wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绛法执字第195号
申请人姚杰，男，1972年8月17日出生，汉族。
被执行人霍相山，男，1981年4月2日出生，汉族。
被执行人王小会，男，1980年7月1日出生，汉族。
第三人李海霞，女，1982年2月3日出生，汉族。
本院在执行姚杰诉霍相山、王小会借款合同纠纷一案中，因第三人李海霞系被执行人霍相山的妻子，根据《婚姻法》第十九条的规定，李海霞对霍相山所欠的债务同样承担偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人李海霞为本案被执行人。李海霞应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人姚杰清偿债务一百五十万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓旭
执行员 王军生
执行员 杨 凯
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 瑞
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2014）绛法执字第195号申请人姚杰，男，1972年8月17日出生，汉族。被执行人霍相山，男，1981年4月2日出生，汉族。被执行人王小会，男，1980年7月1日出生，汉族。本院所做出的（2014）绛商初字第223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人霍相山银行存款已被我院依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：扣划被执行人霍相山在山西省大宁县农村信用合作联社1401010010000008XXXX账户中的存款壹佰万元至绛县财政国库支付局账户66210301030000000XXXX。本裁定送达即生效。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一五年五月十一日书记员  邵梦琪
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第608号
原告：鞍山银行股份有限公司台安支行。
委托代理人：施大力。
被告：史宝新。
委托代理人：李庆玲。
原告鞍山银行股份有限公司台安支行诉被告史宝新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山银行股份有限公司台安支行的委托代理人施大力，被告史宝新的委托代理人李庆玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告史宝新于2012年1月6日向我行提出贷款申请，用于购买台安县台安镇胜利西路10号金帝华都A1号楼5单元602室住宅，经审查后向其发放贷款140000元，贷款期限15年，合同约定月利率5.875‰，被告每月每期偿还本息1262.28元，分180期于2027年1月5日还请本息，并用被告购买的房屋抵押担保。合同生效后，被告从2012年11月拒不履行合同。依据《人民币资金购房借款合同》第12条和《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的相关规定，要求与被告解除合同，并要求立即偿还贷款本金131035.71元及利息（利息从2013年8月20日起至还清之日止），并承担其违约加罚利息和本案诉讼费。
被告史宝新辩称：在起诉之前所欠的贷款，我全都还上，之后依照合同履行。
经审理查明：2012年1月6日，原告鞍山银行股份有限公司台安支行与被告史宝新签订了《人民币资金购房借款合同》，合同约定原告向被告史宝新提供购房贷款，借款金额140000元，借款期限为2012年1月6日至2027年1月5日，还款方式约定为按月等额本息还款，每月每期等额还贷款本息1262.28元，利率5.875‰，分180期偿还；借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上加收30%即7.6375‰的罚息及复利；在合同有效期内，借款人连续三期或累计六期不按时偿还贷款本息，原告有权宣布债务提前到期。此笔借款被告以其购买的台房字第946**号房产，即坐落于台安县台安镇胜利西路10号金帝华都A1号楼5单元602室住宅楼做抵押，并与原告签订了《抵押合同》，办理了抵押登记手续。2012年1月6日，原告向被告史宝新发放借款140000元。合同生效后，被告史宝新偿还借款本金8964.29元、利息14723.19元，从2012年11月起拒不履行合同义务，尚欠借款本金131035.71元及利息。2014年9月16日，原告鞍山银行股份有限公司台安支行诉至本院，要求解除与被告史宝新的借款合同，并要求偿还借款本金131035.71元及利息（从2013年8月20日起至还清之日止）；请求对该笔贷款的抵押物享有优先受偿权。
上述事实，原告提供的证据有：人民币资金购房借款合同、抵押合同、贷款借据、个人按揭情况查询单。以上证据，经庭审质证及本院审查，予以采信，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告鞍山银行股份有限公司台安支行与被告史宝新签订的《人民币资金购房借款合同》《抵押合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告史宝新未按合同约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任；被告以其所有的房产为借款及利息向原告承担抵押担保责任并办理了抵押登记，原告对该抵押房产有权行使优先受偿权，故原告要求解除与被告史宝新的借款合同及偿还剩余借款本息，并要求对抵押物行使优先受偿权有理，本院予以支持。对被告史宝新提出的仍按原借款合同继续履行的意见，因没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告史宝新于本判决生效后10日内偿还原告鞍山银行股份有限公司台安支行借款131035.71元及利息（利息从2013年8月20日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付）；
二、原告鞍山银行股份有限公司台安支行对被告史宝新设定的抵押物在折价、拍卖或变卖后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元由被告史宝新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 李 旭
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋一郎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00167号
申请人胡裕民，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。
被执行人王汉生，住武汉市江汉区。
被执行人武汉市昌隆物资有限责任公司。
被执行人武�市思联房地产综合开发公司。
被执行人武汉市住宅投资有限公司。
法定代表人：钟伟林，该公司经理。
被执行人王雅青，汉族，住武汉市江汉区。
申请执行人胡裕民与被执行人王汉生、武汉市昌隆物资有限责任公司、武汉市思联房地产综合开发公司、武汉市住宅投资有限公司、王雅青民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月21日作出的（2012）鄂黄陂民商初字第00299号民事调解书,已经发生法律效力。权利人胡裕民于2014年9月15日向本院申请恢复强制执行。执行标的550万元及迟延履行期间利息、诉讼费18575元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人王汉生、武汉市昌隆物资有限责任公司、武汉市思联房地产综合开发公司、武汉市住宅投资有限公司、王雅青送达执行通知书、财产报告令。本院于2015年10月19日�被执行人王汉生拥有的武汉经济开发区1R地块天鹅湖怡湖园1号作价329400元；抵偿给申请人后。申请人胡裕民要求被执行人继续支付本息合计3418539.79元，并要求支付后期利息156120.79元。2016年9月5日本院依法将被执行人武汉市思联房地产综合开发有限公司拥有的座落于武汉市江汉区思联花园城1栋一层4室、一层7室房产（房屋所有权证号：武房权证江字第××、武房权证江字第××）作价3262419元交付申请人胡裕民抵偿债务（过户手续办理中），被执行人履行合计人民币6491819元。申请人胡裕民交纳执行费26000元。
本院查明，经查询被执行人王汉生、武汉市昌隆物资有限责任公司、武汉市思联房地产综合开发公司、武汉市住宅投资有限公司、王雅青无银行存款，亦无其他可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。胡裕�未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人胡裕民亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂民商初字第00299号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请人胡裕民如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年九月九日
书记员 唐小斌
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1647号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人孙某，农民。曾因盗窃于2013年6月17日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十日。因本案于2014年9月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审，同年10月31日被常州市武进区人民检察院取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1122起诉书起诉指控被告人孙某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月17日13时许，被告人孙某至常州市武进区湖塘镇鸣凰易买得超市门口围墙边，采用趁人不备等手段，窃得被害人袁某停放在该处价值人民币2422元的立马LMO68150TQ307型电动车1辆。案发后，被告人孙某家属已退出赃物折价款人民币2500元给被害人。
上述事实，被告人孙某当庭无异议，并有被害人袁某的陈述笔录，收款收据、收条等书证，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获证明、辨认笔录及照片、扣押清单及人口基本信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案的事实，依法可从轻处罚；其已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1647号 公诉机关常州市武进区人民检察院。 被告人孙某，农民。曾因盗窃于2013年6月17日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十日。因本案于2014年9月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审，同年10月31日被常州市武进区人民检察院取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1122起诉书起诉指控被告人孙某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年9月17日13时许，被告人孙某至常州市武进区湖塘镇鸣凰易买得超市门口围墙边，采用趁人不备等手段，窃得被害人袁某停放在该处价值人民币2422元的立马LMO68150TQ307型电动车1辆。案发后，被告人孙某家属已退出赃物折价款人民币2500元给被害人。 上述事实，被告人孙某当庭无异议，并有被害人袁某的陈述笔录，收款收据、收条等书证，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获证明、辨认笔录及照片、扣押清单及人口基本信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案的事实，依法可从轻处罚；其已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  杭 燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2069-1号
申请执行人周红建，农民。
被执行人赵心，农民。
申请执行人周红建与被执行人赵心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第481号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人赵心偿还申请执行人周红建各项损失7000元，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执�人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询被执行人有银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人登记信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的�产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第481号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十月三十日
书记员 尹 雷
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00815号
申请执行人：金家斌，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：袁启国，男，住安徽县郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01267号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁启国价值4165元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年十一月七日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民三初字第142号
原告蔡华香，
委托代理人胡日林，系蔡华香丈夫。
委托代理人段光宗，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
黄红兵，
本院在审理原告蔡华香与被告黄红兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡华香的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡华香撤回起诉。
案件受理费871元，减半收取435.5元，由原告蔡华香负担。
（本页无正文）
代理审判员 费锡凤
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第4445号
原告张龙养，男，1956年7月11日出生。
委托代理人黄国栋，广东南粤律师事务所律师。
委托代理人张伟明，广东南粤律师事务所律师。
被告广州市八达工程有限公司。
法定代表人杨五岳。
委托代理人刘军，广东红棉律师事务所律师。
被告夏健，男，1968年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告张龙养诉被告广州市八达工程有限公司、夏健劳动合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张龙养撤诉。
本案受理费525元由原告张龙养负担。
审判员 罗颖捷
二〇一四年二月十日
书记员 徐碧瑶
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初1109号
原告：陈军，男，1975年7月14日出生，汉族，个体户，住金湖县。
委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：淮安天兆织业有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：赵同刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
原告陈军与被告淮安天兆织业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈军于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈军负担。
审 判 长 雷爱红
审 判 员 赵红霞
人民陪审员 植福堂
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第435号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人程某某，男，1981年10月8日出生。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2014年9月11日被惠东县公安局抓获并于次日被刑事拘留，同年9月25日批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人程某某贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年2月份以来，被告人程某某从“小武”处以每张1.7至2元的价格购进淫秽光碟后，在惠东县黄埠镇天润广场步行街地摊以10元3张或4元1张的价格进行销售，销售数量达80多张。同年9月11日21时许，公安民警在天润广场步行街抓获程某某，并查获114张疑似淫秽光碟（经鉴定，其中108张光碟属于淫秽物品）。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人程某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起本院依法判处。
上述犯罪事实被告人程某某庭审时不持异议，并有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年9月11日21时许，公安机关在黄埠镇天润广场步行街地摊档将被告人程某某抓获归案。
3、被告人程某某的供述，被告人程某某对其的犯罪事实供认不讳。
4、现场勘验检查笔录、方位图以及现场照片，证实案发现场方位及概况
5、淫秽物品审查鉴定书，惠市公鉴字（2014）023号，证实被告人程某某设摊查获114张光碟中108张光碟属淫秽物品。
6、常住人口登记，证实被告人程某某出生年月日及住址。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某以牟利为目的，明知是淫秽光碟而予以贩卖，其行已构为贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某某归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。在庭审过程中，公诉机关向本院提交了《量刑建议书》，建议判处被告人程某某拘役二个月至四个月，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人程某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年12月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判外罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满缴纳的，强行缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执731号
申请执行人：张永朋，农民。
被执行人：沈玉起，又名沈玉启，农民。
张永朋与沈玉起民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）泗民一初字第00502号民事判决书，已经发生法律效力。张永朋于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，张永朋于2016年7月25日向本院申请对此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：
本院（2015）泗民一初字第00502号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷 来
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵梦梦
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民初字第206号
原告：王超。
委托代理人：张生雪，山东德州开发进取法律服务所。
被告：山东广昊置业发展有限公司。住所地：山东省庆云县光明路南、庆云茶城*幢**号。
法定代表人：张圣广，总经理。
委托代理人：张兵，该公司法律顾问。
原告王超与被告山东广昊置业发展有限公司（以下简称山东广昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超及委托代理人张生雪，被告山东广昊公司的委托代理人张兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月28日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，承包庆云县东辛店三和社区5、6#楼。2013年9月10日该工程全部施工完毕，2013年10月26日验收合格。经原告的技术人员预核算工程造价约为10726016元，减去支付的6063342元，加上因被告的原因造成停工带来的损失1450000元，共计6132674元未支付。现请求法院依法判令被告支付原告工程款及损失和利息计6132674元。
被告辩称：被告不欠原告工程款。
经审理查明：2010年10月28日，原告以山西宏图建设工程有限公司的名义与被告山东广昊公司签订《建设工程施工合同》，原告王超作为项目经理亦在承包人处签字。合同约定了建设工程名称为庆云县东辛店三和社区5、6#楼，资金来源为自筹，开工日期为2010年10月29日，竣工日期为2011年8月1日。合同价款为约430万元。双方在专用条款中约定：工程竣工后根据建设过程中的设计变更情况，按山东省预算定额（03）定额予以结算。对工程款支付的方式和时间约定为：基础完工后付总额的10%，每封顶两层付总工程款的20%，主体验收合格后付至总工程款的20%，内外装饰完工后付总工程款的20%，验收合格后付至95%，剩余为保证金，于保修期满后1月内付清。该合同约定的质保期为屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为五年；装修工程为一年；电气管线、给排水管道、设备安装工程为两年；供热与供冷系统为两个采暖期、供冷期。
2013年8月26日，原、被告及东辛店镇人民政府三方制作《关于广昊置业公司支付张卫华项目部东辛店镇三和社区工程款项明细》，内容为：截止2013年8月6日，有手续支付工程款6662087元（包括顶房67万元，应付未付50000＋20100＋120000=190100元）。已开单据公司未支款的183345元（其中租赁架子款127500元、瓦款35845元、防水2万元）；公司担保及未开手续的：302176元。1、减顶房冲回67万元；2、配电箱48500元；3、电料12855元（开关插座12855元）；4、外墙保温涂料20万元（按实际结算）；5、公司担保50万元（张工30万元、王总20万元）；6、钢材132100元（公司和大海共计728999元，已扣597799元，按实际对账为准）；7、电费3721元；8、墙砖75000元。共计7147608元。工程全部完工后，交付钥匙一周内，公司所担保款项由公司偿还。
对上述款项，原被告双方认可被告已经支付了5801987元工程款。2013年10月26日，被告山东广昊公司出具《协议》，主要内容为5、6#楼经公司组织各方验收，已达合格标准。经双方核实，2013年8月28日至2014年5月20日期间，被告代原告偿还欠款及代发工资共计1101428元。以上原告认可收到工程款为6903415元（5801978元＋1101428元）。本案审理期间，原、被告协商确定德州恒正工程造价咨询有限公司作为鉴定机构，对5、6号楼工程造价进行鉴定，经鉴定，工程造价为9682704.72元，鉴定费为51800元。对于原告主张的设备租赁费、误工损失、贷款利息等停工损失，其提交了证人证言及证据清单，对此被告不予认可。
上述事实，有双方提交的证据、本院调取的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原被告签订的《建设工程施工合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项的规定，该施工合同为无效合同。原告施工的庆云县东辛店三和社区5、6#楼已经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，工程款应予支付。该工程经德州恒正造价咨询有限公司鉴定，工程造价为9682704.72元，原被告双方认可支付工程款5801987元，被告代原告偿还欠款及代发工资共计1101428元，其余款项不能认定。合同约定的5%的质保金即484135.24元，因合同对不同项目约定的质保期不同，故以最长的质保期5年为期限，现质保期未满应在5年的质保期满后1个月内付清，故此款应在工程款中扣除。根据合同约定，被告应偿还原告工程款为2295154.48元（9682704.72元-6903415元-484135.24元）及利息。原告主张的停工损失，其提交的设备租赁费、误工损失、贷款利息等证据不能够证实其主张，本院不予支持。综上所述，原告按照合同约定完成了施工，被告没有按约定付款，被告应向原告偿付工程款2295154.48元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东广昊置业发展有限公司偿付原告王超工程款2295154.48元及利息（利息自2013年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止），限在本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54729元、财产保全费5000元、鉴定费51800元，共计111529元，由原告王超负担55764.5元，被告山东广昊置业发展有限公司负担55764.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李国旭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3649号
原告谭某某，女，10岁，蒙古族，学生，现住巴林左旗。
法定代理人张某某，女，32岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，32岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人谭某乙，男，57岁，汉族，农民，现住巴林左旗，系被告谭某甲父亲。
原告谭某某与被告谭某甲抚养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某的法定代理人张某某、委托代理人王中君，被告谭某甲的委托代理人谭某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告与被告系父女关系，2006年3月25日，原告母亲与被告经人民法院判决离婚，原告由母亲张某某抚养，被告每月支付原告抚养费100元。后原告母亲与被告又另行达成调解协议，约定2006年4月1日至2011年4月1日原告的抚养费由其母亲张某某承担，以后的抚养费由被告承担。但被告不履行支付义务，自2011年4月至今始终未给付分文抚养费。同时，原告现在小学读书，被告每月支付原告抚养费100元已经无法维持当地的实际生活水平，被告也具有支付能力。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告每月支付原告抚养费500元，并由被告承担诉讼费用。
被告谭某甲辩称：其每月工资有限，名义上工资是1800元，但扣除生活费用后每月仅剩600元，无法承担原告增加抚养费的要求。另原告目前正在上小学，每月开支用不了500元，此前被告未支付抚养费系原告母亲拒绝被告探视原告造成，被告愿意每月支付原告100元抚养费，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、民事判决书一份，证明2006年3月25日，原告母亲与被告经人民法院判决解除婚姻关系，原告由其母亲张某某抚养，被告每月支付抚养费100元；
2、人民调解协议书一份，证明经巴林左旗隆昌镇人民调解委员会调解，原告母亲张某某与被告达成调解协议，约定2006年4月1日至2011年4月1日原告的抚养费由其母亲张某某负担；
3、巴林左旗隆昌镇寄宿制学校证明一份，证明原告每学期需向学校缴纳伙食费及作业本费970元；
4、收据六枚，证明原告上下学每年支付的车费为2011年600元、2012年750元、2013年1000元；
5、原告户口页一份，证明原告出生日期为2004年11月24日。
被告为支持自己的答辩意见，向本院递交以下证据：
1、扬州市赛雅玩具商行出具的收入证明一份，证明被告月收入为人民币1800元；
2、房屋租赁合同一份，证明被告现居住的房屋系租住，每月需支付租金542元；
3、收据及发票各一枚，证明被告每年需支付物业费370元，每月需支付电费253元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据1的质证意见为该收入与被告实际收入不符，认为证据2、3与本案无关联。本院认为，被告对于原告递交的证据无异议，本院确认原告递交的证据来源形式合法、内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用；原告对被告证据1的真实性存有异议，但未提供相关证据予以反驳，本院对于被告提交的证据1的证明效力予以确认，对于被告提交的证据2、3，本院审核后认为原告质证意见成立，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告现年10岁，现在小学读书，与被告系父女关系。2006年3月25日，被告和原告之母张某某经本院判决离婚后，原告跟随母亲生活，判决确定被告每月支付原告抚养费100元。后原告以生活教育费用增加为由诉至本院，请求判令被告每月支付抚养费由原来的100元增至500元。
另查明，原告母亲与被告现均已再婚并各育有一子，被告现月收入为人民币1800元。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，双方就抚养费达成协议或法院对抚养费作出判决后，在必要时子女可以提出超出协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额，可以根据子女实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。鉴于被告每月支付原告100元抚养费已不能满足原告的生活、上学等实际需要，故原告谭某某要求增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告每月支付抚养费增加至500元的请求过高，根据被告抚养义务人的人数、被告的家庭及收入状况、结合本地区人均消费水平，本院酌定被告对原告每月支付360元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某甲自2014年11月起每月支付原告谭某某的抚养费由100元增加至360元，此款限在每月20日前给付；
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 黄佳磊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 聂春龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第3649号原告谭某某，女，10岁，蒙古族，学生，现住巴林左旗。法定代理人张某某，系原告母亲。委托代理人王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。被告谭某甲，男，32岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。委托代理人谭志平，系被告父亲。原告谭某某与被告谭某甲抚养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某的法定代理人张某某、委托代理人王中君，被告谭某甲的委托代理人谭志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭某某诉称：原告与被告系父女关系，2006年3月25日，原告母亲与被告经人民法院判决离婚，原告由母亲张某某抚养，被告每月支付原告抚养费100元。后原告母亲与被告又另行达成调解协议，约定2006年4月1日至2011年4月1日原告的抚养费由其母亲张某某承担，以后的抚养费由被告承担。但被告不履行支付义务，自2011年4月至今始终未给付分文抚养费。同时，原告现在小学读书，被告每月支付原告抚养费100元已经无法维持当地的实际生活水平，被告也具有支付能力。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告每月支付原告抚养费500元，并由被告承担诉讼费用。被告谭某甲辩称：其每月工资有限，名义上工资是1800元，但扣除生活费用后每月仅剩600元，无法承担原告增加抚养费的要求。另原告目前正在上小学，每月开支用不了500元，此前被告未支付抚养费系原告母亲拒绝被告探视原告造成，被告愿意每月支付原告100元抚养费，请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：1、民事判决书一份，证明2006年3月25日，原告母亲与被告经人民法院判决解除婚姻关系，原告由其母亲张某某抚养，被告每月支付抚养费100元；2、人民调解协议书一份，证明经巴林左旗隆昌镇人民调解委员会调解，原告母亲张某某与被告达成调解协议，约定2006年4月1日至2011年4月1日原告的抚养费由其母亲张某某负担；3、巴林左旗隆昌镇寄宿制学校证明一份，证明原告每学期需向学校缴纳伙食费及作业本费970元；4、收据六枚，证明原告上下学每年支付的车费为2011年600元、2012年750元、2013年1000元；5、原告户口页一份，证明原告出生日期为2004年11月24日。被告为支持自己的答辩意见，向本院递交以下证据：1、扬州市赛雅玩具商行出具的收入证明一份，证明被告月收入为人民币1800元；2、房屋租赁合同一份，证明被告现居住的房屋系租住，每月需支付租金542元；3、收据及发票各一枚，证明被告每年需支付物业费370元，每月需支付电费253元。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据1的质证意见为该收入与被告实际收入不符，认为证据2、3与本案无关联。本院认为，被告对于原告递交的证据无异议，本院确认原告递交的证据来源形式合法、内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用；原告对被告证据1的真实性存有异议，但未提供相关证据予以反驳，本院对于被告提交的证据1的证明效力予以确认，对于被告提交的证据2、3，本院审核后认为原告质证意见成立，本院不予采信。依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告现年10岁，现在小学读书，与被告系父女关系。2006年3月25日，被告和原告之母张某某经本院判决离婚后，原告跟随母亲生活，判决确定被告每月支付原告抚养费100元。后原告以生活教育费用增加为由诉至本院，请求判令被告每月支付抚养费由原来的100元增至500元。另查明，原告母亲与被告现均已再婚并各育有一子，被告现月收入为人民币1800元。本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，双方就抚养费达成协议或法院对抚养费作出判决后，在必要时子女可以提出超出协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额，可以根据子女实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。鉴于被告每月支付原告100元抚养费已不能满足原告的生活、上学等实际需要，故原告谭某某要求增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告每月支付抚养费增加至500元的请求过高，根据被告抚养义务人的人数、被告的家庭及收入状况、结合本地区人均消费水平，本院酌定被告对原告每月支付360元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭某甲自2014年11月起每月支付原告谭某某的抚养费由100元增加至360元，此款限在每月20日前给付；二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告谭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  黄佳磊二〇一四年十月十五日书 记 员  聂春龙
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初326号
原告周某某，女，1971年6月24日生，回族。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人郭林林，河南英伦律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1967年2月13日生，汉族。
原告周某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人武培、郭林林，被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告双方于1991年10月经同事介绍相识，××××年××月××日在陕西省勉县登记结婚。因婚前缺乏了解，二人性格差异较大，婚后关系一直不融洽。原告曾于1993年起诉至上街区法院请求解除婚姻关系，后经法院及双方工作单位多次劝和、调解，双方勉强继续共同生活，并在1997年生育一子刘某乙。后期，夫妻感情并未因家庭、孩子等缘由得到改善，由于二人行为习惯、生活态度、教育背景的不同，家庭矛盾愈加激烈。自2004年起，二人便不在一起共同生活，期间，原告多次与被告协商离婚事宜，由于双方工作忙碌的原因，均不了了之。2012年起，夫妻感情已完全破裂，二人长期分居且互不履行夫妻义务。2015年9月双方签订离婚协议，但因被告不懂办理离婚流程，仅让原告一人前往办理离婚手续，导致离婚事宜久拖不决。综上所述，原被告双方因感情不和分居满两年以上，感情现已完全破裂，无法再继续共同生活。原告特依据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关规定，诉诸贵院，请求贵院依法判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不愿意离婚，孩子都快结婚了，我们已经在一起很多年了，感情很深，我不愿离婚。
经审理查明，1991年10月份，刘某甲与周某某经介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，二人办理结婚登记，并于××××年××月××日育有一子刘某乙。二人婚后感情尚可，后双方在共同生活过程中因琐事产生摩擦，导致矛盾，周某某来院起诉，要求与刘某甲离婚。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情为基础。原告周某某与被告刘某甲双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且婚后育有一子。现周某某因生活琐事起诉要求与刘某甲离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，仅凭其口述不足以认定双方感情确已破裂，故对周某某的诉请本院不予支持。组建一个家庭不容易，夫妻双方在日常生活中难免有摩擦，周某某与刘某甲双方今后应珍惜家庭生活，多交流沟通，增加彼此信任，互相体谅，互相关爱，努力维系夫妻感情，维护平等、和睦、温馨的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
诉讼费150元由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年三月二十三日
书记员 时磊
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初1060号
原告：吴金阳，男，汉族，1987年2月24日出生，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告：李连成，男，汉族，1986年10月29日出生，无职业，住所地黑龙江省海林市。
原告吴金阳与被告李连成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告吴金阳于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金阳以被告李连成已经庭外给付欠款及利息为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金阳撤诉。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告吴金阳负担。
审 判 长 于游洋
代理审判员 付 洁
代理审判员 林 红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王世强
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初1060号
原告：吴金阳，男，汉族，1987年2月24日出生，无职业。
被告：李连成，男，汉族，1986年10月29日出生，无职业。
原告吴金阳与被告李连成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告吴金阳于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金阳以被告李连成已经庭外给付欠款及利息为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金阳撤诉。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告吴金阳负担。
审 判 长 于游洋
代理审判员 付 洁
代理审判员 林 红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王世强
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初786号
原告：秦明锁，男。
委托诉讼代理人：李建昌，法律服务所法律工作者。
被告：张建生，男，48岁。
被告：郭明周，男，48岁。
原告秦明锁诉被告张建生、郭明周劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，原告秦明锁于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦明锁撤回起诉。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 赵庆丰
人民陪审员 郝海周
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭钇汎
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0243号
上诉人（原审原告）潘志湧。
上诉人（原审原告）潘志潮。
两上诉人共同的委托代理人王伟战，江苏启星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏致豪房地产开发有限公司，住所地南通市港闸区永和路1号。
法定代表人冯旭辉，职务董事长。
委托代理人薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。
上诉人潘志湧、潘志潮因与被上诉人江苏致豪房地产开发有限公司（以下简称致豪公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇港民初字第0388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年9月28日，潘志湧、潘志潮与致豪公司（当时企业名称为南通万通置业有限责任公司）签订商品房买卖合同一份，约定原告购买致豪公司开发的位于任港路北侧、孩儿巷西侧万濠华府18幢1单元116号房屋。该商品房用途为商业，建筑面积101.16平方米，总金额为人民币4317509元。交房时间为2011年12月25日前。另合同第十五条约定，致豪公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由致豪公司提供的资料报产权登记机关备案。如因致豪公司的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，同意按约定处理，即：如买受人选择退房需书面通知出卖人并至出卖人处办理退房手续，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人。如买受人未书面通知出卖人，视为买受人选择不退房。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，潘志湧、潘志潮向致豪公司交付了购房款4317509元（含按揭款）。2011年12月28日，双方当事人办理了案涉房屋的交接手续，致豪公司将房屋交付给潘志湧、潘志潮，并开具了购房发票，发票所载房价款为4290982.80元。同日，潘志湧、潘志潮及其配偶与致豪公司签订委托书一份，委托致豪公司代为办理案涉房屋的产权登记领证手续。
另查，2012年1月19日，致豪公司向房产登记机关提交了包括案涉房屋在内的万濠华府18幢房屋所有权登记申请书，同年2月7日，南通市房屋产权监理处登记中心出具了万濠华府18幢116室即案涉房屋的产权初始登记证明单。2012年3月15日，致豪公司代为缴纳了房屋契税128729.48元。同年5月30日，致豪公司代潘志湧、潘志潮向南通市房屋产权监理处登记中心申请办理房屋权属登记，该中心当日受理申请并于五个工作日内发放了案涉房屋的所有权证书。
原审认为，双方当事人所签订的商品房买卖合同真实、合法，应为有效。该合同第十五条约定，致豪公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由致豪公司提供的资料报产权登记机关备案，如因致豪公司的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按约定处理。致豪公司在上述约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关进行了备案，办理了房屋产权初始登记，履行了该合同条款约定的义务，具备了由买受人进行权属登记、领证的条件。而此后为买受人办理讼争房屋的产权登记，领取所有权证，并非出卖人的法定义务。同时，案涉商品房买卖合同中亦无出卖人需为买受人办理房屋所有权证的约定条款。潘志湧、潘志潮在2011年12月28日房屋交付使用后出具委托书给致豪公司，委托致豪公司代为办理房屋产权登记及领证手续，双方据此形成了委托合同关系，但并未约定完成该项委托事务的具体期限。潘志湧、潘志潮以原商品房买卖合同中所约定的致豪公司办理房屋产权初始登记备案的时间作为完成委托事务的期限显属不当。综上，致豪公司并未违反商品房买卖合同第十五条的约定，潘志湧、潘志潮亦无证据证明致豪公司在履行委托合同过程中存在违约行为，故潘志湧、潘志潮要求致豪公司承担违约责任支付违约金的诉请，法院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回潘志湧、潘志潮要求致豪公司支付违约金人民币42909元的诉讼请求。案件受理费人民币436元（已减半），由潘志湧、潘志潮负担。
宣判后，潘志湧、潘志潮不服，向本院提起上诉称：为上诉人办理诉争房屋的产权登记，领取所有权证书，是致豪公司的约定义务；致豪公司应当在合同约定的90天内办理好委托事项；致豪公司拖延办理产权证，给上诉人造成了损失。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人致豪公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，潘志湧、潘志潮与致豪公司签订商品房买卖合同，合同约定在商品房交付后的90日内致豪公司应将办理权属登记需要由致豪公司提供的资料报产权登记机关进行备案。该约定系商品房买卖合同的约定，所指资料系致豪公司提供了该资料之后，买受人可以直接向产权登记机关办理房产证。在买房实践中，买受人办理房产证，有些系通过房地产公司代办产权证，亦有买受人自行办理。因此，该约定并不意味着致豪公司需要在该约定期限内为买受人办理完产权证。现致豪公司代潘志湧、潘志潮办理产权证，而系基于2011年12月28日上诉人向致豪公司出具的办理房屋产权登记的授权委托书。并非属于致豪公司根据商品房买卖合同所承担的特别义务，双方当事人并没有在该委托书中约定办理房产证具体期限。如上诉人要求致豪公司在具体期限内办理完毕房产证，应当在该委托书中明确。现上诉人以商品房买卖合同中的期限约定从而要求致豪公司办理完产权证，缺乏充分的事实和法律依据。潘志湧、潘志潮目前并无充分证据证明致豪公司在接受委托办证过程中存在违约行为，故其无权要求致豪公司承担逾期办证的违约责任。综上，潘志湧、潘志潮上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元，由上诉人潘志湧、潘志潮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 曹 锐
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00489号
申请执行人：赵红英，女，1966年10月18日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：黄可明，男，汉族，1947年12月29日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：王家萍，女，汉族，1954年1月29日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理赵红英与黄可明、王家萍民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00321号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人黄可明、王家萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人黄可明、王家萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄可明、王家萍存款20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年七月三十日
代理书记员 张莹莹
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2469号
原告：秦林秀，女，汉族。
委托代理人：黄振海，男，汉族，系原告秦林秀之夫。
原告：黄振海，男，汉族。
被告：李帅，男，汉族。
原告秦林秀、黄振海与被告李帅生命权纠纷一案，原告秦林秀、黄振海于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦林秀的委托代理人黄振海及原告黄振海到庭参加诉讼，原告秦林秀、被告李帅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦林秀、黄振海诉称：二原告的女儿黄利利与被告因感情问题发生冲突，我们的女儿服药自杀，被告私自将我们女儿的尸体掩埋。被告的行为给我们造成了很大的伤害，被告为了弥补过错自愿赔我们20万元，并约定了还款计划，剩余肆万元要求被告支付。为维护二原告合法权益，故向法院起诉，请求法院查清事实，依法判决。要求被告李帅支付赔偿金40000元及利息。
被告李帅未答辩。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据有：1、被告李帅于2010年9月27日在中原分局刑侦大队出具的欠条一张，以证明被告李帅应在2013年10月份之前支付赔偿金40000元，被告李帅未按期履行。2、（2013）封民初字第00382号民事判决书，以证明封丘县人民法院于2013年5月30日作出判决由被告支付原告赔偿金60000元，2013年10月份应支付的40000元当时未到期。
被告李帅未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，二原告提供的证据（1）、（2），符合有效证据的“三性”特征，故本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2006年4月12日，被告李帅与女友黄利利因感情问题发生冲突后，黄利利服农药自杀。当天被告李帅将黄利利尸体私自掩埋。被告李帅的行为给黄利利的家人造成了巨大的伤害，后经郑州中原分局刑侦大队调解，被告李帅于2010年9月27日给二原告出具一份欠条，被告李帅保证于2010年内给付二原告赔偿金40000元整；保证于2011年以内给付二原告赔偿金60000元整；保证于2012年前给付二原告赔偿金60000元整；保证于2013年10月份前给付二原告赔偿金40000元整。协议达成后，被告李帅未按赔偿协议履行，本院经审理后，依法做出（2011）封民初字第760号民事判决书、（2013）封民初字第293号民事判决书、（2013）封民初字第00382号民事判决书分别判令被告支付原告赔偿金60000元，40000元、60000元，2013年10份被告李帅承诺支付原告赔偿金40000元未如期支付，二原告起诉来院。
本院认为：损害发生后，当事人之间就赔偿问题所做出的约定，是当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定履行。在本案中，被告李帅为了弥补过错，2013年10份之前自愿向二原告赔偿40000元，事实清楚，证据确凿，对二原告要求被告李帅赔偿40000元的诉讼请求，应依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李帅在本判决生效后十日内支付原告秦林秀、黄振海赔偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 马洪光
二〇一五年十月二十七日
书记员 王金磊
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第2400号
原告陈琼。
被告范晓磊。
本院在审理原告陈琼与被告范晓磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琼撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告陈琼负担。
审判员 庞颜玲
二〇一四年二月二十八日
书记员 葛扬扬
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第2号
原公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）蒙夺，男，1964年某月某日出生，汉族，朔州市平鲁区某某乡某某村人，无业，现住井坪镇。
原审附带民事诉讼原告人吴生美，女，1968年某月某日出生，汉族，朔州市平鲁区某某乡某某村人，现住井坪镇。系死者郭润平的妻子。
原审附带民事诉讼原告人郭兵，男，1990年某月某日出生，汉族，朔州市平鲁区某某乡某某村人，现住井坪镇。系死者郭润平的长子。
原审附带民事诉讼原告人郭全，男，1991年某月某日出生，汉族，朔州市平鲁区某某乡某某村人，现住井坪镇。系死者郭润平的次子。
原审附带民事诉讼原告人解翠英，女，1944年某月某日出生，汉族，朔州市平鲁区某某乡某某村人，现住井坪镇。系死者郭润平的母亲。
原审附带民事诉讼被告人陶二，男，1969年某月某日出生，汉族，朔州市平鲁区某某乡某村人，无业，现住本村。
原审被告人赵林，男，1977年某月某日出生，身份证号1406031****XXXXXXX，汉族，初中文化，朔州市平鲁区某某乡某某村人，住井坪镇。无业。2013年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，同年7月17日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，2013年11月5日朔州市平鲁区人民法院对其取保候审，现在其居住地候审。
朔州市平鲁区人民法院审理朔州市平鲁区人民检察院指控原审被告人赵林犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人吴生美、郭兵、郭全、解翠英提起附带民事诉讼一案，于2013年11月1日作出（2013）平刑初字第112号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原审被告人未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人蒙夺对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人和其他当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月9日21时30分许，赵林驾驶陶二的时风农用车给蒙夺拉荞麦，当车行至平朔线30KM＋900M处，该车发生故障。赵林并未在发生故障的车附近设置明显的停车标志和开启危险报警闪光灯，或将车辆移至不阻碍交通的地方。受害人郭润平当晚驾驶力帆二轮摩托车由南向北行驶至该处，未发现停在路边的时风农用车，以至撞到该时风农用车后部，致使郭润平死亡。
原审法院另查明，附带民事诉讼原告人吴生美、郭兵、郭全、解翠英系农业家庭户口。附带民事诉讼原告人解翠英有三个儿子。附带民事诉讼原告人吴生美、郭兵、郭全、解翠英与被告人赵林就赔偿费用自愿达成赔偿协议。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、被告人赵林的供述证实，2012年9月9日晚9点左右，赵林开陶二的车给蒙二拉荞麦，从井坪镇到陶小峰村，走到大梁水库路段车坏了，就把车停在路边，一辆摩托车撞在了车后面。后陶二开车把赵林接走了。
蒙夺证实，赵林开的这辆时风农用车是他介绍向败虎村的海映兴买的。出事那天赵林开车是给他拉荞麦。
证人海春明证实，这辆时风农用车是海映兴卖出去的。
证人海映兴证实，他将这辆时风农用车卖给了蒙夺，蒙夺买车时相跟4、5个人。
证人郭润付证实，2012年9月9日21时30分左右，郭润平在大梁水库发生交通事故。
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片均证实，2012年9月9日21时30分许发生在平朔线30KM＋900M处交通事故现场情况。
朔州市平鲁区公安司法鉴定中心（平公）司法鉴定（尸检）字（2012）40号法医学尸体检验鉴定报告证实，郭润平是胸腹部受外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡。
朔州市公安局交通警察支队平鲁大队平公交认字（2012）第37号道路交通事故认定书证实，时风农用车实际所有人是陶二，被告人赵林承担事故主要责任，郭润平承担事故次要责任。
驾驶人信息查询结果单证实，赵林未办理机动车驾驶证。
户籍证明证实，被告人赵林出生于1977年8月7日。
户口、身份证复印件。
朔州市平鲁区人民法院（2013）平刑初字第112号刑事附带民事调解书。
原审法院认为，赵林犯交通肇事罪，造成受害人郭润平死亡。就刑事附带民事部分，赵林与受害人家属达成民事赔偿协议，并得到受害人家属的谅解。陶二将无牌照并有安全隐患的时风农用车交给无驾驶证的赵林驾驶，应承担相应的赔偿责任。蒙夺直接给赵林打电话让赵林开车为其拉荞麦，其作为直接受益人，也应承担相应的民事责任。原审法院依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：附带民事诉讼原告人吴生美、郭兵、郭全、解翠英就受害人郭润平死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、被抚养人生活费等计190863.9元。除由被告人赵林赔偿58000元外，由附带民事诉讼被告人陶二赔偿40000元，附带民事诉讼被告人蒙夺赔偿35604.7元。由受害人郭润平承担57259.2元。以上各附带民事诉讼被告人所承担的各项赔偿费用在判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
蒙夺不服，上诉称，其无过错，依法不承担赔偿责任。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，本案交通事故事实清楚，证据确实，原判根据本案事实和有关法律规定，判决肇事人赵林、车主陶二、受益人蒙夺以及受害人本人分别承担相应的民事责任适当，本院应予维持。上诉人蒙夺上诉称自己无过错，不应承担赔偿责任之请求，因蒙夺系受益人，依法应当对受害人予以适当补偿。原判表述为赔偿有误，应予更正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 谭彩霞
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 芸
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1095号
罪犯练友成，男，1958年9月9日出生，汉族，四川省南溪县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）川刑终字第161号刑事判决，以被告人练友成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯练友成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯练友成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分125.27分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯练友成确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯练友成减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2009年12月21日起至2023年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0159号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人王福贵。
被申请人孙学恩，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因孙杰恩向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款150000元（被申请人孙学恩担保），逾期未还，为防止被申请人孙学恩转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年4月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙学恩的银行存款37800元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙学恩的银行存款37800元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年四月十四日
书记员 仇星林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02456号
原告方淑瑞，女性，年龄56。
被告王真，男性，年龄50。
本院在审理原告方淑瑞诉被告王真房屋买卖合同纠纷一案中，原告方淑瑞于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告方淑瑞负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚 倩
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第94号
原告格尔木新格工程机械有限公司。
法定代表人赖贵安，经理。
委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
被告张义录，男，1979年3月1日生，汉族。
被告李全业，男，1980年2月7日生，汉族。
被告何克西，男，1980年9月8日生，汉族。
原告格尔木新格工程机械有限公司与被告张义录、李全业、何克西买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员冯珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁奋到庭参加了诉讼，被告张义录、李全业、何克西经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格尔木新格工程机械有限公司诉称：2014年6月4日，原告与被告张义录签订一份《分期付款买卖合同》，约定原告将型号为LG855BK装载机一台以分期付款的方式出售给被告张义录，售价34.5万元，首付款7万元，剩余27.5万元分12期（自2014年7月起每月4日支付原告22917元，截止2015年6月4日止）付清，被告张义录如逾期付款则按逾期付款的金额承担每日千分之五的违约金，为保证被告张义录按约履行付款义务，被告李全业、何克西对被告张义录以上的付款义务签字担保。被告张义录于同日支付原告首付款70000元后，原告将合同标的交付给被告张义录使用。在约定的付款期限届满后，经原告多次向被告张义录发出催款通知书，被告张义录均以无钱为由拒绝支付车款，原告口头向被告李全业、何克西主张权利未果，故向法院起诉请求依法判令：1、被告张义录立即给付货款137502元及违约金71501.1元；2、被告李全业、何克西对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确其诉讼请求第1项为2014年7月4日至2014年12月4日六期的购车款；第2项中的“欠款”为“购车款137502元及违约金71501.1元”；第3项诉讼费由三被告连带承担。
被告张义录未提出答辩意见。
被告李全业未提出答辩意见。
被告何克西未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月4日，原告与被告张义录签订一份《分期付款买卖合同》，其中载明出卖人为原告格尔木新格工程机械有限公司，买受人为被告张义录，担保人为被告李全业、何克西。该合同约定原告将型号规格为LG855BK、整机编号为LFJ0855BCEB404129、发动机号为1214D023428的装载机一台以分期付款的方式出售给被告张义录，售价为34.5万元，首付款7万元，欠款27.5万元分十二期付清，自2014年7月4日起至2015年6月4日止每月以现金形式到原告的营业场所支付22917元；并约定被告张义录违反以上约定的付款方式支付到期应付款的，原告将在被告逾期付款的三日内向被告送达《催款通知书》，被告应在收到通知书五天内支付逾期应付款，并向甲方支付逾期付款违约金（按余款金额日千分之五计算）。该合同第七条约定担保方式、范围、期限：被告李全业、何克西自愿为被告张义录对原告就本合同约定所负的一切债务承担连带责任保证，保证担保的范围为欠款本金、利息、损害赔偿金、违约金及原告为实现债权的所有费用（含律师费、诉讼费），保证担保的期限为合同期限届满之日起两年。同日，原告收取被告张义录首付款7万元。
原告于2014年7月5日、2014年10月5日、2014年11月6日、2014年12月30日、2015年1月7日分别向被告张义录发出催款通知书。
综合上述证据，被告张义录自2014年7月4日起至2014年12月4日为期六个月的应付款额为137502元（22917元×6个月）；逾期付款产生的违约金为70928.12元（第一期：2014年7月5日至2014年12月31日=22917×5‰×180天＝20625.3元；第二期：2014年8月5日至2014年12月31日=22917×5‰×149天＝17073.17元；第三期：2014年9月5日至2014年12月31日=22917×5‰×118天＝13521.03元；第四期：2014年10月5日至2014年12月31日=22917×5‰×88天＝10083.48元；第五期：2014年11月5日至2014年12月31日=22917×5‰×57天＝6531.35元；第六期：2014年12月5日至2014年12月31日=22917×5‰×27天＝3093.79元）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告在平等自愿基础上所签订的《分期付款买卖合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张义录以分期付款的方式从原告处购买装载机一台后，未按约定的期限支付应付款，故原告要求被告张义录支付其2014年7月4日至2014年12月4日六期的购车款137502元的理由成立，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。依据合同中违约条款的约定，被告逾期付款应按应付款的日5‰计算违约金，现被告张义录逾期未支付原告到期的应付款，原告据此要求被告张义录支付违约金的理由成立，本院予以支持。原告所主张的违约金为71501.1元，依据合同约定被告张义录逾期付款产生的违约金为70928.12元，故对原告主张的超出部分本院不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金及实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。被告李全业、何克西作为担保人在原告与被告张义录签订的合同中签字捺印，合同载明被告李全业、何克西对被告张义录所负原告债务承担连带保证责任，且约定担保范围为欠款本金、利息、损害赔偿金、违约金及原告为实现债权的所有费用（含律师费、诉讼费），故原告要求被告李全业、何克西对被告张义录应承担的购车款及违约金承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张义录支付原告格尔木新格工程机械有限公司自2014年7月4日起至2014年12月4日为期六个月的购车款137502元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告张义录支付原告格尔木新格工程机械有限公司逾期付款违约金70928.12元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告李全业、何克西对上述被告张义录的债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由被告张义录承担，被告李全业、何克西对此承担连带责任。于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 冯珍珍
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡玉玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第597号
上诉人（原审原告）：张忠华。
委托代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田学江。
被上诉人（原审被告）：朱云飞。
被上诉人（原审被告）：傅永仙。
上诉人张忠华为与被上诉人田学江、朱云飞、傅永仙民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年8月13日，张忠华与田学江、朱云飞、傅永仙签订借款协议书，约定田学江向张忠华借款110000元，借款利率按月息2%计算，借款期限至同年10月12日。朱云飞、傅永仙为借款本息和违约金提供连带责任保证期限为六个月即2013年10月13日至2014年4月12日。同日，张忠华将110000元现金交付田学江。现张忠华以田学江、朱云飞、傅永仙未归还到期借款为由提起诉讼。
原审法院审理认为：根据张忠华提供的借款协议书及收条所记载的内容，张忠华与田学江的借贷合意真实，可确认双方存在借贷关系，借款数额应按收条上记载的借款金额110000元认定。张忠华现要求田学江立即归还借款110000元，因借款期限届满已近两年，理由正当，予以支持。张忠华要求田学江支付利息（以110000元为基数，按月息2%，自2013年8月14日起计算至判决确定付款之日止）的请求，于法有据，予以支持。张忠华主张朱云飞、傅永仙对田学江所负的上述债务承担连带清偿责任，因双方约定保证期间为合同生效之日起至田学江还清借款本金止，早于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月即2013年10月13日至2014年4月12日，而张忠华起诉时间为2015年2月16日，已超过上述保证期间，保证人免除保证责任，故对张忠华要求朱云飞、傅永仙承担连带保证责任的请求，予以驳回。田学江、朱云飞、傅永仙经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应法律后果由其自负。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、田学江应于判决生效之日起十日内向张忠华归还借款110000元、支付利息（以110000元为基数，按月息2%，自2013年8月14日起计算至判决确定付款之日止）；二、驳回张忠华的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，由田学江负担。
宣判后，张忠华不服，上诉称：借款协议书约定的保证期间起点早于主债务履行期限，而不是保证期间早于主债务履行期限，原审混淆了保证期间与保证期间起点的概念。借款协议书约定的保证期间的终点是还清合同约定的借款本金止，应视为保证期间约定不明，应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，张忠华起诉时未超过保证期间，朱云飞、傅永仙应当承担保证责任，请求依法改判。
田学江、朱云飞、傅永仙未进行答辩。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明：2013年8月13日，张忠华与田学江、朱云飞、傅永仙签订借款协议书一份，约定田学江向张忠华借款110000元，借款利率按月息2%计算，田学江应在2013年10月12日前还清本金和利息，若不能按期归还，则承担违约金10000元；朱云飞、傅永仙同意以自己所有的财产做抵押或担保，若田学江届满不清偿，张忠华可依法要求朱云飞、傅永仙归还借款本金、利息和支付违约金，抵押和担保期限自本合同生效之日起至田学江还清借款本金日止。当日，田学江出具收条一份，载明收到张忠华110000元。借款到期后，田学江未能按约归还，张忠华遂向原审法院提起本案诉讼，请求判令田学江偿还借款本金、利息及逾期还款利息，朱云飞、傅永仙承担连带清偿责任。
本院认为：根据借款协议书的约定，田学江若不归还到期借款，张忠华可要求朱云飞、傅永仙清偿，故朱云飞、傅永仙为该借款提供连带责任保证的意思表示清楚，双方的保证合同关系成立。本案二审的争议焦点在于，该借款是否已超过保证期间，朱云飞、傅永仙是否应当对田学江向张忠华的借款承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本院认为，上述第一款所称的“保证期间早于或者等于主债务履行期限”，是指保证期间的起点和终点均早于或等于主债务履行期限的情形。在主债务履行期尚未到期时，主债务人没有履行义务，保证人的保证责任自然不能发生；在主债务履行期届至时，保证期间就已结束，保证人已经免责。这两种情形下，保证责任形同虚设，与当事人设立保证的初衷相悖，故视为没有约定。但本案中，借款协议书约定的保证期间起点“本合同生效之日”虽因早于主债务履行期限而无效，但终点“田学江还清借款本金之日”迟于主债务履行期限，应为有效，故本案应当适用上述第二款的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即至2015年10月12日，张忠华于2015年2月16日起诉未超过保证期间，朱云飞、傅永仙应当承担保证责任。综上，原审适用法律错误，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第94号民事判决的第一项，即田学江于判决生效之日起十日内向张忠华归还借款110000元、支付利息（以110000元为基数，按月息2%，自2013年8月14日起计算至判决确定的付款之日止）；
二、撤销桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第94号民事判决的第二项及诉讼费用负担部分；
三、朱云飞、傅永仙对田学江的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3292元，由田学江负担，朱云飞、傅永仙负连带清偿责任；二审案件受理费3292元，由朱云飞、傅永仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 章 能
代理审判员 孙欢杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金孝佩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行执字第140-1号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人刘风岗。
申请人长沙市交通行政执法局向本院申请，要求强制执行其于2014年8月20日对被申请人刘风岗作出的处罚决定（2014）0000512号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，在合法性审查过程中，申请人长沙市交通行政执法局于2015年12月29日向本院提出撤回本次强制执行的申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁谷芸
审判员 方 乐
审判员 张孝德
二〇一六年六月二日
书记员 丑 烁
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1988号
原告宋XX，男，汉族。
被告姚XX，女，汉族。
被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市.
原告宋XX诉被告姚XX、XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋XX、被告姚XX、被告保险公司委托代理人孔亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日17时许，被告姚XX驾驶苏D**号小型轿车在龙江路新昌路路口北侧与原告驾驶电动自行车发生交通事故，道路交通事故认定书（第3204020037288号）认定被告姚XX主责，原告负次责。医诊：原告右下肢外伤。原告诉至法院，要求确认原告的损失为医疗费1597.36元、误工费2260元、交通费224元、电动车修理费、施救费210元、一次性补偿1500元，请求判令被告一次性赔偿原告交通事故赔偿款5791.36元；诉讼费由被告承担。审理中，原告增加主张护理费，但未能明确其金额。
两被告均未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月6日17时00分，被告姚XX驾驶注册登记在其名下的苏D**号轿车由东向北右转弯行驶至龙江路新昌路路口北侧，遇原告驾驶的电动自行车由南向北行驶至此，轿车左前角与电动自行车相撞发生事故，致使两车受损，原告受伤。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定被告姚XX承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告至常州市第三人民医院治疗，共用去医疗费3001.75元，被告姚XX已垫付原告现金1000元。原告的伤情经常州市第三人民医院诊断为“右踝软组织挫伤”。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏D**号轿车已向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在保险期间内。
审理中，原告向本院提供常州市第三人民医院的医疗证明5份、常州市舒霖机械有限公司出具的证明1份、工资单1份，用以证明原告主张的误工费2260元，被告保险公司对原告主张的误工费予以认可。原告另提供收入证明一份，用以证明其妻子李继平为护理其造成的损失，据此主张护理费，但表示具体损失算不出来，原告还表示自己未因本案事故住院，医疗机构没有向其出具有关于护理期、营养期的医嘱，不申请对伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定。原告又提供电动车配件发票1张及出租车发票11张，用以证明其因本案事故造成的电动自行车修理费150元和交通费224元，并表示不要求对在事故中受损的电动自行车损失进行价值评估。
上述事实由道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、车辆行驶证、驾驶证、车辆保险单、收条等证据及当事人庭审陈述予以证实。
审理中，被告保险公司发表如下意见：1、收入证明与本案没有关系，对此不予认可；2、交通费应为乘坐普通交通工具即城市公交，故认可交通费100元；3、由于没有提供相应的电动自行车损失评估，被告保险公司定损为45元；4、道路交通事故赔偿中没有一次性补偿这项项目，且原告没有提供相应的证据，所以不认可该项赔偿。原告表示不同意被告保险公司的定损结果，称当时其车的龙头歪了，很多里面的部件都坏了，但事故发生到现在已经时间长了，无法证明，对一次性补偿1500元没有证据，也没有计算方法，认为其因本案事故受伤应当有相应的赔偿。被告姚XX表示愿意在应当赔偿原告的金额外补偿原告500元。
本院认为，被告姚XX驾驶机动车与原告碰撞，造成原告人身财产损害，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；因被告姚XX在本案交通事故中承担主要责任，原告的各项损失超出保险赔偿范围部分应由被告姚XX予以赔偿80%。原、被告就被告姚XX垫付的现金1000元无异议，本院依法予以认定。原告的医疗费3001.75元由相应医疗费票据等证据予以证实，被告保险公司对此无异议，本院依法予以认定。被告保险公司认可原告主张的误工费2260元，本院依法予以认定；原告主张的交通费系原告就诊必然支出的费用，但其提供的相应票据中有两张金额无法辨认，故本院依法予以认定204元，原告主张的电动车修理费、施救费210元仅有金额为150元的电动车配件发票为证，被告保险公司认为其定损金额为45元，但未提供由原告认可的定损单予以证明，故本院依法认定原告的财产损失为150元；原告未能明确其主张的护理费的具体金额，应视为诉讼请求不明，且原告无医嘱护理期，也不申请对护理期进行鉴定，本院对该主张依法不予认定；原告对其主张的一次性补偿未提供赔偿依据，本院依法不予认定，但被告姚XX自愿补偿500元，不违反法律规定，本院予以确认。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院酌情认定医保外费用为医疗费的10%，即300.18元，因被告姚XX在本案事故中负主部责任，故该费用由被告姚XX负担80%，即240.14元，由原告负担20%，即60.04元。综上，原告的损失经庭审质证，本院认定为：医疗费3001.75元、误工费2260元、交通费204元、财产损失150元，被告姚XX自愿补偿500元，上述费用合计6010.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋XX医疗费用2701.58元、伤残费用2464元、财产损失150元，合计5315.58元，该款由被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋XX5065.72元，支付被告姚XX249.86元；
二、被告姚XX赔偿原告医疗费用240.14元，补偿原告500元，合计740.14元（已支付原告）；
三、驳回原告宋XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告姚XX负担10元（已支付原告），被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担40元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 立
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一三年十一月七日
书 记 员 丁奕匀
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00086号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人代先进。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人代先进犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员龙婷出庭支持公诉，被告人代先进到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2013年12月初某日23时许，被告人代先进在本县鱼岳镇仁和宾馆门口将毒品麻果6颗（计0.54克）贩卖给吸毒人员证人一，获毒资300元。
2013年12月初某日24时许，被告人代先进在本县鱼岳镇长安宾馆201房内将毒品麻果2颗（计0.18克）贩卖给吸毒人员证人二，获毒资100元。
2013年12月10日，嘉鱼县公安局禁毒大队民警在本县鱼岳镇一品天下门口从被告人代先进身上现场查获毒品麻果88颗（计8.22克）以及冰毒一小袋（计0.45克）。经鉴定，上述物品中均检见甲基苯丙胺成份
指控上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。被告人代先进贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人代先进对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明：2013年12月初某日23时许，被告人代先进在本县鱼岳镇仁和宾馆门口将毒品麻果6颗（计0.54克）贩卖给吸毒人员证人一，获毒资300元。2013年12月初某日24时许，被告人代先进在本县鱼岳镇长安宾馆201房内将毒品麻果2颗（计0.18克）贩卖给吸毒人员证人二，获毒资100元。综上，被告人代先进共二次将毒品麻果8颗（计0.72克）贩卖给吸毒人员，共获毒资400元。
2013年12月10日，嘉鱼县公安局禁毒大队民警在本县鱼岳镇一品天下门口从被告人代先进身上现场查获毒品麻果88颗（计8.22克）以及冰毒一小袋（计0.45克）。经鉴定，上述物品中均检见甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人代先进在被查获吸毒时主动交待贩毒事实。
认定上述事实有下列证据：
1、证人一、证人二的证言，证实了从被告人代先进手里购买毒品的种类、数量、价格、时间、地点及有关事实情况；
2、嘉鱼县公安局扣押物品清单、辨认笔录及被告人代先进到案经过在卷；
3、咸宁市公安局理化实验室（咸）公（刑）鉴（化）字（2013）083号毒品检验鉴定书，送检的检材料1、2、3中均检出了甲基苯丙胺毒品成份；
4、户籍信息证明了被告人代先进于1976年12月29日出生。
上述所列证据与被告人的供述相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人代先进将毒品麻果贩卖给吸毒人员，
公诉机关指控其贩卖毒品事实成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人代先进有自首情节，认罪态度较好，当庭认罪，可依法从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人代先进犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第123号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人秦某某，男，1987年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省榕江县人。因吸食毒品于2008年、2011年、2013年分别被强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月9日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2015年8月14日被榕江县公安局执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人蒋达武，榕江县法律援助中心法律工作者。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉﹝2015﹞125号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人蒋达武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦某某为抵扣杨某某（另案处理）的欠款，根据杨某某的安排，于2015年7月9日帮助杨某某分别将毒品海洛因零包卖给吸毒人员杨某成、黄某某、唐某某等人吸食。同日下午4时许，被公安局缉毒民警抓获，当场从秦某某身上搜出毒品海洛因零包15个，净重1.88克。经鉴定，含有海洛因成分。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，并向法庭提供了相关证据。
经审理查明，2015年3月后，被告人秦某某经常与杨某某等人在一起吸食毒品和赌博，秦某某欠杨某某两千多元钱，为归还欠款，秦某某答应帮助杨某某贩卖毒品海洛因。2015年7月9日中午，秦某某到杨某某家，从杨某某的手中拿得5个毒品海洛因零包，离开杨某某家后，在杨某某的电话安排下，到榕江县城安置区附近的“金龙酒店”后门，将一个海洛因零包卖给杨某成（外号刀疤、老六），得款90元，将一个海洛因零包卖给黄某某，得款70元。随后，杨某某电话通知秦某某到杨某某家附近的“老卫校”，将一个海洛因零包卖个唐某某（外号小牛），得款90元。然后秦某某又到杨某某家，跟杨某某拿得14个海洛因零包。同日下午4时许，秦某某携带海洛因在榕江县老教育局大楼附近的大街上，被榕江县公安局缉毒民警查获，当场从秦某某的身上搜出毒品海洛因疑似物零包15个，经称量净重1.88克。经鉴定，该疑似物含有海洛因成分。
上述事实，被告人秦某某及其辩护人在庭审过程中均无异议，被告人秦某某当庭认罪，且有证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人户籍证明；3、购买毒品人员证实；4、被告人供述及辩解；5、搜查证、搜查记录及照片；6、扣押物品清单；7、称量记录及鉴定意见；8、被告人尿检报告；9、通讯工具手机、海洛因疑似物等物证；10、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反国家对毒品的管制，在吸食毒品的同时，帮助他人贩卖毒品海洛因给三人吸食，并从其身上查获毒品海洛因1.88克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的被告人是帮助他人贩卖毒品，只起次要辅助作用的辩护意见，不符合本案实际，本案中被告人根据杨某某的安排，三次将海洛因零包分别贩卖给三名吸毒人员，都是被告人一人独立完成，起主要作用，所以其辩护意见本院不予采信。在本次共同犯罪中，不宜区分主从犯，都是主犯，被告人秦某某的作用比杨某某的作用较小。被告人秦某某三次将海洛因贩卖给三人吸食，情节严重。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月9日起至2018年7月8日止。）
二、作案工具GONGZHAN手机一部，予以没收；随案移送的300元人民币，冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 龙上尉
人民陪审员 龙见雅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴雄辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8556号
原告：吴俊德，男，1995年02月08日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：傅凯杨，男，1993年07月01日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告吴俊德与被告傅凯杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告傅凯杨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院诉称：2017年7月8日，被告向原告借款人民币叁万元，利息按月利率2分计算，由被告出具借条一张，到期后虽经原告多次催讨，但一直未果，现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金30000元，并支付利息2000元（利息按月利率2分计算，从2017年7月8日起算至2017年11月8日，以后另计），合计人民币32000元。
为证明其主张，原告提交证据：借条（原件）一张，证明被告向原告借款30000元，约定利息的事实。
被告傅凯杨未到庭，未提交证据，亦放弃质证权利。
本院经审核采纳以上证据，原告诉称的事实与本院查明的事实基本一致。
本院认为，被告傅凯杨与原告吴俊德之间的借贷关系合法有效。借贷双方约定的利率符合法律规定，自愿合法。被告本应在原告催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对自身诉讼权利的放弃，也是对法庭的不尊重，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告傅凯杨归还原告吴俊德借款本金3万元，并支付利息（按照月利率2%自2017年7月8日起计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告傅凯杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月十四日
代书记员 黄 鹏
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8556号原告：吴俊德，男，1995年02月08日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：傅凯杨，男，1993年07月01日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告吴俊德与被告傅凯杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告傅凯杨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院诉称：2017年7月8日，被告向原告借款人民币叁万元，利息按月利率2分计算，由被告出具借条一张，到期后虽经原告多次催讨，但一直未果，现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金30000元，并支付利息2000元（利息按月利率2分计算，从2017年7月8日起算至2017年11月8日，以后另计），合计人民币32000元。为证明其主张，原告提交证据：借条（原件）一张，证明被告向原告借款30000元，约定利息的事实。被告傅凯杨未到庭，未提交证据，亦放弃质证权利。本院经审核采纳以上证据，原告诉称的事实与本院查明的事实基本一致。本院认为，被告傅凯杨与原告吴俊德之间的借贷关系合法有效。借贷双方约定的利率符合法律规定，自愿合法。被告本应在原告催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对自身诉讼权利的放弃，也是对法庭的不尊重，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：由被告傅凯杨归还原告吴俊德借款本金3万元，并支付利息（按照月利率2%自2017年7月8日起计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告傅凯杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费600元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 何清良申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年十二月十四日代书记员 黄 鹏??-2-?
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第000828号
上诉人（原审被告）：唐建平，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住四川省广安市武胜县。
被上诉人（原审原告）：周丽，女，1979年6月14日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：李松林，男，1981年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：徐芳，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：重庆忠德汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵路1号，组织机构代码73984517-5。
法定代表人：刘豪，经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号，组织机构代码90287952-8。
负责人：肖辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：傅启红，女，1985年1月25日出生，汉族，重庆市长寿区亚达家具店业主，住重庆市渝北区。
上诉人唐建平与被上诉人周丽、李松林、徐芳、重庆忠德汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司、傅启红机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2014年10月28日作出（2014）垫法民初字第02760号民事判决。唐建平对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市垫江县人民法院于2015年1月6日以通知书告知唐建平在收到该通知书后七日内交纳上诉案件受理费5217元，逾期未交纳且未按规定办理减、免、缓交手续的，按自动撤回上诉处理。唐建平于2015年1月19日收到上述通知后，未在指定的期限内预交上诉费。
本院经审查认为，上诉人唐建平未在指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 文 杰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00803号
原告：孙某，个体经营户。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所律师。
被告：严某，无业。
本院于2015年7月8日立案受理了原告孙某诉被告严某离婚纠纷一案。原告孙某于2015年7月8日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告孙某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年七月八日
书记员 魏丽丽
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执75号
申请执行人：申雪平，女，1967年1月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：邢台市人民政府第一招待处，住所地邢台市桥东区银座商城6楼，组织机构代码。
本院在执行申雪平与邢台市人民政府第一招待处劳动争议一案中，本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询，被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人确无财产可供执行，且被执行人在2011年8月15日已被邢台市工商行政管理局吊销营业执照，该案实现的债权为零，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 侯彦雷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1640号
原告江苏南亚电缆集团有限公司
被告营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司
本院在审理原告江苏南亚电缆集团有限公司（以下简称南亚公司）与被告营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司（以下简称鹏发公司）买卖合同纠纷一案中，原告南亚公司于2015年5月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南亚公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取31648元，保全费5000元，合计36648元，由原告南亚公司负担。
审 判 长 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 翟燕芬
河北省沧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沧执移字第2号
申请执行人沧州市永高农牧机械科技有限公司。
被执行人河北宏博牧业有限公司。
申请执行人沧州市永高农牧机械科技有限公司与被执行人河北宏博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕。现通知你该案已结案。
特此通知
沧县人民法院
二〇一五年六月十七日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第443号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号，组织机构代码80306121－0
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王林，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉被告王林信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠强、王永利到庭参加诉讼。被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年8月11日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度200000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记帐日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截至2013年12月17日，欠原告本金59331.95元、滞纳金、利息及其他费用9990.86元，合计69322.81元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还截至2013年12月17日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等计69322.81元，及实际给付之日的所有费用。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。2.中国农业银行金穗贷记卡个人卡领用合约，证明原、被告权利义务及原告收费标准。3.催收基本资料，证明被告欠款事实及诉请构成。4.催收账户历史记录，证明原告催收情况。5.催收账户交易记录，证明被告消费情况。6.公告费票据，证明公告费用。
被告王林未做答辩。
被告王林未向本院提供证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2010年8月11日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合同约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度200000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记帐日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。此外，合约对其他相关事项也作了约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告于2010年8月18日开通了该信用卡。此后，被告透支使用该卡而未按约定还款。截至2013年12月17日，被告累计拖欠原告本金59331.95元、利息8270.04元、滞纳金840.82元、其他费用880元，共计69322.81元。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行透支本金59331.95元。
二、被告王林于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用9990.86元，及自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计付）。
三、公告费600元，由被告王林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由被告王林承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张东良
审 判 员 吴重钢
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 宁
本案引用的法条
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。