wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1943号
原告崔红艳，女，汉族，1986年8月9日出生。
委托代理人文浩，山西中正平律师事务所律师。
被告贾洪亮，男，汉族，1964年12月26日出生。
被告贾引菊，女，汉族，1965年5月21日出生，与被告贾洪亮系夫妻关系。
委托代理人乔海龙，山西夏正律师事务所律师。
原告崔红艳与被告贾洪亮、贾引菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔红艳委托代理人文浩、被告贾洪亮及其委托代理人乔海龙到庭参加诉讼，被告贾引菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔红艳诉称，2014年8月26日被告贾洪亮因急需用钱向其借款70000元，双方约定月息为二分，当日被告出具了借据，借款期间被告贾洪亮向其支付了2个月的利息后拒绝偿还本金及剩余利息，为此诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款70000元及利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告贾洪亮辩称，与原告没有实际发生借贷关系，其实际没有收到借款，系他人所借与其无关，但借据是其出具的，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月26日被告贾洪亮向原告崔红艳借款70000元，被告于当日向原告出具借条一张，主要内容载明：“今借到崔红艳现金柒万元正，2014年8月26日，借款人贾洪亮。”庭审中，原告主张借款约定的利息为月息2分，被告贾洪亮仅付息至2014年10月26日，至今未履行还本付息义务，原告为证明自己主张向本院递交上述借条一张，被告质证后对该借条真实性无异议及利息约定也无异议，但辩称借款系他人所借与其无关，原告崔红艳对此予以否认。
另查明，被告贾引菊与被告贾洪亮系夫妻关系。
本院认为，原、被告达成借款约定后，原告按义务履行出借义务，被告亦应按约定履行还本付息义务，关于被告辩称本借款系他人所借与其无关一节，因被告对其主张未提供有利证据证明，且原告崔红艳予以否认。另被告贾引菊与被告贾洪亮系配偶关系，故其对婚姻存续期间的家庭债务有义务承担责任。综上，结合本案证据原告要求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告贾洪亮、贾引菊在本判决生效后五日内归还原告崔红艳借款70000元，并支付自2014年10月26日至归还完毕之日止的利息（利息按双方约定的月息2分计算）。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，财产保全费820元，共计2370元由被告贾洪亮、贾引菊负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 肖晨明
人民陪审员 亢晓丽
人民陪审员 刘林颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许夏月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7538号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告侯颖，女，1978年6月7日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告侯颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨淑云担任审判长、审判员田志鹏、代理审判员万人瑞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告侯颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截至二〇一五年十一月二十四日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币二万九千七百一十七元三角七分。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截至二〇一五年十一月二十四日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币二万九千七百一十七元三角七分，并按照《领用协议》的约定，支付自二〇一五年十一月二十五日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告侯颖既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告侯颖未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2011年11月9日，侯颖填写《信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。侯颖声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：侯颖保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。侯颖应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，侯颖即应按照新的标准承担各类费用。侯颖因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在侯颖主卡贷记账户内记收，侯颖承担还款责任。侯颖在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据侯颖实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。侯颖未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。侯颖使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因侯颖信用记录良好而调高侯颖信用额度或信用卡等级，并通知侯颖。侯颖如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。侯颖在申请表中填写的通讯地址和方式为侯颖和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如侯颖任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则侯颖应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过侯颖所留信息无法与侯颖取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及侯颖、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若侯颖对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由侯颖承担。对已提出疑义的交易，侯颖仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，侯颖应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。侯颖与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，侯颖不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。侯颖若未依约还款或者有违规、欺诈行为，侯颖应承担责任并授权建设银行从侯颖在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若侯颖主动申请销卡或要求停卡，或侯颖不履行债务，或侯颖信用卡被停卡，或建设银行认为侯颖债务履行能力或信用程度降低时，侯颖的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，侯颖应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。侯颖同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及侯颖权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知侯颖。本协议经侯颖在《信用卡申请表》上签字，自建设银行批准侯颖申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了侯颖的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付侯颖使用，截至二〇一五年十一月二十四日，侯颖因透支产生应付人民币欠款二万九千七百一十七元三角七分。
本院认为，建设银行与侯颖之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。侯颖与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。侯颖在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。侯颖逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向侯颖催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求侯颖支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯颖于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年十一月二十四日的信用卡欠款人民币二万九千七百一十七元三角七分，并按照《领用协议》的有关约定支付上述欠款自二〇一五年十一月二十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告侯颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十三元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告侯颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨淑云
审 判 员 田志鹏
代理审判员 万人瑞
二〇一六年七月八日
书 记 员 李晓丛
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第683号
原告：赵锦霞。
被告：郭恒。
本院在审理原告赵锦霞诉被告郭恒房产纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵锦霞撤回起诉。
案件受理费3632元，由原告赵锦霞交纳。
审判员 都皓怡
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邹皓茹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第07656-1号
申请执行人陈兆义，男，1963年9月5日出生。
被执行人鲁海祥，男，1954年11月16日出生。
陈兆义与鲁海祥、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第10876号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告陈兆义医疗费七千元、营养费三千元。二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告陈兆义护理费六千元、交通费一千元、误工费一万二千元、精神抚慰金五千元、残疾赔偿金八万零六百四十二元。三、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告陈兆义财产损失一千元。四、被告鲁海祥于本判决生效后七日内赔偿原告陈兆义鉴定费三千一百五十元、医疗费三万三千七百零一元一角。五、驳回原告陈兆义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百八十四元，由原告陈兆义负担九百八十四元，已交纳；由被告鲁海祥负担三千元，于判决书生效后七日内给付原告陈兆义。权利人陈兆义于2014年11月03日向本院申请执行，要求被执行人鲁海祥给付案款39851.1元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人鲁海祥名下无可供执行的房产、车辆信息，且其银行存款不足以清偿债务。现被执行人鲁海祥无其他可供执行财产，申请执行人陈兆义亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人鲁海祥无其他可供执行的财产，申请执行人陈兆义亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第07656号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 安瑞超
德州经济�发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第204号
原告满丙涛，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告满丙涛诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告满丙涛于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满丙涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告满丙涛撤回起诉。
案件受理费110元减半收取55元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年二月十日
书记员 刘晓
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第294号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案于2015年1月5日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人姚建成，浙江博凡律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用普通程序，并组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
被告人蒋某与袁某系夫妻关系，袁某和王某自2010年认识后，发展成为男女朋友关系。2014年11月4日19时许，被告人蒋某携带墙纸刀在诸暨市西施故里停车场附近找到袁某和王某后，冲上去用墙纸刀划伤王某的颈部、背部等多部位。袁某拉住蒋某，两人叉打过程中，被告人蒋某用墙纸刀划伤袁某左手、耳部等处，袁某将蒋某鼻部打伤。
经鉴定：被害人王某所受的人体损伤程度属轻伤二级；被害人袁某所受的人体损伤程度属轻微伤；蒋某所受的人体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人蒋某在现场等候民警到案并如实供述了基本犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人蒋某因感情纠纷故意伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋某有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。提出被害人有过错，被告人蒋某系初犯、偶犯，案发后能自首，并交纳赔偿款，请求对被告人蒋某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人蒋某与袁某系夫妻关系，袁某和王某认识后，发展成为男女朋友关系。2014年11月4日19时许，被告人蒋某通过袁某在车上装的定位器得知袁某在诸暨市西施故里，遂携带墙纸刀前去寻找，在西施故里停车场附近找到袁某和王某后，冲上去用墙纸刀划伤王某的颈部、背部等多部位。袁某拉住蒋某，两人叉打过程中，被告人蒋某用墙纸刀划伤袁某左手、耳部等处，袁某将蒋某鼻部打伤。
经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定：王某面部、颈部及背部等多处裂伤，所受的人体损伤程度属轻伤二级；被害人袁某头部、左手等处裂伤，所受的人体损伤程度属轻微伤；蒋某右侧鼻骨骨折，所受的人体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人蒋某在现场等候民警到来，归案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人蒋某已向公安机关预交赔偿款一万元，向本院预交赔偿款五万元。
上述事实有侦查机关及本院依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的户籍证明、病历、扣押清单、照片、预交款票据、证人斯仲武的证言、归案经过、被害人袁某、王某的陈述、被告人蒋某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某犯罪后能自首，并预交赔偿款，本院予以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1622号
原告：唐少乾。
委托代理人：孔凡祥，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被告：王光华。
被告：刘进敏。
原告唐少乾与被告王光华、刘进敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐少乾的委托代理人孔凡祥到庭参加诉讼。被告王光华、刘进敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐少乾诉称：原告与被告王光华系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年6月份被告王光华在和庄镇南麻峪村买树伐树，资金不足向原告借款30000.00元，后陆续偿还14300.00元，还剩15700元于2014年5月3日出具欠条一份。由于原告为儿子购房资金不足多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还。无奈向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款15700.00元及利息（利息从起诉之日按同期银行贷款利率的2倍计算），本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告王光华、刘进敏未作答辩。
经审理查明：被告王光华于2014年5月3日为原告唐少乾出具欠条一份，注明欠原告现金15700.00元，双方未约定借款期限及利息。上述借款被告至今未偿还，原告唐少乾于2014年7月21日诉至本院。
另查明，被告王光华与被告刘进敏于2008年11月10日登记结婚。
以上事实，由被告王光华出具的欠条、户籍证明、婚姻登记证明及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告王光华欠原告唐少乾借款15700.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告王光华偿还借款15700.00元的诉讼请求，本院应予支持。上述债务发生于被告王光华与被告刘进敏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告刘进敏承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息未作约定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算。被告王光华、刘进敏经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王光华、刘进敏于本判决生效之日起三日内，偿还原告唐少乾借款15700.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年7月21日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.00元，由被告王光华、刘进敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46345号
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告张跃全。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告张跃全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告张跃全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费584.1元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。
3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；
4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。
被告张跃全经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告张跃全所有的滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为97.35平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告张跃全应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即97.35平方米×0.5元×12个月，合计584.1元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张跃全于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币554.89元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46345号原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告张跃全。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告张跃全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告张跃全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费584.1元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。被告张跃全经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告张跃全所有的滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为97.35平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告张跃全应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即97.35平方米×0.5元×12个月，合计584.1元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张跃全于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币554.89元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十九日书 记 员 唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3582号
原告：杨某，女，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：谷某，男，住安徽省宿州市埇桥区。
原告杨某诉被告谷某离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，按照原告杨某民事起诉状中提供的被告谷某住址无法送达，原告杨某在合理期限内仍不能提供被告谷某其他准确送达地址，导致法院无法通知被告谷某应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告谷某送达地址，原告杨某又不能提供有效证据证明被告谷某下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某对被告谷某的起诉。
案件受理费200元退还原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 乐
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5238号
原告：陈德华，男，1980年9月1日出生，汉族，住福安市。
被告：陈彬彬，男，1990年8月11日出生，汉族，住福安市。
原告陈德华与被告陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年9月29日，陈德华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈德华撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由陈德华负担。
代理审判员 邱武敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王兴梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2915号
原告：许东，男，1975年2月1日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：夏春燕，女，1979年10月3日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：张金志，男，1975年1月13日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告许东诉被告夏春燕、张金志民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告许东的起诉。
本案诉讼费1340元，原告已预交1340元，退还给原告许东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一七年六月十五日
书记员 丁志英
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1542号
原告双流县公兴镇新泰鑫皮革。
经营者李明双，男。
委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。
委托代理人刘芳，四川兴蓉律师事务所律师。
被告四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪，总经理。
被告罗厚彪，男。
二被告共同委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
本院于2015年8月4日立案受理了原告双流县公兴镇新泰鑫皮革与被告四川彭山文臣家具有限公司（以下简称：文臣家具公司）买卖合同纠纷一案，庭审前经原告申请、本院许可追加罗厚彪为本案被告。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双流县公兴镇新泰鑫皮革委托代理人颜园和刘芳、被告四川彭山文臣家具有限公司和被告罗厚彪的委托代理人罗富安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双流县公兴镇新泰鑫皮革诉称，从2014年起被告文臣家具公司多次在原告处购买皮革材料，约定货款为按月结算。2015年8月4日，经双方结算，文臣家具公司尚欠原告货款50274元，二被告向原告出具对账单一张，且被告罗厚彪本人自愿以个人全部财产承担保证责任。结算后，经原告多次催收无果，故起诉来院请求：一、判决被告文臣家具公司支付原告货款50274元；二、判决被告文臣家具公司支付货款的资金损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付为止）；三、判决被告罗厚彪对上列债务承担连带清偿责任；四、判决被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告文臣家具公司辩称，原告所述是事实，望原告给我方时间偿还债务。
被告罗厚彪辩称，原告所述是事实，望原告给我方时间偿还债务。
经审理查明，从2014年起被告文臣家具公司多次在原告处购买皮革材料，约定货款为按月结算。2015年8月4日，经双方结算，文臣家具公司尚欠原告货款50273元，二被告向原告出具《对账单》一张载明：“本人作为四川彭山文臣家具有限公司的法定代表人，兹确认公司截止目前尚欠供应商双流县公兴镇新泰鑫皮革货款总金额为50273.00元（大写：伍万零贰佰柒拾叁元正）。本人自愿以个人全部财产承担保证责任。特此确认！对账人：罗厚彪，二0一五年八月四日，四川彭山文臣家具有限公司”。结算后，经原告多次催收无果，现被告尚欠原告货款50273元，故原告起诉来院。
以上事实，有原告双流县公兴镇新泰鑫皮革营业执照、被告罗厚彪身份证、被告文臣家具公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、对账单、送货结算清单以及双方当事人当庭陈述在卷作证。
本院认为，个体工商户的合法债权应受法律保护。被告文臣家具公司多次在原告处购买家具材料，双方之间形成买卖合同关系。2015年7月27日，经双方结算，文臣家具公司尚欠原告货款50273元，但未约定给付期限，故原告可以随时向被告主张权利。经原告多次催收无果，现原告起诉来院请求由被告文臣公司给付尚欠原告的货款50274元，本院认可金额为50273元。对原告请求由被告给付占用资金的损失，虽然在对账单中，双方并未约定相关利息，但在原告向被告多次主张权利后，被告至今仍未履行给付货款的义务，给原告造成一定损失，依照相关法律规定，应当从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计付，故对原告的此项请求，本院依法予以支持。另原告请求由被告罗厚彪对上列债务承担连带清偿责任，因被告罗厚彪在《对账单》中承诺，以个人全部财产承担保证责任，系自愿对该笔债务的担保，且担保方式及范围约定不明，故应当对文臣家具公司的上列全部债务承担连带保证责任，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告四川彭山文臣家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告双流县公兴镇新泰鑫皮革货款50273元，并给付逾期占用资金的利息（该利息计算方法为：以本金为基数，从2015年8月4日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告罗厚彪对被告四川彭山文臣家具有限公司应向原告给付的上列债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元、财产保全费570元，两项合计1100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄自春
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1926号
原告：阎石，男，1973年5月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：魏敬党，男，50岁，汉族，住辽宁省盘山县。
原告阎石诉被告魏敬党返还原物纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案，原告阎石于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎石撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 刘树春
二〇一六年十一月十日
书记员 张 驰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2892号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李天成，男，1988年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李天成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李天成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64085.5元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64085.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初539号
原告：张媛媛。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。
负责人：张祝。
原告张媛媛诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张媛媛到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张媛媛诉称，2012年11月29日，原告从淄博安泰车城购买汽车一辆，后由被告为原告办理抵押担保手续，被告向原告收取10520元担保押金，双方约定履行完还款后退还原告，原告于2015年11月履行完合同后多次向被告主张退还担保押金未果，为此原告诉至法院，要求判令被告支付欠款10520元并承担本案诉讼费用。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理本院认定，2012年11月23日，原告因购买汽车，从中国银行股份有限公司淄博分行办理贷款，贷款期限为2012年11月23日至2015年11月23日止，贷款金额为263000元。此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金10520元并出具收据一份。2015年12月15日，中国银行股份有限公司淄博分行出具贷款结清通知书一份，证实原告已于2015年11月23日将贷款还清。但至原告起诉之日，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。
上述事实，有收款收据、贷款结清通知书、还款明细及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金，其目的是为了保证原告能够按约如期偿还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经还清贷款，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司返还原告张媛媛还款保证金10520元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31.5元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 路慧
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执139号
申请执行人韦润莲，女，1987年7月23日生，壮族，住广西宜州市。
被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司。住所地：广西宜州市城西经济开发区工业园区。组织机构代码：66484078-2。
法定代表人罗伟强，董事长。
申请执行人韦润莲被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司劳动争议纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出的宜劳人仲案字[2016]第64号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人韦润莲于2017年2月3日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执139号。确认被执行人应履行的义务为：一、向申请人韦润莲一次性支付拖欠工资共计14000元；二、缴纳本案执行费110元。
本院在执行过程中,于2017年2月10向被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司于2015年4月停产，暂无可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执139号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执139号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一七年三月七日
书记员 韦 懿
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第550号
原告杨俊翠，住四川省资中县。
被告重庆市中强建筑劳务有限公司。
法人代表张强，该公司经理。
被告中国建筑第二工程局有限公司。
负责人陈建光，职务不详。
被告杨飞龙，住四川省岳池县。
本院在审理原告杨俊翠与被告重庆市中强建筑劳务有限公司、杨飞龙、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨俊翠于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊翠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告杨俊翠撤回起诉。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告杨俊翠负担。
代理审判员 孙祎男
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 杨 欢
二〇一五年八月三日
书 记 员 倪德奇
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第550号
原告沙丹。
被告范謇。
原告沙丹诉被告沙丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告沙丹于2015年3月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沙丹申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙丹撤回对被告范謇的起诉。
审 判 员 陆预婷
二〇一五年三月十四日
见习书记员 单肖肖
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第625号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人武某某，男，1987年2月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，农民。2010年2月5日因携带管制刀具被行政拘留十日；2014年6月6日因吸食毒品被行政拘留五日。2014年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2014年5月1日晚，被告人武某某与糜某（另案处理）预谋实施盗窃后，于当日22时许窜至毕节市七星关城区松山路三江花园内，盗窃被害人张某甲停放在此的一辆银灰色豪爵-
SUZULI牌HJ125-8A型二轮踏板摩托车，并将该摩托车停放在毕节市七星关区观音桥办事处武某某家中。2014年6月6日，武某某将该车以1，400元的价格卖给李某。经毕节市七星关区价格认证中心估价，该摩托车价值人民币1，178元。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人武某某的供述，被害人张某甲的陈述，证人李某等人的证言、抓获经过，现场指认记录及照片，估价结论书、户籍证明等证据。认为被告人武某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人武某某对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月1日22时许，被告人武某某伙同他人共谋盗窃后，窜至毕节市七星关区松山路三江花园C栋2单元楼下入口处，将被害人张某甲停放的一辆价值人民币1，178元的银灰色豪爵125-8A型二轮踏板摩托车盗走藏于家中。后经他人介绍以1，400元的价格卖给李某。案发后，被告人武某某被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实，所盗摩托车已追回发还被害人。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武某某的供述，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、李某、肖某某的证言，抓获经过，现场、赃物指认记录及照片，估价结论及通知书，扣押物品文件清单及领条，购车证明，行政处罚决定书，情况说明，起诉意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人武某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人武某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，依法可从轻判处。故对武某某请求从轻处罚的辩解，予以采纳。据此，根据被告人武某某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人武某某的刑期自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一四年十月三十日
书记员 邱琳（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13838号
原告：方仙盛，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：陈财溪，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告方仙盛与被告陈财溪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方仙盛、被告陈财溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方仙盛向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判决被告偿还欠款本金叁万伍仟元（35000元），即资金占用利息（自2016年1月1日起，按年利率6%计算至实际还款日止，暂计1400元）。合计36400元；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2014年4月份原告方仙盛即本人与陈财溪合伙做蔬菜生意，后因经营问题散伙。然而陈财溪把公共账户的共同资金中方仙盛的叁万伍仟元侵占，未曾归还，多次催促还款无果。被告要不就是不接电话，接了电话就是以没钱不还。在2015年12月31日再次约定，以后分批次，每月偿还部分。然而被告以没钱为借口还是不还，不履行约定的协议，肯请判如所请。
陈财溪辩称，对于欠款35000元不是事实。原告只投20000元，其只承诺欠原告20000元，多出的15000元，不知道从哪里来。另外，其没有侵占原告的个人财产。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，陈财溪出具一张欠条给方仙盛，载明：2014年4月份开始与方仙盛合伙做蔬菜批发生意，后因经营不善散伙，35000元还未归还方仙盛，应在2017年6月30日前还清，期间每个月应还部分或如果到期未还清，所有费用均由陈财溪负责。后陈财溪未按月归还部分款项，原告诉至本院。
本院认为，陈财溪出具给方仙盛的欠条，明确确认尚欠方仙盛35000元，欠条是陈财溪的真实意思表示，故陈财溪尚欠方仙盛35000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因陈财溪未按约定按月归还方仙盛部分款项，现方仙盛要求陈财溪偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、陈财溪应于本判决生效之日起十日内偿还方仙盛35000元及利息（自2016年8月25日起，以35000元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回方仙盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减办收取计355元，由陈财溪负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一六年十一月四日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1207号
原告：吴景才，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
身份证号码：×××
被告：曲贵忱，男，47岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告吴景才与被告曲贵忱买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11立案。原告吴景才于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴景才的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴景才撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴景才负担。
审判员 于 水
二〇一七年五月十一日
书记员 张菲菲
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执185号
申请执行人张正强，男，1979年4月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县洛亥银硐煤矿（珙县银硐煤炭生产有限公司），住所地珙县洛亥镇群益村五组。
法定代表人黄涌江，负责人。
本院依据已经发生法律效力的珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲裁字（2014）第59号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珙县银硐煤炭生产有限公司帐户的存款40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓仕新
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05721-1号
原告杨宗英，女，住重庆市北碚区。
被告贺红，女，住重庆市北碚区。
被告杨建，男，住重庆市北碚区。
本院在审理原告杨宗英诉被告贺红、杨建民间借贷纠纷一案中，原告杨宗英于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨宗英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨宗英撤回起诉。
案件受理费2150元，由杨宗英负担。
审判员 李 菊
二〇一四年八月二十日
书记员 石雨颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08255号
原告夏祖权，男，汉族，1965年6月25日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告夏祖权诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏祖权诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24451元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月21日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城2-16-3，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月10日接房。2013年7月17日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8082.76元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8082.76元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月10日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月17日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8082.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏祖权支付逾期办理权属登记的违约金8082.76元；
二、驳回原告夏祖权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费206元，由原告夏祖权负担103元，被告南方东银置地有限公司负担103元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂克
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李莹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第501-2号
申请执行人朱新国，男，汉族，1949年4月25日出生，住中牟县。
被执行人周书领，男，汉族，1966年8月10日出生，住中牟县。
被执行人周增河，男，汉族，1974年12月19日出生，住中牟县。
被执行人李占胜，男，汉族，1983年8月29日出生，住中牟县。
本院于2014年1月29日作出的（2013）牟民初字第3089号民事判决书，已经发生法律效力，该判决判令被执行人周书领、周增河、李占胜于判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱新国借款80000元及利息，并负担案件受理费900元。但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱新国于2014年4月28日申请强制执行。
现查明，被执行人李占胜有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李占胜的银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
二〇一五年六月十八日
书记员 孟谦才
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1136号
原告岳丽。
被告李华。
原告诉被告不当得利纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汤 正
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈劲松
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0523行初22号
原告和县四通驾驶学校，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇十里埠，统一社会信用代码91340523754886477G。
法定代表人王圣琴。
委托代理人张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告和县国土资源局，住所地安徽省马鞍山市和县历阳西路259号。
法定代表人朱春雷，局长。
本院在审理原告和县四通驾驶学校诉被告和县国土资源局信息公开一案中，原告和县四通驾驶学校于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县四通驾驶学校申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告和县四通驾驶学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县四通驾驶学校负担。
审判员 沈万莲
二〇一六年六月十三日
书记员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民催字第4号
申请人：天津滨海新区大港华浦化工厂。
法定代表人：郭庆贺，总经理。
申请人天津滨海新区大港华浦化工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告潍坊银行安丘支行签发的号码为31300052\\\24519272、出票人为潍坊奥丰机械有限公司、收款人为潍坊金道市政工程股份有限公司、出票日期为2014年6月13日、到期日为2014年12月13日、票面金额为50000.00元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津滨海新区大港华浦化工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 林树芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 娄圣军
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民催字第4号申请人：天津滨海新区大港华浦化工厂。法定代表人：郭庆贺，总经理。申请人天津滨海新区大港华浦化工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告潍坊银行安丘支行签发的号码为3130005224519272、出票人为潍坊奥丰机械有限公司、收款人为潍坊金道市政工程股份有限公司、出票日期为2014年6月13日、到期日为2014年12月13日、票面金额为50000.00元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津滨海新区大港华浦化工厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘德升人民陪审员  宋桂芳人民陪审员  林树芳二〇一五年三月二十四日书 记 员  娄圣军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1537号
罪犯博什子吾，男，1979年1月10日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2010年9月27日，本院作出（2010）川凉中刑初字第170号刑事判决，以被告人博什子吾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）川刑执字第465号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年6月13日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯博什子吾在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯博什子吾减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯博什子吾减刑无异议。
经审理查明，罪犯博什子吾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年12月止获考核积分178.7分。期间，获表扬1次，记功1次。2015年2月26日凉山监狱医院疾病鉴定小组，根据2011年5月23日凉山州疾控中心出具的检测报告单，结合该犯的病史、病情确认该犯为病犯。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯博什子吾在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯博什子吾予以减刑一年十个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二○二九年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执306号
刘银书：
陈望侠、代志常与你合同借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00477号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月二十日
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00113号
原告：台安县成达运输有限公司。
法定代表人：王百龙。
委托代理人：曹百宽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。
法定代表人：时荣春，系该公司经理。
委托代理人：时卓。
原告台安县成达运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹百宽及被告的委托代理人时卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，我公司司机赵艳军驾驶“乘龙”牌辽C734**号货车由北向南行驶时，在北京市六环路内环14.5公里处与侯晓东驾驶的同一方向停靠的大货车吉C573**主车、吉C57**挂车追尾碰撞，造成两车均受损坏的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理，我公司负全部责任，侯晓东无责任。被告系我公司交强险和商业险的承保公司，应在保险限额内给予理赔，可是该保险公司以各种理由不予赔偿。故此，我公司向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告按保险合同的约定向我公司赔偿施救费17260元、修理费67054元、鉴定费5500元。
被告辩称：事故车辆在我公司投保了机动车损失险，保额180720元，保险期间2014年2月9日至2015年2月8日，保险车辆在投保期间发生交通事故，关于车损台安人保公司告知定损38000元，原告不同意，所以我公司没有理赔。原告所述损失应该有2000元在对方交强险里予以赔偿，我公司不同意赔偿。公估费不在理赔范围内，施救费和拖车费不在理赔范围内，主车辽C734**在我公司投保了，但挂车辽CE7**挂没有在我公司投保，因此挂车那部分施救费和拖车费我公司不予理赔。
经审理查明：原告为辽C734**号货车在被告处投保了交强险及机动车损失险等商业险，保险期间均为2014年2月9日至2015年2月8日。2014年11月19日，司机赵艳军驾驶该车在北京市六环路内环14.5公里处与侯晓东驾驶的大货车吉C573**主车、吉C5T**挂车碰撞，造成两车受损的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，赵艳军负全部责任，侯晓东无责任。事故发生后，原告花费拖车费8500元，施救费8760元，经辽宁钢诚保险公估有限公司鉴定辽C734**号车辆实际损失金额为67054元。原告诉至本院，要求被告理赔施救费、鉴定费等费用。
上述事实，有原告提供的交强险和商业险保险单各一份、拖车费发票一份、施救费发票一份、公估费收据一份、公估鉴定意见书一份及原告的委托代理人曹百宽及被告的委托代理人时卓的当庭陈述为证，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保险合同依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。投保车辆在保险期间内发生交通事故，保险人应当依约理赔，经辽宁钢诚保险公估有限公司鉴定辽C734**号车辆实际损失金额为67054元，本院对该损失金额予以采信，故原告要求被告理赔施救费17260元、维修费67054元有理，本院予以支持。公估费5500元由被告承担。被告辩称应有2000元由对方交强险予以赔偿有理，应予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后10日内给付原告台安县成达运输有限公司保险理赔款共计82314元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，原告承担532元，被告承担1858元。公估费5500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 李欣慰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 方希宁
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00287号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人许晓波，男，1985年5月21日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年9月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2010年12月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前罪刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，刑期至2014年5月25日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月12日被刑事拘留，2015年3月26日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人许晓波犯诈骗罪一案，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人许晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年1月5日20时20分许，被告人许晓波租用但某某驾驶的渝A61U**长安牌轻型货车，雇佣搬运工徐某某、梁某某，一起来到位于重庆市巴南区龙洲湾的中国建筑第二工程局有限公司重庆巴南万达广场总承包项目部工地，冒充是混凝土�司的工人，并谎称公司急需使用混凝土输送管道，以此取得项目部工地保安信任后，进入工地，将堆放在工地2号门附近的混凝土泵管（包括3米直管、2米直管、1米直管、90度弯头、45度弯头、管卡）装满一车后骗走。当日21时40分许，被告人许晓波租用但某某、徐某某、梁某某再次来到该项目部工地，采取同样的方式将堆放在2号门附近的混凝土泵管装满一车后骗走。两车泵管销赃后获2000元。
经查，被告人许晓波所骗两车泵管共计950公斤，价值6840元。
另查明，被害单位中国建筑第二工程局有限公司重庆巴南万达广场总承包项目部与重庆华磊商品混凝土有限公司于2013年11月25日签订《重庆巴南万达广场购物中心项目商品混凝土供应合同》，该合同约定，若重庆华磊商品混凝土有限公司的输送设备或管道及配件发生丢失，由中国建筑第二工程局有限公司重庆巴南万达广场总承包项目部负责赔偿。
被告人许晓波到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的铁管、管卡等物证；受案登记表、立案决定书、万达管件丢失情况说明及数量、协议及送货单、商品混凝土供应合同、车辆、人员进出场登记表、废旧业金属收购治安登记表、刑事判决书、到案经过、户籍信息等书证；证人但某某、徐某某、梁某某、庞某某、张某某等人的证言；被告人许晓波的供述和辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；侦查实验、测量笔录、提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许晓波以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物价值6840元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许晓波犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许晓波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人许晓波到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金12000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月12日起至2015年11月11日止）
二、责令被告人许晓波退赔被害单位中国建筑第二工程局有限公司重庆巴南万达广场总承包项目部损失6840元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵朦
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终365号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宇锡，男，广东省中山市人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因犯贩卖毒品罪于2015年1月12日被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年6月14日刑满释放。因本案于2016年3月30日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘宇锡犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年九月一日作出（2016）粤2071刑初1749号刑事判决。原审被告人刘宇锡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人刘宇锡，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月30日下午3时许，被告人刘宇锡以130××××3778号手机为联络工具，与杨某联系后窜至中山市沙溪镇汉基花园第二期15幢的楼梯平台处，以人民币350元的价格贩卖毒品1包给杨某，后被公安人员抓获。公安人员当场缴获刘宇锡丢弃在地面的购毒款人民币350元，从杨某处缴获毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.99克）。随后，公安人员对刘宇锡位于上述15幢第二座701房的住处进行搜查，在房间内窗台上的白色塑料盒内缴获毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重6.54克）、在窗台柜子抽屉内的红色塑料盒内缴获毒品3包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重5.65克）、在窗台柜子抽屉内缴获毒品10包（经检验，检出3，4亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分，净重5.66克）、作案工具手机1部、电子秤1台、吸毒工具等物品。归案后，刘宇锡如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场照片、理化检验报告、手机通话记录、现场检测报告书及检测结果照片、行政处罚决定书、证人郑某、林某、叶某的证言及辨认笔录、被告人刘宇锡的供述及辨认笔录、户籍证明等。
原判据此认为，被告人刘宇锡无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和缴获的作案工具，依法予以没收。刘宇锡因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。刘宇锡归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘宇锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；
二、缴获的海洛因7.53克、甲基苯丙胺5.65克、3，4亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）5.66克及作案工具手机1部（Microssft牌，号码为130××××3778）、电子秤1台、吸毒工具等物，依法予以没收，由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。
上诉人刘宇锡上诉提出：其只是赠送毒品给朋友吸食，没有收钱，其行为不构成贩卖毒品罪，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘宇锡贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人刘宇锡所提上诉意见，经查，上诉人刘宇锡在侦查阶段稳定供述其经电话联系后向证人杨某贩卖毒品海洛因1包的犯罪事实，与证人杨某证实经电话联系后到约定的地点向刘宇锡购买350元毒品海洛因，在公安人员将二人抓获时，刘宇锡将收取的毒资350元丢弃在地上的证言能相互印证，并有手机通话清单在案佐证；公安人员亦当场从证人杨某身上缴获向刘宇锡购买的毒品海洛因，在地面缴获刘宇锡丢弃的毒资350元，且从刘宇锡住处缴获已分装的多包毒品及贩毒工具电子秤、塑料密实袋等物。综上，本案证据足以认定上诉人刘宇锡贩卖毒品的犯罪事实，其行为构成贩卖毒品罪，从其住处缴获的毒品依法应计入其贩卖毒品的数量；贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应处七年以上十五年以下有期徒刑，且上诉人刘宇锡是累犯及毒品再犯，原判根据其犯罪情节判处有期徒刑八年，量刑并无不当；综上，上诉人刘宇锡所提其行为不构成贩卖毒品，请求二审对其从轻处罚的上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘宇锡无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。刘宇锡因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘宇锡所提上诉意见，经上述分析，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏嘉敏
第5页共5页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4654号
原告曾泰，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，。
委托代理人曹凤，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告曹玉国，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，。
原告曾泰与被告曹玉国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员赵重阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾泰其委托代理人曹凤到庭参加了诉讼，被告曹玉国经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾泰诉称：2014年3月24日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条及《借款保证合同》各一份，约定借款期限为一个月，同时约定了违约责任、利息等事项。此后，被告偿还原告20000元，剩余10000元未偿付。2014年9月2日，被告再次向原告借款50000元，并约定还款期限及违约责任。还款期限届满后，经原告不断催要，被告推诿不付。故依法诉讼，要求被告曹玉国偿还原告借款60000元，承担借款产生的律师费5000元，承担本案诉讼费用。
被告曹玉国经公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。2014年10月28日，本院依法向被告调查，调查时被告陈述：给原告出具的借条属实，但50000元条据是因为30000元只偿还了20000元，下剩10000元没有按时偿付，原告找到我后，要求让我再出具50000元条据，待10000元按时偿付后，50000元条据作废，故我现在只欠原告10000元。
经审理查明：2014年3月24日，原告作为甲方（贷款人），被告做为乙方（借款人），马某某作为担保人，三方签订《借款保证合同》一份，合同约定：一、乙方向甲方借款人民币叁万元整；二、借款期限为1个月，即2014年3月25日起至2014年4月24日；三、乙方在约定的还款日期，若不能还清借款，不论还款金额多少，则视为乙方违约，乙方应向甲方承担本金3.5‰违约金，并且逾期之日承担实借欠款3.5‰（每月）利息，直至本息还清为止等其他约定。合同签订后，被告与担保人马某某于2014年3月25日向原告出具内容为：“借条今借到曾泰现金30000元大写：（叁万元整）借款人：曹玉国2014年3月25日连带借款人：马某某”借条一张，同时出具居民身份证复印件各一份。借条出示后，原告给被告给付现金30000元。事后，被告偿付原告借款20000元，下剩10000元未于偿付。2014年9月2日，被告再次向原告借款50000元，由被告与马某某给原告出具内容为：“借条今借到曾泰现金伍万元整（50000元）还款日期2014年9月5日借款人：曹玉国担保人：马某某2014.9.2备注：本人曹玉国担保人马某某自愿向曾泰借现金50000元，还款日期为2014.9.5，若不能按时还款自愿承担每天违约金为1500元承诺人：曹玉国担保人：马某某2014.9.2”借条一张。借款时，被告自愿将其与张掖市童星校车运营有限责任公司签订的《张掖市童星校车运营有限责任公司校车经营协议》（原件）、车辆行驶证复印件、车辆保险卡复印件各一份向原告抵押。后该款经原告催要未果，遂引起原告诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担借款产生的律师费5000元的诉讼请求。同时，原告表示在庭审中的陈述及提交的证据真实，如伪造证据隐瞒事实愿承担法律责任。
上述事实，由下列经庭审举证的证据予以证实：
1、原告代理人的当庭陈述；
2、原告提供的《借款保证合同》一份、借据二张、曹玉国、马某某居民身份证复印件各一份；《张掖市童星校车运营有限责任公司校车经营协议》（原件）、车辆行驶证复印件、车辆保险卡复印件各一份；
3、2014年10月28日，本院依法向被告做的调查笔录一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后未履行还款义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，应承担民事清偿责任。被告分别向原告借款30000元（已偿付20000元）和50000元，有原告提供的借条为证，且借条的真实性被告予以认可，故原告要求被告偿还剩余借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。本院向被告调查时被告辩解，50000元条据是因30000元只偿还了20000元，下剩10000元没有按时偿付，原告找到被告后，要求让被告再出具50000元条据，待10000元按时偿付后，50000元条据作废，被告现只欠原告借款10000元。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，对自己的民事行为产生的后果应承担民事责任。原告对被告的辩解不予认可，并提供被告给原告出具的借条及《张掖市童星校车运营有限责任公司校车经营协议》（原件）、车辆行驶证复印件、车辆保险卡复印件各一份证据证明被告的辩解理由不能成立，而被告对其辩解并未提交相关证据予以证实，对此，被告应承担举证不能的法律后果。故被告其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款（二）项之规定，缺席判决如下：
被告曹玉国偿付原告曾泰借款60000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费650元（已减半收取），由被告曹玉国负担，被告曹玉国负担的受理费由被告曹玉国直接给付原告曾泰。原告曾泰变更诉讼请求后，多收取的案件受理费63元，退还原告曾泰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵重阳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 培
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4654号
原告刘某，女。
委托代理人窦剑光，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告阎某，男。
委托代理人徐立新、孙永波，均系辽宁中信德源律师事务所律师。
原告刘某与被告阎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人窦剑光、被告阎某及其委托代理人徐立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年登记结婚，无共同婚生子女。婚后夫妻感情一般。原告与被告结婚时被告丧偶且带一个十几岁的男孩。由于原告不是原配，被告从不把原告当成家庭主要成员看待，财产、金钱全部由被告及其现已成年的儿子手中。自2011年始，原告患有多种疾病，曾多次住院，被告多次拒绝支付原告看病的费用。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、请求依法分割原、被告共有财产5，415，494元。
被告辩称，同意离婚，但财产大部分与原告无关，且有些财产无法分割，不存在夫妻共同债权，有夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于1998年5月27日登记结婚，均系再婚，无婚生子女。被告与前妻育有一子，现已成年。原、被告并无不可调和之矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中因原、被告未能恰当地处理夫妻间的日常矛盾，破坏了家庭的和谐气氛，给原、被告身心造成不良影响。原、被告双方从相知、相爱到组建一个家庭，都希望这个家庭能让彼此幸福一生。婚姻需要精心经营，应以感情为基础，婚后生活中发生摩擦在所难免，原、被告双方应互怀宽容、感恩之心，共同努力，创造美好生活。原、被告虽均系再婚，但至今已一起生活十几年，原告无亲生子女，渐入老年，生活起居均需要夫妻双方互相扶助。且原、被告之间并无不可调和之矛盾，故原告要求与被告离婚不妥，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告阎某离婚。
案件受理费26，377元（原告已预交），退回原告26，077元，本院收取300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志东
人民陪审员 薛 霖
人民陪审员 王玉华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3579号
原告湖南浏阳农村商业银行有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人潘志荣，湖南浏阳农村商业银行有限公司员工。
被告张继春，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住浏阳市大围山镇北麓园村潭山组*号。
被告胡容（系张继春妹妹），女，1984年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告张继春、胡容金融借款合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，审判员胡德贵、李爱莲参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，书记员周惠英担任记录。原告浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘志荣到庭参加诉讼。被告张继春、胡容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告张继春于2010年2月13日向原告贷款30000元，借款期限二年，于2012年2月13日到期，原告多次向被告催讨欠款，但被告违背诚信，其贷款及利息分文未还。请求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告张继春、胡容无答辩。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据。
农户小额贷款借款合同及借款借据各一份，上述证据证明：两被告作为共同借款人在原告处借款3万元及逾期未还的事实。
被告张继春、胡容在举证期限内没有向本院提交证据。
经过庭审举证及庭审核实。本院对原告提交的证据认证如下：
该组证据经举证及庭审核实具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告张继春、胡容作为共同借款人向原告借款30000元及逾期未还的事实，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
张继春、胡容作为共同借款人于2010年2月12日向原告贷款30000元并签订了农户小额贷款借款合同及借款借据，月利率为6.75，借款期限从2010年2月12日起至2012年2月13日止。被告仅清息至2012年7月20日，原告多次向被告催讨欠款，被告所欠贷款30000元及自2012年7月20日之后的利息未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，被告张继春、胡容作为共同借款人向原告借款后，应按约定如期偿还借款并给付利息，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款及利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张继春、胡容于本判决书生效后三日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及自2012年7月21日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费757元，由张继春、胡容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 张佐成
审判员 胡德贵
审判员 李爱莲
二〇一五年一月七日
书记员 周惠英
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第965-1号
申请执行人张保桂。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄平，系执行董事。
张保桂申请执行舟山市普津大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第348号民事判决书已经发生法律效力，权利人张保桂于2015年5月21日申请执行，要求被执行人支付9400元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，现第三方浙江中灏房地产开发有限公司依协议已履行付款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人领取分配款3121元后，向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第965号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 王奕涵
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第242号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年2月20日生，汉族，文盲，农民，贵州省威宁县人。因涉嫌犯放火罪于2015年5月22日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月5日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2015〕196号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年5月21日晚，被告人李某某与妻子柏某某在宣威市向阳东街延长线复烤厂旁租住的石棉瓦房内发生吵打，李某某用打火机点燃自己家的摩托车油箱、木制沙发、床及衣物等物品，危及邻居的生命财产安全。后柏某某报警，公安民警和消防人员到场后才将火势扑灭。公诉机关提交了相应证据证实指控的事实，认为被告人李某某故意焚烧财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三条之规定。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月21日晚，被告人李某某与妻子柏某某在宣威市向阳东街延长线复烤厂旁租住的石棉瓦房内发生吵打，李某某用打火机点燃自己家的摩托车油箱、木制沙发、床及衣物等物品，危及邻居的生命财产安全。后柏某某报警，公安民警和消防人员到场后才将火扑灭。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警单记录表、受案登记表，证人柏某某、朱某某、柏某甲、李某甲的证言记录，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，常住人口登记表，抓获经过，出动证明，说明材料等证据与被告人李某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人李某某故意放火焚烧财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某的行为尚未造成严重后果，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 柴 榕
二〇一五年七月七日
书 记 员 凡 艳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01308号
原告周文清，男，1955年2月7日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告北京幸福饰家装饰有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21754室。
法定代表人王采红，经理。
被告孔德亮，男，1969年8月3日出生。
原告周文清与被告北京幸福饰家装饰有限公司（以下简称装饰公司）、孔德亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告周文清委托代理人秦淑香、被告装饰公司法定代表人王采红到庭参加诉讼，被告孔德亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周文清诉称，2014年9月11日，被告装饰公司承包了怀柔区长哨营满族乡老沟门刘俸宇家的建房施工工程，被告装饰公司雇佣原告在此干活，双方口头约定，日劳动报酬200元，施工完成即支付款项，截至2014年11月14日，原告累计为二被告干活30天，二被告应支付原告劳务报酬6000元，为此原告要求二被告支付上述款项，二被告予以拒绝，故诉至法院，请求判令二被告支付原告劳务报酬6000元。诉讼费由二被告负担。
被告装饰公司辩称，我将工程转包给了孔德亮，我与原告之间没有劳务关系，我没有雇佣过原告，原告应当向孔德亮索要工程款。涉案工程还没完工，停工后我就联系不上孔德亮了，我与孔德亮之间虽没有进行最终结算，但我该给孔德亮的工程款已经给清了，后来孔德亮以农村建房施工合同起诉我，在案件审理过程中又撤回起诉，也可以证明上述事实。我不同意原告的诉讼请求。
被告孔德亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
经审理查明，2014年9月，被告公司承包了怀柔区长哨营满族乡老沟门刘俸宇家的自住用房建设工程。承包方式为包工包料，建筑面积为北房193平方米，东西厢房100平方米，共计工程款为47万元。后被告公司找到孔德亮，由其组织工人施工，孔德亮找了原告等30余工人进行施工。原告在该工程当中共计施工30天，日劳动报酬为200元。2015年1月，孔德亮以劳务合同纠纷将装饰公司起诉至本院，要求装饰公司给付劳务费，经审理，本院作出（2015）怀民初字第01306号民事判决书，认定孔德亮与装饰公司之间为承包合同关系，而非劳务合同关系，驳回其诉讼请求。孔德亮不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院，在该院审理过程中，孔德亮撤回上诉。后孔德亮将装饰公司以农村建房施工合同纠纷起诉至法院，要求装饰公司给付工程款，后孔德亮撤回起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，判决书，考勤表等证据材料在案佐证。
本院认为，合同具有相对性，本案原告系孔德亮之雇佣工人，并非由被告公司直接雇佣，原、被告之间并没有雇佣合同法律关系，在工程停工后，孔德亮与装饰公司之间尚未进行结算，装饰公司是否欠孔德亮工程款及欠款数额多少现无法确定。故原告应当向孔德亮主张劳务费，其要求装饰公司与孔德亮共同承担劳务费给付义务的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孔德亮于本判决生效后七日内给付原告周文清劳务费六千元。
二、驳回原告周文清的其他诉讼请求。
如果被告孔德亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孔德亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 雪
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第207-1号
申请执行人陈长兵，男，汉族。
被执行人王汉生，男，汉族。
被执行人赵静，女，汉族。
福建省福州市鼓楼区人民法院关于陈长兵与王汉生、赵静民间借贷纠纷一案的（2013）鼓民初字第2645号民事判决已经发生法律效力。福州市鼓楼区人民法院于2014年9月12日立案执行后，以被执行人住所地及主要财产所在地在本院辖区为由委托本院执行。本院于2015年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王汉生所有的位于湖北省远安县鸣凤镇南门路所有权证号为×××的房屋，期限为三年。
二、查封被执行人赵静所有的位于湖北省远安县鸣凤镇航天路8号鹏程国际1幢××号所有权证号为×××的房屋，期限为三年。
三、查封被执行人王汉生、赵静所有的鄂EA××号和鄂EV××号机动车，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一五年六月十六日
书记员 雷 巍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2211号
上诉人（原审原告）南京贝爱教育科技有限公司，组织机构代码30257644-3，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道花园城泰格公寓850号。
法定代表人张青青，该公司经理。
委托代理人朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祖智慧，男，汉族，1985年5月17日生。
委托代理人齐英，江苏国成律师事务所律师。
上诉人南京贝爱教育科技有限公司因与被上诉人祖智慧房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第651号民事裁定，向本院提起上诉。本�于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因当事人之间已达成和解，上诉人南京贝爱教育科技有限公司于2015年4月30日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京贝爱教育科技有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京贝爱教育科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 夏海南
代理审判员 吴 勇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 朱亚芳
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法长执字第26号
申请执行人：杨春（又名杨国恩），男，住吴川市。
委托代理人：陈海峰，男，吴川市梅录法律服务所法律工作者。
被执行人：邓康贵，男，住吴川市。
杨春诉邓康贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）湛吴法长民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人邓康贵应于判决发生法律效力之日起十日内付清货款4108元及利息给申请执行人杨春。案件受理费25元由被执行人邓康贵承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。但至今仍不履行，本院依法对被执行人的财产进行了调查，询查了中国农业银行吴川市支行、中国工商银行吴川市支行、中国建设银行吴川市支行、中国银行吴川市支行、吴川市房产管理局等，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将情况告知申请人，申请人也表示同意终结本次执行，至此，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽各种执行措施，均没有发现被执行人有可供执行的财产标的，被执行人暂无财产标的可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）湛吴法长执字第26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 雄
审 判 员 张国健
代理审判员 柯梁源
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。