遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2119号
原告秦秀英，女。
委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。
被告遂宁市城市公共交通有限责任公司，住所地遂宁市船山区凯旋中路79号建设银行九楼。
法定代表人侯向军，该公司董事长。
特别授权委托代理人任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市遂州北路66号吉祥大厦北辅楼二楼。
负责人张鸿昌，该公司经理。
委托代理人熊梅，该公司职员。
原告秦秀英诉被告遂宁市城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月24日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李鲜独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告秦秀英及其委托代理人李果，被告公交公司特别授权委托代理人任强、被告保险公司委托代理人熊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公交公司系川J“蜀都牌”大型普通客车所有人，彭春松系该车驾驶员，同时是被告公交公司的工作人员。2013年11月5日7时13分，彭春松驾驶川J“蜀都牌”大型普通客车沿明月路由东向西行驶，行驶至天友酒店叉路口时，与从贺家湾横过道路向明月路东边行驶由原告驾驶的都市牌电动自行车相撞，造成两车受损，致原告受伤，形成此次交通事故。事故发生后，原告先后被送至遂宁市中医院、遂宁市中心医院抢救治疗，原告住院治疗135天后于2014年3月19日出院。原告在遂宁市中医院住院治疗期间产生医疗费8093.44元，在遂宁市中心医院住院治疗期间产生医疗费64801.13元，共计医疗费72894.57元，已由被告公交公司支付。对此次交通事故，遂宁市公安局交通警察支队直属一大队认定彭春松承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。川J“蜀都牌”大型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。2014年4月17日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴（2014）临鉴字第409号法医学鉴定意见书鉴定，原告头部损伤的伤残等级为十级伤残，胸部损伤的伤残登记为十级伤残，误工损失日为180日，护理时限为住院期间需一人护理。原告因本次交通事故所造成的经济损失共计人民币179889.77元，其中医疗费72849.57元，已由遂宁市公交公司支付；毛巾、护理垫、抽纸107元；误工费19935元（误工时间180日，每天误工费110.75元）；护理费13500元（护理时间135天，每天护理费100元）；住院伙食补助费2700元（住院时间135天，每天20元）；营养费6750元（住院时间135天，每天50元）；交通费2000元；鉴定费及打印材料费1950元；残疾赔偿金53683.2元；精神损害抚慰金5000元；残疾辅助器具费420元；施救费及停车费200元；电动自行车损失750元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及伤残赔偿限额范围内应向原告支付赔偿金105595.2元；按事故责任比例，被告公交公司应当承担超出交强险限额款项72344.57元的80%即人民币57875.66元，同时对被告保险公司不予赔偿的部分向原告支付鉴定及打印材料费1560元；被告保险公司在商业第三者责任保险限额内向原告支付赔偿金57875.66元，品迭被告公交公司已支付的医疗费72849.57元，以上被告还应赔偿原告经济损失92136.29元。原告认为，彭春松系被告公交公司工作人员，在执行职务时造成原告受伤，理应由被告公交公司承担民事赔偿责任。被告保险公司作为川J“蜀都牌”大型普通客车的保险人，应在交强险及商业第三者责任保险限额向原告支付赔偿金。对被告保险公司不予赔偿的部分，由被告公交公司向原告承担责任。据此，请求人民法院判准：1、被告保险公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失90576.29元（其中在交强险范围内优先支付原告精神损害抚慰金5000元，在交强险和商业第三者责任保险限额向原告支付赔偿金85576.29元）；2、被告公交公司对被告保险公司不予赔偿的部分向原告支付鉴定费及打印材料费1560元；3、本案一切诉讼费由以上被告承担。
被告保险公司辩称，1、被告保险公司在保险责任范围内承担责任；2、医药费扣除20%作为非基本医疗保险费用，除去10000元交强险医疗费赔偿限额外，应当按照3：7的比例分摊，被告保险公司在70%范围内承担保险责任；3、误工费标准按照76.7元／天计算，计算165天；4、护理费按照60元／天计算，计算135天；5、住院伙食补助费按照20元／天计算，计算135天；6、营养费按照20元／天计算，计算135天；7、交通费500元；8、残疾赔偿金需要看原告提供的证据；9、精神损害抚慰金酌情支持1500元；10、残疾辅助器具费420元；11、车损以被告保险公司定损为准，500元为宜；12、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担，毛巾、护理垫、抽纸费用不予支持。
被告公交公司辩称，1、鉴定费按照责任比例承担；2、被告公交公司共垫付医药费73783.57元，请求予以品迭；3、如果原告愿意调解，被告公交公司愿意在被告保险公司定损500元的基础上，再赔偿200元。
经审理查明：2013年11月5日7时13分，彭春松驾驶川J蜀都牌大型普通客车沿明月路由东向西行驶，行驶至天友酒店叉路口时，与从贺家湾小区出来横过道路向明月路东边行驶的秦秀英驾驶的都市风牌电动自行车相撞，造成秦秀英受伤，两车受损的交通事故。2013年11月14日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字（2013）第178号道路交通事故认定书，认定：彭春松承担此事故主要责任；秦秀英承担此事故次要责任。秦秀英受伤后即被送往遂宁市中医院住院治疗，于2013年11月6日出院。并于同日转往遂宁市中心医院住院治疗，于2014年3月19日好转出院。2014年4月17日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴（2014）临鉴字第409号鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定者秦秀英头部损伤的伤残等级为十级，胸部损伤的伤残等级为十级；2、被鉴定者秦秀英的误工损失日为壹佰捌拾日；3、被鉴定者秦秀英的护理时限考虑为其住院期间需一人护理。
原告秦秀英系农村居民家庭户，秦秀英、李兴林共同共有位于遂宁市船山区明月路贺家湾小区房屋。秦秀英分别于2008年9月20日、2013年9月20日与华润锦华股份有限公司签订了劳动合同，固定期限分别为2008年9月20日至2013年9月19日、2013年9月20日至2018年9月19日。
彭春松系被告公交公司员工，被告公交公司在庭审中当庭表示对原告直接要求其承担责任无异议。交通事故发生后，被告公交公司垫付了遂宁市中医院住院费用8093.44元，遂宁市中心医院住院费用64801.13元以及遂宁市中心医院门诊费用889元（共计三张张，132元＋7元＋750元），共计73783.57元。被告公交公司所有的川J108**号蜀都牌大型普通客车在被告保险公司购买了交强险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时也投保了机动车商业第三者责任保险等险种，第三者责任保险赔偿限额为500000元。
庭审中，原、被告对本案医疗费剔除20%非基本医疗保险费用协商一致。
据四川省统计局发布的四川省2013年度有关统计数据：2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元；2013年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资28005元。
上述事实，有原告的起诉状、当事人身份证、户口薄、组织机构代码证、营业执照、道路交通事故责任认定书、遂宁市中医院住院病历资料、遂宁市中心医院住院病历资料、遂宁市中心医院门诊票据、劳动合同书、国有土地使用证、房产证、四川中益司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：原、被告对交通事故认定书认定的彭春松承担此事故的主要责任；秦秀英承担此事故次要责任的责任划分无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，本案秦秀英因交通事故遭受的各项损失，先由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由公交公司、秦秀英按照主次责任承担，鉴于秦秀英驾驶的系非机动车，本案超过交强险部分责任比例以8：2分担为宜，即由被告公交公司承担80%的责任，由原告秦秀英自行承担20%的责任。对于被告公交公司承担的部分因其同时投保了第三者责任险，应由被告保险公司在商业险责任范围内承担责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告因此次交通事故产生损失确认如下：1、医疗费73783.57元（含遂宁市中医院住院费用8093.44元，遂宁市中心医院门诊费用889元、遂宁市中心医院住院费用64801.13元），剔除20%非基本医疗保险费用即14756.71元，由被告公交公司、原告秦秀英按照8：2的比例分别承担11805.37元、2951.34元。剩余80%即59026.86元；2、住院伙食补助费，原告住院时间为遂宁市中医院1天＋遂宁市中心医院133天=134天，参照遂宁市国家机关一般工作人员出差伙食补助计算为20元／天，共计20元／天×134天=2680元；3、营养费20元／天×134天=2680元，被告无异议，本院予以支持。第1项剩余59026.86元与第2、3项共计64386.86元，先由被告保险公司在交强险医疗费项下承担10000元，剩余54386.86元，由被告公交公司、原告秦秀英按照8：2的比例分别承担43509.49元、10877.37元；4、误工费，被告对原告2316.9元／月收入无异议，原告也出具了职员账台表，证明原告2014年只有岗位工资360元的收入，能够证明其产生误工损失。关于误工期限，虽然中益司法鉴定中心鉴定结论为原告误工时间为180日，但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告的误工时间从受伤之日即2013年11月5日计算至定残前一日即2014年4月16日为162天，故其误工费计算为（2316.9-360）元／月÷30天×162天=10567.26元；5、护理费，原告共住院134天，其并未提供护理人员的收入依据，护理费参照2013年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算为76元／×134天=10184元；6、残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但是提供了充分证据证明其居住和收入均来源于城镇，被告质证时也无异议，按照相关司法解释，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，经鉴定原告为两处十级伤残，故其残疾赔偿金计算为22368元／年×20年×0.11=49209.6元；7、交通费，交通费应当是原告及必要陪护人员住院、转院治疗产生的费用，且应当选择一般的交通工具，本院结合原告两次住院的实际情况，酌情支持600元；8、残疾辅助器具费420元，被告无异议，本院予以支持；9、施救费200元，原告提供了票据且被告无异议，本院予以支持；10、电动自行车损失，结合本案实际情况，本院酌情支持500元；11、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一的相关规定结合本案实际情况，本院酌情支持2000元。以上4-11项共计73680.86元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿以及财产损失赔偿项下承担。12、鉴定费1900元，由被告公交公司、原告秦秀英按照8：2的比例分别承担1520元、380元。对原告主张的毛巾、护理垫、抽纸费用，原告没有证明与本案的关联性，本院不予支持。以上1-12项损失共计154724.43元，由被告保险公司承担127190.35元，由被告公交公司承担13325.37元，由原告秦秀英自行承担14208.71元。品迭被告公交公司垫付的73783.57元后，还应当由保险公司向原告秦秀英、被告公交公司分别支付66732.15元、60458.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险及商业第三者责任险保险责任范围内赔偿原告秦秀英因交通事故产生的损失共计人民币66732.15元，于2014年10月15日前付清；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向遂宁市城市公共交通有限责任公司支付其垫付的费用共计人民币60458.2元，于2014年10月15日前付清；
三、驳回原告秦秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币870元，减半收取435元，由遂宁市城市公共交通有限责任公司负担300元，由秦秀英负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李鲜
二〇一四年九月二十二日
书记员 石泉