湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民初869号
原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道**号。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周友敏，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。
被告：湖北炎帝农业科技股份有限公司。住所地：随州市随县开发区。
诉讼代表人：胡菊林，湖北炎帝农业科技股份有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：彭海兵、赵伟，湖北神农律师事务所律师。
被告：谭照生，男，1967年1月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：晏春梅，女，1971年2月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：周继军，男，1982年3月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：杨守波，男，1968年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代表人：王明波，湖北天赋律师事务所律师。
被告：邱连贵，男，1964年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：王明波，湖北天赋律师事务所律师。
被告：刘超，男，1990年6月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：刘俊，男，1988年6月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：刘虎，男，1986年2月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：李汉琼，女，1967年7月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：陈世雄，男，1964年6月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：湖北银兆食品有限公司。住所地：随州市随县三里岗镇洪山街道。
法定代表人：刘海波，该公司总经理。
被告：刘海波，男，1965年9月19日出生，汉族，住随州市随县。
被告：喻致学，女，1966年3月5日出生，汉族，住随州市随县。
被告（追加）：黄仕新，女，1967年9月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告（追加）：卢胜兰，女，1984年10月10日出生，汉族，住随州市。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称随州农商行）与被告湖北炎帝农业科技股份有限公司（以下简称炎帝农业公司）、谭照生、晏春梅、周继军、湖北银兆食品有限公司（以下简称银兆食品公司）等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托诉讼代理人周友敏、李想，被告炎帝农业公司的委托诉讼代理人彭海兵，被告邱连贵、杨守波及其委托诉讼代理人王明波、被告刘超、刘俊、周继军到庭参加诉讼。被告晏春梅、李汉琼、谭照生、陈世雄、刘虎、银兆食品公司、刘海波、喻致学、黄仕新、卢胜兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
随州农商行起诉请求：请求判令炎帝农业公司、谭照生、晏春梅、周继军、刘虎、刘俊、刘超、杨守波、陈世雄、邱连贵、李汉琼偿还借款6380万元及利息，并判令银兆食品公司、刘海波、喻致学对上述借款本息承担连带清偿责任，在处理被告所有资产时享有优先受偿权。本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：一、炎帝农业公司于2014年1月20日以需购买原材料资金不足为由，向我行申请贷款伍仟万元整，约定利率为7.38%，2014年1月28日发放贷款2300万元，2014年3月4日发放贷款2700万元，实际到期日2016年1月28日。后展期至2017年1月28日到期。炎帝农业公司以厂房、土地使用权及机械设备作为抵押，并办理了抵押登记。公司股东谭照生、刘银水、周继军、刘虎、刘俊、刘超、杨守波、陈世雄、邱连贵、李汉琼承诺对该笔贷款承担连带责任，关联企业银兆食品公司签订承担连带责任承诺书，刘海波、喻致学签订保证担保合同，对上述债务承担连带清偿责任。二、2015年8月18日，炎帝农业公司以购买原材料资金不足为由，向我行申请贷款1380万元整，约定利率为6.9%，2015年8月20日、同年8月27日、9月8日、9月30日、10月14日、12月8日分别发放360万元、100万元、220万元、300万元、200万元、200万元，实际到期日为2016年8月18日。周继军及配偶卢胜兰、刘银水及配偶晏春梅分别用位于随县厉山镇星旗、星升村商铺提供抵押担保，并办理了抵押登记。公司股东谭照生、晏春梅、周继军、刘虎、陈世雄承诺对该笔债务承担连带责任。刘海波、喻致学签订保证担保合同，同意为该笔债务承担连带担保责任。上述两笔债务共计6380万元到期后，被告未按期偿还。在诉讼过程中，原告随州农商行变更诉讼请求为：1、被告炎帝农业公司偿还借款本金6380万元及利息；2、原告随州农商行对被告随州农商行所有的位于随县厉山镇星炬村的房产及机械设备在5000万元的借款本息范围内享有优先受偿权；3、原告随州农商行对被告晏春梅、周继军、卢胜兰分别所有的位于随县厉山镇星旗、星升村的房产在1380万元的借款本息范围内享有优先受偿权；4、判令被告谭照生、晏春梅、周继军、刘虎、刘俊、刘超、杨守波、陈世雄、邱连贵、李以琼、刘海波、喻致学、卢胜兰、黄仕新对6380万元借款本息承担连带清偿责任。湖北银兆食品有限公司对5000万元的借款本息承担连带责任；5、本案的诉讼费、保全费等费用由各被告承担。
炎帝农业公司答辩称，随县人民法院于2017年10月31受理答辩人破产清算的申请，并指定湖北神农律师事务所作为炎帝农业公司的管理人，被答辩人应当依照破产程序向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》规定，答辩人所负债务自2017年10月31日起停止计息，被答辩人主张2017年10月31日之后的债权利息没有法律依据。答辩人对于被答辩人起诉贷款的事实没有异议。
杨守波、邱连贵答辩称，1、杨守波仅持有炎帝农业公司股权比例0.28%，邱连贵仅持有2.5%股权，不是公司的主要股东。2、答辩人签署《主要股东同意承担连带责任担保承诺书》时间是2014年1月20日，而《流动资金借款合同》签订时间是2014年1月28日。《流动资金借款合同》没有将答辩人作为承担连带担保责任的保证人写入担保条款。另外，《流动资金借款合同》还明确约定了担保合同应当另行签订，但本案借款合同签订后，原告与炎帝农业公司没有与答辩人另行签署保证合同，答辩人不是本案的保证人。同时，该笔贷款到期后，炎帝农业公司与原告签订的展期协议也没有将答辩人约定为保证人。3、2015年炎帝农业公司向随州农商行公司借款1380万元，答辩人杨守波、邱连贵不知情，没有任何承诺，不应当承担责任。4、即使答辩人最终被认定为保证人，因原告未在保证期间内向答辩人提出承担保证责任的要求，答辩人的保证责任已经免除。5、本案从程序上讲，应当将本案中止审理，等炎帝农业公司破产终结后再恢复审理。综上所述，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
刘超答辩称，1、炎帝农业公司向随州农商行公司借款实质为抵押担保借款，借款人和担保人用借款金额2倍以上的土地、房产和设备为借款提供物的抵押担保。当债务人不履行还款义务时，债权人有权拍卖处置抵押物，用于清偿债务人借款。2、承担该笔借款连带责任保证并非本人真实意思表示。此笔借款手续办理期间，炎帝农业公司领导要求股东签字只是为了完善银行信贷手续，不会要求股东偿还贷款，答辩人出于配合银行完善手续的目的才签字的。3、答辩人没有能力承担此笔借款的偿还责任。我个人没有权利代表家庭对外承担担保责任。4、本人仅占公司1%的股份，明显不算公司主要股东，不应承担连带责任。综上所述，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
刘俊、周继军答辩称，同杨守波、邱连贵的答辩意见一致。
原告随州农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案相关联，能够证明本案基本事实，本院对上述各方真实性无异议的证据予以采信，至于被告杨守波、邱连贵、刘超、刘俊、周继军对证明其承担连带保证责任提出的异议，涉及法律适用问题，本院在本院认为部分予以评判。对被告真实性提出异议的证据十二涉及炎帝农业公司贷款本金及利息的偿还情况及下欠借款本金及利息情况，因炎帝农业公司管理人经审核后无异议，本院对于该证据予以采信。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就原告随州农商行与被告炎帝农业公司之间所涉的二笔借款、担保、还款的相关事实认定如下：
一、2014年1月20日，被告炎帝农业公司向原告随州农商行提交《流动资金贷款申请报告》、申请贷款5500元用于补充原料采购。同日，被告炎帝农业公司提交了由股东刘银水、邱连贵、谭照生、陈世雄、刘超、杨守波、周继军、李汉琼签字确认的《股东会同意抵押决意书》、《主是股东同意承担连带责任担保承诺书》，其中《主要股东同意承担连带责任担保承诺书》约定了“今有炎帝农业公司向随州农商行申请流动资金抵押担保贷款5500万元，期限3年。作为公司股东除以出资额对此笔贷款承担连带责任担保外，还承诺以个人家庭其他财产、权利对此笔贷款承担连带担保责任。”同日，银兆食品公司出具《关联企业连带责任承诺书》，承诺“炎帝农业公司申请抵押担保贷款5500万元，期限3年，银兆食品公司作为关联企业，自愿对该笔贷款承担连带责任，以本公司财产及股东个人财产为此笔贷款提供保证担保。”
2014年1月28日，原告随州农商行与被告炎帝农业公司签订《流动资金借款合同》（编号：炎帝201401），与本案争议相关的约定如下：借款各类为流动资金借款；借款用途是购买原材料，未经贷款人书面同意，借款人不得改变用途；借款金额为伍仟万元；借款期限为24个月，自实际放款日起算（分次放款的，自首次放款日起算）；借款利率首次执行年利率为10.19%，借款发放后，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，本合同项下借款利率自基准利率调整之日起自动调整；罚息利率标准为借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息；借款人未按本合同约定用途使用借款或者挤占挪用借款的，在上述约定利率基础上加收100%罚息；还款方式按月还息，到期还本，结算日为每月21日。违约责任约定了借款人违反约定的期限归还借款、未按合同约定用途使用借款或者挤占挪用借款的，应当按照约定支付罚息，直到本息清偿为止。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2014年1月28日，原告随州农商行（乙方）与被告炎帝农业公司（甲方）签订了《抵押合同》（编号：炎帝201401-1），约定被担保的主合同为《流动资金借款合同》（编号：炎帝201401号），所担保的主债权金额及期限依主合同约定。抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用，抵押物是炎帝农业公司所有的厂房（编号为：随县房权证厉山字第××号、20××11号、20××43号）、机械设备，并分别在随县房产管理局、随县工商行政管理局办理了不动产抵押登记、动产抵押登记。2014年1月28日、2014年3月4日随州农商行分别向炎帝农业公司贷款账户发放了2300万元、2700万元贷款。
2016年1月4日，炎帝农业公司向随州农商行提交《展期申请书》、《股东会同意申请贷款展期决议书》《抵押人同意申请贷款展期决议书》，申请对2016年1月28日到期的5000万元流动资金展期一年。2016年1月5日，炎帝农业公司向随州农商行提供了由股东周继军、刘超、谭照生、陈世雄、李汉琼、刘俊、邱连贵、刘虎及财产共有人卢胜兰、黄仕新、喻玲玲签字的《主要股东同意承担连带责任担保承诺书》。该承诺书的主要内容为：炎帝农业公司于2014年1月28日向随州农商行借款5000万元，2016年1月28日到期，现资金周转困难，不能按期还款，特申请展期1年，至2017年1月28日到期。作为该公司股东除以享有该公司股份和权益对该笔贷款承担连带责任担保外，还承诺以个人及家庭其他所有财产、权利对此贷款承担连带责任担保。同日，炎帝农业公司与随州农商行签订《借款展期协议》，约定：一、本协议是2014年1月28日签订的《流动资金借款合同》和《抵押合同》的调整和补充。除本协议约定内容外，原借款合同和担保合同规定的其他各项条款仍然有效。展期后若变更担保人或担保物的，以另行签订的担保合同为准。二、原约定借款到期日和金额为2016年1月28日5000万元，展期后到期日和金额为2017年1月28日5000万元。三、原借款合同借款利率为年利率7.38%，现展期后，展期借款利率为月利率7.38‰，自展期之日起按新的利率计算。四、展期到期一次性偿还。
2016年1月19日，喻致学、刘海波与随州农商行签订《保证合同》（编号：炎帝20160119号），约定被担保的主合同为《流动资金借款合同》（编号：炎帝201401号），所担保的主债权金额及期限依主合同约定。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利等。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。担保人承诺中约定主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由主债务人提供还是由第三人提供，随州农商行有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。随州农商行放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此无效或减免。
二、2015年7月27日，被告炎帝农业公司向原告随州农商行提交了《授信申请书》，申请授信贷款1380万元。2015年8月18日，原告随州农商行与被告炎帝农业公司签订了《流动资金借款合同》，与本案的相关约定如下：借款种类为流动资金借款；借款用途为购生产原材料，未经贷款人书面同意，借款人不得改变用途；借款金额为1380万元；借款期限为12个月（分次放款的，自首次放款日起算）；借款利率首次执行年利率为6.9%；借款发放后，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，本合同借款期限内的利率保持不变；罚息利率标准为借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息；借款人未按本合同约定用途使用借款或者挤占挪用借款的，在上述约定利率基础上加收100%罚息；还款方式按月还息，到期还本，结算日为每月21日。违约责任约定了借款人违反约定的期限归还借款、未按合同约定用途使用借款或者挤占挪用借款的，应当按照约定支付罚息，直到本息清偿为止。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2015年8月18日，被告周继军、卢胜兰与原告随州农商行签订《抵押合同》（编号为20150818-3号），约定周继军、卢胜兰所担保的主合同《流动资金借款合同》（编号为炎帝20150818号），所担保的主债权金额和期限依主合同约定。抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费）。周继军、卢胜兰以其所有的商铺作为抵押物。同日，被告晏春梅亦以其所有的商铺作为抵押物与原告随州农商行签订了同样内容的《抵押合同》（编号为炎帝20150818-1号）。原告随州农商行在随县国土资源局对周继军、卢胜兰、刘银水、晏春梅所有的证号随县国用[2015B]第000391、000392、000394号办理了随县他项（2015）土地使用权办理了随县他项（2015）第000240号他项权证书，在随县房产管理局对周继军、卢胜兰、刘银水、晏春梅所有的证号为随县房权证厉山字第××号、20××39号、20××40号的房屋所有权办理了随县房他证厉山字第××号他项权证书。
同日，刘银水、晏春梅夫妇、周继军、卢胜兰夫妇、刘海波、喻致学夫妇分别与随州农商行签订编号为炎帝20150818-2号、20150818-4号、20150818-5号《保证合同》，被担保的主合同为《流动资金借款合同》（编号炎帝20150818号），保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用和其他应付费用，保证期间自主合同项下的借示期限届满之次日起两年。担保人承诺中约定主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由主债务人提供还是由第三人提供，随州农商行有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。随州农商行放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此无效或减免。
另外，炎帝农业科技公司向随州农商行出具了由股东刘银水、谭照生、刘虎、陈世雄、周继军及财产共有人晏春梅、黄仕新、喻玲玲、刘金平、卢胜兰签字的《主要股东同意承担连带责任担保承诺书》，该承诺书的主要内容为：“炎帝农业公司申请的流动资金贷款1380万元，期限1年。作为股东除以享有该公司股份和权益对该笔贷款承担连带责任担保外，还承诺以个人及家庭其他所有财产、权利对此贷款承担连带责任担保。”随州农商行于2015年8月19日、2015年8月27日、2015年9月8日、2015年9月30日、2015年10月14日、2015年12月8日分别向炎帝农业公司发放贷款360万元、100万元、220万元、300万元、200万元、200万元。
另查明，2017年10月31日湖北省随县人民法院做出（2017）鄂1321破申字2号民事裁定书，裁定受理申请人炎帝农业公司要求破产清算的申请。随州农商行向炎帝农业公司管理人申报了债权并获得认可。截止2017年10月31日，上述两笔借款本息分别为：本金49999765.82元及利息7066558.88元、本金13800000元及利息2021932.5元，共计本金63799765.82元利息9088491.38元。
本院认为，原告随州农商行与被告炎帝农业公司签订的两份《流动资金借款合同》、《抵押合同》，与被告周继军、卢胜兰夫妇、被告晏春梅分别签订的两份《抵押合同》、《保证合同》，与被告刘海波、喻致学夫妇签订的两份《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为合法有效的合同。原告随州农商行依照合同约定向被告炎帝农业公司发放了上述两笔贷款，被告炎帝农业公司应当依照合同约定履行还本付息义务。因湖北省随县人民法院于2017年10月31日裁定受理被告炎帝农业公司破产清算申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，原告随州农商行对被告炎帝农业公司的上述两笔借款于2017年10月31日起停止计息。原告随州农商行起诉被告炎帝农业公司偿还2017年10月31日前两笔借款本金49999765.82元及利息7066558.88元、本金13800000元及利息2021932.5元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”原告随州农商行已经依照其与被告炎帝农业公司、被告晏春梅、被告周继军、卢胜兰夫妇签订的《抵押合同》办理了抵押登记，抵押权均已经生效，随州农商行在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告随州农商行与被告刘海波、喻致学、被告晏春梅、被告周继军、卢胜兰分别签订《保证合同》，对炎帝农业公司的债务提供了连带责任担保，担保期限为主债务期限届满之日起两年，保证人在合同中均承诺放弃了债权人先实现物的担保后实现保证担保的抗辩权。原告随州农商行主张被告刘海波、喻致学、被告晏春梅、被告周继军、卢胜兰在其签订的《保证合同》约定的担保范围内承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，公司股东谭照生、周继军、刘超、杨守波、陈世雄、邱连贵、李汉琼、晏春梅、刘虎等虽然在《主要股东同意承担连带责任担保承诺书》上签字确认其对公司债务承担连带责任担保，但该承诺书未约定保证期间，上述签字确认的股东承担责任的保证期间为炎帝农业公司两笔借款履行期限届满之日起六个月。同样，银兆食品公司签章确认的《关联企业连带责任承诺书》亦未约定保证期间，银兆食品公司承担保证责任的保证期限为担保的主债务到期之日起六个月。炎帝农业公司两笔借款的履行期限届满之日分别为2017年1月28日、2016年8月17日，随州农商行起诉之日为2017年10月10日，其起诉时已经超过了主债务履行期限届满之日起六个月。因随州农商行未提供证据，证明其起诉前的保证期间内已向上述股东主张对炎帝农业公司的债务承担保证责任，依照上述法律规定，随州农商行要求被告谭照生、晏春梅、刘虎、刘俊、刘超、杨守波、陈世雄、邱连贵、李汉琼、银兆食品公司对炎帝农业公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告随州农商行的部分诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北炎帝农业科技股份有限公司偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司二笔借款本金及利息分别为本金49999765.82元及利息7066558.88元、本金13800000元及利息2021932.5元。
二、原告湖北随州农村商业银行股份有限公司在借款本金49999765.82元及利息7066558.88元范围内对被告湖北炎帝农业科技股份有限公司所有的房权证号为随县房权证厉山字第××号、第××号、第××号的厂房、2014-09号动产抵押登记书列明的机械设备拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、原告湖北随州农村商业银行股份有限公司在借款本金13800000元及利息2021932.5元范围内对晏春梅、周继军、卢胜兰所有的房屋（房屋所有权证号为随县房权证厉山字第××号、20××39号、20××40号，土地使用权证号为随县国用（2015B）第000391号、000392号、00394号）在拍卖、变卖后的价款优先受偿；
四、被告刘海波、喻致学对被告湖北炎帝农业科技股份有限公司的上述全部借款本息承担连带责任；
五、被告晏春梅、周继军、卢胜兰对被告湖北炎帝农业科技股份有限公司的借款本金13800000元及利息2021932.5元范围内承担连带责任；
六、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述判决第三、四、五项自本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360800元由被告湖北炎帝农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 叶 锋
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一八年七月三十日
书记员 郭金洋