wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2267号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。
被告：金某，女，1983年8月24日出生，回族，住天津市武清区。
被告：潘某某，男，1968年8月22日出生，回族，住天津市武清区。
被告：谢某某，男，1985年5月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告金某、潘某某、谢某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司委托代理人宋会行到庭参加诉讼，被告金某、潘某某、谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告金某向原告偿还所欠租金309740元及其滞纳金229474.2元（截止至2016年9月5日要求计算至实际付清之日止），被告潘某某、谢某某承担连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月23日原告与被告金某签订《车辆融资租赁合同》（合同编号为：津北辰F0025），合同约定：被告金某从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告潘某某对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告金某在履行合同过程中未按期向原告缴纳租金，被告金某至今拖欠租金共计309740元及其滞纳金229474.2元（截止至2016年9月5日），经原告多次催要，被告金某拒不偿还并称被告谢某某为实际承租人，因原被告无法协商一致，故诉至法院。
被告金某、潘某某、谢某某未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、《车辆融资租赁合同》一份，证明原告与被告金某之间存在融资租赁关系；2、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》一份，证明被告金某已经选定车辆的配置信息、租赁期限、租金总额及分期支付的具体情况，滞纳金计算是按照4.2条，自2015年9月27日开始计算。通过上述证据证明车辆是被告自主选定的，包括租赁期限和租金的支付方式都是双方协商的结果；3、《车辆交付清单》一份，证明原告已经将被告自主选定的承租车辆交付被告使用；4、《担保协议》一份，证明被告潘某某自愿为被告金某提供连带责任担保；5、《欠款明细表》一份，证明被告欠款情况的具体明细。本院认定如下：原告河北创联融资租赁有限公司与被告金某签订《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》及2013年11月5日双方签订的《车辆交付清单》均有被告金某的签字以及捺印；2013年9月23日原告河北创联融资租赁有限公司与被告金某、潘某某签订《担保协议》亦有二被告的签字及捺印。二被告未到庭，未提出相关主张与证据，故本院对《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》、《车辆交付清单》、《欠款明细表》真实性予以认可。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。本案中，被告金某、潘某某未到庭，未提出相关主张与证据。原告提交的证据足以证明原告与被告金某存在车辆租赁关系，且原告已依约将租赁车辆交付于被告金某，故被告金某应当按照约定履行交付租金的义务。本案中被告金某于2013年9月23日按约定向原告缴纳首付租金72900元，并按约定偿还租金至2014年6月，剩余租金309740元至今未还，故对原告要求被告金某偿还所欠租金309740元的诉讼请求予以支持。被告金某未按时支付租金的行为构成违约，原告主张自2015年9月27日起按年利率24%计算违约金，但该计算标准过高应予以核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故违约金标准按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。被告潘某某自愿对被告金某的还款义务承担连带保证责任，故原告要求被告潘某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告称被告谢某某为涉案车辆的实际承租人，主张谢某某承担连带还款责任，但未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。
总上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效之日起十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金309740元及违约金（自2015年9月27日起至付清之日止，以未付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），被告潘某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告河北创联融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9192元，公告费1000元，由被告金某、潘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 樊立成
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡雨苗
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初2267号原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。被告：金某，女，1983年8月24日出生，回族，住天津市武清区。被告：潘某某，男，1968年8月22日出生，回族，住天津市武清区。被告：谢某某，男，1985年5月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告河北创联融资租赁有限公司诉被告金某、潘某某、谢某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司委托代理人宋会行到庭参加诉讼，被告金某、潘某某、谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告金某向原告偿还所欠租金309740元及其滞纳金229474.2元（截止至2016年9月5日要求计算至实际付清之日止），被告潘某某、谢某某承担连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月23日原告与被告金某签订《车辆融资租赁合同》（合同编号为：津北辰F0025），合同约定：被告金某从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告潘某某对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告金某在履行合同过程中未按期向原告缴纳租金，被告金某至今拖欠租金共计309740元及其滞纳金229474.2元（截止至2016年9月5日），经原告多次催要，被告金某拒不偿还并称被告谢某某为实际承租人，因原被告无法协商一致，故诉至法院。被告金某、潘某某、谢某某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、《车辆融资租赁合同》一份，证明原告与被告金某之间存在融资租赁关系；2、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》一份，证明被告金某已经选定车辆的配置信息、租赁期限、租金总额及分期支付的具体情况，滞纳金计算是按照4.2条，自2015年9月27日开始计算。通过上述证据证明车辆是被告自主选定的，包括租赁期限和租金的支付方式都是双方协商的结果；3、《车辆交付清单》一份，证明原告已经将被告自主选定的承租车辆交付被告使用；4、《担保协议》一份，证明被告潘某某自愿为被告金某提供连带责任担保；5、《欠款明细表》一份，证明被告欠款情况的具体明细。本院认定如下：原告河北创联融资租赁有限公司与被告金某签订《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》及2013年11月5日双方签订的《车辆交付清单》均有被告金某的签字以及捺印；2013年9月23日原告河北创联融资租赁有限公司与被告金某、潘某某签订《担保协议》亦有二被告的签字及捺印。二被告未到庭，未提出相关主张与证据，故本院对《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》、《车辆交付清单》、《欠款明细表》真实性予以认可。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。本案中，被告金某、潘某某未到庭，未提出相关主张与证据。原告提交的证据足以证明原告与被告金某存在车辆租赁关系，且原告已依约将租赁车辆交付于被告金某，故被告金某应当按照约定履行交付租金的义务。本案中被告金某于2013年9月23日按约定向原告缴纳首付租金72900元，并按约定偿还租金至2014年6月，剩余租金309740元至今未还，故对原告要求被告金某偿还所欠租金309740元的诉讼请求予以支持。被告金某未按时支付租金的行为构成违约，原告主张自2015年9月27日起按年利率24%计算违约金，但该计算标准过高应予以核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故违约金标准按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。被告潘某某自愿对被告金某的还款义务承担连带保证责任，故原告要求被告潘某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告称被告谢某某为涉案车辆的实际承租人，主张谢某某承担连带还款责任，但未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。总上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效之日起十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金309740元及违约金（自2015年9月27日起至付清之日止，以未付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），被告潘某某承担连带清偿责任。二、驳回原告河北创联融资租赁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9192元，公告费1000元，由被告金某、潘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长 徐 震人民陪审员 李 丽人民陪审员 樊立成二〇一七年十二月十二日书 记 员 胡雨苗
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第00218号
原告朱某某，女，1971年5月7日生，汉族，农民，住义县。
被告马某某，男，1970年11月3日生，汉族，农民，住义县。
原告朱某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告于1992年12月12日登记结婚，
婚生一女马某，现22岁。婚后原、被告因性格差异太大，经常发生矛盾。被告酒后变态，骂原告，曾半夜将原告撵走。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，个人财产归各自所有，共同财产归被告所有。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告于1992年12月12日登记结婚。婚生一女马某，现已成年。原、被告双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长且共同生育一女，感情基础较为牢固。因家庭琐事产生矛盾，双方夫妻感情未达到破裂程度。只要双方增强沟通、互相理解，增强家庭责任感，是有望重归于好的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一五年四月九日
书记员 温丽娜
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商终字第67号
上诉人（原审原告）：丁春，男。
委托代理人：郑允杰，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司。
诉讼代表人：卜凡松，经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
上诉人丁春因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称五莲太平洋财保）保险合同纠纷一案，不服五莲县人民法院（2014）莲商初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人丁春于2015年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人丁春撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁春撤回上诉。
二审案件受理费2386元，减半收取1193元，由上诉人丁春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 田仕杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 武德娟
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初2162号
原告：闫自红，男，汉族，1954年4月16日出生，沙河市人，住沙河市，沙河市腾飞钢模板租赁站经营者。
被告：许伟涛，男，汉族，35岁，住沙河市。
闫自红与许伟涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告闫自红于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫自红撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告闫自红负担。
审判员 高记朝
二〇一八年九月二十七日
书记员 李 欣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第144号
抗诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
原审被告人张海，经商，住界首市。因本案于2012年11月5日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人董利湖，浙ＸＸ鸟律师事务所律师。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人张海犯信用卡诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于二〇一四年十二月十五日作出（2013）温龙刑初字第1114号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人张海有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。抗诉机关即原公诉机关龙湾区人民检察院以原判未认定被告人张海构成非法吸收公众存款罪，系认定事实不当、适用法律错误，对信用卡诈骗罪量刑畸轻为由提出抗诉。本院审理过程中，浙江省温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，温州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许温州市人民检察院撤回抗诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院（2013）温龙刑初字第1114号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年三月十日
书 记 员 叶彬彬
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初2180号
原告：李建兴，男，1971年11月29日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。
被告：崔少军，男，1974年6月6日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
负责人：王兵，职务：总经理
住所地：北京市西城区。
委托代理人：王建斌，男，河北华研律师事务所律师。
原告李建兴与被告崔少军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建兴及其委托代理人孙洪涛、被告崔少军、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人王建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建兴诉称，2017年9月26日，被告崔少军驾驶的登记在北京杰成顺通货运代理有限公司名下的京Ａ×××××号车辆与原告李建兴驾驶的冀Ｇ×××××号车辆发生交通事故，经交警部门做出事故责任认定书，认定被告崔少军承担此次事故的全部责任。现原、被告就此次事故赔偿事宜不能协商一致，请求法院判令被告赔偿原告各项损失41708元。
被告崔少军辩称，事故发生后，关于人伤部分，我给原告方垫付了26000元。停运损失不应当�我赔偿。原告的车也不是营运车辆。我是车辆的实际所有人，车辆挂靠在北京杰成顺通货运代理有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险主车100万元并不计免赔。我公司在保险范围内，承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年9月26日5时50分许，被告崔少军驾驶京Ａ×××××号东风牌重型厢式货车，沿京藏高速北京方向行驶至89KM+300M处，与原告李建兴驾驶冀Ｇ×××××号福田牌中型自卸货车尾部碰撞，冀Ｇ×××××号车与右侧护栏碰撞后冲入右侧边沟，造成冀Ｇ×××××号车驾驶人原告李建兴受伤，两车不同程度损坏，一定路产损失，部分货物损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，被告崔少军承担此次事故的全部责任，原告李建兴无责任。原告的车辆经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，评估结论为：本次评估标的损失为：冀Ｇ×××××福田牌BJ3063DBPEA-
S中型自卸货车损失为：￥16800元。原告花费评估费4000元，拆解费1800元，施救费6500元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计41708元。并要求被告承担本案的诉讼费。
另查明，被告崔少军驾驶京Ａ×××××号东风牌重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险主车100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。京Ａ×××××号东风牌重型厢式货车挂靠在北京杰成顺通货运代理有限公司，实际所有人为被告崔少军。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、原告的行驶证、被告的驾驶证及行驶证、保险单�评估报告、评估费票据、施救费票据、拆解费票据。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告崔少军承担赔偿责任，并由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险中直接支付给原告。在审理过程中原告申请撤销了对北京杰成顺通货运代理有限公司的起诉，本院予以准许。原告主张的停运损失，已与被告崔少军达成协议，被告崔少军赔偿原告李建兴停运损失、诉讼费、保全费5000元。原告主张的车辆损失、评估费、施救费、拆解费，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的物损，向法庭提供的证据不符合法律规定，�院结合实际情况酌情支持3000元。原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴车损16800元⑵评估费4000元⑶施救费6500元⑷拆解费1800元⑸物损3000元，以上计32100元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内原告李建兴2000元。被告崔少军赔偿原告李建兴30100元（32100元-2000元），并由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机�车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李建兴经济损失2000元；
二、被告崔少军赔偿原告李建兴经济损失30100元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内向原告李建兴支付保险赔偿金30100元；
三、驳回原告李建兴的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由原告李建兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一八年三月九日
书记员 唐旭东
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初444号
原告：王风林，女，1963年6月9日出生，汉族，职工，现住河北省张家口市桥西区。
被告：刘功旭，男，1969年4月18日出生，汉族，职工，住尚义县。
原告王风林与被告刘功旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风林到庭参加诉讼，被告刘功旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王风林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币7500元；2、从还款期限到期第二日起按人民银行规定利率标准计收利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系一般朋友关系，2001年3月份被告因生活需要向我借款7500元，约定分5个月还完。还款到期后被告没有按照约定归还我的借款，我多次向被告催要，被告以各种理由拒还。后被告更换电话号码，原告一直无法联系到被告。现起诉法院，望判决被告偿还我本金并从还款到期后第二日起按照中国人民银行同期同类贷款的利率标准计收利息。
被告刘功旭在法定期限内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2001年3月23日被告因生活所需向原告借款7500元，约定5个月还完，并给原告写下借条一张。且被告将其姓名、身份证号码、住址写在借条背面。同年借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直以种种理由拒付。之后原告去被告居住的家中催要借款，其不知何时搬离原居住地，同时更换了手机号码，再无音讯，原告追要借款一直未果。
本院认为，被告刘功旭与原告王风林民间借贷关系明确，被告没有按照双方约定的5个月内归还原告借款属违约行为，故原告要求被告归还借款本金7500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告王风林要求被告刘功旭给付利息应从2001年8月24日起至本判决指定履行期间止按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率6%计收利息。其主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付逾期借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘功旭于本判决发生法律效力后十五日内归还原告王风林借款本金7500元；
二、从2001年8月24日起到本判决指定的履行期间止被告刘功旭按照年利率6%给付原告王风林逾期借款利息；
三、驳回原告王风林要求被告刘功旭按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付逾期借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘功旭负担，于本判决书发生法律效力后十五日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈者军
审 判 员 任占海
人民陪审员 冀 强
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王艳慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终4668号
上诉人（原审被告）：石某1，男，2005年8月29日生，汉族，学生，住邳州市。
上诉人暨法定代理人：石某2，系石某1的父亲，1980年12月18日生，居民身份证号码3203251980********，汉族，居民，住邳州市。
上诉人（原审被告）：刘某1，男，2004年7月29日生，汉族，学生，住铁富镇。
上诉人暨法定代理人：刘某2，系刘某1的父亲，1976年9月16日生，居民身份证号码3704021976********，汉族，居民，住铁富镇。
上诉人暨法定代理人：卞某，系刘某1的母亲，1975年10月2日生，居民身份证号码3203251975********，汉族，居民，住铁富镇。
被上诉人（原审原告）：周某1，女，1976年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。
原审被告：邳州市铁富镇镇北村民委员会，住所地邳州市铁富镇铁富街。
法定代表人：周沛生，该村村民委员会主任。
原审被告：周某2，男，1966年4月14日生，汉族，居民，住邳州市。
原审被告：邳州市铁富中心中学，住所地邳州市铁富镇。
法定代表人：刘春雷，该校校长。
上诉人石某1、石某2、上诉人刘某1、刘某2、卞某因与被上诉人周某1、原审被告邳州市铁富镇镇北村民委员会、原审被告周某2、原审被告邳州市铁富中心中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人石某1、石某2、上诉人刘某1、刘某2、卞某因与被上诉人周某1达成和解协议向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人石某1、石某2、上诉人刘某1、刘某2、卞某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某1、石某2、上诉人刘某1、刘某2、卞某撤回上诉。
上诉人石某1、石某2交纳的上诉费1272元，减半收取636元，由上诉人石某1、石某2负担；上诉人刘某1、刘某2、卞某交纳的上诉费1272元，减半收取636元，由上诉人刘某1、刘某2、卞某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴艳丽
审判员 黄 博
审判员 石镜霞
二〇一八年九月二十五日
书记员 李 瑞
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1765号
原告：王卓亚，男，1983年2月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：郭峰、齐朝朝，河北冀督律师事务所律师。
被告：张炯，男，1977年12月30日出生，汉族，住石家庄新华区。
原告王卓亚与被告张炯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
王卓亚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠款36万元；2.依法判决被告支付利息7.2万；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，被告因资金紧缺陆续向原告借款，原告通过转账方式支付被告222934元，期间被告归还33400元。2017年6月1日，原被告双方通过对账认定借款数额为292404元，后被告又借款65000元，共计357404元，并出具了36万元欠条，月息2分。原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回王卓亚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋力
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘磊怡
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川3437执32号
杨关富、蔡金伟、杨顺强：
杨关富与蔡金伟、杨顺强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨关富于2018年1月18日申请本院强制执行（2017）川3437民初67号民事判决书所确定的义务，该案由杨兵担任本案执行员，银华担任本案书记员，现本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一八年五月十四日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3596号
罪犯张正，男，汉族，1994年9月2日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年11月20日作出（2013）怀刑初字第00484号刑事判决，以被告人张正犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张正在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正减去自本裁定送达之日起至2017年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1255号
原告廖炳辉，个体户。
委托代理人张发扬，江苏大运河律师服务所律师。
被告吴建会，农民。
原告廖炳辉诉被告吴建会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张发扬到庭参加诉讼，被告吴建会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖炳辉诉称，原告生产家庭用的铁门门花，被告生产家庭用铁门，原告自2010年便和被告有业务往来，原告向被告供应铁门门花，被告收到原告的货后再向原告支付货款，原被告业务一直不断，至2010年底被告因�金周转困难共计欠原告门花款38400元。在2011年初原告催要时被告给原告打款10400元，尚欠28000元，后原告多次电话催要，被告一直以资金困难为由不予支付。2013年，原告到被告处索要货款28000元时，被告给原告出具：今欠到廖炳辉门花款共计贰万捌仟元整（28000.00）吴建会2013年6月1日。被告自2010年一直拖欠原告的货款不给，请求法院判决被告偿还原告货款28000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年2月10日起计算至判决确定履行之日止，并由被告承担诉讼费用。
被告吴建会未答辩。
经审理查明，2010年起，被告吴建会从原告廖炳辉处购买铁门门花，被告收到原告的货后向原告支付货款，至2010年底，被告共欠原告货款38400元。2011年经原告催要，被告给付原告部分货款10400元，尚欠货款28000元。2013年6月1日，原告再次向被告索要剩余货款，被告给原告书立字据一张，内容为：今欠到廖炳辉门花款共计贰万捌仟元整（28000.00）吴建会2013.6.1。后原告多次向被告索要欠款未果，引起本案诉争。
以上事实，有欠条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系是真实存在。被告吴建会应当支付货款，故原告主张被告支付货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，没有法律依据，本院不予支持。但原告主张的利息损失可按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率，自原告起诉之日即2014年2月10日起计算。被告吴建会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证等权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、�中华人民共和国合同法》第一五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建会于本判决生效之日起十日内支付原告廖炳辉货款28000元及利息损失（利息损失以28000元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率，自2014年2月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告吴建会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张娇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1335号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人李楠。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人李楠借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第394号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民二初字第394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林梅意
二〇一五年九月七日
书记员 林 杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1335号
申请执行人彭邦友，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市秀山县。
被执行人漳州市福岭陶瓷材料有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇福井村公路边，组织机构代码：59788900-8。
法定代表人：杨海平，总经理。
申请执行人彭邦友与被执行人漳州市福岭陶瓷材料有限公司劳动争议纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第57号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月17向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第57号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈春强
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初440号
原告李祖群，女，汉族，生于1949年4月20日，住四川省古蔺县。
被告杨垚，男，汉族，生于1984年9月6日，住四川省古蔺县。
被告王美叶，女，汉族，生于1985年3月19日，住四川省古蔺县。
本院在审理原告李祖群与被告杨垚、王美叶排除妨害纠纷一案中，原告李祖群于2016年3月10日以已与被告达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李祖群申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祖群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李祖群负担。
审判员 杜宇
二〇一六年三月十日
书记员 梁曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17283号
申请执行人吴志生，男，汉族，1981年9月6日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人白英杰，男，汉族，1982年6月12日出生，住所地唐山市丰润区。
被执行人耿晓杰，女，汉族，1980年9月22日出生，住所地唐山市。
吴志生申请白英杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀02执字第459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17283号申请执行人吴志生，男，汉族，1981年9月6日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人白英杰，男，汉族，1982年6月12日出生，住所地唐山市丰润区。被执行人耿晓杰，女，汉族，1980年9月22日出生，住所地唐山市。吴志生申请白英杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀02执字第459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月三十日书记员  苏 阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1584号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告孙梁君，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告孙梁君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年1月24日。
二、卡号：XXX。
三、额度：9000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：23340.67元（暂计至2013年12月1日，尚欠本金23076.28元，利息227.67元，滞纳金36.72元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金23076.28元及利息、滞纳金等其他费用[暂计至2013年12月1日，利息227.67元，滞纳金36.72元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止]；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙梁君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金23076.28元以及利息、滞纳金（暂计至2013年12月1日，利息227.67元，滞纳金36.72元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383.51元，由被告孙梁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1057号
原告张莉莉，女，汉族，茌平县信发街道希望社区南薛居民小组居民。
委托代理人李贝贝，山东兴茌律师事务所律师。
委托代理人刘敏，山东兴茌律师事务所实习律师。
被告茌平县信发街道希望社区南薛居民小组，住所地：茌平县信发街道希望社区南薛居民小组。
法定代表人：张茂国，组长。
原告张莉莉诉被告茌平县信发街道希望社区南薛居民小组（以下简称南薛小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉莉的委托代理人李贝贝、刘敏，被告南薛小组法定代表人张茂国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉莉诉称，我所承包的土地于2013年被案外人信发集团征占，该土地被征占后被告南薛小组将其他村民应得的土地补偿款分配完毕但以原告张莉莉已出嫁为由未分配原告张莉莉应获得的土地补偿款14000元，我多次向被告南薛小组催要土地补偿款均未果。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告南薛小组给付原告张莉莉土地补偿款14000元并承担本案的诉讼费用。
被告南薛小组辩称，涉案土地属于南薛小组三组所有，由南薛小组三组经营、管理，我南薛小组没有经营管理权，我南薛小组不应承担给付责任，原告张莉莉所提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法判令驳回原告张莉莉对我南薛小组的诉讼请求。
经审理查明，被告茌平县信发街道希望社区南薛居民小组和茌平县信发街道希望社区南薛居民小组三组系茌平县信发街道办事处南薛村民委员会和茌平县街道信发办事处南薛村第三村民小组名称转变而来，为村集体经济组织和村内集体经济组织，其经营、管理属于村民小组及南薛小组三组的集体土地和其他财产，经济独立，本案涉案土地属于南薛小组三组所有，由南薛小组三组经营、管理。原告张莉莉于1978年4月6日出生于茌平县信发街道希望社区南薛居民小组南薛小组三组，于2000年结婚，户口未迁出。南薛小组三组土地50余亩于2013年被案外人信发集团征用（该被征用的土地中包括有原告张莉莉家庭应种植的土地），原告张莉莉未参与该土地补偿款的分配。原告张莉莉与被告南薛小组因该土地补偿款的分配问题发生纠纷，原告张莉莉于2016年4月18日诉来本院。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、开庭审理笔录1份在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”南薛小组系原南薛某民委员会改变名称而来，南薛小组三组系原南薛村第三村民小组改变名称而来，南薛小组三组属被告南薛小组，为村内集体经济组织，其经营、管理属于南薛小组三组的集体土地和其他财产，涉案土地属于南薛小组三组所有，由南薛小组三组经营、管理。原告张莉莉要求被告南薛小组承担给付责任的诉讼请求于某无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》【法释〔2015〕5号】第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张莉莉对被告茌平县信发街道希望社区南薛居民小组的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 杰
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执688号
申请执行人闫俏。
申请执行人张浩。
被执行人威海广信房地产开发责任有限公司。
本院在执行本院的（2016）鲁1092民初806号民事调解书、关于上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案中，威海市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1092民初806号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年六月二十九日
书记员 丛彩霞
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1122号
原告蔡某某，女，汉族，高中文化。
委托代理人张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，大专文化。
委托代理人冯小林，四川衡义律师事务所律师。
原告蔡某某与被告张某某“离婚后财产纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡某某及委托代理人张傲寒，被告张某某的委托代理人冯小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2006年11月30日办理结婚登记，2007年12月21日生育一女名张喻娇。婚姻关系存续期间，被告常年不回家，被告无论是作为丈夫还是作为父亲都没尽到相应的责任，尤其是对小孩更是漠不关心，从小孩出生到现在整整八年，被告都未陪同过其一个春节。2014年9月，被告欺骗原告说自己在外面有经济纠纷，让原告与其假离婚以逃避债务，原告考虑到小孩和出于对被告的信任，就信以为真，于2014年9月22日办理了离婚手续。事后，被告对原告及女儿的态度发生了翻天覆地的变化，原告才知道被被告欺骗了，被告以欺骗的方式离婚，从而达到转移、隐瞒甚至独吞夫妻共同财产的行为。现请求：1、将离婚协议第一条“每月给付抚养费及其他费用3000元”变更为“每月支付小孩生活费3000元、教育费、医疗费由被告承担”。2、将离婚协议第二条“婚内所购房产及车辆等物品各自名下的归各自所有”变更为“男方名下的财产按照夫妻共同财产处理分割”。3、判决位于成都市温江区温泉大道一段155号紫光.新城5栋1单元3楼6号房屋归原告所有。
被告张某某辩称：我与原告系再婚，婚后一直关系不好，僵持多年才协商离婚，不存在欺骗。且离婚后我一直按照协议履行了义务，原告诉请事实及理由均不成立，望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张某某离婚后，于2006年8月到成都市购房，与在同一小区购房的原告蔡某某相识，后确立恋爱关系。2006年11月30日，原、被告在成都市锦江区民政局办理结婚登记，2007年12月21日，生育一女名张喻娇。婚后原、被告二人因缺乏信任等原因，关系一直不睦。2007年8月，蔡某某作为原告向成都市锦江区人民法院起诉，以婚前交往时间短，缺乏了解，婚后张某某对家庭不尽责任，且与其他女性有暧昧关系为由，要求与张某某离婚，该院受理后审理中，蔡某某申请撤回诉讼，2007年10月8日，成都市锦江区人民法院作出（2008）锦江民初字第2929号民事裁定书，准许原告蔡某某撤诉。2014年9月22日，蔡某某、张某某达成离婚协议，主要内容为：双方于2006年11月30日办理结婚登记，2010年分居至今，双方婚姻感情彻底破裂无和好可能，现自愿离婚，达成如下协议：一、女儿抚养：夫妻双方婚生女张喻娇由母亲蔡某某抚养，父亲张某某每月给付抚养费及其他一切费用叁仟元。二、共同财产：婚内所购房产及车辆等一切物品各自名下归各自所有。但蔡某某名下所有资产必须由张喻娇继承和享有，蔡某某不准变卖。如蔡某某变卖，张某某有权追究蔡某某民事责任及追缴所有变卖资产及赔偿责任。三、债权债务：蔡某某名下成都市晶蓝半岛住房一套现有约30万元债务由张某某承担每月按揭。其他张某某名下所有债权及债务由张某某享有和偿还。蔡某某不承担任何连带责任。协议中特别注明共同财产指：婚姻期内所购房产、车位、车辆各自名下归各自所有。但蔡某某名下房产、车位、车辆归张喻娇所有，蔡某某只有管理权，没有处置权利。此项为特别约定。双方在该协议上签字、捺印。当天，双方到成都市锦江区民政局申请离婚，经审查双方签订的协议并填写申请离婚登记申请书后，成都市锦江区民政局颁发了L510104-2014-001977号离婚证。2015年初，原告蔡某某要求与被告张某某复婚无果，于2015年4月21日起诉来院。庭审时，原告蔡某某陈述双方离婚时不存在胁迫行为。
同时查明：原、被告离婚后，从2014年10月1日至2015年3月31日，被告张某某通过邮政储蓄银行支付给原告蔡某某人民币共42000元。庭审时原告蔡某某陈述该款系张某某按照协议支付的小孩抚养费和偿还房贷按揭款。
另查明：原、被告婚前均有财产，婚后于2011年4月在成都市温江区温泉大道一段155号“紫光.新城”购买5栋1单元3楼6号房屋（122.97㎡）一套，按揭贷款31万元，按揭期限10年。婚后购买的车辆分别登记在原、被告名下。2007年3月9日，以张某某名义在成都市温江区柳城镇黄金路43号（紫荆庭号1栋1楼43号）购买商业用房49.18㎡，2009年4月27日因出售给他人而灭迹。
本院认为：原、被告双方于2014年9月22日自愿在民政机关登记离婚，其婚姻关系已经解除。双方在离婚时，就财产分割达成了协议，原告请求对该协议予以变更，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”之规定，原告有权提起诉讼。双方在离婚时，对各自名下房产、车位、车辆及按揭贷款的偿还均进行了明确的约定，从原告所举证据来看，被告不存在隐瞒财产的情况。原告蔡某某在审理中陈述双方离婚时不存在胁迫行为，同时也没有举出存在欺诈的相关证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条第二款“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，原告要求变更其财产分割协议的理由不能成立。关于原告要求对子女抚养费进行变更，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，应当由子女提出，故原告不是适格的诉讼主体。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 向导
二〇一五年七月三日
书记员 苟铭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1167号
罪犯陈华，出生于浙江省东阳市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年6月10日作出了（2009）东刑初字第450号刑事判决，以被告人陈华犯盗窃罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2011年12月减刑一年。
执行机关浙江省十里坪监狱于2015年1月14日向本院提请对罪犯陈华减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华予以减刑一年九个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第06431号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人白河，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南银星文化传播有限公司。
法定代表人邓楚炜，总经理。
委托代理人邓泽辉。
被上诉人（原审被告）潇湘电影集团有限公司。
法定代表人周丕学，董事长。
委托代理人张葆青。
上诉人李某某因与被上诉人湖南银星文化传播有限公司（以下简称银星公司）、潇湘电影集团有限公司（以下简称潇湘电影公司）劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2013）开民二初字第03400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：潇湘电影公司、银星公司（2012年11月29日由长沙华开文化传播有限责任公司变更为湖南银星文化传播有限公司）联合组建《红流》剧组，拍摄30集电视连续剧《红流》。2012年7月13日，李某某与《红流》摄制组（甲方）签订合同，约定甲方聘请李某某担任《红流》剧组的执行导演，工作期限自2012年7月15日至2012年12月31日止。甲方向李某某支付酬金每集5000元，共计人民币15万元（税后），合同签署之日起10日内支付全部酬金的10%（15000元），开机之日起5日内支付全部酬金的20%（30000元），拍摄过半时5日内支付全部酬金的30%（45000元），停机之日支付全部酬金的40%（60000元）。李某某应严格遵守甲方拍片以及有关宣传的通告日期、时间、地点及工作进度安排，不论昼夜和天气如何，都应准时到场工作；因伤、病需请假时，必须到甲方指定的医疗机构诊看并提供医疗证明，经甲方同意后方可准假，为确保本剧摄制工作的正常进行，原则上不予批准事假，如有特殊情况需请假，必须事前提出正当理由，并征得甲方的书面同意，不得擅自缺席或迟到。
合同签订后，李某某参与剧组的筹备工作，并到湖南长沙参与选景等工作，《红流》摄制组依约支付李某某第一笔酬金15000元。李某某领取第一笔酬金后，自2012年8月中旬起，李某某未再参与剧组的拍摄工作。《红流》剧组原定于2012年9月16日开机，实际于9月23日开机，2012年12月16日拍摄完毕，12月31日剧组解散。
2013年7月19日，李某某委托律师向银星公司、潇湘电影公司发函。2013年8月15日，李某某委托北京市常鸿律师事务所白河律师再次发函，要求银星公司、潇湘电影公司继续履行合同、支付合同酬金并赔偿李某某各项经济损失。2013年8月20日，该律师函经北京市国立公证处进行了公证。银星公司、潇湘电影公司已收到该两份律师函，但因剧组已解散，合同期限届满而未予答复李某某。
原审庭审中，李某某代理人对李某某要求银星公司、潇湘电影公司向李某某赔偿因剧组违约而致李某某经济损失1.5万元的诉求，李某某代理人当庭变更为违约金1.5万元。
李某某与银星公司、潇湘电影公司因合同履行酿此纠纷，李某某向法院提起诉讼，请求判令：1、银星公司、潇湘电影公司继续履行合同；2、银星公司、潇湘电影公司向李某某支付剩余酬金13.5万元；3、银星公司、潇湘电影公司向李某某支付因违约而导致的违约金1.5万元；4、由银星公司、潇湘电影公司共同承担案件的诉讼费用。
原审法院认为，1、李某某与《红流》摄制组签订的合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。现合同约定的履行期限届满，《红流》电视剧已拍摄完毕，剧组已解散，李某某要求继续履行合同事实上已不可能，故对李某某要求继续履行合同的请求，不予支持。2、李某某未参加《红流》剧组的正式摄制，依约不能取得相应的报酬，故李某某要求银星公司、潇湘电影公司支付剩余酬金13.5万元诉求，无事实依据，不予支持。3、该案的关键是李某某未参加《红流》正式摄制的责任认定。银星公司、潇湘电影公司未提供证据证明剧组将改变开机时间的通知送达李某某，银星公司、潇湘电影公司对此应承担一定的责任。李某某所属的导演团队有推荐的演员参与《红流》的摄制，李某某如果诚意履行合同，可以知道《红流》的正式开机时间，加之李某某参加了剧组筹备会，对剧组的工作安排是明知的，故李某某亦应承担一定的责任。合同未约定剧组的违约责任，李某某亦未举证证明其因剧组违约致其受到的损失，故李某某要求银星公司、潇湘电影公司承担违约金1.5万元的诉求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李某某的诉讼请求。该案受理费3300元，由李某某承担。
上诉人李某某不服该判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定李某某应当明知剧组的工作安排，没有证据支持，属于认定事实错误；2、银星公司、潇湘电影公司擅自违约，应当赔偿履行利益损失，并按照对等原则，支付违约金。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，并判决上诉费由被上诉人承担。
银星公司答辩称：李某某在领取了第一笔酬劳后，不辞而别。剧组工作安排已经公布，李某某作为执行导演，理应知道剧组的工作安排。而且，拍摄期为三个月，李某某从未出现过，也没有合理解释其不来的原因。综上，请求二审法院依法判决。
潇湘电影公司答辩称：答辩意见与银星公司的答辩意见一致。另外，潇湘电影公司已经履行了合同，李某某不知道工作安排是其失职。综上，请求二审法院依法判决。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明：李某某在二审中认可于2012年9月23日通过媒体得知剧组开机的事实。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。李某某主张银星公司、潇湘电影公司擅自解除合同，其行为构成违约。对此，本院认为，本案中，银星公司、潇湘电影公司未提供证据证明在剧组开机之前告知李某某剧组开机的事实。李某某也未提供充分的证据证明银星公司、潇湘电影公司擅自解除本案合同，且李某某在得知剧组开机当天得到剧组开机的事实后也未及时要求履行合同，而是等剧组解散后再要求继续履行合同。由此可见，银星公司、潇湘电影公司与李某某虽未作出解除合同的明确意思表示，却以各自的行为表示放弃继续履行合同。李某某在合同已经无法继续
履行的情况下，又要求继续履行合同、支付剩余酬劳、支付违约金，事实与法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，李某某的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费3300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 钟 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第126号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人张吉稳，男。1989年10月20日出生于江西省九江县，身份证号码：3604211989********，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江县港口街其林村**组。曾因犯盗窃罪于2008年11月25日被九江县人民法院判处拘役四个月零十五天，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张吉稳犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人张吉稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年3月24日早上5时许，被告人张吉稳窜至本市浔阳区新超越网吧内，趁失主温锦锋上网睡着之际，将失主温锦锋放在电脑桌上充电的一部黑色OPPOR6007手机盗走（经鉴定价值人民币1558元）。
上述事实，被告人张吉稳在开庭审理过程中亦无异议，且有失主温锦锋的陈述、对案笔录及照片、物品估价鉴定结论书、前科判决书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉稳无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张吉稳曾因盗窃受过刑事处罚，本案认定其盗窃数额较大的标准应为司法解释规定标准的50%。被告人张吉稳归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张吉稳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
二、继续追缴被盗手机折价赃款1558元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 威和波
二〇一五年七月六日
书记员 陈维超
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3864号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人陈振成，系原告单位职员，特别代理。
被告刘秋建，男，住仙游县。
被告刘秋荣，男，住仙游县。
被告陈庆生，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告刘秋建、刘秋荣、陈庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈振成到庭参加诉讼，被告刘秋建、刘秋荣、陈庆生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告刘秋建于2011年6月23日由被告刘秋荣、陈庆生担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，月利率11.0425‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告刘秋建立即偿还借款本金3万元，并支付自2011年6月23日起按保证借款合同约定和中国人民银行规定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告刘秋荣、陈庆生负连带偿还责任。
被告刘秋建、刘秋荣、陈庆生均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告刘秋建、刘秋荣、陈庆生的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告刘秋建于2011年6月23日出具的自然人（农户）借款申请表一份、2011年6月23日原告仙游县农村信用合作联社与被告刘秋建、刘秋荣、陈庆生签订的保证借款合同一份。欲证明被告刘秋建向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2011年6月23日起至2012年6月22日止，借款月利率11.0425‰，被告刘秋荣、陈庆生对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年6月23日向被告刘秋建发放借款3万元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告刘秋建、刘秋荣、陈庆生经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告刘秋建、刘秋荣、陈庆生在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2011年6月23日，原告仙游县农村信用合作联社与被告刘秋建、刘秋荣、陈庆生签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告刘秋建提供借款3万元，借款期限自2011年6月23日起至2012年6月22日止，借款月利率11.0425‰，被告刘秋荣、陈庆生对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告刘秋建发放借款3万元。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告刘秋建、刘秋荣、陈庆生签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告刘秋建提供了借款3万元，履行了合同义务，被告刘秋建未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告刘秋荣、陈庆生作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘秋建、刘秋荣、陈庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秋建应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二Ο一一年六月二十三日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告刘秋荣、陈庆生对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九百五十二元，减半后收取人民币四百七十六元，由被告刘秋建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年七月十八日
书记员 陈宝林
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终739号
上诉人（原审被告）：沈炯。
被上诉人（原审原告）：慈溪市金马中小企业担保有限公司。
法定代表人：蔡建明，该公司总经理。
上诉人沈炯不服浙江省慈溪市人民法院于2016年8月25日作出的（2016）浙0282民初5615号民事裁定，向本院提起上诉称：经上诉人实地调查，被上诉人的实际经营地并不在慈甬路405号305室，该地址的经营单位是太平洋保险公司。后获悉被上诉人的实际经营地址在宁波市江北区。故本案应由宁波市江北区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江北区人民法院审理。
被上诉人慈溪市金马中小企业担保有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对于其与被上诉人签订过《反担保合同》及合同约定由担保人（即被上诉人）所在地人民法院管辖未持有异议。故原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。上诉人虽称被上诉人实际经营地在宁波市江北区，但未提供证据佐证，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十一月三日
代书 记员 卢秧淑
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1639号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系该公司员工。
被告：陈福贵。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈福贵电信服务合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2015年12月29日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告陈福贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年2月12日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687501150），接受原告的电信服务。但2014年2月至2014年7月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达340元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年2月12日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费170元及违约金170元，共计人民币340元；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈福贵未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告陈福贵在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告陈福贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年2月12日签订的电信服务合同；
二、限被告陈福贵于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费170元及违约金170元，共计人民币340元［款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01］。
如果被告陈福贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈福贵负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 王好平
人民陪审员 钟辉军
二〇一六年一月五日
代理书记员 黄婧婧
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初244号
原告：房怀满,男,1976年7月8日出生,汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：东台市悦欣环保塑业有限公司,机构代码：91320981591180807X，住东台市时堰镇建东工业区。
法定代表人：莫海林，该公司投资人。
原告房怀满与被告东台市悦欣环保塑业有限公司（以下简称悦欣公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房怀满及其委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告悦欣公司经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
房怀满向本院提出诉讼请求：判令悦欣公司给付房怀满欠款104379元。审理中，变更诉讼请求为判令悦欣公司给付房怀满欠款94379元。事实和理由:房怀满应悦欣公司要求为其安装空调和卫浴，截止2017年1月，悦欣公司累计欠房怀满104379元，并出具还款计划书，载明欠房怀满货款104379元，承诺从2017年2月起每月月底给付5000元。后经多次催要未果，为维护房怀满的合法权益，请求判令如前所请。
悦欣公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：房怀满为悦欣公司供应并装修空调、卫浴。2017年1月27日，悦欣公司出具还款计划书一份，载明欠房怀满装修空调卫浴款项104379元，从2017年2月起每月30日前分别还5000元。2017年2月28日与2017年5月27日均给付5000元，余款94379元经房怀满催要后，悦欣公司未能给付，故房怀满诉至本院。
本院认为，房怀满与悦欣公司之间的买卖关系合法有效。悦欣公司欠房怀满货款94379元的事实清楚，应予认定。房怀满要求悦欣公司支付尚欠货款94379元的理由成立，证据充分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。悦欣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东台市悦欣环保塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告房怀满支付货款94379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取计1194元，由房怀满负担114元，东台市悦欣环保塑业有限公司负担1080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 翟玉杰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 斌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执171号
申请执行人温州润泰高新材料有限公司(组织机构代码：67385114-1)，住所地瑞安市飞云街道半河村。
法定代表人彭从东，总经理。
被执行人黄衍金，男，汉族，1984年4月10日出生，住瑞安市。
申请执行人温州润泰高新材料有限公司与被执行人黄衍金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1850号民事判决书，已于2015年9月9日发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日申请执行，要求被执行人黄衍金偿还申请执行人案款39905元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人黄衍金在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年1月27日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人黄衍金名下无房产登记信息。2016年2月2日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人黄衍金名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××五菱牌小型轿车各一辆，经向车管所查询，该两辆车已分别注销和转让；经办人多次到被执行人黄衍金户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人黄衍金名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，亦不同意本案本次程序终结。本院于2016年5月12日向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人未在法定期限内提出异议。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人黄衍金在本案中暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院送达的《预终结本次执行程序通知书》提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执171号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年六月十五日
（代）书记员 林润杰
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1062号
申请执行人倪银立。
被执行人王国建。
被执行人朱天兵。
申请执行人倪银立与被执行人王国建、朱天兵建设施工合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）润金民初字第369号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王国建于本判决生效之日起十日内支付给原告倪银立价款49340元。二、驳回原告倪银立对被告许长城、朱天兵的诉讼请求。案件受理费减半收取为518元，由原告负担1元，由被告王国建负担517元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，现双方达成和解且分期履行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润金民初字第369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议可在15天内向本院书面提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十二月十四日
书记员 金 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2043号
原告：胡某。
委托代理人：成金星、盛某，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：楼某甲。
被告：楼某乙。
被告：楼某丙。
原告胡某与被告楼某甲、楼某乙、楼某丙继承纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人成金星、盛某、被告楼某甲到庭参加诉讼；被告楼某乙、楼某丙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告胡某系寿xx的大儿媳，三被告分别是寿xx的儿子、女儿。2015年4月18日，寿xx在律师的见证下订立遗嘱，根据《遗嘱》第一项内容，寿xx将其坐落于义乌市xxx区xx幢x单元xxx室的房屋遗赠给原告。2015年4月27日寿xx因病去世，原告在办理完婆婆寿xx的后事之后，多次要求三被告按《遗嘱》内容协助办理xxx区xx幢x单元xxx室的房地产过户登记手续，但未得到相应的配合。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：一、请求依法确认寿xx于2015年4月18日订立的《遗嘱》合法有效。二、依法确认坐落于xxx区xx幢x单元xxx室房屋的所有权及土地使用权归原告所有，三被告协助办理上述房屋的房地产登记手续。
被告楼某甲辩称：情况属实，没有意见，同意按老娘的意见办。
被告楼某乙、楼某丙未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据1、遗嘱一份，证明寿xx于2015年4月18日订立遗嘱，将其所有的xxx区xx幢x单元xxx室房屋一套遗赠给原告。
证据2、死亡证明一份，�明寿xx于2015年4月27日死亡。
证据3、证明一份，证明寿xx育有子女三个，分别是长子楼某甲、次子楼某乙、女儿楼某丙。
证据4、房产档案证明一份，证明寿xx遗赠的房屋属于其本人所有的合法财产。
证据5、协议（复印件）一份，证明《遗嘱》内容已公开，遗嘱执行人即被告楼某甲、楼某乙已对相关权利进行处分。
被告楼某甲对原告提供的证据均没有异议。
被告楼某甲、楼某乙、楼某丙未提供证据。
被告楼某乙、楼某丙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据一、二、三、四真实性本院均予以认定。原告提供的证据五系复印件，其真实性本院不予认定。
经审理查明：楼光洪（1996年死亡）与寿xx（2015年4月27日死亡）原系夫妻关系，于1985年离婚。生育儿子楼某甲、楼某乙及�儿楼某丙；原告胡某系楼某甲的妻子。寿xx于2004年5月集资取得义乌市稠城xxx区xx幢x单元xxx室房屋的产权。2015年4月18日，寿xx在遗嘱上签字，遗嘱载明：“一、本人有集资房一套，坐落于xxx区xx幢x单元xxx室，由胡某（儿媳妇）继承。二、夏楼村有平房、楼房、木结构房各一处，现由于未拆迁，暂不处分，等日后拆迁安置两兄弟和睦、平等分配。三、若有遗漏财产，除非此后经我补充，我宣布也按本遗嘱的原则和睦、平等分配。四、我指定儿子楼某甲、楼某乙作为我的遗嘱执行人。五、本遗嘱由本人于2015年4月18日在义乌市中心医院住院部订立。六、本遗嘱一式两份，本人保留一份，由见证人保留一份。”见证人盛某、叶某（均为律师）在遗嘱上签名。后寿xx已于2015年4月27日死亡。
本院认为：寿xx在见证人见证下订立遗嘱事实清楚、符合法律的相关规定，应认定�法有效。在寿xx死亡后，应当按遗赠办理，xxx区xx幢x单元xxx室产权应归原告所有，法定继承人应当协助原告办理财产转移登记手续。原告的诉讼请求应予支持。被告楼某乙、楼某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第三款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认寿xx于2015年4月18日订立的《遗嘱》合法有效。
二、坐落于义乌市xxx区xx幢x单元xxx室的房屋所有权及土地使用权归原告胡某所有，被告楼某甲、楼某乙、楼某丙于本判决生效之日起三十日内协助原告胡某办理上述房屋的房屋所有权、土地使用权转移登记手续。
案件受理费6900元，由被告楼某甲、楼某乙、楼某丙共同负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费13800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一五年十月十七日
书记员 龚 雪
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第18号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人周居经，男，1974年7月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2013年10月15日被羁押及刑事拘留，因患病不予关押，于2013年10月16日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检公诉刑诉（2013）253号起诉书指控被告人周居经犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人周居经到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2013年9月27日11时许，被告人周居经购买毒品回家途中，经过遂溪县建新镇黄宅村村庙前公路时，遇到吸毒人员黄某某向其购买毒品，被告人周居经将毒品一小包卖给黄某某，获得人民币60元。黄某某拿着刚买的毒品回家吸食时，被公安民警抓获，并缴获毒品一小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品1小包，净重0.09克，检见海洛因成分。
2012年9月份的一天上午10时许，被告人周居经在遂溪县建新镇渡头村旁海滩的草丛中捡到一支火药枪，后将火药枪藏在建新镇渡头村自己住宅的杂物房内。被告人周居经于2013年10月15日归案时，自首供述其私藏枪支，当天建新派出所民警在周居经住宅的杂物房内扣押了火药枪一支。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定：被缴枪型物体是自制火药枪。
上述事实，被告人周居经在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周居经的供述；证人黄某某的证言；广东省湛江市公安司法鉴定中心的《毒品检验鉴定报告》、《枪支检验报告》；赃物的扣押清单；赃物、现场照片；现场勘验检查笔录；被告人周居经、证人黄某某分别对贩卖毒品现场照片、被缴获的赃款照片、毒品照片的辨认笔录；被告人周居经对私藏枪支照片及现场照片的辨认笔录；被告人周居经的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周居经无视国家法律，贩卖毒品海洛因一次，净重0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪；违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为又构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周居经犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应数罪并罚，本院予以支持。鉴于被告人周居经归案后认罪态度较好，向公安机关投案自首其非法持有枪支，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周居经犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2013年10月16日、2014年1月3日至2014年9月30日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的赃款人民币六十元，予以没收，上缴国库；扣押的毒品海洛因0.09克、自制火药枪一支，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一四年一月三日
书记员 林景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第18号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人林某甲，男，1955年7月10日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月26日被遂川县森林公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人林某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院代理检察员黄淑斌出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2013年10月17日，被告人林某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，携带单手锯、柴刀在本村自留山场上砍伐了四株香樟树。经鉴定，被告人林某甲砍伐的香樟树属于国家重点二级保护植物，活立木蓄积为2.4564立方米。
被告人林某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、林某丙的证言；现场勘查笔录及现场图、现场照片；鉴定意见；物证照片；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 梅 盛
二○一四年元月二十二日
书 记 员 徐 娟
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1887号
原告黄某某，女，1979年2月18日出生，汉族，住赤水市。
被告李某某，男，1976年8月19日出生，汉族，住赤水市。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
已减半收取案件受理费100.00元，由原告黄某某承担。
代理审判员 王明富
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 淼
湖南省郴州市北湖区人民法院
执行案件结案�知书
（2017）湘1002执845号
本院于2017年6月13日立案执行的申请执行人雷禧、孟翠莲与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2017年10月30日结案。
特 此 通 知
郴州市北湖区人民法院
二〇一七年十月三十日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1398号
申请执行人：刘全海，男,1969年1月22日出生,汉族,甘肃省永昌县人。
被申请人:杜文才，男，1972年12月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人刘全海与被执行人杜文才土地承包经营权转包纠纷一案中，申请执行人刘全海于2017年11月23日以已与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查申请执行人刘立海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 侯永平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8862号
申请执行人西安物华新能源科技有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭新城泾勤路东段11号，组织机构代码：67864999-7。
法定代表人：刘天新。
被执行人深圳市唐鼎实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东打石岭工业区同厂路82号，组织机构代码：758604078。
法定代表人：孙东明。
被执行人孙东明，男，汉族，1963年10月10日生，地址：广东省深圳市福田区。
申请执行人西安物华新能源科技有限公司与被执行人深圳市唐鼎实业有限公司、孙东明买卖纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9651号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付借款本金人民币1000000元及利息，支付案件受理费人民币7980元，以及承担本案执行费。本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市唐鼎实业有限公司银行存款人民币61665.76元
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 玲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1312-1号
原告诸葛胜军与被告江碧仲、诸葛飞民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年3月9日作出的（2014）金兰商初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。权利人诸葛胜军于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。
本案至今尚欠借款本金66.5万元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费6210元（已退还原告）、执行费11226元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1312号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年七月二日
代书 记员 严永红
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初648号
原告谢某，女，1975年12月4日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被告杨某，男，1970年4月10日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告谢某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月31日以“现因我与被告杨某协商解决、本案不需法院继续审理”由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 宋海辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 江伟轩
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3025号
原告王金芳。
委托代理人陈宏杰，潍坊奎文仁达法律服务所法律工作者。
被告青岛波尼亚食品有限公司，住所地青岛市城阳区艳阳路199号。
法定代表人赵向进，系该公司董事长。
委托代理人王雪琴。系该公司人力部主管。
原告王金芳与被告青岛波尼亚食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金芳及其委托代理人陈宏杰、被告青岛波尼亚食品有限公司的委托代理人王雪琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，原告到被告处工作，被安排在潍坊乐天玛特超市销售点做销售工作。2013年8月11日7时15分，原告骑自行车上班时发生交通事故，造成原告腰椎体爆裂骨折。事故发生后，因被告单位没有给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致使其无法享受工伤待遇，给原告造成重大伤害及损失。为申请工伤认定，原告向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告同被告之间存在事实劳动关系，仲裁委做出不予受理的决定，原告不服该决定，认为根据相关法律法规，原、被告之间存在事实劳动关系，故请求判令：1、确认原告与被告之间存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告实际上是与波尼亚公司的经销商之间存在雇佣关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告向本庭提交下列证据：
1，交通事故认定书1份，证明原告在上班路上时间2013年8月11日7时15分发生交通事故，原告不承担事故责任。被告认为该证据与本案无关。
2，中国农业银行对账单2张，证明被告给原告发放工资，通过网银转账的方式。被告对该证据的真实性无异议，但认为无法看出是被告给原告转账，如果是发放工资，银行对账单中应该备注是工资，从该证据的数据看，其工资是提成制的，原告的工资应该是由被告潍坊地区经销代理商乔振涛为其发放。
3，原、被告于2013年1月30日签订的劳动合同1份，证明原、被告之间存在事实劳动关系。被告对该证据不予认可，认为该合同的第一页中有多处修改，出生年月日及居民身份证都有改动，合同中需要填写的内容均是空白，看不出工作期限、工作地点、岗位及报酬，应视为无效合同，落款处王金芳的签字与第一页王金芳的名字是否是原告本人书写不确定，对加盖的被告的公章不认可，不是被告处公章。
为证明其主张，被告向本庭提交2014年经销商合同1份，证明被告与潍坊地区经销商乔振涛于2014年1月1日签订的合同，该合同第6页第八.3条约定“乙方经营运作过程中产生一切人工、运费、管理等运营费用，由乙方自行承担”。原告认为该证据期限是2014年1月1日-2014年12月31日，与本案无关，原告的工作时间是从2012年12月30日至事故发生日2013年8月11日，工资发放到2013年11月份，该证据是被告与经销商的内部合同，与原告无关；该合同第三页第三.3条约定终端卖场的合同均以被告的名义签订，作为一个员工只认可被告，不认可经销商是谁。
经审理查明，2012年12月30日，原告王金芳由被告青岛波尼亚食品有限公司安排到潍坊乐天玛特超市销售点从事销售工作，2013年8月11日7时15分，原告骑自行车上班时间发生交通事故，原告平时上班时间是早晨7时30分，发生事故后原告住院治疗19天，后再未回去上班，工资发放至2013年11月份，被告没有给原告缴纳社会保险。
再查明，原告为确认与被告之间存在劳动关系，于2014年6月19日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定申请人与被申请人之间存在劳动关系，该仲裁委员会认为申请人王金芳与被申请人青岛波尼亚食品有限公司之间劳动关系不明确，因此决定对该案不予受理。后申请人不服该仲裁决定，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁决定书、劳动合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王金芳主张其与被告存在劳动关系，并提交加盖被告公章的劳动合同予以证实，被告认为该劳动合同中加盖的公章不是被告处公章，对此被告应承担举证责任，经本院释明，被告未对该合同中加盖的公章申请鉴定，故对该合同真实性本院予以确认；被告认为该劳动合同内容空白应为无效合同，原告实际与被告的经销商乔振涛存在劳动关系，对此被告亦应承担相应举证责任，被告未提交证据予以证实，应承担举证不能的责任；且劳动合同部分内容空白，并不影响合同的效力，应视为没有约定或约定不明，故对被告该意见本院不予采纳，对原告主张自2012年12月30日其与被告存在劳动关系的主张本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
原告王金芳与被告青岛波尼亚食品有限公司自2012年12月30日起存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告青岛波尼亚食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 秦忠基
审判员 顾 伟
审判员 赵丕杰
二〇一五年二月二日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第564号
原告戎修鲁（曾用名戎秀鲁），男，汉族，1964年7月5日出生，住禹城市。
被告冯涛，男，汉族，1979年11月4日出生，住禹城市。
原告戎修鲁与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日，被告在原告处借款肆万元并给原告出具借据两张，同时约定利率为2‰.借款到期后被告一直没有给付，请求被告给付借款及利息。
被告在法定期间未提供书面答辩。
经审理查明，2011年4月18日被告在原告处借款40000元，并给原告出具借据2张，内容为：借条，今借到戎秀鲁现金叁万元整（30000元），截止到2011年5月1号还清，借款人冯涛，2011年4月18日”，“借条，今借到戎秀鲁现金壹万元整（10000），期限贰月，自2011年4月18日—2011年6月18日，利息2‰，借款人冯涛，2011.4.28”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。后原告诉来本院请求被告给付借款及利息。
本院认为，被告在原告处借款这一事实，有被告给原告出具的借据为证，足以认定，被告应当给付原告借款。因原、被告仅在借款10000元的借条中，约定了利息，故被告应当承担借款10000元的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯涛给付原告戎修鲁借款40000元及利息（按本金10000元计算，自2011年4月18日开始至本判决确定给付之日止，按月息2‰计算）。限判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年二月十日
书 记 员 梁金盛
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00102号
原告张某某，女，1990年出生，汉族，住温县黄庄镇。
委托代理人徐某某，河南新潮律师事务所律师，执业证号为14108200411235577。
被告职某某，男，1990年出生，汉族，住温县黄庄镇西林召。
原告张某某诉被告职某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法向被告职某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王莎适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告职某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2013年3月25日结婚，由于婚前接触时间短，婚后发现被告沉迷赌博，将家中财产变卖。在原告怀孕期间、孩子出生至今，被告对家庭不尽责任，且常年联系不到被告。原告同孩子一直在娘家居住。2014年6月17日原告起诉至法院要求与被告离婚，后于2014年7月21日撤回起诉。为此，原告诉请：1.判令原被告离婚；2.婚生子职思琦归原告张某某抚养，被告支付抚养费每月500元至职思琦年满18周岁；3.被告承担本案诉讼费用。
被告职某某未在法定期限内向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
本院根据原告起诉，归纳本案的焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定离婚条件；若符合法定离婚条件，子女的抚养问题。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：1.结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。2.（2014）温民四初字第00113号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年6月向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，原告夫妻感情破裂的事实。3.黄庄镇东高召村民委员会证明二份，证明原被告分居生活的事实。4.证人张玉凤的当庭证言，证明其听说原告一直居住在娘家。5.证人崔逢枝的当庭证言，证明原告婚后大部分时间在娘家居住，被告经常殴打原告，今年春节初一见原告哭着回到娘家的情况。
被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的结婚证及（2014）温民四初字第00113号民事裁定书，本院予以认定。对原告提供的村委证明及证人张玉凤、崔逢枝的当庭证言，存在矛盾之处，且不能证明原被告感情破裂，故对该证据不予分析认定。
依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原被告于2013年3月15日在温县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2013年10月25日生一子职思琦。原告于2014年6月17日起诉至本院要求与被告离婚，后于2014年7月21日撤回起诉。现原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，双方能否离婚关键在于夫妻感情是否确已破裂。原告要求离婚，但未提供双方感情破裂的相关证据，原被告仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告职某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 莎
二〇一五年五月二十五日
书记员 段钰慧