wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第834号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，文化程度初中，因本案于2013年5月15日被取保候审。
辩护人贤笑岩，广东晨光律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1024号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人贤笑岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月6日8时50分许，被告人王某驾驶粤C×××××号小型普通客车，由珠海市香洲区粤海中路东往西行驶至前山立交桥桥底拟右转进入九洲大道，在行经前山立交桥桥底银石酒店路段交叉路口时，与由南向北步行通过路口的被害人钟某乙发生碰撞，造成被害人钟某乙受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。其后，被告人王某当场报警，在公安机关询问时交代自己的罪行。经交警部门认定，被告人王某驾驶车辆通过没有交通信号控制的交叉路口，没有减速慢行，未让行人先行，应承担事故的全部责任。
另查明，肇事车辆粤C×××××号小型普通客车向华安财产保险股份有限公司投保了机动车商业保险，被保险人为珠海双喜电器有限公司。2013年6月26日，华安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、珠海双喜电器有限公司及被害人钟某乙的亲属三方达成《事故协议书》，华安财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿被害人钟某乙亲属各项损失人民币406866.09元，被害人钟某乙的亲属对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某甲的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人亲属身份情况，道路交通事故调查报告书及工作记录，违章车辆交接登记表和物品损失价格鉴定通知书，户籍信息，华安财产保险单，事故情况汇报，交通事故车辆技术检验报告书，现场照片，机动车查询结果单，死亡记录，证明，事故协议书，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是被告人王某有自首情节，得到被害人亲属的谅解，建议对被告人王某适用缓刑。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某得到被害人钟某丙亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某有自首情节，得到被害人亲属的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一三年七月四日
书记员 栾丽霞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第171号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘乙（系本案被害人），男，1989年6月12日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，工人。
被告人王某（曾用名：王某君），男，1989年5月17日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2004年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2007年1月因吸毒被行政拘留十日；2007年3月因敲诈勒索被行政拘留七日；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2007年8月27日刑满释放。因本案于2012年11月7日被决定刑事拘留并上网追逃，2013年1月5日被抓获，1月6日被执行刑事拘留，2月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）293号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年4月28日转入普通程序进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘乙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿其各项经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员戴海琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘乙、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年10月19日19时许，被告人王某受他人之邀，伙同他人在南京市江宁区淳化街道紫金农商银行七里岗分理处门前，欲强行带被害人刘乙上车。因刘乙不愿上车，被告人王某持斧头砍伤刘乙右臂，致其轻伤。案发后，王某被抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定予以判处。
附带民事诉讼原告人刘乙诉称，被告人王某致其轻伤的行为使其遭受极大的精神痛苦和蒙受极大的经济损失。现要求被告人王某赔偿其至目前为止已产生的医疗费人民币14948.79元、误工费人民币11872元、护理费人民币4800元、营养费人民币1800元、住院伙食补助费人民币280元、交通费人民币500元，共计人民币34200.79元。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其表示愿意赔偿被害人的经济损失，但因家庭经济困难，无力进行赔偿。
经审理查明，2012年10月19日19时许，被告人王某受他人之邀，伙同他人在南京市江宁区淳化街道紫金农商银行七里岗分理处门前，欲强行带被害人刘乙上车。因刘乙不愿上车，被告人王某持斧头砍伤刘乙右臂，致其右肱骨中段及下段骨折伴右上臂血管神经肌肉断裂伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，刘乙的损伤程度为轻伤。案发后，被告人王某于2013年1月5日被抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人刘乙因被告人王某的行为至2013年7月4日止造成的经济损失为医疗费人民币1156.7元、误工费人民币9943.2元（2485.8元／月×4月）、护理费人民币2620元（80元／天×14天＋50元／天×30天）、交通费人民币500元（本院酌定）、住院伙食补助费人民币252元（18元／天×14天）、营养费人民币660元（15元／天×（14＋30）天），共计人民币15131.9元。附带民事诉讼原告人刘乙的诉讼请求中，没有证据证实和法律依据的诉讼请求为医疗费人民币13792.09元，误工费人民币1928.8元、护理费人民币2180元、住院伙食补助费人民币28元、营养费人民币1140元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘乙的陈述、证人朱某某、张某某、夏某某、蒋某等人的证言、辨认笔录、被害人病历、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案及抓获经过、被告人户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书及附带民事诉讼原告人提供的住院医疗费用明细清单、疾病诊断证明、医疗费发票、工资条、交通费票据、原告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某寻衅滋事的行为给附带民事诉讼原告人刘乙经济上造成了损失，依法应当赔偿。刘乙要求王某赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费，符合相关规定，本院予以支持；其没有证据证实和法律依据的诉讼请求，本院不予支持。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2014年8月4日止）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人刘甲各项经济损失共计人民币15131.9元。上述款项均限于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
代理审判员 沈慧慧
人民陪审员 俞显斌
二〇一三年七月四日
见习书记员 魏甜甜
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初7号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人李文志，无业。曾因犯盗窃罪、放火罪分别于2002年1月14日、2004年1月16日被武汉市汉南区人民法院判处拘役二个月十五天、有期徒刑四年。曾因犯敲诈勒索罪于2010年7月28日被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月12日刑满释放。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李文志犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、检察人员王蒙出庭支持公诉。被告人李文志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日18时许，被告人李文志在汉南区纱帽街南苑宾馆内，以300元的价格将五颗“麻果”及一小管“油”卖给范某，交易完成后被民警现场查获。经鉴定，被告人李文志贩卖的“麻果”和“油”为毒品甲基苯丙胺，共计0.6克。
上述事实，被告人李文志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的身份信息、公安机关出具的抓获经过、破案经过、辩认笔录、扣押决定书、扣押清单、武公毒技检字（2015）第（Do632）号鉴定文书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、武汉市汉南区人民法院（2010）南刑初字第32号、（2004）南刑初字第2号、（2002）南刑初字第7号刑事判决书、罪犯档案资料；证人范某的证言、被告人李文志的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人李文志贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人李文志在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李文志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁新红
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 超
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1409号
原告李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省常德市人，居民，住湖南省常德市武陵区XXXX。
被告毛XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县城关镇XXXX。
被告贵XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县城关镇XXXX。
原告李XX与被告毛XX、贵XX民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2013年11月6日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院于2013年11月15日对被告贵XX在银行的存款80019.58元予冻结。并依法适用普通程序，由审判员彭国辉担任审判长、审判员周顺、人民陪审员殷丽森组成合议庭，书记员顾关担任记录。并于2014年3月3日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加了诉讼�被告毛XX、贵XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，被告毛XX因做生意需要资金周转为由于2009年3月12日向原告借款50000元，月息2分，并约定2009年7月12日偿还。之后同年的4月20日和6月15日被告又向原告各借10000元，也是约定于同年的7月11日还款。三次借款被告毛XX均出具了借条，但是借款逾期后，原告多次催讨，被告却分文未还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院要求被告偿还本金70000元及相应的利息（利息至归还之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证明一份，拟证明二被告于1984年12月21日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、借条三份，拟证明被告毛XX向原告借款的事实。
被告毛XX、贵XX未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
对原告提交的证据1，本院审查认为，该证据来源合法，反映事实客观真实，且出自政府有关职能部门，本院予以认定。对证据2，本院审查认为，该证据系被告毛XX出具，来源合法，本院亦予以确认。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，被告毛XX因做生意需要资金周转为由于2009年3月12日向原告借款50000元，月息2分，并约定2009年7月12日偿还。2009年4月20日和2009年6月15日被告又向原告借20000元，约定2009年的7月11日偿还款。借款逾期后，原告多次催讨，被告却一直未偿还借款本金以及支付利息，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院要求被告偿还借款本金70000元及支付相应的利息。
另查明，被告毛关华、贵XX于1984年12月21日登记结婚工，系合法夫妻关系。
本院认为，合法的债权应受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告毛XX向原告李XX借款70000元，并出示了借据，形成了实质的借款合同关系，借款亦应当按照约定进行偿还，本案中两被告系合法的夫妻关系，婚姻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告偿还借款本金70000元诉讼请求，本院应予支持。关于本金50000元的利息应当按照双方约定的月息2分进行支付，而本金20000元的利息，虽然当事人之间没有约定利息，但约定了偿还期限，按照合同法的相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院对原告要求两被告支付20000元本金利息的诉讼请求，应予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛XX、贵XX在本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告李XX本金70000元和支付利息（其中本金50000元利息从2009年7月13日起至给付之日止按月息2分计息，本金20000元利息从2009年7月12日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，财产保全费1000元及办案实际支出3000元，共计7000元，由被告毛XX、贵XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省�德市中级人民法院。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 周 顺
人民陪审员 殷丽森
二〇一四年三月三日
书 记 员 顾 关
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1409号
原告魏某，农民。
委托代理人景宝安，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人揣云健，河北弘丹律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人肖进刚，河北民剑律师事务所律师。
原告魏某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人景宝安、揣云健，被告王某及其委托代理人肖进刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告经人介绍于2011年农历七月七日相识并确立恋爱关系。2011年年底订婚，订婚时我方给付被告彩礼款1万元。××××年××月××日，我与被告按习俗举行了结婚仪式，在结婚仪式前20天左右，我方再次给付被告彩礼款2万元。但我与被告并未办理结婚登记，举行结婚仪式后，我二人也未共同生活。后被告给我发短信，决定终止恋爱关系。故起诉，要求被告返还我彩礼款3万元并承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，我并未收到彩礼款3万元，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告魏某与被告王某经媒人曹雪介绍于2011年农历7月7日相识并确立恋爱关系。2011年年底，原、被告双方定亲，原告方给付被告方1万元钱。2012年农历5月初，原告方再次给付被告方2万元钱。××××年××月××日（农历5月16日），原、被告双方按地方习俗举行了“结婚”仪式，但并未办理结婚登记手续。期间，原、被告双方租赁迁安市明珠花园小区一期A-4座5单元601室共同生活，租赁期间自2012年7月3日起至2013年7月3日止，被告王某交纳租金16000元。2012年11月22日，被告王某为该租赁房屋交纳取暖费1581元。至原告起诉时，原、被告双方均同意解除婚约。
上述事实有原被告双方当事人陈述、房屋租赁协议、取暖费票据、证人证言等证据材料证实。
本院认为，原告魏某在订婚时和举行“结婚”仪式前给付被告王某彩礼款，依法被告应予返还原告。但在返还时被告实际开支房租及取暖费应予扣除。双方虽未进行结婚登记，但事实上同居生活了一段时间，因此可酌情返还部分彩礼款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告王某返还原告魏某彩礼款6000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一三年九月五日
书记员 庞 昊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1409号
原告魏某某，男，1986年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人景宝安，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人揣�健，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王某某，女，1986年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人肖进刚，河北民剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告魏某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人景宝安、揣云健，被告王某某及其委托代理人肖进刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告经人介绍于2011年农历七月七日相识并确立恋爱关系。2011年年底订婚，订婚时我方给付被告彩礼款1万元。2012年农历五月十六日，我与被告按习俗举行了结婚仪式，在结婚仪式前20天左右，我方再次给付被告彩礼款2万元。但我与被告并未办理结婚登记，举行结婚仪式后，我二人也未共同生活。后被告给我发短信，决定终止恋爱关系�故起诉，要求被告返还我彩礼款3万元并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，我并未收到彩礼款3万元，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告魏某某与被告王某某经媒人曹雪介绍于2011年农历7月7日相识并确立恋爱关系。2011年年底，原、被告双方定亲，原告方给付被告方1万元钱。2012年农历5月初，原告方再次给付被告方2万元钱。2012年7月4日（农历5月16日），原、被告双方按地方习俗举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。期间，原、被告双方租赁迁安市明珠花园小区一期A-4座5单元601室共同生活，租赁期间自2012年7月3日起至2013年7月3日止，被告王某某交纳租金16000元。2012年11月22日，被告王某某为该租赁房屋交纳取暖费1581元。至原告起诉时，原、被告双方均同意解除婚约。
上述事实有原被告双方当事人陈述、房屋租赁协议、取暖费票据、证人证言等证�材料证实。
本院认为，原告魏某某在订婚时和举行结婚仪式前给付被告王某某彩礼款，依法被告应予返还原告。但在返还时被告实际开支房租及取暖费应予扣除。双方虽未进行结婚登记，但事实上同居生活了一段时间，因此可酌情返还部分彩礼款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告王某某返还原告魏某某彩礼款6000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一三年九月五日
书记员 庞 昊
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0656号
原告张晓波。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人孟军，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
原告张晓波与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理后，依法由审判员姚凯独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张晓波、被告委托代理人孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，原告在被告处投保了车辆损失险及其不计免赔附加险，保险金额为71010元。保险期间为2013年4月17日至2014年4月16日。
2014年1月22日21时许，原告驾驶被保险车辆苏C×××××行驶至沛县张庄镇与一无牌照车辆发生碰撞，致使原告车辆受损。后经沛县公安机关认定对方承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告车辆施救费、维修费共计13500元，而被告单方以原告在事故中无责任为由，拒绝全额赔付，侵害了原告的合法权益。故原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿车损保险金13500元。
被告辩称：本次事故我公司对原告的车辆进行了定损，损失金额为8894.40元，残值94元，我公司应按照该定损金额在保险合同约定范围内赔偿原告的损失。
根据双方当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告赔偿车辆施救费、维修费合计13500元的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。
经审理查明：2013年3月23日，原告张晓波为其所有的苏C×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险71010元（附加不计免赔率），被保险人为张晓波，保险期间自2013年4月17日起至2014年4月16日止。
2014年1月22日21时30分许，张晓波驾驶苏C×××××号车由北向南行驶至沛县张庄加油站南300米处时，与未知车辆发生交通事故，造成车损，未知车辆逃逸。经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，未知车辆驾驶员负该事故的全部责任，张晓波无责任。在损失赔偿调解结果一栏中载明：车损由张晓波承担，以保险公司报价为准。
2014年2月12日，被告对原告的上述被保险车辆查勘定损金额为8894.4元，残值作价94元。
原告提供两张由徐州市旺达汽车服务有限公司于2014年2月25日出具的维修发票，票面金额合计13100元及施救费发票一张，票面金额400元。原告提出当时事故发生后，是原告先将车辆从沛县拉到徐州进行维修，被告定损在后，施救费400元是从事故发生地拉到保险公司产生的。
本院认为：原告张晓波与被告人保徐州分公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。由于被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致被保险车辆受损，尽管原告不承担事故责任，但原告有权选择按照原、被告之间的保险合同要求被告承担理赔义务。由于被告已经对原告的车辆进行了定损，原告并未对该定损结果提出异议，亦未委托有资质的中介机构对车辆修复价值进行评估，但又提出要求按照修理发票的数额进行理赔的诉讼请求，因缺乏相应的事实依据，且车辆已经修复，无法通过进行鉴定确定车辆损失，故对于原告要求赔偿车辆损失13100元的诉请，本院依法不予支持，被告按照定损单上数额8800.40元予以理赔。因事故导致车辆受损而产生的施救费400元，属于合理必要费用，且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告张晓波保险费用合计9200.40元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告负担22元、被告负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姚凯
二〇一三年七月一日
书记员 陈新
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第922-2号
原告：王小燕。
被告：王海军。
被告：南京滤可汽车服务有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区尧化街道尧辰社区尧佳路58-11号。
法定代表人：王道文。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。组织机构代码74564216-3号，住所地：上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人：陆丰元。
本院在审理原告王小燕与被告王海军、南京滤可汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小燕于2015年6月24日以其已与被告王海军自行和解为由向本院申请撤回对被告王海军的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告王小燕自愿申请撤回对被告王海军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小燕撤回对被告王海军的起诉。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年六月二十四日
代书记员 陶 勋
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初6号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人韩昇佑，曾用名关东赫、关云，男，朝鲜族，1994年4月15日出生，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌合同诈骗，于2015年4月8日被刑事拘留，于2015年5月13日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人廉明元，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告人金光，男，朝鲜族，1992年8月7日出生，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌合同诈骗，于2015年4月11日被延吉市公安局刑事拘留，后于2015年5月12日被取保候审。本院于2016年1月4日对其重新办理取保候审手续。
辩护人李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告人池某某，男，朝鲜族，1996年1月15日出生，高中文化，学生，户籍所在地：吉林省延吉市进学街，现住吉林省延吉市进学街。因涉嫌合同诈骗，于2015年4月14日被取保候审。本院于2016年1月4日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人韩昇佑、金光、池某某犯诈骗罪，于2016年1月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴明玉出庭支持公诉。被告人韩昇佑、金光、池某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月25日，被告人韩昇佑以租用为由，在延吉市鼎鑫汽车租赁有限公司骗取一台车牌号为吉H987**的比亚迪G3轿车后，于2015年1月15日将该车辆抵押给高丽人寄卖行的金某甲，借款3万元。经鉴定，该车辆的价值为4万元。
2、2014年12月31日，被告人韩昇佑采取上述手段，在延吉市鼎鑫汽车租赁有限公司骗取一台车牌号为吉AOQP**号丰田凯美瑞轿车后，于2015年1月23日将该车辆抵押给朴某甲，借款5万元。经鉴定，该车辆价值为13万元。
3、2015年2月9日，被告人韩昇佑采取上述手段，在延边博涵汽车租赁有限公司骗取一台车牌号为吉BHY7**大众途锐越野车后，于2015年2月25日将该车辆抵押给张某甲，借款2万元。经鉴定，该车辆价值为16万元。
4、2015年3月7日，被告人韩昇佑采取上述手段，在延吉市海洋汽车租赁有限公司骗取一台车牌号为吉HHG5**别克君威轿车后，于2015年3月9日将该车辆抵押给信达二手车行的金某乙，借款5万元。经鉴定，该车辆价值为8.5万元。
5、2015年3月16日，被告人韩昇佑采取上述手段，在延吉市海洋汽车租赁有限公司骗取一台车牌号为吉H98X**奥迪A6轿车后，于2015年3月16日将该车辆抵押给信达二手车行的金某乙，借款4万元。经鉴定，该车辆价值为18万元。
6、2015年2月25日，被告人韩昇佑、金光，以租用为由在延边博涵汽车租赁有限公司骗取一台车牌号为吉H686**雪佛兰科鲁兹轿车后，2015年3月22日将该车辆抵押给信达二手车行的金某乙，借款1.2万元。经鉴定，该车辆价值为7万元。
7、2015年3月24日，被告人韩昇佑、金光、池某某事先预谋后，韩异佑以租用为由在延吉市海洋汽车租赁有限公司骗取了一台车牌号为吉HH54**丰田汉兰达越野车。2015年3月25日，金光、池某某将该车辆抵押给信达二手车行的金某乙，借款4万元。经鉴定，该车辆价值为21万元。
8、2015年3月28日，被告人韩昇佑以租用为由，在延吉市海洋汽车租赁有限公司骗取一台大众迈腾轿车后，将该车辆抵押给曹某甲，借款2万元。经鉴定，该车辆价值为21万元。
案发后，2015年4月8日，被告人韩昇佑到公安机关投案自首，2015年4月13日到公安机关投案自首，被告人金光于2015年4月10日被抓获归案，并已退还全部赃款。
上述事实，有被告人韩昇佑、金光、池某某的供述与辩解，被害人姜某某、吴某某等人的陈述，证人唐某某、乔某某等人的证言，吉林省涉案物品鉴定结论书，收条，情况说明，韩昇佑欠钱明细，延吉市鼎鑫汽车租赁公司汽车租赁合同书，延边博涵汽车租赁服务合同，延吉市海洋汽车租赁有限公司租车合同，抵押汽车价值协议书，借据，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩昇佑、金光、池某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，韩昇佑数额特别巨大；金光、池某某数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩昇佑、池某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人金光、池某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩昇佑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月8日起至2025年4月7日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人金光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人池某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、继续追缴赃款，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
审 判 员 金光日
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金吉男
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0988号
原告连云港市和味投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路21-2号楼911-915室。
法定代表人沈学华，公司总经理。
委托代理人卞富山。
被告连云港聚德益肉牛养殖有限公司，住所地江苏省灌南县百禄镇新百路南侧。
法定代表人王军，公司总经理。
被告王军。
委托代理人戴徽、陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
被告杨森。
被告王小二。
被告韩磊。
被告周游。
委托代理人纪成刚，男，1978年11月24日生，汉族。
被告连云港市绿缘牧业有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇新安北路10-1号。
法定代表人赵金杭，公司经理。
被告赵金杭。
原告连云港市和味投资担保有限公司（以下简称和味担保公司）与被告连云港聚德益肉牛养殖有限公司（以下简称聚德益公司）、王军、杨森、王小二、韩磊、周游、赵金杭、连云港市绿缘牧业有限公司（以下简称绿缘公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞富山，被告周游委托代理人纪成刚、被告王军委托代理人戴徽到庭参加诉讼，被告聚德益公司、杨森、王小二、韩磊、赵金杭、绿缘公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告和味担保公司诉称，2011年8月30日，被告聚德益公司向灌南县农村信用合作社贷款150万元，委托原告为其担保，其他被告对原告的担保给予保证反担保，贷款期限12个月。贷款到期后被告聚德益公司未按约还款。原告于2012年9月27日代为偿还了150万元本金及利息40322元。现诉至法院，请求1、判令被告连带向原告偿还代垫款1540322元及利息、律师费50000元及本案诉讼费用
被告王军辩称，被告聚德益公司曾向原告支付了30万元保证金，还款40万元。被告的借款本金被告赵金杭使用了25万元，周游使用了35万元。上述款项应在借款中冲抵。另外原告主张的利息及律师费过高，请求法庭调整。
被告周游辩称，答辩人从被告王军处拿了32万元，答辩人想办法还钱。
被告聚德益公司、杨森、王小二、韩磊、赵金杭、绿缘公司未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年8月30日，原告和味担保公司（甲方）与被告聚德益公司（乙方）签订委托担保合同一份，甲方为乙方在灌南县农村信用合作联社贷款150万元的行为向贷款人提供担保，合同约定乙方应向甲方提供反担保，乙方提供的担保范围包括甲方为其代偿的贷款本金、利息、罚息违约金、赔偿金以及甲方为追偿前述款项而支付的诉讼费、执行费、交通费、律师费等。当乙方不按与金融单位签订的合同约定的期限、数额履行还本付息之义务，甲方有权按双方约定的范围向乙方行使追偿权，乙方应向甲方承担逾期部分20%的违约金。同日，被告聚德益公司（借款人）与灌南县农村信用合作联社（贷款人）签订借款合同，合同约定贷款人向借款人发放150万元贷款，贷款期限自2011年8月30日至2012年8月15日，合同还就其他事项进行了约定。同日，被告聚德益公司、原告和味担保公司与灌南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，为被告聚德益公司的贷款行为提供最高额150万元的连带责任担保。同日，被告周游与原告和味担保公司签订抵押反担保合同一份，约定被告周游将其所有的位于连云港市新浦区龙河小区安居工程3号楼2单元101室私有房产一套向原告提供抵押反担保，但未依法办理抵押登记。同日，被告王军、杨森、王小二、韩磊、绿缘公司、赵金杭（乙方）分别与原告和味担保公司（甲方）签订了保证反担保合同。合同约定反担保方式为连带责任保证，保证范围为甲方代借款人偿还的欠款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金以及甲方为其追偿上述款项而支付的诉讼费、律师费、执行费、差旅费等。反担保期限为24个月，即自委托担保人债务履行期限届满之次日起计算。2011年8月31日，被告聚德益公司从灌南县农村信用合作联社取得贷款150万元。2012年9月27日，原告和味担保公司为被告聚德益公司向灌南县农村信用合作联社代偿贷款本息共计1540322元。2012年12月19日被告聚德益公司向原告还款10万元。
上述事实，有原告所举委托担保合同、最高额担保合同、借款合同、抵押反担保合同、保证反担保合同、收贷收息凭证、结算业务申请书、收据、收条、银行回单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的担保、反担保合同系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方具有法律约束力。原告和味担保公司作为被告聚德益公司的担保人，在被告聚德益公司没有按时偿还贷款的情况下，为被告聚德益公司代垫贷款本息后，有权向债务人聚德益公司及其反担保人王军、杨森、王小二、韩磊、绿缘公司、赵金杭行使追偿权。被告王军辩称，曾向原告支付了30万元保证金，还款40万元。被告的借款本金被告赵金杭使用了25万元，周游使用了35万元。上述款项应在借款中冲抵。关于被告是否支付保证金30万，被告未提供证据证实其向原告支付，对此辩称，本院不予支持；关于被告是否还款40万元，被告王军提供的证据除其中一张100000元的收据有原告盖章确认外，其余30万元皆为向个人支付的凭证，不能证明该30万元是向原告和味担保公司支付。关于被告赵金杭、周游是否使用了本案借款，不在本案审理范围。原告为被告聚德益公司代偿1540322元，后被告聚德益公司还款100000元，余款1440322元，被告聚德益公司、王军、杨森、王小二、韩磊、绿缘公司、赵金杭应当向原告和味担保公司清偿。关于违约金，原告和味担保公司要求被告聚德益公司承担代垫款总额20%的违约金过高，本院调整为代垫款总额的10%，即违约金为144032元（1440322＊10%）。原告主张为实现债权而支付律师代理费50000元，但未提供证据证明该费用的发生，本院不予支持。被告周游与原告和味担保公司签订抵押反担保合同一份，被告周游将其所有的位于连云港市新浦区龙河小区安居工程3号楼2单元101室私有房产一套向原告提供抵押反担保，但未依法办理抵押登记，原告和味担保公司的抵押权未生效，对原告要求被告周游承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港聚德益肉牛养殖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市和味投资担保有限公司代偿款1440322元、违约金144032元。
二、被告王军、杨森、王小二、韩磊、连云港市绿缘牧业有限公司、赵金杭对上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告连云港市和味投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19110元（原告已预交），被告连云港聚德益肉牛养殖有限公司负担，被告王军、杨森、王小二、韩磊、连云港市绿缘牧业有限公司、赵金杭承担连带给付责任，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费19110元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一三年七月十二日
书记员 孙小惠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1201号
申请执行人董培艳。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路交口，组织机构代码58152339－4。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人董培艳与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初1号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后�即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李潇倩
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第300号
原告：中国人寿保险股份有限公司龙口市支公司。
负责人：吕志强，任经理。
委托代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：程君，女，1981年12月24日出生，汉族，居民。
原告中国人寿保险股份有限公司龙口市支公司诉被告程君委托代理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马志毅，被告程君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告聘用的保险代理人，双方系保险代理合同关系。2008年被告从原告处领取被保险人吴淑香的保险金、红利及利息共计111475.97元。2011年被保险人吴淑香以其仅收到被告给付的20000元保险金为由将原被告起诉至法院，要求给付剩余保险金，因被告未能证明其已将从原告处领取的保险金全部付给吴淑香，故法院判决原告还应付给被保险人吴淑香保险金及红利91475.97元并承担利息19758.81元、案件受理费2525元，现原告已将上述款项向吴淑香支付完毕。被告从原告处领取保险金未能全额支付给被保险人吴淑香，致使原告额外向被保险人支付了保险金及红利91475.97元并承担了利息19758.81元、案件受理费2525元，给原告造成了巨大的经济损失，请求依法判令被告返还原告保险金并赔偿经济损失113759.78元。
被告辩称：吴淑香的保险金91475.97元是公司派我和部门经理高玮、司机淳于振海一起到吴淑香家中送的，钱已全部交给了吴淑香本人，吴淑香也在回执单上签字确认。回来后，我已将回执单放到了公司内勤办公桌上，被告不应返还原告人民币113759.78元。
审理查明：2007年7月6日，原告聘用被告从事保险业务代理工作。2003年1月5日，吴淑香在原告处投保国寿鸿瑞两全（分红型）保险一份。2008年1月5日，被告从原告处领取了吴淑香的保险金及红利111475.97元，并在领款单上签字。后吴淑香因索要保险金及红利与原被告双方发生纠纷，吴淑香诉至本院，要求原被告共同付清保险金及红利91475.97元并支付自2008年1月5日至2011年10月5日起诉之日利息19758.81元。庭审中，吴淑香认可被告已付给其保险金及红利20000元。2012年5月9日，本院以（2011）龙商初字第723号民事判决书判决本案原告于判决生效后十日内给付吴淑香保险金及红利91475.97元并承担利息19758.81元，诉讼费2525元由本案原告承担。2012年7月18日，原告经本院强制执行向吴淑香支付保险费及红利111234.78元及诉讼费2525元。
以上事实，有原被告当庭陈述，（2011）龙商初字第723号民事判决书、法院过付款专用收据、证人证言等在卷佐证。
本院认为：被告从原告处领取吴淑香的保险金、红利及利息111475.97元，并在领款条上签字，对该事实被告当庭认可，对被告从原告处领取吴淑香保险费、红利及利息款111475.97元的事实，本院予以认定。庭审中，被告主张以上款项均已付给了吴淑香，吴淑香也在回执单上签字确认，但被告当庭未能提供回执单证明自己的主张，同时被告提供的原告工作人员高玮及淳于振海的调查笔录，因证人未到庭质证且原告对该调查笔录不予认可，故此，被告的抗辩，证据不足，本院不予支持。根据（2011）龙商初字第723号民事书所确定的义务，原告在该判决生效后支付给吴淑香保险费、红利及利息款111234.78元，并承担了诉讼费2525元，共计113759.78元。由于以上保险金、红利及利息等经济损失的产生均系被告在履行原告示交办的委托事务中造成，因此，原告要求被告赔偿该部分经济损失的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告程君于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿保险股份有限公司龙口市支公司保险金、红利、利息及诉讼费等经济损失共计113759.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由被告程君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一三年七月四日
书 记 员 栾德悦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1800号
申请执行人陈凯清，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何萍华，女，1967年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何剑波，男，1988年10月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈凯清与被执行人何萍华、何剑波民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1758号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第530号
原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区人民东路*号。
负责人霍瑞波，行长。
委托代理人王普，男，汉族，1982年6月24日生。
委托代理人胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。
被告关志远。
被告杨晓颖。
原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称“中国工商银行张店支行”）诉被告关志远、杨晓颖金融借款合同纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行张店支行的委托代理人王普、胡玉倩到庭参加了诉讼。被告关志远、杨晓颖经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行张店支行诉称，2006年5月17日，原告与被告签订《个人购房借款合同》，被告向原告借款19万元，借款期限25年，用于购房。贷款发放后，被告未按合同期限履行还款义务，依据借款合同的约定，原告有权收回约定全部借款本息，第二被告作为共同还款人，应承担共同还款责任。另根据合同抵押条款约定，原告有权就抵押物优先受偿。截至2013年4月10日，被告尚欠原告逾期本金2068.20元，利息3930.75元，未到期贷款161135.80元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告逾期本金2068.20元，利息3930.75元，合计5998.95元，并支付自2013年4月10日至欠款实际清偿之日的利息，提前收回未到期贷款161135.80元，第二被告承担共同还款责任，原告就抵押物优先受偿，支付律师费8500元。
被告关志远未到庭亦未作出答辩。
被告杨晓颖未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2006年5月17日，原告与被告关志远签订《个人购房借款合同》一份，约定被告关志远向原告贷款190000元用于购买坐落于淄博市张店区颐景园3号楼1单元102号的住房一套，贷款利率确定为月利率4.7925‰，贷款期限为25年，还款方式为等额本息还款法。同时合同第十三条第四项约定，若借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。合同签订后，原告依约向被告关志远发放了贷款。同时，合同第四十七条约定，借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责。同时，被告关志远将贷款所购房屋抵押给原告，并在淄博市房产管理局办理了房产抵押登记，房屋他项权人为原告，权利日期为自2008年3月3日至2031年5月17日。但在还款过程中，被告关志远未按约定按时还款。截至2013年4月10日，被告关志远已连续违约5期，累计违约12期，欠原告逾期本金为2068.20元，利息为3930.75元，合计5998.95元，未到期欠款161135.80元。另原告在此案中支出律师费8500元。
另查明，被告杨晓颖向原告出具共同债务还款确认书一份，写明借款人关志远向原告申请个人住房贷款190000元，此借款系被告杨晓颖与借款人的共同债务。
上述事实，有原告提供的个人住房贷款申请审批表、个人购房借款合同、被告身份证复印件、共同债务还款确认书、借款凭证、欠款明细表、他项权利证、律师代理费发票及支付凭证以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告关志远所签订的《个人购房借款合同》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告关志远发放了贷款，被告关志远应按合同约定按时还款。被告关志远借款后，未按合同约定按时还款，截至2013年4月10日，被告关志远拖欠逾期本金2068.20元，利息3930.75元，合计5998.95元，对此被告关志远应予以清偿。截至2013年4月10日，被告已连续违约5期，累计违约12期，按照借款合同第十三条第四项的约定，原告有权宣布合同提前到期。因此，原告要求提前收回贷款的诉讼请求，本院予以支持。截至2013年4月10日，被告尚欠原告未到期贷款金额为161135.80元，原告要求被告提前偿还该款项，本院予以支持。被告将其贷款所购房屋抵押给原告，并到房产管理部门办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。又因为此纠纷的产生是由于被告关志远违约所造成，且根据借款合同第四十七条约定，借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责，故被告应承担原告为此支出的代理费用。原告要求被告承担律师费8500元，本院予以支持。被告关志远与被告杨晓颖在借款时系夫妻关系，且根据被告杨晓颖签署的共同债务还款确认书，被告杨晓颖确认该借款为共同债务，故对该欠款应承担共同还款责任。被告关志远、被告杨晓颖未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告关志远与原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行签订的《个人购房借款合同》；
二、被告关志远、杨晓颖于本判决生效后十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行逾期本金2068.20元，利息3930.75元，合计5998.95元（利息截至2013年4月10日，2013年4月11日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算）；
三、被告关志远、杨晓颖于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行未到期欠款161135.80元；
四、原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行享有就抵押房屋（坐落于张店区柳泉路21号淄博颐景园3号楼1单元1层中东户）依法变卖优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告关志远、杨晓颖，不足部分由被告关志远、杨晓颖继续支付）；
五、被告关志远、杨晓颖支付原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行律师代理费8500元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3813元，诉讼保全费1520元，共计5333元，由被告关志远、杨晓颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王怀建
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一三年七月十二日
书记员 王若宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02928号
罪犯邓后继，男，1979年4月27日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2012年5月7日作出（2012）永刑初字第36号刑事判决，以被告人邓后继犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）衡中法刑执字第404号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓后继自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓后继在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓后继减去有期徒刑十个月二十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1095号
罪犯叶天才，男，1977年6月17日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2007年9月10日作出（2007）云区法刑初字第122号刑事判决，以被告人叶天才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决�效后，交付执行。因罪犯叶天才在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年；2014年3月7日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年10月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶天才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶天才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为�罪犯叶天才悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶天才予以减去有期徒刑八个月九天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第65号
原告梁某。
被告刘某。
原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑞萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2007年2月14日结婚后，夫妻感情一直不和，2010年后被告与一四川女子在东莞同居，2010年春节，该四川女子曾打电话给原告称自己已怀孕并也流产，2011年被告在与原告分居一年后，被告曾后悔当初自己的外遇，并要求原告看在儿子的份上双方重归于好。直至今日，被告从来都是好吃懒做，从没有一份正经的工作，对儿子对家庭不尽相关的义务和责任，2013年到2014年双方无夫妻正常生活，2014年年后双方正式分居至今。另外被告曾于2008年向原告父亲以做生意为由借款65000元，至今未归还。鉴于以上理由，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、欠原告父亲债务65000元由被告承担；3、双方共育一子刘铭某归原告抚养，被告每月承担生活费五百元。
被告答辩称，双方小孩还小，欠原告父亲的债务，夫妻齐心赚钱可以还清，其不同意离婚。
经审理查明，2007年2月14日，原告梁某与被告刘某登记结婚。2008年5月31日，原、被告生育儿子刘铭某。原、被告结婚后，被告因做生意，曾向原告父亲梁文某借款65000元。但是，原、被告在婚后的共同生活期间，因双方的性格问题和家庭生活琐事曾多次产生吵口，特别是从2014年2月开始后，原、被告开始分居生活，造成双方夫妻感情淡化。
上述事实，原告为证明其与被告夫妻感情确已破裂，向法院提交了：原、被告结婚证复印件、瑞金市结核病防治所《疾病证明书》各1份证据，本院认为，原告提交的上述证据仅能证明原、被告已经登记结婚及被告曾经患有结核病的事实，但该证据并不能证明双方夫妻感情确已破裂。对于被告刘某申请其哥哥刘大某出庭作证十万元借款的证据，本院认为证人刘大某系被告刘某的哥哥，且刘大某与刘某当庭对这十万元钱的偿还及利息支付的陈述相互矛盾，因此，本院对该证据的三性均无法认定。
本院认为，原、被告结婚后，虽然因生活琐事产生吵口，导致夫妻感情出现裂痕，但并未彻底破裂，只要夫妻双方在今后的生活中，多沟通联系，夫妻双方完全有和好的可能。现原告要求与被告离婚，没有向法庭提供充分的证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭瑞萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 宁 馨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第323号
原告：周黎晓，
委托代理人：潘晓东。
被告：潘勇。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：童烽扬。
原告周黎晓与被告潘勇、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员章春华独任审判，于2013年5月9日公开开庭对本案进行了审理。原告周黎晓及委托代理人潘晓东，被告潘勇、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人童烽扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周黎晓起诉称：2012年11月10日被告潘勇驾驶浙G×××××号轿车沿泉水深线由北往南方向行驶，当车辆行驶至泉深线宝龙工贸公司地段时与同方向行驶的左转弯由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，经武义县交警大队认定潘勇、周黎晓负事故同等责任。另查浙G×××××号轿车投保于安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。现请求判令由被告潘勇赔偿原告损失共计29815.5元，由保险公司在上述保险范围内先行支付，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告潘勇答辩称：对发生交通事故及交通责任认定没有，且已垫付过医疗费5617.88元。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司答辩称：医疗费用中应扣除非医保费用；营养费计算标准过高；误工费要求原告提供事故以后工资结算予以证明；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
原告周黎晓为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、出示原告身份证、被告基本信息、保险公司基本情况，证明原、被告诉讼主体资格；
2、出示交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实及原被告承担的责任；
3、出示机动车驾驶证、机动车行驶证，证明被告的机动车驾驶资格；
4、出示报案记录，证明投保的情况；
5、出示病历，证明原告受伤后治疗的情况；
6、出示医疗费发票，证明原告所花费的医疗费用；
7、出示司法鉴定意见书，证明原告所需要的误工、护理、营养时间；
8、出示鉴定费发票，证明鉴定所花费的费用；
9、出示收入证明，证明原告的收入；
10、出示劳动合同，证明原告在企业上班的事实；
11、出示银行对账单，证明原告的工资收入；
12、出示证明书，证明被告潘勇是车辆的实际使用的占有人。
对以上1-12组证据的真实性，被告潘勇及被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司均没有异议，本院予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2012年11月10日被告潘勇驾驶浙G×××××号轿车沿泉水深线由北往南方向行驶，7时23分许，当车行至泉深线宝龙工贸公司地段时与同方向行驶的左转弯由原告周黎晓驾驶的二轮电动车发生碰撞，经武义县公安局交通警察大队认定潘勇、周黎晓负事故同等责任。原告周黎晓受伤后到武义县中医院治疗，其伤被诊断为左处踝骨折，花费医疗费5617.88元，并于2012年11月30日出院。2013年3月3日经金华广福司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故造成左处踝骨折、左小腱软组织挫伤，误工时间截止至本次鉴定前一日止，护理时间为45日，营养时间为30日。
本院另查明：浙G×××××号轿车登记在案外人潘猛名下，但实际占有使用者为潘勇。该车投保于安邦财产保险公司浙江分公司武义营销服务部，发生交通事故时，被告潘勇持有合法有效的驾照，并在保险时限内，被告潘勇垫付过医疗费5617.88元。原告周黎晓在浙江宝龙工贸有限公司上班，签订过劳动合同，发生事故后一年的工资发放结算及月均工资为194元。
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。被告保险公司浙江分公司提出扣除非医保用药，但未提供证据证明哪些用药不合理或非医保用药是哪一部分。本院认为原告所用药非当事人所能掌控，医院在施救时，也不能先对用药进行医保或非医保区分，故对被告保险公司提出的扣除非医保用药的辩解，本院不予支持。关于误工损失，原告提供事故前一年的收入的证明，被告潘勇均没有异议，被告保险公司认为原告受伤后尚有收入可能，该证据应由保险公司提供，但保险公司未提供相应证据，本院无法支持，故原告要求按194元／天计算误工费的诉请，本院予以支持。被告保险公司提出营养费过高，本院认为经合理调整为43.50元／日。庭审中原告提出按新标准计算护理费为100／日，本院予以予以支持。本院认定合理损失为医疗费用5617.88元、住院伙食补助费600元、营养费1305元、护理费4500元、误工费22310元、交通费400元、评残费840元，合计35572.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后10日内在强制险范围内赔偿原告周黎晓7522.88元，在商业险责任范围内赔偿原告周黎晓16326元，合计23848.88元；
二、被告潘勇赔付原告周黎晓鉴定费840元，因被告潘勇已垫付医疗费5617.88元，二者相抵后，原告周黎晓应返还被告潘勇4777.88元，于本判决生效后10日履行。
三、驳回原告周黎晓的其他诉讼请求。
案件受理费546元，减半收取276元，由原告周黎晓负担50元（已交纳），由被告潘勇负担123元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担100元，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费546元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一三年七月九日
代书记员 颜 婧
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初143号
原告张广全。
原告王祥。
上述两原告共同委托代理人张建东、杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。
被告赵猎。
被告苏州明海非融资性担保有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢908室。
法定代表人张玉松。
原告张广全、王祥与被告赵猎、苏州明海非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审判。审理过程中，原告张广全、王祥于2016年3月22日向本院申请撤回对被告赵猎、苏州明海非融资性担保有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张广全、王祥自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张广全、王祥撤回对被告赵猎、苏州明海非融资性担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广全、王祥负担。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄梦晨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第107号
罪犯陈健源，男，1975年4月25日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年10月15日作出（2013）肇四法刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人陈健源犯交通肇事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币656261.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月16日作出（2013）肇中法刑二终字第190号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈健源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬；未履行民事赔偿；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈健源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈健源予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执169号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行
被执行人：于志云、腾海一、于洪岩
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被执行人于志云、腾海一、于洪岩借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请强制执行，要求被执行人于志云、腾海一、于洪岩履行（2016）吉0524民初825号民事判决书确定的义务，立即赔偿申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行5万元及利息，案件受理费1050元，执行费671元。本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人于志云、腾海一、于洪岩发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人于志云、腾海一、于洪岩违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人于志云、腾海一、于洪岩有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行发现被执行人于志云、腾海一、于洪岩有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十二月七日
书记员 赵鑫宇
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执169号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行被执行人：于志云、腾海一、于洪岩申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被执行人于志云、腾海一、于洪岩借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请强制执行，要求被执行人于志云、腾海一、于洪岩履行（2016）吉0524民初825号民事判决书确定的义务，立即赔偿申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行5万元及利息，案件受理费1050元，执行费671元。本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人于志云、腾海一、于洪岩发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人于志云、腾海一、于洪岩违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人于志云、腾海一、于洪岩有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行发现被执行人于志云、腾海一、于洪岩有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉杰执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十二月七日书记员  赵鑫宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01755号
原告：柯文静承包经营户
代表人：柯文静，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告柯文静承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告4.45亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失482.08元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失原告农作、物损失4987.2元、原告土地复垦费1335元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地4.45亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金1526.35元（4.45亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告柯文静承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告柯文静承包经营户4.45亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯文静承包经营户支付租金1526.35元，并按每亩每年650元赔偿原告柯文静承包经营户4.45亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告柯文静承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢252号
申请执行人：赵孟泉，男，1962年12月30日生，汉族，城镇居民，住平度。
被执行人：刘子海，男，1973年8月16日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：郭宣敏，男，1968年2月8日生，汉族，教师，住平度市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人赵孟泉与被执行人刘子海、郭宣敏民间借贷纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人刘子海、郭宣敏已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第893号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年四月十六日
书记员 周会文
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终27号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）栾峰，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月22日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于集安市看守所。
吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院提起公诉的被告人栾峰诈骗一案，于2016年12月27日作出（2016）吉0582刑初120号刑事判决。原审被告人栾峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月至10月间，被告人栾峰以集安市供电局抄表员的身份，谎称预存电费可享受电价优惠，分别骗取被害人谢某某人民币3987.00元、吕某某人民币4500.00元、郑某某人民币4537.14元、吴某某人民币3000.00元、李某某人民币880.44元。
2015年6月至10月间，被告人栾峰谎称做木材生意需要资金骗取被害人李某人民币224000.00元；另谎称做人参生意需要资金，分别骗取谢某某人民币284000.00元、宋某某人民币117000.00元、胡某某人民币20000.00元。
2015年9月29日，被告人栾峰谎称其承揽通钢集团电器开关更换工程资金不足，诱骗马某某投资人民币80000.00元。
综上，被告人栾峰诈骗金额共计人民币741904.58元。
2015年12月22日，经公安机关电话传唤，被告人栾峰主动到案接受调查，在第一次讯问时如实供述了骗取电费及诱骗马某某投资的事实。
原审人民法院认为，被告人栾峰以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。栾峰经公安机关电话传唤主动到案，如实供述骗取电费及诱骗马某某投资的事实，该部分事实，构成自首，可从轻处罚。据此，以诈骗罪判处被告人栾峰有期徒刑十年，并处罚金人民币100000.00元；赃款人民币元741904.58元，依法继续追缴。
上诉人栾峰上诉称，其和谢某某、李某、宋某某、马某某等人系借贷关系，后期因资金不足，才未能如实还款，请求二审人民法院从轻处罚,并称谢某某的欠条原件未出示，请二审法院核实。
经审理查明，原审判决认定被告人栾峰于2015年4月至10月间，分别以预存电费可享受电价优惠，做木材、人参生意需要资金，承揽通钢集团电器开关更换工程资金不足等理由，骗取谢某某、吕某某、郑某某、吴某某、李某某、李某、宋某某、胡某某、马某某等人人民币共计741904.58元的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言及书证等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人提出其和谢某某、李某、宋某某、马某某等人系借贷关系的上诉理由，经查，上诉人系集安市供电局抄表员，做木材、人参生意需要资金及承揽通钢集团电器开关更换工程资金不足等虚假事实，均系其为了骗取他人财物而故意编造。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提出谢某某未出示欠条原件的上诉理由，经查，被害人谢某某出具的收据虽为复印件，但经上诉人确认签字，并能与被告人供述、被害人谢某某陈述、证人证言等证据相互印证，形成完整的证据链条。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人栾峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其经传唤到案后，能如实供述部分犯罪事实，可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 王 均 红
二〇一七年三月九日
书记员 孙 祚 龙
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2289号
原告沧州力拓建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
法定代表人魏永华，经理。
被告松原经济开发区佳合顺建材商店，住所地松原市。
法定代表人姚艳霞，经理。
被告吉林省成志环境工程技术有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人岳宗娜，经理。
本院在审理原告沧州力拓建筑器材租赁站诉被告松原经济开发区佳合顺建材商店、吉林省成志环境工程技术有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州力拓建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费2918元，减半收取1459元，财产保全费1175元，由原告承担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 荣 昊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初145号
原告秋田机械（上海）有限公司，住所地上海市松江区车墩镇（上海莘莘学子创业园内），组织机构代码：72943011-X。
法定代表人谭中兴，该公司董事长。
委托代理人吕献群，上海御宗律师事务所律师。
委托代理人陈移辉，上海御宗律师事务所律师。
被告昆山运鑫贸易有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码：69548035-3。
法定代表人金文勇，该公司总经理。
原告秋田机械（上海）有限公司(以下简称秋田公司)与被告昆山运鑫贸易有限公司（以下简称运鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员何跃武独任审理，后依法组成合议庭并适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告秋田公司的委托代理人吕献群到庭参加庭审,被告永运鑫公司经本院依法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秋田公司诉称：原告与被告存在业务往来，约定被告向原告购买电动吊车产品，并由原告负责制造、安装，且双方对产品价格、付款时间等内容作了约定。此后，由原告依据双方约定，将约定货物制造、安装完成，交付给了被告，全面正确的履行了双方约定的义务，但被告却未按约定支付价款，尚拖欠原告价款295533元,虽经原告多次催讨，但被告仍置之不理，未予支付。故原告起诉请求判决：1、被告支付拖欠原告的货款295533元；2、诉讼费由被告承担。
被告运鑫公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月5日，原、被告签订了电动吊车工程合同，由原告承包被告发包的展运电子（重庆）有限公司（以下简称展运公司）厂房建设电动吊车工程，并就该工程项目的制造、安装、验收取证等具体事宜达成约定，合同约定工程总价为1387000元（含17%增值税），付款方式根据业主方即展运电子支付情况由被告支付相应款项，完工日期为原、被告双方所议定日期（具体工期可配合业主进度）；验收方式为：吊车安装调试完成后，根据甲方（即被告运鑫公司）验收时间为验收，验收过程中发生的问题乙方（即原告秋田公司）必须整改完成，乙方提供相应所有资料及经技术监督局检验合格所取得吊车合格使用证；合同约定保固期为自甲方取得行车使用证后一年。
另查明：合同签订后，原告按照约定履行了涉案工程的制造、安装义务，且涉案行车经验收合格。2014年3月14日，原告秋田公司将经过技术监督局检验合格的行车使用证及检验报告书送交给业主方展运公司，展运公司进行了盖章签收。原告亦已向被告开具了合同全部价款1387000元的增值税专用发票，被告向原告支付了1091467元工程款，剩余295533元未支付。原告在2015年1月6日通过企业询证函形式向被告进行对账，该询证函亦经被告盖章确认截至2014年12月31日其结欠原告295533元未付。
上述事实，有电动吊车工程合同、价单总表、估价表、增值税发票、企业询证函、行车使用证签收单、安全检验合格证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的合同关系依法成立有效，双方均应按照合同约定履行。原告按照合同约定履行了行车制造、安装义务，且涉案工程经验收合格，被告应按照约定支付相应款项。根据原告所提交的企业询证函，被告确认其已支付部分货款，但仍结欠原告货款295533元未付，由于被告未举证其已经支付该笔货款，故原告请求被告支付剩余加工款295533元的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山运鑫贸易有限公司支付原告秋田机械（上海）有限公司剩余加工款295533元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，公告费690元，共计7720元，由被告昆山运鑫贸易有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何跃武
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈玉婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更51号
罪犯强须铸，男，汉族，1977年5月11日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年7月25日作出（2013）外刑初字第301号刑事判决，以被告人强须铸犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯强须铸在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯强须铸符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯强须铸减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年5月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更51号罪犯强须铸。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年7月25日作出（2013）外刑初字第301号刑事判决，以被告人强须铸犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯强须铸在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯强须铸符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯强须铸减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年5月30日起至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  关毅民代理审判员  田 鹤二〇一六年一月三十日书 记 员  刘福生
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行初字第132号
原告：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号，组织机构代码61842859-4。
法定代表人：edwardpaulslap，财务分析及外部报告总监。
委托代理人：郝志国、严浩君，系广东天穗律师事务所律师、实习律师。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码74185439-6。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：黄天海、潘科，均系该中心工作人员。
第三人：梁荣芳，女，1987年7月14日出生，汉族。
原告广州添利电子科技有限公司不服被告广州住房公积金管理中心作出的编号为穗公积金中心萝岗责字（2014）179号�令限期办理决定，于2015年2月16日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告广州添利电子科技有限公司以被告广州住房公积金管理中心已经撤销该责令限期办理决定为由于2015年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州添利电子科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广州添利电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州添利电子科技有限公司负担。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 许 青
代理审判员 黎锦明
二〇一五年四月七日
书 记 员 许嘉嘉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初72号
原告解鑫华，男，1983年4月20日出生，汉族，居民。
委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告侯小兵，男，1980年7月19日出生，汉族，居民。
原告解鑫华诉被告侯小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员张泷独任审判适用简易程序于2016年1月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告解鑫华及其委托代理人贾均，被告侯小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解鑫华诉称：被告侯小兵在本县移动公司开车，因为工作关系双方熟悉。2015年1月4日，被告侯小兵提出向原告解鑫华借信用卡周转下资金，原告解鑫华遂提供其交通银行信用卡借给被告侯小兵使用。被告侯小兵共消费该卡资金17000元，遂给原告解鑫华出具借条一张，并承诺于5月1日前归还。其为了避免影响自己的信用，便筹资归还了交通银行的本息，其中现金17000元，利息539元。被告侯小兵经多次催收无果，为此，特请求人民法院判令：一、被告侯小兵偿还原告解鑫华借款17000元以及信用卡利息539元；二、由被告侯小兵承担本案诉讼费用。
被告侯小兵辩称：借用原告解鑫华的信用卡用于刷卡消费17000元属实，之后其便向原告解鑫华出具了一张17000元的借条，但其已经偿还了6000元，现在只欠原告解鑫华11000元；对于利息539元，其予以认可。
经审理查明：2015年1月14日，被告侯小兵向原告解鑫华出具借条一份。该借条载明：“今借到解鑫华人民币17000元整，期间还信用卡费用侯小兵一切负全责。最后还款日2015年5月1日，按银行规定按时还。借款人：侯小兵，2015.1.14日。”被告侯小兵在借款人处签名捺印。
另查明：2015年2月15日，被告侯小兵通过手机银行转账的方式向原告解鑫华的账户汇入6000元。
2015年3月22日，原告解鑫华向自己的账户存入11539.02元。
庭审过程中，原告解鑫华称被告侯小兵偿还6000元属实，但是之后又借了2500元，但当时没有出具借条，实际尚欠13500元本金。
庭审过程中，被告侯小兵称没有向原告解鑫华借款2500元。
以上事实有借条原件一份、个人存款回单、对私客户对账单一份及当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。争议的焦点在于：本案被告侯小兵实际尚欠原告解鑫华多少借款。被告侯小兵认可当时借用原告解鑫华的信用卡刷卡消费的金额为17000元，之后偿还了6000元，即尚欠11000元本金和利息539元，而原告解鑫华并未提供任何的证据予以证明被告侯小兵曾向其再次借款2500元，故本院对被告侯小兵的辩称意见予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告侯小兵于本判决生效后十日内偿还原告解鑫华借款本金11000元以及利息539元；
二、驳回原告解鑫华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（原告解鑫华已预交119元），减半收取119元，由原告解鑫华负担30.5元，被告侯小兵负担88.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 泷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 甘小红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30796号
原告胡某某，女，1966年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告郑某，男，1965年11月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告胡某某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日、11月2日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经法院判决离婚，在离婚诉讼中，原告因为身体不适，没有想起被告名下光大银行XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX账户，被告自己也未提及。根据原告回忆，被告上述光大银行两个账户截至2012年6月，现金不少于人民币（以下币种同）50万元，后不知去向。原告申请法院调查后得知被告名下光大银行XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX账户有多笔钱款取出，现原告认可被告关于XXXXXXXXXXXXXXXX账户中2010年7月6日取款161万元及2010年8月18日取款23万元的用途，不要求分割。但不认可被告关于XXXXXXXXXXXXXXXX账户中2012年6月25日取款44万元的用途，该款尚在被告处，要求法院判令：依法分割被告名下光大银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户中2012年6月25日取款44万元。
被告郑某辩称，被告名下光大银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户中2012年6月25日取款44万元，该款于同日存入被告名下中国银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户，后该款用于购买九亭房屋，将钱款支付给上海九城置业有限公司。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1992年5月29日登记结婚，于2012年向开发商上海九城置业有限公司购买上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋及2号地下车库1层车位231室，登记在原、被告之子郑昊林名下。后因夫妻感情不和，本案被告郑某诉至法院要求离婚。2014年12月，法院判决原、被告离婚，该判决业已生效。原告认为被告处尚有夫妻共同财产未予分割，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告名下中国光大银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户，2012年6月25日取款44万元。被告名下中国银行XXXXXXXX＊＊＊＊0932账户，2012年6月25日存入44万元，2012年6月28日存入1，013，180元，2012年6月30日存入20万元，同日支付上海九城置业有限公司1，608，349元。
以上事实由（2015）沪一中民一（民）终字第949号民事判决书、中国光大银行对私活期账户对账单、中国银行对账单及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，关于被告名下中国光大银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户中2012年6月25日取款44万元，被告辩称该款已经存入其中国银行XXXXXXXX＊＊＊＊0932账户，并已用于购买房屋，结合钱款支取及存入时间、中国银行对账单及原、被告出资购房等事实，本院对于被告的该项辩称予以采信。故原告主张上述44万元尚在被告处，要求分割，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费7，900元，减半收取计3，950元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2889号
原告刘国锋，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人石凤琴，女，1963年2月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告陈玉柱，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人张淑丽，辽宁通政律师事务所律师。
被告闫国军，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告刘国锋与被告陈玉柱、闫国军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宗昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石凤琴、刘晓晨，被告陈玉柱的委托代理人张淑丽，被告闫国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月6日原告刘国峰与被告陈玉柱签订土地承包合同，被告陈玉柱将家庭承包的土地草场子（又名鱼池东）7亩，稻田北（又名东北地）6亩，合计13亩承包给原告刘国峰，承包期自2004年至2014年底；南地2亩，沈阳地3.5亩，合计5.5亩，承包给原告刘国峰，承包期自2007年至2014年底。2008年8月，双方达成了对上述承包土地延期至2024年的协议，四块土地承包费合计2万元，原告刘国峰委托儿子刘志强已经将承包费给付了被告陈玉柱，在2015年3月20日，原告刘国峰为了种地方便将承包被告陈玉柱的南地2亩，沈阳地3.5亩与被告陈玉柱的哥哥陈玉峰所有的稻田北5.8亩互换耕种。2015年春原告对上述土地耕种时，二被告无端阻止原告耕种，并将原告种植好的玉米及地膜破坏，现要求二被告返还上述耕地，经济损失另案处理，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈玉柱辩称，原告所称的四块土地在2014年底承包期到期，其不再享有承包权，被告已经将这四块土地承包给被告闫国军，原告的诉讼请求应依法予以驳回。
被告闫国军辩称，上述四块土地是合法承包被告陈玉柱的，与原告无关，其不应阻止我耕种土地。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、土地承包合同一份。证明在2004年通过中间人毛合尔、陈玉志的介绍，被告陈玉柱将家庭承包的土地承包给原告经营，期限至2014年底。被告陈玉柱质证认为，真实性无异议，但承包期已经到期，原告不再享有承包经营权；被告闫国军质证认为，合同已经到期，与我无关。
证据2、收据两枚。证明向被告陈玉柱交纳承包费合计17200元。被告陈玉柱质证认为，无异议，但合同已经履行完毕；被告闫国军质证认为，与我无关。
证据3、2008年8月17日收据一枚。证明原告刘国峰与被告陈玉柱达成土地延包10年，原告的儿子刘志强受其父亲刘国峰的委托向被告陈玉柱交承包费2万元。被告陈玉柱质证认为，2万元的承包费系原告的儿子刘志强交纳，说明是陈玉柱与刘志强具有土地承包关系，而不是陈玉柱与刘国峰、具有土地承包关系；被告闫国军质证认为，与我无关。
证据4、陈玉志书面证言一份，证明陈玉志系村委会主任，是原告刘国峰与被告陈玉柱的中间人，并能够证实2008年8月17日原告刘国峰与被告陈玉柱达成土地延包事宜。被告陈玉柱、闫国军质证认为，对该证言的真实性有异议，证人应出庭作证。
证据5、协议书一份。证明2015年3月20日原告承包陈玉柱的土地后，用南地、沈阳地与被告陈玉柱的哥哥陈玉峰的稻田北的土地互换耕种。被告陈玉柱质证认为，此协议是假的；被告闫国军质证认为，地是陈玉峰找我换种的。
证据6、刘志强当庭证言。2008年8月17日我是受我父亲的委托向被告陈玉柱交了2万元的承包费，我自始至终未承包、也未耕种过被告陈玉柱的土地。原告质证认为，证言属实；被告陈玉柱质证认为，是为了帮助其父亲胜诉作假证；被告闫国军质证认为，收条写的是刘志强，所以钱是刘志强交的。
依原告申请本院对陈玉志的询问笔录。证明其同被告陈玉柱是叔伯兄弟，是该村的主任，被告陈玉柱因家里经济紧张，要向外转包土地，是我联系的原告刘国峰承包的土地，承包期10年，后要延包，因有原合同，就打了一个收条。原告刘国峰质证认为，客观真实；被告陈玉柱、闫国军质证认为，虚假证言。
被告陈玉柱、闫国军未向本院提交证据。
依据双方的的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的1--
6号证据，符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；本院对陈玉志的询问笔录客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2004年11月6日原告刘国峰与被告陈玉柱签订土地承包合同，被告陈玉柱将家庭承包的土地草场子（又名鱼池东）7亩，稻田北（又名东北地）6亩，合计13亩承包给原告刘国峰，承包期自2004年至2014年底；南地2亩，沈阳地3.5亩，合计5.5亩，承包给原告刘国峰，承包期自2007年至2014年底。2008年8月，双方达成了对上述承包土地延期至2024年的协议，四块土地承包费合计2万元，原告刘国峰委托儿子刘志强已经将承包费给付了被告陈玉柱，在2015年3月20日，原告刘国峰为了种地方便将承包被告陈玉柱的南地2亩，沈阳地3.5亩与被告陈玉柱的哥哥陈玉峰的稻田北5.8亩耕地互换耕种。2015年春原告对上述土地耕种时，二被告阻止原告耕种，2015年上述土地被被告闫国军耕种。
本院认为，原告刘国峰与被告陈玉柱签订的土地承包合同合法有效，2008年又协议延包至2024年，原告刘国峰的承包经营权应当受法律保护，其诉讼请求本院予以支持；二被告均为提交有效的证据来证明其反驳主张，故本院对其反驳主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
被告陈玉柱、闫国军于本判决生效后立即停止侵权，将涉案土地归还原告刘国峰耕种。
案件受理50费元，由被告陈玉柱、闫国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴宗昌
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 勃
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初6539号
原告王永勤，女，汉族，1961年10月25日生。
委托代理人周子雯，江苏国成律师事务所律师。
被告单延喜，男，汉族，1957年12月25日生。
本院于2016年7月5日立案受理了原告王永勤诉被告单延喜民间借贷纠纷一案，但在送达过程中查明被告单延喜已于2015年4月14日死亡，被告的主体资格在原告起诉前已不存在，故人民法院不应受理本案。已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定如下：
驳回原告王永勤的起诉。
本案诉讼费3200元不予收取，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一六年七月十五日
见习书记员 范 园
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初318号
原告张博。
被告段关军。
本院在审理原告张博与被告段关军劳务合同纠纷一案中，原告张博于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张博的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张博负担。
审判员 康利利
二〇一六年二月一日
书记员 高 涛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石民初字第91号
原告夏兴云。
被告高江。
原告夏兴云与被告高江物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏兴云，被告高江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月9日，原、被告协议离婚，离婚协议中约定位于荣成市斥山街道办事处东火塘寨村20号民房一套（集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第24220491）归原告所有。现原告要求被告协助办理该房屋过户手续，但其拒绝履行协助义务。为此，请求依法确认位于荣成市斥山街道办事处东火塘寨村20号民房为原告所有。
被告辩称，我要求把诉争的房屋过户在儿子高海旭名下。
经审理查明：1991年春天，原、被告登记结婚。1992年原、被告共同建设座落在荣成市斥山街道办事处东火塘寨村20号房屋，该房屋集体土地建设用地使用证登记在被告高江名下，集体土地建设用地使用证号码为：荣集建（91）字第24220491号。2009年11月9日，原、被告在荣成市民政局协议离婚。原、被告在离婚协议中约定：位于斥山街道办事处东火塘寨村的两套住房：一套四间平房，土地证号码为：242204**；一套三间正房、三间厢房，土地证号码为：242200**，都归原告所有。为此，原告提起诉讼，要求依法确认座落在荣成市斥山街道办事处东火塘寨村20号，土地证号码为荣集建（91）字第242204**号的房屋归原告所有。
另查，原、被告的户口均在荣成市斥山街道办事处东火塘寨村。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料证明。
本院认为：原、被告在荣成市民政局达成的离婚协议，是双方真实意思，合法有效，原、被告均应按照该协议的约定履行。离婚协议中明确约定土地使用证号码为24220491号的房屋归原告所有。因此，原告要求依法确认座落在荣成市斥山街道办事处东火塘寨村20号的房屋归其所有，符合有关法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第十五条之规定，判决如下：
座落在荣成市斥山街道办事处东火塘寨村20号的房屋（集体土地建设用地使用证号码为：荣集建（91）字第24220491号）归原告夏兴云所有。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一三年七月一日
书记员 穆海清
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1405号
申请执行人青岛振德鞋业有限公司，住所地：山东省即墨市通济街道办事处。
法定代表人：李成祥，经理。
被执行人姜福利。
本院在执行申请执行人青岛振德鞋业有限公司与被执行人姜福利买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即商初字第2740号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年一月三十日
书 记 员 国 磊
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初305号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某甲，女，1972年11月19日生，汉族，无业。2016年3月4日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人李发全，江苏李允治律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人李发全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日18时30分许，被告人王某甲驾驶苏A×××××号小型轿车沿本市栖霞区水泥厂路由北向南行驶至某某村附近路段，因观察疏忽、措施不当，车头撞到前方同方向行走的被害人葛某、王某乙，造成葛某受伤后经抢救无效于同月4日死亡、王某乙受伤的道路交通事故。事故发生后，王某甲委托路人龚某拨打110报警，并在现场等候处理。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，王某甲负事故全部责任，葛某、王某乙不负事故责任。
2016年3月4日，被告人王某甲赔偿被害人葛某近亲属罗晓丽人民币64760.9元；同年年6月17日王某甲赔偿罗晓丽人民币63000元（已履行完毕），罗晓丽对王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某甲的供述和辩解、被害人王某乙的陈述、证人罗某、龚某的证言、行政强制措施凭证、死亡证明、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、关于王某乙损伤程度的咨询意见、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、医药费票据、收条、民事调解书、谅解书、现场勘查笔录、刑事摄影照片、现场图、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲委托他人报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲早保险公司赔偿之外共赔偿被害人近亲属人民币127760.9元，取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出的王某甲构成自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，以及本案系共同犯罪的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一六年八月十一日
书记员 张 倩