wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第02061号
上诉人（原审被告）：刘某，无职业。
委托代理人：郝君玲，农民。
委托代理人：张宝成，庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐某，农民。
委托代理人：李敏，辽宁法磊律师事务所律师�
上诉人刘某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第3834号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人郝君玲、张宝成，被上诉人徐某及其委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第3834号民事判决认定，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事致双方相处不睦，原、被告于2013年6月8日分居生活至今。原告曾于2013年6月、2014年7月向本院起诉与被告离婚，本院两次均以原、被告夫妻感情没有破裂为由，判决原、被告不准离婚。但双方始终没有在一起生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
原判认为，原、被告虽结婚多年，但婚后没有建立起真正的夫妻感情，原告多次向本院提出与被告离婚，本院两次判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告双方于2013年6月8日分居生活至今，已达两年之久，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告翻建三间房屋，被告称原、被告已投资3万元，原告不予认可，被告自认没有证据，另外已翻建三间房屋没有取得房屋所有权证书并因涉及到其他法律关系，本院不予合并处理。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决，准予原告徐某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由被告负担。
上诉人不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其上诉理由是，被上诉人抛弃家庭是造成上诉人与被上诉人分居的原因，被上诉人有过错，上诉人不同意离婚；原判对夫妻共同财产新建的三间房，上诉人投资3万元未予分割，适用法律不当。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人与上诉人的夫妻感情已经破裂，无和好可能，原判准予离婚正确；上诉人认为在夫妻关系存续期间所建的三间房，是被上诉人的儿子在原有的被上诉人与前妻共有的四间草房基础上修缮翻建的，上诉人与被上诉人均没有投入，不属于夫妻共同财产。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。另查，原审中，被上诉人起诉状所记载的诉讼请求是“1.判令原、被告离婚；2.诉讼费用由原、被告分担”；原审庭审中，上诉人陈述在翻建新房过程中，投资了3万元左右，但没有提供相关证据。二审庭审中，经征求双方对共同财产分割的调解意见，被上诉人不同意调解。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，当事人有离婚自由的权利，上诉人与被上诉人虽结婚多年，但婚后没有建立起真正的夫妻感情，被上诉人多次向原审法院提出与离婚，原审法院两次判决不准离婚，在此期间，上诉人与被上诉人未能重新建立夫妻感情，致被上诉人再次向法院起诉要求离婚，原判在查清夫妻长期分居的事实后，鉴于双方无和好可能，判决准予被上诉人与上诉人离婚，并无不当。上诉人认为被上诉人抛弃家庭，存在过错，不同意离婚的上诉理由，没有法律依据，不能成立；关于上诉人认为原判对夫妻共同财产未予分割，适用法律错误的上诉理由问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪�债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”及《最高人法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，上诉人在原审中因未提供证据证明其要求分割共同财产的主张，二审中被上诉人不同意对此进行调解，上诉人可在取得相关证据后，另行主张权利，故上诉人的该上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯安如
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第154号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑继贤，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人童冬英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年2月20日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第02108号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月28日以被申请执行人郑继贤、童冬英属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第02108号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑继贤、童冬英作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年8月30日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑继贤、童冬英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第02108号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人郑继贤、童冬英应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 张 庆
二〇一四年二月二十八日
书记员 卢志和
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1949号
原告：文继纯，男，汉族，生于1950年2月22日。
委托诉讼代理人：马秀恒，四川丘山律师事务所律师。
被告：叶玉开，男，汉族，生于1964年9月4日。
原告文继纯与被告叶玉开民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文继纯及委托诉讼代理人马秀恒到庭参加诉讼，被告叶玉开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文继纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶玉开偿还借款34万元及利息（利息从立案时起按照同期银行贷款利率计算至还款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告相识多年，被告因支付工人工资出现资金困难，向原告借款周转。于是原告将借款32万元分7次，直接转入被告指定的收款人账户内，另直接向原告支付现金2万元。被告叶玉开分别于2014年1月22日、2月9日向原告出具借条两张，金额共计34万元。同年6月6日被告重新出具借条一张主要内容为：“借到文继纯现金34万元，定于2014年5月30日无条件偿还，同时2014年1月22日、2月9日写给文继纯的两份借条作废”。被告叶玉开未按约定归还借款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告叶玉开未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年1月16日原告文继纯通过四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司账户向被告叶玉开指定的户名为曹朝霞的农业银行账户内转款50000元，用途载明：叶玉开支付民工工资。2014年1月28日至2014年2月10日，原告文继纯陆续通过农业银行网上银行向被告叶玉开指定的户名为胡保国、宋石英、关宏义的农业银行账户内转款共计270000元，用途均载明：借给叶玉开支付工人工资。同年6月6日被告叶玉开向原告文继纯出具借条一张载明：今借到文继纯现金人民币叁拾肆万元整，订于2014年5月30日无条件偿还，如不偿还加倍支付。同时2014年1月22日及2014年2月9日写给文继纯的两份借条同时作废（一张数额为捌万元整、一张数额为贰拾陆万元整）。2014年12月30日归完叶玉开。借款人签名为：葉玉开。
本院认为：被告叶玉开因发放工人工资缺少资金向原告文继纯借款的事实，有被告叶玉开出具的借条和网银转账电子回单、账户明细查询、银行卡交易明细清单等证据予以证实。虽然被告叶玉开未到庭参加诉讼，但上述证据足以证实原、被告之间的借款事实，故对原告文继纯要求被告叶玉开偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告文继纯诉称借款340000元给被告叶玉开，但提交的证据只证实仅交付了320000元，故本院认定被告叶玉开向原告文继纯借款的金额为320000元，其余借款20000元因证据不足不予支持。原告文继纯请求被告叶玉开按照银行同期贷款利率支付本案立案时起至付清之日止的债务利息，根据相关法律规定，本院认为被告拒不支付欠款给原告造成了一定的损失。因此对原告要求被告支付立案时起至付清之日止的债务利息的诉讼请求应予支持，但利率应按照年利率6%计算。被告叶玉开经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告叶玉开于本判决生效之日起十日内偿还原告文继纯借款人民币320000元，并按照年息6%支付2016年6月30日起至付清之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，由被告叶玉开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何 萍
代理审判员 李红彬
人民陪审员 伍远江
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 静
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初625号
原告刘某，女，汉族，生于1971年3月3日。
被告张某，男，汉族，生于1971年3月20日。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某以家庭和睦为由于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告刘某在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判长 王 勉
审判员 赵 丽
审判员 李运科
二〇一六年四月七日
书记员 李树林
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第694号
原告：梁海福。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：朱根强。
被告：李九红。
原告梁海福与被告朱根强、李九红因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告梁海福及其委托代理人牛荣奎到庭参加诉讼，被告朱根强、李九红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁海福诉称：2014年1月10日，被告在原告处购买了8200元饲料，被告为原告出具欠条一张。该款项属于家庭共同生活所负债务，应由夫妻共同偿还。原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推拖，请求法院依法责令二被告立即偿还原告鱼饲料款8200元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、原告的记账明细一份；证据二、2014年1月20日的欠条一张。
被告朱根强、李九红未答辩。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。自2007年始，被告从原告处赊购“金粮”牌鱼饲料，其中每件116元的467件，合款54172元；每件112元的124件，合款13888元；每件120元的75件，合款9000元；药款260元；另外鱼药一件，合款180元，以上共计77500元。被告已向原告付款69300元，尚欠8200元。2014年1月20日，被告朱根强为原告出具8200元欠条一张。经催要未果，原告诉至本院，请求依法判令二被告给付欠款8200元。
本院认为：根据原告提供的欠账明细及被告朱根强为原告出具的欠条，被告拖欠原告鱼饲料款8200元事实清楚，原告依法催要合理合法，应予支持。被告久拖不付与法不合，应立即清偿。因该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，据此，被告李九红与被告朱根强应就该笔债务向原告负共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告朱根强、李九红于本判决生效之日起三日内，给付原告梁海福鱼饲料款8200元。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一四年六月二十三日
书记员 王爱荣
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2014）冀民二初字第694号原告：梁海福，男，汉族，住冀州市。委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：朱根强，男，汉族，冀州市人。被告：李九红，女，汉族，系被告朱根强之妻。原告梁海福与被告朱根强、李九红因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告梁海福及其委托代理人牛荣奎到庭参加诉讼，被告朱根强、李九红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告梁海福诉称：2014年1月10日，被告在原告处购买了8200元饲料，被告为原告出具欠条一张。该款项属于家庭共同生活所负债务，应由夫妻共同偿还。原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推拖，请求法院依法责令二被告立即偿还原告鱼饲料款8200元。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、原告的记账明细一份；证据二、2014年1月20日的欠条一张。被告朱根强、李九红未答辩。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。自2007年始，被告从原告处赊购“金粮”牌鱼饲料，其中每件116元的467件，合款54172元；每件112元的124件，合款13888元；每件120元的75件，合款9000元；药款260元；另外鱼药一件，合款180元，以上共计77500元。被告已向原告付款69300元，尚欠8200元。2014年1月20日，被告朱根强为原告出具8200元欠条一张。经催要未果，原告诉至本院，请求依法判令二被告给付欠款8200元。本院认为：根据原告提供的欠账明细及被告朱根强为原告出具的欠条，被告拖欠原告鱼饲料款8200元事实清楚，原告依法催要合理合法，应予支持。被告久拖不付与法不合，应立即清偿。因该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，据此，被告李九红与被告朱根强应就该笔债务向原告负共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告朱根强、李九红于本判决生效之日起三日内，给付原告梁海福鱼饲料款8200元。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一四年六月二十三日书记员  王爱荣
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执复5号
复议申请人（被执行人）李淑琴，女，1950年5月22日生，汉族，住公主岭市（系葛世田之妻）。
委托代理人曹福才，长春中信法律服务所律师。
申请执行人杨占国，男，1951年10月12日生，汉族，住公主岭市。
被执行人王金海，男，1953年2月1日生，汉族，农民，住公主岭市。
被执行人齐国，男，58岁，汉族，农民，住公主岭市。
复议申请人李淑琴不服公主岭市人民法院（2016）吉0381执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，复议人李淑琴针对执行法院作出的（2015）公法法执字第322-1号执行裁定书提出的异议，执行法院于2015年11月10日作出的（2015）公执异字第11号裁定书审查终结。现复议人李淑琴以同一理由再次申请，其请求不符合受理条件，故驳回复议人的异议申请。
复议申请人李淑琴向本院申请复议称，四平中院于2015年6月23日作出（2015）四执复字第12号执行裁定，认为，执行法院并未对复议人提出的异议进行立案审查，程序欠妥，应发回执行法院进行立案审查。然而执行法院并没有立案审查，草率作出裁定，驳回李淑琴的异议申请，故申请复议如下：执行法院作出（2004）公民一初字第1068号民事判决，判决被告王金海、葛世田（李淑琴丈夫）、齐国偿还原告王金海本金10000元及利息28800元，三被告互负连带责任。原告王金龙于2006年1月18日出具书面证明，证实葛世田、王金海在我处抬款20000元，葛世田给10000元利息，另10000元至今没给我。申请人李淑琴认为，葛世田生前已偿还王金龙10000元及利息，因此与王金龙无债权债务关系，执行法院裁定执行葛世田的继承人李淑琴属于违法。执行法院（2004）公民一初字第1067号判决，判决被告王金海、葛世田、齐国偿还原告杨占国本金10000元及利息28800元，三被告互负连带责任，既然，连带责任，为什么单单执行葛世田的继承人李淑琴，王金海也具备偿还能力；另据卷宗记载，此款为投资款，收款人为葛世田、齐国，并没有王金海，而判决却将王金海列为被告不当；查封裁定书，没有向李淑琴送达，就向房产部门下达查封令，违反法律程序；复议人李淑琴自向执行法院提出执行异议，没有一次询问笔录，包括申请执行人。
申请执行人杨占国同意执行法院异议审查裁定。
被执行人王金海、齐国同意执行法院异议审查裁定。
本院查明，申请执行人杨占国与被执行人葛世田、王金海、齐国民间借贷纠纷一案。执行法院于2005年3月12日作出（2004）公民一初字第1067号民事判决，判决：“一、被告王金海、葛世田、齐国偿还原告杨占国本金10000元及利息28800元，此款于本判决生效后十五日内付清；二、三被告互负连带给付责任”。该判决生效后，申请执行人杨占国向执行法院申请执行，在执行过程中，被执行人葛世田于2011年5月份病故，执行法院于2015年1月5日作出（2005）公法法执字第322-1号执行裁定，裁定：“追加李淑琴为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。李淑琴应在本裁定生效十日内向申请执行人杨占国给付本息61729.83元”。李淑琴不服，向本院提出复议，本院于2015年6月23日作出（2015）四执复字第12号执行裁定，认为执行法院未对李淑琴提出的异议进行立案审查，程序不妥，遂裁定：由公主岭市人民法院立案审查。执行法院于2015年11月10日作出（2015）公执异字第11号执行裁定，裁定：“驳回异议人李淑琴的异议请求”。执行法院于2015年11月25日送达李淑琴并由其签收。复议人李淑琴在法定期限内未向本院申请复议，于2016年11月24日向执行法院再次提出异议，执行法院于2016年12月1日作出（2016）吉0381执异20号执行裁定，认为2015年11月10日作出的（2015）公执异字第11号异议审查裁定审查终结，李淑琴以同一理由再次申请，其请求不符合受理条件，裁定：驳回异议人李淑琴的异议申请。李淑琴不服，遂向本院申请复议。
本院认为，执行法院于2015年11月10日作出（2015）公执异字第11号执行裁定，李淑琴未在法定期限内向本院申请复议，故（2015）公执异字第11号执行裁定已发生法律效力。李淑琴又于2016年11月23日以相同理由向执行法院提出异议，执行法院认为李淑琴就同一异议理由提出申请，其申请不符合受理条件，裁定驳回李淑琴的异议申请并无不妥。故对复议申请人李淑琴的复议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人李淑琴的复议申请，维持公主岭市人民法院（2016）吉0381执异20号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
执行员 田迎春
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一七年三月一日
书记员 张 博
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第677号
罪犯裴金孝，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2004年3月26日作出（2004）新刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人裴金孝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人裴金孝赔偿附带民事诉讼原告人范正芬、裴新利经济损失人民币20000元。被告人裴金孝不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年8月20日作出（2004）豫法刑一终字第269号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯裴金孝在执行期间，2006年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年9月8日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯裴金孝减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯裴金孝自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年3月26日晚10时许，被告人裴金孝因其父被裴新利殴打，纠集邹某等人到裴新利家，被告人裴金孝等人对裴新利的儿子和妻子进行殴打，致其子裴华鹏死亡，其妻范某轻伤。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯裴金孝自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2013年8月20日共表扬2次；2011年11月20日、2012年10月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴金孝自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴金孝准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年4月28日起至2024年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 张国飞
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初840号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人徐×1，曾用名徐×2，男，1992年7月26日出生。因涉嫌寻衅滋事2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2016］680号起诉书指控被告人徐×1犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员苏杭出庭支持公诉，被告人徐×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年3月26日0时许，被告人徐×1在北京市大兴区黄村镇×村一胡同内，伙同他人无故对余×进行殴打致其腰2、3右侧横突骨折，后逃跑。经鉴定，被害人余×身体所受损伤程度属轻伤二级。2016年4月21日，被告人徐×1在北京市大兴区黄村镇×村出租房内被抓获，被告人徐×1到案后如实供述了上述事实。
另经本院依法通知，被害人余×表示不再提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人徐×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐×1的供述、被害人余×的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、110接处警记录、受案登记表、到案经过、被告人徐×1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×1伙同他人随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人徐×1犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人徐×1到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人徐×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年八月五日
书记员 宋爱芹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第666号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文旭，男，1976年8月16日出生，佤族，云南省永德县人，小学文化，无业。2003年因犯走私毒品罪被临沧市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年9月20日刑满释放。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。
指定辩护人吴诚志，云南八谦律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人李文旭犯运输毒品罪一案，于2014年3月6日作出（2014）文中刑初字第22号刑事判决。原审被告人李文旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月10日19时许，被告人李文旭携带藏匿有毒品的牛奶饮品，从云南省昆明市乘坐云AR19**号车前往广西南宁。次日凌晨3时许，在罗富高速公路平年收费站查缉点检查时，公安民警从李文旭放置于其乘坐的9号铺鞋架上的一盒红色外包装牛奶纸盒内查获两块毒品海洛因和11粒毒品冰毒。经称量及鉴定，毒品海洛因净重122.30克，毒品冰毒净重1.08克，其中检见甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人李文旭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；公安机关查获的毒品海洛因122.30克及毒品甲基苯丙胺1.08克，依法予以没收；公安机关查获的被告人李文旭的一部手机，依法没收上缴国库。
宣判后，被告人李文旭上诉称原判量刑过重，其辩护人提出李文旭受他人邀约运输毒品，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请从轻判处。
经审理查明，2013年7月10日，富宁县公安局民警在罗富高速公路平年收费站进行公开查缉工作。次日凌晨3时许，民警对一辆开往广西南宁的客车进行检查，从9号铺位乘客李文旭放置于鞋架上的牛奶盒中，查获毒品海洛因2块，净重122.3克，查获毒品甲基苯丙胺1.08克。上述事实，有接处警登记表和受案登记表，称量记录及照片，毒品提取笔录及照片，鉴定意见书和鉴定意见通知书，证人刘某某、陶某某的证言等证据在案证实，李文旭对犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李文旭无视国家法律，为牟取非法利益而运输毒品的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。李文旭所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，上诉人李文旭被抓获后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，辩护意见部分成立。但李文旭曾因犯走私毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系毒品再犯和累犯，依照法律规定应从重处罚。故所提原判量刑过重，请从轻判处的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
代理审判员 田奇慧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 董 飞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑终字第666号原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）李文旭，男，1976年8月16日出生，佤族，云南省永德县人，小学文化，无业。2003年因犯走私毒品罪被临沧市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年9月20日刑满释放。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。指定辩护人吴诚志，云南八谦律师事务所律师。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人李文旭犯运输毒品罪一案，于2014年3月6日作出（2014）文中刑初字第22号刑事判决。原审被告人李文旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年7月10日19时许，被告人李文旭携带藏匿有毒品的牛奶饮品，从云南省昆明市乘坐云号车前往广西南宁。次日凌晨3时许，在罗富高速公路平年收费站查缉点检查时，公安民警从李文旭放置于其乘坐的9号铺鞋架上的一盒红色外包装牛奶纸盒内查获两块毒品海洛因和11粒毒品冰毒。经称量及鉴定，毒品海洛因净重122.30克，毒品冰毒净重1.08克，其中检见甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人李文旭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；公安机关查获的毒品海洛因122.30克及毒品甲基苯丙胺1.08克，依法予以没收；公安机关查获的被告人李文旭的一部手机，依法没收上缴国库。宣判后，被告人李文旭上诉称原判量刑过重，其辩护人提出李文旭受他人邀约运输毒品，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请从轻判处。经审理查明，2013年7月10日，富宁县公安局民警在罗富高速公路平年收费站进行公开查缉工作。次日凌晨3时许，民警对一辆开往广西南宁的客车进行检查，从9号铺位乘客李文旭放置于鞋架上的牛奶盒中，查获毒品海洛因2块，净重122.3克，查获毒品甲基苯丙胺1.08克。上述事实，有接处警登记表和受案登记表，称量记录及照片，毒品提取笔录及照片，鉴定意见书和鉴定意见通知书，证人刘道生、陶进兵的证言等证据在案证实，李文旭对犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人李文旭无视国家法律，为牟取非法利益而运输毒品的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。李文旭所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，上诉人李文旭被抓获后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，辩护意见部分成立。但李文旭曾因犯走私毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系毒品再犯和累犯，依照法律规定应从重处罚。故所提原判量刑过重，请从轻判处的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李坤宾审 判 员  石映谊代理审判员  田奇慧二〇一四年六月十八日书 记 员  董 飞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑终字第666号原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）李文旭，无业。2003年因犯走私毒品罪被临沧市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年9月20日刑满释放。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。指定辩护人吴诚志，云南八谦律师事务所律师。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人李文旭犯运输毒品罪一案，于2014年3月6日作出（2014）文中刑初字第22号刑事判决。原审被告人李文旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年7月10日19时许，被告人李文旭携带藏匿有毒品的牛奶饮品，从云南省昆明市乘坐云A×××××号车前往广西南宁。次日凌晨3时许，在罗富高速公路平年收费站查缉点检查时，公安民警从李文旭放置于其乘坐的9号铺鞋架上的一盒红色外包装牛奶纸盒内查获两块毒品海洛因和11粒毒品冰毒。经称量及鉴定，毒品海洛因净重122.30克，毒品冰毒净重1.08克，其中检见甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人李文旭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；公安机关查获的毒品海洛因122.30克及毒品甲基苯丙胺1.08克，依法予以没收；公安机关查获的被告人李文旭的一部手机，依法没收上缴国库。宣判后，被告人李文旭上诉称原判量刑过重，其辩护人提出李文旭受他人邀约运输毒品，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请从轻判处。经审理查明，2013年7月10日，富宁县公安局民警在罗富高速公路平年收费站进行公开查缉工作。次日凌晨3时许，民警对一辆开往广西南宁的客车进行检查，从9号铺位乘客李文旭放置于鞋架上的牛奶盒中，查获毒品海洛因2块，净重122.3克，查获毒品甲基苯丙胺1.08克。上述事实，有接处警登记表和受案登记表，称量记录及照片，毒品提取笔录及照片，鉴定意见书和鉴定意见通知书，证人刘某、陶某的证言等证据在案证实，李文旭对犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人李文旭无视国家法律，为牟取非法利益而运输毒品的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。李文旭所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，上诉人李文旭被抓获后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，辩护意见部分成立。但李文旭曾因犯走私毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系毒品再犯和累犯，依照法律规定应从重处罚。故所提原判量刑过重，请从轻判处的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李坤宾审 判 员  石映谊代理审判员  田奇慧二〇一四年六月十八日书 记 员  董 飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1675号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒲某某，男，汉族，1981年6月15日出生，户籍地四川省阆中市。公诉机关以沪浦检刑诉[2016]1367号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年10月27日，被告人蒲某某至上海市浦东新区高行镇万安街XXX号XXX室被害人欧某某暂住处，采用翻窗入室的方式，窃得钱包1只，内有价值人民币600元的沃尔玛超市购物卡、价值人民币500元的物美超市购物卡、价值人民币819.615元的港币1,010元、银行卡、身份证等物以及IPAD平板电脑1台。公诉机关认为被告人蒲某某具有坦白、一次前科的处罚情节，建议判处被告人蒲某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人蒲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒲某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年6月15止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年五月二十三日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初37号
原告：翟德伟，男，1976年4月20日出生，现住庆安县。
被告：赵影影，女，现住庆安县。
原告翟德伟诉被告赵影影买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟德伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为1,050.00元，由原告翟德伟负担。
审判员 郝树长
二〇一八年二月二十八日
书记员 王世泽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑一终字第94号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司。
住所地乌兰浩特市兴安街学府家园*号。
法定代表人宣成慧，经理。
诉讼代理人舒畅，公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人王明辉，女，1990年1月17日出生，蒙古族，初中文化，个体，现住乌兰浩特市诺敏小区。
原审附带民事诉讼原告人王铭，男，1985年10月14日出生，蒙古族，初中文化，个体，现住乌兰浩特市诺敏小区。
原审被告人吴某某，男，1975年2月18日出生，蒙古族，初中文化，自由职业者，内蒙古科右前旗人，现住乌兰浩特市。2014年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年7月16日被乌兰浩特市人民法院取保候审。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月14日作出（2014）乌刑初字第236号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王明辉、王铭、被告人吴某某不上诉；乌兰浩特市人民检察院不抗诉，此案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2014年4月26日20时30分许，被告人吴某某醉酒后驾驶蒙FE96**小型客车沿乌兰浩特市乌兰街由西向东行驶至乌兰街东大桥上时，与前方同向行驶的王铭驾驶的电动车（乘坐王明辉、王子寒）相撞，致王明辉重伤、王铭轻微伤。
经鉴定，王明辉损伤程度为重伤二级，小肠系膜破裂修补为十级，乙状结肠破裂修补为十级，伤残赔偿指数为15%；王铭损伤程度为轻微伤。经酒精检测，吴某某血液中酒精含量为230.41mg／100ml。经乌兰浩特市公安局交警大队责任认定，吴某某负此次事故全部责任。
另查明，2013年5月17日，吴某某将其蒙FE96**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司投保了交强险。
在本院审理期间，被害人王明辉、王铭与被告人吴某某近亲属达成赔偿协议：吴某某赔偿王明辉、王铭经济损失8.5万元（已付清）；王明辉、王铭撤回对吴某某的民事诉讼并对吴某某的犯罪行为表示谅解。
对于上述事实，有被害人陈述、被告人供述、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、酒精检测报告、活体检查报告、医疗票据、机动车交通事故强制保险单、协议书等证据证实。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，造成一人重伤，一人轻微伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪。对附带民事诉讼原告人王明辉、王铭提出的合理的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司应当在强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王明辉、王铭的经济损失。鉴于被告人吴某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成赔偿协议且得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，以交通肇事罪判处被告人吴某某有期徒刑二年，缓刑三年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王明辉、王铭经济损失12.2万元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司提出的上诉理由是，请求驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，造成一人重伤，一人轻微伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪。原审法院定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司提出的上诉理由没有法律根据，其请求不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
审 判 员 刘力钧
代理审判员 刘春刚
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 慧
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第620号
原告赵某某，女，1987年6月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人侯宏亮，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1985年7月25日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王宇菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人侯宏亮，被告赵某甲及委托代理人赵宏杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年自由恋爱，同年6月12日依法登记结婚，婚后，于2008年阴历11月18日生育儿子，2010年阳历11月6日生育女儿，现均在校读书。虽然生育了子女，但夫妻感情一般，共同生活中，被告常因家庭琐事与原告发生矛盾，导致夫妻感情破裂，近几年被告不关心原告生活，2014年12月20日原告曾提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系，盂县人民法院作出判决，判令原、被告不准离婚。但之后，被告对原告不闻不问，更谈不上关心。原告认为，原、被告夫妻感情早已彻底破裂，更无和好的可能，所以请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，考虑到子女的成长，请求判令婚生子女随被告生活，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、不同意离婚。2、如果离婚关于孩子的抚养权问题应该一家一个，被告带儿子，原告带女儿。3、要求原告返还成婚时被告给付原告的购房款6万元及家俱款2万元。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，同年6月12日依法登记结婚，婚后，原告于2008年阴历11月18日生育儿子，2010年阳历11月6日生育女儿，现均在校读书，平时生活由被告母亲照看。共同生活中，夫妻感情一般，2014年12月20日原告曾向盂县人民法院起诉离婚，盂县人民法院作出（2015）盂民初字第40号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但之后原、被告并未和好，分居至今。原告再次诉至本院，请求与被告离婚，婚生子女随被告生活。
又查明，结婚时被告给过原告6万元购房款及2万元家俱款，均以原告名义在原告处存放，因婚后并未购买房子及家俱，被告要求原告返还，并提供赵保银证明材料加以证实。原告否认，只认可5万元购房款及1万元家俱款，且陈述从2008年结婚后用于日常生活花销，特别是2012年至2013年两个孩子由其照管，已全部花完，但无相关证据向法庭提供。
庭审中原告主张婚后有共同债权38000元，债务8000元（欠原告舅舅陈新红），但没有证据向法庭提供且被告不予认可。
本院认为，原、被告在本院2015年3月2日判决不准离婚后，时隔半年，原告又再次起诉离婚，双方已无和好的可能，故原告的离婚诉讼请求应予以支持。子女的抚养问题，从有利于子女的身心健康及原、被告实际情况出发，由原告抚养女儿，被告抚养儿子为宜，抚养费各自承担。关于成婚时被告交由原告保管的购房款6万元及家俱款2万元，结合原、被告生活中实际情况以及从保护妇女权益出发，本院酌定为由原告返还给被告5万元。原告主张的共同债权及债务，因无相关证据向法院提供，故本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某、被告赵某甲离婚。
二、婚生儿子由被告赵某甲抚养，婚生女儿由原告赵某某抚养，抚养费各自承担。
三、原告赵某某返还被告赵某甲5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王宇菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑晓丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2118号
原告：桂林中大物业服务有限公司，住所地：桂林市穿山东路11号。
法定代表人：陈建娥，董事长。
委托诉讼代理人：李连花、谢丽玲，该公司员工。
被告：王老黑，住桂林市象山区环城南二路18号幸福家小区**栋*单元***室.
原告桂林中大物业服务有限公司诉被告王老黑物业服务合同纠纷一案，本院已于2016年9月2日立案。原告桂林中大物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林中大物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 欧玲伶
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审第00049号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称环保局）。机构代码：01134603-1。
法定代表人胡新文，环保局局长。
被执行人吴孝华，男，住赤壁市蒲圻办事处赤壁大道。
申请执行人环保局于2014年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月17日作出的赤环罚字（2013）第21号行政处罚决定。
本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第21号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第21号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第21号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年四月十六日
书记员 钟云林
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第140号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年9月21日出生于贵州省水城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月31日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年1月30日22时许，被告人陈某酒后无证驾驶未检验的车牌号闽BF＊＊**二轮摩托车，途径莆田市涵江区涵东街道莆田市第六中学门口附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人陈某血样中检出乙醇，乙醇浓度为190.65mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年3月14日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7791号
上诉人（原审被告）詹胜海，身份证住址广东省大埔县。
委托代理人胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄基敏，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人丁兵，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
上诉人詹胜海为与被上诉人黄基敏民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月11日，原告配偶彭某某向案外人詹某某的农业银行账户转账人民币10万元。2013年6月13日，被告与原告签署借款合同，约定被告向原告借款10万元，月息为2%，借款转至案外人詹某某的农业银行账户。现被告已按约定向原告偿还了19个月的利息，即3.8万元。剩余借款至今尚未偿还，故原告诉至原审法院，要求判如所请。
原审法院认为，本案属于民间借贷纠纷案件。在本案中，原告主张被告偿还借款，有借款合同、银行流水及庭审陈述予以佐证，故事实清楚，理由充分，原审法院予以支持。关于原告对利息的主张，因原、被告双方在借款合同中已约定利息，且约定利息按月利率2%计付，符合法律规定，故原审法院予以支持。关于被告主张其已向原告支付20个月的利息，因未提交证据证明，且原告仅认可被告已支付19个月的利息，故原审法院仅认定被告已向原告偿还19个月的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告詹胜海应于判决生效之日起七日内偿还原告黄基敏借款本金人民币10万元并支付利息（利息标准按年利率24%计付，执行时应扣除已支付的3.8万元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1334元，由被告承担。
一审宣判后，上诉人詹胜海不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审民事判决书中关于已支付利息的部分，依法确认上诉人已支付20个月利息，执行时应扣除已支付的4万元。事实与理由：2013年6月13日，上诉人与被上诉人签订《借款合同》，约定上诉人向被上诉人借款人民币10万元，月息2%，上诉人一直按约履行合同，截止到2015年1月份，上诉人已向被上诉人支付了20个月的利息而非一审民事判决书所认定的19个月利息，执行时应扣除已支付的4万元而非一审判决书认定的仅3.8万元。上诉人认为原判决关于利息的部分认定事实不清，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求并予以改判。
被上诉人黄基敏答辩称，一审判决利息计算正确，应维持原判，请求二审法院驳回对方上诉。
经本院二审审理查明，被上诉人黄基敏在一审时提出的诉讼请求：一、詹胜海偿还欠款100000元及利息18400元（利息从2015年1月12日暂计至起诉日，最终利息计至全部欠款清偿之日止）以上暂时小计118400元；二、詹胜海承担本案的全部诉讼费用。
一审时，上诉人詹胜海主张其支付利息至2015年3月前，共还了20个月利息；被上诉人黄基敏则主张上诉人詹胜海按月息2%支付利息至2015年1月11日，共还了19个月利息。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人詹胜海对于借款及尚未偿还本金的事实并无异议，二审争议的焦点在于上诉人已偿还的利息金额认定问题。对此本院认为，双方约定利息按月利率2%计付符合法律规定，应予支持。借款人应就其主张的还款事实提供证据予以证明。上诉人一审主张其已支付利息至2015年3月前，上诉主张支付利息至2015年1月，已支付20个月利息，并没有提供证据予以证明，被上诉人仅认可上诉人已支付截至2015年1月11日的19个月利息，故原审法院认定上诉人偿还了19个月的利息无误，本院予以确认。被上诉人起诉请求上诉人偿还自2015年1月12日起至全部欠款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于上诉人已依约偿还的19个月利息3.8万元，被上诉人并未提出诉讼请求，原审判项有关利息部分的表述有误，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实部分不清，处理部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4690号民事判决为：上诉人詹胜海应于本判决生效之日起七日内偿还被上诉人黄基敏借款本金人民币10万元并支付利息（利息按年利率24%标准，自2015年1月12日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1334元（被上诉人已预交），二审案件受理费800元（上诉人已预交），均由上诉人詹胜海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 邓 懿
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民特字第1号
申请人：蔡小英，教师。
被申请人：蔡玉芹，农民。
法定代理人：蔡学检，农民。
申请人蔡小英与被申请人蔡玉芹申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人蔡小英，被申请人蔡玉芹及委托代理人蔡学检到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：我与被申请人蔡玉芹系母女关系，被申请人蔡玉芹自幼患有脑疾病，2012年10月17日，经唐山市第五医院检查确认因脑疾病，造成二级智力残疾，适应性行为重度缺陷。最终评定结果：自幼智能低下，不能上学，生活自理差，评定智能障碍二级。被申请人蔡玉芹平时由我和继父蔡学检照顾。故根据相关法律规定，申请贵院确认被申请人蔡玉芹为无民事行为能力。
申请人蔡小英为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、迁安镇大蔡庄村村民委员会证明一份，用以证明申请人与被申请人之间的关系；
2、被申请人蔡玉芹的残疾证书、开滦精神卫生中心的诊断证明以及病历一份，用以证明被申请人的精神状况。
经申请人蔡小英申请，对被申请人蔡玉芹目前的精神状况进行司法鉴定，唐山市精神疾病司法鉴定中心出具的唐精司鉴中心（2014）精鉴字第155号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。
被申请人蔡玉芹的法定代理人蔡学检对于申请人蔡小英提供的证据无异议，申请人蔡小英和被申请人法定代理人蔡学检对司法鉴定的结果均无异议，经庭审质证，本院认为申请人蔡小英提交的两组证据都是真实、合法的，与本案有关联性，本院予以采信。唐山市精神疾病司法鉴定中心出具的鉴定报告真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据申请人蔡小英的陈述和本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：被申请人蔡玉芹精神发育迟滞，生活能力极差，多疑，情绪不稳定。2012年11月26日，迁安市残疾人联合会评定被申请人系智力二级残疾，并颁发残疾证。被申请人蔡玉芹于2013年8月8日至同年9月3日在开滦精神卫生中心住院治疗，被诊断为精神发育迟滞伴发精神障碍。2014年12月19日，唐山市精神疾病司法鉴定中心对被申请人目前有无民事行为能力进行司法鉴定，作出（2014）精鉴字第155号《司法鉴定意见书》，该司法鉴定书的鉴定结论为被申请人蔡玉芹重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。
本院认为：被申请人蔡玉芹因患有脑病，智力明显缺损，无正常的辨认和控制能力，不能正常表达自己的意思，被申请人蔡玉芹目前不具有民事行为能力，申请人蔡小英的请求理据充分，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告蔡玉芹为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一五年一月八日
书记员 周艳丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民特字第1号
申请人林美花，女，1951年10月28日出生，汉族，农民，住安溪县。
申请人林美花于2014年1月21日向本院要求宣告被申请人陈小城为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈小城，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住安溪县。被申请人陈小城系申请人林美花之子，申请人林美花诉称，被申请人陈小城自出生时就患脑部残疾，生活无法自理，无法以自己的行为进行民事活动。2009年8月11日，被申请人陈小城经安溪县残疾人联合会、泉州市残疾联合会审核评定为二级智力残疾并颁发了35052419820413……号残疾人证。为此，请求法院确认被申请人陈小城无民事行为能力，并指定申请人林美花为被申请人陈小城的监护人。
经司法鉴定，被鉴定人陈小城从小智力低下，社会适应困难，经残联评定为二级智力残疾；鉴定检查发现，其不能言语，无法理解问话意思，无法执行指令，面容呆傻，无法进行有效交流；韦氏智力测验无法完成，智残评定提示社会适应能力重度低下。综上，其表现符合《国际疾病分类-
精神与行为障碍分类（ICD-10）》“重度精神发育迟滞”（F72）的诊断标准。被鉴定人陈小城患有重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告陈小城为无民事行为能力人。
二、指定林美花为陈小城的监护人。
本案案件受理费100元，减半收取50元；司法鉴定费2800元，合计人民币2850元，由申请人林美花负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑淑珍
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏 薇
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民特字第1号
申请人：张玉容，女，生于1963年10月18日，汉族。
申请人张玉容要求宣告张玉喜死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张玉容称：我哥哥张玉喜于2008年5月12日在地震中被砸伤，被抢救车辆送出就医后失踪。我们亲属在地震后多次寻找，都没有其消息。我到安县秀水镇派出所报案，也未查到其确切消息，至今下落不明。根据相关法律的规定，向人民法院提出申请，宣告张玉喜为死亡。
经查，张玉喜，男，生于1952年8月2日，四川省安县人，与申请人张玉容系兄妹关系。2008年5月12日即“5.12汶川大地震”当天，张玉喜在地震中被砸伤，被抢救车辆送出就医后失踪。张玉喜失踪后，其亲属多方寻找并向当地公安机关报案，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年2月19日在人民法院报发出寻找张玉喜的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张玉喜仍然下落不明。
本院认为，2008年5月12日即“5.12汶川大地震”当天，张玉喜在地震中被砸伤，被抢救车辆送出就医后失踪，张玉喜失踪后，其亲属多方寻找并向当地公安机关报案，至今下落不明。因此，申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”和《中华人民共和国民法通则》第二十三条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算”之规定，判决如下：
宣告张玉喜死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛 平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王诗萍
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民特字第1号
申请人阳菊英，女。
被申请人尹志勇，男。
申请人阳菊花与被申请人尹志勇申请宣告公民失踪一案，本院于2014年1月23日受理后，在审理过程中，申请人于2014年1月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被申请人尹志勇的申请。
本院认为，申请人申请撤回对被申请人的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人阳菊花撤回对被申请人尹志勇的申请。
（本页无正文）
代理审判员 马明华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 何 珊
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第929号
原告：刘某云，女。
被告：刘某远，男。
本院在审理原告刘某云诉被告刘某远离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月3日以给被告和好的机会为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某云撤回起诉。
本案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓初源
二〇一四年十二月五日
书记员 李米燃
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初306号
原告：丁某，女，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1968年7月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一六年三月九日
书 记 员 段端平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1081号
原告深圳市卓越兴科技有限公司。
法定代表人蒙燕玲。
委托代理人周晟辉。
被告深圳冉锐光电有限公司。
法定代表人宋志松。
被告宋志松。
原告深圳市卓越兴科技有限公司与被告深圳冉锐光电有限公司（以下简称“冉锐公司”）、宋志松加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晟辉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告冉锐公司是加工合同关系，每次都是原告提供图纸向被告冉锐公司定作加工货物，后因被告冉锐公司交货不及时，原告不愿意与被告冉锐公司继续合同，要求被告冉锐公司退回已付定金和预付款。被告冉锐公司在2014年4月17日出具欠条确认该公司欠原告货款80，000元，且于2014年4月25日前一次性还清。但被告冉锐公司一分未付。被告冉锐公司系自然人独资，被告宋志松作为该公司的唯一股东，应对被告冉锐公司的债务承担连带责任。为此，原告特起诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告人民币80，000元及利息（自2014年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定付款之日止），暂计至2014年5月22日利息为433元，合计80，433元；2、两被告承担本案一切诉讼费用。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告主张其向被告冉锐公司提供图纸以定做加工货物（电子产品），并事先支付了定金及预付款，后因被告冉锐公司交货不及时，原告要求被告冉锐公司退还已付的定金和预付款。2014年4月17日，被告冉锐公司向原告出具一份欠条，载明内容为：“本公司（深圳冉锐光电有限公司）欠深圳市卓越兴科技有限公司货款人民币现金八万（￥80，000.00）元整，本公司将于2014年4月25日前一次性还清。特立此据为凭。”。落款单位处有加盖“深圳冉锐光电有限公司”印章。
另查明，被告深圳冉锐光电有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告宋志松为该公司的唯一股东。
庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的一切诉讼费用包括公告费用390元。
以上事实，有欠条、商事主体登记及备案信息查询单、公告收费专用票据、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告主张其与被告冉锐公司之间存在加工合同关系，并提供被告冉锐公司出具的欠条原件以证明该公司欠原告货款人民币80，000元的事实，因被告冉锐公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。被告冉锐公司未按期还清原告货款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款违约责任。原告要求被告冉锐公司支付人民币80，000元的请求，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，利息应当从2014年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止。被告宋志松作为被告冉锐公司的唯一股东，没有举证证明公司财产独立于自己的财产，故原告要求被告宋志松对被告冉锐公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳冉锐光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市卓越兴科技有限公司人民币80，000元及利息（以80，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年4月26日起计至本判决指定支付之日止。）；
二、被告宋志松对被告深圳冉锐光电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币905元，公告费人民币390元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 黄 绪 喜
陪审员 金 炳 德
陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年十月十三日
书记员 周蕾（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第六十四条
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1300号
原告韩艳霞，女，汉族，1976年10月26日生。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告韩艳霞与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，她是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告韩艳霞作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告韩艳霞各项工资、福利共2663.8元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利2663.8元。
经审理查明，原告韩艳霞在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告韩艳霞在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩艳霞的起诉。
案件受理费50元，退回原告韩艳霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱宇涵
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢22号
申请执行人南京雨安投资担保有限责任公司（以下简称雨安公司），住所地在南京市雨花东路9号。
被执行人南京苏恒市政工程公司（以下简称苏恒公司），住所地在南京市梦都大街128号紫鑫中华广场3栋1801室。
被执行人张云翔，男，1969年1月31日生，汉族。
被执行人张云昊，男，1970年5月19日生，汉族。
被执行人ＸＸ，女，1969年5月27日生，汉族。
被执行人亓月红，女，1958年11月25日生，汉族。
南京雨安公司与苏恒公司、张云翔、张云昊、ＸＸ、亓月红担保追偿权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2010年7月21日作出（2010）雨板商初字第69号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京苏恒市政工程公司欠原告南京雨安投资担保有限责任公司本金1716375.69元，于2010年10月6日前偿还，利息自2010年7月7日起至2010年10月6日，按照月利率5.7525‰计算。二、原告南京雨安投资担保有限责任公司垫付本案律师费用35000元，被告南京苏恒市政工程公司在2010年10月6日前向原告南京雨安投资担保有限责任公司偿还，利息自2010年7月7日起至2010年10月6日，按照月利率5.7525‰计算。三、原告南京雨安投资担保有限责任公司垫付本案诉讼和保全费用25562元，被告南京苏恒市政工程公司在2010年10月6日前向南京雨安投资担保有限责任公司偿还，利息自2010年7月7日起至2010年10月6日，按照月利率5.7525‰计算。四、被告被告南京苏恒市政工程公司逾期履行上述还款义务的，利息在原利息基础上加收30%。五、被告张云翔、张云昊、ＸＸ、亓月红对南京苏恒市政工程公司上述还款义务承担连带担保责任。六、各方无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人苏恒公司、张云翔、张云昊、ＸＸ、亓月红进行查控，现已执行到位8275.21元，且双方达成协议，被执行人亓月红答应卖房后偿还申请人32万元，除此以外无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）雨板商初字第69号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 何 源
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1655号
申请执行人李正勇，女，1968年8月16日出生，汉族，住河南省淅川县。
被执行人晋江市中昊物业管理有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道杏坂社区176号利得隆购物广场二楼。
法定代表人曹明桃，该物业公司负责人。
申请执行人李正勇与被执行人晋江市中昊物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1470号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人晋江市中昊物业管理有限公司应偿付申请执行人3233元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月11日责令被执行人晋江市中昊物业管理有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人晋江市中昊物业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人李正勇也未向本院提供被执行人晋江市中昊物业管理有限公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人晋江市中昊物业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人李正勇尚未受偿的债权为3233元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1655号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蔡海峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第56-1号
原告吴佃兵，男，1971年9月12日生，汉族。
被告魏学山，男，1953年10月13日生，汉族。
本院受理原告吴佃兵诉被告魏学山租赁合同纠纷一案后，被告魏学山在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告经常居住地在淄博市博山区，要求将该案移送博山区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系租赁合同纠纷、原、被告于2011年11月29日签订出租车租赁合同，合同没有约定管辖，但被告住所地在张店，由双方签订的租赁合同为证。被告称其经常居住地在博山证据不足。故本院对该案享有管辖权，被告魏学山对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告魏学山对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告魏学山承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年三月七日
书记员 徐树涛
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02753号
原告龚沛尧，男，1936年11月8日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
原告龚青华，男，1974年4月2日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
原告李仕香，女，1937年9月7日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
上列三原告共同委托代理人王文海，男，1954年5月9日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住彭水苗族土家族自治县（特别授权代理）。
上列三原告共同委托代理人王欣，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告朱元华，男，1952年1月3日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
被告朱玉洲，男，1980年1月16日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
被告王茂兰，女，1954年6月17日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
上列三被告共同委托代理人廖国齐，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告龚沛尧、龚青华、李仕香诉被告朱元华、朱玉洲、王茂兰物权保护纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。诉讼过程中，原告龚沛尧、龚青华、李仕香以诉讼主体不适格为由，于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚沛尧、龚青华、李仕香的撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚沛尧、龚青华、李仕香撤回起诉。
案件受理费80元（原告龚沛尧、龚青华、李仕香已预交40元），减半收取为40元，由原告龚沛尧、龚青华、李仕香负担。
审判员 马艳艳
二〇一五年一月九日
书记员 甘小红
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1004民初464号
原告：景秀丽，女，1976年8月13日出生，住辽阳市宏伟区。
共同诉讼代表人：ＸＸ，女，1964年8月30日出生，住辽阳市宏伟区。
共同诉讼代表人：李平，女，1962年5月16日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆（原辽阳市蕊雅汗蒸休闲馆，个人独资企业），住所地辽阳市宏伟区。
主要负责人：刘帅，系投资人。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：韩洪飞，男，1979年12月31日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：王思琦，女，1994年3月15日出生，住辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：李井超（王思琦丈夫），1990年2月26日出生，住辽阳市白塔区。
原告景秀丽与被告辽阳市湘淋洗浴休闲馆（以下简称湘淋洗浴）、金万国、韩洪飞、王思琦服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，原告及三被告金万国、王思琦、湘淋洗浴刘帅均提出异议，本院经审查认为其申请理由成立，依法适用简易程序的其�规定公开开庭进行审理。原告景秀丽委托的共同诉讼代表人ＸＸ、李平到庭参加了诉讼。被告金万国、王思琦、湘淋洗浴、韩洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告预交的浴资300元；2、请求判令四被告承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担；4、请求法院将被告列入失信黑名单。事实与理由：2013年原告在蕊雅汗蒸休闲馆购买500元60次VIP洗浴卡，卡号为003875，在此之后依次又充了两次，后期充值500元50次，在此期间洗浴一切正常，在2016年3月区洗浴时店员告知换老板了，原来的卡需要换成桃园的洗浴卡，但不影响正常使用，使用期为一年（从换卡日期算起），于是我在2016年3月中旬左右换成桃园洗浴卡，卡号：001192，卡换完以后还用了两次，后期就关门说�整顿，再到出兑横幅贴出来，最后变成了美容院在装修。洗浴老板就此失踪，卡没有地方消费，也找不到人还钱。随后我们消费者组成维权群体进行维权，老板失踪前卡内余额30多次（就按整数计算了），10元/次，共计300元。
被告金万国、王思琦、湘淋洗浴、韩洪飞辩未作书面答辩。
原告景秀丽为证明其主张，提供桃园汗蒸休闲馆VIP会员卡、被告王思琦提供了韩洪飞与王思琦的转让协议、王思琦与刘帅的转让协议，本院调取的湘淋洗浴与桃园洗浴会馆的工商档案，以上证据经当庭举证及本院审查，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，经辽阳市宏伟区工商行政管理局核准登记，韩洪飞设立个人独资企业辽阳市蕊雅汗蒸休闲馆（以下简称蕊雅汗蒸），经营位置为宏伟区中景豪庭小区3号楼1号�点。2015年11月19日，韩洪飞（甲方）与王思琦（乙方）签订转让合同，将蕊雅汗蒸转让给王思琦，并约定：“乙方一并承担蕊雅汗蒸休闲馆所有已售出的会员卡及门票。”2015年12月15日，经工商部门核准，蕊雅汗蒸更名为湘淋洗浴。2016年1月21日，王思琦（甲方）与刘帅（乙方）签订转让合同，将湘淋洗浴转让给刘帅，该合同第三条第4项约定：“乙方一并承担辽阳市湘淋洗浴休闲馆‘原辽阳市蕊雅汗蒸休闲馆’已售出的所有会员浴资卡及门票，乙方不使用后，恢复地下室规格。如转让后出现违法违规等行为与甲方无任何关系，由乙方自行负责。”该合同第四条第1项约定：“甲方经营期间的所有债权、债务均由甲方承受，与乙方无关；甲方的债权人向乙方（包括乙方经营的浴池）主张权利，导致乙方承担给付责任的，甲方应向乙方作出赔偿并承担所有费用（包括但不�限诉讼费用、营业损失等）。”被告刘帅经营期间允许顾客持已售出的蕊雅汗蒸会员卡（以下简称蕊雅卡）和门票洗浴。
被告刘帅经营数月后将湘淋洗浴转让给被告金万国，双方无书面转让协议。2016年3月10日，经辽阳市宏伟区市场监督管理局曙光市场监督管理所核准，被告金万国开办宏伟区桃园洗浴会馆（以下简称桃园洗浴），性质为个体工商户。被告金万国在经营期间将原告景秀丽将购得蕊雅汗蒸卡更换为桃园卡（卡号为No.001192）。同年7月11日，桃园洗浴经辽阳市宏伟区市场监督管理局核准注销。
被告湘淋洗浴作为个人独资企业目前仍为存续状态，投资人仍系刘帅，无经营场所。
本院认为，原告从湘淋洗浴（原蕊雅汗蒸）购买洗浴门票，即在双方之间成立洗浴服务合同，该合同应属有效，双方均应严格履行。湘淋洗浴（原蕊雅汗�休闲馆）作为经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供。蕊雅汗蒸在经营过程中，其投资人由设立之初的被告韩洪飞变更为被告王思琦，又由被告王思琦变更为被告刘帅，蕊雅汗蒸更名为被告湘淋洗浴，但在两份转让协议中均注明受让方一并承担已售出的所有会员浴资卡及门票。其后被告刘帅将湘淋洗浴转让给被告金万国。被告湘淋洗浴现仍处于存续状态，但无经营场所。被告金万国申办的桃园洗浴性质为个体工商户，其在经营期间与原告达成合意，将原告所持有的蕊雅汗蒸洗浴卡更换为桃园洗浴会员卡，表明桃园洗浴实际履行了上述协议中由受让方承担蕊雅卡和门票的约定，原告作为服务合同的权利人认可了由桃园洗浴替代湘淋洗浴向原告履行服务合同义务，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条关于债务承担的相关规定。换卡后，因桃园洗浴停业并注销，包括原告在内的多名顾客所持会员卡无法消费，也得不到服务，致原告诉至本院。关于原告主张由四被告承担偿还责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者以预收款方式提供服务而未按照约定提供服务的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。由于原告已经在金万国经营期间更换了桃园会员卡，至此，原蕊雅汗蒸、被告湘淋洗浴已脱离了其原与原告之间的洗浴服务合同关系，由桃园洗浴会馆承担其与原告服务合同的全部义务，湘淋洗浴不再是服务合同的义务方，被告韩洪飞、王思琦不在承担投资人的责任，故原告要求被告湘淋洗浴、韩洪飞、王思琦承担连带退款义务的主张于法无据，本院不予支持。被告金万国作为个体工商户经营者，其应承担桃园洗浴注销后的服务合同债务。关于原告主张的桃园卡内余额300元一节，原告提�VIP会员卡予以证明，被告金万国未出庭参加诉讼，视为对质证、举证权利的放弃，故可推定原告主张成立，对于卡内剩余金额应以原告主张的300元为准。关于原告请求将被告列入失信名单的请求，因该请求不属于承担民事责任的法定方式，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第七十六条、第八十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告金万国于本判决发生法律效力后3日内一次性退还原告景秀丽洗浴款300元;
二、驳回原告景秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告景秀丽缓交），减半收取25元，由被告金万国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一七年六月十二日
书记员 李晓新
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第5008号
原告北京微玛特科技有限公司。住所地：北京市海淀区普惠北里10号京水宾馆1号楼六层。
法定代表人尤为，北京微玛特科技有限公司执行董事。
委托代理人刘祎，北京市永浩律师事务所律师。
委托代理人林波，男，1974年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区，系北京微玛特科技有限公司员工。
被告四川中软科技有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区墨香路87号14栋1层1号。
法定代表人谌志华，四川中软科技有限公司董事长。
委托代理人佘勇，四川英济律师事务所律师。
本院在审理原告北京微玛特科技有限公司与被告四川中软科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京微玛特科技有限公司于2014年12月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告北京微玛特科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告北京微玛特科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 杨立庆
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑小红
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初20740号
原告：徐旭，男，1990年2月3日出生，住北京市丰台区。
被告：抚州市赣味贸易有限公司，住所地江西省抚州市临川区玉茗大道246号。
法定代表人：王锦，职务：总经理。
原告徐旭与被告抚州市赣味贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年11月25日，徐旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐旭撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元,由原告徐旭负担（已交纳）。
审 判 长 齐婵娟
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 吴 昆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈志博
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执297号
申请执行人田宝国。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，山泉路170号。
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第02190号
原告宋某某，男，1973年9月15日生，汉族，住黑山县。
委托代理人李某某，黑山县法律援助中心律师。
委托代理人张某甲，男，1972年7月20日生，汉族，住黑山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称人保公司），住所地黑山县。
负责人张某乙，系该公司经理。
委托代理人张某丙，辽宁永字律师事务所律师。
原告宋某某诉被告人保公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、张某甲、被告的委托代理人张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日11时孙维维驾驶原告的辽某某号沃尔沃牌越野车行驶到阜蒙县S205线国华路段处因驾驶不慎，翻入路旁侧沟中，造成原告的车辆损坏。原告的车经阜蒙县价格认证中心鉴证车辆损失为198839元，原告支付施救费3000元。原告的车在被告处投保了车辆损失险，原告的损失在保险金额内，原告请求被告支付车辆损失费、施救费共计201839元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明交通事故经过及责任认定；
2、保险单一份，拟证明车辆投保情况；
3、价格认证报告书一份，拟证明车辆损失情况；
4、施救费票据一张，拟证明施救费支出情况；
5、驾驶证复印件一份，拟证明原告司机具有驾驶资格；
6、结婚证复印件一份，拟证明车辆所有人与被保险人系夫妻关系；
7、车损照片一份，拟证明车辆受损情况；
8、修理费发票两份，拟证明修理费支出情况。
被告辩称，对本次事故经过和价格认证均有异议，交通事故认定书称原告车辆“翻入路旁侧沟中”，在事故现场该车应处于侧翻状态，但我公司出现场照片显示该车并没有侧翻，而是正常停放于路边，与事故认定书载明的事故经过不符。原告单方委托鉴定程序不合法，阜蒙县价格认证中心对价格鉴证结论书上所列举的部件只作出价格认证，但所列部件是否是此次事故造成的没有给出结论，我公司提出重新鉴定申请后，原告主张该车已经修复完毕并出售，导致鉴定人员无法勘察该车维修前的损失情况，致使鉴定程序被终结，责任在原告。对修理费发票真实性没有意见，但该发票与本案无关，开票日期是2016年4月27日，是后开的发票。保险条款约定，车辆发生事故后需双方共同协商确定损坏的部件及价格，否则保险公司有权拒绝赔偿。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提交如下证据：
1、保险条款一份，拟证明保险合同约定情况；
2、现场照片一份，拟证明事故现场情况和车辆受损情况。
本院调取的证据如下：
1、鉴定终结函两份，拟证明重新鉴定程序终结；
2、车籍信息一份，拟证明车辆所有人情况。
经过庭审质证、认证和辩论，原告认可该车已经修复完毕并出售，对被告提交的证据和本院调取的证据无异议。被告对原告提交的证据1合法性和关联性有异议，对原告提交的证据2-8和本院调取的证据真实性无异议。本院认为原、被告提交的证据和本院调取的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以认定。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院查明以下事实：
2015年9月17日，孙维维驾驶辽某某号沃尔沃牌小型普通客车行驶至阜蒙县S205线国华路段处，因驾驶不慎翻入路旁侧沟中，造成车辆损坏。经阜蒙县交警队认定，孙维维负此次事故的全部责任。该车经阜蒙县价格认证中心鉴定车辆损失为198839元，支出施救费3000元。原告将该车修理后出售，花费修理费198839元。该车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为371250元，事故发生在保险期内。该车所有人为郭忠华，被保险人为宋某某，郭忠华与宋某某系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方的保险合同合法有效，被告应在保险合同限额内承担相应的保险责任。孙维维负此次事故的全部责任，故被告应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失198839元和施救费3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险范围内支付原告宋某某车辆损失费198839元、施救费3000元，合计201839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张素美
二〇一六年五月十一日
书 记 员 安 安
（汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名以便核对）
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执恢27号
申请执行人陈传兵，男，1980年2月4日生，农民，住安徽省广德县。
被执行人蔡丽丽，女，1979年12月9日生，城镇居民，住安徽省广德县。
本院执行陈传兵申请执行蔡丽丽民间借贷纠纷一案中，安徽省广德县人民法院（2010）广民一初字第245号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2010）广民一初字第245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十月二十日
书记员 费修文
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初字第2203-1号
原告：金红军，男，1965年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王莉，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：薛雷，男，1971年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告金红军与被告薛雷买卖合同纠纷一案中，原告金红军向本院提出财产保全申请，要求保全被告薛雷名下价值309369.06元的财产。原告金红军已依法向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告金红军的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告金红军担保人万战红名下位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路285号4幢3单元202室房屋（乌房权证乌市水区字第004654**号）的产权手续；
二、查封、冻结被告薛雷名下价值309369.06元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤秀斌
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 洋
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初294号
原告胡某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告胡某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 武新政
二〇一六年三月四日
书记员 高 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1640号
原告李汉银。
委托代理人傅林军（受李汉银的特别授权委托）。
被告刘允学。
原告李汉银诉被告刘允学买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汉银的委托代理人傅林军到庭参加诉讼。被告刘允学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李汉银诉称，2011年10月开始向刘允学供应木料，刘允学一直拖欠部分货款未付。2012年5月16日，经过双方结算，刘允学确认尚欠货款69600元。经李汉银多次催讨，刘允学陆续支付了30000元，余款拖欠不付。现诉至法院，请求判令刘允学立即支付拖欠的木料款39600元，并由刘允学承担本案诉讼费用。
被告刘允学未作答辩。
经审理查明，李汉银与刘允学之间存在刘允学向李汉银购买木料的业务往来。2012年5月16日，刘允学向李汉银出具欠条一份，载明：今欠到木料款陆万玖仟陆佰元正（69600.00元）。后刘允学仅向李汉银支付30000元。
以上事实有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李汉银主张刘允学向其购买木材结欠其货款69600元，有刘允学出具的欠条为凭，且刘允学未予抗辩，本院予以采信。刘允学出具欠条后，未按约支付价款，经李汉银催讨后仅支付30000元。据此，李汉银要求刘允学立即支付货款39600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘允学应于本判决发生法律效力之日起十日内向李汉银支付货款39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费617.8元，合计1407.8元，由刘允学负担。该款已由李汉银垫付，刘允学于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给李汉银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周小娇
代理审判员 张凌彦
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈艳芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初187号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人赵某，案发前系滨州市政通铝厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被刑事拘留。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年3月20日19时许，被告人赵某酒后驾驶鲁M×××××号轿车沿滨莱高速公路由北向南行驶，行至50km＋500m处时与护栏发生刮擦，造成道路交通事故。经检验，被告人赵某血液中乙醇含量为211.55毫克／100毫升。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局高速公路交通警察支队指挥中心接警登记表及二大队出具的查获经过、证人周某、莫某的证言、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告书、扣押清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，被告人赵某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某有自首情节，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一六年五月十一日
书记员 赵瑾
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执90号
申请执行人上犹县农村信用合作联社，住所地：上犹县东山镇水南大道**号。
被执行人余宏有，男，1988年2月18日生，汉族，住上犹县。
申请执行人上犹县农村信用合作联社申请执行余宏有（2016）赣0724执90号金融借款合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人余宏有的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2016）赣0724执90号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权�应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘 翔
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黎民初字第90号
原告任某某，女，1967年10月10日生，汉族，黎城县黎侯镇人，农民，现住黎城县黎侯镇新迁巷。
被告黎城县林业局。住所地：黎城县桥北街**号。
法定代表人程宇波，任局长。
委托代理人张国斌，男，1965年11月30日生，汉族，黎城县上遥镇平头村人，黎城县林业局副局长，现住停河铺乡靳家街村。
被告黎城县农业委员会。住所地：黎城县桥北街**号。
法定代表人何亚波，任主任。
委托代理人路富考，男，1962年8月2日生，汉族，黎城县程家山乡路堡村人，黎城县农业委员会办公室主任，现住黎城县农业委员会家属院。
被告黎城县农村合作经济经营管理中心。住所地：黎城县桥北路**号。
法定代表人申宇清，任主任。
被告黎城县畜牧兽医服务中心。住所地：黎城县桥北路**号。
法定代表人孟洪波，任主任。
原告任某某诉黎城县林业局等四被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某，被告黎城县林业局、被告黎城县农业委员会的委托代理人到庭参加了诉讼，被告黎城县农村合作经济经营管理中心、被告黎城县畜牧兽医服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，在2008年至2009年期间，原告给农林小区物业管理领导组办公室送煤，共计送煤148.54吨，每吨490元，合计72784.60元。后原告陆续追要此款，大多数煤款已支付，至今仍欠12000元未付，因物业管理领导组办公室已不运转，而四被告系农林小区物业管理领导组办公室的上级单位，故原告请求四被告共同偿还所欠煤款12000元。
被告黎城县林业局当庭口头辩称，欠原告煤款12000元是事实，因原告送煤是直接送给农林小区物业管理领导组办公室，故原告应当起诉黎城县农林小区物业管理领导组办公室，如果经审查该领导组办公室没有独立承担民事责任的能力，被告单位同意承担责任。
被告黎城县农业委员会当庭口头辩称，黎城县农林小区物业管理领导组办公室是由四被告单位共同设立，各单位一把手均系该领导组成员，欠原告煤款12000元是事实。因该领导组现已不运行，如果能找到设立该领导组的上级单位应当承担责任的法律依据，被告单位同意承担责任。
被告黎城县农村合作经济经营管理中心、被告黎城县畜牧兽医服务中心在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点是：四被告是否应当承担还款责任，数额是多少，依据是什么。
针对以上焦点原告提供了以下证据：
1、2013年1月30日孙某某证明一份，用以证明在2008年至2009年期间，孙某某给任某某开车往农林小区送煤，煤款属任某某，至今没有结清。
2、过磅单12支，用以证明从2008年至2009年期间，原告给农林小区送煤共计148.58吨，每吨490元，共计煤款72784.6元，该煤由林业局陈某某接受，煤款主要向被告黎城县林业局索要。
3、2010年11月2日陈某某书面材料一份，用以证明林业局职工陈某某曾在农林小区办公室工作，收过孙某某煤，用于农林小区锅炉取暖，现尚欠煤款20000元。
4、农林小区物业管理领导组办公室欠款条一份，用以证明截止2012年4月，四被告尚欠原告煤款17000元，经原告多次催要，被告黎城县农业委员会又支付了5000元，现仍欠12000元。
被告黎城县林业局对原告提供证据的质证意见是：对原告提供四份证据的真实性无异议，原告索要煤款的过程被告并不清楚，对至今仍欠剩余煤款12000元的事实无异议。
被告黎城县农业委员会对原告提供证据的质证意见是：对原告提供四份证据不发表意见，因这几份证据均不是被告单位出具。另对欠煤款12000元事实认可。
针对以上焦点被告黎城县林业局没有向法庭提供证据。
针对以上焦点被告黎城县农业委员会向法庭提供2005年10月27日会议纪要一份，用以证明农林小区物业管理领导组办公室系由四被告单位共同设立的，如果应当承担责任，四被告应共同承担。
原告对被告黎城县农业委员会提供证据的质证意见是：该会议纪要系四单位内部文件，原告并不知情。
被告黎城县林业局对被告黎城县农业委员会提供证据无异议。
根据原被告举证质证，本院对以上证据认证如下：原告提供四份证据，黎城县林业局无异议，被告黎城县农业委员会不予质证，但二被告均认可原告曾于2008年至2009年向农林小区物业管理领导组办公室送煤，现尚欠剩余煤款12000元的事实，原告提供四份证据系对其送煤及结算煤款的证明，符合客观实际，故对其真实性予以确认。被告黎城县农业委员会提供证据，被告黎城县黎城县林业局无异议，对其真实性予以确认。
通过对证据的分析认定，本院查明如下事实：2005年10月27日，四被告经会议决定并成立农林小区物业管理领导组办公室，主要负责农业小区的冬季供暖各项事宜，但未经工商部门注册登记，不具有独立的民事主体资格。2008年到2009年期间，原告向农林小区物业管理领导组办公室送煤共计148.58吨，煤款为72784.6元，用于农林小区锅炉供暖。此后被告黎城县林业局、被告黎城县农业委员会陆续支付部分煤款，至今尚有12000元未付。现农林小区物业管理领导组办公室已不再运作。
本院认为，原告任某某向农林小区物业领导组办公室供煤，该办公室已全部接受，双方形成买卖合同关系。本案中原告已完成了出卖人的义务，作为买受人的农林小区物业领导组办公室已对煤款予以认可并陆续支付部分煤款，但未按照合同诚信原则及时支付剩余煤款，依法构成违约。而农林小区物业领导组办公室由四被告共同设立，其没有办理相关法人登记，不具备独立享有民事权利和承担民事义务的资格，且至今已不再运转，其民事责任应当由设立其的主管单位四被告承担，故对原告要求四被告共同支付原告剩余煤款12000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎城县林业局、黎城县农业委员会、黎城县农村合作经济经营管理中心、黎城县畜牧兽医服务中心在本判决生效后五日内共同支付原告任某某剩余煤款12000元，并互负连带责任。
如果四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由四被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 杨旭东
代理审判员 段慧玲
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘晋琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2654号
罪犯十扎次惹，男，1994年2月18日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2014年2月27日作出（2014）昭刑初字第12号刑事判决，以被告人十扎次惹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2千元，刑期自2013年12月2日起至2017年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯十扎次惹在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯十扎次惹减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯十扎次惹减刑无异议。
经审理查明，罪犯十扎次惹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年7月获定量考核积分113分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯十扎次惹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯十扎次惹减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什