苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第1295号
原告华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人刘瑞嘉，该行行长。
委托代理人张倩，女，1976年5月25日生，汉族。
委托代理人薛玉平，男，1989年2月16日生，汉族。
被告吴应局。
被告郑永霖。
被告赵沛坚。
被告郑三青。
被告陈志军。
原告华夏银行股份有限公司苏州分行与被告吴应局、郑永霖、赵沛坚、郑三青、陈志军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法由审判员郭路担任审判长，与人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院根据原告申请，于2013年7月31日作出（2013）园商初字第1295-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告吴应局、郑永霖、赵沛坚、郑三青、陈志军名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料。后合议庭组成人员因故变更，由审判员郭路担任审判长，与人民陪审员胡光、苏玉林组成合议庭。另，原告撤回对江苏新天伦律师事务所律师张永泉的委托，并授权薛玉平作为原告委托代理人。本案于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司苏州分行委托代理人张倩、薛玉平，被告郑永霖、郑三青到庭参加诉讼。被告吴应局、赵沛坚、陈志军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年5月4日，原告与被告吴应局签订个人借款合同，约定借款本金260万元，借款期限一年，即2013年5月24日至2014年5月24日，借款年利率7.2%。合同还约定，如果发生纠纷提起诉讼，应当由原告住所地法院管辖，被告应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。为了保证借款安全，2013年5月24日，原告与被告郑永霖、赵沛坚、郑三青、陈志军签订最高额联合保证合同，联合保证最高额债权为1060万元，主债权发生期间为2013年5月24日至2014年5月24日。后原告按照合同约定履行了发放借款义务。由于被告吴应局下落不明，通讯中断无法联系，其经营活动也停业关门，资产状况已经严重恶化，无力归还借款，故其应当提前归还借款。故原告诉至法院，要求判令被告吴应局立即归还借款本金195万元、利息13128.97元（截止2013年7月20日），2013年7月21日起至清偿完毕之日止的利息及罚息按照合同约定计算；判令被告吴应局偿付律师费49600元；被告郑永霖、赵沛坚、郑三青、陈志军对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告明确，其所主张的欠息包括利息、罚息和复利。
被告吴应局、赵沛坚、陈志军未答辩。
被告郑永霖辩称：愿意承担四分之一的担保责任。
被告郑三青辩称：愿意承担四分之一的担保责任。
经审理查明：2013年5月24日，原告华夏银行股份有限公司苏州分行（乙方／贷款人）与被告吴应局（甲方／借款人）签订《个人借款合同（个人经营类）》（编号：SZXXXXXXXXXXXXX）。合同约定：甲方向乙方申请个人贷款；根据甲方申请，乙方同意向甲方发放个人工商户贷款；本合同项下贷款金额为人民币260万元；贷款期限为一年，自2013年5月24日至2014年5月24日，实际贷款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款利率为年利率7.2%，利息自贷款发放之日起计算；本合同利率不变；本合同项下贷款本息的归还方式为到期还本，甲方于2014年5月24日一次还清贷款本金，按约付息，付息日为每月20日；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；甲方对不能按时支付的利息，应按本合同约定的罚息利率向乙方支付复利，直至清偿本息为止；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用；甲方在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，甲方或担保人财务状况发生重大变化，个体工商户生产、经营状况发生恶化，则乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息并有权要求保证人承担连带保证责任。
2013年5月24日，原告华夏银行股份有限公司苏州分行（债权人）与被告吴应局、郑永霖、赵沛坚、郑三青、陈志军（保证人）签订《最高额联合保证合同》［编号：SZZX14（高联保）20XXXXXXXX］。合同约定：本合同项下各保证人自愿组成联保小组，并同意当联保小组中的任一成员在本合同约定的期限和额度内向债权人融资，其他各联保成员均自愿在最高债权额度限额内为主债权向债权人提供连带责任保证担保；乙方与债权人在2013年5月24日至2014年5月24日期间连续签订的多个《借款合同》、《银行汇票承兑协议》等一切对乙方承担债务的融资协议／合同／文件均为本合同的主合同；本合同项下被担保的最高债权额为人民币1060万元；甲方保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用。
2013年5月24日，被告吴应局签署《借款凭证》，载明：借款金额为人民币260万元，借款期限至2014年5月24日，利率为7.2%。
因被告吴应局下落不明，资产状况严重恶化，故原告诉至法院，要求被告提前归还全部欠款本息。现原告确认，已扣除被告吴应局在原告处的保证金，故至2013年12月26日，被告吴应局尚欠原告本金人民币1949728.9元及欠息人民币11722.94元。
以上事实，有原告提供个人借款合同、最高额联合保证合同、借款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告华夏银行股份有限公司苏州分行与各被告间签订的个人借款合同、最高额联合保证合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告吴应局发放贷款人民币260万元，故被告吴应局亦应按约还款。现被告吴应局下落不明，且未按约付息，故原告有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部欠款本息。
现原告主张的欠息有合同依据，故本院予以支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，现原告已经撤回对律师的授权委托，并由原告方工作人员出庭应诉，故对于原告方的此项诉讼请求，本院不予支持。
被告郑永霖、赵沛坚、郑三青、陈志军作为该项贷款连带保证人，应对被告吴应局的前述债务承担连带清偿责任，故对于被告郑永霖、郑三青提出的要求仅承担四分之一担保责任的主张，本院不予支持。被告郑永霖、赵沛坚、郑三青、陈志军在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告吴应局、赵沛坚、陈志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴应局应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1949728.9元，并赔付至2013年12月26日止的欠息人民币11722.94元及自2013年12月27日起至本判决确定的给付之日止，以1949728.9元中未还部分为基数，按年息7.2%计算的利息及按年息10.8%计算的罚息、复利；
二、被告郑永霖、赵沛坚、郑三青、陈志军对被告吴应局的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告郑永霖、赵沛坚、郑三青、陈志军在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告华夏银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23518元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币29118元，由原告华夏银行股份有限公司苏州分行负担人民币1065元，由被告吴应局、郑永霖、赵沛坚、郑三青、陈志军负担人民币28053元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 胡 光
人民陪审员 苏玉林
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈建忠
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共9页