＋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2515号
原告：黄某，农民。
委托代理人：卢某某。
委托代理人：虞某某。
被告：赵某某，农民。
委托代理人：方某某。
原告黄某为与被告赵某某建设工程合同纠纷一案，于2014年10月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序审理，于2014年11月19日、12月3日两次公开开庭进行了审理。黄某的委托代理人卢某某，赵某某的委托代理人方上校到庭参加了两次庭审，黄某、赵某某参加了第二次庭审。在本案审理过程中，黄某申请的证人马某、饶某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：2012年11月29日，原、被告双方签订合同一份，双方约定的内容如下：由赵某某将其在勤俭村田心的房屋外墙石材桃花红花岗岩承包给黄某安装，由黄某提供全部石材与安装，总工程款为30万元，赵某某先付定金5万元，材料进场付5万元，安装一半付5万元，材料全部到工地付5万元，安装完工清洗干净后再付7万元，余款3万元完工后二个月付清，付款方式为农行转账形式，以农行转账记录为准。在施工过程中，因施工方案和工程内容调整等原因，双方口头约定增加工程款15000元。赵某某已支付工程款21万元，尚欠工程款105000元。请求判令被告赵某某支付原告黄某工程款165000元（在庭审过程中变更为105000元）及逾期违约金（自2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告黄某向本院提供了以下证据：
一、合同1份，以证明双方签订的合同内容。
二、照片10张，以证明黄某已按照合同约定完成了安装。
三、马某、饶某的证人证言各1份，以证明整幢房子的外墙和庭院里的地面都是由黄某的人员安装的。
被告赵某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、已支付黄某工程款为15万元及预付工资93000元（黄某叫其工头到赵某某处预支工资，一次是6万元，另一次是33000元）。二、黄某没有按合同约定履行，且黄某所做的工作都是赵某某叫人返工，故赵某某并不存在违约的行为。三、因施工方案和内容调整的原因，双方口头约定对工程的方案及内容进行变更，当时并没有直接约定增加15000元的工程款，只是约定工程造价按照工程的调整情况予以确认，工程还没有竣工验收，双方对工程量也未结算。四、根据相关法律规定，黄某作为自然人并没有建筑资质，所以合同无效，双方并不受合同的约束。综上，请求法院驳回黄某的诉讼请求。
针对其辩解，被告赵某某向本院提供了以下证据：
一、送货单1份，录音资料1份，录音整理资料1份，以证明下列事实：赵某某购买辅料的情况，按合同约定，辅料应由黄某提供，所以购买辅料的款项应在总的工程款里予以扣除。
二、照片15份，以证明黄某没有按合同约定的内容安装石材。
三、收条1份，以证明因石材的大小不对造成挂窗返工而花费15000元。
经开庭审理，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
关于黄某提供的证据，证据一，赵某某对真实性无异议，但认为工程款应为浮动值。本院认为，该组证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。证据二，赵某某对真实性无异议，认为只能说明涉案房屋的现状，不能说明涉案房屋的外墙都是由黄某修建的。本院认为，该组证据具有证明涉案房屋的现状的证明力。证据三，赵某某的质证意见如下：马某说涉案工程是在5月份完工，可实际的完工时间是8月，说明马某在5月后没有参与过施工，辅料中的胶泥是由房东出的；不认识饶某，对其证言的真实性有异议。本院认为，该组证据只具有证明证人各自陈述内容的证明力。
关于赵某某提供的证据，证据一，黄某的质证意见如下：对录过音的真实性无异议，对录音的内容的真实性及关联性和证明目的均有异议，对送货单的真实性有异议，理由如下：一、根据合同约定，辅料本身是由赵某某提供的。二、胶泥和挂钩在一幢房子的装修中不止是外墙才使用的，内装修也是需要的。三、两份材料里面只讲到购买了多少数量的材料而并没有讲到具体用于哪幢房子或哪个部位的，且不应该只有一张送货单。本院认为，该组证据只具有证明赵某某曾购买过宝石胶泥和辅料的情况的证明力。证据二，黄某的质证意见如下：对照片的真实性无异议，在施工过程中，工程的变动都是经过赵某某同意且赵某某也未提出异议；部分尺寸与合同约定不符是因为按照房屋的实际尺寸所进行的变动，而不是出于偷工减料所做的，这些误差均属于合理的范围内；断裂部位是由于赵某某使用不当造成的，与黄某无关；赵某某现已接收使用房屋，应视为对工程质量的认可，且根据合同约定，工程质量的标准是不漏水，并没有说尺寸要一模一样。本院认为，该组证据只具有证明涉案房屋的花岗岩的装饰现状的证明力。证据三，黄某对真实性、关联性、证明目的均有异议，认为内墙的返工与否与黄某无关。本院认为，该组证据与本案无关，本院不作认定。
根据本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2012年11月29日，赵某某（甲方）与黄某（乙方）签订合同一份，内容为：“一、甲方勤俭村田心外墙石材桃花红花岗石承包给乙方金龙石业黄某安装，为避免出现矛盾纠纷，特订立合同如下；二、乙方提供全部石材桃花红工程款与安装工资，总工程为叁拾万元整（300000.00）。……四、乙方做到安全施工，保质保量做到不漏水，挂板牢固，一切工伤由乙方负责；五、付款方式：甲方先付订金伍万元整，村料进场付伍万元整，安装一半付伍万元整，材料全部到工地付伍万元整，安装完工，清洗干净后，再付柒万元整，余款剩下叁万元完工后二个月付清，如果出现质量问题，乙方做到维修后没有质量问题甲方再付清，不发生特殊天气变化，工期为2013年4月份完工（注：雨天顺延）。……”。合同签订后，黄某让ＸＸ明来安装花岗岩且已安装完毕。赵某某已支付黄某工程款21万元（包括银行转账15万元和ＸＸ明代收的6万元）。
本院认为，黄某与赵某某签订的合同系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，对双方当事人具有拘束力。根据合同约定，赵某某应支付给黄某工程款30万元，扣除已支付的21万元，尚应支付9万元。关于付款时间问题，根据合同中的“余款剩下叁万元完工后二个月付清”的内容及赵某某陈述涉案工程于2013年8月或9月完工且其已使用涉案房屋，再者赵某某未提供充分的证据证明涉案工程存在质量问题，故付款时间已于2013年11月成就，而赵某某未按时付款，应承担逾期支付的违约金［自2014年10月23日（黄某向本院起诉之日）起按本金9万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止］。关于黄某主张的增加的工程款15000元，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上，黄某的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。赵某某认为工程款是浮动的、工程款中应扣除辅料款的辩称意见，本院认为，双方在合同中对辅料应由谁提供并未作约定且事后未达成补充协议，故工程款是浮动的、工程款中应扣除辅料款的辩称意见不成立。关于赵某某主张的另外预支工资33000元的辩称意见，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。关于赵某某认为安装花岗岩与合同约定内容不符的辩称意见，本院认为，双方对违约责任没有约定，嗣后也没有达成补充协议，且赵某某未提出反诉要求黄某承担违约责任，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内支付原告黄某工程款9万元及逾期违约金（自2014年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告黄某承担545元，由被告赵某某承担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 蒋露蓓