湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第105号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司。
负责人谢芳。
委托代理人ＸＸ明。
被上诉人（原审原告）曾春元。
被上诉人（原审原告）曾海军。
被上诉人（原审原告）曾兰花。
被上诉人（原审原告）曾兰妹。
上述四被上诉人的委托代理人陈延义。
原审被告张勇军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人曾春元、曾海军、曾兰花、曾兰妹及原审被告张勇军机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁阳县人民法院于二０一四年三月三十一日作出的（2014）祁民初字第80号民事判决，于2014年4月15日提起上诉。同年5月22日祁阳县人民法院将案卷移送至本院，次日本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人ＸＸ明，被上诉人曾海军及四被上诉人的委托代理人陈延义、原审被告张勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告曾春元与曾金秀系夫妻关系，原告曾海军、曾兰花、曾兰妹系曾金秀子女。2013年11月20日10时40分，原告曾春元驾驶无牌轻便二轮摩托车，搭载曾金秀行至祁阳县浯溪镇新兴路169号门口地段时，与由被告张勇军驾驶湘M2ZJ**小型轿车发生相撞，造成两车受损、曾春元受伤、曾金秀经医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经祁阳县公安局交警大队认定原告曾春元负事故的次要责任，被告张勇军负事故的主要责任，曾金秀无责任。事故发生后原告曾春元和曾金秀被送到祁阳县中医院抢救，住院3天，原告曾春元花医药费356.68元，曾金秀（曾珍秀）花医药费5，493.89元，2013年11月22日3时曾金秀经抢救无效死亡。当天经永州市中泰司法鉴定所鉴定：“曾金秀生前因交通事故引起身体多种疾病加重，导致多器官功能衰竭致呼吸循环衰竭致死。死者曾金秀1958年1月15日出生，农业户口。被告张勇军所驾湘M2ZJ**小型轿车于2013年7月6日在被告平安保险公司分别投保了机动车交强险和不计免赔率商业三者险。交强险医药费赔偿限额10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，商业三者险赔偿限额为300，000元，该事故发生在有效保险期限内。湖南省统计局公布2013年度农村居民人均纯收入7，440元。职工年平均工资为40，028元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为21，836元，住院伙食补助费省内为每天30元。原告方的各项损失：1、医疗费5，850.57元；2、住院伙食补助费（3天×30元）90元；3、误工费（3天×60元）180元；4、护理费（3天×60元）180元；5、丧葬费（40，028元÷12个月×6个月）20，014元；6、鉴定费1，000元；7、死亡赔偿金（20年×7，440元）148，800元，合计176，114.57元。
上述事实，原告曾春元、曾海军、曾兰花、曾兰妹一审时提供了以下证据：
证据1，祁阳县茅竹派出所户口注销证明1份、亲属关系证明书1份、常住人口登记卡3份、身份证复印件1份，拟证明曾金秀死亡、户口性质，曾春元等四原告与死者之间关系具有合法民事诉讼主体的资格；
证据2，祁阳县公安交警大队公交认字（2013）第1120号道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、原因及责任；
证据3，永州市中泰司法鉴定所（2013）（尸）鉴（字）第067号司法鉴定意见书1份，鉴定费收据1张，拟证明曾金秀死亡原因、鉴定费1，000元；
证据4，《祁阳县中医院疾病诊断证明书》1份，医药费收据6张，住院费用清单4页，拟证明曾金秀住院时间医疗费数额；
证据5，保险单2份，拟证明湘M2ZJ2**小型轿车在被告平安保险公司投保时间、险种等事实；
证据6，驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明被告张勇军准驾相符系湘M2ZJ**小型轿车车主。
被告张勇军、平安保险公司未提供证据。
原审认为，本次交通事故祁阳县公安交警大队认定，被告张勇军负事故主要责任，原告曾春元负事故的次要责任，死者曾金秀不负事故责任。原、被告双方应按照各自所负责任承担赔偿责任。鉴于被告张勇军所驾车辆在被告平安保险公司分别投保了机动车交强险和不计免赔率商业三者险，其所承担的责任依照保险合同，应由平安保险公司承担。原告方因此次交通事故的损失为医药费5，850.57元（含曾春元356.68元）、住院伙食费90元、误工费180元、护理费180元、丧葬费20，014元、鉴定费1，000元、死亡赔偿金148，800元，交通费、住宿费参与事故处理人员的误工费因原告未提供票据，根据本案的实际情况，该院酌情支持2，000元。原告方诉请50，000元精神抚慰金，根据本地区司法实践较为适中，但是造成死者曾金秀死亡原因是因本次交通事故受伤引起其身体多种疾病加重，导致多器官功能衰竭致呼吸、循环衰竭致死，可酌情支持30，000元，以上合计208，114.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份公司祁阳支公司在机动车交强险范围内赔偿原告曾春元、曾海军、曾兰花、曾兰妹医药费5，850.57元，住院伙食补助费90元，精神损害抚慰金30，000元，死亡赔偿金80，000元，合计115，940.57元。二、被告中国平安财产保险股份公司祁阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告曾春元、曾海军、曾兰花、曾兰妹因曾金秀死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、鉴定费92，147元的70%计64，521.80元。三、以上一、二项合计180，462.37元。限被告中国平安财产保险股份公司祁阳支公司在本判决发生法律效力后5日内付清。
判决宣告后，平安保险公司不服，向本院提出上诉称：“1、死亡赔偿金判决不符合法律规定，请求撤销原判、依法重新鉴定，待“外伤导致死亡参与度鉴定”结果出来后另行计算死者的死亡赔偿金；2、上诉人在本案中不承担上诉费用。根据《交强险条款》第十条第一款第（四）项的约定‘因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用’属于免除责任事项”。被上诉人曾春元、曾海军、曾兰花、曾兰妹二审中辩称：一审中，上诉人对四被上诉人提交的司法鉴定意见书等6份证据均无异议，现又申请重新鉴定，理由不能成立，请求维持原判。
二审经开庭审理，查明的事实和证据与一审相同，二审予以确认。
本院认为，该案二审中争执的焦点是，上诉人平安保险公司所提出的重新鉴定申请是否应予准许的问题。该案一审庭审后，上诉人平安保险公司向一审法院提交了重新鉴定申请书，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十三条之规定，下达了不准许上诉人平安保险公司申请重新鉴定的通知。二审中上诉人平安保险公司又提出“外伤导致死亡参与度鉴定”的请求。经查：首先，一审中的鉴定结论很明确。事发后，祁阳县公安局交警大队已委托永州市中泰司法鉴定所对曾金秀的死亡原因进行了鉴定分析，该所（2013）（尸）鉴（字）第067号司法鉴定意见书，其鉴定意见已明确了“曾金秀生前因交通事故引起身体多种疾病加重，导致多器官功能衰竭致呼吸、循环衰竭致死”。其次、从本案事实看，曾金秀因交通事故后第三天死于医院。由此可见，如果没有此次交通事故，其死亡的后果可能不会发生或不会发生这么快。故本院认为再作“外伤导致死亡参与度鉴定”己无必要，其“参与度”的结论也不宜采纳。所以，平安保险公司上诉提出“死亡赔偿金判决不符合法律规定，请求撤销原判、依法重新鉴定，待‘外伤导致死亡参与度鉴定’结果出来后另行计算死者的死亡赔偿金”的理由不予采纳。另，上诉费负担问题。《人民法院诉讼收费办法》已明确规定“案件受理费由败诉的当事人负担”。如果上诉人二审败诉，按此规定必须承担二审诉讼费用。平安保险公司上诉提出“《交强险条款》第十条第一款第（四）项的约定‘因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用’属于免除责任事项”，本院认为该“约定”的内容与《人民法院诉讼收费办法》的规定相悖。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐军杰
审 判 员 谭兴伟
代理审判员 曾 忞
二〇一四年六月十九日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。