wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00127号
申请执行人叶方波，男。
被执行人澄城县群力煤业有限责任公司。
法定代表人武明昌，男。
本院在执行叶方波申请执行澄城县群力煤业有限责任公司工伤赔偿争议纠纷的澄劳仲字（2013）20号裁决执行一案中，由于申请执行人叶方波已提出撤销申请执行。本院认为，申请执行人撤销申请是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结澄城县劳动争议仲裁委员会澄劳仲字（2013）20号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 锋
审判员 杜宏刚
二〇一三年八月六日
书记员 宋春光
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执126号
申请执行人刘学礼，衡水市景县。
被执行人河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司。
地址河北省易县。
本院依据已�发生法律效力的本院（2015）易民初字第2300号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司发出执行通知书，责令其三日内给付申请人刘学礼借款本息380000元，并承担案件受理费3500元，申请执行费5700元。到期后被执行人未履行义务。本院在审理过程中于2015年12月3日冻结了被执行人河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司在中国农业银行股份有限公司易县支行账号的存款48万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条、487条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北省易县碧溪黄金矿业开发有限公司在中国农业银行股份有限公司易县支行账号：
的存款480000元。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁茂喜
二〇一六年二月三日
书记员 张 宝
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢91号
申请执行人刘景丽，女，1971年9月6日出生，汉族，工人，住河北省承德市承德县。
被执行人承德曼曼食品有限公司。
法定代表人韩宗奎职务董事长。
申请执行人刘景丽与被执行人承德曼曼食品有限公司借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2015）承民初字1912号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德县人民法院作出的（2015）承民初字1912号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于跃强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1058号
原告：张亚娥，女，1972年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。
被告：周华，男，1961年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：叶翠梅，女，1966年6月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告张亚娥与被告周华、叶翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚娥委托诉讼代理人郑朝阳到庭参加诉讼。被告周华、叶翠梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张亚娥向本院提出诉讼请求：1.判令周华、叶翠梅共同偿还借款8000元及逾期付款利息（按年利率6%计算从起诉之日起计至给付之日止）；2.判令周华、叶翠梅承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年11月13日周华向张亚娥借款8000元，叶翠梅与周华是夫妻关系。上述借贷事实发生在周华、叶翠梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此叶翠梅理应对此两笔欠款及利息与周华共同向张亚娥承担连带清偿责任。
为维护张亚娥的合法权益，根据法律规定现向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
周华、叶翠梅未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：
2015年11月13日，周华出具一份借条，载明：今向张亚娥借人民币捌仟元整（¥8000元）。
庭审中张亚娥表示，整张借条是周华手写，张亚娥同时将现金交付周华。
叶翠梅与周华是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。张亚娥提供周华书写的借条作为证据，本院对周华与张亚娥之间存在民间借贷关系予以采信。现张亚娥要求周华偿还借款8000元可予支持。周华未及时还款给张亚娥造成损失，张亚娥要求周华按年利率6%标准支付自起诉之日（2017年1月9日）至给付之日止的逾期利息符合法律规定，可予�持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。周华在与叶翠梅夫妻关系存续期间向张亚娥借款，张亚娥要求叶翠梅对周华上述夫妻关系存续期间形成的债务共同偿还，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周华、叶翠梅应于本判决生效之日起十日内偿还给张亚娥借款本金8000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%标准自2017年1月9日计至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周华、叶翠梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
人民陪审员 苏素华
人民陪审员 郭小萍
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1058号原告：张亚娥，女，1972年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。被告：周华，男，1961年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：叶翠梅，女，1966年6月17日出生，汉族，住福建省浦城县。原告张亚娥与被告周华、叶翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚娥委托诉讼代理人郑朝阳到庭参加诉讼。被告周华、叶翠梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张亚娥向本院提出诉讼请求：1.判令周华、叶翠梅共同偿还借款8000元及逾期付款利息（按年利率6%计算从起诉之日起计至给付之日止）；2.判令周华、叶翠梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日周华向张亚娥借款8000元，叶翠梅与周华是夫妻关系。上述借贷事实发生在周华、叶翠梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此叶翠梅理应对此两笔欠款及利息与周华共同向张亚娥承担连带清偿责任。为维护张亚娥的合法权益，根据法律规定现向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。周华、叶翠梅未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2015年11月13日，周华出具一份借条，载明：今向张亚娥借人民币捌仟元整（¥8000元）。庭审中张亚娥表示，整张借条是周华手写，张亚娥同时将现金交付周华。叶翠梅与周华是夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。张亚娥提供周华书写的借条作为证据，本院对周华与张亚娥之间存在民间借贷关系予以采信。现张亚娥要求周华偿还借款8000元可予支持。周华未及时还款给张亚娥造成损失，张亚娥要求周华按年利率6%标准支付自起诉之日（2017年1月9日）至给付之日止的逾期利息符合法律规定，可予�持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。周华在与叶翠梅夫妻关系存续期间向张亚娥借款，张亚娥要求叶翠梅对周华上述夫妻关系存续期间形成的债务共同偿还，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周华、叶翠梅应于本判决生效之日起十日内偿还给张亚娥借款本金8000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%标准自2017年1月9日计至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周华、叶翠梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林晞吟人民陪审员  苏素华人民陪审员  郭小萍二〇一七年八月二十三日代书 记员  郑立坤附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00411号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人孙飞虎，男，1975年11月20日出生，汉族，安徽涡阳县人，农民，小学文化，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年6月6日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月9日被涡阳县公安局取保侯审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人孙飞虎犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，被告人孙飞虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日12时30分，被告人孙飞虎无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至涡阳县涡五路14公里处（双庙街南头），被涡阳县公安局交通管理大队涡南中队执勤民警查获。被告人孙飞虎接受酒精呼气检测结果为138.1mg／100ml，后对被告人孙飞虎进行血液酒精含量检验鉴定，孙飞虎静脉血中乙醇含量为96.6mg／100ml。属醉酒状态。
上述事实，被告人孙飞虎在开庭审理过程中并无异议，并有查（抓）获经过、行政强制措施凭证、户籍、驾驶人、机动车凭证信息，证人刘葛壮的证言，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙飞虎在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙飞虎自愿认罪，并愿意接受财产刑处罚，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙飞虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一三年八月二日
书记员 梁 艳
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执248号
冯天敬、冯天龙：
你与冯东海、蒿广侠生命权纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第01310号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月八日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：孔祥亚
联系方式：181588216157
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执248号
本院在执行申请执行人冯东海、蒿广侠与被执行人冯天敬、冯天龙生命权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01310号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人冯东海、蒿广侠经济损失74755元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人冯天敬（男，身份证号码：34212319690320423X）、冯天龙（男，身份证号码：342123196506304237）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月九日
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初609号
原告：陈早初，男，汉族，1968年8月26日生，户籍地江西省九江市都昌县。
被告：朱新启，男，汉族，1973年6月10日生，住江西省九江市都昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址广东省广州市越秀区广州大道303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
原告陈早初与被告朱新启、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员帅龙生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈早初、被告朱新启、被告人民财险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月28日10时5分许被告朱新启驾驶粤Ａ×××××小型普通客车沿都中公路由大树乡往县城方向行驶，行驶至玉阶村路口路段在右转弯时与由大树街往县城方向行驶的由原告陈早初驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后原告被告送往医院住院治疗。本次事故经都昌交警认定被告朱新启承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另粤Ａ×××××小型普通客车在被告人民财险公司投保了交强险及50万元商业三者险。为维护原告合法权益，现特向法院起诉并提出如下诉讼请求：1、请求判令被告朱新启赔偿原告医疗费等合计36311.42元；2、请求判令被告人民财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告提出的赔偿清单：
1、医疗费：7249.26元；
2、误工费：（32+90）天×167元=20374元；
3、护理费：32天×124.63元=3988.16元；
4、营养费：32天×50元=1600元；
5、住院伙食补助费：32天×50元=1600元；
6、交通费：1000元；
7、车损：500元。
被告朱新启辩称，我垫付了6000元医疗费，没有其他意见。
被告人民财险公司辩称，1、医疗费应核减20%非医保；2、被告朱新启车辆未年检，对于超出交强险部分损失保险公司在商业第三者责任保险中不承担赔偿责任；3、误工期、护理期应按住院天数计算，标准按农林牧渔标准；4、营养费、住院伙食补助费不应超出20元每天；5、交通费不应超出4元每天；6、修理费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2017年1月28日10时05分，被告朱新启驾驶粤Ａ×××××小型普通客车沿都中公路由大树乡往都昌县县城方向行驶，行驶至都昌县都中公路大树乡玉阶村路口路段在右转弯时与由都昌县大树乡大树街往都昌县县城方向行驶的由原告驾驶的无牌摩托车发生碰撞，致使两车受损、原告受伤的交通事故。2017年2月15日都昌县公安局交通管理大队治安中队出具都公交认字[2017]第01281005号道路交通事故认定书，认定被告朱新启负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被立即送往都昌县中医院住院治疗，于2016年3月1日出院。都昌县中医院出院医嘱为建议全休三个月、骨折未愈合前禁止下地负重、适当功能锻炼、不适随诊。原告花费门诊费662元及住院医疗费6587.26元。原告住院天数为32天。
2009年2月11日原告取得深圳市人社局签发的社会保障卡，2016年7月23日原告取得深圳市人社局换发的社会保障卡。2015年10月21日原告取得深圳市公安局签发的深圳经济特区居住证。2017年3月22日深圳市凯莱尔科技有限公司出具证明，记载“兹证明陈早初是我单位员工，身份证号码，在我单位工作2年，岗位为后勤管理，年收入陆万元包吃住”。
另查明，粤Ａ×××××小型普通客车的所有人为被告朱新启，该车检验有效期至2016年6月。被告朱新启就该车在被告人民财险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期间均自2016年7月9日0时起至2017年7月8日24时止。事故发生后，被告朱新启垫付原告医疗费6000元。
以上事实，有原告身份证复印件、事故认定书、都昌县中医院疾病证明书、出院记录、费用清单、住院费发票、门诊发票、深圳市人社局签发的社会保障卡复印件两张、深圳市凯莱尔科技有限公司出具的证明、被告朱新启身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、两份保单复印件及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，并且划分被告朱新启负事故的全部责任，当事人均无异议，本院予以采信。被告朱新启就粤Ａ×××××小型普通客车在被告人民财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故对于原告的损失应先由被告人民财险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告朱新启承担。关于原告误工费，原告虽提供居住证、社保卡、深圳凯莱尔公司证明，但未举证证明其最近三年平均收入状况，故其误工费按江西省上一年度平均工资标准计算住院天数加医嘱全休天数。关于原告财产损失，都昌县公安局交管大队治安中队道路交通事故认定书已载明原告车辆在事故中实际受损，本院酌定300元。关于被告朱新启垫付的医疗费，为减少诉累，宜在本案中一并处理。
参照江西省相关统计数据，本院核定原告的损失明细为：
1、医疗费：7249.26元；
2、误工费：（32+90）天×144.83元/天=17669.26元；
3、护理费：32天×124.63元/天=3988.16元；
4、营养费：32天×20元/天=640元；
5、住院伙食补助费：32天×50元/天=1600元；
6、交通费：酌定500元；
7、财产损失：酌定300元。
以上合计31946.68元，其中1、4、5合计9489.26元，2、3、6合计22157.42元。
故被告人民财险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用9489.26元-6000元=3489.26元、伤残赔偿费用22157.42元、财产损失300元合计25946.68元，并返还被告朱新启代垫费用6000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈早初因本案交通事故造成的各项损失合计25946.68元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后十日内一次性返还被告朱新启代垫费用合计6000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.50元减半收取362.75元，由被告朱新启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 帅龙生
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谭珍珍
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第966号
原告王某，女，汉族，1984年3月13日出生，村民，住太康县马头镇宋屯行政村宋屯村***号。
被告杨某景，男，汉族，1983年12月30日出生，村民，住太康县马头镇四所楼行政村杨庄村。
原告王某与被告杨某景离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员宋卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月14日在太康县民政局登记结婚。2009年1月1日生育一子杨某。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，对原告及儿子的生活全然不顾，还经常打骂原告，给原告的身心造成极大的伤害，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子杨祝由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告杨某景于2008年2月14日登记结婚，2009年1月1日生育一子杨某。原、被告无共同财产，无共同债权债务。
上述事实有结婚证、当事人陈述和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告登记结婚，婚后生育一子，这说明原、被告夫妻感情尚可。现原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，说明仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某景离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋卫华
二〇一三年七月三十日
书记员 陆昆峰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初214号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地广东省电白县，户籍地广东省电白县。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起�诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年9月15日19时，被告人黄某甲在广州市荔湾区西堤二马路新亚洲国际电子城门口，将一箱装满报纸的纸箱冒充手机电池，以需要投递并货到付款为由，骗取在信丰物流公司任职的被害人秦某先行支付现金2240元，得手后携赃逃离现场。
二、2015年9月26日，被告人黄某甲在广州市文明路242号一楼迪龙发廊上班期间，以用客人手机扫描店铺二维码就有优惠为由，骗取了被害人林某金色外壳iphone6手机1部（经鉴定价值3840元），得手后携赃逃离现场。
三、2015年10月3日，被告人黄某甲在广州市越秀区人民南路206号本色发廊上班期间，以用客人手机扫描店铺二维码就有优惠为由，骗取了被害人方某金色外壳iphone6手机1部（经鉴定价值3071元），得手后携赃逃离现场。
四、2015年10月11日，被告人黄某甲在广州市越秀区泰康路180号首层名流发廊上班期间，以用客人手机扫描店铺二维码就有优惠为由，骗取了被害人陈某丙金色外壳iphone6plus手机1部（经鉴定价值4825元），得手后携赃逃离现场。
五、2015年10月17日，被告人黄某甲在广州市越秀区中山六路第255-1号本色发廊上班期间，以帮客人拿手机去充电为由，骗取了被害人梁某金色外壳iphone6手机1部（经鉴定价值2891元），得手后携赃逃离现场。
六、2015年10月23日，被告人黄某甲在广州市越秀区永胜上沙52号103铺的芭匠发廊上班期间，以借用手机打电话为借口，骗取了同在该发廊上班的被害人利某乙白色外壳iphone6手机1部（经鉴定价值3550元）�得手后携赃逃离现场。
七、2015年10月29日，被告人黄某甲在广州市越秀区中山三路9号天悟发廊上班期间，以帮客人拿手机去充电为由，骗取了被害人张某银色外壳iphone6手机1部（经鉴定价值3597元），得手后携赃逃离现场。
八、2015年11月8日，被告人黄某甲在广州市越秀区较场西路16号二楼T发廊上班期间，以用客人手机扫描店铺二维码就有优惠为由，骗取了被害人邝健陶银色外壳iphone6手机1部（经鉴定价值4027元），得手后携赃逃离现场。
2015年11月12日，被告人黄某甲被公安机关抓获归案。涉案赃款、物均未能缴回。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像、截图照片及录像说明，被告人到涉案发廊申请入职的材料，被害人秦某提交的物流单据，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的抓获经过，证人王某、陈某甲、杨某、石某、陈某乙的证言及相关的辨认照片笔录，被害人秦某、林某、方某、陈某丙、梁某、利某乙、张某、邝健陶的陈述及相关的辨认照片笔录，被告人黄某甲的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2015）3576、3580、3594、3631、3653、3677、3680号价格鉴定结论书，被告人黄某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并�罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年8月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、追缴被告人黄某甲的违法所得发还本案各被害人（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一六年二月十七日
书记员 唐晓晖
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固法民金初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人刘永学，该行行长。
委托代理人李述运，该行工作人员。
委托代理人聂坤孝，该行法律顾问。
被告董义和，男，1971年10月5日生，汉族，住固始县。
被告段银宝，男，1968年10月12日生，汉族，住固始县。
被告董义发，男，1964年3月2日生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告董义和、段银宝、董义发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人李述运、聂坤孝到庭参加了诉讼，被告董义和、段银宝、董义发经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告董义和于2010年4月27日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年10月26日。该笔借款由被告段银宝、董义发担保。合同签订后被告董义和在我行取款30000元。该笔借款逾期后经我行多次催要，被告拒不还款，请求判令被告董义和偿还贷款30000元及利息，被告段银宝、董义发承担连带担保责任。
被告董义和、段银宝、董义发均未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告董义和于2010年4月27日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告董义和向原告借款30000元，额度有效期为2010年4月27日至2013年4月26日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。该笔借款由被告段银宝、董义发提供保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。2010年4月27日，被告董义和在原告处借取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、身份证及户口复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告董义和应按合同约定的期限还本付息，被告段银宝、董义发在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告董义和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行归还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2010年4月27日起计算至还款之日止）。
二、被告段银宝、董义发对被告董义和的上述债务在最高额范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告董义和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告董义和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费275元，上诉于河南省信阳市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费275元(具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还)，款汇固始县人民法院执行款专用账户，户名：固始县人民法院，账号：100124793890010001，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吕 品
二〇一四年三月十一日
书记员 万曼曼
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第685-7号
申请执行人:张仁春，女，生于1956年12月30日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人：文雄林，男，生于1958年3月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：蒲敦兵，男，生于1962年4月29日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行张仁春、文雄林与蒲敦兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒲敦兵与其妻宋德霞有共同存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲敦兵之妻宋德霞在中国邮政储蓄银行的账户存款，直至冻足200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年九月五日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射洪执字第685-7号申请执行人:张仁春，女，生于1956年12月30日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：文雄林，男，生于1958年3月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：蒲敦兵，男，生于1962年4月29日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行张仁春、文雄林与蒲敦兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒲敦兵与其妻宋德霞有共同存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲敦兵之妻宋德霞在中国邮政储蓄银行的账户存款，直至冻足200000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年九月五日书记员  杨博
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6700号
申请执行人黄海翠等
被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司，组织机构代码660594692
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第02721号，依法向被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市德兴房地产开发有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币84795.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 葛怀君
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初349号
原告：王建峰，职员。
委托代理人：曹宝振、杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
被告：刘文甲，司机。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：永安财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层。
负责人：艾军，总经理。
委托代理人：张建军，该公司职员。
委托代理人：庞岐彬，该公司员工。
原告王建峰诉被告刘文甲、永安财险沧州公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员魏云良独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建峰的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失167206元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告刘文甲辩称：对事故发生的事实和事故认定书无异议，我所驾驶的冀J×××××号车在永安财险投有交强险一份，在阳光财险投有三者险一份，因此对原告的损失应该有保险公司代为赔偿。
被告永安财险沧州公司：事故车辆在我司投有交强险一份，在核实无交强险条款第9条免赔事由后同意在交强险各限额内承担阳光的合理合法损失，根据交强险条款我司不承担诉讼费、鉴定费以及它间接性费用。
案件事实
经本院审理查明：2015年8月22日，被告刘文甲驾驶冀J×××××号车沿黄骅市渤海路由东向西行至事故发生地点处左转弯时，与对向原告王建峰驾驶的三轮摩托相撞，造成原告王建峰受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队勘察并出具事故认定书，认定被告刘文甲负事故的主要责任，原告王建峰负事故的次要责任。
原告王建峰系事故车辆无号牌三轮摩托车的驾驶人和实际所有人；被告刘文甲系冀J×××××号车的驾驶人和实际所有人，该车登记车主为杨香国，该车在被告永安财险沧州公司投有交强险一份，保险期间为2015年5月18日至2016年5月17日，在被告阳光财险投有第三者责任险（理赔限额300000元），并投有不计免赔，保险期间为2014年10月29日至2015年10月28日，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
1.医疗费27302元（依据住院病案、诊断证明、用药清单、收费收据确认）；
2.住院伙食补助1400元（依据住院病历记载其实际住院天数合计为14天，按100元／天计算为100元／天×14天）；
3.二次手术费用5000元（依据鉴定报告确认）；
4.营养费不符合支持条件；
5.误工费11731元（原告误工费标准应参照按河北省上年度批发零售业35683元／年的标准计算。并参照公安部误工日评定准则，结合原告伤情，原告的误工期限本院合理确认为120天。其误工费计算为35683元／年÷365天×120天）；
6.护理费1773元（依据病历、参考原告伤情，本院确定原告实际住院天数为14天，实际住院期间应由一人护理；参照河北省上年度全省在岗职工年平均工资，计算为35683元／年÷365天×14天）；
7.交通费200元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）；
8.伤残赔偿金48282元（原告的伤情经本院委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定为伤残程度十级，原告的伤残赔偿金根据其户籍性质，应按河北省2015年上年度城镇居民人均年可支配收入24141元／年计算。其伤残赔偿金计算为24141元／年×20年×10%）；
9.伤残鉴定检查费1670元（依据鉴定费票据确认）；
10.精神抚慰金5000元（参照原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定）；
11.被扶养人生活费43217.8元（扶养人原告王建峰因交通事故造成十级伤残，对其劳动能力产生了一定的影响，故被告应支付一定的被扶养人生活费。被抚养人原告的长女王雯涵，2005年5月26日出生，确定抚养年限7年，按照2015年河北省城镇居民人均消费支出16204元／年标准计算为16204元／年×7年÷2人×10%；被抚养人原告的次女王雯慧，2010年7月9日出生，确定抚养年限12年，按照2015年河北省城镇居民人均消费支出16204元／年标准计算为16204元／年×12年÷2人×10%；被抚养人原告的三女王雯畅，2013年2月4日出生，确定抚养年限15年，按照2015年河北省城镇居民人均消费支出16204元／年×15年÷2人×10%。被抚养人原告的父亲王井如，1954年10月20日出生（62岁），确定抚养年限18年，按照2015年河北省农村居民人均消费支出8248元／年标准计算为8248元／年×18年÷2个子女×10%。被抚养人原告的母亲王金英，1956年3月5日出生，确定抚养年限20年，按照2015年河北省农村居民人均消费支出8248元／年标准计算为8248元／年×20年÷2人×10%）。
12、车损1670元（依据鉴定报告确认）；
13、鉴定费250元（依据鉴定费票据确认）；
14、施救费150元（依据施救费票据确认）；
原告的损失超出交强险应赔偿的部分，经本院主持调解原告王建峰与阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司已达成调解协议并制作调解书。
被告刘文甲在事故发生后为原告垫付医疗费10000元，原告认可，并同意待保险公司赔付后予以返还。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告王建峰的损失为147645.8元。
刘文甲驾驶其所有的冀J×××××号车发生交通事故，该车在被告永安财险沧州公司投有交强险，原告的损失应由被告永安财险沧州公司在事故车辆冀J×××××号车所投交强险各分项限额内赔付原告王建峰医疗费10000元，伤残项下赔付原告各项损失110000元，财产项下赔付原告王建峰损失2000元；原告的损失超出交强险的部分，已由本院主持调解原告王建峰与阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司达成调解协议并制作调解书，本判决不予涉及。被告刘文甲为原告垫付医疗费10000元，待保险公司履行赔付义务后，原告王建峰应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险各分项限额内赔付原告王建峰各项损失合计122000元；
二、待保险公司履行赔付义务后，原告王建峰返还被告刘文甲垫付款10000元；
三、驳回原告王建峰的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇入黄骅市人民法院账户。户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告刘文甲承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏云良
二〇一六年四月二十九日
书记员 李陆明
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初721号
原告：烟台力天机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街205号。
法定代表人：于挺，经理。
被告：烟台市福山区福源电力工程安装有限公司，住所地烟台市福山产业区振华街。
法定代表人：王军，经理。
本院在审理原告烟台力天机械设备有限公司与被告烟台市福山区福源电力工程安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告烟台力天机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费9896元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 黄春辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡敏南
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长汽开民初字第596号
原告曲长春，现住长春市。
被告刘立军，现住长春市绿园区，
被告刘立新，女，1961年6月10日，汉族，住长春汽车经济技术开发区392栋4门3楼41中门。
本院在审理曲长春与刘立军、刘立新所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘立军所有的位于长春市泊林丽郡小区33号楼50.83平方米房屋一套，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告曲长春提供担保的其名下红旗轿车一辆（车牌号：）及位于长春汽车经济技术开发区（原绿园区）一汽一生活区52栋3101号29.6平方米住宅房屋一套（产权证号：长房权字第50600671**号，丘（地）号：4-102/13-14）。
二、查封被告刘立军名下的位于长春汽车经济技术开发区泊林丽郡小区33号楼1124与50.83平方米住宅房屋一套（产权证号：长房权字第50601435**号，丘（地）号：4-102/30-55）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高强
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第00563号
原告甲公司，住所地：襄阳市樊城区建新路。
法定代表人周某，甲公司总经理。
委托代理人任某，湖北创佳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市东桥镇清明村*组**号。
原告甲公司与被告张某车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托代理人任旭鹏到庭参加了诉讼；被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称：2010年3月24日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》，约定：被告将自有重型仓栅货车挂靠登记在原告名下，并约定每年按1200元向原告缴纳挂靠费，若被告拖欠挂靠费、不按规定参加车辆年检的，原告均有权解除合同。同年3月30日，双方将挂靠车辆办理上牌手续，登记车主为原告，车牌号为鄂FBC0**，车辆实际由被告操控。2013年4月30日，合同约定的挂靠费交纳周期届满后，被告拒绝向原告缴纳挂靠费，且不再对车辆进行年检。被告的行为已违反合同约定及法律规定，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同书；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某未到庭答辩。
原告甲公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、公司变更通知书。用于证明原告公司名称由襄樊金森汽车服务有限责任公司变更为襄阳金森汽车服务有限责任公司，原告具有诉讼主体资格。
二、被告张某身份证复印件。用于证明被告张某具备诉讼主体资格。
三、《车辆挂靠经营合同书》。用于证明原、被告双方签订了车辆挂靠协议，协议约定被告如未按合同每年缴纳1200元挂靠费，原告有权解除合同；同时，双方对产生争议后的管辖法院作出了约定。
四、车辆登记证书。用于证明2010年3月30日，被告将车辆挂靠于原告名下，原告履行了挂靠协议并办理了挂靠登记。
五、《租房合同》。用于证明原告的经营场所位于襄阳高新技术产业开发区，约定管辖符合法律规定。
六、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单。用于证明原告为挂靠车辆购买了交强险，履行了挂靠义务。
上述证据，被告张某未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，且上述证据经本院审查，符合证据的形式要件，本院予以采信。
被告张某未提交证据。
本院经审理查明：2010年3月24日，原告甲公司（下称甲方）与被告张某（下称乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，主要约定：一、乙方将自购车辆以甲方名称登记上户，车辆由乙方自行支配、自主经营、自担风险、自负盈亏。双方不存在雇佣关系，乙方为实际车主。经营期自2010年3月24日起，有效期为4年；二、车辆厂牌型号为东风EQ5168CCQZZ3G，牌照为鄂FBC0**，车架号为LGAX2B1379L007985，发动机号为92006386，载重吨位为9990㎏，营运登记证号为F420606351853，登记日期为2010年3月30日；三、经营期满后，若乙方不再续签合同，必须在合同到期前一个月通知甲方，如合同到期后，乙方未与甲方办理合同终止手续，则原合同继续有效；四、合同期内，甲方为乙方代办规费解缴、车辆检审、投保、理赔，协助处理交通事故，办理法定营运手续，提供安全教育等有偿服务（费用由乙方自理）。入籍经营费缴付标准及方式为按年向甲方缴纳服务费，年预交费用为代购交通规费＋服务费，共计2500元，其中代购交通规费1300元，其余部分为服务费。分期付款车辆，以还期付款时间缴纳相关费用；五、合同期内，若遇征费机关依法调整有关规费收费标准时，乙方应于调整规费当日补缴调增部分的规费代购款。六、违约责任中其中约定，若乙方欠挂靠费、规费及其他款项超过一个月，乙方自愿由甲方扣留、变卖车辆和解除合同。合同签订后，被告将其车牌号为鄂FBC0**车辆变更登记到原告名下，原告以其名义为该车辆购买交强险。被告向原告缴纳完毕2013年以前的各项规费及挂靠费。2013年3月30日，挂靠费交纳周期届满后，被告未再向原告交纳。原告遂以诉请理由向被告主张权利未果，因此引起本次诉讼。
本院认为：原告甲公司与被告张某在平等自愿的基础上，经协商一致签订的汽车挂靠经营合同，系双方当事人的真实意思表示，且该行为并不为法律、法规所禁止，属合法的民事法律行为，应当受到国家法律保护。合同生效后，双方均应按照合同约定履行各自的义务，而在原告为被告提供资金办理保险，被告出资购买的车辆已挂靠在原告公司从事经营活动后，被告未提供证据证明履行了合同约定的义务，导致双方约定的解除合同的条件成就。故原告要求解除与被告之间的合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告甲公司与被告张某于2010年3月24日签订的《车辆挂靠经营合同》。
案件受理费500元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一三年八月五日
书 记 员 肖玉梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民再终字第46号
原审上诉人（一审原告）：罗某，男，1972年2月1日生，布依族。
委托代理人：夏某，重庆派瑞律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）：周某，女，1971年2月4日生，汉族。
委托代理人：饶某，重庆金点律师事务所律师。
委托代理人：万某，重庆金点律师事务所律师助理。
原审上诉人罗某与原审被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2011年7月15日作出（2011）巴民初字第2230号民事判决，罗某不服，向本院提起上诉。本院于2011年9月15日作出（2011）渝五中法民终字第04774号民事判决，已经发生法律效力。后经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2013年6月7日作出（2013）渝五中法民监字第40号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审上诉人罗某及其委托代理人夏某，原审被上诉人周某及其委托代理人饶某、万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告罗某与被告周某于2006年8月28日登记离婚。并达成离婚协议书，协议约定：一、儿子罗彬由被告抚养，原告不承担一切费用。二、财产分割：位于巴南区双安街40号附9号房屋一套归原告所有。三、无债权债务。2006年8月28日，被告在中国工商银行巴南鱼洞支行有存款18851.89元，在光大证劵证劵股份有限公司重庆鱼洞巴县大道证券营业部有价值4618.40元证券及资金余额7128.56元，以上总计折合人民币30598.85元。2006年12月9日，被告及罗彬以总价192660元购买房屋一套（签约时付款173394元，2007年9月23日前付19266元）。2010年4月14日，原告得知不是罗彬的生物学父亲后，原告向重庆市巴南区人民法院起诉请求损害赔偿。2011年4月原告起诉来院，以被告在离婚时隐瞒了夫妻共同财产，要求与被告分割。审理中，原告坚持要求分割。被告以原告早已得知被告在离婚时虽未在离婚协议上约定证券及存款分割，但有口头约定。原告请求已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。经调解，协议不成。
一审法院认为，原告与被告自愿协议婚姻时，对共同财产已进行分割。原告与被告共同生活多年，对被告在银行存款及购买证券情况应当明知，原告与被告签订离婚协议时未再约定分割。原告以被告在离婚后不久购买房屋系被告离婚时隐瞒的共同存款所购，现要求分割购房款，没有足够的证据证明。故原告起诉要求被告分割离婚后财产，证据不充分，该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费650元，由罗某负担。
罗某不服一审判决，向本院提起上诉，理由是：一审判决认定事实错误，上诉人在离婚时不知道被上诉人隐瞒夫妻共同财产，是很正常的事情。被上诉人在离婚后三个月内一次性支付购房款买房，也说明被上诉人隐瞒了夫妻共同财产。请求二审法院查明事实，依法改判。
周某答辩称，原判正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院二审认为，罗某与周某自愿协议离婚时，对共同财产已进行分割。虽然2006年8月28日周某在中国工商银行巴南鱼洞支行有存款和在光大证券股份有限公司重庆鱼洞巴县大道证券营业部有证券及资金余额，但鉴于罗某与周某在离婚时将房屋一套分割与了罗某，故对于离婚时周某银行账户上的存款及证券资金余额三万余元归周某所有较为合理。罗某以周某在离婚后不久购买房屋系周某离婚时隐瞒的共同存款所购，要求分割购房款，证据不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费1300元，由上诉人罗某负担。
本院再审过程中，原审上诉人罗某称在婚姻关系存续期间其收入都交由女方保管，虽然2006年8月离婚时知道女方有存款，但想到以后可能要复婚就没有要求分割。2010年4月得知自己不是罗彬的生物学父亲后，请求法院重新分割夫妻共同财产。
本院再审对原二审判决查明的事实予以确认。另查明，2006年8月28日，双方达成离婚协议，协议第二条约定“财产分割，位于巴南区双安街40号附9号的住房一套及家庭所有财产全部归男方所有”。
本院再审认为，2006年8月28日，罗某与周某自愿协议离婚时，对夫妻共同财产进行了分割。虽然罗某明知离婚时周某有银行存款和证券资金等事实，但双方未在离婚协议中约定分割。在得知自己不是罗彬的生物学父亲后，罗某于2011年4月起诉至法院要求再次分割夫妻共同财产。鉴于离婚时罗某已分得房屋一套及家庭其他财产的基础上，综合考虑周某须单独抚养孩子等情况，本院二审将离婚时周某银行账户上的存款及证券资金共30598.85元分归周某所有并无不当。罗某以周某在离婚后不久购买房屋系周某离婚时隐瞒的共同存款所购，要求分割购房款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持重庆市第五中级人民法院（2011）渝五中法民终字第4774号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 袁 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第646号
原告刘江文，村民。
被告张树军，村民。
被告山东东宇集团建筑安装有限公司。
法定代表人毛金明，经理。
委托代理人张明君，山东仓圣律师事务所律师。
委托代理人黄明亮，男，1969年12月25日生。
原告刘江文诉被告张树军、山东东宇集团建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江文，被告张树军，被告山东东宇集团建筑安装有限公司的委托代理人张明君、黄明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，被告张树军租赁原告的QTZ20型塔吊两部，供北洛沿街楼工地的张树强建筑队使用，双方协议每部租金为180元／日，截至2011年11月11日，被告共计使用塔，吊280天，欠原告租金35000元，给原告出具欠条一份，同时约定如不按规定的期限还款则加利息5000元，并支付违约金10000元。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告租金35000元、利息12000元、违约金10000元。
被告张树军辩称，租赁合同是我与原告之父刘洪波签订的，主张权利的应是刘洪波；我在张树强的建筑队干活，租赁塔吊的手续是我办的，出具欠款证明是张树强答复刘洪波后由我具体经办的，出具证明是职务行为。
被告山东东宇集团建筑安装有限公司辩称，张树强曾在我公司任职，但于2013年2月前已离职，双方进行结算后张树强尚欠我公司5000000元，该欠款应由张树强个人偿还，我公司不应承担责任；原告主张的利息过高，且利息和违约金不应重复计算。
经审理查明，2009年初至2010年底，原告承揽被告在寿光一中教师公寓楼1、2号楼工地的部分工程。截至2011年1月27日，经结算被告共欠原告人工费129760元。同日，被告刘学海给原告出具证明一份，内容为“寿光一中教师公寓楼1#、2#楼戴红祥人工费129760元……”，落款为“寿光市城南建筑公司项目部施工队刘学海”。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有被告刘学海给原告出具的证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定予以履行。原告提交的欠款证明足以证实所诉欠款数额129760元，但欠款证明系被告刘学海出具，未盖有被告寿光市城南建筑公司的公章，被告刘学海亦未提交应由寿光市城南建筑公司承担责任的证据，故依据原告持有的证明由被告刘学海个人承担清偿欠款的责任，原告主张两被告承担连带责任证据不足。两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学海于本判决生效后十日内支付原告戴洪祥人工费129760元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元、诉讼保全费1220元，均由被告刘学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年八月二日
书记员 杨艳青
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿商初字第646号
原告刘江文，村民。
被告张树军，村民。
被告山东东宇集团建筑安装有限公司。住所地：寿光市正阳路138号。
本院在审理原告刘江文诉被告张树军、山东东宇集团建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘江文撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告负担。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨艳青
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初178号
原告张某某，女，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，务农，现住河北省清河县。
被告房某某，男，1984年3月22日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
原告张某某诉被告房某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告房某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告和被告经人介绍认识，没有经过充分了解，于2008年农历9月办理了结婚仪式，之后开始同居生活，双方补办结婚手续的时间为2009年12月24日，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常因为生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂。让原告无法忍受的是，被告有严重的家庭暴力，经常对原告拳打脚踢，致使原告身体和身心遭受严重伤害。在生活上，被告对原告也是漠不关心，不仅不出去工作赚钱，还强行霸占原告的工资卡，不让原告拿到一分钱，原告自2014年农历腊月十七因吵架回娘家，双方分居生活至今，原告曾于2015年3月起诉要求离婚，法院没有判决离婚，在此期间，被告没有任何悔改迹象，双方夫妻感情彻底破裂。
综上所述，原告和被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立良好的夫妻感情，因为被告的暴力行为，致使原告伤痕累累，现原告再次起诉，请求法院判决原告和被告离婚，被告返还原告全部嫁妆物品，依法分割夫妻共同财产，被告返还原告娘家的借款3，000元和电脑一台，判决被告赔偿原告精神损害抚慰金，本案诉讼费有被告承担。
被告房某某辩称，原告诉状中所述不属实，原告在诉状中所述：“我事实家庭暴力，经常对原告拳打脚踢”是根本不存在的，婚后，我们一家人对原告处处照顾她、关心她，尽心让原告满意。原告诉称：“我不干活挣钱，还强行霸占原告的工资卡”更是不存在的事。因原告早就有与我离婚的想法，早与我无心生活，2014年农历腊月离开我家后，我家的人多次前去叫，原告铁了心不回家，使我家人才两空。原告诉称：“我家借她娘家3，000元”是根本没有的事。婚前原告家收受我家彩礼5，000元，婚后原告什么也不想干，更由于原告自身有病，为了治病，将家庭的所有积蓄花光了，还向我父母借了6千元以上的钱给她看病，我一家为了原告费尽心思。但还是无法挽留原告的心，2015年3月法院判决不准离婚后，我家又多方争取和好，但是原告执意不回心转意，导致再次起诉。鉴于以上事实，我坚决不同意离婚，请法院做和好的工作，使双方和好。
经审理查明，原告和被告于2008年农历9月同居生活，2009年12月24日登记结婚，原告曾于2015年向本院提起过离婚诉讼，本院判决不准离婚，双方至今未和好。原告要求被告退还的配送物品包括一辆摩托车、一台彩电、被褥各六床、一对箱子、两个毛毯、四个被罩、六个床单、六对枕套、六对毛巾、一对洗脸盆、一对暖壶，原告和被告因在生活中产生矛盾于2014年农历12月17日分居，原告认可结婚时被告给了彩礼5，000元。
本院认为，本院判决原告和被告不准离婚后，双方至今未和好，应视为夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以支持。原告的嫁妆和被告给原告的彩礼均不返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告和被告离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一六年二月十五日
书记员 庄连良
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00882号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被告：巫小霞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告巫小霞信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年二月十五日
书记员 裴蕾蕾
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第275号
原告程某霞，女，1984年2月25日出生，汉族，村民，住太康县独塘乡。
委托代理人王永，河南阳夏律师事务所律师。
被告张某心，男，1979年4月19日出生，汉族，村民，住太康县独塘乡。
委托代理人朱清福，男，1959年12月26日出生，汉族，村民，住太康县王集乡。
原告程某霞诉被告张某心离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某霞诉称，原、被告经人介绍于2004年开始同居生活，后补办了结婚登记手续。婚后生育了男孩张某甲、女孩张某乙。婚后被告对原告不予照顾，被告及其父母经常打骂原告。现原、被告已经分居生活两年，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。请求判决原、被告离婚，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，互不负担抚养费。共同财产依法分割。
被告张某心辩称，被告父母没有打过原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2004年开始同居生活，双方于2007年2月26日办理了结婚登记手续。原、被告于2005年2月1日生育长女张某乙，现随原告生活，于2007年4月2日生育长子张某甲，现随被告生活。被告于2012年3月26日在河北省衡水市通菱汽车销售服务有限公司衡水分公司购买了一辆五菱牌小型普通客车，价税合计56000元。该车于2013年3月27日登记车牌为晋CA51**。被告购买该车时使用被告之父张文强的卡号为6221881650006125241的银行卡支付了价税款。被告于2012年3月25日向其父张文强出具欠条，借张文强60000元用于买车。原告陈述原、被告有共同债权16000元，但没有提供证据证明。被告陈述原、被告共同财产有金银首饰及原告之父欠其20000元，亦没有提供证据证明。原、被告共同认为双方婚后感情一般，后来经常生气，至2013年4月，双方已经分居两年多。2013年2月19日原、被告到太康县民政局协议离婚时，被告与原告弟弟发生纠纷，经太康县公安局南关派出所处理，双方达成协议自行调解，不再互相追究法律责任。
上述事实有结婚证、户口本、购车发票、行驶证、银行卡明细记录、调查笔录、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告共同认为其婚后感情一般，后经常生气，原、被告曾共同到民政部门协商离婚，且双方已分居生活两年多，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。原、被告所生育长女张某乙现随原告生活、长子张某甲现随被告生活，为利于子女生活环境的稳定，张某乙由原告抚养、张某甲由被告抚养为宜，原、被告互不负担抚养费。被告在原、被告夫妻关系存续期间购买的车号为晋CA51**小型客车应认定为共同财产。被告购买该车时的借款数额，应当认定为购车时使用其父张文强的银行卡支付的价税款56000元，该笔借款应认定为共同债务。原、被告所述其他共同债权、债务，没有提供证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告程某霞与被告张某心离婚。
二、婚生女张某乙由原告程某霞抚养，婚生子张某甲由被告张某心抚养，原、被告互不负担抚养费。
三、共同财产车牌号为晋CA51**的小型客车归被告张某心所有，购买该车时欠被告之父张文强的56000元由被告张某心负担。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 王紫祥
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 张 衡
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第275号
原告岳海云，男。
委托代理人杨海虹，女，系原告之妻。
被告翟建国，男。
原告岳海云诉被告翟建国劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨海虹、被告翟建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月原告雇佣被告为其在太谷县沙沟村河道洗沙，2012年5月16日至6月13日被告共预支洗沙款27600元，却消极怠工，没有完成洗沙任务。原告同被告多次协商要求返还预支款，但被告不予返还，为此要求判决被告偿还预支洗沙款27600元。
被告辩称，原告所诉不实，不是被告欠原告的钱，是原告欠被告的29000多元。
经审理查明，原告在太谷县沙沟村承包河道洗沙。2012年3月份开始，原告雇佣作为包工头的被告等人洗沙，双方约定每洗一立方沙原告支付被告工钱7元，洗到1500方到2000方的时候双方对账结算，期间被告可先行进行预支工钱。5月16日后被告的部分工人回老家收小麦，部分工人继续洗沙，6月13日双方解除雇佣关系，在此期间被告以借条的形式分7次向原告预支27600元。现原告主张2012年5月16日前工钱已结清，要求被告返还5月16日至6月13日期间所预支的款项27600元；被告则辩称，不应返还该款，除此外原告还欠被告工钱。原告对此辩称被告在5月16日以后所洗的沙，因与沙沟村村主任有纠纷，由被告出售，原告对此提供调解协议及住院病历证明；而被告辩称沙是由原告出售，对此提供沙沟村村主任的证明材料证明沙由原告出售。原告对被告洗沙的数量及应付工钱的数额未能提供相关记账凭证证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供预支款凭证、协议、住院病历，被告提供的预支款凭证、证明材料及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当事人对质，本院的审查与核实，可以采信。
本院认为，原告雇佣被告洗沙是事实，原告主张2012年5月16日后洗出的沙由被告出售，被告否认，而原告提供的证据不足以证明该主张，又鉴于原告未能证明所洗沙的数量，本院难以确认被告所预支的款项与应得的报酬是否相当，故不能支持原告的诉讼请求，原告可待有新的证据后再行主张其权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告岳海云的诉讼请求。
案件受理费490元，由原告缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 胡金保
审判员 任学丽
审判员 杨致国
二〇一三年七月二十六日
书记员 白瑞艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第167号
原告浙江省长兴天能电源有限公司，
法定代表人张天任。
委托代理人沈洪琪。
被告山西天能科技股份有限公司，
法定代表人秦海滨。
委托代理人卫志平、要晓绒。
原告浙江省长兴天能电源有限公司与被告山西天能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈洪琪、被告的委托代理人卫志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省长兴天能电源有限公司诉称，原、被告于2012年6月19日、2012年8月10日、2012年9月12日签订胶体蓄电池《购销合同》三份，合同约定了产品名称、规格型号、数量、金额、结算方式、违约责任等内容。合同生效后，原告按合同履行了供货义务，但被告未按合同履行付款义务，至今尚欠原告货款计人民币2190496元，原告多次催讨未果。故诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款2190496元，违约损失39420元（按逾期付款部分每日万分之一计算，自2013年1月1日计算至2013年6月30日止），共计2229916元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告山西天能科技股份有限公司辩称，被告欠原告货款是事实，尚欠的金额也是对的，但违约责任约定被告在收到全部货物后付款，现送货时间无法确定，故违约损失也无法确定。
原告浙江省长兴天能电源有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、购销合同三份，证明原被告之间的买卖合同关系。2、对账单一份，证明被告尚欠原告货款2190496元的事实。3、增值税发票9份，证明原告均已开具了增值税发票的事实。4、用印审批单一份，证明淮景山系被告处的采购经理。经质证，被告对证据1、3、4无异议，对证据2，认为对欠款的事实及金额没有异议，但认为不应该是淮景山签字。
被告山西天能科技股份有限公司未向本院提供证据材料。
原告提交的上述证据，经对方当事人质证，并经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2012年6月19日，原告浙江省长兴天能电源有限公司与被告山西天能科技股份有限公司签订《购销合同》一份，约定供方（浙江省长兴天能电源有限公司）向需方（山西天能科技股份有限公司）提供胶体蓄电池，双方对产品的型号、数量、单价、质量标准、交货地点等作了约定，并且约定双方签字、盖章供方收到合同总额15%货款后合同生效，合同生效后15日内供方提供全部货物及全额17%增值税发票至需方指定地点；需方收到全部货物后3个月内付清余款。若需方逾期付款，则需方按日向供方支付逾期付款部分万分之一的违约金。2012年8月10日，原被告又签订一份《购销合同》，约定原告向被告提供胶体蓄电池，双方对产品的型号、数量、单价、质量标准、交货地点等作了约定。并约定需方收到全部货物后3个月内付清余款。若需方逾期付款，则需方按日向供方支付逾期付款部分万分之五的违约金。2012年9月12日，原被告又签订一份《购销合同》，约定原告向被告提供胶体蓄电池，双方对产品的型号、数量、单价、质量标准、交货地点等作了约定。并约定需方收到全部货物后3个月内付清余款。若需方逾期付款，则需方按日向供方支付逾期付款部分万分之五的违约金。合同签订后，原告按约履行了供货义务，并开具了相应的增值税发票。2012年12月5日双方经对账，被告确认结欠原告货款2190496元。嗣后原告多次催讨，被告一直未予支付上述欠款，双方纠纷成讼。
本院认为，原告浙江省长兴天能电源有限公司与被告山西天能科技股份有限公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当严格履行。原告按合同约定履行了供货义务，被告未能按约履行支付全部货款的义务，构成违约，应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款2190496元的主张，本院予以支持。原、被告签订的三份《购销合同》中都明确约定了违约责任，现原告主张的逾期付款违约金按照万分之一计算，未超出双方当事人的约定，本院予以确认，但原被告约定被告在收到全部货物后3个月内付清余款，而原告未提供相应的证据证明被告收到货物的具体时间，故本院以双方对账日的三个月后为被告逾期付款的期限，即从2013年3月6日起计算至2013年6月30日的逾期付款违约金应为25191元（2190496元×0.0001／天×115天），原告超出该部分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山西天能科技股份有限公司给付原告浙江省长兴天能电源有限公司货款2190496元、违约金25191元，合计2215687元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告浙江省长兴天能电源有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24639元，减半收取12320元，保全费5000元，合计17320元，由被告山西天能科技股份有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 白荣环
二〇一三年七月二十六日
书记员 ＸＸ晶
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初352号
原告：崔花蕊，女，1984年4月9日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会。住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区。
法定代表人：崔志光，该居委会主任。
本院在审理原告崔花蕊诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔花蕊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔花蕊负担。
审判员 常兴泉
二〇一七年一月二十二日
书记员 李爱玲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1216号
上诉人（原审起诉人）:王富荣。
王富荣因诉镇江新区管理委员会（以下简称新区管委会）确认行政行为违法一案，不服江苏省镇江市中级人民法院2016年8月9日作出的（2016）苏11行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年8月3日，王富荣以新区管委会为被告向一审法院起诉称，2008年10月11日，新区管委会在没有任何执法手续的情况下，对王富荣位于镇大公路南侧搭建面积319.75平方米经营房实施强拆，侵犯王富荣合法权利。故请求判决新区管委会强拆行为违法。
一审法院审理查明，2009年，该院生效判决（2009）镇行终字第18号，确认王富荣被拆除房屋未取得建设工程规划许可。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。现王富荣提起行政诉讼明显超过法定起诉期限。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项规定，裁定对王富荣的起诉不予立案。
王富荣不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案涉及不动产，应适用20年起诉期限的规定。请求撤销一审裁定，依法立案受理本案。
经审查查明：镇江市规划局于2008年9月17日对王富荣作出镇规行决字（2008）第30006号行政处罚决定书，认定其于1999年在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自在镇江大港镇大公路南侧（大港甸上村钱一组）搭建建筑物，建筑面积约319.75平方米。对王富荣作出处罚：责令王富荣7天内自行拆除其位于镇江大港镇大公路南侧（大港甸上村钱一组）违法建设（面积约319.75平方米）。王富荣不服该行政处罚，于2008年10月16日向镇江经济开发区人民法院提起诉讼。该院作出(2008)镇经行初字第00014号行政判决，认为镇江市规划局依职权对王富荣违法建设行为进行的处罚，所认定的事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。判决驳回其诉讼请求。王富荣不服该判决，上诉至镇江市中级人民法院，该院作出（2009）镇行终字第18号行政判决，驳回王富荣要求撤销涉案行政处罚决定书的诉讼请求。驳回王富荣要求确认镇江市规划局强制拆除行为违法的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王富荣以新区管委会没有任何执法手续强拆其房屋为由，要求确认新区管委会强拆行为违法，但王富荣起诉时并未提供初步证据证明涉案房屋系由新区管委会强拆，且已经生效的判决认定涉案房屋并未取得建设工程规划许可，故王富荣的起诉没有事实根据。另王富荣曾以相同的被告，相同的事实提起过另案诉讼，其提起本案诉讼属于重复起诉。综上，王富荣的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，人民法院应当裁定不予立案。一审法院对王富荣的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。王富荣的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪明珠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终1216号上诉人（原审起诉人）:王富荣。王富荣因诉镇江新区管理委员会（以下简称新区管委会）确认行政行为违法一案，不服江苏省镇江市中级人民法院2016年8月9日作出的（2016）苏11行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年8月3日，王富荣以新区管委会为被告向一审法院起诉称，2008年10月11日，新区管委会在没有任何执法手续的情况下，对王富荣位于镇大公路南侧搭建面积319.75平方米经营房实施强拆，侵犯王富荣合法权利。故请求判决新区管委会强拆行为违法。一审法院审理查明，2009年，该院生效判决（2009）镇行终字第18号，确认王富荣被拆除房屋未取得建设工程规划许可。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。现王富荣提起行政诉讼明显超过法定起诉期限。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项规定，裁定对王富荣的起诉不予立案。王富荣不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案涉及不动产，应适用20年起诉期限的规定。请求撤销一审裁定，依法立案受理本案。经审查查明：镇江市规划局于2008年9月17日对王富荣作出镇规行决字（2008）第30006号行政处罚决定书，认定其于1999年在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自在镇江大港镇大公路南侧（大港甸上村钱一组）搭建建筑物，建筑面积约319.75平方米。对王富荣作出处罚：责令王富荣7天内自行拆除其位于镇江大港镇大公路南侧（大港甸上村钱一组）违法建设（面积约319.75平方米）。王富荣不服该行政处罚，于2008年10月16日向镇江经济开发区人民法院提起诉讼。该院作出(2008)镇经行初字第00014号行政判决，认为镇江市规划局依职权对王富荣违法建设行为进行的处罚，所认定的事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。判决驳回其诉讼请求。王富荣不服该判决，上诉至镇江市中级人民法院，该院作出（2009）镇行终字第18号行政判决，驳回王富荣要求撤销涉案行政处罚决定书的诉讼请求。驳回王富荣要求确认镇江市规划局强制拆除行为违法的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王富荣以新区管委会没有任何执法手续强拆其房屋为由，要求确认新区管委会强拆行为违法，但王富荣起诉时并未提供初步证据证明涉案房屋系由新区管委会强拆，且已经生效的判决认定涉案房屋并未取得建设工程规划许可，故王富荣的起诉没有事实根据。另王富荣曾以相同的被告，相同的事实提起过另案诉讼，其提起本案诉讼属于重复起诉。综上，王富荣的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，人民法院应当裁定不予立案。一审法院对王富荣的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。王富荣的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一六年十一月二十五日书 记 员  汪明珠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14069号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海鑫富达资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张琪。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告上海鑫富达资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年七月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）一中行终字第124号
上诉人（原审原告）天津甲管道机械制造有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人马某甲，总经理。
委托代理人刘某甲，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市甲区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区。
法定代表人张某甲，局长。
委托代理人曹某甲，天津市甲区人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）李某甲，男，1955年出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人李某乙（李某甲之妻），1957年出生，汉族，住同上。
上诉人天津甲管道机械制造有限公司因请求撤销《认定工伤决定书》一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人天津甲管道机械制造有限公司的委托代理人刘某甲，被上诉人天津市甲区人力资源和社会保障局的委托代理人曹某甲，被上诉人李某甲的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2011年12月2日9时左右，第三人李某甲在原告天津甲管道机械制造有限公司车间使用砂布对车轴进行打磨时，右手不慎连同砂布带入车床中被绞伤。事故造成第三人右手中、环、小指外伤，中指近节中段以远截指，环、小指肌腱神经损伤术后活动部分受限，右手尺骨骨折，右手环指截指术。2012年11月28日，第三人向被告申请工伤认定并填写了《工伤认定申请表》。被告于当日受理，受理后依法进行了询问、调查取证，并于2012年12月25日作出编号为XXXX《认定工伤决定书》。被告于2012年12月26日、2012年12月28日分别向第三人及原告送达了《认定工伤决定书》。原告不服，于2013年3月26日提起诉讼，请求撤销被告作出的编号为XXXX《认定工伤决定书》。
原审人民法院认为，依据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告具有作出工伤认定的主体资格和法定职权。被告受理第三人的工伤认定申请后，依据《工伤保险条例》有关规定，对事故伤害事实等进行了调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定第三人李某甲事故为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。原告提出第三人在工作中违反操作规程，不应认定为工伤的主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告天津市甲区人力资源和社会保障局作出的编号为XXXX《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告天津甲管道机械制造有限公司负担。
上诉人天津甲管道机械制造有限公司不服一审判决上诉称，一审法院判决认定事实不清，被上诉人李某甲在没有到达工作时间即私自进入车间违规操作，其受伤的行为未在工作时间内，也未受领导指派进行工作。被上诉人天津市甲区人力资源和社会保障局对上述情况没有作出相应调查，就错误地认定李某甲所受伤害为工伤，实属不当。故请求二审法院撤销一审判决及被上诉人天津市甲区人力资源和社会保障局作出的编号为XXXX《认定工伤决定书》。两审案件受理费由被上诉人天津市甲区人力资源和社会保障局负担。
被上诉人天津市甲区人力资源和社会保障局答辩称，2011年12月2日9时左右，被上诉人李某甲在上诉人单位的车间使用砂布对车轴进行打磨时，右手不慎连同砂布带入车床中被绞伤，李某甲是在工作时间、工作场所因工作原因受到的事故伤害。2012年11月28日其在受理李某甲提出的工伤认定申请后，向上诉人发出了《工伤认定举证通知书》，经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出被诉《认定工伤决定书》的事实清楚，程序合法，适用法规准确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人李某甲述称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市甲区人力资源和社会保障局向一审法院提供的证据材料有：
1、工伤认定申请表；
2、李某甲书写的单位登记证记载名字有误的说明、工伤认定申请和事故经过材料及身份证明；
3、天津市天津医院为李某甲出具的诊断证明书及病例；
4、李某甲的工资表；
5、私营公司基本情况（户卡）；
6、《工伤认定申请受理决定书》及送达回证；
7、《工伤认定举证通知书》及送达回证；
8、上诉人单位的介绍信；
9、2012年11月30日被上诉人天津市甲区人力资源和社会保障局对上诉人单位的常务副总任全亮所做的调查询问笔录；
10、上诉人单位车间照片5张；
11、《工伤保险条例》。
上诉人天津甲管道机械制造有限公司向一审法院提供的证据材料有：
编号为XXXX《认定工伤决定书》。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，本院认为原审人民法院对证据的认定并无不当，本院予以确认。
本院对事实的认定与原审无异。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人天津市甲区人力资源和社会保障局依法具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格，作出认定工伤决定是其法定职权。被上诉人天津市甲区人力资源和社会保障局向法庭所举证据能够证实被上诉人李某甲系上诉人单位职工，2011年12月2日9时左右在上诉人单位工作时，右手不慎受伤的事实。李某甲提出工伤认定申请后，被上诉人天津市甲区人力资源和社会保障局依法予以受理，并向上诉人送达了《工伤认定举证通知书》，经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：第（一）项在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的规定，在60日内作出认定李某甲为工伤的《认定工伤决定书》的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。原审人民法院判决予以维持并无不当。上诉人提出被上诉人李某甲违规操作，其受伤的行为未在工作时间内，也未受领导指派进行工作，不应认定为工伤的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津甲管道机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 杨 玲
代理审判员 魏 欣
二〇一三年八月六日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初49191号
原告:柳青，男，1984年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:柳瑞文（系原告父亲），男，1956年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：郑守辉，男，1982年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告柳青诉被告郑守辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳青撤回起诉。
本案诉讼费用人民币2860元减半收取1430元，由原告负担（原告于本文书生效后十日内来本院办理退费手续）。
（此页无正文）
审 判 员 郭长稳
代理审判员 吴春喜
人民陪审员 杨成芝
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴 娜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第859号
原告孙某。
被告朱某。
本院在审理原告孙某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告孙某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王 璐
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民监字第00555号
申请再审人（原审被告）曹宗智，男，1956年3月23日出生。
委托代理人李树文�北京市开创律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）李军，男，1959年11月25日出生。
委托代理人张云娣，北京市北方律师事务所律师。
申请再审人（原审被告）曹宗智与被申诉人（原审原告）李军民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月8日作出（2010）丰民初字第00622号民事判决。已发生法律效力。2013年曹宗智以有新证据为由向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹宗智申请再审称，2005年11月14日，广州市亿泉投资置业有限公司总经理李军与我签订协议，委托我协调办理该公司与广空在广州天河直街150号20473平方米土地合建项目的总后批复。双方约定办好批文后，支付我280万劳务费。签订协议当天，李军以借款方式从广州打给我30万元作为前期运作费用，12月19日，李军又以短信借款方式从广州打给我50万元，双方约定待办好相关批�后从280万元中扣减。我和李军非亲非友，如果不是为了委托办理批文之用，不可能借我80万元。我为上述项目办好批文手续后多次催要280万元，李军提出一个解决方案，让我选好一个项目。他为此投资1000万元，用三年不计息。双方约定，只要其1000万元投资到位，就把前期借款方式收到的用于办理批文的80万元返还给他。后我先后找了三个优秀项目，但李军以种种借口不予投资，他只是借投资为名，逃避和拖延支付280万元。原审判决是在不了解真实情况且对方隐瞒真实情况虚假陈述的情况下作出，现申请人找到2005年11月14日签订协议书的原件和批文为证，请求撤销（2010）丰民初字第00622号民事判决，驳回李军全部诉讼请求。
被申请人李军称，不认可曹宗智关于借款80万元应当从280万元中扣除的说法，同时认为李军的申诉时效已过，且其提供的证据也并非新证据，故不同意李军的申诉请求。被申请人李军未提交书面意见。
本院审查查明，2005年11月14日，申诉人曹宗智与广州市亿泉投资置业有限公司（以下简称亿泉公司）签订协议书约定，甲方（亿泉公司）委托乙方（曹宗智）协调办理甲方与广空在广州市天河区直街150号（自编）20473平方米土地营区合建项目业务主管部门的批复工作。乙方如在双方约定时限内办好该项目的出让手续及相关批文，甲方一次性支付乙方人民币280万元，在甲方拿到上述手续时一周内付清（以现金方式支付）。双方同时约定，乙方在协调工作中发生的费用由乙方自行承担。如乙方未在约定时限内办好该项目的出让手续，甲方不承担乙方所发生的费用。如乙方按时办好相关手续，甲方不能履行，甲方赔偿乙方前期全部费用。
当日，曹宗智为李军书写借条一张，载明：今借到李军人民币30万元，该款由广州王慧处转入，还款时间为2005年12月30日前。2007年5月30日曹宗智再次书写借条一张，载明：补2006年11月份借李军人民币50万元整。短信借条自动作废，以此借条为准。2007年8月26日曹宗智书写《还款计划书》一份，载明：本人借李军人民币80万元，原定近期偿还，因故改定为2007年12月底前偿还。
后因双方就还款事宜发生争议，李军于2009年11月诉至我院，要求曹宗智偿还借款80万元并支付逾期利息。
原审认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告向原告借款后，应当及时还款。被告称其与原告所在单位存在劳务费纠纷及原告曾承诺向其投资一节，与本案不是一个法律关系，被告可另案处理。故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。超出还款期限的期间，被告应当给付原告利息。综上判决曹宗智偿还李军借款80万元及按照中国人民银行同期贷款利率给付原告李军自借款到期次日始至款还清之日止的利息。
复查期间，卡号为×××的持有人王慧向本院书面证明，李军通过卡号为×××银行卡向曹宗智给付的80万元系其自愿代李军给付曹宗智的；而亿泉公司也书面证明，中国建设银行卡，卡号为×××不是该单位所属银行卡，该卡上业务往来与该公司无关。
本院认为，被告曹宗智为履行2005年11月14日与亿泉公司签订的协议，先后向李军借款人民币共计80万元，曹宗智与李军形成民间借贷关系，曹宗智与亿泉公司形成另一合同关系，与原审民间借贷关系不属于同一个法律关系，曹宗智认为上述协议书约定的280万元应当支付给他，可另行主张权利。其认为向李军所借80万元应当从280万元中予以扣除的主张缺乏证据，故其上述申诉理由不能成立；其作为新证据提交的2005年11月14日签订的协议书已在原审提交过，且原审也对该协议�出相应认定，该认定并无不当，曹宗智申诉期间提供的批文及其他书证也仅能证明他为履行2005年11月14日与亿泉公司签订的协议而支付过相关费用，而上述证据并不能否定他与李军之间存在借款关系，综上曹宗智关于新证据的主张亦不能成立。原审查明事实基本清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回曹宗智的再审申请。
审判长 周晶晶
审判员 邢丽华
审判员 朱凌琳
二〇一四年四月十五日
书记员 付 宇
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初158号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李某某，男，云南省罗平县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日被罗平县公安局刑事拘留，2016年3月8日被罗平县公安局取保候审；2016年5月24日被罗平县人民检察院取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其认罪态度较好，民事部分已自行和解，并履行，取得了被害人的谅解。建议在有期徒刑三年至四年内判处刑罚。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月15日21时许，胡某某在罗平县板桥镇石家巷街上找到未去学校读书的女儿，看到女儿与李某甲在一起，便找李某甲家长说理。当日22时许，胡某某等人到罗平县板桥镇浙都村委会上椅子凹村找到李某甲父亲李某乙，双方发生争吵，闻讯赶来的被告人李某某在李某乙家门口路段踢伤胡某某腹部，经鉴定，胡某某的伤情损伤为重伤二级。民事赔偿部分，双方当事人自行和解，并已履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人胡某某的陈述，被告人李某某的供述及辩解，证人李某丙等人的证言，现场辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书，到案经过说明，赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人李某某在侦查期间，如实交待了自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，属于坦白。被告人李某某积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 苏 敏
人民陪审员 蒋本兰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00785号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人杨波，陕西至柔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯某。
委托代理人曹全效。
上诉人刘某因与被上诉人侯某离婚纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2013）周民初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某于2013年8月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元减半收取150元由刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 李 喆
二〇一三年八月五日
书 记 员 张小赛
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2013）许法执决字第61号
长葛市人民法院：
李继敏申请执行张京博、张明远、袁顺国借款合同纠纷一案，因申请人及被执行人的住址在你院管辖范围内。为了便于案件的执行，经研究，决定如下：
李继敏申请执行张京博、张明远、袁顺国借款合同纠纷一案指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一三年八月二日
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更247号
罪犯黄大忠，男，汉族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）深中法刑一初字第114号刑事附带民事判决，认定黄大忠犯故意杀人，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2011年3月29日以（2011）粤高法刑四复字第34号刑事裁定，核准对被告人的判决。2011年5月18日送广东省英德监狱执行刑罚，2014年11月28日调贵港监狱服刑，2013年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯黄大忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年12月、2014年9月获监狱改造积极分子，累计奖励分109.00分，确有悔改表现，建议对罪犯黄大忠减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出黄大忠的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄大忠在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄大忠的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2034年2月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3276号
申请执行人宁波盛泰电力燃料有限公司
被执行人慈溪市海洲物资有限公司，组织机构代码91330282144771306N
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2907号，依法向被执行人慈溪市海洲物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪市海洲物资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市海洲物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪市海洲物资有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的81×××25的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3276号
宁波盛泰电力燃料有限公司：
申请执行人宁波盛泰电力燃料有限公司与被执行人慈溪市海洲物资有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2907号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波盛泰电力燃料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市海洲物资有限公司已自动履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3276号案件执行完毕。
二〇一七年二月十四日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2634号
罪犯胡东亮，现在天津市西青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年5月21日作出（2007）塘刑初字第189号刑事判决，以被告人胡东亮犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒十七年，并处罚金二万元，刑期自2006年12月8日起至2023年12月7日止。本院以（2010）一中刑执字第1522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院以（2012）一中刑执字第5026号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2006年12月8日起至2021年4月7日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯胡东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡东亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月8日起至2020年6月7日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月三十日
书 记 员 史军锋
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第342号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:曲士权，男，汉族，信用社职工，现住大安市。
被告：史贵林，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告史贵林金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费625.00元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年九月一日
书记员 胡春洋
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00267号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人孔某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月25日被凤城市公安局取保候审，同年9月3日被凤城市人民检察院取保候审。
法定代理人孔某甲，男。系被告人父亲。
指定辩护人花凤岩，凤城市法律援助中心法律援助律师。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人孔某某犯罪时未满十八周岁，不公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人孔某某及法定代理人孔某甲、指定辩护人花凤岩到庭参加了诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日17时50分许，被告人孔某某驾驶辽FT58**号二轮摩托车由凤城市刘家河镇向本镇松树村方向行驶，行至该镇刘家河村十二组曾某某家门前路段时，因躲让路边轻型货车，将横过公路的该村村民曾某某撞伤，后经医院抢救无效而死亡。经鉴定：曾某某生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经凤城市交通警察大队认定：被告人孔某某负事故的主要责任。
案发后，被告人孔某某主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，并主动赔偿被害人亲属经济损失人民币5万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及到案经过，前科劣迹查询表，赔偿协议书、收据、谅解书及樊某某出具的情况说明，未成年成长经历社会调查评估报告，户籍信息查询表，被害人住院病历，机动车信息查询结果，行驶证复印件，道路交通事故现场照片、现场图及现场勘查笔录，道路交通事故调查报告及责任认定书，证人樊某某、石某某、李某某的证言，被告人孔某某的供述，丹东市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
凤城市司法局通过调查了解到，被告人孔某某初中毕业，为人老实、善良、孝敬父母、无不良嗜好，法律观念淡薄走上犯罪道路。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道行驶，致使发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孔某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。案发后，被告人孔某某主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人的亲属能赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人孔某某无前科劣迹，请求从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院本着对未成年以教育为主，惩罚为辅的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年十月二十二日
书记员 左伟虹