wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第151号
申请人李万祥，男，汉族。
申请人祁治海，男，汉族。
本院于2014年6月9日受理了申请人李万祥、祁治海申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判人员张有安审查此案，现已审查完毕。
二申请人因身体权、健康权纠纷，于2014年6月9日经白银市平川区王家山镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议［（2014）平王民调字第31号］：
祁治海自愿补偿李万祥护理费、伙食补助费、营养费、误工费、后期治疗费、交通费共计36500元，（大写：叁万陆仟伍佰圆整）于2014年6月9日当日一次性付清。
二、李万祥自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得向对方主张任何权利。
经审查，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
李万祥与祁治海达成的（2014）平王民调字第31号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 张有安
二〇一四年六月九日
书记员 张琰祥
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民商初字第107号
原告：吴士峰，男，51岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司。
负责人：刘正华，任经理职务。
委托代理人：王建武，该公�工作人员。
原告吴士峰与被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称人保财险社旗公司）追偿权纠纷一案，原告于2014年11月28日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴士峰、被告人保财险社旗公司的委托代理人王建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日5时30分许，我驾驶豫RHV2**号隆鑫牌普通正三轮摩托车行驶到南阳市宛城区红泥湾镇红茶路白营村处时与张人亭驾驶的电动三轮车相撞，造成张人亭受伤、经抢救无效死亡的交通事故。经事故处理大队认定，张人亭负主要责任，我负次要责任。后我与张人亭家属达成协议，我赔偿对方68000元。我的三轮摩托车在被告公司投保有交强险，该公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。请求法院依法判令被告支付因交通事故造成张人亭死亡原告垫付�赔偿款68000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、交强险保险单一份，证明原告车辆在被告处投有交强险，事故发生在保险期内。
2、事故认定书一份，证明原告在事故中负次要责任，受害人张人亭负主要责任。
3、交通事故损害赔偿凭证、收条各一份，证明经交警部门调解，原告赔偿死者家属68000元。
4、居民死亡医学证明书、身份证复印件各一份，证明受害人张人亭因车祸外伤致死的事实。
5、赔偿调解书一份，证明经交警部门调解原告和死者家属达成赔偿协议。
6、保险报案记录（代抄单）现场勘查记录各一份，证明事故发生后，原告向被告报案、被告进行现场勘查的情况。
7、索赔申请书一份，证明原告向被告要求理赔、被告未予理赔。
被告人保财险社旗公司辩称：原告属无证驾驶，根据交强险规定，不属保险公司�赔范围，我公司不应赔偿。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据不持异议。故本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告吴士峰所有的豫RHV2**号正三轮摩托车在被告人保财险社旗公司投保有交强险，保险期间自2014年7月8日0时起至2015年7月7日24时止。2014年7月11日5时30分许，原告驾驶该车行驶至南阳市宛城区红泥湾镇红茶路白营村处时与张人亭驾驶的电动三轮车相撞，造成张人亭受伤、经抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经南阳市公安局事故处理大队认定，张人亭驾驶电动三轮车在道路上行驶，未实行右侧通行，应承担主要责任，吴士峰驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车在道路上行驶、雨天未降低行驶速度，应承担事故的次要责任。经交警部门调解，原告吴士峰与死者张人亭家属达成协议，于2014年7月22日赔付死者家属医疗费、死亡赔偿金等费用共计68000元。后原告吴士峰向被告申请理赔，被告未予赔付。
本院认为，原告吴士峰的机动车在被告人保财险社旗公司处投保有交强险，车辆在保险期间发生交通事故致人死亡，被告公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，原告要求给付垫付的赔偿款68000元，未超出交强险赔偿限额，原告的诉讼请求应予支持。被告辩称原告属无证驾驶、根据交强险条款规定不应赔偿，本院认为，根据交强险条款第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，发生交通事故，保险人不负责垫付和赔偿，本案原告吴士峰具有驾驶资格，仅是驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，根据保险法及相关司法解释的规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果应以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，�本案被告没有证据证明自己履行了该项义务，因此被告以该理由拒绝赔偿不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司于判决生效后十日内向原告吴士峰支付其已垫付的赔偿款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
�〇一四年十二月十二日
书记员 李 坤
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02321号
原告董淑强，居民。
委托代理人张统跃、庄明，江苏四季青律师事务所律师。
被告席震，居民。
原告董淑强与被告席震民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告董淑强的委托代理人张统跃、庄明到庭参加诉讼。被告席震经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑强诉称，2013年8月21日，被告席震向原告借现金80000元，并立下借条一份。此款经原告多次催要，被告偿付68000元，余款12000元未能偿清。请求判令被告偿还借款12000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告席震未作答辩。
经审理查明，2013年8月21日，被告席震向原告董淑强借款80000元，出具借条一张，载明：“今借到董淑强现金捌万元整，席震，2013年8月21日”，未约定利息及还款时间。此款经原告多次索要，被告席震分多次共偿还68000元，余款12000元未能偿清，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告席震借原告董淑强现金80000元，已还68000元，尚欠12000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告席震应及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。借条上没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，被告席震应当自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告的利息损失。被告席震经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席震于本判决生效后十日内向原告董淑强返还借款12000及利息（自2014年4月10日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告席震如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告席震负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01390号
原告：万某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：何世荣，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
委托代理人：万某甲，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张某，女，住江苏省扬州市宝应县。
原告万某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李萍萍独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人何世荣到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是在外打工相识、恋爱，双方于2012年10月12日登记结婚，婚后生育一子万某乙，婚前感情一般，由于双方缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，蛮横无理对家庭子女不关心，并多次提出要和原告离婚，现夫妻无法相处，感情已完全破裂，现要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判决婚生子万某乙由被告抚养。
原告为证实其主张向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、结婚证原件二份、常住人口登记卡、出生证明复印件各一份，证明原被之间合法的婚姻关系、婚后生育一子万某乙的事实及婚生子万某乙的身份情况。
被告向本院提交了书面答辩状称：1、双方是自由恋爱，但由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵，现夫妻感情已经完全破裂，同意离婚；2、婚后于2013年2月18日生育一子万某乙，如果法院判决离婚小孩随原告生活更利于小孩的成长及以后学习、生活，答辩人愿意支付法律规定的抚养费用，如果原告坚决要求答辩人抚养小孩，答辩人也同意抚养小孩；3、原被告无夫妻共同财产也没有共同债权债务。
被告向本院提供身份证复印件一份，证明其身份情况。
经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议，被告未到庭参加诉讼视为放弃相关权利。
本院审查后认为：原告和被告提交的证据均符合证据客观性、合法性且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告系自由恋爱，于2012年10月12日在宣城市宣州区民政局登记结婚，2013年2月18日生育一子，取名万某乙，现随原告方生活。婚后一段时间感情尚可，但后来由于双方婚前缺乏了解以致经常争吵，无法正常沟通，现双方感情已经完全破裂，故原告向本院起诉，诉讼中原告方要求抚养婚生子万某乙并独自承担抚养费。
另查原被告双方无共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为：婚姻是以感情为基础。原告要求离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告离婚后，都有抚养婚生子的权利和义务，被告认为婚生子随原告生活更有利于其成长及以后的学习、生活，庭审中原告方也要求抚养婚生子并独自承担抚养费用，目前婚生子与原告方一起生活，从有利于万某乙成长的角度考虑，以及尊重双方当事人的意思，本院确定万某乙随原告共同生活并由原告承担抚养费用。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告张某离婚；
二、原告万某某与被告张某的婚生子万某乙随原告万某某共同生活，并由原告万某某承担婚生子万某乙的抚养费用。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李萍萍
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐慧芳
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00269号
原告郭振玉，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人孙沛，河南天时达律师事务所律师。
原告郭振玉因与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称中人财保许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭振玉、被告中人财保许昌分公司的委托代理人孙沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振玉诉称：原告于2011年5月10日在许昌震华物流有限公司（以下简称为震华物流公司）以分期付款的形式购得豫K553**号大型货车。2012年5月15日，原告在被告处购买了该车辆保险，保险期间为一年（2012年5月15日起至2013年5月14日止），其中车辆损失保险金额为145530元。2013年1月22日，郭超伟（原告的儿子）驾驶豫K553**号大型货车在南阳市方城县至独树道路发生交通事故，造成原告车辆损失。经交警部门认定，郭超伟负事故的次要责任。此事故造成原告车辆损失、施救费、鉴定费共计26574元，原告就此要求被告承担保险责任，被告不履行保险义务。请求判令：被告支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计26574元；诉讼费用由被告负担。
被告中人财保许昌分公司辩称：被告与原告不存在保险合同关系，应当驳回原告的诉讼请求。另外，原告诉求的施救费、鉴定费过高，明显超过合理范围。
原告郭振玉为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组，原告的身份证、震华物流公司证明、分期付款合同一份，用以证明豫K553**号大型货车的实际所有人系原告，该车辆的保险是原告购买的，原告具有保险金的请求权。
第二组，商业保险单一份，用以证明原告豫K553**号大型货车在被告处购买有保险，保险期间为一年（2012年5月15日起至2013年5月14日止），其中车辆损失险保险金额为145530元。
第三组，方城县公安交通警察大队事故认定书一份、郭超伟的驾驶证复印件一份，用以证明2013年1月22日，郭超伟（原告的儿子）驾驶豫K553**号大型货车在南阳市方城县至独树道路发生交通事故，造成原告车辆损失。经交警部门认定郭超伟负事故的次要责任。
第四组，许昌众望价格评估有限公司出具的豫K553**号大型货车车损鉴定书一份、鉴定费票据一份，用以证明原告车辆损失为18924元，原告花费鉴定费950元。
第五组，施救费票据67张，用以证明原告支付车辆施救费6700元。
被告中人财保许昌分公司对原告郭振玉提交的证据发表质证意见为：
第一组证据，震华物流公司的证明及分期付款合同系原告与该公司的内部材料，不能对抗保险合同的相对性，被告中人财保许昌分公司对豫K553**号车的被保险人是震华物流公司，震华物流公司才是适格的原告。
三组证据，对该两组证据的真实性没有异议。
第四组证据，该组证据中的车损鉴定书的真实性没有异议，但该鉴定系原告单方委托鉴定；原告对肇事车辆的车损鉴定书部分损失显然不符合客观事实。鉴于这两种情况，被告对原告所提交的车损鉴定，考虑是否重新鉴定。对该组证据中的鉴定费发票有异议，鉴定费过高。
第五组证据，施救费票据无付款日期及付款人信息，不能证明是本次事故被保险车辆的施救费用，且该施救费过高。
被告中人财保许昌分公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为：第一、二、三组证据具有证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信；第四组，被告虽在庭审中申请重新鉴定，但未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，系对其自身权利的放弃，其对鉴定意见书的异议不能成立。此外，被告对鉴定费发票提出异议，认为鉴定费过高，但未提交证据予以佐证。故对该组证据，本院予以采信；第五组，被告对施救费发票提出异议，根据本案情况，施救费为必然发生的费用，对被告所提异议，没有证据予以证实，经审核，该组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下事实：
豫K553**号车辆系原告郭振玉以分期付款保留所有权的方式从震华物流公司购买的车辆，实际车主是原告郭振玉。
2012年5月11日，豫K553**号车辆在被告中人财保许昌分公司投保有机动车损失保险，并投保不计免赔率险。保险期间为2012年5月15日零时起至2013年5月14日二十四时止，保险金额为145530元。
2013年1月22日19时8分许，宋清江驾驶豫R798**号小型汽车由独树至方城方向行驶至S103线方城县182KM＋987M处时，与由方城至独树方向行驶的郭超伟驾驶的豫K553**号大型货车相撞，造成车辆受损，路面损坏，乘车人黄玉柱受伤，豫R798**号车辆的驾驶员宋清江当场死亡的重大交通事故。2013年1月29日，方城县公安交通警察大队出具方公交认字（2013）第A008号道路交通事故认定书，认定宋清江负事故的主要责任，郭超伟负该事故的次要责任，黄玉柱无责任。
事故发生后，经涉案车辆的驾驶员郭超伟委托，许昌众望价格评估有限责任公司对豫K553**号车辆的损失进行鉴定，并出具许众望价鉴评（2013）0327142号鉴定结论书，确定涉案车辆损失为18924元，残值为200元。原告为此花费鉴定评估费用950元。根据原告提交的施救费发票，原告花费施救费用6700元。
本院认为：保险合同成立生效后，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及防止或减少保险标的的损失，所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所涉车辆在被告处投有车损险，并约定不计免赔。被保险车辆遭受损失，被告应当按照约定进行理赔。涉案车辆车损经评估为18924元，扣除残值200元，实际损失额为18724元，在保险限额之内。被告应该按照保险合同的约定进行理赔。关于被告称保险投保人系震华物流公司，其与原告不存在保险合同关系，应当驳回原告诉求的辩称，因涉案车辆的实际车主为原告郭振玉，涉案车辆的损失由原告郭振玉实际承受，故被告的上述辩称理由不能成立，本院不予支持。原告郭振玉要求被告赔偿车辆损失费18724元、施救费6700元及鉴定费950元，共计26374元的诉讼请求合法，本院予以支持，超过部分，没有事实依据，本院不予支持。被告关于施救费、鉴定费过高的辩称，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在本判决生效后十日内向原告郭振玉支付车辆损失费18724元、施救费6700元及鉴定费950元，共计26374元；
驳回原告郭振玉的其它诉讼请求。
案件受理费465元，由原告郭振玉负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担459元。
如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖莞千
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第70号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人武汉天正电气销售有限公司。
法定代表人王剑林。
注册号420103000066052。
住址武汉市江汉区友谊南路双龙小区七栋1702号。
申请执行人通山县工商行政管理局于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月23日作出的通工商处字（2014）第113号行政处罚决定。
本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第113号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第113号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第113号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过4万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年十一月六日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商初字第23号
原告晋中市灵石诚悦小额贷款有限公司。地址晋中市灵石县新建街。
法定代表人王志军，系该公司董事长。
被告灵石县皇达洗煤有限公司。地址晋中市灵石县翠峰镇。
法定代表人菅振锋。
被告菅虎根，男。
被告王秀花，女。
被告菅振锋。
本院审理原告晋中市灵石诚悦小额贷款有限公司与被告灵石县皇达洗煤有限公司、菅虎根、王秀花、菅振锋借款合同纠纷一案中，原告晋中市灵石诚悦小额贷款有限公司于二0一四年三月二十八日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告灵石县皇达洗煤有限公司、菅虎根、王秀花、菅振锋银行存款520万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告晋中市灵石诚悦小额贷款有限公司向本院提供王志军位于灵石县翠峰镇新建街南房产（面积为497.20平方米）、王志军位于灵石县小河南路房产（面积为267.56平方米）作为担保。
经审查，本院认为，原告晋中市灵石诚悦小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告灵石县皇达洗煤有限公司、菅虎根、王秀花、菅振锋银行存款520万元或查封、扣押其相应价值的财产。
对担保财产即王志军位于灵石县翠峰镇新建街南房产（面积为497.20平方米）、王志军位于灵石县小河南路南凤凰新城房产（面积为267.56平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 康建军
二〇一四年三月二十八日
书记员 武友梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第213号
原告：杨继游。
被告：池昌团。
原告杨继游为与被告池昌团民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继游起诉称：2011年1月26日，被告因经营生意需要向原告借款70000元，约定月利率2%。2013年11月12日，经双方结算，被告结欠原告借款本金70000元及利息26800元，并出具欠条。事后，经原告多次催讨，被告至今未偿还，故原告诉请判令：1、被告偿还原告借款70000元及利息26800元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金70000元及利息8800元。
在本院指定的举证期限内，原告杨继游提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借条、欠条，用于证明被告结欠原告借款70000元及利息26800元的事实。
被告池昌团未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方确于2013年11月12日结算，被告结欠原告借款70000元及利息26800元。被告于2008年开始向原告借款，并按月利率1.2%计息。2010年1月23日被告又向原告借了35000元，合计共向原告借款10万元，并约定按月利率2.5%计息。2013年11月12日，被告偿还原告本金3万元及利息1万元，并进行结算，被告尚欠原告借款本金7万元及利息26800元，并出具借、欠条各一张。目前困难，无力偿还，且原告按月利率2.5%计息过高。
在本院指定的举证期限内，被告池昌团未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告提供的证据，被告均无异议，其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2008年始，被告多次向原告借款。2013年11月12日，被告支付原告本金3万元及利息1万元，后进行结算，被告结欠原告借款本金70000元及利息26800元，并由被告于当日出具借条、欠条各一张。事后，被告至今未偿还。
本院认为：被告池昌团于2013年11月21日结欠原告杨继游借款70000元及利息26800元等事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告确认欠原告借款本金70000元，故原告诉请被告偿还借款本金70000元，理由正当，本院予以支持。被告认为原告按月利率2.5%计息过高，但未提供相应证据，本院不予采信，但原告自愿请求利息8800元，系其对诉讼权利的自行处分，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
池昌团于判决生效后十日内偿还杨继游借款本金70000元及利息8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，减半收取885元，由池昌团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1770元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第123号
原告镇赉吉达轻钢彩板有限公司
法定代表人支雁冰系该公司经理
委托代理人张吉敏，该公司原法定代表人。
被告吉林益健粮食加工有限公司
法定代表人熊建革系该公司经理
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师
原告镇赉吉达轻钢彩板有限公司诉被告吉林益健粮食加工有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案起诉时，原告代理人以个人名义向法院起诉的（2014）镇民一初字第244号民事案件因原告代理人提起上诉，二审法院未作出结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 爽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第678-1、679-1号
申请执行人汪永勇。
被执行人谢茂怀。
被执行人谭金贵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第1285、1286号民事调解书，于2014年5月21日向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人谢茂怀、谭金贵在成都市第五建筑工程公司应收取的工程款壹佰陆拾万零陆佰元整（小写：1610600.00元）至本院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年五月二十一日
书记员 宋金璋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1846号
原告田二宪。
被告邯郸市君泰物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路53号。
法定代表人王金刚，该公司经理。
委托代理人高世友，河北方信律师事务所律师。
本院受理原告田二宪与被告邯郸市君泰物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于二0一五年八月二十六日向本院提出撤诉。
本院认为，原告田二宪的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田二宪撤回起诉。
案件受理费53元，由原告负担。
审判员 周金越
二〇一五年八月二十六日
书记员 曹 蒙
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第8号
原告荣成市龙华建筑工程有限公司，住所地荣成市河阳东路87号。
法定代表人王术振，董事长。
委托代理人曲卫东，山东荣顺律师事务所律师。
被告荣成三丰生物技术有限公司，住所地荣成市俚岛镇工业园区。
法定代表人唐文合，董事长。
本院在审理原告荣成市龙华建筑工程有限公司与被告荣成三丰生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告荣成市龙华建筑工程有限公司于2013年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告荣成市龙华建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣成市龙华建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15992.5元（系减半收取），由原告荣成市龙华建筑工程有限公司负担。
审 判 长 于大海
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一三年十一月八日
书 记 员 丁真真
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02148号
罪犯刘杰。现在江苏省无锡监狱服刑。
宿迁市中级人民法院于2009年6月9日作出了（2009）宿中刑初字第9号刑事判决，认定被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元。河南省虞城县人民法院于2010年4月13日作出了（2010）虞刑初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，于2009年7月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1514号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2027年12月18日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘杰，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘杰，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘杰，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达56分。为此，2014年4月、2015年4月连续二次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯刘杰财产刑未履行，且未提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但财产刑未履行，未提供不履行相关证明，故应减少减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2026年3月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1857号
原告史密青，女，1978年2月25日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司，营业场所：晋城开发区中原街2829号四楼。
负责人张波，经理。
委托代理人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
本院在审理原告史密青诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司保险纠纷一案中，原告史密青经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费210元，由原告史密青负担。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 张鲜平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 秦婷婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02139号
原告卢蓉，女，1969年11月10日出生，汉族。
委托代理人彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。
被告湖南中茂房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102。
法定代表人邱杰浪，总经理。
委托代理人阎新清，湖南金鼎控股集团有限公司员工。
被告湖南金鼎控股集团有限公司，住所地：娄底市娄星区乐坪西街2号。
法定代表人邱月雄。
委托代理人阎新清，该公司员工。
本院在审理原告卢蓉与被告湖南中茂房地产开发有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司合同纠纷一案中，原告卢蓉于2015年8月19日以与被告达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢蓉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢蓉撤回起诉。
本案受理费2750元，减半收取为1375元，由原告卢蓉承担。
审判员 杨重军
二〇一五年八月十九日
书记员 何小兰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02664号
原告：赵某，女，1989年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：黄某甲，男，1986年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告赵某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：原被告于2012年10月经人介绍相识，2014年2月5日举行结婚仪式，××××年××月××日在怀远县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后发现双方性格不和，被告诸多行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原被告离婚；婚生子黄某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
黄某甲未作答辩。
经审理查明：2012年10月，原告赵某与被告黄某甲经人介绍相识，2014年2月5日举行结婚仪式，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子黄某乙。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为：赵某与黄某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法应予保护。赵某起诉要求与黄某甲离婚，但其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对赵某要求与黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。鉴于本院不准许赵某离婚的诉讼请求，故对赵某的其他诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一五年八月三日
书 记 员 倪 丹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00151号
原告胡某，农民。
委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告崔某，农民。
本院在审理原告胡某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担（原告已预交）。
审判员 周琳苒
二〇一五年三月十八日
书记员 曹 芹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民特字第00001号
申请人倪甲，学生。
监护人倪乙，农民。
监护人杨甲，农民。
申请人倪甲要求宣告刘甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，刘甲，女，汉族，XXXX年X月X日生，河南省太康县人，2006年2月，与江苏省灌云县图河乡七道沟村倪某甲举行结婚仪式在灌云县图河乡七道沟村共同生活，没有依法领取结婚证。同居期间生有一女倪甲。2008年8月24日，倪某甲发生交通事故死亡。当月，刘甲离家出走，至今，刘甲无下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月10日在人民法院报发出寻找刘甲的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，刘甲仍然下落不明。2014年8月26日，灌云县图河乡七道沟村民委员会指定倪甲的爷爷倪乙、奶奶杨甲为倪甲的监护人。在本案诉讼过程中，倪乙、杨甲明确表示愿意对倪思婕承担监护责职。
本院认为，刘甲下落不明已满二年，灌云县公安局图河派出所、灌云县图河乡人民政府已经出具关于刘甲下落不明的书面材料，本院发出寻找刘甲的公告后，至今刘甲仍然下落不明，依法应宣告刘甲为失踪人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告刘甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄正华
代理审判员 夏文明
人民陪审员 于从龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王加亮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第481号
罪犯侬昌奎，男，1973年2月13日生，布依族，小学文化，贵州省册亨县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年七月二十九日作出（2010）兴刑终字第234号刑事裁定，以被告人侬昌奎犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，继续追缴非法所得赃款3505元（刑期自2010年3月9日起至2015年3月8日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以罪犯侬昌奎确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侬昌奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年12月至2011年11月获监狱表扬奖励；于2011年12月至2012年11月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侬昌奎减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月9日起至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初388号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万某，男，因本案于2016年7月10日被取保候审，同年7月19日被逮捕，7月21日被取保候审，9月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日8时许，被告人万某驾驶赣XX**重型货车沿105国道由南向北行驶至南昌县向塘镇1742KM+900M路段右转弯出道路时，与由南往北在路旁行驶的胡某驾驶的无牌白色“雅迪”牌二轮电动车发生碰撞碾压，造成电动车乘坐人员朱某、胡某死亡的后果。经交通事故责任认定，被告人万某负事故的主要责任，胡某负事故的次要责任。经法医学鉴定，被害人朱某因交通事故致胸部等处损伤而死亡；胡某因交通事故致右下肢毁损等处损伤而死亡。
事发后，被告人万某及时报警并在现场等候交警处理。2016年7月18日，被告人万某的家属与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属各项损失共计人民币108万元。为此，被害人家属对被告人万某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122警情信息，110警情信息，证人胡某的证言，交通事故现场勘验笔录及现场照片，法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验鉴定书、车辆安全性能鉴定报告、尿样检测意见书、血样检测意见书、交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，造成死亡二人的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。事发后，被告人万某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚。案发后，被告人万某的家属代为赔偿了被害人家属经济损失，其行为取得了被害人家属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综合被告人万某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人万某适用缓刑其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 凤
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 杨俊纳
二〇一六年十月八日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1505号
原告王某甲，男，1986年11月10日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，1985年1月13日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人李青松，湖南普利律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人文仕伟，被告王某乙及其委托代理人李青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2011年农历12月，被告之父王志威对原告之父王平社说，要将被告许配给原告为妻，当时原告母亲不同意。2011年年底过年时，被告之父再次提起此事，原、被告双方表示了解一段时间。2012年5月29日，原、被告登记结婚。婚后原、被告感情一般，时有吵架相骂，且被告与原告的父母多次吵架相骂。2013年7月6日，原、被告生育女孩王某丙。2015年农历正月的一天，原、被告又为琐事吵架，原告决定外出，双方开始分居，2015年7月，被告在家与公婆吵架后，带女孩回娘家，双方再无联系。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩王某丙由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
被告王某乙辩称，不同意离婚，原告所诉事实虚假，本案不符合离婚的法定条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告通过双方父母介绍相识，2012年5月29日在隆回县民政局登记结婚，2013年7月6日生女孩王某丙。原、被告婚初感情尚可，后常为家庭琐事吵架。
以上事实有原、被告身份资料，结婚证，原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告通过双方父母介绍相识，结婚后生有小孩，双方有一定的夫妻感情。尽管双方常为家庭琐事吵架，但只要双方加强沟通，夫妻还是能和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一五年十月十二日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第02961号
申请执行人：孙天祥，男。
被执行人：于龙海，男。
申请执行人孙天祥与被执行人于龙海生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院作出了（2014）东民初字第2730号判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月1日向本院申请执行。执行标的额为：5576.97元、诉讼费30元、执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产，同意本次执行程序终结，在被执行人具备执行条件时可来本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年十一月四日
书记员 林凌屹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6159号
原告康淑霞，女，1978年1月19日出生，住晋江市。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告王琼兰，女，1984年4月22日出生，住惠安县。
原告康淑霞与被告王琼兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康淑霞的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告王琼兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康淑霞诉称，被告因经济困难于2015年1月13日向原告借款3万元，双方未约定借款期限，有被告出具的借条1份为据。借款后，被告未偿还借款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王琼兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年1月13日向原告借款3万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难于2015年1月13日向原告借款3万元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款3万元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月21日即原告起诉催告之日起的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王琼兰应于本判决生效之日起五日内偿还原告康淑霞借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王琼兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第295号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告王仕弟，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告王仕弟劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书记员 才让拉毛
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第86号
原告：王兴春，男，汉族。
委托代理人：王瑜琼，女，汉族，系原告王兴春之妻，特别授权代理。
委托代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董永良，男，汉族。
原告王兴春诉被告董永良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告王兴春的委托代理人王瑜琼、王丽萍，被告董永良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴春诉称：2013年11月13日14时10分，被告董永良驾驶无号牌“御捷马”牌内燃观光车行驶至宜良县环城南路将风小吃店门口，在采取制动时把刹车踩成油门，导致所驾车辆与环卫工人及手推车相擦撞后，驶向对向车道，与我所骑的自行车相撞，造成我受伤的交通事故。此次交通事故经宜良县公安局交警大队认定，被告承担此事故的全部责任。我无责任。我受伤后到宜良、昆明等多家医院治疗，2014年10月，我向宜良县人民法院起诉要求被告董永良赔偿我的全部损失费用，因当时我的伤情不稳定，就未作伤残鉴定，后宜良县人民法院作出（2014）宜民初字第1202号民事判决书，没有支持我的残疾赔偿金和精神抚慰金。2014年12月18日，我的损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为九级伤残，开支鉴定费700元。为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求判令被告赔偿我的残疾赔偿金92944元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，合计103644元。诉讼费由被告负担。
被告董永良辩称：原告王兴春单方所做的伤残鉴定我不认可，请求法院驳回原告王兴春的全部诉讼请求，所有费用由原告王兴春自己承担。
原告王兴春为证实自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交以下证据：
1、（2014）宜民初字第1202号民事判决书复印件一份，欲证实在（2014）宜民初字第1202号民事判决书中未处理过残疾赔偿金和精神抚慰金；
2、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书一份和鉴定费发票一份，合计二份。欲证实自己的损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为九级伤残，支付鉴定费700元。
上述证据经质证，被告董永良对第1组证据无意见，对第2组证据不认可，认为是原告王兴春单方作出鉴定。
本院认为：原告王兴春提交的第1组证据，被告董永良无意见，本院予以采信。原告王兴春提交的第2组证据，鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，相应的鉴定费收据，本院予以采信。
被告董永良未向本院提交证据。
经庭审举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下事实：
2013年11月13日14时10分，董永良持准驾“E”类车型机动车驾驶证驾驶无号牌“御捷马”牌内燃观光车（车架号：L64C0A1C2054970，发动机号：ABDH62847），由宜良茶厂驶往五佰户营，行驶至宜良县环城南路将风小吃店门口时，在采取制动时因操作不当踩成油门，致所驾车辆与环卫手推车及环卫工人侯秀英相擦撞后驶向对向车道，与对向驶来的由王兴春所骑的自行车相撞，造成王兴春、侯秀英、董永良受伤的交通事故。此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，董永良承担此次事故的全部责任，王兴春无责任，侯秀英无责任。原告王兴春受伤先后到宜良县第一人民医院、成都军区昆明总医院等医院治疗，成都军区昆明总医院诊断为：1、高血压病3级（高危）；2、左侧颧骨骨折术后；3、脑白质脱髓鞘；4、剑突肥大。2014年10月23日，原告王兴春向宜良县人民法院起诉，2014年11月21日，宜良县人民法院作出（2014）宜民初字第1202号民事判决书，判决如下：一、由被告董永良在本判决发生效力之日起十日内赔偿原告王兴春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、住宿费、交通费41298.24元；二、驳回原告王兴春的其他诉讼请求。2014年12月18日，原告王兴春的损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为九级伤残，支付鉴定费700元。肇事的无号牌“御捷马”牌内燃观光车系被告董永良所有，该车未投保交强险。还查明，原告王兴春现年60岁，系昆明铁路开远车务段退休职工。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，董永良承担此次事故的全部责任，王兴春无责任，侯秀英无责任。肇事的无号牌“御捷马”牌内燃观光车系被告董永良所有，被告董永良是无号牌“御捷马”牌内燃观光车的所有权人，又是无号牌“御捷马”牌内燃观光车的驾驶人，对无号牌“御捷马”牌内燃观光车享有运行利益和具有运行支配力，应对原告王兴春的损失费用承担赔偿责任。无号牌“御捷马”牌内燃观光车未投保交强险，首先，被告董永良应在交强险分项限额内对原告王兴春的损失费用予以赔偿，原告王兴春的剩余损失费用由被告董永良赔偿。对于原告王兴春要求赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，因此次交通事故造成原告王兴春的损伤为九级伤残，给原告王兴春造成精神痛苦，本院根据本案的实际情况酌情认定精神抚慰金4000元。依据相关法律规定和结合原告王兴春的诉讼请求，本院确认原告王兴春的损失为：1、残疾赔偿金92944元（23236元／年×20年×20%）；2、精神抚慰金4000元；3、鉴定费700元，上述费用合计97644元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告董永良于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴春的损失费用96944元；
二、驳回原告董永良的其他诉讼请求。
案件受理费2373元减半收取1186.50元，由原告王兴春负担69元，被告董永良负担1117.50元。鉴定费700元，由被告董永良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨发伟
二〇一五年二月九日
书记员 马云燕
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第86号原告：王兴春，男，1955年1月1日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，居民，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：王瑜琼，女，1952年6月4日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，居民，住云南省昆明市宜良县，系原告王兴春之妻，特别授权代理。委托代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：董永良，男，1953年8月5日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，居民，住云南省昆明市宜良县。原告王兴春诉被告董永良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告王兴春的委托代理人王瑜琼、王丽萍，被告董永良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兴春诉称：2013年11月13日14时10分，被告董永良驾驶无牌“御捷马”牌内燃观光车在宜良县将风小吃店门口，在采取制动时把刹车踩成油门，导致所驾车辆与环卫工人及手推车相擦撞后，驶向对向车道，与我所骑的自行车相撞，造成我受伤的交通事故。此次交通事故经经宜良县公安局交警大队认定，被告承担此事故的全部责任。我无责任。我受伤后到宜良、昆明等多家医院治疗，2014年10月，我向宜良县人民法院起诉要求被告董永良赔偿我的全部损失费用，因当时我的伤情不稳定，就未作伤残鉴定，后宜良县人民法院作出（2014）宜民初字第1202号民事判决书，没有支持我的残疾赔偿金和精神抚慰金。2014年12月18日，我的损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为九级伤残，开支鉴定费700元。为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求判令被告赔偿我的残疾赔偿金92944元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，合计103644元。诉讼费由被告负担。被告董永良辩称：原告王兴春单方所做的伤残鉴定我不认可，请求法院驳回原告王兴春的全部诉讼请求，所有费用由原告王兴春自己承担。原告王兴春为证实自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交以下证据：1、（2014）宜民初字第1202号民事判决书复印件一份，欲证实在（2014）宜民初字第1202号民事判决书中未处理过残疾赔偿金和精神抚慰金；2、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书一份和鉴定费发票一份，合计二份。欲证实自己的损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为九级伤残，支付鉴定费700元。上述证据经质证，被告董永良对第1组证据无意见，对第2组证据不认可，认为是原告王兴春单方作出鉴定。本院认为：原告王兴春提交的第1组证据，被告董永良无意见，本院予以采信。原告王兴春提交的第2组证据，鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，相应的鉴定费收据，本院予以采信。被告董永良未向本院提交证据。经庭审举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2013年11月13日14时10分，董永良持准驾“E”类车型机动车驾驶证驾驶无号牌“御捷马”牌内燃观光车（车架号：L64C0A1C2054970，发动机号：ABDH62847）,由宜良茶厂驶往五佰户营，行驶至宜良县将风小吃店门口时，在采取制动时因操作不当踩成油门，致所驾车辆与环卫手推车及环卫工人侯秀英相擦撞后驶向对向车道，与对向驶来的由王兴春所骑的自行车相撞，造成王兴春、侯秀英、董永良受伤的交通事故。此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，董永良承担此次事故的全部责任，王兴春无责任，侯秀英无责任。原告王兴春受伤先后到宜良县第一人民医院、成都军区昆明总医院等医院治疗，成都军区昆明总医院诊断为：1、高血压病3级（高危）；2、左侧颧骨骨折术后；3、脑白质脱髓鞘；4、剑突肥大。2014年10月23日，原告王兴春向宜良县人民法院起诉，2014年11月21日，宜良县人民法院作出（2014）宜民初字第1202号民事判决书，判决一、由被告董永良在本判决发生效力之日起十日内赔偿原告王兴春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、住宿费、交通费41298.24元；二、驳回原告王兴春的其他诉讼请求。2014年12月18日，原告王兴春的损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为九级伤残，支付鉴定费700元。肇事的无号牌“御捷马”牌内燃观光车系被告董永良所有，该车未投保交强险。还查明，原告王兴春现年60岁，系昆明铁路开远车务段退休职工。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，董永良承担此次事故的全部责任，王兴春无责任，侯秀英无责任。肇事的无号牌“御捷马”牌内燃观光车系被告董永良所有，被告董永良是无号牌“御捷马”牌内燃观光车的所有权人，又是无号牌“御捷马”牌内燃观光车的驾驶人，对无号牌“御捷马”牌内燃观光车享有运行利益和具有运行支配力，应对原告王兴春的损失费用承担赔偿责任。无号牌“御捷马”牌内燃观光车未投保交强险，首先，被告董永良应在交强险分项限额内对原告王兴春的损失费用予以赔偿,原告王兴春的剩余损失费用由被告董永良赔偿。对于原告王兴春要求赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，因此次交通事故造成原告王兴春的损伤为九级伤残，给原告王兴春造成精神痛苦，本院根据本案的实际情况酌情认定精神抚慰金4000元。依据相关法律规定和结合原告王兴春的诉讼请求，本院确认原告王兴春的损失为：1、残疾赔偿金92844元（23236元/年×20年×20%）；2、精神抚慰金4000元；3、鉴定费700元，上述费用合计97644元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告董永良于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴春的损失费用96844元；二、驳回原告董永良的其他诉讼请求。案件受理费2373元减半收取1186.50元，由原告王兴春负担69元，被告董永良负担1117.50元。鉴定费700元，由被告董永良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨发伟二〇一五年二月九日书记员  马云燕
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第86号原告：中粮（江西）米业有限公司，地址：江西省进贤县温圳镇。法定代表人：杨红，董事长。委托诉讼代理人：章文华，江西振宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国寿，中粮（江西）米业有限公司职工。被告：高县会和商贸有限责任公司，地址：四川省高县文江镇同心村沱田组。法定代表人：邹毅，经理。委托诉讼代理人：梁小兵，该公司员工。被告：四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，住址：四川省高县文江镇同心村。法定代表人：杨永祥，董事长。委托诉讼代理人：牛山木，四川高鹏律师事务所律师。原告中粮（江西）米业有限公司为与被告高县会和商贸有限责任公司、四川省宜宾高洲酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中粮（江西）米业有限公司的委托代理人章文华、吴国寿，被告高县会和商贸有限责任公司的委托代理人梁小兵，被告四川省宜宾高洲酒业有限责任公司的委托代理人牛山木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中粮（江西）米业有限公司诉称，原告是一家经营粮食生产加工、销售为一体的综合性公司。2014年5月22日、6月30日，原告与两被告签订两份粮食购销合同，合同约定被告高县会和商贸有限责任公司向原告购买籼米2000吨，单价4100元/吨，总价为8200000元，双方对质量、交货时间、交货方式、数量验收、付款方式、产品包装等一一作了约定。被告四川省宜宾高洲酒业有限责任公司为被告高县会和商贸有限责任公司购买原告大米提供担保，并对被告高县会和商贸有限责任公司履行付款义务承担连带保证责任。合同签订后原告向两被告送货2097.21吨，共计货款8598561元（双方结算确认）。付款期限过后，原告向被告发函催款，两被告回函请求迟延支付，截止2015年2月底，被告共欠原告货款8598561元。原告中粮（江西）米业有限公司诉讼来院，请求：1、判令两被告支付货款人民币8598561元。2、判令两被告支付逾期利息人民币117207.24元（截止到2015年2月28日止）。3、本案诉讼费由被告承担。被告高县会和商贸有限责任公司答辩称：1、原告诉状中明确表示收到延迟付款回函，并未持异议；2、原被告双方洽谈时就延迟付款说明了客观理由，符合客观情形。请求法院驳回原告诉讼请求。被告四川省宜宾高洲酒业有限责任公司答辩称：1、对成交金额无异议。2、原告已接受答辩人公司提出的迟延支付商请邀约及接受了迟延支付货款的条件。3、原告诉请的利息计算标准就是被告方商请的迟延支付补偿条件。原告诉请缺乏合法理由和依据，请求予以驳回。经审理查明，2014年5月22日、6月30日，原告中粮（江西）米业有限公司与被告高县会和商贸有限责任公司签订两份粮食购销合同，合同约定被告高县会和商贸有限责任公司向原告购买籼米2000吨，单价4100元/吨，总价为8200000元，双方对质量、交货时间、交货方式、数量验收、付款方式、产品包装等一一作了约定。被告四川省宜宾高洲酒业有限责任公司为被告高县会和商贸有限责任公司购买原告大米提供担保，并对被告高县会和商贸有限责任公司履行付款义务承担连带保证责任。合同签订后原告向被告高县会和商贸有限责任公司送货2097.21吨，共计货款8598561元（双方结算确认）。付款期限过后，原告向被告发函催款，两被告回函请求迟延支付，截止2015年2月底，被告共欠原告货款8598561元。上述事实，有《粮食购销合作协议》、《粮食购销合同》、《结算确认单》及原、被告当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告签订的《粮食购销合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性禁止规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。关于涉案欠款金额问题，被告高县会和商贸有限责任公司、四川省宜宾高洲酒业有限责任公司对所欠原告中粮（江西）米业有限公司的货款8598561元予以认可，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案中原告要求支付利息117207.24元不违反上述法律规定，亦没有过分高于造成的损失，本院对原告的该项请求依法予以支持。原告中粮（江西）米业有限公司向本院起诉要求四川省宜宾高洲酒业有限责任公司承担保证责任在保证期间内，故四川省宜宾高洲酒业有限责任公司应对高县会和商贸有限责任公司对中粮（江西）米业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在履行清偿义务后，享有对高县会和商贸有限公司的追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告高县会和商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中粮（江西）米业有限公司支付货款8598561元和截止2015年2月28日的货款利息117207.24元；二、被告四川省宜宾高洲酒业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。四川省宜宾高洲酒业有限责任公司承担保证责任后，有权向高县会和商贸有限责任公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72810元，由被告高县会和商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  郭俊卿审 判 员  蔡 伟代理审判员  龙 雨二〇一五年八月十八日书 记 员  华 涛
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第2904号
原告大连中山中融信小额贷款股份有限公司。
法定代表人安彦雄，系该公司董事长。
委托代理人刘德革，系该公司法律顾问。
委托代理人吴滨，系该公司员工。
被告大连市甘井子区大连湾街道邹伟水产品经销处。
经营者邹伟。
被告大连中恒信融资担保有限公司。
法定代表人姚萍，系该公司经理。
被告姚萍。
本院在审理原告大连中山中融信小额贷款股份有限公司诉被告大连市甘井子区大连湾街道邹伟水产品经销处、被告大连中恒信融资担保有限公司、被告姚萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告大连市甘井子区大连湾街道邹伟水产品经销处、被告大连中恒信融资担保有限公司、被告姚萍在银行存款人民币305万元或查封其等值财产，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告大连市甘井子区大连湾街道邹伟水产品经销处、被告大连中恒信融资担保有限公司、被告姚萍在银行存款人民币305万元或查封、扣押其等值财产；
查封原告用于担保的中融信控股（大连）有限公司持有的中融信融资担保（大连）股份有限公司305万元股权。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭红梅
审 判 员 范业强
代理审判员 张磊磊
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2375号
原告马某。
委托代理人刘兴堂，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告马某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘兴堂，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名“徐某乙”。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，原告忍无可忍报警，在公安机关教育下，被告答应改掉家庭暴力的毛病，但是被告后来变本加厉，一直不改。现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自负，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告徐某甲2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名“徐某乙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证、结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一四年十月十四日
书记员 王 伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4109号
申请执行人上海商济贸易有限公司（注册号310115002545454），住所地上海市浦东新区浦东南路1552号一层102室。
法定代表人季丹丹，董事长。
被执行人北京万寿金顶商贸有限公司（注册号110106016032739），住所地北京市丰台区东铁营苇子坑109号5号楼124室。
法定代表人姚刚，总经理。
本院在执行上海商济贸易有限公司合同与北京万寿金顶商贸有限公司纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4109号申请执行人上海商济贸易有限公司（注册号310115002545454），住所地上海市浦东新区浦东南路1552号一层102室。法定代表人季丹丹，董事长。被执行人北京万寿金顶商贸有限公司（注册号110106016032739），住所地北京市丰台区东铁营苇子坑109号5号楼124室。法定代表人姚刚，总经理。本院在执行上海商济贸易有限公司合同与北京万寿金顶商贸有限公司纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月××日书 记 员  刘靖轩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20134号
申请人：苏冬，男，1987年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。
被申请人：刘彤，女，1973年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘彤名下坐落于天津市滨海新区塘沽金泰新村东区x-x-
x号房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前财产保全责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人苏冬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘彤名下坐落于天津市滨海新区××新村东区××号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年八月一日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第608号
原告福州德贤化工有限公司，组织机构代码73567011-X，住所地福州市晋安区。
法定代表人王树仁，总经理。
委托代理人陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告福建省博奥工艺品有限公司，住所地福州市马尾长安投资区。
法定代表人谢超金。
原告福州德贤化工有限公司与被告福建省博奥工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方长期发生油漆交易往来，双方经对账确认截止2013年8月1日，被告共计结欠原告货款人民币1005129.60元，且被告承诺在2013年8月23日前支付20万元，在2013年9月30日前支付30万元，余款在2013年10月30日前付清。但被告至今仅支付了货款35万元，尚欠655129.00元未付。经原告多次催促，被告仍拒不履行付款义务。现原告特诉至法院，请求判令被告立即支付货款655129.00元及利息（按照银行同期同类贷款利率计算，从2013年11月1日起计至被告实际支付之日止，暂计至2014年7月5日，利息合计26433.33元）。
被告未作答辩，也未向本院提供证明材料。
在本案审理过程中，原告向本院提交了一份《对帐单》，欲证明截止2013年8月1日，被告共计结欠原告货款人民币1005129.60元，及被告承诺于2013年8月23日前、9月30日前各支付20万元、30万元，余款在2013年10月30日前付清。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提供书面证明材料，应视为被告自愿放弃诉讼权利。原告提交的《对帐单》符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以采用作为本案的定案依据。
经审理，本院查明事实与原告诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，原、被告双方于2013年8月经对账后签订的《对帐单》依法受法律保护。被告自对账至今仅向原告支付350000.00元，尚欠655129.00元未付，已构成违约。现原告要求被告立即支付尚欠货款655129.00元及自2013年11月1日起的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省博奥工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州德贤化工有限公司支付货款655129.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，以655129.00元为基数，从2013年11月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10616.00元，由被告福建省博奥工艺品有限公司承担，现已由原告福州德贤化工有限公司垫付，待被告还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 关宏伟
人民陪审员 韩 青
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄胜红
附：本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2014）马民初字第608号共4页
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第2号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，无业，住山东省沂南县。因本案于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2014年9月18日被临沂市罗庄区人民检察院取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）526号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市罗庄区人民检察院指控，2013年7月底，被告人王某在临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄村一民房内摆二台（1台8人座、一台10人座）具有赌博功能的打鱼机供人赌博。2013年8月8日，该打鱼机店被公安机关查获。公诉机关提交了物证、书证，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人王某开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年7月底，被告人王某与徐某（另案处理）合伙，在临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄村一民房内摆放了两台具有赌博功能的打鱼机（其中王某的1台黑色8人座的打鱼机，徐某的一台黄色10人座的打鱼机）供人赌博。2013年8月8日，该打鱼机店被公安机关查获，两台打鱼机被收缴。被告人开设赌场期间参赌人员已超过20人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人徐某的供述，证人梁某、代某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、焦某的证言，被告人王某的供述，户籍证明，现场照片，扣押清单，收缴物品清单，没收物资物品清单，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用赌博机组织赌博，且参赌人员超过20人，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后坦白认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈文霞
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初742号
原告陈某某。
被告姜某。
原告陈某某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审判员 王永军
二〇一七年九月六日
书记员 冯 瑶
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初406号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人乌尕丽塔吉·托合提麦麦提，女，1994年8月12日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，中专文化，无固定职业，住枣阳市，户籍所在地新疆墨玉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被枣阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同月14日被取保候审。
辩护人乔方，湖北鸣天律师事务所律师。
翻译人员西尔达·阿合力江，襄阳市新疆少数民族人员服务管理工作站工作人员。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］338号起诉书指控被告人乌尕丽塔吉·托合提麦麦提犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李雪虎出庭支持公诉，被告人乌尕丽塔吉·托合提麦麦提及辩护人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日下午，被告人乌尕丽塔吉·托合提麦麦提和玉尔古某·努尔买买提抱一婴儿来到枣阳市万象城伺机扒窃作案，二人采取一人抱婴儿跟随掩护，另一人实施扒窃的方式，先后扒窃作案4起，盗得现金及物资折款7128元。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人乌尕丽塔吉·托合提麦麦提在公共场合多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人乌尕丽塔吉·托合提麦麦提对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、证据辩解称，盗窃全部是玉尔古某实施的，自己知道她在盗窃，只是帮忙抱小孩；其辩护人辩称，被告人退还了部分赃物，部分未遂，无前科劣迹，对大部分事实供述不讳，且在犯罪中是从犯，建议从宽处罚。
经审理查明，2017年5月26日下午，被告人乌尕丽塔吉·托合提麦麦提和玉尔古某·努尔买买提（基本情况不明）在枣阳市万象城趁人不备之际，采取一人实施扒窃，另一人抱小孩跟随掩护的方式实施扒窃作案。具体作案如下：
1、2017年5月26日17时50分许，在枣阳市万象城军翔百货超市进出�处，由玉尔古某·努尔买买提抱小孩跟随掩护，乌尕丽塔吉·托合提麦麦提扒窃一名女性的背包，被害人发觉，盗窃未遂。随后，在同一地点，由乌尕丽塔吉·托合提麦麦提抱小孩跟随掩护，玉尔古某·努尔买买提扒窃朱某背包内青色钱包1个，钱包内有价值2405元的苹果牌手机1部、价值1380元的金兰牌玉坠1个、现金300元。二人将钱包内财物取出，将钱包丢弃，后被他人拾得退还被害人。案发后，乌尕丽塔吉·托合提麦麦提的家人配合追回手机、玉坠，已退还被害人。
2、同日19时许，在枣阳市万象城军翔百货超市进出口处，由乌尕丽塔吉·托合提麦麦提抱小孩跟随掩护，玉尔古某·努尔买买提扒窃一名女性背包，被害人发觉，盗窃未遂。随后，在枣阳市万象城全多友超市进出口处，二人采用同样方式扒窃吴某背包内棕色钱包1个，钱包内有现金80元及银行卡等物�。
3、同日19时20分许，在枣阳市万象城军翔百货超市进出口处，由乌尕丽塔吉·托合提麦麦提抱小孩跟随掩护，玉尔古某·努尔买买提扒窃李某背包内价值839元VIVO牌手机1部。
4、同日19时50分许，在枣阳市万象城金兰首饰专营店进出口处，由玉尔古某·努尔买买提抱小孩跟随掩护，乌尕丽塔吉·托合提麦麦提扒窃孙开会背包内价值2124元OPPO牌手机1部。
综上，被告人乌尕丽塔吉·托合提麦麦提扒窃作案窃得钱财共计价值7128元。
证明上述事实的证据有：
1、朱某、吴某、李某、孙开会等被害人的陈述均证明了自己背包内的财物被盗窃的经过。
2、证人王某1证言证明，2017年5月26日20时许，王在万象城做保洁时，发现一个绿植箱内有一个钱包，内有两三张银行卡和身份证，第二天将钱包及包内物品上交后转交失主了。
3、证人麦某证言证明，一个自称叫玉尔古某的女性给其打电话说她让乌尕丽塔吉·托合提麦麦提帮忙抱小孩，她偷了别人的钱包。后来玉尔古某到枣阳，麦某将小孩交给玉尔古某，玉尔古某交给麦某一部手机和一个玉片，并声称钱包丢弃了。
4、盗窃现场监控视频资料及截图证明了被告人乌尕丽塔吉·托合提麦麦提与同伙共同盗窃的经过。
5、现场勘验笔录及现场照片、被盗物品的购买凭证及部分赃物照片、发还清单，辨认笔录，枣阳市公安局受案登记表、抓获经过、户籍信息、相关讯问视频等证据在案为据。
6、被告人乌尕丽塔吉·托合提麦麦提的供述亦能与上述证据相印证。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人乌尕丽塔吉·托合提麦麦提�同伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人给被害人造成的损失，应当予以赔偿。鉴于被告人与同伙实施的盗窃中部分未遂，此部分不累计入盗窃数额，且主动配合退还了部分赃物，可以酌情从轻处罚。被告人辩称盗窃全部是玉尔古某实施的，自己知道她在盗窃，只是帮忙抱小孩的意见，经审理查明的前三起中盗窃即遂部分由玉尔古某实施，被告人掩护，第四起中由被告人具体实施盗窃行为，辩称的意见不予采纳；辩护人辩称，被告人退还了部分赃物，部分未遂，无前科劣迹，对大部分事实供述不讳，建议从宽处罚的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳；辩称在犯罪中是从犯的意见，经审理查明，被告人与同伙相互协作、相互配合，不分主从，辩称的意见不予采纳，但是大多盗窃即遂是由其同伙完成，在犯罪中作用与同伙相比较相对较轻，可酌情从轻处罚。
综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乌尕丽塔吉·托合提麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年3月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人乌尕丽塔吉·托合提麦麦提于本判决生效后十日内退赔吴雪婷损失80元、李丹丹损失839元、孙开会损失2124元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 俊 波
审判员 李 有 保
审判员 王家海二O一七年十月二十四日
书记员 陈 鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3764号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告吴国正，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告吴国正供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月三十日
书记员 陈一乐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执字第1206号
罪犯杨伟，男，1985年10月9日出生，汉族，云南省开元市人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
开远市人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）开刑初字第106号刑事判决，以被告人杨伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第670号刑事裁定减去有期徒刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑三个月（刑期自2011年3月3日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王佳静
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2666号
原告：陈夏东，务工。
委托代理人：胡安阳，青田县法律援助中心援助律师。
被告：郑庆丰，经商。
本院在审理原告陈夏东与被告郑庆丰劳务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈夏东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈夏东负担。
审 判 员 周小敏
二〇一六年七月二十七日
代书记员 陈莉莉
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2585号
原告苏孝某，男，1969年11月18日出生，汉族，住福鼎市。
原告赵丽芬，女，1972年9月10日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人巫利纳、蔡起冬，福建中美律师事务所律师。
被告周金春，男，1957年4月1日出生，汉族，住福鼎市。
被告柯雪金，女，1960年2月20日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人施继进，福建鹏远律师事务所律师。
本院在审理原告苏孝某、赵丽芬与被告周金春、柯雪金追偿权纠纷一案中，原告苏孝某、赵丽芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费2590元，减半收取1295元，由原告负担。
审判员 王怀志
二〇一五年九月十六日
书记员 陈美玲
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
深宝法光刑初字第492号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，住隆回县。因涉嫌故意伤害于2015年6月4日被羁押，2015年6月4日被刑事拘留，2015年6月18日被深圳市公安局光明分局取保候审，2015年7月21日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）3662号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈海涛、赵旭出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日7时，被害人向仁维在深圳市光明新区公明街道田寮村3巷17栋305房与被告人罗某打扑克牌斗牛，在打牌期间，有人指出向某出千，罗某因输钱，认为向某将牌藏起来，于是罗某与向某发生争吵并扭住向某的左手，将向某压倒在床上，向某的手当场受伤（经法医鉴定，向某的损伤程度为轻伤一级）。
2015年6月18日，被告人罗某赔偿被害人向某人民币21，000元，向某请求对罗某从轻处罚或判处缓刑。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人罗某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人罗某已对被害人向某进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人罗某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人罗某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第64号
上诉人（原审起诉人）：尚铭旭。
上诉人尚铭旭因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第64号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年5月19日，宁江区法院收到尚铭旭的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金523705元。
原审法院认为：尚铭旭的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，对尚铭旭的起诉，不予受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，尚铭旭的起诉不符合法定的起诉条件。对于尚铭旭的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 哈 靓
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1184号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县松江河镇工农街。
法定代表人：王凡铭，该公司总经理。
委托代理人：李玉芹，女，汉族，该公司职员。
被告：郭奎明，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）诉被告郭奎明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，本案依法适用小额诉讼程序，由审判员董新利于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人李玉芹到庭参加诉讼，被告郭奎明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
物业管理公司诉称：郭奎明系松江河镇富民C区X号楼X单元XXX室业主，拖欠2013年1月1日至2016年4月30日物业管理费996.12元、声控灯费39.00元，物业公司多次催要，郭奎明拒绝缴纳。综上，请求法院判令：郭奎明给付物业管理费996.12元、声控灯费39.00元，并自2013年1月1日始至2016年4月30日止，按中国人民银行同期贷款利率承担违约金。
物业公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、物业服务企业资质证书、2009年12月22日物业管理服务合同、2015年1月1日物业管理委托合同各1份，证明物业公司具备物业管理服务资格，原、被告之际存在物业管理服务关系，物业管理服务费每月0.4元/平方米，后增至每月0.5元/平方米，逾期交付按中国人民银行同期贷款利率承担违约金；
2，物价局收费许可证一份、关于调整物业费的通知一份，�明物业公司经物价部门批准，将物业管理服务费标准增至每月0.5元/平方米，并已进行了公示。
郭奎明未答辩。
经审理查明，郭奎明系抚松县松江河镇富民C区X号楼X单元XXX室业主，2009年12月22日，物业公司与郭奎明签订了物业管理服务合同，合同约定每月按0.40元/平方米交纳物业费。2014年8月5日，物业公司经物价局部门批准，将物业管理服务费调整为每月0.5元/平方米，并在该小区张贴通知进行了公示。2015年1月1日，物业公司与该小区业主委员会签订了物业管理委托合同，物业费合同约定：该小区委托物业公司实行物业管理，期限10年，业主每月按0.50元/平方米交纳管理服务费，并交纳声控灯费，逾期交纳加收违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2013年1月1至今，郭奎明一直未缴纳物业费�声控灯费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。郭奎明与物业公司已经形成物业服务合同关系，应当按照合同履行自己的义务。物业公司按照双方合同约定及物价部门的批准将物业服务管理费从每月0.4元/平方米调整为每月0.5元/平方米，并无不当。双方没有在合同中约定物业管理服务费的交纳时间，但按照惯例或交易习惯，不能超越当年年度，故物业公司要求郭奎明自2013年1月1日始至2016年4月30日止，交纳违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
郭奎明于本判决生效之日给付拖欠物业公司的2013年1月1日至2016年4月30日期间的物业管理费996.12元、声控灯费39.00元，计1,035.12元及违约金（自2013年1月1日始至2016年4月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由郭奎明承担。
本判决为终审判决。
审判员 董新利
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭 雪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开商初字第103号
原告张仁忠，男，1965年5月23日生，汉族，南京市江宁区忠晨钢管扣件租赁站业主。
委托代理人王双喜，江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告赵祠斌（又名赵斌），男，1969年1月9日生，汉族。
委托代理人陈钢、孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
原告张仁忠与被告赵祠斌租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁忠及其委托代理人王双喜、被告赵祠斌及其委托代理人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁忠诉称：2009年，被告赵祠斌向其承租了钢管、扣件，约定租金钢管每米�天0.012元、扣件每天0.008元，每年年底前付清。赵祠斌共租赁了钢管40432米、扣件26154只，但仅由陈明文返还钢管39311米、扣件11272个，未付清租金，也未归还剩余钢管、扣件，故其提起诉讼，要求解除合同、赵祠斌支付租金154274元（至2013年11月30日，钢管租金合计308043元，扣件租金合计91305元），立即返还钢管1121米、扣件14882个，如不能返还则折价赔偿100000元。
被告赵祠斌辩称：其不是适格的被告，也未支付过租金。其与陈明文、蔡银平均为海川公司的材料员。
经审理查明：原告张仁忠系南京市江宁区忠晨钢管扣件租赁站业主。2009年9月6日至，被告赵祠斌向张仁忠租赁钢管、扣件，并在《钢管收发明细码单》11份上签字确认。上述《钢管收发明细码单》载明：2009年9月6日，钢管46米、扣件30个；2009年9月26日，钢管156米、扣件30个；2009年9月27日，扣件30个；2009年10月28日，钢管1280米、扣件2400个；2009年11月2日，钢管1938米；2009年11月2日，钢管2246米；2009年11月8日，钢管120米；2009年11月9日，钢管1640米；2009年12月1日，钢管853.5米、扣件100个；2009年12月20日，钢管3680.4米；2010年1月25日，钢管749.3米、扣件1000个。共计钢管12709.2米，扣件3590个。双方未约定租金或租金的计算标准。
另外，赵祠斌与案外人陈明文共同于2009年10月6日、2009年11月3日向张仁忠租赁钢管4674米、扣件4100个。
另查明，2009年10月至11月间，案外人陈明文签单的钢管为23048.8米、扣件为18334个，案外人蔡某签单的为扣件130个。赵祠斌、陈明文和蔡某共计向张仁忠租赁钢管40432米、扣件26154个。陈明文返还了钢管39311米、扣件11272个。
审理中，原告张仁忠主张双方约定的租金钢管按每米每天0.012元计算，扣件按每天0.007元计算；其主�案外人陈明文、蔡某系被告赵祠斌的雇员，但未提供证据证实；其主张由案外人陈明文返还了钢管39311米、扣件11272个，因赵祠斌不认可陈明文签收的单据系经赵祠斌授权的行为，故其要求扣除陈明文已归还的部分，但其明确不变更原诉讼请求，仅要求赵祠斌返还钢管1121米、扣件14882个，支付租金154274元。被告赵祠斌自认其未还钢管、扣件，也未支付租金。赵祠斌为证明其与陈明文均系海川公司材料员，提供了陈明文的书面证明、工资汇总表；张仁忠认为陈明文是经办人之一，与本案有利害关系，工资汇总表无单位印章，也与本案无关。
上述事实，有租赁发货单及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张仁忠与被告赵祠斌虽未签订书面租赁合同，但张仁忠提供了钢管、扣件，赵祠斌予以接受，双方之间的租赁合同关系合法有效。张仁忠主张陈明文、蔡某系赵祠斌雇员，但无证据证实，赵祠斌亦不予认可。赵祠斌辩称其与陈明文均系海川公司材料员，并提供了陈明文的书面证明、工资汇总表，但陈明文与本案有利害关系，而工资汇总表无单位印章，也未显示产生薪酬的时间段，赵祠斌提供的证据不足以证明其租赁钢管、扣件系受海川公司委派，并将钢管、扣件用于海川公司，故赵祠斌主张其租赁钢管、扣件系职务行为的抗辩，本院不予采信。综上，对于张仁忠的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告张仁忠与被告赵祠斌之间的租赁合同。
二、被告赵祠斌于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张仁忠租金154274元。
三、被告赵祠斌于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张仁忠钢管1121米、扣件14882个，如不能返还，则在100000元的范围内按归还时钢管、扣件的市场价折价赔偿。
本案案件受理费5685元，由被告赵祠斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 苗 欣
人民陪审员 张武平
人民陪审员 董尔成
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 王�