甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2832号
原告：甘肃兰阿煤业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莉，兰州长海律师事务所律师。
被告：兰州大学第二医院，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李玉民，该院院长。
委托诉讼代理人：杨栋栋，甘肃正天合律师事务所律师。
原告甘肃兰阿煤业有限责任公司（以下简称“兰阿煤业”）与被告兰州大学第二医院（以下简称“兰大二院”）侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告兰阿煤业的委托诉讼代理人张莉、被告兰大二院的委托诉讼代理人杨栋栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰阿煤业向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还及赔偿原告经济损失104,046.97元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，原告职工马东拉西因工受伤后在被告骨三科进行治疗，于2014年1月17日住转入被告康复科治疗，2014年5月1日出院。2014年5月，原告持被告出具医药费发票按工伤康复医院治疗所产生的费用，不能通过工伤保险报销。因马东拉西住院时原告已明确告知被告该职工是因工伤住院治疗，并向被告提供《工伤职工登记表》（表5-2），被告的医疗保险管理处已在该表上盖章确认。为此，原告找到被告以及兰州市医疗保险局协调此事，经多次协调未果。被告明知马东拉西系工伤住院治疗，却又擅自将马东拉西转入自己（非定点）的康复科继续治疗，致使原告产生104,046.97元费用无法通过正常的工伤保险报销，被告的违规行为造成原告巨大经济损失，应予赔偿。
兰大二院辩称，1、原告要求被告返还及赔偿经济损失104,046.97元没有事实及法律依据。被告对患者马东拉西的报销工作完全符合法律规定。2016年12月17日，患者马东拉西自费进入被告骨三科治疗，2014年1月16日，因病情需要，经患者提出，马东拉西转科至被告康复科治疗直至2014年5月1日出院，住院费用为164,874.29元，同年5月7日患者自费办理了费用结算。2015年5月中旬，原告及患者本人到被告医疗保险管理处要求按照工伤重新进行费用结算，我院医疗保险管理处审查后认为，按照《工伤保险条例》，患者及原告虽然在就医过程中没有提供工伤资料，但目前提供的《工伤事故备案表》、《甘肃省职工工伤认定申请表》、《兰州市职工工伤认定决定书》、《工伤职工登记表》符合《兰州市工伤保险经办工作和费用结算有关问题的通知》规定，马东拉西在骨科治疗的费用可以按照工伤保险基金报销，但马东拉西康复科费用不符合《兰州市工伤保险经办工作和费用结算有关问题的通知》第一条第五款之规定，按规定职工需要进行康复治疗的应由用人单位负责向医保局提出申请，由工伤报销协议康复机构提出康复治疗方案，并填写《工伤职工康复申请表》。马东拉西在治疗前、治疗中直至费用结算后，都未向被告提出康复费用需要进行工伤报销，原告作为马东拉西的用人单位，也未按上述规定，在康复治疗前向医保局提出康复申请，故医保局无法对该部分费用进行报销。2014年8月22日，被告对马东拉西的住院费用按照骨科费用工伤报销，康复费用自费结算的方式重新进行了结算。马东拉西康复费用无法进行工伤报销，过错不在被告。被告作为医疗机构，与患者建立的是医疗服务合同关系，没有义务告知马东拉西医院是否为定点康复机构，医院在患者的要求下，履行正常的救治义务，没有过错。相反，原告作为用人单位在第一次办理结算时并没有告知被告其需要工伤报销情况。原告没有按照相关规定，在康复治疗前向医保局提出康复治疗的申请是马东拉西康复费用无法报销的根本原因；2、原告所述在入院时就向被告提供了《工伤职工登记表》及被告擅自将马东拉西转入康复科与事实不符，马东拉西在入院时甚至第一次自费结算时并没有告知被告马东拉西为工伤住院，原告提供的盖有医院公章的《工伤职工登记表》是在马东拉西出院后第二次办理结算手续时为办理工伤报销手续而加盖的。被告作为三级甲等综合医院对任何患者的转科或治疗行为都是在征得患者同意后进行的；3、原告的起诉没有法律依据。本案不符合侵权构成要件，医保科不同意报销康复费用符合法律规定，不存在违法行为，被告也不存在过错，康复费用不能报销的原因是马东拉西选择被告处治疗，且未告知被告其是工伤就医及用人单位未履行康复申请义务造成的，被告与原告所谓的损害后果之间不具有因果关系，综上，原告的诉讼请求没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对原告提交的甘肃省职工工伤认定申请书、工伤事故备案表、工伤职工登记表、兰州市职工工伤认定书、马东拉西住院病案、甘肃省医疗住院收费票据、被告提交的甘肃省医疗住院收费票据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：原、被告对马东拉西转入被告康复科时被告是否知晓马东拉西系工伤及原告何时告知被告马东拉西已申请工伤及工伤认定结果存在分歧。原告提供的《工伤认定申请表》表明原告2013年12月24日向兰州市人力资源和社会保障局（以下简称“兰州市人社局”）申请马东拉西工伤认定，该局于2013年12月29日受理了原告的申请，并于2014年1月15日作出了《工伤认定决定书》，认定马东拉西为工伤。原告提供的《工伤事故备案表》盖有被告医疗保险管理处公章，但公章处无日期。原告主张原告马东拉西入院后，马东拉西转入康复科前即告知被告马东拉西系工伤，被告也在该登记表上盖章确认，但被告则主张《工伤事故备案表》的公章是在马东拉西出院并按自费结算住院费用后，原告提出马东拉西为工伤，被告按照工伤重新结算费用时所加盖的。通过向兰州市七里河区医疗保险局（以下简称“七里河医保局”）询问，该局电子档案显示2013年12月24日原告因申请马东拉西工伤认定，在该局备案，2014年11月4日，原告因报销马东拉西住院医疗费用再次到该局进行工伤登记及费用审核。根据“谁主张，谁举证”的原则和举证责任的规定，原告应当对自己的主张提供证据并负有举证责任，原告提供的证据只能确定被告知道马东拉西系工伤，但被告何时知晓则无法确定，七里河医保局电子档案也无法印证原告的主张，故本院对原告的主张不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，原告职工马东拉西因公受伤后被送至被告骨三科治疗。2013年12月24日,原告向兰州市人社局申请马东拉西工伤认定，七里河医保局于同日进行备案，2013年12月29日，兰州市人社局受理了原告的申请，2014年1月15日，该局作出了《工伤认定决定书》（兰人社工伤字〔2013〕1179号），认定马东拉西为工伤。2014年1月17日，马东拉西转入被告康复科治疗，2014年5月1日，马东拉西出院，住院期间共计花费医疗费164,874.29元，住院费用由原告垫付。2014年8月，原告通过工伤保险基金报销马东拉西在被告骨三科住院费用，马东拉西在被告康复科住院费用104,046.97元因被告康复科不是取得定点资格并与工伤保险经办机构签订工伤康复协议的康复机构未能通过工伤保险基金报销。
本院认为，《兰州市医疗保险局关于兰州市工伤保险经办工作和费用结算有关问题的通知》对工伤职工康复治疗的报销程序做了规定:工伤职工需要进行康复治疗的，应由用人单位向所在县（区）医疗保险局提出申请，并由工伤保险协议康复机构提出康复治疗方案，工伤职工在医疗保险机构选定的工伤保险协议康复机构按照确定的康复方案和康复费用治疗后，产生的康复费用才可以报销。根据该规定用人单位负有对其工伤职工康复治疗提出申请的义务，被告没有履行该项义务导致马东拉西康复费用无法报销。关于被告对马东拉西康复治疗费用无法报销是否存在过错的问题，被告作为医疗机构按照医疗规范救治患者马东拉西，包括对马东拉西进行的康复治疗都是正当的医疗行为，并未违反法律规定和职业道德，现行法律、法规及部门规章也未规定医疗机构在救治患者时有主动了解患者是否属于医疗、工伤保险范畴及告知患者其是否属于工伤定点医疗机构或协议康复机构的义务，被告作为定点医疗机构对马东拉西进行正常的医疗救治,并对其医疗费及工伤保险报销费用按照规定结算，履行了自己的义务。根据《兰州市医疗保险局关于兰州市工伤保险经办工作和费用结算有关问题的通知》（兰医保〔2013〕7号）规定，职工发生工伤事故后，向用人单位所属的县（区）医疗保险局填写申报职工工伤、将职工送往定点医疗机构住院治疗、将《工伤事故备案表》提供给工伤定点医疗机构并在定点医疗机构读卡结算均为用人单位的义务。原告主张在马东拉西住院后就将《工伤事故备案表》提供给被告，由于被告在该备案表上盖章时间无法确定，本院对原告的主张不予采信，故不能认定原告在被告对马东拉西进行治疗期间履行了向被告提供了《工伤事故备案表》的义务。另外，即使被告在马东拉西住院后进行康复治疗前告知了被告马东拉西系工伤，被告作为医疗机构也不负有主动通知工伤患者的用人单位该患者需要康复治疗的义务，相反，马东拉西2013年12月17日入院，一个月后转入被告康复科，2014年5月1日出院，在被告处住院长达4个多月，在此期间，原告作为用人单位仅履行了垫付医疗费的义务，显然未充分了解马东拉西治疗进展情况，所以，原告疏于了解马东拉西治疗情况才是马东拉西康复治疗费用无法报销的根本原因。
综上所述，被告对马东拉西康复治疗费用无法报销不存在明显过错，不应承担赔偿责任，原告作为用人单位对工伤职工的治疗、费用支付及报销均负有法定义务，但原告疏于了解工伤职工治疗情况，应对自己的疏失承担责任。依照《兰州市医疗保险局关于兰州市工伤保险经办工作和费用结算有关问题的通知》（兰医保〔2013〕7号）第一条第二项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃兰阿煤业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2,380元，由甘肃兰阿煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牟 飚
代理审判员 师 静
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张彩凤