wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第330号
申请人魏彦玲，女，1982年9月5日生。
申请人王亚萍，女，2004年10月16日生。
申请人王浩华，男，2009年12月15日生。
申请人赵丁凤，女，1957年7月15日生。
被执行人高积伟，男，1973年2月11日生。
被执行人李志山，男，1971年5月25日生。
本院在执行魏彦玲、王亚萍、王浩华、赵丁凤申请高积伟、李志山生命权纠纷一案中，被执行人高积伟、李志山长期外出不在家，家中无可供执行的财产。经申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2012）安中民一终字第876号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 王明君
审判员 索忠伟
二〇一三年十月二十日
书记员 张换排
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第330号
申请人魏彦玲，女，1982年9月5日生。
申请人王亚萍，女，2004年10月16日生。
申请人王浩华，男，2009年12月15日生。
申请人赵丁凤，女，1957年7月15日生。
被执行人高积伟，男，1973年2月11日生。
被执行人李志山，男，1971年5月25日生。
本院在执行魏彦玲、王亚萍、王浩华、赵丁凤申请执行高积伟、李志山生命权纠纷一案，被执行人高积伟、李志山已按生效的判决书履行18750元，申请人魏彦玲、王亚萍、王浩华、赵丁凤已领取案款，下余利息及不足部分申请人魏彦玲、王亚萍、王浩华、赵丁凤自愿放弃不再追究，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省安阳中级人民法院（2012）安中民一终字第876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年二月六日
书记员 靳 超
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1219号
申请执行人：崔学斌，男，56岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人崔学斌与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0281民初960号民事判决书书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告崔学斌工资款2209元。驳回原告崔学斌的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人崔学斌于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月29日已给付申请执行人崔学斌工资2209.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人崔学斌自愿放弃，申请执行人崔学斌向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初960号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保49号
申请人徐成仁。
被申请人李立煌。
被申请人武陵区港奥进口汽车维修服务中心。
法定代表人：李立煌。
本院在审理原告徐成仁与被告李立煌、武陵区港奥进口汽车维修服务中心民间借贷纠纷一案中，申请人徐成仁于2016年1月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李立煌名下的工行武陵支行50000000000140252504账号、建行武陵支行6217003000100008599账号的银行存款及被申请人武陵区港奥进口汽车维修服务中心名下工行常德武陵北路支行1908075009016266291账号的银行存款共计1800000元。申请人徐成仁以其座落于武陵区南坪常德家具产业园家饰城15栋房屋一套（产权证号为常房权证监证字第03544**）提供担保。
本院认为，申请人徐成仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李立煌名下的工行武陵支行50000000000140252504账号，建行武陵支行6217003000100008599账号、被申请人武陵区港奥进口汽车维修服务中心名下工行常德武陵北路支行1908075009016266291账号的银行存款1800000元。
二、查封申请人徐成仁所有的座落于武陵区南坪常德家具产业园家饰城15栋房屋一套（产权证号为常房权证监证字第03544**）。查封时间为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许 鹏
二〇一六年二月三日
代理书记员 何巧容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条?当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第1403号
原告顾某，女。
委托代理人陆拥军，江苏六典律师事务所律师。
被告黄甲，男。
被告黄乙，男。
被告陈某，女。
委托代理人黄丙，女（代理被告黄乙、陈某）。
被告黄丙，女。
被告黄丁，女。
被告施某，男。
被告张某，女。
委托代理人黄丁，女（代理被告施某、张某）。
原告顾某诉被告黄甲继承纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，依法由代理审判员黄福玲适用简易程序进行审理。审理中，经原告申请，本院依法追加黄乙、陈某、黄丙、黄丁、施某、张某为本案共同被告，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人陆拥军、被告黄乙、陈某的委托代理人黄丙、被告黄丙、被告黄丁、被告施某、张某的委托代理人黄丁均到庭参加诉讼，被告黄甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：2006年4月25日，原告顾某与黄某登记结婚。2010年1月22日，黄某因病离世，留下遗嘱一份，将位于昆山市开发区某小区X号楼XX室房屋一套进行了妥善分配。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求按照被继承人黄某遗嘱将昆山开发区某小区X号楼XX室房屋判归原告所有，原告顾某按被继承人黄某遗嘱给予被告黄甲60000元、给予被告黄乙、陈某合计30000元、给予被告黄丙20000元、给予被告黄丁30000元，给予被告施某、张某合计10000元。
被告黄甲未答辩。
被告黄乙、陈某、黄丙辩称：同意原告的诉讼请求。
被告黄丁、施某、张某辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人黄某于2010年1月22日因病去世，其生前于2010年1月9日立有遗嘱一份，遗嘱中明确“名下的所有资产仅为位于昆山市前进中某小区X号XX房产一套，目前估价40万左右”，遗嘱中对该遗产的分配表述为：“我的爷爷奶奶一份金额30000元，作为今后的养老医疗等费用，可以随时从我妻子顾某处取得”“我的父亲黄甲，作为父亲虽有很多做的不到位的地方……故我打算拿出60000元作为他本人今后养老、医疗费用，根据目前我家家庭背景，我对此笔资金作如下规定：此笔资金只能专款专用……如出现大病（住院）、涉及到养老时（生活不能很好自理时）或因物价上涨原有社保金无法满足正常生活时，可向两位姑妈提出取回相应金额，注：大病住院时只可提医疗保险后自负的那部分；此笔资金未用时暂由两位姑妈代为保管和监理，并在给付前必须得到两位的认可及同意，同样两位姑妈也无权挪为他用；如此笔资金是以存款的方式保管，那每年所得利息，可在年底时直接给付我父亲（最好以食品、衣物的形式）算我的孝心……”“两位姑妈，她们从小把我视为己出……大姑妈更是养育我3年高中生活……故我打算留20000元作为今后养老、娱乐之用；小姑妈认我为亲生儿子……我留30000元作为她今后养老及处理事情费用”“大舅和大舅妈，你们从小养育我上幼儿园……故决定留10000元略表心意……”“妻子顾某，以上所剩的资产全部归我亲爱的妻子……”“以上资产因为不动产除爷爷奶奶的可直接给付外，其余均无法立即兑现，经与顾某商量，房产会在3年内出售，在此期间，其中任何一方急需资金，顾某应予尽力配合渡过难关”。被继承人遗嘱中所述昆山市前进中路某小区X号XX房产即昆山开发区某小区X号楼XX室房屋。
另查明：原告顾某为被继承人黄某的妻子，被告黄乙、陈某为被继承人黄某的祖父母，被告黄甲为被继承人黄某的父亲，被告黄丙为被继承人黄某的大姑母，被告黄丁为被继承人黄某的小姑母，被告施某是被继承人黄某的大舅父，被告张某是被继承人黄某的大舅母。
以上事实，有双方庭审陈述及遗嘱、房产证、死亡证明书、户口登记表、证明等证实，本院予以确认。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，位于昆山开发区某小区X号楼XX室房屋一套系被继承人黄某生前的合法财产，其可以依照继承法的相关规定立遗嘱处分该财产。被继承人黄某于2010年1月9日所立遗嘱为自书遗嘱，该遗嘱合法有效。被继承人黄某的遗产继承应自被继承人死亡时开始，并按照被继承人所立遗嘱办理。原告要求位于昆山开发区某小区X号楼XX室房屋归原告所有，由原告给付被告黄甲60000元、给付被告黄乙、陈某合计30000元、给付被告黄丙20000元、给付被告黄丁30000元，给付被告施某、张某合计10000元的请求，符合被继承人所立遗嘱内容，本院予以支持。关于给付黄甲的款项60000元，根据被继承人遗嘱，应交由被告黄丙、黄丁保管，被告黄丙、黄丁亦无异议，被告黄甲可在在疾病、养老、及物价上涨社保金不能满足生活所需时支取。关于被告黄乙、陈某应得的款项30000元，因黄乙、陈某要求由原告直接支付给被告黄丙，作为黄乙、陈某归还2011年底为购买社保向黄丙的借款，此系当事人自由处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告黄甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于昆山市开发区某小区X号楼XX室房屋一套归原告顾某所有。
二、原告顾某分别给付被告黄甲60000元，被告黄乙、陈某30000元，被告黄丙20000元，被告黄丁30000元，被告施某、张某10000元。原告顾某应给付被告黄甲的款项60000元，由原告顾某直接支付给被告黄丙、黄丁，由被告黄丙、黄丁共同代为保管。顾某应给付被告黄乙、陈某的款项30000元，由原告顾某直接支付给被告黄丙。以上原告顾某的付款义务由顾某于本判决书生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元由原告顾某承担2284元，被告黄甲承担547元，被告黄乙、陈某承担273元，被告黄丙承担182元，被告黄丁承担273元，被告施某、张某承担91元。被告黄甲、黄乙、陈某、黄丙、黄丁、施某、张某应承担部分已由原告顾某预交，本院不再退还，被告黄甲、黄乙、陈某、黄丙、黄丁、施某、张某于本判决生效后十日内直接支付给原告顾某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 黄福玲
二〇一三年八月一日
书 记 员 陈 静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民初字第1403号原告顾某。委托代理人陆拥军，江苏六典律师事务所律师。被告黄某甲。被告黄某乙。被告陈某。委托代理人黄某丙（代理被告黄某乙、陈某）。被告黄某丙。被告黄某丁。被告施某。被告张某。委托代理人黄某丁（代理被告施某、张某）。原告顾某诉被告黄某甲继承纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，依法由代理审判员黄福玲适用简易程序进行审理。审理中，经原告申请，本院依法追加黄某乙、陈某、黄某丙、黄某丁、施某、张某为本案共同被告，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人陆拥军、被告黄某乙、陈某的委托代理人黄某丙、被告黄某丙、被告黄某丁、被告施某、张某的委托代理人黄某丁均到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称：××××年××月××日，原告顾某与黄某戊登记结婚。2010年1月22日，黄某戊因病离世，留下遗嘱一份，将位于昆山市开发区兵希晨曦园X号楼XXX室房屋一套进行了妥善分配。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求按照被继承人黄某戊遗嘱将昆山开发区兵希晨曦园X号楼XXX室房屋判归原告所有，原告顾某按被继承人黄某戊遗嘱给予被告黄某甲60000元、给予被告黄某乙、陈某合计30000元、给予被告黄某丙20000元、给予被告黄某丁30000元，给予被告施某、张某合计10000元。被告黄某甲未答辩。被告黄某乙、陈某、黄某丙辩称：同意原告的诉讼请求。被告黄某丁、施某、张某辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：被继承人黄某戊于2010年1月22日因病去世，其生前于2010年1月9日立有遗嘱一份，遗嘱中明确“名下的所有资产仅为位于昆山市前进中路晨曦南苑X#XXX房产一套，目前估价40万左右”，遗嘱中对该遗产的分配表述为：“我的爷爷奶奶一份金额30000元，作为今后的养老医疗等费用，可以随时从我妻子顾某处取得”“我的父亲黄某甲，作为父亲虽有很多做的不到位的地方……故我打算拿出60000元作为他本人今后养老、医疗费用，根据目前我家家庭背景，我对此笔资金作如下规定：此笔资金只能专款专用……如出现大病（住院）、涉及到养老时（生活不能很好自理时）或因物价上涨原有社保金无法满足正常生活时，可向两位姑妈提出取回相应金额，注：大病住院时只可提医疗保险后自负的那部分；此笔资金未用时暂由两位姑妈代为保管和监理，并在给付前必须得到两位的认可及同意，同样两位姑妈也无权挪为他用；如此笔资金是以存款的方式保管，那每年所得利息，可在年底时直接给付我父亲（最好以食品、衣物的形式）算我的孝心……”“两位姑妈，她们从小把我视为己出……大姑妈更是养育我3年高中生活……故我打算留20000元作为今后养老、娱乐之用；小姑妈认我为亲生儿子……我留30000元作为她今后养老及处理事情费用”“大舅和大舅妈，你们从小养育我上幼儿园……故决定留10000元略表心意……”“妻子顾某，以上所剩的资产全部归我亲爱的妻子……”“以上资产因为不动产除爷爷奶奶的可直接给付外，其余均无法立即兑现，经与顾某商量，房产会在3年内出售，在此期间，其中任何一方急需资金，顾某应予尽力配合渡过难关”。被继承人遗嘱中所述昆山市前进中路晨曦南苑X#XXX房屋即昆山开发区兵希晨曦园X号楼XXX室房屋。另查明：原告顾某为被继承人黄某戊的妻子，被告黄某乙、陈某为被继承人黄某戊的祖父母，被告黄某甲为被继承人黄某戊的父亲，被告黄某丙为被继承人黄某戊的大姑母，被告黄某丁为被继承人黄某戊的小姑母，被告施某是被继承人黄某戊的大舅父，被告张某是被继承人黄某戊的大舅母。以上事实，有双方庭审陈述及遗嘱、房产证、死亡证明书、户口登记表、证明等证实，本院予以确认。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，位于昆山开发区兵希晨曦园X幢XXX室房屋一套系被继承人黄某戊生前的合法财产，其可以依照继承法的相关规定立遗嘱处分该财产。被继承人黄某戊于2010年1月9日所立遗嘱为自书遗嘱，该遗嘱合法有效。被继承人黄某戊的遗产继承应自被继承人死亡时开始，并按照被继承人所立遗嘱办理。原告要求位于昆山开发区兵希晨曦园X号楼XXX室房屋归原告所有，由原告给付被告黄某甲60000元、给付被告黄某乙、陈某合计30000元、给付被告黄某丙20000元、给付被告黄某丁30000元，给付被告施某、张某合计10000元的请求，符合被继承人所立遗嘱内容，本院予以支持。关于给付黄某甲的款项60000元，根据被继承人遗嘱，应交由被告黄某丙、黄某丁保管，被告黄某丙、黄某丁亦无异议，被告黄某甲可在在疾病、养老、及物价上涨社保金不能满足生活所需时支取。关于被告黄某乙、陈某应得的款项30000元，因黄某乙、陈某要求由原告直接支付给被告黄某丙，作为黄某乙、陈某归还2011年底为购买社保向黄某丙的借款，此系当事人自由处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告黄某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于昆山市开发区兵希晨曦园X号楼XXX室房屋一套归原告顾某所有。二、原告顾某分别给付被告黄某甲60000元，被告黄某乙、陈某30000元，被告黄某丙20000元，被告黄某丁30000元，被告施某、张某10000元。原告顾某应给付被告黄某甲的款项60000元，由原告顾某直接支付给被告黄某丙、黄某丁，由被告黄某丙、黄某丁共同代为保管。顾某应给付被告黄某乙、陈某的款项30000元，由原告顾某直接支付给被告黄某丙。以上原告顾某的付款义务由顾某于本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元由原告顾某承担2284元，被告黄某甲承担547元，被告黄某乙、陈某承担273元，被告黄某丙承担182元，被告黄某丁承担273元，被告施某、张某承担91元。被告黄某甲、黄某乙、陈某、黄某丙、黄某丁、施某、张某应承担部分已由原告顾某预交，本院不再退还，被告黄某甲、黄某乙、陈某、黄某丙、黄某丁、施某、张某于本判决生效后十日内直接支付给原告顾某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。代理审判员  黄福玲二〇一三年八月一日书 记 员  陈 静
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更789号
罪犯乔乔，男,1989年12月26日出生，穆斯林族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省昆明市西山区人民法院于二○一四年九月十一日作出（2014）西法刑初字第552号刑事判决,以被告人乔乔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乔乔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯乔乔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯乔乔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯乔乔减去有期徒刑八个月(刑期自2013年11月2日起至2028年3月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执532号
申请执行人:李某1。
被执行人：李某2。
申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5510号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为1826元。
案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1826元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年五月二日
书 记 员 邹佩玉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第567号
原告金华市孝顺顺发电动开关厂。
投资人汪顺发。
被告金华德锐电器有限公司。
法定代表人马志杰。
原告金华市孝顺顺发电动开关厂诉被告金华德锐电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义按简易程序独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告的投资人汪顺发到庭参加诉讼。被告金华德锐电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月开始，被告金华德锐电器有限公司与原告建立电动开关购销关系。原告按被告要求分批发货，到2012年10月24日被告向原告支付了10000元。原告于2013年5月20日与被告进行了对账确认，确认被告尚欠原告18485元。此后原告多次催要该款，被告均借口资金紧张而拖欠至今。现起诉请求：1、判令被告立即支付欠款人民币18485元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原被告主体资格的事实。2、采购单两份，证明原被告间购销合同关系、业务往来数额的事实。3、对账单一份，证明被告确认欠原告货款的事实。
被告金华德锐电器有限公司未答辩，也未到庭应诉。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，原被告之间就买卖关系订立了书面合同，在业务结束后双方经核对对欠款金额进行了书面确认，被告应按对帐单所示金额向原告付款。由于双方未约定付款期限，原告可以随时向被告主张，被告也可以随时向原告履行。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华德锐电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市孝顺顺发电动开关厂货款18485元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元（已减半收取），由被告金华德锐电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费262元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞宣义
二〇一三年七月三十日
申请执行时效两年
书记员 王吉如
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2994号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
被告：刘凤林,住天津市东丽区。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告刘凤林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴子珺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8871号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行
被执行人义乌东鹏针织品有限公司，组织机构代码728915019
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06999号，依法向被执行人义乌东鹏针织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌东鹏针织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌东鹏针织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌东鹏针织品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币8858402.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8871号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行
被执行人范志勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06999号，依法向被执行人范志勤发出执行通知书，责令被执行人范志勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范志勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范志勤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的53×××5＃钞的存款人民币8858402.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8871号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行
被执行人陈靖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06999号，依法向被执行人陈靖发出执行通知书，责令被执行人陈靖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈靖（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币8858402.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋彩萍
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行初109号
原告何海桂。
委托代理人邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告如皋市人民政府，住所地如皋市解放路1号。
法定代表人何益军，代市长。
被告南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人韩立明，市长。
本院在审理原告何海桂诉被告如皋市人民政府、南通市人民政府政府信息公开及行政复议决定一案中，原告何海桂以已经获取所申请的政府信息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何海桂撤回起诉系在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，并不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何海桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何海桂负担。
审判员 张志新
二〇一六年八月五日
书记员 王佳馨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第0033号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人何某某，男，1973年4月8日生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年1月16日被剑河县森林公安局取保候审，2015年4月9日由剑河县人民检察院对其取保候审，本院于2015年4月21日对其取保候审。
被告人杨某某，男，1976年4月15日生，汉族，贵州省剑河县人，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年1月16日被剑河县森林公安局取保候审，2015年4月9日由剑河县人民检察院对其取保候审，本院于2015年4月21日对其取保候审。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人何某某、杨某某犯滥伐林木罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人何某某、杨某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2014年11月，被告人何某某、杨某某以50080元与黄X评购买得位于剑河县南哨乡德号村“野猪湾”山场林木。2014年12月的一天，被告人何某某、杨某某在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请民工王X才等人对“野猪湾”山场的林木进行采伐。经鉴定，南哨乡德号村“野猪湾”山场被采伐的树种为杉木，立木蓄积34.7815立方米。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证明。
公诉机关认为，被告人何某某、杨某某违反森林法规，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议。其辩称。
被告人杨某某对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议。其辩称，。
经审理查明：2014年农历9月，被告人何某某、杨某某二人合伙向剑河县南哨乡德号村胡X良、胡X明、胡X林三户村民购买德号村“梅子土”“瓦窑”（均为地名）两幅山场的杉林木，并办理了林木采伐许可证，然后进行采伐。在采伐期间，剑河县久仰乡久敢村村民王X忠到德号村向何某某联系购买建房木料，由于“梅子土”“瓦窑”山林内的木材可以用作建房的木料有限，不足王X忠需要购买的木材数量，恰好德号村村民黄X评准备出售其“野猪湾”（地名）山场的一幅杉林木，经黄X评与何某某协商后，2014年农历11月底，何某某、杨某某二人以50080元的价格向黄X评购买了“野猪湾”山场的杉林木。二人向黄X评购买杉林木后，认为其所办理的“瓦窑”山场的林木采伐许可证允许采伐的林木蓄积量大于实际采伐林木数量，可以用“瓦窑”山场的林木采伐许可证所剩余的采伐指标去采伐“野猪湾”山场的杉林木。2014年农历12月中旬，何某某、杨某某在没有办理“野猪湾”山场的林木采伐许可证的情况下，将“野猪湾”山场的杉林木承包给王X才等民工采伐。采伐民工按照被告人何某某、杨某某的要求将杉林木进行采伐后加工成原木，并搬运至德号村德号自然寨至麻栗山自然寨的“庙岭”（地名）公路边堆放。2014年农历12月下旬，何某某、杨某某雇请车辆将可作为建房木料的木材运输到久敢村出售给王X忠，另将剩余的木材运输到剑河县柳川镇出售给荣昌木业公司。共计出售得款28000余元。经鉴定，被告人何某某、杨某某到“野猪湾”山场无证采伐杉林木面积约6亩，采伐杉林木332株，蓄积为34.7815立方米。
2015年1月6日，群众将被告人何某某、杨某某到“野猪湾”山场无证采伐杉林木的事实向剑河县森林公安局进行举报。公安机关在立案前的一般性排查询问时，何某某、杨某某即主动供述了自己的犯罪事实。2015年1月13日，何某某、杨某某到剑河县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。2015年1月15日，何某某、杨某某将出售木材所得赃款28000元人民币缴到剑河县森林公安局。
上述审理查明的案件事实被告人何某某、杨某某无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查记录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某、杨某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，到南哨乡德号村“野猪湾”山场无证采伐杉木332株，折合蓄积34.7815立方米，属于滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何某某、杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。虽然被告人认为其所办理的“瓦窑”山场的林木采伐许可证允许采伐的林木蓄积量大于实际采伐林木数量，可以用“瓦窑”山场的林木采伐许可证所剩余的采伐指标去采伐“野猪湾”山场的杉林木。但是依照《最高人民法院〈关于在林木采伐许可证规定的地点以外采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的行为如何适用法律问题的批复〉》“违反森林法的规定，在林木采伐许可证规定的地点以外，采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的，除农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木以外，属于《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项“未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证”规定的情形，数量较大的，应当依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚”的规定，被告人以“瓦窑”山场的林木采伐许可证用于采伐“野猪湾”山场的林木的行为应当属于滥伐林木行为。在共同犯罪过程中，被告人何某某、杨某某系共同商量决定购买林木，并雇请民工进行采伐，所处的地位和起的作用基本相当，不能确认谁起主要作用，故不宜区分主从犯。被告人何某某、杨某某犯滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人何某某、杨某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，同时主动缴纳了犯罪所得赃款，故依法可以对被告人何某某、杨某某从轻处罚。对于被告人所缴纳的赃款28000元人民币依法应予追缴，上缴国库。为打击犯罪，保护森林资源，对被告人何某某、杨某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院〈关于在林木采伐许可证规定的地点以外采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的行为如何适用法律问题的批复〉》的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯滥伐林木罪，判处拘役是三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月29日起至2015年7月28日止）
二、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月29日起至2015年7月28日止）
三、对被告人何某某、杨某某缴纳的出售滥伐林木的木材所得赃款人民币28000元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜学钦
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴铭春
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1567号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1461号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月27日6时许，被告人郭某乘坐302路公交车至余姚市泗门镇光明路停靠站时，见被害人潘某背着背包要下车时即靠上去，用手伸进背包内实施扒窃，后因被害人潘某及时下车离开而未得逞。
2013年8月8日，被告人郭某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、人口信息、“抓获经过”、光盘说明、破案情况说明，被害人潘某陈述，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年1月7日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十一月五日
代书记员 劳暖君
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初120号
原告彭某某，男，汉族。
被告黄某某，女，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告彭某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 刘春龙
二〇一六年二月一十五日
书记员 黄 颖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执546号
申请执行人何新红，男，1971年11月28日出生，住浙江省云和县。
被执行人王伟平，男，1962年11月7日出生，住浙江省云和县。
被执行人陈秋华，女，1962年7月15日出生，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2015）丽云民初字第00198号书，根据申请人的申请，我院于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人王伟平、陈秋华在（2017）浙1125执546号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人王伟平、陈秋华银行存款人民币118950元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年七月四无
书记员 ＸＸ飞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异102号
案外人刘志刚。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行，住所地荣成市俚岛镇。
法定代表人张栋，该行行长。
委托代理人闫永山，副行长。
委托代理人陈金龙，该行职工。
被执行人王严华。
被执行人蔡苹丽。
被执行人林亚男。
被执行人刘志强。
被执行人袁川。
被执行人唐亮。
被执行人梁彩华。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行与被执行人王严华、蔡苹丽、林亚男、刘志强、袁川、唐亮、梁彩华金融借款合同纠纷一案中，案外人刘志刚对执行标的�出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
案外人刘志刚称，刘志强2016年2月28日在案外人处借款20万元购买了三菱小型越野车一辆，车辆登记号牌鲁K×××××。之后刘志强没有能力偿还借款20万元，经双方协商同意并于2016年2月28日签订了车辆买卖协议一份，刘志强将其所购买的车辆卖给案外人，卖车款20万元用于抵顶刘志强所欠案外人的欠款，案外人认为自2016年2月28日开始该车辆的所有权应为案外人所有，法院查封是错误的，请求解除鲁K×××××车辆的查封。
申请执行人称，鲁K×××××号车辆属于被执行人刘志强所有，法院查封是正确的，案外人刘志刚的异议申请不成立，应予驳回。
被执行人刘志强称，鲁K×××××号车辆已抵顶给案外人刘志刚。
本院查明，山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行（以下�称俚岛支行）与被执行人王严华、蔡苹丽、林亚男、刘志强、袁川、唐亮、梁彩华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）荣成商初字第225号民事判决己发生法律效力。王严华、蔡苹丽、林亚男、刘志强、袁川、唐亮、梁彩华未按生效判决履行义务，俚岛支行申请执行，本院于2016年7月13日立案执行，2016年8月8日本院作出（2016）鲁1082执1602号执行裁定，查封被执行人刘志强名下的鲁K×××××号汽车一辆。
另查明，鲁K×××××号车辆于2015年10月1日注册登记。
执行听证过程中，案外人刘志刚提供车辆买卖协议一份，证明其对鲁K×××××号车辆享有所有权。申请执行人对该证据不予认可，被执行人刘志强称车辆买卖协议是真实的。
本院认为，鲁K×××××车辆是刘志强购买的，其未按生效判决履行义务，法院查封其车辆符合法律规定，案外人刘志刚提供的证据不足以证明其对鲁K×××××号车辆享有所有权，故其异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘志刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
人民陪审员 宋小韩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2387号
原告刘杰，男，汉族，1979年12月26日出生。
被告张永军，男，汉族，1974年12月12日出生。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告张永军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地在湖南省临澧县，其亦在湖南省临澧县经常居住，本院对本案无管辖权。因此，本案应由被告住所地法院管辖，申请将案件移送至湖南省临澧县人民法院管辖。
经审查，依据原告提交的中国农业银行补制客户回单及招商银行个人银行专业版业务回单可以认定本案所涉借款合同部分款项的支付地为深圳市福田区。
本院认为，本案系借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案所涉借款合同的履行地在深圳市福田区，原告可选择向本院起诉，故本院对该案件具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张永军对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币100元，由被告在本裁定生效之日起七日内付至本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 红 华
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 柏慧（代）
第2页，共2页
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第31号
申请人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
负责人：沈应琴。
被申请人：温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：施建光。
申请人温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被申请人温州市天鸿房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出申请，要求查封被申请人温州市天鸿房地产开发有限公司名下坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园11幢301室（所有权证号：770545）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人温州市天鸿房地产开发有限公司名下坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园11幢301室（所有权证号：770545）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年八月十四日
代书 记员 蒋 煜
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第582号
原告：宜兴市东方皮塑化工有限公司，住所地：。
法定代表人：宗达仁，该公司经理。
委托代理人：邵子洪，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：谢祺祥，广东裕信律师事务所律师。
被告：邱海峰，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院于2013年6月24日立案受理了原告宜兴市东方皮塑化工有限公司诉被告邱海峰买卖合同纠纷一案，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行审理。原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付货款51182元及利息（利息以51182元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2013年6月24日起计至被告付清款项之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邱海峰确认欠原告宜兴市东方皮塑化工有限公司货款51182元并自愿承担本案案件受理费540元。上述款项合计51722元，被告邱海峰承诺分三期向原告宜兴市东方皮塑化工有限公司支付：第一期于2013年7月30日前支付10000元；第二期于2013年8月20日前支付20000元；第三期于2013年9月20日前支付21722元。
二、如被告邱海峰依约履行上述支付义务，则原告宜兴市东方皮塑化工有限公司放弃对被告邱海峰的其他诉讼请求；如被告邱海峰有任一期不依约履行上述支付义务，则原告宜兴市东方皮塑化工有限公司有权要求被告邱海峰支付利息，利息以剩余所有未付款项为计算基数，从2013年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计至付清所有款项之日止，并有权就上述剩余所有未付款项及利息一并申请强制执行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 邓秀秀
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初312号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人胡文献，男，1980年4月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因犯盗窃罪于2004年9月15日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2005年4月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年3月8日被江苏省江阴市公安局西郊派出所民警抓获归案，临时寄押在江阴市看守所，同年3月11日被利辛县公安局执行刑事拘留，羁押在利辛县看守所，同年3月23日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，同年4月7日被利辛县公安局监视居住，同年4月20日被利辛县人民检察院决定监视居住。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人胡文献犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人胡文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年1月27日下午，胡某1与纪某1因打牌发生纠纷，胡某1电话召集被告人胡文献到其家中，后被告人胡文献同胡某1等人与纪某1家人在被害人纪某9家门口发生殴打，被告人胡文献将被害人纪某9打致轻伤二级。后双方达成调解协议。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人胡文献的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人胡文献的刑事责任。
被告人胡文献对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年1月27日（除夕）14时许，在利辛县纪王场乡胡寨村纪桃园庄，村民纪某1与胡某1因打牌之事发生口角，相互辱骂，后被人劝开。胡某1电话联系其堂哥即被告人胡文献，胡文献开车同胡某5等几人到胡某1居住的纪桃园庄。被告人胡文献同胡某1等人与纪某1家人在被害人纪某9家门口发生殴打，被告人胡文献将被害人纪某9打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，纪某9右膝前交叉韧带断裂，右肩关节脱位，分别构成轻伤二级。案发后，被告人胡文献及家人与被害人纪某9及家人达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证证据证实：
受案登记表、立案决定书、相关法律手续、出所登记表、查获经过、户籍证明、前科证明及生效的判决书、释放证明书、调解协议书、收条、谅解书；被害人纪某9的陈述；证人纪某2、纪某3、纪某4、胡某1、胡某2、王某1、纪某1、王某2、杨某、纪某5、纪某6、于某、纪某7等人的证言；鉴定意见；勘验笔录；辨认笔录及相关信息；被告人胡文献的供述与辩解。
本院认为：被告人胡文献故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，可从重处罚，鉴于案发后，被告人与被害人达成调解协议，并得到谅解，且被告人在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。为构建和谐社会，根据宽严相济的刑事司法政策，结合被告人的犯罪事实、悔罪态度、民事赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡文献犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一七年五月十一日
书记员 石 矗
附：相关法律条文（节录）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16791号
原告北京巴南传奇餐饮有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄村南清河大楼东东起第二幢平房。
法定代表人张荣寿。
委托代理人李坤平，男。
委托代理人孟健勇，男。
被告孙亚峰，男，1982年7月22日出生。
委托代理人谢国栋，北京市世纪律师事务所律师。
原告北京巴南传奇餐饮有限公司(以下简称巴南传奇公司)与被告孙亚峰劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴南传奇公司之委托代理人李坤平、孟健勇,被告孙亚峰及其委托代理人谢国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴南传奇公司诉称，我公司的原经营者于2015年8月将餐馆转让给现经营者，并变更了法定代表人。原经营者遗留的员工，现经营者不打算继续聘用，故未与该些员工办理签订劳动合同、缴纳社会保险等录用手续，但因经营者交接过程存在纰漏，导致该些员工继续留在餐馆。我公司与孙亚峰不存在劳动关系，现起诉请求判令：1、确认我公司与孙亚峰于2015年9月22日至12月3日期间不存在劳动关系；2、确认我公司无需支付孙亚峰2015年10月22日至12月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额3701.15元；3、确认我公司无需支付孙亚峰解除劳动关系经济补偿金1750元；4、本案诉讼费由孙亚峰承担。
孙亚峰辩称，我同意仲裁裁决，不同意巴南传奇公司的诉讼请求。我在巴南传奇公司经营的餐馆工作，巴南传奇公司未与我签订劳动合同。2015年12月3日巴南传奇公司更换了餐馆工作人员，新厨师长通知我不需要再来工作，将我辞退。巴南传奇公司法定代表人的变更，不影响双方之间的劳动关系。
经审理查明，巴南传奇公司为自然人独资公司，股东为赵美玲。2015年8月31日赵美玲与张怀山签订《企业转让合同》，约定赵美玲将巴南传奇公司转让给张怀山。2015年10月21日巴南传奇公司的法定代表人从赵美玲变更为张怀山，但股东至今未变更。
孙亚峰主张其于2015年9月22日到巴南传奇公司经营的餐馆工作，月工资标准为3500元，未签订劳动合同；2015年10月巴南传奇公司法定代表人变更后，其继续正常工作至2015年11月23日，此后因经营者变动等原因暂停了天然气及原材料供应，导致其无法正常提供劳动，直到2015年12月3日该公司更换了餐馆工作人员，新厨师长通知其不用再来工作，将其辞退。为证明其上述主张，孙亚峰提交了工资表（复印件）和视频。工资表（复印件）显示孙亚峰等餐馆员工的保底工资标准和签字领取2015年10月、11月工资情况，其中孙亚峰的保底工资为每月3500元。视频显示创设时间为2015年11月23日，内容为孙亚峰等人轮流到一间办公室内现金签字领取工资。就这两份证据，孙亚峰表示餐馆员工曾于2015年11月23日向海淀区清河街道办事处投诉巴南传奇公司拖欠工资，经清河街道办事处处理，当天晚上巴南传奇公司向餐馆员工发放了2015年10月、11月工资，之后把餐馆员工签字的工资表交给清河街道办事处。对此，巴南传奇公司不认可上述两份证据的真实性，主张其未继续聘用餐馆原经营者遗留的员工，其与孙亚峰不存在劳动关系。另查，仲裁审理期间，仲裁委向清河街道办事处了解情况，确认孙亚峰等人向该街道反映过工资问题，后期得知孙亚峰等人工资已正常支付。双方对仲裁委核实的上述情况均无异议。
孙亚峰以要求确认其与巴南传奇公司存在劳动关系，要求巴南传奇公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额、法定节假日加班工资、未休年假工资、解除劳动关系经济补偿金、工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决如下：一、确认孙亚峰与巴南传奇公司于2015年9月22日至12月3日期间存在劳动关系；二、巴南传奇公司向孙亚峰支付2015年10月22日至12月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额3701.15元；三、巴南传奇公司向孙亚峰支付解除劳动关系经济补偿金1750元；四、驳回孙亚峰的其他仲裁请求。巴南传奇公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《企业转让合同》、工资表（复印件）、视频及仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间建立的民事法律关系，不因用人单位法定代表人或股东的变更而消灭。故巴南传奇公司以餐馆经营者更替，现经营者未继续聘用原经营者遗留的员工为由，主张与遗留员工孙亚峰不存在劳动关系，缺乏相应依据，该主张不能成立。同时，结合孙亚峰提交的工资表（复印件）、视频以及仲裁委向清河街道办事处核实的情况可以确认的事实是：2015年11月23日孙亚峰等人向行政部门反映巴南传奇公司拖欠工资问题，经该街道处理，当天巴南传奇公司向孙亚峰等人发放了拖欠的工资。综上，本院确认孙亚峰与巴南传奇公司之间存在劳动关系。
巴南传奇公司作为负有管理义务的用人单位，应对劳动者的入职时间、工资标准、劳动合同签订、劳动关系解除等情况承担举证责任，现其以双方不存在劳动关系为由未就上述情况举证予以证明，由此其应承担相应不利后果，故本院对孙亚峰主张的上述情况予以采信。鉴此，本院确认双方于2015年9月22日至12月3日期间存在劳动关系。巴南传奇公司未与孙亚峰签订劳动合同，故其应向孙亚峰支付2015年10月22日至12月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额3701.15元。巴南传奇公司解除与孙亚峰的劳动关系，存在不当，故孙亚峰要求巴南传奇公司支付解除劳动关系经济补偿金1750元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认孙亚峰与北京巴南传奇餐饮有限公司于二Ｏ一五年九月二十二日至十二月三日期间存在劳动关系；
二、北京巴南传奇餐饮有限公司于本判决生效后七日内向孙亚峰支付二Ｏ一五年十月二十二日至十二月三日期间未签订劳动合同二倍工资差额三千七百零一元一角五分；
三、北京巴南传奇餐饮有限公司于本判决生效后七日内向孙亚峰支付解除劳动关系经济补偿金一千七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京巴南传奇餐饮有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐良君
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 芳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终247号
上诉人（原审被告）邓宏琨。
被上诉人（原审原告）廖梦欢。
委托代理人秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师。
委托代理人瞿姝，湖北民基律师事务所实习律师。
上诉人邓宏琨因与被上诉人廖梦欢合伙协议纠纷一案，不服葛洲坝人民法院于2015年11月12日作出的（2015）鄂葛洲坝民初字第00356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员刘乾华担任审判长，审判员黄孝平、代理审判员罗娟参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，廖梦欢与邓宏琨系同学关系。2014年，廖梦欢分多次共计向邓宏琨支付60000元。2015年7月15日14：30左右，廖梦欢将邓宏琨约至咖啡店，协商还款事宜，廖梦欢及其母亲、女朋友在场。当晚20：00左右，邓宏琨的朋友向邓宏琨发送短信“要不要支援？”，邓宏琨短信回复“真的是头疼，他妈认死十二万，少一分都不行，非要我写证明和欠条。”以及“不写不让我走这怎么搞，非要去找曾宇闹或者去店子里闹，我这怎么稳？”21：30左右，邓宏琨离开咖啡店。期间，邓宏琨向廖梦欢出具书面承诺一份，载明：廖梦欢于2014年12月前将60000元用于三峡大学门面租赁，从中盈利40000元，后于2015年2月将100000元投入满记甜品。因合伙人纠纷，限2015年8月10日前将本金及所盈利20000元，共计120000元退还廖梦欢本人。逾期按每月2‰计息。截至廖梦欢向法院起诉之日，邓宏琨仍未归还上述款项。
廖梦欢诉至一审法院，请求：1、判令邓宏琨清偿廖梦欢120000元；2、判令邓宏琨清偿廖梦欢逾期利息（从2015年8月11日起至实际还清之日按同期银行贷款利率计算）；3、判令邓宏琨承担本案诉讼费、保全费。一审庭审中，廖梦欢将诉讼请求第2项变更为判令邓宏琨清偿廖梦欢逾期利息（从2015年8月11日起至实际还清之日按每月千分之二计算），并撤回第3项请求邓宏琨承担保全费的诉讼请求。
原审认为，邓宏琨书面承诺退还廖梦欢本金及盈利共计120000元，应视为双方对合伙盈利的结算，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关政策、法律的规定，合法有效，邓宏琨应按照书面承诺履行将120000元退还给廖梦欢的义务。邓宏琨逾期未还，侵犯了廖梦欢的合法权益，应立即返还并承担因逾期付款造成的相应利息损失。廖梦欢主张邓宏琨支付欠款120000元及每月按千分之二支付利息的诉讼请求与法院查明的事实相符，且符合法律规定，予以支持。虽邓宏琨辩称还款承诺系受廖梦欢及其家人胁迫而书写，但其提供的证据不足以证实系受胁迫，同时邓宏琨作为完全民事行为能力人，应当对写下书面承诺可能引起的法律后果有充分认识。邓宏琨抗辩还款承诺系受胁迫书写应属无效的理由，因无证据支持，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：邓宏琨于本判决生效之日起三十日内，向廖梦欢支付款项120000元，并以120000元为基数，自2015年8月11日起至本判决确定给付之日止，按每月千分之二计算向廖梦欢支付利息。如果邓宏琨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由邓宏琨负担。
上诉人邓宏琨上诉称，双方是借贷关系而非合伙关系，欠款承诺是受胁迫所写，不是真实意思表示，不能作为认定欠款12万元的证据，更不是合伙结算。实际借款是6万元，故请求二审法院查明事实，依法改判上诉人偿还被上诉人的借款6万元，并按每月千分之二支付利息。
被上诉人廖梦欢答辩称，一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：廖梦欢于2014年分多次共计向邓宏琨支付了60000元。2015年7月15日，邓宏琨向廖梦欢出具书面承诺，该承诺清楚写明了双方是合伙关系，并对合伙盈利进行了结算，邓宏琨应退还廖梦欢本金及盈利共计120000元的事实。邓宏琨上诉称该承诺是受胁迫所写，不是其真实意思表示，但并未提出充分的证据予以证明。故上诉人邓宏琨的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人邓宏琨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周菁芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5188号
原告：陈爱军，男，汉族，1972年11月16日出生，住江苏省高邮市。
被告：葛启江，男，汉族，1972年9月25日出生，住江苏省高邮市。
被告：史九芳，女，汉族，1972年12月13日出生，住江苏省高邮市。
原告陈爱军与被告葛启江、史九芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱军撤回起诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告承担。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 许兆定
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1757号
原告：广西紫金森装饰设计工程有限公司，住所地南宁市东××和中央公园××号。
法定代表人：陶烈沐，总经理。
委托代理人：冯顺君，男，1978年10月6日出生，该公司项目经理。
被告：张焕，女，1962年9月29日出生（身份证号码：×××8822），住所地广西××海城区××小区东门。
委托代理人：吴恒彩，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
原告广西紫金森装饰设计工程有限公司与被告张焕确认劳动关系纠纷一案，2012年11月7日受理后，于同年12月14日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人陶烈沐及其委托代理人冯顺君，被告的委托代理人吴恒彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间不存在事实劳动关系。原告就北海779工程拆墙项目口头委托给案外人李艳琴负责施工，李艳琴自行组织包括张焕在内的人员实施拆墙施工，拆墙的具体施工操作由李艳琴负责安排，工钱也是又李艳琴负责发放给被告。被告在拆墙施工中受伤，在急需治疗的情况下，原告出于人道主义精神，主动垫付医疗费，但这并不构成原、被告之间存在事实劳动关系。北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的原、被告之间存在事实劳动合同关系的裁决不符合事实劳动关系的认定标准。原告因此向本院提起诉讼，请求判令确认原、被告之间不存在事实劳动合同关系。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、2012年7月26日录音，证明冯顺君与李艳琴在现场就事故交谈的内容；
证据二、2012年7月25日照片，证明事故现场墙体倒塌；
证据三、2012年11月21日证明，证明拆墙人违章操作；
证据四、2012年11月20日证明，证明北海779工程拆墙项目承包给李艳琴施工；
证据五、2012年7月25日借条、2012年8月22日借条，证明原告垫支医疗费用给被告；
证据六、劳动仲裁裁决书，证明原、被告争议的事实劳动关系经过劳动仲裁；
证据七、2012年12月6日证明，证明被告与李艳琴存在承包关系.
被告辩称：被告受原告劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，原、被告之间存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼主张。
被告对其辩解提供的证据有：2012年8月21日协议书，证明装修工程是原告负责施工。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一至证据七的真实性没有异议。但认为证据一证明的内容不真实，对证据三、证据四中所述的将部分拆墙工程发包给李艳琴的内容有异议，对证据七所证明的内容有异议。原告对被告提供的证据的真实性没有异议。对原、被告真实性没有异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月23日原告将北海779财富中心监理办公室的墙体拆除和吊顶工程口头承包给李艳琴施工，李艳琴在施工过程中自雇被告到工地工作，2012年7月25日被告在工作中受伤，原告于2012年7月25日为其垫付了医疗费1万元，同年8月22日被告以借支的形式向原告借支了35000元作为医疗费，被告为此出具了借条给原告。被告认为与原告之间存在劳动关系，于2012年8月15日向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告与原告之间存在劳动关系，北海市劳动人事争议仲裁委员会2012年10月17日作出了北劳仲案字（2012）第321号仲裁裁决书，裁决原、被告从2012年7月22日起存在事实劳动关系。原告为此不服，于2012年11月7日诉来本院，提出了以上诉讼请求。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系，是双方当事人和被一定的劳动法律规范所规定和确认的权利和义务联系在一起，其权利和义务的实现，由国家强制力来保障的。本案的被告是李艳琴在施工过程中自雇到工地工作，与原告之间不但没有签订书面的劳动合同，也没有证据证明原、被告之间建立有劳动关系，因此原、被告之间不存在劳动合同关系，原告的请求依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告广西紫金装饰设计工程有限公司与被告张焕之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，该费用原告已向本院预交，被告在本判决生效2天内付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 连丽云
二〇一三年一月十六日
书记员 曾 荣
附：本案判决所引用的法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第963号
原告：齐峰新材料股份有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：李学峰，董事长。
委托代理人：孙洪雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：江西池上美壁纸有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县。
法定代表人：章池，董事长。
被告:章池，江西池上美壁纸有限公司股东，现下落不明。
原告齐峰新材料股份有限公司诉被告江西池上美壁纸有限公司、章池买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告齐峰新材料股份有限公司的委托代理人孙洪雁到庭参加诉讼，被告江西池上美壁纸有限公司、章池经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐峰新材料股份有限公司诉称，2014年12月4日，原告与被告江西池上美壁纸有限公司签订工业产品购销合同，约定原告向被告江西池上美壁纸有限公司供应齐峰牌无纺纸，价格为13500元/吨，数量为每月30吨，原告负责送货负担运费，货款结算方式为银行电汇，押一车货，下一车货物到达时，将上一车货款结清，春节前结清全部货款。约定因某种原因双方业务终止时，被告江西池上美壁纸有限公司需在终止业务三个月内结清货款。如果被告江西池上美壁纸有限公司停产十日以上，原告认为合同无法继续履行，有权提前收取货款，不受三个月的限制。若被告江西池上美壁纸有限公司未按约请期限还款，按违约金额日万分之十五支付补偿等。被告章池对上述货款及违约金提供担保。合同签订后，原告依约向被告江西池上美壁纸有限公司供应货物，截止2014年12月8日被告欠原告货款253260元，被告于2015年4月30日支付100000元，剩余货款153260元至今未付。自2015年2月，原告与被告江西池上美壁纸有限公司终止业务。为此起诉，要求被告江西池上美壁纸有限公司立即支付货款153260元，支付违约金9195元，被告章池承担连带偿还责任。
被告江西池上美壁纸有限公司、章池未作答辩。
经审查本院认定，2014年12月4日，被告江西池上美壁纸有限公司与原告签订工业产品购销合同，约定原告向被告江西池上美壁纸有限公司供应齐峰牌无纺纸，由原告负责送货负担运费，货款结算方式为银行电汇，押一车货，下一车货物到达时，将上一车货款结清，春节前结清全部货款。双方业务终止，自终止业务之日起三个月内结清，采购方停产10日以上无法继续履行，供货方有权提前收回货款，不受三个月的限制。若采购方未按约定期限付款，按违约金额日万分之十五支付补偿。被告章池作为采购方担保人，在合同上签字，但未明确担保方式。合同签订后，原告向被告江西池上美壁纸有限公司供应货物，2014年12月9日，原告就被告江西池上美壁纸有限公司欠款向其发出对账明细，被告江西池上美壁纸有限公司确认欠原告货款253260元，被告于2015年4月30日支付100000元，剩余货款153260元至今未付。此后，被告江西池上美壁纸有限公司停产，双方未发生业务，被告江西池上美壁纸有限公司也未支付欠款。形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有工业产品购销合同一份、应收帐款明细账一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告与被告江西池上美壁纸有限公司签订的工业产品购销合同合法有效，被告江西池上美壁纸有限公司未及时向原告支付货款，应承担相应违约责任。原告按合同约定百分之十五要求被告江西池上美壁纸有限公司支付违约金，标准过高，应按同期银行借款利率的四倍计算。被告章池在原、被告买卖合同上作为保证人签字，未明确担保方式，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西池上美壁纸有限公司支付原告齐峰新材料股份有限公司货款153260元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告江西池上美壁纸有限公司支付原告齐峰新材料股份有限公司违约金（自2015年8月1日至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告章池对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告章池承担连带清偿责任后有权向被告江西池上美壁纸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，诉讼保全费1420元，由被告江西池上美壁纸有限公司、章池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 路迎新
二〇一六年二月六日
代理书记员 郭珠珠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第963号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告梁金福，农民。
被告王哲峰，农民。
被告梁金建，农民。
被告李勇，农民。
被告范荣山，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告梁金福、王哲峰、梁金建、李勇、范荣山金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0072号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人武士忠。曾因盗窃，于2011年3月14日被宿迁市劳动教养管理委员会教养一年。曾因犯盗窃罪，于2010年5月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2013年9月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2014年2月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］86号起诉书指控被告人武士忠犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员申欣出庭支持公诉，被告人武士忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2013年11月24日14时许，被告人武士忠在宿迁市经济技术开发区万瑞、曼哈顿小区工地19号栋楼下，盗窃被害人苗某某气泵一个。经鉴定，被盗气泵价值人民币1320元。
2.2013年11月25日1时许，被告人武士忠在宿迁市宿城区新人类网吧吧台内，盗窃吧台抽屉内现金人民币1200元。
另查明，被告人武士忠于2013年12月10日被公安机关抓获归案。案发后被告人武士忠赔偿被害人苗某某人民币一千元。
上述事实，被告人武士忠在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人苗某某、张某的陈述，证人王某某、胡某某、王某某等人的证言，公安机关出具或者调取的查破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、指认现场照片、被盗物品价格鉴定意见书、刑事判决书、出所登记表、司法鉴定意见书、收条、被告人武士忠及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武士忠以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武士忠曾因盗窃多次被处罚，酌情从重处罚。被告人武士忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武士忠犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年7月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人武士忠退赔违法所得，返还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 王新权
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 蕊
第1页/共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0072号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人武某，无业。曾因盗窃，于2011年3月14日被宿迁市劳动教养管理委员会教养一年。曾因犯盗窃罪，于2010年5月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2013年9月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2014年2月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］86号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员申欣出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2013年11月24日14时许，被告人武某在宿迁市经济技术开发区万瑞、曼哈顿小区工地19号栋楼下，盗窃被害人苗某气泵一个。经鉴定，被盗气泵价值人民币1320元。2.2013年11月25日1时许，被告人武某在宿迁市宿城区新人类网吧吧台内，盗窃吧台抽屉内现金人民币1200元。另查明，被告人武某于2013年12月10日被公安机关抓获归案。案发后被告人武某赔偿被害人苗某人民币一千元。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人苗某、张某的陈述，证人王某甲、胡某、王某乙等人的证言，公安机关出具或者调取的查破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、指认现场照片、被盗物品价格鉴定意见书、刑事判决书、出所登记表、司法鉴定意见书、收条、被告人武某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某曾因盗窃多次被处罚，酌情从重处罚。被告人武某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年7月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人武某退赔违法所得，返还本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  徐士伟人民陪审员  王新权二〇一四年二月十八日书 记 员  陈 蕊第页／共页
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2694号
申请执行人：潘某，男，汉族，1975年08月01日出生，住成都高新区。
被执行人：张某，女，汉族，1973年04月19日出生，住成都高新区。
本院依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第6278号民事调解书于2015年12月02日立案受理潘某申请执行张某婚姻家庭、继承纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人2600元，另本案执行费50元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。目前被执行人下落不明，申请人也不能提供可供执行的财产和线索。本案目前无执行条件，本院于2016年11月29日告知申请执行人将终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第6278号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程 涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4336号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：刘长岗，男，汉族，1960年10月8人出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告刘长岗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐华尧
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第40号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人肖某某某，男，1979年11月15日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址地为福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月5日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月19日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人肖某某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月17日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人肖某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年11月11日21时55分许，被告人肖某某某醉酒后驾驶轿车从长汀城关西门口往古城方向行驶，途经国道319线355KM＋700M路段，碰撞前方由被害人董某某骑行的自行车，造成董某某受伤，两车损坏的交通事故发生。事故发生后，被告人肖某某某为逃避法律追究而驾车逃逸。福建闽西司法鉴定所鉴定：肖某某某送检血液中检测出乙醇含量为241.41mg／100ml。经长汀县公安局交通管理大队认定：肖某某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人肖某某某被现场群众报警并扭送给前来处理事故的长汀县公安局民警。2013年11月13日，被告人肖某某某根据侦查机关的口头传唤到案后，如实供述了自己的罪行，并与被害人达成民事赔偿协议，付清了赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《抓获经过》、《犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《户籍证明》、机动车驾驶证、行驶证复印件、《调解协议书》、谅解书、交通事故损害赔偿凭证等书证，证人谢东明证言，被害人董某某的陈述，福建闽西司法鉴定所出具的《毒物检验检验报告书》、长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故责任认定书》等鉴定意见，长汀县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场照片》等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人肖某某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人肖某某某醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，且在造成交通事故后逃逸，依法从重处罚；被告人肖某某某醉酒驾驶，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。但被告人肖某某某在案发后，尚未受到强制措施之前，根据公安机关的口头传唤到案，可视为主动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人肖某某某能认识自己醉酒驾驶的危害性，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖某某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币九千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 邹 凯
二〇一四年二月十七日
代理书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0273号
原告李路青，男，汉族。
被告朱茂银，男，汉族。
本院在审理原告李路青与被告朱茂银农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告李路青于2014年11月19日向本院提出程序撤诉申请，要求撤回对被告朱茂银的起诉。
本院认为，原告李路青的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李路青撤回对被告朱茂银的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李路青负担。
审 判 长 颜 路
代理审判员 孙云文
人民陪审员 周语龙
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孟 澄
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00475号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐某某，男。因犯贩卖毒品罪，2003年4月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年10月29日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年6月29日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月14日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年1月10日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月22日刑满释放。因本案，于2014年2月12日被重庆市公安局北部新区分局捉获，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人刘某某，男。因犯盗窃罪，2011年8月26日被本院判处拘役四个月，同年11月15日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年6月20日被重庆市北碚区人民法院判处拘役五个月，同年9月22日刑满释放。因本案，于2014年2月12日被重庆市公安局北部新区分局捉获，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）570号起诉书指控被告人唐某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人唐某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年2月12日，被告人唐某某、刘某某共谋盗窃后，于当日9时40分许来到重庆市北部新区农贸市场，采取由刘某某用刀片割开被害人随身携带的口袋、唐某某协助掩护的方式，割开被害人刘某甲随身携带的红色布口袋，将口袋内一个装有现金128.8元、HTC手机等物品的灰色钱包盗走。后二人欲离开现场时被民警捉获。经鉴定，所涉被盗手机价值350元。
到案后，被告人唐某某、刘某某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，所涉被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人唐某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、通话清单、刑事判决书、释放证明书等书证；2、证人陈登琼的证言；3、被害人刘某甲的陈述；4、价格鉴定结论书；5、被告人唐某某、刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某、刘某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人唐某某、刘某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对被告人唐某某、刘某某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月十二日起至二○一四年六月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月十二日起至二○一四年六月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人唐某某、刘某某将盗得的现金128.8元及价值350元的HTC手机等物退赔给被害人刘某甲（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李学刚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 付春梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴传华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡可峰。
委托代理人：周仕学，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
再审申请人吴传华因与被申请人胡可峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴传华申请再审称：胡可峰隐瞒事实真相，欺骗申请人购买该车辆，因此吴传华没有履行合同义务，涉案车辆应当退还胡可峰。请求法院撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。
被申请人胡可峰答辩称：按照协议内容其已经完全履行了协议约定的义务，不存在违约，请求法院驳回吴传华的再审申请。
由于再审申请人和被申请人双方均对原审法院事实的认定没有提出异议，故本院予以确认。
本院认为：一、关于胡可峰是否存在欺骗吴传华购买涉案车辆问题。原审法院审理查明，胡可峰与吴传华签订《买卖旧机动车辆协议书》（以下简称协议）时，并未隐瞒该车辆仍然登记在原车主吴甜甜名下没有过户给胡可峰的事实，吴传华对此是明知的。因为在协议签订之日，胡可峰在交付车辆的同时，已经将车辆行驶证、原车主吴甜甜身份证原件当场交付给了吴传华，吴传华对此未提出异议；并且协议中明确约定由吴传华持上述证件材料自行去车管所办理过户事宜，车主本人在办理一切手续时，不能到场由吴传华负责花钱找人疏通关系办理，和胡可峰无关。我国法律对没有办理过户车辆的实际持有人转让车辆，并无禁止性规定。该协议的有效性并已经申请人在与孙和丽买卖合同纠纷一案［（2012）新商初字第2660号］中得到法院的确认，故吴传华在申请再审中提出要求确认协议无效并返还车辆，不仅与事实不符，而且也超出了原审的诉讼请求。故吴传华认为胡可峰出卖车辆时没有告知事实真相，是欺骗其购买涉案车辆并要求返还车辆的理由不能成立。
二、关于胡可峰是否履行约定义务问题。按照2012年3月29日吴传华与胡可峰签订的协议格式条款第三条约定：甲方（胡可峰）要积极协助乙方（吴传华）进行车辆的过户或转籍，如果出现问题无法过户或转籍，甲方须将车款全部退还乙方。但在该协议第八条备注部分当事人双方专门补充约定：甲方负责此车600元以上的违章，提供此车行车证、车主本人身份证原件和车辆，乙方负责去南京办理登记证书和过（户）事宜，甲方只保证此车档案正常、无封档，能过户提档，车主本人（吴甜甜）在办理一切手续时，不能到场由吴传华负责花钱找人疏通关系办理，和甲方无关。以此作为对协议相关格式条款的修改与补充，从而免除了胡可峰协助办理车辆过户手续的附随义务。此条款系双方协商一致的结果，其效力也得到法院和申请人自己的确认。申请人在与孙和丽买卖合同纠纷一案的抗辩中明确提出“法律并未规定登记过户为车辆交付的必要条件，车辆交付是有效的，吴传华是车辆的实际所有人。”协议签订的当日，吴传华向胡可峰支付购车款90000元，胡可峰向吴传华交付了车辆、行驶证、（原）车主吴甜甜身份证原件等证件材料，双方均按照协议约定履行了合同义务。另外，原审法院查明该车辆在2012年3月29日交付时，并没有被查封等影响交易的记录。2012年4月17日，吴传华为该车办理了机动车交通事故强制保险，后因为过户手续没有及时办理导致在另外案件中被法院查封。故申请人提出“出卖方应当保证车辆正常过户，因吴甜甜没有到场其责任应当由胡可峰来承担后果”与协议约定不符，也违反禁反言原则。
综上，一、二审法院关于吴传华请求确认胡可峰违约并赔偿损失没有事实和法律依据的认定并无不当，应予维持；吴传华的申请再审理由不能成立。吴传华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴传华的再审申请。
审 判 长 谭 筱 清
代理审判员 陈 倩
代理审判员 �赵丽萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 璐 璐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1529号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地如皋市。
负责人石征雄，行长。
被执行人陆维军。
被执行人阚书峰，（南通阳阳帽业有限公司）。
被执行人黄军民。
被执行人朱勇。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被执行人陆维军、阚书峰、黄军民、朱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的(2015)皋搬商初字第134号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陆维军偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金200000元。二、陆维军支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年7月1日起至2013年11月20日止按年利率11.2%计算本金200000元的借款利息。三、陆维军支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年11月21日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金200000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、阚书峰、黄军民、朱勇对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果陆维军、阚书峰、黄军民、朱勇未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告陆维军、阚书峰、黄军民、朱勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金200000元及利息，案件受理费2495元，执行费3626元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无不动产、车辆登记信息，名下银行存款不足以解决本案。本院于2016年4月13日依法查封被执行人朱勇名下苏F×××××解放牌小型普通客车一辆（尚未实际扣押），暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2016年4月13日依法查封被执行人朱勇名下苏F×××××解放牌小型普通客车一辆（尚未实际扣押），未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬商初字第134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 池 锋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1529号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地如皋市。负责人石征雄，行长。被执行人陆维军。被执行人阚书峰，（南通阳阳帽业有限公司）。被执行人黄军民。被执行人朱勇。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被执行人陆维军、阚书峰、黄军民、朱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的(2015)皋搬商初字第134号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陆维军偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金200000元。二、陆维军支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年7月1日起至2013年11月20日止按年利率11.2%计算本金200000元的借款利息。三、陆维军支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年11月21日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金200000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、阚书峰、黄军民、朱勇对上述一、二、三项承担连带偿还责任。如果陆维军、阚书峰、黄军民、朱勇未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告陆维军、阚书峰、黄军民、朱勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金200000元及利息，案件受理费2495元，执行费3626元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无不动产、车辆登记信息，名下银行存款不足以解决本案。本院于2016年4月13日依法查封被执行人朱勇名下苏F×××××解放牌小型普通客车一辆（尚未实际扣押），暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2016年4月13日依法查封被执行人朱勇名下苏F×××××解放牌小型普通客车一辆（尚未实际扣押），未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬商初字第134号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  池 锋二〇一六年八月十六日书 记 员  刘国军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11990号
上诉人（原审被告）魏永存，男，1960年9月15日出生。
委托代理人宋述运，北京安贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常学政，男，1962年1月18日出生。
委托代理人解宝红，北京市天正律师事务所律师。
上诉人魏永存因与被上诉人常学政租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第10565号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人魏永存于2015年10月19日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人魏永存申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人魏永存撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费176元，由常学政负担15元（已交纳）；由魏永存负担161元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费25元，由魏永存负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 丽 丽
代理审判员 贾 旭
代理审判员 吴 强 兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 仵霞书记员赵婷婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第588号
原告金华市绿盛物业管理有限公司，住所地金华市中山路331号海洋大厦十楼。
法定代表人周志行，董事长。
被告牛惠。
本院在审理原告金华市绿盛物业管理有限公司与被告牛惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市绿盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市绿盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市绿盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗 华
二〇一五年十一月九日
代书记员 叶晓盼
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更429号
罪犯仲兆龙，男，1970年8月2日出生，汉族,原户籍所在地乌市米东区。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院于2013年10月12日作出（2013）奇刑初字第0105号刑事判决，认定被告人仲兆龙构成贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，附加罚金20000元,刑期2014年2月12日至2018年11月4日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯仲兆龙在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯仲兆龙在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一六年上半年评为监狱改造积极分子；二〇一五年九月、二〇一六年三月、二〇一六年六月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯仲兆龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。但因其系贩卖毒品罪，社会危害性较大。故本院对执行机关昌吉监狱提请减刑的幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲兆龙减去有期徒刑十一个月。（刑期自2014年2月12日至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第270号
上诉人（原审被告）董伟，男，1965年6月8日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
上诉人（原审被告）许志力，女，1966年12月9日出生，汉族，医生，现住址同上。
二上诉人委托代理人刘晓晨，内蒙古紫晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董志军，男，1970年9月21日出生，蒙古族，医生，现住赤峰市松山区。
委托代理人齐立武，内蒙古善正律师事务所律师。
上诉人董伟、许志力与被上诉人董志军因排除妨害纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第5851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人董伟、许志力的委托代理人刘晓晨，被上诉人董志军及其委托代理人齐立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2004年赤峰紫晨房地产开发有限公司开发天骄西苑，开发单位售房时政策是购买一处楼房附赠一个停车位，赤峰均豪物业管理有限责任公司与开发单位签订前期物业服务合同，对小区进行前期物业服务，开发单位将车位安置明细表以电子表格形式委托物业公司管理，当时售房政策是一处楼房赠送一个免费车位。董伟、许志力系夫妻关系，董志军与董伟、许志力均系赤峰市松山区天骄西苑小区A1幢的业主，双方在该小区各购买楼房一处，根据开发单位当时售房政策，购房者购买一处楼房附赠一个停车位。董志军、董伟及许志力先后入住该小区，董志军与董伟、许志力入住时小区物业公司是赤峰均豪物业管理有限责任公司，2011年9月8日该小区变更由赤峰市中泽物业管理有限责任公司管理。
原审认为，董志军、董伟及许志力各自购买赤峰市松山区天骄西苑别墅区A1幢房屋一处，根据开发商的售房政策均应获赠一个停车位。董志军为支持其诉讼请求提交的赤峰市中泽物业管理有限公司出具的车位安置明细表、赤峰市中泽物业管理有限责任公司证明、赤峰均豪物业管理有限责任公司证明，均能够证明涉案的118号停车位属于董志军购房时基于开发单位附赠所得。该车位安置表同时也证明被告董伟所拥有的车位是117号。经该院向出具上述证据单位的相关人员核实，两物业公司对车位安置表的来源及交接都进行了详细的说明，与董志军提交的证据相互印证，能够确定董志军对争议的118号车位享有使用权。故该院对董志军的诉讼请求予以支持，原审判决：董伟、许志力于判决生效后十日内拆除安装在赤峰市松山区新城天骄西苑别墅小区118号停车位上的车位锁。
宣判后，董伟、许志力不服，向本院提起上诉，请求依法发回原审重新审理或改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：上诉人2006年购买楼房时开发商同意附赠117、118号两个车位，且2007年上诉人就对涉案车位安装了车位锁并一直管理使用至今。对于被上诉人提交的“安装车位明细表”因系中泽物业出具，且只是公司安装车位锁时自行制作，其无权对车位进行划分，内容与法院对物业公司调查的笔录相矛盾，不能作为本案定案依据。被上诉人无证据证明对涉案车位享有所有权，应驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人答辩称一审认定清楚，适用法律适当，上诉人上诉请求没有依据，请求二审法院公正判决；双方当事人根据开发商的政策，均应获得一个车位，一审证据均能证明涉案118号车位是被上诉人购买房屋时获赠的车位，而二上诉人的车位是117号车位，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，对于本案涉案的118号停车位的使用权权属，被上诉人董志军提供了赤峰中泽物业公司出具的车位安置明细表及证明、赤峰均豪物业公司的证明，以上证据相互认证，能够认定被上诉人对涉案118号车位具有使用权。二上诉人虽提交了证人证言及业主居住情况登记表，但其提交的证据证明效力明显低于被上诉人提交的证据效力，且二上诉人对其主张的开发商同意附赠上诉人117、118两个车位的主张未提交证据加以证明，故对二上诉人提出的其对涉案车位享有使用权的上诉主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由二上诉人负担，邮寄费60元，由二上诉人负担40元，被上诉人负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 宋宇航
代理审判员 刘 威
二〇一四年五月三十日
书 记 员 冯 玲