江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0726号
原告何达生。
委托代理人陈建。
被告许逢根。
委托代理人胡志凤，
原告何达生与被告许逢根雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何达生及其委托代理人陈建，被告许逢根的委托代理人胡志凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何达生诉称：2012年7月27日下午6时许，原告在被告承接的山东省阳信县厚德山庄工地收拾工具时从楼梯摔下受伤，后原告住院治疗，诊断为左股骨中上段骨折等。现请求判令被告赔偿原告二次手术费6500元、营养费1100元、住院伙食补助费360元、误工费39900元（190元／天×210天）、护理费11500元（100元／天×115天）、交通费1000元、鉴定费2360元，合计62720元。
被告许逢根辩称：原告在被告工地受伤是事实，但被告并未安排原告到事发地点，原告究竟因公、因私受伤无依据证明。原告长期在受伤地点居住，对当地的情况应十分清楚。原告受伤当晚，在工地上吃晚饭时饮了酒，其受伤是因其不慎和饮酒所致，被告并无管理上的责任，由于当时已下班了，也非工作场所，被告对原告的受伤不承担责任。就原告主张的赔偿范围，二次手术费偏高，应在4500元到5000元之间；原告住院期间的伙食是由被告提供的，应予剔除；误工费，应参照江苏省的行业工资标准计算；护理费，原告只承担了1人10天的护理，其余护理是由被告承担的，如果被告应承担责任，应将整个护理费用加起来，被告安排的是现场施工人员，其费用是每天90元；交通费，原告出院后回家是由被告安排车辆送的；鉴定费，鉴定部门是按照鉴定的项目收费的，就有关二次手术费、营养期限、护理期限、休息期限的鉴定费用可以列入赔偿范围，对于伤残鉴定的费用因原告不构成伤残，该部分鉴定费用应由原告承担。
经审理查明：原告于2012年4月27日到被告承接的位于山东省阳信县厚德山庄工地（该工地位于四面环水的岛上）做瓦工。2012年7月27日下午5时30分收工后，因当日刚换宿舍，原告在吃过晚饭、洗完澡后，自行去此前居住过的宿舍拿刮尺（据原告陈述系铝合金制作，用于检查施工的墙面是否平整，长约2米），将其送到原宿舍二楼（上下楼梯无护栏）藏起来以防被窃，在下楼时由于没有照明设施（原告已知该楼的照明灯电源被切断）不慎从楼上滚下摔伤。原告受伤后于当晚10时20分被送至阳信县人民医院住院治疗，诊断为：左股骨中上段骨折，共住院治疗22天，用去医疗费用29985.6元（均为被告垫付）。2013年4月25日，南通三院司法鉴定所（以下简称鉴定所）根据本院的委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：何达生因外伤致左股骨中上段骨折，其损伤未达致残等级；何达生休息期限以7个月为宜，住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理2个半月，营养期限为3个月；何达生二次手术取出内固定费用约需6500元。
另查明：原告受伤后由其妻子（系农业家庭户口）护理10天，其余时间系被告安排人员护理。原告住院期间前10天伙食系由被告安排，其余时间的伙食由原告自行解决。庭审中，原告陈述其新宿舍长、宽为4米×3米。另阳信县2012年7月27日日落时间为19：23时，原告庭审时陈述当日未下雨。
上述事实，有阳信县人民医院的住院病历、门诊及住院收费票据，鉴定所的鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告受被告的雇佣到被告工地做瓦工，双方之间形成了雇佣关系。原告受伤尽管是在收工后收拾工具过程中造成的，但其行为与其从事的本职工作相关联，应当认定为从事雇佣活动，被告作为雇主应承担赔偿责任，被告辩称原告当晚饮酒、其未安排原告到事发地点及原告是否因私受伤，但未能提供充分的证据证明，对被告所辩不予采信。关于原告摔伤的时间，原、被告说法不一，而原告诉状中及庭审时的几次陈述均不一致（诉状上说事故发生时间为6时，庭审中变更为7时），对此，原告申请的证人康某甲庭审时的证言为“大概6点多，7点不到”，原告申请的另一证人康某乙庭审时的证言为“大约去年六七月份，是夏天的晚上6、7点”。据此，按照原告对已不利的陈述，并结合事发当地的气象信息，本院认定事发时尚未天黑，能见度尚好，加上原告在相对熟悉的环境未尽注意义务，自身疏于安全防范，导致摔伤，对损害的发生存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院确认被告对原告的各项损失承担50%的赔偿责任，被告已支付的费用可从其赔偿款中扣除。
原告因本起事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，被告已垫付29985.6元，本院予以确认。
2、二次手术费，根据鉴定意见，本院确认为6500元。
3、营养费，根据鉴定意见，营养期限为3个月，本院
确定为900元（10元／天×90天）。
4、住院伙食补助费，由于原告只主张20天的住院伙食补助费，故本院确定为360元（18元／天×20天）。根据庭审时原告的陈述，前10天其伙食系被告安排人员从工地送或买的，后10天被告给付其200元伙食费。原告主张后来被告另行扣除了其伙食费，但未能举证证明，对其主张不予采纳，被告垫付的前10天的住院伙食补助费及给付的200元应从被告赔偿款中扣除。
5、误工费，原告主张39900元（190元／天×210天），由于原告未能举证证明其工资标准为190元／天，根据鉴定意见，本院确定为19099.5元（按江苏省2011年度房屋和土木工程建筑业标准90.95元／天计算×210天）。
6、护理费，原告主张11500元（100元／天×115天），原告只主张20天的住院时间。根据庭审时原、被告的陈述，其伤后前10天系被告从工地安排人员护理，后10天则由原告妻子护理，尽管鉴定意见中确认原告住院期间需2人护理，但实际仅有1人护理，故本院确认原告的护理费为5958.5元（被告护理人员的费用按江苏省2011年度房屋和土木工程建筑业标准90.95元／天计算×10天＋原告妻子护理费用按江苏省2011年度农村居民收入标准59.4元／天计算×85天）。对原告的主张，被告安排的护理人员费用应从被告应赔偿款中予以扣除。
7、交通费，原告主张1000元，由于原告未能提供相应的票据，且其伤后由阳信返回其家中系被告安排车辆接送，故对该部分费用本院不予支持。
8、鉴定费，原告提供的税务机关开具的鉴定费金额为2280元，另60元为鉴定所开具的收据，该部分费用并非正式的鉴定费用，本院确定鉴定费用为2280元。
综上，本院确认原告的损失为65083.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许逢根赔偿原告何达生医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计32541.8元，扣除事故发生后被告许逢根垫付的29985.6元及代垫的住院伙食补助费380元、护理费909.5元，余款1266.7元由被告许逢根于本判决发生法律效力后10日内给付原告何达生。
如被告许逢根未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告何达生其他诉讼请求。
案件受理费528元减半收取264元，鉴定费2280元，合计2544元，由原、被告各半负担（被告负担部分已由原告何达生代垫，被告许逢根在履行上述义务时一并给付原告何达生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费528元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 卢胜南
二〇一三年七月十二日
见习书记员 曹智梅
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。