江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千商初字第0113号
原告昆山市农信农村小额贷款有限公司，住所地昆山市淀山湖镇淀兴路981号。
法定代表人顾黎忠，该公司董事长。
委托代理人韩俊先、毕世华，江苏六典律师事务所律师。
被告江苏奥威建设有限公司，住所地昆山开发区珠江南路201、203号。
被告昆山市信元农村小额贷款有限公司，住所地昆山市巴城镇新澄路10号。
法定代表人黄龙，该公司董事长。
委托代理人沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告昆山市农信农村小额贷款有限公司（以下简称农信公司）与被告江苏奥威建设有限公司（以下简称奥威公司）、昆山市信元农村小额贷款有限公司（以下简称信元公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由审判员汪华独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告农信公司委托代理人韩俊先、毕世华、被告信元公司委托代理人沈雪兴到庭参加诉讼，被告奥威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信公司诉称：2012年4月12日原告与被告奥威公司签订借款合同，约定由原告向被告奥威公司出借人民币450万元，还款日期为2012年10月12日，借款利息年利率为18.6%，如借款人逾期还款的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，原告与两被告签订保证合同，约定由被告信元公司为被告奥威公司前述借款对原告承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、实现债权费用（诉讼费、保全费、律师费、鉴定费等），原告于当日依约向被告奥威公司足额提供了资金。借款期限届满，被告奥威公司未能偿还本金，原告与两被告于2012年10月12日签订贷款展期协议，约定将前述贷款期限展期150天，但被告奥威公司在展期期限届满仍未偿还本金。请求1、判令被告奥威公司向原告归还借款本金450万元，2、判令被告奥威公司支付原告逾期罚息（自2013年3月12日起计算至被告实际支付之日止），3、判令被告奥威公司向原告支付为实现债权产生的律师费107266元，4、判令被告信元公司对被告奥威公司承担的上述1、2、3项诉请确定的付款义务承担连带保证责任，5、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告奥威公司未作答辩。
被告信元公司辩称：奥威公司系一家没有实际经营的空壳公司，苑久强作为奥威公司的法定代表人利用奥威公司向小额贷款公司和银行等金融机构借款，借款数额巨大，与信元公司相关联的借款近8000余万元。信元公司怀疑苑久强涉嫌骗取贷款罪。原告提供的证据中没有原告实际给付奥威公司450万元的银行支付凭证。信元公司为涉案借款提供担保，是该公司总经理未经公司股东会和董事会的同意私自提供的担保，违反了公司法和担保法的相关规定，应当认定为无效。
经审理查明：2012年4月12日原告与被告奥威公司签订借款合同，约定由原告向被告奥威公司出借人民币450万元，还款日期为2012年10月12日，借款利息年利率为18.6%，借款按月结息，结息日为每月的第20日。还款方式为按期付息，到期还本。违约责任约定逾期罚息为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。同日，原告与两被告签订保证合同，约定由被告信元公司为被告奥威公司的上述450万元借款向原告提供连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。原告于签约当日依约向被告奥威公司出借了450万元。借款期限届满，被告奥威公司未能偿还本金，原告与两被告于2012年10月12日签订贷款展期协议，约定将上述450万元贷款期限展期150天，自2012年10月12日至2013年3月12日。展期借款利率为年利率18.6%。在展期借款期限届满之前，借款人应主动偿还借款本金及相应的利息，如到期仍不能偿还，则贷款人不再给予展期，将按逾期贷款处理。保证人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。截止至2013年3月12日，被告奥威公司支付原告利息758200元。因被告奥威公司在贷款展期期限届满仍未能偿还借款本金而引起本案诉讼。
另查明，原告为实现债权聘请律师提起诉讼，发生律师费107266元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、银行转账凭证、贷款展期协议、聘请律师合同、律师费发票、律师费付款凭证、利息支付凭证及本院庭审笔录所证实。
本院认为，原告与被告奥威公司订立借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效。原告依约向被告奥威公司发放借款，被告奥威公司理应依约偿还借款本息，拖欠不还，被告奥威公司应当承担给付借款本息及赔偿损失的违约责任。借款合同约定的借款期限届满，原告与被告奥威公司订立贷款展期协议，即借款期限自2012年4月12日延展至2013年3月12日计11个月，依照借款合同约定的借款利息年利率18.6%计算，被告奥威公司支付原告该借款期间利息758200元，不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告奥威公司归还借款450万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告奥威公司自2013年3月12日起支付逾期罚息，因借款合同约定逾期罚息利率为年利率18.6%基础上加付50%，超过银行同期贷款利率的四倍，故本院确认逾期罚息自2013年3月13日起按银行同期贷款利率的四倍计算。借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，现原告为实现债权发生律师费107266元，应由被告奥威公司承担。被告信元公司为被告奥威公司涉案450万元借款向原告提供连带责任保证，应对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。被告信元公司主张被告奥威公司法定代表人苑久强涉嫌犯罪，未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告信元公司主张原告发放贷款时存在过错，未能有效审查奥威公司的资产负债情况，因原告作为民间融资的出借方，其对借款方的资信审查仅需尽到一般注意义务，其没有能力进行全面审查，且被告信元公司作为保证人在提供保证时亦应尽到相应的注意义务，故被告信元公司的上述主张本院不予采信。被告信元公司主张其为涉案借款提供担保，是该公司总经理未经公司股东会和董事会的同意私自提供的担保，违反了公司法和担保法的相关规定，应当认定为无效。因有限公司对其公司公章的使用负有严格管理责任，公司内部股东会和董事会的决议并不能对抗善意第三人，且本案保证合同及贷款展期协议除了盖有被告信元公司的公章，还盖有被告信元公司法定代表人黄龙的印章，故被告信元公司对外提供保证，依法成立有效，其上述主张本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏奥威建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告昆山市农信农村小额贷款有限公司借款450万元。
二、被告江苏奥威建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市农信农村小额贷款有限公司逾期罚息（自2013年3月13日起至判决生效之日止，以借款450万元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告江苏奥威建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山市农信农村小额贷款有限公司律师费107266元。
四、被告昆山市信元农村小额贷款有限公司对上述一、二、三项付款义务承担连带保证责任。
如采用转账方式支付，请汇入昆山市农信农村小额贷款有限公司指定账号，或昆山市人民法院指定账号：32201986436051515260，开户行：昆山建设银行营业部，开户名：昆山市人民法院财务结算中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费44396元，减半收取22198元，财产保全费5000元，合计27198元由被告江苏奥威建设有限公司、昆山市信元农村小额贷款有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。）
审判员 汪华
二〇一三年八月二日
书记员 杭宇
附判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。