扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第191号
原告杜国强，男，汉族，1966年2月6日生，初中文化，住扶沟县江村镇。
原告周口市远大运输集团路通货运有限公司
法定代表人康新建经理
二原告共同委托代理人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
被告周口市远大运输集团富友物流有限公司。
法定代表人陈红。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟县支公司。
负责人冯广经理
委托人代理人刘大鹏，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
杜国强及周口市远大运输集团路通货运有限公司（以下简称周口路通货运公司）与周口市远大运输集团富友物流有限公司（以下简称周口富友物流公司），中国人民财产保险股份有限公司扶沟县支公司（以下简称中财险扶沟公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杜国强及周口路通货运公司共同孙澎涛，中财险扶沟公司委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，周口富友物流公司法定代表人陈红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜国强及周口路通货运公司诉称，2010年9月6日，原告车辆豫PJ12**号（豫PF7**挂）重型半挂牵引车在沿国道216线道路由南向北行驶至事发地点，由于该车司机李中华未与前车停驶的由张战成驾驶的豫PZ15**（豫P7G**）重型半挂保持安全距离导致追尾相撞，相撞后造成前面两辆车连环相撞，车辆不同程度受损及乘车人杜国强受伤的交通事故。事发后经交警部门认定做出吉公交认字（6523272010）第00053号责任认定：李中华负事故主要责任；张战成负次要责任。原告车辆豫PJ12**号（豫PF7**挂）重型半挂牵引车及被告PZ1552（豫P7G**）重型半挂车辆均投保于中财险扶沟公司处。车辆豫PJ12**号（豫PF7**挂）重型半挂牵引车保单号为：PDAA201041272100000213PDAA201041272100000648；车辆PZ1552（豫P7G**）重型半挂牵引车保单号：PDAA201041272100003708PDAA201041272100003706.中财险扶沟公司应依法在各车的保险范围内对原告的车辆及乘车人杜国强的医疗费损失进行赔偿。事发后经多次调解但对赔偿问题均未有结果。为此依法提起诉讼，依法要求依法要求中财险扶沟公司在各车承保范围内赔偿车辆损失费、停运费、停车费、拖车费共计：201802元。周口富友物流公司针对不足部分予以赔偿。要求被告承担杜国强医疗费683.8元。
周口富友物流公司未作答辩。
中财险扶沟公司辩称，本案缺少另外两个侵权人，应追加另外两个侵权人作为共同被告参加诉讼，或另外两个侵权人应承担的赔偿份额不应由我方承担；本案为交通事故侵权案件不应一并审理合同纠纷；原告的停运损失和停车费用属于间接损失，不在第三者责任险赔偿范围；其它请求项目和数额依法核定；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
杜国强及周口路通货运公司针对其诉讼请求，提交有下列证据材料：1、交通事故责任认定书一份。2、车辆损失情况确认书。3、3500元的拖车费票据及380元的停车费票据一张。4、杜国强医疗费票据六张683.8元。5、鉴定费2200元票据一张。6、杜国强车辆保险单2份。7、评估报告书一份。以上证据证明杜国强的诉讼请求应当支持。中财险扶沟公司的质证意见是，对证据1、2、4无异议；证据3缺少合法性，加盖的公章是计量站，不是停车场；证据5为原告为自身的保险信息，与本案没有关联；证据5不是保险公司的赔偿范围；证据7评估机构没有资格对预期收益进行评估，该评估不符合法律规定。
中财险扶沟公司的证据材料是1、豫PZ15**（豫P7G**）重型半挂的二份商业险保单和二份交强险保单，证明目的是主车在我公司投保商业险50万元，挂车商业险5万元并有两份交强险；挂车投保人和被保险人为周口市财源运输有限公司，该公司也应参加诉讼；保险单约定解决争议方式是漯河市仲裁委员会处理，排除法院管辖；在投保过程中保险公司已对保险条款及免责条款对保险人告知，有保险人的签名和印章；2、第三者责任险条款一份证明该险种保险责任范围是财产直接毁损，不包括间接损失。二原告的质证意见是，对证据1本身无异议，保险公司未证明保险条款及免责条款对保险人已明确告知；证据2不能证明间接损失免责的证明目的，保险公司没有相应证据证明已经尽到对投保人的明确告知义务。
根据以上证据材料，经庭审质证，应确认以下案件事实：
2010年9月6日5时10分，杜国强雇佣的司机李中华驾驶杜国强挂靠在周口路通货运公司名下的豫PJ12**号重型半挂牵引车后牵引豫PF7**号重型低平板半挂车（车内乘坐杜国强），沿国道216线吉木萨尔县县区道路由南向北行驶至513公里减237米处，因李中华驾车未与前车保持安全距离，与前方同方向未按规定停驶张战城所驾驶的周口富友物流公司名下的豫PZ15**号重型半挂牵引车、后牵引豫P7G**号重型低平板半挂车（车内乘坐张留社）尾随相撞。上述两车相撞后张战城的重型半挂车又与前方同方向未按规定停驶马文良驾驶的新BA37**号重型自卸货车尾随相撞，造成新BA37**号重型自卸货车又与前方同方向未按规定停驶王伯有驾驶的新BA37**号重型自卸车尾随相撞，造成杜国强、张留社受伤，四车损坏的道路交通事故。该事故发生后，吉木萨尔县公安局交警大队于2010年9月11日作出该事故责任认定书认定李中华承担事故的主要责任，张战城、王伯有、马文良同负事故的次要责任，张留社、杜国强在此事故中无责任。该事故给杜国强造成的财产损失如下：1、在事故发生地的停车费680元。2、事故车辆从事故发生地被托运到吉木萨尔县吉顺机动车检测站的托运费3500元。3、车辆定损141785元。4、杜国强医疗费683.86元。五、郑州宏信价格评估咨询有限公司对杜国强车辆停运损失的价格评估报告，认定杜国强车辆从2010年9月6日至2010年12月6日停运期间的损失为56538元。杜国强花去评估费2200元。
豫PJ12**号重型半挂牵引车后牵引豫PF7**号重型低平板半挂车分别在中财险扶沟公司处投有机动车损失保险（A），保险金额分别为100400元和88000元。
周口富友物流公司名下的肇事车辆PZ1552（豫P7G**）重型半挂车分别以被保险人为周口富友物流公司的姓名在中财险扶沟公司投有交强险和商业险，其中商业险中第三者责任保险保险金额均为50万元。本次事故发生时上述险种均在保险期间内。
本院认为，本次事故的发生是因杜国强所雇用的司机驾驶车辆过程中，未与前车保持安全距离所造成，其应负此事故的主要责任；本次事故的其它车辆违规停放，应负事故的次要责任。公安交警部门对此事故的责任划分恰当，本院应予采信。豫PJ12**号重型半挂牵引车后牵引豫PF7**号重型低平板半挂车的实际车主是杜国强，本案的诉讼权利应由杜国强依法行使。周口富友物流公司名下的肇事车辆PZ1552（豫P7G**）重型半挂车在被告中财险扶沟公司投有交强险和第三者责任保险，故被告中财险扶沟公司应首先在交强险保险责任限额内赔偿给杜国强造成的财产损失4000元以及医疗费683.8元。本次事故给原告造成的下余财产损失，被告中财险扶沟公司应根据周口富友物流公司所雇用司机所负的事故责任，向原告承担相应的民事赔偿责任；不足部分因豫PJ12**号重型半挂牵引车后牵引豫PF7**号重型低平板半挂车分别在中财险扶沟公司处投有机动车损失保险（A），故中财险扶沟公司应在机动车损失保险（A）保险责任限额内赔偿给杜国强造成的财产损失。中财险扶沟公司主张原告的停运损失不在保险公司第三者责任险的赔偿范围之内，因其未向本院提供证据材料证明该项免责条款已其明确告知了投保人，该条款对投保人不产生效力，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条第一、三项的规定，判决如下：
被告中财险扶沟公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杜国强财产损失4000元以及医疗费683.8元。
二、被告中财险扶沟公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杜国强财产损失202503元的40%，既款79401元。
三、中财险扶沟公司应在机动车损失保险（A）保险责任限额内赔偿给杜国强造成的财产损失123102元。
四、驳回周口路通货运公司的诉讼请求。
上述款项于判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，被告中财险扶沟公司负担1540元，被告周口富友物流公司负担1800元，司法鉴定费2200元，由被告中财险扶沟公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李国会
审判员 顾孝勇
陪审员 赵守信
二〇一三年三月二十六日
书记员 高 娜