淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0016号
原告宋洪波。
被告江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人李华震，该公司董事长。
被告吴洪寨。
原告宋洪波与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下至判决主文前简称翔森公司）、被告吴洪寨买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员李金亮适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告宋洪波及委托代理人，被告翔森公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴洪寨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪波诉称：2007年4月11日，淮安市江洲建设工程有限公司（以下至判决主文前简称江洲公司）与淮安市温州工业园项目开发有限公司（以下至判决主文前简称温州工业园公司）签订了一份建设工程施工合同，2008年5月28日，江洲公司更名为翔森公司。前述合同约定由江洲公司承建温州工业园公司的15#、16#厂房，被告吴洪寨为该工程的项目经理。在施工合同履行期间，由于江洲公司资金不足以及温州工业园公司未能按时给付工程款，导致工程停工。为保证按时完工，被告吴洪寨向原告购买砂石，共计人民币100800元，2009年1月22日，被告吴洪寨向原告出具欠条一份，对所欠货款的数额进行了确认。2011年6月，原告向被告吴洪寨及江洲公司主张权利，被告吴洪寨及江洲公司对原告主张的欠款进行了登记，由于江洲公司还款能力受限，自愿以其承建的温州工业园公司抵偿的A16#301厂房中的39.02平方米的房屋偿还原告，后因参与登记的债权人未能达成一致意见，导致江洲公司的分配方案搁浅。2012年1月22日，被告吴洪寨重新向原告出具了新的欠条，再次确认了欠款数额，并收回了其2009年1月22日出具的欠条。随后，被告吴洪寨给付了原告砂石款4800元，尚欠96000元未给付。2013年12月26日，原告诉至法院，请求判令，被告翔森公司支付原告货款96000元并负担本案诉讼费用。
被告翔森公司辩称：1、对原告诉称的，被告吴洪寨在江洲公司承建温州工业园公司15#、16#厂房工程期间担任该工程项目经理及江洲公司于2008年5月28日更名为翔森公司这部分事实没有异议。2、原告从未与翔森公司签订过任何砂石买卖合同，翔森公司也从未授权被告吴洪寨向原告购买砂石。3、原告陈述的其与被告吴洪寨之间发生的砂石买卖及货款结算事宜与温州工业园公司厂房建设没有任何关系。4、原告陈述被告吴洪寨向其购买砂石是因为温州工业园公司厂房建设需要，翔森公司自愿以温州工业园公司A16#301厂房中的39.02平方米偿还所欠原告的货款，无事实依据。综上，请求驳回原告对被告翔森公司的诉讼请求。
被告吴洪寨未作答辩。
经审理查明：2007年4月11日，温州工业园公司（发包人）与江洲公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定由江洲公司承建温州工业园公司A15#、A16#楼标准化厂房，2008年5月28日，江洲公司更名为翔森公司。合同第三部分专用条款第二条第7项载明，工程项目经理为被告吴洪寨；合同第二部分通用条款第一条第1.5项载明，项目经理是指承包人在专用条款中指定的负责施工管理和合同履行的代表。项目施工期间，被告吴洪寨向原告宋洪波购买了部分砂石。后经原告与被告吴洪寨结算，2009年1月22日，被告吴洪寨向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到宋洪波砂石款共计人民币拾万零捌佰元整（100800元），以前付款全部扣除，用于温州工业区A15、16楼工地”。之后，因原告宋洪波所供货款未能得以清偿，2012年1月22日，被告吴洪寨收回2009年1月22日的欠条后，重新向原告出具一份欠条，欠条内容与2009年1月22日的欠条内容一致。2013年12月16日，被告吴洪寨在原告持有的上述2009年1月22日的欠条复印件上签字确认，确认原告持有的欠条复印件的真实性。截止起诉之日，被告尚欠原告砂石款96000元。2010年10月14日，温州工业园公司与江洲公司就温州工业园A15、A16号楼厂房签订工程结算协议书一份，协议载明，江洲公司委托项目经理吴洪寨办理以厂房冲抵工程款事宜。
庭审中，被告翔森公司陈述：被告吴洪寨曾系翔森公司员工，温州工业园A15#、A16#厂房项目是以翔森公司名义承包人的，被告吴洪寨以内部承包的方式进行实际施工，工程建设所需材料由被告吴洪寨自己购买，翔森公司与被告吴洪寨之间属于内部承包关系，双方订立了书面的内部承包协议；2011年，翔森公司与被告吴洪寨解除了劳动合同关系；针对温州工业园A15#、A16#厂房项目，因在工程施工期间，被告吴洪寨对外欠款1800多万元，翔森公司与被告吴洪寨之间无法进行结算；温州工业区A15#、A16#厂房项目早在2010年底就停止施工，至今没有进行竣工验收。
以上事实有原告提供的建设工程施工合同、工商登记档案、工程结算协议书、欠条及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、被告吴洪寨向原告购买砂石的行为系个人行为还是职务行为；二、被告翔森公司应否承担付款责任。
关于第一个争议焦点，本院认为，1、在被告翔森公司承建的温州工业园A15#、A16#厂房项目施工期间，被告吴洪寨系被告翔森公司员工，并在前述项目中担任项目经理。2、被告吴洪寨向原告宋洪波购买砂石的行为发生在温州工业园A15#、A16#厂房项目施工期间，被告吴洪寨向原告宋洪波出具的欠条中写明所购买的砂石是用于温州工业园A15#、A16#厂房建设。3、被告翔森公司辩称，被告吴洪寨向原告购买的砂石和上述项目建设没有关系。本院认为，因为被告吴洪寨出具的欠条上已经载明了砂石的用途，所以被告翔森公司针对其辩称观点应举证证明，但其未能提供任何证据。综上三点，被告吴洪寨向原告宋洪波购买砂石的行为应认定为职务行为。
关于第二个争议焦点，本院认为，企业法人应对其工作人员的经营活动对外承担民事责任。被告翔森公司辩称，翔森公司与吴洪寨之间系内部承包关系，但未能提供证据予以证实，原告亦不予认可，被告的该辩称观点，本院不予采信。即使两被告之间确系内部承包关系，两被告之间的内部承包协议对不知情的第三方并不产生法律效力。此外，在上述项目施工期间，被告吴洪寨仍是翔森公司员工，对外以项目经理的身份向原告购买砂石，原告有理由相信被告吴洪寨是代表被告翔森公司向其购买砂石，被告吴洪寨向原告宋洪波购买砂石这一行为的后果应由被告翔森公司承担。被告翔森公司作为买卖合同关系中的买受人，应当向原告宋洪波履行支付货款义务，如果两被告之间的内部承包关系属实，被告翔森公司可以依据双方的内部承包协议向被告吴洪寨另行主张权利。综上，被告翔森公司应当支付原告宋洪波砂石款96000元。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告宋洪波96000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告江苏翔森建设工程有限公司负担。该笔款项已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 李金亮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈晓娇
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
3、《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”