wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2105号
原告：洪伟。
被告：陆伟江。
被告：俞红华。
原告洪伟与被告陆伟江、俞红华民间借贷纠纷一案，原告洪伟于2016年4月25日起诉至本院，原告诉请：一、两被告归还原告借款本金130000元，支付借款利息39200元（在庭审过程中，原告变更诉请，将被告支付借款利息39200元变更为支付违约金26000元，并要求被告承担公告费损失650元）；二、两被告承担诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告洪伟到庭参加诉讼，被告陆伟江、俞红华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月5日，被告陆伟江出具借条一份，载明借款金额80000元，借款期限为2014年10月5日至2015年7月5日，到期一次性归还。如违约，愿承担总金额20%作为违约金，并承担出借方上诉法院的律师费、诉讼费等一切费用。借条载明，借款金额已现金收到。借款人陆伟江在借条上签名。2015年1月14日，被告陆伟江出具借条一份，载明借款金额50000元，借款期限为2015年1月14日至2016年1月13日，到期一次性归还。如违约，愿承担总金额20%作为违约金，并承担出借方上诉法院的律师费、诉讼费等一切费用。借条载明，借款金额已现金收到。借款人陆伟江在借条上签名。后因被告陆伟江未依约还款，原告洪伟遂诉至本院，因本案采用公告送达方式送达法律文书，原告支出公告费650元。
本院另查明，被告陆伟江与俞红华于1996年12月3日登记结婚。
本院认为，原告洪伟与被告陆伟江之间的民间借贷关系成立且生效，陆伟江应依约履行还款义务，否则应承担违约责任。借条约定违约金依总金额20%确定，不违反法律规定，本院对原告洪伟要求被告陆伟江归还本金及违约金的诉请予以支持。因本案债务发生在陆伟江与俞红华婚姻关系存续期间，俞红华也未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。故本案债务应当按夫妻共同债务处理。故对原告洪伟要求被告俞红华共同偿还款项的诉讼请求，本院亦予以支持。此外，两被告还应赔偿原告洪伟因本案产生的公告费损失650元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆伟江、俞红华于本判决生效之日起五日内归还原告洪伟借款本金130000元并支付违约金26000元，合计156000元。
二、被告陆伟江、俞红华于本判决生效之日起五日内赔偿原告洪伟公告费损失650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告陆伟江、俞红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 由 玥
二〇一六年九月二十日
代书 记员 朱 洁
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06286号
原告许桂亮，男，1979年5月11日出生。
被告李显树，男，1966年4月12日出生。
原告许桂亮诉被告李显树劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包明雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告许桂亮及其委托代理人薛杰到庭参加了诉讼，被告李显树经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许桂亮诉称，2015年4月，原告经人介绍到被告承包的工地干活。原告是钢筋工，当时双方协商日工资为220元。原告总共在被告承包的工地干活60.5天，工程将近完工时，被告为原告支付了部分工资，但仍剩余10310元工资款被告未支付。后经原告多次催要，被告都没有给付，故原告特诉至法院，要求被告支付工资款10310元。
被告李显树答辩称，原告许桂亮给我干活我认可，但是具体欠他多少工资我不清楚，因为记工本不在我这里，我是让别人给我记工。四个工人许桂亮、孙凤有、贾记春和解忠良我好像总共欠他们二万多元工资。
经审理查明，2015年，原告许桂亮经人介绍到被告李显树承包的工地干活，原告为钢筋工，工资为220元／天。原告许桂亮诉称被告李显树支付了自己部分工资，至今仍欠其10310元工资款未支付，被告李显树认可拖欠原告许桂亮工资的事实，但辩称具体数额自己也不清楚。
上述事实，由原告提供的记工条、原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案中原告许桂亮为被告李显树提供了劳务，被告李显树应当支付相应的劳务费，被告李显树承认其拖欠原告许桂亮工资的事实，但辩称对工资数额不确定，被告李显树作为原告许桂亮的雇主，负有准确记录雇员工作时间并及时发放相应工资的义务，而被告李显树不能确定其拖欠原告许桂亮的工资数额，故本院将依法按照原告许桂亮的陈述及其提供的记工表进行确定。根据原告许桂亮的陈述及其提供的记工表，本院确定被告李显树仍欠原告许桂亮工资款10310元。现原告许桂亮要求被告李显树给付劳务费10310元，本院予以支持。由于被告李显树经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李显树给付原告许桂亮劳务费一万零三百一十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十九元，由被告李显树负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 包明雅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于海旭
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3897号
申请人：刘佳翰,男,1998年9月11日出生,汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被申请人：马超,男,1975年1月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人刘佳翰于2017年9月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人马超所有的皖Ｆ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人刘佳翰的诉讼财产保全申请由其在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保的责任限额为50000元的诉讼�产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为：申请人刘佳翰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人马超所有的皖Ｆ×××××号小型轿车一辆（就地封存在濉溪县公安局交通管理大队）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 谢友红
二〇一七年九月十四日
书记员 马 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，�民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00176号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被害人李某某，男，汉族，高中文化，职工，住宁陵县城关镇。
诉讼代理人张建华，河南京港律师事务所律师。
诉讼代理人王培（实习律师），河南京港律师事务所律师。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月27日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月8日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
辩护人吴军，河南世金律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被害人李某某及其诉讼代理人张建华、王培，被告人韩某某及其辩护人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年10月2日19时许，被告人韩某某在宁陵县城关镇“正大服饰广场”内，因琐事与顾客李某某发生厮打，后被告人韩某某用拳头将被害人李某某眼部打伤。经鉴定李某某的伤情为轻伤一级。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述笔录、证人证言、被告人供述与辩解笔录等证据。
公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。鉴于本案的民事部分已调解，被告人韩某某已赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人从轻或者减轻处罚。
被害人李某某诉称：2014年10月2日19时许，李某某与其妻子訾某一起到宁陵县城关镇西街“正大服饰广场”店内购物。购物后在“正大服饰广场”店门外兑换购物礼品时，与该店的女员工发生口角，引起厮打，在双方厮打过程中被告人韩某某到现场朝其眼上打了两拳，将其右眼打伤。经法医鉴定，其损伤程度属轻伤一级。在诉讼过程中，民事赔偿部分，双方已达成协议，被告人韩某某已赔偿其各种经济损失。请求对被告人韩某某从轻处罚。
诉讼代理人意见：1、被告人韩某某的行为已构成故意伤害罪。2、本案的民事赔偿部分双方已调解，被害人已表示对被告人韩某某谅解，建议对其从轻处罚。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪。请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪无异议。2、被告人韩某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。3、被告人韩某某有自首情节，又系初犯，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年10月2日19时许，李某某与其妻子訾某一起到宁陵县城关镇西街“正大服饰广场”店内购物，购物后李某某与妻子在“正大服饰广场”店门外兑换购物礼品时，与“正大服饰广场”女员工发生口角，引起厮打，在厮打过程中，被告人韩某某用拳头朝李某某眼部打了两拳，将李某某右眼打伤，后逃离现场。经宁陵县公安局法医鉴定，被害人李某某右眼损伤为轻伤一级。案发后，被告人韩某某于2015年8月27日到宁陵县公安局投案。民事赔偿部分已调解，被告人韩某某已取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人韩某某户籍证明、前科证明各1份，证实被告人韩某某的出生年月，无犯罪前科。
2、辨认笔录1份及照片1组，证实经李某某辨认，韩某某、张某某系本案的涉案人员。
3、宁陵县公安局现场勘验笔录及现场拍照1组，证实案发现场情况及具体位置。
4、证人张某某证言笔录1份，证实：2014年10月2日晚上7点多钟，其在“正大服饰广场”内配货时听到店外有争吵的声音，其到现场看到韩某某、郭某某二人和李某某厮打在一起，韩某某用拳头朝李某某的右眼打了一拳，并看到李某某的眼部流了血。
5、证人訾某证言笔录1份，证实：2014年10月2日19时20分，其在“正大服饰广场”购买衣服，因为凭购物票兑换礼品一事，其和丈夫李某某和店内的女员工发生争执，然后从店里面出来五、六名男子打李某某，之后那五、六名男子看其丈夫李某某眼部流血了他们就跑了。
6、证人王某某证言笔录1份，证实：2014年10月2日晚上19时许，其接到店里打来的电话说，店里的员工和顾客发生了争执，将顾客的眼打伤。后经过询问员工得知是韩某某将顾客打伤的。
7、证人曹某证言笔录1份，证实：2014年10月2日19时许，其在宁陵县城关镇“正大服饰广场”工作时，看到店里的一名女员工在和顾客发生了吵架。
8、被害人李某某陈述笔录1份，证实：2014年10月2日19时许，其和妻子訾某在宁陵县城关镇西街“正大服饰广场”买东西，因为凭购物票兑换礼品一事，和一名女店员发生争吵，而后从店里出来五、六名男子，用拳头朝其头部、面部打，其右眼被打流血，之后那几名男子看其眼部流血就跑了。
9、被告人韩某某的供述笔录1份，证实：2014年10月2日19时许，其在“正大服饰广场”超市内值班时听到店外有争吵的声音，其到现场看见一名男子站在超市门口情绪很激动，说话声音非常大，其过去劝阻时，对方男子跟其动手打了起来，在厮打过程中，其用拳头打在对方男子的右眼上，对方男子直接捂着眼蹲在地上，其见打伤了人，逃离了现场。后于2015年8月27日到宁陵县公安局投案。
10、宁陵县人民法院（2015）宁民初字第1240号民事调解书、收到条、谅解书各1份，证实本案的民事部分已调解，并已履行，被害人李某某对被告人韩某某表示谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人韩某某均无异议。且证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯洪林
审判员 郭俊梅
审判员 张建军
二〇一五年十二月十日
书记员 王 蒙
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00176号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人程某，男，1962年4月7日出生安徽省宁国市，汉族，务农，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月11日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人程某及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年1月18日18时许，被告人程某驾驶电动自行车沿X061线由宁国市青龙乡往凤形山方向行驶，与前方行走的被害人吴某发生碰撞，致吴某受伤。后被害人吴某经宁国市人民医院抢救无效于次日凌晨死亡。被告人程某应负本起事故的全部责任。公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人程某的刑事责任。
被告人程某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月18日18时许，被告人程某驾驶车号牌为皖P×××××的电动自行车沿X061线由宁国市青龙乡往凤形山方向行驶，途经X061线6KM＋165M处时，与前方行走的被害人吴某发生碰撞，致吴某受伤。后被害人吴某经宁国市人民医院抢救无效于次日凌晨死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人程某应负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，由电动自行车乘坐人即被告人程某的妻子储某在事故现场电话报警，被告人程某在现场等待，后被告人程某护送被害人吴某至医院抢救，次日主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。被害人受伤治疗以及因伤死亡后，被告人程某积极与被害人亲属协商损失赔偿事宜，并达成一致意见，被告人除承担支付医疗、丧葬费用外，另支付被害人亲属补偿费30000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人储某、宁某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、归案说明、车辆登记信息、交通事故认定书、谅解书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人程某之妻在事故现场报警，被告人程某在现场等待并护送被害人至医院抢救，后主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人程某积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，且所在社区评价良好，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年八月二十七日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02254号
申请执行人卢德华。
被执行人盱眙县仇集镇人和建材厂，住所地盱眙县仇集镇霖治村。
经营者吕从芳。
申请执行人卢德华与被执行人盱眙县仇集镇人和建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）盱桂民初字第00196号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告盱眙县仇集镇人和建材厂的经营者吕从芳于本判决生效之日起十日内给付原告卢德华工资款32000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，现被执行人盱眙县仇集镇人和建材厂的经营权已被查封，等待处置，其他未发现可供执行的财产。执行标的33000元、执行费395元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人盱眙县仇集镇人和建材厂的经营权已被查封，等待处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱晶津
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00647号
原告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路。
法定代表人易世田，该公司总经理。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵建堂，男，生于1962年12月6日，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇巩家泉村。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师，一般代理。
原告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司诉被告赵建堂劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司的委托代理人马卫军，被告赵建堂及其委托代理人仝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告称其在原告的工地从事木模打磨、修补工作，在工作中不慎从四楼摔下受伤，对此原告完全不知情，原告也不知道被告在其工地进行工作。被告于2012年12月26日向宝鸡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系，后仲裁委员会作出了宝劳仲案字（2012）第353号裁决书，确认了被告与原告之间存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼，请求法院确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，原告所述与事实不符，我于2012年7月6日到原告承包的“石鼓天玺台”工地干活，从事木模打磨工作。7月12日下午我在工地干活时不慎从约10米高处坠落受伤，被工友送往解放军第三人民医院救治，住院期间的医疗费四万多元都是原告支付的，我与原告之间存在劳动关系，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司系企业法人，被告赵建堂于2012年7月6日到原告承包的宝鸡市“石鼓天玺台”项目工地从事木模打磨工作，期间接受原告公司的劳动管理。2012年7月12日下午四时许，被告赵建堂在工作中不慎从约8米高处坠落，致头部、左侧肢体多发损伤，被120送至解放军第三人民医院救治。因赔偿问题原、被告发生纠纷，被告赵建堂于2012年12月26日向宝鸡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告之间存在劳动关系，后宝鸡市劳动争议仲裁委员会作出了宝劳仲案字（2012）第353号裁决书，裁决被告在原告处工作期间双方存在劳动关系。原告对该裁决不服，诉至法院要求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
上述事实，有原、被告的陈述，劳动争议仲裁裁决书、送达回执、公司设立登记申请书、手机通话录音光盘、手机通话详单，证人李正伟、向茂良、李仁权的证言，宝鸡市急救中心电话受理登记单、解放军第三人民医院住院病案等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告与被告均符合劳动法律规定的劳动关系主体资格，被告于2012年7月6日起到原告承包的工地工作，接受原告劳动管理，自用工之日起双方已建立了事实劳动关系。原告诉称被告未在其工地工作，双方不存在劳动关系，与本案认定的证据材料及查明事实不符，且原告并未提供证据反驳被告辩称的事实以此支持其诉讼请求，故对于原告主张其与被告赵建堂之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一三年四月二十六日
书记员 严 红
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第17011号
原告吉林森林工业股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区工业开发区广源西街。
法定代表人张志利，总经理。
委托代理人史立昌，北京国钦律师事务所律师。
被告北京图腾宝佳家具有限公司，住所地北京市大兴区采育镇京津塘科技园园区中路2号。
法定代表人刘艳红，职务不详。
原告吉林森林工业股份有限公司北京分公司（以下简称：森林北分公司）与被告北京图腾宝佳家具有限公司（以下简称：图腾宝佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈珊珊担任审判长，人民陪审员赵亚玲、张渝江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告森林北分公司的委托代理人史立昌到庭参加了诉讼，被告图腾宝佳公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告森林北分公司诉称：2013年4月至11月期间，图腾宝佳公司在森林北分公司处采购了4×8×18规格的刨花板，图腾宝佳公司先后支付了部分货款，尚欠货款145096元。2014年3月16日，图腾宝佳公司通过北京农商银行以北京索马克国际贸易有限公司的名义签发了一张金额为145096元的空头转账支票（支票号为13605590），森林北分公司发现支票为空头后，多次向图腾宝佳公司催款未果，故森林北分公司诉至法院，要求：1、判令图腾宝佳公司支付欠款145096元；2、图腾宝佳公司承担全部诉讼费用。
原告森林北分公司向本院提交以下证据予以证明：证据1转账支票1张；证据2北京增值税专用发票5张。
被告图腾宝佳公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因图腾宝佳公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对森林北分公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：森林北分公司与图腾宝佳公司存在买卖合同关系，双方并未签订书面合同。庭审中，森林北分公司陈述自2013年4月至11月期间，图腾宝佳公司分多次从森林北分公司处采购了4×8×18规格的刨花板，金额共计219325元，森林北分公司依约交付了货物，并向图腾宝佳公司开具了增值税发票，而图腾宝佳公司仅支付了部分货款，还欠森林北分公司货款145096元。为支付所欠货款，图腾宝佳公司向森林北分公司出具了1张出票人为北京索马克国际贸易有限公司、金额为145096元、票据号码为13605590的转账支票，该转账支票并未填写出票日期、收款人，后森林北分公司持该支票至银行承兑，却并未实际兑付，森林北分公司称未实际兑付的原因是该支票系空头支票。森林北分公司还称其与北京索马克国际贸易有限公司不存在任何业务往来，是图腾宝佳公司为了支付货款而将上述转账支票给了森林北分公司。现图腾宝佳公司仍欠森林北分公司货款145096元。
上述事实，有原告森林北分公司提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，图腾宝佳公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。森林北分公司与图腾宝佳公司存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应切实履行。森林北分公司向图腾宝佳公司提供了刨花板，图腾宝佳公司应及时足额向森林北分公司支付货款，虽图腾宝佳公司为支付所欠货款而给付了森林北分公司1张转账支票，但该转账支票并未实际兑付，现图腾宝佳公司仍欠森林北分公司货款145096元，故森林北分公司要求图腾宝佳公司支付货款145096元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京图腾宝佳家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林森林工业股份有限公司北京分公司货款十四万五千零九十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百零二元、公告费二百六十元，由被告北京图腾宝佳家具有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 赵亚玲
人民陪审员 张渝江
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 佳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1544号
原告：何占歧，男，汉族，生于1976年11月21日，住淅川县。
委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被告：全伯坤，男，汉族，生于1968年8月8日，现住淅川县。
原告何占歧与被告全伯坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏铁华到庭参加了诉讼,被告全伯坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告全伯坤偿还原告借款28万元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告全伯坤于2016年11月26日向原告借款28万元，约定借款期限5个月，至今未偿还。
被告全伯坤缺席无答辩。
原告向法庭提交如下证据：2016年11月26日被告全伯坤给原告出具的借条1张及2014年5月5日、5月7日原告给被告全伯坤转账凭证2张，证明被告全伯坤向原告借款28万元的事实。被告全伯坤未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告全伯坤未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告全伯坤因做生意资金紧张，于2014年5月5日向原告借款50万元，口头约定借款月息5分，原告扣除一个月利息2.5万元后，于2014年5月5日、5月7日分2笔共给被告全伯坤打款47.5万元。2016年11月26日，原、被告双方就上述50万元借款经过算账抵账，被告全伯坤就下欠借款28万元给原告重新出具了借条一张，约定5个月后还款，至今未偿还。
本院认为，被告全伯坤向原告借款28万元，事实清楚，证据充分，由被告给原告出具的借条予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告全伯坤提供借款，被告应在原告向其主张权利时及时、足额向原告履行还款义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。若被告对50万元借款的算账抵账部分有异议，可另行主张权利进行解决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全伯坤在判决生效后十日内偿还原告何占歧借款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告全伯坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一七年七月三日
书记员 刘江
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初913号
原告梁素芳，女，汉族，1966年4月28日生，住四川省西充县。
委托代理人梁鸿远，男，汉族，1972年5月21日生，住四川省西充县晋城镇安汉大道2段***号，公民身份号码5129291972********，系原告弟弟，特别授权。
被告贾晓蓉，女，汉族，1969年10月12日生，住四川省西充县。
原告梁素芳诉被告贾晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员向萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁素芳的委托代理人梁鸿远到庭参加诉讼，被告贾晓蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁素芳诉称：2013年5月1日，被告贾晓蓉因与他人合伙开发房地产向原告梁素芳借款100000元用于周转，并出具借款一年2014年5月1日归还本息136000元（大写壹拾叁万元陆仟元整）的借条一份，到期后被告以各种借口拒绝还钱，为维护自身权益，起诉请求：1、判令被告返还借款136000元，支付逾期还款资金利息16320元，并按央行同期贷款利率四倍支付后期利息至案款还清为止；2、案件受理费以及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、梁素芳身份证复印件、贾晓蓉人口信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、贾晓蓉出具的借条，拟证明借款事实及金额。
被告贾晓蓉既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月1日，被告贾晓蓉向梁素芳借款100000元，贾晓蓉出具借条一张，内容为：“今借到梁素芳现金136000元，壹拾叁万陆仟元整，借期一年，于2014年5月1号还。借款人：贾晓蓉，2013年5.1日。”到期后贾晓蓉未偿还梁素芳借款，梁素芳起诉来院要求贾晓蓉偿还借款本息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，依据被告贾晓蓉出具的借条可以认定其与原告梁素芳之间存在民间借贷法律关系，梁素芳按照约定出借100000元给贾晓蓉，贾晓蓉应当按照约定履行还款义务，但借款期满后其未还款违反约定，故对梁素芳要求贾晓蓉归还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。梁素芳称贾晓蓉借条中所述136000元借款中的36000元，系双方约定的借款利息，借条中虽未明确约定，但贾晓蓉将100000元的借款金额写成136000元，可以推定36000元为其承诺支付的利息，但因该利息约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当按照年利率24%计算借期内即2013年5月1日至2014年5月1日期间的利息。对梁素芳要求按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定不符，应当依照年利率24%计算支付2014年5月2日至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。被告贾晓蓉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾晓蓉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告梁素芳借款人民币100000元，并按年利率24%支付该笔借款2013年5月1日至2014年5月1日期间的利息、以及2014年5月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、驳回原告梁素芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，减半收取1673元，由被告贾晓蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第31号
原告：董永春（公民身份号码：3622321975********）,男，1975年10月14日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
委托代理人：毕秀娟、徐玉秀，浙江同舟律师事务所律师。
被告：王兴昌（公民身份号码：3302061957********），男，1957年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告董永春与被告王兴昌民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理后，依法由审判员李小玲独任审判，后因被告王兴昌需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年7月2日公开开庭进行了审理。原告董永春及其委托代理人徐玉秀到庭参加诉讼，被告王兴昌经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭。证人孙某到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告董永春起诉称：原、被告系朋友关系。2010年间，被告因资金短缺多次向原告借款，分别于2010年3月8日向原告借款30000元，2010年3月26日向原告借款30000元，2010年6月4日向原告借款20000元，2010年6月24日向原告借款30000元，2010年9月14日向原告借款50000元，以上借款均为原告现金交付给被告。以上五笔借款经原告多次催讨，被告至今仍未归还。现原告起诉要求被告立即归还借款本金160000元，并支付利息损失18683元（从借款之日起计算至2012年3月12日，实际按照同期人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）。
为证实上述诉称的事实，原告提供了以下证据：1.借条5份，用以证明被告分别于2010年3月8日、同年3月26日、6月4日、6月24日、9月14日各向原告借款30000元、30000元、20000元、30000元、50000元，共计160000元的事实；2.申请证人孙某出庭作证，用以证明原、被告之间的借款是现金交付的，有几笔交付时证人也在场。证人当庭陈述：原告是其老板，其与被告也是认识的，打过几次牌；当时原、被告之间有几笔借款时，其在现场，其看到三次，知道原告分别将20000元、30000元、50000元借款给被告，钱都是100元一打的，具体其没看到原、被告数钱，被告就出具借条了，借条有的是被告写的，有的是原告写好借条上面的内容，最后被告签字的；其中一笔借款是其从工地上收来交给原告，原告再借款给被告的。
被告王兴昌未答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述借条均由被告签名确认，也与证人证言相印证，本院予以认定。
结合原告庭审陈述，本院认定案件事实如下：2010年3月8日，被告向原告借款30000元；同年3月26日，被告向原告借款30000元，当天扣除利息1500元；同年6月4日，被告向原告借款20000元；同年6月24日，被告向原告借款30000元，当天扣除利息1500元；同年9月14日，被告向原告借款50000元，当天扣除利息2500元。被告分别于借款当天向原告出具借条1份，5份借条中均未约定利息及借款期限。上述五次共计借款本金154500元，借款当天共扣除利息5500元。上述借款本金154500元，被告至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额归还借款并计算利息。因原、被告在借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但原告有权要求被告支付自起诉之日即2012年3月12日起按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算的利息。故对原告要求被告归还借款本金160000元并支付相应利息的诉请，合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王兴昌应于本判决发生法律效力后七日内归还原告董永春借款本金154500元并支付逾期利息（自2012年3月12日起按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告董永春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3874元，由原告董永春负担405元，由被告王兴昌负担3469元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,账号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年八月二十七日
代书 记员 章婉静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘广财，男，1963年12月31日出生。
委托代理人：董海鹰，男，1966年11月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京蒲澳港建材有限公司。住所地：北京市房山区拱辰街道吴店村村民委员会东500米。
法定代表人：杨阳，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南中航建筑工程有限公司建筑分公司。住所地：北京市门头沟区石龙北路**号****室。
负责人：王有现，总经理。
再审申请人刘广财因与被申请人北京蒲澳港建材有限公司、海南中航建筑工程有限公司建筑分公司买卖合同纠纷纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第05029号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘广财申请再审称：原审法院认定事实不清，有失公平，未能体现法律的公平正义。现申请再审，以纠正错误，依法维护申请人的合法权益。
被申请人北京蒲澳港建材有限公司、海南中航建筑工程有限公司建筑分公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所作处理并无不当。再审申请人所提主张没有充分有效的证据予以支持，再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘广财的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年五月二十日
书记员 吴莎莎
书记员 侯 雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初883号
原告祝×，男性，年龄42。
被告王×，女性，年龄41。
本院在审理原告祝×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 李峥艳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑港民初字第60号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（组织机构代码：74216408-X），住所地：宁波经济技术开发区联合区域东海路16号。
法定代表人：李翠珍，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王兆勋，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告王兆勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年5月23日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告王兆勋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年五月二十三日
代书记员 宋 菡
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2554号
上诉人（一审原告）陈玉桂，女，汉族，1960年4月28日出生，住福建省闽侯县。
被上诉人（一审被告）福州介仁恒昊玻璃贸易有限公司，住所地福州市晋安区连江北路253号1楼60平方米。
法定代表人冯景云。
上诉人陈玉桂因与被上诉人福州介仁恒昊玻璃贸易有限公司承揽合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。
本院认为，一审法院程序不当，可能影响案件公正判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初1000号民事判决；
二、本案发回福州市晋安区人民法院重新审理。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 官永琪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赖钟炜
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初58号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人黄锐，绰号“黄二”，张家界市永定区人，无业，住永定区。因吸食毒品，2009年6月23日被张家界市公安局永定分局强制隔离戒毒二年；因贩卖毒品罪，2011年11月7日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月2日刑满释放；因贩卖毒品罪，2013年11月29日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2015年7月23日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，2015年11月9日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人黄锐犯非法持有毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人黄锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月9日13时许，被告人黄锐在张家界市永定区官黎坪办事处张罗公路路口被民警抓获，民警当场从黄锐左边裤子口袋中查获冰毒疑似物两包，净重共计14.747克。经鉴定，两包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄锐在庭审过程中亦无异议，且有检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品封存、拆封笔录、毒品收缴专用收据、现场方位图及相关照片、鉴定意见、尿检报告、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄锐违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人黄锐归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人黄锐因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人黄锐是毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄锐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年7月8日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈美凤
二〇一六年三月四日
书 记 员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第96号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人杨某，农民。2012年6月1日因涉嫌伪造国家机关证件罪被取保侯审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉［2013］第70号起诉书指控被告人杨某变造国家机关证件罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、王素娟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某受李某甲委托办理企业名称为“海阳市苍山铁矿”的企业设立登记手续，其于2010年12月17日在办理企业名称预先核准登记时，误将企业名称填写为“海阳市苍山铁矿有限公司”，因该企业名称与李某甲持有的国土资源部颁发的证号为：C3700002009042110015252采矿许可证上的采矿权人名称“海阳市苍山铁矿”不一致，未予预先核准。经协调关系，被告人杨某于2011年1月21日再次到海阳市工商局办理了名称为“海阳市苍山铁矿”的企业名称预先核准登记。同年1月25日，被告人杨某持采矿许可证和验资报告等材料到海阳市工商局办理企业注册登记手续，但因采矿许可证的发证时间为2010年12月28日，在企业名称核准登记之前，无法正常办理企业设立登记手续。为尽快注册成立公司，被告人杨某将该证号为5252的采矿许可证扫描，并将扫描件加以变造，将发证时间改为2011年1月25日，有效期改为2011年1月25日至2012年6月25日，后将改后的扫描件打印作为复印件提交给工商局并签字确认“此件与原件一致”，使得“海阳市苍山铁矿”顺利注册成立并领取了营业执照。被告人杨某案发后被传唤归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、转让合同书、采矿许可证复印件等书证；证人刘某甲、李某甲、周某等的证言；被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某明知系国家机关证件，仍然予以变造并使用，其行为构成变造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人杨某犯变造国家机关证件罪罪名成立，应依法判处。被告人杨某庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯变造国家机关证件罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一三年四月十八日
书 记 员 辛 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第105号
原告：宁波金山毛绒实业有限公司。住所地：慈溪市孙塘北路842-9号。
法定代表人：胡秋素，经理。
委托代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。
被告：励维行，男，1973年7月23日出生，汉族，系慈溪市胜山镇福鑫轴承厂业主，住慈溪市。
本院在审理原告宁波金山毛绂实业有限公司诉被告励维行债权转让纠纷一案中，原告于2010年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波金山毛绒实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计230元，由原告负担，交纳本院(已履行)。
审 判 员 魏金汉
二〇一〇年四月六日
代书记员 龚卓一
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0108刑初42号
自诉人贾国宾，男，1952年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告人黄喜林，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省杞县。
自诉人贾国宾以被告人黄喜林犯拒不执行判决罪，于2017年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已履行法定义务为由，向本院提出撤诉申请。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人贾国宾的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵茜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0609号
上诉人（原审原告）李明杰。
委托代理人秦建歆。
被上诉人（原审被告）江苏省岩土工程公司。
法定代表人冯树森。
委托代理人袁松建。
被上诉人（原审被告）赵建国。
委托代理人袁松建。
被上诉人（原审被告）李明康。
上诉人李明杰因雇员损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通
市崇川区人民法院（2012）崇民初字第0683号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李明杰于2013年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李明杰自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明杰撤回上诉。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人李明杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 郭相领
代理审判员 曹 璐
二〇一三年四月十八日
书 记 员 顾萌萌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12337号
上诉人（原审被告）娄和香，男，1974年9月4日出生。
被上诉人（原审原告）北京天安祥达投资有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄天安街15号。
法定代表人刘士果，总经理。
委托代理人吴子君，北京圣远律师事务所律师。
上诉人娄和香因与被上诉人北京天安祥达投资有限公司（以下简称天安祥达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第19149号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
天安祥达公司在一审中起诉称：天安祥达公司与娄和香于2013年12月25日签订房屋租赁合同，约定将位于北京市丰台区×××6号院A车间房屋租赁给娄和香使用，并约定了租金、租赁期限。2014年10月因政策调整，产权单位通知收回已出租的房屋，天安祥达公司及时通知了娄和香，娄和香已在2014年10月24日收到解除租赁合同通知，未提出任何异议。现娄和香拒不腾退房屋，亦不缴纳房租及占用费。故天安祥达公司诉至一审法院，要求判令娄和香腾退房屋、支付租金及房屋占用费、承担诉讼费。
一审法院向娄和香送达起诉状后，娄和香在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其户籍所在地位于河南省光山县，故本案应当由河南省光山县人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律规定，因房屋租赁合同引起的纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。现房屋租赁合同标的物位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回娄和香对本案管辖权提出的异议。
娄和香不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省光山县人民法院审理。
天安祥达公司对于娄和香的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：天安祥达公司主张其与娄和香签订了《房屋租赁合同》，以合同解除后娄和香拖欠房屋租金且拒不腾退房屋为由提起本案诉讼，要求判令娄和香给付租金、腾退房屋等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，房屋租赁合同标的物位于北京市丰台区。据此，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。娄和香关于本案应由河南省光山县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由娄和香负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十二月十日
书记员 李长亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第117号
申请执行人沈金芬。
被执行人刘洋。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第747号民事判决书，于2013年12月30日立案执行。
本院查明，被执行人刘洋在聊城市东昌府区利民路有房产一套（房产证号：聊房权证柳字第××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封刘洋在聊城市东昌府区利民路的房产一套（房产证号：聊房权证柳字第××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年一月二十七日
书记员 宋安旗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法山民初字第26号
原告深圳市路网通运输实业有限公司，住所地：×××，组织机构代码：×××。
法定代表人李雪标。
委托代理人姚洁，广东深田律师事务所律师。
被告深圳市祥通物流有限公司，住所地：×××，组织机构代码：×××。
法定代表人熊彬。
原告深圳市路网通运输实业有限公司与被告深圳市祥通物流有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告深圳市路网通运输实业有限公司委托代理人姚洁到庭参加诉讼，被告深圳市祥通物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，原告通过网上银行进行交易时不慎将50000元（人民币，下同）转至被告账户（开户行：×××，账号：×××），导致被告不当得利50000元整。其后两天原告尝试与被告联系，协商将款项返还，但一直无法联系上被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还不当得利50000元整；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据包括：银行转账凭证一张，证明原告不慎将50000元打入被告账户。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告提交的中国建设银行深圳市分行出具的《特种转账借方凭证》显示，2012年12月13日深圳市路网通运输实业有限公司（开户行：×××，账号：×××）转向深圳市祥通物流有限公司（开户行：×××，账号：×××）50000元整。现被告已下落不明，无法联系。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告与原告没有关联的业务往来，被告取得利益没有根据，应返还所受利益。原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市祥通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市路网通运输实业有限公司不当得利款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告深圳市祥通物流有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 史 邵 宁
人民陪审员 欧阳剑飞
人民陪审员 黄 丽 妙
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 林 晓 晴
第2页，共2页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0660号
上诉人（原审被告）南通一建集团有限公司。
法定代表人丁晓清。
委托代理人奚峰。
被上诉人（原审原告）曹将贤。
委托代理人刘春建。
原审被告南通同升房地产开发有限公司。
法定代表人凌大如。
案由：建设工程施工合同纠纷
上诉人南通一建集团有限公司因不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第0012号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，南通一建集团有限公司与曹将贤达成和解协议，上诉人南通一建集团于2013年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通一建集团有限公司自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通一建集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币7480元，减半收取3740元，由上诉人南通一建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 张峥嵘
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 施惠惠
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第247号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2013年4月3日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）556号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月2日晚，被告人李某甲醉酒后驾驶浙C×××××号小型普通汽车，从乐清市柳市镇开往乐清市白石街道方向。23时45分许，途经乐清市柳市镇柳白公路高架桥路段时，被执勤的民警当场查获。经理化检验，被告人李某甲的血液中酒精含量为126.4mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试记录单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、证人李某乙的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某甲二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月3日至2013年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年四月二十三日
书记员 陈淑佩
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1388号
罪犯曹学胜，男，1982年3月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一四年六月三十日作出(2014）郴北刑初字第85号刑事判决，认定被告人曹学胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金200000元（已执行5000元），追缴违法所得2164833元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月12日起至2026年4月11日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯曹学胜减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹学胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹学胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹学胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其执行财产刑力度不够，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹学胜减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年4月12日起至2025年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第525号
申请人李汉涛，居民。
被申请人陈大威，居民。
申请人李汉涛因民间借贷纠纷于2015年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈大威的工资及银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 雪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01836号
申请执行人仇先山，居民。
被执行人沈加女，居民。
仇先山与沈加女离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）建冈民初字第0192号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈加女返还仇先山44982元，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）建冈民初字第0192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年三月十日
书记员 王 淑
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01836号
申请执行人：迟化阳，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇下水塘沟村。
被执行人：孙明华，男，1975年10月1日出生，汉族，个体，住建平县万寿街道老西店村。
申请执行人迟化阳与被执行人孙明华租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2014）建万民初字第05906号民事判决书，判决书生效后，申请人于2015年9月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第01836号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋凯乐
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第1178号
原告何耀武，男，1980年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马永飞，男，1985年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告何耀武诉被告马永飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告何耀武到庭参加诉讼，被告马永飞经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何耀武诉称，2009年至2011年5月19日，原告给被告承包的红寺堡某中学建筑工程工地拉沙子和石子，工程结束后，经结算被告欠原告拉沙子、石子款90000元，被告向原告支付了60000元，下剩30000元至今未支付。诉讼请求：1.判令被告支付原告30000元；2.诉讼费由被告承担。
原告何耀武为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.欠条原件一张，证明原告给被告拉沙石，料款共计93000元，被告已支付63000元，下欠原告30000元料款没有支付的事实；
2.收款条据原件六张，证明原告收到被告支付的沙石料款53000元，还有10000元是被告马永飞通过银行转帐支付给原告的，原告未向被告出具凭据，因此原告共计收到被告料款63000元，这些收据是原告和被告算帐后，被告向原告出具了欠条，原告收回的收据。
被告马永飞缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告何耀武提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，虽未经被告质证，但均系原件，来源合法，与本案具有关联性，证据之间相互印证，能够证明2009年至2011年5月19日，原告为被告提供沙子和石子，料款共计93000元，截至2012年3月1日，被告共向原告支付63000元，现尚欠原告30000元料款未支付的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告马永飞在红寺堡中学建设工程从事建筑，期间向原告何耀武购买沙子和石子，双方约定一方沙子单价27元，一方石子单价35元，原告依约将沙子和石子拉运到被告的工地。双方于2012年3月1日进行结算，自2009年至2011年5月19日，原告共向被告提供价值93000元的沙子和石子，被告共向原告支付63000元，下欠30000元未支付，被告遂于2012年3月1日向原告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付下欠30000元。
本院认为，原告向被告提供沙子和石子，被告支付原告价款，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已经按约向被告交付价值93000元的沙子和石子，被告只向原告支付63000元，下欠30000元至今未支付，故对原告要求被告支付下欠沙石款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马永飞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永飞于本判决生效后十日内支付原告何耀武沙石款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告马永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01849号
原告王富深。
法定代理人王华平，农民。
被告肖永公，教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：竹山县城关镇广场路**号。
代表人杨军章，系该公司经理。
委托代理人范菊香，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉、上诉等。
本院2015年12月14日受理了原告王富深诉被告肖永公、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称财保竹山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨森独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王富深的法定代表人王华平，被告肖永公，被告财保竹山公司代表人的委托代理人范菊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王富深诉称：2015年3月6日18时30分许，原告乘坐王华平驾驶的鄂c×××××号普通二轮摩托车往竹山县城关镇方向行驶，行驶至湖北省236省道55km＋800m处，被告肖永公驾驶鄂c×××××小型轿车违规超车，与原告所乘坐鄂c×××××摩托车产生刮擦，造成了两车受损及原告受伤的交通事故。后经竹山县公安局交通警察大队认定，被告肖永公负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告王富深受伤后在竹山县人民医院先后住院治疗30天，经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定遗留十级伤残。被告肖永公所驾驶的鄂c×××××号小型轿车在被告财保竹山公司投保了交强险和商业第三责任险。请求判令被告财保竹山支公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失88472.26元，保险不能赔偿的部分，由被告肖永公负责赔偿。
被告肖永公辩称：我驾车与原告所乘坐的车辆发生交通事故，我负事故全部责任属实，但我在被告财保竹山公司投保了交强险和第三责任险，请求判令被告财保竹山公司承担保险责任，我垫付的医疗费及鉴定费应返还给我。
被告财保竹山公司辩称：被告肖永公在我公司投保交强险和第三者商业险属实，请求依法核定原告损失和赔偿范围，医疗费应参照医保赔偿标准理赔，鉴定费不是保险理赔范围，应按农村户口计算原告残疾赔偿金，原告四人乘坐一辆摩托车也有过错，原告应承担部分责任。
经审理查明，2015年3月6日18时30分许，原告乘坐王华平驾驶的鄂c×××××号普通二轮摩托车往竹山县城关镇方向行驶，行驶至湖北省236省道55km＋800m处，被告肖永公驾驶鄂c×××××小型轿车违规超车，与原告所乘坐鄂c×××××摩托车产生刮擦，造成了两车受损及原告等三人受伤的交通事故。后经竹山县公安局交通警察大队认定，被告肖永公负此次交通事故的全部责任，摩托车驾驶人王华平和原告方无责任。被告肖永公所驾驶的鄂c×××××号小型轿车在被告财保竹山公司投保了交强险和保险额为50万元的商业第三者责任保险，保险期间为2014年3月12日至2015年3月11日，第三者责任保险约定不计免赔。原告王富深随父母租住在竹山县城关镇。
原告王富深受伤后在竹山县人民医院先后住院治疗30天，经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定遗留十级伤残，出院后护理天数为90天。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告王富深在此次事故中损失为：医疗费18674.06元，住院伙食补助费50元／天×30天＝1500元，护理费120天×78.71元／天＝9445.2元，残疾赔偿金24852元／年×20年×10%＝49704元，精神抚慰金4000元（酌定），鉴定费1300元，交通费450元（酌定），营养费600元（酌定20元／天×30天），合计85673.26元。被告肖永公已支付医疗费18674.06元，鉴定费1300元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告肖永公驾车违反交通法规，与原告发生交通事故，且负事故全部责任，其应当赔偿原告因事故造成的医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失。被告肖永公所驾车辆在被告财保竹山公司投保了交强险和第三者责任保险，其所承担的赔偿责任依法由被告财保竹山公司在保险责任范围内承担。被告财保公司关于原告医疗费应按医保核销范围进行赔偿、原告与其他多人乘坐一辆摩托车也有过错应承担部分责任、应按农村户口计算残疾赔偿金、不承担鉴定费的辩称意见，原告认为其无责任，被告应全部承担事故所造成的经济损失，认为其现在城镇居住，以后也在城镇上学学习，其残疾赔偿金应按城镇户口计算。本院认为，本次交通事故是由于被告肖永公违章超车，双方发生刮擦造成的，与原告多人乘坐一辆摩托车没有因果关系，侵权事故后的损害赔偿与公民因疾病所享受的医疗保险是不同性质的法律关系，原告作为未成年人随父母在城镇租房居住，在城镇上学，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故本院对财保竹山公司的辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司在本判决生效后三日内赔偿原告王富深各项损失共计85673.26元（被告肖永公已支付19974.06元）。
二、驳回原告王富深的其他诉讼请求。
本案受理费2142元，减半收取1071元，由被告肖永公负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨森
二〇一六年三月八日
书记员 徐淼
附：本判决所适用法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2802号
罪犯杨绍龙，男，1994年4月14日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年12月9日作出（2013）麒刑初字第528号刑事判决，以被告人杨绍龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1580号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨绍龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨绍龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绍龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初698号
原告张某某，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告杨某甲，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员李全华适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年8月份原、被告双方认识，经过一段时间交往后于2009年7月23日将乐县民政局登记结婚。2009年11月11日双方生育一子杨某乙，由原告张某某在家照顾孩子。2011年7月份被告杨某甲外出。由于原告张某某需要照顾孩子，无法工作，没有收入来源，且被告杨某甲外出后却未承担作为父亲、丈夫的责任，导致原告张某某无法生活。在不得已的情况下，2011年9月份原告张某某外出务工，孩子交由其爷爷、奶奶照顾。自被告杨某甲外出后，双方几乎无联系。由于双方婚前没有充分了解，婚后也未建立起夫妻感情，且分居已经五年多时间，导致夫妻感情彻底破裂，故原告张某某诉至法院请求依法判决：1.原、被告双方解除婚姻关系；2.婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养；3.由被告杨某甲承担本案诉讼费。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，其向本院提供书面答辩状辩称，原、被告双方系自由恋爱，有一定感情基础。被告杨某甲目前经状况不好，才导致原告张某某诉至法院要求离婚。现孩子杨某乙还小，若离婚则影响孩子的成长，所以，被告杨某甲不同意离婚。被告杨某甲为了家庭外出打拼挣钱，以致较少联系原告张某某，才会使原告张某某感觉到夫妻感情淡化。被告杨某甲与原告张某某之间夫妻感情尚未破裂，希望原告张某某给一些时间，也为孩子着想，给孩子一个好的成长环境。
经审理查明，2008年8月份原、被告双方认识，经自由恋爱后于2009年7月23日办理登记结婚手续。婚后，原、被告双方起初夫妻感情尚好，并于2009年11月11日生育一子杨某乙。2011年9月份原告张某某外出务工，孩子交由被告杨某甲父母进行照顾。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后建立家庭，并生育一子，证明双方有较深的感情基础。原告张某某外出务工后，夫妻俩聚少离多，缺乏交流与沟通，以致夫妻感情变淡，但并不能证明双方夫妻感情确已完全破裂。原告张某某诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的准予离婚的条件。原、被告应当珍惜已经建立的婚姻和家庭，只要双方今后加强交流与沟通，能够做到互谅互让，同甘共苦，共同搞好家庭关系，夫妻和好还是有可能的，故本院认为暂不判决原、被告离婚更为适宜。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告杨某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 琳
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00635号
原告谭尧。
委托代理人何云恒，湖南泓锐律师事务所律师。
被告李唯时。
委托代理人马杰，男，1982年6月19日出生，汉族。
被告张立芬。
委托代理人陈农农，男，1963年2月19日出生，汉族。
被告徐四勇，系长沙市岳麓区阳明山庄家成房屋信息介绍所经营者。
第三人李明含。
委托代理人陈农农，男，1963年2月19日出生，汉族。
原告谭尧诉被告李唯时、张立芬、徐四勇，第三人李明含确认合同效力纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2014年3月24日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告谭尧及其委托代理人何云恒，被告李唯时及其委托代理人马杰，被告张立芬、第三人李明含及其共同委托代理人陈农农，被告徐四勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭尧诉称：原告与被告李唯时于2011年5月30日登记结婚。原告出资以李唯时的名义在长沙市岳麓区按揭购房一套，即长沙市望城坡航天大院205栋404号房（以下简称404号房）。后夫妻两人发生矛盾，李唯时返回老家至今。2013年4月26日，原告将涉案房屋委托长沙市岳麓区阳明山庄家成房屋信息介绍所（以下简称家成房屋介绍所）出租并向其工作人员交付钥匙。2013年11月左右，原告得知李唯时与家成房屋介绍所串通将404号房卖给了被告张立芬。张立芬明知该房屋为夫妻共同财产却未要求全体共有人签字或进行进一步审查，存在重在过错，不属于善意第三人。404号房是夫妻共同财产，李唯时无权单独处分，其处分行为无效。家成房屋介绍所协助其处分房屋，合同中居间部分也无效。原告为维护合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、确认三被告于2013年10月24日签订的0003904号《房屋买卖合同》无效；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李唯时辩称：一、404号房由李唯时个人购买，属个人财产。二、购房后，由于无法偿还银行贷款，才与原告协商，但原告拒绝，李唯时遂卖房。三、原告于2013年4月将404号房钥匙交给家成房屋介绍所，同意出售该房。李唯时售房合法合理，交易真实有效。
被告张立芬、第三人李明含辩称：张立芬与李明含系母女关系，为解决李明含的居住问题，张立芬于2013年10月通过网络得知404号房要出售。遂找到家成房屋介绍所，看到该房屋登记的所有权人为李唯时，且为个人所有，无任何共有人。双方经协商签订合同，双方均已履行合同义务，现房屋已过户到张立芬、李明含名下。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐四勇辩称：家成房屋介绍所接到委托时，会落实房屋的所有权。原告所称的出租，实际是委托我方租售。
经审理查明，长沙市岳麓区家成房屋信息介绍所系2010年4月13日经工商注册登记的个体工商户，被告徐四勇系其经营者。原告谭尧与被告李唯时于2011年5月30日登记结婚。2012年9月2日，谭尧、李唯时通过中介公司从易某处购得404号房，并于当月29日办理房屋所有权登记，登记内容为所有权人李唯时，共有权信息一栏为空白。2013年10月5日，李唯时与家成房屋介绍所签订《委托代理销售协议》，委托家成房屋介绍所为其销售404号房。2013年10月24日，被告李唯时（甲方）与被告张立芬（乙方）、家成房屋介绍所（丙方）签订0003904号《房屋买卖合同》，约定：一、甲方将位于长沙市望城坡航天大院205栋404号房的房屋一套出售给乙方，总价306000元，乙方于当日支付购房定金5000元给甲方，甲方将房屋的产权证及相关权属证书原件存放于丙方，用于产权过户；二、甲方保证该房屋有合法产权，并保证对该房屋有依法出售权利，同时甲方承诺已取得共有权人同意，有权签订本合同，可依约配合乙方办理过户和交付该房屋；三、丙方接受甲乙双方的委托，提示双方提供相关的文件资料，及时安排双方办理过户手续及进行交接，提醒结清约定的费用；四、过户费用由乙方承担，甲方交房时间为收到全部房款当日；五、基于丙方在促成甲乙双方交易中已提供服务，甲方支付佣金3000元，乙方支付佣金6000元；六、双方同意于2013年11月6日前办理房屋过户、交房手续，乙方必须确保在此前准备好所有房款，乙方同意于2013年11月6日前先将部分款项15万元给甲方还款（在2013年10月30日前，乙方将15万元给丙方，丙方再将款转交给甲方）。合同签订后，李唯时承诺如张立芬按期付款，则房款优惠1000元。后张立芬依约支付给李唯时购房款305000元，李唯时于2013年12月9日将404号房过户给张立芬及李明含。原告认为404号房系其与李唯时的共同财产，李唯时无权单方处分，遂诉至本院。
上述事实有企业注册登记资料、结婚登记审查处理表、房屋产权情况表、《委托代理销售协议》、《房屋买卖合同》、收条、银行转账凭条、承诺及当事人的当庭陈述及庭审记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：涉案404号房屋系原告谭尧与被告李唯时的夫妻共同财产，现谭尧认为李唯时将该财产出卖给被告张立芬时，其未在《房屋买卖合同》上签字，遂主张该合同无效。对此，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条的规定，在共同共有关系存续期间，部份共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权利；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做出重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，原房屋所有权证登记的所有权人为李唯时，并未登记有共有权人，故张立芬有理由相信李唯时有权单独处分该房屋。且张立芬已依约支付李唯时全部购房款，李唯时亦已将房屋办理过户登记。因此张立芬系善意、有偿取得404号房，各方所签0003904号《房屋买卖合同》应当认定为有效。综上，原告的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告谭尧的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一四年四月九日
书记员 李希
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执243号
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人周菊芝,该公司董事长。
被执行人宜昌德盈商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路6层8室。
法定代表人付龙成,该公司董事长。
被执行人远安县德中茧丝有限责任公司,住所地湖北省远安县鸣凤镇螺祖路32号。
法定代表人王德忠,该公司董事长。
被执行人宜昌海岸物流有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处丁家坝社区4组。
法定代表人李道成，该公司董事长。
被执行人付龙成,男，1986年11月2日出生，汉族，住湖北省远安县,
被执行人付万林，男，1965年12月16日出生，汉族，住湖北省远安县，
被执行人杨红芸，女，1970年6月27日出生，汉族，住湖北省远安县，
依据本院己经发生法律效力的(2015)鄂宜昌中民二初字第00055号民事判决书，经申请执行人申请,于2017年10月12日受理申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人付龙成、付万林、杨红芸、宜昌德隆商贸有限公司、远安县德中茧丝有限责任公司、宜昌金海岸物流有限责任公司追偿权纠纷一案，为便于案件执行,本院决定将本案指定宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人付龙成、付万林、杨红芸、宜昌德隆商贸有限公司、远安县德中茧丝有限责任公司、宜昌金海岸物流有限责任公司追偿权纠纷执行一案[执行依据为（2015）鄂宜昌中民二初字第00055号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年十月十九日
书记员 郦 薇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1728号
原告：曹洪有，男，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省长兴县，
委托代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：周徐斌，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告曹洪有与被告周徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2017年4月18日以原、被告已达成协议为由向本院申请撤回对被告周徐斌的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反�律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹洪有撤回对被告周徐斌的起诉。
本案案件受理费减半收取计420元，由原告曹洪有负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈 松
二〇一七年四月十八日
书 记 员 潘雨舟
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00228号
原告黄某某，女。
委托代理人徐某某，女，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男。
原告黄某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由审判员汤青山独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告唐某某于2006年10月7日登记结婚并居住原告家中，于2007年6月15日生育一女，取名唐某某，由于双方的性格差异较大，没有共同语言，婚后常为一些家庭琐事发生争吵打架，被告长期酗酒，酒后经常侮辱原告并多次对原告实施家庭暴力，致使原告及家人无法正常生活，为摆脱这个痛苦的婚姻，现依法向人民法院起诉，请求人民法院判令原、被告离婚，女儿唐某某由原告抚养教育。
被告唐某某未到庭应诉也未提出答辩。
原告黄某某为证明自己的主张向法庭提交了以下证据，1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口薄复印件一份，证明女儿唐某某的身份信息。
本院依据原告黄某某的申请准许证人马某某出庭作证，证人马某某在庭审中陈述：“我女儿黄某某与唐某某结婚后，经常为家庭琐事发生争吵打架，被告长期饮酒、酒后多次打黄某某并威胁我们，要杀我们全家。”
对原告黄某某提供的证据1、证据2、证据3内容真实，客观、合法、本院作为认定本案相关事实的依据。对证人马某某的证言，因原告与证人系母女关系，证言的真实性无法印证，其证据的效力低下，本院对证人马某某的证言不作为证据采用。
本院根据原告黄某某的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：原告黄某某与被告唐某某于2006年10月7日登记结婚，婚后被告一直在原告家中生活，2007年6月15日生育一女，取名唐某某。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的的两性结合。本案中，原、被告双方自愿结婚后，共同生活多年，原告黄某某诉称夫妻感情破裂，但并未提供相应证据以支持自己的主张，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 汤青山
二〇一三年四月二十四日
书记员 杨 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第60号
申请人：诸暨市达润进出口有限公司。
法定代表人：翁欢铇。
申请人诸暨市达润进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人诸暨市达润进出口有限公司被盗的出票日期为2013年7月4日、票据号码3090005324959200、票据出票人宁波保税区凯旺机械有限公司、收款人奉化市军峰金属铸造有限公司、该份汇票经背书、现持票人诸暨市达润进出口有限公司、出票金额100000元、付款行兴业银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市达润进出口有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一三年十一月八日
代书记员 丁淑丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3323号
原告长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。
法定代表人刘大风，董事长。
委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告丁贵生。
本院在审理原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告丁贵生物业服务合同纠纷一案中，原告长沙展诚物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一六年七月四日
书 记 员 谭利超
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初46号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某甲，系被害人杨某之夫。
附带民事诉讼原告人胡某乙，系被害人杨某之子。
附带民事诉讼原告人胡某丙，系被害人杨某之女。
上述附带民事诉讼原告人之诉讼代理人吴锦霞，山东光威律师事务所律师。
被告人于某，威海威东日综合食品有限公司工人。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年12月7日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区海滨中路19A号。
负责人冯前程，经理。
诉讼代理人李彦君，山东海丰威律师事务所律师。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]41号起诉书指控被告人于某犯过失致人死亡罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，被害人杨某的亲属胡某甲、胡某乙、胡某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某乙及诉讼代理人吴锦霞、被告人于某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称“中国人寿财险公司”）诉讼代理人李彦君到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经威海市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年12月2日14时40分许，被告人于某驾驶鲁K×××××轿车沿302省道由西向东行至威海经济技术开发区北虎口村施工路段时，与由南向北横过道路的行人杨某相撞，致其受伤、经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，肇事车辆发生事故时的速度约为78km/h，系超速行驶。交警部门出具的事故成因分析书认定，被告人于某超速行驶、临危采取措施不当、未避让行人是造成事故发生的原因。公诉机关认为，被告人于某的行为构成过失致人死亡罪，请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙、胡某丙请求判令二被告人赔偿其医疗费4838.71元、丧葬费26230元、死亡补偿费567810元、办理丧葬事宜支出的交通费5291元、误工费23329元，共计625497.71元。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提交的证据也无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求也无异议。
附带民事诉讼被告人中国人寿财险公司同意在交强险和商业险（50万元）限额内承担赔偿责任，但辩称被害人系农业户口，应当按相应标准计算死亡赔偿金，且原告人请求的办理丧葬事宜支出费用过高，没有法律和事实依据。
经审理查明，2015年12月2日14时40分许，被告人于某驾驶鲁K×××××轿车沿302省道由西向东行至威海经济技术开发区北虎口村施工路段时，与由南向北横过道路的行人杨某（1953年10月2日出生）相撞，致其受伤、经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，肇事车辆发生事故时的速度约为78km/h，超出该路段限速40km/h。交警部门出具的事故成因分析书认定，事故地点属于施工路段，不属于道路，被告人于某超速行驶、临危采取措施不当、未避让行人是造成事故发生的原因，杨某无明显过错。事故发生后，被告人于某打电话报警并在现场等候处理。
另查明，肇事车辆鲁K×××××轿车在附带民事诉讼被告人中国人寿财险公司投保了交强险和商业第三者险（50万元），事故发生在保险期内。被害人杨某和丈夫胡某甲于2010年离开原籍来威海与儿女共同生活至今，其原有承包土地已上交村委。本次事故给附带民事诉讼原告人造成如下合理经济损失：医疗费4838.71元、丧葬费26230元、死亡补偿费567810元、办理丧葬事宜合理支出费5000元，共计603878.71元。
又查明，在本案审理期间，被告人于某与附带民事诉讼原告人达成赔偿谅解协议，在保险公司赔偿范围外另行补偿原告人其他损失5000元，取得了被害人亲属的谅解，附带民事诉讼原告人撤回对被告人于某的民事诉讼请求，并请求法院对被告人于某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，尸检报告书，酒精检验报告书，车辆安全性能和速度鉴定意见书，交通事故成因分析书，到案经过，被告人户籍证明，和解协议书，撤诉笔录和附带民事诉讼原告人提交的民事证据一宗等证据在案为凭，足以证实。
本院认为，被告人于某在施工路段违规驾驶机动车发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人于某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人于某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当予以赔偿。根据交警部门出具的事故成因分析书，被害人杨某没有明显过错，故被告人于某应当对附带民事诉讼原告人的全部经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人寿财险公司作为肇事车辆交强险和商业险的保险人，应当在保险限额范围内承担赔偿责任。被害人杨某在事故发生前已经随儿女在城镇生活一年以上，其生活来源不以农业收入为主，故其死亡赔偿金应按照城镇标准计算，被告人中国人寿财险公司的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人关于办理丧葬事宜支出费用的请求过高，本院依据本案具体情况酌情予以赔偿。附带民事诉讼原告人其余诉讼请求符合法律规定，且有充足证据证实，本院予以支持。
被告人于某肇事后主动报案，在场配合公安机关调查，系自首，依法可从轻处罚。其案发后能够赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲、胡某乙、胡某丙经济损失603878.71元。
三、驳回附带民事诉讼原告人其余诉讼请求。
四、肇事车辆鲁K×××××轿车返还被告人于某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 连雪玉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03371号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。
负责人张秀山职务行长
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师�
被告宋祥，男，汉族，1976年7月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告宋祥信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司商丘分行的委托代理人解冰，被告宋祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉称，被告通过原告申办了长城环球通白金信用卡，现透支本金47200元，经催要未还，现诉至法院，请求依法支持原告的各项诉请。
被告宋祥辩称，刷卡欠钱是事实，但钱是朋友用了，原来是这个朋友帮忙办的卡，钱是他用的，但他始终没有�钱还上。
原告中国银行股份有限公司商丘分行向法庭提交的证据有：一、被告宋祥向中国银行申请信用卡提交的申请材料，证明宋祥曾向中国银行申请了信用卡。1、信用卡申请表；2、中银信用卡批准审批表；3、宋祥出具的承诺书；4、宋祥的身份证复印件一份；5、个人信用报告；6、被告宋祥单位出具的年收入证明一份，证明宋祥是其单位工作人员，月收入3500元。二、信用卡的使用情况：1、信用卡历史交易查询，证明：到起诉之日止被告欠原告本金及利息47200元。三、催收证明：1、电话记录，原告工作人员多次打电话催促被告还款。
被告宋祥向法庭提供的证据有：还款回执1份，证明被告宋祥于2015年11月26日向卡号为4096702317019436的中国银行信用卡还款48000元。
被告宋祥对原告中国银行股份有限公司商丘分行对第一组、第二组证据没有�议；对该两组证据本院予以确认。对第三组证据的电话催收记录有异议，认为其没有收到催收电话。对此异议，本院认为，原告提交了催收记录，被告并未提供相应证据佐证其异议观点，该异议不予支持。
原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告宋祥提供的证据的真实性无异议。对此证据本院予以确认。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月20日，被告宋祥向中国银行股份有限公司商丘分行申领了白金信用卡一张，卡号为：4096702317019436，之后一直使用该卡进行消费，截止到原告起诉之日，被告欠原告本金、利息、滞纳金、手续费等共计47200元，后被告宋祥于2015年11月26日偿还原告本金、利息、滞纳金、手续费等共计48000元。
本院认为，被告宋祥向中国银行股份有限公司商丘分行申领了信用卡，并�诺遵守相关协议的规定，原告中国银行股份有限公司商丘分行经审核后发卡给其使用，双方已经形成消费信用合同关系。宋祥使用该卡进行透支消费，在原告起诉催要后，已将原告所诉金额透支本金、利息等还清，原告所诉债权，被告已经按约定履行债务，即原告所诉之双方债权债务已经消灭，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的诉讼请求。
一审案件受理费980元，由原告中国银行股份有限公司商丘分行承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 任祥太
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初487号
原告：索大川，男，汉族，生于1987年5月4日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：索国成，男，汉族，生于1968年8月3日，住四川省旺苍县，系原告索大川之父。
委托诉讼代理人：高兴志，住四川省旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：周海军，男，汉族，生于1980年9月7日，户籍所在地四川省谢洪县，住四川省旺苍县。
被告：李芬，女，汉族，生于1982年2月16日，住四川省旺苍县。
被告：巴中市神峰货车运输有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道东段。
法定代表人李素兰，总经理。
委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
原告索大川与被告周海军、李芬、巴中市神峰货车运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告索大川于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告索大川申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告索大川撤诉。
本案受理费2870元，减半收取1435元，由原告索大川负担。
审 判 长 魏 东
人民陪审员 青 琼
人民陪审员 张洪斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 扬