河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道小字第00040号
原告谢正梅，女，1945年10月1日出生，汉族，农民，文盲，住孟州市。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县司法大街与太行路交叉口东南角。组织机构代码08229442-7。
诉讼代表人张园园，经理。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被告马立刚，男，1979年1月20日出生，汉族，住温县。
被告温县豫兴汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。组织机构代码69485221-5。
法定代表人林珂珂，经理。
原告谢正梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“人寿财险温县公司”）、马立刚、温县豫兴汽车运输有限公司（以下简称“豫兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等有关诉讼文书。2015年11月24日，依法由审判员王卫东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢正梅的委托代理人田新功、被告人寿财险温县公司的委托代理人刘克华到庭参加诉讼。被告马立刚、豫兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正梅诉称，2015年4月12日，常建东驾驶被告马立刚登记在被告豫兴公司名下的豫Ｈ×××××号重型自卸货车在温县××轵线与××交叉口与由西向东原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告及乘坐人受伤的交通事故。随后，原告被送往温县人民医院进行了简单处理，当天转往孟州市第二人民医院住院治疗7天。经诊断，原告的伤情为左侧肩袖损伤、头外伤。交警部门以事故无现场建议原告就损害赔偿提起民事诉讼。常建东作为专业的驾驶人员具有更高的安全意识，未及时报案，且将现场移动，造成交警部门无法查明案件事实及事故责任，故事故的主要责任在常建东，应当承担赔偿责任。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费2684.82元、住院伙食补助费210元、护理费7566元，合计10460.82元。因被告马立刚的豫Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险温县公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任，故请求人民法院依法判令被告人寿财险温县公司在交强险范围内赔偿原告损失10460.82元。
被告人寿财险温县公司辩称，1、答辩人不承担赔偿责任，根据保险合同第20条的约定，发生保险事故，被保险人应在48小时内通知保险人，故意或者重大过失未及时通知致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的不承担赔偿责任。针对本案来说，被保险人和原告不能证明案件的真实性、关联性，答辩人无法查明案件的事实情况，不承担赔偿责任；2、原告要求的护理费过高。结合原告的伤情，根据相关的法律规定，原告出院后仍需护理依赖的，应当申请鉴定机构对当事人是否需要护理进行确定，出院的护理应当依法不予支持；3、医疗费应当扣除原告治疗高血压所产生的费用和扣除医保报销的费用；4、事故造成三人受伤，应预留其他二人的保险份额。
被告马立刚、豫兴公司未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案交通事故的责任如何划分；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故证明和交警部门询问谢正梅、谢正庄、杨玲、常建东的笔录，证明事故发生的过程和事发后原、被告均没有报案；且常建东移动了车辆，没有保护现场，应承担事故的主要责任；
2、常建东的驾驶证、常建东驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明常建东驾驶的车辆在被告人寿财险温县公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应赔偿原告的损失；
3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据、外购药发票，证明原告的医疗费损失；
5、户口本、张红玲的身份证复印件，孟州市南庄镇黄庄村出具的证明，证明原告及其护理人员的基本情况。
针对上述证据，被告人寿财险温县公司质证认为，1、对事故证明的真实性无异议，但系报案人的个人陈述，该证据不能证明事故发生的真实性；2、对询问笔录的真实性有异议。笔录上没有加盖交警部门的印章，且没有询问人的签字。谢正梅、谢正庄、杨玲均与本案有关系，陈述的事实不能单独作为本案的定案依据；3、对驾驶证、行驶证和保险单的真实性无异议，但是不能证明驾驶人员是合法的驾驶人员，是否存在免责的条件；4、诊断证明书中医嘱原告休息3个月，期间有一人护理，不能作为定案的依据，该医嘱仅是建设性的意见。原告的伤情为左侧肩袖损伤，这种伤情一般是不需要护理的，而且出院后的护理期限应当由鉴定机构鉴定；5、对正规的四张医疗费票据的真实性无异议，对另一张非正规的票据有异议，不能作为报销凭证；6、对护理人员的身份无异议，但是护理费应按农村居民支配收入的标准计算；7、对其他证据无异议。
（二）针对焦点，三被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告谢正梅所举证据，被告人寿财险温县公司没有异议的，本院应予认定。
2、原告所举道路交通事故证明来源合法，具有真实性，本院应予认定。询问谢正梅、谢正庄、杨玲、常建东的笔录来源于交警部门，原件存放在交警部门卷宗中，没有加盖交警部门印章不能否定笔录的真实性。根据谢正梅的陈述，谢正梅驾驶电动三轮车从西向东行驶时被常建东驾驶的车辆挂翻，向左侧翻倒。常建东陈述其驾驶货车由西向东行驶左转弯时，谢正梅驾驶电动三轮车由西向东行驶避让过货车后，向右猛打方向，电动三轮车向左翻倒了，车辆没有接触。从车辆行驶的路线和速度、视线盲区来看，常建东不可能看到车辆是否接触。结合谢正庄、杨玲的陈述，电动三轮车向左翻倒后，二人翻倒在货车的下方，原告谢正梅陈述的事实可信度较高，本院能够认定原告谢正梅驾驶电动三轮车与常建东驾驶的货车发生交通事故的事实。
3、经本院审查，原告所举驾驶证、行驶证来源合法，内容真实，具有真实性，常建东具有合法的驾驶资格，能够驾驶重型自卸货车。
4、原告所举开心大药房的30元票据，不是正规医疗费票据，本院不予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年4月12日7时30分许，常建东驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至温县获轵线与谷黄路交叉路口左转弯时，与由西向东原告谢正梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告谢正梅及电动三轮车乘坐人谢正庄、杨玲受伤的交通事故。事故发生后，常建东没有报警，没有保护事故现场，将事故车辆移动。2015年5月19日，交警部门以无法查清事故事实为由告知当事人就损害赔偿向温县人民法院提起民事诉讼。
2、事故发生后，原告谢正梅被送往温县人民医院进行了简单处理，当天转往孟州市第二人民医院住院治疗7天，由其女儿护理。经诊断，原告谢正梅的伤情为左侧肩袖损伤、头外伤、××。原告的出院医嘱为：1、继续左肩部制动2个月，建议行外展支架固定；2、继续口服活血化瘀、消肿止痛药物；3、建议出院后休息三个月，休息期间由一人护理，半年内避免体力劳动；4、定时门诊复查，如有不适，及时随诊等。为治疗伤情，原告支付医疗费2654.32元。
3、常建东系被告马立刚雇佣的司机。豫Ｈ×××××号重型自卸货车的实际车主为被告马立刚，该车挂靠在被告豫兴公司名下经营。2015年4月7日，被告豫兴公司在被告人寿财险温县公司为该货车投保了交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年4月8日0时起至2016年4月7日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
（一）常建东驾驶机动车左转弯时没有注意避让直行的车辆，没有尽到安全驾驶义务，发生事故后没有报警，没有保护事故现场，移动事故车辆，应承担事故的主要责任。原告谢正梅驾驶电动三轮车违法载人，会车时没有尽到安全驾驶义务，应承担事故的次要责任。根据违章行为，被告常建东应承担70%的民事赔偿责任。因常建东系被告马立刚雇佣的司机，在执行雇佣活动中发生交通事故，故常建东承担的民事责任份额应由被告马立刚承担。被告马立刚的货车挂靠在被告豫兴公司名下经营，被告豫兴公司应承担连带赔偿责任。由于常建东驾驶的机动车在被告人寿财险温县公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告谢正梅的损失首先由被告人寿财险温县公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告马立刚赔偿。被告人寿财险温县公司辩称不承担赔偿责任的理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
（二）原告谢正梅的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、被告人寿财险温县公司要求扣除非医保用药，没有事实依据，本院不予采纳。原告受伤治疗伤情需要对血压进行控制，原告治疗高血压的费用也是合理费用，本院依法认定医疗费2654.32元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算7天，计款210元。3、原告住院期间以及出院后仍需要一人护理，是医疗机构根据伤情作出的医疗诊断，本院应予认定。原告的护理人员张红玲从事农业生产，护理费应按照农、林、牧、渔业职工的年平均工资标准计算。（1）住院期间的护理费，按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25268元的标准计算7天，计款484.59元（25268元÷365天×7天）；（2）根据原告的伤情以及出院后左肩部需要制动等因素，原告出院后的护理依赖程度应为部分护理依赖，护理指数为30%。出院后的护理费按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25268元的标准计算90天，计款1869.14元（25268元÷365天×90天×30%）。以上原告谢正梅的损失合计5218.05元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、原告谢正梅的损失5218.05元，均在交强险理赔范围内，依法由被告人寿财险温县公司在交强险范围内予以赔偿。2、因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告马立刚、豫兴公司不再承担赔偿责任，
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告谢正梅损失5218.05元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告谢正梅的其他诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告谢正梅负担6元，被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担25元。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）温民道小字第00040号
本院（2015）温民道小字第00040号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。