wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）桦民一初字第143号
原告：李某某，女。
被告：李某某，男，其他情况不详（缺席）。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告李某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1990年10月24日登记结婚，婚前生育一子李想（1990年5月20日生，已独立生活），被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，并有家庭暴力，被告在外与他人又有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2008年起诉过离婚，由于证据不足我撤回起诉，但双方仍不能和好，故要求与被告离婚。
被告李某某答辩期内未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了2份证据：
证据1、结婚证一份。证明原被告系夫妻关系及结婚的时间。
证据2、（2008）桦民一初字第571号民事裁定书一份。证明原告曾于2008年起诉过离婚。
被告未到庭，放弃质证权利。本院认为，此证据系职能机关出具，符合证据的基本要求，本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证、法庭认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
1990年10月24日原被告登记结婚，婚前生育一子李想（1990年5月30日生）。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。原告于2008年曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，无相关证据证明自己的主张而撤回。现原告又以双方感情破裂为由要求与被告离婚，足见双方仍未能和好，再维持名存实亡的夫妻关系对双方均无益，故原告的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，原被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此业务正文）
审判员 张书君
二〇一二年四月六日
书记员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）桦民一初字第143号
原告：李某某，女。
被告：李某乙，男，其他情况不详（缺席）。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告李某乙经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1990年10月24日登记结婚，婚前生育一子李想（1990年5月20日生，已独立生活），被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，并有家庭暴力，被告在外与他人又有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2008年起诉过离婚，由于证据不足我撤回起诉，但双方仍不能和好，故要求与被告离婚。
被告李某乙答辩期内未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了2份证据：
证据1、结婚证一份。证明原被告系夫妻关系及结婚的时间。
证据2、（2008）桦民一初字第571号民事裁定书一份。证明原告曾于2008年起诉过离婚。
被告未到庭，放弃质证权利。本院认为，此证据系职能机关出具，符合证据的基本要求，本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证、法庭认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
1990年10月24日原被告登记结婚，婚前生育一子李想（1990年5月30日生）。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。原告于2008年曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，无相关证据证明自己的主张而撤回。现原告又以双方感情破裂为由要求与被告离婚，足见双方仍未能和好，再维持名存实亡的夫妻关系对双方均无益，故原告的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告李某某与被告李某乙离婚。
案件受理费300.00元，原被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此业务正文）
审判员 张书君
二〇一二年四月六日
书记员 李 娜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1809号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人曹波、谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人戴曙峰，男，1972年12月28日生。
被执行人许安宇，女，1972年10月5日生。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与戴曙峰、许安宇借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）天商初字第628号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、戴曙峰、许安宇于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金88939.82元及按合同约定利率计算至借款全部还清之日止的利息（其中算至2014年4月14日为12845.01元）。二、戴曙峰、许安宇于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费8907元。三、如戴曙峰、许安宇不能按期履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以戴曙峰、许安宇的坐落于×市×区×镇×路×小区×幢×单元×室的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、案件受理费2514元，由戴曙峰、许安宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人名下位于×市×区×镇×路×小区×幢×单元×室的房屋已设定抵押，被武进区人民法院查封，暂无法处置。经查询，此外未发现其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人名下位于×市×区×镇×路×小区×幢×单元×室的房屋已设定抵押，被武进区人民法院查封，暂无法处置。经查询，此外未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 雄
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1809号
申请执行人熊灿。
被执行人湖南波仕服饰有限公司。
法定代表人徐少波
上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，已于2015年4月20日经天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案字（2015）第05号裁决书已经发生法律效力，并立案执行在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1809号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一六年五月十八日
代理书记员 韩 敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初10774号
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司，营业场所:东莞市。
负责人彭英。
委托代理人张婷，女，汉族，XX年X月X日出生，住址：湖北省大悟县。该公司员工。
被告蔡冬香，女，汉族，XX年X月X日出生，住址：湖南省祁阳县。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉被告蔡冬香物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司负担。
审判员 何 毅
二○二○一六年九月三十日
书记员 许华玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执176号
申请执行人孙士红，男，1975年9月11日出生，汉族，住定州市。
被执行人李飞，男，1985年8月9日出生，汉族，住定州市。
孙士红与李飞民间借贷纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字第2531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙士红于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李飞的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙士红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李飞新的财产线索，申请执行人孙士红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执176号申请执行人孙士红，男，1975年9月11日出生，汉族，住定州市。被执行人李飞，男，1985年8月9日出生，汉族，住定州市。孙士红与李飞民间借贷纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字第2531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙士红于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李飞的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙士红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李飞新的财产线索，申请执行人孙士红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月二十四日书记员 李 拥
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1148号
原告：张浩，男，1995年4月3日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：张保全，男，1972年7月4日出生，汉族，住浚县。系原告之父。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告：姬利民，男，1968年3月9日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：李秀利，女，1973年8月24日出生，汉族，住浚县。系被告妻妹。
原告张浩与被告姬利民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托诉讼代理人张保全、靳海洋，被告姬利民及其委托诉讼代理人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称：2017年8月8日23时50分许，原告驾驶两轮摩托车沿浚县黎阳路机动车道自西向东行驶至浚县交通局门口路段时，与前方同向行驶的被告姬利民驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤。请求判令被告赔偿原告各项损失共计82930.3元，并保留对残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、出院后误工费及护理费等损失二次起诉的权利。
被告姬利民辩称：事故当晚下小雨，被告带着孩子，人行道因为有积水无法走，所以特殊情况下走机动车道，走到浚县交通局前面，突然过来一辆摩托车从被告身边擦肩而过，并没有相撞，原告向前走了50米摔倒了，因为下雨路滑被告也滑倒了，被告看到有人躺到地上，出于人道、爱心报警打了120，叫救护车，不顾危险拦截车辆防止原告被车辆碾压，将原告送到医院。综上原告与被告没有发生相撞，而是原告喝酒且无驾驶证才导致原告摔倒，被告不应该承担责任。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失82930.3元有无事实根据和法律依据。
原告张浩提交的证据及被告的质证意见：
1、浚县公安局交通警察大队事故认定书一份。证明事故发生时间、地点、责任划分等情况。
2、浚县人民医院、新乡医学院第一附属医院医疗费票据共2张及费用清单。证明原告因本次交通事故受伤住院，共花费医疗费、检查费用177765.12元。
3、浚县人民医院、新乡医学院第一附属医院病历、出入院证、诊断报告。证明原告因本次交通事故受伤住院，共住院65天等事实。
4、浚县人民医院、新乡医学院第一附属医院陪护证明护工证明、护工陪护证、原告及护理人员身份证、户口本。证明原告住院需2人陪护等事实。
5、交通费2000元。
被告姬利民的质证意见为：对证据1事故认定书有异议，原告醉酒无证驾驶应负全部责任。证据2医疗费票据看不懂。对证据3病历有异议，原告摔倒应是碰到一个部位，不应是其他多个部位损伤。证据4住院期间有护士照顾，不应请护工。证据5交通费不真实。
被告姬利民未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据现场照片、勘查笔录等证据对双方责任的划分，本院予以采信。原告提交的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据来源合法、内容真实，能够证明原告因本次交通事故住院治疗及花费医疗费的情况，本院予以采信。原告提交的陪客证系新乡医学院第一附属医院出具，能够证明原告住院期间两人陪护的事实，故本院予以采信。原告提交的护工李在佳、任艳梅出具的工资证明系白条，应由其二人所在的康平家政公司出具正规票据，故本院对该证据不予采信。原告提交的交通费票据根据原告的病情及治疗医院与本人家庭住址之间的距离，酌定1250元。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年8月8日23时50分许，原告张浩醉酒驾驶两轮摩托车沿浚县黎阳路机动车道自西向东行驶至浚县交通局门口路段时，与前方同向行驶的被告姬利民驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定原告张浩驾驶两轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第四十二条、第五十一条之规定，是造成事故的原因。被告姬利民驾驶二轮电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条之规定，是造成事故的原因。被告姬利民承担事故的次要责任，原告张浩承担事故的主要责任。
原告受伤后，在浚县人民医院住院治疗5天，花费医疗费27015.38元。后转入新乡第一附属医院住院治疗60天，花费医疗费150749.74元。原告住院期间两人陪护。
2017年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为36785元/年（100.78元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年（100.95元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：原告张浩驾驶两轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第四十二条、第五十一条之规定，是造成事故的原因。被告姬利民驾驶二轮电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条之规定，是造成事故的原因。被告姬利民承担事故的次要责任，原告张浩承担事故的主要责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告张浩醉酒驾驶摩托车是导致事故发生的主要原因，原告张浩的过错较大且被告姬利民驾驶的车辆系非机动车，故以被告姬利民承担民事责任的10%为宜。原告因此次事故本次起诉的损失有：医疗费177765.12元；误工费6550.7元（100.78元/天×65天）；护理费13123.5元（100.95元/天×65天×2人）；住院伙食补助费1950元（30元/天×65天）；交通费1250元，以上损失共计200639.32元。按被告姬利民承担责任的比例10%即20063.93元由被告姬利民承担。原告请求被告赔偿营养费，因原告的伤情未构成伤残，故对该诉请本院不予支持。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第四十二条、第五十一条、第五十七条、第七十条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姬利民于判决生效后十日内赔偿原告张浩各项损失20063.93元；
二、驳回原告姬利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，减半收取937元，由原告张浩负担710元，被告姬利民负担227元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一八年五月十五日
书记员 毛明慧
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第341号
上诉人（原审被告）：开化县交通房地产开发有限公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：方立军。
被上诉人（原审原告）：丁初。
委托代理人：胡日月。
上诉人开化县交通房地产开发有限公司为与被上诉人丁初商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人开化县交通房地产开发有限公司于2013年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人开化县交通房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人开化县交通房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费411元，减半收取205.50元，由上诉人开化县交通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年八月九日
书 记 员 方 帅
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杜民一初字第00618号
原告：王某，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：王峰，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：雷某，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王慧独任审判，2013年9月10日本案中止审理，2014年6月3日转为普通程序后，本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王峰，被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与雷某经人介绍相识恋爱，1995年6月26日登记结婚，婚后生育一女王甲，一子王乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格差异较大，双方经常为家庭琐事争吵。王某曾于2012年10月30日诉至淮北市杜集区人民法院要求离婚，2013年1月30日判决不准予离婚。判决生效后，双方并无和好迹象，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令王某与雷某离婚；婚生子王乙由王某抚养，婚生女王甲由雷某抚养；诉讼费用由雷某承担。
雷某在庭审中辩称：不同意离婚。
经审理查明：王某与雷某于1995年2月12日经人介绍相识，1995年6月26日在亳州市薛阁办事处登记结婚，1996年2月19日婚生一女王甲，2001年7月9日婚生一子王乙。2012年11月22日王某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与雷某离婚，2013年1月30日本院判决不准予离婚，双方均未上诉。现王某再次起诉要求离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某要求离婚未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。对王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告雷某离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 李清河
人民陪审员 刘云华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴安民初字第618号
原告法裁，男。
被告葛永宏，男。
被告王翠红，女。
第三人刘启华，男。
原告法裁与被告葛永宏、王翠红及第三人刘启华民间借贷纠纷一案，本院2013年8月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加了诉讼；被告葛永宏、王翠红经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书、诉讼权利义务须知，未到庭参加诉讼。第三人刘启华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告法裁诉称：被告葛永宏、王翠红系夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间因经营需要，于2006年7月30日、2010年3月9日向第三人刘启华借款合计30200元，至今未偿还。第三人刘启华于2013年5月10日向原告借款31000元。原告向第三人刘启华索要时，第三人以被告欠其借款未能收回为由，至今未还。而第三人既不与被告协商仲裁，也不向法院提起诉讼，显然对原告造成了损害。现原告依据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，代位行使第三人的债权。诉请依法判令被告葛永宏、王翠红立即给付原告法裁人民币30200元及逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告葛永宏、王翠红均未答辩。
第三人刘启华未答辩。
经审理查明：被告葛永宏、王翠红系夫妻关系。因经营需要，被告葛永宏、王翠红于2006年7月30日、2010年3月9日向第三人刘启华分别借款23200元、7000元，借款合计30200元。被告出具“借条”两份载明：“今借到刘启华人民币贰万叁仟元贰佰元整（23200元）。今借人：葛永宏；2006.9.30号；“今借到刘启华人民币柒仟元整（7000元）。今借人：葛永宏；2010.3.9号。第三人刘启华于2013年5月10日向原告法裁借款31000元。刘启华出具“借条”一份给原告，载明：“今借到法裁人民币叁万壹仟元整（31000.00元）。今借人：刘启华。2013.5.10号”。
后原告法裁要求第三人刘启华偿还借款，刘启华以被告未偿还其借款为由，至今未还。原告认为，因刘启华怠于行使其债权，对原告（债权人）造成损害，原告（债权人）可以向人民法院请求以自己的名义代位行使刘启华（债务人）的债权。原告遂诉至本院，要求被告葛永宏、王翠红立即给付原告法裁人民币30200元及逾期利息，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有“借条”三份，以及原告的陈述，附卷佐证。
本院认为，被告与第三人之间及原告与第三人之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告葛永宏向第三人刘启华借款30200元，有被告葛永宏所立“借条”为凭；第三人刘启华向原告借款31000元，有第三人刘启华所立“借条”为凭；均应予以认定。债务应当清偿，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案第三人刘启华怠于行使其债权，使原告（债权人）造成损害，现原告（债权人）诉至本院，以自己的名义代位行使刘启华的债权，要求被告葛永宏偿还原告人民币30200元及逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案当事人的借条未注明偿还日期及借款利率，原告主张逾期利息，本院酌定从立案之日（2013年8月9日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告葛永宏。王翠红是夫妻关系，被告葛永宏在夫妻关系存续期间所负债务，被告王翠红未提供证据证明该债务为被告葛永宏的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛永宏、王翠红于本判决生效后十日内偿还原告法裁借款本金30200元及逾期利息（从2013年8月9日起至本判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告葛永宏、王翠红负担。此款已由原告垫交，被告葛永宏、王翠红在履行判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费555元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）
审 判 长 朱 均
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 许金龙
二〇一三年八月十三日
见习书记员 毛童心
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初605号
原告：谢红如，男，1961年9月8日出生，汉族，浚县人。
委托诉讼代理人：苏长江，男，浚县浚州街道办事处七股路中心校办公室主任，代理权限：代为立案，代为承认、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：周志勇，男，1973年1月28日出生，汉族，住淇县。
被告：胡志琪，女，1976年3月17日出生，汉族，住淇县。
原告谢红如与被告周志勇、胡志琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红如的委托诉讼代理人苏长江到庭参加诉讼，被告周志勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告谢红如撤回对被告胡志琪的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告周志勇支付欠款261023元及利息（利息从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付至给付之日）。事实和理由：2014年4月12日，原告谢红如给被告开办的河南大屯种猪养殖场送玉米3车，价值310023元。被告支付了部分货款后，下欠原告261023元，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，原告诉至法院。
被告周志勇未提交书面答辩意见。
原告谢红如为证明其主张成立，提交欠据一份，载明今欠到谢红如玉米款贰拾陆万肆仟零贰拾叁元（264023元），周志勇，2014年4月12日。
经审查本院认为，原告向本院提交的欠据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2014年4月12日，原告谢红如给被告周志勇开办的种猪养殖场送三车玉米，被告周志勇向原告谢红如结算了部分玉米款，对下欠的玉米款264023元为原告谢红如出具了欠据。后原告谢红如多次向被告催要玉米款未果，为此诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周志勇购买原告谢红如的玉米，欠原告谢红如玉米款264023元，事实清楚，有被告周志勇为原告谢红如出具的欠据在卷佐证。被告周志勇作为购买人在原告谢红如交付玉米后应及时给付货款，故原告谢红如要求被告周志勇给付玉米款264023元，于法有据，本院予以支持。因被告周志勇未及时给付玉米款，给原告谢红如造成一定的经济损失，故原告谢红如要求被告周志勇给付所欠玉米款利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志勇于本判决生效之日起十日内给付原告谢红如玉米款264023元及利息（利息自2017年3月28日起至履行完毕给付义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费5216元，减半收取2608元，由被告周志勇承担。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一七年五月二十三日
书记员 王莉莉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初482号
原告任燕妮，居民。
被告孙细立，居民。
被告杨新良，居民。
本院在审理原告任燕妮与被告孙细立、杨新良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任燕妮撤回起诉。
案件受理费8800元，减半征收4400元，由原告任燕妮负担。
审判员 陈敏新
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00982号
申请执行人：李某，女。
被执行人：杨某某，男。
本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，被执行人杨某某已自动向申请执行人履行了判决义务。申请执行人李某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开靠民三初字第00046号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年三月二十九日
书记员 于 婧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2921号
原告：陈卫峰。
委托代理人：赵纪东，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司第五建设公司。住所地：西安市高新区唐延路秦唐12栋12号楼。
负责人：赵向东，系该公司总经理。
委托代理人：许虹，系该公司员工。
被告：陈波。
被告：张建华。
本院在审理原告陈卫峰诉被告中天建设集团有限公司第五建设公司、陈波、张建华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈卫峰于2016年6月20日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈卫峰申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈卫峰撤回起诉。
本案案件受理费445元，由原告陈卫峰减半后负担222.5元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 韩莹莹
人民陪审员 樊冬利
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 丹
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢108号
申请执行人：杨晓峰。
委托代理人郭建军。
被执行人：纪艳玲。
被执行人：郝长中。
被执行人：梁华祥。
本院在执行申请执行人杨晓峰与被执行人纪艳玲、郝长中、梁华祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人纪艳玲、郝长中、梁华祥履行借款本金700000元及相应利息，但被执行人只部分履行，经查被执行人郝长中在河北大厂农村商业银行股份有限公司持有股金201000，经双方协商同意将该股金折抵成人民币350000元，用以清偿申请执行人杨晓峰的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
将被执行人郝长中名下在河北大厂农村商业银行股份有限公司持有的股金201000过户到申请执行人杨晓峰名下，所有权自本裁定送达申请执行人杨晓峰时起转移。
申请执行人杨晓峰可持本裁定到河北大厂农村商业银行股份有限公司办理相关过户登记手续。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月三日
书记员 杨泉毅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2017）苏0706执3879号
申请执行人：胡高彬,男,1954年7月10日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：支成行,男,1953年12月24日出生,汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人胡高彬与被执行人支成行民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人胡高彬向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3879号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 毅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第531号
申请执行人何喜军。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人劳开萍与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第128�民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第531号
申请执行人何喜军，男，1980年6月15日出生，汉族，现住被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。北海市海城区被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人劳开萍与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第128号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔垦执字第113号
申请执行人张荣彬，男，1973年9月8日出生，住第五师双河市。
被执行人姜学停，男，1967年2月5日出生，住博乐市。
申请执行人张荣彬与被执行人姜学停买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2015年1月29日作出（2015）塔垦民初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张荣彬于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额254596元，已执行0元，尚有254596元未执行。现因被执行人姜学停确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人张荣彬在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
�
二〇一六年八月八日
书记员 张 行
1
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔垦执字第113号申请执行人张荣彬，男，1973年9月8日出生，住第五师双河市。被执行人姜学停，男，1967年2月5日出生，住博乐市。申请执行人张荣彬与被执行人姜学停买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2015年1月29日作出（2015）塔垦民初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张荣彬于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额254596元，已执行0元，尚有254596元未执行。现因被执行人姜学停确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第18号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张荣彬在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赛 肯审判员 张 琦审判员 张本成�二〇一六年八月八日书记员 张 行1
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00292-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人乌鲁木齐华通世纪道路货物运输服务有限公司。
法定代表人：黄金星。
被执行人位立娟。
被执行人杜宏博。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杜宏博、位立娟、乌鲁木齐华通世纪道路货物运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00480号民事判决书已生效，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杜宏博、位立娟、乌鲁木齐华通世纪道路货物运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年六月六日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00292-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人乌鲁木齐华通世纪道路货物运输服务有限公司,住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市青河路202号2号楼3单元402室，组织机构代码:69783423-1。法定代表人：黄金星。被执行人位立娟，女，1965年3月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人杜宏博，男，1976年3月5日出生，汉族，住陕西省华县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杜宏博、位立娟、乌鲁木齐华通世纪道路货物运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院(2014）岳民初字第00480号民事判决书已生效，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杜宏博、位立娟、乌鲁木齐华通世纪道路货物运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年六月六日书记员  刘卓
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00805号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张华平，男，1985年12月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告龚春爱，女，1985年1月7日出生，汉族，住址同上。
被告张宏涛，男，1961年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告魏世月，女，1967年10月7日出生，汉族，住址同上。
被告宜昌市泰江置业有限公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道198号-98栋。
委托代理人王霄凌，湖北三立律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人曾群，湖北三立律师事务所律师（一般授权代理）。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告张华平、龚春爱、张宏涛、魏世月、宜昌市泰江置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年12月28日向本院提出申请将诉讼请求在开庭前变更为1万元并要求撤回对被告张华平、龚春爱、张宏涛、魏世月、宜昌市泰江置业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交7731元，应退7706元），由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 聪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第330号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：谢创英、萧妙连，广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被告：伍金仲，男，住广东省中山市。
被告：叶庆坤，男，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告伍金仲、叶庆坤物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，原告于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市合利物业管理服务有限公司自行负担。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈嘉婷
第1页共2页
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第1354-2号
申请执行人：王位清，男，汉族，户籍住址：四川省内江市东兴区。
被执行人：赵荣康，男，汉族，住广东省江门市江海区。
申请执行人王位清诉被执行人赵荣康劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民一初字第222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院可依法终结上述执行案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第1354号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕韶海
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 余韵欣
第2页共2页
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00834号
申请执行人：孙月平。
被执行人：丁进良、郎溪县乾坤商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00876号民事判决书确定的义务，向被执行人丁进良、郎溪县乾坤商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁进良、郎溪县乾坤商贸有限公司银行存款2545000.00元；或扣留、提取被执行人丁进良、郎溪县乾坤商贸有限公司尚未支取的收入2545000.00元；或查封、扣押被执行人丁进良、郎溪县乾坤商贸有限公司所有的价值2545000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第210号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人孙少江，男，1989年12月6日出生。
被执行人张子钰，女，1994年7月24日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年7月30日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2013）03026号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年1月20日以被执行人孙子江、张子钰未达法定婚龄同居，并于2012年11月30日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征（2013）03026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费17000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03026号征收社会抚养费决定书，于2013年1月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年5月17日缴交5000元。申请人于2013年6月17日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州市台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03026号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人孙少江、张子钰应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费12000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费80元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年八月九日
书记员 郑惠玲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初854号
原告熊某某，女，汉族，生于1938年2月7日。
委托代理人杨某某，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，女，汉族，生于1957年8月26日。
被告姜某乙，女，汉族，生于1963年5月13日。
被告姜某丙，女，汉族，生于1963年5月13日。
被告姜某丁，女，汉族，生于1966年9月21日。
被告姜某戊，男，汉族，生于1968年11月27日。
被告姜某戌，男，汉族，生于1970年8月30日。
第三人姜某己，男，汉族，生于1966年7月29日。
本院于2016年3月1日立案受理了原告熊某某诉被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某戌及第三人姜某己共有物分割纠纷一案，依法由审判员刘树青适用简易程序,于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人杨某某，被告姜某乙、姜某丁、姜某戊、姜某戌到庭参加诉讼，被告姜某甲、姜某丙和第三人姜某己经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告系母子关系，六被告系兄弟姐妹关系。2014年2月4日姜某庚因交通事故死亡，后由熊某某、姜某戊、姜某戌、第三人姜某己与保险公司协商获赔人民币76475元，该赔偿款通过转账方式存入第三人账户。现因原、被告就共有物分割未达成一致的协议致分割未果。原告遂诉至法院，请求依法对死者姜某庚的死亡赔偿款76475元由原、被告共同分割；鉴于原告年纪老迈，请法院酌情让原告多分享一些，若被告有人愿放弃分割，该分割款也由原告享有，且被告的赡养费也可以免除；诉讼费由六被告承担。
被告姜某戊辩称，以保险公司要分给原告熊某某的为准，被告姜某戊赡养姜某庚二十多年，姜某庚死后也是被告一人安葬的，这笔钱请依法分割。
被告姜某戌辩称，被告姜某戊说的不属实，他并未承担对父亲的赡养义务，请依法分割。
被告姜某乙未予答辩。
被告姜某丁辩称，其要参与分割，至于赡养的该怎么判就怎么判。
被告姜某甲辩称，其就将应分享的那笔钱作为赡养费给原告，继续对原告尽赡养义务。
被告姜某丙辩称，其就将应分享的那笔钱作为赡养费给原告。
第三人姜某己未予答辩。
经审理查明：被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某戌系原告熊某某与姜某庚之子女，六被告系兄弟姐妹关系。2014年2月4日姜某庚因交通事故死亡，后由熊某某、姜某戊、姜某戌、第三人姜某己与保险公司协商获赔人民币76475元，保险公司将该赔偿款通过转账方式存入第三人姜某己账户。原告因与被告就共有物分割未达成一致，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。在审理中，因原、被告各执己见，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、户籍证明复印件、被告的身份证复印件、户籍证明、第三人的户籍证明、桂花派出所证明、姜某庚死亡证明、道路交通事故补偿协议书、电话记录及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是被继承人生前合法取得并在其死亡时实际存在的财产。死亡赔偿金是因死亡而得到的赔偿，其产生于死亡之后，不能列入遗产的范围，其性质确定为受害人收入损失的赔偿，可以由受害人参照法定继承的方式考虑其生活实际状况进行分割。本案中，原告丈夫姜某庚因交通事故死亡，获得赔偿金76475元，系原、被告所得的共有财产，应由原、被告分割，故对原告要求对死者姜某庚的死亡赔偿款76475元由原、被告分割的诉讼请求，本院予以支持。对被告姜某甲、姜某丙自愿将应分割赔偿款的份额转赠给原告，系其真实意思表示，本院予以支持。原告熊某某年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，且无固定生活来源，在分割时，本院酌情予以多分。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
在第三人姜某己处的姜某庚死亡赔偿款76475元，由原告熊某某分割36475元，由被告姜某乙、姜某丁、姜某戊、姜某戌各分割10000元，限第三人姜某己于本判决生效后十日内履行。
当事人未按本判决书指定期间履行应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，由原告熊某某和被告姜某乙、姜某丁、姜某戊、姜某戌各负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘树青
二〇一六年四月十三日
书记员 何 菁
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初854号原告熊某某，女，汉族，生于1938年2月7日。委托代理人杨某某，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。被告姜某甲，女，汉族，生于1957年8月26日。被告姜某乙，女，汉族，生于1963年5月13日。被告姜某丙，女，汉族，生于1963年5月13日。被告姜某丁，女，汉族，生于1966年9月21日。被告姜某戊，男，汉族，生于1968年11月27日。被告姜某戌，男，汉族，生于1970年8月30日。第三人姜某己，男，汉族，生于1966年7月29日。本院于2016年3月1日立案受理了原告熊某某诉被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某戌及第三人姜某己共有物分割纠纷一案，依法由审判员刘树青适用简易程序,于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人杨某某，被告姜某乙、姜某丁、姜某戊、姜某戌到庭参加诉讼，被告姜某甲、姜某丙和第三人姜某己经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告熊某某诉称，原、被告系母子关系，六被告系兄弟姐妹关系。2014年2月4日姜某庚因交通事故死亡，后由熊某某、姜某戊、姜某戌、第三人姜某己与保险公司协商获赔人民币76475元，该赔偿款通过转账方式存入第三人账户。现因原、被告就共有物分割未达成一致的协议致分割未果。原告遂诉至法院，请求依法对死者姜某庚的死亡赔偿款76475元由原、被告共同分割；鉴于原告年纪老迈，请法院酌情让原告多分享一些，若被告有人愿放弃分割，该分割款也由原告享有，且被告的赡养费也可以免除；诉讼费由六被告承担。被告姜某戊辩称，以保险公司要分给原告熊某某的为准，被告姜某戊赡养姜某庚二十多年，姜某庚死后也是被告一人安葬的，这笔钱请依法分割。被告姜某戌辩称，被告姜某戊说的不属实，他并未承担对父亲的赡养义务，请依法分割。被告姜某乙未予答辩。被告姜某丁辩称，其要参与分割，至于赡养的该怎么判就怎么判。被告姜某甲辩称，其就将应分享的那笔钱作为赡养费给原告，继续对原告尽赡养义务。被告姜某丙辩称，其就将应分享的那笔钱作为赡养费给原告。第三人姜某己未予答辩。经审理查明：被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某戌系原告熊某某与姜某庚之子女，六被告系兄弟姐妹关系。2014年2月4日姜某庚因交通事故死亡，后由熊某某、姜某戊、姜某戌、第三人姜某己与保险公司协商获赔人民币76475元，保险公司将该赔偿款通过转账方式存入第三人姜某己账户。原告因与被告就共有物分割未达成一致，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。在审理中，因原、被告各执己见，致本院无法组织调解达成一致意见。上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、户籍证明复印件、被告的身份证复印件、户籍证明、第三人的户籍证明、桂花派出所证明、姜某庚死亡证明、道路交通事故补偿协议书、电话记录及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是被继承人生前合法取得并在其死亡时实际存在的财产。死亡赔偿金是因死亡而得到的赔偿，其产生于死亡之后，不能列入遗产的范围，其性质确定为受害人收入损失的赔偿，可以由受害人参照法定继承的方式考虑其生活实际状况进行分割。本案中，原告丈夫姜某庚因交通事故死亡，获得赔偿金76475元，系原、被告所得的共有财产，应由原、被告分割，故对原告要求对死者姜某庚的死亡赔偿款76475元由原、被告分割的诉讼请求，本院予以支持。对被告姜某甲、姜某丙自愿将应分割赔偿款的份额转赠给原告，系其真实意思表示，本院予以支持。原告熊某某年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，且无固定生活来源，在分割时，本院酌情予以多分。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：在第三人姜某己处的姜某庚死亡赔偿款76475元，由原告熊某某分割36475元，由被告姜某乙、姜某丁、姜某戊、姜某戌各分割10000元，限第三人姜某己于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决书指定期间履行应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费850元，由原告熊某某和被告姜某乙、姜某丁、姜某戊、姜某戌各负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘树青二〇一六年四月十三日书记员  何 菁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初623号
原告：刘桂禄，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区西城街道办事处金台村5组，公民身份号码512323196804120711。
委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告：郑伯勇，男，1977年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘桂禄与被告郑伯勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂禄及其委托诉讼代理人蒋中学到庭参加诉讼，被告郑伯勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘桂禄向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付借款79000元及利息(以79000元为本金从2017年3月21日起按照月息2%计算至付清之日止)。审理中，原告自愿变更关于利息的诉讼请求，即以79000元为本金从2017年3月21日起按照年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：被告因做生意缺乏资金于2017年2月21日向原告借款79000元并出具借条一张，承诺2017年3月20日支付。借条出具后，被告未履行支付义务。
郑伯勇未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告曾与被告及案外人钟云科、袁顺鹏建立木材供货关系。2014年8月16日，被告及案外人钟云科、袁顺鹏共同出具欠条一张，载明“今欠到刘桂禄江津双福福城西苑木材款300000.00（大写叁拾万元整）此款定于2014年9月20日内归还。如不归还每天补贴壹仟元整”。欠条出具后，被告及案外人钟云科、袁顺鹏偿还木材款150000元。原、被告及案外人钟云科、袁顺鹏重新就剩余木材款进行协商，约定被告负责偿还木材款75000元。同时，被告因资金困难向原告借款4000元。针对上述未付木材款及借款，被告于2017年2月21日出具总金额为79000元的借条一张，载明“今借到刘桂禄现金人民币79000.00元（大写柒万玖仟元整），本人承诺于2017年3月20日内支付。如未支付自愿支付违约金20000.00元（大写贰万元整）”。
本院认为，原、被告双方就未付木材款转化为借款而出具借条的行为，系双方真实意思表示，合法有效。借条出具后，被告应按约履行支付义务，故对原告要求被告支付79000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
限被告郑伯勇于本判决生效后五日内支付原告刘桂禄79000元及利息（以79000为基数从2017年3月21日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1065元、保全费1020元，合计2085元，由被告郑伯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 史金旺
二〇一八年二月十三日
书记员 任 杰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初985号
原告马汉臣，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告孟庆宇（孟庆雨），男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人江衍喜，男，汉族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告周云霞，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告马汉臣诉被告孟庆宇、周云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马汉臣、被告孟庆宇、周云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟庆宇于2014年3月4日经被告周云霞担保从我处借款20000元，双方约定月息为1.5%，并为原告出具借据一枚。此款至今未偿还，故诉至法院，要求被告孟庆宇偿还欠款20000元及利息，利息按1.5%从借款之日计算至还款之日，被告周云霞承担保证责任。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告孟庆宇辩称，欠款属实，我同意偿还，但现在没有那么多钱，可以分期偿还，这钱我也是帮别人借的，等我要回来再还。
被告周云霞辩称，欠款属实，但我是担保人，我不偿还，要求被告孟庆宇还款。
经审理查明，被告孟庆宇于2014年3月4日经被告周云霞担保从原告处借款20000元，双方约定借款月利率为1.5%，此款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借据及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告孟庆宇欠原告马汉臣20000元的事实清楚，证据充分，被告孟庆宇应当履行还款义务，对于原告要求被告孟庆宇偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为1.5%，未超出法律规定限制的年利率24%，本院予以支持。被告周云霞系连带责任保证人，应履行连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆宇在本判决发生法律效力后十日内给付原告马汉臣欠款本金20000元及利息（利息按照月利率1.5%从2014年3月4日计算至还款日止）。
二、被告周云霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告孟庆宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告孟庆宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵建楠
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执297号
申请执行人：张天山，男。
被执行人：马白克，男。
本院在执行张天山与马白克买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1461号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人马白克向本院交纳案件款24740元、诉讼费272元、执行费550元，共计25562元。在本院执行过程期间，申请人张天山与被执行人马白克达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于生标
审判员 王喜明
审判员 张宾基
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 帆
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执297号申请执行人：张天山，男。被执行人：马白克，男。本院在执行张天山与马白克买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1461号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人马白克向本院交纳案件款24740元、诉讼费272元、执行费550元，共计25562元。在本院执行过程期间，申请人张天山与被执行人马白克达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于生标审判员  王喜明审判员  张宾基二〇一七年三月十七日书记员  杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第403号
原告：慈溪市天锋电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区（五毕村）。
法定代表人：陈央绒，该公司董事长。
被告：慈溪市宝驰电器厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。
代表人：韩志鑫，该厂厂长。
原告慈溪市天锋电器有限公司（以下简称天锋公司）诉被告慈溪市宝驰电器厂（以下简称宝驰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告天锋公司到庭参加诉讼，被告宝驰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告天锋公司起诉称：原、被告之间素有生意往来，经双方对账，截至2012年1月12日，被告尚欠原告电机款264560元。自2012年8月29日起至2012年10月28日止，被告又欠原告电机款117656元。经原告催讨，被告陆续支付了货款170000元，尚欠原告货款212216元。现诉请判令：被告即时支付原告货款212216元，并承担本案诉讼费。
被告宝驰厂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告天锋公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.结账单一份，证明被告于2012年1月12日确认欠原告电机款264560元的事实；
2.对账单一份，出库单六份，证明原告在结账后又向被告供应电机计货款117656元的事实。
被告宝驰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告曾多次向原告购买电机产品。2012年1月12日，被告向原告出具结账单一份，确认欠原告电机款264560元。此后，原告继续向被告供应电机产品计货款117656元，被告陆续支付了原告货款170000元。至今，被告尚欠原告货款212216元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付电机产品的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市宝驰电器厂于本判决生效后七日内支付原告慈溪市天锋电器有限公司电机款212216元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4483元，减半收取计2241.50元，由被告慈溪市宝驰电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年八月十三日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1504号
原告张某，女，汉族，1982年8月28日出生。
被告刘某，男，汉族，1983年6月11日出生。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月23日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 吴志勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡进锋
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第687号
原告王富生，经商。
被告张振，山东凯瑞农业装备有限公司经理。
被告刘敬华，公务员。
被告山东凯瑞农业装备有限公司，住所地：山东省高唐县光明西路。
法定代表人张振，该公司经理。
原告王富生与被告张振、被告刘敬华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理过程中，原告王富生以涉案借款用于山东凯瑞农业装备有限公司（简称凯瑞公司）经营为由申请追加该公司为被告参加诉讼，作为该公司的法定代表人张振当庭认可原告的追加理由，本院当庭追加山东凯瑞农业装备有限公司为被告参加诉讼。原告王富生，被告张振代表个人及作为被告山东凯瑞农业装备有限公司的法定代表人，被告刘敬华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富生诉称，被告张振因资金紧张于2013年9月2日向原告借款100万元，被告刘敬华为该笔借款提供连带责任担保，两被告均在为原告出具的借条上署名。双方口头约定借款期限为10天。原告依约履行了出借义务。借款到期后，原告多次向两被告催要未果，无奈诉至法院。请求依法判令被告张振立即偿还借款本金100万元及自2013年9月13日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息损失，诉讼费用由被告张振承担，被告刘敬华对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告王富生申请追加凯瑞公司为被告参加诉讼并变更诉讼请求为要求该公司与张振共同承担偿还借款本金100万元及自2013年9月13日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息损失的责任。
被告张振辩称，原告所诉属实，对于该笔借款答辩人都用于凯瑞公司的支出进货了，2013年9月2日，借款100万元由原告通过其母陈希英中国银行的账户转入凯瑞公司会计王某的账户95万元，现金交付了5万元，该5万元是原告在2013年9月2日交付给答辩人了。当时没有约定利息，约定使用期限为10天。借款到期后因无资金偿还，答辩人与原告约定按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告借款逾期利息，但是答辩人一直没有偿还过本金及利息。答辩人认为该笔借款应该由凯瑞公司偿还，因该笔借款是用于公司的经营。
被告刘敬华辩称，原告所诉属实，被告张振辩称的借款交付及期限属实，被告张振确实没有偿还过借款本金和利息，对于借款到期后原、被告之间口头约定的按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付原告逾期利息的情况，答辩人知情并认为应该对该部分利息承担保证责任�因答辩人与原、被告关系都很好，被告借款时，答辩人与原告没有约定是一般保证还是连带保证，原告说借款张振还不上，就由答辩人还。答辩人认为原告主张的涉案借款及利息应该由被告张振和凯瑞公司共同进行偿还，答辩人对此承担连带清偿责任。
被告凯瑞公司的答辩意见同被告张振。
经审理查明，2013年9月2日，张振以经营需要资金为由向原告借款100万元，双方口头约定借款期限10天，未约定借款期限内的利息。被告刘敬华为该笔借款提供了担保，担保期间为借款还清之日止。张振作为借款人、刘敬华作为担保人为原告出具了借条，内容为：“今借到，现金壹佰万元整，借款人张振，担保人刘敬华，2013年9月2日。”。同日，原告通过其母亲陈希华的中国银行账户向张振指定的凯瑞公司会计王某的中国银行账户转款95万元，剩余5万元现金由原告交付给了张振本人。借款到期后，张振及刘敬华均未履行还款责任，原告向被告张振、刘敬华催款未果，与张振口头约定，由张振支付原告借款100万元逾期之后的利息，该利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，担保人刘敬华对于该约定知情，并同意对该约定承担担保责任，担保至还清之日止。
凯瑞公司成立于2011年1月12日，其经营范围为生产、销售农业机械装备、农机配件、汽车零部件等。2013年9月2日张振担任凯瑞公司的总经理，2013年10月份担任凯瑞公司的法定代表人至今。
对于张振称该涉案借款用于凯瑞公司经营一事，本院要求张振提供证据证实。张振提供证人凯瑞公司的会计王某到庭作证，王某认可根据张振的指示用其中国银行的账户接收涉案借款的情况，但对于该款项是否用于公司经营称不知情，并提供中国银行历史交易�细，证明收到的95万元按张振的指示转入案外人于秀艳账户30万元，转入公司会计刘婷婷账户65万元，另外王某出示凯瑞公司与涉案借款同期的公司账目，未发现有涉案借款的信息记载。在本院指定的举证期限内，张振未提供刘婷婷的住址以及涉案借款用于公司经营的其它证据。
另查明，2013年9月2日至2013年9月13日，中国人民银行执行的6个月贷款基准利率为年利率5.60%。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条、中国银行客户回单、通过微信及短信向张振、刘敬华的催款记录、本院对证人王某所作的调查笔录证实，经质证，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院认为，原告王富生与被告张振的借贷关系合法、有效。被告张振向原告王富生借款100万元，事实清楚，证据充分，被告张振应当偿还。王富生与张振关于涉案借款逾期后由张振按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的口头约定，不违反法律规定，张振应当依约履行。被告刘敬华为涉案借款及利息向王富生提供担保，对于担保方式的约定刘敬华与王富生陈述不一致，均未提交有效证据证实己方主张，应认定双方对担保方式约定不明确，被告刘敬华应按照连带责任保证承担保证责任。刘敬华与王富生约定刘敬华承担保证责任直至借款本息还清之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日（2013年9月13）起二年，原告王富生于2015年5月13日在保证期间内提起诉讼，被告刘敬华应当承担连带清偿责任。
张振关于涉案借款用于公司经营的证据不充分，原告王富生及被告刘敬华亦未提交有效证据证实张振的该主张，对此，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条�第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》十九、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张振于判决生效后十日内偿还原告王富生借款本金100万元及利息损失（利息损失自2013年9月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍22.4%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘敬华对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告刘敬华承担保证责任后，有权向被告张振追偿；
四、驳回原告王富生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告张振负担，被告刘敬华承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 初桂平
人民陪审员 张建菊
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第687号
原告田影。
委托代理人杜娟。
被告张立福。
被告刘刚。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷泽。
委托代理人马如松。
委托代理人刘桂阳。
原告田影与被告张立福、刘刚、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请对伤残等级等进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴晓燕
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第687号
原告徐卉，女，1959年5月11日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告徐卉与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐卉于2015年12月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐卉申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐卉撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告徐卉负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 响
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第687号
被告：杜某某，女，1987年4月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张某某，男，1987年4月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告杜某某负担。
审判员 马成军
二〇一五年八月十二日
书记员 董 茜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1687号
罪犯元彦杰，男，1984年08月28日出生，汉族，初中文化，河南省临颍县人，现在河南省监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）漯郾刑少初字第32号刑事判决，认定元彦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币人民币80000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币140000元。该犯刑期自二〇〇八年十二月二十二日起至二〇二二年十二月二十一日止。该犯于2010年12月22日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2013）驻刑执字第875号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯元彦杰在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年1月至3月期间，该犯伙同他人经预谋后在漯河市区盗窃他人面包车两辆，该被盗车辆价值48460元，变压器3台、厢式货车一辆，盗窃数额特别巨大，并收购他人盗窃的面包车一辆。该犯在共同盗窃犯罪中系主犯。
罪犯元彦杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功二次，表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯元彦杰属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯元彦杰减去刑期一年。
刑满日期：二〇二一年一月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱丛歌
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01041号
上诉人（原审原告）：栾某，男，1964年1月1日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：梅某，女，1967年6月25日出生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
上诉人栾某因与被上诉人梅某离婚纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人栾某向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人栾某要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人栾某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人栾某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 影
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第01041号上诉人（原审原告）：栾某，男，1964年1月1日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：梅某，女，1967年6月25日出生，汉族，市民，住址同上。委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。上诉人栾某因与被上诉人梅某离婚纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人栾某向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人栾某要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人栾某撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人栾某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 斌审 判 员  罗 胜代理审判员  李英进二〇一五年九月二十一日书 记 员  张 影----
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1024号
原告：中国工商银行股份有限公司通化新站支行，住所地通化市东昌区建设大街4217号。
法定代表人：焦键，职务：行长。
委托代理人：王进遥，男，1984年10月16日出生，汉族，通化市人，该单位科员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉。
委托代理人：刘旭男，男，1988年2月3日出生，汉族，通化市人，该单位职工，住东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉
被告：王禄，女，1980年3月24日出生，汉族，住吉林省通化市。
中国工商银行股份有限公司通化新站支行与王禄银行卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司通化新站支行撤诉。
案件受理费2186元，减半收取计1093元，由中国工商银行股份有限公司通化新站支行负担。
审判长 常永彬
审判员 梁 峰
审判员 陈炳杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 盖 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1345号
原告：哈尔滨市道外丽芳塑料日杂批发部，住所地哈尔滨市道外区。
经营者：朱丽芳，女，1970年11月19日出生(公民身份号码XXX)，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：闵宏昕，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：马玉福，总经理。
被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：肖印礼，总经理。
被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地哈尔滨市道外区。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生（公民身份号码XXX），汉族，户籍地址湖南省，现住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：陆诗龙，总经理。
被告：谢相元，男，1969年10月16日出生（公民身份号码XXX），汉族，户籍地址湖南省，现住哈尔滨市道外区。
被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生（公民身份号码XXX），汉族，无固定职业，户籍地址哈尔滨市南岗区。
被告：郭军，女，1969年5月21日出生（公民身份号码XXX），汉族，无固定职业，户籍地址哈尔滨市香坊区，现羁押。
被告：张振荣，女，1960年3月4日出生（公民身份号码XXX），汉族，无固定职业，户籍地址哈尔滨市南岗区。
被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生（公民身份号码XXX），汉族，哈尔滨汽轮机厂服务公司退休工人，户籍地址哈尔滨市南岗区，现住贵州省。
被告：孙凯，男，1955年12月2日出生（公民身份号码XXX），汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市。
被告：马玉福，男，1957年1月22日出生（公民身份号码XXX），汉族，哈尔滨市聚兴企业集团总经理，户籍地址哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市道外丽芳塑料日杂批发部与被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯、马玉福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告哈尔滨市道外丽芳塑料日杂批发部于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市道外丽芳塑料日杂批发部的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外丽芳塑料日杂批发部撤诉。
审 判 长 牟英国
人民陪审员 辛宇彤
人民陪审员 孙日瑶
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵丽楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8797号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑瑞安。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑瑞安信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑瑞安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，546.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，546.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第389号
申请执行人青岛长林机电�备有限公司，企业代码73729356-5。法定代表人林康，总经理。
被执行人：曲善际，男，汉族，1956年10月21日出生。
本院在执行申请执行人青岛长林机电设备有限公司与被执行人曲善际租赁合同纠纷一案中，因被执行人将本案生效判决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人青岛长林机电设备有限公司申请执行的（2008）崂民三初字第740号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴雄伟
葫芦岛市龙港区人民法院
民事�决书
（2016）辽1403民初716号
原告未晓光，男，住葫芦岛市。
委托代理人王红平，辽宁杨威律师事务所律师。
被告徐丹，女，住葫芦岛市。
委托代理人张鹏，辽宁百维律师事务所律师。
原告未晓光诉被告徐丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟波独任审理，公开开庭进行了审理。原告未晓光及其委托代理人王红平、被告徐丹委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日给被告供应红砖，红砖款18，900.00元，被告出具欠条一张，2015年9月16日给被告供应红砖5000块，砖款1，600.00元，2015年9月25日给被告供应红砖4000块，货款1，280.00元，由被告会计出具收条，前后红砖款共计21，780.00元，经原告多次催要，被告于2016年4月28日只给付货款1，000.00元，剩余货款20，780.00元未支付，经原告多次催要，被告均拒绝还款，为保护原告合法权益，现原告提起诉讼要求：一、被告支付借款20，780.00元及利息；二被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠红砖款属实，但是具体的欠款数额有异议，欠款应为18，780.00元。
经审理查明，2014年6月28日给被告供应红砖，红砖款18，900.00元，被告出具欠条一张，2015年9月16日给被告供应红砖5000块，每块0.32元，由被告工作人员倪建忠出具收条一份，2015年9月25日给被告供应红砖4000块，每块0.32元，由范晓娟、周文华出具收据一份，2016年4月28日被告给付砖款1，000.00元，货款1，280.00元�由被告会计出具收条，前后红砖款共计21，780.00元。2016年4月28日被告给付原告砖款1，000.00元，现原告提起诉讼要求：一、被告给付货款20，780.00元及利息；二、诉讼费用由被告负担。
以上事实有原、被告陈述、欠条、收条、收款收据等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，原、被告之间达成了买卖红砖的合同关系，原告依约向被告供货，被告给原告出具欠条或者收据，双方形成了债权债务关系，被告应依约定向原告支付拖欠的货款，现原告依据被告出具并认可的欠条、收据要求被告给付货款的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，故对原告要求被告给付货款的请求依法予以支持；第二，关于利息的问题，原、被告在结算时未有利息的约定，故视为不支付利息，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丹于本判决生效之日起十五日内给付原告未晓光货款20，780.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理150.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张伟波
二�一六年七月二十九日
书记员 郭丽秋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第273号
原告：蔡某某。
委托代理人：杨某某。
被告：林某某。
原告蔡某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月23日受理后，依法由审判员宋树清适用简易程序于2010
年9月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人杨
某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称：被告因经营生产所需，于2009年3月
18日向原告借款24000元，约定月利率10‰，归还时间为2010
年7月份，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告一直未予偿还
。现原告诉请本院依法判令被告偿还欠款24000元及利息（月
利率按10‰计，自2010年5月2日计算至还款之日止）；本案诉
讼费用由被告承担。
原告蔡某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份
，以证明被告欠款24000元的事实。
被告林某某答辩称：被告欠款24000元是事实，但该款系
双方合伙办厂结算后所欠，并非借款；原告妻子尚欠被告妻子
会款20000多元，应予抵扣。
被告林某某当庭提供互助会会单一份，以证明原告妻子欠被告妻子会款20000多元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原
告提供的证据1无异议；证据2的真实性无异议，但该欠款并非
借款，是双方合伙办厂亏损后结算所欠。原告对被告提供的证
据，认为缺乏关联性。本院认为，原告提供的证据1、2，系依
法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力
，依法予以确认。被告提供的证据，与本案缺乏关联性，本院
依法不予确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案
的事实如下：原、被告双方曾合伙经营砖厂，2010年5月2日双
方结算后，被告同意以借款形式向原告出具借据，共欠原告24
000元，并约定月利率按10‰计，还款时间为2010年7月份。
本院认为：被告林某某欠原告蔡某某债款24000元的事实
清楚，证据确凿、充分。合法的借贷关系受法律保护。现原告
要求被告偿还欠款24000元及利息，理由成立，应依法予以支
持。被告主张原告妻子尚欠被告妻子会款20000多元，应予抵
扣，因系二种不同法律关系，不宜一并处理，故本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，
判决如下：
被告林某某欠原告蔡某某债款24000元及利息（月利率按
双方约定的10‰计，自2010年5月2日计算至本院确定的履行义
务之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息
案件受理费400元，减半收取200元，由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费400元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 宋树清
二〇一〇年十月八日
书记员 赖士照
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢231号
关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人葛志涛、杜玉林、李玉宝、李玉臣公证债权文书纠纷一案，（2013）吉长黎明执证字第9号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月23日向本院请恢复强制执行，请求被执行人履行其法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人葛志涛、杜玉林、李玉宝、李玉臣已履行全部义务。
本院认为，（2013）吉长黎明执证字第9号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2013）吉长黎明执证字第9号执行证书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第265号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人曹某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日被湘乡市公安局刑事拘留，次月2日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉字（2015）270号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员蔡国仓出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1、2015年5月份的一天，被告人曹某某在湘乡市望春门办事处惜池路12号吸毒人员谭某家中，将一小包重约0.8克的冰毒（内含半粒麻古）以200元的价格卖给谭某、邓某。
2、2015年5月26日0时许，被告人曹某某在湘乡市振兴南门超市附近，将一小包重约1克的冰毒（内含半粒麻古）以200元的价格卖给吸毒人员陈某。后湘乡市公安民警当场抓获曹某某，并从曹某某身上查获交易后获取的毒资200元，从陈某身上查获其所购买的毒品一包。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从陈某处查获的毒品疑似物均含甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等。
该院认为，被告人曹某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人曹某某对指控的第二笔事实无异议，但辩解其不认识谭某、邓某，未实施第一笔贩毒行为。
经审理查明：
一、2015年5月份中旬的一天，被告人曹某某在湘乡市望春门办事处惜池路12号吸毒人员谭某家中，将一小包重约0.8克的冰毒（内含半粒麻古）以200元的价格卖给谭某、邓某。
以上事实，有经庭审质证，查证属实的如下证据予以证明：
1、证人谭某的证言。证明：2015年1月份，他因吸食毒品被强制隔离，在戒毒所认识了被告人曹某某。5月中旬的一天，他的朋友邓某在他家里玩，提出要搞点东西（毒品）耍耍。他电话联系曹某某购买200元的毒品。20分钟后，曹某某将毒品送到了家里。当时，邓某在场。
2、证人邓某的证言，与谭某的证言相吻合。
3、辨认笔录。谭某、邓某均辨认出了被告人曹某某就是贩卖毒品给他们的人。
4、通讯记录。证明被告人曹某某与谭某、邓某多次联系的事实。
二、2015年5月26日0时许，被告人曹某某在湘乡市振兴南门超市附近，将一小包重约1克的冰毒（内含半粒麻古）以200元的价格卖给吸毒人员陈某。后湘乡市公安民警当场抓获曹某某，并从曹某某身上查获交易后获取的毒资200元，从陈某身上查获其所购买的毒品一包。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从陈某处查获的毒品疑似物含甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年5月26日，湘乡市公安局因被告人曹某某吸食毒品而对其行政拘留十五日。
以上事实，有经庭审质证，查证属实的如下证据予以证明：
1、证人陈某的证言。证明2015年5月26日0时许，其从曹某某处购买毒品，被公安机关当场查获的事实。
2、辨认笔录。陈某辨认出了被告人曹某某就是贩卖毒品给他的人。
3、扣押决定书及扣押清单、视听资料、现场检测报告书、毒品称重笔录。证明被告人曹某某贩卖毒品给陈某的事实。
4、鉴定意见。证明被告人曹某某贩卖给陈某的是毒品。
5、被告人曹某某的供述，对该笔犯罪事实供认不讳。
其他证据：
1、户籍信息。证明被告人曹某某在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
2、抓获经过。证明被告人曹某某的到案情况。
3、行政处罚决定书。证明2015年5月26日，湘乡市公安局因被告人曹某某吸食毒品而对其行政拘留十五日。
本院认为：被告人曹某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某辩解其不认识谭某、邓某，未实施第一笔贩毒行为，经查，指控的第一笔事实有证人谭某、邓某的证言、辨认笔录以及通讯记录予以证明，足以认定，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月10日起至2017年6月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 谭青松
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁 格
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初258号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年7月15日出生于重庆市潼南区，，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市潼南区，暂住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月29日被羁押并被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日凌晨，被告人杨某使用开锁工具进入沙坪坝区富力城被害人刘某某经营的店内，趁无人之机，盗窃现金700余元，各种品牌的香烟8条。经鉴定，被盗香烟共计价值2361元。
2015年11月19日凌晨，被告人杨某采取同样手段进入沙坪坝区西永开发区某饭店内，盗窃被害人简某某三星N7508V手机1部、充电器1个、充电宝1个，之后，又采取同样手段进入沙坪坝区西永镇天街某店内，盗窃被害人高某放在柜台内的现金100元。经鉴定，被害人简某某被盗的物品共计价值1179元。
2015年11月29日11时许，公安民警在沙坪坝区大学城台北城小区巡逻时对被告人杨某盘查时，发现作案工具和赃物，其如实供述了犯罪事实，公安机关在杨某处扣押了被害人简某某被盗的物品并予以发还被害人，还扣押了其作案用的工具梅花螺丝刀1把，内六角螺丝刀2把。
2015年11月30日，被告人杨某的亲属代其赔偿了被害人刘某某的全部损失，取得了刘城坤的谅解。
审理中，被告人杨某主动退出违法所得100元，用于退赔被害人高涛。
上述事实，被告人杨某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某某、简某某、高某的陈述，证人熊某某的证言，检查笔录，现场指认笔录，指认现场、作案工具照片，扣押决定书，扣押、发还清单，视频截图，价格鉴证意见，烟草专卖零售许可证，谅解书，到案经过及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，价值4340元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某赔偿了被害人损失，取得了一名被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于杨某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的作案工具梅花螺丝刀1把、内六角螺丝刀2把予以没收。
三、将被告人杨某退出的违法所得100元，予以发还被害人高涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年三月十六日
书记员 赵媛媛
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1037号
原告赵某，男，1985年12月1日出生，汉族。
被告李某，女，1985年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告赵某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
审判员 田宇
二〇一三年八月九日
书记员 张锋