wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖06刑终16号原公诉机关淮北市相山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑贤龙，男，汉族，1982年5月14日出生于安徽省淮北市，初中文化，嘟嘟龙汽车装饰店负责人，住所地淮北市。曾因犯强迫交易罪被判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月24日被淮北市公安局相山分局城南派出所抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年5月4日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人郑贤龙犯故意伤害罪一案，于2016年11月21日作出（2016）皖0603刑初318号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人郑贤龙有期徒刑一年。被告人郑贤龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑贤龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑贤龙以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑贤龙撤回上诉。淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘夫军审 判 员  吴 静代理审判员  朱 磊二〇一七年二月十五日书 记 员  王佳春附相关法律条文《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富木民初字第84号
原告吴某某，女。
委托代理人杨秀宇，富洲法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员刘金适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨秀宇、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2000年原、被告在外打工期间认识后同居生活，2003年12月25日生育长子张甲，2004年9月15日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2008年1月20日生育次子张乙。婚后，因被告疑心重，经常限制原告的自由，外出搞生产及赶集不允许原告与男性甚至同寨的妇女说话。一直以来，被告多次殴打伤害原告。2010年8月的一天，被告又将原告踢倒在地，至此原告对被告彻底失望，并于2010年8月独自外出打工至今互不联系，双方分居已近四年有余，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂，原告于2014年6月向法院起诉要求与被告离婚。经法院判决不准予离婚后，原、被告仍未共同生活，现再次向法院起诉，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、子女由被告抚养；3、家庭共同财产归被告所有。
被告张某某口头辩称，答辩人同意与原告离婚，婚生子女由答辩人抚养，抚育费由原告负担，同时答辩人要求原告支付她外出四年来答辩人抚养小孩的费用。
庭审中，原、被告对下列事实无异议：一、原、被告婚后的共同财产有：碾米机一台、21英寸彩色电视机一台、猪食机一台、土木结构瓦房一格半。二、原、被告无夫妻共同债权。三、夫妻共同债务有欠张英明的购房款12，000.00元。四、原、被告认可原、被告的夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务由被告自行负担。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原、被告所生育的长子张甲、次子张乙由被告抚养教育，原告应否支付抚育费和抚育费如何负担？
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1号证据：与原件核对无异的常驻人口登记卡复印件2份（共2页），以证明原、被告的基本情况。
2号证据：与原件核对无异的结婚登记申明书复印件1份（共1页），以证明原、被告系合法夫妻及办理婚姻登记手续的时间。
3号证据：富宁县田蓬镇瓦厂村民委员会证明一份（共1页），以证明原、被告于2010年因家庭矛盾分居至今。
4号证据：富宁县人民法院《民事判决书》一份（共2页），以证明原告曾于2014年6月30日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚的事实。
经质证，被告对原告提交的1号至4号证据均无异议。
被告无证据向本院提交。
经过庭审、举证和质证，本院认证如下：原告提交的1号至4号证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院依法予以采信。
经过庭审，举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告吴某某与被告张某某于2000年相识并同居生活，2003年12月25日生育长子张甲，2004年9月5日双方到婚姻登记机关补办婚姻登记手续，2008年1月20日生育次子张乙。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：碾米机一台、21英寸彩色电视机一台、猪食机一台、土木结构瓦房一格半。原、被告无夫妻共同债权，夫妻共同债务有欠张英明的购房款12，000.00元。原告因与被告感情不和，于2014年6月30日向法院起诉要求与被告张某某离婚，经富宁县人民法院作出（2014）富木民初字第96号民事判决，判决不准予离婚。判决生效至今，原、被告仍未能共同生活，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，首先，原、被告的婚姻关系合法有效。庭审中，原、被告均同意离婚，故对原告的离婚主张，本院依法予以支持。其次，原、被告对夫妻共同财产归被告所有及夫妻共同债务由被告负担均无异议，符合法律规定，本院依法予以确认。最后，两个儿子由被告抚养，原、被告均无异议，结合两个孩子长期由被告抚养教育，由被告抚育更有利益于孩子的健康成长，故对原告主张两个孩子由被告抚养，本院依法予以支持。另外，双方就孩子抚育费的负担存有争议。本院认为，父母双方对子女均负有抚养教育义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚育费，故原告应依法支付抚育费给被告。综合地方的经济发展水平及原告的经济收入状况，抚育费的标准按每月250.00元较为适宜。故原告应自2015年10月1日起，支付两个孩子的抚育费给被告，直至两个孩子年满十八周岁。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告张某某离婚。
二、原告吴某某与被告张某某的长子张甲（2003年12月25日生）、次子张乙（2008年1月20日生）由被告抚养教育，由原告自2015年10月1日起，按每人250元／月的标准于当年的12月31日前一次性支付当年的抚育费给被告，直至两个孩子年满十八周岁。
三、原告吴某某与被告张某某的夫妻共同财产：碾米机一台、21英寸彩色电视机一台、猪食机一台、土木结构瓦房一格半归被告张某某所有。
四、原告吴某某与被告张某某的夫妻共同债务，即欠张英明的购房款12，000.00元由被告自行偿还。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院或被执行的财产所在地申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘金
二〇一五年九月十六日
书记员 罗用
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1233号
原告：张某，住四川省威远县。
被告：浙江某某大药房连锁有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：刘云江，职务：总经理。
委托代理人：王小雪，上海正策律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告浙江某某大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭开庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费125元，由原告张某负担25元，被告浙江某某大药房连锁有限公司负担100元。
代理审判员 冯立斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 伍燕燕
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1910号
原告：原东云，男，1975年5月1日出生，汉族，住河津市清涧办事处龙门村。
委托诉讼代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
杨ＸＸ，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：郑荣桂，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市象阳镇洋坪后横村。
原告原东云与被告郑荣桂退伙纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原东云向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投资款28万元及违约金5万元。事实和理由：2016年6月底，被告以正在投资兴建一个大型玻璃棉厂为由，与原告在2016年7月1日签订了《协议书》，协议约定由原告给付被告20万元投资款，被告保证从2016年8月1日投产，到2017年8月1日应给付原告10万元收益回报，如原告要收回投资，一共为30万元。同时协议第五条还约定，任何一方不能违约，违约金五万元整，自签字之日起生效。原告于签订协议当日将20万元投资款汇入被告指定账户中，后被告只给原告退款2万元，其余款项经原告多次催要，被告一直不予支付。
本案经审查认为，经公安网户籍信息查询，本案被告郑荣桂不存在，被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原东云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘青梅
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 侯克伟
书 记 员 李 震
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初1910号原告：原东云，男，1975年5月1日出生，汉族，住河津市清涧办事处龙门村。委托诉讼代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。杨ＸＸ，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。被告：郑荣桂，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市象阳镇洋坪后横村。原告原东云与被告郑荣桂退伙纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原东云向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投资款28万元及违约金5万元。事实和理由：2016年6月底，被告以正在投资兴建一个大型玻璃棉厂为由，与原告在2016年7月1日签订了《协议书》，协议约定由原告给付被告20万元投资款，被告保证从2016年8月1日投产，到2017年8月1日应给付原告10万元收益回报，如原告要收回投资，一共为30万元。同时协议第五条还约定，任何一方不能违约，违约金五万元整，自签字之日起生效。原告于签订协议当日将20万元投资款汇入被告指定账户中，后被告只给原告退款2万元，其余款项经原告多次催要，被告一直不予支付。本案经审查认为，经公安网户籍信息查询，本案被告郑荣桂不存在，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原东云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 刘青梅二〇一七年十一月二十八日法官助理 侯克伟书 记 员 李 震
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特287号
申请人：朱玉华，女，1967年6月16日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月10日受理了申请人朱玉华与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付朱玉华工资2257元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱玉华与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2831号
原告：商桂兰，女，1961年11月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：黄文革（系原告商桂兰之夫），男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：商华平，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告商桂兰与被告商华平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原�于2017年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商桂兰撤回对被告商华平的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商桂兰负担。
审判员 吕常运
二〇一七年七月十九日
书记员 牛 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执348号
申请执行人重庆中房家苑房产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元11-6，组织机构代码56993378-8。
法定代表人周燕，该公司董事长。
被执行人杨慧杰，男，1985年8月15日出生，汉族，无固定职业，住上海市浦东新区。
本院在执行重庆中房家苑房产经纪有限公司与杨慧杰居间合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年5月18日，被执行人尚欠申请执行人8600元，案件受理费25元，应向本院缴纳执行费50元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
代理审判员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孔雨婷
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初635号
原告：南昌市金屋建材家居有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道777号。
统一社会信用代码：913601215535354435。
法定代表人：魏朝平，该公司董事长。
委托代理人：巫枭卿，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：1360120151037763。
委托代理人：万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601199310296997。
被告：万树东，男，1987年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
第三人：南昌月星家居商业经营管理有限公司。住所地：南昌县振兴大道777号综合楼。
统一社会信用代码：91360121099793599C。
法定代表人：李国祥，系该公司董事长。
本院在审理原告南昌市金屋建材家居有限公司诉被告万树东房屋租赁合同纠纷一案中，原告南昌市金屋建材家居有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市金屋建材家居有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市金屋建材家居有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市金屋建材家居有限公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄聪灵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10126号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
被告：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人：李爱晶，总经理。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号，统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人：龙世国，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1261元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 郑骁龙
二〇一六年八月十五日
书记员 欧 亚
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初2034号
原告：葛盼盼，男，汉族，1990年6月7日出生，住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
被告：刘红军，男，汉族，1979年7月2日出生，住河南省武陟县。
被告：刘卫，男，汉族，1989年2月5日出生，住河南省武陟县。
原告葛盼盼与被告刘红军、刘卫返还原物纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛盼盼撤诉。
案件受理费3148元，减半收取计1574元，由葛盼盼负担。
审判员 周中全
二〇一八年六月五日
书记员 谷羽峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第157号
申请执行人施松杰。
被执行人陈忠勇。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第358号民事判决书施松杰与陈忠勇民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈忠勇暂无可执行的财产。申请执行人施松杰也未能在本院指定的期限内向本院提供陈忠勇其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈忠勇尚欠申请执行人施松杰借款80000元。应向本院交纳诉讼费1800元、执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第157号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 沈 晓 东
二〇一二年四月六日
书记员 徐礼（代）
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初910号
原告李俊英，女，1957年9月9日年出生，汉族。
被告李潞兵，男，1980年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告李俊英诉被告李潞兵买卖合同纠纷一案中，原告李俊英于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李俊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊英负担。
审判员 高 宇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 师露霞
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初187号
原告：李志江，男，汉族，住辉南县。
被告：辉南县庆阳镇人民政府。住所：辉南县。
法定代表人：班兆龙，镇长。
委托代理人：王喜友，被告单位副镇长。
原告李志江与被告辉南县庆阳镇人民政府（以下简称：庆阳政府）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李志江、被告庆阳政府委托代理人王喜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志江诉称：2014年11月份我开始给庆阳政府送煤，块煤62吨（每吨830.00元）、面煤84.52吨（每吨510.00元）、面煤46.32吨（每吨510.00元），共三次合计118188.40元。上述货款我经向庆阳政府多次催要，庆阳政府一直以种种理由至今未予以清偿。为此我为维护自己的合法权益，特起诉要求依法判令庆阳政府给付货款118188.40元及利息。
庆阳政府辩称：数额不符，按照李志江请求的本金数额应该扣除20000.00元，因为春节前给付了20000.00元。不同意支付利息，因为没有证据证明有协议约定利息及给付时限。本笔货款我们也支付了20000.00元，我们不是赖帐，现在政府账户没有钱，在保证干部工资和机关正常运转的前提下如果有余钱我们会还的，庭后提交具体所欠李志江煤款余额记帐凭证，财政有记录。
经本院审理查明：李志江将价款总计118188.40元的块煤、面煤卖给庆阳政府，庆阳政府于2016年1月22日向李志江支付煤款20000.00元，尚欠李志江煤款98188.40元未支付。
以上事实有李志江、庆阳政府陈述及庆阳政府庭后提供的李志江无异议的相关记帐凭证复印件予以证实，足以认定。
本院认为，李志江与庆阳政府之间买卖合同关系成立，李志江供货后，庆阳政府应向李志江支付货款。在李志江提起诉讼后，庆阳政府已支付20000.00元煤款，现尚欠98188.40元煤款未支付。对此李志江在庭审过程中，将煤款请求数额变更为98188.40元，因李志江的请求符合法律有关规定，本院予以支持。关于李志江要求庆阳政府给付从2014年12月份开始至履行完毕时止按月利率1.5分计算利息的请求。本院认为，双方未约定煤款的给付具体期限，李志江亦未陈明主张权利情况及举证证明已催告庆阳政府在合理期限内给付所欠煤款，为此本院对李志江的利息请求不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辉南县庆阳镇人民政府于本判决发生法律效力之日立即给付李志江所欠煤款98188.40元。
案件受理费2255.00元，由被告辉南县庆阳镇人民政府负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：武传有
代理审判员 ：赵庆博
人民陪审员 ：李坤宇
二〇一六年五月二日
书 记 员 ： 范 猛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第732-2号
原告：宁波市鄞州美艺织带厂（个人独资企业，组织机构代码为05826688-0）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇工业园区集发路**号。
代表人：杨美凤，该厂长。
被告：宁波市鄞州鑫诺源服饰有限公司（组织机构代码为07924015-3）。住所地：宁波市鄞州区古林镇布政村。
法定代表人：张广禹，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州美艺织带厂与被告宁波市鄞州鑫诺源服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。现原、被告双方已自行和解，且被告已履行了付款义务，故原告于2016年1月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告宁波市鄞州美艺织带厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州美艺织带厂撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，财产保全费215元，合计358元，由原告宁波市鄞州美艺织带厂负担。
审 判 员 汪鹏
二〇一六年一月十四日
代书记员 罗敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第732-2号
原告：宁波市鄞州美艺织带厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区集士港镇工业园区集发路**号。
代表人：杨美凤，该厂长。
被告：宁波市鄞州鑫诺源服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇布政村。
法定代表人：张广禹，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州美艺织带厂与被告宁波市鄞州鑫诺源服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。现原、被告双方已自行和解，且被告已履行了付款义务，故原告于2016年1月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告宁波市鄞州美艺织带厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州美艺织带厂撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，财产保全费215元，合计358元，由原告宁波市鄞州美艺织带厂负担。
审 判 员 汪鹏
二〇一六年一月十四日
代书记员 罗敏
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申901号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）娄底市娄星区工伤保险局，住所地娄底市娄星区就业大楼五楼。
法定代表人吴燕玲，局长。
委托代理人卢东林，湖南真理律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）娄底市湘华汽贸有限公司，住所娄底市娄星区娄底大道仙女街。
法定代表人黄剑成，董事长。
原审被告娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区长青西街。
法定代表人邓梦雄，局长。
再审申请人娄底市娄星区工伤保险局因与被申请人娄底市湘华汽贸有限公司劳动和社会保障行政管理一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行终字75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
娄底市娄星区工伤保险局申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被申请人娄底市湘华汽贸有限公司在向申请人办理工伤保险手续时，当即开具了工伤保险缴费结算单，并告知应缴纳工伤保险费后方视为参保生效，而被申请人登记后并未及时缴费。根据相关法律法规的规定，缴费单位必须按月申报，在接到征收社会保险费机构的缴费通知之日起5个工作日内缴纳社会保险费。被申请人没有依法及时缴纳工伤保险费。请求撤销原一、二审判决，支持申请人的再审请求，予以再审。
本院认为：本案争议的焦点为被申请人娄底市湘华汽贸有限公司2013年12月24日向申请人娄底市娄星区工伤保险局缴纳职工工伤保险费是否属于无故停缴工伤保险费。本案中，申请人娄底市娄星区工伤保险局于2013年11月29日核准登记了被申请人娄底市湘华汽贸有限公司为该公司31名职工办理工伤保险的申请，出具了《工伤保险201312基金收缴结算单》，该清单上注明了应缴纳2012年11月至12月的工伤保险费3608元，但没有按照相关法律、法规的规定对被申请人履行告知工伤保险费缴纳限止时间、缴纳方式及未缴费的法律责任等义务，也没有向被申请人发出催缴通知，申请人的行政行为程序存在重大瑕疵。故在无限止缴费时间约定的情况下，应该认定该结算单的缴费期限在核准登记之日起一个月内，即2013年12月30日前缴费都应视为正常缴费。因此，被申请人在2013年12月24日向申请人缴纳工伤保险费并无不当，不属于无故停缴工伤保险费。被申请人缴纳工伤保险费后，申请人出具了《湖南省社会保险基金收款收据》，注明为缴纳2013年11月至12月工伤保险费，也表明申请人认可被申请人的缴费行为属于正常缴费行为。原一、二审据此认定被申请人不属于无故停缴工伤保险费，其为31名职工申请的工伤保险应从登记之日起即2013年11月29日起生效，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规准确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。申请人提出的申请再审理由没有事实和法律依据，不予采纳。
综上，娄底市娄星区工伤保险局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回娄底市娄星区工伤保险局的再审申请。
审判长 黄 安
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一七年九月六日
书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申901号再审申请人（一审被告、二审上诉人）娄底市娄星区工伤保险局，住所地娄底市娄星区就业大楼五楼。法定代表人吴燕玲，局长。委托代理人卢东林，湖南真理律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）娄底市湘华汽贸有限公司，住所娄底市娄星区娄底大道仙女街。法定代表人黄剑成，董事长。原审被告娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区长青西街。法定代表人邓梦雄，局长。再审申请人娄底市娄星区工伤保险局因与被申请人娄底市湘华汽贸有限公司劳动和社会保障行政管理一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行终字75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。娄底市娄星区工伤保险局申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被申请人娄底市湘华汽贸有限公司在向申请人办理工伤保险手续时，当即开具了工伤保险缴费结算单，并告知应缴纳工伤保险费后方视为参保生效，而被申请人登记后并未及时缴费。根据相关法律法规的规定，缴费单位必须按月申报，在接到征收社会保险费机构的缴费通知之日起5个工作日内缴纳社会保险费。被申请人没有依法及时缴纳工伤保险费。请求撤销原一、二审判决，支持申请人的再审请求，予以再审。本院认为：本案争议的焦点为被申请人娄底市湘华汽贸有限公司2013年12月24日向申请人娄底市娄星区工伤保险局缴纳职工工伤保险费是否属于无故停缴工伤保险费。本案中，申请人娄底市娄星区工伤保险局于2013年11月29日核准登记了被申请人娄底市湘华汽贸有限公司为该公司31名职工办理工伤保险的申请，出具了《工伤保险201312基金收缴结算单》，该清单上注明了应缴纳2012年11月至12月的工伤保险费3608元，但没有按照相关法律、法规的规定对被申请人履行告知工伤保险费缴纳限止时间、缴纳方式及未缴费的法律责任等义务，也没有向被申请人发出催缴通知，申请人的行政行为程序存在重大瑕疵。故在无限止缴费时间约定的情况下，应该认定该结算单的缴费期限在核准登记之日起一个月内，即2013年12月30日前缴费都应视为正常缴费。因此，被申请人在2013年12月24日向申请人缴纳工伤保险费并无不当，不属于无故停缴工伤保险费。被申请人缴纳工伤保险费后，申请人出具了《湖南省社会保险基金收款收据》，注明为缴纳2013年11月至12月工伤保险费，也表明申请人认可被申请人的缴费行为属于正常缴费行为。原一、二审据此认定被申请人不属于无故停缴工伤保险费，其为31名职工申请的工伤保险应从登记之日起即2013年11月29日起生效，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规准确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。申请人提出的申请再审理由没有事实和法律依据，不予采纳。综上，娄底市娄星区工伤保险局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回娄底市娄星区工伤保险局的再审申请。审判长 黄 安审判员 潘 兵审判员 谷国艳二〇一七年九月六日书记员 粟雅莉
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初848号
原告:张某，男，汉族，1951年5月30日出生，山东省冠县人，现住安塞区水电局家属院。
被告:安塞县食品股份合作公司。
法定代表人：云峰，该公司总经理。
地址：陕西省延安市安塞区二道街。
本院在审理原告张某诉被告安塞县食品股份合作公司劳动争议纠纷一案中，原告张某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告张某承担。
审判员 郭永旭
二〇一七年七月六日
书书记员张生龙
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6929号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：傅海顺。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告傅海顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10657号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李忆翔，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李忆翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李忆翔系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,337.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申492号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)姜筱宝，女，1948年9月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张华康，男，1948年4月3日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张集美，男，1982年1月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。
法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人徐林发。
委托代理人葛文晶。
一审第三人上海银邦置业有限公司，住所地上海市闸北区中山北路XXX号B座0-125室。
法定代表人方海云，上海银邦置业有限公司总经理。
一审第三人张复琴，女，1946年7月5日出生，汉族，住上海市闸北区天潼路***弄XXX支弄***号亭子间。
一审第三人李炯，男，1942年3月1日出生，汉族，住上海市闸北区天潼路***弄XXX支弄***号亭子间。
再审申请人姜筱宝、张华康、张集美因房屋拆迁裁决一案诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(因行政区划调整，原审被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局已调整为上海市静安区住房保障和房屋管理局，以下简称原闸北房管局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第623号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜筱宝、张华康、张集美申请再审称，姜筱宝等申请人基于帮助性质，允许张复琴、李炯在系争房屋内空挂户口，张复琴、李炯与房屋来源没有关联性，未实际居住过，亦不属于居住困难保障对象，原审判决认定事实错误，适用法律不当，违反诉讼程序，侵害了姜筱宝等申请人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院认为，原闸北房管局受理一审第三人上海银邦置业有限公司的房屋拆迁裁决申请后，依法进行了调查并通知拆迁双方召开审理协调会。在协调不成的情况下，于法定期限内作出本案被诉房屋拆迁裁决，行政程序合法。原闸北房管局所作房屋拆迁裁决对被拆迁户被拆迁房屋的性质、建筑面积、评估价格、应得货币补偿款和各类补贴的计算以及安置房屋的建筑面积和评估价格的认定，有相关房屋拆迁许可证、租用公房凭证、户籍调查摘录表、户籍资料、居住困难对象认定报告、上海市城市居住房屋拆迁评估分户报告单、评估均价的函、动迁谈话记录等相应的证据予以佐证，认定事实清楚，适用法律正确。原闸北房管局基于被拆迁房屋实际面积，被拆迁户在册户籍、家庭人员构成和各自的住房状况，结合基地居住困难对象的认定办法，从有利于该户实际利益的角度出发，确认五位在册户籍人员为居住困难保障对象并无不当。原审判决驳回姜筱宝、张华康、张集美的诉讼请求正确，姜筱宝、张华康、张集美申请再审所提异议，本院不予支持。
综上所述，姜筱宝、张华康、张集美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回姜筱宝、张华康、张集美的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 肖 宁
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申492号再审申请人(一审原告、二审上诉人)姜筱宝，女，1948年9月5日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张华康，男，1948年4月3日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张集美，男，1982年1月26日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人徐林发。委托代理人葛文晶。一审第三人上海银邦置业有限公司，住所地上海市闸北区中山北路XXX号B座0-125室。法定代表人方海云，上海银邦置业有限公司总经理。一审第三人张复琴，女，1946年7月5日出生，汉族，住上海市闸北区天潼路***弄XXX支弄***号亭子间。一审第三人李炯，男，1942年3月1日出生，汉族，住上海市闸北区天潼路***弄XXX支弄***号亭子间。再审申请人姜筱宝、张华康、张集美因房屋拆迁裁决一案诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(因行政区划调整，原审被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局已调整为上海市静安区住房保障和房屋管理局，以下简称原闸北房管局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第623号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜筱宝、张华康、张集美申请再审称，姜筱宝等申请人基于帮助性质，允许张复琴、李炯在系争房屋内空挂户口，张复琴、李炯与房屋来源没有关联性，未实际居住过，亦不属于居住困难保障对象，原审判决认定事实错误，适用法律不当，违反诉讼程序，侵害了姜筱宝等申请人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，原闸北房管局受理一审第三人上海银邦置业有限公司的房屋拆迁裁决申请后，依法进行了调查并通知拆迁双方召开审理协调会。在协调不成的情况下，于法定期限内作出本案被诉房屋拆迁裁决，行政程序合法。原闸北房管局所作房屋拆迁裁决对被拆迁户被拆迁房屋的性质、建筑面积、评估价格、应得货币补偿款和各类补贴的计算以及安置房屋的建筑面积和评估价格的认定，有相关房屋拆迁许可证、租用公房凭证、户籍调查摘录表、户籍资料、居住困难对象认定报告、上海市城市居住房屋拆迁评估分户报告单、评估均价的函、动迁谈话记录等相应的证据予以佐证，认定事实清楚，适用法律正确。原闸北房管局基于被拆迁房屋实际面积，被拆迁户在册户籍、家庭人员构成和各自的住房状况，结合基地居住困难对象的认定办法，从有利于该户实际利益的角度出发，确认五位在册户籍人员为居住困难保障对象并无不当。原审判决驳回姜筱宝、张华康、张集美的诉讼请求正确，姜筱宝、张华康、张集美申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，姜筱宝、张华康、张集美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回姜筱宝、张华康、张集美的再审申请。审 判 长  周宏伟代理审判员  肖 宁代理审判员  刘 琳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2814号
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）田志民，偃师市农商银行城区支行负责人。黄静，女，偃师市农商银行城区支行信贷员。
被告王金路，男，1965年9月7日生，汉族，住偃师市。
被告段龙军，男，1983年12月8日生，汉族，住偃师市顾县。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告王金路、段龙军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：化明英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7741号
原告毕君，男，1985年7月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告逄帅，女，1988年6月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人胡保波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛铸成置业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路73号17层。
法定代表人张森，职务总经理。
委托代理人姚坤，山东復泰律师事务所律师。
本院在审理原告毕君、逄帅与被告青岛铸成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告毕君、逄帅于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕君、逄帅撤诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
审判员 孙 媛
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙晓蕾
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初173号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人向某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2015年12月24日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张亚俗出席法庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年9月3日19时30分许，被告人向某某驾驶×××号二轮摩托车在红塔区桅杆路桅杆营49幢1号旁路段，与赵某某驾驶的×××号二轮摩�车相撞，造成向某某受伤，两车受损的道路交通事故。经认定向某某承担此事故的主要责任，赵某某承担次要责任。经检测，向某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为151.10mg／100mL血，已达醉酒驾车标准。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人向某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人向某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人向某某的户口证明，被告人向某某的供述，证人赵某某的证言，现场照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人向某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人向某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条�三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳冰
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗华
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终949号
上诉人（原审原告）：丁奇龙，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：程晓荣，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托代理人：汤鉴学，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：沈羿欢，浙江银湖律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱新娣，女，1970年12月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托代理人：汤鉴学，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：沈羿欢，浙江银湖律师事务所律师。
上诉人丁奇龙、上诉人程晓荣与被上诉人朱新娣民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔双商初字第83号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理，上诉人丁奇龙的委托代理人姚建生，上诉人程晓荣的委托代理人汤鉴学、沈羿欢，被上诉人朱新娣的委托代理人汤鉴学、沈羿欢到庭参加诉讼。本案于2016年9月13日中止审理，于2016年12月12日恢复审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为：本案中双方对涉案借款的归还情况及利息约定情况争议较大。程晓荣主张涉案借款已经清偿完毕并提供银行转账凭证，双方当事人均陈述不清2014年8月10日程晓荣与朱新华签订的对账确认书载明的还款数额的具体组成，对账确认书中载明的还款情况是否符合客观实际即涉案借款的实际清偿情况、涉案借款是否约定利息及约定利率情况应予查清。一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖州市南浔人民法院（2015）湖浔双商初字第83号民事判决；
二、发回湖州市南浔区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 徐振华
代理审判员 顾月丹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蒋弘毅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1242号
申请执行人汪芳。
被执行人单亚超。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌。
负责人马晨阳，该××总经理。
申请执行人汪芳与被执行人单亚超、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初746号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人单亚超、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行�汪芳向本院申请撤销执行，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2016)苏0706民初746号民事判决书。
本裁定送达后立即执行。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯 年
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第04678号
原告：尹波，女，住址：沈阳市沈河区。
原告：王元奎，男，住址：沈阳市沈河区。
被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李光波，该公司董事长。
委托代理人：李鹤，辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：刘霖，辽宁平安律师事务所律师。
原告尹波、王元奎与被告辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹波、王元奎，被告委托代理人刘霖、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月20日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区雨山湖街1-7号231号房屋，房屋总价款为384,563.00元。被告于2011年5月31日将房屋交付给原告。合同约定被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于2010年8月7日向被告支付了首付房款124,563.00元，后于2010年9月8日向被告支付了600.00元、办证费510.00元、预告登记费80.00元。被告至今未按照合同约定履行义务，导致原告权利受损。故原告起诉至法院，要求判令：一、被告支付原告违约金5,000.00元；二、返还办证费510.00元。
被告辩称：原告要求我方支付违约金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，不清楚签订房屋买卖合同的时间，原告于2011年5月31日向原告发出入住通知书，通知其办理入住手续，原告在通知书上签字，按照商品房买卖合同的约定，原告应在入住后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据法律规定，原告请求支付违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院予以驳回该项诉讼请求。原告未按约定取得房屋所有权证并非我方原因，商品房买卖合同第十五条约定，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第三项处理，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。原告购买的房屋所在项目我方于2012年已经向开发区环保部门申请环境保护验收，但是由于房屋所在项目的众多业主就项目周边的米其林工厂的异味噪音问题向开发区环保部门投诉，致使答辩人向环保部门申请一直未被受理，一直未被收件。而环境保护意见书系办理建设工程竣工档案初验合格证的必要条件之一，我方无法取得建设工程竣工档案初验合格证，也就无法给居民办理房屋产权证，后经我方不懈努力于2014年1月30日，取得环境保护验收意见，因此原告未取得房屋所有权证明并非我方原因，我方不应承担违约责任。
经审理查明：原、被告于2010年9月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区雨山湖街1-7号231号房屋，房屋单价每平方米4,528.00元，房屋建筑面积72.70平方米，原告购买该房屋的总房价款为384,563.00元。上述合同第八条“交付期限”：出卖人应当在2011年11月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经验收合格。合同第十五条“关于产权登记的约定”：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。涉案合同签订后，原告履行了交款义务。2011年5月31日，被告将涉案房屋交付给原告。
另查明，由于被告未及时给涉案房屋办理房屋产权证书，原告曾于2013年5月7日通过民心网寻求帮助，2014年7月30日与被告公司代表就办理房屋产权证书事宜进行交涉,后原告于2015年6月26日取得房屋所有权证，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼主张逾期办证违约金。被告未能举证证明其将办理权属登记需要的资料报送产权登记机关的时间。
被告收取原告办证费用510.00元，并出具收据一张，庭审中未能说明收费依据及收款用途。
上述事实，有商品房买卖合同、入住通知书、房屋所有权证以及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的360日内即在2012年5月26日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告未能在合同约定期限内取得房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告未能提供初始登记时间，本院计算违约金至房屋所有权发放之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，本案中，原告于2013年5月7日以及2014年7月30日均主张过权利，构成诉讼时效的中断，原告主张未超过诉讼时效，故对被告的抗辩不予采信。
被告共计违约1125天（2012年5月26日—2015年6月25日）应向原告支付违约金4,326.33元（384,563.00元×0.00001×1125天）。
关于原告要求被告返还办证费510.00元的诉讼请求，因被告无法提供收据依据，亦未能说明收费用途，被告收费不合理，应予返还。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁大略房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹波、王元奎逾期办证违约金4,326.33元；
二、被告辽宁大略房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告尹波、王元奎办证费510.00元；
三、驳回原告尹波、王元奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告辽宁大略房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 英
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 党 红
二〇一七年四月十日
书 记 员 邹冰本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执820-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人聂朋军与聂敬四民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人聂敬四的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初800号
原告保定市惠雅物业服务有限公司，住所地保定市德惠路605号5栋3单元203室，组织机构代码34769340-8。
法定代表人曹宝玲，该公司经理。
委托代理人刘伟，河北凯歌律师事务所律师。
被告陶然。
本院在审理原告保定市惠雅物业服务有限公司诉被告陶然物业服务合同纠纷一案中，原告保定市惠雅物业服务有限公司以原、被告双方达成和解协议为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市惠雅物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市惠雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保定市惠雅物业服务有限公司负担。
审判员 赵峻涛
二〇一六年五月十日
书记员 王 辉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第400号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张道雄，男，汉族，1990年5月23日出生于贵州省毕节市，小学文化，无业，家住毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月4日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)297-2号起诉书指控被告人张道雄犯盗窃罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月27日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张道雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年11月20日16时许，被告人张道雄伙同申某（另案处理）至本区小港街道红联肯德基门口，窃得被害人胡某2停放在此的绿驹牌电瓶车1辆（价值人民币2546元）。
2.2011年11月21日18时许，被告人张道雄伙同申某至本区小港街道红联渡口路85号宝岛眼镜店门口，窃得被害人饶某停放在此的奔迪牌电瓶车1辆（价值人民币1445元）。
3.2011年12月29日12时许，被告人张道雄伙同申某至本市鄞州区五乡镇中国邮政储蓄银行门口，窃得被害人张某停放在此的绿佳牌电瓶车1辆（价值人民币1479元）。
4.2011年12月29日17时许，被告人张道雄伙同申某至本区小港街道新模村墓孝陈重庆小吃店门口，窃得被害人赵某停放在此的大白鲨牌电瓶车1辆、电线2捆、压力焊加具2把、暴龙牌护膝2个（共计价值人民币3435元）。
上述事实，被告人张道雄在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某2、饶某、赵某、张某的陈述，证人申某、胡某1的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道雄以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张道雄能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张道雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月4日起至2013年4月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年四月二十七日
代书记员 张蓓蓓
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1148号
原告：中�农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。
被告：袁红章，男，1956年11月7日出生，住湖南省汉寿县。
被告：何月英，女，1960年2月25日出生，住湖南省汉寿县。
被告：袁和清，男，1966年1月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告：袁正平，男，1962年5月13日出生，住湖南省汉寿县。
被告：袁巨平，男，1963年7月21日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（农行汉寿支行）与被告袁红章、何月英、袁和清、袁正平、袁巨平华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅，被告袁和清、袁正平到庭参加诉讼。被告袁红章、何月英、袁巨平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令袁红章偿还贷款本息合计29936.57元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令何月英、袁和清、袁正平、袁巨平对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告袁红章系湖南省汉寿县百禄桥镇燕子村袁家奄组村民，于2013年10月23日，向军山铺分理处申请农户小额贷款本金30000元，双方于2013年10月31日，签订了合同编号为43020120130087396的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为9.0%；按季结息，贷款由被告何月英、袁和清、袁正平、袁巨平提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年10月29日再次借贷30000元循环使用，年利率调整为6.525%，该贷款已于2016年10月29日形成逾期。截止2017年7月18日，该笔贷款尚欠本金28632.64元，利息1303.93本息合计29936.57元。此前和贷款逾期后原告多次派清收人员上门向借款人袁红章和保证人催收贷款，而上述被告以种种理由拖延不还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。
袁和清、袁正平辩称，签字属实，现在无力偿还。
袁红章、何月英、袁巨平未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与诉称一致。
本院认为，本案诉争金融借款合同成立生效，借款人袁红章、何月英应当依约还款，夫妻双方共同签名借款，应属夫妻共同债务；保证合同依法成立生效，保证人袁和清、袁正平、袁巨平应当承担保证责任，承担责任后，可以向袁红章、何月英追偿。辩解意见不影响责任的承担。袁红章、何月英、袁巨平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、袁红章、何月英于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计29936.57元及按合同约定标准从2017年7月19日起至清偿之日止的利息及罚息：
二、袁和清、袁正平、袁巨平对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向袁红章、何月英追偿。
三、驳回中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取计274元，由袁红章、何月英、袁和�、袁正平、袁巨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 李正芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证�围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00250号
上诉人（原审原告）：计宝宋，现住安徽省凤台县。
委托代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘福代，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被上诉人（原审被告）：刘士应，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被上诉人（原审被告）：刘庆标，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被上诉人（原审被告）：刘宏，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被上诉人（原审被告）：刘庆龙，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被上诉人（原审被告）：刘庆善，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被上诉人（原审被告）：闫金进，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
上诉人计宝宋因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01630号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，计宝宋于2015年4月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人计宝宋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人计宝宋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费3532元，减半收取1766元，由计宝宋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一五年四月八日
书 记 员 魏海燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9938号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐金凤。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告唐金凤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告唐金凤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,681.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,681.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审62号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，职位。
被执行人：吕双明，男，1984年10月28日出生，民族，职业，文化程度，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10047号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状，并处罚款18480元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10047号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10047号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年二月一日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审62号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，职位。被执行人：吕双明，男，1984年10月28日出生，民族，职业，文化程度，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10047号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状，并处罚款18480元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10047号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10047号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年二月一日书 记 员  高 冉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更457号
罪犯杨克庄，男，汉族，1982年3月5日出生，大学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年2月24日作出（2011）南刑初字第174号刑事判决，认定被告人杨克庄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨克庄在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨克庄减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨克庄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励七次，结余积分323分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨克庄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨克庄的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年10月23日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终572号
上诉人（原审原告）高永刚，男，1972年10月28日生，汉族。
委托代理人王峰义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）孙俊峰（又名孙军峰），男，1975年11月5日生，汉族。
委托代理人兀晓庆，河南陕州律师事务所律师。代理权限为特别授权
上诉人（原审被告）韩建章，男，1972年7月14日生，汉族。
上诉人高永刚与被上诉人孙俊峰、韩建章合伙协议纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高永刚及其委托代理人王峰义，被上诉人孙俊峰及其委托代理人兀晓庆、被上诉人韩建章到庭参加诉讼。
本院审理认为：该案事实不清，证�不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
1、撤销陕县人民法院（2015）陕民初字第1433号民事判决；
二、发回陕县人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人高永刚预交2707元，应予退还。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年五月十日
书记员 郎玉萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1664号
原告郑海华。
委托代理人朱风翔，江苏宝应宝宇律师事务所律师。
被告钱风华。
本院在审理原告郑海华与被告钱风华追偿权纠纷一案中，原告郑海华于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑海华撤回起诉。
本案诉讼费320元，减半收取160元，由原告郑海华负担。
审判员 王 彪
二〇一六年五月十日
书记员 潘玲玉
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初184号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某某，女，1959年3月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2016年3月23日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县公安局决定，同年4月2日被该局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年10月份，被告人张某某在上蔡县华陂镇新华书店后院种植罂粟。2015年3月23日，被上蔡县公安局民警查获。经现场清点，被告人张某某共种植罂粟650株，且被公安机关当场铲除、扣押并销毁。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，上蔡县公安局现场勘查笔录、铲除笔录、扣押物品清单、销毁清单；上蔡县植保植检站出具的证明，上蔡县公安局华陂派出所出具的无前科证明、到案经过，现场照片、视频资料，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品原植物种植的严格管理规定，在自家院内非法种植毒品原植物罂粟650株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且非法种植的毒品原植物罂粟650株已被公安机关铲除、扣押并销毁，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人张某某平时表现较好，且身体有病对其适用非监禁刑对居住社区无不良影响的社会调查报告。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年五月二日
书记员 刘继红
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1055号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅。
委托代理人：崔云科，系广东正粤律师事务所律师。
被告：鹤山市雅瑶镇惠兴商店，住所地鹤山市。
经营者：李海城，男，1989年6月29日出生，汉族，住广东省陆丰市，
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告鹤山市雅瑶镇惠兴商店（经营者：李海城）侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第246号
公诉机关资兴市人民检察院。
被告人曹XX，女。2013年4月18日因涉嫌失火罪由资兴市森林公安局取保候审，2013年11月8日由本院决定监视居住，现在家。
资兴市人民检察院以资检林诉（2013）10号起诉书指控被告人曹XX犯失火罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员欧丽兰出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2013年3月9日12时左右，被告人曹XX从家里带镰刀一把和一次性打火机一个，准备到其位于“西大岭”山场自留地去烧茅草，到达“西大岭”山场自留地后，曹XX用一次性打火机点燃了菜土中的茅草，曹XX在边上看守。过了一会，突然一阵大风刮来，火势顺镇茅草丛向“西大岭”山场燃烧。曹XX见状赶紧用镰刀砍了一根树枝去扑火，扑了一个小时左右，因火势太大，根本无法扑灭，且越烧越大，越烧越宽。曹XX便找村支书谢XX组织村民上山扑火，因谢XX不在家，就告诉谢XX的邻居谢XX，是其烧茅草不慎引发的山火，并请谢XX打电话给村支书，要村支书组织村民上山扑火。后谢XX组织村民上山扑火，乡政府及林管站的工作人员闻讯后亦上山扑火，经过大家的努力扑救，“西大岭”山场森林火灾于当晚6点多才扑灭。
经鉴定：“西大岭”山场过火面积为11公顷（计165亩），属于灌木林地，但又少量杉树幼林和油茶树。
指控的证据有：书证；证人证言；现场勘查笔录及照片；现场指认笔录；鉴定意见书；被告人曹XX的供述与辩解。
资兴市人民检察院认为：被告人曹XX过失引起森林火灾的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。为保护国家森林资源，维护林业管理秩序，打击犯罪，请依法判处。
被告人曹XX辩称，起诉书指控被告人曹XX的犯罪属实，鉴于被告人曹XX能如实坦白地向公安机关供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿受损村民的经济损失并支付打火人员工资，有悔罪表现，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2013年3月9日12时左右，被告人曹XX从家里带镰刀一把和一次性打火机一个，来到其位于资兴市兴宁镇茶田村“西大岭”山场旁的自留地，随后曹XX用一次性打火机点燃了菜土中前日砍倒的茅草，并在边上看守。过了一会，突然一阵大风刮来，火势顺着茅草丛向“西大岭”山场燃烧。曹XX见状赶紧用镰刀砍了一根树枝去扑火，扑了一个小时左右，因火势太大，根本无法扑灭，且越烧越大，越烧越宽。曹XX便找村支书谢XX组织村民上山扑火，因谢XX不在家，就告诉谢XX的邻居谢XX，是其烧茅草不慎引发的山火，并请谢XX打电话给谢XX，要谢XX组织村民上山扑火。后谢XX组织村民上山扑火，资兴市兴宁镇政府及林管站的干部职工闻讯后赶到现场扑火，经过努力扑救，“西大岭”山场森林火灾于当晚6时许被扑灭。经鉴定：“西大岭”山场过火面积为11公顷（计165亩），属于灌木林地，但有少量杉树幼林和油茶树。
案发后，在资兴市兴宁镇茶田村委会的组织下，被告人曹XX与资兴市兴宁镇茶田村茶园组三十户受损村民达成了财产损害赔偿协议，支付了林木损害赔偿金10000元，同时还支付了打火人员工资3000元。
上述事实，有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、证人肖XX、谢XX、谢XX、郭XX、谢XX等的证言，证实2013年3月9日，在资兴市兴宁镇茶田村“西大岭”山场发生的森林火灾是因被告人曹XX违反规定野外用火引起；
2、现场勘查笔录、指认笔录、现场照片、资林鉴字（2013）16号涉嫌烧毁林地鉴定意见书、资兴市森林案件现场示意图、提取笔录、处理物品文件清单等，证实2013年3月9日在“西大岭”山场发生森林火灾后的现场及过火面积，曹XX作案工具等；
3、调解协议书，现场扑火人员名单，林木受损人员名单，收条，证实在资兴市兴宁镇茶田村委会的组织下，被告人曹XX与资兴市兴宁镇茶田村茶园组三十户受损村民达成了财产损害赔偿协议，支付了林木损害赔偿金10000元，同时还支付了打火人员工资3000元。
4、被告人曹XX的供述，证实被告人曹XX于2013年3月9日中午在“西大岭”山场旁的自留地，用随身携带的打火机点燃前日砍倒的杂草后，大风将燃烧的杂草吹到附近“西大岭”山场里面引发森林火灾，以及被告人曹XX经资兴市森林公安局依法传唤到案后，对其于2013年3月9日，因违规野外用火引起“西大岭”山场发生森林火灾的犯罪事实供认不讳等；
5、情况反映，证实资兴市兴宁镇茶田村委会组织受损村民代表与曹XX达成了林木损害赔偿协议，赔偿了林木损失10000元，支付打火人员工资3000元，请求对被告人曹XX从轻处罚；
6、到案说明，证实被告人曹XX经资兴市森林公安局依法传唤到案后，对其失火的犯罪事实如实进行了陈述；
7、被告人曹XX的身份证明，证实被告人曹XX系年满十八周岁的成年人犯罪及被告人曹XX的基本情况等。
本院认为：被告人曹XX违反野外用火有关规定，不慎引发森林火灾，导致过火面积达165亩，其行为确已构成失火罪。资兴市人民检察院指控被告人曹XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人曹XX能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极与受损村民达成赔偿协议，支付了林木赔偿金和打火人员工资，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人曹XX犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 黄茂生
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 何庆淋
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2932号
罪犯孙国伍，男，1960年9月23日生于榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年7月26日以（2006）长刑初字第175号刑事判决书,认定孙国伍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年11月27日为该犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年5月22日为该犯减刑1年3个月。刑期自2008年11月27日至2028年11月26日止,截止2016年12月16日余刑为10年8个月10天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月16日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙国伍能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙国伍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯系犯罪次数多，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国伍减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 慧
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初292号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人郑芝芳，女，1990年12月29日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2016年11月2日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人郑芝芳犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人郑芝芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至8月期间，被告人郑芝芳先后四次容留吴某吸食毒品，具体分述如下：
1、2016年6月26日17时许，被告人郑芝芳在开化县华埠大酒店8318房间内，容留吴某吸食冰毒；
2、2016年7月的一天20时许，被告人郑芝芳在其借用的卢某浙Ｈ×××××越野车内，容留吴某吸食冰毒；
3、2016年8月的一天，被告人郑芝芳在其借住的卢某位于开化县玉湖苑13幢2单元501室的房间内，容留吴某吸食冰毒；此后几天，被告人郑芝芳再次在此容留吴某吸食冰毒。
2016年10月27日，被告人郑芝芳在开化县公安局华埠派出所对其进行一般性询问时，如实供述公安机关并不掌握的其本人容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郑芝芳违反国家毒品管理规定，在其掌控的场所内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯刑法第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人郑芝芳犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用刑法第六十七条第一款。建议判处被告人郑芝芳有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人郑芝芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑芝芳的供述和辩解，证人吴某、卢某的证言，住宿记录、违法犯罪情况查证工作记录、吸毒人员动态管控信息、不予行政处罚决定书、人口信息、户籍证明、审前社会调查情况说明，人体尿样现场检测报告书、搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑芝芳违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑芝芳在公安机关进行一般性询问时主动交代自己的罪行，应视为主动投案，其如实供述公安机关还未掌握的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应视为自首，可以从轻处罚。被告人郑芝芳有吸毒劣迹，本院酌情予以从重处罚。综合被告人郑芝芳的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人郑芝芳予以相应的从轻从重处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑芝芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元。
二、禁止被告人郑芝芳在缓刑考验期限内吸毒和容留他人吸毒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑国平
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 龚军民
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执928号
王丹
韩黎
宋丰举
王丹申请韩黎等合同纠纷一案，作出的公证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王丹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 航
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初388号
原告张悦芳，女，汉族，1985年9月20日出生，住山西省汾阳市。
被告雷中心，男，汉族，1979年4月23日出生，住湖南省新邵县。
原告张悦芳与被告雷中心房屋租赁合同纠纷一案，原告张悦芳于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张悦芳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张悦芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张悦芳负担。
审判员 刘路茜
二〇一七年五月十二日
书记员 龚学琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3600号
原告：李阳勇,男，1973年10月7日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
被告：赵水良,男，1975年8月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告李阳勇为与被告赵水良民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告赵水良无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李阳勇到庭参加了诉讼，被告赵水良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款35万元，并支付自2014年12月2日至实际还清之日按月利率2%计算的利息（约19万元）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告对第一项诉请变更为：判令被告归还原告借款35万元，同时支付自2014年12月2日至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。事实与理由：2013年6月1日，被告向原告借款35万元，被告收到原告交付的现金35万元后，出具借条一份，约定于2014年12月1日归还，否则，承担按法律规定的最高标准利息计付违约金，借款到期后，经原告催讨，但被告至今未归还上述借款。故原告诉至本院。
被告赵水良未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告赵水良于2013年6月1日向原告借款350000元，约定借期为2013年6月1日至2014年12月1日，逾期不还，违约金按照银行同期贷款利率的四倍计算的事实。
2、浙江省诸暨农村商业银行分户明细对账单1份，拟证明原告借给被告的款项是从朋友章培钢的银行帐户中取出用来交付上述借款的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告赵水良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年6月1日,被告向原告出具借条一份，载明:“兹由借款人赵水良向出借人李阳勇借到人民币￥350000元整，（大写叁拾伍万元正），约定借款期限自2013年6月1日起至2014年12月1日止。逾期未归还的借款人须向出借人承担违约金。违约金按照违约行为发生时至债务了结时止的同期银行同类贷款利率（期间遇银行利率调整的取最高值）的4倍计算，如法律对民间借贷的利率规定有改变的，按照改变后的最高标准计算。借款人在签署本借条时，已经对上述违约责任予以充分理解。特此立条为据。借款人：赵水良（签名及捺指印）当日，原告以现金方式将35万元借款交付给被告，到期后经原告催被告至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告李阳勇起诉要求被告赵水良归还借款及支付自借款到期次日起至款清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的违约金的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告赵水良经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵水良归还给原告李阳勇借款人民币35万元，并支付自2014年12月2日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，公告费400元，合计9600元，由被告赵水良负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1965号
原告西平县盛祥物流有限公司，住所地：河南省西平县产业集聚区仙女河北路东段路北，组织机构代码：698715621.
法定代表人张建和，该公司经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告张春龙，男，1977年2月2日出生，汉族，住西平县。
被告左俊美，女，1982年3月5日出生，汉族，住址同上。
被告陈志强，男，1977年2月6日出生，汉族，住西平县。
原告西平县盛祥物流有限公司与被告张春龙、左俊美、陈志强挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯新平、被告陈志强到庭参加了诉讼，被告张春龙、左俊美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告张春龙、左俊美由被告陈志强担保与我公司签订车辆挂靠合同，依照此合同，被告张春龙、左俊美将其出资购买的豫Ｑ×××××-2905重型仓栅式货车挂靠在我公司名下从事运输业务，挂靠期限三年，自2013年2月5日起至2016年2月4日止；每月上交挂靠管理费400元，于每年的第一季度交纳全年的挂靠管理费4800元；并须按时给车辆投保全面险种，投保金额为：车险按车辆价格投保，第三者责任险单车不低于50万元，牵引车不低于100万元，驾乘险不低于20万元/人，货物险不低于20万元。如不能按时交纳管理费及相关等费用时，……，我公司可解除合同，且被告张春龙、左俊美承担12个月挂靠管理费数额的违约金。被告陈志强承担连带保证责任。合同签订后，起初被告按约履行，但到了2014年，被告以各种理由不交纳管理费，车辆的保险到期后，被告以无钱为由请求我公司垫钱为其车辆投保，我公司垫付保险费21125元、车船税1042元。被告拒不将车辆进行年检，且保险又到期后，拒不将车辆投保，致使车辆一直是未年检、无保险的违法营运状态，存在极大的风险。被告的行为严重违反了合同约定和法律规定，严重损害了我公司的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除挂靠合同；2、支付违约金4800元；3、给付管理费9600元；4、给付原告垫付的车辆保险费21125元、车船使用税1042元；5、三被告承担连带责任；6、承担诉讼费用。
被告张春龙、左俊美未答辩。
被告陈志强辩称，对原告陈述的事实和理由无异议。
经审理查明：2013年2月5日，被告张春龙、左俊美由被告陈志强担保与原告西平县盛祥物流有限公司签订车辆挂靠合同一份，合同约定，被告张春龙、左俊美将其车号为豫Ｑ×××××-2905的重型仓栅式货车，挂靠在原告名下从事运输业务，挂靠期限叁年，自2013年2月5日起至2016年2月4日止。原告以公司名义为被告办理营运相关手续，被告向原告每月上交挂靠管理费400元，并于每年的第一季度一次性交纳全年的挂靠管理费4800元。被告须按时给车辆投保全面险种，投保金额为：车险按车辆价格投保，第三者责任险单车不低于50万元，牵引车不低于100万元，驾乘险不低于20万元/人，货物险不低于20万元。如被告不能按时交纳管理费及相关等费用时，原告可解除合同，且被告张春龙、左俊美承担12个月挂靠管理费数额的违约金。被告陈志强承担连带保证责任。合同签订后，于2014年起，被告不再交纳管理费。于2015年1月9日，分别为被告车辆豫Ｑ×××××的货车、豫Q29**挂的挂车交纳车船税739.62元、302.40元，共计1042.02元；于2015年1月20日，原告为车号豫Ｑ×××××的半挂牵引车投保机动车保险和机动车交通事故责任强制保险，支付保险费共计21124.26元。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的原告机动车行驶证和道路运输证复印件、原、被告挂靠合同复印件、原告办理机动车辆保险和车船税的单据复印件等在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的挂靠合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告依照合同约定为被告办理了营运相关手续，被告未依约履行交纳管理费和为车辆投保义务，已构成违约。原告要求与二被告解除合同，本院予以支持，被告陈志强系连带保证责任人，应承担连带还款责任。原告起诉要求解除挂靠合同、三被告支付违约金4800元、给付管理费9600元、返还原告为其垫付的车辆保险费21125元、车船使用税1042元，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告西平县盛祥物流有限公司与被告张春龙、左俊美签订的挂靠合同。
二、被告张春龙、左俊美于本判决生效后五日内支付原告西平县盛祥物流有限公司违约金4800元、管理费9600元、车辆保险费21125元、车船使用税1042元，共计36567元。被告陈志强承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告张春龙、左俊美、陈志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘光明
陪审员 柴校文
陪审员 司中原
二〇一六年四月二十九日
书记员 时慧洁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终412号
上诉人（原审被告）：安徽省交通建设有限责任公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码913400001489533507（3-5）。
法定代表人：胡先宽，董事长。
委托代理人：付来权，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：翟敏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡圣法。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。
上诉人安徽省交通建设有限责任公司因与被上诉人胡圣法建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶民一初字第2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶民一初字第2808号民事判决。
二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
本案二审案件受理费6500元，退回上诉人安徽省交通建设有限责任公司。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初160号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1964年3月8日出生于四川省南江县，小学文化，户籍所在地四川省巴中市南江县，暂住西宁市。2015年9月30日因故意伤害被西宁市公安局城西公安分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被依法取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人赵某甲自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人赵某甲同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日19时许，被告人赵某甲在本市海湖新区申基金融广场工地内与被害人赵某乙因琐事发生争执，后持钢管将被害人赵某乙打伤。经法医鉴定，赵某乙的伤情属轻伤。
另查，案发后，被告人赵某甲主动到公安机关投案，积极赔偿被害人经济损失合计40000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，到案经过，谅解书，证人赵某丙的证言，被害人赵某乙的陈述，被告人赵某甲的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人赵某甲主动到公安机关投案并如实供述，属自首，对其依法应当从轻处罚。被告人赵某甲积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某甲认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。