wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1565号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杜清海，农民。2015年5月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人徐喆，浙江律明律师事务所律师。
被告人胡灯波，农民。2013年4月1日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2013年7月25日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。2015年5月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人李卓毅，浙江思律律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1403号起诉书，指控被告人杜清海、胡灯波犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人杜清海及其指定辩护人徐喆、被告人胡灯波及其指定辩护人李卓毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月17日中午，被告人胡灯波在永康市江南街道白云水库附近，电话联系好被告人杜清海后，以人民币200元的价格向其购买毒品海洛因一小包后，在永康市经济开发区贩卖给黄某吸食。
上述事实，被告人杜清海、胡灯波在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡灯波的供述、证人熊某甲、黄某、熊某乙、穆某的证言、辨认笔录及照片、通话记录等证据证实，足以认定。
2、2015年5月18日下午，被告人胡灯波在永康市江南街道白云水库附近，电话联系后被告人杜清海后，以人民币200元的价格向其购买毒品海洛因一小包，后在永康市经济开发区贩卖给黄某吸食。
上述事实，被告人杜清海、胡灯波在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡灯波的供述、证人熊某甲、黄某、熊某乙、穆某的证言、辨认笔录及照片、通话记录等证据证实，足以认定。
3、2015年5月19日下午，被告人胡灯波在永康市江南街道白云水库附近，电话联系后被告人杜清海后，以人民币200元的价格向其购买毒品海洛因一小包，后在永康市经济开发区贩卖给黄某吸食。
上述事实，被告人杜清海、胡灯波在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡灯波的供述、证人熊某甲、黄某、熊某乙、穆某的证言、辨认笔录及照片、通话记录等证据证实，足以认定。
2015年5月21日，被告人胡灯波协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
本案的综合证据有搜查笔录、检查笔录、照片、扣押文件清单、毒品上缴清单、物证检验报告、现场检测报告书、身份证明、到案经过、前科材料、立功证明等附卷佐证。
本院认为，被告人杜清海、胡灯波违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人胡灯波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人胡灯波有立功表现，且归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杜清海能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命××依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杜清海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2018年8月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人胡灯波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2018年8月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、扣押在案的毒品、电子秤，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 黄振廷
人民陪审员 徐有林
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 张芳琳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第624号
原告：叶某某。
委托代理人：刘某某。
被告：云和县宝贝××玩具有限公司，住所地：云和县
××中××号。
法定代表人：赵某。
被告：赵某。
原告叶某某与被告云和县宝贝××玩具有限公司、赵某
追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年6月30日受理后，依法
组成合议庭，于2010年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶某某起诉称，2009年3月至2010年1月，原告在被
告云和县宝贝××玩具有限公司做白坯、滚筒工作，2010年3
月18日，经双方结算，尚欠原告滚筒工资3840元，2010年4月1
1日经双方结算，尚欠原告白坯工资551元，被告赵某某当场出
具收据各一张。后经原告多次催讨，被告赵某仅支付1000元，
尚欠3391元未付。现原告向本院提起诉讼，要求被告云和县宝
贝××玩具有限公司、赵某支付劳动报酬3391元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证
明材料有：一、原告的身份证复印件一份，待证原告的主体身份；
二、公某基本情况一份，待证两被告的主体身份；
三、云和县劳动仲裁委员会不予仲裁申请书一份，待证
被告法定代表人赵某外逃，不予受理；
四、云和县宝贝××玩具有限公司收款收据二份，待证
被告云和县宝贝××玩具有限公司拖欠原告工资4391元，尚欠
3391元工资未付。
被告云和县宝贝××玩具有限公司、赵某未作答辩。
对原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放
弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法
性的特征，本院予以确认。
本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告叶某某在被告云和县宝贝××玩具有限
公司打工，付出了劳动，被告云和县宝贝××玩具有限公司理
应及时支付劳动报酬，不得无故拖欠。被告赵某作为公某法定
代表人，与原告结算及出具结算单据，系职务行为，原告要求
其承担支付工资的请求不合理，本院不予支持。故原告诉讼请
求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳
动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告云和县宝贝××玩具有限公司在本判决生效后
三日内支付原告叶某某劳动报酬3391元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，公告费300元，由被告云和县宝贝
××玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 李益红
审判员 杨剑琼
审判员 周土发
二〇一〇年一月二十一日
书记员 纪鸿璟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异59号
案外人：陈杏杏，女，1990年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：赵恒怀，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：万泾为，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李卫国，男，1992年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
在本院执行赵恒怀与万泾为、李卫国民间借贷纠纷一案中，案外人陈杏杏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈杏杏称，我丈夫李卫国在案件中承担的是担保责任，在主债务人万泾为财产不足以清偿债务的情况下才能对担保人强制执行，而万泾为在合肥有房屋，法院没有执行，却直接执行李卫国是错误的。这个债务是李卫国和我结婚前的担保债务，属于他的个人债务，不是我和他的夫妻共同债务，李卫国婚前有房屋等个人财产，法院冻结了我的银行存款是错误的。我要求法院中止对我银行存款的执行。
本院查明，案外人陈杏杏和被执行人李卫国于2015年2月13日登记结婚。被执行人万泾为分别于2011年6月8日、8月9日、8月18日、12月1日四次向申请执行人赵恒怀借款60000元、60000元、90000元、200000元，李卫国作为担保人在借条上签字。2014年6月10日，本院作出（2013）怀民一初字第03355号民事判决，判决万泾为偿还赵恒怀借款410000元，李卫国承担连带还款责任。2016年5月21日，本院作出（2014）怀执保字第451号执行裁定，冻结被执行人李卫国及案外人陈杏杏的银行存款480000元（冻结时，陈杏杏有存款20921.26元）。
本院认为，被执行人李卫国在本执行案件中承担的还款责任，是因其在与案外人陈杏杏登记结婚前、为被执行人万泾为的借款提供担保所形成的担保之债所负责任，这种担保责任所形成的债务属于李卫国的婚前个人债务，应由李卫国的个人财产及同陈杏杏共同所有的夫妻共同财产中属于李卫国部分的财产来偿还。本院冻结的案外人陈杏杏名下的银行存款，因陈杏杏不能证明该存款为其个人财产，本院认定该存款为陈杏杏和李卫国的夫妻共同财产，李卫国对此享有一定份额的所有权，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院可以对该收入采取执行措施。陈杏杏对该执行标的不享有足以排除法院强制执行的权益。至于案外人陈杏杏提出本院未对被执行人万泾为的财产采取强制措施则不能执行李卫国财产一节，本院认为，因李卫国在案件中承担的是连带担保责任，而不是一般担保责任，本院在执行过程中，即可以直接执行万泾为的财产，也可以直接执行李卫国的财产。综上，案外人陈杏杏的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回陈杏杏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 杨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异59号
案外人:陈杏杏，女，1990年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：赵恒怀，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：万泾为，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李卫国，男，1992年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
在本院执行赵恒怀与万泾为、李卫国民间借贷纠纷一案中，案外人陈杏杏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈杏杏称，我丈夫李卫国在案件中承担的是担保责任，在主债务人万泾为财产不足以清偿债务的情况下才能对担保人强制执行，而万泾为在合肥有房屋，法院没有执行，却直接执行李卫国是错误的。这个债务是李卫国和我结婚前的担保债务，属于他的个人债务，不是我和他的夫妻共同债务，李卫国婚前有房屋等个人财产，法院冻结了我的银行存款是错误的。我要求法院中止对我银行存款的执行。
本院查明，案外人陈杏杏和被执行人李卫国于2015年2月13日登记结婚。被执行人万泾为分别于2011年6月8日、8月9日、8月18日、12月1日四次向申请执行人赵恒怀借款60000元、60000元、90000元、200000元，李卫国作为担保人在借条上签字。2014年6月10日，本院作出（2013）怀民一初字第03355号民事判决，判决万泾为偿还赵恒怀借款410000元，李卫国承担连带还款责任。2016年5月21日，本院作出（2014）怀执保字第451号执行裁定，冻结被执行人李卫国及案外人陈杏杏的银行存款480000元（冻结时，陈杏杏有存款20921.26元）。
本院认为，被执行人李卫国在本执行案件中承担的还款责任，是因其在与案外人陈杏杏登记结婚前、为被执行人万泾为的借款提供担保所形成的担保之债所负责任，这种担保责任所形成的债务属于李卫国的婚前个人债务，应由李卫国的个人财产及同陈杏杏共同所有的夫妻共同财产中属于李卫国部分的财产来偿还。本院冻结的案外人陈杏杏名下的银行存款，因陈杏杏不能证明该存款为其个人财产，本院认定该存款为陈杏杏和李卫国的夫妻共同财产，李卫国对此享有一定份额的所有权，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院可以对该收入采取执行措施。陈杏杏对该执行标的不享有足以排除法院强制执行的权益。至于案外人陈杏杏提出本院未对被执行人万泾为的财产采取强制措施则不能执行李卫国财产一节，本院认为，因李卫国在案件中承担的是连带担保责任，而不是一般担保责任，本院在执行过程中，即可以直接执行万泾为的财产，也可以直接执行李卫国的财产。综上，案外人陈杏杏的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回陈杏杏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执异59号案外人:陈杏杏，女，1990年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人：赵恒怀，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：万泾为，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：李卫国，男，1992年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。在本院执行赵恒怀与万泾为、李卫国民间借贷纠纷一案中，案外人陈杏杏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈杏杏称，我丈夫李卫国在案件中承担的是担保责任，在主债务人万泾为财产不足以清偿债务的情况下才能对担保人强制执行，而万泾为在合肥有房屋，法院没有执行，却直接执行李卫国是错误的。这个债务是李卫国和我结婚前的担保债务，属于他的个人债务，不是我和他的夫妻共同债务，李卫国婚前有房屋等个人财产，法院冻结了我的银行存款是错误的。我要求法院中止对我银行存款的执行。本院查明，案外人陈杏杏和被执行人李卫国于2015年2月13日登记结婚。被执行人万泾为分别于2011年6月8日、8月9日、8月18日、12月1日四次向申请执行人赵恒怀借款60000元、60000元、90000元、200000元，李卫国作为担保人在借条上签字。2014年6月10日，本院作出（2013）怀民一初字第03355号民事判决，判决万泾为偿还赵恒怀借款410000元，李卫国承担连带还款责任。2016年5月21日，本院作出（2014）怀执保字第451号执行裁定，冻结被执行人李卫国及案外人陈杏杏的银行存款480000元（冻结时，陈杏杏有存款20921.26元）。本院认为，被执行人李卫国在本执行案件中承担的还款责任，是因其在与案外人陈杏杏登记结婚前、为被执行人万泾为的借款提供担保所形成的担保之债所负责任，这种担保责任所形成的债务属于李卫国的婚前个人债务，应由李卫国的个人财产及同陈杏杏共同所有的夫妻共同财产中属于李卫国部分的财产来偿还。本院冻结的案外人陈杏杏名下的银行存款，因陈杏杏不能证明该存款为其个人财产，本院认定该存款为陈杏杏和李卫国的夫妻共同财产，李卫国对此享有一定份额的所有权，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院可以对该收入采取执行措施。陈杏杏对该执行标的不享有足以排除法院强制执行的权益。至于案外人陈杏杏提出本院未对被执行人万泾为的财产采取强制措施则不能执行李卫国财产一节，本院认为，因李卫国在案件中承担的是连带担保责任，而不是一般担保责任，本院在执行过程中，即可以直接执行万泾为的财产，也可以直接执行李卫国的财产。综上，案外人陈杏杏的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回陈杏杏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 杨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10135号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码76266025-9。
负责人王健诚，总经理。
委托代理人熊伟，男，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告强大应与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，给原告强大应送达了开庭传票，传唤其于2015年9月29日14时10分到本院第三调解室开庭，届时原告强大应无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告强大应负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈佳佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2882号
原告:陈伟，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：臧�丰，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告陈伟与被告臧太丰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟委托诉讼代理人殷爱亭、被告臧太丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告欠款本金250000元及利息（从2012年12月15日起按月息2分计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以需用资金周转为由向案外人徐虎借款250000元，口头约定月息2分，但未约定还款期限。2012年12月15日，经三方协商案外人徐虎将涉案250000元借款转让给原告，被告向原告出具了借条。后原告因需用资金多次向被告催要借款，被告总以暂时无钱为由拖欠，为维护原告的合法权益，�起诉至法院，请求判为所请。
被告臧太丰辩称，我不认识陈伟，借条是徐虎让我打的，打这张借条是为了多领取希尔佳公司欠的工程款，原告提供不了证据证明向我出借过250000元。
经审理本院认定事实如下：2012年12月，被告向案外人徐虎借款250000元。2012年12月15日，徐虎与被告协商将其对被告享有的该250000元债权转让给原告，被告同意后出具了一份出借人为陈伟的借条。借条内容为：“借条今借到陈伟现金贰拾伍万元￥（250000元）借款人：臧太丰2012年12月5日”。后徐虎将债权转让一事告知原告并将借条交给原告，原告同意并接收了借条。
本院认为，债务应当清偿。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，徐虎对被告享有的债权依法成立，应�法律保护，其将对被告享有的债权转让给原告，并通知了被告且征得了被告的同意，故其与原告之间的债权转让合同依法成立并生效，对原告要求被告偿还借款250000元的请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，且被告亦不认可本案借款约定了利息，故对原告主张的利息，本院自其起诉之日起按年利率6%予以支持。就被告关于其与徐虎之间不存在借款的辩解意见，因其未提供证据证明其主张，并结合其庭审中陈述其欠徐虎200多万元，在徐虎在将其享有的债权转让给他人时，均是由其直接向接受债权转让人出具借条的情况，本院对被告上述辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告臧太丰于本判决生效后十日内给付原告陈伟借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2017年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告陈伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2563元，由被告臧太丰负担；保全费2020元，由原告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
代理审判员 王丽娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑 锦
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共5页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18645号
原告：广州重华化工有限公司，住所地：广东省广州市天河区海安路13号之二（自编A2栋）1912房（本住所限写字楼功能），统一社会信用代码：914401067142818603。
法定代表人：徐华锋。
委托诉讼代理人：林钻友，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。
被告：佛山市南海新力电池有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙管理区，统一社会信用代码：91440605280036074K。
法定代表人：何剑鸣。
原告广州重华化工有限公司与被告佛山市南海新力电池有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王菁柏到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告的货款14600元及利息（以14600元为本金从2016年9月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供货，原告依约供应货物后，被告一直没有履行付款义务。原告多次向被告催收，被告与原告对账确认被告尚欠原告货款14600元，但被告至今未履行给付义务。被告拖欠货款的行为已严重失信，依法应承担相应的法律责任。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
1.营业执照、企业机读档案登记资料，客观反映当事人的工商登记情况，本院对其真实性予以确认。
2.《2016年9月对账单》、《广州重华公司发货单》均为原件，能与原告所述相互关联、相互印证，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告双方素有业务往来。2016年9月23日，原告向被告送货“江苏90氢氧化钾”，货值共计14600元。其后，原、被告签订一份《2016年9月对账单》：确认截止2016年9月25日被告共欠原告货款14600元。被告至今未支付上述欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，合法有效。被告尚欠原告货款14600元，有《2016年9月对账单》、《广州重华公司发货单》在案佐证，事实清楚、证据充分，被告应如数归还。原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。双方未约定货款支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。被告至今未付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告请求被告以14600元为本金从2016年9月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海新力电池有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14600元及以14600元为本金从2016年9月26日起到实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告广州重华化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为92.65元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费92.65元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判员 周桂颜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林倩君
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1218号
原告赵风和，农民。
委托代理人付兵，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。一般代理。
被告赵新甲，农民。
原告赵风和诉被告赵新甲健康权纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵风和及其委托代理人付兵，被告赵新甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村村民，2014年7月14日下午，我在村西头东西路路口处与人说话时，被告开车过来，因路口狭窄，在我倒车过程中，被告误听以为我骂了他，双方当时并未发生冲突，过了大约几分钟，被告开车回来，从车上拿出刀说要砍死我，双方发生了口角，被告持刀先动手将我砍伤，后我儿子拨打了110报警，我被家人送至曲阜市中医院住院治疗，我支付了全部医疗费用。后我的伤情经曲阜市公安局法医鉴定为轻微伤，双方就赔偿事宜经陵城派出所调解未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告赔偿各种费用共计8016.80元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意赔偿，我身上也有伤。当时我先倒车出来，我按喇叭，原告不动，我又按，原告稍微动了一下车，我还是过不去，我让他再倒一下车，原告就骂着我向后倒。我问你骂谁，原告说骂的我，并且指着我的车骂。我回菜园把孩子放下，因为知道原告经常带着凶器，所以拿了我父亲看菜园的刀回去，原告还拿着凶器继续骂我，我才与原告进行的互打。
原告向法庭提交以下证据：曲阜市公安局陵城派出所证明、曲阜市中医院住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药清单及鉴定费票据，证明打伤的事实及治疗、花费、误工情况，花医疗费4604.80元，建议休息60天。经质证，被告对派出所出具的证明及伤情鉴定费发票无异议，但认为原告提交的住院病历、诊断证明及医疗费发票不真实，因为这些证据上的印章是紫色的。本院认为，对于被告有异议的部分证据，因被告未提供相反证据予以证实，且该宗证据能够真实反映原告受伤及治疗过程、花费情况，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年7月14日下午，原告在村西头东西路路口处与人说话时，被告开车过来，因路口狭窄，在被告倒车过程中，双方发生了口角，过了大约几分钟，被告开车回来，双方再次发生口角，并发生了肢体冲突，被告持刀将原告砍伤，后原告儿子拨打了110报警，原告被家人送至曲阜市中医院住院治疗，并支付了全部医疗费用。后原告的伤情经曲阜市公安局法医鉴定为轻微伤，双方就赔偿事宜经陵城派出所调解未果。原告诉来本院，要求判令被告赔偿各种费用共计8016.80元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告因故与原告发生撕打，在撕打中将原告致伤，故被告应对原告的受伤损失承担主要的赔偿责任。原告因故与被告发生争执，且在与被告发生纠纷的过程中未采取冷静的方式进行妥善处理，故原告对于其自身损害的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任，其所受损失应由其与被告按3：7的比例承担为宜。由于原告系农村居民，其误工费、护理费均应按农民收入标准进行计算为宜。对于交通费，本院认为原告要求过高，酌情认定为100元。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告赵风和医疗费4604.80元、误工费2146元（74天X29元）、住院伙食补助费280元（14天X20元）、护理费406元（14天X29元）、营养费280元（14天X20元）、交通费100元、鉴定费300元，共计7816.80元，由被告赵新甲赔偿给原告赵风和5471.76元（7816.80元×70%）；于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵风和的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担16元，被告承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 张昭强
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十月十三日
书 记 员 闫 海
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第460号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：徐州金华衡计控科技有限公司，住所地：江苏省徐州市云龙区江海不锈钢城4-405#。
法定代表人：王孝勇，该公司经理。
委托代理人：孙颖，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：华西能源工业股份有限公司，住所地：自贡市高新工业园区荣川路66号。
法定代表人：黎仁超，该公司董事长。
再审申请人徐州金华衡计控科技有限公司因与被申请人华西能源工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服自贡市中级人民法院（2013）自民三终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐州金华衡计控科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令自贡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟 亮
代理审判员 郑 枫
代理审判员 于甯一
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 何 涛
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第83号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，外号“小花”，男，1986年6月6日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无业。2009年11月13日因犯窝藏罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月30日经湘潭县人民检察院批准逮捕（在逃），同年11月16日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人罗某某犯非法拘禁罪一案，于二O一四年三月十七日作出（2014）潭刑初字第49号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院于二O一四年四月四日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人罗某某伙同他人非法剥夺被害人杨某某的人身自由，并有殴打情节。上述事实有被害人的陈述，辨认笔录，书证，同案犯的供述及被告人的供述等证据予以证明。
原审判决认为，被告人罗某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人罗某某在共同犯罪中系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，遂判决：被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人罗某某以“不是主犯，没有打被害人，量刑过重”为由，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年9月至10月，段某某（已判刑）先后拿给杨某某28万元用于其在赌场中放贷营利，并收取杨某某12%的月息，杨某某在拿到28万元钱后出据了一张30万元的借条。到2012年11月底，杨某某参与赌博将上述28万元全部输光。2013年2月25日18时许，为追回杨某某的借款，段某某纠集上诉人（原审被告人）罗某某及吴某某、唐某（二人均已判刑）、周某（批捕在逃）、段某某1（在逃）等人，由段某某1将杨某某带至湘潭市岳塘区（周某的租住屋），罗某某、唐某、周某、吴某某看管杨某某。2月26日13时许，经段某某同意，唐某、吴某某将杨某某带至湘潭市岳塘区（段某某的租住屋）继续看管，当晚，唐某因父亲住院离开。赵某（在逃）纠集冯某、宋某某（均已判刑）赶至纳帕溪谷与罗某某、吴某某一起看管杨某某。2月28日13时许，段某某授意罗某某、吴某某、冯某、宋某某将杨某某转至湘潭市岳塘区霞城乡和平村胡某租住屋地下室内，罗某某、吴某某、冯某、宋某某在地下室内多次对杨某某实施殴打。3月1日13时许，罗某某、吴某某、周某再次将杨某某转至纳帕溪谷段某某的租住屋内。直至2013年3月1日15时许，杨某某的家人送来10万元现金交给段某某并写下30万元的欠条后，段某某等人才将杨某某放走。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、接受案件登记表。证明公安机关接群众报警及立案情况。
2、被害人杨某某的陈述。证明被害人杨某某被罗某某等人非法拘禁的事实。
3、证人胡某某、杨某某等人的证言。证明杨某某被罗某某等人扣押，交10万元赎金并写30万元欠条才将杨某某放出来。
4、同案犯段某某、吴某某、唐某、冯某、宋某某的供述。证明罗某某伙同他人非法拘禁被害人杨某某的事实。
5、辨认笔录及照片。证明被害人杨某某，同案犯吴某某、唐某、宋某某、冯某，在见证人的见证下分别从12张不同男性的照片中辨认出罗某某参与了非法拘禁被害人杨某某的事实。
6、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2009）潭岳法刑初字第170号刑事判决书及本院（2009）潭中刑终字第248号刑事裁定书。证明上诉人（原审被告人）罗某某于2009年9月17日因犯罪被判拘役六个月的事实。
7、湖南省湘潭县人民法院（2013）潭刑初字第373号刑事判决书。证明同案犯段某某、吴某某、唐某、冯某、宋某某犯非法拘禁罪分别被处以刑罚。
8、上诉人（原审被告人）罗某某的人口信息资料。证明上诉人（原审被告人）罗某某的基本情况。
9、上诉人（原审被告人）罗某某的抓获经过说明。证明上诉人（原审被告人）罗某某的到案情况。
10、上诉人（原审被告人）罗某某的供述与上述证据相吻合，能相互印证。
本院认为：上诉人（原审被告人）罗某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人（原审被告人）罗某某在共同犯罪中系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人（原审被告人）罗某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人（原审被告人）罗某某提出“不是主犯，没有打被害人，量刑过重”的理由。经查，被害人的陈述及同案犯段某某、吴某某、唐某、冯某、宋某某的供述，均能证明罗某某在非法拘禁被害人的过程中起了积极作用，且殴打了被害人杨某某；原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 胡小奇
代理审判员 徐 辉
二〇一四年四月十六日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第301号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师，系该社法律顾问。
委托代理人岳连喜，利民信用社主任。
被告高知政，男，汉族，1960年7月7日出生，住太康县。
被告杨素兰，女，汉族，1962年10月27日出生，住太康县.
被告李仲生，男，汉族，1968年6月28日出生，住太康县。
被告高知杰，男，汉族，1956年3月25日出生，住太康县。
被告高知杨，男，汉族，1962年9月8日出生，住太康县.
原告太康县农村信用合作联社与被告高知政、杨素兰、李仲生、高知杰、高知杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王素娟独任审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告高知政、杨素兰、李仲生、高知杰、高知杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年8月9日被告高知政、杨素兰在原告太康县农村信用合作联社贷款100000元，期限为12个月。借款合同到期后，经原告多次催要，被告不予清偿。请求法院依法判令被告高知政、杨素兰偿还借款本息121789元及延期逾期利息（计算至2015年8月5日，以后利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息。判令李仲生、高知杰、高知杨对该款项承担连带清偿责任。
被告高知政、杨素兰、李仲生、高知杰、高知杨未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2013年8月9日被告高知政、杨素兰在原告处贷款100000元，双方约定借款用途为养殖，借款期限自2013年8月9日起至2014年8月9日，贷款利率按月利率9.72‰执行，逾期借款罚息按合同利率上浮50%执行罚息。至2015年8月5日被告高知政、杨素兰欠原告借款本金100000元、利息21789元，本息合计121789元。被告李仲生、高知杰、高知杨对该笔借款的保证方式为连带担保责任。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告高知政、杨素兰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定的日期、金额向被告高知政、杨素兰提供了借款，被告高知政、杨素兰应当按照合同约定的期限偿还原告借款本息。对原告要求高知政、杨素兰偿还借款本息121789元及延期逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李仲生、高知杰、高知杨的保证方式为连带责任保证，被告高知政、杨素兰未按照合同约定的期限偿还借款本息，被告李仲生、高知杰、高知杨应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高知政、杨素兰于本判决生效之日起7日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本息121789元（利息暂计算至2015年8月5日），延期逾期借款利息按照合同约定的利率另行计算至被告高知政、杨素兰付清本息之日止；
二、被告李仲生、高知杰、高知杨承担连带保证清偿责任；
三、被告李仲生、高知杰、高知杨承担保证责任后，有权向被告高知政、杨素兰追偿。
案件受理费2736元，由被告高知政、杨素兰、李仲生、高知杰、高知杨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 史红珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民速初字第270号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行。
法定代理人古国琦，行长。
委托代理人包强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳居委会宿舍。系该行员工。
被告易蓉(曾用名易荣)，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区湖南理工学院西院生活区，现被羁押在岳阳市看守所。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行（以下简称农行东茅岭支行）与被告易蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员龙一明、王立炎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员许梦楠担任记录。原告农行东茅岭支行的委托代理人包强、被告易蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告易蓉于2011年10月9日从原告处申请办理白金卡一张，信用额度30万元，截止至2013年7月15日止，透支本金300000元，利息6794.37元，本息合计306794.37元。被告易蓉于2012年2月3日从原告处申请办理汽车按揭贷款1笔，金额340000元，贷款期限5年，用于被告购买汽车一辆自用，至2013年11月18日止，尚欠本金243655.61元，利息7068.8元，汽车按揭贷款及白金卡透支本息合计557518.78元。目前，由于被告易蓉已被公安机关立案侦查。鉴于被告易蓉已被公安机关收审等重大风险事项，特提起诉讼，请求判令被告归还白金卡透支本金300000元、利息6794.37元，汽车按揭贷款本金243655.61元、利息557518.78元，共计1107968.76元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，对事实及数额均没有异议。
经审理查明，2011年9月27日，被告易蓉向原告农行东茅岭支行申请信用额度为300000元的白金信用卡一张，账号为XX，约定还款卡号为XX。截止到2013年7月15日，信用卡透支使用后，共欠缴本金300000元、利息6794.37元，共计306794.37元。2012年1月9日，双方再次签订了一份《个人购车担保借款合同》，约定易蓉向农行东茅岭支行借款340000元，借款用途为在岳阳惠众汽车有限公司购买梅赛德斯奔驰汽车，借款期限为60个月，自2012年2月3日起至2017年2月2日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，利率调整以12个月为一个周期，还款方式为等额本息还款，每一个月为一个周期还款。逾期还款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款合同项下的借款立即到期，有权提前行使担保权。借款的担保方式为动产抵押，即以所购的梅赛德斯奔驰XX小型轿车（车牌号湘XX，发动机号XX）作为抵押物，抵押物暂作价495000元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准，并办理了机动车抵押登记。合同签订后，农行东茅岭支行依约将340000元汇至岳阳惠众汽车有限公司在东茅岭支行开立的帐户上，帐号为XX。易蓉共计还款本息143983.59元后，逾期未按时归还本金及利息。农行东茅岭支行催告未果。农业银行东茅岭支行诉至本院后，朱清海尚欠本金131492.30元，截止至2014年4月15日利息26895.51元，共计158387.81元。根据原告白金卡使用条例及被告与原告签订的ABC（2011）5007《个人购车担保借款合同》第11条第五款借款人发生其他影响贷款人债权或担保实现的情形之规定，贷款人有权提前行使担保权，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，
以上事实，有被告身份证、被告在农行申请办理白金卡时提交的相关资料及农行的审批表、白金卡余额透支明细、房产证、个人借款凭证、个人购车担保借款合同及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，
以上款项，限在本判决生效后十日内履行，如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9375元，保全费3320元，共计12695元，由被告易蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一四年十月十三日
书记员 许梦楠
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00313号
原告程某某。
委托代理人史俊山。
被告黄某某。
委托代理人乔宏伟。
委托代理人陈玉省。
原告程某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员王庆河适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告经人介绍于1993年6月22日登记结婚，1993年4月9日婚生一子，取名黄某，2006年7月7日婚生一女，取名黄某某，被告是一个游手好闲、不务正业，被告还常常骂原告、殴打原告，存在严重的家庭暴力，原、被告自2011年11月因打架、生气分居至今（当时被告用枪要打死原告，被别人拉住），原告的生命安全受到严重威胁，并生活在恐惧之中，现在原、被告的感情确已破裂，无法继续共同生活，无奈，特具文起诉到人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女黄某某归原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称，原告起诉的事实与客观事实不符，双方一起生活那么多年，有一定的感情基础，虽原告近几年为家庭付出的较多，但被告为家庭付出的更多。双方的小女儿年龄尚小，正需要父母亲的共同呵护，两人生活当中虽发生了口角和摩擦，但被告为了维护家庭的圆满，不同意离婚。若法院判决离婚，要求抚养婚生女黄某某，原告支付抚养费。因原告的过错给被告造成了精神和生活各方面的损失，要求原告给予被告一定的精神补偿。
经审理查明，原告程某某与被告黄某某于1993年2月2日登记结婚，俩人婚初夫妻感情一般。1993年4月9日婚生一子，取名黄某，现已成年外出务工；2006年农历7月7日婚生一女，取名黄某某，现跟随被告一起生活。2012年春节，原、被告吵架、生气后，双方分居至今。现原告以其与被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求与被告离婚。原、被告无个人财产，双方无夫妻共同财产、共同债权及共同债务。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致的意见。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，婚生女黄某某自起诉之日起至满十八岁时止的抚养费用为22353.56元。
本院认为，原告程某某与被告黄某某系自愿登记结婚，婚初俩人夫妻感情尚可，婚后生育有两个子女。双方本应继续维护幸福和谐的家庭生活，但双方却在夫妻共同生活过程中因家务琐事经常生气、吵架，甚至打架。2012年春节时俩人生气、吵架后，双方分居至今。现俩人分居时间已达二年以上，且原告申请其婚生子黄某到庭作证，足以证实双方的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由成立，予以支持。因婚生女黄某某已满二周岁不满十周岁，系未成年人，为此原、被告对其均有抚养的权利和义务，双方又均要求离婚后抚养婚生女，但因婚生女长期跟随被告生活，不改变其现有生活环境更有利于其健康成长，故婚生女由被告抚养，原告承担相应的抚养费用。抚养费标准参照上年度河南省农村居民人均纯收入的25%，自起诉之日起至婚生女年满十八周岁时止的抚养费用为22353.56元。原、被告双方均认可没有个人财产、夫妻共同财产、共同债权及共同债务的事实，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称若离婚，系原告的过错导致的，应给予其精神赔偿，因其没有提交相关证据予以证实，对其该项要求不予采信，可在本院离婚判决生效后的一年内另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第三十条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女黄某某由被告黄某某直接抚养，原告程某某于本判决生效之日起十日内向被告黄某某给付婚生女抚养费用二万二千三百五十三元五角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王庆河
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 满
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第933号
原告：周××。
委托代理人：蒋××。
被告：林××。
原告周××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月31日向本院提起诉讼。�院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告周××的特别授权委托代理人蒋××到庭参加诉讼，被
告林××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周××起诉称：2012年4月28日，被告林××向原告
周××借款130000元，并出具借条一份，约定还款方式以每2
月还5000元，直至还款结束。2012年5月3日，被告林××因需
又向原告借款250000元，并出具借条一份，约定此借款一个月
内归还，时间确定在2012年6月3日归还，未按约归还的，通茂
酒庄抵押给原告，被告退出。后上述两笔借款经原告催讨，被
告未按约定的期限偿还。现起诉要求被告偿还给原告借款人民
币380000元并支付自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率
计算至判决偿付之日止的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请
求：要求被告偿还给原告借款人民币380000元并支付利息（其
中130000元的利息自起诉之日起、另250000元的利息自逾期之
日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告周××为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，用以
证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条二份，用以证明：被告林××于2012年4月28日
向原告周××借款130000元，约定还款方式为每2月还5000元
，直至还款结束；被告林××于2012年5月3日向原告周××借
款250000元，约定一个月内归还，时间确定在2012年6月3日归
还，未按约归还的，通茂酒庄抵押给原告，被告退出的事实。
被告林××未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告周××提交的上述证据材料，被告林
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放
弃了抗辩和质证的权利。原告周××提供的上述证据材料来源
合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告周××与被告林××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告林×
×向原告借款后，应当按约偿还借款。被告未按照约定的期限
偿还借款属违约，原告可以要求被告一次性返还全部借款，并
可要求被告支付相应利息。原告变更后的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告周××借款380000元并支付利息（其中本金130000元的利
息自2013年5月31日起、另本金250000元的利息自2012年6月4
日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标
准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7285元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币7285元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 陈娇萍
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 王海潮
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第208号
原告李新成。
委托代理人刁国栋，1986年2月16月出生，汉族，系原告同事。
被告刘光启。
被告郭洪菊。
原告李新成与被告刘光启、郭洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁国栋，被告刘光启、郭洪菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新成诉称，2013年5月21日，被告向原告借款300000元，借款期限至2013年11月20日。借款到期后被告拒不偿还借款，请求判令被告偿还借款300000元并承担本案诉讼费。
被告刘光启、郭洪菊辩称，借款属实，无力还款。
经审理查明，被告刘光启、郭洪菊于2013年5月21日向原告借款300000元并与原告签订借款合同，双方约定借款期限为180天，自2013年5月21日至2013年11月20日。借款到期后被告拒不偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行卡交易明细等在案证实。
本院认为，被告刘光启、郭洪菊向原告李新成借款300000元双方对此无异议，予以确认。借款到期后，被告拒不偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘光启、郭洪菊偿还原告李新成借款300000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 石路瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第635号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军。
被告宋小妞，河南省宜阳县城关镇文明四街5号。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告宋小妞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年八月二十五日
书记员 李晶晶
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二特字第2号
申请人：蔡素杰，女，1962年11月6日出生，回族，无业。住所地：鞍山市铁西区解放西路59栋3单元4层52号。身份证号码：210304196211062040。
被申请人：谷淑兰，女，1926年7月20日出生，回族，无业。住所地：鞍山市铁东区大石街24栋3单元3层37号。身份证号码：210304192607202021。
本院在审理申请人蔡素杰申请宣告被申请人谷淑兰无民事行为能力纠纷一案中，申请人蔡素杰于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人蔡素杰撤回对被申请人谷淑兰的起诉。
审 判 员 贾春玲
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 马梦娇
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第231号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、赵娟，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年4月8日14时许，被告人赵某酒后驾驶鲁J×××××号正三轮摩托车沿泰安市东岳大街由东向西行驶至火车站银座商城附近时，被公安机关当场查获。经检验，被告人赵某静脉血中乙醇含量为113.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
经开庭后另查明，被告人赵某被查获后经多次传唤未到案，公安机关遂于2014年6月13日对其上网追逃，同年6月14日12时许将其抓获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证相关信息、鲁J×××××号正三轮摩托车相关信息、查获经过、血样提取登记表、酒精含量测试报告、泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2013）0424号物证检验报告、视听资料、网上追逃信息、抓获移交证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、系初犯、偶犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙营营
陕西省淳化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淳行非审字第00001号
申请执行人淳化县国土资源局。
住所地：淳化县城南新街。
法定代表人张军，淳化县国土资源局局长。
委托代理人曹建军，男，淳化县国土资源局执法监察大队副队长。
被申请执行人岐永宏，男，1957年8月出生，汉族。
委托代理人岐峰，男，1983年8月出生，汉族，被申请执行人岐永宏之子。
申请执行人淳化县国土资源局于2013年12月3日向本院提出申请，提交执行依据为淳国土罚字（2013）06号国土资源违法案件行政处罚决定书，该行政处罚决定书中载明：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.对岐永宏非法占地行为处以每平方米15元的责任罚款，共计54994.5元；2.责令岐永宏在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法建筑物和其它设施，恢复土地原貌。因被申请执行人岐永宏未履行行政处罚决定书第二项，即：拆除非法建筑物和其它设施，恢复土地原貌。现要求强制执行淳化县国土资源局于2013年8月16日作出的淳国土罚字（2013）06号国土资源违法案件行政处罚决定书第二项，即：拆除非法建筑物和其它设施，恢复土地原貌。
本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭并组织了非诉行政执行审查听证，对申请执行人淳化县国土资源局作出的淳国土罚字（2013）06号国土资源违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查听证查明：申请执行人淳化县国土资源局2013年5月7日在巡查中发现，车坞镇龙虎村有占用土地进行房屋建设行为，便对其进行了现场勘查调查，并对建房原当事人进行了依法询问，建房原当事人无法提供发改、农业等部门的立项和审批等文件，2013年6月10日，原当事人将土地转包给现被申请执行人岐永宏。经现场勘查测量，违法占地为一般农田，共3666.3平方米。申请人淳化县国土资源局于2013年8月16日对岐永宏作出淳国土罚字（2013）06号国土资源违法案件行政处罚决定书：1.对非法占地行为处以每平方米15元的责任罚款，共计54994.5元；2.责令岐永宏在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法建筑物和其它设施，恢复土地原貌。该处罚决定书于2013年8月16日送达岐永宏。岐永宏于2013年8月19日已交纳了54994.5元罚款，并在听证中陈述：申请执行人让其交纳了罚款，就不应再让其拆除建筑物及其它设施，罚款和拆除两者不能同时并用。
本院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。申请执行人淳化县国土资源局作出的淳国土罚字（2013）06号国土资源违法案件行政处罚决定书的处罚决定有两项，即：1.对岐永宏非法占地行为处以每平方米15元的责任罚款，共计54994.5元；2.责令岐永宏在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法建筑物和其它设施，恢复土地原貌。综上，申请执行人淳化县国土资源局作出的淳国土罚字（2013）06号国土资源违法案件行政处罚决定书，适用法律错误。申请执行人淳化县国土资源局以淳国土罚字（2013）06号国土资源违法案件行政处罚决定书作为执行依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款十四项、第九十五条第一款第二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人淳化县国土资源局作出的淳国土罚字（2013）06号国土资源违法案件行政处罚决定书第二项，即：拆除非法建筑物和其它设施，恢复土地原貌，不准予强制执行。
申请执行费50元整，由申请执行人淳化国土资源局负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭 红 利
审判员 王整风审判员张艳艳
二〇一三年十二月九日
书记员 张 晓 平
引用法条：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（二）明显缺乏法律依据的；
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（二）明显缺乏法律、法规依据的。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8289号
原告：章文彬，男，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告：庄磊，男，1986年3月27日出生，汉族，住上海市松江区。
原告章文彬诉被告庄磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告庄磊下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 江 燕
二〇一七年六月六日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第710号
原告：姚会贤，居民。
委托代理人：高磊，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：丁双喜，居民。
被告：李鲁华，男，1974年11月03日出生，汉族，居民。
委托代理人（代理以上二被告）：张永信，山东晟韵律师事务所律师。
原告姚会贤与被告丁双喜、李鲁华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚会贤的委托代理人高磊、被告丁双喜、李鲁华及委托代理人张永信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2015年02月24日14时30分，被告丁双喜驾驶陆地方舟电动轿车由南向北行驶至牡丹区何楼办事处西头十字路口处右转弯时，将在路北侧打牌的原告撞伤。交警部门认定丁双喜承担此事故全部责任。请求判令被告丁双喜赔偿原告医疗费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费共计59402.00元。被告李鲁华连带责任。
被告丁双喜、李鲁华辩称：发生事故属实，我方同意对原告合理合法且有证据的损失我方承担赔偿责任。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：2015年02月24日14时30分，被告丁双喜驾驶陆地方舟电动轿车由南向北行驶至牡丹区何楼办事处西头十字路口处右转弯时，将在路北侧打牌的姚某、候景合、王清贤撞伤。菏泽市公安局交警支队直属大队菏公交认字（2015）第6220号道路交通事故认定书，认定被告丁双喜此事故的全部责任。姚某、后景合、王清贤不承担此事故的责任。事故后原告姚某在菏泽市牡丹区人民医院分院住院治疗25天，原告伤情为“左胫腓骨粉碎性骨折，右肩关节脱位，右耳部挫裂伤”菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2015）伤鉴字第155号司法鉴定意见书，本案鉴定人姚某护理时间拟为伤后90天，住院期间一级护理期护理人员拟为2人，其余时间护理人员拟为1人。原告住院期间2015年02月24日至2015年03月02日为一级护理，以后至出院为二、三级护理。2014年山东省农、林牧、渔业平均工资为42788.00元。被告李鲁华被告丁双喜驾驶的电动轿车的车主。
原告姚某为支持其主张，提交下列证据：1、道路交通事故认定书一份，2、医疗费单据9张，计收31212.00元，病历、用药清单、诊断证明各一份，3、护理人姚进军、姚进胜、户口薄（原告儿子、均为农业户口），4、交通费单据440.00元，5、司法鉴定意见书，6、鉴定费800.00元发票一张。
被告丁双喜、李鲁华对原告的尾号为8770的门诊40.00元单据提出异议，称该单据没有患者姓名；认为护理人员应为一人，医嘱单显示禁饮食不存在营养费及住院伙食补助费，用药清单护理费；认为交通费单据没有客户名，开具日期，起止地点；对司法鉴定意见书有异议，认为鉴定报告依据的牡丹区人民医院住院病历裁明的护理级别不致，内容相矛盾，鉴定结果不客观、不真实；对鉴定费发票有异议，认为鉴定报告不真实，鉴定费原告自行车扩大的损失，我方不承担赔偿责任。
本院经审理查明，原告姚某提价的尾号8770号40.××患者的姓名，不应作为赔偿依据，二被告认为应按上一年度农民人居纯收入计算护理费，在事故审判中，沿用计算赔偿，故应按农、林、牧、渔业平均工资计算护理费，原告住院期间的伙食补助费赔偿。二被告对原告的司法鉴定意见书有异议，但未在护理时间内提交书面申请，被告提出异议，本院不予支持，格局原告的伤情住院时间、交通费以赔偿300.00元为宜。
根据前述证据，本院确认以下事实：2015年02月24日30分，原告姚某与被告丁上喜发生的道路交通事故，被告丁双喜负此事故的全部责任，原告姚某不承担此事故的责任。事故后原告姚某在菏泽市牡丹区人民医院分院住院治疗25天，原告共支付医疗费31212.00元，原告的护理时间为伤后90天，住院期间一级护理期护理人数为2人，其余时间护理人员为1人。原告住院期间一级护理为6天，被告丁双喜驾车回家路上发生该事故，被告丁双喜已预付原告姚某医疗费23000.00元。
综上所述，本院认为，2015年02月24日14时30分，原告姚某与被告丁双喜的交通事故中，被告丁双喜负此事故的全部责任，原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费应予以支持，因被告丁双喜开车回家途中发生该事故，应由被告丁双喜赔偿原告，被告李鲁华在本案中不承担民事赔偿责任，原告姚某损失为：医疗费31172.0元、护理费11253.83元{（42788.00元÷365×6天×2人）＋（42788.00元÷365天×84天×1人）、住院伙食补助费2000.00元（80.00×25天）、交通费300.00元计收44725.38元。扣除被告丁双喜已预付的23000.00元医疗费，再赔偿原告21725.38元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告丁双喜赔偿原告姚会贤、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计21725.38元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李鲁华在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285.00元，原告姚会贤负担317.00元，被告丁双喜负担968.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 晁山云
审判员 毕文明
审判员 李宪林
二〇一五年六月二十五日
书记员 武松峰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第148号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告伍刚，男，1974年8月20日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告伍刚信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告伍刚经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：伍刚向广发银行申请办理信用卡两张，卡号分别为62×××50、52×××75。伍刚在使用过程中多次未按期还款，截至2014年2月20日尚欠信用卡款合计30441.20元（其中本金19628.64元、利息5901.45元、滞纳金3411.11元、超限费200元、年费1300元）。故诉至法院，请求判令伍刚：1.偿付信用卡欠款本金19628.64元、利息5901.45元、滞纳金3411.11元、超限费200元、年费1300元，2014年2月21日起的利息按日万分之五计算至款项实际付清之日止；2.承担本案诉讼费、公告费。
被告伍刚未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：伍刚在广发银行分别办理信用卡两张。在《广发银行信用卡客户协议》中约定：当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户超额部分的5%按月收取超限费；透支利息为日利率万分之五；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收；境内透支取现手续费人民币卡按2.5%收取；钛金卡主卡年费480元，臻享白金卡年费800元等。伍刚卡号为52×××75的信用卡从2010年9月9日开始有交易，卡号为62×××50的信用卡自2012年1月17日开始有交易。
据广发银行陈述：截至2014年2月20日，伍刚已拖欠信用卡透支本金19628.64元、利息5901.45元、滞纳金3411.11元、超限费200元、年费1300元，其多次向伍刚催要上述款项未果，故诉至法院。
以上事实，有信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》�账户信息明细、电话催收记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，广发银行与伍刚签订的《广发银行信用卡客户协议》，合法有效，双方应严格履行。广发银行提交的伍刚交易历史记录显示，截至2014年2月20日伍刚已拖欠信用卡透支本金19628.64元、利息5901.45元、滞纳金3411.11元、超限费200元、年费1300元。伍刚应按照双方约定承担继续偿还欠款责任。广发银行诉请的自2014年2月21日起以透支本金为基数，按日万分之五的利率计算至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。伍刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍刚于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金19628.64元、截至2014年2月20日的利息5901.45元、滞纳金3411.11元、超限费200元、年费1300元，并自2014年2月21日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，公告费600元，合计1161元，由被告伍刚负担。原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年七月三日
书 记 员 高欣梅
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第148号
原告庞亚民，黑龙江省二道河农场第六管理区书记。
被告王超，二道河农场第八管理区水稻种植户，现下落不明。
原告庞亚民因与被告王超民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭。因被告王超下落不明，本院于2015年4月18日向王超发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，本院于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告庞亚民到庭参加诉讼，被告王超经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年春天，被告王超向原告借款108000元，双方约定2014年11月30日还款。还款期限已过，被告未履行还款义务，现下落不明，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款108000元。
被告王超未提供答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交欠据一份，证明被告王超向原告庞亚民借款108000元。
被告未提供证据。
综上，对于原告当庭提交的证据，内容真实，被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。故本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中双方陈述，本院认定事实如下：
2014年春，被告王超向原告庞亚民借款108000元，双方约定2014年11月30日还款，被告为原告出具欠据一份。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效，双方应按协议约定履行，原告为被告提供借款，被告应按约定还款。原告要求被告偿还借款108000元，本院予以支持。被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王超偿还原告庞亚民借款108000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 赵雄飞
审判员 李云山
审判员 王玉梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘晓微
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第5059号
原告上海越弘文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。
被告上海正地酒店管理有限公司正地豪生大酒店，住所地上海市浦东新区。
负责人任金荣，总经理。
被告上海正地酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人任金荣，董事长。
上述两被告共同委托代理人章更跃，男。
原告上海越弘文化传播有限公司（下简称越弘公司）诉被告上海正地酒店管理有限公司正地豪生大酒店（下简称正地豪生酒店）、上海正地酒店管理有限公司（下简称正地公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理，原告越弘公司的委托代理人齐元浩，被告正地豪生酒店、正地公司的共同委托代理人章更跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越弘公司诉称，原告与两被告之间存在广告、宣传资料印刷等业务往来，截止至2013年12月12日，两被告尚欠原告款项人民币67，295元（以下币种均为人民币），两被告已对上述款项核对确认，原告已为被告开具发票，但经原告多次催告，两被告无故拒不履行付款义务。故原告诉至法院，要求：一、判令两被告支付原告欠款67，295元；二、判令两被告支付逾期付款的利息损失8，077元（按照月息6.56%计算，从2014年1月起暂计至2015年10月止）；三、诉讼费由两被告承担。
被告正地豪生酒店、正地公司共同辩称，对原告的诉请没有异议，但两被告现在无力支付，要求法院依法判决。
经审理查明，原告与两被告系承揽合同关系。
2014年1月8日，原告向被告正地公司、正地豪生酒店出具函件一份，内容为：截至2013年12月12日，原告公司账面尚有两被告欠款计81，681元，按照与两被告的有关合同协议的约定，两被告应当支付上述款项。全部款项中有三笔计34，535元，到被告正地豪生酒店财务部要款时，被告知是酒店业主支付等。2015年8月5日，被告正地豪生酒店在上述函件上加盖公章，并写明“确认款项。上海正地酒店管理有限公司”。
2015年8月7日，被告正地豪生酒店向原告出具《欠款明细证明》一份，确认尚欠原告32，760元。
审理中，原告确认要求被告正地豪生酒店支付原告32，760元，被告正地公司支付原告34，535元。
上述事实，由原告提供的被告正地豪生酒店盖章确认的函件一份，被告正地豪生酒店向原告出具的《欠款明细证明》一份，及本案庭审中原告及两被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原告与两被告之间的承揽合同关系成立。两被告在已经确认尚欠原告款项的情况下，未能及时还款，显属违约，故原告要求两被告支付欠款及利息并无不当，本院予以支持。但原告主张的利息过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
一、被告上海正地酒店管理有限公司正地豪生大酒店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海越弘文化传播有限公司欠款32，760元及逾期付款利息（以欠款32，760元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期银行贷款利率，自2014年1月9日起至本判决生效之日止）；
二、被告上海正地酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海越弘文化传播有限公司欠款34，535元及逾期付款利息（以欠款34，535元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期银行贷款利率，自2014年1月9日起至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，684元，减半收取计842元，由被告上海正地酒店管理有限公司正地豪生大酒店负担308元，被告上海正地酒店管理有限公司负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈惠平
二〇一五年十二月三十日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第372号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人曹某甲，户籍住址江西省赣州市会昌县，现居住地广州市天河区。因本案于2014年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
辩护人戴春锋，广东神朗律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人曹某甲及辩护人戴春锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月7日凌晨0时许，被告人曹某甲饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车途经广州市天河区长兴路路段追尾碰撞前方一辆小型轿车，造成车辆损坏的交通事故，曹某甲负事故的全部责任。民警到场对其进行吹气式酒精测试，测试结果为222毫克／100毫升。随后，民警将曹某甲带到医院提取其血液样本，经检验，曹某甲静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为187.6毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人曹某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
被告人曹某甲对指控的犯罪事实无异议并表示认罪，惟辩称其主动向公安机关报警并在现场等候处理，有自首情节。
辩护人提出以下辩护意见：一、被告人曹某甲主动报警并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；二、被告人曹某甲是初犯、偶犯；三、被告人曹某甲有三个幼子需要其抚养、年迈的父母需要其赡养。综上，请法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月7日凌晨0时许，被告人曹某甲饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车途经广州市天河区长兴路路段追尾碰撞前方一辆小型轿车，造成车辆损坏的交通事故，被告人曹某甲负事故的全部责任，被告人曹某甲随即向公安机关报警并在现场等候处理，民警到场后对其进行吹气式酒精测试，测试结果为222毫克／100毫升。随后，民警将被告人曹某甲带到医院提取其血液样本，经检验，被告人曹某甲静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为187.6毫克／100毫升。
另查明，被告人曹某甲在案发后已赔偿被害人丘某经济损失人民币1500元并获谅解。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人丘某的陈述及其辨认笔录，证人叶某的证言及其辨认笔录，证人梁某的证言，交通交警单，报警回执，被告人报警通话记录，受案登记表，立案决定书，查获经过，现场录像光盘，道路交通违法照片，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶员信息查询，机动车信息查询，道路交通事故认定书，评估结论书，协议书，谅解书，户籍材料，房产证复印件，司法鉴定检验报告书，被告人曹某甲的供述等。
关于被告人曹某甲及辩护人提出的被告人曹某甲有自首情节的辩护意见。经查，报警回执、手机通话记录及被告人曹某甲的供述证实，被告人曹某甲案发后主动向公安机关报警，并如实供述自己的罪行，依法应认定其有自首情节。被告人曹某甲及辩护人该节辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人曹某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内科处刑罚。被告人曹某甲有自首情节，可以从轻处罚。被告人曹某甲已赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曹某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 叶林淋
人民陪审员 黄穗萍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 敏
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初32号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人马某甲。1991年因抢劫罪被原沧州市郊区人民法院判处有期徒刑六年，1995年11月20日刑满释放。1997年6月3日因抢夺罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑六年，2003年1月22日刑满释放。2005年9月27日因故意伤害罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2012年7月12日刑满释放。2015年10月22日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、杨亚平出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年8月21日9时许，被告人马某甲驾驶电动三轮车行驶在解放中路新华地税门前时，与刘某丙驾驶的汽车发生剐蹭，因此车内乘车人刘某丁与马某甲发生争吵，后被告人马某甲用拳头殴打刘某丁面部，导致其受伤。经法医鉴定，刘某丁的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人马某甲赔偿被害人刘某丁经济损失40000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人马某甲的供述、被害人刘某丁的陈述、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、杨某、马某乙、张某的证言、沧州渤海法医鉴定中心（2015）临鉴字第617号司法鉴定意见书、河北省沧州市运河区人民法院刑事判决书、被告人马某甲释放证明书（存根）、被告人前罪暂予监外执行表、被告人××评定表、情况说明两份、和解协议书及谅解书、被告人马某甲和其妻子××人证及被告人马某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲曾因抢劫罪、抢夺罪和故意伤害罪被判处刑罚，其刑满释放后又犯新罪，应从重处罚。被告人马某甲案发后赔偿被害人刘某丁经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李梦雨
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特247号
申请人：神农架林区大九湖镇人民政府（以下简称大九湖镇政府），住所地：神农架林区大九湖镇。
法定代表人：张守东，镇长。
委托代理人：吴发淼，系大九湖镇人民政府副镇长。特别授权代理。
申请人：黄正文，村民。
本院于2016年8月22日受理了申请人大九湖镇政府、黄正文关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月22日，申请人大九湖镇政府、黄正文因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区大九湖镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经大九湖镇政府调查、核实，同意黄正文从现住址搬迁到申请人大九湖镇政府指定居住点，黄正文保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人黄正文原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人大九湖镇政府在按照双方协议条款对申请人黄正文搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人大九湖镇政府一次性支付给申请人黄正文。
四、申请人黄正文自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人黄正文可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人大九湖镇政府、黄正文于2016年8月22日签订的《神农架林区大九湖镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初345号
原告李某某，女，1970年4月16日出生，汉族。
委托代理人安吉峰，男，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人罗霞，女，湖南楚江律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告赖某甲，男，1968年6月4日出生，汉族。
本院于2016年3月14日立案受理了原告李某某与被告赖某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张刚独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。代理书记员向红担任庭审记录。原告李某某及其委托代理人安吉锋、罗霞，被告赖某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1994年上半年原告在外打工时与被告相识并确立恋爱关系，1994年11月29日双方在原江西省信丰县正平乡人民政府登记结婚。婚后一段时间夫妻关系尚好，1995年8月10日原告生育一女，起名赖某乙，1999年2月6日原告生育一子，起名赖某丙。2009年原、被告在石门县楚江镇购买房屋生活，不久被告便变得没有家庭责任感，双方常为琐事诱发夫妻矛盾，争吵时被告还大打出手。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原告与被告离婚；共同财产依法分割。
原告李某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生女赖某乙身份证复印件、婚生子赖某丙常住人口登记卡复印件各1分，证明婚生女、婚生子的情况；
4、调查笔录原件2份、婚生女赖某乙证明复印件1份，证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实；
5、产权证及土地使用证复印件、居委会证明原件各1份，证明原、被告共同所有一套房屋并在石门县居住的事实；
6、证明原件4份，证明原、被告夫妻共同债务的事实。
对原告李某某提交的证据，被告赖某甲发表如下质证意见：
对证据1、2、3、5无异议；对证据4真实性有异议；对证据6，李育平证言中，带女儿每个月支付1000元不属实，借其5000元属实，李育轩证言中在2009年借款买房属实，李育芬证言中，借款8000元买房属实，6000元不属实，郑青珍证言中借款5000元被告不知情，是原告经手，但借款是事实。
被告赖某甲辩称：原告诉称不属实，不同意离婚。
被告赖某甲未向本院提交证据。
对原告李某某提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、5，被告赖某甲无异议，本院予以采信；对证据4，被告对其真实性提出异议，本院认为证人应当出庭作证，接受法庭的调查，证人刘玉梅、文书健、赖某乙均没有出庭作证，且文书健是原告亲戚，其证人证言与原告存在利害关系，故本院对证据4不予采信；证据6系原、被告夫妻共同债务证言，对被告认可的2009年因购房曾借款的事实，本院予以采信，被告不认可的部份，因证人没有出庭作证，本院不予采信。
根据原告举证、被告质证及本院认证情况，结合原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1993年相识，于1994年确立恋爱关系。1994年11月29日，原、被告在原江西省信丰县正平乡人民政府自愿登记结婚。婚前感情较好，婚后于1995年8月10日生育一女，取名赖某乙，现就读于岳阳市湖南理工学院，原、被告又于1999年2月6日生育一子，取名赖某丙，现已独立生活；原、被告婚后一段时间感情也较好，原、被告在石门县楚江镇荷花社区澧阳东路购买了房屋并在此处生活，后因为原、被告性格不合，曾为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，夫妻分居生活。2016年3月14日，原告起诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好，虽然在共同生活过程中出现了较多的家庭矛盾，但是原、被告双方主要是为家庭琐事发生矛盾，只要原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅、互让，正确处理好家庭琐事与夫妻关系之间的矛盾，夫妻和好仍有可能。原告提交的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赖某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张刚
二〇一六年四月十四日
代理书记员 向红
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清执字第239号
案外人刘志强。
申请执行人铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街**号。
法定代表人王宏达，该联社理事长。
委托代理人石磊，该联社业务经理。
委托代理人闫宏，辽宁君扬律师事务所律师，该联社法律顾问。
被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司清河清宸丽都分公司，住所地铁岭市清河区富民巷。
负责人宁爱革，该公司经理。
委托代理人潘正大，男，1988年7月27日出生，满族，系该公司职工，住清河区清河路燃料公司家属楼2-1-1。
依据发生法律效力的本院（2015）清民一初字第00033号民事判决书，本院在执行铁岭市清河区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与开原市新城房地产开发有限责任公司清河清宸丽都分公司（以下简称清宸丽都公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人刘志强提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘志强称，案外人于2014年7月22、23日从被执行人清宸丽都公司全款购买清河路第47号第一幢3、4号门市，并到房产部门进行了备案登记，现因法院将案外人购买的门市予以查封，并进入执行程序是错误的，此两处门市应归案外人所有，故依据民诉法相关规定提出异议，请求法院中止对信用联社申请执行清宸丽都公司借款合同纠纷，解除清河路第47号第一幢3、4号门市的查封。为支持其主张，案外人向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同2份、收据2张；2、汇兑来帐凭证复印件1张。
申请执行人信用联社称，案外人与被执行人之间的房屋买卖合同不具有真实性。申请执行人因拆迁安置补偿合同纠纷于2015年3月12日将被执行人清宸丽都公司诉至法院，并依法提出财产保全申请，贵院于立案当日作出（2015）清民一第00033号民事裁定书，依法查封了本案所涉的两处门市，并向房产部门发出协助执行通知书。被执行人于2015年3月16日向贵院提出异议，称本案所涉两处门市已不是其财产，其于2013年4月19日卖给了康加铎，并提交了商品房买卖合同及交款收据、汇款凭证为证，但被贵院依法驳回。贵院于2015年8月5日作出（2015）清民一第00033号民事判决书，该判决生效后，申请人执行人于同年8月25日申请执行，案外人于同年11月10才向贵院提出执行异议，称本案所涉两处门市在2014年7月22、23日已经由案外人购买，这明显违背常理。从贵院查封之日起，申请执行人就将查封门市锁上并加以看护，案外人若真是购买人，不可能对此房产不闻不问。为支持其主张，申请执行人向本院提交（2015）清民一第00033号民事裁定书、（2015）清民一第00033号民事判决书、被执行人与康加铎签订的商品房买卖合同及交款收据、汇款凭证作为证据。
被执行人称，案外人与其签订的商品房买卖合同是真实的，并且在房产部门进行备案登记，康加铎没把房款交齐，被执行人就将该房产给案外人了。
本院查明，申请执行人因拆迁安置补偿合同纠纷于2015年3月12日将被执行人清宸丽都公司诉至本院，并依法提出财产保全申请，本院于立案当日作出（2015）清民一第00033号民事裁定书，依法查封了本案所涉的两处门市，并向房产部门发出协助执行通知书。被执行人于2015年3月16日向本院提出异议，称本案所涉两处门市已不是其财产，其于2013年4月19日卖给了康加铎，并提交了商品房买卖合同及交款收据、汇款凭证等为证，但被本院依法驳回。本院于2015年8月5日作出（2015）清民一第00033号民事判决书，判决生效后，申请人执行人于同年8月25日申请执行。案外人于同年11月10向本院提出执行异议，称本案所涉两处门市在2014年7月22、23日已经由案外人购买，现本案所涉两处门市登记在被执行人名下。以上事实有（2015）清民一初字第00033号民事判决书、执行案件材料、听证会笔录在案为证。
本院认为，被执行人于2015年3月16日向本院提出异议，称本案所涉两处门市已于2013年4月19日卖给康加铎，并提交了商品房买卖合同及交款收据、汇款凭证为证，后又说康加铎没交齐房款，在2014年7月22、23日卖给了案外人，其提异议的时间在两次商品房买卖合同签订日期之后，说法自相矛盾。案外人主张自己是购房人，但提供的证据与本院查明事实不符，其异议理由不成立。被执行人不履行判决书所确定的义务，法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务的财产。综上，对案外人刘志强的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘志强的异议申请。
本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 董 洋
铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清执字第00239号申请执行人：铁岭市清河区农村信用合作联社被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司清河清宸丽都分公司本院依据已经发生法律效力（2015）清民二初字第33号判决书于2015年8月25日向被执行人发生执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司清河清宸丽都分公司开发的住宅共5套2-10-1，3-9-1，3-7-1，2-6-2，2-16-1。查封期限3年（2015年9月6日至2018年9月5日）。执行员 ：来立山二〇一五年八月三十一日书记员 ： 董 洋
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第7099-1号
申请执行人林金秋，男，汉族，1952年2月28日出生。
被执行人林庆标，男，汉族，1962年10月18日出生。
申请执行人林金秋与被执行人林庆标借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2011）榕民再终字45号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林金秋于2011年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：返还借款本金100000元及利息（利息计算方式：每月利息1500元，从2005年10月3日计至实际还款之日止）。本院依法立案执行。
本案在执行中，本院于2011年3月7日向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，未发现其名下的车辆信息；于2011年10月25日从被执行人在中国工商银行股份有限公司的账户中扣划162716元至本院账户，在扣除本案诉讼费、执行费后，已将剩余执行款160378元发还给申请执行人；于2012年5月18日向福州市房地产交易登记中心查询被执行人的房产登记情况，未发现其名下的房产。本院于2012年11月21日将本案的执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未向本院提供，并以被执行人无可供执行的财产为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2011）榕民再终字45号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
执行员 严 晖
执行员 吴明烽
二〇一三年一月六日
书记员 江 宇
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初250号
原告：李某，女，1985年1月6日生。
被告：张某某，男，1980年6月10日生。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员徐艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某起诉称，她和被告经人介绍于2012年相识，2013年2月28日登记结婚，同年11月28日生一女孩，取名张某甲，现年2周岁。被告对他不满，对孩子不予理睬，两人经常争吵打闹。2014年农历正月十五，双方发生打闹后，与被告分居生活至今。2014年7月她起诉离婚，同年10月法院判决不准离婚后，同年11月，被告到她娘家将孩子带走，双方也未再联系。现再次状诉本院，要求与被告离婚，并抚养女孩张某甲。
原告李某提供以下证据加以证实：1、本人身份证复印件；2、结婚证复印件；3、本院（2014）陇民初字第00558号民事判决书复印件。
被告张某某答辩称，他不同意离婚，登记结婚、婚后生育孩子的时间与原告所述一致，他并未嫌弃过原告是二婚，也没有不管不顾原告和孩子。2014年正月十五我们打闹属实，原告还抓伤了他的脸和脖子。孩子住院期间，因为上户口的事情，他扇过原告耳光并在原告腿上踢了几脚。2014年11月他和亲戚到原告娘家将孩子接走，他与原告也联系过。
被告张某某提供以下证据加以证实：1、快递单1份、陇县人民医院预交收据；2、照片4张；3、空间留言及通话记录1份；4、生育登记表。
经审理查明，原、被告于2013年2月28日登记结婚，2013年11月28日生一女孩，取名张某甲，现年2周岁。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生争吵打闹，夫妻关系日益恶化。2014年原告曾状诉本院要求与被告离婚，期间孩子生病住院，被告得知孩子姓名变更为李某甲，双方发生争吵打闹，致原告受伤，经陇县人民医院诊断为：“1、创伤性颅脑损伤、脑震荡；2、多处软组织损伤（面部、肘部）；3、双小腿擦挫伤；4、急性上呼吸道感染；5、慢性胆囊炎、胆囊结石。”住院治疗11天。该案经本院审理后判决不准离婚，但此后至今双方关系并未得到改善，原告遂再次状诉本院，要求与被告离婚，并要求抚养女儿张某甲。
上述事实有原告提供的以下证据予以证实：1、原、被告身份证复印件、结婚证复印件证实原、被告主体身份及夫妻关系；2、本院（2014）陇民初字第00558号民事判决书复印件证实原告曾状诉本院要求离婚的情况；3、原、被告陈述证实分居时间、婚后矛盾情况。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：夫妻关系应当以感情来维系。本案原、被告在共同生活期间因感情不和分居时间已满两年以上，原告曾状诉本院要求离婚，经本院判决不准离婚后双方关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应当予以支持；女孩张某甲自2014年11月至今一直由被告抚养，考虑到孩子的权益及双方具体情况，孩子由张某某抚养利于孩子的健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予李某与张某某离婚；
二、孩子张某甲由张某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、由李某给付张某某部分孩子抚养费人民币5万元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 钟建龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11340号
原告：张翅，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：黄楼燕、俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。
被告：李国平，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告张翅与被告李国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞红芬到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金300000元、支付自2016年4月2日至2016年12月1日的违约金48000元，此后违约金按月利率2%另计；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款300000元，并于2016年3月1日出具一份借条。双方约定借款期限为2016年3月1日至2016年4月1日；若逾期还款，自还款到期后的次日起，每日按借款总额的千分之十支付违约金。如果发生争议，因诉讼产生的一切费用由借款人承担。此后被告并未按照约定归还借款本金，经原告多次催讨仍未归还。被告拒绝归还借款的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料:
1、借条。证明被告向原告借款，双方约定借款期限、违约金等，原告已交付款项的事实。
2、委托代理合同、发票。证明原告为实现债权支付律师费15000元的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据均系原件，与待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要，向原告借款，于2016年3月1日向原告出具一份借条。借条载明被告向原告借款300000元，借款日期为2016年3月1日；若逾期归还借款，自还款到期后的次日起，每日按借款总额的千分之十支付违约金；另借款人需要支付出借人因催款所产生的交通费、通讯费、误工费等一切费用；借条作为借款人收款凭证。被告在借条下部手写已收到现金叁拾万元整。后被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，为催讨借款，原告委托浙江科茂律师事务所向本院起诉，为此支出律师费15000元。
本院认为，借款借据是证明借贷合意的直接证据。原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借条证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原、被告间的民间借贷关系予以确认。原告主张已与被告约定借款期限至2016年4月1日，就此问题，本院认为，借条中借款金额、借款日期、借款人等关键信息均有被告捺印确认，但还款日期“2016年4月1日”处并无被告捺印，该处的字体与借条中其他被告手写的字体明显不一致，所使用的笔也不一致，原告并未对此作出合理解释，现有证据不足以证明双方已就借款期限达成合意，不排除该处系借条出具后原告自行添加的可能性，故对于原告主张的还款日期本院不予认定。现无证据证明双方已约定还款时间，故原告有权随时催告被告在合理期限内归还借款，现其至今仍未归还，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但对原告关于逾期还款违约金的诉请不予支持。至于原告主张的律师费，被告在借条中承诺承担，该费用系原告为维权而支出的合理费用，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李国平于本判决生效之日起十日内归还张翅借款本金300000元。
二、李国平于本判决生效之日起十日内支付张翅律师费15000元。
三、驳回张翅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，由李国平负担5853元，由张翅负担892元。
原告张翅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李国平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由被告李国平负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给原告张翅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 缪以勇
人民陪审员 汪云龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 倪倩虹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01739号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。组织机构代码75854931-2.
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：王慧，公司员工。
被告：李琦，男，1996年9月出生，汉族，住滁州市××大道××室。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司与被告李琦物业服务合同纠纷一案，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司要求撤回对被告李琦的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年十一月四日
代理书记员 崔孝雪