wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民一终字第144号
上诉人（原审被告）赣州市章贡区南桥实业有限公司。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人吴中彦，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人谢欣。
被上诉人（原审原告）黄某某。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人钟琼。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司（下称南桥公司）因与被上诉人黄某某商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2014）章民一初字第2200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人于2013年8月17日签订了《赣州市商品房买卖合同》、《合同补充协议》（合同编号为2013081767），黄某某购买了南桥公司开发的赣州金洲城1号楼704室，总价款计人民币863020元，双方约定出卖人应当在2014年6月30日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人，并约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。合同签订后，黄某某按约定履行了自己的全部付款义务。南桥公司至庭审结束时仍未能交付房屋。
原审法院认为：黄某某与南桥公司于2013年8月17日订立的《赣州市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，属合法有效，双方均应严格履行约定的义务。现南桥公司逾期交房，其至今未能交付房屋，显属违约，根据合同约定，南桥公司应当承担相应的违约责任。南桥公司辩称其因施工期间下暴雨以及赣州市城市管理委员会下达停运通知导致施工延期，具有免责事由的主张，原审法院认为，天气因素对施工进度确实有严重的影响，但是风雨天气均为正常的天气现象，南桥公司作为开发商在进行房屋开发前，就应当根据以往的天气记录，结合气象部门对未来天气状况的预测，合理预计工期，确保在承诺日期前顺利完工，因此，正常的下雨天气不构成不可抗力事由。另外，南桥公司提交的停运通知仅是要求在检查期间运输车辆停止流散物体运输（渣土、沙石、混凝土等），南桥公司也未提供证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，本案争议的房屋正处于流散物体运输的施工阶段。因此，南桥公司的该抗辩主张并不必然导致工程停工，且南桥公司也并未在规定时间内告知黄某某，故原审法院对南桥公司的该抗辩主张不予以采纳。关于南桥公司辩称黄某某所主张的违约金偏高的问题，原审法院认为，《中华人民共和国合同法》强调违约金补偿性的理念，同时有限地承认违约金的惩罚性，对于约定过高的违约金，当事人可以请求人民法院适当减少。至于违约金约定过高的举证责任，原审法院认为应由守约方对违约所造成的损失作大致的陈述及说明。双方当事人所签订的《商品房买卖合同》中约定南桥公司逾期交房，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。基于南桥公司方逾期时间较长以及至今未能履行交房义务的情况，黄某某主张的违约金未明显高于其实际的损失，故对于黄某某的该项诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄某某与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于2013年8月17日签订的《商品房买卖合同》。二、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄某某返还购房款863020元。三、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告黄某某支付违约金8630.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用12517元，财产保全费5000元，共计17517元，由被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担。
南桥公司上诉称：赣州市城市管理委员会的停运通知均在停运时限的前一天甚至当天才下发。南桥公司根本就没有充足的时间去提前准备施工所需的材料，只能停工，停运材料与工期延误有着必然的因果关系。该因素是南桥公司无法预见、不可避免的，应属本案的免责事由，一审判决却未采纳南桥公司该抗辩主张。违约金的确定应当以违约行为造成的损失为基础，黄某某既没有提供任何证据证实其遭受的损失，也没有对损失进行陈述及说明，黄某某主张的违约金明显过高。一审法院判决南桥公司向黄某某支付违约金8630.20元不符合法律规定。一、请求撤销赣州市章贡区人民法院（2014）章民一初字第2200号民事判决，并依法改判；二、本案一、二审全部诉讼费用由黄某某承担。
黄某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。具体理由与一审判决书中的本院认为部分一致。
二审审理期间，南桥公司向法庭提交了案涉房屋的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，该竣工验收备案表明确案涉金洲城小区房屋已于2014年4月28日经赣州市城乡规划建设局竣工验收备案。同时，提交了2015年4月29日向黄某某寄送收房通知的快递单。黄某某对以上证据均予认可，本院确认以上证据的“三性”。黄某某未向法庭提交新的证据。
二审审理查明：案涉房屋于2014年4月28日经赣州市城乡规划建设局竣工验收备案。南桥公司于2015年4月29日向黄某某发出收房通知邮政快递。二审认定的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，案涉合同约定的交房期限是2014年6月30日，案涉房屋直至2015年4月28日经赣州市城乡规划建设局竣工验收备案，才符合合同约定的交付条件，交房逾期时间长达10个月之久，黄某某依据合同约定有权解除案涉合同，故，一审法院判决解除案涉商品房销售合同及返还购房款是正确的，本院予以维持。关于南桥公司主张的赣州市城市管理委员会下达的停运通知造成停工而应予扣减相应工期的问题，本院认为，一审法院关于该问题的认定适当，对于南桥公司的该抗辩理由，本院不予支持。关于南桥公司主张的违约金偏高的问题，本院认为，首先，案涉合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，双方当事人应依合同约定全面履行自己的义务。其次，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，违约方提出调整的主张必须承担举证的责任，但南桥公司未完成举证责任。最后，案涉房款为863020元，黄某某已全部付清，南桥公司逾期近10个月才符合交付房屋的条件，根据案涉合同约定，买受人主张解除案涉合同的，南桥公司应按已付款的1%向黄某某支付违约金即8630.20元，相比南桥公司逾期交房时间较长的事实，未存在违约金偏高的问题。故，对于南桥公司的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12517元由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
代理审判员 彭 莉
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 佳
书 记 员 刘恒芬
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第827号
原告李某，女，生于1985年2月28日，汉族，住重庆市潼南县。
被告雷某甲，男，生于1989年3月11日，汉族，住四川省华蓥市。
原告李某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一然独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告雷某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2009年12月经人介绍认识恋爱并同居生活，2011年8月26日生育一女雷某乙。我与被告在婚姻关系存续期间，由于双方性格不和，常为家庭琐事吵打不休，互不履行夫妻义务，自2012年7月起分居生活并互无往来，夫妻关系名存实亡，现无和好可能，现要求与被告离婚、婚生女雷某乙跟�被告生活，我每月支付抚养费200元、夫妻共同财产依法分割。
原告李某就其主张向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份。
被告雷某甲辩称：我不同意离婚。原告所说2012年7月起与我分居不是事实。
被告雷某甲向本院提交了以下证据：
1、证明两份；
2、照片4张；
以上证据证明被告雷某甲与原告李某没有分居生活，也没有为家庭琐事争吵，双方感情很好。
经审理查明：原告李某与被告雷某甲于2009年12月经人介绍认识恋爱，2010年10月3日生育一女雷某乙，2011年12月22日登记结婚。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告李某向本院起诉要求与被告雷某甲离婚。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方结婚多年，并生育了一女，建立了夫妻感情，原告李某称与被告雷某甲经常为家庭�事吵架，且从2012年7月起就与被告雷某甲分居生活至今，未提交证据证明。在今后的生活中，只要原、被告双方多加强思想沟通，彼此关心、体贴，相互谅解，互相信任，是能够和好夫妻关系的。因此，原告李某要求与被告雷某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可自判决书之日送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈一然
二〇一五年六月三十日
书记员 陈昱灿
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部�进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第567号
原告焦丽华。
被告鲍中全。
被告冀春芳。
原告焦丽华诉被告鲍中全、冀春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦丽华到庭参加诉讼，被告鲍中全、冀春芳经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦丽华诉称，被告鲍中全因经营所需，于2014年5月15日向我借款1万元，约定月利率2.5％；于2014年8月12日向我借款2万元，约定月利率2.5％。后多次向原告催要未果，被告鲍中全、冀春芳系夫妻关系，特诉请法院判令被告鲍中全、冀春芳立即偿还借款3万元及其利息（其中1万元自2014年5月16日起，2万元自2014年8月13日起至实际给付止，按年利率24%计算），并承担诉讼费用。
被告鲍中全、冀春芳未答辩。
经审理查明，被告鲍中全、冀春芳系夫妻关系。被告鲍中全因经营所需，于2014年5月15日向原告借款1万元，约定月利率2.5％；于2014年8月12日向原告借款2万元，约定月利率2.5％。并分别出具借条。后原告向被告催要，被告至今未能偿还。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的2014年5月15日、8月12日的借条各一份，兴化市民政局出具的婚姻登记证明复印件一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告鲍中全向原告借款事实清楚，被告应当依约还款。被告鲍中全、冀春芳系夫妻关系，被告冀春芳应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。原告起诉要求被告鲍中全、冀春芳偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告鲍中全、冀春芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍中全、冀春芳于本判决生效后立即偿还原告焦丽华借款3万元及其利息（其中1万元自2014年5月16日起，2万元自2014年8月13日起至实际给付止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用550元，公告费200元，合计750元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用550元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁军生
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芗执审字第151号
申请执行人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人高明华，男，1963年10月13日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2013年9月13日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局于2013年5月21日以被申请人高明华自2012年2月份开始，未经有权机关批准，擅自在位于漳州市芗城区石亭镇乌石村占用集体土地110.90平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，属非法占地行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出漳国土资芗罚字（2013）第92号国土资源行政处罚决定书。该决定的内容是对被申请人处以：责令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的110.90平方米土地。该行政处罚决定书于2013年5月23日依法送达给被申请人，被申请人未在法律规定的期间内申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2013年6月19日申请执行人依法向被申请人送达了执行催告书，催告被申请人限期自动履行，被申请人仍不履行。
本院认为，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2013）第92号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2013）第92号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、漳国土资芗罚字（2013）第92号国土资源行政处罚决定书所确定的责令被申请人高明华在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地的执行由漳州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张月娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院
《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00212号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人岳某，男，1965年2月24日出生，汉族，初中文化，陕西省铜川市人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月7日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第102号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派刘小芳、杨静出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月5日下午4时许，被告人岳某窜至神木县神木镇新村陕煤集团住宅建设工地，经过该工地某彩钢房窗户时，发现房内放有一个黑色的电脑包，被告人岳某便将门锁用力扭坏进入室内后，将叶某所有的电脑包盗走。该电脑包内装有价值人民币2905元的联想牌笔记本电脑一台、价值人民币47元的飞科牌剃须刀一把及价值人民币240元的无线上网卡卡槽一个，共计价值人民币3192元。现被盗物品已由公安机关发还失主叶某。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人叶某的陈述，证人赵某的证言，扣押物品清单，发还物品清单，锦航电脑城收据赃物照片，价格鉴定结论书，户籍证明信，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某用以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人岳某归案后能认罪，且被盗赃物已全部被退回，未给失主造成经济损失，故酌情对被告人岳某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月7日起至2013年6月7日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一三年三月二十一日
书记员 温爱云
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7953号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市。
负责人韩小帅，信用社主任。
被告刘云海，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告刘云海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告刘云海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月9日，被告从我社借款20，000.00元，约定还款日期为2010年12月9日，约定月利率为9.6‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告刘云海未答辩。
经审理查明，被告于2009年12月9日在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2010年12月9日，约定月利率为9.6‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云海于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终15号
上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地甘肃省凉州区东关街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，男，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张月青，女，1962年1月7日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人凉州植物园因与被上诉人张月青劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进�了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人张月青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5186号民事判决；2、判决驳回张月青的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向张月青之父发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向其发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。
张月青辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。
张月青向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠张月青之父张耀仁的退休工资7136元。
一审法院认定事实：凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。张月青之父张耀仁于1957年到原武威市东关园艺场工作，1983年4月29日经原武威市劳动局批准退休。多年来，凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式，维持其日常工作开张，但仍不能及时足额发放在岗、退休职工工资，为此，凉州植物园先后召开会议研究决定对在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向上级主管部门及政府专题报告请求解决，但均无结果。自1992年至1997年，凉州植物园拖欠张月青之父张耀仁退休工资累计为7136元。2016年8月9日，张月青申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委于同年8月9日以张月青的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知。现张月青提起诉讼。另查明，张月青的父母张耀仁、陈玉芳生有六个子女，张耀仁于1997年3月去世，陈玉芳于2006年5月去世。张月青提供其他子女出具的证明5份，证实其他子女均放弃对上述工资的继承，同意由张月青继承。一审法院认为，凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）�第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，张月青追索的养老金系其父未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围。凉州植物园拖欠张月青之父张耀仁退休工资7136元，双方均无异议，应予认定。张月青诉讼请求既有法律依据，又有事实根据，应予支持。张耀仁及其妻去世后，上述工资应由其子女继承。由于其余子女均放弃对上述工资的继承，均同意由张月青继承，应予支持。凉州植物园提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放�资并未违反劳动法的规定，应当驳回张月青诉讼请求的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条及劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知之规定，判决：凉州植物园给付张秀芬拖欠其父张耀仁退休工资7136元，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由凉州植物园负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。张月青之父张耀仁退休后，依法享受退休待遇，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减张耀仁退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按张月青请求的数额给付拖欠的退休工资。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一七年二月十六日
书�记员侯文瑜
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终15号上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地甘肃省凉州区东关街复兴路***号。法定代表人：刘科，该植物园主任。委托诉讼代理人：徐宏，男，该植物园工会主席。委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张月青，女，1962年1月7日出生，住甘肃省武威市凉州区。上诉人凉州植物园因与被上诉人张月青劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进�了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人张月青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5186号民事判决；2、判决驳回张月青的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向张月青之父发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向其发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。张月青辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。张月青向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠张月青之父张耀仁的退休工资7136元。一审法院认定事实：凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。张月青之父张耀仁于1957年到原武威市东关园艺场工作，1983年4月29日经原武威市劳动局批准退休。多年来，凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式，维持其日常工作开张，但仍不能及时足额发放在岗、退休职工工资，为此，凉州植物园先后召开会议研究决定对在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向上级主管部门及政府专题报告请求解决，但均无结果。自1992年至1997年，凉州植物园拖欠张月青之父张耀仁退休工资累计为7136元。2016年8月9日，张月青申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委于同年8月9日以张月青的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知。现张月青提起诉讼。另查明，张月青的父母张耀仁、陈玉芳生有六个子女，张耀仁于1997年3月去世，陈玉芳于2006年5月去世。张月青提供其他子女出具的证明5份，证实其他子女均放弃对上述工资的继承，同意由张月青继承。一审法院认为，凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）�第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，张月青追索的养老金系其父未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围。凉州植物园拖欠张月青之父张耀仁退休工资7136元，双方均无异议，应予认定。张月青诉讼请求既有法律依据，又有事实根据，应予支持。张耀仁及其妻去世后，上述工资应由其子女继承。由于其余子女均放弃对上述工资的继承，均同意由张月青继承，应予支持。凉州植物园提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放�资并未违反劳动法的规定，应当驳回张月青诉讼请求的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条及劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知之规定，判决：凉州植物园给付张秀芬拖欠其父张耀仁退休工资7136元，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由凉州植物园负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。张月青之父张耀仁退休后，依法享受退休待遇，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减张耀仁退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按张月青请求的数额给付拖欠的退休工资。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈忠清代理审判员  胡春芳代理审判员  蒋辉明二〇一七年二月十六日书�记员侯文瑜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03909号
原告胥克江，男，1962年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。
被告蒲志春，男，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告胥克江诉被告蒲志春身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员周俊独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告胥克江及其委托代理人杨兴云，被告蒲志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥克江诉称，2015年10月21日13时许，原告在案外人涂传珍家门口玩时，看见被告无故辱骂涂传珍，原告就问被告为什么骂人。被告就说原告是不是想挨打，说完不分青红皂白就对原告拳打脚踢，并用砖头打伤原告。原告伤情经鉴定为轻微伤。原告受伤后在云阳县人民医院住院治疗9天。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12474.07元。2、诉讼费由被告承担。
被告蒲志春辩称，原告说的不是事实，被告打了原告属实，但不是原告所说的这个过程。除非被告是神经病，才会无缘无故打原告。被告对原告的损失只承担30%责任，原告自己承担30%责任，案外人涂传珍承担30%责任。被告本身身体有病，又欠有债务，原告主张12000多元被告无力赔偿，医疗费也不真实，根据责任最多承担1000多元。
经审理查明，2015年10月21日13时许，被告蒲志春骑摩托车从案外人涂传珍门前路过，见涂传珍门前公路上有碎玻璃渣，蒲志春就责骂涂传珍不该将玻璃渣到处乱扔。正在涂传珍家吃饭的原告胥克江听到后，出到门外与被告理论。因双方言语不和，被告将原告推倒在地。原告被案外人扶起来后将被告摩托车推倒，被告遂从地上捡起一块砖头将原告打伤。原告受伤后至云阳县人民医院住院治疗8天，2015年10月29日出院。原告出院诊断为：1.左侧第6肋骨骨折；2.右侧耳廓裂伤；3.全身软组织挫伤。原告出院医嘱为：1.注意休息；2.普通饮食；3.就患者左侧肋骨骨折问题，心胸外科随访；4.不适门诊随访。云阳县公安局于2015年10月30日作出渝云公（鱼泉）决字（2015）第2229号公安行政处罚决定书，给予蒲志春行政拘留7日并处罚款200元的处罚。原告本次受伤共支出医疗费8544.07元（含救护车费522元）、护理费850元，被告认可护理费850元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告的身份证明、公安机关询问笔录、公安行政处罚决定书、验伤证明、病历、医疗费票据、医疗费用清单、护理费收据、出院证明书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案被告蒲志春因琐事与原告胥克江发生纠纷，打伤原告，对原告受到的损失，被告蒲志春应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此原告也有过错，可以减轻被告蒲志春的责任。根据原、被告在本次纠纷中的过错大小，本院确定由被告蒲志春承担70%的赔偿责任，原告胥克江自行承担30%的责任。
原告主张的误工费标准和时间不符合法律规定，原告并未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院根据原告户籍登记，参照本地农、林、牧、渔业（私营单位）上一年度职工年平均工资29643元，确定原告的误工费标准为81.21元／天，按照原告住院时间8天计算，误工费为649.68元（8天×81.21元／天）。原告主张的住院伙食补助费标准符合法律规定，但计算天数有误。本院根据原告住院时间8天，确定住院伙食补助费为160元（8天×20元／天）。原告主张营养费1000元，因出院医嘱明确为普通饮食，本院不予支持。因原告主张的医疗费中包含了救护车费522元，故原告的主张交通费1000元略高。本院根据原告治疗及验伤情况，酌情确定原告的交通费为200元。原告主张的医疗费8544.07元、护理费850元符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院确定本案的赔偿范围为医疗费8544.07元、护理费850元、住院伙食补助费160元、误工费649.68元、交通费200元，共计10403.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告蒲志春在本判决生效后五日内赔偿原告胥克江医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计10403.75元的70%，即7282.63元。
二、驳回原告胥克江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告蒲志春负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周俊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭伟
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01163号
原告：鲍某某，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：王某某，女，1986年9月5日出生，汉族，住址住安徽省六安市。
本院于2014年6月26日立案受理了鲍某某与王某某离婚纠纷一案，依法由审判员李璐适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告鲍某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某某诉称：本人与被告王某某在2006年认识并确定恋爱关系，于2007年底按农村习俗举行婚礼，2010年12月10日补办结婚登记，2009年1月29日生育一女鲍某甲，2013年2月9日生育一子鲍某乙。由于婚前相处时间短，婚后因双方性格不合经常争吵，未能建立起真正的夫妻感情。2014年2月本人和被告争吵后，便和父母一起居住至今，夫妻感情已彻底破裂。特具状起诉，请求依法判令本人与王某某离婚；婚生子鲍某乙、婚生女鲍某甲由本人抚养，被告支付抚养费。
基于上述诉请，鲍某某提供下列证据：
1、身份证及户口簿各一份，意在证明：原告及家庭成员的身份情况。
2、结婚证原件二份，意在证明：鲍某某与王某某于2010年12月10日登记结婚，系合法夫妻关系。
针对鲍某某诉请、举证，王某某的辩解、质证意见：原告所述部分内容与事实不符，本人与被告于2004年就相识，婚后夫妻感情很好，本人在家带俩小孩，不同意离婚。
王某某未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
鲍某某所举1号、2号证据，王某某无异议，且上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：鲍某某与王某某于2004年相识，后确定恋爱关系，2007年农历12月26日举行婚礼，2010年12月10日登记结婚，2009年1月29日生育一女鲍某甲，2013年2月9日生育一子鲍某乙。开始夫妻感情一般，后双方因生活琐事偶有吵打，致使夫妻双方产生隔阂。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。鲍某某认为现在和王某某的婚姻名存实亡，没有和好的可能，并诉请与王某某离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。鲍某某所举证据不足以证明其与王某某夫妻感情确已破裂。故本院对鲍某某要求与王某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予鲍某某与王某某离婚。
案件受理费300元，由鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 璐
二〇一四年七月三十日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1601号
申请执行人：张传动，男，1971年11月14日出生，汉族，农民。
被执行人：袁成贤，男，1968年2月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张传动与被执行人袁成贤买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：张嘉乐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3726号
原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
主要负责人张从文，行长。
委托诉讼代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。
被告冠县天宇塑业有限�司，住所地:冠县烟庄街道办事处驻地。
法定代表人胡小慧，执行董事兼总经理。
被告冠县润达塑业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处驻地。
法定代表人：王海军，执行董事兼总经理。
被告胡小慧，女，1982年7月16日出生，汉族，系被告冠县天宇塑业有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被告周荣亮，男，1968年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告张德军，男，1976年8月6日出生，汉族，住冠县。
被告梁敬先，女，1975年5月3日出生，汉族，住冠县。
原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告冠县天宇塑业有限公司（以下简称天宇公司）、冠县润达塑业有限公司（以下简称润达公司）、胡小慧、周荣亮、张德军、梁敬先借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人赵岩与闫敏到庭参加诉讼，被告天宇公司、润达公司、胡小慧、周荣亮、张德军、梁敬先经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行诉称，2015年8月17日原告与被告天宇公司签订一份开立银行承兑汇票合同，约定恒丰银行为天宇公司开立金额为10000000元的银行承兑汇票，汇票到期日2016年2月17日。润达公司、胡小慧、周荣亮、张德军、梁敬先提供了连带责任保证。原告于2016年2月17日为其垫付4943454.39元，被告应当偿还垫付款并支付自垫付之日起按日万分之五计算至还清之日的利息。请求判令被告天宇公司偿还垫付款4943454.39元及2016年2月17日起按日万分之五计算至还清之日的利息；2.被告润达公司、胡小慧、周荣亮、张德军、梁敬先承担连带责任。
被告天宇公司、润达公司、胡小慧、周荣亮、张德军、梁敬先均未作答辩。
查明，2015年8月17日原告分别与润达公司、胡小慧、周荣亮、张德军、梁敬先签订一份最高额保证合同，主要约定债权人恒丰银行、保证人润达公司、胡小慧、周荣亮、张德军、梁敬先，鉴于债权人已经或将要向债务人天宇公司提供一系列授信，为保障债权人基于该等授信而对债务人享有的债权的实现，保证人愿意为债权人与债务人在2015年8月17日至2016年8月17日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；本金是指债务人办理业务时所产生的债务本金包括借款本金、银行承兑汇票票款等；本合同项下保证人润达公司担保的最高债权本金余额为人民币5000000元、本合同项下保证人胡小慧、周荣亮、张德军、梁敬先担保的最高债权本金余额为人民币10000000元；保证方式为连带责任保证；保证期间2年；保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2015年8月17日原告与被告天宇公司签订一份开立银行承兑汇票合同，主要约定恒丰银行为天宇公司开立金额为10000000元的银行承兑汇票，出票日期2015年8月17日，到期日2016年2月17日；恒丰银行应在汇票到期日凭汇票无条件支付汇票记载项下的票款，天宇公司应立即偿还垫付款并按日万分之五的利率支付利息。周荣亮以其金额为5000000元的存单向原告设定了质押。合同签订后，原告按约定为天宇公司开立了银行承兑汇票，被告天宇公司未按约定偿还垫付款，扣除周荣亮质押存单账户中的余额5056545.61元后，天宇公司尚欠原告垫付款4943454.39元及2016年2月17日起按日万分之五计算至还清之日的利息。
上述事实有开立银行承兑�票合同、最高额保证合同、银行承兑汇票及当事人的陈述等为证。
本院认为，原被告签订的开立银行承兑汇票合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。汇票到期后，天宇公司未按约定偿还垫付款，尚欠原告垫付款4943454.39元及2016年2月17日起按日万分之五计算至还清之日的利息，故原告要求被告天宇公司偿还垫付款本息的主张，本院应予支持。被告润达公司、胡小慧、周荣亮、张德军、梁敬先向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冠县天宇塑业�限公司于判决生效后十日内偿还原告垫付款4943454.39元并向原告支付自2016年2月17日起按日万分之五计算至还清之日的利息；
二、被告冠县润达塑业有限公司、胡小慧、周荣亮、张德军、梁敬先对上述款项承担连带责任；
三、被告冠县润达塑业有限公司、胡小慧、周荣亮、张德军、梁敬先对上述款项承担保证责任后，有权向被告冠县天宇塑业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23174元、财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞�
二〇一七年七月二十五日
书记员 田 秀 芬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15428号
原告上海再生资源科技发展有限公司。
法定代表人陈万春，总经理。
委托代理人王家岚，上海国年律师事务所律师。
被告上海勤盈物资利用有限公司，住所地上海市宝山区石洞口路58号。
法定代表人张化宇。
原告上海再生资源科技发展有限公司与被告上海勤盈物资利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月6日立案后依法由审判员谢连明独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告上海再生资源科技发展有限公司委托代理人王家岚到庭参加诉讼，被告上海勤盈物资利用有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海再生资源科技发展有限公司诉称：原、被告于2014年12月和2015年2月先后签订了二份《销售合同》，约定由原告向被告供应废钢。合同履行中，原告共向被告供应了10404.27吨废钢，被告除支付了原告部分货款外，尚欠原告货款2,222,252.5元货款。为此，原告诉讼来院，要求判令：1、被告支付原告货款2,222,252.5元；2、被告支付自2015年3月1日起至2016年6月30日止的逾期利息177,780元；3、被告支付逾期利息（以2,222,252.5元为基数、自2016年7月1日起算至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求向法院提交了以下证据：
1、原、被告于2014年12月25日签订的编号为XS01-201501-012的《销售合同》、原、被告于2015年2月2日签订的编号为XS01-201502-010的《销售合同》，证明原、被告签订了废钢买卖合同，约定由原告向被告供应废钢，并约定了废钢的数量、价格、付款方式等内容。
2、日期为2015年1月12日及2月6日的送货单两份，证明原告按照合同的约定向被告提供货物，被告收到货物后在送货单上盖章确认，总吨位为10404.27吨，货款总计20,722,252.5元。
3、日期为2015年1月15日至2015年2月9日的增值税专用发票18份，证明原告向被告开具了增值税专用发票，价税合计金额为20,722,252.5元。
被告上海勤盈物资利用有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月25日和2015年2月2日，原、被告先后签订了二份编号分别为XS01-201501-012和XS01-201502-010的《销售合同》、合同主要约定由原告向被告供应废钢10300吨，合计金额为17,535,028元，并约定全部货到后凭供方提供的增值税发票付款。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务，累计向被告供应废钢10404.27吨，货款共计20,722,252.5元。被告于2015年1月12日和2015年2月6日向原告出具了二份送货单，确认收到原告上述废钢。原告随后于2015年1月15日至2月9日向被告开具了价税金额合计为20,722,252.5元的18张增值税发票。被告在收到原告货款后，先后向原告支付了货款18,500,000元，余款至今未付。遂涉讼。
本院认为：原、被告先后签订的二份《销售合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告均应依合同约定履行各自的合同义务。原告在向被告履行了供货义务后，被告至今拖欠原告部分货款，其行为已构成违约，被告除应依合同约定向原告支付货款外，还应向原告支付逾期付款的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。原告诉请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海勤盈物资利用有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海再生资源科技发展有限公司货款2,222,252.5元。
二、被告上海勤盈物资利用有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海再生资源科技发展有限公司自2015年3月1日起以至判决生效之日止的逾期利息（以2,222,252.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为13,000元，由被告上海勤盈物资利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年一月五日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民事判�书
（2017）吉0821民初635号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省镇赉县站前街***号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司职员。
被告：金德喜，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商业银行）与被告金德喜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。镇赉商业银行委托代理人李强到庭参加诉讼，金德喜经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉商业银行向本院提出诉讼请求：要求金德喜�即偿还贷款本金13000元及利息。事实与理由：2009年12月9日，金德喜在我行贷款13000元，到期日为2012年12月5日，到期后经我行工作人员多次催要拒不还款，截止本日尚欠本金13000元，故起诉要求金德喜立即偿还贷款本金13000元及利息。
金德喜未作答辩。
镇赉商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据：镇赉联社2009年农户贷款限额核定表一份、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份及吉林省农村信用社贷款凭证一份。金德喜未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：镇赉商业银行于2009年12月9日与金德喜签订借款合同，向金德喜发放贷款本金13000元，约定月利率为10.35‰，借款期限为2009年12月9日至2012年12月5日，该笔借款到期后金德喜未按合同约定偿还借款，故镇赉商业银行起诉至法院要求金德喜立即偿还借款本金13000元及利息。
本院认为，镇赉商业银行与金德喜间的贷款合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案的借款人，金德喜负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”金德喜逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故镇赉商业银行要求金德喜立即偿还借款本金13000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五�、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
金德喜于本判决生效后立即偿还镇赉商业银行借款本金13000元及利息（利息依双方当事人签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，保全费53元，两项合计115.5元,由金德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 丹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法民终字第1414号
上诉人（原审原告）黄杰，男，1991年8月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）黄中荣，男，1965年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张亭亭，女，1988年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张清俊，男，1963年10月20日出生，汉族。
上诉人黄杰、黄中荣因与被上诉人张亭亭、张清俊婚约财产纠纷一案，不服息县人民法院（2011）息民初字第1236号民事判决书，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
本院认为，原审程序违法，本案立案的案号是（2012）息民初字第543号，而判决文号是（2011）息民初字第1236号，且文号错误又无裁定更正。本院查明，该文号当事人原告王为霞、梁辉诉被告曹月武、李清芳婚约财产纠纷，在不服该院判决后上诉本院已作裁决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2011）息民初字第1236号民事判决。
二、发回息县人民法院重审。
二审案受理费2050元退还上诉人黄杰、黄中荣。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一二年十二月十二日
书记员 陈光建
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第398号
申请执行人李俊涛，男，汉族，职工，住永定县。
被执行人魏炜，男，汉族，无业，住永定县。
申请执行人李俊涛与被执行人魏炜民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）永民初字第2160号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人李俊涛向永定县人民法院申请强制执行。本院于2015年3月11日向被执行人魏炜出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，于2015年3月24日，被执行人魏炜长期外出，无财产可供执行，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第2160号民事判决书、执行案号为（2013）永执行字第1533号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 陈炳煌
二〇一五年四月二十日
代理书记员 赖飞燕
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1133号
原告冯蛟龙，男，汉族，住阳泉市平定县。
被告阳泉新港城商业广场有限公司。
法定代理人李红明，总经理。
被告李红明，男，汉族，现住阳泉市矿区。
被告杨志华，女，汉族，现住阳泉市矿区。
原告冯蛟龙诉被告阳泉新港城商业广场有限公司、李红明、杨志华劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯蛟龙诉称，2010年3月至2015年4月原告一直在被告阳泉新港城商业广场有限公司上班，月工资4500元，双方未签定劳动合同，被告阳泉新港城商业广场有限公司也未给原告缴纳各项社会保险。后原告辞职，但原告从2013年5月至2015年4月期间的工资被告阳泉新港城商业广场有限公司一直拖欠至今。同时，原告还诉称，被告李红明、杨志华作为该公司的股东也应负有连带清偿责任，但经原告多次催要均未果。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院认为，因原告不能提供被告阳泉新港城商业广场有限公司、李红明准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯蛟龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐慧庭
二〇一七年八月十日
书记员 史利珍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第106号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，农民。2006年1月18日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第45号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2006年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年3月23日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某有下列犯罪事实：
2006年1月3日晚，被告人杨某酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车沿西汾线由东向西行驶，18时30分许途径该公路3KM＋150M嘉善县西塘镇新胜村施工路段时，与驾驶无牌照二轮摩托车且已倒地的王强发生碰撞，造成车辆受损及王强受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定，被告人杨某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某、王某、叶某、常某、顾某、马某、陈某证言，事故责任认定书，现场路段勘测记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘查记录，交通事故现场图、现场照片，户籍证明及驾、行驶证，法医学检验报告、DNA鉴定、酒精测定，机动车查询，医疗证明书，122接警单，交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，因而发生一人死亡的重大道理交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，且被告人对民事损害作了赔偿，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑，对被告人杨某的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇六年三月二十三日
书记员 马 琴
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1078号
申请执行人华某某，女，住所地长春市九台区。
被执行人逯某，女，住所地长春市九台区。
华某某与逯某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他302号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他302号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年八月十二日
书记员 钱 程
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2388号
罪犯宋小华，男，1984年11月26日出生于重庆市彭水县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）粤高法刑四复字第39号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2012年5月28日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月24日再次经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯宋小华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋小华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯宋小华减刑七个月的意见。
本院认为，罪犯宋小华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯宋小华减刑七个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋小华减刑八个月（刑期至2032年5月23日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2388号罪犯宋小华，男，1984年11月26日出生于重庆市彭水县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）粤高法刑四复字第39号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年5月28日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月24日再次经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯宋小华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯宋小华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯宋小华减刑七个月的意见。本院认为，罪犯宋小华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯宋小华减刑七个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋小华减刑八个月（刑期至2032年5月23日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02655号
原告恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市解放路28号。组织机构代码：75103217-7。
法定代表人田宗远，该公司董事长。
被告何厚文，居民。
原告恩施市远兴物业管理有限公司（以下简称远兴物业公司）诉被告何厚文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月9日立案受理。2014年11月18日，原告远兴物业公司以被告何厚文已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告远兴物业公司申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。
审判员 郭韶华
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗 毅
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审17号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人王育红（系余姚市朗霞永鑫塑料喷涂厂业主），男，1965年10月25日出生，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。
申请执行人余姚市环境保护局于2018年1月22日向本院申请强制执行余环罚字[2017]105号行政处罚决定，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年5月25日作出余环罚字[2017]105号行政处罚决定，认定被执行人王育红未经“三同时”竣工验收，擅自进行塑料件喷漆加工，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对被执行人王育红责令停止违法行为，并罚款人民币36000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年5月25日送达了行政处罚决定书。被执行人王育红接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年8月1日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人王育红送达了余环催告字[2017]104号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币36000元，加处罚款人民币36000元，合计人民币72000元。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王育红未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年5月25日作出的余环罚字[2017]105号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵静园
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2478号
原告:达拉特旗瑞祥物业管理有限公司，现住所地：达拉特旗树林召镇。
法定代表人黄秀莲,系公司总经理。
委托代理人赵来福，系达拉特旗瑞祥物业管理有限公司经理。
委托代理人：云耀清，系达拉特旗瑞祥物业管理有限公司副经理。
被告：张小军，男。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告张小军物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2017年7月3向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告张小军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告张小军的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一七年七月五日
书记员 谢 宽
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初第2148号
原告绵竹市鸿业物业管理有限公司，住所地绵竹市剑南镇国土局内。
法定代表人赵瑞敏，经理。
委托代理人米恒光，四川旭辉律师事务所律师。
被告江军文，男，42岁，汉族。
原告绵竹市鸿业物业管理有限公司诉被告江军文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。现原告自愿申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市鸿业物业管理有限公司撤诉。
本案依法征收诉讼费50.00元，由原告负担。
代理审判员 张英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张夏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02法民终字第735号
上诉人（原审原告）邱占菊，女，1955年12月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）开县金海水泥有限责任公司（已注销）。
法定代表人黎维海。
上诉人邱占菊因社会保险纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第05512号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，开县金海水泥有限责任公司已注销，被诉被告并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告邱占菊对被告开县金海水泥有限责任公司的起诉。
上诉人上诉请求：1、依法裁决被上诉人应当缴纳而未缴纳的医疗保险费；2、依法裁决被上诉人支付企业重组过程中改制前后的安置补偿费19070元。主要事实和理由：被上诉人违背政策和法规，未依法为上诉人缴纳相关社会保险费用，未依法发放安置费用，致使上诉人利益受损。
本院经审查认为，被上诉人开县金海水泥有限责任公司已被工商管理机关注销，不能独立承担民事责任，不具备法律规定的诉讼主体资格，一审据此裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 田 敏
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年四月五日
书 记 员 章立立
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3778号
原告：广州市番禺康怡物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：曾洁虹，职务经理。
委托代理人：闵海，是原告广州市番禺康怡物业管理有限公司的职员。
被告：陈辉，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市番禺康怡物业管理有限公司诉被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告广州市番禺康怡物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺康怡物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺康怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州市番禺康怡物业管理有限公司负担。
审 判 长 易 洁
审 判 员 余 珣
代理审判员 李杏仪
二〇一六年八月九日
书 记 员 黎美仪
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初1248号
原告：侯晓松，男，1983年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，
被告：梁明许，男，1983年7月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
本院在受理原告侯晓松被告梁明许民间借贷纠纷一案中，原告侯晓松经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
（2017）粤0111民初1248号案按撤诉处理。
本案受理费共1194元，由原告侯晓松负担。
审 判 长 梁美玲
人民陪审员 陈婉玲
人民陪审员 谭小雁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡嘉文
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执787号
申请执行人吴延芬，女，汉族，1968年10月24日出生，延安市宝塔区人，教师，现住延安市宝塔区建兴居民区。
被执行人延安市富林房地产开发有限公司，住所地，延安市宝塔区枣园路中段（以下简称富林公司）。
法定代表人南征，该公司总经理。
吴延芬申请执行延安市富林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延安市富林房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴延芬向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延安市富林房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市富林房地产开发有限公司支付申请执行人吴延芬以350000元为基数，按照日利率0.000193从2011年10月29日起计算至实际交付房屋之日止（2016年5月25日止）的违约金112808.5元；支付迟延期间债务利息；案件受理费1700元、执行费1592元。2016年6月14日申请执行人吴延芬与延安市富林房地产开发有限公司达成执行和解协议:被执行人富林公司支付申请执行人吴延芬违约金100000元，案件受理费1700元，执行费1400元。一、由被执行人延安市富林房地产开发有限公司于2016年6月15日前交付位于宝塔区枣园路君林上苑小区3号楼1单元1601室房屋。二、违约金100000元折抵位于宝塔区枣园路君林上苑小区3号楼1单元1601室房款，超出购房合同约定面积20平米由申请执行人吴延芬按照市场价支付房款。三、案件受理费1700元，执行费1400元由被执行人富林公司承担。四、此案再无其他争议。2016年6月16日被执行人延安市富林房地产开发有限公司已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人吴延芬办理了接房手续。本案执行费1400元被执行人延安市富林房地产开发有限公司已交纳。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终310号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年六月十六日
书记员 郭 新
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第335号
原告丁某。
被告于某。
本院在审理原告丁某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费900元（系减半收取），由原告负担。
审判长 张丽红
二〇一五年四月十四日
书记员 刘苏雯
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第（00319）号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
原告重庆市道路交通事故社会救助基委托代理人戴美江，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人戴美江，重庆善弘律师事被告朱芹，男，生于1990年2月15日，汉族。
被告朱芹，男，生于1990年2月15日，汉族。
被告高良坤，男，生于1960年2月17日，汉族。
被告胡直宽，男，生于1972年7月2原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告朱芹、高良坤、胡直宽追偿权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告朱芹、高良坤、胡直宽追偿权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
准许原告重庆市道路交通事故社会救案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 刘熙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐勇
绍兴市柯桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0603执512号
被拘留人:郭文龙。
本院在执行刘孝森与郭文龙、滕小明（2018）浙0603执512号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭文龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3986号
罪犯殷再强，男，1974年8月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二0一三年十二月十三日作出（2013）岳刑初字第197号刑事判决，认定罪犯殷再强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。同案犯不服,提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理,裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯殷再强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯殷再强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷再强减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执780号
移送执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：李关昌，男，1987年10月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行移送执行人岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行李关昌罚金纠纷一案中，经过“四查”、“两查”，未发现被执行人李关昌有可供执行财产，经合议庭合议认为本案应进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 关德振
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2169号
原告：王丹，女，1983年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津秦晋科技发展有限公司，其他情况不详。
原告王丹与被告天津秦晋科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津秦晋科技发展有限公司时，原告王丹于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告王丹自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丹撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王丹负担。
审判员 杨 毅
二〇一七年六月十九日
书记员 李思铭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第937号
申请执行人刘川铭，男。
被执行人韩英君，男。
申请执行人与被执行人抚育费纠纷一案，本院作出的（2008）威环民一初字第1132号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付了申请执行人抚育费960元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）威环民一初字第1132号民事判决书已执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王宗海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3958号
李振辉：
你与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）开民初字第995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行偿还信用卡欠款本金10899.92元、利息和其他费用4437.27元，并支付自2013年7月19日起至2015年10月25日止的利息、滞纳金等其他费用(按照《交通银行公务卡领用合约》约定的标准计算)。
二、向交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月26日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费183元，执行费128元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14840号
原告夏立影，女，1964年10月23日出生。
被告裴广杰，男，1971年11月9日出生。
委托代理人徐丽琴（裴广杰之妻），北京浩铭伟业科技发展有限公司人事。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告夏立影与被告裴广杰、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏立影，被告裴广杰委托代理人徐丽琴到庭参加诉讼。被告北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏立影诉称：2013年9月11日11时30分许，在我骑电动自行车自北向南行驶在丰台区新发地干果批发市场门口时，恰逢被告裴广杰驾驶京X汽车由西向北转弯，因其未尽注意义务和保持安全车距，导致汽车右前部与我的电动自行车后部发生碰撞。事发后报警，经警方认定被告裴广杰承担本次事故全部责任。事故发生后，我前往北京市丰台医院就医，经诊断为腰外伤、左髋软组织挫伤，需全休一个月，共花费医药费3522.26元。我电动自行车受损，共支出修理费630元。期间产生误工损失3200。因就赔偿事宜与二被告协商未果，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我电动自行车修理费630元、医疗费3522.26元、误工费3200元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元。
被告裴广杰辩称：事故事实及责任认定无异议。关于赔偿该由保险公司承担的应由保险公司承担。
被告北京市分公司书面辩称：肇事车辆在我公司投有交强险及20万的商业第三者责任保险。原告诉请的医疗费，原告需提供与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗票据，真实性请法庭核实；营养费，需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票，否则不予认可；误工费，需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可；精神损害赔偿金，因原告未因伤致残，我公司不予赔偿。财产损失费，原告需出具有效票据，如果无法提供我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月11日11时30分，在北京市丰台区新发地干果市场内，裴广杰驾驶京X小客车由西向北转弯，适有夏立影骑电动自行车由北向南直行，小客车前侧与电动自行车相撞并损坏，夏立影受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，裴广杰负事故全部责任，夏立影无责任。事故发生后，夏立影在北京丰台医院就医治疗，医院出具诊断证明书，诊断及建议：腰外伤，左髋软组织挫伤、全休一个月，门诊复诊；夏立影共花费医药费3522.26元。2013年9月14日，夏立影花费电动车修理费630元。
另查：事故发生时，京X车辆在北京市分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及20万元商业第三者责任保险。
庭审中，夏立影提交北京丰台医院诊断证明书、收入证明及扣发工资证明等，意在证明其因此次事故造成收入受损。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医院诊断证明书、交通费票据及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：裴广杰与夏立影发生交通事故，致使夏立影受伤，裴广杰负事故的全部责任。裴广杰所驾车辆在北京市分公司投保交强险，故北京市分公司应当在交强险限额内对夏立影的损失承担相应的保险责任。夏立影要求被告赔偿医药费、电动车维修费、误工损失的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，夏立影的伤情未构成伤残，其精神损害抚慰金的主张，本院不予支持；关于营养费，因原告未提交相关证明予以证明，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告夏立影医药费三千五百二十二元二角六分；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告夏立影电动车维修费六百三十元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告夏立影误工费三千二百元。
四、驳回原告夏立影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告裴广杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 梁 钰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姜皓沁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2338号
王朝斌：
你与汤锦棠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初864号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：8334.2元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月三日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8112号
上诉人（原审被告）：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。
法定代表人：张超，董事长。
委托诉讼代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：河南省乾坤商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区圃田乡圃田村。
法定代表人：王喜松，总经理。
委托诉讼代理人：朱章国，该公司员工。
被上诉人(原审第三人)：河南金地工程建设有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道38号怡和嘉园综合楼一楼。
法定代表人：郑有良，总经理。
委托诉讼代理人：李星、李军，河南旺斌律师事务所律师。
上诉人河南三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）因与被上诉人河南省乾坤商品混凝土有限公司（以下简称乾坤公司）、河南金地工程建设有限公司（以下简称金地公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初6727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
三建公司上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.上诉人至今未收到工程款项，一审判决上诉人承担8万元违约金过高、责任过重；2.上诉人对于结算数额不清楚，应当由金地公司确定未结算数额。
乾坤公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
金地公司辩称，依法判决。
乾坤公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告混凝土款386317.2元；2、被告按日千分之二支付原告欠款违约金，违约金自2016年2月9日计算至付清全部欠款之日止，现暂计算至2016年4月6日，共计44040元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告河南三建建设集团有限公司于2015年9月11日签订《预拌混凝土供需合同》一份，主要约定：原告河南省乾坤商品混凝土有限公司（供方）与被告河南三建建设集团有限公司（需方）协商签订本合同，合同中约定了预拌混凝土的价格、计量与结算方式、付款方式、双方职责、争议及违约责任等条款，其中在支付方式的条款下载明：合同签订后，供方开始供应混凝土，供方中途不得以个人原因单方面停止供应，最后一次混凝土浇筑完毕后，28天内，需方向供方一次性结清所有混凝土款。违约责任条款中载明：依据国家民法、合同法等法律，违约方承担违约金，违约金按欠款额每日千分之二计算。原告河南省乾坤商品混凝土有限公司委托代理人王冠杰、被告河南三建建设集团有限公司委托代理人叶克俭分别在合同尾部的供方、需方处签字并盖章予以确认。
2015年10月19日的砼结算单中载明了砼的类别、供货日期、工程部位及名称、累计体积、单价以及金额的结算等事项，并显示自2015年9月11日到2015年10月18日被告应向原告支付价款共计615154.10元，在结尾处备注：经供需双方核实，混凝土方量、金额均无误。供方代表王冠杰，需方代表叶克俭均签字予以确认。2016年1月23日的砼结算单中显示自2015年10月20日至2016年1月12日被告应向原告支付价款共计71163.10元，结合第一次对账金额615154.10元，被告应向原告支付686317.2元，结算单显示2015年12月23日收回300000元，被告还需向原告支付386317.2元。原被告双方代表在结尾处签字确认，另注明：数量核对过实属，价格以合同为依据结算。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的《预拌混凝土供需合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告供应了商品砼，被告应当按期支付价款，但结算单显示被告还有386317.2元未支付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条规定该合同已经成立生效。故原告请求被告支付剩余价款386317.2元的诉求，予以支持。被告未按约定及时向原告支付砼款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但原告主张违约金按日千分之二计算，明显过高，酌定支持80000元。对于被告提供的其与第三人河南金地工程建设有限公司签订的工程承包协议书，根据合同相对性，被告与第三人之间的纠纷可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告河南三建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省乾坤商品混凝土有限公司合同款386317.2元及违约金80000元。二、驳回原告河南省乾坤商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7755元，由被告河南三建建设集团有限公司负担。
本院经审理查明的基本事实同原审一致。
本院认为，乾坤公司与三建公司签订的《预拌混凝土供需合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，乾坤公司依约向三建公司供应了商品砼，三建公司应当按期支付价款，乾坤公司的证据足以证明三建公司还有386317.2元未支付，故一审判决三建公司支付乾坤公司剩余价款386317.2元及8万元违约金，并无不当。上诉人称其对于结算数额不清楚，应当由金地公司确定未结算数额，依据不足。上诉人称其至今未收到工程款项，其可依法另行主张。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人河南三建建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年八月十七日
书记员 尹少嫚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2481号
上诉人（原审原告）周颖，女，1984年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市杨浦区蕃茄妹小吃店，经营场所上海市杨浦区。
经营者史卫国。
上诉人周颖因身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第5671号民事判决，向本院提起上诉。周颖在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2016年3月9日书面向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按周颖自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1340号
原告：黄凤贵，男，1972年9月25日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴正贵，男，1974年9月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：范良萍，女，1974年6月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
黄凤贵与吴正贵、范良萍民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初866号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为200800元及利息。
本院在执行黄凤贵与吴正贵、范良萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴正贵在安徽定远农村商业银行股份有限公司练铺分理处开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴正贵在安徽定远农村商业银行股份有限公司练铺分理处10014805370410000000016的存款账户；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 陈文艺
二〇一六年十一月二日
书记员 胡骏一
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第211号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人肖某，女，1988年2月8日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月11日被遂川县公安局刑事拘留。同年8月22日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人肖某犯故意毁坏财物罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员林卫丰出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2013年9月3日晚，被告人肖某因感情纠纷等原因而对本村村民钟某乙心存怨恨，遂持斧头与家人一起来到钟某乙家，将钟家大门、窗户玻璃、摩托车等物砸损。经鉴定，被损毁的财物价值计5287元。
案发后，被告人肖某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某乙、冯某的陈述；证人钟某甲、黄某甲、黄某乙、曾某的证言；鉴定意见；物证照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。被告人肖某能当庭认罪，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2014年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一四年十一月五日
书记员 王 婷
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第211号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中毕业，农民，住遂平县。2012年11月7日因驾驶与驾驶证的准驾车型不相符的车辆，被遂平县公安局决定行政拘留十日。2014年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年7月6日22时40分许，被告人刘某某酒后驾驶豫QN79**号“宗申”牌普通三轮车载着王某某，沿遂平县车站街道办事处至常庄乡公路由南向北行驶至三官庙居委会王庄路段时，被遂平县公安局执勤民警查获。经鉴定，刘某某血样中乙醇含量为122.97mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，查获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人刘某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年8月6日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一四年七月二十五日
书记员 王胜娇
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00457号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被潜江市公安局决定取保候审，2015年11月16日被本院决定取保候审。
辩护人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：
2015年6月2日21时许，被告人何某某酒后驾驶鄂N0XX**桑塔纳牌轿车，行驶至潜江市积玉口镇桥头路段时，被交通民警查获。交通民警对何某某进行呼气式酒精测试，检测结果为75mg∕100ml。随后，交通民警将何某某带到医院抽取了血液样本。经武汉爱民法医司法鉴定所检测，何某某血液中乙醇含量为92.21mg∕100ml。2015年7月16日，潜江市公安局以何某某涉嫌犯危险驾驶罪决定对其取保候审。
2015年9月8日22时许，何某某酒后驾驶鄂N0XX**桑塔纳牌轿车，行驶至潜江市积玉口镇桥头路段时，被交通民警查获。交通民警对何某某进行呼气式酒精测试，检测结果为140mg∕100ml。随后，交通民警将何某某带到医院抽取了血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，何某某血液中乙醇含量为157.605mg∕100ml。
被告人何某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
辩护人徐涛辩称，被告人何某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人孙某、张某某、徐某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过，血样提取登记表及照片，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2015）毒检字第412号血液乙醇检测报告书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第279号法医毒物司法鉴定检测报告书，户籍证明，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某先后两次在其血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上的情况下，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人何某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人徐涛提出的相关辩护意见成立。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双世权
二〇一五年十二月一日
书记员 张 晓