河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初772号
原告曾心柔，女。
委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告梁槐英，女。
被告徐行，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称“中国人保河源市分公司”）。
负责人：邹夏林。
委托代理人：邝智航，系公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾心柔及委托代理人李伟光，被告中国人保河源市分公司的委托代理人邝智航到庭参加了诉讼，被告梁槐英、徐行经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日，被告梁槐英驾驶被保险车辆粤P*****小型普通客车行驶至华达街与盲塘路交汇处路段时与行人曾心柔发生碰撞，造成曾心柔受伤的交通事故。后经河源市公安局交通警察支队江北大队作出河公交（江北）认字（2016）第C0063号道路交通事故认定书。事故认定书认定被告梁槐英应承担事故的主要责任，原告曾心柔负事故次要责任。事故发生后，原告于2016年2月29日至2016年3月23日在河源市源城区人民医院住院治疗23天。出院医嘱有明确写明原告需要“1、注意休息，加强营养。2、功能锻炼，注意护理伤口。3、定期门诊复查。4、3个月禁止下地负重，3个月后行右下腓联合固定螺钉取出术，约18个月回院拍片示骨愈合后行内固定取出术约费用1.5万元。5、住院陪护一人。6、不适随诊，全休3个月”。出院后原告按照医嘱要求多次复查。原告住院和复查期间共发生费用37466.42元。原告因此次交通事故致使右侧腓骨下段闭合性骨折；右侧内踝骨折、右侧踝关节半脱位、右侧下腓骨联合分离。原告经过治疗，还预留多次内固定物未取出，需要二次手术，医嘱说明后续治疗费为1.5万元。2015年6月8日，经河源市源城区人民法院委托由广东南天法医临床司法鉴定所作出粤南河（2016）临鉴字第172号法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为十级伤残。事故发生前，原告一直在中山市大行电子科技有限公司从事采购工作，原告自2014年4月15日开始一直居住在中山市三乡镇大布村家庆居A2栋505号房并消费至今的。原告认为原告是行人，被告梁槐英系机动车肇事者，被告徐行系肇事车辆所有人，故两被告应当就原告的损失承担连带赔偿责任。而被告中国人保河源市分公司系肇事车辆粤P*****车辆承保交强险和商业第三者险的保险公司，故原告有权请求被告中国人保河源市分公司优先在交强险内承担责任。另外根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第（一）规定，“非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻机动车责任比例不过超20%。”因此超出交强险部分由被告中国人保河源市分公司在商业第三者责任险内承担赔偿不少于80%的赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用合计153861.32元，其中被告中国人保河源市分公司在承保车辆的交强险及商业第三者险范围内优先赔偿原告精神损失抚慰金等各项损失；2、判令两被告承担本案包括诉讼保全、案件受理费在内的全部诉讼费用。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告梁槐英驾驶证；3、被告徐行行驶证；4、被告中国人保河源市分公司工商登记信息表；5、保险单、保险单证；6、道路交通事故认定书；7、河源市人民医院住院病历资料、出院记录；8、医疗费用发票、清单；9、营业执照、劳动合同、工资单、村委会证明、所居住小区物业证明；10、司法鉴定意见书；11、司法鉴定费用发票。
被告梁槐英未作答辩，也没有提供证据。
被告徐行未作答辩，也没有提供证据。
被告中国人保河源市分公司辩称，1、对本案超出交强险部分，在第三者责任险20万元限额内承担70%赔偿责任。2、事故发生后，在交强险医疗费限额内已支付1万元给原告用于治疗，该费用应予以扣减。3、后续治疗费内固定取出术约1.5万元没有明确数额，应当待实际发生后另行主张。4、原告未提供2016年6月23日至2016年6月26日住院的出院证明、用药清单，无法证实与该事故有关。5、营养费请求法院根据原告的伤情酌定。6、误工费未提供银行流水，且原告的工资单有瑕疵，原告误工天数应计算至定残前一天。7、鉴定费属于诉讼费范畴。8、护理费10760.45元没有事实依据。9、交通费3000元没有事实依据。10、不承担本案诉讼费用。
被告中国人保河源市分公司对其答辩陈述事实未提供证据。
本院查明，2016年2月29日，被告梁槐英驾驶粤P*****小型普通客车行驶至华达街与盲塘路交汇处路段时与行人曾心柔发生碰撞，造成曾心柔受伤的交通事故。事故发生后，原告于2016年2月29日至2016年3月23日在河源市源城区人民医院住院治疗23天。出院医嘱：加强营养，约18个月回院拍片示骨愈合后行内固定取出术约需费用1.5万元，住院期间留陪护1人，全休3个月。用去医疗费用：33598.39元。河源市公安局交通警察支队江北大队作出河公交（江北）认字（2016）第C0063号道路交通事故认定书。事故认定书认定被告梁槐英承担事故的主要责任，原告曾心柔负事故次要责任。2016年5月26日，经河源市源城区人民法院委托，广东南天法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行检验鉴定，该鉴定所于2016年6月8日出具了粤南河［2016］临鉴字第172号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的损伤构成拾级伤残。被告徐行系肇事车辆粤P*****号牌小型普通客车的所有人，该车在被告中国人保河源市分公司处投保了交强险及商业三者险（20万元），并附加了不计免赔率，本次事故发生在保险的有效期间内。事故发生后被告徐行支付原告医疗费用13598.39元。被告中国人保河源市分公司支付原告医疗费用10000元。
另查明，原告是农村户口，但原告在事故发生前一年一直在中山市大行电子科技有限公司工作，被告中国人保河源市分公司表示没有异议。
本院认为，被告梁槐英驾驶粤P*****小型普通客车行驶至华达街与盲塘路交汇处路段时与行人曾心柔发生碰撞，造成曾心柔受伤的交通事故。事故经河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，事故认定书认定被告梁槐英承担事故的主要责任，原告曾心柔负事故次要责任。该认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当，本院予以采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费用33598.39元；2、误工费34757.2元/年÷365天×98天（计至评残前一天）＝9332.07元；3、护理费：34757.2元/年÷365天×23天＝2190.18元；4、住院伙食补助费：100元/天×23天＝2300元；5、营养费：本院酌定补偿1000元；6、残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%＝69514.4元；7、精神损害抚慰金：本院酌定补偿5000元；8、鉴定费：1800元；9、交通费800元；10、后续治疗费15000元；以上合计款140535.04元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人保河源市分公司应在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失：1、医疗费用10000元；2、误工费9332.07元；3、护理费2190.18元；4、残疾赔偿金69514.4元；5、精神损害抚慰金5000元；6、鉴定费1800元；7、交通费800元；以上合计款98636.65元。，因被告中国人保河源市分公司已支付原告医疗费10000元，因此，被告中国人保河源市分公司仍需在交强险赔偿原告98636.65元－10000元＝88636.65元。剩余款项140535.04元－98636.65元＝41898.39元，被告梁槐英在本案事故中负主要责任，因此需承担80%的赔偿责任41898.39元×80%＝33518.71元。被告徐行已支付原告医疗费13598.39元，因此梁槐英仍需赔偿原告33518.71元－13598.39元＝19920.32元，因被告梁槐英在被告中国人保河源市分公司购买了第三者险，因此19920.32元赔偿款由被告中国人保河源市分公司直接支付给原告。被告梁槐英本案已支付的医疗费可另行向保险公司主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曾心柔造成的经济损失88636.65元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后十日内在交通事故第三者商业险限额范围内赔偿原告曾心柔造成的经济损失19920.32元。
三、驳回原告曾心柔的其他诉讼请求。
本案受理费3377元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
审 判 员 陈荣辉
人民陪审员 曾祥波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟美芳