黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终247号
上诉人（原审被告）：虎林市和协经贸有限公司良种奶牛场，住所地虎林市杨岗镇示范林场。
负责人：杜龙海，场长。
委托诉讼代理人：张忠东，男，1968年8月24日出生，汉族，虎林市和协经贸有限公司良种奶牛场会计，住虎林市虎林镇。
委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘树林，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住虎林市。
委托诉讼代理人：刘艳军，黑龙江云众律师事务所律师。
上诉人虎林市和协经贸有限公司良种奶牛场因与被上诉人刘树林劳动争议纠纷一案，不服虎林市人民法院作出的（2017）黑0381民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人虎林市和协经贸有限公司良种奶牛场的委托诉讼代理人白秋发，被上诉人刘树林及其委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虎林市和协经贸有限公司良种奶牛场上诉请求：1.撤销一审判决第一项，驳回被上诉人关于上诉人每年给付其医疗费12000元至其死亡止的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.《国务院工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，患职业病的，应当认定为工伤。即职工职业病的待遇按照工伤处理。该《条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”据此，工伤赔偿不同于普通民事赔偿，适用《工伤保险条例》的规定，其待遇中包括一次性医疗补助金，该补助金是职业病职工离开单位后对于职业病医疗费用的补偿。被上诉人再主张后续治疗费用，实为重复主张权利，一审判决予以支持是错误的。2.《民法总则》已于2017年10月1日开始实施，《民法通则》已不再适用，一审判决援引《民法通则》属于适用法律错误。无论根据《民法通则》还是《民法总则》，对民事权利的最长保护期限是20年，一审判决保护被上诉人后续治疗费至死亡时止会导致对当事人权利保护超过20年的法律后果，该判决适用法律错误。综上，一审判决适用法律错误，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
刘树林辩称，1.上诉人的上诉理由中偷换了一次性医疗补助金和职业病医疗费用的概念。一次性医疗补助金是工伤者在治疗结束定残后国家医疗保险机构依法给予伤残者在医疗费之外的补助款项，其数额多少与伤残者的月工资、伤残等级直接相关，其支付方是医疗保险机构，性质是国家给予伤残者的医疗费用补贴；而本案中被上诉人主张的是职业病的治疗费用，该费用是被上诉人因工作关系患职业病且该职业病以现有的医疗水平和能力无法治愈需终身用药控制防止病情恶化所产生的，其支付方是用人单位，其性质是职业病患者住院治疗费用。二者在发生阶段、支付主体、性质、功能等方面存在明显差异，上诉人将职业病的治疗费用理解为工伤伤残者的一次性医疗补助金是错误的。2.上诉人提出的职业病治疗费用支付期限应为20年是错误的，其理由于法无据。用人单位支付职业病患者的治疗费用以维持职业病患者的身体机能和生命是工伤保险制度的重要目的之一，因此职业病患者在职业病无法治愈的情况下其获得治疗的期限应与其存活期限相一致，故原审认定被上诉人的医疗费用支付期限至生命终止时是正确的。综上，一审判决认定事实准确，计算方式正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
刘树林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付原告工伤后的后续治疗维护费（具体数额鉴定后增加）并判令被告给付精神损害抚慰金4000元。当庭要求被告给付治疗费的数额为每月1500元，直至死亡止。2、本案的诉讼费及实际支出费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年5月，原告刘树林受聘于被告虎林市和协经贸有限公司良种奶牛场，从事挤奶工作，2015年转为上料员。在工作中感染布氏杆菌，2015年7月29日黑龙江省农垦总局总医院诊断为职业性布氏杆菌病。2015年9月15日虎林市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年之前的原告住院费用被告全部支付。2016年8月被告虎林市和协经贸有限公司良种奶牛场停缴了原告的医疗保险。2017年10月30日鸡西市劳动能力鉴定委员会医学专家组鉴定原告为伤残捌级。2017年11月30日黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告患布氏杆菌病非静止期，需终身药物依赖，每月所需费用匡计需人民币1000-1500元或按实际合理支出计算。原告要求被告给付工伤后的治疗维护费每月1500元直至死亡止。一审法院认为，原告刘树林与被告虎林市和协经贸有限公司良种奶牛场劳动关系明确，原告在工作中感染布氏杆菌，属于职业病，并认定为工伤，依法应当享受工伤待遇。2016年8月被告虎林市和协经贸有限公司良种奶牛场停缴了原告的医疗保险，现因司法鉴定结论认定原告所患布氏杆菌病需终身药物依赖，原告要求被告给付后续医疗费用，理由正当，不违反法律规定，法院予以支持。对原告要求被告给付精神损害抚慰金的请求，因原告的该项请求不符合法律规定条件，法院不予支持。综上，原、被告之间劳动关系清楚明确，原告医疗未终结，被告已经支付2016年以前的医疗费，还应当支付原告后续治疗所需费用。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1.被告虎林市和协经贸有限公司良种奶牛场在本判决生效后，每年一月一日给付原告刘树林医疗费12000（1000×12=12000）至原告刘树林死亡止。2.驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条规定：职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，依照国家有关工伤保险的规定执行。本案系职业病病人的诊疗费用引发的劳动争议纠纷，依法应当依照国家有关工伤保险的规定执行。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定审判劳动争议纠纷，属于适用法律错误，应予撤销。《工伤保险条例》第三十条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。刘树林因工作患职业病进行治疗，依法应当享受工伤医疗待遇。但是，刘树林就工伤后续治疗所需费用进行仲裁、诉讼，因工伤后续治疗所需费用尚未实际发生，刘树林的诉讼请求不符合法律规定，故本院不予支持。关于上诉人所称的《中华人民共和国民法通则》已不再适用的问题，尽管《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，但是《中华人民共和国民法通则》并未废止，仍然适用。
综上所述，虎林市和协经贸有限公司良种奶牛场的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省虎林市人民法院（2017）黑0381民初1489号民事判决第二项；
二、撤销黑龙江省虎林市人民法院（2017）黑0381民初1489号民事判决第一项；
三、驳回刘树林关于给付其工伤后续治疗维护费直至死亡止的诉讼请求。
一审案件受理费10元（刘树林预交）及二审案件受理费50元（虎林市和协经贸有限公司良种奶牛场预交）均由刘树林负担。
本判决为终审判决。
审判长 于广江
审判员 王迎新
审判员 周德艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵晓丽