广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第327号
原告：陆爱金，女，1935年10月28日出生。
原告：吴广文，男，1958年8月20日出生。
原告：吴广才，男，1961年11月20日出生。
原告：吴丽萍，男，1964年9月2日出生。
原告：吴广途，男，1966年12月13日出生。
原告：吴广仪，男，1969年8月2日出生。
委托代理人：邝展强、黄伟强，广东流溪律师事务所律师。
被告：郝贤国，男，1978年12月24日出生。
被告：深圳市海航鸿远运输有限公司。
法定代表人：江海林，职务：总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司。
法定代表人：彭慧，职务：经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
本院受理原告陆爱金、吴广文、吴广才、吴丽萍、吴广途、吴广仪诉被告郝贤国、深圳市海航鸿远运输有限公司（以下简称海航公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，依法由审判员李国洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆爱金、吴广才、吴丽萍、吴广途、吴广仪及原告的共同委托代理人邝展强、黄伟强，被告深圳市海航鸿远运输有限公司法定代表人江海林、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司委托代理人杨亦可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日10时许，被告郝贤国驾驶粤B×××××号牌重型半挂牵引车、粤B×××××挂车，沿省道S118线东往西行驶至42KM＋700M路段时，吴艳华驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号：319012E），由西往北横过公路，郝贤国驾驶重型挂牵引车采取措施避让，粤B×××××号牌重型半挂牵引车、粤B×××××挂车失控碰撞路面公路树后再与吴艳华驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成吴艳华受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经从化市交通警察大队作出穗公交从认字第（2013）第4401222013B00054－01号道路交通事故认定书认定，被告郝贤国承担事故的同等责任，吴艳华承担事故同等责任。事故发生后，吴艳华被送从化市中心医院进行抢救治疗，于2013年12月19日因抢救无效而死亡。原告在本次事故中因亲人受害受到了极大的损失和精神折磨，现据交警查明，被告郝贤国所驾驶的粤B×××××号牌重型半挂牵引车、粤B×××××挂车登记车主为被告深圳市海航鸿远运输有限公司，其中粤B×××××号牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司购买交强险以及商业险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司应在交强险以及商业险限额范围内赔偿原告的损失。被告郝贤国与被告深圳市海航鸿远运输有限公司应对超出保险范围外原告的损失进行赔偿，并对被告的赔偿范围承担连带责任。原告为维护权益向法院起诉，诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司在交强险以及商业险保险限额范围内赔偿原告各项损失合计252440.86元；二、判令被告郝贤国与被告深圳市海航鸿远运输有限公司对第一项诉讼请求负连带赔偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费用由三被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下列证据：1.交通事故认定书；2.驾驶证、行驶证复印件；3.运输公司机构代码证、资料；4.保险公司机构代码证、资料；5.保险单信息；6.病历、病情介绍、结算清单、药品发票；7.死亡医学证明书、火化证明；8.村委证明；9.吴艳华户口簿；10.工作、收入证明及存折；11.原告身份信息；12.民事裁定书。
被告海航公司辩称：一、同意交警作出的事故认定书；二、已购买交强险与商业险，主车购买了交强险最高赔偿限额122000元，购买了商业第三者责任最高赔偿限额100万元；三、对原告的各项赔偿项目与金额的认定问题没有意见，事故车辆已经购买了交强险与商业险，由保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称：一、我公司于庭前提交了一份《参与度鉴定申请书》，因原告当庭补交了一份尸检报告，我公司现撤回《参与度鉴定申请书》；二、我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费赔偿限额为1万元，死亡赔偿金限额为110000元，超出部分在商业限赔偿限额内按责任比例划分赔偿；三、第二被告在事故发生后，垫付了50000元的死亡赔偿金，请法院依法扣减；四、对各赔偿项目的答辩意见：1、原告提交的医疗费票据中有163575.53元的医疗费用没有正规发票，只有医疗费清单不能作为确定医疗费的依据；2、原告购买白蛋白费7667元不属于保险公司赔偿范围，属于非医保用药，依据保险公司与第二被告签订的保险合同条款第十七条的约定，保险公司不承担非医保用药的赔偿责任；3、营养费，死者住院期间，医疗费中已经包括死者补充白蛋白的营养费用，属于重复主张；4、交通费，原告没有提供相应票据，我方认为500元为宜；5、误工费，按100元／天的标准计算没有合法依据，且7人误工人数太多，我方认为应当按50元／天计算3人；6、被扶养人生活费，依据不充分，本项费用只针对死者的未成年子女与老人，死者子女均已成年，且无老人需要抚养；7、精神损失抚慰金，原告主张过高，死者在交通事故中承担同等责任，请法院在20000元内酌情认定。
被告郝贤国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明：2013年11月5日10时00分许，被告郝贤国驾驶粤B×××××号牌重型半挂牵引车、粤B×××××挂车，沿S118线东往西行驶，行驶至42KM＋700M路段时，吴艳华驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号：319012E），由西往北横过公路，郝贤国驾驶重型挂牵引车采取措施避让，粤B×××××号牌重型半挂牵引车、粤B×××××挂车失控碰撞路面公路树后，再与吴艳华驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成吴艳华受伤及车辆损坏的交通事故。经从化市交通警察大队作出穗公交从认字第（2013）第4401222013B00054－01号《道路交通事故认定书》认定，郝贤国承担事故的同等责任，吴艳华承担事故同等责任。事故发生后，吴艳华被送往从化市太平镇中心卫生院门诊部进行治疗，当天转至从化市中心医院住院治疗，于2013年12月19日因抢救无效而死亡。
另查明，被告郝贤国所驾驶的粤B×××××号牌重型半挂牵引车、粤B×××××挂车登记车主为被告海航公司，其中粤B×××××号牌重型半挂牵引车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险（最高赔偿限额122000元）和商业第三者责任险（最高赔偿限额100万元），此次事故发生在保险的有效期限内。
再查明，原告陆爱金是吴艳华的妻子，二人共育有子女五人：原告吴广文、吴广才、吴广途、吴广仪、吴丽萍，原告陆爱金、吴广文、吴广才、吴广途、吴广仪、吴丽萍为吴艳华的法定继承人。事故发生后，被告海航公司向原告垫付了50000元赔偿款。
以上事实，有当事人陈述、从化市公安局交通警察大队穗公交从认字（2013）第4401222013B00054－01号《道路交通事故认定书》、原告的身份证、被告郝贤国驾驶证、事故车辆行驶证、门诊病历、病情介绍、死亡证明书、火化证明、从化市太平镇高田村村民委员会证明、常住人口登记卡、车辆的保险单等证据在案证实，本院予以确认。
本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：
一、医疗费，原告出示从化市中心医院病情介绍、费用结算清单、2013年11月5日广东省医疗收费票据、从化市中心医院费用明细清单等证据证实医疗费为171534.53元。被告保险公司抗辩认为购买白蛋白的费用7667元不属于医疗费用，不应当由保险公司赔偿。本院认为，结合患者病情及医嘱，购买白蛋白是为抢救治疗患者过程中的合理性支出，应当属于医疗费赔偿合理范围，保险公司的抗辩主张本院不予采纳，故医疗费确认为171534.53元。
二、住院伙食补助费，原告主张按住院45天每天50元的标准计算为2250元。被告保险公司对计算标准无异议，认为应当按44天计算。被告海航公司无异议。本院认为，死者2013年11月5日住院至2013年12月19日死亡，共住院45天，住院伙食补助费为45×50元／天＝2250元。
三、护理费，原告主张按本地护工收费标准80元／天计算住院45天，医嘱记载住院期间陪护2人，护理费为：80元／天×45天×2人＝7200元。被告保险公司对计算标准与计算天数无异议，但护工人数应当按1人计算。被告海航公司无异议。本院认为，从化市中心医院病情介绍记载死者住院期间陪护二人，对被告保险公司抗辩意见不予采纳，护理费确认为7200元。
四、营养费，原告根据医嘱需加强营养，酌情主张2000元。被告保险公司、海航公司抗辩认为原告主张过高，且已购买白蛋白加强营养。根据死者伤情与治疗情况，原告主张2000元过高，本院认定营养费为600元。
五、死亡赔偿金，交通事故造成吴艳华死亡，原告主张按照2012年城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算5年，死亡赔偿金为151133.55元。被告保险公司、海航公司无异议。本院予以确认。
六、丧葬费，本院认为，原告主张死者吴艳华丧葬费28000元。被告保险公司、海航公司无异议。本院予以确认。
七、交通费，原告主张死者住院期间家属探望与事后处理丧事支出交通费2000元。被告保险公司、海航公司认为交通费以500元为宜。本院认为，家属探望与处理交通事故及丧葬事宜确实需支出交通费，结合要选用交通工具、两地距离、人数等情况综合分析，本院酌情认定该交通费为600元。
八、误工费，原告7位亲属主张亲属处理后事误工费2100元，100元／天×7人×3天＝2100元。被告保险公司、海航公司认为应当按50元／天×3人×3天计算。本院认为，原告并未提交参与处理事故人员的具体名单和因处理事故导致的误工损失证据，本院酌情按照5人3天、每天50元计算，误工费为750元。
九、被扶养人生活费，原告主张死者吴艳华的退休金是其主要生活来源，故被扶养人陆爱金生活费为22396.35元×5年÷6人＝18663.62元。被告保险公司、海航公司抗辩认为被扶养人生活费应当是计算未成年子女与老人的生活费，夫妻间的扶养费无法律依据。本院认为，死者吴艳华的退休福利待遇为10000元／年，根据2012年全省城镇居民人均消费性支出一般地区为22396.35元，死者吴艳华的退休金已低于该标准，其没有扶养原告陆爱金的能力，死者吴艳华虽是原告陆爱金的丈夫，但陆爱金的扶养费应依法由其子女负责，因此原告陆爱金请求被扶养人生活费，本院不予支持。
十、精神损害抚慰金，本院结合当地的生活水平、事故当事人过错程度等各种因素综合考虑，原告主张精神损害抚慰金50000元合理，本院予以确认。
综上，此次事故给原告造成的损失有：一、医疗费：171534.53元；二、住院伙食补助费：2250元；三、护理费：7200元；四、营养费：600元；五、死亡赔偿金：151133.55元；六、丧葬费：28000元；七、交通费：600元；八、误工费：750元；九、精神损害抚慰金：50000元。以上合计412068.08元。
本院认为，关于本案的交通事故责任的认定问题，此次事故中，吴艳华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的制动系不合格的机动车上路行驶，转弯的机动车未让直行的车辆先行，其过错行为是事故发生的一个原因；郝贤国驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有限速标志的路段未保持安全车速，其过错行为是事故发生的另一个原因。交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故对交警部门作出穗公交从认字（2013）第4401222013B00054-01号道路交通事故认定书，认定吴艳华承担事故的同等责任、被告郝贤国承担事故的同等责任的认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。
关于本案交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的赔偿金额的认定问题。本案在审理过程中，原告主张的精神抚慰金在交通事故责任强制保险中优先支付，本院予以支持。被告郝贤国驾驶的粤B×××××号重型半挂牵引车、粤B×××××挂车的登记车主为被告海航公司，该车已向被告保险公司购买了交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（赔偿限额100万元）。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额范围内赔偿医疗费10000元给原告，应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。原告的总损失412068.08元，扣减医疗费限额范围内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，尚余赔偿金额为292068.08元。被告保险公司承担事故的同等责任50%的赔偿金额为146034.04元。事故发生后，被告海航公司向原告垫付了50000元赔偿款，应予扣除，故被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿96034.04元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿医疗费10000元给原告陆爱金、吴广文、吴广才、吴丽萍、吴广途、吴广仪；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿110000元给原告陆爱金、吴广文、吴广才、吴丽萍、吴广途、吴广仪；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿96034.04元给原告陆爱金、吴广文、吴广才、吴丽萍、吴广途、吴广仪。
四、驳回原告陆爱金、吴广文、吴广才、吴丽萍、吴广途、吴广仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2271元，财产保全费3020元，合计5563元，其中由原告陆爱金、吴广文、吴广才、吴丽萍、吴广途、吴广仪负担272元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市蛇口支公司承担5291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一四年三月二十七日
书记员 汪姝丽