安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终606号
上诉人（原审原告）：淮北端域家具有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：张瑞玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽秉坤装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：何电水，该公司经理。
上诉人淮北端域家具有限公司（简称端域公司）因与被上诉人安徽秉坤装饰工程有限公司（简称秉坤公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人端域公司的法定代表人张瑞玲及其委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼，被上诉人秉坤公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
端域公司上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判。2、上诉费由秉坤公司承担。事实和理由：端域公司一审中提交的证据销售合同及调查笔录能够确定端域公司售给秉坤公司建筑装饰主材与基材的数量及价格，只要确定供货种类及数量即能确定货款价格；三证人系被上诉人公司员工，证言能够相互印证。一审法院仅对两组证据进行单独认定不妥，证据应综合考虑，确定被上诉人欠付货款的事实。
秉坤公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
端域公司向一审法院起诉请求：1、请求判令秉坤公司偿还端域公司货款共计40381.6元。2、诉讼费由秉坤公司承担。
一审法院认定事实：端域公司以秉坤公司拖欠货款为由，于2015年9月17日诉至法院，请求判令秉坤公司偿还货款40381.60元，但未提供有效证据支持其主张。一审法院依据端域公司的申请，于2015年9月21日裁定冻结秉坤公司银行存款4.2万元或查封其价值相当的其他财产。端域公司因本案支出保全费440元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案端域公司主张和秉坤公司存在买卖合同关系，秉坤公司拖欠其40381.60元货款未付，其对自己主张所依据的事实，有责任提供证据，但端域公司未向一审法院提供足以证明其主张的证据，故应承担举证不能的不利后果。对端域公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告淮北端域家具有限公司的诉讼请求。案件受理费810元，诉前保全费440元，合计1250元，由原告淮北端域家具有限公司负担。
本院二审期间，端域公司围绕上诉请求依法提交了证据。证据一清单明细及证人孙海燕、张艳、赵峰的证言，证明端域公司与秉坤公司之间存在买卖合同关系及端域公司给秉坤公司供货数量及货款金额。证据二工作证及照片两张，证明证人系秉坤公司员工。同时，端域公司申请证人孙海燕、张艳、赵峰、丁章俊出庭作证，证明秉坤公司收到涉案货物，且价款明确。秉坤公司未出庭、未质证。本院认定如下：证据一结合证据二能够证明秉坤公司收到涉案货物，本院予以认定。庭后，端域公司向本院提交两份证据，证据三网上查询单，证明“蕴嘉”系端域公司法定代表人张瑞玲依法享有专用权的商标，端域公司生产的家具是通过蕴嘉橱柜直营店对外经营销售。证据四孙海燕个人参保证明，证明孙海燕的社会保险系由秉坤公司缴纳，其系秉坤公司员工。本院认为，证据三上载明的申请人名称、地址与本案端域公司的法定代表人张瑞玲的身份信息均一致，能够证明“蕴嘉”系张瑞玲依法享有专用权的商标，该商标的专用权期限为2011年10月28日至2021年10月27日。证据四参保证明能够认定孙海燕系秉坤公司员工。
本院二审查明：2014年2月至2014年8月期间，端域公司以载明供货方为蕴嘉橱柜淮北直营店的销售合同或蕴嘉橱柜的订货清单分别向秉坤公司、金色云天6号xx室、相山国际xx室、大华新家园22号xx室、怡和家园1号xx室、天骄国际3号xx室室、御溪美景5号xx室供货。其中，秉坤公司购买自用的货物样品没有端域公司的图纸，其余货物均有端域公司的产品制作图纸。金色云天6号xx室、相山国际xx室、天骄国际3号xx室室、御溪美景5号xx室货物核价单经秉坤公司核价员工张艳2014年8月4日、工程部副经理赵峰2014年8月5日签字确认。大华新家园22号xx室销售合同上有工队长丁章俊签字。怡和家园1号xx室货物核价单经张艳2014年11月4日签字确认。秉坤公司自用的货物均由孙海燕签收。张艳、赵峰、丁章俊、孙海燕均出庭证实代秉坤公司收到上述货物。
另查明，2014年6月4日，秉坤公司聘任赵峰为工程部副经理。2013年12月至2014年7月，孙海燕的社会保险系秉坤公司缴纳。2011年10月28日，端域公司的法定代表人张瑞玲依法取得“蕴嘉”注册商标专用权。蕴嘉橱柜直营店未向工商行政部门申请过工商登记。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。具体到本案中，对于是否存在买卖合同以及合同是否履行均应由端域公司承担举证责任，而对于是否支付货款应由秉坤公司承担举证责任。经查，蕴嘉橱柜直营店系端域公司的一个经营门店，未申请工商登记，端域公司作为蕴嘉橱柜直营店的所有人持有相关的证据材料起诉秉坤公司，具有原告的诉讼主体资格；端域公司提供销售合同或订货清单、制作图纸上的不同客户均能不同程度的体现与秉坤公司的联系，且秉坤公司的员工出庭作证证明收到涉案的货物，从而能够认定上述不同客户均是秉坤公司承接的装修工程项目，也能够认定端域公司与秉坤公司之间存在涉案货物的买卖关系。端域公司提供销售合同或订货清单上虽载明交易方式，但与双方当事人实际的交易习惯不同，秉坤公司员工证明的交易习惯与端域公司主张的交易习惯一致，即货物送到后由秉坤公司员工签字确认收货、工程部签单确认货物质量、核价员进行签字核价后到财务结算。端域公司一审提供的原始销售合同或订货清单及核价单（核价单均有秉坤公司的员工张艳、赵峰或者孙海燕签字确认），二审提供的清单明细及律师对证人孙海燕、张艳的问话笔录均能反映案涉货物的价款。端域公司作为出卖方所举的证据能够证明其已经履行了交付货物的合同义务，作为买方的秉坤公司应对是否支付相应价款承担举证责任，而秉坤公司在一、二审中经法院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。对端域公司要求秉坤公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00803号民事判决；
二、被上诉人安徽秉坤装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内给付上诉人淮北端域家具有限公司货款40381.6元；
三、驳回上诉人淮北端域家具有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费810元，诉前保全费440元，合计1250元，由安徽秉坤装饰工程有限公司负担。二审案件受理费810元，由安徽秉坤装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 春 茹
代理审判员 郑泽恩代理审判员侯丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第二项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。