wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2437号
原告：程海焕，女，汉族，生于1974年11月25日，户籍地西峡县，现住。
被告：任宏运，男，汉族，生于1987年6月11日，住西峡县。
被告：刘小克，女，汉族，生于1980年4月16日，住西峡县。
原告程海焕诉被告任宏运、刘小克健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵勇独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海焕向本院提出诉讼，请求：1.要求被告任宏运、刘小克赔偿原告经济损失合计20134.07元（1.医疗费11302.07元；2.误工费79元/天×24天=1896元；3.住院伙食补助费30元/天×24天=720元；4.护理费149元/天×24天=3576元；5.交通费400元；6.营养费10元/天×24天=240元；7.精神损害抚慰金2000元）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月20日下午原告与二被告因生活琐事发生争执，二被告用木棍击打原告，原告方及其家属报警后二被告仍不依不饶，造成原告身上多处受伤。原告受伤后住院24天。二被告对原告的住院费用不予支付，经米坪派出所调解无效的情况下，原告依法诉诸贵院，请求法院判如诉请。
被告任宏运辩称：原告诉状内容与事实不符，事情起因为二被告经过原告处时，原告无端谩骂二被告，后双方发生争执并进而进行撕打，原被告双方均有受伤，不存在原告所说的二被告用木棍追打原告的情况，且原告以被告欺负其为由，用自己的头部撞地，致使其头部受伤。原告的受伤系其自身主动挑起事端，自我伤害，具有重大过错，应当减轻二被告的赔偿责任。二被告任宏运、刘小克应承担30%的赔偿责任为宜。原告诉状请求中的营养费和精神损失费项目不应得到支持，其他项目不合法和过高部分，请求法院依法驳回。
被告刘小克辩称：此次打架事件是由于原告方先无端谩骂二被告挑起事端导致的，且原告自我伤害是造成其受伤的主要原因，故原告方应对其身体损害的后果负主要责任。原告诉请中不合法及过高部分应依法驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月20日下午13时许，二被告任宏运、刘小克在途经米坪镇米坪村南头原告程海焕家门前遭到原告程海焕谩骂。双方发生口角后进而导致撕打，被告任宏运用拳头打程海焕头部，用木棍击打程海焕腿部等部位，被告刘小克用木棍击打程海焕腰部、胳膊等部位，双方撕打过程中致使原告程海焕身体多部位和被告任宏运嘴、面部不同程度受伤。后经报警，西峡县公安局米坪派出所到达现场进行处理。后西峡县公安局米坪派出所于2017年3月21日对被告刘小克作出西公（米）行罚决字［2017］10209号行政处罚决定书，对被告刘小克以故意伤害行政拘留十一日，并处罚金壹仟元，对被告任宏运作出西公（米）行罚决字［2017］10210号行政处罚决定书，对被告任宏运以故意伤害行政拘留十三日，并处罚金壹仟元。二被告对此裁决既未申请复议，亦未提起行政诉讼。原告程海焕身体损伤程度经西峡县公安局（西）公（刑）鉴（临）字[2017]091号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，属轻微伤。被告任宏运伤情经西峡县公安局（西）公（刑）鉴（临）字[2017]111号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，面部软组织创属轻微伤。原告程海焕受伤后在西峡县卫生院住院1天，花费医疗费806.27元，在西峡县协和医院住院23天，花费医疗费10495.8元。
另查：2016年河南省农、林、牧、副、渔业年均工资为28849元。2016年居民服务业和其他服务业年均工资为30482元。
以上事实，有西峡县公安局行政处罚卷材料中的报案记录、原被告的询问笔录、行政处罚决定书和原告提供的医疗费发票以及原被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民的健康权依法应受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二被告在经过原告家门前时遭到原告程海焕谩骂，双方都未能理智处理冲突，在双方发生口角之后进而产生撕抓，致使原告面部受伤，有西峡县公安局行政处罚决定书认定，事实清楚、证据充分，二被告应向原告进行赔偿。因二被告共同的侵权行为造成原告受到损害，二被告应承担连带赔偿责任。被告任宏运、刘小克与原告程海焕系同村邻居，应该睦邻友好，在出现矛盾纠纷时，本应相互谦让、心平气和地协商解决，然双方均不冷静处理，以吵骂方式解决，引发双方撕抓，最终导致原告程海焕和被告任宏运不同程度受伤，不但无益于矛盾纠纷的化解且有损邻里之间的关系。结合事发原因系原告随意谩骂以及在纠纷的产生和发展过程，被告方有任宏运和刘小克两人，原告方程海焕为一人和二被告在撕打中有使用木棍击打原告的情节因素，本院认为，本案中原告程海焕与二被告任宏运、刘小克的过错责任比例应为3:7为宜。
原告诉请损失中1.医疗费有原告提供西峡县卫生院出具的806.27元和豫西协和医院出具的10495.8元的医疗费发票为凭，本院予以支持。2.误工费原告在前述两家医院住院合计24天，79元/天×24天=1896元符合法律规定，本院予以支持。3.住院伙食补助费30元/天×24天=720元符合法律规定，本院予以支持。4.护理费原告要求按照149元/天计算但未能提供相应的事实和法律依据，本院按照2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准认定护理费为83.5元/天×24天=2004元。5.交通费原告方要求400元，但未能提供正规机打发票，结合原告就医情况和当地实际，本院酌定为200元为宜。原告程海焕受伤程度为轻微伤，不构成伤残，诉请营养费和精神损害抚慰金无法律依据本院不予支持。故，本院确认原告合理损失如下：医疗费11302.07元、误工费1896元、护理费2004元、住院伙食补助费720元、交通费200元，以上共计16122.07元。由二被告共同赔偿原告损失的70%为11285.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、二被告任宏运、刘小克互负连带责任在本判决生效后十日内向原告程海焕赔偿各项损失共计11285.45元。
二、驳回原告程海焕的其他诉讼请求。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告程海焕承担46元，二被告任宏运、刘小克承担106元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 魏秀军
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执590号
申请执行人：姚洪田
被执行人：芦耀生
本院在执行姚洪田申请执行芦耀生劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人芦耀生暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1183号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕剑吕剑吕剑
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 海 平
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初271号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人戴春正，男，1977年4月2日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，经商，住浙江省浦江县。因本案于2017年4月25日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人戴春正犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人戴春正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年4月18日0时9分许，被告人戴春正酒后驾驶超出安检期限的浙Ｇ×××××小型轿车，途径浦江县恒昌大道188号路段时，被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为142mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人戴春正血液中酒精含量为176mg/100mL。
上述事实，被告人戴春正在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实，足以认定：酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人张某的证言、物证检验报告、被告人戴春正的供述和辩解、被告人戴春正的户籍证明及查获经过等。
本院认为，被告人戴春正违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人戴春正归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人戴春正的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人戴春正的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴春正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年五月二十七日
代书记员 黄方真
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初271号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人戴春正，男，1977年4月2日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，经商，住浙江省浦江县。因本案于2017年4月25日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人戴春正犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人戴春正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2017年4月18日0时9分许，被告人戴春正酒后驾驶超出安检期限的浙Ｇ×××××小型轿车，途径浦江县恒昌大道188号路段时，被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为142mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人戴春正血液中酒精含量为176mg/100mL。上述事实，被告人戴春正在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实，足以认定：酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人张某的证言、物证检验报告、被告人戴春正的供述和辩解、被告人戴春正的户籍证明及查获经过等。本院认为，被告人戴春正违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人戴春正归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人戴春正的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人戴春正的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴春正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王宏宇二〇一七年五月二十七日代书记员 黄方真?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07399号
原告姜卫东，男，汉族，1972年2月21日出生，住重庆市永川市。
被告重庆星辰地产物业开发有限公司，住所地重庆市渝中区临江路西来寺4号。
法定代表人刘先华。
原告姜卫东与被告重庆星辰地产物业开发有限公司（以下简称星辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓军担任审判长，与人民陪审员许培英、丁庆生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘娇娇担任法庭记录。原告姜卫东到庭参加诉讼，被告星辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜卫东诉称，1999年12月1日，原告与被告签订了商品房预售（预购）合同，约定被告将其开发建设的位于重庆市渝中区长江大桥北桥头西侧两套房屋出售给原告，总成交金额234247.5元，五通费5900元，第一次付款210000元，余款待办理产权登记时付清。合同签订当日，被告将上述两套房屋交付原告使用，原告支付购房款210000元，五通费5900元。2003年11月20日，原告再次支付被告购房款8000元。但是被告至今未为原告办理该两套房屋的房地产权证。该两套房屋门牌在合同签订后分别核定为重庆市渝中区长江滨江路。现原告要求判决：被告立即协助原告办理重庆市渝中区长江滨江路房屋的房地产权证。
被告星辰公司未答辩。
经审理查明，1999年12月1日，星辰公司（甲方）与姜卫东（乙方）签订了《重庆市商品房预售（预购）合同》，约定乙方购买甲方建设的重庆市渝中区长江大桥北桥头西侧两套商品住宅房屋，建筑面积分别为66.01平方米、95.54平方米，总成交金额234247.5元；乙方在1999年12月应付购房款200000元，余款待办理产权登记时付清。甲方应于1999年12月1日将已进行竣工验收合格的商品房移交给乙方使用；上述房屋移交给乙方时，双方应按规定办理房地产权属转移登记手续，税费按规定各自承担。该合同还约定了其他事项。
合同签订当日，姜卫东支付购房款210000元，星辰公司即将上述两套房屋移交给姜卫东使用。2003年11月20日，姜卫东支付购房款8000元。但是，星辰公司至今未协助姜卫东办理上述两套房屋的房地产权证。
另查明，上述两套房屋门牌现为重庆市渝中区长江滨江路。
上述事实，有《重庆市商品房预售（预购）合同》、《收据》及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告签订的《重庆市商品房预售（预购）合同》是双方当事人真实意思的表示，内容合法，依法属有效合同，对合同双方当事人均有法律约束力，合同双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了自己的付房款的义务，被告虽向原告移交了房屋，但至今未协助原告办理重庆市渝中区长江滨江路房屋的房地产权证，属违约行为。现原告要求被告协助其办理该房屋的房地产权证，符合双方约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆星辰地产物业开发有限公司在本判决生效后立即协助原告姜卫东办理重庆市渝中区长江滨江路房屋的房地产权证。
本案案件受理费80元，由被告重庆星辰地产物业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 许培英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘娇娇
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第21号
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心。
被告崔道龙，男，24岁。
被告梅海青，女，49岁。
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告崔道龙、梅海青金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李旋、高鹏飞到庭参加了诉讼，被告崔道龙、梅海青经合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2013年12月20日崔道龙由我中心担保向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行申请借款100000元，期限1年，年利率6.00%，并由梅海青为该笔借款向我中心提供反担保。该笔借款到期后，经原告多次催促，但被告均不履行还款责任，致使该笔借款于2015年2月19日由原告代为偿还。为维护原告的合法权益，保护国家资金不受损失，根据《合同法》、《担保法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判定被告支付原告代为偿还的贷款本金100000元及利息8925元。二、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
被告崔道龙、梅海青缺席，无答辩。
审理查明，2013年9月26日，被告崔道龙申请，原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心2013年10月13日审核同意，原告（担保人、甲方）孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心、被告（被担保人、乙方）崔道龙、反担保人（丙方）梅海青三方签订《反担保合同》一份，乙方向银行借款，甲方为乙方向银行借款的担保人，甲方同时要求乙方提供反担保，丙方自愿和乙方一起作反担保人，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。反担保的担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用、甲方聘请律师提起诉讼的一切诉讼费用、律师费用、送达费用等）。丙方提供的反担保方式为保证。梅海青自愿以工资及合法财产为崔道龙提供担保。反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止。反担保合同自甲、乙、丙三方签章之日起成立，自乙方与银行签订《借款合同》之日起生效。
2013年12月20日，被告崔道龙由原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》（下称《合同》）一份。《合同》约定，被告崔道龙申请借款10万元，借款用途为再就业，借款期限12个月，自2013年12月20日至2014年12月19日止，借款的实际放款日和还款日以借据为准。借款时人民银行公布的年基准利率为6％，本借款执行利率为本合同采用固定利率计息,年利率为9％。在本合同履行期内，如遇国家利率调整或计息方法变更，本合同项下贷款利息或计息方法执行原利率，不做调整。还款方式为现金，到期一次性还款。担保方式为连带责任保证。必须按照贷款人的要求提供有关个人身份、还款能力、信用状况等资料，并且对所提供资料的真实性、完整性和有效性负责；应按本合同约定的用途使用借款；应按本合同约定按期足额归还借款本息。2013年12月20日，孟津民丰村镇银行股份有限公司营业部放款人民币10万元。此款属于国家政策性贴息贷款。
该笔借款到期后，经原告多次催促，但被告均不履行还款责任，致使该笔借款于2015年3月19日由原告代为偿还。为维护原告的合法权益，保护国家资金不受损失，原告依法提起诉讼。
另查明，2012年11月2日，洛阳银行股份有限公司向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具《关于孟津县域下岗再就业担保贷款有关问题的函》相关业务流程主要条款：孟津民丰村镇银行股份有限公司负责贷款的发放、回收、催收、代偿。贷款到期后的催收、代偿业务仍由我行向贵中心提起等。
原告证据有：1、《人民币借款合同》；2、《反担保合同》；3、《信用承诺书》；4、《关于扣除孟津县小额贷款担保基金的通知》；5、《银行转账支票存根》；6、《小额担保贷款逾期代偿名单》。7、小额担保贷款申请审核表。8、借款申请书。
本院认为，原被告签订的反担保合同以及与第三者孟津民丰村镇银行股份有限公司签订的合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应予采信。原告根据合同约定积极偿还该笔借款后享有追偿权；二被告理应按照合同约定全面履行义务，负责偿还本金及利息和承担因讨要债务所产生的实际费用。逾期利息约定为年利率9%，不违背法律强制性规定；从借款期满之日算至庭审之日的利息9037.5元，并无不妥，应予支持。被告崔道龙、梅海青无正当理由不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条的规定，判决如下：
一、被告崔道龙限判决生效之日起七日内偿还原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金100000元及利息8925元；
二、被告梅海青对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由二被告承担，暂有原告垫付，待执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 乔同五
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘倩倩
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初29号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人姚某，系平湖某资产管理有限公司负责人。因本案，于2015年9月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月13日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月6日凌晨，被告人姚某至平湖市当湖街道叔同路帝王一九七八酒吧内，酒后持菜刀在酒吧内寻衅滋事，造成酒吧内秩序混乱。后被告人姚某又至平湖市当湖街道商业文化广场停车场内，用菜刀将被害人吴某砍伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人吴某所受损伤属轻伤二级。公安机关在现场从被告人姚某处扣押作案工具菜刀一把。
另查明，本案民事赔偿被告人姚某已与被害人吴某达成和解，赔偿款已全部支付，并取得谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、扣押决定书、扣押清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事谅解书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚某当庭能自愿认罪，本案民事赔偿已与被害人达成和解，并取得谅解，且又系初犯，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、作案工具菜刀一把由扣押机关依法予以没收。
被告人姚某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年一月十三日
书记员 沈琳琳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1458号
原告高某甲，农民。
委托代理人宋德友，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
委托代理人高广喜，农民。
被告高某乙，农民。
委托代理人杨柏桐，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
委托代理人赵祥森，农民。
原告高某甲与被告高某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人宋德友、高广喜，被告高某乙及其委托代理人杨柏桐、赵祥森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告常年在外打工，家中只有八十几岁的奶奶看家。2014年被告在原告不知道的情况下，在原告院南边私自建二层楼房一栋，该楼房向后侵占原告院子50公分，东西10米，共计5平方，并让原告家将被告房西的院子南墙拆除。原告的奶奶在不知情下找人将南墙拆除。原告再建时，被告不让建。现原告家至今无南墙和外门。后经村委会多次调解未果。综上，被告的行为破坏了村庄规划，侵害了原告的合法权益，现依法起诉，请求被告拆除侵占原告住宅的房屋，并赔偿损失5000元，让原�垒上南门。
被告高某乙辩称，原告建房是经过村委会批准，在自己的宅基上翻建的。翻建时，经过村会计高广泰现场指定，定点放线后，才在被告自己的宅基上建的房屋。现在是原告抢占被告的宅基。根据有关法律规定，土地使用权争议，应有政府有关部门解决，法院应当查明事实后，驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告系前后邻居，原告占用的宅基地于1991年11月25日取得宁阳县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，证号为：宁集建（1991）字第7471号，2014年原告对原有的旧房进行了改造。被告系原告的前邻，被告占用的宅基地于1997年5月4日取得宁阳县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，证号为：宁集建（1997）字第7318号，2013年被告在其宅基上对原有的房屋进行了翻建。2015年原告垒院墙，被告以原告将院墙垒在了被告的宅基地上�由，要求原告拆除，双方发生纠纷。纠纷发生后，原告的奶奶在家找人将院墙拆除。原告回家后，想在拆除后的原址上重新将院墙垒上，被告阻挡原告建设。2016年4月2日原告向本院起诉。诉讼中，原告主张被告翻建房屋时向后侵占了原告的宅基地5平方米，被告主张原告垒院墙时侵占了被告的宅基地。经现场查看，原、被告为前后邻居，双方宅基地之间，没有明显的分界。
本院认为，原、被告均持有国家机关颁发的集体土地建设用地使用证，由于原、被告两家宅基地前后相连，土地使用权证记载的只有相邻人员的信息，宅基地之间没有明显的界线。现原告以被告侵占其宅基地使用权为由向法院起诉，要求被告请求拆除侵占原告住宅的房屋，并赔偿损失5000元，让原告垒上南门。由于原、被告宅基地使用权证的界限不清，双方争议的土地使用权的归属，应由�府有关部门确认，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 铎
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第620-2号
申请执行人张某甲。
被执行人衡水坤源建材有限公司。
被执行人张某乙。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）衡桃民二初字第145号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。2015年3月13日，双方达成和解，由被执行人给付申请执行人借款本金173333元、迟延履行期间利息7006元及案件受理费3725元，合计184064元，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，的规定，裁定如下：
终结（2014）衡桃民二初字第145号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一五年三月十三日
书记员 刘月红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0203号
原告申某。
被告张某。
原告申某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8立案受理后，依法由审判员李加好适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告申某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：原、被告双方同村，双方均系再婚，双方于××××年××月××日在昆山市淀山湖镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原、被告婚前感情尚可，但是婚后感情一般。原告通过婚后共同生活发现，与被告性格差异大，没有共同语言且被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至打原告母亲耳光。原告认为已经无法与被告生活，双方的夫妻感情已经破裂，2014年3月原告曾起诉离婚，由于被告不愿意离婚，表示要和好，故经法院调解和好。2015年3月份原、被告双方到昆山市民政局办理协议离婚，但是因未能协商一致，所以双方未能协议离婚。2015年3月19日原告因不允许被告开设麻将馆，被告叫来其他人与原告发生口角。现双方的矛盾已经无法调和，故原告再次向法院起诉离婚。原告认为夫妻感情已经破裂，原被告之间的夫妻关系已经无法正常维持下去，故原告请求法院判决原、被告离婚，双方婚后共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：我同意与原告离婚，但是我和原告共同生活十四年，原告应给我提供房屋居住或者提供金钱补偿。
经审理查明：2002年原告与被告相识，××××年××月××日原告与被告在昆山市淀山湖镇人民政府登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后双方无共同财产，婚后原告曾向陆阿四出借60000元。庭审中原告称婚后曾向夏文虎借款20000元，向张伟文借款10000元，向其父亲借款15000元，上述债务原告称主要用于做生意，被告对此不予认可。2014年4月11日原告向本院起诉离婚，本院受理后调解双方和好。
以上事实，有原告提供的结婚证、共同财产清单以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。婚姻关系存续的前提是夫妻双方感情是否破裂。原告提起离婚后，被告也同意离婚的事实说明原被告之间的感情已经破裂，符合法律规定的离婚条件，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在庭审中一致确认婚姻关系存续期间曾经向陆阿四出借60000元，该部分债权系原、被告双方的共同债权，应当依法予以分割。考虑到该笔债权系由原告向陆阿四出借，因此本院认定该债权由原告享有，原告另外支付被告30000元。庭审中原告主张在与被告婚姻关系存续期间存在共同债务，但是未提供证据予以证明，因此本院对此不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告申某与被告张某离婚。
二、原告申某与被告张某婚姻关系存续期间的共同债权60000元由原告申某享有。原告申某于本判决生效之日起十日内支付被告张某30000元。
（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：55×××99。）
审判员 李加好
二〇一五年六月二十九日
书记员 潘成昊
附相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00690号
原告张琼。
委托代理人刘兴春，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告孙伟。
原告张琼与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张琼的委托代理人刘兴春到庭参加诉讼。被告孙伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼诉称，2013年3月15日被告孙伟从原告处借款68000元，说好一年还款，到期后被告一直没有归还，经原告催要被告答应于2015年3月15日归还。到期后原告到被告家中拿钱，被告未按约支付，要求原告第二天再去拿钱，由于借条已经交给被告，在原告的催要下，被告重新出具借条。第二天，被告避而不见，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款68000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙伟未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月15日，被告孙伟向原告张琼借款68000元，约定借款期限为一年。到期后经原告催要被告孙伟承诺于2015年3月15日还款，到期后被告孙伟未还款，由于之前借条已经交给被告孙伟，原告要求被告孙伟重新出具了借条一张。借条载明“借条今借张琼：680**元陆万捌仟元整。借款人：孙伟2015年3月15日”。被告孙伟未履行还款义务，为此原告诉至本院要求被告孙伟履行还款义务。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证实
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经原告催要未履行还款义务，应该承担相应的民事责任。故对原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息，本院仅对其主张权利之后部分予以支持。被告孙伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效之日起10日内给付偿还原告借款68000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年3月26日起支付至本判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告孙伟负担（已由原告垫付），被告孙伟于偿还上述款项时一并给付原告张琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年五月十日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第154号
原公诉机关原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常安峰，男，1980年8月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯放火罪，于2014年8月17日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2014年8月29日经原阳县人民检察院批准，同日被新乡市公安局平原分局逮捕。现羁押于原阳县看守所。
辩护人邢体兴、朱建坤，河南未来律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人常某丙，男，1977年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。
原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人常安峰犯放火罪一案，于2015年7月2日作出（2015）原刑初字第6号刑事附带民事判决。宣判后，被告人常安峰不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人常安峰与被害人常某丙系同村。被告人常安峰怀疑其妻子张某某与被害人常某丙有不正当男女关系，2014年8月17日凌晨1时许，被告人常安峰从原阳县原武镇官路毛砖厂开车回到家中后发现妻子张某某不在家，就给妻子张某某打电话，因张某某在电话中并未告诉被告人常安峰其在哪儿，被告人常安峰就怀疑其妻子张某某在被害人常某丙家，遂驾车并带一把水果刀到被害人常某丙家找妻子张某某，当被告人常安峰到被害人常某丙家门口时，看到其妻子张某某和被害人常某丙正从常某丙家中推自行车出来，被告人常安峰就用水果刀朝被害人常某丙扎去，将被害人常某丙左腿扎伤后刀掉在地上，被害人常某丙趁被告人常安峰捡刀时从其家中跑出，被告人常安峰便到被害人常某丙家北屋找到一根钢筋棍将被害人常某丙的一辆豫A2AX**歌诗图轿车砸毁并点燃后离开，后被害人常某丙家北屋内起火，致使被害人常某丙家北屋内的该辆歌诗图轿车、一辆五羊125-A摩托车、一辆新鸽牌骑式摩托三轮车、5200根方木（龙骨）、35张兔宝宝牌免漆密度板、61张兔宝宝牌高密度板、15张兔宝宝牌密度板、90张莫干山牌三合板、20张莫干山牌五合板、30张莫干山牌细木工板、一台慧聪牌气泵、一台西湖牌台钻、一台三佳牌压槽机、14张泰龙牌纸面石膏板、16盘电线、一个锐奔牌手电刨、4个钢钉枪、3个电锤MOD678、2箱雅洁牌柜门合页、3箱优耐可牌30W节能灯、一部三星N0TE2手机、一台美的牌大1.5P空调、70箱插座开关、6个美特牌直钉枪、60个美特牌门锁、15个馨雅牌套装木门、60个湘福牌漏电断路器、5箱F30高级装潢用钉、6桶五一牌油漆、320根宏达牌PVC线槽、5个博世牌手电钻、1个福田牌水平仪、2台上海泸工电焊机、1台富豪牌发电机、1台采暖炉、北屋房屋等物品被烧毁，大火还造成被害人常某丙家西邻居常某丁家房屋墙壁裂缝，东邻居常某戊家房屋天花板破裂。经原阳县价格认证中心鉴定，被害人常某丙家被烧毁的物品共计价值409438元。
认定上述事实的主要证据有：鉴定意见、机动车销售发票、110接警登记表、消防队出警证明及补充说明等书证；水果刀、打火机、带血迹灰色男裤等物证；证人张某某、常某甲、常某乙、田某某等证人证言；被害人常某丙的陈述；被告人常安峰的供述和辩解。
依据上述事实和证据，原阳县人民法院判决：一、被告人常安峰犯放火罪，判处有期徒刑十一年；二、被告人常安峰赔偿附带民事诉讼原告人常某丙经济损失409438元，于判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人常某丙的其他诉讼请求。
上诉人常安峰上诉称：1、其不具备放火时间，没有放火，不构成放火罪。2、对价格鉴定有异议，要求二审法院驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求，发回一审法院重新审理。
辩护人未向本院提交辩护意见。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以认定。
本院认为：原审被告人常安峰为泄私愤故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，造成他人财产重大损失，其行为已构成放火罪。被告人常安峰的上诉理由经查，被告人凌晨1：00许回到家中便给其妻打电话，随即到被害人常某丙家找其妻，并用刀捅常某丙，常某丙趁被告人捡刀之机跑出家门，被告人在找不到常某丙的情况下，来到被害人家北屋并砸汽车玻璃，被害人儿子常某甲被惊醒后于1：33分拨打报警电话，随后北屋起火，消防队接到报警电话的时间是1：47分，被告人具备作案的时间、地点、动机，结合张某某的证言、现场目击证人常某甲的证言均证实了被告人放火焚烧被害人常某丙的车辆后引起北屋起火的事实。河南省新乡市公安消防支队平原新区消防大队的现场勘验和对起火原因的认定，更进一步证实系人为放火引发火灾。关于上诉人对鉴定价格有异议和要求驳回附带民事诉讼原告人诉讼请求的理由经查，一审委托了具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法。且被告人拒绝在鉴定意见通知书上签字，也未提出补充鉴定或重新鉴定申请，故一审将鉴定结论做为定案依据并无不当。因被告人的行为给原告人造成了经济损失，被告人应予赔偿。综上，被告人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 许 茜
二〇一五年九月二十五日
书记员 李陆昊
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈高开刑初字第72号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1981年7月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，系沈阳百事达建筑装饰设计有限公司员工，现住辽宁省沈阳市和平区。因本案于2015年6月9日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘洋依法出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日9时10分许，在沈阳市铁西区地铁一号线保工街站内人工售票处，被告人张某在买票时与被害人王某某因排队先后问题而争执并厮打。其间，被告人张某用拳头击打被害人王某某的面部，将被害人王某某眼眶和鼻部打伤。经群众报警，公安机关将在现场等待的被告人张某传唤到案。经鉴定，被害人王某某双侧鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折为轻伤二级；左眼钝挫伤、右手环指挫伤均轻微伤。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、辽宁某某司法鉴定中心辽某法鉴字（2015）12012号法医司法鉴定意见书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人张某系初犯，能够如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失，且双方已达成和解协议，取得被害人谅解，故依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
人民陪审员 寇 野
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 姚 珂
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第103号
申请执行人陈x。
被执行人唐x。
申请执行人陈x与被执行人唐x房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）成华民初字第4363号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈x于2014年12月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第4363号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 范忠诚
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年一月五日
书 记 员 倪海娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第103号
申请执行人陈瑶。
被执行人唐皓。
申请执行人陈瑶与被执行人唐皓房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）成华民初字第4363号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐皓未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈瑶于2014年12月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第4363号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 范忠诚
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年一月五日
书 记 员 倪海娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初98号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人柳某，无业。因涉嫌伪造公司印章罪，于2015年11月6日被广州市公安局越秀区分局流花派出所抓获并寄押，于同月8日提押回鄂州，于同月9日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人柳某犯伪造公司印章罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月底，被告人柳某因承接工程，欲在湖北省荆州市成立“湖北山水园林工程有限公司荆州分公司”，并向湖北山水园林工程有限公司法定代表人施某提出意向，施某口头同意。被告人柳某后拨打张贴的私刻公章广告上的电话号码，以人民币100.00元的价格购买他人私刻的“湖北山水园林工程有限公司”公章一枚，加盖在申请办理设立登记“湖北山水园林工程有限公司荆州分公司”的资料上，同时伪造“施某”签名，在施某本人未签名、湖北山水园林工程有限公司未加盖公章的情况下，于2015年1月4日到荆州市工商行政管理局申请设立登记。荆州市工商行政管理局于2015年1月5日向被告人柳某颁发了“湖北山水园林工程有限公司荆州分公司”的营业执照，经营范围为：以公司名义承接园林、绿化园林的设计、施工；水电安装服务；盆景、园林工艺品的销售。2015年8月，湖北山水园林工程有限公司向银行申请贷款，施某方得知已经设立了湖北山水园林工程有限公司荆州分公司，遂报案。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、分公司登记申请资料、举报材料、抓获经过；证人施某的证言；物证检验意见书及视听资料讯问被告人的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某伪造公司印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人柳某的罪名成立。被告人柳某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鄂州市司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人柳某判处非监禁刑。据此，根据被告人柳某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕璟莹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2005号
申请执行人于某某
被执行人杨某某
申请执行人于某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）辽0211民初384号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。
本案执行过程中，我院依法将被执行人杨某某列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年八月八日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2005号申请执行人于某某被执行人杨某某申请执行人于某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）辽0211民初384号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。本案执行过程中，我院依法将被执行人杨某某列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初384号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年八月八日书记员  岑小艺
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初99号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1626号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月13日23时48分，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色起亚牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人杨某呼气中酒精含量为140.4mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人杨某血液中乙醇含量为106.62mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役六个月以下，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人杨某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年一月二十七日
书记员 林飞翔
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2277号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李海霞，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月18日以被执行人李海霞未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0101号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0101号社会抚养费征收决定书已于2015年1月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0101号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0101号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 勇
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执169号
申请执行人何某，女。
被执行人杨某某，男。
何某与杨某某离婚后抚育费纠纷一案，青神县人民法院做出的（2014）青神民初字第373号民事调解书已发生法律效力，何某于2016年6月21日申请执行，申请执行标的为7200元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结何某申请执行杨某某2014年3月至2016年3月抚育费一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李维志
执行员 王皓丁
执行员 吴 宇
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 鑫
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执169号申请执行人何某，女。被执行人杨某某，男。何某与杨某某离婚后抚育费纠纷一案，青神县人民法院做出的（2014）青神民初字第373号民事调解书已发生法律效力，何某于2016年6月21日申请执行，申请执行标的为7200元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结何某申请执行杨某某2014年3月至2016年3月抚育费一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李维志执行员  王皓丁执行员  吴 宇二〇一六年十一月八日书记员  赵 鑫
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4181号
原告林春兰，女，1975年7月24日出生，汉族，住长乐市。
被告王珠妹，女，1970年1月17日出生，汉族，住长乐市。
原告林春兰与被告王珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林春兰到庭参加诉讼，被告王珠妹经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林春兰诉称，被告王珠妹与原告林春兰系同村村民。被告王珠妹以急需资金为由于2013年11月5日在原告家中向原告借走现金8万元。借款后，原告曾多次向被告王珠妹催还借款，被告却一直推拖，至今未予偿还借款。现请求判令被告王珠妹偿还借款本金8万元，并承担本案诉讼费用。
被告王珠妹未到庭应诉。
经审理查明，原告林春兰与被告王珠妹系同村村民。2013年11月5日，被告向原告借款8万元，当日，被告向原告林春兰出具借条，确认借款8万元，双方未约定利息和还款时间。书写借条后，经原告催讨被告至今未偿还原告借款，原告于2014年11月6日诉至本院，要求被告偿还借款本金8万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条、庭审记录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王珠妹向原告林春兰借款8万元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。经原告催还借款后，被告未归还原告所借款项，原告主张被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王珠妹应于本判决生效之日起十日内向原告林春兰偿还借款本金人民币80000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王珠妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈秋敏
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03990号
上诉人（原审原告）：周帆，个体户。
委托代理人：解正林，安徽百协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦锦秀，无业。
原审被告：杨永亮。
上诉人周帆因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01881号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人周帆于2015年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周帆申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周帆撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人周帆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴晓俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸安民初字第03769号
原告熊平，男，汉族，1965年7月22日出生。
委托代理人费冲，湖北佳成律师事务所律师。
被告徐红卫，男，汉族，1967年5月6日出生。
被告周云霞，女，汉族，1973年8月14日出生。
原告熊平与被告徐红卫、周云霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员梁劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊平的委托代理人费冲到庭参加诉讼，被告徐红卫、周云霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊平诉称，2012年12月10日被告徐红卫因经营的需要向原告借款50万元，并出具借条，口头承诺在三个月内归还，但到期后，原告多次催讨无果。被告周云霞与被告徐红卫系夫妻关系，被告徐红卫所欠借款系夫妻共同债务，为此，诉至法院，要求被告偿还借款50万元，承担银行同期贷款利率四倍的利息。
原告熊平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证。证明原告的主体资格。
证据二、借条。证明原告借款给被告的事实。
证据三、银行流水。证明原告将借款打给被告。
被告徐红卫、周云霞未到庭参加诉讼，未提供答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月10日被告徐红卫在与被告周云霞夫妻关系存续期间因经营的需要向原告借款50万元，并出具借条，内容为“经借到熊平人币50万元”，后原告多次找两被告催讨无果。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，被告向原告出具借条，形成了合法的民间借贷关系，受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉求本院予以支持。原告要求被告承担银行同期贷款利率四倍的利息，因被告出具的借条未约定利息及期限，对本院案件受理后原告主张权利开始按银行同期贷款利率计算的利息损失本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告徐红卫的借款系在与被告周云霞夫妻关系存续期间发生的债务，原告要求被告周云霞偿还借款本金及利息的诉求符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐红卫、周云霞偿还原告熊平借款本金50万元，利息从2013年10月17日起按银行同期贷款的年利率算至本判决生效给付日止。此款限被告在本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告熊平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费4400元，由被告徐红卫、周云霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二〇一三年十二月十七日
书记员 金 露
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00186号
原告：孙某，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王某，女，汉族，成年，农民，住安徽省怀远县。
被告：张某，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告孙某与被告王某、张某婚约财产纠纷一案中，2015年2月6日，原告孙某向本院提出申请，要求撤回对被告王某、张某的起诉。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告王某、张某的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告孙某负担。
审判员 张乃多
二〇一五年一月二十六日
书记员 蒋顺妹
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00241号
申请人海安县卫生和计划生育委员会。地址：海安县海安镇黄港路*号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人康宜培，海安县李堡镇政府工作人员。
被申请人林小峰。
申请人于2014年11月24日，对被申请人作出（2014）海计征决字第0250-1号行政征收决定，决定对被申请人征收社会抚养费56476元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2015年3月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：林小峰与缪某某（另行处理）于2014年6月4日生育一男孩，生育时双方无《结婚证》，林小峰曾与前妻袁某生育一女孩，缪某某曾与前夫陈某某生育一个女孩，双方也不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定再生育一孩的条件。林小峰的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被申请人征收社会抚养费56476元。事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2014）海计征决字第0250-1号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第245号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某某，2014年3月10日，公安机关以被告人为赌博提供条件，对其行政拘留15日。2014年3月17日公安机关以被告人已涉嫌犯开设赌场罪，对被告人变更为刑事拘留，同年4月9日被依法取保候审。现在家。
被告人李某某，因本案于2014年3月17日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯开设赌场罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：
2014年1月26日（农历2013年12月26日）至2014年3月10日，被告人陈某某、李某某夫妇利用租住的青田县油竹街道油竹下村165号房屋中堂作为赌博场所，并提供赌博工具骨牌，让参赌人员以骨牌比点数大小的方式进行赌博，以庄家每赢1000元抽头50元的方式从中抽头渔利，被告人陈某某、李某某夫妇该段时间内共抽头渔利人民币约6、7千元。
2014年3月10日，被告人陈某某在赌博现场被公安机关抓获，次日被告人李某某到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭辨认质证的被告人人口信息查询单、证据保全清单、收缴物品清单、青公行罚决字（2014）123、124、125、126、127、128、129、130、131、132、133、134、135号行政处罚决定书、归案经过，证人姚某某、金某某、陈某某、巫某某、叶某某、邱某某、陈某某、裘某某、郑某某、刘某某、金某某、陈某某、舒某某、陈某某的证言，被告人陈某某、李某某的供述与辩解，辨认现场笔录、指认照片、青公检查字（2014）第17号检查证、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某某以营利为目的，合伙开设赌场供他人赌博并从中抽头渔利，获利金额达人民币6000余元，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中被告人陈某某起主要作用系主犯，被告人李某某起次要作用系从犯，对被告人李某某依法予以从轻处罚。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人陈某某、李某某归案后，主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
三、二被告人退出的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年六月十二日
代书 记员 叶圣洁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第5372号
原告北京三里屯同里商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三里屯南43号楼，组织机构代码74883229-6。
法定代表人张庆鄂，总经理。
委托代理人赵永贵，北京桓标律师事务所律师。
委托代理人张猛，北京桓标律师事务所律师。
被告北京中科天创亿源环保科技有限公司，住所地北京市平谷区难独乐河镇同乐路11号，组织机构代码80295643-4。
法定代表人张红霞，总经理。
委托代理人王启山，男，1962年11月1日出生，北京中科天创亿源环保科技有限公司职员。
原告北京三里屯同里商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）与被告北京中科天创亿源环保科技有限公司（以下简称科技公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛佳雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告商贸公司之委托代理人赵永贵到庭参加诉讼。被告科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商贸公司诉称：原、被告于2010年7月17日签订《项目合作协议书》，该协议书约定原告对天房市政中心管理用房配套辅助设施：建筑外立面、建筑内部、消防、水、电、暖、气各项工程的垫资、施工，被告负责组织有关部门验收。2012年2月原告完工，被告拖延验收至今。另，原告与被告在协议书中还约定，签约是为获取对天房市政中心管理用房的承租权为目的，并且是作为商业经营之用途，现原告办理商贸公司顺义分公司工商营业执照所需手续被告不予盖章配合。诉讼请求：1.被告对天房市政中心用房项目的建筑外立面、建筑内部、消防、水、电、暖、气各项工程验收，如被告未在法院指定的期限内验收，视为被告认可验收合格；2.被告给原告办理商贸公司顺义分公司工商营业执照《企业住所证明》盖产权证明章。
被告科技公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2010年7月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目合作协议书》，约定：天房市政中心管理用房项目（简称“该项目”），甲方已取得该项目的规划等相关手续，该项目工程尚未竣工；乙方为获取该项目的承租权，并使该项目工程的建设满足其租赁期间使用需要，乙方愿在该项目工程现状条件下投入资金，完善该项目工程的建设，直至该项目工程竣工验收合格，完成竣工备案手续取得房产证明并达到房屋出租的法定条件；双方同意，在该项目竣工验收合格并达到出租条件后，由乙方（或其关联公司）作为商业经营之用途承租该项目；本协议所述项目投资建设系指在该项目现状条件下，自甲方将该项目现场交由乙方管理之日起，在甲方协助下，由乙方自行组织完成对该项目各项配套辅助设施，包括建筑外立面、建筑内部、消防、水、电、暖、气各项工作，直至满足并完成该项目工程的竣工备案；项目投资建设过程中，所有的审批手续办理、协调事项均由甲方负责解决并承担因此发生的全部费用；甲方同意乙方对本项目投资建设的全部工作自本协议签订之日起壹年完成，工作完成的标志为该项目取得竣工备案表。项目建设完成后，为尽快取得相关批准手续，甲方应及时向乙方提供程序方面协助配合，若因甲方程序协助配合方面的原因导致工程竣工备案等事项的延误或不能被批准，乙方有权解除本协议书并要求甲方按照本协议约定承担违约责任赔偿相关投资损失；该项目取得房产证明当日，本协议书附件房屋租赁合同自动生效。
审理中，原告陈述《项目合作协议书》签订前，涉诉房屋所在地的土地所有者为北京市顺义区国有资本经营管理中心，该中心成立了北京市天竺房地产开发公司，北京市天竺房地产开发公司的子公司北京市天房市政管理中心与被告签订合同约定由被告全权处理天房市政中心管理用房项目，后被告与原告签订上述合同；涉诉房屋原为毛坯房，原、被告签订《项目合作协议书》约定原告负责装修，被告负责验收取得房屋所有权证。原告陈述涉诉房屋各项配套辅助设施，包括建筑外立面、建筑内部、消防、水、电、暖、气各项工现已竣工，但房屋尚未取得房屋所有权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《项目合作协议书》及照片等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同，具有法律约束力，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《项目合作协议书》约定合作建设天房市政中心管理用房项目，由原告自行组织完成对该项目各项配套辅助设施，现原告主张约定的各项配套辅助设施建成竣工，被告应当进行验收，故对于原告要求被告进行验收的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间的《项目合作协议书》中未约定被告应为原告办理工商营业执照的《企业住所证明》上加盖产权证明章，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中科天创亿源环保科技有限公司于本判决生效之日起三十日内对原告北京三里屯同里商贸有限责任公司建设的天房市政中心用房项目各项配套辅助设施，包括建筑外立面、建筑内部、消防、水、电、暖、气各项工作进行验收，被告北京中科天创亿源环保科技有限公司未在上述期限内进行验收的，视为被告北京中科天创亿源环保科技有限公司认可原告北京三里屯同里商贸有限责任公司建设的天房市政中心用房项目各项配套辅助设施验收合格；
二、驳回原告北京三里屯同里商贸有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告北京中科天创亿源环保科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛佳雯
二〇一四年六月十八日
书记员 王福平
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2171号
原告：襄城县福鼎农业开发有限公司，住所地：襄城县泰安路中段。
法定代表人：马海伟，任执行董事兼总经理。
被告：襄城县鸿联种植专业合作社，住所地：襄城县王洛镇双楼闫村。
法定代表人：闫继增。
委托代理人：闫凡，女，1979年10月23日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。
原告襄城县福鼎农业开发有限公司（以下简称“福鼎农业公司”）与被告襄城县鸿联种植专业合作社（以下简称“鸿联合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福鼎农业公司法定代表人马海伟、被告鸿联合作社的委托代理人闫凡、张英利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议：
原告福鼎农业公司的诉讼请求：1.判令被告支付货款77500元，并赔偿利息损失（自2015年10月3日起至起诉之日的利息损失为7750元，起诉之日到还清欠款之日的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月份，原告分三次给被告供应化肥875袋，共计价款97500元，双方约定2015年10月1日前支付全部货款。付款期限到期后，被告于2015年10月3日支付货款20000元，下余货款77500元。经原告多次催要，被告拒不支付，故提起诉讼。
被告鸿联合作社辩称：1.双方存在买卖关系，但购买时双方口头约定的化肥款支付日期为收割后农作物卖完后支付货款；2.原告诉状要求的利息与法无据；3.原告提供的化肥为假冒伪劣产品，给被告的种植造成了严重的损失，被告另行起诉要求赔偿损失。
本院查明的事实
原、被告无争议的事实：自2015年6月份开始，被告分三次在原告处购买玉米肥475袋、小麦肥20吨。后被告曾支付原告货款2万元。
原、被告有争议的事实：被告称未约定化肥价格，但被告提供的原告为其出具的收据上显示了麦肥20吨共计5万元整，玉米肥47500元。被告称收到条中还款期限两处“钱在2015年10月1日前结清”系原告后添加，未提供证据证明。
裁判结果及理由
本院认为：当事人应当循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买化肥价值97500元，扣除其已支付的2万元，下余77500元应支付原告。原告请求被告支付利息，无事实与法律依据，本院不予支持。关于被告提出原告化肥质量问题，因被告未依法提起反诉，对化肥质量问题本院不予审查。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告襄城县鸿联种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告襄城县福鼎农业开发有限公司货款77500元；
二、驳回原告襄城县福鼎农业开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告襄城县鸿联种植专业合作社负担1800元，由原告襄城县福鼎农业开发有限公司负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 任
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2171号
原告：襄城县福鼎农业开发有限公司。住所地:襄城县泰安路中段。
法定代表人：马海伟,任执行董事兼总经理。
被告襄城县鸿联种植专业合作社，住所地：襄城县王洛镇双楼闫村。
法定代表人:闫继增。
本院受理襄城县福鼎农业开发有限公司诉被告襄城县鸿联种植专业合作社买卖合同纠纷一案后，被告襄城县鸿联种植专业合作社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人曾口头约定发生纠纷由魏都区法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告无证据证明其管辖权异议的申请存在民事诉讼法第三十四条约定管辖的情形，本院作为被告住所地法院、合同履行地法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告襄城县鸿联种植专业合作社对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告襄城县鸿联种植专业合作社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵 任
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2519号
原告：刘红星，男，1967年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：邱文华、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
被告：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：刘敏，女，1981年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告刘红星与被告王光成、刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，审判员毛清国、人民陪审员吴芳参加的合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘红星的委托代理人贺艳辉到庭参加诉讼，被告王光成、刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红星诉称，2013年11月26日，被告王光成因资金周转向原告借款10万元，年息25%，借款期限1年，自2013年11月26日起至2014年11月26日止，原告分2次以银行转账的方式提供了借款10万元。2014年11月26日借款到期，原、被告就该笔借款达成新的《借款合同》，年息25%，借款期限1年，自2014年11月26日起至2015年11月26日止。2015年1月13日，被告王光成再次向原告借款25万元，月息2%，借款期限1年，自2015年1月13日起至2016年1月13日止，当天，原告以银行转账的方式提供了借款25万元。2015年2月5日，被告王光成又一次向原告借款8万元，月息2%，借款期限1年，自2015年2月5日起至2016年2月5日止，当天，原告以银行转账的方式提供了借款8万元。以上3笔借款到期后，原告多次找被告王光成索要借款本息，被告以资金紧张为由推诿。被告刘敏与被告王光成系夫妻关系，应承担共同还款责任。故诉至法院要求：1、二被告共同偿还原告借款本金43万元及利息（截止起诉之日的利息约为10万元）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告王光成、刘敏未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘红星与被告王光成系朋友关系。2013年11月26日，被告王光成向原告借款10万元，原告当天通过农业银行襄阳樊城支行给被告王光成转款99000元，12月19日转款1000元。2014年11月26日借款到期，原告刘红星与被告王光成经协商，到期借款10万元由被告王光成继续借用。2014年11月26日，原告刘红星（乙方）与被告王光成（甲方）签订《借款合同》1份，主要内容为：甲方向乙方借款金额人民币大写壹拾万元整（小写￥100000元）；借款期限12个月，自2014年11月26日起至2015年11月26日止；借款利息甲方按借款金额年25%向乙方支付利息。2015年1月13日，原告刘红星（乙方）与被告王光成（甲方）签订第二份《借款合同》，主要内容为：甲方向乙方借款金额人民币大写贰拾伍万元整（小写￥250000元）；借款期限12个月，自2015年元月13日起至2016年元月13日止；借款利息甲方按借款金额月2%向乙方支付利息。当天，原告向被告王光成账户转转款25万元。2015年2月13日至2015年8月29日，被告王光成支付原告刘红星利息35000元。2015年2月5日，原告刘红星（乙方）与被告王光成（甲方）签订第三份《借款合同》，主要内容为：甲方向乙方借款金额人民币大写捌万元整（小写￥80000元）；借款期限12个月，自2015年2月5日起至2016年2月5日止；借款利息甲方按借款金额月2%向乙方支付利息。当天，原告向被告王光成账户转转款8万元。2015年3月13日至2015年8月29日，被告王光成支付原告刘红星利息6400元。以上3笔借款到期后，原告找被告索要无果，原告遂诉至法院要求被告偿还借款及利息。
另查明，被告王光成、刘敏系夫妻关系。
本院认为，原告刘红星与被告王光成签订多份《借款合同》，并通过银行将43万元转入被告王光成的账户，双方形成借贷关系。被告不按期还款，已构成违约，原告刘红星要求被告王光成偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告刘红星要求被告王光成支付利息，因借款时，双方约定有利息，对约定的年利率在24%的限额内，本院予以支持，对年利率超过24%的限额的，对超出部分的利率本院不予支持。
被告王光成、刘敏系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，原告刘红星要求被告刘敏偿还借款及利息，本院予以支持。被告王光成、刘敏经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王光成、刘敏偿还原告刘红星借款人民币43万元；
二、被告王光成、刘敏支付原告刘红星利息（利息计算方式，以借款10万元为基数，从2014年11月27日起至付清之日止，按年利率24%计算利息；以借款25万元为基数，从2015年1月14日起至付清之日止，按年利率24%计算利息，已支付利息35000元应予核减；以借款8万元为基数，从2015年2月6日起至付清之日止，按年利率24%计算利息，已支付利息6400元应予核减）；
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，财产保全费3020元，合计12120元，由被告王光成、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 晶
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初2519号原告：刘红星，男，1967年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：邱文华、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。被告：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘敏，女，1981年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告刘红星与被告王光成、刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，审判员毛清国、人民陪审员吴芳参加的合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘红星的委托代理人贺艳辉到庭参加诉讼，被告王光成、刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红星诉称，2013年11月26日，被告王光成因资金周转向原告借款10万元，年息25%，借款期限1年，自2013年11月26日起至2014年11月26日止，原告分2次以银行转账的方式提供了借款10万元。2014年11月26日借款到期，原、被告就该笔借款达成新的《借款合同》，年息25%，借款期限1年，自2014年11月26日起至2015年11月26日止。2015年1月13日，被告王光成再次向原告借款25万元，月息2%，借款期限1年，自2015年1月13日起至2016年1月13日止，当天，原告以银行转账的方式提供了借款25万元。2015年2月5日，被告王光成又一次向原告借款8万元，月息2%，借款期限1年，自2015年2月5日起至2016年2月5日止，当天，原告以银行转账的方式提供了借款8万元。以上3笔借款到期后，原告多次找被告王光成索要借款本息，被告以资金紧张为由推诿。被告刘敏与被告王光成系夫妻关系，应承担共同还款责任。故诉至法院要求：1、二被告共同偿还原告借款本金43万元及利息（截止起诉之日的利息约为10万元）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告王光成、刘敏未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告刘红星与被告王光成系朋友关系。2013年11月26日，被告王光成向原告借款10万元，原告当天通过农业银行襄阳樊城支行给被告王光成转款99000元，12月19日转款1000元。2014年11月26日借款到期，原告刘红星与被告王光成经协商，到期借款10万元由被告王光成继续借用。2014年11月26日，原告刘红星（乙方）与被告王光成（甲方）签订《借款合同》1份，主要内容为：甲方向乙方借款金额人民币大写壹拾万元整（小写￥100000元）；借款期限12个月，自2014年11月26日起至2015年11月26日止；借款利息甲方按借款金额年25%向乙方支付利息。2015年1月13日，原告刘红星（乙方）与被告王光成（甲方）签订第二份《借款合同》，主要内容为：甲方向乙方借款金额人民币大写贰拾伍万元整（小写￥250000元）；借款期限12个月，自2015年元月13日起至2016年元月13日止；借款利息甲方按借款金额月2%向乙方支付利息。当天，原告向被告王光成账户转转款25万元。2015年2月13日至2015年8月29日，被告王光成支付原告刘红星利息35000元。2015年2月5日，原告刘红星（乙方）与被告王光成（甲方）签订第三份《借款合同》，主要内容为：甲方向乙方借款金额人民币大写捌万元整（小写￥80000元）；借款期限12个月，自2015年2月5日起至2016年2月5日止；借款利息甲方按借款金额月2%向乙方支付利息。当天，原告向被告王光成账户转转款8万元。2015年3月13日至2015年8月29日，被告王光成支付原告刘红星利息6400元。以上3笔借款到期后，原告找被告索要无果，原告遂诉至法院要求被告偿还借款及利息。另查明，被告王光成、刘敏系夫妻关系。本院认为，原告刘红星与被告王光成签订多份《借款合同》，并通过银行将43万元转入被告王光成的账户，双方形成借贷关系。被告不按期还款，已构成违约，原告刘红星要求被告王光成偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告刘红星要求被告王光成支付利息，因借款时，双方约定有利息，对约定的年利率在24%的限额内，本院予以支持，对年利率超过24%的限额的，对超出部分的利率本院不予支持。被告王光成、刘敏系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，原告刘红星要求被告刘敏偿还借款及利息，本院予以支持。被告王光成、刘敏经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王光成、刘敏偿还原告刘红星借款人民币43万元；二、被告王光成、刘敏支付原告刘红星利息（利息计算方式，以借款10万元为基数，从2014年11月27日起至付清之日止，按年利率24%计算利息；以借款25万元为基数，从2015年1月14日起至付清之日止，按年利率24%计算利息，已支付利息35000元应予核减；以借款8万元为基数，从2015年2月6日起至付清之日止，按年利率24%计算利息，已支付利息6400元应予核减）；上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，财产保全费3020元，合计12120元，由被告王光成、刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭庆伟审 判 员  毛清国人民陪审员  吴 芳二〇一七年二月十三日书 记 员  李 晶
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00156号
原告：吴某某，男，汉族，淮南矿业集团张集矿工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李某某，男，汉族，淮南矿业集团顾桥矿修护区工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：朱某某，男，汉族，淮南矿业集团李嘴孜矿退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2013年7月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，公告费260元，合计625元，由原告吴某某负担。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 余振洋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑假字第7号
罪犯吴锡桃，男，1951年4月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省汕头市龙湖区龙湖东湖街三巷**号。
广东省汕头市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）汕中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人吴锡桃犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元（已缴纳五千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月18日作出（2010）粤高法刑二终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴锡桃在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴锡桃在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锡桃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2012年11月，2013年4月、10月均获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴锡桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锡桃予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2013年12月31日起，至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈妙珊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13953号
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区西红门镇九龙家园南区。
负责人牛振寰，总经理。
委托代理人周明远，男，1958年4月13日出生。
被告孟少卿，男，1958年1月20日出生，职业不详。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京分公司（以下简称：华夏分公司）与被告孟少卿物业服务合同纠纷一案，被告孟少卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告华夏分公司于2015年9月15日向本院提起诉讼。原告华夏分�司的诉讼请求为：1、判决被告孟少卿支付物业服务费4306.5元，违约金390元，合计4696.5元；2、诉讼费用由被告孟少卿负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告华夏分公司于2013年3月16日与被告孟少卿所在的北京市大兴区西红门镇九龙家园南区业主委员会签订《物业管理合同》。合同约定，由原告华夏分公司为被告孟少卿所在的小区提供物业服务，被告孟少卿应按照其房屋的建筑面积159.5平方米×1.35元／月的标准支付物业费。合同签订后，原告华夏分公司入驻该小区为该小区的所有业主提供物业服务。本案被告孟少卿虽未到庭，但依据他案中反映出的原告华夏分公司在服务过程中存在的问题，确认原告华夏分公司在物业服务管理过程中，未尽到全部职责，与其在合同中约定的物业服务标准�符，其在物业管理服务中存在与业主沟通不畅，服务不到位等情况。故对原告华夏分公司要求被告孟少卿给付全部物业服务费的诉讼请求予以酌减。因原告华夏分公司物业管理服务不到位，对其要求被告孟少卿给付违约金的诉讼请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟少卿给付原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京分公司物业服务费三千五百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孟少卿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一五年十一月五日
书记员 王 冰
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00103号
原告：高某
被告：吴某
原告高某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员张鹏武独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于1992年05月以夫妻名义同居生活，1993年11月补办结婚登记手续。婚后感情一般，婚生两名子女，长女吴某甲，1993年3月20日出生，公民身份号码210321199303200228，长子吴某乙，1996年3月27日出生，公民身份号码210321199603270236。共同生活中，因性格各异，常为生活琐事口角吵架。现在，我与被告夫妻感情已经破裂。所以我起诉，请求依法判决我与被告吴某离婚。
被告吴某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1992年05月以夫妻名义同居生活，1993年11月补办结婚登记手续。婚后感情一般，婚生两名子女，长女吴惠，1993年3月20日出生，公民身份号码210321199303200228，长子吴航，1996年3月27日出生，公民身份号码210321199603270236。共同生活中，因性格各异，常为生活琐事口角吵架。原告于2015年2月27日向台安县人民法院起诉，请求依法判决与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件1份、结婚登记资料及原告当庭陈述笔录。以上证据经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告结婚多年，有一定的婚姻基础，且已生育子女。双方虽因家庭生活琐事发生过口角吵架，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高娜诉被告吴庆阳离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张鹏武
二〇一五年三月十九日
书记员 于 洋
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00496号
罪犯程刚，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年5月8日作出（2012）鄂武昌刑初字第00273号刑事判决，以罪犯程刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月13日起至2022年12月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，于2012年6月12日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯程刚减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯程刚在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得3个监狱表扬，二次监狱记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程刚在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽然罪犯程刚已执行财产刑，但其所犯罪行属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关在对罪犯程刚报请减刑时已考虑上述情节，故对减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程刚减去有期徒刑十个月（刑期至2022年2月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡 婷
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执271号
移送执行单位石首市人民法院刑事审判庭。
被执行人沈朝林，男，1964年3月22日出生，石首市人，户籍所在地湖北省石首市。
本院在执行石首市人民法院刑事审判庭移送执行的沈朝林罚金一案中，经过调查，被执行人沈朝林已按（2016）鄂1081刑初189号刑事判决书确定的义务主动履行完毕。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1081执271号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉华
审判员 李昌海
审判员 黄忠树
二〇一七年九月十八日
书记员 秦 兵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06681号
原告重庆坤岚汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人胡涛，该公司总经理。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告陈冬梅，女，1986年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告付欣，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆坤岚汽车销售有限公司与被告陈冬梅、付欣合同纠纷一案中，因原告重庆坤岚汽车销售有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢明光
二〇一五年七月七日
书记员 刘红梅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第141号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山凯达房屋开发有限公司，住所地辽宁省海城市海州管理区艺新街道。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托代理人：付某某，该公司项目经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海城市甘泉建筑工程有限公司，住所地辽宁省海城市甘泉镇甘泉街。
法定代表人：韩某某，该公司经理。
委托代理人：陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：张某某。
委托代理人：马云鹤，辽宁同方律师事务所律师。
原审被告、二审上诉人：张某某。
委托代理人：马云鹤，辽宁同方律师事务所律师。
申请再审人鞍山凯达房屋开发有限公司（以下简称凯达公司）与被申请人海城市甘泉建筑工程有限公司（以下简称甘泉公司）、张某某，原审被告、二审上诉人张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）鞍民一终字第321号民事判决，已经发生法律效力。凯达公司不服，于2014年11月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
凯达公司申请再审称：申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求依法再审。
被申请人甘泉公司答辩称：服从原审判决。
被申请人张某某答辩称：服从原审判决。
原审被告、二审上诉人张某某答辩称：服从原审判决。
审查期间申请再审人凯达公司、被申请人甘泉公司、张某某，原审被告、二审上诉人张某某均未向本院提交任何新证据。
本院复查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院审查查明的事实与一、二审查明的事实基本一致。经查，张某某与张某某是本案中争议工程的实际施工人，二人无施工资质，其与付春凯签订的《建设工程承包协议书》系无效合同，因此，双方协议中约定的违约金不受法律保护，故申请再审人的此项主张本院不予支持。
综上所述，申请再审人鞍山凯达房屋开发有限公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人鞍山凯达房屋开发有限公司的再审申请。
审 判 长 周 艳
审 判 员 里 明 辉
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙丹（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1448号
原告：荣发敏，女，1968年11月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：李国成，男，1963年5月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告荣发敏诉被告李国成买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日起诉来院，本院受理后，依法由审判员吴玉锋适用小额诉讼程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告荣发敏到庭参加诉讼，被告李国成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告荣发敏诉称：被告李国成于2013年12月份、2014年12月份前后分别拖欠原告酒款共计7000元，原告一直向被告请求偿还欠款，被告迟迟未还。原告遂于2015年4月9日要求被告出具欠条，约定当年端午节前后还清欠款。但在直到原告起诉之日，被告一直推脱不还并且态度恶劣。现请求法院判令：1、被告偿还原告酒水欠款7000元；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、车补费用、误工费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、欠条一张，证明被告李国成欠原告荣发敏酒款7000元的事实。
被告李国成未作答辩。
经庭审举证，核查原告提供的证据与原件一致，本院依法对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：原告荣发敏从事酒水推销工作，2013年底、2014年底被告李国成分两次从原告处购买7000余元的酒。此款经原告多次催要，被告李国成于2015年4月9日向原告出具欠7000元酒款的欠条一张。该酒款至今被告分文未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告荣发敏与被告李国成之间的买卖关系事实清楚，被告李国成立有欠条，原告荣发敏要求被告李国成偿还欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但其要求被告赔偿损失无证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李国成于本判决生效之日起五日内偿还原告荣发敏酒款7000元；
二、驳回被告李国成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告李国成承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴玉锋
二〇一六年五月十七日
书记员 王 玥
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4200号
罪犯张浩，男，1990年12月4日出生，汉族，湖南省长沙县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2015年3月9日作出(2014)长县刑初字第658号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯张浩有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内同案上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)长中刑一终字第393号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2014年4月30日至2016年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张浩减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑一个月七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1724号
原告深圳市动力星轮胎有限公司，。
法定代表人何水华，系该公司总经理。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
被告柯亚女，女，汉族，。
被告李亚通，曾用名李杰平，男，汉族，。
本院在审理原告深圳市动力星轮胎有限公司诉被告柯亚女、李亚通买卖合同纠纷一案中，原告深圳市动力星轮胎有限公司于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对两被告所有的价值人民币278000元的财产进行保全，并由担保人深圳市侯宝斋投资担保有限公司向本院出具（2014）侯宝斋诉保第0073号财产保全保函，自愿为原告深圳市动力星轮胎有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告深圳市动力星轮胎有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告柯亚女、李亚通所有的价值人民币278000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈小林
二〇一四年十二月三日
书记员 许静怡
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第04093号
原告石某，居民。
被告江某，居民。
本院在审理原告石某与被告江某离婚纠纷一案中，因原告石某未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋丽荣
二〇一四年十二月一日
书记员 毛学文