广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3246号
原告：江门市蓬江区南建钢业有限公司，住所地江门市蓬江区潮连大道173号2号厂房第三层之一。
法定代表人：何健宁。
委托代理人：邓瑞芬、郑丽明，广东森德律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区长宇五金电机厂，住所地江门市蓬江区棠下镇罗江村民委员会莘村石路塘（土名）厂房。
投资人：黄景光。
被告：黄景光，男，1968年6月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：郭佩庆，女，1966年4月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告江门市蓬江区南建钢业有限公司（以下称“南建钢业公司”）诉被告江门市蓬江区长宇五金电机厂（以下称“长宇电机厂”）、黄景光、郭佩庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓瑞芬到庭参加诉讼，被告长宇电机厂、黄景光、郭佩庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南建钢业公司向本院提出诉讼请求：1.被告长宇电机厂向原告支付货款819644.55元和相应的违约金（从2016年8月2日起，按年利率24%计至付清之日止）；2.被告黄景光、郭佩庆对被告长宇电机厂承担补充清偿责任；3.判令本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与被告长宇电机厂素有业务往来，由长宇电机厂向原告订购钢材产品，原告依被告长宇电机厂的需求按时足量送货，被告长宇电机厂陆陆续续支付部分货款。截至2016年8月2日，原告向被告长宇电机厂发出对账单进行对账（江门市蓬江区南建钢材有限公司对数表2016年7月8日-2016年7月30日），被告长宇电机厂的投资人黄景光于2016年11月18日在对数表上签字，确认拖欠原告的货款合计819644.55元。后原告就货款事宜多次向被告长宇电机厂催讨，均未果。被告长宇电机厂作为个人独资企业，被告黄景光作为其投资人，且未能证明财产独立与长宇电机厂，被告黄景光应对被告长宇电机厂拖欠货款承担补充清偿责任。被告郭佩庆与被告黄景光为夫妻关系，本债务发生在婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应对被告长宇电机厂的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告长宇电机厂、黄景光、郭佩庆未作答辩。
经审理查明：原告与被告长宇电机厂从2016年5月至2016年7月有业务往来，双方没有签订书面合同，由被告长宇电机厂通过口头方式向原告下订单，原告根据订单要求向被告长宇电机厂提供钢材产品。交易期间，被告有陆续向原告支付部分货款。截止2016年8月2日，经双方对账，长宇电机厂尚欠原告货款819644.55元，被告黄景光作为长宇电机厂的投资人，于2016年11月18日在对账单上签名确认。
另查，被告黄景光与被告郭佩庆系夫妻关系。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告长宇电机厂向原告购买钢材，长宇电机厂应当按照约定履行付款义务。被告长宇电机厂共欠原告货款819644.55元，有原告提供的销售出货单、对数表予以证明。被告长宇电机厂已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。对于被告长宇电机厂尚欠原告货款819644.55元的事实本院予以认定。被告长宇电机厂欠款未付引起本案纠纷，应负违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告长宇电机厂支付货款819644.55元及相应违约金，合法合理，本院予以支持，但违约金应以人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，超出部分本院不予支持。
至于被告黄景光是否应承担还款责任的问题。原告主张因被告长宇电机厂是属于个人投资，投资者是黄景光，故对上述货款被告黄景光应承担补充清偿责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。因此，对于本案货款，被告黄景光作为被告长宇电机厂的投资人应以其个人财产对长宇电机厂的债务承担补充清偿责任。故本院对原告关于被告黄景光应承担补充清偿责任的请求，理据充分，本院予以支持。
关于被告郭佩庆的民事责任问题。原告主张本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，上述债务应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，在债权人起诉夫妻双方要求还款时，债权人只要证明债务形成与夫妻关系存续期间即初步完成举证责任，该债务应首先推定为夫妻共同债务。夫妻一方若否认共同债务且拒绝承担还款义务，须证明上述法律规定的除外情形存在。本案中，被告郭佩庆未到庭参与诉讼也未提供任何答辩意见，亦未能提供涉案债务为黄景光的个人债务。因此，涉案债务应认定为黄景光、郭佩庆夫妻关系存续期间的共同债务，由黄景光、郭佩庆共同偿还。故本院对原告关于本案货款是被告夫妻共同债务的主张予以采纳，对原告关于被告郭佩庆承担补充清偿责任的请求予以支持。被告黄景光、郭佩庆、长宇电机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区长宇五金电机厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区南建钢业有限公司支付货款819644.55元及逾期付款违约金（从2016年8月2日起至本判决确定还款之日止，以819644.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；
二、被告黄景光、郭佩庆对被告江门市蓬江区长宇五金电机厂上述欠款承担补充清偿责任；
三、驳回原告江门市蓬江区南建钢业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13473元、保全费5000元，两项合计18473元，由被告江门市蓬江区长宇五金电机厂、黄景光、郭佩庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年十月十九日
法官 助理 池锐燕
书 记 员 何顺长