上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民三（知）初字第459号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人邵一敏，上海中融信律师事务所律师。
被告上海高歌娱乐休闲有限公司，住所地上海市。
法定代表人秦立斌，董事长。
委托代理人黄成林，该公司职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海高歌娱乐休闲有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人邵一敏、被告上海高歌娱乐休闲有限公司的委托代理人黄成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉称：一、原告是经国家版权局批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音乐电视作品的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。2008年至2011年，原告与众多权利人签署《音像著作权授权合同》，约定原告以信托方式管理权利人的众多音乐电视作品，其中包括《格桑花开》、《家乡》、《那片海》、《青藏高原》、《情人》、《天空》、《天亮了》7首音乐电视作品。原告管理涉案音乐电视作品的权利内容包括放映权、复制权等，并有权以自己的名义对侵害上述权利的行为提起诉讼。二、被告在其营业场所提供的点唱机中，完整收录了原告享有权利的上述7首涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者，向公众提供音乐电视作品，以此吸引消费者并从中获利。被告未经许可，使用原告管理的上述音乐电视作品，未支付使用费，侵犯了作品复制权、放映权，应当依法承担侵权责任。据此，请求判决：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失人民币7000元（以下币种相同）；3、被告承担原告为本案诉讼支付的公证费等合理支出共计3000元。
被告上海高歌娱乐休闲有限公司（以下简称上海高歌公司辩称：被告的歌曲库中确实存在涉案的7首歌曲，但是这些歌曲的版权使用费在2012年之前已经交纳过了，2012年不需要再次交纳。
经审理查明：原告中国音像著作权集体管理协会系于2008年6月在国家民政部登记的社会团体法人，业务范围为“开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨交流及与本会宗旨一致的相关业务活动”，业务主管单位为国家新闻出版总署。
2009年6月29日，原告（甲方）与北京麒麟童文化传播有限公司（乙方，以下简称北京麒麟童公司）、签订《音像著作权授权合同》，合同的主要内容为：1、乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使；上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利；甲方可授权海外同类组织管理乙方授权的权利。2、甲方对乙方的权利管理是指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可、征集使用情况、向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费；上述管理活动均以甲方的名义进行；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。3、本合同自签订之日起生效，有效期3年；至期满前60日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展3年。
《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》系一盒17碟装的DVD光盘出版物，该出版物的包装盒封面、封底均有“中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制”字样，封底还有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”以及音像制品编码“ISRCCN-A01-11-374-00／V.J6”等内容，内页上列明了17张光盘所含歌曲的名称及演唱者、著作权人的名称。17张光盘中，第2张光盘中的歌曲的著作权人署名为北京麒麟童公司，所附登记清单上有韩红演唱的《格桑花开》、《家乡》、《那片海》、《青藏高原》、《情人》、《天空》、《天亮了》等7首歌曲。
被告上海高歌娱乐休闲有限公司于2004年8月23日登记成立，注册资本100万元，经营范围为饮品店、迪斯科舞厅、卡拉喔凯包房、零售酒类商品等。
2012年11月6日，原告委托上海中融信律师事务所工作人员邵一敏向上海市静安公证处申请对在被告处消费及摄像的过程进行保全证据公证。当日晚上，该公证处公证人员高淑娟、吴婷与邵一敏、申请人委托的点播、摄像人顾君以普通消费者身份共同来到上海市金沙江路588号三楼的高歌量贩式KTV，在服务台取得《高歌量贩飚歌城》的名片卡一张、并取得发票号码为08982109的发票联一张、然后进入313房间。顾君在该房内安置的歌曲点播器上点播了《格桑花开》等共计45首歌曲，制作了歌曲清单（其中包括了《格桑花开》、《家乡》、《那片海》、《青藏高原》、《情人》、《天空》、《天亮了》七首歌曲），并使用数码摄像机对播放上述歌曲进行摄像，录制完毕顾君将数码摄像机内的内存卡交给公证员。公证人员对上述过程进行了现场监督，拍摄的内容由公证处刻录至光盘。2012年11月15日，上海市静安公证处对上述公证情况出具了（2012）沪静证经字第4331号公证书。为上述公证保全证据事项，原告支付公证费3，000元。
在审理中，原告表示在实施音像著作权集体管理活动中，2012年至今上海地区卡拉OK著作权使用费收费标准为每间包房每天至少6元。2011年，原告与被告签订了音乐电视作品的著作权许可使用及服务合同，被告交纳了2011年上半年的歌曲版权使用费，但2011年下半年的费用尚未交纳。原告并未与被告签订2012年的音乐电视作品著作权的许可使用合同。
以上事实，由涉案《音像著作权授权合同》的北京市长安公证处（2010）京长安内经证字第25916号公证书，《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD光盘出版物的纸质材料、（2012）沪静证经字第4331号《公证书》及公证费发票等证据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：
著作权受到法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。
涉案7首歌曲包含了制片者多方面的具有一定独创性的智力劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，其著作权由制片者享有。依据涉案《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD光盘出版物所明确的著作权人署名信息，在被告未提供相反证据的情况下，可认为涉案音乐电视作品的著作权人为北京麒麟童公司。原告是经国家有关部门批准成立的我国音像著作权集体管理组织，依法有权对著作权实施集体管理。原告与涉案作品的著作权人北京麒麟童公司签订的《音像著作权授权合同》合法有效。原告有权对涉案作品的著作权实施集体管理，并有权以自己的名义对侵害涉案作品放映权、复制权的行为提起诉讼。
被告未经涉案作品的权利人的许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的点唱服务，已构成侵害作品放映权。因被告的曲库存在涉案作品并不等同于被告复制涉案作品，故被告不构成侵害作品复制权。被告侵害作品放映权，在主观上具有过错，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于经济损失的赔偿，鉴于原告因侵权所受的经济损失、被告因侵权所获的经济利益均难以确定，故应当依法适用法定赔偿的原则确定赔偿金额。本院综合考量涉案作品类型、制作成本、流行程度和被告的主观过错、经营规模、经营状况、侵权行为持续时间以及本地区经济发展状况等因素，依法酌定赔偿金额。原告虽支付了公证费3000元，但该公证系对45首歌曲的证据保全，现原告主张分摊在7首歌曲中，对其他诉讼案件将不再主张公证费，并无不当，本院可以支持。
综上所述，为保护著作权人的合法权益，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海高歌娱乐休闲有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告中国音像著作权集体管理协会实施著作权集体管理的《格桑花开》、《家乡》、《那片海》、《青藏高原》、《情人》、《天空》、《天亮了》7首音乐电视作品；
二、被告上海高歌娱乐休闲有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币2100元；
三、被告上海高歌娱乐休闲有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币3000元；
如果被告上海高歌娱乐休闲有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告上海高歌娱乐休闲有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 红
代理审判员 竺盈琼
人民陪审员 钱春林
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第八条第一款著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
第十条第一款第（十）项、第二款著作权包括下列人身权和财产权：
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条第一款、第四款著作权属于作者，本法另有规定的除外。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第十五条第一款电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
第四十八条第一款第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条第一款、第二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。