wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民-初字第00430号
原告：王某甲，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：徐某，女，1981年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案审理，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前二人相互缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，常为生活琐事闹矛盾，××××年××月××日生育一女“某，但夫妻感情并未有增进，共同生活期间没有财产也没有共同债权债务。因生气被告于2006年3月离家出走，至今未归，原、被告夫妻关系名存实亡，二人感情确已破裂，依法判令原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告徐某未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告针对其陈述的诉讼请求，向法院举出以下证据：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的身份；证据2，结婚证，证明原、被告属合法夫妻关系。证据3，户口簿复印件，证明原、被告身份状况以及家庭成员间的相互关系。证据4，原、被告所在村委会证明，证明原、被告因生气，被告徐某于2006年3月离家出走，现下落不明。
被告徐某未向法庭提交证据。
对原告提供证据1、2、3被告未到庭质证，合议庭审查后认为，该证据1、2、3是国家行政机关颁发的有效证件，故对其真实性，合法性及与本案的关联性予以认定。对原告所举证4，因被告未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃，合议庭审查后认为，证据真实、合法与本案具有关联性亦予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，共同生活期间生育一女“某，××××年××月××日出生（现随原告生活），原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常为生活琐事闹矛盾，因生气被告于2006年3月离家出走，至今未归，两人分开生活至今。举证期限内，对原、被告生活期间的共同财产以及是否存在有共同债权债务未提供证据，现原告诉至本院，请求与被告离婚，并要求抚养女儿王某乙，在诉讼中，原告自愿放弃被告徐某应承担的子女抚养费用。因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚并生育一女，夫妻间本应互谅互让，相互扶助，但由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，常为生活琐事发生矛盾，2006年被告只身离家出走，至今不归，造成夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。对原、被告婚生女“某的抚养权问题，因该女王某乙一直随原告生活至今，且被告现在下落不明，故对原告请求抚养女儿的诉讼请求予以支持。在诉讼中，原告自愿放弃被告应承担的子女抚养费。亦予以准许。为维护社会主义婚姻自由原则，保护当事人的合法权益，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告徐某离婚；
婚生女王某乙由原告王某甲抚养，抚养费自理。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 储可东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00262号
申请人：李守华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人李守华因与被申请人诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币11040元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人李守华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人诚远金属材料有限公司的财产在人民币11040元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2070号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人张风森，该社职工。
被告李强。
被告张茂兵。
被告李斌。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用社）与被告李强、张茂兵、李斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张风森，被告张茂兵、李斌到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰信用联社诉称，被告李强于2009年2月26日向我社借款100000元，期限至2011年2月26日止，由被告张茂兵、李斌承担连带担保责任。我社按约定将借款交付给被告李强，借款到期后被告未还。要求被告偿还借款本金100000元及利息、罚息（利息以本金人民币100000元，按月利率8.85‰自2009年2月27日计算至2010年2月27日；罚息按月利率8.85‰上浮50%，以本金人民币100000元，自2009年2月27日计算至还清欠款本息止）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李强未答辩。
被告张茂兵辩称，钱借了，我是担保人，同意偿还。
被告李斌辩称，借款属实，我担保这个借款了，同意偿还。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社东都分社（以下简称东都信用分社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。2009年2月26日，被告李强与东都信用分社签订编号为（东都）农信借字（2009）年第03170800574号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人李强，贷款人东都信用分社；被告李强向东都信用分社借款100000元；借款用途为电力工程；期限为2009年2月26日至2011年2月26日；借款月利率9‰；还款方法利随本清；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不一致时，以借款凭证为准；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李强作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
同日，张永刚、被告张茂兵、李斌与东都信用分社签订（东都）农信高保字（2009）年第0317080057号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人张永刚、张茂兵、李斌，债权人东都信用分社，为确保李强与债权人签订的《借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权自2009年2月26日至2011年2月26日期间的最高额100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。张永刚、张茂兵、李斌作为保证人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
合同签订后，东都信用分社于2009年2月27日向被告李强在信用社的存款账户909051800016200886445中打款100000元，被告李强在借款凭证中签名、摁手印、加盖私章，同时该借款凭证记载到期日为2010年2月27日，利率8.85‰。
借款到期后，担保人张茂兵于2010年3月12日偿还借款本金10000元，借款余款90000元及利息、罚息未偿还。担保人张永刚、张茂兵、李斌亦未履行保证责任。新泰信用联社于2015年9月22日以李强、赵宪颖、张永刚、张茂兵、李斌为被告诉来本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告申请撤回对赵宪颖、张永刚的起诉，经审查原告的请求符合法律规定，本院予以准许。
上述事实，有新泰信用联社向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证，李强、张茂兵、李斌居民身份证（复印件），《常住人口登记卡（复印件）》以及原被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，新泰信用社分别与李强、张茂兵、李斌签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。李强向原告借款100000元，有新泰信用联社提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人、张永刚、张茂兵陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后余款90000元及利息、罚息李强未偿还，已构成违约，依据合同约定李强应偿还借款本金90000元及相应利息、罚息，利息以本金人民币100000元，按月利率8.85‰，自2009年2月27日计算至2010年2月27日。罚息按月利率8.85‰上浮50%，以本金人民币100000元，自2010年2月28日计算2010年3月12日；按月利率8.85‰上浮50%，以本金900000元，自2010年3月13日计算至还清欠款本息止。张茂兵、李斌与新泰信用社签订《最高额保证合同》，为李强与新泰信用社签订的《借款合同》在最高额100000元范围内承担连带保证责任，因张茂兵于2010年3月12日已偿还原告10000元，依据合同约定，张茂兵、李斌应当对借款本金、利息、罚息等在90000元范围内承担连带保证责任。张茂兵、李斌承担保证责任后有权向李强追偿。李强不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币90000元；
二、被告李强自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金人民币100000元，按月利率8.85‰自2009年2月27日计算至2010年2月27日；罚息按月利率8.85‰上浮50%，以本金人民币100000元，自2010年2月28日计算2010年3月12日，以本金900000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年3月13日计算至还清欠款本息之日止）；
三、被告张茂兵、李斌在90000元范围内对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告张茂兵、李斌承担连带责任后，有权向被告李强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费920元，由被告李强、张茂兵、李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 焉兆生
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 王立新
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李 慧
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初677号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人徐某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人徐某某涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥、周晴出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年2月27日14时许，民警在本市武侯区棕竹路棕竹小区将被告人徐某某挡获，并在其身上查获共计净重26.03克甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、检查笔录、扣押清单、毒品收缴单、称量记录、检验报告、被告人身份及前科证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条之规定予以处罚。
被告人徐某某对成都市武侯区人民检察院指控犯非法持有毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人徐某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且其曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月27日起至2018年2月26日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年六月二十四日
书记员 史雅莉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0404号
原告方某，女，1977年11月10日生，汉族。
委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被告刘某，男，1976年3月28日生，汉族。
原告方某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人谭顺祥、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称，1999年2月12日，原、被告办理结婚登记手续。1999年9月24日，原、被告生一子取名方建祥，在原告处生活。最近这几年，夫妻经常吵打，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚。
被告刘某辩称，夫妻有感情，不同意离婚。
经审理查明，1999年2月12日，原、被告办理结婚登记手续。1999年9月24日，原、被告生一子取名方建祥，在原告处生活。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记手续等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告方某与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁迅
二〇一三年四月二十九日
书记员 戴翔
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵商初字第224号
原告宏祥新材料股份有限公司。
住所地陵县经济开发区。
法定代表人崔占明，董事长。
被告山东德汇特新材料有限公司。
住所地陵县经济开发区。
法定代表人刘志敏，经理。
被告郑书堂，该公司副经理。
本院在审理原告宏祥新材料股份有限公司与被告山东德汇特新材料有限公司、郑书堂定作合同纠纷一案中，原告于2013年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
冻结二被告在银行账户的存款600000元或相应价值的财产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟祥军
二〇一三年五月五日
书记员 候殿博
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01870号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行。
被执行人：周海洋、金海华，
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人周海洋、金海华借款合同纠纷一案，连�区人民法院作出（2015）港商初字第00368号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月20日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00368号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龚臣炎
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第00486号
原告赵某。
委托代理人周乃原，周至县148法律服务所法律工作
者。
委托代理人张某某，系原告的母亲。
被告王某。
委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告
赵某于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依
法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原�赵某减半负
担150元。
审判员 答远利
二〇一三年五月八日
书记员 陈 俊
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第573号
申请执行人乐至县农村信用合作联社。组织机构代码。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人罗勇，男，生于1987年8月26日，汉族，资阳市雁江区人。
被执行人敖学刚，男，生于1954年1月29日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人蒋艳，女，生于1965年2月26日，汉族，四川省乐至县人。
乐至县农村信用合作联社与敖学刚、蒋艳金融借款合同纠纷一案，乐至县人民法院作出的（2015）乐至民初字第1526号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年11月9日，乐至县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。本院在点对点金融查询系统查询，被执行人敖学刚在中国工商银行乐至县支行有存款20000余元；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息。被执行人收到执行通知书后主动向本院申报位于文昌街住房一套，该房产在乐至县农村信用联社设定了抵押；在乐至县农村信用社有存款40000元。被执行人本院指定的期间向申请执行人偿还借款本金29546.4元，利息26853.6元，申请人垫付的案件受理费3650元，截止2015年12月1日，被执行人仍欠申请执行人借款本金370011.31元，利息801.7元。在本院主持下，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2015年12月15日前偿还申请人剩余借款本息，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人主动履行部分借款本息，并与申请人达成执行和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第573号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年十二月一日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第573号
申请执行人乐至县农村信用合作联社。组织机构代码。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人罗勇，男，生于1987年8月26日，汉族，资阳市雁江区人，职工。
被执行人敖学刚，男，生于1954年1月29日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人蒋艳，女，生于1965年2月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县农村信用合作联社与敖学刚、蒋艳金融借款合同纠纷一案，乐至县人民法院作出的（2015）乐至民初字第1526号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年11月9日，乐至县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。本院在点对点金融查询系统查询，被执行人敖学刚在中国工商银行乐至县支行有存款20000余元；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息。被执行人收到执行通知书后主动向本院申报位于天池镇住房一套，该房产在乐至县农村信用联社设定了抵押；在乐至县农村信用社有存款40000元。被执行人本院指定的期间向申请执行人偿还借款本金29546.4元，利息26853.6元，申请人垫付的案件受理费3650元，截止2015年12月1日，被执行人仍欠申请执行人借款本金370011.31元，利息801.7元。在本院主持下，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2015年12月15日前偿还申请人剩余借款本息，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人主动履行部分借款本息，并与申请人达成执行和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第573号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年十二月一日
书记员 雷 龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4835号
上诉人（原审被告）：北京华信电子企业集团，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢12层1242。
法定代表人：顾瑜斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路57号。
负责人：彭敏，该支行行长。
原审被告：无锡市一壶氿文化创意有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区袁桥路。
法定代表人：汪云峰，该公司董事长。
原审被告：汪云峰，男，1976年2月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：陈小玲，女，1981年2月9日生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：宜兴市广汇投资担保有限公司，住所地江苏省宜兴环科园龙池路458号。
法定代表人：邵科萍，该公司董事长。
原审被告：宜兴市佳美彩印有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区诸桥路12路。
法定代表人：汪云峰，该公司董事长。
上诉人北京华信电子企业集团因与被上诉人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，原审被告无锡市一壶氿文化创意有限公司、汪云峰、陈小玲、宜兴市广汇投资担保有限公司、宜兴市佳美彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初1061号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京华信电子企业集团自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一七年一月四日
书 记 员 陆焱琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第906号
原告陈XX，男，1973年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告临沂兰山农村合作银行XX支行，住所地临沂市兰山区XX驻地。
法定代表人孙XX，行长。
本院在审理原告陈XX与被告临沂兰山农村合作银行XX支行侵权责任纠纷一案中，原告陈XX于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王东方
二〇一四年四月十日
书记员 叶 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第906号
原告陈某，男，1973年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告临沂兰山农村合作银行某支行，住所地临沂市兰山区XX驻地。
法定代表人孙某，行长。
本院在审理原告陈某与被告临沂兰山农村合作银行某支行侵权责任纠纷一案中，原告陈某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王东方
二〇一四年四月十日
书记员 叶 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20537号
原告：冯某某，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。
被告：杭某，男，汉族，户籍地安徽省，现住址不详。
原告冯某某与被告杭某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人袁丽到庭参加了诉讼。被告杭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.被告将牌照为沪CAXX**的黑色桑塔纳轿车过户至被告名下；2.被告支付违约金1,800元。事实和理由：2015年8月3日原、被告签订《机动车交易合同》，原告将牌照为沪CAXX**的黑色桑塔纳轿车(带牌照)有偿转让给被告。签订合同当日原告将上述车辆及相关附属凭证、行驶证交付给被告，被告现金支付6,000元。后被告以办理车辆过户为由拿走原告的身份证原件，但迟迟未办理过户。在此期间，原告收到多张车辆违章告知单，皆将原告列为违法行为人。原告与被告多次沟通并发送律师函，均未果。故诉至法院主张上述权利。
被告杭某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日原告冯某某(甲方)与被告杭某(乙方)签订《机动车交易合同》，载明甲方自愿将车辆类型桑塔纳SVW7182CF，车牌号沪CAXX**，登记日期2001年3月9日，颜色黑色，车架号LSVACFB071B003928；此机动车转让给乙方，转让金额6,000元；甲乙双方交易成功后，车辆的产权及行驶权均属乙方所有，乙方在该车辆使用过程中，所遇任何交通事故或产生违章行为，甲方均不承担任何责任；自乙方验车无误向甲方交付车款后，双方不得以任何借口违约，否则将追究违约责任，以车款的30%收取违约方的违约金；机动车交易过户手续由(甲方/乙方)办理，费用由(甲方/乙方)承担；自协议订立后，至过户前，车辆产生的一切后果有乙方负责(其余内容略)。被告出具说明，载明冯某某身份证有杭某借用，借用4天，办理车辆过户，在期间身份证不得为其他的利用。之后原告收到多份车辆违法行为处理告知单，其于2016年5月22日以上述车辆出卖后迟迟未办理过户手续，怕以后车辆出问题为由报警。2016年6月原告委托律师发送律师函，载明要求被告过户、归还身份证等内容。此外，原告提供被告于本市的临时居住证信息，载明有效期限至2013年5月29日止。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间的买卖合同成立并生效，但车辆过户必须符合本地相关规定。讼争车辆挂有沪C牌照，对过户对象有特定要求，原告无证据证明被告持有有效本市户籍证明或居住证，法院既不能强制被告于本市办理居住证，也不能强制本地车管部门违反政策、规定进行强制过户，故原告要求强制过户给被告的请求因条件尚未成就，本院难以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，理应承担不利后果，现原告举证证明其积极要求被告过户，虽然合同中对具体过户时间未作约定，但被告借用原告身份证用于过户之用，理应及时办结相关手续，但在一年多的时间内未能完成过户，足以证明被告怠于办理车辆过户手续并超出合理期限，构成违约，原告有权依合同约定主张违约责任。
综上所述，本院对原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杭某于本判决生效之日起十日内支付原告冯某某违约金1,800元；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告杭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 晨
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执768号
被执行人：梁振伟，男，1988年10月2日出生，汉族，住海口市琼山区三门坡镇龙马村委会龙连村。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初276号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人梁振伟罚金刑一案。本院已向被执行人梁振伟送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执768号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 刘子香
二〇一八年三月二十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执768号	被执行人：梁振伟，男，1988年10月2日出生，汉族，住海口市琼山区三门坡镇龙马村委会龙连村。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初276号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人梁振伟罚金刑一案。本院已向被执行人梁振伟送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执768号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  蔡燕飞	审判员  彭柯铭	审判员  刘子香	二〇一八年三月二十六日	书记员  符秋影
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7101民初86号
原告：沈阳浩瀚源标准件制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
法定代表人：陈虎周，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹善勤，男，系辽宁善勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建涛，男，系辽宁善勤律师事务所实习律师。
被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路285号。
法定代表人：周会军，系该公司执行董事兼总经理。
原告沈阳浩瀚源标准件制造有限公司与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告沈阳浩瀚源标准件制造有限公司于2018年9月7日以被告已经自动履行完毕本案所涉及的义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳浩瀚源标准件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4764元，减半收取计2382元，由原告负担。
审 判 员 韩敬梅
二〇一八年九月十一日
法官助理 陈惟一
书 记 员 刘 博
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0324执恢10号
申请执行人正安县农村信用合作联社。
法定代理人吴剑波，系正安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人贾文波，系正安县农村信用合作联社合规风险部工作员。
被执行人雷贤云，男，汉族，生于1973年11月26日，贵州省正安县人。
被执行人蹇广会，女，汉族，生于1971年2月15日，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2017年7月20日作出（2017）黔0324民督115号《支付令》，依法立案受理正安县农村信用合作联社申请执行雷贤云、蹇广会借款合同纠纷一案，被执行人雷贤云、蹇广会应当偿还申请执行人正安县农村信用合作联社借款150000元，并承担案件受理费1100元，执行费2150元。
在执行过程中，本院查明被执行人雷贤云名下有自建房一幢（位于正安县格林镇风光村街上组），因其土地性质属村集体土地，申请人要求暂不处理该房屋；除此外，本院通过查控措施及实地走访调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人正安县农村信用合作联社于2018年7月17日申请撤销本案执行申请。
本院认为：申请人正安县农村信用合作联社自愿撤销本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下：
终结正安县农村信用合作联社申请执行雷贤云、蹇广会借款合同纠纷（2018）黔0324执恢10号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 员 郑继厚
二〇一八年七月二十日
法官助理 ＸＸ飞
书 记 员 邹 凯
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0324执恢10号
申请执行人正安县农村信用合作联社。
法定代理人吴某，系正安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人贾文波，系正安县农村信用合作联社合规风险部工作员。
被执行人雷贤云，男，汉族，生于1973年11月26日，贵州省正安县人，住正安县，
被执行人蹇广会，女，汉族，生于1971年2月15日，贵州省正安县人，住正安县，
本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2017年7月20日作出（2017）黔0324民督115号《支付令》，依法立案受理正安县农村信用合作联社申请执行雷贤云、蹇广会借款合同纠纷一案，被执行人雷贤云、蹇广会应当偿还申请执行人正安县农村信用合作联社借款150000元，并承担案件受理费1100元，执行费2150元。
在执行过程中，本院查明被执行人雷贤云名下有自建房一幢（位于正安县××风光村街××），因其土地性质属村集体土地，申请人要求暂不处理该房屋；除此外，本院通过查控措施及实地走访调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人正安县农村信用合作联社于2018年7月17日申请撤销本案执行申请。
本院认为：申请人正安县农村信用合作联社自愿撤销本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下：
终结正安县农村信用合作联社申请执行雷贤云、蹇广会借款合同纠纷（2018）黔0324执恢10号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 员 郑继厚
二〇一八年七月二十日
法官助理 ＸＸ飞
书 记 员 邹 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7623号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周祥，男，1990年11月20日出生，汉族，住所地江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周祥信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,385.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,385.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周祥，男，1990年11月20日出生，汉族，住所地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周祥信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,385.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,385.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0326执恢94号
申请执行人：务川自治县农村信用社。
法定代表人：朱克治，系该联社理事长。
委托代理人：胡昱，系该联社涪洋信用社主任。
被执行人：李智，男，1984年6月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被执行人：付红美，女，1990年11月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民督66号支付令，于2018年3月22日立案受理了务川自治县农村信用合作联社申请执行李智、付红美申请支付令一案。在执行过程中，申请人务川自治县农村信用合作联社以被执行人外出务工，下落不明为由撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0326执恢94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张羽静
二〇一八年八月二十一日
书记员 王家友
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执恢94号申请执行人：务川自治县农村信用社。法定代表人：朱克治，系该联社理事长。委托代理人：胡昱。被执行人：李智，男，1984年6月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：付红美，女，1990年11月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民督66号支付令，于2018年3月22日立案受理了务川自治县农村信用合作联社申请执行李智、付红美申请支付令一案。在执行过程中，申请人务川自治县农村信用合作联社以被执行人外出务工，下落不明为由撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中化人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执恢94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张羽静二〇一八年八月二十一日书记员  王家友
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初2260号
原告：刘少文，男，1954年7月24日出生，满族，群众，住兴城市。
委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。
被告：陈万枝，男，1953年3月14日出生，满族，群众，住兴城市。
委托诉讼代理人：陈颖（被告女儿），女，1979年7月5日生，满族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：王钟波，辽宁明城律师事务所律师。
原告刘少文与被告陈万枝健康权纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计14987.57元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系同村村民，两家有在河沿屯的耕地相邻。2018年5月1日上午9时许，因被告在两家相邻的耕地翻地时，抢占了原告家的地垄，原告与之理论，被告恼羞成怒，用拳头对原告进行殴打，导致原告受伤，并到兴城市人民医院治疗25天，医院诊断为头皮挫伤、胸部挫伤、面部挫伤、耳廓挫伤。因此，原告支出医疗费用8440.57元。事件发生后，公安机关对被告进行了行政处罚，但民事赔偿经调解未果，故原告诉至法院，请求依法判决所请。
被告辩称，原告应承担主要责任，被告仅承担一般过错，因此被告只能赔偿原告合理损失的30%，其余70%应由原告自己承担。原告在被告雇人翻地时无理取闹，躺在被告雇佣翻地的拖拉机前，不让被告种地，长达二个多小时，给被告造成一定的经济损失。后村委会对双方承包地进行了丈量，原告的土地不但不少，还多出了一亩多地。因此被告没有抢占原告的耕地，所以原告应负全部责任。其次是原告先动手对被告实施人身侵害，被告被迫还手。另外原告所主张的误工费、陪护费，没有事实依据，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2018年5月1日上午9时20分，在兴城市沙后所镇石屯村河沿屯耕地内，原告与被告因翻地一事发生争执，被告用拳头对原告进行殴打，导致被告头皮部、胸部、左侧耳廓、面部挫伤。事后经兴城市公安局处理，对被告拘留十日并罚款500元。原告受伤后，到兴城市人民医院治疗25天，原告花医疗费8424.77元。
上述事实有原告、被告的陈述笔录，原告的住院病历、医疗收据、证人证言、兴城市公安局葫公兴（治）行罚决字（2018）第730号行政处罚决定书载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因土地归属权而发生争执，原告躺在被告雇佣翻地的拖拉机前，不让被告种地，长达二个多小时，给被告造成一定的经济损失，后双方发生争执，被告将原告打伤，导致原告受伤住院治疗，住院25天，被告的行为已侵犯了原告的健康权，被告对此事应负主要责任，原告阻止被告翻地，并与被告相互厮打，原告对此事也应负部分责任。
对于原告诉请的医疗费8424.77元，因原告提供了合理医疗费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持。
对于原告诉请的护理费2689元，本院认为，应根据受害人的住院时间和护理人员收入状况确定，因原告的护理人员在农村居住，故原告的护理费应为25天×17152元÷365天=1174.79元。
原告诉请的误工费1058元，因原告已年满60岁，达到退休年龄，故其误工费的诉求，本院不予支持。
对于原告诉请的住院伙食补助费应按有关规定每日100元计算25天×100元=2500元，系合理费用，本院予以支持。
对于原告诉请的交通费300元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员出差的车旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。本院结合原告实际就医需要酌定交通费为200元，故原告的交通费应为200元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告陈万枝赔偿原告刘少文医疗费8424.77元、护理费1174.79元、交通费200元、伙食补助费2500元，共计12299.56元的70%，计8609.69元。
驳回原告刘少文其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，已减半收取，被告负担175元，原告负担75元。
本判决为终审判决。
审判员 孙伟二0一八年八月三日
书记员 王 颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初4529号
原告：徐某某。
被告：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：刘文正，该公司总经理。
委托代理人：侯雷，该公司职员。
原告徐某某诉被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告徐某某、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人侯雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2018年6月25日10时，张连杰驾驶辽MXXX**号小型轿车沿大庆路由东向西行驶至大庆路成大方圆药房门前附近时，与行人徐某某刮撞，造成徐某某受伤的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张连杰负此事故的全部责任，原告徐某某无责任。事故发生后，原告被送往昌图县中心医院治疗，住院21天。经查，张连杰驾驶辽MXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险。徐某某要求赔偿医疗费等各项经济损失共计9280.02元。
被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司在审理过程中认为，辽MXXX**在我公司投保了交强险及三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失同意在交强险限额内赔付，超出部分在三者险限额内赔付。原告的医疗费按国家基本医疗标准进行赔付。伙食补助费同意按每天15元。护理费按户口性质标准赔付。交通费同意按住院天数，每天3元进行赔付。复印费属间接损失不予赔付。诉讼费属间接损失不予赔付。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明张连杰负此事故的全部责任，原告徐某某无责任。
2、门诊手册、住院病历、医疗费收据3张、用药清单。证明原告在昌图县中心医院住院治疗21天，支付医疗费5421.26元。
3、保险单复印件。证明张连杰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及三者险50万元，不计免赔。
原告所提供的上述证据经当庭质证，被告保险公司没有异议。本院均予以确认。
审理中，被告保险公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2018年6月25日10时，张连杰驾驶辽MXXX**号小型轿车沿大庆路由东向西行驶至大庆路成大方圆药房门前附近时，与行人徐某某刮撞，造成徐某某受伤的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张连杰负此事故的全部责任，徐某某无责任。徐某某伤后就医于昌图县中心医院住院治疗21天，二级护理21天，支付医疗费5421.26元。徐某某的其他经济损失有：伙食补助费1050元（50元×21天）、交通费63元（保险公司同意按住院期间每天3元计算）、护理费2258.76元（107.56元×21天），以上经济损失合计8793.02元。
另查，张连杰驾驶辽MXXX**号小型轿车在安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险500000元。
本院认为：张连杰驾驶车辆与行人徐某某相撞，致徐某某受伤，张连杰负事故全部责任，对因此事故造成徐某某的经济损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。因徐某某未提供交通费票据，故按保险公司意见计算其交通费为63元。因徐某某未提供复印费收据，故对其要求赔偿复印费一节不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐某某医疗费等经济损失8793.02元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一八年九月十四日
书记员 王微微
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8990号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：周寿堂
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周寿堂用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,792.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,235.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周寿堂系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款89,028.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所�信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一七年七月二十一日
书记员 廖慧秋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8990号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：周寿堂原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周寿堂用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,792.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,235.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周寿堂系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款89,028.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所�信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执754号
被执行人：符文龙，男，1979年8月24日出生，汉族，住海口市美兰区文明中路。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初184号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人符文龙罚金刑一案。本院已向被执行人符文龙送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执754号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 刘子香
二〇一八年三月二十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执754号	被执行人：符文龙，男，1979年8月24日出生，汉族，住海口市美兰区文明中路。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初184号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人符文龙罚金刑一案。本院已向被执行人符文龙送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执754号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  蔡燕飞	审判员  彭柯铭	审判员  刘子香	二〇一八年三月二十六日	书记员  符秋影
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1872号
申请执行人龚世全，男，1968年2月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人贵州拍卖有限公司遵义分公司。住所地遵义市汇川区。
法定代表人朱振，经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1628号民事调解书，依法受理龚世全申请执行贵州拍卖有限公司遵义分公司拍卖合同纠纷一案。执行内容为：1、由被执行人贵州拍卖有限公司遵义分公司支付遵义南郊供销社剩余房款（960000元扣除办理过户手续相关费用）；2、支付龚世全违约金130000元，并以3010000元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2016年8月1日起至付清款项之日止向龚世全计付利息；3、案件受理费16170元、执行费2590元由被执行人贵州拍卖有限公司遵义分公司承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定金钱给付义务。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，但被执行人的财产暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1628号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 果
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初441号
原告：闫绍民，男，1960年1月10日生，汉族，无业，住XX。
委托诉讼代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告：朝阳鑫泽建筑工程有限公司，住所地XX。
法定代表人：邢方会，公司经理。
原告闫绍民与被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司劳动争议一案，原告闫绍民因被告已给付原告拖欠工资的70%，并承诺余款于2018年年底付清，而于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫绍民提出撤诉申请，是对其权利的正当处分，不违反法律，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告闫绍民撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫绍民承担。
审 判 员 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 杨 红
二〇一八年七月十六日
书 记 员 许常辉
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗执字第97号
申执行请人三穗县卫生和计划生育局，住所地三穗县八弓镇。
法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。
委托代理人欧阳章会，该局督查队大队长。
委托代理人袁仁胜，该局政法股负责人。
被执行人吴其刚，男，1987年9月11日出生，苗族，农民，住三穗县长吉乡。
被执行人杨昌梅，女，1991年1月10日出生，苗族，农民，住三穗县长吉乡。
本院在申请执行人三穗县卫生和计划生育局与被执行人吴其刚、杨昌梅行政非诉一案中，本院于2015年7月10日作出的（2015）穗非审字第8号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人吴其刚、杨昌梅逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人三穗县卫生和计划生育局，于2015年8月18日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人吴其刚、杨昌梅在外务工，下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗执字第97号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院（2015）穗非审字第8号行政裁定书和本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨木兰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2499号
原告：李某某。
原告：马某某。
原告：尤某某。
原告：李某妮。
法定代理人：尤某某（系李某妮母亲）。
原告：李某美。
法定代理人：尤某某（系李某美母亲）。
五原告委托代理人：杜金宝，昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：唱某某。
被告：暴某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。住所地：昌图县昌图镇北街果园委。
负责人：刘军，该公司经理。
委托代理人：李雪，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司。住所地：沈阳市铁西区北二中路**号（2门）。
负责人赵晓明，该公司经理。
委托代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。
原告李某某、马某某、尤某某、李某妮、李某美诉被告唱某某、暴某某、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告李某某、马某某、尤某某、李某妮、李某美的委托代理人杜金宝、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人李雪、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司的委托代理人叶清到庭参加诉讼，在审理过程中，原告李某某、马某某、尤某某、李某妮、李某美撤回对被告唱某某、暴某某的起诉。本案现已审理终结。
原告李某某、马某某、尤某某、李某妮、李某美诉称：2016年12月22日13时40分许，李强驾驶辽MXXX**号小型轿车，沿七三线由东向西行驶至七三线19KM+100M时，与由东向西暴某某驾驶的辽AXXX**号小型轿车会车后驶入道路左侧与相对方向唱某某驾驶的辽MXXX**号轻型普通货车相撞，造成李强死亡，唱某某、李洪艳受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李强负此事故的主要责任，唱某某、暴某某共同负此事故的次要责任，乘车人李洪艳无责任。因事故车辆辽AXXX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司公司沈新支公司投保了交强险、商业三者险30万元；辽MXXX**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保了交强险122000元。原告要求被告赔偿车损17035元。
被告唱某某、暴某某未提供答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在审理过程中认为，唱某某驾驶的辽MXXX**在本公司投保交强险,同意在交强险限额内赔偿原告经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在审理过程中认为，事故车辆辽AXXX**号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，原告所提供的评估报告当中，未体现该车辆的扣除残值，同意在保险范围内赔付。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、昌图县人民法院（2017）辽1224民初992号民事判决书。证明本案继承人已得到死亡部分的赔偿，没有赔偿车损，二被告保险公司投保交强险及三者险的事实，各被告应承担事故中的责任。
该证据经当庭质证，二被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
2、辽宁辽北资产评估事务所评估报告一份及评估费收据一份。证明事故车辆辽MXXX**号小型轿车修理费为45000元；支付评估费2000元。
该证据经当庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司没有异议；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司认为没有扣除车辆残值。本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司的反驳理由不成立，故对此予以确认。
3、施救费收据一份及行驶证。证明发生事故后，李某某等花费施救费2450元的事实，车辆为李强所有。
该证据经当庭质证，二被告保险公司没有异议。本院对此予以确认。
审理中，四被告均未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
原告李某某、马某某、尤某某、李某妮、李某美系受害人李强父亲、母亲、妻子、女儿。2016年12月22日13时40分许，李强驾驶辽MXXX**号小型轿车，沿七三线由东向西行驶至七三线19KM+100M时，与由东向西暴某某驾驶的辽AXXX**号小型轿车会车后驶入道路左侧与相对方向唱某某驾驶的辽MXXX**号轻型普通货车相撞，造成李强死亡，唱某某、李洪艳受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李强负此事故的主要责任，唱某某、暴某某共同负此事故的次要责任，乘车人李洪艳无责任。五原告支付施救费2450元。事故车辆辽MXXX**号小型轿车于2018年8月17日经辽宁辽北资产评估事务所评估其车辆净值为45000元，以上经济损失合计为47450元。
另查，李强驾驶的辽MXXX**号小型轿车系李强所有。暴某某驾驶的辽AXXX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司投保了交强险、第三者责任保险30万元，不计免赔；本院已判决该公司按事故次要责任在第三者责任保险限额内以15%的比例赔偿五原告经济损失39626.85元。唱某某驾驶的辽MXXX**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保了交强险。发生事故时在保险责任期间内。
本院认为：李强驾驶车辆与暴某某驾驶车辆、唱某某驾驶车辆发生交通事故，致李强死亡，五原告系李强近亲属，有权要求侵权人承担赔偿责任。因李强负事故主要责任，暴某某、唱某某共同负事故次要责任，对因此事故造成五原告的车辆损失应由二被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。五原告超出交强险经济损失按共同负事故次要责任由唱某某及中国人民财产保险股份有限公司公司沈阳市沈新支公司各赔偿15%，因五原告撤回对被告暴某某及唱某某的起诉，超出保险限额的经济损失由五原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条一款（六）项、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告李某某、马某某、尤某某、李某妮、李某美经济损失2000元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司在交强险限额内赔偿原告李某某、马某某、尤某某、李某妮、李某美经济损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李某某、马某某、尤某某、李某妮、李某美超出交强险经济损失43450元的15%即6517.50元，合计8517.50元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
三、驳回原告李某某、马某某、尤某某、李某妮、李某美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，评估费2000元，合计2025元，由原告李某某、马某某、尤某某、李某妮、李某美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一八年九月六日
书记员 王微微
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔8601执异16号
案外人：肖瀚，男，1990年9月12日出生，侗族，户籍地贵州省凯里市。
申请执行人：重庆越骋实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：裘实，公司总经理。
委托代理人：张亮，公司员工。
申请执行人：四川天府银行股份有限公司贵阳分行（名称变更前为南充市商业银行股份有限公司贵阳分行），住所地贵州省贵阳市南明区。
负责人：王绍文，该分行行长。
委托代理人：李春林，重庆能海律师事务所律师。
被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市。
法定代表人：杨昌鑫，公司总经理。
委托诉讼代理人：李林燕，公司员工。
被执行人：曾维柏，男，汉族，1964年7月28日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：申志君，男，汉族，1967年9月3日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：杨光跃，男，苗族，1955年8月23日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：杨先奎，男，侗族，1974年2月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：杨昌荣，男，侗族，1964年5月9日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：申检林，男，汉族，1963年4月8日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：张超，男，回族，1991年11月2日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：乐辉球，男，汉族，1965年12月29日出生，住湖南省南县。
本院在执行重庆越骋实业发展有限公司、四川天府银行股份有限公司贵阳分行与贵州大地联创房地产开发有限公司、曾维柏、申志君、杨光跃、杨先奎、杨昌荣、申检林、张超、乐辉球公证债权文书执行纠纷一案中，于2016年12月8日以（2016）黔8601执37号执行裁定书查封了被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司名下的位于凯里市迎宾大道大地春城9-12幢3-13-1房屋（产权证号2015011**）。案外人肖瀚于2018年8月15日对执行位于贵州省凯里市迎宾大道20号大地春城小区11栋1301号房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭，进行了审查。
在审查过程中，案外人肖瀚向本院提出撤回异议申请。经审查，案外人肖瀚的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人肖瀚撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 辉
审判员 余民燻
审判员 陈红时
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁文文
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执886号
被执行人：郑春华，男，1975年08月31日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城鼓楼街。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初479号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行郑春华罚金刑一案。本院已向被执行人郑春华发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人郑春华无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执886号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一八年三月三十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执886号	被执行人：郑春华，男，1975年08月31日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城鼓楼街。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初479号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行郑春华罚金刑一案。本院已向被执行人郑春华发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人郑春华无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执886号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邢益伟	审判员  林梅意	审判员  张运坤	二〇一八年三月三十日	书记员  李一巧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执60号
申请执行人：陈亚卜，女，1982年9月4日出生，汉族，住址广东省广州市鉴江区大桥坡村。
申请执行人：吴嘉瑜，女，2007年11月26日出生，汉族，住址广东省广州市鉴江区大桥坡村。
申请执行人：吴嘉琪，女，2012年4月29日出生，汉族，住址广东省广州市鉴江区大桥坡村。
申请执行人：吴贤武，男，1959年5月9日出生，汉族，住址广东省广州市鉴江区大桥坡村。
申请执行人：董丽英，女，1958年7月8日出生，汉族，住址广东省广州市鉴江区大桥坡村。
委托代理人：吴满林，海南正益律师事务所律师。
委托代理人：杜俊，海南正益律师事务所律师。
被执行人：王权，男，1990年1月12日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县什章阶村。
本院在执行申请执行人陈亚卜、吴嘉瑜、吴嘉琪、吴贤武、董丽英与被执行人王权机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 石 磊
审判员 朱雅琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王元霜
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执60号	申请执行人：陈亚卜，女，1982年9月4日出生，汉族，住址广东省广州市鉴江区大桥坡村。	申请执行人：吴嘉瑜，女，2007年11月26日出生，汉族，住址广东省广州市鉴江区大桥坡村。	申请执行人：吴嘉琪，女，2012年4月29日出生，汉族，住址广东省广州市鉴江区大桥坡村。	申请执行人：吴贤武，男，1959年5月9日出生，汉族，住址广东省广州市鉴江区大桥坡村。	申请执行人：董丽英，女，1958年7月8日出生，汉族，住址广东省广州市鉴江区大桥坡村。	委托代理人：吴满林，海南正益律师事务所律师。	委托代理人：杜俊，海南正益律师事务所律师。	被执行人：王权，男，1990年1月12日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县什章阶村。	本院在执行申请执行人陈亚卜、吴嘉瑜、吴嘉琪、吴贤武、董丽英与被执行人王权机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 余 江	审判员 石 磊	审判员 朱雅琴	二〇一七年十二月二十六日	书记员 王元霜
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执615号
申请执行人廖某某，女，汉族，1973年7月14日生，江苏省盐城市人，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人安顺晋源装饰工程有限公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区幺铺镇凉水井村一组44号，法定代表人：张某某。
被执行人张某某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人万某某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初710号民事调解书，于2018年3月1日受理廖某某申请执行安顺晋源装饰工程有限公司、张某某、万某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人安顺晋源装饰工程有限公司、张某某、万某某偿还申请执行人廖某某借款本金人民币190000元；二、承担案件受理费2050元，申请执行费2750元。执行中，本院依法查封被执行人张某某、万某某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇XX村XX组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某某、万某某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执615号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 俊
审 判 员 王 辉
助理审判员 张树玉
二〇一八年九月十八日
书 记 员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执615号申请执行人廖某某，女，汉族，1973年7月14日生，江苏省盐城市人，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区。被执行人安顺晋源装饰工程有限公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区幺铺镇凉水井村一组44号，法定代表人：张某某。被执行人张某某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被执行人万某某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某某之妻。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初710号民事调解书，于2018年3月1日受理廖某某申请执行安顺晋源装饰工程有限公司、张某某、万某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人安顺晋源装饰工程有限公司、张某某、万某某偿还申请执行人廖某某借款本金人民币190000元；二、承担案件受理费2050元，申请执行费2750元。执行中，本院依法查封被执行人张某某、万某某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇XX村XX组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某某、万某某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执615号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 俊审 判 员  王 辉助理审判员  张树玉二〇一八年九月十八日书 记 员  罗健欣
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执324号
申请执行人：邵卫东，其余略。
被执行人：李峻峰，其余略。
被执行人：罗海玉，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7568号民事判决，于2018年1月22日受理了邵卫东申请执行李峻峰、罗海玉民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初7568号民事判决载明：限李峻峰、罗海玉于判决生效之日起十日内共同偿还邵卫东借款本金28万元及利息（以28万元为本金，从2017年6月29日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费3464元。邵卫东申请执行标的金额为283464元及利息。
在执行中，本院于2018年1月18日、8月22日通过网络执行查控系统对李峻峰、罗海玉的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到李峻峰中国农业银行兴义湖南街支行9559981190137xxxx等28个账户，余额金额为0元至818.74元；罗海玉工行贵州兴义兴泰支行240901380100xxx等10个账户，余额金额为0元至1721.19元。李峻峰、罗海玉均无车辆、证券、工商注册信息。
2018年1月31日，本院向被执行人李峻峰、罗海玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2月2日，李峻峰向本院申报其无财产可供执行。2月14日，罗海玉到庭履行案款5000元,4月17日履行500元。8月29日，冻结李峻峰中国农业银行兴义湖南街支行95599811901xxx等28个账户，冻结罗海玉工行贵州兴义兴泰支行2409013801000xxx等10个账户。向兴义市不动产登记中心查询，李峻峰、罗海玉无不动产登记信息。到被执行人李峻峰、罗海玉户籍地兴义市郑屯镇郑屯村调查，未发现可供执行财产。
经到银行及保险公司查询，李峻峰、罗海玉无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年2月2日，因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人李峻峰采取司法拘留十五日的强制执行措施。8月23日，对被执行人李峻峰、罗海玉采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，邵卫东已实现债权5500元，尚未受偿的债权为277964元及利息。
2018年8月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息以电话及短信约谈形式告知申请执行人邵卫东，并听取其对终结本次执行程序的意见。邵卫东对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初7568号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人李峻峰、罗海玉暂无可供执行的财产，邵卫东同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初7568号民事判决本次执行程序；
二、邵卫东未受偿的债权277964元及利息李峻峰、罗海玉应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十九日
法官助理 陈 雄
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执324号申请执行人：邵卫东，其余略。被执行人：李峻峰，其余略。被执行人：罗海玉，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7568号民事判决，于2018年1月22日受理了邵卫东申请执行李峻峰、罗海玉民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初7568号民事判决载明：限李峻峰、罗海玉于判决生效之日起十日内共同偿还邵卫东借款本金28万元及利息（以28万元为本金，从2017年6月29日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费3464元。邵卫东申请执行标的金额为283464元及利息。在执行中，本院于2018年1月18日、8月22日通过网络执行查控系统对李峻峰、罗海玉的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到李峻峰中国农业银行兴义湖南街支行9559981190137xxxx等28个账户，余额金额为0元至818.74元；罗海玉工行贵州兴义兴泰支行240901380100xxx等10个账户，余额金额为0元至1721.19元。李峻峰、罗海玉均无车辆、证券、工商注册信息。2018年1月31日，本院向被执行人李峻峰、罗海玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2月2日，李峻峰向本院申报其无财产可供执行。2月14日，罗海玉到庭履行案款5000元,4月17日履行500元。8月29日，冻结李峻峰中国农业银行兴义湖南街支行95599811901xxx等28个账户，冻结罗海玉工行贵州兴义兴泰支行2409013801000xxx等10个账户。向兴义市不动产登记中心查询，李峻峰、罗海玉无不动产登记信息。到被执行人李峻峰、罗海玉户籍地兴义市郑屯镇郑屯村调查，未发现可供执行财产。经到银行及保险公司查询，李峻峰、罗海玉无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年2月2日，因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人李峻峰采取司法拘留十五日的强制执行措施。8月23日，对被执行人李峻峰、罗海玉采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，邵卫东已实现债权5500元，尚未受偿的债权为277964元及利息。2018年8月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息以电话及短信约谈形式告知申请执行人邵卫东，并听取其对终结本次执行程序的意见。邵卫东对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初7568号民事判决终结本次执行程序。综上，因被执行人李峻峰、罗海玉暂无可供执行的财产，邵卫东同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初7568号民事判决本次执行程序；二、邵卫东未受偿的债权277964元及利息李峻峰、罗海玉应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月二十九日法官助理  陈 雄书 记 员  万成本
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执211号
申请执行人杨鸿元，男，1983年9月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人李崇凯，男，1972年5月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人姚龙君，女，1963年6月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民南初字第468号民事调解书，受理杨鸿元申请执行李崇凯、姚龙君民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人李崇凯、姚龙君立即支付申请执行人110000元，承担执行费用1550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行，但无逾期未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人李崇凯银行有少量存款，本院依法冻结了被执行人银行存款2513.98元，无工商登记信息，无车辆登记信息，通过不动产登记执行查询，无房产登记信息；被执行人姚龙君银行有少量存款，但无冻结、扣划必要，无工商登记信息，无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人向本院提出对于被执行人李崇凯银行有少量存款金额太小，无扣划必要，并向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民南初字第468号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年七月九日
书记员 王世英
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执211号申请执行人杨鸿元，男，1983年9月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人李崇凯，男，1972年5月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人姚龙君，女，1963年6月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民南初字第468号民事调解书，受理杨鸿元申请执行李崇凯、姚龙君民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人李崇凯、姚龙君立即支付申请执行人110000元，承担执行费用1550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行，但无逾期未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人李崇凯银行有少量存款，本院依法冻结了被执行人银行存款2513.98元，无工商登记信息，无车辆登记信息，通过不动产登记执行查询，无房产登记信息；被执行人姚龙君银行有少量存款，但无冻结、扣划必要，无工商登记信息，无车辆登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人向本院提出对于被执行人李崇凯银行有少量存款金额太小，无扣划必要，并向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民南初字第468号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年七月九日书记员  王世英
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执983号
申请执行人：袁锡青，男，1972年9月15日出生，汉族，住海口市琼山区三门坡镇乐来村委会文南村。
申请执行人：刘霞，女，1977年10月20日出生，汉族，住海口市琼山区三门坡镇乐来村委会文南村。
委托代理人：彭汉军，海南昌博律师事务所律师。
委托代理人：韦孟君，海南昌博律师事务所律师。
被执行人：蒙传诵，男，1975年8月27日出生，汉族，住海口市琼山区三门坡镇琉球村三队。
被执行人：黄史健，男，1978年7月8日出生，汉族，住定安县雷鸣镇南安村委会卜曲上村。
本院在执行申请执行人袁锡青、刘霞与被执行人蒙传诵、黄史健机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 石 磊
审判员 朱雅琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王元霜
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0106执983号	申请执行人：袁锡青，男，1972年9月15日出生，汉族，住海口市琼山区三门坡镇乐来村委会文南村。	申请执行人：刘霞，女，1977年10月20日出生，汉族，住海口市琼山区三门坡镇乐来村委会文南村。	委托代理人：彭汉军，海南昌博律师事务所律师。	委托代理人：韦孟君，海南昌博律师事务所律师。	被执行人：蒙传诵，男，1975年8月27日出生，汉族，住海口市琼山区三门坡镇琉球村三队。	被执行人：黄史健，男，1978年7月8日出生，汉族，住定安县雷鸣镇南安村委会卜曲上村。	本院在执行申请执行人袁锡青、刘霞与被执行人蒙传诵、黄史健机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 余 江	审判员 石 磊	审判员 朱雅琴	二〇一七年十二月二十六日	书记员 王元霜
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1413号
原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行，住所地兴城市。
负责人：杨春凯，系该行行长。
被告：陈维维，女，1982年12月23日出生，满族，住兴城市海滨乡。
被告：刘纪发，男，1982年1月28日出生，住兴城市海滨满族乡。
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告陈维维、刘纪发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金6万元；2、请求判令二被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：被告在2006年5月29日与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为7万元，借款用途为购布料，到期日为2007年5月28日；借款利率在中国人民银行贷款基准利率5.85%基础上上浮30%，执行年利率为7.605%；逾期利率从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%；借款人如果未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。担保人为刘纪发，系借款人陈维维的丈夫。抵押物为刘纪发名下的门市房（夫妻共有房产）。抵押房产位于兴城市东辛庄镇市场西边路，门市房，砖混结构，为楼房第一层和第二层（共两层），建筑面积为192平方米，房屋所有权证号为：村房字第XX**号。抵押房产，银行暂作价165000元。在兴城市城乡规划建设局办理了抵押登记且有效，房屋他项权证编号：村镇字第XXXX号。目前，借款人所欠借款已经逾期，经原告多次催要，借款人部分还款，剩余6万元本金及利息至今未偿还，故提起诉讼，请求法院支持。
本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行不能向本院提供被告陈维维、刘纪发的准确送达地址，本院经查证仍不能确定二被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，且在征得原告同意的情况下，驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的起诉。
案件受理费已减半收取650元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年八月六日
书记员 韩静宇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执948号
申请执行人:海口盟达贸易有限公司，住所地海口市椰海大道。
法定代表人罗磊，总经理。
被执行人:海口和顺隆劳务服务有限公司，住所地海口市侨中路兆煌湖景大酒店。
法定代表人张明海，总经理。
本院在执行申请执行人海口盟达贸易有限公司与被执行人海口和顺隆劳务服务有限公司合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 石 磊
审判员 蔡燕飞
二〇一八年三月二十日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执27号
被执行人：苏德瑞，男，1962年2月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金濂路。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初797号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行苏德瑞罚金刑一案。本院已向被执行人苏德瑞送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人苏德瑞名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执27号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子香
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月十五日
书记员 张倡华
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执27号	被执行人：苏德瑞，男，1962年2月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金濂路。	依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初797号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行苏德瑞罚金刑一案。本院已向被执行人苏德瑞送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人苏德瑞名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执27号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘子香	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月十五日	书记员  张倡华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执2397号
申请执行人:赵生义，男，1974年8月27日出生，汉族，住海口市龙华区南海大道。
被执行人:丁杨鑫，男，1963年6月26日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区联合巷。
被执行人：海南星工厂赛鸽俱乐部，住所地海口市美兰区演丰镇演中村。
法定代表人：丁杨鑫，总经理。
被执行人：海南龙鳞艺术品有限公司，住所地海口市美兰区海甸五西路。
法定代表人：吴三风，总经理。
本院在执行申请执行人赵生义与被执行人丁杨鑫、海南星工厂赛鸽俱乐部、海南龙鳞艺术品有限公司追偿权纠纷一案中，由于双方当事人已达成执行和解，申请执行人于2018年6月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执2397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 何醒涛
审判员 韩小文
二〇一八年六月二十八日
书记员 林晓敏
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执584-3号
申请执行人王某，男，1972年5月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被执行人胡某某，男，1970年8月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被执行人刘某，女，1968年3月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初2725号民事调解书，依法受理褚某某申请执行胡某某、刘某民间借贷纠纷一案，并依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行下列义务，即：1、向申请执行人褚某某偿还借款本息人民币513712元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息;3、承担本案受理费人民币5081元及相应申请执行费。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法划拨被执行人刘某银行存款人民币56000元，扣除本案申请执行费8076元，剩余47924元用以支付申请执行人以偿还债务。现二被被执行人债务未全部履行完毕，故本院作出（2017）黔0402执584-2号执行裁定书，裁定自2018年6月起，每月从安顺农商银行蔡关支行代发（账户：23XXX93）的被执行人刘某在蔡关镇蔡官屯小学的工资收入中提取人民币4000元至申请执行人王某在安顺农商行西航路支行账户（账号：62×××92），直至提清人民币465788元止。因本案提取工资时间较长，在法定期限内不能全部执行完毕，故本院依法对本案作终结本次执行程序处理，如今后被执行人工资不能提取时，申请人可对未清偿部分向本院申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执584号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周 达 猛
二〇一八年六月二十八日
书记员 马驰（代）
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执恢68号
申请执行人李玉军，男，1983年10月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人宋永林，男，1983年5月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在执行申请人李玉军与被执行人宋永林买卖纠纷一案中，2012年5月12日申请人李玉军依据已经发生法律效力的（2011）松民初字第261号《民事判决书》向本院首次申请执行。执行过程中，申请人李玉军向本院申请撤回执行，本院以（2012）松执字第00514号《执行裁定书》终结执行。本案终结后，申请人李玉军于2018年2月1日向本院申请恢复执行。本院于2018年2月1日立案受理，恢复对申请人李玉军申请对被执行人宋永林买卖合同纠纷一案的执行。并向申请人送达了《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》，要求申请人李玉军向本院提供被执行人财产状况的证据或者财产及其收入线索。因被执行人下落不明，本院于2018年2月8日依法向被执行人宋永林公告送达《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自公告之日起六十日内即视为送达，在公告期满之日起三日内履行支付申请执行人李玉军材料款19880.00元及利息，承担诉讼费297.00元、执行费200.00元的义务。
执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人宋永林的财产进行查控。首先，本院对被执行人在金融部门开设的账户进行网络查控，经反馈无银行存款可供执行；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人的车辆进行查询，反馈被执行人没有车辆登记信息；三是通过松桃苗族自治县不动产管理中心对被执行的房产进行查控，反馈无房产信息。申请人李玉军收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，向本院提供不了被执行人财产或者收入线索供法院执行。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行。依法对被执行人进行高消费限制，并将其公司列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。
关于案件沟通约谈的结果。本院对被执行人财产进行全面查实后，约谈申请人李玉军，并依法将查询结果告知申请人，向其释明被执行人没有财产可供执行的法律风险。同时征求申请人对终结本次执行程序的意见和建议，以及终结本次执行程序的法律后果及相关权利义务。
本院认为，本院在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人宋永林无财产可供执行。本案执行历时四个多月，被执行人没有财产可供法院执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第十一条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2011）松民初字第261号《民事判决书》的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒山恋
审判员 杨光建
审判员 吴维常
二〇一八年六月二十五日
书记员 龙 敏
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初1686号
原告：李志强。
被告：杨德俊。
被告刘凤山。
原告李志强与被告杨德俊、刘凤山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后。原告李志强于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志强的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费120元，共计145元，由原告李志强负担。
审判员 安力平
二〇一八年六月十四日
书记员 张琳晗
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执803号
被执行人：雄锋，男，1979年12月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区文华中路中城广场。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初412号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年2月1日立案执行熊锋罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执803号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 石 磊
审判员 蔡燕飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执803号	被执行人：雄锋，男，1979年12月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区文华中路中城广场。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初412号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年2月1日立案执行熊锋罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执803号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  彭柯铭	审判员  石 磊	审判员  蔡燕飞	二〇一八年三月二十九日	书记员  林晓敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执保66号
申请人：程方丽，女，1983年10月25日出生，仡佬族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：冉进，男，1964年1月16日出生，土家族，住贵州省沿河县。现住松桃县。
申请人程方丽因与被申请人冉进发生民间借贷纠纷一案，2018年8月7日申请人程方丽向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人冉进的财产350，000元。本院于2018年8月6日作出（2018）黔0628民初1498号《民事裁定书》准予冻结。
本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冉进（实际施工人）挂靠贵州恒源建设工程有限公司，在发包人松桃苗族自治县人口和计划生育局发包的松桃苗族自治县计划生育宣传指导站普通装修工程中的应付工程款350，000元，冻结期限为一年（即2018年8月15日至2020年8月14日止。）
二、本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 舒山恋
二◯一八年八月十五日
代理书记员 龙林涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1084号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：邓彩华，女，1983年07月13日出生，汉族，住所地浙江省桐乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,341.27元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓彩华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计82,341.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一八年一月十六日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1389号
申请执行人：刘某某，男，1932年12月28日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区，已死亡。
被执行人：朱某某，男，1974年2月7日生，贵州省安顺市人，农民，住所地：贵州省安顺市西秀区。
被执行人：朱某，男，79岁，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402执3165号民事判决书，于2017年9月27日受理刘某某申请执行朱某某、朱某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：1、由被执行人朱某某、朱某支付申请人刘某某借款本金人民币10000元及利息（利息按年利率24%从2014年10月26日起计算至2016年10月13日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费187元，执行费121元。被执行人朱某某、朱某至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，发现被执行人朱某某、朱某名下无财产可供执行。本院已向被执行人朱某某、朱某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经核实，申请执行人刘某某已于于2017年10月6日因病去世。以上财产查控情况及执行措施，本院已依法告知申请执行人近亲属，但申请人执行人近亲属不能提供其他可供执行财产线索，并签字确认愿意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人近亲属提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，并愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
安顺市西秀区人民法院作出的（2016）黔0402民初3165号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人债权继承人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 何 坤
审判员 周达猛
二〇一八年八月二十日
书记员 罗健欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1197号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：赵小萍，女，1966年09月14日出生，汉族，住所地甘肃省酒泉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,560.43元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵小萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计83,560.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一八年一月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。