wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执619号之一
申请执行人：张文博，男，1990年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：陈忠，男，1970年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人张文博与被执行人陈忠建筑设备租赁合同纠纷一案，由本院（2016）宁0104民初5619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文博向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。
依据本院作出的（2016）宁0104民初5619号民事判决书，确定被执行人陈忠支付租金192335元及违约金38467元，负担案件受理费4650元，财产保全费1420元，公告费300元，向本院缴纳执行费3462元，以上合计240634元。
本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无房屋产权等信息。经查询，车牌号为×××、×××的车辆登记在被执行人陈忠名下，车牌号为×××的车辆已在案件审理阶段采取保全措施，冻结了该车车户，但无法找到车辆下落；车牌号为×××的车辆本院已采取冻结车户措施，无法找到车辆下落。本院现已冻结被执行人名下银行存款共计954.32元，本院已告知申请执行人查封冻结期限。本院已将被执行人陈忠电话号码182XX****XX设置了失信被执行人彩铃。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员王坤
审判员郭鹏
二〇一八年五月三十日
法官助理耿明明
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执619号之一申请执行人：张文博，男，1990年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：陈忠，男，1970年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人张文博与被执行人陈忠建筑设备租赁合同纠纷一案，由本院（2016）宁0104民初5619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文博向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。依据本院作出的（2016）宁0104民初5619号民事判决书，确定被执行人陈忠支付租金192335元及违约金38467元，负担案件受理费4650元，财产保全费1420元，公告费300元，向本院缴纳执行费3462元，以上合计240634元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无房屋产权等信息。经查询，车牌号为×××、×××的车辆登记在被执行人陈忠名下，车牌号为×××的车辆已在案件审理阶段采取保全措施，冻结了该车车户，但无法找到车辆下落；车牌号为×××的车辆本院已采取冻结车户措施，无法找到车辆下落。本院现已冻结被执行人名下银行存款共计954.32元，本院已告知申请执行人查封冻结期限。本院已将被执行人陈忠电话号码182XX****XX设置了失信被执行人彩铃。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员王坤审判员郭鹏二〇一八年五月三十日法官助理耿明明书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8525号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2016年6月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1096.06元、催款函费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元、财产保全费460元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4685号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族。
被执行人赵建伟，男，1986年2月28日生，汉族。
本院在执行刘广东与赵建伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1924号民事判决书，向被执行人赵建伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵建伟所有的位于西安市莲湖区沣镐东路10号紫玉华园高速小区3-10704号(权属证号1075108012-5-1-3-10704-2)房屋。
查封期限三年。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑 萍
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初948号
原告：吴东晖，男，1984年3月29日出生，汉族，住山西省新绛县。
被告：张鹏，男，1988年7月21日出生，汉族，住曲沃县，现住运城市万荣县。
原告吴东晖与被告张鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴东晖到庭参加了诉讼。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东晖诉称：被告张鹏是顺丰快递公司的一名派件员。2017年11月15日，被告欲在新绛县泉掌镇原告经营的门面中设立派件取货点，当时向原告收取押金5000元以保证货物的安全。2018年2月，被告不做派件员工作时未能结算此押金款项和剩余300元费用。现要求被告归还原告押金5000元；被告向原告支付派件费300元；被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付派件费300元的诉讼请求。
被告张鹏未作答辩。
经审理查明：被告张鹏是顺丰快递公司的一名派件员。原告吴东晖在新绛县泉掌镇有门面房。2017年11月15日，被告欲在原告经营的门面中设立派件取货点，因许多货物是客户取货时才付款，为此被告当时向原告收取了押金5000元以保证货物的安全。被告向原告出具了一份收据，载明：“押金今收到吴东晖押金伍仟元整（顺丰）收，派件押金期限壹年到2018.11.15号2017.11.15张鹏”。
2018年2月，被告不从事顺丰快递工作，未将该押金退还给原告。
本院认为，原、被告口头达成协议，被告在原告经营的门面中设立快递派件取货点，该协议不违反法律规定，双方应按约履行。为了保证快件货物安全，被告收取了原告押金5000元，有被告出具的押金收据为证，现在被告不从事快递工作，应当把5000元押金退还给原告。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鹏返还原告吴东晖押金5000元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一八年九月五日
书记员 孙洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢875号
申请执行人程广明，男，1982年7月20日生，汉族。
被执行人付铭瑞，男，1978年1月15日生，汉族。
本院在执行程广明与付铭瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人程广明依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初11611号民事调解书于2018年8月30日向本院申请恢复执行，执行的标的为40000元，本院依法受.
理。执行中，申请执行人程广明于2018年9月12日向本院申请撤回对该案的执行，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执恢875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
代理审判员 胡 琳
二〇一八年九月十二日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执恢875号申请执行人程广明，男，1982年7月20日生，汉族。被执行人付铭瑞，男，1978年1月15日生，汉族。本院在执行程广明与付铭瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人程广明依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初11611号民事调解书于2018年8月30日向本院申请恢复执行，执行的标的为40000元，本院依法受.理。执行中，申请执行人程广明于2018年9月12日向本院申请撤回对该案的执行，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2018）陕0112执恢875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  胡 琳二〇一八年九月十二日书 记 员  郑 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2979号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：马玉龙（曾用名马儿子），男，1993年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
本院执行的被执行人马玉龙罚金一案，由本院作出的（2018）宁0104刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104刑初148号刑事判决书，确定被执行人马玉龙应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马玉龙名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）宁0104刑初148号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员蔡涛
二○一八年九月二十日
法官助理季德庆
书记员孙惠琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2979号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：马玉龙（曾用名马儿子），男，1993年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。本院执行的被执行人马玉龙罚金一案，由本院作出的（2018）宁0104刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104刑初148号刑事判决书，确定被执行人马玉龙应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马玉龙名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0104刑初148号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员弥天亮审判员蔡涛二○一八年九月二十日法官助理季德庆书记员孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初1388号
原告：景乃珍，女。
委托诉讼代理人：刘丰贵，男，系景乃珍丈夫。
被告：刘燕，女。
原告景乃珍与被告刘燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告景乃珍于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景乃珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景乃珍负担。
审判员 任文革
二〇一八年九月六日
书记员 孙 旭
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初524号
原告：郭维，男，1983年9月27日出生，汉族，左权县村民，住左权县。
被告：刘照丹，女，汉族，左权县人，住左权县。
被告：张建华，男，1985年11月4日出生，汉族，太原市小店区人，住太原市。
原告郭维与被告刘照丹、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告郭维于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭维的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭维撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭维负担。
审判员 李 慧
二〇一八年九月四日
书记员 陈雨晴
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1668号
原告：史成平，男，1965年9月28日生，汉族，现住平定县。
被告：赵彦斐，男，1990年5月16日生，汉族，现住不详。
原告史成平诉被告赵彦斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。
本院经审查认为，为了使本案顺利执行，需对被告赵彦斐的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告赵彦斐银行账户内的存款人民币10000元。冻结期限为实际采取冻结措施之日起一年。
案件申请费120元，由原告史成平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志强
审 判 员 李如明
人民陪审员 王 晓 芳
二〇一八年九月六日
书 记 员 马 丽 娜
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初5337号
原告：甄富中，男，1984年1月25日出生，汉族，太原市华重减速机有限公司职工，住山西省静乐县。
委托诉讼代理人：甄九生（系甄富中父亲），住山西省静乐县。
被告：太原市华重减速机有限公司，住所地太原市小店区北格镇代家堡工业园。
法定代表人：郭晓芬，经理。
原告甄富中与被告太原市华重减速机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甄富生及其委托诉讼代理人甄九生，被告法定代表人郭晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄富中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付一次性伤残补助金63000元、一次性医疗补助金126000元、一次性伤残就业补助金63000元、停工留薪工资28000元、欠发工资35000元，共计315000元。事实和理由：原告与被告因工伤待遇、工资争议向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月21日作出小店劳人仲字[2017]第104号《仲裁裁决书》，该《仲裁裁决书》将原告从第三方侵权人处获得的91382.71元赔偿金额在工伤保险待遇中扣除，原告认为根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款”职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定，太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会于作出的小店劳人仲字[2017]第104号《仲裁裁决书》适用法律错误，依法应予以纠正。
太原市华重减速机有限公司承认甄富中主张的全部事实,但是认为公司无力支付工伤赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供证人李淑宁和王伟豪证言要求按照月工资7000元计算赔偿费用，被告对该证据不予认可,本院从合法性和关联性审查对该证据不予认定。2、原告认为太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决不应当将太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01888号民事判决书中第三人赔付的住院伙食补助费等91382.71元赔偿金额在工伤保险待遇中予以扣减。按照相关法律法规的规定在工伤事故具有民事侵权赔偿和社会保险赔偿双重性质情况下，受害人对于工伤保险赔偿和民事侵权赔偿可以同时请求，但不得超过其所受损失的总额。本院对原告的主张予以支持。3、原告要求被告支付事故发生前被告欠发的工资,被告不同意支付,因原告没有提供充分的证据证明，本院不予支持。
本院认为，本案的争议焦点：被告应支付原告的工伤赔偿具体项目及数额。原告在下班途中遭受到交通事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、货车事故伤害的，应当认定为工伤。原告在下班途中遭受交通事故受伤，已经被确认为工伤且为九级伤残、原告的停工留薪期限为4个月，因此原告应当享受工伤待遇。依据《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受一下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保障基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。原告与被告存在事实的劳动关系，已经由山西省太原市中级人民法院民事判决书（2016）晋01民终2086号予以认定。《山西省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条之规定，职工因工致残被鉴定为五级至十级伤残的，按照《条例》第三十六条、第三十七条规定，与用人单位解除或终止劳动、聘用关系的，由经办机构从工伤保险基金中支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，以职工与用人单位解除或者终止劳动、聘用关系之日前12个月的本人平均月缴费工资为基数，按下列标准计发：（一）一次性工伤医疗补助金标准：五级伤残为36个月的本人工资，六级伤残为33个月的本人工资，七级伤残为24个月的本人工资，八级伤残为21个月的本人工资，九级伤残为18个月的本人工资，十级伤残为15个月的本人工资；（二）一次性伤残就业补助金标准：五级伤残为24个月的本人工资，六级伤残为21个月的本人工资，七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为12个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。工伤职工距法定退休年龄不足5年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，以5年为基数每少1年递减10%。工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；职工在同一用人单位连续工作期间多次发生工伤的，按照职工在同一用人单位发生工伤的最高伤残级别，计发一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告主张其工资为7000元/月，因原告提供不了确凿证据，本院按照上年度统筹地区平均工资3867元/月计算其工伤待遇。原告的一次性伤残补助金，按照上年度统筹地区平均工资3867元/月计算9个月为34803元；一次性工伤医疗补助金，按照上年度统筹地区平均工资3867元/月计算18个月为69606元；一次性伤残就业补助金，按照上年度统筹地区平均工资3867元/月计算9个月为34803元，停工留薪期工资，按照上年度统筹地区平均工资3867元/月计算4个月为15468元，以上各项共计154680元。原告要求事故发生前欠发的工资因原告没有提供充分的证据证明，故本院不予支持。原告因第三人侵权而获得的赔偿与原告基于工伤保险获得的赔偿，两种不同的法律赔偿不是相互排斥的。
综上所述，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十六条、第三十七条，《山西省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、太原市华重减速机有限公司在本判决生效后十日内支付甄富中一次性伤残补助金34803元、一次性工伤医疗补助费69606元、一次性伤残就业补助金34803元、停工留薪期工资15468元，以上各项共计154680元。
二、驳回甄富中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（甄富中已预交），由太原市华重减速机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长王鸿雁
人民陪审员赵翠梅
人民陪审员李改萍
二0一七年十二月二十六日
书记员侯玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初5337号原告：甄富中，男，1984年1月25日出生，汉族，太原市华重减速机有限公司职工，住山西省静乐县。委托诉讼代理人：甄九生（系甄富中父亲），住山西省静乐县。被告：太原市华重减速机有限公司，住所地太原市小店区北格镇代家堡工业园。法定代表人：郭晓芬，经理。原告甄富中与被告太原市华重减速机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甄富生及其委托诉讼代理人甄九生，被告法定代表人郭晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄富中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付一次性伤残补助金63000元、一次性医疗补助金126000元、一次性伤残就业补助金63000元、停工留薪工资28000元、欠发工资35000元，共计315000元。事实和理由：原告与被告因工伤待遇、工资争议向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月21日作出小店劳人仲字[2017]第104号《仲裁裁决书》，该《仲裁裁决书》将原告从第三方侵权人处获得的91382.71元赔偿金额在工伤保险待遇中扣除，原告认为根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款”职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定，太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会于作出的小店劳人仲字[2017]第104号《仲裁裁决书》适用法律错误，依法应予以纠正。太原市华重减速机有限公司承认甄富中主张的全部事实,但是认为公司无力支付工伤赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供证人李淑宁和王伟豪证言要求按照月工资7000元计算赔偿费用，被告对该证据不予认可,本院从合法性和关联性审查对该证据不予认定。2、原告认为太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决不应当将太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01888号民事判决书中第三人赔付的住院伙食补助费等91382.71元赔偿金额在工伤保险待遇中予以扣减。按照相关法律法规的规定在工伤事故具有民事侵权赔偿和社会保险赔偿双重性质情况下，受害人对于工伤保险赔偿和民事侵权赔偿可以同时请求，但不得超过其所受损失的总额。本院对原告的主张予以支持。3、原告要求被告支付事故发生前被告欠发的工资,被告不同意支付,因原告没有提供充分的证据证明，本院不予支持。本院认为，本案的争议焦点：被告应支付原告的工伤赔偿具体项目及数额。原告在下班途中遭受到交通事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、货车事故伤害的，应当认定为工伤。原告在下班途中遭受交通事故受伤，已经被确认为工伤且为九级伤残、原告的停工留薪期限为4个月，因此原告应当享受工伤待遇。依据《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受一下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保障基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。原告与被告存在事实的劳动关系，已经由山西省太原市中级人民法院民事判决书（2016）晋01民终2086号予以认定。《山西省实施办法》第二十六条之规定，职工因工致残被鉴定为五级至十级伤残的，按照《条例》第三十六条、第三十七条规定，与用人单位解除或终止劳动、聘用关系的，由经办机构从工伤保险基金中支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，以职工与用人单位解除或者终止劳动、聘用关系之日前12个月的本人平均月缴费工资为基数，按下列标准计发：（一）一次性工伤医疗补助金标准：五级伤残为36个月的本人工资，六级伤残为33个月的本人工资，七级伤残为24个月的本人工资，八级伤残为21个月的本人工资，九级伤残为18个月的本人工资，十级伤残为15个月的本人工资；（二）一次性伤残就业补助金标准：五级伤残为24个月的本人工资，六级伤残为21个月的本人工资，七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为12个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。工伤职工距法定退休年龄不足5年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，以5年为基数每少1年递减10%。工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；职工在同一用人单位连续工作期间多次发生工伤的，按照职工在同一用人单位发生工伤的最高伤残级别，计发一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告主张其工资为7000元/月，因原告提供不了确凿证据，本院按照上年度统筹地区平均工资3867元/月计算其工伤待遇。原告的一次性伤残补助金，按照上年度统筹地区平均工资3867元/月计算9个月为34803元；一次性工伤医疗补助金，按照上年度统筹地区平均工资3867元/月计算18个月为69606元；一次性伤残就业补助金，按照上年度统筹地区平均工资3867元/月计算9个月为34803元，停工留薪期工资，按照上年度统筹地区平均工资3867元/月计算4个月为15468元，以上各项共计154680元。原告要求事故发生前欠发的工资因原告没有提供充分的证据证明，故本院不予支持。原告因第三人侵权而获得的赔偿与原告基于工伤保险获得的赔偿，两种不同的法律赔偿不是相互排斥的。综上所述，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十六条、第三十七条，《山西省实施办法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、太原市华重减速机有限公司在本判决生效后十日内支付甄富中一次性伤残补助金34803元、一次性工伤医疗补助费69606元、一次性伤残就业补助金34803元、停工留薪期工资15468元，以上各项共计154680元。二、驳回甄富中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（甄富中已预交），由太原市华重减速机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王鸿雁人民陪审员赵翠梅人民陪审员李改萍二0一七年十二月二十六日书记员侯玉婷
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初985号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。统一社会信用代码：91141000113184272D。
住所地：曲沃县东大街。
负责人：宋苏霞，行长。
委托代理人：王渡，该行员工。
委托代理人：庞爱民，该行员工。
被告：徐廷哲，男，1975年6月30日出生，汉族，住曲沃县。
被告：韩晓霞，女，1981年10月25日出生，汉族，住曲沃县.
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告徐廷哲、韩晓霞信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡、庞爱民到庭参加了诉讼，被告徐廷哲、韩晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行曲沃支行诉称：2012年6月17日，被告徐廷哲在农行申请办理金穗信用卡，卡号为×××，授信额度20000元，并由被告韩晓霞担保。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定偿还借款本金、利息、超限费、逾期还款违约金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告徐廷哲、韩晓霞偿还截止2018年6月15日账户欠款25633.42元的借款本金、利息、超限费、逾期还款违约金及至还清之日的全部利息。
被告徐廷哲未作答辩。
被告韩晓霞未作答辩。
经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告徐廷哲在2012年6月17日申请办理金穗卡的申请表、徐廷哲的身份证、户口簿复印件、个体工商户营业执照、税务登记证、账户详细信息、账户催收信息、信用卡交易明细、担保人韩晓霞的授权书、身份证、户口簿复印件、金穗贷记卡保证合同等证据。证明被告徐廷哲于2012年6月17日在原告处申请办理金穗卡，2012年6月29日建立账户，卡号为：×××，申请授信额度20000元，截止2018年6月17日，共透支本金19714.26元，欠利息4656.5元，逾期还款违约金1262.66元，共计25633.42元未还。金穗贷记卡保证合同约定：“被告韩晓霞自愿为被告徐廷哲申领的金穗卡所形成的债务提供连带保证责任。保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、超限费、年费等相关费用、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
以上为本案事实。
本院认为，被告徐廷哲2012年6月17日在农行曲沃支行处申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告经审核依约发放了信用卡，双方间建立了信用卡法律关系，均合法有效，应予遵守。原告提供的证据可以证实涉案信用卡为被告徐廷哲申领，截止2018年6月17日，被告徐廷哲共透支本金19714.26元，欠利息4656.5元，逾期还款违约金1262.66元，共计25633.42元。被告徐廷哲持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告韩晓霞提供的保证为连带责任保证，故被告韩晓霞应对上述款项承担连带保证责任。被告徐廷哲、韩晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告徐廷哲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行截止2018年6月17日的金穗贷记卡透支本金19714.26元、利息4656.5元、逾期还款违约金1262.66元，共计25633.42元。
二、被告徐廷哲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款本息、逾期还款违约金25633.42元为基数的利息，从2018年6月18日开始按每日万分之五给付。
三、被告韩晓霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告徐廷哲、韩晓霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一八年九月二十日
书记员 孙洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7840号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2016年6月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1096.06元、催款函费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元、财产保全费460元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1347号
原告：刘桂花，女，1952年3月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：张宏峰，男，1962年3月20日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市。
被告：曹良，男，1953年7月1日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住北京市西城区。
原告刘桂花与被告张宏峰、曹良相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）晋0602民初2323号民事判决。判决宣告后，原告刘桂花向朔州市中级人民法院提出上诉，朔州市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）晋06民终253号民事裁定书，以原判认定基本事实不清为由裁定撤销朔城区人民法院（2016）晋0602民初2323号民事判决，并发回朔城区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘桂花、被告张宏峰、被告曹良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂花向本院提出诉讼请求：1.判令张宏峰、曹良各支付刘桂花修缮房顶费用6837.5元；2.由张宏峰和曹良承担本案诉讼费。事实和理由：刘桂花与张宏峰、曹良同住朔州市市二小家属院1号楼三单元，刘桂花住第三层（为顶层），张宏峰住第一层，曹良住第二层。由于房顶漏雨，016年10月初，朔州市市二小家属院1号楼组织各业主进行修缮，刘桂花修缮楼顶出资20512.5元。依据建设部关于《城市异产毗连房屋管理规定》第九条第四项规定，屋盖的修缮，由修缮所及范围覆盖下各层的房屋所有人按份额比例分担。因此，张宏峰、曹良各自应承担修缮费用6837.5元。刘桂花多次找张宏峰和曹良协商解决未果，张宏峰和曹良未支付此款项。
张宏峰辩称，刘桂花所述由于楼顶漏水而进行修缮与事实不符，本次刘桂花所做的楼顶工程主要是顶楼房屋的保暖设施，而并非为了防水。刘桂花修缮楼顶并未事先告知楼下业主进行集体协商。刘桂花修缮楼顶是为了个人利益，且在修缮楼顶过程中强制拆除原本在楼顶安放的太阳能热水器对张宏峰的权益造成了一定的损害。刘桂花所述《城市异产毗连房屋管理规定》已经废止，其诉求无法律依据。故应当驳回刘桂花的全部诉讼请求。
曹良辩称，该单元二层有两户业主。刘桂花在2013年9月份做楼顶防水时其已经支付了修缮款，这一次维修距离上次修缮不到三年，刘桂花事先也没有与其他业主商量，且其他单元顶楼以下的业主均没有分担费用。楼顶保温层直接受益方位刘桂花，顶楼以下住户未从中受益，故应当由受益人刘桂花承担全部费用。刘桂花的修缮行为破坏了楼层的排水设施，导致雨雪水流入曹良家中给其造成了一定损失。刘桂花所述《城市异产毗连房屋管理规定》已经废止，其诉求无法律依据。故应当驳回刘桂花的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘桂花向本院提交收据一张，证明其修缮房顶花费20512.5元。张宏峰提出质证意见，指出其对此并不知情；曹良提出意见，指出其对此亦不知情。本院认为，刘桂花未能提交相关建设工程施工合同及相应的发票对该收据的真实性予以佐证，收据中无出具收据的会计人员签名，且本院在中国工商总局国家企业信用信息公示系统中并未查询到出具收据的“朔州市威特不锈钢有限公司”相关企业信息，故对于该份证据，本院不予认可。2.曹良向本院提交证明一份，证明其已经将朔州市市二小家属院1号楼三单元201室房屋一套出售给解溢，刘桂花提出质证提意见，认为当时教育局分房子的时候是把房子分给了曹良。本院认为，出具证明的解溢并未依照民事诉讼法的规定，出庭作证，接受本案当事人的质询，且曹良未能提交相关房屋买卖协议对该份证明予以作证，故对于该份证据，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘桂花与张宏峰、曹良同为朔州市市二小家属院1号楼3单元住户，其中刘桂花居住于该单元第三层即顶层，曹良居住于该单元第二层，张宏峰居住于该单元第一层。2016年10月，刘桂花为该单元楼顶修筑了彩钢顶棚。
本院认为，本案的争议焦点在于张宏峰与曹良是否有义务对刘桂花修筑彩钢顶棚的支出进行分摊。
屋顶属建筑物的基本构造部分，属于业主共有，全体业主对屋顶享有共有和共同管理的权利，对共有的不动产作重大修缮，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。本案中，刘桂花在为该单元的屋顶修筑彩钢顶棚时，未征得其余业主即张宏峰和曹良的同意，且三人亦未就房屋修缮事先作出其他约定，故刘桂花修缮房屋的行为对其他共有人不发生法律效力。刘桂花在房屋修缮完成以后向张宏峰和曹良主张分摊修缮费用的诉讼请求缺乏法律依据和协议约定依据，故对刘桂花的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回刘桂花的诉讼请求。
案件受理费142元（刘桂花已预交），由刘桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李 成
审 判 员 司徒雪原
人民陪审员 范 磊
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 王 学 良
书 记 员 张 桂 梅
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初1547号
原告：牛佐国，男，1963年2月18日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市.
被告：梁有维，男，1963年3月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告牛佐国与被告梁有维民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告债务40000元；2、被告向原告支付自2017年1月1日起至2018年7月1日止利息，年利率12％，应当支付7200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告从原告处借款40000元，双方并未明确还款日期，原告自2017年1月开始向被告催要欠款，被告以各种理由拖欠，并且更换电话号码，现原告有被告手写借条一份，已知被告房产俩套，现原告迫于无奈诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
为支持其诉求，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份主体资格；2、借条，证明欠款事实。
被告梁有维辩称：这钱是在赌场给喊的钱，差钱是事实，但现在给不了。
本院经审查认定事实如下：2015年8月30日，被告从原告处借款40000元，双方并未明确还款日期，原告向被告催要欠款，被告以各种理由拖欠，现原告诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，已形成民间借贷关系，当事人双方均应按照合同约定全面客观的履行义务，原告依约履行了向被告借款的义务，被告借款后拖欠不还已经构成违约，被告在庭审中陈述系赌博时债务，没有相应证据佐证，不能支持。故关于原告要求被告偿还借款本金的诉求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因双方未约定利息，故对于该项诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁有维于本判决生效之日起一个月内向原告牛佐国偿还债务40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元(原告已预交），减半收取490元，由被告梁有维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 孔庆艳
二〇一八年九月十二日
书记员 王伶佼
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执68号
申请人蔺鹏德，男。
被执行人封斌斌，男。
申请人蔺鹏德与被执行人封斌斌民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）陕0628民初1155号民事判决书发生法律效力后，被执行人封斌斌未按期履行给付义务，申请人蔺鹏德于2018年1月31日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人封斌斌向申请人蔺鹏德偿还借款本金500000元及利息。
本案在执行过程中，本院多方（临时布控、到村委会调查、去现住址调查）寻找被执行人封斌斌财产线索及人员线索但至今无果，经本院查询系统反馈，被执行人名下有存款6700元，已划拨至我院账户并支付于申请人，本院根据相关法律规定，依法限制了被执行人封斌斌的高消费并纳入了全国失信被执行人名单。
本院告知申请人执行情况，并和申请人约谈，其不能提供被执行人封斌斌的其他可供执行财产线索，申请人蔺鹏德同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1155号民事判决书的本次执行程序。
如申请人蔺鹏德发现被执行人封斌斌有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 升
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1040号
申请人：中国建设银行股份有限公司阳泉龙信支行。
负责人：李智海，该行行长。
被申请人：阳泉市鑫瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：王耀辉。
被申请人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。
法定代表人：李德志。
被申请人：中行汇融太原资产管理有限公司。
法定代表人：张翠萍。
被申请人：王改如，女，1970年出生，汉族，住阳泉市。
被申请人：王耀辉，男，1973年出生，汉族，住阳泉市。
被申请人：刘俊卿，男，1965年出生，住阳泉市。
被申请人：梁金霞，女，1966年出生，住阳泉市。
申请人中国建设银行股份有限公司阳泉龙信支行与被申请人阳泉市鑫瑞建筑工程有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、中行汇融太原资产管理有限公司、王改如、王耀辉、刘俊卿、梁金霞借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人阳泉市鑫瑞建筑工程有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、中行汇融太原资产管理有限公司、王改如、王耀辉、刘俊卿、梁金霞在9078000元价值范围内采取保全措施。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人阳泉市鑫瑞建筑工程有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、中行汇融太原资产管理有限公司、王改如、王耀辉、刘俊卿、梁金霞银行存款9078000元。查封、冻结期限为一年。如被申请人银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。查封、扣押期限为二年。
案件申请费5000元，由被申请人阳泉市鑫瑞建筑工程有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、中行汇融太原资产管理有限公司、王改如、王耀辉、刘俊卿、梁金霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 张媛媛
人民陪审员 赵红荣
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 任 鑫
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0302民初1040号申请人：中国建设银行股份有限公司阳泉龙信支行。负责人：李智海，该行行长。被申请人：阳泉市鑫瑞建筑工程有限公司。法定代表人：王耀辉。被申请人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。法定代表人：李德志。被申请人：中行汇融太原资产管理有限公司。法定代表人：张翠萍。被申请人：王改如，女，1970年出生，汉族，住阳泉市。被申请人：王耀辉，男，1973年出生，汉族，住阳泉市。被申请人：刘俊卿，男，1965年出生，住阳泉市。被申请人：梁金霞，女，1966年出生，住阳泉市。申请人中国建设银行股份有限公司阳泉龙信支行与被申请人阳泉市鑫瑞建筑工程有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、中行汇融太原资产管理有限公司、王改如、王耀辉、刘俊卿、梁金霞借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人阳泉市鑫瑞建筑工程有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、中行汇融太原资产管理有限公司、王改如、王耀辉、刘俊卿、梁金霞在9078000元价值范围内采取保全措施。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阳泉市鑫瑞建筑工程有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、中行汇融太原资产管理有限公司、王改如、王耀辉、刘俊卿、梁金霞银行存款9078000元。查封、冻结期限为一年。如被申请人银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。查封、扣押期限为二年。案件申请费5000元，由被申请人阳泉市鑫瑞建筑工程有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、中行汇融太原资产管理有限公司、王改如、王耀辉、刘俊卿、梁金霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 倩人民陪审员  张媛媛人民陪审员  赵红荣二〇一八年五月二十四日书 记 员  任 鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2847号
申请执行人李陆，男，1988年3月5日生，汉族。
被执行人西安海荣房地产集团有限公司。
本院在执行李陆与西安海荣房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李陆依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07714号民事调解书于2018年4月4日向本院申请执行，执行的标的为办理位于西安市经济技术开发区凤城四路以南、明光路以东北康豪城（又名海璟新天）5幢3单元25层32501号房屋权属证书需要被执行人提供资料报产权登记机关备案及支付违约金35626.71元，本院依法受理。执行中，申请执行人李陆于2018年8月29日向本院申请撤回对该案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执2847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
代理审判员 胡 琳
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 郑 萍
山西省偏关县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0932民初119号
原告：秦某，男，1973年9月3日生，山西省偏关县人。
被告：高某，男，1974年12月3日生，山西省偏关县人。
原告秦某与高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告秦某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请系其本人自主、自愿而为，且不危害国家、集体、第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦某撤诉。
案件受理费50元（秦某已预交），减半收取计25元，由秦某负担。
审判长王宏英
二〇一八年八月二十二日
书记员李亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏关县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0932民初119号原告：秦某，男，1973年9月3日生，山西省偏关县人。被告：高某，男，1974年12月3日生，山西省偏关县人。原告秦某与高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告秦某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的撤诉申请系其本人自主、自愿而为，且不危害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦某撤诉。案件受理费50元（秦某已预交），减半收取计25元，由秦某负担。审判长王宏英二〇一八年八月二十二日书记员李亮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初9988号
原告：北京迩铠科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永兴路25号1号楼C幢二层33号。
法定代表人：张隆，总经理。
委托诉讼代理人：刘自海，北京禛熙律师事务所律师。
被告：马建，男，汉族，1985年5月14日出生，住北京市通州区漷县镇王楼村南区。
原告北京迩铠科技有限公司（以下简称迩铠公司）与被告马建买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。迩铠公司委托诉讼代理人刘自海到庭参加诉讼，马建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迩铠公司向本院提出诉讼请求：要求马建给付货款397000元及利息损失（自2015年9月24日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月初，马建以北京恒大汇鑫商贸有限公司（以下简称恒大公司）与迩铠公司达成买卖合同合意，约定迩铠公司向马建供应一批电气设备，货物总金额为70万元。双方口头约定预付30%的款项，货物送到指定地点后付款到60%，货物送齐后二个月内付清余款。经迩铠公司多次催要，马建至今未能将加盖恒大公司印章的合同交给迩铠公司，迟延至2015年6月支付的预付款也并非由恒大公司账户转入。截止2015年7月23日，迩铠公司向马建实际交付价值707000元的货物。经迩铠公司多次向催要，马建表示该笔交易系马建个人的业务，与恒大公司无关，由马建承担货款给付责任。马建为迩铠公司出具欠款条，确认欠款金额为397000元。同时，马建给付迩铠公司一张出票人为北京坤立电力技术有限公司（以下简称坤立公司）的转账支票。该转账支票因资金不足被退票。故迩铠公司提起本案诉讼。
马建未答辩，亦未参加庭审。
本院经审理查明：2018年1月29日，马建在迩铠公司出具发货明细单上签字确认自2015年6月24日至2015年7月23日，迩铠公司为马建供应价值707000元的电气设备。同日，马建在迩铠公司出具的对账单上签字确认截止2018年1月29日未付货款为397000元。马建出具欠款条对欠款金额予以确认。
2018年2月10日，马建给付迩铠公司中国农业银行转账支票一张，支票出票人为坤立公司，票面金额为397000元。后该转账支票因余额不足被退票。
审理过程中，迩铠公司表示马建自称挂靠在恒大公司名下与迩铠公司建立业务关系，但一直未能向迩铠公司提供加盖恒大公司确认的合同，致使双方未能签订书面合同。双方口头约定合同金额为70万元，预付款为30%，供货完成后2个月内付清全部货款。迩铠公司多次向马建催要货款，马建确认该笔货款由其个人承担，并于2018年1月29日确认由其个人承担付款责任。马建给付的转账支票的出票人坤立公司系马建设立的独资公司。
另查，坤立公司成立于2015年12月18日，法定代表人为马建，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。
关于利息损失，迩铠公司称双方口头约定供货完成后2个月内付清货款，迩铠公司最后一次为马建供应货物的时间为2015年7月23日，故自2015年9月24日起主张利息损失。
上述事实，有迩铠公司向法庭提交的发货明细单、对账单、欠款条、转账支票及汇票凭证、工商信息材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案马建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利。迩铠公司为马建供应电气设备，马建在发货明细单中予以确认，双方之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。迩铠公司履行交付货物的义务后，马建至今未能给付相应货款，其行为已经构成违约。现迩铠公司要求马建给付货款397000元及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。迩铠公司称双方约定供货后两个月内付清货款，故自2015年9月24日起主张利息损失，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建给付原告北京迩铠科技有限公司货款397000元及利息损失（自2015年9月24日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起七日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，由被告马建负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一八年六月七日
书记员 王佳雯
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执196号
申请执行人雷继锋,男。
被执行人王璐,男。
申请执行人雷继峰与被执行人王璐民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）陕0628民初771号民事判决书发生法律效力后，被执行人王璐未按期履行给付义务，申请执行人雷继峰于2018年4月2日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人王璐向申请执行人雷继峰支付借款130000元及利息（自2016年11月6日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；本院于2018年4月3日向被执行人王璐送达了执行通知书及报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人王璐名下无车辆、无房产、无工商登记等信息；经查，申请执行人雷继峰提供的房产不是被执行人王璐的财产，无法执行；被执行人已离婚多年，且其于2018年7月20日因诈骗罪被富县人民法院判处有期徒刑五年，已被送往其他监狱服刑；我院与申请执行人进行谈话得知，申请执行人雷继峰已清楚被执行人的实际财产情况，其再无法提供被执行人的可供执行财产。本院根据相关法律规定，依法限制了被执行人王璐的消费并纳入了全国失信被执行人名单。
我院已经穷尽执行措施，经与申请人约谈，其不能提供被执行人王璐的其它可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628执196号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人雷继峰发现被执行人王璐有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年九月七日
书记员 炊红莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执5761号
申请执行人任晓梦，女，1991年4月21日生，汉族。
被执行人吕转利，女，1982年10月1日生，汉族。
本院在执行任晓梦与吕转利民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初7581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕转利银行存款14万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年八月三十日
书记员 郑 萍
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初1606号
原告：黄晓英，女，1965年4月29日出生，汉族。
被告：高峰，男，1982年1月4日出生，汉族。
原告黄晓英诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓英到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
黄晓英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高峰偿还原告现金40000元及截止起诉之日的利息，合计76000元；2、诉讼费用由被告高峰承担。事实和理由：2014年5月22日，被告高峰借原告现金40000元，并约定借款利息为月息2分，被告给原告出具了借据。借款后，被告支付了2014年5月22日至10月22日的利息。之后，被告一直无法联系。2017年10月，原告找到被告，其口头答应原告所欠本金和利息分文不少，但时至今日，原告又联系不上被告，故诉至法院。
原告依法提交2014年5月22日的借据一份。
被告高峰未予答辩。
经庭审审核原告提交的证据，该证据系原件，并明确载明“借条、今借到黄晓英现金肆万元整（40000）、月息2分、高峰、2014.5.22”，被告高峰对原告的诉求及证据未到庭质证，亦未提交答辩状，视为对其质证权利的放弃，本院对原告证据予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年5月22日，被告高峰从原告黄晓英手借款40000元，并给原告出具了借据一份，载明“借条、今借到黄晓英现金肆万元整（40000）、月息2分、高峰、2014.5.22”。借款后，被告按月息2分，将利息付至2014年10月22日。剩余利息及借款本金，被告至今未返还原告。
本院认为：合法的借贷关系法律应予保护。原、被告在借款时未约定借款的使用期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告理应依约返还原告借款本金40000元。关于原告主张的利息，双方当事人的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定之情形，故本院对原告主张的利息请求予以支持，被告高峰应自2014年10月22日起，按月息2分计算承担利息，至2018年7月9日止。被告高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效之日偿还原告黄晓英借款本金40000元并承担利息（自2014年10月22日起，按月息2分计算，至2018年7月9日止）。
案件受理费1150元，财产保全费780元，合计1930元，由被告高峰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 谢焕玲
二〇一八年八月二十四日
书记员 王泽旭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2849号
申请执行人杜君娣，女1977年10月1日生，汉族。
被执行人西安海荣房地产集团有限公司。
本院在执行杜君娣与西安海荣房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杜君娣依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08053号民事调解书于2018年4月4日向本院申请执行，执行的标的为办理位于西安市经济技术开发区凤城四路以南、明光路以东北康豪城（又名海璟新天）第6幢2单元16层21601号房屋权属证书需要被执行人提供资料报产权登记机关备案及支付违约金34795.88元，本院依法受理。执行中，申请执行人杜君娣于2018年8月29日向本院申请撤回对该案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执2849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 郑 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1817号
申请执行人东莞市鑫聚光电科技股份有限公司、东莞市辰卓实业有限公司。
被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年十一月二日
书记员 唐伟
第1页共1页
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执821号
申请人柴景宽，男，汉族，住所地宁安市沙兰镇。
被执行人宁安市沙兰镇村民委员会，住所地宁安市沙兰镇。
法定代表人苏伟忠，男，主任。
本院在执行申请执行人柴景宽与被执行人宁安市沙兰镇村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人柴景宽向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1084执821号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 邓秀玲
人民陪审员 李海军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 崔虹蕊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民保字第46号
申请人中国农业银行股份有限公司XXX支行。
被申请人广西XX集团有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司XXX支行于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人广西XX集团有限公司的银行存款进行冻结。申请人中国农业银行股份有限公司XXX支行已向本院提供自有的财产担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司XXX支行的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人广西XX集团有限公司在中信银行钦州分行营业部账号72×××00银行存款人民币三百万元正（￥3000000元正）自2015年8月18日起至2016年8月17日止进行冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广强
二〇一五年八月十七日
书记员 苏建华
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2780号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年6月10日被羁押并被刑事拘留，2014年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈庆忠、张渊，广东鹏鼎律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3789号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查发现本案不符合适用简易程序的条件，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年6月9日，被告人陈某与阿生在网上聊天并约定交易冰毒。2014年6月10日凌晨0时10分许，被告人陈某按照约定在深圳市龙岗区横岗街道六约社区某某百货对面卖给阿生冰毒一包，收受毒资1200元人民币。交易成功之后，民警将被告人陈某抓获，当场在其身上缴获毒资1200元，在阿生身上缴获一盒用芙蓉王烟盒装着的冰毒一包。经鉴定：被告人陈某贩卖的冰毒重2.49克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片、辨认笔录、视听资料等证据。并建议对被告人陈某判处十个月到一年十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪。辩护人提出：1、本案犯罪情节轻微，社会危害性小，涉案毒品未流入社会；2、被告人归案后揭发昵称为“快乐人生”男子贩卖毒品的事实，可酌情从轻处罚；3、被告人认罪态度较好；4、本案系特情引诱犯罪。综上，请求宣告被告人拘役或者适用缓刑。
经审理查明，2014年6月9日，被告人陈某与阿生在网上聊天并约定交易冰毒。2014年6月10日凌晨0时10分许，被告人陈某按照约定在深圳市龙岗区横岗街道六约社区某某百货对面卖给阿生冰毒一包，收受毒资1200元人民币。交易成功之后，民警将被告人陈某抓获，当场在其身上缴获毒资1200元，在阿生身上缴获一盒用芙蓉王烟盒装着的冰毒一包。经鉴定：被告人陈某贩卖的冰毒重2.49克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证毒资1200元人民币、毒品一包、手机一部、书证立案材料、抓获经过、身份信息、QQ聊天记录、证人阿生、江某某的证言、被告人陈某的供述与辩解、检验报告、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人接到购买毒品的聊天对话后，主动谈及数量、价格、交易方式，说明其本身就有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的加入仅是为其贩卖毒品提供机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关，不存在犯意引诱，但本案因特情介入而侦破案件，涉案毒品已被全部缴获，未流入社会，本院在量刑时予以考虑。被告人虽供述其向“快乐人生”购买冰毒，但并未协助民警抓获向其贩卖毒品的人，不构成立功，辩护人的相关意见不予采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年7月9日止；罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品2.49克，由公安机关收缴处理；随案移送手机一部、烟盒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温远龙
第3页，共3页
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1028号
原告孙某某，女，1982年9月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被告刘某某，男，1970年3月3日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告孙某某承担。
代理审判员 刘儒铭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姜 元
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第1662号
原告河南省中东石化有限公司。
法定代表人李忠河，董事长。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被告刘显生，男，1951年8月25日出生。
原告河南省中东石化有限公司与被告刘显生买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月21日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年10月11日在本院新城法庭公开开庭进行了审理。原告河南省中东石化有限公司的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告刘显生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省中东石化有限公司诉称：2012年10月25日，被告购买原告燃料油，欠原告货款243400元，经催要，被告已偿还189500元，下欠53900元.被告于2013年2月7日写下书面承诺，2013年正月底准备偿还31000元，余款于2013年3月底付清，但被告违背承诺，下欠53900元至今未还。双方约定合同履行地在睢阳区金桥路原告所在地。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告清偿下欠原告货款53900元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘显生未到庭进行答辨。
根据当事人的起诉及陈述，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据有：1、欠条一张；2、承诺书一张，证明被告于2012年10月25日欠原告石油款243400元，后经催要，被告仅偿还部分欠款，下欠53900元至今未还的事实。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，被告虽未到庭对原告提交的证据1、2进行质证，但经本院审查，可以确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，予以采纳，可以作为本案的有效证据使用。
本院根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年10月25日，被告购买原告燃料油，欠原告货款243400元，并出具了书面欠条。经催要，被告已偿还189500元，下欠53900元.被告于2013年2月7日写下书面承诺，2013年正月底准备偿还31000元，余款于2013年3月底付清，但被告未按承诺按期还款，下欠53900元至今未还。双方约定合同履行地在睢阳区金桥路原告所在地。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告购买原告燃料油，理应按照约定及时全额支付货款，但经催要被告仅支付部分货款，下欠53900元至今未还，对该纠纷被告应负完全责任，故原告河南省中东石化有限公司要求被告刘显生偿还货款53900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，因欠条没有约定利息，该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘显生于本判决生效之日起10日内偿还原告河南省中东石化有限公司货款53900元。
二、驳回原告河南省中东石化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1148元，由被告刘显生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 赵永刚
二〇一三年十月十一日
书 记 员 詹 强
原平市人民法院
民事裁定书
（2018）晋0981民初1128号
原告：内蒙古腾驰现代物流有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市和林格尔县。
法定代表人：戴颖飞，该公司运营经理。
委托诉讼代理人：包贵华，该公司职工。
被告：苑军，男，1966年7月3日出生，住山西省朔州市山阴县。
委托诉讼代理人：乔金花（系苑军妻子），女，1965年2月24日出生，现住山西省朔州市山阴县。
委托诉讼代理人：王仰飞，北京市首创律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区东风路北奈伦国际1406室20层。
主要负责人：苗战义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴建军，该公司职工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市城区桐城怡景写字楼。
主要负责人：刘守旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛声波，男，该公司职工。
原告内蒙古腾驰现代物流有限公司与被告苑军、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告内蒙古腾驰现代物流有限公司于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古腾驰现代物流有限公司撤诉。
案件受理费1623元，由原告负担。
审判员赵丽
二○一八年八月十三日
书记员李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}原平市人民法院民事裁定书（2018）晋0981民初1128号原告：内蒙古腾驰现代物流有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市和林格尔县。法定代表人：戴颖飞，该公司运营经理。委托诉讼代理人：包贵华，该公司职工。被告：苑军，男，1966年7月3日出生，住山西省朔州市山阴县。委托诉讼代理人：乔金花（系苑军妻子），女，1965年2月24日出生，现住山西省朔州市山阴县。委托诉讼代理人：王仰飞，北京市首创律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区东风路北奈伦国际1406室20层。主要负责人：苗战义，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴建军，该公司职工。被告：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市城区桐城怡景写字楼。主要负责人：刘守旺，该公司经理。委托诉讼代理人：葛声波，男，该公司职工。原告内蒙古腾驰现代物流有限公司与被告苑军、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告内蒙古腾驰现代物流有限公司于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古腾驰现代物流有限公司撤诉。案件受理费1623元，由原告负担。审判员赵丽二○一八年八月十三日书记员李文杰
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00169号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，个体经营者，住址辽宁省辽中县。因本案于2014年12月10日被辽中县公安局取保候审；2015年7月8日经本院决定，由公安机关执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员赵梦出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明，2011年夏季的一天，被告人李某某在沈阳经济技术开发区宁官市场附近其驾驶的车牌号为辽AXR1**的黑色铃木轿车内，容留史某某、杜某某和肖某食毒品。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1．证人史某某、杜某某、肖某的证言，证明2011年夏天的一天，史某某与杜某某、肖某在被告人李某某驾驶的车牌号辽AXR1**的黑色羚羊轿车内吸食冰毒的事实；
2．被告人李某某的供述，证明2011年夏季的一天，被告人人李某某容留吸毒人员史宏伟与杜某某、肖某在其驾驶的黑色长安铃木羚羊轿车内吸食毒品的事实；
3．辨认笔录，证明被告人李某某能够辨认出其容留的吸毒人员系史某某、杜某某、肖某。
以上证据，经庭审质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在本院审理中能够认识到自己的犯罪，又系初犯，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 朱会凡
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三�罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9849号
原告天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人高振钢，董事长。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
被告毕友林。
本院在审理原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告毕友林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘亚清
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01161号
原告党胜根，男，生于1963年9月15日，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇明清村*组**号。公民身份号码：4203231963********。
被告全军，男，生于1964年1月15日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县城关镇千福路*号*栋*单元***室。公民身份号码：4203231964********。
原告党胜根诉被告全军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吕光平适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告党胜根到庭参加了诉讼，被告全军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党胜根诉称：2014年农历4月30日，被告全军以在外地包矿缺少资金为由向我借款30万元，约定同年农历9月30日前偿还，月息2.5%。借款到期后，我多次找被告索款无果，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款30万元，并自2014年农历4月30日起按月息2.5%计算利息。
原告党胜根为支持其诉讼请求，除当庭陈述了相关案情外，还向本院提供了被告全军出具的借条一份，以证明被告全军于2014年4月30日向其借现金30万元的事实。
被告全军未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告全军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告党胜根的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2014年农历4月30日（公历2014年5月28日），被告全军因在外地包矿需资金而向原告党胜根借款30万元，使用至2014年农历9月30日。借款到期后，原告索款无果，向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告全军理应偿还原告党胜根本金30万元。另原告要求被告按月利率2.5%支付利息，因双方约定的利率超过法律的相关规定，可自2014年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全军于本判决生效后十日内偿还原告党胜根借款30万元，并自2014年5月28日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
二、驳回原告党胜根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，因适用简易程序审理减半收取2900元，由被告全军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吕光平
二〇一五年八月十九日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初168号
原告：陆晓明，男，1971年12月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，现住朔州市。
被告：刘怀强，男，1964年1月15日出生，朔州市人，朔州市神头泉域管理处职工，现住朔州市。
原告陆晓明与被告刘怀强合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆晓明向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘怀强偿还原告借款40万元及利息（利息按照月利率2%计算，从借款之日起计算至2017年11月9日止，合计13万元），本息共计53万元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告通过朋友介绍认识，被告以在山西省阳泉市生态新城三泉棚户区改造建设项目收取履约保证金以及索要其它财物为由，从2015年2月9日至2015年6月底陆续向原告拿款以及其他物品共计40万元。因工程迟迟未能开工，被告从2015年10月后手机一直关机，原告始终联系不上，觉得上当受骗。至2016年3月27日，原告通过朋友说他在朔州市古北街，后找到被告并报警，后来经双方协商，被告向原告于2016年3月28日出具《借款条》一份，并注明还款日期。被告并没有按照借款约定的日期履行还款义务（2016年4月至9月已还款95000元），原告多次向被告追讨借款一事，但是被告以各种理由拖欠原告借款，并经常给被告打电话也不接，且找不到人，给原告带来了极大的负债压力。原告于2016年12月在朔州市朔城区刑警二中队报案，多次联系被告人，至今未果，刑警二中队赫智中队长建议到法院起诉。综上，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告刘怀强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体身份。2.被告身份证复印件，证明被告是本案适格主体。3.借条一支，证明被告于2016年3月28日借原告现金40万元并约定还款计划。4.建筑工程劳务分包合同，证明原、被告于2016年2月9日签订建筑工程劳务合同，约定工程项目为阳泉市生态新城三泉棚户区改造建设项目。
被告刘怀强未到庭质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证权利。
本院依据原告提供的证据和当事人陈述，认定事实如下：2015年2月9日原、被告签订了一份建筑工程劳务分包合同，合同约定工程项目为：“阳泉市生态新城三泉棚户区改造建设项目”，后原告依约支付了工程保证金14万元以及被告索要的财物约6万元。但该项目一直迟迟未能开工，原告自称上当受骗，2016年3月28日原告找到被告要求退款以及赔偿损失，经双方协商，被告向原告出具了《借款条》一份，该《借款条》载明：“今借到贺陆明现金肆拾万元正。（400，000元），还款计划：明后天壹拾万元正，后天壹拾万元正，余下的九月底前还清。”但被告并没有按约定的日期履行还款义务，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱，无奈，原告为了维护自身合法权益诉至我院，请求依法支持原告之诉求。
本院认为，原、被告虽签订了一份建筑工程劳务分包合同，但之后经过双方自愿协商，被告向原告出具《借款条》一支，该《借款条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定，故本案案由应当变更为民间借贷纠纷。在庭审中，原告承认被告从2016年4月至9月陆续还款95000元，被告刘怀强未到庭答辩以及举证质证，视为其放弃答辩以及举证质证的权利，故对原告要求被告偿还本金40万元应核减为305000元。对原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，由于本案借款本金已经包含了误工等损失且借款也未约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘怀强于本判决书生效后一个月内偿还原告贺陆明借款本金305000元。
二、驳回原告贺陆明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元（原告已预交），由被告刘怀强负担5236元，由原告贺陆明负担3864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 孔庆艳
人民陪审员 张瑞芝
人民陪审员 柳 丽
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王翠玲
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执保191号
申请人：曲阜三让水煤浆有限公司，住所地济宁曲阜（陵城）
法定代表人：刘宏韬
被申请人：临沂鲁光化工集团有限公司，住所地临沂经济开发区
法定代表人：蹇兆旺
申请人曲阜三让水煤浆有限公司对被申请人临沂鲁光化工集团有限公司拟提起买卖合同纠纷诉讼，申请人于2016年9月26日�请本院对被申请人临沂鲁光化工集团有限公司进行财产保全，申请冻结被申请人名下的财产578852.52元。经审查，本院认为，申请人曲阜三让水煤浆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款60万元；
2、冻结期限12个月，从2016年9月27日至2017年9月26日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年九月三十日
书记员 乔德亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7987号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金46164.26元、利息1046.56元、罚息51.33元、违约金1290.53元、催款函费200元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2016年6月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金46164.26元、利息1046.56元、罚息51.33元、违约金1290.53元、催款函费200元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金46164.26元、利息1046.56元、罚息51.33元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1290.53元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元、财产保全费508元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢288号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，该×××董事长。
委托代理人曹丽萍，系公司法务。
被执行人王惠平。
被执行人罗玉。
被执行人江苏华建商品混凝土有限公司，住所地江苏省句容市。
法定代表人辛考飞。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王惠平、罗玉、江苏华建商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王惠平、罗玉、江苏华建商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年十月十日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢288号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，该×××董事长。委托代理人曹丽萍，系公司法务。被执行人王惠平。被执行人罗玉。被执行人江苏华建商品混凝土有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人辛考飞。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王惠平、罗玉、江苏华建商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王惠平、罗玉、江苏华建商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一六年十月十日书记员  王璐
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初1638号
原告：张保林，男，1957年11月28日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：贾俊良，闻喜县河底法律服务所法律服务工作者。
被告：廉钢树，男，1972年11月4日生，汉族，运城市居民。
本院在审理原告张保林与被告廉钢树为买卖合同纠纷一案中，原告张保林于2018年9月25日自愿向本院提出撤回对被告廉钢树的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保林负担。
审判员 杨洪源
二〇一八年九月二十五日
书记员 朱康宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第891号
申请执行人李艳阳。
被执行人李路金。
本院在执行李艳阳申请执行李路金关于抚养费纠纷一案，本院依法作出的（2013）贺八民一初字第1026号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有按规定的期限履行判决义务，申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，申请人与被申请人达成和解协议，从2014年12月起，由被申请人每月30日前给付申请人抚养费400元，直至申请人年满十八周岁。
本院认为，申请人与被申请人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第1026号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议约定的期间履行义务，申请人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八民一初字第1026号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余伟波
审 判 员 梁可军
人民陪审员 邹喜懿
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄振光
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3233号
原告吴华安，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告王顺利，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告吴华安与被告王顺利民间借贷纠纷一案中，原告吴华安于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告吴华安以其欲与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华安撤回起诉。
本案受理费人民币2175元，减半收取为人民币1088元，由原告吴华安负担。
代理审判员 蔡景艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶志华
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-