wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执815号
申请执行人曹香枝，女，1972年10月25日出生，住所地彭泽县。
被执行人黄友峰，男，1966年9月8日出生，住所地彭泽县。
曹香枝申请黄友峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1998号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人同申请人达成执行和解协议，申请执行人曹香枝向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1998号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年九月十四日
书 记 员 方纯彬
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执216号
申请执行人：周勇，男，1961年10月2日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被执行人：杨加财，男，1969年8月4日出生，汉族，随县人，住随县。
周勇与杨加财机动车交通事故纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的（2017）鄂1321民初247号民事判决书已发生效力。因杨加财未按上述生效法律文书履行义务，周勇向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知当事人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。
三、对被执行人发出限制消费令、并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的具体执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人表示理解并同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭 靖
二〇一七年九月六日
书记员 徐传成
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执216号申请执行人：周勇，男，1961年10月2日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。被执行人：杨加财，男，1969年8月4日出生，汉族，随县人，住随县。周勇与杨加财机动车交通事故纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的（2017）鄂1321民初247号民事判决书已发生效力。因杨加财未按上述生效法律文书履行义务，周勇向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知当事人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人发出限制消费令、并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的具体执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人表示理解并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 靖二〇一七年九月六日书记员 徐传成
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4567号
原告黄某某（别名黄某乙），女，1964年10月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1960年4月27日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告黄某甲双方因丧偶，经人介绍于2000年初相识，在没有充分了解的情况下于2001年1月2日登记结婚，婚后没有再生育子女，也没有共同财产及债权债务。双方与原配偶所生育的子女均已成年。由于性格不和，没有共同语言，且被告没有固定职业和稳定的收入，原告不得已外出打工，但被告却经常无故阻止，导致夫妻间经常产生矛盾。原告于2006年正月返回前夫家中生活至今，被告对原告的离去也从不过问，原告不得已于2007年2月9日向法院起诉离婚，南安市人民法院于同年4月10日判决不准离婚后，双方仍没有来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求判令准许原、被告离婚。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告黄某甲均丧偶，双方经人介绍相识，于2001年1月2日登记结婚，婚后没有再生育子女，双方与原配偶所生育的子女均已成年。原、被告婚后因性格不和等原因，导致夫妻间常为家庭生活琐事产生纠纷。原告于2006年正月间返回前夫家中生活至今，并于2007年2月9日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年4月10日判决不准离婚后，双方仍没有共同生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求与被告离婚。
原告黄某某对其主张提供证据如下：证据1《居民身份证》、《户籍证明》各1份，以此证明原、被告的身份情况的事实；证据2《婚姻状况证明》2份，以此证明原、被告于2001年1月2日登记结婚的事实；证据3《（2007）南民初字第794号民事判决书》1份，以此证明原、被告因感情不和，原告曾于2007年2月9日起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告黄某甲未到庭进行质证，视为自愿放弃举�、质证权利；原告提供的上述证据1、证据2、证据3，具有客观真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告黄某甲经人介绍登记结婚，婚后双方因家庭生活琐事等原因，导致夫妻间产生感情纠纷，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能恢复夫妻感情，现原告再次起诉要求与被告离婚，可见，原、被告之夫妻感情确已破裂，原告之离婚诉讼，本院予以支持。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一三年九月二十五日
书记员 洪艳菊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习，屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执228号
申请执行人刘香莲，女，汉族，1956年11月1日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司，社会统一信用代码：91420500573724030U，住所地宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村3组。
法定代表人黄平，系该公司董事长。
被执行人黄平，男，汉族，1969年6月5日出生住宜昌市夷陵区。
申请执行人刘香莲与被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）鄂0506民初1832号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司欠申请执行人刘香莲借款本金80万元及利息45万元，定于2017年8月底前偿还本金10万元，2017年9月底前偿还本金40万元，2017年12月底前偿还本金30万元及利息45万元，并支付从2016年1月1日以80万元为基数按月2%利率的利息，息随本清。二、被执行人黄平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司、黄平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘香莲于2018年1月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人与被执行人案外正在协商，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初1832号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 孙 飞
审判员 罗延林
二〇一八年八月十七日
书记员 吕新社
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执431号之一
申请执行人：吴继成，男，1974年10月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：程宗平，男，1979年9月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人吴继成依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初4156号民事判决书于2018年2月14日向本院申请执行。本院于2018年2月24日立案执行，并向被执行人程宗平发出执行通知，但程宗平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人程宗平名下无可供执行财产。因程宗平下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行15.972万元，截止2018年6月15日已经执行到位0元，未执行15.972万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年六月十五日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执431号
申请执行人：吴继成，男，1974年10月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：程宗平，男，1979年9月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院作出的（2016）赣0102民初4156号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人程宗平支付申请执行人吴继成油款156000元及利息（以本金156000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月22日起至付清款日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3720元，执行费2300元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程宗平银行存款162020元及相应利息；
二、如被执行人程宗平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵希樵
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02337号
原告刘道俊，男，1958年7月29日出生，汉族，务农。
委托代理人张林，男，1980年9月4日出生，汉族。
被告黎明，男，1974年10月13日出生，汉族，务农。
本院在审理原告刘道俊与被告黎明追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘道俊于2014年4月30日向本院书面申请撤回对被告黎明追索劳动报酬纠纷的起诉。
本院审查认为：原告刘道俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘道俊撤回对被告黎明追索劳动报酬纠纷的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘道俊负担。
审判员 张 璋
二〇一四年四月三十日
书记员 宋金穗
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执262号
申请执行人：汪诗勇。
被执行人：李清华。
申请执行人汪诗勇与被执行人李清华民间借贷纠纷一案，申请执行人汪诗勇于2018年7月9日依据发生法律效力的（2017）鄂0505民初618号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案中，被执行人李清华应向申请执行人汪诗勇偿还借款本金20万元及利息5000元，并从2018年6月10日起至付款之日止以所欠借款本金为基数，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息，负担公告费600元，向本院交纳案件受理费4375元、执行申请费3125元。本院于2018年7月24日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人在公告送达期届满后三日内履行上述义务，被执行人逾期未履行。
在本案执行中，本院通过执行网络查控系统进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款。本院通过传统调查，查明被执行人李清华、江荣在××房屋，该房屋已在赵希全与李清华、江荣、李国庆民间借贷纠纷执行一案中被拍卖，拍卖价款为41万元。在优先偿还李清华所欠中国银行宜昌分行的抵押贷款154102.82元和支付执行中的评估费、公告费等实际支出费用后，申请执行人汪诗勇与其他债权人赵希全、冯品、汪兵、蒋尹对剩余价款进行了分配，申请执行人汪诗勇分得现金23000元。
同时查明，被执行人李清华在区××大道××号××另××套住房，其房屋所有权证号为XX，其建筑面积为XX㎡，被执行人李清华用该房屋为其所欠简玉芳的20万元债务提供了担保并办理了抵押登记。因被执行人李清华现下落不明，本院在本案中尚无法核实该房屋所担保的债务现剩余多少。在此情况下若将该房屋进行拍卖或变卖，就不能直接优先偿还抵押权人的债权（若按20万元偿还有可能损害被执行人的权益），由此抵押权人则不会解除抵押权登记，买受人就不能办理房屋变更登记，故目前尚不具备对该房屋进行拍卖或变卖的条件。该房屋需要待其所担保的债务确定清楚后才能进行拍卖或变卖。本院已联系了抵押权人简玉芳，简玉芳准备通过诉讼方式来确定其抵押债权的数额。
本案已执行的金额为23000元。本院通过调查，未发现被执行人现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 斌
二〇一八年九月十一日
书记员 杜晓霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4649号
上诉人（原审被告）：北京汇佳职业学院，住所地北京市昌平区中关村科技园区昌平园创新路**号。
法定代表人：徐恒亮，院长。
委托诉讼代理人：常海梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红，北京市兰台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京永安热力有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路37号。
法定代表人：郭海峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘天舒，男，北京永安热力有限公司收费部经理。
委托诉讼代理人：秦丹，北京市威正律师事务所律师。
上诉人北京汇佳职业学院（以下简称汇佳学院）因与被上诉人北京永安热力有限公司（以下简称永安公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：双方当事人争议的焦点问题为供热蒸汽的单价及用量。永安公司与汇佳学院于2013年9月4日签订的《蒸汽用户信息化使用协议书》中，虽约定永安公司向汇佳学院出售的蒸汽价格按353元/吨计价，如北京市物价发生变动，蒸汽费按照市政府相关文件执行，但北京市政府对水、燃气等原材料涨价后的蒸汽价格并无相应的指导价，故永安公司在调整蒸汽价格时应与汇佳学院协商，经过成本核算，将蒸汽价格调整至合理价位，而不应擅自调整为430元/吨。涉案蒸汽计量设备所显示的蒸汽用量是否准确，与所采用的温度、压力、流量设备及流量积算议的计算方式存在一定的关系。根据相关规定，永安公司所安装的蒸汽计量设备在使用前应经相关部门检定合格后，方能安装使用，现永安公司未提交其所使用的蒸汽计量设备检定合格的证据，且在汇佳学院对该蒸汽计量设备的准确性提出质疑后，双方应将整套计量设备（包括压力传感器、温度传感器、涡街流量计、流量积算议等）送交相关部门进行检定、测量，以便确定该蒸汽计量设备是否准确。因永安公司在诉讼前单方先将部分设备(艾默生涡街流量计)拆除送检，导致双方当事人对涉案计量设备是否仍处于正常工作状态下产生分歧，目前不能确定蒸汽计量设备是否具备检定、测量的条件，故永安公司应承担相应的责任。现原审法院在未确定蒸汽单价是否合理及蒸汽计量设备是否准确的情况下，直接依据永安公司单方设定的价格及涉案计量设备显示的数据确定汇佳学校所欠蒸汽费数额，属于认定事实不清，导致判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初220号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 王玲芳
二〇一六年十月九日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 赵倬希
书 记 员 周 玮
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2115号
原告阜新北大荒大金煤炭销售有限公司。
法定代表人遆晓明，董事长。
委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿。
法定代表人姚宝元，矿长。
原告阜新北大荒大金煤炭销售有限公司与被告元宝山区平庄镇向阳一矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新北大荒大金煤炭销售有限公司委托代理人周会树到庭参加诉讼，被告元宝山区平庄镇向阳一矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年10月26日，原告向被告单位预交煤款2000000元，原告陆续拉煤后，被告尚欠原告预交煤款1229582元。此后原告找被告拉煤或退还预付煤款，被告拒绝支付。现诉至法院要求被告给付预交煤款1229582元。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿辩称，原告所诉款项系ＸＸ等人承租本矿二采区期间发生，2010年11月，ＸＸ因涉嫌组织领导黑社会性质组织罪被赤峰市公安局采取强制措施，ＸＸ经营期间的收益被收缴，其承租的二采区账目亦被查扣，答辩人对账目情况现无法查证。如原告所诉属实，应判决以ＸＸ被收缴财产偿还。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告出具的元宝山区平庄镇向阳一矿（ＸＸ欠材料款）明细表一份，证明欠款事实。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据均加盖被告元宝山区平庄镇向阳一矿的公章，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告为原告出具的欠款明细表一枚证实。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告预付煤款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。对被告主张的此款项系ＸＸ等人承租其矿二采区期间发生的，ＸＸ涉黑案账目被查扣，账目无法查证，如属实应以ＸＸ被收缴财产偿还。本院认为，此欠款虽然发生在ＸＸ等人承租被告二采区期间，但ＸＸ等人以被告元宝山区平庄镇向阳一矿的名义对外生产经营，因此被告应对ＸＸ等人承租被告二采区期间所产生的债权债务承担责任。该笔欠款有被告元宝山区平庄镇向阳一矿出具的记账凭证及明细表，足以证明欠款事实，故对其主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元宝山区平庄镇向阳一矿于本判决生效后五日内给付原告阜新北大荒大金煤炭销售有限公司预付煤款1229582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7933元，由被告元宝山区平庄镇向阳一矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年七月二十九日
书记员 王硕
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2589号
申请执行人：申友琴，男，1951年7月7日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：熊俊，男，1975年11月7日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初5348号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人熊俊归还申请执行人申友琴借款本金106000元，并承担相应的利息（自2015年1月29日起至借款清偿之日止，按银行同期贷款利率的三倍计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2420元，执行费1530元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊俊银行存款109950元及相应利息；
二、如被执行人熊俊的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵希樵
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第735号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）488号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘某某与卢某某（另案处理）商量诈骗后，于2014年4月14日早上由卢某某驾驶一辆摩托车搭载着被告人刘某某去到佛山市顺德区均安镇寻找作案目标。当日10时许，被告人刘某某与卢某某在均安镇沙头烧腊店对开路段见到被害人容某某后，由刘某某与容某某对话，假称要向容某某兑换美金，而卢某某假扮中山市某某建设银行的赖某某主任告知容某某，刘某某所持的是美金，容某某信以为真，便从银行提取了人民币15000元在均安镇百安南路闽都网吧对开路段路与被告人刘某某兑换了三张1000字样的巴西旧版货币（已停止流通）。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人刘某某的供述及其辨认、指认笔录；被害人容某某的陈述及其辨认、指认笔录；证人卢某某的证言及其辨认、指认笔录；抓获经过；搜查笔录及扣押处理物品清单；户籍证明；取款凭条及回单；通信客户详单；刑事判决书及释放证明书；现场勘查笔录及照片；货币真伪鉴定书及通知书。
公诉机关据此认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，据以证明犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后公安机关在被告人卢某某处起回涉案赃款人民币6700元，且已发还给被害人容某某。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的刑事判决书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；同时又鉴于本案部分涉案赃款已起回并发还给被害人，对被告人刘某某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈家华
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共5页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执736号
申请执行人：董存胜，男，1983年7月27日出生，汉族，现住山东省安丘市。
被执行人：中阁西北对外建设工程集团（青岛）有限公司，法定代表人：曲有静，组织机构代码：350310084，住:山东省青岛市黄岛区。
申请执行人董存胜与被执行人中阁西北对外建设工程集团（青岛）有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2017）第10697号裁决书向本院申请立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款42000.00元。在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务。因被执行人中阁西北对外建设工程集团（青岛）有限公司无法查找，申请人同意撤销申请执行。本院认为申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院青黄劳人仲案字（2017）第10697号裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一八年七月十六日
书记员 姜茂喜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第31号
申请人徐吉堂，男，汉族，住胶州市。
被执行人赵方玉，男，汉族，住胶州市。
山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第1360号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2013年10月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第1360号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 韩 勇
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初834号
原告：赣州农商银行股份有限公司南康支行
地址：南康市泰康中路96号。
法定代表人：李斌，系该公司理事长。
特别授权委托代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
特别授权委托代理人：谭平，系该社主任。
被告：魏盛桂，男，汉族，赣州市南康区人。
被告：刘九连，女，汉族，赣州市南康区人。
原告赣州农商银行股份有限公司南康支行（原称“赣州市南康区农村信用社合作联社”）诉被告魏盛桂、刘九连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭平到庭参加了诉讼，被告魏盛桂、刘九连经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款计人民币30000元，并按合同约定支付利息及逾期还款利息（罚息）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年1月7日，被告魏盛桂以经营皮具店需要资金周转为由在原告处申请贷款30000元。审查后，原告与被告魏盛桂签订了借款合同，约定贷款期限为2014年1月7日至2015年1月2日，月利率7‰，逾期按合同约定罚息。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告魏盛桂拒不按期还本付息。原告认为，被告魏盛桂未向原告按时还款，显失诚信，构成违约。被告刘九连作为被告魏盛桂的配偶，且本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，其应与被告魏盛桂共同偿还该笔借款。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求处理。
原告向法庭提交的证据有：身份证、企业法人营业执照、结婚证、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同及借款凭证等证据。
被告魏盛桂、刘九连未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月7日，被告魏盛桂以经营皮具店需要资金周转为由在原告处申请贷款30000元。审查后，原告与被告签订了借款合同，约定贷款期限为2014年1月7日至2015年1月2日，月利率7‰。借款逾期未还，逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息。原告按约向被告魏盛桂发放贷款。但贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告魏盛桂拒不按期还本付息，原告以该笔借款系被告魏盛桂、刘九连夫妻共同债务为由要求两被告共同偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向法庭提交的身份证、结婚证、企业法人营业执照、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同及借款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏盛桂欠原告赣州农商银行股份有限公司南康支行借款计人民币30000元，该事实有原告向法庭提交的借款合同、借款凭证及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因该借款系被告魏盛桂、刘九连夫妻关系存续期间的共同债务，现原告要求两被告归还借款30000元，并主张自2014年1月7日至2015年1月2日止的利息，按月利率7‰计息,逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息的诉讼请求，有合同约定，于法有据，本院予以支持。被告魏盛桂、刘九连经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏盛桂、刘九连在本判决生效后十五日内一次性归还原告赣州农商银行股份有限公司南康支行借款本金计人民币30000元，并支付该借款所产生的利息（自2014年1月7日至2015年1月2日止的利息，按月利率7‰计息；逾期之日起的利息，则按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息）。
案件受理费550元，由被告魏盛桂、刘九连负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 蓝 辉
人民陪审员 黄庆福
二〇一七年七月七日
代理书记员 梁乾荣
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初834号原告：赣州农商银行股份有限公司南康支行地址：南康市泰康中路96号。法定代表人：李斌，系该公司理事长。特别授权委托代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。特别授权委托代理人：谭平，系该社主任。被告：魏盛桂，男，汉族，赣州市南康区人。被告：刘九连，女，汉族，赣州市南康区人。原告赣州农商银行股份有限公司南康支行（原称“赣州市南康区农村信用社合作联社”）诉被告魏盛桂、刘九连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭平到庭参加了诉讼，被告魏盛桂、刘九连经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款计人民币30000元，并按合同约定支付利息及逾期还款利息（罚息）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年1月7日，被告魏盛桂以经营皮具店需要资金周转为由在原告处申请贷款30000元。审查后，原告与被告魏盛桂签订了借款合同，约定贷款期限为2014年1月7日至2015年1月2日，月利率7‰，逾期按合同约定罚息。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告魏盛桂拒不按期还本付息。原告认为，被告魏盛桂未向原告按时还款，显失诚信，构成违约。被告刘九连作为被告魏盛桂的配偶，且本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，其应与被告魏盛桂共同偿还该笔借款。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求处理。原告向法庭提交的证据有：身份证、企业法人营业执照、结婚证、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同及借款凭证等证据。被告魏盛桂、刘九连未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2014年1月7日，被告魏盛桂以经营皮具店需要资金周转为由在原告处申请贷款30000元。审查后，原告与被告签订了借款合同，约定贷款期限为2014年1月7日至2015年1月2日，月利率7‰。借款逾期未还，逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息。原告按约向被告魏盛桂发放贷款。但贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告魏盛桂拒不按期还本付息，原告以该笔借款系被告魏盛桂、刘九连夫妻共同债务为由要求两被告共同偿还。上述事实，有原告的庭审陈述及原告向法庭提交的身份证、结婚证、企业法人营业执照、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同及借款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏盛桂欠原告赣州农商银行股份有限公司南康支行借款计人民币30000元，该事实有原告向法庭提交的借款合同、借款凭证及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因该借款系被告魏盛桂、刘九连夫妻关系存续期间的共同债务，现原告要求两被告归还借款30000元，并主张自2014年1月7日至2015年1月2日止的利息，按月利率7‰计息,逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息的诉讼请求，有合同约定，于法有据，本院予以支持。被告魏盛桂、刘九连经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏盛桂、刘九连在本判决生效后十五日内一次性归还原告赣州农商银行股份有限公司南康支行借款本金计人民币30000元，并支付该借款所产生的利息（自2014年1月7日至2015年1月2日止的利息，按月利率7‰计息；逾期之日起的利息，则按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息）。案件受理费550元，由被告魏盛桂、刘九连负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  王四珠人民陪审员  蓝 辉人民陪审员  黄庆福二〇一七年七月七日代理书记员  梁乾荣
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执802号
申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店308室。
法定代表人龚西娅。
被执行人北京科欧国际投资有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂工业区。
法定代表人王锋。
被执行人王锋，女。
被执行人张东风，男。
（2016）京长安执字第18号法律文书已于2016年1月21日发生法律效力，申请人北京市农业融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院于2016年2月17日查封了被执行人张东风名下坐落于北京市昌平区北七家镇房产一套。现被执行人均未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张东风名下坐落于北京市昌平区北七家镇的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
代理审判员 路建明
代理审判员 李 超
二〇一一年六月二十日
书 记 员 王 羽
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2353号
申请执行人：潍柴动力股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
被执行人：胶南市联盛装载机配件经销部,住所地：青岛市黄岛区松园公寓。
经营者：周升国。
申请执行人潍柴动力股份有限公司与被执行人胶南市联盛装载机配件经销部侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初2964号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款8330.00元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部付清。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初2964号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月十三日
书记员 封 伟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民特5号
申请人权某某，男，住扶风县某某镇。
被申请人高某某，男，住宝鸡市某某区。
申请人权某某因机动车交通事故责任纠纷于2016年2月29日向本院提出申请，要求对被申请人高某某所有的陕C某某号轿车进行诉前保全。申请人已向本院提供担保3万元。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人高某某所有的陕C某某某号轿车予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 刘雨蓉
人民陪审员 薛富莉
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 涛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3569号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告管尚福，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告管尚福金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6254号
原告：阿尔肯*尼亚孜，男，1966年9月11日出生，维吾尔族，个体户，住乌鲁木齐市新市区八家户四队泉州街。
委托代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：周雪燕，新疆广翼律师事务所律师。
被告：马红兵，男，1970年9月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区昆明路景苑三巷。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区新资源商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京路华联大厦。
法定代表人：丁燕，该公司总经理。
委托代理人：马斌，男，1961年3月14日出生，回族，系该公司副经理，住乌鲁木齐市新市区电信小区。
二被告共同委托代理人：蒋连六，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
原告阿尔肯*尼亚孜与被告马红兵、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新资源商贸有限责任公司（以下简称新资源商贸公司）物权确认纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告阿尔肯*尼亚孜及其委托代理人张丽平、被告马红兵及其委托代理人蒋连六、被告新资源商贸公司的委托代理人马斌及蒋连六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿尔肯*尼亚孜诉称：我系乌鲁木齐县中营宫村村民，1996年7月5日，我向乌鲁木齐县中营宫集团总公司交纳16000元房屋集资款，后被告乌鲁木齐县中营宫集团总公司向我出具收据一张，我自该房屋建成后一直在此居住使用，由于行政区域发生变更，房屋产权证一直未能办理，在此期间乌鲁木齐县中营宫集团总公司变更为被告新资源商贸公司。2017年3月，上述房屋被列入老城区改造项目，被告马红兵提出我要向其交纳房租费，被告新资源商贸公司也与我发生房屋权属争议。我认为自己集资建房，并在房屋居住20多年，应拥有房屋所有权。故诉至法院，请求依法确认位于乌鲁木齐市高新区（新市区）桂林路东四巷招呼站旁2号（一间面积32.48平方米）房屋所有权归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告马红兵辩称：涉案房屋现新资源商贸公司已转让给了我，房屋至今没有办理产权证，原告要求确认该房屋的所有权显然不当。我对原告陈述的事实不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告新资源商贸公司辩称：我公司答辩意见与被告马红兵一致，对原告陈述的事实不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年，因乌鲁木齐县中营宫集团总公司在乌鲁木齐市桂林路东四巷集资建造房屋。1996年7月5日，原告向乌鲁木齐县中营宫集团总公司（现更名为乌鲁木齐高新技术产业开发区新资源商贸有限责任公司）交纳房屋集资款16000元，由乌鲁木齐县中营宫集团总公司出具财务收据。房屋由乌鲁木齐县中营宫集团总公司负责建成后，由原告占有使用第二层其中的2号房屋至今，现对外出租。该集资房屋共两层，其中第一层被告新资源商贸公司已从集资户手中收回。涉案房屋至今没有办理产权手续，并在2017年被政府列入老城区改造项目。原中营宫村四队所有资产现由被告新资源商贸公司接管。
2016年5月3日，被告新资源商贸公司向原告发出《通知书》，内容为：根据1996年7月贵我双方签订的合同书的规定，现你使用的房屋将于2016年7月到期，按照合同约定，我公司拟收回房屋，请你接到本通知后三日内来我公司办理房屋交接手续，若房屋到期后逾期不办理交接手续，则我公司有权按照每月1000元收取房租费用，水电暖由你方自理。
另查明，1996年7月，被告新资源商贸公司与案外人周先涛签订一份《合同书》，内容为：乌鲁木齐中营宫企业集团总公司于1996年在原助滤剂厂一边新修二层楼房的二楼经总公司研究后同意由员工集资兴建，现就房屋的使用达成以下协议，1、每间房屋集资费为1.6万元；2、使用期限为20年，即从1996年7月至2016年7月；3、所涉及到房屋维修以及增加房屋设施，由集资方负责；4、集资房屋内的采暖按规定收取费用不得以任何理由拖欠，违者按有关规定处罚；5、20年使用到期后，其使用权仍归集资方，若要收回总公司应退还集资方70%的集资款；6、20年使用到期后，每间房屋收取房租，按当时房屋出租行情另议；7、房屋在使用期内，若遇国家征收，所涉及房屋的房产权归总公司所有，所补经济损失归集资方。
以上查明事实有收据、通知书、合同书、证明、当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”上述规定表明，登记是不动产物权变动的生效要件，如果未进行登记，则不发生不动产物权变动的效力。本案中，涉案房屋未办理产权登记，因此该不动产物权的设立、变更、转让均不发生效力。现该房屋产权未登记在被告新资源商贸公司名下，亦未变更登记在被告马红兵名下，故原告与被告马红兵、新资源商贸公司之间不存在相应的物权确认法律关系，原告要求确认桂林路东四巷招呼站旁2号房屋所有权归其所有的请求不符合法律规定。根据案外人周先涛与被告新资源商贸公司签订的关于案涉房屋《合同书》约定，每间房屋在交纳集资费16000元后集资人对房屋的使用期限为20年，20年使用到期后每间房屋由总公司收取房租，现原告依据交纳集资款的收据要求确认其为房屋的所有权人明显证据不足。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阿尔肯*尼亚孜的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1774元，原告已预交，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 赵金贵
二〇一七年九月三十日
书记员 周莉媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初6254号原告：阿尔肯·尼亚孜，男，1966年9月11日出生，维吾尔族，个体户，住乌鲁木齐市新市区八家户四队泉州街。委托代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。委托代理人：周雪燕，新疆广翼律师事务所律师。被告：马红兵，男，1970年9月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区昆明路景苑三巷。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区新资源商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京路华联大厦。法定代表人：丁燕，该公司总经理。委托代理人：马斌，男，1961年3月14日出生，回族，系该公司副经理，住乌鲁木齐市新市区电信小区。二被告共同委托代理人：蒋连六，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。原告阿尔肯·尼亚孜与被告马红兵、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新资源商贸有限责任公司（以下简称新资源商贸公司）物权确认纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告阿尔肯·尼亚孜及其委托代理人张丽平、被告马红兵及其委托代理人蒋连六、被告新资源商贸公司的委托代理人马斌及蒋连六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿尔肯·尼亚孜诉称：我系乌鲁木齐县中营宫村村民，1996年7月5日，我向乌鲁木齐县中营宫集团总公司交纳16000元房屋集资款，后被告乌鲁木齐县中营宫集团总公司向我出具收据一张，我自该房屋建成后一直在此居住使用，由于行政区域发生变更，房屋产权证一直未能办理，在此期间乌鲁木齐县中营宫集团总公司变更为被告新资源商贸公司。2017年3月，上述房屋被列入老城区改造项目，被告马红兵提出我要向其交纳房租费，被告新资源商贸公司也与我发生房屋权属争议。我认为自己集资建房，并在房屋居住20多年，应拥有房屋所有权。故诉至法院，请求依法确认位于乌鲁木齐市高新区（新市区）桂林路东四巷招呼站旁2号（一间面积32.48平方米）房屋所有权归原告所有，本案诉讼费由被告承担。被告马红兵辩称：涉案房屋现新资源商贸公司已转让给了我，房屋至今没有办理产权证，原告要求确认该房屋的所有权显然不当。我对原告陈述的事实不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。被告新资源商贸公司辩称：我公司答辩意见与被告马红兵一致，对原告陈述的事实不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1996年，因乌鲁木齐县中营宫集团总公司在乌鲁木齐市桂林路东四巷集资建造房屋。1996年7月5日，原告向乌鲁木齐县中营宫集团总公司（现更名为乌鲁木齐高新技术产业开发区新资源商贸有限责任公司）交纳房屋集资款16000元，由乌鲁木齐县中营宫集团总公司出具财务收据。房屋由乌鲁木齐县中营宫集团总公司负责建成后，由原告占有使用第二层其中的2号房屋至今，现对外出租。该集资房屋共两层，其中第一层被告新资源商贸公司已从集资户手中收回。涉案房屋至今没有办理产权手续，并在2017年被政府列入老城区改造项目。原中营宫村四队所有资产现由被告新资源商贸公司接管。2016年5月3日，被告新资源商贸公司向原告发出《通知书》，内容为：根据1996年7月贵我双方签订的合同书的规定，现你使用的房屋将于2016年7月到期，按照合同约定，我公司拟收回房屋，请你接到本通知后三日内来我公司办理房屋交接手续，若房屋到期后逾期不办理交接手续，则我公司有权按照每月1000元收取房租费用，水电暖由你方自理。另查明，1996年7月，被告新资源商贸公司与案外人周先涛签订一份《合同书》，内容为：乌鲁木齐中营宫企业集团总公司于1996年在原助滤剂厂一边新修二层楼房的二楼经总公司研究后同意由员工集资兴建，现就房屋的使用达成以下协议，1、每间房屋集资费为1.6万元；2、使用期限为20年，即从1996年7月至2016年7月；3、所涉及到房屋维修以及增加房屋设施，由集资方负责；4、集资房屋内的采暖按规定收取费用不得以任何理由拖欠，违者按有关规定处罚；5、20年使用到期后，其使用权仍归集资方，若要收回总公司应退还集资方70%的集资款；6、20年使用到期后，每间房屋收取房租，按当时房屋出租行情另议；7、房屋在使用期内，若遇国家征收，所涉及房屋的房产权归总公司所有，所补经济损失归集资方。以上查明事实有收据、通知书、合同书、证明、当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”上述规定表明，登记是不动产物权变动的生效要件，如果未进行登记，则不发生不动产物权变动的效力。本案中，涉案房屋未办理产权登记，因此该不动产物权的设立、变更、转让均不发生效力。现该房屋产权未登记在被告新资源商贸公司名下，亦未变更登记在被告马红兵名下，故原告与被告马红兵、新资源商贸公司之间不存在相应的物权确认法律关系，原告要求确认桂林路东四巷招呼站旁2号房屋所有权归其所有的请求不符合法律规定。根据案外人周先涛与被告新资源商贸公司签订的关于案涉房屋《合同书》约定，每间房屋在交纳集资费16000元后集资人对房屋的使用期限为20年，20年使用到期后每间房屋由总公司收取房租，现原告依据交纳集资款的收据要求确认其为房屋的所有权人明显证据不足。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告阿尔肯·尼亚孜的诉讼请求。本案减半收取案件受理费1774元，原告已预交，现由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵金贵二〇一七年九月三十日书记员  周莉媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4507号
申请执行人黄超，男，1996年7月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛金亿丰投资集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区黄山经济区驻地南。统一社会信用代码：91370211568576504T。
法定代表人：张敬波，总经理。
申请执行人黄超与被执行人青岛金亿丰投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青黄劳人仲案字2016第10949号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付19241元。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执4507号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年六月十五日
书记员 卢 妍
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执938号
徐广进：
本院已立案受理马爱芹申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年七月十八日前，按照安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初355号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
（付款42650元及执行费）
二〇一六年七月十一日
联系人：蒋成庆联系电话：1885683****
注：此联交被执行人
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执恢19号
申请执行人余艳莉，女，1976年5月16日出生，汉族，住随州市。
被执行人包艳存，1971年12月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人包艳平，女，1976年11月27日出生，汉族，住址同上。
本院在申请执行人余艳莉与被执行人包艳存、包艳平买卖合同纠纷一案中，于2018年2月15日向被执行人包艳存、包艳平发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人余艳莉与被执行人包艳存、包艳平达成执行和解协议，被执行人包艳存、包艳平正在按和解协议履行。申请执行人已向本案提出书面申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结随县人民法院（2012）鄂随县民初字第04729号民事判决的执行。
本裁定送成后立即生效。
审判员 张金尧
二〇一八年八月三日
书记员 杨 杰
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执930号
申请人张胡意，男，2008年12月22日出生，住所地彭泽县。
被执行人崔小辉，男，住所地安徽省芜湖市南陵县。
申请崔小辉机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）赣0430民初962号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2018）赣0430民初962号的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年九月十三日
书 记 员 方纯彬
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执892号
申请执行人:张苏峥,男,1984年11月10日出生，汉族。
被执行人:李卫东，男，1975年1月30日出生，汉族，住汶上县。
被执行人:张红霞，女，1976年3月10日出生，汉族，住汶上县。
被执行人:高玉辉，男，1987年7月21日出生，汉族，住汶上县。
被执行人:杨运涛，男，1980年1月2日出生，汉族，住汶上县。
申请执行人张苏峥与被执行人李卫东、张红霞、高玉辉、杨运涛民间借贷纠纷一案,本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年八月十七日
书记员 徐庆军
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执136号
申请执行人胡翠华，女，1948年9月9日出生，汉族，居民，住安徽萧县。
申请执行人孟艳，女，1977年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
申请执行人孟影，女，1978年3月4日出生，汉族，居民，住安徽萧县。
申请执行人孟幻，女，1981年8月8日出生，汉族，居民，住安徽萧县。
申请执行人孟恰，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住安徽萧县。
被执行人淮南市维尔环卫保洁服务有限公司。住所地安徽省淮南市。
法定代表人黄玮，职务：经理。
安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第02965号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行应承担的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人淮南市维尔环卫保洁服务有限公司有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市维尔环卫保洁服务有限公司的银行存款423747.66元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王关强
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵彦成
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执565号
申请执行人宜丰县颖华汽车运输有限公司，住所地：宜丰县桥西乡政府68号，统一社会信用代码91360924593778378Q。
法定代表人况颖，该公司经理。
被执行人冯有发，男，1967年6月17日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人宜丰县颖华汽车运输有限公司与被执行人冯有发民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5.6457万元并承担本案执行费746.85元。
执行过程中，1.本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。
3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年9月10日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文军
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年九月十二日
书记员 王冬云
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执378号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司，男，住所地南昌市青云谱区。
被执行人：赵协鹏，男，1962年11月5日出生，汉族，住所地南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司与被执行人赵协鹏的租赁合同纠纷一案中，被执行人赵协鹏至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵协鹏在银行的存款人民币30983元或扣留、提取其收入30983元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 海
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 查 询 通 知 书
（2014）甘执保字第51号
石嘴山市房产局：
关于兰州银行股份有限公司兴陇支行与宁夏沙湖纸业（集团）有限公司、宁夏美洁纸业股份有限公司、周兴起、李斌贤票据纠纷一案，我院作出的（2014）甘民二初字第52号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：
提供宁夏沙湖纸业（集团）有限公司、宁夏美洁纸业股份有限公司、周兴起名下的房产情况。
附：（2014）甘民二初字第52号民事裁定书
二〇一四年十月十一日
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执897号
申请执行人阳根年，男，1963年10月18日出生，住所地彭泽县。
被执行人方志平，男，1964年8月7日出生，住所地彭泽县。
阳根年申请方志平买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2018）赣04民终405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人方志平已履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市中级人民法院作出的（2018）赣04民终405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一八年九月十日
书 记 员 孙 昕
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1236号
原告马XX。
被告王XX。
被告许X。
原告马XX诉被告王XX、许X民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告马XX、被告许X到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告系邻居关系，二被告原系夫妻关系。2013年3月11日二被告向我款20000元，当时说用一个月，利息1000元，二被告于当日为我出具欠据一张，到期后我向二被告催要，他们一拖再拖，现在他们已离婚，欠款至今未还，要求法院依法判决二被告偿还欠款及利息，并承担诉讼费。
被告王XX未答辩。
被告许X辩称，原告起诉我欠款20000元与事实不符，借款后我已偿还15000元，现还欠5000元，对此事实我有录音。另被告要求5分利息过高，依法不能支持，现在我与被告王XX已离婚，离婚时外债协商由他偿还，与我无关，望法院依法判决。
经审理查明，原告与二被告系邻居关系，二被告原系夫妻关系。2013年3月11日被告许X为偿还舅舅欠款向原告借款20000元，约定一个月偿还，利息5分，利息共1000元，二被告于当日为原告出具欠据一张，到期后原告向二被告催要，被告许X分两次偿还15000元，现仍下欠5000元未还。2015年5月4日二被告协议离婚，协议中载明“婚前婚后外债欠女方家的由女方偿还，剩下的外债一律由男方承担”，二被告在原告多次催要未果的情况下，原告诉至本院，要求二被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为本案的依据。
本院认为，原告与被告签订的借据系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借条的真实性、合法性予以确认。借款到期后，被告许X已偿还15000元，剩余5000元未还，二被告理应履行相应的还款义务，在原告多次催要的情况下仍未及时偿还，给原告资金周转带来不便，侵犯了原告的合法权益，现原告主张二被告偿还借款依法应予支持。诉讼中被告许X以与被告王XX离婚协议中协商外债由被告偿还为由拒不偿还，但在诉讼中已明确自认其欠款用于偿还舅舅外债，协议中也载明欠女方家外债由女方偿还，并且该笔欠款发生在二被告婚姻存续期间，诉讼中经询问被告王XX，其明确表示与被告许X共同偿还，对此二被告应负偿还义务。关于原告要求二被告给付利息的请求，其利息过高，违反相关法律规定，应按年利率的6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王XX、许X于本判决生效后十五日内偿还原告马XX借款5000元，利息按年利率的6%计算从2013年3月11日起至本判决生效之日止。
案件受理费150元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年七月十五日
书记员 王楚涵
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2278号
原告：李振良，男，1965年7月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告：李海山，男，1969年6月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告李振良与被告李海山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振良及其委托诉讼代理人彭涛，被告李海山及其委托诉讼代理人邵经奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损失费等共计8871.13元，保留主张后续治疗费的诉权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告李海山在原告房子东边将原告打伤，致原告住院多日，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。2016年5月30日，淮阳县公安局作出淮公（朱）行罚决字（2016）0914号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留5日的行政处罚。原告受伤后，被告对原告一直不闻不问，原告为维护其权利起诉来院，要求查清事实后判如所请。
李海山辩称，原告盖房子时占用了公共胡同，且将地基抬高，即影响了被告家采光，也使原告家的雨水往被告家里倒灌，致被告家的雨水排不出去，因故原、被告发生纠纷，本次纠纷是原告先动手打的被告，并将被告打伤，原、被告均是轻微伤，公安机关对双方分别进行了行政拘留的行政处罚，双方系混合过错，应各自承担自己伤情所产生的医疗费，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、本次纠纷原、被告的伤情经鉴定均为轻微伤，原告被公安机关行政拘留3日，被告被公安机关行政拘留5日，结合事发经过及公安机关对双方的处罚情况，双方均有过错。
2、原告因伤情实际住院14天。
3、交通费票据不符合规定。
4、原告自述嘴下面的三颗烤瓷牙被打掉，未提供其他证据佐证，且被告不予认可，本院对该损害结果无法确认。
5、2015年河南省居民服务业和其他服务业收入为30482元，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，原告李振良对损害的结果也有过错，应减轻被告李海山的民事责任，本院确定被告对原告的损害承担60%的赔偿责任。经核实，原告的合理损失为：1、医疗费：5272.88元；2、护理费参照2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资30482元标准为1169.14元（14天×83.51元／天）；3、交通费酌定200元；4、误工费参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元标准约为416.22元（14天×29.73元／天）；5、营养费280元（20元／天×14天）；6、住院伙食补助费420元（30元／天×14天），以上合计：7758，24元。被告李海山应承担4654.94元（7758，24元×60%）。原告自述三颗烤瓷牙被打掉，无合法证据支持，且被告不予认可，本院对此无法确认，对原告主张后续治疗费保留诉权不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李海山于本判决生效之日起5日内赔偿原告李振良各项损失共计4654.94元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李振良负担12.5元，被告李海山负担12.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 方贤君
二〇一六年九月二日
书记员 王 晨
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执462号
申请执行人：吴某军，男，1979年3月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被执行人：李某龙，男，1971年9月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被执行人：郭某华，女，1973年1月13日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告李某龙之妻，
吴某军依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初1006号民事判决书于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李某龙、郭某华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2018年9月4日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.028万元，截至2018年8月24日已执行0元，未执行4.028万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宵剑
审判员 付 晓
审判员 王占富
二〇一八年九月六日
书记员 李兵兵
昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第258号
原告盘某，农民。
委托代理人莫财贵，教师。
被告谢某甲，农民。
原告盘某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员刘有锋适用简易程序并于2015年8月21日公开开庭审理了本案。书记员刘慕政担任记录。原告盘某及其委托代理人莫财贵到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘某诉称，1995年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子谢某乙（现已独立生活）。××××年××月××日生育女儿谢某丙。原、被告婚前感情还可以。结婚以后，因被告经常出去赌钱，且不听从原告的劝告，导致家庭经济困难，为此，原告外出打工3年，希望被告能改变陋习，但被告不但不改变陋习还打原告，叫原告出走，并把原告的衣服、被子全部烧掉。2010年7月，原、被告双方因家庭琐事发生争执，在争吵时被告又赶原告出走，原告出走后再也没有回过家，也没有与被告联系，原、被告已毫无感情可言。2014年8月11日，原告向昭平县人民法院提起离婚诉讼。昭平县人民法院作出（2014）昭民一初字第291号《民事判决书》认为原、被告有和好的可能，判决不准离婚，但原、被告仍然无法生活在一起，至今仍分居生活。由此可见，原、被告的夫妻感情已完全破裂，为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。婚生女儿谢某丙随原告生活。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，2014年8月11日，昭平县凤凰乡人民政府民政办公室出具的《婚姻关系证明》1份，拟证明原、被告于××××年××月××日在昭平县凤凰乡人民政府民政办公室办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系。
证据2，（2014）昭民一初字第291号《民事判决书》1份，拟证明原告于2014年8月11日向昭平县人民法院提起离婚诉讼，昭平县人民法院于2014年11月7日判决不准原、被告离婚。
被告谢某甲未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合有关法律的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：1995年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子谢某乙（已独立生活）。××××年××月××日生育女儿谢某丙。原、被告婚前感情还可以。结婚以后，因被告经常出去赌钱，且不听从原告的劝告，导致家庭经济困难，为此，原告外出打工3年，希望被告能改变陋习，但被告不但不改变陋习，反而还打原告，叫原告出走，并把原告的衣服、被子全部烧掉。2010年7月，原、被告双方因家庭琐事发生争执，在争吵时被告赶原告出走。原告出走后再也没有回过家，也没有与被告联系。2014年8月11日向昭平县人民法院提起离婚诉讼。昭平县人民法院作出（2014）昭民一初字第291号《民事判决书》认为原、被告有和好的可能，判决不准离婚，但原、被告仍然无法生活在一起，至今仍分居生活。2015年7月24日，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻是自主婚姻，原、被告从相识、相爱到办理结婚登记有一定的了解，因而婚姻基础是好的。且生育有一儿一女，家庭是美满幸福的。原、被告在家庭生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，原、被告之所以出现矛盾，主要是双方缺少沟通所致。但在本院判决不准原、被告离婚后，被告没有以家庭生活、夫妻关系为重，没有能真正认识、体会到夫妻间生活的意义，以实际行动改善夫妻感情。原告已失去了继续维持与被告一起共同生活的念头，由此可见，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已经破裂。原告请求法院判决原、被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以准许。婚生女儿谢某丙一直随原告生活，不改变其生活习惯对其成长有利，原告要求婚生女儿谢某丙随其生活，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请有理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告盘某与被告谢某甲离婚；
二、婚生女儿谢某丙随原告盘某生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 刘有锋
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘慕政
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2354号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河中路。组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，理事长。
委托代理人：李勇，沈丘县农村信用合作联社员工。
被告：张新坡，男，1966年7月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：杨士贵，女，1962年12月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：卢新敬，男，1956年12月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李士荣，女，1953年7月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告张新坡、杨士贵、卢新敬、李士荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈丘县农村信用合作联社申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告沈丘县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费846元（已减半收取）,由原告沈丘县农村信用合作联社负担。
审判员 崔广田
二〇一七年八月四日
书记员 顾 腾
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1761-2号
申请执行人张旭斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王金喜，男，1959年12月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人宋小喜，女，1959年9月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第17595号公证书和（2015）郑黄证执字第3073号执行证书已经发生法律效力。但被执行人王金喜、宋小喜逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王金喜在郑州市高新技术产业开发区双桥办事处有拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王金喜在郑州市高新技术产业开发区双桥办事处的拆迁补偿款66万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾钰奇
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第875号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，户籍所在地×××，公民身份号码：×××。因本案于2015年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）774号起诉书指控被告人葛某犯容留卖淫罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月上旬，被告人葛某在珠海市×××开始经营“×××”发型设计店。期间王某甲、赵某、王某乙（三人均已被行政处罚）等人去到葛某的店铺卖淫，并租用位于其发型设计店三楼的×××住宿房间为卖淫所用。当有人去到店里嫖娼时，卖淫女子就在店铺的抽屉内拿出×××住宿房间钥匙并带客人到相应房间卖淫。事后，卖淫女子均要上交50元人民币给葛某。
2015年5月22日23时许，张开中、蔡某、沈某先后去到“×××”发型设计店嫖娼。王某甲、赵某、王某乙分别带领张开中、蔡某、沈某去到鸿鑫住宿318房、331房、332房进行卖淫嫖娼活动时，被公安民警当场查获。随后，公安民警在“东方魅力”发型设计店内将被告人葛某抓获。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、证据保全清单及物证照片，证人王某甲、张开中、蔡某、赵某、沈某、王某乙及辨认笔录、辨认现场照片，证人胡某、邹某的证言，被告人葛某在侦查阶段的供述及审讯录像光盘，现场照片，租赁合同，抓获经过，办案说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在其经营场所内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人葛某归案后如实供述，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年7月21日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律文书
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢376号
申请执行人：郭德龙，男，1964年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：刘其众，男，1969年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人郭德龙与被执行人刘其众借贷纠纷一案，于2018年3月26日依法恢复执行。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年4月10日、5月16日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年4月10日向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年4月16日将被执行人纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的70万元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年九月十日
书记员 李 旭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05204号
罪犯王纯霞，女，1979年3月19日出生，汉族，文盲，湖南省道县人，现在湖南省女子监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2007年10月16日作出（2007）杨刑初字第649号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯王纯霞有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2007年7月13日至2019年7月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0164号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年10月12日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯王纯霞减刑一年十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王纯霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分166.4分，财产刑罚金人民币一万五千元，已交。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王纯霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王纯霞减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢128号
申请执行人张正茂，男，1963年5月28日出生，住所地彭泽县。
被执行人黄炜炜，男，1980年9月23日出生，住所地彭泽县。
被执行人杨剑飞，男，1981年11月7日出生，住所地彭泽县。
被执行人张蕾，女，1986年2月5日出生，住所地安庆市宜秀区。
被执行人伍靖琳，女，1986年3月8日出生，住所地井冈山市。
申请执行人张正茂申请杨剑飞等人买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月11日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人杨剑飞已交纳全部案款，本案执行完毕。申请执行人张正茂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年九月十三日
书 记 员 高 敏
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执105号
申请执行人黄月蕊，女，1947年2月9日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人林燕琴，女，1970年10月9日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。
申请执行人黄月蕊与被执行人林燕琴民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第1022号民事判决书，已经发生法律效力。黄月蕊于2015年1月8日申请执行，执行标的为借款人民币（以下略）167000元和利息，及代垫案件受理费4565元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。但另案申请执行人魏秀英与被执行人林燕琴房屋买卖合同纠纷一案，魏秀英已将生效判决确定其应向林燕琴支付的购房余款890000元交至本院，本院依法将该款用于偿还已立案执行的被执行人林燕琴多个民间借待案件债务，按各案执行标的比例分配，本案申请执行人黄月蕊分配受偿借款本金65226.64元及代垫案件受理费4565元，林燕琴尚欠黄月蕊借款本金101773.36元及全部借款的利息未还；因暂无林燕琴有其他财产可供执行的线索，黄月蕊同意案件延期执行。因此，本案的执行程序宜予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第1022号民事判决书中未执行部分的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 王成峰
执行员 陈乐光
二〇一六年七月十一日
书记员 郑玮祯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3761号
申请执行人：柴寿江，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘孝进，男，1962年5月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人柴寿江与被执行人刘孝进追偿权纠纷一案，（2017）鲁0211民特69号民事裁定书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付案款10000.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，因被执行人已死亡，本案无法继续执行，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（3）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211执3761号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 李同良
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执302号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地岚山区。
法定代表人：李朝阳，行长。
委托代理人：石德水，系该银行职工。
被执行人：黄欣，女，1975年2月14出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被执行人：王宁，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住吉林省通化市二道江区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人黄欣、王宁金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令其给付借款本金202659.37元及利息32692.78元。3月29日，申请执行人以该案重复申请执行为由提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1103民初302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一八年三月二十九日
执行员 李 龙
书记员 孙 珊
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执302号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地岚山中7路与明珠路交汇处，统一社会信用代码91371103868366664G。
法定代表人：李朝阳，行长。
委托代理人：石德水，系该银行职工。
被执行人：黄欣，女，1975年2月14出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被执行人：王宁，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住吉林省通化市二道江区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人黄欣、王宁金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令其给付借款本金202659.37元及利息32692.78元。3月29日，申请执行人以该案重复申请执行为由提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1103民初302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一八年三月二十九日
执行员 李 龙
书记员 孙 珊
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第933-3号
原告河南金鹏化工有限公司。
被告被告杭州易普乐包装有限公司。
本院在审理原告河南金鹏化工有限公司诉被告杭州易普乐包装有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告河南金鹏化工有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州易普乐包装有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告河南金鹏化工有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金鹏化工有限公司撤回对被告杭州易普乐包装有限公司的起诉。
案件受理费6730元、保全费5000元，合计11730元，由原告河南金鹏化工有限公司负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 李宏伟
审 判 员 裴 蓓
二〇一六年四月二十七日
代书记员 李 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功诉保字第61号
申请人王振廷。
委托代理人潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
被申请人王志茂。
申请人王振廷因与被申请人王志茂民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王志茂的银行存款275，000元或查封、扣押其等值财产，并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王志茂275，000元银行存款或查封、扣押其等值财产。
财产保全费人民币1895元，由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩俊森
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钟丽婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2093号
原告曹某某，女，汉族，1977年4月30日生，四川省宣汉县人，无业，现住库尔勒市。
被告蒲某某，男，汉族，1976年9月10日生，重庆市人，个体，现住库尔勒市。
原告曹某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法独任审判，于2015年6月16日不公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2000年4月20日领取结婚证。2001年5月25日，原告曹某某生一子，取名蒲某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告蒲某某经常在外赌博，夜不归宿，打电话不接，回家无故欧打原告，经多次欧打，原告曹某某整日生活在惶惶不安中。原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。现原告曹某某诉至法院，要求法院依法判令一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子蒲某甲（2001年5月25日生）由原告曹某某抚养，被告蒲某某每年支付12000元抚养费；三、依法分割位于库尔勒市发达路8号车城第三园1栋1单元201室及30000元存款；四、外债9000元依法承担。
被告蒲某某辩称，不同意离婚。原告曹某某都不能自立，还需要做手术，我们之间还没有到离婚的地步。孩子现在14岁，正是青春期、叛逆期，要为孩子及老人着想。夫妻之间有矛盾是正常的，有的地方我是有错误，也动手扇过原告，但是希望原告曹某某不要一直拿这个为借口，我们的感情还没有彻底破裂。对家庭来说这两年经济可能不太好，但是我对原告没有什么看法，是原告曹某某自己心里想的比较多。原告曹某某的心理有委屈，但是我的心理也不好受，原告也要为我考虑一下。去年过年吵架，我们双方都有过错，是我们之间缺乏沟通造成的，但是我从来没有考虑过离婚。从1月到现在原告曹某某说有30000多元的收入与事实不符，我是搞装修的，没有活就没有钱，有的钱也没有收回来。不同意孩子归原告抚养，原告曹某某做了3次手术，也没有能力抚养孩子。
经审理查明，原、被告于1998年打工时相识，于2000年4月20日在第二师二十七团民政科领取结婚证。2001年5月25日，原告曹某某生一子，取名蒲某甲。原告曹某某以感情破裂为由，将被告蒲某某诉之法院，要求法院解除与被告蒲某某的婚姻关系。
认定以上事实的证据有：结婚证一份及当事人的陈述。
本院认为，原、被告有很深的感情基础，婚后双方相处较为和睦。现原、被告家庭出现了暂时的困难，原、被告更应相互关怀，彼此鼓励，以积极的心态克服困难。综上，故原告曹某某要求解除其与被告蒲某某婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、不准许原告曹某某与被告蒲某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费75元，由原告曹某某自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一五年六月十八日
书记员 唐 维
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执900号之一
申请执行人：上海莲粟贸易有限公司，住所地上海市黄浦区傅家街65号南楼247室，组织机构代码：59038101-7。
法定代表人：马学涛，公司总经理。
被执行人：中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢202室，组织机构代码：254985823。
法定代表人：王旭通，公司董事长。
被执行人黄真青，男，1971年11月2日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院于2017年3月20日立案执行申请执行人上海莲粟贸易有限公司与被执行人中广建设集团有限公司、黄真青买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为1691475元。执行中采取以下措施，1、经查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息；2、查询被执行人银行开户情况，被执行人中广建设集团有限公司有零星存款，已办理冻结手续；3、已将中广建设集团有限公司纳入被执行人失信名单。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执900号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年七月十三日
书记员 王建兵
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执900号
申请执行人：上海莲粟贸易有限公司，住所地上海市黄浦区傅家街65号南楼247室，组织机构代码：59038101-7。
被执行人：中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢202室，组织机构代码：254985823。
被执行人黄真青，男，1971年11月2日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初6386号民事调解书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中广建设集团有限公司、黄真青银行存款人民币1691475元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施前平
二〇一七年四月二十六日
书记员 王建兵
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执900号
申请执行人：上海莲粟贸易有限公司，住所地上海市黄浦区傅家街65号南楼247室，组织机构代码：59038101-7。
被执行人：中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢202室，组织机构代码：254985823。
被执行人黄真青，男，1971年11月2日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初6386号民事调解书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中广建设集团有限公司、黄真青银行存款人民币1691475元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施前平
二〇一七年四月二十六日
书记员 王建兵
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第354号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2012年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）81-4号起诉书，指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月中旬至2012年11月6日间，被告人张某在其位于浙江省海宁市长安镇天明村东田心26号家中，先后三次容留吸毒人员沈某、周某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、周某的证言，提取尿液过程记录及现场检测报告书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张 佳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1874号
原告王某。
委托代理人郭美青、张建，山东泛海律师事务所律师。
被告田某甲，现在潍坊监狱服刑。
委托代理人刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
原告王某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员张春晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭美青、被告田某甲及其委托代理人刘海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。双方感情一般，被告对原告有欺骗行为，后被告因犯诈骗罪入狱服刑。被告未尽到丈夫和父亲的义务，双方夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告赔偿原告精神损失50000元，诉讼费用由被告承担。
被告田某甲辩称，原告陈述不属实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名田某乙。在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾。2014年6月9日，被告因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，现在潍坊监狱服刑。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明、山东省潍坊监狱服刑证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，并生育孩子，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。现被告不同意离婚，且其正在服刑，只要双方能够互谅互让，加强沟通，不仅有利于未成年孩子健康成长，也有利于被告的教育改造。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告田某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一六年六月六日
书记员 于敬芳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第597号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社，住所地：三门县花桥镇繁荣街。
负责人：卢小富，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：柯孔全。
被告：李灼福。
被告：毛祖旦。
本院于2015年12月2日立案受理了原告三门县农村信用合作联社花桥信用社与被告柯孔全、李灼福、毛祖旦金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社花桥信用社在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一五年十二月十日
代书记员 蒋 俊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第222号
上诉人（原审被告）潘银苑。
委托代理人（特别授权）徐巍。
被上诉人（原审原告）黄洪福。
委托代理人（特别授权）吴庆荣。
上诉人潘银苑为与被上诉人黄洪福房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义廿三里民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人潘银苑于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人潘银苑自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘银苑撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上诉人潘银苑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年四月二十五日
代书记员 周 莉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5950号
申请执行人：施小希。
被执行人：杨建平。
被执行人：杨国文。
被执行人：杨国武。
被执行人：义乌市扑克厂，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：杨国文。
被执行人：义乌市米晶饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：杨建平。
申请执行人施小希与被执行人杨建平、杨国文、杨国武、义乌市扑克厂、义乌市米晶饰品有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月27日制作的（2014）金永商初字第1997号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月16日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5950号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡军敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3050号
原告：徐吉利。
被告：王如雷。
原告徐吉利与被告王如雷民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，作出了（2015）绍柯商初字第3050号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法向被告王如雷送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐吉利到庭参加诉讼，被告王如雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐吉利诉称：2012年11月28日，被告向原告借款50万元，约定借款利息为年利率12%。原告通过银行转账形式向被告履行出借义务，被告已归还借款25万元，并支付约定利息，但尚有25万元未还，也未付息。后经原告催讨，被告于2015年7月3日向原告重新出具借条，承诺所欠借款25万元及利息于2015年7月20日前付清，如逾期支付，愿意支付按加倍利率（即年利率24%）计算的利息。但被告至今未能还本付息，故原告请求判令被告归还借款本金25万元，并支付借款利息84166.7元（其中，按年利率12%计算2年零7个月零20天，计79166.7元；按年利率24%计算1个：5000元）。
被告王如雷在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
原告徐吉利为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供银行转账凭证及借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告王如雷未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：原、被告存在民间借贷关系。2012年11月28日，原告向被告汇付50万元。2015年7月3日，被告向原告出具借条一份，载明本人曾于2012年11月28日向徐吉利借得人民币50万元，约定借款利息为年利率12%，已归还借款25万元，至今尚欠借款本金25万元及相应的欠款利息，现本人再次承诺上述借款于2015年7月20日归还，并支付约定利息，如逾期不付，愿加倍支付约定利息。原告认可被告已归还借款25万元。现原告以被告未按期归还借款为由，成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。原告已按约履行了出借义务，被告作为借款人未按约履行归还借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告按约还款付息并承担律师费的诉讼请求，本院均予以支持。至于利息，原告庭审中声明自2012年11月28日起至2015年7月18日的利息按年利率12%计算，因双方有约定，本院予以准许；自2015年7月19日起至7月20日止的利息，原告明确放弃，对被告有利，本院亦予以准许；自2015年7月21日起至8月20日止的利息，原告请求按照年利率24%计算，因在被告出具的借条中已载明逾期利息计算方式，本院亦予以准许；以上利息总金额不应超过84166.7元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如雷于本判决生效之日起十日内归还原告徐吉利借款25万元，并支付该款自2012年11月28日起至2015年7月18日止按照年利率12%计算的利息、自2015年7月21日至2015年8月20日止按照年利率24%计算的利息（利息总金额不应超过84166.7元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6313元，财产保全申请费2270元，合计8583元，由被告王如雷负担（限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费6313元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠国均
审 判 员 陈 良
人民陪审员 董德君
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 易 青