江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初2086号
原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地：徐州市文亭街28号。
法定代表人：乔建社，董事长。
委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，该行职工，住徐州市新城区。
委托诉讼代理人：王真瑜，男，1990年5月1日生，汉族，该行职工，住徐州市经济开发区。
被告：付克静，男，1969年3月14日生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：李大理，男，1972年10月8日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。
原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州淮海农商行）与被告付克静、李大理金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐州淮海农商行的委托诉讼代理人杨飞、王真瑜、被告李大理的委托诉讼代理人方莉到庭参加诉讼，被告付克静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付克静偿还原告借款本金135784元，支付逾期利息148357.55元（利息暂计算至2018年3月16日，之后利息按借款合同约定的利息计算方式继续计算至实际还清之日止）；2、判令被告李大理对原告第一项诉请承担连带还款责任；3、案件受理费用及其他诉讼费用等由各被告承担。事实与理由：2014年4月25日，原告与被告付克静签订《自然人担保借款合同》，约定付克静向原告借款人民币300000元，借款期限自2014年4月25日起至2016年4月24日止，年利率14.145%，还款方式为按月等额本息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。按月等额付息，结息日为每月1日，借款人须于每一结息日还本付息。双方还就其他事项进行了详细约定。一次性还款的，保证期间为借款合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年；分期偿还的，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现债权的一切费用等。2014年4月25日，原告依约向被告付克静发放贷款，但被告付克静未能按期偿还贷款本息，截至2018年3月16日，被告尚欠贷款本金135784元、利息148357.55元。经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院。
被告李大理辩称，第一，案涉合同系原告方格式合同，该合同就担保的的保证期间分为三种情况，应视为保证期间不明，法院应作出不利于原告方的合同解释，所以保证期间应推定为债务履行期间届满后6个月;第二，原告计算利息罚息等过高，请法庭酌情认定。
被告付克静未作答辩。
原告徐州淮海农商行为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：
1、《自然人担保借款合同》一份，证明原告与被告付克静签订了借款合同，被告李大理对被告付克静的借款承担连带责任，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。合同约定了贷款金额为300000元、到期日为2016年4月24日、年利率为14.145%、按月等额付息等权利义务。
2、借款借据、贷款发放进账证明各一份，证明原告按约向该被告发放了贷款。
3、欠息计算清单、银行卡还款明细表，证明截至2018年3月16日，被告尚欠原告借款本金135784元、利息148357.55元。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原告与被告付克静签订《自然人担保借款合同》（合同编号：淮海小贷农商个借字[2014]第042514号），约定被告付克静作为借款人向原告借款300000元，年利率14.145%，借款期限自2014年4月25日起至2016年4月24日；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，还款方式为按月等额本息；结息日为每月1日。借款人须于每一结息日还本付息。借款人应于每期还款日前在借款人账户（账户名称付克静账号：62×××26）内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同同时约定被告李大理为借款人付克静的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括上述借款合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用。一次性还款的，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年；分期偿还的，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年。合同还就其他权利义务作了明确约定。被告付克静在借款人处签字。被告李大理在合同担保人处签字。
2014年4月25日，原告淮海农商银行向被告付克静发放贷款，并存入付克静于淮海农商银行开设的银行账户中。借款借据载明借款期间为2014年4月25日至2016年4月24日，借款年利率为14.145%，每月1日为结息日。后被告未能按约足额还款，经原告核算，截止2016年5月1日借款期限届满时，被告尚欠借款本金155784元，借款利息、逾期利息、罚息合计56400.64元。至2016年8月9日，被告付克静最后一次还款后，被告付克静尚欠原告本金135784元，借款利息、逾期利息、罚息合计67452.24元。因担保人未履行担保责任，原告遂以诉称理由诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《自然人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，借款人应按时还款。现合同约定的履行期限已届满，对于合同项下尚欠的全部贷款本息借款人应当偿还原告。
被告李大理作为保证人为借款人的该笔贷款提供了保证担保，并明确承担连带责任担保，因此，依照法律规定及合同约定，被告李大理应对本案债务承担连带责任。根据合同约定，分期偿还的，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年。涉案借款合同最后一期还款日为2016年4月24日，故被告李大理担保涉案债务的期限应至2018年4月24日。原告在该期限内要求被告李大理承担《自然人担保借款合同》约定的担保责任，于法有据，本院予以支持。被告李大理关于已过保证期限的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付克静于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司贷款本金135784元及利息、复利67452.24元（利息、复利暂计算至2016年8月9日；自2016年8月10日起，以135784元为本金，利息、罚息按合同约定罚息利率计算至被告实际给付之日止，但以不超过按年利率24%为标准计算为限）。
二、被告李大理对被告付克静的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，合计8340元，由被告付克静、李大理负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王继红
二〇一八年七月六日
书记员 张 园