四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第442号
原告廖征照，男，汉族，1984年09月08日出生，威远县人，住威远县新场镇白胜村。
委托代理人桓进伟，四川普佑律师事务所律师。
被告官彬，男，汉族，1975年03月28日出生，威远县人，住威远县铺子湾镇长石村。
被告姚正银，男，汉族，1988年08月19日出生，威远县人，住威远县严陵镇鸭子村。
委托代理人刘洪，四川普佑律师事务所律师。
委托代理人曹波，四川普佑律师事务所律师（实习）。
被告姚顺国，男，汉族，1963年04月27日出生，威远县人，住威远县严陵镇鸭子村。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人桂忠，总经理。
委托代理人李承平，公司职工。
本院于2013年2月25日受理原告廖征照诉被告官彬、姚正银、姚顺国、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李自强适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司申请对原告伤残等级、误工时限、医疗费按基本医疗目录审核进行鉴定，故顺延审限。原告及其委托代理人、被告官彬、被告姚正银及其委托代理人、被告姚顺国、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖征照诉称：2011年11月6日，被告官彬驾驶川K20A**小型轿车，从威远县城区堰塘角方向往威远县红旗仓方向行驶，于20时35分行驶至威远县城区大桥，在超越前方同方向行驶的车辆时，与被告姚正银驾驶并搭乘原告、龚泊滔的从威远县城区红旗仓方向往威远县城区堰塘角方向行驶的川K94A**普通两轮摩托车相撞，致原告受伤。当日，原告即被送入威远县人民医院外3科治疗，诊断为：右股骨中下段粉碎性骨折；右胫骨中下段粉碎性骨折。在ICU抢救治疗4天后转入内江市第二人民医院治疗。2011年11月11日在全麻下行“右股骨骨折切开复位髓内钉内固定、右胫骨骨折切开复位外固定架固定、VSD引流术”。后又多次行“清创VSD”引流术。住院252天对症治疗后，于2012年7月17日出院。诊断：右股骨中段粉碎性骨折；右胫骨下段开放性粉碎性骨折术后伴感染；右锁骨肩峰端骨折；阴囊血肿；右胫前血管肌腱损伤术后感染坏死；头部外伤。2012年12月5日，四川谨诚司法鉴定所鉴定原告右下肢九级伤残；右锁骨十级伤残；阴囊重度萎缩，十级伤残；后续治疗费10500元。
此次事故，威远县公安局交通管理大队依法做出的内公交认字（2011）第00406号交通事故认定书认定被告官彬承担主要责任；被告姚正银承担次要责任；原告无责任；龚泊滔无责任。
另查明：川K20A**小型轿车登记车主为被告官彬本人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及300000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。川K94A**普通两轮摩托车登记车主为被告姚顺国。
现请求判令被告官彬、姚正银、姚顺国连带赔付原告因交通事故导致的各项损失324381元（诉讼中变更为367012元）；判令被告中国平安财产保险股份有限公司在川K20A**小型轿车投保的交强险及商业三者险限额内承担赔付责任，并且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告官彬辩称，1、对本次交通事故的基本事实及责任认定无异议；2、我系该车车主，因事故车向被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险，相应赔偿责任由保险公司承担，对原告主张的赔偿项目、标准按保险公司意见；3、事故发生后，向廖征照垫付37134元、向龚泊滔垫付7518.48元、向姚正银垫付18589.58元，要求予以品迭。
被告姚正银、姚顺国辩称：1、对本次交通事故的基本事实及责任认定无异议；2、姚正银、姚顺国系父子关系，事故摩托车系姚顺国所有，平时一直由姚正银驾驶、使用，由法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：1、对本次交通事故的基本事实及责任认定无异议；2、事故发生后，向廖征照垫付医疗费20000元，向龚泊滔垫付5000元、向姚正银垫付5000元；3、被告官彬事故车向我公司投保交强险、第三者责任险300000元及不计免赔险，按保险合同约定承担责任；4、对原告主张或变更主张及被告垫付的医疗费105483.96元，认可其中的104837.70元，并按15%扣减自费药，其中的646.26元系鉴定后产生，应纳入后续治疗费，不应在支持，对原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费应按鉴定的320天以60元／天计算，原告主张的住院伙食补助费255天×15元／天=3825元无异议，护理费认可1人护理255天安60元／天计算，鉴定检查费2013.80元金额无异议，但不属于保险范围，被抚养人生活费应按农村标准计算，长期医嘱中无加强营养的记载，出院后补开的不具有真实性，营养费不应支持，精神损害抚慰金9600元无异议，但应根据责任比例分担，交通费认可600元，后续治疗费由法院判决。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、事故车投保情况、事故车驾驶员与登记车主关系、费用垫付情况无异议，并承认原告主张的住院伙食补助费255天×15元／天=3825元、精神损害抚慰金9600元、鉴定检查费2013.80元，但对医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、营养费、后续治疗费等赔偿标准、金额有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明：
1、2011年11月6日，被告官彬驾驶川K20A**小型轿车，从威远县城区堰塘角方向往威远县红旗仓方向行驶，于20时35分行驶至威远县城区大桥，在超越前方同方向行驶的车辆时，与被告姚正银驾驶并搭乘廖征照、龚泊滔的从威远县城区红旗仓方向往威远县城区堰塘角方向行驶的川K94A**普通两轮摩托车相撞，致姚正银、廖征照、龚泊滔受伤。威远县公安局交通管理大队做出交通事故认定书认定官彬承担主要责任，姚正银承担次要责任；廖征照、龚泊滔无责任。
2、原告受伤当日在威远县人民医院住院治疗，长期医嘱记载留陪伴2人，无加强营养记载，于2011年11月9日出院转内江市第二人民医院继续住院治疗，于2012年7月17日治愈出院，出院病情证明记载，门诊随访，病情变化及时就诊，每月复查X片，一年后视情况取内固定，估计费用7000元左右，右小腿隔日换药至伤口愈合。长期医嘱记载，2级护理，留陪伴1人，无加强营养的记载。出院证明书记载，住院期间前2个月2人护理，其余时间1人护理。出院后的2012年11月27日医院出具住院期间需加强营养的证明。共计住院255天。出院后原告继续门诊治疗，医疗费共计105483.96元。
3、2012年12月5日，原告就其交通事故受伤委托四川谨诚司法鉴定所作出鉴定意见，右股骨中段粉粹性骨折、右胫骨下段开放性粉粹性骨折、右胫前血管肌腱损伤术后，现右下肢髋关节、踝关节计丧失功能25%，鉴定为九级伤残，右锁骨肩峰端骨折治疗后，现右上肢肩关节丧失功能25%，鉴定为十级伤残，阴囊血肿治疗后，现右侧睾丸重度萎缩，鉴定为十级伤残，右股骨、右胫骨内固定手术取出的后续治疗费用鉴定为10500元。诉讼中，被告保险公司申请对原告伤残等级、合理误工时长、医疗费按国家基本医疗审核进行鉴定，经各方选择的四川金沙司法鉴定所于2013年4月27日作出鉴定意见，廖征照目前右下肢的损伤评定为八级伤残，其睾丸的损伤评定为十级伤残，廖征照的误工损失日评定为320天。因鉴定机构未就医疗费按国家基本医疗审核进行鉴定，各方协商按医疗费的15%予以核减扣除国家基本医疗外用药。
4、原告系农村户籍，2010年7月3日，原告之母朱雪群与李建华签订租房协议，租住李建华位于严陵镇萝卜巷88号附2号房屋，威远县严陵镇外南街社区居民委员会出具证明，朱雪群一家人长期居住在该房屋内。原告具有从事道路货物运输驾驶员的从业资格证，并驾驶其母所有登记在威远县翔宇运业有限公司的川K1A6**货车从事货物运输。原告之子廖梁宇，出生于2009年02月01日，系农村户籍。
5、事故发生后，被告官彬向廖征照垫付37134元，被告保险公司向廖征照垫付20000元。
本院认为：一、关于民事责任
1、本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定官彬承担此交通事故的主要责任，姚正银承担此交通事故的次要责任，廖征照、龚泊滔无责任。该认定合法有据，且公平合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告明知两轮摩托车超载的情况下仍然搭乘，其搭乘行为导致交通事故的概率加大和损失的增加，其本身具有过错，应承担相应责任。根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由官彬承担70％的民事赔偿责任，由姚正银承担20％的民事赔偿责任，由廖征照承担10%的民事赔偿责任。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”的规定，本案中，被告官彬驾驶的川K20A**小型轿车与被告姚正银驾驶的川K94A**普通两轮摩托车发生碰撞，二人的侵权行为都足以造成原告受伤的后果，被告官彬与被告姚正银应承担连带责任。
3、被告姚顺国将自己所有的川K94A**普通两轮摩托车交给具有驾驶资格的被告姚正银驾驶发生交通事故，不具有过错的情形，因此，被告姚顺国在本案中不承担责任。
4、本案交通事故机动车川K20A**向被告保险公司投保机动车交通事故强制保险的事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，本案廖征照、龚泊滔、姚正银均属被告官彬与被告保险公司签订的保险合同所指向的第三者，本案被告保险公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先在机动车交通事故责任强制保险限额内对三受害人按损失额比列承担民事赔偿责任。原告在交强险中不足部分，由本案民事责任赔偿主体承担赔偿责任，其中属于被告官彬与被告保险公司签订的第三者责任险保险合同范围的损失，由被告保险公司向受害者承担赔偿责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
各方当事人对住院伙食补助费255天×15元／天=3825元、精神损害抚慰金9600元、鉴定检查费2013.80元无异议，本院予以确认。
因被告对其他赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：
1、原告的医疗费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗结构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告主张的医疗费105483.96元有合法票据予以证明，该主张合法有据，本院予以确认。各方当事人协议按15%比例核减不属保险责任报销范围，本院予以确认。则理赔医疗费为89661.36元，不理赔医疗费为15822.60元。
2、原告主张的营养费256天×15元／天=3840元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，医疗机构的长期医嘱是反映受害人住院期间治疗情况、是否需要加强营养及护理人员等最原始的记载，在受害人的治疗过程中，均无加强营养的记载，医疗机构出院后补开的加强营养的证明的效力明显低于原始的记载，因此，原告主张营养费本院不予支持。
3、原告主张误工费46169元／年÷250天／年×520天=96046.90元（按交通运输业，计算至重新鉴定定残的前一日）。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人由有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告举证能证明其从事道路货物运输行业，因此，原告主张按交通运输业46169元／年标准计算误工费本院予以支持。鉴定机构根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，酌情考虑误工损失日为320天，根据鉴定意见并结合原告的病例资料，鉴定机构确定误工损失日为320天并无不当，本院予以采信。则误工费计算为320天×46169元／年÷365天／年=40477元。
4、原告主张的护理费64天×70元／天×2人＋192天×70元／天=22400元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，原告住院255天，其中长期医嘱中载明需2人护理4天，1人护理251天，应予采信，医疗机构事后补开的护理人数证明明显低于原始医嘱，故原告的护理天数计259天，由于原告大部分时间在市级医院治疗，护理标准酌定按70元／天计算。则护理费计算为259天×70元／天=18130元。
5、原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）20307元／年×20年×32%=129964.80元、子15050元／年×16年÷2人×32%=38528元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，本案原告户籍虽为农村居民，但提举的证据能证明其生活在城镇，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持，则残疾赔偿金为20307元／年×20年×32%=129964.80元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，在第一次定残时原告之子已年满3周岁，还应计算15年，原告之子虽为农村户籍，但其举证能举证证明随直系亲属生活、居住在城镇的事实，其主张按城镇标准被扶养人生活费，公平合理，于法有据，本院予以支持。则被扶养人生活费计算为15050元／年×15年÷2人×32%=36120元。
以上残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计166084.80元。
6、原告主张的精神损害抚慰金9600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，各方当事人对精神损害抚慰金9600元无异议，因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度等因素确定由承担主要责任方承担6600元，由被告姚正银承担3000元。
7、原告主张的交通费1200元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的赔护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，根据原告治疗时间、距离远近等因素酌定交通费为1000元。
8、原告主张的后续治疗费10500元。原告的右股骨、右胫骨内固定手术取出的后续治疗费用需10500元有鉴定机构的明确意见，原告的该主张，本院予以支持。
综上，原告的损失合计357114.56元。其中：
原告廖征照因交通事故产生的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金（6600元）合计232291.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿65000元（另案龚泊滔25380元、姚正银19620元）；原告廖征照因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计103986.36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿5600元（另案龚泊滔1400元、姚正银3000元）。
超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有死亡伤残赔偿限额外的损失167291.80元、医疗费用赔偿限额外的损失98386.36元计265678.16元，其中的70%即185974.70元由被告官彬赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司对该赔偿款在第三者责任险限额300000元内赔偿176000元（另案龚泊滔56500元、姚正银67500元），不足的9974.70元仍由被告官彬赔偿原告廖征照，其中20%即53135.60元由被告姚正银赔偿原告廖征照，其余10%即26567.86元由原告廖征照自行承担。不属保险责任范围的损失有鉴定费用2013.80元、不予理赔的医疗费15822.60元合计17836.40元，由被告官彬赔偿原告12485元，由被告姚正银赔偿原告3567元，由原告廖征照自行承担1784.40元。被告姚正银赔偿原告精神损害抚慰金3000元。被告官彬与被告姚正银承担连带责任。
所以，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担的保险金为246600元，迭扣已付款20000元，还应承担226600元；被告官彬赔偿22459.70元，迭扣已付款37134元，多付款14674.30元；被告姚正银赔偿59702.60元；原告廖征照自行承担损失28352.26元。被告官彬与被告姚正银承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十一条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告廖征照的损失70600元；
二、原告廖征照的超出机动车事故强制责任保险限额的其余损失有死亡伤残赔偿限额外的损失167291.80元、医疗费用赔偿限额外的损失98386.36元计265678.16元，其中的70%即185974.70元由被告官彬赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司对该赔偿款在第三者责任险限额300000元内赔偿176000元（另案龚泊滔56500元、姚正银67500元），不足的9974.70元仍由被告官彬赔偿原告廖征照，其中20%即53135.60元由被告姚正银赔偿原告廖征照，其余10%即26567.86元由原告廖征照自行承担。不属保险责任范围的损失有鉴定费用2013.80元、不予理赔的医疗费15822.60元合计17836.40元，由被告官彬赔偿原告12485元，由被告姚正银赔偿原告3567元，由原告廖征照自行承担1784.40元。被告姚正银赔偿原告精神损害抚慰金3000元。被告姚正银与被告官彬承担连带责任；
上述一、二项确定的赔偿款328762.30元，迭扣被告官彬已付款37134元、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司已付款20000元，原告廖征照还应得赔偿款271628.30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告廖征照211925.70元，由被告姚正银赔偿原告廖征照59702.60元，被告姚正银与被告官彬承担连带责任；被告官彬多付款14674.30元亦由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司直接支付被告官彬，均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告姚顺国在本案中不承担责任；
四、驳回原告廖征照的其他诉讼请求。
本案受理费3090元，由原告廖征照负担790元，由被告官彬负担1000元，由被告姚正银负担700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担600元，于本判决生效后十日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一三年七月五日
书记员 吴 敏