山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第669号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘海滨，该公司职工。
被告：王西强。
被告：隋玉秀。
被告：王化军。
被告：郑梅英。
委托代理人：王化军，男，1961年10月14日生，汉族，住寿光市台头镇付家庄村。系被告郑梅英之夫。
被告：王力。
被告：花秀容。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王西强、隋玉秀、王化军、郑梅英、王力、花秀容借款担保合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海滨、被告王化军并作为被告的郑梅英委托代理人、被告王力、花秀容到庭参加诉讼，被告王西强、隋玉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月5日，被告王西强、王化军、王力自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定三被告作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，期间自2013年6月5日至2016年6月4日。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告隋玉秀、郑梅英、花秀容签订共同清偿及连带责任担保书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带保证责任。2016年6月16日，被告王西强从原告处借款120000元，约定到期日为2015年6月10日。被告王西强、隋玉秀系夫妻，本案借款本息属夫妻共同债务。现借款已到期，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王西强、隋玉秀偿还借款本金120000元，支付利息2112.38元（计算至2015年1月20日，以后另计），被告王化军、郑梅英、王力、花秀容承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王化军、郑梅英、王力辩称：签订合同属实，对签名无异议。未向原告偿还借款。原告发放贷款时没有考察好偿还能力，应承担主要责任；应先由借款人偿还；担保期限为一年，第二次借款未经过被告同意，应承担重要责任；原告发放贷款有一定风险，应自己承担责任。该笔借款到期日为2015年6月10日，原告不应在到期日之前起诉。
被告花秀容辩称：不清楚是否是签名系被告花秀容所写。未向原告偿还借款。原告发放贷款时没有考察好偿还能力，应承担主要责任；应先由借款人偿还；担保期限为一年，第二次借款未经过被告同意，应承担重要责任；原告发放贷款有一定风险，应自己承担责任。
被告王西强、隋玉秀未提交答辩意见。
经审理查明：被告王西强、隋玉秀系夫妻。2013年6月5日，原告与被告王西强、王化军、王力签订个人最高额联合保证借款合同，约定该三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月5日起至2016年6月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）490000元，提供最高额担保。其中，被告王西强的授信额度为120000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，被告隋玉秀、郑梅英、花秀容向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意对被告王西强、王化军、郑梅英按个人最高额联合保证借款合同约定取得、使用的贷款本息等承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年6月16日，被告王西强从原告处借款120000元，约定还款期限为2015年6月10日，约定合同期内月利率为9.5‰。原告均于同日将贷款全额存入被告王西强约定的账户中。借款期间，被告王西强、隋玉秀未按约定支付利息。被告王化军、郑梅英、王力、花秀容亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带保证担保书、农户授信申请表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告王西强、王化军、王力之间签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告王西强签订的借款借据均合法有效。被告王西强、隋玉秀系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。被告王西强未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告王西强、隋玉秀共同偿还所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告隋玉秀辩称，该款实际由被告王化军使用，未提供证据证实，且原告提交的证据能够证明将贷款全额存入被告王西强约定的账户中，故对被告隋玉秀的以上主张，本院不予采信。被告王化军、王力作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑梅英、花秀容向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，与原告对被告王西强的借款亦形成保证合同关系，故原告要求被告郑梅英、花秀容对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王化军、郑梅英、王力、花秀容可在承担保证责任后依法向债务人王西强、隋玉秀追偿。被告花秀容辩称，不清楚是否是签名系被告花秀容所写，要本院限定的时限内，未作出说明，亦未申请鉴定，对其以上主张，本院不予采信。被告王化军、郑梅英、王力、花秀容辩称，应先由借款人偿还，原告发放贷款有一定风险，应自己承担责任，因合同第五条中约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，且根据担保法第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对被告的以上主张，本院不予采信。被告王化军、郑梅英、王力、花秀容还辩称，担保期限为一年，第二次借款未经过被告同意，原告应承担重要责任，因合同第一条约定，被告王西强、王化军、王力自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月5日起至2016年6月4日止，合同第二条约定，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额490000元，提供最高额担保，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金，故对被告的以上主张，本院亦不予采信。被告王化军、郑梅英、王力、花秀容还辩称，该笔借款到期日为2015年6月10日，原告不应在到期日之前起诉，根据合同法第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因合同中约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，被告利息支付至2014年12月21日，构成违约，合同法第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对被告的以上抗辩，本院不予支持。被告王西强、隋玉秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西强、隋玉秀返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，支付利息2112.38元（利息计算至2015年1月20日，以后的利息，按合同约定的利率计算至生效判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告王化军、郑梅英、王力、花秀容在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王西强、隋玉秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，由被告王西强、王化军、郑梅英、王力、花秀容、隋玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 孙树朋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩晓杰