湖北省武某某武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第00160号
原告：许某某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：李某。
被告：杨某某。
委托代理人：桂某某。
委托代理人：王某某。
被告：肖某。
委托代理人：桂某某。
委托代理人：王某某。
被告：王某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。
负责人：徐某某。
委托代理人：陈某。
原告许某某与被告杨某某、被告肖某、被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司武某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，于2013年1月30日由审判员ＸＸ友适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年1月30日，原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司武某某分公司为中国人民财产保险股份有限公司××支公司，本院依法同意其变更诉讼请求。原告许某某的委托代理人刘某某、李某，被告杨某某的委托代理人桂某某、王某某，被告肖某的委托代理人桂某某、王某某，被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2012年5月27日9时30分，被告杨某某驾驶鄂A×××××号（上海桑某某牌）轿车沿武昌区武莲路由北向南行驶，至强盛汽车修理厂门前路段左转弯时，遇环卫女工许某某在武莲路东侧消防通道下蹲作业，杨某某未按照操作规范安全驾驶，所驾轿车前保险杠左侧将许某某撞倒致伤。事后，武昌大队事故中队出具交通事故认定书认定杨某某负事故的全部责任，许某某无责任。被告肖某（王某某）其所有的鄂A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司处投保了交强险，保险限额为12.2万，事故发生在该保险合同期间内。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告仅支付部分医疗费，余款拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请：1、判令被告杨某某、肖某、王某某赔偿原告伤残赔偿金37，483元、后期治疗费15，000元、误工费18，000元、护理费11，194元、交通食宿费3，000元、住院伙食补助费1，410元、营养费1，410元、鉴定费800元、精神抚慰金5，000元，共计93，297元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
2013年1月30日，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告杨某某、肖某、王某某赔偿原告医疗费5，5137.97元、伤残赔偿金37，483元、后期治疗费15，000元、误工费18，000元、护理费15，194元、交通食宿费3，000元、住院伙食补助费1，410元、营养费1，410元、鉴定费800元、精神抚慰金5，000元，共计15，2434.97元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
原告许某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：交通事故认定书，拟证明事故事实与责任认定。
证据二：驾驶证、行车证、保单，拟证明被告身份适格。
证据三：病历资料，拟证明原告伤情。
证据四：法医鉴定意见书，拟证明原告分别构成两个X（10）伤残；综合赔偿指数12%；目前建议给予后期治疗费15，000元；伤后休息180天，伤后护理120天。
证据五：劳动合同书、误工证明书、原告工资表，拟证明原告误工损失。
证据六：原告家属刘某某误工证明，拟证明刘某某护理期间误工损失。
证据七：鉴定费票据，拟证明原告支付鉴定费800元。
证据八：原告暂住证，拟证明原告在武某某居住，应该按照城镇标准计算伤残赔偿金。
被告杨某某、肖某、王某某辩称：第一、对原告诉称的案件事实不持异议，但是我方肇事车辆已向人保财险公司投保交强险以及三十万元的商业险，且购买了不计免赔率。原告具体赔偿项按保险公司意见处理。肇事车辆是由被告肖某出借给肇事司机的，事故发生后王某某垫付了医疗费55，137.97元，支付了护理费等费用共计4，000元，请求王某某上述损失于本案一并处理。
被告杨某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告肖某在举证期限内未向本院提交证据。
被告王某某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一：医疗费票据4张，证明我方垫付医疗费55，137，97元；
证据二：原告出具的收据三张，拟证明我方支付原告现金4，000元；
证据三：交强险及商业险保单，拟证明被告保险公司身份适格。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称：1、交通事故事实部分无异议，在核实事故认定书、驾驶证、行车证及保单原件无异后，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；2、本次交通事故保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费及原告住院期间的非医保用药；3、原告部分诉请过高且无证据支持，具体将在质证部分说明；4、原告应变更起诉主体为中国人民财产保险股份有限公司××支公司，不要求答辩期。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司对原告许某某所提供证据一、二无异议；证据三真实性、合法性无异议，但是医嘱的休息时间与司法鉴定的休息时间冲突；证据四无异议，但原告的误工费应该从定残前一日开始计算，另应该按照司法鉴定意见书的休息时间计算误工费；证据五劳动合同、误工证明真实性无异议，但合法性和关联性有异议。首先合同上提到2012年签订的底薪为1，100元，但工资标准为1，200元，本身有冲突。第二，劳动合同未到劳动部门备案。第三未见所在单位为其缴纳社保的证明以及银行的流水明细。且原告年满63岁，所在单位不应该聘请原告从事相关工作；证据六真实性无异议，但合法性与关联性有异议，请求按照45元每天来计算护理费；证据七鉴定费不由保险公司某担；证据八真实性、合法性、关联性有异议，暂住证上没有照片且发证日期为2008年3月24日，之后四年在武某某居住的证据缺少证据链，请求法院予以核实。被告杨某某、肖某、王某某对原告许某某提供的证据同意保险公司意见。原告许某某对被告王某某提供的证据无异议，被告杨某某、肖某对被告王某某提供的证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司对被告王某某提供的门诊费3张票据无异议；住院费票据真实性、合法性无异议，但是对关联性，认为依法应当扣除非医保用药；认为收据与保险公司无关，由原告核实；对保单无异议。
对以上双方无争议的证据，本院予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明：2012年5月27日9时30分，被告杨某某驾驶鄂A×××××号（上海桑某某牌）轿车沿武昌区武莲路由北向南行驶，至强盛汽车修理厂门前路段左转弯时，遇环卫女工原告许某某在武莲路东侧消防通道下蹲作业，杨某某未按照操作规范安全驾驶，所驾轿车前保险杠左侧将许某某撞倒致伤。本次事故经武某某公安局交通管理局武昌大队事故中队鄂公交认字（2012）第00176号道路交通事故认定书认定，被告杨某某未按照操作规范安全驾驶机动车其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为是造成此次事故的直接原因，杨某某负事故的全部责任；原告许某某无违法行为，无责任。
事故发生后，被告杨某某将原告送至武汉科技大学附属天佑医院救治，自2012年5月27日至2012年8月29日住院治疗94天，出院诊断为右侧第6-8肋、左侧第8肋骨折并右侧液气胸、两侧创伤性湿肺及皮下气肿；I级脑损伤：脑震荡、双侧上颌窦及右侧蝶窦积液、面部、颌部及左某廓挫裂伤；左侧胫骨平台骨折；腔隙性脑梗塞；全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息一年，加强营养；2、他人辅助下逐渐加强活动锻炼，促进功能恢复；3、残留后遗症状继续对症治疗；4、定期复诊，不适随诊。
原告许某某于2012年10月19日进行法医司法鉴定，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法（2012）临鉴字第1934号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：许某某的损伤分别构成两个X（10）级伤残；综合赔偿指数12%；目前建议给予后续治疗费壹万伍仟元；伤后休息180日，伤后护理120日。原告的法医鉴定费800元。
经武昌区中南路街环境卫生所出具书面证明，原告许某某自2006年9月起至2012年6月于该所从事清扫工作持续六年。经湖北新安洁环境绿化工程有限公司书面证实，原告许某某自2012年4月起于该公司从事保洁工作，月收入1，500元，原告受伤后未到公司上班。经核对原告许某某2012年工资单，原告许某某月固定工资标准为1，200元。另经湖北新安洁环境绿化工程有限公司书面证实，原告家属刘某某系该公司员工，原告受伤后刘某某于2012年5月27日办理离职手续回家护理，至2012年12月6日重新入职。
另查明被告杨某某驾驶的鄂A×××××号轿车系被告肖某所有，于被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司处投保了交强险及商业险，交强险保险单号PDZA201242010000070432，保险期间自2012年4月27日零时起至2013年4月26日24时止；商业险保险单号PDAA201242010000056566，保险期间自2012年4月27日0时起至2013年4月26日24时止。上述两保单被保险人为被告肖某（王某某），第一受益某为被告王某某。被告王某某事故发生后垫付原告许某某医疗费共计55，137.97元，先后支付原告现金共计4，000元。
双方在庭审过程中，就原告户口及原告误工费的问题产生较大的意见分歧。经法院主持调解，原、被告各持己见，调解未果。
本院认为，原、告被告双方对事故认定书均不持异议，本院对事故认定书的效力予以确认，被告杨某某负此次事故的全部责任，原告许某某无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人于使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，原告许某某、被告杨某某未能于举证期内举证被告肖某、被告王某某对损害的发生有过错，故被告肖某、被告王某某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告许某某的损失，不足部分由负此次事故全部责任的被告杨某某承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”的规定，被告杨某某及被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应当赔偿原告许某某的上述损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”经核算医疗费票据，原告许某某的医疗费共计55，137.97元，均已由被告王某某垫付。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告主张按照鉴定意见定型化计算后续治疗费15，000元，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”参照武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2012）临鉴字第1934号法医鉴定意见书，原告许某某的误工时间确定为180日。原告依据其提供的劳动合同、工资单及湖北新安洁环境绿化工程有限公司出具的误工证明等证据，主张按照误工证明所显示的月工资1，500元计算其误工损失。被告对原告提交的劳动合同、误工证明合法性、关联性提出异议，认为合同上提到2012年签订的底薪为1，100元，但工资标准为1，200元，本身有冲突，且劳动合同未到劳动部门备案。原告的误工事实实际存在，根据其2012年工资单，原告事故发生前的月固定工资标准为1，200元，故原告误工费计算为7，200元（1，200元÷30天×180天）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”按照法医鉴定意见，原告的护理时间确定为伤后120日。原告护理人员刘某某的误工费证据不足，故原告护理费参照2012年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，原告护理费为7，051.4元（21，448元÷365天×120天）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未提交交通费票据，但鉴于原告因本次交通事故受伤就医治疗确需发生交通费用，本院对原告的交通费酌情认定为940元。
原告许某某自2012年5月27日至2012年8月29日住院治疗94天，其住院伙食补助费本院酌情计算为1，410元（15元／天×94天）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据2012年8月29日出院证明记载，出院医嘱加强营养，原告许某某自2012年5月27日至2012年8月29日住院治疗94天，其营养费认定为1，410元（15元／天×94天）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”根据原告许某某提供的暂住证及武昌区中南路街环境卫生所出具的长期工作证明，原告的伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据法医鉴定意见，原告许某某年龄为63岁，所受损伤分别构成两个X（10）伤残，综合赔偿指数12%，其伤残赔偿金计算为37，483元（18，374元／年×17年×0.12）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平……”根据法医鉴定意见，原告许某某所受损伤分别构成两个X（10）伤残，综合赔偿指数12%，其精神损害抚慰金酌情认定为1，200元。
原告的法医鉴定费800元，本院予以支持。
综上，本院确认原告的损失为：1、医疗费55，137.97元，被告王某某均已垫付；2、后期治疗费15，000元；3、误工费7，200元；4、护理费7，051.4元；5、交通费940元；6、住院伙食补助费1，410元；7、营养费1，410元；8、伤残赔偿金37，483元；9、精神损害抚慰金1，200元；10、鉴定费800元，以上十项共计127，632.37元。
原告的医疗费55，137.97元、后续治疗费15，000元、住院伙食补助费1，410元、营养费1，410元，合计72，957.97元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险医疗费用赔偿限额10，000元内对原告许某某予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额之外部分62，957.97元，由负此次事故全部责任的被告杨某某承担。原告的误工费7，200元、护理费7，051.4元、交通费940元、伤残赔偿金37，483元、精神损害抚慰金1，200元，合计53，874.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险伤残赔偿限额110，000元内赔偿给原告许某某。原告的法医鉴定费800元、诉讼费1，646元，合计2，446元，不属于被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司的赔偿范围，由负此次事故全部责任的被告杨某某承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于交强险责任限额内实际应赔偿的款项为：交强险医疗费用赔偿限额10，000元及交强险伤残赔偿限额内的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共53，874.4元，共计63，874.4元。被告杨某某实际应赔偿的款项为：超出交强险医疗费用赔偿限额的费用62，957.97元、鉴定费800元及诉讼费1，646元，共计65，403.97元。其中被告王某某为被告杨某某支付原告的医疗费55，137.97元、现金4，000元，共计59，137.97元，应在被告杨某某应赔偿的款项中予以扣减。因被告肖某、被告王某某系鄂A×××××号轿车交强险及商业险被保险人，被告王某某系鄂A×××××号轿车保险第一受益某，故被告王某某垫付的款项应与被告肖某、被告王某某及被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在商业险责任限额内协商解决。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应赔偿原告各项损失63，874.4元（10，000元＋53，874.4元），被告杨某某应赔偿原告各项损失6，266元（65，403.97元-59，137.97元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许某某各项损失人民币63，874.4元；
二、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许某某各项损失人民币6，266元；
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，292元，减半收取1，646元，由被告杨某某承担。（此款已在上述第二项中一并处理，不必另行支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武某某中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武某某中级人民法院。户名：武某某财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武某某民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 ＸＸ友
二〇一三年三月二十九日
书记员 贾心曌