wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3205号
原告荆某甲。
被告荆某乙，男，1960年7月14日，汉族，住郑州市二七区侯寨乡荆砦村***号附*号。
被告荆某丙，1963年2月22日。
被告荆某丁，1967年5月10日。
被告荆某戊。
被告荆某己。
原告荆某甲诉被告荆某乙、荆某丙、荆某丁、荆某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，依法追加荆某己为被告参加诉讼。原告荆某甲诉，被告荆某乙、荆某丙、荆某丁、荆某戊、荆某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某甲诉称，四被告系原告的儿子。现原告年纪已大，已丧失劳动能力，且无任何经济来源，急需四被告赡养。特别是被告荆某乙对原告从来是不管不问，有房不让原告住，下雪天让原告住在棚子里，有病期间四天不让原告吃饭等等。多次协商均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令四被告承担赡养义务，每名被告每月需支付1000元赡养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告荆某乙辩称：愿意赡养，但不同意给钱。
被告荆某丙辩称：愿意轮流赡养。
被告荆某丁辩称：愿意轮流赡养。
被告荆某戊辩称：愿意轮流赡养。
被告荆某己辩称：怎么赡养都愿意。
经审理查明：被告荆某乙、荆某丙、荆某丁、荆某戊、荆某己系原告荆某甲的子女。因原、被告在赡养问题上发生分歧，原告诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。无劳动能力的父母有要求子女给赡养费的权利。本案原告已丧失劳动能力，故其要求被告给赡养费的请求正当，本院予以支持。但其要求每名被告每月支付1000元赡养费的标准过高，结合当地居民生活水平，本院酌定每名被告每月支付赡养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告荆某乙、荆某丙、荆某丁、荆某戊、荆某己于每月20日前各支付原告荆某甲赡养费300元。
案件受理费100元，减半收取50元，被告荆某乙、荆某丙、荆某丁、荆某戊、荆某己各负担10元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张彦鹏
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王瑞卿
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3445-1号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司。
法定代表人：江建法。
委托代理人：柳兴慧。
委托代理人：尤静娅一。
被告：麻小燕。
被告：徐秀芬。
被告：陈荣华。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告麻小燕、徐秀芬、陈荣华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行达成庭外和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6120元，减半收取3060元，财产保全费5000元，合计8060元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 庄宇佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16210号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人曾浩，董事长。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
被告百脑汇（福建）电子科技开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76、78、80号。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人邹晶晶，公司职员。
被告一丁集团（厦门）信息系统有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路71号大正大厦商场101-102柜位。
法定代表人吴春燕。
委托代理人刘建仁，公司职员。
原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告百脑汇（福建）电子科技开发有限公司、被告一丁集团（厦门）信息系统有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判。原告深圳雷柏科技股份有限公司于2014年12月8日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告百脑汇（福建）电子科技开发有限公司、被告一丁集团（厦门）信息系统有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第121号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年1月21日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月3日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月中旬，被告人张某二次向何某贩卖毒品共计0.4克。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、明某、人体毒品成分检测笔录及被告人的供述等证据，认为被告人之行为已构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月中旬某日下午，在迁西县三屯营景忠街一临时房屋内，何某欲吸食冰毒。赵某让何某电话联系持有冰毒人员张某购买毒品事宜，并提供毒资200元由何某从被告人张某手中购买冰毒约0.2克，后被二人吸食。
2014年11月20日下午14时许，赵某提供毒资200元给何某，由何某电话联系并从被告人张某手中购买冰毒约0.2克，后赵某、何某、纪仕嘉将冰毒全部吸食。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人赵某、何某等人证言；
2、人体毒品成分检测笔录；
3、明某；
4、被告人户籍证明；
5、被告人张某的供述与辩解等。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品管理制度，明知毒品危害人民生命健康而故意贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众生命健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2015年1月21日起至2015年11月20日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙淑娟
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00942号
原告：宁波中意液压马达有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：蔡国定，该公司总经理。
被告：安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：吕青堂，该公司经理。
本院在审理原告宁波中意液压马达有限公司与被告安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波中意液压马达有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宁波中意液压马达有限公司的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波中意液压马达有限公司撤回起诉。
案件受理费2747元，减半收取1373.5元，由原告宁波中意液压马达有限公司承担。
审判员 李 世 龙
二〇一五年十一月九日
书记员 欧阳中玉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第160号
原告贾×，男，1979年5月16日出生。
被告周×，女，1982年9月15日出生。
委托代理人胡艳春，女，1960年6月16日出生。
原告贾×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾×、被告周×及其委托代理人胡艳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾×诉称：我与周×经人介绍相识，2009年9月9日登记结婚，2012年11月12日生育一女贾×1。因我们双方缺乏足够的了解，双方的生活环境及生活习惯差异较大，价值观不同，生活中矛盾不断，多次谈及离婚。特别是女儿贾×1出生后，双方的矛盾进一步升级。自2012年11月13日至今，周×带孩子与我分开生活，且阻止我探望。期间我多次试图与周×沟通，因分歧较大，最终不欢而散，随后，周×拒绝一切与我的联系方式。我于2014年3月起诉至法院要求与周×离婚，法院审理后作出（2014）门民初字第1228号民事判决书，驳回我离婚的诉讼请求。判决生效后，双方之间的关系仍没有任何改善，现夫妻感情已经破裂，故我起诉要求与周×离婚；双方所生之女贾×1由我自行抚养，周×可以随时探望。
被告周×辩称：我们夫妻之间没有矛盾，夫妻感情没有破裂，能够一起共同生活。现在我们的孩子还小，我们应当对孩子负责任，给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：贾×与周×经人介绍相识，2009年9月9日登记结婚，2012年11月12日生有一女贾×1。
贾×1出生时，贾×、周×的父母对如何照看周×母女发生意见分歧，为此贾×与周×的母亲也发生争执，导致贾×与周×之间出现矛盾。自2012年11月13日至今，周×携女与贾×分开居住生活，贾×1一直与周×共同生活。贾×曾于2014年3月起诉至本院，要求与周×离婚，本院审理后依法作出（2014）门民初字第1228号民事判决书，驳回了贾×离婚的诉讼请求，现贾×再次以夫妻感情破裂为由要求离婚。
在审理中，经本院主持调解，贾×与周×多次进行沟通，并表示已经体会到周×和好的意愿，也看到了周×的态度，双方关系有所缓和，但担心周×的转变只是一时的变化不能持久，也担心双方之间再次因往事发生争执破坏目前的关系，希望给彼此一段时间进行调整。周×表示经过法院调解，其与贾×目前沟通状况较好，贾×开始看望女儿，给女儿买玩具、生活用品，其希望与贾×维持婚姻关系，也愿意为创建和谐的家庭努力。
上述事实，有贾×、周×、胡艳春的陈述，结婚证，贾×1的出生证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。贾×与周×在共同生活出现矛盾后，未能及时沟通、查找原因，造成双方观点对立，矛盾加剧。双方应主动寻找妥善处理问题的方法，珍惜以往的夫妻感情，加强夫妻之间的沟通与交流，共同努力改善夫妻关系，营造良好的家庭氛围。结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故贾×离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回贾×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由贾×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘昕蕊
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第158号
申请执行人刘玉强。
被执行人刘振。
本院�执行申请执行人刘玉强与被执行人刘振机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘玉强于2014年4月4日向本院提出申请，因双方自行和解，要求撤销执行申请。本院认为申请执行人刘玉强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）薛民初字第1910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 孙 鹏
审判员 于高林
二〇一四年六月二十日
书记员 杨金锐
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第158号
申请执行人：刘玉强。
被执行人：刘振。
本院在执行申请执行人刘玉强与被执行人刘振道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冬 凌
审判员 王 泉 涌
审判员 孙�鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 欣 妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第792号
原告：周尧新，农民。
被告：顾亚武，农民。
被告：张玉倩，农民。
被告：顾健行，农民。
被告：浙江光大锦豪交通工程有限公司。
法定代表人：顾亚武。
本院在审理原告周尧新与被告顾亚武、张玉倩、顾健行、浙江光大锦豪交通工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 金红康
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第841号
原告鹏宁田。
原告王慧娜。
被告辽宁信大房屋开发有限公司。
法定代表人肇崇玉。
委托代理人师帅。
原告鹏宁田、王慧娜与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏宁田、王慧娜及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登�有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告鹏宁田、王慧娜购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路24甲4号1-14-1房屋，总价款275613元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人�供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款。2010年7月12日，原告办理入住手续并交纳物业管理服务费。
另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第5627号生效民事调解书，判决被告给付原告方违约金计算至2012年3月31日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、民事调解书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，�办理权属登记的资料报产权登记机关备案。又依据本院已作出（2012）沈铁西民二初字第5627号生效民事调解书，确认被告给付原告方违约金计算至2012年3月31日，故原告现要求被告支付2012年4月1日至起诉日被告逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院�为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内即原告已向本院提起过诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。本次违约金的计算时间应为2012年4月1日至本次起诉立案日即2014年3月24日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告鹏宁田、王慧娜逾期办理房屋权属登记备案违约金33881元（以原告已付购房款总额275613元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月1日起计算至2014年3月24日）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取324元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2252号
原告：杨某某，女，生于1984年12月7日，汉族，四川省三台县人，初中文化，住江油市。
委托代理人：黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被告：冯某，男，生于1984年10月18日，汉族，江油市人，初中文化，住江油市。
本院于2015年6月18日立案受理原告杨某某诉被告冯某离婚纠纷一案。审理中，2015年7月1日，原告杨某某以“双方协商准备到民政局办理离婚”为由，向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨某某申请撤回对被告冯某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告冯某的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某承担。
审判员 印邦兴
二〇一五年七月一日
书记员 覃丽乘
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初2723号
原告：杭州果麦文化传媒有限公司，住所地：杭州市西湖区文二西路803号西溪湿地董湾D8-02-2。
法定代表人：路金波，总经理。
委托诉讼代理人：孙相元、刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：杭州如果网络科技有限公司，住所地：杭州市西湖区余杭塘路冠苑13幢804室。
法定代表人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
原告杭州果麦文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告杭州如果网络科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月29日受理，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宇航，被告的委托诉讼代理人余纪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令被告：1、立即停止对原告享有独家信息网络传播权的文学作品《罗曼蒂克消亡史》的传播行为；2、赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币50000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告经合法授权，享有文学作品《罗曼蒂克消亡史》的独家信息网络传播权。2017年3月，经调查发现被告在其运营的“追书神器小说网”中向用户提供涉案作品的在线阅读服务。其行为已构成侵权，给原告造成了极大的经济损失，故提起诉讼。
被告辩称：原告并未取得涉案作品信息网络传播权，不是适格原告；其要求5万元赔偿过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但关于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．关于原告提交的涉案图书版权页，被告对其真实性、合法性认可，但关联性有异议，本院经审查后认为：该证据真实性、合法性可以确认，且与本案具有关联性，故确认其证据效力。
2.关于原告提交的涉案作品作者与原告签订的著作权许可使用协议及作者身份证复印件，被告对其真实性、合法性无异议，关联性不予确认，认为作者程耳授权原告免费使用、传播涉案作品部分内容，原告未取得涉案作品信息网络传播权，而且根据该协议，涉案作品许可使用费总价低。本院经审查后认为：该证据真实性、合法性可以确认，且与本案具有关联性，故确认其证据效力。
3.关于原告提交的关于涉案图书作者程耳的百度百科资料，被告对其真实性、合法性无异议，但证明目的不予认可，本院经审查后认为：该证据真实性、合法性可以确认，且与本案具有关联性，百度百科资料在一定程度上能反映作者知名度，故确认其证据效力。
4.关于原告提交的律师费，被告对其真实性、合法性无异议，关联性请法院酌定。本院经审查后认为：该证据符合证据三性，故予以确认其证明力，但关于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。
本案经审理查明以下事实：
2016年12月，江西人民出版社出版《罗曼蒂克消亡史》一书（ISBN：978-7-210-07507-3），并注明作者系程耳。该书字数共计80千字，定价36元，版次信息显示为2016年12月第1版，2017年2月第5次印刷。
2016年11月28日，程耳作为甲方与原告作为乙方签署著作权许可使用协议。协议约定，甲方独占性授予乙方联合中国境内出版社在中国境内以图书形式出版发行作品《罗曼蒂克消亡史》简体中文版的专有使用权。在协议有效期内，甲方授予乙方在许可区域之内或之外自行或许可第三方使用作品信息网络传播权的专有使用权。协议自双方签字之日起生效，有效期自乙方出版上述作品第一版一次版权页上的出版日期起至五年。
2017年3月6日，原告委托代理人刘宇航向上海市东方公证处申请证据保全。当日，刘宇航在两名公证人员的监督下，在该处提供的清洁IPAD平板电脑上进行如下操作：连接该处的无线网络上网，进入工业和信息化部官网，输入××，对其备案信息进行查询，结果显示主办单位名称为“杭州如果网络科技有限公司”。在××页面顶部搜索栏输入“罗曼蒂克消亡史”，搜索到书籍《罗曼蒂克消亡史》，显示“程耳出版”，“90人在追”，点击“开始阅读”后可阅读全文。在上述操作过程中，刘宇航使用摄像机对操作过程中的IPAD平板电脑屏幕显示拍摄了录像并对相关页面进行了截图保存。截屏所得图片及所拍摄的录像由该处转录成光盘一式三张。
经比对被诉侵权传播的图书与《罗曼蒂克消亡史》，除了第一章《人鱼》中第一段开头加了一句“寻觅是必不可少的”外，其他全书一致，内容基本相同。
另查明，原告支出一定的律师费。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据2016年12月江西人民出版社出版的《罗曼蒂克消亡史》一书作品的署名，可以认定涉案作品的作者为程耳，故程耳对涉案文字作品依法享有著作权。程耳将涉案作品的信息网络传播权以独占专有形式授权给原告，故原告依法受让取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可，亦未支付报酬，在其运营的“追书神器小说网”（××）中向用户提供涉案作品的在线阅读服务,侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的类型、字数、发行时间、被告的侵权情节、原告维权的合理支出等因素酌情确定。
综上，根据《中国人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州如果网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止对原告杭州果麦文化传媒有限公司享有独家信息网络传播权的文学作品《罗曼蒂克消亡史》的传播行为，在其运营的网站“追书神器小说网”（m.zhuishushenqi.com）上删除该涉案作品；
二、被告杭州如果网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州果麦文化传媒有限公司经济损失（含合理费用）人民币18000元；
三、驳回原告杭州果麦文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由被告杭州如果网络科技有限公司负担714元，由原告杭州果麦文化传媒有限公司负担336元。
原告杭州果麦文化传媒有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州如果网络科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初2723号原告：杭州果麦文化传媒有限公司，住所地：杭州市西湖区文二西路803号西溪湿地董湾D8-02-2。法定代表人：路金波，总经理。委托诉讼代理人：孙相元、刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被告：杭州如果网络科技有限公司，住所地：杭州市西湖区余杭塘路冠苑13幢804室。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。原告杭州果麦文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告杭州如果网络科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月29日受理，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宇航，被告的委托诉讼代理人余纪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令被告：1、立即停止对原告享有独家信息网络传播权的文学作品《罗曼蒂克消亡史》的传播行为；2、赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币50000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告经合法授权，享有文学作品《罗曼蒂克消亡史》的独家信息网络传播权。2017年3月，经调查发现被告在其运营的“追书神器小说网”中向用户提供涉案作品的在线阅读服务。其行为已构成侵权，给原告造成了极大的经济损失，故提起诉讼。被告辩称：原告并未取得涉案作品信息网络传播权，不是适格原告；其要求5万元赔偿过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但关于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于原告提交的涉案图书版权页，被告对其真实性、合法性认可，但关联性有异议，本院经审查后认为：该证据真实性、合法性可以确认，且与本案具有关联性，故确认其证据效力。2.关于原告提交的涉案作品作者与原告签订的著作权许可使用协议及作者身份证复印件，被告对其真实性、合法性无异议，关联性不予确认，认为作者程耳授权原告免费使用、传播涉案作品部分内容，原告未取得涉案作品信息网络传播权，而且根据该协议，涉案作品许可使用费总价低。本院经审查后认为：该证据真实性、合法性可以确认，且与本案具有关联性，故确认其证据效力。3.关于原告提交的关于涉案图书作者程耳的百度百科资料，被告对其真实性、合法性无异议，但证明目的不予认可，本院经审查后认为：该证据真实性、合法性可以确认，且与本案具有关联性，百度百科资料在一定程度上能反映作者知名度，故确认其证据效力。4.关于原告提交的律师费，被告对其真实性、合法性无异议，关联性请法院酌定。本院经审查后认为：该证据符合证据三性，故予以确认其证明力，但关于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。本案经审理查明以下事实：2016年12月，江西人民出版社出版《罗曼蒂克消亡史》一书（ISBN：978-7-210-07507-3），并注明作者系程耳。该书字数共计80千字，定价36元，版次信息显示为2016年12月第1版，2017年2月第5次印刷。2016年11月28日，程耳作为甲方与原告作为乙方签署著作权许可使用协议。协议约定，甲方独占性授予乙方联合中国境内出版社在中国境内以图书形式出版发行作品《罗曼蒂克消亡史》简体中文版的专有使用权。在协议有效期内，甲方授予乙方在许可区域之内或之外自行或许可第三方使用作品信息网络传播权的专有使用权。协议自双方签字之日起生效，有效期自乙方出版上述作品第一版一次版权页上的出版日期起至五年。2017年3月6日，原告委托代理人刘宇航向上海市东方公证处申请证据保全。当日，刘宇航在两名公证人员的监督下，在该处提供的清洁IPAD平板电脑上进行如下操作：连接该处的无线网络上网，进入工业和信息化部官网，输入××，对其备案信息进行查询，结果显示主办单位名称为“杭州如果网络科技有限公司”。在××页面顶部搜索栏输入“罗曼蒂克消亡史”，搜索到书籍《罗曼蒂克消亡史》，显示“程耳出版”，“90人在追”，点击“开始阅读”后可阅读全文。在上述操作过程中，刘宇航使用摄像机对操作过程中的IPAD平板电脑屏幕显示拍摄了录像并对相关页面进行了截图保存。截屏所得图片及所拍摄的录像由该处转录成光盘一式三张。经比对被诉侵权传播的图书与《罗曼蒂克消亡史》，除了第一章《人鱼》中第一段开头加了一句“寻觅是必不可少的”外，其他全书一致，内容基本相同。另查明，原告支出一定的律师费。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据2016年12月江西人民出版社出版的《罗曼蒂克消亡史》一书作品的署名，可以认定涉案作品的作者为程耳，故程耳对涉案文字作品依法享有著作权。程耳将涉案作品的信息网络传播权以独占专有形式授权给原告，故原告依法受让取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可，亦未支付报酬，在其运营的“追书神器小说网”（××）中向用户提供涉案作品的在线阅读服务,侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的类型、字数、发行时间、被告的侵权情节、原告维权的合理支出等因素酌情确定。综上，根据《中国人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州如果网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止对原告杭州果麦文化传媒有限公司享有独家信息网络传播权的文学作品《罗曼蒂克消亡史》的传播行为，在其运营的网站“追书神器小说网”（m.zhuishushenqi.com）上删除该涉案作品；二、被告杭州如果网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州果麦文化传媒有限公司经济损失（含合理费用）人民币18000元；三、驳回原告杭州果麦文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由被告杭州如果网络科技有限公司负担714元，由原告杭州果麦文化传媒有限公司负担336元。原告杭州果麦文化传媒有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州如果网络科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  毛林斌二〇一七年十二月二十八日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第388-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人牛恒礼、杨遵美、牛恒刚、柏士珂。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人牛恒礼、杨遵美、牛恒刚、柏士珂金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新商初字第434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月14日向本院申请执行。
本案执行标的本金5万元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，查明被执行人下落不明，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第388号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 国
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执2号
申请执行人陈培俭，男，汉族，1957年6月18日出生。
被执行人许昌县正和纺织有限公司。
住所地：许昌县开发区。
法定代表人宋盛，该公司董事长。
申请执行人陈培俭诉被执行人许昌县正和纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月1日作出（2015）西民初字第1087号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈培俭于2016年1月4日向本院申请执行，要求许昌县正和纺织有限公司偿还借款2000000元及其利息，利息按照年利率24%计算，从借款之日起至借款清偿之日止，已支付的210000元利息予以扣减。本案在执行过程中，申请执行人陈培俭无法向本院提供被执行人许昌县正和纺织有限公司可供执行财产，本院也未查出被执行人许昌县正和纺织有限公司可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西民初字第1087号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
二〇一六年六月二十九日
书记员 ： 许 方
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04510号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人戴胜强。
被告刘玉强。
原告中联重科股份有限公司诉被告刘玉强追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员周声洪担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人戴志强到庭参加了诉讼，被告刘玉强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年4月16日，原告与被告签订了合同顺序号为11116941的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的泵车设备5台，型号为ZLJ5419THBK52X-6RZ的泵车设备5台，合同金额总计4600万元，付款方式为首付20%，80%采用银行按揭贷款方式支付。双方签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。
2012年8月22日，被告向光大银行宁波分行（以下简称“银行”）签订了合同号为76801216001484的《贷款合同》，贷款328万元。因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2013年12月16日，原告已为被告垫付逾期货款1238979.51元，由此产生利息143366.7元。
原告多次向被告主张权利，被告拒不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付代垫按揭款1238979.51元及利息143366.7元（利息自2012年9月1日起，按欠款总额万分之五每日的标准，暂计算至2013年12月31日，2013年12月31日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告刘玉强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《买卖合同》一份，证明原告与被告刘玉强之间存在买卖合同关系，被告刘玉强购买的型号及付款方式；证明纠纷的解决方式及法院。
证据二、补充协议，证明被告刘玉强以按揭方式购买原告设备；证明原告为被告刘玉强的按揭贷款向银行提供担保；证明原告为被告刘玉强垫付按揭款后有向被告刘玉强追偿的权利；证明原告行使追偿权时管辖法院为原告所在地法院。
证据三、个人贷款合同，证明第三人为被告刘玉强办理按揭贷款，用于购买原告设备。
证据四、本息代偿证明书及特种转账凭证，证明原告为被告垫付按揭款的时间及金额。
证据五、对账函及利息计算明细表，证明被告应付的垫付款及利息的金额。
被告刘玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，被告亦未向本院提交证据。
对于原告提交本院的证据，经庭审举证本院审查后认为：原告提交的证据一、二、三、四、五来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月16日，原告与被告签订了合同顺序号为11116941的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的泵车设备5台，型号为ZLJ5419THBK52X-6RZ的泵车设备5台，合同金额总计4600万元，付款方式为按揭贷款。具体事宜按双方签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》办理。2012年5月2日，原、被告签订《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》一份，该协议第八条、第九条约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。
2012年7月2日，被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行签订了合同号为76801216001484的《贷款合同》，贷款328万元。因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2013年12月16日，原告已为被告垫付逾期货款1238979.51元。
本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告刘玉强签订的《产品买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告刘玉强未按照与中国光大银行股份有限公司宁波分行的约定向该行支付贷款本息导致原告垫付，应承担相应的违约责任。根据《补充协议》的约定，被告刘玉强未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，原告有权向被告刘玉强追偿本金及相应利息，垫付款利息按垫付金额的万分之五每日的标准计算。根据原告的垫付情况计算得出垫付利息为143366.7元。综上，原告请求被告刘玉强支付垫付款1238979.51元及利息143366.7元（利息自2012年9月1日起，按欠款总额万分之五每日的标准，暂计算至2013年12月31日，2013年12月31日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止），本院予以支持。原告请求被告赔偿原告为实现债权而支付的合理费用，因未提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘玉强自本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款1238979.51元及利息143366.7元（利息自2012年9月1日起，按欠款总额万分之五每日的标准，暂计算至2013年12月31日，2013年12月31日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘玉强未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17241元，财产保全费5000元，共计22241元，由被告刘玉强负担，此款原告中联重科股份有限公司已垫付，由被告刘玉强在支付上述款项时一并支付给原告中联重科股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周声洪
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00029号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
被申请人于恒刚。
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字（2014）第34号土地行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人于2015年1月13日向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，在案件审理过程中申请人灌云县国土资源局书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日作出的灌国土资监罚字（2014）第34号土地行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
代理审判员 梁 亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柴 盈
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2145号
原告：王银泰。
被告：马国鹏。
原告王银泰与被告马国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王银泰于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭培根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告自愿全部负担。
代理审判员 张连芸
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第797号
原告钱永忠，男，1943年6月23日生，汉族。
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被告刘杰，男，1958年5月19日生，汉族。
被告钱永兰，女，1957年8月27日生，汉族。
二被告委托代理人赵华、侯小云，河南文浩律师事务所律师。
被告钱小翠，女，1970年生，汉族，住郸城县钱店镇大庄行政村侯庄。
本院在审理原告钱永忠与被告刘杰、钱永兰、钱小翠恢复原状纠纷一案中，原告钱永忠于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱永忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告钱永忠负担。
审 判 长 郑 文 利
代理审判员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第797号
原告钱永忠，男，1943年6月23日生，汉族，住河南省郑州市兴华南街。身份证号码：410502194306233355。
委托代理人胡兴营，男，1953年12月14日生，汉族，住河南省郸城县巴集乡政府001号。
被告刘杰，男，1958年5月19日生，汉族，住河南省郸城县钱店镇陈庄行政村刘君庄。身份证号码：412726195805196219。
被告钱永兰，女，1957年8月27日生，汉族，住址同被告刘杰。身份证号码：412726195708276268。
二被告委托代理人赵华、侯小云，河南文浩律师事务所律师。
被告钱小翠，女，1970年生，汉族，住郸城县钱店镇大庄行政村侯庄。
本院在审理原告钱永忠与被告刘杰、钱永兰、钱小翠恢复原状纠纷一案中，因被告刘杰、钱永兰对原告的“167号集体土地建设用地使用证”向周口市人民政府提起行政复议，周口市人民政府已经受理此案，本案必须以此复议结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑 文 利
人民陪审员 王 洪 营
人民陪审员 刘 建 红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钱曹百慧
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执异字第37号
案外人：倪林毓。
委托代理人：韩凯，浙江××律师事务所律师。
原告：杭州银行股份有限公司西湖支行，住所地浙江省杭州市西湖区。
负责人：朱水莲，行长。
委托代理人：杨昕彦，系该行员工。
被告：张莉。
被告：郎洪潮。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司西湖支行与被告张莉、郎洪潮金融借款合同纠纷一案中，案外人倪林毓对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人倪林毓称，浙A×××××号奔驰牌轿车（以下称案涉车辆）登记在张莉名下。2015年6月14日，倪林毓与张莉就案涉车辆签订《二手机动车买卖合同》并已实际履行。倪林毓分三次将购车款支付给张莉，已实际取得案涉车辆的所有权。法院的查封行为发生在双方签订并履行合同之后。按照法律规定，案涉车辆的所有权属倪林毓所有，请求依法解除对该车辆的查封。
原告杭州银行股份有限公司西湖支行称，按照《二手车买卖合同》的约定，尾款付清后过户。现案涉车辆的尾款有无付清不清楚，故案涉车辆依法应当查封。
被告张莉、郎洪潮称，与倪林毓买卖案涉车辆属实，所得购车款部分归还车辆按揭款以及欠他人的债务，部分款项被冻结。
本院查明，案涉车辆登记于张莉名下。2015年6月14日，倪林毓、张莉就案涉车辆签订《二手机动车买卖合同》一份，合同约定倪林毓购买张莉名下的案涉车辆，双方确认车价款531000元，车价款分期支付，其中余款176775元过户好后付清；张莉应在收到第一笔车款之日起七日内交付车辆及证件，并协助办理过户。合同订立后，双方依约履行。倪林毓先后于2015年6月14日支付给张莉174225元、2015年6月19日支付180000元、2015年6月23日支付176775元。
2015年7月1日，本院依法查封张莉名下的案涉车辆。
本院认为，本院于2015年7月1日裁定查封案涉车辆，但在查封之前，案外人倪林毓于2015年6月14日向张莉购买案涉车辆，双方订立有买卖合同，且倪林毓已支付全部车价款并实际占有案涉车辆。机动车作为一种动产，其物权变动，自当事人之间形成物权变动合意并交付车辆时即发生法律效力；如机动车物权变动未经登记的，不得对抗善意第三人。本案中，案外人倪林毓与张莉之间虽未办理案涉车辆的物权变动登记手续，但按其订立的车辆买卖合同以及车辆交付等事实，案涉车辆的所有权业已变动，并非属于张莉所有。所谓善意第三人系指已善意取得机动车所有权、用益物权或担保物权的人。原告杭州银行股份有限公司西湖支行系债权人，不得以善意第三人之身份对抗案外人倪林毓与张莉就案涉车辆形成的所有权变动。综上，案外人倪林毓主张的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：
一、案外人倪林毓的异议成立。
二、撤销本院于2015年7月1日作出的查封浙A×××××号车辆的行为。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱 虹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第478号
罪犯施学绕，男，32岁，汉族，江苏省泗洪县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2012年2月6日作出（2012）洪刑初字第0008号刑事判决，以被告人施学绕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯施学绕服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施学绕在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施学绕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施学绕减去有期徒刑九个月二十六日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第993号
原告贾继法。
被告李加宏。
原告贾继法诉被告李加宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾继法到庭参加诉讼。被告李加宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾继法诉称，2014年6月29日被告向原告借款20000元整，并约定7月3日偿还，到期后经原告多次催要，被告拒不给付。要求被告归还借款20000元。
被告李加宏既未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2014年6月29日被告李加宏出具借条向原告贾继法借现金20000元整，其内容为：“借条今有李加宏借贾继法现金贰万元整（￥20000.00）借款人李加宏2014.6.29”。借款后，经原告贾继法催要，被告李加宏未归还。以上认定有原告贾继法提交的由被告李加宏出具的借据及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告贾继法与被告李加宏借贷关系成立且合法有效，被告李加宏负有偿还原告贾继法借款的义务。被告李加宏既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李加宏自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾继法借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告李加宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周 岩
原 告 乾 安 井 方 商 业 城 有 限 责 任 公 司 与 被 告 高 海 燕 排 除 妨 碍 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第1237号
原告：乾安县井方商业城有限责任公司，住所乾安县乾安镇。
法定代表人：张国政，该公司经理。
被告：高海燕，乾安县人，住乾安县，工作单位乾安县井方商业城二楼。
本院在审理原告乾安县井方商业城有限责任公司与被告高海燕排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退回原告人民币50元。
代理审判员 李方东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张微微
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01409号
原告：石春军，男，汉族，1972年8月24日出生，居民，住安徽省舒城县。
被告：ＸＸ宏，男，汉族，1972年10月1日出生，舒城县公路分局职工，住安徽省舒城县。
原告石春军诉被告ＸＸ宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告石春军到庭参加诉讼，被告ＸＸ宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，被告ＸＸ宏因急用向原告借款2万元，至今未还，现原告请求判令被告立即归还原告借款人民币2万元，并自2013年6月3日按照月利率2％支付利息至还清之日止。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年6月3日，被告ＸＸ宏因资金周转之需，向原告借款2万元。被告出具了借条，并在借条上注明月息四分。被告ＸＸ宏借款后一直未支付原告利息，后原告多次催要，被告至今未予归还借款，也未支付利息。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告归还借款2万元并按月利率2％支付利息，其诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告ＸＸ宏于本判决生效后五日内返还原告石春军借款2万元，并自2013年6月3日起按照月利率2％支付利息至还清之日止。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元减半收取215元，诉讼保全费220元，计435元，由被告ＸＸ宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱 蕾
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第318号
原告薛延荣，男，1956年6月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人胡四春，零陵区法律援助中心法律工作者。
被告德农正成种业有限公司。
法定代表人杨雅生。
被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人荣剑，男，1964年12月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告薛延荣与被告德农正成种业有限公司、王焕军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成由审判员魏再永担任审判长，审判员陈芳、人民陪审员王耀参加审理的合议庭，并于2014年9月26日公开开庭进行审理，书记员张紫娴担任记录。原告薛延荣委托代理人胡四春，被告王焕军的委托代理人荣剑到庭参加诉讼，被告德农正成种业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛延荣诉称，2011年11月17日，王焕军代表被告德农正成种业有限公司收购原告杂交稻种子328公斤，每公斤计价10元，共计价款3，280元。被告收购原告的杂交稻种子款尚未给付。原告多次找王焕军，但王焕军总是避而不见，即使遇见也以种种借口拖延。故原告诉至法院要求判令：被告给付种子款3，280元；承担误工费200元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告薛延荣为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、种子过磅单，用以证实被告王焕军收购原告种子数量为328公斤，单价为10元每公斤，欠种子押金即人民币3，280元，种子代号为D527；
2、零陵区农业局对唐浩东调查笔录一份，用以证实唐浩东是王焕军的外家哥哥是王焕军在凼底乡制种区域的代理人；
3、2013年9月22日邓泽峰笔录一份，用以证实被告扣除了原告10%的押金未付的事实。
被告王焕军辩称：欠原告方的种子款是事实，但是原告起诉的数据有待核实；欠种子款是有原因的，真正买种子的是川农公司，川农公司没有按合同约定支付种子款，所以才导致欠下种子款；川农高科公司有义务支付原告方的这些款项，由于川农高科公司没有按合同约定支付种子款，所以王焕军也无力支付；请求法院依法判决公司承担支付义务。
被告王焕军未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告王焕军的质证意见是：1号证据、（1）这个型号是否是D527有待查清；（2）这个过磅单是否是薛延荣的，也要待进一步查实；（3）退一步说就是本人的，这个款已经由薛建柏转付；2-3号证据、与本案无关。
被告德农正成种业有限公司未到庭未质证。
经庭审质证、辩证，本院对原告提交的上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、客观性、合法性原则，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：2011年11月17日，被告王焕军收购原告薛延荣D527杂交稻种子328公斤，单价为10元／公斤，种子价款为3，280元，按双方约定，被告应在同年付清下欠种子款，但时至今日，被告仍未给付种子款。为此原告诉至本院要求依法处理。
本院认为，被告王焕军收购原告杂交稻种子，依法应当按约定的时间给付种子款。被告王焕军没有按约定向原告支付所欠种子款，其行为显属违约，应承担本案的全部责任，故原告要求被告王焕军给付种子款3，280元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工损失的诉讼请求，因原告没有提供其误工的相关证据，无法确认其误工的事实，故对其上述主张，本院不予支持。被告提出的原告的种子款系川农高科种业有限责任公司所欠，应由其支付的抗辩主张，因被告无证据证明原告与川农高科种业有限责任公司之间有买卖关系，故对其主张，本院不予支持。同理，原告要求被告德农正成种业有限公司给付种子款的诉讼请求，因原告没有确实充分的证据证实其与被告德农正成种业有限公司存在业务往来，故对原告的这一主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王焕军在本判决书生效之日起十日内支付原告薛延荣种子款3，280元；
二、驳回原告薛延荣的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王焕军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 魏再永
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 王 耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第2372号
原告：雷凌志。
委托代理人：丁华钦。
委托代理人：徐伟芳。
被告：黄照能。
委托代理人：孙建仁。
原告雷凌志为与被告黄照能确认劳动关系纠纷一案，于2014年6月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告雷凌志的委托代理人徐伟芳，被告黄照能的委托代理人孙建仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷凌志诉称：被告在柯桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁时述称，系2013年7月1日进入原告处做杂工，对于该项主张被告并未提供相应的证据加以证明。根据主张劳动关系成立的一方当事人应对劳动关系成立的事实承担举证责任的规定，应当由被告承担相应的举证责任，否则应当承担举证不能的后果。从原告提供的职工工资单，证明原、被告之间不存在事实劳动关系。综上，请求判令：1.依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告黄照能辩称：原、被告之间存在劳动关系，事实清楚，证据充分，应当依法确认原、被告之间存在劳动关系。
本院经审理查明，被告曾系原告公司员工。2014年3月18日，被告为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委受理后，于2014年5月30日作出仲裁裁决书，裁决内容为：黄照能与雷凌志存在事实劳动关系。原告不服，遂诉至法院成讼。
上述事实，由原告提交的劳动争议仲裁裁决书，被告提交的视听资料及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者享有确认与用人单位存在劳动关系的权利。根据“谁主张，谁举证”的法律规则，被告主张原、被告间存在劳动关系，故应就该项事实主张予以举证证明。被告提交的视听资料，音质清晰、画面清楚，原告又无异议，其真实性应予认定。视听资料中原告说到“她（指被告）做事不错的，在这里受伤，也算我倒霉。”亦即被告向原告提供了劳动，故原、被告之间存在劳动关系的事实可以认定。原告提交的工资发放清单系原告单方制作，被告亦不予认可，其真实性本院难以确认。关于被告的入职时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，依法应当由原告对被告的入职时间承担举证责任，现原告无相应的证据予以佐证，应当承担相应的不利后果，故本院以被告在仲裁申请时的请求为准，确定双方劳动关系自2013年7月1日起。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
确认原告雷凌志与被告黄照能于2013年7月1日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷凌志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐 芳
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第50号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年11月17日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市。2015年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人李小刚，四川仙山律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日、8月3日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员祝杜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2015年1月23日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶川LU93**号小轿车行驶至峨眉山市新川主路口省道306线31KM＋300M处时，与同向在前等候红灯的由被害人易某某驾驶的川A7EX**号小轿车相撞。事发后，交警接易某某报警到达现场处理事故，发现李某某有酒后驾车嫌疑，遂依法将李某某等人带往峨眉山市中医医院进行抽血检验，在此过程中，李某某将一辆车牌号为川L11**的警车车门踢坏。2015年1月24日1时许，李某某在被带至峨眉山市中医医院进行抽血检验时用拳头暴力殴打交警，致使交警袁某、朱某及胡某某三人受伤。经鉴定，李某某血液检出乙醇成份为296.8毫克／100毫升。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述和被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；李某某犯数罪，应数罪并罚。被告人李某某到案能如实供述，系坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示和宣读的证据无异议，已认识到自己的错误，以后不会喝酒开车，自愿认罪，请求给一个改过的机会。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实、罪名及当庭出示和宣读的证据无异议，但对指控李某某犯妨害公务罪的基本事实和定性有异议，认为李某某虽有蹬警车的行为和与交警发生了肢体冲突，但交警只是软组织挫伤，其行为均未达到“暴力”的严重程度，情节显著轻微的，不构成妨害公务罪。如法院认为李某某的行为构成妨害公务罪也无异议。被告人具有坦白情节、初犯、自愿认罪、对损坏的物品进行了维修、被害人出具了谅解书等情节，请求从轻处罚。辩护人当庭向法庭提交了峨眉山市中医医院的证明、收条、收据、谅解书等证据。
经审理查明：
2015年1月23日23时许，被告人李某某酒后驾驶川LU93**号小轿车行驶至峨眉山市新川主路口省道306线31KM＋300M处时，与同向在前等候红灯的由被害人易某某驾驶的川A7EX**号小轿车相撞。事发后，交警接易某某报警到达现场处理事故，发现李某某涉嫌有酒后驾车嫌疑，遂依法将李某某等人带往峨眉山市中医医院进行抽血检验，在此过程中，李某某将一辆车牌号为川L11**的警车车门踢坏。2015年1月24日1时许，李某某在被带至峨眉山市中医医院进行抽血检验时，拒不配合抽血检查，推搡和用拳头殴打交警，致使交警袁某、朱某及胡某某三人软组织挫伤。同时，李某某还撞击、踢打峨眉山市中医医院检验科门、窗等设施，致其部分物品轻微损坏。经鉴定，李某某血液检出乙醇成份为296.8毫克／100毫升。
另查明，李某某家属对李某某损坏的车牌号为川L11**的警车车门和峨眉山市中医医院检验科损坏的物品进行维修，赔偿了被害人医疗费，三被害人出具了谅解书。
上述事实，有经庭审示证、质证的122案件信息、受案登记表、立案决定书、户籍信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、现场勘查照片、峨眉山市公安局交通警察大队关于袁涛等人身份的说明、证人证言、被告人的供述、证明、收条、收据、谅解书等证据予以证实。本院认为上述证据来源合法，内容真实，具有关联性，依法予以确认和采信。
本院认为，被告人李某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关人员依法执行职务，扰乱公共秩序，其行为触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出的李某某虽有蹬警车的行为和与交警发生了肢体冲突，但交警只是软组织挫伤，其行为均未达到“暴力”的严重程度，情节显著轻微的，不构成妨害公务罪的辩护意见。经查，交警到达现场发现李某某涉嫌有酒后驾车嫌疑，遂依法将李某某带至医院进行抽血检验时，李某某将川L11**的警车车门踢坏。在被带至医院抽血检验时，拒不配合抽血检查，推搡和用拳头殴打交警，致使交警袁某、朱某及胡某某三人受伤。李某某踢坏警车车门和采取推搡、用拳头殴打交警致使交警三人受伤的行为应认定使用了暴力阻碍国家机关人员依法执行职务，故辩护人的该辩护意见与本案查明的事实不符，不予采信，对其他辩护意见本院予以采信。李某某如实供述，可从轻处罚；自愿认罪，系初犯，事故发生后，对损坏的物品进行维修，赔偿被害人的损失并取得对方谅解，可酌定从轻处罚；李某某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第六十九条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 周琴林
陪审员 王焱明
陪审员 彭远冲
二〇一五年八月三日
书记员 许 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第460号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人岳某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）307号起诉书，指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良和出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年4月27日20时30分许，被告人岳某某驾驶悬挂豫13-M36**号号牌的大型拖拉机牵引豫R09**挂号挂车沿S231线自北向南行驶至卧龙区蒲山镇槐树湾路口北侧时，将怀抱赵某某自东向西横过马路的赵某甲撞倒碾轧，造成赵某甲当场死亡、赵某某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通警察支队认定，岳某某应承担此道路交通事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人岳某某违反道路安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，提请法院依法判处。
在审理过程中，被告人岳某某对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月27日20时30分许，被告人岳某某驾驶悬挂豫13-M36**号号牌的大型拖拉机牵引豫R09**挂号挂车沿S231线自北向南行驶至卧龙区蒲山镇槐树湾路口北侧时，将怀抱赵某某自东向西横过马路的赵某甲撞倒碾轧，造成赵某甲当场死亡、赵某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人岳某某立即拨打了110报警，并在事故现场等候交警调查处理。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，岳某某应承担此道路交通事故的主要责任；赵某甲应承担此道路交通事故的次要责任；赵某某不承担此道路交通事故的责任。2014年8月6日，被告人岳某某家属与被害人家属就民事部分达成和解协议，被告人岳某某之妻共计支付被害人家属200000元，获得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据在卷予以证实：
1、被告人岳某某照片、常住人口基本信息
证明被告人岳某某已达到刑事责任年龄，是具有刑事责任能力的自然人。
2、前科材料
证明被告人岳某某无犯罪前科。
3、到案经过
证明岳某某于2014年4月27日晚上被事故大队民警从南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾交通事故现场带至事故二大队接受处理。
4、南阳市公安局接处警登记表
证明报警人为岳某某。
5、道路交通事故认定书
证明岳某某应承担此道路交通事故的主要责任；赵某甲应承担此道路交通事故的次要责任；赵某某不承担此道路交通事故的责任。
6、调解书、收条、谅解书
证明岳某某之妻与被害人的家属达成和解协议，被害人家属收到200000元赔偿款后，出具谅解书。
7、现场勘验、检查笔录及交通事故、被害人死亡的照片
证明案发现场及被害人死亡情况。
8、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故尸体检验报告
证明赵某甲因身体受到钝性暴力，造成腹腔脏器损伤，导致循环衰竭死亡的事实。
（2）交通事故车辆技术检验意见书第A542号
结论：肇事车制动系统、转向系统技术性能符合要求；灯光系统技术性能不符合要求。该车左侧防护装置不符合要求。
（3）（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）0653号血醇鉴定报告
证明事故发生时岳某某血液中不含乙醇成分。
9、证人证言
（1）证人刘某某的证言
2014年4月27日晚上，当时我正在锁店门打算下班，听到有小孩子的哭声，扭头看事故已经发生了。听见小孩哭，我一看有个小孩在我门前的公路边躺着，头朝东，我过去把小孩抱起来，我还想着是谁家的孩子，这时我们对面的邻居何某某，过来说是她们孩子，还说咋没见小孩的爷爷，这时看到南边有辆大拖拉机在路上停着，知道发生了事故，我过去看看，发现拖拉机的挂车左边后轮下压着个人，胳膊还会动，有个穿红色衣服的男的在拖拉机西边站着，后来知道他就是拖拉机的司机。
（2）证人何某某的证言
2014年4月27日我家盖房子，赵某甲给我帮忙干活。晚上收工后。赵某甲和他孙子赵某某都在我家吃的饭，我家就在槐树湾街东的路边住。吃完饭他抱着孙子回街西边他们的住处去，他们在我的另一套房子住，他刚走不到一分钟，我在门口听到小孩子的哭声从路西边传过来，我听出是赵某某的声音，我马上到路西边去，见到对面移动营业店的刘某某在抱着赵某某，往南看到一辆大拖拉机在路上停着，过去看看发现赵某甲在拖拉机的左后轮下压着，人已经不行了，拖拉机司机在现场，后来事故大队的警察来把他带走了。
证人刘某某和何某某的证言证实了赵某甲被岳某某驾驶的拖拉机轧死的事实。
10、被告人岳某某的供述
2014年4月27日晚上8点左右，我驾驶豫13-M36**号东方红拖拉机从南阳市蒲山镇出发，沿S231线自北向南行驶，过了蒲山镇的高速铁路桥有一二百米处，我看见有个行人抱个小孩自东向西过公路，是个男的。我看见时距离我有2-3米远的距离，我看见后刹车，车没刹住，车头的前保险杠中部靠右的地方撞住了这个男的，他被撞倒了，撞倒以后我向右打方向躲避，怕拖拉机机头的后轮轧住他。拖拉机向前走了四五米的距离停了下来，我下车看看，发现被撞的人在挂车的二桥轮子下压着，我看人活不成就报了警，这时有群众围观，我一直在现场，后来警察来了，看完现场把我带到了事故大队。
被告人岳某某的供述证明了2014年4月27日晚自己驾驶拖拉机撞住一个抱小孩的男人发生交通事故的事实。
以上证据经法庭出示、质证，被告人不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人岳某某违反道路安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，在该事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成交通肇事罪。被告人岳某某在交通肇事后立即报警并在事故现场等候交警处理，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在案发后能积极赔偿被害方物质损失并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和认罪、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景新
二〇一四年八月十一日
书记员 宋晓凌
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢66号
申请执行人：刘会果，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：庄兰惠（又名庄兰慧），女，1986年3月24日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人刘会果与被执行人庄兰惠买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人履行了已发生法律效力的本院（2017）鲁1721民初2021号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1721执恢66号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年五月二十一日
书记员 战德华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第669号
原告：胡江成。
委托代理人：吴茂湖。
委托代理人：张斌。
被告：张兴隆。
委托代理人：吴健英。
委托代理人：吴晶华。
原告胡江成诉被告张兴隆确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡江成的委托代理人吴茂湖，被告张兴隆及其委托代理人吴健英、吴晶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡江成诉称：2014年7月26日，原告胡江成将业务转包给张兴隆，实际待遇是按量计算，被告在原告处承包业务，不是每天上班，工作时间断断续续，被告工作自由，不受原告管束，吃住也不是由原告包的，原告与被告不存在劳动关系，只是承包关系。义乌市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书确认原告与被告存在劳动关系，违背了事实和法律，因此起诉，请求确认原告与被告自2014年7月26日至2014年9月21日期间不存在劳动关系。原告当庭补充，原被告双方在2014年11月20日达成一个协议，确认了双方的承包关系。
被告张兴隆辩称：自2014年7月26日到原告处上班，做压痕机操作，原被告于2014年7月26日至2014年9月21日之间存在劳动关系，义劳仲案字（2014）2024号仲裁裁决书裁定双方存在劳动关系认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原告为证明其诉讼主张提供证据及被告质证如下：
1、协议一份，以证明双方是一种承包承揽关系。其中的“伍佰元整、肆佰元整”，及张兴隆的签名捺印都是张兴隆本人的，其他内容是原告书写的，该协议的内容系同时形成。
被告质证意见：内容不是同时形成的，被告签字的时候纸上只有上面两行，另外几行当时都没有的，“伍佰元整、肆佰元整”以及被告的名字是被告当时写的。该证据与原告在仲裁中的陈述和证据录音内容都相互矛盾，该协议后面两行内容系原告后来自行添加的。
2、义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案（2014）2024号仲裁裁决书一份，以证明本案的事实经过仲裁前置程序。
被告质证意见：对证据的真实性无异议。
被告为证明其主张提供证据及原告质证如下：
1、住院病历复印件两页，以证明2014年9月21日被告被机器压伤的事实。
2、出院记录复印件一份，以证明被告受伤后住院医疗的事实。
3、医疗费用清单复印件一份，以证明被告受伤住院治疗的费用。
4、义乌市稠州医院住院费临时收据复印件一份，以证明被告受伤后原告支付了相应医药费的事实。
5、录音光盘和文字说明复印件一份，以证明原被告之间存在劳动关系，且被告的月工资为6200元的事实，被告受伤后原告与被告进行协商的过程与事实。
原告质证意见：对证据1、2、3、4的真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，只能证明张兴隆就医的事实。对证据5的真实性有异议，对方提供的并非原始文件，录音资料也是复印件，不具有真实性。
本院认证意见：原告提供的证据1所载内容文字大小与内容上前两行与第三、四行不一致，被告不认可原告书写的第三、四行内容，本院对原告认可部分内容的效力予以认定。证据2的真实性被告无异议，本院对其真实性予以认定。被告提供的证据1、2、3、4的真实性原告无异议，本院对其真实性予以认定；证据5系录音内容，原告对真实性有异议，但经本院释明，证明该录音不真实的举证责任在原告，原告可以申请进行鉴定，但原告明确不申请鉴定，故本院确认该录音内容真实客观。
根据以上认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2011年7月，原告胡江成在义乌市厚河街43弄6号注册成立无字号的个体工商户，经营范围为压痕加工。
2014年7月26日，被告张兴隆到原告处上班，工作岗位为压痕机操作，双方未签订书面劳动合同。2014年9月21日，被告在操作压痕机时受伤。2014年11月3日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人张兴隆的申请，要求确认与被申请人胡江成存在劳动关系。2015年2月2日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2014）2024号仲裁裁决，确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。原告（被申请人）胡江成不服该裁决，诉来本院。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告开办的压痕加工厂操作机器时受伤，被告支付原告报酬事实清楚。原告主张与被告之间自2014年7月26日至2014年9月21日不存在劳动关系，而是承包关系，但原告未能提供承包合同或相关的证据证明，应由其承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告之间存在劳动关系。
二、驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年四月七日
书记员 傅灵慧
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执86号
申请执行人：宋尚国。
被执行人：赵亮。
被执行人：何丽香。
本院在执行申请执行人宋尚国与被执行人赵亮、何丽香民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋尚国自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执86号执行案件的执行。
审判员 李家永
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04242号
原告北京承海鸿祥园林绿化有限公司，住所地北京市朝阳区小关东里217号。
法定代表人光鸿，总经理。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被告何红霞，女，1971年7月10日出生。
委托代理人薛家涛，山东民昊律师事务所律师。
原告北京承海鸿祥园林绿化有限公司（以下简称承海公司）与被告何红霞劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。承海公司之委托代理人覃院，何红霞之委托代理人薛家涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
承海公司诉称：何红霞于2011年5月4日入职我公司，职务是保洁员，每月工资不低于法定最低工资标准，以打卡形式发放。何红霞为农业户口，具有新农合保险，且国家规定每人只能有一个社保号码，根据何红霞个人要求，社保费已发到个人手里，有工资单为证，且有其本人签字。何红霞租住的是我公司的地下室，每月300元，按规定一切赔偿应在结清房租后进行。现诉请法院判决何红霞：1、退还2011年5月4日至2013年6月30日的社会保险补偿款18720元；2、退还2011年5月4日至2013年6月30日住宿费7800元。
何红霞辩称：不同意承海公司的诉讼请求，承海公司并未给我提供住宿，也并未给我发放社会保险费用。
经审理查明：何红霞曾为承海公司员工，担任保洁员。何红霞主张其工资标准为每月1800元，承海公司主张何红霞试用期月工资为1500元。工作期间，双方未签订劳动合同，承海公司未给何红霞缴纳社会保险。2013年8月9日，双方劳动关系解除。
承海公司主张何红霞住在该公司，每月发生300元的住宿费，何红霞对此不予认可，承海公司未就此提交相应的证据。
承海公司未为何红霞缴纳工作期间的社会保险，主张保险补偿已经支付给何红霞了，要求何红霞返还该笔费用，并据此提交了薪资表。何红霞对薪资表其签字的真实性予以认可，但不认可社保补助部分，主张基本工资和社保补助的内容是后加上的。
何红霞为农业户口。
在此次诉讼之前，何红霞曾于2013年8月9日，何红霞以承海公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1、承海公司支付2013年7月1日至2013年8月9日工资2545元；2、承海公司支付2008年1月1日至2013年8月9日未休年假工资4965元；3、承海公司支付2007年12月1日至2013年8月9日未依法缴纳养老保险的损失赔偿金9976元及未依法缴纳失业保险的赔偿金3090元；4、承海公司支付解除劳动关系经济补偿金10800元。2013年10月23日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字（2013）第10274号裁决书，裁决驳回何红霞的仲裁请求。何红霞不服仲裁裁决诉至本院。2012年12月，本院作出（2013）朝民初字第40741号民事判决书，判决：一、承海公司于本判决生效后七日内支付何红霞2013年7月1日至2013年8月9日期间工资2379.31元；二、承海公司于本判决生效后七日内支付何红霞解除劳动关系经济补偿金10800元；三、承海公司于本判决生效后七日内支付何红霞2007年12月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿及一次性失业补助费共计8474元；四、承海公司于本判决生效后七日内支付何红霞2008年1月1日至2013年8月9日未休年休假工资4965元；五、驳回何红霞其他诉讼请求。承海公司不服判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）三中民终字第02732号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2013年11月25日，承海公司以何红霞为被申请人向朝阳仲裁委申请仲裁，请求裁决：1、退还2011年5月4日至2013年6月30日的社会保险补偿款18720元；2、退还2011年5月4日至2013年6月30日住宿费7800元的申请请求。2013年11月29日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第00152号不予受理通知书。承海公司不服诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的薪资表、京朝劳仲不字（2014）第00152号不予受理通知书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，承海公司主张该公司已经给何红霞发放了社会保险补偿，其提交的2011年4月至2013年5月的薪资表显示：何红霞基本工资1160元和打印的“补助工资”中手写部分“社保”下方显示每月不固定的金额，何红霞对其薪资表中签字的真实性予以认可，但主张基本工资部分和社保部分都是后加上去的，不认可发放过社会保险补偿。承海公司提交的薪资表中“社保”为手写，且发放的“基本工资”部分如果不包括其主张的社会保险补偿则出现低于北京市最低工资标准的情况，且何红霞并未与承海公司签订相关的社会保险补偿协议，故本院对承海公司关于工资中包含社保补助的主张不予采信，对承海公司要求何红霞退还2011年5月4日至2013年6月30日的社会保险补偿款的诉讼请求不予支持。
关于住宿费，承海公司未提交相应的证据予以证明，本院对承海公司要求何红霞退还住宿费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京承海鸿祥园林绿化有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告北京承海鸿祥园林绿化有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 柳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2033号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孟宪敏。
1989年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；1998年9月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金500元。1999年3月17日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）2006号起诉书指控被告人孟宪敏犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人孟宪敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月23日11时许，被告人孟宪敏在兰州市城关区焦家湾路兰空机关医院门口马路边，以人民币100元的价格欲向刘某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人孟宪敏身上查获其欲出售给刘某的毒品海洛因1小包，净重0.1克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟宪敏的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人孟宪敏无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人孟宪敏于2015年9月23日11时许，在兰州市城关区焦家湾路兰空机关医院门口道路边，欲以人民币100元的价格向刘某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人孟宪敏处查缴毒品海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，通话记录，刑事判决书、释放证明，破案、抓获经过，刘某的证言，被告人孟宪敏的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人孟宪敏无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孟宪敏贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟宪敏曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，但不思悔改，又向他人贩卖毒品海洛因，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人孟宪敏自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人孟宪敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年6月9日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 琰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第245号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。1990年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1995年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月；1996年2月因犯脱逃罪被判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑八年六个月；2003年7月因偷窃被劳动教养二年六个月；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2007年6月7日刑满释放；2008年6月29日因非法携带管制刀具被行政拘留五日；2011年5月19日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2012年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2013年2月26日作出（2013）杭拱刑初字第4号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月至9月期间，被告人徐某窜至杭州市拱墅区康桥村李佛桥87号、43号、马家桥6号、59号、杨家门23号、121号、92号、123号、36号等地多次采用插片或推门方式入户窃取他人笔记本电脑、手机、数码相机、现金等财物，共计价值人民币11319.85元。其中，2012年6月25日凌晨，被告人徐某窜至拱墅区康桥村李佛桥87号107室，入户窃得被害人廖某价值2927.7元的戴尔笔记本电脑一台。
原审法院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，以盗窃罪，判处被告人徐某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，责令被告人徐某退赔非法所得11319.85元。
上诉人徐某上诉称其未实施2012年6月25日廖某家的盗窃案，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人徐某盗窃犯罪的事实，有被害人廖某、肖某、汪某、董某、陈某甲、李某、张某、吴某、陈某乙、郑某的发生情况报告和陈述、发票，同案犯余名艳的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，上诉人徐某亦一直供认在案，所供与上述证据所反映的情况一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，上诉人徐某在侦查阶段主动供述其于2012年6月25日凌晨采用塑料插片开门方式进入拱墅区康桥村李佛桥一楼一户出租房内窃得一台黑色笔记本电脑，后上诉人徐某到现场辨认出李佛桥87号107室即其6月25日实施该起盗窃的地点，上述证据与被害人廖某的陈述相互印证，足以证实上诉人徐某实施了该节盗窃。现上诉人徐某推翻原有供述没有正当理由，不能成立。对上诉人徐某的相关上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人徐某再次要求从轻处罚的上诉请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 郑 庚
二〇一三年四月十七日
书 记 员 沈 军
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第959号
原告魏某甲。
委托代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告高某。
委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
原告魏某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人李伟、被告高某及其委托代理人王文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女一子。原、被告婚前缺乏了解，结婚后被告有外遇，双方经常争吵。被告于2011年正月与他人私奔。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，原、被告感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割家庭共同财产。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告魏某甲、被告高某于1992年夏经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于1995年6月28日生一女孩，现已成年。××××年××月××日生一男孩，取名“魏某乙”，现随原告生活。原、被告无婚前个人财产，原、被告婚后共同财产有：彩电一台，洗衣机一台，电动车一辆。被告陈述婚后共同财产有位于临朐县城关街道岩头村房屋院落一套，原告不予认可，该套房屋无房产登记手续。原、被告均陈述有债权、债务，对方均不予认可，双方也未提供证据。原、被告经常因琐事争吵，原、被告于2012年正月分居生活，原告于2014年3月向本院起诉与被告离婚，本院于2014年6月2日判决不准原、被告离婚。2015年4月，原告再次向法院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告向法庭提供的结婚证、（2014）临民初字第691号民事判决书等证据及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告魏某甲与被告高某虽结婚时间较长，但原、被告婚后常因家庭琐事争吵，使夫妻感情产生隔阂，原、被告至今已分居生活近三年，另原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，原告再次向法院起诉离婚，可认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，因此原告的离婚请求本院予以准许。原、被告婚生子根据双方抚养条件和抚养能力及生活现状，从维护子女合法权益角度处理，婚生子魏某乙由被告抚养有利于子女成长。原、被告共同财产依法分割，原、被告争议的房屋因未办理房产登记手续，本院不予一并处理。原、被告陈述的债权、债务因双方未认可，均未提供证据，本院不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许被告高某与原告魏某甲离婚；
原、被告婚生子“魏某乙”由被告高某直接抚养，由
原告魏某甲每月支付抚养费400元，于本判决生效之日起当月底支付至至十八周岁或独立生活为止；
原、被告共同财产中彩电一台，洗衣机一台归原告所有，
原、被告共同财产电动车一辆归被告所有。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年七月一日
书记员 王 伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更704号
罪犯邓玉钢，男，1978年11月27日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2007年6月27日作出（2007）胶刑初字第296号刑事判决，以被告人邓玉钢犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元，不得假释。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对罪犯邓玉钢裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯邓玉钢在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邓玉钢自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邓玉钢的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓玉钢确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓玉钢减去有期徒刑五个月（刑期自2007年2月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第497号
原告关志坤，男，汉族，1971年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告叶铭行，男，汉族，1978年2月2日出生，住广东省佛山市三水区。
原告关志坤与被告叶铭行民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员张文炎担任审判长，与审判员莫文华、李昭迎组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月30日，被告以资金周转困难为由，向原告借款1.5万元，原、被告双方签订《借款合同》，约定借款期限为2个月，还款日期为2011年10月29日，利息按年利率24%计算，如逾期归还则上浮利息20%，被告并于当日向原告出具收据确认收到上述借款。现借款期限届满，原告经多次催收未果，为维护其合法权益，现起诉请求判令：1、被告向原告偿还本金1.5万元；2、被告立即向原告支付上述款项从2011年8月30日起至实际还清日止的利息（按年利率24%暂计至2013年9月17日止），合计7200元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、收据，证明被告于2011年8月30日向原告借款1.5万元，年利率按24%计算。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告于2011年8月30日与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1.5万元，借款年利率按24%计算，借款期限从2011年8月30日起至2011年10月29日止。被告并于当日向原告出具收据确认收到原告借款1.5万元。借款期限届满，被告没有归还欠款，原告于2013年9月17日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，被告欠原告借款本金1.5万元，应予归还；同时，被告应支付以该本金从2011年8月30日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶铭行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关志坤归还借款本金1.5万元及支付以该本金从2011年8月30日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。
本案受理费355元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 莫文华
审判员 李昭迎
二〇一三年十二月二十日
书记员 吕冬娥
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0112号
申请执行人无锡兴达化工国贸有限公司，住所地无锡市锡山区锡东大道锡北运河大桥堍旁
法定代表人王良忠，该公司总经理。
委托代理人董传模，江苏锡一律师事务所律师。
委托代理人华陆千，该公司职员。
被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司，住所地南通市海安县城东镇南海大道（北）20号。
法定代表人姜跃萍，该公司总经理。
被告南通新和桥商贸有限公司，住所地南通市海安县城东镇南海大道北20号。
法定代表人陈万珠，该公司总经理。
被告陈万珠。
被告姜跃萍。
被告王艳。
被告王兴龙。
申请执行人无锡兴达化工国贸有限公司（以下简称兴达公司）与被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司（以下简称翔宇公司）、南通新和桥商贸有限公司（以下简称商贸公司）、陈万珠、姜跃萍、王艳、王兴龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安商初字第0313号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司应给付无锡兴达化工国贸有限公司货款3562615元、违约金712523元及相应利息，南通新和桥商贸有限公司、陈万珠、姜跃萍、王艳、王兴龙对上述款项承担连带保证责任，案件受理费42512元减半收取21256元，保全申请费5000元，合计诉讼费26256元，由原告兴达公司负担1110元，由被告翔宇公司、商贸公司、陈万珠、姜跃萍、王艳、王兴龙共同负担25146元。因被执行人翔宇公司、商贸公司、陈万珠、姜跃萍、王艳、王兴龙未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人兴达公司的申请，本院已于2015年5月15日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人翔宇公司、商贸公司、陈万珠、姜跃萍、王艳、王兴龙未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，扣划了被执行人翔宇公司银行存款2499元。被执行人商贸公司、陈万珠、姜跃萍、王艳、王兴龙没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人翔宇公司、商贸公司、陈万珠、姜跃萍、王艳、王兴龙没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人翔宇公司名下有房屋及土地，被执行人王兴龙名下有房屋及土地。上述房屋在本案审理阶段已经进行了财产保全，期限为两年，上述土地本院进行了查封，查封期限为三年。上述房屋及土地有多家法院查封，且有抵押，暂不宜处置。被执行人商贸公司、陈万珠、姜跃萍、王艳、名下没有房屋、土地登记信息。
经工商部门查询，被执行人翔宇公司、商贸公司无对外投资。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人陈万珠、姜跃萍、王艳、王兴龙没有公积金。
因被执行人翔宇公司、商贸公司、陈万珠、姜跃萍、王艳、王兴龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将翔宇公司、商贸公司、陈万珠、姜跃萍、王艳、王兴龙纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项执行到位2499元，执行费未执行到位。本院将上述执行情况向兴达公司通报，要求兴达公司向本院提供被执行人翔宇公司、商贸公司、陈万珠、姜跃萍、王艳、王兴龙可供执行的财产或财产线索，兴达公司至今未向本院提供翔宇公司、商贸公司、陈万珠、姜跃萍、王艳、王兴龙可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人翔宇公司、商贸公司、陈万珠、姜跃萍、王艳、王兴龙暂无可供执行的财产，申请执行人兴达公司亦不能提供被执行人翔宇公司、商贸公司、陈万珠、姜跃萍、王艳、王兴龙可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0313号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人翔宇公司、商贸公司、陈万珠、姜跃萍、王艳、王兴龙确有可供执行的财产，申请执行人兴达公司可以再次申请立案执行。
被执行人翔宇公司、商贸公司、陈万珠、姜跃萍、王艳、王兴龙有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01318号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人张裕，农民。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
原告张某甲与被告张某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨邦华独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行审理，原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人张裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2015年8月13日上午，我家的一间房子突然倒塌，经我多方查看了解得知，是因我家房屋后的下水道被被告故意堵塞造成的，于是我立即向村、镇派出所反映，经有关部门调查询问，是因出水口被堵，污水无法排除而流入房屋侵泡地基和底墙所致，给我造成了极大损失，对此被告予以否认。为此，我诉至法院，请求被告赔偿我修复房屋的经济损失5000元。
被告张某乙辩称：原告诉�不是事实，我没有堵塞原告的下水道，而且我家的房子地基较低，即使有雨水也是先泡我家的房子，原告的房子与山体相距1米远，直接建在山坡上，下雨时自然会有水直接冲在原告的房子上，这才是其房屋倒塌的真正原因，因此原告的房屋倒塌与我无关，我不应承担赔偿其经济损失的责任。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙系本村邻居关系，且被告的房屋地基比原告房屋地基低。2015年8月14日，原告张某甲发现自己房屋后厦西南角（与山体相接）的一间房屋倒塌，便认为是由被告张某乙将其东墙外的排水出口（距倒塌的房屋约7米余）故意堵塞，回水侵泡地基造成的，即找到当地的公安派出所、村委会调解无果，而引起本案诉讼。
另查明：原告张某甲倒塌的房屋已经修复。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某甲未向法庭提供被告张某乙故意将出水口堵塞而造成其房屋倒塌的证据，亦未提供其经济损失为5000元的依据，故对原告张某甲的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求被告张某乙赔偿其修复房屋的经济损失5000元的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上�案件受理费80元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨邦华
二〇一五年十二月七日
书记员 孟弈悦