wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第93号
上诉人（原审被告）：关胜杰。
委托代理人：祖申林，河北千山恒业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新乐市路佳运输有限公司。住所地：河北省新乐市南环路***号。
法定代表人：路浩刚，该公司经理。
委托代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何文源。
委托代理人：曾运财。
上诉人关胜杰、新乐市路佳运输有限公司（下称路佳公司）因与被上诉人何文源货物运输合同纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2013）河连法民一初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月8日，关胜杰持赣丰货运中心出具的介绍信到连平县田源镇为货主何文源承运李子。该介绍信注明：由关胜杰承运何文源20吨至23吨李子到普宁，每吨运费130元。2013年5月9日，关胜杰驾驶冀A533**号大型汽车装载着何文源的24.37吨李子从连平县田源镇往揭阳市行驶，行至S341线41KM＋400M路段（下坡弯道桥梁时），采取措施不当，致使车辆往左侧桥栏碰墙侧翻，造成车上的李子翻落桥下灭失。
另查明：何文源在连平县田源镇收购李子每公斤2.1元，运至揭西销售给揭西县金龙食品有限公司每公斤李子2.3元。
又查明：关胜杰驾驶的冀A533**号大型汽车所有人是路佳公司。2013年10月18日，路佳公司以邮寄方式提供一份《汽车交易协议书》复印件，欲证明该部汽车已转让给关胜杰。经何文源质证，何文源对该协议的真实性、合法性、关联性均提出异议。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”关胜杰驾车承运何文源的24.37吨李子，途中因采取措施不当导致车辆侧翻，李子从车上翻落桥下而全部灭失，属自身过错，应对何文源的货物损失承担赔偿。路佳公司是冀S533**号车辆的所有人，因关胜杰、路佳公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法查清关胜杰与路佳公司之间的关系，故路佳公司应对关胜杰承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定，按交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”何文源的24.37吨李子交给关胜杰运至揭西县，销售给揭西县金龙食品有限公司，每公斤价格为2.3元。据此，何文源的经济损失为2.3元×24.37吨（24370公斤）－运费（130元／吨×24.37吨）=52882.9元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条规定，原审法院于2013年11月7日作出如下判决：一、关胜杰应当在判决发生法律效力之日起10日内赔偿何文源经济损失52882.9元；二、路佳公司对判决第一项承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由关胜杰负担。
上诉人关胜杰不服原审判决，上诉称：一、关胜杰是冀A533**车辆的实际所有人，关胜杰与何文源之间存在运输合同关系，自愿承担因运输合同产生的违约赔偿责任。二、原审判决认定受损李子按每公斤2.3元计算，依据不足。综上，关胜杰请求撤销原审判决，在原审判决认定的赔偿数额基础上减少10000元。
上诉人路佳公司不服原审判决，上诉称：原审判决路佳公司与关胜杰连带承担合同违约责任，严重违反法律规定。何文源认可其与关胜杰签订运输合同，原审判决也认定系关胜杰承运何文源李子，运输合同的双方就是关胜杰和何文源。路佳公司既不是合同的当事人也不是合同的担保人，原审判决路佳公司连带承担合同违约责任，缺乏事实根据和法律依据。
被上诉人何文源答辩称：关胜杰、路佳公司的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审各方当事人争议的焦点是：一、原审判决认定受损李子按每公斤2.3元计算是否正确；二、路佳公司应否对关胜杰承担的赔偿责任承担连带责任。本院作出下列评判：
一、原审判决认定受损李子按每公斤2.3元计算是否正确。
《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定，按交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”在本案货物运输合同中，当事人对货物的毁损、灭失的赔偿额没有约定，原审判决认定按货物到达地的市场价格即每公斤2.3元计算，具有事实根据和法律依据。
二、路佳公司应否对关胜杰承担的赔偿责任承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案是货物运输合同纠纷，货物运输合同的双方当事人为关胜杰和何文源，故关胜杰和何文源系本案货物运输合同的权利义务主体。路佳公司作为本案货物运输合同之外的第三人，依法无需对关胜杰承担的赔偿责任承担连带责任。
综上所述，关胜杰的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。路佳公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持广东省连平县人民法院（2013）河连法民一初字第166号民事判决第一项及案件受理费负担部分；
二、撤销广东省连平县人民法院（2013）河连法民一初字第166号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人何文源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1201元，由上诉人关胜杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 邓菊花
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 谢东皓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1824号
上诉人（原审被告）：邵火车，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：林连排，男，1966年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人邵火车因与被上诉人林连排民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7097-1号民事裁定，向本院提起上诉。
邵火车上诉称，其经常居住地在厦门市思明区，本案应由该区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人林连排未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人邵火车的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在厦门市思明区，但并未提供证据予以证实。且即使属实，因本案系被上诉人林连排起诉要求上诉人邵火车偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人林连排作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案也具有管辖权。上诉人邵火车请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执616号
申请执行人张倩倩，女，1989年5月28日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张锴，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘东升，男，1976年9月11日出生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张倩倩与被执行人张锴、刘东升民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年10月28日作出的（2016）苏0382民初7162号民事调解书：张锴、刘东升欠原告张倩倩借款本金120240元、利息59318元，合计179558元，于2016年11月10日前付清。如逾期，张锴、刘东升除支付上述59318元利息外，并以剩余未归还本金为基数，按照2%月利率支付利息至付清为止。案件受理费3891元，减半收取计1946元、申请费1120元，合计3066元，由张锴、刘东升负担。
因被执行人张锴、刘东升未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人张倩倩向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限其按照执行通知书规定的期限履行还款义务，但被执行人张锴、刘东升至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张锴、刘东升的银行存款185624元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月八日
书记员 张苗苗
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5084号
原告北京天竺空港物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区B区裕东路42号，统一社会信用代码×××。
法定代表人焦卫东，总经理。
委托代理人李宁宁，女，1982年1月13日出生，北京天竺空港物业管理有限公司职工。
委托代理人石海艳，北京智勇律师事务所律师。
被告盛大为，男，1980年11月19日出生，公民身份号码×××。
委托代理人陈国兰（被告之母），1954年2月10日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市市中区，现住北京市顺义区。
原告北京天竺空港物业管理有限公司（以下简称空港公司）与被告盛大为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告空港公司委托代理人李宁宁、石海艳，被告盛大为及其委托代理人陈国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告空港公司诉称：
原被告双方于2006年5月16日签订物业管理服务协议书，约定原告为被告所有的北京市顺义区×区A区×花园×号楼×单元×室提供物业管理服务，被告于每年5月16日前交齐当年的物业管理费。原告如约提供了物业管理服务，但被告自2013年5月16日起未支付物业费，截至2015年5月15日欠缴物业费6547.68元。原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告方合法权益，特提起诉讼，要求：1.判令被告支付自2013年5月16日至2015年5月15日欠缴的物业管理费6547.68元，并支付欠缴物业费的滞纳金（按日1‰标准）至实际给付之日止；2.案件受理费由被告负担。
被告盛大为辩称：
被告于2006年3月购买涉诉房屋，并于2007年5月开始入住。2013年以前被告一直交纳物业费，自2013年5月16日开始被告未交纳物业费。2013年开始，被告发现家中内墙、窗户及阳台损坏，并出现漏雨情况，漏雨导致卧室及书房墙皮掉落。此后，被告与物业沟通，直到近一两年，物业才进行小的修修补补。目前家中地板还是被泡，窗户也是被告自己用胶带粘的，家中墙体是被告自己粉刷的。物业公司只是对外墙进行维修。被告想让原告把损坏部位修好，并非恶意拖欠物业费。
经审理查明：
盛大为系北京市顺义区×区Ａ区×花园×号楼×单元×号房屋的所有权人。2006年5月16日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》，协议载明涉诉房屋建筑面积为136.41平方米，物业管理费标准为2元/月/建筑平方米。合同第三条第一款第二项约定，（原告）依据物业服务合同和有关规定收取物业服务等各项费用；对逾期未交者，按日累计加收1%的滞纳金。
被告尚未交纳2013年5月16日至2015年5月15日期间的物业费。关于未交物业费的原因，被告称系涉诉房屋损坏，原告一直未予妥善维修；原告认可被告房屋出现的上述问题，但称被告家中漏水系房屋质量问题，原告曾联系开发商进行维修，但如果彻底维修需要进行大的改造。
上述事实，有庭审笔录、《物业管理服务协议》、照片等在案佐证。
本院认为：
原被告双方签订的《物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行相应义务。原告为涉诉小区提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，故被告应向原告交纳物业费。因被告认可原告主张的物业费欠费标准、涉诉房屋建筑面积，对此本院予以确认。
但原告在被告房屋出现漏水的情况下未能采取有效的措施进行维修，在提供物业服务的过程中存有瑕疵，本院对被告应交纳的物业费予以酌减。因原告服务有瑕疵，其要求被告交纳滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告盛大为于本判决生效之日起七日内给付原告北京天竺空港物业管理有限公司二○一三年五月十六日至二○一五年五月十五日期间的物业费五千五百六十五元五角三分；
二、驳回原告北京天竺空港物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告盛大为负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀芝
代理审判员 姜宜平
人民陪审员 邓士霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 贾默文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20394号
原告：崔井兵，男，1969年1月19日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：张燕飞，男，1964年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王彦，上海市东浦律师事务所律师。
被告：上海天助化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周培元，董事长。
原告崔井兵与被告张燕飞、上海天助化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告崔井兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔井兵撤回起诉处理。
审判员 张 英
二〇一六年十二月六日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初20394号原告：崔井兵，男，1969年1月19日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：张燕飞，男，1964年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王彦，上海市东浦律师事务所律师。被告：上海天助化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周培元，董事长。原告崔井兵与被告张燕飞、上海天助化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告崔井兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔井兵撤回起诉处理。审判员 张 英二〇一六年十二月六日书记员 徐东泽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执670号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76728XXX-X。
法定代表人：余恒龙，董事长。
被执行人：袁道学，男，汉族，生于1971年12月09日，公民身份证号码：5129281971********。
被执行人：倪小林，女，汉族，生于1974年1月16日，公民身份证号码5129281974********。
被执行人：李伟，男，汉族，生于1985年8月13日，公民身份证号码5116221985********。
被执行人：唐玲，女，汉族，生于1987年3月27日，公民身份证号码5003821987********。
被执行人：何友余，男，汉族，生于1993年3月5日，公民身份证号码5003821993********。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与袁道学、倪小林、李伟、唐玲、何友余金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 怡
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执670号
申请执行人:四川武胜农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76728XXX-X。
法定代表人:余恒龙，董事长。
被执行人:李伟，男，汉族，生于1985年8月13日，公民身份号码51162219850813XXXX。
被执行人:何友余，男，汉族，生于1993年3月5日，公民身份号码50038219930305XXXX。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李伟、何友余共同所有的位于重庆市合川区南办处南环路9号商业用房（产权证号：204房地证2012字第0XX**号，建筑面积61.5平方米）一套及位于重庆市合川区南办处南环路11号商业用房（产权证号：204房地证2012字第0XX**号，建筑面积105.5平方米）一套，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 谢强
二〇一六年九月五日
书记员 王怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执670号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76728XXX-X。法定代表人：余恒龙，董事长。被执行人：袁道学，男，汉族，生于1971年12月09日，公民身份证号码：5129281971********。被执行人：倪小林，女，汉族，生于1974年1月16日，公民身份证号码5129281974********。被执行人：李伟，男，汉族，生于1985年8月13日，公民身份证号码5116221985********。被执行人：唐玲，女，汉族，生于1987年3月27日，公民身份证号码5003821987********。被执行人：何友余，男，汉族，生于1993年3月5日，公民身份证号码5003821993********。本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与袁道学、倪小林、李伟、唐玲、何友余金融借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年九月二日书 记 员  王 怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1031号
原告：易纪义，男，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师。
被告：李其新，男，1968年11月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：张威、陈彪，分别是广东翔宇律师事务所律师、律师助理。
原告易纪义诉被告李其新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告易纪义的委托代理人孙常军，被告李其新的委托代理人张威、陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易纪义诉称：2011年1月1日，林邦侯与被告签订了大涌镇祥丰商业大楼首层X铺位的店铺合作合同。合同约定：合作期限为四年，自2011年1月1日至2014年12月30日，在签订合同时向被告李其新交纳30000元保证金，合作期间，被告不得以任何理由解除合同，否则赔偿一切经济损失，并双倍退还保证金。合同签订后，林邦侯交30000元保证金后使用该商铺。2012年11月，林邦侯将该合同权利义务转让给原告，被告通过收取2012年11月租金方式予以确认。合同转让后，原告严格依照约定履行合同。被告因没有向原出租人林朗明交纳2013年8月、9月的租金及进场费，被通知解除租赁合同并收回商铺，导致与原告解除合同。原告认为被告的违约行为符合合同约定的双倍返还保证金条件，应予返还。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告李其新双倍返还保证金60000元；2.诉讼费由被告李其新承担。
原告易纪义为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.店铺合作合同原件；3.转让协议原件；4.租金收据原件；5.（2014）中一法沙民一初字第342号民事判决书。
被告李其新辩称：原告无权要求被告返还押金，理由如下：1.原告不是X商铺的承租人，被告与原告没有租赁合同关系，不是本案的适格主体，原告无权要求被告返还押金；2.原告长期拖欠租金，违反了商铺合作合同的约定，被告依约解除双方租赁关系，没收其保证金符合法律规定，原告无权要求被告返还押金。
被告李其新对其辩解未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月1日，李其新（甲方）与林邦侯（乙方）签订了店铺合作合同一份，约定甲方将位于中山市大涌镇旗山路祥丰商业楼首层X铺位建筑面积约70平方米的商铺与乙方共同合作经营男女服装品牌；合作期限从2011年1月1日起到2014年12月30日止，为期四年；乙方以承包形式承包该店的经营管理权，第一、二、三年保证每月甲方有10000元利润，第四年起递增10％；在签订本合同时乙方须向甲方缴纳30000元作为合作保证金（合作期满后一个星期内无息返还）；乙方每月的5日前必须将当月的利润存入甲方指定的银行账户，不得拖欠，逾期一个月不交利润，甲方有权收回本铺位；合作期间，乙方不得将合作权转给第三方，否则甲方有权终止本合同，不退还合同保证金，如果需要转让合作权，必须经甲方同意；合作期间，甲方不得以任何理由解除本合同，否则要负责乙方的一切经济损失，押金双倍退还；合同还约定了其他事项。
2012年11月1日，林邦侯（甲方）与易纪义（乙方）签订店铺租赁转让协议，约定甲方将其从李其新处租赁的大涌镇祥丰商业大楼首层X铺位转让给乙方；店铺按现实情况交给乙方，甲方与李其新签的原合同（2011、l、1）规定的条件一切不变，合同期到2014年12月30日；租金每月10000元，乙方直接交给李其新，甲方交给李其新的保证金30000元转给乙方，直接向李其新收回；协议还约定了其他事项。
另，李其新出具收据，内容为：现收到易纪义2012年11月份租金合计三卡（X、X1、X2），叁万元（30000元），收款人处有李其新签名。
2014年6月11日，本院作出（2014）中一法沙民一初字第342号民事判决，确认出租人林朗明因李其新未按合同约定向其缴交2013年8月的租金及进场费后已于2013年10月实际收回租赁物，双方的租赁合同已实际解除的事实。易纪义以李其新违约为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点为：1.原被告之间是否存在事实上租赁关系？2.何方违约？3.被告应否双倍返还保证金？结合本院审理查明的事实，分析如下：
一、关于原被告之间是否存在事实上租赁关系的问题。李其新与林邦侯签订的店铺合作合同、林邦侯与易纪义签订的店铺租赁转让协议均是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。虽林邦侯与易纪义签订的店铺租赁转让协议上没有李其新签名确认，但是李其新出具的收据证明其已收取易纪义缴纳的2012年11月份铺位X、X1、X2的租金，是一种积极的默示行为，从该行为可推知李其新同意并确认林邦侯把合作权转让给易纪义的意思表示。因此，从2012年11月起，李其新应与易纪义履行店铺合作合同，二者存在事实上租赁关系。
二、关于违约方的确认问题。2014年6月21日，本院作出的（2014）中一法沙民一初字第342号民事判决，确认出租人林朗明因李其新未按合同约定向其缴交2013年8月的租金及进场费后已于2013年10月实际收回租赁物，双方的租赁合同已实际解除的事实，判决确认李其新与林朗明所签订的大涌祥丰商业大楼首层租赁合同于2013年9月16日解除。因此，李其新无法继续将大涌镇旗山路祥丰商业楼首层X铺位与易纪义共同合作经营，该店铺合作合同无法继续履行，李其新的违约行为导致合同解除。
三、关于被告应否双倍返还保证金的问题。店铺合作合同约定“合作期间，甲方不得以任何理由解除本合同，否则要负责乙方的一切经济损失，押金双倍退还”，合作期限内，因李其新违约而解除合同，李其新理应按合同约定向易纪义双倍返还保证金。李其新与林邦侯签订的店铺合作合同约定“在签订本合同时乙方（林邦侯）须向甲方（李其新）缴纳30000元作为合作保证金（合作期满后一个星期内无息返还）”。林邦侯与易纪义签订的店铺租赁转让协议中明确“林邦侯交给李其新的保证金30000元转给易纪义，直接向李其新收回。”林邦侯交纳了30000元保证金并把收回该保证金的权利转让给易纪义的事实，有店铺合作合同、店铺租赁转让协议可以证实，且李其新并未提交相反证据予以反驳，本院对该事实予以确认。易纪义请求李其新双倍返还保证金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
李其新对其抗辩未提交证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李其新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告易纪义双倍返还保证金共60000元。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告李其新负担（被告李其新于本判决生效之日起七日内直接返还原告易纪义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗 敏
王静
第6页共6页
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终246号
上诉人（原审被告）：王东，男，1979年1月29日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
上诉人（原审被告）：田秀利，女，1977年3月26日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
上诉人（原审被告）：陈志勇，男，1977年2月25日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
上诉人（原审被告）：侯轹，女，1982年1月3日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
被上诉人（原审原告）：甘肃泓畅工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人：蓝廷，董事长。
上诉人王东、田秀利、陈志勇、侯轹因与被上诉人甘肃泓畅工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1942号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，王东、田秀利、陈志勇、侯轹申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。
本院认为，上诉人王东、田秀利、陈志勇、侯轹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王东、田秀利、陈志勇、侯轹撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人王东、田秀利、陈志勇、侯轹负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 王 贺
审判员 梁志雄
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 倩
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初41号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人何某，农民。因交通肇事，2015年12月2日被唐山市公安局丰润区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年12月30日被唐山市公安局丰润区分局逮捕，2016年4月7日经本院决定取保候审。
辩护人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月22日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年2月2日经本院决定取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人何某、王某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员王金铭出庭支持公诉，被告人何某、辩护人赵艳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年11月29日0时10分许，被告人王某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车沿102国道由西向东行驶至唐山市丰润区冀龙水泥厂路段时，将被害人常某乙撞倒后，车辆驶入逆向车道，又与陈某驾驶的由东向西行驶的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂货车相刮撞，后被告人何某驾驶晋B×××××／晋B×××××挂号重型半挂货车由西向东行驶至事故地点时又将被害人常某乙碾轧，事故发生后被告人何某驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人何某、王某共同承担此次事故的全部责任。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、照片等证据。
公诉机关认为，被告人何某、王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其中被告人何某肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究二被告人的刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人赵艳提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪没有异议。在量刑上，一、被告人何某的犯罪行为属于过失犯罪，主观恶性不大；二、被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，应予以从轻处罚；三、被告人何某积极补偿受害人家属，得到受害人家属谅解。综上，请对被告人何某从轻判处，宣告缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年11月29日0时10分许，被告人王某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车沿102国道由西向东行驶至唐山市丰润区冀龙水泥厂路段时，将被害人常某乙撞倒后车辆驶入逆向车道，又与陈某驾驶的由东向西行驶的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂货车相刮撞，后被告人何某驾驶晋B×××××／晋B×××××挂号重型半挂货车由西向东行驶至事故地点时又将被害人常某乙碾轧，事故发生后被告人何某驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人何某、王某共同承担此次事故的全部责任，陈某、常某乙无责任。
事故发生后，被告人何某积极补偿被害人常某乙近亲属常某甲损失七万元，并已履行。被告人王某积极补偿被害人常某乙近亲属常某甲损失五万元，并已履行。被害人常某乙近亲属常某甲对被告人何某、王某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈某、李某、高某、常某甲的证言。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、扣押物品清单、返还物品凭证、酒精检测报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定报告及照片、死亡注销证明、北京明正司法鉴定中心京正（2015）物鉴字第7429号司法鉴定意见书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、车辆保险单、户籍证明信。
3、唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队唐公交认字（2015-9-2］第116号道路交通事故认定书，何某、王某共同承担此事故全部责任。王某承担与陈某事故的全部责任。陈某、常某乙无责任。
4、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的关于何某、王某的到案经过。
5、被告人何某、王某供述发生事故的经过。
6、接待笔录、谅解书、收条、协议书。
本院认为，被告人何某、王某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡重大交通事故，被告人何某肇事后逃逸，二被告人共同承担事故全部责任，其行为均已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人何某、王某犯罪后如实供述自己的罪行，积极补偿被害人常某乙近亲属经济损失，得到被害人常某乙近亲属的谅解，应依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对辩护人的相关意见予以采信。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 刘秋红
审判员 杨亚娜
二〇一六年四月三十日
书记员 王 琦
沈阳市辽中区人民法院
民事判决书
（2016）辽0122民初298号
原告张梨，女，1987年5月5日出生，身份证号（身份证号5137011987********），汉族，无业，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人朱云程，男，系辽宁国制律师事务所律师。
被告沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人佟宝仓，系公司经理。
原告张梨诉被告沈阳宝仓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员白新颖担任审判长（主审）与代理审判员刘治兵、人民陪审员毛加正组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱云程到庭参加诉讼。被告沈阳宝仓房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，我以未海涛的名义借给被告单位26万元，借期6个月，由未海涛与被告单位签订了借款协议书，被告用辽中县近海滨城蒲文街16-2号爵士公馆第2幢1单元15层1号、16层1号两套商品房作抵押。如被告未能按约定还清借款，则抵押物归我所有。为此双方于前一日签订了被告将上述两套商品房均作价131,687元出售给我方的两份《商品房买卖合同》。该合同签订后，被告给我方出具了购买上述两套商品房的两份收款收据。我方于次日将26万元人民币通过未海涛交给了被告。嗣后被告未按照约定还款，也未向我方交付上述两套商品房。现要求被告立即偿还借款本金26万元，并要求被告从2014年1月27日逾期之日起按照年利率6%支付占用期间的利息。
被告沈阳宝仓房地产开发有限公司未提供答辩。
经审理查明，2013年7月26日，原告张梨以未海涛的名义借给被告单位26万元，借期6个月，由未海涛与被告单位签订了借款协议书，被告单位用位于辽中县近海滨城蒲文街16-2号爵士公馆第2幢1单元15层1号、16层1号两套商品房抵押给原告。同时约定如被告未能按约定还清上述借款，则抵押物归原告所有等相关条款。2013年7月26日双方签订了关于上述两套房屋的《商品房买卖合同》，每套房屋的价格为131,687元。后原告张梨将26万元人民币通过未海涛交给了被告。被告于2013年7月25日给原告张梨出具了购买上述两套商品房的收款收据。到期后被告未按照约定还款，也未向原告张梨交付上述两套商品房。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款26万元，并要求被告从2014年1月27日起按照年利率6%支付占用期间的利息。
另查明，沈阳宝仓房地产开发有限公司诉被告未海涛、张梨确认合同无效纠纷一案，我院下发了（2015）辽中民三初字第2056号民事判决书，认定原、被告双方系假买卖实为借贷法律关系，确认双方之间签订的房屋买卖合同无效。
本院对原告提供的2013年7月26日借款协议、未海涛出具的情况说明、商品房买卖合同，收款收据、（2015）辽中民三初字第2056号民事判决书等证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。原告张梨借给被告沈阳宝仓房地产开发有限公司人民币26万元，被告沈阳宝仓房地产开发有限公司用自己开发的位于辽中县近海滨城蒲文街16-2号爵士公馆第2幢1单元15层1号、16层1号两套商品房作抵押并已备案在原告张梨名下之事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈阳宝仓房地产开发有限公司拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行还款义务。故对原告张梨要求被告沈阳宝仓房地产开发有限公司偿还借款26万元之诉讼请求本院予以支持；因双方对利息未予约定，现原告主张从预期之日起按照年利率6%支付占用期间利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳宝仓房地产开发有限公司于本判决生效后7日内偿还原告张梨借款本金26万元及利息（利息计算：从2014年1月27日起，按照年利率6%计算，至实际还清欠款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，保全费1976元，公告费800元，均由被告沈阳宝仓房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白新颖
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 毛加正
二〇一六年六月一日
书记员王一好
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初298号
原告张梨，女，1987年5月5日出生，汉族，无业，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人朱云程，男，系辽宁国制律师事务所律师。
被告沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人佟宝仓，系公司经理。
原告张梨诉被告沈阳宝仓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员白新颖担任审判长（主审）与代理审判员刘治兵、人民陪审员毛加正组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱云程到庭参加诉讼。被告沈阳宝仓房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，我以未海涛的名义借给被告单位26万元，借期6个月，由未海涛与被告单位签订了借款协议书，被告用辽中县近海滨城蒲文街16-2号爵士公馆第2幢1单元15层1号、16层1号两套商品房作抵押。如被告未能按约定还清借款，则抵押物归我所有。为此双方于前一日签订了被告将上述两套商品房均作价131,687元出售给我方的两份《商品房买卖合同》。该合同签订后，被告给我方出具了购买上述两套商品房的两份收款收据。我方于次日将26万元人民币通过未海涛交给了被告。嗣后被告未按照约定还款，也未向我方交付上述两套商品房。现要求被告立即偿还借款本金26万元，并要求被告从2014年1月27日逾期之日起按照年利率6%支付占用期间的利息。
被告沈阳宝仓房地产开发有限公司未提供答辩。
经审理查明，2013年7月26日，原告张梨以未海涛的名义借给被告单位26万元，借期6个月，由未海涛与被告单位签订了借款协议书，被告单位用位于辽中县近海滨城蒲文街16-2号爵士公馆第2幢1单元15层1号、16层1号两套商品房抵押给原告。同时约定如被告未能按约定还清上述借款，则抵押物归原告所有等相关条款。2013年7月26日双方签订了关于上述两套房屋的《商品房买卖合同》，每套房屋的价格为131,687元。后原告张梨将26万元人民币通过未海涛交给了被告。被告于2013年7月25日给原告张梨出具了购买上述两套商品房的收款收据。到期后被告未按照约定还款，也未向原告张梨交付上述两套商品房。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款26万元，并要求被告从2014年1月27日起按照年利率6%支付占用期间的利息。
另查明，沈阳宝仓房地产开发有限公司诉被告未海涛、张梨确认合同无效纠纷一案，我院下发了（2015）辽中民三初字第2056号民事判决书，认定原、被告双方系假买卖实为借贷法律关系，确认双方之间签订的房屋买卖合同无效。
本院对原告提供的2013年7月26日借款协议、未海涛出具的情况说明、商品房买卖合同，收款收据、（2015）辽中民三初字第2056号民事判决书等证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。原告张梨借给被告沈阳宝仓房地产开发有限公司人民币26万元，被告沈阳宝仓房地产开发有限公司用自己开发的位于辽中县近海滨城蒲文街16-2号爵士公馆第2幢1单元15层1号、16层1号两套商品房作抵押并已备案在原告张梨名下之事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈阳宝仓房地产开发有限公司拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行还款义务。故对原告张梨要求被告沈阳宝仓房地产开发有限公司偿还借款26万元之诉讼请求本院予以支持；因双方对利息未予约定，现原告主张从预期之日起按照年利率6%支付占用期间利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳宝仓房地产开发有限公司于本判决生效后7日内偿还原告张梨借款本金26万元及利息（利息计算：从2014年1月27日起，按照年利率6%计算，至实际还清欠款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，保全费1976元，公告费800元，均由被告沈阳宝仓房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白新颖
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 毛加正
二〇一六年六月一日
书 记 员 王一好
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执858号
申请执行人赵淑平，女，1966年2月17日出生。
被执行人张爱红，女，1970年6月3日出生。
被执行人吴书贤，男，1966年4月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初188号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张爱红、吴书贤在银行的存款200000元或查封被执行人张爱红吴书贤相当于200000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张爱红、吴书贤负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 魏化冰
二〇一六年四月十四日
书记员 周 舸
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执561-1号
申请执行人张敷基。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张敷基与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1927号
申请执行人朱丽娥
被执行人胡鲜红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终00624号，依法向被执行人胡鲜红发出执行通知书，责令被执行人胡鲜红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡鲜红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡鲜红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 丁汝坚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第669号
申请执行人：吴某
被执行人：郝某
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第669号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月十四日
书记员 董岁斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1196号
罪犯吉皮五支莫，女，1971年12月8日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2009年12月29日作出（2010）越刑初字第5号刑事判决，以被告人吉皮五支莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币1万元，刑期自2009年9月7日起至2024年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定于2012年12月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2022年7月6日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉皮五支莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉皮五支莫减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉皮五支莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉皮五支莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年12月获定量考核积分105分，期间，被评为改造积极分子1次。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉皮五支莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉皮五支莫减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年7月6日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执237号
申请执行人陈兴田。
被执行人王卫国。
被执行人张瑞。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第174号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。执行中双方当事人和解并自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第174号民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 张清翔
审判员 徐德民
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 玮
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8504号
原告牛瑞营，农民。
被告王文存，其他身份信息不详。
原告牛瑞营诉被告王文存加工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛瑞营到庭参加了诉讼。被告王文存经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛瑞营诉称，原告于2014年9月份至12月份期间为被告加工服装，被告累计拖欠原告服装加工费24000元。事后经原告多次催要被告一直拒绝支付，2014年12月31日被告为原告出具欠条一张，欠条中载明被告欠原告服装加工费24000元的事实。后来经原告多次催要，被告仍以各种理由推拖拒绝支付加工费。故起诉要求：1、被告给付原告加工费24000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明被告欠原告加工费24000元的事实。
被告王文存未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年均从事服装加工生意。原告于2014年9月份经朋友介绍开始为被告加工服装，至同年12月份终止了业务关系。期间被告累计拖欠原告加工费24000元。此款经原告催要，被告于2014年12月31日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠牛瑞营服装加工费24000元整，欠款人，王文存，2014.12.31。”被告为原告出具欠条后，经原告催要被告于2015年8月22日给付1000元，现尚欠23000元未给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方进行的服装加工行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院对双方的加工行为予�确认。原告按照约定为被告加工服装，被告为原告出具欠据后，说明原告已履行了合同义务，被告尚欠原告加工费23000元属实，本院予以确认。被告理应及时、足额给付所欠原告加工费23000元，但其至今未给付，系违约行为，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告加工费23000元。综上，原告之诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王文存于判决生效后十日内给付原告牛瑞营加工费23000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取200元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初444号
原告柴朝珠，男，1967年5月16日出生，汉族。
被告柴金龙，男，1954年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告柴朝珠与被告柴金龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告柴朝珠与被告柴金龙达成庭外和解为由，并已履行。于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴朝珠撤回起诉。
本案诉讼费90元，由原告柴朝珠减半承担。
审判员 于晓军
二〇一六年五月六日
书记员 杨 蕾
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0524行审4号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：于恒，男，柳河县三源浦林业站站长。代理权限为特别授权。
被执行人：白志刚，男，1964年9月26日生，住吉林省柳河县三源浦镇。
申请执行人柳河县林业局于2017年12月28日向本院申请强制执行其于2017年6月26日作出的柳三林罚决字[2017]第C25号决定书中第2项“限期2017年7月19日前恢复原状”的处罚决定。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人白志刚于2017年4月在柳河县三源浦镇红星村晋福屯张家沟非法开垦林地5066.5平方米种植人参，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。
2017年6月26日，申请人执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条规定，对被执行人作出柳三林罚决字[2017]第C25号处罚决定，决定内容为：1.处每平方米10元罚款。5066.5平方米×10元/平方米＝50665元；2.限期2017年7月19日前恢复原状。3.停止违法行为。行政处罚到期后，被执行人白志刚仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、侵占林地位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、罚没款票据、催告书等相关证据。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳三林罚决字[2017]第C25号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对柳河县林业局作出的柳三林罚决字[2017]第C25号行政处罚决定第2项处罚内容责令限期恢复林地原状准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 张云坤
审判员 高秀明
二〇一八年一月十日
书记员 丁晓天
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1165号
原告孙光明，男，1965年11月16日生，汉族。
委托代理人孔令英、史国辉，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘涛，男，1976年5月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司。组织机构代码72816631-0。
负责人吴佩珠，经理。
住所地山西省太原市小店区小店镇康宁街*号。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孙光明诉被告刘涛、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司（以下简称人民财险小店公司）公路旅客运输合同及保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙光明及其委托代理人孔令英、被告刘涛及被告人民财险小店公司委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光明诉称，2013年10月7日，原告乘坐的晋A643**客车行驶到大广高速开封段，追尾撞上皖K136**货车，后又被冀DB46**货车追尾相撞，造成原告及案外人受伤、三车不同程度毁损及货物损坏的交通事故。开封交警支队认定被告方负事故的全部责任。后原告被送往郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为左股骨骨折、左胫腓骨骨折。晋A643**客车系挂靠在太原市江洋涌旅游服务公司经营，实际车主是被告刘涛，该车在被告人民财险小店公司投保了交强险、道路客运承运人责任保险（以下简称承运险）等保险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告共同赔偿医疗费44784.55元、误工费27450元、护理费3800元、住院伙食补助费570元、营养费570元、残疾赔偿金44796.06元、鉴定费1350元、精神损害抚慰金20000元、交通费146元、电话费100元、后续治疗费4330.40元等共计147897.01元，并承担本案诉讼费。
被告刘涛辩称，我的车在保险公司投保有承运险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财险小店公司辩称，本案中被保险人应提供驾驶证、行车证、从业资格证等符合理赔条件的证件。原告孙光明的损失首先应由皖K136**货车的无责交强险进行赔付。根据保险条款，精神损失不属于赔偿范围，应在皖K136**货车的无责交强险范围内优先赔付。诉讼费、鉴定费不承担。
审理查明，2013年10月7日1时3分许，盛公君驾驶晋A643**大型普通客车，沿大广高速西半幅行车道自北向南行驶至1984KM＋600M处，在超车时追尾撞上前方超车道内行驶的刘进领驾驶的皖K136**牵引车和皖K1D**挂半挂车，随即，刘进领驾驶的半挂车又被后方耿协华驾驶的冀DB46**牵引车和冀DGM**挂半挂车追尾相撞，造成盛公君、晋A643**客车乘车人即原告孙光明、冀DB46**牵引车驾驶员耿协华、乘车人陈新军受伤，三车不同程度损毁及货物损坏的交通事故。当日，原告孙光明入住通许县人民医院治疗，花去医疗费2771.31元，并于当日转至郑州市骨科医院住院治疗，于10月25日出院，住院18天，花去医疗费41893.24元（含外购药费38元、转院医护费900元，下同）、交通费146元，其出院医嘱中示：“住院期间需24小时两人陪护”。2014年4月10日，经周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定，原告孙光明左侧股骨中下段骨折术后伤残程度为十级伤残，后期治疗费用为4330.40元，支付鉴定费1300元。同年10月21日，经开封高速交警支队认定，盛公君应负此事故第一次追尾碰撞的全部责任，耿协华应负此事故第二次追尾碰撞的全部责任，刘进领、陈新军、原告孙光明不负事故责任。另查明，晋A643**客车登记车主为太原市江洋涌旅游汽车服务有限公司，实际车主为被告刘涛，原告孙光明系被告刘涛所雇佣职员，事故发生前三个月平均工资为月薪4500元，系非农业家庭户口。晋A643**客车在被告人民财险小店公司投保有承运险，每人（座）责任限额为500000元（死亡、伤残责任限额350000元、医疗费用责任限额150000元），投保座位数为67座，累计责任险额为33500000元，保险期间为2012年11月14日起至2013年11月13日止。现原告孙光明诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计147897.01元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、事故认定书、承运险保险单、孙光明住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、工资单、鉴定意见书及鉴定费票据等在卷证明。
本院认为，被告刘涛作为承运人，有义务将乘客安全运送至目的地。现原告孙光明在乘车过程中遭受人身伤害，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，被告刘涛应承担损害赔偿责任。因晋A643**客车在被告人民财险小店公司投有承运险，根据承运险保险条款第三条及特别约定条款第八条的约定，被告人民财险小店公司应对原告孙光明的合理合法损失承担赔偿责任，不足部分或保险公司不负责赔偿部分，由被告刘涛承担。被告人民财险小店公司辩称原告孙光明的损失应先由承保皖K136**货车交强险的保险公司在无责任赔偿限额内进行赔付，因本案系合同纠纷，原告孙光明未选择以侵权为诉讼理由，且承运险特别条款第八条中约定“保险公司对明确认定为承运人责任的部分应先按本保险履行保险赔偿。需要向有关责任方追偿的，本保险人取得代位追偿权”，故对被告上述辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告孙光明的医疗费44664.55元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费360元（20元／天×18天）、误工费27450元（4500元／月÷30天×183天）、护理费2864.32元（29041元／年÷365天×18天×2人）、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、后续治疗费4330.40元、鉴定费1300元、交通费146元，合计126451.33元，被告人民财险小店公司应在承运险限额内予以赔偿。事故造成原告孙光明身体十级伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据过错程度、当地生活水平等原因，对孙光明要求的精神损害抚慰金本院酌定3000元为宜，过高部分不予支持，该项损失不属承运险赔偿范围，应由承运人即被告刘涛予以赔偿。对原告孙光明的其他超出部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙光明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计126451.33元；
二、被告刘涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙光明精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告孙光明的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3258元，由原告孙光明承担406元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司承担2786元，由被告刘涛承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 渠长新
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4881号
罪犯李济民，男，1985年11月7日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2014年1月21日作出（2014）南铁中刑初字第1号刑事判决：被告人李济民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。宣判后，同案不服，提出上诉。经过二审，江西省高级人民法院于2014年4月18日作出（2014）赣刑三终字第41号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李济民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李济民本次已缴纳没收个人财产人民币10000元。
本院认为，罪犯李济民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李济民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李济民减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李济民减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。本次已缴纳没收个人财产人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月17日起至2027年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 静
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1965号
申请执行人陈兴标
被执行人李海龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00476号，依法向被执行人李海龙发出执行通知书，责令被执行人李海龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1965号
申请执行人：陈兴标。
被执行人：李海龙。
本院在执行申请执行人陈兴标与被执行人李海龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1965号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年八月三十日
代书记员 丁南凯
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1965号申请执行人：陈兴标。被执行人：李海龙。本院在执行申请执行人陈兴标与被执行人李海龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1965号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年八月三十日代书记员  丁南凯
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第522号
申请执行人姜国庆，男，1970年9月27日生，汉族。
被执行人周正才，男，1972年5月27日生，汉族。
被执行人史爱琳，女，1971年12月7日生，汉族。
姜国庆与周正才、史爱琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）高民初字第2090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)高执字第522号执行一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 王国平
二〇一五年八月十七日
书记员 邢 翔
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第522号申请执行人褚某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被执行人郑某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人吴某，男，汉族，高安市人，住高安市。关于褚某某与郑某某、吴某民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）高民一初字第331号民事判决书于2016年4月11日依法在淘宝网上司法拍卖被执行人吴某所有的位于高安市瑞州中路X号（产权证号：10XXX03-2）的房产一套。2016年4月12日朱某某以47.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人吴某所有的位于高安市瑞州中路X号（产权证号：10XXX03-2）的房产一套的所有权及相应的其他权力归买受人朱某某所有。买受人朱某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 海审判员 胡丽红审判员 丁 斌二〇一六年四月十四日书记员 张 震
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执380号
申请执行人:水中富，男，生于1967年1月12日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：李建顺，男，生于1968年4月20日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：郝杰平，女，生于1967年2月14日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人水中富与被执行人李建顺、郝杰平为民间借贷纠纷一案，双方达成和解，现申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执380号申请执行人:水中富，男，生于1967年1月12日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：李建顺，男，生于1968年4月20日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：郝杰平，女，生于1967年2月14日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人水中富与被执行人李建顺、郝杰平为民间借贷纠纷一案，双方达成和解，现申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆州二〇一七年八月二十四日书记员 郭朝群
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执43号
申请执行人柳春花。
被执行人周明旭。
本院在执行柳春花与周明旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3352号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执字第850号
申请执行人朱万明。
申请执行人许秀琼。
被执行人许树明。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院2016年6月22日作出的（2016）川0132民初1166号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人许树明发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内自动履行义务，但被执行人许树明至今未履行。
现查明被执行人许树明在四川省新津县兴义镇政府有拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人许树明在四川省新津县兴义镇政府拆迁补偿款收入xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年九月二十二日
书记员 任佳杰
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1022财保68号
申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地:宜章县玉溪镇环城西路15号。
法定代表人：曾红斌，该局局长。
被申请人：雷某甲，男。
被申请人：陈某甲，女。
申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年8月17日作出宜卫生计生征决字［2017］第1102017001号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人雷某甲、陈某甲共征收社会抚养费15156元。为防止被申请人雷某甲、陈某甲转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人雷某甲、陈某甲价值15156元的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人雷某甲、陈某甲转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷某甲、陈某甲的银行存款15156元或查封、扣押被申请人雷某甲、陈某甲价值15156元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吕海刚
审判员 姚军祥
审判员 邓志明
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗 婷
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1022财保68号申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地:宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人：曾红斌，该局局长。被申请人：雷某甲，男。被申请人：陈某甲，女。申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年8月17日作出宜卫生计生征决字［2017］第1102017001号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人雷某甲、陈某甲共征收社会抚养费15156元。为防止被申请人雷某甲、陈某甲转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人雷某甲、陈某甲价值15156元的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人雷某甲、陈某甲转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷某甲、陈某甲的银行存款15156元或查封、扣押被申请人雷某甲、陈某甲价值15156元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  吕海刚审判员  姚军祥审判员  邓志明二〇一七年九月二十八日书记员  罗 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1559号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：李淳，行长。
被申请人：高密市金诺汽配工贸有限公司。
法定代表人：李红，总经理。
被申请人：山东蓝天节能环保科技有限公司。
法定代表人：杜敦杰，总经理。
被申请人：邱勇。
被申请人：李红。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行司与被申请人高密市金诺汽配工贸有限公司、山东蓝天节能环保科技有限公司、邱勇、李红金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9667849.75元或查封其价值相当的财产，申请人以中信银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款9667849.75元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年四月九日
书记员 李磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1955号
罪犯罗光银，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年6月4日作出（2013）金武刑初字第519号刑事判决，以被告人罗光银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元。浙江省武义县人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年8月15日以（2014）浙金刑一终字第229号刑事判决书，维持被告人罗光银的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗光银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗光银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗光银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗光银准予减刑四个月（刑期自2013年3月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保399号
申请人：张金霞,女，1971年9月14日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：卢妙叶，女，1968年9月11日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：河南新恒顺地产有限公司，住洛阳市高新技术产业开发区九都西路218号10幢1-1201。
法定代表人：李雪玲
申请人张金霞与被申请人卢妙叶、河南新恒顺地产有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人张金霞向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人卢妙叶、河南新恒顺地产有限公司银行存款552600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人张金霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卢妙叶、河南新恒顺地产有限公司银行存款552600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
查封担保人蒋林波名下位于洛阳市洛龙区古城路376号9幢2-2503房产（洛房权证市字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年五月十二日
书记员 张 弘
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1479号
原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马学才，公司务董事长。
委托代理人：张建军、公司职工。
委托代理人：王阳阳，公司职工。
被告：颉建军，男，汉族，1973年3月20日生。
被告：赵改改，女，汉族，1971年2月18日生。
被告：梁想成，男，汉族，1973年4月16日生。
被告：杨兰兰，女，汉族，1972年8月15日生。
被告：颉随义，男，汉族，1971年3月1日生。
被告：张爱琴，女，汉族，1970年4月20日生。
被告：李伟平，男，汉族，1974年3月5日出生。
被告：颉小红，女，汉族，1975年4月3号出生。
被告：颉国良，男，汉族，1985年9月22日出生。
被告：康耀霞，女，汉族，1983年5月19日出生。
原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司诉被告颉某某、某某、梁某某、杨某某、颉某某、张某某、李某某、颉某某、颉某某、康某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼、被告颉某某、赵某某、梁某某、杨某某、颉某某、张某某、李某某、颉某某、颉某某、康某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告颉某某、赵某某、梁某某、杨某某、颉某某、张某某、李某某、颉某某、颉某某、康某某偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金560000元，利息168003.51元，本息合计728003.51元（利息计至2017年5月12日），剩余利息结至本金结清之日。事实与理由：2014年3月，被告因农副产品贩运资金紧张向原告借款60万元，借款期限为2014年3月24日至2015年3月23日，借款利率为年利率9.6%,逾期后按14.4计算，按月结息，否则计收罚息，被告赵某某系颉某某妻子，承诺对该笔借款承担清偿责任。被告梁某某、杨某某、颉某某、张某某、李某某、颉某某、颉某某、康某某为借款连带担保人。保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金及原告实现债权的费用。借款到期后，上列10被告未按合同约定履行义务。
被告缺席未答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、原告身份证明1份；2、身份证复印件9份及财产共有人承诺书4份；4、甘肃省农村信用社借款借据复印件；5、催收到期借款通知书2份；6、个人借款/保证担保合同1份;7、还款凭证复印件3份。
被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对质证权利的放弃，经审查，原告所举证据1-7内容真实合法，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月，被告颉某某因农副产品贩运资金紧张向原告借款60万元，借款期限为2014年3月24日至2015年3月23日，借款利率为年利率9.6%逾期后按14.4计算，按月结息，否则计收罚息，被告赵某某系颉某某妻子，承诺对该笔借款承担清偿责任。被告梁某某、杨某某、颉某某、张某某、李某某、颉某某、颉某某、康某某为借款连带担保人。保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金及原告实现债权的费用。借款到期后，上列10被告未按合同约定履行义务。2017年6月22日，原告向本院起诉，要求被告颉某某、赵某某、梁某某、杨某某、颉某某、张某某、李某某、颉某某、颉某某、康某某偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金560000元，利息168003.51元，本息合计728003.51元（利息计至2017年5月12日），剩余利息结至本金结清之日。审理中，原告仅要求被告偿还利息113861.89元，放弃被告梁某某和杨某某的连带担保责任。
本院认为，原告农商银行与被告签订的个人借款/保证担保合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后原告依约履行了给付被告颉建军贷款的义务，而被告颉建军和赵改改未按期返还借款及支付利息，应承担违约责任，由于被告颉某某、张某某、李某某、颉某某、颉某某、康某某为借款合同连带担保人，同时对借款本息偿还承担连带责任。审理中，经被告方主动进行还款，截至7月10日，被告颉建军尚欠原告利息113861.89元（截至2017年7月10日）。
综上所述，原告变更诉请仅要求被告颉建军、赵改改偿还利息113861.89元（本利息截止7月10日），同时由被告颉某某、张某某、李某某、颉某某、颉某某、康某某承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁某某、杨某某、颉某某、张某某、李某某、颉某某、颉某某、康某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颉某某、赵某某共同偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司利息113861.89元（本利息截止7月10日，利息损失按合同约定或国家有关规定，计算止结清之日），于判决生效后10日内付清；
二、被告颉某某、张某某、李某某、颉某某、颉某某、康某某承担连带责任。案件受理费11080元减半收取5540元、保全费4520元，共计10060元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏 平
二〇一七年八月七日
书记员 石建宏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执恢29号
申请人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人刘文亮，男，1979年7月29日出生，住南平市建阳区。
被执行人陈婵娇，女，1979年5月10日出生，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院2013年1月22日作出的（2013）潭审字第53号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，即49000元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，查明被执行人刘文亮、陈婵娇在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文亮、陈婵娇在银行的存款49635元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年五月十日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1458号
原告：高政，男，汉族，1982年1月8日生，初中文化，住新县。
被告：夏明忠，男，汉族，1968年9月26日生，住新县。
原告高政与被告夏明忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高政到庭参加诉讼，被告夏明忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高政向本院提出诉讼请求：要求被告夏明忠偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告夏明忠以工地缺乏资金周转为由于2015年11月10日向原告借款30000元，出具了借条及个人承诺书一份，并约定月息两分四。被告未能按约定履行还款义务，原告多次催要无果后提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据，借条及个人承诺书一张，金额30000元，证明被告夏明忠于2015年11月10日借原告高政人民币30000元用于工地周转，双方约定借款利息为月息两分四，按月准时结息，如未按期还款，被告夏明忠自愿向原告高政支付本金百分之三十的违约金。
被告夏明忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实。2015年11月10日，被告夏明忠以工地资金周转困难为由向原告借款30000元，并与原告签订了书面借条及个人承诺书一份。后被告未能按期偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息，利息自借款之日起按年利率24%计算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告夏明忠向原告高政借款，并出具借条及个人承诺书一份，系当事人真实意思表示，借款合同中除关于利息和违约金的约定违反法律强制性规定外，其他部分符合法律规定，依法应予以保护。故，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告虽书面约定的借款利率为月利率2.4%（年利率28.8%），但原告请求借款年利率为24%，符合法律规定，应予以支持。因被告夏明忠未到庭参加诉讼，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏明忠于本判决生效后十日内偿清原告高政借款3万元及利息，利息自2015年11月10日起按年利率24%的标准计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告夏明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 欧阳亚玲
审判员 李 伦 达
审判员 李 福 意
二〇一七年九月二十六日
书记员 章 晓 玲
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执97号
申请执行人台骏国际租赁有限公司，住所地苏州市。
法定代表人许明郭，该××董事长。
委托代理人戴波，系该××职员，
被执行人江苏佳源铝业有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐林法，该××董事长。
台骏国际租赁有限公司与江苏佳源铝业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）通中商初字第0544号民事调解书已经发生法律效力。依该生效调解书：一、江苏佳源铝业有限公司于2016年2月28日之前向台骏国际租赁有限公司交付所有租赁物（详见双方确认的租赁物清单）。二、台骏国际租赁有限公司放弃其他诉讼请求。三、一案审理受理费34061元减半收取17030.5元，财产保全费5000元，合计22030.5元，由台骏国际租赁有限公司负担。
因被执行人江苏佳源铝业有限公司届期未履行该生效法律文书确定的义务，台骏国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
2016年9月14日，台骏国际租赁有限公司以双方已就相关争议事项达成一致意见为由向本院申请撤回执行。
本院认为，台骏国际租赁有限公司向本院申请撤回执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第0544号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 凯
审判员 张 勇
审判员 吴 科
二〇一六年十月九日
书记员 戴卫兵
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖07执42号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：吴义英，男，1993年5月25日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与余方玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖07执42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一八年五月十四日
书记员 付双全
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执151号
申请执行人：吉林市寓龙房地产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代理人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被执行人：赵丽燕，女，1962年3月23日，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市寓龙房地产物业服务有限公司与被执行人赵丽燕物业服务合同纠纷执行一案，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，扣划被执行人赵丽燕银行存款1437.06元。并以将执行款交付给申请执行人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1404号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年四月三十日
代理书记员 田家宁
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1940号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地:曲阳县恒山路。
法定代表人：韩龙春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：牛敬华，女，该单位职工。
被告：韩英雷，男，1975年7月2日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：王跃静，女，1972年11月12日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告韩英雷、王跃静借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛敬华到庭参加诉讼，被告韩英雷、王跃静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告韩英雷偿还所欠曲阳县农村信用合作联社下属单位城关信用社贷款本金100000元及利息（利息按合同约定执行）、被告王跃静承担连带保证责任。事实与理由:韩英雷于2013年9月29日在曲阳县农村信用合作联社城关信用社借款100000元，期限3年，利率8.96875‰，贷款方式为保证，保证人为王跃静。合同签订后，原告按照约定向第一被告发放借款，发放后，借款人一直未结息，还款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务，截至起诉之日仍拖欠原告本金100000元，期间，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由予以推脱。
被告韩英雷、王跃静未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：二被告身份证复印件、借款借据、个人借款合同、保证合同。本院依法向二被告送达民事诉状、应诉通知书等法律文书后，二被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，故本院对原告提交的以上证据均予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，原告下属单位与被告韩英雷签订个人借款合同，合同约定，被告韩英雷在原告下属城关信用社借款100000元，借款期限自2013年9月29日起至2016年9月28日止，月利率8.96875‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止。该借款合同借款人署名处有韩英雷的名字和手印。原告按约向被告韩英雷发放了借款，同日，原告下属城关信用社（乙方）同被告王跃静（甲方）签订保证合同，合同约定，为确保韩英雷与乙方签订的《个人借款合同》的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间2年，该保证合同甲方署名处有王跃静的名字和手印。庭审中，原告称借款借据、个人借款合同以及保证合同中均为韩英雷、王跃静亲笔签字并按捺手印，贷款发放后被告一直未偿还本金及利息，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由予以推脱。
本院认为，原告与被告韩英雷、王跃静分别签订的个人借款合同、保证合同均是其双方的真实意思表示，合同内容合法有效。现原告要求被告韩英雷偿还本金100000元及按约定利率偿还所欠利息，本院予以支持。被告韩英雷应偿还利息自2016年9月29日起至2016年9月28日止按月利率8.96875‰计算，逾期利息自2016年9月29日起至还清款之日按约定月利率基础上上浮50%即13.453125‰计付。被告王跃静作为保证人应按约定对该借款本息承担连带保证责任。
综上所述,原告请求被告韩英雷偿还贷款本金100000元及利息,并要求被告王跃静承担连带保证责任应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告韩英雷于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款100000元及利息（自2016年9月29日起至2016年9月28日止按月利率8.96875‰计算，自2016年9月29日起至还清款之日按月利率13.453125‰计算）；被告王跃静对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩英雷、王跃静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛惠林
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 韩雨波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 婷
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小字第00009号
原告来玉才，男，1951年出生。
被告张瑞，男，1960年出生。
本院在审理原告来玉才与被告张瑞为民间借贷纠纷一案中，原告来玉才于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来玉才申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来玉才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一四年七月八日
书记员 赵振明
`山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0930民初112号
原告：苗长青，男，汉族，1952年4月14日生，河曲县人，现住河曲县。
委托诉讼代理人：苗某强，男，汉族，1976年2月17日生，河曲县人，现住河曲县，系原告儿子。
委托诉讼代理人：白山林，男，河曲县文笔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘福琴，女，汉族，1979年1月18日出生，山西省保德县，现住原籍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。地址：保德县县城河滨路南。法定代表人：郝荣岗，系公司经理。
委托诉讼代理人：王某平，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张某玮，男，系该公司职工。
原告苗长青与被告刘福琴、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗长青及其委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘福琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
苗长青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等共计124479.48元。
事实和理由：2016年11月19日，原告拉着小平车走到自家大门处时，被告开车追尾撞伤原告，当急送往河曲县人民医院后转入山西省人民医院住院治疗，经诊断：右侧内踝及腓骨上段骨折、糖尿病、高血压、头颅外伤。原告住院17天后回家修养，后经山西省五寨司法鉴定中心鉴定为十级伤残，故诉至人民法院，判令支持原告诉求。
刘福琴经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司辩称，1.事故车辆应提供有效的驾驶证、行驶证有效证件，晋HCVX**车辆在我公司投保了交强险一份，原告的合理损失我公司在交强险限额内分项承担。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。2.请求法院依法核实车主在本次事故中是否存在垫付款的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实如下：1、2016年11月19日18时10分许，刘某琴驾驶晋HCVX**小型轿车沿S249线由南向北行使时，行至93KM﹢500处时遇行人苗长青拉手推车横过道路时发生碰撞，造成苗长青受伤，车辆受损的交通事故。2、河曲县公安局交通警察大队河公交认字（2016）第85号交通事故认定书认定驾驶人刘某琴应负本起事故的全部责任，苗长青无责任。3、事故发生后，原告苗长青送往河曲县人民医院急救，又转入山西省人民医院住院治疗，经诊断：右侧内踝及腓骨上段骨折、糖尿病、高血压、头颅外伤。原告于2016年12月6日出院，共住院17天。住院期间由其儿子苗某强陪护，苗某强为河曲县大兴出租汽车有限责任公司职工，日收入为300元。4、2017年2月25日经山西省五寨司法鉴定中心鉴定苗长青右下肢损伤构成十级伤残；其休息期为90－120日、护理期30－60日、营养期60－90日；后期治疗费用约8158－12358元。5、晋HCVX**小型轿车实际使用人为被告刘福琴，该车在中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司投保交强险一份，保险期间为2016年6月5日至2017年6月4日，事故发生在保险期间。6、原告苗长青农村户口，长期居住于河曲县文笔塔社区丰乐小区。7、事故发生后，原告认可被告给其垫付9000元。
以上事实有原告提供的事故责任认定书、身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、入院证、出院证，诊断证明书、病历、文笔塔社区居委会证明、河曲大兴出租汽车有限责任公司证明、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、五寨司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产受法律保护，造成公民身体伤害、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。河曲县公安局交通警察大队责任认定书认定刘福琴负本起事故的全部责任，苗长青无责任，认定适当，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司作为肇事车辆交强险承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿”之规定，应在保险赔偿限额内先行赔偿。不足部分由实际侵权人刘福琴承担。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。
原告请求的各项损失本院确认如下：
1.医疗费：32745.48元，实际支出予以支持。
2.交通费：原告请求4800元，被告提出异议，本院考虑原告转院实际支出的交通费，应予支持。
3.残疾赔偿金：原告请求41324.8元，原告经鉴定为十级伤残，被告对鉴定书提出异议，但未申请重新鉴定，本院对鉴定意见予以采信，伤残指数为10%，原告1952年4月14日生，长期居住城镇，参照2015年城镇居民人均可支配收入计算16年，即25828元/年×16年×10%=41324.8元，请求合理予以支持。
4.精神抚慰金：原告请求5000元，请求合理予以支持。
5.误工费：原告请求误工期共97天，41729元/年（农、林、牧渔业）÷365天×97天=11089.6元。从受伤之日计算至定残前一日（2017年2月24日）共计97天，原告请求合理本院予以支持。
6.护理费：原告住院共17天，期间由其儿子苗某强护理，苗某强系大兴出租公司职工，公司证明其日收入300元，即300元×17天=5100元。
7.后续治疗费：原告请求12358元经鉴定机构评估，予以支持。
8.住院伙食补助、营养费原告两项请求850元，予以支持。
9.鉴定费：3500元，实际支出应予支持。
10、修复牙齿费3000元，实际支出应予支持。
以上原告损失总计119767.88元，应由中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元；伤残赔偿责任限额内赔偿原告交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、共计67314.4元。不足部分42453.48元由被告刘福琴赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司在交强险责任限额内赔偿原告苗长青773**.4元；
二、由被告刘福琴赔偿原告苗长青424**.48元，刘福琴已垫付原告9000元，实际由刘福琴给付苗长青334**.48元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告刘福琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 辛 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第132号
原告：广州市越秀区第一土地房屋管理所，住所地广州市。
法定代表人：曾健庆，职务：所长。
委托代理人：徐虹，该所职员，联系地址。
委托代理人：钟治平，该所职员，联系地址。
被告：黄宁权，户籍地址广州市越秀区。
原告广州市越秀区第一土地房屋管理所诉被告黄宁权房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐虹到庭参加诉讼，被告黄宁权经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区和宁巷···号（承租面积89.66平方米）为原告管理的房屋，出租给被告黄某，作住宅用途。现发现被告未经原告同意，擅自将房屋改作仓库使用，存在严重消防隐患。原告已于2013年11月4日向被告发出《限期整改通知》，要求其于2013年11月10日前，恢复房屋原住宅用途，不得再将房屋用作仓库使用，被告至今拒不改正。根据《广东省公有房产管理条例》第十六条“单位和个人租用的公房，不需使用时，应退回房管部门或产权单位另行安排，不得转让、转租、分租，不得擅自改变使用性质”，以及双方签订的《广州市直管房租赁合同》第十条“乙方擅自改变房屋用途，使用房屋不当或者认为造成房屋损坏的，甲方有权终止合同并收回房屋，因此造成损失由乙方负责”。为此，原告诉至法院请求判令：1.被告立即将越秀区大新西路和宁巷···号房屋腾空交还给原告；2.参照2012年广州市房屋租金参考价的标准，缴交2013年12月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费（高第街地段住宅市场参考价为22元每平方米，评定为1972.52元每月）。
被告无答辩。
经审理查明，广州市越秀区和宁巷···号为原告管理的直管房。据日期显示为2013年10月22日的租赁发票记载：大新西路和宁巷00···号[全幢]的租户为黄某，性质为住宅租赁，月租金为583.30元等。另有户口簿记载越秀区和宁里···号2楼的户主为被告。
诉讼中，原告表示：涉讼房屋无签订租赁合同，房屋性质是住宅，现由被告作为仓库在使用。同时，原告还表示：涉讼房屋的原承租人为黄某，黄某在很久之前已经移居香港或者国外，且黄某是1917年出生，现可能已死亡，黄某死亡后由被告继续承租使用涉讼房屋。现在涉讼房屋的实际使用人是被告，因为黄某或者被告一直没有来要求更名，所以承租人没有改为现在被告的名字，涉讼房屋的租金统一由物业管理公司收取，被告没有来拿过租单，我方是通过交租的划款账号查核到每月交租的人是被告，即每月交租的人也是被告。另外，涉讼房屋户籍里面已经没有黄某的名字。被告的租金缴纳至2013年10月。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.显示日期为2013年11月4日原告向黄雪峰发出的《限期整改通知》（上记载：“你现承租我所管辖的大新路和宁里···号房屋。经查，发现你擅自改变房屋约定用途，擅自将房屋改作仓库使用，违反了直管房管理、消防安全管理及双方签订租赁合同的有关规定。请你于2013年11月10日前，恢复房屋原住宅用途，不得再将房屋用作仓库储存使用。否则我所将通过法律途径收回房屋”）。2.原告在涉讼房屋现场拍摄的涉讼房屋内堆放满货物的照片若干。
本院认为，公房租赁具有特殊性，分配的对象主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。原告表示涉讼房屋现承租人和实际使用人为被告，而被告将涉讼房屋用作仓库使用，原告据此要求被告交还涉讼房屋，鉴于被告的上述行为确系违反了公房的使用原则，故原告据此要求被告交还涉讼房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，结合本案情况，本院认定双方就涉讼房屋的租赁关系于本判决生效之日解除。在双方的租赁关系解除前，被告向原告支付的应为租金而非房屋使用费，且应按照原约定标准计算；解除后，原告要求参照房管部门公布的同期同地段同类住宅广州市房屋租金参考价标准计付房屋使用费，合法合理，本院予以支持，但以不超过原告主张标准为限。鉴于被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。本案讼争系被告使用涉讼房屋不当引起，故本案诉讼费理应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告黄宁权应在本判决发生法律效力之日起一个月内，将广州市越秀区大新西路和宁巷···号房屋（现使用部位）交还给原告广州市越秀区第一土地房屋管理所管业。
二、被告黄宁权应在本判决发生法律效力之日起十日内，将2013年12月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费（按每月583.30元的标准计付）一次性支付给原告广州市越秀区第一土地房屋管理所；本判决发生法律效力之次日起至被告黄宁权交还上述房屋之日止的房屋使用费，则由被告黄宁权参照房管部门公布的同期同地段同类住宅广州市房屋租金参考价标准（按承租面积89.66平方米计算，每月以不超过1972.52元为限）逐月向原告广州市越秀区第一土地房屋管理所支付。
三、驳回原告广州市越秀区第一土地房屋管理所的其他诉讼请求。
本案受理费150元和公告费334元，由被告黄宁权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 陈文平
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 唐嘉仪