安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第92号
原告牛伟伟，女，1984年4月7日出生。
委托代理人牛宏，男，1959年10月1日出生。
委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告梁行玉，男，1967年9月15日出生。
委托代理人薛香芝，女，1965年1月17日出生。
委托代理人邓天台，男，1957年6月23日出生。
被告安阳市贞元出租车有限责任公司。
法定代表人任安升，经理。
委托代理人董宪军，男，1959年3月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被告李国新，男，1981年9月4日出生。
委托代理人魏京宝，男，1965年4月21日出生。
被告天安保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人李雅霞，总经理。
委托代理人李丽娟，女，1976年2月15日出生。
原告牛伟伟诉被告梁行玉、被告安阳市贞元出租车有限责任公司（以下简称贞元出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人民保险安阳市分公司）、被告李国新、被告天安保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，由审判员韩凤明独任审理，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告牛伟伟委托代理人牛宏和李艳军、被告梁行玉委托代理人薛香芝、邓天台，被告贞元出租车公司委托代理人董宪军、被告中国人民保险安阳市分公司委托代理人张宇、被告李国新委托代理人魏京宝、被告天安保险安阳支公司委托代理人李丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛伟伟诉称，2012年6月16日22时25分许，原告乘坐由被告梁行玉驾驶的牌照为豫ETA9**出租车在安阳市东工路与文明大道交叉口与被告李国新驾驶的牌照为豫EL00**汽车相撞，致使原告受伤。原告随即先行被送至安阳市灯塔医院抢救，后又转院至安阳市人民医院、新乡市长垣县宏力医院救治，现原告在安阳市人民医院继续治疗。2012年6月27日，公安交警部门作出事故认定书，认定被告梁行玉负本次事故的主要责任，被告李国新负次要责任，原告无责任。牌照为豫ETA9**的出租车实际车主为被告梁行玉，该车挂靠在被告贞元出租车公司，该车在被告中国人民保险安阳市分公司投保有强制险、车上人员责任险等险种。牌照为豫EL00**的汽车车主为被告李国新，该车在被告天安保险安阳支公司投保有强制险、第三者责任险等险种。原告住院期间，被告李国新垫付医疗费15000元、被告梁行玉垫付医疗费3000元。要求五被告支付原告医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计149612.86元。
被告梁行玉辩称，本次交通事故中被告李国新非豫EL00**汽车的驾驶人，公安部门出具的事故认定书中认定的事实有误。被告梁行玉应该承担本次事故40%的责任，被告李国新应承担本次事故60%的责任。另外豫ETA9**号汽车在被告中国人民保险安阳市分公司投保有交强险和商业险。
被告贞元出租车公司辩称，肇事车辆豫ETA9**实际车主为被告梁行玉，该车挂靠在被告贞元出租车公司。原告的损失应由被告梁行玉承担，由保险公司直接赔偿。
被告中国人民保险安阳市分公司辩称，豫ETA9**车辆在其公司投保有车上人员责任险，同意在30000元理赔限额内按事故责任比例赔偿原告，不同意承担诉讼费。
被告李国新辩称，公安交警部门出具的事故认定书所认定的事实属实。其是豫EL00**车辆的车主，该车在被告天安保险安阳支公司投保有交强险、商业险。对于被告李国新应承担的原告合理损失，应由被告天安保险安阳支公司直接向原告赔偿。另外其已支付原告15000元医疗费。
被告天安保险安阳支公司辩称，豫EL00**车辆在其公司投保有交强险、第三者责任险。其同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出部分在商业险中按30%的责任予以赔偿。其不同意承担诉讼费。
经审理查明，2012年6月16日22时25分许，在安阳市文明大道与东工路交叉口，被告梁行玉驾驶豫ETA9**号轿车载原告牛伟伟和许全群沿文明大道由东向南转弯时与被告李国新驾驶豫EL00**号小型普通客车沿文明大道由西向东行驶时相撞，造成原告牛伟伟、被告梁行玉和许全群受伤。公安交警部门认定被告梁行玉驾驶机动车未靠近中心点左侧转弯，转弯时未让直行的车辆先行，负事故的主要责任；被告李国新驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，负事故的次要责任；原告牛伟伟和许全群无责任。事故发生后，原告牛伟伟于2012年6月16日至6月17日在安阳市灯塔医院住院治疗，出院诊断为：1、重型颅脑损伤，2、面部挫伤，3、软组织伤；2012年6月17日至2012年7月9日在安阳市人民医院住院治疗，出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（中型），①外伤性蛛网膜下腔出血、②弥漫性轴索损伤、③额部头皮裂伤；2、交通性脑积水；2012年7月9日至2012年10月17日在河南宏力医院住院治疗，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，①弥漫性轴索损伤、②创伤性蛛网膜下腔出血；2、慢性中耳炎。在上述时间内，原告共花费医疗费102292.86元（含气床垫费用380元）。
另查明，事故发生后，被告梁行玉支付原告3000元，被告李国新支付原告15000元。
又查明，被告梁行玉驾驶的豫ETA9**号轿车所有人登记为被告贞元出租车公司，该车实际所有人为被告梁行玉，挂靠在被告贞元出租车公司营运，该车在被告中国人民保险安阳市分公司载有车上人员责任险（乘客）（限额30000元）,被告李国新驾驶的豫EL00**所有人为李国新，该车在被告天安保险安阳支公司载有交强险和第三者商业责任险（限额200000元）。
诉讼中，原告提交了1、安阳市人民医院营养科2012年7月9日出具的收到原告牛伟伟957元营养费的收据；2、安阳市人民医院2013年1月3日出具的诊断证明，证明原告牛伟伟因病情危重，需二人陪护；3、河南省圣鑫建材贸易有限公司于2012年7月20日出具的证明，内容为：“牛伟伟，女，汉族，现年28岁，于2011年10月份被我单位聘为质量监督员一职。月工资3200元。”和该公司2012年3月、4月、5月的员工工资单；4、长治市达城电子科工贸有限公司于2012年12月27日出具的证明，内容为：“牛晓静，女，汉族，现年24岁，高中文化，于2012年10月份被我单位聘为技术员一职，月工资3000元。于2012年6月17日至今有事请假，未到我公司上班，请假期间工资扣发。”和该公司2012年3月、4月、5月的员工工资单；5、长治市旭威商贸有限公司2012年3月、4月、5月的员工工资表和落款为长治市旭威商贸有限公司的证明，证明内容为：“申荷英，女，汉族，现年53岁，高中文化程度，于2006年1月份被我单位聘为业务主管一职。月工资2800元。自2012年6月17日，因家中有事请假，至今未在我公司上班。未上班期间工资未发。长治市旭威商贸有限公司，2012年12月27日。”
上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、误工证明和工资表、交通费票据、发票及收据等，被告贞元出租车公司提交的其与被告梁行玉签订的合同和双方当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次事故造成原告牛伟伟受伤的事实，经公安交警部门认定，被告梁行玉负事故主要责任，被告李国新负事故次要责任，原告牛伟伟无责任。被告梁行玉辩称，公安交警部门对本次事故作出的责任认定有误，但未提交相应证据，其辩解意见不予采纳，本院对公安交警部门对本次事故认定的事实和责任划分予以确认。本次事故造成原告相应损失，应由被告梁行玉和被告李国新负相关民事赔偿责任。
肇事车辆豫ETA9**在被告贞元出租车公司以挂靠形式从事道路运输经营活动，被告贞元出租车公司对被告梁行玉所负的赔偿责任应承担连带责任。
肇事车辆豫EL00**在被告天安保险安阳支公司投保有交强险、第三者商业责任险，被告天安保险安阳支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，被告天安保险安阳支公司辩解要求为在本次事故中受伤的其他人员预留份额，因被告天安保险安阳支公司未提供本次事故中其他受伤人员向其索赔的证据，其辩解意见不予采纳。不足部分，按被告梁行玉和被告李国新在本次事故中的过错程度，确定承担赔偿责任的比例为7：3,其中应由被告李国新承担的部分，由被告天安保险安阳支公司在第三者商业责任险限额内按比例赔付,由被告梁行玉承担的部分，因肇事车辆豫ETA9**在被告中国人民保险安阳市分公司投保有车上人员责任险（乘客）（限额30000元），被告中国人民保险安阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告梁行玉和被告贞元出租车公司承担连带赔偿责任。原告主张医疗费102292.86元，四被告均无异议，在交强险医疗费赔偿限额内被告天安保险安阳支公司承担10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的92292.86元，按照责任划分比例，（92292.86元×30%＝27687.86元）由被告天安保险安阳支公司在第三者商业责任险限额内承担,（92292.86×70%＝64625元）由被告中国人民保险公司安阳市分公司在车上人员责任险（乘客）（限额30000元）限额内承担，剩余34625元由被告梁行玉和被告贞元出租车公司共同承担。
原告主张营养费3987元，其中安阳市人民医院营养科出具了收取原告牛伟伟营养费957元的收据，该笔款项系原告实际合理支出，本院予以确认。原告在河南宏力医院住院期间的营养费要求按每天30元计算，要求过高，应按20元/天计算101天，计2020元，以上共计营养费为2977元，超出交强险中医疗费赔偿限额，按责任划分比例，2977元×30%＝893.1元由被告天安保险安阳支公司在第三者商业责任险限额内承担，2977元×70%＝2083.9元由被告梁行玉和被告贞元出租车公司共同承担。被告李国新和被告天安保险安阳支公司辩称，营养费应按每天10元计算，无法律依据，该辩解意见不予采纳。
原告主张住院伙食补助费3720元（30元/天×124天)，超出交强险条款约定医疗费赔偿限额,应按照责任划分比例,3720元×30%=1116元由被告天安保险安阳支公司在第三者商业责任险限额内承担，3720元×70%=2604元由被告梁行玉和被告安阳市贞元出租车有限责任公司共同承担。
原告主张误工费12800元，合理合法，应由被告天安保险公司安阳支公司在交强险伤残赔偿限额（110000元）内予以承担。被告李国新和被告天安保险公司安阳支公司辩称，原告提交的误工证明和工资表不属实，但两被告未提交相应证据证明其主张，其辩解意见不予采纳。
原告主张护理费23200元，原告提交了医疗机构出具的护理证明，认为原告从2012年6月16日至2012年10月17日由两人护理，本院予以确认。被告李国新和被告天安保险安阳支公司辩称，原告从受伤后第二个月起应按一人护理，该辩解意见不予采纳。原告提交了牛晓静和申荷英两人的误工证明和两人所在单位2012年3月至5月的工资表，其中牛晓静的误工证明与原告主张的事实不符，可按河南省2012年服务行业平均收入标准予以确定为（25379元/年÷12个月×4个月=8459.67元)；原告主张申荷英因护理原告实际减少的收入为11200元，但未提交相应的劳动合同，可按河南省2012年服务行业平均收入标准予以确定为（25379元/年÷12个月×4个月=8459.67元)。以上护理费共计为16919.34元，由被告天安保险安阳支公司在交强险伤残赔偿限额（110000元）内予以承担。
原告主张交通费3173元，并提交了相应交通费票据，但未能说明交通费产生的具体时间、地点、人员、事由，结合原告伤情、原告三次住院经历及原告亲属多系外地的事实，酌定为2500元，由被告天安保险安阳支公司在交强险伤残赔偿限额（110000元）内予以承担。
综上，由被告天安保险安阳支公司在交强险和第三者商业责任险限额内共计负担71916.3元（被告李国新已支付原告15000元），由被告中国人民保险安阳市分公司在车上人员责任险（乘客）限额内负担30000元，被告梁行玉和被告贞元出租车公司共同负担39312.9元，因被告梁行玉已支付原告3000元，被告梁行玉和被告贞元出租车公司尚需共同负担36312.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
限被告梁行玉于本判决生效后十日内支付原告牛伟伟医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币36312.9元,被告安阳市贞元出租车有限责任公司承担连带责任;
限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告牛伟伟医疗费人民币30000元;
限被告天安保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告牛伟伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计人民币71916.3元（其中包括被告李国新垫付原告牛伟伟的15000元，扣除被告李国新应负担的诉讼费后，执行时由被告天安保险股份有限公司安阳中心支公司直接支付被告李国新144**元）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，减半收取为1696元，原告牛伟伟负担87元，被告梁行玉、被告安阳市贞元出租车有限责任公司共同负担1100元，被告李国新负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 韩凤明
二〇一三年四月二十日
代理书记员 郭佳伟