wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01244号
原告：蒋新红，女。
被告：刘平，男。
原告蒋新红诉被告刘平离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋新红到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新红诉称：原、被告原系夫妻。2003年10月23日，原、被告签订离婚协议，约定双方自2003年9月离婚，于巢湖市巢湖中路司法局宿舍楼401#住宅归原告所有，后两人办理离婚手续。2008年7月，巢湖市巢湖中路司法局宿舍楼因拆迁，原告所有的房屋回迁至巢湖市滨湖苑14栋1单元202室。原告办理该房屋过户手续时，巢湖市房产局要求该房原产权共有人签字，后原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告却不协助。现诉请人民法院判令被告协助原告办理房屋所有权登记手续。
被告刘平未予答辩。
原告举证及证明对象：一、身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、离婚证、离婚协议书复印件，证明原被告于2003年10月23日签署离婚协议书，约定将位于巢湖市巢湖中路司法局宿舍楼401#住宅等归原告所有；三、拆迁协议书复印件、回迁结算单复印件、契税完税证复印件、维修资金收据复印件、国有住房出售收入专用票据复印件，证明原告所有的位于巢湖市巢湖中路司法局宿舍楼401#住宅于2006年拆迁、2008年回迁至巢湖市滨湖苑14号楼1单元202室。
被告未予质证亦未举证。
经本院审查，原告递交的证据复印件与原件核对无误，能证明原告所要求证明的对象，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：原、被告原系夫妻关系。2003年，原、�告签订离婚协议书一份，协议书载明原、被告于1988年4月登记结婚，婚后生一子，因感情不合同意离婚，夫妻共同财产中位于巢湖市巢湖中路司法局宿舍楼401#住宅归原告所有。后两人于2013年10月23日办理离婚登记手续，2006年，巢湖市巢湖中路司法局宿舍楼401#房屋因城市建设被拆迁，回迁至巢湖市滨湖苑小区14号楼1单元202室。原告办理该房屋产权证明时，被告知需原共有人签名。现原告诉讼来院，请求被告协助办理房屋所有权登记手续。
本院认为：原、被告离婚时对夫妻共同财产作出约定，原、被告夫妻共同财产中巢湖市巢湖中路司法局宿舍楼401#房屋归原告所有，该协议合法有效，故双方离婚后，该房屋归原告所有，现该房屋被拆迁后回迁的巢湖市滨湖苑小区14号楼1单元202室房屋亦属原告所有。房屋产权登记机关在进行该房屋所有权登记时依法要求原被拆迁房屋�有人签名，作为原共有产权人的被告应履行协助义务，故原告请求被告协助办理房屋所有权登记手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平于本判决生效之日起五日内协助原告蒋新红办理巢湖市滨湖苑小区14号楼1单元202室房屋产权登记手续。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年五月十九日
书记员 张 波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女的女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保514号
申请人于艳秋，女，1969年11月18日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人蒋红伟，男，1977年9月18日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人李红丽，女，1978年10月20日生，汉族，个体，住址同上。
申请人于艳秋因被申请人蒋红伟、李红丽欠其借款13000000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人蒋红伟、李红丽转移财产，申请人于艳秋于2017年11月20日向本院提出申请，请求查封被申请人蒋红伟、李红丽价值15000000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人于艳秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋红伟、李红丽价值15000000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一七年十一月二十日
书记员 仇星林
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00532号
原告仇恒祥。
委托代理人唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告射阳县成业蔬菜加工厂，住所地射阳县临海镇新西村*组。
负责人杨长命，该厂厂长。
原告仇恒祥诉被告射阳县成业蔬菜加工厂（以下简称“成业加工厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告仇恒祥及其委托代理人唐献华到庭参加诉讼，被告成业加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇恒祥诉称：被告以蔬菜加工为主要经营项目。原告多次为被告组织生产原料萝卜，被告共结欠原告萝卜款计12600元。此后，被告厂里经营不景气，虽多次承诺还款，但一直拖欠不还。请求法院判令被告立即支付原告货款12600元，并承担逾期利息损失及本案诉讼费。
被告成业加工厂未作答辩。
经审理查明：被告成业加工厂为个人独资企业，投资人为杨长命。被告因经营所需向原告订购萝卜，2011年12月30日被告单位负责人杨长命向原告立据结欠萝卜款12600元，并约定于2012年11月底付清。此后被告未能偿还原告货款，原告遂具状至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、欠条等在卷予以佐证。
本院认为：原告仇恒祥与被告成业加工厂之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按期履行付款义务，属于违约行为，原告要求被告归还货款12600元及逾期利息损失有据为凭，被告未提出答辩意见，亦未提交证据，故对原告的诉讼请求，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告射阳县成业蔬菜加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仇恒祥货款人民币12600元及逾期利息损失（从2012年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费115元，由被告射阳县成业蔬菜加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 杨晓明
人民陪审员 施建中
二〇一五年九月九日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2134号
原告马国照。
委托代理人朱会臣，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告刘四伟。
委托代理人刘铁林，代理权限为特别授权。
原告马国照诉被告刘四伟货款纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告马国照及委托代理人朱会臣、王冬冬，被告刘四伟委托代理人刘铁林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年的元月至2014年9月，按照先预付款后给发货的交易规则，原告马国照购买被告的树皮分数次通过银行转账或者现金方式给被告刘四伟款共计26万元，但是被告仅给付了原告价值183996元的树皮，还下欠76004元货款。现经原告多次要求被告给付下余货物，而被告拒不提供，为此起诉，要求被告退还给原告货款76004元并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不属实，从2012年11月开始到2013年3月结算过一次帐，打款从2013年一月份打一次款，后原告派车，我们发货，原告没有交过预付款，不存在先付款后发货发的情况。
原告向本院提供的证据材料是1、原告2013年从元月到12月从新乡电厂的调货总单，货物总价值183996元；2、被告的银行明细表一份即被告收受原告方汇款的记录，证明原告从2013年1月14日至201312月11日共计9次通过银行汇给被告24万元，证明先付款，后供货的事实。3、原告向被告账户汇款7次的凭条；4到庭证人李向前出具的证言一份。据此证明其诉讼请求是成立的。
被告向本院提供的证据是被告自己书写的供货记录复印件一份，证明2013年3月至2014年间原告与被告供货记录，2012年至2013年的3月帐已经算清，被告还下欠我4千多元。
对于原告提供的证据，本院认为证据1、2客观真实，形式合法，对其证明效力予以确认，证据3所证明的内容与证据1、2相互印证的部分，故对其证明效力亦予以确认。被告提供的证据系复印件，且该证据系被告自行书写，对其证明效力不予确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：原告马国照与被告刘四伟进行树皮买卖交易，由被告刘四伟将树皮送到新乡电厂，原告将货款支付给被告。2013年的元月至2014年9月间，按照先预付款后给发货的交易规则，原告马国照分9次以银行汇款方式给被告刘四伟货款24万元，2013年春，原告两次以现金方式给被告刘四伟货款2万元，合计支付给被告货款26万元。被告刘四伟在此期间供给原告马国照共计价值183996元的树皮，下欠76004元的货物未供。
本院认为：原、被告进行买卖货物交易，原告将货款支付给被告，被告应当向原告提供等价的货物，通过银行转账和现金方式，原告累计向被告支付了货款26万元，被告仅供给原告价值183996元的货物，下欠76004元货款被告未提供给原告货物，而被告未足额向原告提供货物是引起此纠纷的原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，原告要求被告退还货款的请求合法、正当，予以支持。被告辩称的理由，无据可查，不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘四伟于本判决生效之日起五日退还给原告马国照货款76004元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元由被告刘四伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年十二月一日
书记员 李树林
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1446号
申请执行人建瓯市年丰果蔬专业合作社，住所地建瓯市。法定代表人张金焕，理事长。
被执行人邹季顺，男，1971年6月20日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人黄旭东，男，1972年10月8日出生，汉族，职工，住建瓯市。
申请执行人建瓯市年丰果蔬专业合作社与被执行人邹季顺、黄旭东民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邹季顺、黄旭东向本院申请执行，本院于2015年9月30日依法立案执行，执行标的本金人民币100000元及利息、案件受理费1644元。
本院在执行过程中，经过财产调查被执行人邹季顺、黄旭东在银行无存款，无房产登记，无林权登记，无车辆登记，无工商登记，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1554号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈慧雯
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第53号
原告耿玉安，男，住滨州市沾化区。
被告周浩，男，住滨州市沾化区。
被告于瑞学，男，住滨州市沾化区。
原告耿玉安诉被告周浩、于瑞学民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告耿玉安，被告于瑞学到庭参加诉讼，被告周浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿玉安诉称，2014年被告周浩、于瑞学在原告处借款5000元，约定2014年11月22日偿还，借据还对其他权利义务做了明确约定。借款到期后，经原告催要，二被告均未还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款5000元及利息、滞纳金（庭审中原告放弃对被告周浩的诉讼请求），诉讼费用由被告承担。
被告于瑞学在庭审中口头辩称，借款是事实，但我已经给原告本金600元、利息800元，双方约定利息为月息2分，现在我的生意不是很好，暂时给不了原告。
被告周浩未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月22日，被告于瑞学、周浩因经营需要向原告借款5000元，约定借款期限一年、滞纳金按日3%交纳。同时，双方口头约定借款利息为月息2分，后被告于瑞学偿还本金600元、利息800元，同时两被告约定，该欠款由被告于瑞学一人偿还，与被告周浩无关，庭审中原告表示同意。
以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告耿玉安与被告于瑞学、周浩之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款，被告拒不履行还款义务，属违约行为，故原告耿玉安要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原借款为5000元，后被告偿还600元，欠款本金应为4400元。被告交纳的800元利息已用于支付2015年2月份之前利息。现原告要求利息及滞纳金自2015年2月份起计算，该计利时间没有加重被告负担，本院予以支持。但原告要求滞纳金按借款合同计算，因合同约定的滞纳金按日3%交纳，已超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，因此，原告主张的利息及滞纳金之和应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。庭审中，原告放弃对被告周浩的诉讼请求，是对自己权利的处分，同时被告于瑞学自愿承担偿还全部款项的义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于瑞学于本判决生效后十日内一次性偿还原告耿玉安现金人民币4400元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年2月1日起算至本判决确定的付款之日止）；
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于瑞学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年七月十日
书 记 员 王晓娟
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1874号
申请执行人：何芝玲，女，1948年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被执行人：杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人：刘帮风。
申请执行人何芝玲与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭江笕民初字第504号民事调解书，已发生法律效力。申请人何芝玲于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币5037元，执行费为人民币50元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1874号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年七月十一日
代书 记员 蓝越潇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1950号
原告：李红，女，汉族，小学文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：高皓龙，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
第三人：固原市医疗保险事务管理中心，住所地宁夏回族自治区固原市。
法定代表人：胡有忠，任主任。
原告李红与被告高皓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李红、被告高皓龙到庭参加诉讼，第三人固原市医疗保险事务管理中心经传票传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费19708.66元，误工费8902.58元，护理费2466.98元，住院伙食补助费2300元，营养费3000元，交通费500，共计36878.22元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日19时20分，被告持无效机动车驾驶证驾驶无号牌”金城”牌普通两轮摩托车，沿彭阳县兴彭大街由东向西行驶至彭阳县第一中学门前路段时，与沿该路段由南向北步行横过公路的原告侧面相撞，致原告受伤、车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，被告及原告家人将原告送往彭阳县人民医院治疗，经诊断为左侧枕叶硬膜下血肿，头皮血肿，全身多处软组织伤，轻度脂肪肝，住院三天后又转院固原市人民医院治疗20天，期间医疗费用由原告自行垫付。本起事故经彭阳县公安局交通警察大队认定；被告承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。原告多次找被告协商处理相关赔偿事宜，被告拒不赔付。
被告高皓龙辩称：事故发生的时间属实，但原告陈述的事故经过不属实，被告载着自己妻子上班途中，路过彭阳一中门口时，与横过马路的李红相撞，但被告的摩托车并没有受损，当时被告摩托车的左把手碰到了原告的右肩膀，原告当时并没有摔倒，是其丈夫杨国斌从原告衣服的后襟拉了一把，将原告拉倒后碰到了原告的头部，当时头部没有出血。原告的脚后跟有蹭伤，但并不严重。原告受伤后走到其丈夫的车内，被告随同原告及其丈夫一起去的彭阳县人民医院。在本起事故中被告共垫付了1550元医药费。
第三人固原市医疗保险事务管理中心缺席未提交答辩意见。
原、被告依据自己的主张向本院依法提交了证据，对原告提交的交通事故认定书、住院病案首页、医疗费票据、住院证、出院证经被告质证后均无异议，本庭经审查认为其来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对被告提交的门诊票据、住院预交款收据经原告质证后无异议，本庭经审查认为其来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
被确认的证据及原、被告无异议的陈述能够证明如下事实：2016年9月27日19时20分，被告高皓龙无有效机动车驾驶证驾驶无号牌”金城”二轮摩托车，沿彭阳县兴彭大街由东向西行驶至彭阳县第一中学门前路段时，与沿该路段由南向北步行横过公路的原告李红侧面相撞，致李红受伤的交通事故。经彭阳县公安局交通警察大队认定，被告高皓龙承担本起事故的主要责任，原告李红承担本起事故的次要责任。原告受伤后在彭阳县人民医院住院治疗3天，住院期间花去医疗费2444.96元，其中被告高皓龙垫付400元，在彭阳县人民医院的门诊费用608.14元，由被告高皓龙垫付，原告诉请的医疗费中不包含由被告持有票据的该608.14元。原告自2016年9月29日从彭阳县人民医院出院后于当日又去固原市人民医院住院治疗20天，期间花去医疗费17165.5元、通过医疗保险报销11230.81元。由被告高皓龙所有的无号牌”金城”二轮摩托车未投保第三者责任强制保险。
本院认为：侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告高皓龙驾驶车辆发生交通事故致原告受伤并负事故的主要责任，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分按下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故本案原告受伤后的经济损失，首先由被告高皓龙在交强险范围内予以赔付，超出交强险范围的部分，由原、被告根据事故责任认定书中确定的主次责任分担。根据原告所提供的证据和相关法律及其司法解释的规定，参照宁夏回族自治区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准，确认原告李红医疗费项下的损失有医疗费20316.8元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），伤残赔偿项下的损失有：误工费2467.21元（107.27元/天×23天）、护理费2466.98元（107.27元/天×23天）=2467.21元，因原告诉请2466.98元，故按原告的诉请予以支持、交通费500元（虽原告未提供证据予以证实，但被告对原告主张的数额无异议，本庭予以确认），因原告未提供相关证据予以证实，对其诉请的营养费，本院不予支持。综上，被告应在交强险范围内赔付原告医疗费10000元、误工费2467.21元、护理费2466.98元、交通费500元，共计15434.19元，超出交强险范围的部分，由原、被告按4:6的责任分担，即被告在超出较强险的部分应向原告赔偿的数额为12616.8元×0.61008.14元=6561.94元（减去被告已垫付的1008.14元）。本院在审理过程中发现原告李红存在不应该由基本医疗保险统筹基金报销而实际报销医疗费，依法通知了第三人固原市医疗保险事务管理中心作为有独立请求权的第三人到庭参加诉讼，但该第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的权利。第三人固原市医疗保险事务管理中心应当积极履行自己的权利，主动要求原告李红将用基本医疗保险统筹基金保险报销的费用依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高皓龙于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李红各项经济损失共计21996.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高皓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马淑媛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 虎 娟
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终125号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆某，男，汉族，1976年3月15日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。2017年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审，2018年5月7日被霍邱县人民法院取保候审。现在家候审。
辩护人甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人穆某犯危险驾驶罪一案，于2018年5月10日作出（2018）皖1522刑初178号刑事判决。原审被告人穆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年9月20日20时许，被告人穆某酒后驾驶皖Ｎ×××××小型面包车沿105国道由西向东行驶至众兴路口处时被民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定:穆某血液中乙醇含量为259.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
原判依据户籍信息、归案经过、无违法犯罪记录证明、抽取血样登记表、机动机及驾驶人信息查询结果单等书证，鉴定意见和被告人穆某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人穆某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人穆某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币九千元。
上诉人穆某上诉主要提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人亦提出内容相同的辩护意见。
二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人穆某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。穆某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院根据穆某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人穆某及其辩护人提出“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
审 判 员 朱运俊
审 判 员 张照强
二〇一八年六月二十日
法官助理 袁 敏
书 记 员 刘玉兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南神农德天种业有限公司。
法定代表人：朱诚，该公司董事长。
委托代理人：徐思刚，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马有努四。
一审被告：李建民。
一审被告：乌苏市信乐宝农资有限责任公司。
法定代表人：陈振宇，该公司经理。
一审被告：乌苏市利农农资有限责任公司。
法定代表人：郑明泽，该公司经理。
再审申请人湖南神农德天种业有限公司（以下简称神农德天种业公司）因与被申请人马有努四，一审被告李建民、乌苏市信乐宝农资有限责任公司、乌苏市利农农资有限责任公司产品责任纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2014）塔民一终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
神农德天种业公司申请再审称：本案一、二审判决对马有努四种植“湘杂棉15号”棉种的面积，没有科学地作出测量，而是依据村委会出具的证明确定马有努四种植面积为10亩，与事实不符；马有努四在本案中诉称其种植“湘杂棉15号”棉种后，发现出苗不齐，缺苗严重，进行了二次补种，但一、二审判决对二次补种了多少，补种了什么品种没有查清。二审判决认为鉴定时并未将二次补种的面积计入损失的范围，但在鉴定中并没有显示有所扣除；马有努四种植棉花所受损失除种子的因素外，还受气候、土壤、技术、人为等诸多因素的影响，本案一、二审判决确定我公司承担民事责任有违公正。综上，一、二审判决认定事实不清，故申请再审本案。
本院认为：本案中，对于马有努四种植“湘杂棉15号”棉种的面积，乌苏市皇宫镇沙枣林村村民委员会于2013年9月8日出具证明证实为10亩，2013年11月27日乌苏市皇宫镇农村合作经济经营管理站亦在该证明上加盖公章予以确认。神农德天种业公司在没有相反证据的情况下，认为一、二审判决确定的马有努四种植“湘杂棉15号”棉种的面积与事实不符的再审理由不能成立。对于本案一、二审判决确定的马有努四种植“湘杂棉15号”棉种的损失是否有误的问题，因新疆农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书是按实际减产的面积（鉴定面积乘以发病株率）计算的损失，而新疆农林牧司法鉴定中心于2013年10月14日出具的补充说明证实，二次补种的品种不是“湘杂棉15号”棉种，补种的品种没有发病，生长正常。故本案一、二审判决依据以上鉴定意见及补充说明所确定的马有努四种植该棉种的损失，并不存在计算损失有误的问题。因马有努四种植的“湘杂棉15号”品种抗黄萎病能力差是导致其棉花减产的主要因素，本案一、二审判决综合考虑气候、土壤、栽培技术等因素影响，确定由神农德天种业公司承担70%的民事责任，亦无不当。
综上，神农德天种业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南神农德天种业有限公司的再审申请。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年十二月三日
书记员 努巴克
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初827号
原告：曾华中，男，1949年5月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被告：罗霞伟，男，1989年10月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：罗霞强，男，成年，汉族，居民，住广西平南县。
原告曾华中与被告罗霞伟、罗霞强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华中的委托诉讼代理人谢玉婵到庭参加诉讼；被告罗霞伟、罗霞强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾华中向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失11189.21元，庭审中，原告变更诉讼请求为11739.21元（增加医疗费80元、施救费、保管费470元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日15时0分，被告罗霞伟驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由平南县官成镇往平南镇方向行驶，原告曾华中驾驶电动自行车与其同向在其前方行驶，至平南县平南镇小桥路段，曾华中驾车左转弯横过公路，罗霞伟发现后采取措施避让，在避让过程中，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头与无牌号二轮电动车左侧发生碰撞，造成曾华中受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后经交警部门认定，罗霞伟负事故的主要责任，曾华中负此事故的次要责任。被告罗霞强作为肇事桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的登记车主，没有购买交强险，应当与被告罗霞伟一起承担连带赔偿责任。被告应当赔偿原告：医疗费8193.41元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费837.9元（93.1元/天×9天）、误工费837.9元（93.1元/天×9天）、交通费500元、施救费、保管费470元，合计11739.21元。
被告罗霞伟、罗霞强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日15时0分，被告罗霞伟驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由平南县官成镇往平南镇方向行驶，原告曾华中驾驶无号牌二轮电动自行车与其同向在其前方行驶，至平南县平南镇小桥路段，曾华中驾车左转弯横过公路，罗霞伟发现后采取措施避让，在避让过程中，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头与无号牌二轮电动车左侧发生碰撞，造成曾华中受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年10月25日，平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出平公交事认字（事）[2016]BY582号《道路交通事故认定书》，认定罗霞伟无证驾驶逾期未检验的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款有关规定，是造成此事故的主要原因；曾华中驾驶非机动车横过机动车道时未下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的有关规定，也是造成此事故的另一个原因，因此，罗霞伟负此事故的主要责任，曾华中负此事故的次要责任。原告受伤后被送往平南县人民医院治疗，至同年9月23日出院，住院共9天，用去医疗费8113.41元。出院诊断原告伤情为：脑震荡、头皮裂伤；全身多处软组织挫伤；左小腿皮肤裂伤。出院医嘱：注意休息；门诊继续治疗。2016年9月14和29日，原告在当地卫生室治疗共支付医疗费80元，同时，原告支付无号牌二轮电动车施救费250元，保管费220元。
另查明，被告罗霞伟驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为被告罗霞强，该车辆未提供保险凭证。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、平南县人民医院出院记录、××证明书、处方单及医疗费发票等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张医疗费8193.41元（8113.41元+80元），有其提供的医疗费发票、出院记录、××证明书及处方单予以证实，本院依法予以支持；原告住院9天，主张住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费837.9元（93.1元/天×9天），误工费837.9元（93.1元/天×9天），参照2016年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费100元/天，农、林、牧、渔业年平均工资33983元的标准计算，符合法律的规定，本院依法予以支持；对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，本院酌情支持200元，过高部分不予支持；原告主张施救费250元，有其提供的施救费发票予以证实，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿保管费220元无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告的损失为：医疗费8193.41元、住院伙食补助费900元、护理费837.9元、误工费837.9元、交通费200元、施救费250元，合计11219.21元。
关于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）[2016]BY582号《道路交通事故认定书》，认定罗霞伟负事故的主要责任，曾华中负此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告罗霞伟的行为侵犯了原告曾华中的身体健康权，应根据相关的法律规定赔偿原告相应的经济损失。被告曾霞强作为桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车登记所有人，未为该车投保交强险，原告请求被告罗霞强与被告罗霞伟在交强险赔偿限额内承担连带责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。由于原告的损失11219.21元没有超出交强险赔偿限额，故应由被告罗霞伟与罗霞强连带赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗霞伟、罗霞强连带赔偿11219.21元给原告曾华中。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告罗霞伟、罗霞强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费80元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 陆祖辉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1580号
原告：徐某，男，汉族，1968年4月1日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1969年8月10日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为原告徐某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
原告徐某诉被告张某按照撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 樊然然
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00676号
原告：朱应松，男，1957年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
被告：许伟，男，1994年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
本院在审理原告朱应松诉被告许伟、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明原告提供的道路交通事故认定书载明肇事责任人为“许伟伟（身份证号码为××）”，而不是本案的被告许伟。本案被告许伟与原告之间无直接利害关系，且原告不能通过和许伟之间的纠纷与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司建立赔偿关系，故原告的起诉不符合条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告朱应松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一五年一月二十日
书记员 茆璐
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00676号
原告：朱应松，男，1957年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
被告：许伟，男，1994年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
本院在审理原告朱应松诉被告许伟、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明原告提供的道路交通事故认定书载明肇事责任人为“许伟伟（身份证号码为340123199107011455）”，而不是本案的被告许伟。本案被告许伟与原告之间无直接利害关系，且原告不能通过和许伟之间的纠纷与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司建立赔偿关系，故原告的起诉不符合条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告朱应松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一五年一月二十日
书记员 茆璐
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7155号
原告蒋明飞，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告沈张伟，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告蒋明飞诉被告沈张伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，被告沈张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋明飞诉称：沈张伟以杭州锋毅运输有限公司名义于2015年4月10日向其购买对讲机50台，上述总计24000元。被告购买后，一直未付款。经原告多次催讨，至今未支付原告所有货款。现要求被告向原告支付货款24000元并赔偿利息损失按年利率6%计算自2015年4月10日至实际付清之日止，暂时计算至2016年4月21日为12个月，利息损失为1440元。
被告沈张伟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、送货单复印件一份，证明原告依约向被告送货的事实；2、短信记录复印件一份，证明被告承诺付款但至今未付的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法。但是相关证据表明沈张伟系锋毅运输公司股东，其向原告购买对讲机和对讲卡系职务行为，无法证明原告待证事实，缺乏证明力。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年4月10日，杭州锋毅运输公司向原告购买价值24000元的对讲机和对讲卡，由杭州锋毅运输有限公司员工沈张伟在送货单上签字确认，后原告多次向沈张伟催讨货款均无果，原告遂起诉来院。
本院认为：企业法人应该对其员工对外职务行为承担相应的民事责任。本案被告代表其所在的杭州锋毅运输有限公司向原告购买案涉货物的行为，应由其所在单位承担相应的民事责任。本案原告在庭审中提供的证据尚不足以证明案涉货物系沈张伟个人向原告购买，故原告要求沈张伟承担付款责任的依据不充分，本院不予支持。沈张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院根据查明事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回蒋明飞全部诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由蒋明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费436元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一六年八月三日
书记员 朱晶晶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第250号
原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于贵州省息烽县看守所。
贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪一案，于2014年5月21日作出（2014）息刑初字第59号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员李若水出庭履行职务。上诉人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年1月4日凌晨2时许，被告人汪某伙同他人（另案处理）共谋后，驾车窜至息烽县小寨坝镇某某路廉租房，将王某、曾某某停放在该廉租房的“豪进”牌、“豪爵”牌摩托车各一辆盗走。被告人汪某在实施盗窃时被正在该处巡逻的联防队员吕某、郑某某、曾某某当场抓获，其同伙驾车逃脱。联防队员在抓获被告人汪某时，当场缴获被盗“豪进”牌摩托车一辆，另一辆“豪爵”牌摩托车于当日上午在息烽县小寨坝镇上寨村五老湾组兰海高速西侧路坎下被发现。经息烽县价格认证中心鉴定，被盗摩托车共计价值人民币7300元。
原审法院根据审理查明的犯罪事实和证据，结合被告人汪某的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，作出如下判决：被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人汪某以“没有实施盗窃行为”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，程序合法，建议二审法院维持原判。
经本院审理查明：上诉人汪某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，共计价值人民币7300元。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，复经二审开庭审查属实。在二审期间，上诉人汪某未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
关于上诉人汪某所提“没有实施盗窃行为”的上诉理由，经查：上诉人汪某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，并在实施盗窃时被联防队员当场抓获，其同伙驾车逃脱。以上事实有经一、二审公开开庭出示并质证确认的被害人陈述、证人证言、上诉人汪某的供述和辩解、讯问同步录音录像、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据相互印证证实，足以认定。在二审期间，上诉人汪某未提供新的证据。故上诉人汪某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人汪某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值人民币7300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 何度海
代理审判员 刘 华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 汪 璐
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00227号
申请执行人黄某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人王某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，工人。
黄某某与王某某离婚纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00453号民事调解书已发生法律效力。因王某某未自觉履行生效调解书中确定的金钱给付义务，申请人黄某某于2015年8月7日向本院申请执行，其执行标的为15000元，本院于2014年8月7日立案受理。
本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人王某某现患有精神分裂症，正在医院治疗。本院依法对被执行人王某某青的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，现查明被执行人王某某在银行无存款，其名下也无房产、车辆和工商登记，被执行人王某某现无可供执行的财产。申请执行人黄某某于2015年11月26日向本院书面申请退出本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00453号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人王某某有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢贤勇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初409号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李伟，男，43岁，1974年7月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市金台区，捕前租住宝鸡市渭滨区滨河北路。2000年11月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年；2004年8月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑四年；2010年9月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年7月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年10月27日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月10日刑满释放。2017年5月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人李伟犯非法持有毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日，侦查人员在被告人李伟位于本市渭滨区滨河北路卧室褥子下查获白色塑料纸包裹的白色粉末状毒品疑似物一包，净重11.78克。经鉴定，检出海洛因成分。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被告人李伟犯非法持有毒品罪，并认定其系累犯、毒品再犯，其构成自首，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议。庭审另查明，被告人李伟系在被强制隔离戒毒期间，主动供述了自己的罪行。公诉机关指控及庭审查明的事实，有犯罪线索转递函、受案登记表、称重笔录及照片、指认照片、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书等书证，被告人李伟的供述及辩解，搜查笔录及扣押清单，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟明知是毒品海洛因而非法持有，数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人李伟系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。其在强制隔离戒毒期间主动供述了自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月十九日起至二0一七年十二月十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因11.78克（检材用0.3克，扣押在公安机关）依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年十月十一日
书记员 张昕
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0250号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人葛某，农民。2014年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日14时许，被告人葛某持已过期的G证驾驶苏13726**变形拖拉机，沿泗阳县爱园镇“爱穿线”由东向西行驶至与“爱倪线”交叉路口处，刮倒被害人王某驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车，造成被害人王某及乘坐摩托车的被害人裴某受伤，车辆损坏。经鉴定，被害人王某的损伤构成重伤二级。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人葛某承担本起事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人葛某积极赔偿被害人王某、裴某相关经济损失，其行为取得被害人王某、裴某的谅解。
上述事实，被告人葛某在庭审过程中亦无异议，且有被害人裴某、王某陈述，证人丁某、石某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶证，行驶证，车辆信息，保险单，协议书，案发经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人葛某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后如实供述罪行；其积极赔偿被害人王某、裴某相关经济损失并取得谅解；宣告缓刑对被告人葛某所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年七月七日
书记员 王 齐
第1页／共3页
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1567号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：何卫海。
被执行人：浙江中南阀门有限公司。
法定代表人：胡学明。
被执行人：温州市豪来邦皮革有限公司。
法定代表人：张德进。
被执行人：胡学明。
被执行人：胡良献。
被执行人：李丹丹。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江中南阀门有限公司、温州市豪来邦皮革有限公司、胡学明、胡良献、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人胡良献名下坐落于温州市鹿城区新蒲路云中花园12幢101室的房屋、坐落于黎明侨村8幢305室的房屋及车棚已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人李丹丹名下坐落于开源路海逸花园1、4幢107-1室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2017年1月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款5950000元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1567号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月十二日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1567号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码：××。
法定代表人：何卫海。
被执行人：浙江中南阀门有限公司，住所地温州市龙湾区永中青山，组织机构代码：××。
法定代表人：胡学明。
被执行人：温州市豪来邦皮革有限公司，住所地温州市龙湾区永兴永民北洋工业区，组织机构代码：××。
法定代表人：张德进。
被执行人：胡学明，男，1953年7月19日出生，住温州市龙湾区罗东街371号，公民身份号码：330321195307190919。
被执行人：胡良献，男，1975年7月6日出生，住温州市鹿城区黎明侨村8幢305室，公民身份号码：330302197507060414。
被执行人：李丹丹，女，1975年10月11日出生，住温州市龙湾区永中镇湾东新村24号，公民身份号码：33032119751011008X。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江中南阀门有限公司、温州市豪来邦皮革有限公司、胡学明、胡良献、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人胡良献名下坐落于温州市鹿城区新蒲路云中花园12幢101室的房屋、坐落于黎明侨村8幢305室的房屋及车棚已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人李丹丹名下坐落于开源路海逸花园1、4幢107-1室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2017年1月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款5950000元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1567号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员杨军
二〇一五年十月十二日
书记员郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年十月十二日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江中南阀门有限公司、温州市豪来邦皮革有限公司、胡学明、胡良献、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人胡良献名下坐落于温州市鹿城区新蒲路云中花园12幢101室的房屋、坐落于黎明侨村8幢305室的房屋及车棚已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月27日）。被执行人李丹丹名下坐落于开源路海逸花园1、4幢107-1室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2017年1月15日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款5950000元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且处置时间较长，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1567号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1567号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行
法定代表人：何卫海。
被执行人：浙江中南阀门有限公司
法定代表人：胡学明。
被执行人：温州市豪来邦皮革有限公司
法定代表人：张德进。
被执行人：胡学明。
被执行人：胡良献。
被执行人：李丹丹。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江中南阀门有限公司、温州市豪来邦皮革有限公司、胡学明、胡良献、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人胡良献名下坐落于温州市鹿城区新蒲路云中花园12幢101室的房屋、坐落于黎明侨村8幢305室的房屋及车棚已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人李丹丹名下坐落于开源路海逸花园1、4幢107-1室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2017年1月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款5950000元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1567号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月十二日
书记员 郑里
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第32号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张文亚，农民。
被执行人高海臣（系张文亚之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）2011134号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011134号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）2011134号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011134号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011134号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱仰立
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第68号
申请人上海誉宝文化传播有限公司。
被申请人温燕萍。
申请人上海誉宝文化传播有限公司（以下简称誉宝公司）与被申请人温燕萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人誉宝公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2013）办字第2243号裁决，事实和理由如下：温燕萍每周工作时间为做六休一，试用期内每月工资3，500元中的500元即包括了加班费、交通补助和餐馆补助。试用期满转正又加了500元，之后还加了500元，因此誉宝公司支付的工资中已包括休息日的加班工资。但由于仲裁期间温燕萍隐瞒了已结婚及需请婚假的事实，并隐瞒了2012年8月6日至2013年8月10日的考勤表，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决第三项要求誉宝公司支付休息日加班的加班工资。誉宝公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决第三项。
申请人为支持其申请，向本院提供工资表三份。
被申请人温燕萍答辩称：温燕萍已将结婚的情况告知誉宝公司。考勤表由誉宝公司持有一份，温燕萍复印一份提供给了仲裁委员会。温燕萍没有隐瞒证据。工资表中发放的500元是津贴，并不是加班工资。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，誉宝公司主张每月发放的500元系加班工资，但誉宝公司亦表示该500元除加班费外还包括交通补助和餐饮补助，并不仅仅是加班费。根据誉宝公司提供的工资表，有关栏目记载为津贴，而非加班费或加班工资。由此，誉宝公司的主张不成立，仲裁裁决正确。此外，誉宝公司以温燕萍隐瞒事实为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。本院审理期间，誉宝公司确认仲裁期间温燕萍已提供了考勤表，现誉宝公司又主张温燕萍隐瞒考勤表，与事实不符。根据上述分析，本院确认誉宝公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海誉宝文化传播有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2013）办字第2243号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海誉宝文化传播有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41432号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人田伯青。
被执行人于长越。
被执行人田宝强。
被执行人董宝喆。
被执行人董振波。
被执行人李俊强。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人田伯青、于长越、田宝强、董宝喆、董振波、李俊强金融借款合同纠纷一案，（2015）滨民初字第1667号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请执行。本案执行中双方当事人已达成和解协议，但尚未履行完毕，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2015）滨民初字第1667号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41432号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人田伯青。被执行人于长越。被执行人田宝强。被执行人董宝喆。被执行人董振波。被执行人李俊强。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人田伯青、于长越、田宝强、董宝喆、董振波、李俊强金融借款合同纠纷一案，（2015）滨民初字第1667号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请执行。本案执行中双方当事人已达成和解协议，但尚未履行完毕，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2015）滨民初字第1667号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  李彭柱二〇一六年七月十一日书 记 员  李合权
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第113号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年9月26日生，汉族，初中文化，河北省顺平县高于铺镇东显阳一村农民。因盗窃，于2012年4月17日被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年4月29日被顺平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月8日经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕。现押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第98号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍、葛敬合出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控：
1、2013年8月26日17时许，被告人刘某甲翻墙进入西显阳村魏某家中实施盗窃，后被户主发现翻墙逃离现场。
2、2013年8月，被告人刘某甲翻墙进入西显阳村刘某乙家，在卧室中盗窃现金300元。
3、2013年6月份的一天，被告人刘某甲翻墙进入西显阳村王某家，在卧室中盗窃现金300元。
4、2013年7月份的一天，被告人刘某甲翻墙进入西显阳村李某甲家，在卧室中盗窃现金190多元。
5、2013年7月份的一天，被告人刘某甲在顺平县高于铺镇李千户村张某家中盗窃现金200多元。
6、2013年3、4月份的一天，被告人刘某甲在顺平县高于铺镇李千户村李某乙家中盗窃现金400元左右。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人刘某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年8月26日17时许，被告人刘某甲翻墙进入西显阳村魏某家中实施盗窃，后被户主发现翻墙逃离现场。
2、2013年8月，被告人刘某甲翻墙进入西显阳村刘某乙家，在卧室中盗窃现场300元。
3、2013年6月份的一天，被告人刘某甲翻墙进入西显阳村王某家，在卧室中盗窃现场300元。
4、2013年7月份的一天，被告人刘某甲翻墙进入西显阳村李某甲家，在卧室中盗窃现金190余元。
5、2013年7月份的一天，被告人刘某甲在顺平县高于铺镇李千户村张某家中盗窃现金200余元。
6、2013年3、4月份的一天，被告人刘某甲在顺平县高于铺镇李千户村李某乙家中盗窃现金400元左右。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、户籍证明、破案经过、抓获经过、刑事判决书、保定市劳动教养决定书、辨认笔录、被害人魏某、刘某乙、王某、李某甲、张某、李某乙等陈述、被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，又犯本罪，系累犯，依法从重处罚；刘某甲被动归案后，能如实交待司法机关已掌握的犯罪事实，可认定坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某甲，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千七百八十元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新科
二〇一三年十二月五日
书记员 王海坡
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第113号
公诉机关开封顺河回族区人民检察院。
被告人李某某，男，19岁，汉族，中专文化，开封市人，无业。因涉嫌故意伤害于2013年4月12日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现押于开封市看守所。
被告人张某某，男，19岁，籍贯：河南省遂平县，无业。因涉嫌故意伤害于2013年4月12日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人李某某，张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。顺河回族区人民检察院检察员杨硕，代检察员商超出庭支持公诉，被告人李某某，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月5日0时许，被告人李某某，张某某等人在本市汴京路全家来牛排店吃饭时，与同样在此吃饭的被害人贾某某等人因琐事发生矛盾，被告人李某某，张某某持啤酒瓶将被害人贾某某头部打伤。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤。
在案件审理过程中，双方当事人经调解，达成赔偿协议，二被告人一次性赔偿被害人损失53000元整，并取得了被害人的谅解。2013年4月12日二被告人到公安机关投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；法医鉴定，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某，张某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤之后果，侵犯了他人的人身权利，破坏了社会秩序，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法承担刑事责任。二被告人系共同犯罪，均系投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，二被告人的刑期均自2013年4月12日起至2013年11月11日止）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张合兴
审判员 王惠生
审判员 康刘伟
二〇一三年十月二十二日
书记员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初538号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞礽棋，男，1972年3月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯盗窃罪于2010年12月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年10月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年3月4日本院判处有期徒刑六个月，2014年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
被告人魏某某，男，1973年11月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人俞礽棋、魏某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年10月份至2017年1月份期间，被告人俞礽棋、魏某某单独或者结伙在福清市龙田镇、三山镇、高山镇、东瀚镇等处多次盗窃他人圈养的鸡鸭，并运至福清市三山镇楼下村王华云（另案处理）处，以每斤人民币8元的价格出售，得款共计人民币4000余元。
1.2016年10月上旬的一天凌晨，被告人俞礽棋、魏某某驾驶二轮助力车到福清市东瀚镇东瀚村南门顶28号民房外，由魏某某驾驶助力车接应并望风，俞礽棋动手盗走被害人林瑞英圈养在该处的4只公鸭（每只重约8斤）。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗公鸭共计价值人民币896元。
2.2016年10月的另一天凌晨，被告人魏某某驾驶二轮助力车到福清市三山镇官路村82号民房外，盗走被害人王某旺圈养在该处的5只母鸡（每只重约5斤）、2只公鸭（每只重约7斤）。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗鸡鸭共计价值人民币642元。
3.2016年11月6日凌晨2时许，被告人俞礽棋、魏某某驾驶二轮助力车到福清市三山镇沁前村北游庄136号民房外，采取上述相同分工和方法，盗走被害人游其文圈养在该处的4只公鸭（每只重约8斤）。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗公鸭共计价值人民币896元。
4.2016年11月的一天凌晨，被告人俞礽棋、魏某某驾驶二轮助力车到福清市三山镇东浦村北施一民房外，采取上述相同分工和方法，盗走被害人俞云兵圈养在该处的2只母鸭（每只重约7斤）、1只公鸡（每只重约5斤）。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗鸡鸭共计价值人民币410元。
5.2016年12月上旬的一天凌晨，被告人俞礽棋、魏某某驾驶二轮助力车到福清市三山镇官路村44号旁空地，采取上述相同分工和方法，盗走被害人王某用圈养在该处的6只公鸭（每只重约7斤）、2只母鸭（每只重约5斤）。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗鸭子共计价值人民币1376元。
6.2016年12月10日左右的一天凌晨，被告人俞礽棋、魏某某驾驶二轮助力车到福清市三山镇鳌头村16号民房外，采取上述相同分工和方法，盗走被害人魏成明圈养在该处的7只母鸡（每只重约6斤）。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗母鸡共计价值人民币420元。
7.2016年12月的另一天凌晨，被告人俞礽棋、魏某某驾驶二轮助力车到福清市高山镇西江村516号民房外，采取上述相同分工和方法，盗走被害人林文盛圈养在该处的9只公鸡（每只重约5斤）。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗公鸡共计价值人民币1170元。
8.2017年1月上旬的一天凌晨，被告人俞礽棋、魏某某驾驶二轮助力车到福清市龙田镇东营村下楼45号民房外，由魏某某驾车在院外望风并接应，俞礽棋翻墙进入院内盗走被害人余学云圈养在该处的8只公鸭（每只重约8斤）。得手后，被告人俞礽棋、魏某某又驾驶二轮助力车到龙田镇东营村下路头北63号民房外，按照上述方法，盗走被害人余福州圈养在该处的3只公鸭（每只重约8斤）、3只母鸭（每只重约7斤）。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗鸭子共计价值人民币2884元。
9.2017年1月8日凌晨，被告人俞礽棋、魏某某驾驶二轮助力车到福清市东瀚镇北盛村赤岭一民房外，按照上述方法，盗走被害人林美琴圈养在该处的2只公鸭、1只母鸡（均重约6斤）。得手后，被告人俞礽棋、魏某某又驾驶二轮助力车到东瀚镇东瀚村大埕5号民房外，按照上述方法，盗走被害人林友吉圈养在该处的3只母鸡（每只重约4斤）、1只公鸡（重约6斤）。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗鸡鸭共计价值人民币672元。
2017年1月11日，被告人俞礽棋、魏某某分别在福清市高山镇、三山镇被公安民警抓获归案。被告人魏某某的近亲属向上述11名被害人退赔人民币10486元。
公诉机关认为被告人俞礽棋有累犯的从重处罚情节、有坦白的从轻处罚情节，认为被告人魏某某有坦白、退赔被害人损失的从轻处罚情节，建议对被告人俞礽棋判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人魏某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人俞礽棋、魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞礽棋、魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人俞礽棋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，对被告人魏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定判决如下：
一、被告人俞礽棋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2017年1月12日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年1月12日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
三、继续追缴被告人俞礽棋的非法所得，予以没收，上缴国库；未随案移送的扣押作案工具两轮摩托、雨衣、安全帽，予以没收，拍照存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初538号公诉机关福清市人民检察院。被告人俞礽棋，男，1972年3月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯盗窃罪于2010年12月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年10月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年3月4日本院判处有期徒刑六个月，2014年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。被告人魏某某，男，1973年11月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人俞礽棋、魏某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月份至2017年1月份期间，被告人俞礽棋、魏某某单独或者结伙在福清市龙田镇、三山镇、高山镇、东瀚镇等处多次盗窃他人圈养的鸡鸭，并运至福清市三山镇楼下村王华云（另案处理）处，以每斤人民币8元的价格出售，得款共计人民币4000余元。1.2016年10月上旬的一天凌晨，被告人俞礽棋、魏某某驾驶二轮助力车到福清市东瀚镇东瀚村南门顶28号民房外，由魏某某驾驶助力车接应并望风，俞礽棋动手盗走被害人林瑞英圈养在该处的4只公鸭（每只重约8斤）。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗公鸭共计价值人民币896元。2.2016年10月的另一天凌晨，被告人魏某某驾驶二轮助力车到福清市三山镇官路村82号民房外，盗走被害人王某旺圈养在该处的5只母鸡（每只重约5斤）、2只公鸭（每只重约7斤）。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗鸡鸭共计价值人民币642元。3.2016年11月6日凌晨2时许，被告人俞礽棋、魏某某驾驶二轮助力车到福清市三山镇沁前村北游庄136号民房外，采取上述相同分工和方法，盗走被害人游其文圈养在该处的4只公鸭（每只重约8斤）。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗公鸭共计价值人民币896元。4.2016年11月的一天凌晨，被告人俞礽棋、魏某某驾驶二轮助力车到福清市三山镇东浦村北施一民房外，采取上述相同分工和方法，盗走被害人俞云兵圈养在该处的2只母鸭（每只重约7斤）、1只公鸡（每只重约5斤）。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗鸡鸭共计价值人民币410元。5.2016年12月上旬的一天凌晨，被告人俞礽棋、魏某某驾驶二轮助力车到福清市三山镇官路村44号旁空地，采取上述相同分工和方法，盗走被害人王某用圈养在该处的6只公鸭（每只重约7斤）、2只母鸭（每只重约5斤）。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗鸭子共计价值人民币1376元。6.2016年12月10日左右的一天凌晨，被告人俞礽棋、魏某某驾驶二轮助力车到福清市三山镇鳌头村16号民房外，采取上述相同分工和方法，盗走被害人魏成明圈养在该处的7只母鸡（每只重约6斤）。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗母鸡共计价值人民币420元。7.2016年12月的另一天凌晨，被告人俞礽棋、魏某某驾驶二轮助力车到福清市高山镇西江村516号民房外，采取上述相同分工和方法，盗走被害人林文盛圈养在该处的9只公鸡（每只重约5斤）。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗公鸡共计价值人民币1170元。8.2017年1月上旬的一天凌晨，被告人俞礽棋、魏某某驾驶二轮助力车到福清市龙田镇东营村下楼45号民房外，由魏某某驾车在院外望风并接应，俞礽棋翻墙进入院内盗走被害人余学云圈养在该处的8只公鸭（每只重约8斤）。得手后，被告人俞礽棋、魏某某又驾驶二轮助力车到龙田镇东营村下路头北63号民房外，按照上述方法，盗走被害人余福州圈养在该处的3只公鸭（每只重约8斤）、3只母鸭（每只重约7斤）。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗鸭子共计价值人民币2884元。9.2017年1月8日凌晨，被告人俞礽棋、魏某某驾驶二轮助力车到福清市东瀚镇北盛村赤岭一民房外，按照上述方法，盗走被害人林美琴圈养在该处的2只公鸭、1只母鸡（均重约6斤）。得手后，被告人俞礽棋、魏某某又驾驶二轮助力车到东瀚镇东瀚村大埕5号民房外，按照上述方法，盗走被害人林友吉圈养在该处的3只母鸡（每只重约4斤）、1只公鸡（重约6斤）。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗鸡鸭共计价值人民币672元。2017年1月11日，被告人俞礽棋、魏某某分别在福清市高山镇、三山镇被公安民警抓获归案。被告人魏某某的近亲属向上述11名被害人退赔人民币10486元。公诉机关认为被告人俞礽棋有累犯的从重处罚情节、有坦白的从轻处罚情节，认为被告人魏某某有坦白、退赔被害人损失的从轻处罚情节，建议对被告人俞礽棋判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人魏某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人俞礽棋、魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞礽棋、魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人俞礽棋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，对被告人魏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定判决如下：一、被告人俞礽棋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自2017年1月12日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年1月12日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）三、继续追缴被告人俞礽棋的非法所得，予以没收，上缴国库；未随案移送的扣押作案工具两轮摩托、雨衣、安全帽，予以没收，拍照存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年四月十九日书 记 员  陈韵歆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4476号
申请执行人白火土，男，汉族，安溪县人，1973年2月19日出生，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人谢伟霖，男，汉族，安溪县人，1981年09月22日出生，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人白火土与被执行人谢伟霖民间借贷合同（2015）安民初字第3224号民事判决书一案中，申请执行人申请执行：1、被执行人偿还申请人借款人民币400000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年1月1日起至判决确定履行期限届满止）；2、被执行人支付逾期利息。经本院执行，暂查无被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人同意本案可以先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3224号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一六年五月二十三日
书记员 林美娥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3540号
申请执行人中国XX银行XX支行，住所地：XXXX。
负责人：XXXX。
被执行人郭XX，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX。
中国XX银行XX支行诉郭XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3043号民事判决书已经发生法律效力。郭XX未履行生效判决确定的义务，权利人中国XX银行XX支行于2016年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3540号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张照蓬
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第538号
申请执行人：通化通飞塑料建材有限责任公司，住所地通化县快大茂镇黎明工业区。
被执行人：通化县广厦房地产开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇。
本院在执行申请执行人通化通飞塑料建材有限责任公司与被执行人通化县广厦房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案中，因暂时未果，本案执行总标的额为836985.25元。申请执行人申请人的债权未得到实现，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第207号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡静娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1176号
被执行人许玉金。
本院在执行刑事审判部门移送执行的许玉金盗窃罪一案中，于2015年10月21日向被执行人许玉金发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人许玉金有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第209号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周慧敏
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第361号
上诉人（一审本诉被告、反诉原告）张超，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
因资阳市金中广告装饰工程有限公司诉张超合伙协议纠纷一案，张超提出反诉请求，四川省资阳市雁江区人民法院作出（2015）雁江民初字第269-2号民事裁定，对反诉人张超的反诉不予受理。张超不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原裁定认为，反诉原告张超的反诉诉请第一项（请求判决或调解资阳市金中广告装饰工程有限公司退还张超多交纳的合伙投资款14.6508万元的资金利息）、第二项（请求判决或调解资阳市金中广告装饰工程有限公司给付张超合伙期间的收益10.75万元的资金利息）已经经过四川省高级人民法院（2014）川民提字第240号民事判决书作出处理，根据一事不再理的原则，不应再作出处理。另反诉人的第三项（请求判决或调解资阳市金中广告装饰工程有限公司给付张超因诉讼支出的诉讼费用20516.5元及交通费、代理费59.48万元，利息1857.72元）诉讼请求与本诉诉请并非基于同一法律关系，反诉人应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条第三款的规定，裁定对张超的反诉不予受理。
上诉人张超上诉称，双方的诉讼均以四川省高级人民法院（2014）川民提字第240号民事判决为依据，反诉与本诉的当事人一致，诉讼请求都基于同一合伙法律关系及同一合伙事实，上诉人的反诉请求在原一、二审及提审中均未主张，一审法院认为按一事不再理不应再作出处理的理由不成立。上诉人的反诉请求符合民事诉讼的规定，一审法院应当受理反诉，与本诉合并审理，一审法院不予受理是适用法律错误，据此上诉人认为一审法院雁江区人民法院应当受理其反诉，与本诉合并审理，请求撤销原裁定，指令雁江区人民法院立案受理。
本院认为，关于上诉人张超的第一项、第二项反诉请求，原审认为已经经过四川省高级人民法院（2014）川民提字第240号民事判决书作出处理，根据一事不再理的原则，不应再作出处理并无不当；关于上诉人张超的第三项反诉请求，原审认为，与本诉诉请并非基于同一法律关系，反诉人应另行起诉并无不当。故原审法院对张超的反诉请求的不予受理正确。综上，上诉人张超的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 鲜 状
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第811-1号
申请执行人刘线蓬，女，1973年2月28日生，汉族。
被执行人汪允华，女，1973年8月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘线蓬与被执行人汪允华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1030号民事判决书，向被执行人汪允华发出执行通知书，责令被执行人汪允华三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪允华至今未按通知书履行。经查，被执行人汪允华无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘 超
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执272号
申请执行人：通化金龙民用爆破器材有限公司
被执行人：通化县双龄岭铁矿
本院在执行申请执行人通化金龙民用爆破器材有限公司与被执行人通化县双龄岭铁矿买卖合同纠纷一案，因被执行人履行了（2015）通民初第1206号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）通民初第1206号民事调解书的程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一六年九月十二日
书记员 胡静娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0103民初字第91号
原告融众国际融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市建设大道568号新世界国贸大厦50层。
法定代表人谢小青，董事长。
委托代理人孙滔，融众国际融资租赁有限公司员工。代理权限为一般授权。
委托代理人别婧雯，融众国际融资租赁有限公司员工。代理权限为一般授权。
被告湖北中南钢结构有限公司，住所地湖北省团风经济开发区城北工业园新河路北侧。
法定代表人戴大军，执行董事兼总经理。
被告湖北本格重工科技有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区路口工业园。
法定代表人戴大军，执行董事兼总经理。
被告戴大军。
被告姚雄文。
被告林桂仪。
本院在审理原告融众国际融资租赁有限公司诉被告湖北中南钢结构有限公司、湖北本格重工科技有限公司、戴大军、姚雄文、林桂仪融资租赁合同纠纷一案中，原告融众国际融资租赁有限公司于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述五被告银行存款共计人民币14585728.29元或查封、扣押同等价值的其它财产，并由武汉金弘投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告融众国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：
对被告湖北中南钢结构有限公司、湖北本格重工科技有限公司、戴大军、姚雄文、林桂仪银行存款共计人民币14585728.29元予以冻结或查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 方 毅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蔡高兰
速 录 员 刘 振
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2507号
胡玲、潘旭亮：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人胡玲、潘旭亮与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第453号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第551号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌盗窃罪，于2015年8月19日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月15日以惠城检公诉刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年8月6日19时许，被告人胡某在惠州惠城区下角御西湖小区门口盗得被害人张某的电动车一辆（祖玛牌女装60V电动车，经鉴定价值人民币2800元）。同年8月19日，公安人员将胡某抓获归案，赃车已缴获并发还被害人。以上事实，公诉机提供了相应的证据。被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年8月6日19时许，被告人胡某在惠州惠城区下角御西湖小区门口盗得被害人张某的电动车一辆（祖玛牌女装60V电动车，经鉴定价值人民币2800元）。同年8月19日，公安人员将胡某抓获归案，赃车已缴获并发还被害人。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，扣押发还物品清单，价格鉴定结论，辨认笔录及照片签供，视听资料，书证，抓获经过，户籍证明，被告人供述。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年3月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商初字第23号
原告：白玲玲。
被告：潘恩考。
本院在审理原告白玲玲诉被告潘恩考民间借贷纠纷一案中，原告刘浩于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘浩自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白玲玲撤回起诉。
本案受理费21900元，现减半收取10950元，由原告白玲玲负担。
（此页无正文）
审判员 廖鸿展
二〇一三年四月一日
书记员 金赛群
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第145号
原告贵州惠四通建筑设备有限公司。
法定代表人陈明，该公司经理。
委托代理人周登开，贵州今阳律师事务所律师，特别代理。
委托代理人袁娇，贵州今阳律师事务所律师，特别代理。
被告张俊，男，1978年9月1日出生，苗族。
被告李小蒙，女，1979年8月21日出生，苗族。
本院在审理原告贵州惠四通建筑设备有限公司与被告张俊、李小蒙买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址本院查找不到其本人，诉讼材料无法送达，而原告又不能提供被告的其他有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州惠四通建筑设备有限公司的起诉。
案件受理费2327元（已减半收取），退回原告贵州惠四通建筑设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘永金
二〇一三年三月二十七日
书记员 杨芝烜
第1页共2页
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双滦刑初字第26号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人陈某某，男，住承德市双滦区。因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月25日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人孟广全，双滦区弘维法律服务所法律工作者。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2013）第12号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孟广全到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2012年12月10日18时许，王某某因当日中午孙某某与王某某母亲、妻子发生口角，王某某进入孙某某家，与孙某某相互叫骂后离开。当日18时30分许，王某某在回家路上与被告人陈某某（孙某某的公公）又发生口角，进而互相撕打，陈某某使用随身携带的手电筒将王某某致伤。经承德市公安局双滦分局法医学人体损伤检验鉴定：王某某的人身损害程度为轻伤。上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被害人存在一定过错，被告人陈某某的行为不具有故意性，其是采取了正当防卫行为，由于行为过失而导致被害人受伤；2、证人李桂侠、肖英与被害人有利害关系，法医学人体损伤检验鉴定书不符合相关规定，证人证言及鉴定书均不能作为证据使用。综上，认为被告人的行为不具有故意性，对社会不具有危害性，不应追究被告人的刑事责任。
经审理查明，2012年12月10日18时许，王某某因当日中午孙某某与王某某母亲、妻子发生口角，王某某进入孙某某家，与孙某某相互叫骂后离开。王某某在回家路上与被告人陈某某（孙某某的公公）又发生口角，进而互相撕打，陈某某使用随身携带的手电筒将王某某致伤。经承德市公安局双滦分局法医学人体损伤检验鉴定：王某某的人身损害程度为轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某某与被害人就民事赔偿问题达成协议，由被告人陈某某赔偿给被害人各项经济损失人民币22000元。被害人对被告人陈某某表示谅解，并请求法院对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某某的供述证明，2012年12月10日晚六点多钟，其去儿媳妇孙某某家干活，走到陈某甲家门口时，与王某某发生口角进而互相撕打，其用手电打了王某某的脸上和头部。
2、被害人王某某的陈述证明，2012年12月10日晚六点左右，其与被告人陈某某发生口角，进而互相撕打，陈某某用手里拿的东西将其头部打伤。
3、证人孙某某的证言证明，2012年12月10日晚6时左右，王某某进入孙某某家，与孙某某叫骂后离开，之后又与陈某某撕打起来，看见王某某头上有血，陈某某脸上有血。
4、证人肖某的证言证明，2012年12月10日晚6点左右，其从厕所出来看到陈某某与王某某在道边撕打在一起，王某某脸上有血，其与李某某将二人拉开。
5、证人李某某的证言证明，2012年12月10日晚6点多钟，其在屋里听到陈某某与王某某争吵，便出到门口，见到二人撕打在一起，王某某头部流血了，其与肖某将二人拉开。
6、到案说明，证实被告人陈某某于2012年12月11日被传唤到案的情况。
7、扣押物品清单及照片，证实公安机关将致伤王某某的工具强光手电依法扣押。
8、承德市公安局双滦分局出具的法医学人体损伤检验鉴定书证明，被害人王某某的损伤程度为轻伤。
9、刑事附带民事调解书及收条、谅解书证实，被告人陈某某与被害人就民事部分达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
10、被告人陈某某的户籍证明，证实被告人系具有完全刑事责任能力的成年人。
上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人是正当防卫的意见，经查，被告人陈某某与被害人发生争执并引发双方相互厮打的行为，系互殴行为，不具有防卫性质，故此观点本院不予支持。关于辩护人对证人李某某、肖某的证言效力提出的异议，经查，虽上述证人与被害人有亲属关系，但均为现场经历者，且说明了事情发生的经过，证言内容又能够相互印证，故辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出本案鉴定意见不能作为证据使用的辩护意见，没有事实和法律依据，辩护人此辩护意见，本院不予采纳。鉴于本案系邻里纠纷引起，被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人亦有一定过错，故对被告人陈某某依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，被告人陈某某于二O一二年十二月二十五日至十二月三十一日被羁押，折抵刑期十四天，被告人陈某某管制刑期自二O一三年四月九日起至二O一四年四月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曾 晖
审判员 刘 磊
审判员 张立群
二〇一三年三月二十九日
书记员 孙亚男