wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第165号
原告晋江市宏艺装饰工程有限公司。
法定代表人许自强，董事长。
委托代理人吴建军，福建世隆律师事务所律师。
被告厦门三舒法绅工贸有限公司。
法定代表人林一彬，董事长。
委托代理人丁延军、冯娟娟，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告晋江市宏艺装饰工程有限公司（以下简称宏艺公司）与被告厦门三舒法绅工贸有限公司（以下简称三舒法绅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查于2014年2月27日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服，向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2014年4月14日以（2014）厦民终字第1157号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原审裁定。之后，本案依法由审判员刘凯娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建军以及被告的委托代理人丁延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏艺公司诉称，被告因生意需要，于2011年3月至2011年12月陆续向原告购买货架，拖欠原告货款230000元；于2012年2月1日至2012年7月31日再向原告购买货架，拖欠原告货款286236元；于2012年8月1日至2012年10月30日再向原告购买货架，拖欠原告货款110624元。至此，被告共拖欠货款626860元，被告分别出具三份对账单。而后，虽经原告多次向被告催讨，被告至今仅支付原告货款50000元，尚欠原告货款576860元。故请求判令：被告立即向原告支付货款576860元及逾期付款利息（自2013年12月27日起计至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告三舒法绅公司辩称，1、最后的对账单已经包括了之前的欠款，最后对账日期是2012年11月22日，最后欠款总额是110624元，被告已经支付了50000元，故我方最后欠原告的货款余额是60624元。2、原告供应的货架存在质量瑕疵，因此之后被告未再向原告购货。
经审理查明，被告向原告购买货架。2012年5月8日，被告向原告出具第1份《对账单》，该份《对账单》上载明：2011年3月至2011年12月货架款1318000元，自2011年2月22日至2012年1月6日共有12笔还款，对账截止时间为2012年1月6日，本月欠款余额为230000元。此后，被告又向原告出具第2份《对账单》，第2份《对账单》载明：2012年2月1日至2012年7月31日货架款536836元，自2012年4月23日至2012年7月17日共有6笔还款，以上对账截止2012年7月31日，本月欠款余额为286236元。2012年11月22日，被告向原告出具第3份《对账单》，第3份《对账单》载明：2012年8月1日至2012年10月30日货架款210624元，2012年11月12日汇款100000元，《对账单》截止日2012年10月31日，本月欠款余额为110624元。之后，被告偿还原告货款50000元。
上述事实有《对账单》3份以及庭审笔录为证。
本院认为，被告向原告购买货架事实清楚，本院予以认定。从原告向本院提交的被告出具的3份《对账单》上载明的内容可以看出，3份《对账单》上分别载明不同时间段的货款金额以及还款金额。故对被告关于最后欠款总额是110624元，扣除已经支付的50000元，被告尚欠原告的货款为60624元的主张，本院不予采纳，本院认定被告尚欠原告货款金额为576860元。关于原告主张的逾期付款利息，由于原、被告对付款时间没有约定，故被告应在原告交付货物时付款，被告至今未支付货款，已构成违约，故对原告主张的逾期付款利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告厦门三舒法绅工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市宏艺装饰工程有限公司货款576860元及逾期付款利息（以576860元为基数，自2013年12月27日起计至本判决确定的还款之日，按银行同期贷款利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4785元，由被告厦门三舒法绅工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘凯娟
二〇一四年七月二十一日
书记员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第202号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年10月20日出生，汉族，初中文化，无业。2004年10月因盗窃被行政拘留十五日；2006年8月因盗窃被劳动教养一年；2009年4月因盗窃被劳动教养一年；2009年7月因盗窃被行政拘留十五日；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2010年4月30日刑满释放；2010年7月因盗窃被劳动教养一年；2011年9月因盗窃被劳动教养一年。2013年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0259号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙越出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年8月7日22时许，被告人杨某某在南京市秦淮区长乐路132号沃某某超市门口，窃得被害人宦某某停放在此处的雅迪牌电动自行车一辆（价值人民币1，590元）。
当日，被告人杨某某被公安机关抓获归案，赃物已被追缴并发还被害人宦某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票等书证、被害人宦某某的陈述、证人伍某某的证言、扣押及发还物品清单、价格鉴证意见书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年2月7日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一三年十月十日
见习书记员 季涪源
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4590号
罪犯周斌，男，1981年11月27日出生，汉族，四川省绵阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年9月6日作出（2012）双流刑初字第510号刑事判决，以被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元（已执行）。刑期起于2012年4月28日止于2015年4月27日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分82分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一四年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06003号
申请执行人龙桂云，汉族号码320324196402160328。
被执行人江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县和平西街10号。
法定代表人李荣英，该公司董事长。
龙桂云申请执行江苏苏醇酒业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，睢宁县劳动仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2013）第101号仲裁调解书已经生效。因被执行人江苏苏醇酒业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人龙桂云向本院申请强制执行。本院于2014年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2013）第101号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 董 剑
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民调确字第00062号申请人张文，男。申请人车桂芝，女。申请人邱德碧，男。本院于2015年9月18日受理了申请人张文、车桂芝、邱德碧请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法由审判员刘仲审理。此案现已审理完毕。申请人张文与车桂芝、邱德碧因吵架发生肢体冲突，于2015年9月3日经来凤县公安局百福司派出所主持调解，达成如下协议：一、张文一次性支付车桂芝、邱德碧两人的检查费、医疗费、后期治疗费、护理费等所有相关费用共计1500元整；二、此事就此作为了结，三方不再为此事向对方索取任何费用，也不再因此事发生任何矛盾，否则追求其法律责任；三、三方协议中未提及事项视为自动放弃。经审查，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张文、车桂芝、邱德碧达成的上述调解协议有效。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员刘仲二〇一五年九月十八日书记员向阳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1171号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人孟战伟，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告王明喜，男，1974年11月10日出生，汉族。
被告丁纬国，男，1976年2月4日出生，汉族。
被告王巧霞，女，1975年7月15日出生，汉族。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告王明喜、丁纬国、王巧霞金融借款合同纠纷一案中，经本院催告，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社在法定期限内未预交案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一六年四月二十六日
书记员 芦萌萌
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1387号
原告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：熊某鹏，男，汉族，江西省高安市人。
原告黄某某（以下简称原告）与被告熊某鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员卢晓军担任审判长，与审判员王荣、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员金丹担任记录，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告熊某鹏经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告在2011年下半年因做烟生意向原告借款现金2万余元，后又因计划生育罚款又向原告借款现金2万元，合计共借原告现金44000元，被告于2013年11月7日出具借条给原告，尔后，原告多次要求被告归还借款。被告总说会归还，但一直至今没有归还，最近人也不见面，为此，特提起向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款44000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告熊某鹏没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2011年下半年因为做生意周转向原告借款20000元，后又因计划生育罚款向原告借款24000元。并于2012年向原告出具了借条。之后被告并未归还借款，于是被告于2013年11月7日重新向原告出具欠条一张，欠条注明：“今借到黄芬人民币肆万肆仟元整。今借人熊某鹏，2013年11月17日”。被告熊某鹏在欠条上签字确认。2015年7月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款44000元及利息。
以上事实，有原告提供的借条和庭审笔录予以证实。
本院认为：被告熊某鹏向原告黄某某借款人民币44000元事实清楚，有被告签字确认的借条为证，被告熊某鹏应当偿还，本院对此予以确认。原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告熊某鹏应在本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款人民币44000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告熊某鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
代理审判员 王跃华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 金 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4825号
罪犯郭洋洋，男，1989年11月27日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年5月5日作出（2009）东刑初字第109号刑事判决，以被告人郭洋洋犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。刑期自2008年10月24日起至2016年4月23日止。本院以（2013）一中刑执字第1721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年10月24日起至2015年4月23日止。
天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯郭洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭洋洋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月24日起至2014年10月23日止），并处罚金3000元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4825号罪犯郭洋洋，现在天津市李港监狱服刑。天津市河东区人民法院于2009年5月5日作出（2009）东刑初字第109号刑事判决，以被告人郭洋洋犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。刑期自2008年10月24日起至2016年4月23日�。本院以（2013）一中刑执字第1721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年10月24日起至2015年4月23日止。天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯郭洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯郭洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭洋洋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月24日起至2014年10月23日止），并处罚金3000元不变。（已缴纳）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十月二十日书 记 员  史军锋
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第776号
原告吴某，女，1985年9月出生，汉族，居民。
委托代理人任庆良，费县南张庄乡法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1984年8月出生，汉族，居民。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人任庆良、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2006年10月订亲，同年11月29日登记结婚，2007年9月生育一女孩，取名李晴，因与被告婚前缺乏了解，婚后被告对原告实施家庭暴力，2011年8月我向法院提起离婚诉讼，被告多次给我写下保证书，经朋友调解，我撤回起诉，现被告仍无悔改，且有很多恶习，现双方无法共同生活，夫妻感情已破裂。请求依法判令与被告离婚；抚养孩子由并由被告支付抚养费；带走婚前个人财产，婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不实，与原告结婚多年，夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年11月29日登记结，2007年7月22日生育一女孩，取名李晴。2011年8月原告向本院提起离婚诉讼，经原告朋友调解，原告撤回起诉。后原、被告常因家务事吵闹，原告以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述等证据材料证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案原、被告双方同居生活六年有余，婚后夫妻感情较好，且已生育子女，夫妻间有一定的感情基础。婚后偶因家务琐事发生矛盾，该行为并不能导致原、被告间夫妻感情破裂，且被告积极要求与原告和好，原告应珍惜夫妻感情。原告主张被告对其实施家庭暴力，未向本院提供相应证据证实，故其主张证据不足，本院不予采信。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 翟继武
人民陪审员 马玉良
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 伟
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0044号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人李明春，男，汉族。因本案于2014年12月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李明春犯故意杀人罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人李明春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，被告人李明春因被害人李某的儿子杨某甲与其妻庄某有男女关系，多次到李某家讨要说法未果后，产生与李家人同归于尽的想法。2014年12月18日李明春从某市乘车至本市，购买了铁柄斧头、准备自杀的3瓶老鼠药。同月19日18时许，被告人李明春酒后到李某家，因李某未予理睬，李明春遂拿出携带的斧头砍李某，李某呼救逃避，李明春追在后面用斧头对李某乱砍，致李某头部、耳部等多处受伤，构成轻伤一级。后因周围邻居赶来，李明春才逃离现场，喝下3瓶老鼠药自杀未果。案发后，被告人李明春主动报警后在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李明春在公安机关侦查期间的供述，证人杨某甲、杨某乙等人的证言，被害人李某的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李明春的行为构成故意杀人罪，依法应予刑罚处罚。同时认为，被告人李明春系杀人未遂，且系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人李明春对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人李明春因被害人李某的儿子杨某甲与其妻庄某有男女关系，多次到东台市某镇某村李某家讨要说法未果后，产生与杨某甲或其家人同归于尽的想法。2014年12月18日李明春从某市乘车至东台市某镇，先在某镇某路某店里购买1把铁柄斧头，后又在某镇某院东侧钱某处购买了3瓶老鼠药准备自杀用。同月19日18时许，被告人李明春酒后携带斧头到李某家，在李家门口，因李某未予理睬，李明春拿出斧头砍杀李某，李某呼救逃避，李明春追在后面用斧头对李某乱砍，致李某头部、耳部等多处受伤，后因周围邻居赶来阻拦，李明春才逃离现场，溜至李某家西北向的大棚内，喝下了事先准备的3瓶老鼠药自杀。被告人李明春在自杀未果后，主动向公安机关报警等候公安人员到场处理，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人李明春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人杨某甲、杨某乙等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及作案工具，东台市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人李明春为泄愤故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯我国刑律，构成故意杀人罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李明春犯故意杀人罪的事实及罪名成立。被告人李明春系自首，依法对其可从轻处罚；被告人李明春在实施杀人犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法对其可减轻处罚；被告人李明春未赔偿被害方损失，量刑时亦予酌情考虑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明春犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十日起至二○二○年六月十九日止）。
二、随卷移送的作案工具铁柄斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯友林
审 判 员 吕同林
人民陪审员 李国安
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第703-2号
申请执行人李子丰。
被执行人曾繁球。
申请执行人李子丰与被执行人曾繁球之间不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾繁球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人曾繁球支付执行款人民币204580元及逾期付款利息、受理费人民币3122元。本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人曾繁球因诈骗罪被判处有期徒刑6年，现在广东省清远监狱服刑。本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心宝安点查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无必要继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锦明
审判员 叶仕平
二〇一四年八月十一日
书记员 方 悦
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第703-2号
申请执行人李子丰，男，汉族，住址广东省兴宁市。
被执行人曾繁球，男，汉族，住址深圳市罗湖区。
申请执行人李子丰与被执行人曾繁球之间不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾繁球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人曾繁球支付执行款人民币204580元及逾期付款利息、受理费人民币3122元。本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人曾繁球因诈骗罪被判处有期徒刑6年，现在广东省清远监狱服刑。本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心宝安点查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无必要继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锦明
审判员 叶仕平
二〇一四年八月十一日
书记员 方 悦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5421号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00359号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，1976年8月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，时任灵璧县住房和城乡建设局冯庙规划建设管理所副所长，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月18日被灵璧县人民检察院刑事拘留，同月29日被灵璧县人民检察院决定逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控被告人田某犯受贿罪一案，于2014年7月14日作出（2014）灵刑初字第00229号刑事判决，认定被告人田某犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。原审被告人田某不服，以其行为不构成受贿罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员王红旗出庭履行职务，上诉人田某及其辩护人张怀洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2014）灵刑初字第00229号刑事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜庆永
审判员 王晓红
审判员 李建军
二〇一四年十二月八日
书记员 孙洁洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2506号
原告周全，男，汉族，1979年1月26日生。
委托代理人张栋，男，汉族，1988年1月11日生。
委托代理人马莉，女，回族，1966年10月6日生。
被告汪孔爱，男，汉族，1972年12月10日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人洪扬，该公司员工。
原告周全诉被告汪孔爱、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周全的委托代理人张栋、马莉，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人洪扬到庭参加诉讼，被告汪孔爱经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日，原告的承包司机张栋驾驶原告的豫ATY2**出租车在长江路X嵩山路东100米北侧与被告汪孔爱驾驶的豫S773**面包车发生交通事故。郑州市公安局交通警察三大队作出第0506709号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告汪孔爱负事故全部责任，原告无责任。被告的面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。因赔偿未能达成协议，诉至法院，请求：1、被告汪孔爱赔偿原告车损费、评估费、拖车费、停车费、停运损失费共计8500元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、行驶证一份；3、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份；4、郑州市价格事务所有限公司发票两张；5、郑州市二七区淮河路永辉汽车修理服务部发票一张；6、证明一份；7、中国平安财产保险股份有限公司保单抄件一份；8、郑州洲兵汽修部出具的证明一份；9、被告汪孔爱的驾驶证复印件一份。
被告汪孔爱未答辩，未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，同意在查明被告汪孔爱的行车证和驾驶证真实有效的情况下，在交强险范围内承担赔偿责任，其他费用我们不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司没有提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、4，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司认为该证据系复印件，该证据的真实性已经本院核实，本院予以采信；对原告提交的证据3，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司认为应附带评估照片和维修发票来证明车辆的实际损失，但未对该证据的真实性提出异议，本院予以采信；对原告提交的证据5、6、7、8，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司认为证据5中的发票和鉴定所名称不符，证据6是一个调查结果、不能作为证据使用，证据7保单没有其公司盖章，证据8主观性太强，本院认为原告提交的这四份证据真实可信，本院予以采信；对原告提交的证据9，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司认为被告汪孔爱没有到庭，真实性无法核实，该证据已经本院核实，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月7日12时03分许，被告汪孔爱驾驶豫S773**车沿郑州市长江路由东向西行驶时与张栋驾驶的原告所有的豫ATY2**出租车发生交通事故，致豫ATY2**车受损，此事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告汪孔爱负事故全部责任，张栋无责任。豫S773**车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事发在保险合同有效期内。豫S773**车经鉴定车损值为4074元，为此原告支出鉴定费200元、施救费260元、管理费45元、拆检费407元，豫ATY2**出租车因此次事故停运9天。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案中，被告汪孔爱驾驶豫S773**车与张栋驾驶原告所有的豫ATY2**车发生交通事故，致原告所有的车辆损坏，经郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定，汪孔爱负事故全部责任，张栋无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。故对原告的合理损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告汪孔爱承担赔偿责任，原告要求车损4074元、施救费260元、管理费45元、拆检费407元、鉴定费200元，合法有据，本院予以支持。原告要求营运损失，应为3354.30元（372.70元／天×9天＝3354.30元）。按照交强险的责任限额，财产损失赔偿限额为2000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险限额内优先赔偿原告车损2000元，剩余部分，由被告汪孔爱承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周全车辆损失费2000元；
被告汪孔爱赔偿原告周全车辆损失费2074元、施救费260元、管理费45元、拆检费407元、营运损失3354.30元，以上共计6140.30元；
三、驳回原告周全的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、鉴定费200元，由被告汪孔爱负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 申建军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭倩茹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2506号
原告陈永旗。
被告大商集团郑州购物广场有限公司二七店。
负责人皇甫立志。
住所地，郑州市二七区二七路***号。
原告陈永旗诉被告大商集团郑州购物广场有限公司二七店产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，本人于2014年8月15日在被告处购买了“瑞诗泽瑞月饼”4盒，条码为6922279800072，每盒单价198元，“瑞诗康瑞月饼”3盒，条码为6922279800096，每盒单价368元，“瑞诗和瑞月饼”1盒，条码为6922279800065，单价158元，总计花费2054元。用于自吃和馈赠朋友，经朋友提醒得知该食品添加剂里有“梘水”未使用其通用名称，显然被告人的行为是违法的。依据国家食品安全标准强制性标注《预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.3.1.4食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称。食品添加剂通用名称可以标示为食品添加剂的具体名称，也可标示为食品添加剂的功能类别名称并同时标示食品添加剂的具体名称或国际编码（INS号）（标示形式见附录B）。在同一预包装食品的标签上，应选择附录B中的一种形式标示食品添加剂。当采用同时标示食品添加剂的功能类别名称和国际编码的形式时，若某种食品添加剂尚不存在相应的国际编码，或因致敏物质标示需要，可以标示其具体名称。食品添加剂的名称不包括其制法。加入量小于食品总量25％的复合配料中含有的食品添加剂，若符合GB2760规定的带入原则且在最终产品中不起工艺作用的，不需要标示。《食品安全》第四十二条的规定。该产品依法属于不符合食品安全标准的违法食品。《食品安全法》第三条，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。第二十七条食品生产经营应当符合食品安全标准，并符合下列要求：（十一）法律、法规规定的其他要求。第二十八条禁止生产经营下列食品：（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品，所以原告至今不敢食用。综上所述，被告没有依据《产品质量法》33条以及（国务院503号令）第五条对产品的其他标识进行查验，没有尽到法定的责任和义务，应视为明知，由此可见被告人的违法行为属于故意。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告大商集团郑州购物广场有限公司二七店具体情况不详，原告亦不能提供被告大商集团郑州购物广场有限公司二七店的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈永旗的起诉。
案件受理费182元，全部退回原告陈永旗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一四年九月三十日
书记员 孙园园
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2754号
上诉人（原审被告）ＸＸ东，男，1986年2月3日生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）孙明海，女，1986年7月18日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）田云，女，汉族，1953年5月2日生，无业。
上诉人ＸＸ东、孙明海因与被上诉人田云民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦红民初字第128号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人ＸＸ东、孙明海于2014年7月18日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人ＸＸ东、孙明海撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ东、孙明海撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费2060元，减半收取1030元，由上诉人ＸＸ东、孙明海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李任飞
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0997号
原告宋××。
被告张××。
原告宋××与被告张××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋××诉称，2013年12月16日，原被告在天津市河东区民政局办理协议离婚手续，并在离婚协议中明确约定牌照号为津H×××××福克斯汽车一辆归原告所有。2014年5月23日，双方在天津市北方公证处又对上述车辆进行公证并明确被告配合原告过户。但时至今日，被告以种种理由不配合原告进行过户。现原告呈诉，请求依法判令1、牌照号为津H×××××福克斯汽车一辆的产权归原告所有，且被告配合原告将此车过户到原告名下；2、案件受理费由被告负担。
被告张××未作答辩。
原告宋××为支持其诉讼主张，出示、宣读下列证据：第一组，1、离婚证1份；2、离婚协议书1份，3、（2014）津北方证字第4650号公证书1份，证明双方离婚的事实和离婚协议书的合法有效性。第二组，中华人民共和国机动车登记证书（登记证编号＊120002560698＊）1份，证明该车情况及现在登记在被告名下。
被告张××未发表质证意见亦未提供证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2013年3月1日，以被告名义购买牌照号为津H×××××的福克斯牌灰色国产小型轿车一辆并登记于被告名下，该车车辆型号为CAF7180N48，车辆识别代号／车架号LVSFCAME9DF406202，发动机号DJ00253。2013年12月16日，原被告因性格不和在天津市河东区民政局办理协议离婚手续并签订《离婚协议书》，约定牌照号为津H×××××的汽车一辆归原告所有。2014年5月23日，上述《离婚协议书》经天津市北方公证处公证并出具（2014）津北方证字第4650号《公证书》，公证《离婚协议书》原件属实，且该公证书仅限用于本市车辆过户。
上述事实有当事人陈述、《离婚协议书》、《公证书》、机动车登记证书等证据予以证实。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告自愿协议离婚并签订《离婚协议书》且经公证部门公证，约定原被告离婚，牌照号为津H×××××的汽车一辆归原告所有的内容已经双方签字确认生效并已公证，被告应遵守上述约定内容，故牌照号为津H×××××的福克斯牌灰色国产小型轿车一辆应归原告所有且被告应配合原告办理相关过户手续。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、牌照号为津H721**的福克斯牌灰色国产小型轿车一辆归原告宋××所有；
二、被告张××于本判决生效后五日内协助配合原告宋××办理牌照号为津H721**的福克斯牌灰色国产小型轿车的相关过户手续。
案件受理费275元由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 倩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初70号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
经审理查明：2015年10月20日16时许，被告人王某在遵义市红花岗区沙河小区“凯莉斯”军供酒店对面的巷道内，贩卖毒品给他人时被公安机关抓获，当场缴获毒品两包，分别重0.8克、0.2克以及作案工具手机一部。
公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、称量笔录、鉴定意见等证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中被告人王某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某庭审中认罪态度较好，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、手机依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年一月十八日
书记员 梁 奕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第87号
原告程金玉。
被告孙洪涛。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区福寿东街219号圣荣写字楼5-6楼。
原告程金玉诉被告孙洪涛、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年3月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年三月六日
代书记员 赵曙光
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00441号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某，男，回族。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年9月29日被唐河县公安局取保候审，2015年10月23日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年9月24日，唐河县工商行政管理局对被告人李某经营的早餐店中制作、销售的油条面块、油条进行抽查，后经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从李某处提取的炸油条用面块铝的残留量为270mg／kg；油条中铝的残留量为260mg／kg。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、现场检测笔录、鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某于2000年以来在唐河县湖阳镇中心小学对面经营早餐店，在制作油条过程中添加泡打粉。2014年9月24日，唐河县工商行政管理局在执法检查时对被告人李某经营的早餐店中炸制油条用面块、油条进行抽样检查。2014年9月28日，经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，李某生产、销售的油条所用面块铝的残留量270mg／kg、油条中铝的残留量260mg／kg。
2015年9月29日，被告人李某到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有被告人李某的供述、唐河县工商行政管理局抽样取证记录、现场照片、洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、唐河县公安局出具的被告人的到案经过等证据在卷证实。以上证据经当庭质证，被告人李某均无异议。上述诸证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在生产、销售油条的过程中，使用国家相关部门已明令禁止的添加剂，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。唐河县人民检察院指控被告人李某的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。本院为打击食品犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年12月2日起至2016年12月1日止）。
二、禁止被告人李某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红林
审 判 员 孟祥恩
人民陪审员 甄 锋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓茗戈
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第545号
申请执行人陈国钦。
被执行人天津万亿达土石方工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人孙洪庆，总经理。
被执行人孙洪贵，农民。
本院在执行申请执行人陈国钦与被执行人天津万亿达土石方工程有限公司、孙洪贵借款合同纠纷（2014）丽民初字第5341号一案中查明，被执行人天津万亿达土石方工程有限公司应偿还申请执行人陈国钦借款本金240万元、利息57.6万元，被执行人孙洪贵承担连带清偿责任，现被执行人二被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5341号民事调解的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 刘景利
二〇一五年七月一日
书记员 孙玉蕾
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第161号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人李运廷。
被执行人王成娟。
济宁市任城区人口和计划生育局对李运廷、王成娟社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人李运廷、王成娟送达了社抚费征决字（2014）第361号、第360号社会抚养费征收决定书，认定：李运廷、王成娟于2008年11月30日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对李运廷、王成娟违法生育行为各征收社会抚养费42600元。被执行人李运廷、王成娟在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的社抚费征决字（2014）第361号、第360号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的社抚费征决字（2014）第361号、第360号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人李运廷、王成娟收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费85200元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1278元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第949号
上诉人（一审被告）河北世达建设集团有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人张云青，董事长。
被上诉人（一审原告）呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
一审第三人陈绍岭，男，汉族，河北世达建设集团有限公司项目经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人河北世达建设集团有限公司（以下简称世达公司）因与被上诉人呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司、一审第三人陈绍岭买卖合同纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成由审判员汪伟担任审判长，审判员张静超、阿润参加评议的合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院在审理过程中违反法定程序，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第209号民事判决；
二、发回鄂温克族自治旗人民法院重新审理。
二审案件受理费33800元，退回上诉人河北世达建设集团有限公司。
审判长 汪 伟
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一六年三月二日
书记员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初19号
原告：黄赣菊，女，1973年10月8日生，汉族，住湖南省衡阳市。
委托诉讼代理人：孙永振，上海柏年律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：沈洪波。
被告：平安网赢通信科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：方蔚豪，董事长。
第三人：包家骏，男，1978年10月27日生，汉族，住上海市宝山区新沪路***弄***号***室。
原告黄赣菊与被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司、平安网赢通信科技有限公司、第三人包家骏电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄赣菊撤回起诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初19号原告：黄赣菊，女，1973年10月8日生，汉族，住湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：孙永振，上海柏年律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：沈洪波。被告：平安网赢通信科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：方蔚豪，董事长。第三人：包家骏，男，1978年10月27日生，汉族，住上海市宝山区新沪路***弄***号***室。原告黄赣菊与被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司、平安网赢通信科技有限公司、第三人包家骏电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄赣菊撤回起诉处理。审判员  宋成钢二〇一八年一月二十五日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1091号
原告吕英武，男，1963年7月15日，汉族，农民。
被告邴建争，男，汉族，农民。
本院在审理原告吕英武与被告邴建争民间借贷纠纷一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告吕英武撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 王运存
二〇一五年八月十九日
书记员 杜亚南
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01810号
原告：西安圣象木业有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段**号。
法定代表人：翁少斌，该公司总经理。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。
被告：段雪。
委托代理人：高维，陕西云德律师事务所律师。
本院在审理原告西安圣象木业有限公司与被告段雪劳动争议纠纷一案中，因段雪亦对雁劳仲案字（2014）1049号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 芦冬花
代理审判员 侯斌杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 张雪媛
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康寺民初字第00036号
原告王小红，农民。
委托代理人黄德国，寺坪镇法律服务所法律工作者。
被告王礼琴，农民。
本院受理原告王小红与被告王礼琴因民间借贷纠纷一案中，原告王小红于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小红申请撤诉系真实意思表示，且不违反法律规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王小红负担。
审 判 长 韩兆锦
审 判 员 郑永杰
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈爱民
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1765号
申请执行人柳瑞萍，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字1476号
申请执行人张潮，男，1994年9月28日出生。
被执行人刘继智，男，1958年9月19日出生。
被执行人王春枝，女，1960年4月27日出生。
张潮与刘继智、王春枝民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处于2015年2月6日作出的（2015）京中信执字第00218号执行证书已经发生法律效力。权利人张潮于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人刘继智、王春枝给付案款208478.4元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人张潮于2015年7月13日向本院提出撤回本次强制执行申请。经审查，申请执行人张潮的撤回申请符合相关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
准许申请执行人张潮撤回本次执行申请。
本案在撤回本次执行申请后，被执行人刘继智、王春枝应继续履行生效法律文书所确定的其尚未履行部分的义务。申请执行人张潮在撤回本次执行申请后，在申请执行期限内，可再次向本院申请执行；超过申请执行期限，再次向本院申请执行的，本院不予立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘方展
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘云成
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1358号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地xxx。
负责人万磊，职务行长。
委托代理人宋凤超，女，汉族，xxx。
被告毕瑞华，女，汉族，xxx。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉被告毕瑞华信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。由审判员张波担任审判长，与审判员吕莉莉、赵晓玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋凤超到庭参加了诉讼，被告毕瑞华经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并按照相关规定提供了相关材料。经审核通过后，原告向被告发放金穗贷记卡。截止至2015年4月21日，被告累计透支本金228728.46元、利息29681.11元、滞纳金13405.79元，合计271815.36元，经原告多次催收，被告未还，已构成违约，请求判令：一、被告偿还拖欠原告的本金、利息、滞纳金、超限费等共计271815.36元（截止至2015年4月21日），以及还清欠款时的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告毕瑞华未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月7日，被告毕瑞华向原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行申请金穗贷记卡1张，在申请书中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条约定，乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方（持卡人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
经审核，2012年9月28日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为000463758000，被告于2012年10月14日开始消费，消费金额为181900元，最后一次取现日期为2014年4月1日，金额2000元，最后一次还款日期为2014年8月29日，还款金额10000元。截止至2015年4月21日，被告累计透支本金228728.46元，包含人民币228200.28元和美元88.03（折合人民币528.18元，汇率按照6计算），截止到2015年4月21日的利息29681.11元，截止到2015年4月21日的滞纳金13405.79元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡个人卡申请表、贷记卡交易明细、领用合约及原告的陈述等在卷佐证，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，被告毕瑞华自愿向原告申领金穗贷记卡，并填写申请书，声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》相关规定，系当事人真实意思表示，并不违反相关的法律规定，应认定为有效民事法律行为。被告毕瑞华在持有原告贷记卡消费后应按领用合约约定及时还款。被告毕瑞华未及时归还欠款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告偿还欠款本息及相关费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告应偿还原告透支本金，并按照合约约定利率支付相应利息。被告毕瑞华经本院公告开庭传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证及辩论权利，须承担举证不能及对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告毕瑞华于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行透支本金228728.46元，及截止至2015年4月21日的利息29681.11元，及截止至2015年4月21日的滞纳金13405.79元，及至还清上述欠款之日按照领用合约约定费率计算的欠息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5377元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十月二十日
书记员 王传河
-1-
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1358号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地xxxxxx，组织机构代码xxxxxx。
负责人万磊，职务行长。
委托代理人宋凤超，女，汉族，xxxxxx日出生，系该公司职员。
被告毕瑞华，女，汉族，xxxxxx日出生，户籍地xxxxxx，身份证号码xxxxxx。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉被告毕瑞华信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。由审判员张波担任审判长，与审判员吕莉莉、赵晓玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋凤超到庭参加了诉讼，被告毕瑞华经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并按照相关规定提供了相关材料。经审核通过后，原告向被告发放金穗贷记卡。截止至2015年4月21日，被告累计透支本金228728.46元、利息29681.11元、滞纳金13405.79元，合计271815.36元，经原告多次催收，被告未还，已构成违约，请求判令：一、被告偿还拖欠原告的本金、利息、滞纳金、超限费等共计271815.36元（截止至2015年4月21日），以及还清欠款时的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告毕瑞华未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月7日，被告毕瑞华向原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行申请金穗贷记卡1张，在申请书中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条约定，乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方（持卡人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
经审核，2012年9月28日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为000463758000，被告于2012年10月14日开始消费，消费金额为181900元，最后一次取现日期为2014年4月1日，金额2000元，最后一次还款日期为2014年8月29日，还款金额10000元。截止至2015年4月21日，被告累计透支本金228728.46元，包含人民币228200.28元和美元88.03（折合人民币528.18元，汇率按照6计算），截止到2015年4月21日的利息29681.11元，截止到2015年4月21日的滞纳金13405.79元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡个人卡申请表、贷记卡交易明细、领用合约及原告的陈述等在卷佐证，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，被告毕瑞华自愿向原告申领金穗贷记卡，并填写申请书，声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》相关规定，系当事人真实意思表示，并不违反相关的法律规定，应认定为有效民事法律行为。被告毕瑞华在持有原告贷记卡消费后应按领用合约约定及时还款。被告毕瑞华未及时归还欠款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告偿还欠款本息及相关费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告应偿还原告透支本金，并按照合约约定利率支付相应利息。被告毕瑞华经本院公告开庭传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证及辩论权利，须承担举证不能及对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告毕瑞华于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行透支本金228728.46元，及截止至2015年4月21日的利息29681.11元，及截止至2015年4月21日的滞纳金13405.79元，及至还清上述欠款之日按照领用合约约定费率计算的欠息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5377元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十月二十日
书记员 王传河
-1-
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第20号
原告张永惠。
委托代理人吴长阳，广东说文律师事务所律师。
被告何显峰。
被告胡丽君。
原告张永惠诉被告何显峰、胡丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张永惠的委托代理人吴长阳到庭参加诉讼，被告何显峰、胡丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永惠诉称，2014年6月25日，被告何显峰向原告借款人民币40000元，并出具借条，承诺一个月内还清。被告胡丽君对上述借款提供担保。然而，还款期届满后，何显峰并未按约定还款。截至原告起诉之日，两被告分文未付。现为维护自身的合法权益，原告张永惠特起诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付借款人民币40000元及逾期利息（自2014年7月25日起，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，计至借款全部清偿之日止，暂计至起诉之日为1567.12元），两项共计41567.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何显峰、胡丽君没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。
经审理查明，原告张永惠提供借条，证明被告何显峰向原告张永惠借款40000元及被告胡丽君作为担保人的事实。该借条显示，出借人为张永惠，借款人为何显峰，且记载有：兹因本人何显峰近来资金紧张，而向张永惠借款人民币40000元整，借款期限大约为5个月，自2014年6月25日至2014年7月24日为一个月；借款人处有“何显峰”字样的签名及捺印，担保人处有“胡丽君”字样的签名及捺印，落款时间为2014年6月25日。据此，原告张永惠主张其与被告何显峰为朋友关系，何显峰称因资金紧张，向张永惠借款40000元，后张永惠在2014年6月25日通过现金的方式向何显峰交付借款，当时有宋辉（他们称“宋哥”）及担保人胡丽君在场，在张永惠出具借条后，分别由被告何显峰、胡丽君作为借款人及担保人签字及捺印确认。原告张永惠主张两被告并未归还任何借款，亦未支付任何利息。
对于逾期利息，原告张永惠主张以借款40000元为本金，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率即同期贷款利率上浮50%计算，从借款期满之日即2014年7月25日起计算至付清之日止。
对于胡丽君的责任问题，原告张永惠主张被告胡丽君应承担连带保证责任，因为其在借条中确认作为担保人。
以上事实，有原告提供的借条及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告何显峰、胡丽君经依法传唤，无正当理由拒不出庭质证，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告张永惠提供借条证明被告何显峰的借款及被告胡丽君作为担保人的情况。被告何显峰、胡丽君均未提出证据予以反驳，故本院对原告张永惠提供的证据及主张的事实予以采信。根据借条的约定，借款期限大约为5个月，现借款期限届满，被告并未提供证据证明归还借款的情况，应承担举证不能的不利后果，原告张永惠要求被告何显峰归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，结合上述分析，原告张永惠要求被告支付逾期利息依法有据，本院予以支持。原告张永惠要求逾期利息按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率即同期贷款利率上浮50%计算，没有法律依据，本院对原告的该主张不予采纳。结合双方对于借款期限的约定，本院支持逾期利息计算为以借款40000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年11月25日起计算至实际清偿之日止。对于原告张永惠超出该计算标准的请求，本院依法予以驳回。
关于被告胡丽君是否应承担连带责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，结合案涉借条的约定，原告张永惠要求被告胡丽君承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何显峰应于本判决发生法律效力之日起五天内偿还原告张永惠借款40000元及支付逾期利息（以借款40000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年11月25日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告胡丽君对被告何显峰的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张永惠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费839.17元（已由原告预交），由被告何显峰、胡丽君负担839.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴国鹏
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 温永成
苏俏针
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3272号
原告玉田县荣瑢物业服务有限公司。
法定代表人王绪兰，系该公司经理。
被告许立伏，成年。
本院在审理原告玉田县荣瑢物业服务有限公司与被告许立伏供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县荣瑢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县荣瑢物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年十月十二日
书记员 王 晶
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民特21号
申请人：冯某。
法定代理人：冯振祥。
申请人冯某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人冯某与被申请人申美华系母子关系，申美华的丈夫冯文正于2003年3月份死亡，被申请人申美华于2008年离家外出，至今下落不明。
经审理查明：下落不明人申美华，女，1982年10月20日出生，汉族，户籍地河南省民权县龙塘镇邢庄村，原住河南省民权县龙塘镇邢庄村，系申请人冯某的母亲。申请人冯某申请宣告申美华失踪后，本院于2016年5月25日在人民日报发出寻找申美华的公告。法定公告期限三个月，现已届满，申美华仍然下落不明。
本院认为，申美华于2007年6月15日离家出走，至今下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告申美华失踪。
本判决为终审判决。
审判员 闫允峰
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘春誉
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2023号
原告陈晓，男，1981年6月12日生，汉族，居民。
委托代理人任洪宝，山东至平律师事务所律师。
被告吴波，男，1973年11月18日生，汉族，居民。
被告彭庆生，男，1975年3月19日生，汉族，居民。
本院于2015年5月22日受理原告陈晓诉被告吴波、彭庆生民间借贷纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2015年5月22日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙程程
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2023号
原告蔡龙海，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被告张文生，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住平和县。
原告蔡龙海与被告张文生民间借贷纠纷一案，原告蔡龙海于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡龙海以欲与被告张文生庭外和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡龙海撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蔡龙海负担。
审判员 庄文才
二〇一五年十一月三日
书记员 郭晓贤
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第74号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市古井镇畜牧站。
被告江门市新会区古井镇农业和农村工作办公室。
被告江门市新会区古井镇人民政府。
法定代表人梁捷元。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市古井镇畜牧站、江门市新会区古井镇农业和农村工作办公室、江门市新会区古井镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年二月二十日
书记员 周凌燕
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00499号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人蒋某某（绰号：小崽儿），男，1987年1月12日出生，汉族，中专文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日被抓获，同日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年9月3日9时许，被告人蒋某某接到曾某某要求购买毒品的电话，双方约定在永川区青峰镇场口公路边交易。10时许，蒋某某来到青峰镇场口公路边，在曾某某驾驶的渝CW91**号别克牌小轿车内，将海洛因一小包以80元的价格贩卖给曾某某，二人交易完后，被公安民警抓获。公安民警在蒋某某处查获现金80元、净重1.95克的海洛因十五小包，从曾某某处查获净重0.09克的海洛因一小包。被告人蒋某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2014年5月30日本院作出了（2014）永法刑初字第00167号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人蒋某某有期徒刑一年，并处罚金2000元。因其患慢性肾功能不全、尿毒症期，经重庆市第三人民医院鉴定符合保外就医条件，本院于2014年7月4日决定对其暂予监外执行。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、指认笔录、辨认笔录、提取扣押笔录、扣押清单、发还清单、称量笔录、刑事照片、常住人口信息表、通话清单、诊断证明书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、监视居住决定书，证人曾某某的证言，被告人蒋某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人蒋某某因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又因犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人蒋某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人蒋某某的违法所得应予没收、上缴国库。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；合并前罪未执行的有期徒刑十个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书确定为准。）
二、被告人蒋某某的违法所得80元，予以没收、上缴国库。
三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一四年十月十一日
书记员 杨洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1544号
原告：黄任，男，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：梁友明，刘治伟，广州弘力律师事务所律师。
被告：邱恒彬，男，1985年11月13日出生，汉族，住中山市。
被告：侯晓雯，女，1987年5月31日出生，汉族，住中山市。
原告黄任诉被告邱恒彬、侯晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案后，依法由审判长钟劲松，审判员董诗婷、黄凤坤依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄任委托代理人刘治伟到庭参加诉讼，两被告邱恒彬、侯晓雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一邱恒彬因资金周转，于2013年6月16日向原告借款143000元，后于2013年8月13日再追加借款20000元，并立下《借条》，确认上述共163000元的借款。被告一同时作出还款承诺，承诺于2013年8月14日前偿还70000元、2013年8月30日前偿还50000元、2013年9月15日前偿还43000元。被告二侯晓雯作为担保人在借条上签字，同意承担连带保证责任。被告至今尚欠原告人民币50000元。为了维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条的规定向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利息计至全部还清之日止，暂计至2014年5月15日为1991.67元），暂合计为人民币51991.67元。2.诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.身份证复印件；2.收据；3.借条。
两被告邱恒彬、侯晓雯未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年8月13日，被告邱恒彬向黄任借得人民币20000元，并于当日立下《借条》、《收据》，《借条》内容为“今向黄任借得人民币贰万元整（人民币20000.00），加上之前借款总计拾陆万叁仟元整（人民币163000.00），2013年8月14日前还款柒万元整。2013年8月30日前归还伍万元整。2013年9月15日前归还余款肆万三千元正整。
备注，借款人无力偿还借款时，担保人必须偿还应还借款。”该借条落款处由借款人邱恒彬、担保人侯晓雯和债权人黄任签名。《收据》内容为“本人于2013年6月16日收到黄任借款拾肆万叁仟元整（人民币143000.00），立此据为证。”该收据落款处由邱恒彬签名。后被告到期未还款。为此，原告于2014年5月23日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告邱恒彬向原告借款人民币163000元，现被告尚欠原告人民币50000元，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（从2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利息计至全部还清之日止，暂计至2014年5月15日为1991.67元），根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告要求符合法律规定，本院予以支持。被告侯晓雯作为担保人，承担连带保证责任，故应与邱恒彬连带清偿上述债务。两被告经本院合法传唤，无正当部分理由拒不到庭参加诉讼的，视为其自动放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，原告诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
两被告邱恒彬、侯晓雯于本判决生效之日起七日内向原告黄任连带偿还借款50000元及利息（从2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利息计至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由被告邱恒彬、侯晓雯负担（被告于本判决生效日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 钟劲松
审判员 董诗婷
审判员 黄凤坤
二〇一四年十月十一日
书记员 李绮湘
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初338号
原告吕联国，男，1970年10月11日出生，汉族，
原告刘柱楼，男，1961年11月28日出生，汉族，
以上二原告委托代理人刘军营，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告苏海录，男，1961年9月13日出生，汉族，
原告吕联国、刘柱楼与被告苏海录建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕联国、刘柱楼及其委托代理人刘军营、被告苏海录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕联国、刘柱楼诉称，2009年8月份，兴平市西吴镇马村的郑功长介绍他俩人与张继军认识，张继军向他们介绍了礼泉县药王洞社区花寨村的进村水泥路工程，2009年8月21日他们与礼泉县药王洞花寨村委会签订了协议书，协议约定由他们负责施工，花寨村委会先预付14000元，剩余5000元完工后付清。协议签订后，他们又与礼泉县药王洞花寨村委会、礼泉县药王洞社区管委会签订了合同书，该合同书对工程量及付款方式等均做了明确约定，其中在付款方式中特别强调具体金额以实际工程里程为准计算，省、市、县补助款由乡政府给他俩出委托，由他俩负责结算。2009年8月27日，他们开始施工，花寨村委会预付13000元，当他们施工总路段约三分之一时后因资金问题，他们与被告苏海录签订了转包协议，将剩余路段转包给被告。2009年9月中旬工程完工。同月10日，礼泉县药王洞社区管委会向礼泉县农村公路办申请验收，工程验收后，礼泉县交通局将175000元补助款付给药王洞社区管委会，但管委会未将该款支付给他们，支付给被告。经多次协商无果。2012年5月9日，被告向他打欠条1份，欠他工程款35000元及垫付的材料款48445元。现请求被告支付拖欠的工程款35000元及垫付的材料款48445元及利息，支付交通费2000元并承担诉讼费用。
原告吕联国、刘柱楼提供了以下证据：
1、合同书及转包协议各1份，证明原被告之间存在建设工程转包关系。
2、礼泉县药王洞乡花寨村村村通沙石料水泥记录、35000元欠条、委托书各1份，证明被告未付清水泥、石头、沙子、工程等款之事实。
3、收款收据及庭审笔录，证明被告本人及给被告供料的张立强已领取花寨村村村通工程款。
被告苏海录辩称，转包后花寨村村村通工程是他干的，药王洞社区管委会已付他补助款133000元，他还有20000余元未收回，故他不欠原告款，原告请求他支付工程等款无依据。
被告苏海录未提供证据。
原告吕联国、刘柱楼提供的证据，被告苏海录质证认为，第1组证据转包协议无异议，合同书不知道；第2组证据真实性无异议，证明目的不认可；第3组证据他领款无异议，其他不认可，被告供料的张立强给他没有供料。
本院综合审查认为，原告吕联国、刘柱楼提供的第1、2、3组证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明，2009年8月份，原告吕联国、刘柱楼与礼泉县药王洞花寨村委会签订协议，协议约定由原告吕联国、刘柱楼负责承建礼泉县药王洞花寨村的进村水泥路面工程，该工程每公里总金额215500元。花寨村自筹19500元，省、市、县补助196000元，花寨村委会先预付14000元，剩余5000元完工后付清。其中在付款方式中特别强调具体金额以实际工程里程为准计算，省、市、县补助款由乡政府给原告吕联国、刘柱楼出委托，由原告负责结算。原告吕联国、刘柱楼在合同书下方乙方栏内签了字。礼泉县药王洞乡人民政府作为监管由时任的乡长赵宝泉签字盖章。协议签订后，花寨村委会预付13000元后，原告吕联国、刘柱楼即组织开始施工。后原告吕联国因缺乏资金，2009年9月13日与被告苏海录签订了转包协议，原告将该工程转包于苏海录承接。被告苏海录组织施工。同月中旬工程完工。工程经过验收后，礼泉县交通局将175000元补助款付给药王洞社区管委会，2010年5月22日管委会将该款中133350元支付给被告。2012年5月12日，原告吕联国与被告苏海录就该工程经过算账，对礼泉县花寨村村村通工程中原告吕联国、刘柱楼垫付经手的沙石料水泥等进行了确认，确认原告吕联国、刘柱楼经手共计44445元，当日被告苏海录向原告吕联国打有欠条1份，欠条载明：“欠条今欠吕联国工程款35000元叁万伍仟元整苏海录2012.5.9.”。
2016年2月25日，原告诉至法院，请求被告支付拖欠的工程款35000元及垫付的材料款48445元及利息，支付交通费2000元并承担诉讼费用。
本院认为，甲方药王洞花寨村与二原告签订承包合同约定甲方将本村村口至村内路段水泥路面工程承包给二原告，该合同意思表示真实。2009年9月13日，原告吕联国与苏海录签订了转包协议，该工程由苏海录承接。2012年5月12日原告吕联国与苏海录就该工程进行了结算，结算后被告向原告所打欠条真实有效，应依法予以确认。故对原告请求支付工程款35000元本息之请求，本院予以支持。原告请求支付垫付的材料款48445元及利息，支付交通费2000元无有效证据证明，本院不予支持。被告苏海录辩称其不欠原告款，因原告持有被告所打欠条，其辩称不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告苏海录于判决生效后十日内清偿原告吕联国、刘柱楼工程欠款35000元。
二、由被告苏海录于判决生效后十日内清偿原告吕联国、刘柱楼工程欠款35000元之利息，从2012年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止。
三、驳回原告吕联国、刘柱楼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由原告吕联国、刘柱楼负担1200元，被告苏海录负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：董瑞荣
审 判 员 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
二〇一六年五月四日
书 记 员 ：苏卫华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第712-1号
申请执行人翁宇，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人柯文端，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人翁宇与被执行人柯文端民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）秀民初字第676号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人翁宇于2015年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人柯文端归还借款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已查封被执行人柯文端名下所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第676号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵琪凌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1611号
申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行，住所地泉州市田安路老年干部活动中心一楼1-6号店面，组织机构代码73568411-6。
法定代表人黄清松，该支行负责人。
委托代理人黄福奇，该支行职员。
被执行人泉州市洛江区奥克鞋塑有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇顶尾楼工业区，组织机构代码62865355-X。
法定代表人杜评辉，该公司负责人。
被执行人晋江市天华皮塑有限公司，住所地晋江市西滨工业区，组织机构代码74908082-3。
法定代表人张江海，该公司负责人。
被执行人杜评辉，男，1969年6月22日出生，汉族，泉州市洛江区。
被执行人黄妹治，女，1973年10月29日出生，汉族，泉州市洛江区。
被执行人张江海，男，1957年4月12日出生，汉族，福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2255号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市洛江区奥克鞋塑有限公司、晋江市天华皮塑有限公司、杜评辉、黄妹治、张江海在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市洛江区奥克鞋塑有限公司、晋江市天华皮塑有限公司、杜评辉、黄妹治、张江海的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年六月十七日
书记员 黄凌艺
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第111号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人吴金明，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人吴金明工商行政处罚一案，申请执行人于2014年8月28日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局的醴工商行处字（2013）第340号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人吴金明于2013年1月租下醴陵市玉屏山村枫树组曾武所有的经营场地，2013年3月9日开业从事木材加工销售，至2013年9月25日，被执行人吴金明已得营业收入30000元，获利润2000元，未作账目，也未办理《木竹经营、加工许可证》和《营业执照》，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为。申请执行人醴陵市工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权参照标准》五十五无照经营行为（二）参照标准之规定，决定对被执行人吴金明“没收当事人违法所得2000元，并对其处罚款5000元，合计罚没款7000元”的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第340号行政处罚决定书决定对被执行人吴金明“没收当事人违法所得2000元，并对其处罚款5000元，合计罚没款7000元”的具体行政行为；
限被执行人吴金明于2014年9月12日前向本院行政审判庭缴纳违法所得2000元及罚款5000元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人吴金明承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年九月五日
书记员 刘 丽
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执295号
申请执行人：张生俊，男，1972年8月2日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人：杨志成，男，1983年6月29日出生，甘肃省临洮县人。
申请执行人张生俊与被执行人杨志成劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年2月17日作出（2016）甘1124民初100号民事判决书，该判决书确定：被告杨志成给付原告张生俊劳务费32380元，于本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费710元，因适用简易程序审理，减半交纳305元，由被告杨志成负担。该判决书发生法律效力后，因被执行人杨志成未如期履行该判决书确定的法律义务，张生俊向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。执行中，本院依法向杨志成发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的相关要求，但杨志成未主动履行本案义务亦未报告财产。且杨志成在案件执行中失去下落，2017年8月25日本院依法作出拘留决定，将其移送公安机关协助临控、拘留。本案执行过程中，本院穷尽执行措施，无法查找到杨志成的下落，也未查找到杨志成可供执行的财产及线索，张生俊亦未向本院提供杨志成及其财产下落的线索。现张生俊的债权32685元全部未能实现，但张生俊同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1124执295号申请执行人张生俊与被执行人杨志成劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一七年十二月八日
书记员 侯喜平
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执295号申请执行人：张生俊，男，1972年8月2日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：杨志成，男，1983年6月29日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人张生俊与被执行人杨志成劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2016年2月17日作出（2016）甘1124民初100号民事判决书，该判决书确定：被告杨志成给付原告张生俊劳务费32380元，于本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费710元，因适用简易程序审理，减半交纳305元，由被告杨志成负担。该判决书发生法律效力后，因被执行人杨志成未如期履行该判决书确定的法律义务，张生俊向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。执行中，本院依法向杨志成发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的相关要求，但杨志成未主动履行本案义务亦未报告财产。且杨志成在案件执行中失去下落，2017年8月25日本院依法作出拘留决定，将其移送公安机关协助临控、拘留。本案执行过程中，本院穷尽执行措施，无法查找到杨志成的下落，也未查找到杨志成可供执行的财产及线索，张生俊亦未向本院提供杨志成及其财产下落的线索。现张生俊的债权32685元全部未能实现，但张生俊同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1124执295号申请执行人张生俊与被执行人杨志成劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  王志强审判员  沈思盛二〇一七年十二月八日书记员  侯喜平
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）刚民保字第4号
申请人：李某某。
被申请人：青岛龙海集团刚察县分公司路桥项目部。
负责人：刘明系该项目负责人。
被申请人：四川鑫润德劳务有限公司措温波藏城道路工程项目部。
负责人：张诚，系该项目负责人。
申请人李某某因与被申请人青岛龙海集团刚察县分公司路桥项目部、四川鑫润德劳务有限公司措温波藏城道路工程项目部买卖合同纠纷一案，于2014年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人青岛龙海集团刚察县分公司路桥项目部在刚察县发展和改革局所有的刚察县措温波藏城道路工程款78592元予以保全。申请人已向本院提供了所有权为李某某的一辆丰田牌青C125**小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛龙海集团刚察县分公司路桥项目部在刚察县发改局所有的刚察县措温波藏城道路工程项目中未结款78592元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷延琳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 马 燕
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初972号
原告：严加文，男，1986年8月26日出生，汉族，住武夷山市。
被告：郑秀萍，女，1974年7月25日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
原告严加文与被告郑秀萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告严加文于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严加文有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严加文撤诉。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由严加文负担。
审判员 何岚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第851号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王奕城，男，汉。
上列申请执行人与被执行人王奕城小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王奕城的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭智丽