wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1329号
上诉人（原审原告）：甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司。
统一社会信用代码：916207027509055623
公司地址：张掖市东环路2号
法定代表人：宋有年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学仁，男，汉族，1955年8月19日出生，甘肃省张掖市人，甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司第26项目部项目经理。身份证号：×××
委托诉讼代理人：曹臻齐，甘肃金厦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张掖市珠峰有色金属有限责任公司。
组织机构代码证号：916XXXXXXXX596474Y
公司地址：××县
法定代表人：孙新地，该公司总经理。
上诉人甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司因与被上诉人张掖市珠峰有色金属有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服张掖市肃南裕固族自治县人民法院（2017）甘0721民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司以部分证据因客观原因暂无法提交，待相关证据收集完整后再行起诉为由，于2017年12月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司申请撤回上诉的理由，不违反法律规定。本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21630元，减半收取10815元，由上诉人甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王芝琴
审判员 杨祝续
审判员 刘曙光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9643号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告：张智，男，1970年11月20日生，汉族，住重庆市。
原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告张智间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼。被告张智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金人民币85,173.84元(以下币种相同)(按每期租金2,365.94元，期数36期计算)；2、被告赔偿原告违约金17,034.77元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。
事实及理由：2017年1月6日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“《汽车租赁合同》”)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LJDLAA296GXXXXXXX)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为66,658元，融资项目包括车款、保险费、车船税及汽车管家费，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期2,365.94元。被告应当与融资款项发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
上述合同签订后，原告于2017年1月19日发放了融资款63,658(已扣除汽车管家费3,000元)，依约，被告应于2017年2月19日向原告支付第一期租金，然被告并未按期支付租金，故涉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车租赁合同》、划款授权与承诺书、车辆交接单、原告融资款付款回单、被告欠款明细及银行扣款记录、催告函及邮寄凭证等证据为证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告未能按《汽车租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金85,173.84元；
二、被告张智应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金17,034.77元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,344元，减半收取1,172元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范培华
二〇一七年八月二十二日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第967号
申请执行人孙洪山，男，1966年2月6日出生，汉族。
被执行人赵多瑞，男，1975年4月20日出生，汉族。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人孙洪山也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第212号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年九月二十三日
书记员 王宝龙
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03424号
原告：邓某，女，1983年9月4日生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：孙某，男，1981年11月7日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告邓某与被告孙某离婚纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院未能向被告孙某依法送达诉讼材料。
本院认为：因原告所提供的被告的地址，本院无法送达，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢931号
申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区东大街下东大街段216号花样年.喜年广场10楼2-4,法定代表人：何良刚
被执行人:杨彬,男,1977年5月24日出生,40岁,汉族,住成都市。
被执行人:蒙梦,女,1985年3月29日出生,32岁,汉族,住四川省资阳市。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与杨彬、蒙梦借款合同纠纷一案中，现无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计204565.4元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢931号申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区东大街下东大街段216号花样年.喜年广场10楼2-4,法定代表人：何良刚被执行人:杨彬,男,1977年5月24日出生,40岁,汉族,住成都市。被执行人:蒙梦,女,1985年3月29日出生,32岁,汉族,住四川省资阳市。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与杨彬、蒙梦借款合同纠纷一案中，现无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计204565.4元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 唐海峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4451号
原告太仓市沙溪镇沙东钢管租赁站，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南东路哈布厂对面。
经营者吕刚，男，1981年6月8日出生，住所地江苏省太仓市。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告王全生，男，1949年11月9日出生，住所地江苏省金坛市。
原告太仓市沙溪镇沙东钢管租赁站诉被告王全生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告太仓市沙溪镇沙东钢管租赁站的委托代理人单炳奎到庭参加诉讼，被告王全生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市沙溪镇沙东钢管租赁站诉称：被告是建筑工程承包商，2011年4月8日在承包太仓港原南环路10号地块六区工程时以苏州二建名义与原告签订承包协议，被告（甲方）将建设工程脚手架搭设承包给原告（乙方）施工，双方签订承包协议，协议约定了要求、时间、地点、技术指标，施工及安全。约定价格：工程面积为19200.09平方米，按33.5元/平方米，工期：双方商定工期始签约日（2011年4月8日至2011年12月31日）。如超过约定工期，甲方将赔偿乙方0.1元/平方米每天的钢管、扣件租金。付款方式：甲方需4月底付给乙方2万元，5月份开始每月月底30日之前付给乙方5万元，其余款在2012年春节前（2012年1月20日）全部付清，甲方必须按时约定付清款项，否则乙方有权停工，后果甲方自理。如甲方没有在春节前付清余款，甲方必须每月支付给乙方所欠余款10%的滞纳金。协议由双方盖章确认，被告方代表王全生签字。工程完工后，双方在2013年6月19日进行结算，被告出具欠条一份，明确欠到钢管租金计15万元，在2014年春节前付清，欠据人王全生。但被告在2015年春节只付了5万元，还有10万元至今未付。原告认为被告应及时付清工程款，被告至今未付应追究违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告欠款100000元；2、被告支付原告滞纳金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述因被告另行支付过10000元，故变更其第一项诉讼请求为：要求被告支付原告欠款90000元。
被告王全生未作答辩。
经审理查明：2011年4月8日,原、被告双方为在被告负责施工的太仓港原南环路10号地块六区工程中外脚手架搭设作业需要，由被告以“苏州二建六区”名义（甲方）与原告（乙方）签订“承包协议”一份，协议约定：工程面积为19200.09平方米，按33.5元/平方米承包给原告，双方商定工期自开始签约日（2011年4月8日至2011年12月31日）。如超过约定工期，甲方将赔偿乙方0.1元/平方米每天的钢管、扣件租金。付款方式为：“甲方需4月底付给乙方贰万元，5月份开始每月月底30日之前付给乙方五万元，其余款在2012年春节前（2012年1月20日）全部付清，甲方必须按时约定付清款项，否则乙方有权停工，后果甲方自理。如甲方没有在春节前付清余款，甲方必须每月支付给乙方所欠余款10%的滞纳金。”协议另约定了技术指标，施工及安全等事项。协议由原告签字盖章，被告王全生签字予以确认，但未见苏州二建相应印章。之后，原告按照协议约定完成了施工，原被告双方为此在2013年6月19日进行了结算，并由被告及案外人王燕华向原告出具欠条一份，载明:结欠原告钢管租金计15万元，在2014年春节前付清。之后，经原告催要，被告至2014年底合计支付了50000元，2015年2月17日又支付了10000元，余款90000元未能支付。原告催收欠款未获清偿，因此诉至本院。
上述事实，由原告提供的承包协议、欠条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约提供了钢管扣件并完成了外脚手架搭设作业，被告理应结算相应的款项，被告尚结欠原告设备租赁款的事实有其出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。双方经结算后，被告仍未能按约及时支付相应欠款，已构成违约，故对于原告要求被告支付相应欠款及逾期付款违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王全生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王全生于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市沙溪镇沙东钢管租赁站欠款90000元及逾期付款违约金10000元，合计100000元。此款由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市分行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓凯
二〇一六年七月二十五日
书记员 璋毓帆
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3283号
罪犯陈志权，男，1969年1月23日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年9月26日作出（2011）端刑初字第303号刑事判决，以被告人陈志权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2016年8月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈志权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志权被诊断为帕金森综合症，生活基本不能自理，属病犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年1月获得表扬；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志权予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1634号
被执行人：张思忠，男，1975年12月2日生，汉族，小学文化，无业，住
如东县大豫镇巩王村五组23号。
关于被执行人张思忠盗窃罪一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0612刑初373号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后退赔赃物折价款1911元（不含逾期利息及执行费），被执行人张思忠未自觉履行。本院于2017年5月11日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人张思忠发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产。2017年5月31日被执行人所在地村委会出具《证明》，证明被执行人张思忠父母年迈，丧失劳动力，张思忠多次服刑，家中无经济来源。本院已将被执行人张思忠纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人仇建兴无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初373号刑事判决书责令退赔的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年八月十七日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1634号被执行人：张思忠，男，1975年12月2日生，汉族，小学文化，无业，住如东县大豫镇巩王村五组23号。关于被执行人张思忠盗窃罪一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0612刑初373号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后退赔赃物折价款1911元（不含逾期利息及执行费），被执行人张思忠未自觉履行。本院于2017年5月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张思忠发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产。2017年5月31日被执行人所在地村委会出具《证明》，证明被执行人张思忠父母年迈，丧失劳动力，张思忠多次服刑，家中无经济来源。本院已将被执行人张思忠纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人仇建兴无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初373号刑事判决书责令退赔的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年八月十七日书记员 马 超
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民终9号
上诉人（原审原告）：方某，女，1975年2月22日生，彝族，农民，住元江县。
上诉人（原审原告）：刀加兴，男，1957年3月18日生，拉祜族，农民，住元江县。
上诉人（原审原告）：张凤珍，女，1955年4月26日生，彝族，农民，住元江县。
上诉人（原审原告）：刀振航，男，1998年7月28日生，拉祜族，在校学生，住元江县。
上诉人（原审原告）：刀浩芳，女，2000年5月14日生，拉祜族，在校学生，住元江县。
刀振航、刀浩芳的法定代理人：方某（刀振航、刀浩芳之母亲），基本情况同上。
五上诉人的委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所工作员。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）：元江供电有限公司。住所地：元江县澧江街道办香江路**号。
法定代表人：普宏林，经理。
委托诉讼代理人：李伟民，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人方某、刀加兴、张凤珍、刀振航、刀浩芳因与上诉人元江供电有限公司触电人身损害责任纠纷一案，双方均不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2016）云0428民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2016）云0428民初418号民事判决；
二、本案发回元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院重审。
上诉人方某、刀加兴、张凤珍、刀振航、刀浩芳预交的二审案件受理费8937元，上诉人元江供电有限公司预交的二审案件受理费2763元，均予以退回。
审判长 吴析咛
审判员 ＸＸＸ
审判员 吴晓琳
二〇一七年四月十日
书记员 陈柯吉
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑二初字第112号
公诉机关临猗县人民检察院
被告人李某某，男，1979年3月12日出生，汉族，小学文化，山西省晋城市沁水县柿庄镇柿庄村102号农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被临猗县公安局逮捕，现羁押于临猗县看守所。
辩护人高太钢，山西众志诚律师事务所律师。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员张崇春、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月5日晚，被告人李某某伙同郭春利（已判刑）、阿明（户籍信息不详）驾驶郭春利的晋MG11**号黑色现代车窜至被害人许某在临猗县七级镇南永德村经营的百大超市，撬开卷闸门，盗走店内价值9698元的各种香烟122条，现金400元。
2011年12月25日凌晨，被告人李某某伙同郭春利、阿明，驾驶郭春利的晋MG11**号黑色现代车窜至被害人孟某经营的临猗县北辛乡百大超市，采取同样方法盗走被害人孟某价值1590元的各种香烟15条，现金400元。当其再次进入店内盗窃时被被害人发现，三人驾车逃窜。在逃窜途中因车速过快而窜入果树地中，三人弃车逃跑。
综合以上，被告人李某某盗窃两次，总价值12088元。
2014年3月14日，被告人李某某到临猗县公安局投案自首，赔偿了二被害人的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、孟某报案材料及陈述、收条、谅解书、临猗县人民法院刑事判决书、证人郭某证言、扣押物品清单、车辆照片复印件、指认现场照片及笔录、被告人供述、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无国法，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。对其判处缓刑，对所在社区不会造成不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 奇
二〇一四年五月十七日
书 记 员 贾振基
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保86号
申请人周敏，女，1979年8月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人时明玲，女,1982年2月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请人周敏于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人时明玲所有的位于海州区津华苑B5号楼2单元202室房产予以保全，保全限额人民币2万元。申请人周敏提供其名下所有的苏Ｇ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人周敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人时明玲所有的位于海州区津华苑B5号楼2单元202室房产。
二、查封申请人名下所有的苏Ｇ×××××号车辆。
案件申请费人民币220元，已由申请人周敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年五月八日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保86号申请人周敏，女，1979年8月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人时明玲，女,1982年2月16日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人周敏于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人时明玲所有的位于海州区津华苑B5号楼2单元202室房产予以保全，保全限额人民币2万元。申请人周敏提供其名下所有的苏Ｇ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人周敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人时明玲所有的位于海州区津华苑B5号楼2单元202室房产。二、查封申请人名下所有的苏Ｇ×××××号车辆。案件申请费人民币220元，已由申请人周敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年五月八日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5311号
罪犯何寿有。
天津市河北区人民法院于2009年9月28日作出（2009）北刑少初字第29号刑事判决，以被告人何寿有犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年2月13日起至2019年2月12日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何寿有在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何寿有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯何寿有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何寿有减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月13日起至2018年4月12日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5311号罪犯何寿有，现在天津市梨园监狱服刑。天津市河北区人民法院于2009年9月28日作出（2009）北刑少初字第29号刑事判决，以被告人何寿有犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年2月13日起至2019年2月12日止。天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何寿有在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯何寿有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。本院认为，罪犯何寿有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何寿有减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月13日起至2018年4月12日止），并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十一月十六日书 记 员  史军锋
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普朱民初字第71号
原告方某。
被告朱某。
本院在审理原告方某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请，系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
本案案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告负担。
审 判 员 刘钟颖
二〇一六年二月二十五日
代书记员 岑天璐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7738号
原告王翠珍，女，汉族，1969年9月23日出生。
原告陈慧娟，女，汉族，1996年2月3日出生。
原告陈某。
法定代理人王翠珍，女，汉族，1969年9月23日出生。
被告王军霞，女，汉族，1980年12月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告王翠珍、陈慧娟、陈某诉被告王军霞、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王翠珍、陈慧娟、陈某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王翠珍、陈慧娟、陈某负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯培源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第367-1号
原告李学彬，男，满族，宁夏银川市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王金强，男，汉族，宁夏石嘴山人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在审理原告李学彬与被告王金强建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王金强所有的黄海牌大柴神皮卡车辆户籍。案外人冯雅杰自愿以其所有的广汽菲亚特轿车车辆提供担保。
本院认为，原告李学彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
一、冻结被告王金强所有的黄海牌大柴神皮卡车辆户籍；
二、冻结案外人冯雅杰所有的广汽菲亚特轿车车辆户籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐娣娟
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4297号
原告：仪征市陈集镇杨庄村村民委员会。
法定代表人：王丰钢，主任。
委托诉讼代理人：赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：仪征陈集启莲甜叶菊专业合作社，住所地仪征市陈集镇工业集中区168号。
法定代表人：王圣凤，理事长。
仪征市陈集镇杨庄村村民委员会（以下简称陈集镇杨庄村）与被告仪征陈集启莲甜叶菊专业合作社（以下简称甜叶菊合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈集镇杨庄村向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的土地流转价款（租金）1017261元、违约金300000元，共计1317261元。事实和理由：2016年3月9日，原、被告双方经协商并经仪征市陈集镇人民政府批准，自愿签订了一份《仪征市农村土地承包经营权流转合同》，该合同对流转期限、流转价款（租金）计算标准、给付时间、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告从接受土地至今，既没有按约交付土地流转价款，也未能对所流转的土地进行种植，致使所流转的土地一直处于荒芜的状态，从而浪费了大量的土地资源。被告的上述行为已构成根本违约。有鉴于此，原告于2016年11月1日向被告送达了解除合同通知书，双方所签订的合同已于2016年11月2日解除。依据合同的约定，被告应于2016年9月30日前交付第一年度（2016年3月19日至2017年3月18日）的土地流转价款1017261元（1518.3亩×250公斤/亩×2.68元/公斤）。
被告甜叶菊合作社辩称，甜叶菊合作社法定代表人虽是王圣凤，但其并不是真正意义上的被告，其只是受委托人，也是个受害者。至于之前徐春华、蒋象荣与村委会签订的合同等情况王圣凤都不知情，王圣凤投入的50万元是徐春华用王圣凤自己的房子做的抵押。徐春华是江苏宝莲生物科技股份有限公司的，成立仪征陈集启莲甜叶菊专业合作社的时候王圣凤还没有参加，到了6月份才加入的，然后把自己家的房子也抵押进来了，光其个人就用了六七十万了，现在已经没有能力给付原告租金了。
原告围绕其诉讼请求依法提交的《仪征市农村土地承包经营权流转合同》一份、《解除仪征市农村土地承包经营权流转合同通知书》一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：被告甜叶菊合作社于2016年2月29日依法成立。2016年3月9日，原告陈集镇杨庄村（甲方）与被告甜叶菊合作社（乙方）签订《仪征市农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将约2000亩土地的承包经营权流转给乙方从事甜叶菊种植、高效设施农业等生产经营，流转年限为12年即自2016年3月1日起至2028年2月29日止，流转价格为每年250公斤杂交稻/亩（以当年国家在仪征地区粮食收购保护价格折算现金支付）；该合同约定的流转价款首次预付时间为2016年3月30日支付50%的租金、2016年9月30日支付另50%的租金，以后每年3月1日支付50%的租金、9月10日支付另50%的租金。该合同第七条约定：“乙方在租金缴付日未缴付的，甲方有权单方面中止合同，并不承担乙方的任何损失”。该合同第九条约定的违约金数额为30万元，该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将1518.3亩土地交付给被告。在合同履行期间，被告既未能对所流转的土地进行种植，也未能按约于2016年9月30日前给付原告2016年度的土地流转价款。2016年11月1日，原告向被告送达了《解除仪征市农村土地承包经营权流转合同通知书》，解除了双方签订的《仪征市农村土地承包经营权流转合同》。
另查明，仪征地区2016年度杂交稻收购保护价格为2.68元/公斤。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同，解除合同的通知自到达对方时解除；不履行合同义务的一方当事人，应当承担违约责任，并向对方支付约定的一定数额的违约金；未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原、被告双方签订的《仪征市农村土地承包经营权流转合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务；原告在合同签订后如约将土地交付给被告，被告未能如约履行给付租金的义务，原告即有权依照合同的约定解除合同，原告发出的解除合同的通知自到达被告时解除。合同解除后，被告应给付原告2016年3月9日至11月2日合同履行期间租金658394元；对原告主张的2016年11月3日至2017年3月8日期间的租金及30万元违约金，本院综合考虑本案涉诉标的物系大面积土地调整、种植，在复耕前原告尚需做好丈量、交接等大量工作，因此必然导致原农村承包经营户冬季种植误季，故本院综合认定被告因违约应赔偿原告损失358867元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告仪征陈集启莲甜叶菊专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市陈集镇杨庄村村民委员会租金658394元、赔偿原告损失358867元，合计1017261元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16655元，依法减半收取8327.5元，由被告仪征陈集启莲甜叶菊专业合作社负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一七年二月四日
书记员 董 玥
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00542号
原告吴顺兴，男，汉族，务农，住安徽省休宁县东临溪镇栈山下村第三村民小组。
被告曹国富，男，汉族，务农，住安徽省休宁县东临溪镇临溪中村第四村民组。
原告吴顺兴诉被告曹国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由代理审判员吴筱玲适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴顺兴到庭参加诉讼，被告曹国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴顺兴诉称，2012年10月14日，被告曹国富因资金周转困难向其借款，其借给曹国富50000元，由曹国富出具借款单一张，并书面约定每万元每月利息300元。后曹国富向其支付了一个月的利息，并于2013年5月18日归还10000元，同时向其出具书面协议承诺待公路款到帐后，一次性付清欠款及利息。事后曹国富领取公路款后却迟迟不向原告履行还款付息义务。经原告多次催讨，均未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告曹国富立即归还原告借款人民币40000元，并按约定每万元每月利息300元从借款之日起计息。
为支持起诉，其向法庭提供以下证据予以证明：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借款单原件一份，证明被告借款金额及双方约定利息的事实；3.协议原件一份，证明被告已归还10000元借款并承诺归还剩余借款的事实。
被告曹国富未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月14日，被告曹国富出具借款单一份，载明借款金额人民币50000元，利息按每万元每月300元从2012年11月14日起支付，并载明10月份利息1500元已支付字样。吴顺兴以现金方式实际给付曹国富人民币48500元，其中第一个月的利息1500元直接在借款中予以扣除。2013年5月18日，被告曹国富向吴顺兴出具书面协议一份，双方约定因甲方曹国富承包205国道施工暂欠乙方吴顺兴人民币50000元，2013年5月18日支付10000元，余款40000元待公路款结算后，一次性付清余款及利息。事后，经吴顺兴核实，休宁县公路局与曹国富已就公路款进行结算。曹国富却拒不履行还款义务，为逃避债务外出躲债，拒不见面。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹国富虽未到庭应诉，但本案经开庭审理，案件基本事实已查清，借款关系明确，曹国富应当履行还款付息义务。借款利息1500元不得预先在本金中扣除，预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款，即按48500元返还借款（含已归还的10000元）。双方书面约定利息已超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第五、六款之规定，缺席判决如下：
一、被告曹国富欠原告吴顺兴借款本金人民币48500元（含已归还的10000元）；
二、被告曹国富在判决生效后十日内归还原告吴顺兴借款人民币38500元，从2013年5月19日开始，按人民银行同期贷款利率四倍计算利息至借款还清为止；
三、被告曹国富在判决生效后十日内归还原告吴顺兴借款人民币48500元的利息，从2012年11月14日开始至2013年5月18日止按人民银行同期贷款利率四倍计算。
本案诉讼费人民币1415元，减半收取707元，由被告曹国富负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限是二年。
代理审判员 吴 筱 玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 余志强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》
5、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3338号
原告齐齐哈尔市华泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人张正武，职务总经理。
委托代理人王立欢，男，1992年2月26日出生，汉族，原告法务专员，户籍黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张振华，女，1973年8月30日出生，汉族，原告办公室主任，户籍黑龙江省齐齐哈尔市，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李兴斌，男，1993年03月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托代理人秦淑芳（李兴斌母亲），女，1975年8月8日出生，汉族，黑龙江省龙江县。
原告齐齐哈尔市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）诉被告李兴斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。庭审中，原告华泰公司委托代理人王立欢、张振华到庭参加诉讼，被告李兴斌委托代理人秦淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰公司诉称，2015年4月17日华泰公司与李兴斌签订了《购房协议书》，李兴斌购买华泰公司开发的富华名苑2号楼3单元602室，双方约定房屋总价款为238,112.00元，李兴斌向华泰公司支付50,000.00元，并办理完贷款手续，贷款140,000.00元到达原告账户后，华泰公司为李兴斌办理进户手续，余款48,112.00元李兴斌应在2016年4月17日前全部付给华泰公司。协议签订后华泰公司依约向李兴斌交付了房产，已按协议履行了全部义务，但李兴斌未按约定期限交纳剩余购房款，华泰公司多次催要，李兴斌均未给付，李兴斌违约，华泰公司诉至法院，请求法院判令李兴斌给付华泰公司购房款48,112.00元；李兴斌赔偿华泰公司因逾期未付购房款造成的损失（自2016年4月18日起以48,112.00元购房款为基数按日万分之三利率标准计算利息至全部给付房款日止）；本案诉讼费由李兴斌负担。
被告李兴斌辩称，原告所述与事实有些不符，当时购房时原告是以促销的名义向我出售，并承诺分期缓限付款，现在我已经给付原告50,000.00多的房款了，现在只欠原告起诉的48,112.00元，我同意给付购房款，但不刚意支付利息，因为我现在没有支付能力，家里面有病的有病，在外打工的在外打工。
华泰公司为证实己方主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照复印件，证明华泰公司具有开发房地产的资格。
2、房地产开发项目许可证复印件、建设用地规划许可证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、商品房预售许可证复印件、建设项目竣工规划验收合格证复印件、竣工工程备案证复印件，证明华泰公司具备房屋开发资质，所建筑房屋经验收合格，准予销售。
3、房屋买卖协议一份、购房款定金收据一张、购房款收据一张、黑龙江省农村信用社电汇凭证一张（以上四份证据都是复印件），证明原、被告双方签订房屋买卖协议；被告李兴斌购买了原告开发的位于富华名苑的2号楼3单元602室，价款238,112.00元，被告李兴斌尚欠48,112.00元；原告为被告办理了进户手续，被告李兴斌实际占有、使用该房屋、取得该房屋所有权。
4、入户确认书复印件一份，证明原告按合同约定在收到定金一万无及贷款140,000.00元后为被告办理了进户手续，被告李兴斌对房屋验收合格，并缴纳了入户的各项费用，足以证明原告履行了合同的全部义务。
李兴斌对华泰公司提交的所有证据均无异议，本院予以确认。
李兴斌未向本院提供证据。
本院对华泰公司提交的证据均予以确认。
根据双方当事人举证、质证及当事人当庭陈述，本院认定以下事实，2012年4月18日，华泰公司获得富华名苑一期工程的房地产开发项目许可，该工程2012年5月15日开工建设，2013年10月30日竣工，同年5月17日华泰公司可以对新建住宅公开预售。2015年4月17日，李兴斌在华泰公司购得2号楼3单元602室一套，且已入住，房屋总价款238,112.00元，李兴斌通过现金、贷款等方式已给付华泰公司房款共计190,000.00元，尚欠房款48,112.00元至今未付。华泰公司依约向李兴斌索要未果而诉至本院。
本院认为，华泰公司与李兴斌在平等、自愿前提下签订房屋买卖协议，华泰公司已将房屋交付给李兴斌，李兴斌应当向华泰公司支付价款，本案中双方当事人对支付价款的时间已有约定，李兴斌应按约定期限支付房屋尾款，华泰公司索要购房款的诉求本院予以支持。因双方未约定迟延履行利息，亦未约定违约责任，故本院对华泰公司的赔偿请求不予支持。李兴斌未能提交与华泰公司约定分期支付房款的证据，故本院对李兴斌该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李兴斌于本判决生效之日起10日内给付原告齐齐哈尔市华泰房地产开发有限公司房款48,112.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,003.00元，由被告李兴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 李志海
人民陪审员 李景芹
人民陪审员 孙国庆
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姜小松
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4609号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年6月30日生。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3618号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月20日4时57分许，被告人黄某某持超过有效期的机动车驾驶证驾驶牌号为沪MRXX**的轻型厢式货车沿周祝公路由西向东行驶至旗杆路东约800米处时越过中心虚黄线，适逢被害人潘某驾驶牌号为皖LPXX**的小型轿车沿周祝公路由东向西正常行驶至此，两车正面相撞，致车辆损坏、潘某受伤后经医院抢救无效当日死亡、被告人黄某某及货车上乘客刘某某、轿车上乘客王某某受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定：被告人黄某某持超过有效期的机动车驾驶证驾驶机动车且未靠道路右侧行驶造成事故，承担事故全部责任。
事故发生后，被告人黄某某即主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人黄某某取得了被害人潘某家属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某、王某某的陈述笔录，证人李某某、赵某某、车某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、相关行政强制措施凭证，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、照片，验伤通知书、居民死亡医学证明书，上海市道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆详细信息，营业执照，常住人口基本信息、相关户籍资料，公安机关出具的案发经过、接警单详细内容和被告人黄某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某取得了被害人潘某家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 梅天红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第213号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局。
法定代表人龚开洋。
被执行人周亮。
被执行人夏玉琴。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的虞人计征字（2015）第19号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币57，470元。
本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第19号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第19号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第19号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐淑娜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00320号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年9月2日向公安机关投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人汪浩，陕西圣拓律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）907号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。期间，西安市雁塔区人民检察院建议延期审理二次。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人汪浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年11月11日1时许，户某某（已判决）、肖某乙、肖某甲（已判决）在西安市雁塔区某某路某某十字小竹签烤肉店内与邻桌客人被害人武某、尹某某、刘某饮酒时，户某某因对武某不满，遂打电话指使被告人郑某某、刘某某（已判决）持刀过来教训被害人，并指使肖某乙驾车将刘某某、郑某某接到案发现场。郑某某等人到现场后，户某某指使郑某某等人从车后备箱中取刀。之后，郑某某与肖某乙、刘某某持刀在小竹签烤肉店内将被害人武某砍伤，后肖某甲驾车载户某某、郑某某、肖某乙、刘某某逃离现场。经法医鉴定，武某的损伤程度为重伤，伤残等级为七级。2013年9月2日，被告人郑某某到公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人郑某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人郑某某对起诉书指控的故意伤害事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人辩称，郑某某有自首情节，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议对郑某某减轻处罚。
经审理查明，2011年11月11日1时许，户某某（已判决）、肖某、肖某甲（已判决）在西安市雁塔区某某路某某十字小竹签烤肉店内与邻桌客人被害人武某、尹某某、刘某饮酒时，户某某因对武某不满，遂联系被告人郑某某、刘某某（已判决）持刀过来教训被害人，并指使肖某乙驾车将刘某某、郑某某接到案发现场。郑某某等人到现场后，户某某指使郑某某等人从车后备箱中取刀。之后，郑某某与肖某乙、刘某某持刀在小竹签烤肉店内将被害人武某砍伤，后肖某甲驾车载户某某、郑某某、肖某乙、刘某某逃离现场。经法医鉴定，武某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级。2013年9月2日，被告人郑某某到公安机关投案，并如实供述了其伙同户某某、肖某甲、刘某某等人伤害武某的事实经过。另查明，案发后被告人郑某某亲属已与被害人武某达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、协议书、谅解书、收款收据、刑事判决书、户籍信息等书证；2、证人余某某、尹某某、刘某、丁某某、张某某的证言；3、被害人武某的陈述；4、被告人郑某某的供述；5、同案犯户某某、刘某某、肖某甲的供述；6、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及补充说明；7、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，结合被告人郑某某具备监管条件，可对其从轻处罚适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 张建中
人民陪审员 王胜辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 雨
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2267号原告刘杰，农民。委托代理人吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市新华西道60号。。负责人李庆文，该公司经理委托代理人蒋艳敏，该公司法律顾问。原告刘杰与被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘杰的委托代理人吴京春、中国人民财产保险有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘杰诉称，2015年3月9日6时30分许，原告雇佣的司机王晓东驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车在滦县茨渝坨村南料场内，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损及王晓东受伤的事故。该事故经滦县公安交警大队认定，王晓东承担事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有车损83585元，公估费2510元，拖车、吊车费7000元，王晓东医疗费4532元，合计97267元。另外原告为其所有的车辆在被告处投保了不计免赔商业保险，保限期限自2014年9月27日起至2015年9月26日止。本次事故发生在保险期间内。故诉至法院，依法判令被告赔偿原告各项损失97267元并承担本次诉讼费用。中国人民财产保险有限公司唐山市分公司辩称，在冀B×××××号车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司愿意在法律规定的限额内依法承担赔偿责任，如果四证不齐，事故不真实我公司拒赔；公估报告属于单方委托，定损数额过高，残值扣减过低，损失明细与事故照片不符，应提供修车发票，否则应该扣除百分之十七的增值税和维修费；公估费数额较高，且属于间接损失，不属于我司赔偿范围，不予赔偿；对于伤者医疗费用，我司不承担非医保用药及非事故用药；施救费数额过高，对该票据我司不予认可。经审理查明：2015年3月9日6时30分许，原告刘杰雇佣的司机王晓东驾驶冀B×××××号重型货车在滦县茨渝坨村南料场内，因驾驶不慎，车辆发生侧翻，造成车辆受损及王晓东受伤的交通事故。该事故经滦县公安交警大队道路交通事故认定书认定，王晓东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。2015年3月23日，经河北正鸿保险公估有限公司公估，冀B×××××号重型货车的车辆损失为83585元，并产生公估费2510元，吊车、拖车费7000元，事故发生当天，司机王晓东被送至开滦总医院林西医院住院治疗5天，共花去医疗费4532元，以上共计97267元。另查，冀B×××××号重型货车的车辆登记所有人为唐山市古冶区文成车队，其实际车主为原告刘杰，原告刘杰为该车在被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司处投保了交强险、不计免赔的保险金额为313735元的机动车损失保险和不计免赔的保险金额为50000元的车上人员责任险（司机），本次事故发生在保险期内。上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，中国人民财产保险有限公司唐山市分公司保险单、公估报告书、公估费、医疗费票据等证据证实。本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告的车在被告处投保有车辆损失险和不计免赔的车上人员责任保险（司机），现该车在保险期限内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故损失进行理赔，评估费、施救费是事故发生后必须开支的费用，本院予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：由被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司给付原告刘杰保险理赔款共计97267元。此款于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨文年二〇一五年八月二十日书记员苏伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初352号
原告：黑龙江省中联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X大厦X。
法定代表人：宋继玉，经理。
委托诉讼代理人：毕振东，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐德龙，该公司副总经理。
被告：袁田，女，1982年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告黑龙江省中联房地产开发有限公司（以下简称中联地产公司）与被告袁田房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告中联地产公司的委托诉讼代理人毕振东、徐德龙到庭参加诉讼，被告袁田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2018年1月22日至2018年3月22日为原告申请庭外和解期间。本案现已审理终结。
中联地产公司向本院提出诉讼请求：判令袁田立即给付剩余购房款人民币369169元。事实与理由：2015年5月20日，袁田与中联地产公司签订的《购商品房买卖协议书》约定袁田购买中联地产公司开发的位于鸡西市鸡冠新区金域××小区××楼××单元××室，房屋总价款为869169元（含装修费132937元）。协议签订后，袁田仅以银行贷款的方式向中联地产公司交付了50万元的房款，余款369169元虽经中联地产多次索要，袁田至今未付。
袁田未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月20日，袁田与中联地产公司签订《购商品房买卖协议书》,协议约定袁田购买中联地产公司开发的位于鸡西市鸡冠新区金域××小区××楼××单元××室、面积为135.65平方米、房屋单价为每平方米5265.65元、房屋价款为714286元的住宅楼房一户。袁田先交首付214286元，余款50万元按揭支付。因田购买的是中联地产公司的样板房，该房屋的装修款为132937元，即该房屋的总价款为847223元。袁田已按协议约定入户、占有、使用该房屋，但并未按协议约定交纳首付款214286元，装修费132937元亦未给付。现袁田仅以银行贷款的方式向中联地产公司交付了50万元的房款，尚欠中联地产347223元。
本院认为，中联地产公司与袁田签订的购商品房买卖协议是双方的真实意思表示，该协议合法有效。中联地产已向袁田交付了房屋，完成了协议约定的事项。袁田已实际入户、占有使用该房屋，但未按着约定全额支付房款，已构成违约，应承担给付全额房款的义务。
综上所述，中联地产公司要求袁田给付剩余房款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
被告袁田于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省中联房地产开发有限公司剩余房款及装修费347223元。
如果被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6837.54元，减半收取计3418.77元，由被告袁田负担3254.20元，原告黑龙江省中联房地产开发有限公司负担164.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 邢晓华
二〇一八年五月二十五日
书记员 纪 璇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初352号原告：黑龙江省中联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X大厦X。法定代表人：宋继玉，经理。委托诉讼代理人：毕振东，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐德龙，该公司副总经理。被告：袁田，女，1982年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告黑龙江省中联房地产开发有限公司（以下简称中联地产公司）与被告袁田房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告中联地产公司的委托诉讼代理人毕振东、徐德龙到庭参加诉讼，被告袁田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2018年1月22日至2018年3月22日为原告申请庭外和解期间。本案现已审理终结。中联地产公司向本院提出诉讼请求：判令袁田立即给付剩余购房款人民币369169元。事实与理由：2015年5月20日，袁田与中联地产公司签订的《购商品房买卖协议书》约定袁田购买中联地产公司开发的位于鸡西市鸡冠新区金域××小区××楼××单元××室，房屋总价款为869169元（含装修费132937元）。协议签订后，袁田仅以银行贷款的方式向中联地产公司交付了50万元的房款，余款369169元虽经中联地产多次索要，袁田至今未付。袁田未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月20日，袁田与中联地产公司签订《购商品房买卖协议书》,协议约定袁田购买中联地产公司开发的位于鸡西市鸡冠新区金域××小区××楼××单元××室、面积为135.65平方米、房屋单价为每平方米5265.65元、房屋价款为714286元的住宅楼房一户。袁田先交首付214286元，余款50万元按揭支付。因田购买的是中联地产公司的样板房，该房屋的装修款为132937元，即该房屋的总价款为847223元。袁田已按协议约定入户、占有、使用该房屋，但并未按协议约定交纳首付款214286元，装修费132937元亦未给付。现袁田仅以银行贷款的方式向中联地产公司交付了50万元的房款，尚欠中联地产347223元。本院认为，中联地产公司与袁田签订的购商品房买卖协议是双方的真实意思表示，该协议合法有效。中联地产已向袁田交付了房屋，完成了协议约定的事项。袁田已实际入户、占有使用该房屋，但未按着约定全额支付房款，已构成违约，应承担给付全额房款的义务。综上所述，中联地产公司要求袁田给付剩余房款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：被告袁田于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省中联房地产开发有限公司剩余房款及装修费347223元。如果被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6837.54元，减半收取计3418.77元，由被告袁田负担3254.20元，原告黑龙江省中联房地产开发有限公司负担164.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  邢晓华二〇一八年五月二十五日书记员  纪 璇
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法民一初字第5号
原告蒋某甲，男，汉族，户籍登记住址，公民身份号码。
委托代理人陈国翔、郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。
被告林某某，女，汉族，户籍登记住址，公民身份号码。
原告蒋某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员谢俊光适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告蒋某甲及其委托代理人陈国翔、郑惠娜到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，其与被告于2008年2月19日办理结婚登记手续，于2008年7月21日生育大女儿蒋某乙，2010年5月21日生育二女儿蒋某丙，于2012年11月15日生育儿子蒋某丁。其与被告婚前缺乏了解，为了孩子而匆匆结婚。婚后，被告生性懒惰、好逸恶劳，从不动手做家务；即便有了孩子后，被告也是每天只顾自己扮靓享乐，孩子基本上是其父母在照顾。不仅如此，被告还疑心极重，经常对其无端猜疑并与其争吵不休，导致其根本无法专心工作。其虽曾劝说过被告，但被告不听劝，还将气撒在孩子身上，大骂孩子，甚至对其父母出言不逊，弄得家无宁日。其为此痛苦不堪，于2013年起在外租房居住，开始与被告分居生活。现其与被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，已无和好可能。故诉请法院：1.准予原告蒋某甲与被告林某某离婚；2.婚生女儿蒋某乙和蒋某丙、儿子蒋某丁由原告蒋某甲抚养，抚养费由原告蒋某甲自行负担；3.诉讼费由被告林某某承担。
原告蒋某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告蒋某甲的居民身份证，用以证明原告的主体资格；
2、被告林某某的常住人口信息表，用以证明被告主体资格；
3、蒋某乙、蒋某丙和蒋某丁的常住人口信息表，用以证明原、被告婚生子女的情况；
4、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系；
5、借款合同、借款协议、借条，用以证明原告蒋某甲的部分负债情况。
被告林某某没有答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
由于原告蒋某甲提供的证据5，未能提交原件予以核对，本院对其真实性不予确认；对原告蒋某甲提供的其他证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告蒋某甲与被告林某某于2008年2月19日登记结婚。双方于2008年7月21日生育女儿蒋某乙（公民身份号码）、2010年5月21日生育女儿蒋某丙（公民身份号码）、2012年11月15日生育儿子蒋某丁（公民身份号码）。
本院认为，原、被告双方自相识、相恋直至组成家庭共同夫妻生活已有多年，彼此间应有较充分的了解和认识，婚姻基础较好。原告蒋某甲提出其与被告林某某的感情已经破裂的主张，但未提供证据予以证明，本院不予采信。应该说，夫妻婚后都会或多或少地出现一些小摩擦，但生活中产生此类问题当属正常现象。如果夫妻间一旦发生小摩擦就急于用离婚手段解决问题，这显然是缺乏家庭责任感的表现。相信只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，懂得沟通和交流，原、被告是可以化解目前的隔阂，仍有和好的可能。婚姻乃是具有法律意义和伦理意义的爱的结合，是家庭的基础，所以，一桩婚姻的解体，不仅不利于当事人本人，还会对子女和其他家庭成员造成伤害，对社会稳定也会产生一定不利的影响。据此，原告蒋某甲要求与被告林某某离婚，本院不予准许。希望原告蒋某甲珍惜与被告林某某之间的夫妻感情，从有利于家庭稳定出发，通过沟通协商的方式来解决彼此之间的矛盾为妥。被告林某某经传票传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告林某某离婚。
案件受理费200元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
审判员 谢俊光
二〇一五年二月二日
书记员 林陈纯
附件：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第803号
原告：彭朝军，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：曹健政，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告彭朝军与被告曹健政民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员严乐平适用简易程序于2014年10月31日、2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告彭朝军到庭参加了诉讼，被告曹健政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭朝军诉称：2013年4月24日，被告曹健政以做生意急需周转金为由向原告借款150000元，约定月息1.5分。到了当年底，因原告需用资金，向被告提出返还借款，到了2014年3月，被告陆续返还原告借款90000元，余60000元尚未偿还。原告多次向被告催讨，被告以没钱为由拒绝偿还。故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款60000元及利息23550元（月息1.5分）；2、被告支付原告从起诉之日起至还款之日止的利息（月息1.5分）；3、被告承担本案诉讼费。
被告曹健政未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告彭朝军在举证期限内对其主张提供了下列证据：
1、借条一张，证实被告曹健政于2013年4月24日向原告彭朝军借款150000元，双方约定月息1.5%的事实。
2、银行历史明细查询三张，证明被告曹健政于2013年9月30日以转账形式还款50000元；于2013年12月26日以转账形式还款20000元；于2014年3月31日以转账形式还款10000元的事实。
被告曹健政未提供证据。
对于原告彭朝军所提供的证据，本院分析认为，被告曹健政未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提供证据予以反驳，视为放弃质证权利，原告彭朝军所提供的证据客观真实，来源合法，能证实其所诉相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的庭审陈述，对本案事实作如下确认：
2013年4月24日，被告曹健政以做生意需要资金周转为由向原告彭朝军借款150000元，双方约定借款月利率为1.5%。后原告向被告催讨借款，被告曹健政分别于2013年9月30日以转账的方式归还原告50000元、于2013年12月26日以转账的方式归还原告20000元、于2014年1月29日以现金的方式归还原告10000元、于2014年3月31日以转账的方式归还原告10000元。原告认为，被告仅偿还了借款本金90000元，尚欠借款本金60000元和利息23550元（自2013年4月24日至2013年9月30日止，借款本金150000元的利息为11250元；自2013年10月1日至2013年12月26日止，借款本金100000元的利息为4500元；自2013年12月27日至2014年1月29日止，借款本金80000元的利息为1200元；自2014年1月30日至2014年3月31日止，借款本金70000元的利息为2100元；自2014年4月1日至2014年8月31日止，借款本金60000元的利息为4500元），而拒不履行剩余还款义务，遂向法院提起诉讼，从而引起本案纠纷。
另查明，2013年4月24日中国人民银行短期6个月内贷款年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹健政向原告彭朝军借款事实清楚，证据确实充分，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告借给被告150000元的借款，未约定还款期限，原告有权随时向被告要求还款，被告负有及时返还借款的义务。原告认可被告已偿还了借款本金90000元，现要求被告偿还剩余借款本金60000元，本院予以支持。原告与被告约定借款月利率为1.5%，该月利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以保护，根据被告的还款日期和同期借款本金计算利息，对原告主张至起诉时止被告尚欠利息23550元，本院予以认可，同时原告主张自起诉之日起至还款之日止的利息，亦不违反法律规定，故对原告主张支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹健政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹健政应偿还原告彭朝军借款本金60000元；
二、被告曹健政同时应向原告彭朝军支付借款利息23550元；
三、被告曹健政同时应向原告彭朝军支付自2014年9月1日起至本判决确定还款之日止借款60000元的利息（月利率按1.5%计算）；
四、上述款项应于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，减半收取944.5元，由被告曹健政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 严 乐 平
二〇一四年十一月十日
书记员 杨冬梅（代）
附：（2014）明民初字第803号民事判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
判决生效后，如被告未自觉履行本判决确定的给付义务，原告可向法院申请强制执行。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6389号
原告：陈涛，男，汉族，1972年8月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：廖雪梅，女，汉族，1976年11月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，身份证明和340403197611172823。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽源则律师事务所律师。
被告：淮南中迪置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路南侧汽贸大厦208室，企业信用代码91340400592671077E。
法定代表人：王圣伟，该公司董事长。
本院在审理原告田家庵区新淮东升玻璃加工厂诉被告李公明、丁倩倩、淮南市申展门窗有限公司、合肥市华皖门窗制造有限公司民间借贷纠纷一案中,原告田家庵区新淮东升玻璃加工厂在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
。
审判员 钱家勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 周亚玲
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初517号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈某某，男，1952年11月7日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省道县人。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月22日经本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2016）512号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2016年6月12日20时许，在道县寿雁镇朱子夫村村委会活动室旁边的村道上，因会车一事陈某朱与陈某发生口角纠纷，陈某的父亲即被告人陈某某从后面用锄头棒朝陈某朱打了一下，打中陈某朱的右肩膀处。经鉴定，陈某朱的损伤程度为轻伤二级。案发后，陈某某与陈某朱达成调解协议并按协议赔偿到位，陈某朱对陈某某表示谅解。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人陈某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人陈某某对公诉机关起诉的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人陈某某的供述和辩解、被害人陈某朱的陈述、证人黄某、陈某章、何某英的证言、现场勘验、检查笔录、现场照片及现场图、到案经过、司法鉴定意见书及病历资料、户籍证明、调解协议、收据、申请书等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈某某主动赔偿被害人陈某朱各项经济损失人民币18000元，取得了被害人陈某朱的谅解，依法对其从轻处罚。被害人陈某朱在本案中有过错，应依法从轻对被告人陈某某的处罚；本案双方矛盾已化解，对被告人陈某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年十月九日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第76号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人伍某某，男，1967年2月2日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，因本案于2013年4月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2013年4月11日被刑事拘留，2013年4月24日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
被告人潘某某，女，1989年1月16日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，因本案于2013年4月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2013年4月12日被刑事拘留，2013年4月24日被执行逮捕。现羁押在江永县看守所。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人伍某某、潘某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨娟，被告人伍某某、潘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年1月份以来，被告人伍某某在ＸＸ瑶族自治县码市镇天鸿宾馆里，以200元、300元的价格，多次贩卖冰毒给吸毒人员刘曙光、刘清志吸食。2013年3月份的一天晚上，被告人潘某某明知是毒品，在被告人伍某某的授意下，在ＸＸ瑶族自治县码市镇天鸿宾馆303房门口处，以200元的价格贩卖一小包毒品冰毒给吸毒人员刘清志（绰号“三屁”）吸食。2013年4月3日晚9时许，被告人潘某某明知是毒品，在被告人伍某某的授意下，在ＸＸ瑶族自治县码市镇天鸿宾馆303房门口处，以200元的价格贩卖一包毒品冰毒给吸毒人员刘曙光吸食。2013年4月7月17时许，被告人伍某某等人在码市镇罗志华家采用烫吸的方式吸食冰毒后，被ＸＸ县公安局码市派出所民警抓获，当场从伍某某身上收缴出麻古和冰毒，经称量，麻古净重2.7克，冰毒0.16克。经物证检验，从当场扣押的麻古中检查出甲基苯丙胺和吗啡因成份，从当场扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人伍某某、潘某某在开庭审理中亦无异议，且有物证：一台电子秤、一台手机（信息内容被告人伍某某喊被告人潘某某卖毒品的消息）、装毒品的塑料袋，书证：被告人伍某某、潘某某的户籍证明、毒品收缴收据、扣押毒品清单、公安局的行政处罚决定书二份、查获经过的证明、收缴清单和称量笔录、通话详单，公安机关制作的现场勘验材料及被告人伍某某的辨认笔录，鉴定意见书，尿检报告，证人刘某某、唐某某、刘某某的证言及被告人伍某某、潘某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某二次向二人贩卖毒品，并被公安干警从其身上搜缴出含有甲基苯丙胺成份的冰毒0.16克和含有甲基苯丙胺、咖啡因成份的麻古2.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘某某二次在被告人伍某某的授意下，贩卖毒品给他人吸食，其行为也构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人伍某某起了主要作用，是主犯；被告人潘某某起了次要作用，是从犯。被告人伍某某、潘某某在庭审中能主动认罪，有酌定从轻处罚的情节。为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，打击毒品刑事犯罪。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，五十二条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2016年4月7日止。）
二、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 刘岗山
二〇一三年九月五日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者共同犯罪中起了主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，一判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初735号
原告：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明城市广场21号4楼。
法定代表人：董云祥。
本院在原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年四月七日
代书记员 胡王馨
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第76号
申请执行人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人周立春。
被执行人徐志轮。
被执行人吴明月。
被执行人徐志江。
被执行人张玉芬。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣民二初字第27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐志轮、吴明月、徐志江、张玉芬银行存款人民币731156.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘桂芳
二〇一五年三月二十日
书记员 王冬敏
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民保字第27-1号
原告王锐。
被告四川宏鼎川置业发展有限公司宜宾分公司，住所地宜宾县柏溪镇保龄街96号附1号26幢3单元605号。
法定代表人甘文，总经理。
被告甘文。
原告王锐与被告甘文、四川宏鼎川置业发展有限公司宜宾分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，案号为（2013）宜宾民初字第1068号。诉讼中原告王锐向本院提出财产保全申请，要求保全被告四川宏鼎川置业发展有限公司宜宾分公司的财产950000元。原告王锐提供了财产进行担保。
本院认为，原告王锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告四川宏鼎川置业发展有限公司宜宾分公司的银行存款950000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张涛
二〇一三年四月十八日
书记员 邓峰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执补字第75号
申请执行人赵吉礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人金昌富康麦芽有限公司。
赵吉礼与金昌富康麦芽有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月24日作出的（2010）永民二初字第3号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵吉礼申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人金昌富康麦芽有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人金昌富康麦芽有限公司有可供执行的财产。另金昌富康麦芽有限公司厂房及设备已被金昌市中级人民法院查封，现已进入拍卖程序。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民二初字第3号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1105号
原告：周官宝，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告:蒲万雷,男,1974年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告周官宝与被告蒲万雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周官宝及被告蒲万雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周官宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租55000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，原、被告签订网吧转让合同，合同第八条规定：“网吧房租每年55000元，每年房租于每年的12月5日一次性付清下一年，房租从2014年6月9日到2017年12月14日止。”2017年度的房租，原告多次催要，被告以种种理由拒付。
被告蒲万雷辩称，原被告确实签订了网吧转让合同，但被告记不清合同如何约定房租的给付时间的，被告的网吧转让合同已经丢失。
经审理查明：2014年6月10日，原告周官宝作为转让方与作为受让方的被告蒲万雷签订网吧转让合同。该合同第八条约定：网吧房租每年55000元，每年房租于每年的12月5日一次性付清，房租从2014年6月9日到2017年12月14日止。2014年6月11日，在该条款中增加了“下一年”，使该条款变成：网吧房租每年55000元，每年房租于每年的12月5日一次性付清，下一年。房租从2014年6月9日到2017年12月14日止。该合同签订后被告先后给付了2014年6月9日至2015年度的房屋租赁费。2016年1月，原告向本院提起诉讼，要求被告支付2016年度房屋租金55000元，经本院调解，双方约定被告蒲万雷于2016年6月30日前一次性付清2016年度房屋租金55000元。现原告再次起诉至本院，要求被告支付2017年度房屋租金55000元。
本院认为，原、被告签订的网吧转让合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。网吧转让合同第八条对网吧占用房屋的租赁费用、租赁期间及租赁费用的支付时间进行了约定，原被告对租赁费用及租赁期间无争议，本院予以认定。原被告对租赁费用的支付时间有争议，虽然该条款中关于租赁费用的支付时间表述有歧义，但根据原告提供的证据及被告在租赁期间已支付租赁费用的时间，结合本地房屋租赁的租赁费用支付习惯，原告的诉讼主张成立。综上，原告要求被告支付2017年度房屋租赁费用55000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告蒲万雷于本判决生效之日起十日内向原告周官宝支付2017年度房屋租金55000元；
二、案件受理费1175元，减半收取588元，由被告蒲万雷负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 尚凯飞
二〇一七年五月三日
书记员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
【合同内容的补充】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第0023号
上诉人（原审被告）姜秀美。
被上诉人（原审原告）张忠明。
上诉人姜秀美因与被上诉人张忠明房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第2882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2014年11月20日，张忠明向原审法院诉称，张忠明、姜秀美于2013年10月签订南大街商铺租赁合同，约定张忠明将常州市南大街商业步行街B8地块二层、编号为步2-110的商铺租给姜秀美经营服装，租赁期限为一年，自2013年11月18日至2014年11月17日，年租金为272000元。合同还对双方的权利义务、合同终止与解除、违约责任均作了明确约定。合同签订后，张忠明已依约履行了合同义务。租赁到期后，张忠明多次催促姜秀美归还商铺，但姜秀美拒绝。据此，请求判令：1、姜秀美立即清空迁出该租赁房屋并结清所有的水电物业等费用；2、判令姜秀美支付违约金（从2014年11月20日计算至实际腾空之日止，按每天7452.05元计算）；3、本案诉讼费用由姜秀美承担。
姜秀美在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为虽然本案单独看是普通民事案件，但此次张忠明以相同的诉讼请求、事实和理由起诉的还有多人，因此本案实际是该群体诉讼的一个组成部分。常州市南大街商业步行街是常州城市名片，张忠明自恃其强势地位，不顾与商户形成的交易习惯，采取欺诈、恶意隐瞒等手段，违反诚实守信的合同义务，终止合同，必将对该商圈的正常经营产生影响，对承租商户造成重大经济损失，对相关从业人员的正常生活造成损害，这涉及到一个区域的稳定及上百个家庭的民生问题，属在本辖区有重大影响的案件，属于中级人民法院管辖的一审民事案件，故请求将该案移送常州市中级人民法院管辖。
原审法院认为，双方在合同中约定合同在履行过程中发生争议协商不成时，可以向常州仲裁委员会提出仲裁，或者向甲方租赁物所在地人民法院提出诉讼，该租赁物坐落于常州市钟楼区范围内，且依照《最高人民法院关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》，凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖的意见，该约定亦不违反该批复，本案虽然关联案件人数众多，但尚未达到在本地区有重大影响的程度，因此原审法院对本案有管辖权，姜秀美的管辖权异议不成立，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回姜秀美提出的管辖权异议。
姜秀美不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由本院审理。主要事实和理由是：一、原审法院以双方在合同中约定如发生纠纷协商不成时，可向租赁物所在地人民法院提出诉讼，因案涉租赁物坐落于常州市钟楼区范围内，故按协议管辖的法律规定其具有管辖权。上诉人认为原审法院所引合同并未经开庭实体审理，其真实性、合法性均无法确认，在此情况下，以此作为裁决依据，显然有误。二、《中华人民共和国民事诉讼法》规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。即使协议管辖成立并不代表原审法院肯定具有管辖权，因为还存在案件是否符合级别管辖的问题。三、原审法院认定该案尚未达到在本地区有重大影响的程度，属主观臆断，缺乏相关裁决依据。既然原审法院认为本案尚未达到在本地区有重大影响的程度，就应当释明本地区有重大影响案件是哪些，如案件的具体类型或标准，原审法院在未阐明中院管辖的有重大影响案件的法定事由的情况下，作出驳回裁定，显然缺乏依据。中级法院管辖的在本辖区有重大影响的案件，上诉人认为这里所讲的“重大影响”既包括经济上的影响，也包括政治安定、社会秩序、民生生活上的影响。本案仅从诉讼标的看，可能不属中院一审受案范围，但本案涉案场所是常州市重要的城市形象之一，与本案同样的案件有30多起，本案实际上是群体性案件。涉案的就业员工有上百名，牵涉的家庭有上百家，涉案场所人员流动量大，该纠纷引起的影响势必是重大的。为此上诉人特提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张忠明未在法定期限内提交书面答辩。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属涉不动产的合同纠纷，涉案不动产所在地在常州市钟楼区，故本案属原审法院管辖范围。至于上诉人上诉所称本案级别管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人认为根据上述第（二）项规定本案属在本辖区有重大影响的案件，应由本院一审，但上述第（二）项规定是指常州市范围内包括五区（武进、新北、钟楼、天宁、戚墅堰）、两市（金坛、溧阳）有重大影响的案件，其上诉状中所述本案案涉地点在南大街属常州市重要的城市形象之一、类似本案诉讼有30多起、涉及从业人员有上百名并波及上百个家庭等，本案属群体性案件，故本案属在常州市辖区有重大影响的案件。本院认为在常州市辖区有重大影响是指案件引起常州市范围内普遍关注或案件处理涉及常州市范围普遍人员的利益等情况，仅凭姜秀美陈述的上述情况不能认定本案房屋租赁合同纠纷引起常州市范围内普遍关注或案件处理涉及常州市范围普遍人员的利益，不能认定本案系常州市辖区范围内有重大影响的案件，故姜秀美认为本案应由本院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回姜秀美提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 是飞烨
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 浦 萍
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执756号
申请人：平原县农商银行股份有限公司
被申请人：孙翠华，女，汉族，住平原县。
被申请人：何帅，男，汉族，住平原县。
被申请人：何万喜，男，汉族，住平原县。
被申请人：何传柱，男，汉族，住平原县。
被申请人：何传动，男，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1366号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1366号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮审判员刘强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 东 明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执756号申请人：平原县农商银行股份有限公司被申请人：孙翠华，女，汉族，住平原县。被申请人：何帅，男，汉族，住平原县。被申请人：何万喜，男，汉族，住平原县。被申请人：何传柱，男，汉族，住平原县。被申请人：何传动，男，汉族，住平原县。山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1366号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1366号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周      琨审判员 张金亮审判员刘强二〇一六年十二月二十九日书记员 杨   东   明