北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初6113号
原告曹海艳，女，1970年1月28日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人姚海彬，主任。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号。
法定代表人曹东波，镇长。
二被告共同委托代理人杨丽丽，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告梁鸿顺，男，1968年1月12日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托代理人梁维华（被告梁鸿顺之叔），1951年3月5日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
第三人曹平，男，1972年9月20日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
第三人梁明明，女，1997年6月25日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告曹海艳与被告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州区分中心）、北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）、梁鸿顺及第三人曹平、梁明明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曹海艳及其委托代理人窦福勇、被告土储通州区分中心与台湖镇政府的共同委托代理人杨丽丽、被告梁鸿顺及其委托代理人梁维华、第三人曹平、梁明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海艳诉称：原告曹海艳与梁鸿顺原系夫妻关系，2003年6月26日，双方离婚。梁鸿顺与陈兰现为夫妻关系，曹海艳与曹平现为夫妻关系。2006年8月份，通州区法院判决位于北京市通州区台湖镇西太平庄村内的房屋西侧二间及西厢房三问归曹海艳所有，该案经二审后维持原判。2011年，西太平庄村进行拆迁，被告土储通州区分中心与台湖镇政府与梁鸿顺签订拆迁补偿及安置协议。曹海艳的上述房屋与梁鸿顺的房屋一起予以拆迁。后曹海艳与梁鸿顺就拆迁款及安置房如何分割产生争议。曹海艳诉至北京市通州区人民法院，经北京市通州区人民法院审理判决：坐落北京市通州区台湖镇次渠嘉园6-2号楼1单元xx室由原告曹海艳居住使用；梁鸿顺给付曹海艳安置补偿结算款94601.6元。现在被告土储通州区分中心、台湖镇政府未支付原告曹海艳坐落北京市通州区台湖镇次渠嘉园6-2号楼1单元xx室房屋的周转费，故原告起诉至法院，请求依法判令被告土储通州区分中心、台湖镇政府支付周转费130500元；同时被告承担本案诉讼费用。
被告土储通州区分中心、台湖镇政府辩称：拆迁协议上的周转费尚未发放至梁鸿顺账户，未发放原因是曹海艳和梁鸿顺之间有纠纷，和我方无关。经过核对和计算，关于本案所涉的安置协议，周转费数额为130500元，这笔钱应该发放给谁，我方服从法院判决。
被告梁鸿顺辩称：拆迁协议都是梁鸿顺签的，周转费应该由土储通州区分中心和镇政府向我方履行后，原告才能起诉我方。协议涉及梁鸿顺隐私，原告和土储通州区分中心、台湖镇政府可能存在庭前串通、虚假诉讼。综上，我方不同意原告的诉讼请求。
第三人曹平、梁明明述称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：曹海艳与梁鸿顺原系夫妻关系，二人于1990年4月25日登记结婚，婚后双方育有一女，即梁明明。2003年6月26日，曹海艳与梁鸿顺经本院调解离婚，婚生女梁明明由曹海艳抚养。曹海艳与梁鸿顺离婚后，曹海艳与曹平再婚。梁鸿顺与陈兰再婚，后二人于2017年3月6日离婚。
2006年8月11日，本院针对曹海艳与梁鸿顺离婚后财产纠纷一案作出（2006）通民初字第6169号民事判决书，判决：一、坐落在北京市通州区台湖镇西太平庄村内由原告曹海艳与被告梁鸿顺购买的房屋中的西侧二间北房及西厢房三间归原告曹海艳所有，被告梁鸿顺于本判决生效之日起七日内将上述房屋腾退清；二、坐落在北京市通州区台湖镇西太平庄村内由原告曹海艳与被告梁鸿顺购买的房屋中的东侧一间半北房归被告梁鸿顺所有，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告曹海艳的其他诉讼请求；四、驳回被告梁鸿顺的反诉请求。该案宣判后，梁鸿顺在上诉期内提起上诉，后二审法院经审理后维持了原判。
2011年11月7日，梁鸿顺（乙方）与土储通州区分中心及台湖镇政府（甲方）签订《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》，约定：甲方安置乙方人口共计5人，应安置面积250平方米，安置人员分别是：梁鸿顺、陈兰、曹海艳、梁明明、曹平。周转费发放至2012年6月30日，此后周转费每半年发放一次。一期安置楼房：北区1-5号楼1单元xx1室（以下简称xx1室）为二居室，建筑面积107.84平方米；南区7-3号楼2单元6xx室（以下简称6xx室）为二居室，建筑面积106.94平方米。二期安置楼：二居室一套，预计建筑面积72平方米。1001室由梁鸿顺一家居住使用，6xx室由曹海艳一家居住使用。2016年11月15日，拆迁人将二期安置楼房北京市通州区台湖镇次渠嘉园6-2号楼1单元xx室（以下简称xx室）交付给了梁鸿顺，确定建筑面积为71.91平方米。三套安置房屋均未办理产权登记手续。
原告曹海艳与被告土储通州区分中心、台湖镇政府、梁鸿顺、陈兰及第三人曹平、梁明明物权确认纠纷一案，我院经审理于2017年4月24日作出（2016）京0112民初44377号民事判决书，判决：一、坐落于北京市通州区台湖镇次渠嘉园6-2号楼1单元xx室由原告曹海艳居住使用；二、被告梁鸿顺给付原告曹海艳安置补偿结算款九万四千六百零一元六角，于本判决生效之日起七日内执行清。该案宣判后，梁鸿顺在上诉期内提起上诉，后二审法院经审理后判决维持原判。
2017年7月，曹海艳以占有物返还纠纷为由将梁鸿顺、陈兰起诉至本院，要求判令梁鸿顺、陈兰腾退返还xx室房屋及水卡、电卡和天然气卡，本院于2017年12月25日做出（2017）京0112民初22407号民事判决，判决梁鸿顺、陈兰将xx室房屋腾退并交付给曹海艳，梁鸿顺、陈兰将xx室房屋的水、电、燃气卡交还给曹海艳。梁鸿顺、陈兰不服提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理判决维持原判。后曹海艳申请强制执行，梁鸿顺、陈兰将xx室房屋腾退给曹海艳。
本案审理过程中，被告土储通州区分中心及台湖镇政府表示期房一居（即xx室）截止到房屋交付的周转费为130500元，因曹海艳和梁鸿顺之间有纠纷，故该笔周转费尚未发放，并表示该笔周转费发放给谁，听从法院判决。
上述事实，有（2017）京03民终7308号民事判决、周转费发放情况表、离婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据拆迁安置政策规定，周转费是对符合安置条件而未能居住现房的被安置人的特定周转补助，是对拆迁安置的期房的一种周转补助，根据（2016）京0112民初44377号民事判决书，二期安置房xx室归被安置人曹海艳居住使用，因此xx室的周转费130500元应归曹海艳所有，土储通州区分中心、台湖镇政府应当将该笔周转费支付给原告曹海艳，故对原告曹海艳要求被告土储通州区分中心、台湖镇政府支付房屋周转费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
被告北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府支付原告曹海艳周转费十三万零五百元，于本判决生效之日起十五日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由被告北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新东
二〇一八年五月三十一日
书记员 付 岩