福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第980号
原告徐延，男，1968年1月24日出生。
被告蒋颂项，男，1973年8月22日出生。
被告蒋颂真，女，1971年8月27日出生。
被告乐宣游，男，1982年7月6日出生。
三被告共同委托代理人薛江煌，男，1975年6月5日出生。
原告徐延与被告蒋颂项、蒋颂真、乐宣游民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员陈奕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐延，三被告共同委托代理人薛江煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐延诉称，2013年6月8日，原告与三被告签订《借款协议》，约定被告蒋颂项因资金周转需要向原告借款，被告蒋颂真、乐宣游为此提供担保，借款金额1350000元，借款期限90天即从2013年6月11日至2013年9月10日，借款月利率为3.8%，还款方式为一次性还款。协议签订当日，原告将借款1350000元支付给被告蒋颂项，履行了出借人的义务。被告蒋颂项收到原告借款后向原告出具《收条》一张。借款过后，被告蒋颂项没有按照《借款协议》的约定返还借款及支付利息，被告蒋颂真、乐宣游也没有履行担保责任。故诉至法院请求判令：被告蒋颂项偿还原告借款190000元；被告蒋颂项向原告支付利息15800元（利息按月利率2%标准从2013年11月9日计算至2014年3月10日。其中从2013年11月9日至2013年12月10日，以200000元为基数计算；从2013年12月11日至2014年3月10日，以190000元为基数计算；从2014年3月11日至判决确定还款之日的利息按月利率2%的标准由法院依法判决）；被告蒋颂真、乐宣游对被告蒋颂项的上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。
三被告辩称，本案借款月利率为3.8%，属于高利贷。被告蒋颂项从借款之日起至2014年3月6日止，按月利率3.8%支付给原告利息，其中超过中国人民银行同期贷款利率四倍的利息63628.89元，该款应抵扣借款本金，尚欠原告的借款本金为126371.11元。综上，请求法院依法判决。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2013年6月8日，原告与三被告及三明市新星耐火材料有限公司签订《借款协议》，约定被告蒋颂项向原告借款1350000元，借款期限90天，即从2013年6月11日至同年9月10日，计息从2013年6月11日起算。被告蒋颂真、乐宣游及三明市新星耐火材料有限公司对本案借款提供连带责任保证，保证范围为借款、利息等，保证期间从借款履行届满之日起二年。原、被告各方在《借款协议》上签字确认。同日，原告通过中国工商银行网上银行转账方式，将借款1350000元汇入被告蒋颂项在中国工商银行账号6222081404000135921内。
二、借款过后，被告蒋颂项分别于2013年8月7日、9月4日、9月9日、10月9日、12月7日返还原告借款550000元、300000元、100000元、200000元、10000元，共计1160000元。被告蒋颂项分别于2013年7月10日、8月7日、8月10日、9月4日、9月10日、10月9日、11月8日按月利率3.8%支付给原告利息51300元、18810元、30400元、9120元、18870元、15200元、7600元，共计151300元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告与三被告签订的《借款协议》，中国工商银行网上银行电子回单等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蒋颂项向原告借款并由被告蒋颂真、乐宣游提供担保的事实清楚、证据充分，应予认定。被告蒋颂项向原告借款后未能完全履行还款义务，依法应承担相应责任。原告与被告蒋颂项约定借款月利率3.8%，超过法律保护范围，对超过部分利息应作为借款本金予以扣减。鉴于原告与被告蒋颂项约定借款期限为三个月，而银行同类贷款年利率为5.6%，因此借款1350000元在2013年6月11日至同年8月7日期间受法律保护的利息为1350000×（5.6%÷12×4）×1.93=48636元；被告蒋颂项于2013年8月7日返还给原告借款550000元予以扣减，剩余借款800000元在2013年8月8日至同年9月4日期间受法律保护的利息为800000×（5.6%÷12×4）×0.93=13888元；被告蒋颂项于2013年9月4日返还给原告借款300000元予以扣减，剩余借款500000元在2013年9月5日至同年9月9日期间受法律保护的利息为500000×（5.6%÷12×4）×0.167=1558.67元；被告蒋颂项于2013年9月9日返还给原告借款100000元予以扣减，剩余借款400000元在2013年9月10日至同年10月9日期间受法律保护的利息为400000×（5.6%÷12×4）×1=7466.67元；被告蒋颂项于2013年10月9日返还给原告借款200000元予以扣减，剩余借款200000元在2013年10月9日至同年12月7日期间受法律保护的利息为200000×（5.6%÷12×4）×1.97=7354.67元；被告蒋颂项于2013年12月7日返还给原告借款10000元予以扣减，剩余借款190000元。综上，2013年6月11日至同年12月7日，受法律保护的利息为48636＋13888＋1558.67＋7466.67＋7354.67=78904.01元。另被告蒋颂项分别于2013年7月10日、8月7日、8月10日、9月4日、9月10日、10月9日、11月8日按月利率3.8%支付给原告利息51300元、18810元、30400元、9120元、18870元、15200元、7600元，共计151300元。超过法律保护部分的利息为151300-78904.01=72395.99元，该款应作为借款本金予以扣减，被告蒋颂项尚欠原告借款本金应认定为190000-72395.99=117604.01元。被告蒋颂项尚欠原告从2013年12月8日起参照银行同类贷款利率四倍计算的利息。被告蒋颂真、乐宣游同意对本案借款提供连带责任保证，保证期间从借款履行届满之日起二年。因此，被告蒋颂真、乐宣游依法应对被告蒋颂项的上述借款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
一、被告蒋颂项应于本判决生效之日起五日内返还给原告徐延借款117604.01元并支付从2013年12月8日起至本判决确定还款之日止参照银行同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告蒋颂真、乐宣游对上述借款及利息承担连带责任。
三、驳回原告徐延的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，因适用简易程序审理，减半收取2194元，财产保全费1570元，合计3764元，由被告蒋颂项、蒋颂真、乐宣游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一四年五月二十二日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。