wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初120号
原告：吴维忠，男，1962年11月5日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号。
负责人：李泽明，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡道林，男，该公司工作人员。
原告吴维忠与被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称渤海保险滁州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维忠及其委托诉讼代理人史佃文、被告渤海保险滁州支公司的委托诉讼代理人胡道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴维忠向本院提出诉讼请求：1.判令渤海保险滁州支公司赔付15560元；2.诉讼费由渤海保险滁州支公司承担。事实和理由：2016年1月12日20时许，其子吴波驾驶其皖Ｍ×××××号小型轿车行使至来安县施官大桥附近路段时，操作不当撞到前方停在路边的货车，造成其车辆损坏，其车进行了维修。来安县公安局交通管理大队出具了事故证明。其皖Ｍ×××××号小型轿车在渤海保险滁州支公司投保了交强险和不计免赔车辆损失险，其向渤海保险滁州支公司理赔未果，故提起诉讼。
渤海保险滁州支公司辩称，事故真实性不认可，事故发生在2016年1月12日22时许，但吴维忠于2016年1月13日14时30分报险，不能提供第一事故现场和被撞车辆车牌号，致使其公司对本起事故的真实性及事故原因不能认定，吴维忠未能提供与发生事故相关的证明材料，其不予赔付。
经审理查明：2016年1月12日20时，吴维忠之子吴波驾驶其皖Ｍ×××××号小型轿车行使至来安县施官大桥附近路段时，因操作不当，撞到前方停在路边的货车，造成皖Ｍ×××××号小型轿车损坏。事故发生后，来安县公安局交通管理大队出具了《道路交通事故证明》。吴维忠支付皖Ｍ×××××号小型轿车拖车施救费500元、维修费15000元。
2015年7月29日，吴维忠将皖Ｍ×××××号小型轿车向渤海保险滁州支公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔，其中车辆损失险金额为85320元，保险期间自2015年8月1日至2016年7月31日止。
上述事实，有吴维忠提交的机动车行驶证、驾驶证、《道路交通事故证明》、保险单、拖车施救费、维修委托书、修理费发票、机动车保险案件拒赔通知书；渤海保险滁州支公司提交的机动车险出险信息表；及吴维忠、渤海保险滁州支公司陈述在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：吴维忠的诉讼请求能否得到支持。
对于该争议焦点，吴维忠将其所有的皖Ｍ×××××号小型轿车向渤海保险滁州支公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔等险种，该保险合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效合同。在保险期间发生保险事故，渤海保险滁州支公司应当依照保险合同的约定，在机动车损失险限额内，承担相应的赔偿责任。吴维忠支付皖Ｍ×××××号小型轿车维修费15000元、拖车施救费500元，合计15500元，渤海保险滁州支公司应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内支付原告吴维忠保险赔偿款15500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取计94.50元，由原告吴维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：户名来安县人民法院账号20000350242210300000018开户行安徽来安农村商业银行新河支行
审判员 王焕东
二〇一七年二月十七日
书记员 吴晓娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第27074号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告郭庆，男，1977年10月27日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告郭庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官马德天担任审判长，代理审判员肖健、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼。被告郭庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2012年9月10日，郭庆向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。郭庆使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令郭庆：1.偿还截至2015年6月19日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用29508.37元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年6月20日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费（及公告费）。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、郭庆身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告郭庆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭庆未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年9月10日，郭庆向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：郭庆保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将郭庆的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；郭庆因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在郭庆账户内直接记收，郭庆承担还款责任；郭庆在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；郭庆提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；郭庆未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含郭庆已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。郭庆未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。郭庆若未依约还款或者有违规、欺诈行为，郭庆应承担责任并授权建设银行从郭庆在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，建设银行有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了郭庆的办卡申请，将账号为账号为×××，卡号为×××的信用卡交付郭庆使用。截至2015年6月19日，郭庆因信用卡透支产生信用卡欠款29508.37元。
本院认为，郭庆与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。郭庆与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。郭庆自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。郭庆在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郭庆逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向郭庆催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求郭庆偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庆于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年六月十九日的信用卡欠款二万九千五百零八元三角七分及自二○一五年六月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告郭庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十八元，公告费（以实际发生为准），由被告郭庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马德天
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 月
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0644号
原告陶良喜。
委托代理人陆发明、沈晓庆,江苏尚韬律师事务所律师。
被告苏州麦特食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路177号、西塘北路1号。
法定代表人张若余。
本院在审理原告陶良喜与被告苏州麦特食品有限公司承包合同纠纷一案中，原告陶良喜以需要补充证据为由，于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶良喜撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告陶良喜负担。
审 判 长 王丽芳
代理审判员 钱建平
人民陪审员 王晓明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 屴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1401号
罪犯翟熙，男，1977年11月12日生，汉族，文盲，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2007年11月28日作出（2007）昆铁刑初字第258号刑事判决，认定被告人翟熙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年12月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及纳雍县寨乐乡人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟熙准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执291号
申请执行人刘景军，男，1974年8月16日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人姜喜奎，男，1962年8月19日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人李贵春，男，1963年6月12日，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行刘景军与姜喜奎、李贵春民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月1日依据长岭县人民法院(2017)吉0722民初200号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款22737.50元、诉讼费550元、公告费400元，本院同日立案执行。执行过程中，2018年2月7日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2018年5月21日又进行了一次查询均未发现有可供执行财产，经查被执行人无房屋产权登记信息，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年八月十四日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第355号
原告薛某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
委托代理人王某某，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
本院于2015年10月27日立案受理原告薛某某诉被告肖某某追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，现已审理完毕。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告从其承包的建筑零散活中，将人工部分承包给原告。原告完成了所承包的建筑工程后，经核算，被告向原告出具了欠条一张，以确认所欠原告工程人工费169000元。经原告多次催要，被告无故拖延至今拒不给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告人工费169000元，支付�息33800元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告薛某某诉被告肖某某追索劳动报酬纠纷一案，审理中，根据原告提供被告肖某某的住所地为兰州市西固区福利路，但经查找，未能找到被告，而被告的户籍所在地是江苏省泰兴市某某镇某某村某某庄某组某号。现因被告送达地址不明确，无法继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告薛某某的起诉。
减半收取的案件受理费2171元，退回原告薛某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本裁定即发生法律效力。
�判员张瑾
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（�）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西福民初字第355号原告薛某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。委托代理人王某某，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。被告肖某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。本院于2015年10月27日立案受理原告薛某某诉被告肖某某追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，现已审理完毕。原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告从其承包的建筑零散活中，将人工部分承包给原告。原告完成了所承包的建筑工程后，经核算，被告向原告出具了欠条一张，以确认所欠原告工程人工费169000元。经原告多次催要，被告无故拖延至今拒不给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告人工费169000元，支付利息33800元，并承担本案的诉讼费。本院认为，原告薛某某诉被告肖某某追索劳动报酬纠纷一案，审理中，根据原告提供被告肖某某的住所地为兰州市西固区，但经查找，未能找到被告，而被告的户籍所在地是某某省某某市某某镇某某村某某庄某某组。现因被告送达地址不明确，无法继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告薛某某的起诉。减半收取的案件受理费2171元，退回原告薛某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本裁定即发生法律效力。审判员 张 瑾二〇一五年十一月二十五日书记员 杨美文附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执706号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
法定代表人周大丰，行长。
被执行人陶军波，男，1988年9月23日出生，满族，住黑龙江省富裕县。
被执行人姜斐，女，1995年10月16日出生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人计彦军，男，1958年12月13日出生，满族，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初689号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月六日
书记员 邓洪伟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执866号
申请执行人冯光哲等
被执行人王振达,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3428号，依法向被执行人王振达发出执行通知书，责令被执行人王振达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王振达(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××00的存款人民币456401.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执866号
陈玉好等：
申请执行人陈玉好等与被执行人王振达机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0211民初3428号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈玉好等向本院申请强制执行，本院于2017年04月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王振达已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执866号案件执行完毕。
二〇一七年四月十二日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢396号
申请执行人浙江德清农村合作银行
被执行人沈国民、丁卫成、沈勤学
本院在执行申请执行人浙江德清农村合作银行与被执行人沈国民等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月四日
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1855号
徐某某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的徐某某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月十三日
书记员 易美霞
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第97号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人朱福寿，董事长。
委托代理人丁涛，男，东风日产汽车金融有限公司工作。
委托代理人王孛，女，东风日产汽车金融有限公司工作。
被执行人余材，男，1982年9月19日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人田军，女，1984年12月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人余材、田军金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第1611号民事判决书，判决：被告余材、田军偿还原告东风日产汽车金融有限公司借款本金146044.18元，利息19451.79元，共计165495.97元；承担案件受理费1695.50元；本案执行费2382元。判决已经发生法律效力，申请执行人东风日产汽车金融有限公司于2013年6月28日向本院申请强制执行，本院于2013年6月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2013年6月30日向被执行人余材、田军送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人余材、田军于3日内履行，但被执行人余材、田军至今未履行完生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第97号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
代理审判员 刘自双
代理审判员 黄渊发
二〇一四年九月十八日
书 记 员 伍文毅
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初125号
原告:朱忠来,男,1962年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：李伟明，田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：邵荣良,男,1969年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告朱忠来与被告邵荣良、周小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告申请撤回对被告周小琴的起诉，本院依法裁定予以准许，并于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱忠来及其委托诉讼代理人李伟明到庭参加诉讼。被告邵荣良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱忠来诉称，原告与被告邵荣良于2015年12月31日签订借款协议书一份,约定被告邵荣良因生意周转向原告借款人民币30万元,并口头约定借款期限为4个月。原告按约交付款项,但被告并未按约还款。原告诉至法院，请求判令：诉讼请求：1、被告邵荣良归还原告借款人民币30万元及该款自2016年5月1日起至实际付清之日的逾期付款利息（按人民银行同期同类利率的四倍计算）。2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更逾期付款利息请求的起算点为立案之日即2017年1月5日。
被告邵荣良未作答辩。
经审理查明，2015年12月31日，被告邵荣良作为借款人（乙方）与原告朱忠来作为出借人（甲方）签订《借款协议书》一份，内容载明：“一、乙方因生意周转向甲方借款人民币现金（大写）叁拾万元，（小写）￥300000元……三、违约责任：1、甲方在借款期限内不得要求乙方提前归还本金，2、乙方未按期归还借款本金，又未办理延期手续认可，从逾期之日起，按银行同期借款利息的四倍支付甲方利息（月息计算）……”，在该借款协议书同一正面的下方，被告邵荣良出具收条一份，内容为：“今借款人民币（大写）叁拾万元，现已全部收到。现金支付人民币（大写）叁拾万元”，被告邵荣良在收款人处签名并注明日期为2015年12月31日。因被告邵荣良未履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借款协议书等材料及当事人陈述附卷佐证。
审理中,原告朱忠来陈述:被告因其经营的蓝林包装印刷厂需要资金周转向原告借款30万元。2015年12月31日，在被告邵荣良经营的蓝林包装印刷厂（位于东桥西大桥下面左拐20米处）的办公室，原告将30万现金（用银行装钱袋装了三袋，每袋10万元）交付给了被告邵荣良。当时在场的就朱忠来和邵荣良。原告另明确2015年12月31日，朱忠来向其朋友吴炳兴借款50万元，拿到钱后将其中的30万现金借给了邵荣良。
2017年5月3日，案外人吴炳兴来院反映：2015年12月31日，朱忠来向本人借款50万元是事实。2015年朱忠来总共向我借款合计65万元，借款中有现金也有转账，具体多少也记不清了，我们以最后结算的借条为准。目前，朱忠来总共有2张借条在我这，分别是30万和70万元，均未归还。至于原告朱忠来问我借钱后再借给谁我并不清楚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的借款协议书等证据并结合当事人陈述，被告邵荣良向原告朱忠来借款人民币30万元的事实，本院予以认定。被告邵荣良借款后对上述欠款至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。双方在借款协议中未明确约定还款期限，原告可随时要求被告返还。朱忠来与邵荣良在借款协议书中明确约定自逾期之日起的利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍进行计算，该标准未超法定计息标准及合理范围，故原告现主张逾期付款利息以30万元为本金，自2017年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。被告邵荣良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵荣良于本判决生效之日起十日内给付原告朱忠来借款人民币30万元，支付该款自2017年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费减半收取为人民币2900元，由被告邵荣良负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告邵荣良于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱忠来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 魏丽玲
二〇一七年五月三日
书记员 尤鑫怡
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初125号原告:朱忠来,男,1962年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李伟明，田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：邵荣良,男,1969年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：周小琴,女,1967年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告朱忠来诉被告邵荣良、周小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年1月26日申请撤回对被告周小琴的起诉。本院认为原告朱忠来申请撤回对被告周小琴的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱忠来撤回对被告周小琴的起诉。审判员  魏丽玲二〇一七年五月三日书记员  尤鑫怡
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1238号
原告：阴信领，男，1988年10月15日出生，住山东省肥城市。
被告：鲁东，男，1968年10月29日出生，住山东省东平县。
被告：姜芹，女，成年人，住山东省东平县。
原告阴信领与被鲁东、姜芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阴信领到庭参加诉讼，被告鲁东、姜芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阴信领向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即支付货款7400元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告分别于2015年5月22日、2015年6月5日卖给二被告旧铁皮，二被告欠原告货款为10400元，被告支付了原告3000元，但下欠7400元拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
鲁东未作答辩。
姜芹未作答辩。
原告向本院提交了被告鲁东、姜芹书写的欠条各一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁东、姜芹共同从事收购旧铁皮业务。2015年5月22日，原告给该收购站送旧铁皮一批货款为8700元，被告鲁东收货当时未支付原告现金而给原告写了欠条。2015年6月5日，原告给该收购站送旧铁皮一批货款为1700元，被告姜芹收货未支付原告现金而给原告写了欠条。后经讨要被告支付了原告3000元，但下欠的7400元至今未支付原告。
本院认为，被告鲁东、姜芹欠原告货款7400元一直未偿还原告，现在原告要求被告偿还拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲁东、姜芹于本判决生效后十日内偿还原告阴信领货款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁东、姜芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年七月十七日
书记 员代 秀 芬
安徽省萧县人民法院
民事�定书
（2014）萧民一初字第02420号
原告：陶某某，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告陶某某与被告王某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告陶某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陶某某承担。
审判员 陈远新
二〇一四年十月十七日
书记员 郑玉龙
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初182号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人朱庆彬，男，1965年8月15日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，无业，家住新疆维吾尔自治区石河子市，捕前租住海南省海口市秀英区。2000年5月31日因犯盗窃罪被海口市原新华区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2003年10月21日刑满释放。因本案于2016年10月5日被公安机关抓获，同年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人朱庆彬犯非法持有毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员李金陵，被告人朱庆彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控，2016年9月，被告人朱庆彬在海口市龙华区文华市场处以1400元的价格从“三毛”处购买了4包冰毒和7颗麻古，后将该毒品藏匿在其租住的海口市秀英区秀英村111号1109房内。2016年10月5日21时许，民警在该房内查获上述毒品。经鉴定，从朱庆彬处缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计29.28克。
上述事实，被告人朱庆彬在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、到案经过、辨认笔录及指认照片、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、现场方位图、毒品检验报告、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱庆彬违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺29.28克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱庆彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2019年8月4日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
扣押在案的29.28克毒品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1389e7b-9910-49f5-a38d-a7e500a9de6b&imgId=YjEzODllN2ItOTkxMC00OWY1LWEzOGQtYTdlNTAwYTlkZTZiMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 魏海英
qdtsht0g8bbrw1pahc二0一七年三月二十八日
法官助理杜渟婷
书记员刘美君
速录员陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：魏海英 撰稿：魏海英 校对：刘美君 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月28日印制
（共印20份）
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初182号	公诉机关海口市美兰区人民检察院。	被告人朱庆彬，男，1965年8月15日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，无业，家住新疆维吾尔自治区石河子市，捕前租住海南省海口市秀英区。2000年5月31日因犯盗窃罪被海口市原新华区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2003年10月21日刑满释放。因本案于2016年10月5日被公安机关抓获，同年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人朱庆彬犯非法持有毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员李金陵，被告人朱庆彬到庭参加诉讼。现已审理终结。	海口市美兰区人民检察院指控，2016年9月，被告人朱庆彬在海口市龙华区文华市场处以1400元的价格从“三毛”处购买了4包冰毒和7颗麻古，后将该毒品藏匿在其租住的海口市秀英区秀英村111号1109房内。2016年10月5日21时许，民警在该房内查获上述毒品。经鉴定，从朱庆彬处缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计29.28克。	上述事实，被告人朱庆彬在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、到案经过、辨认笔录及指认照片、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、现场方位图、毒品检验报告、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人朱庆彬违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺29.28克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人朱庆彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2019年8月4日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）	扣押在案的29.28克毒品予以没收并销毁。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。			审判员  魏海英	qdtsht0g8bbrw1pahc二0一七年三月二十八日	法官助理杜渟婷	书记员刘美君	速录员陈晓东	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。																											审核：魏海英 撰稿：魏海英 校对：刘美君 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院  2017年3月28日印制																（共印20份）
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1933号
申请执行人：杨州，男，汉族，住广东省大埔县，公民身份号码：×××4538。
被执行人：珠海市环球一号国际酒店有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：李小平。
关于申请执行人杨州与被执行人珠海市环球一号国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2015）703号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1933号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 志 欢
审判员 袁海�
审判员 谢 健 宇
二〇一五年七月二十五日
书记员 陈 浩 彬
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第1933号本院在执行申请执行人杨州与被执行人珠海市环球一号国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2015）703号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人珠海市环球一号国际酒店有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十五日
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终501号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张卫娃，男，1990年2月20日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，经商，住台州市路桥区。2013年8月20日因犯容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月21日刑满释放；2017年5月15日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。因本案于2017年8月18日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
原审被告人周晓，女，1982年5月19日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，无业，住台州市椒江区。2015年9月22日因吸毒被乐清市公安局行政拘留十五日；2017年5月15日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因本案于2017年8月18日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押台州市看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人张卫娃、周晓犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月27日作出（2018）浙1004刑初300号刑事判决。原审被告人张卫娃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月17日晚上，被告人张卫娃在路桥区上塘角附近的马路边，以人民币300元的价格向“王一”贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1个。
2017年6月21日晚上，被告人张卫娃在路桥区金清镇金清大道农村合作银行附近，以人民币400元的价格向“王一”贩卖甲基苯丙胺1个。
2017年7月10日，被告人张卫娃、周晓向郑某1（另案处理）购买甲基苯丙胺5个，并以人民币1400元的价格向郑某2等人贩卖其中的甲基苯丙胺3个（每个约0.5克）。
2017年8月17日，被告人张卫娃、周晓被公安机关抓获归案，均如实供述2017年7月10日的犯罪事实。
原判以被告人张卫娃、周晓的庭审供认，证人郑某1、阮某、郑某2、“王一”的证言、辨认笔录、提取笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、检查笔录、支付宝账单、接受证据材料清单、支付宝转账记录、协助查询财产通知书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、招商银行历史交易明细表、通话记录、情况说明、抓获经过、前科刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明等证据认定上述事实。据此，依照相关法律规定，判决如下：（一）被告人张卫娃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（二）被告人周晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张卫娃上诉提出，其没有贩卖毒品给“王一”，原判认定事实有误，其涉案毒品数量少，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉理由，经查，原判认定张卫娃贩卖毒品给“王一”的二节事实，除“王一”关于向张卫娃联系购买毒品的证言外，还有在卷的二人手机通话记录、支付宝转账记录能够予以印证，足以认定。故对张卫娃就事实方面提出的异议不予采纳。张卫娃多次贩卖毒品，情节严重。原判根据其涉案事实，并视其在庭审中能认罪，予以从轻处罚，对其量刑适当。
本院认为，上诉人（原审被告人）张卫娃、原审被告人周晓违反毒品管理法规，明知毒品而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中张卫娃多次贩卖毒品，属情节严重。原判根据二人的犯罪事实、性质、情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张卫娃关于从轻改判的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年五月二十三日
代书记员 许雪征
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终501号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张卫娃，男，1990年2月20日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，经商，住台州市路桥区。2013年8月20日因犯容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月21日刑满释放；2017年5月15日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。因本案于2017年8月18日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。原审被告人周晓，女，1982年5月19日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，无业，住台州市椒江区。2015年9月22日因吸毒被乐清市公安局行政拘留十五日；2017年5月15日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因本案于2017年8月18日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押台州市看守所。台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人张卫娃、周晓犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月27日作出（2018）浙1004刑初300号刑事判决。原审被告人张卫娃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月17日晚上，被告人张卫娃在路桥区上塘角附近的马路边，以人民币300元的价格向“王一”贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1个。2017年6月21日晚上，被告人张卫娃在路桥区金清镇金清大道农村合作银行附近，以人民币400元的价格向“王一”贩卖甲基苯丙胺1个。2017年7月10日，被告人张卫娃、周晓向郑某1（另案处理）购买甲基苯丙胺5个，并以人民币1400元的价格向郑某2等人贩卖其中的甲基苯丙胺3个（每个约0.5克）。2017年8月17日，被告人张卫娃、周晓被公安机关抓获归案，均如实供述2017年7月10日的犯罪事实。原判以被告人张卫娃、周晓的庭审供认，证人郑某1、阮某、郑某2、“王一”的证言、辨认笔录、提取笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、检查笔录、支付宝账单、接受证据材料清单、支付宝转账记录、协助查询财产通知书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、招商银行历史交易明细表、通话记录、情况说明、抓获经过、前科刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明等证据认定上述事实。据此，依照相关法律规定，判决如下：（一）被告人张卫娃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（二）被告人周晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张卫娃上诉提出，其没有贩卖毒品给“王一”，原判认定事实有误，其涉案毒品数量少，原判量刑过重，请求从轻改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉理由，经查，原判认定张卫娃贩卖毒品给“王一”的二节事实，除“王一”关于向张卫娃联系购买毒品的证言外，还有在卷的二人手机通话记录、支付宝转账记录能够予以印证，足以认定。故对张卫娃就事实方面提出的异议不予采纳。张卫娃多次贩卖毒品，情节严重。原判根据其涉案事实，并视其在庭审中能认罪，予以从轻处罚，对其量刑适当。本院认为，上诉人（原审被告人）张卫娃、原审被告人周晓违反毒品管理法规，明知毒品而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中张卫娃多次贩卖毒品，属情节严重。原判根据二人的犯罪事实、性质、情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张卫娃关于从轻改判的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张剑锋审 判 员 朱仁跃审 判 员 朱 兴二〇一八年五月二十三日代书记员 许雪征?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12227号
原告：中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司，住所地：北京市怀柔区X镇X号X号楼X室。
法定代表人：蒋某。
委托代理人：方某，浙江某律师事务所律师。
委托代理人：钟某，浙江某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区X办公室。
法定代表人：孙某。
委托代理人：沈某，女，汉族，X年X月X日出生，住址：广东省深圳市南山区X路X号，系该公司职员。
被告：某互联网电视有限公司，住所地：北京市丰台区X路X号X区X号楼X。
法定代表人：李某。
委托代理人：林某，北京市某律师事务所律师。
委托代理人：杨某，北京市某律师事务所律师。
本院在审理原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司诉被告某技术有限公司、某互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案的过程中，原告向本院申请将每案诉讼标的额变更为人民币1万元，并于2016年12月13日自愿申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第五十一条规定，裁定如下：
准许原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司撤回对被告某技术有限公司、某互联网电视有限公司的起诉。
七案受理费共计人民币350元，减半收取人民币175元，由原告负担。原告已向本院预交受理费7350元，依法向其退还人民币7175元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 郭大元
二〇一六年十二月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟慧萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00177号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村23-1号。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部，住西安市未央区相家巷111号。
被执行人陕西盛隆建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西盛隆建筑劳务有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字（2015）5号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00517号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款74765.79元，逾期加处罚款74765.79元，案件受理费50元，执行费2144元。执行中，本院对被执行人的银行、土地、房产、车辆、工商登记情况进行查询，均暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未行执字第00177号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李 小 勇
执行员 谢 宇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 �李薇娜
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00529号
申请人南通市海安质量技术监督局。
法定代表人邓澄，局长。
委托代理人秦军龙。
被申请人刘兆祥。
南通市海安质量技术监督局（以下简称质监局）于2014年7月18日，对被申请人作出（海）质技监罚字（2014）22号处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未提起诉讼也未提起复议，经催告后仍未履行。质监局于2014年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人所经营的海安县新一佳纯净水厂，生产销售的纯净水，经检测危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量，且不符合产品质量安全的环境条件和相应的卫生条件。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项以及《食品生产加工企业质量监督管理实施细则（试行）》第十条的规定。申请人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国食品安全法》第八十五条和《食品生产加工企业质量安全监督管理实施细则》第八十九条规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人停止生产销售人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的桶装纯净水；2.责令被申请人改正不能持续保持应当具备的设备设施；3.处罚款10000元。该处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人南通市海安质量技术监督局申请执行的（海）质技监罚字（2014）22号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4732号
原告：冯秀英，女，1962年5月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托代理人：韩莉，女，1972年4月12日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市襄城区，系冯秀英外甥女。特别授权代理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市大庆西路39号。统一社会信用代码：91420000179311756E。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
原告冯秀英与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告冯秀英于2017年9月19向本院提出撤回对中房集团襄阳公司起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告冯秀英自愿撤回对被告中房集团襄阳公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯秀英撤回对中房集团襄阳房地产开发股份有限公司的起诉。
案件受理费1800元，予以免收。
审判员 张耀承
二〇一七年九月二十日
书记员 周 芹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13966号
原告：胡迪启，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：韩高峰，男，1987年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告胡迪启与被告韩高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告胡迪启到庭参加诉讼，被告韩高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡迪启变更诉请后请求判令：1.被告韩高峰偿还借款本金20000元，并支付自2017年10月5日起至借款实际清偿日止以本金20000元为基数按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均是人人行科技股份有限公司运营的手机软件“借贷宝”的实名注册用户。2017年9月30日、10月5日，原告通过“借贷宝”分别借给被告10000元，合计20000元。上述款项是通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司划付的。双方约定年利率24%。
被告韩高峰未提交证据，也未参加答辩。
本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，两笔借款到期至今，被告韩高峰未归还任何本金、利息。
以上事实由原告提供的用户注册协议、APP借款截图2张、借款协议2份、转账记录2份、还款转账记录2份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告未按约还本付息，已构成违约。故原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告韩高峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告韩高峰于本判决生效之日起七日内偿还原告胡迪启借款本金20000元，并支付自2017年10月5日起至借款实际清偿日止以本金20000元为基数按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费减半收取计159.50元，由被告韩高峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐文源
二〇一八年一月三无
书记员 高哲一
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初13号
原告董某某，女，汉族，1972年2月17日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人尹玉山，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，1963年4月10日生，铁路职工，住吉林省永吉县。
原告董某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人尹玉山到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于1999年10月1日登记结婚，2000年9月30日婚生一女唐某甲。原、被告婚后经常发生口角，被告时常打骂原告，原告于2009年10月离家出走。现原告与被告感情破裂，无和好可能，原告诉至人民法院请求判决原、被告离婚。
被告唐某某未到庭，未提交答辩意见。
经庭审查明：原、被告于1999年10月1日登记结婚，2000年9月30日婚生一女唐某甲。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中原告董淑琴证明其与被告唐静德之间夫妻感情破裂的证据，仅有村基层党支部证明一份（证明其与被告唐静德因感情不和于2010年6月末至2015年12月末期间分居）。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章……”，原告提供的该证明仅有村党支部盖章，无村党支部负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据规范，不能依据该证据认定原、被告因夫妻感情不和而分居的事实。而且，就本案实际案情而言，在被告唐某某未到庭对案件发表意见的前提下，本院不宜依据单方当事人的单一证据认定原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，故对于诉讼请求的证实，原告董淑琴在本案中证据不足。
综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 卞吉辰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 沈 丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1118号
原告：谭健恒，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。。
被告：黄亮洪，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。。
原告谭健恒诉被告黄亮洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告谭健恒到庭参加了诉讼；被告黄亮洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月27日，被告因经营需要向原告借款,并与原告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款10000元，以现金方式收取借款，借款期限从2016年9月27日至10月27日，借款利息为月利率1%。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未清偿。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即清偿原告借款10000元,并支付相应的利息损失（从2016年10月27日起，以欠款本金为基数，按月利率1%计算，至款项实际还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《借款合同》，证明被告向原告借款、被告收到借款并约定还款期限的事实。
被告黄亮洪在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的《借款合同》是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，被告黄亮洪与原告谭健恒签订《借款合同》，原告以现金方式向被告支付借款，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款10000元后，被告应按约定履行清偿借款本息的义务，但被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款本金10000元及相应的利息损失（从借款期限届满之日即2016年10月27日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按月利率1%计算），没有超出法律规定的范围，合法有理，本院予以支持。
被告黄亮洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄亮洪应于本判决生效之日起十日内向原告谭健恒清偿借款本金10000元及相应的利息损失（从2016年10月27日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即30元，由被告黄亮洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二〇一七年四月十日
书记员 陆 珊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更190号
罪犯陈广力，男，1983年4月1日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一五年十月十六日作出（2014）益法刑一初字第33号刑事判决，认定被告人陈广力犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。附带民事诉讼原告人ＸＸ等五人向湖南省益阳市中级人民法院提起附带民事诉讼，在审理过程中，各附带诉讼原告人与被告人家属就民事诉讼部分达成了赔偿协议。湖南省益阳市中级人民法院于二○一五年十月十六日作出（2014）益法刑一初字第33-1号刑事附带民事裁定，准许附带民事原告人王某等撤回起诉。判决发生法律效力后于2015年12月2日交付执行。服刑期至二○一九年一月五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈广力能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月底，共获得表扬5次，并余248.5分，其中，2016年共获特殊奖励分6.9分，2017年共获教育改造加分283分，劳动改造加分93.5分，专项加分5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈广力确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈广力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广力减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一八年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟钟亚
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第547号
原告西充县某彩印包装厂
被告张某。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告张某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年一月二十日
书记员 周 林
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第385号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄金华，行长。
委托代理人林美芳，女，汉族，住三明市三元区，建行三明三元支行员工。
委托代理人乐建华，男，汉族，住三明市三元区，建行三明三元支行员工。
被执行人三明市汇鑫物贸有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人费平，董事长。
被执行人三明市汇成金属材料有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人朱少明，董事长。
被执行人费平，女，1962年7月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人张海涛，男，1963年7月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人彭悦，男，1988年12月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被执行人三明市汇鑫物贸有限公司、三明市汇成金属材料有限公司、费平、张海涛、彭悦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）元民初字第1017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人返还借款本息人民币7968239.51元及利息、诉讼费38789元等。
本案在执行过程中，经查被执行人三明市汇鑫物贸有限公司、三明市汇成金属材料有限公司、费平、张海涛、彭悦暂未发现可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）元民初字第1017号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年八月二十一日
书记员 林慧敏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春，女。
委托代理人：任泳敏，贵州辅正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王章鸿，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾祥方，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭正义，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊军，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗正辉，男。
再审申请人刘春因与被申请人王章鸿、曾祥方、郭正义、熊军、罗正辉采矿权转让纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春申请再审称：（一）一审法院擅自将刘春解除《铁矿山转让协议》的诉讼请求变更为确认该协议无效，程序违法。（二）根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，双方签订的《铁矿山转让协议》属于已经成立，但未生效合同。一、二审判决认定该协议无效，适用法律错误。（三）二审判决认定协议无效的过错为双方，维持一审判决，属于认定事实错误。（四）一、二审判决驳回刘春主张按同期银行利率计算占用转让款、担保费利息的请求，违反《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定。据此，刘春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于刘春提出一审法院擅自将其解除《铁矿山转让协议》的诉讼请求变更为确认该协议无效，该协议为成立未生效合同的问题。经审查，一审庭审中，刘春特别授权委托代理人明确变更诉讼请求为确认该协议无效，故不存在擅自变更其诉讼请求的情形。刘春一审主张协议无效，仅对一审判决不支持其利息的部分提起上诉，并未对变更其诉请、协议成立未生效的主张提起上诉。故其提出的上述理由，不能成立。（二）二审依据双方签订的主合同无效，担保合同亦无效的法律事实，认定合同无效违约利息条款对双方无法律约束力，作出维持一审法院不支持利息请求的判决，并无不当。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，该规定适用于合同有效并解除后的情形。故刘春主张二审适用法律错误、违反法律规定的理由，不能成立。
综上，刘春的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘春的再审申请。
审 判 长 黄千柏
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 秦 雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8757号
原告李改。
原告付邵良。
原告付邵彬。
法定代理人李改（系该原告祖母）。
上列三原告委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
上列三原告委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告广州华臻机械设备有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人李岳峰，该公司总经理。
委托代理人廖格林，上海镇霆律师事务所律师。
本院受理的原告李改、付邵良、付邵彬诉被告广州华臻机械设备有限公司产品责任纠纷一案，审理中，原告以双方已达成庭外和解为由于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李改、付邵良、付邵彬撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年三月十六日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第156号
上诉人（一审被告、反诉原告）：王福厚。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：大同煤业股份有限公司。住所地：山西省大同市矿区新平旺大同矿务局办公楼。
一审被告：内蒙古大方投资有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇万力商贸城*层。
上诉人王福厚为与被上诉人大同煤业股份有限公司、一审被告内蒙古大方投资有限责任公司股权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院2014年3月12日作出的（2013）内商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。
2014年7月30日，本院以法院邮政特快专递的方式向上诉人王福厚发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费1840306.50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2014年8月3日，该通知书由上诉人签收。2014年8月8日，上诉人向我院邮寄了《缓交诉讼费申请书》，但经本院审查，上诉人的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交上诉案件受理费的条件。2014年8月22日，本院以法院邮政特快专递的方式再次向上诉人王福厚发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之次日起七日内向我院预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王福厚仍未向我院预交上诉案件受理费。
本院认为：上诉人王福厚提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费1840306.50元。上诉人王福厚未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 李 劼
代理审判员 冯 萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨艳明
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1709号
原告李某某，女，1986年10月20日生，汉族。
被告周某某，男，1981年11月11日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 吴书朋
人民陪审员 韩俊超
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯书霞
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第800号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人罗德贵，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，生于1987年2月2日，汉族，住所地德阳市旌阳区双东镇龙凤村*组（系该单位职工）。
被告ＸＸ，男，生于1981年6月6日，汉族，住所地绵竹市九龙镇双建村*组。
被告黄加会，女，生于1980年10月24日，汉族，住所地绵竹市东北镇谷王村6组。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告ＸＸ、黄加会金融借款合同纠纷一案，现原告绵竹市农村信用合作联社申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款，第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案依法征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社承担。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 燚
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执711号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
法定代表人周大丰，行长。
被执行人于洪凯，男，1987年11月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人高雪，女，1989年1月12日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人高福义，男，1963年4月8日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初700号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月八日
书记员 邓洪伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4598号
罪犯余日安。
浙江省温州市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）浙温刑终字第699号刑事裁定，认定余日安犯绑架罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯余日安的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯余日安在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次记功，七次表扬的奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯余日安在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2014年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，2013年11月获记功奖励四次，2014年6月获记功奖励一次，2013年11月表扬奖励七次。本院予以确认。
本院认为，罪犯余日安在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余日安予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初9473号
原告：张某，女，1976年8月6日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告：成某，男，1976年11月13日出生，汉族，住兴化市。
原告张某与被告成某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告张某于2018年元月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一八年一月十五日
见习书记员 胡红莉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第645号
上诉人（原审被告）刘国华，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）黄文龙，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人陈宗文、陈丽萍（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人刘国华因与被上诉人黄文龙民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2013）仙民初字第5907号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘国华因本案有关情况，于2014年7月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘国华撤回上诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘国华撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币9000元，减半收取人民币4500元，由上诉人刘国华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 林仙清
代理审判员 庄莉琳
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄 婷
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初6627号
原告：孟智菲，女，汉族，1991年8月18日出生。
被告：昆明梓耀房地产经纪有限公司黑林铺分公司。
住所:昆明市黑林铺直街31号。
法定代表人：李淑芬。
本院在适用小额诉讼程序审理原告孟智菲诉被告昆明梓耀房地产经纪有限公司黑林铺分公司合同纠纷一案中，因原告诉讼的请求内容为请求撤销《购房更名协议》合同，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 张策群
二〇一六年九月七日
书记员 邹亚娇
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终80号
上诉人（原审原告）:黄山汇泰置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区万宁商业街4号楼，统一社会信用代码91341022050159562X（1-1）。
法定代表人：卢凌峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪秋生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山永宁营造工程有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道横江路口1-5号，统一社会信用代码91341022758516190T。
法定代表人：吕继宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
上诉人黄山汇泰置业有限公司（以下简称汇泰公司）因与被上诉人黄山永宁营造工程有限公司（以下简称永宁公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）皖1022民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汇泰公司的法定代表人卢凌峰，委托诉讼代理人汪秋生、项银广，被上诉人永宁公司的委托诉讼代理人徐迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇泰公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.判决永宁公司承担因承包工程质量问题导致逾期交房支出的违约金843091元；3.判决永宁公司赔偿因工程质量问题导致的经营损失2224560元；4.由永宁公司负担一、二审诉讼费用。事实及理由：1.一审期间，汇泰公司已经提供证据证明案涉房屋由于质量问题引发了群体性投诉事件，各购房户拒绝收房，休宁县住建委也于2016年5月25日通知汇泰公司停止交房，为此汇泰公司承担的逾期交房违约金理应由永宁公司承担；2.案涉工程由于存在重大质量问题，导致购房户多次群体上访，汇泰公司为案涉房屋销售所支出的广告费用因为上述重大负面新闻而化为乌有，房产销售停滞。二审开庭期间，汇泰公司放弃第二项上诉请求，本院依法予以确认。
永宁公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回汇泰公司的上诉请求，维持原判。
汇泰公司向一审法院起诉请求：1、判令永宁公司承担承包工程的工程质量问题支出的检测费115000元，加固维修费186097元；2、判令永宁公司赔偿因承包工程的质量问题导致逾期交房支出的违约金843091元；3、判令永宁公司赔偿因承包工程质量问题而导致的经营损失2224560元；4、由永宁公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：永宁公司承建的涉案工程于2014年3月15日开工，2015年6月26日工程竣工验收，同年8月24日交付。汇泰公司在向业主交房的过程中被诉房屋出现墙体裂缝、漏水及现浇板裂缝等问题，要求说明原因。2016年3月21日，在休宁县信访局，休宁县质检站提出对房屋质量进行检测，同月23日，工程建设责任主体单位、相关部门及相关人员均同意委托有资质的专业检测机构对房屋质量进行检测。同年4月26日，安徽省建筑工程质量第二监督检测站的检测报告的检测结论为：（1）混凝土强度达到设计强度等级要求；（2）现浇板板底钢筋平均间距满足设计要求；（3）现浇板负弯矩钢筋间距满足设计要求，实测负弯矩钢筋保护层厚超出规范允许偏差；（4）现浇板厚度未超出规范允许偏差；（5）现浇板第一、第二类裂缝主要由混凝土收缩造成，预埋线管对相应部位的裂缝开展产生不利影响。第三类裂缝主要因负弯矩钢筋保护层厚度过大造成。
一审法院认为：案涉房屋在保修期内出现质量缺陷，存在保修问题，为维护购房户的合法利益，对房屋质量进行检测是有必要的。该项费用应由涉案工程的承建方永宁公司承担。由于案涉房屋存在保修问题，而且发生在保修期内，加固维修费用应当由涉案工程的承建方永宁公司承担。故汇泰公司提出的要求依法判令永宁公司承担承包工程的工程质量问题支出的检测费115000元，加固维修费186097元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持；汇泰公司向购房户逾期交房是其公司与购房户之间的权利义务关系问题，与永宁公司之间的建设工程合同关系没有关联性，且涉案工程在保修期内出现质量缺陷，永宁公司在接到通知后，派员到现场了解情况，并委托加固维修公司实施保修工作，履行合同义务。加之违约金是汇泰公司单方面计算的，又未提供实际向购房户支付违约金的相关证据材料，故汇泰公司要求永宁公司赔偿违约金的请求，缺乏事实基础和法律依据。汇泰公司就其开发的项目工程投入经营成本是必要的，从其公司提供的补充协议（二）及商品房买卖合同等证据材料来看，投入的经营成本是有效果的，故汇泰公司要求永宁公司赔偿经营损失的请求，同样缺乏事实基础和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、在判决发生法律效力后二十日内，永宁公司一次性支付汇泰公司检测费115000元，加固维修费186097元，合计301097元；二、驳回汇泰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49381元，减半收取24690.5元，由汇泰公司负担20000元，由永宁公司负担4690.5元。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的主要焦点为永宁公司是否应当向汇泰公司赔偿因工程质量问题导致的经营损失。从一、二审期间汇泰公司提供的相关证据可以看出，汇泰公司主张的经营损失均为案涉房屋开发前期的广告投入，是为了案涉房屋销售前期投入的必要费用，并非汇泰公司因案涉房屋质量问题而额外支出的费用或减少的收入，故汇泰公司的上诉主张不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31341元，由黄山汇泰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄征
审 判 员 戴勇
代理审判员 刘晨
二〇一七年四月六日
书 记 员 汪希
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2660号
罪犯钱俊强，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一二年三月二十三日作出（2012）嘉刑初字第141号刑事判决，认定钱俊强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青减字第470号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钱俊强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱俊强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯钱俊强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱俊强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱俊强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年10月8日起至2021年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
xx广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第17-5号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行,住所地：柳州市友谊路4号。
负责人：杨大志，分行行长。
被执行人：张小云，女，1974年7月9日生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人：张小玲，女，1972年7月9日生，汉族，住柳州市。
被执行人：李春江，男，1972年1月1日生，汉族，香港居民，住柳州市。
被执行人：李春河，男，1974年8月12日生，汉族，香港居民，住柳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）柳市民二初字第12号民事判决书，依法委托广西公物拍卖行有限公司柳州分公司拍卖被执行人名下的柳州市北雀路28号协和家园康城18栋x单元3-x号、11栋x单元1-x号房产。2016年1月21日，广西公物拍卖行有限公司柳州分公司依照本院的委托举行第三次拍卖会，分别以378000元、492000元为保留价对上述房产进行拍卖，由买受人谢双汉、申璧瑜分别以455000元、660000元的最高价竞得。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张小玲在柳州市北雀路28号协和家园康城18栋x单元3-x号、房产证号为柳房权证字第××号的96.66平方米房产以455000元拍卖归谢双汉（身份证号码：）所有；
二、将被执行人李春河在柳州市北雀路28号协和家园康城11栋x单元1-x号、房产证号为柳房权证字第××号的128.53平方米房产以660000元拍卖归申璧瑜（身份证号码：）所有；
二、买受人可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
审 判 员 陶柳南
代理审判员 赵舒颖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11709号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告吴恒，男，1979年12月13日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴恒信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴恒系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,117.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,117.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00595号
原告崔某某，女，住旬邑县某镇某村*组，村民。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。一般代理。
被告第五某某（又名第五某某），男，住址、职业同原告。现下落不明。（未到庭）
原告崔某某诉被告第五某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未按时到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于某年某月某日到旬邑县某镇人民政府登记结婚，1993年11月3日生育儿子第五某某，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事吵闹，被告嗜好赌博，对家庭没有责任心，将原告多年积蓄骗取后赌输。2011年年底，被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻关系名存实亡。原告于2015年6月24日诉至本院，要求与被告离婚。
被告第五某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期满被告仍未到庭，未提出答辩意见。
本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
根据上述争议焦点，原告当庭提供了以下证据：
1、旬邑县某镇某村村委会证明一份；证明第五某某于2011年年底外出，至今未归。
2、证人赵某某出庭作证，证明被告第五某某外出打工已有将近五年时间没有回来过，期间被告第五某某的母亲去世，被告没有回家埋葬，今年被告的弟弟去世，第五某某也没有回来。
3、证人崔某出庭作证，被告第五某某是自己的姑父，第五某某从2011年元月出走至今所有的亲戚朋友没有见过，家里人尝试各种方式联系，但是一直没有联系上。
被告第五某某经公告传唤无正当理由未按时到庭，未发表质证意见，未提供证据。
上述原告提供的村委会的证明与证人证言可以相互印证，确认被告从2011年外出至今未归的事实，合议庭经评议认为其来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以确认。
经审理查明，原告崔某某与被告第五某某于1992年10月24日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。被告第五某某于2011年外出打工至今未归，现下落不明。原告于2015年6月24日向本院起诉要求离婚。
本院认为，被告第五某某在与原告崔某某共同生活期间，于2011年外出至今去向不明，已四年有余，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告离婚之诉讼请求本院应予支持；对于原、被告夫妻关系期间是否存在夫妻共同财产、共同存款、共同债权及债务，因被告未到庭，法庭无法查实，本案中不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告第五某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元共860元，由原告崔某某承担430元，被告第五某某承担430元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙启军
代理审判员 李 君
代理审判员 牛养民
二〇一五年十一月三日
书 记 员 成园园
附：本判决适用法律和执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00598号
原告王冬林。
委托代理人黄健华。
被告杨彬。
原告王冬林与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬林的委托代理人黄健华到庭参加诉讼，被告杨彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王冬林诉称，1、判令被告归还原告借款15万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨彬未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年3月2日，被告杨彬以经营之需向原告借款15万元，被告向原告出具借条一份：“今借王冬林人民币壹拾伍万元整（150000）。借款人：杨彬2012.3.2”。事后，被告未能还款，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨彬向原告借款本金15万元，由借条为凭，可以认定。被告杨彬借款后负有还款的义务。故原告王冬林要求被告杨彬还款的请求，本院予以支持。被告杨彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彬于本判决生效后十五日内归还原告王冬林借款15万元。
如被告未按本院指定期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自本判决生效之日起按银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告杨彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
审 判 员 王圣飞
人民陪审员 顾凯贤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 倪文敬
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00164号
原告闫金良，男，1953年9月8日出生，身份证号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
原告闫金良委托代理人王秀环，女，1972年6月6日出生，身份证号：xxx，汉族，农民，现住xxx。
原告闫金良委托代理人杨清乐，系辽宁杨威律师事务所律师。
被告李宝元，男，1966年10月29日出生，身份证件号码：xxx，汉族，司机，现住xxx。
被告闫绍东，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告谢晓光，男，1956年5月27日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫玉生，男，1952年7月19日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫继忠，男，1968年2月3日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告吕守芳，男，1959年3月10日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫少玉，男，1956年9月18日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告李凤莲，女，1969年6月23日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告李凤君，女，1966年9月27日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告诉讼代表人闫绍东，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告诉讼代表人闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告共同委托代理人于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
原告闫金良诉被告李宝元等十人委托合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告闫金良委托代理人王秀环、杨清乐，被告李宝元、李凤君、李凤莲、闫继忠、闫少玉、谢晓光及其十被告共同诉讼代表人闫绍东、闫久金，十被告共同委托代理人于海均到庭参加诉讼。本案现已定理终结。
原告闫金良诉称：十被告曾经代表下庙子二组村民交涉土地补偿款问题，2013年下庙子二组获得土地补偿款人民币972000元。2013年8月23日，十被告谎称因交涉土地补偿事宜共支付差旅费374800元，然后按照每个村民人民币840元的数额扣下他们所说的“差旅费”，原告被扣留人民币840元。2013年11月，十被告状告部分村民，在该诉讼中，原告才得知十被告所称的支付差旅费人民币378400元是虚假的。十被告用欺诈的手段扣留原告人民币840元的行为，属于欺诈行为，因欺诈实施的民事行为，依法可以撤销。原告根据上述事实和相关法律规定，起诉至法院，请求依法撤销十被告扣留原告补偿款的行为，并判决十被告返还被侵占的土地补偿款人民币840元，并承担本案诉讼费用。
被告李宝元等十人共同辩称：一，本案的案由错误，本案案由应该是土地补偿款纠纷，法院不应该受理，应该驳回原告的起诉。二，原告已经认可并自愿付款给被告，不应该返还，并且十被告没有任何欺诈行为。三，原告给付被告相应的款项是发生在2013年8月份给付的，从付款之日起到原告书写起诉状之日，已经超过一年，按照法律规定撤销之诉应该在一年之内行使，超过一年的应该驳回起诉。综上答辩意见，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告、被告均系南票区九龙街道下庙子村民。2009年南票区为建棚改楼（棚户区改造）需要在下庙子村征用土地。在征地过程中，有南沟43.2亩林地没有得到补偿。
2011年11月5日，原告为10名被告签订了关于追讨下庙子南沟43.2亩林地补偿费问题承担所需费用承诺书一份，内容如下：关于追讨下庙子南沟43.2亩林地补偿费问题，如果追回来，我同意人均承担追讨费用人民币700元，并由补偿费分配个人的总数中扣除。如果这笔补偿费追不回来，我个人不承担任何费用。（承诺人签字必须年满18周岁，不满18周岁的由监护人代签）。原告闫金良在承诺书中签字。
2013年1月27日，以兰甲屯村下庙子村民组全体村民名义打印了一份《下庙子组43.2亩林地补偿签字名单》，名单内容为：“经过个别村民努力与政府协商，达成补偿协议，具体落实每个村民头上大约1000元左右因此同意领取此款的村民请在下页签字，未成年人由监护人代签，并按上手印；不签字的视为放弃权利（名单附后）”原告闫金良在名单上签字。
2013年8月21日，原告闫金良在内容为：“南票区林业局裁决下庙子南沟43.2亩林地林木与南票矿务局林场权属各一半，即21.6亩，每亩4.5万元，即97.2万元，其中村提流9.72万元，下庙子村民组共有446口人，刨去费用，每人平均分得1120元左右，对该项无疑义签字”上签字。
2013年8月23日，兰甲屯村委会贴出公示，对此笔补偿款进行了分配，内容如下：“兰甲村下庙子村民组全体村民：根据《关于兰甲村下庙子组村民李宝元等反映的南沟林地及林木权属纠纷信访事项的处理意见》，该争议林地及林木权属双方各半，即下庙子村民组应有权属21.6亩进行补偿，标准为4.5万／亩，人民币总金额为玖拾柒万贰仟元整（￥972，000.00元），在此款中村委会提留10%，即人民币玖万柒仟贰佰元（￥97，200.00元），在涉及此项纠纷过程中，发生各种费用总计叁拾柒万肆仟捌佰元（￥374，800.00元），余额伍拾万元整（￥500，000.00元），村民组共有人口446人，平均分配此款余额，即每人应得壹仟壹佰贰拾元整（￥1，120.00元）。”公示中盖有葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村民委员会公章。
现土地补偿款以每人1120元，以户为单位直接存入原告户主银行卡内。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、承诺书、兰甲村下庙子组43.2亩林地补偿签字名单、补偿签字表格名单、公示载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。
本院认为，原告诉称“本案十被告虚假差旅费数额，采用欺诈的手段扣留原告的土地补偿款，应属于可撤销的案件。”根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案原告同意十被告协调土地补偿款相关事宜及承担一定的相关费用是事实，并于2013年8月21日在分配土地补偿款事宜进行签字的行为，说明对十被告因协调土地补偿款所花费的数额是明知的，并且也领取了补偿款。葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村民委员会对土地补偿款的分配方案亦进行了对外公示，对此原告以十被告虚假差旅费数额，采用欺诈的手段扣留原告的土地补偿款的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。因原告未提供充分的证据证明所签订的承诺书、兰甲村下庙子组43.2亩林地补偿签字名单、补偿签字表格名单时被告存在欺诈、胁迫的手段情形，故对原告的诉讼请求，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）款、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告闫金良的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告闫金良承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 薛宝华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 耿 介
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1331号
本院在执行申请执行人于秋波与被执行人刘云香人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人刘云香在收到执行通知书后，未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘云香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初515号
原告葛耀辉。
被告陶磊。
原告葛耀辉诉被告陶磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告葛耀辉到庭参加诉讼，被告陶磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛耀辉诉称，2016年1月15日，陶磊因经营周转需要资金向原告借款40000元，约定还款日期为2016年1月21日，利息为中国人民银行同期同档贷款基准利率。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金、利息。请求法院判决被告偿还原告借款本金40000元及从2016年1月15日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告陶磊未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年1月15日，陶磊与葛耀辉签订一份个人借款合同。约定：陶磊因经营周转需要资金向葛耀辉借款40000元，还款日期为2016年1月21日。签订个人借款合同之后，原告葛耀辉即将40000元现金交付给陶磊本人。被告陶磊收到借款之后书写了收条一份，内容为：“收条今收到人民币现金肆万元整（小写）40000.总合计金额（大写）肆万元整小写40000.收款人：陶磊身份证号：”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金、利息。
上述事实，有2016年1月15日的个人借款合同、收条各1份，原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告葛耀辉与被告陶磊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告葛耀辉要求被告陶磊归还本金及符合法律规定的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陶磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛耀辉支付借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2016年1月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告陶磊承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 静