wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第423号
申请执行人朱某某。
被执行人临沂东城食品有限公司
法定代表人丁某某，董事长。
申请执行人朱某某与被执行人临沂东城食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）河商初字第3494号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人李健的申请，本院于2013年1月6日立案执行。申请执行金额为9.576万元及利息。
本案在执行过程中，本院于2013年3月5日向被执行人临沂东城食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人临沂市金钟新型建材厂于2013年3月7日前履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期全部履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2012）河民初字第3494号民事判决书本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年六月六日
书 记 员 沙 敏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第423号
申请执行人李某。
被执行人临沂市金钟新型建材厂
法定代表人苏某某，厂长。
申请执行人李某与被执行人临沂市金钟新型建材厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）河民初字第某某号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人李某的申请，本院于2013年3月6日立案执行。申请执行金额为3万元及利息。
本案在执行过程中，本院于2013年8月19日向被执行人临沂市金钟新型建材厂发出执行通知书，责令被执行人临沂市金钟新型建材厂于2013年8月22日前履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期全部履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2012）河民初字第3227号民事判决书本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年六月六日
书 记 员 沙 敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第622号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田金刚，职员。
原审被告：周如生，
文化，农民，住河北省黄骅市电力局家属楼*号楼*单元***室。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第4379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，确系自愿，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2400元，减半收取为1200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 高 娜
二〇一五年四月十五日
书记员 靳 雪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00563号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华，该公司总经理。
诉讼代表人：汪云飞，该公司管理人负责人。
委托代理人：桂月飞，该公司管理人成员。
被告：董学和，身份信息不详。
本院于2015年7月14日立案受理原告安徽润佳电缆集团股份有限公司诉被告董学和对外追收债权纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，因原告提供的被告主体信息不祥，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽润佳电缆集团股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退回原告安徽润佳电缆集团股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一五年七月十五日
书记员 郭 蕾
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00667号
罪犯钱太宝，男，1953年12月26日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2003年4月24日作出（2003）滁刑初字第017号刑事判决，认定被告人钱太宝犯盗窃罪，与其原判盗窃罪、绑架罪、敲诈勒索罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2002年3月23日起至2019年3月22日止），并处罚金7000元。判决发生法律效力后于2003年5月12日交付执行。2008年7月30日经本院决定，不予减刑。2009年1月20日、2011年1月12日、2012年12月25日经本院裁定，先后减去有期徒刑六个月、一年五个月、一年四个月。剩余刑期至2015年12月22日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯钱太宝在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯钱太宝在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯钱太宝的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00303号
原告：孙XX，女。
被告：李XX，男。
本院在审理原告孙XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告据此提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：曹永光
二〇一五年六月十一日
书记员 ：张婷婷
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00753号
原告邓先玲，女，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人蒋俊镇，梁平县法律援助中心法律援助工作者。
被告梁平县大观镇人民政府，住所地梁平县大观镇街道。
法定代表人范丰波，该镇镇长。
被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市人民中路朝阳银座1605号。
法定代表人刘拥军，该公司董事长。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告重庆市盛世华建筑工程有限公司，住所地梁平县梁山街道西正街一城商贸区。
法定代表人叶贻军，该公司董事长。
本院在审理邓先玲诉梁平县大观镇人民政府、湖南省地质建设工程（集团）总公司、重庆市盛世华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓先玲于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓先玲的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓先玲撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告邓先玲负担。
代理审判员 李艾玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02645号
原告：葛庆，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告葛庆诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告葛庆向本院提出财产保全的申请，要求查封合肥大唐置业有限公司名下价值100万的财产；并提供葛庆名下房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，原告葛庆的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对合肥大唐置业有限公司名下价值100万的财产予以查封；
对葛庆名下房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 乔美云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 聂 璇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接未受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第3548号
申请执行人蒋水冰，男，1971年1月24日出生。
被执行人秦占军，男，1970年10月5日出生。
申请执行人蒋水冰与被执行人秦占军借款纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第09743号公证书和（2014）京方正执行证字第232号执行证书，已经发生法律效力。该公证书确定：秦占军给付蒋水冰借款本金人民币肆拾贰万元（￥420，000.00元）及相应的利息，违约金、实现债权的费用（包括但不限于公证费）。权利人蒋水冰于2014年5月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人秦占军中国工商银行、招商银行、中国银行、杭州银行、中国民生银行、北京银行、上海浦东发展银行、平安银行、中国光大银行、南京银行、广发银行设立开户信息，账户余额均不足以清偿全部债务。另查，被执行人秦占军名下无房屋、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人蒋水冰亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第3548号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1515号
罪犯高义，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）保刑初字第204号刑事判决，以被告人高义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。同案被告人侯文杰等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一三年十二月十八日作出（2013）冀刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高义在服刑期间，于2014年10月18日至2016年1月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高义减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年4月6日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 王志强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7067号
原告赵贵松，男，汉族，1977年10月23日出生。
委托代人周芳卫、李涛，河南京港律师事务所律师。
被告张小兵，男，汉族，1983年7月16日出生。
被告张轩梅，女，汉族。
原告赵贵松与被告张小兵、张轩梅买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日诉至本院。
经本院审查，原告提供的被告住所有误，诉状所列被告张轩梅的信息不足以认定明确的被告。根据《最高人民法院关于适用>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵贵松的起诉。
案件受理费230元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 赵军峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 时丕存
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2765号
原告杨某甲，男，汉族，1985年8月10日出生。
委托代理人周三丰、王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告祁某某，女，汉族，1985年11月27日出生。
原告杨某甲诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人周三丰，被告祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告双方于2012年初认识、恋爱，××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杨某乙，由于夫妻性格不合，结婚以来双方感情一般，平时无共同语言，在感情上无法沟通，经常出现矛盾，加上双方自结婚以来一直两地分居，感情日渐冷淡，现双方感情已完全破裂，无法共同生活。为此，原告诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告祁某某未向本院提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚，也未长期两地分居，孩子一直由被告带大，原告因工作不能经常在家。
原告杨某甲向本院提交的书面证据材料有：1、结婚证、户口本各一份，证明双方夫妻关系及婚生子杨某乙的原户籍状况；2、银行存款凭条一份，证明原告父亲出资238000元，作为首付购买房屋；3、银行流水清单，证明原告向其姐夫借款5万元。
被告祁某某未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告对原告提交的证据1真实性无异议，认为孩子户口现在迁到白马村，是2015年12月原告跟被告一起来办的，并出具了迁移户口的申请，原因是海南教育条件不好，想让孩子来新乡上学，迁过户口第二天改的名，改名的时候原告也去了派出所，当时原告同意改名，改名是因为随母亲方某，改成祁天翔；对证据2认为该款项是原告给他父母，让他父母打过来的，该款项是用来买房了；对证据3认为原告姐夫以前借过原告钱，买房时还的；
经庭审质证及合议庭评议，对原告提交证据的真实性均予以确认。
根据上述有效证据、当事人当庭陈述及诉辩意见，本院确定以下案件事实：原、被告2011年10月份相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚，双方均为初婚，××××年××月××日生育一子取名杨某乙，现改名为祁天翔。后因生活琐事，双方发生矛盾，现原告杨某甲以与被告祁某某夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互谅互爱，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，婚后并生有一子，双方婚姻基础牢固，感情稳定。杨某甲以与祁某某夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但其并未提交有效证据证明其夫妻感情确已破裂。生活中虽有矛盾，但没有根本性的矛盾冲突，且应给双方一次和好的机会，故杨某甲要求与祁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予杨某甲与祁某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年二月十七日
代书 记员 齐亚利
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2765号
原告杨某某。
委托代理人周三丰、王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告祁某某。
原告杨某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周三丰，被告祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2012年初认识、恋爱，2013年3月29日在尉氏县民政局登记结婚，婚后于2013年9月24日生育一子杨润行，由于夫妻性格不合，结婚以来双方感情一般，平时无共同语言，在感情上无法沟通，经常出现矛盾，加上双方自结婚以来一直两地分居，感情日渐冷淡，现双方感情已完全破裂，无法共同生活。为此，原告诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨润行由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告祁某某未向本院提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚，也未长期两地分居，孩子一直由被告带大，原告因工作不能经常在家。
原告杨某某向本院提交的书面证据材料有：1、结婚证、户口本各一份，证明双方夫妻关系及婚生子杨润行的原户籍状况；2、银行存款凭条一份，证明原告父亲出资238000元，作为首付购买房屋；3、银行流水清单，证明原告向其姐夫借款5万元。
被告祁某某未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告对原告提交的证据1真实性无异议，认为孩子户口现在迁到白马村，是2015年12月原告跟被告一起来办的，并出具了迁移户口的申请，原因是海南教育条件不好，想让孩子来新乡上学，迁过户口第二天改的名，改名的时候原告也去了派出所，当时原告同意改名，改名是因为随母亲方便，改成祁天翔；对证据2认为该款项是原告给他父母，让他父母打过来的，该款项是用来买房了；对证据3认为原告姐夫以前借过原告钱，买房时还的；
经庭审质证及合议庭评议，对原告提交证据的真实性均予以确认。
根据上述有效证据、当事人当庭陈述及诉辩意见，本院确定以下案件事实：原、被告2011年10月份相识并确立恋爱关系，2013年3月29日在尉氏县民政局登记结婚，双方均为初婚，2013年9月24日生育一子取名杨润行，现改名为祁天翔。后因生活琐事，双方发生矛盾，现原告杨某某以与被告祁某某夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互谅互爱，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，婚后并生有一子，双方婚姻基础牢固，感情稳定。杨某某以与祁某某夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但其并未提交有效证据证明其夫妻感情确已破裂。生活中虽有矛盾，但没有根本性的矛盾冲突，且应给双方一次和好的机会，故杨某某要求与祁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予杨某某与祁某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年二月十七日
代书 记员 齐亚利
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1023号
原告：铜仁市华飞五交化经销部。地址：铜仁市碧江区红色二八机电市场**号门面。
经营者：姚飞，男，1972年6月28日出生，侗族，个体工商户，住铜仁市碧江区。
被告：铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司。住所地：铜仁市碧江区棕树塘小区*层。
法定代表人：刘佳，该公司经理。
原告铜仁市华飞五交化经销部与被告铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告铜仁市华飞五交化经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铜仁市华飞五交化经销部撤回起诉处理。
审判员 饶和秀
二〇一七年四月二十七日
书记员 龙仲夏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1023号原告：铜仁市华飞五交化经销部。地址：铜仁市碧江区红色二八机电市场**号门面。经营者：姚飞，男，1972年6月28日出生，侗族，个体工商户，住铜仁市碧江区。被告：铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司。住所地：铜仁市碧江区棕树塘小区*层。法定代表人：刘佳，该公司经理。原告铜仁市华飞五交化经销部与被告铜仁市碧江区方圆装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告铜仁市华飞五交化经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜仁市华飞五交化经销部撤回起诉处理。审判员  饶和秀二〇一七年四月二十七日书记员  龙仲夏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第152-1号
申请执行人河南昊达实业有限公司。
法定代表人娄艳楠，总经理。
被执行人郑超，男，1980年1月5日出生，汉族。
被执行人白维丽，女，1982年1月25日出生，汉族。
被执行人张建华，女，1984年11月22日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第998号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人白维丽发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定义务，但被执行人白维丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑超、白维丽、张建华银行存款十四万六千五百九十三元六角五分的冻结。
二、划拨被执行人郑超、白维丽、张建华银行存款十四万六千五百九十三元六角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一五年三月三十日
书记员（代） 张凯丽
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1042号
原告：朱大友，男，1973年9月1日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被告：贵州博奥建筑安装有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县东湖街道办事处博融养生城城市会客厅。统一社会信用代码91522322065761011Q。
法定代表人：乐嘉园，系该公司股东。
被告：贵州博融养生城建设有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县东湖街道办事处博融养生城城市会客厅。统一社会信用代码91522322065761003X。
法定代表人：崔道明，系该公司股东。
委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师，系贵州博奥建筑安装有限公司、贵州博融养生城建设有限公司的共同委托诉讼代理人。
被告：广西恒辉建设集团有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道丽锦名苑***层办公室。统一社会信用代码91450700283900374W。
法定代表人：黄宗辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦长毅，男，住广西壮族自治区南宁市青秀区，系该公司副总经理。
被告：肖雄，男，1976年12月5日生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告：张洪庆，男，1970年2月3日生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告朱大友与被告贵州博奥建筑安装有限公司、贵州博融养生城建设有限公司、广西恒辉建设集团有限公司、肖雄、张洪庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告朱大友于2017年5月26日以“尚需收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱大友的申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱大友撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告朱大友负担。
审判员 但 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪成汛
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执557号
申请执行人：谭应仂，男，1946年1月2日出生，汉族，住福建省光泽县，
被执行人：付长寿，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省光泽县，
本案在执行申请执行人谭应仂与被执行人付长寿买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江建兴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年十月十三日
书记员 朱湘映
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3140号
罪犯黄久芬，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）渝法刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月2日，重庆市高级人民法院（200）渝高法刑执字第号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年6月12日，本院以（2012）渝五中法刑执字第2639号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月；2014年2月18日，本院以（2014）渝五中法刑执字第1008号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月。刑期至2027年1月1日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯黄久芬能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄久芬在2013年8月至2014年12月期间，获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄久芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、监狱改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄久芬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张霁东
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第235号
原告王某某，女，1971年11月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘某某，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一四年三月十七日
书记员 郭亚坤
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆贡民初字第7号
原告武文瑾，女，汉族，1989年3月1日出生，甘肃省榆中县人。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告李虎兵，男，汉族，1986年6月3日出生，甘肃省榆中县人。
本院在审理原告武文瑾与被告李虎兵离婚纠纷一案中，原告武文瑾于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武文瑾撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武文瑾负担。
代理审判员 陈旭红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 高崇龙
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第159号
原告姚某某，男，1969年1月6日出生，汉族，务农，贵州省思南县人。
委托代理人张某某，思南县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1972年11月16日出生，土家族，务农，贵州省印江土家族苗族自治县人。
原告姚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告在广东打工期间认识，1991年被告就到我家中，与我同居生活，双方未办理结婚登记，只是按照农村风俗举行婚礼；婚后共生育二个小孩，均已成年。被告婚后时常与我的父母吵闹，1998年9月离家出走，经多方查找，至今音讯全无。综上所述，我与被告的认识时间短，双方性格不和，没有感情基础，婚后我又经常在外务工，没能建立起真正的夫妻感情，导致被告长期出走，我们夫妻关系早已名存实亡，再也没有共同生活下去的希望，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子女随我生活；本案诉讼费由原告负担。
被告陈某某未到庭应诉和答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告及委托代理人为支持自己的主张，在举证期内向本院提供如下证据：
1、身份证及户口本复印件，证明原、被告的身份情况和家庭人员组成情况。
2、某乡某村证明，证明被告已离家出走15年，至今音信全无。
3、委托代理人对姚某、刘某的调查笔录，证明：原、被告没有办理结婚登记；被告无婚前财产，双方婚后未添置共同财产；被告已离家出走15年，至今下落不明。
经庭审质证，对原告及其委托代理人提交的身份证、户口本，来源合法，内容客观真实，予以采信；某乡某村证明与委托代理人对姚某、刘某的调查笔录，证据间能相互印证，且与原告在庭审中的陈述一致，符合证据三性特征，予以采信。
经审理，本院确认以下事实：原、被告于1989年在广东打工期间认识，1991年农历12月15日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续；双方婚后生育两个女孩，长女姚某（曾用名姚某），1993年1月28日出生；次女姚某，1995年11月8日出生；现均已年满18周岁。被告现已离家出走近十五年，与家中无任何联系，至今下落不明。被告无婚前财产，双方婚后未添置共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告于1991年农历12月15日按农村风俗举行婚礼，虽未办理结婚登记手续，但符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。本案中，被告离家出走近十五年，至今下落不明，无法组织双方进行调解，故对原告的离婚请求，予以支持。原告要求婚后生育的两个女孩随自己一起生活，由于两个小孩均已年满18周岁，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，故对其请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；......。”，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 余春和
人民 陪 审员 王庆彬
人民 陪 审员 陈仕杰
二〇一四年四月三十日
（代）书记员 杨 婵
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00199号
陈某敬：
你为犯故意伤害罪一案，对洛阳市中级人民法院（2012）洛刑二终字第10号刑事附带民事判决及伊川县人民法院（2011）伊刑初字第257号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年三月十一日
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初1202号
原告：方会荣，女，1978年7月27日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：沈梅，女，1978年10月20日出生，彝族，住四川省德昌县。
原告方会荣与被告沈梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原�方会荣到庭参加诉讼，被告沈梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告方会荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告大米款5100.00元。2、依法判决被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年2月28日，被告向原告赊购大米2363斤，共计大米款5900.00元，被告向原告出具了一张欠条，承诺于2017年3月15日给付。到期后，原告向被告催要大米款，被告给付了800.00元，下欠5100.00元。原告多次向被告催收大米款，被告一直以种种理由拒绝给付。为此，特向法院起诉，请求依法判决。
被告沈梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据和答辩状。
原告方会荣提交了被告沈梅出具的欠条，证实被告向原告赊购大米2363斤，至今还欠原告大米款5100.00元的事实�本院认为该证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认案件事实如下：2017年2月28日，被告向原告赊购大米2363斤，向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“今2017年2月28日沈梅买了方会荣大米2363斤，一斤2.50元，总人民币5900.00元整。归还时间2017年3月15日”。欠款期限届满后，原告向被告催收，被告支付了原告大米款800.00元。原告多次向被告催收下欠大米款5100.00元未果，遂起诉来院。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告沈梅向原告赊购大米后，理应按欠条约定的期间履行支付大米价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款�……。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，因被告未按约定期限给付原告大米款引起诉讼，本院对原告要求被告支付大米款5100.00元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”由于本案被告沈梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
由被告沈梅于本判决生效后十日内支付原告方会荣大米款5100.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告沈梅负担。案件受理费25.00元原告已先行垫付，由被告沈梅在履行金钱给付义务时径行支付给原告方会荣。
本判决为终审判决。
审判员 朱兴碧
二〇一七年九月十二日
书记员 张珈毓
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00628号
原告：王树清，男，1968年4月4日生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：方四贵，男，1969年5月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院于2015年8月21日立案受理原告王树清诉被告方四贵建筑设备租赁合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，因王树清提供的原告主体信息有误，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王树清的起诉。
案件受理费1175元，全额退还原告王树清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曾小娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15289号
原告：何升华，男，1988年8月27日出生，汉族，住湛江市霞山区，。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：陈铁，男，1963年12月3日出生，汉族，住佛山市南海区，。
被告：蒋红，女，1965年10月28日出生，汉族，住佛山市南海区，。
被告：佛山市南海思美陶瓷原料贸易部，住所地佛山市南海区狮山镇罗村罗湖府前路罗村花苑B区19号楼首层71号之一，注册号：440682000597640。
原告何升华与被告陈铁、蒋红、佛山市南海思美陶瓷原料贸易部民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何升华的委托诉讼代理人张爱文到庭参加诉讼，被告陈铁、蒋红、佛山市南海思美陶瓷原料贸易部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何升华向本院提出诉讼请求：１．被告陈铁、蒋红立即向原告偿还借款本金210000元及利息、违约金（按月利率2.00%计至全部还清之日止）；２．被告陈铁、蒋红立即向原告支付律师费11800元；3、原告对被告陈铁名下的位于佛山市南海区罗村街道府前路6号罗村花苑B区1号楼A座202房所得的价款享有第二顺位的优先受偿权；4、被告佛山市南海思美陶瓷原料贸易部对第1项、第2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月26日和2016年1月27日，原告与陈铁、蒋红签订《借款合同》、《借款合同补充协议》、《抵押合同》，与佛山市南海思美陶瓷原料贸易部签订《保证合同》，约定陈铁�蒋红向原告借款用于生意经营，借款金额最高为320000元人民币，借款期限2016年1月27日起至2016年7月26日；借款利息按每月2.50%的利率计算，不足1个月的按1个月计算；还款方式为先息后本，每月26日前结息，到期一次性归还借款本金；若陈铁、蒋红未能准时足额偿还贷款本息，需每日向原告支付欠款金额千分之三违约金。陈铁将其位于佛山市南海区罗村街道府前路6号罗村花苑B区1号楼A座202房的房产为本合同债务提供抵押担保，抵押期限至主债务履行完毕止；佛山市南海思美陶瓷原料贸易部为陈铁、蒋红的上述借款合同债务承担连带责任保证，保证期间为自借款合同生效之日起至债务人向原告还清全部本息以及由此产生的其他一切费用之日止；上述抵押和保证的担保范围均为包括但不限于借款本金、利息、逾期利息和有关费用、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、拍卖费、差旅费及其他费用等）；债务履行期间，陈铁和蒋红未按时支付利息或归还借款本金的，原告有权要求陈铁和蒋红立即提前一次性还清全部的借款本息并支付由此产生的其他一切费用。
合同签订后，原被告双方办理了房产的抵押登记手续，原告依法取得了陈铁和蒋红名下的位于佛山市南海区罗村街道府前路6号罗村花苑B区1号楼A座202房的房产的抵押权。
原告于2016年1月27日委托案外人范明泽代为以银行转账的方式向陈铁支付了借款人民币210000元整，被告陈铁向原告出具了《收款收据》，确认收到了借款。
贷款发放后，被告陈铁和蒋红向原告支付了至2016年2月26日的利息，之后没有还本付息。
原告在诉讼中提供借款合同、借款合同补充协议、保证合同、房地产抵�合同、转账汇款回单、收据、产权凭证、他项权利证书、民事代理合同、律师费发票等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告陈铁、蒋红、佛山市南海思美陶瓷原料贸易部送达起诉状副本和开庭传票，但三被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
另查明，原告何升华与被告陈铁、蒋红在《借款合同补充协议》中约定，如被告陈铁、蒋红、佛山市南海思美陶瓷原料贸易部违反协议的约定，导致原告因追偿而产生的费用（包括但不限于律师费），均由被告陈铁、蒋红、佛山市南海思美陶瓷原料贸易部承担。原告为追偿本案借款委托律师参加诉讼，支付了律师费11800元。
本院认为，原告何升华与被告�铁、蒋红签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》、《房地产抵押合同》，以及与被告佛山市南海思美陶瓷原料贸易部签订的《保证合同》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，原、被告应遵照执行。
原告何升华与被告陈铁、蒋红均是自然人，本案属民间借贷。原告已按约定向被告陈铁、蒋红交付了借款，被告陈铁、蒋红应按照约定的期限向原告归还本金并支付借款利息。但被告陈铁、蒋红收到原告的借款后，并未按照约定的期限向原告归还本金并支付借款利息，显属违约。原告请求被告陈铁、蒋红清偿借款并支付利息，理由充分，本院予以支持。至于利率，因原告与被告陈铁、蒋红在借款时约定借款的利率为月利率25‰，超过了法律允许的范围，原告主动将借款利率调低至月利率20‰，符合法律的规定，应予准许。
原告何升华�被告陈铁、蒋红在《借款合同补充协议》中约定，如被告陈铁、蒋红、佛山市南海思美陶瓷原料贸易部违反协议的约定，导致原告因追偿而产生的费用（包括但不限于律师费），均由被告陈铁、蒋红、佛山市南海思美陶瓷原料贸易部承担。故原告请求被告陈铁、蒋红支付律师费11800元，理由充分，本院予以支持。
被告陈铁、蒋红以共有的登记于其名下的位于佛山市南海区罗村街道府前路6号罗村花苑B区1号楼A座202房的房产为本合同债务提供抵押担保，原告请求以上述房产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿，理由充分，本院予以支持。
另外，被告佛山市南海思美陶瓷原料贸易部在与原告签订的《保证合同》中，承诺对被告陈铁、蒋红本案的债务提供连带责任保证，故原告请求被告佛山市南海思美陶瓷原料贸易部对被告陈铁、蒋红本案的债务承担�证担保连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈铁、蒋红于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告何升华归还借款210000元并支付利息（利息从2016年2月27日起计至借款清偿之日止，按月息20‰计算）；
二、被告陈铁、蒋红于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告何升华支付律师费11800元；
三、原告何升华就上述第一、二项债权及本案的诉讼费用，对登记于被告陈铁名下的位于佛山市南海区罗村街道府前�6号罗村花苑B区1号楼A座202房的房产折价或拍卖、变卖所得价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、被告佛山市南海思美陶瓷原料贸易部对被告陈铁、蒋红的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告何升华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7501.2元，由被告陈铁、蒋红、佛山市南海思美陶瓷原料贸易部共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初15289号
原告：何升华，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：陈铁，男，1963年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：蒋红，女，1965年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海思美陶瓷原料贸易部，住所地广东省佛山市南海区，注册号：440682000597640。
投资人：陈X。
原告何升华诉被告陈铁、蒋红、佛山市南海思美陶瓷原料贸易部民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告陈铁、蒋红、佛山市南海思美陶瓷原料贸易部以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
审判员 欧阳永本
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 丽 婷
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初192号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王宗友，男，汉族，1990年6月6日出生山东省临沂市，初中文化，无业，户籍登记地址山东省临沂市兰山区，住。2016年2月26日因涉嫌盗窃被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月11日被东营市公安局东营分局变更强制措施为取保候审。2017年3月21日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人王宗友犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，依法独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉，被告人王宗友到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年1月16日22时30分许，被告人王宗友到东营市东营区香山招待所8418房间找同事王某玩时，趁王某在床上睡着之际，将王某放置在床头柜上的8600元现金盗走。
另查明，公安机关接被害人报案后立案侦查，同年2月16日在海澜宾馆将被告人王宗友抓获。其归案后如实供述了上述犯罪事实。庭审中当庭认罪，认罪态度好。审理期间，其主动将被害人的经济损失8600元交纳至本院。
上述事实，被告人王宗友在开庭审理过程中无异议，并有被告人王宗友在侦查机关的供述、被害人王某的陈述、现场勘查笔录及现场照片、受案登记表、户籍信息、抓获经过等证据为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王宗友以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人见财起意盗窃他人钱财，具有偶发性，可酌情从轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚；审理期间，被告人主动将被害人的经济损失8600元交纳至本院，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王宗友犯盗窃罪，判处拘役六个月缓期一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凤华
二〇一七年四月六日
书记员 刘绍琰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初13633号
原告：邹志成，男，1981年7月27日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：邹先果(原告之姐),女，1978年10月29日出生，汉族，住所地湖北省。
被告：王毅，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。
原告邹志成与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹志成到庭参加诉讼。被告王毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹志成诉称：2016年8月15日、2016年9月1日被告分别向原告借款人民币11,500元和5,000元。原告通过支付宝转帐给被告，言明30天内还款。嗣后，被告分文未还。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币16,500元。
被告王毅未作答辩。
经审理查明：2016年8月15日、2016年9月1日被告以资金周转需要为由向原告借款人民币11,500元和5,000元。原告通过支付宝转帐给被告。
上述事实，由原告提供的支付宝转帐凭证、原、被告聊天记录和庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告王毅之间存在债权债务关系。被告王毅向原告借款，理应履行还款义务，现被告王毅未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。被告王毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王毅于本判决生效之日起五日内返还原告邹志成借款人民币16,500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币212.50元、公告费560元(原告已预缴)，由被告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 张 新
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6597号
上诉人(原审被告)：陆明华，男，1950年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人殷跃平，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：严文宝，男，1940年2月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张赟，上海思义律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：叶卫平，男，1980年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
上诉人陆明华因与被上诉人严文宝、叶卫平民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初24643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陆明华于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陆明华的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆明华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4,540元，减半收取人民币2,270元，由上诉人陆明华负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘婷
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一七年八月八日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2688号
原告丛某，中国工商银行淄博分行职工。
委托代理人徐仁绪。（特别授权）
被告张某，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
委托代理人王红霞。（特别授权）
原告丛某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郁有君独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛某及其委托代理人徐仁绪、被告张某及其委托代理人王红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丛某诉称，于2010年10月与被告相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，双方均系离婚后再婚，婚后未共同生育子女，无共同财产，无共同债务。双方结婚初始感情尚可，但由于两人年龄差距较大，又加双方婚前缺乏深入了解，因而未建立起牢固的感情基础。随着时间的推移，发现两人在脾气、性格上差异太大，没有共同语言，经常为家庭琐事拌嘴、吵架，并时常发生肢体冲突。三年多来，原、被告几乎天天在争吵中过日子，夫妻生活极不正常。原告不得不从家中搬出，到办公室居住。很显然，双方的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求判决原、被告离婚、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告所诉与事实不符。其与被告没有什么大的分歧，就是今年6月份因为原告回家晚，发生了一次争吵，但不至于离婚。双方夫妻感情并未破裂，婚后被告对原告很疼爱，对待原告的女儿也是疼爱有加。也许无意中伤害了原告，在此表示真诚的道歉，并请求给被告一个悔过的机会，被告相信双方的感情是可以和好如初的。
经审理查明，原、被告于2010年10月与被告相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，双方均系离婚后再婚，婚后未共同生育子女。双方婚后感情尚可，后于2014年6月因为家务琐事发生了争吵，影响了夫妻感情。为此，诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，已建立起一定的感情基础。近期虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方加强勾通及交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，相信双方是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丛某与被告张某离婚。
案件受理费25元，由原告丛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郁有君
二〇一四年十月三十日
书记员 周京京
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4181号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司,住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高永毅，男，1981年10月6日出生，汉族,住厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：吴梅玲，女，1986年1月3日出生，汉族,住厦门市湖里区。
上列被上诉人的委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人高永毅、吴梅玲商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日以其已与高永毅、吴梅玲达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月十日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理非执审字第49号
申请执行人朱瑞林，男，汉族，1969年6月7日生，四川省会理县人，村民。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司（第一被申请人）。
地址：四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，系该公司董事长。
被申请人江泽荣（第二被申请人），男，汉族，1964年12月19日生，四川省会理县人。
申请执行人朱瑞林与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司、江泽荣劳动争议一案，2014年8月5日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2014）第80号仲裁裁决书，内容为：“第一被申请人向申请人支付在会理30MWp光伏并网发电工程工地上做工116天，每天工资160元，合计18560元工资，第二被申请人承担支付民工工资连带责任，上述费用自本裁决生效之日起十五日内支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日发生法律效力。”申请执行人于2014年10月19日向本院申请强制执行，申请对未支付的人民币18560元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2014）第80号仲裁裁决书未履行民工工资款18560元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 霞
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第2312号
申请人付海雁，男，1977年11月13日出生。
被执行人葛洪旺，男，1979年5月31日出生。
被执行人张玉玲，女，1978年6月7日出生。
付海雁申请执行葛洪旺、张玉玲民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第02581号判决书已经发生法律效力。因葛洪旺、张玉玲未履行该判决书所确定的义务，付海雁向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人葛洪旺、张玉玲暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第02581号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 穆启明
二〇一五年九月二十日
书记员 张军挺
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民申字第181号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）马明东，男，1972年7月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈国成，男，1970年9月30日出生汉族。
委托代理人杨永丽、卢玉琼，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
再审申请人马明东因与被申请人陈国成纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马明东申请再审称：本案一、二审中，再审被申请人只提交其已还款的转账记录和手机短信为证据。在没有其他任何证据证明的情况下，二审判决将讼争款项认定为再审申请人因合伙事务先行垫付的款项的事实认定错误。合伙事务中被申请人系合伙组织的财务负责人，合伙出资及合伙营业收入均由其保管，《欠条》是被申请人以个人名义向申请人的借款。证人林秋香与被申请人有利害关系，证词不足采信。请求撤销二审判决，支持申请人的一审诉讼请求。
被申请人陈国成则辩称：原二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由没有任何事实和法律依据。本案不存在任何再审的法定情形，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第10231号判决已确定马明东退伙，合伙组织尚未对合伙进行清算。马明东所提交的“欠条”在（2012）思民初字第10231号案件中是作为合议组织“收支记录”提交，从该“欠条”记载的内容看，系与合伙经营有关的事项，应为基于合伙关系产生的款项。申请人马明东主张该《欠条》系陈国成个人向其借款，依据不足。如果讼争款项系马明东因合伙事务先行垫付的款项，也不应向陈国成个人主张，而应向合伙组织主张，即通过清算来解决讼争款的争议，合伙组织内部纠纷，合伙人应向合伙组织主张权利，而不是向其中个人主张权利。综上，原二审判决事实清楚，适用法律正确。申请人马明东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马明东的再审申请。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 张 毅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18792号
原告:陈国兰,女,1960年1月25日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：刘元平（陈国兰之子），男，重庆市沙坪坝区。
被告：刘应林，男，1947年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘元利，男，出生日期不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘孟，男，出生日期不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：孟萍，女，出生日期不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈国兰与被告刘应林、刘元利、刘孟、孟萍健康权纠纷一案中，原告陈国兰于2017年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈国兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈国兰负担。
审判员 张娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 洪静
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00795号
申请执行人杭州月宫冷藏设备厂
被执行人长春汉德食品有限公司，地址榆树市五棵树镇现代农业产业开发区。
法定代表人胡小明。
杭州月宫冷藏设备厂申请执行长春汉德食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年6月11日作出的2014年长民四终字第229号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人杭州月宫冷藏设备厂于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00795号
申请执行人王某某，男
被执行人某村民委员会，住所地陕西省榆林市榆阳区鱼河镇。
法定代表人王某某，该村民委员会主任。
本院执行的申请执行人王某某与被执行人某村合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）榆民初字第00765号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人某村民委员会发出执行通知书，责令被执行人某村民委员会向申请执行人王某某支付水泥板、水泥条等欠款人民币60789元。负担案件受理费人民币1340元、申请执行费人民币1050元。本院依法于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人某村无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00795号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一六年三月二十日
书记员 郑雄飞
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00795号申请执行人杭州月宫冷藏设备厂被执行人长春汉德食品有限公司，地址榆树市五棵树镇现代农业产业开发区。法定代表人胡小明。杭州月宫冷藏设备厂申请执行长春汉德食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年6月11日作出的2014年长民四终字第229号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人杭州月宫冷藏设备厂于2014年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1718号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人：刘华忠，理事长。
被执行人：福建永恒渔业有限公司。
法定代表人：张文豪,总经理。
被执行人：董祖。
被执行人：董华。
被执行人：福建省大正海珍品养殖有限公司。
法定代表人：董华，总经理。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人福建永恒渔业有限公司、董祖、董华、福建省大正海珍品养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人霞浦县农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十九日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1247号
原告杨战争。
委托代理人张明，山东融昂律师事务所律师。
被告朱永军。
委托代理人周国华，山东嘉锐律师事务所律师。
被告山东金马汽车装备科技有限公司。
法定代表人李政霖，该公司经理。
委托代理人单芳，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
本院在审理原告杨战争与被告朱永军、山东金马汽车装备科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨战争于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨战争主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨战争撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告杨战争负担。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 张洪群
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 周春艳
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322行审103号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。
被申请人朱某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人张某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人朱某某、张某夫妇于2015年5月24日违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年11月12日作出沛计征决字（2015）008664号社会抚养费征收决定，决定对被申请人朱某某、张某夫妇征收社会抚养费119800元。沛县卫生和计划生育委员会于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日立案受理。
本院在审查过程中，申请人沛县卫生和计划生育委员会以作出的沛计征决字（2015）008664号社会抚养费征收决定尚未生效，待申请执行期限到期后再予申请执行为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请人沛县卫生和计划生育委员撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛计征决字（2015）008664号社会抚养费征收决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 杰
审判员 张建龄
审判员 朱 莉
二〇一六年四月五日
书记员 曹 帅
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0322行审103号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。被申请人朱某某，汉族，农民，住沛县。被申请人张某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人朱某某、张某夫妇于2015年5月24日违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年11月12日作出沛计征决字（2015）008664号社会抚养费征收决定，决定对被申请人朱某某、张某夫妇征收社会抚养费119800元。沛县卫生和计划生育委员会于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日立案受理。本院在审查过程中，申请人沛县卫生和计划生育委员会以作出的沛计征决字（2015）008664号社会抚养费征收决定尚未生效，待申请执行期限到期后再予申请执行为由，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请人沛县卫生和计划生育委员撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛计征决字（2015）008664号社会抚养费征收决定强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 杰审判员 张建龄审判员 朱 莉二〇一六年四月五日书记员 曹 帅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1283号
原告：谢晓梅，女，1972年9月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张军建，男，1977年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李海娟，女，1977年5月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人:周光林，重庆渝东律师事务所律师。
原告谢晓梅诉被告张军建、李海娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告谢晓梅于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢晓梅申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢晓梅撤诉。
案件受理费7300元（原告谢晓梅已预交3650元），减半收取为3650元，由原告谢晓梅负担。
审判员 廖剑波
二〇一八年六月十五日
书记员 黄亚琴
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终827号
上诉人（原审被告）：长春建工新吉润建设有限公司吉林市分公司，住所地永吉经济开发区。
主要负责人：曹勤，经理。
委托诉讼代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周艳平，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审原告）：于淼，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审原告）：于利，住吉林市龙潭区。
原审被告：吉林毓文中学，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：姜国富，校长。
委托诉讼代理人：梁向国，该校后勤主任。
委托诉讼代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。
原审被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人：徐达泉，经理。
上诉人长春建工新吉润建设有限公司吉林市分公司因与被上诉人周艳平、于利、于淼、原审被告吉林毓文中学、长春建工新吉润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初778号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人长春建工新吉润建设有限公司吉林市分公司预交的二审案件受理费8836元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 姜 超
（本件共2页，印15份）
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审117号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人徐鹏，男，汉族，1996年10月3日出生，住南平市建阳区，
被执行人张巧玉，女，汉族，1996年9月1日出生，住南平市建阳区，
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人徐鹏、张巧玉征收社会抚养费一案，于2016年12月26日作出的潭计生征字（2016）223号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）223号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年12月26日以被执行人未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定，作出了潭计生征字（2016）223号征收社会抚养费决定书，对被执行人徐鹏、张巧玉征收社会抚养费24000元。该征收决定书于2016年12月26日依法送达给被执行人徐鹏、张巧玉，于2017年8月2日依法进行催告。被执行人徐鹏、张巧玉在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2016）223号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）223号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0703行审117号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。法定代表人许群瑜，局长。被执行人徐鹏，男，汉族，1996年10月3日出生，住南平市建阳区，被执行人张巧玉，女，汉族，1996年9月1日出生，住南平市建阳区，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人徐鹏、张巧玉征收社会抚养费一案，于2016年12月26日作出的潭计生征字（2016）223号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）223号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年12月26日以被执行人未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定，作出了潭计生征字（2016）223号征收社会抚养费决定书，对被执行人徐鹏、张巧玉征收社会抚养费24000元。该征收决定书于2016年12月26日依法送达给被执行人徐鹏、张巧玉，于2017年8月2日依法进行催告。被执行人徐鹏、张巧玉在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2016）223号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2016）223号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年九月十三日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3556号
原告：田一鸣，男，1959年11月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告：牛国英，女，1958年5月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
二原告共同委托诉讼代理人：田耘农，浙江汉博律师事务所律师。
被告：何国强，男，1949年6月24日出生，汉族，住杭州市下城区树园*幢*号***室，现住杭州市拱墅区。
被告：沈玲玲，女，1948年11月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：孙正力，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告田一鸣、牛国英与被告何国强、沈玲玲合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员董臻静独任审理，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告田一鸣、牛国英的委托诉讼代理人田耘农，被告沈玲玲的委托诉讼代理人孙正力到庭参加诉讼�被告何国强经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田一鸣、牛国英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付退伙款人民币150000元；2.判令二被告向原告支付150000退伙款迟延支付的资金占用利息人民币72197.26元（按同期银行贷款利息计算，自2015年5月11日起暂算至2017年5月10日，要求判决至实际支付之日止）；3.判决二被告均摊本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更了第二项诉讼请求中的利息为人民币14567.47元（按同期银行贷款利息计算，自2015年5月11日起暂算至2017年5月10日，计算至实际支付之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。原被告于1998年2月28日签署了合伙协议，约定共同绥芬河经营贸易，二被告于同日收到原告的出资款人民币150000元，具体由二被告在绥芬河实际经营。后因绥芬河经营条件艰苦且盈利微薄，原被告决定散伙。2004年2月底停止经营后，经结算盈亏持平，二被告何国强致同意向二原告支付退伙款人民币150000元。但在二原告的催告下，二被告迟迟未支付退伙款。2015年2月10日，被告何国强向二原告出具了还款承诺书，承诺于2015年5月10日前向二原告支付退伙款，但时至今日仍未支付任何款项。
被告沈玲玲辩称：1、本案是合伙协议性质的纠纷，系三个合伙人之间的争议，但已经过诉讼时效，且两原告所述与事实不符；2、两原告起诉与事实不符，因当初气候及生意亏损原因原告方自己当初放弃参加合伙经营，到2004年2月因亏损严重，合伙经营被迫停止，原告放弃退伙结算，未签散伙清算协议，时隔十多年。3、两被告已离婚，被告何国强所写的还款承诺书，被告沈玲玲根本不知情，内容也与事实不符，对被告沈玲玲没有约束力。4、原被告双方作为合伙�资方，应对合伙经营亏损按比例承担责任。5、原告计算的利息错误。
被告何国强未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告何国强未到庭，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告沈玲玲提供了杭州市本级公共租赁住房受理单、杭州市商品房销售合同书、心电图报告，用以证明被告沈玲玲经济困难，且患有心脏病，身体很差，与被告何国强经常吵架有关。原告对证据的关联性有异议，认为与本案无关，本院认为，原告的异议成立，对上述证据的关联性不予确认。
经审理，本院认定案件事实如下：1998年2月28日，二原告与二被告四人共同签订了一份《协议》，约定：原、被告四人共同�绥芬河贸易合伙经营，被告何国强、沈玲玲收到田一峰的现金150000元，作为原告田一鸣、牛国英的入股资金；总股本分为三份，何国强一份、沈玲玲一份，田一鸣和牛国英一份，在本次共同经营中，各方共同经营，对风险、盈利依占股比例共同承担。2015年2月10日，被告何国强向原告出具了一份还款承诺书，载明：因2004年2月绥芬河生意基本结束，结束后盈亏持平，何国强与妻子沈玲玲一致同意支付田一鸣、牛国英150000元，但因经济状况不善一直没有归还，承诺愿意在三个月内支付该本金150000元。
另查明：被告何国强、沈玲玲于1989年8月29日结婚，于2015年5月20日在本院调解离婚。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告四人存在合伙关系。合伙经营结束后，被告何国强出具了还款承诺书，承诺与妻子沈玲玲在三个月内归还原告150000元，但未�按约返还，原告诉请被告何国强支付150000元，符合双方约定，本院予以支持。至于被告沈玲玲辩称该还款承诺书未经其本人签字不予确认。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案中被告何国强出具《还款承诺书》时，被告何国强、沈玲玲系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告沈玲玲亦在《协议》上签字作为合伙人参与经营。原告要求被告沈玲玲对上述款项承担共同还款责任，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，缺乏合同依据，本院不予支持。被告何国强经本院传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国强、沈玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告田一鸣、牛国英人民币150000元。
二、驳回原告田一鸣、牛国英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591元（原告已预缴4633元），减半收取1795.5元，由原告田一鸣、牛国英共同负担159元，被告何国强、沈玲玲共同负担1636.5元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 董臻静
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3556号原告：田一鸣，男，1959年11月20日出生，汉族，住杭州市江干区。原告：牛国英，女，1958年5月23日出生，汉族，住杭州市下城区。二原告共同委托诉讼代理人：田耘农，浙江汉博律师事务所律师。被告：何国强，男，1949年6月24日出生，汉族，住杭州市下城区树园*幢*号***室，现住杭州市拱墅区。被告：沈玲玲，女，1948年11月27日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：孙正力，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告田一鸣、牛国英与被告何国强、沈玲玲合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员董臻静独任审理，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告田一鸣、牛国英的委托诉讼代理人田耘农，被告沈玲玲的委托诉讼代理人孙正力到庭参加诉讼�被告何国强经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田一鸣、牛国英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付退伙款人民币150000元；2.判令二被告向原告支付150000退伙款迟延支付的资金占用利息人民币72197.26元（按同期银行贷款利息计算，自2015年5月11日起暂算至2017年5月10日，要求判决至实际支付之日止）；3.判决二被告均摊本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更了第二项诉讼请求中的利息为人民币14567.47元（按同期银行贷款利息计算，自2015年5月11日起暂算至2017年5月10日，计算至实际支付之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。原被告于1998年2月28日签署了合伙协议，约定共同绥芬河经营贸易，二被告于同日收到原告的出资款人民币150000元，具体由二被告在绥芬河实际经营。后因绥芬河经营条件艰苦且盈利微薄，原被告决定散伙。2004年2月底停止经营后，经结算盈亏持平，二被告何国强致同意向二原告支付退伙款人民币150000元。但在二原告的催告下，二被告迟迟未支付退伙款。2015年2月10日，被告何国强向二原告出具了还款承诺书，承诺于2015年5月10日前向二原告支付退伙款，但时至今日仍未支付任何款项。被告沈玲玲辩称：1、本案是合伙协议性质的纠纷，系三个合伙人之间的争议，但已经过诉讼时效，且两原告所述与事实不符；2、两原告起诉与事实不符，因当初气候及生意亏损原因原告方自己当初放弃参加合伙经营，到2004年2月因亏损严重，合伙经营被迫停止，原告放弃退伙结算，未签散伙清算协议，时隔十多年。3、两被告已离婚，被告何国强所写的还款承诺书，被告沈玲玲根本不知情，内容也与事实不符，对被告沈玲玲没有约束力。4、原被告双方作为合伙�资方，应对合伙经营亏损按比例承担责任。5、原告计算的利息错误。被告何国强未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告何国强未到庭，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告沈玲玲提供了杭州市本级公共租赁住房受理单、杭州市商品房销售合同书、心电图报告，用以证明被告沈玲玲经济困难，且患有心脏病，身体很差，与被告何国强经常吵架有关。原告对证据的关联性有异议，认为与本案无关，本院认为，原告的异议成立，对上述证据的关联性不予确认。经审理，本院认定案件事实如下：1998年2月28日，二原告与二被告四人共同签订了一份《协议》，约定：原、被告四人共同�绥芬河贸易合伙经营，被告何国强、沈玲玲收到田一峰的现金150000元，作为原告田一鸣、牛国英的入股资金；总股本分为三份，何国强一份、沈玲玲一份，田一鸣和牛国英一份，在本次共同经营中，各方共同经营，对风险、盈利依占股比例共同承担。2015年2月10日，被告何国强向原告出具了一份还款承诺书，载明：因2004年2月绥芬河生意基本结束，结束后盈亏持平，何国强与妻子沈玲玲一致同意支付田一鸣、牛国英150000元，但因经济状况不善一直没有归还，承诺愿意在三个月内支付该本金150000元。另查明：被告何国强、沈玲玲于1989年8月29日结婚，于2015年5月20日在本院调解离婚。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告四人存在合伙关系。合伙经营结束后，被告何国强出具了还款承诺书，承诺与妻子沈玲玲在三个月内归还原告150000元，但未�按约返还，原告诉请被告何国强支付150000元，符合双方约定，本院予以支持。至于被告沈玲玲辩称该还款承诺书未经其本人签字不予确认。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案中被告何国强出具《还款承诺书》时，被告何国强、沈玲玲系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告沈玲玲亦在《协议》上签字作为合伙人参与经营。原告要求被告沈玲玲对上述款项承担共同还款责任，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，缺乏合同依据，本院不予支持。被告何国强经本院传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国强、沈玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告田一鸣、牛国英人民币150000元。二、驳回原告田一鸣、牛国英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3591元（原告已预缴4633元），减半收取1795.5元，由原告田一鸣、牛国英共同负担159元，被告何国强、沈玲玲共同负担1636.5元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  董臻静二〇一七年七月二十七日代书 记员  蒋梦婷?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执401号
申请执行人张某，女，汉族，教师。
被执行人樊某，男，汉族，工人。
本院在执行张某与樊某离婚纠纷一案中，该案的标的为85000.00元，执行中经做工作，双方达成和解协议，未履行完毕，申请人向法院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0122执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 贠养军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张芝若
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执200号
申请执行人杨香平，女，1972年10月24日出生，汉族，住山西省应县下社镇丰寨村。
被执行人大同市金地豪生大酒店有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的同劳仲裁（2016）第215号民事裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市金地豪生大酒店有限责任公司银行存款42807.87元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一七年一月二十四日
书记员 王晗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1079号
罪犯唐川，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年3月20日作出(2014)甬余刑初字第544号刑事判决，以被告人唐川犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯唐川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐川减去有期徒刑一个月二十五天。刑期自2014年1月3日起至2015年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月四日
代书记员 何锦霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民初字第387号
原告：松原市如家物业管理服务有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖北路（吉祥家园），统一社会信用代码9122070130783259X3。
法定代表人：罗立群，经理。
委托代理人：ＸＸ芳，松原市如家物业管理服务有限公司法律顾问。
被告：贾爱琼，女，1987年2月21日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市如家物业管理服务有限公司（以下简称如家物业公司）诉被告贾爱琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告贾爱琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
如家物业公司诉称，贾爱琼于2014年12月29日入住吉祥家园4栋4单元402室，建筑面积为84.97平方米。如家物业公司与贾爱琼签订物业合同书一份，按前期物业服务合同约定2016年1月份至2016年12月31日应交纳物业管理服务费1529.46元、垃圾费每年18元，合计1547.46元。经多次催收未果，故提起诉讼，请求判令贾爱琼立即给付如家物业公司2016年度物业管理服务费1547.46元，并承担本案诉讼费用。
贾爱琼未出庭、未答辩。
经审理查明，贾爱琼系松原市经济技术开发区吉祥家园4栋4单元402室业主，房屋建筑面积为84.97平方米。2014年12月29日，如家物业公司与贾爱琼签订《前期物业服务合同》，合同第二条约定贾爱琼接受如家物业公司提供的物业管理服务，物业管理服务的主要内容包括：房屋的楼宇管理、设备管理、清洁管理、绿化管理、治安管理、建立房屋基础资料，同时承担为业主提供优质服务的责任。(具体内容及服务标准略，详见合同书)。合同第八条物业服务相关费用，1、物业管理费约定：住宅1.2元/平方米*每月（外走阁楼、自家居住不收取物业费；如查实已出租，全额收取物业费）；（物业费第二年起，基础设施完善后恢复1.5元/平方米*每月）；非住宅2元/平方米*每月；商企2.2元/平方米*每月；车库1.8元/平方米*每月；别墅2.2元/平方米*每月（电梯费用另算）。2、垃圾二次处理费（为环卫代收）：住宅18元/每年*每户；非住宅根据松原市物价局规定每年200元。贾爱琼所拥有物业为多层住宅商品楼，建筑面积为84.97平方米，收费标准为1.5元/平方米*每月，应交纳物业服务费期间为2016年1月1日至2016年12月31日，应交纳金额为1529.46元。另查明，贾爱琼所居住的4幢4单元商品住宅楼，应有业主10户，已交纳物业服务费业主8户。
上述事实，有如家物业公司在庭审笔录中的确认陈述以及提供的资质证书、前期物业服务合同、业主收费记录表在卷为凭，贾爱琼未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，如家物业公司与贾爱琼之间签订的《前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。如家物业公司对该小区进行物业管理，贾爱琼系该小区业主，如家物业公司与贾爱琼之间形成了物业服务合同关系。如家物业公司按合同约定提供了物业服务，贾爱琼应当交纳物业服务费，故如家物业公司要求贾爱琼给付物业服务费的请求，予以支持。按合同约定的收费标准，贾爱琼应交纳的物业服务费为1529.46元（84.97平方米ⅹ1.5元ⅹ12个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾爱琼于判决生效后立即给付原告松原市如家物业管理服务有限公司物业服务费1529.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年二月二十三日
书记员 方兴
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第815号
原告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告解国兵，男。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司诉被告解国兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都金房物业服务有限公司承担。
代理审判员 唐 峻
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张佳佳
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第195号
起诉人林仙霖，1952年2月20日出生，男，汉族，住福州市台江区。
本院收到起诉人林仙霖的起诉状，起诉人认为福建省发展和改革委员会（下称福建省发改委）滥用行政权力，不许起诉人的专利产品进入6.18专利权人免费展区，损害起诉人合法权益，故请求法院判令：1、福建省发改委滥用行政权力排除违法，属行政乱作为；2、福建省发改委因行政违法造成起诉人失去黄金推介机会，赔偿其经济损失80万元；3、依照《行政诉讼法》第十二条第一款第（八）项、第七十五条、第七十六条相关法律立案审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定的人民法院受理行政案件的范围和《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条明确规定的人民法院受理行政赔偿案件范围，本案起诉人林仙霖的起诉不符合上述规定的情形，故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼及行政赔偿案件的受案范围。经本院释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人林仙霖的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；
（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执786号
申请执行人：山东省泗水某商业银行股份有限公司,住所地：泗水县
法定代表人：徐某董事长
被执行人：乔某，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：李某，男，1980年4月23日出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：孔某，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住泗水县。
本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人乔某、李某、孔某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司于2017年7月12向泗水县人民法院递强制执行申请书，申请依法立案执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人乔某、李某、孔某金融借款合同纠纷一案中，被执行人应履行（2016）鲁0831民初363号民事判决书所确定的义务，依法向被执行人支付借款本金及利息。本院于2017年8月7日依法立案执行。
本院于2017年8月26日通过法院直接送达形式向被执行人乔某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2017年8月26日至被执行人李某、孔某居住地泗水县圣水峪镇某村进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人已下落不明，后本院通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，公告期满后，被执行人未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年10月13日、2017年11月15日、2018年1月3日通过总对总网络查控提起查询被执行人李某、孔某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中查到被执行人乔某名下有车牌号为：鲁Ｈ×××××五菱牌轿车一辆、鲁Ｈ×××××五菱牌轿车一辆、鲁Ｈ×××××宗申牌轿车一辆，车辆未找到无法进行处置。本院在执行过程中通过到各执行人村向周围村民询问被执行人的财产状况,得知被执行人无可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话告知的方式告知了申请执行人山东省泗水某商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
本院向被执行人乔某、李某、孔某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年11月29日，执行法官告知申请执行山东省泗水某商业银行股份有限公司，通过调查被执行人乔某、李某、孔某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿73219.85元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2016）鲁0831民初363号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 潇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6703号
原告：徐银玲，女，1975年11月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
诉讼代表人：孟宝泉，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告徐银铃与被告绍兴县绿叶印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月1日，原告徐银铃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐银铃撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一七年九月一日
书记员 袁嘉文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执221号
申请执行人李树林，男。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第170号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月一日
书记员 夏 飞