山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1658号
原告邓美娣，女，汉族，住胶州市。
被告刘淑花，女，汉族，住胶州市。
原告邓美娣与被告刘淑花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓美娣、被告刘淑花及其委托代理人陈丰忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓美娣诉称，2013年7月30日18时12分，在胶州市胶北镇肖家屯村因交通事故被告与原告发生打架，后原告邓美娣受伤，造成经济损失，由胶州市胶北派出所处理未果。请求法院判令被告赔偿医疗费4588.42元、交通费500元、误工费2900元（100元×29天）、护理费1400元（14天×100元）、住院伙食补助费280元（14天×20元），共计9668.42元并承担本案诉讼费。
被告刘淑花辩称，我没有打原告，不应该赔偿。因为我和姐姐刘树霞驾驶电动车，和原告的丈夫栾世磊撞在一起，是栾世磊别倒我，还打我，然后原告和原告的婆婆还打我，我打算挠她但没有挠着，然后我们就被别人拉开了。我和姐姐到她家门口让她赔礼，但是原告拿出羊镐来打我，我没打她。
经审理查明，2013年7月30日17时左右，原告邓美娣与其夫栾世磊、婆婆冷桂花与被告刘淑花及其姐姐刘树霞在胶州市胶北街道办事处肖家屯村东西街上因交通事故发生纠纷打架。
另查明，冷桂花诉刘树霞生命权、健康权、身体权纠纷一案经（2015）青民五终字第1223号判决认定的事实同上。
双方发生争执后胶州市公安局胶北派出所出警对被告刘淑花、被告姐姐刘树霞、原告邓美娣、原告丈夫栾世磊、原告婆婆冷桂花及栾世磊的叔父栾宝成分别各做询问笔录一份，并出具治安调解协议书一份，该调解书中明确记载“2013年7月30日17时许，在胶州市胶北街道办事处肖家屯村东西街上，因刘淑花骑着的电动车与栾世磊骑着的电动车相撞，刘淑花、刘树霞与栾世磊及其母亲冷桂花、妻子邓美娣、栾宝成发生争执并互相厮打”。
在公安机关对原告之婆婆冷桂花所做的询问笔录中，冷桂花认可2013年7月30日17时左右双方发生争执及厮打的事实，称发生争执是因原告丈夫栾世磊与刘树霞骑电动车相撞后发生冲突引起，冷桂花到现场后见栾世磊被刘树霞及刘淑花厮打，便上前与刘树霞及刘淑花理论，但被刘树霞与刘淑花其中一人打了一耳光，接着，二人一齐朝着冷桂花的脸部、头部拍打，同时冷桂花用手挡着并朝二人乱抓，具体打到谁原告也没有看清楚，最后被邻居们拉开了。这时，栾世磊从地上捡起一块砖，拿在手里恐吓刘淑花，并对刘淑花丈夫说：“把你媳妇领回去！”但刘淑花不听其丈夫的话，也拿起一块砖威胁冷桂花，这时冷桂花看见儿媳邓美娣与刘树霞推把了起来，刘淑花也过去与刘树霞一起朝着邓美娣扇巴掌，冷桂花就上去给她们拉。这时冷桂花看到二哥栾宝成也来到现场拉架，并用手抓着刘树霞的手腕不让她打邓美娣，接着，邻居将她们拉开。冷桂花就叫着栾世磊和邓美娣往家走，刘树霞和刘淑花跟着走，走到村后街东数第二个胡同口时，原告一家又与被告及家人吵了起来，其中有个男人还威胁说：“你等着，我非把你们弄死！”接着冷桂花就报警了。
在公安机关对刘树霞所做的询问笔录中，刘树霞认可2013年7月30日六点左右钟双方发生争执、厮打的事实，称双方发生争执是因原告丈夫栾世磊与刘树霞骑电动车相撞后发生冲突引起，冷桂花与邓美娣后来也赶到现场，双方互相谩骂，栾世磊便和冷桂花及邓美娣说：“打，上去打！”。于是冷桂花及邓美娣便与刘淑花打起来了，具体怎么打的刘树霞没有看见，因为刘树霞被栾宝成扭住了手腕，并被栾宝成用拳和巴掌打在了刘树霞头上、身上。后来双方被邻居拉开后，冷桂花一家就回家了，这时刘树霞兄弟刘树松和女儿陈红、丈夫陈丰忠也赶了过来，大家一起走到十字路口时便与冷桂花及栾世磊、邓美娣相遇并相互骂起来，接着冷桂花与邓美娣便朝着刘淑花打去，刘树霞上去说句公道话，冷桂花和栾世磊的大娘便上来抓被告、捶打刘树霞，刘树霞也用手撕打她们、捶打她们，打了一会就被拉开了，过后警察就来了。
在公安机关对栾世磊所做的询问笔录中，栾世磊认可2013年7月30日17时左右双方发生争执及厮打的事实，栾世磊称双方发生争执是因栾世磊与被告刘树霞骑电动车相撞后发生冲突引起，后来冷桂花与邓美娣也赶到现场，当自己刚朝着刘淑花拿起砖头时，不知什么原因，冷桂花及邓美娣便跟刘树霞及刘淑花打在一起了，后来便被邻居们拉开。后面发生的事实与冷桂花的描述基本一致。
在公安机关对刘淑花的询问笔录中，刘淑花认可2013年7月30日17时左右双方发生争执及厮打的事实。其陈述的争执经过与刘树霞的笔录陈述内容基本一致。其中，其在笔录中称，“不一会栾世磊的娘和她媳妇从北边胡同过来了，来了后我们双方就互相骂对方骂的时候栾世磊的娘还有她媳妇就上去用手抓我的身上、脸上打我，我也用手抓她们身上”。
在公安机关对邓美娣的询问笔录中，邓美娣认可2013年7月30日17时左右双方发生争执及厮打的事实。其陈述的争执经过与冷桂花的笔录陈述内容基本一致。其在笔录中称，“这时我上去用手掌打在刘淑花胳膊一下，接着我们就互相厮打起来，刘淑花上来用拳头打在我的胳膊处，我用拳头、手掌朝着刘淑花的胳膊处打了几下”。
在公安机关对栾宝成的询问笔录中，栾宝成认可2013年7月30日17时左右原、被告双方发生争执及厮打的事实。其在笔录中称，“过去一看，是栾世磊的母亲和栾世磊的媳妇跟冷恩平的老婆及他老婆的姐姐发生争执，冷恩平的老婆及他老婆的姐姐两人在打骂栾世磊，栾世磊的母亲和媳妇护着栾世磊并和冷恩平的老婆及他老婆的姐姐互相撕扯、抓对方”。
经当庭向原、被告双方出示公安机关的相关材料，经质证，原告认可，称派出所给她们调解过，但是不同意赔偿刘树霞和刘淑花。被告认可，称派出所给她们调解来。
通过上述公安机关的询问笔录、治安调解协议书、证人证言及原被告双方的质证意见，可以证实原、被告双方2013年7月30日17时左右发生争执并厮打的过程及事实。
庭审中，原告就其被被告伤害发生的经济损失，向法庭提交了2013年8月3日胶州市人民医院出具的门诊病历及住院病历各一份，拟证明原告被被告打伤后住院治疗，经医院诊断为头面部外伤、四肢外伤。原告就其请求的医疗费4588.42元，提交了胶州市人民中医医院病人住院费用清单一份、山东省住院收费专用票据存根联复印件一份及日住院费用清单一宗，拟证明原告因此次人身伤害而住院接受治疗花费4588.42元。经质证，被告称门诊病历及住院病历记载原告的住院时间为2013年8月3日，而双方发生争执的时间是2013年7月30日，是假的。
原告就其请求的误工费2900元计算标准，原告主张：按照每天100元、误工时间29天计算。
原告就其请求的护理费1400元，原告主张：住院14天，每天100元。
原告就其请求的伙食补助费280元，原告主张：住院14天，每天20元。
原告就其请求的交通费500元，没有证据证明。
对原告以上各项费用及计算依据，被告称不同意赔偿，一分钱不拿。
上述事实有胶州市公安局胶北派出所的询问笔录、治安调解协议书、胶州市人民医院出具的门诊病历、住院病历各一份、胶州市人民医院住院病人费用汇总清单一份、山东省住院收费专用票据存根联复印件一份、日住院费用清单一宗及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院质证，可以采信。
本院认为，根据（2015）青民五终字第1223号生效民事判决书及从胶州市公安局胶北派出所的出警的所做的6份询问笔录及治安调解协议书可以认定，原告邓美娣与被告刘淑花于2013年7月30日17时左右发生争吵并厮打。在询问笔录中，被告刘淑花承认在争执中“栾世磊他媳妇用手抓我的身上、脸上打我，我也用手抓他们身上”。虽然被告称原告入院时间是2013年8月3日，发生打架是在7月30日，怀疑原告提交的门诊病历、住院病历和医疗费单据是原告伪造的，经查，原告的住院病历中明确记载“入院情况：患者自述四天前与人打架被人打伤，伤及头面部、四肢……”，且被告未提交证据证实原告提交的门诊病历、住院病历及医疗费单据存在虚假，亦未提交也无其他证据证实原告在入院前有过受过其他伤害。因此，可以认定为原告所受伤害是在与被告发生争执厮打过程中造成的，被告应对原告受伤所产生的经济损失承担相应民事赔偿责任。
在生产生活过程中，双方当事人本应和睦相处，平等协商解决生活、生产中遇到的矛盾，但双方因为纠纷没有冷静处理而发生口角厮打，导致纠纷扩大、产生伤害，双方对纠纷的发生均有责任。通过原告及被告的公安机关询问笔录，可以认定，虽然原告受伤，但原告在看到自己的丈夫栾世磊与被告发生争执后，没有冷静处理，予以劝阻，反而与婆婆冷桂花一起参与其中，导致矛盾扩大，原告对该次纠纷的发生负有的责任，综合双方的过错，本院认为，原告应对其所受伤害承担60%的责任，被告应负40%的责任。
关于原告主张医疗费4588.42元，因其提交的门诊病历、住院病历记载的伤情与住院病人费用汇总清单记载的治疗及用药情况基本一致，被告虽辩称存在虚假，但未提交证据予以证实，根据原告提交的胶州市人民中医医院出具的山东省住院收费专用票据存根联复印件（加盖公章）载明，原告的确为此次伤害花费医疗费4588.42元。因此根据原告提交的相关证据，可以确认本次纠纷中原告的医疗费损失数额为4588.42元。
关于原告主张住院伙食补助费280元，原告主张住院时间为14天，被告辩称其姐姐去胶西法庭时，原告的婆婆说她住了9天，第二次开庭又说住了四天院，虽被告无相关证据证明，但根据原告提交的住院病历及住院病人费用清单记载，原告仅在2014年8月3日至2014年8月6日期间有治疗检查及用药记录，2014年8月7日后，就再无任何治疗检查及用药记录，只有床位费和诊察费。因此可以认定原告在住院后期有挂床现象，故原告的实际住院时间应为4天。故该项为80元（20元×4天）。
关于原告主张误工费2900元，因原告未提交出院后需要休治的时间，故本院按照原告住院时间4天，误工标准因原告未提交误工所导致的收入情况，故本院以山东省农林牧渔业收入的标准每天90.6元计算为宜。由于原告实际住院天数为4天，因此原告的误工费数额应认定为362.4元（4天×90.6元／天）。
对原告主张的护理费1400元的请求，因原告未提交护理人员身份证明及护理人员收入情况的证据，原告主张每天100元超出护工每天90元的计算标准，且实际住院为4天，故原告的护理费数额应认定为360元（4天×1人×90元／天）。
关于交通费500元，因原告未提交相应的证据，故该项本院不予支持。
综上，被告刘淑花应赔偿原告邓美娣的经济损失数额为：2156元【（4588.42元＋80元＋362.4元＋360元）×40%】。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘淑花赔偿原告邓美娣医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计2156元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邓美娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告邓美娣负担39元，由被告刘淑花负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜云飞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 贾立超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。