安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00020号
原告：姚某甲，男，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某乙，女，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告姚某甲与被告姚某乙婚�财产纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员王忠海适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及委托代理人陶建国到庭参加诉讼。被告姚某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：2012年2月原告经人介绍与被告相识。被告先后四次向原告索取彩礼款合计94688元，并要求原告为其购买了黄金戒指一枚。被告为骗取原告信任于××××年××月初八（公历2013年1月19日）举行婚礼。举行婚礼后，原告多次要求与被告办理结婚登记手续，被告置之不理。举行婚礼后，被告在原告家仅居住了二十几天时间，便离家出走，并于××××年××月××日与焦健在铜陵县民政局办理了结婚登记。原告认为被告是在借婚姻索取财物，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告立即返还索取的彩�89000元及黄金戒指一枚。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提举了五组证据。第一组证据：1.原告身份证复印件（与原件核对一致），证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.铜陵县顺安镇义安社区居民委员会出具的证明一份，载明“兹有我辖区内居民姚某甲（身份证号码××）与东城村七组村民姚某乙（身份证号码××）于××××年××月初8举行婚礼，举行婚礼后，姚某乙在姚某甲家实际居住时间只有二十几天就离家出走，姚某甲要求我委予以调解，因找不到姚某乙无果而终，该二人至今未办理结婚登记手续。特此证明”，证明原告姚某甲与被告姚某乙于农历××××年××月初八举行了婚礼，但婚礼结束后被告在原告家只居住了二十几天就离家出走，找不到被告，原被告至今未办理结婚登记。第二组证据：1.证人李某、吴某的证�，证明被告先后四次从原告处索取彩礼94688元及价值4288元黄金戒指一枚；2.原告代理人与被告父亲的谈话笔录一份，证明原、被告经李某、吴某介绍认识，并在2012年2月订亲，订亲后按当地习俗“订亲”、“朝节”、“接亲”，结婚时被告收取了原告六万元礼金。第三组证据有原告以父亲姚金本名义在铜陵皖江农村商业银行的存款利息单原件两份、活期账号交易流水复印件一份，分别是：1.账号为10016627558010200000060存款利息单一份，载明“2011年7月8日起息，2012年7月11日销户，整存整取，本金18万元、利息6305.78元”；2.账号为10016627558010200000109存款利息单一份，载明“起息日2012年7月11日，2013年7月16日销户，整存整取，本金10万元、利息3305.35元”；3.账号为62×××88活期账户（自2012年7月11日至2013年12月21日的）交易流水复印件一份，载明2012年9月20日取款2万元，2012年9月26日取款1万元，2013年1月12日取款2万元。即原告于2011年7月8日在铜陵皖江农村商业银行存入18万元定期存款，并于2012年7月11日取出本金18万元、利息6305.78元。同日，将其中10万元存做定期（账号为10016627558010200000109），其中7万元存为活期存款（账号为62×××88）。原告先后从18万元的定期存款中取出本息16305.78元，从7万元的活期账户中三次共取款5万元，上述取款时间与被告索取彩礼时间吻合，证明被告向原告索取彩礼的事实。第四组证据：××××年××月××日，原告从合肥百货大楼集团股份有限公司铜陵合百商厦购买的戒指销售小票及机打发票各一份，证明原告姚某甲给被告姚某乙购买结婚戒指一枚，花费4288元。第五组证据：被告与焦健结婚登记审查处理表一份，证明××××年××月××日，被告在未与原告解除婚约的情况下，与焦健办理了结婚登记，被告存在借婚姻索取财�的故意。
被告姚某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，同时姚某乙也未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭提举证据。
本院依照有关证据规定，对原告提交的证据，综合分析判定如下：一、关于第一组证据，铜陵县顺安镇义安社区居民委员会作为基层自治组织，对本辖区村民举行的婚礼仪式的证明客观真实，证明的内容与本案具有关联性，本院对第一组证据的内容予以采信。二、关于第二组证据，庭审中查明证人李某、吴某系代表原告的婚姻介绍人，与原告及未果的婚约均有利害关系；虽然原告提交了署名姚某丙的证人证言，但证人姚某丙无正当理由未出庭作证。前述三份证人证言关于原告向被告交付了彩礼的内容亦无其他证据相互印证，不能形成证明事实的完整证据链，本院不予采信。三、关于第三组证据，原告�供的账号为62×××88的活期账户流水系复印件，缺少原件核对，根据《最高人民法院》的精神，该账户流水复印件不得单独作为认定案件事实的依据。另，即使该流水复印件所载内容为真实的，也仅能证明系被告的父亲姚金本在2012年7月11日至2013年1月12日，即原被告相识后到举行婚礼前，从铜陵皖江农村商业银行先后共取出66000余元，不能证明该笔款被作为彩礼交给了被告。四、关于第四组证据，原告持有黄金戒指的销售小票及机打发票，可以证明原告在××××年××月××日出资购买了一枚价值4288元的黄金戒指，但不能证明实际用途及交给了何人。再者考虑到：证人李某、吴某在书面证言中陈述“姚某乙第四次以结婚办酒为由（向）姚某甲索要现金7000元，同时姚某乙要求姚某甲为其购买了一个戒指（价值4288元）”，根据原告提供的第三组证据及婚礼举办时间，可知�告要求购买戒指的时间与原告提供的购买戒指的票据时间（××××年××月××日）不符。原告提供的证据之间存在矛盾，故不能认定原告把××××年××月××日购买的金戒指交给了被告。五、关于第五组证据，与支持本案诉讼请求要证明的事实没有关联性。
依据以上对证据的分析，本院认定事实如下：2013年1月19日，姚某甲与姚某乙举行了婚礼。举行婚礼后，双方未办理结婚登记手续，姚某乙在姚某甲家中居住二十多天便离开。
本院认为：原告与被告未依法进行结婚登记，但举办了“婚礼”，双方之间虽不成立合法婚姻关系，但成立婚约关系。原告主张在与被告相识后到举行婚礼期间，共给付被告彩礼94688元及价值4288元黄金戒指一枚，诉请判令被告返还彩礼89000元及黄金戒指一枚，因证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院》第二条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的诉讼请求。
案件受理费2025元，减半收取1012元，已缴纳，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王忠海
二〇一五年三月十日
书 记 员 桂 珍
附：本案适用法律条文
一、《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作�认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。