wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01729号
原告首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安定门外安贞里。
法定代表人魏永祥，院长。
委托代理人田萌，女，1988年3月23日出生，汉族，首都医科大学附属北京安贞医院社会工作部职员，住北京市朝阳区安定门外安贞里2号。
委托代理人李玉龙，北京市华卫律师事务所律师。
被告葛金海，男，1943年3月4日出生，汉族，北京水泥厂退休职工，住北京市昌平区南口镇南大街*号楼*单元***室，身份证号1102211943********。
委托代理人葛岷，男，1968年10月2日出生，汉族，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队协管员，住北京市昌平区六街献陵卫胡同8号。
被告葛岷，男，1968年10月2日出生，汉族，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队协管员，住北京市昌平区六街献陵卫胡同8号，身份证号1102211968********。
被告葛军，男，1974年2月13日出生，汉族，北京市山釜餐厅有限公司职员，住北京市东城区土儿胡同8号楼1单元303室，身份证号1102211974********。
委托代理人葛岷，男，1968年10月2日出生，汉族，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队协管员，住北京市昌平区六街献陵卫胡同8号。
原告首都医科大学附属北京安贞医院（以下简称原告）与被告葛金海、葛岷、葛军（以下简称三被告，分别表述时简称姓名）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人田萌、李玉龙及葛金海、葛军委托代理人葛岷（亦为本案被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：葛金海系患者汤星瑜之夫，葛岷、葛军系汤星瑜与葛金海所生之子。
汤星瑜因风湿性二尖瓣狭窄、风湿性主动脉瓣狭窄、非风湿性三尖瓣关闭不全、房颤、心功能III级，于2009年10月9日至11月27日在我院住院治疗。后经救治无效死亡。三被告曾起诉我院医疗损害赔偿纠纷。北京市朝阳区人民法院经审理作出的（2011）朝民初字第02470号民事判决书，已经生效。
汤星瑜医疗期间产生医疗费共计277536.96元，参加医保报销后自费金额为161968.76元。患者已经预交60000元，欠款101968.76元。根据人民法院生效判决认定，我院对患者的合理损失承担20%的赔偿责任。三被告作为汤星瑜的第一顺序继承人，至今拒绝履行还款义务，为我院造成严重经济损失。为此，我院诉至法院，要求三被告在汤星瑜遗产范围内支付汤星瑜的医疗费81575元。
三被告辩称：我们认可原告所述其与汤星瑜的医患关系等。医药费277536.96元是原告单方提出的，我方预交了60000元，剩余费用没有交纳。
我们对原告提供的自费项目协议书等文件上签字的真实性没有异议，但我们填写的时候上面是空白的，医院告知我们先签字，用药的时候会让我们确认。我们不同意支付原告医药费81575元。
经审理查明：葛金海为患者汤星瑜之配偶，葛岷、葛军为汤星瑜之子。
2009年10月9日，汤星瑜因“活动后胸闷、气短30余年，加重一个月”入住被告。入院诊断为风湿性二尖瓣狭窄、风湿性主动脉瓣狭窄；非风湿性三尖瓣闭锁不全；心房纤维性颤动（心房纤颤）；心功能III级。11月12日，汤星瑜在全麻下行“二尖瓣置换、主动脉瓣置换、三尖瓣成形、房颤射频消融术”。11月23日，汤星瑜突然出现心跳停止，无自主呼吸。经抢救，汤星瑜心跳、呼吸恢复。2009年11月27日，汤星瑜因低心排综合征、多脏器功能衰竭，经抢救无效死亡。三被告曾因主张原告在诊疗过程中存在过错诉至法院要求赔偿。
2012年12月5日，我院作出（2011）朝民初字第02470号民事判决，认定原告对汤星瑜的诊疗过程中存在病历书写不完整、用药剂量未调整等过错，但原告的上述过错与汤星瑜死亡结果之间无直接因果关系，本院在鉴定机构建议的1%-20%责任比例内酌情确定原告应当承担的赔偿数额，并判决原告赔偿三被告护理费2500元、交通费100元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金10000元等。
现原告认可已收医疗费60000元，因追索剩余医疗费诉至我院。
审理中，原告提供北京市医疗保险事务管理中心《情况说明》、费用结算单、《特种检查、治疗、贵重药品审批表（自费项目协议书）》、《应用自费诊疗项目及药品协议书》等证据材料，用以证明自费药品及诊疗项目均已经过患者或家属认可，且在我院作出上述判决后，就患者汤星瑜的医疗费进行了报销核算，患者汤星瑜住院费用总金额为277536.96元，医保基金支付115568.20元，自负部分为161968.76元。三被告对原告上述证据不予认可，但并未提供相反证据。
以上事实，有（2011）朝民初字第02470号民事判决书、《情况说明》、费用结算单、《特种检查、治疗、贵重药品审批表（自费项目协议书）》、《应用自费诊疗项目及药品协议书》等证据在案佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
本案中，汤星瑜与原告间形成医疗服务合同关系。根据现有证据可以证明，汤星瑜在原告治疗期间发生医疗费277536.96元，其中医保基金支付115568.20元。差额部分应当由医患双方按照民事责任比例分担，其中三被告告应负担129575元。扣除患者已经垫付的60000元后，汤星瑜尚欠原告医疗费69575元。
《中华人民共和国继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，三被告系患者汤星瑜的继承人，应当按照上述法律规定履行清偿义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告葛金海、葛岷、葛军于本判决书生效后七日内在汤星瑜遗产范围内给付原告首都医科大学附属北京安贞医院医疗费六万九千五百七十五元；
二、驳回原告首都医科大学附属北京安贞医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告首都医科大学附属北京安贞医院负担120元（已交纳）；由被告葛金海、葛岷、葛军负担800元（被告首都医科大学附属北京安贞医院已交纳，被告葛金海、葛岷、葛军于本判决书生效后七日内给付原告首都医科大学附属北京安贞医院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一四年一月十日
书记员 郭天天
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1104号
原告何秀英，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼*楼。
代表人黄柏，系该公司经理。
委托代理人孙杨杨，系该公司职员。
原告何秀英与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告何秀英、被告保险公司的委托代理人孙杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀英诉称，2016年1月17日9时30分许，吕占喜驾驶三轮电动车载着何秀英沿酒香路由南向北行驶至与景泉街交叉路口处转弯时，与沿酒香路由北向南行驶柴景明驾驶的蒙DMS1**号小型轿车相撞，致吕占喜，原告何秀英受伤，两车不同程度损坏，经认定，本次交通事故原告无负责任，吕占喜与柴景明负同等责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗31天。诊断为“腰部、右前臂软组织损伤，右前臂擦皮伤，外伤性头痛、头晕”。花医疗费8680.00元、伙食补助费3100.00元、误工费2793.10元、护理费3416.20元、交通费300.00元、车辆损失2000.00元。故起诉要求被告保险公司赔偿损失。
被告保险公司辩称，柴景明驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交强险及100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失保险公司同意首先在机动车交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按柴景明的过错比例承担赔偿责任，公司不负担诉讼费，原告住院时间过长，但不申请鉴定。
经审理查明，2016年1月17日9时30分许，吕占喜驾驶三轮电动车载着何秀英沿酒香路由南向北行驶至与景泉街交叉路口处转弯时，与沿酒香路由北向南行驶柴景明驾驶的蒙DMS1**号小型轿车相撞，致吕占喜，原告何秀英受伤，两车不同程度损坏，经认定，本次交通事故原告无负责任，吕占喜与柴景明负同等责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗31天，诊断为“腰部、右前臂软组织损伤，右前臂擦皮伤，外伤性头痛、头晕”。原告的合理经济损失有：医疗费9394.00元（包括柴景明为其垫付的医疗费714.00元）、住院期间伙食补助费3100.00元（100.00元／天×31天）、误工费2793.10元（90.10元／天×31天），陪护费3410.00元（110.00元／天×31）、交通费200.00元。事故发生后，柴景明为原告垫付医疗费714.00元。
以上事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、原告的诊断、病案、医疗费单据及费用清单、交通费单据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。吕占喜无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口处转弯时未让直行的车辆先行，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，过错相当，对造成本次交通事故起同等作用，应负本次道路交通事故的同等责任。柴景明驾驶机动车上道路行驶，行经路口处未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错相当，对造成本次交通事故起同等作用，应负本次道路交通事故的同等责任。柴景明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告起诉要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告何秀英的医疗费9394.00元、住院期间伙食补助费3100.00元计款12494.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款2494.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业三者险限额内赔偿50%即款1247.00元；
二、原告何秀英的误工费2793.10元，陪护费3410.00元、交通费200.00元计款6403.10元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项计17650.10元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告何秀英16936.10元，支付给柴景明714.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.00元、邮寄费66.00元计款220.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告何秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘宁慧
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第40号
被执行人覃继东。
关于覃继东罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2014）覃刑初字第126号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年1月6日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人覃继东已经主动按照刑事判决书全部履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第126号刑事判决书没收财产40000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年一月十五日
书记员 黄子鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第279号
原告姜佳玲。
委托代理人姜琼。
被告北海市赣峰物流有限公司，住所地北海市工业园区吉林路23号1幢（北投（北海）科技园服务综合楼）第7、8号商铺，组织机构代码58983549-9。
法定代表人吕俊平。
被告陈承权。
被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市北海大道湖南路旁金星花园C区10号，组织机构代码77388870-X。
本院在受理原告姜佳玲诉被告北海市赣峰物流有限公司、陈承权、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜佳玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜佳玲撤回起诉。
案件受理费900元（原告已预缴），减半收取450元，保全费820元，由原告姜佳玲负担。余款450元退回原告。
审判员 方增明
二０一四年八月二十五日
书记员 李琼玲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1464号
罪犯徐勇，男，生于1988年12月3日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年11月21日成都市龙泉驿区人民法院作出（2013）龙泉刑初字第592号刑事判决书，认定罪犯徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。刑期自2013年7月31日至2016年3月30止。判决发生法律效力后于2013年12月13日送四川省金堂监狱服刑改造，2014年2月22日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯徐勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年6月共计获标准考核分110分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇予以减刑五个月零四天。
刑期至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0893号
罪犯段建兵，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2006年5月9日作出（2006）港刑初字第0072号刑事判决，以被告人段建兵犯诈骗罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院经审理，于2006年5月29日以（2006）通中刑二终字第0054号刑事裁定，准许段建兵撤回上诉。2006年6月8日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第0869号、（2011）通中刑执字第2199号刑事裁定，共对其减刑三年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯段建兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯段建兵自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定�等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯段建兵自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段建兵减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年7月23日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月三十日
书记员 陆 艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更509号
罪犯王亮，男，31岁（1984年6月3日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2011年11月7日作出（2011）一中刑初字第4801号刑事附带民事判决，认定被告人王亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月20日以（2014）一中刑减字第3229号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2016年3月22日提出对罪犯王亮的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王亮在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王亮的改造及奖励情况，提出对王亮的减刑建议。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王亮综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王亮在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年2月8日起至2021年4月7日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 纪艳琼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王东爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1980号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地黄岛区。
法定代表人王冰，职务主任。
被执行人安宝金，男，1973年12月16日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人安丰聪，男，1959年10月14日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人安孝贵，男，1969年10月19日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人安丰华，男，1973年11月4日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人安宝金、安丰聪、安孝贵、安丰华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1980号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十四日
书记员 张顺顺
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初248号
原告：栾某。
委托代理人：宋斋玉。
被告：王某。
本院在审理原告栾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一六年五月五日
书记员 崔鹏文
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3627号
原告黄某，男，1974年12月生，汉族。
被告宋某某，女，1975年9月生，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告因智障问题，暂时不适于离婚，于2015年11月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，退回原告。
审判员 祝遵明
二〇一五年十一月十一日
书记员 方薪萍
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杜行非审字第00016号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市开渠西路58号，组织机构代码00308811-6。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：刘云岗，淮北市朔里镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人：陈子勇，淮北市朔里镇人民政府计划生育工作人员。
被申请执行人：黄一文，男，1977年6月生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被申请执行人：刘香娥，女，1979年9月生，汉族，农民，住址同上。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2014）杜朔征决字第001号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对黄一文、刘香娥违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第二个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的（2014）杜朔征决字第001号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 王 慧
人民陪审员 高学忠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱 洁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民法人或者其他组织对具体行政行在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0228-2号
申请执行人陶为芹，女，1963年7月14日生，汉族，居民身份证号码3209231963********，住阜宁县益林镇海陵东路***号**幢*单元***室。
被执行人丁成群。
被执行人盐城新美园置业有限公司，住所地在东台市梁垛镇政府路（财政大楼内）。
法定代表人冯春林。
被执行人盐城市摩能仪器表科技有限公司，住所地在东台梁垛镇梁垛村四组（工业园区内）。
法定代表人丁成群。
被执行人诚烽资产经营管理有限公司，住所地在盐城市盐马路9号。
申请执行人陶为芹依据本院（2013）盐民初字第0147号民事判决书，申请执行丁成群、盐城新美园置业有限公司、盐城市摩能仪器表科技有限公司、诚烽资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本次执行程序终结，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）盐民初字第0147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 仇国锦
审判员 吴 名
二〇一六年一月十八日
书记员 李 慧
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1823号
原告厦门顺时针工贸有限公司。
法定代表人谢翻生，总经理。
委托代理人仇开举，公司职员。
被告厦门开源进汇创意设计产业有限公司。
法定代表人周晟。
被告黄冰雪，女，1977年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告厦门顺时针工贸有限公司与被告厦门开源进汇创意设计产业有限公司、黄冰雪买卖合同纠纷一案中，原告厦门顺时针工贸有限公司向本院提出保全申请，要求冻结、查封或扣押上列被告价值900000元（人民币，下同）的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告厦门开源进汇创意设计产业有限公司、黄冰雪的财产，价值以900000元为限；
二、查封担保人陈书森名下位于福建省厦门市思明区龙伏里1-36号地下一层第84号车位；
三、查封担保人谢翻生名下车牌号为闽DE86**号的车辆；
四、查封担保人谢翻生名下车牌号为闽D251**号的车辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑松青
二〇一五年八月十二日
代书记员 卢 琳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1823号
原告李正万，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告罗成刚，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告丁成英，女，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年8月3日受理了原告李正万诉被告罗成刚、丁成英民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李正万于2015年9月21日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正万撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李正万负担。
审判员 铁存东
二〇一五年九月二十九日
书记员 田 云
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01245号
罪犯寿云兵，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年3月1日作出（2012）垫刑初字第47号刑事判决，以被告人寿云兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯寿云兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯寿云兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯寿云兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯寿云兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月九日
书记员 庹科玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初764号
原告：临清市鸿基集团有限公司，住所地：临清市新华办事处杨八里工业园。
法定代表人：荣德春，该公司董事长。
被告：本溪信达诚板材科技有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区华溪路32-1栋1单元63号。
法定代表人：刘毅，该公司总经理。
本院受理原告临清市鸿基集团有限公司与被告本溪信达诚板材科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告本溪信达诚板材科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将案件移送至辽宁省本溪市明山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告在签订买卖合同中就案件管辖权明确约定，合同履行过程中发生的争议，任何一方均可依法向各自公司所在地有管辖权人民法院起诉。被告据此约定管辖条款已于2016年10月11日就该买卖合同纠纷向辽宁省本溪市明山区人民法院提起诉讼，辽宁省本溪市明山区人民法院已立案受理。2017年1月17日，临清市鸿基集团有限公司就同一买卖合同又向临清市人民法院提起诉讼，临清市人民法院于同日立案受理。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案应移送至辽宁省本溪市明山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省本溪市明山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋利燕
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第85号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人江继锦。
被执行人黄小枚。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人江继锦、黄小枚征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月1日以被执行人江继锦、黄小枚多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第791号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江继锦、黄小枚应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第791号征收社会抚养费决定书，于2014年8月1日依法送达给被执行人，被执行人江继锦、黄小枚未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第791号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人江继锦、黄小枚仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人江继锦、黄小枚缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第791号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江继锦、黄小枚必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人江继锦、黄小枚若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7591号
原告王燕，女，1987年3月3日出生，汉族，住四川省泸县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告王燕与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员夏颜适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告王燕到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，原告于2012年8月22日与被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区2栋1单元705号的房屋。原告依约履行了付款义务。被告于2013年4月30日向原告交付了涉诉房屋。《商品房买卖合同补充协议》约定：被告自涉诉房产交付使用之日起365日内，将办理涉诉房产权属登记的资料报送产权登记机关备案。被告在取得商品房所有权证（大产权）之日起365日内，按照政府规定程序协助原告或者按照原告的委托开始办理房屋过户手续。原告委托被告办理房屋过户手续，并向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。按照合同约定，被告应当于2014年4月30日前为原告办理房屋过户手续以及涉诉房产的房产证，但时至今日，被告至今没有为原告办理房屋过户手续以及涉诉房产的房产证。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金14381.19元。
被告美盛公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月22日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以463425元的价格购买被告开发的位于成都市双流县锦华路二段1号的“弗客水岸”2幢1单元7层705号房屋一套。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。
另查明，2013年9月3日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”所有楼栋均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流县房产管理局提交原告的办证申请资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、招商银行个人购房借款及担保合同、双流县房管局关于调查“弗客水岸”产权初始登记情况的复函、“弗客水岸”项目备案情况表及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告王燕与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1、被告美盛公司未办理房屋所有权证是否违约及应否承担违约责任；2、原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
（一）关于被告美盛公司未办理房屋所有权证是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。
（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为1927元为宜。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1927元。被告应于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告王燕所有的“美盛·弗客水岸”2幢1单元7楼705号房屋所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王燕违约金1927元。
三、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李洁
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00117号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人肖战士，男。因犯盗窃罪于2009年3月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2010年12月10日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2012年1月5日刑满释放；因盗窃于2012年5月7日被劳动教养一年三个月。因本案于2013年10月12日被河北省唐山市公安局丰润区公安分局抓获，同年10月15日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年11月19日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人肖战士犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员王谦、王旭、被告人肖战士等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1、2013年9月3日15时许，被告人肖战士伙同黄恩杰（另案处理）驾驶红色雪弗兰轿车（车牌号皖K-Z＊＊**），行至淮北市相山区梅苑社区金芒果KTV旁南侧真棒超市门口，趁被害人杜某甲驾驶尼桑逍客越野车（车牌号皖FLV＊**）在该超市门前停车后用遥控钥匙锁车门之际，肖战士使用信号干扰器进行干扰，致车门未能上锁，待被害人杜某甲进入超市后，由肖战士负责在超市门口放风，黄恩杰拉开轿车副驾驶车门，窃取该车收纳箱内现金12000元。
2、2013年10月12日9时左右，被告人肖战士伙同黄恩杰驾车行至唐山市玉田县玉田镇供销大厦对面小白杨化妆品店，由黄恩杰在店门口望风，肖战士趁被害人马某甲不备，窃取其放在柜台上的白色苹果4S型手机一部。经估价鉴定，该手机价值2200元。
3、2013年10月12日，被告人肖战士伙同黄恩杰驾车行至唐山市丰润区公园道市场路边，肖战士用车锁解码器将被害人高某甲的白色宝来轿车车锁打开，黄恩杰进入车内，窃取车内黑色苹果4S型手机一部。经估价鉴定，该手机价值2000元。
另经庭审查明，2013年10月12日，河北省唐山市公安局丰润区公安分局在唐山市西外环高速唐山出口附近将被告人肖战士及同案犯罪嫌疑人黄恩杰抓获，从肖战士随身物品中查获扣押被盗苹果4S手机两部及作案工具干扰器2个、开锁器2个、解码器1个、尖嘴钳1把、螺丝刀1把、开锁抓勾1个。扣押的苹果手机两部已分别发还被害人马某甲、高某甲。
上述事实，被告人肖战士在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录，指认现场照片，监控视听资料，扣押、发还物品文件清单，价格鉴定结论书，被告人肖战士前科的刑事判决书、劳动教养决定书及释放证明，车辆购买发票、车辆登记注册信息及李某甲的身份证明，被告人肖战士的户籍信息、抓获经过，被害人杜某甲、马某甲、高某甲的陈述，证人李某甲的证言，被告人肖战士及同案犯罪嫌疑人黄恩杰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖战士以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人肖战士在共同犯罪中与他人分工协作，互相配合，积极实施犯罪行为，系主犯。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。被告人肖战士因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，决定对其从重处罚。被告人肖战士对被害人杜某甲被盗财物损失依法应予以退赔，扣押的作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖战士犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年10月11日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具干扰器2个、开锁器2个、解码器1个、尖嘴钳1把、螺丝刀1把、开锁抓勾1个予以没收；
三、被告人肖战士对被害人杜某甲被盗财物损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 剑
二〇一四年三月四日
书记员 尹书华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-1-
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法知民初字第124号
原告：北京梦之城文化有限公司。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人：李淼。系该公司法务人员。
委托代理人：苏宁。系该公司法务人员。
被告：蔡泽民，系汕头市澄海区鸿隆塑料玩具厂经营者。
被告：汕头市澄海区骏隆塑胶制品有限公司。
法定代表人：黄春林。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告蔡泽民、被告汕头市澄海区骏隆塑胶制品有限公司著作权权属、侵权纠纷案中，原告北京梦之城文化有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京梦之城文化有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2400元、减半收取为1200元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 吴伟峰
审 判 员 林思浩
代理审判员 林 楠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 洪 虹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第62号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人李x，男，1960年出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌故意伤害于2015年3月3日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李x犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人李x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6�14日17时许，被告人李x酒后在佳木斯市前进区双合屯家中与被害人王xx发生争吵，用菜刀将被害人王xx右侧耳朵砍伤。经鉴定，王xx损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李x赔偿被害人王xx人民币1万元。2014年9月24日，被告人李x被公安机关传唤到案。
另查明，被告人李x与被害人王xx于2015年12月9日达成民事赔偿协议，李x一次性赔偿王xx人民币2万元，王xx不再追究李x的任何责任，对李x的行为予以谅解，请求法院对李x从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人李xx证言，被害人王xx陈述，被告人李x供述和辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李x故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以�持。被告人李x已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人李x犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 盖英慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第1737号
原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。
被告：夏建林，男，住江苏省宿州市。
本院在审理原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告夏建林房屋租赁合同纠纷一案中，原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币12115元，减半收取6057.50元，由原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司负担。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 尚雅茹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第824号
原告张翠英。
被告吴志斌。
原告张翠英与被告吴志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江发清担任审判长，审判员熊明明，人民陪审员王明清组成的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告张翠英到庭参加了诉讼，被告吴志斌经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张翠英诉称，2013年11月6日，被告吴志斌向我借款22000元，口头约定在同年年底归还，到期后，我多次找被告要求还款，被告分文未付。为此提起诉讼，要求被告偿还借款并承担逾期借款利息。
原告张翠英为支持其诉讼主张，向本院提交了2013年11月19日被告吴志斌出具的借条一张。该证据证实被告吴志斌向原告张翠英借款22000元的事实。
被告吴志斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，视为其放弃质证抗辩权利，本院对原告提交证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，2013年11月6日，被告吴志斌向原告张翠英借款22000元并出具了借条，口头约定在同年年底归还，到期后，原告张翠英多次找被告吴志斌要求还款，被告分文未付。为此原告张翠英诉至本院要求被告吴志斌偿还借款并承担逾期付款利息。
本院认为，被告吴志斌向原告张翠英借款事实清楚，证据充分，被告应付清偿之责，故原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴志斌于本判决书生效后十日内支付欠原告张翠英借款22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告吴志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江发清
审 判 员 熊明明
人民陪审员 王明清
二〇一五年八月七日
书 记 员 但卫军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百O六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3754号
原告刘延凯，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人刘树和，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告刘延阳，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。
委托代理人于朝曦，聊城鸣远律师事务所律师。
原告刘延凯与被告刘延阳健康权纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘延凯的代理人刘树和、被告刘延阳及代理人于朝曦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日6时许，原告因公事组织挖排涝沟时与被告发生争执。被告对原告进行殴打并手持砖块将原告头部砸伤。2013年8月17日，公安机关作出对被告行政拘留7日、罚款500元的行政处罚。原告因此支付医疗费1686元，造成各种损失近万元。被告未对原告的损失进行赔偿。请求法院依法判令被告赔偿医疗费1686元、鉴定费915元、误工费5403元、护理费2701.5元、营养费1000元、交通费300元，共计11405元。
被告辩称：原告起诉的事实和理由不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。原被告发生打斗的原因是原告组织本村村民与邻村闹事，在遭到多数村民抵制的情况下，原告作风粗暴，不仅在村里大喇叭上谩骂村民，还到被告家门口兴师问罪并首先殴打答辩人的父亲，原告应当承担完全过错责任。原告单方提供的药费单据及法医鉴定，答辩人不予承认，也不符合法律规定。鉴于原告的完全过错责任，对于原告受伤所造成的经济损失依法应当减轻或免除答辩人的赔偿责任。在本案打斗的过程中，原告将劝架的答辩人的父亲刘昭芳打伤，支付了医疗费1363.12元，应当在本案中予以抵消。
经审理查明：原告系东昌府区于集镇刘子元村第四小组组长。因邻村村民挖沟挖出的土压住了刘子元村四组的庄稼，有村民要求原告协调。2013年7月10日18时许，原告在本村大喇叭上通知，要求第二天早晨6点每户出一人到村西头集合。第二天早晨6点，原告到了村西头，见只有二三个人到场，非常气愤。原告回到村里，用本村收菜的大喇叭又喊骂了几句后骑电动车继续到村西承包地里去。经过被告家时，被告也在房上喊骂，原告问被告的父亲刘昭芳被告在骂谁，被告的父亲反问原告骂谁时，两人发生冲突。这时被告自家中出来发现其父亲和原告冲突，也和原告发生肢体冲突，被告用砖头将原告的头部砸伤。致原告左顶部3.2厘米挫裂伤口、左腰部4＊1厘米、1＊0.5厘米、0.5＊0.3厘米表皮剥脱。原告受伤后到东昌府区于集中心卫生院治疗，支付医疗、护理等费用1685.73元。2013年7月16日，经山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术鉴定，原告刘延凯头部及躯干损伤特征符合钝性外力作用形成，属于轻微伤。原告支付鉴定费315元。山东省聊城市公安局东昌府分局分别作出聊东公行罚决字（2013）00360号、00361号行政处罚决定书，对被告刘延阳作出行政拘留7日、罚款500元，对原告刘延凯罚款500元的行政处罚并均已履行完毕。2013年10月23日，经聊城东昌夕阳红法律服务所委托，聊城法衡司法鉴定所鉴定，原告被人打伤致头顶部皮裂伤等误工时间为30天，护理时间为7天。原告支付鉴定费600元。本案在审理过程中，被告对原告要求的误工费、护理费、交通费、营养费均有异议，认为不存在这些费用也均不应该由被告赔偿。
上述事实有原被告的陈述、公安机关对原被告，刘昭芳、证人刘延尧、刘红磊的询问笔录、公安机关行政处罚决定书、聊城法衡司法鉴定所对刘延凯误工、护理的鉴定书、山东省医院门诊收费专用票据、门诊病历、鉴定费收费单据存卷佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应承担侵权责任。被告刘延阳将原告打伤应承担侵权责任。原被告发生打斗前，原告刘延凯骂人的错误行为也是引起原被告二人打斗的诱因。原告对自己的损失也应承担一定的责任，以原告承担30％为宜。原告要求医疗、护理等费用1685.73元符合法律规定，应予支持。误工费30天＊90.05元，共计2701.05元，被告虽有异议，但本院对其释明可申请重新鉴定误工天数后，被告未申请重新鉴定。对原告要求误工费的诉求应予支持。因原告在治疗期间已包含护理费用，护理费用不应重复计算。对于原告要求的交通费300元，被告有异议，认为原告治疗的医院距原告家庭住址不足2公里，不应产生交通费用。因原告家庭住址与医院相距较近，可酌定交通费为50元。两次鉴定费共计915元也应按责任由被告对原告进行赔偿。原告要求赔偿营养费1000元，被告不予认可，原告也未向本院提交需要加强营养的证据，本院不予支持。被告要求原告赔偿因殴打被告的父亲刘昭芳而支付的医疗费1363.12元，与本案不属同一法律关系，可另行处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘延阳于本判决生效后七日内赔偿原告刘延凯医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计3746元。
案件受理费85元，由被告刘延阳承担30元，原告刘延凯承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 申 伟
二〇一四年二月十日
书 记 员 闫 杨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1247号
罪犯张寿延。现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年7月27日作出（2010）红刑初字第147号刑事判决，以被告人张寿延犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元，先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张寿延在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张寿延在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张寿延在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张寿延减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年2月6日起至2015年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第505号
原告林国昌。
被告李家雄。
原告林国昌诉被告李家雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告林国昌到庭参加诉讼，被告李家雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林国昌诉称，2015年2月3日，被告因资金周转向原告借款20000元，于2015年2月3日立下借款合同确认欠款。借款到期后，被告拒不归还欠款。请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金20000元及利息2000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院依法向被告李家雄送达了应诉通知和开庭传票,但被告李家雄既不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由。
原告向本院提供的证据及证明的内容如下：
1．原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2．借款合同1份，银行客户通知书1份，证明2015年2月3日，被告向原告借款20000元，其中16000元通过银行转账支付，4000元通过现金支付。
经审查，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-2予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告李家雄拖欠原告借款人民币20000元的事实清楚，证据确实充分，被告应当予以偿还。至于利息，原告称其与被告口头约定借款3个月利息2000元，但是未能提供证据证明其主张，对利息诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林国昌偿还借款人民币20000元；
二、驳回原告林国昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费175元（已减半收取），由被告李家雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年七月二十八日
书记员 李敏芬
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第725号
上诉人（原审原告）：郑某甲。
委托代理人：徐文军，浙江诚源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑某乙。
委托代理人：何晟颖，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
上诉人郑某甲为与被上诉人郑某乙遗嘱继承纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江民初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应当通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。本案中，被继承人郑贤泽的遗产有多位继承人，继承人郑某甲提起诉讼后，原审法院并未依法通知其他继承人参加诉讼，亦未明确其他继承人是否愿意放弃实体权利，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2015）衢江民初字第1357号民事判决；
二、发回浙江省江山市人民法院重审。
审 判 长 朱晓龙
代理审判员 潘 婷
代理审判员 袁凤良
二〇一六年一月四日
书 记 员 张培丽
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第242号
原告曾繁盛，男，1989年出生，汉族，务工，住会昌县麻州镇。
委托代理人董祖元，江西步云律师事务所律师。
被告黄炎林，男，1990年出生，汉族，务工，住会昌县麻州镇。
原告曾繁盛与被告黄炎林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾繁盛及其委托代理人董祖元到庭参加诉讼，被告黄炎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，被告黄炎林因资金周转向原告曾繁盛借款人民币30000元，约定月利率为80‰，借款期限为七个月，即自2013年7月22日至2014年2月22日。被告借款后仅支付了三个月的利息，即利息付至2013年10月21日。现借款期限早已超过，虽经原告多次向被告催取，但被告至今也未归还原告借款本息。为维护原告自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款人民币30000元及利息（利息自2013年10月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄炎林未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告黄炎林以资金周转为由向原告曾繁盛借款人民币30000元。被告黄炎林当即立下借条一张给原告为凭。借条载明：“今借到曾繁盛人民币30000元整，自2013年7月22日至2014年2月22日，期限7个月，全部本息于2014年2月22日一次性偿还。借款人黄炎林，2013年7月22日。”借款后，被告黄炎林向原告支付了3个月的利息即利息付至2013年10月21日。剩余利息及本金至今未还，故原告于2015年4月9日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告黄炎林的人口基本信息、被告黄炎林所写的借条和原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告黄炎林向原告曾繁盛借款30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，及时还款。原告诉称双方口头约定利息按月利率80‰计算，因双方在借条中未明确约定，原告又未能向本院提交充分证据予以证明，本院对“按80‰月利率计算利息”之口头约定不予采信。至于证人证言，因证人与原告存在利害关系，其证明效力低下，本院对证人证言不予采信，故原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。原告自认被告利息已付至2013年10月21日，根据意思自治原则，本院予以确认且不作调整。被告黄炎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炎林所欠原告曾繁盛借款人民币30000元及利息（自2013年10月22日起至还清之日止月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），定于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄炎林承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 余兴有
人民陪审员 王建军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭连学
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00370号
原告王凤霞。
委托代理人高锦旗、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告沈武。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场4号楼。
负责人彭彬，该支公司总经理。
委托代理人鲁彬，该支公司员工。
原告王凤霞诉被告沈武、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2015年3月17日公开开庭审理。原告王凤霞的委托代理人高锦旗，被告沈武，被告人保泗阳支公司的委托代理人鲁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤霞诉称，2014年11月12日09时55分，被告沈武驾驶苏A×××××小型客车，沿泗阳县迎宾大道由南向北行驶至与李口镇农罗线交叉路口处超车时与由西向东左转弯原告王凤霞驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告王凤霞受伤，住院治疗。本起交通事故经交警队处理，被告沈武负事故的全部责任。现请求法院判令被告赔偿原告医药费42973.32元、住院伙食补助费558元、车辆损失费1000元、停车费、施救费60元、营养费310元、护理费2917元（34346／365×31）、交通费500元，共计48318.32元，其中被告人保泗阳支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险、商业险部分，由被告沈武承担。
被告人保泗阳支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告投保交强险和商业险50万元，约定不计免赔。营养费予以认可；护理费应当按照50元／天计算；住院伙食补助费按照18元／天计算；修理费予以认可；交通费认可300元。
被告沈武辩称，没有意见，事故发生后被告垫付15000元，要求被告人保泗阳支公司退还被告，被告不同意承担非医保用药、停车费。
经审理查明：2014年11月12日09时55分，被告沈武驾驶苏A×××××小型客车，沿泗阳县迎宾大道由南向北行驶至与李口镇农罗线交叉路口处超车时与由西向东左转弯原告王凤霞驾驶的电动车相刮撞，造成原告王凤霞受伤，双方车辆损坏。本起交通事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告沈武负事故全部责任，原告王凤霞无责任。原告王凤霞受伤后，被送往泗阳县人民医院住院治疗，于2014年12月13日出院，住院31天，花费医疗费42973.32元。事故发生后，被告沈武垫付15000元。
被告沈武所驾驶的苏A×××××小型客车在被告人保泗阳支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泗阳县人民医院医药费收费收据、诊断证明书、出院记录、出院证、修理费发票、停车费、施救费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警队认定，被告沈武承担该起事故的全部责任，原告王凤霞无责任，故被告沈武对超出交强险范围的部分承担全部赔偿责任。原告王凤霞本次事故应得到的损失为：1、医疗费42973.32元；2、住院伙食补助费558元（18元／天×31天）；3、营养费310元（31天×10元／天）；4、护理费2480元（31天×80元／天）；5、车损1000元；6、交通费酌定支持400元；7、施救费50元，以上共计47771.32元。被告人保泗阳支公司应在交强险范围内赔偿原告王凤霞13930元（10000＋2480＋1000＋400＋50），超出交强险外的损失33841.32元（47771.32-13930）由被告沈武负担。因肇事车辆在被告人保泗阳支公司投保金额为500000元的商业险，并投保不计免赔险种，故被告人保泗阳支公司在商业险范围内承担33841.32元。综上，被告人保泗阳支公司在交强险及商业险范围内承担47771.32元（13930＋33841.32）。对于被告沈武垫付的15000元，因原告王凤霞还会产生其他后续治疗费用，而原告同意暂时先返还被告沈武10000元，本院予以照准，为减轻当事人诉累，本院判令被告人保泗阳支公司赔偿原告王凤霞37771.32元（47771.32-10000），由被告人保泗阳支公司返还被告沈武垫付的10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告王凤霞37771.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于判决生效后十日内返还被告沈武10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元、停车费10元，合计210元，由被告沈武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 戈杉杉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01152号
上诉人（原审被告）西安锐权建筑劳务有限公司。
法定代表人裴宗全，系该公司董事长。
委托代理人李文宪，该公司员工。
委托代理人刘虎祥，该公司项目负责人。
被上诉人（原审原告）谢智平。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
原审被告西安市临潼区建设局实业发展公司。
法定代表人房林，该公司经理。
委托代理人吴涛，该公司办公室主任。
上诉人西安锐权建筑劳务有限公司（以下简称锐权公司）因与被上诉人谢智平、原审被告西安市临潼区建设局实业开发公司（以下简称临潼实业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01991号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月18日，临潼实业公司与西安锐权公司签订了“建筑工程合作协议”，约定了双方的权利义务，其中第四项第十一条载明“施工安全：在20#楼施工期间所发生一切大小安全事故均由乙方承担，并负责创建文明工地的一切费用。”谢智平经西安锐权公司内部工作人员介绍到该工地（西安市临潼区斜口镇付家大队西湾村九队安居工程即20#楼）进行施工，约定了谢智平工资的计算方式。2013年6月10日下午3点左右，谢智平在给窗台基础木板打孔的过程中左手拇指被打伤，即被先送到西安市临潼区人民医院，因伤情又转陕西省第四人民医院住院治疗，诊断为：左拇指不全离开断伤。住院18天，所有医疗费用和7天护工费用由西安锐权公司支付。随后西安锐权公司支付谢智平工资1700元。嗣后谢智平伤情经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人谢智平左拇指不全离断伤，构成九级伤残。鉴定费800元由谢智平垫付。因双方就赔偿问题协商未果，谢智平遂于2013年9月27日诉至法院，要求二被告赔偿其各项损失125356元并承担诉讼费用。临潼实业公司辩称自己不应承担民事赔偿责任。西安锐权公司辩称其公司与谢智平系劳动关系，应该先行进行劳动仲裁，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。谢智平经西安锐权公司内部人员介绍到西安锐权公司工作，双方议定了工资的计算方式并实际支付，西安锐权公司亦没有按照规定为谢智平办理相关保险待遇，因此双方应属于雇佣关系，谢智平为雇员，西安锐权公司为雇主。法律规定，雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担民事赔偿责任。因此西安锐权公司应当对谢智平所受损失承担民事赔偿责任，但谢智平损失的具体数额应依照标准和数额重新核算。临潼实业公司将部分劳务发包给具有资质的西安锐权公司，且双方签订的协议中明确了各自的权利义务，临潼实业公司在选任作业方时没有过错，因此，谢智平要求临潼实业公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。西安锐权公司辩称其与谢智平系劳务关系应先仲裁的理由与事实不符，不予采信。为了保护当事人的合法权益，维护社会正常的生产生活秩序，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、西安锐权建筑劳务有限公司在判决生效后三十日内赔偿谢智平误工费6320元，住院伙食补助费540元、护理费6320元、营养费900元，残疾赔偿金81228元，精神损害赔偿金2000元，共计97308元；二、被告西安市临潼区建设局实业开发公司不承担民事赔偿责任；三、驳回谢智平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，鉴定费800元由被告西安锐权公司建筑劳务有限公司负担2799.9元，其余由原告谢智平负担。
上诉人西安锐权建筑劳务有限公司不服西安市临潼区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一审法院程序违法，谢智平与西安锐权建筑劳务有限公司之间为劳动关系，应先进行劳动仲裁，原审法院未先仲裁且判决金额错误，依法应予改判。请求二审法院1、依法驳回谢智平的诉讼请求，告知其按工伤保险待遇纠纷处理；2、一、二审诉讼费由谢智平承担。
被上诉人谢智平答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告临潼实业公司答辩称，其公司同意锐权公司的上诉意见。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，谢智平经西安锐权公司内部人介绍到西安锐权公司工地干活，锐权公司支付报酬，双方之间未签订劳动合同仅为临时用工；原审法院据此认定双方之间为雇佣关系并无不妥。西安锐权公司上诉称其公司与谢智平之间为劳动关系证据不足，故其上诉要求本案先行劳动仲裁的请求不应支持。雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担民事赔偿责任。因此西安锐权建筑劳务有限公司作为雇主应当对雇员谢智平受伤损失承担民事赔偿责任。原审核算误工费6320元（80元×79天），住院伙食补助费540元（30×18），酌定营养费900元，精神抚慰金2000元，当事人无异议，应予以确认。护理费原审核算为6320元（80元×79天），谢智平承认锐权公司派人护理了7天，故应扣减护理费560元（7×80），原审未予扣减欠妥，应予纠正。经鉴定谢智平伤残等级为9级、对该鉴定结论西安锐权公司未提出相反证据证明鉴定结论错误，原审法院予以采信，并核算残疾赔偿金为81228元（20307×20×20%）正确，应予以维持。原审其他判项，当事人未上诉，予以维持。综上，原审判决应予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01991号民事判决第二项，第三项；
二、变更西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01991号民事判决第一项内容为：西安权锐建筑劳务有限公司于本判决生效后三十日内赔偿谢智平误工费6320元、住院伙食补助费540元、护理费5760元、营养费900元、残疾赔偿金81228元、精神损害抚慰金2000元，共计96748元。
一审案件受理费、鉴定费按原审判决执行；二审案件受理费2807元，由西安锐权建筑劳务有限公司承担2700元，由谢智平承担107元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
代理审判员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 聪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03243号
罪犯杨顺，男，1990年4月13日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年5月20日作出（2013）温永刑初字第332号刑事判决，以被告人杨顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，附带民事赔偿31764.33元（已履行5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年1月4日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯杨顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨顺在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨顺减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初速字第00067号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地内蒙古自治区巴林右旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被刑事拘留，10月22日被依法逮捕。?现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）678号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月初，被告人李某某借住在沈阳市大东区新东二街X号X被害人李某甲家中。2015年7月6日7时许，李某某得知李某甲的中国民生银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）尚未激活，遂以借用李某甲手机打电话为由，拨打中国民生银行信用卡中心客服电话，将该卡激活并设置密码，并后趁家中无人之机，将信用卡盗走后盗刷人民币9900元。
被告人李某某于2015年9月28日被公安机关抓获。案发后，被告人李某某将赃款人民币9900元返还给被害人，并取得被害人的谅解。
被告人李某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有以下量刑情节：1.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.到案后，主动退回盗窃所得赃款，且主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年2月27日止。罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一五年十二月二日
书记员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第308号
原告向锋。
委托代理人李萍，山东慧桥律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人贾欣鑫，山东慧桥律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告苗明。
原告向锋与被告苗明承揽合同纠纷一案，于2014年6月12日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向锋的委托代理人李萍、贾欣鑫到庭参加诉讼，被告苗明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向锋诉称，2013年4月30日，被告与山东天齐置业集团济宁分公司签订《济宁高新区金色嘉园二期（东区）四标段工程项目单位工程内部承包经营责任合同》，山东天齐置业集团济宁分公司将建筑面积93109.68平方米的工程发包给被告承建，被告将其中的部分工程分包给原告施工，双方签订了劳务分包合同，原告向被告交纳履约保证金50万元。因为被告不按约履行与山东天齐置业集团济宁分公司签订的《济宁高新区金色嘉园二期（东区）四标段工程项目单位工程内部承包经营责任合同》，山东天齐置业集团济宁分公司在2013年8月23日通知被告解除合同，并强制清场，原告施工的工程也被清退。原告要求返还押金，至今没有返还。要求：1、依法解除原告被告签订的《劳务分包施工合同》；2、被告立即返还履约保证金50万元并赔偿自2013年8月23日至付款之日同期银行贷款利息损失。
被告苗明未提交答辩意见。
经审理本院认定，2013年4月30日，被告与山东天齐置业集团济宁分公司金色嘉园二期（东区）工程项目部签订《济宁高新区金色嘉园二期（东区）四标段工程项目单位工程内部承包经营责任合同》，承包山东天齐置业集团济宁分公司金色嘉园二期（东区）四标段工程项目第38、39、45、46、49、50、51、56、57、58、59、67、68号楼、8、9、11号地下车库工程。2013年5月28日，被告苗明以“山东天齐置业集团济宁分公司金色嘉园二期东区工程项目部”的名义与原告向锋签订《劳务分包施工合同》，将其承包的前述工程中的部分工程分包给原告向锋施工，2013年5月28日、2013年6月5日、2013年6月21日、2013年7月5日分四次收取原告向锋履约保证金50万元。2013年8月23日，山东天齐置业集团济宁分公司委托山东慧桥律师事务所向苗明通知：因为苗明违约解除《济宁高新区金色嘉园二期（东区）四标段工程项目单位工程内部承包经营责任合同》，要求苗明退场清理。原告施工的工程随之被清退。
对上述事实，有原告当庭陈述并提供《济宁高新区金色嘉园二期（东区）四标段工程项目单位工程内部承包经营责任合同》、《劳务分包施工合同》各1份、履约保证金收据4份用以证明，被告未提异议，本院予以确认。
本院认为，被告与原告签订《劳务分包施工合同》而不能履行，原告有权要求解除合同，被告收取原告的履约保证金应予退还，并赔偿原告相应损失。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告被告签订了《劳务分包施工合同》；
二、限被告苗明于判决生效后10日内退还原告向锋50万元，同时赔偿原告自2013年8月23日至判决付款之日的同期银行贷款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年十二月三十日
书记员 冯 恺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7532号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人肖月强，行长。
委托诉讼代理人张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告商振华，男，1986年6月30日出生，汉族，住聊城市。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告商振华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告商振华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月31日，被告在原告处办理并启用了卡号为62×××07的贷记卡一张，截止2017年10月7日被告欠原告本金4967.16元、利息718.93元，合计5686.09元。请求判令被告商振华偿还原告本息5686.09元及自2017年10月8日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。
被告商振华未答辩。
经审理查明：2016年8月17日，被告商振华向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关知识，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡章程规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；发卡银行依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用等。原告将该卡交付被告后，被告多次持卡消费。截止2017年10月7日被告欠原告本金4967.16元、利息718.93元，合计5686.09元。
上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、账户交易明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，商振华填写的贷记卡申请表、贷记卡章程均为原、被告签订信用卡的组成部分，该信用卡系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付商振华使用，商振华持卡消费后未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告商振华偿还其本息的主张应予支持。被告商振华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告商振华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行本金4967.16元、利息718.93元及自2017年10月8日起以本金4967.16元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭叶琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5735号
罪犯方新刚，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2002年5月8日作出了（2002）潍刑二初字第13号刑事判决，以被告人方新刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月对其减去有期徒刑一年六个月，于2007年4月对其减去有期徒刑二年，于2012年4月对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯方新刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯方新刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯方新刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方新刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2017年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3757号
当事人基本情况及案件审理经过
原告柏宇学，男，汉族，1952年5月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。
委托代理人胡鹏，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处。
法定代表人余代梅，系公司董事长。
本院于2016年6月28日立案受理原告柏宇学诉被告瓮安县恒丰园茶业有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡鹏、被告瓮安县恒丰园茶业有限公司法定代表人余代梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款10400元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：被告具体事务是由其管理人员贺安国、汪洪波负责，如果原告能够提供贺安国或汪洪波与原告的结算依据，被告则认可。
审理查明的事实
经审理查明：原告于2014年4月至2014年9月为被告提供劳务，主要从事泥水工，后经与被告管理人员贺安国结算，被告尚差欠原告劳务报酬10400元未给付，经原告催收未果，遂诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的“工资清册”予以证实。
判决结果及理由
本院认为，根据原告提供的由被告管理人员贺安国出具的“工资清册”，能够证明被告差欠原告劳务报酬10400元未给付的事实存在，对此被告亦无异议，现原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告柏宇学劳务报酬款人民币一万零四百元。
案件受理费减半收取30元，原告已预交，由被告承担，与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 王 莹
二〇一六年六月三十日
书记员 杨顺其
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第00726号
上诉人（原审原告）王仲香。
委托代理人刘星伯，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑小利，女，1967年5月20日，汉族，住河南省新乡市红旗区金穗大道***号*号楼*单元，身份证号码4107211967********。
被上诉人（原审被告）刘琳，女，1992年1月25日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区金穗大道***号*号楼*单元，身份证号码4107211992********。
以上二被上诉人共同委托代理人朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。
原审第三人郭德宇。
上诉人王仲香因与被上诉人郑小利、刘琳及原审第三人郭德宇民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审认定事实不清。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1897号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
王仲香预交的二审案件受理费1550元，于本裁定送达后予以退还。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘林琦
河南省新乡市中级人民法院函
红旗区人民法院：
你院呈来的上诉人王仲香与被上诉人郑小利、刘琳、郭德宇民间借贷纠纷一案，经我院审理认为存在以下问题：
1、你院认定双方仅签订了抵押合同而未办理抵押登记。上诉人原审时已提供了他项权利证书，你院对该证书的效力未作认定，也未予以审查明显不妥，且依据二审时上诉人提供的房产抵押登记的相关材料，上诉人的抵押权是成立的。但就2012年10月13日的借据上显示的22万元与2012年11月12日房地产抵押借款合同及公证书上显示的22万元借款是否系同一笔借款应进一步查证，应结合公证的原始资料、抵押登记的原始资料、2012年10月13日借据与2012年11月12日抵押借款合同关联性并综双方陈述、举证责任等综合审查判断。
2、关于第三人郭德宇的权利，郭德宇已经参加本案诉讼，其在原审时提出“我将钱给了王仲香，由王仲香直接将款给了郑小利，如果郑小利能够正常结清对王仲香的所有欠款，第三人不再向郑小利主张权利”。郭德宇已经参与了本案诉讼，为减少当当事人诉累，应查证在2012年10月13日借据上显示的郭德宇是与王仲香还是与郑小利形成的借款关系。依据查明的事实，向郭德宇释明其如何主张权利及相应的法律后果及是否在本案中一并处理。原审对该7万元未予处理也不妥。
以上意见供重审时参考。
二O一六年月日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0853号
申请执行人宋良夫，农民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被执行人刘同球，农民。
被执行人刘同华，农民。
申请执行人宋良夫诉被执行人刘同球、刘同华保证合同纠纷一案，本院已审理终结。依据2015年6月10日作出的（2015）邳碾民初字第0823号民事判决书：刘同球、刘同华应于判决发生法律效力之日起十日内向宋良夫支付借款本金54000元及违约金（自2012年3月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费1300元，减半收取650元，由刘同球、刘同华负担。
本院在执行过程中，执行到位5000元，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0853号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王柏程
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第516号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人曾义，总经理。
委托代理人（特别授权）赵海波，重庆允直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘香华。
委托代理人（特别授权）蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马国平。
被上诉人（原审被告）杜继琼。
委托代理人周志刚。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦，经理。
被上诉人（原审被告）邓军。
被上诉人（原审被告）昌小军。
被上诉人（原审被告）重庆宏立物流有限公司。
法定代表人钟立江，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与刘香华、杜继琼达成如下协议：1、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司给付刘香华人身损害赔偿款180，000元。2、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司给付杜继琼144**.33元。据此，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与刘香华、杜继琼的权利义务按双方达成的调解协议履行。
二、刘香华与中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、杜继琼、昌小军、重庆宏立物流有限公司之间的给付义务按一审判决确定的金额执行。
本案一审受理费按一审负担不变。二审受理费2，225元（已减半收取）由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年二月三日
书记员 王娟娟
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第594号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李宇浩，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）534号起诉书、穗花检公刑变诉（2015）5号变更起诉决定书指控被告人李宇浩犯抢劫罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行审理，因有不宜适用简易程序审理的情形，于同年4月9日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察院施志刚、代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人李宇浩到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次，现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2012年10月10日12时许，被告人李宇浩伙同同案人谭某甲纠集同案人谭某乙、谭某丙、梁某（均已判决）和“高仔”（另案处理），同案人梁某纠集同案人付向阳、范某（均已判决）和另一名男子（另案处理），驾驶粤A×××××和粤A×××××小汽车，去到广州市花都区新华街镜湖大道东镜村风味酒家附近，将被害人汪贻武、汪贻文、段晓富强行拉上上述二辆小汽车并载到白云区江高镇郭塘村一桥底下，对三名被害人进行恐吓、殴打，并向三名被害人索要10万元，后索要未果。上述同案人抢走被害人的现金2900元，并将被害人段某打伤。经鉴定，被害人段某的损伤程度为轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人李宇浩无视国家法律，伙同同案人共同抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。综合被告人李宇浩引发本案并纠集同案人、自首等情节，建议本院对被告人李宇浩判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李宇浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，主要提出其打电话给同案人谭某甲并向同案人谭某甲等人指认了三名被害人后某离开了案发现场的辩解意见。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李宇浩犯抢劫罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过；通话记录；穗公（花都）勘（2012）B2440号现场勘验检查工作记录；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法医）字（2012）2102号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人段某的陈述对被告人李宇浩的辨认笔录；被害人汪某甲、汪某乙的陈述；证人刘某、崔某的证言；同案人谭某甲、梁某、付向阳、范某的供述；同案人谭某乙的供述、对被告人李宇浩的辨认笔录；被告人李宇浩的供述、对同案人谭某甲的辨认笔录；被告人李宇浩的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李宇浩无视国家法律，纠集同案人抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李宇浩适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李宇浩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人李宇浩在抢劫共同犯罪中的作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宇浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2018年8月20日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 陈伟霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第997号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人叶剑娜。
指定辩护人陈育新，上海国定律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）971号起诉书指控被告人叶剑娜犯诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉，被告人叶剑娜及其指定辩护人陈育新，被害人胡某某及其诉讼代理人赵蓓芹，被害人姜甲的诉讼代理人姜乙，被害人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶剑娜在本区国和路XXX号销售“瑞年”品牌保健品。2011年11月至2012年4月间，被告人叶剑娜为骗取钱财，向顾客胡某某谎称该店是“瑞年国际杨浦国和店”，预存资金即可成为瑞年国际有限公司的股民，并可获得高额回报。叶使用伪造的“瑞年国际国和店专用章”先后与胡某某签订了7份“预存返利合同书”，共计骗得胡某某人民币（下同）31万元。
2012年1月间，被告人叶剑娜以上述同样的方法骗得辛某某4万元。
2012年4月至2012年9月间，被告人叶剑娜谎称上海瑞延生物科技有限公司是瑞年国际有限公司的子公司，明知自己没有还款能力，仍谎称上海瑞延生物科技有限公司运营需要资金、投资开店等，并许以高额回报，先后骗得姜甲70余万元。
上述事实，被告人叶剑娜及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某某、辛某某、姜甲的陈述，证人姜乙、余某某的证言，胡某某、辛某某提供的宣传资料、“通知”、“预存返利合同书”、“承诺书”、“收条”，姜甲提供的“收条”、银行“个人业务凭证”，企业法人营业执照，公安机关出具的“工作情况”，被告人叶剑娜的历次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据认为被告人叶剑娜的行为已构成诈骗罪。被告人叶剑娜在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人叶剑娜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被害人胡某某及其诉讼代理人对起诉书指控被告人叶剑娜诈骗胡某某31万元的犯罪事实无异议。
被害人姜甲的诉讼代理人姜乙、被害人辛某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
本院认为，被告人叶剑娜以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人叶剑娜予以惩处。被告人叶剑娜到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶剑娜在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法应予两罪并罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶剑娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元，与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2032年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人叶剑娜退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 刘 小 平
人民陪审员 孙 仁 元
二〇一四年一月十日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。