广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（二）字第269号
原告中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人佟卫红，该分行行长。
委托代理人王一辰，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人吴龙州，广西景耀律师事务所律师。
被告古健忠。
原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告古健忠信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员朱厚泽适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭开庭进行了审理，书记员黄泽剑担任法庭记录。原告中国银行股份有限公司柳州分行委托代理人吴龙州，被告古健忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司柳州分行诉称，2013年12月11日，被告与原告签订《信用卡专向分期付款合同》和《信用卡专向分期付款抵押合同》。合同约定，原告在被告信用卡账户原有信用额度外授予被告“专向分期付款”额度900000元整，用于购买保时捷凯宴牌汽车，专向分期付款额度按36期（每期为一个月）归还，合同还约定被告将购买的汽车抵押给原告作为债务的担保，如果债务到期被告未能清偿，被告须担本金、利息、滞纳金、诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告按约定将交易金额付至被告所购商品的经销商专用账户，并与被告办理了所购机动力的抵押登记。截止2014年6月14日，被告拖欠到期的本金150000元，利息5867.59元，滞纳金等相关费用146798.7元，合计302666.29元。经原告多次催还但被告仍拒绝履行。在本案诉讼期间，被告在2014年8月25日还款100000元。原告认为，被告拒不偿还欠款的行为，已经构成违约，侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金150000元、利息5867.59元、滞纳金及费用146798.7元，本息和费用共计302666.29元（利息、滞纳金和费用计算截止2014年6月14日，以后利息、滞纳金和费用按有关规定另行计付）；被告支付原告的律师代理费14820元；以被告抵押给原告的车辆（桂B×××××）折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；四、本案诉讼费、评估费等全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.2013年柳州KQC字第52号《信用卡专向分期付款合同》（含附件1通用条款、附件2信用卡领用合约）一份，证明双方签订了该合同，约定了双方权利义务。其中约定：在每期到期还款日前未全数清偿所提额的账户当期所有欠款或现金交易，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。在合同及附件信用卡领用合约中有约定：信用卡透支利息按月记收复利，日利率为万分之五；滞纳金“按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元”。
2.合同编号为：2013年柳州KQC抵字第52号的《信用卡专向分期付款抵押合同》一份，证明被告于2013年12月11日签订了信用卡分期付款抵押合同，合同主要约定了担保额度、担保期数期限、抵押物及费用承担等。
3.中国银行《业务凭条》一份，证明原告于2013年12月24日向被告提供了900000元的交易款用于被告购买汽车。
4.2013年11月19日的柳州市辉煌汽车销售有限公司《汽车购销合同》一份，证明被告在柳州市辉煌汽车销售有限公司购买合同项下的保时捷汽车。
5.《机动车注册登记书》一份，证明该贷款购下的保时捷汽车属被告所有，并且于2013年12月19日抵押给原告。
6.《历史催收记录》一份，证明被告逾期未还款，原告以电话方式进行催收义务。
7.《交易明细单》、《逾期未还款查询》各一份，截止2014年9月14日《信用卡交易流水》一份。证明截止2014年6月14日被告已欠本金150000元，应收利息的5867.59元，应收滞纳金、费用146789.7元。此外，《信用卡交易流水》证明被告于2014年8月25日现金还款100000元，故至2014年9月14日止，被告拖欠原告到期本金、利息、滞纳金等费用合计为人民币300236.58元。
8.《委托代理合同》、《收据》各一份，证明原告为了实现上述债权而支出了律师代理费14820元。
被告古健忠对原告诉请的贷款本金、利息、律师费没有异议，但认为原告诉请滞纳金及费用过高，以前以为是一般汽车贷款，现在也改变不了合约，希望与原告沟通和解，把剩余的本金、利息尽快还清。
被告对其辩称意见未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告证据1、7的真实性无异议，但认为被诉后才知道是信用卡贷款，滞纳金及费用等过高，希望与原告协商解决。
被告对原告的证据2、3、4、5、6、8等均无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告古健忠为购买保时捷汽车，于2013年12月11日与原告中国银行股份有限公司柳州分行签订《信用卡专向分期付款合同》和《信用卡专向分期付款抵押合同》。合同约定：原告在被告信用卡账户原有信用额度外授予被告“专向分期付款”额度900000元整，用于购买保时捷凯宴牌汽车，分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；在每期到期还款日前未全数清偿所提额的账户当期所有欠款或现金交易，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，信用卡透支利息按月记收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；被告将购买的保时捷凯宴3598CC汽车抵押给原告作为该债务的担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费执行费用等实现债权的费用）；一旦发生违约事件或主合同项下债务到期未按时清偿等情况，原告有权依法处分该抵押财产。合同签订后，原告按约定将900000元交易金额付至被告所购汽车的经销商专用账户，并与被告办理了所购保时捷凯宴3598CC汽车（车牌号：桂B×××××）的抵押登记。后被告于2014年1月14日开始出现逾期未清偿情况，截止2014年6月14日，被告拖欠到期的本金、利息、滞纳金等相关费用合计302666.29元。原告催还无果后向本院提起诉讼，并提出上述诉请，并为此案支付律师代理费人民币14820元。后被告于2014年8月25日现金还款100000元，故截止2014年9月14日止，被告拖欠原告到期本金、利息、滞纳金等费用合计人民币300236.58元。
本院认为，被告古健忠因购买汽车而与原告中国银行股份有限公司柳州分行签订《信用卡专向分期付款合同》（含附件）和《信用卡专向分期付款抵押合同》，均是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方应依照约定履行。被告使用原告授予的信用卡专向分期付款额度后应如约分期还款，超过还款期限或未足额还款的，依法应当承担违约责任。被告对原告诉请的滞纳金及费用部分认为过高，但对透支利息及产生的滞纳金等相关费用计算应当依照原、被告双方签订的《信用卡专向分期付款合同》约定以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定予以处理，而原告的诉请并未超出上述约定和法定范围，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。在本案诉讼过程中，被告于2014年8月25日现金还款100000元，故截止2014年9月14日止，被告应向原告偿付到期本金、利息、滞纳金等费用合计人民币300236.58元。此后的透支利息、滞纳金及费用另行计付。关于原告对律师费人民币14820元的主张，有双方签订的合同明确约定及代理合同、律师费收款收据等依据证实，被告亦无异议，故本院予以支持。关于原告要求以被告抵押给原告的保时捷凯宴3598CC汽车（车牌号：桂B×××××）折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用的诉请，符合双方的抵押合同约定，该抵押也向登记机关办理了登记，合法有效，故本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告古健忠向原告中国银行股份有限公司柳州分行偿付计算至2014年9月14日止的“信用卡专向分期付款额度”透支本金、利息、滞纳金和费用共计人民币300236.58元；并从2014年9月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按本案《信用卡专向分期付款合同》及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计付该款利息、滞纳金和费用给原告中国银行股份有限公司柳州分行；
二、被告古健忠向原告中国银行股份有限公司柳州分行偿付律师代理费人民币14820元；
三、原告中国银行股份有限公司柳州分行享有从拍卖、变卖被告古健忠抵押物（车牌号为桂B×××××的保时捷凯宴3598CC汽车一辆）所得价款中优先受偿的权利。
案件受理费人民币6062元（原告中国银行股份有限公司柳州分行已向本院预交），减半收取人民币3031元，由被告古健忠负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币6062元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱厚泽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。