福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1746号
原告连培山，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告卓志斌，男，1983年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告肖小英，女，1984年11月7日出生，汉族，住址同上。
被告刘福清，男，1978年12月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告连培山与被告卓志斌、肖小英、刘福清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告连培山到庭参加诉讼，被告卓志斌、肖小英、刘福清经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连培山诉称，被告卓志斌在被告刘福清的担保下以家庭经济困难为由于2013年4月10日、2013年5月13日先后两次向原告借款合计人民币30000元。双方约定了借款利息和还款期限，由被告卓志斌出具借条2张交原告收执。被告卓志斌、肖小英系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令：一、被告卓志斌、肖小英偿还原告借款30000元及及利息（其中，自2013年10月10日起至2013年11月12日止，以借款本金1万元为基数；自2013年11月13日起至判决确定还款之日止，以借款本金3万元为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告刘福清对上述债务承担连带清偿责任。
被告卓志斌、肖小英、刘福清均未到庭和未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证质证及抗辩的权利。
经审理查明，2013年4月10日、2013年5月13日，被告卓志斌在被告刘福清的担保下先后两次各向原告连培山借款10000元、20000元，合计30000元。双方对上述两笔借款均约定还款期限为6个月和按月利率3%计算借款利息，未约定保证期限、保证方式和保证范围，并由被告卓志斌出具借条2张交原告收执。借款到期后，被告卓志斌、肖小英、刘福清未能偿还借款。2015年6月29日，原告诉诸本院。
另查明，被告卓志斌与被告肖小英于2008年1月15日办理结婚登记手续，上述借款发生于被告卓志斌、肖小英婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条2张、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告卓志斌、肖小英、刘福清在本院指定的举证期限内均未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓志斌在被告刘福清的担保下，于2013年4月10日、2013年5月13日先后两次向原告借款合计30000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均约定了借款利息和还款期限，属定期有息借贷关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告请求被告卓志斌偿还借款本金30000元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告卓志斌与被告肖小英系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告请求被告卓志斌与被告肖小英共同偿还本案借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方对所借款项未约定保证期间、保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条和第二十一条的规定，被告刘福清对上述款项提供的担保属于连带责任保证，故原告请求被告刘福清对上述借款承担连带清偿责任亦符合法律规定，本院予以支持。被告刘福清对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告卓志斌、肖小英追偿。被告卓志斌、肖小英、刘福清经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓志斌、肖小英应于本判决生效之日起十日内偿付原告连培山借款30000元及利息（其中，自2013年10月10日起至2013年11月12日止，以借款本金1万元为基数；自2013年11月13日起至判决确定还款之日止，以借款本金3万元为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告刘福清对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘福清在承担保证责任后，有权向被告卓志斌、肖小英追偿。
如果被告卓志斌、肖小英、刘福清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币930元，减半收取465元，由被告卓志斌、肖小英、刘福清共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘梅秀
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。