湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03018号
原告谭仕尧，下岗职工。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。特别授权代理。
被告涂顺全，务农。
被告郎正华，经商。
被告江西省宜春公路建设集团有限公司。（以下简称宜春公路建设公司）
住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路***号。
法定代表人：姚杰义，系该公司董事长。
三被告委托代理人彭勇，利川市忠信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告谭仕尧诉被告涂顺全、郎正华、宜春公路建设公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汤永靖担任审判长，审判员肖峥、人民陪审员喻文涛参加的合议庭于2016年3月4日、2016年4月18日两次公开开庭进行了审理。原告谭仕尧及其委托代理人朱磊，被告涂顺全、郎正华、宜春公路建设公司的委托代理人彭勇两次开庭均到庭参加了诉讼；被告涂顺全第一次到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼；被告郎正华、被告宜春公路建设公司的法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭仕尧诉称：原告于2015年5月28日在被告宜春公路建设公司承包，被告涂顺全、郎正华分包的湖北省利川市黄泥坝至沙溪02标段工地工作时，左眼溅入石渣受伤，后经诊断原告左眼球穿通伤，共计住院治疗36天，请求法院判令被告支付原告护理费3600元、住院伙食补助费1152元、精神损害赔偿金3000元、营养费1000元、残疾赔偿金121470元、误工费21497元，合计151719元并承担本案诉讼费。
三被告共同辩称：被告涂顺全与原告同是在郎正华的工地上做工的工人，因此涂顺全不应该承担赔偿责任；郎正华承包该工地属实，但原告不是为被告郎正华工作时受伤，而是原告不听劝阻擅自施工而受伤，原告应承担主要责任，并减轻郎正华的赔偿责任。被告宜春公路建设公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。
本案在审理过程中，原告于2015年10月22日向本院提出申请，申请对其进行人身损害伤残等级鉴定、后续治疗费用鉴定。经本院委托，恩施市清源法医司法鉴定所于2015年12月11日作出恩市清源法司鉴（2015）临鉴字第293号司法鉴定意见书，认定原告所受损伤程度为伤残八级。因该鉴定意见书未对原告的后续治疗费用给出鉴定意见，在第一次庭审过程中，原告请求后续治疗费在本案中不予处理。第一次庭审结束后，本院依职权在恩施州中心医院调取了该院财务科证明一份，证实原告谭仕尧2015年3月28日至2015年7月3日在该院眼科住院治疗，花费医疗费44271.68元。
经审理查明：被告郎正华挂靠在被告宜春公路建设公司名下，以宜春公路建设公司的名义承包了湖北省利川市黄泥坝至沙溪02标段公路建设工程，原告谭仕尧、被告涂顺全均在该工程工地砌堡坎，2015年5月28日，为提供砌堡坎的石料，原告谭仕尧在独自敲碎大块石料时，石渣溅入其左眼，造成其左眼角膜穿通伤、孔源性视网膜脱落。原告受伤后于2015年3月28日至2015年7月3日在恩施州中心医院眼科住院治疗36天，被告郎正华支付了原告住院治疗期间的所有医疗费44271.68元。2015年12月11日，经恩施市清源法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤程度为伤残八级。原告为进行该鉴定，花费检查费254元，预交了鉴定费840元。
另查明：原告系利川市供销联社下岗职工，为城镇居民。
上述事实，有原告提交的恩施州中心医院病历材料原件1套（含入院记录、诊断证明单、手术记录、出院记录、彩超报告单、X射线报告单，CT报告单）、恩施州中心医院眼科证明原件1份、照片1份（内容是安全帽和工作服）、何泽文的证言1份、恩施市清源法医司法鉴定所恩市清源法司鉴（2015）临鉴字第293号司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1张、恩施州中心医院门诊收费收据2张、被告申请的王志鹏、涂顺池出庭证言、本院依职权调取的恩施州中心医院财务科证明原件1份等证明为证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告郎正华挂靠在被告宜春公路建设公司名下，以宜春公路建设公司的名义承包了公路建设工程，原告谭仕尧在其承包的工程工地砌堡坎，双方形成了个人间的劳务关系。被告郎正华没有相关的建设资质，使用被告宜春公路建设公司的资质承包公路建设工程，原告在为其提供劳务过程中受伤，被告郎正华亦也未提交足够的证据证实其具有安全生产条件和尽到了安全防范义务，因此对原告的受伤郎正华应承担相应的民事赔偿责任。被告宜春公路建设公司在本案中未实际参与工程建设，只是让郎正华借用其资质承包工程，原告谭仕尧与该公司之间没有形成实质的劳务关系，但该公司明知郎正华没有相应资质，而让郎正华使用其资质承包公路建设工程，现原告在该工程施工过程中受伤，被告宜春公路建设公司应与郎正华承担连带赔偿责任。被告涂顺全与原告同在该工程工地做工，双方间没有形成劳务关系，对原告的受伤，被告涂顺全不应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工期间应尽谨慎注意义务，保护自己的人身安全，其在敲碎大块石料过程中，未做好相应防护，导致石渣溅入其左眼受伤，原告本人存在一定的过错，其自身应承担部分责任。综上所述，本院认定原告谭仕尧因受伤致残的损失应由被告郎正华承担70%的赔偿责任，被告宜春公路建设公司承担连带赔偿责任，原告自身承担30%的责任，被告涂顺全不承担赔偿责任。原告受伤在恩施州中心医院住院治疗36天，花费医疗费44271.68元。因原告未提交护理人员收入证明，护理费本院参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（以下简称《标准》）中“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资28729的标准予以计算，为2833.54元。住院期间的住院伙食补助费，按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算为1800元，原告主张1152元，本院予以认可。关于误工费，误工时间计算至定残日的前一天为196日，因原告未提交收入证明，本院参照2015年度《标准》中“建筑业”年平均工资41754元的标准予以计算，为22421.32元，原告主张21497元，本院予以认可。残疾赔偿金按照原告受伤的伤残等级，从定残之日起计算二十年，本院参照2015年度《标准》中城镇居民人均可支配收入24852元的标准予以计算，为149112元，原告主张121470元，本院予以认可。原告提出的精神损害赔偿3000元、营养费1000元的诉讼请求，因原告未提交相应证据予以证实，本院不予支持。原告在举证阶段提交鉴定费及检查费票据，应视为对鉴定、检查费1094元向被告主张权利，因此对该费用，本院纳入原告损失之中。原告谭仕尧因伤导致的损失为医疗费44271.68元、护理费2833.54元，住院期间伙食补助费1152元、误工费21497元，残疾赔偿金121470元，鉴定及检查费1094元，共计192318.22元，其中被告郎正华已支付医疗费44271.68。被告郎正华已支付的费用划分赔偿责任后在其应赔偿数额内予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告谭仕尧因伤产生的医疗费44271.68元、护理费2833.54元，住院期间伙食补助费1152元、误工费21497元，残疾赔偿金121470元，鉴定及检查费1094元，共计192318.22元，由被告郎正华赔偿134622.75元，扣除已支付的医疗费44271.68元，尚应支付90351.07元，其余损失由原告自行承担。
二、被告宜春公路建设公司对被告郎正华应赔偿的费用承担连带赔偿责任。
三、被告涂顺全不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由原告承担318元，被告郎正华承担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤永靖
审 判 员 肖 峥
人民陪审员 喻文涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 嵩
书 记 员 杨 薇