wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4254号
原告朱翠芳。
委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告孙杰。
原告朱翠芳诉被告孙杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，适用简易程序审理，因被告下落不明无法送达，依法转为普通程序，以公告方式向被告送达诉状副本、开庭传票等，并组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱翠芳及委托代理人董卫平到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱翠芳诉称，2014年5月4日，被告孙杰驾驶沪LXXX**小型轿车在上海市奉贤区江海路轿行路路口南约10米处与原告骑行的电动自行车发生事故，致原告车损人伤。事故发生后，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：被告赔偿其因交通事故造成的各项损失人民币11，346元（以下币种同）。庭审中，原告变更诉请，要求被告赔偿其医疗费1，964.40元、交通费300元、车损580元及鉴定评估费120元，合计2，964.40元。
被告孙杰未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日15时30分许，被告孙杰驾驶悬挂号牌沪LXXX**小型轿车沿上海市奉贤区江海路由北向西行驶时与沿江海路西侧非机动车道由北向南行驶的原告朱翠芳骑行的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。2014年5月16日，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）出具《道路交通事故认定书》认定，被告使用其他车辆的机动车号牌上路行驶且转弯时未确保安全，负事故全部责任，原告不负事故责任。另，被告驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及其他商业险。事发后，原告被送往上海市奉贤区中心医院救治，住院4天，共支出医疗费1，964.40元。2014年5月6日，原告的电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心勘估，定损金额为476元，原告支出鉴定评估费120元及维修费580元。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告信息、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院小结及用药清单、定损单、鉴定评估费发票、维修费发票等证据予以佐证。鉴于被告孙杰未到庭应诉，本院对原告朱翠芳的陈述及提供的证据，进行核对，对原告证据均予以认定。
本院认为，依相关法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故本案原告的损失，应由侵权人即被告孙杰按责全额承担赔偿责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额及相关凭证，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费根据医疗机构出具的病历、医疗费收据及发票，核定金额为1，964.40元；交通费根据原告就医情况酌定为300元；车损根据定损金额确定为476元；鉴定评估费凭据支持。
综上，原告朱翠芳因交通事故造成的损失为：医疗费1，964.40元、交通费300元、车损476元、鉴定评估费120元，合计2，860.40元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱翠芳人民币2，860.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 杨士朋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执30号
申请执行人杨崇连，男，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被执行人宋忠祥，男，汉族，农民，大专文化，现住山东省鄄城县。
被执行人陈格交，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行申请人杨崇莲申请执行被执行人宋忠祥、陈格交民间借贷纠纷一案中，依照（2016）鲁1726民初1474号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查封了被被执行人宋忠祥名下车牌号为鲁Ａ×××××和被执行人陈格交名下车牌号为鲁Ｒ×××××的汽车各壹辆,并冻结和划拨了被执行人陈格交在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行和中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县左营支行的银行存款（账号分别为：62×××79；60×××42、60×××38）至鄄城县人民法院过付款，查明其账户余额不足且未找到其车辆，另查明被执行人宋忠祥和陈格交都无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1726民初1474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年五月十八日
书记员 常 亚
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1627号
罪犯李文全，男，现年38岁，汉族，初中文化，云南省彝良县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年9月25日，云南省大理市人民法院作出（2007）大刑初字第282号刑事判决书，确认罪犯李文全犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2007年4月6日起至2020年4月5日止。罪犯李文全在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2015年11月5日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李文全在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李文全获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，余分28.96分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文全在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文全准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1145-3号
原告：万云燕。
委托代理人：陈蔚。
委托代理人：徐美青。
被告：李凤，
被告：陈涧根。
被告：陈凤菊。
被告：金荣福。
被告：金国斌。
被告：吴建莲。
被告：金光伟。
被告：方春英。
被告：义乌金凰装饰工程有限公司，住所地：义乌市稠城街道稠州北路491号6楼
法定代表人：陈涧根。
本院在审理原告万云燕诉被告李凤、陈涧根、陈凤菊、金荣福、金国斌、吴建莲、金光伟、方春英、义乌金凰装饰工程有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告万云燕于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万云燕的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万云燕撤回起诉。
案件受理费6358元（已减半收取），保全费4978元，合计11336元，由原告万云燕负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年四月十七日
书 记 员 石丽萍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第340号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：梁平。
被告：贺玉飞。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告贺玉飞侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海相宜本草化妆品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 吴立信
人民陪审员 章建华
二〇一四年二月十八日
代书 记员 丁吉立
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第536号
原告：夏某，男，1984年10月5日生，汉族。
被告：张某，女，1988年9月21日生，汉族。
委托代理人：张杨珍，女，1963年2月3日生，汉族，系被告张某的母亲。
原告夏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告张某及其代理人张杨珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍认识，2011年1月领取结婚证。婚后于2011年10月13日生一男孩，名叫夏甲，现就读于山西铝厂朝霞第一幼儿园。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后一个月被告便回娘家居住，分居时间长达四年，期间被告偶尔回家双方也无任何交流。被告还将家中结婚时所购的金银首饰及孩子满月所收的一万元礼金等其他生活物品全部搬回娘家，不承担任何家庭开支也不履行任何家庭义务。后我与被告及其家人协商未果并发生两次打架冲突，其中第二次冲突还在晋铝派出所记录在案。为此根据相关法律规定，原告向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子夏甲随原告生活并抚养，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同债务和财产。
为支持其请求，原告向本院递交结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，2011年1月12日登记结婚。
被告对原告证据的质证意见为：对此证据无异议。原、被告确实于2011年1月12日登记结婚，现系夫妻关系。
被告张某辩称：子女基本情况和结婚情况是事实，剩余部分全不是事实。分居时间是去年10月5日，将家中结婚时所购金银首饰，孩子满月份期间所收一万元礼金和生活物品全部转移回娘家的不是事实，不管孩子不是事实，与我父亲产生冲突也不是事实。我们现在感情没有完全破裂，我不同意离婚。
被告张某未提交书面证据。
对于原告提交的结婚证符合证据真实性、合法性、关联性，被告也无异议，予以认定。
经审理查明：2010年11月原、被告经人介绍相识，2011年1月12日登记结婚。婚后，夫妻感情尚好，2011年10月13日生一男孩，取名夏甲，现随原告生活。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，2014年10月5日双方再次因生活琐事发生争吵，被告回娘家，双方分居至今。
以上事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述证实。
本院认为：原、被告经人介绍充分了解，有较好的感情基础。婚后原、被告虽因生活琐事发生隔阂，但未发生原则性矛盾，该矛盾未达到不可调和的地步，且双方已育有一男孩。原、被告应当摒弃前嫌，互谅互让，珍惜夫妻感情，关爱孩子成长，共同去营造和谐美满的家庭。故原告离婚之诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告张某离婚。
案件受理300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一五年七月十六日
代理书记员 曹甜甜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第536号
原告虞某某，男，1957年2月1日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
被告童某某，男，1969年10月20日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
被告凌某某，女，1973年12月23日生，汉族，居民，临沂市河东区相公人。
本院在受理原告虞某某与被告童某某、凌某某房屋买卖合同纠纷一案后，根据原告提供的被告住址，无法送达与该案相关的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告虞某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曾 云
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第327号
罪犯陈丽华，男，1979年2月2日出生，汉族，小学文化，江西省赣县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年5月16日作出（2012）永刑初字第116号刑事判决，认定被告人陈丽华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2012年4月26日至2014年11月25日止），并处罚金2000元（已交）。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丽华自2012年6月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2013年监狱表扬，2012年6月至2013年12月累计获考核达标分8分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈丽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈丽华减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自刑期自2012年4月26日至2014年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第384号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人陈忠飞，曾用名陈中辉，男。
申请人于2015年12月18日向本院申请支付令，要求被申请人陈忠飞给付借款本金150000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈忠飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金150000元及其利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈亦欣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2515号
原告梁小英。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被告曹玲。
原告梁小英诉被告曹玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员侯燕伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小英的委托代理人费小波与被告曹玲均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告梁小英诉称：2013年3月18日，被告曹玲以急需用钱为由，向原告借款400000元，承诺一年归还，原告当日即给付被告400000元，由被告出具借条。一年期满后，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推诿。现要求判令被告支付本息合计424000元。
被告曹玲辩称：被告向原告出具借据属实，原告主动找我放贷，并约定利率2.5%，原告实际向被告给付19万多元，剩余都是利息，原、被告之间是非法高额贷款，我现在也没有任何能力偿还。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、2013年3月18日借条，内容为“今借到梁小英现金400000元，使用期限2013年3月18日至2014年3月18日，署名：曹玲”，用以证明被告借款400000元以及借款期限。被告对上述证据的真实性予以认可，故本院确认上述证据的证明效力。
被告曹玲未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年3月18日，被告曹玲以急需用钱为由，向原告借款400000元，承诺一年归还，原告当日即给付被告400000元，被告向原告出具借条一张，书明“今借到梁小英现金400000元，使用期限2013年3月18日至2014年3月18日”。借款到期后，被告始终推诿未还，现原告无奈诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告梁小英所主张的400000元债权，有被告曹玲向其出具的借据予以证实，此款应当予以偿还。原告主张逾期利息24000元，因符合法律规定但数额较高，本院依法核算后予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曹玲于判决生效后五日内偿还原告梁小英借款400000元；
二、被告曹玲于判决生效后五日内支付原告梁小英逾期利息10000元（400000元×6%÷12个月×5个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告曹玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 侯燕伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 蕊
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1416号
原告胡某某，男，1982年7月18日出生。
被告史蔓某，女，1983年5月14日出生。
原告胡某某与被告史蔓某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告史蔓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年10月13日登记结婚，2010年5月28日生育一女胡xx。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后经常因琐事吵架，未建立起夫妻感情，2013年2月双方分居至今。请求法院判令与被告离婚，并由我抚养女儿胡xx。
被告辩称：我不同意离婚，如果离婚，应由我抚养孩子，原告支付相应抚养费。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是否符合法定离婚条件；2、如离婚，婚生女如何抚养。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、结婚证。证明原、被告于2009年10月13日在浚县民政局登记结婚。
被告无异议，本院予以采信。
2、户口登记簿。证明婚生女胡xx2010年5月28日出生。被告无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告胡某某与被告史蔓某经人介绍相识，2009年10月13日登记结婚。2010年5月28日生育一女胡xx，现随被告生活。婚后双方无共同财产。庭审中被告表示双方已无和好可能，同意离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，已无和好可能，且被告亦同意离婚，故原告要求离婚，本院予以准许。婚生女胡xx，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，以暂随被告胡蔓莉生活为宜，原告每年应支付抚养费3600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告史蔓某离婚；
二、婚生女胡xx暂随被告史蔓某生活，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、原告胡某某于判决生效之日起于每年的12月31日前给付被告史蔓某当年孩子抚养费3600元至胡xx年满18周岁止；
四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年八月十日
书记员 赵焕冰
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0146号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于学永。
被执行人蔡淑霞。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第782号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第782号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人于学永、蔡淑霞违反计划生育法规规定，未经审批，于2009年10月2日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均可支配收入9000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计36000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人于学永、蔡淑霞征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第782号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第58号
申请执行人福建省温泉建设工程有限公司，住所地福州市晋安区茶园路19号。
法定代表人林为熙，该公司董事长。
被执行人福建省福德光电科技有限公司，住所地德化县龙门滩镇苏洋村愚公山。组织机构代码：55324084-8。
法定代表人郑大辉，该公司董事长。
申请执行人福建省温泉建设工程有限公司与被执行人福建省福德光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2013年9月19日作出的（2013）泉民终字第2497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建省温泉建设工程有限公司于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人福建省福�光电科技有限公司偿付款项1518900元及利息和代垫受理费21000元。
本案在执行过程中，被执行人福建省福德光电科技有限公司尚欠申请执行人福建省温泉建设工程有限公司款项1518900元及利息和代垫受理费21000元未履行。经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民终字第2497号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周成铭
审 判 员 林两福
代理审判员 陈志群
二〇一四年二月十日
书 记 员 郑敏山
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第69号
原告：蒋顺合，无固定职业。
委托代理人：施晓，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：汤婕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：朱兴飞，无固定职业。
委托代理人：方莉，浙江亮明法律师事务所律师。
本院在审理原告蒋顺合与被告朱兴飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋顺合于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋顺合撤回起诉。
案件受理费7838元，减半收取3919元，由原告蒋顺合负担。
代理审判员 张 敏
二〇一五年三月二十八日
代书 记员 沈璐瑶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第534号
原告：杨某甲，男，汉族，农村居民，住沂南县。
被告：杨某乙，男，汉族，农村居民，住沂南县。
委托代理人：王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙及委托代理人王庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月份经双方协商达成共识，共同出资20万元成立沂南动物医院，地址在芙蓉路中段被告原经营手机卖场的两间房子。自2011年6月5日开始房租及水电费由动物医院承担，资金来源为被告之妻承名贷款原告担保，股份比例双方各占50%，盈亏按股份比例分担，协议约定在经营期间由被告负责现金，原告负责财务和仓库。动物医院自2011年6月17日开始运作至2012年2月15日，共实现销售收入364860元，库存142449元。后因双方产生矛盾，无法继续合作，原告于2012年2月15日被迫退出动物医院，因被告一人独揽现金和账务且出入很多，致使合伙期间账务无法清算。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付合伙经营期间原告应得利润5万元，并归还原告货架4组、治疗床2组、吊扇2套及兽药经营许可证。
被告辩称：双方合伙成立动物医院属实，但经营期间不到三个月，原告就私自另开办一家动物医院，将经营客户转走，致使双方产生矛盾，无法继续经营。2012年2月15日，由原告聘请的会计对合伙进行了清算，合伙经营期间无利润，出现亏损。双方对散伙作了处理，由原告承担亏损11730元，并当天原告为被告出具欠条一份，合伙期间共同借款20万元由被告偿还，库存产品归被告所有，其他债权债务由被告承担。现原告诉讼请求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月1日，原告杨某甲作为乙方与作为甲方的被告杨某乙签订合作协议书一份，该合作协议书约定：甲乙共同出资筹建沂南动物医院，各方出资比例占50%，合作经营期限为三年，合同终止后各合作人的投入仍为各人所有，合作经营期间由甲方负责现金管理，乙方负责账务和库存管理，经营所产生的利润和亏损各承担50%，民事责任由合作人承担，经营所发生的费用单据必须由双方审核签字方可下账。实际双方合作经营沂南动物医院的期间为自2011年6月17日开始运作至2012年2月15日，经营资金来源由被告之妻承名从银行贷款20万元（由原告担保），经营场所租用在沂南县城芙蓉路中段被告原经营手机卖场的房屋两间。后因双方产生矛盾，无法继续合作经营，原告于2012年2月15日退出动物医院经营。2012年2月15日，由原告邀请的会计李某某，根据双方提供的数据对合伙资产、负债及结余等情况进行了理顺计算，并在电脑电子表格中列表计算打印（详见卷宗电子表格清单），同日原告为被告出具11730元的欠款条一张。后原告反悔，对于会计李某某为双方理顺计算的电子表格清单，庭审中原告认为其内容不真实，不是真正的合伙清算，不予认可；被告认为属对合伙进行了清算，经营期间无利润，由原告承担亏损11730元，双方对散伙已作了处理。
本案诉讼中，原告申请对双方合伙账务进行审计，根据原告的申请，本院依法委托临沂恒正有限责任会计师事务所对合伙账务进行审计，该会计师事务所以沂南县三慧畜禽养殖服务中心为合伙名称作出临恒会沂审字（2012）第043号审计报告书。该审计报告书，经质证原告不予认可，认为被告没有提供原始凭证，是依据分伙前李某某理顺计算的电子表格清单作出的。被告对该审计报告书质证认为：审计报告书没有根据合伙事实及全面的账务资料进行审计，无证据支持，是审计部门在双方对各账务科目有争议的情况下，单方面听从原告的意见而主观臆断作出的，根本不能作为证据使用，被告不予认可。
以上事实，主要依据原、被告举证、质证情况及本院庭审调查情况认定。
本院认为：原、被告双方合伙成立并经营沂南动物医院的事实存在，双方在散伙后就合伙经营期间的资产、账务及盈亏情况等进行了结算，后原告反悔，诉至法院，原告申请对双方合伙账务进行审计。临沂恒正有限责任会计师事务所出具了临恒会沂审字（2012）第043号审计报告书，但没有原始的会计资料凭证和双方确认一致的书面资料为依据，且双方当事人均不认可，本院不予作为本案证据使用。综上，本院认为原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第三十一条和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘 韬
审判员 刘兆义
审判员 麻欣田
二〇一三年一月二十一日
书记员 朱晓芳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第124号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人唐某。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第125号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月4日早上9时许，被告人唐某在大邑县西岭雪山滑雪场枫叶宾馆A幢107号房间盗窃被害人李某一台联想LenovoZ475型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2890.00元），盗窃被害人曾某某一台联想LenovoG465C型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3570.00元），上述二台笔记本电脑共计价值人民币6460.00元。后被告人唐某将所盗得的笔记本电脑分别藏匿于成都市龙泉驿区龙都北路39号B栋＊单元＊＊楼＊＊号其女友谭某某的暂住地和金堂县赵镇杨柳街自己家中。同年2月15日，被告人唐某自动到大邑县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被盗笔记本电脑已追回并发还被害人李某、曾某某，二被害人分别出具了对被告人唐某的谅解书。
另查明，被告人唐某因本案于2013年2月16日被刑事拘留，同月18日被执行取保候审。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；被告人唐某的供词及其常住人口信息、辩认盗窃现场笔录及照片；被害人李某、曾某某的陈述和被害人李某购买被盗笔记本电脑发票，证人辜某某的证词，调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘、搜查证、搜查笔录、搜查照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场平面图和107房间平面图、现场照片说明；价格鉴定意见书，谅解书。被告人唐某对指控证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人唐某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人唐某取得了被害人李某、曾某某的谅解，本院在量刑时可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一三年六月六日
书记员 常路露
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1698号
申请执行人陈忠良，男，汉族，1982年2月17日出生，。住所地：资阳市雁江区。
被执行人刘龙君，男，汉族，1977年2月25日出生，。住所地：成都市成华区。
被执行人成都金干科技有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人程文研。
被执行人成都龙武文化发展有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人刘兴奎。
被执行人成都洪奎科技有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人刘珊君。
本院依据发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第251号裁决，受理人陈忠良申请执行刘龙君、成都金干科技有限公司、成都龙武文化发展有限公司、成都洪奎科技有限公司仲裁裁决一案，申请执行标的21815579.99元。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议。
本院认为，根据双方当事人达成的执行和解协议，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币21815579.99元。被执行人刘龙君、成都金干科技有限公司、成都龙武文化发展有限公司、成都洪奎科技有限公司尚欠申请执行人陈忠良人民币21815579.99元。
二、终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第251号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨雨晴
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3089号
原告裴百路。
被告李佳泽（曾用名李磊）。
被告任建兴。
16。
原告裴百路诉被告李佳泽、任建兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员周震适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告裴百路到庭参加诉讼，被告李佳泽、任建兴经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴百路诉称，2014年12月6日，被告向原告借款190000元，约定2015年10月1日归还。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告一直未履行借款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告借款本金190000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李佳泽、任建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告裴百路为证明自己的主张，提供被告李佳泽、任建兴为其出具的借条一份。证明原、被告双方的债权债务关系；原告已将借款通过现金方式给付被告。
被告李佳泽、任建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提供证据，视为对质证权利及举证权利的放弃。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月6日，被告李佳泽、任建兴因资金周转困难向原告裴百路借款190000元用于生意用途，原告以现金方式将借款本金给付被告，二被告共同为原告出具借条一份，内容为“今借到裴百路人民币十九万元整，用于生意用途，经双方协商约定于2015年10月1日前一次性还清”。该笔借款到期后，被告李佳泽、任建兴未按约定履行返还借款本金的义务。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告双方的债权债务关系明确、成立。原告依约履行了借款本金的出借义务，借款到期后被告李佳泽、任建兴应按约定履行返还借款本金的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳泽、任建兴返还原告裴百路借款本金190000元，于判决生效后五日内履行。
被告李佳泽、任建兴如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告李佳泽、任建兴负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周震
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4398号
原告：浙江富士达电子机械有限公司。
法定代表人：谢玲芳。
委托代理人：程春法。。
委托代理人：陈成帆。。
被告：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司。
法定代表人：胡荣海。
原告浙江富士达电子机械有限公司与被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。本案依法由代理审判员张愉适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江富士达电子机械有限公司的特别授权委托代理人程春法、陈成帆到庭参加诉讼，被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江富士达电子机械有限公司起诉称：原、被告于2013年7月30日签订了一份产品购销定作合同，合同对产品名称、数量、价格及交货时间等都做了约定。在履行合同过程中，根据被告的实际情况，原告开具增值税发票，被告接收了原告履行价值2282.72979万元的流水线，并由被告出具了收到发票和验收合格的凭据。从原告开始为被告定作流水线至今，被告通过汇款、承兑汇票、现金方式共计支付合同款15957000元，尚欠原告流水线款6870297.9元及逾期付款违约金1723755元。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、判令被告支付给原告流水线款6870297.9元，逾期付款违约金1723755元（日违约金按0.03%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求：一、请求被告立即支付合同款6849500元及违约金1500400.68元，及从2015年10月15日起至实际偿付之日止的损失。二、依法解除原、被告于2013年7与23日签订的产品购销定作合同。
原告浙江富士达电子机械有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
一、原告营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、产品购销定作合同、工业流水线设备安装验收单、摩托车整车装配线及其它代购辅助设备明细表各一份，拟证明原告已经交付配套件及安装调试合格的事实。
三、浙江增值税专用发票二十二份，拟证明被告已经交付部分款项的事实。
四、收款收据六份，大额支付入账通知书六份，资金汇划（贷方）补充凭证（收账通知）一份，拟证明原告收到15957000元款项的事实。
被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告浙江富士达电子机械有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告浙江富士达电子机械有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
原、被告于2013年7月30日签订了一份总价值为3500万元的产品购销定作合同，约定被告于合同签订后付40%，预验收合格后，发货前需方付45%。安装调试结束后付10%，余款三个月内无质量问题一次性付清。后原告陆续交付了价值为22806500元的流水线并开具了相应的增值税发票。原告按照约定分别在2014年11月12日、2014年12月11日安装调试交付的流水线，并由被告方进行确认。但被告却仅支付了15957000元定作款，剩余6849500元款项未支付。
本院认为，原告浙江富士达电子机械有限公司与被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司之间形成的定作合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。现原告以被告已无继续履行合同的能力为由要求解除合同，本院认为，被告在原告交付流水线并予以安装的情况，并未履行支付定作款的主要义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，故原告要求解除原、被告之前签订的定作合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条的规定，被告在原告交付流水线并安装调试合格之后，应当按照合同约定支付定作款，被告逾期未付应当承担违约责任，但是原、被告双方未在合同中对违约责任进行明确约定，且原告也未举证证明其交付的时间以及具体货物的价值，故本院认为，违约金应当以原告最后一次安装调试后三个月后开始计算，即2015年3月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率为标准计算至实际履行之日止。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江富士达电子机械有限公司与被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司于2013年7月30日签订的产品购销定作合同。
二、被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江富士达电子机械有限公司流水线款6849500元及从2015年3月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率为标准计算至实际履行之日逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理71958元，由被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费71958元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 李素清
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年二月十七日
代书 记员 张明高
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执237号
申请执行人孙瑞，女，1978年生，汉族。住淮阳县白楼乡陶河村
被执行人晁玉东，男，1968年出生，汉族。住淮阳县安岭镇魏桥40号
被执行人魏云桥，男，1968年出生，汉族。住址同上
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2016）豫1626民初70号民事判决书，于2016年3月22日立案执行孙瑞诉晁玉东，魏云桥借款纠纷一案。在执行过程中，被执行人已经按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2016）豫1626民初70号民事判决书的执行。
审判员 曹 勇
二〇一六年四月十九日
书记员 张海燕
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第23号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人彭国峰，男，1991年5月7日出生于江苏省阜宁县。2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。2012年3月16日刑满释放。2012年9月因盗窃被劳动教养一年。2013年10月11日因本案被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
辩护人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人彭国峰犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人彭国峰及辩护人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭国峰于2013年10月6日凌晨3时许，在本市钟楼区香ＸＸ廷小区17幢301室，采用钻窗入室等手段，窃得被害人郑XX的“苹果”四代16G手机1只、“三星”i9300手机1只、“原道”平板电脑1台机“台电”平板电脑1台，赃物价值人民币3650元。窃后，被告人彭国峰将上述赃物藏匿于该幢楼下后又至郑XX家中继续实施盗窃，在窃得人民币4700元时被郑XX发现，被告人彭国峰弃款跳窗逃跑。
案发后，被告人彭国峰于2013年10月11日到公安机关投案自首；赃物均当场被追回。
上述事实，被告人彭国峰在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人郑XX的陈述笔录，未到庭证人乔X、张XX的证言笔录，赃物照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单，刑事判决书、江苏省未成年犯管教所出具的释放证明书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭国峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分犯罪属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭国峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭国峰犯盗窃罪，部分犯罪属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出被告人彭国峰是自首，部分犯罪属未遂，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出对被告人彭国峰减轻处罚的辩护意见，被告人的行为不宜适用减轻处罚，该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人彭国峰的主观恶性不大的辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人彭国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一四年二月十三日
书记员
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初351号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人李某1，男，1991年1月9日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年6月12日至同年7月6日，被告人李某1多次利用昵称为“陈嘉乐”（HsnzxQ）、“新世界”（微信号：×××）、“鼎盛陈梓冰”的微信（微信号×××）以能帮忙套现支付宝花呗及银行贷款业务为由诈骗他人财物，具体如下：
1、2017年6月12日，被告人李某1遂利用昵称为“陈嘉乐”（HsnzxQ）的微信号以能帮忙套现支付宝花呗为由，让被害人李某扫描二维码的方式骗取了被害人李某人民币2990元。
2、2016年农历11月中旬的一天，被告人李某1称帮黄某办理银行贷款，以先交“包装费用”（即用于做流水记录，可以使客户通过审核贷到款）的名义骗取了被害人黄某人民币2800元。
3、2017年6月11日，被告人李某1用微信名为“新世界”（微信号：×××）的微信号加被害人陈某为微信好友，后以贷款要先交手续费为由，骗取了被害人陈某人民币1000元。
4、2017年6月14日，被害人郭某向被告人李某1咨询贷款10万元，李某1先称其办不了，接着推介“鼎盛陈梓冰”的微信（微信号×××，还是李某1本人）给郭某，然后李某1用陈梓冰的身份称贷款10万元需要先收取1万元利息为由，骗取了被害人郭某人民币1万元，后李某1以李忠豪的名义退还给郭某1000元。
5、2017年5月3日，被告人李某1以贷款需要交“包装费”为由骗取了被害人杨某人民币6000元。得手后，李某1没有办理贷款。2017年6月15日，杨某要李某1还钱，李某1遂捏造了“李忠豪”的身份和签名给杨某写了欠条一张，后李某1退还杨某人民币2000元。
2017年7月6日，被告人李某1被公安机关抓获。2017年8月份，李某1家属将上述款项全部退还给被害人，各被害人请求免予追究李某1的刑事责任。
对上述事实，被告人李某1在开庭审理过程亦没有异议，并有被害人李某、黄某、陈某、郭某、杨某的陈述，证人钟某的证言，手机截图照片，扣押决定书，扣押物品清单，现场勘查材料，户籍证明，受案登记表，公安机关的抓获经过，案件综合材料，被告人的供述，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1无视国家法律，采用虚构事实隐瞒真相的方法，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某1所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某1能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。其能及时退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，积极缴纳罚金依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年3月5日止。）
二、本案已查扣的作案工具小米5C手机（手机串码：8623191034620757）一部、苹果手机（手机串码：355409078299151）一部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01053号
上诉人（原审被告）江苏苏港工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路105号。
法定代表人陈振房，该公司经理。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱孔道，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
原审被告刘永，居民。
原审被告刘峰，居民。
上诉人江苏苏港工程有限公司因与被上诉人朱孔道、原审被告刘永、刘峰建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第2066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第2066号民事判决；
二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。
二审案件受理费1100元（江苏苏港工程有限公司已预交），本院予以退回。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 武 圣
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1463号
申请执行人李某
被执行人矫某某
申请执行人李某与被执行人矫某某相邻关系纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）松民一终字第1027号民事调解：
上诉人矫某某与被上诉人李某自本调解书生效之日起七日内腾空自上诉人矫某某所有的长国用（2004）第043798号土地使用证上房屋东山墙起以东3.5米距离内的各自全部物品，以保证正常通行。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由矫某某负担；剩余50元，由原审法院退还给矫某某。二审案件受理费100元，减半收取50元，由矫某某负担；剩余50元，由本院退还给上诉人矫某某。
该调解生效后，申请执行人于2014年12月17日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。被执行人已全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市中级人民法院（2014）松民一终字第1027号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 史 伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第282号
原告曹发琴。
被告山东诚祥建安集团有限公司、山东诚祥建安集团有限公司济宁分公司、山东诚祥建安集团有限公司广安家园项目部李志同、李长才。
本院在审理原告曹发琴与被告山东诚祥建安集团有限公司、山东诚祥建安集团有限公司济宁分公司、山东诚祥建安集团有限公司广安家园项目部李志同、李长才买卖合同纠纷一案中，原告曹发琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹发琴撤回起诉。
案件受理费5050元，由原告曹发琴承担。
审判员 张华勇
二〇一四年八月二十日
书记员 韩 霞
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第1072号
原告王明钏，女。
委托代理人段琪鹏，腾冲县法律援助工作站律师。
被告胡德财，男。
委托代理人刘让道，男。
原告王明钏与被告胡德财健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，于同年9月23日、10月9日二次公开开庭进行了审理。原告王明钏及其委托代理人段琪鹏，被告胡德财及其委托代理人刘让道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日早上十点左右，原、被告双方因为被告要在原告家的胡家大门口巷道留一扇门出粪，原告不同意，双方发生语言冲突，被告用石头砸原告没有砸到，被告又揪住原告头发对原告大打出手，致使原告头部外伤、全身多处软组织挫伤，到腾冲健君医院住院治疗17天。双方经马站派出所调解未达成协议，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失12037.25元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告在自己家里搞家庭建设，是原告跑到被告家中吵闹，双方吵闹时劝架的人比较多，并没有人证明被告打过原告。由于原告的行为造成被告大门、水泥、沙子等损失，还造成了被告妻子耳朵受伤。因此，原告无理取闹到被告家中吵闹，所产生的后果由原告个人承担，要求驳回原告的诉讼请求，由原告赔偿被告各项损失5770元。
综合原、被告诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：被告是否应对原告的损失承担赔偿责任？
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、腾冲健君医院医药费发票3张、收据1张。欲证明原告受伤住院支出医疗费6437.25元。
2、腾冲健君医院诊断证明书、出院小结、出院病人一日花费清单各1份。欲证明原告受伤住院的情况。
3、证人胡某某出庭证实：证人系原告女儿，事发当天证人母亲（即本案原告）看到被告户要向巷道留门，即与被告协商，但被告用石头打原告，没有打到，证人就将孩子拉回家中。证人从家中出来后，看到被告夫妻二人殴打原告，证人去劝架时与被告妻子发生冲突扭打在一起，后来做活的师傅就将双方拉开了，拉开后原告多处受伤。
4、证人王某某出庭证实：证人与原、被告系邻居，事发当天证人听到有人吵闹便从家中出来，看到原告王明钏与被告胡德财二人在一起相互厮打，于是就将二人拉开，之后证人就走了，离开时没有看到有人受伤。
经质证，被告对原告提交的第1、2组证据予以认可。被告认为证人系原告女儿且证人参与打闹，与本案有利害关系，对证人胡某某的陈述不予认可；对证人王某某的证言予以认可。
被告针对其辩解，向本院提交如下证据：
1、证人刘某某、李某某出具的证言各1份。欲证明原告到被告家中吵闹，双方只是争吵，并未打架，原告的伤与被告无关。
2、腾冲县人民医院医疗证明1份。欲证明原告将沙子撒到被告妻子耳朵里，被告妻子到医院检查的事实。
3、照片5张。欲证明被告开门的通道不是原告户的，原告无权阻止被告向通道开门。
经质证，原告认为被告提交的第1组证据系复印件，且证人未出庭作证，不予认可；对第2组证据的真实性、合法性认可，但认为与本案无关；对第3组证据不予认可。
诉讼中，本院依法向腾冲县公安局马站派出所调取该所对李维顺、胡德财、王明钏所作的询问笔录各1份、调解笔录1份。经当庭出示，原告对被告胡德财在笔录中的陈述不予认可，其余笔录予以认可；被告对原告王明钏在笔录中的陈述不予认可，其余笔录予以认可。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的1、2组证据及证人王某某的证言被告认可，对此三组证据本院予以采信；证人胡某某系原告女儿，并参与打闹，与本案存在利害关系，其证言本院不予采信。被告提交的第1组证据因证人未出庭作证，无法核实证据的真实性，本院不予采信；第2组证据系被告妻子到医院检查的单据，属另一法律关系，本案中不予采信；被告提交的第3组证据系现场照片，被告用于证明原告无权阻止被告向通道开门，因该争议属另一法律关系，本案中对该证据不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王明钏户与被告胡德财户系邻居，原告丈夫与被告系同胞兄弟关系。2015年8月2日上午10时左右，被告胡德财在建设本户畜圈时，欲向共同通行的通道开门，以方便日后清除畜粪，原告王明钏认为被告向通道开门影响本户通行，便阻止被告施工，于是双方发生冲突。冲突中，原告王明钏与被告胡德财在一起相互厮打，原告女儿胡某某与被告胡德财妻子李维顺也相互拉扯、厮打，在打闹过程中，原告王明钏头部受伤并有多处软组织挫伤。原告到腾冲健君医院住院治疗17天，支出医疗费6446.25元。之后，双方因相关损失赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失12037.25元。
另查明，原告王明钏入院诊断为：头颅外伤、全身多处软组织挫伤、胆囊结石并慢性胆囊炎、脂肪肝。
本院认为，关于原、被告双方的责任问题，经原、被告陈述及证人王某某证实，被告在向通道留门时受到原告阻止，双方发生纠纷并相互厮打。原告及其女儿认为被告向通道留门影响本户通行，应通过相互协商的方式进行处理，如无法协商可通过其他合法途径解决，而原告通过阻止被告施工的方式处理问题，致双方矛盾升级，其自身存在过错，应承担相应的过错责任。被告夫妻二人在受到原告阻止时，并未采取合法的途径解决争议，而是与原告母女相互吵闹，被告与原告相互厮打，自身也存在过错，应承担相应的过错责任。原告认为被告先用石头砸原告，被告认为原告先到被告家中吵闹并殴打被告妻子，双方的主张均无直接证据证明，本院不予支持。原告系在与被告厮打过程中受伤，本案在案证据未能证明原告的伤系其他原因造成，因此，被告认为原告的伤与其无关的辩解证据不足，本院不予支持。结合本案上述情况，由原、被告各承担50%的责任。
关于原告的损失问题，根据原告提交的证据，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2015）66号文件的规定，原告的损失确定为：医疗费6446.25元；误工费按每天50元计算，17天共850元；护理费按每天50元计算，17天共850元；住院伙食补助费每天100元，17天共1700元；根据原告就医情况，交通费酌情支持100元。原告在入院诊断时除头部外伤和软组织挫伤外，还诊断出胆囊结石并慢性胆囊炎、脂肪肝，但在原告住院病历中除诊断检查外，无治疗胆部和肝部疾病的记录，原告住院所产生的费用即为治疗头部外伤和身体外伤所致的损失，原告的上述损失合计9946.25元，由被告胡德财承担50%的赔偿责任，即4973元。原告要求被告赔偿损失12037.25元的诉讼请求，本院部分支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
由被告胡德财于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告王明钏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币4973元。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王明钏交纳25元，被告胡德财交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 谢大恒
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 波
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初539号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人沈从菊，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人沈从菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年1月7日21时许，上海市公安局青浦分局香花桥派出所民警尤某某接指挥中心指令至上海市青浦区香花桥街道清河湾路699弄47号1301室处理报警人张某某报家庭暴力警情。民警尤某某和社区保安施某某在劝说被告人王某某将婴儿交给张某某时，被告人王某某拒绝配合，并以辱骂、殴打民警被害人尤某某及社保队员施雪弟的方式阻碍执法。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人尤某某、施某某的陈述笔录、证人张某某、周某某的证言及相关辨认笔录、情况说明、执法记录仪录像，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定意见书，人民警察证，案发（抓获）经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及关于如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、如实供述其罪行为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年六月一日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00418号
原告：叶某，女，1977年6月13日生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：王某，男，1972年6月25日生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
本院于2015年3月3日立案受理了原告叶某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员顾琪独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告叶某、被告王某及其委托代理人余水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告以经商为名，多次向原告及其父母、朋友借款，并将共同购买的轿车低价变现，目前仍欠14万元未还。且被告长期酗酒赌博，经常无故殴打原告，严重伤害了原告的感情。2014年2月被告恐吓原告之后，双方分居生活至今。请求法院判令原、被告离婚；夫妻债务依法分担。
被告王某在庭审中辩称：我不同意离婚，我与原告系自由恋爱，我们夫妻感情良好，我没有打过原告。我向原告的亲友借钱，是因为生意一直在亏损，将共同购买的轿车卖出原告也是知情的。原告要求离婚就是因为大量的债务，我们没有其他矛盾，感情一直较好。
经审理查明：原、被告自由恋爱一年后于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，婚后未生育子女。原、被告有时因家务琐事争吵。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后双方虽然发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相沟通，相互体谅，双方和好仍有可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告王某离婚。
本案诉讼费100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一五年五月十一日
代理书记员 方悦
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00418号
原告：章在荣。
被告：滁州志明建设投资集团有限公司。住所地滁州市开发区花山东路2002号。
法定代表人：苏影，公司总经理。
本院在审理原告章在荣与被告滁州志明建设投资集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告章在荣于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州志明建设投资集团有限公司在苏滁现代产业园管理委员会45000元债权，并已提供担保。
本院认为，原告章在荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结滁州志明建设投资集团有限公司在苏滁现代产业园管理委员会45000元债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨帆
二〇一五年二月五日
代理书记员 陈丹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第330号
原告杨某。
原告汪某。
原告杨某与被告汪某离婚纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，原告杨某于2015年3月11日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告杨某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
审判员 王海蓉
二〇一五年三月十一日
书记员 梁 晨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02090号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人廖举洗，居民。
被执行人韩宝香，居民。
被执行人廖善阳，居民。
被执行人廖永柱，居民。
被执行人吴忠叶，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行廖举洗、韩宝香、廖善阳、廖永柱，吴忠叶金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）赣商初字第1777号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人廖举洗于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（自2010年11月30日起至2011年10月20日止，按月利率10.65‰计算，自2011年10月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.325计算）。被执行人韩宝香、廖善阳、廖永柱、吴忠叶对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 齐昊冉
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第815号
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县。
负责人王绍连，该支行行长。
委托代理人袁建生，男，住柘荣县，系该支行客户经理。
被告吴自银，男，1978年2月17日出生，汉族，住柘荣县。
被告史文毓，男，1964年10月9日出生，汉族，住柘荣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与被告吴自银、史文毓金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行以被告史文毓已还清全部贷款为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行撤回起诉。
本案案件受理费381元，减半收取为191元，由原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行承担。
审判员 詹金华
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢雅琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执保9号
申请人潘发平、被申请人曾涛、贺春燕：
申请人潘发平与被申请人曾涛、贺春燕财产保全纠纷一案，本院于2016年9月14日立案执行后，已对被申请人贺春燕所有的日产天籁湘NXXXXX轿车一辆予以查封；同时查封了申请人潘发平所有的位于中方县牌楼坳镇阳合垄村中付山组房权证中房字第XXXXXX号房屋一栋作担保。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一六年九月二十日
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00257号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，女。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日下午2时许，被告人李某某在仙桃市花源酒店二楼美容美发厅入口附近的楼梯处，以1200元卖给张某某无色透明塑料吸管封装2管红色药片20片、无色透明塑料薄膜包裹1包白色晶体后，被仙桃市公安局沙嘴派出所民警当场抓获。2014年4月1日，经湖北省公安司法鉴定中心检验，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在张某某身上查获的无色透明塑料吸管封装2管红色药片20片净重1.862克，无色透明塑料薄膜包裹1包白色晶体净重1.101克，均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言；被告人李某某的供述；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过及办案说明；指认笔录；仙桃市公安局扣押清单，照片；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2014）105号鉴定意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2014）第0000237号现场检测报告书；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00352号刑事判决书；本院（2013）鄂仙桃刑执字第00352号执行通知书复印件；被告人李某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某明知是毒品而向张某某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某于2013年7月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月18日刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人李某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2016年3月25日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一四年七月一日
书记员 昌龙
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2383号
申请执行人王君海。
被执行人张庆建。
申请执行人王君海与被执行人张庆建民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第2858号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年十月二十八日
书记员 牛宝宣
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初5927号
原告涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城售楼部二楼。
负责人张桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人周海波，该公司法律顾问。
被告贾海。
原告涟水永泰物业服务有限公司诉被告贾海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年９月9日立案。2016年9月19日9时10分，原告涟水永泰物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告涟水永泰物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告涟水永泰物业服务有限公司负担。
审判员 周从华
二〇一六年九月十九日
书记员 姜阿娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2298号
本院在执行申请执行人于兰军与被执行人孙富胜劳务合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙富胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2298号申请执行人顾进。被执行人连云港天明自然纤维制品有限公司，住所地海州区新村路8号。申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2014）第365号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人应当给付申请执行人人民币6000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月17日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结海劳人仲字（2014）第365号案件执行程序。待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  秦立刚执行员  宋世安执行员  龚 政二〇一五年十一月十三日书记员  刘玉梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立字第40号
起诉人贾树祥，住哈尔滨市南岗区。
2015年11月19日，本院收到贾树祥诉哈尔滨市人民政府、哈尔滨市规划局、哈尔滨市执法局、哈尔滨市执法大队的诉状，请求判令第三人黑龙江省地泰房地产开发有限公司返还起诉人贾树祥93889元，并判令被起诉人解决起诉人贾树祥住房。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案中，起诉人贾树祥所诉称的事实与哈尔滨市人民政府、哈尔滨市规划局、哈尔滨市执法局、哈尔滨市执法大队无关，因此贾树祥的起诉不符合行政诉讼的起诉条件和受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定如下：
对贾树祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朝之悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初740号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。
被告：刘良模（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年1月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 贾 璐
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初90号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年4月26日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年6月3日被取保候审，2016年3月16日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人杨振强，河南长浩律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人杨振强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年5月10日16时50分许，被告人王某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿三门峡市崤山路北半幅快车道由东向西行驶至邮政局门前处时，与由南向北横过道路的行人王某甲相撞，造成交通事故，王某甲受伤后经抢救无效死亡。经认定，王某某负该事故主要责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出被告人王某某有坦白情节，积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月10日16时50分许，被告人王某某无证驾驶无号牌南方牌普通二轮摩托车沿三门峡市崤山路北半幅快车道由东向西行驶至邮政局门前处时，与由南向北横过道路的行人王某甲相撞，致王某某、王某甲受伤，车辆受损，造成交通事故，王某甲经抢救无效死亡。经三门峡市交警支队事故处理大队认定，王某某未取得机动车驾驶证，雨天驾驶无号牌机动车上道路行驶，未在摩托车专用道行驶，未降低行驶速度，未佩戴头盔，负该事故主要责任。
另查明，事故发生后被告人王某某亲友代其共计赔偿被害人王某甲亲属55000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭还出示了被告人王某某在侦查机关的供述；证人高某某、樊某某、杨某某的证言；公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、破案报告、抓获经过；法医学尸体检验鉴定书、三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验意见书；驾驶人信息查询结果单、收条、谅解书；现场照片、现场监控视频及被告人王某某户籍证明等证据。均经当庭质证查实，可以作为定案证据采信。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致被害人王某甲死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某交通肇事罪名成立，应予支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某亲友赔偿被害人亲属经济损失，量刑时酌情予以考虑。对辩护人提出被告人王某某有坦白情节，赔偿被害人亲属，取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，且明知该机动车无牌证，对其量刑时酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（被告人王某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 张玉村
二〇一六年五月十八日
书 记 员 史 晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0337号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人陈志勇。
委托代理人张祥。
被告荣文岗，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行亭湖支行）与被告荣文岗信用卡纠纷一案，本院2014年4月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告农行亭湖支行的委托代理人张祥到庭参加诉讼，被告荣文岗经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：2009年12月7日，被告荣文岗在原告处办理一张贷记卡，卡号为62×××09。信用卡发放后，被告荣文岗多次刷卡消费，截止2014年2月27日，被告荣文岗差欠原告信用卡透支本金79772.82元、利息7739.46元、滞纳金3420.98元，合计90933.26元。上述款项原告多次催要，被告均未能偿还，故诉请法院判令：被告荣文岗偿还原告透支本金79772.82元、利息7739.46元、滞纳金3420.98元，合计90933.26元，并支付从2014年2月28日至判决确定履行义务之日止的利息和滞纳金。
被告荣文岗未答辩。
经审理查明：2009年12月7日，被告荣文岗向农行亭湖支行申办一张银联标准卡金卡。经银行审核，原告于2010年3月2日向被告荣文岗发放了银联标准卡，该卡信用额度为8万元，卡号为62×××09。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费收费标准为超过信用额度部分的5%”。被告荣文岗在2010年3月23日开始使用该卡，陆续透支消费，起初尚能还款，后未再依照约定及时偿还透支款。截止2014年2月27日，被告荣文岗差欠原告信用卡透支本金79772.82元、利息7739.46元、滞纳金3420.98元，合计90933.26元。上述款项，原告农行亭湖支行经多次催收未果，遂诉至本院。
上列事实，有信用卡申请表、账户信息明细、基本信息明细、账户交易信息明细、利息形成明细、本金形成明细、挂号信函收据、催收照片及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。被告荣文岗在申请办理银联标准卡时，已阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并同意将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》作为信用卡申请表的附件，自其本人在申请表上签字后，合约自动对其本人及原告生效。被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、滞纳金，应当依法承担相应民事责任。原告主张截止2014年2月27日，被告荣文岗差欠原告信用卡透支本金79772.82元、利息7739.46元、滞纳金3420.98元，合计90933.26元，有原告提交的催收基本资料为凭，本院依法予以确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%”，故被告荣文岗应当支付的利息、滞纳金应当按照上述标准继续算至判决生效确定履行之日止。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣文岗应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金79772.82元、利息7739.46元、滞纳金3420.98元，合计90933.26元，并支付2014年2月28日至判决确定履行义务之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，公告费600元，合计2670元，由被告荣文岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吕晶晶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1626号
原告郑明霞，女，1983年出生，汉族，住惠安县。
被告刘霖锋，男，1982年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2016年2月23日立案受理原告郑明霞诉被告刘霖锋离婚纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明霞、被告刘霖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明霞诉称，原、被告经人介绍认识于2010年5月11日登记结婚，2012年3月4日生育婚生女刘莹镕。被告经常无故谩骂原告，婚生女出生后被告嫌孩子爱吵闹搬离原告居住的房间，对孩子漠不关心，且被告有赌博恶习，婚生女的抚养费均由原告独自承担。2015年5月，原告带女儿租房居住至今。2015年7月3日，原告起诉离婚，因被告主动要求和好，原告于2015年8月3日向法院撤回起诉。但原告撤诉后，被告没有任何改变，导致夫妻感情破裂。婚后，双方没有共同财产，也没有共同债权债务。婚生女长期由原告照顾并跟随原告生活，应由原告直接抚养为宜。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女刘莹镕由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生女年满十八周岁止。
被告刘霖锋辩称，原、被告是自由恋爱后结婚，现双方没有感情，被告同意离婚，但婚生女应由被告直接抚养。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2010年5月11日办理结婚登记手续。2012年3月4日生育一女，取名刘莹镕。2015年7月7日，原告向本院起诉离婚，后于2015年8月3日撤回起诉。原告撤诉后仍在外面租房居住，婚生女现随原告生活。婚后，双方共同购买闽C785**小型越野客车一辆。原告自愿放弃对该财产的所有权。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、行驶证、民事裁定书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。现原、被告均表示双方夫妻感情已破裂，原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。婚生女尚年幼，且长期跟随原告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故婚生女应由原告直接抚养为宜。被告应承担必要的抚养费，但原告请求被告按每月1000元支付抚养费过高，根据被告的收入情况和当地生活水平酌情确定为每月500元，每年支付一次，付至婚生女年满18周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告郑明霞与被告刘霖锋离婚；
二、婚生女刘莹镕由原告郑明霞直接抚养。
三、被告刘霖锋应自2016年5月起至2030年3月婚生女年满18周岁止按每月500元的标准逐年向原告郑明霞支付抚养费，2016年5月至12月的抚养费4000元应于2016年6月30日前付清，自2017年起每年的3月3日前一次性付清当年度的抚养费。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告郑明霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第433号
上诉人（原审原告）苏国臣，男，1980年7月29日出生，汉族，住四川省芦山县。
上诉人（原审原告）杨永丽，女，1987年12月3日出生，汉族，住四川省芦山县。
被上诉人（原审被告）四川省芦山县房地产综合开发公司。住所地：四川省芦山县。
法定代表人杨军，系该公司总经理。
上诉人（原审原告）苏国臣、杨永丽与被上诉人（原审被告）四川省芦山县房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2014）芦山民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，苏国臣、杨永丽于2014年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人（原审原告）苏国臣、杨永丽在二审期间撤回上诉，是依法处分自己的权利，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏国臣、杨永丽撤回上诉，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 钟忱忱
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初5130号
原告（案外人）：王士印，男，1964年11月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告（申请执行人）：葛敏，男，1965年5月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
第三人（被执行人）：刘振东，男，1962年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
第三人（被执行人）：王春英，女，1963年4月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告（案外人）王士印被告（申请执行人）葛敏，第三人（被执行人）刘振东、王春英执行异议之诉一案，本院于2018年7月4日立案，原告王士印于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士印的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士印撤诉。
案件受理费100元，由原告王士印负担。
审判长 潘丽英
审判员 费瑞栋
审判员 席守田
二〇一八年七月十九日
书记员 苏金法
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9505号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4-6层，注册号：（分）440600000020684。
负责人杨式钗。
委托诉讼代理人张涛，广东中信致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人李诗琪，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被告刘会青，男
委托诉讼代理人邓文兴，广东经国律师事务所律师。
被告李明，男
被告何艳，女
原告诉中信银行股份有限公司佛山分行诉被告刘会青、李明、何艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛、李诗琪，被告刘会青的委托诉讼代理人邓文兴到庭参加诉讼。被告李明、何艳经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘会青向原告偿还借款本金558675.11元及支付利息、罚息、复利（暂计至2016年8月24日，利息为11150.11元、罚息1799.35元、复利253.31元，此后的罚息和复利按罚息利率标准计算至实际清偿日止，罚息利率为中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率加3.98%再上浮50%，基准利率调整的，罚息标准每年1月1日调整）。2.被告刘会青支付原告律师费7500元。3.原告对被告刘会青提供抵押的粤Ｘ×××××号小汽车在本案全部债权范围内享有优先受偿权。4.被告李明对上述债务承担连带清偿责任。5.被告何艳对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：
2014年12月18日，原告与被告刘会青、李明签订800676号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：原告向被告刘会青发放945000元借款，用于购买粤Ｘ×××××号小汽车；借款期限为36个月，自2014年12月24日至2017年12月24日；借款年利率9.98%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日；还款方式为等额本息还款法；被告刘会青连续3个月或累计6个月逾期或未按约归还借款本息的，原告有权按合同约定计算罚息和复利，并有权宣布借款提前到期，要求被告刘会青清偿全部借款本息及原告实现债权的费用；被告刘会青违约的，自违约之日起，原告按合同约定利率的150%对违约本金及逾期利息计收罚息和复利；被告李明为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围为合同项下借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和实现债权的费用等。
被告刘会青提供其所购买的粤Ｘ×××××号小汽车为本案债务作抵押担保，担保的范围为合同项下借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和实现债权的费用等。抵押已办理登记。
上述合同签订后，原告于2014年12月24日将945000元汇至合同约定的佛山市明冠汽车销售服务有限公司账户。
被告刘会青自2016年5月开始出现逾期。截止起诉之日，被告刘会青已连续4个月未能按约归还借款本息。根据约定，原告有权宣布借款提前到期。
被告何艳与刘会青为夫妻，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于二人共同债务，被告何艳对本案债务负有清偿责任。
被告刘会青答辩称：1、答辩人在履行过程中，暂不构成根本性违约，合同应继续履行。2、答辩人不承担律师费。
被告李明、何艳未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：截止2016年10月21日，被告刘会青拖欠原告借款本金558675.11元，利息17551.2元，罚息6038.14元，复利827.09元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。
被告刘会青作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告刘会青清偿借款本息并赔偿律师费损失，符合约定，本院予以支持。被告刘会青辩称其不构成根本违约，并不赔偿原告律师费，没有合同依据，本院不予采纳。
被告李明作为借款保证人，按约应就本案债务向原告承担连带清偿责任。
本案债务发生在被告刘会青与被告何艳夫妻关系存续期间，构成二人共同债务，被告何艳就本案债务应承担连带清偿责任。
被告刘会青提供粤Ｘ×××××号小汽车作为本案借款的抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。被告刘会青未按约还款，原告就上述抵押车辆享有优先受偿权。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘会青于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行归还借款本金558675.11元及利息和复利（暂计至2016年10月21日的利息为23589.34、复利827.09元。之后的利息，以每年1月1日中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率加上3.98%后再上浮50%，作为当年1月1日至12月31日所适用的利率，计算至实际清偿之日止；对未能按时支付的利息，按上述利率计算复利。利率每年调整一次）。
二、被告刘会青于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失7500元。
三、就上述两项债权，原告中信银行股份有限公司佛山分行对被告刘会青名下粤Ｘ×××××号小汽车享有优先受偿权。
四、被告李明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
五、被告何艳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9594元，财产保全费3417元，合计13011元，由三位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 易晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初9505号 申请保全人（原告）中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，注册号（分）440600000020684，组织机构代码70817961-6。 负责人杨式钗，行长。 委托代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。 委托代理人李诗琪，广东中信致诚律师事务所实习律师。 担保人中信银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请保全人。 被保全人（被告）刘会青，男，汉族，1988年9月9日出生，住所地安徽省当涂县姑孰镇小桥村 被保全人（被告）李明，男，汉族，1975年9月18日出生，住所地安徽省当涂县博望镇黄桥巷 被保全人（被告）何艳，女，1988年3月4日出生，公民身份号码。 本院审理申请保全人中信银行股份有限公司佛山分行诉被保全人刘会青、李明、何艳金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人刘会青、李明、何艳的财产在价值579377.88元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人中信银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人中信银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人刘会青、李明、何艳在价值579377.88元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月十八日 书记员  曹淑娟