wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终843号
上诉人（原审被告）：抚远县宏达采石场，住所地黑龙江省抚远市。
负责人：张恩民，男，系场长。
被上诉人（原审原告）：宋玉先，男，1953年6月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宾县。
上诉人抚远县宏达采石场因与被上诉人宋玉先追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初498号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问当事人，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
撤销黑龙江省抚远市人民法院（2017）黑0833民初498号民事判决；
二、本案发回黑龙江省抚远市人民法院重新审理。
上诉人抚远县宏达采石场预交的二审案件受理费3390元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王首佳
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙玉松
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2179号
罪犯ＸＸ，男，1993年2月26日出生于河北省无极县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年10月18日作出了（2016）冀0104刑初408号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。2016年12月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。狱内月消费301.26元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月20日起至2020年5月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年八月一日
书记员 王 帆
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1541号
上诉人（原审被告）：王某，女。
委托诉讼代理人：武某，山西得民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某1，男。
法定代理人（被上诉人张某1父亲）：张某某，男。
委托诉讼代理人：张某2，女。
上诉人王某因与被上诉人张某1抚养费纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2018）晋0203民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人武某、被上诉人张某1的法定代理人张某某的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：撤销大同市矿区人民法院（2018）晋0203民初464号民事判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人张某1承担。事实和理由：1、上诉人王某每月收入不固定，2622元是上诉人王某一年中最高的月收入工资水平，应当按照月平均工资来计算抚养费，2622元并非上诉人王某的月平均工资数额，更不是上诉人王某真实的工资收入。2、被上诉人张某1的法定代理人张某某与上诉人王某离婚时，被上诉人张某1的法定代理人张某某就知道上诉人王某的经济情况不好，上诉人王某是净身出户，没有要求分任何财产，被上诉人张某1的法定代理人张某某及亲属从上诉人王某处借款累计20000余元，一直没有偿还给上诉人王某，综合这些情况最终双方同意抚养费为200元∕月，并且明确告知上诉人王某不用出这个抚养费。3、上诉人王某租房住，每年房租5000元，母亲身患癌症，经常需要住院治疗，花费巨大，上诉人王某经常需要请假照顾母亲，导致工资收入不稳定，曾因经济拮据，向朋友丈夫吴某某借款30000元作为带母亲看病救急使用，现在上诉人王某还在偿还该债务，上诉人王某已经无力承担高额的抚养费。4、被上诉人张某1的法定代理人张某某有正式工作，每月工资比上诉人王某高的多，经济条件好于上诉人王某。5、被上诉人张某1的法定代理人张某某故意让孩子上学费高的私立学校，其目的就是为了让上诉人王某承担更高的抚养费；被上诉人张某1的法定代理人张某某诉称被上诉人张某1生活学习费用每年15000元没有任何证据支撑。6、抚养费应维持200元∕月的标准或小幅度提高，突然提高到650元∕月，严重不合理，也会导致上诉人王某自身都无法维持生活了。
被上诉人张某1辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人张某1向一审法院起诉请求：判令王某每月支付张某1抚养费由200元增加至780元，诉讼费用由王某承担。
一审法院认定事实：原告张某1与被告王某系母子关系。原告张某1的父亲张某某与被告王某于2016年5月18日经法院调解离婚；原告张某1随其父亲张某某共同生活，被告王某每月支付原告张某1抚养费200元。现被告王某月均收入2622元。
一审法院认为，父母离婚后，父母与子女的关系不因离婚而消除，父母对子女均有抚养和教育的权利和义务。原告张某1现随其父亲生活，故被告王某应支付原告张某1抚养费。抚养费的数额，依法应根据被告王某的收入状况确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：被告王某每月给付原告张某1抚养费650元，从判决生效之月起履行，至原告张某1十八周岁止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由原告张某1负担，余款退还原告张某1。
本院二审期间，上诉人王某围绕上诉请求依法提交了：1、租房合同原件一份、住房所有权证复印件一份，欲证明现在上诉人王某租房居住，每年房租5000元；2、吴某某出具的情况说明原件一份，欲证明上诉人王某因母亲生病向吴某某借款30000元；3、****劳动工资科和**大车库出具的证明原件一份，欲证明上诉人王某的月平均工资是2500元左右；4、大同市工伤职工劳动能力鉴定表复印件一份，欲证明上诉人王某有残疾，工伤九级，部分丧失劳动能力，需要经常服药；5、常住人口登记卡复印件一份，欲证明上诉人王某的母亲是贾某某，上诉人王某应负担母亲的医疗费，经济负担较为困难。
被上诉人张某1围绕上诉请求没有提交新证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
一、关于上诉人王某二审提交的新证据。1、租房合同，被上诉人张某1有异议。本院认为，该合同约定的租赁期间已于2018年5月10日届满，故本案不予采纳。2、住房所有权证，被上诉人张某1没有异议，本院予以采纳。3、吴某某出具的情况说明，被上诉人张某1不认可。本院认为，上诉人王某当庭撤回其“吴某某出庭申请”，致吴某某的身份和其情况说明的内容，真实性无法核实，故对该情况说明，本院不予采纳。4、****劳动工资科和**大车库出具的证明，被上诉人张某1不认可。本院认为，该证明符合相关规定，本院予以采纳。5、大同市工伤职工劳动能力鉴定表、常住人口登记卡，被上诉人张某1没有异议，本院予以采纳。
二、对一审法院认定的事实，除上诉人王某对“被告王某月均收入2622元”有异议外，其他事实双方当事人均无异议，本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
三、关于上诉人王某月均收入的问题。被上诉人张某1一审提交的****劳动工资科和***劳资科出具的证明，上诉人王某没有异议，该证明证实2017年7月至2018年2月，上诉人王某的月均收入是2622元；上诉人王某二审提交的****劳动工资科和**大车库出具的证明，被上诉人张某1不认可，该证明仅证实上诉人王某月均收入2500元左右，而没有表述是上诉人王某何时的月均收入。对此，本院综合分析，对一审法院认定的“被告王某月均收入2622元”，予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，上诉人王某与被上诉人张某1的父亲张某某离婚后，被上诉人张某1随其父张某某共同生活，上诉人王某作为被上诉人张某1的母亲应给付被上诉人张某1一定数额的抚养费。大同市矿区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）晋0203民初198号民事调解书确认上诉人王某每月给付被上诉人张某1抚养费200元，但是就现在的实际生活水平和本案的实际情况，该200元抚养费不足以维持被上诉人张某1目前的生活所需。所以，综合分析，一审法院确定上诉人王某每月给付被上诉人张某1抚养费650元，适当合理，有据为证，符合相关法律规定和本案案情。上诉人王某的上诉请求，缺乏证据，理由不足，不能成立。
综上所述，上诉人王某的上诉请求，不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正刚
审判员 臧海霞
审判员 许建红
二〇一八年九月四日
书记员 杜彦茹
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽06行审2号
申请执行人：丹东市水务局，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：丁振毅，系该局局长。
委托代理人：刘立晖，男，1968年8月7日出生，汉族，系鸭绿江联合执法监察支队支队长，住丹东市振兴区。
被执行人：宽甸泰安矿业有限公司。
2018年8月9日，本院收到申请执行人丹东市水务局向我院递交的强制执行申请书，申请对被执行人宽甸泰安矿业有限公司强制执行如下内容：1、罚款人民币5万元；2、清除河道管理范围内堆放的矿渣。
申请执行人丹东市水务局于2017年5月22日作出丹水罚决字[2017]第（016）号行政处罚决定，因被执行人宽甸泰安矿业有限公司未经水行政主管部门批准，擅自在鸭绿江永甸镇永甸村9组回水区堆放尾矿渣，构成在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土的违法行为，依照《中华人民共和国防洪法》第五十五条第一款第（二）项之规定，对被执行人宽甸泰安矿业有限公司作出如下处罚决定：1、立即停止违法行为，限期2017年6月1日前将矿渣从河道管理范围清除；2、罚款人民币5万元。同日，申请执行人将该决定送达给被执行人，并在决定书中向被执行人交代了可以申请复议和提起诉讼的诉权及期限。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未按处罚决定履行义务。申请执行人丹东市水务局于2018年3月20日作出丹水强执催字[2017]第016号《履行行政处罚决定催告书》，并于次日送达给被执行人，被执行人至今仍未按照处罚决定履行义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2017年5月22日作出丹水罚决字[2017]第（016）号行政处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。但申请执行人未在前述法律规定的期间内向人民法院申请强制执行，其向本院申请强制执行的时间为2018年8月9日，已经超过了法定的申请强制执行的期限，且申请执行人没有向本院提出其逾期申请存在合理事由，因此，按照上述法律规定，对申请执行人丹东市水务局的强制执行申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹东市水务局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 刘明诚
审判员 李 莉
审判员 仲莉宇
二〇一八年八月十六日
书记员 高婧涵
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽06行审2号申请执行人：丹东市水务局，住所地丹东市振兴区。法定代表人：丁振毅，系该局局长。委托代理人：刘立晖，男，1968年8月7日出生，汉族，系鸭绿江联合执法监察支队支队长，住丹东市振兴区。被执行人：宽甸泰安矿业有限公司。2018年8月9日，本院收到申请执行人丹东市水务局向我院递交的强制执行申请书，申请对被执行人宽甸泰安矿业有限公司强制执行如下内容：1、罚款人民币5万元；2、清除河道管理范围内堆放的矿渣。申请执行人丹东市水务局于2017年5月22日作出丹水罚决字[2017]第（016）号行政处罚决定，因被执行人宽甸泰安矿业有限公司未经水行政主管部门批准，擅自在鸭绿江永甸镇永甸村9组回水区堆放尾矿渣，构成在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土的违法行为，依照《中华人民共和国防洪法》第五十五条第一款第（二）项之规定，对被执行人宽甸泰安矿业有限公司作出如下处罚决定：1、立即停止违法行为，限期2017年6月1日前将矿渣从河道管理范围清除；2、罚款人民币5万元。同日，申请执行人将该决定送达给被执行人，并在决定书中向被执行人交代了可以申请复议和提起诉讼的诉权及期限。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未按处罚决定履行义务。申请执行人丹东市水务局于2018年3月20日作出丹水强执催字[2017]第016号《履行行政处罚决定催告书》，并于次日送达给被执行人，被执行人至今仍未按照处罚决定履行义务。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2017年5月22日作出丹水罚决字[2017]第（016）号行政处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。但申请执行人未在前述法律规定的期间内向人民法院申请强制执行，其向本院申请强制执行的时间为2018年8月9日，已经超过了法定的申请强制执行的期限，且申请执行人没有向本院提出其逾期申请存在合理事由，因此，按照上述法律规定，对申请执行人丹东市水务局的强制执行申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人丹东市水务局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  刘明诚审判员  李 莉审判员  仲莉宇二〇一八年八月十六日书记员  高婧涵
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1951号
上诉人（原审被告）：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区广场西路6号。
法定代表人：王倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺文君，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎秋菊，女，1954年7月19日出生，汉族，住江西省吉水县。
被上诉人（原审原告）：李火根，男，1951年10月5日出生，汉族，住江西省吉水县。
上诉人吉安市金典地产开发有限公司因与被上诉人黎秋菊、李火根商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吉安市金典地产开发有限公司于2017年12月29日向本院撤回上诉。
本院认为，吉安市金典地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉安市金典地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费137元，减半收取68.5元，由上诉人吉安市金典地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴富强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2128号
罪犯赵继海，男，汉族，1979年6月2日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年9月27日作出（2013）里刑初字第596号刑事判决，认定被告人赵继海犯非法持有枪支罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人赵继海不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）哈刑一终字第158号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵继海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵继海减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯赵继海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分580分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵继海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵继海的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年12月19日起至2028年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1926号
上诉人（原审被告）:张兰兰，女，汉族，1970年12月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：胡蕊，女，汉族，1976年1月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：刘继磊，男，汉族，1970年4月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人张兰兰与被上诉人胡蕊、原审被告刘继磊民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初1122号民事判决提出上诉。本院于2018年8月13日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人张兰兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人垫付的2000元押金视为偿还借款；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未全面查清本案事实，导致认定的事实错误。2017年6月17日上诉人向被上诉人借款20万元，在借款未到期的情况下，被上诉人采取威胁、打骂等侮辱手段向上诉人催债，上诉人被迫与其达成提前还款计划。2018年2月4日上诉人已经提前偿还了3万元借款的情况下，被上诉人借口突发疾病，要求上诉人为其垫付治疗费，上诉人本来也确实欠其借款未还清，在其亲属及学校协调下，上诉人为了息事宁人，临时在外面向他人借款2000元，为其垫付了住院押金，并告知其将来在还款时抵扣。故该2000元应在借款中予以冲减。
被上诉人胡蕊在二审期间未向本院提交书面的答辩意见。
原审被告刘继磊在二审期间未向本院提交书面的陈述意见。
胡蕊在一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告张兰兰、刘继磊偿还原告借款11.5万元及自2018年2月5日起的利息（按年利率20%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2017年6月16日，被告张兰兰以生意周转为由，向原告胡蕊借款20万元并出具《借条》一份，载明：“今借到胡蕊现金人民币贰拾万元整，一年期限，年利率20%，利息一年一付”。原告于当日通过银行转账方式向被告张兰兰支付人民币20万元。2018年2月4日，原、被告达成还款协议并约定2017年6月16日的《借条》作废，并由被告张兰兰重新给原告出具《借条》一份，约定欠款于2018年2月10日前全部还清，利息按照月息1.67%，如不按期偿还借款需要支付违约金，违约金按照法律最低的标准支付。但截至2018年2月10日，被告张兰兰仅偿还原告借款本金8.5万元、利息2.5万元（利息偿还至2018年2月4日），现尚欠原告借款本金11.50万元及2018年2月5日以后的利息。
另查明：涉及2000元住院押金收据不能认定系被告张兰兰偿还借款，张兰兰若认为其不应当为原告胡蕊垫付住院押金，应当另行主张权利寻求解决。
一审法院认为，被告张兰兰现欠原告胡蕊借款本金11.50万元及利息未还属实，债务应当清偿。原、被告双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认；双方在2018年2月4日的《借条》中虽约定被告逾期付款，应当支付违约金，但并没有约定违约金的基数，双方约定的“违约金按照法律最低的标准支付”属约定不明确，本院对此不予支持。本案的借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告所提供的证据不能证明该借款用于被告家庭生活开支，故被告刘继磊不应当对该借款承担还款责任。
综上所述，被告张兰兰应当向原告胡蕊偿还借款本金11.50万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告张兰兰于本判决生效之日起十日内向原告胡蕊偿还借款本金11.50万元及利息（利息自2018年2月5日起，按照月利率1.67%计算至债务清偿完毕时止）；二、驳回原告胡蕊对被告刘继磊的诉讼请求及其他的诉讼请求。案件受理费2600元及保全费1120元，合计3720元，由被告张兰兰负担。
二审期间，上诉人张兰兰、被上诉人胡蕊、原审被告刘继磊均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：张兰兰垫付的2000元是否应在本案中予以冲减？
本院认为：2018年8月23日被上诉人胡蕊向本院提交书面的《情况说明》，同意在张兰兰尚欠的借款本金中扣减2000元。该行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，属于当事人处分自己的民事权利行为，应认定合法有效。故本案的尚欠借款本金为113000元（115000元-2000元）。
综上所述，上诉人张兰兰的上诉请求成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。因二审出现新证据，本院对借款本金予以变更，金额为113000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初1122号民事判决第二项；
二、变更湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初1122号民事判决第一项为：上诉人张兰兰于本判决生效后五日内向被上诉人胡蕊偿还借款本金113000元及利息（利息自2018年2月5日起，按照月利率1.67%计算至债务清偿完毕时止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付延迟履行期间的的债务利息。
一审案件受理费2600元及保全费1120元，合计3720元，由张兰兰负担。二审案件受理费50元，由张兰兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹相云
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年八月二十九日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 沈雯婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2182号
原告：孙锦龙，男，1952年6月21日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：孙家荣，男，1954年6月17日出生，汉族，退休工人，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：陈金明，男，1974年3月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
原告孙锦龙与被告孙家荣、陈金明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因案情复杂，裁定转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锦龙、被告孙家荣及其委托诉讼代理人史德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锦龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付欠原告的货款9200元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告孙锦龙一直从事柴油机配件生产，被告孙家荣也经常到原告处购买原告生产的配件，最后一次在2014年6月5日被告孙家荣打电话给原告孙锦龙，让被告陈金明到原告处购买2000只R175柴油机进、排气管，人民币9200元（没带现金）。因原告不认识被告陈金明，原告就让被告陈金明出具了一份欠条。此后原告多次找被告孙家荣催要上述欠款，但被告孙家荣矢口否认该笔欠款，也否认认识被告陈金明，也否认装弯管这回事。后经多方查找、打听，最近才找到被告陈金明的下落，陈金明出具证明，证明了事情的经过。为了维护原告的合法权益，故原告依法诉讼，请求法院支持其诉请。
孙家荣辩称,1、2014年春节前，孙家荣因为事故，经营的工厂停止营业，出具2014年6月5日的欠条不可能发生；2、原告与孙家荣之间买卖合同关系产生的债权债务在2014年春节前已经结算完毕，双方之间无债权债务纠纷；3、从原告出具的欠条上面看，孙家荣笔迹并不是孙家荣本人书写，原告孙锦龙主张权利的依据，人民法院应当不予认定。
陈金明辩称，出条子这趟货是被告孙家荣打电话给原告孙锦龙叫我去拉的，货是我拉的，具体时间记不清了。我去拉货时，孙锦龙要求我签字，我就签了名字三个字，条子的具体内容我不清楚，条子内容是原告写的。具体送货去哪里，我也出具书面证明给原告孙锦龙。我拉这车货后，我和孙家荣一道送货的，我只是送货的，实际货是孙家荣用的，所以本案我不应承担给钱责任。
本院经审理认定事实如下：原告孙锦龙和被告孙家荣原先均是从事柴油机配件生产，双方互有业务往来，其中被告孙家荣系专业从事R175柴油机进、排气弯管的生产业务。2014年6月，被告孙家荣打电话给原告孙锦龙，仅此一次让从事货物运输的被告陈金明到原告处购买2000只、价值9000多元的R175柴油机进、排气弯管。因原告不认识被告陈金明，当时拉货时又未付款，原告就让被告陈金明在原告本人书写的欠条上签名，原告书写的欠条上记载了所拉货物的型号、数量、日期及拉货车牌号。庭审中，两被告均认可被告陈金明到原告孙锦龙处为被告孙家荣仅拉一次货，被告孙家荣亦认可被告陈金明从原告孙锦龙处所拉的一次货的价值是9000多元。为此，原告找被告孙家荣催要上述欠款，被告孙家荣表示上述欠款已支付给原告，现不再欠原告货款。后原告找到被告陈金明催要此款，陈金明表示其只是为孙家荣拉货的，实际货物是孙家荣使用的，所以其拒绝承担付款责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的陈金明签名的欠条和陈金明出具的证明、被告提供的授权委托书和欠条复印件等证据在卷证实。
本院认为，被告孙家荣因向业务单位供应柴油机进、排气弯管需要，请托从事货物运输的被告陈金明到原告孙锦龙处赊购价值9000多元的柴油机进、排气弯管，有三方当事人的当庭陈述及被告陈金明签名的欠条在卷证实，原告孙锦龙与被告孙家荣之间由此产生的债权债务关系，本院依法予以确认。庭审中，被告孙家荣抗辩，赊购柴油机进、排气弯管是事实，但时间应是2013年，且2014年春节前该欠款已给付，原告提供的欠条上孙家荣笔迹不是本人书写，故原告孙锦龙主张权利的依据，人民法院应当不予认定。由于原、被告三方当事人在庭审中对赊购价值9000多元的柴油机进、排气弯管及被告陈金明到原告孙锦龙处为被告孙家荣仅拉一次货的事实均无异议，被告陈金明拉货后在条据上签名的行为应视为受被告孙家荣的委托代理行为，由此产生的民事责任应由孙家荣承担。孙家荣辩称这次诉争的货款发生在2013年，并且货款已给付，但其没有提供任何证据加以反驳证明，且原告提供的欠条、证明等证据及庭审查明事实能够相互印证，形成完整的证据链，符合民事诉讼证据的概然性要求，故对被告孙家荣的抗辩理由本院不予采信。现原告孙锦龙凭欠条、证明等相关证据向本院主张要求被告孙家荣给付欠款的请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙家荣于本判决生效之日起三十日内给付原告孙锦龙货款9200元；
二、驳回原告孙锦龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙家荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 帅
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018。
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2182号
原告：孙锦龙，男，1952年6月21日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：孙家荣，男，1954年6月17日出生，汉族，退休工人，住安徽省全椒县。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：陈金明，男，1974年3月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
本院在审理原告孙锦龙诉被告孙家荣、陈金明买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案已不适宜适用小额诉讼程序审理，现裁定如下：将本案转为简易程序，继续由审判员晋圣军独任审理。
审判员 晋圣军
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 帅
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔05行终57号
上诉人(原审原告)贵州诚通电力建筑安装工程有限公司(以下简称贵州诚通安装公司)。
地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路毓秀路50号（宏福大楼3楼）。
法定代表人贺胜斌，总经理。
委托代理人（特别授权）候惠如，贵州圣谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局（以下简称毕节市人社局）。
地址：毕节市行政办公中心C栋西715室。
法定代表人高扬宗，局长。
原审第三人张仕万，男，1972年4月15日生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人贵州诚通电力建筑安装工程有限公司因工伤认定纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521行初465号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足，应撤销原判，发回重审。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521行初465号行政判决；
二、发回贵州省大方县人民法院重审。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 吴 岚
审 判 员 赵 娟
二〇一八年三月二十二日
法官助理 冯娜娜
书 记 员 支 玉
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15359号 申请人:广东亚泰律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区华远东路金桥大厦四楼，统一社会信用代码314400004560759756。 负责人：刘财英。 委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：佛山市南海区大沥镇钟边村北二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇钟边村，组织机构代码56259555-2。 社长：范焕忠。 申请人广东亚泰律师事务所诉被申请人佛山市南海区大沥镇钟边村北二股份合作经济社诉讼代理合同纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区大沥镇钟边村北二股份合作经济社的财产在价值1318047.57元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东亚泰律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区大沥镇钟边村北二股份合作经济社的财产在价值1318047.57元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年七月五日 书记员  曹淑娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终569号
上诉人(原审被告)杨建刚，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被上诉人(原审原告)岳秀林，男，1981年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
上诉人杨建刚因与被上诉人岳秀林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初4245号民事裁定，向本院提起上诉。
杨建刚上诉称，岳秀林虽受雇于杨建刚，但其所主张的事实并非在受雇过程中发生，且双方系劳务合同关系，一审法院认定侵权之诉存在错误。本案应由上诉人住所地法院即河北省孟村县法院审理，请求二审法院依法移送。
岳秀林未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都具有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……。”本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权类案件，被上诉人在天津市东丽区发生事故受伤，相关事实已有生效判决予以确认，可以认定本案侵权行为地位于天津市东丽区，属天津市东丽区人民法院管辖，被上诉人向一审法院提起诉讼符合上述法律规定。上诉人要求移送的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费80元，由杨建刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张 彤
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民申67号
再审申请人（原审被告）：刘军梅，女，1975年11月19日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人（原审原告）：邹四明，男，1964年11月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原审被告：杨述发，男，1973年11月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
再审申请人刘军梅因与被申请人邹四明、原审被告杨述发民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1853号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘军梅申请再审称，杨述发所付债务，只有他个人的签字，刘军梅未签字且并不知晓，刘军梅对该债务不承担责任，请求法院立案再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”的规定，刘军梅的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，再审申请依法应予以驳回。
综上，刘军梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘军梅的再审申请。
审 判 长 杨 立
审 判 员 杨爱美
审 判 员 李 星
二〇一八年九月五日
代理书记员 王 简
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2172号
罪犯魏少科，男，1987年7月23日出生于河北省南和县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2015年7月23日作出2015年裕少刑初字第00005号刑事判决，以被告人魏少科犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万。本院于2015年11月16日作出（2015）石少刑终字第00061号刑事裁定，维持原判。2015年12月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月18日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏少科在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。生效裁判中财产性判项已执行。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏少科在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏少科减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年12月17日起至2018年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年八月十五日
书记员 王 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终16414号
上诉人（原审原告）：李丹涛，女，汉族，1981年11月2日出生，住广州市海珠区。
上诉人（原审原告）：李峰，男，汉族，1983年2月15日出生，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）:广东丝路方舟投资有限公司（原名“广东世泰兴旺投资有限公司”）,住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。
法定代表人：李文芳。
原审第三人：广州贤强建材有限公司（原名“广州贤亮建筑工程有限公司”），住所地广东省广州市天河区黄村围福里五巷17号整套（部位：D125）。
法定代表人：阮贤强。
原审第三人:九江银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13。
负责人：陈海东。
上诉人李丹涛、李峰因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的驳回其起诉申请的（2018）粤0115民初1667号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李丹涛、李峰上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。事实及理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定。当事人有权选择提起执行异议之诉或另案起诉。
本院经审查认为，在上诉人李丹涛、李峰签订涉案房产的房屋买卖合同之后，办理过户登记手续前，该房屋被广州市天河区人民法院查封。现上诉人的诉求是对被查封的执行标的主张所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人的主张属于执行异议，应依上述规定先提出执行异议，现其直接提起诉讼，不符合上述规定，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年八月二十日
书记员 谢爱君
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初909号
原告：田某，工人。
委托代理人：侯爱国，安徽省全椒县。
被告：徐某，工人。
本院在审理原告田某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 刘玉忠
二〇一六年四月五日
书记员 戴 晨
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初909号
原告：田雨，男，汉族，工人，住安徽省全椒县襄河镇。
委托代理人：侯爱国，安徽省全椒县石沛镇法律服务所法律工作者。
被告：徐丽，女，汉族，工人，住安徽省全椒县。
本院在审理原告田雨诉被告徐丽离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田雨撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告田雨负担。
审判员 刘玉忠
二〇一六年四月五日
书记员 戴 晨
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3139号
原告李文臣，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告郑允军，男，1959年12月4日出生，汉族，某局员工，住山东省东平县。
原告李文臣与被告郑允军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永建到庭参加诉讼，被告郑允军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文臣诉称，2014年9月15日，李来光向原告借款3万元，约定2014年10月15日归还，并出具借条一张，王爱荣、郑允军、徐西央作为该笔借款的担保人，应承担连带责任。借款到期后，虽经原告多次催要，一直未归还借款。请依法判令被告郑允军偿还原告借款30000元及利息，利息按约定计算，自借款之日起计算到偿还借款本息完毕之日，并支付律师代理费3000元。
被告郑允军未答辩。
经审理查明，2014年9月15日，因经营饭店需用资金，李来光、王爱荣向原告借款30000元，并出具借条，约定2014年10月15日归还，月息2.5%，逾期不还，按每天每元千分之三支付违约金，同时按每元每月三分支付利息，并在还清主债务、利息、违约金的同时，承担诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用，借款已全部收到，担保期24个月。被告及徐西央在借条的连带责任担保人栏签名并捺印，未约定担保范围。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未偿还借款。2015年9月21日，原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息，利息按约定计算，自借款之日起计算到偿还借款本息完毕之日，并支付律师代理费3000元。原告为实现债权，支出案件受理费550元、保全费320元、代理费3000元。
上述事实，由借条、委托代理合同、代理费发票、诉讼费票据、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，经合法传唤，被告郑允军无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告与借款人李来光、王爱荣及被告郑允军、案外人徐西央之间的借款保证关系，有借条为证，合法有效，依法应予保护。李来光、王爱荣向原告借款30000元，被告为连带责任担保人，借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款，原告要求被告承担保证责任，本案应为保证合同纠纷。现原告向被告主张权利，未超出保证期间，被告的保证责任不应免除，原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定担保范围，被告应对全部债务承担偿还责任，被告承担连带清偿责任后有权向李来光、王爱荣追偿。双方约定借款期限内利息为月息2.5%，如逾期不还，按每天每元千分之三支付违约金，同时按每元每月三分支付利息，违背了两项总计不得超过年利率24%的法律规定，双方约定过高，应予调整，被告应自借款之日起按年利率24%向原告支付利息。原告要求被告承担因实现涉案债权而产生的诉讼费、代理费，符合双方约定，本院予以支持，但律师代理费3000元过高，本院酌定2000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑允军于本判决生效后十日内偿还原告李文臣借款本金30000元、相应利息（利息自2014年9月15日起按年利率24%计算至判决书指定的履行期限届满之日）及代理费2000元；
二、被告郑允军承担保证责任后，有权向李来光、王爱荣追偿；
三、驳回原告李文臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，由被告郑允军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
代理审判员 段东玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李万超
第-1-页共3页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第3139号原告李文臣，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告郑允军，男，1959年12月4日出生，汉族，地税局员工，住山东省东平县。原告李文臣与被告郑允军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永建到庭参加诉讼，被告郑允军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文臣诉称，2014年9月15日，李来光向原告借款3万元，约定2014年10月15日归还，并出具借条一张，王爱荣、郑允军、徐西央作为该笔借款的担保人，应承担连带责任。借款到期后，虽经原告多次催要，一直未归还借款。请依法判令被告郑允军偿还原告借款30000元及利息，利息按约定计算，自借款之日起计算到偿还借款本息完毕之日，并支付律师代理费3000元。被告郑允军未答辩。经审理查明，2014年9月15日，因经营饭店需用资金，李来光、王爱荣向原告借款30000元，并出具借条，约定2014年10月15日归还，月息2.5%，逾期不还，按每天每元千分之三支付违约金，同时按每元每月三分支付利息，并在还清主债务、利息、违约金的同时，承担诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用，借款已全部收到，担保期24个月。被告及徐西央在借条的连带责任担保人栏签名并捺印，未约定担保范围。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未偿还借款。2015年9月21日，原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息，利息按约定计算，自借款之日起计算到偿还借款本息完毕之日，并支付律师代理费3000元。原告为实现债权，支出案件受理费550元、保全费320元、代理费3000元。上述事实，由借条、委托代理合同、代理费发票、诉讼费票据、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，经合法传唤，被告郑允军无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告与借款人李来光、王爱荣及被告郑允军、案外人徐西央之间的借款保证关系，有借条为证，合法有效，依法应予保护。李来光、王爱荣向原告借款30000元，被告为连带责任担保人，借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款，原告要求被告承担保证责任，本案应为保证合同纠纷。现原告向被告主张权利，未超出保证期间，被告的保证责任不应免除，原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定担保范围，被告应对全部债务承担偿还责任，被告承担连带清偿责任后有权向李来光、王爱荣追偿。双方约定借款期限内利息为月息2.5%，如逾期不还，按每天每元千分之三支付违约金，同时按每元每月三分支付利息，违背了两项总计不得超过年利率24%的法律规定，双方约定过高，应予调整，被告应自借款之日起按年利率24%向原告支付利息。原告要求被告承担因实现涉案债权而产生的诉讼费、代理费，符合双方约定，本院予以支持，但律师代理费3000元过高，本院酌定2000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑允军于本判决生效后十日内偿还原告李文臣借款本金30000元、相应利息（利息自2014年9月15日起按年利率24%计算至判决书指定的履行期限届满之日）及代理费2000元；二、被告郑允军承担保证责任后，有权向李来光、王爱荣追偿；三、驳回原告李文臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元，由被告郑允军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  王 振代理审判员  段东玉二〇一五年十一月十三日书 记 员  李万超第-1-页共3页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1102号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人石磊，男，1985年1月9日出生于黑龙江省宾县，满族，小学文化，无职业。户籍地黑龙江省宾县。住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）1007号起诉书指控被告人石磊犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月7实行独任审判，公开开庭审理本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员齐娜出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年9月10日，被告人石磊在其居住的哈尔滨市阿城区，容留吸毒人员李某某、杨某某、王某某（均已行政处罚）吸食冰毒。
上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中亦无异议。并有房屋租赁合同、检测结果报告书、行政处罚决定书、案件来源及到案经过、户籍信息及现实表现、证人李某某、王某某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石磊在其居住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于石磊系初次犯罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐冬梅
二〇一六年十二月七日
书记员 狄春楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1102号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人石磊，男，1985年1月9日出生于黑龙江省宾县，满族，小学文化，无职业。户籍地黑龙江省宾县。住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）1007号起诉书指控被告人石磊犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月7日实行独任审判，公开开庭审理本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员齐娜出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年9月10日，被告人石磊在其居住的哈尔滨市阿城区，容留吸毒人员李某某、杨某某、王某某（均已行政处罚）吸食冰毒。
上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中亦无异议。并有房屋租赁合同、检测结果报告书、行政处罚决定书、案件来源及到案经过、户籍信息及现实表现、证人李某某、王某某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石磊在其居住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于石磊系初次犯罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐冬梅
二〇一六年十二月七日
书记员 狄春楠
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2777号
涟源市人口和计划生育局、何冬治、曾华桂：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人何冬治、曾华桂行政非诉案由一案，经被执行人曾华桂、何冬治自动履行，执行金额16680元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初82号
原告那顺达来，男。
被告木仁，男。
本院在审理原告那顺达来诉被告木仁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告木仁所有的蒙KMR2**丰田牌越野车予以查封。原告那顺达来以其所有的宁ARH9**丰田牌越野车作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被告木仁所有的蒙KMR2**丰田牌越野车予以查封；
二、将原告那顺达来所有的宁ARH9**丰田牌越野车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵 慧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第269号
申请执行人余杰。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。
本院在执行余杰申请执行防城港市和德房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁吉泉
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第316号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人胡彦辉，男，1980年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2014年2月26日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年4月2日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人徐新伟，吉林义力律师事务所律师。
被告人许某甲，又名许某乙，男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，长春市宽城区兰家镇姜家村主任，现住长春市宽城区。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、私藏枪支罪被长春市中级人民法院判处有期徒刑十六年，于2006年9月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2014年4月30日被长春市公安局宽城区分局取保候审。
辩护人刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
被告人胡彦辉、许某甲故意伤害一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年8月26日以长宽检刑诉字（2014）308号起诉书，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人胡彦辉及其辩护人、被告人许某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡彦辉、许某甲于2013年7月31日18时许，在本市宽城区兰家镇春城北岸小区物业门前，因赔偿纠纷胡彦辉将被害人宋某某用刀砍伤，致被害人宋某某双腕部尺、桡骨及三角骨、舟状骨骨折，腕部多条肌腱、血管、神经断裂，双腕关节强直僵硬，屈伸及桡偏、尺偏功能严重障碍，经长春市公安局司法鉴定中心鉴定被害人宋某某损伤程度已构成重伤；徐顺武用耙子将被害人王某某打伤，致王某某皮裂伤及枕骨骨折，经长春市公安局司法鉴定中心鉴定被害人王某某损伤程度已构成轻伤。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，宋某某双腕关节活动障碍构成六级伤残。
诉讼过程中，被告人许某甲与被害人宋某某、王某某已经就民事部分达成和解，由许某甲代胡彦辉共同赔偿宋某某、王某某人民币705000元，二被害人对胡彦辉、许某甲的行为表示谅解，不再追究其民事责任。请求法院对二被告人从轻处罚，对许某甲免予刑事处罚。
上述事实，除被告人胡彦辉、许某甲的供述与辩解外，另有被害人宋某某、王某某陈述、证人胡某某、于某某、张某某、贾某某、李某某、田某某、孔某某证言，抓获经过，常住人口基本信息，电话查询记录，辨认笔录及照片，情况说明，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡彦辉、许某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于胡彦辉辩护人所述的胡彦辉没有前科劣迹，并主动投案自首，如实供述自己的罪行，胡彦辉在押期间，其家属同许某甲能积极对被害人宋某某和王某某进行民事赔偿，并取得被害人的谅解，且被害人在此次事件中有过错，请求从轻处罚的辩护意见予以支持；关于许某甲辩护人称此次事件起因是工作原因，许某甲是因为职务行为发生殴打事件，对于宋某某的重伤许某甲并没有直接参与，认为对宋某某的重伤后果有别于胡彦辉，且许某甲有自首情节，对被害人已经进行赔偿，并取得谅解，认为许某甲在此次伤害过程中作用较小的辩护意见予以采纳。鉴于被告人胡彦辉、许某甲能主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对二被告人从轻、减轻处罚，且能够赔偿被害人经济损失，民事赔偿已达成和解协议，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人胡彦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 毛 彦
人民陪审员 邹亚娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘俊琦
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2657号
原告黄章明，男，1958年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林芳荣，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省永春县。
原告黄章明诉被告林芳荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由代理审判员陈艳虹适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄章明到庭参加诉讼，被告林芳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄章明诉称，被告林芳荣在2003年间，向原告购买燃煤若干，2004年1月30日经双方确认，被告尚欠原告货款25000元，并于当日由被告出具单据一份交原告收执。被告至今分文未还，致原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付尚欠原告的货款人民币25000元及从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林芳荣未作任何答辩。
经审理查明，被告林芳荣向原告黄章明购买燃煤，双方于2004年1月30日结算，被告尚欠原告煤款25000元，被告当日出具欠条一份给原告收执，欠条中的“章明”即为原告黄章明。被告至今分文未还，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的被告林芳荣出具的欠条予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告林芳荣尚欠原告黄章明货款25000元，事实清楚，证据充分，被告作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求被告支付尚欠货款25000元，依法应予支持。因该货款未能及时支付，原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告林芳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告林芳荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄章明货款25000元及其自2014年7月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告林芳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2657号
原告张某某，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，住�南省永城市。
被告夏某某，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告张某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 王 苗
二〇一四年九月二十九日
书记员 洪小辉
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第351号
罪犯沈宏磊，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
上海市浦东新区人民法院于二○一三年十一月六日作出了（2013）浦刑初字第3090号刑事判决，以被告人沈宏磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自2013年5月24日起至2016年8月23日止。）同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一四年五月二十九日以（2013）沪一中刑终字第1506号刑事判决，对上诉人作出了部分改判。判决发生法律效力后罪犯沈宏磊即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）假字第83号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年10月31日至2015年11月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯沈宏磊，现已审理终结。
执行机关《假释建议书》提出，罪犯沈宏磊在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）89号检察意见书认为，罪犯沈宏磊符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯沈宏磊在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯沈宏磊受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯沈宏磊的认罪书、原审判决书，有执行机关制作的有关沈宏磊在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯沈宏磊在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈宏磊予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
沈宏磊回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第350号
罪犯成建军，男，1976年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山西省泽州县。现羁押在永济监狱。
山西省泽州县人民法院于2012年7月3日作出（2012）泽刑初字第84号刑事附带民事判决书，以被告人成建军因故意伤害罪判处有期徒刑四年，民事赔偿53538.4元，已支付13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年3月7日起至2016年3月6日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯成建军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯成建军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表3次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯成建军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成建军减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林玉兰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第359号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）616号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日16时30分许，被告人王某饮酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车，行驶至昆明市北京路与环城北路交叉口时被执勤民警查获。经抽取被告人王某的血样进行检验，其血样中检出乙醇成分，含量为185.72毫克／100毫升（乙醇／血）。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，鉴于被告人王某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一五年七月十三日
书记员 唐小杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00026号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，职务董事长。
委托代理人殷绍校，该公司职工。
被告单康琳，居民。
被告方长云，居民。
被告单康凯，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告单康琳、方长云、程苏闽、单康凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告响水农商行申请撤回对被告程苏闽的起诉，本院已予以准许。原告响水农商行的委托代理人殷绍校到庭参加诉讼，被告单康琳、方长云、单康凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告单康琳与方长云系夫妻关系，于2013年10月30日向我行借款180000元，用于借新还旧，定于2014年10月20日到期，由程苏闽、被告单康凯提供连带责任担保。借款到期后，被告至今分文未付。现请求法院判令：被告单康琳、方长云归还借款本金180000元及利息、罚息8204.53元（利息、罚息算至2014年12月10日，之后按年利率20.25%，算至偿还完毕之日止）；被告单康凯对被告单康琳、方长云的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2013年10月21日自然人贷款申请审批表复印件一份；
2、2013年10月30日个人担保借款合同复印件一份；
3、2013年10月30日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告单康琳、方长云借款和被告单康凯担保的事实。
被告单康琳、方长云、单康凯未作答辩亦未提供相关证据。
原告响水农商行提供的证据，被告单康琳、方长云、单康凯未提供相反证据予以反驳，且原告响水农商行庭后提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2013年10月21日，被告单康琳、方长云向原告响水农商行申请借款180000元。同年10月30日，原告响水农商行与被告单康琳、方长云、单康凯签订了个人担保借款合同，合同约定原告响水农商行借给被告单康琳人民币180000元，用途为借新还旧，利率为年利率13.5%，期限至2014年10月20日止，担保人为程苏闽、被告单康凯，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，被告单康琳向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。该笔借款本金180000元及利息、罚息8204.53元（利息算至2014年12月10日）至今未还。
本院认为，被告单康琳、方长云与原告响水农商行签订个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告单康凯在被告单康琳与原告响水农商行签订的个人担保借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年，原告响水农商行与被告单康凯之间形成保证合同关系，在被告单康琳未履行还款义务时，被告单康凯应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。综上，对于原告响水农商行要求被告单康琳、方长云归还借款本息及被告单康凯承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单康琳、方长云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司支付借款本金180000元及利息、罚息（算至2014年12月10日利息、罚息为8204.53元，2014年12月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按年利率20.25%计算）；
二、被告单康凯负被告单康琳、方长云归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。被告单康凯承担保证责任后，有权向被告单康琳、方长云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4064元，减半收取2032元，由被告单康琳、方长云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4064元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21。
审判员 张述华
二〇一五年三月五日
书记员 李亚萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1365号
申请人程飞，女，汉族，1983年6月19日生，住铜陵县。
被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住铜陵市。
程飞与铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第01086号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司的财产人民币13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十日
书记员 马 静
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第36号
申请执行人刘志强，男，1988年11月11日生，汉族，农民，现住滦县古城办事处泡石淀村。
被执行人苏艳萍，女，1988年6月26日生，汉族，农民，现住衡水市故城县武官镇柴庄村。身份证号码1311261988********。
申请执行人刘志强与被执行人苏艳萍离婚纠纷一案，已由滦县人民法院审理终结并作出（2013）滦民初字第4957号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。因苏艳萍未按民事判决书的规定履行义务，刘志强向滦县法院申请强制执行。该案于2013年11月27日立案执行。
该案总标的0元，本案在执行过程中，依法向协助单位送达协助执行通知书，我认为该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第4957号民事判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 马友来
二〇一四年一月十五日
书记员 王 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5104号
原告李一×。
被告李二×，无职业。
原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李一×到庭参加诉讼，被告李二×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后不久被告怀孕辞去工作，于××××年××月××日生育一女李三×，婚后二人生活并不和谐，女儿出生后被告也一直没有再参加工作，原告的工资不高，一部分生活来源依靠原告的父母支持。2012年开始，被告常因为琐事和原告争执不休，甚至大打出手。原告认为夫妻之间的感情已经破裂，故提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女李三×随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产，个人婚前财产归个人所有。
原告为证明其主张，提供如下证据：照片4张，证明被告实施威胁原告的行为，双方感情已经破裂。
被告李二×辩称，被告认为双方感情很好，只是闹了小矛盾，虽原告的父母主张原、被告离婚，但被告认为双方能和好，而且孩子还小，需要父母，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李三×。双方因生活琐事发生矛盾，于2015年10月开始分居至今。
上述事实，有原告当庭陈述和举证、被告庭后陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前双方相处时间较长，感情基础较好，在婚后的共同生活中，因生活琐事发生矛盾在所难免。原告提出离婚主张，未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，而被告不愿离婚，愿与原告和好，希望双方念在婚生女尚年幼，需要父母的共同关爱，加强沟通，互相理解、尊重和体谅，冷静、理智的处理好家庭矛盾。对于原告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李一×的诉讼请求，不准予原告与被告李二×离婚。
案件受理费100元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李源政
附：法律释明：
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01359号
原告：崔丽娜，女，1982年7月2日出生，汉族。
被告：刘秋珍，女，60岁，汉族，个体工商户。
被告：李军，男，59岁，汉族，系被告刘秋珍丈夫。
原告崔丽娜诉被告刘秋珍、李军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告不能提供二被告准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔丽娜的起诉。
案件受理费6，768.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
代理�判员贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 白如冰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2170号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华。
诉讼代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人何淑娟。
被告肖玉星，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告肖玉星信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2014年2月11日，被告肖玉星向原告申请办理信用卡（尾号2341）。自2014年4月1日起至2015年5月4日，被告拖欠透支本金403454.9元及利息13366.28元、滞纳金13434.35元、手续费17418.98元。
为此，原告请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息按领用协议约定的利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，或提取现金时，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。分期手续费，每期按照分期总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24期，3期按月0.81%计算、6、12、18、24期按月0.75%计算。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖玉星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金403454.9元及利息13366.28元、滞纳金13434.35元、手续费17418.98元（上述利息暂计至2015年5月4日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8015元、财产保全费2758元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曾 莹
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1532号
原告张汝德，男，1970年7月28日生，汉族，住连城县。
被告张伯师，男，1967年7月11日生，汉族，住连城县。
被告张早娥，女，1972年2月2日生，汉族，住连城县。
原告张汝德与被告张伯师、张早娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林青松依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汝德到庭参加诉讼，被告张伯师、张早娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝德诉称，两被告属夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告张伯师于2011年11月28日向原告借款人民币100000元，并约定借款于2012年4月30日前归还，如到期不还按月利率3%支付借款利息，被告张伯师出具借条一张交由原告收执，借款当日廖永福作为借款见证人在借条上签字。被告张伯师借款后未按约定期限归还原告借款，后经原告催收，被告承诺借款在2013年12月28日还清，但被告又未按承诺还款。原告认为，两被告属夫妻关系，应当共同偿还原告借款。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、两被告共同归还原告借款人民币100000元，并支付自2012年4月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（截止起诉时止利息84000元，已付利息5000元，实际结欠利息79000元）。2、诉讼费由被告承担。
被告张伯师、张早娥未作答辩。
经审理查明，2011年11月28日，被告张伯师以做生意缺少资金为由向原告张汝德借款100000元，并出具一张借条交由原告收执，双方在借条上约定，借款期限至2012年4月30日，若到期未偿还，按月利率3%计算利息。案外人廖永福作为见证人在借条上签字。2013年11月18日，双方在借条上约定，借款延期至2013年12月28日偿还。庭审中，原告自认被告张伯师向其支付利息5000元。
另查明，被告张伯师与被告张早娥系夫妻关系，被告张伯师的借款系在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条、户籍证明以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告张伯师之间的借贷合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告与被告张伯师将借款期限延长至2013年12月28日的约定，应视为双方自愿对借款合同借款期限的变更，被告张伯师未在2013年12月28日偿还借款，属违约，依法应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告主张逾期利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，但其要求被告张伯师从2012年4月30日起支付逾期利息的诉请，因双方对借款期限的变更，本院不予认可，被告张伯师依法应偿还原告借款本金100000元，并支付自2013年12月29日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的利息5000元）。被告张伯师与被告张早娥系夫妻关系，被告张伯师向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，被告张早娥未能提供证据证明该债务为原告与被告张伯师明确约定的个人债务，亦不能证明其与被告张伯师有约定财产归各自所有，并且原告知道该约定，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张伯师所欠借款应按夫妻共同债务处理，被告张早娥应对被告张伯师的上述债务承担共同偿还责任。被告张伯师、张早娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张伯师、张早娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告张汝德借款本金人民币100000元，并支付自2013年12月29日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（利息已支付5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告张伯师、张早娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第239号
原告吴素庆，女，1962年出生，汉族，下岗职工，住会昌县文武坝镇。
委托代理人吴玉红，女，1968年出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。系原告吴素庆妹妹。
被告陈伟有，男，1978年出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
被告许慧萍，女，1978年出生，汉族，农民，住址同上，系被告陈伟有妻子。
被告刘平，男，1974年出生，汉族，会昌县供电公司职工，住会昌县文武坝镇。
原告吴素庆与被告陈伟有、许慧萍、刘平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴素庆及其委托代理人吴玉红到庭参加诉讼，被告陈伟有、许慧萍、刘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，被告陈伟有和许慧萍以需要资金周转为由，向原告吴素庆借款人民币400000元，双方约定借款期限为六个月，于2015年3月12日到期，每月利息8000元（即月利率为20‰）。逾期加收百分之五十的利息，并每天按借款总金额的0.1％支付违约金，如果造成上门催收，被告需承担每趟300元的上门催收费用，并由被告刘平承担连带担保责任。借款到期后，被告未按期归还借款本金，只归还到2015年2月12日的利息，经多次上门催收无果，而造成了逾期利息、违约金和上门催收费用。为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、判决被告归还原告借款本金400000元及2015年2月12日以后的利息、逾期利息、违约金和上门催收费用；2、本案诉讼费和律师费由被告承担。
被告陈伟有、许慧萍、刘平未作答辩。
经审理查明，2014年9月12日，被告陈伟有、许慧萍以资金周转为由向原告吴素庆借款人民币400000元，为此原、被告双方签订了一份借款合同，借款合同主要约定：借款金额为人民币400000元，借款期限自2014年9月12日起至2015年3月12日止，借款利率为月利率20‰，逾期加收百分之五十逾期利息，利息按月支付，即下月12日前付清上一月度利息，借款人违约，每天按借款总额的0.1％向原告支付违约金，上门催收费用按每趟300元由被告承担，被告刘平对上述借款承担连带担保责任。合同签订当日，原告通过中国建设银行网上银行将借款400000元打入被告陈伟有的账户。被告陈伟有、许慧萍当即立下借据一张给原告为凭。同时被告刘平以担保人的身份在借款合同和借据上签名。尔后，被告陈伟有向原告支付利息至2015年2月12日，剩余利息及本金经原告催取，被告至今未还。故原告于2015年4月8日诉至本院要求处理。
另查明，被告陈伟有与被告许慧萍于2006年11月6日在会昌县民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、三被告的身份证复印件、被告陈伟有与被告许慧萍的结婚证复印件、户口簿复印件、借款合同、借据、原告的银行打款凭证、个人担保承诺书等和原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告陈伟有与被告许慧萍共同向原告吴素庆借款400000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原、被告双方约定月利率为20‰以及违约金等，超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故利息、违约金等按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告自认被告利息已付至2015年2月12日，根据意思自治原则，本院予以确认且不作调整。至于原告要求被告承担上门催收费用、律师费，因原告未向本院提交相关证据，故该请求本院不予支持。被告刘平自愿对被告陈伟有、许慧萍的上述借款承担连带保证责任，符合法律规定，依法应承担连带清偿责任。被告陈伟有、许慧萍、刘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈伟有、许慧萍所欠原告吴素庆借款人民币400000元及利息（自2015年2月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告刘平对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 尹琛淦
人民陪审员 许琼香
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郭连学
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第239号
原告蔡兰梅，女，汉族，城镇居民。住会宁县。
被告李向华，男，汉族，城镇居民。住址同上。
本院在审理原告蔡兰梅与被告李向华离婚纠纷一案中，原告蔡兰梅以被告李向华在外打工，待其回来后双方协商处理为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡兰梅的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告蔡兰梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡兰梅承担。
代理审判员 李云山
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王军霞
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第239号
原告魏旭珍，男，住会宁县。
被告李旺春，男，住会宁县。
本院在审理原告魏旭珍与被告李旺春土地承包经营权纠纷一案中，原告魏旭珍于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏旭珍以其与被告李旺春私下协商解决纠纷为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告魏旭珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏旭珍负担。
代理审判员 唐文学
二〇一五年二月十日
书 记 员 靳万通
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1691民初576号
原告：胡海峰，男，1990年1月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
主要负责人：黄海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师（特别授权代理）。
原告胡海峰与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡海峰的委托诉讼代理人马林、被告保险公司的委托诉讼代理人许利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款23530元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月19日7时30分，原告驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在滨州市黄河六路渤海二十一路路口南50米处与董乐乐驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，造成双方车损，交警部门认定胡海峰负事故全部责任。事故发生后，原告第一时间向被告报案，被告也及时查勘了现场，之后被告拒绝为原告车辆定损，导致原告无法正常理赔，故提起诉讼。
被告保险公司辩称，原告所驾鲁Ｍ×××××号轿车在被告处投保了车辆损失保险（限额60134.4元）、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告同意在合法合理的基础上赔偿原告的损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：1.鲁Ｍ×××××号轿车的登记车主系原告胡海峰，原告为该车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为60134.4元，第三者责任保险的保险金额为50万元，且投保有不计免赔率险，保险期间自2017年9月24日起至2018年9月23日止。2.2017年11月19日7时30分，原告驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿滨州市渤海二十一路由北向南行驶至黄河六路路口以南50米处，因超车驶入逆行车道，与沿渤海二十一路由南向西左转弯的董乐乐驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，造成两车车损。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生时，原告的驾驶证及其所驾车辆的行驶证均合法有效。3.经双方当事人同意，本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××号轿车的损失价值进行评估，评估结论为：鲁Ｍ×××××号轿车的损失价格为21030元。原告因此支出评估费2000元。原告还因此次事故支出施救费500元。
本院认为，被告保险公司对原告胡海峰所有的鲁Ｍ×××××号轿车在其公司投保机动车商业保险的事实予以认可，并向原告出具了机动车商业保险保险单，双方之间的保险合同合法有效，被告应按照保险合同的约定及法律规定履行赔付义务。本案中，被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，造成车辆损失，根据保险合同的约定，原告作为被保险车辆的所有人依法享有保险利益，被告应在机动车损失保险的保险金额内承担保险责任。滨州市力搏价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××号轿车作出的损失价值评估结论，程序合法，客观真实，能够作为本案的定案依据，据此本院认定鲁Ｍ×××××号轿车的损失价值为21030元，被告应在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失21030元。原告主张的施救费系原告为减少机动车损失采取施救而支出的必要的、合理的费用，被告应在机动车损失险限额内予以赔偿。原告主张的评估费2000元，系原告为确定其损失数额支出的必要的、合理的费用，被告应予承担。诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，对被告不承担诉讼费的辩解，本院不予采纳。
综上所述，原告主张的诉求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡海峰车辆损失21030元、施救费500元、评估费2000元，共计23530元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 畅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01342号
原告沈红，居民。
委托代理人庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
被告耿志军，居民。
原告沈红诉被告耿志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周妮独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告沈红的委托代理人庄亚东到庭参加诉讼，被告耿志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红诉称：2014年10月16日，被告向原告借款65000元，口头约定月利率2%，后经原告多次索款，被告至今未还。请求判决：被告归还原告借款65000元。
被告耿志军未作答辩。
经审理查明：2014年10月16日，被告耿志军向原告借款65000元，并出具借条一张，载明“今借到沈红人民币陆万伍千元整（65000）耿志军2014年10月16号”。因被告至今未归还借款，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告沈红与被告耿志军之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告耿志军提供借款65000元，被告耿志军应当按约归还借款，现被告耿志军未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款65000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告耿志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿志军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈红支付借款本金65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告耿志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1425元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审判长 周 妮
二〇一五年五月二十九日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0073号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人施某，男，汉族。2007年3月23日因诈骗被行政拘留5日。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年6月19日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人施某犯敲诈勒索罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：
1、2015年3月份的一天晚上，被告人施某在其家中，以其借被害人韩某的钱不还等事由威胁韩，并向韩索要财物。韩某因害怕，于次日持存单到东台市某银行某支行取出人民币6000元交给施某。
2、2015年3月份的一天晚上，被告人施某将被害人韩某带回其家，以其借被害人韩某的钱不还等事由威胁、恐吓韩，并向韩索要财物。韩某因害怕，于次日持存单到东台市某银行某支行取出人民币4700元交给施某。
被告人施某归案后，如实供述了犯罪事实。被告人施某将索要的钱用于赌博、零用。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人韩某等人的证言，存单复印件，东台市公安局制作的现场照片，扣押物品清单，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，对他人实施威胁，索取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成敲诈勒索罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人施某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的十五日，即自二○一五年六月十九日起至二○一五年十一月三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人施某未退出赃款人民币10700元，发还给被害人韩某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一五年七月一日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。