wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0230民初412号
原告：牟颖，女，1994年4月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。
被告：陈树奎，男，1971年6月19日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省克东县。
被告：王绘来，女，1971年10月27日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省克东县。
被告：张玉宝，男，1979年9月13日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省克东县。
原告牟颖与被告陈树奎、王绘来、张玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟颖到庭参加诉讼，被告陈树奎、王绘来、张玉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈树奎、王绘来、张玉宝给付借款本金30,000.00元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈树奎因购买房屋缺少资金，于2017年9月26日向原告牟颖借款30，000.00元，约定借款期限为10个月，并由王绘来、张玉宝提供担保，三被告给原告出有借据一份。此款至期后经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金。
被告陈树奎未提出答辩亦未提供证据。
被告王绘来未提出答辩亦未提供证据。
被告张玉宝未提出答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈树奎因购买房屋缺少资金，于2017年9月26日向原告牟颖借款30，000.00元，未约定借款利率，还款时间为2018年7月25日，此笔借款由王绘来、张玉宝提供保证担保，三被告并给牟颖出具借据一份。此款到期后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金。
本院认为，原告牟颖与被告陈树奎、王绘来、张玉宝之间签订的借款担保合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款担保合同应认定为有效。被告陈树奎作为借款人，应在还款期限到达后，向债权人履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金的民事责任。被告王绘来、张玉宝作为此笔债务的保证人，其担保行为合法有效，应对借款承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告牟颖主张被告陈树奎给付借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告牟颖主张被告王绘来、张玉宝承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈树奎于本判决生效之日起五日内给付牟颖借款本金30,000.00元；
二、王绘来、张玉宝对上述债务承担连带清偿责任止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由陈树奎、王绘来、张玉宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁怀东
二〇一八年八月二十八日
书记员 邱 磊
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执691号
申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：楮凯，男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省当涂县，该公司员工。
被执行人：费爱英，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：任孚靖，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：任晴，男，1964年12月9日出生，汉族，住。
本院在执行安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被执行人费爱英、任孚靖、任晴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人费爱英、任孚靖、任晴银行存款合计200000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :李昭平
审 判 员 :水从忠
代理审判员 :王方竹
二〇一八年四月十三日
书 记 员 : 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执691号申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。法定代表人：曹道荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：楮凯，男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省当涂县，该公司员工。被执行人：费爱英，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：任孚靖，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：任晴，男，1964年12月9日出生，汉族，住。本院在执行安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被执行人费爱英、任孚靖、任晴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人费爱英、任孚靖、任晴银行存款合计200000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :李昭平审 判 员 :水从忠代理审判员 :王方竹二〇一八年四月十三日书 记 员 : 李 露
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7208号
罪犯韦朗。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2013年12月23日作出（2013）江刑少初字第34号刑事判决，以被告人韦朗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年4月17日起至2016年10月16日止。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4123号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦朗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦朗提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦朗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年9月获奖励分49.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦朗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦朗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦朗减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月16日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 宸
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第304号
原告胡某某，女，1967年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
被告秦某某，男，1966年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告胡某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张甜丽与被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2006年初原、被告经人介绍相识，2006年6月20日在莱州市民政局登记结婚。2009年原告因交通事故导致腿部受伤残疾，劳动能力受限，被告开始对原告不管不问，并且经常因为家庭琐事与原告发生争执，从受伤后原告就一直居住在娘家，被告根本不管不问，没有尽到一个丈夫的责任，将原告赶出家门，双方自2009年分居至今。2014年原告起诉至法院，要求离婚，2014年11月28日莱州市人民法院作出（2014）莱州驿民初字第475号民事判决书，不准原、被告离婚，现该判决已经生效，且超过六个月，现原告重新起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告秦某某提交书面答辩材料一份辩称，同意离婚，但要原告返还韩某学费30万元，原告诉状所写不是事实，是被告一直供给原告女儿韩某上学，照顾原告。
经审理查明，原、被告双方2005年底经人介绍认识，于2006年6月20日在莱州市民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后未生育子女。原、被告登记结婚时，原告带有一子一女。与被告共同生活。登记时女儿韩某17周岁，就读高中一年级；儿子秦某甲（原名韩某甲）7周岁。审理中被告秦某某表示同意离婚，但要求原告返还韩某学费30万元。
被告主张，在原告处有其婚前个人财产：金戒指、银镯子、金耳坠。原告表示上述为定亲彩礼不予返还，金戒指现已丢失。被告认可上述为定亲彩礼。
原、被告均认可的共同财产：美的冰箱一台、手扶拖拉机一辆、航天牌洗衣机一台、姜窖子一个，上述财产现在被告处。原告表示放弃分割上述财产。
原、被告均表示婚后无债权、无债务、无存款。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、育龄妇女计划生育通报单各一份，经质证，被告均无异议。
本院认为，原告胡某某向本院主张与被告秦某某夫妻感情破裂要求离婚，被告秦某某同意离婚，故对原告的离婚诉求本院依法予以支持。被告要求原告返还彩礼：金戒指、银手镯、金耳坠，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，依法不予支持。原告放弃分割婚后共同财产，是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告秦某某离婚。
二、原、被告共同财产：美的冰箱一台、手扶拖拉机一辆、航天牌洗衣机一台、姜窖子一个，归被告秦某某所有（已理清）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李昕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 龚琳
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执190号
申请执行人欧志合，男，汉族。
申请执行人刘家明，男，汉族。
申请执行人欧志林，男，汉族。
申请执行人谭绍柏，男，汉族。
申请执行人钟寿琼，男，汉族。
申请执行人蒲伍友，男，汉族。
申请执行人欧志中，男，汉族。
申请执行人黄帮文，男，汉族。
申请执行人荣昭金，男，汉族。
申请执行人刘家木，男，汉族。
申请执行人荣昭明，男，汉族。
被执行人朱昌友，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2022号民事判决书，受理欧志合等人申请执行朱昌友劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人朱昌友可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年四月十九日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执190号申请执行人欧志合，男，汉族。申请执行人刘家明，男，汉族。申请执行人欧志林，男，汉族。申请执行人谭绍柏，男，汉族。申请执行人钟寿琼，男，汉族。申请执行人蒲伍友，男，汉族。申请执行人欧志中，男，汉族。申请执行人黄帮文，男，汉族。申请执行人荣昭金，男，汉族。申请执行人刘家木，男，汉族。申请执行人荣昭明，男，汉族。被执行人朱昌友，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2022号民事判决书，受理欧志合等人申请执行朱昌友劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人朱昌友可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年四月十九日书记员  黄冠男
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4394号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人邹运智，男，1987年3月13日出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人邹运智信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月3日作出（2014）思民初字第15639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2014年4月22日止欠款16851元（其中本金13690.64元、利息2543.18元、滞纳金617.18元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4394号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2032号
原告：古田县同兴物业管理有限公司
法定代表人：林彤，董事长
地址：古田县。
被告：吴新追，汉族,住古田县。
原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告吴新追物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴新追的起诉。
本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 黄文熹
二〇一八年八月二十九日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
--2--
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0922民初2032号原告：古田县同兴物业管理有限公司法定代表人：林彤，董事长地址：古田县。被告：吴新追，汉族,住古田县。原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告吴新追物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴新追的起诉。本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。审 判 员 黄文熹二〇一八年八月二十九日法官助理 施倩倩书 记 员 池嘉艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。—2—
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初693号
原告：鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司，住所地：鄂州市华容区楚藩大道201号。
法定代表人：熊小信,该公司经理。
委托代理人：黄佳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告：吴庆华，男，1969年12月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司诉被告吴庆华侵权责任纠纷一案，本院2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司到庭参加诉讼，被告吴庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司诉称：原告通过合法途径取得了位于鄂州市××区段店镇××大道综合楼房屋一套，并于2005年1月7日取得了该房屋的所有权证，被告一直占有第四层西户房屋，原告多次找被告交涉要求其搬出，但被告不予理睬,请求法院判令被告搬出房屋、支付房屋租赁金人民币5,000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息，证实原、被告主体适格。
证据二、房产证、土地证，证实被告所占房屋系原告所有的事实。
证据三、工资表，证实被告居住的房屋交纳了租金，现在未交房屋租金并侵占房屋。
证据四、解除劳动关系协议书,证实鄂州市食品公司华容区公司与被告己经解除劳动关系。
证据五、资产买卖协议书，证实鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司合伙人于2003年5月31日从湖北鄂州市武昌鱼集团有限责任公司购买了被告侵占的房屋。
证据六、限期搬出房屋通知书，证实原告通知了被告退房。
被告吴庆华在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审，经本院联系其亲属，其表示当时是以职工身份住进去的，应该让职工享受优惠政策，按成本价购买该房屋。
经庭审质证，本院认为，由于被告吴庆华经本院合法传唤未到庭质证，依据民事讼证据规则规定，应承担对其不利后果。原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司提交的证据一、证据二，该证据属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况及原告取得了位于鄂州市××区段店镇××大道综合楼房屋（面积为523.98平方米）的房产证；证据三工资表结合本院谈话笔录，可以证实被告吴庆华曾经交付每月租金30元；证据四解除劳动关系协议书，可以证实被告吴庆华与鄂州市食品公司解除了劳动关系；证据五资产买卖协议书，可以证实鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司合伙人于2003年5月31日从湖北鄂州市武昌鱼集团有限责任公司购买了被告现在占有的房屋；证据六、限期搬出房屋通知书，可以证实原告通知了被告退房。
经庭审调查及上述有效证据查明：原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司的合伙人陈金国、万建生、罗修林、吕全根、徐新民、童凡池、方少良、廖世欢、熊小信、倪惠元于2003年5月31日购买了湖北鄂州市武昌鱼集团有限责任公司属于鄂州市食品公司华容区分公司范围内的资产，该合伙人于2003年11月18日成立了鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司。2005年1月7日，原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司取得了位于鄂州市××区段店镇××大道综合楼房屋1-5层（面积为523.98平方米）的房产证。被告吴庆华于2002年12月31日与鄂州市食品公司解除劳动关系，后原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司返聘被告吴庆华在其公司工作，被告吴庆华居住该房屋第四层西户，每月交纳租金30元，交至2010年2月。后由于被告吴庆华未在原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司处工作，原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司于2012年2月29日、2015年11月12日二次发了退房通知书要求其搬出，但被告吴庆华不予配合。
另查明，原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司因被告吴庆华侵权曾于2015年12月3日向本院起诉，本院以该案属企业改制而引发的职工安置问题纠纷，应由政府有关部门统筹解决而不予受理，原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司不服提起上诉，2016年10月13日，鄂州市中级人民法院以原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司作为涉诉房屋权利人可以通过诉讼的方式主张权利，指令本院立案受理。
本院认为，本案所诉争的房屋由原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司的合伙人出资购买，原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司取得了诉争的房屋产权证。被告吴庆华以应该让职工享受优惠政策，按成本价购买该房屋的意见，因该房屋现产权人属于原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司，且其已经同意与与鄂州市食品公司解除了劳动关系，被告吴庆华在解除劳动关系后的相关诉求可以向相关部门反应，其拒不交还房屋的行为，属于故意侵占他人财产，应当承担停止侵权、返还原物的民事责任，故原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司要求被告吴庆华搬出房屋的诉讼请求应予支持。原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司要求被告吴庆华支付房屋租赁金，因未提供租金的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴庆华于本判决生效后三十日内搬出原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司所有的位于鄂州市华容区段店镇三江大道153号综合楼第四层西户房屋。
二、驳回原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费1200元，由原告鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司负担200元，由被告吴庆华负担1000元（此款原告已垫付，由被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一七年一月五日
书记员 简 俊
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初2289号
原告：李金智，男，1966年7月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地漳州市水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码：91350600798370691B。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
委托代理人：李怀乔，女，该公司工作人员。
原告李金智与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月7�立案。原告李金智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李金智撤回起诉处理。
审判员 黄宝发
二〇一八年九月十七日
书记员 黄彩凤
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1111号
申请执行人舒本刚，男，汉族，住所地敖汉旗新惠镇。
被执行人敖汉羊场粮库，地址敖汉旗。
法定代表人刘亚军。
舒本刚与敖汉羊场粮库劳动争议、人事争议一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第3933号已经发生法律效力。由于被执行人敖汉羊场粮库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人舒本刚于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人舒本刚在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人舒本刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉羊场粮库新的财产线索，申请执行人舒本刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十二月八日
书记员 周志广
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1902号
原告:栾江涛，男，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：付旭东，男，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告：李秀华，女，朝鲜族，无职业，户籍地：吉林省延吉市河南街，现下落不明。
被告：梁明奎，男，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
原告栾江涛与被告李秀华、梁明奎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾江涛的委托诉讼代理人付旭东，被告梁明奎到庭参加诉讼。被告李秀华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾江涛向本院提出诉讼请求：1、要求李秀华与梁明奎履行与栾江涛所签房屋买卖协议中有关更名过户的条款（房屋位于辽宁省沈阳市大东区北海街X号X，面积91.1平方米）；2、要求李秀华与梁明奎赔偿栾江涛经济损失87000元并承担起诉费。事实和理由：李秀华和梁明奎夫妇未能如期支付所欠中国银行沈阳市大东支行住房贷款月供金额，对此银行方诉至沈阳市大东区人民法院依法拍卖。该房屋已于2015年5月15日经李秀华和梁明奎卖给了栾江涛，价格为70万元整，为此，买方向卖方支付人民币60万元，其余房款待更名过户后一次结清。因李秀华和梁明奎夫妇未能如约履行协议并办理更名过户手续，且长期拖欠银行贷款不还，被银行起诉，栾江涛诉至法院，请求法院依法对二人的不守信行为进行处理。
李秀华未答辩。
梁明奎答辩称：同意过户，梁明奎本应积极配合栾江涛办理过户手续，但因没有经济能力给付赔偿，所以才导致栾江涛起诉。同意赔偿因违约未按时更名过户而给栾江涛造成的损失。
本院经审理认定事实如下：李秀华与梁明奎系夫妻关系。二人于2001年9月28日登记结婚。2014年5月15日，李秀华与梁明奎将二人名下位于辽宁省沈阳市大东区北海街X号X，面积91.1平方米的房屋以70万元的价格出售给栾江涛，并收取了栾江涛支付的定金5万元，李秀华与梁明奎为栾江涛出具《定金收条》。此后，栾江涛分别于2014年5月21日向李秀华与梁明奎支付房款25万元，于2014年6月9日支付房款20万元、于2014年7月22日支付房款10万元。截止2014年7月22日，栾江涛已向李秀华与梁明奎支付房款共计60万元。后李秀华、栾江涛将诉争房屋交付给栾江涛，栾江涛使用至今。
2014年9月20日，因李秀华、梁明奎未按时偿还诉争房屋银行贷款，导致二人未能协助栾江涛办理产权更名过户手续，栾江涛与梁明奎签订《补充协议》，约定：双方于2014年11月5日前开始办理更名过户，把贷款还清。2015年5月15日，李秀华、梁明奎与栾江涛签订《房屋买卖协议书》，约定：总房款70万元，分四次付清，……2014年9月30日，双方约定共同到房产大厦办理更名过户，栾江涛将房屋余款20万元打到资金监管账户，李秀华、梁明奎也将房产局需要监管的相关款项打入监管账户。2015年10月20日，因李秀华、梁明奎未按《房屋买卖协议》约定还清银行贷款，梁明奎与栾江涛签订《补充条款》，梁明奎承诺于2016年1月31日前还清银行贷款，并与栾江涛办理完过户手续。后因李秀华、梁明奎未按期偿还诉争房屋银行贷款，栾江涛于2018年1月18日，向李秀华在中国银行股份有限公司沈阳大东支行的房屋贷款账户内支付186953.58元，清偿了诉争房屋的所有贷款本息。2018年3月22日，栾江涛诉至法院，要求李秀华、梁明奎协助办理诉争房屋产权更名过户手续，并要求李秀华、梁明奎赔偿扣除房屋余款10万元之外的贷款损失86953.58元。审理中，栾江涛表示自愿承担产权变更登记手续的相关费用。
认定上述事实的证据有：栾江涛身份证复印件、公证书复印件、2015年5月15日房屋买卖协议书复印件、2015年10月20日补充条款复印件、2014年9月20日补充协议复印件、2014年5月15日定金收条复印件、2014年5月21日、2014年6月9日、2014年7月22日收条复印件三份、中国银行贷款还款回单复印件三份及当事人的陈述。
本院认为，李秀华、梁明奎与栾江涛签订的《房屋买卖协议书》、《补充协议》及《补充条款》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因买受人栾江涛已按约定支付了全部房款，并替李秀华、梁明奎偿还了诉争房屋的全部银行贷款本息，其合同义务已履行完毕。出卖人李秀华、梁明奎未按约定履行协助办理房屋产权变更登记手续的义务，构成违约，应承担继续履行合同的义务，即协助栾江涛办理房屋产权变更登记手续。因栾江涛自愿承担房屋产权变更登记所需的费用，本院对此予以准许。关于栾江涛为李秀华、梁明奎代偿银行贷款本息的经济损失，因双方在协议中已约定应由出卖人李秀华、梁明奎承担还款责任，且审理中，梁明奎亦同意赔偿，故栾江涛要求李秀华、梁明奎赔偿经济损失86953.58元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀华、梁明奎于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告栾江涛办理位于辽宁省沈阳市大东区北海街X号X、面积91.1平方米的房屋产权变更登记手续，所需费用由原告栾江涛承担；
二、被告李秀华、梁明奎于本判决发生法律效力后立即赔偿原告栾江涛经济损失86953.58元；
三、驳回原告栾江涛的其他诉讼请求。
案件受理费1975元（原告栾江涛已预交），公告费600元，合计2575元，由被告李秀华、梁明奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向延吉市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
人民陪审员 周国君
人民陪审员 霍忠瑞
二〇一八年八月二十日
书 记 员 魏 丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初字第4551号
原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路。
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，蒙古族，1981年4月26日生，现住宁江区建设街荣凯委。
被告：刘晶，女，1977年11月28日生，汉族，现住松原市奥林匹克花园**号楼*单元***室。
原告松原中奥广场物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告刘晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托代理人王艳军，被告刘晶均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结
中奥公司诉称：2012年9月30日，刘晶购买了松原奥林匹克花园小区30号楼1单元601室，并于2013年11月1日与中奥公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》，约定由中奥公司为被告提供物业服务。物业协议签订后，中奥公司积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但刘晶却未按协议约定支付物业服务费用，根据物业协议第四条第4.2项，“……通知交房时之当月起，即视为乙方入伙（即业主）；乙方需预交纳12个月的物业管理服务费；以后每一年交纳一次，缴费时间为每年第一个月10日前，”但刘晶一直未支付自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业费，共计7920元。经原告多次催要未给付，故诉至法院，要求判令刘晶给付物业费7920元及违约金，并承担诉讼费用。
刘晶辩称：我从买房子那天起一直到现在房子一直在漏雨，我也跟物业沟通，到现在已经5年了，至今一直没有解决。我之前交了3年物业费，我从2016年之后才不交的，因为一直没给我解决这个问题。房子本身质量就有问题。所以我这三年没给物业费。
经审理查明：刘晶于2012年9月30日入住松原奥林匹克花园小区30号楼1单元601室，其房屋建筑面积为90.96平方米，入住时与中奥物业公司签订了《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》。该协议中约定甲方为中奥物业公司，乙方为刘晶。“物业管理服务内容”为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等）；环境卫生：及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行。“物业管理服务费用”约定：本条所称物业管理服务费用（不包含政府规定应摊的水、电费、房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方交纳费用时间为每年元月10日交纳当年物业费，第一年物业费自交房时一次性交清；二、多层按建筑面积每月每平方米1.2元。协议其它内容略（详见协议书）。刘晶应交纳物业服务费期间为2016年1月1日至2018年12月31日。
以上事实，有中奥物业公司、中奥物业公司提供的前期物业服务协议、入住通知书、欠费明细、照片等复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：中奥物业公司与刘晶签订的《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。中奥物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，刘晶系该小区业主，中奥物业公司与刘晶之间形成了物业服务合同关系，刘晶应当按约定交纳物业服务费。刘晶提供的彩印照片证实其居住的房屋存在漏雨问题，此问题虽经中奥物业公司多次与置业公司协商维修，但尚未彻底解决，对此，中奥物业公司应承担相应的民事责任。故根据双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况，刘晶应适当少交物业费，为承担年物业费80%为宜。故刘晶应向中奥物业公司交纳拖欠的2016年1月1日至2018年12月31日期间物业费为3143元（90.96平方米×1.2元/月/平方米×36个月×80%）。因中奥物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对其主张的违约金请求，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晶于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费3143元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘晶承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年九月十二日
书记员 贾 冰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2579号
原告：刘洪旺，男，1960年10月13日出生，汉族，农民，住农安县
被告：农安县万顺乡庆丰村民委员会，住所地农安县万顺乡庆丰村。
法定代表人：姚清官，职位，村长。
原告刘洪旺与被告农安县万顺乡庆丰村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘洪旺到庭参加诉讼、被告农安县万顺乡庆丰村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘洪旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付7000元及利息；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告系万顺乡庆丰村村民，2012年原告为被告村委会村部打更，被告共欠原告工资7000元。2013年2月4日，被告为原告出具欠据，约定此款在2013年阴历2月末还清，如还不上用校田地直补款还清，期限到达后，原告多次找被告要求给付该工资，被告一直推托至今。原告无奈，诉至来院，望依法裁判。
被告农安县万顺乡庆丰村民委员会未出庭、未向本院递交答辩状。
经审理本院认定如下：原告系万顺乡庆丰村村民，2012年原告为被告村委会村部打更，被告共欠原告工资7000元。2013年2月4日，被告为原告出具欠据，约定此款在2013年阴历2月末还清，期限到达后，原告多次找被告要求给付该工资，被告一直未有给付。
本院认为，本案原告给被告打更，被告应支付工资，且原告持有被告出具的欠据。被告未出庭、未向本院递交答辩状，故应认定被告欠款属实。因欠据未约定利息，故本判决生效前不予支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告农安县万顺乡庆丰村民委员会给付原告刘洪旺欠款7000元。此款于判决生效后立即给付。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭聚毅
审 判 员 张文凯
人民陪审员 王利侠
二〇一八年七月十日
书 记 员 李 蕾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2762号
申请执行人洪冬莲。
委托代理人：郎康、方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
被执行人黄忠民。
被执行人张惠英。
本院在执行申请执行人洪冬莲与被执行人黄忠民、张惠英民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第2762号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
执 行 员 虞啸安
二〇一四年七月十八日
代书记员 倪丹洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2747号
申请执行人：孙宗文，男，1948年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王群，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行孙宗文与王群民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2747号申请执行人：孙宗文，男，1948年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王群，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行孙宗文与王群民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初744号
原告俞建国。
委托代理人王世杰，广益法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告何小娟。
被告万贲。
委托代理人黄玲，云南金东方律师事务所律师。特别授权代理。
被告崔筠。
委托代理人黄玲，云南金东方律师事务所律师。特别授权代理。
被告邢辰溪。
原告俞建国与被告何小娟、万贲、崔筠、邢辰溪民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法进行审理。
原告俞建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告何小娟归还借款人民币10万元及自2015年9月起至借款实际还清之日止的利息（按双方约定的月利率2%计算）；2、判令被告万贲、崔筠、邢辰溪在所继承的遗产份额内对上述债务承担偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：何小娟系万玉钟的妻子、万贲、崔筠系万玉钟与前妻所生子女，邢辰溪系何小娟与前妻所生之子。万玉钟在2014年9月1日向原告借款人民币10万元，借款期限壹年，利息按月息2分计算。万玉钟于2014年12月17日在交通事故中不幸去世，何小娟于2014年12月30日在原借条上补签了“因万玉钟已于2014年12月17日交通事故去世，以上借条（债务）由万玉钟妻子何小娟继续履行”的承诺。但在借期满后，被告何小娟拒绝归还所借款项，故原告俞建国特提出诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告俞建国以万玉钟生前向其借款未还为由，向本院提起诉讼，请求判令本案被告何小娟偿还借款并支付利息，并请求判令本案被告万贲、崔筠、邢辰溪在继承遗产的份额内对万玉钟的债务承担偿还责任。本院受理本案后，因原告俞建国未向本院提交本案被告何小娟、万贲、崔筠、邢辰溪的公民身份证明、户籍信息，且经本院告知原告俞建国在限期内向本院提供以上信息后，原告俞建国仍未能提供，故原告俞建国的起诉并不符合前述法律规定，依法应驳回原告俞建国的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告俞建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 姜玉芝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 董 媛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第244号
原告：王炳枝，
委托代理人：钱耀庭。
被告：何永明，
被告：巫跃进，
委托代理人：阮雪标。
被告：黄柏福，
原告王炳枝为与被告何永明、巫跃进、黄柏福承揽合同纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告王炳枝的委托代理人钱耀庭、被告巫跃进及其委托代理人阮雪标、被告黄柏福到庭参加诉讼。被告何永明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳枝起诉称，三被告于2005年期间合伙承包千岛湖大道工程建筑，租赁原告推土机推土，累计应支付原告推土机费用103277.20元，被告已经支付24006.45元，尚欠79270.75元至今未付。为此，原告诉诸法院，要求三被告共同支付原告79270.75元。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告身份情况和诉讼主体资格；
2、《淳安县工业开发区（黄、巫、何）工地机械费用汇总表》复印件1份、《千岛湖大道二期一标工程机械费未付部分摊清单》复印件1份，及被告黄柏福出具的书面材料1份，用以证明原告为三被告千岛湖工程推土，推土费为103277.20元，已由黄柏福支付24006.45元，现尚欠79270.75元的事实；
3、《协议》复印件1份，用以证明三被告系合伙人关系、以及三被告约定“今后如有一方不到场，另两方有权决定该工程善后处理工作所有事项”的事实；
4、（2012）衢龙商初字第166号民事判决书1份，用以证明证据2.3的原件在该案卷中的事实。
被告何永明未向本院提供书面答辩状及证据。
被告巫跃进答辩称，原告王炳枝系被告黄柏福的妹夫，是被告黄柏福雇佣原告推土机推土。三被告是合伙关系，且原告推土机推土用于三被告合伙工程工地均事实，但对外是谁雇佣的谁负责，内部进行结账，且三被告之间的机械费未付部分分摊也并非由其负担，原告要求其共同承担推土机推土费用79270.75元，无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告黄柏福答辩称，三被告合伙承包工程，以及雇佣原告推土机到三被告合伙的工程工地推土，共费用为103277.20元事实；原告是自己叫来的，但三合伙人都同意原告为工地进行推土作业；后经三合伙人结算，分摊到自己应承担原告的推土费用为24006.45元已经支付给原告，剩余未支付的79270.75元应由被告何永明负担。但具体应如何支付，以法院判决为准。
被告巫跃进、黄柏福均未向本院提供证据。
经当庭质证，被告巫跃进对原告提供的《淳安县工业开发区（黄、巫、何）工地机械费用汇总表》复印件1份有异议，认为证据系复印件，不符合证据的形式要求；对其他证据的真实性无异议，但认为，分摊清单内没有何永明签名，如果该证据事实，被告巫跃进、黄柏福在写这份清单时，原告也在场，证明原告同意将其推土费用只由被告何永明、黄柏福承担，与巫跃进无关；黄柏福出具的书面材料1份，尽管所欠原告推土费用事实，但不能因此要求被告巫跃进承担付款责任。被告黄柏福对原告提供的证据均无异议。
经审查，本院认证认为，被告何永明未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所提供的证据的真实性，到庭的二被告未提出异议，本院予以认定，证据与本案的关联性，应结合本案事实，予以综合考虑。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：
2004年11月18日，被告何永明、巫跃进、黄柏福签订《合作协议》，共同承包了千岛湖大道二期一标土石方工程。2005年，由被告黄柏福介绍，原告王炳枝承揽了三被告承包工程工地的部分推土机推土业务。后经结算，原告推土业务费为103277.20元。2007年12月15日，三被告签订协议，约定：“定于2007年12月18日上午清理千岛湖投资项目账务，今后如有一方不到场，另两方有权决定该工程善后处理工作的所有事项。”2009年4月21日，被告巫跃进、黄柏福结算，并制定了《千岛湖大道二期一标工程机械费未付部份分摊清单》一份。在该清单中，原告王炳枝的推土业务费103277.20元分别分摊给了被告何永明和黄柏福，其中何永明承担79270.75元，黄柏福承担24006.45元。后被告黄柏福支付给原告24006.45元。
本院认为，本案的焦点就是原告的推土业务费79270.75元应由谁支付的问题。三被告系合伙关系，尽管原告的业务由被告黄柏福联系，但原告是为三被告合伙的工程作业，三被告共同获利。三被告之间对于债务的分摊，只是合伙人内部的约定，对于原告而言并不具有约束力。原告与三被告之间存在合法有效的承揽合同关系，原告已经按照要求完成推土作业，三被告就应及时支付原告报酬。至今三被告只支付原告24006.45元，尚欠原告79270.75元，已构成违约，应承担支付原告报酬的民事责任。现原告要求三被告支付推土费用79270.75元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永明、巫跃进、黄柏福共同支付原告王炳枝推土费用79270.75元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由被告何永明、巫跃进、黄柏福负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 林 深
人民陪审员 张日新
二〇一三年八月十九日
书 记 员 徐 菁
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2854号
申请执行人：烟台市福山区南涂山纸箱厂。住所地：烟台市福山区门楼镇南涂山村。
法定代表人：于茂兴，经理。
被执行人：烟台宏林木业有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务街道卧龙外商投资开发区。
法定代表人：李钟和，经理。
委托诉讼代理人：王文娟。
本院在执行烟台市福山区南涂山纸箱厂与烟台宏林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十九日
书记员 孙亭亭
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1096号
被执行人：李亚鲁，男，1991年4月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理李亚鲁罚金一案中，被执行人无财产可供执行且在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李亚鲁对其债务应当继续清偿。发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 唐道前
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8364号
罪犯李胜，男，1977年8月10日出生，汉族，湖北省阳新县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2014年4月23日作出（2014）武刑二初字第20号刑事判决，认定李胜犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年10月18日起至2023年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民初711号
原告：林口县人和物业管理有限责任公司。住所地：林口县百合小区一期大门口。
法定代表人：于淼，该公司总经理。
委托诉讼代表人：王言伟，男，1963年4月30日出生，汉族，住海林市海林镇。
被告：柳相辉，男，住所地：林口县百合小区13号楼3单元301室。
本院在审理原告林口县人和物业管理有限责任公司与被告柳相辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林口县人和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县人和物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵庆高
二〇一八年七月二十五日
书记员 李耀鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审355号
申请执行人：焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：机动勤务大队），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，机动勤务大队警官。
被执行人：闫红博，住址：河南省武陟县。
机动勤务大队于2017年5月17日向本院申请强制执行4108061001119272号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年11月5日10时13分，闫红博驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型轿车行驶至普济路时，实施机动车逆向行驶的违法行为，被机动勤务大队开具4108061001119272号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，闫红博未缴纳罚款，机动勤务大队于2017年3月9日作出焦公交机催字【2017】第320号《催告书》，要求闫红博于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年4月26日邮寄送达闫红博住址。闫红博未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，机动勤务大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人闫红博于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 段园园
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马 建
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00020号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：罗春林，男，1987年2月9日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年1月29日向本院申请强制执行NO.1538115行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月16日作出NO.1538115行政处罚决定书，对被执行人罗春林罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年12月18日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请�行的NO.1538115行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1538115行政处罚决定书，对罗春林罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年二月九日
书 记 员 肖焰兮
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3559号
原告：张启成，男，1946年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：高秀云，女，1974年8月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：欧阳永文，女，1980年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告张启成与被告高秀云、欧阳永文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启成、被告欧阳永文到庭参加诉讼，被告高秀云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张启成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令俩被告归还借款70000元及利息22050元（月利息以1.5%计算，从2015年1月7日暂计至2016年10月6日止，并继续支付余下利息）；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：1、俩被告共同偿还原告借款70000元及利息22050元（月利率按1.5%计算，暂计至2015年1月7日至2016年10月6日止，并继续支付余下利息）；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：原告与俩被告系同村人，双方是邻里关系，俩被告系夫妻关系。因发展渔业拖网生产，俩被告需要资金周转，2015年1月7日，由高秀云出面向原告借款70000元，双方约定月利率按1.5%计息，口头约定还款期限1年，被告高秀云出具了借条并在借款人处亲笔签名，原告以现金方式向被告高秀云支付现金70000元。2016年4月，原告发现两被告借用款项并未用于拖网生产，就向两被告催讨。两被告先是答应尽快安排还款，但到今年8月以后，被告高秀云不知去向，被告欧阳永文推说与其无关。无奈原告只能依法起诉。
高秀云未做答辩。
欧阳永文辩称，我不知道借款的事，我在家是以打工为主，没有做拖网工作。之后，由于被告老婆来家里讨债我才知道有这笔7万元借款，我老婆借钱是用来赌博的。高秀云离家已经快一年了。
原告张启成围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条原件一份，旨在证明2015年1月7日被告高秀云向原告借款7万元的事实。
被告高秀云文经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。被告欧阳永文对原告提供的证据有异议，但未提供证据说明，其异议理由亦不充分。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日,高秀云向张启成借现金70000元，并出具了亲笔签名的借条一份交由原告执存，双方未约定借款期限，约定月利率为1.5%。
另查明，欧阳永文与高秀云于1997年12月10日登记结婚。
本院认为，被告高秀云向原告张启成借款70000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，高秀云应承担还款责任。高秀云向原告借款时说明借款用途系用于拖网生产，但欧阳永文作为高秀云的丈夫并不从事拖网生产，对此，原告亦在庭审中明确了高秀云借该款后没有给欧阳永文用于拖网生产，而是另有用途。由此可见，欧阳永文对于该借款过程事先并不知情，而是高秀云一人所为，故该债务与欧阳永文无关。
综上所述，张启成要求高秀云偿还借款70000元，应予支持。张启成要求高秀云按月利率1.5%偿还借款利息，并不违反法律规定，予以支持。张启成要求欧阳永文承担共同还款责任，与事实不符，不予支持。被告高秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条规定，判决如下：
一、被告高秀云应于本判决生效后十日内归还原告张启成借款70000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2015年1月7日起算至借款还清之日止）。
二、驳回原告张启成对欧阳永文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，由高秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初1757号
原告：上海信崇资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇华园路68号9幢104室。
法定代表人；甘祥鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：连锦雄，男，1971年10月18日出生，住福建省霞浦县。
被告：何时建，男，1984年11月29日出生，汉族，住霞浦县。
被告：叶秋爱，女，1986年7月4日出生，汉族，住霞浦县。
被告：叶益禀，男，1965年3月6日出生，汉族，住霞�县。
被告：何时辉，男，1990年4月24日出生，汉族，住霞浦县。
原告上海信崇资产管理有限公司与被告何时建、叶秋爱、叶益禀、何时辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年7月19日，上海信崇资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上海信崇资产管理有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计2867元，由上海信崇资产管理有限公司负担。
审判员 黄家华
二〇一八年七月二十日
书记员 雷振施
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初1757号原告：上海信崇资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇华园路68号9幢104室。法定代表人；甘祥鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：连锦雄，男，1971年10月18日出生，住福建省霞浦县。被告：何时建，男，1984年11月29日出生，汉族，住霞浦县。被告：叶秋爱，女，1986年7月4日出生，汉族，住霞浦县。被告：叶益禀，男，1965年3月6日出生，汉族，住霞�县。被告：何时辉，男，1990年4月24日出生，汉族，住霞浦县。原告上海信崇资产管理有限公司与被告何时建、叶秋爱、叶益禀、何时辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年7月19日，上海信崇资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海信崇资产管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计2867元，由上海信崇资产管理有限公司负担。审判员  黄家华二〇一八年七月二十日书记员  雷振施
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3959号
原告：杜百生，男，汉族，1968年12月31日出生，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：王海伟、陈美州（实习），浙江海威特律师事务所律师。
被告：孙雅琴，女，汉族，1973年11月21日出生，住浙江省嘉善县。
第三人：陈爱丰，男，汉族，1978年1月13日出生，住浙江省海盐县。
本院在审理原告杜百生与被告孙雅琴、第三人陈爱丰债权人代位权纠纷一案中，因原告杜百生未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾宪未
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王曙君
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1963号
原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路香格里拉观园2幢301室，统一社会信用代码：913506025595737822。
法定代表人：简志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王君，女，该公司工作人员。
被告：郭晓敏，女，1978年9月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告漳州市安晟物业服务有限公司与被告郭晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告漳州市安晟物业服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市安晟物业服务有限公司以郭晓敏已交清案件所列明的所有费用为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市安晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市安晟物业服务有限公司负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年九月十七日
书记员 陈晓君
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5038号
原告:元香兰，1978年3月12日出生，女，现住延吉市。
被告：延边罗来百货有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：崔英美，该公司总经理。
原告元香兰诉被告延边罗来百货有限公司（以下简称罗来百货公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元香兰到庭参加诉讼,被告罗来百货公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元香兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除金贞子与罗来百货公司之间于2011年9月30日签订的“商铺租赁经营协议书”，并要求罗来百货公司腾出商铺（位于延吉市河南街地下1层1区域1099号，建筑面积为4.86平方米）；2.判令罗来百货公司给付拖欠租金14400元（2015年5月1日至2017年4月30日期间）及违约金4320元（14400元×30%）。事实与理由：2011年9月30日，金贞子与罗来百货公司签订了“商铺租赁经营协议书”，约定：金贞子向罗来百货公司出租位于延吉市河南地下韩国街1区域1099号商铺（建筑面积为4.86平方米），并约定了租金及租金的给付方式。合同签订后，罗来百货公司使用商铺4年，但至今未给付租金，其行为已构成根本性违约。故诉至法院。
罗来百货公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年9月30日，金贞子（出租人甲方）与罗来百货公司（承租人乙方）签订一份“商铺租赁经营协议书”，约定：甲方已充分了解所购商铺的租赁协议后，自愿将下列所购商铺租赁给乙方，乙方有权对该商铺统一经营或对外转租管理经营，作商业使用；该商铺位于延吉市韩国街项目1区域1099号，建筑面积为4.86平方米，商铺总价款为75972元；租赁经营期限为10年，自2012年5月1日起至2022年4月30日止。合同期内，乙方拥有该商铺的使用权、经营权、转租权、对外出租商铺租金的定价权、收缴权，甲方拥有收取租金的权利。租赁期分为两个阶段，第一阶段自2012年5月1日起至2015年4月30日止，租金为18190元，第二阶段自2015年5月1日起至2022年4月30日止，其中2015年5月1日至2016年4月30日的租金为6821元，2016年5月1日至2017年4月30日租金为7579元。第二阶段租金（2015年5月1日至2022年4月30日）按照相应的数额分别在每年3月1日之前支付给甲方；乙方如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）。1.逾期在30日之内（含30日），自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款3‰的违约金，合同继续履行。2.逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的�乙方按累计应付款的200%向甲方支付违约金。
另查，金贞子与元香兰系母女关系。2014年12月13日，金贞子过世，2016年3月15日，延吉市人民防空办公室作出人民防空工程平时使用权证（延防使用证字第20160315663号），其中写明元香兰为延吉市河南街商铺1区1099号（建筑面积为4.86平方米）的人防使用权人，并附图表标明了商铺位置及面积。
认定上述事实的证据有：商铺租赁经营协议书、人民防空工程平时使用权证、死亡注销证明、亲属关系证明及当事人陈述。
本院认为，金贞子与罗来百货公司于2011年9月30日签订的“商铺租赁经营协议书”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按照约�各自履行义务。罗来百货公司未按协议履行付款义务，其行为已构成违约。金贞子过世后，延吉市人民防空办公室向元香兰颁发了涉案商铺的使用权证，元香兰有权依据合同约定行使解除合同的权利，并要求给付拖欠的租金及违约金，故对其要求解除“商铺租赁经营协议书”的主张，本院予以支持。
线用于主达成了变更租金及租赁形式协议。解除租赁协议后，罗来百货公司应返还租赁物即商铺的使用权。因延吉市人民防空办公室发放的人民防空工程平时使用权证中记载的建筑面积，未经过房产部门实际测绘，故对该面积不予采信。关于元香兰要求罗来百货公司给付拖欠租金14400元的主张，合同中已约定2015年5月1日至2016年4月30日的租金为6821元，2016年5月1日至2017年4月30日租金为7579元，故对该主张，本院予�支持。关于元香兰要求罗来百货公司支付违约金4320元（14400元×30%）的主张，因罗来百货公司未按合同约定支付租金，故应当支付违约金，该违约金的计算方式合理，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除金贞子与被告延边罗来百货有限公司之间于2011年9月30日签订的“商铺租赁经营协议书”；
二、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告元香兰返还位于延吉市河南街地下1层1区1099号商铺的使用权；
三、被告延边罗来百货有�公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告元香兰支付租金14400元（自2015年5月1日至2017年4月30日止）及违约金4320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元(原告缓交)，由被告延边罗来百货公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 郑恩花
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邹珊巍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1288号
罪犯姜文兮，男，1984年12月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一一年十二月十二日作出(2011）长中刑二初字第0119号刑事判决，认定被告人姜文兮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币两万元；撤销湖南省宁乡县人民法院（2010）宁刑初字第233号刑事判决书对被告人姜文兮判处的缓刑；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行5000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于二O一四年九月一日作出（2014）湘高法刑执字第627号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯姜文兮减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯姜文兮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯姜文兮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本次减刑审理期间罪犯姜文兮执行没收财产刑缴纳5000元。
本院认为，罪犯姜文兮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行部分财产刑，可予减刑。但执行机关提请减刑幅度过大，本院予以调整，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜文兮减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2014年9月1日起至2032年4月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2859号
罪犯何学军，男，1967年1月17日出生，汉族，湖南省长沙县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年4月24日以（2012）长县刑初字第423号刑事判决，以罪犯何学军犯受贿罪判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2012年4月24日至2018年4月23日止。判决发生法律效力后于2012年9月22日交付执行。
执行期间，本院于2015年2月13日裁定对其减刑1年，刑期至2017年4月23日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月30日以罪犯何学军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
经审理查明，经审理查明，罪犯何学军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动改造，接受教育改造，积极参加教育改造，确有悔改表现。现有考核奖励分103分，所得赃款已经全部退缴，没收财产五万元，已交纳二万元，悔罪态度明显。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯何学军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何学军减去有期徒刑10个月16天（刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年六月七日
书 记 员 苏志伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2859号罪犯何学军，男，1967年1月17日出生，汉族，湖南省长沙县人。现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2012年4月24日以（2012）长县刑初字第423号刑事判决，以罪犯何学军犯受贿罪判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2012年4月24日至2018年4月23日止。判决发生法律效力后于2012年9月22日交付执行。执行期间，本院于2015年2月13日裁定对其减刑1年，刑期至2017年4月23日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月30日以罪犯何学军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。经审理查明，经审理查明，罪犯何学军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动改造，接受教育改造，积极参加教育改造，确有悔改表现。现有考核奖励分103分，所得赃款已经全部退缴，没收财产五万元，已交纳二万元，悔罪态度明显。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯何学军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何学军减去有期徒刑10个月16天（刑期至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年六月七日书 记 员  苏志伟
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执字第12号
申请执行人刘霞，女，1952年2月23日生，汉族，现住大安市。
被执行人黑龙江省肇源县新站镇古城村民委员会。
法定代表人于财，职务主任。
本院在执行刘霞与黑龙江省肇源县新站镇古城村民委员会借款合同纠纷执行一案中，因申请人刘霞自愿申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2014）大郊民初字第273号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 周 欣 立
审判员 万 海 军
二〇一六年一月六日
书记员 李孝天（兼）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2016）内2221民督127号
申请人敖海英，女，41岁,身份证，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被申请人满海云，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人敖海英于2016年11月21日向本院申请支付令：
要求被申请人满海云给付欠款本金5968元及利息（利息计算至本金偿还之日止）。
本院经审查认为，申请人敖海英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人满海云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人敖海英欠款本金5968元及利息（利息计算至本金偿还之日止）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏晓伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹宝山
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初486号
自诉人许峰，男，1984年7月12日出生，汉族，住宜阳县。
被告人刘明辉，男，1987年8月18日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人许峰指控被告人刘明辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年11月26日，自诉人许峰以被告人刘明辉已履行完民事判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人刘明辉在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人许峰自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人许峰撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 溪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阮梦菲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1325号
原告解某。
被告李某。
本院在审理解某诉李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解红红于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告解某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告解某负担。
审判员 陈兴社
二〇一四年十一月四日
书记员 温兴勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初4885号
原告:王会敏，女，汉族，无职业，住延吉市三道湾镇。
委托诉讼代理人：片星海，吉林檀君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
被告：陈贞荣，女，汉族，其他信息不详。
原告王会敏与被告陈贞荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告王会敏于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王会敏撤诉。
案件受理费50元（原告王会敏已预交50元），减半收取计25元，由原告王会敏负担。
审判员 陈艳
二〇一八年八月二十二日
书记员 魏丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1175号
原告：梁玉玲，女，1970年3月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：富龙华，内蒙古兴新律师事务所律师。
被告：王斯琴，女，1979年6月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
被告：照日格图，男，1971年2月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
原告梁玉玲与被告王斯琴、照日格图民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告梁玉玲委托诉讼代理人富龙华到庭参加诉讼，被告王斯琴、照日格图经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告梁玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款人民币40000.00元；2、要求二被告自起诉之日2018年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款付清之日止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原被告系朋友关系。2014年12月18日，二被告向原告借款40000.00元用于资金周转，二被告为原告出具欠条两份，每份欠条20000.00元，约定还款时间2015年3月18日。原告将40000.00元交付给二被告，二被告到期后未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告王斯琴、照日格图未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，王斯琴、照日格图向梁玉玲借款40000.00元，王斯琴、照日格图为梁玉玲出具欠条两枚，每枚欠条金额20000.00元，均约定还款日期3月18日。后王斯琴、照日格图未还款。
以上事实有原告提供的欠条两份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告梁玉玲与被告王斯琴、照日格图之间的借贷关系明确，有欠条为凭，合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任，故原告诉请被告王斯琴、照日格图偿还借款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请二被告自起诉之日即2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款付清之日止，未超过年利率6%的法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王斯琴、照日格图于本判决生效后十日内给付原告梁玉玲借款40000.00元，并自2018年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至�款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、公告费560.00元，由被告王斯琴、照日格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长姜立新
审判员王柱
审判员杜斌
二〇一八年七月三十一日
书记员王琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律问题若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的�人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1175号原告：梁玉玲，女，1970年3月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：富龙华，内蒙古兴新律师事务所律师。被告：王斯琴，女，1979年6月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：照日格图，男，1971年2月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。原告梁玉玲与被告王斯琴、照日格图民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告梁玉玲委托诉讼代理人富龙华到庭参加诉讼，被告王斯琴、照日格图经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告梁玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款人民币40000.00元；2、要求二被告自起诉之日2018年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款付清之日止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原被告系朋友关系。2014年12月18日，二被告向原告借款40000.00元用于资金周转，二被告为原告出具欠条两份，每份欠条20000.00元，约定还款时间2015年3月18日。原告将40000.00元交付给二被告，二被告到期后未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告王斯琴、照日格图未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，王斯琴、照日格图向梁玉玲借款40000.00元，王斯琴、照日格图为梁玉玲出具欠条两枚，每枚欠条金额20000.00元，均约定还款日期3月18日。后王斯琴、照日格图未还款。以上事实有原告提供的欠条两份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告梁玉玲与被告王斯琴、照日格图之间的借贷关系明确，有欠条为凭，合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任，故原告诉请被告王斯琴、照日格图偿还借款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请二被告自起诉之日即2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款付清之日止，未超过年利率6%的法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王斯琴、照日格图于本判决生效后十日内给付原告梁玉玲借款40000.00元，并自2018年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至�款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元、公告费560.00元，由被告王斯琴、照日格图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长姜立新审判员王柱审判员杜斌二〇一八年七月三十一日书记员王琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的�人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2573号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：吴东升，系原告单位职员。
被告：林宇霖，男，1988年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：辛爱梅，女，1989年12月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林宇霖、辛爱梅金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。仙游县农村信用合作联社的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取计485元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林乘涛
二〇一八年三月九日
书记员 李晓东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4213号
原告：傅丽华，女，1963年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：傅建儿，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：陈金顺，福建兆恩律师事务所律师。
被告：温明兴，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事�所律师。
原告傅丽华、傅建儿诉被告温明兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告傅丽华、傅建儿于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。傅丽华、傅建儿的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许傅丽华、傅建儿撤诉。
案件受理费2314元，减半收取计1157元，由傅丽华、傅建儿负担。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 林利洪
山东省济南市市中区人民法院
执行裁定书
（2015）市执字第1508号
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司与被执行人罗长建、罗长峰追偿权纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）市商初字第1307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2014）市商初字第1307号民事判决书执行完毕。
二〇一五年十二月十五日
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第84号
原告李XX，女。
被告尤X，男。
委托代理人秦淑英，黑龙江学晏律师事务所律师。
原告李XX与被告尤X离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告尤X及其诉讼代理人秦淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告双方于2002年7月18日在克东县民政局登记结婚，婚后生育了三个子女，分别是尤X1、尤X2、尤X3。原、被告双方因感情不和，经常因生活琐事发生争吵打闹，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。故原告诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。要求分割的家庭财产有：克东县惠达小区楼房一套、农村砖房2间、承包土地135亩。
被告尤X辩称，被告同意离婚，婚生三名子女由被告抚养，原告每月每名子女给付抚养费500.00元。家庭财产依法分割，家庭债务原、被告各负责偿还一半。
经审理查明，原告李XX与被告尤X于2004年2月24日依法登记结婚，婚后生育三名子女，分别为长女尤X1，现年11岁；次女尤X2，现年9岁；长子尤X3，现年8岁。原告要求离婚，被告同意离婚。被告要求三名子女随被告共同生活，原告每月每名子女给付抚养费500.00元，原告同意三名子女随被告共同生活，但不同意给付抚养费。
同时查明，双方要求法院分割的家庭财产有：位于克东县惠达小区1号楼3单元302室楼房一套，建筑面积为86.9平方米，房屋产权登记在尤X名下，因原、被告婚姻关系存续期间拖欠银行贷款，该房屋于2014年5月15日已被克东县人民法院查封；位于克东县昌盛乡翻身村1组平房两间，房屋产权登记在尤X名下，庭审中双方议价10，000.00元；跃进牌农用车一台，庭审中双方议价8，000.00元；另外，原告还要求分割双方共同生活期间经营的承包地135亩，对于该承包地被告称于2014年12月3日已转包给了刘XX，收到刘XX给付承包费154，250.00元，承包费已用于偿还欠款。
又查明，双方无要求法院分割的家庭债权、存款。被告要求法院分割的家庭债务1，296，000.00元，债权人分别为：工商银行贷款100，000.00元，赵树东（被告表哥）6，000.00元，尤志（被告哥哥）45，000.00元，尤福（被告表哥）5，000.00元，高淑芬（被告姨母）14，000.00元，邹海军（被告表哥）
6，000.00元，高秀娟（被告表姐）25，000.00元，尤宪军（被告父亲）50，000.00元，杨茂军（被告表姐夫）110，000.00元，周家本110，000.00元，高玉峰（被告表舅）380，000.00元，尤宝（被告表弟）25，000.00元，邮政储蓄银行420，000.00元。对于被告提出的上列债务，原告除欠工商银行贷款100，000.00元、邮政储蓄银行贷款45，000.00元认可外，其它债务均不予承认。
再查明，原、被告共同生活期间，共承包经营土地135亩，其中克东县昌盛乡翻身村村民委员会土地122亩，分别为：草原地15亩，剩余经营期限27年；机动地27亩，剩余经营期限1年；机动地20亩，剩余经营期限4年；机动地60亩，剩余经营期限4年；承包刘庭义土地13亩，剩余经营期限1年。被告称以上土地于2014年12月3日转包给了刘长生，并提交了双方签订的“土地转包合同”。庭审中，原告对该份“土地转包合同”不予认可。
上述案情，有原、被告的结婚证、被告提交的“土地转包合同”、“欠条”复印件11张以及当事人的陈述为证。上列证据经庭审中质证、认证，足以证明案件事实的成立。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻关系存续期间，双方常因生活琐事口角打仗，原告提出离婚，被告同意离婚，依法应予准许。对于子女抚养问题，双方一致同意三名子女随被告共同生活，依法应予准许，根据法律规定，一方抚养子女，另一方有给付抚养费的义务。原告为无固定职业人员，参照黑龙江省上一年度职工平均工资标准，结合双方的实际情况，抚养费每月给付每名子女300.00元为宜。对于双方要求法院分割的位于克东县惠达小区1号楼3单元302室楼房一套，因该楼房已被法院查封，本案中不能予以分割。对于原告要求分割承包地135亩经营权的请求，因该承包地经营权的取得在原、被告婚姻关系存续期间，属于原、被告夫妻共同财产，被告未经原告同意单方处分侵犯了原告的财产所有权，且“土地转包合同”上的“承包人”刘XX对其所承包土地的地块数量、承包年限等说不清楚，被告未向法庭提供“土地转包合同”的原件，故原告要求依法分割土地经营权的请求应当予以支持。综合衡量不同地块的亩数、剩余承包年限、市场价格及房屋、农用车双方议价等因素，家庭财产依法予以平均分割，具体为：机动地60亩（发包人克东县昌盛乡翻身村民委员会、剩余承包期限4年）土地的经营权归原告李XX所有，剩余承包地及位于克东县昌盛乡翻身村1组平房两间、跃进牌农用车一台归被告尤X所有。对于被告要求分割的家庭债务中，欠工商银行贷款100，000.00元、欠邮政储蓄银行贷款45，000.00元双方无异议，原、被告平均负责偿还。对于其它债务因原告不予认可，被告也没有举出相关证据加以佐证所欠债务用于家庭共同生活，仅凭被告提供的欠据复印件，本院无法确认，故在本案中不予分割，如有争议债权人可另行主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告李XX与被告尤X离婚；
二、婚生子女尤X1、尤X2、尤X3随被告尤X共同生活，原告李XX从2015年4月起，每月于15日给付每名子女抚养费人民币300.00元，至子女独立生活时止；
三、家庭财产：位于克东县昌盛乡翻身村一组机动地60亩（发包人：昌盛乡翻身村村民委员会，剩余承包期限4年）的经营权归原告李XX所有；其它75亩土地经营权、位于克东县昌盛乡翻身村1组平房两间、跃进牌农用车一台归被告尤X所有；
四、家庭债务145，000.00元（债权人：克东工商银行
100，000.00元、邮政储蓄银行45，000.00元）由原告李XX负责偿还72，500.00元（克东工商银行50，000.00元、邮政储蓄银行22，500.00元），由被告尤X负责偿还72，500.00元（克东工商银行50，000.00元、邮政储蓄银行22，500.00元）。
原、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 戴世红
人民陪审员 梁文庆
人民陪审员 朱丽冬
二〇一五年四月二日
书 记 员 李海鸥
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第461号
申请执行人袁某。
被执行人徐欢。
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第157号民事判决书，在执行申请执行人袁某与被执行人徐欢机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，之规定，裁定如下：
终结河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，并重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十日
书记员 田 力
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2078号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台雄涛贸易有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司7幢10号）。
法定代表人赖建雄，该公司董事长。
被执行人赖建雄。
被执行人姜淑青。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告东台创和贸易有限公司、陈刘照、周莲、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）盐商初字第00040号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告东台雄涛贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金210万元及其利息（自2014年1月21日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）。二、如被告东台雄涛贸易有限公司不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权以被告江苏碧城商贸园有限公司提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿。三、被告赖建雄、姜淑青、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告东台雄涛贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任。案件诉讼费23600元，保全费5000元，合计28600元，由被告东台雄涛贸易有限公司、赖建雄、姜淑青、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申�执行，后江苏省盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除被他案查封正在评估处置的被执行人江苏碧城商贸园有限公司所有的土地使用权和其所有已办证的房屋（系抵押）外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被他案查封正在评估处置的被执行人江苏碧城商贸园有限公司所有的土地使用权和其所有已办证的房屋（系抵押）外，未发现其他�执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴 军
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2078号申请执行人刘洪强，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港利沃铸业有限公司。住所地东港市新农镇张家甸村大李组。法定代表人唐洪晶，该公司经理。申请人刘洪强与被执行人东港利沃铸业有限公司劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2015年7月22日作出（2015）东民初字第3016号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘洪强于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人东港利沃铸业有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人刘洪强45810元，承担执行费590元。本院在执行过程中，被执行人支付了部分欠款，余款双方达成延期履行和解协议，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第3016号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一七年十一月二十一日书记员  邓晓飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3555号
原告：于艳清，女，1961年4月6日出生，现住延吉市。
被告:郎贵军，男，1963年12月26日出生，现羁押于延吉市。
被告:于茂凤，女，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告于艳清诉被告郎贵军、于茂凤之间买卖合同纠纷一案，原告于艳清于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于艳清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于艳清撤回起诉。
案件受理费2307元、减半收取1153.5元（原告已预交，退还原告1153.5元），由原告于艳清负担。
审判员 张妍妍
二〇一八年八月三十一日
书记员 吕春兰
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第94号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年9月30日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日20时10分许，被告人王某甲饮酒后无证驾驶套用浙k×××××号牌的普通二轮摩托车途经松阳县根坑至交塘根坑卫生院门口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为124.3mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为88mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、吴某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人王某甲的身份及归案经过。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年五月七日
书 记 员 何晓芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第0374号
原告侯某某。
委托代理人杨德新。
被告庞某。
原告侯某某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人杨德新到庭参加诉讼，被告庞某经本院公告送达传票等，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识恋爱；于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后被告性格内向，双方缺乏沟通交流。2012年5月1日起，被告离开原告家再也没有回来，夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告曾于2012年10月24日、2013年8月13日起诉离婚。判决不准离婚后，双方关系未有任何改善，为此，再次起诉请求判令：1、原、被告离婚。2、被告返还彩礼、金银首饰合计70000元。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉请。
被告庞某未作答辩。
经审理查明，侯某某、庞某于2011年4月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事等原因多次产生家庭矛盾，为此侯某某曾于2012年10月24日、2013年8月13日两次起诉来院要求离婚。经我院判决不准离婚后，侯某某认为夫妻关系未有任何改善，夫妻感情已经彻底破裂，为此再次涉诉。
庭审中，原告要求与被告离婚，被告未到庭，本院无法组织调解。
以上事实，有结婚证、当事人的庭审陈述、（2013）张塘民初字第0029号民事裁定书、（2013）张塘民初字第0562号民事判决书、居住人员信息登记表、调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因家庭琐事多次产生家�矛盾，为此，原告曾于2012年10月24日、2013年8月13日两次起诉来院要求离婚。经我院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能改善。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。原告坚持要求离婚，应准予离婚。因被告未到庭，对财产无法查实且原告不要求处理财产，故对财产本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告侯某某与被告庞某离婚。
案件受理费240元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州�行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 须正东
人民陪审员 肖惠娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈建梅
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑终字第74号
抗诉机关长子县人民检察院。
原审被告人范二娃，又名范小强，男，1976年6月14日出生，身份证号码：1404281976********，出生于山西省洪洞县曲亭镇安乐村，汉族，初中文化，农民，住出生地。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2011年12月10日被长子县公安局取保候审。2012年8月17日由长子县人民法院决定取保候审，同年11月19曰由长子县人民法院决定逮捕，同日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。
辩护人郭晟，山西省雷风律师事务所律师。
长子县人民法院审理长子县人民检察院指控原审被告人范二娃犯盗掘古墓葬罪一案，于2013年1月7日作出（2013）长刑初字第9号刑事判决：被告人范二娃犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。
判后，长子县人民检察院提起抗诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，长治市人民检察院指派检察员张霄雯、宋瑞青履行职务，原审被告人范二娃及其辩护人郭晟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长子县人民法院（2013）长刑初字第9号刑事判决。
二、发回长子县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
审 判 员 武晋堂
代理审判员 范 宁
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 李 妍
发还提纲
长子县人民法院：
关于原审被告人范二娃犯盗掘古墓葬罪一案，你院作出判决后，长子县人民检察院提起抗诉，经本院审理认为原审判决部分事实不清，现发回你院重新审理，望重审时注意解决以下问题：
1、请进一步查证本案中认定范二娃系从犯的直接证据，除其个人供述外是否还有其他证据予以佐证。
2、本案中能够证明“牛家坡战国墓地”属于省级文物保护单位的直接证据是一份由长子县文物局、山西省考古研究所晋东南工作站和长治市文物考古勘探队共同出具的认定证明，仅以钢笔手写“牛家坡墓地属于长子古城址及墓地范围内于1986晋政发59号省人民政府文件公布为省级第二批重点文物保护单位”，该份书证的证明依据是1986晋政发59号文件，而卷内山西省人民政府下发的晋政发（1986）59号文件《关于公布省级第二批重点文物保护单位的通知》中仅证明“长子古城址及墓地”属于省人民政府研究确定的我省第二批重点文物保护单位。因此，“牛家坡战国墓地”是否属于“长子古城址及墓地”的范围需进一步查证。
二O一三年四月二十七日