江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初3925号
原告：叶金官，男，1948年7月14日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：黄挺，男，1975年9月5日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，统一社会信用代码913203226789730922，住所地徐州市沛县沛城新沛路苗圃北侧。
负责人：张建，经理。
委托诉讼代理人：李玉亭，公司法律顾问。
原告叶金官与被告黄挺、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕丽华、被告黄挺委托诉讼代理人戴红、被告保险公司委托诉讼代理人李玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金官向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿215335.8元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告黄挺驾驶苏Ｆ×××××轻型厢式货车行驶时与原告叶金官驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、叶金官受伤的道路交通事故，交警部门认定黄挺承担事故的全部责任。苏Ｆ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告因交通事故造成的损失应由被告赔偿。
被告黄挺辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故发生后其已垫付37622.13元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实无异议，责任依法认定。案涉车辆在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，不计免赔。事故发生后在交强险范围内已赔偿医疗费10000元，经法院判决在商业三者险范围内已赔偿116031.78元。对原告诉请的保险限额范围内的损失同意赔偿，非医保用药不赔偿，鉴定费诉讼费不是保险公司赔偿范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月10日，被告黄挺驾驶苏Ｆ×××××轻型厢式货车由东向西行驶至南三线南通市通州区张芝山镇南兴加油站东侧50米左右地段时，该车右侧中后部与同方向原告叶金官驾驶的南通市区997340电动自行车左把手发生碰撞，造成两车受损、叶金官受伤的道路交通事故。南通市通州区公安局交通警察大队经调查该起交通事故后认定黄挺承担事故的全部责任，叶金官不承担事故责任。
事故发生后，原告叶金官即被送往南通瑞慈医院进行救治，于次日转至南通大学附属医院住院治疗，同年8月22日转至南通市老年康复医院住院治疗，于同年9月23日出院，期间医疗费共计162653.91元（已剔除伙食费154.50元），其中原告支付116031.78元，被告保险公司支付10000元，被告黄挺支付36622.13元。被告黄挺另垫付护理费1000元。
2017年10月25日，原告叶金官向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费。本院经审理判决被告保险公司赔偿原告医疗费116031.78元（不含诉前支付的10000元），对被告黄挺垫付的37622.13元暂未处理。
经案外人叶美委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2018年3月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者叶金官罹患1、脑外伤后智能损害（轻度、日常生活有关的活动能力重度受限），2、脑外伤后神经症样综合征。经南通市崇川区时进法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2018年4月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人叶金官因交通事故致颅脑外伤、左肩胛骨粉碎性骨折，左3、4肋骨折，遗有脑外伤后智能损害（轻度、日常生活有关的活动能力重度受限），脑外伤后神经症样综合征，构成八级伤残；2、叶金官误工期为240日，护理期为150日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。
苏Ｆ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。被告黄挺的驾驶证、行驶证、从业资格证均在有效期内。
本院认为，原告叶金官因本起交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。因被告黄挺驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告因本起交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
关于原告叶金官因本起交通事故造成的损失，本院作如下认定：
1、医疗费163561.71元，包括本院（2017）苏0612民初7612号民事判决认定的医疗费162653.91元及本案中后续发生的医疗费907.8元。有相应医疗费票据为证，予以确认。被告保险公司认为应扣除10%非医保用药，但未能提供医保范围内替代用药的相关证据，对其意见不予采纳。南通天天乐大药房医疗费71.4元，无相应门诊病历或医嘱证明，无法认定关联性，不予认定。
2、住院伙食补助费1350元。被告不持异议，予以确认。
3、营养费900元。关于鉴定意见，被告保险公司未能提供反驳证据亦未申请重新鉴定，本院经审查对鉴定意见予以采纳。根据鉴定意见的营养期限90天，按10元/天标准计算。
4、护理费22500元。根据鉴定意见的护理期限150天，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，共计225人次，按每人次100元/天标准计算。
5、误工费12597元。原告提供的农村土地承包经营权证真实性被告不持异议，本院予以确认；原告提供的村委会的证明，有村委会盖章及经办人签字，本院对真实性亦予以确认；上述证据可反映原告叶金官在本起事故发生前确实常年在家务农的事实。考虑原告的实际年龄、劳动能力及务农收入的不稳定性，对原告主张的误工损失酌情按2017年度江苏省农村常住居民人均可支配收入19158元/年标准计算；误工期限根据鉴定意见为240天。
6、残疾赔偿金143952.6元。根据原告伤残等级及年龄，按43622元/年标准计算11年。
7、精神损害抚慰金15000元。综合原告年龄、伤残等级及过错，酌情认定。
8、轮椅费418元。根据原告的伤情，原告在住院治疗期间用轮椅具有合理性，予以确认，并入医疗费用一并处理。
9、交通费800元。原告未能提供票据，酌情认定。
10、财产损失。原告提供的票据无法证明与本案的关联性，虽事故认定书载明车辆受损，但原告未能提供证据证明原告的车辆受损程度、是否实际维修及维修的费用，故对原告主张的车辆损失800元不予认定。
11、鉴定费用4436元。有相应票据为证，予以确认。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。
综上，原告因本起交通事故所造成的除鉴定费以外的损失合计361079.31元，由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，被告黄挺不承担赔偿责任。被告保险公司已在交强险范围内垫付10000元，经本院依法判决在商业三者险范围内已赔付116031.78元，扣除已赔付部分，实际尚需赔偿235047.53元。被告黄挺垫付的37622.13元，应由原告叶金官予以返还，可从保险公司赔偿款中直接扣付给被告黄挺。原告诉请的其余损失于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失235047.53元。
二、原告叶金官返还被告黄挺垫付款37622.13元。
三、驳回原告叶金官的其他诉讼请求。
四、案件受理费减半收取738元，鉴定费用4436元，合计5174元，由被告黄挺负担4436元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司负担738元（原告已垫付，由两被告分别给付原告）。
综上一至四项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶金官202599.40元（款项汇入：户名叶金官，开户行南通农村商业银行，卡号62×××76），给付被告黄挺33186.13元（款项汇入：户名黄挺，开户行中国农业银行，卡号62×××77）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1476元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 员 吴克宏
二〇一八年七月二十五日
法官助理 施 佳
书 记 员 顾胜男