wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘商初字第219号
原告江阴市永星冷拉型钢有限公司
法定代表人龚恩泽，该公司董事长。
委托代理人邵新业。
被告张家港市福伊特机械制造有限公司。
法定代表人吉红香，该公司总经理。
原告江阴市永兴冷拉型钢有限公司（以下简称江阴永兴公司）诉被告张家港市福伊特机械制造有限公司（以下简称福伊特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员任洪国适用普通程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告江阴永兴公司委托代理人邵新业到庭参加诉讼，被告福伊特公司经本院公告送达开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江阴永兴公司诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应各类钢材。2014年8月4日，经原、被告双方对账，被告福伊特公司确认结欠原告江阴永兴公司货款84986.40元。该款原告多次催讨未果，为此，起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币84986.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福伊特公司未作答辩。
经审理查明，江阴永兴公司、福伊特公司素有业务往来，由江阴永兴公司向福伊特公司供应各类钢材。2014年8月4日，经双方对账，福伊特公司确认结欠江阴永兴公司货款84986.40元。该款经江阴永兴公司多次催讨，福伊特公司至今未付，为此涉诉。
上述事实有对账单、庭审笔录予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，买受人应当按照约定的数额及时支付货款。被告福伊特公司结欠原告江阴市永兴冷拉型钢有限公司货款84986.40元，事实清楚，被告福伊特公司理应及时支付该款。故原告江阴市永兴冷拉型钢有限公司的诉讼请求于法有据，应予支持。被告福伊特公司经本院传票传唤、逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市福伊特机械制造有限公司应支付原告江阴市永兴冷拉型钢有限公司货款共计84986.40元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告江阴市永兴冷拉型钢有限公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38XXXX60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、公告费390元，合计2315元，由被告张家港市福伊特机械制造有限公司负担。该款原告江阴市永兴冷拉型钢有限公司已预交，本院不再退还，由被告张家港市福伊特机械制造有限公司在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 须正东
人民陪审员 肖慧娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈建梅
所附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：当事人应该按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00687号
原告：陶家龙，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖市金禧瑞餐饮有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：汪阳，总经理。
原告陶家龙诉被告芜湖市金禧瑞餐饮有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月10日立�受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陶家龙到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶家龙诉称，2013年8月至12月，原告在被告担任后厨职务，被告共欠原告工资20000元。现请求判令：1、被告支付原告工资20000元；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院出具了以下证据：证据1、2013年12月26日被告向原告出具的工资欠条一份；证据2、被告法定代表人汪阳向原告出具的书面承诺一份。
被告未作答辩，也未提交证据。
经当庭举证，对原告提交的证据予以认定。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2013年8月，被告芜湖市金禧瑞餐饮有限责任公司聘请原告陶家龙从事后厨工作。至2013年12月26日，被告共欠原告劳务费20000元。2013年12月26日，被告向原告出具欠条�张，载明了上述事实。2014年3月30日，被告的法定代表人汪阳向原告出具书面承诺一份，承诺于5月底付清所欠原告的工资款。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供后厨劳务，被告应当给付原告相应的劳动报酬，对原告要求被告给付20000元工资款的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市金禧瑞餐饮有限责任公司于本判决确定后十日内给付原告陶家龙工资款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一四年七月七日
书记员 刘莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01177号
原告：蒋某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：艾某某，女，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告蒋某某诉被告艾某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蒋某某负担。
审判员 李世荣
二〇一五年九月三十日
书记员 任雪莲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1108号
上诉人（原审被告）敖晓涛，男。
被上诉人（原审原告）深圳市宝安区公明将石科利电器厂。
法定代表人邓淑仪，厂长。
委托代理人梁绘，广东怀明律师事务所律师。
上诉人敖晓涛因与被上诉人深圳市宝安区公明将石科利电器厂（以下简称科利电器厂）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2014)深宝法公劳初字第513号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，敖晓涛2013年7月至2014年3月，每月总工资为9000元，敖晓涛2014年4月至2014年6月，每月总工资为12000元，敖晓涛离职前12个月的平均工资为9750元［（12000×3＋9000×9）÷12］。
本院认为，敖晓涛与科利电器厂的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于未休年休假工资的问题。本院经审理认为，敖晓涛签名确认的工资表上写明敖晓涛2014年已休年休假6天，科利电器厂据此主张敖晓涛已休2013年的年休假6天合符客观实际，本院予以采信。敖晓涛主张该年休假系休2012年的年休假无相应的证据证实，本院不予采信。一审认定敖晓涛2013年已休年休假6天，科利电器厂还需向敖晓涛支付4天的未休年休假工资2291元认定正确，本院予以维持。敖晓涛4天的未休年休假期间已获一倍的工资，一审再按200%的标准核算科利电器厂尚应支付的年休假工资并无不当。敖晓涛主张应按300%的标准再支付年休假工资理由不成立，其以此为由上诉主张予以改判，本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿金的认定问题。本院经审理认为，因敖晓涛系主动辞职，根据劳动合同法的相关规定用人单位无需支付解除劳动关系经济补偿金。敖晓涛主张解除劳动关系经济补偿金系以科利电器厂未补交养老保险为由提出，但并未提供证据证明其曾要求科利电器厂补交养老保险。其以此为由主张解除劳动关系经济补偿金并不符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条的规定。综上，敖晓涛上诉主张改判科利电器厂支付解除劳动关系经济补偿金理由并不成立，本院不予支持。
关于一次性伤残就业补助金的认定问题。本院经审理认为，一审认定敖晓涛与科利电器厂签订的“离职协议书”不能免除科利电器厂支付一次性伤残就业补助金的给付义务，应重新按照法定标准对一次性伤残就业补助金进行核算并无不当。敖晓涛与科利电器厂签订的“离职协议书”的最终目标并未得以实现，已支付的金额应重新纳入核算。根据《广东省工伤保险条例》第三十五条的规定，一次性伤残就业补助金应按离职前12个月的平均工资进行核算，一审按工伤前的平均工资8910元／月进行核算不当，本院予以纠正。敖晓涛离职前12个月的平均工资为9750元，根据敖晓涛的伤残等级及广东省工伤保险条例规定的标准，敖晓涛一次性伤残就业补助金为39000元（9750元／月×4个月），加上2013年度应休未休年休假工资2291元，科利电器厂共需向敖晓涛支付41291元。扣除科利电器厂已向敖晓涛支付的36000元后，科利电器厂还需向敖晓涛支付差额5291元。一审对差额的认定有误，本院予以纠正。
综上所述，一审认定事实及实体处理部分不当，应予改判。依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院(2014)深宝法公劳初字第513号民事判决第三项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院(2014)深宝法公劳初字第513号民事判决第一项、第二项为：被上诉人深圳市宝安区公明将石科利电器厂应于本判决生效之日起十日内支付上诉人敖晓涛2013年度应休未休年休假工资及一次性伤残就业补助金差额5291元；
三、驳回上诉人敖晓涛的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共人民币15元，由被上诉人深圳市宝安区公明将石科利电器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年四月九日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《广东省工伤保险条例》
第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。
七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：
（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。
（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
第三十五条计发本条例第三十三条、第三十四条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。缴费工资不足十二个月的，以实际缴费月数计算本人平均月缴费工资。本人平均月缴费工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503财保46号
申请人：马鞍山市忠幸小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹睿黎，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人：王伟，男，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：印存富，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：马鞍山金辉园林建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
被申请人：芜湖清水花木集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
申请人马鞍山市�幸小额贷款股份有限公司于2018年5月23日向马鞍山仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求冻结被申请人王伟、印存富、马鞍山金辉园林建设工程有限公司、芜湖清水花木集团有限公司银行存款5000000元或查封、扣押其他等值财产。2018年5月23日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书及受理案件通知书提交本院。
本院经审查认为，申请人马鞍山市忠幸小额贷款股份有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王伟、印存富、马鞍山金辉园林建设工程有限公司、芜湖清水花木集团有限公司银行存款5000000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人马鞍山市忠幸小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 林
二〇一八年五月二十三日
书记员 盛梦萱
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42553号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告高士忠。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告高士忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更938号
罪犯夏兵。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于二○○九年一月九日作出（2008）临刑初字第112号刑事判决，以被告人夏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年七月十二日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一七年十二月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯夏兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次被评为月劳动改造积极分子。截至2016年2月底止，共获考核分154分。该犯本次执行财产刑人民币2000元，已执行财产刑人民币3000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯夏兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏兵减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一六年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第87号
原告崔文常，男，1955年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县环境保护局。
法定代表人仝义泉，男，局长。
委托代理人戴继臣，男，梁山县司法局副局长。
委托代理人王连华，男，梁山县环境保护局许可科科长。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村村支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告崔文常不服被告梁山县环境保护局（以下简称县环保局）作出的环保行政许可一案，于2013年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学，被告委托代理人戴继臣、王连华，第三人负责人侯仰忠及其委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文常诉称，被告梁山县环保局于2009年5月19日为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目影响登记表审查认定梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼的占地面积48000平方米，使用面积60192平方米，并核准同意陆庄社区居民楼（建筑面积5016平方米）项目在拟选址建设。该被诉具体行政行为超出了被告的职权范围，且侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告县环保局辩称，被告曾于2009年5月19日根据梁山县拳铺镇陆庄村委会的申请，为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目环境影响登记表审批意见为：经审查，同意陆庄村村民委员会梁山县拳铺镇陆庄社区居民楼（建筑面积10032平方米）项目在拟选址建设。建设项目环境影响登记表审批意见中还对项目建设过程中采取的环保措施及达到的环保标准作了要求。被告作出梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表为一式三份，一份由被告分管领导签字后存档，另两份交由项目建设单位。被告并未作出原告所诉的具体行政行为。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会述称意见同被告答辩观点。
庭审查证辩论阶段，原、被告针对被诉具体行政行为是否存在进行了举、质证。
原告提供的证据：1、原告通过申请信息公开从梁山县发展和改革局获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件）。2、济宁市人民政府行政复议决定书（济政复决字（2013）94号）。以上述1-2号证据证明被告作出了本案原告所诉的具体行政行为。
被告提供的证据：梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。证明被诉具体行政行为并非被告所作。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会未提供证据。
本院依职权于2013年10月23日调取的梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件），用以与原被告的证据相佐证。
庭审质证时，被告及第三人对原告提交的1-2号证据均有异议。认为，1号证据是复印件，且被告没有作出该环境影响登记表，对该证据的真实性不予认可。2号证据行政复议中所涉及的环境影响登记表非被告所作。
原告对被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性有异议。认为，原告通过政府信息获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表应具有公信力，被告提交的编号相同、内容不一致的环境影响登记表涉嫌造假。原告请求法院依法撤销的是原告通过梁山县发展和改革局政府信息公开获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表，而非被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。
第三人对被告提交的证据无异议。并认为建设项目环境影响登记表复印件与原件不一致时应以原件为准。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表符合证据合法性、真实性、关联性的要求，对该证据应予以采信。
原告提交的1号证据梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经本院调查核实，确认该证据取自梁山县发展和改革局，且与梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表一致，原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是项目承建单位向梁山县发展和改革局提交的，梁山县发展和改革局留存档案亦为复印件。2号证据行政复议决定书能证明原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表取自梁山县发展和改革局。上述1-2号证据均来源于行政机关，应具有公信力，但与被告提供其所作的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表原件不一致，且被告不认可原告提交的所涉梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性的情况下，原告亦没有充分证据证明原告所诉的具体行政行为是由被告所作，对原告认为1-2号证据中梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是由被告作出的观点不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔文常的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 中 谦
审 判 员 贾 顺 启
代理审判员 王 继 同
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 洪春田存在
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执204号
申请执行人：潘某某，男，湖北省武汉市黄陂县人，汉族。
被执行人：某某集团有限公司，统一社会信用代码：91511700210xxxx69G。
本院受理潘某某申请执行某某集团有限公司承揽合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕092民初161号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘某某于2016年5月31日向本院申请执行，本院于2016年5月31日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人某某集团有限公司已主动给付执行标的款84709元，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕092民初161号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年六月十日
书记员 寇 俊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8039号原告：合肥翔宇脚手架设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路385号，统一社会信用代码913401007300143915。法定代表人：戈桂元，董事长。被告：滁州市恒基架业有限责任公司，住所地安徽省滁州市创业路75号。法定代表人：李畅。本院审理原告合肥翔宇脚手架设备租赁有限公司诉被告滁州市恒基架业有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告滁州市恒基架业有限责任公司银行账户上的存款100万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告滁州市恒基架业有限责任公司银行账户上的存款100万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 翔二〇一六年九月二十三日书记员 李林霞
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执恢字第507号
申请执行人高培鑫，男，1958年11月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人杨镔，男，1965年7月5日出生，汉族，户籍地济南市。
被执行人梁文，女，1967年4月21日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2010）历商初字第156号民事判决书，已经发生法律效力，权利人高培鑫于2014年11月26日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人高培鑫与被执行人杨镔、梁文民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人高培鑫与被执行人杨镔、梁文民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年七月三十日
书记员 盖 辰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第315号
罪犯曹绪星，乳名小波，男，1985年10月10日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2007年4月6日作出（2007）黄刑初字第216号刑事判决，以被告人曹绪星犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。（刑期自2007年4月6日起至2021年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯曹绪星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯曹绪星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月28日、2012年1月16日、6月18日、9月30日、2013年2月28日、6月30日、10月20日共获得表扬奖励7次；2011年12月26日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王钢、张力，罪犯证明人李洪革、赵石磊的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯曹绪星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹绪星减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年2月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月二十三日
书记员 杨 方 霖
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5607号
原告：琚干子（琚干事），男。
委托诉讼代理人：张银娣（原告妻子）。
被告：陈春，男。
被告：薛怀义，男。
委托诉讼代理人：薛艳波（被告薛怀义女儿）。
原告琚干子（琚干事）与被告陈春、薛怀义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，于2017年11月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月19日、2018年2月5日分别再次公开开庭审理了本案。原告琚干子的委托诉讼代理人张银娣、被告陈春及被告薛怀义的委托诉讼代理人薛艳波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资2550元。事实和理由：2015年4月至6月，其在坡头镇大河名苑小区一号楼建筑工地打垫层17天，每天150元，工资共计2550元，有琚国军记录的工底及二被告签字按手印的证明为据，被告至今未支付。
被告陈春辩称，原告起诉需提供相关证据且原告诉求的该部分工资已经支付，不应再次支付。
被告薛怀义辩称，其是介绍人，原告干的活与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告先后提交的陈春、薛怀义出具的同一份证明不一致，有涂改处，且陈春对薛怀义重新做的备注亦不认同，不予采信；薛怀义记录的工底（11张），骑缝处有薛怀义本人签字并按有手印，虽被告陈春不予质证，薛怀义不认可，但并未提供证据反驳，亦未申请鉴定，本院对该工底予以采信；原告本人记录的工底，陈春、薛怀义均不认可，且无其他证据相佐证，不予采信。被告薛怀义提供的工底（12张），部分系复印件，且不包含原告五月份打垫层工底，不能证明待证事实，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日至6月2日，原告经介绍到坡头镇大河名苑小区1号楼二次结构建筑工地打垫层共计12.5天，每天130元。该工程系被告陈春承包，被告薛怀义亦受陈春雇佣在工地干活，并负责记工。原告工资1625元，被告未支付。
本院认为，原告提供劳务，应当获得报酬。本案中，原告要求被告陈春、薛怀义支付打垫层工资2550元。依据被告薛怀义记录的工底及薛怀义自认情况，原告共干活12.5天，每天130元，工资共计1625元。被告陈春认可原告系在其承包的工地上干活的工人，应当支付原告工资。而原告虽经薛怀义介绍到工地干活，但薛怀义亦是陈春雇佣的工人，故原告要求薛怀义支付工资无依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：
一、被告陈春于本判决生效之日起十日内支付原告琚干子（琚干事）1625元；
二、驳回原告琚干子（琚干事）要求被告薛怀义承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 王腊梅
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘金艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1835号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，汉族，1953年4月2日出生，现住青岛市黄岛区。系原告公司职工。
被告丁斌，男，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告丁斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗桂平
二〇一五年三月二日
书记员 田俊峰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1943号
原告周某甲。
法定代理人刘某（系原告母亲），女，汉族，1979年11月22日生，居民身份证号码320911197911220923住江苏省洪泽县兴隆巷61号。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某甲申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
审判员 黄丛梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘云艳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民申63号
再审申请人（原审被告）：王卫平，女，1956年12月30日，汉族。
再审申请人（原审原告）：南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司），住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。
法定代表人：褚志群，青和物业公司执行董事。
再审申请人王卫平与被申请人青和物业公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初6665号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王卫平申请再审称：法院在审理其与青和物业公司物业服务合同纠纷一案中，所作出的（2017）苏0115民初6665号民事判决认定事实及法律适用均有错误，请求法院依法再审。
被申请人青和物业公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人王卫平提供的证据未能证明其申请再审的理由，故王卫平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王卫平的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 戴小虎
审判员 马大山
二〇一八年一月十八日
书记员 王立佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第138号
原告：陈志敏。
被告：张文康。
被告：胡荷玲。
原告陈志敏与被告张文康、胡荷玲为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈志敏到庭参加诉讼，被告张文康、胡荷玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志敏起诉称：被告张文康、胡荷玲系夫妻关系。2011年6月16日，被告张文康向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。但被告张文康借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告张文康、胡荷玲立即归还原告借款本金人民币50000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率自起诉之日起计算至还款之日止）
被告张文康、胡荷玲均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告张文康于2011年6月16日向原告借款人民币50000元的事实。
证据3、结婚登记申请书一份，证明被告张文康、胡荷玲于1987年10月16日登记结婚的事实。
本院依法向被告张文康、胡荷玲送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告张文康、胡荷玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张文康、胡荷玲于1987年10月16日登记结婚。2011年6月16日，被告张文康向原告陈志敏借款人民币50000元，并当场出具借条一份。载明：“今向陈志敏借到人民币伍万元整，￥50000.00元，款已收到，借款人张文康。”被告张文康借款后至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2014年1月8日诉至本院。
本院认为：被告张文康向原告陈志敏借款人民币50000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告张文康向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告张文康经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张文康应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生于被告张文康、胡荷玲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文康、胡荷玲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈志敏借款本金人民币50000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年1月8日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计人民币1450元，由被告张文康、胡荷玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 叶宇红
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1332号
原告王志贵。
委托代理人李玉清，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
委托代理人胡广德，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告司全红。
原告王志贵与被告司全红劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志贵及其委托代理人李玉清到庭参加诉讼，被告司全红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志贵诉称，被告于2014年11月份雇佣原告为其所有的坐落在原新浦火车站附近的怡莱酒店进行木工装潢，口头约定每月底结账一次，进场先付40%的工资，但是被告不讲信用，直至2015年2月完工，被告也没付原告工资。经双方结算，被告共欠原告工资56000元，被告于2015年2月16日写一张欠条给原告，定于2015年4月28日前还钱，如不还钱司全红把苏G×××××现代轿车过户给王志贵，被告至今没有给原告一分钱。现诉至法院请求判令被告给付欠款56000元。
被告司全红未作答辩。
经审理查明，2014年11月份被告司全红雇佣原告王志贵为怡莱酒店进行装修，2015年1月份，木工项目完工。经结算，2015年2月16日，司全红向王志贵出具欠条一张，内容：“今欠王志贵火车站怡莱酒店工资￥伍万陆仟元正。于2015年4月28日前还清，如未还司全红把苏G×××××现代轿车过户给王志贵。××。”被告司全红出具欠条后，欠款56000元至今未有给付原告王志贵。
上述事实，由原告提供的欠条1份予以证明。该证据具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据原告王志贵提供的欠条，原、被告之间应存在债权债务关系。被告司全红应当向原告王志贵归还欠款56000元，故对原告王志贵要求被告司全红给付欠款56000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告司全红于本判决生效之日起十日内给付原告王志贵欠款56000元。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1200元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1332号
原告刘连香，男，1970年2月6日出生，住河北省石家庄市桥西区，
委托代理人陈明，广西同望律师事务所钦州分所律师。
委托代理人莫征雨，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被告广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人李逢锦。
被告广西梁业富团投资有限公司,住所地广西南宁市白沙大道35号南国花园商城D5栋1层D5-1号商铺。
法定代表人梁章卫。
原告刘连香诉被告广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）、广西梁业富团投资有限公司（以下简称梁业富团公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员徐祖英适用简易程序于2015年9月11公开开庭审理了本案。原告刘连香委托代理人陈明、莫征雨到庭参加诉讼，被告富乐华公司与被告梁业富团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告富乐华公司对外宣传其正在投资开发的位于广西防城港市江山大道与金花茶大道交汇处的中央商务区CBD项目V号（5#）地块的房屋。原告看到被告富乐华公司广告宣传后，便来到被告富乐华公司售楼处，被告富乐华公司售楼处的被告梁业富团公司的工作人员，向原告介绍该公司与被告富乐华公司存在合作关系，有权代表被告富乐华公司与购房者签订合同进行合作建房，遂与原告于2015年1月19日签订了防城港市中央商务区CBD（南区）翡翠国际12号楼C座2705号房屋合作建房合同，约定由被告富乐华公司与原告合作建上述2705号房。合同签订后，原告向被告支付了5万元定金。原告认为，被告富乐华公司与梁业富团公司向不特定公众宣传合作建房并收取合作建房的费用是违法行为，并了解到被告并未取得房屋预售许可证，因此所签订的合同是无效的。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、确认原告与被告于2015年1月19日签订的关于广西防城港市江山大道与金花茶大道交汇处的中央商务区CBD（南区）翡翠国际12号楼C座2705号房屋的合作建房合同无效；二、二被告共同返还原告5万元及利息（利息按人民银行公布的同期贷款利率从2015年1月19日计至债务还清之日）；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告富乐华公司未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
被告梁业富团公司未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年1月19日，原告刘连香向被告梁业富团公司支付了5万元合作建房诚意金，原告刘连香与被告富乐华公司、梁业富团公司并未签订合同。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条的规定“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”，即订立《商品房买卖合同》应当采用书面形式。本案中，原告未能提供证据证实其与被告签订了书面的《商品房买卖合同》，故应视为双方买卖房屋合同并未成立。原告诉请确认原告与被告于2015年1月19日签订的关于广西防城港市江山大道与金花茶大道交汇处的中央商务区CBD（南区）翡翠国际12号楼C座2705号房屋的合作建房合同无效，因双方的《商品房买卖合同》并没有成立，故无需确认合同的效力。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因原告与被告之间的《商品房买卖合同》并没有成立，被告梁业富团公司没有合法的根据收取了原告刘连香5万元的合作建房诚意金，应退还给原告。原告刘连香未提供有效证据证明被告梁业富团公司与被告富乐华公司间存在代理销售关系，故对原告要求被告梁业富团公司、富乐华公司连带返还5万元诚意金款项，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告广西梁业富团投资有限公司返还原告刘连香支付的合作建房诚意金5万元及利息（利息计算方法：以本金5万元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率自2015年1月19日计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告刘连香其他的诉讼请求；
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告广西梁业富团投资有限公司负担。原告刘连香已预交的案件受理费本院不予退还，由被告广西梁业富团投资有限公司在履行债务时一并支付给原告刘连香。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1050元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一五年十一月五日
书记员 谭 源
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1332号原告冯昌荣，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省浦城县。委托代理人陈希、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人陈瑞英，总经理。委托代理人刘志坚，该公司职员。原告冯昌荣与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称“海瑞奇隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员潘彩虹适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告冯昌荣的委托代理人陈希，被告海瑞奇隆公司的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯昌荣诉称，原告自2010年起为被告供货，被告出具四张结算单给原告，并于2015年1月20日向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告货款85091元。原告多次催讨未果，故请求判令：被告支付尚欠货款85091元及逾期付款利息（自2015年1月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告海瑞奇隆公司辩称，对尚欠货款数额没有异议，但其出具欠条后，供货商在海瑞奇隆公司发生哄抢，有退回部分货物给原告，数额为500元，但是原告没有签字确认，该退货数额应在尚欠货款中予以扣除。原告所述相关事实有其提供的《结算单》（4份）及被告盖章确认的《欠条》等证据相佐证，且被告不持异议，本院予以确认。本院认为，原告冯昌荣与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系，及尚欠货款85091元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告海瑞奇隆公司辩解其出具欠条后，退回原告价值500元的货物，应在尚欠货款中扣除，因被告未能提供相应的证据证明，故对被告的此项辩解本院不予采信。被告海瑞奇隆公司未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告海瑞奇隆公司支付尚欠货款85091元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《》的解释第九十条的规定，判决如下：被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告冯昌荣货款85091元及逾期付款利息损失（自2015年1月20日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1927元，减半收取为963.5元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  潘彩虹二〇一五年六月十二日书 记 员  王 馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1332号原告王志贵。委托代理人李玉清，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。委托代理人胡广德，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。被告司全红。原告王志贵与被告司全红劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志贵及其委托代理人李玉清到庭参加诉讼，被告司全红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志贵诉称，被告于2014年11月份雇佣原告为其所有的坐落在原新浦火车站附近的怡莱酒店进行木工装潢，口头约定每月底结账一次，进场先付40%的工资，但是被告不讲信用，直至2015年2月完工，被告也没付原告工资。经双方结算，被告共欠原告工资56000元，被告于2015年2月16日写一张欠条给原告，定于2015年4月28日前还钱，如不还钱司全红把苏G×××××现代轿车过户给王志贵，被告至今没有给原告一分钱。现诉至法院请求判令被告给付欠款56000元。被告司全红未作答辩。经审理查明，2014年11月份被告司全红雇佣原告王志贵为怡莱酒店进行装修，2015年1月份，木工项目完工。经结算，2015年2月16日，司全红向王志贵出具欠条一张，内容：“今欠王志贵火车站怡莱酒店工资￥伍万陆仟元正。于2015年4月28日前还清，如未还司全红把苏G×××××现代轿车过户给王志贵。××。”被告司全红出具欠条后，欠款56000元至今未有给付原告王志贵。上述事实，由原告提供的欠条1份予以证明。该证据具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据原告王志贵提供的欠条，原、被告之间应存在债权债务关系。被告司全红应当向原告王志贵归还欠款56000元，故对原告王志贵要求被告司全红给付欠款56000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告司全红于本判决生效之日起十日内给付原告王志贵欠款56000元。如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1200元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张晓敏二〇一五年八月十七日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初965号
原告：赵玉珍，女，汉族，1932年9月15日出生。
委托代理人：姜霞，女，汉族，1959年8月15日出生。
被告：新安县磁涧镇第一初级中学，住所地：新安县磁涧镇。
法定代表人：郭红阳，校长。
委托代理人：李银霞、王峰，该校职工。
原告赵玉珍诉被告新安县磁涧镇第一初级中学为民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵玉珍的委托代理人姜霞到庭参加了诉讼，被告新安县磁涧镇第一初级中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉珍诉称：2003年9月23日新安县磁涧二中为改善教学条件向我借款3万元，并约定月利息5厘，后新安县磁涧二中并入新安县磁涧镇第一初级中学，在这期间，我不间断的向新安县磁涧二中和并入后的新安县磁涧镇第一初级中学讨要，被告于2007年1月27日归还5000元，2007年11月27日归还5000元，2012年6月26日归还5000元，2012年7月6日归还3000元，2015年1月7日归还12000元，现仍下欠我利息14550元，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告借款利息14550元并承担本案诉讼费用。
被告新安县磁涧镇第一初级中学未进行答辩。
经审理查明：2003年9月21日，新安县磁涧镇第二中学与原告赵玉珍签订借款协议一份，载明：“借款协议为促使学校后勤管理规范化，鉴于学校建设所需资金缺额较大，经校委会研究决定拟向社会借款叁万元，用于购买郭永会所建学生食堂<六间平房>。经协商，学校贷赵玉珍现金叁万元整，月息伍厘，半年期限，到期本利一次性付清。此协议一式两份，借贷双方各持一份。借款方：磁涧二中（新安县磁涧镇第二中学签章）法人代表：张虎彬经办人：刘新芳经手人：郭建奇贷出方：赵玉珍二00三年九月二十一日。”2003年9月23日，新安县磁涧镇第二中学向原告出具收据一份，载明“收据2003年9月23日今收到赵玉珍人民币叁万元整系付学校贷款，月息五厘，时间半年¥30000.00新安县磁涧镇第二中学签章经手人：张虎彬刘新芳郭建奇。”
2012年8月23日新安县磁涧镇第一初级中学与第二初级中学合并，原新安县磁涧镇第二中学的所有债权、债务由磁涧镇第一中学负责，合并后的名称是：新安县磁涧镇第一初级中学。
借款发生后，2007年1月27日向原告偿还借款5000元，2007年11月27日偿还5000元，2012年6月26日偿还5000元，2012年7月6日偿还3000元，2015年1月7日偿还12000元。本金付清后，被告未按约定向原告支付利息，原告为此诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，签订了借款协议，并向原告出具了收据，利息约定明确且不违背法律强制性规定，双方借贷关系成立，本院予以确认。现被告仅向原告偿还了本金，应当向原告承担按照约定利息标准支付利息的民事责任。原告主张利息为14550元，被告不持异议，亦未超过按照双方约定的月息5厘计算得出的利息数额，该请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告新安县磁涧镇第一初级中学于本判决生效之日起三日内向原告赵玉珍偿还借款利息14550元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，由被告新安县磁涧镇第一初级中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一六年五月十七日
代书 记员 王 艳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初965号
原告：赵玉珍，女，汉族，1932年9月15日出生。
委托代理人：姜霞。特别授权。
被告：新安县第一初级中学，住所地：新安县。
法定代表人：郭红阳，校长。
委托代理人：李银霞、王峰，该校职工。
原告赵玉珍诉被告新安县磁涧镇第一初级中学为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵玉珍的委托代理人姜霞到庭参加了诉讼，被告新安县磁涧镇第一初级中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉珍诉称：2003年9月23日新安县磁涧二中为改善教学条件向我借款3万元，并约定月利息5厘，后新安县磁涧二中并入新安县磁涧镇第一初级中学，在这期间，我不间断的向新安县磁涧二中和并入后的新安县磁涧镇第一初级中学讨要，被告于2007年1月27日归还5000元，2007年11月27日归还5000元，2012年6月26日归还5000元，2012年7月6日归还3000元，2015年1月7日归还12000元，现仍下欠我利息14550元，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告借款利息14550元并承担本案诉讼费用。
被告新安县磁涧镇第一初级中学未进行答辩。
经审理查明：2003年9月21日，新安县磁涧镇第二中学与原告赵玉珍签订借款协议一份，载明：“借款协议为促使学校后勤管理规范化，鉴于学校建设所需资金缺额较大，经校委会研究决定拟向社会借款叁万元，用于购买郭永会所建学生食堂﹤六间平房﹥。经协商，学校贷赵玉珍现金叁万元整，月息伍厘，半年期限，到期本利一次性付清。此协议一式两份，借贷双方各持一份。借款方：磁涧二中（新安县磁涧镇第二中学签章）法人代表：张虎彬经办人：刘新芳经手人：郭建奇贷出方：赵玉珍二00三年九月二十一日。”2003年9月23日，新安县磁涧镇第二中学向原告出具收据一份，载明“收据2003年9月23日今收到赵玉珍人民币叁万元整系付学校贷款，月息五厘，时间半年￥30000.00新安县磁涧镇第二中学签章经手人：张虎彬刘新芳郭建奇。”
2012年8月23日新安县磁涧镇第一初级中学与第二初级中学合并，原新安县磁涧镇第二中学的所有债权、债务由磁涧镇第一中学负责，合并后的名称是：新安县磁涧镇第一初级中学。
借款发生后，2007年1月27日向原告偿还借款5000元，2007年11月27日偿还5000元，2012年6月26日偿还5000元，2012年7月6日偿还3000元，2015年1月7日偿还12000元。本金付清后，被告未按约定向原告支付利息，原告为此诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，签订了借款协议，并向原告出具了收据，利息约定明确且不违背法律强制性规定，双方借贷关系成立，本院予以确认。现被告仅向原告偿还了本金，应当向原告承担按照约定利息标准支付利息的民事责任。原告主张利息为14550元，被告不持异议，亦未超过按照双方约定的月息5厘计算得出的利息数额，该请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告新安县磁涧镇第一初级中学于本判决生效之日起三日内向原告赵玉珍偿还借款利息14550元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，由被告新安县磁涧镇第一初级中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一六年五月十七日
代书 记员 王 艳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初965号原告：赵玉珍，女，汉族，1932年9月15日出生。委托代理人：姜霞，女，汉族，1959年8月15日出生。被告：新安县磁涧镇第一初级中学，住所地：新安县磁涧镇。法定代表人：郭红阳，校长。委托代理人：李银霞、王峰，该校职工。原告赵玉珍诉被告新安县磁涧镇第一初级中学为民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵玉珍的委托代理人姜霞到庭参加了诉讼，被告新安县磁涧镇第一初级中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵玉珍诉称：2003年9月23日新安县磁涧二中为改善教学条件向我借款3万元，并约定月利息5厘，后新安县磁涧二中并入新安县磁涧镇第一初级中学，在这期间，我不间断的向新安县磁涧二中和并入后的新安县磁涧镇第一初级中学讨要，被告于2007年1月27日归还5000元，2007年11月27日归还5000元，2012年6月26日归还5000元，2012年7月6日归还3000元，2015年1月7日归还12000元，现仍下欠我利息14550元，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告借款利息14550元并承担本案诉讼费用。被告新安县磁涧镇第一初级中学未进行答辩。经审理查明：2003年9月21日，新安县磁涧镇第二中学与原告赵玉珍签订借款协议一份，载明：“借款协议为促使学校后勤管理规范化，鉴于学校建设所需资金缺额较大，经校委会研究决定拟向社会借款叁万元，用于购买郭永会所建学生食堂。经协商，学校贷赵玉珍现金叁万元整，月息伍厘，半年期限，到期本利一次性付清。此协议一式两份，借贷双方各持一份。借款方：磁涧二中（新安县磁涧镇第二中学签章）法人代表：张虎彬经办人：刘新芳经手人：郭建奇贷出方：赵玉珍二00三年九月二十一日。”2003年9月23日，新安县磁涧镇第二中学向原告出具收据一份，载明“收据2003年9月23日今收到赵玉珍人民币叁万元整系付学校贷款，月息五厘，时间半年¥30000.00新安县磁涧镇第二中学签章经手人：张虎彬刘新芳郭建奇。”2012年8月23日新安县磁涧镇第一初级中学与第二初级中学合并，原新安县磁涧镇第二中学的所有债权、债务由磁涧镇第一中学负责，合并后的名称是：新安县磁涧镇第一初级中学。借款发生后，2007年1月27日向原告偿还借款5000元，2007年11月27日偿还5000元，2012年6月26日偿还5000元，2012年7月6日偿还3000元，2015年1月7日偿还12000元。本金付清后，被告未按约定向原告支付利息，原告为此诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，签订了借款协议，并向原告出具了收据，利息约定明确且不违背法律强制性规定，双方借贷关系成立，本院予以确认。现被告仅向原告偿还了本金，应当向原告承担按照约定利息标准支付利息的民事责任。原告主张利息为14550元，被告不持异议，亦未超过按照双方约定的月息5厘计算得出的利息数额，该请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告新安县磁涧镇第一初级中学于本判决生效之日起三日内向原告赵玉珍偿还借款利息14550元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164元，由被告新安县磁涧镇第一初级中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孔 琳人民陪审员  杨晓镜人民陪审员  陈静静二〇一六年五月十七日代书 记员  王 艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第619号
罪犯李锦权，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年七月十九日作出（2010）昆刑三初字第292号刑事判决，以被告人李锦权犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年九月二十一日作出（2010）云高刑复字第316号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十一月五日作出（2012）云高刑执字第2879号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李锦权的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12129号
原告王晓华，女，1969年4月27日生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告陈矫，女，1968年11月22日生，汉族，户籍地重庆市渝中区。
委托代理人刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘婧如，女，1994年12月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆华伦房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，组织机构代码20354217-6。
法定代表人杨俊，该公司董事长。
委托代理人刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院于2014年6月20日受理原告王晓华与被告陈矫、刘婧如、重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日向三被告送达起诉状副本及传票，并依法组成合议庭、适用普通程序于2014年9月15日公开开庭审理了本案，原告王晓华的委托代理人唐志强，被告陈矫、华伦公司的共同委托代理人刘永泽到庭参加诉讼，被告刘婧如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓华诉称：被告陈矫系刘志强之妻，被告刘婧如系刘志强之女。2014年3月12日，原告与刘志强签订《借款协议》，约定刘志强向原告借款15万元，月利率2％，借款期从2014年3月15日至2015年3月15日。被告华伦公司为该借款提供担保。协议签订后原告按约向刘志强支付了借款。2014年3月31日，刘志强死亡。该债务属刘志强与陈矫的夫妻共同债务，被告刘婧如系刘志强的继承人，二被告均应承担返还责任。被告华伦公司系担保人，应承担连带责任。故起诉，请求判令：一、被告陈矫、刘婧如共同偿还原告借款15万元及利息（以15万元为本金、从2014年3月15日起按月利率2％计算至本清为止）；二、被告华伦公司对上述借款本息承担连带责任。
被告陈矫、华伦公司均辩称：一、刘志强系华伦公司的法定代表人，其借款后也是用于华伦公司，因此该借款是刘志强的个人借款，不属刘志强与陈矫的夫妻共同债务；二、借款尚未到期，原告无权要求还款。综上，请人民法院依法判决。
被告刘婧如未作答辩。
经审理查明：刘志强原系被告华伦公司的股东及法定代表人，刘志强与被告陈矫系夫妻关系，被告刘婧如系刘志强、陈矫之女。
2014年3月12日，以原告王晓华为乙方、刘志强为甲方签订《借款协议》一份，主要约定：甲方向乙方借款15万元，借款期限自2014年3月15日至2015年3月15日止，如需要甲方可提前还款，或乙方需要提前收回借款都应在十五天前通知对方，借款利息按月利率2％计算。被告华伦公司以担保单位名义在该协议上盖章。2014年3月15日，原告转账15万元至刘志强账户，被告华伦公司于当日向原告出具了收款15万元的《收据》。
2014年3月31日，刘志强因病去世。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款协议》、《收据》、工商银行交易凭证等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告王晓华与刘志强于2014年3月12日签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。虽然借款尚未到期，但根据《借款协议》的约定，原告提前十五日通知的情况下有权提前收回借款，本案原告王晓华于2014年6月20日提起诉讼，本院于2014年6月24日向三被告送达起诉状副本，此时即应视为三被告收到了原告提前还款的通知，至今已逾十五日，故原告有权提前收回借款。刘志强借款发生于刘志强与被告陈矫夫妻关系存续期间，且被告陈矫亦未举示证据证明该债务属刘志强的个人债务，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为刘志强与陈矫的夫妻共同债务，故被告陈矫应承担偿还责任。至于该款是否实际用于夫妻共同生活则属刘志强借款后的用途问题，并不因此影响对是否属于夫妻共同债务的认定。双方约定的月利率2％不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告刘婧如系刘志强的法定继承人，应在继承的刘志强的遗产范围内承担责任。被告华伦公司系担保单位，因其并未明确具体的担保财产，故应为“人保”，即保证担保。双方未约定保证的方式，依法应确定为连带保证，故被告华伦公司应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈矫于本判决生效后五日内归还原告王晓华借款15万元及利息（以15万元为本金、从2014年3月15日起按月利率2％计算至本清为止）；
二、被告刘婧如在继承刘志强遗产范围内对上述债务承担清偿责任；
三、被告重庆华伦房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王晓华的其他诉讼请求。
如果被告陈矫、刘婧如、重庆华伦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费0.348万元，财产保全费0.1315万元，共计0.4795万元，由被告陈矫、刘婧如、重庆华伦房地产开发有限公司共同负担（此款原告已经预交，被告在归还借款时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 江智学
二〇一四年十月十七日
书 记 员 甘 霖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09560号
原告广发银行股份有限公司北京广渠门支行，住所地北京市东城区广渠门大街27号。
负责人申峰，行长。
委托代理人张学华，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张晓媺，北京市康达律师事务所律师。
被告ＸＸ光，男，1971年7月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京广渠门支行诉被告ＸＸ光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柴杨、张劼及人民陪审员贾斌参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学华、张晓媺到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向原告借款400000元，借款期限自2012年7月9日至2015年7月9日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金120746.02元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2015年5月5日的利息7977.46元、罚息1748.97元、复利223.86元，自2015年5月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人信用贷款合同、借款借据、广发银行个人对账单。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2012年7月9日，原、被告签订编号为201238广发消贷字第009号的个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，被告向原告借款400000元，借款期限为36个月，自2012年7月9日至2015年7月9日，借款利率为固定利率每月1.5%，借款用途为生产经营；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；还款方式为等额本息偿还法，借款发放当月不扣收本息，到首次还款日进行扣款，还款日为放款日的对应日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约于2012年7月9日向被告发放借款400000元。自2014年11月起，被告开始出现逾期还款。截至2015年5月5日，被告已欠借款本金120746.02元、利息7977.46元、罚息1748.97元、复利223.86元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借款借据、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ光于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京广渠门支行借款本金十二万零七百四十六元零二分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年五月五日的利息为七千九百七十七元四角六分，罚息为一千七百四十八元九角七分，复利为二百二十三元八角六分；自二○一五年五月六日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千六百四十七元（含保全费一千一百七十三元、公告费五百六十元），由被告ＸＸ光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴杨
代理审判员 张劼
人民陪审员 贾斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 古悦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第09560号
原告广发银行股份有限公司北京广渠门支行，住所地北京市东城区广渠门大街27号。
负责人申峰，行长。
委托代理人张学华，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张晓媺，北京市康达律师事务所律师。
被告ＸＸ光，男，1971年7月1日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京广渠门支行与被告ＸＸ光金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京广渠门支行于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告ＸＸ光在其开户银行内的存款130696.31元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并�由广发银行股份有限公司北京分行提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京广渠门支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ光在其开户银行内的存款十三万零六百九十六元三角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张劼
二〇一五年八月四日
书 记 员 古悦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4267号
原告张景良。
被告上海顺浠机械设备制造有限公司。
法定代表人邓玉芳。
原告张景良诉被告上海顺浠机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张景良到庭参加诉讼，被告上海顺浠机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张景良诉称，其于2015年3月起到被告处工作，任操作工，至2015年8月结束工作。期间原告共工作140天，日工资为人民币（以下币种同）130元，合计工资18，200元，被告仅预支生活费8，000元，尚有10，200元未付。离职当日，被告出具给原告工资结算单一份，结算单上写明欠原告工资10，200元。现因被告至今未支付该款，故原告诉至本院，要求判令被告支付原告剩余工资款10，200元。
原告张景良对其诉称向法庭提供了工资结算单1份，欲证明被告尚欠原告工资款10，200元的事实。
被告上海顺浠机械设备制造有限公司未作答辩。
鉴于被告上海顺浠机械设备制造有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告提供给法庭的证据能证明被告尚欠原告工资款的事实，被告未能按约支付原告工资，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告上海顺浠机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告张景良工资人民币10，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取计27.50元，由被告上海顺浠机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一五年十一月十六日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法非诉行执字第0071号
申请执行人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省。
法定代表人陆晓波，该局局长。
被执行人江永强。
申请执行人无锡市锡山区环境保护局（以下简称环保局）与被执行人江永强行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）锡法非诉行审字第00107号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，江永强应根据环保局作出的锡环罚（2014）第196号行政处罚决定书确认的内容，停止生产并缴纳1万元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因江永强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人环保局的请求，本院于2015年7月31日立案执行。
立案执行后，本院于2015年7月31日向被执行人江永强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年8月3日前自觉履行，但江永强未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人江永强无银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人江永强无存款记录。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人江永强名下无车辆登记。
经向工商管理部门查询，查得被执行人江永强对外无投资信息。
经向房管部门查询，查得被执行人江永强名下无房产登记。
2015年10月30日，根据申请执行人环保局的申请，本院将被执行人江永强纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院多次前往被执行人江永强经营地执行，查得江永强已停止经营。本院征求申请执行人环保局意见，环保局表示暂不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的1万元及相应加处罚款未执行到位，执行费0.005万元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人江永强暂无可供执行的财产，申请执行人环保局亦不能提供江永强可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法非诉行审字第00107号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人江永强有可供执行的财产，申请执行人环保局可以再次申请立案执行。
被执行人江永强有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第230号
申请执行人杨境，男，公民身份证号码3208311954********，住江苏省淮安市清河区健康路***号。
被执行人陈刚，男，公民身份证号码3208291978********，住江苏省洪泽县高良涧镇惠民小区*期**幢*单元***室。
杨境与陈刚民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月28日作出（2014）泽民初字第869号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈刚欠原告杨境贷款本金47000元及利息于判决生效后十五日日内归还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息，但双方当事人达成和解协议。现执行到位0元，尚未执行到位47000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第869号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年四月二十六日
书记员 张 锐
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第230号
申请执行人杨境。
被执行人陈刚。
杨境与陈刚民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月28日作出（2014）泽民初字第869号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈刚欠原告杨境贷款本金47000元及利息于判决生效后十五日日内归还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息，但双方当事人达成和解协议。现执行到位0元，尚未执行到位47000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第869号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年四月二十六日
书记员 张 锐
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01088号
申请执行人管福杨，居民。
申请执行人管征道，居民。
申请执行人管征霞，居民。
申请执行人管红霞，居民。
申请执行人管文慧，居民。
法定代理人管福杨（系管文慧祖父），居民。
以上五申请执行人的共同委托代理人管征道，居民。
被执行人杨秀俊，居民。
被执行人许开胜，居民。
被执行人贾正耀，居民。
管福杨、管征道、管征霞、管红霞、管文慧与杨秀俊、许开胜、贾正耀提供劳务者受害责任纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年4月15日作出的（2015）淮中民终字第00798号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，杨秀俊、许开胜及贾正耀应于判决生效后三十日内分别赔偿管福杨、管征道、管征霞、管红霞、管文慧因王永芳死亡造成的各项损失207910.22元、129943.89元、51977.56元（其中许开胜已付132534.67元），杨秀俊、许开胜、贾正耀互负连带责任。因杨秀俊、许开胜、贾正耀未履行生效法律文书确定的义务，管福杨、管征道、管征霞、管红霞、管文慧向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表、谈话笔录等予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜宇轩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2440号
原告：张文平。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林风辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，一般代理。
原告张文平与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文平的委托诉讼代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金34920.18元。（暂计至2016年6月30日，应自2013年8月31日计算到符合法定条件实际交房之日，每日33.74元）；2、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2012年9月18日，我与被告福地明珠公司签订了合同编号为（夏113190793）《武汉市商品房买卖合同》，该合同对我的付款义务，被告福地明珠公司的交房条件、期限、办理产权登记以及双方的违约责任均作了明确的约定。我依约完全履行了付款义务，而被告福地明珠公司却没有依约履行自己的义务。事至今日被告福地明珠公司仍然没有取得此项目的《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》和《建筑工程质量认定书》，并且向我提供完全不符合规定的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也没有为我办理产权登记。被告福地明珠公司此违约行为严重的损害了我的合法权益。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告福地明珠公司承认原告张文平在本案中所主张的事实，但认为：因原告张文平已提前收房，对其诉请，我公司同意以房屋总价款为基数，从合同约定的收房之日，即2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告张文平在本案中所主张的事实，故对原告张文平主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告张文平支付逾期交房违约金，以购房款337393元为基数，从2013年8月31日起，按照每日万分之0.5的标准，计算至房屋符合法定交房条件之日止。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张文平支付逾期交房的违约金，违约金以337393元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告张文平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取计337元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一六年九月五日
书记员 龚元武
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2106号
原告姚洪凤，女，1971年6月9日出生，汉族，现住长春市二道区。
被告吉林省力旺房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区胜利大街498号吴泰商务中心10楼。
法定代表人王大峰，董事长。
本院在审理原告姚洪凤诉被告吉林省力旺房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告姚洪凤于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚洪凤提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚洪凤撤回起诉。
审判员 李洪武
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8115号
原告：赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：宁波北仑七彩虹生活购物超市。住所地：宁波市北仑区新碶街道同树路11号（大同商业广场）8幢11号二楼。
经营者：应秀亚。
本院在审理原告赵高峰与被告宁波北仑七彩虹生活购物超市买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2018年1月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵高峰撤回对被告宁波北仑七彩虹生活购物超市的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵高峰负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐万鑫
二〇一八年一月十五日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷梅民初字第25号
原告包某甲，女，1980年11月3日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告樊某甲，女，1957年3月8日出生，民族、籍贯、职业、住址同上，系包某甲母亲。
原告包某乙，男，1999年3月25日出生，民族、籍贯、职业、住址同上，系包某甲长子。
原告包某丙，男，2005年10月1日出生，民族、籍贯、职业、住址同上，系包某甲次子。
原告包某乙、包某丙法定代理人包某甲，民族、籍贯、职业、住址同上，系二原告母亲。
原告樊某乙，女，1972年6月19日出生，民族、籍贯、职业同上，住岷县。
原告包某丁，男，1987年6月21日出生，民族、籍贯、职业同上，住岷县。
原告祝某某，女，1982年6月9日出生，民族、籍贯、职业同上，住岷县。
原告李某某，男，1981年8月饼24日出生，民族、籍贯、职业同上，住岷县。
被告康某某，男，1990年5月7日出生，汉族、籍贯、职业同上，住岷县，现监狱服刑。
原告包某甲、樊某甲、包某乙、包某丙、樊某乙、包某丁、祝某某、李某某与被告康某某健康权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某甲、樊某甲、包某乙、包某丙、樊某乙、包某丁、祝某某、李某某撤回起诉。
案件受理费200元因撤诉减半收取100元由原告负担。
审 判 长 包喜平
代理审判员 龚兴君
人民陪审员 石玉明
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵宏刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6751号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
主要负责人：杨志盛，该行行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：梅军强，男，1972年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告�军强信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托诉讼代理人何宇虹，被告梅军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告梅军强拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告向原告归还截至2016年3月8日信用卡透支本金32193.87元、利息530.23元、滞纳金1219.5元、未到期本金74997元，以上合计108940.6元，及从2016年3月9日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告向原告偿付律师费5000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告中行中山分行明确第1项诉讼请求为被告向原告归还截至2016年9月6日信用卡透支本金共70800.87元、利息3545.88元，滞纳金11240.43元，合计85587.18元及从2016年9月7日起至清偿之日止的利息及滞纳金。
被告梅军强辩称：确认原告中行中山分行主张的欠款本金、利息及滞纳金，律师费由法院审查。
本院认为：对于中行中山分行主张梅军强拖欠信用卡款项的事实及金额，梅军强表示承认，故本院予以确认。梅军强对中行中山分行要求其清偿信用卡欠款的诉讼请求无异议，本院予以支持。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梅军强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月6日的信用卡透支本金70800.87元、利息3545.88元、滞纳金11240.43元,共计85587.18元，以及从2016年9月7日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按应还未还部分款项的5％按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担99元，被告梅军强负担2479元（该款被告梅军强应在判决生效之日起七日内径付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邹安妮
谭银娣
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第2号
申请执行人张洪军，
被执行人攀枝花源丰钛业有限公司。
法定代表人陈仕弘。
被执行人洪雅弘汇机械制造有限公司。
法定代表人陈仕弘。
被执行人陈仕弘。
被执行人李萍。
申请执行人张洪军与攀枝花源丰钛业有限公司、洪雅弘汇机械制造有限公司、陈仕弘、李萍公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及张洪军根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内民字第35183号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第2号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2014年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人攀枝花源丰钛业有限公司、洪雅弘汇机械制造有限公司、陈仕弘、李萍向申请执行人张洪军支付欠款人民币25726000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人攀枝花源丰钛业有限公司、洪雅弘汇机械制造有限公司、陈仕弘、李萍的银行存款；扣留、提取被执行人攀枝花源丰钛业有限公司、洪雅弘汇机械制造有限公司、陈仕弘、李萍应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人攀枝花源丰钛业有限公司、洪雅弘汇机械制造有限公司、陈仕弘、李萍应当履行义务部分的财产。额度为人民币25819126元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年十二月十六日
书记员 仇欣欣
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民少终字第00031号
上诉人徐某（原审被告），女，1975年5月15日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审原告）熊某甲，女，2007年3月29日出生，汉族，学生。系上诉人徐某之。
法定代理人熊某乙，男，1975年10月25日出生，汉族。系熊某甲之父。
上诉人徐某因与被上诉人熊某甲抚养费纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第01477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成由审判员罗荣担任审判长，审判员杨瑞芳、陈虎（主审）参加的合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人徐某、被上诉人熊某甲的法定代理人熊某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告熊某甲于2013年11月1日向一审法院诉称：2012年1月11日，我父亲熊某乙与母亲徐某经法院调解离婚，我由父亲熊某乙抚养，徐某每月支付抚养费500元。现在父亲每月的工资扣留各种费用后仅有2000余元，加上物价上涨，本人又开始上学读书，教育费、基本生活费等难以保障，而母亲月工资收入在3000元以上，完全有能力适当多支付供我生活和学习的费用。现请求判令徐某每月增加抚养费至800元。
一审法院经审理查明，熊某甲之父熊某乙与徐某于2000年11月22日登记结婚，2007年3月29日生一女孩，即熊某甲。后因夫妻感情破裂，经法院调解离婚，并对子女抚养等问题达成协议，协议约定：熊某甲由熊某乙抚养，徐某从2011年11月1日起每月支付熊某甲抚养费500元，至熊某甲18周岁时止。之后徐某一直按照协议约定履行支付抚养费的义务。一审另查明，在熊某甲起诉的前三个月（即2013年9至11月）徐某的应发工资分别为2975元、2986.7元、3006元，月平均工资为2989.23元。
一审法院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。熊某甲尚未成年，不能独立生活，有要求父母给付抚养费的权利。徐某与熊某乙协议离婚，熊某甲一直随熊某乙居住生活。虽然熊某乙与徐某达成调解协议，约定徐某每月给付熊某甲抚养费500元，但熊某甲主张变更抚养费符合法律的相关规定，关于小孩生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着本市城镇居民生活水平的不断提高，熊某甲要求增加抚养费的请求，理由充分，应予支持。但考虑到徐某的实际收入情况，并结合本地生活水平及熊某甲的生活现状，酌情认定抚养费为每月700元为宜。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决：一、徐某给付熊某甲抚养费每月700元，自2014年1月起至熊某甲18周岁时止。二、驳回熊某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由徐某负担。
宣判后，徐某不服，向本院提起上诉称：一审法院支持增加抚养费的理由不充分，事实不清，证据不足。上诉人在审理此案前三个月的平均实发工资只有2030.6元，判决支付700元过高，请求二审改判驳回熊某甲的诉讼请求。
熊某甲的法定代理人熊某乙答辩称：从徐某缴纳住房公积金的比例推算，徐某的的平均月工资收入是3840元，实际收入是3494.40元，按25%计算应该为873.60元，请二审责令上诉人从2013年9月起每月支付850元的生活费。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
证实上述事实的证据，有徐某与熊某乙离婚时两审法院的判决书、调解书及徐某所在单位出具的徐某2013年9至11月的工资情况的证明等，上述证据经一审庭审质证，二审审理核实，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据徐某的实际收入情况，并结合当地生活水平及熊某甲的生活现状，酌情认定的抚养费数额符合法律规定，徐某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 荣
审判员 杨瑞芳
审判员 陈 虎
二〇一四年五月二十六日
书记员 汪婵婵
附：本判决所适用的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第227号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人肖某某，男，1980年8月20日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）117号起诉书指控被告人肖某某犯传播淫秽物品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄芊出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日21时许，被告人肖某某在其的住处上网，在用腾讯QQ聊天工具聊天时，以“复制-粘贴-
发送”的方式发送了两张淫秽图片到QQ群“资源＋总群”（成员共有1323人）。
同年11月21日19时许，肖某某再次在住处上网，用同样的方式发送了另外两张淫秽图片到QQ群“成人交流群”（成员495人）。经鉴定，肖某某所发送的图片均为淫秽物品。
2014年11月24日21时20分，公安民警在珠海市斗门区将被告人肖某某抓获归案，并扣押其联想牌手提电脑一台。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某某在侦查阶段的供述，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，抓获经过、执勤经过，被告人身份信息材料，关于肖某甲涉嫌传播淫秽物品案查处的情况说明，物证照片，远程勘查工作记录，现场照片，审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国法，利用互联网传播淫秽图片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年3月10日止。）。
二、扣押在案的作案工具联想牌手提电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陆静雯
附裁判依据法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。