山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立初字第13号
申请人陈永刚，男，1978年3月15日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人汪清华，山东正格律师事务所律师。
被申请人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人董健，总经理。
委托代理人董超，山东睿扬律师事务所律师。
申请人陈永刚与被申请人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司因申请撤销济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0285号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人陈永刚及其委托代理人汪清华，被申请人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人董超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈永刚诉称：（一）涉案《保险合同送达及如实告知确认书》中申请人的签名系被申请人伪造，济南仲裁委员会依据上述伪造证据作出（2014）济仲裁字第0285号仲裁裁决，应予撤销；（二）仲裁审理期间，申请人提出《保险合同送达及如实告知确认书》中申请人的签名不是亲笔签名，而仲裁庭要求申请人对此承担举证责任，故仲裁的程序违反法定程序；（三）“驾驶证脱审免赔”条款系被申请人单方制定的减免自身责任的格式条款，并且该格式条款已被中国保险行业协会于2012年3月15日发布的《机动车辆商业保险示范条款》予以取消，仲裁庭据此作出裁决，违背了社会公共利益。请求撤销济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0285号仲裁裁决。
被申请人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称：该仲裁裁决所依据的证据并非投保单，仲裁庭系因申请人未按时参加年审而未支持申请人的仲裁请求。申请人主张被申请人伪造证据应提交证据证实，仲裁的程序符合法定程序。法律规定驾驶人按时进行年检，是为了防止出现社会风险、保护社会公共利益，保险条款据此作为免赔的免责事由，是与法律相契合，不存在申请人主张的减免自身责任的情形。申请人陈永刚申请撤销裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，应驳回其撤销仲裁裁决的申请。
本案仲裁庭经审查查明：（一）申请人陈永刚为其所拥有的鲁QC某某号的帕萨特牌轿车在被申请人处投保了交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔险，其中第三者责任险保险金额200000元，保险期间自2012年4月29日零时起至2013年4月28日二十四时止。（二）2012年12月10日，申请人驾驶被保险车辆在山东省临沂市河东区汤头办事处观塘街观唐温泉路段与对行驾驶二轮摩托车的王永明相撞，致王永明当场死亡，双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故发生在保险合同有效期间内。（三）事故发生后，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具道路交通事故认定书，认定事故双方负同等责任。（四）山东省临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第568号民事判决书，判决陈永刚在交强险以外赔偿死者亲属192769.84元。（五）截止2013年4月24日，驾驶人的驾驶证未经审验，已经脱审。
本案仲裁庭意见：（一）关于保险合同的效力问题。该保险合同为双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故保险合同合法有效，应作为本案仲裁的依据。（二）关于投保单是否为申请人亲笔签名、被申请人是否履行了明确说明义务的问题。申请人认可被申请人提交的投保单的真实性。依照《中华人民共和国保险法》司法解释（二）第三条“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”之规定，仲裁庭对申请人提出的不是其本人亲笔签名、被申请人未履行提示和明确说明义务的抗辩理由不予认可。（三）关于被申请人提出的申请人驾驶证脱审的抗辩理由能否成立的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”及《中华人民共和国保险法》司法解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，仲裁庭认为被申请人的该抗辩理由不成立。综上，仲裁庭认为，遵循国家法律法规、不损害道路交通人身安全是每一个公民即驾驶人保证道路交通行车安全应当遵循的基本义务，申请人在事故发生时，未按时审验驾驶证违反了国家的基本法律、法规。按照双方签订的保险合同条款第六条“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；……3、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车”的约定，仲裁庭对申请人的仲裁请求不予支持。（四）关于本案仲裁费用的承担问题。因申请人的仲裁请求并未获得支持，故应由申请人承担本案仲裁费用。
仲裁庭裁决：（一）对申请人陈永刚的仲裁请求不予支持；（二）本案仲裁费7295元，由申请人陈永刚承担。
陈永刚不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院查明的事实与济南仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为，本案仲裁庭依据双方当事人提交的交强险及商业保险单、交通事故认定书、保险合同送达及如实告知确认书、驾驶员信息查询结果单等证据，依照《中华人民共和国保险法》司法解释（二）第三条“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”之规定，认定申请人“投保单不是其本人亲笔签名、被申请人未履行提示和明确说明义务”的主张不成立。是否采信当事人提交的证据，系仲裁庭依职权对案件进行的实体评判，不在人民法院审查撤销仲裁裁决案件的范围之内，本院不予审查。故申请人仲裁庭依据伪造证据作出裁决、仲裁的程序违反法定程序的主张不成立。
仲裁庭依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”、《中华人民共和国保险法》司法解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，按照双方当事人签订的保险合同第六条“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；……3、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车”的约定，认定遵循国家法律法规、不损害道路交通人身安全是每一个公民即驾驶人保证道路交通行车安全应当遵循的基本义务，而申请人在事故发生时未按时审验驾驶证，违反了国家的基本法律、法规。据此裁决对申请人的仲裁请求不予支持。“驾驶证脱审免赔”条款虽然已被中国保险行业协会于2012年3月15日发布的《机动车辆商业保险示范条款》予以取消，但该示范条款并非国家职能部门发布实施的强制性法律、法规。故申请人仲裁庭依据“驾驶证脱审免赔”格式条款作出的裁决违背社会公共利益的主张，没有事实和法律依据。
综上，申请人陈永刚申请撤销济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0285号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈永刚请求撤销济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0285号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 亓玉红