wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00782号
原告恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司。
法定代表人李显锋，该公司总经理。
委托代理人付艳华（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
被告王业祥，农民。
委托代理人迟志刚（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
委托代理人姚冰峰（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
原告恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司（以下简称安琳煤矿）诉被告王业祥确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员刘丛艳适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付艳华、被告王业祥及其委托代理人姚冰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安琳煤矿诉称：建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2015）第49号裁决书认定原、被告存在劳动关系属事实不清、证据不足。仲裁时被告提交的证人证言，因被告未举证证明证人自身与原告存在劳动关系，故该证人证言不能作为定案的根据。故原、被告存在劳动关系的证据不足，请求确认原、被告不存在劳动关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书。证明原告的主体资格。
证据二、建劳人仲裁字（2015）第49号仲裁裁决书及送达回证复印件。证明原、被告间的劳动争议经仲裁后，原告不服，在法定期间内起诉。
被告王业祥辩称：原告所述与客观事实不符，被告自2007年7月到原告处从事井下采煤工作至今，虽然被告手中没有劳动合同，但不能改变原、被告存在劳动关系的事实。请求确认原、被告存在劳动关系。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告居民身份证复印件。证明被告的身份。
证据二、煤矿杂工单（对账联）9份。杂工单上载明：王业
祥等人2014年5月4日、5日、6日、21日、22日、23日、24日及2014年6月15日、16日在二平北巷从事维修、扩巷及渣煤等工作计算的总金额。证明被告在原告处工作的事实。
证据三、被告的委托代理人迟志刚对李来云、王文章、李
时汉的调查笔录及三人的身份证复印件各1份。证明被告在原告处工作的事实。
证据四、工友杨朋义、向运和、向运喜共同出具的证明1份。证明被告在原告处工作的事实。
证据五、湖北省建始农村商业银行股份有限公司茅田支行出具的账户明细查询2页。证明原告给被告发放工资的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据一无异议。原告对被告提交的证据二的真实性有异议，认为煤矿杂工单上没有任何单位的公章，无法证明该杂工单是原告处所出具，不能达到被告的证明目的。原告对被告提交的证据三的真实性有异议、因证人身份无法确定，不能判断证明内容的真实性，不能达到被告的证明目的。原告对被告提交的证据四的真实性有异议，认为被告在仲裁时陈述该证明是被告自己写好后，由杨朋义、向运和、向运喜签字，该证明不符合证明的形式，不能达到被告的证明目的。原告对被告提交的证据五的真实性有异议，账户明细上没有相应机构盖章，看不出是原告转款，达不到被告的证明目的。
对当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有争
议的证据，本院认为，被告提交的证据二能够反映被告的工作内容，对该事实本院依法予以采信。对被告提交的证据三、李来云、王文章、李时汉三人的调查笔录能够相互印证，能够证明被告在原告处工作的事实，对该证据本院依法予以采信。对被告提交的证据四，因不符合证人证言的形式，对该证据本院依法不予采纳。对被告提交的证据五，能够看出给被告发放工资的账号，但原告未提交原告单位发放工资的账号及工资发放花名册进行核对，故对被告提交的该证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司系合法登记的企业法人，注册号：4228000000221131／1，经营范围为煤炭生产、销售。
被告王业祥自2007年至今在原告处先后从事打巷道和井下采煤工作，由原告按件支付工资，工资由原告直接打到被告银行卡上。被告上下班出入井需进行登记。2015年5月8日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2015）第49号《仲裁裁决书》，裁决原、被告劳动关系成立。2015年5月26日，原告安琳煤矿不服该裁决结果向本院起诉。
本院认为，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中被告虽未提供书面劳动合同，但原告安琳煤矿是合法的用工主体，被告王业祥系成年公民，其劳动主体适格，被告在原告处工作期间受原告的管理，其所从事的打巷道、井下采煤工作是原告的业务组成部分，且由原告支付工资，符合劳动关系成立要件，因而双方具有劳动关系。对原告提出被告提交的证据不足以证实双方劳动关系成立的主张，因原告对其掌握管理的职工工资支付凭证、职工花名册、出入井检身记录负有举证责任，但原告未在本院指定期限内提交，应承担举证不能的后果，故对该主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司与被告王业祥的劳动关系成立。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘丛艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴锐锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第488号
原告：高成，农民。
被告：周吉。
原告高成诉被告周吉民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告周吉下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2013年3月5日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高成到庭参加诉讼，被告周吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高成起诉称：2011年9月18日，被告以做塑料生意为由向原告借款30000元，约定2011年11月18日归还。当日，原告以现金交付了借款，被告当场出具借条一份。2011年9月20日，被告再向原告借款40000元，约定2011年12月20日归还。原告同样于当日以现金交付了借款，被告亦当场出具借条一份。此后，被告仅归还借款20000元，余款50000元至今未归还。现诉请：1.判令被告即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周吉未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己诉称的事实及主张成立，向本院提交了借条两份，拟证明被告共借款70000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年9月18日，被告向原告借款30000元，约定2011年11月18日归还。2011年9月20日，被告再向原告借款40000元，约定2011年12月20日归还。此后，被告仅归还借款20000元，剩余借款50000元至今未归还
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立且有效，应予保护。原告要求被告即时归还借款的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周吉于本判决生效后七日内归还原告高成借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周吉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 沈 平
人民陪审员 虞忠杰
二〇一三年三月五日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
附三：执行款支付帐户
户名：慈溪市人民法院执行款专户
账号：94×××95
开户行：上海浦东发展银行慈溪支行
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行。地址：濮阳县解放路**号。
负责人郭红梅，该支行行长。
委托代理人叶树盛、刘喜莲，该行职工。
被告刘贵龙，男，汉族。
被告刘隔利，女，汉族。
被告王红彬，男，汉族。
被告彭香花，女，汉族。
被告赵合军，男，汉族。
被告邢爱利，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称濮阳县邮政支行）诉被告刘贵龙、刘隔利、王红彬、彭香花、赵合军、邢爱利金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告濮阳县邮政支行的委托代理人叶树盛、刘喜莲，被告刘贵龙、王红彬到庭参加了诉讼。被告刘隔利、彭香花、赵合军、邢爱利经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告濮阳县邮政支行诉称：2013年5月27日，被告刘贵龙、刘隔利、王红彬、彭香花、赵合军、邢爱利等人自愿组成联保小组与原告签订了小额贷款联保协议书。2013年5月27日，被告刘贵龙、刘隔利与原告签订了小额联保借款合同，贷款80000元，期限12个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法。截至2014年7月26日，经原告多次上门催要所欠贷款，被告刘贵龙等六人未按约定还款，根据借款合同的约定，原告有权收回到期的全部贷款，被告刘贵龙、刘隔利贷款余额本金为47876.07元，利息7288.05元，本息合计55164.12元。以上利息均是截止到2014年7月26日，以后利息另计。被告虽经原告多次催要均未还款，故诉至法院，要求六被告偿还上述借款本息，并互负连带清偿责任。
被告刘贵龙辩称：我和王红彬、赵合军组成联保小组，我在邮政银行贷款80000元属实。我中间陆续还过借款本息，后来因为做生意赔了，还不上贷款本息了，现在还下剩40000多元，具体的数额以邮政银行的还款明细为准。现在手里没有钱，我想想办法再还吧。
被告王红彬辩称：我和刘贵龙、赵合军在邮政银行贷款组成联保小组贷款，我贷了50000元，到期已经还给银行了。至于刘贵龙的贷款，还是让他自己想办法偿还吧。
被告刘隔利、彭香花、赵合军、邢爱利未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年5月27日，被告刘贵龙、王红彬、赵合军组成联保小组作为乙方与原告濮阳县邮政支行签订了小额贷款联保协议书。约定，刘贵龙、王红彬、赵合军三人自愿成立联保小组。从2013年5月27日起至2015年5月27日止，濮阳县邮政支行可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100000元且联保小组合计不超过300000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为濮阳县邮政支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订贷款合同时，不需逐笔办理保证手续。保证期限为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。三人各自的配偶刘隔利、彭香花、赵合军也在该联保协议上签字认可。
2013年5月27日，被告刘贵龙作为乙方依据上述联保协议与原告签订了小额联保借款合同一份。约定，借款金额80000元，用于进铝合金，期限12个月，年利率15.3%。乙方按阶段性等额本息还款法还款。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告刘隔利作为刘贵龙的配偶也在该借款合同上签字。合同签订后，当日，原告将出借款80000元转入被告刘贵龙的银行账户内，被告刘贵龙签署了贷款借据一张，借款金额、期限等同上。被告借款后，按合同约定还款到2014年4月24日，之后款按合同约定还款，合同到期后仍未归还原告借款本息。截止到2014年7月26日，被告刘贵龙、刘隔利欠原告借款本金47876.07元，利息7288.05元（以后利息另行计算），合计55164.12元。
被告刘贵龙、刘隔利、王红彬、彭香花、赵合军、邢爱利签署上述协议及合同时，向原告提供了各自的身份证、家庭户口本、个体工商户营业执照、结婚证等。借款到期后，被告未如期归还借款本息，原告诉至法院，要求被告刘贵龙、刘隔利偿还借款本息55164.12元（以后利息另行计算）。被告王红彬、彭香花、赵合军、邢爱利承担连带保证责任。
以上事实，有原告提供的联保协议、联保借款合同、借据、放款单、当事人身份信息、家庭户口本等在案证实。
本院认为：原、被告双方签订联保协议书、联保借款合同是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按合同约定履行了出借义务，被告刘贵龙、刘隔利应如约还本付息，但其未按合同履行付款义务，形成纠纷应承担全部责任。故原告诉求被告偿还借款本息应予支持。被告王红彬、彭香花、赵合军、邢爱利作为联保人，应对依据联保协议发生的借款承担连带保证责任。但其承担连带还款义务后，有权依法向债务人追偿。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘贵龙、刘隔利于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行借款本金47876.07元，利息7288.05元（截止到2014年7月26日，以后利息按合同约定另行计算），合计55164.12元。
二、被告王红彬、彭香花、赵合军、邢爱利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告刘贵龙、刘隔利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张长勇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李胜兰
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第414号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗政峰，男，壮族，1977年出生。
关于本院刑事审判庭移送执行的罗政峰刑事罚金一案，本院作出的（2014）肇四法刑初字第69号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗政峰应于判决生效之日起30日内缴纳罚金5000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗政峰在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金5000元义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第414号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年六月十九日
书记员 高永新
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01083号
申请执行人杨成秋。
申请执行人杨先明。
申请执行人李小园。
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组。
本院在执行申请执行人杨成秋、杨先明、李小园与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组暂无财产可供执行。申请执行人杨成秋、杨先明、李小园也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏未民初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄思明
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00091号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司。
法定代表人：李荣珍。
被告：车亚东。
本院在审理原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉被告车亚东物业服务合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 孔 洁
二〇一五年四月十七日
书记员 夏大雷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1247号
上诉人（原审原告）张一×。
委托代理人李淑英（系上诉人张一×之母），。
被上诉人（原审被告）王××。
上诉人张一×因探望权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2015年2月26日受理，2015年7月23日作出的（2015）东民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人张一×及其委托代理人李淑英到庭参加了诉讼。被上诉人王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张一×与被告王××原系夫妻关系，双方××××年××月结婚，××××年××月××日婚生一女张二×。2014年7月10日双方经红桥区人民法院判决离婚，女儿张二×由被告王××抚养，原告张一×每月给付子女抚养费1000元。判决中未确定探望子女问题。
原告起诉要求每月探视子女两到三次，每次星期五从幼儿园接走，星期一将孩子送到幼儿园，寒暑假有一半时间探视子女，不同意在被告家里探视。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告之女尚年幼，父母离异必会对其心理造成创伤，原、被告均应从有利于女儿身心健康成长角度出发，加强沟通与交流，妥善处理双方关系以及给付抚养费及探望子女问题，让女儿在享受充分父爱及母爱的环境中健康成长。尤其是原告张一×，作为不直接抚养子女的一方，应充分理解和体会被告及其亲属为女儿生活、教育等在精力、体力和经济等方面的付出，主动而积极地加强与被告和女儿的沟通与交流，珍惜每一次沟通机会，努力改善双方关系，而不应采取停付抚养费等方式激化双方矛盾。现原、被告因探望问题发生争议，协商未果，考虑原、被告及子女现状，从有利于未成年人健康成长出发，原审法院认为原告每月探望女儿两次、一次在家一次接走为宜，被告应予以协助。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决：一、本判决生效之日起，原告张一×可以每月探望女儿张二×两次，具体方式为原告张一×每月第二个星期日上午九时至十一时在被告王××与女儿张二×现居住地探望；每月第四个星期日上午十时被告王××将女儿张二×送至现居住地楼栋门口，原告张一×将女儿张二×接走，并于当日十七时前将女儿送回，双方相互予以协助；二、驳回原告张一×其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，原、被告各负担20元。
上诉人张一×不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，予以改判，增加上诉人探望女儿时间、变更探望地点。主要理由是：原审判决认定事实错误，被上诉人对上诉人探望女儿百般刁难及阻挠，导致上诉人无法行使探望权。双方离异后，曾就子女探望问题有详细约定，并签署了协议书。但不久后，被上诉人对上诉人探望子女不予配合，并增加种种限制，上诉人为防止矛盾激化，曾多次与被上诉人协商，并满足其诸多不合理要求，但被上诉人愈演愈烈，以致最后无法与其取得联系，导致矛盾升级诉至法院，并非一审法院所认定的由上诉人激化矛盾所致。原审判决的探望时间及地点不当，原审判决上诉人每月探望女儿两次，一次在被上诉人家中两小时，一次将女儿接走七小时。可双方当事人之间矛盾较深，不可调和，将首次探望地点定为被上诉人家中，将会造成履行不能。每月短短七小时，只会让上诉人与子女亲情疏远、感情淡漠。上诉人作为女儿的法定监护人，为使女儿健康成长，仍希望通过探望子女、与子女交流、和子女短暂生活等多种形式行使探望权，从而达到继续教育子女的目的，对子女的价值观的形成起到积极作用。可每月七小时的探望时间，让上诉人如何有时间与其交流、对其说教，沟通父女感情，长期得不到父亲的关爱与教育，对未成年子女成长必将造成极为不利的影响。原审判决未将上诉人提交的协议书作为提交的证据在判决书中列明，协议书系上诉人与被上诉人自愿签署，对子女的探望时间及方式有明确约定，应受法律保护。综上，虽然上诉人与被上诉人离异，但上诉人仍希望并请求可以有更多的时间与女儿相处，给予女儿应有的父爱、关怀与教育，使女儿可以减少父母离异对其造成的不利影响，能够健康快乐成长。
被上诉人王××未到庭陈述答辩意见。
在二审审理过程中，上诉人提交了日期为2014年9月5日的协议书，证明双方就女儿探视有约定。被上诉人未到庭陈述质证意见。本院认为，上述证据材料不能证明上诉人的证明目的，本院不予采信。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案中，上诉人主张就双方的协议增加探视时间，但上诉人在一审诉讼时，并未主张按探视协议履行探视权，上诉人一审的诉讼请求已经改变协议的内容，现在上诉人再依探视协议要求履行没有法律依据，原审考虑双方的婚生子女年幼，从子女身心健康出发，判决上诉人每月探视两次，一次接走，一次在被上诉人与女儿张二×现居住地探望，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
代理审判员 岳文君
代理审判员 王国庆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2336号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男。
被执行人：陈正武，男。
被执行人：陈正礼，男。
被执行人：陈正安，男。
被执行人：寇吉军，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人陈正武、陈正礼、陈正安、寇吉军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）庄民初字第189号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：50000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，家中暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第189号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋 琳
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第69号
申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人叶伟雄，职务：行长。
委托代理人吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被执行人曾小明，男，汉族，1988年10月9日出生。
被执行人张新旺，1971年9月13日出生。
被执行人曾祥辉，1969年3月9日出生。
被执行人李运才，1957年5月23日出生。
被执行人许水宏，男，汉族，1979年5月28日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人：魏世雄。
关于中国农业银行股份有限公司东源县支行与曾小明、张新旺、曾祥辉、李运才、许水宏、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被告曾小明应在本判决生效后七日内偿还欠原告的借款本金人民币15119.16元及利息和相应罚息，利息及罚息按合同约定计算，息随本清。二、被告张新旺、曾祥辉、李运才、许水宏及东源县同富农业发展有限公司应对曾小明的债务承担连带清偿责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未有履行。经查被执行人无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行无法向本院提供可供执行财产。
本院认为，被执行人曾小明、张新旺、曾祥辉、李运才、许水宏、东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行。申请人亦无法提供执行财产，本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）河东法执字第69号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 陈丽芳
二〇一五年四月十五日
书记员 欧阳锋
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第769号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人严某。2003年1月27日因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，2010年3月30日刑满释放；2011年9月8日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月22日14时许，被告人严某至宁海县黄坛镇大木村麻车55号林林文具厂，趁无人之际，盗走铝合金车间内的三根角铝材料（价值人民币648元），后以人民币500元的价格卖给他人。
同月27日12时许，被告人严某伙同他人至宁海县黄坛镇大木村麻车55号林林文具厂，趁无人之际，将铝合金车间内的十一根铝合金门窗边框材料（价值人民币2860元）切割成小段后盗走，并以1000元的价格将大部分铝合金门窗边框材料卖给他人（该款项被告人严某实际未收取）。后被告人严某抱着十段未卖出的铝合金门窗边框材料返回文具厂时，在厂门口被民警抓获。
2014年7月27日，被告人严某被公安机关传唤到案。案发后，被盗的价值人民币2860元的铝合金材料已被公安机关追回，并发还给被害人吴某。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人高某、何某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，照片，情况说明，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，公安行政处罚决定书以及被告人严某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人严某的犯罪所得，依法应予责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年11月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人严某退赔被害人吴春林人民币六百四十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年十月二十日
代书记员 何海红
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00020号
上诉人（原审被告）金湖县金久米业有限公司，住所地金湖县戴楼镇楼庄村。
法定代表人峁永军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）盱眙县马坝镇马坝粮油管理所，住所地盱眙县马坝镇文明西路**号。
法定代表人洪波，该所所长。
上诉人金湖县金久米业有限公司（以下简称金久公司）因与被上诉人盱眙县马坝镇马坝粮油管理所（以下简称马坝粮管所）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服盱眙县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）盱商初字第0687号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金久公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，本案应由被告住所地金湖县人民法院管辖。
原审法院认为，双方签订的购销合同中约定合同争议解决办法：在本合同执行的过程中发生的或与本合同有关的一切争议，双方通过友好协商解决，协商仍不得解决的，向合同签订所在地人民法院诉讼。合同已经注明签订地点为马坝粮管所。由此可见双方已经书面协议选择了马坝粮管所所在地这一与本案争议有实际联系的地点的司法机关管辖，马坝粮管所依据该约定选择盱眙县人民法院管辖并无不当。金久公司异议理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审法院裁定：驳回金湖县金久米业有限公司对本案管辖权提出的异议。
金久公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地人民法院对本案有法定管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送金湖县人民法院审理。
被上诉人马坝粮管所未作答辩。
本院认为：双方在购销合同中约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，该约定合法有效。盱眙县人民法院作为合同签订地人民法院，对本案有管辖权。综上，金久公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加雷
审判员 周业友
审判员 刘群英
二〇一五年二月五日
书记员 黄新慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执604号
牛小霞、程涛：
你们与陈勇实现担保物权纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）开民特字第168号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈勇于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向陈勇支付借款本金964000元，利息、逾期利息144600元，以上共计1108600元。
二、负担案件受理费16230元，执行费13648元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执604号
申请执行人陈勇，男，1963年7月1日出生，汉族，住郑州市二七区.
被执行人牛小霞，女，1972年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人程涛，男，1973年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）开民特字第168号民事裁定书，于2016年1月14日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛小霞名下位于郑州市金水区未来大道71号未来花园D座4层04号的房屋（产权证号01010174**）。
二、被执行人牛小霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人牛小霞可以使用被查封的财产；但因被执行人牛小霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高延雷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1696-2号
申请执行人潘海霞，女，汉族，1977年11月7日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨伊军，男，汉族，1981年11月21日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人潘海霞与被执行人杨伊军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民保字第28号民事裁定书、（2013）东法执字第1696号执行裁定书、（2013）东执字第1696-1号执行裁定书，裁定查封、继续查封被执行人杨伊军所有的位于东胜区铜川镇109北辅路天骏国际汽车修配基地商业房产。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人杨伊军所有的位于东胜区铜川镇109北辅路天骏国际汽车修配基地商业房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根那
二〇一六年一月十五日
书记员 蔺 莎
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第549号
罪犯吕凡合，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇八年一月三日作出（2007）潍刑一初字第110号刑事判决，以被告人吕凡合犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年6月17日起至2022年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日经本院以（2013）枣刑执字第802号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吕凡合认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吕凡合在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2016年2月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯吕凡合入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯多次被扣分。
本院认为，罪犯吕凡合能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯多次被扣分，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕凡合减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2007年6月17日起至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第443号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地，河北省馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任局长。
被申请执行人袁连保，农民。
被申请执行人任月君，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年12月31日作出的（2012）馆计征0380号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对袁连保、任月君征收社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人袁连保、任月君在法定期限内既不申请复议或起�，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的（2012）馆计征0380号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费350元，由被申请执行人袁连保、任月君负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨广姣
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初786号
原告王新，农民。
委托代理人冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。
被告张勇，职工。
被告魏丽娜，1978年7月29日，农民。
原告王新与被告张勇、被告魏丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新之委托代理人冯玉杰到庭参加了诉讼，被告张勇、被告魏丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新诉称，二被告因资金困难，向原告王新提出借款，双方建立借贷关系，截止到2015年6月20日，二被告尚有345000元借款没有支付给原告王新，原告王新故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还�告王新借款345000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张勇、被告魏丽娜未到庭，亦未提交任何答辩意见，放弃质辩权。
经审理查明，二被告因资金困难向原告王新借款345000元，并于2015年6月20日为原告王新出具借条一份，原告王新多次向二被告追要未果，于2016年3月18日诉至本院。
以上事实，有原告王新提交的被告张勇、被告魏丽娜亲笔签字的借条原件一份为证。
经本院审查，原告王新提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信。
本院认为，被告张勇、被告魏丽娜欠款事实清楚，证据充分，无故拒偿欠款造成纠纷，被告张勇、被告魏丽娜应承担全部民事责任。原告王新放弃主张欠款利息，系对个人权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、被告魏丽娜于本判决书生效之日起五日内共同偿还原告王新借款本金345000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由被告张勇、被告魏丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一六年四月二十五日
书记员 付立红
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1015号
申请执行人：河北省明康机电设备有限公司，住所地：河北省沧州市运河区。
被执行人：黄骅市浩骅房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人河北省明康机电设备有限公司与被执行人黄骅市浩骅房地产开发有限公司买卖施工合同纠纷一案中，查明被执行人黄骅市浩骅房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第1759号民事调解书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第261号
原告李换利。
委托代理人孙万民。
被告洛阳益达房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区九都路自来水公司6号院内。
法定代表人杨春益，该公司董事长。
本院在审理原告李换利诉被告洛阳益达房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告李换利于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李换利申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李换利撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李换利负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年六月十六日
书记员 赵媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第261号
原告李换利，女。
委托代理人孙万民。
被告洛阳益达房地产开发有限公司。
法定代表人杨春益，该公司董事长。
本院在审理原告李换利诉被告洛阳益达房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告李换利于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李换利申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李换利撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李换利负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年六月十六日
书记员 赵媛媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13106号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨永安，男，1991年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨永安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨永安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,214.45元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,214.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第454号
申请执行人黄文忠，男，1969年5月25日出生，汉族，职工，住上杭县。
被执行人陈新贤，男，1978年1月5日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人李维周，男，1976年9月8日出生，汉族，公务员，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄文忠与被执行人陈新贤、李维周民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈新贤、李维周在银行没有存款，另被执行人陈新贤、李维周在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第454号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十月二十日
代理书记员 范 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初571号
原告：张志杰，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：李建威，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：王小伟，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：冯铁侃，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告张志杰诉被告李建威、王小伟、冯铁侃民间借贷纠纷一案中，因原告张志杰无法提供被告李建威、王小伟的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告具体的送达地址，致使案件无法审理。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告张志杰的起诉。
案件受理费2150元，退还原告张志杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年十一月七日
书记员 张晓菲
河北省安平县人民法院
民事裁定�
（2017）冀1125民初571号
原告：张志杰，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：李建威，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：王小伟，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：冯铁侃，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告张志杰诉被告李建威、王小伟、冯铁侃民间借贷纠纷一案中，因原告张志杰无法提供被告李建威、王小伟的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告具体的送达地址，致使案件无法审理。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告张志杰的起诉。
案件受理费2150元，退还原告张志杰。
审判员 张士远
二〇一七年十一月七日
书记员 张晓菲
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀11行终159号
上诉人（原审原告）蔡俊英，男，1941年7月1日出生。汉族，河北省饶阳县城关镇东草芦村人，现住河北省武强县。
被上诉人（原审被告）武强县街关镇人民政府。
法定代表人王顺华，镇长。
上诉人蔡俊英不服河北省武强县人民法院（2016）冀1123行初7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡俊英上诉称，其在被上诉人武强县街关镇人民政府工作期间，被上诉人未将其列入公务员序列，亦未按公务员标准落实其工资福利等待遇，上诉人由此诉至原审法院要求判令被上诉人将其列入公务员序列，福利待遇按公务员对待，原审法院以上诉人之起诉不属于行政诉讼受案范围，对上诉人之起诉裁定不予立案有误为由，上诉至本院，请求撤销原审裁定并依法裁断。
本院经审查认为：上诉人蔡俊英所诉被上诉人武强县街关镇人民政府未将其列入公务员序列，未落实其公务员福利待遇，实质上是其与所在单位因聘任、职务任免、福利待遇、工资调整等人事管理事项所引发的争议和纠纷，属人事争议范畴。其诉请显然不属于行政诉讼受案范围。原审法院据此依法裁定对其起诉不予立案无不当。蔡俊英之上诉理由及请求无法律根据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文利
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年十一月十一日
书记员 张凤莲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2554号
上诉人（原审原告）刘晓林，住林州市。
委托代理人程立鸣，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志红，住林州市。
委托代理人郁鹏飞，住林州市，系李志红女婿。
被上诉人（原审被告）谭长海，住林州市。
上诉人刘晓林因与被上诉人李志红、谭长海追偿权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林劳民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林劳民初字第17号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 段红霞
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民二终字第2554号上诉人（原审原告）刘晓林，住林州市。委托代理人程立鸣，河南正义彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李志红，住林州市。委托代理人郁鹏飞，住林州市，系李志红女婿。被上诉人（原审被告）谭长海，住林州市。上诉人刘晓林因与被上诉人李志红、谭长海追偿权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林劳民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林劳民初字第17号民事判决；二、发回河南省林州市人民法院重审。审 判 长  徐红伟审 判 员  丁伯顺代理审判员  苗 飞二〇一五年十二月二十五日书 记 员  段红霞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1670号
原告：朱文福，男，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：汪传龙，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪友明，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市湖心北路10号。
本院在审理原告朱文福诉被告汪传龙、汪友明、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出先予执行申请，要求对被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司先予执行医疗等费用250000元，并已提供担保。
本院认为：原告朱文福因交通事故受伤严重、经济条件困难。原告朱文福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司人民币200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一六年九月五日
书 记 员 左可可
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第90号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：王云娇。
被执行人：韩瑞娜。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）0071号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）0071号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字0071号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 要彦坤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3101号
原告：北京百里行投资顾问有限公司，住所地：北京市
海淀区北四环西路67号大地科技大厦2030室。
法定代表人：唐竟秋，总经理。
委托代理人：徐洋，北京市隆安律师事务所律师。
被告：郑杰。
委托代理人：许珊，浙江六和律师事务所律师。
原告北京百里行投资顾问有限公司（以下简称原告）诉被告郑杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员唐庆芳适用简易程序进行审理。2014年12月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐洋、被告委托代理人许珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月被告因急需用钱，从原告处借款250万元，原告于当日通过招商银行向被告电汇了250万元的款项，被告收到款�，在约定的时间并未偿还。催讨无果，起诉来院，要求判令被告偿还借款250万元，承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、付款回单一份，证明原告已经将250万元的款项，支付给被告。
2、《律师函》一份，证明原告委托律师向被告发出律师函，催促其还款。
3、特快专递凭证一份，证明原告委托的律师向被告寄出了律师函。
4、特快专递网页打印件一份，证明被告已经收到律师函
被告答辩认为：1、被告与原告之间并不存在借贷关系；2、原告转帐给被告的款项系有关被告与案外人孙放的委托理财关系引起的。被告与原告之间从未有任何业务和资金上的往来，“素不相识”，而案外人孙放系其股东之一。如果说存在借贷关系，那也是原告与案外人孙放之间的，与被告无关。
被告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、工商登记信息，证明孙放为原告的股东之一，占公司50%的股份。
2、承诺函一份。
3、借款证明及承诺书一份。
4、委托协议一份。
上述4份证据证明1、被告受案外人孙放影响投资“兴业信托-
神码投资结构化证券投资集合资金信托计划”亏损500万元，孙放自责且自愿对此负责并分担32%的损失即160万元；2、被告委托案外人孙放操作其在中原证券北京酒仙桥路营业部的股票帐户33×××32，帐户初始资金为840万元，期限自2013年7月17日至2013年12月31日止，双方约定当交易帐户市值连续三天收盘低于700万元时，孙放需在一个工作日内，将100万元自有资金汇至被告指定个人帐户。在委托交易结束或协议终止时，若帐户净值低于帐户初始资金，孙放需在三个工作日内，将帐户净值与帐�初始资金的差额（即亏损额）汇至被告指定的帐户等。
5、证券帐户卡（深圳）、对帐单各一份，证明被告在中原证券北京酒仙桥路营业部开立证券帐户，委托案外人孙放操作该股票帐户期间发生的亏损情况。
原告提交的证据，被告质证认为：证据1、真实性没有异议，但对原告要证明的事实有异议，原告并未表述该笔款项为借款。证据2、3、4没有异议
被告提交的证据，原告质证认为：证据1、真实性没有异议，但关联性有异议，和本案无关；证据2、3、4真实性没有异议，但关联性有异议，是孙放和被告之间的关系，和本案无关；证据5、真实性无法予以确认，关联性也有异议，炒股和本案没有关系，保底条款在法律上是无效的。
本院根据证据的特征及法定的证据认定规则，证据之间的联系及当事人对证据的意见，对证据作如下认定：
原告提交的证据1真实性被告没有异议，但对证明对象有异议，本院对该证据的真实性予以确认，证明对象在下文中认定并阐释；证据2、3、4被告郑杰均无异议，本院予以认定。
被告提交的证据1真实性原告没有异议，认定为真实有效；证据2、3、4、5，原告认为与本案无关，本院审查认为，该组证据系与本案不同法律关系，本院不予认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年12月原告通过招商银行向被告电汇了250万元的款项，其在付款回单摘要中注明：借款。2014年9月12日，原告以ems国内标准快递方式，通过北京市隆安律师事务所向被告发律师函，要求被告返还250万借款。2014年11月11日起诉来院，请求判令被告偿还250万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人主张民间借贷关系成立的，应对此承担举证责任。本案原告仅提供其在2013年12月向被告汇款250万元的凭证，未提供双方借贷合意证据，而被告提出双方不存在借贷关系抗辩。在缺乏借款合同和借条的情况下，仅凭汇款凭证尚不足以证明款项的性质即为借款。主张民间借贷关系成立的原告应对此承担举证不能的法律后果。原告付款回单的摘要虽有注明为借款，但付款回单是原告单方面的付款凭证，摘要内容也系原告自己所为，并不能证明被告认可双方的借贷关系存在，同样也不能证明被告与原告存在借贷合意。因此，原告要求判令被告偿还借款250万元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第一百九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如�：
驳回北京百里行投资顾问有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取13400元由北京百里行投资顾问有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 唐庆芳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 金 劼
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第936号
原告蒙阴县农村信用合作社东关分社。
法定代表人高伟祥，主任。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告王德华，男，1964年2月25日出生，汉族，农民。
被告公佩英，女，1968年11月25日出生，汉族，农民。
被告王吉刚，男，1971年8月6日出生，汉族，农民。
被告蒙阴县航通汽贸有限公司。
法定代表人刁传军，经理。
被告蒙阴金路运输有限公司。
法定代表人张涛，经理。
原告蒙阴县农村信用合作社东关分社与被告王德华、公佩英、王吉刚、蒙阴县航通汽贸有限公司、蒙阴金路运输有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日，被告向原告借款240000元，借款期限至2014年3月20日，双方约定借款用途为购买解放牌重型半挂牵引车，借款利率为8.86667‰，被告公佩英、王吉刚、蒙阴县航通汽贸有限公司对该借款承担连带责任保证并签订了保证合同。蒙阴县金路运输有限公司用自身名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车提供抵押并签订了抵押合同，借款部分到期后被告未按合同约定履行还款义务。现要求被告王德华、公佩英归还所欠原告贷款本金120000元及利息。依法判令对被告蒙阴金路运输有限公司所设定的抵押担保有效并优先受偿。被告王吉刚、蒙阴县航通汽贸有限公司对上述款项负连带清偿责任。
被告王德华、公佩英、王吉刚、蒙阴县航通汽贸有限公司、蒙阴金路运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告王德华与原告蒙阴县农村信用合作社东关分社签订借款合同一份，约定向原告借款240000元，还款期限至2014年3月20日。合同签订后原告于2012年4月7日向被告发放贷款240000元，约定还款期限至2014年3月20日，合同期内约定的借款月利率8.86667‰。2012年11月10日，被告公佩英出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告王德华的借款承担连带还款责任。2012年3月27日，被告王吉刚、蒙阴县航通汽贸有限公司与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2012年3月27日，被告蒙阴县金路运输有限公司自愿以公司的动产为被告王德华的借款240000元作抵押担保。后被告王德华未履行借款合同，经原告多次催要，被告仅偿还借款本金120000元。为此，原告于2013年6月18日诉至本院，要求被告王德华、公佩英偿还借款本金人民币120000元及利息，要求判令与被告蒙阴金路运输有限公司签订的抵押合同有效并优先受偿。被告王吉刚、蒙阴县航通汽贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、借款人配偶共同还款承诺书、保证合同、抵押合同及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作社东关分社与被告王德华签订的借款合同、与被告公佩英签订的借款人配偶共同还款承诺书、与被告王吉刚、蒙阴县航通汽贸有限公司签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王德华借原告现金人民币120000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告王德华、公佩英偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王吉刚、蒙阴县航通汽贸有限公司应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王吉刚、蒙阴县航通汽贸有限公司对被告王德华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。在本案中，被告蒙阴金路运输有限公司自愿以登记在其名下的解放牌重型半挂牵引车（车辆型号：C4206P1K2T3E80，车辆识别代码：LFWRKUMF2BC17352，发动机号1611B840429）为被告王德华的借款240000元设定了抵押担保，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”综上，原告蒙阴县农村信用合作联社依法享有对被告蒙阴金路运输有限公司所设定的抵押担保物在抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德华、公佩英于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作社东关分社借款本金人民币120000元及利息（利息按借款合同约定，自2013年4月8日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、原告蒙阴县农村信用合作联社依法享有对被告蒙阴金路运输有限公司所设定的抵押担保物，即解放牌重型半挂牵引车（车辆型号：CA4206P1K2T3EA80，车辆识别代码：LFWRKUMF2BAC17352，发动机号1611B840429）在其贷款抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利。
三、被告王吉刚、蒙阴县航通汽贸有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年九月九日
书记员 刘慧群
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第399号
原告夏某，潍坊××××有限公司职工。
委托代理人许栋梁，山东××律师事务所律师。
委托代理人孙林木，山东××律师事务所律师。
被告纪某甲，无固定工作。
原告夏某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人孙林木、被告纪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩取名纪某乙。由于双方恋爱时间较短，感情不深，加之婚后琐事难以处理，矛盾不断，双方感情确已破裂，婚姻关系难以维系。现原告特诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告纪某甲辩称，同意离婚，孩子由我抚养，不用原告支付抚养费，双方没有夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名纪某乙，纪某乙现随原告生活。因双方未能处理好生活中的矛盾，导致夫妻感情不和。2014年11月7日，原告诉至本院，要求判如所请。被告同意离婚，但要求婚生子由被告抚养，被告不需原告支付抚养费，并主张双方无夫妻共同财产。
再查，原、被告双方均认可双方夫妻共同债权和共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述在案为证。
原、被告均要求纪某乙由自己抚养。原告主张纪某乙孩子尚小，未满两周岁，且孩子自出生后一直跟随原告生活，被告于2014年8月份离家出走后没有支付任何抚养费用，没有尽到一个做父亲的责任及义务，孩子跟随原告生活对孩子的成长更有利。被告主张双方曾暂时住在原告父母家里的，因为双方有矛盾，所以不在原告父母家居住了，并不是不管原告及孩子了，被告认为纪某乙是男孩，要求孩子由其抚养，不用原告支付抚养费。原告主张其现在工作固定，每月收入2000元左右，被告月收入4000元。被告主张其现在没有工作，没有收入，对原告的收入情况不清楚。
原告主张双方有夫妻共同财产鲁G×××××轿车一辆，登记在被告名下，现由被告占有使用，车辆无抵押，购买价格为70000元，要求该车归被告所有，被告支付原告折价款30000元。被告主张上述车辆属实，但该车购买价格为65000元，该车系被告的父母出资为被告购买，非双方夫妻共同财产，不同意分割。原、被告双方对上述主张均未提供证据予以证明，对该车的现价值亦未达成一致意见。
被告主张原告名下应有存款10000元，但具体情况不清楚。原告不予认可，被告未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，导致双方矛盾日益加深，夫妻感情不和，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，因此，本院确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。
关于婚生子纪某乙的抚养问题，因纪某乙未满两周岁，且现随原告生活，改变纪某乙的生活环境不利用其健康成长，故纪某乙应由原告继续抚养为宜。被告依法应支付抚养费，考虑到纪某乙的生活所需、本地的生活水平和原、被告的收入情况，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，本院依法确认被告每月支付抚养费550元。被告享有探视权，具体探视时间、地点、方式，可由原、被告自行协商。
关于原告主张的鲁G×××××轿车一辆，因原、被告对该车均未提供证据，且对车辆现价值未能达成一致意见，本案不宜一并处理，原、被告可待取得证据后，另行解决。
被告虽主张原告名下有存款10000元，但原告不予认可，被告未能提供证据予以证明，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告纪某甲离婚。
二、婚生子纪某乙由原告夏某抚养，被告纪某甲每月支付抚养费550元，自2015年2月起至纪某乙十八周岁止，于每月15日前付清；被告纪某甲享有探视权，具体探视时间、地点、方式由原、被告自行协商。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年一月五日
代书 记员 苏佳琳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1383号
原告王某某，女，1981年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告黄某某，男，1981年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于20.3年经人介绍认识，2004年12月6日登记结婚，2007年7月6日生育女孩黄某，现随我生活。由于婚期双方缺乏了解，草率结婚；婚后双方性格不合，经常吵架，被告经常对原告打骂，存在暴力倾向；而且被告对家庭没有责任感，对我和孩子不管不问；再加上我们常年分居，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告遂诉至法院请求：1、调解或判决原告与被告离婚；2、婚生女孩黄某由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称，不同意离婚，主要是为了孩子，并且结婚这么多年，有感情。原告所述诉状中不属实。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于2004年12月6日登记结婚，于2007年7月8日生育女孩黄某，现随原告生活。原、被告有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。为此，原告遂诉至法院请求：1、调解或判决原告与被告离婚；2、婚生女孩黄某由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻财产；4、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方系经人介绍相识，自愿登记结婚并生育子女，有一定的婚前感情基础，婚后双方感情较好，只是由于生活琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告对所提离婚诉讼请求亦未能提供充足证据证实。只要双方相互理解、加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 王延国
审判员 陈维庆
二〇一六年六月十五日
书记员 李金玲
/
/
/
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00676号
原告李文豹，个体经营。
被告梁燕，关岭县邮电局退休职工。
原告李文豹诉被告梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员李成忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文豹到庭参加诉讼，被告梁燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文豹诉称：2013年10月30日，被告梁燕向我借款40000元，借款后被告外出直至2015年4月才回家。我多次向她追要借款未果。据此诉至法院请求判决：被告偿还原告本金40000元及利息7600元（从2013年10月30日起至2015年6月2日的利息，月利率按1%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告梁燕未答辩。
经审理查明：2013年10月30日，原告李文豹借款40000元给被告梁燕，并约定月利息为1%。后原告催要借款未果诉至法院。
以上事实有原告提供的身份证、借条及原、被告陈述相印证，足以认定。
本院认为，被告梁燕向原告李文豹借款的事实成立，被告应及时向原告清偿借款并支付利息。但被告未履行还款义务，现原告起诉要求被告偿还本金40000元及利息7600元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告梁燕于本判决生效后三十日内偿还原告李文豹本金40000元、利息7600元，本息合计47600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元（已减半收取），由被告梁燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 李成忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 程
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第556-2号
申请执行人淄博市淄川盐业公司，住所地，淄川区雁阳路12号。
法定代表人：赵宝山，经理。
被执行人李晓。
本案在执行淄博市淄川盐业公司诉李晓其他合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第556号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一三年六月二十八日
书记员 刘 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1092号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人路某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1813号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年1月10日12时许，被告人路某来到龙岗区龙城街道某便利店买东西，见店老板钟某不在，被告人路某便趁机将钟某放在收银台抽屉里的一部苹果5S手机盗走。2014年1月16日，民警将被告人路某抓获，并缴回了被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4359元。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人胡某的证言、被害人钟某的陈述及辨认笔录、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人路某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人路某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人路某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1227号量刑建议书建议对被告人路某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且被盗财物已追回，本院依法对其从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月15日止。罚金应在本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年四月二十八日
书记员 邱妍琳
第2页，共2页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5574号
罪犯梁信伟，男，1988年11月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年7月24日作出（2012）茂化法刑初字第175号刑事判决，以被告人梁信伟犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）茂中法刑二终字字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁信伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁信伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子，2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁信伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁信伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第458号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人蒋某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月5日抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月27日被宁波市公安局江东分局变更强制措施为取保候审，同年6月5日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人蒋某甲及其辩护人余光灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年1月5日13时许，被告人蒋某甲因听说蒋某乙被张某甲、张某乙殴打，便持水果刀至宁波市江东区兴宁路宁蔬果市场停车场内，挥刀砍伤了与蒋某丙扭打在一起的被害人张某甲。经鉴定，被害人张某甲头部的损伤已达到轻伤一级程度，肢体的损伤已达到轻伤二级程度。
案发后，被告人蒋某甲已赔偿被害人张某甲人民币八万元，取得了张某甲的谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、苏少杰、蒋某丙的证言，被害人张某甲的陈述，公安机关出具的被告人蒋某甲的户籍证明、抓获经过证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、谅解书、收条，辨认笔录，法医学人身损伤程度鉴定书及视听资料：监控光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲到案后能如实供述自己的罪行，且案发后，已向被害人赔偿了经济损失并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。但对公诉机关提出的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具：西瓜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一四年七月十八日
代书记员 董盛
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第66-1号
申请执行人庞体跃，男，生于1963年7月29日，汉族。住泸州市江阳区况场镇。
被执行人四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人刘晓军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民终字第480号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司3日内向申请执行人庞体跃支付工程款653万元及利息等，但被执行人四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司在都江堰市青城山镇泰安村六组有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司所有的位于都江堰市青城山镇泰安村六组77号附2号栋单元1-3楼1号、附7号栋单元1-3楼1号、附8号栋单元1-3楼1号房屋及房屋使用范围内的土地使用权。
二、查封期限三年，从本裁定书送达之日起开始计算。
三、在查封期间，被执行人四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司不得转让被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯葆春
审判员 杜学斌
审判员 王 放
二〇一五年六月九日
书记员 王润鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03398号
原告重庆市万州区娱乐无极限网吧，住所地万州区太白路99号附8栋8-3。
委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
被告重庆宗申天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴南宗申工业园。
被告重庆市恒鑫物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号。
被告重庆恒鑫物业管理有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区太白路99号5-5-1。
本院在审理重庆市万州区娱乐无极限网吧重庆宗申天源物业管理有限公司，重庆恒鑫物业管理有限公司万州分公司，重庆市恒鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市万州区娱乐无极限网吧于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区娱乐无极限网吧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区娱乐无极限网吧撤回起诉，案件受理费5314元由原告重庆市万州区娱乐无极限网吧承担，本院予以免收。
审 判 长 曾 艳
审 判 员 龚举芬
人民陪审员 曹家芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭 愈
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第942号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张大林，男，1974年11年20日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇新农村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张大林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张大林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年01月31日在原告处贷款7900元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007年01月31日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张大林于本判决生效后立即偿还原告借款人民币7900元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1271号
原告张磊。
被告孙立学。
本院在审理原告张磊与被告孙立学确认合同效力纠纷一案，因原、被告已经私下和解，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张磊撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元及诉讼保全费2170元，由原告张磊负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年三月二十五日
书记员 侯欣利
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0742号
原告苏州漆氏激光刀模有限公司。
法定代表人漆江锋。
委托代理人周国喜。
委托代理人曹喆辉。
被告淮安惠昆包装制品有限公司。
法定代表人杨仁其。
原告苏州漆氏激光刀模有限公司（以下至判决主文前简称漆氏公司）与被告淮安惠昆包装制品有限公司（以下至判决主文前简称惠昆公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆氏公司的委托代理人曹喆辉到庭参加诉讼，被告惠昆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆氏公司诉称，原、被告于2014年初开始业务往来，原告为被告加工、定制刀模，被告按约定的价格付款，但被告却常常逾期支付加工款。经核算，截止到2015年9月25日，被告欠原告加工费63377.81元，原告索款未果，遂诉至法院，请求判决：一、被告立即给付原告加工费63377.81元；二、被告惠昆公司承担本案诉讼费用。
被告惠昆公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方自2014年初以来发生刀模加工、定制业务往来。首先由双方业务员电话或当面联系，之后原告根据被告的要求加工刀模，加工好后采用快递的方式将货物送到被告指定的地点即被告公司内，收到产品后，被告通知原告开票，原告将增值税专用发票邮寄给被告，被告再付款给原告。后因被告经营不善，对于原告已经于2015年8月25日开票的加工款47272.11元，被告一直未付，被告公司经办人颜炳江在该增值税专用发票复印件上签名证明被告已经收到了原告开具的发票原件，2015年9月25日，被告公司经办人颜炳江在原告提供的对账单上签名确认被告又于2015年8月13日后多次收货，合计金额为16105.7元。之后，双方未再发生加工、定制业务往来。据此，被告截止到2015年9月25日，被告惠昆公司累计欠原告加工费63377.81元。原告向被告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各、被告全国企业信息公示信息系统网上工商查询信息表、组织机构代码证复印件、欠款明细表打印件、2015年8月25日增值税专用发票复印件（签收件）、对账单原件、淮安区社保出具的被告单位颜炳江社保证明［原件在（2015）淮法商初字第741号卷宗］、送货单原件22份等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合同合法有效，双方应该按照合同约定履行自己的义务间已形式加工合同关系。被告欠原告加工费63377.81元，有被告公司经办人签字确认的对账单及其签收的增值税专用发票予以证实，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安惠昆包装制品有限公司于判决书生效后十日内给付原告苏州漆氏激光刀模有限公司技工费63377.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1384元（原告已预交），减半收取692元，由被告淮安惠昆包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴晓梅
二〇一六年一月十五日
书记员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第565号
原告蔡军林，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告张武斌，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在审理原告蔡军林诉被告张武斌民间借贷纠纷一案中，原告蔡军林于2014年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡军林以与被告张武斌已达成庭外和解为由而向本院提出撤诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡军林撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取人民币150元，由原告蔡军林负担。
审判员 陈海华
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘旺兴
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民初字第565号原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，董事长。委托代理人耿军，该公司员工。委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。被告肖建彬，男，1968年6月4日，汉族。本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告肖建彬物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方负担。审 判 长  潘玉君人民陪审员  许维江人民陪审员  姜桂兰二〇一四年十月二十二日书 记 员  张书美
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1052号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张云中，经理。
委托代理人赵路。
被上诉人（原审被告）陈腾。
原审原告孔亚峰。
委托代理人孔凡河。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告孔亚峰于2015年7月1日以被上诉人陈腾已向其赔偿完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告孔亚峰撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2014）曲民初字第1461号民事判决。
二、准许原审原告孔亚峰撤回起诉。
一审案件受理费540元，由原审原告孔亚峰负担，二审案件受理费245元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年七月一日
书 记 员 李梦琦
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00059号
原告：刘芝，女，汉族，1964年7月9日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人：徐一大，辽宁凯业律师事务所律师。
被告：欧英超，男，汉族，1956年12月18日出生，住抚顺市新抚区。
原、被告双方因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芝、委托代理人徐一大、被告欧英超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2012年9月17日，被告称急用钱，向原告借款15000元并同意支付利息、尽快还款，同时给原告出具借条；2012年12月28日，被告又向原告借款10000元并称尽快还款、支付利息，给原告出具了借条。被告先后向原告借款合计25000元，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还借款，原告诉讼来院，请求法院判令被告欧英超给付借款本金25000元及利息1742元（从2013年1月起按银行同期贷款利率年息6%计算）；被告承担案件受理费。
被告辩称：对于借条的真实性没有异议，向原告借款25000元属实，但双方曾达成协议，同意被告陆续将借款偿还原告，且被告已经还给原告4500元。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，2012年被告先后分七次从原告处借款15000元（四次3000元，三次1000元），并于2012年9月17日给原告出具借条“借刘芝1万5千元，欧英超17／9”。2012年12月28日，被告在之前所欠借款未偿还的情况下又向原告借款10000元，并给原告出具借条“借刘芝1万元，2012年12月28日、欧英超”。被告共向原告借款25000元。借款后被告曾偿还原告4500元，尚欠原告20500元，原告多次向被告催要未果，于2013年12月26日诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的两张借条及当事人的陈述在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。被告向原告借款虽然借条中没有写明借款期限，但原告可以随时向被告追要，被告应履行偿还义务，在原告向其催要借款的情况下，被告拖欠原告借款应承担违约责任。被告在庭审中辩称已偿还原告4500元，原告对该事实予以承认，但原告辩称被告已偿还的4500元与本案25000元借款无关，确未能提供证据加以证明，因此原告的主张本院不予采信。关于利息问题，因借款时双方未对利息做出明确约定，视为不支付利息，原告要求被告从2013年1月开始承担利息没有法律依据，应从原告来院主张权利之日起由被告承担借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告欧英超于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金20500元，并承担2013年12月26日至给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费469元，原告负担156.50元，被告负担312.50元。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 刘 璐
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3583号
原告：刘雄伟，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：崔光钧，四川都江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。
被告：四川省莲花湖旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91510182768605453D。住所地四川省彭州市磁峰镇蟠龙村。
法定代表人：祝心悦，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理原告刘雄伟诉被告四川省莲花湖旅游开发有限公司股东知情权纠纷一案中，原告刘雄伟于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘雄伟系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许刘雄伟撤回起诉。
审 判 长 胡 剑
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘波罗
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初249号
原告：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。
法定代表人：郭玉梅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被告：安国政，住隆化县。
被告：王凤华，住隆化县。
被告：白秀娟，住隆化县。
被告：王玉新，住隆化县。
原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司（以下简称鸿蚨小额贷款公司）与被告安国政、王凤华、白秀娟、王玉新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告鸿蚨小额贷款公司的委托诉讼代理人辛占军，被告白秀娟到庭参加诉讼，被告安国政、王凤华经本院公告传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，被告王玉新经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿蚨小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金23万元及截止2018年1月11日的利息27807.00元，合计257807.00元，并自2018年1月12日起按月利率19.5%支付利息至本金还清时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日，被告安国政以运输周转金困难为由向原告申请借款，并签订了书面《借款合同》，约定：借款本金23万元，借款期限从2017年4月19日至2017年12月21日，贷款月利率为13‰，贷款逾期的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收50%结息日固定为每月的第20日等内容。被告王凤华、白秀娟、王玉新自愿为安国政的借款承担连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，合同签订后，原告履行了贷款发放义务，但是被告一直未能还本付息，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告白秀娟的答辩意见对原告起诉的事实认可，现在借款人安国政下落不明，作为担保人，愿意承担担保责任，认为应该由三个担保人共同承担担保责任。借款本金担保人可以偿还，恳请原告少收些利息。
被告安国政、王凤华、王玉新未出庭，亦未提交书面答辩状进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告安国政以运输周转资金困难为由向原告申请借款，双方签订了书面《借款合同》，约定：借款本金230000元，借款期限自2017年4月19日至2017年12月21日，贷款月利率为13‰，贷款逾期的利率按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息，即月利率19.5‰，被告王凤华、王玉新、白秀娟自愿为安国政的借款承担连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，保证期间为主合同项下债务履行期届满后两年。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，至起诉时止，被告未支付利息。至2018年1月11日，被告安国政尚欠原告本金230000元，及截止2018年1月11日的利息27807元。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、中国银行国内支付业务付款回单等证据在卷予以证明。被告白秀娟对上述证据无异议，其他被告未出庭，视为放弃举证、质证权利，上述证据符合证据的客观性、合法性与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告安国政应当承担偿还借款本息的义务，原告要求被告安国政偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王凤华、王玉新、白秀娟为该笔借款自愿提供连带责任保证担保，原告在保证期间内主张其承担保证责任，符合合同约定及法律规定，被告王凤华、王玉新、白秀娟应对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告安国政追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安国政于本判决生效后十日内偿还原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款本金230000元及计算至2018年1月11日的利息27807元，合计257807元；并自2018年1月12日起按月利率19.5‰承担利息至本金全部还清之日止。
二、被告王凤华、王玉新、白秀娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告安国政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5167元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
人民陪审员 丛培龙
人民陪审员 赵允才
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 静
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费5167元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00204号
原告：汪某，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：马某甲，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告汪某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某与被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年1月18日登记结婚，2007年9月生一子马某乙。婚后夫妻感情一般，双方因性格差异经常发生争吵，特别是被告爱喝酒，酒后总对原告拳脚相加，被告对家庭不管不顾，常以出诊为由外出几天不归家，导致原本淡薄的感情已经完全破裂。故依法提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产和债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，夫妻之间虽然有矛盾，但感情尚未到完全破裂的程度，只要双方在共同生活期间都改改脾气，夫妻还是可以和好的。而且为了家庭和孩子，愿意改正错误，不同意离婚。
原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻，诉讼主体适格。3、出生医学证明复印件，证明婚生子的身份信息。经公开开庭举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议。本院经审查对原告提交的证据1、23的客观性性、关联性以及合法性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述：原被告经人介绍相识，双方于2007年1月18日在霍山县民政局登记结婚，领取结婚证，2007年9月婚生子马某乙出世。婚前双方惊人介绍，自由恋爱，感情较好，婚姻基础牢固，婚后虽偶有争吵，但无大的矛盾。
本院认为：原被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚后双方虽偶有争吵，均因生活琐事。双方在今后生活中理应多加沟通、互谦互让，共同改善夫妻关系、修复夫妻感情，以维持稳定和睦的家庭。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告汪某要求离婚及其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 刘春雷
二〇一三年六月五日
书记员 王 明
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3798号
原告王金财，男，汉族，农民。
被告王金发，男，60岁，汉族，农民。
被告王建国，男，1975年9月3日出生，汉族，农民。
被告王海艳，女，36岁，汉族，农民，现住同上。
本院于2015年9月28日受理了原告王金财诉被告王金发、王建国、王海艳土地承包经营权纠纷一案。原告于2015年11月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告王金财撤回起诉。
案件受理费300.00元，因原告撤回起诉减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 高 耀
审 判 员 特格喜
人民陪审员 王志强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 瑜