广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第382号
原告李清燕，女，1981年4月20日出生，汉族，住所地湖南省临湘市。
委托代理人李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人邓钜章，广东鹏瑞律师事务实习律师。
被告荘鉴伦，男，1964年9月12日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
委托代理人荘紫欣，女，1990年1月17日出生，汉族，住所地广州市番禺区，系该被告亲属。
被告谭志强，男，1978年11月20日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
被告中华联合财产保险有限公司广州市番禺支公司，住所地（东城所）。
负责人何志坚，职务总经理。
委托代理人刘晓瑶，女，1990年8月15日出生，汉族，住所地广州市番禺区，系该被告工作人员。
原告李清燕诉被告荘鉴伦、谭志强和中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李清燕的委托代理人李政和邓钜章、被告荘鉴伦的委托代理人荘紫欣、被告谭志强、被告保险公司的委托代理人刘晓瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日21时20分，被告荘鉴伦驾驶粤A×××××号轻型厢式货车沿市南路由北往南方向行驶至279号路灯对开路段时，因醉酒驾驶致车辆失控与原告驾驶的电动自行车（后载邹佳程和邹佳莉），致原告、邹佳程、邹佳莉受伤的交通事故。交警部门认定被告荘鉴伦承担全部责任。原告由于受伤严重，小腿皮肤软组织挫裂伤并缺损、左侧第7后肋骨骨折等，被送往番禺区中心医院住院治疗。被告荘鉴伦在此次事故中承担全部责任，被告谭志强作为粤A×××××号轻型厢式货车的登记车主，应当对原告损失进行赔偿。被告保险公司应当在保险赔偿限额内赔偿原告损失。原告损失如下：医疗费20749.8元、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天）、营养费2000元、护理费11200元（80元／天×（50天＋90天））、误工费10460.13元（26897.48元／年÷12月÷30天×（50天＋90天）］、交通费1000元。现向法院起诉，请求判令：被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费47909.61元，其他被告对超出保险部分承担连带责任；各被告承担本案诉讼费。
被告荘鉴伦辩称，我方已经支付过住院伙食补助费3300元，但原告没有签收回执。原告在事故后的交通都是由我方负责，不应再支付交通费。原告住院期间我方也有煲汤和买牛奶，不需要另行支付营养费。其他意见与被告保险公司一致。
被告谭志强辩称，我只是借车给被告荘鉴伦，什么情况都不清楚，对于原告诉讼请求愿意尽能力赔偿。其他意见与被告保险公司一致。
被告保险公司辩称，确认肇事车辆在我司购买了交强险，被告荘鉴伦是醉驾，属于交强险免赔范围。原告部分诉讼请求缺少法律依据。现同意按照300元计算营养费，按照最低工资标准1300元／月计算误工费，但误工时间原告主张过长，应以住院期间50天加全休1个月为合理时间。交通费同意按照200元计算。我司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明：2013年2月5日21时20分，被告荘鉴伦醉酒驾驶粤A×××××号轻型厢式货车沿南沙区市南公路由北往南行驶至279号对开路段时，因醉酒驾驶致车辆失控驶入非机动车道与该车道内同向行驶的由原告驾驶的电动自行车（搭载邹佳程和邹佳莉）发生碰撞，造成原告、邹佳程和邹佳莉受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出穗公交南认字第4401152013B00002号（9）《道路交通事故认定书》，认定被告荘鉴伦承担本案事故的全部责任，原告、邹佳程和邹佳莉均无责任。
原告在事故后被送往广州市番禺区中心医院住院治疗，住院时间从2013年2月6日至3月28日。其被诊断为：1、左小腿、膝部皮肤软组织挫裂伤并缺损；2、左侧第7后肋骨骨折；3、全身多处软组织挫裂伤；4、右额部头皮血肿。该医院出院医嘱建议：全休三月，注意加强营养，保持伤口干洁；患肢适当功能锻炼；疤痕增生部位可后期行疤痕整形美容或祛疤处理。该医院在疾病证明书中注明原告“住院期间及休养期间留陪护一人”。原告住院后因未结清医疗费用，没有向本院提供医疗费票据，其向本院提供广州市番禺区中心医院出具的《结账单》一份，显示原告住院期间总费用为20749.48元，其中已付12000元，欠款8749.48元。原告确认被告荘鉴伦、被告谭志强共同为其垫付了医疗费11000元，并支付了伙食费2300元。
原告主张其在小卖部负责煮饭和看铺，但是没有提供证据证实，也没有举证证明自己因治疗和休息被扣发工资的情况。原告另主张其家属到医院对其进行护理、到交警部门处理本案事故发生了交通费用，被告仅有两次负责接送，并非全部由被告解决。
被告保险公司承保了粤A×××××号轻型厢式货车的交强险，保险期限从2012年7月5日至2013年7月4日。该车辆没有购买商业三者险。
被告谭志强在本案庭审前接受本院询问时表示：“荘鉴伦是我岳父，我本人是养猪的，他过来帮我做事开车运送潲水。事故发生时，他从家中吃完团圆饭后开车去猪场值班，在路上发生了事故，我每月支付1000元工资给他”。
另查明，本案事故造成邹佳程和邹佳莉受伤，两名伤者分别另案向本院起诉，要求本案被告承担赔偿责任。原告、邹佳莉和邹佳程均向本院表示，要求被告保险公司优先向邹佳程支付医疗费10000元，原告、邹佳莉放弃要求被告保险公司在交强险范围内支付医疗费的请求。
以上案件事实，有双方当事人提供的证据、本案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：驾驶机动车在我国道路上行驶的人员均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定安全驾驶。被告荘鉴伦忽视安全，醉酒后驾驶车辆上路行驶，最终导致发生本案事故，应当承担相应责任。交警部门认定其负全部责任，双方均未提出异议，故被告应对本案事故造成的原告损失承担赔偿责任。虽然被告谭志强辩称其系将车辆借给被告荘鉴伦适用，但未举证证实，也与庭审前的陈述不一致，本院不予采信。根据被告谭志强在庭审前的陈述，被告荘鉴伦系受其雇用工作，而事发时正驾车前往工作场所的路途上，该车亦系由被告谭志强提供。因此足以认定，被告荘鉴伦是受被告谭志强雇用提供劳务，事故发生时正驾驶被告谭志强提供的车辆前往工作场所，该过程应仍属于被告荘鉴伦提供劳务的过程，被告谭志强作为接受劳务一方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应当对因本案事故造成的原告损失承担民事赔偿责任。被告荘鉴伦醉酒驾车上路行驶导致本案事故发生，虽然其对造成原告损失具有重大过失，但是根据上述法律规定，被告谭志强作为接受劳务方所承担的责任为替代责任，因此被告荘鉴伦无需同时对原告承担责任。
被告保险公司承保了粤A×××××号轻型厢式货车的交强险，应当在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。其以被告荘鉴伦醉酒驾驶为由主张免责无法律依据，本院不予支持。原告损失超出交强险责任限额范围的部分，由被告谭志强承担赔偿责任。被告保险公司并未承保该车辆的商业三者险，原告要求其在商业三者险范围内承担责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告因本次事故造成的损失，应作以下认定：
关于医疗费，原告因本案事故造成受伤而住院治疗，虽然其出院后没有向医疗机构结算该费用，但是其提供了广州市番禺区中心医院出具的《结账单》，足以证明医疗费系必然发生的费用，且有明确金额，本院予以采信。原告的医疗费金额可据此确认为20749.48元。被告荘鉴伦和谭志强已经支付11000元，应予以扣减。
关于住院伙食补助费，原告因治疗伤情需要住院，其主张该期间的住院伙食补助费合理合法，本院予以确认。其主张按照50元／天的标准计算50天没有违反法律规定，本院予以支持，即为2500元。被告荘鉴伦和谭志强已经支付2300元，应予以扣减。
关于营养费，原告主张金额过高，应予调整，被告保险公司同意按照300元计算合理，本院予以认可。
关于护理费，原告因本案事故造成一处肋骨骨折、皮肤软组织挫裂伤及缺损，在住院期间及出院后休养期间确有他人进行生活护理的必要。原告提供了医疗机构出具的休息时间证明，结合原告伤情，本院确定原告住院期间以及出院后三个月内需要他人进行护理。原告主张按照80元／天的标准计算符合本地区护工收入平均水平标准，本院予以采纳，即护理费为11200元（80元／天×140天）。
关于误工费，虽然原告没有提供证据证实其工作收入情况以及因事故造成误工损失的事实，但是考虑到原告因本案事故住院治疗以及休养期间无法工作的实际情况，而且被告均同意按照本案事故发生时南沙区最低工资1100元／月的标准计算误工费，本院予以认可。至于误工时间，医疗机构出具了建议其全休三月，本院予以采纳。因此原告误工费应为5133元（1100元／月÷30天／月×（50天＋90天））。
关于交通费，被告没有举证证明其负责解决了原告全部的交通出行问题，本院不予采信。综合考虑原告家属为护理原告、处理交通事故所需支出的费用情况，以及被告接送原告的次数，原告主张交通费1000元过高，本院酌情确定为300元。
据此，原告因本次事故造成的损失扣减已经获得的赔偿后金额如下：医疗费9749.48元、住院伙食补助费200元、营养费300元、护理费11200元、误工费5133元、交通费300元。鉴于原告放弃要求被告保险公司在交强险承担医疗费的赔偿责任，则被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计17133元。被告谭志强应赔偿原告医疗费9749.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项及第二款、第十六条、第三十五条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告李清燕赔偿17133元；
二、被告谭志强应在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告李清燕赔偿9749.48元；
三、驳回原告李清燕的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元由原告李清燕负担235元、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担192元、被告谭志强负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 孙 皓
二〇一三年六月二十一日
书记员 刘智迪