安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3289号
原告：张显成，男，1963年6月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：何业贵，男，1962年5月7月生，汉族，住安徽省六安市。
原告张显成诉被告何业贵合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开进行了审理。张显成、何业贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月底，原、被告合伙承建六安市世纪景园小区1#楼工程，2006年10月交付开发商，因合伙亏损纠纷经六安市两级法院多次审理后，仍有两类资金未得到处理，现再次诉请判令被告承担合伙期间多付郑克明工资款59247元的一半即29623.5元、支付原告垫付的利息款等5704.95元、并依据（2006）六裕民二初字第1174号民事判决书和（2015）六民二终字第00258号民事判决书分别自2007年10月20日和2009年3月20日起以郑克明工资的一半29623.5元为基数按四倍商业银行贷款利率计息，另外计算罚息，先息后本、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：一、郑克明确实是涉案工程施工人员，但对多付工资一事答辩人并不知情，因当时被告是负责工地施工、原告负责工地往来账目、材料款、工资发放等；二、安徽省高级人民法院（2008）皖民一终字第0104号判决书判决确认的工程款91630.83元及利息是合伙债权，应该对半分成；三、被告和原告合伙纠纷一案案号（2015）六民二终字00258号民事判决书，被告已向安徽省高级人民法院申请再审，该院已经受理审查，该份判决书是否生效，目前处于不明状态，而本案审理必须以该判决书作为依据，因此本案现在审理还为时尚早。四、本案款项发生在2006年，早已过诉讼时效。综上，请求驳回原告全部诉请。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、（2006）六裕民二初字第1174号民事判决书复印件一份，证明原、被告合伙期间多付给郑克明工资款及诉讼费等合计59247元；
2、（2015）六民二终字第00258号民事判决书、（2013）六裕民二初字第01768号民事判决书复印件各一份，证明原、被告是合伙关系，被告必须承担多付郑克明工资的一半；
3、（2009）六裕民二初第00263号民事判决书部分复印件一份、被告工资及借款单据等复印件一份（3页共7张，其中5份原件）、原告为被告办贷还息、追讨质保金单据复印件两张、司法鉴定意见书中工资部分其中一页的复印件，证明（1）被告领取工资应该是30000元；（2）被告借原告500元现金；（3）原告为被告支付的行息及办贷款开支计1084.95元，追讨质保金诉讼费4120元，上述费用合计5704.95元被告应归还原告。
被告质证意见：对证据1不知情，证据2的证明目的没有异议，原、被告确实是合伙关系；证据3其中2016年元月27日的单据不认可，字不是被告签的，对其他单据原件真实性认可，是被告本人签的字，对另外两张复印件不认可。
本院对本案证据认定如下：原告的证据1、2真实，予以认定。证据3中的判决书真实，予以认定；相关条据，其中的复印件无原件予以核对，不予认定，何业贵对五张原件真实性予以认可，本院予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2005年10月13日，张显成、何业贵合伙承包六安世纪景园小区1#楼工程，工程竣工后，双方因合伙亏损承担产生纠纷向法院提出诉讼，案件自2009年起经本市两级法院多次处理于2015年9月1日作出（2015）六民二终字第00258号民事判决，该判决对张显成在本案中的诉讼请求处理结果为驳回张显成的诉讼请求，理由为“关于张显成提出垫付5704.95元问题。本案是合伙纠纷，张显成提出2005年12月7日为何业贵还私人银行利息664.95元，2006年2月19日出借给何业贵5**元，另为何业贵垫付借贷款花费420元，向劳联公司追讨质保金支付诉讼费4120元问题，属另一法律关系，与本案无关联，对张显成的该项请求，不予处理。”“关于郑克明多领取的款项处理问题。郑克明多领取款项，已被生效判决确认。在法院执行部门未作出执行终结的决定前，郑克明多领取款项属于张显成、何业贵合伙期间的债权，张显成要求何业贵进行分担，不属于本案处理范围，本案不作处理”。
另查明，2005年12月7日,张显成替何业贵偿还个人银行贷款利息664.95元；2006年2月19日，何业贵从张显成处借支现金500元。
本院认为：关于郑克明工资问题，（2015）六民二终字第00258号生效判决已经驳回了张显成该项诉请，张显成无新的证据证明有新的事实发生，再次以同样的事实和理由提出诉讼，不符合法律规定，同时，本院认为该款项已经被确认为合伙人共同债权，在无新的证据证明该共同债权已经无法收回并事实上变成了两人的合伙亏损的前提下，要求何业贵分担一半也无事实依据。
关于张显成垫付5704.95元。其中何业贵多借支500元工资问题，从张显成提供的现有证据看，2006年2月19日何业贵领取的500元是个人借支，该款应由何业贵向张显成返还，因双方纠纷一直持续且张显成就该款提起过诉讼，诉讼时效应中断，被告称张显成的主张超过诉讼时效，本院不予采纳；其中2005年12月7日张显成为何业贵垫付银行贷款利息664.95元，同样，因双方纠纷一直处于持续状态，张显成先前按合伙法律关系主张该项权利未得到法院支持，诉讼时效应中断，张显成就该款再提出诉讼未超过诉讼时效，何业贵作为受益人，应将该款返还给张显成，何业贵称该款是合伙债务应各半负担但未提供证据予以反驳，本院不予采信；其中垫付借贷款花费、追索质保金支出的诉讼费请求，张显成提交的证据是复印件，无原件予以核对，证据不足，本院不予支持。
关于张显成的利息主张。对本院支持的款项，张显成确实存在资金被占用的利息损失，本院结合张显成的诉讼请求以及债权债务实际发生时间，酌定自2007年10月20日起按年利率6%计算利息直至本清日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何业贵于本判决生效之日起立即给付原告张显成借支款500元、垫付的贷款利息664.95元合计1164.95元及其利息（自2007年10月20日起按年利率6%计算利息直至本清日止）；
二、驳回原告张显成其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，由原告张显成负担340元，被告何业贵负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 李邦新
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。