wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04743号
原告王云琼，女，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告雷小方，女，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告共同委托代理人张弟友，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，一般代理。
被告穆伦先，女，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
被告冯成兰，女，1938年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二被告共同委托代理人刘显容，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王云琼、雷小方与被告穆伦先、冯成兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，于2014年7月30日、2014年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云琼、雷小方及其委托代理人张弟友，被告穆伦先、冯成兰及其委托代理人刘显容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云琼、雷小方诉称，原、被告相邻居住，原告王云琼与被告穆伦先系妯娌关系，与被告冯成兰系婆媳关系。原告王云琼的丈夫雷阳明于2012年9月14日因病去世后，家中只剩母子三人。2013年4月，冯兵开办石粉厂占用原告的林地，赔偿了3200元占地费，但该费由被告穆伦先领取。后被告穆伦先请雷林森和雷林俊协调，要求原告将山林进行重新分割，原告不同意，双方矛盾进一步恶化。2013年8月26日，被告穆伦先指使被告冯成兰进入原告家中进行打砸，将家庭用具和家具等砸的一塌糊涂，造成原告损失4000元。2013年10月原告的老房子复垦，由于二被告的阻挡，造成施工队无法施工，为此造成原告损失复垦费36000元。2014年2月19日，被告冯成兰借名要赡养费跑到原告家中闹事，轰走客人，麻将机打烂两台，造成原告损失5000元左右。2014年4月12日，被告穆伦先叫其二女儿雷彩虹到雷林森的寿宴上将冯成兰喊回来，并教唆冯成兰先打烂再说。于是冯成兰将原告家大门打烂，并强行搬进原告家居住至今。打烂的大门造成原告损失2000元。请求法院判令两被告连带赔偿原告财产损失共计50200元，诉讼费由被告承担。
被告穆伦先、冯成兰辩称，原告所诉不是事实，起诉案由混乱。2013年4月，开石粉厂的地属于冯成兰，穆伦先领了占地费后转交给冯成兰。占地费属于冯成兰，不属于原告。2013年8月26日，冯成兰没有到原告家中打砸原告的财物。2013年10月的事情也不属实，被告没有阻止施工，老房子因存在争议，不符合政府复垦的条件而未能复垦，并没有造成原告损失。2014年2月19日被告没有打砸原告的财产，该房屋系冯成兰与其子修建，冯成兰一直居住在该房屋，原告要将冯成兰赶出去，并将冯成兰的锅碗等扔在地上，冯成兰并没有造成原告损失。2014年4月12日，冯成兰是将原告家大门打缺一块，但冯成兰已于2014年8月10日将大门缺口修复。
经审理查明，原告王云琼与被告穆伦先系妯娌关系，与被告冯成兰系婆媳关系，原告雷小方系原告王云琼的女儿。原、被告两家因原告母亲冯成兰的赡养问题及房子问题发生纠纷，矛盾由来已久。2013年8月26日，被告冯成兰到原告家中，将三楼房门踢烂，并将二楼床铺上的衣服、铺盖以及电扇、床部件等扔下楼。原告雷小方为此报警，并在派出所陈述打烂的房门价值280元。原告为此举示现场照片予以证明。2014年2月19日上午，被告冯成兰到原告王云琼、雷小方所经营的茶馆闹事，将客人赶走，原告陈述有两台麻将机被打烂，但未举示相应证据证明。2014年4月12日，原告王云琼回到家中拿外孙的衣服，被告穆伦先看见了，便将被告冯成兰从雷林森的寿宴上喊回，后被告冯成兰将原告家大门打缺一块，但被告冯成兰已于2014年8月10日将大门缺口修复。
另查明，2013年4月20日，被告冯成兰（甲方）与重庆市鑫愚公建材有限公司（乙方）签订土地租赁协议，甲方冯成兰将唐家岩洞弯弯林地承租给乙方用于开采石用，约定租金每年每亩400元，租期为十五年，租金由乙方一次性付清。土地复垦费由乙方一次性支付给甲方，每亩2000元。并加盖有綦江区石壕镇石泉村村民委员会的公章。2013年4月25日，被告穆伦先领取了重庆市鑫愚公建材有限公司支付的土地租用金和补贴共计3200元。2013年10月，因原、被告双方对复垦的房屋存在争议，导致房屋未能复垦。此后经镇、村、社多次调解未果，致使原、被告的老房子至今未能正常复垦。
上述事实，有照片、证明、林权证、案件接报回执、受案登记表、询问笔录、处理意见、土地租赁协议、证实材料、调解意见、赡养协议、石壕镇2003年林权登记换证登记表、社员自留山和房前屋后自然界林权证、证人证言及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告冯成兰损坏二原告的财物，对此存在过错，应依法承担赔偿责任。对原告诉称2013年8月26日被告冯成兰受被告妻子穆伦先指使打砸其财物的意见，原告申请的证人当庭陈述仅是听到被告穆伦先说了一句“把东西砸了”，并不能证明原告想要证明的事实，同时被告亦予以否认，因此本院对此不予认定，被告穆伦先在本案中不承担赔偿责任。对原告的损失问题，2013年8月26日发生的纠纷，原告的房间门受到损坏属实，其价值280元也较为合理，本院予以确认。对其他损失，原告举示的照片和证人证言不能证明财物损坏的程度和价值大小，因此本院酌情确认800元。2014年2月19日发生的纠纷，原告对损失未提供证据证明，但考虑到被告冯成兰闹事打砸属实，本院对此酌情主张500元。2014年4月12日，被告冯成兰将原告家大门砸坏，但此后已将门修复，因此原告不存在损失。对原告主张的复垦费，因原、被告对房屋存在争议导致未能复垦，但并不意味今后该房屋不会再复垦，同时对复垦费的多少，原告也未举示证据，因此不能证明原告已经存在36000元的复垦费损失。同时本案审理的是财产损害赔偿纠纷，房屋复垦问题属另一法律关系，不宜在本案中解决，因此本院不予主张。对原告主张的占地费，因涉及林权等多个法律关系，在本案中不宜解决，原告可另寻途径。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯成兰在本判决生效后10日内赔偿原告王云琼、雷小方财产损失1580元；
二、驳回原告王云琼、雷小方的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告冯成兰负担（此费原告已预交，被告冯成兰在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨宏亮
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初956号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人庞振海，男,1988年6月26日出生，汉族，大专文化，个体经营杂货店，户籍地广东省湛江市坡头区，暂住广东省深圳市宝安区。2017年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年6月17日被逮捕，2017年7月27日被取保候审，2017年8月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人朱海波，广东智洋律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）991号起诉书指控被告人庞振海犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月至5月，被告人庞振海在广东省深圳市宝安区新安街74区布心二村东六巷1号楼102室，在明知无法提供货源（微信账号）的情况下，在网络上发布代理广告，向被害人谎称能出售所需的微信账号，在收到被害人用支付宝转至其名下支付宝账户的货款后，故意将被害人的微信、QQ等联系方式拉黑，致使被害人无法与其取得联系。具体诈骗事实如下：
1.2017年4月22日，被告人庞振海采用上述作案方法，骗取居住于福建省厦门市思明区的被害人林某人民币5000元。
2.2017年4月24日，被告人庞振海采用上述作案方法，骗取居住于福建省厦门市思明区的被害人颜某人民币4950元。
3.2017年5月3日，被告人庞振海采用上述作案方法，骗得居住于福建省泉州市泉港区的被害人王某人民币2200元。被害人王某发现被骗后，自行找到被告人庞振海，并已取得赔偿金人民币3000元。
2017年5月18日11时许，被告人庞振海在广东省深圳市宝安区新安街74区布心二村东六巷1号楼102室被公安机关抓获到案，并被缴获作案工具电脑主机1台、“苹果”6S手机1部。归案后，被告人庞振海如实供述上述事实，其家属已代为赔偿被害人林某、颜某的全部经济损失，取得被害人的谅解。
公诉机关建议本案适用刑事速裁程序审理，判处被告人有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人庞振海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞振海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人庞振海认罪认罚，可以从宽处罚。另扣押在案的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞振海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决自行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月18日至2017年7月27日被拘留期间折抵刑期二个月又十日，刑期自2017年8月17日起至2017年12月6日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电脑主机1台、“苹果”6S手机1部由扣押机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年八月二十一日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4305号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人涂海兵、赵明龙，均系该行金子支行职员。
被告王某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由邓鹏担任审判长，与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂海兵到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于2010年1月29日在阆中市农村信用合作联社金子分社借款30，000元，借款期限至2012年1月28日。期满后经催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年8月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告王某某偿还原告借款30，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年1月29日，被告王某某在阆中市农村信用合作联社金子分社处借款30，000元用于经商，借款期限至2012年1月28日，月利率7.44‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率11.16‰）。借款后被告王某某未偿还本金及利息。截止2015年3月21日，被告王某某尚欠利息18，231.72元。同时查明，2014年4月8日，阆中市农村信用合作联社于《四川经济日报》发布逾期贷款催收公告，要求被告王某某偿还借款。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年8月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，金子分社变更为金子支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收公告以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告王某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、借款借据、逾期贷款催收公告为据，被告王某某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告王某某主张权利。原告主张被告王某某偿还借款本金30，000元、利息18，231.72元，并从2015年3月22日起至清偿完毕之日止，按照合同约定计付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30，000元、利息18，231.72元，并从2015年3月22日起至清偿完毕之日止，以30，000元为基数，按照月利率11.16‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，008元、公告费600元，共计1，608元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7298号
原告谭某，居民。
被告张某甲，居民。
原告谭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由兰山区人民法院审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年10月2日同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育一子张某乙。后夫妻感情急剧恶化，经常无故打架，现夫妻已分居。综上，原告认为，夫妻双方已经没有感情，婚姻已经破裂无法继续一起生活。故诉至贵院，请求人民法院依法判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产，婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2011年，原、被告同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙，婚后常有吵闹，为离婚，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并育有一个孩子，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
不准原告谭某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年七月十五日
书记员 闵祥峰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执恢31号
梁宋尧、阳家启：
你持已生效的（2016）湘1381民初350号民事判决书向本院申请执行张人清一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十三日
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第11号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人贾某某，男，1958年4月19日出生于阜新市细河区，汉族，初中文化，阜新矿业集团退休职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被阜新市公安局取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、吕明出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2014年11月27日13时50分，被告人贾某某饮酒后驾驶辽JA95**号二轮摩托车沿海新路由东向西行驶至塔新路路口时被执勤交警查获。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：贾某某血液中的酒精含量为183.7mg／100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理时亦无异议�并有被告人贾某某的供述、阜新方正法医司法鉴定所（2014）酒检字第0287号《酒精含量检验报告书》、贾某某血样（尿样）提取登记表、案件来源、到案经过等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某酒后驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人贾某某认罪态度较好，具有悔罪表现，并主动缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（此罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一五年一月六日
书 记 员 常思洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6566号
原告:黄争荣,男,1964年9月28日出生，汉族，住浦江县。
被告:楼东鹏,男,1971年9月18日出生，汉族，住浦江县。
原告黄争荣与被告楼东鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月12日裁定转为普通程序，并于2017年9月12日向原告送达补交案件受理费通知。黄争荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按黄争荣撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。
审 判 长 张东明
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年九月二十日
代书 记员 金萍萍
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第9-2号
申请执行人：范宽坡，男，汉族。
被执行人：周明明，男，汉族。
被执行人：周颜颜，女，汉族。
被执行人：洛阳市鑫盾机械有限公司。
法定代表人：周颜颜，该公司董事长。
范宽坡依据已发生法律效力的本院作出的（2014）洛民一初字第93号民事调解书，申请执行周明明、周颜颜、洛阳市鑫盾机械有限公司民间借贷纠纷一案，2015年6月25日申请人范宽坡申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）洛执字第9号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年六月二十六日
书记员 马燕丽
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00085号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人程廷蓉，女，汉族，1970年10月24日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年6月6日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】[2013]64号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人程廷蓉在重庆市渝北区XX镇XX村16组的房屋所占土地经渝府地[2011]1369号文依法批准征用。涉及程廷蓉户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人程廷蓉拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2013年10月23日作出渝北国土【处理决定】[2013]64号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2013年12月6日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2014年3月27日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土【处理催告】[2014]20号《行政处理催告书》。被执行人程廷蓉至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人程廷蓉未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】[2013]64号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处理决定】[2013]64号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年七月二日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00085号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。被执行人程廷蓉，女，汉族，1970年10月24日出生，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年6月6日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】[2013]64号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人程廷蓉在重庆市渝北区XX镇XX村16组的房屋所占土地经渝府地[2011]1369号文依法批准征用。涉及程廷蓉户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人程廷蓉拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2013年10月23日作出渝北国土【处理决定】[2013]64号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2013年12月6日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2014年3月27日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土【处理催告】[2014]20号《行政处理催告书》。被执行人程廷蓉至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。经审查，本院认为，被执行人程廷蓉未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】[2013]64号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处理决定】[2013]64号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一四年七月二日书 记 员  冯 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第719号
原告杨坤东。
委托代理人庄悦强，山东××律师事务所律师。
被告岳鸿昌。
被告李宏。
原告杨坤东与被告岳鸿昌、李宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨坤东及其委托代理人庄悦强到庭参加了诉讼，被告岳鸿昌、李宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，原告与岳鸿昌约定，原告出借给被告岳鸿昌现金763000元，原告将借款交付被告岳鸿昌，被告岳鸿昌给原告出具借条一份，还款日期为2012年7月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还170000元后，就不再偿还借款，现诉至法院，请求判令：1，二被告偿还借款593000元及利息；2，二被告承担诉讼费用。
被告岳鸿昌未到庭，亦未答辩。
被告李宏未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年4月21日，被告岳鸿昌向原告出具借条一份，载明：今借杨坤东现金柒拾陆万叁仟元整，归还日期2012年7月30日，借款人：岳鸿昌，2012年4月21日。2013年2月26日，被告岳鸿昌向原告出具承诺书一份，载明：因前期2012年借款未还，特此承诺2013年4月10之前全部还清，如到期未还，本人承担一切后果，承诺人：岳鸿昌，2013年2月26日。原告于2013年10月22日诉至本院，请求判如所请。
原告主张上述借款系现金交付被告、被告岳鸿昌已偿还借款170000元，并提交2013年7月30日原告与被告岳鸿昌的通话录音书面整理记录一份予以证明。
上述事实，由当事人陈述、原告提供的借条、承诺书各一份予以证明。
本院认为，被告岳鸿昌、李宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，应承担可能对其不利的法律后果。原告提供的借条、承诺书相互印证，能够证明被告岳鸿昌从原告处借款763000元的事实，原告主张被告已偿还借款170000元，余款593000元未偿还，本院予以确认。原告主张二被告系夫妻关系，本次借款应按照夫妻共同债务处理的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告岳鸿昌、李宏偿还原告杨坤东借款593000元及利息（自2013年10月22日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费9730元、财产保全费3485元，由被告岳鸿昌、李宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 姜志伟
人民陪审员 陈 平
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 唐亚丽
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第497号原告苏石羡石，女，1956年5月20日出生，汉族。委托代理人林龙欣、甘秋白，福建明鼎律师事务所律师。被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组。代表人苏志超，小组长。委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。原告苏石羡石与被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组（以下简称贞岱三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏石羡石委托代理人林龙欣、甘秋白、被告贞岱三组委托代理人张林风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏石羡石诉称，原告系被告的集体经济组织成员，原告的户籍一直在被告处，并于1998年12月31日与被告确立农村土地承包关系。被告的集体土地因政府建设需要被征收，取得相应的征地补偿款。2009年，被告按人口发放征地补偿款每人500元；2013年，被告又按人口发放征地补偿款每人3000元，而两次征地补偿款合计人民币3500元，被告均未发放给原告。上述款项经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告征地补偿款合计人民币3500元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告贞岱三组辩称，1、原告主张的征地款项是2009年征地的补偿款，500元是2009年发的，3000元是2013年发放的，但发放的都是2009年征地时土地旁边的沟和田等公共部分的款项，因此原告的诉求超过诉讼时效。2、原告不是被告的集体经济组织成员，在贞岱村没有固定住所。3、根据贞岱村征地款分配方案，原告不具备参与分配的资格。4、原告几十年前外嫁到漳州，其配偶是国家企事业单位工作人员，因此原告无权参与分配。经审理查明，原告苏石羡石户籍在被告处，未有变动记录。1998年，以原告弟弟苏宗家为户主包括原告在内的家庭承包户与被告建立土地承包关系。后原告苏石羡石结婚，但户籍未迁出。因政府开发建设需要，被告土地被征用，并于2009年向本小组成员每人发放二次分配人口款500元，2013年向本小组成员每人发放二次分配人口款3000元，被告以《贞岱村征地款分配方案（一）》规定“虽然户籍在村民小组，但具有下列情形之一者，不得参与分配：。3、女性村民出嫁之后，无论户籍是否迁出，本人及其丈夫、婚生子女均不得参与分配”为由，未将上述两笔款项发放给原告。以上事实有原告苏石羡石提供的《户口簿》、《土地承包经营权证》、《证明》，被告贞岱三组提供的《贞岱村征地款分配方案（一）》、《证明》以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原告苏石羡石户口在被告贞岱三组未有变动，与被告建立土地承包关系，取得土地承包经营权，原告生活保障基础依赖于被告，是被告的集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。原告作为被告的集体成员，被告在按人口发放征地补偿款（二次分配人口款）时未向原告发放相应款项，有失公平，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告支付征地补偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于2009年被告向本小组成员每人发放二次分配人口款500元，被告贞岱三组认为原告在本案中主张该500元补偿款，已经超过诉讼时效，本院认为，该500元补偿款于2009年发放，原告直至2014年1月23日才向本院起诉，且原告未提供有关诉讼时效中止、中断的证据，故原告该项主张超过诉讼时效，本院不予支持。对于2013年被告向本小组成员每人发放二次分配人口款3000元，现原告主张被告应向其发放该3000元补偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告苏石羡石征地补偿款3000元；二、驳回原告苏石羡石的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由原告苏石羡石负担4元、被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组负担21元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  黄晓玲二〇一四年三月六日代书 记员  黄娟娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01059号
原告耿中国，居民。
被告葛志飞，居民。
本院立案受理了原告诉被告房民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年十一月二日
书记员 蒋 希
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保170号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
委托代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告王某某。
被告李某某。（系被告王某某之夫）
被告管某某。
被告袁某。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、李某某、管某某、袁某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某、李某某、管某某、袁某的银行存款350000元。并已提供担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有�公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某某、李某某、管某某、袁某的银行存款350000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一六年六月二日
书记员 杨 晶
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1580号
原告张永华，男，汉族，初中文化。
诉讼代理人杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司。
被告郭洋，男，彝族，大学文化。
诉讼代理人郭洪军，男，汉族，高中文化，系被告郭洋堂哥，代理权限为特别授权。
原告张永华与被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司（以下简称和瑞祥）、郭洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员王玉平独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张永华及其诉讼代理人杨晓宇，被告郭洋的诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼。被告和瑞祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永华诉称，原告是和瑞祥XXX屠宰厂的生猪经营户，在XXX屠宰厂经营多年。2014年7月，被告郭洋以和瑞祥公司建设新的定点屠宰厂需要资金为由，要求原告借款给被告方，若不借，被告将终止与原告签订的《生猪经营管理协议》。原告迫于维持多年经营的生意，不得不到处筹集款项，并按被告的要求将借款交付给被告。被告于2014年7月24日向原告借款50万元，出具借条一份，约定借期一年，利息为年利率20%，利息按月支付。被告未按约定支付利息，履行期届满被告未还款，为防止原告的利益遭受更大损失，现起诉，请求依法判令：一、两被告连带偿还原告张永华全借款500000元，并支付从2014年7月24日起至2016年4月24日的利息173972.6元，并按年利率20%支付自2016年4月25日起至本息还清之日的利息；二、案件受理费、保全费全部由两被告承担。
被告郭洋辩称：二被告向原告借款属实，因要兴建屠宰场，借款金额为50万元，已经支付了三个月的利息30000元。
被告和瑞祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告张永华针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条1份，欲证明被告向原告借款的事实，双方约定的利息和期限；2、楚雄经贸局批复文件《关于楚雄和瑞祥食品有限责任公司建设楚雄和瑞祥肉联有限公司100万头/年生猪屠宰加工厂升级改造项目的立项批复》复印件1张，欲证明原告是依据这个批复才借款给被告。
经质证，被告郭洋对原告提交的证据均无异议，字都是郭洋签的。
被告郭洋针对其辩解，未向本院提交证据。
被告和瑞祥未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告张永华提交的证据能证明被告向原告借款的金额及双方对利息、借款期限的约定，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年7月24日，被告郭洋出具有其签名按印的借条1份交原告收执，内容为：“今有楚雄和瑞祥食品有限责任公司董事长郭洋因准备新建屠宰场，筹集资金向原告张永华借款50万元（大写：伍拾万元整）借款期限一年，借款利率为年利率20%”。至今二被告未归还上述款项，已支付借款期限内的利息30000元。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告向被告郭洋主张债权，提交了有被告郭洋签名按印的借条，被告郭洋认可借款事实及原告已向其交付了相应的款项，故原、被告之间的借贷关系成立。被告郭洋系被告和瑞祥的法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告郭洋以被告和瑞祥新建屠宰厂筹集资金为由向原告借款，故二被告对原告主张的借款，应承担共同还款责任。对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中约定借款利息按年利率20%计算，此约定未超过法律规定的限额，此诉请，本院予以支持。原告主张的自2014年7月24日至2016年4月24日止的利息173972.6元（已经扣除支付的30000元）符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年4月25日起至本金还清之日止的利息亦按年利率20%计算支付,此诉请符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司共同偿还原告张永华借款本金500000元；
二、由被告郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司共同支付原告张永华利息173972.6元，并继续支付自2016年4月25日起至借款本金还清之日止的逾期利息（按年利率20%计算）。
案件受理费5270元（已减半收取）、保全费3890元，由被告郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司共同承担（未交）。
上述应由被告郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司支付的款项，限本判决生效后三日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 王玉平
二〇一六年八月五日
书记员 张 慧
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第184号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人管涛，女，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人刘铁山，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第12号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人管涛作出大住建裁字（2014）第12号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人管涛选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第12号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年8月7日第9次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第12号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 李春花
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第5194-2号
申请执行人广州市国茂贸易有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人王运，职务经理。
被执行人广州橡胶机械厂有限公司，地址：广州市花都区。
法定代表人栗庆江，职务总经理。
申请执行人广州市国茂贸易有限公司与被执行人广州橡胶机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第536号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应于2015年9月12日前向广州市国茂贸易有限公司支付货款人民币277080元及利息19000元，并承担案件诉讼费2871元、财产保全费1905元。因被执行人广州橡胶机械厂有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）穗番法执字第5194号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，除扣划了被执行人的银行存款277000元外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，上述款项已退还申请执行人。本院已将该被执行人列入全国失信被执行人名单对其进行限制。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，除已执行到位277000元外，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执字第5194号案终结本次执行程序。
在有条件可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 启
注：申请恢复执行需提交以下材料
1、申请执行所依据的生效法律文书复印件；
2、本执行裁定书复印件；
3、申请执行人的身份资料；
4、被执行人可供执行的财产或线索。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4943号
罪犯解殿圣，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年6月29日作出（2007）武刑初字第261号刑事判决，以被告人解殿圣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。刑期自2007年2月9日起至2027年2月8日止。本院以（2011）一中刑执字第558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第1707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年2月9日起至2024年6月8日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解殿圣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯解殿圣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯解殿圣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解殿圣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月9日起至2023年6月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4943号
罪犯解殿圣。
天津市武清区人民法院于2007年6月29日作出（2007）武刑初字第261号刑事判决，以被告人解殿圣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。刑期自2007年2月9日起至2027年2月8日止。本院以（2011）一中刑执字第558号刑事裁定，对其减去有期�刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第1707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年2月9日起至2024年6月8日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解殿圣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯解殿圣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯解殿圣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解殿圣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月9日起至2023年6月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第28号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人张某，曾用名杨某某，男，生于1995年5月20日，汉族，小学文化，农民，住四川省盐亭县。2013年9月27日因本案被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员郭城出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日，被告人张某以谈生意为名邀请被害人杨某某、朱某某等人在雨城区鼎宴饭店吃饭。在吃饭过程中，张某以借打电话为由，将杨某某的苹果手机一部拿到手后趁机离开。当日，公安民警在雨城区西门车站附近的博雅网吧将被告人张某抓获，并追回被盗手机退还被害人。经鉴定该手机价格为4080元。
上述事实，被告人张某无异议，并有公诉机关提供、经当庭质证后确认的下列证据证实：人口信息、被告人供述、被害人陈述、抓获经过、价格鉴定报告书、扣押、返还清单、证人朱某某等人的证言等。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年9月27日起至2014年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王卫
二〇一四年二月十二日
书记员 方梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第221号
原告陈仲德，男，1972年11月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告黎建伟，男，1987年11月25日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告陈仲德诉被告黎建伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员谢宇平适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈仲德到庭参加诉讼，被告黎建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎建伟为了扩大自主经营的制衣厂加工业务生产，因资金周转不足，特向原告陈仲德借取现金180000元来解决制衣厂业务上的经济困难。借款期限为一年时间，现已逾期一年多被告仍未归还借款本金。原告曾多次打电话向被告催偿，而被告以种种理由来推辞，甚至对原告避而不见，原告遂起诉，请求法院判令被告偿还借款180000元及支付逾期占用资金的利息（按年利率6%计至还清借款之日止），并负担案件受理费。
被告辩称，被告没有收到原告给付的180000元，被告在2013年8月份借到原告70000元现金，立下借据是写210000元，2013年春节前偿还了30000元给原告的，被告总共偿还了37000元给原告，至于偿还30000元的依据未能在庭上提供，可在庭后查找到银行流水账单提供给法庭。
经审理查明，原告陈仲德与被告黎建伟是朋友关系。被告黎建伟于2013年12月1日向原告立据借款180000元。借据上载明：“借据，本人是黎建伟因扩大生意业务不够资金周转，特向塘镇都近村陈仲德老板，借现金壹拾捌万圆整（180000元正），来解决生意上的困难，借钱期限2013年12月1日至2014年12月31日止，经双方同意特此立下字据，借款人：黎建伟，2013年12月1日”。被告黎建伟借款后，只向原告陈仲德偿还7000元，其余借款本金至今未有偿还，现被告黎建伟尚欠原告陈仲德借款本金173000元。经原告多次向被告催讨借款，被告仍不归还借款。2015年11月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告黎建伟归还借款本金173000元及支付从逾期之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息给原告陈仲德，并负担案件受理费。
被告黎建伟认为没有收到原告陈仲德给付的180000元，实际上向原告借到现金70000元，而且在2013年春节前已经偿还了30000元，加上原告上述认可被告已偿还的7000元，总共偿还了37000元给原告，现被告尚欠原告33000元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借据原件一张及本院庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告黎建伟于2013年12月1日向原告陈仲德借款180000元，原、被告的借贷关系依法成立。原告主张被告向其借款180000元，有被告亲笔立下给原告收执的《借据》予以证实，该借据客观真实，可作定案证据。被告借款后，只向原告陈仲德偿还了7000元借款本金，原告当庭表示确认，现被告尚欠原告陈仲德借款本金173000元。借款时，借贷双方没有约定利息，但原告在庭上主张被告应从借款约定期限逾期之日起按照年利率6%计至还清借款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一）项的规定，对原告陈仲德要求被告黎建伟偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告黎建伟辩称其没有借到原告陈仲德180000元，只借到70000元且已偿还了37000元，现只尚欠原告借款33000元。被告黎建伟对其上述抗辩主张没有依法向本院提供相关证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对黎建伟的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一）项的规定，判决如下：
限被告黎建伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款173000元及支付资金占用期间利息（利息以借款本金173000元从2015年1月1日起按照年利率6%计至还清借款之日止）给原告陈仲德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告已预交），由被告黎建伟负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年十二月十四日
书记员 张宇庭
文书内容广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法船民初字第221号原告陈仲德，男，1972年11月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告黎建伟，男，1987年11月25日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告陈仲德诉被告黎建伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员谢宇平适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈仲德到庭参加诉讼，被告黎建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黎建伟为了扩大自主经营的制衣厂加工业务生产，因资金周转不足，特向原告陈仲德借取现金180000元来解决制衣厂业务上的经济困难。借款期限为一年时间，现已逾期一年多被告仍未归还借款本金。原告曾多次打电话向被告催偿，而被告以种种理由来推辞，甚至对原告避而不见，原告遂起诉，请求法院判令被告偿还借款180000元及支付逾期占用资金的利息（按年利率6%计至还清借款之日止），并负担案件受理费。被告辩称，被告没有收到原告给付的180000元，被告在2013年8月份借到原告70000元现金，立下借据是写210000元，2013年春节前偿还了30000元给原告的，被告总共偿还了37000元给原告，至于偿还30000元的依据未能在庭上提供，可在庭后查找到银行流水账单提供给法庭。经审理查明，原告陈仲德与被告黎建伟是朋友关系。被告黎建伟于2013年12月1日向原告立据借款180000元。借据上载明：“借据，本人是黎建伟因扩大生意业务不够资金周转，特向塘镇都近村陈仲德老板，借现金壹拾捌万圆整（180000元正），来解决生意上的困难，借钱期限2013年12月1日至2014年12月31日止，经双方同意特此立下字据，借款人：黎建伟，2013年12月1日”。被告黎建伟借款后，只向原告陈仲德偿还7000元，其余借款本金至今未有偿还，现被告黎建伟尚欠原告陈仲德借款本金173000元。经原告多次向被告催讨借款，被告仍不归还借款。2015年11月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告黎建伟归还借款本金173000元及支付从逾期之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息给原告陈仲德，并负担案件受理费。被告黎建伟认为没有收到原告陈仲德给付的180000元，实际上向原告借到现金70000元，而且在2013年春节前已经偿还了30000元，加上原告上述认可被告已偿还的7000元，总共偿还了37000元给原告，现被告尚欠原告33000元。以上事实有原告提供的身份证复印件、借据原件一张及本院庭审笔录等材料证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告黎建伟于2013年12月1日向原告陈仲德借款180000元，原、被告的借贷关系依法成立。原告主张被告向其借款180000元，有被告亲笔立下给原告收执的《借据》予以证实，该借据客观真实，可作定案证据。被告借款后，只向原告陈仲德偿还了7000元借款本金，原告当庭表示确认，现被告尚欠原告陈仲德借款本金173000元。借款时，借贷双方没有约定利息，但原告在庭上主张被告应从借款约定期限逾期之日起按照年利率6%计至还清借款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一）项的规定，对原告陈仲德要求被告黎建伟偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告黎建伟辩称其没有借到原告陈仲德180000元，只借到70000元且已偿还了37000元，现只尚欠原告借款33000元。被告黎建伟对其上述抗辩主张没有依法向本院提供相关证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对黎建伟的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一）项的规定，判决如下：限被告黎建伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款173000元及支付资金占用期间利息（利息以借款本金173000元从2015年1月1日起按照年利率6%计至还清借款之日止）给原告陈仲德。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（原告已预交），由被告黎建伟负担。当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢宇平二〇一五年十二月十四日书记员  张宇庭
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00407号
原告：黎芳国，男，1973年10月18日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹、袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市宝华矿业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道大石堡社区，组织机构代码20385051-5。
法定代表人：阳才福，董事长。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
原告黎芳国诉被告重庆市宝华矿业集团有限公司（以下简称“宝华公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎芳国及其委托代理人郗钱苹、袁端伟，被告宝华公司的委托代理人李荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告公司员工，从2007年至今一直在被告单位从事采煤工作，上班时间为早上7点至下午6点。从2007年起被告每月10日左右以银行打卡代发方式支付原告的工资。2014年7月起，被告无故扣发原告应发工资的30%，原告于2014年12月4日通过邮政快递向被告提交解除劳动合同书，被告于2014年12月7日收到原告邮寄的解除劳动合同书。解除劳动合同书内容是因单位拖欠工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定向被告提出解除劳动关系。请求法院判令被告支付原告经济补偿金20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的起诉事实不能成立，主张缺乏法律依据。原告在诉状中陈述被告在2014年7月扣发工资不是事实，而是在煤矿企业资金极度困难的情况下，经公司董事会、职代会、股代会集体研究讨论，征得工会同意，对员工工资在短时期内实行缓发工资的30%，此方案报经人社局劳动监察科备案，此行为得到了大家的认可，在规定时间内并无异议。而后在2014年12月7日，公司及时将缓发工资兑现给了员工。所以，原告提出解除劳动合同的理由不能成立，要求经济补偿金的诉求缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：宝华公司是成立于1998年11月2日的从事煤炭相关行业的有限责任公司，黎芳国原系宝华公司职工。2014年宝华公司因煤价下跌，煤炭滞销，资金紧张，拟缓发职工工资，于2014年7月14日向工会书面征求意见，并制作重宝司文（2014）5号文《关于征求缓发职工工资的意见》，文件载明：“由于我公司煤价大跌，煤炭库存量大，货款回收困难，现金流断链，经营十分困难，因此，经公司董事会研究，拟对职工工资分月进行缓发，方案如下：一、在2014年7、8、9、10四个月中，对职工工资进行缓发，其缓发比例为30%、30%、30%、10%。二、公司在工资表上注明缓发比例，缓发金额。三、员工在离矿后三个月内补发其全部缓发工资金额。”同日，工会委员会经研究并回复宝华公司：“一致同意公司缓发职工工资方案。”2014年7月15日，宝华公司召开的第六届职代会对缓发工资方案进行了审议并通过了该方案，同日，宝华公司颁布重宝司文（2014）7号文，按照前述缓发月份和比例正式通知公司各部门，在班前学习会上将文件精神传达到员工，并向荣昌县劳动保障监察大队报送备案。黎芳国在领取工资时宝华公司便对7月和9月缓发部分工资予以扣减，黎芳国在7月实领工资2906.42元，8月实领工资2971.98元，9月实领工资2404.17元，10月实领工资2450.43元，其中7月和9月按文件缓发了部分工资，8月和10月工资全额发放。黎芳国对缓发了部分工资不满，以宝华公司拖欠工资为由，于2014年12月4日通过邮政快递向宝华公司提交解除劳动合同书，宝华公司于2014年12月7日收到解除劳动合同书，并于当月10日将缓发部分工资通过银行代发方式全部支付给黎芳国，同时通知黎芳国回公司上班，双方恢复劳动关系。黎芳国未同意，未再回到宝华公司上班。2014年12月22日黎芳国向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求解除与宝华公司之间的劳动关系，由宝华公司支付扣发的工资和经济补偿金。同日，该委作出渝荣劳人仲不字（2015）第001号不予受理案件通知书，对黎芳国的仲裁申请不予受理。黎芳国对仲裁通知书不服，诉讼来院。
本院认为，《劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。《工资支付暂行规定》第十七条规定：用人单位应根据本规定，通过与职工大会、职工代表大会或者其他形式协商制定内部的工资支付制度，并告知本单位全体劳动者，同时抄报当地劳动行政部门备案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，?变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。本案中，宝华公司在生产经营发生困难，经济效益差的情况下，决定暂缓发放部分工资，其实质是调整了部分工资支付时间，对双方当事人约定的工资支付时间进行了变更。宝华公司的决定向工会征求了意见，取得工会的同意，也经职代会讨论通过，并向当地劳动行政部门备案，该决定符合法律规定的程序。同时，宝华公司在各部门班前会议上告知了员工，员工在会上也未提出异议，应视为双方当事人对工资支付时间进行了变更且变更后宝华公司每月实际支付的工资也没有低于最低工资标准，双方也实际履行了变更后的工资支付方式。因变更后部分工资支付时间为员工在离矿后三个月内发放，黎芳国在2014年12月4日通过邮政快递向宝华公司提交解除劳动合同书后，宝华公司已于当月10日将剩余的部分工资通过银行代发方式全部支付给了黎芳国，故其并不存在拖欠工资的行为，黎芳国以此为由提出解除劳动关系并要求宝华公司支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黎芳国的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎芳国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十月八日
书记员 刘 鑫
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保382号
申请人：周新法。
被申请人：李登坡。
周新法与李登坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据周新法的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保131号民事裁定书立案执行，于2018年8月21日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月二十一日
书记员 李希童
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执恢5-3号
申请执行人：高桂珍，女，1956年1月12日出生，汉族，退休职工。
被执行人：黑龙江万尊房地产开发有限公司。
本院在执行高桂珍与黑龙江万尊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。我院于2018年4月27日依法冻结了被执行人黑龙江万尊房地产开发有限公司的农行账户存款。在执行过程中，双方达成协议，被执行人同意我院扣划存款，我院于2018年6月7日扣划了此款309394.00元，其余利息等申请人放弃。此执行款已经交付完毕，申请执行费4474.00元由被执行人承担也一并扣划至我院账户。现本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207民初85号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李玉泉
二〇一八年六月二十日
书记员 周富刚
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执839号
申请执行人：韩德学，男，1963年12月19日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：郭道义，男，1963年4月29日出生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人韩德学与被执行人郭道义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初311号判决书已经发生法律效力，并于2018年5月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币103525元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月25日通过司法专邮形式向被执行人郭道义发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年5月28日和8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年7月25日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月28日通过短信形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执839号申请执行人：韩德学，男，1963年12月19日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：郭道义，男，1963年4月29日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人韩德学与被执行人郭道义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初311号判决书已经发生法律效力，并于2018年5月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币103525元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月25日通过司法专邮形式向被执行人郭道义发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年5月28日和8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年7月25日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月28日通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年八月二十八日代理书记员  边 强
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执668号
申请执行人：谭汝男（公民身份号码），女，1982年2月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人：梁传智（公民身份号码），男，1963年9月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人：原红状（公民身份号码），男，1979年4月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
本院在执行谭汝男与梁传智、原红状民间借贷纠纷一案中，于2018年7月17日向被二执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。本院通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款信息、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等，未发现可供执行的财产线索。本院在诉讼阶段轮候查封二被执行人的房产。二被执行人的房产均已办理抵押，部分办理两次抵押及最高额抵押，申请执行人同意不处置房产。且不同意对二被执行人实施司法拘留措施。本院于2018年8月14日决定对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 侯书岩
二〇一八年八月十六日
法官 助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执保18号
申请人北方华安工业集团有限公司。
法定代表人何云卿，该公司董事长。
被申请人大连玻璃钢总厂。
负责人崔树国，该厂负责人。
被申请人崔树国，男，汉族，1946年10月13日出生，大连玻璃钢总厂负责人。
本院依据发生法律效力的（2017）黑0207民初371号之二民事裁定书，依法解除了被申请人崔树国在交通银行大连甘欣支行帐号：21297330000030001xxxx内的银行存款1230000元的冻结。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初371号之二民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一八年七月十一日
书记员 周富刚
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保323号
申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请人：窦双运。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与窦双运金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2873号民事裁定书立案执行，于2018年8月10日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月十日
书记员 李希童
济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执1487号
申请执行人:雷元龙，男，1981年5月4日出生，汉族，无业，住济南市市中区，
被执行人：李伟，男，1975年4月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，
申请执行人雷元龙与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初6649号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：
一、被告李伟于本判决生效之日起10日内偿还原告雷元龙借款96000元。
二、被告李伟于本判决生效之日起10日内支付原告雷元龙逾期利息，以96000元为基数，自2016年9月29日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。
三、被告李伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告雷元龙律师费12000元、差旅费3000元、诉讼财产保全责任险保险费300元。
因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年3月22日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人名下无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2018年7月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 乔永欣
审判员 周庆华
二〇一八年七月十九日
书记员 周晓燕
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢364号
申请执行人孙彦伟，男，1966年6月1日生，住桦甸市。
委托代理人陈长虹，法律工作者。
被执行人荆维慎，男，1958年5月18日生，住桦甸市。申请执行人孙彦伟与被执行人荆维慎机动车交通事故责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第792号民事调解：一、被告荆维慎赔偿原告孙彦伟经济损失22,500.00元，于2012年12月20日前一次性给付；案件受理费180元,由被告荆维慎负担(已给付)。2017年8月22日，申请执行人孙彦伟向本院申请恢复执行，恢复执行标的为13700元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并对被执行人进行限制高消费措施。本院依法冻结了被执行人荆维慎的工资账户。2018年8月2日，申请执行人以双方当事人已自行和解为由向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282执恢364号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年八月二日
书记员 张蓝予
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执430号
申请执行人赵德军，男，1964年11月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，组织机构代码58308240-6，住所地威海经区泊于镇夏庄村东。
本院在执行本院的（2016）鲁1092民初400号民事判决书、关于上述当事人之间名誉权纠纷一案中，被执行人已自动履行义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1092民初400号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年六月十二日
法官助理 程 军
书 记 员 于 耀
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1005执237号
朱晓霞、郝杰：
本院执行的申请执行人朱晓霞与被执行人郝杰借款合同纠纷一案，本院现已强制执行完毕，执行标的91945元，执行费1279元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月十九日
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异203号
异议人（案外人）：湖南中商物建电子商务有限公司。
法定代表人：王吉兰，总经理。
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李友山，董事长。
被执行人：德州大成工贸有限公司。
法定代表人：慈新强，总经理。
被执行人：德州金德通手机超市有限公司。
法定代表人：秦淑萍，总经理。
被执行人：德州丽贝亚装饰有限公司。
法定代表人：崔国礼，总经理。
被执行人：慈新强，男，1978年11月17日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：秦淑萍，女，1962年11月7日生，住山东省禹城市城区。
本院在执行德州农村商业银行股份有限公司与德州大成工贸有限公司、德州金德通手机超市有限公司、德州丽贝亚装饰有限公司、慈新强、秦淑萍金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）湖南中商物建电子商务有限公司向本院提交执行异议申请。本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，2017年11月17日湖南中商物建电子商务有限公司成立，聘任慈新强为公司总裁，但不是公司股东和投资人。公司运营期间，慈新强将业务款项全部存入个人账户。2018年德州市德城区人民法院以（2016）鲁1402执1867号执行裁定书冻结慈新强持有的62×××96招商银行卡，并扣划736856元资金。该资金并非慈新强个人所有，均为公司集体财产。2018年1月12日，异议人向公安机关报案，公安机关立案并对慈新强采取强制措施；2月12日检察机关认为慈新强涉嫌挪用资金罪决定批准逮捕。7月10日经司法鉴定，慈新强挪用公司资金3704356.56元。综上，异议人认为法院依据（2016）鲁1402执1867号执行裁定书冻结、扣划的款项并非慈新强个人财产，而是异议人的集体财产，为此请求法院解除冻结，暂缓将扣划款过付。
申请执行人辩称，法院在对被执行人慈新强的银行存款冻结、扣划以后，已经过付给申请执行人。现异议人对该涉案款项提出异议，属于对执行标的终结执行后提出，依照法律规定不符合受理条件，应予驳回。另外，货币系种类物，登记即所有。货币一旦交付，所有权即转移。依照法律规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。因此慈新强为涉案款项的权利人，异议人无权提出异议。综上，异议人的主张无任何事实和法律依据，请法院依法驳回。
经审查查明，德州农村商业银行股份有限公司与德州大成工贸有限公司、德州金德通手机超市有限公司、德州丽贝亚装饰有限公司、慈新强、秦淑萍金融借款合同纠纷一案，山东省德州众信公证处作出的（2016）德众信执字第191号执行证书发生法律效力，经德州农村商业银行股份有限公司申请本院立案执行。在执行中，本院经对被执行人慈新强的银行存款进行查询后，于2017年11月24日作出（2016）鲁1402执1867号执行裁定书，冻结其在招商银行衡阳分行62×××96账户存款1000000元，并扣划其中736856元至本院指定账户内。2017年12月22日，本院将上述扣划款过付给申请执行人。
以上事实由山东省德州众信公证处（2016）德众信执字第191号执行证书、本院查询个人储蓄存款函、（2016）鲁1402执1867号执行裁定书及协助冻结.扣划存款通知书、过付款凭证等证据予以佐证
本院认为，本案争议的焦点是：1、异议人作为案外人对本院执行的银行存款提出异议本院是否受理；2、异议人对该银行存款是否享有排除执行的权利。
一、关于异议人作为案外人对本院执行的银行存款提出异议本院是否受理问题。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
本案中，异议人（案外人）异议指向的执行标的是被执行人慈新强在招商银行衡阳分行62×××96账户存款。对该账户存款，本院冻结并扣划了其中部分款项，虽已过付给本案申请执行人，但整个案件的执行程序并未终结，对该账户的存款仍处于冻结状态中。现异议人（案外人）对该账户的存款提出异议并主张权利，符合上述法律规定，应予受理。申请执行人关于异议人（案外人）提出异议不符合受理条件的辩解，本院不予采信。
二、关于异议人对该银行存款是否享有排除执行的权利问题。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。
本案中，本院经过查询，证实招商银行衡阳分行62×××96账户确系登记在被执行人慈新强名下，按照上述法律规定判断，应当认定被执行人慈新强对该账户内的存款享有所有权。异议人（案外人）对该账户存款不享有排除法院执行的权利。基于以上事实，本院对该账户内的存款作为被执行人慈新强的财产采取强制措施，符合法律规定，并无不当。
综上所述，异议人（案外人）的异议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）湖南中商物建电子商务有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向向德州市德城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 祖淑芳
人民陪审员 张全利
二〇一八年九月七日
书 记 员 王 莉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1418号
申请执行人施某，女，2004年5月9日生，汉族，住启东市。
法定代理人袁某（系施某母亲），女，1968年3月23日生，汉族，住址同上。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被执行人江苏圣合旅游发展有限公司，住所地启东市合作镇新建中路。
法定代表人李兴钢。
申请执行人施某与被执行人江苏圣合旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初4805号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人江苏圣合旅游发展有限公司于该判决生效之日起六十日内协助申请执行人施某办理启东市合作镇新建东路圣合玫瑰庄园6幢506室房屋的不动产权证，并支付申请执行人施某逾期交房违约金（自2015年5月1日起至实际交房之日止，以864000元为基数、按每日万分之三计算）、逾期协助办理不动产权属证书违约金43200元，同时承担案件受理费880元。因被执行人江苏圣合旅游发展有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，案涉房屋作为在建工程已向银行抵押贷款，至今未办理初始登记，故无法强制为申请执行人办理不动产权证。2018年8月17日，本院受理了江苏圣合旅游发展有限公司清算组对被执行人江苏圣合旅游发展有限公司的破产清算申请。根据相关规定，已告知申请执行人可向本院破产庭申报债权，本案将作终结本次执行程序处理。
上述事实，有裁定书、通知书等证据证实。
本院认为，案涉房屋在未涤除抵押权的情况下无法强制办理不动产权证，且本院已受理江苏圣合旅游发展有限公司清算组对被执行人江苏圣合旅游发展有限公司的破产清算申请,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初4805号民事判决书本次执行程序。
待办理不动产权证的条件成熟或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 施海荣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执742号
申请执行人：黄太栋。
被执行人：山东联汇置业有限公司。
被执行人：姜开鸿。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年八月三十日
书记员 王 强
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执769号
申请执行人:延寿县环境保护局，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：吕凤阳。
被执行人：被执行人延寿县第四中学，住延寿县延寿镇。
法定代表人：王耀峰。
本院在执行申请执行人延寿县环境保护局与被执行人延寿县第四中学行政非诉执行一案中，2017年8月28日申请执行人延寿县环境保护局以被执行人延寿县第四中学已主动履行全部给付义务为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129行审6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：孙景春
二〇一七年八月三十日
书记员 ：孙志宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1791执903号
申请执行人付金刚，男，1969年3月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人被执行人于沛（曾用名于朋珍），女，1976年5月11日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人被执行人杨建业，男，1974年4月8日出生，汉族，住菏泽市。
申请执行人付金刚申请执行于沛、杨建业民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）鲁1791民初2603号民事裁定书查封了被执行名下位于菏泽市开发区丹阳办事处赵水洼行政村赵水洼村205号（拆迁号：2-97）房产一套。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨建业、于朋珍名下位于菏泽市开发区丹阳办事处赵水洼行政村赵水洼村205号（拆迁号：2-97）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛广科
二〇一八年八月八日
书记员 姜喜贺
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢349号
申请执行人:许海红
被执行人:张晨浩、张伟忠、陈水芬
关于本院执行的(2006)嘉海执字第1112号，恢复执行案号（2018）浙0481执恢349号案件,即申请执行人许海红与被执行人张晨浩、张伟忠、陈水芬机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2006）海少民第字第18号民事判决书,已于2018年06月11日执行完毕。
特此通知。
承办人:徐天元
联系电话:0573-8701****
二〇一八年六月十一日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执9号
申请执行人赵振国，男，1984年4月10日出生，汉族，碾子山区大五爱百货商店业主。
被执行人王岩春，男，1980年4月12日出生，汉族，龙江县济沁河乡农民。
被执行人马金玲，女，1979年12月11日出生，汉族，龙江县济沁河乡农民。
本院在执行赵振国与王岩春、马金玲买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人赵振国于2018年6月25日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）年碾商初字第11号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 时国柱
二〇一八年五月十日
书记员 冯 莹
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保127号
申请保全人:济宁汇金港务物流有限公司。
被保全人:王来东、济宁市恒宇交通工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1840号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭环环
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执2026号
申请执行人陆正稳，男，1963年8月9日生，住如皋市。
被执行人卢亚冬，男，1984年7月5日生，住海安市。
关于陆正稳与卢亚冬劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0621民初1476号民事判决书。依据该法律文书：
卢亚冬应支付陆正稳劳务费3154.66元。
案件受理费50元，减半收取25元，由卢亚冬负担。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案受理。本案执行标的为3444.66元。
执行中，被执行人卢亚冬未向本院申报财产，本院依职权对被�行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款。
3、被执行人卢亚冬名下无车辆登记信息。
4、本院向全国网络总对总对查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。
6、2018年7月27日，本院约申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索�对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
综上，本案已执行到位0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0621民初1476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年九月七日
书 记 员 陈 艳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执2026号申请执行人陆正稳，男，1963年8月9日生，住如皋市。被执行人卢亚冬，男，1984年7月5日生，住海安市。关于陆正稳与卢亚冬劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0621民初1476号民事判决书。依据该法律文书：卢亚冬应支付陆正稳劳务费3154.66元。案件受理费50元，减半收取25元，由卢亚冬负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案受理。本案执行标的为3444.66元。执行中，被执行人卢亚冬未向本院申报财产，本院依职权对被�行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款。3、被执行人卢亚冬名下无车辆登记信息。4、本院向全国网络总对总对查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2018年7月27日，本院约申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索�对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初1476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  杨朋涛代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一八年九月七日书 记 员  陈 艳
吉林省白�市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执970号
申请执行人：高国柱,住白城市。
被执行人：谭景辉,住白城市。
本院在执行申请执行人高国柱与被执行人谭景辉健康权纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执970号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：张大伟
审判员 ：姜新凯
二〇一八年八月二十三日
书记员 ：周金峰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保118号
申请保全人:张敬沛。
被保全人:刘承胜。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1678号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年七月三十日
书记员 郭环环
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执808号
申请执行人李宝亮与被执行人喻绍生、宋雅楠侵权纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初668号民事判决书已发生法律效力，李宝亮于2018年7月3日向本院申请执行，请求被执行人喻绍生、宋雅楠给付申请执行人李宝亮各项损失19,539.67元及申请执行费193.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕。本院认为，本院（2018）吉0621民初668号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2018年5月31日作出的（2018）吉0621民初668号民事判决书（申请执行人申请执行部分）确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十四日
审判员 蔺 巍
书记员 刘晓明
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1234号
申请执行人：郝某，男，1983年8月16日出生，住泗水县，
被执行人：孔某，男，1984年9月20日出生，住泗水县，
本院在执行申请执行人郝某与被执行人孔某追偿权纠纷一案中，经执行双方达成和解协议，依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831执1234号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张士伟
审判员 张延申
审判员 徐 霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 潇
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执629号
申请执行人：胡芳喜。
被执行人：王琦。
申请执行人胡芳喜与被执行人王琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初2973号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王琦应于判决生效后十日内偿还申请执行人胡芳喜借款100000元。因被执行人王琦未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，查封被执行人高利宁所有的房产一套，该房屋属于轮候查封，不符合处置条件。未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人王琦不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权100000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初2973号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年七月九日
书 记 员 马沙沙
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执882号
申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地桦甸市。
经营者李巍，住桦甸市。
委托代理人孙炎，男，1970年3月5日生，住桦甸市。
被执行人孙国华，男，1968年1月5日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店与被执行人孙国华买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初893号民事判决：一、被告吴振江于本判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店种子款2400元；案件受理费25元，由被告孙国华负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并对被执行人进行限制高消费措施。后因双方当事人达成和解协议，且该协议需长期履行，故申请执行人以双方当事人达成长期和解为由向本院提出终结执行申请。本院认为,申请执行人的申请符合有关法律规定,应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执882号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年八月二十三日
书记员 张蓝予
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1171号
申请执行人中国电信集团公司山东省淄博市电信分公司，住所地：淄博市高新区天鸿路北首鲁泰大道以南。负责人：朗明，职务：总经理。
申请执行人中国电信股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市高新区天鸿路北首鲁泰大道以南。负责人：朗明，职务：总经理。
被执行人孟靖，女，汉族，1987年02月18日生，住张店区。
本院在执行中国电信集团公司山东省淄博市电信分公司、中国电信股份有限公司淄博市分公司诉孟靖不当得利纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院作出的（2017）鲁0303民初2384号民事判决书，于2018年01月31日向本院申请执行案款及案件受理费等合计386204.68元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1171号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年八月一日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1171号申请执行人中国电信集团公司山东省淄博市电信分公司，住所地：淄博市高新区天鸿路北首鲁泰大道以南。负责人：朗明，职务：总经理。申请执行人中国电信股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市高新区天鸿路北首鲁泰大道以南。负责人：朗明，职务：总经理。被执行人孟靖，女，汉族，1987年02月18日生，住张店区。本院在执行中国电信集团公司山东省淄博市电信分公司、中国电信股份有限公司淄博市分公司诉孟靖不当得利纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院作出的（2017）鲁0303民初2384号民事判决书，于2018年01月31日向本院申请执行案款及案件受理费等合计386204.68元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1171号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年八月一日书 记 员  郑文文
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保322号
申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请人：张小风。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与张小风金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2874号民事裁定书立案执行，于2018年8月13日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月十三日
书记员 李希童
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执456号
申请执行人凤城市兆雁小额贷款有限责任公司，女，满族，1962年9月29日出生，住所地凤城市凤凰大街（河畔新城四期交警大队对面），联系方式1390415****。
法定代表人佟大艳。
被执行人关治海，男，满族，1963年12月2日出生，住所地凤城市凤山办事处站前委九组050435
被执行人何妮，女，锡伯族，1975年11月27日出生，住所地凤城市草河经济管理区保卫村九组
被执行人张继东，男，蒙古族，1976年9月9日出生，住所地凤城市草河经济管理区保卫村九组
凤城市兆雁小额贷款有限责任公司申请关治海等借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2017）辽0682民初3952号已经发生法律效力。凤城市兆雁小额贷款有限责任公司于2018年1月24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
凤城市人民法院作出的（2017）辽0682民初3952号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年八月七日
审判员 安 文
书记员 杨更波
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执411号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人王俊刚，住黑龙江省延寿县。
被执行人李晓天，住黑龙江省延寿县。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与王俊刚、李晓天借款合同纠纷一案中，经查被执行人王俊刚、李晓天银行存款、房屋、车辆均无可供执行财产。申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产信息，2017年5月20日本院依法将被执行人付振坤、李福友纳入失信被执行人名单并限制其高消费，2017年9月1日，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人付振坤、李福友无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孙景春
审判员 ：马跃雷
审判员 ：高延春
二〇一七年九月四日
书记员 ：孙志宇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执411号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛。委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人王俊刚，住黑龙江省延寿县。被执行人李晓天，住黑龙江省延寿县。本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与王俊刚、李晓天借款合同纠纷一案中，经查被执行人王俊刚、李晓天银行存款、房屋、车辆均无可供执行财产。申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产信息，2017年5月20日本院依法将被执行人付振坤、李福友纳入失信被执行人名单并限制其高消费，2017年9月1日，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人付振坤、李福友无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孙景春审判员 ：马跃雷审判员 ：高延春二〇一七年九月四日书记员 ：孙志宇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1908号
申请执行人：唐国，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：于化龙，男，，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人唐国与被执行人于化龙民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为桦甸市人民法院作出的(2017)吉0282民初283号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人唐国于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款24188.00元及迟延履行期间债务利息。经审查符合立案条件，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2017年10月14日向被执行人于化龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令；
2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证劵、银行未发现被执行人有可供执行人财产；
3、2018年7月28日本院再次查询，未查到可供执行财产；
4、本院对被执行人于化龙发布限制高消费令，并将被执行人于化龙纳入失信人名单；
5、申请执行人未向本院提供被执行人相关财产线索；
6、上述工作情况，本院对申请执行人唐国进行了告知和约谈。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一八年八月二十二日
书记员 马 超
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保339号
申请人：卢志顺。
被申请人：张继生。
卢志顺与张继生民间借贷纠纷一案，本院已根据卢志顺的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2956号民事裁定书立案执行，于2018年8月21日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月二十一日
书记员 李希童