wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1193号
上诉人（原审被告）陕西多凯置业有限公司，住所地西安市长安区西街四季长安29幢2单元18层04室。
法定代表人张靖，该公司董事长。
委托代理人马豹，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西中泰混凝土有限公司，住所地西安市灞桥区新筑镇半坡村西8号。
法定代表人彭明华，该公司董事长。
委托代理人薛佳林，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
原审被告陕西鑫座房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区柳巷街企业经济总部大楼1号楼315室。
法定代表人李庆安，该公司总经理。
委托代理人周颖婕，该公司员工。
上诉人陕西多凯置业有限公司（以下简称多凯公司）因与被上诉人陕西中泰混凝土有限公司（以下简称中泰公司）、原审被告陕西鑫座房地产开发有限公司（以下简称鑫座公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月28日，中泰公司（乙方）与多凯公司（甲方）签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》一份，约定乙方向甲方施工的白鹿花园小区供应商品混凝土，合同供期为2011年11月至2012年8月，第二条约定：“如选择付款方式为进度100%，每方砼增加10元，付款方式为垫资至4000方砼增加20元”。合同第四条第4项付款支付方式约定：“1、付款方式为预付款，甲方在前三批商砼浇筑完毕后，三日内结算，五日内付款100%，以后每批商砼应先款后货，足额预先支付商砼款给乙方，乙方根据甲方预付货款额组织生产、供料。2、进度100%，即次月10日前甲方向乙方支付该月已送混凝土的所有款项，按进度款单价结算。3、付款方式为垫资，即乙方给甲方垫资至4000方砼时，三日内办理结算，五日内付所供商砼款的100%。以后按月进度付款，即每月10日前支付上月结算金额的100%，依此类推，每月进度款付至甲方工程主体封顶后的当月，按垫资单价结算。”。第六条违约责任约定：“1、甲方未按合同约定履行其义务的，应按每日3‰向乙方支付违约金，给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任。2、乙方未按合同约定履行其义务的，应按每日3‰向甲方支付违约金，给甲方造成损失的，还应承担赔偿责任。”。合同签订后，中泰公司开始向多凯公司供货，2012年3月8日，中泰公司与多凯公司又签订协议一份，约定：“根据甲乙双方于2011年10月28日所签商品混凝土合同第四条第四项的规定，为解决甲方资金压力，甲方根据合同约定，现改付款方式为进度款100%，即从2012年3月10日甲方所用商品混凝土价格按照进度款付款，每月25日办理结算手续，次月25日前甲方向乙方支付该月结算金额。”。2012年4月20日，中泰公司与多凯公司签订补充协议一份，约定从2012年4月20日起在原合同单价基础上每立方商砼单价上调20元。中泰公司履行完毕供货义务后，于2014年3月31日向多凯公司发出对账函一份，该对账函载明截止2014年3月31日，已结算3275437.5元，多凯公司已付商砼款3181794元，尚欠商砼款93643.5元。2014年4月23日，多凯公司在对账函上签字盖章，对对账函上的金额进行了确认。之后，因多凯公司未支付剩余货款，双方未能协商解决，中泰公司遂起诉至法院，要求：1、判决多凯公司向中泰公司支付商砼款93643.5元，支付截止2015年1月15日的违约金142843.7元，共计236487.2元。2、判令鑫座公司对第一项诉求承担连带责任。3、判令多凯公司、鑫座公司承担该案全部诉讼费。
原审法院认为，中泰公司与多凯公司签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》、《协议》及《补充协议》，均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效。中泰公司、多凯公司均应按照约定履行合同义务。现中泰公司已经履行了供货义务，多凯公司应该按照约定支付货款。根据双方确认的对账函，货款总金额为3275437.5元，多凯公司已付3181794元，因此，多凯公司应承担向中泰公司支付剩余货款93643.5元的责任。多凯公司主张其与中泰公司签订的补充协议是在中泰公司胁迫之下所为，中泰公司不予认可，其提供的证人证言不足以证明其主张，故不予采信。对于中泰公司主张的违约金，中泰公司主张合同约定的每日3‰的违约金标准过高，现在只要求多凯公司按照中国人民银行同期贷款利率之四倍支付违约金，中泰公司该主张合理有据，应予支持，因双方最终对账的时间为2014年4月23日，对账是该案中合同双方对权利义务的最终确认，故应从对账之次日起计算违约金为宜，中泰公司主张计算至2015年1月15日，予以准许。对于多凯公司提出的中泰公司迟延供货及所供货物存在质量问题的主张，因多凯公司未在该案中提出反诉，对此该案不予涉及，多凯公司可另案处理。中泰公司要求鑫座公司承担连带责任的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陕西多凯置业有限公司于判决生效后十日内向原告陕西中泰混凝土有限公司支付货款93643.5元并支付违约金（以欠付的93643.5元为基数，从2014年4月24日起计算至2015年1月15日，按照中国人民银行同期贷款利率之四倍计付）；二、驳回原告陕西中泰混凝土有限公司要求被告陕西鑫座房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4847元，原告已预交，由被告陕西多凯置业有限公司承担2500元，原告承担2347元。
宣判后，多凯公司不服，向本院提起上诉称，原审法院对该案无管辖权，程序违法；补充协议及对账函不应作为认定事实的依据，原审判决认定错误，导致错判，请求依法撤销原判，裁定将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
被上诉人中泰公司答辩称，多凯公司上诉所述不属实，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告鑫座公司述称，同意原审判决。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，中泰公司提供的补充协议及对账函，均有多凯公司人员签字并加盖多凯公司印章，多凯公司上诉认为系中泰公司胁迫所为，内容不真实，但未提供有效证据，故上述补充协议及对账函应作为认定案件事实的依据，多凯公司应依照约定履行义务。经查阅原审卷宗，原审法院对多凯公司提出的管辖权异议已进行审查，多凯公司对该院继续审理未提出异议。综上，原审判决处理正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4847元（陕西多凯置业有限公司已预交），由陕西多凯置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一六年三月十六日
书记员 虞嘉润
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执5号
申请执行人王永国，男，汉族，1971年6月11日出生。
被执行人马伟，男，汉族，1984年12月13日出生。
本院在执行申请执行人王永国与被执行人马伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人马伟无财产可供执行，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）山民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁现学
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邓建权
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00672号
上诉人（原审被告）赵力，男，1971年4月19日出生，汉族，个体业者，住锦州市。
委托代理人李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙雪，女，1986年12月29日出生，汉族，个体业者，住锦州市。
委托代理人徐春，辽宁玉衡律师事务所律师
上诉人赵力因与被上诉人孙雪民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵力的委托代理人李殿申、被上诉人孙雪及其委托代理人徐春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年7月3日，原告孙雪（乙方）与被告赵力（甲方）签订借款协议、信用咨询及管理服务协议，约定：乙方借款给甲方人民币49万元，借款期限自2014年7月3日起至2014年7月30日止。逾期违约金按当月未还本息的10%计算，每日按应还本息的0.05%收取罚息。服务费5万元，在出借人交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除。被告赵力于当日为原告孙雪出具收条一张，载明：“本人今收从孙雪处借款人民币49万元整”。被告赵力在上述借款协议、信用咨询及管理服务协议、收条上载明的借款人处签字按指印。2014年7月3日，原告向被告赵力的银行账户内存款44万元。被告赵力于2014年10月偿还给原告10万元，于2015年1月偿还原告10万元。中国人民银行2012年7月6日起六个月以下贷款年利率为5.60%。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款并为原告出具借条，说明双方形成民间借贷关系，本院予以认定。借款期限届满后，债权人有权要求债务人履行还款义务，原告在借款支付当日预先扣除服务费5万元，该服务费实际上属于利息性质，系出借人变相将利息预先在本金中扣除的情形，应当按照实际借款数额确认借款本金并计算利息。借款协议约定的利率及逾期利率超出人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反强制性法律规定，故超出部分的约定利率无效。但被告按照约定利率已经实际偿还的部分，人民法院不予调整。故原告要求自本案起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张，本院予以支持，但应当以44万元为本金进行计算。原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵力于本判决生效后十日内偿还原告孙雪借款本金44万元，并按照中国人民银行同期同类（六个月以下）贷款利率的4倍自2015年2月4日起计算利息至本判决确定给付之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告赵力负担。
宣判后，赵力不服，向本院提起上诉称，一、上诉人系锦州嘉利置业有限公司的法定代表人，上诉人是代表公司借款，并非个人借款，该借款也确实用于公司经营，因此，该债务应由锦州嘉利置业有限公司偿还。二、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有约定利息，上诉人于2014年11月1日及2015年1月8日分别通过费凌云还款10万元，共计20万元为借款本金，并不是利息，因此，一审判决错误。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人孙雪答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵力向被上诉人孙雪借款44万元的事实存在。上诉人赵力未按约定的期限偿还借款，构成违约，依法应当偿还借款本金及罚息和逾期违约金。因借款协议约定的罚息和逾期违约金超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反法律的强制性规定，原审判决认为超出部分的约定利率无效，但上诉人赵力按照约定利率已经实际偿还的部分不予调整是正确的。关于上诉人偿还的20万元是本金还是利息、违约金问题。借款协议约定，逾期还款，应支付罚息和逾期违约金。逾期违约金每月按当月应还本息的10％计算，罚息每日按应还本息的0.05％计算。上诉人赵力分别偿还两个10万元时，其约定的罚息和逾期违约金已超过其还款数额，因此，这20万元应当是偿还的罚息和逾期违约金，而不是本金。关于上诉人赵力提出的上诉人是为锦州嘉利置业有限公司借款，应由该公司偿还借款一节，根据借款协议，借款人是上诉人赵力，而不是锦州嘉利置业有限公司，被上诉人孙雪对上诉人此项主张也不予认可，因此对上诉人赵力所主张的借款人为锦州嘉利置业有限公司本院不予采信。综上，原审判决正确，对上诉人赵力的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8650元，由上诉人赵力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李言蹊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初451号
原告张庆亭，居民。
委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告魏明斌，居民。
被告吴会文，居民。
原告张庆亭诉被告魏明斌、吴会文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2016年2月18日、3月14日公开开庭进行了审理。原告张庆亭的委托代理人张斌，被告魏明斌、吴会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆亭诉称，2014年12月19日，被告魏明斌向原告借款50000元，口头约定用期3个月，月息4%。借款后，原告未偿还。被告魏明斌、吴会文系夫妻关系，原告所诉借款应为两被告夫妻共同债务。请求判令被告魏明斌、吴会文偿还原告借款本金50000元，支付从2014年12月20日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告魏明斌辩称，两被告系夫妻关系，被告魏明斌向原告借款用于偿还赌债，借款时原告预扣了2000元利息，实际交付魏明斌8000元，其余40000元由案外人董明明偿还了魏明斌欠其他人的赌债。借款未用于家庭生活，魏明斌同意偿还，但被告吴会文不应承担还款责任。
被告吴会文辩称，两被告系夫妻关系，但魏明斌常年不回家，因赌博欠很多钱，也受过刑事处罚。魏明斌借款用于偿还赌债，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，吴会文不应承担偿还责任。
经审理查明，2014年12月19日，被告魏明斌向原告张庆亭借款50000元，口头约定月利率4%，并出具借条一份，内容为：“借条今借到张庆亭现金伍万元整（50000.00）沛县沛城镇店子九组××78352298151借款人：魏明斌。2014年12月19日。”另，该借条下方有“担保人吴忙32032219880519385413151782711担保人董明明”字样。
出具借条当天，原告预扣2000元利息，实际交付被告魏明斌48000元。
被告魏明斌、吴会文系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告张庆亭及被告魏明斌、吴会文在庭审中的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于被告魏明斌是否应当偿还原告借款的问题。原告张庆亭与被告魏明斌之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告魏明斌应按约定偿还借款。被告魏明斌辩称借款用于偿还赌债，但未提供证据予以证实，本院不予采信。另外，魏明斌借款的具体用途原告并不必然知晓，魏明斌不能以借款用途是否为偿还赌债为由拒绝偿还原告借款，因此，对原告要求被告魏明斌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于被告魏明斌应偿还原告借款本息数额的问题。借条载明借款金额为50000元，原告及被告魏明斌均认可借款时约定月利率4%，且借款时预扣了一个月利息2000元，故，本院认定借款本金为48000元。双方约定借款利率为月息4%，超过法律规定的标准，本院不予支持，但原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏明斌辩称借款后支付原告利息8000元，原告不予认可，且被告未提供证据证明，本院不予采信。综上，被告魏明斌应偿还原告借款本金48000元及利息（利息以48000元为本金，按月利率2%从2014年12月20日计算至判决确定的给付之日）。
三、关于被告吴会文是否应当承担还款责任的问题。最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由此可以认定，婚姻关系续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。
被告吴会文辩称，魏明斌借款用于赌博，未用于家庭共同生活，并提供了（2015）沛刑初字第32号刑事判决书及魏明斌父亲魏加科出具的证明欲证明其主张。本院认为，该刑事判决书及魏加科出具的证明可以证明被告魏明斌曾有赌博行为，但不能证明涉案借款用于赌博，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以一方所有的财产清偿的情形，因此，涉案借款应属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏明斌、吴会文于本判决生效后十日内偿还原告张庆亭借款本金48000元及利息（利息以48000元为本金，按月利率2%从2014年12月20日起计算至判决确定的还款之日止），两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告魏明斌、吴会文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋丽莎
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4130号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆家乐福商业有限公司。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司。
本院在审理原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月2日登记立案，原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈亚平撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年三月二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1066号
罪犯姚海，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院2014年3月7日（2014）佛南法刑初字第646号刑事判决，以强奸罪判处姚海有期徒刑三年，刑期自2013年12月2日至2016年12月1日止。于2014年5月20日在广东省监狱服刑，并于2014年6月20日送广西区梧州监狱服刑改造。
执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，建议对罪犯姚海予以减刑九个月，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚海，自2014年6月20日投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。
在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2014年6月20日至今，无违规违纪行为。
该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2014年6月20日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。
该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯姚海确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯姚海认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，累计获奖励分64.30分。确有悔改表现。
本院认为，罪犯姚海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚海予以减刑九个月（刑期自2013年12月2日至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保213号
申请人谈任川，男，汉族，1987年2月7日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人郝坚，女，汉族，1987年2月2日出生，居民，住重庆市渝北区。
申请人谈任川与被申请人郝坚因民间借贷纠纷，本院于2017年5月9日，以(2017)渝0119执保125号执行裁定书查封登记在申请人谈任川名下位于重庆市巴南区xx路xx号xx幢xx单元xx号（产权证号：渝xx巴南区不动产权第xx号）的房屋。
申请人谈任川于2017年9月28日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人谈任川申请解除保全予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一七年九月二十八日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保213号申请人谈任川，男，汉族，1987年2月7日出生，居民，住重庆市南川区。被申请人郝坚，女，汉族，1987年2月2日出生，居民，住重庆市渝北区。申请人谈任川与被申请人郝坚因民间借贷纠纷，本院于2017年5月9日，以(2017)渝0119执保125号执行裁定书查封登记在申请人谈任川名下位于重庆市巴南区xx路xx号xx幢xx单元xx号（产权证号：渝xx巴南区不动产权第xx号）的房屋。申请人谈任川于2017年9月28日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人谈任川申请解除保全予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一七年九月二十八日书记员  李仕蛟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保20号
申请执行人：秦媛，女，汉族。
被执行人：四川正荣置业有限公司。
秦媛申请保全四川正荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院(2016)川0683民初223号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人370000.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保20号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年三月四日
书记员 黄定豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1182-1号
申请执行人李朝刚，男，汉族。
被执行人宜宾市水泥厂。
法定代表人：吕咸旭，厂长。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民特19号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人宜宾市水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾市水泥厂、雷世成的存款56512元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人被执行人宜宾市水泥厂的收入56512元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年四月十三日
书记员 刘勇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3869号
原告广东美的生活电器制造有限公司，地址：广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，职务董事长。
委托代理人崔云科，系广东正粤律师事务所律师。
被告惠东县白花镇新乐昇商店，地址：惠东县白花镇太阳坳东方，经营者杨如辉。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告惠东县白花镇新乐昇商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告惠东县白花镇新乐昇商店的起诉�
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 蔡婉琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2199号
原告：屠爱云，女，1979年3月13日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：任峰，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：史宝良，男，1977年10月14日出生，汉族，住象山县。
原告屠爱云与被告史宝良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告史宝良下落不明，本院于2017年3月23日裁定本案转为普通程序，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告屠爱云的委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告史宝良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠爱云向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款213000元，并支付利息（按年利率6％自起诉之日计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款93000元，并支付利息（按年利率6％自起诉之日计算至实际履行之日止）。事实和理由�原、被告系朋友关系，其因需要于2013年3月21日向原告借款213000元，双方约定了相关的权利义务关系。上述借款有被告于2015年3月30日出具的借条为凭。借款后，原告向被告催讨，被告未归还。
被告史宝良未作答辩。
鉴于被告史宝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2015年3月30日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到屠爱云人民币合计贰壹万叁仟元正（￥213000）（本借条借于2013年3月21日）俱借人：史宝良2015年3月30日”。
庭审中，原告自认该213000元中的120000元已向被告另行主张。
本院认为，借据�出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告史宝良之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告史宝良归还借款并支付资金占用期间利息的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。被告史宝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史宝良于判决生效后20日内归还原告屠爱云借款93000元，并支付利息（按年利率6％自2017年3月9日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2125元，由被告史宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年七月十九日
代书 记员 林赛赛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第154号
原告：储××。
被告：俞××。
委托代理人：程××。
原告储××与被告俞××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月30日受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，本案民事诉状所载明的内容并非原告储×
×本人的真实意思表示，系他人代为诉讼。
本院认为，该起诉不符合民事诉讼法规定的条件，应依
法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民
法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见
》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告储××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市
中级人民法院。
代理审判员 陈 俊
二〇〇九年一月十九日
书 记 员 张剑波
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初423号
原告陈秀菊，女，1969年8月19日出生，汉族，无职业。
被告杨蔚民，女，49岁，汉族，满洲里某公司职工。
原告陈秀菊诉被告杨蔚民身体权纠纷一案，原告诉请：判令被告给付医药费、诊断费372元；给付交通费565元。本院于2016年4月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告陈秀菊于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈秀菊提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀菊撤回对被告杨蔚民的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一六年四月十三日
书记员 铁 钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桃行初字第88号
原告刘某某。
委托代理人钟某某。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇谷山北路。
法定代表人彭建良，该局局长。
出庭负责人张珏多，该局副局长。
委托代理人刘昊，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘某某诉被告某某局土地行政管理一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员吴铁梅、殷载媛、人民陪审员刘强组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法享有0.18亩地的土地承包经营权，但村委会、村民小组在填发土地承包经营权证时将原告的0.18亩地遗漏，导致原告未取得土地承包经营权证。原告为维护自身的合法权益，于2013年5月向被告提起土地承包经营权证补发申请，被告口头答复不予补发，且被告一直未予书面答复，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》，被告不履行农村土地承包经营权证核发与调整审批的行政职责，已构成行政不作为。
被告辩称，原告0.18亩土地已交给其丈夫之弟钟应生耕种至今，并于2008年12月，由原告丈夫与钟应生签订《房屋土地协议》，将该0.18亩土地调换给钟应生，并在钟应生的土地上盖房。2013年5月，原告向被告提交未经桃江县修山镇人民政府盖章的《农村土地承包经营权证申请审批表》，要求被告为其颁发土地承包经营权证，被告经调查后，发现该承包地存在很大争议，且没有乡镇人民政府的审核意见及盖章，便要求原告在规定时间内一次性按要求补办相关手续，但原告在规定的时间内没能补办相关手续，逾期后被告遂作出不予颁证的答复。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理”，原告于2013年5月25日向被告申请颁发土地承包经营权证，被告未履行法定职责经过60日后，原告可按法律规定提起行政诉讼。因此，原告可从2013年7月起提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告在2013年5月得到被告“不予颁证”的口头答复后就视为已知道具体行政行为的内容。故原告的的法定起诉期限为2013年7月至2015年7月，而原告起诉之日为2015年12月21日，故原告的起诉已超过法定的起诉期限且无正当理由，提起行政诉讼不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘某某。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 刘 强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 欧阳小玲
附：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1130号
原告：郝士腊，男，1953年12月28日出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人：黄永、陈玲，仪陇县法律援助中心指派人员。
被告：许大兵，男，1959年12月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告郝士腊诉被告许大兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告郝士腊及其委托代理人黄永、陈玲到庭参加了诉讼，被告许大兵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝士腊诉称：原告受被告许大兵的雇请，于2014年5月至2014年12月在被告承包的河北省涞水县四川华昌工地做工，经结算，被告还欠原告工资6034元，被告并于2015年2月11日向原告出具欠条一张，同时约定于2015年底付清。后多次催收未果。根据相关法律，为维护原告合法权益，请求判决被告许大兵支付原告工资6034元，并从起诉之日起至该款清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告许大兵未作答辩。
经审理查明：原告郝士腊为被告许大兵提供劳务，完工后经结算，被告许大兵于2015年2月11日向原告郝士腊及唐德福、余忠翠、李奇军、李善彬、余中义等人共同出具欠条一张，载明：“欠条涞水四川省华昌工地工支以下唐德福6956元郝士腊6034元余中翠23242元李奇军10314元李善兵7251元余中义6203元6人共计60000元2015年2月11日年底富清欠款人许大兵”。期满后原告郝士腊等人向被告许大兵催收该款未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告郝士腊提供的原、被告身份证明，欠条原件一张，仪陇县保平镇一字山村村民委员会证明一份，贺科忠、曹声玉、许大伦的调查笔录各一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。当事人行使权利、履行义务也应当遵循诚实信用原则。本案原告郝士腊为被告许大兵提供劳务，经结算后被告许大兵向原告郝士腊出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当予以保护。被告许大兵应当按照欠条载明金额及时向原告郝士腊给付，故对于原告郝士腊主张被告许大兵支付其工资6034元的主张，于法有据，本院予以支持。被告许大兵未能按照约定及时给付欠款，应当承担资金逾期占用利息，因此原告郝士腊要求被告许大兵自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告许大兵经本院传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告许大兵在本判决生效后十五内向原告郝士腊支付欠款6034元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月28日开始至本判决确定的欠款给付之日止支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许大兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾 刚
人民陪审员 易 强
人民陪审员 高国平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 覃晓婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1212号
原告欧某甲。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告成某。
委托代理人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。
原告欧某甲诉成某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告欧某甲诉称原、被告于2010年4月份经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名欧某乙。因被告过错导致夫妻感情破裂。请求法院判决准许原、被告离婚，由被告支付原告抚养被告小孩的费用20000元，赔偿原告精神损失50000元。
经庭审查明：被告成某生育小孩欧某乙的时间是××××年××月××日，原告向本院起诉离婚的时间是2014年7月30日，距原告分娩的时间不足一年。法律规定，在女方分娩一年内男方不得提出离婚，故应驳回原告的起诉。根据《中法人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告欧某甲对被告成某的起诉。
案件受理费200元，予以退回。
审判员 李玉武
二〇一四年八月二十六日
书记员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间，分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
第（六）项依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6869号
原告：蓝庭龙，男，1960年2月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：朱增善，男，1966年9月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告蓝庭龙与被告朱增善合伙协议纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝庭龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝庭龙撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告蓝庭龙负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 谢建苏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执301号
申请执行人赵立华，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春自治旗嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人赵立华与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第614号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款31743元，案件受理费465元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款31743元，案件受理费465元，负担执行费376元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了12697元欠款，尚欠本金19046元，案件受理费465元，执行费376元及债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年四月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9464号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄雪静。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄雪静信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,330.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,449.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄雪静系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,779.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9464号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄雪静。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄雪静信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,330.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,449.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄雪静系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,779.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终84号
上诉人（原审原告）：李树忠，农民。
委托代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊国栋，农民。
上诉人李树忠因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李树忠及其委托代理人宋作奎，被上诉人伊国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：涉案房屋位于桓台县果里镇沈家村1号楼3单元502室，系被告伊国栋于2006年12月从桓台县果里镇沈家村村民委员会购买所得，未办理房屋产权登记手续。
2011年12月10日，原告李树忠与被告伊国栋签订《购房协议》一份，约定：“甲方：伊国栋，乙方：李树忠。经甲乙双方同意现将沈家村1号楼3单元502室转让给李树忠，转让总价18.5万元整，大写：壹拾捌万伍仟元整。经甲乙双方协商同意于2011年12月10日李树忠支付给伊国栋购房订金捌万元整。此房款剩余款10.5万元于2012年11月底全部结清。若乙方李树忠在2012年11月底不能按时付清房款自愿放弃转让订金捌万元整，房款未付清之前乙方不能擅自卖房”。证人徐某在该《购房协议》证人处签字捺印。
上述《购房协议》签订后，被告伊国栋于当日将涉案房屋的钥匙交给原告李树忠，原告李树忠的儿子李密龙及儿媳搬进涉案房屋居住。
关于原告李树忠的儿子搬出涉案房屋的时间及原因，原告陈述：其儿子于2012年10月22日搬出该房屋，原因是被告又将房屋卖给他人。被告伊国栋陈述：原告的儿子于2012年12月10日搬出该房屋，原因是原告不交付房款。
关于购房款8万元的交付情况，原告李树忠陈述：2011年12月10日签订《购房协议》当日，就将8万元现金交付给了被告伊国栋，被告伊国栋没有给原告写收到条。原告针对其陈述提交了银行明细一份，证实其曾于2011年12月9日从银行提取现金7万元；同时申请了证人徐某出庭作证，证人徐某陈述其看到，当日原告将8万元现金交付给了被告伊国栋。而被告伊国栋陈述：8万元房款原告没有交付给他，剩余房款也没有支付。
原审法院认为，原、被告双方签订的《购房协议》，内容合法，约定明确，系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应当确认为有效合同。原告李树忠陈述涉案房屋系小产权房，被告没有取得涉案房屋合法所有权即转让给原告，违背法律规定，属无效合同的陈述，没有法律依据，故对该诉讼请求，予以驳回。同时，原告基于合同无效要求被告返还房款8万元的诉讼请求，亦不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李树忠的诉讼请求。
李树忠不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，并依法改判涉案的购房协议无效，被上诉人返还已经收到的8万元房款给上诉人。事实与理由：一、涉案房产没有任何产权，涉案房屋是桓台县果里镇沈家村村民委员会在集体土地上建造的，用于本村村民居住，没有办理任何的产权证明的房屋，通过被上诉人提供的证据可以看出，自2006年至今，涉案房屋，没有取得任何权属证明。双方当事人都没有资格购买涉案房屋，都不能取得涉案房屋的所有权。二、购房款8万元已经实际交付，涉案购房协议是被上诉人亲笔书写，协议中明确签订协议当天交付8万元现金，被上诉人并且在“捌万元”上捺印，证人徐某亲自点数查验过这8万元现金，并将8万元现金交与被上诉人，尽管上诉人、证人多次要求被上诉人书写收条，但是被上诉人执意不写，并说协议中已经写明了。三、上诉人已经搬离涉案房屋，2012年10月22日之前，被上诉人告知上诉人已经将涉案房屋另行卖与他人，不卖给上诉人了，待拿到他人交付的房款后，返还上诉人8万元，上诉人虽不同意，但是考虑到自己是外地人就没再坚持，在证人徐某的帮助下，搬离涉案房屋。一审法院认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人伊国栋答辩称：8万元我没有收到，上诉人陈述不属实。
在二审庭审中，本院依上诉人的申请，到桓台县公安局周家派出所调取了相关出警视频记录。经质证，上诉人认为因涉案款项问题被上诉人多次报警，法院调取的该次出警记录不是其申请的那一次，被上诉人对证据的真实性无异议。因上诉人未向法院说明因本案所涉纠纷存在多次报警记录，本院调取相关证据时公安机关只提供了该份出警记录，经向上诉人询问，报警记录中亦未明确体现涉案8万元款项的事情，故不再继续调取其所申请的报警记录。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有《购房协议》、证人证言、电话录音、银行流水明细、建设工程质量保修书、房款收据、办理房产证收据、收到条、证人徐某的陈述及双方当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为，关于涉案购房协议的效力问题。涉案房产系桓台县果里镇沈家村村民委员会在集体土地上开发的房屋，既没有产权证亦没有土地证，而双方当事人亦不是沈家村集体组织成员，双方当事人签订的购房协议违反了法律法规的强制性规定，应属无效合同，原审判决认定涉案合同为有效合同不当，应予纠正。
关于8万元房款被上诉人是否收到的问题。上诉人主张本案中被上诉人之所以没有给上诉人出具收到条是因为被上诉说有协议就不用再打收到条，上诉人为证实被上诉人确已收到8万元房款，提交其妻子农业银行账号在签订合同的前一天即2011年12月9日的取款7万元的流水记录，并申请证人徐某出庭，证人证实被上诉人确实收到了涉案8万元购房款亦找被上诉人商量过返还房款的事宜，并提交被上诉人与证人徐某的通话记录。被上诉人则主张上诉人承诺要给其1万元利息所以8万元房款在签订合同时并未实际交付，合同中约定的8万元购房订金只是给上诉人儿媳妇看的，但未提交任何证据证实。本案购房协议存在手写和机打两种形式，上诉人主张该两份合同系签订涉案协议的同一天形成，被上诉人则主张涉案机打的合同是在手写的合同之后20天左右形成的。若上诉人未支付8万元购房款，则与被上诉人在其自认20天之后形成的机打合同上签字确认“经甲乙双方协商同意于2011年12月10日李树忠支付给伊国栋购房订金捌万元整”的事实相悖。此外，在双方当事人既不存在亲戚关系又不是朋友关系的情况下，若上诉人未支付8万元购房款被上诉人就将涉案房屋交付上诉人使用与日常的房屋交易习惯明显不符。综上，结合上诉人提交的证据及上述阐述，本案中虽没有被上诉人出具的8万元购房款收到条但应当认定被上诉人收到了上诉人交付的8万元购房款。因涉案购房协议系无效合同，故被上诉人应当返还上诉人8万元购房款。因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审判决适用法律错误，予以纠正，据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1933号民事判决。
二、确认上诉人李树忠与被上诉人伊国栋2011年12月10日签订的购房协议无效。
三、被上诉人伊国栋于本判决生效后十日内返还上诉人李树忠购房款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费410.00元，二审案件受理费1800.00元，均由被上诉人伊国栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周京京
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第370号
原告杨传星，农民。
被告刘宝军，农民。
本院在审理原告杨传星诉被告刘宝军买卖合同纠纷一案中，原告杨传星于2013年8月12日以双方正在协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨传星撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨传星负担。
审判员 端木德涛
二〇一三年八月十二日
书记员 赵 孔 盟
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执172号
申请执行人莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人周阳，男，1979年9月14日出生，汉族，职业经理人，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人莆田市万龙物业服务有限公司和被执行人周阳物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3286号《民事判决书》，于2016年1月19日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周阳在金融机构的银行存款人民币2336元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执172号之一
申请执行人莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱。
被执行人周阳，男，1979年9月14日出生，汉族，职业经理人，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人莆田市万龙物业服务有限公司与被执行人周阳物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3286号《民事判决书》，于2016年1月22日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周阳的银行存款人民币2336元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 芳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保79号
申请人黄淼君，女，。
被申请人胡启祥，男，。
被申请人胡斌，男，。
申请人黄淼君与被申请人胡启祥、胡斌装饰装修合同纠纷一案，申请人黄淼君于2017年4月17日请求对被申请人胡启祥、胡斌名下的财产在价值85000元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供其名下号牌为湘CXX**号小型普通客车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人胡启祥、胡斌名下的财产在价值85000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张声炼
二〇一七年四月十七日
代理书记员 李文慧
附本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1392号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵卫功，曾用名赵卫公，男，1971年10月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月10日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
辩护人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕654号起诉书指控被告人赵卫功犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人赵卫功及其辩护人韩有芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年8月9日9时许，被告人赵卫功无证驾驶豫Ｈ×××××-豫HX1**挂号重型货车沿巩义市七大路由南向北行驶至巩义市大峪沟镇岳寨村岳杨湖水库处弯道时，与相对方向行驶的张长春驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人王向前当场死亡、张长春于当日经巩义市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵卫功弃车逃逸。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，张长春、王向前的死亡原因均系创伤性休克导致死亡。经河北津实司法鉴定中心鉴定，张长春符合无号牌二轮摩托车的驾驶员。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，赵卫功承担事故的全部责任。
2017年8月9日14时许，被告人赵卫功到巩义市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、户籍证明、前科证明、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、赔偿凭证、照片等证据。认为被告人赵卫功的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人赵卫功对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控赵卫功犯交通肇事罪不持异议；2、赵卫功的行为不构成交通肇事后逃逸，不应承担事故的全部责任；3、赵卫功有自首情节，自愿认罪认罚，且被害人家属所遭受的经济损失已经得到相应的赔偿，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月9日9时许，被告人赵卫功无证驾驶豫Ｈ×××××-豫HX1**挂号重型货车沿巩义市七大路由南向北行驶至巩义市大峪沟镇岳寨村岳杨湖水库处弯道时，与相对方向行驶的张长春驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人王向前当场死亡、张长春于当日经巩义市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，赵卫功弃车逃逸。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，张长春、王向前的死亡原因均系创伤性休克导致死亡。经河北津实司法鉴定中心鉴定，张长春符合无号牌二轮摩托车的驾驶员。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，赵卫功承担事故的全部责任。2017年8月9日14时许，赵卫功到巩义市公安局投案。
另查明，案发后，肇事的豫Ｈ×××××-豫HX1**挂号重型货车所挂靠公司焦作市交通运输（集团）有限公司已赔偿了二被害人家属的损失。
上述事实，被告人赵卫功在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、周某、张某2、武某、马某的证言，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片及道路交通事故认定书，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、扣押清单决定书、120急救指挥中心接警记录、110接出警综合单、行车记录仪监控光盘一张、户籍证明、到案经过、人民调解协议、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵卫功违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于辩护人认为赵卫功的行为不构成交通肇事后逃逸，不应承担事故全部责任的辩护意见，经查，赵卫功无证驾驶重型货车上道路行驶，行驶时未按照交通信号通行且有妨碍安全驾驶的行为，并在事故发生后为逃避法律追究而逃跑，应承担事故的全部责任，且属于肇事后逃逸，故该辩护意见不成立，不予采纳。赵卫功犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵卫功犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2021年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 魏建党
二〇一八年一月十一日
书 记 员 雷梅君
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4657号
原告：张辉，男，1978年12月5日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：高志刚，河南大象律师事务所律师。
被告：袁金岭，男，1952年2月26日出生，汉族，住荥阳市。
原告张辉与被告袁金岭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人高志刚、被告袁金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉向本院提出诉讼请求：1.要求袁金岭赔偿损失1万元（该装修费用待评估后以评估数字为准）；2.由袁金岭负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月1日，张辉与袁金岭的儿子袁运涛、儿媳张东盈签订购房协议书一份，约定袁运涛、张东盈将坐落于荥阳市××与××交叉口西北角乔砦村住宅楼东单元二层东户的房屋以10万元的价格转让给张辉。袁金岭为此类事情曾出具承诺，委托袁运涛、张东盈持房屋手续寻求卖房或借款，至于房屋买卖或者抵押均有出借人选择。2015年4月，张辉开始对该房屋进行装修，共花费数万元，后因袁金岭与袁运涛、张东盈串通损害张辉利益及袁金岭隐瞒事实等，袁金岭作为原告，将张辉、袁运涛、张东盈作为被告提起确认合同无效的诉讼。2016年9月19日，荥阳市人民法院作出（2016）豫0182民初1683号民事判决书，确认张辉、袁运涛、张东盈于2011年10月1日签订的购房协议无效。郑州市中级人民法院维持了该判决。张辉对涉案房屋进行装修，支付了一定的费用，多次与袁金岭沟通，要求其返还，袁金岭置之不理。故诉请法院处理。
袁金岭辩称，张辉起诉要求赔偿的损失数额不明，其主张“袁金岭与袁运涛、张东盈串通损害张辉利益及袁金岭隐瞒事实”不属实。另外，张辉与袁运涛、张东盈签订的购房协议无效，张辉强占涉案房屋，强行装修，其诉讼请求不应得到支持，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，袁金岭的儿子袁运涛、儿媳张东盈（甲方）与张辉（乙方）签订购房协议书一份，约定袁运涛、张东盈将位于荥阳市××与××交叉口西北角乔砦村住宅楼东单元二层东户的房屋以10万元的价格转让给张辉等。后经袁金岭起诉，本院于2016年9月19日作出（2016）豫0182民初1683号民事判决书，确认张辉、袁运涛、张东盈于2011年10月1日签订的购房协议无效。该判决经二审维持。2017年7月28日，张辉诉至本院，要求袁金岭赔偿损失1万元（该装修费用待评估后以评估数字为准），并由袁金岭负担本案诉讼费用。诉讼中，张辉坚持要求对装修损失进行鉴定评估。
本院认为，张辉基于和袁运涛、张东盈签订的购房协议被生效判决确认无效后提出因装修造成的损失要求赔偿，属于合同无效后的法律后果，因合同具有相对性，袁金岭并非合同的相对方，故其要求袁金岭赔偿其因装修造成的损失，没有法律依据，本院不予支持。诉讼过程中，当事人申请鉴定评估是否被准许，由人民法院根据案件具体情况予以确定，故本院结合本案案情对张辉申请的鉴定评估不予启动，符合法律规定，不存在对其权利的剥夺。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：
驳回张辉的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏 然
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执41号
申请执行人胡忠清，男，1941年6月23日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人湖北天马实业有限责任公司。
法定代表人杨天才，该公司执行董事。
申请执行人胡忠清与被执行人湖北天马实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）鄂9004民初2977号民事判决：被告湖北天马实业有限责任公司于判决生效之日起十日内返还原告胡忠清借款本金310700元，并支付利息（其中本金37100元自2013年8月6日起按年利率12%；本金273600元自2014年2月21日起按年利率20%分别计算至履行之日）。该判决生效后，申请执行人胡忠清向法院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院对被执行人湖北天马实业有限责任公司的银行存款、房产予以了查询，并将被执行人湖北天马实业有限责任公司纳入失信人员名单。因被执行人湖北天马实业有限责任公司的财产在拍卖过程中已流拍。本院经查询亦未发现被执行人湖北天马实业有限责任公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初2977号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴俊华
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初213号
原告梁某某，女，生于1989年1月11日。
委托代理人吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被告陆某甲，男，生于1989年12月10日。
原告梁某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，于2016年1月12日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2016年2月23日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人吴丽君、被告陆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2009年相识，2011年12月23日在遂宁市安居区民政局登记结婚，2012年5月10日，原告生育一女取名陆某乙。婚后，双方性格不合，无法交流沟通。被告缺乏对原告的信任，猜忌心重，常对原告使用冷暴力。2015年初，原告再次怀孕后，被告更是变本加厉，对原告不管不问，在原告怀着身孕的情况下，被告和其家人还将原告赶出家门。2015年4月，原告被迫拖着怀孕的身体，带着年幼的女儿回到新疆。原告对被告感到失望至极，忍痛将腹中胎儿人流。此后，原告与父母一起工作生活，与被告至今无往来。2013年4月，原、被告曾按揭购买了船山区某房屋的夫妻共同房产一套。现原告起诉要求法院判决原、被告离婚；婚生女陆某乙由原告抚养，被告承担抚养费至其女成年；分割位于船山区某房屋的夫妻共同财产；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告陆某甲辩称，原、被告不存在性格不合的问题；原告在被告不知情的情况下把女儿带走，原告到新疆后自己将腹中胎儿人流；房子不属于夫妻共同财产；被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告陆某甲于2009年相识恋爱，2011年12月23日双方自愿到遂宁市安居区民政局登记结婚，2012年5月10日生育一女陆某乙。原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚决不同意与原告离婚。因原、被告各执己见，致本案调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、人口信息、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽婚后因性格不合，常发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互让互谅，相互理解，夫妻关系是可以和好的，且原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准梁某某与陆某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，减半收取为人民币150元，由梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一六年三月九日
书记员 杨琴
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执6232号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人杨威，男，1988年6月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度初中，住广东省廉江市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年12月1日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被执行人吴锡奎，男，1988年11月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度初中，住广东省廉江市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年12月1日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉杨威、吴锡奎犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初947号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）被告人杨威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2021年5月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）（二）被告人吴锡奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2020年8月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）（三）责令被告人杨威、吴锡奎在判决生效之日起十日内退赔被害人肖某4388元。因杨威、吴锡奎未交纳罚金和进行退赔，本院刑庭将本案移送执行。
在执行本案过程中，因被执行人的身份信息属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0111执6232号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年七月三十一日
书记员 卢书贤
v广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6232号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人杨威，男，1988年6月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度初中，住广东省廉江市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年12月1日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 被执行人吴锡奎，男，1988年11月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度初中，住广东省廉江市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年12月1日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉杨威、吴锡奎犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初947号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）被告人杨威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2021年5月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）（二）被告人吴锡奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2020年8月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）（三）责令被告人杨威、吴锡奎在判决生效之日起十日内退赔被害人肖志波4388元。因杨威、吴锡奎未交纳罚金和进行退赔，本院刑庭将本案移送执行。 在执行本案过程中，因被执行人的身份信息属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执6232号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年七月三十一日 书记员  卢书贤
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执734号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：高双喜,男性,1973年6月9日出生,农林牧渔劳动者,住湖南省祁东县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人高双喜刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初162号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高双喜应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执734号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月十八日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执734号
高双喜：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：3000元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十三日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执734号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：高双喜,男性,1973年6月9日出生,农林牧渔劳动者,住湖南省祁东县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人高双喜刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初162号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高双喜应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执734号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月十八日书记员  林婉玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终84号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄力，男，1990年8月4日出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化，务工，住芜湖市三山区。曾因犯盗窃罪，于2010年11月22日被安徽省芜湖市三山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2011年11月28日刑满释放。因盗窃，于2016年10月19日被芜湖市公安局弋江分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月7日经当涂县人民检察院批准，同日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控被告人黄力犯盗窃罪一案，于2017年2月13日作出（2017）皖0521刑初25号刑事判决。宣判后，被告人黄力不服判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决依据被害人杨某、汪某、黄某的陈述、被告人黄力供述、证人孙某、张某的证言、当涂县价格认证中心出具的价格认定结论书、辨认笔录及照片、受案登记表、调取证据清单、金耀寄卖单据、菲利普牌电瓶车合格证及当涂腾飞车业售后服务卡、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、解除拘留证明书、户籍信息、到案经过等证据认定：1、2016年9月30日12时许，被告人黄力至当涂县姑孰镇青莲路454号门口，将杨某停放的一辆蓝色菲利普牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1474元。2、2016年10月18日18时许，被告人黄力至芜湖市弋江区浅湾小区A2栋2单元楼下，将黄某停放的一辆两轮电动自行车的电瓶和汪某停放的一辆三轮电动自行车的电瓶盗走。2016年11月23日，被告人黄力被芜湖市公安局弋江分局民警抓获归案。被告人黄力因盗窃黄某、汪某电动自行车的电瓶，于2016年10月19日被芜湖市公安局弋江分局行政拘留12日，同年10月31日期满释放。
原审判决认为，被告人黄力以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄力曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄力犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄力的部分盗窃事实已被行政处罚，其被行政机关行政拘留的期间，依法应当折抵相应刑期。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，作出如下判决：一、被告人黄力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人黄力退赔被害人经济损失1474元及两辆电动自行车的电瓶。
上诉人黄力上诉提出原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定被告人黄力于2016年9、10月盗窃一辆电动自行车和两辆电动车的电瓶等事实有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。
本院认为：上诉人黄力以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。原审判决认定黄力具有累犯、坦白情节正确。根据被告人黄力的犯罪情节及其所具有的量刑情节，原审判决对其所确定的刑罚是恰当的，所以，上诉人黄力提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 谢 彪
审判员 信贵贤
二〇一七年三月二十四日
书记员 尚 磊
附：本案适用相关法律条款
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖05刑终84号 原公诉机关当涂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄力，男，1990年8月4日出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化，务工，住芜湖市三山区。曾因犯盗窃罪，于2010年11月22日被安徽省芜湖市三山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2011年11月28日刑满释放。因盗窃，于2016年10月19日被芜湖市公安局弋江分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月7日经当涂县人民检察院批准，同日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。 当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控被告人黄力犯盗窃罪一案，于2017年2月13日作出（2017）皖0521刑初25号刑事判决。宣判后，被告人黄力不服判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决依据被害人杨某、汪某、黄某的陈述、被告人黄力供述、证人孙某、张某的证言、当涂县价格认证中心出具的价格认定结论书、辨认笔录及照片、受案登记表、调取证据清单、金耀寄卖单据、菲利普牌电瓶车合格证及当涂腾飞车业售后服务卡、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、解除拘留证明书、户籍信息、到案经过等证据认定：1、2016年9月30日12时许，被告人黄力至当涂县门口，将杨某停放的一辆蓝色菲利普牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1474元。2、2016年10月18日18时许，被告人黄力至芜湖市弋江区下，将黄某停放的一辆两轮电动自行车的电瓶和汪某停放的一辆三轮电动自行车的电瓶盗走。2016年11月23日，被告人黄力被芜湖市公安局弋江分局民警抓获归案。被告人黄力因盗窃黄某、汪某电动自行车的电瓶，于2016年10月19日被芜湖市公安局弋江分局行政拘留12日，同年10月31日期满释放。 原审判决认为，被告人黄力以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄力曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄力犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄力的部分盗窃事实已被行政处罚，其被行政机关行政拘留的期间，依法应当折抵相应刑期。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，作出如下判决：一、被告人黄力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人黄力退赔被害人经济损失1474元及两辆电动自行车的电瓶。 上诉人黄力上诉提出原审判决对其量刑过重。 经审理查明，原审判决认定被告人黄力于2016年9、10月盗窃一辆电动自行车和两辆电动车的电瓶等事实有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。 本院认为：上诉人黄力以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。原审判决认定黄力具有累犯、坦白情节正确。根据被告人黄力的犯罪情节及其所具有的量刑情节，原审判决对其所确定的刑罚是恰当的，所以，上诉人黄力提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诗超 审判员  谢 彪 审判员  信贵贤 二〇一七年三月二十四日 书记员  尚 磊 附：本案适用相关法律条款 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03157号
原告夏庆富，男，1967年3月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师。。
被告赵长清，男1953年6月1日生，汉族，居民，住四川省射洪县。
被告赵谢辉，男，1980年6月5日生，汉族，居民，住云南省个旧市。
被告个旧市清（青）海房地产开发经营有限公司，住所地云南省个旧市金湖西路368号2单元402室。
法定代表人赵长清，董事长。
上列三被告的委托代理人，赵海勇，男，1977年11月21日生，汉族，居民。住云南省个旧市。
被告赵海勇，男，1977年11月21日生，汉族，居民。住云南省个旧市。
本院在审理原告夏庆富与被告赵长清、赵海勇、赵谢辉、个旧市清（青）海房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏庆富于2015年11月30日向本院申请撤回对被告赵长清、赵海勇、赵谢辉、个旧市青海房地产开发经营有限公司的起诉。
本院认为，原告夏庆富在本案诉讼期间申请撤回对被告赵长清、赵海勇、赵谢辉、个旧市清（青）海房地产开发经营有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，因此，原告夏庆富的申请符合法律规定的撤诉条件，依照顾《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏庆富撤回对被告赵长清、赵海勇、赵谢辉、个旧市清（青）海房地产开发经营有限公司的起诉。
案件受理费18750元，减半收取9375元，保全费5000元，合计14375元，由原告夏庆富负担。
审 判 长 徐德斌
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周彦希
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2596号
原告：马桂花，女，生于1986年12月1日，汉族，居民，住章丘市，现住济宁市汶上县白石乡寨子社区。
委托代理人：高健，男，生于1978年11月19日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：张永田，男，生于1982年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告马桂花与被告张永田离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张乾独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告马桂花及委托代理人高健，被告张永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂花诉称：原、被告经人介绍相识后于2006年12月18日登记结婚。婚前双方来往较少；婚后我与被告生育一女孩张清慧和一男孩张清豪；与被告因家庭纠纷经常打架，无法忍受被告及其家人对我的打骂，尤其是处理不好与被告母亲的关系，后回娘家居住与被告分居长达5年，双方夫妻感情彻底破裂。为此请求法院判令原告与被告离婚；女儿张清慧由原告抚养，儿子张清豪由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告张永田辩称：我不同意离婚，愿意与原告和好，孩子现在还小需要原告照顾；原告所述双方经常打架与事实不符，原告离家出走是因为与她的一个同事恋爱同居并生子，这才是她想离婚的原因。
经审理，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识后于2006年12月18日登记结婚。原告于2007年10月26日生育一男孩取名张清豪，生育一女孩取名张清慧。双方时因家庭琐事发生矛盾；庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供有效证据。被告张永田不同意离婚，并且愿意同原告调解和好。
上述事实，由原告提交的结婚登记、出生医学证明、被告提交的章丘市白云湖镇张家庄村民委员会证明及原、被告陈述所证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后双方共同生活了将近七年，这一切都来之不易，双方都应倍加珍惜。在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，双方发生矛盾后，原、被告双方应相互沟通、相互体谅，都应多做自我批评，争取对方谅解，及时将矛盾化解，共同营造幸福、美满的婚姻生活。原告未能提供有效证据予以证实夫妻感情已经破裂，被告亦不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马桂花与被告张永田离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张乾
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李宁
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1589号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权）金志海，浙江金道律师事务所律师。
被执行人伍星星，男，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人金双妙，女，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人伍星星、金双妙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第2673号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的人民币1568150.67元，执行费人民币18082元。
本案在执行过程中，保全时查封了被执行人伍星星、金双妙名下位于青田县山口华侨城5幢2单元1001室的房产，且抵押权人非本案申请人，并轮候查封被执行人伍星星所有的车牌为浙Ａ×××××号的汽车一辆。此外被执行人伍星星、金双妙名下无房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人伍星星、金双妙纳入全国失信被执行人名单，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1589号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权）金志海，浙江金道律师事务所律师。被执行人伍星星，男，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人金双妙，女，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人伍星星、金双妙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第2673号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的人民币1568150.67元，执行费人民币18082元。本案在执行过程中，保全时查封了被执行人伍星星、金双妙名下位于青田县山口华侨城5幢2单元1001室的房产，且抵押权人非本案申请人，并轮候查封被执行人伍星星所有的车牌为浙Ａ×××××号的汽车一辆。此外被执行人伍星星、金双妙名下无房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人伍星星、金双妙纳入全国失信被执行人名单，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 帆人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月二十八日代书 记员  丁佳慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第03143号
再审申请人（一审原告）：郭宝庆，男，1949年9月30日出生。
委托代理人：王彦山，北京市东元律师事务所律师。
被申请人（一审被告）�北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人：付合年，董事长。
再审申请人郭宝庆因与被申请人北京京煤集团有限责任公司健康权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭宝庆申请再审称：北京矿务局门头沟煤矿是北京矿务局的所属机构，北京京煤集团有限责任公司是由北京矿务局和北京煤建公司合并成立的，故申请人向北京京煤集团有限责任公司主张权利主体适格；一审判决认定事实的主要证据未经质证；申请人要求一审法院向被申请人及其职工调查申请人一直主张自己权利的证据，一审法院未予调查收集；一审法院违反法律规定，剥夺申请人的辩论权利。请求：撤销北京市门头沟法院（2013）门民初字第1764号民事判决，对本案提起再审。
本院经审查认为：北京矿务局门头沟煤矿系独立企业法人，其已于2001年3月29日被北京市高级人民法院裁定宣告破产，2001年9月28日北京市高级人民法院裁定终结破产程序。北京矿务局门头沟煤矿的权利、义务因破产程序终结而归于消灭，郭宝庆起诉要求北京京煤集团有限责任公司承担赔偿责任，属于诉讼主体不适格，故郭宝庆关于其向北京京煤集团有限责任公司主张权利主体适格的再审申请理由于法无据，本院不予支持。郭宝庆要求一审法院向被申请人及其职工调查其一直主张权利的证据，因该证据不属于当事人因客观原因不能收集的证据，故一审法院对此处理并无不当。经查，一审诉讼中，一审法院对认定本案事实的证据进行了质证，郭宝庆亦在法庭辩论阶段发表了辩论意见，郭宝庆关于一审判决认定事实主要证据未经质证以及一审法院剥夺其辩论权利的再审主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，郭宝庆的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭宝庆的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 娜
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第219号
梁同心：
关于陈军正与梁同心施工合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年6月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年七月二日
附：执行法官：李文正联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第219号
杨兴利：
关于陶云强与杨兴利离婚纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年6月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年七月二日
附：执行法官：李文正联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00554号
原告：盘山县沙岭镇六一六为农兽药饲料店，住所地辽宁省盘山县。
负责人：张鹏。
委托代理人：张俊禄，男，住辽宁省盘山县。
被告：高广发，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县沙岭镇六一六为农兽药饲料店诉被告高广发买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县沙岭镇六一六为农兽药饲料店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告盘山县沙岭镇六一六为农兽药饲料店承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年十二月三日
书记员 张 晗
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00554号
原告：盘山县沙岭镇六一六为农兽药饲料店，住所地辽宁省盘山县。
负责人：张鹏。
委托代理人：张俊禄，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：高广发，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县沙岭镇六一六为农兽药饲料店诉被告高广发买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县沙岭镇六一六为农兽药饲料店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告盘山县沙岭镇六一六为农兽药饲料店承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年十二月三日
书记员 张 晗
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3384号
罪犯马关翠，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）昆刑三初字第274号刑事判决，以被告人马关翠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马关翠不服，提出上诉。本院于二○一二年八月一日作出（2012）云高刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年11月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马关翠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李彦鑫
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初673号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。
负责人：李晓科，该行行长。
委托代理人李军山，系该行综合部经理。
被告杨某某，男，汉族，1980年7月1日生。
被告程某，女，汉族，1980年10月1日生。
被告杨某，男，汉族，1981年11月3日生。
被告南某某，男，汉族，1986年11月16日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行（以下简称西华邮政银行）与杨某某、程某、杨某、南某某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军山，被告杨某某、程某、杨某、南某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西华邮政银行诉称：2015年1月1日，被告杨某某、程某在原告处贷款190000元，约定采取阶段性等额本息还款法。并由杨某、南某某为贷款所有款项提供担保。借款人杨某某、程某自2016年3月1日以来未按合同约定还款，保证人也不愿意替借款人还款，原告多次催收无果。请求判令被告连带偿还截止2016年3月16日贷款本金120784.4元及拖欠利息1446.57元（利息及罚息计算至结清贷款日终止），诉讼费被告承担。
被告杨某某辩称：借款属实，诉状中写的都对。我愿意还款，但我经营的白酒代理生意，资金链断裂。我现在没有还款能力。
被告程某辩称：借款属实，剩余本金及利息属实。我和杨某某已经离婚。在婚姻关系存续期间，我和杨某某协议债务由杨某某承担。借这些钱不是用于家庭生活，是用于经营生意了。我不应该承担这个债务。
被告杨某辩称：杨某某贷款的时候让我给他担保，当时给我说的贷款100000元，我签字了。我不知道第二次贷了190000元，我也签字了。我不知道是190000元，还以为是100000元。我也有责任，但我没有能力替他还钱。
被告南某某辩称：贷款属实，我签字给杨某某担保了。我有责任，但我没有能力还钱。
原告西华邮政银行为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、邮政银行放款通知单一份，借款借据一份，还款计划表一份，贷款申请表一份，借款人夫妻双方的身份证、户口本各一份，担保人的身份证明两份，担保人的收入证明两份，家庭经济情况调查表一份，小额贷款保证合同两份，小额贷款借款合同一份。证明目的：被告杨某某、程某在我行贷款，被告杨某、南某某对这笔贷款担保的事实。二、还款流水详情打印单一份，证明被告还本息的情况。被告已还本金69215.59元，下余未还本金120784.41元。
被告杨某某未向本院提供证据材料。
被告程某向本院提交的证据材料有：201311月8号协议书一份，离婚协议书一份，离婚证一份，证明离婚时已与被告杨某某协商，这笔贷款不应由其承担。
被告杨某向本院提供相关证据材料。
被告南某某未向本院提供相关证据材料。
对原告西华邮政银行提供的证据，被告杨某某、程某、杨某、南某某均没有异议。
对被告程某提供的证据，原告西华邮政银行质证认为：这些证据与本案无关，不能作为本案定案依据，程某是主贷人，应承担还款责任。
对被告程某提供的证据，被告杨某某、杨某、南某某均无异议。
经庭审质证：本院确认原告西华邮政银行提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。被告程某提供的证据不能达到其证明目的，本院对此不予确认。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：2015年1月1日，被告杨某某、程某在原告西华邮政银行处签订小额贷款借款合同一份，合同约定贷款金额190000元，贷款期限为二年，贷款利率为年利率14.0%，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还对违约责任作了详细的约定，其中，对被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违约，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款等都做了明确的约定。被告杨某、南某某为该笔借款提供了连带责任保证担保。被告杨某某已偿还本金69215.59和相应的利息，现在还余120784.41元本金及部分利息未还。
另查明，被告杨某某与被告程某原系夫妻，2015年9月8日双方办理了离婚登记手续。
本院认为：原告西华邮政银行与被告杨某某、程某签订的借款合同及其与被告原告、南某某签订的担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告杨某某和程某就应当按照合同的约定及时偿还借款本金及利息。被告杨某某、程某在偿还了部分贷款后，未及时偿还下余贷款，原告西华邮政银行有权按合同约定停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款本金及利息。被告杨某、南某某对该笔贷款承担连带还款责任。故原告西华邮政银行要求被告杨某某、程某偿还借款本息，被告原告、南某某对此笔贷款承担连带清偿责任理由正当，应予支持。被告程某提供的协议书时间2013年11月8日，贷款时间为2015年1月1日，离婚协议书中债权及债务的处理为各自名下的由其本人负责，故虽与被告杨某某离婚，作为主贷人的被告程某，仍不能免除对该笔贷款的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、程某于判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行120784.41元本金，并支付相应的借款利息及罚息（利息及罚息按双方合同约定的贷款利率执行至贷款本息付清之日止）。
二、被告杨某、南某某对该笔贷款向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行承担连带担保责任。
案件受理费2715元，由被告杨某某、程某、杨某、南某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ： 吴 凡
审判员 ：王改英
审判员 ：付红霞
二〇一六年五月二十二日
书记员 ：冯慧丽