wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初305号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李永志，男，1984年7月27日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，农民，住文安县。2017年4月29日因涉嫌犯污染环境罪被大城县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院环保刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李永志犯污染环境罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于2017年9月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人李永志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年4月间，被告人李永志在大城县某村北一化工厂工作，其间受该化工厂负责人指派负责生产经营。在其管理期间，该厂将生产聚氨酯发泡剂过程中产生的废水通过暗管直接排放到厂区南侧的渗坑内。经检测，直接排放的废液PH值为1.13，该废液属于HW34废酸类危险废物。
上述事实，被告人李永志在开庭审理中亦无异议，且有证人张某1、徐某、崔某、申某、高某、李某、张某2、陈某、白某、张某3等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片、检测报告、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永志违反国家规定，利用暗管、渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李永志能够自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人李永志的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李永志犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十九日起至二〇一七年十一月二十八日；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年十一月七日
书记员 王晓亮
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2828号
被执行人杨某，男，汉族，1971年4月17日出生。
本院移送执行杨某因贩卖毒品罪罚金一案，南京市中级人民法院于2015年7月24日作出的（2015）六刑速初字第43号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院于2015年9月19日移送执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑速初字第43号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 黄 浩
审判员 杜道靖
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 蕾
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第206号
申请执行人董亚军
被执行人赖永生
被执行人ＸＸ
申请执行人董亚军申请赖永生、ＸＸ买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2799号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赖永生、ＸＸ在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赖永生、ＸＸ自行履行（2013）乌民初字第2799号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2799号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年三月十八日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第206号申请执行人郭强，男，汉族。被执行人斯庆，女，蒙古族。郭强申请执行斯庆民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3187号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款10万元及利息，案件受理费1150元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3187号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十二月十一日书记员 倪 晓 军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3899-1号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
代表人李广新，行长。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人李明东，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人李明东信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第8839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款18999.66元（利息、费用暂计至2011年2月16日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至款项清偿之日止）、律师费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3899号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7139号
原告：李小琼，女，1968年10月3日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：王波，男，1988年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李小琼与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李小琼在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后李小琼表示不预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按李小琼撤诉处理。
审判员 龚莉莎
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈祥蓉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1252号
原告贺芳芳，女，1991年12月5日出生，汉族，农民，住所地四川省广安市广安区。
被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人曾瑞霞。
院在审理原告贺芳芳诉被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺芳芳于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺芳芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告贺芳芳负担。
审判员 郭玉华
二〇一四年三月十日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初731号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘云芳，女，1993年6月26日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市秀洲区。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]736号起诉书指控被告人刘云芳犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人刘云芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月中旬一天，被告人刘云芳至嘉兴市南湖区勤俭路慈光大厦古今内衣店内，趁店员丁某不备，窃得丁某放置在包内的现金500元。
2.2016年4月21日，被告人刘云芳又至嘉兴市南湖区勤俭路慈光大厦古今内衣店内，趁人不备，窃得该店收银台抽屉内的现金370元。
3.2016年5月18日，被告人刘云芳至嘉兴市南湖区少年路勤俭路路口中进麻辣烫店内，趁被害人冯某离开之际，窃得被害人放在收银台下面的黑色皮包，内有现金7500元。
案发后，被告人刘云芳的家属已退赔各被害人损失。
以上事实，被告人刘云芳在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人赵某、冯某的陈述，证人丁某、杨某的证言，以及登记保存清单、现场勘查笔录、收条、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云芳以非法占有为目的，盗窃作案3起，窃得现金8370元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘云芳到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其已退赔被害人全部损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人刘云芳的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人刘云芳回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘云芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 严骄阳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第124号
原告陈宗林，女，1977年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区.
被告蓬莱市登州步步高鞋业。
原告陈宗林与被告蓬莱市登州步步高鞋业劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年11月25日看到招聘广告后到被告经营的商店应聘，被告告知原告次日上午到商店上班，约定月工资2000元。第二日上午原告依约到被告营业地点上班，被告安排原告擦鞋柜上的灰尘，原告在从事被告安排的工作中不慎摔伤，后乘出租车至蓬莱市人民医院治疗。原、被告已形成事实上劳动关系。请求依法确认原、被告存在劳动关系。
经查，原告于2014年7月14日以蓬莱市登州步步高鞋业为被告提起民事诉讼，但蓬莱市登州步步高鞋业已于2014年5月8日注销了个体户工商登记。
本院认为，原告以“蓬莱市登州步步高鞋业”为被告提起诉讼，但该单位已注销登记，不符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定的起诉条件。故原告起诉主体有误，应予驳回起诉，依法裁定如下：
驳回原告陈宗林对被告蓬莱市登州步步高鞋业的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 伟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执565号
关于申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请执行文龙生、程传英为计生征收一案，执行依据为（2017）豫1322行审954号行政裁定书。本院于2018年3月5日受理后，依法向被执行人文龙生、程传英发出了执行通知书和报告财产令。本院通过执行网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记信息及线下查询房产土地等信息。发现被执行人文龙生有银行存款1146.47元，现已冻结并划拨。未发现二被执行人有房产、车辆和股权登记信息。本院经实地走访调查，亦未发现二被执行人有可供执行财产。因二被执行人长期外出，居无定所，经本院多次查找，未能找到。本院已对二被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执565号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 姬重起
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执565号关于申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请执行文龙生、程传英为计生征收一案，执行依据为（2017）豫1322行审954号行政裁定书。本院于2018年3月5日受理后，依法向被执行人文龙生、程传英发出了执行通知书和报告财产令。本院通过执行网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记信息及线下查询房产土地等信息。发现被执行人文龙生有银行存款1146.47元，现已冻结并划拨。未发现二被执行人有房产、车辆和股权登记信息。本院经实地走访调查，亦未发现二被执行人有可供执行财产。因二被执行人长期外出，居无定所，经本院多次查找，未能找到。本院已对二被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执565号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  冯 森二〇一八年八月二十六日书 记 员  姬重起
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第4411号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李某某，男，47岁。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月3日被祁阳县公安局监视居住。2015年1月27日被本院取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）20号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，经审查，本案符合适用简易程序条件，本院依法决定适用简易程序，组成由代理审判员张勇军担任审判长，人民陪审员高娥秀、唐湘娟参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年3月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年11月15日下午14时许，被告人李某某和被害人李某甲在祁阳县羊角塘镇石井村2组李某戊家帮忙办丧事时，因琐事发生争吵，被告人李某某拿起抬棺材的木棒将被害人李某甲的左腰部打了一棒，后又用石头砸被害人李某甲的头部，对被害人李某甲拳打脚踢，导致被害人李某甲的左眼、头部、背部、腰部和腿部等多处受伤。期间，被告人李某某还从李某戊家里拿了一把菜刀往被害人李某甲扔过去，但是没有扔中被害人李某甲。经法医鉴定，被告人李某甲左侧横突骨折，已构成轻伤一级。2014年11月22日，被告人李某某与被害人李某甲达成了调解协议，并赔偿了被害人李某甲的医药费等损失3500元，取得了被害人的谅解。2014年11月30日，被告人李某某主动到祁阳县公安局羊角塘派出所投案。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有公诉机关向本院提供且经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、永州市中泰司法鉴定所（2014）（法）鉴（临）字第0459号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、村委会调解协议书、刑事谅解书、领条、被害人李某甲的陈述、证人李某乙、李某丙、李某丁的证言、被告人李某某的供述与辩解等证据证明，证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己故意伤害的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或减轻处罚。本院决定对被告人李某某从轻处罚。又被告人李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正。故综合全案情节，对被告人李某某，可以宣告缓刑。本院决定对被告人李某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张勇军
人民陪审员 高娥秀
人民陪审员 唐湘娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 蒋 琼
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01854号
申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区南区振兴路3号。
法定代表人张增生，公司总经理。
被执行人张玉平。
申请执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司与被执行人张玉平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）宿城民初字第1315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人金坛市房管处登记有北戴庄2-205室、景潭花园E区22-903室房屋已查封，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，�上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 罗 栋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 明
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更849号
罪犯谭陈智，曾用名谭小志、谭小智，男，1977年12月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，大学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一四年五月九日作出（2014）耒刑一初字第20号刑事判决，认定罪犯谭陈智犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谭陈智在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭陈智在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭陈智减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04074号
张颖、司红艳：
你与董梅执行一案，本院于二〇一三年六月九日作出的（2014）郑管执证字第012号公证，已发生法律效力。申请执行人董梅于二〇一四年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张颖、司红艳自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月二十四日
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00044号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：刘生如，男，1956年10月6日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）464号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人刘生如因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）464号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8446号
原告：洪清潮，男，1979年10月29日出生，汉族，住晋江市，
原告：秦国安，男，1990年10月12日出生，苗族，住贵州市思南县，
以上二原告共同委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。
被告：晋江起点织造有限公司，住所地晋江市安海溪边工业路2号，统一社会信用代码91350582593455421X。
法定代表人：陈月婷，任该公司董事兼总经理。
本院在审理原告洪清潮、秦国安与被告晋江起点织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月25日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴燕真
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00269号
上诉人（原审原告）魏桂平。
委托代理人许国庆，河北运达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平泉县打鹿沟林场。
负责人王占久。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
委托代理人杨平。
上诉人魏桂平与被上诉人平泉县打鹿沟林场劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2790号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人魏桂平及其委托代理人许国庆，被上诉人平泉县打鹿沟林场的委托代理人付民、杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2007年11月7日平泉县人民政府办公室印发《平政办（2007）128号﹤平泉县护林员管理办法﹥》。第二条本办法所称护林员是指经管护单位推荐乡人民政府国有林场审核，现林业主管部门批准从事森林资源保护和管理工作的专（兼）职人员及聘用的季节性森林资源保护人员。第三条建立统一管护模式，进一步完善县、乡、村三级护林网络，即：县以林业系统为主体成立护林总队，全县以林区为单位设立七支护林大队，大队根据各自实际情况或以作业区为单位设立护林中队，并负责本林区内护林员的日常管理工作，护林中队负责辖区内护林员护林防火工作的组织开展，县护林总队下设办公室，明确专门人员负责护林员队伍的建设与管理。第四条护林员的日常工作及管护经费核发全部由县护林总队统一管理。第五条1、继续发挥国家补助资金的作用，在保持国有专（兼）职人员数量的基础上，将原享受国家重点公益林补助资金的集体护林员改聘为季节性护林员，同时增加季节性护林员数量。3、选聘季节性护林员按照以村为单位，集体有林地面积每2000亩设立一名季节性护林员的标准，季节性护林员聘用日期为每年的11月1日至翌年的5月31日。第六条4、国有专（兼）职护林员从县各国有林场正式在岗职工中选拔。6、季节性护林员从所在村村民中招聘，坚持居民组长优先的原则。第七条聘用的季节性护林员签订季节性护林合同，落实管护责任。并规定了相应的护林员职责，护林员的管理和考核，护林队伍经费筹集，奖惩措施等，原告魏桂平于2007年11月30日被聘为护林员，2013年5月31日被解除聘用。
原审判决认为，原告魏桂平是根据政府相应文件规定聘用的护林员，在聘用前不属于国有林场的在岗职工，聘用期限是每年的11月1日至翌年的5月31日，接受的是平泉县打鹿沟林区护林防火大队的领导和管理，是根据政策规定聘用的季节性工作人员，从事的是一定的专业工作，属临时性用工，同时原告作为季节性护林员，其聘用、管理、报酬的取得等均在县护林总队，因此原被告间不存在劳动关系。本院为了保护当事人的合法权益，维护正常的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决据此：原告魏桂平与被告平泉县打鹿沟林场不存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告魏桂平负担。于本判决生效后七日内交纳。
宣判后，上诉人魏桂平不服，提出上诉，主要上诉理由为：上诉人魏桂平与被上诉人平泉县打鹿沟林场之间存在劳动关系，请求二审法院判决撤销原判，依法改判；被上诉人平泉县打鹿沟林场答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人魏桂平提供的证据不能够证明“魏桂平从事的护林工作系被上诉人平泉县打鹿沟林场业务的组成部分，双方形成了较为稳定的权利义务关系，即上诉人魏桂平与被上诉人平泉县打鹿沟林场之间形成了事实劳动关系”。综上，上诉人魏桂平的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏桂平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志宏
审判员 郑建强
审判员 薛林儒
二〇一五年三月二日
书记员 段映雪
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4831号
原告徐景，女，1970年12月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告许江丽，女，1971年4月15日出生，汉族，现住金州区。
本院在审理原告徐景诉被告许江丽法律服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐景撤回起诉。
案件受理费30元，由原告徐景负担。
审判员 谈建环
二〇一七年十月十九日
书记员 白 茹
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保211号
申请人：官晓燕，女，汉族，1981年3月23日出生。
委托�讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
被申请人：张英，女，汉族，1954年8月16日出生。
申请人官晓燕与被申请人张英分家析产纠纷一案，申请人官晓燕于2017年7月17日向本院申请财产保全，并提供担保。本院作出（2017）川0304民初1215号民事裁定书，裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张英28万元的存款或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封申请人官晓燕所有的坐落于四川省自贡市自流井区紫薇路荣隆.雄飞水岸豪庭2栋1-13-77号，建筑面积为119.07平方米，房产证号为川（2017）自贡市不动产权第0065480号房屋。
本裁定立即执行。
审判员 周振宇
二�一七年七月十八日
书记员 杨 梅
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执保211号申请人：官晓燕，女，汉族，1981年3月23日出生。委托�讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。被申请人：张英，女，汉族，1954年8月16日出生。申请人官晓燕与被申请人张英分家析产纠纷一案，申请人官晓燕于2017年7月17日向本院申请财产保全，并提供担保。本院作出（2017）川0304民初1215号民事裁定书，裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张英28万元的存款或查封、扣押同等价值的财产。二、查封申请人官晓燕所有的坐落于四川省自贡市自流井区紫薇路荣隆.雄飞水岸豪庭2栋1-13-77号，建筑面积为119.07平方米，房产证号为川（2017）自贡市不动产权第0065480号房屋。本裁定立即执行。审判员  周振宇二�一七年七月十八日书记员  杨 梅
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初60号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人汪某，男，1984年9月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业，中共党员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年1月20日被衡阳县公安局刑事拘留，同年2月22日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日下午2时许，吸毒人员刘某电话与夏某某联系是否有毒品吸食，夏某某因身上无毒品，便电话与被告人汪某联系，并通过微信转账200元给汪某，让其购买毒品。当天下午5时许，被告人汪某购得毒品后，吸毒人员夏某某、万某某、刘某三人先后来到汪某在衡阳县某某镇河坝边租住房内，与被告人汪某在房内共同吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
案发后，被告人汪某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
经庭审查明，1、刘某因吸食毒品2016年12月30日被衡阳县公安局行政拘留15日，并处罚款1900元，夏某某因吸食毒品2016年12月30日被衡阳县公安局罚款500元，万某某因吸食毒品2017年1月13日被衡阳县公安局罚款500元；2、被告人汪某于2017年1月16日向衡阳县公安局自动投案，如实供述了自己容留夏某某、万某某、刘某吸食毒品的事实，但未如实供述吸食的毒品来源，在庭审中对起诉指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、刘某、万某某的证言，被告人汪某的户籍资料，行政处罚决定书，尿液检测报告，指认笔录，被告人汪某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家对毒品的管理规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立。犯罪后，被告人汪某于2017年1月16日向衡阳县公安局自动投案，如实供述了自己容留夏某某、万某某、刘某吸食毒品的事实，在庭审中对起诉指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，是自首，依法可以对被告人汪某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终483号
上诉人（一审原告）：松原市弘程物业管理有限公司。
法定代表人：卢松杰，董事长。
委托代理人：潘柏秋，现住松原市。
委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：董连臣，现住大安市。
委托代理人：于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
上诉人松原市弘程物业管理有限公司(以下简称弘程物业公司)与被上诉人董连臣劳动争议纠纷一案，吉林省松原市宁�区人民法院于2015年12月31日作出（2015）宁民初字第4210号民事判决，弘程物业公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人弘程物业公司的委托代理人潘柏秋、张伟，被上诉人董连臣及委托代理人于圣泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘程物业公司诉称：董连臣原系弘程物业公司单位雇佣人员，劳务派遣至吉林油田松原采气厂食堂工作，2015年3月31日因油田政策原因停止全部外用工，所以我公司与2015年2月27日通知董连臣及其他人员，于3月31日正式解除合同并给付一个月工资的经济补偿，具体为2015年2-3月工资额为8800元，其中现金给付3860元，扣2-3月社会保险、医保保险个人部分368.72元，补发1-3月原预扣医保部分471.24元，折发工资5042.52元，工资全部结清。董连臣申诉至松原市劳动人事仲裁委员会，仲裁委员会错误裁决弘程物业公司给付各项赔偿金，故弘程物业公司起诉至法院请求不予支付董连臣解除劳动合同经济赔偿金23628.42元及双倍工资差额部分8860.65元。
董连臣辩称：弘程物业公司起诉理由没有依据，我请求的是2015年的经济补偿金以及未签订劳动合同的差额部分工资，弘程物业公司没有提前一个月书面告知解除合同的额外一个月的工资。弘程物业公司所说的给付董连臣经济补偿金并不是事实，董连臣没有收到。
经一审法院审理查明：2011年4月董连臣与弘程物业公司单位形成劳动关系，由弘程物业公司将董连臣劳务派遣至松原采气厂食堂从事厨师工作，双方签订劳动合同。2013年11月15日至2014年7月1日，董连臣离开弘程物业公司单位，2014年7月份，董连臣再次到弘程物业公司单位工作，被派遣至松原采气厂食堂从事厨师工作，双方签订劳动合同书，合同期限自2014年7月1日至2014年12月31日，每月工资为2800元。2015年因油田管理规定，至2015年3月各岗位不再雇佣外聘人员，董连臣不在松原采气厂食堂继续工作。2015年1月至3月双方未签订书面劳动合同，解除合同原告没有提前一个月以书面形式告知被告，亦未支付额外一个月的工资。董连臣申诉至松原市劳动仲裁委员会，2015年10月15日松原市仲裁委员会作出裁决书，结论为：被申请人（原告）支付申请人（被告）解除劳动合同经济赔偿金23628.42元，支付申请人双倍工资差额部分8860.65元，因被申请人支付赔偿金，故不予支付额外一个月工资。弘程物业公司对该裁决不服起诉。董连臣工作期间，双方工资结算清楚，弘程物业公司不拖欠董连臣工资。
一审法院认为：董连臣系弘程物业公司单位劳务派遣职工，与弘程物业公司单位存在劳动关系。2014年12月双方间劳动合同到期后�至2015年3月底双方解除劳动关系时止，没有签定书面劳动合同，违反了劳动合同法的规定，弘程物业公司应依法承担双倍工资给付责任。董连臣每月工资2800元，弘程物业公司应支付董连臣双倍工资差额5600元（2800元×2月，2800元为合同约定工资，2个月系未签订劳动合同的时间）。双方因用工单位的客观原因解除劳动合同，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法继续履行，弘程物业公司属于无过失性辞退，在未提前三十日以书面形式通知董连臣的情况下，应额外支付董连臣一个月工资2800元。原被告解除劳动合同应向董连臣支付经济补偿金，董连臣在弘程物业公司处工作未满一年，应支付董连臣一个月的经济补偿金2800元。按照弘程物业公司支付董连臣工资的银行往来及现金数额共计为22080.33元，该数额为董连臣应得工资，不存在已经支付�偿金的情况，故弘程物业公司抗辩已经给付一个月经济补偿金的理由不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，作出（2015）宁民初字第4210号民事判决：“原告松原市弘程物业管理有限公司支付被告董连臣双倍工资差额5600元、解除劳动合同经济补偿金2800元、额外一个月工资2800元，共计11200元。案件受理费10元由原告松原市弘程物业管理有限公司承担”。
弘程物业公司上诉称：弘程物业公司与董连臣没有续签劳动合同，是因为弘程物业公司与吉林石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的承包合同没有签订，弘程物业公司没有过错，不应承担未签订劳动合同的法律后果责任。请求改判弘程物业公司不支付给董连臣双倍工资差额5600元、解除劳动合同经济补偿金2800元、额外一个月工资2800元，共计11200元。
董连臣答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
经本院审理查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人弘程物业公司与被上诉人董连臣于2014年12月双方间劳动合同到期后，至2015年3月底双方解除劳动关系时止，没有签书面劳动合同，违反了劳动合同法的相关规定，其称责任在案外人吉林石油天然气股份有限公司吉林油田分公司没有与其签订承包合同，不应承担未签订劳动合同的法律后果责任没有法律依据，故上诉人弘程物业公司应当承担违反劳动合同法相关规定的后果责任。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，上诉人弘程物业公司属于无过失性辞退被上诉人董连臣，但应额外支付被上诉人董连臣一个月工资2800元。上诉人弘程物业公司虽称该款已经支付，但是证据不足，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”。上诉人弘程物业公司应当支付给被上诉人在其处工作未满一年应支付一个月的经济补偿金2800元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”，上诉人弘程物业公司应当支付给被上诉人董连臣双倍工资差额5600元。另根据上诉人弘程物业公司支付被上诉人董连臣工资的银行往来及现金数额，属于被上诉人董连臣应得工资，不存在上诉人弘程物业公司已经支付补偿金的情况。综上，一审法院判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人弘程物业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年四月十九日
书记员 张 蕊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1133号
原告张虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张掖市绿色果品研究所
法定代表人杨永新，系该所负责人。
委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
案由：买卖合同。
本院于2014年2月19日立案受理原告张虎与被告张掖市绿色果品研究所买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“补充新证据”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张虎撤回起诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告张虎负担。
审判员 郭璧舟
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 伟
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初89号
原告邹会生，男，1956年11月8日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
委托代理人蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司，住所地黑龙江省同江市鸭绿河农场。（以下简称鑫河米业）
法定代表人朱凤云。
被告朱凤云，女，1974年4月13日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司董事，住黑龙江省同江市。
原告邹会生与被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司、朱凤云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员谷长远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹会生及其委托代理人蒋志勇、被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司的法定代表人朱凤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月6日被告朱凤云至原告家中与原告商谈粮食收购的事，当时双方约定价格为2945元和3100元每吨，粮食由被告负责装运，运送至被告鑫河米业的时候直接用现金结算全部粮款，被告朱凤云于2016年11月6日、7日分两次将粮食运至被告鑫河米业处，双方结算粮款为1492819元，被告鑫河米业为原告出具入库单十七份，二被告只给付原告粮款800000元，剩余粮款692819元未给付，2016年12月1日二被告为原告出具欠据一份，经原告多次索要，二被告拒不支付剩余粮款，故原告为维护合法权益，提起诉讼，并要求二被告支付原告逾期付款违约金自2016年11月6日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止。
被告辩称：原告所述属实，无异议。但原、被告间未约定违约金。
原告为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1.2016年12月1日被告鑫河米业向原告出具的证据一份原件。证明二被告尚欠原告水稻款692819元。被告对该证据的真实性无异议及证明的问题无异议。
二被告未提供证据。
综上，对于原告提供的证据，系二被告真实意思表示，真实、合法、有效，且二被告对该证据无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司、朱凤云于2016年11月6日、11月7日收购原告水稻498.45吨（17车），赊欠水稻款1492819元，2016年12月1日原、被告方结算给付800000元，剩余粮款692819元至今未偿还。同时原告主张要求二被告支付违约金，从2016年11月6日开始按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止。
本院认为，原告邹会生与被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司、朱凤云之间因买卖水稻产品所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。二被告未按约定给付剩余水稻款，侵害了原告的合法权益，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司、朱凤云给付原告邹会生水稻款692819元，并支付逾期资金占用期间利息按年利率6%从2016年11月6日至实际给付日止，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10728元，减半收取5364元。由被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司、朱凤云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谷长远
二〇一七年三月十五日
书记员 汉 斌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初736号
原告王红，女，汉族，1982年5月3日出生，现住罗山县。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告信阳市震雷建筑装饰有限公司
法定代表人张荣生，该公司负责人
被告张荣生，男，汉族，1953年6月14日生，现住信阳市。
被告李华，女，汉族，1970年12月3日出生，住址同上。
原告王红与被告信阳市震雷建筑装饰有限公司、被告张荣生、被告李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红及其委托代理人崔涛到庭参加诉讼，被告信阳市震雷建筑装饰有限公司、被告张荣生、被告李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红诉称，2015年2月15日，三被告从原告处借款15万元并出具借条，借款期限一年，从2015年2月15日起到2016年2月14日止。其间于2015年10月8日还款5万元。借款到期后，下余借款10万元，原告多次向被告催要，各被告始终不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求三被告连带偿还原告本金人民币10万元并承担本案诉讼费。
被告信阳市震雷建筑装饰有限公司在法定期间内未提供答辩意见。
被告张荣生在法定期间内未提供答辩意见。
被告李华在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明，原告王红与被告李华系老乡关系。2015年2月，被告因资金紧张，遂向原告借款。2015年2月15日，被告张荣生、李华向原告出具收据一份，载明：“今借到王红现金壹拾伍万元正（150000），借款期限壹年（2015年2月15日至2016年2月14日止）每月15号付息，到期还本金不再计息。借款人张荣生、李华。”在借款人处并加盖信阳市震雷建筑装饰有限公司公章。同日，原告在工商银行借款15万元，并通过工行汇入被告指定的信阳市震雷建筑装饰有限公司的账户。2015年10月8日被告偿还5万元。借款到期后，被告未能偿还剩余10万元借款，原告催要无果，故诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有被告向原告出具的借条、工行借款凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定。被告借得原告款项后应及时清偿借款。但在原告催要后仍未偿还，应承担相应的民事责任。从三被告向原告出具的借条看，15万元借款应是三被告的共同借款，故三被告应对上述借款承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三的规定，缺席判决如下：
被告信阳市震雷建筑装饰有限公司、被告张荣生、被告李华应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告王红借款本金人民币10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告信阳市震雷建筑装饰有限公司、被告张荣生、被告李华共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一七年八月二日
书 记 员 王诗雨
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第85号
申请执行人：王军，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：李长玉，男，汉族，住河口区。
王军申请执行李长玉民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2009）河民初字第505号民事判决书向被执行人李长玉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。
现查明被执行人李长玉在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李长玉在银行账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 天 安
二〇一五年十一月二十三日
书记员 �牟传良
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00495号
原告伏包地，居民。
委托代理人王翠昌。
被告邵世刚，居民。
被告张锐，居民。
被告伏开法，居民。
原告伏包地诉被告邵世刚、张锐、伏开法民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，本案在审理过程中，因原、被告已庭外和解，原告伏包地向本院撤回了对被告邵世刚、张锐、伏开法的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伏包地撤回对被告邵世刚、张锐、伏开法的起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告伏包地负担。
审判员 穆加友
二〇一四年七月二十八日
书记员 林笑影
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3541号
上诉人（原审原告）:高雨，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：李玉富，男，1965年5月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：李玉山，男，1962年8月19日出生，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：中州建设有限公司，住所地郑州市金水路85号东方国际广场D座22层。
法定代表人：马景英，任该公司经理。
委托诉讼代理人：马永欢，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省长垣县，该公司工作人员。
上诉人高雨因与被上诉人李玉富、李玉山、中州建设有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，高雨与李玉富自行和解，达成和解协议，高雨于2017年9月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，高雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高雨撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高雨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一七年九月八日
书记员 董军军
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4463号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。
法定代表人：高剑飞。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：朱金虎,男,1954年1月21日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告朱金虎信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一八年五月十九日
代书记员 钱 雨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初4463号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：朱金虎,男,1954年1月21日出生,汉族,住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告朱金虎信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 屠小霞二〇一八年五月十九日代书记员 钱 雨
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执738号
被执行人梁勇文，男，1987年8月10日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。被执行人梁勇文没有自觉履行（2015）藤刑初字第243号刑事判决书确定的缴纳罚金2200元的义务，本院于2016年4月19日立案执行。终结执行本院作出的（2015）藤刑初字第243号刑事判决书有关罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2015）藤刑初字第243号刑事判决书有关罚金内容
审判长 廖海云
审判员 陈国华
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈泓明
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执715号
公诉机关肇东市人民检察院。
被执行人王朋宇，现住肇东市。
被执行人尚玉森，现住肇东市。
被执行人高立强，现住肇东市。
本院在执行王朋宇、尚玉森、高立强罚金一案，肇东市人民法院于2013年8月30日作出的（2013）肇少刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王朋宇、尚玉森、高立强没有履行生效法律文书确定的内容，肇东市人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王朋宇、尚玉森、高立强的财产进行了查证：被执行人王朋宇、尚玉森、高立强暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王朋宇、尚玉森、高立强暂无可供执行财产，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）肇少刑初字第36号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘立东
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎作山
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1800号
上诉人（原审被告）：邓颖林，男，汉族，1974年11月24日出生，住所地：湖南省邵阳县。
上诉人（原审被告）：彭章玲（曾用名彭瑶），女，汉族，1985年3月10日出生，住所地：湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审原告）：株洲市荷塘区利华布行，住所地：湖南省株洲市荷塘区。
经营者：刘章勇，男，汉族，1966年10月15日出生，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律服务工作者。
上诉人邓颖林、彭章玲因与被上诉人株洲市荷塘区利华布行买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初822号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邓颖林、彭章玲，被上诉人株洲市荷塘区利华布行的经营者刘章勇及其委托诉讼代理人肖山红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邓颖林、彭章玲上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：一、所交付的布匹存在质量问题，有抽纱和破洞现象。二、出具欠条后，上诉人邓颖林另偿还10000元而一审判决没有认定。三、上诉人邓颖林、彭章玲现已离婚，离婚协议约定涉案债务由上诉人邓颖林负责偿还，上诉人彭章玲不再承担责任。
被上诉人株洲市荷塘区利华布行辩称,上诉人邓颖林、彭章玲对交付的布匹并未提出质量异议，交付布匹没有质量问题。被上诉人株洲市荷塘区利华布行从未收到上诉人邓颖林、彭章玲所称货款10000元。涉案债务系上诉人邓颖林、彭章玲夫妻共同债务，应当共同偿还。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
株洲市荷塘区利华布行向一审法院起诉请求：邓颖林、彭章玲向其支付货款101988元并承担本案诉讼费。
一审判决认定事实：被告彭章玲与被告邓颖林于2008年3月26日登记结婚，2014年7月8日办理离婚手续。原告株洲市荷塘区利华布行系起字号的个体工商户，经营者为刘章勇。2014年1月25日之前，二被告与原告一直有布匹业务往来，2014年1月25日双方进行对帐结算，被告彭章玲于当天向原告出具了一张欠条，其上写明“本人彭瑶，现住合泰大街129号，身份证号码430523198503100088。因在荷塘区合泰布匹匹市场A区28号利华商铺处刘章勇处购买布匹，至2014年1月25日止确认尚欠货款151988元（大写：壹拾伍万壹仟玖佰捌拾捌元正）。如双方发生纠纷，同意至株洲市荷塘区法院解决。欠款人彭瑶、邓颖林”。尔后，二被告分别于2014年1月29日偿还了1万元、2014年8月29日偿还了2万元，2014年11月30日偿还了1万元，2015年5月31日偿还了1万元（共计已偿还5万元）。至今二被告尚欠原告货款101988元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。针对本案的争议焦点，本院分析如下：一、所交付布匹质量是否符合合同约定。本案中，上诉人邓颖林、彭章玲并未提供证据证明其在收到所交付的布匹后，在合理期间内向被对方提出了质量异议，应当认定所交付的布匹符合合同约定。二、上诉人邓颖林是否另付货款10000元。上诉人邓颖林、彭章玲对所主张支付货款的事实并未提供证据证明，一审判决对欠款数额的认定并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。三、上诉人彭章玲是否仍需承担涉案债务。本案债务系上诉人邓颖林、彭章玲夫妻共同债务，离婚协议中虽约定由上诉人邓颖林承担，但该约定只在上诉人邓颖林、彭章玲之间生效，不能约束被上诉人株洲市荷塘区利华布行。上诉人邓颖林、彭章玲上诉主张彭章玲不再承担责任，与法律规定相悖，本院不予支持。
综上所述，上诉人邓颖林、彭章玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2340元，由上诉人邓颖林、彭章玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐俊平
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓韵芳
吉林省和龙市人民法院
财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执保41号
关于原告蔡星煜与被告任英男、池贞玉民间借贷纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2017）吉2406民初998号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本案已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉2406执保41号案执行完毕，本案予以结案。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更215号
罪犯王广艳，男，汉族，1972年4月5日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年6月20日作出（2014）州刑初字第00146号刑事判决，认定被告人王广艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。王广艳不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月14日作出（2014）阜刑终字第00283号刑事判决，认定被告人王广艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯王广艳在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王广艳在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯王广艳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯王广艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王广艳减去自本裁定送达之日起至2016年11月28日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初52号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人贾某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月25日被临漳县公安局刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人贾某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人贾某甲和张某、马某（另案处理）等人于2015年8月5日22时许，在临漳县张村集乡黄开河村红蔷KTV唱歌时，张某酒后无故摔坏麦克风、电视机等物品，并与KTV人员杨某发生争吵。张某、贾某甲、马某等人回到张村集乡南孔村张某临时住处后，张某执意回去打砸KTV。后张某、贾某甲和马某步行返回KTV，持木棍、铁管等物随意殴打杨某等人。在打架过程中，杨某持刀捅伤张某致其死亡。
被告人贾某甲供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年8月5日22时许，被告人贾某甲和张某（已故）、马某等人在临漳县张村集乡黄开河村红蔷KTV唱歌期间，张某酒后无故将包房内的麦克风、电视机等物品砸坏，并与KTV工作人员杨某发生争吵，后离去。回到住处后，张某执意回去打砸KTV，贾某甲和马某跟着张某步行返回KTV，持木棍、铁管等物随意殴打杨某等人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验检查笔录、示意图及照片。
2、杨某陈述，那天晚上十点左右，他在长海饭店门前和贺某甲、贺某乙说话，他大哥杨某来了，说张某在KTV唱歌把电视砸了，麦克风也摔坏了，他和杨某回到KTV碰到张某等人正要离开，他拦住不让他们走，并说砸吧有价格，该经公经公，张某嘴里骂他，他就去喊人，回来后张某等人就走了。过了一会儿，张某拿着镐把带着两个拿铁棍的人来了，上来就打他，他哥拦住了和张某一起来的人，后在打架过程中，他持刀捅死了张某。
3、杨某证实，那天晚上十点多，张某等人在他三弟杨某开的KTV内唱歌时，将电视和麦克风砸了，他将杨某喊回来后，杨某和张某在门口吵了几句，张某等人就开车走了。过了一会儿，张某带着两个人拿着棍子再次来到KTV，要将店砸了，他就上去拦，被张某打了一棍子，后一起来的高个子尖头型的男子也拿着棍子要来打，他就从地上捡了一个木棍上去拦，贺某甲也在场拦，当时杨某和张某在门左边互相推打，第二天才知道张某死了。并辨认出贾某甲就是和张某一起来打架的人。
4、贺某甲、贺长海等人均证实那天晚上张某带人携带棍棒等物到杨某的KTV殴打杨某的事实。
5、冀某、陈某、贾某甲乙等人均证实，那天晚上和张某等人在KTV唱歌期间，张某将电视砸了，回去后，张某非要去把KTV砸了，并拿了一根棍子，随后贾某甲和马某也从地上捡了钢管跟着一起去了。
6、马某供述，那天他和张某、贾某甲等人在红蔷KTV唱完歌回去后，张某说在KTV时有人骂张某了，张某非得回去说说这事，就从路边拾了一个棍子，步行返回红蔷KTV，他和贾某甲在后面跟着，他也捡了一根棍子。
7、被告人贾某甲供认上述犯罪事实。并有出警证明、提取证明、指认监控录像笔录、照片及到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人贾某甲伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某甲认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第（三）款和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 黄强强
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾盈盈
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06c1880e-a06e-445f-acf1-a897009558e2&imgId=MDZjMTg4MGUtYTA2ZS00NDVmLWFjZjEtYTg5NzAwOTU1OGUyMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7504民初58号
原告：孙海波，男，1971年9月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告：曲志山，男，1974年11月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局红一经营所。
原告孙海波诉被告曲志山承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。2018年2月23日，原告孙海波以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙海波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告孙海波负担。
审判员 尹燕彪
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 越
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2018）黑7504民初58号	原告：孙海波，男，1971年9月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。	被告：曲志山，男，1974年11月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局红一经营所。	原告孙海波诉被告曲志山承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。2018年2月23日，原告孙海波以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告孙海波撤回起诉。	案件受理费1050元，减半收取525元由原告孙海波负担。	审判员  尹燕彪	二〇一八年二月二十三日	书记员  刘 越
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第345号
原告赵某某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 杨 剑
二〇一五年一月六日
书记员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00926-2号
申请执行人：宣如，男，1986年8月26日出生，汉族。
被执行人：安徽麦肯希酒店投资管理有限公司。
本院的（2014）肥西民二初字第00101号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽麦肯希酒店投资管理有限公司拒不履行法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽麦肯希酒店投资管理有限公司银行存款1300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00140号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王泉，嘉鱼�潘家湾镇计生专干。
被申请人游兵，男，1985年06月18日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人鲁群群，女，1988年10月25日生，汉族，嘉鱼县人，系游兵之妻。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年4月17日对游兵、鲁群群作出的嘉卫计征决（2015）第146号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第146号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县�生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第146征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第146号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈炜坤
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初6553号
原告白三奴，男，1952年5月26日出生，汉族，农民。公民身份证号码×××。
被告达拉特旗树林召镇白柜村四柜圪卜社。
负责人李生荣，社长。
第三人达拉特旗树林召镇白柜村海娃圪卜社。
负责人李治荣，社长。
本院在审理原告白三奴诉被告达拉特旗树林召镇白柜村四柜圪卜社、第三人达拉特旗树林召镇白柜村海娃圪卜社财产损害赔偿纠纷一案，原告白三奴于2017年5月16日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告达拉特旗树林召镇白柜村四柜圪卜社、第三人达拉特旗树林召镇白柜村海娃圪卜社的起诉。
本院认为，原告白三奴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准许原告白三奴撤回对被告达拉特旗树林召镇白柜村四柜圪卜社、第三人达拉特旗树林召镇白柜村海娃圪卜社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白三奴负担。
审 判 长 潘 昕
审 判 员 王敬渊
人民陪审员 白云生
二〇一七年五月十六日
书 记 员 乌都娜
宁波海事法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙72执247号
本院立案执行的郑成宅与陈清华船员劳务合同纠纷一案，现已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0172号
上诉人（原审被告）毛某。
委托代理人袁健。
上诉人（原审被告）徐某甲。
被上诉人（原审原告）徐某乙。
委托代理人吉达康。
上诉人毛某、徐某甲因与被上诉人徐某乙分家析产纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人毛某、徐某甲于2014年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛某、徐某甲自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛某、徐某甲撤回上诉。
二审案件受理费6762元，减半收取3381元，由上诉人毛某、徐某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 曹 锐
二〇一四年三月二十日
书 记 员 施惠惠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0172号
上诉人（原审被告）毛某某。
委托代理人袁健。
上诉人（原审被告）徐某甲。
被上诉人（原审原告）徐某乙。
委托代理人吉达康。
上诉人毛某某、徐某甲因与被上诉人徐某乙分家析产纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人毛某某、徐某甲于2014年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛某某、徐某甲自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛某某、徐某甲撤回上诉。
二审案件受理费6762元，减半收取3381元，由上诉人毛某某、徐某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 曹 锐
二〇一四年三月二十日
书 记 员 施惠惠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4372号
原告上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚。
被告王明珍。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告王明珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年12月期间的物业服务费1，919.40元；2、被告支付滞纳金190元；3、诉讼费由被告承担。本院于2015年2月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建军独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼。被告王明珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
诉讼中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉请。
本院基于庭审查明的事实，被告王明珍系上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为110.31平方米。原告上海鼎高物业管理有限公司原系该小区的物业管理服务单位。该小区住宅物业的服务费收费标准为每月每平方米1.45元。被告自2013年1月至2013年12月未向原告支付物业服务费。
本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主理应按照物业合同约定的标准，及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王明珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司自2013年1月至2013年12月止的物业服务费1，919.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王明珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建军
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1225号
原告：姚景泉，男，汉族。
委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
委托代理人：刘耕辰，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：高平杰，男，汉族。
本院在审理原告姚景泉诉被告高平杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姚景泉于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚景泉撤回起诉。
案件受理费190元（原告已预交），由于原告变更诉讼请求，故案件受理费变更为50元，减半收取25元，由原告姚景泉承担，其余165元退回原告
代理审判员 李小诗
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 庞 可
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02711号
原告彭润，男，1988年4月21日生，土家族，重庆市渝北区人。
原告陈瑜，男，1980年3月16日生，汉族，重庆市南岸区人。
原告彭静，女，1981年1月13日生，土家族，重庆市渝中区人
委托代理人田万平，重庆池源律师事务所律师。
被告重庆市秀山县新动力房地产开发有限责任公司。住所地：秀山县中和镇建设路**号。组织机构代码：70940816-9。
法定代表人李秀莲，该公司总经理。
原告彭润、陈瑜、彭静诉被告重庆市秀山县新动力房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告返还借款本金70万元及利息。2014年8月19日原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭润、陈瑜、彭静撤回对被告重庆市秀山县新动力房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费13180元，不予收取。
审判员 张才明
二〇一五年八月二十日
书记员 张自黎
海南省海口市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1785号
罪犯陈传华。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省高级人民法院于2004年9月27日作出（2004）琼刑终字第113号刑事判决，以被告人陈传华参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。罪犯陈传华于2004年10月26日入监服刑。刑期执行自2003年10月21日至2023年10月20日止。在服刑期间，该犯获四次减刑，共计减刑五年九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期至2018年1月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈传华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利�为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈传华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈传华自2012年7月至2014年6月，共考核24个月，获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈传华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈传华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2003年10月21日至2017年1月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执611号
申请执行人颜永杰，男，1956年9月4日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
被执行人揭光耀（曾用名揭进耀），男，1971年6月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人颜永杰与被执行人揭光耀提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人揭光耀暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂9006执611号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇一七年五月四日
书记员 孔 波
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民再2号
抗诉机关：云南省昆明市人民检察院。
原审原告：季三春，女。
委托诉讼代理人：戴映晖，云南隆云律师事务所律师。
原审被告：宋克林，男。
原审被告：肖甜，女。
委托诉讼代理人：李健嵘，云南博凡律师事务所律师。
原审原告季三春诉原审被告宋克林、肖甜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。并于2014年12月5日作出（2014）官民一初字第2248号民事判决，该判决已发生法律效力。肖甜不服该判决,向检察机关申请检察监督。云南省昆明市人民检察院以该判决认定事实不清,适用法律错误为由向云南省昆明市中级人民法院提出抗诉,云南省昆明市中级人民法院于2016年10月20日裁定指令本院进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭再审该案。抗诉机关指派检察员李瑞林等出席法庭。原审原告季三春的委托代理人及原审被告肖甜的委托代理人到庭参加应诉。原审被告宋克林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审情况：
原告季三春诉称：2013年2月3日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000,000元，借款期限三个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同时约定如被告没有按期归还借款，按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，并从逾期之日开始按千分之五计算违约金至借款归还之日，同时支付原告主张权利产生费用。合同签订后，原告履行了出借义务，但是被告没有按约定归还借款本金和利息。原告认为，第二被告在借款期间与第一被告系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担偿还义务。为维护原告合法权益，按照相关法律法规，起诉至法院，请求法院依法判令：1、请求人民法院依法判令第一被告宋克林及第二被告肖甜共同偿还原告剩余本金人民币1，000,000元，并从2013年2月3日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清之日；2、判令两被告承担违约金440,000元；3、判令两被告承担原告实现权利产生费用70,000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告宋克林、肖甜经原审依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审认定案件事实如下：2013年2月3日，原告与被告宋克林签订格式《借款合同》，约定被告向原告借款1,000,000元，借款期限三个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同时约定如被告没有按期归还借款，按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，并从逾期之日开始按千分之五计算违约金至借款归还之日，同时被告放弃根据《中华人民共和国合同法》要求减少违约金权利，并需要支付原告主张权利产生费用。合同签订后，原告履行了出借义务，但是被告没有按约定归还借款本金和利息。原告认为，第二被告在借款期间与第一被告系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担偿还义务，故起诉主张权利。
原审依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋克林、肖甜于判决生效后十五日内归还原告季三春借款1,000,000元；
二、由被告宋克林、肖甜于判决生效后十五日内按银行同期贷款利率4倍计算利息支付原告1,000,000元本金利息，利息计算自2013年2月3日起至本院确定还款之日止；
三、被告宋克林、肖甜于判决生效后十五日内支付原告主张权利产生费用70,000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费用21,512元，由被告承担。
再审情况：
云南省昆明市人民检察院抗诉称:1、借款实际为950000元；2、二被告在借款时，已经在成都市青羊区民政局登记离婚；3、原审没有依法向被告肖甜送达诉讼文书。
原审原告季三春再审中诉讼请求、事实理由与原审一致。
原审被告肖甜辩称：原告缺乏事实依据，两被告早已离婚，请求驳回对本人的诉讼请求。
原审原告季三春向法庭提供以下证据：1、借款合同、身份证；2、中国民生银行个人账户对账单、交易明细详细信息、支付业务回单（付款）；3、招商银行历史交易明细表、交易查询单；4、云南省农村信用社回单，网上银行交易详情单，情况说明，居民身份证；5、中国农业银行股份有限公司昆明彩云支行账户明细查询，中国农业银行云南分行转账汇款单，情况说明，居民身份证各一份；6、公证书、昆明市房屋档案摘抄表、昆房权证（官渡）字第××号、机动车注册登记摘要信息、云Ａ×××××机动车行驶证；7、主张债权而产生的委托合同、发票；8、律师函、收条、照片、西山区房屋档案摘抄表、昆明世纪城物业管理有限公司《证明》。
原审被告肖甜质证后认为与本人无关。
原审被告肖甜向法庭提供以下证据：1、结、离婚证（复印件）；2、肖甜身份证；3、商品房购房合同、房屋所有权证、契税发票、购房发票、车位发票及契税；4、原审判决书、执行文书；5、证明、电话号码证明。
原告质证后对证据无异议。
本院综合认证认为，通过抗诉机关的相关调查及再审质证，本院确认实际借款本金为95万元，2011年5月18日，二被告已经在成都市青羊区民政局登记离婚。
综上所述。本院确认本案案件事实如下：
2013年2月3日，原告与被告宋克林签订格式《借款合同》，约定被告向原告借款1,000,000元，借款期限三个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同时约定如被告没有按期归还借款，按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，并从逾期之日开始按千分之五计算违约金至借款归还之日，同时被告放弃根据《中华人民共和国合同法》要求减少违约金权利，并需要支付原告主张权利产生费用。合同签订后，原告履行了出借95万元款项的义务，但是被告没有按约定归还借款本金和利息。二被告原系夫妻关系，2011年5月18日，二人在成都市青羊区民政局登记离婚。原告起诉委托律师的合同约定律师费为65000元，实际支付70000元。
本院认为:
针对云南省昆明市人民检察院的抗诉理由，法庭认为，本案再审中被告肖甜提供的离婚证经查证属实，2013年2月3日，原告与被告宋克林签订借款合同时，二被告已离婚，该合同之债与肖甜无关，抗诉理由成立，被告辩称成立。原告借款利率约定符合法律规定，予以支持；合同利息约定已经涵盖原告资金占用损失，故不再支持原告的违约金请求；律师费用按照合同约定计算。本院根据再审查明事实对原判决依法改判。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）官民一初字第2248号民事判决；
二、原审被告宋克林于本判决生效后十五日内返还原告季三春借款950000元；
三、原审被告宋克林于判决生效后十五日内支付原告季三春利息（按本金950000元，中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，自2013年2月3日起至还清之日止）；
四、原审被告宋克林于判决生效后十五日内支付原告主张债权产生的律师费用65000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,512元，由原审被告宋克林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨程程
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第232号
原告段志敏，女，1957年7月9日出生，退休。
原告段志钢，女，1954年9月25日出生，退休。
二原告之委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
第三人段英，女，1961年7月8日出生，退休。
委托代理人宋文海（第三人段英之夫），1965年1月3日出生，北京西苑饭店职员。
第三人段志云，女。
原告段志敏、段志钢不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的房屋权属登记行为一案，本院于2014年4月3日受理后依法组成合议庭。因段英、段志云与本案被诉行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。同年5月16日，本院依法公开开庭审理了本案。原告段志敏、段志钢及其委托代理人全中胜，被告市住建委之委托代理人孟丽娜，第三人段英之委托代理人宋文海到庭参加诉讼。第三人段志云庭前明确表示不参加本案诉讼。本案现已审理终结。
2011年11月2日，市住建委向段英颁发X京房权证海字第2791**号房屋所有权证，确认坐落于北京市海淀区清河毛纺小区5号楼5层2门214房屋的所有权人为段英。
在法定举证期限内，被告市住建委提交如下证据并当庭出示：1、房屋所有权转移登记申请书，证明诉争房屋办理转移登记的申请时间；2、海更成字第029420号房产所有证，证明房屋原产权人是陈淑珍；3、存量房屋买卖合同，4、陈淑珍身份证复印件，5、段英身份证复印件，6、家庭购房申请表、购房承诺书、结婚证复印件、宋文海、宋丹妮户籍信息以及核验结果，上述证据证明陈淑珍将诉争房屋卖给了段英，段英取得了购房资格；7、契税完税凭证，8、北京市非税收入一般缴款书，9、缴纳税费清单，上述证据证明段英缴纳了相关税费；10、房屋买卖契约，证明陈淑珍取得诉争房屋的权属来源；11、存量房交易结算资金自行划转声明，证明买卖双方同意自行结算房款；12、房屋登记询问笔录2份，证明被告办理房屋登记时对买卖双方进行了询问；13、房屋登记受理审核通知书，证明诉争房屋登记的受理情况。同时，被告当庭出示《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，建设部令第168号《房屋登记办法》第四条、第七条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十三条、第三十二条、第三十三条作为支持其诉讼主张的法律规范依据。
二原告诉称，二原告的父母共生育4个子女，二原告与段志云、段英系姐妹，父段俊杰于2009年7月23日去世，母陈淑珍于2013年11月1日去世。二原告的父母生前是海淀区清河毛纺小区宿舍5号楼214号房屋的所有权人，二原告母亲去世后，二原告于2014年初找到段志云、段英，商讨继承父母生前房产，才得知段英采取欺骗手段将父母的房产过户到自己名下。二原告认为，被告在办理房屋权属转移登记时未尽审慎审查义务，侵犯了二原告的合法继承权。因此，请求人民法院依法确认被告将海淀区清河毛纺小区5号楼5层2门214房屋从陈淑珍产权变更为段英的行政行为违法。
在本院指定的证据交换期限内，二原告未向本院提交证据。
被告市住建委辩称，本案诉争房屋原登记在陈淑珍名下，并取得了海更成字第029420号房产所有证。2011年11月2日，陈淑珍、段英持原房产证、存量房屋买卖合同、身份证等材料，向被告申请办理诉争房屋转移登记。被告于同日受理登记申请，经审核，根据《房屋登记办法》的有关规定，于同日为段英颁发X京房权证海字第2791**号房屋所有权证。被告认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，原告要求确认被告将诉争房屋从陈淑珍产权变更为段英的行政行为违法，但并未提供证明存量房屋买卖合同效力被有权机关否定的相关证据。因此，被告作出的被诉行政行为依据充分、程序合法、适用法律法规正确，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人段英发表诉讼意见称，同意被告的意见，第三人办理房屋权属转移登记，是按照国家规定办理的，被告的行为没有问题，不同意二原告的诉讼请求。
在本院指定的证据交换期限内，第三人段英未向本院提交证据。
上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辨意见如下：
针对被告的证据，二原告认为，证据1、证据3、证据11至证据13中陈淑珍的签字都不是她本人所签，申请材料虚假；证据7至证据9中体现的诉争房屋成交价格是几千元，被告没有尽到审查义务；对其他证据不持异议。第三人对被告的证据均不持异议。
本院在听取了各方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
被告提交的全部证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事项，本院均予以采信。二原告称被告证据中陈淑珍的签字非其本人所签，但未就该质证意见向本院提交证据加以证明。因此，对二原告的上述主张，本院不予支持。
根据以上认证意见及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
段志敏、段志钢与段志云、段英系姐妹，其父段俊杰于2009年7月23日去世，其母陈淑珍于2013年11月1日去世。本案诉争房屋海淀区清河毛纺小区5号楼5层2门214号原产权人为陈淑珍，其于1994年12月3日取得海更成字第029420号房产所有证。
2011年11月2日，陈淑珍、段英持原房产证、存量房屋买卖合同、身份证等材料，向市住建委申请办理诉争房屋转移登记。市住建委于同日受理登记申请，经审核后于同日向段英颁发X京房权证海字第2791**号房屋所有权证。
陈淑珍去世后，段志敏、段志钢于2014年初得知诉争房屋产权人变更为段英，认为侵犯了其合法继承权，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依据《房屋登记办法》第四条的规定，被告作为直辖市一级建设（房地产）主管部门，是房屋登记机构，负有对本辖区内房屋权属进行登记管理的法定职责。
依据上述办法第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交登记申请书，申请人身份证明，房屋所有权证书及证明房屋所有权发生转移的材料等文件。本案中，陈淑珍与第三人段英在申请房屋权属登记时，向被告提交了登记申请书、原产权证、存量房屋买卖合同、买卖双方身份证明及购房资格核验结果等申请材料。被告经审核后，于当日为第三人段英办理了诉争房屋产权登记，并颁发了产权证。被告作出的上述转移登记行为，证据充分，程序合法，适用法律并无不当。二原告虽称，申请材料中存在签字虚假，但在举证期限内，其未向本院提交能够证明上述主张的相关证据。因此，对二原告的上述主张，本院不予支持。故，二原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十四条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告段志敏、段志钢的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告段志敏、段志钢负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘颜艳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第549号
原告刘秀芹，女，1963年4月4日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告汪春涛，男，1973年11月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人吕莉萍，吉林创一律师事务所律师。
本院在审理原告刘秀芹诉被告汪春涛工程款纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀芹撤回对被告汪春涛的起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘秀芹承担。
审 判 长 董天静
审 判 员 杨立春
人民陪审员 郭 力
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵 航
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执416号
申请人李某某。
被执行人冯某某。
关于李某某申请执行冯某某离婚纠纷一案，申请人李某某依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1762民事调解书向法院申请执行。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）获民初字第1762民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一六年五月二十九日
书记员 郭 潇
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢79号
申请执行人袁某某。
被执行人刘某军。
被执行人刘某某。
被执行人王某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人刘某某，任公司董事长。
本院在执行袁某某诉刘某军、刘某某、王某某、某某有限公司借款纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01234号民事调解书一案中，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，2016年2月3日向被执行人送达了执行通知书，经法院强制执行被执行人已履行完毕该判决书所确定的义务，申请执行人袁红梅同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李晓威
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉04刑申3号
于杰：
你因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，不服本院做出的（2009）辽刑终字第59号刑事裁定，以原审定罪没有事实和法律依据为由向本院提出再审申请。
经审查，你因涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，辽源市龙山区人民检察院于2009年5月25日向辽源市龙山区人民法院提起公诉，辽源市龙山区人民法院于2009年7月8日做出判决，你犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月8日起至2011年10月7日止)
你对一审判决不服，上诉至辽源市中级人民法院。2009年8月18日，辽源市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。
你于2016年1月10日向本院提出再审申请。
本院认为，依照《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》第十条的规定，申诉人应在刑罚执行完毕后两年内提出再审申请。你超过两年提出，且未提交在刑罚执行完毕后两年内向本院提出申诉及本院未受理的证据。因此，本案本院不予受理。
特此通知。
二〇一六年六月二日
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00520-01号
申请执行人：耿萍，女，1963年4月19日生，汉族，住正阳县。
被执行人：王永洋，男，1969年11月6日生，汉族，住正阳县。
被执行人：邹卫功，男，1966年7月7日生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人耿萍与被执行人王永洋、邹卫功合同纠纷一案，现被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2015）正民初字第761号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年二月十三日
书记员 师广宾
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初124号
原告杨滨，男，1972年5月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，个体户，住贵市南明区。
委托代理人朱明磊、段镁海，系贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告胡克祥，男，1970年8月30日出生，汉族，贵州省普定县人，个体户，原住普定县城关镇后寨村，现住普定县城关镇文明路。
原告杨滨诉被告胡克祥建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨滨的委托代理人段镁海、被告胡克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨滨诉称，2014年原、被告约定将被告承包的“中华城”1#地块工程中的爆破工程交给原告施工。经结算，被告应付原告工程款404300元，因被告无法按照约定支付工程款，便于2014年1月13日向原告出具欠条，但至今被告仍未支付所欠工程款，故向法院起诉，要求判令被告支付原告爆破工程款404300元，并自判决生效之日起按银行利率四倍支付相应利息。
被告胡克祥辩称，我欠原告工程款404300元是事实，但是因为广建集团拖欠我的工程款，我才没有资金支付。而且我们双方是约定待广建集团支付我的工程款后我再支付原告工程款的。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实其诉讼主体资格；2、欠条一份，证实被告欠其爆破工程款404300元的事实；3、原告向被告借支工程款的借条五张，证实其向被告预支工程款110万元，经结算被告尚欠其404300元的事实。以上证据经开庭举证、质证，被告匀无异议，并经本院审查，符合法律规定，本院予以确认，可作为定案依据。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年1月，原、被告经口头协议，被告将其承包的广建集团普定县“中华城”1#地块工程中的爆破工程部分承包给原告，施工款项按照进度支付，采取借支方式进行支付。工程于2014年1月完工，原、被告双方经结算，被告尚欠原告404300元工程款未支付，但由于当时广建集团拖欠被告工程款，被告无钱向原告支付该款，便于2014年1月13日出具欠条一张给原告，载明：“今欠到杨滨‘中华城’1#地块（胡克祥承包）爆破款肆拾万零肆仟叁佰元正（404300）。此据。欠款人胡克祥。”但双方未约定付款时间。该款经原告多次催要，被告均未予支付，为此，原告诉至本院，要求被告及时付清欠款并支付相应利息。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原、被告订立口头协议，并按协议各自履行了义务，因此，双方形成了建设工程合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告按合同履行了实施工程义务，被告应当按约定支付工程款，但被告拖欠原告工程款404300元至今未付，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张要求被告付清工程款404300元的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。至于原告主张的利息，虽然原告在庭审过程中变更了诉讼请求，要求从判决生效之日起被告按银行贷款利率的四倍支付利息，但因双方在欠款时未予约定，也未约定工程款的支付期限，因此，该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告胡克祥在本判决生效后一月内支付原告爆破工程款404300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8838元，减半收取4419元，由被告胡克祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。
审判员 杨 萍
二〇一六年二月一日
书记员 冉泰英（代）
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民初字第345号
原告万兴。
委托代理人杨钧，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。
被告成都市蒲江交通工程公司。住所地：四川省成都市蒲江县朝阳大道交通局五楼。
法定代表人潘福均。
被告彭文华。
本院在审理原告万兴与被告成都市蒲江交通工程公司、彭文华运输合同纠纷一案中，原告万兴向本院申请撤诉。
本院认为，原告万兴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万兴撤诉。
本案受理费409元，由原告万兴负担。
审判员 高红城
二〇一四年七月二十三日
书记员 钟 珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05687号
原告重庆某某物业管理有限公司。
法定代表人孙某某，职务总经理。
委托代理人沈某某，男。
被告杜某，男。
本院在审理原告重庆某某物业管理有限公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆某某物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗雪雯
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执委字第14号
申请执行人陈琴容。
被执行人洪凯光。
被执行人福建省霞浦县闽霞机械汽配有限公司。
法定代表人洪凯光，经理。
本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2013）安民初字第1112号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务�但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人福建省霞浦县闽霞机械汽配有限公司有机器设备。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建省霞浦县闽霞机械汽配有限公司的所有机器设备。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条�执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法�、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。