陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初1193号原告乔某某委托代理人韩某某被告申某某被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人陈某、谢某某原告乔某某与被告申某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托代理人韩某某与被告申某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、原告交通事故受伤产生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计228339元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，剩余部分由被告申某某承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日6时28分许，原告驾驶三轮摩托车由西向东行驶至210国道340km+400m处时，与由南向北观察不周、临危措施不当行驶的由被告申某某驾驶的陕KA97**号重型普通货车相撞，致原告受伤及其所有的三轮车严重受损。原告受伤后被送往榆林市第一医院救治，在该院住院54天，现已花费巨额医疗费。2017年1月12日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出了榆公交一认字（2017）第014号道路交通事故认定书，认定原告乔某某负事故主要责任，被告申某某负次要责任。经查，被告申某某所有的陕KA97**号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期内。原告多次就此损失与被告协商均未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告申某某辩称：对事故发生事实无异议，其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险一份，故原告的相应损失应当先由保险公司进行赔偿，不足部分由其承担。事故发生后，其向原告垫付了8000元。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，被告申某某所有的车辆在其公司投保有交强险一份，公司愿意对原告的合理合法损失在保险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，应由实际侵权人承担。事故发生后，其公司向原告垫付了1万元医疗费。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月5日6时28分，在210国道340km+400m处，原告乔某某无机动车驾驶证驾驶无户三轮摩托车由西向东行驶时与由南向北观察不周、临危措施不当行驶的申某某驾驶的陕KA97**号重型普通货车发生交通事故，造成乔某某受伤、两车不同程度受损。事故发生后，原告乔某某被送往榆林老医协鱼河医院救治，在该院住院治疗1天，花费医疗费7026元。后因病情需要转入榆林市第一医院进行救治，在该院住院治疗54天，花费医疗费195675.79元。诊断为：1、左侧额叶脑内血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧枕骨骨折；4、右侧眉弓皮肤挫裂伤；5、两肺措伤；6、两侧胸腔积液。原告乔某某的伤残等级、后续治疗费、出院后护理期经法院委托陕西榆林正大法医司法鉴定所予以鉴定。该鉴定机构于2017年6月8日出具鉴定意见书，结论为：乔某某因交通事故致脑外伤，属九级伤残，后续治疗费需2万元，护理期为180日。原告为此支出鉴定费3600元。原告乔某某的车损经法院委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2017年6月5日出具鉴定意见书，评定车损为1745元。原告为此支出鉴定费1000元；原告乔某某系农村户籍，但肇事前与其妻子居住在横山城区已满一年以上。原告乔某某有两个儿子，其中长子乔振柱虽已成年，但因病被确定为智力二级残疾，无生活自理能力，现仍需原告抚养。原告乔某某父亲乔三耀，生于1936年6月16日，共有五个子女。经本院核实，乔振柱与乔三耀长期居住在农村。被告申某某所有的陕KA97**号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险，保险期间为2016年9月28日起至2017年9月27日止。另查明，原告乔某某又名乔明，乔明系乔某某小名。原告乔某某于2017年1月18日向本院递交财产保全申请书，申请对被告申某某所有的陕KA97**号重型普通货车进行保全，并已提供担保，本院于同日对该车予以保全。被告申某某在事故发生后向原告垫付了8000元医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司虽向法院递交打款凭证，证明其向原告垫付1万元医疗费，但后经核实该款仍在医院财务账户，原告并未支取。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告乔某某无机动车驾驶证驾驶无户机动车辆、未佩戴安全头盔、通过岔路口时未让优先通行的车辆先行是造成此次事故的主要原因，应承担事故主要责任；被告申某某驾驶机动车观察不周、措施不当是造成此次事故的次要原因，应承担事故次要责任。该事故认定事实清楚，责任分明，合法有效，本院对该责任认定依法予以认定。原告乔某某主张的各项合理损失应当由被告申某某按照其过错程度承担相应侵权责任。因被告申某某所有的陕KA97**号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。故根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的各项合理损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司先行在交强险限额内进行理赔，超出交强险限额的理赔部分由被告申某某按照事故责任比例进行赔偿。原告主张的医疗费203127.79元，因该费用系原告实际支出且提供有医疗票据，故对原告主张的医疗费依法予以支持；原告主张的住院伙食补助费4860元（90元/天×54天），对其伙食补助标准每天以30元计算，原告前后住院共计55天，原告现主张54天，视为其对自己权利的处分，故对原告住院伙食补助费依法认定为1620元（30元/天×54天）；原告主张的营养费1080元（20元/天×54天），因有医嘱证明，且未超出法律规定标准，依法予以支持；原告主张的误工费24939元（163元/天×153天），其误工期限主张从受伤之日至定残前一日共计153天，符合法律规定。误工标准，因其并未提供近三年平均收入证明，故对其误工费标准参照陕西省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资35676元计算，故对原告主张的误工费依法认定为14954.60元（35676元÷365天×153天）；原告主张的护理费29340元（163元/天×180天），护理期限其主张以鉴定机构评定的180天计算，符合法律规定。护理费标准因其并未提供护理人员的收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬（60元/天-100元/天）计算，故护理费依法认定为18000元（100元/天×180天）；原告主张的残疾赔偿金113760元（28440元/年×20年×20%），因其虽系农村户籍，但肇事前已在城区居住满一年以上且主要收入来源于城镇，故对其主张的残疾赔偿金依法予以支持；原告主张的后续治疗费2万元，因有鉴定机构出具的鉴定意见书证明，依法予以支持；原告主张的人伤鉴定费3600元，因提供有鉴定机构出具的票据，且该费用为原告实际支出，依法予以支持；原告主张的父亲乔三耀被扶养人生活费3873.80元（19369元/年×5年×20%÷5人），经本院核实其父亲乔三耀长期居住在农村，故对其被扶养人生活费依法认定为1713.60元（8568元/年×5年×20%÷5人）；原告主张的儿子乔振柱被抚养人生活费38738元（19369元/年×20年×20%÷2人），其儿子乔振柱虽已成年，但为智力二级残疾，既无生活自理能力又无其他收入来源，但经本院核实乔振柱亦长期生活在农村，故对其被抚养人生活费依法认定为17136元（8568元/年×20年×20%÷2人）；原告主张的交通费5000元，虽其提供证据存有瑕疵，但考虑到原告受伤住院转院过程中必然产生该费用，故依法酌情认定500元；原告主张的住宿费5400元，因其并未提供证据证明，依法不予支持；原告主张的车辆损失费1745元，因有鉴定机构出具的鉴定意见书证明，依法予以支持；原告主张的车损鉴定费1000元，因其提供有鉴定机构出具的发票，且该费用为其实际支出，依法予以支持；原告主张的精神损害抚慰金2万元，考虑到本次事故致原告九级伤残且原告在事故中负主要责任，过错程度较大，故酌情认定5000元。综上所述，上述原告乔某某的各项损失共计403236.99元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计121745元；下余281491.99元由被告申某某按事故责任比例30%赔偿原告乔某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计84447.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔偿原告乔某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计121745元。二、本判决生效后七日内，由被告申某某赔偿原告乔某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计84447.60元（先行垫付的8000元在上述款中予以抵扣）。三、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，保全费720元，共计5580元，由原告乔某某负担280元；由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负担2800元；由被告申某某负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  朱序生二〇一七年八月四日书 记 员  马 宁