wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1600号
原告谢起存，住河北省平泉县，电话139XX****XX。
被告焦海涛，住河北省兴隆县，电话187XX****XX。
被告秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称秦皇岛三建）
住所地：秦皇岛市海港区河北大街402号
组织机构代码：10525628-0
法定代表人宋继良，总经理
委托代理人李志远，住河北省秦皇岛市，身份证号，电话187XX****XX。
原告谢起存与被告焦海涛、秦皇岛第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告谢起存、被告秦皇岛第三建筑工程公司的委托代理人李志远到庭参加诉讼，被告焦海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢起存诉称，2012年被告秦皇岛市三建将兴隆县隆湾帝园小区13号楼装修工程承包给了被告焦海涛。被告焦海涛雇佣我进行刮白工作，至2012年10月31日，被告焦海涛拖欠我工资43,700.00元，约定于2012年11月15日前付清。此后被告焦海涛仅给了我10,000.00元工资，要求被告焦海涛给付我下欠的工资款33,700.00元，由被告秦皇岛三建承担连带给付责任。
被告焦海涛辩称，2012年我承包了兴隆县隆湾帝园小区13号楼装修工程，工程的发包人是被告秦皇岛三建，项目负责人是张长海。我雇佣原告施工，因欠原告工资款，为原告打过条。打条之后我给过原告三次钱，第一次是2013年1月给了10,000.00元，第二次给了20,000.00元，第三次给了5,000.00元，给钱的时间记不清了，现在大概欠原告8,000.00多元工资。下欠原告的8,000.00多元工资应当由我给付，但被告秦皇岛三建还欠我工程款90,000.00元。
被告秦皇岛三建辩称，兴隆县隆湾帝园小区13号楼装修工程不是我公司的工程，我公司从未把工程承包给被告焦海涛，没有欠被告焦海涛工程款，被告焦海涛欠原告工资与我公司无关。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交2012年10月31日被告焦海涛出具的欠条原件1张。证明被告焦海涛下欠原告工资款的情况。被告焦海涛未到庭进行质证。被告秦皇岛三建认为原告提交的欠条证据与其无关。
被告焦海涛未向本院提交证据。
被告秦皇岛三建为支持其抗辩主张向本院提交河北省建设工程施工合同3份。证明被告秦皇岛三建在兴隆县隆湾帝园小区的承建工程有4--9号商业楼及5--
12号住宅楼的土建安装，隆湾帝园小区13号楼装修工程与其无关。原告对该证据的真实性予以认可。被告焦海涛未到庭进行质证。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据做如下确认：原告提交的欠条及被告秦皇岛三建提交的建设工程施工合同书均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年被告焦海涛承包了兴隆县隆湾帝园小区13号楼装修工程，并于同年9月份雇佣原告进行室内墙壁刮白。至2012年10月31日，被告焦海涛下欠原告工资款43,700.00元，并为原告出具欠条一张，约定此款于2012年11月15日结清。原告曾与2014年10月21日诉至本院，要求被告焦海涛与被告河北省第三建筑工程有限公司给付原告33,700.00元工资款，在该案件审理过程中，原告谢起存与被告焦海涛均认可被告焦海涛曾于2013年1月给付原告10,000.00元工资款，于2013年5、6月份给付原告20,000.00元工资款。原告谢起存主张2013年5、6月份的20,000.00元工资款是2013年的工资，被告焦海涛主张20,000.00元工资款是原告2012年的工资。现原告主张被告秦皇岛三建是工程的发包方并诉至本院，要求被告焦海涛给付原告下欠的工资款33,700.00元，被告秦皇岛三建对此款的给付承担连带责任。
本院认为，2012年被告焦海涛雇佣原告谢起存工作，至2012年10月31日下欠原告工资款43,700.00，2013年1月被告焦海涛给付原告10,000.00元。2013年5、6月份，被告焦海涛给付原告20,000.00元，原告主张该20,000.00元是对其他债务的偿付，但并未提供充分证据予以证实，该主张本院不予支持。被告焦海涛偿付两次工资款后，下欠原告工资款13,700.00元。被告焦海涛主张仅欠原告工资款8,000.00多元，但并未提供充分证据予以证实，其抗辩主张本院不予支持。原告主张被告秦皇岛三建是原告施工工程的发包人，要求被告秦皇岛三建与被告焦海涛对原告工资款的给付承担连带责任，但原告对该主张并未提供充分证据予以证实，该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告焦海涛于本判决生效后十日内给付原告谢起存工资款13,700.00元。
二、驳回原告谢起存的其他诉讼请求。
案件受理费640.00元，由被告焦海涛负担140.00元，由原告谢起存负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 达
人民陪审员 李耀东
人民陪审员 于锦涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢子达
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1600号
原告申某某，女，1967年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告李某某，男，1967年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告申某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年自由恋爱，于1989年6月4日在兴文县太平镇人民政府办理结婚登记手续，于1990年4月6日生育一子，取名李锐，现已结婚成家。婚后，由于多种原因，原、被告二人外出打工，孩子一直寄居原告父母家看管照顾。被告多次做出不便为人知晓的事，经常让我烦恼、痛苦不堪，加之双方性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事争吵。被告对孩子从不过问，几乎没有支付过孩子的生活费及其他费用，由原告在外打工挣钱支付。原告独自供养儿子读书，家庭条件特差，生活压力重，十分艰辛。家里的房屋已倒塌几年了，被告也从不过问，对家庭及孩子没有一点责任心。原、被告分居近二十多年，至今没有任何联系，致使夫妻感情破裂，婚姻名存实亡。2010年12月2日，原告诉讼离婚，2011年4月20日，因被告有意缺席未判。故原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚申请登记书、婚姻状况证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、兴文县公安局太平镇派出所证明2份，拟证明1989年6月4日在原红星乡人民政府登记结婚时的“申友琼”实为“申友群”，“李永钊”实为“李永超”。
3、户口簿复印件，拟证明原、被告系夫妻关系及生育子女情况。
4、兴文县太平镇安源村村民委员会证明，拟证明原、被告因夫妻感情不和，被告于1993年2月外出，至今音讯全无，未与家人及村上联系。
5、亢昌琼、李平、李爱民证明，拟证明因夫妻感情不和，被告于1993年2月外出，至今未与家人联系，致使夫妻感情破裂。
被告李某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证和认证，本院审查后认为，原告提供的1-5号证据来源合法、客观真实、相互关联，构成了证据锁链，对原告提供的证据，本院予以采信。
经本院询问李永刚（系被告哥哥），李永刚证实，被告已外出大约一、二十年，前年曾回来过，但平常都没有联系，无法联系被告。
经质证，原告对李永刚的证言无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1986年开始自由恋爱，于1989年6月4日在兴文县原红星乡人民政府登记结婚，于1990年4月6日生育长子李锐，现已成年。被告于1993年2月外出，至今未与家人联系。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻应当互相关心，互相帮助，共同维护和谐家庭。被告于1993年2月外出，至今未与家人联系，长期分居已致夫妻感情淡薄，应视同夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告李永超经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告申某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元及公告费600元，由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
审 判 员 范 鸿
人民陪审员 曾启书
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄耀瑶
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1600号原告谢起存，住河北省平泉县，电话139XX****XX。被告焦海涛，住河北省兴隆县，电话187XX****XX。被告秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称秦皇岛三建）住所地：秦皇岛市海港区河北大街402号组织机构代码：10525628-0法定代表人宋继良，总经理委托代理人李志远，住河北省秦皇岛市，身份证号，电话187XX****XX。原告谢起存与被告焦海涛、秦皇岛第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告谢起存、被告秦皇岛第三建筑工程公司的委托代理人李志远到庭参加诉讼，被告焦海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢起存诉称，2012年被告秦皇岛市三建将兴隆县隆湾帝园小区13号楼装修工程承包给了被告焦海涛。被告焦海涛雇佣我进行刮白工作，至2012年10月31日，被告焦海涛拖欠我工资43,700.00元，约定于2012年11月15日前付清。此后被告焦海涛仅给了我10,000.00元工资，要求被告焦海涛给付我下欠的工资款33,700.00元，由被告秦皇岛三建承担连带给付责任。被告焦海涛辩称，2012年我承包了兴隆县隆湾帝园小区13号楼装修工程，工程的发包人是被告秦皇岛三建，项目负责人是张长海。我雇佣原告施工，因欠原告工资款，为原告打过条。打条之后我给过原告三次钱，第一次是2013年1月给了10,000.00元，第二次给了20,000.00元，第三次给了5,000.00元，给钱的时间记不清了，现在大概欠原告8,000.00多元工资。下欠原告的8,000.00多元工资应当由我给付，但被告秦皇岛三建还欠我工程款90,000.00元。被告秦皇岛三建辩称，兴隆县隆湾帝园小区13号楼装修工程不是我公司的工程，我公司从未把工程承包给被告焦海涛，没有欠被告焦海涛工程款，被告焦海涛欠原告工资与我公司无关。原告为支持其诉讼主张，向本院提交2012年10月31日被告焦海涛出具的欠条原件1张。证明被告焦海涛下欠原告工资款的情况。被告焦海涛未到庭进行质证。被告秦皇岛三建认为原告提交的欠条证据与其无关。被告焦海涛未向本院提交证据。被告秦皇岛三建为支持其抗辩主张向本院提交河北省建设工程施工合同3份。证明被告秦皇岛三建在兴隆县隆湾帝园小区的承建工程有4—9号商业楼及5—12号住宅楼的土建安装，隆湾帝园小区13号楼装修工程与其无关。原告对该证据的真实性予以认可。被告焦海涛未到庭进行质证。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据做如下确认：原告提交的欠条及被告秦皇岛三建提交的建设工程施工合同书均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年被告焦海涛承包了兴隆县隆湾帝园小区13号楼装修工程，并于同年9月份雇佣原告进行室内墙壁刮白。至2012年10月31日，被告焦海涛下欠原告工资款43,700.00元，并为原告出具欠条一张，约定此款于2012年11月15日结清。原告曾与2014年10月21日诉至本院，要求被告焦海涛与被告河北省第三建筑工程有限公司给付原告33,700.00元工资款，在该案件审理过程中，原告谢起存与被告焦海涛均认可被告焦海涛曾于2013年1月给付原告10,000.00元工资款，于2013年5、6月份给付原告20,000.00元工资款。原告谢起存主张2013年5、6月份的20,000.00元工资款是2013年的工资，被告焦海涛主张20,000.00元工资款是原告2012年的工资。现原告主张被告秦皇岛三建是工程的发包方并诉至本院，要求被告焦海涛给付原告下欠的工资款33,700.00元，被告秦皇岛三建对此款的给付承担连带责任。本院认为，2012年被告焦海涛雇佣原告谢起存工作，至2012年10月31日下欠原告工资款43,700.00，2013年1月被告焦海涛给付原告10,000.00元。2013年5、6月份，被告焦海涛给付原告20,000.00元，原告主张该20,000.00元是对其他债务的偿付，但并未提供充分证据予以证实，该主张本院不予支持。被告焦海涛偿付两次工资款后，下欠原告工资款13,700.00元。被告焦海涛主张仅欠原告工资款8,000.00多元，但并未提供充分证据予以证实，其抗辩主张本院不予支持。原告主张被告秦皇岛三建是原告施工工程的发包人，要求被告秦皇岛三建与被告焦海涛对原告工资款的给付承担连带责任，但原告对该主张并未提供充分证据予以证实，该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告焦海涛于本判决生效后十日内给付原告谢起存工资款13,700.00元。二、驳回原告谢起存的其他诉讼请求。案件受理费640.00元，由被告焦海涛负担140.00元，由原告谢起存负担500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  徐 达人民陪审员  李耀东人民陪审员  于锦涛二〇一六年六月六日书 记 员  谢子达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1600号原告刘宗新，男，1970年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人郑运生（原告所在单位推荐的公民），银川裕鼎昌投资咨询有限公司法律顾问。被告陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告刘宗新诉被告陈文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告刘宗新的委托代理人郑运生到庭参加诉讼。被告陈文军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宗新诉称，2013年9月22日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定两个月后归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款20000元，并支付借款利息2000元（自2013年11月23日至实际清偿借款之日，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告陈文军未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2013年9月22日，被告因资金周转向原告借款20000元，原告当日以现金方式给被告提供了借款，为此，被告给原告出具一张借条，载明：“今借到刘宗新现金贰万元整（20000元），借款期两个月（2013年9月22至2013年11月22日），到期还款不得违约。借款人陈文军”。后被告未向原告清偿借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院确认的上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故对原告诉请的借款20000元，本院予以支持。对原告诉请的利息，因双方未约定借款利率，但约定了借款期限，故本案借款为定期无息借贷。由于被告未按照约定的期限向原告偿还借款，故应按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的标准，向原告支付自2013年11月23日起至本判决确定的付款之日止的借款利息。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文军于本判决生效之日起五日内向原告刘宗新偿还借款20000元，并支付该借款自2013年11月23日起至本判决确定的付款之日止的借款利息（按照年利率5.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告陈文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  何小军人民陪审员  董 明人民陪审员  董卓婷二〇一五年八月十三日书 记 员  莫芫清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01257号
原告王某，居民。
委托代理人马启军。
被告刘某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年春通过他人介绍原被告相识并建立了恋爱关系，8月20日登记，20XX年XX月XX日举行婚礼，年月日生一女取名刘某，年月日生一子取名刘某乙，2005年6月2日原告做了绝育手术，由于双方性格存在差异，在日常生活中经常发生矛盾，特别是近二、三年更为加剧，现时已到了无共同语言地步，夫妻感情彻底破裂和好无望。为此，请求判令：一、要求与被告离婚；二、婚生女孩刘某随原告生活，男孩刘某乙随被告生活；三、分割夫妻共同财产XXXX南侧房屋一套归被告所有，位于XX镇XX花苑农民集中居住区住宅3号楼1层二单元XXX室及3号楼8号轿车库归原告所有。
被告辩称：与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，两名子女均要求随我共同生活，不要求原告给付子女抚养费。房屋是我家老的给钱买的，原告要承担夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于年月日办理结婚登记，于年月日生一女孩刘某，年月日生一男孩刘某乙。原、被告夫妻共同财产有价值27万元的位于沭阳县塘沟医院南侧两上两下房屋一套、价值20万元的位于沭阳县XX镇XX花苑农民集中居住区3号楼1层二单元XXX室及3号楼8号轿车库一套。原、被告近来因琐事发生矛盾，于2015年3月分居。原告曾于2015年5月向本院起诉被告要求离婚，后因故撤诉，本院（2015）沭胡民初字第0XXX号民事裁定书裁定予以准许。后原、被告双方仍未能和好，现原告再次诉至本院提出上述诉求。
本案在审理过程中，原、被告就子女抚养问题达成如下协议：原、被告所生两名子女均随被告共同生活，被告不要求原告给付子女抚养费。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书、购房协议书、宅基地转让协议书、宅基地位置图、地籍调查资料、本院（2015）沭胡民初字第0XX5号民事裁定书、调解协议等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，属于合法婚姻，依法受法律保护。但原、被告婚后因感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告虽因故撤诉，但双方仍未能和好，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，且态度坚决，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方就子女抚养问题达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告夫妻共同财产两套房屋，原告主张分得价值较小的一套，本院依法予以支持。被告主张有夫妻共同债务要求原告承担，原告否认，被告未提供证据证明自己的主张，本院不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告所生女孩刘某、男孩刘某乙随被告共同生活。
三、原、被告夫妻共同财产位于沭阳县XX医院南侧两上两下房屋一套由被告占有、使用，位于沭阳县XX镇XX花苑农民集中居住区3号楼1层二单元XXX室及3号楼8号轿车库一套由原告占有、使用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审判员 李长超
二〇一五年十二月二十六日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执44号
申请执行人黄某，男。
委托代理人陆某某，律师
被执行人梁某某，女。
被执行人叶某，男。
黄某与梁某某、叶某合同、无因管理、不�得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年12月17日作出的（2016）桂0105民初4491号已经发生法律效力。由于被执行人梁某某、叶某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁某某、叶某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁某某、叶某新的财产线索，申请执行人黄某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 潘显杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00770号
申请执行人常熟市虹铭纺织有限公司，住所地常熟市莫城镇和甸村。
法定代表人濮根法，董事长。
委托代理人王进合，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事�所律师。
被执行人俞茂根。
常熟市虹铭纺织有限公司与俞茂根民间借贷纠纷一案，本院（2015）熟民初字第00110号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、俞茂根归还常熟市虹铭纺织有限公司借款本金人民币1000万元，于2015年5月1日前履行。二、俞茂根、常熟市虹铭纺织有限公司之间就民间借贷纠纷一并处理完毕，今后别无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币40900元，由俞茂根负担，该款由俞茂根于2015年5月1日前直接支付常熟市虹铭纺织有限公司，法院不再另行收退。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的财产情况。经执行查控系�查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经向本市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆；经向本市房产管理处查询，被执行人俞茂根名下与案外人顾洁共有常熟市海虞北路48-1号3幢401房产一套，抵押给了案外人查建明，抵押金额为人民币227万元，已被本院另案查封，本案暂不宜处置。被执行人俞茂根在怡华系企业的破产债权已由另案在审理阶段首先查封，本案亦进行了保全，等待分配。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币10040900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执�单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第00110号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦�
代理审判员 唐 慕 君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 亦 斌
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审143号
申请执行人固始县食品药品监督管理局，住所地固始县成功大道东段。
法定代表人赵树明，该局局长。
被执行人固始县一心商贸，经营场所固始县城关镇将军路北段。
经营者邓莲喜，男，汉族，1972年10月4日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县食品药品监督管理局向本院申请执行对固始县一心商贸作出的（固）食药监食罚〔2017〕FC002号行政处罚决定。本院收到固始县食品药品监督管理局的申请后，依法组成合议庭，对其作出处罚决定的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2017年7月14日，固始县食品药品监督管理局对固始县一心商贸经营乐虎牌氨基酸维生素功能饮料、花生牛奶复合蛋白饮料（原味）标签不符合规定有虚假内容的食品案立案、调查后，认定被执行人固始县一心商贸销售乐虎牌氨基酸维生素功能饮料（外箱生产批次20170102P2258）50箱，花生牛奶复合蛋白饮料（原味）（外箱生产批次20170103P3358）200箱，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责”的规定。固始县食品药品监督管理局拟对固始县一心商贸进行行政处罚。2017年10月17日，固始县食品药品监督管理局向固始县一心商贸送达（固）食药监食罚告〔2017〕FC002号行政处罚事先告知书、（固）食药监食听告〔2017〕FC002号听证告知书。固始县一心商贸未申请听证。2017年11月8日，固始县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条的规定，对被申请执行人固始县一心商贸作出（固）食药监食罚〔2017〕FC002号行政处罚决定：1、没收标签不符合规定有虚假内容的乐虎牌氨基酸维生素功能饮料的违法所得500元。2、没收花生牛奶复合蛋白饮料（原味）的违法所得600元；并处6000元罚款。3、罚没共计：7100元的行政处罚。2017年11月9日，固始县食品药品监督管理局向固始县一心商贸送达了处罚决定书。固始县一心商贸在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年5月8日，固始县食品药品监督管理局向固始县一心商贸送达行政处罚催告书，固始县一心商贸仍未履行义务。
本院认为，固始县食品药品监督管理局对固始县一心商贸作出的（固）食药监食罚〔2017〕FC002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县食品药品监督管理局作出的（固）食药监食罚〔2017〕FC002号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁如新
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 董故乡
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘双磊
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第373号
原告计某某
委托代理人覃某某
被告韦某
被告暨被告韦某特别授权委托代理人冯某某
原告计某某诉被告韦某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成由代理审判员郏鹏洁担任审判长，人民陪审员周璇和兰金枝参加的合议庭，于同年4月15日公开开庭进行了审理。代书记员侯海丽担任记录。原告委托代理人覃某某、被告暨被告韦某特别授权委托代理人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告计某某诉称，二被告系夫妻关系，原告经同事介绍认识被告韦某。2011年年底至2012年间，被告韦某以其父亲生病及被告冯某某做矿生意缺少资金为由先后三次向原告借款共计75000元，并于2012年10月10日补写收条给原告收执，约定于2012年12月30日前还清。还款期限届满后，被告韦某未按约定还款，原告经多次催促，二被告均以向银行贷款尚未审批为借口拖欠至今。现原告为维护其合法权利，特诉至法院，请求判决二被告归还借款75000元及利息758元（该利息从2012年12月31日计算至2013年3月6日），并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条原件一份，证明被告韦某向原告借款75000元，约定于2012年12月30日前还清。
被告韦某、冯某某辩称，被告韦某向原告借款75000元是事实，但已于2013年春节前归还了10000元，尚欠65000元，对原告要求二被告支付利息758元及共同偿还上述债务均无异议。
二被告未向法庭提交证据。
经过开庭质证，二被告对原告提供借条认为，被告韦某向原告借款75000元是事实，但已于2013年春节前归还了10000元。本院认为，二被告已归还10000元借款的抗辩，原告不认可，其应提供证据予以证明，在经本院依法延长举证期限后，二被告仍未在规定的举证期限内提供证据证明其主张，视为无证据提交，故本院对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性均予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。原告经同事介绍认识被告韦某后，于2011年至2012年分三次借款30000元、30000元、15000元，共计75000元给被告韦某，被告韦某于2012年10月10日补写借条一张交原告收持，约定2012年12月30日前还清。还款期限届满后，原告多次催被告还款未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。庭审中，二被告称其已归还10000元借款，但未提供证据证明。
本院认为，原告与被告韦某之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告韦某分三次借得原告共计75000元至今未还，有其亲笔书写的借条为凭，本院依法予以认定。二被告以其已归还10000元借款为由抗辩，但未能提供证据证明，属举证不能，应承担对其不利的法律后果。原告主张上述债务系二被告夫妻共同债务，二被告予以认可，本院对此予以认定。故原告请求二被告共同归还借款75000元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求二被告支付借款利息758元的诉请，二被告予以认可，且该利息计算未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦某、冯某某归还原告计某某借款75000元；
二、被告韦某、冯某某支付原告计某某借款利息758元（该利息从2012年12月31日计算至2013年3月6日）。
本案受理费1694元（原告未预交），由被告韦某、冯某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郏鹏洁
二〇一三年五月二日
书记员 侯海丽
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执756号
申请执行人:王子炎，男，汉族，1972年12月29日出生，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被执行人:李英利，男，汉族，1986年5月20日出生，江西省上栗县人，住萍乡市上栗县。
被执行人:阳寿明，男，汉族，1946年9月10日出生，江西省芦溪县人，住萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人王子炎与被执行人李英利、阳寿明健康权纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人于2017年12月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结萍乡市芦溪县人民法院（2017）赣0323民初714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊
二〇一七年十二月六日
书记员 黄丰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01509号
原告祝某某，女，1987年11月12日出生，汉族，住重庆市开县中和镇白水村。
委托代理人袁德文，男，1941年11月8日出生，汉族，住重庆市开县中和镇鹤林街**号，公民身份号码5122221941********。系原告所在村民委员会推荐。
被告叶某某，男，1984年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县渠马镇白银村。
原告祝某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，由代理审判员黄进适用简易程序，并于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人袁德文、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告于2010年4月相识后订婚，2010年11月12日举行婚礼，2011年5月17日办理结婚登记。2011年4月27日生育一子叶某甲。被告婚前与一贵州女子生育一子，原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷且被告对原告有家庭暴力，从而导致原、被告夫妻感情恶化，现原、被告无法共同生活。故原告依法起诉至法院，请求判决：1准予原、被告离婚；2婚生子叶某甲由原告抚养；3夫妻共同财产归被告所有。
被告叶某某辩称：原、被告于2010年相识，2011年5月17日办理结婚登记，2011年5月29日生育一子叶某甲。被告婚前和贵州一女子同居并生育一子。原告诉称被告对其经常实施暴力不属实，故不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养小孩。
经审理查明，原、被告于2010年4月相识，2011年5月17日办理结婚登记，2011年5月29日生育一子叶某甲，现随被告父母生活。被告叶某某婚前与他人同居生有一子，原、被告婚姻存续期间因为家庭琐事发生矛盾于2015年正月开始分居生活。
上述事实，有原告提交的原、被告及小孩身份信息复制件、结婚登记档案、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，且不存在无效的情形，婚姻合法有效，应当受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告举示的证据并不能证明夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当对自己主张的事实负举证责任，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原告放弃离婚念头，双方加强沟通，原、被告夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、驳回原告祝某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 进
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周海刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涪民初字第1873号
原告：王玉清，女，汉族，生于1970年6月15日，四川省南部县人，住西藏日喀则市。
委托代理人：刘海波，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨元斌，汉族，男，生于1965年1月1日，住四川省南部县。
被告：王成明，男，汉族，生于1987年4月15日，四川省南部县人，住绵阳市涪城区。
被告：王星怀，男，汉族，生于1963年7月3日，四川省南部县人，住四川省绵阳市涪城区。
第三人：蒲兴浩，男，汉族，生于1963年10月10日，江油市人，住江油市。
委托代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
原告王玉清诉被告王成明、王星怀合伙协议纠纷一案，本院于2012年6月15日立案受理后，蒲兴浩申请作为第三人参加诉讼，本院经审查后予以准许。本案由审判员李明适用简易程序于2012年7月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院将该案转为普通程序审理，依法由审判员张艳君担任审判长，与审判员李明、人民陪审员李大贵组成合议庭于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海波、杨元斌，被告王成明、王星怀，第三人蒲兴浩及其委托代理赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉清诉称：2010年，被告王星怀在绵阳市涪城区青义镇灯塔村六组购买集体土地建房，被告因资金紧缺于2010年9月与原告达成共同出资建房协议。原告从2010年9月25日起至2011年10月3日先后13次通过银行向被告转账462800元。房屋建成后第一被告在未通知原告的情况下，于2011年5月11日到绵阳市涪城区房管局办理了属于第一被告的房屋产权证。2012年1月19日，二被告与原告签订《合伙建房及分房协议书》，约定将该房屋的第二层、第五层分给原告。现请求判令：1、确认原、被告签订的《合伙建房及分房协议》有效；2、第一被告协助原告到绵阳市涪城区房管局办理原告为该房屋产权的共有人；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王成明、王星怀辩称：位于涪城区青义镇灯塔村六组的五层楼房，系被告王星怀与第三人合伙修建，双方签有协议；2012年春节，原告多次到被告家中要求签订分房协议，考虑到原告与王星怀是兄妹关系，双方协商给原告分了楼房的第二层、第五层的房屋；原告出资40余万，但未参与建房，分房协议是否有效不清楚；原告要求被告协助原告到绵阳市涪城区房管局办理房屋共有人的主张，被告无相应的义务。
第三人蒲兴浩要求参加诉讼辩称：原告所述与事实不符，原、被告所分房屋系被告王星怀与第三人合伙修建，该房屋未竣工也未进行结算；原、被告损害了第三人的合法权益，请求确认原、被告签订的《合伙建房及分房协议》无效，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王玉清与被告王星怀系兄妹关系，被告王星怀与被告王成明系父子关系。2011年5月11日，被告王成明将位于绵阳市涪城区青义镇灯塔村六组的五层楼房在涪城区房管局办理了产权登记，房屋产权证号为绵房权证涪城字第2011005**，所有权人为王成明，系王成明单独所有，房屋建筑面积为649.9平方米，为集体土地上的建筑物。
2012年1月19日，王玉清与王星怀、王成明签订《合伙建房及分房协议书》，确认原告共出资404011.80元，王星怀及王成明共出资590335.2元；约定位于绵阳市涪城区青义镇灯塔村六组的五层楼房中的第一层、第三层、第四层归王成明所有，第二层、第五层归王玉清所有，楼梯及过道共同使用；双方对所修房屋有所有权，对本方居住的房屋有居住、占有、使用、收益及处分的权利，双方互不干涉。现楼房的第二层、第五屋的房屋已分给原告。
第三人蒲兴浩出具与王星怀于2010年9月16日签订的《合伙买地建房协议》，该协议载明：“王星怀、蒲兴浩共同协商在绵阳市青义镇灯塔村六队买宅基地建房，房屋建好后所花销的建房款及费用由二人共同承担，房屋建设好后面积各分壹半，房屋产权办在王星怀名下。”原告陈述上述房屋的宅基地是被告请第三人帮忙购买的，不认可该协议。被告王星怀、王成明对该协议予以认可。
第三人蒲兴浩提供《建设安装工程合同》及向二被告转款凭证（共计7万元），证明其参与修建绵阳市青义镇灯塔村六队的房屋和出资，原告陈述第三人是否参与建房并不知道，对施工合同及转款凭证不予认可。被告王成明、王星怀对《建设安装工程合同》转款凭证予以认可。
在诉讼中，经本院向绵阳市涪城区房管局核实，位于涪城区青义镇灯塔村六组的五层楼房（房产权证号：绵房权证涪城字第2011005**），系集体土地上的建筑物，没有国有土地使用证，因王玉清与王成明系姑侄关系，而王玉清不是青义镇灯塔村村民，其户籍不在灯塔村，根据房屋产权登记办法的规定，不能增加王玉清为该房屋的共有人。
上述事实，有当事人的陈述，身份复印件、《合伙建房及分房协议》、房屋所有权证、工程合同、存款业务回单等证据经庭审核实，载卷证明。
本院认为：原告王玉清与被告王成明、王星怀签订《合伙建房及分房协议书》，约定位于涪城区青义镇灯塔村六组的五层楼房中的第二层、第五层楼的房屋归原告王玉清所有，该协议系双方真实意见表示，本院予以确认。原、被告签订《合伙建房及分房协议书》时，其内容未涉及到第三人，即使第三人蒲兴浩和王星怀约定所建房屋双方各得一半，但王成明、王星怀分配给原告王玉清的房屋并未超出其应分得房屋的一半，原告分得的房屋应视为王成明、王星怀对其一半房屋的处分，原告所分房屋并未损害第三人蒲兴浩的另一半利益。结合原、被告及第三人建房时的出资情况及原告已分得房屋的事实情况，原、被告签订的《合伙建房及分房协议书》应属有效。故对第三人蒲兴浩以原告、被告签订的《合伙建房及分房协议书》损害其利益应属无效的请求不予采信。第三人蒲兴浩和被告王星怀的房屋分割争议应由当事人另行主张，本案不予处理。关于原告要求被告王成明协助原告办理房屋产权共有人的主张，因《合伙建房及分房协议书》并未约定办理房屋共有人（或相关产权登记）的内容，经本院向涪城区房管局核实，根据房屋产权登记办法的规定，不能增加王玉清为房屋共有人，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王玉清与被告王星怀、王成明于2012年1月19日签订《合伙建房及分房协议书》有效；
二、驳回原告王玉清的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告王星怀、王成明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 李 明
人民陪审员 李大贵
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 张 挺
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1396号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市东城望春东路100号。
法定代表人：蒋智飞。
被执行人：浙江宇森百联工具有限公司，住所地：永康市花街镇九桂路118号，组织机构代码:66171617X。
法定代表人：胡全宇。
被执行人：浙江得伟工贸有限公司，住所地：永康市东城九龙北路588号第二幢，组织机构代码:725887008。
法定代表人：胡福强。
被执行人：胡全宇，男，1985年6月16日出生，住永康市。
被执行人：陈小慧，女，1987年5月20日出生，住浙江省江山市。
被执行人：胡福强，男，1973年10月3日出生，住永康市。
被执行人：王丽如，女，1972年3月30日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江宇森百联工具有限公司、浙江得伟工贸有限公司、胡全宇、陈小慧、胡福强、王丽如信用证开证纠纷一案中，经查，被执行人浙江宇森百联工具有限公司等所有(房产信息)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王丽如所有的坐落在浙江省永康市西城九铃西路1037号2幢1单元601室（房产证号：xc000218**、土地证号：永国用2015第44**号）。
二、查封被执行人丽如所有的坐落在浙江省永康市东城丽州北路92弄3幢1号2号（土地证号：永国用2014第55**号、房产证号：）。
三、查封被执行人胡福强所有的坐落在浙江省永康市江南华丰西路100号F单元503室（房产证号：jn000058**、土地证号：永国用2005第39**号）。
四、查封被执行人胡福强、王丽如所有的坐落在浙江省永康市江南白垤里嘉园五区1幢501号（房产证号：jn000197**、土地证号：永国用2013第4**号）。
五、查封被执行人陈小慧、胡全宇所有的坐落在浙江省永康市江南白垤里嘉园三区21号（房产证号：jn000219**、土地证号：永国用2013第63**号）。
六、查封被执行人胡全宇所有的坐落在浙江省永康市东城金城路888号5幢3单元1402室（房产证号：dc000145**、土地证号：永国用2008第22**号）。
七、查封被执行人浙江得伟工贸有限公司所有的坐落在浙江省永康市现代农业装备高新技术产业园区南地块二（土地证号：永国用2013第63**号）。
八、查封被执行人浙江宇森百联工具有限公司所有的坐落在浙江省永康市花街镇九里山背（房产证号分别为：hj00000452、hj00000451、hj000004**；土地证号分别为：永国用2011第4834号、永国用2011第4834号）。
九、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年四月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1396号
永康市不动产登记中心：
关于申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江宇森百联工具有限公司、浙江得伟工贸有限公司、胡全宇、陈小慧、胡福强、王丽如信用证开证纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初7847号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封：
一、查封被执行人王丽如所有的坐落在浙江省永康市西城九铃西路1037号2幢1单元601室（房产证号：xc000218**、土地证号：永国用2015第44**号）。
二、查封被执行人丽如所有的坐落在浙江省永康市东城丽州北路92弄3幢1号2号（土地证号：永国用2014第55**号、房产证号：）。
三、查封被执行人胡福强所有的坐落在浙江省永康市江南华丰西路100号F单元503室（房产证号：jn000058**、土地证号：永国用2005第39**号）。
四、查封被执行人胡福强、王丽如所有的坐落在浙江省永康市江南白垤里嘉园五区1幢501号（房产证号：jn000197**、土地证号：永国用2013第4**号）。
五、查封被执行人陈小慧、胡全宇所有的坐落在浙江省永康市江南白垤里嘉园三区21号（房产证号：jn000219**、土地证号：永国用2013第63**号）。
六、查封被执行人胡全宇所有的坐落在浙江省永康市东城金城路888号5幢3单元1402室（房产证号：dc000145**、土地证号：永国用2008第22**号）。
七、查封被执行人浙江得伟工贸有限公司所有的坐落在浙江省永康市现代农业装备高新技术产业园区南地块二（土地证号：永国用2013第63**号）。
八、查封被执行人浙江宇森百联工具有限公司所有的坐落在浙江省永康市花街镇九里山背（房产证号分别为：hj00000452、hj00000451、hj000004**；土地证号分别为：永国用2011第4834号、永国用2011第4834号）。
查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1396号执行裁定书一份。
二〇一七年四月六日
联系人：陈胜
联系电话：8929****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由信用证开证纠纷案号（2017）浙0784执1396号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
填发人陈胜送达人
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1396号
申请执行人:恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地:永康市东城望春东路100号。
法定代表人:蒋智飞。
被执行人:浙江宇森百联工具有限公司，住所地:永康市花街镇九桂路118号，组织机构代码:66171617X。
法定代表人:胡全宇。
被执行人:浙江得伟工贸有限公司，住所地:永康市东城九龙北路588号第二幢，组织机构代码:725887008。
法定代表人:胡福强。
被执行人:胡全宇，男，1985年6月16日出生，住永康市。
被执行人:陈小慧，女，1987年5月20日出生，住浙江省江山市。
被执行人:胡福强，男，1973年10月3日出生，住永康市。
被执行人王丽如，女，1972年3月30日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江宇森百联工具有限公司、浙江得伟工贸有限公司、胡全宇、陈小慧、胡福强、王丽如信用证开证纠纷一案中，经查，被执行人浙江宇森百联工具有限公司等所有车牌号为浙汽车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江宇森百联工具有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、G167AY、G361GA、G130AY、G968LE、G385AY、GL0238、G766CG汽车各一辆。
二、查封被执行人浙江得伟工贸有限公司人所有车牌号为GVE0**汽车一辆。
三、查封被执行人胡全宇所有车牌号为G965**、GLE222汽车各一辆。
四、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年四月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1396号
：
关于申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江宇森百联工具有限公司、浙江得伟工贸有限公司、胡全宇、陈小慧、胡福强、王丽如信用证开证纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初7847号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封：
一、查封被执行人浙江宇森百联工具有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、G167AY、G361GA、G130AY、G968LE、G385AY、GL0238、G766CG汽车各一辆。
二、查封被执行人浙江得伟工贸有限公司人所有车牌号为GVE0**汽车一辆。
三、查封被执行人胡全宇所有车牌号为G965**、GLE222汽车各一辆。
查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1396号执行裁定书一份。
二〇一七年四月六日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由信用证开证纠纷案号（2017）浙0784执1396号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
送达地址
受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1396号申请执行人：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市东城望春东路100号。法定代表人：蒋智飞。被执行人：浙江宇森百联工具有限公司，住所地：永康市花街镇九桂路118号，组织机构代码:66171617X。法定代表人：胡全宇。被执行人：浙江得伟工贸有限公司，住所地：永康市东城九龙北路588号第二幢，组织机构代码:725887008。法定代表人：胡福强。被执行人：胡全宇，男，1985年6月16日出生，住永康市。被执行人：陈小慧，女，1987年5月20日出生，住浙江省江山市。被执行人：胡福强，男，1973年10月3日出生，住永康市。被执行人：王丽如，女，1972年3月30日出生，住永康市。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江宇森百联工具有限公司、浙江得伟工贸有限公司、胡全宇、陈小慧、胡福强、王丽如信用证开证纠纷一案中，经查，被执行人浙江宇森百联工具有限公司等所有(房产信息)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王丽如所有的坐落在浙江省永康市西城九铃西路1037号2幢1单元601室（房产证号：xc000218**、土地证号：永国用2015第44**号）。二、查封被执行人丽如所有的坐落在浙江省永康市东城丽州北路92弄3幢1号2号（土地证号：永国用2014第55**号、房产证号：）。三、查封被执行人胡福强所有的坐落在浙江省永康市江南华丰西路100号F单元503室（房产证号：jn000058**、土地证号：永国用2005第39**号）。四、查封被执行人胡福强、王丽如所有的坐落在浙江省永康市江南白垤里嘉园五区1幢501号（房产证号：jn000197**、土地证号：永国用2013第4**号）。五、查封被执行人陈小慧、胡全宇所有的坐落在浙江省永康市江南白垤里嘉园三区21号（房产证号：jn000219**、土地证号：永国用2013第63**号）。六、查封被执行人胡全宇所有的坐落在浙江省永康市东城金城路888号5幢3单元1402室（房产证号：dc000145**、土地证号：永国用2008第22**号）。七、查封被执行人浙江得伟工贸有限公司所有的坐落在浙江省永康市现代农业装备高新技术产业园区南地块二（土地证号：永国用2013第63**号）。八、查封被执行人浙江宇森百联工具有限公司所有的坐落在浙江省永康市花街镇九里山背（房产证号分别为：hj00000452、hj00000451、hj000004**；土地证号分别为：永国用2011第4834号、永国用2011第4834号）。九、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月六日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1396号永康市不动产登记中心：关于申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江宇森百联工具有限公司、浙江得伟工贸有限公司、胡全宇、陈小慧、胡福强、王丽如信用证开证纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初7847号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封：一、查封被执行人王丽如所有的坐落在浙江省永康市西城九铃西路1037号2幢1单元601室（房产证号：xc000218**、土地证号：永国用2015第44**号）。二、查封被执行人丽如所有的坐落在浙江省永康市东城丽州北路92弄3幢1号2号（土地证号：永国用2014第55**号、房产证号：）。三、查封被执行人胡福强所有的坐落在浙江省永康市江南华丰西路100号F单元503室（房产证号：jn000058**、土地证号：永国用2005第39**号）。四、查封被执行人胡福强、王丽如所有的坐落在浙江省永康市江南白垤里嘉园五区1幢501号（房产证号：jn000197**、土地证号：永国用2013第4**号）。五、查封被执行人陈小慧、胡全宇所有的坐落在浙江省永康市江南白垤里嘉园三区21号（房产证号：jn000219**、土地证号：永国用2013第63**号）。六、查封被执行人胡全宇所有的坐落在浙江省永康市东城金城路888号5幢3单元1402室（房产证号：dc000145**、土地证号：永国用2008第22**号）。七、查封被执行人浙江得伟工贸有限公司所有的坐落在浙江省永康市现代农业装备高新技术产业园区南地块二（土地证号：永国用2013第63**号）。八、查封被执行人浙江宇森百联工具有限公司所有的坐落在浙江省永康市花街镇九里山背（房产证号分别为：hj00000452、hj00000451、hj000004**；土地证号分别为：永国用2011第4834号、永国用2011第4834号）。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1396号执行裁定书一份。二〇一七年四月六日联系人：陈胜联系电话：8929****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由信用证开证纠纷案号（2017）浙0784执1396号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。填发人陈胜送达人
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1396号申请执行人:恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地:永康市东城望春东路100号。法定代表人:蒋智飞。被执行人:浙江宇森百联工具有限公司，住所地:永康市花街镇九桂路118号，组织机构代码:66171617X。法定代表人:胡全宇。被执行人:浙江得伟工贸有限公司，住所地:永康市东城九龙北路588号第二幢，组织机构代码:725887008。法定代表人:胡福强。被执行人:胡全宇，男，1985年6月16日出生，住永康市。被执行人:陈小慧，女，1987年5月20日出生，住浙江省江山市。被执行人:胡福强，男，1973年10月3日出生，住永康市。被执行人王丽如，女，1972年3月30日出生，住永康市。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江宇森百联工具有限公司、浙江得伟工贸有限公司、胡全宇、陈小慧、胡福强、王丽如信用证开证纠纷一案中，经查，被执行人浙江宇森百联工具有限公司等所有车牌号为浙汽车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人浙江宇森百联工具有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、G167AY、G361GA、G130AY、G968LE、G385AY、GL0238、G766CG汽车各一辆。二、查封被执行人浙江得伟工贸有限公司人所有车牌号为GVE0**汽车一辆。三、查封被执行人胡全宇所有车牌号为G965**、GLE222汽车各一辆。四、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年四月六日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1396号：关于申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江宇森百联工具有限公司、浙江得伟工贸有限公司、胡全宇、陈小慧、胡福强、王丽如信用证开证纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初7847号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封：一、查封被执行人浙江宇森百联工具有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、G167AY、G361GA、G130AY、G968LE、G385AY、GL0238、G766CG汽车各一辆。二、查封被执行人浙江得伟工贸有限公司人所有车牌号为GVE0**汽车一辆。三、查封被执行人胡全宇所有车牌号为G965**、GLE222汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1396号执行裁定书一份。二〇一七年四月六日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由信用证开证纠纷案号（2017）浙0784执1396号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第00296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘棒，男，汉族，1975年6月6日出生，现住河南省鹿邑县。
委托代理人牛保�，系刘棒之姐夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王振华，男，汉族，1980年5月1日出生，住河南省鹿邑县。
再审申请人刘棒与被申请人王振华财产损害纠纷一案不服周口市中级人民法院（2015）周民终字第1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘棒申诉称：原审判决认定事实错误，请求依法撤销。同时提交郸城县人民法院（2015）郸行初字第28号行政判决书一份，证明原审中鹿邑县公安消防大队作出的鹿公消火认字（2014）第0005号火灾事故认定书已被撤销，即原判认定的事实无法律依据，原审判决应与撤销
经调卷复查，本院认为：鹿邑县公安消防大队作出的鹿公消火认字（2014）第0005号火灾事故认定书虽被撤销，但并不影响本案由火灾引起的损害事实及其造成财�损失而应承担的民事赔偿责任。故一、二审判决正确，应予维持。申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘棒的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 李 静
审判员 王迎迎
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭 强
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1526号
申请执行人江苏华农生物化学有限公司（组织机构代码证号××），住所地东台市北关路28号。
法定代表人陈庆，该公司董事长。
被执行人丁华，巢湖市飞龙农资经营部业主。
被执行人徐孝玲，巢湖市飞龙农资经营部共同经营人。
被执行人杨伟波，村民。
申请执行人江苏华农生物化学有限公司与被执行人丁华、徐孝玲、杨伟波买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）东商初字第0135号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告丁华、徐孝玲于本判决生效后10日内给给付原告江苏华农生物化学有限公司货款429033元，并承担违约金39960.9元；被告杨伟波对上述还款义务中的337016.5元承担连带清偿责任，被告杨伟波给付货款后有权向被告丁华追偿；案件受理费8334元，由被告丁华、徐孝玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0135号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘扣平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1526号
申请执行人鄂尔多斯市东联小额贷款有限责任公司（以下简称东联贷款公司）。
法定代表人吕卫东，系公司董事长。
被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司（以下简称庆泰开发公司）。
法定代表人陈德怀，系公司经理。
被执行人刘春艳，女，汉族，36岁，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××
申请执行人东联贷款以司与被执行人庆泰开发公司、刘春艳借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第5071号民事裁定书，依法查封了被执行人庆泰开发公司所有的位于内蒙古自治区巴彦浩特镇新城东区的房屋（产权证号：蒙房权证阿拉善左旗字第1180310020**）。现因上述房产的查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人庆泰开发公司所有的位于内蒙古自治区巴彦浩特镇新城东区的房屋（产权证号：蒙房权证阿拉善左旗字第1180310020**）。
二、房产的续行查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年六月三十日
书记员 刘雅婷
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1526号
申请执行人李淑越。
被执行人郭建佳。
申请执行人李淑越与被执行人郭建佳民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年1月26日作出（2015）东民一初字第11号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款337942.25元及利息。因被执行人郭建佳未能履行上述法律义务，权利人李淑越于2015年6月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人现无履行能力，无工作，无收入，带着一个一岁多的孩子，其丈夫因其他案件羁押在日照市看守所，财产只有房屋一套（80多平米）不适合拍卖。经合议庭合议，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1526号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年八月六日
书记员 高兴清
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1526号申请执行人鄂尔多斯市东联小额贷款有限责任公司。组织机构代码证号：6959992-4。法定代表人吕卫东，系公司董事长。被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司。法定代表人陈德怀，系公司经理。地址阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司。被执行人刘春艳。公民身份证号码：×××本院立案执行鄂尔多斯市小额贷款有限责任公司申请阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司、刘春艳合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014东民初字第5071号民事判决书，被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司刘春艳应支付申请人鄂尔多斯市小额贷款有限责任公司案款1299000元及利息，承担案件受理费11721元，保全费5000元，执行费15557元。现因被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司刘春艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第1526号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一七年五月十九日书记员  刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1526号申请执行人鄂尔多斯市东联小额贷款有限责任公司法定代表人吕卫东，系公司董事长。公司地址鄂尔多斯市。被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司法定代表人陈德怀，系公司经理。公司地址阿拉善盟。被执行人刘春艳，女，汉族，1979年3月5日，现住鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市东联小额贷款有限责任公司与被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司、刘春艳借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第5071号民事裁定书，依法查封了被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区巴彦浩特镇新城东区的房屋。现因上述房产的查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区巴彦浩特镇新城东区的房屋。二、房产的续行查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年七月八日书记员  刘雅婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1526号申请执行人鄂尔多斯市东联小额贷款有限责任公司（以下简称东联贷款公司）。法定代表人吕卫东，系公司董事长。被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司（以下简称庆泰开发公司）。法定代表人陈德怀，系公司经理。被执行人刘春艳，女，汉族，36岁，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××申请执行人东联贷款以司与被执行人庆泰开发公司、刘春艳借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第5071号民事裁定书，依法查封了被执行人庆泰开发公司所有的位于内蒙古自治区巴彦浩特镇新城东区的房屋（产权证号：蒙房权证阿拉善左旗字第1180310020**）。现因上述房产的查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人庆泰开发公司所有的位于内蒙古自治区巴彦浩特镇新城东区的房屋（产权证号：蒙房权证阿拉善左旗字第1180310020**）。二、房产的续行查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年六月三十日书记员  刘雅婷
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执153号
申请执行人王会平，男，1964年1月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人李淑华，女，1965年8月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人张云，女，1986年1月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人王照涵，男，2007年8月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人王照萱，男，2015年9月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人解磊，男，1984年9月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人王会平、李淑华、张云、王照涵、王照萱与被执行人解磊生命权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02596号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 尤宇
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执153号申请执行人：王会平，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。被执行人：解磊，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第002596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人解磊在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人解磊银行存款4.1万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 娟执行员 尤 宇执行员 张利平二〇一六年三月三十一日书记员 刘 春
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初322号
原告：杨竹根，男，1965年12月18日出生，住峡江县，。
委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务所律师。
被告：江西益普生药业有限公司，住所地：江西省峡江县工业园区月华路20号，统一社会信用代码：913608236620065247。
法定代表人：程茂彩，该公司董事长。
被告：吉安市中才生物科技有限公司，住所地：江西省峡江县工业园区月华路，统一社会信用代码：913608235560009541。
法定代表人：石勇，该公司董事长。
原告杨竹根与被告江西益普生药业有限公司、吉安市中才生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杨竹根于2017年6月19日以双方庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨竹根撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨竹根负担。
审判员 何云根
二〇一七年六月十九日
书记员 吴朋西
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执451号
申请执行人:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地日照市五莲县城沿河路382号，社会信用代码91371100165887965T。
被执行人:王孝师，男，1983年11月28日出生，汉族，住五莲县。
被执行人:张厚兰，女，1982年8月27日出生，汉族，住五莲县。
被执行人:王孝军，男，1978年3月23日出生，汉族，住五莲县。
被执行人:于相礼，男，1978年2月14日出生，汉族，住五莲县。
被执行人:王玉天，男，1984年4月4日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人王孝师、张厚兰、王孝军、于相礼、王玉天金融借款合同纷一案，五莲县人民法院作出（2016）鲁1121民初2917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为118933.13元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费1684元。
本院在执行过程中于2017年4月14日向被执行人王孝师、张厚兰、王孝军、于相礼、王玉天发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王孝师、张厚兰、王孝军、于相礼、王玉天在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，被执行人名下无可供执行财产。本院于2017年9月27日向申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司告知了对被执行人王孝师、张厚兰、王孝军、于相礼、王玉天的财产查询情况，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人王孝师、张厚兰、王孝军、于相礼、王玉天现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 涛
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第551号
原告严海军，男。
委托代理人朱小妹（原告之妻），女。
被告卞新龙，男。
被告卞小明，男。
原告严海军诉被告卞新龙、卞小明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由代理审判员戚魏慧适用简易程序于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告严海军及其委托代理人朱小妹、被告卞新龙、卞小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严海军诉称，原、被告均系原水建公司同事，2011年3月8日第一被告称其做蓝莓生意急需资金周转向原告借款8万元，原告因当时手头紧张即向朋友调剂了8万元借给被告，当时由原告向朋友出具借条，由第一被告向原告出具了借条并由第二被告提供担保，均口头约定了借款利息。后朋友需用钱，原告向被告要钱，被告一直没给，原告只好先将借款本息归还给朋友，而第一被告差欠原告的8万元，虽经原告多次催要，被告均未能归还本息，第二被告也未依法履行担保责任。故原告诉至本院，要求：1.被告归还借款8万元，并按银行同期借款利率四倍从2012年5月起支付至还款之日的利息。2.承担本案诉讼费用。
被告卞新龙辩称，对原告所陈述的事实的真实性无异议，其向原告借款8万元是事实，当时并向原告出具了借条。当时约定利息为月息三分，一个月付一次息即2400元，没有约定具体还款时间，只是约定原告提前一个月通知被告还款。被告已付利息至2012年5、6月份，本金没有偿还。
被告卞小明辩称，被告卞新龙向原告借款是事实，当时约定月息三分。被告卞小明也在担保人处签了字，但当时被告卞小明向原、被告均说明其只担保六个月，六个月后其不再承担担保责任，原、被告也是同意的。后来关于此借款，卞小明向被告卞新龙询问过几次，卞新龙告知其已归还，因此其没有再管此事。
经审理查明，2011年3月8日，被告卞新龙向原告严海军借款8万元，当时口头约定月息三分，原告要求被告还款时应提前一个月通知被告。被告卞新龙并向原告出具借条一张，被告卞小明作为担保人在该借条上签了字。该借条载明：“今借到严海军人民币捌万元整，￥：（80000元）借款人：卞新龙担保人：卞小明2011年3月8日”。
借款后，被告卞新龙每月向原告严海军给付利息2400元，每月月底还息，从2011年4月底付至2012年4月底，从2012年5月开始未再支付利息。2012年4月份，原告严海军向被告卞新龙主张偿还本金。2012年8月份，原告向被告卞小明主张担保责任。经多次催要无果后，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卞新龙对借款的事实无异议，因此对于原告要求被告卞新龙偿还借款的诉讼请求予以支持。因双方口头约定月息三分，已超出银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分的利息不应予以保护。原告认可被告每月按照月息三分偿还利息2400元，从2011年4月底支付至2012年4月底。故被告卞新龙每月所归还的利息中超出银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息的部分应冲抵原告的本金。被告于2011年3月份借款，2011年4月底偿还利息2400元，根据银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息应为1706.66元（6.4%/12*4*80000元），超出部分为693.34元（2400元-1706.66元）应抵扣本金，故截止到2011年4月底，还剩本金79306.66元（80000元-693.34元）。2011年5月份，被告偿还利息2400元，根据银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息应为1691.87元（6.4%/12*4*79306.66元），超出部分为708.13元（2400元-1691.87元）应抵扣本金，故截止到2011年5月底，还剩本金78598.53元（79306.66元-708.13元）。2011年6月份，被告偿还利息2400元，根据银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息应为1676.76元（6.4%/12*4*78598.53元），超出部分为723.24元（2400元-1676.76元）应抵扣本金，截止到2011年6月底尚欠原告本金77875.29元。依此类推，截止到2012年4月底，被告尚欠原告本金为70424.2元，应由被告卞新龙偿还，对于原告主张的本金超出部分不予支持。现原告要求从2012年5月份由被告按照人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，本院认为因被告已偿还利息至2012年4月底，故被告应从2012年5月1日起向原告支付利息，原告要求按照人民银行同期同类贷款利率四倍计息不违反法律规定，本院予以支持。被告卞新龙向原告借款，由被告卞小明担保。当时未约定担保期限以及担保方式。根据法律规定，未约定担保方式的应当按照连带担保承担担保责任。根据原、被告双方约定，原告提前一个月通知被告还款。现双方均认可在2012年4月份原告向被告卞新龙主张还款，故还款日应是2012年5月份。根据相关法律规定，保证期间的计算应从2012年5月份起计算六个月，原告在2012年8月份向被告卞小明主张了权利，因此被告卞小明应对该笔款项承担担保责任。被告卞小明主张其只担保借款后六个月未有证据证明，故其抗辩免除保证责任的观点，本院不予采信。综上，原告诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告卞新龙于本判决生效之日起10日内归还给原告严海军借款70424.2元，并承担该借款的利息（起算日为2012年5月1日起算至本判决确定还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告卞小明对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由原告负担216元，由两被告负担1584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戚魏慧
二〇一三年五月八日
见习书记员 韩 琳
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00025号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，初中文化，农民。2011年8月22日因涉嫌强奸罪被澄城县公安局依法刑事拘留（在逃），同年9月1日投案自首，同年9月27日被依法取保候审，2012年9月25日因两次传唤拒不到案被上网追逃，同年11月6日被抓获并于同日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
被告人樊某某，男，汉族，初中文化，农民。2011年8月15日因涉嫌强奸罪被澄城县公安局上网追逃，2012年11月21日投案自首，并于当天因涉嫌强奸罪被澄城县公安局刑事拘留，同年12月21日被监视居住，同年12月31日被取保候审，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第26号起诉书指控被告人翟某某、樊某某犯强奸罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人翟某某、樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄检刑诉字（2012）第71号起诉书指控：2011年8月8日晚19时许，被告人樊某某打电话将被害人田某（卖淫女）骗至澄城县澄豪宾馆106房间内，冒充公安人员经被害人田某同意后与被害人田某发生了性关系，后被告人樊某某用电话叫来被告人翟某某，被告人翟某某亦冒充公安人员，采取威胁之手段，在被告人樊某某协助下打开106房间门，在被害人田某反抗下，被告人翟某某强行与被害人田某发生了性关系。
上述事实被告人翟某某、樊某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表证明、被害人田某陈述、同步录音录像、辨认笔录、现场照片、现场勘验检查笔录、陕西省渭南市公安局司法鉴定中心鉴定文书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某、樊某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，二被告人之行为已构成强奸罪，澄城县人民检察院指控二被告人之犯罪事实成立，依法应予以惩处。被告人翟某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应予以惩处，鉴于其能够投案自首依法可减轻处罚；被告人樊某某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，且能投案自首，依法应予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条第、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应减去自二0一一年九月一日起至二0一一年九月二十七日的先前羁押期限共计二十七天，即自二0一二年十一月六日起至二0一四年十月十日止）
被告人樊某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应减去自二0一二年十一月二十一日起至二0一二年十二月二十日的先前羁押期限三十天，减去自二0一二年十二月二十一日至二0一二年十二月三十一日的监视居住十一天折抵刑期六天，共应减去先前羁押期限三十六天，即自二0一三年五月二日起至二0一四年三月二十六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘长生
二〇一三年五月二日
书记员 张斌丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员刘长生
二〇一三年五月二日
书记员张斌丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第404-1号
申请执行人于洪敏，男，汉族，1957年3月2日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人于洪敏与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司仲裁纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司向于洪敏支付工资6000元。
在执行中，本院依法扣划被执行人在荣成市财政局账户中的核电站项目补偿款6000元，支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项执行完毕。
�行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月六日
书记员 刘 静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391财保27号
申请人徐州建军农村经济信息专业合作社，住所地徐州经济技术开发区大庙镇兴镇路西侧侯集村二组新农村商住楼。
法定代表人刘建军，该公司主任。
被申请人万冬冬，女，1973年12月25日生，汉族，住徐州市。
申请人徐州建军农村经济信息专业合作社与被申请人万冬冬民间借贷纠纷一案，申请人徐州建军农村经济信息专业合作社于2018年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人万冬冬银行存款100000元或其他等价值财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人徐州建军农村经济信息专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人万冬冬银行存款100000元或其他等价值财产.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一八年九月四日
书记员 王 晨
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初4712号
原告：南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9132060058843313XK，住所地南通市通州区兴东镇杨世桥村南一组。
法定代表人：蒋根宝，董事长。
委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新林，江苏金平川律师事务所律师。
被告：陈松林，男，1969年4月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈德英，女，1969年11月3日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈彬，男，1966年10月8日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司（以下简称恒晟公司）与被告陈松林、被告陈德英、被告陈彬小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡卫华、被告陈彬到庭参加诉讼，被告陈松林、被告陈德英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈松林、被告陈德英立即归还借款本金200000元、至2018年6月7日的利息10310.01元及自2018年6月8日至实际完全清偿本金之日止的逾期利息（按年息24%计算）；2.判令被告陈松林、陈德英支付原告为实现本案债权而发生的律师费3000元;3.判令被告陈彬对上述请求承担连带责任；4.判令各被告赔偿原告诉讼保全费1670元。事实与理由：被告陈松林、被告陈德英于2017年6月8日与原告签订《借款合同》，向原告借款200000元；同日，被告陈彬与原告签订《保证合同》，为被告陈松林、被告陈德英上述合同项下的债务作连带保证担保。合同签订后，原告即按约向被告陈松林、被告陈德英指定账户打款200000元，现贷款已经逾期，各被告未能给付。
被告陈松林、被告陈德英未作答辩。
被告陈彬对借款、担保的事实无异议，但辩称其仅是担保人，借款人有资产，有偿还能力。
原告恒晟公司围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、贷款还款计划表、保证合同、借款借据、收款收据、指定书、银行电子回单、送达地址确认书、律师费发票及银行电子回单。经庭审质证，被告陈彬对上述证据不持异议，本院认证认为，上述证据来源合法且与本案有关联，能证明本案相关事实，应予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月8日，被告陈松林、被告陈德英与原告恒晟公司签订《借款合同》一份，合同约定:被告陈松林、被告陈德英共同向原告恒晟公司借款200000元；借款期限自2017年6月8日至2018年6月7日；借款年利率为17.4%，于每月的10日结付当期利息，借款人迟延支付到期款项的，按贷款利率加收50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担包括律师费在内的实现债权的一切费用。当日，被告陈彬与原告恒晟公司签订《保证合同》，约定被告陈彬为被告陈松林、被告陈德英上述合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等承担连带担保责任，保证期限为债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告恒晟公司于2017年6月8日向被告陈松林、被告陈德英指定的账户打款200000元。借款到期后，被告陈松林、被告陈德英未能按约定还款，除借款本金外，至2018年6月7日应付利息10310.01元亦未支付，被告陈彬亦亦未履行担保责任。
本院认为，原告恒晟公司与被告陈松林、被告陈德英及被告陈彬分别订立的借款合同、担保合同系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告陈松林、陈德英应按合同约定共同偿还借款本金、利息、逾期利息，并向原告给付因实现债权所支付的律师代理费、保全申请费；被告陈彬依约应对上述债务承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈松林、陈德英于本判决发生法律效力后10日内向原告南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司支付借款本金200000元、至2018年6月7日的利息10310.01元及自2018年6月8日至实际给付之日止的逾期利息（按年息24%计算）；
二、被告陈松林、陈德英于本判决发生法律效力后10日内向原告南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司给付律师费3000元、保全申请费1670元；
三、被告陈彬对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取计2250元，由三被告负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 季渭清
二〇一八年七月六日
书记员 高 帅
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1802号
原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。统一社会信用代码：914114218751807455。
法定代表人：张奉奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栗景伟、王世尊（实习），河南卓衡律师事务所律师。
被告：赵红杰，男，1994年2月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李家林，男，1972年10月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李经全，男，1978年8月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告李家林、李经全委托诉讼代理人：刘宗辉，男，1978年1月28日出生，汉族，住所地河南省民权县，
被告：刘宗辉，男，1978年1月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：孙玉启，男，1981年7月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告赵红杰、李家林、李经全、刘宗辉、孙玉启借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗景伟、王世尊（实习）到庭参加诉讼，被告刘宗辉（被告李家林、李经全委托诉讼代理人）、孙玉启到庭参加诉讼，被告赵红杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵红杰偿还原告借款本金30万元及利息、罚息直至借款还清为止；2、依法判令被告李家林、李经全、刘宗辉、孙玉启对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月31日，被告赵红杰向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，双方约定了借款期限24个月、月利率9.9‰（罚息在此基础上浮50%）及违约责任等事项。被告李家林、李经全、刘宗辉、孙玉启为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告赵红杰未按时偿还借款利息，故原告依借款合同违约条款之约定宣告该笔借款立即到期并向被告追偿该笔借款本金、利息及罚息。
被告李家林、李经全、刘宗辉辩称：为被告赵红杰借款提供担保的事实无异议。
被告孙玉启辩称：担保是被告孙玉启本人签的字，对原告的诉讼请求无异议。
被告赵红杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为被告赵红杰放弃举证、质证，辩论的权利。
原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1、被告赵红杰借款借据一份，贷款发放通知书一份；2、个人借款合同一份；3、赵红杰身份证复印件一份；4、河南农信贷款查询明细两份；5、贷款保证合同一份；6、被告李家林、李经全、刘宗辉、孙玉启身份证复印件各一份；7、李家林、李经全、刘宗辉、孙玉启个人担保证明各一份。原告依此证明：2017年3月31日，被告赵红杰向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款30万元，双方签订了借款合同，约定月利率为9.9‰。逾期借款罚息按原借款利率基础加收50%、借款期限24个月、违约责任等内容。原告河南民权农村商业银行股份有限公司已经履行了合同义务，被告赵红杰未按月偿还借款利息，根据借款合同第十条之约定，原告宣布该笔借款立即到期，被告赵红杰应偿还该笔借款本金、利息、罚息直至该笔借款清偿之日止，被告李家林、李经全、刘宗辉、孙玉启为上述借款本金、利息、罚息提供连带保证责任，应对该笔借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任直至该笔借款清偿之日为止。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据客观，真实，合法，能够证明本案事实，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年3月31日，被告赵红杰向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款30万元，双方签订个人借款合同，合同约定借款期限为24个月，自2017年3月31日起至2019年3月31日止，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李家林、李经全、刘宗辉、孙玉启为被告赵红杰借款本息提供连带责任保证。合同签订后，被告赵红杰向原告签订借款借据一份，原告依约向被告赵红杰发放了30万元借款，被告赵红杰本人已对该借款进行支取，但被告赵红杰未按合同约定按月清偿利息，仅支付利息10元。因被告赵红杰未按合同约定执行，原告根据个人借款合同第十条第三款第（三）项约定，出现可能危及贷款人债权情形的，贷款人救济措施为宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并要求五被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告赵红杰、李家林、李经全、刘宗辉、孙玉启借款合同纠纷一案，2017年3月31日，原告与被告赵红杰签订了的个人借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将借款30万元发放给被告赵红杰，在借款期限内，被告赵红杰未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告李家林、李经全、刘宗辉、孙玉启作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。合同中明确约定，出现可能危及贷款人债权情形的，贷款人救济措施第三项为宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红杰于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（利息自2017年3月31日起至借款本金还清之日止，按月利率9.9‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%，扣除已付利息10元）；
被告李家林、李经全、刘宗辉、孙玉启对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328元，减半收取3164元，由被告赵红杰、李家林、李经全、刘宗辉、孙玉启承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一八年六月二十日
书记员 宋 琳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第100号
原告：上海工具厂有限公司。
法定代表人：萧伟锋。
被告：狄爱军。
本院在审理原告上海工具厂有限公司与被告狄爱军侵害商标权纠纷一案中，原告上海工具厂有限公司于2013年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海工具厂有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海工具厂有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海工具厂有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 黄 维
代理审判员 管英芝
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 潘月红
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4931号
原告：固始县金添小额贷款有限责任公司。
住所地：固始县蓼北路与春水路交叉口
法定代表人：朱华珍，董事长。
委托诉讼代理人：朱俊，该公司员工，特别授权代理。
被告：黄桂林，女，汉族，1958年9月18日出生，住固始县。
被告：胡大明，男，汉族，1954年5月6日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：王广庆、胡洁（实习），河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。
被告潘黎伟，汉族，1983年12月6日出生，住固始县。
原告固始县金添小额贷款有限责任公司（以下称“金添公司”）与被告黄桂林、胡大明、潘黎伟借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金添公司委托诉讼代理人朱俊、被告黄桂林、被告胡大明委托诉讼代理人王广庆、胡洁到庭参加了诉讼。被告潘黎伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金添公司向本院起诉：1.请求被告黄桂林归还原告贷款本金500000元；2.请求被告黄桂林自2017年3月16日起，按约定15‰月利率支付利息；3.请求被告黄桂林按约定承担逾期付款违约金，至借款归还完毕时止，按日5‰计息；4.请求被告胡大明、潘黎伟对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；5.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月16日，被告黄桂林因超市备货流动资金不足为由向原告申请借款500000元，双方签订借款合同后，原告向被告黄桂林发放贷款500000元整。合同约定贷款期限12月，自2016年3月16日至2017年3月16日止，被告胡大明作为连带保证人为被告黄桂林提供担保。合同到期后，被告没有按约定归还借款本息。起诉要求被告归还贷款本息并承担违约责任。
被告黄桂林答辩称：500000元贷款，是百汇超市为备货贷款不错，后来超市经营不善，超市转让没让转让好，是胡大明担保的。同意分期分批还款。
被告胡大明辩称：500000元贷款是否发放到位，当庭应当核实。担保合同已经超过担保期限，我们依法不应当承担担保责任。原告主张利息和违约金是重复计算，违反了法律规定，违约金超过了国家规定。原告不具备发放贷款的资格，请求法院依法审查合同的合法性。
被告潘黎伟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.金添公司的营业执照、法定代表人证明，法人代表身份证复印件，证明原告贷款及诉讼主体资格合法有效；
2.原、被告之间的借款借据、贷款人的申请、贷款人的身份信息，担保借款合同、保证担保承诺书，贷款人及担保人的身份证复印件，贷款人提供的税务登记证，组织机构代码证，营业执照等，证明贷款经过、贷款合同内容等。
对原告的举证，被告黄桂林质证称：贷款均属实。贷款收到了，钱没有还。
被告胡大明质证称：500000元借款在原告方提供借款合同中约定利率从10.5‰改为12‰，在借款借据约定贷款500000元中，360000元的利率为月息10.5‰，140000元的月利率是12‰。
被告黄桂林未举证。
被告胡大明未举证。
被告潘黎伟未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过法庭审理，本院认定事实如下：原告金添公司是由各股东投资并经相关职能部门批准成立的小额贷款公司。2016年1月，被告黄桂林以经营超市春节期间备货等需要资金为由，向原告金添公司申请借款500000元，2016年3月16日，原告金添公司与被告黄桂林、胡大明签、潘黎伟订提供借款合同，约定黄桂林向金添公司贷款500000元，用于超市备货，借款期限为2016年3月16日至2017年3月16日止，借款利率为12‰，按季结息，被告胡大明、潘黎伟承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，贷款到期后乙方（黄桂林）不能结清本息的，甲方（金添公司）按借款逾期日按日计收千分之五违约金。双方签订借款合同后，原告向被告黄桂林发放贷款500000元，后黄桂林只偿还利息至2017年3月16日，以后贷款本金及利息未偿还。
以上事实，原告金添公司与被告黄桂林确认。被告胡大明对贷款有没有贷出不能肯定，认为原告方提供借款合同中约定利率从10.5‰改为12‰，在借款借据约定贷款500000元中，360000元的利率为月息10.5‰，140000元的月利率是12‰。
本院认为：原告是依法成立的小额借贷公司，被告黄桂林以个人名义向原告申请借贷，双方签订借款合同，意思表示真实，双方形成借款合同关系。被告胡大明、潘黎伟为被告黄桂林的贷款提供担保，并在提供保证担保承诺书，在担保贷款合同上签字，胡大明、潘黎伟与金添公司形成担保关系，依照合同约定应当承担黄桂林贷款的连带担保责任。合同当事人应当依照法律规定和合同约定，诚实信用地履行各自的合同义务。原告方依照合同约定，向被告黄桂林提供了500000元的贷款，被告黄桂林承认收到贷款，其应当承担按期还款及支付利息的义务。债务应当清偿，黄桂林应当按照借款合同约定到期时间偿还贷款本金及利息。被告黄桂林已支付利息至2016年3月16日，本院确认。双方在借款合同中约定贷款利率是12‰，在原告方提供的借款借据上记载的贷款中360000元的利率为月息10.5‰，另140000元的利率为月息12‰，原告方同意按借款借据记载利率计算，本院确认。黄桂林逾期未还款，系违约行为，应当承担相应的违约责任。贷款合同约定，贷款到期后乙方（黄桂林）不能结清本息的，甲方（金添公司）按借款逾期日按日计收千分之五违约金，约定的违约金过高，有违法律规定，本院根据相关法律规定及双方的借贷利率约定，确认被告逾期支付原告借贷月利率为2%。被告胡大明、潘黎伟作为被告黄桂林贷款的连带担保人，其在担保贷款合同中约定保证期间为借款期限届满之日起两年，故胡大明、潘黎伟应当承担黄桂林贷款的本息连带清偿责任。胡大明抗辩合同已经超过担保期限，不应当承担担保责任，本院不予支持。潘黎伟未出庭应诉、举证、质证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄桂林于本判决生效后三十日内偿还固始县金添小额贷款有限责任公司借款本金500000元，并从2016年3月17日起，按2%月利率支付利息，至还清之日止；
二、被告胡大明、潘黎伟对上述黄桂林的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5300元，由被告黄桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时向该院（开户行：河南省建设银行信阳市分行老城支行，账号：41×××96，户名：河南省信阳市中级人民法院）预交上诉案件受理费10600元。
审判员 梁光映
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 婕