wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第204号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人丛某，男，1970年3月出生，汉族，初中文化，住乳山市大孤山镇。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2013年9月18日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
被告人纪某某，男，1970年11月出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省招远市，现住威海临港经济技术开发区。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2013年9月18日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
被告人丁某某，男，1966年7月出生，汉族，初中文化，住乳山市大孤山镇。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2013年9月18日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
被告人袁某某，男，1968年1月出生，汉族，小学文化，住山东省临朐县，无业。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2013年9月18日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环翠检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人丛某、纪某某、丁某某、袁某某犯非法运输、储存爆炸物罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人丛某、纪某某、丁某某、袁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日上午11时许，被告人丛某未经公安机关批准，安排被告人丁某某从山东省文登市侯家镇XX矿业有限公司库房装运炸药96公斤、雷管70枚，运输至威海临港经济技术开发区汪疃镇孙家沟村某矿洞工地，后被告人纪某某、袁某某将其搬运至矿洞内储存，并于当日至同年9月17日多次利用该炸药、雷管在矿洞内实施爆破作业，2013年9月17日，公安机关查获并当场缴获剩余炸药87公斤、雷管44枚。
上述事实，被告人丛某、纪某某、丁某某、袁某某在开庭过程中无异议，且有证人谭某某、于某某、纪某某等人的证言、接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、民用爆炸物品购买证、提货单、出库单、物证照片等证据证实，足以认定。
另查明，2013年9月17日，被告人丛某主动到威海临港经济技术开发区分局汪疃派出所投案自首。
本院认为，被告人丛某、纪某某非法运输爆炸物、被告人丁某某、袁某某非法储存爆炸物，被告人丛某、纪某某的行为均已构成非法运输爆炸物罪，被告人丁某某、袁某某均已构成非法储存爆炸物罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人丛某、纪某某、丁某某、袁某某犯非法运输、储存爆炸物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丛某、纪某某、丁某某、袁某某系初犯，认罪态度较好，可酌情对以上被告人从轻处罚；各被告人均因从事正常的生产经营活动而犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人丛某、纪某某、丁某某、袁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人丛某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人纪某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人丁某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人袁某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 徐承刚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 迪
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第50号
申请执行人杨丽，女，1962年3月生，汉族。
被执行人王显玲，女，1966年3月生，汉族。
杨丽与王显玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）淮民初字第1060号民事判决书，判决被告王显玲于本判决生效之日起十五日内，归还原告人民币10万元及利息（按月利息3％从2014年1月28日计至付清之日止），已经发生法律效力，本院于2014年12月26日依法立案执行。
本案在执行期间，被执行人王显玲被依法追究刑事责任，现已被羁押，在执行过程中，发现被执行人王显玲确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮执字第50号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈昌文
审判员 孙存春
审判员 谢秀梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 温亚辉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第31号
申请执行人蒋中成。
被执行人李铁军。
申请执行人蒋中成与被执行人李铁军买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1760号民事调解书，已发生法律效力，依申请人申请我院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1760号民事调解书所确定的内容已和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一五年五月二十日
书记员 王 跃
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00659号
申请执行人韩树林，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人陈朝联，又名陈朝连，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人韩树林与被执行人陈朝联追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈朝联已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2011）怀民一初字第00342号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年五月十四日
书记员 李琳琳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯巡民初字第188号
原告：陈连奎。
原告：陈宏林。
原告：陈宏柒。
原告：陈春荣。
四原告共同委托代理人：徐永飞、吴小燕。
被告：衢州市柯城区航埠镇万川村民委员会。
法定代表人：陈志新。
委托代理人：蒋利刚。
原告陈连奎、陈宏林、陈宏柒、陈春荣与被告衢州市柯城区
航埠镇万川村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院
于2012年7月26日立案受理，适用简易程序进行审理，后因案情复
杂转为普通程序进行审理。本院分别于2012年9月27日、2013年1
月17日两次公开开庭，进行了审理。原告陈连奎、陈宏林、陈宏
柒、陈春荣及委托代理人徐永飞，被告衢州市柯城区航埠镇万川
村民委员会委托代理人蒋利刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告起诉称：原告系衢州市柯城区航埠镇万川村第九生产队
村民。2010年7月因国家重点工程杭长客专线铁路柯城段建设需要
征收了被告所在村部分村民的土地，其中：四原告位于衢州市柯
城区航埠镇万川村川塘的13128.440平方米（19.692亩）土地全部
被征用。根据衢州市柯城征用办公室与被告签订的实补征收协议
约定，被告所在村村民共征收土地面积6.3721公顷，土地补偿款共计396.8364万元，该补偿款已于2010年7月全额拨付到被告账户
。2010年7月22日被告经过村民代表、村民党员大会讨论一致通过
决议：本次被征收土地补偿款，村集体提留每亩2000元，其余补
偿款全部发放到被征地户。本次征地共征收了四原告自留山共计1
3128.440平方米（19.692亩），按照征收协议的补偿费计算标准
，扣除村集体提留款，被告应当向四原告发放征地补偿款共计778
188元。原告多次要求被告支付上述款项，被告均予以拒绝，现诉
至法院要求判令：一、被告支付四原告征地补偿款778188元，并
自2010年7月22日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期存款
利率支付利息（利息暂算至2012年7月22日共计35018.46元）；二
、被告赔偿四原告误工费共计7060元；三、本案诉讼费由被告承
担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告支付四原告征
地补偿款778188元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，
可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部
分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有
本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持
。原告要求分得相应份额的土地补偿款项的诉讼请求能否予以支
持，主要依据集体经济组织经过民主议定程序制定的、符合相关
法律规定的分配方案进行认定。本案中，被告所在村航埠镇万川
村经民主议定程序制定的“杭长线铁路征用土地工作实施细则公
告”，系村民自治的体现，并不违反法律法规的强制性规定。该
《实施细则》第四条约定“在本次被征用的山林地，以山林权证
登记权属为准，征地补偿款发放到被征地户”。其中，原告主张
“山林权证登记权属”是根据四至反映权属情况，即在权证登记四至范围内的山林权均属权证人所有，故要求被告按照被征用土
地的实际测量面积即13128.44平方米（19.692亩）发放相应的土
地补偿款。而被告答辩称，“山林权证登记权属”系反映权属证
人及权属某，故主张按照山林权证上登记的面积即9.6亩支付相应
的土地补偿款。双方当事人对于征地实施细则中规定的条文在理
解上存有重大争议。而发放土地补偿款项所依据的被征用土地面
积的争议必然引起土地补偿款项数额的争议。故该争议不属于民
事诉讼受理范围，应通过村民的民主议定程序重新予以确定，此
系村民自治权的应有之义。此外，从该村村委会分配土地补偿款
的实际操作方案看，征地补偿款统一拨付给村委会。各个生产小
组通过民主协商达成分配决议后，村委会再将补偿款项发放到各
个生产小组由其自行分配。被告所在村航埠镇万川村其他四个生
产小组均已形成相应的分配决议，且补偿款项的发放事宜均已贯
彻落实，而四原告所在的第九生产小组尚未就征收款项的分配达
成一致意见，在未能形成分配决议前，法院不宜直接处理。根据
法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起
民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，依照最高人民法院《关
于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条
第三款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一
十九条第四项、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告陈连奎、陈宏林、陈宏柒、陈春荣的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 长 徐荣华
审 判 员 胡笑跃
人民审判员 陈雪芬
二〇一三年四月一日
书 记 员 李晓慧
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第148号
申请执行人何光理，男，汉族
被执行人范愉乐，男，汉族
本院执行何光理申请执行范愉乐赔偿纠纷一案，在执行过程中，被申请人无财产可供执行，申请人没有提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝执字第148号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 刘亚清
二〇一四年七月十日
书 记 员 李青锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2119号
上诉人（原审被告）许昌逸骏汽车销售服务有限公司，住所地许昌市东城区建安大道与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人王建昌，该公司董事长。
委托代理人李媛，该公司员工。
委托代理人崔荣霄，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫迎亮。
委托代理人张淑霞，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵阿波，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南丹石投资担保有限公司，住所地郑州市金水区金水中路226号楷林国际大厦B座2108室。
法定代表人李奇凯。
上诉人许昌逸骏汽车销售服务有限公司因与被上诉人闫迎亮、河南丹石投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4166号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4166号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人许昌逸骏汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费16373元，全额予以退还。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王梦娇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01053号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人庞大光。
被告刘道明。
被告蔡本清，系刘道明之妻。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告刘道明、蔡本清借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年七月二十日
书记员 张江春
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1049号
申请执行人：林志忠，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人：康原明，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人林志忠与被执行人康原明买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林道蓉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1167号
罪犯朱伟，男，1987年10月22日出生，汉族，文化程度初中肄业，原户籍所在地湖南省宁乡县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年12月26日作出（2013）芙刑初字第612号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯朱伟有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯朱伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分109.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯朱伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟减刑十个月（刑期自2013年8月13日至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马跃武。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马向东。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马慧君。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马惠珠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马慧清。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马惠敏。
以上再审申请人共同委托代理人：陈捷，辽宁宏都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马希印。
一审第三人、二审被上诉人：马俊杰。
一审第三人、二审被上诉人：孙丹。
以上三人共同委托代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
以上三人共同委托代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
再审申请人马跃武、马向东、马慧君、马惠珠、马慧清、马惠敏（以下简称马跃武等人）因与被申请人马希印，一审第三人、二审被上诉人马俊杰、孙丹所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）大民二终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马跃武等人申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2003年5月20日，马子程给付马希印的12万元是案涉房屋的购房款。马子程将拆迁补偿款12万元用于偿还案涉房屋购房款，并未赠与他人，原审法院认定是赠与法律关系缺乏证据证明。二、原判决采信的主要证据是伪造的。在本案二审期间，马跃武等人申请对马希印提交的出资购房合同文本的笔迹形成时间和落款时间是否一致进行鉴定，马跃武等人合理怀疑该证据系马希印伪造的，但原审法院没有依法进行鉴定。故马跃武等人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项为由申请再审。
马希印、马俊杰、孙丹提交意见称：不同意马跃武等人的再审请求。
本院审查查明：马惠敏于2015年9月14日去世，其丈夫和女儿表示放弃本案再审申请。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋所有权人登记为马希印，该房屋系马希印交付房款等费用从案外人处购买，之后其还对案涉房屋进行了装修，且马子程的其他六名子女均于2003年马希印取得案涉房屋产权证后即已知晓案涉房屋登记在马希印名下，故案涉房屋的所有权人应为马希印。在马希印取得案涉房屋产权证后，马子程将12万元交付给马希印，马子程在是否委托马希印购买过案涉房屋的问题上存在陈述前后不一致的情形，而马跃武等人亦未提供充分的证据证明马子程委托过马希印购买案涉房屋，且该12万元系购买案涉房屋的购房款，对此应由其承担举证不能的不利后果。至于马跃武等人主张马希印提交的出资购房合同系伪造的一节依据不足，本院不予采信。据此，本案判决结果并无不妥，马跃武等人的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，马跃武等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马跃武、马向东、马慧君、马惠珠、马慧清的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 丹
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第425号
原告中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市教场路35号。
负责人谢铮，行长。
委托代理人陈柯伊，女，1986年12月22日出生，土家族，原告方公司员工，系原告中国农业银行股份有限公司张家界分行的特别授权代理人。
被告陈惠，女，1987年9月12日出生，土家族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家界分行与被告陈惠信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司张家界分行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家界分行提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家界分行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司张家界分行负担。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 吴 士
二〇一五年八月十八日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法民一执加字第6号
申请人：朱峰山，男，汉族，1985年3月19日出生，河南省柘城县人，住河南省柘城县。
被申请人：赖增才，男，汉族，1981年8月17日出生，广东省茂名市人，住广东省茂名市。
被申请人：陈长换，女，汉族，1980年8月3日出生，广东省台山市人，住广东省东莞市。
本院在执行（2014）东二法执字第1027号申请执行人朱峰山与被执行人东莞市长安财达精密模具厂（以下简称“财达厂”）仲裁纠纷一案中，申请人认为，财达厂已于2012年12月29日结业，该厂的财产不足清偿申请人的工资、经济补偿金以及未签订劳动合同的双倍工资差额，赖增才作为财达厂的经营者，应该承担财达厂的债务，另陈长换作为赖增才的配偶，且陈长换在欠条上签名确认拖欠申请人工资，该案中所涉欠款应当作为�妻共同债务处理，遂向本院提出申请，要求追加赖增才和陈长换作为（2014）东二法执字第1027号案件的被执行人。
经审查，2013年11月8日，申请人朱峰山向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请仲裁，请求财达厂支付工资21500元、双倍工资差额30000元和经济补偿金5000元，仲裁裁决结果为财达厂支付朱峰山经济补偿金5000元、工资21500元和未签订劳动合同双倍工资差额6000元，案号为东劳人仲长庭案字第（2013）644、647号，该裁决已发生法律效力。朱峰山依据上述裁决书，于2014年4月14日向本院申请执行，经本院调查财达厂无财产可供执行，本院于2014年7月7日裁定终结本次执行程序。其后，朱峰山以赖增长作为财达厂的投资人应对上述案涉债务承担清偿责任以及上述债务系赖增才与陈长换的夫妻共同债务为由，向本院提出申请追加赖增才与陈长换为共同被执行�。
另查明，东莞市长安财达精密模具厂系个人独资企业，赖增才系东莞市长安财达精密模具厂的投资人。赖增才与陈长换系夫妻关系，于2009年10月16日登记结婚。2013年1月17日，赖增才与陈长换共同向申请人出具欠条，确认欠申请人工资21500元。
本院认为：依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，财达厂现无财产可供执行，其财产不足以清偿债务，赖增才作为财达厂的投资人，申请人要求追加被申请人赖增才为被执行人，合法有据，本院予以支持。另依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债�处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，赖增才因财达厂拖欠朱峰山工资、经济补偿金以及双倍工资差额而承担的该笔债务，确系发生在赖增才与被申请人陈长换的婚姻关系存续期间，且陈长换在欠条中签名确认拖欠朱峰山工人工资，陈长换亦未提交任何证据证明有明确约定上述欠款为个人债务，或者陈长换和赖增才存在对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，且朱峰山知道该约定的，因此，本院认定，案涉欠款应当按陈长换和赖增才的夫妻共同债务处理。故申请人要求追加被申请人陈长换为被执行人，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人赖增才和陈长换为（2014）东二法执字第1027号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，以书面方式向本院提出异议。
审 判 长 尹绍彬
代理审判员 黄 琪
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邓秀琳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1156号
原告：刘连仁，男，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李丰年，男，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李莉，女，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告刘连仁与被告李丰年、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘连仁、被告李丰年、李莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘连仁向本院提出诉讼请求：依法判决李丰年、李莉连带归还刘连仁借款本金8万元；诉讼费用等由李丰年、李莉负担。事实与理由：2015年7月17日，李丰年因装修需要资金向刘连仁借款8万元，并出具了借据，因借款为装修，且发生在婚姻关系存续期间，虽然李丰年、李莉离婚，李莉仍应承担还款责任。特诉至法院，请判如所请。
李丰年辩称：借款情况基本属实，借款用途不是装修的，借款用途是转借给其他人的，其中5万元的借条是连本带利续的条子，利息是按两分算的。
李莉辩称：对于借款，我不知情，我和李丰年已经离婚，他借款不是用于装修和家庭支出，我不应当偿还这两笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的李丰年、李莉离婚证、离婚协议复印件、借款金额为3万元的借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的借款金额为5万元的借条证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：李丰年共向刘连仁借款两笔，并分别出具了两份借条。其中一借条记载：今借刘连仁现金人民币叁万（30000）元整，2015年5月17日前一次还清。借款人：李丰年，落款日期：2015年7月17日。对于该笔借款，李丰年当庭认可。另外一借条记载：今借刘连仁现金人民币50000元（伍万元整），2016年5月1日一次还清。借款人：李丰年2015年7月17日（落款日期处“17日”有改动痕迹）。李丰年认可该借条的真实性，但称该借条中的5万元并非全部都是借款本金，该笔借款时间为2013年，本金为3万元，后于2015年7月重新出具借条，但在重新出具借条时，按月息2分加算了两年的利息并由刘连仁另外给了几千元钱凑足5万元，最终按5万元出具了上述借条。刘连仁当庭否认李丰年的上述说法，对于5万元现金来源称系其家属从银行取款。经本院告知后，刘连仁庭后向本院补充提交了其家属个人出具的证明，该证明记载5万元均系现金，与刘连仁当庭陈述矛盾。至起诉时，李丰年未偿还刘连仁借款。
另查明，李丰年借款时与李莉系夫妻关系，两人于2015年11月23日在杜集区民政局办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于5万元的借款系本金还是前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的问题，综合本案证据及双方的当庭陈述，本院认为李丰年的陈述更具合理性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。李丰年认可5万元借条中加算的利息是按月利率2分计算，未超过年利率24%，符合法律规定，对于刘连仁要求李丰年偿还借款共计8万元的诉讼请求，本院依法确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，刘连仁就李丰年在婚姻关系存续期间所负8万元债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，李莉未能举证证明李丰年所借债务明确约定为个人债务或未用于家庭共同生活，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李丰年、李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘连仁借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李丰年、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 安 静
二〇一六年十月十八日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03746号
原告孔庆利，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人田甜，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。证号：112012100175
被告张敬，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孔庆利诉被告张敬合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告孔庆利及委托代理人田甜、被告张敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆利诉称：被告于2013年承包亳州市新二中食堂，后被告不想经营就转给原告经营，被告要求原告先付50000元保证金。原告于2013年10月21日将该款交付给被告，被告出具了收条。款付给被告后，被告并没有给原告经营新二中的食堂。原告多次找被告要回此款，被告以他再去承包幼师食堂为由推托。原告要求被告归还定金50000元及银行利息；诉讼费用由被告承担。
原告孔庆利针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、2013年10月21日被告出具的收条，证明被告收到原告定金50000元。
被告张敬辩称：我与原告有协议，食堂交给原告经营，原告交给我50000元定金。但原告不来经营食堂，原告违反协议，我不能退还定金。
被告张敬就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：原、被告于2014年元月2日签订的协议，证明原告违反协议约定。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据1无异议；证据2无异议，收条是我写的，这是经营二中食堂的定金。
原告对被告所举证据发表质证意见为：该证据未在举证期限内提交，不予质证。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原、被告所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告约定被告承包的亳州市新二中食堂由原告经营，原告给付被告50000元定金。原告于2013年10月21日将50000元定金交付给被告，被告出具了收条。2014年1月2日，原、被告又签订了承包协议。后被告没有将新二中食堂承包给原告，原告要求被告退还定金，被告于2014年2、3月份在其出具的收条中又约定“到幼师食堂招标时如果创隆餐饮公司不中标，立马退给孔庆利的定金，到2014年6月底退其定金”。该约定到期后，被告未退还定金。
本院认为：原、被告双方所签订的协议是双方的真实意思表示，该合同系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定向被告履行了支付定金的义务。但被告没有按照其约定履行到2014年6月底退其定金的义务，已构成违约。对此，原告有权按照约定要求被告退还定金，被告应予归还。故对原告要求被告归还定金50000元的诉求，本院予以支持。原、被告对定金未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告辩称原告违约，但未提供证据佐证，对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张敬于本判决生效之日起十日内返还原告孔庆利人民币50000元；
二、驳回原告孔庆利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 程 慧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1503刑初44号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人谢光辉，男，1957年7月25日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，文盲或半文盲，住宜宾市南溪区。2018年2月8日因涉嫌交通肇事罪，被宜宾市公安局南溪区分局取保候审，2018年4月13日被我院继续取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人谢光辉犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群出庭支持公诉，被告人谢光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2018年1月1日7时许，被告人谢光辉驾驶无号牌电动三轮车搭乘其孙儿女及冯某1、赵某、谢某1，由宜宾市南溪区仙临镇同兴村往白云村方向行驶，当行驶至仙临镇三新村8组村道（小地名：大峡口）处，车辆驶出路外撞到左侧山崖，造成冯某1经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，经道路交通事故认定：被告人谢光辉承担事故全部责任。案发后，被告人谢光辉与报案人一起到公安机关说明情况，积极支付医药费及安葬费，并赔偿被害人经济损失4.5万元，取得谅解。
检察机关指控依据的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。指控认为：被告人谢光辉违反交通管理法规，发生致一人死亡并负事故全部责任的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢光辉案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。被告人谢光辉赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。
上述事实，被告人谢光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的归案情况说明，证人谢某2、冯某2、冯某3、赵某、谢某1、冯某4的证言，诊断证明、法医学尸体检验分析意见书、鉴定意见、道路交通事故现勘笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、户籍信息等系列证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谢光辉违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人谢光辉案发后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谢光辉赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一八年四月十七日
书记员 李 丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00114号
原告陈耀红。
被告程红霞。
被告任旭礼。
原告陈耀红与被告程红霞、任旭礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员魏晋担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、熊昌全组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈耀红到庭参加诉讼，被告程红霞、任旭礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈耀红诉称，被告程红霞于2013年3月27日向其借款600000元，并于同日出具借条一张，借条约定借款月利率为20‰，按季结算，未约定还款期限。被告程红霞于2014年3月26日支付利息后便未再还款。后经原告陈耀红多次催要，被告程红霞均以各种理由推脱，借款至今未还。故诉至法院请求判令：1、两被告偿还借款本金600000元及利息84000元（利息暂计算至2014年10月26日）；2、两被告承担全部诉讼费用及律师代理费、调查费。
被告程红霞、任旭礼未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告程红霞、任旭礼系夫妻关系。2013年3月27日，被告程红霞向原告陈耀红出具借条一张。该借条载明：“今借到陈耀红现金陆拾万元整（600000），利率按月息20‰计息，按季结息。”借条还注明：3月13日收到的200000元（含在本借条中60000060万元内），实行分段计息时间为3月13日-3月26日，3月26日之后的计息时间与40万0000元同步。借条未约定还款期限。因两被告至今未还款，故原告陈耀红诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条、结婚证等证据，经庭审质证后予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告程红霞经原告催要后未及时偿还原告陈耀红借款，侵害了原告陈耀红的合法权益，本案借款行为发生在被告程红霞、任旭礼夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此被告程红霞、任旭礼应当承担还本付息的民事责任。原告陈耀红要求被告任旭礼、程红霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告陈耀红要求被告任旭礼、程红霞支付律师代理费及调查费的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告程红霞、任旭礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程红霞、任旭礼、程红霞于本判决生效后十日内向原告陈耀红偿还借款本金600000元并支付利息（以600000元为基数按月利率2%从2013年3月27日起计算至本判决确定给付之日止）；；
二、被告程红霞、任旭礼于本判决生效后十日内向原告陈耀红支付借款利息（以600000元为基数按月利率2%从2013年3月27日起计算至本判决确定给付之日止）；
二三、驳回原告陈耀红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元、邮寄费80元，共计10720元，由被告程红霞、任旭礼负担（此款原告陈耀红已垫付，被告程红霞、任旭礼连同上述款项一并给付原告程耀红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 杨 靓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307执保333号
原告王某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址重庆市开县南门镇莲池村。
委托代理人廖某，广东禾正律师事务所律师。
委托代理人胡某杰，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被告冉某兵，男，汉族，19某某年某月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区龙翔大道公园大地花园。
被告危某菊，女，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区龙翔大道公园。
两被告共同委托代理人雷某翔，广东生龙律师事务所律师。
原告王某诉被告冉某兵、危某菊民间借贷纠纷一案，原告王某于案件受理后向本院提起诉讼财产保全，要求查封被告冉某兵、危某菊价值人民币863800元的财产，由某某财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函为原告提供担保。本院依法进行了保全。现原告王某以双方达成和解为由，申请解除对两被告财产的查封。
本院认为，原告王某申请解除对两被告财产的查封，依法应当予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告冉某兵、危某菊价值人民币863800元的财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺榕
二〇一七年九月十二日
书记员 姚练
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第847号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人马舒啸，该信用社职员。
被告王恩秀，男，住济南市。
被告陈允伟，男，住济南市。
被告王秀友，男，住济南市。
被告王恩法，男，住济南市。
被告路希福，男，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告王恩秀、陈允伟、王秀友、王恩法、路希福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人马舒啸到庭参加诉讼。被告王恩秀、陈允伟、王秀友、王恩法、路希福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告王恩秀于2009年8月24日与我社签订借款合同，借款金额为5万元，被告陈允伟、王秀友、王恩法、路希福承担连带保证责任。2010年9月6日，被告王恩秀向我社借款5万元。借款于2011年8月5日到期后，被告未履行还款义务。要求1、被告王恩秀偿还借款本金5万元，支付截至2014年3月20日的利息23155.35元；2、被告王恩秀自2014年3月21日起，以5万元为基数，按月利率11.28‰支付利息，至判决生效之日止；3、被告陈允伟、王秀友、王恩法、路希福对王恩秀的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告王恩秀（缺席）未答辩。
被告陈允伟（缺席）未答辩。
被告王秀友（缺席）未答辩。
被告王恩法（缺席）未答辩。
被告路希福（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2009年8月19日，被告王恩秀向原告提出借款7万元的申请，被告陈允伟、王秀友、王恩法、路希福承诺承担连带保证责任。
2009年8月24日，原告与被告王恩秀签订借款合同，约定：王恩秀向原告借款5万元；定期结息，到期日利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50的逾期利息等。同日，原告与被告陈允伟、王秀友、王恩法、路希福签订最高额保证合同，约定：被告陈允伟、王秀友、王恩法、路希福作为保证人自愿为债务人王恩秀在2009年8月24日至2011年8月23日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额5万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年等。
2010年9月6日，原告向被告王恩秀发放贷款5万元，贷款期限至2011年8月5日，贷款月利率为7.5225‰。截至2014年3月20日，王恩秀尚欠原告借款本金5万元、利息23155.35元。
上述事实，有原告提供的借款申请、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及当事人的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2009年8月24日，原告与被告王恩秀签订的借款合同，以及与被告陈允伟、王秀友、王恩法、路希福签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
原告向被告王恩秀发放贷款，被告王恩秀理应按约归还借款并支付相应的利息。被告未按约定还款，已构成违约，对原告要求被告王恩秀偿还借款本金5万元支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的支付，应当按合同约定履行。
被告陈允伟、王秀友、王恩法、路希福自愿为被告王恩秀向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王恩秀追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王恩秀偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金5万元。
二、被告王恩秀支付原告济南市历城区农村信用合作联社截至2014年3月20日的利息23155.35元。
三、被告王恩秀自2014年3月21日起，以借款本金5万元为基数，按月利率11.28‰（7.5225‰×150%）另行支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告陈允伟对上述一至三条判决款项在5万元限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王恩秀追偿。
五、被告王秀友对上述一至三条判决款项在5万元限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王恩秀追偿。
六、被告王恩法对上述一至三条判决款项在5万元限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王恩秀追偿。
七、被告路希福对上述一至三条判决款项在5万元限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王恩秀追偿。
上述给付，限被告王恩秀、陈允伟、王秀友、王恩法、路希福于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 申秋君
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00410号
申请执行人：张东明，男，安徽省广德县人。
被执行人：阚有荣，男，安徽省广德县人。
申请执行人张东明与被执行人阚有荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）广民一初字第03009号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款3000元及利息。本案在执行过程中，被执行人已交付3000元并通过本院发放申请执行人，申请执行人自愿放弃其他利息并出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第03009号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 游来松
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第5062号
原告杨某。
被告董某甲。
委托代理人冯敏华，廊坊市广阳区银川北路法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告董某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年农历八月十五自由恋爱相识，于2013年6月7日举行结婚仪式后入赘我家。同年××××年××月××日在高碑店市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，我们生育一男孩，取名董某乙，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常因生活琐事争吵打架，被告经常动手打我。农历2014年正月十三，我与被告又因琐事争吵，被告动手打我，我没有还手。农历2015年二月初二被告又把我打伤，导致我耳膜穿孔。我们夫妻感情已彻底破裂，不能继续共同生活，请求判令我与被告离婚，孩子由我抚养，我的个人物品归我所有。
被告辩称，我认为我与原告感情还没有达到破裂的程度，我承认打过原告，但只是一时冲动，所以我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年农历八月十五相识后确定恋爱关系，2013年6月7日双方举行结婚仪式后被告到原告家生活。××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生一男孩董某乙，现随被告生活。原、被告婚后，因脾气性格存在差异，常因琐事动手打架。2015年农历二月初二，双方因琐事闹意见后，被告动手将原告左耳打伤（耳膜穿孔）后双方分居至今。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。原告有金项链一条、金手链一条、金戒指两个都在被告处。庭审中，原、被告均表示若离婚均要求抚养小孩，并自行负担小孩抚养费用。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后常因琐事闹矛盾，致使夫妻关系紧张。原告起诉离婚后，被告不同意，但被告殴打原告，原告无法对其谅解。经法庭调解和好无效，应视为原、被告夫妻感情破裂，准予离婚为宜。婚生子董某乙现随被告生活，继续随被告生活为宜。庭审中，被告要求抚养婚生子，自行负担抚养费，本院尊重当事人意见。原告在被告处的个人物品应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第18条、第32条、第36条、第38条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子董某乙随被告生活，被告自行负担小孩抚育费用，原告对孩子有探视的权利。
三、被告的个人物品金项链一条、金手链一条、金戒指两个归原告所有，于判决生效后五日内交付。
案件受理费150元（已减半收取），由原、被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙建超
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00173号
申请执行人王明伦。
被执行人葛须传。
本院已立案受理王明伦申请执行你追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月10日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一五年二月一日
书记员 黄英才
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00173号申请执行人王明伦。被执行人葛须传。本院已立案受理王明伦申请执行你追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月10日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  龚建华二〇一五年二月一日书记员  黄英才
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1202号
申请执行人：夏同琴，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：刘大明，男，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：刘洋，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人夏同琴与被执行人刘大明、刘洋追偿权纠纷一案,当涂县人民法院（2017）皖0521民初1003号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人刘大明名下的皖Ｅ×××××号北京现代牌小汽车一辆，但暂时无法处置。另经四查无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初1003号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的影响。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年十二月五日
书记员 :吕婕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1872号
罪犯徐占东，男，22岁，汉族，黑龙江省青冈县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克旗人民法院于2011年6月15日作出（2011）鄂刑初字第51号刑事判决，以徐占东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金五千元。2013年经本院减刑11个月。刑期自2010年9月19日起至2015年10月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯徐占东减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年3月至2014年7月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯徐占东在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐占东的刑期减去有期徒刑十个月。
（减刑后应执行的刑期自2010年9月19日起至2014年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘紫新
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2710号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙良杰，男，1979年1月21日出生，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙良杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,330.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,330.50元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00424号
上诉人（原审被告）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司经理。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：孟兆喜，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋在前，男，1950年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被上诉人（原审被告）：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
上诉人安徽五建建设工程集团有限公司因与被上诉人宋在前、王从定、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）固民一初字第00308号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人安徽五建建设工程集团有限公司的委托代理人孟兆喜，被上诉人宋在前的委托代理人齐永振、张瑞，被上诉人王从定、吴礼奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：安徽五建建设工程集团有限公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣宋在前等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。安徽五建建设工程集团有限公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年12月12日向宋在前出具了欠条，欠宋在前工资款22583元。
原审法院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，王从定雇佣宋在前为其务工，宋在前为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付宋在前劳动报酬。王从定拖欠宋在前劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对宋在前要求王从定支付工资款的诉讼请求，予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，安徽五建建设工程集团有限公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故安徽五建建设工程集团有限公司、吴礼奇应对王从定拖欠宋在前华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条的规定，原审法院判决：一、王从定于判决生效后五日内支付宋在前劳动报酬22583元；二、安徽五建建设工程集团有限公司及吴礼奇对判决第一项承担连带清偿责任。如果不按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用246元，合计251元，由王从定、安徽五建建设工程集团有限公司及吴礼奇共同负担。
一审判决宣判后，安徽五建建设工程集团有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：安徽五建建设工程集团有限公司是有资质的建筑施工企业，与吴礼奇之间是建筑施工合同关系，本案系追索劳动报酬纠纷，双方当事人应当是雇主与雇员，原审法院适用建筑施工合同方面的法律规定判决安徽五建建设工程集团有限公司承担连带责任，系适用法律错误。原审法院认定宋在前系实际施工人也是错误的，建筑施工合同中的实际施工人是指没有资质的承包人借用资质从事施工的包工人，本案原告宋在前是受雇的雇工而非实际施工人。原审判决应当对拖欠工资数额的合法性进行审理，防止恶意串通损害第三人的行为发生。综上，安徽五建建设工程集团有限公司不应当就拖欠的劳动报酬承担连带责任，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
宋在前答辩称：宋在前在工地上提供的劳务劳动属于安徽五建建设工程集团有限公司业务的一部分，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，安徽五建建设工程集团有限公司作为工程总承包企业，不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资质的单位和个人，否则应当承担清偿农民工工资的连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王从定答辩称：安徽五建建设工程集团有限公司应当承担清偿农民工工资的连带责任。
吴礼奇未作答辩。
经审理查明：安徽五建建设工程集团有限公司对原审判决认定的“吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣宋在前等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设”提出异议，对其他事实无异议。宋在前、王从定、吴礼奇对原审判决认定的事实无异议。对当事人双方均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议焦点是安徽五建建设工程集团有限公司对王从定拖欠的劳动报酬是否应当承担连带责任？依据建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，安徽五建建设工程集团有限公司将承建的固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程分包给吴礼奇，吴礼奇又将主体结构墙砌体工程交由王从定组织施工，施工过程中，王从定拖欠劳动报酬，依据上述规定，因安徽五建建设工程集团有限公司明知吴礼奇系不具备用工主体资格的个人，却违反规定将工程分包给吴礼奇，吴礼奇又违法将工程分包给不具备用工主体资格的王从定组织施工，安徽五建建设工程集团有限公司依法应对王从定拖欠的劳动报酬承担连带责任。安徽五建建设工程集团有限公司上诉认为其不应当承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽五建建设工程集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 庞 玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘姗姗
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第57号
原告：初桂英，洮南市人.
被告：王利权（立），洮南市人。
被告：张淑侠，洮南市人，农民。
原告初桂英诉被告王利权、张淑侠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告原是同村村民，二被告是夫妻关系。自2007年起二被告多次通过我在高正和（已故）处借款，二被告一直也不偿还，由我替二被告偿还了人民币8000元借款后，二被告于2013年1月1日为我出具欠据一枚，约定2013年12月30日给付，但至今二被告分文未付，我向其索要，二被告称卖完玉米给付，现玉米已卖完，还是继续推托。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。
二被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当给付原告欠款8000元。
经本院审理查明，被告王立权通过原告向高老太太借款本金5000元（月息一分五厘），后原告替被告王立权偿还了9000余元。后原告找到被告家，被告张淑侠以王立权的名义给刘某某打了8000元的欠条。而这笔钱实际上是原告初桂英偿还的，初桂英与刘某某系夫妻。被告王立权与张淑侠系夫妻。现原告向二被告索要欠款，二被告未能偿还。
上述事实有原告的诉称及原告向高正和打的两枚欠据、张淑侠向原告打的欠据及证人褚某某、刘某某的证人证言为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为二被告在夫妻关系存续期间从原告处借款8000元的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，二被告应予返还原告借款8000元。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和民事诉讼法》144条之规定，判决如下：
被告王立权、张淑侠于本判决生效之日起三日内立即连带偿还原告初桂英欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第57号
原告：初桂英，女，1962年5月5日生，汉族，洮南市人，农民。
被告：王利权（立），男，1959年3月22日生，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
被告：张淑侠，女，汉族，洮南市人，农民。
原告初桂侠诉被告王立权、张淑侠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告原是同村村民，二被告是夫妻关系。自2007年起二被告多次通过我在高正和（已故）处借款，二被告一直也不偿还，由我替二被告偿还了人民币8000元借款后，二被告于2013年1月1日为我出具欠据一枚，约定2013年12月30日给付，但至今二被告分文未付，我向其索要，二被告称卖完玉米给付，现玉米已卖完，还是继续推托。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。
二被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当给付原告欠款8000元。
经本院审理查明，被告王立权通过原告向高老太太借款本金5000元（月息一分五厘），后原告替被告王立权偿还了9000余元。后原告找到被告家，被告张淑侠以王立权的名义给刘臣打了8000元的欠条。而这笔钱实际上是原告初桂英偿还的，初桂英与刘臣系夫妻。被告王立权与张淑侠系夫妻。现原告向二被告索要欠款，二被告未能偿还。
上述事实有原告的诉称及原告向高正和打的两枚欠据、张淑侠向原告打的欠据及证人褚桂英、刘臣的证人证言为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为二被告在夫妻关系存续期间从原告处借款8000元的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，二被告应予返还原告借款8000元。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和民事诉讼法》144条之规定，判决如下：
被告王立权、张淑侠于本判决生效之日起三日内立即连带偿还原告初桂英欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 鹏
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初20号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人徐某，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年1月19日13时57分许，被告人徐某驾驶川AEXX**号解放牌重型自卸货车（该车超载321%），沿新邛路由刘家碾往新津县城方向行驶至金三角处右转弯时，遇被害人梁某驾驶无号码电动自行车同向行驶至此，徐某因观察不力，致使其所驾货车撞上梁某驾驶的电动自行车，造成梁某当场死亡。事故发生后，徐某拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候交通警察到达，到案后，如实供述了交通肇事经过。经鉴定，梁某死亡原因为交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器死亡。经新津县公安局交通警察大队认定，徐某承担事故全部责任，梁某不承担事故责任。
案发后，保险公司及肇事货车所在公司对被害人梁某的近亲属进行了赔偿。被告人徐某另行了补偿梁某近亲属，取得其谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人涂某利的证言，公安机关的122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书，过磅单，川AEXX**号解放牌货车及梁某所驾驶无号码电动自行车的相关安全技术状况鉴定，川AEXX**号解放牌货车的机动车行驶证、机动车交通事故强制保险单、机动车辆保险单，火化证明书，四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，证明，新津县人民法院民事调解书，交通事故谅解书，被告人徐某的机动车驾驶证复印件、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法律、法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某补偿被害人的近亲属并取得其谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人徐某的认罪、悔罪表现等，可对被告人徐某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一六年一月二十七日
书记员 常 沙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第932号
原告芦士海，男，1936年5月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告徐秀英，女，1937年8月7日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人杨景福，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人芦双庆，男，1972年6月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告邵风梅，女，1964年12月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告赵文海，男，1964年8月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
原告芦士海、徐秀英诉被告邵风梅、赵文海民间借贷纠纷一案，本院2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告芦士海、徐秀英共同委托代理人杨景福、芦双庆，被告赵文海委托代理人崔国华到庭参加诉讼，被告邵风梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦士海、徐秀英诉称，原告与被告间接亲戚关系，2011年5月24日被告向原告提出家庭购房急需用钱，原告将退休后十八年来省吃节用的钱三十万元借给被告，双方约定：月息（元）2分，利息三个月一支付。2012年2月24日偿还之前利息后又借5万元，2012年5月24日，偿还利息后又借3万元，2012年8月24日偿还利息后又借2万元，截止2012年8月24日被告向原告借款40万元，并写有借据。原告今年78岁，冬冒严寒，在骄阳似火的夏日多次找被告索要借款，被告置若罔闻，找各种借口一推再拖，至今一年有余不偿还本金也不支付利息。原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款40万元并支付利息（利息按照月息2分从2012年8月24日起至付清之日止）。
被告邵风梅未到庭，亦未答辩。
被告赵文海辩称，借款是事实，但对借款的数额有异议，这40元不是一次形成的，是原告多次借款本金加利息一共形成的40万元，况且被告已偿还32万元，应予以扣除。
经审理查明，2011年8月24日，被告邵风梅借原告芦士海现金人民币肆拾万元整（人民币400000元），并出具了借据一张。审理中，被告赵文海提供收到条两张，内容为：今收到现金贰万元，2月9号；现金叁拾万元，4月1日，今收到赵文海收款人芦士海。原告芦士海认可收到被告赵文海5万元，“叁拾万元”中的“拾”不是当时一笔形成，是被告后添加上去。被告赵文海承认“拾”字不是一笔形成，“拾”字的形成时间与其他文字形成时间不一致。原告芦士海与原告徐凤英系夫妻关系，被告邵风梅与被告赵文海系夫妻关系，该借款发生在二原告与二被告夫妻存续期间。
以上事实，有原告芦士海、徐秀英提供的借据一张、借据复印件，被告赵文海提供的收到条、收据存根以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告芦士海与被告邵风梅之间的债权债务关系成立，原告芦士海与原告徐秀英系夫妻关系，原告芦士海、徐秀英要求被告邵风梅偿还借款人民币400000元，由于被告已经偿还原告现金人民币50000元，故被告邵风梅应当偿还原告芦士海、徐秀英借款本金人民币350000元。原告芦士海、徐秀英要求被告邵风梅偿还利息（利息从2012年8月24日计算至还清之日止），由于双方未约定利息，故利息应从原告起诉之日即2013年11月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止。由于上述借款发生在被告赵文海与被告邵风梅婚姻关系存续期间，故被告赵文海应与被告邵风梅对上述借款承担共同偿还责任。被告赵文海辩称已经偿还人民币320000元，由于其提供的收到条中的“叁拾万元”不是一次形成，且被告无证据证明该字样是在被告芦士海签名之前形成，故本院对被告的该辩解依法不予支持。被告邵风梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邵风梅与被告赵文海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦士海、徐秀英借款本金人民币350000元及利息（利息从2013年11月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）；
二、驳回原告芦士海、徐秀英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，保全费2520元，原告芦士海与原告徐秀英负担1600元，被告邵风梅与被告赵文海共同负担9820元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年三月二十日
代理书记员 王静楠
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第932号
原告芦士海，男，1936年5月30日出生。
原告徐秀英，女，1937年8月7日出生。
二原告共同委托代理人杨景福，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人芦双庆，男，1972年6月3日出生。
被告邵风梅，女，1964年12月6日出生。
被告赵文海，男，1964年8月24日出生。
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
原告芦士海、徐秀英诉被告邵风梅、赵文海民间借贷纠纷一案，本院2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告芦士海、徐秀英共同委托代理人杨景福、芦双庆，被告赵文海委托代理人崔国华到庭参加诉讼，被告邵风梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦士海、徐秀英诉称，原告与被告间接亲戚关系，2011年5月24日被告向原告提出家庭购房急需用钱，原告将退休后十八年来省吃节用的钱三十万元借给被告，双方约定：月息（元）2分，利息三个月一支付。2012年2月24日偿还之前利息后又借5万元，2012年5月24日，偿还利息后又借3万元，2012年8月24日偿还利息后又借2万元，截止2012年8月24日被告向原告借款40万元，并写有借据。原告今年78岁，冬冒严寒，在骄阳似火的夏日多次找被告索要借款，被告置若罔闻，找各种借口一推再拖，至今一年有余不偿还本金也不支付利息。原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款40万元并支付利息（利息按照月息2分从2012年8月24日起至付清之日止）。
被告邵风梅未到庭，亦未答辩。
被告赵文海辩称，借款是事实，但对借款的数额有异议，这40元不是一次形成的，是原告多次借款本金加利息一共形成的40万元，况且被告已偿还32万元，应予以扣除。
经审理查明，2011年8月24日，被告邵风梅借原告芦士海现金人民币肆拾万元整（人民币400000元），并出具了借据一张。审理中，被告赵文海提供收到条两张，内容为：今收到现金贰万元，2月9号；现金叁拾万元，4月1日，今收到赵文海收款人芦士海。原告芦士海认可收到被告赵文海5万元，“叁拾万元”中的“拾”不是当时一笔形成，是被告后添加上去。被告赵文海承认“拾”字不是一笔形成，“拾”字的形成时间与其他文字形成时间不一致。原告芦士海与原告徐凤英系夫妻关系，被告邵风梅与被告赵文海系夫妻关系，该借款发生在二原告与二被告夫妻存续期间。
以上事实，有原告芦士海、徐秀英提供的借据一张、借据复印件，被告赵文海提供的收到条、收据存根以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告芦士海与被告邵风梅之间的债权债务关系成立，原告芦士海与原告徐秀英系夫妻关系，原告芦士海、徐秀英要求被告邵风梅偿还借款人民币400000元，由于被告已经偿还原告现金人民币50000元，故被告邵风梅应当偿还原告芦士海、徐秀英借款本金人民币350000元。原告芦士海、徐秀英要求被告邵风梅偿还利息（利息从2012年8月24日计算至还清之日止），由于双方未约定利息，故利息应从原告起诉之日即2013年11月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止。由于上述借款发生在被告赵文海与被告邵风梅婚姻关系存续期间，故被告赵文海应与被告邵风梅对上述借款承担共同偿还责任。被告赵文海辩称已经偿还人民币320000元，由于其提供的收到条中的“叁拾万元”不是一次形成，且被告无证据证明该字样是在被告芦士海签名之前形成，故本院对被告的该辩解依法不予支持。被告邵风梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邵风梅与被告赵文海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦士海、徐秀英借款本金人民币350000元及利息（利息从2013年11月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）；
二、驳回原告芦士海、徐秀英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，保全费2520元，原告芦士海与原告徐秀英负担1600元，被告邵风梅与被告赵文海共同负担9820元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年三月二十日
代理书记员 王静楠
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第932号
原告芦士海，男，1936年5月30日出生。
原告徐秀英，女，1937年8月7日出生。
被告邵风梅，女，1964年12月6日出生。
被告赵文海，男，1964年8月24日出生。
本院在审理原告芦士海、徐秀英诉被告邵风梅、赵文海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邵风梅、赵文海名下位于文峰区紫竹花园房屋，并提供原告芦士海、徐秀英共同所有的位于文峰区东南营房屋作为担保。
本院认为，原告芦士海、徐秀英的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封查封被告邵风梅、赵文海名下位于文峰区紫竹花园房屋一套；
二、查封原告芦士海、徐秀英共同所有的位于文峰区东南营房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年二月十三日
代理书记员 王静楠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初507号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人董洪臣，男，1970年5月22日出生。曾因犯故意伤害罪于2008年1月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2012年12月被判处有期徒刑二年六个月，2015年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，后以涉嫌寻衅滋事罪于同年1月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）469号起诉书指控被告人董洪臣犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被害人孙×、被告人董洪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人董洪臣于2016年1月15日19时许，在北京市朝阳区芍药居文学馆路路口马路边，酒后无故滋事，将被害人孙×（男，52岁，北京市人）打伤，造成孙×右眼挫伤、鼻背挫伤，并致右侧眶内壁、眶下壁骨折，右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，经刑事科学技术鉴定，被害人孙×身体�受损伤属轻伤一级。后被告人董洪臣当场被抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、书证等证据，认为被告人董洪臣的行为已构成寻衅滋事罪，且系累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条之规定，对被告人董洪臣定罪处罚。
被告人董洪臣对公诉机关指控的内容没有提出异议。
经审理查明：2016年1月15日19时许，被告人董洪臣在本区芍药居文学馆路路口马路边，酒后无故滋事，将被害人孙×（男，52岁）打伤，造成孙×右眼挫伤、鼻背挫伤，并致右侧眶内壁、眶下壁骨折，右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人孙×身体所受损伤属轻伤一级。被告人董洪臣当场被抓获归案。
本案在审理期间，被告人董洪臣赔偿被害人孙×经济损失，被害人孙×对被告人董洪臣表示谅解。
上述事实，被告人董洪臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙×的陈述，证人王×的证言，鉴定意见书、诊断证明书、工作记录、到案经过、被告人的身份材料、前科材料，视听资料，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董洪臣酒后无事生非，随意殴打他人，造成被害人轻伤一级的后果，情节恶劣，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人董洪臣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董洪臣有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人董洪臣到案后如实供述，积极赔偿被害人的经济损失并已取得谅解，故依法对其所犯罪行�以从轻处罚。综上，根据被告人董洪臣犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董洪臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐丽青
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 宇
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03581号
原告胡文常，男，1970年4月16日出生。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场，注册号110229000608260。
法定代表人蒋力，经理。
委托代理人师绍强，男，1986年4月16日。
原告胡文常与被告北京百果园度假村（以下简称百果园度假村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡文常、被告百果园度假村的委托代理人师绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文常诉称，百果园度假村将其苏庄果树场的百果园修缮工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，北京安顺达建筑工程有限公司将该工程转包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司。2014年8月，我受焦石囤的雇佣到被告百果园度假村处工作，与焦石囤约定我提供的劳务主要是7号楼架工工程。日工资200元，一共劳动91.5天。该工程于2014年12月完工。被告一直没有支付我工资，我多次找到以上四位催要劳务费，其均以各种理由推脱。现我诉至法院，要求被告支付我工资18300元。
被告百果园度假村辩称，我方作为被告的诉讼主体不适格，原告系与焦石囤（北京鹏涛创世建筑工程有限公司工程施工的代理人）签订劳务合同，与我方不存在劳务雇佣关系；原告请求支付劳务费事实不清，原告与焦石囤之间债务关系，我方不清楚，且原告应当提供北京鹏涛创世建筑工程有限公司出具的合法考勤表，以及合法劳动工资证明，以证明其确实在我处7号楼室内施工；原告诉讼事实的7号楼至今未进行竣工验收，且工程不符合质量，至今未进行改善；综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月13日，被告百果园度假村（发包人）与北京安顺达建筑工程有限公司（承包人）签订《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》，约定百果园度假村将位于北京市延庆县张山营镇苏庄村的百果园度假村改造项目发包给北京安顺达建筑工程有限公司，约定发包人同意承包人自行分包，并约定工期2014年5月15日至2014年12月15日，合同价款按实际工程量结算。2014年6月16日，北京安顺达建筑工程有限公司（发包方）与北京鹏涛创世建筑工程有限公司（承包方）签订《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》，约定由北京鹏涛创世建筑工程有限公司承建位于北京市延庆县张山营镇苏庄百果园度假村的改造项目工程，约定工期2014年6月17日至2014年9月15日，工程承包造价三百二十万元整；合同中附有北京鹏涛创世建筑工程有限公司对焦石囤的授权委托书，载明焦石囤为该公司的代理人，负责本工程。施工过程中，焦东贵作为工长负责记工。审理过程中，对北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤无法送达，原告亦无法提供新的地址，后其要求撤销对被告北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤的诉讼，保留对被告百果园度假村的诉讼，要求由被告百果园度假村直接支付全部劳务费。被告百果园度假村坚持答辩意见，要求驳回原告诉讼请求。
另查明，2014年8月，经焦石囤招用及焦东贵介绍，高广利到涉案工程工地进行架子工施工，高广利又找来包括原告在内的8名架子工共同施工，约定架子工日工资200元。包括原告在内的该8名架子工由高广利与焦东贵共同记工。原告主张的劳务费数额为根据工长焦东贵的记工单计算所得。因焦东贵的记工单已经提供给焦石囤，没有留存备份。在本案审理过程中，工地工长焦东贵、架子工高广利均证实原告的出工情况。
再查明，被告百果园度假村未向北京安顺达建筑工程有限公司支付工程款，其自称该工程总价预计一千多万元。
上述事实，有考勤表、《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》、《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。本案中，被告百果园度假村将其工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，后北京安顺达建筑工程有限公司再分包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司。原告经北京鹏涛创世建筑工程有限公司施工负责人招用，约定了日工资，并未明显高于市场价格。且工长焦东贵亦证实原告出工情况，故本院对原告提供了劳务并有权获取对应劳务费18300元予以确认。因被告百果园度假村并未支付任何工程款至其承包方，为此，被告百果园度假村应在给付工程款数额内，承担先行垫付责任，以达到最大限度保护农民工利益，原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
被告北京百果园度假村垫付原告胡文常劳务费一万八千三百元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十九元，由被告北京百果园度假村负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 康丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40602号
本院民二庭。
被执行人邵郁。
本院民二庭于2016年3月7日移送执行被执行人邵郁追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第9236号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李合权
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初707号
原告周银培。
被告郑灿根。
被告靖江市广居建设有限公司。
法定代表人徐灿彬，执行董事。
本院在审理原告周银培与被告郑灿根、靖江市广居建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周银培撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一七年二月二十日
书记员 孙莉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2632号
原告：刘传才，男，1989年3月15日出生，汉族。
委托代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被告：何志勇，男，1966年9月3日出生，汉族。
被告：仇永民，男，1979年6月27日出生，汉族。
被告：运城市铭鑫混凝土有限公司。
法定代表人：李泽民，董事长。
委托代理人：赵明贤，运城市正天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘传才与被告何志勇、仇永民、运城市铭鑫混凝土有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘传才于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘传才的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘传才撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告刘传才承担。
（此页无正文）
代理审判员 焦晓红
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄晓梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24565号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海乐翻天娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵雪松。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐翻天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24565号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海乐翻天娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵雪松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐翻天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十一月十日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2076号
原告倪树国，男，1963年2月14日出生，汉族，教师，住林西县。
被告韩国臣，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住林西县。
原告倪树国诉被告韩国臣民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪树国、被告韩国臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款本金5000元、利息3600元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，金额5000元，借款人韩国臣、担保人柳某某，证明案外人柳某某为被告韩国臣担保在原告处借款未还的事实。
被告辩称：借条系我本人所写，但是原告拿到借条后至今没有给付我借款，而是给付了案外人张某，原告起诉我没有事实法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：1、录音资料一份，证明原告未将借款给付被告，而是交付案外人张某。2、申请证人柳某某出庭作证，证明原告未将借款给付被告。
原、被告提交的证据经质证，被告对原告证据真实性无异议，但认为原告未将借款给付被告，原告对被告证据无异议，对证人证言无异议。
根据原、被告双方对证据的质证意见，本院对证据认证如下：
被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认，但认为被告向原告出具借据后，原告未将借款给付被告，但在庭审中，原告承认未将借款给付被告，因此本院对证据的关联性不予确认，原告对被告的证据均无异议，本院予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2012年4月26日，被告韩国臣向原告借款5000元，并为原告出具借据一枚，约定借款利息0.05元，用款时间2个月，案外人柳某某为该笔借款提供担保，后原告未将借款给付被告韩国臣，而是交付给案外人张某。
本院认为：原告虽持有被告出具的借据，但其并未向被告交付借款，借款合同虽成立，但未生效，原、被告之间不存在实际的借贷关系，因此原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ：王聪颖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ： 李 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13496号
原告叶X民，男，1960年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区杨南路**号***室。
原告赵XX，女，1962年7月21日生，汉族，住同原告叶X民。
原告叶XX，男，1983年7月1日生，汉族，住同原告叶X民。
被告陈XX，女，1984年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇天花庵村北陈队大�家宅**号。
委托代理人邹XX，男，住上海市浦东新区永泰路**号***室。
原告叶X民、赵XX、叶XX诉被告陈XX共有纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告叶X民、赵XX、叶XX，被告陈XX委托代理人邹XX到庭参加诉讼。经原、被告一致同意，本案适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告叶X民、赵XX、叶XX共同诉称，根据已生效的（2009）浦民一（民）初字第8986号民事判决，原告方已经履行该判决主文第一条。今年动迁安置的期房将办理房屋产权证，需要动迁协议上所有被安置人员到场，原告叶X民于2014年3月26日亲自登门要求被告协助办理动迁房产权过户登记手续，但遭被告拒绝，故原告方诉至法院，要求判令被告协助三原告办理上海市浦东新区杨南路XX号902室、28号101室、49号701室三套动迁安置房�的产权过户登记手续；本案诉讼费用由原告方承担。
被告陈XX辩称，同意配合三原告办理房屋产证时签字，但以不影响被告分房为前提。被告目前居住的天花庵村即将动迁，因被告与原告叶XX婚姻存续期间已经享受过动迁安置，根据动迁政策，被告在天花庵村原则上少分一套房，该部分损失应由三原告承诺补偿。
经审理查明，原告叶X民、赵XX系夫妻关系，原告叶XX系二人之子。原告叶XX与被告原系夫妻关系，2009年1月9日经本院判决离婚。2009年5月26日，被告以其系原上海市浦东新区三林镇三民村北叶队北叶家宅92号房屋（以下简称92号房屋）动迁安置人之一为由提起诉讼，要求三原告给付被告动迁补偿款人民币50万元，原告放弃动迁安置房屋之权利。2009年11月19日，本院作出（2009）浦民一（民）初字第8986号民事判决，判令三原告支付被告动迁安置费等各项费用合计人�币191，530元；原告叶X民与动迁单位就92号房屋签订的《上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议》所取得权益归三原告所有。该判决生效后，三原告已履行判决书主文第一条确定的付款义务。之后，因原告方要求被告协助办理动迁安置房屋产权过户手续未果，故原告方起诉来院，要求判如所请。
另查明，根据原告叶X民与动迁单位就92号房屋签订的《上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议》，动迁单位安置暂编B26-1地块25幢57号701室（建筑面积78.21平方米）、28幢65号902室（建筑面积95.12平方米）、26幢61号101室（建筑面积70.64平方米）三套房屋，现地址依次为上海市浦东新区杨南路XX号701室、20号902室、28号101室。
以上事实，由三原告提供的（2009）浦民一（民）初字第8986号民事判决书、《上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议》、代管款收据、上海市房地产登记簿、动迁单位出具的《情况说明》，及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案涉及的三套动迁安置房屋之产权经已生效的（2009）浦民一（民）初字第8986号民事判决确认归三原告所有，且三原告已按照该判决确定的金额向被告支付了折价款等。在此情况之下，作为动迁安置人员之一的被告当然有协助三原告办理动迁安置房屋产权过户手续的义务，因此，三原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告提出的三原告应赔偿其动迁利益损失的要求，因案涉动迁安置房屋权属已由上述生效判决确定，被告所提要求应由原、被告双方自行协商解决，不属于本案审理范围，故本院对被告提出该要求不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效之日起三十日内协助原告�X民、赵XX、叶XX办理上海市浦东新区杨南路XX号902室、上海市浦东新区杨南路1899弄28号101室、上海市浦东新区杨南路XX号701室房屋的产权过户登记手续。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告叶X民、赵XX、叶XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1934号
申请执行人苏康迪，男，1987年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被执行人重庆亲睦源老年公寓有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇仪表二村1#内，统一社会信用代码91500106621905742W。
本院在执行苏康迪与重庆亲睦源老年公寓有限公司其他案由一案中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，有房屋登记信息，本院已查封，该房暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年5月22日，被执行人尚欠申请执行人租金51744元及利息，案件受理费547元，应向本院缴纳执行费677元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
代理审判员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孔雨婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11828号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王妙林，董事长。
委托诉讼代理人：陆健，男。
委托诉讼代理人：王叶，女。
被告：孙万华，成年，住上海市青浦区盈港东路***弄***号楼***室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告孙万华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告上海青浦青房物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海青浦青房物业管理有限公司以与被告达成和解且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1019号
原告：崔小花，女，1986年出生。
被告：王平，男，1984年出生区。
被告：台州远信建设工程有限公司，住台州市市府大道322号6楼。
原告崔小花与被告王平、台州远信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告崔小花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔小花撤回起诉处理。
审判员 邱书霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾 贝
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0103民初1019号原告：崔小花，女，1986年出生。被告：王平，男，1984年出生区。被告：台州远信建设工程有限公司，住台州市市府大道322号6楼。原告崔小花与被告王平、台州远信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告崔小花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔小花撤回起诉处理。审判员  邱书霞二〇一六年九月二十九日书记员  贾 贝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00961号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告黄雪丽，女，汉族，住山西省霍州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告黄雪丽物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十月二十七日
书记员 段静静