山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1228号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。
住所地：莱州市三山岛街道过西大街**号。
负责人姜有才，行长。
委托代理人卜范叶、王化刚，该单位职工。
被告徐广召，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告由世英，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李世平，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告武尚波，女，1966年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告郭进杰，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨国华，女，1970年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨志群，男，1958年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告赵永斌，女，1958年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被告徐广召、被告由世英、被告李世平、被告武尚波、被告郭进杰、被告杨国华、被告杨志群、被告赵永斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行的委托代理人卜范叶、被告李世平、被告杨国华、被告杨志群、被告赵永斌到庭参加诉讼，被告徐广召、被告由世英、被告武尚波、被告郭进杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，借款人徐美向我行借款300000元，到期日为2015年12月14日。由被告徐广召、被告由世英、被告李世平、被告武尚波、被告郭进杰、被告杨国华、被告杨志群、被告赵永斌提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2015年9月，借款人徐美因病去世。借款到期后，八被告没有偿还上述借款本息。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。为维护我行合法权益，诉请法院判令被告徐广召、被告由世英、被告李世平、被告武尚波、被告郭进杰、被告杨国华、被告杨志群、被告赵永斌偿还借款本金300000元及利息32062.91元（利息计至2016年2月20日），合计332062.91元，并支付自2016年2月21日起至判决生效确定给付之日的利息；诉讼费由八被告承担。
被告李世平辩称，我为借款人徐美提供担保属实，但是徐美有财产，原告不应该起诉我。
被告杨国华辩称，我为借款人徐美提供担保属实，但是徐美有财产，原告不应该起诉我。
被告杨志群辩称，如果徐美有财产，我不应该承担偿还责任。
被告赵永斌辩称，如果徐美有财产，我不应该承担偿还责任。
被告徐广召、被告由世英、被告武尚波、被告郭进杰均未答辩。
经审理查明，被告徐广召与被告由世英系夫妻关系，被告李世平与被告武尚波系夫妻关系，被告郭进杰与被告杨国华系夫妻关系，被告杨志群与被告赵永斌系夫妻关系。
2014年12月17日，借款人徐美向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行借款人民币300000元。双方签订的借款合同约定：借款期限自2014年12月17日至2015年12月14日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮93%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订上述借款合同的同日，被告徐广召、被告李世平、被告郭进杰、被告杨志群与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行签订保证合同，约定四人为借款人徐美的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告由世英、被告武尚波、被告杨国华、被告赵永斌作为上述保证人的妻子与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行签订财产共有人同意担保意见书，同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。上述合同签订的同时，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行将借款300000元支付至借款人徐美的存款账户，并约定借款月利率9.00667‰，到期日为2015年12月14日。
借款到期后，截止2015年4月20日前的利息借款人徐美已偿还，本金300000元及剩余利息至今未还。八被告亦未履行相应的还款责任。截止2016年2月21日尚欠原告借款本金300000元及利息32062.91元。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、保证合同、身份证明、借款借据、财产共有人同意担保意见书、欠息明细表等证据在卷佐证。经质证，被告李世平、被告杨国华、被告杨志群、被告赵永斌对上述证据的真实性无异议，但认为当时办理贷款手续时，原告出具了借款人徐美的财产情况，保证人认为徐美有足够的能力偿还借款，所以才给借款人徐美担保，否则不会担保。原告主张借款人徐美没有提供物保。被告徐广召、被告由世英、被告武尚波、被告郭进杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告与徐美及被告徐广召、被告李世平、被告郭进杰、被告杨志群之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。借款到期后，借款人徐美未按时归还借款本息，被告徐广召、被告李世平、被告郭进杰、被告杨志群亦未履行连带责任保证，原告有权要求借款人履行债务或要求保证人承担全部保证责任，故原告要求被告徐广召、被告李世平、被告郭进杰、被告杨志群对借款人徐美的上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告由世英、被告武尚波、被告杨国华、被告赵永斌为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，合法有效。原告要求被告由世英、被告武尚波、被告杨国华、被告赵永斌对徐美的借款承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告徐广召、被告由世英、被告武尚波、被告郭进杰缺席，判决如下：
一、被告徐广召、被告由世英、被告李世平、被告武尚波、被告郭进杰、被告杨国华、被告杨志群、被告赵永斌偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行借款本金300000元及计至2016年2月21日止的借款利息32062.91元，共计332062.91元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐广召、被告由世英、被告李世平、被告武尚波、被告郭进杰、被告杨国华、被告杨志群、被告赵永斌付款的同时，给付原告自2016年2月22日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6281元，减半收取3140.5元，由被告徐广召、被告由世英、被告李世平、被告武尚波、被告郭进杰、被告杨国华、被告杨志群、被告赵永斌负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年五月十七日
书记员 焦淑梅