wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第420号
原告：肖某某，男，1988年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被告：王某某，女，1986年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘劲松，男，洞口县大水中学教师。
原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员周玉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人杨思茅、被告王某某及其委托代理人刘劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2014年5月，原告经人介绍与被告见面，因当时被告未提出反对意见，原告按风俗给了被告见面礼，因被告未将联系方式告诉原告，双方再无联系。到2014年国庆节前夕，被告家人委托媒人联系，提出要去原告家里看档，订婚。2014年10月3日，被告和其姐姐等亲戚一同来到原告家里，原告按照被告及其姐姐的要求给付了被告及其亲戚的相关彩礼，红包，继而按照被告的要求为其购买了三金（金项链、金耳环、金戒指）。2014年10月7日，被告及其家人提出先结婚，原告当时不假思索，第二天匆匆忙忙在洞口县民政局与被告办理了结婚登记手续，被告还要求将其户口迁入原告家里。结婚时，被告及其姐姐借故去长沙不肯与原告同居生活，并与当天下午随其姐姐回了长沙。2014年10月底，媒人罗国光开车将被告送至原告母亲打工的地方，第二天，原告从广东佛山赶到其母打工的工厂将被告接到佛山出租屋生活，然而，被告到了原告租屋里却不肯与原告同居，并指责原告是穷光蛋，没有宝马车，没有别墅，时而自言自语，又哭又闹，更有甚者，被告不让原告进入租屋，并不分时段的多次拨打原告手机，致使原告无法工作，不得安宁。此时，原告觉得被告患有精神病，并通过媒人米安群打电话质问被告姐姐和相关亲戚，可被告姐姐及其亲戚还继续隐瞒被告患病情况，直到今年正月初七，原告才通过媒人要求将被告接走。原告认为，原、被告互不了解，草率结婚，婚后没有同居生活，特别是被告及其姐姐、亲戚隐瞒被告患病情况，骗取原告钱财，并给原告及其家人带来巨大伤害，原告特诉诸请求判令：1、准许原、被告离婚；2、被告退还原告三金及彩礼20000元；由被告承担诉讼费用。
原告肖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、原、被告的身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；3、证人肖笑娟的证言，拟证明被告精神异常；4、证人欧阳世军的证言，拟证明被告精神不正常且不让原告进屋；5、证人蔡红艳的证言，拟证明被告精神不正常且不愿与原告同居；6、证人张厂先的证言，7、证人米安群的证言，6-7号证据拟证明原、被告结婚前，原告的开支情况、被告及其家人隐瞒被告患病情况及婚后未同居；8、病历资料，拟证明被告患精神病；9、三金发票，证明原告购买三金的开支。
被告王某某辩称：不同意与原告离婚，原、被告的夫妻感情尚未破裂；被告婚前并未患病，只是因为被告的家庭暴力导致被告患病；原、被告结婚后已同居共同生活，即使离婚，也不存在退还三金；被告并未收受原告彩礼。
被告王某某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告肖某某提交的证据认证如下：对原告提交的第1、2号证据，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的3-7号证据内容的真实性提出异议，但未能提出相应的证据予以反驳，对原告提交的8、9号证据，被告对其真实性无异议，本院认为，原告提交的3-9号证据，相关内容能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月，原告经人介绍与被告见面，以后几个月，双方再无联系。2014年国庆节前夕，被告方委托媒人与原告联系，希望与原告订婚。2014年10月8日，原、被告在洞口县民政局办理了结婚登记手续。结婚前，原告按照当地习俗给了被告方少量彩礼，并给被告购置了三金（金项链、金耳环、金戒指），价值14180元。2014年10月底，被告来到原告在佛山的租屋与原告一起居住，因被告与原告在一起时拒绝与原告同房，致使原、被告经常吵架。原告遂要求与被告离婚并要求被告返还彩礼，而被告不同意与原告离婚而形成纠纷。本案经本院主持调解，因双方分歧太大，调解未果。
另查明，原、被告无子女、无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告肖某某与被告王某某经人介绍相识，未经相互了解即草率结婚；婚后未建立起夫妻感情，亦未生育子女。因此，对原告肖某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方已办理结婚登记手续并已共同生活，本院对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周玉英
二〇一五年五月二十日
书记员 尹立文
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初1217号
原告：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，住所地内蒙古通辽市库伦旗。
负责人：蔡武田，男，汉族。
被告：李军，男，蒙古族。
被告：巴特尔，男，蒙古族。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告李军、巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城的负责人蔡武田、被告巴特尔到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还三轮摩托车款7800.00元及利息（自赊购之日起清偿之日止按月利率20‰计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月27日，二被告从原告处赊购一台福田150三轮摩托车，价值7800.00元，当时双方签订了合同，约定了还款日期。合同到期后，原告多次向被告催要三轮摩托车款，被告拒不偿还，无奈之下，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告巴特尔辩称，赊购三轮摩托车的时间和价格是属实。
被告李军未作答辩。
本案的争议焦点为，原告要求二被告偿还三轮摩托车款7800.00元及利息有何事实根据和法律依据？
围绕争议焦点，原告向法庭出示了赊销合同书一份、欠据一枚，证明二被告欠原告三轮摩托车款7800.00元，且约定的利率为20‰。
被告巴特尔对证据无异议。
本院认证意见为，对原告出示的两份证据被告巴特尔无异议，对其真实性、关联性、证明力本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2017年8月27日，被告李军、巴特尔以7800.00元的价格从原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城赊购福田150三轮摩托车一台，当时双方签订了赊销合同书一份，�定二被告2017年10月30日全部还款，如逾期还款，被告从赊销之日按5%计息，且被告李军、巴特尔给原告出具了欠据一枚。欠款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。
本院认为，原告的陈述及其提供的证据能够证实原被告之间存在买卖关系的事实，原告按约定提供货物后，被告应按约定及时履行给付货款的义务，故本院对于原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城要求被告李军、巴特尔给付三轮摩托车款7800.00元的诉求予以支持。原告要求被告自2017年8月27日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李军经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、巴特尔于本判决生效后立即给付原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城三轮摩托车款7800.00元及利息（自2017年8月27日至清偿之日止按月利率20‰计算支付利息）
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李军、巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一八年七月三日
书记员 其力木格
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1129号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄、王恩慈，广东XX律师事务所律师。
被告：彭校昌，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3117。
原告佛山市裕能物业管理有限公司（下称裕能物业公司）诉被告彭校昌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告裕能物业公司的委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼。被告彭校昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与XXXX苑第一届业主委员会签订物业管理服务合同。被告彭校昌是XXXX苑XX座XXX房的业主，自2013年7月至2013年12月共6个月累计拖欠物业管理费316.66元及公用水电费24.21元。期间原告曾多次向被告发出《关于催缴物业管理费及水电公摊费的通知》及电话催缴，但是被告拒不缴纳费用。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付物业管理费316.66元、公用水电费24.21元、违约金144.08元（从2013年7月11日起至被告实际付清日止，暂计至2014年8月10日止，每月按30天计算，共13个月，每月物业管理费为52.776元为基数，逾期一日按1‰标准计算违约金），合计484.94元；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书各一份，证明原告的主体资格。
2、《物业服务临时合同》，证明原告与佛山市三水区XXXX苑第一届业主委员会签订物业服务临时合同，约定物业服务内容以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等内容，约定服务期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。
3、XXXX苑XX座收费一览表、XXXX苑欠费明细，证明被告拖欠物业管理费及公用水电费的数额。
4、被告的人口信息登记表及佛山市三水区城建水务档案馆于2014年6月23日出具的物业权属信息查询表，证明XXXX苑XX座XXX房物业于2014年6月23日前的权属人为被告。
5、《关于催缴物业管理费及水电公摊费的通知》，证明原告曾向被告催收物业管理费等。
被告彭校昌在诉讼中没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且上述证据能相互印证，被告无故缺席诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告提交的证据所记载的内容予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告佛山市裕能物业管理有限公司是XXXX苑小区物业服务提供者。原告与佛山市三水区XXXX苑第一届业主委员会签订《XXXX苑物业服务临时合同》，约定原告为包括被告在内的小区提供物业服务，时间从2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同第五十七条约定多层住宅的物业服务费为0.6元／月／㎡，第五十九条约定业主每季度首月的10日前缴纳当季度物业服务的相关费用，第六十六条约定业主不能按合同约定按时向原告支付物业服务相关费用的，经原告发出书面催缴通知书10日后仍未能及时向原告支付应缴未交的服务费用，原告有权立即停止对其提供物业服务的同时有权自其应交未交之日起开始每日按其应缴未缴的费用总额的1‰标准向其计收违约金。
据佛山市三水区城建水务档案馆于2014年6月23日出具的资料显示，被告彭校昌是佛山市三水区XX街道XX大道XX号XXXX苑XX座XXX房屋业主，该房屋建筑面积为87.96平方米。被告自2013年7月起至2013年12月的物业管理费316.66元（87.96㎡×0.6元／月／㎡×6个月）至今未付。2013年12月23日，原告向被告发出书面催缴通知。
本院认为：原告裕能物业公司与XXXX苑第一届业主委员会签订的《物业服务临时合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，故上述合同合法有效。原告依照物业服务合同约定对包括被告在内的小区提供了物业服务。被告未按时交纳物业管理费已经构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠从2013年7月至2013年12月的物业管理费316.66元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付公用水电费24.21元，但原告提供的证据计算得出的公用水电费为22.68元，多出部分，被告没有证据证明，故本院对原告请求多出部分不予支持。原告诉请被告按逾期一日1‰标准计算违约金，因原告发出的催缴通知，与合同约定的催缴通知本意不尽相同，仍存在瑕疵，故违约金应从起诉之日起即2015年10月21日起至本判决确定还款日止，以欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，多出部分，本院不予支持。
被告彭校昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告彭校昌须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2013年7月至2013年12月的物业管理费316.66元、至2013年12月止的公用水电费22.68元及相应的违约金（以欠款数额为基数，从起诉之日起即2015年10月21日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告佛山市裕能物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告彭校昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月九日
书记员 胡颖妍
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初2155号
原告：董洪文。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人：杨小平，该公司总经理。
原告董洪文诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董洪文到庭参加诉讼，被告蒙苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告董洪文向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告房款本金10万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月25日，原、被告签订了《房屋商品房买卖合同》，购买××号房屋，同时又与被告签订了《委托经营合同书》，将购买房屋委托给被告出租经营，期限自2011年2月25日至2014年2月24日止，共三年。被告按照房屋总价款的15%计算的年租金1.5万元，在每个自然季度末返还原告3750元。内蒙古元信担保有限责任公司对《商品房买卖合同》和《委托经营合同》提供了承担连带责任的《担保函》。在华联二层精品店铺出租经营正常的情况下，被告从2013年起不按时付租金，经常是多次追讨才给付一点，到了2014年上半年就不再给付租金了。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告蒙苑公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月25日，原告与被告蒙苑公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于××号商铺。同日，原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际投资公司）签订了《委托经营合同书》，约定原告将购买的商铺出租给蒙苑国际投资公司经营，委托经营期限三年，自2011年2月25日至2014年2月24日，在委托经营期限内，蒙苑国际投资公司每年按年回报金额1.5万元向原告支付回报金。
2011年2月25日，被告蒙苑公司向原告出具《收条》，写明：今收到董洪文交来××店铺款人民币10万元整。
另查明，庭审中，原告认可被告自2014年起没有给付租金。
本院认为，原告与被告蒙苑公司签订的《商品房买卖合同》、原告与蒙苑国际投资公司签订《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在《商品房买卖合同》签订当日，原告与蒙苑国际投资公司签订了《委托经营合同》，原、被告签订买卖合同的目的即为了履行《委托经营合同》的内容，蒙苑国际投资公司未能按照合同约定履行支付回报金的义务，现委托经营合同已无法履行，原、被告签订《商品房买卖合同》的目的无法实现，双方签订的《商品房买卖合同》应予以解除，故对于原告请求解除合同，退还购房款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告董洪文与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董洪文购房款人民币10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1250元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员韩宇
二〇一八年五月二十八日
书记员苏君洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初2155号原告：董洪文。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：杨小平，该公司总经理。原告董洪文诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董洪文到庭参加诉讼，被告蒙苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告董洪文向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告房款本金10万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月25日，原、被告签订了《房屋商品房买卖合同》，购买××号房屋，同时又与被告签订了《委托经营合同书》，将购买房屋委托给被告出租经营，期限自2011年2月25日至2014年2月24日止，共三年。被告按照房屋总价款的15%计算的年租金1.5万元，在每个自然季度末返还原告3750元。内蒙古元信担保有限责任公司对《商品房买卖合同》和《委托经营合同》提供了承担连带责任的《担保函》。在华联二层精品店铺出租经营正常的情况下，被告从2013年起不按时付租金，经常是多次追讨才给付一点，到了2014年上半年就不再给付租金了。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蒙苑公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月25日，原告与被告蒙苑公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于××号商铺。同日，原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际投资公司）签订了《委托经营合同书》，约定原告将购买的商铺出租给蒙苑国际投资公司经营，委托经营期限三年，自2011年2月25日至2014年2月24日，在委托经营期限内，蒙苑国际投资公司每年按年回报金额1.5万元向原告支付回报金。2011年2月25日，被告蒙苑公司向原告出具《收条》，写明：今收到董洪文交来××店铺款人民币10万元整。另查明，庭审中，原告认可被告自2014年起没有给付租金。本院认为，原告与被告蒙苑公司签订的《商品房买卖合同》、原告与蒙苑国际投资公司签订《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在《商品房买卖合同》签订当日，原告与蒙苑国际投资公司签订了《委托经营合同》，原、被告签订买卖合同的目的即为了履行《委托经营合同》的内容，蒙苑国际投资公司未能按照合同约定履行支付回报金的义务，现委托经营合同已无法履行，原、被告签订《商品房买卖合同》的目的无法实现，双方签订的《商品房买卖合同》应予以解除，故对于原告请求解除合同，退还购房款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告董洪文与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董洪文购房款人民币10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1250元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员韩宇二〇一八年五月二十八日书记员苏君洁
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1498号
段章金：
你因涉嫌犯容留他人�毒罪一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍刑初字第00164号刑事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十六日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1498号
本院在执行被执行人段章金为犯容留他人吸毒罪一案中，经查，被执行人段章金违反财产报告令制度、拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人段章金纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初393号
原告：张志成。
被告：胡萍。
被告：余青。
原告张志成诉被告胡萍、被告余青房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志成到庭参加诉讼，被告胡萍、被告余青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告房屋租赁款人民币3.2万元，并支付占用该款期间银行贷款利率四倍的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月17日，被告胡萍收到转租的租房款伍万元并出具收款凭证，有转款凭证两张可证实，由于该房没有水、电，无法正常使用，双方协商在租赁期间支付胡萍费用1.8万元，其余3.2万元到2017年11月10日还清，胡萍丈夫余青2017年11月10日出具欠款凭证3.2万元，确认了该笔欠款的真实性，但是经多次催要，被告均以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告胡萍、余青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，原告（承租方）与被告胡萍（出租方）签订《租房协议》，约定：原告租赁位于呼和浩特市××路售楼部旁2号铺，租赁期限自2017年8月11日至2018年8月10日，租金为伍万元。
2017年8月12日，原告通过拉卡拉的方式支付5000元；2017年8月17日，原告通过拉卡拉的方式支付4.5万元；2017年8月17日，被告胡萍向原告出具《收条》一张，书写：今收到鼎盛华府售楼部旁2号铺房租伍万（含预付金伍仟）。
2017年11月10日，被告余青向原告出具《欠条》一张，书写：今欠到张志成鼎盛华府售楼部旁边2号商铺房租退款32000元，定于2017年11月底支付。
另查明，庭审中，原告认可双方于2017年10月解除了《租房协议》。
本院认为，原告与被告胡萍签订的《租房协议》，及被告余青向原告出具《欠条》的行为，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应按照《欠条》的约定按时向原告退还房屋租赁费，被告逾期未还的行为，已经构成了违约，应当承担违约责任；对于原告请求被告退还房屋租赁费3.2万元的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告按照中国人民银行贷款利率的四倍支付利息的诉请，因双方对于被告逾期退还房屋租赁费的违约责任未作约定，考虑到原告的实际损失系资金的利息的损失，本院酌情支持原告请求的自被告逾期之日即2017年12月1日起至实际退还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告胡萍、被告余青于本判决生效之日起十日内退还原告张志成房屋租赁费人民币3.2万元，并支付自2017年12月1日至实际退还之日止的利息（本金按照人民币3.2万元计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费人民币600元，由被告胡萍、被告余青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长韩宇
人民陪审员孟丽旌
人民陪审员杨广学
二〇一八年五月八日
书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初393号原告：张志成。被告：胡萍。被告：余青。原告张志成诉被告胡萍、被告余青房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志成到庭参加诉讼，被告胡萍、被告余青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告张志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告房屋租赁款人民币3.2万元，并支付占用该款期间银行贷款利率四倍的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月17日，被告胡萍收到转租的租房款伍万元并出具收款凭证，有转款凭证两张可证实，由于该房没有水、电，无法正常使用，双方协商在租赁期间支付胡萍费用1.8万元，其余3.2万元到2017年11月10日还清，胡萍丈夫余青2017年11月10日出具欠款凭证3.2万元，确认了该笔欠款的真实性，但是经多次催要，被告均以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告胡萍、余青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，原告（承租方）与被告胡萍（出租方）签订《租房协议》，约定：原告租赁位于呼和浩特市××路售楼部旁2号铺，租赁期限自2017年8月11日至2018年8月10日，租金为伍万元。2017年8月12日，原告通过拉卡拉的方式支付5000元；2017年8月17日，原告通过拉卡拉的方式支付4.5万元；2017年8月17日，被告胡萍向原告出具《收条》一张，书写：今收到鼎盛华府售楼部旁2号铺房租伍万（含预付金伍仟）。2017年11月10日，被告余青向原告出具《欠条》一张，书写：今欠到张志成鼎盛华府售楼部旁边2号商铺房租退款32000元，定于2017年11月底支付。另查明，庭审中，原告认可双方于2017年10月解除了《租房协议》。本院认为，原告与被告胡萍签订的《租房协议》，及被告余青向原告出具《欠条》的行为，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应按照《欠条》的约定按时向原告退还房屋租赁费，被告逾期未还的行为，已经构成了违约，应当承担违约责任；对于原告请求被告退还房屋租赁费3.2万元的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告按照中国人民银行贷款利率的四倍支付利息的诉请，因双方对于被告逾期退还房屋租赁费的违约责任未作约定，考虑到原告的实际损失系资金的利息的损失，本院酌情支持原告请求的自被告逾期之日即2017年12月1日起至实际退还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告胡萍、被告余青于本判决生效之日起十日内退还原告张志成房屋租赁费人民币3.2万元，并支付自2017年12月1日至实际退还之日止的利息（本金按照人民币3.2万元计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费人民币600元，由被告胡萍、被告余青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长韩宇人民陪审员孟丽旌人民陪审员杨广学二〇一八年五月八日书记员杨婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶民初字第168号
原告：牟某。
被告：赵某甲。
原告牟某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭适用普通程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，取名赵某乙。2006年起，被告赵某甲经常外出赌博，并有外遇，常为家庭琐事无理与原告牟某争吵，稍有不顺心就殴打原告牟某。2011年10月5日，被告赵某甲离家出走，至今未归。现原、被告分居已二年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告牟某诉至法院，要求与被告赵某甲离婚，并由被告赵某甲承担本案诉讼费。庭审中，原告牟某变更诉讼请求，要求与被告赵某甲离婚。
原告牟某为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子赵某乙，现已成年的事实。
被告赵某甲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告牟某提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子赵某乙。婚初夫妻感情一般，后因双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情出现裂痕。2011年10月5日，被告赵某甲离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂，为此，原告牟某诉至法院，要求与被告赵某甲离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系一般。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。被告赵某甲于2011年10月5日离家出走，至今未归，视为被告赵某甲对夫妻感情的漠视。现原告牟某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告赵某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告牟某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 吴如达
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘明明
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622财保85号
申请人:化德包商村镇银行有限责任公司，住所地化德县。
法定代表人：赵清华，该公司董事长。
被申请人:包晶，女，1985年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人化德包商村镇银行有限责任公司于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包晶所有的位于内蒙古准格尔旗XXX房产予以查封。申请人化德包商村镇银行有限责任公司以紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市中心支公司的财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人化德包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人包晶所有的位于内蒙古准格尔旗XXX房产，期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人化德包商村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 靳文利
二〇一八年八月三十一日
书记员 李永贵
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第284号
罪犯李俊红，男，1968年6月2日生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西�汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00五年七月十二日作出（2005）临刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人李俊红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万七千九百零一元二分。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年八月三十一日作出（2005）晋刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年3月6日起至2026年12月5日止）。2010年7月被本院减刑一年九个月，2012年8月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李俊红在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯李俊红在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、11月、2013年2月、5月、7月、9月、12月、2014年3月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊红在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯李俊红减刑一年十一个月。
（刑期自2008年3月6日起至2021年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸兰民一初字第34号
原告聂某，女，1982年2月26日出生，汉族，衡阳县人，中专文化，居民，住衡阳县金兰镇。
被告邹某某，男，1976年5月11日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县金兰镇。
原告聂某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员宁北军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告多疑，时常殴打原告。2014年3月被告持刀威胁原告，致夫妻感情彻底破裂，现双方无和好可能，要求与被告离婚。
被告邹某某�称，原告诉称不是事实，现夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：
原、被告于2003年初经人介绍相识恋爱，同年6月18日在人民政府登记结婚。2005年7月3日生女孩邹某怡，2007年12月25日生女孩邹某怡，2011年6月19日生男孩邹某宇。
对原、被告争执的夫妻感情是否破裂的问题，本院作如下分析与认定：
原告聂某主张，婚后被告对原告实施家庭暴力，且被告自2011年起不履行家庭义务，双方于2014年3月分居至今，从而认为夫妻感情确已破裂。为支持其诉讼主张，原告聂某向本院提供了广东省医疗机构门诊通用病历1份，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。被告邹某某辩称，原告主张的都不是事实，夫妻感情没有破裂。被告对其主张未向本院提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，该证据只能证实原告受伤的事实�不能证实原告所受伤势系被告所致，因此该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信，故对原告主张夫妻感情确已破裂亦不予采信，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。本案中，原告以被告不履行家庭义务以及对原告实施家庭暴力为由主张夫妻感情确已破裂，应当举证证明，现原告提供的证据不能证明其主张，被告又认为夫妻感情没有破裂，故对原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，多加沟通，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告聂某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
本案受理�300元，减半收取150元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 宁北军
二〇一四年五月十五日
书记员 刘洪兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸兰民一初字第34号
原告聂某，女，1982年2月26日出生，汉族，衡阳县人，中专文化，居民。
被告邹某某，男，1976年5月11日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，。
原告聂某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员宁北军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告多疑，时常殴打原告。2014年3月被告持刀威胁原告，致夫妻感情彻底破裂，现双方无和好可能，要求与被告离婚。
被告邹某某辩称，原告诉称不是事实，现夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：
原、被告于2003年初经人介绍相识恋爱，同年6月18日在衡阳县金兰镇人民政府登记结婚。2005年7月3日生女孩邹某甲，2007年12月25日生女孩邹某乙，2011年6月19日生男孩邹某丙。
对原、被告争执的夫妻感情是否破裂的问题，本院作如下分析与认定：
原告聂某主张，婚后被告对原告实施家庭暴力，且被告自2011年起不履行家庭义务，双方于2014年3月分居至今，从而认为夫妻感情确已破裂。为支持其诉讼主张，原告聂某向本院提供了广东省医疗机构门诊通用病历1份，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。被告邹某某辩称，原告主张的都不是事实，夫妻感情没有破裂。被告对其主张未向本院提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，该证据只能证实原告受伤的事实，不能证实原告所受伤势系被告所致，因此该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信，故对原告主张夫妻感情确已破裂亦不予采信，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。本案中，原告以被告不履行家庭义务以及对原告实施家庭暴力为由主张夫妻感情确已破裂，应当举证证明，现原告提供的证据不能证明其主张，被告又认为夫妻感情没有破裂，故对原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，多加沟通，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告聂某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 宁北军
二〇一四年五月十五日
书记员 刘洪兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1917号
申请执行人李玉平，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李志彪，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）神民初字第03155号民事调解书，依法向被执行人李志彪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人李志彪偿还借款本金120万元及利息，负担案件受理费7800元，执行费12680元，但至今未履行。在本案执行过程中，本院依据本院（2015）神民初字第03155号民事裁定书查封了被执行人李志彪所有的位于西安市房屋一套，但该财产暂不宜处置。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 彭 璐
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初1463号
原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人：孙德林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虎尚贵，呼和浩特内蒙古东信小额贷款有限责任公司员工。
被告：贾晓霆，住包头市。
被告：丁慧芬，住址同上。
被告：安玉兰，住址同上。
被告：丁春江，住址同上。
被告：黄永风，住包头市。
委托诉讼代理人：云金龙，内蒙古英南律师事务所律师。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司（以下简称东信小贷公司）与被告贾晓霆、丁慧芬、安玉兰、丁春江、黄永风借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人虎尚贵，被告黄永风的委托诉讼代理人云金龙到庭参加了诉讼，被告贾晓霆、丁慧芬、安玉兰、丁春江经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还支付借款本金人民币捌万玖仟贰佰贰拾元零壹角壹分元整（89220.11元）;2.请求法院判令被告向原告支付截止到2017年9月21日，欠款逾期利息人民币35467.5元及迟延履行期间的借款利息（按月利率20‰计算）；3.请求法院判令本案诉讼费等其他费用全部由被告承担。事实与理由：在2015年1月10日，原告与被告1、被告2、被告3、被告4签订了一份编号为【包借2014-11-07】的《借款合同》，合同约定：被告1、被告2、被告3、被告4等因资金周转进货、交房租、进货等原因需要向原告借款人民币壹拾贰万元整的借款合同，借款期限为12个月，自2014年11月7日至2015年11月6日止，还款方式为按合同约定分期归还本金。且由被告5提供连带担保，后原告于被告5签订了该借款合同项下签订了编号为【包保2014-11-07】的保证合同，担保责任为连带担保。合同在约定期间，被告1、被告2、被告3、被告4等分批归还借款的本金，按月支付利息，利息和本金逾期则罚息上浮50%，原告按时履行了借款合同，上述被告借款后，本金及利息多次未按时归还，截止起诉日，上述被告的借款本金和利息分期逾期很多期，上述借款被告拒绝履行还款义务，原告多次催告该笔借款，上述被告均以各种理由推脱拒绝履行还款义务，鉴于被告屡次违约且已经完全没有还款意愿。截止2017年9月21日被告尚欠本金89220.11元及利息35467.5元，本息共计124687.6元。根据合同第十四条约定：如本合同在履行过程中发生争议，双方同意选择在贷款人住所地人民法院管辖，即内蒙古呼和浩特市新城区法院，因此原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告贾晓霆、丁慧芬、安玉兰、丁春江未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
被告黄永风辩称，保证合同约定保证期间为两年，原告至迟应在2017年11月5日前向保证人黄永风主张保证责任，但其并没有向被告黄永风主张权利或提起诉讼，保证期间已过，被告黄永风对本案借款本息及其他费用免除保证责任。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司及被告黄永风围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告贾晓霆、丁慧芬、安玉兰、丁春江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：对原告东信小贷公司提交的借款合同、保证合同、借款凭证符合证据法定形式且与原告陈述及其提交的本金及利息明细表能够相互印证形成证据链条足以证明案件事实，加之被告黄永风对上述证据没有异议，故本院对上述证据予以采信。对被告黄永风提交的保证合同，因其符合证据法定形式，本院对其予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2014年11月7日，被告贾晓霆、丁慧芬、安玉兰、丁春江因资金周转向原告东信小贷公司借款12万元，双方并签订了《借款合同》（合同编号：包借2014-11-07），合同主要内容约定为贷款本金12万元，月利率20‰，借款期限自2014年11月7日至2015年11月6日，逾期贷款的利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮50%，直至清偿本息为止，同时，借款人还应当以未偿本、息总额为计算依据，从借款人违约之日起至借款人实际归还之日止按万分之五支付违约金。同日，为保证上述借款的偿还，被告黄永风作为保证人与原告东信小贷公司签订《保证合同》（合同编号：包保2014-11-07），主要内容约定为保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同签订之日起，至主债务履行期届满之日起两年。被告贾晓霆、丁慧芬、安玉兰、丁春江同日并签署了《借款凭证》一份以确认收款账户，原告依约向上述账户履行了出借义务。借款后，被告偿还借款本金30779.89元，按照约定偿还借款利息至2015年8月20日，后又偿还利息107.14元。后经原告多次催要，被告未能偿还剩余借款本息，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.请求法院判令被告向原告偿还支付借款本金人民币捌万玖仟贰佰贰拾元零壹角壹分元整（89220.11元）;2.请求法院判令被告向原告支付截止到2017年9月21日，欠款逾期利息人民币35467.5元及迟延履行期间的借款利息（按月利率20‰计算）；3.请求法院判令本案诉讼费等其他费用全部由被告承担。
本院认为，被告贾晓霆、丁慧芬、安玉兰、丁春江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告贾晓霆、丁慧芬、安玉兰、丁春江以《借款合同》达成借贷合意且原告依约履行了出借义务，故本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告东信小贷公司的合法财产权益应受法律保护，原告东信小贷公司主张被告贾晓霆、丁慧芬、安玉兰、丁春江偿还借款本金89220.11元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，当事人在《借款合同》中明确约定利息支付但利息、罚息、违约金总计超过法律规定的上限，现原告按照年利率24%主张的自利息欠付之日至借款实际给付之日止的利息的诉请合法有据，本院予以支持,但利息欠付之日经核算应为2015年8月23日。关于担保责任，原告东信小贷公司未能提交证据以证明其在约定保证期间向被告黄永风主张保证责任，应承担举证不能的不利法律后果，故认定保证期间已过，保证人黄永风免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下之规定，判决如下：
一、被告贾晓霆、丁慧芬、安玉兰、丁春江于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司偿还借款本金89220.11元并以此为基数，按照年利率24%支付原告自2015年8月23日至借款实际给付之日止的利息；
二、驳回原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
诉讼费：案件受理费1400元，由被告贾晓霆、丁慧芬、安玉兰、丁春江、黄永风负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员甄世伟
二〇一八年五月十五日
书记员陈红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初1463号原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司,住所地呼和浩特市。法定代表人：孙德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：虎尚贵，呼和浩特内蒙古东信小额贷款有限责任公司员工。被告：贾晓霆，住包头市。被告：丁慧芬，住址同上。被告：安玉兰，住址同上。被告：丁春江，住址同上。被告：黄永风，住包头市。委托诉讼代理人：云金龙，内蒙古英南律师事务所律师。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司（以下简称东信小贷公司）与被告贾晓霆、丁慧芬、安玉兰、丁春江、黄永风借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人虎尚贵，被告黄永风的委托诉讼代理人云金龙到庭参加了诉讼，被告贾晓霆、丁慧芬、安玉兰、丁春江经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还支付借款本金人民币捌万玖仟贰佰贰拾元零壹角壹分元整（89220.11元）;2.请求法院判令被告向原告支付截止到2017年9月21日，欠款逾期利息人民币35467.5元及迟延履行期间的借款利息（按月利率20‰计算）；3.请求法院判令本案诉讼费等其他费用全部由被告承担。事实与理由：在2015年1月10日，原告与被告1、被告2、被告3、被告4签订了一份编号为【包借2014-11-07】的《借款合同》，合同约定：被告1、被告2、被告3、被告4等因资金周转进货、交房租、进货等原因需要向原告借款人民币壹拾贰万元整的借款合同，借款期限为12个月，自2014年11月7日至2015年11月6日止，还款方式为按合同约定分期归还本金。且由被告5提供连带担保，后原告于被告5签订了该借款合同项下签订了编号为【包保2014-11-07】的保证合同，担保责任为连带担保。合同在约定期间，被告1、被告2、被告3、被告4等分批归还借款的本金，按月支付利息，利息和本金逾期则罚息上浮50%，原告按时履行了借款合同，上述被告借款后，本金及利息多次未按时归还，截止起诉日，上述被告的借款本金和利息分期逾期很多期，上述借款被告拒绝履行还款义务，原告多次催告该笔借款，上述被告均以各种理由推脱拒绝履行还款义务，鉴于被告屡次违约且已经完全没有还款意愿。截止2017年9月21日被告尚欠本金89220.11元及利息35467.5元，本息共计124687.6元。根据合同第十四条约定：如本合同在履行过程中发生争议，双方同意选择在贷款人住所地人民法院管辖，即内蒙古呼和浩特市新城区法院，因此原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的诉讼请求。被告贾晓霆、丁慧芬、安玉兰、丁春江未到庭答辩也未提交书面答辩意见。被告黄永风辩称，保证合同约定保证期间为两年，原告至迟应在2017年11月5日前向保证人黄永风主张保证责任，但其并没有向被告黄永风主张权利或提起诉讼，保证期间已过，被告黄永风对本案借款本息及其他费用免除保证责任。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司及被告黄永风围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告贾晓霆、丁慧芬、安玉兰、丁春江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：对原告东信小贷公司提交的借款合同、保证合同、借款凭证符合证据法定形式且与原告陈述及其提交的本金及利息明细表能够相互印证形成证据链条足以证明案件事实，加之被告黄永风对上述证据没有异议，故本院对上述证据予以采信。对被告黄永风提交的保证合同，因其符合证据法定形式，本院对其予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2014年11月7日，被告贾晓霆、丁慧芬、安玉兰、丁春江因资金周转向原告东信小贷公司借款12万元，双方并签订了《借款合同》（合同编号：包借2014-11-07），合同主要内容约定为贷款本金12万元，月利率20‰，借款期限自2014年11月7日至2015年11月6日，逾期贷款的利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮50%，直至清偿本息为止，同时，借款人还应当以未偿本、息总额为计算依据，从借款人违约之日起至借款人实际归还之日止按万分之五支付违约金。同日，为保证上述借款的偿还，被告黄永风作为保证人与原告东信小贷公司签订《保证合同》（合同编号：包保2014-11-07），主要内容约定为保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同签订之日起，至主债务履行期届满之日起两年。被告贾晓霆、丁慧芬、安玉兰、丁春江同日并签署了《借款凭证》一份以确认收款账户，原告依约向上述账户履行了出借义务。借款后，被告偿还借款本金30779.89元，按照约定偿还借款利息至2015年8月20日，后又偿还利息107.14元。后经原告多次催要，被告未能偿还剩余借款本息，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.请求法院判令被告向原告偿还支付借款本金人民币捌万玖仟贰佰贰拾元零壹角壹分元整（89220.11元）;2.请求法院判令被告向原告支付截止到2017年9月21日，欠款逾期利息人民币35467.5元及迟延履行期间的借款利息（按月利率20‰计算）；3.请求法院判令本案诉讼费等其他费用全部由被告承担。本院认为，被告贾晓霆、丁慧芬、安玉兰、丁春江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告贾晓霆、丁慧芬、安玉兰、丁春江以《借款合同》达成借贷合意且原告依约履行了出借义务，故本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告东信小贷公司的合法财产权益应受法律保护，原告东信小贷公司主张被告贾晓霆、丁慧芬、安玉兰、丁春江偿还借款本金89220.11元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，当事人在《借款合同》中明确约定利息支付但利息、罚息、违约金总计超过法律规定的上限，现原告按照年利率24%主张的自利息欠付之日至借款实际给付之日止的利息的诉请合法有据，本院予以支持,但利息欠付之日经核算应为2015年8月23日。关于担保责任，原告东信小贷公司未能提交证据以证明其在约定保证期间向被告黄永风主张保证责任，应承担举证不能的不利法律后果，故认定保证期间已过，保证人黄永风免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下之规定，判决如下：一、被告贾晓霆、丁慧芬、安玉兰、丁春江于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司偿还借款本金89220.11元并以此为基数，按照年利率24%支付原告自2015年8月23日至借款实际给付之日止的利息；二、驳回原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。诉讼费：案件受理费1400元，由被告贾晓霆、丁慧芬、安玉兰、丁春江、黄永风负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员甄世伟二〇一八年五月十五日书记员陈红
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执866号
申请执行人姚伟
被执行人耿宏伟
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1301号民事判决书，责令被执行人耿宏伟履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人耿宏伟在金融机构、其他单位的存款、收入103767元（执行费:1400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宽
二〇一八年六月二十七日
书记员 张钒
四川省广安市广安区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）川1602执1131号
移送执行人广安市广安区人民法院刑事审判庭
被执行人肖建成，男，生于1968年11月7日，汉族，现住四川省渠县。
本院在执行广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行没收脏物、上缴国库一案中，执行中未收到移送的脏物，现正在寻查中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 剑
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1152号
上诉人（原审被告）谷志娟，又名谷治娟，女，1957年4月8日出生，汉族。
委托代理人王晓龙，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝改菊，女，1967年8月9日出生，汉族，无业。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）安阳上元房地产开发有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人王迷生，董事长。
委托代理人马章成，该公司职工。
上诉人谷志娟因与被上诉人郝改菊、安阳上元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谷志娟于2016年6月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人谷志娟申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家和他人的合法权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷志娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10500元，减半收取5250元，由上诉人谷志娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 莹
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第219号
申请执行人：赵某，女，汉族。
被执行人：马某，男，回族。
2015年3月31日申请执行人赵某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人赵某对被执行人马某享有23142.1元的债权，当被执行人马某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 徐 全 龙
审判员 吐尔逊吐尔地
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 小 龙
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第136号
申请执行人杨明芳，女，1984年6月12日生。
被执行人石耀，男，1983年12月15日生。
关于杨明芳与石耀探望权纠纷一案，本院作出的（2014）富民初字第909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石耀未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨明芳于2015年3月11日向本院申请强制执行。本案的执行标的为确保申请执行人杨明芳对石靖文每周探望一次，即由石耀每周六中午13时00分（若遇特殊情况，如学生补课等情况下时间顺延）将石靖文送至石靖文所住楼房户外交由杨明芳探望照管至当日下午17时交由石耀直接监护。
本院在执行本案过程中，被执行人石耀和申请执行人杨明芳到庭进行协商，石耀已按（2014）富民初字第909号民事判决书履行了义务，申请人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富执字第136号执行案件终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 施 凡
二〇一五年四月二十一日
书记员 张恩伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终3031号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈其俊，男，汉族，1947年6月18日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原审被告：王彩霞，女，汉族，1965年5月20日出生，住河南省永城市。
原审被告：杨大朋，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：梁汉卿，河南正剑律师事务所律师。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）与被上诉人陈其俊及原审被告王彩霞、扬大朋机动车交通事故责任纠纷一案，陈其俊于2018年1月3日向永城市人民法院提起诉讼。该院于2018年2月5日作出（2018）豫1481民初54号民事判决。中煤财险河南分公司不服该判决，向本院提起上诉，但原审卷宗材料显示中煤财险河南分公司未交纳上诉费，原审已经催交，后本院于2018年8月15日调查时再次对中煤财险河南分公司催交上诉费，中煤财险河南分公司仍未提供其交纳上诉费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈 辰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终3031号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，系公司经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈其俊，男，汉族，1947年6月18日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原审被告：王彩霞，女，汉族，1965年5月20日出生，住河南省永城市。原审被告：杨大朋，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：梁汉卿，河南正剑律师事务所律师。上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）与被上诉人陈其俊及原审被告王彩霞、扬大朋机动车交通事故责任纠纷一案，陈其俊于2018年1月3日向永城市人民法院提起诉讼。该院于2018年2月5日作出（2018）豫1481民初54号民事判决。中煤财险河南分公司不服该判决，向本院提起上诉，但原审卷宗材料显示中煤财险河南分公司未交纳上诉费，原审已经催交，后本院于2018年8月15日调查时再次对中煤财险河南分公司催交上诉费，中煤财险河南分公司仍未提供其交纳上诉费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  代恭伟审 判 员  曹燚森代理审判员  刘瑞英二〇一八年八月三十一日书 记 员  陈 辰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3638号
原告:开鲁县开鲁镇大磊海鲜店，住址开鲁县。
经营者：刘赤磊，男，1973年9月19日出生，汉族，住开鲁县。
被告：孙树,男,1971年8月5日出生,汉族,农民,住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇大磊海鲜店与被告孙树合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇大磊海鲜店于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇大磊海鲜店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇大磊海鲜店负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 张金鹏
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1974号
原告：赵世超，男，汉族，1976年9月27日出生，居民，住四川省中江县.
被告：赖胜全，男，汉族，1971年5月25日出生，农民，住四川省中江县.
原告赵世超诉被告赖胜全买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员王兰适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵世超、被告赖胜全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世超诉称：被告赖胜全于2015年3月19日、2015年3月30日在原告处购货，共计拖欠货款15382元。经原告催收多次，被告拒不给付，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告付清欠款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖胜全辩称：2015年3月19日被告从原告处购买了一批火炮，原告当日将火炮送到了被告处。当时双方约定的是卖完火炮后被告向原告结清货款，但是后来火炮没有卖完时原告陆续就到被告处催要货款，被告便分几次已将该笔货款给付给原告。原告所述的2015年3月30日购货是不属实的，被告只于2015年3月19日在原告处购货一次。原告出示的2015年3月30日被告所写欠条不是写给原告的。故现被告不欠原告货款，且原告不具有烟花爆竹批发资格，系非法经营，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年3月19日，被告赖胜全在原告赵世超处采购各型爆竹若干，爆竹价额共计7572.00元。原告赵世超于当日向被告赖胜全交付该批爆竹，被告赖胜全当日未向原告赵世超给付爆竹价款。后经原告赵世超催收，被告赖胜全向原告赵世超给付了爆竹价款500元。2015年3月30日，被告赖胜全书写欠条一张，欠条载明：“今欠货款柒仟捌佰壹拾元正。欠款人：赖胜全。2015、3、30”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，送货单原件，欠条原件在卷佐证。
本院认为：《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赖胜全于2015年3月19日在原告赵世超处采购爆竹，原告赵世超当日将爆竹交付于被告赖胜全，双方成立买卖合同关系。被告赖胜全辩称原告不具有批发烟花爆竹资格，属于非法经营。本案中原告赵世超涉嫌违反《烟花爆竹安全管理条例》的相关规定，无批发烟花爆竹资格而进行批发爆竹业务。但《烟花爆竹安全管理条例》中关于烟花爆竹批发资格的规定属于管理性强制性规定而非效力性强制性规定。根据《﹤合同法﹥解释（二）》第十四条之规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定，故违反《烟花爆竹管理条例》中关于烟花爆竹批发资格的规定不影响合同效力。因此，原、被告之间成立的买卖合同有效，被告赖胜全应当向原告赵世超支付2015年3月19日购买爆竹的价款7572.00元。被告赖胜全辩称该货款已向原告赵世超付清，未提交相应证据证明，故本院对于被告赖胜全的该辩称意见不予采纳。关于2015年3月30日被告赖胜全所书写的欠条载明的货款，原告向本院提交了欠条原件作为其享有债权的凭证，被告辩称该欠条所载债务的债权人非本案原告赵世超，应当向本院提交相应的反驳证据。本案中被告赖胜全未向本院提交反驳证据，故本院对于被告赖胜全的该辩称意见不予采纳，被告赖胜全应当向原告赵世超支付欠条所载明的货款7810.00元。因被告赖胜全已向原告赵世超给付了500元，故该500元在支付下欠货款时应当扣除。综上，被告赖胜全应当向原告赵世超给付货款共计（7572.00元＋7810.00元）-500元=14882.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
由被告赖胜全向原告赵世超支付货款14882.00元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90.00元，由被告赖胜全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一五年七月一日
书记员 董俊梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12548号
原告胡慕容，女，1991年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
本院在审理原告胡慕容与被告李亚群、重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案中，因原告胡慕容不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十一月三日
书记员 陈佳佳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1568号
申请执行人黄小兰。
被执行人王灵珊。
本院在执行申请执行人黄小兰与被执行人王灵珊机动车交通事故责任纠纷［（2014）邵民初字第1152号民事调解书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1152号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 温惠彬
本案依据的主要�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执642号
申请执行人：王玉华，女，汉族，生于1973年3月8日，住四川省仪陇县。
被执行人：徐新明，男，汉族，生于1973年10月9日，住四川省仪陇县。
被执行人：赵书敏，女，汉族，生于1973年5月3日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1747号民事判决书，在执行王玉华与徐新明、赵书敏民间借贷纠纷一案中，被执行人徐新明、赵书敏应给付申请执行人王玉华借款本金300000元及利息，并负担案件受理费5800元。在执行中查明：被执行人徐新明、赵书敏没有银行存款、房产和车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、王玉华与徐新明、赵书敏民间借贷纠纷一案中，被执行人徐新明、赵书敏应给付申请执行人王玉华借款本金300000元及利息，并负担案件受理费5800元。申请执行人王玉华如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱文龙
审判员 张芳野
审判员 熊绍柏
二〇一七年十月十日
书记员 邓焱蓬
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初1173号
原告：库伦旗白音花镇福荣农资经销处，住所地内蒙古通辽市库伦旗。
经营者：乌力吉巴图，男，蒙古族。
委托代理人：朝木力格，系内蒙古爱原律师事务所律师。
委托代理人：李艳艳，系内蒙古爱原律师事务所实习律师。
被告：额尔白乙拉，男，蒙古族。
原告库伦旗白音花镇福荣农资经销处诉被告额尔白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程�，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告库伦旗白音花镇福荣农资经销处的委托代理人朝木力格、李艳艳到庭参加诉讼，被告额尔白乙拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告立即给付货款28830.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告额尔白乙拉在原告处赊购化肥和农药，价值共计28830.00元，由被告在原告的销货清单上签字确认。约定还款期限为2015年11月份，并口头约定利息为2分。到期后经原告多次催要被告拒不偿还。现诉请法院依法判决。
被告额尔白乙拉未作答辩。
经审理查明，2015年4月8日被告额尔白乙拉从原告处赊购化肥和农药，价值共计28830.00元。后经原告多次催要被告拒不偿还。认定上述事实，有原告的陈述及其提供的销货清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告库伦旗白音花镇福荣农资经销处与被告额尔白乙拉之间存在买卖关系以及被告欠货款的证据充分，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张，被告按口头约定的2分计算支付利息，但原告未能向法庭提供相关证据佐证，本院不予支持。被告额尔白乙拉经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔白乙拉于本判决生效后立即给付原告库伦旗白音花�福荣农资经销处货款28830.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261.00元，由被告额尔白乙拉承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一八年六月二十五日
书记员 其力木格
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6143号
原告:牛金，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：张健，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告牛金与被告张健民间借贷纠纷一案中，原告牛金于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛金的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告牛金撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告牛金负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年九月十三日
书记员 李同亮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07362号
原告丁志美，男，1962年10月26日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇政府职工。
被告甘肃恒翔物流有限公司。（未进行工商登记，无工商登记信息）
本院在审理原告丁志美与被告甘肃恒翔物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告未进行工商注册登记，被告身份不存在，涉嫌经济犯罪，不属民事案件受案范围。原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁志美撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），本院退还原告5800元。
审判员 王琦
二〇一五年十月二十七日
书记员 叶娟
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第186号
申请人：刘聪，男，1994年4月4日生。
被申请人：朱灿伟，男，28岁。
被申请人：徐肖林，男，1986年11月10日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人朱灿伟所有的豫DPK1**号小型面包车、被申请人徐肖林所有的豫E725**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及刘建生的豫EL29**号小型轿车、豫E866**号重型半挂牵引车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人朱灿伟所有的豫DPK1**号小型面包车、被申请人徐肖林所有的豫E725**号小型普通客车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年五月十一日
书记员 李 阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民三终字第00184号
上诉人（原审被告）杨巧云，女，汉族，1976年1月29日出生。
委托代理人王项辉，陕西方正时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军，男，汉族，1973年12月28日出生。
委托代理人张长生，陕西鼎乾律师事务所律师。
上诉人杨巧云因与被上诉人李军债权转让纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2014）户民初字第02866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨巧云及其委托代理人王项辉，被上诉人李军及其委托代理人张长生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月12日，杨巧云之夫折卫祥与李军之弟李颖签订车辆转让协议书，出让方李颖将其所有的车牌为陕AN25**的一汽大众迈腾小轿车出售给受让方折卫祥，小轿车价款为23万元。协议签订后，出让方李颖履行了协议义务，将小轿车交付给折卫祥，但折卫祥未支付小轿车款项。因陕AN25**的一汽大众迈腾小轿车系李军实际出资购买，仅车户登记在李颖名下；2014年9月12日，经杨巧云之夫折卫祥、李军、李颖三方协商，由杨巧云之夫折卫祥向李军出具了名为借款的字据，该字据载明：“今借李军现金贰拾叁万元整（￥230000.00）借期贰个月。到期一次性还清。”
2014年10月13日，折卫祥意外死亡。2014年10月28日，李军向该院提出诉前保全申请，请求对折卫祥名下的户县展宏路大王医院家属楼2单元4楼东户的房产予以查封。2014年10月31日，该院作出（2014）户民保字第00181号民事裁定书，对折卫祥名下户县展宏路大王医院家属楼2单元4楼东户房产予以查封。2014年11月18，李军持前述诉称诉至该院，要求杨巧云偿还借款23万元及该借款自2014年11月12日至2015年1月12日的利息5000元，诉讼费由杨巧云负担，审理中，李军、杨巧云各持己见，致调解无效。
原审法院认为，杨巧云之夫折卫祥虽向李军出具借款条据，但该行为并非民间借贷，而是因购车欠款所形成的债权转让合同；该事实清楚，有折卫祥向李军出具借条为证，双方之间债权债务关系明确，依法应予认定；杨巧云与折卫祥在折卫祥死亡前系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间，折卫祥所负债务应为夫妻共同债务，且杨巧云现仍占有夫妻共同财产，故李军要求杨巧云给付欠款，依法有据，应予支持。杨巧云称，其夫折卫祥所欠李军之款项是用于其公司，并非家庭所用，系公司借款而非个人借款，但未能提供有效证据予以证明，对其辩称，依法不予采信。李军要求杨巧云给付债务利息，因双方借条中未约定利息，李军要求杨巧云给付利息，依法无据，不予支持。综上，依据《中华人名共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释≥第二十六条之规定，遂判决：一、被告杨巧云判决生效后15日内偿还原告李军欠款230000元。二、驳回原告李军其余之诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由被告杨巧云负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将所负担之受理费一并给付原告。
宣判后，杨巧云不服，向本院提起上诉称，一审法院之判决事实不清、证据不足，系错误判决。首先，其丈夫生前所欠的该23万元欠款，其确实不知情，该23万元债务也没有用于其与丈夫（生前）的共同生活，该笔欠款不属于夫妻共同债务。即使其应该承担该笔债务的还款责任，根据相关法律规定，其也应该在丈夫留有的遗产范围内承担清偿债务的责任，还应该给其丈夫生前所扶养的人留必要的生活费用。其次，其丈夫生前系西安太达物流有限公司的法定代表人。事实上因形成该笔欠款的车辆已由其丈夫已抵偿给了旬邑县皇楼沟煤矿，用于偿还西安太达物流有限公司欠旬邑县皇楼沟煤矿的欠款。一审法院应判决该笔欠款由西安太达物流有限公司承担还款责任。故请求二审法院依法撤销原判，并依法改判其不承担还款责任并由李军承担本案诉讼费。
李军答辩称，一、杨巧云称其对23万元欠款不知情，该债务没有用于其夫生前的共同生活的上诉理由是不成立的。因为杨巧云在上诉状中称形成该笔欠款的车辆其夫生前已抵偿给了旬邑县皇楼沟煤矿，可见其对23万元欠款及用途是清楚地，并非毫不知情。二、因为本案债务是夫妻共同债务，杨巧云本身就有共同还款的责任，而不是以继承遗产作为归还欠款的前提条件。三、借据载明，杨巧云之夫折卫祥给自己出示借条，完全是以个人名义进行，而与其所开办的西安太达物流有限公司并无关系，形成该债务的车辆是否用于抵偿旬邑县皇楼沟煤矿的欠款，李军一无所知，因此根据合同的相对性原则，不能认定该笔债务属于公司债务。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审中，杨巧云提供永寿县平遥毛家山煤矿说明一份，以此证明涉案车辆用于抵扣西安太达物流有限公司所欠该煤矿欠款，应由该公司承担还款责任。此证明仅加盖了该煤矿印鉴，没有该煤矿负责人及制作证明材料的人员签名或盖章。李军不认可该证据，认为借条是折卫祥出具的，涉案车辆也是按照折卫祥的要求过户至王亚玲名下，至于王亚玲是谁其并不知晓。杨巧云也认可车辆过户在王亚玲名下。另折卫祥父亲折福功、母亲贾玉珍、儿子折政显、女儿折子渲均表示放弃继承折卫祥遗产。
本院认为，折卫祥在车辆转让协议书上签名，同日又向李军出具23万元的借条，折卫祥欠李军23万元的事实应予认定。李军持该借条以夫妻共同债务为由向杨巧云主张权利，杨巧云认可折卫祥所签协议及出具借条属实，但辩称车辆用于抵偿折卫祥作为法定代表人的西安太达物流有限公司的债务，并非夫妻共同债务，该还款责任应由西安太达物流有限公司承担。因车辆转让协议及借条的落款均为折卫祥个人签名，永寿县平遥毛家山煤矿所出具的证明上仅加盖了印鉴，没有其负责人员及经办人签名，本院不予认可。即以当前证据，尚不能证明杨巧云此主张。折卫祥的其他继承人也均明确表示放弃继承。故原审判令由杨巧云承担还款责任并无不当。综上，原审判处适当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4840元，由上诉人杨巧云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 陈 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 端
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执641号
申请执行人冯静，女，汉族，1994年12月4日出生，住四川省江安县江安镇。
被执行人曾海权（曾用名：曾沉），男，汉族，1991年2月11日出生，住四川省江安县江安镇。
本院在执行申请执行人冯静与被执行人曾海权民间借贷纠纷[（2018）川1523民初135号民事判决书]一案中，依法向被执行人曾海权送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人冯静与被执行人曾海权自愿达成和解，约定以后每月按期支付。现申请执行人冯静同意撤回执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年九月二十日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执641号申请执行人冯静，女，汉族，1994年12月4日出生，住四川省江安县江安镇。被执行人曾海权（曾用名：曾沉），男，汉族，1991年2月11日出生，住四川省江安县江安镇。本院在执行申请执行人冯静与被执行人曾海权民间借贷纠纷[（2018）川1523民初135号民事判决书]一案中，依法向被执行人曾海权送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人冯静与被执行人曾海权自愿达成和解，约定以后每月按期支付。现申请执行人冯静同意撤回执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年九月二十日书记员 王 锐
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00010号
申请执行人张某某，男，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
被执行人田某某，女，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
本院在执行张某某与田某某离婚的（2013）荔民初字第01045号民事判决书一案中，案件总标的为人民币70000元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，且已履行完毕，权利人张某某向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案（2013）荔民初字第01045号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年三月三日
书记员 雷乔亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6153号
原告:马泰，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：楚京，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告马泰与被告楚京民间借贷纠纷一案中，原告马泰于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马泰的撤诉申请不损害国家、集体及他人的�法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马泰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告马泰负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一八年九月十三日
书记员 李同亮
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟少民初字第0235号
原告葛某甲，常州市XX技工学校学生。
法定代理人葛某乙，无业。
委托代理人徐XX，江苏XX律师事务所律师。
被告姜某。
原告葛某甲诉被告姜某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人葛某乙及委托代理人徐华芬到庭参加诉讼。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系。2008年10月8日，被告与原告之母协议离婚，双方约定原告随母亲生活，被告每月支付原告生活费、教育费、医疗费900元，直至原告独立生活止。但此后被告未曾探视过原告，也未支付原告任何费用，为此原告之母多次联系被告，但因被告变更了电话号码双方无法取得联系。而原告的母亲现行业在家，无经济来源，现已无力独自承担原告的抚养费。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告自2008年10月起至2015年8月的抚养费73800元；被告自2015年9月起每个月支付原告抚养费900元，至原告独立生活止；诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原告法定代理人葛某乙与被告于1999年11月12日生育原告，并于2008年10月8日协议离婚，并签订离婚协议，该协议约定原告葛某甲由葛某乙抚养，被告每月支付原告生活费、教育费、医保费900元至独立生活。被告自2008年10月起至今未向原告支付任何费用。原、被告双方因原告的抚养费问题产生纠纷。原告于2015年8月13日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有离婚证、常住人口登记卡、离婚协议、原告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。现原告法定代理人与被告离婚时，双方对原告的抚养方式及抚养费等相关问题作了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告抚养费73800元。
二、被告姜某于2015年9月起每月给付原告抚养费900元至其独立生活止。
本案案件受理费减半收取40元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱 靓
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初2641号
原告：刘红兵。
委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：内蒙古金港房地产有限责任公司。
法定代表人：杨成，系该公司经理。
被告：秦学敏。
原告刘红兵诉被告内蒙古金港房地产有限责任公司（以下简称金港公司）、被告秦学敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红兵的委托诉讼代理人王婞到庭参加诉讼。被告金港公司、秦学敏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告金港公司返还原告购房款750735元，并自2006年5月19日开始按银行同期贷款利率计算房款利息直至实际返还之日；2、被告秦学敏承担连带返还责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2006年5月19日，原告与金港公司签订了《店铺展位合同书》，购买位于××号店铺，建筑面积55.61平方米，每平方米13500元，总价款750735元。合同签订后，原告全额支付了房款，金港公司出具了收据，合同承诺房屋竣工验收6个月之内给原告办理产权登记，逾期一天按首付款的同期利率赔付。同年4月28日，原告开始使用该房产，原告将房屋出租给呼和浩特市万鼎新业陶瓷市场有限公司，长达六年，后因承租人不能支付租赁费，原告2012年4月收回房产，并将房屋出租给尤文峰经营超市使用。在原告开始使用房屋后，就一直找第一被告要求其按合同约定办理房屋产权登记手续，但第一被告一直推诿。2013年11月8日，河北省香河县天力轻钢建材工程有限公司委托人刘红宇，拿着2013年11月8日办理的呼房权证新城区字第2013143797号私有房屋产权证，要求原告腾房，原告认为该房系其合法购买的财产，未给与腾出，后刘红宇持房产证对原告提出诉讼，案件经过呼和浩特市新城区人民法院和呼和浩特市中级人民法院一、二审判决，要求原告腾房的诉求被支持，现原告合法购买的房产已被人民法院执行给刘红宇，至此，原告已丧失对合法购买房屋的所有权和使用权，合法权益受到侵害。综上，被告将房屋出卖后未及时给原告办理房屋产权登记，导致他人依据法院的生效判决将原告合法购买的财产被执行，严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告金港公司、秦学敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月7日，被告金港公司与福来尔德家俱有限公司（以下简称福来尔德公司）签订了《联合开发房地产补充协议书》，约定：项目名称为东库街家居建材市场，合作方式为福来尔德公司提供土地及建设手续，被告金港公司提供项目建设资金及建设管理、负责建成使用；双方同意被告金港公司分得该建筑物一层1500平方米和二层500平方米，共计2000平方米，具体位置以被告金港公司优先销售铺位号为准。产权确认：被告金港公司分得的房产面积，从开工建设时间起金港公司即可自行销售，福来尔德公司予以认可。
2006年5月19日，原告与被告金港公司签订了《店铺展位合同书》，约定：原告购买位于××号房屋，房屋总价款834150元。同日，被告金港公司向原告出具了《收据》两张，分别书写：今收到刘红兵交来商铺款人民币50万元、250735元。
2009年5月11日，原告与呼和浩特市万鼎新业陶瓷市场有限公司（以下简称万鼎公司）签订《委托出租协议》，约定：原告将涉案房屋委托万鼎公司对外出租，委托出租期限为三年，自2009年4月28日至2012年4月27日，租金分别为第一年45044元，第二年52551元，第三年60058元，由万鼎公司于每年4月28日支付原告。
2013年11月8日，香河县天力轻钢建材工程有限公司（以下简称天力公司）取得涉案房屋的所有权证，所有权证号为：呼房权证新城区字第2013143797号。
原告刘红兵向河北省廊坊市中级人民法院提出书面异议，河北省廊坊市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）廊执异字第52号执行裁定书，裁定：驳回案外人刘红兵的异议。原告以天力公司作为被告，秦学敏、金港公司作为第三人向河北省廊坊市中级人民法院提出执行异议之诉，河北省廊坊市中级人民法院于2015年6月29日作出（2014）廊民三初字第173号民事判决书，判决：驳回原告刘红兵的诉讼请求。原告不服向河北省高级人民法院提出上诉，河北省高级人民法院于2016年2月26日作出（2015）冀民一终字第459号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2014年，刘红宇以返还原物纠纷为由，以刘红兵为被告诉至本院，请求刘红兵搬离房屋，并将房屋恢复原状及支付占有房屋使用费，本院于2015年9月11日作出（2014）新民一初字第173号民事判决书，认定：2013年12月16日，刘红宇取得涉案房屋的所有权证，判决：刘红兵返还刘红宇涉案房屋。刘红宇、刘红兵不服一审判决，向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，2016年6月10日，呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01民终1577号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2017年4月25日，本院作出（2017）内0102执1091号《公告》，责令刘红兵于公告发布之日起七日内从涉案房屋中搬出。
本院认为，原告与被告金港公司签订的《店铺展位合同书》，系当事人的真实意思表示，合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务，被告金港公司未按照合同约定及时为原告办理房屋产权证，致使被告金港公司的债权人依据生效文书将涉案房屋执行在他人名下，导致原告与被告金港公司签订的《店铺展位合同书》无法实现合同目的，被告金港公司已构成根本违约，应承担违约责任；原告请求被告金港公司返还购房款，并支付自交款之日即2006年5月19日至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持；对于原告请求被告秦学敏承担连带责任的诉请，因被告秦学敏为原福来尔德公司的法定代表人，并非《店铺展位合同书》的当事人，原告未向本院举证证明被告秦学敏对于合同无法实现存在过错，故对于原告的此诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金港房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘红兵购房款750735元，并支付自2006年5月19日至实际返还之日止的利息（本金按照人民币750735元计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告刘红兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11308元，公告费人民币300元，由被告内蒙古金港房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长韩宇
人民陪审员柳琳
人民陪审员李春秀
二〇一七年十一月十七日
书记员苏君洁
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初2641号
原告：刘红兵。
委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：内蒙古金港房地产有限责任公司。
法定代表人：杨成，该公司经理。
被告：秦学敏。
本院在适用简易程序审理原告刘红兵与被告内蒙古金港房地产有限责任公司、秦学敏房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员韩宇
二〇一七年八月九日
书记
员苏君洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初2641号原告：刘红兵。委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古金港房地产有限责任公司。法定代表人：杨成，系该公司经理。被告：秦学敏。原告刘红兵诉被告内蒙古金港房地产有限责任公司（以下简称金港公司）、被告秦学敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红兵的委托诉讼代理人王婞到庭参加诉讼。被告金港公司、秦学敏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告金港公司返还原告购房款750735元，并自2006年5月19日开始按银行同期贷款利率计算房款利息直至实际返还之日；2、被告秦学敏承担连带返还责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2006年5月19日，原告与金港公司签订了《店铺展位合同书》，购买位于××号店铺，建筑面积55.61平方米，每平方米13500元，总价款750735元。合同签订后，原告全额支付了房款，金港公司出具了收据，合同承诺房屋竣工验收6个月之内给原告办理产权登记，逾期一天按首付款的同期利率赔付。同年4月28日，原告开始使用该房产，原告将房屋出租给呼和浩特市万鼎新业陶瓷市场有限公司，长达六年，后因承租人不能支付租赁费，原告2012年4月收回房产，并将房屋出租给尤文峰经营超市使用。在原告开始使用房屋后，就一直找第一被告要求其按合同约定办理房屋产权登记手续，但第一被告一直推诿。2013年11月8日，河北省香河县天力轻钢建材工程有限公司委托人刘红宇，拿着2013年11月8日办理的呼房权证新城区字第2013143797号私有房屋产权证，要求原告腾房，原告认为该房系其合法购买的财产，未给与腾出，后刘红宇持房产证对原告提出诉讼，案件经过呼和浩特市新城区人民法院和呼和浩特市中级人民法院一、二审判决，要求原告腾房的诉求被支持，现原告合法购买的房产已被人民法院执行给刘红宇，至此，原告已丧失对合法购买房屋的所有权和使用权，合法权益受到侵害。综上，被告将房屋出卖后未及时给原告办理房屋产权登记，导致他人依据法院的生效判决将原告合法购买的财产被执行，严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告金港公司、秦学敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月7日，被告金港公司与福来尔德家俱有限公司（以下简称福来尔德公司）签订了《联合开发房地产补充协议书》，约定：项目名称为东库街家居建材市场，合作方式为福来尔德公司提供土地及建设手续，被告金港公司提供项目建设资金及建设管理、负责建成使用；双方同意被告金港公司分得该建筑物一层1500平方米和二层500平方米，共计2000平方米，具体位置以被告金港公司优先销售铺位号为准。产权确认：被告金港公司分得的房产面积，从开工建设时间起金港公司即可自行销售，福来尔德公司予以认可。2006年5月19日，原告与被告金港公司签订了《店铺展位合同书》，约定：原告购买位于××号房屋，房屋总价款834150元。同日，被告金港公司向原告出具了《收据》两张，分别书写：今收到刘红兵交来商铺款人民币50万元、250735元。2009年5月11日，原告与呼和浩特市万鼎新业陶瓷市场有限公司（以下简称万鼎公司）签订《委托出租协议》，约定：原告将涉案房屋委托万鼎公司对外出租，委托出租期限为三年，自2009年4月28日至2012年4月27日，租金分别为第一年45044元，第二年52551元，第三年60058元，由万鼎公司于每年4月28日支付原告。2013年11月8日，香河县天力轻钢建材工程有限公司（以下简称天力公司）取得涉案房屋的所有权证，所有权证号为：呼房权证新城区字第2013143797号。原告刘红兵向河北省廊坊市中级人民法院提出书面异议，河北省廊坊市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）廊执异字第52号执行裁定书，裁定：驳回案外人刘红兵的异议。原告以天力公司作为被告，秦学敏、金港公司作为第三人向河北省廊坊市中级人民法院提出执行异议之诉，河北省廊坊市中级人民法院于2015年6月29日作出（2014）廊民三初字第173号民事判决书，判决：驳回原告刘红兵的诉讼请求。原告不服向河北省高级人民法院提出上诉，河北省高级人民法院于2016年2月26日作出（2015）冀民一终字第459号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2014年，刘红宇以返还原物纠纷为由，以刘红兵为被告诉至本院，请求刘红兵搬离房屋，并将房屋恢复原状及支付占有房屋使用费，本院于2015年9月11日作出（2014）新民一初字第173号民事判决书，认定：2013年12月16日，刘红宇取得涉案房屋的所有权证，判决：刘红兵返还刘红宇涉案房屋。刘红宇、刘红兵不服一审判决，向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，2016年6月10日，呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01民终1577号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年4月25日，本院作出（2017）内0102执1091号《公告》，责令刘红兵于公告发布之日起七日内从涉案房屋中搬出。本院认为，原告与被告金港公司签订的《店铺展位合同书》，系当事人的真实意思表示，合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务，被告金港公司未按照合同约定及时为原告办理房屋产权证，致使被告金港公司的债权人依据生效文书将涉案房屋执行在他人名下，导致原告与被告金港公司签订的《店铺展位合同书》无法实现合同目的，被告金港公司已构成根本违约，应承担违约责任；原告请求被告金港公司返还购房款，并支付自交款之日即2006年5月19日至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持；对于原告请求被告秦学敏承担连带责任的诉请，因被告秦学敏为原福来尔德公司的法定代表人，并非《店铺展位合同书》的当事人，原告未向本院举证证明被告秦学敏对于合同无法实现存在过错，故对于原告的此诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金港房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘红兵购房款750735元，并支付自2006年5月19日至实际返还之日止的利息（本金按照人民币750735元计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）二、驳回原告刘红兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11308元，公告费人民币300元，由被告内蒙古金港房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长韩宇人民陪审员柳琳人民陪审员李春秀二〇一七年十一月十七日书记员苏君洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2641号原告：刘红兵。委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古金港房地产有限责任公司。法定代表人：杨成，该公司经理。被告：秦学敏。本院在适用简易程序审理原告刘红兵与被告内蒙古金港房地产有限责任公司、秦学敏房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员韩宇二〇一七年八月九日书记员苏君洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执762号之一
申请执行人：付艳超，男，汉族，1986年1月2日出生，住河南省荣阳市。
被执行人：宜宾新荣建筑工程有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江路2幢1层，统一社会信用代码：91511521MA62AB2078。
被执行人：邓招燕，女，汉族，1989年9月7日出生，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初836号民事调解书，向被执行人邓招燕、宜宾新荣建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邓招燕的存款314550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 彭路
二〇一八年三月一日
书记员 刘勇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1180号
罪犯李胜利，男，1955年11月18日出生于北京市，回族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2004年11月16日作出（2004）呼刑初字第74号刑事判决，认定被告人李胜利犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币400000元（已缴1000元），继续追缴非法所得人民币1647707.2元（未履行）。判决发生法律效力后，于2004年12月13日交付执行。本院于2008年12月、2011年1月裁定共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑满日期2016年4月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年4月27日以罪犯李胜利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李胜利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年5月、9月、2012年2月、7月、11月、2013年6月、12月、2014年6月、12月连续记功9次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李胜利在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李胜利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金400000元未全部履行，追缴非法所得人民币1647707.2元未履行，减刑时应从严。但该犯系病犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李胜利减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月26日起至2015年7月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 王玉山
审判员 杨利民
二〇一五年五月二十六日
书记员 多琳娜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第357号
原告李君涛，男，汉族，1982年3月15日出生。
被告郑春娜，女，汉族，1983年8月16日出生。
本院在审理原告李君涛诉被告郑春娜抚养费纠纷一案中，原告李君涛于2014年4月3日向本院申请撤回对被告郑春娜的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告郑春娜的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李君涛撤回对被告郑春娜的起诉。
审判员 李炯君
二〇一四年四月三日
书记员 叶学麟