wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4895号
原告倪国庆，男，1959年10月3日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人刘孝飞，兰溪市法律服务所法律工作者。
被告宋新苗，男，1983年4月21日出生，汉族，住兰溪市。
原告倪国庆诉被告宋新苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理。原告倪国庆的委托代理人刘孝飞到庭参加诉讼，被告宋新苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪国庆诉称，原被告系同事，因周转资金需要，被告多次向原告借款，共计4次借款155000元整。借款到期后，被告至今无意还本付息。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：1、依法判令被告立即归还借款计人民币155000元，并请求判令被告支付相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条四份，证明原被告的借款事实。
被告宋新苗未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月15日，被告宋新苗向原告倪国庆借款25000元，并出具借条一份，约定利息2分，借期一年，2014年4月之前的利息已经支付；2014年3月20日，被告宋新苗向原告倪国庆借款30000元，并出具借条一份，约定利息2分，借期一年；2014年5月1日，被告宋新苗向原告倪国庆借款50000元，并出具借条一份，约定利息3分，借期六个月；2014年5月27日，被告宋新苗向原告倪国庆借款50000元，并出具借条一份，约定利息3分，借期六个月。后被告一直未归还借款本金及剩余利息。
本院认为，被告宋新苗欠原告借款155000元，有借条为证，事实清楚，合法有效。上述借款后经原告催讨，被告一直未归还，已侵害原告合法权益，故原告要求被告宋新苗归还借款本金155000元的诉讼请求，本院予以支持。因2014年5月1日及2014年5月27日的借条约定利息超出了法律规定24%上限，故对超出部分的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋新苗于本判决生效十日内归还原告倪国庆借款本金155000元及利息（其中2014年1月15日的借款按本金25000元年利率24%自2016年5月1日起计算至实际履行之日止；2014年3月20日的借款按本金30000元年利率24%自借款之日起计算至实际履行之日止；2014年5月1日的借款按本金50000元年利率24%自借款之日起计算至实际履行之日止；2014年5月27日的借款按本金50000元年利率24%自借款之日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告倪国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元（已减半），保全费1520元，共计3220元，由被告宋新苗负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年十一月八日
代书 记员 潘望
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第11号
原告：邵某某。
委托代理人：何某某。
委托代理人：岑某某。
被告：陈某某。
原告邵某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2011
年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告邵某某及
其委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告邵某某起诉称：2008年至2009年期间，被告因经营
金沙豆捞，由原告向被告供应酒及饮料。2009年12月22日，原
、被告经结账，被告结欠原告货款500000元，为此被告向原告
出具签字确认的欠条一份。并口头承诺待资金宽裕时马上付清
。后被告未予支付。现原告请求判令被告即时支付拖欠货款50
0000元并承担本案诉讼费。
被告陈某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告邵某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠
条一份，证明2009年12月22日原、被告经结账，被告结欠原告
货款500000元，被告签字确认的事实。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：
2008年至2009年12月期间，被告陈某某以经营需要为由
，陆某某原告邵某某购买酒水及饮料，也曾陆续支付部分货款
。至2009年12月22日，经双方结账，被告确认尚欠原告货款50
0000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠邵某某
人民币伍拾万元整（￥500000元）欠款人：陈某某2009.12.22
”。此后，被告未向原告支付货款，致本案纠纷。
本院认为，原、被告之间设立的买卖合同关系依法成立
，且合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被
告收受原告交付的货物后，理应承担付款义务。现被告陈某某
尚欠原告货款500000元，事实清楚，应当支付。原告的诉讼请
求合法，本院予以支持。被告陈某某未到庭参加诉讼，本院依
法缺席审理本案。据此，依照第四十四条第一款、第六十条第
一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈某某在本判决生效之日起七日内给付原告邵某某
货款500000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告陈某某负担，在本判决
生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 杨自力
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 高哲一
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8326号
上诉人(原审原告)：谢某某，女，1964年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：杜某某，男，1967年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人谢某某因与被上诉人杜某某离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初7853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，谢某某于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，谢某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人谢某某负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理曹丽
审 判 长 张晔军
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 韬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟刑监字第1号
吴学传：
你因与被申诉人侯贻强故意伤害一案，对本院（2014）烟刑一终字第66号刑事裁定不服，向本院申诉。你的申诉理由是：1、关于定罪量刑方面。你属于正当防卫，不应负刑事责任，认定你构成故意伤害罪，事实不清、适用法律不当。2、民事赔偿部分的误工费、护理费计算不合理。请求法院支持你的合法诉求，重新取证，予以改判。
本院经复查查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，你故意伤害他人身体，致人轻伤，你的行为构成故意伤害罪。
关于你提出的“你属于正当防卫，不应负刑事责任”的申诉理由。经查，你提交脖子被掐的照片，以此证明是被申诉人侯贻强先掐你脖子，你属于正当防卫，但该照片仅能证明侯贻强有掐你脖子的行为，不能证明是侯贻强先动手，亦不能证明你系正当防卫。故你的上述主张不成立，本院不予支持。
关于你提出的“公安机关的讯问笔录上签名的人员不是实际讯问人，一审采纳的证据存在瑕疵，应不予采信”的申诉理由。经查，因一审审理期间，你及辩护人提出公安机关的讯问笔录上签名的人员不是实际讯问人，莱州市人民法院建议公诉机关予以补充侦查，公诉机关未回复，因此莱州市人民法院未采纳你在公安机关的供述，而是采纳了你在公诉机关的供述。故你的上述主张不成立，本院不予支持。
关于你提出的“民事赔偿部分的误工费、护理费计算不合理”的申诉理由。经查，你与侯贻强均系莱州市沙河镇的塑料加工户，你认可当地的所有塑料加工户均未办理营业执照，但均通过村委向国家交纳税费、环保等费用，村委亦出具证明证实侯贻强系塑料加工户，原审参照制造业同行业标准计算误工费、护理费并无不当。故你的上述主张不成立，本院不予支持。
综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一五年五月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14617号
原告：邵明建，男，1989年3月16日生，汉族，住临沂市平邑县。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路171号。
负责人：沈涛，经理。
委托诉讼代理人：赵建民，男，1988年2月生，汉族，公司员工。
原告邵明建与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明建、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失22831元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××车在被告处投保交强险及机动车商业险，其中机动车损失险（不计免赔）赔偿限额46607元，保险期限自2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止。2017年4月11日14时20分，刘连洋驾驶鲁Ｑ×××××车行驶至兰山区××与涑××街交汇处时与原告邵明建驾驶的鲁Ｑ×××××车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。经认定，刘连洋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。
被告天安财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，因事故发生后原告未向我公司报案，对于原告的损失，无法确定，我方有权对原告的损失进行核定，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。
事故发生后，经原告委托，临沂市海林价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的损失价格为19600元，原告支付评估费1055元。被告对该评估报告书提出异议，并保留重新鉴定的权利。原告对被保险车辆进行了修理，支付维修费19000元，提供临沂鑫翔汽贸有限公司出具的金额为19000元的维修费发票及金额为19810元的维修明细予以证实。被告对此提出异议，维修发票金额与维修明细金额不一致，修车未通知被告到场，对于损失无法确定。
原告主张因本案事故支付拖车费920元，提供张宗凤出具的金额为20元的定额发票21张，共计金额420元和临沂市兰山区施救队出具的金额为500元的拖车费收据予以证实。被告主张，定额发票无法证实是施救费用，无施救明细，500元拖车费系收据非正规发票，应提供正规发票，后原告提交临沂金城汽车救援服务有限公司出具的金额为500元的施救费发票一张予以证实，被告质证认为，施救费过高。
原告主张因本案事故支付车辆拆检费1176元，提供临沂成侠汽车服务有限公司出具拆检费发票一张予以证实，被告质证认为，原告主张的拆检费不合理，应包含在维修费用内。
原告主张因事故受伤支付医疗费用713.67元，提供临沂市第四人民院出具的诊断证明、诊断报告及收费票据予以证实。被告认为，原告未投保车上人员险，对该部分损失不予承担。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告天安财保临沂支公司承保原告所有的鲁Ｑ×××××车机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。
原告因本案事故支付被保险车辆维修费19000元，有临沂鑫翔汽贸有限公司出具的维修费发票及维修明细予以证实，上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。对于被告提出的保留重新鉴定的主张，本院不予支持。该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。
原告主张因本案事故支付拖车费920元，提供张宗凤出具定额发票和临沂市兰山区施救队出具的金额为500元的拖车费收据及临沂金城汽车救援服务有限公司出具的金额为500元的施救费发票一张予以证实，因原告提交的金额为500元的拖车费收据及金额为500元的施救费发票非同一公司出具，证据相互矛盾，且定额发票无出具日期，无施救明细，故本院酌情认定其中的400元系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。
因本院未采纳临沂市海林价格评估有限公司作出的价格评估报告书，认故对原告主张的评估费1055元及拆检费1176元，本院不予支持。
原告主张因事故受伤支付医疗费用713.67元，因原告未投保车上人员险，故对原告的该部分主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。
综上所述，原告邵明建要求被告天安财保临沂支公司支付保险金19400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告邵明建机动车损失险保险金19000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告邵明建施救费400元。
三、驳回原告邵明建的其他诉讼请求。
上述一至二项共计19400元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元减半收取186元，由原告邵明建负担43元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费371元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘晓光
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初139号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人骆某，男，身份证号码：×××1511，汉族，初中文化，鹤山市××鞋厂员工，户籍：广西壮族自治区临桂县，现暂住：广东省鹤山市。2012年8月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月23日刑满释放。因本案于2015年12月16日被鹤山市公安局取保候审，2016年5月26日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年10月31日20时30分许，被告人骆某酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，沿鹤山市沙坪街道人民东路从杰洲往沙坪方向行驶，行至鹤山××街道人民东路松鹤新城红绿灯路口路段时，与在路口内步行横过公路的行人黄保刚发生碰撞，造成黄保刚受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，骆某血液样本中的酒精浓度为127.Olmg/lOOml，达醉酒标准。事故发生后，骆某留守现场等候民警到场处理，后如实交代了犯罪事实。经鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：骆某承担此事故的全部责任。被告人骆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人骆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人骆某酒后驾驶造成交通事故，负事故的全部责任，可以从重处罚；其有犯罪前科，可以从重处罚。建议对被告人骆某判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议,并有到案和破案经过、被告人的供述、被害人陈述，鉴定意见、相关书证、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人骆某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人骆某酒后驾驶造成交通事故，负事故的全部责任，依法可以从重处罚；被告人骆某有犯罪前科，依法可以从重处罚；被告人骆某能当庭认罪并主动缴付罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人骆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人骆某具有自首情节，在庭审时亦能当庭认罪，并积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人骆某适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人骆某宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一六年六月二日
书记员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0784刑初139号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人骆某，男，身份证号码：×××1511，汉族，初中文化，鹤山市××鞋厂员工，户籍：广西壮族自治区临桂县，现暂住：广东省鹤山市。2012年8月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月23日刑满释放。因本案于2015年12月16日被鹤山市公安局取保候审，2016年5月26日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2015年10月31日20时30分许，被告人骆某酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，沿鹤山市沙坪街道人民东路从杰洲往沙坪方向行驶，行至鹤山××街道人民东路松鹤新城红绿灯路口路段时，与在路口内步行横过公路的行人黄保刚发生碰撞，造成黄保刚受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，骆某血液样本中的酒精浓度为127.Olmg／lOOml，达醉酒标准。事故发生后，骆某留守现场等候民警到场处理，后如实交代了犯罪事实。经鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：骆某承担此事故的全部责任。被告人骆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人骆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人骆某酒后驾驶造成交通事故，负事故的全部责任，可以从重处罚；其有犯罪前科，可以从重处罚。建议对被告人骆某判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案和破案经过、被告人的供述、被害人陈述，鉴定意见、相关书证、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人骆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人骆某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人骆某酒后驾驶造成交通事故，负事故的全部责任，依法可以从重处罚；被告人骆某有犯罪前科，依法可以从重处罚；被告人骆某能当庭认罪并主动缴付罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人骆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人骆某具有自首情节，在庭审时亦能当庭认罪，并积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人骆某适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人骆某宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施锦琪二〇一六年六月二日书记员  吕嘉茵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2073号
原告吴国军，男，1982年6月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告程超，男，1982年6月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告吴国军与被告程超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日自行向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国军撤回对被告程超的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告吴国军负担。
代理审判员 何婵娟
二〇一六年七月十九日
代理书记员 彭 铼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00382号
原告北京市通州区潞城镇小东各庄村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇小东各庄村。
法定代表人郭建和，主任。
委托代理人徐忠余，北京市融道律师事务所律师。
被告张雷，男，1979年7月7日出生。
原告北京市通州区潞城镇小东各庄村村民委员会（以下简称原告）与被告张雷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代表人郭建和、委托代理人徐忠余到庭参加诉讼。被告张雷经本院合法传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月1日，原被告双方签订废旧操场租赁合同，约定土地为6亩，租金每年每亩1500元，租金一年交付一次，租期为30年。合同还约定乙方应按照约定交纳租金，逾期按照所交租金日1%向甲方支付滞纳金，过期15天视为违约，甲方有权终止合同，乙方投资的所有地上物及附属设施归甲方所有。在合同履行过程中，被告仅支付了2006年和2008年的租金，尚欠原告6年租金共计54000元未给付。现要求被告给付原告租金54000元；解除双方签订的废旧操场租赁合同，被告予以腾退；诉讼费由被告承担。
被告张雷未答辩。
经审理查明：2006年3月1日，原告（甲方）与被告张雷（乙方）签订了《废旧操场租赁合同》，约定甲方向乙方出租位于北京市通州区潞城镇小东各庄村东南，夏谢沟以北，村民承包地以西，村住户以南面积6亩的原小学操场租给乙方使用。租期30年，自2006年3月1日起至2036年2月30日止。租赁费每年每亩1500元，每10年一次递增，递增15%。付款方式为每一年支付一次，自合同签订之日起支付。乙方未按本合同第三条之规定缴纳租金，过期一天应按所交租金1%向甲方支付滞纳金，过期15天视为乙方违约，甲方有权终止本合同，乙方投资的所有地上物及附属设施归甲方所有。合同还约定了其他内容。
庭审中，关于租金交纳情况，原告称被告张雷已经交纳了2006年度和2008年度的租金，尚未交纳2007年度、2009年度至2014年度6个年度的租金共计54000元。
上述事实，有《废旧操场租赁合同》、收据、现场照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《废旧操场租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，但双方租赁期限约定为30年，违反了法律的禁止性规定。故超过20年的部分无效。根据双方合同约定，被告张雷未按照双方约定交纳租金已构成违约，故现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京市通州区潞城镇小东各庄村村民委员会与被告张雷于二○○六年三月一日签订的《废旧操场租赁合同》，关于租赁期限的约定自二○○六年三月一日至二○二六年二月二十八日有效；自二○二六年三月一日以后的无效；
二、被告张雷给付原告北京市通州区潞城镇小东各庄村村民委员会二○○七年三月一日至二○○八年二月二十九日、二○○九年三月一日至二○一四年二月二十八日的租金共计五万四千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、解除原告北京市通州区潞城镇小东各庄村村民委员会与被告张雷于二○○六年三月一日签订的《废旧操场租赁合同》，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告张雷将租赁原告北京市通州区潞城镇小东各庄村村民委员会的坐落于北京市通州区潞城镇小东各庄村东南、夏谢沟以北、村民承包地以西、村住户以南面积六亩的原小学操场腾退给原告原告北京市通州区潞城镇小东各庄村村民委员会，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告北京市通州区潞城镇小东各庄村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千一百五十元，由被告张雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
起诉状副本和传票的公告费二百六十元，由被告张雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
判决书的公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准），由被告张雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明山
代理审判员 张仕忠
人民陪审员 任庆奎
二〇一四年七月四日
书 记 员 纪 妍
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00856号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：高金水，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人高金水金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的32400元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的32400元。本院在执行中查明被执行人高金水家庭经济困难，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00856号
申请执行人薛永良。
被执行人潘高峰。
申请执行人薛永良与被执行人潘高峰不当得利纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月12日作出（2014）东民初字第3206号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人潘高峰给付申请人薛永良不当得利款6467.00元及利息。在本院执行过程中，被执行人自动履行了给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3206号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙美艳
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第193号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：何吾辉，男，1981年2月8日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍地福建省连江县。2002年6月27日因犯故意伤害罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年1月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人何吾辉犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人何吾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2014年10月底的一天晚上，被告人何吾辉在连江县黄岐镇海峡音乐会所附近的巷子里向吸毒人员王某贩卖2克氯胺酮（俗称“K粉”），得款人民币300元。
2、2014年12月底的一天下午，被告人何吾辉在连江县黄岐镇农贸市场附近向吸毒人员魏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克，得款人民币300元。
3、2015年1月初的一天晚上，被告人何吾辉在连江县黄岐镇海峡音乐会所附近的巷子里向王某贩卖2克氯胺酮，得款人民币300元。
4、2015年1月中旬的一天晚上，被告人何吾辉在连江县黄岐镇海峡音乐会所附近的巷子里向王某贩卖2克氯胺酮，得款人民币300元。
5、2015年1月22日晚上，被告人何吾辉在连江县黄岐镇电影院门口向林某贩卖甲基苯丙胺约0.7克，得款人民币300元。
6、2015年1月23日晚上，被告人何吾辉在连江县黄岐镇海峡音乐会所附近的巷子里向王某贩卖2克氯胺酮，得款人民币300元。
7、2015年1月24日2时许，被告人何吾辉在连江县黄岐镇半岛商务宾馆旁边以人民币600元的价格向假扮成买毒人员的民警陈文贩卖甲基苯丙胺1.2克，交易成功后被民警当场抓获。
上述事实，被告人何吾辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、魏某、林某、吴某证言；现场勘验检查工作记录、毒品计量照片、被告人何吾辉指认照片、扣押清单；福州市公安局物证鉴定所检验报告、连江县质量检测所检定证书；办案说明、通话清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、毒品实物缴交收据；前科刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何吾辉违反毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺及氯胺酮，其中贩卖甲基苯丙胺共计2.6克，贩卖氯胺酮共计8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何吾辉有前科，可以酌情从重处罚；案发后被告人何吾辉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人何吾辉最后一起贩毒，系属数量引诱，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何吾辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2018年7月24日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人何吾辉退出违法所得人民币1800元及扣押在案的甲基苯丙胺1.2克，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 卞丹郦
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月十日
书 记 员 林 佳
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7827号
罪犯宫京，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年1月16日作出了（2013）丰刑初字第317号刑事判决，以被告人宫京犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯宫京在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宫京在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宫京在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宫京减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初2260号
原告：海强，男，1982年1月6日生，汉族，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人暨原告：周海霞，女，1980年9月11日生，汉族，住湖北省郧县。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告海强、周海霞与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员戴雷独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告海强的委托诉讼代理人暨原告周海霞，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海强、周海霞向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2015年8月1日起至2016年5月19日间的逾期交房违约金16462元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房；经计算，2015年8月1日起至2016年5月19日间未支付的逾期交房违约金16462元。
龙工公司答辩称：对于违约金的计算方式和数额无异议。但由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，应当予以合理扣除；房屋面积尚未固定，总价尚未确定，因此以购房总价确定的计算依据条件尚未成就。
经审理查明：
2013年11月22日，海强、周海霞作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、海强、周海霞购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积91.98平方米，总价为449628元；2、原告于签约当日支付房款149628元，并办妥贷款手续，余款300000元应于2013年12月21日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年7月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
2013年11月22日，海强、周海霞缴纳购房款149628元；2014年1月22日，海强、周海霞缴纳购房款300000元。
2016年3月27日，孟碧与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，11幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、11幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。
2017年3月29日，海强、周海霞诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、商品房延期交付通知书、补充协议等证据在卷证实。
庭审中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。海强、周海霞质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
庭审中，龙工公司表示其案涉小区主体结构已经于2016年上半年完工，于2016年9月30日左右五方验收，但未提供相应证据。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。另外，双方约定的违约金的计算基数为已付房款，故龙工公司以房屋面积尚未固定导致付款条件尚未成就的抗辩意见，本院亦不予支持。另外，双方一致确认海强、周海霞主张的违约金16462元尚属合理，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付海强、周海霞违约金16462元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取91元（此款已由海强、周海霞预交），由龙工公司承担（海强、周海霞预交的案件受理费91元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向海强、周海霞支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 戴 雷
二〇一七年四月十五日
书记员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第77号
原告灵山县人民医院。
法定代表人蒙家辉，该医院院长。
委托代理人周善彬，该医院财务收费室主任。
委托代理人万成文，该医院财务收费室干事。
被告吴其斌，男，汉族，灵山县居民。
被告黄忠英（系被告吴其斌的妻子），女，汉族，灵山县居民。
被告吴昌顺（系被告吴其斌、黄忠英的长子），男，汉族，灵山县居民。
原告灵山县人民医院诉被告吴其斌、黄忠英、吴昌顺医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员陆宜伟适用简易程序独任审理，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。书记员张凤担任记录。原告灵山县人民医院的委托代理人万成文，被告吴其斌、吴昌顺到庭参加诉讼。原告的另一委托代理人周善彬没有到庭，被告黄忠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告灵山县人民医院诉称，2014年4月2日，吴昌钊（系被告吴其斌、黄忠英的儿子，已病故）因“重度颅脑外伤”到原告处住院治疗，同年4月17日办理出院。吴昌钊住院期间共用去医药费39883.11元，已交押金19400元，尚欠原告医药费20483.11元。原告经多次催收未果，特诉至法院请求判令：1、被告吴其斌、吴昌顺连带清偿原告医药费20483.11元；2、被告吴其斌、黄忠英在继承吴昌钊遗产的范围内承担偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《灵山县人民医院住院病历》一份，证明吴昌钊在原告处住院治疗的情况；
2、《灵山县人民医院病人住院费用清单》一份，证明吴昌钊在原告处住院治疗的费用情况；
3、《常住人口登记卡》一份，证明被告吴其斌家庭成员及吴其斌、吴昌顺、黄忠英的身份情况；
4、《欠条》二份，证明吴昌钊住院欠费金额，由被告吴其斌、吴昌顺分别签名承诺对吴昌钊所欠的医药费承担连带保证清偿责任及还款计划。
被告吴其斌、吴昌顺共同辩称欠原告的医药费是事实，但现在无钱支付，要等获得交通事故肇事方赔偿才能偿还原告的医药费。
被告吴其斌、吴昌顺为其辩解在举证期限内没有向法院提供证据。
被告黄忠英未提出答辩，也没有向法院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄忠英经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告吴其斌、黄忠英系夫妻关系，1986年生育长子吴昌顺，1988年生育次子吴昌钊。2014年4月2日，吴昌钊因发生车祸造成“重度颅脑外伤”到原告处住院治疗，同年4月16日经抢救无效死亡。吴昌钊住院期间共用去医药费39883.11元，扣除已交押金19400元外，尚欠原告医药费20483.11元。2014年4月17日，被告吴其斌向原告立写《欠条》一份，确认吴昌钊住院期间所欠原告的医药费20483.11元，并承诺对吴昌钊所欠的医药费承担连带清偿责任，定于2014年5月27日前结清。2014年7月12日，被告吴昌顺作为担保人亦向原告立写《欠条》一份，承诺对吴昌钊所欠的医药费承担连带清偿责任，并定于2014年9月20日前结清。保证期间均是从主债务履行期届满之日起二年。但逾期后，两被告均没有依约履行担保责任。原告经催收未果，遂于2014年12月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，吴昌钊因“重度颅脑外伤”到原告处住院治疗，双方之间形成医疗服务合同的法律关系，原告已为其提供诊治服务，吴昌钊应承担支付全部医药费用给原告的义务。被告吴其斌、吴昌顺作为担保人在《欠条》上签名并承诺对吴昌钊所欠的医药费承担连带清偿责任，其与原告之间形成了连带保证担保合同的法律关系，保证担保合法有效。因此，原告有权要求被告吴其斌、吴昌顺承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，被告吴其斌、黄忠英作为吴昌钊的法定继承人，应在继承吴昌钊遗产的范围内承担支付医药费用给原告的义务。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴其斌、吴昌顺支付医药费20483.11元给原告灵山县人民医院；
二、被告吴其斌、黄忠英在继承吴昌钊遗产的范围内对上述债务承担支付责任。
案件受理费156元，由被告吴其斌、吴昌顺、黄忠英共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
代理审判员 陆宜伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 凤
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第55号
原告陈国生，男，1970年10月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
被告王秀芬，女，1965年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人刘晓明、赖鸿玲，福建协志律师事务所律师。
原告陈国生与被告王秀芬加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告陈国生的委托代理人陈斌，被告王秀芬的委托代理人刘晓明、赖鸿玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国生诉称，2012年7月29日，双方签订《成衣代工合约书》一份，被告委托原告加工服装，2012年11月5日，被告签署《结欠款凭证》，确认结欠原告加工款人民币141149元。经原告催讨，被告尚欠原告加工款人民币93899元。请求判决：被告支付原告加工款人民币93899元，并支付自2012年11月5日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利�。
被告王秀芬辩称，被告委托原告加工的货物存在质量问题；原告与被告于2013年5月26日签订一份承包合同，原告尚未支付的租金等费用应抵扣货款。
经审理查明，被告王秀芳委托原告陈国生加工服装，2012年11月5日，被告确认结欠原告加工款141149元，后偿还47255元，尚欠93899元。原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，并有原告身份证、被告身份证、《成衣代工合约书》、《结欠款凭证》等证据为证。原、被告没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间加工合同主体适格，意思表示真实，内容合法有效。被告尚欠原告加工款93899元，事实清楚，证据充分，原告请求被告还款应予支持，但结欠时双方未对逾期还款进行约定，依法可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告辩称加工的货物存在质量问题，但没有提供证据，本院不予采纳。被告主张租金等费用属另一个法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告王秀芬应在本判决生效后十日内偿还原告陈国生加工款93899元，并支付自2013年12月23日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告陈国生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2403元，由原告陈国生负担256元，由被告王秀芬负担2147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨荣群
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁秋芳
附：引用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同�能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事�的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第922号
申请执行人付强，男，1988年5月26日生，汉族。
被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司。
本院在执行付强申请执行渑池县平安煤气材料供应有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1314号民事调解书，2015年9月14日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司至今未履行义务，现查明被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1314号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄云峰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4705号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：乌力吉孟和，男，天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4705号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：乌力吉孟和，男，天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0702执审2号
申请执行人南平市国土资源局，住所地南平市滨江中路199号。
法定代表人余坚，局长。
委托代理人黄慧光，南平市国土资源局延平分局法规股股长。
被执行人南平市千山农业发展有限公司，住所地延平区塔前镇塔前村喜来路。
法定代表人：林志强。
2015年12月29日，申请执行人南平市国土资源局向本院申请对其作出的南国土资行罚字（延）（2015）第2号行政处罚决定的合法性予以审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月24日以被执行人于2014年6月间，未经有权机关批准擅自在延平区塔前镇塔前村水来路建厂房为由，占地面积为1735.78平方米，地类为基本农田，依据《基本农田保护条例》第三十三条以及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第6点之规定，作出南国土资行罚字（延）（2015）第2号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、限被执行人30日内拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、对未经有权机关批准擅自占用1735.78平方米基本农田建厂房，处以占用基本农田的耕地开垦费1.5倍（18元／平方米）的罚款，计31244.04元。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内上缴南平市财政局专户（人行南平市中心支行），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人就上述事实提供以下证据予以证实：1、对被执行人的询问笔录；2、现场勘验笔录；3、非法占用基本农田的现场照片。
本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字（延）（2015）第2号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人已履行了罚款的义务，但未拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物，现申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行南平市国土资源局责令南平市千山农业发展有限公司拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物，恢复原种植条件的事项，由南平市延平区人民政府依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴俊杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1042号
原告徐兰梅，市民。
委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被告宋垚，成年，市民。
本院于2013年8月27日立案受理原告徐兰梅诉被告宋垚民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐兰梅的委托代理人卢长春到庭参加诉讼，被告宋垚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐兰梅诉称，我与被告宋垚系同事关系，2011年6月3日被告宋垚因经营需要向我借款16.8万元，约定于2011年12月4日前归还，逾期违约金每日千分之二，借款到期后经我催要，被告宋垚没有�款，后不知去向。现我诉至法院，要求被告宋垚偿还借款16.8万元及利息（从2011年12月5日起至履行之日止，按银行同期贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告宋垚未作答辩。
经审理查明，2011年6月3日，被告宋垚因经营需要向原告徐兰梅借款16.8万元，出具借条1份，载明：“今借到徐兰梅人民币壹拾陆万捌仟元整，2011年12月4日前归还，如到期未能归还，本人愿付给徐兰梅每日2‰的违约金，借款人：宋垚”。借款到期后经原告徐兰梅多次催要，被告宋垚没有还款。现原告徐兰梅诉至本院，请求判令被告宋垚偿还其借款16.8万元及利息（从2011年12月5日起至履行之日止，按银行同期贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告宋垚出具的借据一份、原告徐兰梅的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告徐兰梅与被告宋垚的债权债务关系由被告宋垚出具的借款条据予以证实，被告宋垚应承担还款义务，故原告徐兰梅要求被告宋垚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款借据中违约金条款的约定，本院认为，在民间借贷中当事人可以约定违约金，但应以实际损失为基础，现原告徐兰梅要求以银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋垚偿还原告徐兰梅借款16.8万元及利息（利息计算方式：从2011年12月5日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3660元，由被告宋垚负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费720元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王文将
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和�务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第118号
罪犯齐长龙，男，1990年5月5日出生，汉族，出生地吉林省舒兰市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年6月19日作出（2012）东二法刑初字第107号刑事判决，以被告人齐长龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯齐长龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐长龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯齐长龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐长龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执517号
申请执行人新昌县企石高山果蔬专业合作社
被执行人张孝安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新民初字第00896号，依法向被执行人张孝安（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张孝安（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张孝安（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张孝安（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币48180.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘洁蓉
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01149号
申请执行人：王超，男，汉族，1990年5月23日生。
被执行人：熊为祥，男，汉族，1981年5月20日生。
王超与熊为祥追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年7月21日作出（2015）雨民初字第01060号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告熊为祥于2015年8月31日之前一次性支付原告王超工资、食宿费及误工费合计1300元。若被告熊为祥到期未支付，原告可申请强制执行，被告熊为祥同时须支付2000元违约金。同时案件受理费25元由熊为祥负担。因被执行人熊为祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人熊为祥进行查控，在被执行人名下无房产登记信息，银行无存款，根据申请人提供线索熊为祥在泗阳有房产。2015年10月9日本院向泗阳县人民法院委托执行。泗阳县人民法院已立案受理。
上述事实，有泗阳县人民法院回函为证。
本院认为，因被执行人财产所在地在本院管辖外。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第1条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第01060号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐正松
二〇一五年十一月九日
书记员 高 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01149号
申请执行人：朱华贵，男，1976年7月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：安徽天一重工股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：邰召山，该公司董事长。
申请执行人朱华贵与被执行人安徽天一重工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00697号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽天一重工股份有限公司银行存款11502.82元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏 鹭
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1110号
原告王玉高。
被告吴红伟。
被告王兴利。
被告吴建国。
原告王玉高与被告吴红伟、王兴利、吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员侯中淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉高、被告吴建国到庭参加诉讼，被告吴红伟、王兴利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉高诉称，被告吴红伟与王兴利是夫妻关系，被吴红伟与吴建国是叔侄关系，原告与三被告是朋友关系。2014年1月16日，被告吴红伟因家庭经营业务缺乏资金，经吴建国担保，从原告处借款35000元，并立下借条一份，约定2014年6月15日前还款，月利息为2%。现还款期限已到，被告一直多种借口不还钱。现要求三被告偿还本金及利息共40203元，利息计算至2014年8月29日，以后利息顺延。并承担本案诉讼费用。
被告吴红伟未作答辩。
被告王兴利未作答辩。
被告吴建国答辩称，原告陈述是事实。
经审理查明，被告吴红伟与王兴利为夫妻关系。2014年1月16日，被告吴红伟向原告借款35000元，并出具借条一份，被告吴建国提供保证，借条内容为：“今借到王玉高人民币叁万伍仟元整。此款于2014年6月15号之前归还，月息2%。借款人吴红伟。2014年1月16日。担保人吴建国。2014.1.16”。后原告索要欠款未果。2014年8月29日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告和被告吴建国陈述，原告提供的吴红伟与王兴利结婚证复印件一份、原告提供的被告出具的借条一张在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
被告吴红伟向原告借款35000元，被告应按约定时间及时偿还。被告王兴利与吴红伟为夫妻关系，王兴利未对此债务为夫妻共同债务进行抗辩，王兴利对此债务承担共同清偿责任。被告吴建国作为担保人在借条上签字，未约定担保方式，应认定为债务连带保证人。原告王玉高要求被告吴红伟、王兴利归还借款35000元及约定月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求吴建国对对此债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吴红伟、王兴利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴红伟、王兴利于本判决生效之日起十日内返还原告王玉高借款本金35000元及利息6300元。（利息已计算至2014年10月16日，以后按月利率2%顺延计算至本判决确定的给付之日）
二、被告吴建国对被告吴红伟、王兴利的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费833元（原告预交403元），减半收取，由被告吴红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。
审判员 侯中淮
二〇一四年十月十六日
书记员 衡永金
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）招刑初字第416号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年12月19日出生于山东省招远市，住招远市。2013年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）350号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月20日22时许，刘某某驾驶鲁FH××××号小型普通客车沿招远市金城路东非机动车道由南向北行驶至烟台坤隆食品有限公司门口时，该车右前侧与顺向步行的段某某身体相撞，致段某某受伤。经检测，刘某某血液中检出乙醇浓度为124mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，刘某某醉酒后驾驶未按规定检验机动车、未按规定车道行驶，承担事故的主要责任，段某某未走人行道承担事故的次要责任。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已经达成了赔偿协议，被害人对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某的陈述，证人杨某某、张某、王某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证及身份证复印件、到案说明，招远市公安局交警大队道路交通事故认定书、刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相关照片及被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
代理审判员 徐瑞新
人民陪审员 张桂生
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张俊庚
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4029号
原告彭某某，女。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告鲜某甲，男。
本院于2014年9月16日立案受理原告彭某某诉被告鲜某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人柴洪勇到庭参加了诉讼。被告鲜某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告于1998年相识，于同年3月8日举行结婚并补办结婚登记。婚后原、被告夫妻感情尚可，但是近几年被告缺乏上进心，缺乏家庭责任感，时常还打骂原告，原告实难继续与其生活下去，故诉至法院请求离婚。
被告鲜某甲未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，同年3月8日举办婚礼并补办结婚登记。1999年5月29日原、被告生育一子鲜某乙，又于2008年4月1日生一女鲜某丙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，但最近几年原、被告由于家庭琐事发生纠纷致使夫妻关系失和。2014年9月3日原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽因家庭琐事致使夫妻关系失和，但双方生活至今已达十六年有余，且生育了两个小孩，是建立起了一定夫妻感情的，只要双方加强彼此交流、沟通，原、被告和好还是有可能的，同时原告未举出充分证据予以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 少 洪
二〇一四年十一月四日
书记员 邓国斌（代）
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4029号
原告阮水应，男，1943年10月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人阮书诚，男，1990年1月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈水添，男，1951年8月1日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告阮水应诉被告陈水添民间借贷纠纷一案中，原告阮水应于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告阮水应以被告已履行完还款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阮水应撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 肖连海
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈为金
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1757号
罪犯李卫东，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年3月23日作出（2005）邯市刑初字第109号刑事判决，以被告人李卫东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2006年8月1日作出（2006）冀刑一终字第323号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年6月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年12月6日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李卫东自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李卫东在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李卫东在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年6月15日起至2025年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月十九日
书记员 王 帆
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第05103号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人张国玺，行长。
委托代理人向唐尧，男，生于1969年1月18日，汉族，该行职工（有特别授权）。
被告曹贤胜，男，生于1956年2月21日，汉族，务农。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告曹贤胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农商行奉节支行代表人张国玺的委托代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告曹贤胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行起诉称：被告曹贤胜于2013年7月26日在原告下属甲高分理处借款一笔13000元，贷款期内月利率为10.25‰，按季计息，2015年7月24日到期，2015年偿还本金5000元，现尚欠本金8000元。请求判令被告偿还借款本金8000元，并按合同约定支付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告农商行奉节支行为支持自己的诉请，当庭提交以下证据：1、原告的营业执照（复印件）1份、被告的身份证（复印件）1份；2、小额借款借据1份。
对原告举示的上述证据，已经质证，本院认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
被告曹贤胜未到庭参加诉讼亦未提交证据。
经审理查明：被告曹贤胜于2013年7月26日在原告重庆农商行奉节支行所属甲高分理处借款13000元，同日给原告出具《农户小额信用贷款借据》一份，约定：借款金额13000元，月利率为10.25‰，到期日期为2015年7月24日，逾期罚息月利率15.375‰。2015年3月29日，被告曹贤胜偿还本金5000元。余下借款本息至今未偿还。原告诉至本院，要求判令被告共同偿还借款本金8000元及相应利息。
本院认为：原告农商行奉节支行与被告曹贤胜的借款合同依法成立，受法律保护，该合同对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务；本案中，原告已经按照合同约定履行了向被告提供借款的义务，被告曹贤胜应当依照借款合同的约定履行其偿还借款本息的义务。故原告要求被告曹贤胜偿还借款本息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告曹贤胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹贤胜于本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金8000元及其未付的利息，其中2013年7月26日至2015年3月28日期间的利息按本金13000元，月利率10.25‰计付、2015年3月29日至2015年7月24日期间的利息，按本金8000元，月利率10.25‰计付、逾期利息自2015年7月25日起按本金8000元，月利率15.375‰计付至借款本金偿清之日止。
案件受理费50元（原告已预交），由被告曹贤胜负担，被告曹贤胜在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈建平
审 判 员 袁柱华
人民陪审员 付祖华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋金穗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第214号
原告林德（中国）叉车有限公司，住所地厦门市思明区金尚路89号，组织机构代码61202086-2。
法定代表人GORDONRISKE，董事长。
委托代理人郭颖莲。
被告自贡华信伟业纸箱包装有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇白阳村一组。
法定代表人杨君和，董事长。
本院在审理原告林德（中国）叉车有限公司与被告自贡华信伟业纸箱包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告林德（中国）叉车有限公司于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林德（中国）叉车有限公司向本院提�的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林德（中国）叉车有限公司撤回对被告自贡华信伟业纸箱包装有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1565元，由原告林德（中国）叉车有限公司负担。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年一月二十二日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执221号
申请执行人：姜晓明。
被执行人：严久红。
申请执行人姜晓明与被执行人严久红追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开马调确字第2号司法确认决定书已经发生法律效力。2016年1月27日，姜晓明向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人严久红欠有巨额债务，暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年5月19日，被执行人尚欠申请执行人代偿款90000元，欠缴本案执行费1250元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执221号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年五月十九日
代书记员 余开健
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3号
原告：耿一郎，男，1992年11月1日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：韩春广，男，1972年7月9日出生，汉族，住汝南县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。统一社会信用代码：914100005557433186（1-1）
负责人：李玮，经理。
原告耿一郎与被告韩春广、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告耿一郎于2017年1月3日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告耿一郎及委托诉讼代理人陈同一到庭参加诉讼。被告韩春广、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿一郎向本院提出诉讼请求：请求被告韩春广赔偿原告车辆损失41200元、评估费2300元。事实与理由：2015年4月1日14时20分许，被告韩春广驾驶豫Ｑ×××××号皮卡客货车，沿驻新公路由西向东行驶至该公路85公里处时，与由东向西耿一郎驾驶的豫Ｑ×××××号（临时牌）轿车相撞，致韩春广及乘车人田红刚、贾志成、罗耀东受伤、两车不同程度损坏。
被告韩春广未提供答辩意见。
被告保险公司辩称，韩春广驾驶的事故车辆在本公司投保交强险，财产损失费用限额2000元，已赔偿给原告耿一郎。公司不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。应驳回原告对本公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日14时20分许，被告韩春广驾驶豫Ｑ×××××号皮卡客货车，沿驻新公路由西向东行驶至该公路85公里处时，与由东向西耿一郎驾驶的豫Ｑ×××××号（临时牌）轿车相撞，致韩春广及乘车人田红刚、贾志成、罗耀东受伤、两车不同程度损坏。原告耿一郎所有的豫Ｑ×××××号（临时牌）轿车，在事故发生后受损，经委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行评估鉴定，结论为：豫Ｑ×××××号（临时牌）轿车在本次事故损失价值为74400元。本案事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队处理认定，耿一郎驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第四十二条（机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度）之规定，负事故的同等责任；韩春广驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第四十二条（机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度）之规定，负事故的同等责任。韩春广驾驶豫Ｑ×××××号皮卡客货车在被告保险公司投保有交通事故强制保险，保险限额为：交强险医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元。本案事故发生在保险期间内。本案事故发生后，被告保险公司已把交强险财产损失费用赔偿限额2000元，支付给原告耿一郎。
本院认为，公民、法人及其他组织的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故财产受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对驻马店市公安局交通警察支队事故大队处理认定均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）之规定，原告请求被告赔偿车辆损失、施救费、车辆停运损失、评估费，符合法律规定，本院予以支持。耿一郎与韩春广分别承担本案事故的同等责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）之规定，酌定减轻被告韩春广50％的民事赔偿责任。原告请求评估鉴定费，未提供证据，本院不予以支持。
被告韩春广驾驶豫Ｑ×××××号皮卡客货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，被告保险公司已交强险将财产损失费用限额2000元支付给原告，原告再次对保险公司请求赔偿不当，本院不支持。
关于赔偿的范围与标准：⑴车辆损失，以评估鉴定为准，计款74400元，扣除被告保险公司已支付2000元，余额72400元，由被告韩春广赔偿36200元（72400元×50％）。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩春广赔偿原告原告耿一郎财产损失36200元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告耿一郎的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取415元，由原告耿一郎承担65元，被告韩春广负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一七年二月八日
书记员 乔华丽
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1732号
原告：四川能投建工集团有限公司,住所四川省成都市青羊区罗家碾大庆路68号帝殿大厦九楼。
法定代表人：罗健，公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付于江，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告:蓝兰,女,1986年12月10日出生,汉族,住四川省荣县。
原告四川能投建工集团有限公司与被告蓝兰保证合同纠纷一案，成都市温江区人民法院于2017年5月17日作出（2017）川0115民初1856号民事裁定书，移送本院。本院于2017年9月6日立案。原告四川能投建工集团有限公司于2017年9月6日向本院明确表示不预交案件受理费，并同意本院按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川能投建工集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 李志强
二〇一七年九月六日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1732号原告：四川能投建工集团有限公司,住所四川省成都市青羊区罗家碾大庆路68号帝殿大厦九楼。法定代表人：罗健，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。委托诉讼代理人：付于江，四川诺瑞特律师事务所律师。被告:蓝兰,女,1986年12月10日出生,汉族,住四川省荣县。原告四川能投建工集团有限公司与被告蓝兰保证合同纠纷一案，成都市温江区人民法院于2017年5月17日作出（2017）川0115民初1856号民事裁定书，移送本院。本院于2017年9月6日立案。原告四川能投建工集团有限公司于2017年9月6日向本院明确表示不预交案件受理费，并同意本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川能投建工集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李志强二〇一七年九月六日书记员  曾昭君
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第181号
罪犯付江桥，男，1979年5月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2011年10月19日作出了（2011）株中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人付江桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿199656.45元（原判时已支付15万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯付江桥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付江桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分165.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款支付凭证等证据证实。
本院认为，罪犯付江桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付江桥减刑二年（刑期自2011年1月9日至2023年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4636号
原告彭凯。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，董事长。
委托代理人杨志观，系该公司职员。
委托代理人周焕超，系该公司职员。
原告彭凯与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭凯，被告青岛联合利丰房地产开发有限公司的委托代理人杨志观、周焕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭凯诉称，原告于2012年10月2日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》房屋，购房金额为人民币541778元，并已按照合同约定履行付款义务。按合同第十一条规定，被告应于2013年9月30日前依照合同和国家有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条明确规定被告如未在合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按买受人已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止起诉日，原告所购房屋仍不具备合同约定的交房条件。原告请求依法判令被告支付因逾期交房的违约金34402.30元（自2013年10月1日至2015年7月1日），被告承担诉讼费用。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉违约金总额过高。
经审理查明，2012年10月2日，以联合利丰为出卖人，以彭凯为买受人就胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》房屋签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同载明：“……第三条、该房屋每平方米建筑面积单价为人民币5885.69元，总房价款暂定为人民币541778元。……第十条、该房屋的交付必须符合房屋竣工验收，买方按约定履行了付款及其他约定义务。……第十一条、出卖人定于2013年9月30日前，将该房屋交付买受人，除不可抗力外。……第十二条、出卖人如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，买受人有权解除本合同。”
原告已交付全部房款，涉案房屋至今未交付。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、收据、贷款支付凭证、抵押借款合同及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经付清全部款项，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。被告对合同约定无异议，认为原告所诉违约金总额过高，但并未要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，原告所诉违约金总额计算没有过高，对被告的抗辩主张本院不予采信。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。本案中原告购买的楼房应于2013年9月30日前交付给原告，被告至今未交付，应承担2013年10月1日至2015年7月1日按已交付房价款日万分之一计算的违约金，即34619.61元（541778元×万分之一／天×639天），原告主张34402.30元本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭凯逾期交房违约金人民币34402.30元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冷 甜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4636号
原告彭凯，男，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人利沛稳，董事长。
委托代理人杨志观，男，汉族，住广东省英德市，系该公司职员。
委托代理人周焕超，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司职员。
原告彭凯与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭凯，被告青岛联合利丰房地产开发有限公司的委托代理人杨志观、周焕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭凯诉称，原告于2012年10月2日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》4号楼1单元1001户房屋，购房金额为人民币541778元，并已按照合同约定履行付款义务。按合同第十一条规定，被告应于2013年9月30日前依照合同和国家有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条明确规定被告如未在合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按买受人已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截止起诉日，原告所购房屋仍不具备合同约定的交房条件。原告请求依法判令被告支付因逾期交房的违约金34402.30元（自2013年10月1日至2015年7月1日），被告承担诉讼费用。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉违约金总额过高。
经审理查明，2012年10月2日，以联合利丰为出卖人，以彭凯为买受人就胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》4号楼1单元1001户房屋签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同载明：“……第三条、该房屋每平方米建筑面积单价为人民币5885.69元，总房价款暂定为人民币541778元。……第十条、该房屋的交付必须符合房屋竣工验收，买方按约定履行了付款及其他约定义务。……第十一条、出卖人定于2013年9月30日前，将该房屋交付买受人，除不可抗力外。……第十二条、出卖人如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，买受人有权解除本合同。”
原告已交付全部房款，涉案房屋至今未交付。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、收据、贷款支付凭证、抵押借款合同及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经付清全部款项，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。被告对合同约定无异议，认为原告所诉违约金总额过高，但并未要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，原告所诉违约金总额计算没有过高，对被告的抗辩主张本院不予采信。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。本案中原告购买的楼房应于2013年9月30日前交付给原告，被告至今未交付，应承担2013年10月1日至2015年7月1日按已交付房价款日万分之一计算的违约金，即34619.61元（541778元×万分之一/天×639天）,原告主张34402.30元本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭凯逾期交房违约金人民币34402.30元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冷 甜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05929号
原告秦文斌。
委托代理人陈岑，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司。住所地重庆市万州区中庆花园*号****室。组织机构代码：77847643-X。
负责人谢登峰，经理。
委托代理人吴小莉，该公司员工。特别授权。
原告秦文斌诉被告天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司（以下简称“天安财保万州公司”）财产保险合同纠纷一案。本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员赵粹李独任审判，适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告秦文斌及其委托代理人陈岑，被告天安财保万州公司的委托代理人吴小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦文斌诉称，2014年1月28日16点40分，原告驾驶其购买的渝H761**号二手小型客车行驶至105省道325公里600米急转弯处发生交通事故。事故致同车乘坐人员秦英等共计七人不同程度受伤，后原告自行对受伤人员的医疗、误工等费用共计6万元进行了垫付并均已达成了调解协议。原告所购买的二手车已办理了车辆过户手续，但保险合同未及时变更登记，因此，事故发生后原告多次找到被告理赔，被告不予受理并不作说明。根据法律规定，诉至法院。请求：判令被告支付原告垫付的乘车人员后续治疗费5000元和被告延迟赔付致原告用车损失24000元（200元／天×30天×4个月），共计29000元。
被告天安财保万州公司辩称，对原告提出的交通事故事实无异议，但原告称“事故发生后原告多次找到被告理赔，被告不予受理并不作说明”不是事实，虽然原告购买的车辆保险手续并未在我公司过户，但我公司已经按照保险合同约定在起诉之前就已经向原告支付了保险理赔金34124.43元。
经审理查明，渝H761**号小型客车由赵君莉于2013年7月18日在被告处投保了车损险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人）（限额10000元）、车上人员责任险（乘客）（限额10000元）、不计免赔特约险，保险期间1年。其后，原告购买该车并办理了车辆过户登记，但未在被告处办理保险合同变更。2014年1月28日，原告驾驶该车在省道105线325公里600米急弯处因操作不当，致使车辆撞在公路边的防撞栏上发生交通事故，导致原告及秦英等7个乘车人受伤。经交警部门认定，原告负事故全部责任。经交警部门调解原告与乘车人达成协议：“当事人谭友谊、付进、郭焱容、冉伟、王丽娟、谭啸的医药费全部由秦文斌承担，除去医药费用后由秦文斌一次性赔偿上述当事人后期治疗费、误工费、伙食补助费2728元。当事人秦英的检查及治疗费用以医药费发票为准。以上费用全部由秦文斌承担，双方自行兑现。”原告赔偿乘客损失后向被告提出理赔，在“机动车保险索赔申请书”上有“索赔申请人签章：秦文斌。日期：2014年5月7日”字样，原告认可其签名。其申请理赔时间本院依据现有证据认定为2014年5月7日。被告核赔完毕后，于2014年6月5日将保险金34124.43元汇入原告账户。
上述事实，有原告秦文斌提交的事故责任认定书、收条、机动车商业赔款计算书、保险费发票、车辆维修费发票、车损项目确认单、保险单、车辆转移登记表、乘客身份证复印件、原告驾驶证复印件、车辆转移发票、保险费交纳发票、乘客诊断证明，被告提供的转账回单、赵君莉投保资料、保险索赔申请书、人工核算清单以及双方的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告在购买二手车辆后，虽未在被告处办理保险变更，但根据《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定，原告可承继原被保险人的权利义务，申请理赔，被告应根据合同约定及法律规定进行核赔。原告主张“事故发生后原告多次找到被告理赔，被告不予受理并不作说明”，由于被告在起诉前已按保险合同约定对原告保险理赔申请进行了核算，并已实际支付了保险金，原告的该主张严重与事实不符，本院不予采信。对于原告要求被告赔偿乘车人的后续治疗费的主张，第一：从原告现有证据来看，仅仅举示有“收条”一份，载明收款人为郭焱容、谭友谊、王丽娟、谭啸，金额为5000元，却未举示其他诸如医疗费发票等证据予以印证，本院无法确认其真实性，难以采信；第二、该收条所载明的金额5000元与事故认定书上调解协议所载明的金额明显不符，且事故认定书上载明的调解协议对保险人并无约束力，尚需该费用实际发生或有证据证明必然发生后才可能获赔；第三、从保险核算清单来看，冉伟赔偿费用已按赔偿限额1万元予以赔付，该收条也有冉伟名字，如何区分各个收款人数额尚需证据证明。对于原告请求被告支付延迟理赔期间的用车损失问题，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，情形复杂的保险人应在三十日内作出核定，本次事故伤者较多，情形较为复杂，被告在三十日内作出核定，并无不当，原告的请求不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告秦文斌的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告秦文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵粹李
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨程程
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执3号
申请执行人覃幸开，农民。
申请执行人覃某甲。
申请执行人覃某乙。
申请执行人吴焕明，农民。
申请执行人韦月古，农民。
被执行人韦春参，农民。
申请执行人覃幸开、覃某甲、覃某乙、吴焕明、韦月古与被执行人韦春参机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）环民初字第1205号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：赔偿申请人各项经济损失19000元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，同年1月5日本院依法立案，案号为（2016）桂1226执3号。
本院于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人韦春参暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执3号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 玉 薇