wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初109号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人李运权，男，1964年5月25日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区，住黑龙江省双鸭山市四方台区。2018年4月14日因本案被集贤县公安局刑事拘留，2018年4月24日因本案经集贤县人民检察院批准、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人李运权犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某1以李运权、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，集贤县人民检察院指派检察员李俊辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某1及其诉讼代理人郑某、被告人李运权、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司到庭参加诉讼。庭后，邵某1撤回了对李运权、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的附带民事起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2018年4月13日14时55分，被告人李运权驾驶黑08-068**号唐骏欧铃牌轻型自卸货车，在集贤县集贤镇由北向南行驶至集贤镇加油站东南1公里处时，为避让行人，将由西向东横过道路的行人邵某2撞倒致死。事故发生后李运权逃离事故现场。经交警队认定，李运权负事故全部责任，邵某2无责任。李运权被抓获到案后如实供述上述事实。针对上述指控，检察院提供了相应证据，并认为，被告人李运权交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；李运权到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。故建议判处李运权有期徒刑三至四年。
被告人李运权对检察院指控的犯罪事实、证据、自愿认罪、同意赔偿被害人家属损失均无异议。
经审理查明，2018年4月13日14时55分，被告人李运权驾驶自有黑08-068**号唐骏欧铃牌轻型自卸货车，在集贤县集贤镇由北向南行驶至集贤镇加油站东南1公里处时，将由西向东横过道路的行人邵某2撞倒致死，李运权逃离事故现场。经交警队认定，李运权负事故全部责任，邵某2无责任。李运权被抓获到案后如实供述犯罪事实。
针对上述指控，检察院提供了以下证据，经当庭质证，足以认定：
1.122接警记录：证明在集贤县集贤镇由北向南行驶至集贤镇加油站东南1公里处发生交通事故，李某,4驾车经过时发现并报警。
2.现场勘查笔录：证明事故现场为集贤县集贤镇由北向南行驶至集贤镇加油站东南1公里处，被害人邵某2在事故现场死亡。
3.现场附近监控视频资料：黑08-068**号唐骏欧铃牌轻型自卸货车经过事故现场，驾驶人为李运权。
4.驾驶人信息查询单：李运权具有驾驶资格，准驾车型C3。
5.购车协议：2015年3月21日，徐某,4将黑08-068**号车出卖给李运权，价款2万元。
6.证人李某,4证言：2018年4月13日，李某,4驾车经过集贤县集贤镇由北向南行驶至集贤镇加油站东南1公里处时，发现道路东侧有一人头东脚西躺在地上，头上流了很多血，于是报警。
7.证人邵某1证言：2018年4月13日，邵某1妹妹的朋友给邵某1妹妹打电话告知邵某2发生交通事故，邵某1得知情况后，赶赴现场。邵某2一直在邵某1家居住，2018年4月13日早，邵某2在家吃完饭就出去了，中午在哪吃的饭、去了哪里，邵某1不清楚，邵某2总去集贤镇街里遛达。
8.证人徐某,4证言：黑08-068**号车原来是徐某,4，落户在徐某,4名下，2015年3月21日，卖给了开源村李运权，价款2万元，买卖时有协议。
9.证人高某2证言：高某2与邵某2是同村居民，邵某2没有妻子和儿女，是村五保户，兄弟姐妹共六人，父母已去世。邵某2一直在弟弟邵某1家居住，没有工作。
10.佳木斯市博大司法鉴定中心车辆制动性能、痕迹鉴定意见书、司法鉴定意见补正书：黑08-068**号唐骏欧铃牌轻型自卸货车制动系不合格、车前部右侧与其他软体（人体）存在道路交通事故运动过程中接触。
11.尸体检验鉴定书：证明邵某2系颅脑损伤死亡。
12.被告人李运权供述：2018年4月13日14时55分许，李运权驾驶黑08-068**号唐骏欧铃牌轻型自卸货车在集贤县集贤镇由北向南行驶至集贤镇加油站东南1公里处时，在道路西侧路边有个行人正在路上捡东西，李运权驾车行驶至行人附近时该行人就由西向东横过道路，李运权开始鸣笛，向左侧行驶，想从行人的东侧行驶过去，可是行人没有停止，继续向东行走，李运权急忙踩刹车，向左躲让，但刹车不太好使，避让不开，就在道路中心的东侧与行人发生碰撞，发生事故后，李运权没有停车，也没有查看行人伤情，直接驾车逃离事故现场，回到双鸭山四方台区太保镇开源村家中，途径丰收村、兆林村、建兴村、太保镇七一村、中华村，到家后李运权查看了车辆碰撞痕迹，发现车右侧大灯上部有凹陷。
13.交通事故责任认定书：证明李运权负事故全部责任，邵某2无责任。
14.户籍证明：李运权出生于1964年，事故发生时已达到完全刑事责任年龄。
15.抓获经过：李运权在家中被公安机关抓获到案。
本院认为，被告人李运权交通肇事致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，检察院指控罪名成立，本院予以支持，并应在有期徒刑三年以上确定量刑起点；由于李运权到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属全部经济损失，赔偿数额超出法律规定，并取得被害人亲属谅解，故可从轻处罚，可在有期徒刑三年予以量刑；同时考虑其符合缓刑条件，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李运权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋翠霞
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 王欣敏
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张翼鹏
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初150号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人范某，无固定职业。2018年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局取保候审。2018年4月13日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被黑龙江省七台河市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被七台河市公安局直属分局监视居住，同月28日被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派副检察长黄邦艳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：
1.2018年1月19日14时37分，被告人范某酒后驾驶号牌为黑K×××××的骊威牌黑色小型轿车，行驶至黑龙江省八五一○农场十八连路口处，被在此路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，范某血液中乙醇含量为90.6毫克/100毫升。案发时，范某系醉酒驾驶状态。
2.2018年4月12日20时许，被告人范某酒后无证驾驶号牌为黑K×××××的骊威牌黑色小型轿车，行驶至黑龙江省七台河市新兴区正阳街时，与对向林某驾驶的号牌为黑K×××××的东风牌黄色重型半挂牵引车相撞。道路交通事故认定书认定，范某负事故全部责任，林某、胡某无责任。经鉴定，范某血液中乙醇含量为149.2毫克/100毫升。案发时，范某系醉酒驾驶状态。
综上，被告人范某危险驾驶作案二起。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，并认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；范某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；范某另有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、造成交通事故且负事故全部责任、未赔偿被害人损失、自愿认罪、态度较好等情节，建议判处范某拘役四个月以下，并处罚金，如能赔偿可从轻处罚。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：
1.2018年1月19日14时37分，被告人范某酒后驾驶号牌为黑K×××××的骊威牌黑色小型轿车，行驶至黑龙江省八五一○农场十八连路口处，被在此路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，范某血液中乙醇含量为90.6毫克/100毫升。案发时，范某系醉酒驾驶状态。案发后，公安机关吊销了其驾驶证。
2.2018年4月12日20时许，被告人范某酒后无证驾驶号牌为黑K×××××的骊威牌黑色小型轿车载着被害人胡某，行驶至黑龙江省七台河市新兴区正阳街时，与对向林某驾驶的号牌为黑K×××××的东风牌黄色重型半挂牵引车相撞。道路交通事故认定书认定，范某负事故全部责任，林某、胡某无责任。经鉴定，范某血液中乙醇含量为149.2毫克/100毫升。案发时，范某系醉酒驾驶状态。案发后，范某被公安机关行政拘留六日（2018年4月13日至4月18日）。
综上，被告人范某危险驾驶作案二起。
上述事实，被告人亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息表、抓捕经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、移送案件通知书、交通事故现场草图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，证人林某的证言，被害人胡某的陈述，被告人范某的供述与辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。范某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。范某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；2.坦白，可从轻处罚；3.造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；4.第二次醉酒驾驶时系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；5.在涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚。综合决定对其从重处罚。行政拘留日期予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（八）项的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一八年八月十六日
书记员 黄甲卿
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初135号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人于忠民，男，1975年2月20日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，系佳木斯市郊区西格木乡丰胜村委会主任，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯失火罪于2017年4月12日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人于忠民犯失火罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员孙化军出庭支持公诉，被告人于忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2017年4月11日14时许，被告人于忠民在森林防火期内来到佳木斯市郊去西格木乡丰胜村西北电业局农场猪舍玉米地内焚烧玉米秸秆，焚烧过程中火势蔓延，致使佳木斯市郊区永安苗圃3林班5小班部分国有林木烧毁。经鉴定：佳木斯市郊区永安苗圃3林班5小班（电业局农场北山）林地火灾受害总面积为3.04公顷，主要树种为柞树。
经侦查，被告人于忠民于2017年4月11日被佳木斯市郊区森林公安局传唤至郊区森林公安局。
对上述事实，公诉机关提供了物证打火机一个；书证抓获经过、户籍证明；证人于某、高某等人的证言；被告人于忠民供述和辩解；佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定意见书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人于忠民犯失火罪予以惩处。
被告人于忠民对公诉机关指控其犯有失火罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明，2017年4月11日14时许，被告人于忠民在森林防火期内来到佳木斯市郊去西格木乡丰胜村西北电业局农场猪舍玉米地内焚烧玉米秸秆，焚烧过程中火势蔓延，致使佳木斯市郊区永安苗圃3林班5小班部分国有林木被烧毁。经鉴定：佳木斯市郊区永安苗圃3林班5小班（电业局农场北山）林地火灾受害总面积为3.04公顷，主要树种为柞树。被告人于忠民于2017年4月11日被佳木斯市郊区森林公安局传唤至郊区森林公安局。佳木斯市郊区永安苗圃为被告人于忠民出具了谅解书。
对上述事实，公诉机关提供了物证打火机一个；书证抓获经过、户籍证明；证人于某、高某等人的证言；被告人于忠民供述和辩解；佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于忠民在森林防火期内，焚烧玉米秸秆，过失造成森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人于忠民能够如实供述犯罪事实，取得被害单位的谅解，可对其从轻处罚。被告人于忠民具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于忠民犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹李彩虹
彩虹
二〇一八年六月二十六日
书记员 李姝凝张玲玲
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初247号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年6月13日出生于安徽省宿松县，汉族，大专文化，宿松县商务局职工，住安徽省宿松县。2017年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，2017年12月16日由宿松县公安局取保候审，2018年8月20日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]249号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年12月11日中午，被告人陈某某在宿松县上吃饭并喝了酒。饮酒后，陈某某驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从宿松县城管执法局（松滋小学对面）行驶至宿松县龙井路口时被现场民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：陈某某静脉血液中乙醇含量为100.9mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年12月11日中午，被告人陈某某在宿松县上吃饭并喝了酒。饮酒后，陈某某驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从宿松县城管执法局（松滋小学对面）行驶至宿松县龙井路口时被民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：陈某某静脉血液中乙醇含量为100.9mg/100ml。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人陈某某进行社区调查评估。宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人陈某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述和辩解，证人尹某的证言，宿松县公安局孚玉派出所出具的户籍证明、前科证明，宿松县公安局交通管理警察大队出具的到案经过、违法犯罪记录查询证明、呼吸式酒精检查单、血样提取笔录和登记表、现场照片、鉴定意见通知书和告知笔录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证和行驶证复印件，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人陈某某积极缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千三百元(已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一八年八月二十九日
书记员 何 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初542号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人史利成，男，1990年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，住新沂市墨河街道琅墩村张*组**号。因本案，于2018年2月25日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审，同年7月30曰经本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕465号起诉书指控被告人史利成犯招摇撞骗罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人史利成到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2018年2月间，被告人史利成驾驶车牌号为苏C××××的黄色现代轿车至新沂市墨河街道××村，冒充城管控违人员，以制止违规盖房为由骗取马某人民币2000元、李某人民币2000元。
被告人史利成于2018年2月25日被新沂市公安局经济开发区派出所口头传唤到案，后如实供述上述犯罪事实，且已全部退赃。
上述事实，被告人史利成在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、发还清单等书证，被害人马某、李某等人的陈述，证人戈某、葛某的证言，被告人史利成的供述与辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史利成冒充国家机关工作人员进行诈骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人史利成经公安机关口头传唤到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人史利成犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人史利成具有自首情节，并主动退缴全部赃款，经社区矫正部门调查评估认为，具备社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人史利成犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高俊梅
二〇一八年八月九日
法官助理 赵 赞
书 记 员 柳苗苗
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第302号原告王某，男，1990年11月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托代理人郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告郑某某，女，1993年4月22日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人李洪军，男，1963年4月5日出生，汉族，高唐农业办公室干部，住山东省高唐县。本院在审理原告王某与被告郑某某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费315元减半收取158元由原告王某负担。审判员  孙立华二〇一五年四月三十日书记员  王东洹
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初403号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人许顾平，男，1971年5月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2006年9月21日因赌博被南昌市公安局西湖分局罚款人民币五百元；2017年8月4日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2018年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕396号起诉书指控被告人许顾平犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人许顾平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控：1、2018年4月9日，被告人许顾平在本市青山湖区某小区9栋2单元楼下，将甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）2粒、甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币300元销售给邹某。2、2018年4月14日，被告人许顾平在本市青山湖区某小区9栋2单元楼下，将甲基苯丙胺片剂2粒、甲基苯丙胺1小袋以人民币300元销售给邹某。2018年4月17日，被告人许顾平被公安机关抓获归案，同时在其身上查获甲基苯丙胺片剂0.93克。
上述事实，被告人许顾平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，前科材料，证人邹某的证言，鉴定意见，称量笔录，辨认笔录，视听资料，被告人许顾平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许顾平二次贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。且在其身上查获的甲基苯丙胺片剂0.93克应计入其贩卖的数量。但其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许顾平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年10月17日止）
二、扣押在案的毒品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖红宇
二〇一八年八月九日
书记员 刘 珏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1456号
罪犯马长月，男，1972年2月11日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2004年12月23日作出（2004）宁刑一初字第154号刑事判决，以被告人马长月犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金七万元。马长月提出上诉。天津市第二中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）二中刑终字第71号刑事裁定，准许上诉人马长月撤回上诉，刑期自2004年5月22日起至2024年5月21日止。本院以（2008）一中刑执字第3273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第4586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4378号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第3596号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2004年5月22日起至2019年7月21日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯马长月的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯马长月在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马长月符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯马长月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，获单项奖励四次。另查，并处罚金七万元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯马长月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其系抢劫罪,罚金七万元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马长月减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2004年5月22日起至2018年12月21日止），并处罚金七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十日
书记员 刘东行
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初174号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，女，1986年3月21日出生，汉族，住本市渝水区。
被告人彭晓春，曾用名彭小春，男，1976年5月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省新余市渝水区，住本市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月21日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月2日由渝水区人民检察院批准逮捕，次日被新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人华敏，江西君越律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人彭晓春犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘文宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、被告人彭晓春、辩护人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2018年2月15日20时许，被害人胡某来到其前夫即被告人彭晓春所住的新余市渝水区青年路里木塘住处楼下，为接小女回家过年之事发生纠纷，被告人彭晓春将被害人胡某打伤至轻伤二级。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人胡某的陈述，证人蒋某、龚某的证言，鉴定意见，到案情况说明、人口信息查询、住院治疗诊断资料、民事判决书等书证。认为被告人彭晓春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人胡某诉称，由于被告人彭晓春的行为，造成了原告人的伤害，要求法院判令被告人彭晓春赔偿其医疗费5000元、误工费120000元、护理费3000元、伙食补助费2250元、营养费3000元、交通费1150元、鉴定费300元、精神损失及伤残补助费150000元，共计人民币284700元。并向法庭提供了住院记录、出院记录、住院发票、工资证明等证据。
被告人彭晓春在法庭上对起诉书指控的事实没有异议。
被告人彭晓春的辩护人提出，被告人彭晓春有自首情节，且自愿认罪。
经审理查明：2018年2月2日，新余市渝水区人民法院一审判决被告人彭晓春与被害人胡某离婚，大女儿由被告人彭晓春抚养，小女儿由被害人胡某抚养。2018年2月15日20时许，被害人胡某来到被告人彭晓春位于新余市渝水区青年路里木塘的住处楼下，为接小女回家过年之事发生纠纷，引起推打，被告人彭晓春将被害人胡某打伤。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。
2018年3月21日上午，被告人彭晓春自动到公安机关接受调查，如实供述了上述查明的事实。
另查明：附带民事诉讼原告人胡某受伤后，在新余第四医院住院治疗15天，出院后卧床休息二周，医疗费4511.1元，护工费3000元，月工资收入22917元。
上述事实，被告人彭晓春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人蒋某、龚某的证言，鉴定意见，到案情况说明、人口信息查询、住院治疗诊断资料、住院发票、工资收入证明、民事判决书等相关证实，足以认定。
本院认为，被告人彭晓春法制观念淡薄，没有正确处理因婚姻引发的矛盾，而故意伤害被害人胡某的身体，造成其轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人彭晓春在案发后，能主动向公安机关投案，如实供述其罪行，有自首情节，且在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人彭晓春所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人彭晓春的辩护人提出的被告人彭晓春有自首情节，且自愿认罪的意见，与事实、证据相符，予以采纳。附带民事诉讼原告人胡某要求法院判令被告人彭晓春赔偿附带民事诉讼原告人医疗费4511.1元、护工费3000元、误工费22917元、营养费225元、伙食补助费225元，共计人民币30878.1元的诉讼请求予以支持，但要求赔偿其精神损失及伤残补助费150000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。另要求赔偿医嘱建议休息时间以外五个月的误工费及交通费、法医鉴定费的诉讼请求，因未向法庭提供相关的证明材料，本院不予支持。关于住院期间的伙食补助费、营养费，按每日十五元计算（15天×15元计算），超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭晓春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年10月20日止。）
二、判令被告人彭晓春赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失计人民币30878.1元，限判决生效之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 宋 维
二〇一八年七月十六日
书 记 员 胡 娟
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）赣0502刑初174号公诉机关新余市渝水区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，女，1986年3月21日出生，汉族，住本市渝水区。被告人彭晓春，曾用名彭小春，男，1976年5月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省新余市渝水区，住本市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月21日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月2日由渝水区人民检察院批准逮捕，次日被新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人华敏，江西君越律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人彭晓春犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘文宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、被告人彭晓春、辩护人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2018年2月15日20时许，被害人胡某来到其前夫即被告人彭晓春所住的新余市渝水区青年路里木塘住处楼下，为接小女回家过年之事发生纠纷，被告人彭晓春将被害人胡某打伤至轻伤二级。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人胡某的陈述，证人蒋某、龚某的证言，鉴定意见，到案情况说明、人口信息查询、住院治疗诊断资料、民事判决书等书证。认为被告人彭晓春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人胡某诉称，由于被告人彭晓春的行为，造成了原告人的伤害，要求法院判令被告人彭晓春赔偿其医疗费5000元、误工费120000元、护理费3000元、伙食补助费2250元、营养费3000元、交通费1150元、鉴定费300元、精神损失及伤残补助费150000元，共计人民币284700元。并向法庭提供了住院记录、出院记录、住院发票、工资证明等证据。被告人彭晓春在法庭上对起诉书指控的事实没有异议。被告人彭晓春的辩护人提出，被告人彭晓春有自首情节，且自愿认罪。经审理查明：2018年2月2日，新余市渝水区人民法院一审判决被告人彭晓春与被害人胡某离婚，大女儿由被告人彭晓春抚养，小女儿由被害人胡某抚养。2018年2月15日20时许，被害人胡某来到被告人彭晓春位于新余市渝水区青年路里木塘的住处楼下，为接小女回家过年之事发生纠纷，引起推打，被告人彭晓春将被害人胡某打伤。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。2018年3月21日上午，被告人彭晓春自动到公安机关接受调查，如实供述了上述查明的事实。另查明：附带民事诉讼原告人胡某受伤后，在新余第四医院住院治疗15天，出院后卧床休息二周，医疗费4511.1元，护工费3000元，月工资收入22917元。上述事实，被告人彭晓春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人蒋某、龚某的证言，鉴定意见，到案情况说明、人口信息查询、住院治疗诊断资料、住院发票、工资收入证明、民事判决书等相关证实，足以认定。本院认为，被告人彭晓春法制观念淡薄，没有正确处理因婚姻引发的矛盾，而故意伤害被害人胡某的身体，造成其轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人彭晓春在案发后，能主动向公安机关投案，如实供述其罪行，有自首情节，且在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人彭晓春所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人彭晓春的辩护人提出的被告人彭晓春有自首情节，且自愿认罪的意见，与事实、证据相符，予以采纳。附带民事诉讼原告人胡某要求法院判令被告人彭晓春赔偿附带民事诉讼原告人医疗费4511.1元、护工费3000元、误工费22917元、营养费225元、伙食补助费225元，共计人民币30878.1元的诉讼请求予以支持，但要求赔偿其精神损失及伤残补助费150000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。另要求赔偿医嘱建议休息时间以外五个月的误工费及交通费、法医鉴定费的诉讼请求，因未向法庭提供相关的证明材料，本院不予支持。关于住院期间的伙食补助费、营养费，按每日十五元计算（15天×15元计算），超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人彭晓春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年10月20日止。）二、判令被告人彭晓春赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失计人民币30878.1元，限判决生效之日起一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖落根人民陪审员  胡水根人民陪审员  宋 维二〇一八年七月十六日书 记 员  胡 娟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更383号
罪犯陈杰，男，1978年5月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年1月17日作出(2013)浦刑初字第231号刑事判决，以被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。本院于2015年4月14日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为二年；2016年8月22日裁定对其减刑七个月。
执行机关钟家庄监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈杰参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1619.33分，获表扬8次，嘉奖3次，被评为2016年下半年监狱级改造积极分子，2017年下半年监狱级改造积极分子，2018年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2022年8月22日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月六日
书记员 白霜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1680号
罪犯车明军，男，汉族，1976年5月21日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年7月16日作出（2003）哈刑初字第330号刑事判决，认定被告人车明军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年11月8日作出（2003）黑刑一终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑二年。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯车明军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯车明军减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯车明军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分149分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯车明军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯车明军的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1179号
罪犯于雷，男，1986年4月27日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2012年6月26日作出（2012）绿刑初字第139号刑事判决，认定被告人于雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元。刑期自2012年2月28日起至2027年2月27日止。本院分别于2015年1月30日、2016年9月14日，为该犯减刑11个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于雷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于雷减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1179号罪犯于雷，男，1986年4月27日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2012年6月26日作出（2012）绿刑初字第139号刑事判决，认定被告人于雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元。刑期自2012年2月28日起至2027年2月27日止。本院分别于2015年1月30日、2016年9月14日，为该犯减刑11个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于雷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯于雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于雷减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初414号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年1月21日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地安徽省舒城县。因盗窃于2014年3月被合肥市公安局庐阳分局行政拘留八日；因犯盗窃罪于1998年9月被江苏省无锡市郊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年6月被合肥市瑶海区人民法院判处有期刑一年一个月，并处罚金人民币一万六千元，2017年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月8日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人马某某，男，1988年12月1日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县。因盗窃于2015年8月被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2016年6月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万八千元，2017年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月8日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]401号起诉书指控被告人刘某某、马某某犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日凌晨2时许，被告人马某某驾驶燃油助力车载着被告人刘某某一同外出伺机盗窃，二人经过本市蜀山区潜山路与史河路交口“富桥足浴店”时，恰好碰到被害人李某某驾驶皖Ａ×××××号白色轿车来到足浴店门口。二人趁李某送朋友进足浴店车门未锁之际，由马某某在一旁等候、望风，刘某某拉开车门进入轿车副驾驶位置，将副驾驶储物箱中1个布质手拎包（内有现金4900余元、身份证、银行卡等物品）盗走，得手后二人迅速离开现场。二人将所盗现金予以分赃，其余物品丢弃。
2018年3月5日，被告人刘某某、马某某被公安机关抓获归案，归案后，二被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关调取证据的清单，公安机关出具的刘某某、马某某归案经过、户籍信息、查询证明，前科刑事判决书、刑满释放材料，辨认笔录，现场方位图，指认现场的照片，试听资料，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、马某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人现金4900余元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，两被告人分工合作、相互配合，所起作用地位相当，不宜区分主从，应按各自罪行适当量刑。被告人刘某某、马某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。被告人刘某某、马某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应予从重处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年10月4日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年10月4日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人刘某某、马某某退赔被害人李某经济损失人民币四千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一八年七月二十日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初408号
原告袁忠贤，男，1942年7月12日出生，汉族，
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县；。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
原告袁忠贤与被告柘城县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱中伟到庭参加了诉讼，被告柘城县农村信用合作联社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁忠贤诉称，原告在被告所属的邵元信用社办理存款业务。2013年2月25日原告存款50000元，2013年6月8日原告存款25000元，被告的工作人员邱本灵向原告出具股金本，加盖有储蓄专用章。原告后来领取本金及利息时，被告以各种理由拒不支付。原告要求被告支付原告存款75000元及利息。
被告柘城县农村信用合作联社未答辩。
经审理查明，原告袁忠贤于2013年2月25日将现金50000元存入柘城县农村信用合作联社邵元信用社，2013年6月8日将现金25000元存入柘城县农村信用合作联社邵元信用社，工作人员邱本灵向原告出具股金本，加盖有“柘城县农村信用合作联社邵园信用社储蓄专用章”的印章和邱本灵的印章，记载了袁忠贤的姓名，入股日期，入股金额等要素，经办人处加盖有邱本灵的印章。后原告到被告处要求兑付存款，被告以邱本灵未入账为由，不认可原告袁忠贤在被告处入股存款。
以上事实，有股金本、柘城县公安局经济犯罪侦查大队的受案登记表、柘城县农村信用合作联社向柘城县公安局出具的情况说明等证据，予以证实。
本院认为，存款合同是一种实践合同，只要存款人与金融机构达成存款合意，并向金融机构支付款项后，存款人与金融机构之间的存款合同即告成立。金融机构或者其工作人员此后是否入账，如何运作，不影响存款关系的成立与效力，存款凭证只是反映存款关系存在的证据，而不是决定存款合同成立的唯一标准。本案中，柘城县农村信用合作联社邵园信用社依法设立，经被告授权可以对外从事揽储业务，原告将现金存入柘城县农村信用合作联社邵园信用社，其工作人员邱本灵虽然向原告出具的是股金本，但该股金本加盖有“柘城县农村信用合作联社邵园信用社储蓄专用章”的专用章，此股金实为被告揽存的一种形式，双方之间的存款合同即告成立，该存款合同关系真实有效，应受到法律保护。现原告要求取出本金，被告应依法予以兑付。被告的工作人员邱本灵吸收股金未入被告的账，属于被告内部运作行为，不能因此而否定双方的存款合同效力，不影响原、被告之间存款关系的真实性。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柘城县农村信用合作联社于本判决生效后十日内支付原告袁忠贤本金75000元及利息（利息按照同期银行存款利率，自存款之日计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告柘城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年四月五日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初408号
原告袁忠贤，男，住柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
原告袁忠贤与被告柘城县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱中伟到庭参加了诉讼，被告柘城县农村信用合作联社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁忠贤诉称，原告在被告所属的邵元信用社办理存款业务。2013年2月25日原告存款50000元，2013年6月8日原告存款25000元，被告的工作人员邱某甲向原告出具股金本，加盖有储蓄专用章。原告后来领取本金及利息时，被告以各种理由拒不支付。原告要求被告支付原告存款75000元及利息。
被告柘城县农村信用合作联社未答辩。
经审理查明，原告袁忠贤于2013年2月25日将现金50000元存入柘城县农村信用合作联社邵元信用社，2013年6月8日将现金25000元存入柘城县农村信用合作联社邵元信用社，工作人员邱某甲向原告出具股金本，加盖有“柘城县农村信用合作联社某某信用社储蓄专用章”的印章和邱某甲的印章，记载了袁忠贤的姓名，入股日期，入股金额等要素，经办人处加盖有邱某甲的印章。后原告到被告处要求兑付存款，被告以邱某甲未入账为由，不认可原告袁忠贤在被告处入股存款。
以上事实，有股金本、柘城县公安局经济犯罪侦查大队的受案登记表、柘城县农村信用合作联社向柘城县公安局出具的情况说明等证据，予以证实。
本院认为，存款合同是一种实践合同，只要存款人与金融机构达成存款合意，并向金融机构支付款项后，存款人与金融机构之间的存款合同即告成立。金融机构或者其工作人员此后是否入账，如何运作，不影响存款关系的成立与效力，存款凭证只是反映存款关系存在的证据，而不是决定存款合同成立的唯一标准。本案中，柘城县农村信用合作联社某某信用社依法设立，经被告授权可以对外从事揽储业务，原告将现金存入柘城县农村信用合作联社某某信用社，其工作人员邱某甲虽然向原告出具的是股金本，但该股金本加盖有“柘城县农村信用合作联社某某信用社储蓄专用章”的专用章，此股金实为被告揽存的一种形式，双方之间的存款合同即告成立，该存款合同关系真实有效，应受到法律保护。现原告要求取出本金，被告应依法予以兑付。被告的工作人员邱某甲吸收股金未入被告的账，属于被告内部运作行为，不能因此而否定双方的存款合同效力，不影响原、被告之间存款关系的真实性。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柘城县农村信用合作联社于本判决生效后十日内支付原告袁忠贤本金75000元及利息（利息按照同期银行存款利率，自存款之日计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告柘城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年四月五日
书 记 员 邢倩倩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更917号
罪犯郭百发，曾用名郭翔，男，1973年11月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2015年09月21日以（2015）富刑初字第00044号刑事附带民事判决，以被告人郭百发犯交通肇事罪判处有期徒刑4年，附带民事赔偿661163.50元（未履行）。刑期执行自2015年04月24日起至2019年04月23日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年11月06日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郭百发确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭百发在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭百发在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭百发准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初989号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人叶彪，无固定职业。曾因犯盗窃罪于2015年8月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年3月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年6月17日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕908号起诉书指控被告人叶彪犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人叶彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月7日4时许，被告人叶彪在武汉市洪山区武汉理工大学东院停车场，趁被害人何某未锁车门之机，拉开车门，盗得被害人何某放在车内的“苹果”Iphone7plus手机1部、“华为”nova（CAZ-
TL10）型手机1部。经鉴定，上述“苹果”Iphone7plus手机价值人民币3022元、“华为”nova（CAZ-
TL10）型手机价值人民币296元。2018年5月25日，被告人叶彪被公安机关抓获归案，赃物已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人叶彪在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、破案经过、身份材料、现场监控视频截图、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书等书证；被害人何某的陈述材料；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格认定结论书；被告人叶彪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶彪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以确认。叶彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。叶彪能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年12月24日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人叶彪退赔被害人何超人民币三千三百一十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 俊
二〇一八年九月十一日
书记员 郝玉洁
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初1152号
原告：李俊林，男，1946年12月22日出生，汉族，通化县老干部局退休干部，户籍地吉林省通化县，现住吉林省通化县。
被告：通化聚鑫经济开发区河口村村民委员会，住所地吉林省通化县快大茂镇河口村三组。
负责人：周殿龙，村主任。
被告：通化聚鑫经济开发区河口村二组，住所地吉林省通化县快大茂镇河口村*组。
组长：赵淼。
李俊林与通化聚鑫经济开发区河口村村民委员会（以下简称河口村委会）、通化聚鑫经济开发区河口村二组（以下简称河口村二组）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊林、被告河口村委会主任周殿龙、河口村二组组长赵淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊林向本院提出诉讼请求：依法判令1.李俊林与河口村二组于1999年10月14日签订的“林木买卖合同书”有效；2.被告协助李俊林办理林权证书。事实和理由：1999年10月13日，河口村二组原组长周殿华找李俊林说：组里欠外债，债主天天上门催要，组里无力偿还，经组里党员和群众代表研究并报村委会批准�将本组所有的人工林出售偿还欠款。同年10年14日，李俊林和河口村二组代表六人共同到合同交易地“二组三道沟沟门的人工林进行查棵数并伐标准木计算：两片林木为130米，按当时县政府规定：人工林每米100元计价款13000元。当日双方签订了人工林买卖合同，组长、党员和代表等六人均在合同书上签字，并经时任河口村委会主任尹树刚在合同书中签了批复意见。李俊林将13000元合同价款一次性给付了河口村二组。该合同即发生法律效力，林木四至以林业部门实测的林相图和四至范围图为准。李俊林获得该林权后便进行了看护和管理。李俊林于2012年经林业局批准将道上97米采伐完，剩道下33米在2015年划为公益林不准采伐至今。李俊林多次催河口村二组将剩余的33米为李俊林办理林权证书，但拖办至今，故诉至法院。庭审中，因河口村二组是合同签订人及林权所有人，李俊林追加河口村二组为本案被告。
河口村委会、河口村二组辩称，对李俊林的诉讼请求、事实和理由均无异议。
本院经审理认定事实如下：1999年10月14日，甲方快大镇河口村二组与乙方李俊林签订“人工林买卖合同”，双方约定“因组里急需钱修水田水坝，只好把本组的人工林卖出。经组里党员和明白林子的人员上山查棵数，伐一棵计算出平均数为准后，根据县政府规定每米100元的政策算出林木价格，并经村长批准，特立这份合同。甲方：快大镇河口村二组、代表人周殿华（组长），乙方：李俊林。1.林子位子在二组三道沟周殿华小房前道上一片，组查棵为1104棵，代一棵平均树计算为0.088米计97.152米。道下411棵每棵0.081米计33291米，两片合计130.443米，按130米计算定为13000.00元。2.乙方采伐后林地归甲方所有，乙方清好林。3.本合同双方签字后乙方交钱后林权归乙方所有，如丢失和山火甲方一律不服责任。4.乙方有采伐权和转让权，但采伐费用都由乙方承担。此合同乙方交钱后就合法有效。注：这两块林子组里没办林照，如乙方采伐时，甲方可给签字盖章”。周殿华、林长玉、周殿生、沈建国、兰新敏、赵振森作为参加上山的人和签合同人签字确认，尹树刚作为时任村主任签署“同意组里意见”并签字确认。1999年10月14日，河口二组周殿华为李俊林出具收据，载明“松木款，1万叁仟正.13.000.00元”，交款人李俊林。合同签订当日，李俊林接收林木并管护至今。2018年7月9日，河口村委会经核实情况后确认李俊林买卖河口村二组林木属实，并出具证�。本案争议林木经通化聚鑫经济开发区林业工作站测绘出具“森林、林木小班实测图”，地点：河口村二组三道沟沟门，东至兰新敏人工林、西至集体天然林、北至集体天然林、南至道。
本院认为，河口村委会、河口村二组承认李俊林的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。李俊林与河口村二组签订的“人工林买卖合同”系双方当事人真实意思表示，有时任村主任、组长、党员代表及群众代表签字确认，李俊林支付相应价款并一直经营管理该林木至今，且现任村委会及二组均认可该合同书。故应认定该“人工林买卖合同”合法有效，李俊林请求河口村委会、河口村二组协助其办理该林木的林权证书符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条规定，判决如下：
一、李俊林与通化聚鑫经济开发区河口村二组于1999年10月14日签订的“人工林买卖合同”合法有效；
二、通化聚鑫经济开发区河口村村民委员会、通化聚鑫经济开发区河口村二组于本判决生效之日立即协助李俊林办理林木的林权证书（地点：河口村二组三道沟沟门、面积1518平方米，东至兰新敏人工林、西至集体天然林、北至集体天然林、南至道）。
案件受理费减半收取计50元（李俊林预交），由通化聚鑫经济开发区河口村村民委员会、通化聚鑫经济开发区河口村二组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一八年八月三日
书记员 刘 辉
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1236号
罪犯卡米力·胡吉，男，1967年2月24日生于新疆维吾尔族自治区喀什市，维吾尔族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）长刑一初字第36号刑事判决,认定卡米力·胡吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2007年6月29日起至2022年6月28日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年6月21日以（2008）吉刑一终字第80号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院分别于2012年5月22日、2015年1月30日为该犯减刑1年9个月、1年5个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卡米力·胡吉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯卡米力·胡吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卡米力·胡吉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1236号罪犯卡米力·胡吉，男，1967年2月24日生于新疆维吾尔族自治区喀什市，维吾尔族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）长刑一初字第36号刑事判决,认定卡米力·胡吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2007年6月29日起至2022年6月28日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年6月21日以（2008）吉刑一终字第80号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院分别于2012年5月22日、2015年1月30日为该犯减刑1年9个月、1年5个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卡米力·胡吉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯卡米力·胡吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卡米力·胡吉减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2622刑初37号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人ＸＸ，奶名王双福，男，1999年8月26日生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，农民，住黄平县。因涉嫌故意伤害罪，2018年3月29日被黄平县公安局刑事拘留，2018年4月12日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
贵州省黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2018年2月27日晚，被告人ＸＸ酒后在本村吴某家与陈某发生抓扯，陈某就打电话叫其朋友来帮忙打架，当日22时许，ＸＸ回家拿了一把菜刀出来，窜到该村新修的大桥桥头处，用菜刀砍伤陈某面部、颈部及背部。经法医鉴定，陈某的面部、颈部损伤属于轻伤二级范畴。案发后ＸＸ的父亲王某已积极支付陈某的医疗费等费用2865元。
为证明上述事实，公诉机关出示了如下证据证实：1、物证：菜刀一把；2、书证：户籍证明、接受证据清单、病例、证明等书证；3、勘验笔录：现场勘验笔录、图示及照片；4、鉴定意见：法医学活体检验鉴定书；5、证人证言：证人杨某、潘某1等人的证言；6、被害人陈述：被害人陈某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人ＸＸ的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体健康权的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，其家属已为其赔偿被害人的部分经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的罪名和犯罪事实、量刑事实无异议。
经审理查明，2018年2月27日晚，被告人ＸＸ酒后在本村吴某家因口角与陈某发生抓扯，陈某就打电话叫其朋友帮忙打架，后经村委会劝说后离开。当日22时许，被告人ＸＸ回家拿了一把菜刀，窜到该村新修的大桥桥头处找到被害人陈某，用菜刀砍伤陈某面部、颈部及背部。经法医鉴定，陈某的面部、颈部损伤属于轻伤二级范畴。
另查明，案发后，被告人ＸＸ的父亲王某已支付陈某的医疗费等费用共计人民币2865元。
上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的银灰色菜刀一把，户籍证明，抓获经过，接受证据清单，被害人陈某的病例，行政处罚决定书，转为刑事案件审批表，法医活体检验鉴定书，作案工具指认照片，现场勘验检查工作记录，证人杨某、潘某2、潘某1、王某的证言，被害人陈某的陈述，被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体致他人轻伤的行为，触犯了国家的刑律，符合故意伤害罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人ＸＸ致人轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”的规定，被告人依法应被处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。被告人归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，对被告人ＸＸ可从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人经济损失人民币2865元，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、悔罪表现等，为了保护公民的身体健康权不受侵犯和维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
人民陪审员 刘友华
人民陪审员 周江智
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 袁齐蔚
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初5863号
原告：孙占富，男，1979年6月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：苏天良，海南嘉法律师事务所律师。
被告：曾繁仲，男，1959年9月16日出生，汉族，海南省琼海市人，现住海南省儋州市。
原告孙占富与被告曾繁仲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告孙占富委托诉讼代理人苏天良，被告曾繁仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾繁仲给付原告卷帘门材料款及安装款198157元；2、判令自2017年1月1日起，被告曾繁仲按中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付欠款利息至付清止。
事实和理由：被告曾繁仲自2012年起承揽工程，从原告处购买卷闸门并由原告代为安装卷闸门。一直以来，原告安装卷闸门后，被告即与原告结清款项。但有些款项是业主支付给被告后，被告谎称业主未支付而未向原告付款。原告与被告自2012年至2014年就被告所欠款项进行陆续结算。被告于2012年3月15日出具53000元的欠条，承诺于2016年付清；于2013年6月20日出具23157元的欠条，承诺于2015年9月30日付清；于2014年6月12日出具132000元的欠条，承诺于2017年至2018年付清，但被告均未付款。经原告多次向被告追偿欠款后，被告于2017年6月27日还款10000元，仍欠款198157元。
被告辩称，我与原告自2012年开始合作，合作方式为原告开店销售卷闸门并安装卷闸门，我领工给原告做。我负责联系需要安装卷帘门的客户，原告负责拉货和安装卷帘门。原告安装完卷闸门后，我负责从业主那儿收款，然后大部分的款项付给原告，剩下的部分是我自己的。原告口头和我说如果我拉到一百万就给两三万给我。但合作那么多年，原告没有按约定付款给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提供的2014年6月12日的《欠条》的真实性提出异议，主张该《欠条》中的签名捺印不是其所为，申请鉴定。本院依法委托鉴定后，鉴定意见表明《欠条》中的签名捺印均为被告曾繁仲所为。原告与被告均对该鉴定意见没有异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据各方当事人的陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：原告是从事卷闸门经营销售的个体户。被告为原告联系需要购买卷闸门的业主，并与业主协商好价格后告知原告，让原告将卷闸门运至业主处安装。原告即按被告联系好的业主，将卷闸门运送给业主并为业主安装好门。业主将卷闸门的款项支付给被告后，被告扣除一部分款项作为其报酬，将其余款项支付给原告。后因被告无法及时支付卷闸门款项给原告，被告即于2012年3月15日出具《欠条》给原告，载明欠付原告53000元，之后被告在《欠条》中承诺于2016年12月付清卷闸门材料款；被告又于2013年6月20日出具《欠条》给原告，载明欠付原告23157元，之后被告在《欠条》中承诺于2015年9月30日付材料款；被告再于2014年6月12日出具《欠条》给原告，载明欠付原告132000元，之后被告在《欠条》中承诺于2017年至2018年付清卷闸门材料款。原告在被告未按《欠条》约定支付款项后，多次向被告追偿欠款，被告即于2017年6月27日还款10000元给原告。
本院认为，本案原告与被告的关系是被告寻找购买卷闸门的客户并与客户谈好价格后，通知原告购进卷闸门并由原告安装好卷闸门，由被告付款给原告，故双方成立买卖合同关系。被告未按约定支付卷闸门货款给原告后，向原告出具《欠条》并承诺还款，但仍未能按照《欠条》约定支付相应款项给原告，构成违约。原告据此主张被告支付货款198157元（53000元＋23157元＋132000元-10000元），有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付货款的违约行为给原告造成相应利息损失，原告据此主张被告支付自2017年1月1日起的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。但根据2014年6月12日的132000元《欠条》约定，被告承诺于2017年至2018年付清卷闸门材料款，故132000元欠款的还款期间尚未届满，原告主张该笔欠款的利息损失没有事实依据，本院不予支持。原告主张的利息损失，自2017年1月1日至2017年6月26日应以76157元（53000元＋23157元）为基数计算，自2017年6月27日起应以66157元（53000元＋23157元－10000元）为基数计算，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告曾繁仲于本判决生效之日起十五日内支付原告孙占富货款198157元。
二、被告曾繁仲于本判决生效之日起十五日内支付原告孙占富利息损失（自2017年1月1日至2017年6月26日的利息损失以76157元为基数，自2017年6月27日至欠款付清之日止的利息损失以66157元为基数，按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）。
三、驳回原告孙占富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189.12元，由被告曾繁仲负担2173元，余下16.12元由原告孙占富负担。鉴定费用由被告曾繁仲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 李润红
二〇一八年三月十三日
书记员 万祖莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初173号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王绍甫，男，1986年11月25日出生，布依族，贵州省关岭市人，初中文化，务工，户籍地为贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，住益阳市赫山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月15日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同日被取保候审，由本院决定于2018年4月8日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2018]182号起诉书指控被告人王绍甫犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人王绍甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月10日13时许，为给朋友曾某庆生，被告人王绍甫与曾某、欧某1、欧某2在桃江县一北京涮羊肉饭店聚餐，席间四人平分一瓶一斤装白酒。饭后，王绍甫驾驶湘Ｈ×××××小型轿车载着欧某1前往赫山区沧水铺镇接同事安德祥，并于当日15时许从益阳市赫山区金盆山收费站上高速，开往灰山港。当王绍甫驾车行驶至灰山港收费站时，因无证驾驶被民警查获。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人王绍甫的血液中检验出乙醇成分，其含量为130.5mg/100mL。
上述事实，被告人王绍甫在庭审中无异议，并有证人曾某、欧某1、欧某2的证言、血样提取登记表、提取笔录及照片、益公物鉴（理化）字[2018]204号鉴定文书、现场指认笔录、接报案登记表、公安行政处罚决定书、被告人王绍甫的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍甫违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王绍甫自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王绍甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊丽霞
人民陪审员 曹德辉
人民陪审员 李先高
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0201民初82号
原告：靳月萍，女，1961年7月10日出生，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：李得现（靳月萍之夫），男，1962年2月1日出生，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：李影娜（靳月萍之女），女，1988年5月1日出生，住新疆库尔勒市。
被告：钱玉宝，男，1959年8月16日出生，住库尔勒市。
原告靳月萍与被告钱玉宝健康权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李得现、李影娜、被告钱玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳月萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的损失合计12889.4元（医疗费7453.4元、陪护费120元×10天=1200元、误工费1500元、住院伙食补助费100元每天×10天=1200元、后期药费1236元、交通费500元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日19时，在十八团渠金润泽冷库，因被告到原告处偷拿纸箱，与原告发生争执，被告用拳头将原告头部打伤，经住院检查，原告所受伤害为创伤性轻型颅脑损伤，经住院治疗10天，出院时未痊愈，医院要求原告院外卧床休息，但公安机关却未对被告进行处罚，违背了公正原则，由于被告未对原告进行赔偿，现原告诉至法院，请求依法裁判。
被告钱玉宝辩称，原告所述不是事实，被告已向法院申请调取（2017）兵0201民初132号案卷中的相关材料作为证据，该证据已经充分的可以证实原告所述是捏造的事实。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月15日19时20分许，在十八团渠金润泽冷库B库周转间内，原告靳月萍及李得现、张东梅、左安助与被告钱玉宝以及钱玉宝的工人因香梨箱子一事的过程中产生争执，原告靳月萍用手将被告钱玉宝的脸抓伤，被告钱玉宝在阻止靳月萍时推倒原告靳月萍，原告丈夫李得现见状上前推倒钱玉宝并对其进行殴打，后左安助、张东梅也对被告钱玉宝进行殴打。原告靳月萍因倒地受伤于2017年1月16日至26日住解放军第273医院治疗，花费住院费7453.4元。
新疆库尔勒垦区公安局于2017年3月23日作出库垦公（治）行罚决字〔2017〕03号、04号、05号、06号行政处罚决定书，分别决定（作出）对靳月萍罚款500元、对李得现行政拘留五日并罚款500元、对张东梅行政拘留十日并处罚款500元、对左安助行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。
以上事实的认定有原被告陈述、公安机关作的（钱玉宝、张东梅、杨阿宝）笔录、解放军第273医院住院病案24张、解放军第273医院诊断证明一份、解放军第273医院出院证及医疗住院收费票据各一份、新疆库尔勒垦区公安局鉴定委托书一份、新疆库尔勒垦区公安局于2017年3月23日作出库垦公（治）行罚决字〔2017〕03号、04号、05号、06号行政处罚决定书、（2017）兵0201民初132号民事判决书一份。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。本案中，原、被告因香梨纸箱问题产生矛盾，进而发生争执，双方未能冷静处理问题，原告靳月萍首先向被告钱玉宝进行抓扯，被告钱玉宝以免自己被原告靳月萍进一步伤害，采取了推阻的方式阻止原告的行为，因被告推阻用力过大，将原告摔伤。被告的行为属于正当防卫，但防卫行为过当，应承担一定的责任。原告靳月萍受伤的主要原因还是由自己的过激行为所致。原告靳月萍应自负90%的责任，被告钱玉宝承担10%的赔偿责任。
对原告主张的损失本院分析认定如下：1、对于医疗费7453.40元，有原告提交的住院票据和门诊票据予以证实，本院予以支持；2、对于误工费1500元,原告主张误工10天,结合原告提交的证明、原告住院10天的情况及出院医嘱,对原告主张的误工费本院支持1200元(120元×10天)；3、对于住院伙食补助费1000元(100元×10天)，本院予以支持；4、陪护1200元（120元×10天）本院予以支持;5、后期药费1236元，原告方无医药单据，在解放军第273医院的出院证上也无继续使用药物的医嘱，对该项请求不予支持；6、交通费500元，虽然原告提供票据不符合规定，但原告在住院期间必然会产生交通费用，根据医院地点、时间和次数情况支持300元。对于原告的各项损失本院确认为11153.4元（7453.40元+1200元+1200元+1000元+300元）。
综上所述，对原告的各项请求本院支持被告赔偿原告1115.34元（医疗费7453.40元×10%+误工费1200元×10%+住院伙食补助费1000元×10%+陪护费1200元×10%+交通费300元×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款的规定判决如下：
一、被告钱玉宝于本判决生效之日起十日内向原告靳月萍赔偿各项损失1115.34元（医疗费7453.40元×10%+误工费1200元×10%+住院伙食补助费1000元×10%+陪护费1200元×10%+交通费300元×10%）；
二、驳回原告靳月萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元（原告已交纳），由原告靳月萍负担55元，被告钱玉宝负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判长 包勇
二〇一八年五月三日
书记员 邓酬
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初479号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人朱中国，男，1986年10月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省修水县。2017年5月31日因犯抢夺罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年3月4日刑满释放。因本案于2018年4月21日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]498号起诉书指控被告人朱中国犯抢夺罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人朱中国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月20日9时许，被告人朱中国来到本市西湖区福山巷菜市场内，见被害人帅某独自一人站在菜市场一巷子口墙角处，且脖子上外挂一条带吊坠的黄金项链，便像路人一般靠近被害人帅某，然后趁机伸手抓住被害人帅某外挂在脖子上的黄金项链，用力将项链扯断后，逃离现场。随后，朱中国打了一辆摩的来到本市西湖区铁路一小旁的自来水公司宿舍金银店，将抢来的黄金项链以1900元的价格出售给了熊某，非法所得被其用于归还赌债及消费。经西湖区价格认证中心鉴定：上述黄金项链（含吊坠）价格为3389.23元。
2018年4月20日18时许，被告人朱中国乘坐一辆赣Ｇ×××××汽车行驶至江西省修水高速收费站处时被公安机关抓获归案。同日，公安机关根据朱中国的指认，找到收购涉案物品的熊某，并在熊某处扣押到涉案黄金项链（含吊附），后予以扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人朱中国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人帅某的报案笔录及陈述、证人熊某的证言、指认作案现场笔录、天网截图照片、赃物照片、辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过、前科判决书、被告人朱中国的供述、同步录音录像、常住人口信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人朱中国抢夺他人财物价值人民币3389.23元，数额较大，已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱中国属累犯，应当从重处罚；被告人朱中国归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追缴发还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱中国犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年八月九日
书记员 颜颖萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终552号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲文强，男，29岁（1988年11月24日出生），汉族，出生地吉林省磐石市，小学文化，无业，户籍所在地吉林省磐石市，暂住北京市门头沟区。2009年11月因酒后驾驶被罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月；2017年12月因酒后驾驶被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人曲文强犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年7月24日作出（2018）京0107刑初237号刑事判决：被告人曲文强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人曲文强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曲文强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人曲文强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曲文强无视法律规定和公共安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其曾经两次因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且在醉酒驾驶过程中发生事故并负事故的全部责任，应对其依法从重处罚。念其明知他人报警仍在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；已自愿签署具结书，可以对其依法从轻处罚。原审人民法院根据上诉人曲文强犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及罚金数额适当，审判程序合法，应予维持。上诉人曲文强撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因曲文强在上诉期间被变更强制措施，故应对原判刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲文强撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2018）京0107刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 洁
审 判 员 相 阳
二〇一八年九月十二日
法官助理 张 宏
法官助理 戎京涛
书 记 员 张 洋
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4301刑初32号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人李永珍，女，1974年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地新疆阿勒泰市，住阿勒泰市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月21日被阿勒泰市公安局刑事拘留，经阿勒泰市人民检察院批准，于2017年8月31日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于福海县看守所。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人李永珍犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人李永珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2017年8月21日14时许，被告人李永珍在北屯市锦绣花园平房巷道内，以400元的价格向郭某出售0.28克白色可疑粉末时，被当场抓获，并在其出租房内搜出1.03克白色可疑粉末。经鉴定，上述白色可疑粉末内均含有海洛因成分。
另查明，2017年8月18日15时30分许，被告人李永珍在北屯市锦绣花园平房巷道内向郭某出售约0.41克海洛因，并收取380元。
认为被告人李永珍明知是毒品，而向他人非法销售，共计约1.72克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李永珍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人李永珍的常住人口信息表、到案经过、电话通讯记录；证人郭某、马某、姚某的证言；阿勒泰地区公安局刑事科学技术研究所阿地公（刑）鉴（理）字[2017]39号理化检验鉴定报告、阿勒泰市公安局北屯分局刑警队阿公禁检字（2017）25号现场检测报告书；被告人李永珍的供述与辩解；搜查笔录、毒品提取笔录、称重笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李永珍明知是毒品，而向他人非法销售，共计约1.72克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李永珍自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，确保公民身心健康不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李永珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年4月20日止。）
二、对查获的违禁品海洛因1.31克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 丽 萍
审 判 员 李 金 华
人民陪审员 蒋 丽
二〇一八年三月三十日
书 记 员 阿娜尔阿勒玛斯
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初815号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人代某某，男，1962年11月25日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2014年1月7日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年9月13日刑满释放。2018年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
指定辩护人张格彬，贵州奔达律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）805号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、甘霖出庭支持公诉。被告人代某某及其指定辩护人张格斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月16日0时许，被告人代某某在其位于贵州省贵阳市云岩区达兴花园39栋1单元1楼的楼道处，以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.41克给购毒人员周某某时被公安民警人赃俱获，并当场缴获贩卖的毒品海洛因。经鉴定，该涉案毒品系海洛因，净重0.41克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，购毒人员周某某的陈述，被告人代某某在公安机关的供述，提取封存笔录，取样笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，称量笔录，毒品扣押及计量记录，毒品称量及毒资、毒品照片，（筑）公（禁）检（毒）字[2018]878号毒品检验鉴定书，毒品收据，“双逢双查”抓获贩毒人员基本信息表，证人李某的证言，被告人代某某的户籍信息，情况说明，毒资情况说明，逮捕必要情况说明，被告人代某某的（2014）云法刑初字第209号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人代某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人代某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其指定辩护人认为被告人认罪态度较好，建议法院从轻处罚之辩护意见有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年3月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年八月二十九日
书记员 高湛
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初717号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人曹某某，男，1985年11月9日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地为贵州省织金县。2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2017年4月6日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年1月2日起至2017年8月1日止）。2018年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]659号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月5日12时许，被告人曹某某在本市南明区二七路小吃街中段，趁被害人杨某不备之机，将其上衣右侧口袋内的一部红色OPPOR11s手机（经鉴定，价值人民币2,589元）扒窃走后逃离，后携至北京销赃挥霍。
公安民警通过监控视频锁定被告人曹某某，并于2018年4月12日17时许，在本市南明区鸿通城附近将被告人曹某某抓获归案。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人曹某某的供述和辩解、被害人的陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押笔录、扣押及发还清单、监控视频截图、涉案照片、被告人的户籍信息、前科刑事判决书等证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，扒窃他人共计价值人民币2,589元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曹某某于判决生效后十日内退赔人民币2,589元给被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一八年七月十九日
书记员 陈洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2034号
罪犯马会折，男，1991年4月19日出生于河北省新乐市，回族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2014年11月19日作出（2014）辛少刑初字第26号刑事判决，以被告人马会折犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2015年1月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马会折在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马会折在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马会折减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 田家鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1909号
罪犯张立强，男，汉族，1977年5月30日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2010年1月12日作出（2010）五刑初字第262号刑事判决，认定被告人张立强犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年4月9日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张立强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张立强减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张立强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分167.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张立强的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年6月25日起至2025年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更995号
罪犯黄龙，男，1988年9月29日出生，361103人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2014年5月11日作出(2014)饶中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人黄龙犯故意伤害罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年一个月。宣判后，被告人黄龙不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年10月11日作出(2014)赣刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，该犯自2014年12月至2018年5月共获得表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙减去有期徒刑9个月。
（减刑后刑期：自2013年4月19日起至2022年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1695号
罪犯鲁春生，男，汉族，1959年3月21日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年10月18日作出（2012）南刑初字第861号刑事判决，认定被告人鲁春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被告人鲁春生及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年1月24日作出（2013）哈刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯鲁春生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鲁春生减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯鲁春生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分4分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯鲁春生的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年12月13日起至2025年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那