浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第306号
原告：施一平，农民。
委托代理人：孙爱春（系原告的妻子），农民。
被告：孙雅芬，农民。
委托代理人：虞超勇，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
原告施一平为与被告孙雅芬保证合同纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告施一平及其委托代理人孙爱春、被告孙雅芬的委托代理人虞超勇到庭参加诉讼。
原告施一平起诉称：经被告孙雅芬的介绍，案外人华绍裕向原告借款30000元，由案外人华绍裕出具借条一份，借条约定借款月利率为1%，利息每月付清，双方未约定借款期限。被告作为保证人提供担保。案外人华绍裕按约支付借款利息至2012年12月，自2013年1月始，案外人华绍裕未再支付利息。事后，原告曾要求案外人华绍裕返还借款本金，案外人华绍裕承诺于2013年3月偿还部分借款，却未能兑现承诺；原告要求被告承担保证责任，被告却拒不承担保证责任。现原告请求判令：1.被告承担连带保证责任，返还原告担保款30000元，并支付自2013年1月1日始至判决确定的履行日止按借款月利率1%支付的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供借条一份（原件），拟证明案外人华绍裕于2010年9月1日向原告借款30000元，双方仅约定借款利率及利息支付方式，未约定借款期限，被告自愿为案外人华绍裕的债务提供连带保证责任的事实。
被告孙雅芬未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：案外人华绍裕于2010年9月1日向原告借款30000元，被告为此借款提供保证担保，当时三方口头约定借款期限为一年，每月月利息为1分。借款届期，原告让案外人华绍裕重新出具了借条，并当场撕毁原有的借条，同时要求被告继续提供保证，被告并未应允。借条中已经涂改的“2010”、“2011”可以知三方明确约定了借款期限为一年；另借条中“2012”字迹系原告单方添加，并未征得被告同意。被告认为，三方约定借款期限为一年，现原告与案外人重新约定借款期限，并未征得被告同意，借款期限的重新约定对被告无法律约束力。被告承诺的保证期间已过，故被告已无需再承担保证责任。原告的诉讼请求无法律依据，依法应予以驳回。
被告孙雅芬就其辩称的事实，未提供任何证据材料。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但否认该证据与原告主张的保证期间尚未届满待证事实的关联性；本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案争议事实存在关联，故本院确认原告提供证据的证明力。
根据本院认定的证据结合原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
案外人华绍裕于2010年9月1日向原告借款30000元，由案外人华绍裕出具借条一份，约定借款月利率为1%，利息每月付清，双方未约定借款期限。被告孙雅芬以保证人身份在该借条中签名。事后，案外人华绍裕按约支付原告借款利息至2012年12月止。
本院认为：原告与案外人华绍裕之间的民间借贷关系自原告提供借款之日成立、生效。案外人华绍裕出具的借条可证实原告与其仅约定了借款的月利率为1%、借款利息每月付清，双方并未就借款期限作出约定，故原告与案外人华绍裕之间存在着有息、不定期的民间借贷。被告陈雅芬以保证人身份在借条中签名，原、被告间保证合同自被告在借条中签名之时成立并生效。因原、被告未约定保证的期间、保证方式、保证范围，依照法律规定，保证合同当事人未约定保证方式，为连带责任保证；双方未约定保证范围的，保证人应对债务人全部债务承担责任；保证合同未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月；债务人在向债权人借款时，对主债务履行期限未作约定的，保证期间自债权人要求债务人履行还款义务的宽限期限届满之日起计算。被告辩称三方约定借款期限为一年，并未提供相应证据证明；原告提供的借条落款日期中的年份虽已作涂改，但也不足以印证被告所主张的三方已经明确约定了借款期限为一年的辩称事实成立，故对被告辩称保证期间已届满的事实，本院不予采信。现原告对保证人主张权利，尚在保证期间内，故对原告要求被告承担连带保证责任，返还原告担保款（借款本金）30000元，并支付约定的借款利息的诉讼请求，本院应予支持。被告作为保证人在承担连带保证责任后，有权向作为主债务人的案外人华绍裕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告孙雅芬于本判决生效后七日内支付原告施一平担保款30000元，并支付自2013年1月1日始至本判决确定的履行日止以30000元为基数、按月利率1%计算的利息；
二、被告孙雅芬承担保证责任后，有权向案外人华绍裕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙雅芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年七月十九日
代书记员 沈佳瑜
附一、本判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
附二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。