江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1440号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地泰和县工农兵大道127号，统一社会信用代码91360826862271066E。
负责人：黄欢，该支公司经理。
委托诉讼代理人：毛丽霞，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：李香惠,男,1957年1月15日生,汉族,住泰和县，
委托诉讼代理人：傅家兴，泰和县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：吴祖煌，男，1982年11月5日生，汉族，住泰和县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称人民财保泰和公司）因与被上诉人李香惠、吴祖煌机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2017）赣0826民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保泰和公司上诉请求：1、依法改判核减人民财保泰和公司赔偿款21078元。事实和理由：1、李香惠提交的鉴定结论因鉴定人员暂停执业资格而无效，不应采信；2、李香惠年满60周岁，其误工费不应支持，且计算标准过高；3、李香惠的护理费一审判决按照非私营单位居民服务行业标准计算错误，应按照私营单位居民服务行业标准计算其护理费；4、本案诉讼费、鉴定费按照保险合同约定保险人不承担。
李香惠辩称，1、李香惠事发前一直在泰和县三都新世纪水泥砖厂上班，每月最低工资4500元，一审判决计算误工费正确；2、李香惠的护理费按照非私营单位居民服务行业标准计算正确。
吴祖煌辩称，吴祖煌同意承担诉讼费、鉴定费。
李香惠向一审法院起诉请求：判决吴祖煌、人民财保泰和公司赔偿李香惠各项经济损失35077.85元。
一审法院认定事实：2017年2月18日10时30分许，吴祖煌驾驶赣Ｄ×××××号小车行驶至泰和县人民医院路口时，撞伤行人李香惠，造成李香惠受伤的道路交通事故。该事故经泰和县公安局交通警察大队认定，吴祖煌负事故的全部责任，李香惠不负事故责任。李香惠受伤后于当日被送往泰和县人民医院住院治疗至2017年4月12日出院，共住院治疗53天，花费医疗费10417.85元，其中吴祖煌垫付医疗费3300元。2017年4月15日，经泰和求真司法鉴定中心鉴定：李香惠2017年2月18日所受车祸伤未达到伤残等级，出院后的后续治疗费2000元，伤后误工期100天，护理期60天，营养期30天；李香惠为此花费鉴定费900元。吴祖煌驾驶的赣Ｄ×××××号小车系其本人所有，在人民财保泰和公司投保了交强险及限额为100万元的商业三责险，本次交通事故发生在保险期限内。吴祖煌与人民财保泰和公司达成协议：吴祖煌自愿承担李香惠医疗费中15%的非医保用药费用。另查明：李香惠自2009年起至交通事故发生前一直在胡国华经营的泰和县三都新世纪水泥砖厂上班，工资是150元/天。李香惠因本案交通事故造成的损失核定为：一、医疗费部分：医疗费10417.85元、住院伙食补助费1060元（53天×20元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、后续治疗费2000元,合计14077.85元。二、伤残赔偿金部分：误工费15000元（100天×150元/天）、护理费7375.56元（60天×44868元/年÷365天，2015年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为44868元/年）、交通费酌定为600元，总计22975.56元。三、鉴定费900元。一审法院认为，吴祖煌驾驶机动车与李香惠发生交通事故导致李香惠受伤，经交警部门认定吴祖煌负事故的全部责任，双方对事故责任认定均无异议，故吴祖煌应对李香惠的损失承担赔偿责任。吴祖煌是肇事车辆的所有人，肇事车辆在人民财保泰和公司投保了交强险和限额为100万元的商业三责险。根据法律规定，本案李香惠因交通事故造成的损失，先由承保交强险和商业三者险的人民财保泰和公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由吴祖煌承担赔偿责任。李香惠在发生交通事故时刚年满60周岁，其向法庭提交的证据能够证明其自2009年起至交通事故发生前连续在泰和县三都新世纪水泥砖厂上班，日工资150元，故李香惠主张计算误工费，予以支持。吴祖煌自愿承担李香惠医疗费中15%的非医保用药费用即1562.68元，不违反法律规定，予以确认。吴祖煌承担事故的全部责任，故人民财保泰和公司应在交强险范围内赔偿李香惠32975.56元（10000元＋22975.56元），在商业三者险内赔偿李香惠2515.17元（14077.85元-10000元-吴祖煌自愿承担的15%的非医保用药费用1562.68元）；吴祖煌已垫付的医疗费3300元，核减其自愿承担的医疗费中15%的非医保用药费用1562.68元，因李香惠的损失均在保险公司的赔偿限额范围内，吴祖煌不需要承担责任，故人民财保泰和公司还应返回吴祖煌1737.32元。综上所述，人民财保泰和公司应赔偿李香惠33753.41元（32975.56元＋2515.17元-1737.32元），人民财保泰和公司应向吴祖煌返还垫付的医疗费1737.32元。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而本案人民财保泰和公司未提交对免除保险人责任的条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据，且本案鉴定费系李香惠为确定其因交通事故是否导致伤残程度及后续治疗费等损失所支付的必要、合理的费用，因此，对人民财保泰和公司提出其不承担鉴定费的辩解意见，不予采纳。人民财保泰和公司是否承担诉讼费，适用《诉讼费用交纳办法》的规定，因此，人民财保泰和公司提出其不承担诉讼费的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司于判决生效后十日内赔偿李香惠各项损失33753.41元；二、限中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司于判决生效后十日内返还吴祖煌垫付款1737.32元；三、驳回李香惠的其他诉讼请求。案件受理费380元，由李香惠负担40元，吴祖煌负担40元，人民财保泰和公司负担300元；鉴定费900元，由人民财保泰和公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，李香惠在本案事发时虽年满60周岁，但其一直在泰和县三都新世纪水泥砖厂务工，一审判决按照其收入状况计算李香惠的误工费并无不妥，人民财保泰和公司上诉主张不予赔偿李香惠的误工损失不予支持。李香惠因伤经鉴定需要护理期60天，一审判决按照城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算其护理费并无不妥，人民财保泰和公司上诉认为护理费计算有误的意见不予采纳。人民财保泰和公司上诉主张其不承担一审案件受理费及鉴定费，吴祖煌同意负担该两项费用，本院予以准许。
综上所述，人民财保泰和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但人民财保泰和公司负担的一审案件受理费及鉴定费由吴祖煌负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费380元，鉴定费900元，合计1280元，由李香惠负担40元，吴祖煌负担1240元；二审案件受理费327元，由中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 箭
审判员 陈治美
审判员 杨思铭
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 婷