wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初859号
原告：孙某某，女，1973年11月25日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村第五组3256号。
委托代理人：孙某甲，女，1988年04月21日出生，汉族，个体业主，住朝阳县XX镇XX村张家沟里组。
被告：晏某某，女，1959年11月27日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村六组0480号。
被告：崔某某，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村六组0480号。
二被告委托代理人：崔某甲，女，1985年04月12日出生，汉族，教师，住北票市XX路32E号楼X单元XX室。
本院在审理原告孙某某与被告晏某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2018年07月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某某负担。
审 判 员 李国义
二〇一八年七月二十七日
法官助理 栾存国
书 记 员 胡丽娜
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1866号
原告：张陆明，男，1966年12月15日出生，汉族，群众，住兴城市。
被告：赵铁力，男，1969年12月28日出生，住兴城市曹庄镇。
原告张陆明与被告赵铁力民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张陆明到庭参加诉讼，被告赵铁力经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张陆明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月24日，赵铁力从我处借款五万元整，口头约定利息二分，并承诺短期还款，但后期赵铁力拒不还款，经我方多次催要，被告至今未还，故起诉至法院。
被告赵铁力，未出庭亦提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告赵铁力从原告处借款五万元，出具欠条一张，载明今欠张路明大哥人民币五万元整，欠款人赵铁力，时间2017、8、24。原告多次催要，被告还款8000元，剩余款项至今未还。
另，原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还本金42000元及按照法律规定支持利息。
上述事实有欠条一份及原告的当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为,原告张陆明与被告赵铁力借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方签订了数额明确的欠条，原告张陆明依照合同约定向被告赵铁力支付借款本金5万元,现借款期限已至，被告赵铁力仅偿还本金8000元，未能依约偿还剩余借款本金42000元。故原告主张被告偿还借款本金42000元的请求，于法有据，本院予以支持。
对于利息，因双方在欠条上未约定利息，原告当庭表示按照法律规定支付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因原被告在欠条上未约定还款日期，故原告主张的利息应从其主张权利之日起开始计算，即2018年6月19日起，按照年利率6%计算。
综上所述，为维护市场经济秩序有序发展，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵铁力于本判决生效之日起十日内偿还原告张陆明借款本金42000元及利息（利息以本金42000元为基数，自2018年6月19日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告赵铁力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年七月二十日
书记员 刘晓琳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初813号
原告:马某某，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，现住朝阳县XX镇XX村。
委托代理人:孟某某（原告母亲），女，汉族，农民，现住朝阳县XX镇XX村
被告:韩某，男，出生不详，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
本院在审理原告马某某与被告韩某买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费276元，由原告马某某负担。
审判员 王宁
二〇一八年七月十日
书记员 吴迪
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初643号
原告刘XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住XX。
被告龙XX，男，40岁，汉族，农民，住XX.
本院审理原告刘XX诉被告龙XX赡养纠纷一案中，原告于2018年8月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘XX负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 耿 介
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1527号
申请执行人王兴忠，男，1985年6月14日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人水城县都格河边煤矿，住所地：水城县都格镇黄泥村。
法定代表人袁祖明。
本院依据已经发生法律效力的水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2016]第237号仲裁裁决书，依法向被执行人水城县都格河边煤矿送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行裁决书规定的内容,即将支付申请执行人王兴忠一次性伤残补助金等各项费用共计106814元，执行费1502元交到水城县人民法院执行局。但被执行人水城县都格河边煤矿未履行。
在执行过程中，经查，被执行人水城县都格河边煤矿无有价证券、无债权、无房产、无银行存款，无车辆，另查明被执行人水城县都格河边煤矿现在处于破产状态，本院依法将查询情况告知申请执行人王兴忠，申请执行人王兴忠也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1527号申请执行人王兴忠，男，1985年6月14日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人水城县都格河边煤矿，住所地：水城县都格镇黄泥村。法定代表人袁祖明。本院依据已经发生法律效力的水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2016]第237号仲裁裁决书，依法向被执行人水城县都格河边煤矿送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行裁决书规定的内容,即将支付申请执行人王兴忠一次性伤残补助金等各项费用共计106814元，执行费1502元交到水城县人民法院执行局。但被执行人水城县都格河边煤矿未履行。在执行过程中，经查，被执行人水城县都格河边煤矿无有价证券、无债权、无房产、无银行存款，无车辆，另查明被执行人水城县都格河边煤矿现在处于破产状态，本院依法将查询情况告知申请执行人王兴忠，申请执行人王兴忠也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十二月二十日书记员  谢 澍
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执1129号
申请执行人赵永康，男，生于1977年11月27日，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
被执行人刘代林，男，生于1987年3月2日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2017年9月25日作出（2017）黔0324民初1908号《民事判决书》，依法立案受理赵永康申请执行刘代林机动车交通事故纠纷一案，被执行人刘代林应当支付申请执行人赵永康各项损失共计467715.03元，并承担案件受理费1635元，本案执行费6916元，共计476266.03元。
在执行过程中，被执行人刘代林兑现了本案案款1500元，申请人赵永康经此次交通事故致残，导致家庭贫困，被执行人刘代林因家中尚有年迈的父母、年幼的两个子女需要抚养，无力偿还申请人，经本院及正安县政法委司法救助30000元。尚欠444766.03元尚未支付，被执行人刘代林自愿以每个月还款2000元的方式，分期偿还申请人,双方当事人达成和解协议，协议约定由被执行人刘代林于每月28日前支付申请人赵永康2000元，因约定还款期限较长，申请执行人赵永康于2018年3月30日主动向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为：和解协议是双方的真实意思表示，赵永康自愿撤回本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下：
终结赵永康申请执行刘代林机动车交通事故纠纷（2017）黔0324执1129号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郑继厚
二〇一八年三月三十日
法官助理 ＸＸ飞
书 记 员 邹 凯
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初899号
原告：朝阳市龙城区XX种业经营部，住所地朝阳市龙城区XX镇XX村。
投资人：丁某某，经理。
委托代理人：刘某某，辽宁森盛律师事务所律师。
被告：王某某，男，1975年01月31日出生，汉族，住朝阳县XX镇XX村。
原告朝阳市龙城区华联种业经营部（以下简称华联种业）与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2018年05月23日立案受理。依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华联种业的委托代理人刘斌舒到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX种业诉称，原告的投资人丁某某与被告系朋友关系。被告自2014年开始在原告处从事种子、化肥销售工作。2014年，被告占用货款2192元。2014年05月27日，被告给原告出具了借条，过后还款1600元。2015年、2016年，被告占用货款54500元。2016年09月18日，被告给原告出具了欠条。2016年09月27日，被告还款3万元。至今，被告累计拖欠原告货款25092元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款25092元，并承担诉讼费用。
被告王某某书面答辩称，第一，2014年至2016年09月17日，我在原告处从事销售工作。在辞职时，我已经与原告结算了工作期间的一切帐目，并汇总成一张结账票据。该票据已经清楚地体现出，原告所说的第一张欠条是在工作期间产生的，已经作废，是由于当时疏忽及对原告的信任而未亲自销毁。第二，在原告主诉的欠据中，所欠款项已经说的很清楚。我个人所占款项已经归还，其余部分是我所经手的村民欠款。由于欠款的村民人数较多，单个数额较小，又因产品质量等因素造成收款困难。因我对当地情况相对熟悉，本着友好互助的初心帮忙讨还，故村民的欠条放在我手，给原告留了复印件。我拿走欠条时，给原告留了手续，本是善心，却成为被诉的依据。第三，当时村民欠款，是经原告同意的。在我辞职后，原告自己曾经向欠款人索要过，曾对个别人言“王某某经手的帐目他已经抹平了”，为我帮助其追讨欠款设置障碍。现在原告将我起诉至法院，其用心不可知，故请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告华联种业系经营种子、化肥零售的个人独资企业。2014年03月至2016年09月17日，被告在原告处从事种子、化肥销售工作。双方约定具体工作方式及薪酬为，被告将原告经营的种子、化肥销售后，自己留足提成款，将其余货款交付原告。2014年05月27日，原、被告结算货款时，被告少交货款2192元。经协商，被告给原告出具借款2192元的借据一份。该借据载明：“今借到人民币贰仟壹佰玖拾贰元整（￥2192.00），借款人：王某某，2014.5.27”。被告给原告出具借据后，还款1600元，原告在借据下方写明“还1600元”。余款592元，被告至今未还。2016年09月17日，被告辞职。2016年09月18日，原、被告对被告在2015年及2016年销售的应交货款进行结算，被告欠原告应交货款54500元。经协商，被告于当日给原告出具欠款54500元的欠条一份。该欠条载明：“今欠人民币伍万肆仟伍佰元整（￥54500），此款项系：2015年个人欠款贰万捌仟元整（￥28000.00），2016个人欠款柒仟元整（￥7000.00），2015年三官村民欠款人民币壹万玖仟肆佰伍拾肆元（￥19454.00），欠款人：王某某，2016.9.18”。2016年09月27日，被告通过银行汇款的方式交付原告货款3元，原告在欠条下方注明，“2016.9.27农行汇30000元”。至此，被告拖欠原告应交货款25092元，至今未还。
另查，原告XX种业原系个体工商户，成立于2008年01月09日，后于2015年09月19日转为个人独资企业，主营种子零售、化肥零售，现正常营业。
关于被告书面辩称，三官村村民的欠条放在自己手中，给原告留了复印件，原告对此予以否认。
上述事实，有原告提交的被告出具的借据及欠条，企业机读档案登记资料，被告书面答辩状，本案庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，2014年03月至2016年09月，被告在原告处从事销售工作的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。2014年，被告拖欠原告应交货款592元，2015年及2016年，被告拖欠原告应交货款24500元，合计25092元的事实，有被告给原告出具的借据和欠条及原告自认被告还款的记录印证，本院予以确认。被告拖欠原告应交货款，侵害了原告的合法权益，被告应及时清偿。据此，原告要求被告偿还拖欠的货款25092元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，2014年的货款已经付清，借据未收回。因被告未提供证据予以证明，对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。因原告否认被告出具欠条时给原告留下三官村村民欠原告货款的欠条复印件，而被告是否持有三官村村民欠原告货款的欠条及三官村村民是否欠原告货款，被告未提供证据予以证明，故被告的该项抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内，偿还原告朝阳市龙城区XX种业经营部货款人民币25092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 李国义
二〇一八年七月二十日
法官助理 栾存国
书 记 员 胡丽娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3956号
原告：张某某。
委托代理人：边文勇（系张某某丈夫）。
委托代理人：赵佳斌，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：王某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：海天凯，该公司总经理。
委托代理人赵祥如，辽宁奉泰律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告张某某的委托代理人边文勇、赵佳斌、被告王某、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人赵祥茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2017年12月26日19时，原告出行至事发地点时被被告王某驾驶的MXXXX0号车撞伤，伤后，原告在昌图县中心医院治疗，支付医疗费66994元。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王某负此事故的全部责任，原告无责。王某为辽MXXX**号车的所有为，且为该车在被告保险公司投保。原告要求保险公司赔偿医疗费等各项经济损失共计293287.30元。
被告王某在审理过程中认为，发生交通事故属实，肇事车辆系其所有，车有交强险及三者险50万元，不计免赔。对原告的赔偿由保险公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在审理过程中认为，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。王某应提供驾驶证、行车证证明其有驾驶资格，及车辆在有效的年检期限内。我公司垫付医疗费1万元，应从中扣除。原告主张的营养费应提供流食、伴流食及加强营养的医嘱；交通费主张过高，同意结合住院天数及复诊次数，每天支付2元；关于后续治疗费，结合原告年龄及法医鉴定实践，其盆骨内的固定物不用取出，原告应提供主治医师出具的相应医嘱。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明王某负此事故的全部责任，张某某无责任。
该证据经当庭质证，二被告没有异议。本院均予以确认。
2、昌图县中心医院病历、用药清单、药费收据。证明原告因此事故住院治疗184天，一级护理111天、二级护理73天，支付医疗费66994元。
该证据经当庭质证，被告王某没有异议；被告保险公司认为献血互助金属重复主张，应予扣除。本院认为，被告保险公司反驳理由不成立，故对此予以确认。
3、鉴定意见书及鉴定费收据一份。证明原告构成两处十级伤残，二次手术费8573元，支付鉴定费2720元。
该证据经当庭质证，二被告对其真实性没有异议。本院认为，该证据与本案有关，予以确认。
4、昌图县中心医院证明、器具费票据。证明原告张某某造成多发外伤，遵医嘱购买下肢支具、轮椅、拐杖、气势床等。
该证据经当庭质证，被告王某没有异议；被告保险公司认为是间接损失，不同意赔偿。本院认为，张某某为治疗遵医嘱购买器具所支付的费用，属合理支出，被告保险公司反驳理由不成立，故对此予以确认。
5、邢闯飞、李静身份证复印件。证明护理人身份。
该证据经当庭质证，二被告没有异议。本院均予以确认。
6、交通费票据。证明原告入院、出院，治疗期间支出交通费1000元。
该证据经当庭质证，被告王某没有异议；被告保险公司对其真实性、关联性均有异议，同意按住院期间每天2元的标准赔偿。本院认为，该票据均为连号且无日期等，保险公司反驳理由成立，故认定交通费为368元。
7、王某驾驶证、行驶证、保险单。证明王某具有驾驶资质、车辆所有人为王某，且该车在被告保险公司投保情况。
该证据经当庭质证，二被告没有异议。本院均予以确认。
审理中，二被告未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2017年12月26日19时55分，王某驾驶辽MXXX**号小型轿车沿迎宾路由北向南行驶至金月国际大酒店门前附近时，与行人张某某相撞，造成张某某受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王某负此事故的全部责任，张某某无责任。张某某伤后就医于昌图县中心医院住院治疗184天，一级护理111天，二级护理73天，支付医疗费66994元。张某某于2018年8月13目经铁岭中天法医司法鉴定所鉴定：1、骨盆多发骨折，畸形愈合，为十级伤残；2、L2-L5左侧横突骨折，腰部功能障碍，为十级伤残；3、取骨盆骨折内固定物费用8573元。张某某的其他经济损失有：伙食费9200元（184天×50元）、营养费5550元（111天×50元）、护理费34072.50元（111天×2人×115.50元+73天×1人×115.50元）、伤残赔偿金139972元（34993元×20年×20%）、精神损害抚慰金20995.80元（34993元×3年×20%）、交通费368元、器具费4210元，以上经济损失合计为289935.30元。
另查，王某驾驶的MXXXX0号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险500000元。中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司垫付张某某医疗费10000元。
本院认为：王某驾驶车辆与行人张某某相撞，致张某某受伤，王某负事故全部责任，对因此事故造成张某某的经济损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。因张某某病历中的长期医嘱记载：“禁食水”，并考虑张某某为复合性外伤，多处骨折等，可按一级护理天数给付营养费。因张某某的经济损失数额未超过保险限额，王某可不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在保险限额内赔偿原告张某某医疗费、精神损害赔偿金等经济损失289935.30元，扣除垫付款10000元，尚应给付279935.30元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2847元，鉴定费2720元，合计5567元，由原告张某某负担（已和解）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一八年九月十日
书记员 王微微
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初959号
原告：锦州嘉洁物业有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：毕再兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐一宁，系该公司房管员。
被告：聂双才，男，1960年12月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
本院在审理原告锦州嘉洁物业有限公司诉被告聂双才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，原告锦州嘉洁物业有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州嘉洁物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州嘉洁物业有限公司负担。
审 判 员 张淑娟
二〇一八年八月十五日
法官助理 谷荟萃
书 记 员 赵婉君
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初1299号
原告：张某某，女，1982年12月06日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村第三组0147号。
委托代理人：王某某，朝阳县XX镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，女，42岁，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村第三组。
本院在审理原告张某某与被告李某排除妨害纠纷一案中，原告张某某于2018年08月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审 判 员 李国义
二〇一八年八月一日
法官助理 栾存国
书 记 员 胡丽娜
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执61号
申执行请人三穗县卫生和计划生育局，住所地三穗县八弓镇金穗路。
法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。
委托代理人欧阳章会，该局督查队大队长。
委托代理人袁仁胜，该局政法股负责人。
被执行人吴进金，男，1986年11月19日出生，侗族，农民，住三穗县长吉乡贵晓村茶坪组，身份证号码522624198611192018。
被执行人邓光梅，女，1997年12月6日出生，汉族，农民，住三穗县长吉乡贵晓村茶坪组，身份证号码522624199712060027。
本院在申请执行人三穗县卫生和计划生育局与被执行人吴进金、邓光梅行政非诉一案中，本院于2016年1月25日作出的（2016）黔2624行审5号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人吴进金、邓光梅逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人三穗县卫生和计划生育局，于2016年2月1日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人吴进金、邓光梅在外务工，下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2624执61号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2016）黔2624行审5号行政裁定书和本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 东
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初482号
原告：王飞。
委托诉讼代理人：解永艳，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告：辽宁三色微谷科技有限公司。
法定代表人：李玉祥，系该公司董事长。
原告王飞与被告辽宁三色微谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告王飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，邮寄送达费80元，共计90元，由原告王飞负担。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 陶彦辉
二〇一八年八月一日
书 记 员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1543号
申请人水城县农村信用合作联社,住水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系该社理事长。
授权委托代理人朱波，系该社职工。
被执行人欧国专，男性，汉族，1987年3月20日出生,住贵州省六盘水市水城县。
被执行人刘朝女，女性，汉族，1985年6月7日出生,住六盘水市水城县。
被执行人丁玉泽，男性，汉族，1971年10月1日出生,系水城县统计局职工，住水城�（现住发耳镇发耳村垭口上）。
被执行人毛留娣，女性，汉族，1962年1月12日出生,系发耳政府职工，住贵州省六盘水市水城县。
被执行人朱维祥，男性，汉族，1964年1月11日出生,系发耳乡箐尾巴小学职工，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初476号民事判决书，依法向被执行人欧国专、刘朝女、丁玉泽、毛留娣、朱维祥送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社借款本息139040.28元（2015年12月20日之后的利息按照合同约定利率算至借款清偿完毕之日止），案件受理费1541元，执行费2009元，共计142590.28元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人欧国专、刘朝女、丁玉泽、毛留娣、朱维祥未履行。
在执行过程中�经查，被执行人欧国专、刘朝女、丁玉泽、毛留娣、朱维祥无有价证券、无债权、无银行存款、无房产、无车辆，另查明被执行人丁玉泽、毛留娣、朱维祥分别系水城县统计局、发耳政府、发耳乡箐尾巴小学职工和教师，每月有固定工资收入，本院依法扣留了被执行人的工资收入来偿还该笔债务，并将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社，申请执行人水城县农村信用合作联社表示，因该笔贷款是被执行人用工资收入进行担保的，只需要扣留被执行人的工资收入来偿还就行了，不需要处置被执行人的其他财产，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1543号申请人水城县农村信用合作联社,住水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该社理事长。授权委托代理人朱波，系该社职工。被执行人欧国专，男性，汉族，1987年3月20日出生,住贵州省六盘水市水城县。被执行人刘朝女，女性，汉族，1985年6月7日出生,住六盘水市水城县。被执行人丁玉泽，男性，汉族，1971年10月1日出生,系水城县统计局职工，住水城�（现住发耳镇发耳村垭口上）。被执行人毛留娣，女性，汉族，1962年1月12日出生,系发耳政府职工，住贵州省六盘水市水城县。被执行人朱维祥，男性，汉族，1964年1月11日出生,系发耳乡箐尾巴小学职工，住水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初476号民事判决书，依法向被执行人欧国专、刘朝女、丁玉泽、毛留娣、朱维祥送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社借款本息139040.28元（2015年12月20日之后的利息按照合同约定利率算至借款清偿完毕之日止），案件受理费1541元，执行费2009元，共计142590.28元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人欧国专、刘朝女、丁玉泽、毛留娣、朱维祥未履行。在执行过程中�经查，被执行人欧国专、刘朝女、丁玉泽、毛留娣、朱维祥无有价证券、无债权、无银行存款、无房产、无车辆，另查明被执行人丁玉泽、毛留娣、朱维祥分别系水城县统计局、发耳政府、发耳乡箐尾巴小学职工和教师，每月有固定工资收入，本院依法扣留了被执行人的工资收入来偿还该笔债务，并将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社，申请执行人水城县农村信用合作联社表示，因该笔贷款是被执行人用工资收入进行担保的，只需要扣留被执行人的工资收入来偿还就行了，不需要处置被执行人的其他财产，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十二月二十二日书记员  谢 澍
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执231号之一
申请执行人杨黎黎，男，1993年1月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司，住所地深圳市盐田区沙头角深沙路建工大夏五楼。
负责人ＸＸ，系该公司经理。
被执行人余峰，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院在执行杨黎黎与中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司、余峰机动车交通事故责任纠纷一案中。于2018年2月12日向二被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司、余峰发出《执行通知书》。责令其当日内支付申请执行人杨黎黎人民币5,948.00元，承担本案执行费人民币50.00元的义务，但二被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司、余峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：
解除对被执行人余峰在中国农业银行股份有限公司深圳盐田支行开设的账户XXXXXXXXXXXX里的存款人民币5,998.00元的冻结。
扣划被执行人余峰在中国农业银行股份有限公司深圳盐田支行开设的账户XXXXXXXXXXXXX里的存款人民币5,998.00元。该扣划款项直接扣划至本院一案一账号，开户银行：交通银行贵州省分行营业部，银行行号：XXXXXXXXXX，开户名称：松桃苗族自治县人民法院，开户账号：6232610580002557623。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒山恋
二〇一八年六月十五日
书记员 石洪明
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0628执231号申请执行人杨黎黎，男，1993年1月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司，住所地深圳市盐田区沙头角深沙路建工大夏五楼。法定代表人ＸＸ，系该公司经理。被执行人余峰，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初126号《民事判决书》，于2018年2月11日立案受理杨黎黎申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司、余峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月12日向二被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司、余峰发出《执行通知书》。责令其当日内支付申请执行人杨黎黎人民币5948.00元，承担本案执行费人民币50.00元，共计人民币5998.00元的义务。但二被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司、余峰至今未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人余峰在中国农业银行股份有限公司深圳盐田支行开设的账户XXXXXXXXXXXX里有存款人民币16643.14元，为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余峰在中国农业银行股份有限公司深圳盐田支行开设的账户XXXXXXXXXXXX里的存款人民币5998.00元。冻结期限为1年。冻结时间从2018年2月23日起至2019年2月23日止。本裁定送达后即发生效力。执行员  舒山恋二〇一八年二月二十三日书记员  石洪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执514号
申请执行人:陈多莲，女，汉族，1955年10月18日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：董泽琴，女，汉族，1964年4月19日生，住遵义市红花岗区。
申请执行人陈多莲依据生效的本院（2018）黔0302民初9640号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付借款本金10000元，承担诉讼费25元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划到银行存款985.21元并已发放给申请执行人；无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人董泽琴户籍所在地实地调查核实，未发现二被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人董泽琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人陈多莲告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）黔0302民初9640号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年七月十三日
法官助理 王 耀
书 记 员 陈 颜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执514号申请执行人:陈多莲，女，汉族，1955年10月18日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：董泽琴，女，汉族，1964年4月19日生，住遵义市红花岗区。申请执行人陈多莲依据生效的本院（2018）黔0302民初9640号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付借款本金10000元，承担诉讼费25元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划到银行存款985.21元并已发放给申请执行人；无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人董泽琴户籍所在地实地调查核实，未发现二被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人董泽琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人陈多莲告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302民初9640号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈方平审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一八年七月十三日法官助理 王 耀书 记 员 陈 颜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执847号
申请执行人：沈开放，男，1995年12月2日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被执行人：马光劲，男，1990年9月24日出生，汉族，住贵阳市开阳县。
申请执行人沈开放与被执行人马光劲附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111刑初249号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付经济损失人民币12530.10元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、不动产、工商、车辆、证券等可供执行财产；本院到被执行人户籍地查找被执行人，因被执行人长期外出，无法联系，本院查找未果。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第五条的规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111刑初249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 陆文军
审判员 胡晓东
二〇一七年九月七日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执847号申请执行人：沈开放，男，1995年12月2日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：马光劲，男，1990年9月24日出生，汉族，住贵阳市开阳县。申请执行人沈开放与被执行人马光劲附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111刑初249号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付经济损失人民币12530.10元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、不动产、工商、车辆、证券等可供执行财产；本院到被执行人户籍地查找被执行人，因被执行人长期外出，无法联系，本院查找未果。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第五条的规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111刑初249号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  陆文军审判员  胡晓东二〇一七年九月七日书记员  晏崧杰
安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1425号
申请执行人李某某，男，1984年10月1日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。
被执行人王某，女，1985年5月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人李某某申请执行王某民间借贷纠纷一案，安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402民初3157号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月12日申请强制执行，要求：1、被执行人王某偿还借款10500元；2、被执行人负担案件受理费31元；3、执行费58元。本院于2017年10月12日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法从银行每月扣划被执行人工资2000元至本院执行专户，直至足额支付本案的执行案款。本院通过多次查询被执行人财产信息，被执行人王某名下无其他银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。又因扣划工资的时间较长，在本案的法定办理期限内不能执结完毕，申请执行人无法联系，亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，故本院依法终结该案的本次执行程序，待工资扣划足额后再恢复本案的执行。
本院认为，被执行人虽有财产，但扣划的时间较长。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402民初3157号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 俊
审 判 员 王 辉
助理审判员 张树玉
二〇一八年九月十八日
书 记 员 罗健欣
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德新商初字第129号
原告湖州佳捷时机电有限公司。
法定代表人寿月光。
委托代理人沈水坤。
被告胡生印。
本院于2013年4月26日立案受理了原告湖州佳捷时机电有限公司诉被告胡生印买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2013年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州佳捷时机电有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳340元，由原告湖州佳捷时机电有限公司负担。
审 判 员 何建海
二〇一三年五月四日
代书记员 王昆明
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第2867号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，驻山东省东阿县阿胶街128号。
负责人郑磊，行长。
委托代理人李东亮、刘镇，该单位职工。
被告王士叶，农民。
被告宋士兰，农民，系王士叶之妻。
被告史立振，农民。
被告贺怀旺，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告王士叶、宋士兰、史立振、贺怀旺合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东亮、刘镇、被告宋士兰、史立振、贺怀旺到庭参加诉讼，被告王士叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月22日，原告同三被告（王士叶、史立振、贺怀旺）签订了《小额贷款联保协议书》，并约定三被告成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，保证期限为2年。2011年8月22日原告与被告王士叶签订贷款额为6万元的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款、年利率为15.84%，同日向被告王士叶发放贷款6万元整。但到期后被告王士叶仍下欠本金37047.12元及利息未归。因被告宋士兰系被告王士叶之妻，该债务系夫妻共同债务，被告史立振、贺怀旺对该债务作为联保小组成员应付连带偿还义务。故请求判令被告王士叶立即偿还借款本金37047.12元、利息536.85元及罚息，被告宋士兰、史立振、贺怀旺承担连带责任。
被告王士叶未提供答辩。
被告宋士兰辩称：借款属实，但我现在无钱。
被告史立振辩称：联保小组内我名下的贷款已经还清，该款我不同意偿还。
被告贺怀旺辩称：我名下的贷款已经还清，这笔贷款是贺庆涛所用，我并未使用，所以不同意偿还。
原告为支持诉称，提供证据如下：
证据1，《农户联保贷款额度申请表》；拟证明史立振、王士叶、贺怀旺成立联合贷款保证小组向原告申请小额贷款的事实。
证据2，《小额贷款联保协议书》；拟证明史立振、王士叶、贺怀旺三人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。
证据3，《小额贷款贷款申请表》；拟证明借款人王士叶与配偶宋士兰共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担保证责任的事实。
证据4，《小额联保借款合同》；拟证明借款人王士叶向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
证据5，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；拟证明借款人王士叶于2011年8月22日收到原告贷款人民币6万元的事实。
证据6，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；拟证明原告已于2011年8月22日向借款人王士叶存折放款6万元的事实。
证据7，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表；拟证明借款人王士叶每月应还的本金及支付的利息数额。
证据8，史立振、王士叶、贺怀旺身份证复印件；拟证明签订联保协议时的身份证明。
证据9，借款人王士叶借款账户明细；拟证明借款人王士叶每月还款的金额。
证据10，对王士叶的调查笔录；拟证实借款人王士叶违反合同约定，改变借款用途将借款借与贺庆涛使用的事实。
原告以上证据拟证实被告王士叶于2011年8月22日向原告借款6万元，到期日为2012年8月22日，史立振、宋士兰、贺怀旺对该借款承担连带保证责任。但贷后发现王士叶改变借款用途，将贷款借与贺庆涛使用。
被告宋士兰、史立振、贺怀旺对以上证据真实性无异议，并认可该贷款是贺庆涛所用。
根据以上证据及陈述，本院认定事实如下：
2011年8月13日，被告王士叶及其妻宋士兰向原告递交《农户联保小额贷款申请表》，以进鸡苗为借款用途申请贷款8万元，并承诺为借款人提供连带责任担保。原告受理后于2011年8月22日与被告史立振、王士叶、贺怀旺三人签订《小额贷款联保协议书》，约定该三人成立联保小组，从2011年8月22日起至2013年8月22日，甲方（原告）可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额6万元、联保小组合计贷款不超过18万元内发放贷款；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。并约定因借款人违反借款合同、资信恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2011年8月22日原告同王士叶签订贷款额为6万元的《小额联保借款合同》，贷款用途为进鸡苗，到期日为2012年8月22日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法：前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还（每月等额归还贷款利息）偿还；不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。不按约定用途使用借款的，从未按照借款用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。借款合同签订当日原告向王士叶发放贷款6万元。此后王士叶支付部分本息。2012年3月23日原告向王士叶调查，王士叶承认该借款全部借与贺庆涛所用。贷款到期后王士叶仍下欠本金37047.12元及利息，后原告提起诉讼。审理中查明王士叶尚欠借款本金37047.12元、利息536.85元及罚息。
因双方各执己见，致调解无果。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与史立振、王士叶、贺怀旺签订的《小额贷款联保协议书》，王士叶与原告签订《小额联保借款合同》，协议书及借款合同形式及内容不违反法律规定，本院予以采信。根据协议书约定，联保小组（史立振、王士叶、贺怀旺）任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与王士叶签订6万元借款合同后即履行义务发放该贷款，被告王士叶应按照合同约定偿还借款，其未履行已构成违约，故其对下欠本金37047.12元、利息536.85元及罚息付偿还义务。根据联保协议书约定，史立振、贺怀旺应对以上款项承担连带保证责任。被告宋士兰作为王士叶之妻，亦向原告书面承诺对借款承担连带保证责任，故其对以上款项承担连带责任。原告诉求符合法律规定，本院予以准许。被告史立振、宋士兰贺怀旺辩称于法无据，本院不予支持。被告王士叶不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王士叶自判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行本金37047.12元，利息536.85元，并自2012年5月22日起至偿清之日止按年利率23.76％计算罚息。
二、被告史立振、宋士兰、贺怀旺对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 赵丙磊
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保30号
申请人抚远县昌达建筑工程有限公司。
法定代表人徐隆辉，男，经理。
被申请人抚远县人口和计划生育局。
法定代表人王宏冰，局长。
申请人抚远县昌达建筑工程有限公司与被申请人抚远县人口和计划生育局建设工程施工合同纠纷一案，因被申请人尚欠申请人102000.00元工程款未付，故申请人于2016年6月22日向本院提出申请，并提供合同一份，要求对被申请人抚远县人口和计划生育局在中国工商银行抚远支行账号0904023009264060062内102000.00元予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人抚远县人口和计划生育局在中国工商银行抚远支行账号0904023009264060062内102000.00元予以冻结，冻结期间不得挂失、支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王荣政
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫世豪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3107号
原告：赵银儿。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室。
法定代表人：颜春富，董事长。
被告：浙江富城房地产开发有限公司，住所地杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富，董事长。
原告赵银儿诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（下称电子仪器公司）、浙江富城房地产开发有限公司（下称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵银儿，被告颜春富并作为被告电子仪器公司、富城公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告颜春富向原告借款100000元，被告电子仪器公司、富城公司提供担保，月息1.5分，借款期限一年，自2014年1月28日至2015年1月28日。期间因公司经营困难，原约定利息未支付。现借款合同到期后，三被告仍不能归还借款本金及利息。故诉请判令：1、被告颜春富归还借款本金100000元，支付利息27000元（按月息1.5分自2014年1月28日起暂算至2015年7月31日，之后的利息按相同标准另行计付）。2、被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。3、诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：因文二路影视文化综合楼项目需要资金，故被告颜春富向原告借款。借款以现金形式交付，被告颜春富收到借款后直接交给公司财务。借款本金准确，利息可能有上下浮动。三被告理应归还上述借款，但因目前资金不足，银行贷款未能审批通过，故三被告一直未能归还。
经审理查明，2014年1月28日，原告出具收款收据一份，载明：交款单位吕高良，借款人赵银儿，金额100000元，利息1分5。被告颜春富在该收款收据上签字确认。2015年，原告与三被告补签《借款合同》一份，约定：原告贷给被告颜春富100000元，于2014年1月28日直接将现金支付给被告颜春富，借款利息为月息1.5分，借款期限为一年，还款日期为2015年1月28日，到期一次性还本付息；本借款由被告电子仪器公司、富城公司承担连带责任。2015年，被告颜春富作为欠款人，被告电子仪器公司、富城公司作为担保人补出具《欠条》一份，载明：被告颜春富在2014年1月28日与原告签订借款合同，向原告借款100000元，直接现金支付；借款期限为12个月，月息1.5分，利息约定12个月支付一次，至2015年7月底，累计18个月未付，计27000元；被告颜春富承诺在2015年7月底归还借款本金及利息。
另查明，被告颜春富直接向原告借款或通过原告向其亲戚邻居二十余人借款，共计七十八次，涉及借款本金670余万元。除此之外，三被告还有大量对外借款。
本院认为，被告颜春富采取直接或间接形式向社会公众吸收存款，涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵银儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢心心
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初172号
原告：张玉才，男，1964年出生，汉族，民乐县居民，下落不明。
被告：王平，男，现年50岁，汉族，山丹县居民,现外出。
本院于2017年1月12日受理原告张玉才与被告王平劳务合同纠纷一案理后，按照原告提供的被告王平的送达地址和联系方式无法通知被告王平到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王平的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王平现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告王平现外出，下落不明，原告不能提供被告王平准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉才的起诉。
预收案件受理费25元，退还原告张玉才。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 高文斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 褚金善
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第86号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：周口市安达建设工程有限公司，住所地河南省项城市106国道北人民公园东。
法定代表人：朱领鑫，董事长。
委托代理人：郭江丽，女，1976年10月14日出生。
委托代理人：潘卫东，男，1968年10月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京慧邦尚德商贸有限公司，住所地北京市丰台区右安门外大街10号舜府商务酒店202。
法定代表人：冯淑霞，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市城市建筑安装工程二�司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道**号。
法定代表人：刘忠学，总经理。
再审申请人周口市安达建设工程有限公司（以下简称周口安达公司）因与被申请人北京惠邦尚德商贸有限公司、廊坊市城市建筑安装工程二公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04377号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周口安达公司申请再审称：原判认定事实不清，适用法律不当，作出的判决结果对申请人严重不公。为此，申请人特向北京市高级人民法院提起申诉，请求法院在查明事实的基础上，以事实为依据，以法律为准绳，支持申请人的申诉请求，给申诉人一个公正而合理的判决。
廊坊市城市建筑安装工程二公司答辩称：我单位不是实际受益人，不存在承担任何支付责任，申请人周口安达公�向韩力生出具了授权委托书，其就应该承担相应的法律责任。我单位是向周口安达公司支付的工程款，至于该款项周口安达公司向谁支付不是我单位所能管理的。故该案的工程款应由周口安达公司自行承担。
北京惠邦尚德商贸有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予支持。原判认定事实清楚，并就相关问题已详加阐述，本院不再赘述。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人周口安达公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，故周口安达公司的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，周口市安达建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周口市安达建设工程有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年三月二十日
书记员 李 媛
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执185号
申请执行人杨超，男，1974年4月5日生，汉族，中专文化，贵州省钟山区人，农民，住贵州省钟山区。
被执行人汪爱国，男，1967年2月28日生，汉族，贵州省水城县人，教师，住贵州省水城县，现下落不明，
本院依据�经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初269号民事判决书，依法向被执行人汪爱国送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容，即支付申请执行人杨超借款本息26800元、案件受理费470元，并将执行费152元交到水城县人民法院执
行局。但被执行人汪爱国未履行。
在执行过程中，经查，被执行人汪爱国无银行存款、无车辆、无房产、无其他可供执行财产，本院依法将查询情况告知申请执行人杨超，申请执行人杨超同意对该案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：黄堂富
审判员 ：谢礼明
审判员 ：吴太洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 ： 谢 澍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2471号
罪犯董锐，男，1993年3月15日出生，羌族，四川省汶川县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年9月2日作出（2011）成华刑初字第590号刑事判决，以被告人董锐犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期止于2015年10月26日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董锐在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯董锐，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董锐减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 曹 巍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5623号
原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。
法定代表人：王同更，女，1952年7月25日出生，汉族，经理，现住丹东市振兴区。
被告：刘德贵，男，1977年6月26日出生，汉族，无业，现住东港市。
原告东港市富友物业服务有限公司与被告刘德贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年九月十日
书记员 赵巧悦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第610号
原告张雪芳，女，1946年8月6日出生。
原告陈汉东，男，1969年9月7日出生。
原告陈汉权，男，1973年5月14日出生。
原告陈汉兰，女，1978年12月5日出生。
四原告共同委托代理人宁家立。
被告陈永新，男，1997年9月20日出生。
法定代理人陈利传，男，1970年5月4日出生。
法定代理人郭彩桃，女，1971年12月5日出生。
被告陈利传，男，基本情况同上。
被告郭彩桃，女，基本情况同上。
原告张雪芳、陈汉东、陈汉权、陈汉兰诉被告陈永新、陈利传、郭彩桃生命权纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈汉权、陈汉兰及四原告共同委托代理人宁家立到庭参加诉讼，被告陈永新、陈利传、郭彩桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪芳、陈汉东、陈汉权、陈汉兰共同诉称，2011年9月24日中午，被告陈永新撬开陈芦才家门锁进屋盗窃，被赶回来的陈芦才发现。被告陈永新害怕事情败露，对陈芦才采取了杀人灭口行为，导致陈芦才当场死亡。现被告陈永新已被劳动教养。陈芦才死亡后，其妻子及儿女从广东赶回家处理后事，共用去丧葬费38975元。因被告陈永新的行为导致陈芦才死亡造成原告的损失有丧葬费38975元、误工费1000元、被抚养人张雪芳生活费20000元、死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，合计169975元。事情发生后，被告陈永新的父母即被告陈利传、郭彩桃没有看望慰问过原告，亦没有赔偿原告。为维护原告合法权益，请求法院判令三被告赔偿原告损失共计169975元。
被告陈永新、陈利传、郭彩桃没有答辩，亦没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年9月24日中午，被告陈永新窜至本村陈芦才家，趁人不备时用工具撬门欲入室行窃，被回家的陈芦才发现，被告陈永新害怕事情败露，遂用携带的铁棍击打陈芦才的头部，后又用陈芦才的砍柴刀砍了陈芦才的头部数刀，导致陈芦才死亡。经公安部门处理，广西壮族自治区公安厅对被告陈永新收容教养三年，现被告陈永新在广西第一劳动教养管理所进行劳动教养。本次事故造成原告的经济损失有：1、丧葬费：2846元／月×6个月=17076元；2、死亡赔偿金：5231元／年×15年=78465元；3、处理后事误工费：19131元／年÷365天×3人×3天=471.72元，合计96012.72元。
另查明，陈芦才，男，1946年4月7日出生，汉族，农民，贵港市港南区木格镇平悦乡早礼村中片屯人。原告张雪芳、陈汉东、陈汉权、陈汉兰分别是陈芦才的妻子及儿女，陈芦才的父亲和母亲均已过世。被告陈利传、郭彩桃是被告陈永新的法定代理人。
以上事实有原告提供的证据、本院依法到贵港市公安局港南分局调取的证据、原告的陈述等证实。
根据原告的诉称，本案的争议焦点是原告的损失有多少，应由谁承担。
本院认为，被告陈永新入室盗窃被陈芦才发现后，为防止事情败露对陈芦才采取杀害的行为，是造成本次事故的原因，因负本次事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，因被告陈永新是未成年人，被告陈永新杀害陈芦才的行为给原告造成的损害应由其法定代理人即被告陈利传、郭彩桃承担侵权责任。根据原告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告经济损失共计96012.72元。
对原告请求赔偿各项经济损失，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，原告的丧葬费、死亡赔偿金分别为17076元、78465元，原告主张的丧葬费及死亡赔偿金过高，高出部分没有法律依据，本院不予支持。根据本案实际情况，本院酌情支持3人3天处理后事误工费，原告主张1000元处理后事误工费过高，高出部分缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定“夫妻间有相互扶养的义务”。本案中，受害人陈芦才与原告张雪芳系夫妻关系，有相互扶养的义务，并存在实际扶养行为，但因受害人陈芦才死亡时已经年满65周岁，原告亦没有充足的证据证实陈芦才生前有负担能力，且原告张雪芳现实中有子女扶养，故原告主张原告张雪芳生活费理由不充分，本院不予支持。
因被告陈永新的行为造成陈芦才死亡，给原告在精神上造成了巨大的伤害，应由被告陈永新的法定代理人即陈利传、郭彩桃向原告赔偿一定的精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金30000元合法合理，本院予以支持。综上所述，被告陈利传、郭彩桃应赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金共计126012.72元（96012.72元＋30000元），因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈利传、郭彩桃应赔偿原告张雪芳、陈汉东、陈汉权、陈汉兰经济损失及精神损害抚慰金共126012.72元；
二、驳回原告张雪芳、陈汉东、陈汉权、陈汉兰的其他诉讼请求。
本案受理费3700元，简易程序减半收取1850元（原告未预交），由原告张雪芳、陈汉东、陈汉权、陈汉兰负担478元，被告陈利传、郭彩桃负担1372元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓凤明
二〇一三年七月一日
书记员 郑棉方
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第610号
原告李俊永，男，1973年4月10日生，汉族，住南乐县。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派法律服务工作者。
被告段利强，男，1982年5月27日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告李俊永与被告段利强劳务合同纠纷一案中，原告李俊永于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊永以需继续提供证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊永撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告李俊永负担。
审判员 贾佳
二〇一三年五月七日
书记员 王帅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第12162号
申请人：楚伟民，男，1970年10月9日出生，汉族。
被申请人：楚喜凤，女，1963年11月20日出生，汉族。
被申请人：张新喜，男，1962年6月26日出生，汉族。
申请人楚伟民与被申请人楚喜凤、张新喜发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2014年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人楚喜凤、张新喜的银行存款280万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人楚喜凤、张新喜的银行存款280万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐海涛
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1708号
申请执行人郭光会，女，1973年12月26日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
被执行人王松，男，1981年1月4日生，彝族，住贵州省水城县。
被执行人唐大娟，女，1977年7月1日生，汉族，贵州省水城县双水村和平组。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初2773号民事调解书，依法向被执行人王松、唐大娟送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将偿还申请执行人郭光会借款本金及利息246000元（利息计算至2017年7月23日，2017年7月24日之后的利息按月息2%计算至还款之日止），案件受理费2495元，执行费3627元交到水城县人民法院执行局。但被执行人王松、唐大娟未履行。
在执行过程中，经查，被执行人王松、唐大娟无有价证券、无债权、无车辆、无房产、无银行存款，本院依法将查询情况告知申请执行人郭光会，申请执行人郭光会也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1708号申请执行人郭光会，女，1973年12月26日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被执行人王松，男，1981年1月4日生，彝族，住贵州省水城县。被执行人唐大娟，女，1977年7月1日生，汉族，贵州省水城县双水村和平组。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初2773号民事调解书，依法向被执行人王松、唐大娟送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将偿还申请执行人郭光会借款本金及利息246000元（利息计算至2017年7月23日，2017年7月24日之后的利息按月息2%计算至还款之日止），案件受理费2495元，执行费3627元交到水城县人民法院执行局。但被执行人王松、唐大娟未履行。在执行过程中，经查，被执行人王松、唐大娟无有价证券、无债权、无车辆、无房产、无银行存款，本院依法将查询情况告知申请执行人郭光会，申请执行人郭光会也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十二月二十七日书记员  谢 澍
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执保51号
申请人：石福光，男，1974年4月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：曾庆明，男，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇龙潭湾。
本院于2018年3月16日受理原告石福光与被告曾庆明买卖合同纠纷一案，申请人石福光于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曾庆明在松桃苗族自治县教育局的工程款64040.8元。
本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾庆明在松桃苗族自治县教育局的工程款64040.8元。冻结期限为2018年6月6日起至本案执行结案为止。
二、本案保全完毕。
本裁定立即执行。
执行员 舒山恋
二◯一八年六月十四日
法官助理龙炳书
代理书记员龙林涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8312号
罪犯程春江，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一一年八月二十四日作出（2011）衢江刑初字第238号刑事判决，以罪犯程春江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程春江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程春江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程春江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程春江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程春江准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第587号
原告：朱俊，男，汉族，住址：广东省电白县。公民身份号码：×××5450。
被告：王强，男，汉族，住址：四�省资阳市雁江区，公民身份号码：×××5511。
原告朱俊诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，被告向原告借款2万元，并立下借据，现快到两年，被告没有还款的意思，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告偿还借款2万元。
原告对其陈述事实提供了被告王强于2013年4月25日向原告出具的借据。
被告未答辩，也未提交任何证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2013年4月25日，被告王强向原告朱俊借款，原告陈述向被告现金支付人民币20000元，被告写下《借据》一份，记载“现王强借到�俊人民币两万元整，该款是面借现金形式，……。”等内容。据原告陈述，原、被告是朋友关系，被告因资金困难而向原告借款。被告借款后，从未还过款，现借款近两年，原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告向原告借款人民币20000元，双方之间形成了借款合同关系。原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告王强出具的《借据》并没有载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告朱俊可以随时要求被告王强返还借款，但应给对方必要的准备时间。因此，原�朱俊要求被告王强偿还借款人民币2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内向原告朱俊偿还借款本金人民币2万元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元（该费用已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李 莘
二〇一五年四月二十四日
书记员 汤金�
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00110号
原告：谢天太，男，生于1954年12月1日。
被告：史卫军，男，生于1973年6月19日。
原告谢天太诉被告史卫军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢天太，被告史卫军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢天太诉称：被告于2007年做收售牛奶生意，我向被告交售牛奶。2008年3月、4月、5月、9月我向被告交售的牛奶，被告没有付清奶款，共计人民币1353.48元，我为此多年来向被告索要奶款。2012年1月，我为索要奶款之事与被告发生打架纠纷，法院已另案处理，但被告至今仍未付奶款。我认为依法成立的债权应受法律保护，故请求法院依法判令被告给付我奶款共计人民币1353.48元，并支付利息。
被告史卫军辩称：原告所述与事实不符，我已经把2008年3月、4月、6月、7月的奶款向全部奶农给清了。因2008年5月份一车奶坏了，故5月份欠了奶农5天奶款，8月份整个月加九月份15天的奶款全部欠着奶农。我现在只欠原告5月份奶款85.80元，9月份奶款377.6元，共计人民币463.40元。且2009年我已给付给原告200元，现在只欠原告263.40元。
经审理查明：被告于2007年开始做牛奶收售工作，原告及同村许多村民定期向被告交售牛奶。后因生意失败，被告欠原告及其他奶农部分奶款未付，其中欠原告2008年5月份5天奶款85.80元，9月份15天奶款377.6元未给付，合计欠原告奶款463.40元。2009年经原告索要，被告支付奶款200元，现实际下欠原告奶款263.40元。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有原、被告陈述，谢玉厚、赵云青、马宝来、谢拴虎证人证言及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告从原告处收购牛奶，双方之间构成合法的买卖合同关系。被告应按照约定的价款及时支付奶款，而被告至今未付，显属不当。对于原告的诉讼请求，被告承认2008年5月欠原告85.80元，9月欠原告377.6元，对原告此部分诉讼请求，本院予以支持；对于原告所要求的3月、4月、5月（整月）的奶款890元，
因原告未提供证据证明，且证人陈述与被告陈述一致，3月、4月已付清，5月份欠5天奶款，故不予支持；对原告主张的利息损失，无事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
于本判决生效后7日内由史卫军给付谢天太奶款263.4元；
二、驳回谢天太的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由史卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一三年三月十二日
书 记 员 肖萍
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执641号
申请执行人：邹建春，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区魏兴镇四通街。
委托代理人：左伟，海南新概念律师事务所律师。
被执行人：海南海建建筑劳务有限公司，海口市金贸西路。
法定代表人：曾广金，总经理。
本院在执行申请执行人邹建春与被执行人海南海建建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2017）琼0106民初7010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2018年5月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018)琼0106执641号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴青良
审判员 邢益伟
审判员 林梅意
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈明伟
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忻民初字第21号
原告田＊＊。
被告张＊＊。
原告田＊＊与被告张＊＊婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初，双方子女自由恋爱并按民俗订婚，原告方给付被告方彩礼、首饰共计十几万元。因双方关系恶化，2011年4月13日，原、被告作为家长经充分协商，自愿在被告支付原告25000元的基础上解除婚约，被告当即付给10000元，并打下欠15000元的欠条一支，约定于2011年12月30日前还清。但被告不信守承诺，虽经多次催促，至今分文未付。现请求判令被告支付原告15000元，并比照银行贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告之子田＊＊与我女儿张＊＊在订婚阶段，田＊＊胁迫张＊＊�其家中居住，致张＊＊怀孕，田＊＊本应承担起自己的责任和义务，但其采取逃避威逼利诱等手段来恐吓张＊＊，我们给田＊＊打电话不接，去单位找不到人，到家中其父母阻拦在门外，眼看腹中胎儿长大，去医院检查时发现因怀孕导致囊肿病产生，如不马上治疗会导致生命危险。无奈之下，我找原告商议此事，但其要求我给付25000元，我将仅有的10000元先付给他，并打下欠条15000元后写下解除婚约的协议书，为了我女儿的身心健康，当时只能如此。后我们自行去医院治疗，做人流和囊肿切除花费巨大，出院后一直持续吃药，田家所赠财物远不够开销。田＊＊经常打电话骚扰逼迫张＊＊付给其2500元，并经常恐吓辱骂张＊＊，张＊＊的身心受到极大的伤害，神情恍惚，至今不能再行婚嫁，我要求其补偿张＊＊的医药费和精神损失费30万元。
经审理查明，2011年初，原�之子田＊＊与被告之女张＊＊相识恋爱并按民俗订婚，原告方给付被告方彩礼及首饰等。后因双方关系恶化，经原、被告协商，被告给付原告25000元以解除婚约，2011年4月13日被告给付原告10000元，并写下欠条一支，内容为“欠条今欠到田＊＊壹万伍仟元整，于二0一一年十二月叁拾日前还清张＊＊二0一一年四月十三日”。随后于当天，田＊＊作为男方，张＊＊作为女方，签订了一份《解除婚约协议书》，协议内容为：1、男女双方自愿解除婚约。2、因女方怀有身孕，男方同意女方做人工流产。若女方不做人工流产后果自负。3、男方赠予女方的彩礼、首饰等全部财物，作为对女方的补偿，男方不再要求女方退还。4、女方自行在医院做流产手术，无论出现任何情况，均与男方无关。5、本协议履行后，男女双方另行婚嫁，再无纠葛。6、本协议一式两份，双方签字后生效。田＊＊、田＊＊（作为男方家长代表）、张＊＊、张＊＊（作为女方家长）在该协议书上签字，薛志平作为见证人也签了字。后原告向被告催要15000元，被告一直未予支付。审理中，原告陈述因双方的家人对解除婚约返还财物的事项有分歧，原、被告私下协商，被告给付原告25000元解除婚约，但为避免双方家人对此纠缠不休，田＊＊与张＊＊就签订了一份《解除婚约协议书》。此为本案事实。
本院认为，经原、被告协商，被告支付原告25000元，解除原告之子与被告之女的婚约，双方自愿达成口头协议，是合法有效的。被告给付10000元后，给原告写下欠条一支，双方形成了债权债务关系。由于被告未能按欠条约定的时间给付原告15000元，现原告要求被告给付，本院予以支持。由于双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。田＊＊和张＊＊签订�《解除婚约协议书》，约定的内容仅约束田＊＊和张＊＊，原、被告虽签了字，但是作为家长代表签的字，相当于见证人的身份，并不影响原、被告口头协议的效力。被告称原告之子田＊＊有胁迫行为，要求田＊＊赔偿损失，与本案不属同一法律关系，应当另行起诉。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张＊＊在本判决生效后三日内给付原告田＊＊15000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审�长赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一三年五月八日
书记员 宋依阳
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执93号
被执行人黄老祥，男，1977年10月2日出生，苗族，文盲，农民。
被执行人黄老祥犯滥伐林木罪一案,从江县人民法院刑事审判庭于2018年2月25日移送执行，要求被执行人黄老祥缴纳未缴纳的罚金4000元，本院于2018年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄老祥送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人如下的执行措施：
本院于2018年3月16日提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，未发现被执行人黄老祥有可供执行的财产。
2、2018年4月2日，经本院向被执行人所在的村委会调查了解，被执行人已外出务工，无可供执行的财产。
3、2018年4月4日，通过向从江县房地产管理局调查了解，被执行人黄老祥在从江县无房产办证登记。
4、被执行人黄老祥9月11日自动向本院缴纳了1000元，尚欠3000元未履行。
5、2018年9月9日对被执行人黄老祥进行了限制高消费。
本院已向被执行人黄老祥发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询。发现被执行人黄老祥确无财产可供执行，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)黔2633执93号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁昌学
审 判 员 王绍勇
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年九月十一日
法官助理 王 强
书 记 员 梁开阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第300号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月18日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2013年1月17日凌晨零时10分许，被告人傅某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××（临）的比亚迪牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区东池路汽车东站门口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人傅某血液中的酒精含量为1.03mg／ml。后被告人傅某被带至绍兴市公安局交通警察支队城区交警大队接受调查。
以上事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人张某的证言、物证检验报告、呼吸酒精测试报告单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、临时行驶车牌号、强制措施记录、公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人傅某曾因酒后驾驶机动车被公安机关查处，仍不思悔改，不宜对其适用缓刑。被告人傅某请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年五月二日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第33号
申请人李晓菁，女，1970年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人倪建国，上海力勤律师事务所律师。
被申请人上海垦德广告有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人杨丽华。
担保人上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区沪松公路XXX号钢材交易大楼八层。
法定代表人肖家利。
申请人李晓菁与被申请人上海垦德广告有限公司因发生纠纷，于2015年6月29日向本院提出申请，要求实行诉前财产保全，即查封被申请人上海垦德广告有限公司名下价值人民币10,000,000元的财产，并提供担保人上海银润融资担保有限公司进行担保。
经审查，本院认为，申请人李晓菁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人上海垦德广告有限公司名下价值人民币10,000,000元的财产。
诉前财产保全费人民币5,000元，由申请人李晓菁负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 李志江
审判员 胡国琴
审判员 段修洋
二〇一五年六月二十九日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第33号
原告袁刚，男，生于1984年1月22日，汉族，四川省长宁县人。
被告胡学良，男，生于1972年10月8日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告袁刚诉被告胡学良民间借贷纠纷一案中，原告袁刚于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡学良所有的，档案保管号为“权＊＊＊＊＊＊＊”的房屋予以保全。现原告已向本院提供担保。
本院认为，原告袁刚的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条之规定，裁定如下：
对李英与被告胡学良共同共有的位于成都市武侯区，档案保管号为“权＊＊＊＊＊＊＊”号房屋予以保全，保全期间为一年（自2015年5月7日起至2016年5月6日止）。保全期间房屋仍由被告保管和使用，但不得擅自转让或处分，如需处分，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
审判员 刘红
二〇一五年五月六日
书记员 李福
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1710号
申请执行人严万军，男，1976年10月10日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
被执行人王松，男，1981年1月4日生，彝族，住贵州省水城县。
被执行人唐大娟，女，1977年7月1日生，汉族，贵州省水城县双水村和平组。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初2779号民事调解书，依法向被执行人王松、唐大娟送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将偿还申请执行人严万军借款本金及利息129320元（利息计算至2017年8月15日，2017年8月16日之后的利息按月息2%计算至还款之日止），案件受理费1443元，执行费1861元交到水城县人民法院执行局。但被执行人王松、唐大娟未履行。
在执行过程中，经查，被执行人王松、唐大娟无有价证券、无债权、无车辆、无房产、无银行存款，本院依法将查询情况告知申请执行人严万军，申请执行人严万军也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1710号申请执行人严万军，男，1976年10月10日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被执行人王松，男，1981年1月4日生，彝族，住贵州省水城县。被执行人唐大娟，女，1977年7月1日生，汉族，贵州省水城县双水村和平组。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初2779号民事调解书，依法向被执行人王松、唐大娟送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将偿还申请执行人严万军借款本金及利息129320元（利息计算至2017年8月15日，2017年8月16日之后的利息按月息2%计算至还款之日止），案件受理费1443元，执行费1861元交到水城县人民法院执行局。但被执行人王松、唐大娟未履行。在执行过程中，经查，被执行人王松、唐大娟无有价证券、无债权、无车辆、无房产、无银行存款，本院依法将查询情况告知申请执行人严万军，申请执行人严万军也不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十二月二十七日书记员  谢 澍
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第188号
申请执行人张建亮，农民。
被执行人陆玉芳，农民。
申请执行人张建亮与被执行人陆玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）赤民初字第422号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人陆玉芳逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人张建亮于2014年8月25日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向陆玉芳送达了执行通知书并依法对被执行人陆玉芳位于赤城县赤城镇东关小区D3栋1单元401室的房屋一套予以拍卖，所得房款无法清偿其全部债务，所有债权人按比例受偿。另查明被执行人陆玉芳无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）赤民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的时候，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一五年十月二十五日
书记员 乔玉辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第188号
申请执行人张某，农民。
被执行人陆某，农民。
申请执行人张某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）赤民初字第422号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人陆某逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人张某于2014年8月25日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陆某有位于赤城县赤城镇东关小区D3栋1单元401室的房屋一套，陆某同意将此房卖出后用卖房款清偿债务。现申请执行人张某向本院提出申请表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2014）赤民初字第422号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人张某可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二〇一四年十二月九日
书记员 乔玉辉
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第333号
原告王静，住安徽省淮南市潘集区。
被告安徽人人家太阳能有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人汲林侠。
原告王静诉被告安徽人人家太阳能有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告安徽人人家太阳能有限公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称：2012年10月17日，被告与原告签订《节能产品惠民工程申请书编撰合同》后，原告加班加点为被告工作，帮助被告申请“节能产品惠民工程”成功，国家发改委在2012年12月17日公告“节能产品惠民工程高效太阳能热水器推广目录（第三批）”，序号2即为被告，被告也已经在网站开始宣传自身是“第三批节能惠民工程中标企业”，依据合同约定，被告应该在中标后3天内付清报酬30000元，但被告经原告催告后至今分文未付。为此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求法院判决：1、被告向原告支付报酬30000元及滞纳金（从2012年12月20日起，按每日千分之五计至实际给付日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告安徽人人家太阳能有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年10月17日，原告王静（乙方）与被告安徽人人家太阳能有限公司（甲方）签订《节能产品惠民工程申请书编撰合同》，并约定：1、乙方负责为甲方开展“节能产品惠民工程高效太阳能热水器产品推广申请”的推进与实施及相关咨询服务；2、申请成功的总服务费为人民币30000元，申请成功后三日内向乙方付清款项30000元；超过三日的，按每日千分之五支付滞纳金。合同签订后，原告为被告开展了上述工程的推进工作。2012年12月17日，国家发展改革委、财政部、工业和信息化部发出公告（2012年第50号），并附上《节能产品惠民工程高效太阳能热水器推广企业目录（第三批）》文件，上述文件中的推广企业包含了被告安徽人人家太阳能有限公司。被告的节能产品惠民工程申请成功后，经原告多次催促，仍未支付约定的报酬，遂成讼。
以上事实，原告向本院提供了《节能产品惠民工程申请书编撰合同》、《节能产品惠民工程高效太阳能热水器推广企业目录（第三批）》公告等证据加以证实。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，该合同的标的是劳务。而服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定有关权利义务关系的协议，该合同的标的是服务。本案所涉及的节能产品惠民工程的申请应属于一种劳务，而非服务，故本案案由应变更为委托合同纠纷。
原、被告双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，受托人完成委托事务的，委托人向其支付报酬。原告为被告进行推广，且涉案惠民工程亦已申请成功，则被告应依约支付报酬30000元给原告。
关于滞纳金的问题。合同中虽约定是滞纳金，但实为违约金，其约定的违约金按每天千分之五计算的标准过高，本院依据公平原则适当予以调整，被告应以本金30000元为基数，自2012年12月20日起至本判决确定付款之日止，按日千分之五计付违约金，并以30000元为限。对于超出部分，本院不予支持。
被告安徽人人家太阳能有限公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽人人家太阳能有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王静支付报酬30000元。
二、被告安徽人人家太阳能有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王静支付违约金，该违约金以本金30000元为基数，自2012年12月20日起至本判决确定付款之日止按日千分之五计付，并以30000元为限。
三、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告安徽人人家太阳能有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳上述费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 王 青
人民陪审员 杨思华
二〇一三年五月八日
书 记 员 陈永妹
罗舜锦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1059号
原告山东某某某工程机械贸易有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，女，该公司职工。
被告吴某某，男，1986年6月22日生，汉族，山东省苍山县人。
原告山东某某某工程机械贸易有限公司（以下称某某某公司）与被告吴某某合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某公司诉称，2013年1月19日，被告驾驶我方的车辆发生交通事故，郯城县人民法院（2013）郯民字第2468号判决书由原、被告承担保险公司理赔范围之外的鉴定费、评估费、诉讼费共计6149元，后我方积极向被害人赔付，现已结案，被告未向我方清偿这部分赔偿款。另外，被告应此事向我方借款5000元，但事后未向我方结账，两项共计11149元。后经我方多次催要，被告拒不归还。请求法院判决被告偿还欠款11149元及利息。诉讼费及相关费用由被告承担。
被告吴某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年1月19日13时45分许，周某某驾驶鲁QV28**号小型轿车由南向北行驶至郯城县滨河路庙山镇薛庄村路段，与由北向南行驶的被告吴某某驾驶鲁Q952**号轻型普通货车发生交通事故。临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出郯公交认字【2013】第201301093号道路交通事故认定书，认定周某某承担事故的主要责任，被告吴某某承担事故的次要责任。对于该次事故，山东省郯城县人民法院于2013年10月12日作出（2013）郯民初字第2468号判决书，判决由原告某某某公司赔偿周某某鉴定费、评估费、保全费等共计1263元，被告吴某某可对原告某某某公司承担连带赔偿责任；判决原告某某某公司、被告吴某某负担案件受理费4886元。原告某某某公司已偿付周某某6149元，已履行完毕赔偿义务。
另查明，2013年2月26日，被告吴某某向原告某某某公司借款5000元，借款事由是“鲁Q952**事故车定损、拖车费及停车费等”。
再查明，被告吴某某系原告某某某公司的职工，鲁Q952**号轻型普通货车的车主系原告某某某公司。
以上事实，主要依据原告陈述、庭审查证等予以认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，被告吴某某系原告某某某公司的职工，其驾驶原告某某某公司的车辆发生交通事故，系履行职务的行为，且被告在该次事故负次要责任，对于交通事故的发生没有故意或重大过错，故被告吴某某不应偿还原告某某某公司6149元。因鲁Q952**号轻型普通货车系原告某某某公司的车辆，被告吴某某借款5000元是用于该车的定损、拖车等合理的花费，且原告没有提供证据证明被告吴某某借款并非用于上述用途，故原告要求被告吴某某返还5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某某经合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（五）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告山东某某某工程机械贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告山东某某某工程机械贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年九月十六日
书记员 阚立达
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1059号
原告：付某某
被告：宋某某
原告付某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告1998年1月经人介绍相识，于1998年12月11日在河口区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2001年10月5日生育长女宋某睿，2009年9月18日生育次女宋某琦。婚后发现被告对家庭及亲人极端不负责任，加之原、被告双方性格不合，经常为琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故请法院依法判决：一、原、被告离婚；二、两婚生女孩随原告生活，被告每月支付抚养费3000元；三、婚前个人财产归个人，夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某在本案审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告付某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告于1998年12月11日在河口区民政局登记结婚，依法办理了登记手续。
证据二、出生医学证明两份。证明原告与被告于2001年11月29日生育长女宋某睿，2009年11月4日生育次女宋某琦。
经审理查明，原告付某某与被告宋某某同为东营市河口区新户镇建设村村民。二人经自由恋爱，于1998年12月11日在东营市河口区民政局登记结婚。婚后于2001年11月29日生育长女宋某睿，2009年11月4日生育次女宋某琦。
以上事实，由原告陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前为同村村民，原告对被告应有比较深入的了解，且二人经自由恋爱结婚，原告也自述二人婚前及婚后初期夫妻感情很好。原告主张婚后被告逐渐对家庭缺乏责任心，二人由于性格不合，在日常生活中经常因琐事发生争执，感情已经破裂。对此本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，且育有两女，原告亦陈述在2014年夏初被告外出打工之前二人仍共同生活。原告对其上述主张未提交证据证明，且其理由也不足以说明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告付某某主张与被告宋某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告宋某某离婚。
案件受理费50元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 肖志红
人民陪审员 高希文
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐珍子
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1059号
原告：河津市晋豪汽车服务有限公司，住所地：河津市。
法定代表人：孙春峰，董事长。
被告：李永岩，男，1970年生，汉族，河津市人。
被告：薛春龙，男，1973年生，汉族，现住河津市。
本院在审理原告河津市晋豪汽车服务有限公司与被告李永岩、薛春龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告河津市晋豪汽车服务有限公司于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对原告所有被告李永岩实际经营的车辆晋M7XX**、晋M7XX**、晋M7XX**、晋MK6**挂、晋MK6**挂、晋MK6**挂及被告李永岩所有的晋M7XX**、晋MB9**挂号车进行扣押，并已提供担保。
本院认为：原告河津市晋豪汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被告李永岩实际经营的车辆晋M7XX**、晋M7XX**、晋M7XX**、晋MK6**挂、晋MK6**挂、晋MK6**挂。
扣押被告李永岩所有的车辆晋M7XX**、晋MB9**挂。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 卫帅卓