wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初247号之一
申请人：南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区英雄七路1号，统一社会信用代码：91360126586553568E。
法定代表人：应晓胜，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：田四林、龚茜，江西启东律师事务所律师。
被申请人：江西丰盛木业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江西路20号，统一社会信用代码：91360100775856090J。
法定代表人：郭瑞程，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：郭发根，男，1966年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：郭瑞程，男，1988年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：江西丰和投资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江西路21号三楼，统一社会信用代码：91360100581624638Y。
法定代表人：郭发根，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司与被申请人江西丰盛木业有限公司、郭发根、郭瑞程、江西丰和投资有限公司借款合同纠纷一案中,申请人南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西丰盛木业有限公司、郭发根、郭瑞程、江西丰和投资有限公司的银行存款4100000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院于2018年4月17日作出（2018）赣0192民初247号民事裁定：冻结被申请人江西丰盛木业有限公司、郭发根、郭瑞程、江西丰和投资有限公司银行存款4100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司于2018年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人江西丰盛木业有限公司、郭发根、郭瑞程、江西丰和投资有限公司的银行存款4100000元的冻结及相应价值财产的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄颖群
人民陪审员 许怀宇
人民陪审员 周维德
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈文娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初988号
原告：徐晓鹏，男，1999年10月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：钟伟君，男，1989年1月24日出生，畲族，住遂昌县。
本院在审理原告徐晓鹏与被告钟伟君民间借贷纠纷一案中，因原告徐晓鹏未在规定期限内交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李红群
二〇一八年四月三日
法官助理 候风果
书 记 员 谢雪丹
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初988号原告：徐晓鹏，男，1999年10月9日出生，汉族，住遂昌县。被告：钟伟君，男，1989年1月24日出生，畲族，住遂昌县。本院在审理原告徐晓鹏与被告钟伟君民间借贷纠纷一案中，因原告徐晓鹏未在规定期限内交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李红群二〇一八年四月三日法官助理 候风果书 记 员 谢雪丹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初4117号之一
原告：孙樟卫，男，1972年9月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：方伟华，男，1968年12月18日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告孙樟卫诉被告方伟华民间借贷纠纷一案中，原告孙樟卫于2017年12月8日以被告已履行完还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙樟卫提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙樟卫撤回起诉。
本案减半收取案件受理费706元，由原告孙樟卫负担。
审判员 李红群
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雪丹
?PAGE??
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初4117号之一原告：孙樟卫，男，1972年9月12日出生，汉族，住遂昌县。被告：方伟华，男，1968年12月18日出生，汉族，住遂昌县。本院在审理原告孙樟卫诉被告方伟华民间借贷纠纷一案中，原告孙樟卫于2017年12月8日以被告已履行完还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙樟卫提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙樟卫撤回起诉。本案减半收取案件受理费706元，由原告孙樟卫负担。审判员  李红群二〇一七年十二月八日书记员  谢雪丹???
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初1191号
原告：陈新燕，女，1986年8月23日生，汉族，住江西省定南县。
被告：罗凡，男，1980年6月9日生，汉族，住江西省定南县。
原告陈新燕与被告罗凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新燕到庭参加诉讼，被告罗凡经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款3500元并支付利息700元（2017年9月1日至2018年6月11日止月利率1%计算），之后利息计算至还清日止。事实和理由：因被告资金紧张于2017年7月31日向原告借款3500元，并出具借条一份给原告收执，承诺在2017年8月31日归还。到期后被告没有归还借款，原告为此诉至法院。
被告罗凡未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告陈新燕围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件一份，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告罗凡向原告陈新燕借款3500元，交付现金后，被告罗凡在出具的格式借条上予以签名、摁手印，该《借条》主要载明：“今借到陈新燕现金人民币（大写：叁仟伍佰元整）元整。（小写：3500）元整。期限（1）月。到2017年8月31日归还，如到期未还，本人自愿赔偿对方的一切经济损失，按本金每天赔偿3%的滞纳金
……经借人：罗凡2017年7月31日”。借款到期后被告罗凡没有归还借款，原告陈新燕遂于2018年7月13日诉至本院。
本院认为，原告陈新燕与被告罗凡之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告提供了借款3500元，借款期限届满后，经原告催取被告至今没有归还借款，故本院对原告要求被告归还借款3500元的诉讼请求予以支持。关于利息支付问题，双方在《借条》中约定“按本金每天赔偿3%滞纳金”，可视为对逾期还款支付利息的约定。本案诉讼中，原告主张降低要求按月利率1%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限之规定。即被告应从逾期之日（2017年9月1日）起按月利率1%计算利息给原告。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗凡应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈新燕借款本金3500元及利息，利息以借款本金3500元为基数从2017年9月1日起按月利率1%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 樊 毅
二〇一八年八月十五日
书记员 朱思灵
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初663号
原告：陈刚，男，1978年2月20日出生，汉族，住吉安市吉水县，
委托诉讼代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，江西向群律师事务所律师。
被告：吉安市新世界物业有限公司，住所地：吉安市吉州区人民广场北路1号五楼，组织机构代码：××。
法定代表人：吴旭阳，董事长。
被告：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区，组织机构代码：××。
法定代表人：王立明，董事长。
上述两被告的委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
原告陈刚与被告吉安市新世界物业有限公司（以下简称新世界物业）、吉安市九天房地产开发有限公司（以下简称九天公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人刘婷、被告新世界物业、九天公司的委托诉讼代理人曹文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告新世界物业支付延期交房违约金5490元，返还多收取的装修费用37871.7元；2、被告九天公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2012年1月31日，原告为了购买新世界广场东塔楼1508号公寓，在九天公司的要求下，原告与两被告签订了公寓精装饰工程施工委托合同，约定原告委托新世界物业对外发包原告所购公寓的装饰装修工程，九天公司提供连带责任保证。同年6月11日，原告与被告九天公司签订了商品房买卖合同，约定原告所购1508号房屋建筑面积57.19平方米，房款总价463376元。交房日期为2013年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了装修款107609元。直到2013年9月，被告才通知原告办理房屋交接手续，被告的延期交房构成严重违约，应按约承担合同总价5%的违约金。原告前去收房时发现装修的公寓与被告的宣传广告、图片及装修套餐标准均不相符，远远达不到每平方米2000元的装修标准，对于装修的预算、设计图纸、装修过程及装修清单决算、验收等事宜被告也从未向原汇报，原告要求与被告据实结算装修款合理合法。被告在工程完工后提供的结算清单上所列部分装修费用不合理，多项费用存在重复计算的情况，应予核减。
两被告辩称：原、被告签订的公寓精装饰工程施工委托合同合法有效，被告严格按附件的套餐标准内容逐一完成装修，交付的房屋符合合同约定，原告在2013年9月收房均签字认可装修标准，未提出异议，现在提起诉讼，也已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年1月31日，原告向被告九天公司订购了新世界广场1栋1508房，原告（甲方）与被告新世界物业（乙方）、九天公司（丙方）签订了一份公寓精装饰工程施工委托合同，约定甲方委托乙方对外发包1608号公寓的装饰装修工程，丙方对乙方在本合同项下的义务对甲方承担连带保证责任。交房日期为2013年6月30日前。公寓装饰装修造价采取固定价格（一口价），装饰装修分为三种套餐标准，甲方选择的装修套餐为时尚C200系列，价格为2000元/平方米，装修总价109805元（折后价）。装饰装修工程完工后，甲方委托丙方独立验收，乙方通知丙方验收，丙方自接到验收通知后七个工作日内组织验收，并办理验收手续。如果丙方接到通知后在规定时间内未验收所产生的法律后果由其自行承担。本合同生效后甲、乙、丙方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方本公寓装修装饰工程总价款5%违约金，并承担因此造成的经济损失。合同附件对各类装修套餐所对应的装修材料进行了约定，并明确装修包括提供油烟机、电磁炉、热水器、空调、高档优质钢质进户门等物品。同年6月11日，原告与被告九天公司签订了商品房买卖合同，约定原告所购房的建筑面积为57.19平方米，单价8102.4元/平方米，房款总价463376元。交房期限为2013年6月30日前。合同附件装饰、设备标准约定：门窗为双层中空钢化玻璃铝合金窗、高档优质进户门，电梯为品牌电梯，其他包括公寓入户大堂及电梯厅精装修等。上述合同签订后，原告按约支付了购房款及装修款。2013年9月1日，被告通知原告办理了收房手续，在精装公寓交接确认表中，原告签名认可装修符合合同标准。
本院认为，原告购买商品房后将装修工程委托新世界物业对外发包，双方形成委托合同关系。原告支付了装修款，被告新世界物业应当按约向原告交付房屋，其逾期交付房屋，构成违约。双方在委托合同中约定了装修标准，原告在收房时认可装修符合合同约定标准，应认定被告新世界物业完成了委托事务。原告于2013年9月1日收房，其认为被告存在违约行为，应在二年诉讼时效期间内主张权利，原告于2016年3月23日提起诉讼，已超过了诉讼时效，故原告的诉请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈刚的诉讼请求。
案件受理费884元，减半收取计442元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张黎晖
二〇一六年十二月七日
书记员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初5313号
原告：浙江京兴物业管理有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道明珠路振力大厦19楼。
法定代表人：朱银春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹跃进、朱霆，该公司职员。
被告：许俊银，男，1968年8月10日出生，汉族，住址安徽省巢湖市。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告许俊银物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告许俊银的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年八月三日
书记员 王 惠
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1964号
原告：陈斌，男，1989年5月4日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告陈斌诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈斌在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第579号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：郭志豪
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘彩云
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第579号申请人：孙欢欢，男，1989年5月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。被执行人：大理金舟旅游客运有限公司。组织机构代码：71346601－1负责人：李美新地址：大理经济开发区。关于孙欢欢与大理金舟旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，经本院审理，于2014年8月7日作出（2014）大民二初字第221号民事判决书，判决：一、被告大理金舟旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙欢欢各项经济损失共计89417.5元。二、驳回原告孙欢欢的其他诉讼请求。案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由被告大理金舟旅游客运有限公司承担。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人接到法院通知后将赔偿款89417.5元、案件受理费1406.5、执行费1262元，共计92086元交到本院，执行款申请人已领取。本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院2014）大民二初字第221号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  费云松二〇一五年一月八日书记员  杨神舟
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第579号申请人：孙欢欢，男，汉族，河南省兰考县人。被执行人：大理金舟旅游客运有限公司。负责人：李美新关于孙欢欢与大理金舟旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，经本院审理，于2014年8月7日作出（2014）大民二初字第221号民事判决书，判决：一、被告大理金舟旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙欢欢各项经济损失共计89417.5元。二、驳回原告孙欢欢的其他诉讼请求。案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由被告大理金舟旅游客运有限公司承担。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人接到法院通知后将赔偿款89417.5元、案件受理费1406.5、执行费1262元，共计92086元交到本院，执行款申请人已领取。本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2014）大民二初字第221号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  费云松二〇一五年一月八日书记员  杨神舟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执577号
申请执行人：刘涛，女，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张素英，女，1942年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年5月20日作出的（2016）皖0602民初148号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人张素英发出执行通知书，责令被执行人张素英自收到执行通知书之日起向申请执行人刘涛支付借款本金78000元、利息15769元、律师费1500元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年6月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1293元。在执行过程中，双方当事人于2016年7月27日达成和解协议�被执行人自2016年9月起，每月5日前付款2500元，直至付清82405元，如被执行人按期付款，余款12864元申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年5月20日作出的（2016）皖0602民初148号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年七�二十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督50号
申请人：郑细华，男，1965年9月27日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人郑细华于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人郑细华称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资18751元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人郑细华尚欠的工资18751元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑细华工资18751元。
申请费90元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁丽群
二〇一八年一月十日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0322行审3号
申请人凤翔县国土资源局。
地址：陕西省凤翔县县城雍兴路。
法定代表人宋金让,系该局局长。
委托代理人程红斌，系该局执法监察大队干部，特别授权代理人。
被申请人王拴拜，男，汉族，农民。
申请人凤翔县国土资源局申请强制执行被申请人王拴拜其他行政非诉一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的凤国土监字（2016）33号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
现查明，2016年1月18日，申请人巡查发现，被申请人未经审批在凤翔县彪角镇三岔村5组集体土地建设废品收购站，占地642.96平方米。当日，申请人对被申请人进行询问，给被申请人送达了《责令停止违法行为通知书》，要求被申请人停止违法占地建设废品收购站，并立案查处。2016年1月19日，申请人给被申请人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被申请人未按期提出陈述、申辩和申请听证。2016年1月25日，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出并给被申请人送达了凤国土监字（2016）33号《行政处罚决定书》，责令被申请人在15日内退还非法占用土地642.96平方米，拆除在非法占用土地上的27平方米砖混房及其它设施，缴纳罚款12859元，行政复议和起诉期限为60日和3个月。被申请人在规定期限内未申请行政复议和起诉，也未履行《行政处罚决定书》的相关义务。2016年4月19日，申请人给被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请人在10日内履行《行政处罚决定书》的相关义务，被申请人也未按期履行。案件受理后，2016年6月27日，本院给被申请人送达了《非诉行政执行案件审查通知书》，限被申请人在7日内向本院提出书面申辩或者自觉履行行政法律文书确定的义务，被申请人未向本院提出书面申辩，也未自觉履行行政法律文书确定的义务。
本院认为，申请人对被申请人作出的凤国土监字（2016）33号《行政处罚决定书》合法有效，符合我国法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
对申请人凤翔县国土资源局作出的凤国土监字（2016）33号《行政处罚决定书》准予强制执行。限被申请人王拴拜在本执行裁定书送达后七日内，退还非法占用土地642.96平方米，拆除在非法占用土地上的27平方米砖混房及其它设施，向申请人凤翔县国土资源局缴纳罚款12859元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 白君梅
二〇一六年十一月四日
书记员 郭要伟
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1871号
原告：沈得福，男，汉族，1963年6月4日出生，住焦作市。
被告：沈白记，男，1967年12月11日出生，汉族，住焦作市。
原告沈得福诉被告沈白记相邻关系纠纷一案，原告沈得福于2018年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈得福申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告沈得福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈得福承担。
审判员 刘晓晓
二〇一八年九月四日
书记员 黄利萍
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1281号
原告：陈立良，男，1953年10月29日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李领群，男，1950年3月18日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告陈立良诉被告李领群民间借贷纠纷一案过程中，依据原告提供的被告李领群地址，本院无法向被告李领群直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈立良的起诉。
案件受理50元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一八年六月二十五日
书记员 袁照欢
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1947号
原告：李富迎，男，1974年3月9日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告李富迎诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李富迎在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第947号
上诉人（一审原告）李春燕，女，1965年3月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人李春燕诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第626号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查�本案中李春燕所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故李春燕针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《非政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李春燕的起诉。
李春燕不服一审裁定，提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理。其上诉理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人起诉错误。二、一审裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉政府信息公开行为属本市绿化隔离带�设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。本案被诉具体行政行为属于《中华人民共和国政府信息公开条例》授权的可诉事项，且不属于行政诉讼法及其司法解释明确排除的具体行政行为，上诉人提起的行政诉讼符合法律规定。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，李春燕之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李春燕的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上�，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第82号
原告覃某某。
原告徐某某。
委托代理人张利，石阡县法律服务中心法律工作者。
被告贵州某某有限公司。
法定代表人谯某，公司总经理。
委托代理人刘德辉，贵州夷州律师事务所律师。
原告覃某某、徐某某与被告贵州某某有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员罗柿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某某、徐某某及委托代理人张利，被告贵州某某有限公司法定代表人谯某的委托代理人刘德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某、徐某某诉称：被告贵州某某有限公司将承建的石阡县育才小学的水电、消防、防雷工程以包工包料的形式分包给我俩。2013年5月25日贵州某某有限公司育才双语小学项目部与我俩签订“房屋工程水电施工协议”。该协议约定：施工单价为66元／㎡，按实际建筑面积计算；付款方式为，甲方（本案被告）按进度每月拨付已完成工程量的70%的工程款给乙方（本案原告），工程完工经甲方及建设方验收合格后，甲方扣押工程款总造价5%的质量保修金，其余余款两个月内一次性付清。合同签订后，我俩组织施工。2013年9月1日前，我俩承包的项目全部施工完毕，并投入使用。房屋的实际建筑面积为8886㎡。根据原、被告签订的合同，我们的工程款合计为人民币586476元。工程完工时，被告支付我俩的工程款共计人民币27万元。在被告贵州某某有限公司未按合同约定支付全部工程款，农民工工资无法结算的情况下，业主石阡县育才双语小学代为支付人民币69600元，下欠的工程款246876元，经我俩多次催收，被告以种种理由拒绝支付。特起诉，请求法院依法判决被告立即支付下欠工程款人民币246876元，并承担本案的诉讼费。
原告覃某某、徐某某提供下列证据支持自己的诉讼请求：
1、居民身份证二份，用以证明二原告的基本情况。
2、房屋工程水电施工协议一份，用以证明：1、2013年5月25日被告将石阡县育才小学的水电、消防、防雷以包工包料的方式分包给二原告施工的事实；2、双方协议的单价为66元／㎡；3、付款方式为按工程进度付百分之七十，工程完工后留百分之五作为质保金，其余款项在工程完工后一次性付清的事实。
3、结算清单一份，用以证明2013年12月25日结算时工程总建筑面积是8886㎡的事实。
4、建设工程施工合同一份，用以证明石阡县育才小学的承建单位为被告公司的事实。
被告贵州某某有限公司辩称：我公司与二原告没有直接的法律关系，二原告诉我公司属于主体不适格，与二原告签订的合同中只有项目部的章，没有我公司的法人章，且二原告没有按工程质量要求施工是导致业主方不付款，我公司无款支付的直接原因。
被告贵州某某有限公司提供下列证据支持自己的诉讼请求：
1、营业执照一份，用以证明公司的基本情况。
2、照片15张和石阡县育才小学出具的情况说明一份，用以证明原告所实施的工程质量不合格，石阡县育才小学拒绝付款的事实。
本案争执的焦点为：原告的诉请有无事实依据和法律依据。
上述证据，经庭审举证、质证、认证及原、被告在庭审中的陈述可以认定以下事实：
被告贵州某某有限公司将承建的石阡县育才小学工程的水电、消防、防雷工程以包工包料的形式分包给二原告。该公司石阡县育才双语小学项目部于2013年5月25日与二原告签订“房屋工程水电施工协议”。该协议约定：施工单价为66元／㎡，按实际建筑面积计算；付款方式为，甲方（本案被告）按进度每月拨付已完成工程量的70%的工程款给乙方（本案二原告），工程完工经甲方及建设方验收合格后，甲方扣押工程款总造价5%的质量保修金，其余款二个月内一次性付清，保修金一年内付清，期间上述工程质量问题由乙方负责保修，相关费用由乙方自行负责。合同签订后，二原告组织人员进行施工，到2013年8月26日二原告承包的项目全部施工完毕，2013年9月1日石阡县育才小学正式投入使用。该小学房屋的实际建筑面积为8886㎡。根据原、被告签订的合同，二原告的工程款合计为人民币586476元，被告贵州某某有限公司支付工程款共计人民币270000元。石阡县育才小学代其支付人民币69600元，扣除质量保证金人民币586476元X5%=29323.8元，下欠二原告工程款人民币217552.2元。庭审中，因双方分歧较大，无法协议。
本院认为，被告贵州某某有限公司育才双语小学项目部与原告覃某某、徐某某签订的《房屋工程水电施工协议》，是双方真实意思的表示，二原告已按照协议完成工程量，并交付石阡县育才小学使用，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告贵州某某有限公司应对该公司石阡县育才双语小学项目部的行为承担民事责任，故被告辩称其不具备诉讼主体资格的理由，不能成立，本院不予采纳。在履行合同的过程中，被告贵州某某有限公司未在约定期限支付工程款，尚欠二原告工程款217552.2元，应承担违约责任。现二原告起诉要求被告支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以工程质量不合格进行抗辩，因提供的证据不足以证明这一事实主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故不予支持。二原告诉请中包含有人民币29323.8元的质量保证金，按双方合同约定，该款到期支付日是2014年8月25日，现还未到支付期限，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告贵州某某有限公司支付原告覃某某、徐某某工程款人民币217552.2元。
案件受理费人民币5003元，减半收取人民币2501.5元，由被告贵州某某有限公司承担。
以上有执行内容的款项，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁地区中级人民法院。
审判员 罗 柿
二〇一四年四月一日
书记员 孙浩东
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第82号
原告牛取平。
被告郑春华。
本院在审理原告牛取平与被告郑春华民间借贷纠纷一案中，原告牛取平于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛取平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告牛取平承担。
审判员 郭金泉
二〇一四年六月六日
书记员 冀江冰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第000183号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日2时许，被告人陈某酒后驾驶苏M×××××小轿车，自泰州市海陵区坡子街附近起步行驶，后沿泰州市海陵区济川路由东向西行驶至万达广场附近时，被民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为98.2mg／100ml。
被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某主动预交罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人陈某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6905号
原告（反诉被告）董利，男，1956年6月28日出生。
被告（反诉原告）郑建国，男，1949年1月24日出生。
委托代理人刘志同。
被告郑思鹏，男，1990年8月2日出生。
原告（反诉被告）董利诉被告（反�原告）郑建国、被告郑思鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董利，被告郑建国及其委托代理人刘志同、被告郑思鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）董利诉称：郑建国系郑思鹏的大伯。2016年1月13日19时许，原告与二被告因琐事发生矛盾并进行互殴，后郑建国持螺丝刀将原告面部扎伤、郑思鹏持铁棍对原告进行殴打，二人的暴力行为给原告造成多处伤害。此事经北京市公安局房山分局出警，对原告及二被告分别进行行政拘留及罚款500元的行政处罚。此后就原告的合理损失二被告至今未予赔偿，现为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至人民法院，请依法作出公正裁决。诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费2000元；2、要求二被告赔偿原告�工费13500元、精神抚慰金10000元；共计25500元。3、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）郑建国辩称：一、本案中，公安局的行政处罚决定书认定事实有误，我已提起复议申请，处罚决定书还未生效，原告依据该处罚决定书提起诉讼，贵院不应予以受理。二、原告要求赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金，没有法律和事实依据，不应予以支持。
被告郑思鹏辩称：原告要求赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金，没有法律和事实依据，不应予以支持。
被告（反诉原告）郑建国反诉称：2016年1月13日，董利因琐事对郑建国进行殴打，造成郑建国一颗牙齿脱落、眼角膜脱离等多处受伤，花费了大量医疗费和其他费用，但董利却未对郑建国进行赔偿。现郑建国为了保护自己的合法权益。依�提出反诉，望贵院作出公正的判决。要求判令董利赔偿郑建国医疗费1768.87元、误工费、交通费5000元，共计6768.87元。本诉与反诉的诉讼费由郑建国承担。
原告（反诉被告）董利对反诉意见为：郑建国的反诉没有依据，我没打他。
经审理查明：董利、郑建国、郑思鹏均是在北京市房山区窦店镇村附近从事非法客运人员，其中郑建国与郑思鹏为叔侄关系。2015年1月13日19时许，在北京市房山区窦店镇村红绿灯835路公交站旁，董利与郑建国因揽客喊价发生口角后，郑建国持改锥与董利进行互殴，后郑思鹏持铁棍对董利的头部进行殴打。在此过程中，董利、郑建国身体不同程度受伤。董利受伤后，到北京市房山区第一医院门诊治疗，董利在该院支付医疗费用1930.94元。董利的伤情经诊断为：脑外伤后反应、头部软�织损伤、头皮裂伤、左腕部软组织损伤等。郑建国受伤后，亦到北京市房山区第一医院门诊治疗，郑建国在该院支付医疗费用1772.37元。郑建国的伤情经诊断为：脑外伤后反应、头皮血肿、双侧颧面部及右侧下颌角区软组织钝挫伤、双侧颞下颌关节区损伤、48冠根折、双眼钝挫伤、双眼角膜上皮脱离、双眼眶周软组织损伤等。此纠纷，经当事人报警后，北京市公安局房山分局进行了处理，经鉴定，董利、郑建国身体损伤程度均为轻微伤。2016年3月2日，北京市公安局房山分局分别对董利、郑建国、郑思鹏作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。2016年4月12日，董利诉至本院，要求被告郑建国赔偿医药费、误工费、精神损失费等共计25500元。审理过程中，郑建国提出反诉要求董利赔偿医疗费、误工费、交通费等共计6768.87元。经庭审质证及本院审核，本案中董利的合理�失为：医疗费1930.94元、误工费3000元。郑建国的合理损失为：医疗费1772.37元、误工费3000元、交通费50元。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的诊断证明书、医疗门诊收费票据、处方签、公安机关笔录材料等证据在案证实。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，郑建国与董利为琐事发生口角后，郑建国持改锥与董利进行互殴，后郑思鹏持铁棍对董利的头部进行殴打。在此过程中，董利、郑建国均受伤，故对于董利的受伤，董利与郑建国、郑思鹏均有一定过错，其中郑建国、郑思鹏与董利应承担同等责任，董利应自负部分损失。对于郑建国的受伤，董利与郑建国应承担同等责任，郑建国应自负部分损失。董利要求郑建国、郑思鹏承担赔偿责任赔偿医疗费、误工费等损失，本院予以支持。郑建国反诉要求董利承担赔偿责任赔偿医疗费、误工费、交通费，本院亦予以支持。董利因伤造成的损失部分，经庭审质证，董利主张的医疗费部分按医疗费票据确认；误工费部分，本院根据董利的伤情及董利的工作收入情况酌情确定。因董利受伤轻微，故董利要求赔偿精神损失费，本院不予支持。关于郑建国因伤造成的损失部分，经庭审质证，郑建国主张的医疗费部分按医疗费票据确认；误工费部分，本院根据郑建国的伤情及郑建国的工作收入情况酌情确定；交通费部分根据就医情况及伤情酌情确定。综上所述，董利及�建国合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郑建国、被告郑思鹏于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）董利医疗费、误工费共计二千四百六十五元四角七分。
二、原告（反诉被告）董利于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）郑建国医疗费、误工费、交通费共计二千四百一十一元一角九分。
三、驳回原告（反诉被告）董利的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）郑建国的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十九元，由原告董利负担一百九十四元（已交纳），由被告郑建国、郑思鹏负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费二十五元，由原告董利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路军
二〇一六年六月二十日
书记员 段莉
江西省都昌县人民院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第47号
原告伍某某，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告张某甲，男，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告伍某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我听从父母与被告结婚，婚后双方性格不同，无法沟通。被告对家里没有责任，就连我们的两个小孩都是我的父母抚养，2012年我在他婚前一层的房子上加盖了两层，另有盖有两层舍屋。2013年双方吵架后，我回娘家，我与他打电话他不接，从此一直联系不上，现要求离婚。并对房屋要求一半份额。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年按农村习俗举行婚礼，2004年补办了结婚登记手续，2004年生男孩张某乙，2008年生女孩张某丙。婚后在被告家在原有一层房屋上加建了两层房屋，并另盖了两层舍屋，2013年双方分开后就没有联系，分居至今，现无法与被告联系，原告起诉要求离婚，并提出上述请求。
以上事实有原告的身份证、户口本、被告的户口结婚证及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原、被告分居后，被告不与家庭联系，感情已经破裂，应准予离婚，由于被告无法联系，两个小孩暂应由原告抚养。婚后所建的房屋，系双方婚姻存续期间所建，原告要求享有一半，符合法律规定，依法可以支持，据此，根据《婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告伍某某与被告张某甲离婚；
二、男孩张某乙与女孩张某丙由原告伍某某抚养成人，被告张某甲自2014年开始每年按江西省统计局统计的上一年度城镇居民人均生活消费支出及教育费数额标准给付原告子女抚养费及教育费，直至义务教育期满及子女分别年满18周岁，给付期限为每年12月31日前。
三、双方婚后所建的两层房屋及两层舍屋，原、被告各半所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 曹端潮
人民陪审员 邹冬发
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 辉
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2602号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：邹文平，男，系该公司职工。
被申请人：万爱林，男，1965年9月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人万爱林金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人万爱林的银行存款10000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人万爱林的银行存款10000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 岚
二〇一八年七月六日
书记员 熊思韵
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2602号之一
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：邹文平，男，系该公司职工。
被告：万爱林，男，1965年9月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告万爱林金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 江 岚
二〇一八年七月十六日
书记员 熊思韵
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月16日被田林县公安局取保候审，同年6月3日由田林县人民检察院决定取保候审，同年6月4日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，执行独任审判，�2015年6月23日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年农历9月份，被告人李某为了开垦种植杉木，在未经县级以上林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自到田林县八桂瑶族乡八高村新寨屯背后山自家山地砍伐杂木，共滥伐幼树1946株，滥伐杂木活立木蓄积4.6937立方米。2015年3月16日被告人李某自动到公安机关投案。认为被告人李某违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人李某供述，2014年农历9月份，其在自家山地上砍伐杂木，准备种植杉木树，但是没有办理任何采伐许可证。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年农历9月份，被告人李某为了开垦种植杉木，在未经县级以上林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自到田林县八桂瑶族乡八高村新寨屯背后山自家山地砍伐杂木，共滥伐幼树1946株，滥伐杂木活立木蓄积4.6937立方米。2015年3月16日被告人李某自动到公安机关投案。
认定上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言笔录，指认现场笔录及照片，经拍摄的被告人的林权证照片，现场勘查笔录，现场示意图及照片，八桂乡八高村新寨屯“新寨背后山”滥伐杂木活立木蓄积计算表，面积计算说明，现场勘查林木检尺登记表，现场勘查树高调查登记表，报告，林权证复印件，情况汇报，说明，受案登记，被告人李某到案说明，被告人的户籍证明，被告人李某供述笔录�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家保护森林法规，无证毁林开垦，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄海福
二〇一五年六月二十三日
公诉机关田林县人民检察院。
被告人李某，男，1973年5月12日生，壮族，文盲或半文盲，现住广西田林县八桂瑶族乡八高村新寨屯12号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
田林县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。田林县人民检察院检察员×××＋被告人李某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某的行为（具体）已构成滥伐林木罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长黄海福
审判员
审判员
二〇一五年六月二十三日
书记员邓金念
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第187号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人金某甲。因本案于2012年7月26日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）611号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人金某甲因先前与被害人沈某乙发生争执怀恨在心，于2012年7月7日20时30分许携带玩具枪和匕首在本县新市镇士林村士林健康浴室大厅闹事，用刀刺伤被害人沈某乙的左背部。经鉴定，被害人沈某乙左侧胸背下外部的损伤构成轻伤。
案发后，被告人金某甲已赔偿给被害人沈某乙人民币9000元。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、人民调解协议书、收条、申请书、出院记录、情况说明、证人李某、金某乙、徐某、沈某甲、俞某的证言、被害人沈某乙的陈述、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、被害人伤势照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人金某甲已赔偿给被害人沈某乙人民币9000元，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年四月十一日
书 记 员 林芳琴
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初761号
原告：河南建业物业管理有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新城区经二路南段（建业森林半岛20号楼），统一社会信用代码：91410400793216249F。
负责人：谢书敏，总经理。
被告：卢治军，女，汉族，1960年4月14日生，住河南省平顶山市新华区。
原告河南建业物业管理有限公司平顶山分公司与被告卢治军物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司平顶山分公司于2018年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告河南建业物业管理有限公司平顶山分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南建业物业管理有限公司平顶山分公司撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由河南建业物业管理有限公司平顶山分公司负担。
审 判 长 张曙光
人民陪审员 郭爱君
人民陪审员 姚秋娟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 卢雯静
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2379号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：龚根喜，男，系该公司职工。
被申请人：徐海军，男，1995年5月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：徐曾龙，男，1989年6月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人徐海军、徐曾龙金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐海军、徐曾龙的银行存款80792.79元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐海军、徐曾龙的银行存款80792.79元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晚平
二〇一八年六月十五日
书记员 熊 洛
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2379号之一
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚根喜，男，系该公司职员。
被告：徐海军，男，1995年5月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：徐曾龙，男，1989年6月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告徐海军、徐曾龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解协议为由要求撤回对被告徐海军、徐曾龙的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1819元，减半收取910元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗晚平
二〇一八年七月二日
书记员 熊 洛
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执5号
申请执行人王群亮,男,1975年6月20日出生,汉族，住连云港市东海县。
申请执行人王惠波,女,1977年11月25日出生，汉族，住连云港市东海县。
被执行人江苏镕诚置业有限公司,住所地连云港市东海县。
王群亮、王惠波申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0159号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2017年1月4日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将该案指定江苏省东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
王群亮、王惠波申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号:（2017）苏07执5号，执行依据：（2016）连仲字第0159号裁决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年三月六日
书记员 姚 路
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1579号
申请执行人王占东，男，汉族。
被执行人王善荣，男，汉族。
申请执行人王占东与被执行人王善荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托初字第2695号民事调解书，被执行人王善荣应向申请执行人给付借款20万元及利息。现因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第2695号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有可供的财产时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 肖 继 宏
二〇一六年七月二十四日
书记员 张 烨
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲商初字第440号
原告翟吉月，男，1963年7月17日出生，汉族，居民。
委托代理人宫辉，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
委托代理人孙腾，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告曲阜市房屋建设综合开发有限公司。
法定代表人杨玉鹏，该公司经理。
原告翟吉月诉被告曲阜市房屋建设综合开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，于2013年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告翟吉月诉称，我系被告单位职工，因公司资金周转困难，要求职工筹资借给公司使用，以自己的名义从中国农业银行曲阜市支行和中国建设银行曲阜市支行贷款借给被告使用，约定公司按月给银行还本付息，截止到2013年5月被告仍欠本金及利息10万元，已逾期，故起诉法院，要求判令被告偿还借款10万元，诉讼费由被告承担。
经审查，本案在立案时，原告仅提交了一份加盖被告公章的建行贷款还款表和农行贷款还款表，且为复印件，但未提交其诉称的双方约定的借款协议及10万元的具体诉讼构成。本院于2013年11月13日向原告发出通知，限于7日内向本院提交相关证据并明确具体的诉讼构成，通知到期后，原告未提交上述证据及明确具体的诉讼构成。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求。原告翟吉月无法明确其对被告的诉讼请求，亦无法明确其诉请债权10万元的具体组成，原告翟吉月本案诉讼请求不符合诉请应具体明确的起诉立案受理条件，应依法驳回原告翟吉月的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告翟吉月的起诉。
案件受理费2300元，退还原告翟吉月。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省省济宁市中级人民法院。
审判长 王 杨
审判员 孔凡岩
审判员 赵世友
二〇一三年十一月二十一日
书记员 庞红瑞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2157号
原告：齐会林，男，1961年10月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：王书飞，濮阳同向律师事务所律师。
被告：冷广涛，男，1972年11月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告齐会林与冷广涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告齐会林及委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼，被告冷广涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐会林向本院提出诉讼请求：依法判令被告冷广涛支付原告齐会林工资64066元，支付原告因索要工资支出的住宿费、伙食费等共计3500元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告冷广涛在2016年开封旧城区改造、2017年郑州电力井工程中两次共拖欠原告工资64066元，原告多次从河北到河南向被告进行催要，为此支出住宿费、伙食费等共计3500元。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱至今未还。为维护原告合法�益，诉至法院，请求判如所请。
被告冷广涛未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告齐会林诉称原告等六人分别于2016年和2017年在被告冷广涛承包的工程中为被告提供劳务，经结算，被告共欠工资64066元。原告为支持自己的诉讼主张，提交了欠条一份，内容为：“欠条今欠会林工资合计64066元陆万肆零陆拾陆元整冷广涛2018.2.14日134××××5605”。被告冷广涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃辩论、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。综上，本院依法确认原告的事实主张。
本院认为，原告等人为被告提供劳务，双方当事人之间形成劳务合同关系，被告应依约支付报酬。被告向原告出具欠条，将原告等六人工资欠款结算在原告一人名下，系双方当事人选择的结算方式，不违反法律规定，原告就此主张权利，依法应予支持，被告应如数向原告支付欠款。原告主张为催要欠款而支出住宿、伙食等费用应由被告承担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷广涛于本判决生效之日起十日内支付原告齐会林劳务费64066元；
二、驳回原告齐会林的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告冷广涛负担701元，原告齐会林负担44元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 员 刘怀中
二〇一八年五月十三日
法官助理 李翠英
书 记 员 王文超
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初659号
原告：戴嘉明，男，1978年12月3日出生，汉族，住南昌市西湖区，
委托诉讼代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，江西向群律师事务所律师。
被告：吉安市新世界物业有限公司，住所地：吉安市吉州区人民广场北路1号五楼，组织机构代码：××。
法定代表人：吴旭阳，董事长。
被告：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区，组织机构代码：××。
法定代表人：王立明，董事长。
上述两被告的委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
原告戴嘉明与被告吉安市新世界物业有限公司（以下简称新世界物业）、吉安市九天房地产开发有限公司（以下简称九天公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴嘉明的委托诉讼代理人刘婷、被告新世界物业、九天公司的委托诉讼代理人曹文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告新世界物业支付延期交房违约金5380元，返还多收取的装修费用37871.7元；2、被告九天公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2012年1月31日，原告为了购买新世界广场东塔楼1102号公寓，在九天公司的要求下，原告与两被告签订了公寓精装饰工程施工委托合同，约定原告委托新世界物业对外发包原告所购公寓的装饰装修工程，九天公司提供连带责任保证。同年7月2日，原告与被告九天公司签订了商品房买卖合同，约定原告所购1102号房屋建筑面积57.19平方米，房款总价436656元。交房日期为2013年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了装修款107609元。直到2013年9月，被告才通知原告办理房屋交接手续，被告的延期交房构成严重违约，应按约承担合同总价5%的违约金。原告前去收房时发现装修的公寓与被告的宣传广告、图片及装修套餐标准均不相符，远远达不到每平方米2000元的装修标准，对于装修的预算、设计图纸、装修过程及装修清单决算、验收等事宜被告也从未向原汇报，原告要求与被告据实结算装修款合理合法。被告在工程完工后提供的结算清单上所列部分装修费用不合理，多项费用存在重复计算的情况，应予核减。
两被告辩称：原、被告签订的公寓精装饰工程施工委托合同合法有效，被告严格按附件的套餐标准内容逐一完成装修，交付的房屋符合合同约定，原告在2013年9月收房均签字认可装修标准，未提出异议，现在提起诉讼，也已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年1月31日，原告向被告九天公司订购了新世界广场1栋1102房，原告（甲方）与被告新世界物业（乙方）、九天公司（丙方）签订了一份公寓精装饰工程施工委托合同，约定甲方委托乙方对外发包1102号公寓的装饰装修工程，丙方对乙方在本合同项下的义务对甲方承担连带保证责任。交房日期为2013年6月30日前。公寓装饰装修造价采取固定价格（一口价），装饰装修分为三种套餐标准，甲方选择的装修套餐为时尚C200系列，价格为2000元/平方米，装修总价107609元（折后价）。装饰装修工程完工后，甲方委托丙方独立验收，乙方通知丙方验收，丙方自接到验收通知后七个工作日内组织验收，并办理验收手续。如果丙方接到通知后在规定时间内未验收所产生的法律后果由其自行承担。本合同生效后甲、乙、丙方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方本公寓装修装饰工程总价款5%违约金，并承担因此造成的经济损失。合同附件对各类装修套餐所对应的装修材料进行了约定，并明确装修包括提供油烟机、电磁炉、热水器、空调、高档优质钢质进户门等物品。同年7月2日，原告与被告九天公司签订了商品房买卖合同，约定原告所购房的建筑面积为57.19平方米，单价7695.73元/平方米，房款总价436656元。交房期限为2013年6月30日前。合同附件装饰、设备标准约定：门窗为双层中空钢化玻璃铝合金窗、高档优质进户门，电梯为品牌电梯，其他包括公寓入户大堂及电梯厅精装修等。上述合同签订后，原告按约支付了购房款及装修款。2013年12月30日，被告通知原告办理了收房手续，在精装公寓交接确认表中，原告签名认可装修符合合同标准。
本院认为，原告购买商品房后将装修工程委托新世界物业对外发包，双方形成委托合同关系。原告支付了装修款，被告新世界物业应当按约向原告交付房屋，其逾期交付房屋，构成违约。双方在委托合同中约定了装修标准，原告在收房时认可装修符合合同约定标准，应认定被告新世界物业完成了委托事务。原告于2013年12月30日收房，其认为被告存在违约行为，应在二年诉讼时效期间内主张权利，原告于2016年3月23日提起诉讼，已超过了诉讼时效，故原告的诉请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告戴嘉明的诉讼请求。
案件受理费882元，减半收取计441元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张黎晖
二〇一六年十二月七日
书记员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1331号
原告：张某甲，男，1985年2月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：吕某某，男，1978年9月6日生，汉族，住舞钢市。
被告：张某乙，女，1981年11月10日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：蔡某某，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告吕某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭审理。原告张某甲、被告吕某某及委托诉讼代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告张某乙未到庭。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、要求吕某某及其妻子张某乙偿还2014年4月2日所借欠款3万元及利息2.94万元（2014年4月2日-2018年5月2日），立案之日至实际还款之日利息另算。2、诉讼费、公告费由吕某某、张某乙承担。事实和理由：2014年4月2日，吕某某因家有急事向张某甲借款3万元（现金支付写有借条，口头约定月息二分并以豫·DFU9**长城牌轿车作为抵押），之后找原因将车开走，现因张某甲急需用钱，但是吕某某以各种理由推脱拒绝还钱，为维护张某甲的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院判决支持张某甲诉讼请求。
吕某某、张某乙辩称，该案与张某乙无关，钱是吕某某做生意用了，没有用于家庭生活。真正的借款是由案外人王笑笑给吕某某的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、核对。本院认定如下事实：
吕某某因与他人合伙去四川做生意于2014年4月2日经案外人王笑笑向张某甲借款3万元，并签订借款协议一份，其内容为：出借人（甲方）：张某甲，借款人（乙方）：吕某某；甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币30000元整（大写：叁万元整）。二、借款期限为1月，从2014年4月2日起至2014年5月2日止。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。四、乙方愿将长城车，车牌号为豫Ｄ×××××发动机号1103004990作为抵押，乙方如未按时还款，此车将归甲方所有，乙方必须过户给甲方，如违约将承担法律责任。五、担保人与借款人有连带责任，到期如借款人不能偿还，将有担保人承担。六、本协议一式二份，自甲、乙双方签名之日生效，甲、乙双方各执一份为凭。
另查明：庭审中吕某某认可借款时约定借款月息5分。庭审后张某甲撤回了对张某乙的起诉，本院予以准许。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案吕某某因做生意需要，经他人介绍向张某甲借款3万元，并口头约定月息5分，且双方签订有借款协议，形成了真实的民间借贷关系。庭审中吕某某辩称已实施全部还款的理由，因无提供有效证据印证，且张某甲不予认可，其理由本院不予采信；现张某甲主张权利，本院予以支持；针对张某甲主张吕某某应支付借款利息29400元的请求，双方借款时虽未约定，但在庭审中吕某某认可借款时双方口头约定月息5分，视为对张某甲主张的认可，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现张某甲请求以3万元为基数自2014年4月2日借款之日按年利率24%计息至起诉至日2018年5月2日主张利息29400元符合法律规定，本院予以支持；
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
吕某某于本判决生效之日起15日内归还张某甲借款本息59400元；并自2018年5月5日起以3万元为基数按年利率24%付息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫红伟
二〇一八年六月十六日
书记员 韩 祎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初212号
原告：雷水凤，女，1974年2月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：沈瑞峰，男，1978年11月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告雷水凤与被告沈瑞峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷水凤向本院提出诉讼请求：判令被告沈瑞峰赔偿原告3000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月7日11时许，被告沈瑞峰驾驶赣Ｇ×××××号牌小轿车与原告雷水凤骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。瑞昌市交通管理大队南义中队作出责任认定被告沈瑞峰负全部责任。原告于2016年诉至本院，在庭审过程中，被告表示自愿赔偿原告财产损失3000元，但此3000元未在判决中体现。判决生效后，被告未按约定支付3000元，原告诉至本院。
被告沈瑞峰辩称，交通事故发生是事实，但此次事故已经由贵院作出2016赣04**民初1281号民事判决书处理，该判决书已经生效，我按照判决履行，判决书中没有的我就不用履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告是否为重复诉讼。被告认为交通事故已经经过法院判决，原告再次起诉属于重复诉讼。本庭通过查阅2016赣04**民初1281号案件的资料确认，在原告的起诉状和赔偿清单中没有手镯、衣服等损失项目，原告在法庭调查阶段补充提到衣服、手机、项链、手镯等财产损失，被告陈述自愿赔付3000元。而在上次判决中没有判决支持此项损失。不管上次判决出于何种原因，终归是未确认此财产损失，故原告此次起诉要求赔偿衣服、手镯等财产损失不属于重复诉讼。
2.原告的赔偿依据。原告认为被告在上次诉讼中的庭审笔录中承诺赔偿3000元是双方当事人达成的民事赔偿协议，被告应当履行协议。被告提出开庭时自己是出于调解目的提出赔偿3000元，后来保险公司已经提高了赔偿标准，原告的财产损失根本没有3000元。本院认为原、被告在法庭调查阶段所做的陈述，不能视为被告为调解目的所做的让步，而应视为被告对原告财产损失的自认，是双方基于民事法律行为达成的协议。为核实原告的手镯修理费用，本庭曾通知被告一起到金店核实，被告即未到场，也未提出实际的方案来证实赔偿3000元显失公平，故本院认为该赔偿协议合法、有效，双方应当遵守。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月7日11时许，被告沈瑞峰驾驶赣Ｇ×××××号牌小轿车与原告雷水凤骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。瑞昌市交通管理大队南义中队作出责任认定被告沈瑞峰负全部责任。原告于2016年诉至本院，在同年的12月14日法庭调查阶段原告提出还有其他财产损失，被告表示自愿赔付3000元。本院的（2016）赣0481民初1281号民事判决书未确认此项内容，判决生效后，因被告未支付原告3000元，原告诉至本院。
本院认为，对原告因交通事故的财产损失，被告负全部责任，应当赔偿。原、被告在前案法庭调查阶段所做的陈述，是双方基于民事法律行为达成的协议。若一方反悔应提交相应的证据，推翻该民事赔偿协议。否则，双方应按协议履行义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，判决如下：
被告沈瑞峰在本判决生效后十日内赔偿原告雷水凤各项财产损失3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈瑞峰负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 肖昕
二〇一八年三月二十八日
书记员 熊彬
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2526号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。
代表人：王珣，该行行长。
委托诉讼代理人：乐熙军、周剑，江西吉泰律师事务所律师，联系。
被告：黄冬红，男，1973年11月14日出生，住吉安市遂川县，联系。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告黄冬红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人乐熙军、周剑到庭参加诉讼，被告黄冬红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行吉安分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款145016.29元及利息、滞纳金（计算至2017年1月31日止的利息、滞纳金为158115.21元，2017年2月1日至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算）。事实与理由：2012年12月12日，被告向原告申请办理白金信用卡。被告使用该信用卡进行消费后未按约还款，至2017年1月31日，尚欠透支款145016.29元及其利息、滞纳金158115.21元。
被告黄冬红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国建设银行白金信用卡申请表、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2012年12月12日，被告向原告申请办理白金信用卡。被告使用该信用卡进行消费后未按约还款，至2017年1月31日，尚欠透支款145016.29元及其利息、滞纳金158115.21元。原告经催收未果后起诉。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款应予清偿并应支付利息、逾期还款违约金（滞纳金）。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄冬红偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支款145016.29元及其利息、滞纳金（计算至2017年1月31日止的利息、滞纳金为158115.21元，2017年2月1日至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5847元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘文起
审判员 杜宏雁
审判员 张黎晖
二〇一八年二月五日
书记员 万敏妍
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0603民初698号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，汉族，1963年5月5日出生，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：杨继海，男，汉族，1962年3月26日出生，现住鹤壁市山城区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称：安馨物业公司）与被告杨继海物业服务合同纠纷一案，本院2018年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安馨物业公司委托诉讼代理人李书德、被告杨继海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安馨物业公司向本院提出诉讼请求：被告杨继海支付2014年1月1日至2017年12月31日物业费1026.12元。事实和理由：鹤壁市山城区汤河街福祥小区1-13号楼2单元502号业主登记为被告杨继海，住房建筑面积97.17平方米。住宅物业管理服务费收费标准为建筑面积每月每平方米0.22元。原告为被告提供物业管理服务期间，被告自2014年1月1日至2017年12月31日共拖欠物业费1026.12元，经原告催缴，被告拖欠未交，故诉至法院。
被告杨继海辩称：自我入住该小区以来，小区的监控就不管用。2014年春节期间我家地下室着火，物业没有通知我们，后来我去找他们协商这个事，他们说不归他们管，让我找派出所。我的摩托车在小区丢失，我要求看监控，结果监控是坏的。
经审理查明：2009年5月，原告安馨物业公司入驻鹤壁市山城区福祥小区提供物业服务至今，物业服务收费标准为每月每平方米0.22元。被告杨继海系该小区1-13号楼2单元502号的业主，房屋建筑面积为97.17平方米。2008年4月11日，杨继海在《业主基本情况登记表》上签字确认了其业主身份，并领取了《业主公约》《业户手册》《物业管理服务协议》。被告杨继海未交纳2014年1月1日至2017年12月31日的物业费1026.12元，原告安馨物业公司经催要无果，诉至本院。
本院认为，原告安馨物业公司系鹤壁市山城区福祥小区的物业服务公司，为该小区的业主提供物业服务。被告杨继海作为鹤壁市山城区福祥小区的业主，应当及时交纳物业费，其辩称的地下室着火和车被盗的问题与本案属不同法律关系，其可另行主张权利，故被告据此不交物业费的抗辩理由不成立。但是，原告向本院提交的《福祥小区物业服务项目》中包含对小区的监控进行运行及维护，那么安馨物业公司就有义务保障小区内监控的正常运行。虽然本案被告没有提供直接证据证明小区监控是坏的，但是本院同期审理的原告诉该小区其他业主物业服务合同纠纷系列案件中，其他案件业主对原告在服务期间就监控等方面存在部分瑕疵的问题亦有反映。原告所提供的物业服务直接影响到业主的生活环境，业主作为物业服务的对象可直接感受物业服务的质量和水准。本院认为，虽然部分业主的陈述不能直接证明待证事实，但可以说明原告对业主所反映的物业服务方面的问题未能妥善解决或有效沟通，综合业主的一致陈述可认定原告所提供的物业服务存在部分瑕疵，据此，可以适当酌减被告的物业费。
故对原告安馨物业公司要求被告杨继海支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1026.12元的诉讼请求，本院依法予以支持90%，即923.5元。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨继海支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费923.5元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担2.5元，由被告杨继海负担22.5元。
本判决为终审判决。
审判员 牛春辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 江丽丽
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1242号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:××。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑，该行职员。
被告薛铭，男，1988年1月10日出生，汉族，住安福县，
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告薛铭信用卡纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告薛铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2013年2月，被告向原告申请长城环球通白金信用卡后透支消费。至2015年11月23日，尚欠透支本金46720.16元，利息6114.52元、费用（滞纳金）13688.20元。请求判令被告清偿上述款项并承担2015年11月24日起至实际清偿之日止的利息、费用（按中国银行信用卡规定计算）。
被告薛铭未作答辩。
经审理查明，2013年2月22日，被告薛铭向原告申请长城环球通白金信用卡后透支消费、取现。至2015年11月23日，尚欠透支本金本金46720.16元，利息6114.52元、费用（滞纳金）13688.20元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的被告身份证、中银白金信用卡申请书、交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告的申请向被告发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支本金及其利息、费用应予清偿。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛铭偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金46720.16元及其利息、费用（计算至2015年11月23日止的利息6114.52元、费用13688.20元，2015年11月24日至实际清偿日止的利息、费用按中国银行股份有限公司信用卡规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告薛铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘文起
审 判 员 聂 芳
代理审判员 曾秋兰
二〇一六年四月七日
书 记 员 雷 敏
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1893号
原告：李艳，女，1984年10月15日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告李艳诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李艳在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1898号
原告：芦凤莲，女，1966年6月30日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告芦凤莲诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告芦凤莲在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初224号
原告聂彭寿，男，1947年11月4日出生，汉族，江西省万年县人，家住上饶市万年县，现住万年县。
被告吴鹏，男，1984年12月11日出生，汉族，江西省万年县人呢，家住上饶市万年县。
被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司，社会信用代码：913611298618220306，住址：江西省万年县万昌路119号。
负责人：张继宇，该公司经理。
本院在审理原告聂彭寿诉被告吴鹏、中国人民财产保险股份有限公司万年支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂彭寿于2018年4月10日以自身治疗尚未终结为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告聂彭寿向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂彭寿撤回起诉。
本案受理费3199元，依法减半收取1599.5元，由原告聂彭寿负担。
审 判 长 彭均发
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 刘增华
二〇一八年四月十日
代书 记员 左 月
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14884号
原告：中山市利和物业管理有限公司，住所地中山市东区中山三路16号之二国际金融中心49层D区，代码557267546。
法定代表人：邓树广，总经理。
委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所律师助理。
被告：广东亿海木业股份有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心16层4卡之一。
法定代表人：肖永青。
原告中山市利和物业管理有限公司（以下简称利和物业公司）与被告广东亿海木业股份有限公司（以下简称亿海木业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利和物业公司委托诉讼代理人裴炽明、张子扬到庭参加诉讼，被告亿海木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利和物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2014年11月至2015年12月期间的物业管理费58101.12元，违约金38931.97元，共计97033.09元。事实和理由：原告是一家物业管理企业，一直为中山市东区中山三路16号之二利和商业中心提供物业管理服务。被告是该小区的业主，依约应当按18元/平方米/月向原告支付物业管理费，逾期支付的，从逾期之日起每日按应交金额的千分之三计算违约金。从2014年11月起，被告一直未支付物业管理费，经催告未果。
庭审中，原告明确，涉讼物业每月的物业管理费是4150.08元，被告累计拖欠14个月。至于违约金标准，原告自愿调整为年利率24%。
原告利和物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.二手房地产买卖合同；2.前期物业管理服务协议；3.房屋接收认可书。
被告亿海木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：中山市金汇置业有限公司与被告亿海木业公司签订二手房地产买卖合同，约定：亿海木业公司（乙方）向中山市金汇置业有限公司（甲方）购买中山市东区中山三路16号之二利和商业中心××层×卡物业，建筑面积为230.56平方米；在签订本合同时，甲方向乙方提供了利和商业中心物业管理标准、临时管理规约和前期物业服务协议，乙方对全部条款内容清晰无异议，并同意在签署本合同时一并签署上述文件，否则视乙方放弃购买。该合同还约定了其他事项。后原告（甲方）与被告（乙方）签订前期物业管理协议，约定：乙方交纳物业管理费用时间，按房屋销售合同约定交付所购房屋之日起计；但如乙方提前收楼，从收楼之日起交纳物业管理费用；物业管理费的收费标准为：18元/平方米/月，该费用期限按自然月计算，乙方应于每月5日前（节假日顺延）向甲方交纳；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准及时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交金额的千分之三按日交纳违约金，拖欠物业管理费三个月以上的，甲方有权提出诉讼追讨上述费用和因追讨上述费用而支出的所有费用。该协议还约定了其他事项，由原、被告盖章确认。2014年8月6日，被告签署房屋接收认可书，确认涉讼物业已由被告接收，并确认已收到该物业的临时管理规约、前期物业管理服务协议等资料文本。原告认为被告拖欠2014年11月至2015年12月期间的物业管理费，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，庭审中，原告明确，被告购买涉讼物业时是带租购买，其他租户租用涉讼物业时，其他租户是有正常交纳物业管理费的，但租户退租后，被告就没有交纳物业管理费了，被告自身并没有使用涉讼物业。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告之间签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告为被告提供物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理费。被告未交纳自2014年11月至2015年12月期间的物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉讼物业的建筑面积为230.56平方米，原告主张以18元/平方米/月计算物业管理费有合同依据，原告主张2014年11月至2015年12月合共14个月的物业管理费共计58101.12元（18元/平方米/月×230.56平方米×14个月=58101.12元），本院予以支持。另外，由于违约金约定偏高，原告自愿调整违约金标准为年利率24%，是原告自由处分民事权利，本院予以照准。根据合同约定，违约金应从2014年11月6日开始计算。
被告亿海木业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告广东亿海木业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市利和物业管理有限公司交纳自2014年11月至2015年12月期间的物业服务费合共58101.12元及违约金（违约金计算方法：以当月应交未交的物业管理费总额为基数，自2014年11月6日起按年利率24%计算至交纳之日止）。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取为1113元（原告中山市利和物业管理有限公司已预交），由被告广东亿海木业股份有限公司负担（被告广东亿海木业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市利和物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁丹妮
二〇一六年十月十七日
书记员 宋依蒙
刘佳林
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00042号
申请执行人楚小五，男，汉族，富平县人，农民，住耀州区。
被执行人李创军，男，汉族，铜川市人，农民，住耀州区。
本院在执行申请执行人楚小五与被执行人李创军义务帮工人受损赔偿纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀民初字第00384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人楚小五于2015年2月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。该判决书确认被执行人李创军赔偿申请执行人楚小五医疗费等13838.4元，并承担诉讼费1020元，执行费123元，合计14981.4元。本案在执行过程中，被执行人李创军赔偿了申请执行人1000元，现剩余13981.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00384号民事判决中1000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 党军利
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第505号
原告：丁明荣。
委托代理人：陈中县。
被告：陈模军。
原告丁明荣与被告陈模军民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈中县，被告陈模军到庭参加诉讼。本院依法审理并当庭宣判。
原告丁明荣起诉称：2012年1月20日，被告陈模军与陈红明因需要资金向原告借款人民币66000元，并出具借条一份给原告，载明利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告陈模军与陈红明均没有履行还款义务。故提起诉讼，请求法院判令被告陈模军归还借款本金66000元及利息，利息自借款之日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止；本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈模军答辩称：本案借款实际数额为30000元，借条上书写的“66000元”包含了本金及高利贷。现被告愿意偿还给原告本金30000元。
原告丁明荣为支持其诉讼请求，向本院提供了借条原件一份，拟证明2012年1月20日，被告陈模军和陈红明向原告借款人民币66000元，并约定利息的事实。
对于原告提供的证据，被告陈模军质证认为对借条的真实性没有意见，但借款实际数额只有30000元。
被告陈模军未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的借条有被告陈模军的签名和捺印进行确认，来源合法，内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、质证和认证，结合原、被告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年1月20日，被告陈模军及陈红明出具借条一份给原告，载明向原告丁明荣借款人民币66000元，并约定利息为月息2分。借条出具后，经原告催讨，被告陈模军至今未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告陈模军和陈红明对本案债务均负有连带责任，故被告陈模军负有清偿本案债务的义务。被告陈模军认为本案债务实际数额为30000元，因没有提供相应的证据予以证明，且原告对此亦予以否认，故对被告就此提出的答辩意见，本院不予采信。原告借款给被告陈模军和陈红明后，被告陈模军理应及时归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈模军归还借款本金66000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起按月利率1.8%计算至付清之日止利息的诉讼请求，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。被告陈模军清偿本案债务后，有权要求陈红明偿付其应当承担的份额。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈模军于本判决生效之日起十日内偿还给原告丁明荣借款人民币66000元及利息，利息自2012年1月20日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告陈模军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年六月十三日
代书 记员 奚聪聪