浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第649号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人董某甲。曾因犯故意伤害罪，于2003年10月22日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人董某乙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2013年6月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年9月3日归案，同日被刑事拘留，次日被取保候审，2013年6月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人麻某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年9月4日投案，同日被刑事拘留，同月6日被取保候审，2013年6月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人董某甲、董某乙、陈某、麻某犯开设赌场罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人董某甲、董某乙、陈某、麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年8月中旬，被告人董某甲、董某乙与永嘉县巽宅镇上董村老人协会商谈后，以9000元的价格租用了该村董氏祠堂边的娘娘殿，准备于同年8月17日至同月31日期间开设赌场。被告人陈某、麻某得知后，分别出资500元入股该赌场，其中麻某的500元由董某甲垫付。同年8月17日开始至同月22日该赌场被查获时止，该赌场由被告人董某甲负责管理，被告人董某乙负责抽取头薪，参赌人员达到20人以上，抽取头薪达12000余元。
案发后，被告人陈某、麻某分别于2012年9月3日和4日向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某甲、董某乙、陈某、麻某的行为均已构成开设赌场罪。其中被告人陈某、麻某有自首情节，建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第一款之规定，依法判处。
被告人董某甲、董某乙对指控的基本事实没有异议，董某甲提出赌场抽头仅4400元，董某乙提出赌场抽头约10000元；被告人陈某、麻某对指控的事实均无异议，四被告人均表示自愿认罪。
经审理查明，2012年8月中旬，被告人董某甲以9000元的价格向永嘉县巽宅镇上董村老人协会租来该村董氏祠堂旁的娘娘殿，准备于同年8月17日至31日（即农历七月初一至十五）期间开设赌场抽头牟利。该赌场从8月17日起开设，每天下午、晚上各开若干场赌局，每场招引数十人以“押宝”形式赌博。被告人董某甲、董某乙、陈某、麻某系赌场股东，其中董某甲全面管理赌场，董某乙、陈某、麻某分别出资500元入股，董某乙负责抽头，陈某、麻某未参与赌场具体管理。同月22日下午，永嘉县公安局特巡警大队民警查获该赌场，现场查获被告人董某乙等60人，其中32人因参与赌博已被行政处罚。至被查获时止，被告人董某甲等人抽头达12000余元。
案发后，被告人麻某于2012年9月4日自动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人陈某于2012年9月3日主动前往公安机关接受谈话，但在第一次供述中未能如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人董某甲的供述，供认自己想借今年农历七月初一至十五（即2012年8月17日至31日）上董村祠堂唱戏的机会在祠堂摆“押宝”赌场赚钱，后来以9000元的价格向上董村老人协会租来场地。赌场共有四个股东，分别是自己、董某乙、麻某及陈某，具体股份划分还没定。自己总负责，董某乙抽头，所抽头薪每晚赌场散场后交给自己，麻某及陈某就是去赌博旺人气。赌场每天下午两三场、晚上一两场，每场都有五六十人参与赌博。七月初六赌场就被警察查获了，所抽头薪都还没分，被查当天自己刚好走到祠堂门口透气所以得以逃走。
2、被告人董某乙的供述及其辨认笔录，供认每年农历七月初一开始上董村祠堂都有戏班来唱戏，所以董某甲今年向村里老人协会承包了祠堂娘娘殿，准备在七月初一至十五期间开设“押宝”赌场供人赌博。赌场开设前，董某甲提出给自己一股股份，让自己为赌场抽头，自己同意后出资500元入股。赌场每天下午、晚上开赌，每场有五六十至一百人不等参与赌博。听董某甲说赌场共有十几股，自己知道的赌场股东有自己、董某甲、麻某及陈某。自己从8月17日下午到22日下午被警察查获时一直在赌场帮忙抽头。赌场抽头一般是庄家做一场“宝”抽头300元，如果庄家赢利超过10000元就按赢利的5%抽头，有时也是看庄家给的。赌场每天抽头2000元左右，每天结束时自己都会把头薪钱交给董某甲，到被查获时共抽头12000元左右。此外，8月16日晚，董某甲跟自己说他去老人协会说了要租场地的事，但没能达成协议，叫自己再去老人协会说一下，自己去谈了也没谈下来。经辨认，指出董某甲、陈某、麻某在涉案赌场有股份。
3、被告人陈某的供述及其辨认笔录，在第一次供述中否认持有赌场股份，仅承认去涉案赌场赌博过。在之后的供述中供认2012年8月15日晚，自己接到董某甲的电话说要在董氏祠堂摆赌场，叫自己去赌博并提出给自己股份，自己同意后于次日将500元股份钱交给董某甲。听董某甲说赌场共有十股，自己知道的其他股东只有董某甲，自己占半股。赌场从8月17日起开设，自己在赌场除了赌博外没有其他事情，赌场的其他情况自己也不清楚。经辨认，指出董某甲是开设赌场的人。
4、被告人麻某的供述，供认2012年8月17日早上，自己在路上碰到董某甲，他提出要给自己赌场的一股股份，自己同意了。赌场由董某甲牵头，总的大概十股，董某甲说给自己一股，其他的没说。自己知道的股东有自己、董某甲和董某乙，其中董某甲总负责，董某乙抽头，自己只是去赌博旺人气，没有具体负责什么。场地是董某甲以9000元的价格从上董村老人协会租来的，自己入股时的500元是董某甲垫付的。赌场每天下午、晚上各开三四场，每场有五六十至一百人不等参与赌博，每场抽头200至300元，如果庄家赢利超过10000元就按赢利的5%抽头，到被查获时共抽头12000元左右。
5、证人董某丙、吴某甲、董某丁、董某戊、吴某乙的证言，分别证明2012年8月22日下午各自到涉案赌场赌博或看他人赌博时被民警查获的事实。其中董某丙还证明董某甲、陈某、麻某拥有赌场股份，董某乙负责抽头，赌场每天中午、晚上都有开设，每场有五六十人参与赌博；董某丁、董某戊还证明董某乙在赌场抽头。
6、证人董某己、董某庚、董某辛、董某壬、金某的证言，综合证明董某甲、董某乙都有与上董村老人协会协商过租祠堂的事，后来董某甲以9000元的价格租走了场地，老人协会收到钱后还开了收据给董某甲。
7、证人董某癸的证言，证明董某甲、董某乙有在上董村祠堂开设赌场，场地是以9000元的价格从上董村老人协会租来的。
8、检查笔录、收缴决定书、公安行政处罚决定书，综合证明2012年8月22日14时55分许，永嘉县公安局特巡警大队民警查获涉案赌场，现场查获董某乙等60人，赌具“宝”二个、麻将二十张。赌具被依法没收，32名参赌人员被行政处罚。
9、现场勘验检查笔录，证明涉案赌场所在场地的情况。
10、刑事附带民事判决书，证明董某甲的前科情况。
11、抓捕经过、犯罪嫌疑人归案情况的说明，分别证明各被告人的归案情况。
12、户籍证明，证明各被告人的身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
对于被告人董某甲、董某乙提出抽头数额分别为4400元及10000元，而非指控的12000元的意见。经查认为，被告人董某乙在侦查阶段供认赌场每天抽头2000元左右，到被查获时共抽头12000元左右，并解释了抽头的规则，以上供述有被告人麻某的供述及相应证人证言印证，足以认定涉案赌场的抽头数额达到12000余元。相应辩解与查明事实不符，本院均不予采信。
本院认为，被告人董某甲、董某乙、陈某、麻某，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈某、麻某出资所占比例较小且没有参与具体管理，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人麻某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人陈某主动前往公安机关接受谈话；结合四被告人均自愿认罪，决定根据四被告人在本案中的犯罪情节及作用予以不同程度的从轻或酌情从轻处罚，并对陈某、麻某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，对被告人陈某、麻某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，对被告人麻某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年11月6日止。）
二、被告人董某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年12月9日止。）
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人麻某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 潘 强
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李佳儒