江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导商初字第22号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦。
负责人李和兴，行长。
委托代理人吕和成、董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告江苏丹绿食品股份有限公司，住所地：丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人何新才，董事长。
委托代理人王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告江苏润阳伟业科技有限公司，住所地：丹阳市导墅镇白马村。
法定代表人蒋蔼其，董事长。
被告江苏新丰电子有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷新弄村。
法定代表人陈文，总经理。
被告陈文，1981年11月11日。
被告江苏新丰电子有限公司、陈文的委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被告江苏佳裕食品有限公司，住所地：丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人何华新，总经理。
被告何新才。
被告蔡梅芳。
被告贺阳红。
被告何华新，
被告吴惠娟。
被告蒋蔼其。
被告蒋鹏宇。
被告汤培仙。
被告徐玉凤。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行诉被告江苏丹绿食品股份有限公司、江苏润阳伟业科技有限公司、江苏新丰电子有限公司、江苏佳裕食品有限公司、何新才、贺阳红、蔡梅芳、何新华、吴惠娟、蒋蔼其、蒋鹏宇、汤培仙、陈文、徐玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董柏林，被告江苏丹绿食品股份有限公司的委托代理人束丽丽，被告江苏新丰电子有限公司、陈文的委托代理人卢震到庭参加诉讼。其他被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，原告与被告江苏丹绿食品股份有限公司签订最高额流动资金借款合同一份，约定在2013年12月4日起至2014年11月26日期间，在最高额500万元内，原告根据情况向被告江苏丹绿食品股份有限公司发放贷款。同日，被告江苏润阳伟业科技有限公司、江苏新丰电子有限公司、江苏佳裕食品有限公司与原告签订了最高额保证担保合同，被告何新才、贺阳红、蔡梅芳、何新华、吴惠娟、蒋蔼其、蒋鹏宇、汤培仙、陈文、徐玉凤与原告签订了个人最高额保证担保合同。上述两份担保合同中约定被告江苏润阳伟业科技有限公司、江苏新丰电子有限公司、江苏佳裕食品有限公司、何新才、贺阳红、蔡梅芳、何新华、吴惠娟、蒋蔼其、蒋鹏宇、汤培仙、陈文、徐玉凤自愿为被告江苏丹绿食品股份有限公司在原告处办理的最高余额本金500万元的各类融资业务所实际形成的债务提供连带责任保证。2014年6月3日，被告江苏丹绿食品股份有限公司向原告借款500万元，借款到期日为2014年11月26日，利息按照月利率7.5‰，逾期未还则按贷款利率的150%计收逾期利息。未按期付息的，就未付部分按贷款利率150%计收复利。现贷款期限已届满，截止2015年5月15日，贷款人已拖欠本金500万元，逾期利息197425.31元，逾期罚息318750元，复利25778.58元。现原告要求：1、被告江苏丹绿食品股份有限公司立即归还贷款本息5541953.89元（截止2015年5月15日），承担律师费20万元，合计5741953.89元，并承担自2015年5月16日起至全部借款本息付清之日止按合同约定利率计算的逾期利息、罚息、复利；2、被告江苏润阳伟业科技有限公司、江苏新丰电子有限公司、江苏佳裕食品有限公司、何新才、贺阳红、蔡梅芳、何新华、吴惠娟、蒋蔼其、蒋鹏宇、汤培仙、陈文、徐玉凤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年12月4日，原告与被告江苏丹绿食品股份有限公司签订的借款合同一份，拟证明双方就该公司在原告处贷款事项进行了约定。
2、2013年12月4日，原告与被告江苏润阳伟业科技有限公司、江苏新丰电子有限公司、江苏佳裕食品有限公司签订的最高额保证担保合同一份，拟证明上述三被告为本案涉及借款在最高额500万元内承担连带责任保证担保的事实。
3、2013年12月4日，原告与被告何新才、贺阳红、蔡梅芳、何新华、吴惠娟、蒋蔼其、蒋鹏宇、汤培仙、陈文、徐玉凤签订的个人最高额保证担保合同一份，拟证明上述被告为本案涉及的借款在最高额500万元内承担连带责任保证担保的事实。
4、贷款凭证一份，拟证明原告于2014年6月3日向被告江苏丹绿食品股份有限公司发放贷款500万元，约定月利率7.5‰，还款时间为2014年1月26日。
5、欠款清单一份，拟证明截止2015年5月15日，本案所涉贷款所欠本金、利息情况。
6、委托代理人合同一份，拟证明原告为本次诉讼支付代理费20万元。
被告江苏丹绿食品股份有限公司辩称：对于借款本金和利息没有异议，原告主张的罚息标准过高，复利计算于法无据，加重了被告的还款责任。原告主张的律师费过高，无法认定是否已经实际发生。
被告江苏新丰电子有限公司、陈文辩称：被告江苏丹绿食品股份有限公司的借款及企业经营行为已经涉嫌刑事犯罪，该借款合同应属无效合同，担保人不应该承担保证责任。本案涉及借款系用于归还之前的贷款，担保人对此并不知情，对借新贷还旧贷的行为担保人应当免除担保责任。其他答辩意见同江苏丹绿食品股份有限公司的意见。
经审理查明：2013年12月4日，原告与被告江苏丹绿食品股份有限公司签订最高额流动资金借款合同一份，约定原告在2013年12月4日起至2014年11月26日期间向被告江苏丹绿食品股份有限公司发放最高额度为500万元的贷款。该合同项下的贷款实行固定利率，即以每笔贷款发放时借款借据约定的利率为准，支付利息方式为按月结息。该借款合同中约定，贷款人有权对逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息。借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利。
2013年12月4日，被告江苏润阳伟业科技有限公司、江苏新丰电子有限公司、江苏佳裕食品有限公司与原告签订最高额保证担保合同一份，约定两被告在2013年12月4日起至2014年11月26日期间内，江苏丹绿食品股份有限公司作为债务人所形成的主债权提供连带责任保证担保，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。
2013年12月4日，被告何新才、贺阳红、蔡梅芳、何新华、吴惠娟、蒋蔼其、蒋鹏宇、汤培仙、陈文、徐玉凤与原告签订个人最高额保证担保合同1份，约定十被告在2013年12月4日起至2014年11月26日期间内，江苏丹绿食品股份有限公司作为债务人所形成的主债权提供连带责任保证担保，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。
2014年6月3日，原告按照上述金融借款合同约定向被告江苏丹绿食品股份有限公司支付贷款500万元，并由该公司在贷款凭证中签章确认。该贷款凭证中约定，借款到期日为2014年11月26日，贷款利率为月利率7.5‰。
另查明，原告与各担保人签订的最高额保证担保合同中约定，主合同项下的资金用途可以用于偿还债务人此前结欠债权人的融资债务，且该项约定在文本格式上以加黑字体体现。
以上事实，由原告提供的证据及原告陈述予以证实。
本院认为，被告江苏丹绿食品股份有限公司向原告贷款500万元未还的事实清楚，证据充分。
根据原告提供的贷款欠息情况清单，原告主张截止2015年5月15日该笔贷款尚欠逾期利息197425.31元、逾期罚息318750元、复利25778.58元，被告未提出异议，原告主张的计算标准符合双方在借款合同中的约定，应予支持。根据原告与被告江苏丹绿食品股份有限公司在借款合同中的约定，逾期利息（包括利息及罚息）及复利的计算标准为月利率11.25‰（7.5‰×1.5）。自2015年5月16日至实际给付之日的逾期利息、复利应按月利率11.25‰计算。
被告江苏丹绿食品股份有限公司，江苏新丰电子有限公司、陈文主张不应当支付复利，于法无据，本院不予支持。
被告江苏新丰电子有限公司、陈文主张借款行为及借款人的经营行为涉嫌刑事犯罪故借款合同无效，担保人不承担担保责任，但未提供本案贷款涉嫌刑事犯罪的证据，本院不予采信。原告与担保人签订的最高额保证担保合同中，对于江苏丹绿食品股份有限公司在原告处贷款可能涉及借新贷归还旧贷情形进行了足够引起担保人注意的提示，被告辩称本案贷款属于“借新还旧”，故担保人不承担担保责任的主张应不予支持。
原告要求被告承担因追索欠款产生的代理费用20万元，但未提供相应的代理费用支付凭证，故该项主张本院不予支持。
被告江苏润阳伟业科技有限公司、江苏新丰电子有限公司、江苏佳裕食品有限公司、何新才、贺阳红、蔡梅芳、何新华、吴惠娟、蒋蔼其、蒋鹏宇、汤培仙、陈文、徐玉凤为本案涉及贷款本金及利息提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任。
被告江苏润阳伟业科技有限公司、江苏佳裕食品有限公司、何新才、贺阳红、蔡梅芳、何新华、吴惠娟、蒋蔼其、蒋鹏宇、汤培仙、徐玉凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏丹绿食品股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行归还贷款本金500万元，截止2015年5月15日的逾期利息、复利计541953.89元及其余逾期利息、复利（自2015年5月16日至实际给付之日按月利率11.25‰计算）。
二、被告江苏丹绿食品股份有限公司、江苏润阳伟业科技有限公司、江苏新丰电子有限公司、江苏佳裕食品有限公司、何新才、贺阳红、蔡梅芳、何新华、吴惠娟、蒋蔼其、蒋鹏宇、汤培仙、陈文、徐玉凤对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51994元，由被告江苏丹绿食品股份有限公司、江苏润阳伟业科技有限公司、江苏新丰电子有限公司、江苏佳裕食品有限公司、何新才、贺阳红、蔡梅芳、何新华、吴惠娟、蒋蔼其、蒋鹏宇、汤培仙、陈文、徐玉凤承担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 符朝生
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周 虹
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。