江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1447号
原告：杨连金，男，1985年2月25日生，回族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告：杨海军，男，1962年7月21日生，回族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：郭晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告：淮安经纬新农村建设有限公司，住所地涟水县海安路10号安东大厦6楼。
法定代表人：禹成余，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙智华，该公司法律顾问。
原告杨连金与被告杨海军、江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）、淮安经纬新农村建设有限公司（以下简称经纬公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨连金及其委托诉讼代理人薛佃明、被告弘盛公司委托诉讼代理人王立琴到庭参加诉讼，被告杨海军、被告经纬公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连金向本院提出诉讼请求：1、被告杨海军给付原告杨连金工程款265136元，被告弘盛公司承担连带责任；2、被告经纬公司在欠付弘盛公司上述工程款范围内承担连带责任。事实与理由：2014年1月19日，涟水县城市资产经营有限公司作为发包人于被告弘盛公司作为承包人签订《建设工程施工合同》，约定将“涟水县红日公寓”土建、安装工程发包给被告弘盛公司建设。后弘盛公司与被告杨海军签订《建设工程项目内部承包协议》，将上述工程所有承包内容分包于被告杨海军。2015年4月份原告与杨海军签订分包协议，将其中的2、3、4、6、7号楼及消防泵房的防水工程分包给原告施工，并约定了相应的结算方式。红日公寓主体工程于2015年9月22日竣工验收合格。2016年2月1日，原告与被告杨海军工作人员经结算，工程款合计530136元，扣除杨海军已付的265000元，尚欠265136元工程款未给付。综上，被告杨海军借用被告弘盛公司资质，将红日公寓一期防水工程分包给没有施工资质的原告，弘盛公司应对上述工程款承担连带责任，同时发包方应对欠款承担补充责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告杨海军未作答辩。
被告弘盛公司辩称：1、我方作为被告主体不适格，承包协议书系原告与杨海军所签订，未经我公司盖章确认，根据合同相对性原则，本案适格被告应为杨海军；2、原告仅凭结算单主张工程款缺乏足够依据，该结算单是否为杨海军签订我公司不清楚，即使是杨海军签订，其并非专业的工程审计结算人员，该工程的结算应当以最终审计结果为依据；3、如果确认支付工程款，根据承包协议书第十条，该工程款应当扣除保修金5%，保修期5年，保修金应当在保修结束后一年内付清。故我公司不应承担支付工程款的责任。
被告经纬公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，涟水县城市资产经营有限公司作为发包人与被告弘盛公司作为承包人签订《建设工程施工合同》，约定将“涟水县红日公寓”土建、安装工程发包给被告弘盛公司建设。后弘盛公司与被告杨海军签订《建设工程项目内部承包协议》，将上述工程所有承包内容分包于被告杨海军。2015年4月15日，被告杨海军作为发包方与原告签订《涟水县红日公寓一期工程防水项目承包协议书》，将红日公寓一期工程2#、3#、4#、6#、7#楼加消防泵房防水项目承包（包工包料）给原告施工。该协议书约定结算方式为：1.5厚DTM聚酯复合防水卷材26/㎡；4厚SBS高聚物改性沥青防水卷材28元/㎡；厨、卫间聚氨酯防水涂膜22元/㎡；附加层及节点部位加强处理不另计算。以上价格不含税金。工程款支付方式为：同建设单位与甲方（即杨海军）签订的合同为准；扣除保修金5%，保修期五年，保修金保修结束后一年内付清。合同签订后，原告按约完成施工任务。红日公寓主体工程于2015年9月22日竣工验收。2016年2月1日，被告杨海军工作人员与原告经结算，工程款合计为530136元，2017年12月10日，杨海军在结算单下方注明：以上已付贰拾陆万伍仟元。2018年1月30日江苏方正工程造价事务所有限公司出具涟水县红日公寓工程结算审核报告书，对涉案工程的合同金额、结算送审金额、审定工程造价金额予以确定，核减率为9.01%，被告经纬公司、弘盛公司均对工程结算审定价格予以确认。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。被告杨海军借用被告弘盛公司资质，将涟水县红日公寓一期2#、3#、4#、6#、7#楼以及消防泵房防水项目工程分包给没有施工资质的原告，故双方签订的施工合同无效。施工合同虽然无效，但涉案工程已经竣工验收合格，故对原告要求被告杨海军给付工程款的请求予以支持。被告杨海军挂靠被告弘盛公司承包工程，被告弘盛公司应当承担连带责任。被告经纬公司作为工程总发包方，应在欠被告弘盛公司工程款范围内承担连带责任。
对于尚欠工程款的数额，有被告杨海军向原告出具的结算单，本院予以确认。因原告与被告杨海军签订的承包协议约定了5%的保修金及五年保修期间，案涉工程竣工验收时间为2015年9月22日，原告所做防水工程尚在保修期间，故应在原告总工程款530136元中扣除5%即26506.8元作为保修金，被告杨海军应付工程款为238629.2元。被告弘盛公司认为原告与被告杨海军可能恶意串通、损害弘盛公司利益，但未能提供证据证明涉案工程的结算价格与审计价格存在明显不符之处，故本院对此辩解不予采纳。被告杨海军、经纬公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告杨海军于判决生效后十日内给付原告杨连金工程款238629.2元，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承担连带责任。
二、被告淮安经纬新农村建设有限公司在欠付被告江苏弘盛建设工程集团有限公司上述工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，由原告杨连金负担528元，被告杨海军负担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行。账号：62×××22）
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 闫 红
人民陪审员 高 玲
二〇一八年八月三十日
法官 助理 钱文君
书 记 员 王晓惠
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。