wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2091号
原告杨文霞。
委托代理人高月，天津允善律师事务所律师。
委托代理人张琳，天津允善律师事务所律师。
被告天津美术学院，住所地天津市河北区天纬路*号。
法定代表人邓国源，该校校长。
委托代理人武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。
原告杨文霞与被告天津美术学院人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨文霞诉称，我于1992年6月到被告处从事收发室工作，1998年，被告安排我从事图书管理员工作，至今已18年。2016年3月，被告图书馆馆长口头通知我于2016年5月4日办理退休手续，对此我并不认可，与被告几次交涉。被告称我虽从事图书管理员工作，但是我定岗是工勤岗，为此，被告向我出示了相关文件，而根据被告提供的相关文件，图书管理员应定岗为专业技术岗位。被告将我定岗为工勤岗没有任何法律依据和政策支持，侵犯了我的合法权益，根据国家发布的相关文件我应55岁退休。为此，来院起诉，请求法院依法认定我所在岗位为专业技术岗位；我不符合50岁办理退休条件；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据法律规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，原告诉请职称认定及办理退休手续问题均不属于人事争议受案范围，故本院不予审理。综上所述，依据《人事争议处理规定》第二条、第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：
驳回原告杨文霞的起诉。
案件受理费10元，全部退还原告杨文霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一六年五月二十七日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
一、《人事争议处理规定》
第二条本规定适用于下列人事争议：
（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。
（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。
（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。
（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。
（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。
第三十六条因考核、职务任免、职称评审等发生的人事争议，按照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更665号
罪犯李鑫，男，1973年12月24日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）德刑初字第6号刑事判决，以被告人李鑫犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，被告人李鑫未上诉。四川省高级人民法院于2007年10月10日以（2007）川刑复字第629号刑事裁定，核准四川省德阳市中级人民法院（2007）德刑初字第6号以抢劫罪、盗窃罪判处被告人李鑫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2010年3月10日以（2010）川刑执字第294号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1031号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零二个月,剥夺政治权利七年；经本院于2014年9月24日以（2014）南中法刑执字第2065号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月累计获得定量考核积分102.53分,月平均5.7分，2014年9月18日获得监狱表扬一次。该犯处罚金5000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提�对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑十一个月。
刑期至2028年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 丽
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第173号
原告林某某，女，1974年9月16日出生，汉族，农民，住佛山市禅城区。
被告梁某甲，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告林某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1993年9月经人介绍相识，1994年10月22日在新兴县车岗镇人民政府登记结婚，于1996年12月22日生育儿子梁某乙。由于双方婚前了解不深，草率结婚，婚后原告发现双方的性格、志趣和生活方式等相差悬殊，没有共同语言，加之被告对原告十分冷漠，双方未建立起夫妻感情。婚后各自外出打工，至今双方已分居三年。原告认为双方草率结婚且未能建立起夫妻感情，被告对原告及家庭不闻不问，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲无书面答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，原、被告于1993年在车岗镇自由相识，于1994年10月22日在新兴县车岗镇人民政府登记结婚，于1996年12月22日生育儿子梁某乙。原告认为双方草率结婚且未能建立起夫妻感情，被告对原告及家庭不闻不问，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，于2014年5月8日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告提出被告有婚外情而不归家，对儿子的抚养问题主张儿子由其携带抚养，抚养费自负。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，从1993年至今，原、被告从相识、相恋到结婚组成家庭，风风雨雨，婚姻维持将近二十年，婚后双方共同生活且育有一子，建立起了一定的夫妻感情。原告提出双方了解不深，草率结婚，婚后被告有婚外情而不归家，没有承担家庭责任，双方从2010年开始分居至今的主张，没有提供相关证据予以证实。双方产生矛盾的原因是缺乏必要的谅解和沟通，只要原、被告互谅互让，夫妻关系仍可维持。故原告请求与被告离婚理据不足，本院不予支持。被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告梁某甲离婚。
本案受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
代理审判员 余洁玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄永玲
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执32号
申请执行人郭祥庭。
被执行人柯曾成。
申请执行人郭祥庭与被执行人柯曾成合伙协议纠纷执行一案，本院于2016年1月12日立案执行，并于当日向被执行人柯曾成送达执行通知书及报告财产令等相关执行文书，责令其立即给付执行款20000元及逾期利息、案件申请费200元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人柯曾成在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县仓上营业所账号608021004200030072中有存款1992.01元，因案件执行需要，本院依法予以划扣。2016年2月5日，被执行人再次向本院交纳执行款及申请费共18208元，且申请执行人放弃逾期利息。
本院认为，当事人的合法权益已全部得到实现，案件应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）白河民初字第00376号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 辉
人民陪审员 王敦安
人民陪审员 李加寿
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 付 强
文书内容陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执32号申请执行人郭祥庭。被执行人柯曾成。本院在执行郭祥庭与柯曾成合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人柯曾成在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县仓上营业所尚有存款1992.01元，账号608021004200030072，现因案件执行需要，需对上述存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人柯曾成在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县仓上营业所账号608021004200030072中存款1992.01元划拨至法庭对公账户2707101701201000008630。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 辉人民陪审员  王敦安人民陪审员  李加寿二〇一六年二月五日书 记 员  付 强
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执32号申请执行人郭祥庭。被执行人柯曾成（又名柯尊田）。申请执行人郭祥庭与被执行人柯曾成合伙协议纠纷执行一案，本院于2016年1月12日立案执行，并于当日向被执行人柯曾成送达执行通知书及报告财产令等相关执行文书，责令其立即给付执行款20000元及逾期利息、案件申请费200元。在执行过程中，经本院查明，被执行人柯曾成在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县仓上营业所账号608021004200030072中有存款1992.01元，因案件执行需要，本院依法予以划扣。2016年2月5日，被执行人再次向本院交纳执行款及申请费共18208元，且申请执行人放弃逾期利息。本院认为，当事人的合法权益已全部得到实现，案件应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）白河民初字第00376号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 辉人民陪审员  王敦安人民陪审员  李加寿二〇一六年二月二十九日书 记 员  付 强
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第892号
原告郝某某，男，1970年7月15日生，汉族。
委托代理人许亚萍、王浩（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贺某某，男，1975年7月7日生，汉族。
原告郝某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告外出，地址不详，依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告郝某某委托代理人许亚萍、王浩到庭参加诉讼，被告贺某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月26日，被告与原告签订了借款合同书，合同约定被告借原告现金50000元，借款期限为6天，如逾期不还，每逾期一天被告按借款金额的千分之二向原告支付违约金。借款合同签订后，原告依约将50000元现金交付被告，被告收到该借款后为原告出具了借条和收据，但借款到期后，被告却未按合同约定归还原告借款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及违约金30000元，违约金计算至2014年11月4日，其余保留诉权。
被告缺席未答辩。
审理查明：2012年5月26日，被告与原告签订借款合同书，合同约定被告借原告现金50000元，借款期限为2012年5月26日至2012年6月1日，并约定了违约责任：如逾期不还借款，从逾期之日起，加收欠款每日千分之二的违约金，直至清偿本金为止。合同签订当日，原告依约将50000元现金交付被告，被告为原告出具了借据和收据。原告认为此欠款被告未按约定还款，被告应支付双方约定的日千分之二的违约金，违约金计算至2014年11月4日，为30000元。
上述事实，有原告陈述、原、被告签订的借款合同书、被告为原告出具的借据及收据等证据予以证实。
本院认为：被告借原告现金50000元，双方签订有借款合同，且合同签订后原告将现金交付被告，被告为原告出具了借据及收据，原、被告双方借款合同成立。此借款被告至今未偿还原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原、被告双方约定的日千分之二的违约金，超过同期同类银行贷款利率的四倍，违背法律规定，本院不予认定。但被告逾期未归还原告借款，被告应支付原告逾期之日至2014年11月4日止的利息，利息依中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贺某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告郝某某借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年6月2日计算至2014年11月4日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
陪审员 陈宪梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 项 前
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执908号
申请执行人：长春博盛广告有限公司。
被执行人：高连军。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
申请执行人长春博盛广告有限公司与被执行人高连军、合同纠纷案件执行一案，本院2017年6月5日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人高连军给付申请执行人长春博盛广告有限公司广告费354539元及违约利息（违约；利息自2015年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；上述判决发生法律效力后十日被给付，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息，案件受理费8120元由被执行人高连军负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执908号申请执行人：长春博盛广告有限公司。被执行人：高连军。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。申请执行人长春博盛广告有限公司与被执行人高连军、合同纠纷案件执行一案，本院2017年6月5日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人高连军给付申请执行人长春博盛广告有限公司广告费354539元及违约利息（违约；利息自2015年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；上述判决发生法律效力后十日被给付，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息，案件受理费8120元由被执行人高连军负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初232号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一七年十一月十三日书 记 员  白清源
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00222号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年5月19日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年6月2日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕，2015年8月4日经遵化市人民检察院决定取保候审，2015年8月31日经本院决定取保候审。
辩护人王利生。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人王某甲、辩护人王利生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日22时许，在遵化市“嗨8”酒馆内，于某因琐事与酒馆内工作人员被告人王某甲发生争执，于某首先动手击打王某甲头面部，之后双方厮打在一起，于某倒地后王某甲持木凳对于某的身体进行殴打并用脚踢踹于某的身体及右腿等部位，致于某受伤。经鉴定：于某的损伤程度为轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，其自愿认罪，对被害人于某表示歉意，希望法庭从轻判处。
辩护人王利生辩称，本案被害人于某存在一定过错，被告人王某甲当庭自愿认罪，主观恶性和社会危害性较小，又系初犯、偶犯，与被害人于某达成和解协议并取得了被害人于某的谅解，建议对被告人王某甲适用缓刑。
经审理查明，被告人王某甲原系遵化市“嗨8”酒馆工作人员。2013年12月15日22时许，在该酒馆内，被告人王某甲因销售酒水问题与被害人于某发生口角，被害人于某徒手击打被告人王某甲头面部后，双方厮打在一起，被害人于某被打倒在地，被告人王某甲持木凳对被害人于某进行殴打并用脚踢踹被害人于某，造成被害人于某右踝关节骨折脱位、头皮裂伤。经遵化司法医学鉴定中心鉴定，于某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，本案发生后，被告人王某甲逃跑，2015年5月19日，遵化市公安局刑警大队将被告人王某甲抓获。2015年8月14日，被告人王某甲与被害人于某达成和解协议并已履行完毕，被害人于某表示不再追究被告人王某甲的刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述、被告人王某甲的供述和辩解、证人王某乙、李某、张某、姚某、王治伟等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、遵化市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、门诊病历、监控录像、遵化市公安局刑警大队抓获说明、户籍证明、和解协议书、刑事谅解申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲使用木凳作为凶器实施犯罪行为，应从重处罚；被告人王某甲如实供述自己的罪行并与被害人于某达成和解协议，取得了被害人于某谅解，可从轻处罚；本案系邻里纠纷引起，且被害人于某对伤害行为的发生具有一定过错，对被告人王某甲可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百九十六条第一款、第四百九十八条第一款、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 海
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 张保安
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 冯常莹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03984号
原告马某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告王光亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费650元，由原告负担。
审判员 杨芳芹
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋霄楠
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第818-1号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗某某，男，1990年8月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太。
本院于2014年10月14日作出的（2014）云罗法刑初字第229号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，罗某某应向本院缴纳罚金3000元。因罗某某逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年8月21日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日依法向被执行人罗某某邮寄送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金3000元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向国土、房产、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第818号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年十一月十日
书记员 谭晓萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第250号
原告：刘群苟。
委托代理人：倪自强。
被告：倪洪月。
本院在审理原告刘群苟与被告倪洪月买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一五年五月四日
书记员 林李敏
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一终字第106号
上诉人（原审原告）：娄武峰。
委托代理人：黄馥，新余钢城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁有根。
委托代理人：邹小强，江西弘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：饶根如。
委托代理人：袁有根。
上诉人娄武峰因与被上诉人袁有根、饶根如承揽合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民重字第00023号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人娄武峰及其委托代理人黄馥、被上诉人袁有根及其委托代理人邹小强、被上诉人袁有根并代理被上诉人饶根如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月3日，袁有根、饶根如合伙竞价取得新余市高新区水西镇水西林场杉木所有权并作为乙方与新余市高新区水西镇人民政府作为甲方签订《新余高新区水西镇水西林场山场杉木竞价出让协议书》一份，双方约定：山场所在区域为新余高新区水西镇水西林场，其范围以采伐作业设计图为准，面积约935.5亩，林木蓄积量约8776立方米，设计出材量6143立方米；砍伐期限自2012年11月3日至2013年6月底；价款为430万元；违约责任等。合同签订后，袁有根与陈水林商定砍伐林木事宜，双方口头约定按每立方8元计算工资，不包食宿。之后，陈水林邀请娄武峰、陈龙辉、邓连虎、邓丁老、徐文华、廖四根共七人为两被告砍伐林木。2012年12月9日，娄武峰在林场砍树木时被树枝戳伤左眼，被送往新钢医院治疗，住院6天（2012年12月9日至2012年12月14日）后，新钢医院建议其转院至北京同仁眼科医院，因北京同仁眼科医院床位已满，娄武峰无法住院接受治疗后，转至南昌大学第一附属医院住院12天（2012年12月16日至2012年12月27日）。之后，转至中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗18天（2012年12月28日至2013年1月14日），出院诊断为左眼球挫伤、左眼巩膜破裂、左眼前房积血、左眼外伤性白内障、左眼玻璃体积血、左眼视网膜脱离，医嘱建议：全休2个月，忌重体力劳动，定期眼科门诊复诊，需视眼底情况决定再次入院行硅油取出术或人工晶体植入。2013年4月11日，娄武峰的伤势经新余正平法医学司法鉴定所评定为七级伤残，花费鉴定费600元。
另查明，陈水林和娄武峰等七人均参与伐木，由陈水林统一领取伐木款后按做工天数平分。2012年12月25日陈水林证明其收取了新余水西林场杉木砍伐费47000元。
原审法院认为，本案属承揽合同纠纷。本案的争议焦点为娄武峰与袁有根、饶根如之间是雇佣关系还是承揽关系。娄武峰受案外人陈水林邀请，一起合伙为袁有根、饶根如指定山场上的杉树进行砍伐，然后袁有根、饶根如以每立方米8元的价格与陈水林结算，是以完成工作成果为目的，一次性提供工作成果的活动；袁有根、饶根如与娄武峰之间不存在控制、支配、从属关系，娄武峰在完成工作成果中具有独立性，不受袁有根、饶根如的安排、指挥、限定工作时间，劳动报酬也是一次性结算；娄武峰亦自认其自带工具进行砍伐作业；娄武峰和邓水林等七人与袁有根、饶根如之间的法律关系符合承揽合同关系的特征，故娄武峰与袁有根、饶根如之间的砍伐杉树行为系承揽合同关系。根据法律规定，承揽人在从事承揽工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，且本案中袁有根、饶根如对定作、指示及承揽人即娄武峰的选任不存在过失，故娄武峰要求袁有根、饶根如赔偿其损失不符合法律规定。娄武峰经法院充分释明后，不同意追加案外人陈水林等七人为原审案件当事人，原审因此不作处理，娄武峰可另行主张权利。该案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回娄武峰的诉讼请求。案件受理费6170元，由娄武峰承担。
原审宣判后，上诉人娄武峰不服原审判决，向本院提起上诉认为：1、原审法院认定娄武峰与陈水林等七人为合伙关系错误。娄武峰等六人受陈水林邀请为袁有根、饶根如砍伐树是事实，但不能因此推断娄武峰与陈水林等七人为合伙，他们与袁有根、饶根如系雇佣关系。2、原审认定袁有根、饶根如与陈水根一人结算错误，且认定娄武峰等七人是以完成工作成果为目的错误。3、原审认定袁有根、饶根如与娄武峰之间不存在控制、支配、从属关系错误。请求二审法院撤销原审判决，改判娄武峰与袁有根、饶根如之间为雇佣关系，并判决袁有根、饶根如向娄武峰赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费等费用合计324534元。
被上诉人袁有根、饶根如答辩认为：1、娄武峰与袁有根、饶根如之间的关系为承担合同关系，不是雇佣合同关系，从原审查明的事实及双方提供的证据足以证实双方为承担合同关系；2、原审法院认定娄武峰与陈水林等七人为合伙关系的认定是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。本案争议的焦点问题是：一、上诉人娄武峰与被上诉人袁有根、饶根如之间是雇佣关系还是承揽关系？二、上诉人娄武峰与陈水林等七人是否为合伙关系？针对上述焦点问题，本院分别评述如下：
关于上诉人娄武峰与被上诉人袁有根、饶根如之间是雇佣关系还是承揽关系的问题。案外人陈水林在原审答辩中，确认砍伐林场杉木系与娄武峰等七人共同承包，与袁有根不是合伙关系，是承包关系，承包价格以每立方米8元结算，杉木砍伐款由陈水林一次性领取并出具了领条，由此可见，双方是以完成工作成果为目的，一次性提供工作成果并一次性结算劳动报酬。庭审查明，在伐木过程中，娄武峰等人系自带工具进行砍伐作业，自由支配劳动时间、独立完成伐木任务，不需要也不必接受两被上诉人的安排、指导、管理和监督。因此，娄武峰等七人与两被上诉人之间的法律关系符合承揽合同关系的特征，原审认定上诉人娄武峰与被上诉人袁有根、饶根如之间系承揽关系，定性准确，本院予以维持。娄武峰的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于娄武峰与陈水林等七人是否为合伙关系的问题。本案中，陈水林在与袁有根商量伐木计价标准后，邀请娄武峰等六人共同参与伐木，在娄武峰、陈水林等七人之间系平均后按工作时间分配伐木款，陈水林与娄武峰等人同工同酬，并未从中谋利，其与娄武峰等人之间并非雇佣关系，符合合伙关系的特征，原审认定娄武峰与陈水林等七人为合伙关系合法有据，本院予以支持。
综述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5038元，由上诉人娄武峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵卫珍
审 判 员 甘致易
代理审判员 熊 剑
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁 文
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初770号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人蒋濠泽(曾用名蒋荷友)，男，1988年3月1日出生,浙江省玉环县人，汉族，初中文化，打工，户籍地玉环县。2011年1月17日因未随身携带驾驶证以及酒后驾驶被玉环县公安局交通警察大队决定合并执行罚款520元。因(本案)涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被玉环县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。经本院决定以交通肇事罪于2016年12月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人朱艇、徐懿，浙江天讼律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]771号起诉书指控被告人蒋濠泽犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年11月11日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓路、徐某出庭支持公诉。被告人蒋濠泽及其辩护人朱艇、徐懿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月8日23时许，被告人蒋濠�饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿泽坎线由本县楚门往清港下凡村方向行驶，途经泽坎线38KM处时，车头碰撞同向在机动车道内由被害人郑某3骑行的无号牌电动自行车尾部，造成被害人郑某3受伤及两车损坏的道路交通事故，后驾车逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定：被害人郑某3的损伤为脑挫裂伤，伴神经症状及体征，颅内出血，伴神经症状及体征，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，三处横突骨折，一处肋骨骨折，头部及四肢创口，已达重伤二级程度；被害人郑某3重度智能减退，生活完全不能自理，双上肢功能活动度基本正常，肌力4级，右下肢肌力3级，左下肢肌力2级，已达重伤一级程度。经温州律证司法鉴定所法医精神病鉴定：被害人郑某3的精神状态评定为脑外伤所致的精神障碍(重度智力缺陷)；日常生活能力评定为不能独立生活，需要经常有人监护。经台州华鸿司法鉴定所法医临床司法鉴定：被害人郑某3交通事故致特重型颅脑损伤；其损伤后遗症为四肢瘫(二肢以上肌力2级)构成二级伤残；脑外伤所致的精神障碍(重度智力缺损)，不能独立生活，需要经常有人监护构成三级伤残；颅骨缺损6cm2以上构成十级伤残；其日常生活完全不能自理构成一级护理依赖(完全护理依赖)。经台州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人蒋濠泽当时血液酒精含量为151mg/100ml。经事故责任认定：被告人蒋濠泽醉酒后驾驶机动车未确保安全，肇事后驾车逃逸，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；被害人郑某3骑电动自行车在机动车道内行驶，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。即使排除蒋濠泽的逃逸情节,根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，蒋濠泽也应承担此事故主要责任。
2016年5月9日凌晨1时许，被告人蒋濠泽主动到楚门交警中队投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人蒋濠泽已向被害人郑某3赔偿人民币60万余元。
上述事实，被告人蒋濠泽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某、付某,4、郑某2、蒋某、丁某的证言，呼气酒精含量测试单、物证检验报告、温州市汽车工程学会鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤鉴定书、法医精神病鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证及查询信息、保险单、接警单、受理交通事故案件登记表、情况说明、血样提取登记表、行政强制措施凭证、医疗证明书、银行交易明细、汇款凭证、医疗费票据、收条、行政处罚决定书、自首证明、户籍证明、身份材料、查获经过�归案经过等证据证实，足以认定。
被告人蒋濠泽之辩护人认为：1.本案被告人的醉驾情节已经在承担事故主要责任时予以评价，不能再作为交通肇事罪的构罪要件重复评价；2.本案的逃逸情节应认定为交通肇事罪的构罪要件而非加重情节。对于辩护人的上述意见，本院认为：被告人醉驾或者逃逸情节的评价在交通事故责任认定上是行政法律评价,而在定罪阶段和量刑阶段的评价则属于刑法评价。行政法律评价与刑法评价分属不同评价主体,两者是由不同的主体作出的性质不同的法律评价，相互并不矛盾,并不违背禁止重复评价原则。即便醉驾行为在责任认定过程中已作评价，但审判机关仍可适用刑法在定罪时予以评价。本案中，被告人蒋濠泽即便排除逃逸情节，亦应承担事故主要责任，其醉驾情节虽在交通事故责任认定时已经评价了一次,但并不影响在定罪阶�再评价一次。因此，被告人蒋濠泽的行为构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。故辩护人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒋濠泽违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有劣迹,酌情从重处罚。被告人系自首,依法予以减轻处罚。被告人有赔偿情节，酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋濠泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起�2018年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 许家旌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2619号
原告梁小兰，女，1974年3月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告杨红，女，1977年1月11日出生，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇。
被告邬叶青，女，1970年04月05日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人王旭，系内蒙古子阳律师事务所律师。
上列原告梁小兰与被告杨红、邬叶青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，审理中，原告梁小兰撤回了对被告杨红的起诉，本案依法由代理审判员王荣适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告梁小兰、被告邬叶青的委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小兰因被告邬叶青未返还向其借款50000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告邬叶青返还借款50000元及利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告邬叶青承担诉讼费用。
本院查明的事实为，2013年12月30日，借款人杨红向原告梁小兰借款50000元，并给原告出具了欠条1份，约定逾期每天按总金额的5分利息给付违约金，未约定还款期限，由被告邬叶青做为担保人，未约定保证方式、范围和保证期间。庭审中，原告梁小兰自愿放弃被告给付利息的诉讼请求。另查明，债务人杨红于2014年1月24日给原告梁小兰出具借据1份，金额为20000元，约定还款期限为2014年3月24日。债务人杨红于2014年6月5日偿还30000元，被告邬叶青于2015年2月13日偿还原告10000元。债务人和被告邬叶青已给付被告借款40000元，应予以核减，现下欠原告借款本金为10000元（50000元-30000元-10000元）。本院认为，被告邬叶青作为债务人杨红向原告借款的担保人，在债务人未偿还原告债务时，应积极履行偿还义务，被告未全部履行，应承担法律责任，经审理查明的事实，被告邬叶青应返还原告借款为10000元。对于原告请求判令被告给付借款50000元的诉讼请求，原告主张2014年6月5日债务人杨红偿还的30000元是2014年1月24日借款20000元和2014年4月借款5000元本金及利息的主张，原告虽提供债务人杨红出具的20000元的借据，该借据是债务人杨红给原告出具的，原告在本案中未起诉债务人杨红，无法查明该借款事实，债务人杨红将30000元的收据原件交与被告邬叶青，要证实偿还的是2013年12月30日的50000元的借款，原告提交的证据证明不了给付的30000元是偿还的以前的借款的事实，本院不予支持。对于被告辩称借款已全部还清应驳回原告的诉讼请求的辩解意见，根据庭审查明的事实，债务人和被告实际给付了原告借款40000元，下欠借款10000元应予以偿还，被告提交的证据证明不了借款已全部还清的事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邬叶青于本判决生效后二日内返还原告梁小兰借款10000元。
二、驳回原告梁小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邬叶青负担25元。超标的诉讼费500元，由原告梁小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 周谦
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第81号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈某某，男，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人陈某某，于2014年11月17日下午，容留吸毒人员李某峰在其租住的潮州市湘桥区城西街道前街村二支渠1排3号房内以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人陈某某，于2014年11月18日晚上，容留吸毒人员李某峰在其租住的潮州市湘桥区城西街道前街村二支渠1排3号房内以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人陈某某因吸毒于2014年11月19日被行政拘留15日，同日被决定强制隔离戒毒2年。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某峰、丁某秋的证言、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录、抓获证实及破案经过材料、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年5月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一五年三月十六日
书记员 林晓丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01951号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州和尚桥支行，住所地：鄂州市飞鹅建材市场236号。
负责人明晓峰，该行行长。
委托代理人姜学文，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人夏坦，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告张雄兵。
被告何彩霞，张雄兵之妻。
被告江东明。
被告张爱民。
被告张云田。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州和尚桥支行（以下简称农行和尚桥支行）诉被告张雄兵、何彩霞、江东明、张爱民、张云田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行和尚桥支行的委托代理人夏坦到庭参加了诉讼，被告张雄兵、何彩霞、江东明、张爱民、张云田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行和尚桥支行诉称，被告张雄兵、何彩霞系夫妻关系。2012年5月29日，被告张雄兵以购买鱼苗、饲料为由向原告申请农户小额贷款，并由被告张雄兵、张爱民、张云田向原告提交《联保承诺书》及《农户贷款多户联保协议》，承诺对上述贷款提供连带责任保证。原告经审核后，于同年7月3日与被告张雄兵签订了《农户贷款借款合同》，双方明确约定借款金额为50，000.00元，期限为2012年7月3日至2013年7月2日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定等内容，同时被告江东明作为担保人在该合同上签字。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告张雄兵发放贷款50，000.00元。上述借款到期后，原告曾多次催告被告张雄兵及时还款未果，故原告诉至法院，要求被告张雄兵、何彩霞共同偿还原告借款本金50，000.00元及截止2014年7月23日利息8，872.21元，共计58，872.21元（后段利息按借款合同约定据实计算，违约金、损害赔偿金及原告实现债权的一切费用）；被告江东明、张爱民、张云田对上述借款及利息承担连带清偿责任；由被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告张雄兵、何彩霞、江东明、张爱民、张云田在答辩期限内未提供任何答辩意见。
原告农行和尚桥支行为支持其诉请，向法院提交农户小额贷款业务申请表、农村个人生产经营贷款联保小组借款申请书、联保承诺书、农户贷款多户联保协议、农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款发放通知单、身份证明。拟证明被告张雄兵、何彩霞借款50，000.00元，被告江东明、张爱民、张云田提供担保的事实。
被告张雄兵、何彩霞、江东明、张爱民、张云田在举证期限内未提供任何证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告农行和尚桥支行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告张雄兵与何彩霞系夫妻关系。2012年5月29日，被告张雄兵向原告农行和尚桥支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50，000.00元用于购鱼苗、饲料，其妻何彩霞在申请表的借款申请人配偶栏处与张雄兵共同签名并加按手印。同日，被告张雄兵、张爱民、张云田向原告提交《农村个人生产经营贷款联保小组借款申请书》，申请书载明其三人自愿成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，三人均在该申请书上签名并加按手印。7月3日，原告与被告张雄兵签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告张雄兵提供贷款50，000.00元，期限从2012年7月3日至2013年7月2日止，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同还就其他事项作了约定。被告张雄兵作为借款人，被告江东明、张云田、张爱民作为保证人在合同签名加盖手印。同日，原告向被告张雄兵发放贷款50，000.00元。因被告张雄兵在借款期限届满后未偿还借款本息引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告张雄兵签订的借款合同是双方真实意思的表示，没有违反法律相关规定，依法受法律保护。原告依据双方签订的合同履行了发放贷款的义务，被告张雄兵则应履行还款义务，其未履行还款义务，是引起本次纠纷的责任方，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。因借款系发生在被告张雄兵与何彩霞夫妻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告何彩霞应与张雄兵共同偿还。被告江东明、张爱民、张云田为该笔贷款提供了连带担保，故原告要求其承担连带偿还责任，依法予以支持。至于原告要求被告赔偿违约金等损失，因无法律和事实依据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张雄兵、何彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告农行和尚桥支行借款本金50，000.00元，利息9，421.16元（算至2014年11月12日止），合计59，421.16元。
二、被告江东明、张爱民、张云田对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告农行和尚桥支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，272.00元，由被告张雄兵、何彩霞、江东明、张爱民、张云田负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李婷
二〇一四年十一月十八日
书记员 卢婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华商初字00174-1号
原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇北京路16号。
负责人仲建辉，该支行行长。
委托代理人耿小锐。
被告沭阳县森威木业有限公司，住所地沭阳县桑墟镇大河西村五组。
法定代表人刘兵，经理。
被告刘兵，居民。
被告许会连，居民。
被告倪尔盾，居民。
被告刘延平，居民。
原告诉五被告金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理5883元，减半收取2941.5元，保全费1020元，合计3961.50元，由原告负担。
审判员 李 航
二〇一四年十二月十日
书记员 孔玛丽
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第640号
申请执行人：张勇，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：周晖，住湖南省资兴市。
申请执行人张勇与被执行人周晖民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第497号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付欠款18918.6元及公告费1000元，本院于2015年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第640号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年七月十五日
书记员 谢家然
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00820号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：王根才，男，汉族，系该公司职工。
被告：周东平，男，汉族，1987年5月3日出生。
被告：李燕燕，女，汉族，1993年5月26日出生。
被告：周百平，男，汉族，1972年8月15日出生。
被告：张菊梅，女，汉族，1974年6月15日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告周东平、李燕燕、周百平、张菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由本院审判员闫黎明担任审判长、与审判员刘久红、洛一民组成合议庭公开开庭进行审理。原告代理人王根才到庭参加诉讼，被告周东平、李燕燕经本院传票传唤，被告周百平、张菊梅经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月30日，被告周东平与我公司签订借款合同，向我公司借款70000元，贷款自2013年11月30日至2014年11月29日，月利率9.51℅，按月结息，逾期按规定计收复利。被告李燕燕与我公司签订了财产共有人同意借款证明。被告周百平对该笔贷款与我公司签订了保证合同与保证担保承诺书，被告张菊梅也与我公司签订了财产共有人同意担保证明。我公司按约定向被告周东平发放贷款后，被告利息结至2014年1月13日。被告周百平、张菊梅也没有履行担保义务，现请求判令被告周东平、李燕燕立即归还借款本金70000元及利息、罚息；被告周百平、张菊梅对上述款项承担连带责任。
被告周百平、张菊梅、李燕燕、周东平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
经审理查明：2013年11月30日，被告周东平因需资金周转与原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行签订贷款合同，借款70000元，贷款自2013年11月30日至2014年11月29日，月利率为9.51‰，逾期后按月利率加收50%的利息。李燕燕与被告周东平系夫妻关系，与原告签订财产共有人同意借款证明书；被告周百平与被告张菊梅系夫妻关系，且被告周百平与原告签订保证合同、被告张菊梅与原告签订财产共有人同意担保证明书。合同签订后，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司依约履行出借义务，被告利息结至2014年1月13日。被告李燕燕、周东平对借款本金70000元及利息、罚息未能依约履行归还义务，被告周百平、张菊梅未履行连带保证义务，为本案事实。
上述事实有原告代理人王根才当庭陈述及原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、四被告身份证复印件，财产共有人证明书、经本院核实，具有合法性、真实性、与本案有关联性，足以采信。
本院认为：原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行与被告周东平签订贷款合同，原、被告在贷款合同中约定的借款利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故合同内容真实、合法、有效。合同签订后，原告依约履行出借义务，借款到期后，被告周东平应依约承担清偿责任。被告李燕燕与被告周东平系夫妻关系，并出具财产共有人同意借款证明，该借款系二被告周东平、李燕燕共同债务，理应由二被告共同承担还款责任。被告周东平、李燕燕未按合同约定归还本金、利息及罚息，实属违约。原告主张被告周东平、李燕燕立即清偿借款本金、利息及罚息，有法有据，本院予以支持。被告周百平与原告签订保证合同同意为被告周东平借款本金、利息、罚息提供连带担保责任，被告张菊梅出具财产共有人同意担保证明书。原告主张被告周百平、张菊梅承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。四被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周东平、李燕燕于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金70000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2014年1月14日起至2014年11月29日止，月利率按合同约定9.51‰计算。逾期付款利息自2014年11月30日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告周百平、张菊梅对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周东平、李燕燕承担，被告周百平、张菊梅承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫黎明
审判员 刘久红
审判员 洛一民
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺丽丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1014号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人潘某某，男，1992年6月8日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地三江侗族自治县。因本案于2014年7月20日被羁押，同年8月4日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月20日凌晨5时许，被告人潘某某未取得机动车驾驶资格醉酒后（经鉴定，被告人潘某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为158mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车搭载李某某，途经中山市大涌镇西堤南文砂石场路口时，与由谢某某（另案处理）醉酒后驾驶并搭载谢某的无号牌二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成被告人潘某某及谢某某、李某某、谢某受伤及两车损坏。事发后，被告人潘某某明知他人报警，仍留在现场等候交警处理，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书及鉴定意见书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，证人谢某某的证言，被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人潘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人潘某某拘役一个月十五日至三个月十五日的量刑幅度与被告人潘某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈嘉婷
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第693号
原告梁某某，女，1979年9月15日出生，汉族，无业，原籍内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告韩某某，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
原告梁某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员刘培文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原被告经人介绍认识，于2013年5月补发结婚证。婚后生育两个子女，长女韩某甲，现年15周岁；长子韩某乙，现年3周岁。无夫妻共同财产，婚后夫妻感情一般。随着时间的推移，被告常无缘无故对原告拳打脚踢，原告于2013年10月离家出走，与被告分居至今。2014年4月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原被告一直没有在一起生活过。现提请诉讼，请求依法准予原、被告离婚；婚生女韩某甲由原告抚养，婚生子韩某乙由被告抚养，无需负担未成年孩子的抚养费、教育费；诉讼费用依法承担。
被告韩某某辩称，原告同意与被告离婚。婚生女韩某某随原告生活，婚�子韩某某随被告生活，抚养费由原被告共同承担，直至应尽抚养义务结束。要求原告分割给被告共同财产10万元，原告赔偿被告精神抚慰金、名誉损失费5万元，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原被告系经人介绍认识，双方于1999年11月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，双方因家庭琐事有时发生矛盾。原告于2013年10月20日离家外出，双方分居至今。2014年4月29日，原告曾向本院提起离婚诉讼，在本院依法判决不准予离婚后，原被告双方未能和好。婚后，原被告生育两个子女，长女韩某甲，出生于1999年12月7日，现随原告生活；长子韩某乙，出生于2010年10月28日，现随被告生活。
本院认为，原被告夫妻感情出现裂痕，难以继续共同生活，原、被告均同意离婚，本院予以准许。关于婚生子女，应由原被告各自抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条第二、三款和第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告韩某某离婚；
二、婚生女韩某甲随原告生活，婚生子韩某乙随被告生活，由原被告各自抚养；
案件受理费100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘培文
二〇一五年一月七日
书记员 杜志新
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1076号
上诉人（原审起诉人）：齐艳玲，女，1970年4月25日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：姚俊峰，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人齐艳玲因劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
齐艳玲上诉请求：请求依法撤销(2017)冀0903民初282号民事裁定，裁定由沧州市运河区人民法院受理该案。事实与理由：本案完全属于劳动争议，属于人民法院的受案范围。一、本案纠纷是企业改制后，上诉人与沧州华润燃气有限公司之间因劳动合同以及内退协议引起的纠纷，而与政府主导下的改制并无关系。原沧州市燃气总公司经改制为沧州华润燃气有限公司，改制的合资的基准日确定为2009年12月31日。2012年1月5日沧州华润燃气有限公司设立登记。上诉人与沧州华润燃气有限公司之间于2013年1月签订无固定期限劳动合同并经管理机关沧州市人力资源和社会保障局签章。后于2013年期间，沧州华润燃气有限公司违反国家有关法律、规章，迫使上诉人同其签订了《在岗职工内部退养协议书》(简称内部退养协议)，由此明显可见，双方之间的劳动合同和内退协议是在改制完成后，是上诉人与沧州华润燃气有限公司签订的劳动合同或协议，而与政府行为、改制行为无直接关系；二、上诉人的起诉请求为：1、判决原告、沧州华润燃气有限公司双方之间的职工内部退养协议无效；2、确认原告与沧州华润燃气有限公司之间的劳动关系；3、判决继续履行双方之间的劳动合同，由沧州华润燃气有限公司恢复原告工作，原告继续上班，这完全属于劳动合同纠纷，属于人民法院应当受理的劳动争议纠纷。同时，本案已经沧州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，支持了上诉人的部分仲裁请求，依法认定了双方之间的劳动关系；三、上诉人于2016年11月28日向原审法院递交起诉状，原审法院本应该在七日内决定是否立案。但是，原审法院违反法律规定直至2017年1月19日才出具不予受理的裁定书，视为人民法院严重违反法律规定；四、上诉人认为，原审认为此案系政府行为主导下的企业改制完全是事实不清，无任何事实和证据依据。综上，上诉人请求人民法院纠正原审法院错误，撤销原裁定，依法裁定由原审法院受理该案。
一审法院认为：本案系政府行为主导下的企业改制，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定对起诉人齐艳玲的起诉不予受理。法行为。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求及提交的证据，本案系企业内部退养人员对企业内部退养协议效力的争议，而内部退养是按照国务院《国有企业富余职工安置规定》对企业富余职工进行的一种安置方式，属于国家政策调整的范畴，并非劳动合同双方作为平等主体协商约定的事项，因此本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围，应由有关部门处理。原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
代理审判员 李悦萍
审 判 员 倪忠池
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 爽
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2615号
原告：何兴俊，男，汉族，1942年4月9日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告何兴俊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告何兴俊于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告何兴俊自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何兴俊撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1118号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人蒋某，××人，无业。2008年6月27日因犯抢劫罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年12月29日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王继民，山东弥纶律师事务所律师。
翻译人刘永媛，临沂市××学校教师。
被告人张某某，××人，无业。2014年1月6日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月6日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李轲，山东弥纶律师事务所律师。
翻译人刘永媛，临沂市××学校教师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人蒋某、张某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人王继民，被告人张某某及其辩护人李轲，翻译人刘永媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日11时许，被告人蒋某、张某某预谋后，在临沂市兰山区1路公交车内，由被告人蒋某负责望风，由被告人张某某负责实施，趁人不备，窃取公交车乘客杨某女式蓝色亮皮钱包一个，内有现金400元、身份证等物品一宗。
上述事实，被告人蒋某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人田某的证言，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、张某某共同预谋后，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人蒋某、张某某犯盗窃罪的罪名成立。
被告人蒋某、张某某均系累犯，依法应当从重处罚，但鉴于其系××人犯罪，归案后能坦白认罪，且盗窃数额较小，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月10日起至2015年10月9日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）；
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年11月9日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐守丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4112号
申请执行人王新辉，男，汉族，1982年3月7日出生，住福建省安溪县。
委托代理人朱瑞路，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人王开族，男，汉族，1974年8月24日出生，住厦门市思明区。
被执行人陈清梅，女，汉族，1970年10月4日出生，住厦门市思明区。
申请执行人王新辉与被执行人王开族、陈清梅民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月22日作出（2013）思民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还7万元及逾期利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，银行存款余额不足，申请执行人暂无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4112号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周商初字第0330号
原告任永良，男，汉族。
委托代理人尹协卿、郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。
被告陆燕军，男，1965年10月23日生，汉族。
原告任永良诉被告陆燕军买卖纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告任永良委托代理人尹协卿到庭参加诉讼，被告陆燕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任永良诉称，他与被告陆燕军间存在业务往来，至2013年8月4日，陆燕军出具凭证确认结欠30000元，但此后陆燕军分文未付。请求判令陆燕军支付货款30000元并承担利息。
被告陆燕军未作答辩，也未提供证据予以反驳。
经审理查明，2013年8月4日，被告陆燕军出具欠条一份，载明：今欠任永良料款30000元正。
2014年11月10日，原告任永良诉至本院。
审理中，原告任永良明确利息主张为货款30000元自2013年8月5日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告任永良提供的欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告陆燕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果；本院按原告任永良提供的证据认定案件事实。
原告任永良提供的欠条明确被告陆燕军结欠货款30000元，故陆燕军对此应承担给付之责；任永良主张货款30000元自2013年8月5日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆燕军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任永良货款30000元，并承担货款30000元自2013年8月5日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告任永良已预交），被告陆燕军承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 赵 辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 施剑波
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00286-2号
申请执行人：丁明文，农民。
被执行人：丁圣武，农民，现羁押于凤阳县看守所。身份证号码3423261970********。
被执行人：王传豹。
被执行人：王彭（鹏）飞。
丁明文申请执行丁圣武、王传豹、王彭（鹏）飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第02013号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王彭（鹏）飞银行存款壹拾叁万元整（130000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年一月三十日
代理书记员 马可飞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4758号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：叶兰。
委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。
被告：罗粦国，男，1974年10月12日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告罗粦国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与罗粦国的纠纷已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年十月二十四日
书记员 许晓蔚
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第159号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人孙某某。2012年2月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被高密市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2013年8月24日被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月29日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕，现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年4月5日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至次年8月期间，被告人孙某某用自带的“T”形撬锁工具在昌乐县县城多个小区盗窃摩托车、电动车共计21起，盗窃价值72880元。分述如下：
1、被告人孙某某于2012年4月30日8时许窜至昌乐县奥运城市花园小区，在14号楼2单元门外盗窃张某某的红色宗申牌三轮摩托车一辆，经鉴定价值5016元。
2、被告人孙某某于2012年5月2日7时许窜至昌乐县中庭景苑小区，在17号楼3单元门外盗窃路某某的黑色本田坤式摩托车一辆，经鉴定价值2080元。
3、被告人孙某某于2012年7月16日晚上窜至昌乐县齐城国际小区，在12号楼1单元门外盗窃刘某某黑色新大洲本田摩托车一辆，经鉴定价值2080元。
4、被告人孙某某于2012年9月6日13时许窜至昌乐县福州商城小区，在C区3号楼1单元楼道盗窃赵某某红色日新牌电动车一辆，经鉴定价值2185元。
5、被告人孙某某于2012年9月27日4时许窜至昌乐县贝亿英才苑小区，在18号楼1单元门外盗窃王某某黑色本田坤式摩托车一辆，经鉴定价值4160元。
6、被告人孙某某于2012年12月9日12时许窜至昌乐县家乐花园小区，在4号楼1单元楼道内盗窃高某某青黑色兴世达牌电动车一辆，经鉴定价值2160元。
7、被告人孙某某于2013年1月6日凌晨窜至昌乐县阳光佳苑小区，在1号楼2单元楼道内盗窃韩某某黑色本田摩托车一辆，经鉴定价值2652元。
8、被告人孙某某于2013年1月21日窜至昌乐县中盛花园小区，在6号楼2单元楼道内盗窃张某黑色豪爵摩托车一辆，经鉴定价值4000元。
9、被告人孙某某于2013年3月10日窜至昌乐县上海花园小区，在2号楼1单元楼道内盗窃康某某紫色三枪牌电动车一辆，经鉴定价值2142元。
10、被告人孙某某于2013年6月份的一天早上5时许窜至昌乐县阳光嘉苑小区，在12号楼1单元门外盗窃陈某某红色铃木牌摩托车，将车锁破坏后，因后车轮没气，未将摩托车盗走。经鉴定价值2040元。
11、被告人孙某某于2013年6月24日窜至昌乐县油脂公司家属院，在2号楼3单元门外盗窃张某黑色大阳牌摩托车一辆，经鉴定价值3680元。
12、被告人孙某某于2013年7月16日窜至昌乐县盛景佳苑小区，在13号楼3单元楼道内盗窃赵某某蓝色新日牌电动车一辆，经鉴定价值693元。
13、被告人孙某某于2013年7月17日晚窜至昌乐县相府锦苑小区，在8号楼5单元门外盗窃刘某某红色宗申牌三轮摩托车一辆，经鉴定价值6390元。
14、被告人孙某某于2013年7月21日晚窜至昌乐县翡翠园小区，在10号楼2单元楼道内盗窃刘某某黄色爱玛牌电动车一辆，经鉴定价值1400元。
15、被告人孙某某于2013年7月23日3时许窜至昌乐县东山王公寓，在1号楼4单元门外盗窃王某某红色福田五星牌三轮摩托车一辆，经鉴定价值5600元。
16、被告人孙某某于2013年7月25日2时许窜至昌乐县南苑小区，在5号楼4单元门外盗窃刘某某黑色爱玛牌电动车一辆，经鉴定价值2592元。
17、被告人孙某某于2013年7月30日晚窜至昌乐县相府锦苑小区，在3号楼3单元门外盗窃王某某黑色新大洲本田摩托车一辆，经鉴定价值3120元。
18、被告人孙某某于2013年8月15日5时许窜至昌乐县乐港公寓，在6号楼3单元门外盗窃宇某某红色福田五星牌三轮摩托车一辆，经鉴定价值5200元。
19、被告人孙某某于2013年8月15日6时许窜至昌乐县金地家园广场西侧，盗窃李某某蓝色豪爵125摩托车一辆，经鉴定，价值4560元。
20、被告人孙某某于2013年8月16日窜至昌乐县百货大楼门口西侧停车区处，盗窃周某某黑色雅马哈牌摩托车一辆，经鉴定价值4730元。
21、被告人孙某某于2013年8月16日窜至昌乐县老南关菜市场东西街，盗窃潘某某红色福田五星牌三轮摩托车一辆，经鉴定价值6400元。
2013年8月24日，昌乐县公安局扣押被告人孙某某持有的被害人赵某某的蓝色新日电动车一辆，被害人宇某某的液化气罐一个、炸货用具一宗。2013年9月25日将上述物品发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、王某某、刘某某等的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，机动车销售发票，机动车行驶证，山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押决定书，辨认现场照片，辨认笔录，证明，抓获证明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人孙某某有前科，依法可从重处罚。鉴于被告人孙某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行系坦白、且有一起盗窃未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙某某部分退赃，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2018年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
代理审判员 刘瑞章
人民陪审员 张重然
二〇一四年六月五日
书 记 员 盖 斐
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更69号
罪犯廖朝云，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2007年11月30日作出（2007）临刑初字第119号刑事判决，以被告人廖朝云犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金37000元。2007年12月18日交付执行。2011年6月10日经衡阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2014年4月16日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯廖朝云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分131.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯廖朝云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖朝云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯廖朝云减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖朝云减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1382民初2781号
原告：李治国，女，40岁。
被告：李晓红，女，43岁。
被告：王智勇，男，41岁。
本院在审理原告李治国诉被告李晓红、王智勇民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原告与二被告通过朋友介绍相识。二被告以缺少资金为由，向原告借款33400元，后偿还1万元，尚欠23400元，推托，无奈诉至法院，要求二被告立即偿还欠款23400元及利息，二被告互负连带责任，被告负担诉讼费。
本院认为，原告在起诉后，未能提供向被告送达的准确地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。原告的诉讼属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费193元。退回原告。
审判员 于兴安
二〇一六年七月十二日
书记员 刘珈彤
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初356号
原告：袁晓飞，女，1986年6月10日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被告：石家庄热华劳务派遣有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦812。
法定代表人：王艳艳。
被告：任曼，女，石家庄热华劳务派遣有限公司职工。
袁晓飞与石家庄热华劳务派遣有限公司、任曼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告袁晓飞于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁晓飞撤诉。
审判员 王文忠
二〇一八年二月八日
书记员 崔娅娅
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1555号
原告：许晓静。
委托诉讼代理人：马国俊，山西晋陶律师事务所律师。
被告：平遥县古陶镇东城委员会。
法定代表人：乔登峰。
原告许晓静与被告平遥县古陶镇东城委员会返还原物纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理。原告许晓静之委托诉讼代理人马国俊到庭参加诉讼。被告平遥县古陶镇东城委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓静向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性返还原告地基款11000元及利息至付清之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为东城村民，因没有住房向被告村委申请宅基地，被告经审核后同意原告的请求。2003年1月28日，原告之父给付被告土管员刘某某20000元，但仅出具11000元收据。交款后，原告一直催促被告放地，但被告一直拖延。2006年被告村支部书记庞某某在收据背面签字，说等等再说，并于村委财务进行核对登记，2015年原告又找到被告负责人，被告称分配给原告楼房，但一直无音信。原告作为被告村民，有权向被告申请宅基地，被告同意并收取了原告款项，但一直未为原告发放宅基地，为此，提出如上诉讼请求。
被告平遥县古陶镇东城委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告为原告出具的收据一支。
被告平遥县古陶镇东城委员会未到庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据符合证据的三要素，本院予以确认。
根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2003年1月28日，原告向被告交纳建房占地款11000元，并为原告出具了收据。交款后，被告一直未为原告发放宅基地。
本院认为：本案的争议焦点为：1.被告应否返还原告建房占地款。被告向原告收取建房占地款11000元后，没有或因政策性因素不能为原告审批宅基地和发放宅基地，致使原告原告占用宅基地的目的不能实现，应当将该笔款项退还原告，故原告要求被告返还原告地基款11000元之请求合理，本院应予支持；至于原告要求支付利息，因原告向被告交纳建房占地款，并不是一般合同，而需要根据法律、法规办理批准、登记等手续生效，而根据相关法律规定，原告已不符合审批宅基地的法定条件，而双方并未约定发放宅基地的期限，故应从主张返还建房占地款之日起支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告平遥县古陶镇东城委员会在本判决生效后三十日内返还原告许晓静建房占地款11000元，并从二〇一六年十二月十九日起按中国人民银行基准利率计算利息直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告平遥县古陶镇东城委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市人民法院。
审 判 长 李锦泰
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 王亚琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵建华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3706号
原告林顺花，女，1951年5月4日出生，汉族，原住福建省古田县，现住福建省宁德市蕉城区。
被告张荆妃，女，1967年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张修宣，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林顺花与被告张荆妃、张修宣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员林振功、陈芬参加的合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告林顺花到庭参加诉讼；被告张荆妃、张修宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林顺花诉称：俩被告系夫妻关系。被告张荆妃分别于2013年9月15日、2013年10月15日向原告借款30000元、20000元，共计50000元，并出具借条两份。自2014年5月始，被告便不再支付利息。经原告催讨，被告拒不还款。为此，请求法院判令：被告张荆妃、张修宣共同偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张荆妃、张修宣未作答辩。
经审理查明：
被告张荆妃分别于2013年9月15日、2013年10月15日向原告借款30000元、20000元，共计50000元，至今未还。
以上事实，有原告提供的《借条》贰份为据，上述证据符合证据三性要求，俩被告未予以反驳，也未提出反驳证据，本院予以采信。
另查明，被告张荆妃、张修宣于1996年3月26日办理结婚登记手续。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告张荆妃共欠原告借款本金50000元，事实清楚，原告要求其返还该借款，予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日起至还款之日止的借款利息，于法有据，予以支持。上述债务属于俩被告夫妻关系存续期间所借，应推定为夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。俩被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荆妃、张修宣应于本判决生效之日偿还原告林顺花借款本金50000元并支付相应利息（自2014年10月9日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张荆妃、张修宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈 芬
二〇一五年二月十六日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3706号
原告林顺花，女，1951年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张荆妃，女，1967年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告张修宣，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告林顺花与被告张荆妃、张修宣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卢小洋进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林桂星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18561号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地:温州市瓯海郭溪梅屿工业（温巨公路边），统一社会信用代码:91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，系该公司董事长。
委托代理人:刘娅，系该公司员工。
委托代理人:朱志伟，系该公司员工。
本院在审理原告王伟华诉被告浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈佩宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊民初字第531号
原告（反诉被告）王焕明。
委托代理人李华忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告（反诉原告）侯顺福。
委托代理人刘忠，山东鲁成律师事务所律师。
原告王焕明诉被告侯顺福返还原物纠纷一案，于2015年1月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王焕明及委托代理人李华忠、被告侯顺福及委托代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕明诉称，2013年11月，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告所有的房屋使用，该房屋位于卧铺小学南边大院内前二排及最后排西头四间，承包期五年。合同签订后，原告将铲车、地磅、粉碎机、9JK-1500型秸杆压块机等设备及部分工具拉至该院中。至2014年11月，原告因经营需要，准备将设备拉出该场地，但被告却以原告尚有部分欠款为由强行阻止，原告经核算，目前双方已无欠款，被告行为侵害原告合法权益，请求依法判令被告返还原告所有的价值159000元的以下设备：铲车、地磅、粉碎机、9JK-1500型秸杆压块机各1台。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，将要求被告返还的9JK-1500型秸杆压块机由1台变更为2台。
被告侯顺福辩称，第一、原告在承租涉案场地期间，擅自拆除房屋1间，造成场地及房屋围墙等损坏，给被告造成损失；第二、原告并没有到被告处要求拉走设备，至今使用承租的场地，也未支付场地占用费、租金等。第三、针对上述情况，被告反诉要求原告赔偿各项损失并支付租金。
被告侯顺福反诉称，2013年11月，反诉原告与反诉被告签订房屋租赁合同，约定反诉被告承租反诉原告房屋，承包期五年，承租期间的水电费由反诉被告承担。合同签订后，反诉原告即将房屋交付反诉被告使用。反诉被告在使用承租的房屋期间，擅自拆除房屋1间，拆除围墙8米，损坏围墙10米，承租的其中1间房屋墙面部分遭受损坏；车间内地面遭受严重损坏。反诉被告于2014年7月份离开承租的场地，为保护其设备安全，反诉原告在承租的院内安装了监控设备，并雇人看护反诉被告放置在院内的设备。由此，请求依法判令原告支付被告房屋租赁费40000元，将承租的房屋恢复原状或赔偿反诉原告经济损失38000元，支付设备看护费24000元及监控设备安装费3600元，支付承租房屋期间的水电费1400元，以上共计107000元。
原告王焕明针对被告侯顺福的反诉辩称，被告已经认可从2014年10月份至今，涉案场地及设备都由他控制，因此，从2014年10月份开始，被告已经单方终止租房合同，因此反诉被告不需要支付第二年的房屋租赁费。因此，反诉请求第一条不能成立。反诉请求第二、三、四条与事实不符，反诉被告不认可。反诉原告也没有证据，请求法庭驳回其反诉请求。
经审理查明，2013年11月份，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告所有的房屋使用，该房屋位于卧铺小学南边大院内前二排及最后排西头四间，承包期五年，自2013年11月开始至2014年11月为第一年，第二年承包费20000元，第三年至第五年每年30000元，每年的11月交下一年度承包费；使用房屋正常情况下的维修费由使用者负责；电费、水费按管理方收费标准执行。
合同签订后，被告将房屋交由原告使用，原告将铲车1台、地磅1台、粉碎机1台、9JK-1500型秸杆压块机1台等设备拉至该场地中。至2014年10月份，双方就租赁事项发生争议。
庭审中，被告认可原告所有的铲车1台、地磅1台、粉碎机1台、9JK-1500型秸杆压块机1台尚在场地内，但主张另外1台9**-1500型秸杆压块机与原告无关。
庭审中，被告申请2名证人出庭作证，证人侯某称自2014年7月份受被告雇佣在晚上负责看管设备；另一证人王某则称于2014年3月份受被告雇佣接受一间房屋的前后墙拆除工作，且当时场地内无设备。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、短信记录、证人证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织或个人不得非法侵害。经法庭调查，可以看出，现原告所有的铲车1台、地磅1台、粉碎机1台、9JK-1500型秸杆压块机1台停放于被告所有的房屋场地内，双方此事实均予认可，本院予以确认。被告虽对场地内停放的另一台9**-1500型秸杆压块机是否属原告所有提出异议，但并未提供相应证据证实原告非合法拥有人，故可推定原告为该台设备的权利人，享有相应的法律权利。原告提交的被告所发短信，经被告质证无异议，被告在该短信中明确表示不允许原告将设备拉走，原告主张被告侵害其财产权，被告虽辩称未阻止原告使用涉案设备，后又主张扣押设备属行使留置权，其陈述自相矛盾，可认定被告私自扣押原告铲车1台、地磅1台、粉碎机1台、9JK-1500型秸杆压块机2台一事属实。因双方产生上述矛盾，原告已无租赁意愿，导致房屋租赁合同无法继续履行。
本案中，双方签订的房屋租赁合同虽未约定第一年支付租赁费用，但通过庭审可以看出，原告自2013年11月份实际使用被告房屋至其主张的2014年10月份约有1年时间，且被告配合原告对房屋进行了改造施工，造成一定损失，应予适当补偿，可由原告参照下一年度标准支付被告第一年度的场地占用费20000元。
被告反诉要求原告赔偿其房屋损失、看管费等，并提供了2名证人的证言。通过证人侯某的证言可以看出，自2014年7月份，房屋及场地内设备即处于被告控制之下，致使涉案设备自2014年7月份脱离原告控制至今，该事实系被告原因造成，故在此期间被告即应负有管理设备不使其丢失、损坏的责任，其向原告主张此期间的看管费无法律依据，本院不予支持；通过证人王某的证言则可以看出，该租赁房屋的改造施工系由被告联系证人实施，其行为视同改造业经被告允许，而非原告私自所为，依照相关法律规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或增设他物，故原告对此不负有恢复原状或赔偿损失的义务。由此，被告的该两项请求，本院不予支持。
被告主张的监控设施费用及水电费，所提供的证据不足以证实原告负有付款责任，本院亦不予支持。
综上，被告擅自扣押原告物品，并无法定事由，其行为已侵犯了原告的财产权利。现原告要求被告返还扣押的财产，理由正当，本院予以支持。被告的反诉请求，除前述场地占用费20000元以外，均无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯顺福返还原告王焕明所有的铲车1台、地磅1台、粉碎机1台、9JK-1500型秸杆压块机2台；
二、原告王焕明支付被告侯顺福自2013年11月份至2014年10月份期间的场地占用费20000元；
三、驳回被告的其他反诉请求。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告负担。反诉费2440元，由原告负担500元，被告负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹路平
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执异26号
异议人（案外人）张伟，男，住黑龙江省海伦市。
申请执行人明水县富缘房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省明水县。
法定代表人张涛，职务董事长。
委托代理人尹涛。
被执行人绥化市德容房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人张德信，职务董事长。
本院在执行明水县富缘房地产开发有限责任公司（以下简称富缘公司）与绥化市德容房地产开发有限公司（以下简称德容公司）项目转让合同纠纷一案中，案外人张伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张伟称，绥化市中级人民法院查封的海伦市某房屋属购买在异议人个人名下的房产，按《中华人民共和国物权法》相关法律规定，异议人拥有该楼的房产权。法院查封时并未通知异议人，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第103条规定，应予解除。请求法院解除对上述房屋的查封。案外人提交的证据有《购房合同》、收据、入户缴款明细表。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院经审查查明，富缘公司诉德容公司项目转让合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）绥中法民二民初字第2号民事裁定书，裁定对被告德容公司位于海伦市共计四十三套房屋进行查封。
另查明，2015年8月14日本院作出（2015）绥中法民二民初字第2号民事判决书，判决被告德容公司于判决生效后十日内给付原告富缘公司项目转让款人民币8,000,000.00元，并给付违约金3,000,000.00元。德容公司不服一审判决上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）黑民终字第173号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，富缘公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张伟向本院提出执行异议。2015年1月8日张伟与德容公司签订《购房合同》，约定全款认购德容公司开发的海伦市某房屋，认购价515,924.00元等内容，并于当日缴纳各项入户费用。
以上事实有民事裁定书、民事判决书、《购房合同》、收据、入户缴款明细表证实。
本院认为，异议人张伟虽然在本院查封涉案房屋之前与被执行人德容公司签订购房合同，全款认购涉案房屋，但未提供证据证实其名下无其他用于居住的房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条能够排除强制执行的情形，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人张伟的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭 旭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6213号
原告田玉军。
委托代理人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
被告濮阳高新区开州街道办事处许村北街村民委员会。
负责人楚红峰，该村党支部书记。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
原告田玉军诉被告濮阳高新区开州街道办事处许村北街村民委员会（以下简称许村北街村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉军及其委托代理人刘子淑，被告许村北街村委会委托代理人裴英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉军诉称，2013年，因国家建设，征用了原告家的承包地，并在原告不知情的情况下，对原告、田海生、芦建民、田学英四家被征用的承包地统一丈量，共计8.594亩，征地补偿款共计713130.12元。2013年10月，国家将上述征地补偿款拨付至被告帐户。被告向芦建民家四口人发放2.2944亩土地的补偿款190389.3元（合0.5736亩／人），向田学英发放土地补偿款164507元，向原告发放补偿款199018.3元，原告不能接受。依据芦建民的补偿款数额计算，原告家为五口人，征收土地面积应为2.868亩，土地补偿款为237986.63元。被告少付原告家补偿款38968.33元。经原告多次催要，被告拒绝支付。故请求被告向原告支付土地补偿款38968.3元及利息（自2013年10月30日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告许村北街村委会辩称，2011年或2012年，原告、田海生、芦建民、田学英四家在濮范高速南侧共同建设一座蔬菜大棚。2013年秋，政府对该蔬菜大棚占用的土地依法进行征收，在测量土地面积时，原告等四家均不配合，导致政府无法界定四家各自所经营土地的边界。政府只得采取将原告等四家的土地捆绑测量，并将土地补偿款拨付给了被告。被告许村北街村委会多次通知原告等四家一起到被告处，共同分割土地补偿款。但原告等四家自始不能一起到被告处协商分割事宜。2013年，芦建民、田学英二人向被告许村北街村委会申报领取土地补偿款，并承诺自己一定按照实际经营的土地面积真实申报，多退少补。在此情况下，被告根据二人申报的土地面积，向芦建民、田学英发放了土地补偿款。不久，原告、田海生也到被告处按自己经营的土地面积领取了下余款项。后原告、田海生二人向被告提出异议。被告在分配原告等四家土地补偿款时，没有截留任何款项，不应承担任何民事责任。若原告等四家就各自承包的土地面积和土地补偿款有异议，应各自提供充分证据，重新分配土地补偿款。另外，本案非合同欠款或借款，原告要求利息的理由不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告请求被告支付欠付补偿款38968.3元及利息，被告对此不予认可，本案原、被告对原告被征收土地的亩数及分配的土地补偿费数额存有异议，本案实质属于土地承包权、使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第16条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，该案不属于人民法院民事诉讼管辖范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告田玉军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4741号
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：张苗苗，男，1996年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。
本院在执行张苗苗盗窃罪罚金一案中，本院通过银行查询系统、车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人张苗苗名下暂无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人张苗苗名下无可供执行财产线索，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，恢复强制执行。本院依法将被执行人张苗苗纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2318号
罪犯勒某，男，1976年5月6日出生，彝族，四川省美姑县人，小学肄业，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省美姑县人民法院于2013年6月26日作出（2013）美刑初字第23号刑事判决，以被告人勒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年1月21日起至2016年1月20日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯勒某在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯勒某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯勒某减刑无异议。
经审理查明，罪犯勒某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月获考核积分105分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯勒某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒某予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1125号
原告闫某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李源独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，经人介绍，原告在2008年3月13日与被告按乡俗举办婚礼，2012年12月26日领取结婚证，未生育子女，由于婚前对被告缺乏了解，生活到一起便发现被告与原告性格不合、关系不合，无共同语言，对原告不关心，双方繁琐事情摩擦不断经常吵架，被告无职业好逸恶劳，且亲戚关系不和。原告去年提出离婚被告不同意，今年被告同意离婚结果把原告及家人欺骗下去打了并经派出所处理。原告认为，被告的种种行为伤害了原告的感情，致使原告脆弱的夫妻感情完全破裂没有和好可能，故原告诉至法院请求依法判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，双方的婚礼时间在2012年12月9日，2012年12月26日领取结婚证。原被告双方婚后没有很大矛盾，且被告一直干活，所挣的钱都给了原告，为了结婚，被告欠了外债。被告属于单亲家庭，结婚对于被告非常不易，日常生活中有些小矛盾不可避免的，结婚时被告给了原告68000元彩礼，离窝钱5000元，还有金器等。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，双方认识一个月后于2012年12月26日登记结婚，婚后双方无子女。现原告以家庭琐事发生争吵致使夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求判决离婚。
上述事实，有原告闫某某提供的结婚证一份以及原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，此时更加需要的是双方对彼此的互相理解、包容和接纳，只要彼此多关心、多交流，改善夫妻以及与双方亲属的关系，珍惜夫妻感情，彼此尊重，和睦相处，努力提升自己，承担家庭责任，共同创造美满的生活，就有和好希望。本院认为原告闫某某所提交的证据未能直接证明双方感情确已破裂，故为了家庭的和睦幸福，对原告闫某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟丽军