杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第256号
原告喻小方。
委托代理人严文天、钱成春。
被告裘跃政。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司。
诉讼代表人吴锴辉。
委托代理人鲍迪帆。
原告喻小方（以下称原告）为与被告裘跃政、中华联合财产保险股份有限公司上城支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉。本院于2013年6月27日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严文天，被告裘跃政，被告保险公司的委托代理人鲍迪帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月2日，裘跃政驾驶其所有的、投保于保险公司的浙A×××××号轿车，由东向西行驶至杭州市西湖区双浦镇袁浦路绕城叉口东侧时，与由南向北行走的原告相碰撞，致使原告受伤。交警部门认定裘跃政负事故主要责任，原告负次要责任。后经司法鉴定，原告被评定为十级伤残，伤后误工期限为270日，护理时间为90日，营养期为60日。原告因此次交通事故所受损害包括：伤残赔偿金76551.84元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费2250元、医疗费51579.2元、误工费29700元、护理费10021.7元、营养费3000元、鉴定费1840元、交通费800元，共计180742.74元。诉请判令裘跃政赔偿给原告损失180742.74元；保险公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告裘跃政辩称，其向保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔付。其余答辩意见与保险公司一致。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。交强险要求分项处理，商业险不同意在本案中一并处理。关于原告诉请的具体费用：医药费，保险公司已支付10000元，同时要求扣除非医保用药费用22881.7元；住院伙食补助费，认可45天，按每天30元计算，为1350元；营养费认可45天，按每天30元计算，为1350元；残疾赔偿金，应按农村标准计算，为29104元；误工费，认可270天，按每天90元计算，为24300元；护理费，认可90天，按每天90元计算，为8100元；被扶养人生活费，要求提供家庭情况登记表，核实被扶养人信息；交通费，依票据认可277元；精神抚慰金，原告在案涉交通事故中有过错，应确定为3000元；鉴定费，保险公司不予赔偿。
原告为证明其主张，举证如下：
1、交通事故认定书。证明本案交通事故中原告负次要责任，裘跃政负主要责任。
2、出院记录、住院病历、住院记录和病情证明单。证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。
3、司法鉴定书。证明原告因交通事故造成十级伤残，误工期为270天，护理期为90天，营养期为60天的事实。
4、户口簿、劳动合同、误工证明、出生证明和家庭关系证明。证明原告为杭州户口并且从事非农工作，及被扶养人的身份情况。
5、住院发票、住院清单和医疗费发票。证明原告因交通事故产生的医疗费用合计90079.2元。
6、鉴定费发票。证明原告支出鉴定费。
7、交通费票据。证明原告因交通事故就医产生的交通费用。
被告裘跃政、保险公司均未提供证据。
法庭质证时，被告裘跃政对原告提供的证据1-7均无异议。
法庭质证时，被告保险公司对原告提供的证据1-7发表如下质证意见：证据2、5，真实性无异议，关联性有异议，应扣除非医保用药。证据7，真实性无异议，关联性有异议，不能证明系原告为就医所支出的交通费。其余证据均无异议。
经审查，本院对原告提供的上述证据发表如下认证意见：两被告对原告提供的证据1-7的真实性均无异议，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人的陈述，本院就本案事实确认如下：
2011年10月2日，裘跃政驾驶浙A×××××号轿车，由东向西行驶至杭州市西湖区双浦镇袁浦路绕城叉口东侧时，与由南向北行走的原告相碰撞，致使原告受伤。交警部门认定裘跃政负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告就诊于中国人民解放军第一一七医院。治疗期间，裘跃政和保险公司分别为原告垫付医疗费28500元和10000元，该垫付款均未包含在本案诉请中。
2013年2月15日，浙江汉博司法鉴定所出具司法鉴定意见，鉴定结论为：原告因本案交通事故受伤致左胫骨平台骨折，左膝后交叉韧带损伤及内侧半月板前角撕裂，目前左下肢活动功能部分丧失，评定为道路交通事故十级伤残。其伤后误工期限建议为270日左右，护理期限建议为90日左右，营养期限建议为60日左右。
浙A×××××号车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，限额分别为122000元和500000元。
原告自2007年8月1日起在杭州西湖风景名胜区三潭印月茶室从事旅游服务工作，月薪为3300元。
原告父亲邓寿朋于1948年7月7日出生，现已过世；母亲喻秀英于1952年11月24日出生。邓寿朋、喻秀芳夫妇生育五个子女。原告夫妇于2002年1月24日育有一子俞琪。
本院认为，原告主张的损害赔偿，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》），具体确定如下：1、医疗费。依《解释》第19条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。非医保用药费用系原告因本案交通事故实际支出，保险公司要求予以扣除的主张于法无据，本院不予采信。两被告对原告共支出医疗费90079.2元均无异议，本院予以确认。2、误工费。依《解释》第20条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工时间为270日，受伤前月薪为3300元，误工费为29700元。3、护理费。依《解释》第21条，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定；根据鉴定意见，原告的护理期限为3个月，原告不能证明护理人员的收入状况，本院参照2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算，原告主张10021.7元并无不当。4、交通费。依《解释》第22条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告因伤致残，依日常生活经验，其去医院门诊治疗，交通费必然产生。本院根据原告就诊地点、时间、次数等，酌情确定其交通费为500元。5、住院伙食补助费。依《解释》第23条，住院伙食补助费可参照机关工作人员出差伙食补助标准予以确定；原告住院时间为45天，本院按每日50元计算，原告主张2250元并无不当。6、营养费。依《解释》第24条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告营养期限为60日，本院按每日50元计算，原告主张3000元并无不当。7、被扶养人生活费。根据《解释》第28条，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。涉案被扶养人均生活在农村，本院根据浙江省2012年度农村居民人均年生活消费支出10208元计算，为7451.84元（10208元／年＊19年＊10%／5＋10208元／年＊7年＊10%／2=7451.84元）。7、残疾赔偿金。依《解释》第25条，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算20年。原告虽然为农村户口，但在城市工作，其主要收入来源地和消费支出地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。2012年度浙江城镇居民人均可支配收入为34550元，结合十级伤残等级，残疾赔偿金为69100元。未考虑过错因素，精神抚慰金酌情确定为5000元。原告为寻求赔偿而支出的1840元鉴定费也系其损害。综上，原告因本案所致损害应为医疗费90079.2元、误工费29700元、护理费10021.7元、住院伙食补助费2250元、营养费3000元、交通费500元、被扶养人生活费7451.84元、残疾赔偿金69100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1840元，合计218942.74元。
对于交通事故中责任承担的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对于不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述赔偿规则，原告的上述218942.74元损害首先应由保险公司在122000元交强险限额内予以赔偿，扣除保险公司已垫付的医疗费10000元，交强险范围内尚应赔偿原告112000元（含精神损害抚慰金5000元）。超出交强险责任限额部分，应由裘跃政按过错承担赔偿责任，并由被告保险公司按商业三者险约定的赔偿额直接赔偿给原告。根据《机动车第三者责任保险条款》，被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%。裘跃政在商业险范围内投保了不计免赔险，保险公司应对超出交强险责任限额部分96942.74元损害的70%即67859.9元在商业险三者险范围内承担赔偿责任。原告在本案交通事故中负次要责任，被告裘跃政在庭审中自认其对本次交通事故承担责任比例为80%，故对超出交强险责任限额部分96942.74元的10%即9694.27元，应由裘跃政自负。结合裘跃政已支付给原告28500元，保险公司尚应在商业三者险范围内赔偿原告49054.17元（67859.9-28500元＋9694.27元=49054.17元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司在交强险限额内赔偿给喻小方损害112000元（含精神损害抚慰金5000元），于本判决生效之日起十日内支付。
二、中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司在商业三者险限额内赔偿给喻小方损害49054.17元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回喻小方的其他诉讼请求。
如果中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3915元，减半收取1957.5元，由喻小方负担213.5元，由裘跃政负担1744元；裘跃政负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 郎晓军