湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第334号
原告杨丽林，女。
委托代理人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。
被告湖南华人中药科技有限公司。
法定代表人刘大波，系该公司总经理。
2014年9月3日，原告杨丽林与被告湖南华人中药科技有限公司借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年9月4日受理该案件后，依法由审判员何红志担任审判长，与审判员欧阳昭、人民陪审员李波组成合议庭进行审理。同年9月10日，根据原告提出的财产保全申请，本院于2014年9月11日作出了（2014）新法民二初字第334号民事裁定书，查封了被告湖南华人中药科技有限公司所有的房产。2014年10月13日，本院公开开庭审理了本案。原告杨丽林及其委托代理人欧阳智，被告湖南华人中药科技有限公司法定代表人刘大波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽林诉称：原告系被告湖南华人中药科技有限公司的职工，2010年开始被告湖南华人中药科技有限公司因生产经营需要便以集资的方式在公司内部向员工借款，约定月利率为二分。2010年7月22日，原告通过杨丽娟的名义借给被告湖南华人中药科技有限公司人民币80000元整。此后，自2010年11月25日至2014年8月31日期间，原告以杨丽娟（系原告姐姐）的名义陆续借款43次计人民币2641835元给被告。以上累计达人民币2721835元。现杨丽娟将上述对被告的债权通过债权转让转给了原告。由于被告湖南华人中药科技有限公司不能如期清偿原告债务，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。请求：一、判令被告立即偿还原告本金2721835元，并按约定利率支付从2014年9月1日至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南华人中药科技有限公司答辩称：原告所诉是事实。公司在2010年7月份完成筹建阶段，在当时资金紧张，银行借款不能到位的情况下，为了把公司运作起来，经股东会决定向内部员工集资借款，并确定借款年利率是24%，借款期限一年，利息一年一结支付给借款员工。案外人杨丽娟是公司员工，为支持公司正常运作，陆续借钱给公司是事实。后杨丽娟又将其在公司的该部分债权转让给原告，原告也是本公司员工。被告愿意偿还借款，但请求减免部分利息。
在庭审中，原、被告为支持自己的诉讼请求和答辩主张，进行了举证、质证，本院进行了认证，现分列如下：
（一）原告杨丽林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份。以证明原告杨丽林的身份情况。
2、收款收据44份。以证明被告湖南华人中药科技有限公司向原告杨丽娟共借款2721835元。
3、债权转让协议及债权转移通知书，以证明杨丽娟将被告人和公司的债权2721835元转让给原告杨丽林，并已通知被告。
4、企业法人营业执照、新化县工商行政管理局企业注册登记资料复印件，以证明被告的诉讼主体资格及工商登记情况。
对原告提供的上述证据，被告湖南华人中药科技有限公司提出以下质证意见：公司欠原告2721835元是事实，但是这2721835并不都是本金，有部分是借款利息。。
被告湖南华人中药科技有限公司向本院提交如下证据：
1、员工集资借款表，以证明被告所欠原告2721835元中，本金为1670000元，利息为1051835元。
2、公司集资管理办法，以证明公司集资对象仅限于公司员工内部，年利率为24%，集资款期限一年。
3、股东会议记录，以证明公司向员工集资借款系经全体股东一致同意。
对被告提交的上述证据，原告质证无异议。
（三）本院的认证意见是：
对原告杨丽林提交的证据的认证意见是：被告对其所欠原告金额为2721835元无异议，但不认可其全是本金，还有部分是利息。本院结合被告方所举证据，对被告湖南华人中药科技有限公司共欠原告杨丽林2721835元的数额予以认可，对该数额的本金和利息的组成，本院结合其他证据综合认定本金为1670000元，利息为1051835元。
对被告湖南华人中药科技有限公司提交的证据的认证意见是：原告对被告所提交的证据均无异议，本院予以认可。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告湖南华人中药科技有限公司于2004年5月10日经工商登记成立。该公司原名湖南华人中药饮片有限责任公司，于2011年5月5日更名为湖南华人中药科技有限公司。原告杨丽林、案外人杨丽娟均系被告职工。2010年7月份，被告湖南华人中药科技有限公司完成筹建，进入生产经营准备阶段。当时被告湖南华人中药科技有限公司资金紧张，决定向公司员工集资借款，用于被告湖南华人中药科技有限公司生产经营和发展。借款按年回报率24%计算利息，借款期限一年，利息一年一结支付给借款员工，借款仅限于内部员工，不与外部发生任何款项关系。在此情况下，案外人杨丽娟于2010年7月22日开始借款给公司，共计借给被告湖南华人中药科技有限公司本金1670000元，并出具了相关凭证。截至2014年8月31日止，被告湖南华人中药科技有限公司尚欠案外人杨丽娟本金1670000元，利息1051835元，并出具了相关凭证。2014年9月1日，案外人杨丽娟通过债权转移的方式将其对被告湖南华人中药科技有限公司的该笔2721835元债权（其中本金为1670000万元，利息1051835元）转让给原告。该债权转让行为已通过《债权转移通知书》书面通知给被告湖南华人中药科技有限公司，被告湖南华人科技有限公司在该《债权转移通知书》签字盖章，该债权转让行为生效。因此，截至2014年9月1日，被告湖南华人中药科技有限公司欠原告杨丽林本息共计2721835元，其中本金为1670000元，利息为1051835元。因被告湖南华人中药科技有限公司未按约还款付息，原告遂具状本院。
本案的争议焦点是：原告杨丽林借给被告湖南华人中药科技有限公司的借款，本息如何确定。
本院认为，被告湖南华人中药科技有限公司为了生产经营发展需要，在公司资金紧张的情况下，向公司员工内部借款，案外人杨丽娟因此自愿借款给被告。此借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，故案外人杨丽娟与被告湖南华人中药科技有限公司形成了合法有效的借贷关系。后案外人杨丽娟将该笔债权转让给原告，并且书面通知了被告，故该债权转让行为合法有效。根据本院查明的事实，可以认定被告湖南华人中药科技有限公司欠原告杨丽林本金1670000元，利息1051835元。该借款利息计息利率标准为24%，不违反相关法律规定，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款本息2721835元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求以2721835元作为本金，按约定利率支付从2014年9月1日至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持本金1670000元按约定利率支付从2014年9月1日至清偿之日止的利息，对原告要求将1051835元利息作为本金重复计息的请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第七条，参照《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》之规定，判决如下：
一、由被告湖南华人中药科技有限公司于本判决生效之日向原告杨丽林偿还本金1670000元，支付利息1051835元，并从2014年9月1日起以1670000元为本金，按年利率24%计算支付原告利息至清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28575元，财产保全费5000元，共计33575元，由被告湖南华人中药科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何红志
审 判 员 欧阳昭
人民陪审员 李 波
二〇一四年十月十六日
代理书记员 伍 萍
附相关法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催促借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、对《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的适用
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
三、对《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的适用
公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：
（一）企业以借贷名义向职工非法集资；
（二）企业以借贷名义非法向社会集资；
（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；
（四）其他违反法律、行政法规的行为。
借贷利率超过银行同期同类贷款利率4倍的，按照最高人民法院法（民）发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定办理。