wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)赤民三终字第270号上诉人（原审被告）董某1，男，1965年6月8日出生，汉族，职员，现住赤峰市。上诉人（原审被告）许某，女，1966年12月9日出生，汉族，医生，现住址同上。二上诉人委托代理人刘某，内蒙古紫晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董某2，男，1970年9月21日出生，蒙古族，医生，现住赤峰市。委托代理人齐某，内蒙古善正律师事务所律师。上诉人董某1、许某与被上诉人董某2因排除妨害纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第5851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人董某1、许某的委托代理人刘某，被上诉人董某2及其委托代理人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2004年赤峰紫晨房地产开发有限公司开发天骄西苑，开发单位售房时政策是购买一处楼房附赠一个停车位，赤峰均豪物业管理有限责任公司与开发单位签订前期物业服务合同，对小区进行前期物业服务，开发单位将车位安置明细表以电子表格形式委托物业公司管理，当时售房政策是一处楼房赠送一个免费车位。董某1、许某系夫妻关系，董某2与董某1、许某均系赤峰市松山区天骄西苑小区A1幢的业主，双方在该小区各购买楼房一处，根据开发单位当时售房政策，购房者购买一处楼房附赠一个停车位。董某2、董某1及许某先后入住该小区，董某2与董某1、许某入住时小区物业公司是赤峰均豪物业管理有限责任公司，2011年9月8日该小区变更由赤峰市中泽物业管理有限责任公司管理。原审认为，董某2、董某1及许某各自购买赤峰市松山区天骄西苑别墅区A1幢房屋一处，根据开发商的售房政策均应获赠一个停车位。董某2为支持其诉讼请求提交的赤峰市中泽物业管理有限公司出具的车位安置明细表、赤峰市中泽物业管理有限责任公司证明、赤峰均豪物业管理有限责任公司证明，均能够证明涉案的118号停车位属于董某2购房时基于开发单位附赠所得。该车位安置表同时也证明被告董某1所拥有的车位是117号。经该院向出具上述证据单位的相关人员核实，两物业公司对车位安置表的来源及交接都进行了详细的说明，与董某2提交的证据相互印证，能够确定董某2对争议的118号车位享有使用权。故该院对董某2的诉讼请求予以支持，原审判决：董某1、许某于判决生效后十日内拆除安装在赤峰市××区号停车位上的车位锁。宣判后，董某1、许某不服，向本院提起上诉，请求依法发回原审重新审理或改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：上诉人2006年购买楼房时开发商同意附赠117、118号两个车位，且2007年上诉人就对涉案车位安装了车位锁并一直管理使用至今。对于被上诉人提交的”安装车位明细表”因系中泽物业出具，且只是公司安装车位锁时自行制作，其无权对车位进行划分，内容与法院对物业公司调查的笔录相矛盾，不能作为本案定案依据。被上诉人无证据证明对涉案车位享有所有权，应驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人答辩称一审认定清楚，适用法律适当，上诉人上诉请求没有依据，请求二审法院公正判决；双方当事人根据开发商的政策，均应获得一个车位，一审证据均能证明涉案118号车位是被上诉人购买房屋时获赠的车位，而二上诉人的车位是117号车位，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，对于本案涉案的118号停车位的使用权权属，被上诉人董某2提供了赤峰中泽物业公司出具的车位安置明细表及证明、赤峰均豪物业公司的证明，以上证据相互认证，能够认定被上诉人对涉案118号车位具有使用权。二上诉人虽提交了证人证言及业主居住情况登记表，但其提交的证据证明效力明显低于被上诉人提交的证据效力，且二上诉人对其主张的开发商同意附赠上诉人117、118两个车位的主张未提交证据加以证明，故对二上诉人提出的其对涉案车位享有使用权的上诉主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由二上诉人负担，邮寄费60元，由二上诉人负担40元，被上诉人负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓代理审判员  宋宇航代理审判员  刘 威二〇一四年五月三十日书 记 员  冯 玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2827号
原告马某某，男，1988年7月8日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。
被告王某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院受理原告马某某与被告王某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经审查，根据原告起诉时提供的被告的送达地址，本院未联系到被告，无法向被告送达有关诉讼材料。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 高冠雷
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 武 威
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2827号
原告姚玉茸。
委托代理人栾必虎，男，汉族，1971年10月28日生，姚玉茸丈夫。
被告郁亚娟。
本院在审理原告姚玉茸诉被告郁亚娟道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告姚玉茸于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚玉茸的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚玉茸撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚玉茸负担。
审判员 许曙芹
二〇一四年十二月十一日
书记员 石中玉
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第63号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年11月4日出生，汉族，小学肄业，农民，捕前住河南省原阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月16日被原阳县公安局刑事拘留，于2014年12月15日被原阳县公安局取保候审，2015年1月9日被原阳县人民检察院决定取保候审，2015年1月28日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局执行逮捕，现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控：
1、2014年5月13日，被告人王某某在原阳县阳光新城工地打工期间，盗取该工地上的卡扣50余个，后将该卡扣以每个2.5元的价格卖掉，获利100余元。赃款已挥霍。
2、2014年5月13日夜里，被告人王某某窜至原阳县城关镇新时代广场，将被害人李某某放在都市贝贝门市部门口处的一辆车牌号为豫GE80**的富通125摩托车盗走，后将该摩托车以180元价格卖给原阳县南街废品收购处的丁某某。经原阳县价格认证中心鉴定：该摩托车价值600元。赃款已挥霍。
3、2014年11月16日凌晨，被告人王某某窜至原阳县城关镇极速网吧车库内，将被害人邓某某放在车库内的小鸟牌电动车盗走。经原阳县价格认证中心鉴定：该电动车价值1665元。该电动车已追回并返还被害人邓某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、扣押决定书、指认照片、领到条等，被害人邓某某、李某某、柴某某的陈述，证人张某某、丁某某、柴某甲等人的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值2365元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原阳县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人王某某认罪知错，第三起赃物电动车已返还被害人，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月18日起至2015年6月17日止，罚金应于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓建华
二〇一五年二月十三日
代书记员 娄亚芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴木民初字第0725号
原告薛建坤，男，1964年5月11日生，汉族。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告范洪生，男，1952年7月23日生，汉族。
委托代理人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
原告薛建坤与被告范洪生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年1月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告薛建坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛建坤撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币12750元，由原告薛建坤负担。
代理审判员 顾霞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚伊
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴木民初字第0725号原告薛建坤。委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。被告范洪生。委托代理人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。原告薛建坤与被告范洪生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年1月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告薛建坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛建坤撤回起诉。案件受理费减半收取人民币12750元，由原告薛建坤负担。代理审判员  顾霞二〇一四年一月十七日书 记 员  姚伊
安徽省潜山县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0824执恢57号
中国农业银行潜山天柱山支行：
本院在执行申请执行人邓普祥与被执行人张小虎债权纠纷一案中,须冻结被执执人张小虎在你行的银行存款。
请你你行按下列项目予以协助：
被执行人姓名：张小虎
身份证号码：340824197004210035
应冻结账号：75×××07
冻结数额：人民币154000.00元（拾伍万肆仟圆）
冻结期限为一年，自2017年7月26日起至2018年7月25日止。
二〇一七年七月二十六日
印）
此联附卷
安徽省潜山县人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）皖0824执恢57号
中国农业银行潜山�柱山支行：
本院在执行申请执行人邓普祥与被执行人张小虎债权纠纷一案中,须冻结被执执人张小虎在你行的银行存款。
请你你行按下列项目予以协助：
被执行人姓名：张小虎
身份证号码：340824197004210035
应冻结账号：75×××07
冻结数额：人民币154000.00元（拾伍万肆仟圆）
冻结期限为一年，自2017年7月26日起至2018年7月25日止。
二0一七年七月二十六日
此联交协助执行单位
安徽省潜山县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（2017）皖0824执恢57号
安徽省潜山县人民法院：
你院（2017）皖0824执恢57号执行裁定书及协助冻结存
款通知书收悉。关于被执行人张小虎在我行
账户的存款，应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
二0一七年月日
（协助执行单位印章）
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执恢57号申请人邓普祥,男,1962年12月11日出生,54岁,汉族号码340824196212111416,住潜山县被执行人张小虎，男,47岁,汉族号码340824197004210035,住潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执恢57裁定书，于2017年07月24日向被执行人张小虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小虎在中国农业银行潜山天柱山支行75×××07账户内存款人民币154000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年七月二十六日书记员  赵 虎
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2048号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王永宏，该行科员。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：邹欣，女，汉族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告邹欣之间信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王永宏、王成立，被告邹欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为4041170045927070。截至2014年4月27日，被告共欠款11640.42元，经原告多次催要，至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金9031.94元、利息2074.85元、滞纳金533.63元，共计11640.42元
（前述数额暂计算至2014年4月27日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
被告未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年3月29日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为4041170045927070。截至2014年4月27日，被告共拖欠本金9031.94元、利息2074.85元、滞纳金533.63元，共计11640.42元。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。故原告提出的要求被告偿还欠款本金9031.94元、利息2074.85元、滞纳金533.63元，共计11640.42元（前述数额暂计算至2014年4月27日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹欣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司延边分行偿还欠款本金9031.94元、利息2074.85元、滞纳金533.63元，共计11640.42元（前述数额暂计算至2014年4月27日，之后利息、滞纳金等相关费用继续计算至实际结清之日止）。
案件受理费79元，其他费用80元（原告已预交159元），共计159元，由被告邹欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美兰
代理审判员 刘 瑶
代理审判员 崔 麟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 付红娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民三初字第9号
原告：李碰，农民。
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：徐新，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：浙江省奉化市锦屏街道河头路***号。
代表人：周伟杰，该公司经理。
委托代理人：秦锋，该公司员工。
被告：西飞，农民。
原告李碰为与被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司、西飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司于2015年1月28日向本院申请重新鉴定，本院依法委托鉴定机构进行了鉴定。原告李碰于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李碰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李碰撤回起诉。
案件受理费3375元，减半收取1687.50元，重新鉴定费1600元，合计3287.50元，由原告李碰负担。
代理审判员 叶伟巍
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘金虹
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第41号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈东炎，男，1981年8月29日出生。
被执行人方晓兰，女，1981年11月14日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年1月17日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年6月28日以被执行人陈东炎、方晓兰于2013年1月13日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第55（马巷32）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈东炎、方晓兰于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第55（马巷32）号征收社会抚养费决定书，于2013年7月2日依法送达给被执行人陈东炎、方晓兰，被执行人陈东炎、方晓兰在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第55（马巷32）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈东炎、方晓兰在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人陈东炎、方晓兰应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人陈东炎、方晓兰在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年一月十七日
书记员（代） 黄泳淞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第291号
原告周源跃。
被告临安市双干生猪专业合作社。
法定代表人周建兵。
原告周源跃为与被告临安市双干生猪专业合作社民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周源跃到庭参加诉讼，被告临安市双干生猪专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周源跃诉称：被告在建设生猪专业合作社期间因资金缺乏从2006年开始先后分四次向原告借款，前三次每笔100000元，最后一笔50000元，共计向原告借款350000元，并于2009年7月3日出具借据，经原告历年催还，被告于2012年至2013年期间已归还21000元，尚欠329000元。被告所借资金350000元，按2009年7月3日收据确定借款利息按12%年息支付，至今按329000元计算，被告应支付原告利息229000元。被告所借原告的资金及应结付利息截止今日，原告屡次要求被告严格按照借款收据履行归还责任，被告却充耳不闻、无动于衷，严重违反了归还义务，已属严重违约，损害了原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款329000元，并支付利息229000元，合计558000元（按年利率12%的标准计算至2015年9月7日）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告周源跃在庭审中提供证据如下：
证据一、收据1份，欲证明被告先后共计向原告借款350000元，并于2009年7月3日出具借款收据一份，约定月息1分的事实。
证据二、领款凭单复印件3份，欲证明被告已先后分三次共计归还原告借款本金21000元的事实。
依原告周源跃的申请，本院依法调查搜集以下证据：
证据一、依法向临安市市场监督管理局调取被告临安市双干生猪专业合作社的注册登记基本情况1份，欲证明被告系依法注册登记成立的农民专业合作社，具有独立的诉讼主体资格的事实。
证据二、依法对被告的出纳人员周其华制作的询问笔录1份，欲证明本案原、被告之间的借款事实及被告的基本情况。
被告临安市双干生猪专业合作社未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告临安市双干生猪专业合作社未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告周源跃提供的证据一，经本院审核认为真实、合法，与本案有关联性，能达到原告周源跃的证明目的，故对其证明效力本院予以确认。原告周源跃提供的证据二虽系复印件，但因其证明内容为被告的还款情况，属于原告的自认范围，有利于被告，且与本院依法对周其华所作询问笔录的内容相印证，故对其证明效力本院予以确认。本院依法调取的证据，经原告当庭质证均无异议，且符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院均予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告临安市双干生猪专业合作社先后多次向原告周源跃借款用于经营，2009年7月3日，被告临安市双干生猪专业合作社向原告周源跃出具收据一份，确认共收到原告周源跃的借款计人民币350000元，并约定利息按月息1分计算。后被告临安市双干生猪专业合作社先后于2012年1月22日、2013年2月4日、2013年12月31日分别归还原告周源跃借款本金8000元、6000元、7000元，但此后未再归还剩余借款并支付利息。原告周源跃经催讨无着，遂诉至本院，要求判令被告临安市双干生猪专业合作社归还剩余借款329000元并支付利息229000元（按年利率12%的标准自借款之日起计算至2015年9月7日止）。
另查明：被告临安市双干生猪专业合作社系2006年4月25日注册登记成立的农民专业合作社。
本院认为，被告临安市双干生猪专业合作社系依法登记成立，取得法人资格的农民专业合作社，具有独立的民事行为能力，故其作为本案被告的诉讼主体适格。被告临安市双干生猪专业合作社尚欠原告周源跃借款人民币350000元的事实清楚，有其出具并加盖财务专用章的借款收据在案证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告临安市双干生猪专业合作社经原告周源跃催告后仅归还了21000元借款，对剩余借款一直拖欠至今，已违背诚实信用原则，损害了原告周源跃的合法权益，理应承担还款责任，故原告周源跃要求被告临安市双干生猪专业合作社归还剩余借款329000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因原、被告双方已约定本案借款计付利息的利率标准为月息1分，该约定利率未超出法律规定的范围，故原告周源跃要求按照该约定利率折算后的年利率12%的标准计算借款利息的诉讼请求合法，且其主张的自借款之日至起诉前的2015年9月7日的利息229000元经计算并无不当，本院亦予以支持。被告临安市双干生猪专业合作社未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市双干生猪专业合作社应归还原告周源跃借款人民币329000元，并支付利息229000元，本息合计558000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告临安市双干生猪专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9380元，减半收取4690元，由被告临安市双干生猪专业合作社负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9380元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑 佳
二〇一五年十月三十日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2236号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告宋华辉，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
本院在审理原告青岛德弘物业有限公司与被告宋华辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德弘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费66元（原告已预交），减半收取33元，由原告负担。
审判员 王雪梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹 彬
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初287号
原告：王国良，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住新昌县。
委托诉讼代�人：石其江，浙江越杰律师事务所律师。
被告：朱浙荣，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住新昌县。
原告王国良为与被告朱浙荣民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判，于2017年2月7日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代理人石其江到庭参加诉讼，被告朱浙荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王国良向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10000元，并支付自2017年1月10日起至借款实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未履行还款义务，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供借条一份，证明2015年7月7日，被告向原告借款10000元的事实。
被告朱浙荣未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据能够达到原告的证明目的，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，在出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人有权要求借款人支付逾期利息。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告在原告催告后应及时归还借款。经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款，并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱浙荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱浙荣归还原告王国良借款10000元，并支付自2017年1月10日起至借款实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱浙荣负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱华民
二〇一七年二月七日
书记员 张 莉
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第617号
原告葛某，女，1987年11月23日出生，汉族，住满城县。
被告陈某，男，1987年5月3日出生，汉族，住满城县。
原告葛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员刘大群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，2008年4月我与被告建立恋爱关系。同年12月6日举行婚礼，2009年5月4日登记结婚，2009年7月7日生男孩陈某甲，现随被告生活。婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格各异，没有共同语言，常为家庭琐事争吵、打闹。被告对家没有责任感，有赌博恶习。2014年4月，曾协议离婚但未协商成。我们分居至今，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；儿子随被告生活，我负担抚养费。
被告陈某未答辩。
经审理查明：2008年4月，原、被告相识并建立恋爱关系。同年12月6日举行婚礼，2009年5月4日登记结婚，2009年7月7日生男孩陈某甲，现随被告生活。婚后双方为家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有当事人陈述、婚姻户籍证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告葛某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一四年八月十四日
书记员 滑 娜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2398号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人林加忠、林志力，系该社职工。
被告陈雄，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘建一，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈金添，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈雄、刘建一、陈金添因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志力到庭参加诉讼，被告陈雄、刘建一、陈金添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告陈雄于2012年6月26日向原告借款人民币3万元，由被告刘建一、陈金添保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。因借款逾期后，三被告拒不还款，故请求法院判令：1、被告陈雄立即偿还借款人民币3万元整并支付自2012年6月26日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清借款之日止的利息；2、被告刘建一，陈金添承担连带偿还责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈雄、刘建一、陈金添没有答辩。
经审理查明，2012年6月26日，原告信用社与被告陈雄、刘建一、陈金添签订保证借款合同一份，约定：被告陈雄向原告信用社借款人民币3万元，按月利率11.83125‰计算利息，借款期限自2012年6月26日起至2013年6月26日止，被告刘建一、陈金添为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告陈雄借款人民币3万元。借款逾期后，三被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告陈雄、刘建一、陈金添之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告陈雄发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告陈雄未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告陈雄偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告刘建一、陈金添自愿对被告陈雄的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告刘建一、陈金添承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告陈雄、刘建一、陈金添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雄应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币3万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币3万元为基数自2012年6月26日起按月利率11.83125‰计至2013年6月26日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告刘建一、陈金添共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币566元，减半收取人民币283元，由被告陈雄、刘建一、陈金添共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一五年六月十日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1798号
上诉人（原审原告）：王长兴，男，1941年12月10日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：周革新，男，1985年4月24日出生，临猗县。
被上诉人（原审被告）：王启军，男，1967年3月31日出生，汉族，万荣县。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司万荣分公司。
负责人：吴冬月。
被上诉人（原审被告）：万荣县王显乡青谷村第九居民组。
负责人：王志敏。
被上诉人（原审被告）：王显乡青谷村村民委员会
法定代表人：周志峰。
被上诉人（原审被告）：王增勤，男，1970年6月8日出生，汉族，万荣县。
上诉人王长兴因与被上诉人中国电信股份有限公司万荣分公司、王启军、万荣县王显乡青谷村第九居民组、王显乡青谷村村民委员会、王增勤土地承包经营权纠纷一案，不服万荣县人民法院（2016）晋0822民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”原审庭后对“曾解决小狗坪柿树地纠纷的王显乡司法所所长刘武太进行了询问”，并以此为据作出了判决，程序违法。时任王显乡青谷村村民委员会主任王景荣受乡政府领导委托参与解决本案所涉纠纷，而村委会并未侵权，将其列为本案被告不当。王增勤是居民组发包小狗坪柿树地时的居民组长，系职务行为，将其列为本案被告欠妥。另乡司法所与村民委员会解决本案所涉纠纷时，王长兴领了800元，据王启军讲：王长兴领了800元钱就了解此事了，有王长兴在协议上签字为证。王长兴又讲：“保管协议书的人将此协议丢失了”。应查证是否属实。如果真丢了，可向协议的起草人询问，当时的实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初799号民事判决；
二、发回万荣县人民法院重审。
上诉人王长兴预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 兰晓红
二〇一七年八月二十二日
书记员 陶柏良
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2867号
原告徐丽娟，女，农民。
被告杜安林，男，农民。
被告王康，男，莘县张鲁派出所干警。
原告徐丽娟与被告杜安林、王康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐丽娟到庭参加诉讼，被告杜安林、王康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽娟诉称，被告杜安林由被告王康担保于2012年12月7日从原告处借款50000元，约定借期一个月，月利率15‰。借款到期后，被告杜安林偿还借款25000元及利息，余欠款25000元及利息，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款25000元及利息。
被告杜安林、王康未提出答辩。
经审理查明，2013年12月7日，原告徐丽娟与被告杜安林、王康签订借款担保合同一份。合同约定：被告杜安林由被告王康担保从原告处借款50000元，借期一个月，自2013年12月7日至2013年1月6日，月利率15‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期归还借款，原告要求被告杜安林根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告王康给被告杜安林提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起五年。担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。合同签订后，原告即将现金50000元给付被告王康，被告王康给原告出具借据一份。借款到期后，被告杜安林偿还借款25000元及利息，余欠款25000元及2013年8月31日后的利息，虽经原告多次催要，被告一直未还。
另查明，庭审中，原告撤回了对被告杜安林的起诉。
以上事实有原告的陈述、被告给原告出具的借据一份、原被告签订的借款担保合同一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告徐丽娟与被告杜安林、王康签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告杜安林借原告徐丽娟款50000元，已偿还借款25000元及利息，余欠款25000元及2013年8月31日后的利息未还，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告杜安林理应偿还，被告杜安林逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告王康为被告杜安林提供连带责任保证，被告杜安林逾期还款，被告王康依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息按月利率15‰计算，并约定逾期归还借款，原告要求被告杜安林根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定不违反相关法律规定，本院予以采信。庭审中，原告撤回了对被告杜安林的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。被告杜安林、王康经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王康偿还原告徐丽娟借款25000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2013年9月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，财产保全费270元，合计695元，由被告王康交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 耿丽华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王鹏飞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第113号
申请执行人李兆银，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李兆银与被执行人赵文买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月23日作出的（2011）永清民初字第94号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李兆银向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，向被执行人赵文发出执行通知书，责令被执行人赵文在限期内给付申请执行人李兆银欠款2000元，并缴纳执行费50元。被执行人赵文拒不履行给付义务，本院于2015年7月24日依法强制扣划被执行人赵文的银行账户存款2050元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第113号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 戚振鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8304号
罪犯沈敏敏，男，汉族，初中文化，1986年6月1日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年11月11日作出（2011）启刑初字第0003号刑事判决，撤销海门市人民法院（2008）门刑初字第0480号刑事判决书中对被告人沈敏敏犯非法买卖枪支罪判处的有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分，以被告人沈敏敏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，与前犯非法买卖枪支罪所判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2017年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9623号刑事裁定，对罪犯沈敏敏减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月27日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯沈敏敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯沈敏敏在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈敏敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈敏敏减去有期徒刑九个月（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第472号
原告青岛博美包装制品有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人李彩旗，职务经理。
委托代理人张海燕。
被告青岛大正食品有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王健。
原告青岛博美包装制品有限公司诉被告青岛大正食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月-2014年1月13日，原告为被告供货共计货款42251.7元。原告为被告出具了发票3张。2014年5月5日，被告给原告出具中国银行转账支票一张，金额为42251.7元，原告将支票转让给第三方，结果第三方到银行存取支票时被银行退票，后原告多次向被告索要货款均未果，故诉至法院请求判令被告支付货款42251.7元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月21日、2014年1月3日、2014年1月13日，原告开具购货单位名称为被告的青岛增值税专用发票三份，该三份发票货物名称为塑料袋，金额分别为13435.9元、18428.8元、10387元。朱萍在三份青岛博美包装制品有限公司发票回执单上签字，该三份回执单均载明发票已送达，款未付。
原告还提交中国银行转账支票及退票理由书各一份，该转账支票上出票人为被告，收款人为青岛证森机械制造有限公司，退票理由为未经出票人签章或签章不符或密码不符。原告为证明其与青岛证森机械制造有限公司存在合同关系，还提交二份增值税专用发票。
另查明，2013年11月-2014年1月，青岛大正食品有限公司为朱萍交纳社会保险。
上述事实，有增值税专用发票五份、发票回执单三份、社保信息一份及当事人陈述等在案为凭，且上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的增值税专用发票以及由被告工作人员朱萍签字的发票回执单，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，货款金额为42251.7元。现原告已经履行了交付货物的义务，被告应当在原告催要后的合理期间内及时支付货款。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青岛大正食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛博美包装制品有限公司货款人民币42251.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元、公告费600元，由被告承担（该款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 艳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 崔丽琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第01422号
上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人张某乙，系张某甲之女。
上诉人（原审原告）张某丙。
上诉人（原审原告）张某丁。
委托代理人高克孝，系张某丁之夫。
上诉人（原审原告）张某戊。
上诉人（原审原告）张某戌。
被上诉人（原审被告）张某己。
委托代理人阎某某，系张某己之夫。
委托代理人刘增良，陕西圣迪律师事务所律师。
上诉人张某甲、张某丙、张某丁、张某戊、张某戌因与被上诉人张某己共有纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02181号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某甲、张某丙、张某丁、张某戊、张某戌于2015年1月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某甲、张某丙、张某丁、张某戊、张某戌自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲、张某丙、张某丁、张某戊、张某戌撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第01422号
上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人张某己。
上诉人（原审原告）张某乙。
上诉人（原审原告）张某丙。
委托代理人高某某。
上诉人（原审原告）张某丁。
上诉人（原审原告）张某戊。
被上诉人（原审被告）张某戌。
委托代理人阎某某。
委托代理人刘增良，陕西圣迪律师事务所律师。
上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊因与被上诉人张某戌共有纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02181号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊于2015年1月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 艳
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第717号
原告李红，女。
被告李小莲，女。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，女，系该公司董事长。
委托代理人王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。两被告共同委托代理人。
原告李红诉被告李小莲、永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红、被告香江商贸公司的法定代表人暨被告李小莲及其委托代理人王星力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称：原、被告经朋友介绍认识，将20000元借给被告做生意周转，并立下借条，约定月利率1.5%。并口头约定原告如急需用钱，可随时归还。现借款已快一年，而被告未支付利息和本金，没有还款诚意。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金20000元及利息3300元（20000×1.5%×11个月）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：1、本金无异议，2、被告李小莲不是本案的适格被告，不应当承担连带责任；3、利息以双方最后对账核算为准。
经审理查明：2014年5月15日，被告香江商贸公司向原告借款20000元，于当日向原告出具编号为1002132并加盖被告财务专用章的永兴县香江商贸有限责任公司收据一张，载明：“今收到李红人民币贰万元（￥20000.00元），（借期壹年，月利率1.5%，半年付息）。由1001222换条。经手人李小莲”。后因被告香江商贸公司经营状况严重恶化，无力偿还本息，原告遂于2015年5月7日向我院提起诉讼。
另查明，上述借款均由原告通过银行转账的方式汇入被告李小莲提供的其个人账户，亦由其通过个人账户以银行转账的方式向原告支付借款利息。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、永兴县香江商贸有限责任公司收据等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告香江商贸公司就借款约定了还款期限及利息支付方式和时间，被告香江商贸公司应当在约定期限内返还借款本息。被告香江商贸公司未按合同约定的时间即2014年11月15日前向原告支付利息，且其经营状况已严重恶化，已以自己的行为表明不履行合同义务，故原告要求被告香江商贸公司在借款合同约定的还款期限届满之前承担借款本息偿付义务，于法有据，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类同期贷款利率的四倍。原告主张要求被告香江商贸公司支付2014年5月15日起至2015年4月15日期间的利息3300元（20000元×月息1.5%×11个月），双方约定的借款月利率1.5%，约定利率未高出银行同类同期贷款利率的四倍，受法律保护，本院予以支持。
从原告提供的证据反映，借款由被告李小莲经手并加盖被告香江商贸有限责任公司的财务专用章，被告李小莲为公司负责人，故仅从借据反映为公司债务，但被告香江商贸公司在操作借款过程中，所有借款行为都是通过李小莲个人账户走账，借款由李小莲个人支配和控制，香江商贸公司的借款行为反映出被告香江商贸公司并不以其独立法人资格从事上述行为，其人格身份只有象征意义，实际上已被李小莲控制，在公司身份与控股股东身份混同时，如果完全区别公司身份和股东身份并由此免除公司控制人清偿债务的责任，则可能对债权人的利益产生损害，为防止公司股东逃避债务，《中华人民共和国公司法》第二十条规定，当该情况出现时，应当由操控该行为的股东对公司的债务承担连带清偿责任。综上，被告李小莲应对本案借款承担连带清偿责任。两被告提出的借据写明的借款人为香江商贸公司，李小莲只是借款的经手人，不是实际借款人，不应承担还款的义务的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后90日内偿还原告李红借款本金20000元及利息3300元，合计23300元；
二、被告李小莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张 臣 晖
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 媛 媛
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第717号
原告祝某某，女，1969年11月11日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1967年7月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告祝某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2015年5月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某某负担。
审判长 季卫光
审判员 洪林杰
审判员 夏振亚
二〇一五年六月二日
书记员 刘予永
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初77号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1976年4月16日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。因本案于2017年3月24日至同月27日被临时羁押在鄱阳县看守所，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年3月27日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年6月28日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人熊本祥，江西东昉律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人ＸＸ犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲、书记员陈庚香出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人熊本祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人ＸＸ在南昌市高新区昌东镇太子殿街经营如意瓦罐煨汤店，生产、销售包子、馒头等面食。2016年8月19日，南昌市食品药品监督管理局工作人员在检查中发现，ＸＸ在面粉内添加含有硫酸铝钾成分的“剑石牌”香甜泡打粉，制作成包子、馒头后销售牟利，并在其店内扣押到已开封的“剑石牌”香甜泡打粉1包、未开封的泡打粉35包。随即，执法工作人员对店内的三鲜包、肉包进行抽样提存。经检验，抽检样品三鲜包中铝残留量为201.2mg／kg，肉包子中铝残留量为205.7mg／kg。2017年3月24日，被告人ＸＸ主动到鄱阳县公安局城北派出所投案。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有高新区质监局出具的涉嫌犯罪案件线索移送书、现场检查笔录、先行登记保存物品清单及扣缴“剑石牌”泡打粉刑事照片；行政执法现场视频资料；南昌市食品安全检验抽样单；南昌市食品药品检验所出具的检验报告；南昌高新区昌东镇光明村村委会出具的证明；鄱阳县看守所出具的临时羁押登记表；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家食品卫生安全管理法规，在生产、销售小麦粉食品中添加国家明令不得使用的含铝食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ案发后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 肖 伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邓乐乐
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1571号
原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行。
负责人：漆凯，行长。
委托诉讼代理人：章文达，男，汉族，生于1969年10月2日，大专文化。住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杜忠明，男,藏族,生于1968年10月1日,中国农业银行股份有限公司永靖县支行客户经理,住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：刘全吉，男，汉族，生于1969年3月26日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行（以下简称农行永靖支行）与被告刘全吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永靖支行的委托诉讼代理人章文达、杜忠明到庭参加诉讼，被告刘全吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行永靖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘全吉偿还原告借款本金250000元及利息11296.46元（计算至2017年3月20日），并按年利率9.4575%给付自2017年3月21日起至实际还清借款之日止的利息；2.依法拍卖、变卖被告刘全吉抵押的位于永靖县刘家峡镇黄河路滨河花园1号楼1单元161室房屋（房屋产权证号为永私房权证转移字第XX**号），原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月18日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款250000元，借款期限自2015年8月18日起至2016年8月17日止，被告以其所有的位于永靖县刘家峡镇黄河路滨河花园1号楼1单元161室房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截止2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金250000元及利息11296.46元。现诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
刘全吉经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、债务逾期催收通知书、房屋所有权证及他项权证复印件等证据，被告刘全吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院审查认为上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，均予以认定。
依据已确认的证据，本院认定的本案事实与原告起诉事实一致。
本院认为，被告刘全吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告签订的个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告刘全吉并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告刘全吉偿还借款本息及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘全吉以其所有的房屋对借款进行抵押担保，并就抵押房屋依法办理抵押登记，故原告对被告刘全吉抵押的房屋依法享有抵押权，原告要求对抵押房屋在拍卖、变卖价款内优先受偿的主张，亦有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全吉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行借款本金250000元及利息11296.46元（计算至2017年3月20日），并按年利率9.4575%计付上述借款本金自2017年3月21日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行可以与被告刘全吉协议以位于永靖县刘家峡镇黄河路滨河花园1号楼1单元161室抵押房屋（房屋产权证号为永私房权证转移字第XX**号，他项权证号为永房他证抵押字第138**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5219元，减半收取计2609.5元，由被告刘全吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一七年十月二十七日
书记员 孔有弟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1162号
罪犯张伟，男，44岁，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年12月8日作出（2011）龙刑重初字第5号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第572号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：全春丰。
被告：金东顺。
被告：曹七龙。
被告：曹七虎。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称与被告全春丰、金东顺、曹七龙、曹七虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告全春丰、金东顺、曹七龙、曹七虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年1月19日，被告全春丰与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告金东顺、曹七龙、曹七虎担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。2009年1月19日原告发放30000.00元贷款后，被告全春丰及担保人金东顺、曹七龙、曹七虎在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告全春丰偿还借款本金30000.00元及利息15672.14元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计45672.14元，由被告金东顺、曹七龙、曹七虎负担连带保证责任。
被告全春丰、金东顺、曹七龙、曹七虎未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月18日，被告全春丰与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告金东顺、曹七龙、曹七虎担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，原告于2009年1月19日向被告发放贷款30000.00元，被告全春丰及担保人金东顺、曹七龙、曹七虎在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。截止到2013年9月20日，被告全春丰拖欠原告贷款本金30000.00元、利息15672.14元（利息计算至2013年9月20日）。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告全春丰签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告金东顺、曹七龙、曹七虎拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告全春丰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款20000.00元、利息15672.14元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以20000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告金东顺、曹七龙、曹七虎在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费942.00元由被告全春丰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭艳丽
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执56号
申请执行人：于杰，男，住所地靖宇县。
被执行人：赵振凯，地址靖宇县靖宇镇，公民身份号码.
本院依据已经发生法律效力靖宇县人民法院于2015年12月2日作出的(2015)靖民一初字第602号民事调解书，向被执行人赵振凯发出执行通知书，责令被执行人赵振凯履行给付欠款4万元承担案件执行费500元，但被执行人赵振凯未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵振凯有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在白山市住房公积金管理中心靖宇管理部
账号为0072183内的存款4万元元至靖宇县人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 关 慧
审判员 张新云
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执56号
申请执行人：于杰。
被执行人：赵振凯。
于杰与赵振凯借款合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民一初字第602号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，赵振凯履行了全部给付义务，申请执行人于杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民一初字第602号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡军
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1538号
原告：杨某。
被告：穆某甲。
原告杨某与被告穆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年11月17日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告杨某、被告穆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系自找对象。××××年××月××日双方到政府部门登记结婚。双方在××××年××月××日生育儿子穆某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，原告发现双方性格不合，没有共同语言，被告有家庭暴力行为。原、被告双方的感情彻底破裂，无和好可能。原、被告双方儿子中枢神经发育迟缓，需要有人专门照顾，儿子一直跟随原告生活。综上，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、原、被告双方的婚生儿子由原告抚养至独立生活为止，被告每月支付抚养费人民币2000元。
被告穆某甲辩称：原告在诉状中所写的关于双方感情问题的情况均不属实。我们之前的感情一直很好，我还为了原告及儿子在青岛买了房子。我现在没钱，生活压力挺大，而且我精神也不太好，都在看心理医生。原告为我做的事情我都很感动，我也知道自己不够理解、体贴原告，为了孩子，我不愿意离婚。
为证明原、被告双方的身份关系及双方生育儿子的事实，原告杨某向本院提交原、被告双方的结婚证一本以及原、被告双方婚生儿子的出生证明一份。被告穆某甲对原告提交的证据无异议。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告杨某、被告穆某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子穆某乙。原、被告双方在婚姻关系存续期间曾发生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方的婚姻是经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合，且被告经常喝酒，有家庭暴力行为，导致夫妻双方感情破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，因此，本院对原告诉称的原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实不予认定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对原被告双方婚生儿子的抚养问题，本院不予处理。虽然原、�告在婚姻关系存续期间存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，多认识自己的缺点，多关心对方，多考虑儿子的成长，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 修 峰
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 �许薇敏
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2066号
原告：杨某，女，1967年5月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：王某，男，1957年2月5日出生，汉族，住台湾地区台南县。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7�16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告于2001年9月底来福建省连江县黄岐镇探亲，经过邻里介绍认识原告，被告向原告承诺若同意与其结婚可移居台湾生活。原告为了前往台湾谋取职业，即答应与被告结婚。2001年10月9日，双方在福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第W0108808号结婚证。婚后一周被告回到台湾，即为原告办理前往台湾通行证。原告于2001年12月20日前往台湾探亲，双方没有举行婚礼，也没有同居生活。原告到一家酒楼当服务员，住在老板家里，断绝与被告联系。直至2002年8月份，原告被遣送回大陆，双方从此失去联系。婚姻关系名不符实。为此，原告请求法院判决原、被告离婚。
被告王某未作答�。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、居民户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；
2、闽榕民婚字第W0108808号结婚证一本，证明原、被告于2001年10月9日登记结婚，系夫妻关系；
3、福建省涉外、港、澳、台、华侨结婚登记审批表等结婚登记材料复印件一份，证明被告的身份情况。
被告王某未提交证据。
本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2001年9月份经人介绍认识，2001年10月9日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第W0108808号结婚证，婚后一周被告返回台湾。原告于2001年12月20日前往台湾探亲，2002年8月6日返回大陆，双方此后失去联系至今。2014年7月16日，原告以婚姻关系名不符实等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍后登记结婚，婚姻基础差。婚后原告虽有前往台湾探亲，但双方自2002年8月6日原告返回大陆后失去联系至今，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2066号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人沈家彬，男，汉族，1984年11月27日出生，系原告职员，住连城县。
被告严宽，住连城县。
被告巫水香，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告严宽、巫水香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江恒锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托代理人沈家彬、被告严宽到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告巫水香未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严宽因经营牛皮，于2002年12月9日向原告连城县农村信用合作联社四堡信用社借款人民币2万元整，借款期限至2003年12月19日止，月利率6.6375‰，由被告巫水香作保证并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止2014年7月22日，仍结欠本金1.9万元整及利息15435.6元，现已违约。现请求判令被告严宽偿还借款本金19000元及至2014年7月22日止的利息15435.6元，及本金结清时止所结欠的全部利息。被告巫水香承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告严宽辩称，贷款属实，现没有办法一次性还清，请求分期分批还款。具体还款方式我会和信用社商量。
被告巫水香未答辩。
经审理查明，被告严宽因经营牛皮，于2002年12月19日向原告连城县农村信用合作联社借款人民币20000元整，借款期限至2003年12月19日止，月利率6.6375‰，被告巫水香为被告严宽的借款作连带责任保证。原告按借款合同的约定向被告严宽发放贷款，被告严宽在借款合同（借据）上签名确认。被告严宽借款后未按合同约定还本付息。至2014年7月22日止仍结欠借款本金19000元及利息15435.6元。庭审过程中，原告撤回要求被告巫水香对被告严宽的借款承担连带保证责任的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的被告严宽、巫水香的身份证复印件、被告严宽的申请报告、保证借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书等证据以及原告委托代理人沈家彬、被告严宽在法庭上的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告严宽、巫水香签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告严宽未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。在庭审过程中，原告撤回要求被告巫水香对被告严宽的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院另行制作裁定书予以裁定。原告要求被告严宽偿还借款及支付利息，并承担违约责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告严宽应于本判决生效之日起十日内还清所欠原告连城县农村信用合作联社借款本金人民币19000元及利息15435.6元，并应支付从2014年7月23日起至本判决指定的还款期限届满之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.89元，减半收取330.45元，由被告严宽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江恒锋
二〇一四年十月十五日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1854号
原告彭方军，男，1977年8月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告景旭，男，1976年5月19日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
本院在审理原告彭方军诉被告景旭买卖合同纠纷一案中，原告彭方军于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭方军撤回起诉。
本案受理费463.00元（已减半），由原告彭方军负担。
审判员 夏 铜
二〇一七年十一月二日
书记员 宋丽萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第405号
罪犯杨学均，男，1969年4月26日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年三月十七日作出（2008）昆刑三初字第196号刑事判决，以被告人杨学均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨学均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨学均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨学均减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更169号
罪犯李有成，男，汉族，1981年4月9日出生，文盲，甘肃西和县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2013年12月23日作出（2013）西刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人李有成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，西和县人民检察院提起抗诉。陇南市中级�民法院二审公开开庭审理后，于2014年8月4日作出（2014）陇刑一终字第26号刑事判决，以被告人李有成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年7月22日至2019年1月21日止。判决发生法律效力后，于2014年9月10日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第26号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李有成服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科�考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李有成减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第151-2号
原告曹春现。
被告肖金奎。
被告菏泽市交通集团有限公司惠和汽车出租车分公司。住所地菏泽市牡丹区汽车西客站4楼。
被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽经济开发区丹阳办事处都庄社区人民路1388号南华康城1号商务楼03001室。
本院于2015年1月30日作出（2015）菏开民初字第151-1号财产保全的裁定。现因原告曹春现申请法院解除对肇事车辆鲁R×××××号轿车的查封。对该车辆应当解除查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁R×××××号轿车的查封。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孔祥印
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7713号
原告：温州银行股份有限公司登峰支行，住所地：温州市鹿城区东方大厦106-107号。
负责人：王雪松，该支行行长。
委托代理人：余理成、潘中宁，系该支行职员。
被告：郑晓娇。
被告：滕海柱。
被告：滕永昌。
原告温州银行股份有限公司登峰支行（以下简称温州银行）与被告郑晓娇、滕海柱、滕永昌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑晓娇归还借款本金1708845.13元及逾期利息（暂算至2016年6月1日欠逾期利息3834.29元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.判令被告郑晓娇归还借款本金60万元及利息、逾期利息、逾期罚息、复利（暂算至2016年6月1日欠利息1728元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）；3.判令被告滕海柱对被告郑晓娇的上述债务在100万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4.判令原告就被告滕永昌所有的坐落于温州市鹿城区广场路广信大厦××幢××室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在320万元最高债权余额范围内优先受偿；5.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月25日，原告温州银行与被告郑晓娇签订了编号为721002015个贷字00038号《自然人借款合同》，约定：被告郑晓娇向原告借款172万元，借款期限自2015年5月26日至2016年5月25日；月利率为7.2‰，执行固定利率；结息方式按月结息，每月20日为结息日。
2015年6月1日，原告温州银行与被告郑晓娇签订了编号为721002015个贷字00042号《自然人借款合同》，约定：被告郑晓娇向原告借款60万元，借款期限自2015年6月1日至2016年6月1日；月利率为7.2‰，执行固定利率；结息方式按月结息，每月20日为结息日，到期一次性还本。
上述借款合同均约定：放款日和放款金额以借款借据等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或借款借据等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人未按合同足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息时，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。
为担保上述借款合同的履行，2013年6月3日，被告滕永昌与原告温州银行签订了编号为温银721002013年高抵字00032号的《最高额抵押合同》，约定：被告滕永昌以其名下坐落于温州市鹿城区广场路广信大厦××幢××室房产为原告与被告郑晓娇在2013年6月3日至2015年6月3日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供320万元最高额抵押担保。尔后，双方就上述房产办理了抵押登记手续。
2013年10月18日，原告温州银行与被告滕海柱签订编号为温银721002013年高保字00037号《最高额保证合同》，约定：被告滕海柱在100万元最高债权余额内为原告与被告郑晓娇于2013年10月18至2015年10月18日内签订的所有主合同项下的债权提供连带责任保证。
以上合同均约定：担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
上述合同签订后，原告于2015年5月26日依约向被告郑晓娇发放借款172万元，到期日为2016年5月25日。在借款合同履行过程中，被告郑晓娇已清偿了借款期限内的利息，并于2016年5月25日偿还原告本金11154.87元，之后再无还款记录。截止2016年6月20日，被告郑晓娇尚欠原告上述借款本金1708845.13元，逾期利息15522.79元。
2015年6月1日，原告依约发放贷款60万元，到期日为2016年6月1日。在借款合同到期时，被告未能如期偿还借款本息。2016年6月1日，双方签订了《借款展期合同》，约定：展期金额为60万元；展期期限自2016年6月1日至2017年5月1日；利率仍按月利率7.2‰执行等。同时，被告滕海柱、滕永昌向原告出具了《借款展期同意书》，承诺继续按其签订的上述担保合同为被告郑晓娇的债务提供担保。尔后，被告郑晓娇足额支付期内利息至2016年5月20日，并于2016年6月1日偿还期内利息1728元，之后再无还款记录。截至2016年6月20日，被告郑晓娇尚欠原告上述借款本金60万元，期内利息2736元。
另查明，涉案《最高额抵押合同》约定：本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，抵押权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑晓娇于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司登峰支行借款本金1708845.13元及逾期利息（截止2016年6月20日的逾期利息为15522.79元，之后的逾期利息以未还的本金为基数按月利率10.8‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑晓娇于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司登峰支行借款本金60万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年6月20日的利息为2736元；自2016年6月21日起的利息按月利率7.2‰计算至2017年5月1日止；复利自2016年6月21日起以当期应付未付利息为基数按月利率10.8‰计算；逾期利息以未还的本金为基数依照月利率10.8‰自2017年5月2日起计算，但上述利息、复利、罚息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。
三、被告滕海柱对上述第一、二项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为温银721002013年高保字00037号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以100万元为限。
四、若被告郑晓娇未按期履行上述第一、二项条款中的债务，则原告温州银行股份有限公司登峰支行有权以拍卖、变卖被告滕永昌提供抵押的坐落于温州市鹿城区广场路广信大厦××幢××室房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积:133.99平方米）所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为温银721002013年高抵字00032号的《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过320万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25315元，减半收取12657.5元，由被告郑晓娇、滕永昌共同负担，其中5469元由被告滕海柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一六年七月十二日
代书 记员 潘以斯帖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第410号
本院2015年2月5日对原告贾凯诉新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议一案作出的（2014）乌民一初字第410号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决第三项中“被告新疆天发西山矿业有限责任公司于本判决书生效之日起五日内，支付原告贾凯2014年2月工资919.44元（1020÷21.75天×28天×70%）”补正为被告新疆天发西山矿业有限责任公司于本判决书生效之日起五日内，支付原告贾凯2013年2月工资919.44元（1020÷21.75天×28天×70%）。”
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年三月五日
书 记 员 周 健
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初614号
原告：杨志高，男，1963年3月10日生，汉族，贵州省龙里县人，高中文化，无业，住贵州省龙里县。
被告：王涛，男，1978年6月4日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：王俊英，女，1987年2月8日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。
原告杨志高与被告王涛、王俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨志高到庭参加诉讼，被告王涛、王俊英经传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨志高向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛、王俊英立即归还原告杨志高借款20000元，并从2015年12月12日起支付所借款项的逾期利息（按国家银行贷款利息的四倍计算）。事实和理由：被告王涛与被告王俊英是夫妻关系，被告王涛以在惠水做工地没有钱支付工人工资及购买材料为由于2015年12月12日向原告借款20000元，并出具借条一份，以二被告的商品房买卖合同作抵押，借款期限为一个月，未约定借款利率。上述借款原告已于借款当日以现金方式交付给被告王涛、王俊英。因二被告在原告多次催收下均未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王涛、王俊英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一张及买卖合同一份，用以证明被告向原告借款20000元，期限一个月的事实。诉讼中被告既未举证，也未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原告杨志高与被告王涛、王俊英系朋友关系。被告以经营工程缺乏周转资金为由于2015年12月12日向原告借款20000元，原告如数将借款以现金交付被告后，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，以被告王俊英的商品房购房合同作为抵押。因被告未按约定清偿借款，遂产生本案诉争。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条为凭，双方之间的借贷关系成立。原告依约向被告提供借款20000元，被告未及时履行还款义务，构成违约，应承担归还借款的违约责任。因双方未对借期及逾期利息进行约定，故原告要求被告从借款之日起按国家银行贷款利率4倍支付逾期利息的诉请，本院不予支持，本院确认被告从逾期还款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付资金占用期间逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王涛、王俊英于本判决生效之日起十日内归还杨志高借款20000元，并按年利率6%支付资金占用期间逾期利息（自2016年1月13日至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回杨志高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（已减半收取），由王涛、王俊英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 霞
二〇一七年七月四日
书记员 何治花
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第459号
原告湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司，住所地邵东县两市镇宋家塘。
负责人杨华君，系该公司董事长。
委托代理人蒋运灯，系湖南方廉律师事务所律师。
被告杨蒲英，男，1971年5月28日出生，汉族。
原告湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司与被告杨蒲英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，原告湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6465元，�半收取3232.5元，由原告湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司共同负担。
审 判 员 曾 文
二〇一五年四月七日
代理书记员 赵瑶瑶
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4261号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市石桥鹏程汽车修配厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市石桥鹏程汽车修配厂申请执行的（2002）温执字第3160号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市石桥鹏程汽车修配厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第095号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十四日
代书 记员 林文欢
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执614号
申请执行人肖某某，男，1970年5月28日出生，汉族。
被执行人张某某，女，生于1980年2月12日，汉族。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某的银行存款7000元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙政
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第320号
原告王福岭，男。
被告深圳市兴东海商贸有限公司。
法定代表人翁宏坤。
本院在审理原告王福岭与被告深圳市兴东海商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王福岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告王福岭撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告王福岭负担。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 叶丽敏（兼）
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第787号
申请执行人王永超，男，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市道里区新华街128号。
被执行人哈尔滨固泰电子有限责任公司，住哈尔滨市平房区大连北路1号。
本院在执行（2015）平法执字第787号王永超与哈尔滨固泰电子有限责任公司劳动争议一案中，依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2015）第188号仲裁裁决书，执行标的13563元，在本院执行过程中，被执行人主动履行了仲裁裁决书确定的义务。执行费103元，被执行人已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2015）第188号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国�
审 判 员 孙 晓 东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年三月一日
书 记 员 舒 淼
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第787号
申请执行人王永超，男，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市道里区新华街128号。
被执行人哈尔滨固态电子有限责任公司，住哈尔滨市平房区大连北路1号。
本院在执行（2015）平法执字第787号王永超与哈尔滨固态电子有限责任公司劳动争议一案中，依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2015）第188号仲裁裁决书，执行标的13563元，在本院执行过程中，被执行人主动履行了仲裁裁决书确定的义务。执行费103元，被执行人已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2015）第188号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 舒 淼
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执175号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
委托代理人：齐金勇，该局工作人员。
被执行人：要某甲。
被执行人：要某乙。
南和县卫生和计划生育局申请执行要某甲、要某乙征收社会抚养费决定书一案中，南和县卫生和计划生育局（2015）8502号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2016年4月7日立案执行。现查明要某甲在中国农业银行股份有限公司南和县支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨要某甲在中国农业银行股份有限公司南和县支行的存款6900元（账号：62×××17）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王光义
执行员 薛胜杰
执行员 白朋林
二〇一六年四月十八日
书记员 宋晓峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执146号
申请执行人范延宏，女，汉族，1962年9月26日生，延安市宝塔区人，现在延安市宝塔区法院家属院。
被执行人张洋，男，汉族，1985年5月20日生，延安市宝塔区人，现在延安市宝塔区通圣园小区。
被执行人杨丹，女，汉族，1983年8月17日生，延安市宝塔区人，现在延安市宝塔区通圣园小区。
被执行人张延林，男，汉族，1961年5月20生，延安市宝塔区人，现在延安市宝塔区通圣园小区。
范延宏申请执行张洋、杨丹、张延林民间借贷纠纷一案的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03244号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张洋、杨丹、张延林未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向张洋、杨丹、张延林发出执行通知书，要求其立即支付申请执行人范延宏案件款85800元及利息，并支付案件受理费1290元、执行费1187元及迟延履行期间的债务利息。2016年1月29日经本院主持和解，双方当事人达成执行和解协议，即由被执行人张洋、杨丹、张延林于2016年2月3日前向申请执行人范延宏支付案件款本金10000元；于2016年3月30日前向申请执行人范延宏支付案件款本金75800元及利息（利息自2015年11月11日起计算至还款之日止，月利率为1.5分）、迟延履行金（自2016年1月3日起计算）、案件受理费1290元。但被执行人张洋支付3万元案件款及案件执行费1187元后，剩余款项一直未予支付。由于被执行人未按照和解执行协议履行，本院将张洋、杨丹、张延林纳入失信被执行人名单。2016年6月20日申请执行人范延宏与被执行人张洋达成一致，由被执行人张洋当庭支付案件款及利息、迟延履行金、案件受理费合计6万元，剩余款项申请执行人范延宏自愿放弃。后申请执行人范延宏将案件款全部领取，本院将被执行人张洋、杨丹、张延林从失信被执行人名单中撤销。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03244号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年七月一日
书记员 陈 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执146号申请执行人范延宏，女，汉族，1962年9月26日生，延安市宝塔区人，现在延安市宝塔区法院家属院。被执行人张洋，男，汉族，1985年5月20日生，延安市宝塔区人，现在延安市宝塔区通圣园小区。被执行人杨丹，女，汉族，1983年8月17日生，延安市宝塔区人，现在延安市宝塔区通圣园小区。被执行人张延林，男，汉族，1961年5月20生，延安市宝塔区人，现在延安市宝塔区通圣园小区。范延宏申请执行张洋、杨丹、张延林民间借贷纠纷一案的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03244号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张洋、杨丹、张延林未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向张洋、杨丹、张延林发出执行通知书，要求其立即支付申请执行人范延宏案件款85800元及利息，并支付案件受理费1290元、执行费1187元及迟延履行期间的债务利息。2016年1月29日经本院主持和解，双方当事人达成执行和解协议，即由被执行人张洋、杨丹、张延林于2016年2月3日前向申请执行人范延宏支付案件款本金10000元；于2016年3月30日前向申请执行人范延宏支付案件款本金75800元及利息（利息自2015年11月11日起计算至还款之日止，月利率为1.5分）、迟延履行金（自2016年1月3日起计算）、案件受理费1290元。但被执行人张洋支付3万元案件款及案件执行费1187元后，剩余款项一直未予支付。由于被执行人未按照和解执行协议履行，本院将张洋、杨丹、张延林纳入失信被执行人名单。2016年6月20日申请执行人范延宏与被执行人张洋达成一致，由被执行人张洋当庭支付案件款及利息、迟延履行金、案件受理费合计6万元，剩余款项申请执行人范延宏自愿放弃。后申请执行人范延宏将案件款全部领取，本院将被执行人张洋、杨丹、张延林从失信被执行人名单中撤销。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03244号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年七月一日书记员  陈 伟