浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第79号
原告：李旭斌。
委托代理人：叶凤明。
被告：周镔彬。
委托代理人：顾长明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：胡静波。
委托代理人：董炜玮。
委托代理人：黄狄卿。
原告李旭斌诉被告周镔彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理，依法由审判员杜健适用简易程序于2013年1月17日公开开庭进行了审理。在庭审前，原告申请追加孙云锋为被告，本院经审查后予以准许。原告的委托代理人叶凤明，被告周镔彬及其委托代理人顾长明，被告太平洋保险公司的委托代理人黄狄卿，被告孙云锋的委托代理人熊杰到庭参加诉讼。2013年2月26日，被告周镔彬就原告的车损提出评估申请，本院经审查后，予以准许，并委托余姚市价格评估中心进行了评估。后因被告周镔彬不预交评估费，故该评估申请被退回。2013年6月7日，原告李旭斌申请法院保全被告周镔彬的财产，本院经审查后予以准许，并依法采取保全措施。之后，因案情复杂，本院依法组成合议庭于2013年7月16日第二次公开开庭审理了本案。原告李旭斌及其委托代理人叶凤明，被告周镔彬及其委托代理人顾长明，被告孙云峰的委托代理人熊杰，被告太平洋保险公司的委托代理人黄狄卿到庭参加诉讼。庭审后，原告自愿撤回了对被告孙云峰的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告李旭斌起诉称：2012年3月27日凌晨54分许，被告周镔彬驾驶浙B×××××号汽车由北往南行驶至南雷南路与四明路交叉路口时，与由西往东行驶的由原告李旭斌驾驶的浙B×××××号车辆相撞，后浙B×××××号车侧翻碰撞路边等侯的孙云锋，造成三车受损，原告等人受伤的事故。现原告已医疗终结。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残，车辆严重损坏，经估损约20多万元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金33036元、误工费17500元、护理费7200元、交通费487元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元，合计75223元；二、判令被告周镔彬赔偿原告医疗费（包括后续治疗费）9181元、营养费2700元、住院伙食补助费300元、鉴定费1800元、财产损失238191元，合计252172元的70%，即为176520元；三、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：一、判令被告太平洋保险公司在交强险限额中赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金33036元、误工费17500元、护理费7200元、交通费687元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元，合计75423元；二、判令被告周镔彬赔偿原告医疗费1181元、营养费2700元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费300元、鉴定费1800元、财产损失238191元，合计252172元的70%，即为176520元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周镔彬答辩称：1.对交通事故的责任认定无异议。2.对原告诉请的财产损失有异议，原告所使用的车型根据现在的市场价格，新车价为240000元多一点，原告的车是2009年购买的，已经使用了三年，车子的实际价格已不足240000元，现保险公司为该车定损的240000元不合理，该车应该报废了，故请求驳回原告主张的财产损失。原告若要求修理该车的话，本答辩人申请对该车辆价格评估。3.本次事故也造成了答辩人的车损及人伤，答辩人的车辆经过定损，还未进行修理。人身损害经过鉴定，没有伤残，但是就误工期限、护理期限、营养期限已经经过司法鉴定，如果一并处理的话，应当抵扣相应的费用，若不能抵扣的话，保留起诉的权利。4.原告主张的后续医疗费8000元过高，根据原告的伤势情况，拆除内固定，一般情况下5000元左右较为合理。超过5000元的话，本答辩人要求待后续治疗费实际产生后再另行主张。
被告太平洋保险公司答辩称：1.肇事车辆浙B×××××号汽车在本答辩人处投保交强险属实，答辩人对事故的发生及责任认定无异议，因为本案受伤的人有多个，因此各个受害人的损失在交强险限额范围内按比例赔偿。2.答辩人已经在交强险范围内判决承担义务68778.40元，还剩余51221.60元，要在本案和其他受害者的案件中分配。3.针对原告的诉请：关于医疗费，扣除其他案件中已经判决的5000元，本案中最多只有5000元，超出限额部分不予赔偿。关于误工费，原告诉请按照3500元／月计算5个月，但是根据原告提供的四份工资单的记载，事故发生以后，原告的工资收入未减少，故原告的误工费不予赔偿。关于护理费，答辩人认为，住院期间应按80元／天，出院后应按40元／天计算。关于营养费和住院伙食补助费，因医疗费已经满额故不予赔偿。关于残疾赔偿金，应当在交强险剩余限额内按比例赔付。关于精神损害抚慰金，请法院酌情判决。关于交通费，应以就诊的次数计算，答辩人酌情认为可100元。关于财产损失，首先，从原告提交的相关的定损单和修理清单，不能证明事故车辆已经修理，如果说原告能提供相应的正规发票，答辩人愿意在交强险限额内予以赔偿。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院作出如下认定：
1、余姚市公安局交通警察大队出具的简易程序事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定。经质证，两被告无异议，本院予以采信。
2、宁波市通用门诊病历1本、余姚市人民医院的医学影像诊断报告单3份、出院记录1份、证明1组、医疗费发票1组、用药清单1组，拟证明原告受伤后治疗的过程及支出的医疗费用。经质证，两被告对门诊病历、出院记录等无异议，但认为医疗费发票不是原件，应当提供原件。本院认为，原告提交的证据足以证实原告伤后在余姚市人民医院花费的医疗费，故本院对该证明予以采信，对原告提交的其他证据，因两被告均无异议，故本院予以采信。
3、交通费发票1组，拟证明原告为了治疗支付的交通费。经质证，两被告认为原告提交的交通费发票不合理，应当按原告的实际就诊次数确定交通费。本院认为，原告提交的交通费发票存在连号现象，故本院对该组证据的真实性不予采信。结合原告的伤势及实际就诊次数，本院酌情认定交通费为300元。
4、宁波天童司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，拟证明原告因交通事故造成十级伤残、需误工时间150日、护理时间60日、营养时间90日、后续治疗费8000元及花费鉴定费用1800元的事实。经质证，被告周镔彬对伤残等级无异议，对误工期限、营养期限、护理期限、后续医疗费有异议，认为误工期限、护理期限、营养期限过长，原告伤势不算严重，后续医疗费8000元金额过高。对鉴定费发票真实性无异议，但不予承担。被告太平洋保险公司对伤残等级无异议，对误工时间、护理时间的评定有异议，认为时间过长。营养期限和后续医疗费已经超过交强险范围。鉴定费不予承担。本院认为，该份鉴定报告及鉴定发票由专业的鉴定机构出具，且两被告亦未提交证据证明鉴定结论中的除伤残等级外的鉴定结论不合理，故本院对该组证据予以采信。
5、纳税证明1份、工资清单1组，拟证明原告的收入状况。经质证，被告周镔彬对纳税证明无异议，对工资清单有异议，认为原告应提交劳动合同及工资减少证明。被告太平洋保险公司对原告提交的工资发放单和纳税证明无异议，且认为这组证据证明了在事故发生以后，原告的工资没有减少，误工费不应赔偿。本院认为，两被告对纳税证明无异议，故本院予以采信。原告提交的工资清单，因上面有单位盖章，故本院对其真实性亦予以采信。
6、机动车保险损失确认书1份、车辆维修清单1份、协议书（复印件）1份，拟证明原告的车辆损失情况及5月23日原告与被告周镔彬协商车损的事实。经质证，被告周镔彬认为原告提交的维修单上并无盖章，且原告的车辆尚未修理，定损单上的定损金额已经扩大了实际损失，故不认可。被告太平洋保险公司认为原告提交的维修单上没有维修单位及定损保险公司的盖章，认为该组证据不能作为定案依据，同时原告的车辆没有实际修理，故车辆损失不应得到赔偿。被告太平洋保险公司在原告提交实际修理发票后愿意承担交强险范围内的2000元。本院认为，被告周镔彬认可协议书的真实性，故本院对该份协议书予以采信。对原告提交的机动车保险损失确认书及车辆维修清单，因该些证据均无相应的单位盖章确认，故本院对该证据不予采信。庭审后，原、被告达成一致意见，认可原告的车损为220000元，本院对此予以确认。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年3月27日凌晨54分许，被告周镔彬驾驶浙B×××××号轿车由北往南行驶至南雷南路与四明路交叉路口时，因闯红灯与由西往东行驶的原告李旭斌驾驶的浙B×××××号轿车相撞，后浙B×××××号车侧翻碰撞路边骑着二轮摩托车等候的孙云锋，造成三车受损，孙云锋、被告周镔彬、原告李旭斌及被告周镔彬车上乘员张婷、杨迎，原告李旭斌车上乘员张益权受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队简易程序事故认定书认定，被告周镔彬负事故的主要责任，原告李旭斌负事故的次要责任，孙云锋无责任。事故发生后，原告随即被送往余姚市人民医院救治。留观1日，住院5日。现已基本治疗终结。经宁波天童司法鉴定所鉴定，原告因伤构成十级伤残、需误工时间150天、护理时间60天（含住院期间）、营养时间90天，后续治疗费8000元，原告为此花费鉴定费1800元。另查明，浙B×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险。因事故造成多人受伤，被告太平洋保险公司已在交强险范围内先行赔偿张益权医疗费5000元、残疾赔偿限额内损失63778.40元，赔偿孙云锋医疗费2366.70元、残疾赔偿限额内损失32655.60元。孙云锋已在交强险范围内赔偿张益权残疾赔偿金7086.49元、医疗费1000元。庭审期间，原、被告一致确认原告的车损为220000元。
原告的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据，经本院核实确认原告的医疗费为11181元。
2.交通费：本院酌情认定交通费为300元。
3.营养费：根据司法鉴定意见营养期限为90天，本院酌情认定为2700元。
4.住院伙食补助费：原告实际住院6天，根据宁波市国家机关工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费为180元。
5.护理费：经鉴定，原告的护理期限为60天，原告住院护理天数为6天，按照宁波市2011年度职工日平均工资104.52元／天计算，住院期间护理费为627.12元，原告出院护理时间为54天，按照40元／天计算，出院期间的护理费为2160元，故护理费合计为2787.12元。
6.鉴定费：原告因司法鉴定支付鉴定费1800元，本院予以确认。
7.误工费：经鉴定，原告的误工期限为150天。但从原告提交的证据可见，原告并没有因为误工而导致实际收入的减少，故对原告主张的误工费本院不予支持。
8.残疾赔偿金：经鉴定，原告系十级伤残，故原告主张残疾赔偿金为16518元／年×20年×10%=33036元，本院予以认可。
9.后续治疗费：目前原告存在内固定，确有拆除的需要，司法鉴定所鉴定意见建议费用为8000元，本院予以认可。
10.精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度及其在本次交通事故中的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为3500元。
11.车辆损失费：原、被告一致确认原告的车损为220000元，本院对此予以确认。
原告以上可认定的损失共计283484.12元。
本院认为，国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。现浙B×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，故被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因本次交通事故造成多人受伤，被告太平洋保险公司已在交强险范围内先行赔偿本次事故中的其他伤者医疗费7366.70元、残疾赔偿限额内损失96434元，故被告太平洋保险公司应在交强险范围赔偿原告医疗费2633.30元、残疾赔偿金13566元、财产损失费2000元，合计18199.30元。孙云锋因未投保交强险，故应由其在无责情况下承担交强险的责任。因孙云锋已在交强险范围内赔偿本次事故中的其他伤者残疾赔偿金7086.49元、医疗费1000元，故孙云锋尚应在交强险剩余金额的范围内按比例赔偿原告李旭斌及被告周镔彬相应损失。现原告李旭斌与被告周镔彬一致同意由原告李旭斌获得其中的3013.51元，由被告周镔彬获得其中的1000元，本院对此予以确认。原告李旭斌在庭审后自愿撤回了对孙云锋的起诉，不再要求孙云峰赔偿3013.51元，本院对此亦予以认可。故除精神损害抚慰金外原告超过交强险范围的其他损失为258771.31元，上述损失应根据被告周镔彬与原告李旭斌在本次事故中的过错比例予以确定，本次事故中被告周镔彬负主要责任，原告李旭斌负次要责任，孙云锋无责任，故被告周镔彬应就原告超过交强险部分的损失承担70%的赔偿责任，即被告周镔彬应当赔偿原告181139.92元。同时，被告周斌彬应赔偿原告精神损害抚慰金3500元，合计184639.92元。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李旭斌医疗费2633.30元、残疾赔偿金13566元、财产损失费2000元，合计18199.30元；
二、被告周镔彬在交强险范围外赔偿原告李旭斌医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、财产损失费等合计258771.31元的70%，即为181139.92元及精神损害抚慰金3500元，以上共计184639.92元；
三、驳回原告李旭斌的其他诉讼请求。
上述判决款项均限于本判决发生法律效力后十日内付清。如银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39602001040010142，开户银行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5046元，保全费520元，合计5566元，由原告李旭斌负担703元，被告周镔彬负担4473元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 健
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年七月十六日
代书 记员 刘啸晨