wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初106号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人颜普兵，男，1958年1月9日生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，家住吉州区。2017年3月13日因本案被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人颜普兵犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人颜普兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月8日23时许，被告人颜普兵携带剪刀窜至吉州区吉安花卉世界花店，采取用剪刀剪开花店侧门铁丝网的方法进入店内，盗得造型盆景杜鹃1盆。赃物折值人民币900元。
2、2017年2月15日左右的一天4时许，被告人颜普兵窜至吉州区吉安花卉世界花店，采取翻墙的方法进入店内，盗得造型盆景杜鹃1盆。赃物折值人民币1300元。
3、2017年3月4日3时40分许，被告人颜普兵窜至吉州区吉安花卉世界花店，采取翻墙的方法进入店内，盗得造型盆景杜鹃1盆。赃物折值人民币1400元。
4、2017年3月10日0时5分许，被告人颜普兵窜至吉州区吉安花卉世界花店，采取翻墙的方法进入店内，盗得造型盆景杜鹃1盆。赃物折值人民币1500元。
综上，被告人颜普兵盗窃作案4次，赃款赃物折值人民币共计5100元。被告人颜普兵被抓获归案后，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
本案在审理期间，本院委托吉安市吉州区司法局对被告人颜普兵进行审前调查，评估意见为：具备社区矫正监管条件，适合对颜普兵实行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2的陈述，吉区价认字[2017]第034号价格认定结论书，谅解书，扣押物品、文件清单，发还清单，作案现场辨认笔录，作案现场指认照片，归案情况说明，常住人口信息表，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜普兵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人颜普兵多次盗窃，可酌定从重处罚。但被告人归案后如实供述且自愿认罪，属坦白情节，可依法从轻处罚；被告人系六旬老人，归案后主动退赃给被害人，取得被害人的谅解，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，又可酌定从轻处罚。经吉州区司法局对被告人所做的审前调查结果，被告人符合监管条件，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人颜普兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 曾敬富
人民陪审员 黄 翔
二〇一七年八月一日
书 记 员 :刘欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
量刑评议表
案由：颜普兵盗窃罪案号：（2017）赣0802刑初106号
简 要
案 情
2017年2月至3月期间，被告人颜普兵四次盗窃赃款赃物折值人民币5100元，被告人被抓获归案后已退赔给被害人，并取得谅解。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金
量刑起点
|
有期徒刑8个月
基准刑
|
有期徒刑10个月（增加1500元，增加1个月）
根据量刑情节调节
基准刑
|
量刑情节
|
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
|
本院减少（增加）
基准刑
坦 白
|
减少20%以下
|
减少15%
退赔谅解
|
减少40%以下
|
减少35%
多次盗窃
|
增加30%以下
|
增加15%
累 计
|
减少35%
宣告刑
|
有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
备 注
|
填表人：张小波
合议庭笔录
时间：2017年8月1日
地点：大审判庭
主审人：张小波
人民陪审员：曾敬富、黄翔
书记员：刘欢
主审人：今天合议被告人颜普兵盗窃一案。汇报案情（略）
主审人认为，被告人颜普兵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人颜普兵多次盗窃，可酌定从重处罚。但被告人归案后如实供述且自愿认罪，属坦白情节，可依法从轻处罚；被告人系六旬老人，归案后主动退赃给被害人，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，又可酌定从轻处罚。经吉州区司法局对被告人所做的审前调查，被告人符合监管条件，故对其适用缓刑。拟判决如下：
被告人颜普兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
曾敬富：本案的盗窃行为与其他盗窃案有点区别，被告人颜普兵是因为喜欢、欣赏才去偷，不是以营利为目的，所以可以对其从轻处罚。故同意主审人意见。
黄翔：被告人颜普兵年龄比较大，之前也没有前科劣迹，给他一个改过自新的机会。故同意主审人意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人颜普兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
文书内容江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0802刑初106号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人颜普兵，男，1958年1月9日生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，家住吉州区。2017年3月13日因本案被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人颜普兵犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人颜普兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月8日23时许，被告人颜普兵携带剪刀窜至吉州区吉安花卉世界花店，采取用剪刀剪开花店侧门铁丝网的方法进入店内，盗得造型盆景杜鹃1盆。赃物折值人民币900元。2、2017年2月15日左右的一天4时许，被告人颜普兵窜至吉州区吉安花卉世界花店，采取翻墙的方法进入店内，盗得造型盆景杜鹃1盆。赃物折值人民币1300元。3、2017年3月4日3时40分许，被告人颜普兵窜至吉州区吉安花卉世界花店，采取翻墙的方法进入店内，盗得造型盆景杜鹃1盆。赃物折值人民币1400元。4、2017年3月10日0时5分许，被告人颜普兵窜至吉州区吉安花卉世界花店，采取翻墙的方法进入店内，盗得造型盆景杜鹃1盆。赃物折值人民币1500元。综上，被告人颜普兵盗窃作案4次，赃款赃物折值人民币共计5100元。被告人颜普兵被抓获归案后，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。本案在审理期间，本院委托吉安市吉州区司法局对被告人颜普兵进行审前调查，评估意见为：具备社区矫正监管条件，适合对颜普兵实行社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2的陈述，吉区价认字[2017]第034号价格认定结论书，谅解书，扣押物品、文件清单，发还清单，作案现场辨认笔录，作案现场指认照片，归案情况说明，常住人口信息表，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜普兵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人颜普兵多次盗窃，可酌定从重处罚。但被告人归案后如实供述且自愿认罪，属坦白情节，可依法从轻处罚；被告人系六旬老人，归案后主动退赃给被害人，取得被害人的谅解，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，又可酌定从轻处罚。经吉州区司法局对被告人所做的审前调查结果，被告人符合监管条件，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人颜普兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小波人民陪审员  曾敬富人民陪审员  黄 翔二〇一七年八月一日书 记 员  :刘欢相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。量刑评议表案由：颜普兵盗窃罪案号：（2017）赣0802刑初106号简   要      案   情      2017年2月至3月期间，被告人颜普兵四次盗窃赃款赃物折值人民币5100元，被告人被抓获归案后已退赔给被害人，并取得谅解。      法定刑              三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金                  量刑起点              有期徒刑8个月                  基准刑              有期徒刑10个月（增加1500元，增加1个月）                  根据量刑情节调节      基准刑              量刑情节              省高院实施细则规定减少（增加）基准刑              本院减少（增加）      基准刑                  坦    白              减少20%以下              减少15%                  退赔谅解              减少40%以下              减少35%                  多次盗窃              增加30%以下              增加15%                  累    计              减少35%                  宣告刑              有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。                  备 注              填表人：张小波合议庭笔录时间：2017年8月1日地点：大审判庭主审人：张小波人民陪审员：曾敬富、黄翔书记员：刘欢主审人：今天合议被告人颜普兵盗窃一案。汇报案情（略）主审人认为，被告人颜普兵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人颜普兵多次盗窃，可酌定从重处罚。但被告人归案后如实供述且自愿认罪，属坦白情节，可依法从轻处罚；被告人系六旬老人，归案后主动退赃给被害人，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，又可酌定从轻处罚。经吉州区司法局对被告人所做的审前调查，被告人符合监管条件，故对其适用缓刑。拟判决如下：被告人颜普兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。曾敬富：本案的盗窃行为与其他盗窃案有点区别，被告人颜普兵是因为喜欢、欣赏才去偷，不是以营利为目的，所以可以对其从轻处罚。故同意主审人意见。黄翔：被告人颜普兵年龄比较大，之前也没有前科劣迹，给他一个改过自新的机会。故同意主审人意见。合议庭意见：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人颜普兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1160号
原告郑某某，女。
被告湖北崇锻锻压机床有限公司。
法定代表人汪某某，该公司经理。
委托代理人王某某，该公司会计。
原告郑某某与被告湖北崇锻锻压机床有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告湖北崇锻锻压机床有限公司委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2011年11月14日，被告湖北崇锻锻压机床有限公司因生产经营需要资金周转，向原告借款20000元，并约定月利率10‰。后经原告多次催讨，被告既未还本亦未付息，至今分文未还。据此，请求人民法院判令被告还本金20000元及相应利息。
被告湖北崇锻锻压机床有限公司辩称，原告所诉属实，但现在公司经营困难，对外欠款较多，暂时没有能力偿还。
经审理查明，被告湖北崇锻锻压机床有限公司于2011年11月14日向原告郑某某借款人民币20000元，并约定月利率10‰。后经原告多次催讨，被告均以无能力偿还为由拒付。故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金和利息。
以上事实，有被告出具的财务收据、庭审笔录、身份证证明、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金和利息的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告湖北崇锻锻压机床有限公司偿还原告郑某某借款人民币20000元，并按月利率10‰支付自借款之日起至本判决生效之日止利息，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告湖北崇锻锻压机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 甘三光
二〇一五年九月二十一日
书记员 雷 华
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04350号
原告胡开均，男，1976年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告朱国华，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告胡开均与被告朱国华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员陈语、王花共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡开均的委托代理人袁静到庭参加了诉讼。被告朱国华经本院公告传唤，公告送达期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月30日，被告向原告借款3万元，并出具借条，约定借款期至2014年6月30日。到期后，被告未按约还款。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金3万元，并以3万元为基数，从2014年7月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息；诉讼费由被告负担。
被告朱国华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月30日，被告朱国华向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“于2013年12月30日朱国华（身份证号：51023219630814XXXX）向胡开均（身份证号：51022219760417XXXX）借款现金人民币叁万元整（￥：30000元整），借款期限为：6月，于2013年12月30日起至2014年6月30日止。朱国华用自己经营的璧山县香满城卤品店（朱兔）和一辆渝C2Q0**作抵押，朱国华承诺：如朱国华到期未还此借款，璧山县香满城卤品店和一辆渝C2Q0**朱国华无条件将此店和此车交由胡开均所有。由此款未还发生所有费用及法律责任全部由朱国华承担。”被告朱国华在该借条上签名并捺印。同日，朱国华向原告出具收条，载明收到借款3万元。该款到期后，被告未按约还款，为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借条、收条在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱国华向原告胡开均借款3万元，有被告出具的借条及收条在案佐证，本院依法予以确认，被告朱国华应承担还款责任。关于原告主张的逾期利息，因被告未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任，对该项请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国华于本判决生效后三日内向原告胡开均归还借款本金3万元，并从2014年7月1日起至借款还清时止、以尚欠借款本金为基数、按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱国华负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费550元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘青容
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2529执160号
移送单位：本院刑庭。
被执行人：李保周，男，1992年8月25日生，云南省红河县人，住红河县。
关于本院刑事庭移送执行李保周犯盗窃罪并处罚金一案，本院（2016）云2529刑初44号刑事判决已发生法律效力。本院刑事庭于2016年9月12日移送强制执行，本院于2016年9月12日立案。在执行中，被执行人李保周已自动缴纳罚金人民币3000元至本院。现本案已全部执行完毕，案结事了。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）云2529刑初44号刑事判决判处李保周犯盗窃罪并处罚金人民币3000元的处罚已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔玲华
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 涛
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00080号
申请执行人孙少虎，男，汉族。
被执行人刘敏学，男，汉族。
被执行人郭冬叶，女，汉族。
本院在执行孙少虎、郭冬叶，刘敏学民间借贷一案中，陕西省渭南市中级人民法院已作出（2011）渭中法民三终字第00314号民事判决，并发生法律效力.权利人孙少虎已向本院申请执行，本案已立案执行。
本案的执行标底为26500元及利息，在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（六）项的规定，裁定如下：
（2011）渭中法民三终字第00314号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 涛
执行员 车小江
执行员 王锁祥
二〇一三年七月十六日
书记员 张一飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02046号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，该公司董事长。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陈勇，男，汉族，1968年11月1号出生，住合肥市。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 宣春莲
二〇一四年十月十五日
书记员 田 浩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善民初字第1885号
原告：汤安元。
委托代理人：杭璐东。
被告：徐斌。
被告：嘉善力通信息技术有限公司。
法定代表人：祈力臧。
委托代理人：张斌。
本院在审理原告汤安元诉被告徐斌、嘉善力通信息技术有限公司合同纠纷一案中，原告汤安元于2011年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤安元撤回起诉。
本案受理费3605元，减半收取1803元，由原告汤安元负担。
审判员 计丽明
二〇一一年十一月十一日
书记员 曹 珏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初964号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报赵某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）921号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月9日零时40分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为“川YUXX**”的黑色江淮牌小型客车行驶至本市闵行区颛兴路沪闵路路口时，与他人驾驶的出租车发生碰撞，构成事故。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为1.39mg／ml；经认定，被告人赵某某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人赵某某留待现场等候处理，到案后如实供述了上述事实，且已赔偿事故造成的相关损失。
据此，公诉机关认为被告人赵某某具有自首情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年四月二十日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初148号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月5日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市阳山县。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
辩护人陆锋、邓铁轩，、实习律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陆锋、邓铁轩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至11月8日，被告人李某帮助陈某（另案处理）在清远市清城区某房内，先后五次将共计5克氯胺酮贩卖给吸毒人员卢某乙，收取毒资共计500元；先后二次将共计2.5克氯胺酮贩卖给吸毒人员陈某丙，收取毒资共计250元。被告人李某从中获取好处费共计250元及话费50元。
以上犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的手机、电子称、密封袋等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、入所体检表、通话清单、现场检测报告书等书证，证人卢某乙、陈某丙的证言，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人辩称：一、被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；二、被告人存在以贩养吸的情节；三、被告人李某是初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。
本院认为，被告人李某多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人李某是初犯，归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。对于被告人李某的辩护人以与前述相同理由提出的第一、三项辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的第二项辩护意见，因公安机关并未从被告人李某处起获到毒品，不存在将查获的毒品认定为犯罪数量而应考虑被告人吸食毒品的情节，故对该项辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2015年11月9日起，执行至2018年5月8日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一台（已坏）、电子称一台、透明塑料袋2包，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黎子权
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第42号
申请人陈慧，女。
被申请人陈炳维，男。
代理人陈斌，男。
申请人陈慧要求宣告被申请人陈炳维为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈炳维，系申请人陈慧及代理人陈斌的父亲。申请人称：自2009年起，被申请人记忆力明显下降、语言能力下降，后不能自己照顾自己的生活。2013年4月后，被申请人病情加重，行为出现异常。后到南京市脑科医院就诊，被诊断为阿尔茨海默病，需要24小时陪护。虽经过1年的治疗，控制了病情的发展速度，但是仍无好转。现在被申请人已经失去了自理能力，且不能正常与家人进行交流，还伴有一定的精神异常。故申请法院宣告陈炳维为无民事行为能力人。同时指定陈慧为被申请人陈炳维的监护人。
经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈炳维系阿尔滋海默病（重度），目前无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈炳维为无民事行为能力人。
二、指定陈慧为陈炳维的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 麻婵娟
二〇一四年五月十六日
见习书记员 葛文霞
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一初字第32-2号
原告湖南南华大酒店有限公司。
法定代表人何青兰，该公司董事长。
委托代理人陈余波，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。
被告湖南百草制药有限公司。
法定代表人黄意珍，该公司董事长。
委托代理人肖平娥，系该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告湖南南华大酒店有限公司与被告湖南百草制药有限公司财产损害纠纷一案中，原告湖南南华大酒店有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告湖南南华大酒店有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南南华大酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费93800元，减半收取46900元，经本院审批予以减免。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
人民陪审员 王 耀
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 甄园园
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执131号
申请执行人吕维印。
被执行人王建中。
本院在执行申请执行人吕维印申请执行王建中合同纠纷一案中，申请人申请执行标的203670元及利息，已执行5000元，未执行198670元，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏金泉
二〇一六年五月二十三日
书记员 张玉龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3038号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人蒋欣。
原告ＸＸＸ与被告蒋欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）东巍商初字第290号民事调解书已发生法律效力。权利人ＸＸＸ于2014年8月8日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月8日向被执行人蒋欣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人ＸＸＸ未实现债权210000元及利息。现因被执行人蒋欣查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年8月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3038号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年八月十八日
代书 记员 蒋秋成
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1741号
原告：山东日照焦电有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：杨君田，董事长。
委托诉讼代理人：杜一同，山东日照焦电有限公司职工。
委托诉讼代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：山西太谷县宏远铸造有限公司，住所地：山西省晋中市太谷县。
法定代表人：李福明，经理。
委托诉讼代理人：闫涛，山西世锦律师事务所律师。
原告山东日照焦电有限公司与被告山西太谷县宏远铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告山东日照焦电有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需要补充证据，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费79元，由原告山东日照焦电有限公司负担。
审判员 王群
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢翔
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2551号
罪犯李国庆，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2003年6月12日作出（2003）濮中刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李国庆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8000元，被告人李国庆及同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35017元。河南省高级人民法院于2003年12月18日作出（2003）豫法刑二复字第025号刑事裁定，核准执行。刑期自2003年12月18日起，于2004年2月11日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李国庆在执行期间，2006年3月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年5月19日减去有期徒刑十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李国庆减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李国庆自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年11月至2003年8月，被告人李国庆分别伙同他人在濮阳县、市的公路上，持尖刀等凶器，采取殴打、威逼等暴力手段抢劫作案5起，价值35730元，抢劫中致2人轻伤。2002年8月某日，被告人李国庆在安阳内黄县中召乡王庄村同女青年谢某某、张某居住期间，被告人李国庆对谢某某强行实施了奸淫。原判同时认定被告人李国庆系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯李国庆自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月20日、2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年7月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬7次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、杨某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国庆在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李国庆准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年12月10日起至2024年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第210号
原告刘某�，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人刘兆建（系原告胞兄），男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郭某某，女，1984年1月20日出生，汉族，住址同原告。
原告刘某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某甲的委托代理人刘兆建到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年8月24日登记结婚。2006年10月8日生育一女刘某乙，2008年5月15日生育一子刘某丙。2010年12月份，被告向法院起诉离婚，后因原告不同意，经调解后被告撤诉。但被告自起诉之后即携带两本结婚证书离家出走，扔下两个子女不管不顾，孩子的学习生活都由原告母亲照料。原告曾于2012年2月提起离婚诉�，但法院判决驳回原告的诉讼请求。综上，原、被告感情确已破裂，已经没有和好可能，故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元，直至婚生子女满十八周岁止。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2006年8月24日登记结婚，同年10月8日生育一女刘某乙，2008年5月15日生育一子刘某丙。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情不和。为此原告曾于2012年2月以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，未获本院支持，但原、被告夫妻关系至今未见改善。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证、本院（2012）岚民初字第240号民事判决书及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，未采取有效措施改善夫妻关系�现被告又对原告再次提出的离婚诉讼主张仍未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。考虑到婚生子及婚生女现随原告生活，由原告继续抚养对其健康成长更为有利。根据平潭县当地的生活水平，原告诉请被告每月应支付婚生子女抚养费人民币500元较合理，本院予以支持。被告郭某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告郭某某离婚；
二、婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由原告刘某甲抚养，被告郭某某每月承担抚养费人民币500元直至婚生子女满十八周岁止。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一四年四月九日
书记员 梁双杨
附：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，�乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子
女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定�期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1050号
申请执行人朱福菊
被执行人胡志伟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永芝商初字第00526号，依法向被执行人胡志伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡志伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币475000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡军敏
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第529号
原告朱红，男，1966年7月13日生。
委托代理人谢觉今，江西文峰律师事务所律师。
被告江西丰凯置业有限公司。
法定代表人周建明，该公司董事长。
委托代理人刘泉龙，该公司法律顾问。
原告朱红诉被告江西丰凯置业有限公司（以下简称：丰凯置业公司）车位纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟华斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱红及其委托代理人谢觉今，被告丰凯置业公司的委托代理人刘泉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红诉称，原告购买被告开发的阳光康城x栋x号房后，为停车的需要，于2013年7月27日与被告签订了“阳光康城停车位租赁合同”（实为买卖）。并一次性支付了65000元。依合同约定，被告应同时将车位交付给原告使用，但被告仅告知原告车位位置已划线，编号为38，再无其他手续。原告由于拿不出车位的合法使用手续，经常与其他业主因停车问题发生矛盾。原告多次要求被告提供租车位的合法使用手续并出面协调解决均遭拒绝。为此，原告诉到法院要求：依法解除原、被告所签停车位租赁合同，由被告返还原告租金65000元并支付利息9555元（从2013年7月27日至2015年4月26日）。从2015年4月27日起至返还租金之日止按每月455元计付利息。
被告丰凯置业公司辩称，一、原告与答辩人签订的《阳光康城停车车租赁合同》真实合法有效，已经履行完毕。该合同是基于双方《商品房买卖合同》的前提下签订的，合同所涉地面露天停车位的权利义务，是原告购买答辩人开发的商品房的附随义务和享有的权利，双方在移接交商品房的时候就已经移接交了车位，双方的权利义务已履行完毕。原告购买的车位是否能正常使用，应当由原告行使权利和物业管理公司承担管理义务，与答辩人无关。二、答辩人在阳光康城小区开发的露天车位，依法享有处置权。该小区内泊车位的数量符合《规划设计条件通知书》的要求，设计方案也通过了南康规划、建设部门的审批，并取得了《建设工程规划许可证》。该项目泊车位的建设符合法律规定。露天停车的规划设计中，没有占用绿化地、公共通行道路用地面积，而是开发商自己的土地面积。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条之规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”答辩人根据规划设计要求建设的露天车位，采取出售、附赠、出租三种方式与原告签订补充协议的约定，符合法律规定。三、答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》、《阳光康城停车车租赁合同》所涉及标的物即房屋、停车位，已全部履行完毕，双方之间不存在权利义务关系。导致本案纠纷是因为小区内车辆乱停乱放，先停为赢。要解决此现象需要小区业主协同物业严格管理，成立业主委员会。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月27日，原告朱红（承租人）与被告丰凯置业公司（出租人）签订了《阳光康城停车位租赁合同》，约定：“一、项目建设依据：出租人取得座落于蓝田大道南侧、编号为NO.010900679地块的土地使用权。该地块小区名称：阳光康城，承租人租赁该小区停车位，租赁期限从2013年7月26日至2057年5月15日止。二、……该车位编号为38号。三、租金：出租人与承租人约定该车位租金总额为65000元。付款方式为一次性付清，出租人应当在2013年12月31日前向承租人交付车位，该车位交付时已划线……。”原告支付给被告该车位的租金65000元。此后，因小区内车辆停放无序，承租人无法正常使用该车位而要求把车位退回给出租人。纠纷发生后，相关部门就“阳光康城小区业主与开发商因车位有争议引发纠纷调解会”召集相关人员协调未果。2014年4月10日，赣州市城乡规划建设局南康区规划分局向被告出具了《南康区建设工程竣工规划核实合格意见单》。2015年6月17日，该分局出具“关于阳光康城小区地面停车位的情况说明”，内容为:阳光康城小区内所建的地面停车位169个，没有占公共绿地和公共道路面积，符合规划要求。2015年6月18日，赣州市南康区房地产管理局就该小区停车位使用权问题作出了说明：“阳光康城小区位于南水新区蓝田大道北侧，由江西丰凯置业公司有限投资开发，于2007年开工建设，2008年1月取得商品房预售许可证，根据规划审核验收合格，依据《城乡规划法》、符合《中华人民共和国物权法》第六章第七十四条规定。”
以上事实，有双方当事人的庭审陈述，原、被告签订的《阳光康城停车位租赁合同》、收款收据、停车位使用权说明、停车位情况说明可以证实，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十四条规定：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。被告出租给原告使用的编号为38号车位属于建筑区划内，规划用于停放汽车的车位，原告支付了合同约定的租金，取得了该车位的使用权。因此，原、被告于2013年7月27日签订的《阳光康城停车位租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，且已实际履行。原告未提供证据证明被告出租给其使用的车位占用了业主共有的通道或者其他场地，事实上，双方就原告承租车位事项签订了协议，并明确了租赁物的具体位置和编号，租赁标的物明确。故原告要求被告解除双方签订的《阳光康城停车位租赁合同》、返还租金及利息的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱红的诉讼请求。
案件受理费1764元，减半收取882元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟华斌
二〇一五年七月三十日
代理书记员 陈 俊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终593号
上诉人（原审原告）郁春华。
委托代理人王红林，江苏正文人律师事务所律师。
委托代理人彭素芹，江苏正文人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）傅智勇。
委托代理人王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人吴梦秋，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
上诉人郁春华因与被上诉人傅智勇民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月27日，郁春华通过中国农业银行向傅智勇转账5万元。
以上事实，由中国农业银行交易明细清单、当事人陈述等证据予以证实。
郁春华主张该款项系出借给傅智勇，并提供双方短信记录为证据，有关联的记录如下：1、2013年6月26日傅智勇向郁春华发送短信，提供傅智勇中国农业银行的账号。2、郁春华向傅智勇发送的短信：2013年9月7日短信内容为：“我在办公室，方便下午碰头，行吗？”，2014年4月16日短信内容为：“傅局，情况怎么样了？我正急等着用呢!”，2014年5月13日短信内容为：“我在西边停车场”。傅智勇均未回复上述短信。郁春华主张该三条短信系向傅智勇催讨借款，傅智勇主张三条短信内容与借款无关。
傅智勇主张该笔款项系郁春华归还其借款，其提供的证据如下：1、证人肖某到庭作证，证人陈述：我与傅智勇是朋友，经傅智勇介绍认识了郁春华。郁春华因为煤炭生意有库存卖不出去，傅智勇打电话给我要我借款给郁春华。2013年4月23日，我和原、傅智勇在木渎的招商银行见面，郁春华向我借款50万元，向傅智勇借款4万元，我在招商银行做了50万元的本票交付给郁春华，傅智勇向郁春华交付了现金4万元。当时双方说好傅智勇向郁春华借款的利息是万把块钱，还款时间没有确定，也没有出具借条。至于该款项是否归还，我不清楚。郁春华认可收到肖某向其交付本票50万元，但表示其未向傅智勇借现金4万元，肖某与郁春华系合作伙伴关系，与双方当事人均有利害关系，该证人证言不具有证明力。2、郁春华名下的中国农业银行借记卡账户明细对账单复印件，郁春华在该对账单2013年5月16日现支6万元记录旁边手写加注：“归回傅智勇40000元投资款”，在2013年6月27日转支5万元的记录旁边手写加注：“傅智勇借款”。傅智勇主张，该银行交易记录形成于双方对账时，郁春华自行书写的2013年5月16日交易记录旁的加注部分，表明其认可向傅智勇借款4万元的事实，只是傅智勇认为该4万元郁春华并未归还给傅智勇，故双方未达成一致。郁春华对该证据的真实性不持异议，但认为“归回傅智勇40000元投资款”的记录与本案借款及所谓郁春华向傅智勇的借款均没有关联性。
郁春华在原审中的诉讼请求为：要求判令傅智勇归还郁春华借款本金5万元，并按照银行同期同档贷款利率的1.3倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。郁春华主张其与傅智勇之间存在借贷关系，不仅要举证款项交付的事实，还应对双方存在借贷合意进行举证。对于郁春华向傅智勇转账5万元是否为借款，原审法院结合郁春华与傅智勇提供的证据及庭审陈述分析如下：第一、郁春华与傅智勇仅系一般朋友关系，郁春华向傅智勇转账5万元，未要求傅智勇出具借条，傅智勇较长时间未能归还借款，郁春华亦未要求傅智勇补写借条，与民间借贷的一般做法不符。第二、郁春华提供短信记录试图证明其向傅智勇催要借款，但短信内容从未提及郁春华与傅智勇之间存在借款关系，傅智勇的发件中亦无承认欠郁春华款项的内容。第三、郁春华在银行对账单复印件旁边加注的内容“归回傅智勇40000元投资款”表明郁春华与傅智勇之间存在其他债权债务纠纷，郁春华曾认可结欠傅智勇款项，傅智勇主张郁春华曾向其借款4万元的事实具有较大的可能性。综上，傅智勇对其主张已提供具有一定证明力的证据，而郁春华对其主张的借贷关系的成立未能进一步举证证明，故郁春华所举的证据不足以证明其向傅智勇转账的5万元系借款，郁春华的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决驳回郁春华的诉讼请求。案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取525元，由郁春华负担。
宣判后，郁春华不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：1、郁春华没要求傅智勇打借条是碍于朋友情面，但在2014年4月24日打印的农行对账单已附注“傅智勇借款”，并将该对账单面交傅智勇，如果双方间不存在借款，何需提供对账单，且傅智勇在长达一年多时间内亦未对此否认。2、短信内容虽未明确提出借款事宜，但隐含的意思非常清楚，系郁春华不间断、有目的地在找傅智勇追讨借款。3、证人证言严重不实，且第二次庭审时上诉人明确提出要与证人对质，但证人拒不到庭接受质证，故其证言不足采信。4、原审法院仅凭对账单20130516附注就推定郁春华曾向傅智勇借款4万元的事实具有较大可能性进而否定本案借款事实，于法无据。综上，请求二审法院发回重审或依法改判傅智勇归还郁春华借款5万元并按同期银行贷款利率的1.3倍支付自起诉之日至实际还款之日的逾期利息，同时由傅智勇承担本案全部诉讼费用。
傅智勇表示服从原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据举证规则，郁春华主张借贷关系成立的，应当由其就借贷合意及款项交付事实承担举证责任。现本案二审争议焦点在于2013年6月27日转账的5万元是否系郁春华出借给傅智勇的借款。郁春华为主张借贷合意的形成向法庭提交了短信记录及银行对账单（附注）为证。本院分析后认为：首先，郁春华提供的短信并无傅智勇的回复，单就其内容而言无法认定与本案借款存在关联性；其次，银行对账单的附注均系郁春华单方添加，在无其他证据印证的前提下亦无法直接认定该款项为借款性质；第三，傅智勇辩称2013年6月27日转账的5万元实为之前郁春华借其4万元的还款，并提供了肖某的证人证言为证，而郁春华二审中亦认可双方之前确实存在40000元投资款的事实，只是表示已于2013年5月16日归还完毕，但就投资款归还事实亦仅能提供自己手写批注的银行对账单为证。因此，综合上述事实及证据，本院认为，在傅智勇已就5万元转账性质提出抗辩并提交具有一定证明力证据的情况下，郁春华未能就借贷合意的存在进行进一步的举证，理应承担不利后果。因此，原审法院所作判决并无不当，郁春华主张本案系借款的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由郁春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王 媚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4070号
原告：石帅旗，女，1986年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：侯化崇，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告石帅旗诉被告侯化崇民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石帅旗到庭参加了诉讼，被告侯化崇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石帅旗向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯化崇支付原告石帅旗约定的本金150000元及利息7875元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侯化崇于2017年3月15日以急需生意款为由，向原告石帅旗借款150000元，原告收到被告亲笔所写借条一份，原告与被告在借款时书面约定2017年5月31日到期归还原告本金150000元及利息5625元，原告于2017年5月31日向被告提出归还所借的人民币150000元并支付相应的利息，被告均以过几天就还为由，一直未归还，为此，起诉到法院。
原告石帅旗针对其主张举证如下：
证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条一张，证明被告向原告借款的事实；
证据3、中国工商银行股份有限公司涡阳东关支行借记卡账户历史明细清单一份，证明借款是通过手机银行转账转给被告的；
证据4、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
被告侯化崇未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审举证、询问当事人，对原告提供的证据认定如下：
原告石帅旗所举证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：被告侯化崇与原告石帅旗丈夫是同学关系，2016年11月10日被告侯化崇从原告石帅旗处借款200000元，原告石帅旗当日通过手机银行把款转到被告侯化崇的账户，2017年3月8日被告侯化崇还款50000元，下欠150000元，被告侯化崇于2017年3月15日向原告石帅旗出具借条一张，内容为“借条，今有借款人侯化崇向出借人石帅旗借款壹拾伍万元整（小写：150000），还款日期为2017年5月31日，借款利息为18%（年利息），借款人承诺于还款日一次性还本付息共计人民币壹拾伍万元伍仟陆佰贰拾伍元整（小写：155625元）,特此立据为凭。逾期未归还的可向涡阳县人民法院提起诉讼。”，被告在借款人处签名按指印，并留有身份证号码、家庭住址及手机号码，原告石帅旗在此借条上出借人处也签名，并留有身份证号码、家庭住址及手机号码。另查明：原告石帅旗在本案审理过程中，变更一项诉讼请求，将要求被告侯化崇支付利息7875元，变更为支付利息是从借款之日起到借款还清之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告和被告之间的借贷关系明确，因此原告要求被告偿还本金150000元并承担从借款之日起到借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”，因被告在借款时和原告约定的利息按年利率18%计算，不违返法律规定，原告要求被告支付利息可按年利率18%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯化崇于本判决生效10日后归还所借原告石帅旗的借款150000元及利息（利息支付从2017年3月15日起至借款还清为止，按年利率18%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，由被告侯化崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 张 飞
人民陪审员 郑 丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马 想
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00166号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人戚某某，男，1987年10月17日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民。2012年5月21日曾因盗窃被太和县公安局决定行政拘留5日，2012年8月3日又因涉嫌犯盗窃罪被太和县公安局刑事拘留，同月6日因患有严重疾病被太和县公安局取保候审，2013年1月7日被变更为监视居住，2013年9月23日被太和县公安局刑事拘留，2013年9月30日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2014年4月9日被取保候审，现在家。
法定代理人戚什礼，男，1936年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，（系戚某某之祖父）。
指定辩护人张毅，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人戚某某及其法定代理人戚什礼、指定辩护人张毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2012年8月3日2时许，被告人戚某某驾车到太和县大新镇邱某窑厂，乘人不备，将被害人邱某放置在该窑厂的两块尚未使用的铁质砖机“搅笼”盗走。同日11时左右，该被盗物品被邱某夫妇追回。后经价格鉴定，该被盗物品价值人民币4000元。案发后，经阜阳市精神病医院司法精神医学鉴定，被告人戚某某属限定责任能力人。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人戚某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戚某某属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人戚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人对起诉书指控被告人戚某某的犯罪事实及罪名无异议，其认为，1、被告人戚某某自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人系限制行为能力人，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人如实供述，认罪态度较好，应认定为坦白，依法可以从轻处罚；4、被告人是初犯，无犯罪前科，可以酌情从轻处罚；5、赃物被及时追回，没有给被害人造成实际经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，请合议庭综合考虑戚某某的各项法定或酌定的量刑情节，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年8月3日2时许，被告人戚某某驾车到太和县大新镇邱某窑厂，乘人不备，将被害人邱某放置在该窑厂的两块尚未使用的铁质砖机“搅笼”盗走。同日11时左右，被盗物品被邱某夫妇在戚某某家中追回。经价格鉴定，该被盗物品价值人民币4000元。案发后，经阜阳市精神病医院司法精神医学鉴定，被告人戚某某属限定责任能力人。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中无异议，且有书证太和县公安局出具的被告人戚某某归案经过、被告人戚某某的户籍证明、太和县公安局行政处罚决定书、戚某某的残疾人证、关于戚某某司法精神疾病技术鉴定书送达回执、被盗砖机配件的价格鉴定结论书送达回执；证人刘某的证言；被害人邱某、张某的陈述；被告人戚某某的供述与辩解；太和县价格认证局太价证鉴（2012）86号价格鉴定结论书、安徽省阜阳市精神病医院（2012）阜精司鉴字第129号司法精神医学鉴定书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人戚某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，又当庭自愿认罪，经司法精神医学鉴定被告人戚某某属限定责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳；关于辩护人提出的对被告人戚某某适用缓刑的意见，根据戚某某所居住社区的评估，被告人戚某某不符合宣告缓刑的条件，故该意见不予采纳。综上，根据被告人戚某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 琳
审 判 员 高 影
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第162号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1948年11月25日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被武胜县公安局决定取保候审。
辩护人王海泉，四川维尊律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人王海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2014年1月20日8时许，被害人王某丙与其父亲王某乙到被告人王某甲家借龙杠（抬灵柩的工具），王某甲不借，双方遂发生中角争执，继而王某丙用拳头打了王某甲胸口一拳，随后王某甲用木棒将王某丙左前臂打伤，致使其左桡骨中下段骨折，致使王某乙头部软组织损伤，王某丙致使王某甲左胸部及左肩部软组织损伤。经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，王某丙的损伤为轻伤，尚不构成伤残等级最低标准。公诉机关认为，被告人王某甲故意非法伤害他人身体并致其轻伤行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑6个月至1年。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对指控的罪名及事实均无异议，请求重轻处罚。
辩护人王海泉诉称：公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人王某甲具有坦白情节，被告人王某甲系残疾人，被告人王某甲有赔偿的意愿，因经济困难，未与被害人王某丙达成赔偿协议，被害人王某丙有过错，被告人王某甲已年满六十五周岁，属老年犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王某甲与被害人王某丙的父亲王某乙系堂兄弟关系。2014年1月20日晚8时许，被害人王某丙与其父亲王某乙到被告人王某甲家借龙杠（抬灵柩的工具），王某甲不借，双方遂发生中角争执，继而王某丙用拳头打了王某甲胸口一拳，随后王某甲用木棒将王某丙左前臂打伤，王某乙头部受伤，王某丙、王某乙各在地坝捡一木棍将王某甲左胸部及左肩部损伤。2014年1月21日王某丙在武胜县人民医院住院诊断：左盖式骨折，支付医药费2159.17元，同月26日入住中医院诊断：左桡骨中下段骨折，出院结算医疗费18213.5元（原件已交医保中心）。经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，王某丙的损伤为轻伤。2009年7月10日中国残疾人联合会出具王某甲为肢体残疾人的证明。
审理中，2014年11月17日，被告人王某甲向本院交纳赔偿款2000元，被害人王某丙拒绝领取。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
1、受案登记表及立案决定书；2、到案经过及情况说明；3、扣押笔录及清单；4、现场勘察笔录；5、辨认笔录；6、病情诊断证明及结算票据；7、残疾人证和住院病历及结算票据；7、人体损伤鉴定；8、被害人王某丙陈述；9、证人唐某某、王某、王某丁、陈某某、谭某某、王某乙证言；10、被告人王某甲的供述及辩解；11、同步询问录像；12、户籍证明。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人王某甲及辩护人王海泉对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人王某甲向合议庭提供交赔偿王某丙2000元收据一份，证实被告人王某甲已暂向本院交纳赔偿款2000元。
辩护人王海泉向合议庭提供了如下证据：
1、村民委员会和龙女镇民政所证明：证实王某甲系肢体贰级残疾，系农村低保家庭。
2、村民委员会证明：证实王某甲在辖区内遵纪守法，无违法犯罪记录。
出庭公诉人认为：被告人王某甲交付赔偿款的收据无异议。对辩护人提供两份证据的真实性无异议，被告人王某甲系残疾人，系农村低保家庭无异议，但村民委员会无出具被告人王某甲是否违法犯罪的权利。
合议庭评议认为：被告人王某甲提供的收据及辩护人王海泉出示的第一份证据公诉机关无异议，其证实的内容与公诉机关所举相关证据相互印证，可作为本案证据认定；第二份证据公诉机关有异议，且与本案无关联性，故不作为本案定案证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某甲与被害人王某丙因借龙杠发生口角抓扯，被告人王某甲用木棍故意伤害被害人王某丙身体，致使被害人王某丙轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，触犯了我国刑法第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某甲具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王某甲与被害人王某丙系堂叔侄关系，故意伤害事件系因民间纠纷引发，被害人王某丙在故意伤害事件中有过错，被告人王某甲系初犯，量刑时可酌定从轻处罚。辩护人王海泉辩称被告人王某甲系残疾老年人犯罪，量刑时可从轻处罚，本院认为，被告人王某甲虽未达到老年人犯罪的75周岁以上年龄规定，其残疾系肢体残疾，非法律规定的残疾从轻处罚范围，但可酌情从轻考虑。辩护人王海泉辩称被告人王某丙有赔偿的意愿，因经济困难，未与被害人王某丙达成赔偿协议，已交纳赔偿款2000元，可从轻处罚，本院认为其辩称的事实与查明事实相符，被告人王某甲有悔罪表现，其主张本院予以支持。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 静
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害罪
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2710号
罪犯李培有，男，1974年2月2日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2007年6月6日作出（2007）孟刑初字第56号刑事判决，以被告人李培有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元（未执行），刑期自2007年1月20日起至2022年1月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年9月3日、2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯李培有共减刑四年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李培有在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李培有自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩�批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李培有在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培有减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0762号
原告邵斌成。
委托代理人张玉。
被告胡道远。
被告章宜玲。
被告李勇。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡道远、章宜玲从原告处借款60000元，被告李勇提供担保，后原告多次向三被告索款未果，现要求三被告归还原告借款60000元，并承担本案诉讼费。
三被告未作答辩。
经审理查明，2010年3月27日，被告胡道远、章宜玲从原告处借款60000元，被告李勇为该笔借款提供担保。双方未在借据中约定利息、还款时间及保证方式。后原告多次向三被告索要借款未果，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告胡道远、章宜玲之间的借贷关系及原告与被告李勇之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡道远、章宜玲欠原告借款60000元，由被告胡道远、章宜玲出具的借据证实，本院依法予以确认。被告李勇为该笔借款提供保证，但未约定保证方式，被告李勇应按连带责任保证承担保证责任。原告要求三被告归还借款60000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道远、章宜玲于本判决生效后三日内归还原告邵斌成借款60000元，被告李勇对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告胡道远、章宜玲、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄立远
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第5012-1号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
被执行人：茹浩兴。
被执行人：陈周国。
被执行人：龚乾江。
被执行人：王月萍。
被执行人：施容清。
被执行人：孙无革。
本院在执行慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与茹浩兴、陈周国、龚乾江、王月萍、施容清、孙无革（2014）甬慈逍商初字第872号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人律师代理费5000元、借款本金500000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费4639元、执行费8647元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5012号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3337号
罪犯张浩，男，1986年8月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年7月18日作出（2011）和刑初字第595号刑事判决，以被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）沈刑二终字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯张浩获得记功奖励6次；获得省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑二年，刑期执行自2011年3月3日起至2019年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱传崴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0335号
原告徐某，女，1979年10月17日生，汉族。
委托代理人毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1980年11月22日生，汉族。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人毛一飞、被告陈某均到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2001年相识，2002年12月18日领取结婚证并举行结婚仪式，2003年7月1日生一女陈某某。2004年农历十二月初七生一子陈小某，婚初夫妻感情尚可。2005年被告外出工作，生活作风不检点，不承担家庭义务，为此我多次劝说被告，但被告都未改正，后发展到将一女子带回家中，严重伤害了夫妻感情。2012年9月，我曾向法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚。法院判决不准予离婚后夫妻感情并未改善。双方自2008年开始分居至今，夫妻感情确已破裂，请求判决准予我与被告离婚，婚生子女由我与被告一人抚养一个，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告徐某就其主张提供下列证据：1、婚姻登记记录证明复印件一份。2、泰兴市人民法院（2012）泰曲民初字第0639号民事判决书一份。
被告陈某辩称，原告所陈述的相识、领取结婚证、举行结婚仪式、生育子女的时间属实，原告所述的其他事实和理由不属实，我对家庭、子女尽了义务。自上次原告起诉离婚，法院判决不准予离婚后，我一直试图改善与原告的关系，但原告对我有误解，一直逃避我。我不同意离婚。
被告陈某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2001年相识，2002年12月18日领取结婚证并举行结婚仪式，2003年7月1日生一女陈某某，2004年农历十二月初七生一子陈小某。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2012年9月27日以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求离婚。本院于2012年10月22日作出（2012）泰曲民初字第0639号民事判决书，判决不准予原告徐某与被告陈某离婚。现原告再次以与被告感情完全破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚十余年，且生有一女一子，已建立起较深的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告放弃离婚的念头，多考虑子女的健康成长和社会影响，被告改正自身的缺点和不足，多关心、体贴原告，双方增加交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张驰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 许婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00907号
申请执行人张某。
被执行人沈某。
本院在执行申请人张某申请执行被执行人沈某仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人张某于2014年8月18日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本案的执行申请。本院依法审查后，认为申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张某撤回（2014）开执字第00907号案件的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一四年八月十八日
书记员 王 璐
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第616号
申请执行人邱来，男，1984年1月7日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人邱来与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）榕民终字第2343号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院裁定冻结被执行人所有的连江县部分车位的财产权利。现因上述车位暂时无法变现还债且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）榕民终字第2343号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十月二十七日
书记员 ： 姜 闻
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第616号
申请执行人福建省永安万盛饲料有限公司，住所地永安市。
法定代表人杨月美，职务总经理。
被执行人项勇，男，1982年8月4日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年3月2日作出的（2014）连民初字第1644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1644号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 周荣辉
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第901号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谭某玉，男，因本案于2015年9月5日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人谭某玉犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人谭某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，1、2015年7月期间，被告人谭某玉在阳江市江城区二运汽车客运站附近贩卖150元甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员徐某福。
2、2015年9月3日，被告人谭某玉在阳江市江城区中洲街道麻演市场附近贩卖150元甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员徐某福。
2015年9月5日，民警在阳江市江城区中洲街道麻演某发廊路口抓获谭某玉，当场从其身上缴获净重0.47克的可疑毒品（经检验，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人谭某玉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、电话通话记录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录、毒品称量记录、毒品称量照片、被告人的身份证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、办案说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谭某玉判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人谭某玉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人谭某玉犯贩卖毒品罪，罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年7月4日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.47克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐顺欣
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1720号
原告王孟江。
委托代理人王立杰。
被告李现明。
被告万世江。
原告王孟江诉被告李现明民间借贷和保证合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后。依法由审判员李启庆适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李现明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月14日和2014年1月21日被告李现明分别借我现金2万元，共计4万元。借款利率为月息5分，被告李现明仅偿还了2014年2月15日之前的利息，本金未还，故诉至法院判令被告李现明偿还我借款本金4万元和利息（从2014年2月16日开始按照同期银行贷款利率的4倍计算到本金还清为止的利息。
被告李现明未答辩。
案经审理查明：2013年9月14日和2014年1月21日被告李现明分别借原告现金2万元，共计4万元。借款利率为月息5分，被告李现明仅偿还了2014年2月15日之前的利息，本金未还，致原告诉讼在案。审理中，原告自愿放弃万世江承担保证责任的诉讼请求。
本院认为：债务应当偿还，被告李现明借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告李现明偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告李现明按照约定的利率支付其利息，因约定的利率已超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分，不予保护，故被告李现明应按同期银行贷款利率的四倍支付原告的借款利息，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃万世江承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李现明在本判决生效后十日内偿还原告王孟江借款本金40000元及利息（以4万元为基数，从2014年2月16日开始按照同期银行贷款利率的4倍计算到本金还清为止的利息），
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元。由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一五年七月十三日
书记员 尚爱利
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民保裁字第00014号
申请人湖北金叶典当有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区花湖大道34号。
法定代表人叶贤会，系该公司总经理。
被申请人潘春林。
被申请人杨民。
被申请人黄石市阳光工程机械有限公司，住所地湖北省黄石市团城山四号小区（石榴园）。
法定代表人潘春林。
被申请人大冶市汉鑫模具材料有限公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园。
法定代表人刘诗汉。
申请人湖北金叶典当有限公司因民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人200万元资产。案外人毛长安以其所有的鄂B078**号小型越野客车一辆、叶贤会以其所有的鄂BW66**号小型轿车一辆、叶贤斌以其所有的鄂B118**号小型越野客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖北金叶典当有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封毛长安名下的鄂B078**号奥迪牌小型越野客车一辆、叶贤会名下的鄂BW66**号奥迪牌小型轿车一辆、叶贤斌名下的鄂B118**号奥迪牌小型越野客车一辆；
二、查封被申请人潘春林、杨民、黄石市阳光工程机械有限公司、大冶市汉鑫模具材料有限公司在金融机构的存款2000000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 翔
二〇一四年三月二十五日
书记员 潘敏静
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3237号
原告：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区临港工业园区临港二路1号。
法定代表人：孙国忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴壮勇，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告：台州市秦晋日用品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区宁溪镇浮山庄村。
法定代表人：陈燕玲，经理。
被告：陈海君，男，1980年10月19日出生，汉族。
被告：杨永镇，男，1979年5月2日出生，汉族。
原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告台州市秦晋日用品有限公司、陈海君、杨永镇买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身合法权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台意德塑机制造有限公司撤回起诉。
本案受理费4825元，减半收取2412.50元，由原告浙江台意德塑机制造有限公司负担。
代理审判员 易 茜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 侯微波
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1325号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人刘镇，男，生于1986年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人崔亮亮，男，生于1982年6月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李文东，男，生于1973年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘阴财，男，生于1984年5月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人侯传新，男，生于1960年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘镇、崔亮亮、李文东、刘阴财、侯传新借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人刘镇、崔亮亮、李文东、刘阴财、侯传新欠外债较多，暂无偿还能力，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第984号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一四年十一月四日
书记员 许海燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1841号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1902号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年6月7日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1902号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李合权
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2817号
上诉人（原审原告）韩×，女，1952年1月2日出生。
委托代理人刘德树，北京市华实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李×1，男，1973年6月12日出生。
上诉人（原审被告）季×1，男，1985年10月3日出生。
被上诉人（原审被告）李×2，男，1976年9月4日出生。
委托代理人王宏伟，北京市国联律师事务所律师。
上诉人韩×、李×1、季×1因与被上诉人李×2法定继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第12498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩×在一审中起诉称：我与季×2于1980年结婚，婚后生育一子季×1。李×1、李×2系我与前夫李×3所生之子。我与季×2婚后于1999年9月购买位于北京市大兴区×××的平房一处，有北房6间，东西厢房各两间，后又增建南房8间。2008年，大兴区×××村房屋拆迁，季×2因病在家休养，遂委托李×1、李×2、季×1办理拆迁事宜。后在我夫妇不知情的情况下，李×1、李×2、季×1私自将拆迁安置房屋北京市大兴区×××701号房屋、北京市大兴区×××1002号房屋、北京市大兴区×××1001号房屋、北京市大兴区×××1102号房屋分给了李×2和季×1。2010年2月25日，季×2去世后，我要求李×1、李×2、季×1返还我的财产，并对季×2的遗产进行继承，遭到李×1、李×2、季×1的拒绝。故诉至法院，要求：1、请求法院判令确认位于北京市大兴区×××701号和北京市大兴区×××1002号、1001的一半即两套半房屋归我所有，另一半归李×2继承；2、判令北京市大兴区×××1102号房屋由李×1、季×1继承；3、本案诉讼费由李×1、李×2、季×1承担。
李×1在一审中辩称：我认可韩×陈述的事实，同意其诉讼请求。
李×2在一审中辩称：我不同意韩×的诉讼请求，其陈述的事实与事实不符。1999年购买5号院的房屋有北房6间，东西厢房各两间；1999年、2004年曾经两次对房屋进行翻建，第一次建南房5间，2004年建西厢房3间。新建房屋时候李×1已经分家单过，季×1当时没有参加工作。我于1997年参加工作，工资收入全部交给韩×以及季×2，所以新建房屋应当有我的份额；因为在李×1婚后，韩×与季×2共同出资为李×1单独购买了一个院落，所以大兴区黄村镇三合庄村的老房在拆迁时候，经过村委会主持，我们共同达成协议，将院落内的房屋分给我以及季×1各一半，所以当时以我与季×1作为被拆迁人与拆迁公司签订的拆迁协议。
季×1在一审中辩称：对于韩×的陈述没有异议，我同意其诉讼请求。
一审法院经审理查明：韩×与季×2于1980年结婚，婚后生育一子季×1。李×1、李×2系韩×与前夫李×3所生之子。韩×与季×2婚后于1999年9月购买位于北京市大兴区黄村镇三合庄村郑怀强的院落一处，建有北房6间，东西厢房各2间。购买该院落后，韩×与季×2、李×1、李×2、季×1共同在此居住生活。共同生活期间，对原有房屋进行两次改造增建，共增建厢房及南房8间。2010年2月25日，季×2去世。对于增建的8间房屋，韩×认可季×1出资12万元；李×2主张其于1997年参加工作，当时的工资收入全部交给韩×以及季×2，所以新建房屋应当有其份额。经询问，韩×认可李×2于1997年参加工作，并将工资收入全部交给大家庭的事实，但是认为李×2的工资收入是用于其个人生活，并未用于翻建房屋。2008年，大兴区黄村镇三合庄村房屋拆迁，李×2、季×1作为被拆迁人与北京市大兴区黄村镇人民政府签订了拆迁安置协议，购买安置用房四套，分别为北京市大兴区×××701号房屋；北京市大兴区×××1001号房屋；北京市大兴区×××1002号房屋；北京市大兴区×××1102号房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、拆迁补偿协议等证据在案佐证。
一审法院经审理认为：对于北京市大兴区黄村镇三合庄村拆迁前的平房，韩×与季×2购买后进行了翻建，在翻建部分房屋过程中，李×2已经参加工作并与韩×与季×2共同生活，双方亦未分家单过，且韩×认可季×1在翻建房屋过程中出资12万元。本案在审理过程中，双方当事人对李×2、季×1对该房屋是否享有相应份额，各持己见不能达成一致意见。季×2去世后，就北京市大兴区黄村镇三合庄村院落的房屋拆迁所获得的利益，韩×应当在确定其中属于季×2的遗产份额后再行主张法定继承的相关权利。本案在审理过程中，经一审法院释明，韩×坚持其诉讼请求不予变更。一审法院在未明确季×2遗产份额的前提下，对于季×2遗产的继承问题无法进行处理。据此，一审法院裁定：驳回的韩×起诉。
韩×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院裁定驳回起诉，没有合理理由和法律依据。据此，韩×上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理。
李×1不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，李×1上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理。
季×1不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，季×1上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理。
李×2同意一审裁定。
本院认为：韩×主张季×2去世后，李×1、李×2、季×1应返还韩×的财产，并对季×2的财产进行继承。李×2对此不予认可，并主张韩×与季×2购买本案所涉拆迁平房后进行了翻建，在翻建部分房屋过程中，李×2已经参加工作并与韩×和季×2共同生活，并未分家单过。另韩×认可季×1在翻建房屋过程中出资12万元。故此，一审法院关于季×2去世后，就北京市大兴区黄村镇三合庄村院落的房屋拆迁所获得的利益，韩×应当在确定其中属于季×2的遗产份额后再行主张法定继承的相关权利的认定，并无不当，本院予以支持。一审法院向韩×释明本案的基础法律关系应为分家析产纠纷后，韩×仍坚持按法定继承纠纷主张权利。故此，一审法院裁定驳回韩×的起诉，并无不当，本院予以支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年三月三十一日
书记员 李长亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第757号
原告绍兴诚信物业管理有限公司。
法定代表人袁国仁。
委托代理人（特别授权代理）夏铁军。
被告潘卓涟。
本院在审理原告绍兴诚信物业管理有限公司与被告潘卓涟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴诚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨金美
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00064号
原告中国石油化工股份有限公司武汉分公司。
法定代表人崔光磊，总经理。
委托代理人韩军，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人国子建，湖北珞珈律师事务所律师。
被告武汉金阳房地产开发有限公司。
法定代表人詹向阳，董事长。
委托代理人王海漫，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人李依敏，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告武汉捷达物业发展有限公司。
法定代表人邵光顺。
本院在审理原告中国石油化工股份有限公司武汉分公司与被告武汉金阳房地产开发有限公司、武汉捷达物业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国石油化工股份有限公司武汉分公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉金阳房地产开发有限公司、武汉捷达物业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告中国石油化工股份有限公司武汉分公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国石油化工股份有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费12，438元（已减半收取）、公告费650元，合计13，088元，由原告中国石油化工股份有限公司武汉分公司负担。
审 判 长 李振华
人民陪审员 吴 玮
人民陪审员 肖焕彬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谈 靖
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第33号
申请人尹书强，男，1966年3月8日出生，汉族，住济南市。
申请人尹立文，男，1990年12月18日出生，汉族，住济南市。
被申请人常明源，男，1992年3月20日出生，汉族，住山东省惠民县。
被申请人常修强，住山东省惠民县。
申请人尹书强、尹立文因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年4月17日向本院提出申请，查封被申请人常明源驾驶的常修强所有的鲁MSA8**号小型轿车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人尹书强、尹立文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人常明源驾驶的常修强所有的鲁MSA8**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年四月十七日
书记员 李仲魁
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3417号
原告平泉宏泰物业服务有限公司
法定代表人陈晨，经理
委托代理人刘云兵
被告李淑梅，女，住平泉县平泉镇金世纪家园小区。
本院在审理原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告李淑梅物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，原告自愿负担。
审判员 李桂红
二〇一三年十二月十六日
书记员 薛嘉奇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1063号
原告：浙江向阳渔港集团股份有限公司。
法定代表人：朱晓霞。
委托代理人：应恬。
委托代理人：章定表。
被告：方中国。
委托代理人：柴昊。
委托代理人：陈盛洲。
本院于2015年6月10日立案受理原告浙江向阳渔港集团股份有限公司诉被告方中国餐饮服务合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员施益独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告浙江向阳渔港集团股份有限公司的委托代理人应恬，被告方中国的委托代理人柴昊到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告浙江向阳渔港集团股份有限公司诉称：2014年12月27日被告来原告酒店半办婚宴，经结算共计消费56446元，被告前期支付订金32000元，尚欠24446元，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令：被告立即支付餐饮费24446元，并自2014年12月27日起至实际付款日按中国人民银行同期同类贷款利率的150%赔偿逾期付款损失。
被告方中国辩称，本案是餐饮服务合同纠纷，被告仅仅支付订金，并不是餐饮合同的订立人，按实际情况来判断，该合同中接受服务的是新人方磊和张丽英，其他人都是宾客，并非实际的消费者，原告起诉主体有问题。被告认为订餐的时候是2000元/桌，订了16桌，支付了订金后是已经订死了，相关款项已经结清，当时发生了事故，宾客不欢而散，酒水浪费严重，对此新人已经另行起诉了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供向阳渔港用餐订金收款单两份（原件），拟证明被告为2014年12月27日婚宴缴款订金两次，共计32000元。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，认可确实是被告签字的，被告认为该证据仅能证明订金缴款人是被告，并非合同相对人。本院认为，因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
2.原告当庭提供宴会通知单一份（原件），拟证明当时宴会具体的桌数及菜单，该份通知虽没签字，但在被告2014年12月8日支付第二笔定金时当场送达给被告了。原告提供结账单一份（复写件）并申请证人童某出庭作证，拟证明被告在原告处实际消费56446元。当时被告已经在该结账单第一联签字，但因旁边的亲戚说赔偿事情没解决，被告就将第一联撕毁，这是复写的第二联，第二页被告的签字比较淡，但还是看得清的。证人童某当庭陈述称，订单是被告签字的，订金是被告以现金形式支付，从头到尾都是被告和本人接触，谈的时候是3988元/桌，15备1，后来是13备1，备的桌是可以退的，最后是消费14桌，当时宴会结束了，被告在结帐单第一联签字了，第一联后被被告销毁了，该结账单是一式四联的。经质证，原告认为证人陈述属实，法院应该予以采信。经质证，被告对宴会通知单、结账单的真实性、合法性、关联性均有异议，当时因新人发生事故，酒水菜品浪费也非常多，宾客不欢而散，这部分的损失已经另行起诉。因证人是原告公司的员工，证人的证言真实性请求法院核实。本院认为，结账单虽系复写件，但被告并未对其签字的真实性提供充分的反驳证据，该证据中显示的日期、人数、菜单与宴会通知单相一致，且宴会通知单上载明的订金编号与证据1相一致，被告虽对该两份证据的真实性有异议，但并未对此提供充分的反驳证据，亦未对该两份证据上载明的婚宴举办地点、时间、桌数、菜单等事项表示异议，该两份证据可以相互印证，故本院对该两份证据的真实性予以认定。证人证言本院需结合本案其他证据予以审查，故对证人证言的证明力不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月27日晚，新郎方磊、新娘张丽英在原告处举行婚宴。被告分别于2014年5月30日、2014年12月8日支付订金共计32000元。经结算，该场婚宴共计消费56446元。被告在支付订金后未支付剩余款项。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为餐饮服务的消费场所，提供饮食服务，被告虽对宴会通知单、结账单的真实性均有异议，但被告未能对此提供充分的反驳证据，本院认为，双方虽未签订书面的餐饮服务合同，被告亦辩称其并非合同相对人，但从本案的事实来看，被告并未对举办婚宴的时间、地点、菜单、支付订金等事项表示异议，结账单上的签名可视为被告对婚宴实际餐饮消费金额的确认，在被告并未对其辩称提供充分佐证证据的情形下，本院对被告的该项辩称不予采信，原告向被告主张剩余餐饮费并无不妥，故本院对原告要求被告支付餐饮费24446元的诉请予以支持。因原告并未举证证明其实际损失的计算方法及数额，根据日常生活经验法则，被告逾期支付餐饮费给原告造成的主要是利息损失，原告的利息主张标准过高，本院依法调整为同期银行贷款利息为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告方中国支付原告浙江向阳渔港集团股份有限公司餐饮费24446元及逾期付款利息（按24446元本金从2014年12月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日），该款于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告方中国未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费412元，减半收取206元，由被告方中国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施 益
二〇一五年八月七日
代书记员 章潮琳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初137号
原告深圳市合荣讯建筑材料有限公司。
法定代表人黎景养，该公司执行董事。
委托代理人彭超、黎小锋，广东华商律师事务所律师。
被告湖南华韧钢结构混凝土构建有限公司。
法定代表人揭克，该公司董事长。
被告湖南省第三工程有限公司。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
上述两被告委托代理人刘佳（被告职员）。
上述两被告委托代理人肖朝晖（被告项目负责人）。
第三人湖南潭衡高速公路开发有限公司。
法定代理人沈韶兴，该公司总经理。
委托代理人黎小锋，广东华商律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市合荣讯建筑材料有限公司诉被告湖南华韧钢结构混凝土构建有限公司、湖南省第三工程有限公司、第三人湖南潭衡高速公路开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2016年3月24日以其与两被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告深圳市合荣讯建筑材料有限公司的申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市合荣讯建筑材料有限公司撤回对被告湖南华韧钢结构混凝土构建有限公司、湖南省第三工程有限公司、第三人湖南潭衡高速公路开发有限公司的起诉。
本案受理费39200元，减半收取19600元，由原告深圳市合荣讯建筑材料有限公司负担。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 曾 超 华
人民陪审员 马 赛 荣
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 郭玛依莎
本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。