wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第101号
原告：张某甲。
法定代理人：张某乙。
委托代理人：郑天麟，衢州市城西法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐樟寿，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告张某甲与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙及其委托代理人郑天麟到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告系父子。1997年原告的母亲张某乙与被告协议离婚后，原告一直随母亲生活，被告未对原告尽抚养义务。原告的母亲于2012年提起变更抚养关系诉讼，经（2012）衢柯巡民初字第246号民事调解书确认，自2012年11月起，原告随被告生活，抚养费由被告负担。协议达成后，被告未履行抚养义务，并拒绝原告随其生活。2014年2月，原告起诉要求被告支付抚养费。经衢州市柯城区人民法院审理，并作出（2014）衢柯巡民初字第41号民事调解书，由被告支付原告的母亲张某乙垫付的自2012年11月起至2014年2月止原告的生活费。此后，被告未履行抚养教育义务。原告一直随母亲生活。为此，提起诉讼，要求被告支付自2014年3月起至2015年6月15日止的抚养费19460元。
被告周某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明诉称的事实，向本院提交了（2012）衢柯巡民初字第246号民事调解书、（2014）衢柯巡民初字第41号民事调解书各一份。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系父子。张某乙系原告的母亲。张某乙与被告于1997年经本院主持调解离婚，确认原告随张某乙共同生活。2012年，张某乙诉至本院，要求变更原告与被告共同生活。经本院主持调解，张某乙与被告达成协议确定原告自2012年11月起随被告共同生活，抚养费由被告负担。后原告仍与其母亲张某乙共同生活。2014年2月，原告诉至本院，要求变更随其母亲张某乙共同生活，被告自2012年10月起每月支付抚养费1000元。经本院主持调解，双方达成协议，被告确认欠原告自2012年11月至2014年2月期间共计16个月的抚养费18000元，该款已由张某乙垫付，该款由被告于2014年12月1日前支付张某乙9000元，2015年12月1日前支付张某乙9000元。自2014年3月起，原告未随被告共同生活，被告亦未支付原告抚养费。为此，原告诉至本院，诉请如前。
另查明：原告现为高三学生。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚养费。被告与原告的母亲张某乙经本院主持调解达成协议，约定原告自2012年11月起随被告共同生活，抚养费由被告负担。该协议系双方当事人的真实意思表示，被告应当按照约定履行抚养义务，负担原告的抚养费。自2014年3月起，原告未随被告共同生活，被告应当向原告支付抚养费。故原告要求被告自2014年3月起支付抚养费至其年满十八周岁时止，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。参照原告2012年11月至2014年2月期间的抚养费数额，结合原告的实际生活需要，其主张的抚养费19460元，在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告张某甲自2014年3月起至2015年6月15日止的抚养费19460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴仕超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04442号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告庞绪峰，男，1981年4月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告庞绪峰信用卡纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由法官王磊担任审判长，法官冯宁、人民陪审员吴春梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月14日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金26012.83元及截止到2015年6月17日利息12049.93元、滞纳金2811.68元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年6月18日起至欠款付清之日的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年3月14日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年6月17日，被告拖欠原告欠款本金26012.83元、利息12049.93元、滞纳金2811.68元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞绪峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行欠款本金二万六千零一十二元八角三分及相应利息、滞纳金（其中截至二○一五年六月十七日的利息一万二千零四十九元九角三分、滞纳金二千八百一十一元六角八分，自二○一五年六月十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千四百七十六元（含公告费二百六十元），由被告庞绪峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 吴春梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1049号
原告：秦继远，农民，现住唐山市丰润区。
被告：许志军，现住唐山市丰润区。
被告：孙昌信，农民，现住唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区聚龙机械配件有限公司，住所地唐山市丰润区七树庄镇沙河铺村。
法定代表人：许志军，该公司总经理。
原告秦继远诉被告许志军、孙昌信、唐山市丰润区聚龙机械配件有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦继远到庭参加诉讼。被告许志军、孙昌信、唐山市丰润区聚龙机械配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦继远诉称，2014年12月6日，被告许志军因家庭生活和相关业务需要，从原告处借款人民币20万元，双方签订了借款合同，并由被告孙昌信作为担保人在合同上签字。原告已于借款当日将全部款项交付给了被告许志军。借款利息为月息2%，借款人逾期还款的，另需每日支付未偿还借款本金的5‰作为逾期付款的违约金。担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年，另外以该公司部分设备作抵押担保。合同到期后，被告许志军未按合同约定偿清借款，原告诉至法院当庭要求：1、被告许志军偿还借款本金人民币20万元并按月息2%给付自2015年2月6日至款付清之日的借款利息；2、被告许志军按每日借款本金5‰给付2015年2月6日至款付清之日的违约金；3、被告孙昌信和被告唐山市丰润区聚龙机械配件有限公司对被告许志军的债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告孙昌信未到庭亦未提交书面答辩状。
被告唐山市丰润区聚龙机械配件有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月6日，被告许志军向原告秦继远借款20万元，并签订了借款合同。合同约定：借款期限30天（2014年12月6日至2015年1月6日），月息2%，还款方式为先支付借款利息，利息付清后偿还本金；借款人在借款到期时未能全额偿还本息的，借款人尚需支付未偿还借款本金5‰作为逾期付款的违约金；借款人未在借款到期时全额偿还借款本息的，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿。被告孙昌信作为保证人对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起二年。同日，原告秦继远与被告唐山市丰润区聚龙机械配件有限公司签订了担保书，担保书载明：致秦继远：就借款人许志军对你方承担的债务，担保人愿承担连带保证责任。保证范围：借款本金20万，及其对应的利息、逾期利息、违约金等合同中约定的借款人应承担的全部责任。保证期限：自借款到期之日起两年。合同签订后，原告秦继远给付被告许志军现金10000元，由原告秦继远农行62×××63账号转入被告许志军农行60×××79账号19万元。被告许志军为原告秦继远出具了收据。合同到期后，被告许志军偿还了2014年12月6日至2015年2月5日两个月的借款利息8000元。后经原告秦继远索要，被告许志军未偿还下余本息。
以上事实有原告陈述、借款合同、担保书、收据、农行转款查询信息可证实。
本院认为，原告秦继远与被告许志军、孙昌信、唐山市丰润区聚龙机械配件有限公司之间签订的保证担保借款合同、担保书是三方真实意思表示且不违反法律规定合法有效。原告秦继远依合同为被告许志军提供借款20万元。合同到期后被告许志军应按合同约定归还全部借款并支付全部利息，但被告许志军只偿还了两个月的利息8000元，对借款本金20万元及2015年2月6日以后的利息至今未付。原告秦继远要求被告许志军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告秦继远要求被告许志军自2015年2月6日起按本金20万元月息2%支付利息同时按本金20万元每日5‰支付违约金至款付清之日，本院认为借款合同双方可以约定利息同时约定违约金但利息和违约金的总量不能超出法律允许的同期银行同类贷款利率的四倍范围，超出此限度的，超出部分不予保护。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法民发（1991）21号规定，本院支持原告秦继远借款的利率为同期银行同类贷款利率的四倍（已包含利率本数月息2%）。被告孙昌信、唐山市丰润区聚龙机械配件有限公司作为连带责任保证人，对被告许志军借款的本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告许志军于本判决生效后十日偿还原告秦继远借款本金20万元及利息（利息自2015年2月6日起至本判决生效后确定的给付之日止，按同期中国人民银行公布的同期六个月期限贷款利率的四倍计算）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙昌信承担连带偿还责任。
三、被告唐山市丰润区聚龙机械配件有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，减半收取2359元，由被告许志军负担，被告孙昌信、被告唐山市丰润区聚龙机械配件有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2846-1号
原告崔淑贤，女，1942年5月9日出生，汉族。
原告崔红林，男，1948年12月26日出生，汉族。
原告崔惠贤，女，1950年12月7日出生，汉族。
原告崔桂林，男，1953年3月17日出生，汉族。
四原告委托代理人白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告巩义市城区医药经销部。
法定代表人李国正，系该企业经理。
被告巩义市卫生局，住所地：巩义市东区健康路102号。
本院在审理原告崔淑贤、崔红林、崔惠贤、崔桂林诉被告巩义市城区医药经销部、巩义市卫生局民间借贷纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张金龙
二〇一四年十月二十四日
书记员 张路阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第735号
原告曹怀亮，男。
被告朱学志，男。
原告曹怀亮诉被告朱学志民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员钟旋适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告曹怀亮、被告朱学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹怀亮诉称，原告将其出租车出租给被告朱学志经营。2010年5月8日出租车发生交通事故，交警大队扣车三个月，需要交押金30000元。被告只有20000元，凑不够押金，遂向原告借款10000元，至今未还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告朱学志辩称，向被答辩人借款10000元用于交纳押金是事实，但这10000元已经在车辆报废暨租赁合同终止时结算过。在（2013）麒民初字第382号案件开庭审理时已说过，租赁出租车时向被答辩人支付了租车押金30000元，结算时计算了被答辩人应该支付答辩人的油补费6500元，扣除答辩人应该支付被答辩人的租金2400元（20天×120元／天），以及答辩人向被答辩人所借的用于向交警交纳押金的10000元，最后被答辩人只退给答辩人24500元。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2010年6月24日，被告出具的收条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实；2、（2013）麒民初字第382号民事判决书复印件一份，证明原告主张的10000元没有在该判决书中处理过。
经质证，被告认为证据1的收条内容不是本人所写，上面载明的时间是错误的，但承认签名是本人所写，借款10000元是事实，对收条无异议；对证据2无异议。被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告针对其答辩理由，向本院提交（2013）麒民初字第382号民事判决书，证明10000元已经在原告退还被告出租车押金时处理过。
经质证，原告对此证据无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告曹怀亮将其出租车出租给被告朱学志经营，朱学志向曹怀亮交纳了30000元出租车押金。在经营期间，出租车因交通肇事被交警大队扣车三个月，被告遂向原告借款10000元向交警大队交纳押金，并出具收条一份。该出租车于2012年9月3日报废，报废前原、被告经过结算，原告曹怀亮退给被告朱学志出租车押金24500元。2013年8月5日，原被告双方在参与（2013）麒民初字第382号案件开庭审理时均认可，被告朱学志向原告曹怀亮借款用于向交警大队交纳押金的10000元，已经在双方终止合同时进行结算，原告曹怀亮在退还被告朱学志租车押金时已将该笔款项扣除。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项规定“债务相互抵消，合同的权利义务终止”。原、被告之间形成的借贷关系是自然人之间的借款合同，本案中原告已按约定向被告提供借款，被告应按约定履行还款义务，但原、被告双方在终止租车协议时进行了结算，债务相互抵消，原、被告双方的借款合同权利义务终止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告曹怀亮的诉讼请求。
案件受理费50元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 钟 旋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李梦琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）麒民初字第735号 原告曹怀亮，男，1962年4月5日生，汉族，曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。 被告朱学志，男，1974年10月4日生，汉族，曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。 原告曹怀亮诉被告朱学志民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员钟旋适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告曹怀亮、被告朱学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹怀亮诉称，原告将其云Ｄ×××××号出租车出租给被告朱学志经营。2010年5月8日出租车发生交通事故，交警大队扣车三个月，需要交押金30000元。被告只有20000元，凑不够押金，遂向原告借款10000元，至今未还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元，并由被告承担本案诉讼费。 被告朱学志辩称，向被答辩人借款10000元用于交纳押金是事实，但这10000元已经在车辆报废暨租赁合同终止时结算过。在（2013）麒民初字第382号案件开庭审理时已说过，租赁出租车时向被答辩人支付了租车押金30000元，结算时计算了被答辩人应该支付答辩人的油补费6500元，扣除答辩人应该支付被答辩人的租金2400元（20天×120元/天），以及答辩人向被答辩人所借的用于向交警交纳押金的10000元，最后被答辩人只退给答辩人24500元。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、2010年6月24日，被告出具的收条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实；2、（2013）麒民初字第382号民事判决书复印件一份，证明原告主张的10000元没有在该判决书中处理过。 经质证，被告认为证据1的收条内容不是本人所写，上面载明的时间是错误的，但承认签名是本人所写，借款10000元是事实，对收条无异议；对证据2无异议。被告对上述证据均无异议，本院予以确认。 被告针对其答辩理由，向本院提交（2013）麒民初字第382号民事判决书，证明10000元已经在原告退还被告出租车押金时处理过。 经质证，原告对此证据无异议，本院予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告曹怀亮将其云Ｄ×××××号出租车出租给被告朱学志经营，朱学志向曹怀亮交纳了30000元出租车押金。在经营期间，出租车因交通肇事被交警大队扣车三个月，被告遂向原告借款10000元向交警大队交纳押金，并出具收条一份。云Ｄ×××××号出租车于2012年9月3日报废，报废前原、被告经过结算，原告曹怀亮退给被告朱学志出租车押金24500元。2013年8月5日，原被告双方在参与（2013）麒民初字第382号案件开庭审理时均认可，被告朱学志向原告曹怀亮借款用于向交警大队交纳押金的10000元，已经在双方终止合同时进行结算，原告曹怀亮在退还被告朱学志租车押金时已将该笔款项扣除。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项规定“债务相互抵消，合同的权利义务终止”。原、被告之间形成的借贷关系是自然人之间的借款合同，本案中原告已按约定向被告提供借款，被告应按约定履行还款义务，但原、被告双方在终止租车协议时进行了结算，债务相互抵消，原、被告双方的借款合同权利义务终止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告曹怀亮的诉讼请求。 案件受理费50元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 代理审判员 钟 旋 二〇一四年五月二十九日 书 记 员 李桃仙
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初773号
原告：欧某。
委托诉讼代理人：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告欧某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吕方海适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托诉讼代理人张志忠到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1989年8月经人介绍相识恋爱，1990年6月30日登记结婚，1990年9月30日生育双胞胎儿子，长子取名张某乙，次子取名张某丙。原、被告双方共同生活期间，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不和，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵。在小孩出生后，被告不履行丈夫义务。被告经常在饮酒后辱骂、殴打原告，双方自2016年4月分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂。
被告张某甲未答辩，在举证期限内亦未向本院举证。
结合双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1989年8月经人介绍相识恋爱，1990年6月30日登记结婚，1990年9月30日生育双胞胎儿子，长子取名张某乙，次子取名张某丙。2017年4月6日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生子，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告婚，但原告未提交证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 党 群
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初1738号
原告杨强军，男，1989年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，。
委托代理人刘明，系杨强军表弟，男，1988年04月25日，汉族，住河北省任丘市,。
被告吴振涛，男，1985年10月8日出生，汉族，住文安县，。
委托代理人鲁风旗，系吴振涛表弟，男，汉族，1986年4月15日出生，住河北省文安县，。
本院在审理原告杨强军与被告吴振涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨强军于2017年5月17日向本院提出撤回对被告吴振涛起诉的申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨强军撤回对被告吴振涛的起诉。
案件受理费2100元减半收取1050元，由原告杨强军负担。
审判长 张胜君
审判员 宋秋盛
审判员 卢 宁
二〇一七年五月十七日
书记员 王丽娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4958、4959号
上诉人【（2015）穗越法民一初字第2335号被告、2470号案原告】：广州市圣诚物业投资咨询有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：许军。
委托代理人：沈铭坚，该公司职员。
被上诉人【（2015）穗越法民一初字第2335号原告、2470号案被告】：原绍雄，男，住广州市荔湾区山。
委托代理人：李倩雯，广州市法律援助处指派律师。
上诉人广州市圣诚物业投资咨询有限公司（以下简称圣诚公司）因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2335、2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回原绍雄的诉讼请求；二、驳回圣诚公司的诉讼请求；三、圣诚公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原绍雄支付2014年9月20日至2014年12月15日期间未签订劳动合同额外一倍工资8765.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费20元，由圣诚公司负担。
判后，上诉人圣诚公司不服，上诉请求：1、撤销原判第二、三项，改判该公司无须向原绍雄支付未签订劳动合同二倍工资差额；2、本案诉讼费由原绍雄负担。上诉主要理由：原绍雄为非全日制用工人员，圣诚公司无须向其支付未签订劳动合同的二倍工资，即使要支付，也应剔除单位缴纳社保部分的工资。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条规定，非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。原绍雄在圣诚公司的用工形式不符合以上情形，圣诚公司仅以其单方出具的《证明》记载原绍雄为“灵活就业人员”为由主张原绍雄为非全日制用工人员，依据不足，本院不予采纳。其主张未签订劳动合同的二倍工资差额应剔除工资中单位缴交部分，亦缺乏依据，本院不予支持。本院审理期间，上诉人圣诚公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人圣诚公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审两案受理费20元，由上诉人广州市圣诚物业投资咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈嘉慧
广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第4958、4959号上诉人【（2015）穗越法民一初字第2335号被告、2470号案原告】：广州市圣诚物业投资咨询有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：许军。委托代理人：沈铭坚，该公司职员。被上诉人【（2015）穗越法民一初字第2335号原告、2470号案被告】：原绍雄，男，住广州市荔湾区。委托代理人：李倩雯，广州市法律援助处指派律师。上诉人广州市圣诚物业投资咨询有限公司（以下简称圣诚公司）因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2335、2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、驳回原绍雄的诉讼请求；二、驳回圣诚公司的诉讼请求；三、圣诚公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原绍雄支付2014年9月20日至2014年12月15日期间未签订劳动合同额外一倍工资8765.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费20元，由圣诚公司负担。判后，上诉人圣诚公司不服，上诉请求：1、撤销原判第二、三项，改判该公司无须向原绍雄支付未签订劳动合同二倍工资差额；2、本案诉讼费由原绍雄负担。上诉主要理由：原绍雄为非全日制用工人员，圣诚公司无须向其支付未签订劳动合同的二倍工资，即使要支付，也应剔除单位缴纳社保部分的工资。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条规定，非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。原绍雄在圣诚公司的用工形式不符合以上情形，圣诚公司仅以其单方出具的《证明》记载原绍雄为“灵活就业人员”为由主张原绍雄为非全日制用工人员，依据不足，本院不予采纳。其主张未签订劳动合同的二倍工资差额应剔除工资中单位缴交部分，亦缺乏依据，本院不予支持。本院审理期间，上诉人圣诚公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人圣诚公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审两案受理费20元，由上诉人广州市圣诚物业投资咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年十月二十一日书 记 员  陈嘉慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第293号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年3月26日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月5日被原胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年9月7日15时许，李某某驾驶失主刘某的鲁BU0P**号奇瑞越野车载被告人马某某到青岛市黄岛区某小区帮刘某安装防盗窗。坐在驾驶室后座的马某某发现车座底下有一个手包，遂拉开手包，发现包内有一万元现金，马某某将其盗走，并将偷来的一万元现金藏在该小区北侧桥下，当日，刘某发现钱被盗后报警。次日，被告人马某某到该小区北侧桥下将其盗窃的一万元现金取回后还给刘某，并要求刘某到公安机关撤案。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，失主陈述，证人证言，户籍证明，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人马某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月7日15时许，李某某驾驶失主刘某的鲁BU0P**号奇瑞越野车载被告人马某某到青岛市黄岛区某小区帮刘某安装防盗窗。坐在驾驶室后座的马某某发现车座底下有一个手包，遂拉开手包，发现包内有一万元现金，马某某将其盗走，并将偷来的一万元现金藏在该小区北侧桥下，当日，刘某发现钱被盗后报警。次日，被告人马某某到该小区北侧桥下将其盗窃的一万元现金取回后还给刘某，并要求刘某到公安机关撤案。
青岛市黄岛区司法局对被告人马某某进行了调查评估，评估意见为：被告人马某某符合社区矫正适用条件。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，证人李某某的证言，失主刘某的陈述，户籍证明，辨认笔录及照片，调查评估意见书，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人马某某系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，案发后积极退赃，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 静
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执107号
李杨全、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的李杨全申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 张利兵
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 勇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第01065号
原告曹某，男，1977年12月12日出生，汉族。
委托代理人任金魁，襄阳市襄城区中原法律服务所律师，代理权限为一般代理。
被告蒋某，女，1983年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告曹某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告曹某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉，不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
审判员 杨帆
二〇一三年十二月十九日
书记员 易鸣
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第234号
上诉人（原审被告）蔡小燕。
委托代理人崔振波。
被上诉人（原审被告）河南省太行伟业房地产开发有限公司。
法定代表人赵向旗，该公司董事长。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕群英。
委托代理人和延明。
上诉人蔡小燕与被上诉人河南省太行伟业房地产开发有限公司、被上诉人吕群英所有权纠纷一案，郭联祥于2014年12月15日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令蔡小燕和河南省太行伟业房地产开发有限公司：1、返还其已收取的6390元，并从收费之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、返还其已交纳的煤气开口费2450元、有线电视开口费240元。济源市人民法院于2015年6月10日作出（2014）济民一初字第4008号民事判决，蔡小燕不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人蔡小燕及其委托代理人崔振波，被上诉人河南省太行伟业房地产开发有限公司的委托代理人史长江、任磊磊，被上诉人吕群英的委托代理人和延明到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第4008号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费150元，由上诉人蔡小燕预交，予以退还。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 方
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7314号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告秦陆辉。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告秦陆辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2173号
申请执行人：孙庆兰，男，1931年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：原泽新，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住莱州�。
申请执行人孙庆兰与被执行人原泽新民间借贷纠纷一案，申请执行人孙庆兰以本院（2013）莱州民初字第2283号民事判决书已经发生法律效力、被执行人原泽新拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原泽新的存款8000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年九月十七日
书记员 张程嵛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5812号
原告：周密霞，女，1953年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。
被告：席宗敏，男，1961年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告周密霞与被告席宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告周密霞的委托诉讼代理人杨新峰到庭参加诉讼，被告席宗敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周密霞向本院提出诉讼请求：判令席宗敏偿还周密霞借款本金11万元并自2016年2月1日起至实际还款之日止按照月利率20‰支付利息。事实和理由：席宗敏自2012年起分三次从周密霞处借款11万元，并按照月利率20‰的标准支付利息至2016年1月份。后经周密霞多次索要借款本息，席宗敏均拒不履行还款义务，遂引起诉讼。
席宗敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，席宗敏向周密霞借款6万元并出具借据一份，双方约定借款期限6个月，以月利率20‰的标准计算利息。2012年12月18日，席宗敏再次向周密霞借款3万元并出具凭条一份，双方仍约定月利率20‰的标准计算利息，但未约定借款期限。后席宗敏自2016年2月1日起不再向周密霞支付利息，周密霞多次向席宗敏索要借款本息，席宗敏均拒不履行还款义务，引起诉讼。在庭审中，周密霞主张其出借给席宗敏三笔借款共计11万元，其中有一笔2万元的借款席宗敏未向其出具债权凭证，但周密霞未能提供证据予以证明。
本院认为，席宗敏向周密霞借款事实清楚，双方形成民间借贷关系。周密霞主张席宗敏分三次向其借款11万元，本院对其提供凭证的两笔借款共计9万元予以支持。该两笔借款经周密霞催要，席宗敏未履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本金并支付资金占用期间利息的责任。本案借贷双方约定的借款利率标准不违反法律规定，且周密霞自认席宗敏将借款利息支付至2016年1月31日，周密霞有权主张席宗敏偿还其借款本金9万元并自2016年2月1日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息。另外一笔2万元的借款，因周密霞未向本院提供相应证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、席宗敏于本判决生效之日起十日内偿还周密霞借款90,000元并自2017年2月1日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息；
二、驳回周密霞的其他诉讼请求。
案件受理费3,292元，减半收取计1,646元，由周密霞负担656元，席宗敏负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一七年九月五日
书记员 康明慧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2319号
原告自贡市同泰商贸有限公司。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人萧某某，总经理。
委托代理人工方杰，男，自贡市人，汉族，系该公司员工，住四川省自贡市自流井区。
被告程勇，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市同泰商贸有限公司诉被告程勇买卖合同纠纷一案中，原告自贡市同泰商贸有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告自贡市同泰商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计69.00元，由原告自贡市同泰商贸有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一四年七月一日
书记员 赖文婷
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1285号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人莫某，住广西壮族自治区田东县（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1283号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月22日凌晨，被告人莫某去到本市越秀区下塘西路82号404房，趁人不备之机，用其随身携带的作案工具胶片插入门缝撬开门锁进入室内，盗走被害人许某丙、林某丙、林某丁的Iphone6plus手机1部（经鉴定，价值人民币3438元）、“麦本本”牌手提电脑2台、OPPO牌手机1部、魅族牌手机1部、依波牌手表1块及现金人民币1200余元。
2.2016年7月12日凌晨，被告人本市荔湾区中山八路7号后座之二302房，趁被害人郭某丙不备之机，用其随身携带的作案工具胶片插入门缝撬开门锁进入室内，盗走被害人的小米4手机1部（经鉴定，价值人民币942元）及现金人民币200元。
3.2016年8月9日5时许，被告人莫某伙同同案人邓海（另案处理）去到本市荔湾区丛桂路178号202房，由同案人邓某在一楼楼梯口望风，被告人莫某用其随身携带的作案工具胶片插入门缝撬开门锁进入室内，趁被害人张某乙不备之机，到走被害人的Iphone5手机1部、天梭牌手表1块及现金人民币200余元。
4.2016年8月9日6时许，被告人莫某伙同同案人邓海（另案处理）去到本市荔湾区上九路147号2楼，由同案人邓某负责望风，被告人莫某推开没有上锁的房门进入室内，趁被害人黄某乙睡觉不备之机，盗走被害人的戴尔牌电脑1台、小米手机1部及Iphone4手机1部。
2016年8月10日，被告人莫某被公安人员抓获归案。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人莫某无视国家法律，多次入户盗窃，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人莫某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2016年4月22日凌晨，被告人莫某去到本市越秀区下塘西路82号404房，用其随身携带的作案工具胶片插入门缝撬开门锁进入室内，盗窃得被害人许某乙的“麦本本”牌手提电脑1台、OPPO牌手机1部及现金500元，盗窃得被害人林某乙的Iphone6plus手机1部（经鉴定，价值人民币3438元）、魅族牌手机1部、依波牌手表1块，盗窃得被害人林某戊“麦本本”牌手提电脑1台及现金500元。
二、2016年7月12日凌晨，被告人莫某在本市荔湾区中山八路7号后座之二302房，用其随身携带的作案工具胶片插入门缝撬开门锁进入室内，盗走被害人郭某乙的小米4手机1部（经鉴定，价值人民币942元）及现金人民币200元。
经鉴定，在该案现场内的客厅鞋架上黑色皮包上提取的一枚指印痕迹，是被告人莫某的左手环指遗留。
三、2016年8月9日5时许，被告人莫某伙同同案人邓海（另案处理）去到本市荔湾区丛桂路178号202房，由同案人邓某在一楼楼梯口望风，被告人莫某用其随身携带的作案工具胶片插入门缝撬开门锁进入室内，盗走被害人张某甲的Iphone5手机1部、天梭牌手表1块及现金人民币200余元。
四、2016年8月9日6时许，被告人莫某伙同同案人邓海（另案处理）去到本市荔湾区上九路147号2楼，由同案人邓某负责望风，被告人莫某进入室内，盗走被害人黄某甲的戴尔牌电脑1台、小米手机1部及Iphone4手机1部。
2016年8月10日，被告人莫某被公安人员抓获归案，民警在其身上缴获作案工具胶片以及被害人林某乙的Iphone6plus手机1部，上述手机已由公安机关发还给被害人林某乙。
上述事实，被告人莫某在开庭审理时并无异议，并有缴获的赃物手机、作案工具胶片等（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、情况说明等材料，手机包装盒复印件，被害人徐某、林某乙、林某戊、郭某乙、张某甲、黄某甲的陈述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2016]2114号价格鉴定结论书，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认鉴[2016]76号价格认定结论书，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕）[2016]136号手印鉴定书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，刑事犯罪现场指认笔录，监控录像及视频截图，被告人莫某的供述等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人莫某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、追缴被告人莫某的违法所得，发还给被害人徐祥尊、林文弟、林圣人、郭俊强、张作棋、黄媛媛（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1285号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人莫某，住广西壮族自治区田东县（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1283号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年4月22日凌晨，被告人莫某去到本市越秀区下塘西路82号404房，趁人不备之机，用其随身携带的作案工具胶片插入门缝撬开门锁进入室内，盗走被害人许某丙、林某丙、林某丁的Iphone6plus手机1部（经鉴定，价值人民币3438元）、“麦本本”牌手提电脑2台、OPPO牌手机1部、魅族牌手机1部、依波牌手表1块及现金人民币1200余元。2.2016年7月12日凌晨，被告人本市荔湾区中山八路7号后座之二302房，趁被害人郭某丙不备之机，用其随身携带的作案工具胶片插入门缝撬开门锁进入室内，盗走被害人的小米4手机1部（经鉴定，价值人民币942元）及现金人民币200元。3.2016年8月9日5时许，被告人莫某伙同同案人邓海（另案处理）去到本市荔湾区丛桂路178号202房，由同案人邓某在一楼楼梯口望风，被告人莫某用其随身携带的作案工具胶片插入门缝撬开门锁进入室内，趁被害人张某乙不备之机，到走被害人的Iphone5手机1部、天梭牌手表1块及现金人民币200余元。4.2016年8月9日6时许，被告人莫某伙同同案人邓海（另案处理）去到本市荔湾区上九路147号2楼，由同案人邓某负责望风，被告人莫某推开没有上锁的房门进入室内，趁被害人黄某乙睡觉不备之机，盗走被害人的戴尔牌电脑1台、小米手机1部及Iphone4手机1部。2016年8月10日，被告人莫某被公安人员抓获归案。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人莫某无视国家法律，多次入户盗窃，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人莫某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人莫某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2016年4月22日凌晨，被告人莫某去到本市越秀区下塘西路82号404房，用其随身携带的作案工具胶片插入门缝撬开门锁进入室内，盗窃得被害人许某乙的“麦本本”牌手提电脑1台、OPPO牌手机1部及现金500元，盗窃得被害人林某乙的Iphone6plus手机1部（经鉴定，价值人民币3438元）、魅族牌手机1部、依波牌手表1块，盗窃得被害人林某戊“麦本本”牌手提电脑1台及现金500元。二、2016年7月12日凌晨，被告人莫某在本市荔湾区中山八路7号后座之二302房，用其随身携带的作案工具胶片插入门缝撬开门锁进入室内，盗走被害人郭某乙的小米4手机1部（经鉴定，价值人民币942元）及现金人民币200元。经鉴定，在该案现场内的客厅鞋架上黑色皮包上提取的一枚指印痕迹，是被告人莫某的左手环指遗留。三、2016年8月9日5时许，被告人莫某伙同同案人邓海（另案处理）去到本市荔湾区丛桂路178号202房，由同案人邓某在一楼楼梯口望风，被告人莫某用其随身携带的作案工具胶片插入门缝撬开门锁进入室内，盗走被害人张某甲的Iphone5手机1部、天梭牌手表1块及现金人民币200余元。四、2016年8月9日6时许，被告人莫某伙同同案人邓海（另案处理）去到本市荔湾区上九路147号2楼，由同案人邓某负责望风，被告人莫某进入室内，盗走被害人黄某甲的戴尔牌电脑1台、小米手机1部及Iphone4手机1部。2016年8月10日，被告人莫某被公安人员抓获归案，民警在其身上缴获作案工具胶片以及被害人林某乙的Iphone6plus手机1部，上述手机已由公安机关发还给被害人林某乙。上述事实，被告人莫某在开庭审理时并无异议，并有缴获的赃物手机、作案工具胶片等（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、情况说明等材料，手机包装盒复印件，被害人徐某、林某乙、林某戊、郭某乙、张某甲、黄某甲的陈述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2016]2114号价格鉴定结论书，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认鉴[2016]76号价格认定结论书，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕）[2016]136号手印鉴定书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，刑事犯罪现场指认笔录，监控录像及视频截图，被告人莫某的供述等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人莫某无视国家法律，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人莫某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、追缴被告人莫某的违法所得，发还给被害人徐祥尊、林文弟、林圣人、郭俊强、张作棋、黄媛媛（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一六年十二月十四日书记员  蒋洁玲简绍辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初38749号
原告：上海米柯尼斯酒业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：史咏晶，总经理。
委托诉讼代理人：徐恩伟，男。
被告：上海安利胜餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：PIERREYVANJEAN-PIERREMONIE。
原告上海米柯尼斯酒业有限公司与被告上海安利胜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款10,000元。2017年11月2日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海米柯尼斯酒业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈 钰
二〇一七年十一月八日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8740号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行
被执行人曾枝红,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初10120号，依法向被执行人曾枝红发出执行通知书，责令被执行人曾枝红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾枝红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法�《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾枝红(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币725038.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8740号
中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行：
董教敏、曾枝红、杭州农副产品发展有限公司:
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人董教敏、曾枝红、杭州农副产品发展有限公司金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执恢832号
申请执行人：日照百纳新型建材有限公司，住所地：日照市、。
法定代表人：左峰，经理。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被执行人：日照宏祥建设工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人：郭兵，总经理。
申请执行人日照百纳新型建材有限公司与被执行人日照宏祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）东商初字第1419号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月9日向本院申请立案执行的（2016）鲁1102执1372号案件未履行，现于2017年8月29日申请恢复执行，本院同日立案。
本案（2015）东商初字第1419号民事判决被执行人偿还申请执行人借款204504元及利息、诉讼费2184元、保全费2120。
本院在执行过程中，经多次执行，被执行人日照宏祥建设工程有限公司已自动履行174504元，剩余款项申请执行人自愿放弃，申请执行人日照百纳新型建材有限公司于2017年7月31日向本院提出结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2016）鲁1102民初6647号民事判决（申请执行人日照百纳新型建材有限公司与被执行人日照宏祥建设工程有限公司民间借贷纠纷一案）予以结案。
二〇一七年九月五日
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初716号
原告曾裕发，男，1962年8月12日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告廖群峰，男，1965年2月28日生，汉族，农民，住石城县。
原告曾裕发与被告廖群峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告廖群峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾裕发诉称：2014年4月8日被告廖群峰以需资金周转为由向原告曾裕发借款1.5万元，并向原告出具借条一份，约定于2014年5月30日前归还，利息600元。借款到期后，被告于2014年7月、2015年5月分别支付利息300元、300元。此后，经原告多次追索，被告未再归还分文借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款1.5万元，并按月利率2%计算支付自2014年6月10日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告廖群峰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月8日被告廖群峰以需资金周转为由向原告曾裕发借款1.5万元，并于当日向原告出具借条一份，约定于2014年5月30日前归还，利息600元。原告于2014年4月10日向原告转账支付了1.5万元。借款到期后，被告于2014年7月、2015年5月分别支付利息300元、300元。此后，经原告多次追索，被告未再归还分文借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款1.5万元，并按月利率2%计算支付自2014年6月10日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
以上事实有原告提供的借条原件、转账凭证复印件以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告廖群峰向原告曾裕发借款，并向原告出具借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告应承担还款付息的义务。原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计算利息，该利率未超过双方约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖群峰应在本判决生效之日起5日内归还原告曾裕发借款1.5万元，并按月利率2%计算支付自2014年6月10日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告廖群峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 赖朝玲
人民陪审员 李林华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋志飞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终955号
上诉人（原审原告）：高兵娥，女，1945年6月10日出生，汉族，住山西省柳林县。
被上诉人（原审被告）：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地河北省永清县武隆路46-6号。
法定代表人：闫博，该公司执行董事。
上诉人高兵娥因与被上诉人永清县星宸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2534号民事判决；
二、本案发回河北省永清县人民法院重审。
上诉人高兵娥预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 马令梅
审 判 员 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
审 判 员 张建民
二〇一八年四月四日
法官助理 盖秀红
法官助理 王国强
书 记 员 马云龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中知初字第00111号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道431号。经营者：金文华，男，汉族，1968年2月10日生，住湖北省武汉市新洲区阳逻街潘家墩128-1号。原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅（下称声港一号）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年4月28日开庭公开对本案进行审理。原告音集协的委托代理人赵小平、被告声港一号经营者金文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：涉案歌曲《认真》已由其著作权人将其包括放映权、复制权在内的相关著作权托管给原告集中行使。2014年5月29日，原告发现被告未经许可，在其经营场所内，以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品。原告已申请公证证据保全。被告为个体工商户，其经营者为金文华。原告请求：一、判令被告声港一号立即停止侵犯原告复制权、放映权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币3，000元；三、判令被告承担原告维权支出的合理费用人民币1，011元；四、判令被告承担本案诉讼费用。被告庭审中口头辩称：1、原告发现侵权没有及时通知我们交费，如果通知我们我们不缴费的，原告才能起诉；2、涉案歌曲由第三方提供，不是我方自行下载；3、被告属于小歌厅，经营不景气。被告愿意协商解决本案。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、流行歌曲经典精选DVD专辑；证据2、原告与北京海蝶音乐有限公司（下称北京海蝶）等唱片公司签署的托管协议；证据3、（2014）鄂楚信证字第22695号公证书；证据4、公证费、律师费、取证费票据；证据5、被告声港一号工商信息查询记录。以上证据拟证明原告对涉案歌曲享有著作权，被控行为构成侵权及被告应该赔偿原告经济损失及承担合理费用。被告质证意见：被告对以上证据均无异议。本院认为，以上证据原件经查证属实，与原告权利主张、侵权指控、经济损失判赔有关，当事人对此也无异议。故本院确认原告提交的以上证据的证据效力。被告没有证据向本院提交。本院审理查明：涉案歌曲《认真》由北京海蝶录制。2010年11月11日，北京海蝶与原告签订托管协议，约定将该歌曲在内的著作权托管给原告集中行使。经播放原告提供的该唱片专辑，歌曲片头显示词曲作者表演者等信息指向北京海蝶。2014年5月28日，原告向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处委派公证员及其工作人员随原告委托代理人前往湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道431号被告经营场所进行证据保全。保全过程中，取证人员在公证员监督下，在其营业场所内611号包间通过厅内点播设备点播了包括涉案歌曲在内的103首歌曲。取证人员通过拍照、摄录方式固定相关证据后，将所获证据交给公证处。取证完成后，原告通过POS机支付消费款项198元，获得被告出具的消费收据和名片各一张。上述证据，公证处将其刻录成光盘，并于2014年9月2日出具（2014）鄂楚信证字第22695号公证书。取证中的光盘、名片、签购单、收据等均作为该公证书的附录文件。庭审中，经比对，被告营业场所内播放的涉案歌曲与原告托管的权利作品内容一致。原告为包括本案在内的103首歌曲支付了公证费900元、取证费198元。原告请求这些费用由103个案件分摊。另查明：1、被告声港一号于2013年1月31日成立，系个体经营工商户，经营者为金文华，营业面积600平方米，包间16间。2、根据原告提交的律师费收费收据记载，湖北谦顺律师事务所于2014年10月13日向原告出具收款收据一份，收据载明暂收原告音集协律师费人民币111，000元整（以法院判决结果结算）。本案争议焦点：本案民事责任应如何承担。本院认为，涉案歌曲由连续的声、像画面组成，具有以类似摄制电影方式制作的影视作品的特征，为音乐电视作品，依法应受《著作权法》保护。根据该作品载明的权利信息，该作品制片人为北京海蝶，依法享有著作权。原告作为涉案音乐作品的集管组织，与北京海蝶签订有音乐作品的托管协议，且该协议仍在有效期限内，原告对涉案音乐电视作品享有包括复制权、放映权在内的著作权。根据原告提交的公证书显示，被告营业场所内，通过其制备的卡拉OK点播设备可以点播涉案音乐作品。审理过程中，被告不能提交其播放该作品获得权利人许可使用证据，也不能证明其已向集管组织缴纳作品使用费用，被告行为侵犯了原告对涉案歌曲享有的放映权。被告歌厅制备的点播设备仅供用户以卡拉OK方式播放该作品，供用户以此种方式消费使用，且原告不能提供被告歌厅播放的作品由其复制的证据，故原告指控被告侵犯其音乐电视作品的复制权无事实依据。其该项请求，本院不予支持。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应承担停止侵权行为、赔偿原告经济损失的民事责任。原告请求判令被告停止播放涉案音乐电视作品的行为成立。对于经济损失，本院考虑被控的经营场所位于武汉边远城区、营业规模不大、开业时间不长，且初次被诉等因素，决定经济损失按人民币500元计算，由被告赔偿给原告。关于合理费用，根据原告提交的取证费、公证费及对这些费用分摊的请求，本院认定涉案公证费、取证费共计人民币1，098元，且系本案维权支出，应认定为合理费用，由103个案件分摊，本案应摊合理费用人民币11元，由被告承担。根据原告提交的律师费收款收据，原告主张的律师费票据为收款收据，且不能证实该笔费用已实际发生，故不应认定为合理费用。对原告该项请求，本院不予支持。本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会涉案音乐电视作品放映权的侵权行为；二、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；三、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后十日内承担原告中国音像著作权集体管理协会维权合理费用人民币11元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。以上判决确定的金钱给付义务，如被告武汉市新洲区声港一号歌厅逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告中国音像著作权集体管理协会加倍支付迟延履行部分的债务利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市新洲区声港一号歌厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市新洲区声港一号歌厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许继学审判员陈峰人民陪审员王汉云二〇一五年七月二十八日书记员唐宁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执610号
申请执行人：张金龙，男，1968年1月1日生，住磐石市。
被执行人：董志刚，男，1970年6月1日生，住磐石市。
申请执行人张金龙与被执行人董志刚买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年9月23日做出（2013）磐民二初字第790号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月9日向本院申请执行，本院于2017年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人董志刚送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人董志刚名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人董志刚负有继续履行（2013）磐民二初字第790号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月九日
代理书记员 冯静波
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初212号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]196号。
受理日期：2017年2月16日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：洪奇积，男,1978年5月14日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年11月12日1时许，被告人洪奇积酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市九二路万岁脚灯控处时被公安人员查获。经鉴定，被告人洪奇积血液中检出乙醇浓度为152.13mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人洪奇积向本院预缴罚金人民币4000元。
被告人洪奇积对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人洪奇积在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪奇积归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人洪奇积无驾驶资格仍然驾驶机动车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人洪奇积在案件审理期间主动预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪奇积犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月20日起至2017年3月16日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年二月二十日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初212号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]196号。受理日期：2017年2月16日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人：洪奇积，男,1978年5月14日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年11月12日1时许，被告人洪奇积酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市九二路万岁脚灯控处时被公安人员查获。经鉴定，被告人洪奇积血液中检出乙醇浓度为152.13mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人洪奇积向本院预缴罚金人民币4000元。被告人洪奇积对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人洪奇积在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪奇积归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人洪奇积无驾驶资格仍然驾驶机动车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人洪奇积在案件审理期间主动预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人洪奇积犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月20日起至2017年3月16日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年二月二十日书记员  李丽琼
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00717号
申请人尹文艳。
申请人梅俊鹏。
本院于2014年2月27日受理了申请人尹文艳、梅俊鹏因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人尹文艳、梅俊鹏因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意梅俊鹏于2013年12月25日前无偿退赔尹文艳全额防冻液款125元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十七日
书记员 辛 进
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00133-2号
申请执行人：张志超，男，1990年6月9日生，汉族。
被执行人：湖北鼎新建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人：刘少东，该公司总经理。
湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口市民初字第00853号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北鼎新建设集团有限公司120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘如文
二〇一五年二月四日
书记员 刘建军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1775号
原告：陈某，女，1985年5月24日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：黄某，男，1986年2月7日生，汉族。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员唐艺铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨永林、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，恋爱后于2014年12月19日登记结婚，婚后由于双方性格不合，经常吵架、打架，被告对原告不闻不问，经常因为小事殴打原告，甚至在原告怀孕之后还是经常殴打原告，双方已于2015年12月开始分居，原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，特起诉至法院，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，我们感情基础好，2009年结婚，2010年离婚，后来由于亲戚朋友劝解，2014年复婚，婚后确实因为意见不同吵架，有过抓扯，我们是从2016年3月开始分居。
经审理查明：原、被告相识多年，曾有过一次婚姻，于2014年12月19日复婚，由于性格不合，双方经常为家庭琐事吵架，2016年1月16日，原告与被告散步，散步时原告抱怨被告不关心原告，双方发生争执，回家后，被告叫原告搬走，原告不愿搬走，还要求睡主人房，由于之前主人房一直是被告一人睡，所以只有一个枕头，原、被告双方都不愿去拿枕头，2人为抢夺枕头抓扯起来，原告掐住被告脖子用脚踩被告，被告扇了原告一耳光，当天晚上，原告父母及被告姐姐来劝解2人，2人和好。2016年3月19日，原、被告签订离婚协议，约定离婚，后来被告认错，双方未履行协议。
另查明，原告已怀孕八个月左右。
本院认为：原、被告相识恋爱时间长，其婚姻基础较好，双方经历磨难离婚后复婚，可见建立了一定的夫妻感情，虽然常为家庭琐事争吵，也有抓扯，但是并未到夫妻感情破裂的程度，再加上原告已怀孕八个月，婚姻并非儿戏，本院希望双方能够多一点包容心和责任感，努力挽回夫妻感情，互相体谅，相互扶持，积极克服家庭矛盾。原告主张与被告的夫妻感情已完全破裂，缺乏充分证据支持，故原告提起的本次离婚诉讼请求，证据理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
驳回原告陈某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，此款由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐艺铭
二〇一六年四月十九日
书记员 李 珊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1623号
申请执行人：福建旷远房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxx。
法定代表人：王碧华，总经理。
被执行人：张银，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，住所福建省福清市。
本院在执行申请执行人福建旷远房地产开发有限公司与被执行人张银房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张银履行下列义务：一、向申请执行人福建旷远房地产开发有限公司支付房屋租金70976.60元；二、向申请执行人福建旷远房地产开发有限公司支付房租产生的违约金49849.78元（张银缴纳的商铺租赁合同保证金38517元在其中予以抵扣）；三、向申请执行人福建旷远房地产开发有限公司支付以70976.60元为基数按本判决书所确定的违约金；四、支付给福建旷远房地产开发有限公司以月租金12839元为基数按本判决书所确定的房屋占用费；五、向申请执行人福建旷远房地产开发有限公司支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。六、负担案件受理费人民币3834元，执行费人民币1134.64元。但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人张银名下所有的，坐落于莆田市城厢区荔园路北侧的房地产【合同号：Cxxxxxxxx、Cxxxxxxxx】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
一、预查封登记在被执行人张银名下所有的，坐落于莆田市城厢区荔园路北侧的房地产【合同号：Cxxxxxxxx、Cxxxxxxxx】，期限为三年；
二、指令被执行人张银负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、责令被执行人张银在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行生效法律文书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖；
预查封的效力等同于正式查封。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十八日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1623号申请执行人：福建旷远房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxx。法定代表人：王碧华，总经理。被执行人：张银，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，住所福建省福清市。本院在执行申请执行人福建旷远房地产开发有限公司与被执行人张银房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张银履行下列义务：一、向申请执行人福建旷远房地产开发有限公司支付房屋租金70976.60元；二、向申请执行人福建旷远房地产开发有限公司支付房租产生的违约金49849.78元（张银缴纳的商铺租赁合同保证金38517元在其中予以抵扣）；三、向申请执行人福建旷远房地产开发有限公司支付以70976.60元为基数按本判决书所确定的违约金；四、支付给福建旷远房地产开发有限公司以月租金12839元为基数按本判决书所确定的房屋占用费；五、向申请执行人福建旷远房地产开发有限公司支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。六、负担案件受理费人民币3834元，执行费人民币1134.64元。但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人张银名下所有的，坐落于莆田市城厢区荔园路北侧的房地产【合同号：Cxxxxxxxx、Cxxxxxxxx】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：一、预查封登记在被执行人张银名下所有的，坐落于莆田市城厢区荔园路北侧的房地产【合同号：Cxxxxxxxx、Cxxxxxxxx】，期限为三年；二、指令被执行人张银负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、责令被执行人张银在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行生效法律文书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖；预查封的效力等同于正式查封。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年九月二十八日执行员 林 帅书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书（2017）闽0304执1623号本院在执行申请执行人福建旷远房地产开发有限公司与被执行人张银房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人张银反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将张银纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李亮德执行员  林 帅执行员  许 翔二〇一七年八月二十三日书记员  黄 婷
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第897号
申请执行人杨合军，男，汉族，1958年11月30出生。
被执行人深圳鹏湾大酒楼有限公司。
法定代表人肖永坚。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2014）深福法民四初字第1615号民事判决书和深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1997号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人借款人民币100万元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳鹏湾大酒楼有限公司的存款人民币4386.71元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4907号
原告：牛俏，女，1974年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路*号。
法定代表人：李守义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世杰，男，1971年11月15日出生，汉族，系中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司法律事务部经理。
原告牛俏与被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司（以下简称中建集团第五建筑公司）劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛俏、被告中建集团第五建筑公司的委托诉讼代理人王世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛俏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付2008年10月--12月、2009年1月--12月、2010年1月--
3月的生活费及应由企业缴纳的医保、住房公积金、失业金部分；2014年11月--
2015年3月的生活费，以及拖欠上诉费用的利息。生活费按每月1000元，主张23个月，共计23000元。2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月获悉被告单位将补发1994年至2012年待岗人员生活费，原告于9月19日依通知要求前去查询，并按照相关通知要求提交了报告，提交报告一个月后被告单位电话通知，因本人与被告单位进行过劳动仲裁，不予补发工资，没有与被告单位打过官司的人员才给予补发生活费。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告中建集团第五建筑公司辩称：原告的诉请已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回；原告就其与我公司的劳动关系于2015年提起过劳动仲裁，因此原告再次就同一劳动关系提起诉讼应当适用一事不再理原则，应当予以驳回；原告主张的生活费数额是原告自己估算的,没有事实及法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告牛俏与被告中建集团第五建筑公司于2011年10月30日签订了为期一年的书面劳动合同，合同中注明原告在被告单位的工作起始时间为1994年7月8日。2012年10月29日双方续签劳动合同一年。2015年3月16日双方经协商一致签订了《解除劳动合同证明书》。后原告离职。
原、被告解除劳动关系后，就拖欠劳务费、补缴社会保险费事宜原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年9月9日做出新劳人仲字［2015］374号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人(中建集团第五建筑公司)为申请人(牛俏)补缴2014年11月至2015年3月期间的社会保险费并承担其利息；二、被申请人退还申请人的高级工程师专业技术职称证；三、被申请人支付拖欠申请人的劳务费5849元；四、驳回申请人其他仲裁请求。该裁决书已生效并履行。
2017年9月18日，牛俏再次向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会做出新劳人不字［2017］第061号不予受理申诉通知书：认为申请人牛俏的仲裁请求已过仲裁时效，故决定不予受理。原告牛俏遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有不予受理申诉通知书、仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时间期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原、被告双方已于2015年3月16日解除劳动关系。此时，双方劳动关系已终止，原告知道或者应当知道其权利已被侵害，原告应自双方劳动关系终止之日起一年内即2016年3月15日前申请仲裁主张自己的权利。2015年原告首次申请仲裁时应当知道其权利被侵害，但其申请仲裁时并未提及本案诉请。现原告主张2015年3月之前的生活费计23000元、2010年3月份之前的失业保险金等社会保险费及利息，其主张已超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。关于原告主张住房公积金,不属法院劳动争议受案范围,本院不予处理。对被告提出已过仲裁时效的抗辩意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告牛俏的诉讼请求。
原告牛俏预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告自行承担；另一半受理费5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一七年十一月六日
书记员 苏美娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初4907号原告：牛俏，女，1974年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路*号。法定代表人：李守义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世杰，男，1971年11月15日出生，汉族，系中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司法律事务部经理。原告牛俏与被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司（以下简称中建集团第五建筑公司）劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛俏、被告中建集团第五建筑公司的委托诉讼代理人王世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛俏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付2008年10月—12月、2009年1月—12月、2010年1月—3月的生活费及应由企业缴纳的医保、住房公积金、失业金部分；2014年11月—2015年3月的生活费，以及拖欠上诉费用的利息。生活费按每月1000元，主张23个月，共计23000元。2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月获悉被告单位将补发1994年至2012年待岗人员生活费，原告于9月19日依通知要求前去查询，并按照相关通知要求提交了报告，提交报告一个月后被告单位电话通知，因本人与被告单位进行过劳动仲裁，不予补发工资，没有与被告单位打过官司的人员才给予补发生活费。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告中建集团第五建筑公司辩称：原告的诉请已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回；原告就其与我公司的劳动关系于2015年提起过劳动仲裁，因此原告再次就同一劳动关系提起诉讼应当适用一事不再理原则，应当予以驳回；原告主张的生活费数额是原告自己估算的,没有事实及法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告牛俏与被告中建集团第五建筑公司于2011年10月30日签订了为期一年的书面劳动合同，合同中注明原告在被告单位的工作起始时间为1994年7月8日。2012年10月29日双方续签劳动合同一年。2015年3月16日双方经协商一致签订了《解除劳动合同证明书》。后原告离职。原、被告解除劳动关系后，就拖欠劳务费、补缴社会保险费事宜原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年9月9日做出新劳人仲字［2015］374号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人(中建集团第五建筑公司)为申请人(牛俏)补缴2014年11月至2015年3月期间的社会保险费并承担其利息；二、被申请人退还申请人的高级工程师专业技术职称证；三、被申请人支付拖欠申请人的劳务费5849元；四、驳回申请人其他仲裁请求。该裁决书已生效并履行。2017年9月18日，牛俏再次向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会做出新劳人不字［2017］第061号不予受理申诉通知书：认为申请人牛俏的仲裁请求已过仲裁时效，故决定不予受理。原告牛俏遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有不予受理申诉通知书、仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时间期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原、被告双方已于2015年3月16日解除劳动关系。此时，双方劳动关系已终止，原告知道或者应当知道其权利已被侵害，原告应自双方劳动关系终止之日起一年内即2016年3月15日前申请仲裁主张自己的权利。2015年原告首次申请仲裁时应当知道其权利被侵害，但其申请仲裁时并未提及本案诉请。现原告主张2015年3月之前的生活费计23000元、2010年3月份之前的失业保险金等社会保险费及利息，其主张已超过了一年的仲裁时效，本院不予支持。关于原告主张住房公积金,不属法院劳动争议受案范围,本院不予处理。对被告提出已过仲裁时效的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告牛俏的诉讼请求。原告牛俏预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告自行承担；另一半受理费5元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张英桃二〇一七年十一月六日书记员  苏美娜
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1983号
芦保明：
关于王海申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年01月03日作出的（2016）豫1725民初1714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初1714号民事判决书所确定的偿还原告王海挖掘机租赁费27000元及利息，（案件受理费475元，执行费305元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十一月十三日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1564号
原告：江门市新会区浪漫国际旅行社有限公司。
法定代表人：郑朝庆。
委托诉讼代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师。
被告：江门市天泰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：余嘉文。
原告江门市新会区浪漫国际旅行社有限公司与被告江门市天泰汽车销售服务有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。案件审理过程中，原告江门市新会区浪漫国际旅行社有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江门市新会区浪漫国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告江门市新会区浪漫国际旅行社有限公司负担。
代理审判员 陈晓建
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴婉莹
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执4号
申请执行人黄永辉，男，1975年11月6日出生，汉族，住南城县。
被执行人南城县世纪豪园足浴馆，住所地南城县建昌大道***号。（个体经营人为郭明军）
被执行人郭明军，男，1978年4月21日出生，汉族，个体户，户籍地四川省叙永县。
本院于2017年1月3日立案执行申请执行人黄永辉与被执行人南城县世纪豪园足浴馆劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中经调查，被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理机构无股权投资登记；在车辆管理机构无车辆登记；在房产管理机构无商品房登记。本院于2017年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应支付申请执行人100000元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。经征求申请人的意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执4号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 范 宇
审判员 余文君
二〇一七年四月五日
书记员 洪文秀
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第573号
原告云南单骑运输有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区正义路北段*号楼*单元***号。
法定代表人左敬，总经理。
委托代理人张雯，云南领正律师事务所律师�特别授权代理。
被告杨永强，男，汉族。
委托代理人杨宏伟，云南延德律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南单骑运输有限公司（以下简称原告）诉被告杨永强（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员王骏瑜适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告云南单骑运输有限公司的委托代理人张雯，被告杨永强及其委托代理人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告仅为被告办理过《昆明市建筑垃圾运输车辆从业人员资格证》。原告不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2015）五劳人仲字第255号《仲裁裁决书》，诉至昆明五华区人民法院，请求人民法院依法判决：确认原、被告间不存在事实劳动关系。
被告辩称：原、被告间存在事实劳动�系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了：一、被告身份证、临时居住证复印件，证明被告的主体资格，被告在昆明市临时居住；二、中华人民共和国道路运输从业资格证、机动车驾驶证正本、副本、昆明市建筑垃圾运输车辆从业人员资格证正本、副本复印件，证明被告具备道路运输从业资格，所持驾驶证准驾车型为B2，驾驶证在有效期内，被告取得建筑垃圾运输车辆从业资格，所驾驶车辆车号为云AB76**，该车属被告所有，建筑垃圾运输车辆从业资格由被告办理；三、道路交通事故认定书复印件，证明2014年11月20日凌晨4时许，被告驾驶的被告所有的云AB76**号渣土车在昆明市羊仙坡中段时，因刹车失灵致车辆失控，车辆行驶进入人行道与行道树及挡墙相撞，致车辆、行道树及人行路面受损，被告受伤的道路交通事故；四、中国人民解放军昆明总医院出院证、诊断证明、住院收费票据、病人费用清单、X线诊断报告单复印件，证明被告因交通事故受伤的临床伤情，医疗费用支出情况；五、禄丰县人民医院出院证、诊断证明、病人住院费用清单复印件，证明被告因交通事故受伤从中国人民解放军昆明总医院出院后，在禄丰县人民医院的临床伤情，医疗费用支出情况。
经质证，原告对证据一的三性予以认可；对证据二当中的驾驶证的真实性、合法性认可，关联性不认可，对其他证据的三性不认可；对证据三、四、五的真实性、合法性认可，关联性、证明内容不认可。
本院认为证据一至五符合证据的形式要件，本院对其真实性予以采证，但据此能否支持被告的答辩意见，本院将在后面的本院认为中一并评述。
原告未向本院提交书面证据。
结合上述原告诉�主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
被告于2014年5月1日到原告处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告参加社会保险。被告于2014年11月20日在交通事故中受伤。原告不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2015）五劳人仲字第255号《仲裁裁决书》，诉至人民法院，诉请如前。
本院认为，本案争议的焦点在于：原、被告间是否存在事实劳动关系？庭审中原告称仅为被告办理过《昆明市建筑垃圾运输车辆从业人员资格证》，双方并不存在事实劳动关系，但根据庭审查明的事实，办理该资格证，需要被告参加考试且如无单位出具相关证明及资料，被告无法参加考试，该运输资格证亦无法办理，故本院对原告的辩论意见不予采信。仲裁阶段，仲裁庭经审理已查明被告于2014年5月1日入职到原告处，从事�驶员工作，2014年11月20日发生事故的车辆属于原告所有，行车证放置于原告处，受伤后医疗费的支付由原告支付的事实，原告庭审中未能举证反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据……”、六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情况的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度使用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”之规定，故本院确认，原、被告间存在劳动关系，本院予以确认。
据此，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十八条判决如下：
原、被告之间存在事实劳动关系。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 王骏瑜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 洋
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第573号
原告云南单骑运输有限公司。
法定代表人左敬，总经理。
委托代理人张雯，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨永强，男，汉族，1987年7月20日生。
委托代理人杨宏伟，云南延德律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南单骑运输有限公司（以下简称原告）诉被告杨永强（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员王骏瑜适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告云南单骑运输有限公司的委托代理人张雯，被告杨永强及其委托代理人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告仅为被告办理过《昆明市建筑垃圾运输车辆从业人员资格证》。原告不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2015）五劳人仲字第255号《仲裁裁决书》，诉至昆明五华区人民法院，请求人民法院依法判决：确认原、被告间不存在事实劳动关系。
被告辩称：原、被告间存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了：一、被告身份证、临时居住证复印件，证明被告的主体资格，被告在昆明市临时居住；二、中华人民共和国道路运输从业资格证、机动车驾驶证正本、副本、昆明市建筑垃圾运输车辆从业人员资格证正本、副本复印件，证明被告具备道路运输从业资格，所持驾驶证准驾车型为B2，驾驶证在有效期内，被告取得建筑垃圾运输车辆从业资格，所驾驶车辆车号为云AB76**，该车属被告所有，建筑垃圾运输车辆从业资格由被告办理；三、道路交通事故认定书复印件，证明2014年11月20日凌晨4时许，被告驾驶的被告所有的云AB76**号渣土车在昆明市羊仙坡中段时，因刹车失灵致车辆失控，车辆行驶进入人行道与行道树及挡墙相撞，致车辆、行道树及人行路面受损，被告受伤的道路交通事故；四、中国人民解放军昆明总医院出院证、诊断证明、住院收费票据、病人费用清单、X线诊断报告单复印件，证明被告因交通事故受伤的临床伤情，医疗费用支出情况；五、禄丰县人民医院出院证、诊断证明、病人住院费用清单复印件，证明被告因交通事故受伤从中国人民解放军昆明总医院出院后，在禄丰县人民医院的临床伤情，医疗费用支出情况。
经质证，原告对证据一的三性予以认可；对证据二当中的驾驶证的真实性、合法性认可，关联性不认可，对其他证据的三性不认可；对证据三、四、五的真实性、合法性认可，关联性、证明内容不认可。
本院认为证据一至五符合证据的形式要件，本院对其真实性予以采证，但据此能否支持被告的答辩意见，本院将在后面的本院认为中一并评述。
原告未向本院提交书面证据。
结合上述原告诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
被告于2014年5月1日到原告处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告参加社会保险。被告于2014年11月20日在交通事故中受伤。原告不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2015）五劳人仲字第255号《仲裁裁决书》，诉至人民法院，诉请如前。
本院认为，本案争议的焦点在于：原、被告间是否存在事实劳动关系？庭审中原告称仅为被告办理过《昆明市建筑垃圾运输车辆从业人员资格证》，双方并不存在事实劳动关系，但根据庭审查明的事实，办理该资格证，需要被告参加考试且如无单位出具相关证明及资料，被告无法参加考试，该运输资格证亦无法办理，故本院对原告的辩论意见不予采信。仲裁阶段，仲裁庭经审理已查明被告于2014年5月1日入职到原告处，从事驾驶员工作，2014年11月20日发生事故的车辆属于原告所有，行车证放置于原告处，受伤后医疗费的支付由原告支付的事实，原告庭审中未能举证反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据……”、六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据……”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情况的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度使用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”之规定，故本院确认，原、被告间存在劳动关系，本院予以确认。
据此，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十八条判决如下：
原、被告之间存在事实劳动关系。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 王骏瑜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 洋
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第771号
申请执行人山东省博兴县鲁厨厨业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王兆杭，公司执行董事。
被执行人山东省博兴县宏发能源有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王家芳，公司经理。
被执行人王家芳，男，1967年1月28日生，汉族，住山东省博兴县，宏发能源有限公司法定代表人。
被执行人刘德芹，女，1966年5月6日生，汉族，住山东省博兴县，系王家芳之妻。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案于2014年10月10日立案执行，执行标的1，091，828.40元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第732号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年四月二日
书记员 张珊珊