wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第338号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人扎西多杰，男，1989年8月10日出生，藏族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省新龙县。2009年5月22日因犯盗窃罪被四川省泸定县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2010年10月9日刑满释放；2011年12月22日因本案被刑事拘留。2012年1月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人俊美顿珠，男，1992年8月18日出生，藏族，初中文化，无业，户籍所在地为西藏自治区贡觉县。2011年12月22日因本案被刑事拘留。2012年1月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第357号起诉书指控被告人俊美顿珠、扎西多杰犯盗窃罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员丛林出庭支持公诉，被告人扎西多杰、俊美顿珠到庭参加了诉讼。庭审中，因二被告人对公诉机关起诉指控的基本犯罪事实无异议，且自愿认罪，本案适用普通程序简化审。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月21日23时20分许，被告人俊美顿珠、扎西多杰窜至本市武侯区罗马假日广场“美鱼馆”门前停车场内，采用撬锁手段，盗窃被害人刘某停放在此的一辆车牌号川E8U**的黑色比亚迪F0型小轿车，后二被告人被公安民警抓获。经鉴定，该被盗车辆价值人民币31670元。公诉机关提出判处二被告人三至五年有期徒刑量刑建议。
上述事实，有经公诉人当庭出示，控辩双方质证，本院予以确认的以下证据证实：到案经过；被害人的陈述；辨认笔录及辨认照片；现场指认照片；勘验、检查记录；扣押及发还物品清单；购车发票及价格鉴定结论；被告人身份信息资料；被告人扎西多杰的犯罪前科资料；二被告人的供述等。
本院认为，被告人扎西多杰、俊美顿珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人行为积极，互相配合，不区分主从犯，应当按照各自在共同犯罪中所起作用分别予以刑罚处罚。被告人扎西多杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人俊美顿珠系初犯，可酌情从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗车辆已追回并发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控的罪名成立，应予支持。所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人扎西多杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月22日起至2016年12月21日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人俊美顿珠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月22日起至2016年6月21日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 唐永兰
人民陪审员 张 彬
二０一二年四月十九日
书 记 员 白加跃
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第298号
申请执行人戴建安，男。
被执行人林强，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第778号民事调解书，责令被执行人林强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林强至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商登记部门查询工商登记信息，查明被执行人林强无其他财产可供立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第778号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人戴建安尚未实现的上述债权，应由被执行人林强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人戴建安发现被执行人有财产可供执行时，可持原生效民事调解书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张瑞梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法立民催字第232号
申请人中山市日成洗涤用品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一福安工业区20号星棚。
法定代表人张清月。
申请人中山市日成洗涤用品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中山市日成洗涤用品有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行支票壹张（支票号码：15109694；金额：5100元；付款人：佛山市顺德区科登五金有限公司；收款人：中山市日成洗涤用品有限公司；出票日期：2013年12月17日；付款日期：2013年12月18日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市日成洗涤用品有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人中山市日成洗涤用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小苹
审判员 何杰才
审判员 洪永活
二〇一四年二月二十八日
书记员 麦千帆
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1089号
原告尚某。
被告邰某。
本院在审理原告尚某与被告邰某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回对被告邰某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毛冠惠
二〇一四年八月二十日
书记员 赵建双
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第285号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王珊珊，女，1986年6月12日出生，回族，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）朱啸墨，男，1982年8月10日出生，汉族，华能青岛热电有限公司职工，住山东省泰安市。
委托代理人韩鹭（系朱啸墨之母），女，1956年5月25日出生，汉族，泰安市泰山区灵山街新光科技服务中心退休职工。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司（以下简称中齐公司）因与被上诉人朱啸墨商品房预售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2109号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中齐公司又以双方达成和解协议且履行完毕为由，于2015年4月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中齐公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东中齐房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费290元，由上诉人山东中齐房地产开发有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 赵平洋
代理审判员 徐林豹
代理审判员 许海涛
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙培培
书 记 员 刘 红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15356号
原告：射阳县大米协会,住所地射阳县合德镇红旗路XXX号。法定代表人：张昌礼。委托诉讼代理人：黄进冲，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。被告：射阳县通海米业有限公司，住所地射阳县通海镇人民西路。法定代表人：唐堂。被告：上海市杨浦区福岭粮行，住所地上海市杨浦区邯郸路XXX号(嫩原粮油批发交易市场)。经营者：刘福岭。原告射阳县大米协会与被告射阳县通海米业有限公司、被告上海市杨浦区福岭粮行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告射阳县大米协会以双方达成和解为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告射阳县大米协会撤回起诉处理。
审判员 何敏
二〇一六年九月十九日
书记员 周恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初15356号原告：射阳县大米协会,住所地射阳县合德镇红旗路XXX号。法定代表人：张昌礼。委托诉讼代理人：黄进冲，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。被告：射阳县通海米业有限公司，住所地射阳县通海镇人民西路。法定代表人：唐堂。被告：上海市杨浦区福岭粮行，住所地上海市杨浦区邯郸路XXX号(嫩原粮油批发交易市场)。经营者：刘福岭。原告射阳县大米协会与被告射阳县通海米业有限公司、被告上海市杨浦区福岭粮行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告射阳县大米协会以双方达成和解为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告射阳县大米协会撤回起诉处理。审判员  何敏二〇一六年九月十九日书记员  周恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执251号
申请执行：陈筱宁，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省光泽县杭川镇中洲街*栋***室。
被执行人：李守峰，男，1969年2月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省。
本院在执行陈筱宁申请执行李守峰与公司有关的纠纷一案，光泽县人民法院作出的（2016）闽0723民初186号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人陈筱宁申请，本院于2017年4月24日依法立案执行，执行标的为欠款856080元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人李守峰的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一七年十月十七日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执251号申请执行：陈筱宁，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省光泽县杭川镇中洲街*栋***室。被执行人：李守峰，男，1969年2月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省。本院在执行陈筱宁申请执行李守峰与公司有关的纠纷一案，光泽县人民法院作出的（2016）闽0723民初186号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人陈筱宁申请，本院于2017年4月24日依法立案执行，执行标的为欠款856080元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人李守峰的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁政高审判员  李绍伟审判员  杨小琴二〇一七年十月十七日书记员  邓文斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第2210号
原告吴嘉成，男，1989年3月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人蔡连清，武安法律服务所法律工作者。
被告郑晓晋，男，1981年2月3日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
原告吴嘉成与被告郑晓晋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员黄炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴嘉成的委托代理人蔡连清到庭参加诉讼，被告郑晓晋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴嘉成诉称，2014年9月15日，被告因生活费用缺乏资金，向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限6个月，即于2015年3月5日前还清。由被告出具借条一张给原告收执。借款期限到期后，原告多次向被告追讨，但被告以各种理由迟迟不还。故诉至法院，请求判令被告郑晓晋归还借款20000元及利息（利率自起诉之日起计算到还款之日止，年利率按6%计算）。
被告郑晓晋未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年9月15日，被告郑晓晋因生活费用缺乏资金，向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限6个月，即于2015年3月5日前还清。并出具借条一份，载明：“兹因郑晓晋近来手头不便，而向吴嘉成借现金人民币20000元整（大写：万元整），借款日：2014年9月15日，借款期限为6个月，此借款为现金无利息无抵押款，借方郑晓晋确定在2015年3月5日前全额归还现金人民币万元整给吴嘉成”。借款期限届满后，被告未能归还，为此，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告吴嘉成与被告郑晓晋间的民间借贷关系，有借条在卷佐证，双方意思表示真实，不违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。该笔借款未约定利息，原告主张从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%利率计算，符合相关规定。原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告郑晓晋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓晋应偿还原告吴嘉成借款人民币20000元及利息（从2015年11月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，依法减半收取为150元，由被告郑晓晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄炳松
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈杰敏
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第00817号
原告金学峰，男，1977年11月24日出生，朝鲜族，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人应建仁，系该公司董事长。委托代理人杨帆，女，1981年1月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告金学峰与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城商业用房一套，建筑面积19.2平方米。房屋交付后，原告发现实际建筑面积比约定少3.21平方米，故请求法院判令被告向原告给付建筑面积差额款xxxxx元及利息（自2008年1月5日起至实际给付差额款之日止按银行同期利息计算）。
被告辩称，我方不同意原告诉讼请求。双方签署的合同中第二条商品房销售依据即为商品房预售许可证，证号为沈房预售第07421号，该证中明确确定了预售许可为套内面积，不含公摊，而无论备案合同还是非备案合同，双方均约定了套内面积为9.6平方米，约定销售内容和实际销售的标的，从套内面积上看并无任何区别。被告的销售行为只有依据预售许可证才具有合法性，且合同中已明确约定销售依据，该依据应当作为被告销售该标的合法的有效证件。原始合同中建筑面积约定与第二条销售依据约定，存在本质冲突，应当以政府颁发文件并在合同中已经明确约定的预售许可证为准。被告不存在应向原告支付利息，原告在诉状中陈述面积差事项我方存在违约，没有任何合同和法律依据，无论按原始合同还是备案合同，也无论从法定销售依据，还是双方在合同第三条约定的套内建筑面积，均不能确定建筑面积差，属于被告违约行为，故主张利息不应予以支持。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》原始合同一份，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一中路xx号xx-
xxxx房屋。被告述称涉案房屋地址现已变更为沈阳市铁西区北一中路xx号xx-
xxxx，原告对此没有异议。合同第三条约定：“该商品房合同约定建筑面积共19.2平方米。”第四条约定：“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米xxxx元，总金额xxxxxx元。”第五条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理；1，双方自行约定：（1）双方一致同意最终面积以沈阳市房产局测绘大队出具的《面积审核通知书》审核面积为准，房款差额据实结算。”合同签订后原告付清全部房款。原、被告均认可涉案房屋初始登记备案的实际建筑面积为15.99平方米。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》原始合同等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的《商品房买卖合同》原始合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于被告提出的经原告同意对原始合同进行了变更，应以变更后的备案合同为准的抗辩主张。法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。现原告对被告主张的变更合同事宜予以否认，被告亦未能提供有效证据证明其更换合同的行为取得了原告的同意，故对被告提出的合同变更的抗辩主张，本院不予采纳，以原告提交的原始合同为准。
关于被告辩称应以商品房预售许可证载明的套内面积为销售依据的抗辩意见，不符合双方签订的《商品房买卖合同》第四条计价方式与价款的约定，对此抗辩意见，本院不予采纳。
关于面积差额款问题。原始合同约定建筑面积为19.2平方米，单价为每平方米xxxx元，产权登记面积（建筑面积）与合同约定面积（建筑面积）发生差异，房款差额据实结算。现原、被告均认可该房屋初始登记备案的实际建筑面积为15.99平方米，比合同约定建筑面积少3.21平方米，故被告应给付原告面积差额款xxxxx元（xxxx元×3.21平方米）。
关于原告主张被告应向其支付面积差额款利息的问题，因原、被告双方在《商品房买卖合同》原始合同中对面积差额款的给付时间和利息均没有约定，被告应自原告起诉之日起向原告给付面积差额款xxxxx元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告金学峰面积差额款xxxxx元；
二、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告金学峰面积差额款xxxxx元的利息，自2015年5月5日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告金学峰的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫 婷
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新蔡县人法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初104号
自诉人赵翠云，女，1930年11月28日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人陈军，男，1957年6月20日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人赵翠云诉被告人陈军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人赵翠云申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵翠云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张俊芝
二〇一七年二月十六日
书记员 徐熠琦
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛开民初字第554号
原告温县金色商贸有限公司。
法定代表人张峻耀，经理。
委托代理人毛赞全，特别授权。
委托代理人崔艺娟，一般代理。
被告洛阳帮润轴承有限公司。
法定代表人张国华，经理。
本院在审理原告温县金色商贸有限公司诉被告洛阳帮润轴承有限公司合同纠纷一案中，原告温县金色商贸有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温县金色商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温县金色商贸有限公司承担。
代审判员 张 衡
二〇一四年一月十四日
书 记 员 来亚娣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7883号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社，住所地德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，主任。
被告于福波，男，1969年3月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告于福波金融借款合同纠纷一案中，原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月23日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费70.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7883号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社，住所地德惠市。
负责人韩小帅，主任。
被告于福波，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告于福波金融借款合同纠纷一案中，原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月23日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费70.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋艳艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1298号
原告魏良学，男，1993年2月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人樊沈礼（受魏良学的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告江苏鑫恒桩基检测有限公司，组织机构代码25032497-2，住所地宜兴市宜城街道陶都路115号。
法定代表人杨荣平。
被告沈荷开，男，1965年6月14日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告魏良学与被告江苏鑫恒桩基检测有限公司、沈荷开劳务合同纠纷一案中，魏良学经本院通知，在规定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
代理审判员 沈 强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许海锋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初1298号原告魏良学，男，1993年2月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人樊沈礼（受魏良学的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。被告江苏鑫恒桩基检测有限公司，组织机构代码25032497-2，住所地宜兴市宜城街道陶都路115号。法定代表人杨荣平。被告沈荷开，男，1965年6月14日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告魏良学与被告江苏鑫恒桩基检测有限公司、沈荷开劳务合同纠纷一案中，魏良学经本院通知，在规定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。代理审判员 沈 强二〇一六年三月二十五日书 记 员 许海锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2822号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告周涛
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告周涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告周涛系我行卡号为62×××92的信用卡持卡人，被告周涛利用该卡透支我行资金共计215，798.96元（人民币，下同）。被告周涛使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告周涛归还欠款、欠款利息和相关费用共计215，798.96元（截止2016年3月31日，其中本金128，161.97元、利息14，776.15元、滞纳金72，860.84元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告周涛住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告周涛身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第470号
上诉人（原审原告）赵长兴，男，1941年12月10日出生，回族。
被上诉人（原审被告）新乡市伊斯兰教协会。
法定代表人郭宽，会长。
上诉人赵长兴与被上诉人新乡市伊斯兰教协会（以下简称伊斯兰教协会）侵权责任纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院于2012年6月5日作出（2011）红民一初字第907号民事判决。伊斯兰教协会不服，提起上诉，本院于2013年4月3日作出（2012）新中民四终字第538号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。河南省新乡市红旗区人民法院于2013年7月26日作出（2013）红民一初字第625号民事判决，赵长兴不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：赵长兴的父亲赵春合于1952年8月7日在新乡市马小营村（以下简称马小营村）东南地购买坟地1.9913亩，并办有地契证。新乡高新技术开发区1993年征用马小营村土地时，包括赵长兴家坟地在内的16户回民坟地所在的地块被征用。在马小营村东南地回民殡葬坟头统计中，赵春合名下有13个坟头。新乡高新技术开发区在1994年4月8日、1994年5月12日分两次支付伊斯兰教协会回民坟地迁移费各10万元，共计20万元。赵长兴认为应该得以上20万元坟地迁移费中的21138元，与伊斯兰教协会协商未果，诉至法院。另查明，赵长兴的弟弟赵长富明确表示将应得补偿款转让给赵长兴。
原审法院认为：伊斯兰教协会已领取新乡高新技术开发区的回民坟地迁移费，应当将马小营村东南地征用地块上的回民殡葬坟头迁移并安葬，即完成了坟地迁移费接收的目的。若如赵长兴所述，伊斯兰教协会并未将赵长兴家已故亲人的坟头迁出安葬，那么伊斯兰教协会则侵权。该事件发生在1993年-1994年期间，如果伊斯兰教协会已将马小营东南地其他户的坟头迁出，并未对赵长兴家的坟头迁出，赵长兴应当知道自己的合法权益被侵害。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。根据以上法律规定，赵长兴在2011年6月10日向法院提起诉讼，已超出该事件的诉讼时效。因此，赵长兴要求返还墓地1.9913亩或另行安排13个墓穴及要求伊斯兰教协会支付10万元精神损害抚慰金的请求，原审法院不予支持。赵长兴还主张迁坟补偿费的请求，依据伊斯兰教协会的票据显示，新乡高新技术开发区支付给伊斯兰教协会的是回民坟地迁移费，并非补偿费，�长兴请求支付坟头补偿费无法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回赵长兴的诉讼请求。一审案件受理费2770元，由赵长兴负担。
赵长兴不服原审判决，向本院上诉称：一、赵长兴的起诉未超过诉讼时效。赵长兴自1993年至2011年6月10日一直在向伊斯兰教协会艾云海询问坟地迁移或坟头迁移的问题，均以没有办好为由推拖，叫赵长兴等一等。艾云海去世后，赵长兴又多次向郭宽会长询问赔偿及墓穴安置问题，赵长兴于201l年6月向法院起诉，并未超过民事诉讼法规定的最长诉讼时效二十年。因此，赵长兴的起诉并未超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼�效抗辩，在二审提出的，人民法院不予支持。本案第一次开庭审理过程中，伊斯兰教协会并没有对赵长兴的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，应当视为其对自己抗辩权的放弃及对赵长兴起诉未超过诉讼时效的认可。同时，伊斯兰教协会在二审审理期间虽提出了诉讼时效抗辩，但并未提出新的证据证明赵长兴的起诉已超过诉讼时效，不属于基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已超过诉讼时效期间的情形。本案作为发回重审案件，与原一审程序应有所区别，因为原一审已固定了当事人的诉争焦点和有关证据。本案原审法院在重审中不应支持伊斯兰教协会提出的诉讼时效抗辩。二、由于伊斯兰教协会长期不告知赵长兴13个坟头安排在墓地什么位置，赵长兴没法悼念亲人，给赵长兴造成了巨大的情感伤害。伊斯兰教协会应当依法向赵长兴支付一定的精神损害抚慰金。三、�斯兰教协会的马小营东南地殡葬回民坟头统计表中显示共有123个坟头，其中包括赵长兴的父亲赵春合（河）名下13个坟头，因此，在20万元坟地迁移费中，赵长兴家应得21138元及利息。综上，请求撤销原判，支持赵长兴一审的诉讼请求：1、伊斯兰教协会将1.9913亩坟地返还赵长兴或另行安排13个墓穴；2、支付迁移坟地补偿费21138元及利息；3、赔偿精神慰抚金10万元。
伊斯兰教协会答辩称：1993年11月，新乡市高新技术开发区与伊斯兰教协会协商，新乡市高新技术开发区管委会给伊斯兰教协会20万元迁坟款，由伊斯兰教协会将马小营村的回民墓地迁到回民公墓。该20万元是组织实施迁坟安葬的费用，不是针对某个人或某户的补偿费用。伊斯兰教协会已将所有坟头迁至回民公墓，没有侵犯赵长兴任何权利。三、迁坟的事情发生在1993年-1994年间，超过了诉讼时效。综上，原审�定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：本案在第一次一审审理时，伊斯兰教协会未提出诉讼时效的抗辩。伊斯兰教协会在对原审法院（2011）红民一初字第907号民事判决上诉及本案发回重审的一审审理过程中，提出本案已超过诉讼时效。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，虽然伊斯兰教协会在本案第一次二审审理时与发回重审的一审审理过程中提出了诉讼时效抗辩，但由于本案在第一次一审时，伊斯兰教协会并未提出诉讼时效抗辩，故应认为伊斯兰教协会在一�期间未提出诉讼时效抗辩，赵长兴关于诉讼时效的上诉理由成立，本院予以支持。本案所涉的20万元坟地迁移费，系新乡高新技术开发区支付给伊斯兰教协会而非支付给个人的款项，该款系坟地迁移费，并非土地补偿费，而且迁坟行为的具体实施者是伊斯兰教协会而非赵长兴，故赵长兴称其应得坟地迁移费21138元及利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。赵长兴的其他上诉理由，均属于新乡高新技术开发区在征用土地时引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对赵长兴的其他上诉理由，本院不予审理。综上，原审认定事实清楚，赵长兴的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2723元，由赵长兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年五月三十日
书记员 王 萌
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1187号
申请执行人：沈加根。
被执行人：沈新良
本院在执行申请执行人沈加根与被执行人沈新良民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1187号一案中，申请执行的标的为126400元，已使申请执行人受偿执行款人民币22110.71元，尚余执行款人民币104289.29元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1187号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 佳
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2727号
申请执行人王峰，男，，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇东达家园A区15号楼西户。
被执行人徐亮，男，汉族，个体，现住内蒙古包头市青山区陆光小镇，
被执行人王鸿雁，女，汉族，个体，现住址同上，系被执行人徐亮之妻。
被执行人郝永全，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗吉格斯太镇。
被执行人王永峰，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇东园新村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第1100号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院现查明，被执行人徐亮有丰田汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐亮丰田汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 磊
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2415号
原告：毛吉平，女，1964年9月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，贵阳市小河经济开发区建设管理局干部，住贵州省贵阳市小河区。
被告：贺刚，男，1964年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：赖方英，女，1968年6月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
第三人：朱云霞，女，汉族，1970年6月7日出生，贵州省余庆县人，初中文化，余庆县教育局职工，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省余庆县。
原告毛吉平诉被告贺刚、赖方英、第三人朱云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛吉平、第三人朱云霞到庭参加了诉讼，被告贺刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛吉平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金20万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与第三人是好朋友。2013年1月，被告贺刚向原告借款8万元，扣除第一个月利息0.2万元，通过第三人朱云霞转账7.8万元给被告贺刚；2013年12月，被告贺刚再次向原告借款12万元，扣除第一个月利息0.3万元，通过第三人朱云霞转账11.7万元给被告贺刚，二次借款共计20万元，约定的月利率均为2.5%。2015年，原告向被告催收借款，被告贺刚于2015年11月12日重新出具了借条给原告，约定月利率2.5%。二被告系夫妻关系，被告贺刚向原告的借款，是二被告共同债务，二被告共同承担偿还责任。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的请求。原告毛吉平为证明其主张提交了借条、转款回单联。
被告贺刚、赖方英未向本院提交证据和答辩意见。
第三人朱云霞陈述，被告贺刚向原告的借款，是原告通过银行转账给第三人，第三人又转账给被告贺刚。被告贺刚于2015年11月12日将重新出具给原告的借条交付给第三人，后由第三人转交给原告。第三人朱云霞为证明其主张提交了转款回单联、银行流水清单。
本院经审理认定事实如下：2013年1月，被告贺刚向原告借款8万元，原告于2013年1月3日转款7.8万元给第三人，第三人于2013年1月7日将该款项转款给被告贺刚；2013年12月，被告贺刚再次向原告借款12万元，原告于2013年12月2日转款11.9万元给第三人，其中11.7万元是借给被告贺刚的款项，第三人朱云霞于2013年12月6日转款11.7万元给被告贺刚。2015年11月12日，被告贺刚出具了借款金额为20万元的借条给原告，约定月利率2.5%。被告贺刚向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告、第三人的陈述及原告、第三人提交的证据佐证，予以认定。
本院认为，被告贺刚向原告借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告贺刚的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告贺刚偿还借款本金的请求，符合法律规定，予以支持。对于应偿还借款本金金额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告实际出借的金额为19.5万元（7.8万元+11.7万元），被告贺刚应偿还原告借款本金19.5万元。被告贺刚在二被告婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求被告赖方英共同承担偿还责任的请求，符合法律规定，予以支持。庭审中，原告毛吉平自愿放弃要求二被告支付利息的请求，是其对民事权利的处分，不损害他人利益，予以确认。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺刚、赖方英在本判决生效后十日内偿还原告毛吉平借款本金19.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贺刚、赖方英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李虹杉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴 念
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0896号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，原宿豫区王官集镇万林村村委会主任。因涉嫌犯滥用职权、受贿罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2015年1月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）858号起诉书指控被告人王某甲犯受贿罪、职务侵占罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人邱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
受贿
2013年上半年，被告人王某甲在任原宿迁市宿豫区王官集镇万林村村委会主任协助王官集镇政府进行林海庄园小区工程拆迁置换工作期间，利用职务便利，帮助周某置换房屋，事后收受周某所送人民币2万元。
职务侵占
2013年1月，被告人王某甲在任原宿迁市宿豫区王官集镇万林村村委会主任期间，收取租用万林村土地开发公墓的朱某土地租金人民币5万元，后被告人王某甲将该款项个人占用。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人王某甲的供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人王某甲在协助政府从事公务时，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究刑事责任。被告人王某甲利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究刑事责任。被告人王某甲在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。被告人王某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人王某甲的辩护人提出：1、被告人认罪态度好，且是初犯、偶犯；2、被告人积极退赃。
经审理查明：
一、受贿事实
被告人王某甲原任宿豫区王官集镇万林村村委会主任，2013年上半年，其在任期内协助王官集镇政府进行林海庄园小区工程拆迁置换工作期间，利用职务便利，帮助周某置换房屋，事后收受周某人民币2万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人周某、赵某、董某、潘某、王某乙、马某、叶某等人的证言，公安机关出具或者调取的中共王官集镇委员会、王官集镇人民政府关于王官集万林村农民集中居住区房屋搬迁入住实施方案、整村推进置换方案、选房方案，选房通知书，置换协议书、评估报告，王官集镇人民政府进行万林村农民集中居住区建设请示、批复文件等证据证实，足以认定。
职务侵占事实
被告人王某甲原任宿豫区王官集镇万林村村委会主任，2013年1月，其在任期内收取租用万林村土地开发公墓的朱某土地租金人民币5万元，并将该款项个人占用。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某、张某、叶某等人的证言，公安机关出具或者调取的征用土地建设公墓合同书、万林村记账凭证等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某甲于2014年4月29日经侦查机关电话通知主动投案，归案后如实供述侦查机关已掌握的受贿事实，并主动交代侦查机关尚未掌握的职务侵占事实。被告人王某甲归案后退出全部违法所得。
针对全案，公诉机关还出示发破案经过、中共王官集镇委员会关于被告人王某甲任职情况的文件、被告人王某甲及相关人员户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人王某甲在协助政府从事公务期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人王某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述被侦查机关掌握的受贿罪行和尚未被侦查机关掌握的职务侵占罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲案发后退出全部违法所得，酌情可以从轻处罚。对于被告人王某甲的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月；实行并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月22日起至2016年11月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 严锦康
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周 洁
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0896号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人王某甲，原宿豫区王官集镇万林村村委会主任。因涉嫌犯滥用职权、受贿罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2015年1月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］858号起诉书指控被告人王某甲犯受贿罪、职务侵占罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人邱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：受贿2013年上半年，被告人王某甲在任原宿迁市宿豫区王官集镇万林村村委会主任协助王官集镇政府进行林海庄园小区工程拆迁置换工作期间，利用职务便利，帮助周某置换房屋，事后收受周某所送人民币2万元。职务侵占2013年1月，被告人王某甲在任原宿迁市宿豫区王官集镇万林村村委会主任期间，收取租用万林村土地开发公墓的朱某土地租金人民币5万元，后被告人王某甲将该款项个人占用。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人王某甲的供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人王某甲在协助政府从事公务时，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究刑事责任。被告人王某甲利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究刑事责任。被告人王某甲在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。被告人王某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人王某甲的辩护人提出：1、被告人认罪态度好，且是初犯、偶犯；2、被告人积极退赃。经审理查明：一、受贿事实被告人王某甲原任宿豫区王官集镇万林村村委会主任，2013年上半年，其在任期内协助王官集镇政府进行林海庄园小区工程拆迁置换工作期间，利用职务便利，帮助周某置换房屋，事后收受周某人民币2万元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人周某、赵某、董某、潘某、王某乙、马某、叶某等人的证言，公安机关出具或者调取的中共王官集镇委员会、王官集镇人民政府关于王官集万林村农民集中居住区房屋搬迁入住实施方案、整村推进置换方案、选房方案，选房通知书，置换协议书、评估报告，王官集镇人民政府进行万林村农民集中居住区建设请示、批复文件等证据证实，足以认定。职务侵占事实被告人王某甲原任宿豫区王官集镇万林村村委会主任，2013年1月，其在任期内收取租用万林村土地开发公墓的朱某土地租金人民币5万元，并将该款项个人占用。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某、张某、叶某等人的证言，公安机关出具或者调取的征用土地建设公墓合同书、万林村记账凭证等证据证实，足以认定。另查明，被告人王某甲于2014年4月29日经侦查机关电话通知主动投案，归案后如实供述侦查机关已掌握的受贿事实，并主动交代侦查机关尚未掌握的职务侵占事实。被告人王某甲归案后退出全部违法所得。针对全案，公诉机关还出示发破案经过、中共王官集镇委员会关于被告人王某甲任职情况的文件、被告人王某甲及相关人员户籍信息等证据证实。本院认为，被告人王某甲在协助政府从事公务期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人王某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述被侦查机关掌握的受贿罪行和尚未被侦查机关掌握的职务侵占罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲案发后退出全部违法所得，酌情可以从轻处罚。对于被告人王某甲的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月；实行并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月22日起至2016年11月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩 峰人民陪审员  朱丹宁人民陪审员  严锦康二〇一五年二月十六日书 记 员  周 洁第页／共页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3745号
原告高向飞，男，汉族。
被告杨红良，男，汉族。
原告高向飞与被告杨红良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高向飞到庭参加诉讼，经本院合法公告送达传唤，被告杨红良无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高向飞诉称，2014年7月19日，被告杨红良自原告处租赁建筑器材。其中，钢管17583.5米、扣件6600个、丝杠1800个、套管700个。原被告于2015年12月15日结算，被告为原告出具租赁费用80000.00元的欠据，并约定年底付清。至2015年12月15日，被告返还租赁器材：钢管14078.5米、扣件4926个、丝杠987个、套管639个。尚欠钢管3505米、扣件1674个、丝杠813个、套管61个,被告继续租用。经原告多次催要，被告以种种理由推托拒付租赁费，也未返还租赁器材。今诉至法院，请求法院依法判令：1、判令终止原被告之间的租赁关系；2、被告返还租赁物：钢管3505米、扣件1674个、丝杠813个、套管61个；3、被告立即给付租赁费104000.00元；并给付逾期利息9600.00元（以80000.00元为本金，按月息2%，从2015年12月15日计算至2016年6月15日）；4、案件受理费由被告负担。
被告杨红良未答辩。
经审理查明，2014年7月开始，被告杨红良从原告高向飞处租赁建筑器材，包括钢管17583.5米、扣件6600个、丝杠1800个、套管700个。2015年12月15日，经双方结算，被告为原告出具了80000.00元租赁费的欠据1枚。截止2015年12月15日，被告共返还钢管14078.5米、扣件4926个、丝杠987个、套管639个；尚欠钢管3505米、扣件1674个、丝杠813个、套管61个，所欠器材继续由被告租用。因被告一直未给付欠80000.00元租赁费，也未给付继续租用的器材自2015年12月31日至2016年6月13日期间的租赁费，未返还尚欠的器材。原告将被告诉至本院要求判令：1、终止原被告之间的租赁关系；2、被告返还租赁物：钢管3505米、扣件1674个、丝杠813个、套管61个；3、被告立即给付租赁费104000.00元；并给付逾期利息9600.00元（以80000.00元为本金，按月息2%，从2015年12月15日计算至2016年6月15日），并要求被告承担本案的案件受理费。
庭审中，原告举证如下：
一、租赁产品提货单3枚，证明被告从原告租赁器材的产品名称、规格型号、数量以及日租金等情况；
二、租赁产品退货单8枚，证明被告退还租赁产品的名称、规格型号、数量等清单，另证明原告要求被告返还租赁物的依据。
三、2015年12月15日被告为原告出具的欠据1枚，证明被告拖欠原告钢管租赁费80000.00元的事实，同时该欠据用以证明利息的计算本金和起始时间；
四、租金费用结算表一份，证明自2015年12月31日至2016年6月13日期间，被告产生拖欠原告钢管、扣件、顶丝及其他租金24301.00元。
原告提交的证据，内容真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
被告未提交证据。
本院认为，原被告之间建筑设备租赁关系明确，被告应当按照提货单上约定标准计算租金并及时给付租金。被告2015年12月15日为原告出具的租赁费结算欠据，可以证明至此日为止被告欠原告的钢管等建筑设备租赁费共计80000.00元。原告所举的租赁产品提货单及租赁产品退货单，可以证明被告至今尚未返还的租赁物包括钢管3505米、扣件1674个、丝杠813个、套管61个，结合租赁物提货单上标明的租金计算标准及租金费用结算表，原告计算的2015年12月31日至2016年6月13日期间的未返还设备的租金共计24301.00元亦属合理。以上租金被告至今仍未给付，已经构成根本违约。原告要求解除与被告之间关于钢管3505米、扣件1674个、丝杠813个、套管61个的租赁关系，返还以上建筑设备器材，并给付欠据标明的80000.00元租金，以及结算之后被告仍未返还设备的租金24301.00元，本院予以支持。原被告双方于2015年12月15日结算之后出具租赁欠款80000.00元，该欠款应当在结算后及时给付，被告未能及时给付，应该承担逾期付款的违约责任。但在双方未约定逾期付款违约责任的情况下，原告要求被告按月利率2%标准给付，并不符合法律规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款，本院酌定对以上80000.00元欠款的逾期付款违约金标准按月利率0.8%的标准计算，即3840.00元（本金80000.00元×6个月×月利率0.8%，自2015年12月15日至2016年6月15日）部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告高向飞与被告杨红良之间的租赁关系；
二、被告杨红良于本判决生效之日起立即返还原告高向飞租赁物：钢管3505米、扣件1674个、丝杠813个、套管61个；
三、被告杨红良于本判决生效之日起十日内给付原告高向飞租赁费104000.00元（2015年12月15日结算的80000.00元；未返还租赁物钢管3505米、扣件1674个、丝杠813个、套管61个，自2015年12月31日至2016年6月13日期间的租赁费24301.00元。两项合计104301.00元，原告按104000.00元主张给付），逾期付款利息3840.00元。以上合计107840.00元；
四、驳回原告高向飞的其他诉讼请求。
案件受理费2572.00元，财产保全费1270.10元、公告费600.00元，由被告杨红良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 刘海风
审判员 刘丽萍
审判员 特格喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 强
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4617号
原告：烟台光大银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：唐健，该分行行长。
委托代理人：李震、马浩睿，烟台光大银行股份有限公司烟台分行工作人员。
被告：威海泰浩建设集团有限公司。住所地：威海市青岛中路***号。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托代理人：于凌波、罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
原告烟台光大银行股份有限公司烟台分行诉被告泰威海泰浩建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台光大银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台光大银行股份有限公司烟台分行撤诉。
案件受理费减半收取计70900元，由原告烟台光大银行股份有限公司烟台分行自行负担（已缴纳）。
审判员 董海涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 晨
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第581号
原告郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告张孝�，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告宋玉新，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住商河县。
原告郑建利与被告张孝勇、宋玉新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建利委托代理人于共安到庭参加诉讼，被告张孝勇、宋玉新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建利诉称，2012年12月5日，被告张孝勇借原告人民币3万元并写下借条一张，宋玉新自愿为其担保，双方约定利息及还款期限和30%违约金。2013年11月4日到期后，原告多次找二被告催要，二被告均已无钱为由拒不偿还。现诉法院，请求依法追回借款3万元及利息。
被告张孝勇未答辩。
被告宋玉新未答辩。
经审理本院认定，2012年12月5日，被告张孝勇向原告借款3万元，借款用途为还银行贷款，约定还款日期2013年11月4日，逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息并按借款金额的5%交纳违约金。被告宋玉新为该借款承担连带担保责任。被告张孝勇、宋玉新在《借款借据》、《担保书》上签名摁手印。现被告张孝勇未偿还原告该款本息，被告宋玉新未尽担保义务。
上述事实，由原告陈述，借款借据、担保书等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告张孝勇向原告郑建利借款3万元并由被告宋玉新承担保证责任，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷及保证行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，而被告张孝勇未履行还款义务，被告宋玉新也未履行保证义务。现原告郑建利要求被告张孝勇偿还借款3万元及利息并由被告宋玉新承担保证责任的理由正当、事实清楚、证据充分，本院应予支持。原、被�约定逾期还款则按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之强制性规定，原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝勇自本判决生效之日起十日内给付所欠原告郑建利借款本金3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2013年11月5日始至本判决书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告宋玉新对被告张孝勇应支付原告郑建利的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告宋玉新承担保证责任后有权向被告张孝勇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张孝勇、宋玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执320号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行。
被执行人韩杨博奇，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人袁媛，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行与被执行人韩杨博奇、袁媛借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执320号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李长山
吉林省长岭县人民法院
张 某 某 与 莫 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1876号
原告：张某某，女，1981年9月6日生，汉族，住址长岭县。
被告：莫某某，男，1980年5月10日生，汉族，住址长岭县。
本院在审理原告张某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 瑞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初548号
原告：韩某甲，男，汉族，1969年11月26日出生，现住址：宁夏银川市。
委托诉讼代理人：韩某乙，宁夏怀远律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：任某某，宁夏怀远律师事务所律师，特别授权代理。
被告：白某某，男，回族，1966年1月6日出生，现住址：宁夏石嘴山市。
本院在审理原告韩某甲与被告白某某买卖合同纠纷一案中，原告韩某甲于2017年4月6日向本院提出对被告白某某的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费1963元（已减半收取），由原告韩某甲负担。
审判员 孙建军
二〇一七年四月六日
书记员 孙豫宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2092号
罪犯夏磊，男，1988年7月4日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯夏磊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2009年7月6日作出（2009）涪法刑初字第179号刑事判决，认定夏磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元，责令退赔犯罪所得赃款2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月29日、2016年2月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2019年12月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯夏磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯夏磊减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2008年11月26日起至2019年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 熙
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第409号
罪犯王聪聪，男，1977年11月22日出生，汉族，开封县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
开封市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）汴刑初字第48号刑事判决，以被告人王聪聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2012年2月21日起至2024年2月20日止。判决发生法律效力后，2013年1月17日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王聪聪确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王聪聪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、单松林及同监区罪犯张军丽、邵长伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王聪聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王聪聪的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2012年2月21日起至2023年3月20日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱发亮
审判员 华学成
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初556号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人关守忠，男，1960年3月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月15日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定于2017年7月20日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)196号起诉书指控被告人关守忠犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、倪孟超出庭支持公诉。被告人关守忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人关守忠于2017年7月14日21时50分许，饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市振兴街由东向西行驶至振兴街中段时被查获。经鉴定，被告人关守忠血样中酒精含量为184.79mg/100ml。被告人关守忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人关守忠判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人关守忠对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人关守忠在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获证明、发破案经过、现场酒精检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人关守忠的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关守忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人关守忠庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关守忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2017年10月14日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 高中祥
二〇一七年七月二十一日
代书记员 刘方方
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1793号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码：9133020095423019XW。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。
主要负责人：彭超英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈超，浙江共业律师事务�律师。
委托诉讼代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
被告：林志钢，男，1975年7月18日出生，汉族，户籍所在地象山县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告林志钢信用卡纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金24758.40元、计算至2017年11月30日止的利息18641.86元、滞纳金1687.25元、分期手续费601.16元，并按照约定的利率支付自起诉之日起至实际归还之日止损失；2.被告支付原告为实现债权的律师费2000元。
本院经审理认定：2014年4月3日，被告向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请金穗贷记卡，并同意按领用合约及章程约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用�约（个人卡）》及章程约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易从银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告未按期偿还欠款的，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。
原告按约发放金穗贷记卡后，被告透支后未按约还本金24758.40元、计算至2017年11月30日止的利息18641.86元、滞纳金1687.25元、分期手续费601.16元，且之后未向原告归还过本息。原告为实现债权支出律师费代理费2000元。
上述事实由原告提供《农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡基本信息，信用卡交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金、分期手续费。双方就原告为实现债权支出的律师费的承担有明确的约定，故原告支出的合理的律师费用，被告应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志钢于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金24758.40元、计算至2017年11月30日止的利息18641.86元、滞纳金1687.25元、分期手续费601.16元，并支付自2018年2月5日起至实际清偿之日止以未归还借款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告林志钢于本判决生效后五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为实现债权支出的律师费2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分�务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费988元，由被告林志钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务�，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 叶光明
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王军锋
二〇一八年六月六日
代书 记员 赵 莹
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初737号
原告伏广彬。
被告连云港兆普国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路丽都大厦1116室。
法定代表人于晓，总经理。
本院在审理原告伏广彬诉被告连云港兆普国际贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告伏广彬于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告伏广彬自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伏广彬撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 周媛媛
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执复27号
申请复议人（申请执行人）袁媛。
异议人（追加的被执行人）周斌。
被执行人刘珊珊。
申请复议人袁媛不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2017）湘0321执异17号执行裁定，向本院申请复议，请求本院撤销该执行裁定、追加周斌为被执行人。本院依法组成合议庭立案审查，在审查期间，申请复议人袁媛向本院出具了撤回复议申请的书面报告。本院审查后认为，申请复议人袁媛提出撤回复议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人袁媛撤回不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2017）湘0321执异17号执行裁定提出的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 贺一农
代理审判员 李 旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初40号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某甲，住河南省汝南县。因本案于2016年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]58号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年11月26日0时许，被告人刘某甲醉酒（血液中的酒精含量为112.4毫克/100毫升）驾驶号牌为粤A×××××号小型轿车，行驶至番禺区南沙港快速路南行13公里500米处停车休息时，被执勤民警查获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年11月26日0时许，被告人刘某甲醉酒（血液中的酒精含量为112.4毫克/100毫升）驾驶号牌为粤A×××××号小型轿车，行驶至番禺区南沙港快速路南行13公里500米处停车休息时，被执勤民警查获。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有证人刘某丙、叶某乙、常某乙的证言，被告人刘某甲的供述，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队高速五大队查获经过、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴16010490502199号《检验报告书》，驾驶人、机动车信息查询结果单，监控视频、截图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处拘役四个月以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年一月十七日
书记员 吴静铧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11114号
原告：刘桂洋，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：李莎莎，浙江四德律师事务所律师。
被告：翁雯洁，女，1992年4月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：陈奇锋，男，1987年12月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告刘桂洋为与被告翁雯洁、陈奇锋民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉。请求判令：1.被告翁雯洁即时归还借款10000元，支付违约金2000元，支付代理费1000元，合计13000元；2.被告陈奇锋对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年12月1日，被告翁雯洁向原告借款10000元，约定借期自2016年12月1日至2016年12月30日，若违约按借款总额的20%支付违约金。被告陈奇锋对上述借款提供担保。担保范围为借款本金、违约金及原告为追索借款产生的诉讼费、代理费等费用。上述借款被告翁雯洁至今未归还原告，被告陈奇锋也未履行担保责任。以上事实由原告陈述及原告提交的借条、委托代理合同、代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系成立，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁雯洁归还原告刘桂洋借款10000元，支付违约金2000元，支付代理费1000元，合计13000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告陈奇锋对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告翁雯洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费125元，由翁雯洁、陈奇锋共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 余志军
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 何树明
二〇一八年三月一日
代书 记员 阮亚君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终370号
上诉人（原审被告）:石家庄经济学院华信学院，住所地河北省石家庄市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：高志建，男，1986年3月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原审被告:圣禄嘉妇产专科医院有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇丰路18号。
法定代表人：杨敏。
原审被告:石家庄人民医专高等专科学校，住所地石家庄市桥西区汇丰路18号。
法定代表人：杨敏。
原审被告:ＸＸ，男，1965年10月26日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
上诉人石家庄经济学院华信学院因借款合同管辖权异议一案不服石家庄裕华区（2016）冀0108民初2773号之一民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄经济学院华信学院上诉称，上诉人的住所地不在石家庄市裕华区人民法院辖区，本案应由河北省新乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”诉涉借款合同约定双方纠纷由“甲方所在地人民法院”、“债权人所在地人民法院”管辖，甲方及债权人系本案原审原告，故原审法院认定诉涉双方约定本案由原审原告所在地人民法院管辖并无不妥，此约定符合法律规定，应属有效约定。原审原告住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院裁定本案由其管辖亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵晓月
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终963号
上诉人（原审被告）四川建联建设有限公司。住所地：成都市成华区猛追湾街**号*幢*单元***楼*号。
法定代表人庞永翔，董事长。
被上诉人（原审原告）谢勇钢，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告成都市江龙投资有限公司。住所地：四川省新津县五津镇五津西路***号*楼。
法定代表人冯涛，总经理。
上诉人四川建联建设有限公司不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初503号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案受理本案。上诉人四川建联建设有限公司称，本案并不是建设工程合同纠纷，被上诉人履行的是劳务，本案应由上诉人住所地成都市成华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案案涉工程位于四川省新津县，故四川省新津县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川建联建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 江
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76401号
原告胡天佑，男，2007年8月23日生，汉族，住江苏省南京市。
法定代理人胡正兴(系原告胡天佑的父亲)，住同原告胡天佑。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告崔孝平，女，1977年4月1日生，汉族，住江苏省连云港市。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所地江苏省。
本院在审理原告胡天佑与被告崔孝平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶利芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 冰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初76401号原告胡天佑，男，2007年8月23日生，汉族，住江苏省南京市。法定代理人胡正兴(系原告胡天佑的父亲)，住同原告胡天佑。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告崔孝平，女，1977年4月1日生，汉族，住江苏省连云港市。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所地江苏省。本院在审理原告胡天佑与被告崔孝平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶利芳二〇一七年十一月二十日书记员  陈 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4554号
原告：张会明，男，1969年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被告：谢艳，女，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告张会明与被告谢艳民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金67000元及借款期间2%的利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金50000元，第2项诉讼请求不变。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张会明到庭参加诉讼，被告谢艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2016年5月16日，被告谢艳因资金周转需要向原告张会明借款，并出具借条一份，约定：借款金额67000元，归还日期8月5日。同日，原告张会明以银行转账的方式向被告谢艳交付了借款50000元。上述款项，原告多次向被告催要，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢艳于本判决生效之日起十日内归还原告张会明借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告谢艳负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 王 钰
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初4554号原告：张会明，男，1969年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被告：谢艳，女，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告张会明与被告谢艳民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金67000元及借款期间2%的利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金50000元，第2项诉讼请求不变。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张会明到庭参加诉讼，被告谢艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2016年5月16日，被告谢艳因资金周转需要向原告张会明借款，并出具借条一份，约定：借款金额67000元，归还日期8月5日。同日，原告张会明以银行转账的方式向被告谢艳交付了借款50000元。上述款项，原告多次向被告催要，未果，遂起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢艳于本判决生效之日起十日内归还原告张会明借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告谢艳负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一七年九月二十二日代书 记员  王 钰·??-2-?··??-1-?·
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静雷民初字第7号
原告王某某，男，汉族，生于1989年8月。
被告朱某某，女，汉族，生于1986年9月。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告王某某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告朱某某于2012年12月5日举行结婚仪式后开始同居生活，2013年3月4日办理结婚登记手续。婚后，夫妻关系一直不好，婚后第三天，被告朱某某就在家里大吵大闹，将我的脸、手厮打流血，甚至用脚踢我的下身。被告朱某某母亲在李店街道开门市部，我和被告一直在门市部帮忙，前后长达两年之久，每年只能回家三、四次。在帮忙期间被告多次殴打辱骂我。2014年4月我回到家里。我和亲属多次叫领被告朱某某，被告朱某某表示婚姻关系破裂，不可能回家。被告朱某某借婚索财，先后索要彩礼56000元。现起诉要求与被告离婚，被告朱某某返回彩礼56000元。
被告朱某某辩称，我不同意离婚，我还能和王某某在一起生活。
经审理查明，原告王某某与被告朱某某于2012年12月5日举行结婚仪式后开始同居生活，2013年3月4日补办结婚登记手续。婚后第三天，双方因琐事发生争吵后，被告朱某某回到其母亲在李店镇街道开办的门市部里居住。原告王某某叫领未归后，同被告朱某某在被告朱某某母亲开办的门市部里共同生活。2014年3月，双方因生活琐事发生争吵后，原告王某某回家居住。2014年12月23日原告王某某向本院起诉，要求与被告朱某某离婚，被告朱某某返还彩礼56000元。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有结婚证复印件等证据证实，应予认定。
本院认为，原告王某某与被告朱某某在共同生活中虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻关系尚未破裂，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 胡红奎
二〇一四年一月六日
书 记 员 靳晓宇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2033号
原告：尚秀文。
委托代理人：朱怀良，砀山县梨苑律师事务所律师。
被告：王文化。
被告：莫晓峰。
本院在审理原告尚秀文诉被告王文化、莫晓峰民间借贷纠纷一案中，原告尚秀文于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚秀文自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚秀文撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告尚秀文负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年八月十八日
书记员 信 昌
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准�或者不准许撤诉；
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3129号
原告：许焕芳，女，1970年5月25日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：赵丽萍，女，1979年12月31日出生，汉族，住临汾市尧都区。
原告许焕芳与被告赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许焕芳、被告赵丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元，并按月息1%支付利息，自2016年8月1日起至支付完毕之日止；2、诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告赵丽萍丈夫田政平因资金周转所需向原告借款10万元，借款期限为2015年7月9日至2016年7月8日，约定借款利息为月利率1%，现该笔借款已到期，被告赵丽萍丈夫田政平没有按照约定偿还原告借款。2016年1月19日，被告赵丽萍丈夫田政平再次向原告借款5万元，借款期限为2016年1月19日至2017年1月19日，约定借款利息为月利率1%，该笔借款被告赵丽萍丈夫田政平未能按照约定支付利息。被告不能按照约定偿还原告已到期借款的本金，也不能按照约定支付未到期借款的利息，原告有理由相信被告没有能力履行借款合同，故要求提前解除与被告赵丽萍丈夫田政平于2016年1月19日签订的借款合同。原告多次与被告协商偿还借款事宜未果，为了维护原告合法权益，原告为此诉至法院。
被告赵丽萍辩称，对田政平向原告借款的事实不知情，知道田政平向原告出具委托书的事情，现田政平已去世，无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵丽萍丈夫田政平（已去世）于2015年7月9日向原告许焕芳借款10万元，借款利率为月利率1%，借款期限为12个月，自2015年7月9日起至2016年7月8日止。被告赵丽萍丈夫田政平又于2016年1月19日向原告许焕芳借款5万元，借款利率为月利率1%，借款期限为12个月，自2016年1月19日起至2017年1月19日止。综上，被告赵丽萍丈夫田政平共计向原告许焕芳借款15万元。被告不能按照约定偿还原告已到期借款的本金，也不能按照约定支付未到期借款的利息，故原告要求提前解除与被告赵丽萍丈夫田政平于2016年1月19日签订的借款合同。之后原告与被告协商未果，原告为此诉至本院。另查明，被告赵丽萍丈夫田政平已去世，故不应作为本案被告参加诉讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告赵丽萍丈夫向原告许焕芳借款共计15万元并签订借款合同，系其真实意思表示，故被告赵丽萍丈夫田政平即应承担还款责任，对此本院予以确认。因被告赵丽萍丈夫田政平现已去世，且本案借款发生于被告张丽萍及其丈夫田政平夫妻关系存续期间，故被告赵丽萍即应对其丈夫田政平向原告借款15万元承担连带清偿责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）的规定第二十四条之规定，判决如下：
被告赵丽萍于本判决生效后十日内偿还原告许焕芳借款本金15万元及此款自2016年8月1日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按照双方约定的月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元由被告赵丽萍承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭 强
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1426号
原告陈某某。
被告陈某某。
被告陈某某。
本院在审理原告陈某某与被告陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月16日向本院提出申请撤回对被告陈某某、陈某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告陈某某、陈某某的起诉。
本案受理费减半收取6400元，财产保全费5000元，合计11400元。由原告陈某某负担。
审 判 长 周东华
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 廖国林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 珣
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽03刑终337号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）帅太新，男，1964年3月17日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，住所地湖北省恩施市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月17日被取保候审。经荔城区人民法院决定，于2017年5月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人帅太新犯交通肇事罪一案，于2017年5月19日作出（2017）闽0304刑初133号刑事判决。原审被告人帅太新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月10日8时10分，被告人帅太新驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的中型专项作业车，在莆田市荔城区西天尾镇九华路福建省盛利渣土运输有限公司门前的非机动车道内倒车时，与被害人柯某骑的人力三轮车发生碰撞，造成柯某当场死亡及两车受损的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队事故认定：被告人帅太新承担本事故的全部责任，柯某不承担事故的责任。被告人帅太新肇事后让同事报警，并在事故现场等候处理，被公安机关当场抓获。
2016年10月3日，福建省盛利渣土运输有限公司一次性赔偿柯某亲属陈某2、陈某1共560000元，陈某2、陈某1对于被告人帅太新的过失行为表示谅解。
经福建中安司法鉴定所鉴定，肇事闽Ｂ×××××中型专项作业车制动系性能不符合要求。
认定上述事实，有证人陈某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及交通事故现场照片、道路交通事故认定书、法医病理鉴定意见书、车辆技术性能鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、抓获经过、户籍证明材料、被告人帅太新的供述等证据证实，且原审庭审时帅太新无异议。
原判认为，被告人帅太新违反交通运输管理法规，驾驶制动系性能不符合要求的机动车发生致1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其具有自首情节，且其所在的公司代为赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，作出判决：被告人帅太新犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
原审被告人帅太新上诉称，其自愿认罪，且其所在的公司代为赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，悔罪态度良好，请求从轻或减轻处罚，并对其适用缓刑。其辩护人提出基本相同辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人帅太新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
另查明，二审期间，经本院函告莆田市荔城区司法局对上诉人帅太新进行审前社会调查评估，莆田市荔城区司法局出具调查评估意见书认为帅太新（户籍地为湖北省恩施市，经常居住地系莆田市荔城区西天尾镇后卓村磐龙小区7号楼1001室）符合在该辖区适用社区矫正的条件。
本院认为，上诉人帅太新违反交通运输管理法规，驾驶制动系性能不符合要求的机动车发生致1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判量刑时考虑其具有自首情节，且其所在的公司代为赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，已予以依法和酌情从轻处罚，量刑并无不当。鉴于二审期间，上诉人帅太新经常居住所在的司法局认为帅太新符合在该辖区适用社区矫正的条件，综合考虑其犯罪性质、情节、后果，到案后的认罪、悔罪表现，可对帅太新适用缓刑。故上诉人帅太新及其辩护人提出的请求对帅太新从轻或减轻处罚的诉辩意见不能成立，不予采纳，但提出对帅太新适用缓刑的诉辩意见予以采纳。上诉人帅太新应自本判决生效之日起十日内到莆田市荔城区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初133号刑事判决即被告人帅太新犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
二、上诉人帅太新犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长生
审 判 员 陈若男
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 柯丽红
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE