上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2562号
原告上海展歆保安服务有限公司。
法定代表人王利才。
委托代理人王永康，上海明伦律师事务所律师。
被告上海振兴铝业有限公司。
法定代表人周秋芳。
原告上海展歆保安服务有限公司与被告上海振兴铝业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员李为国独任审判，并于2014年11月14日、12月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永康两次均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海展歆保安服务有限公司诉称：2013年7月1日，原告与被告签订了《保安服务合同》一份，约定原告向被告提供保安服务，服务期限为2013年7月1日至2014年6月30日止。合同期满后，双方同意顺延合同期限，并签订了《保安服务顺延合同》。合同履行期内，原告全面适当地履行了全部合同义务，但是被告没有按照合同约定的付款方式如期履行支付服务费的义务。截止2013年6月30日，被告拖欠原告服务费575，000元（人民币，以下币种同）。2014年7月11日，经原告、被告和案外人欣狮铝业某某（以下简称“欣狮公司”）协商，并签订书面协议，由案外人欣狮公司将其名下的一辆沃尔沃轿车折价400，000元给原告，替被告偿付部分服务费。2014年8月20日，因被告长期拖欠保安服务费，构成严重违约，原告发函通知被告，原告将于2014年8月31日起停止保安服务工作。截止目前，被告拖欠原告服务费375，000元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告保安服务费375，000元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失（以175，000元为基数，自2014年7月1日起算至2014年8月31日止；以375，000元为基数，自2014年9月1日起算至被告实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海振兴铝业有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、2013年7月1日原、被告之间签订的《保安服务合同书》、保安人数编制及布岗要求通知、保安队月度奖考核表一组，证明双方之间的保安服务合同关系，双方对于服务标准、费用结算的约定；
2、保安服务费结算确认单十二份及发票十三份，证明合同期内，原告按约提供了保安服务，并根据被告的结算确认单开具发票；确认单总金额911，500元，发票总金额991，500元；确认单与发票金额不一致是因为少了一份2014年6月的确认单，但是原告已经开具相应的发票，被告也已经收到发票；
3、2014年6月16日保安服务费未付款确认单一份、催款函一份及奚某某社保缴纳证明一份，证明：第一，截止2014年6月16日，被告拖欠原告保安服务费572，500元；第二，2014年6月25日，原告发函催促被告付款，被告于2014年6月26日支付80，000元保安服务费，故截止2014年6月底，被告拖欠原告2014年6月之前的保安服务费492，500元；奚某某是被告的保安部门的负责人，负责保安服务的结算事宜；
4、2014年7月11日四方协议书一份、二手车评估报告书一份及交通处罚决定书一组，证明：截止2014年6月30日，被告尚欠原告保安服务费575，000元；案外人欣狮公司以其车辆折价代被告偿还部分债务，周秋芳为保证人；原告垫付了车辆违章罚款费用共计5，200元；
5、保安服务合同延期意向书一份，证明2014年6月30日，被告以书面方式请求原告继续提供三个月的保安服务，并且将服务费标准提高至每月每人4，000元，按照25人次计算，即每月标准服务费为100，000元；
6、停止提供保安服务通知书一份，证明2014年8月20日因被告违约，原告发函通知被告将于2014年8月31日起停止保安服务工作，函件由被告保安科负责人奚某某签收。
经审理查明：2013年7月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，签署《保安服务合同》一份，约定，原告为被告提供保安服务，服务地点为上海市松江区车墩镇欣浪路XXX号，服务期限为2013年7月1日起至2014年6月30日止。保安人数为25人，服务费用为每人每月3，300元，其中200元作为月度、年度考核奖发放，3，100元每月由原告开具发票后，被告支付上月服务费，月度考核奖由原告根据被告的绩效考核的金额开具发票，被告在次月支付原告上月的月度考核奖，年终奖由原告根据被告的绩效考核的金额开具发票，被告在次月支付原告上年度的年度考核奖。合同约定，经双方协商同意，合同可变更，原告未按约定配足保安上岗人数或拒不履行合同约定条款的，经被告提出整改要求后仍拒不整改的，被告有权单方面解除合同，但需提前10天通知原告，无需支付违约金。经双方协商一致，合同可以提前解除。如一方提出解除合同，应提前30天通知对方，并承担违约责任和支付违约金。合同期满终止，双方可在合同期满前30天内协商是否续订合同。合同双方必须全面履行合同，不得单方私自变更或者解除合同，如违约必须承担违约责任，并向对方支付违约金，违约金为50，000元整。合同还对保安服务内容、管理程序、聘用保安的数量、服务年限和服务地点等作出了约定。合同后附有保安人数编制及布岗要求通知、保安队月度奖考核表等。合同签署后，原告按月向被告提供保安服务，每月由被告出具保安服务费结算确认单交原告公司代表签字确认。原告按服务费结算确认单金额向被告开具安保服务费发票。2014年6月16日，被告公司工作人员奚某某确认结欠原告到2014年5月31日的保安服务费492，500元。2014年6月30日，被告振兴公司向原告出具《保安服务合同延期意向书》一份，表明“2013年7月1日至2014年6月30日的保安服务合同即将到期，现经双方协商，同意顺延三个月，保安服务价格从每月3，300元每人调整为每月4，000元每人，人数不变。我公司在办理申报审批流程后及时与贵司补签三个月的短期保安服务合同（2014年7月1日至2014年9月30止）。”因此，在合同约定服务期限届满后，原告继续为被告提供保安服务。嗣后，因被告仍未偿付拖欠的服务费用，原告遂于2014年8月20日向被告出具《停止提供保安服务通知书》，表明因被告拖欠2013年12月1日至2014年6月30日的保安服务费175，000元，2014年7月1日至7月31日的保安服务费100，000元，2014年8月1日至8月31日的保安服务费100，000元，三项共计费用375，000元，故原告自2014年8月31日起停止提供保安服务。被告工作人员奚某某于2014年8月21日签收该通知书，并表示“将所列款项报请公司领导定夺，并会同公司相关部门确认上述款项。”
另查明，2014年7月11日，原告作为甲方，被告作为乙方，案外人欣狮公司作为丙方，被告法定代表人周秋芳作为丁方（保证人）签署《协议书》一份。确认，截止2014年6月30日，被告共欠原告保安服务费575，000元整，现因被告无力偿还原告到期债务，为妥善解决债务纠纷，维护原告合法权益，案外人欣狮公司自愿将其所有的车辆折抵给原告，以抵偿被告拖欠原告的部分债务：案外人将其所有的牌号为沪N1XX**的沃尔沃轿车（不含车牌）按照评估机构评估价作价转让给原告，用于抵偿被告所欠原告的部分债务。如果该车车牌允许转让，则车牌与车辆一并按照上述经评估机构评估的价格转让给原告（车辆的车架号为YV1DZ4753DXXXXXXX，发动机号B4204TXXXXXXXX）。案外人欣狮公司需保证车辆所有权没有争议、车辆无抵押，且交付时能够正常行驶（无安全隐患），不存在拖欠车辆应缴税费、违章罚款的情形。案外人欣狮公司应当在2014年7月15日前将上述车辆实际交付原告，原、被告完成车辆过户手续，且案外人欣狮公司将上述车辆实际交付原告后，被告拖欠原告的款项在车辆折价抵扣的范围内视为全部或者部分抵扣，双方的债权债务全部或部分履行。该《协议书》落款处甲方盖有原告公章，乙方盖有被告公司公章并有周秋芳的签名，丙方盖有案外人欣狮公司公章，但案外人周秋芳并未在丁方处签字。
又查明，车辆的车架号为YV1DZ4753DXXXXXXX，发动机号为B4204TXXXXXXXX的沃尔沃牌小型普通客车于2014年7月16日由案外人欣狮公司过户给原告，现登记车牌号为沪A6XX**。
庭审过程中，经原告申请，证人刘甲陈某某出庭作证，两位证人均证明，在2013年7月至2014年6月30日合同约定的履行期内，原告已经按约提供了保安服务；在2014年7月1日至8月31日，因被告申请保安服务期限延期，原告依然按照合同约定提供了保安服务；案外人奚某某系被告公司保安科的负责人，负责被告公司保安部门的具体事情。
案件审理期间，经原告申请，本院依法向案外人上海某某调取二手车评估报告书一份，单位非营业性客车额度历年投标拍卖结果一份，并就二手车评估转让事宜向案外人上海某某工作人员赵某某进行了询问，案外人上海某某确认，发动机号为B4204TXXXXXXXX的沃尔沃YV＊＊＊＊评估价值为345，400元，2014年7月单位非营业性客车额度价值为108，833元，故2014年7月办理二手车及车牌额度转让的实际价值应当在454，233元。经原告申请，本院向被告公司调取落款日期为2014年7月16日的协议一份，协议内容为“经双方友好协商，车辆转让价格326，000元，牌照价格74，000元，合计400，000元”，并盖有原告、被告及案外人欣狮公司公章。原告对于本院依职权调取的全部证据真实性均无异议。
以上事实，由原告提交的证据，本院依职权调取的证据，当事人陈述及证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：《保安服务合同书》、《保安服务合同延期意向书》、《协议书》均系原告、被告及案外人欣狮公司的真实意思表示，合法有效，原、被告之间存在真实的服务合同关系。原告为被告提供保安服务，被告应当按约偿付服务费。虽然《保安服务合同延期意向书》约定的服务期限到2014年9月底，但被告长期拖欠服务费的行为确属违约，原告有权以此为由停止提供保安服务。本案审理过程中，《保安服务合同延期意向书》约定的服务期限已经届满，故本院确认，原告与被告间的服务合同关系终止。合同的权利义务终止的，不影响合同中结算和清理条款的效力，原告仍有权依据合同向被告主张服务费及逾期付款的违约责任。原、被告在协议书中明确截至2014年6月30日，被告尚欠原告安保服务款575，000元，对于2014年7月、8月的服务费用，依据《保安服务合同延期意向书》的约定，应当为每月100，000元。因此，被告实际拖欠原告服务费总额为775，000元。依据四方协议的约定，案外人欣狮公司将其所有的车辆折抵给原告用于偿付被告拖欠的服务费。对于车辆及车牌的价值，虽然《协议书》中约定，以车辆及车牌的评估价值确定抵偿债务数额，但是在实际抵偿过程中，原告、被告及案外人欣狮公司又达成了新的合意，三方共同确认车辆及牌照共同抵偿债务数额为400，000元，该合意并未违反法律的规定，故本院予以确认。因此，扣除案外人车辆及牌照折抵后的金额，被告尚欠原告服务费合计375，000元，被告应当及时偿付。对于原告分段主张的逾期付款利息损失，本院注意到，依据《保安服务合同书》的约定，被告应当在原告开具服务费发票后再偿付服务费，而庭审过程中，原告亦确认，部分发票并未开具，但是被告在合同履行过程中，拖欠服务费的行为是长期而持续的，并且经原告一再催讨，仍未履行，该行为已经给原告带来损失，故原告对于逾期付款利息损失的主张，并无不当，本院予以支持。被告上海振兴铝业有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海展歆保安服务有限公司服务费人民币375，000元；
二、被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海展歆保安服务有限公司逾期付款利息损失（以人民币175，000元为基数，自2014年7月1日起算至2014年8月31日止；以人民币375，000元为基数，自2014年9月1日起算至实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，925元，减半收取人民币3，462.50元，由被告上海振兴铝业有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。