wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第4089号
原告杨某。
被告林某甲。
原告杨某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员董跃绵适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于1995年6月经人介绍认识，于同年12月4日办理结婚登记手续。原告与被告均属于再婚。1996年1月17日，双方生育一女，取名林某乙，现已成年。婚前，原、被告双方了解不深便草率结婚。婚后，被告对原告不闻不问，始终未建立起真正的夫妻感情。平时，被告对原告有殴打辱骂行为，一开始原告为了顾及家庭，未予以纠缠，主动包容。被告对此反而认为原告软弱可欺，2010年10月，被告将原告头部、背部、手脚等殴打致伤。因无法忍受被告的家庭暴力，原告搬到了仙降街道江溪村灯垟村自己租房居住。自此，原、被告正式分居生活。至今，双方分居已达四年之久。婚生女现随原告共同生活。原告曾于2013年11月向法院提起离婚诉讼，2013年12月18日，被法院判决依法驳回原告的诉讼请求，该判决于2014年1月5日生效。法院判决驳回原告诉讼请求后，双方依然分居生活至今，夫妻关系无任何改善和好的可能。现原告起诉请求：1、依法判准原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告林某甲庭前答辩称：首先，原告诉称的事实与理由均不属实，完全是原告为达到离婚目的而胡说八道、混淆视听的一面之词。2010年3月15日，经瑞安市人民医院确诊被告患有胃癌，住院治疗后虽保住了生命，但仍需要接受定期化疗。手术后没几天在被告最需要亲人关怀、鼓励与病魔抗争之际，原告从医院搬出去住了，直到2013年11月，在这3年里，别说照顾被告，与原告连面都没碰到，更没有原告所说的2010年10月份的事了，被告不同意离婚；其次，如果原告坚持要离婚，应当在照顾被告利益的前提下对夫妻财产进行合理分割。被告住院后将生意全交给原告，被告没有收入，又接受治疗，前不久又发生交通事故，在出院后不到一个月的时间，原告又起诉离婚，一点人情都不顾，肯定是见异思迁，另有所爱，一点都不顾及子女。所以，如果法院判决离婚，应在照顾被告利益的前提下对夫妻财产进行合理分割。
原告杨某在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告杨某的身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告林某甲户籍证明复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据3、民事判决书原件及生效证明书复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，原告曾起诉离婚的事实。
被告林某甲在本院指定的举证期限内未提交证据，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，证据2虽系复印件，但能证明被告的身份情况，本院予以采纳；证据1、证据3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告杨某与被告林某甲均系再婚。双方于1995年经人介绍认识，于同年12月4日办理结婚登记手续。婚后，双方于1996年1月17日生育一女取名林某乙，现已成年。原告曾于2013年11月27日向本院起诉离婚，本院于2013年12月18日作出（2013）温瑞民初字第2939号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，和谐的夫妻关系需要双方用心共同经营，原、被告双方长期分居生活不利于夫妻感情的培养和维护，且原告于2013年11月27日向本院起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求后，双方并未和好，现原告再次起诉离婚，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。被告抗辩称如法院判决离婚，对夫妻财产应在照顾被告利益的前提下予以合理分割，但未能提供证据证明夫妻共同财产的情况，本院在本案中暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告林某甲离婚。
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。原告杨某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费300元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192×××××××××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王建群
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执282号
申请执行人郑国安，男，汉族，1947年9月12日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人陈玉广，男，汉族，1947年11月27日生，住河南省开封市龙亭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初743号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉广的银行存款829018元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高攀
二〇一七年四月十九日
书记员 苏超
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初670号
原告：张家界比尔物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥月亮湾花园经投公司办公室二楼。
法定代表人:杨珍华，系公司经理。
委托诉讼代理人：李宗顺，男，1972年11月26日出生，土家族，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：杨志刚，男，1986年1月27日出生，苗族。
原告张家界比尔物业服务有限公司与被告杨志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张家界比尔物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界比尔物业服务有限公司以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界比尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界比尔物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年四月九日
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3528号
原告：李修勇，男，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。
被告：王建国，男，汉族，住安徽省无为县泉塘镇。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
原告李修勇与被告王建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修勇及其委托诉讼代理人王欣、被告王建国及其委托诉讼代理人鲁拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李修勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行《房屋租赁合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年5月2日，原告与涉案房屋的原房主俞国利、徐立群签订了关于租赁泉塘镇泉塘供贸商厦1号楼地下室和2号楼门面两间房屋的合同，约定期限为6年，年租金100000元，并约定支付租金的时间为每年6月1日及其他权利和义务等，原告一直经营超市，合同履行至2017年6月初，原告依约向原房主交纳租金，但遭到俞国利、徐立群拒收，他们称已将租赁房屋1号楼地下室卖与被告王建国，后与被告交涉，双方就房屋租赁问题协商无果，被告还断掉水电致原告超市停业，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，致讼。
王建国答辩称，案涉房屋只有大的土地使用证，未取得所有权证，请依法对合同合法有效性进行审查，驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月2日，原告李修勇与俞国利、徐立群签订了涉案房屋即关于租赁泉塘镇泉塘供贸商厦1号楼地下室和2号楼门面两间房屋的合同，约定期限为6年，年租金100000元（1号楼地下室和2号楼门面年租金分别为70000元和30000元），并约定支付租金的时间为每年6月1日及其他权利和义务等，原告一直经营超市，合同履行至2017年6月初，原告依约向俞国利、徐立群交纳租金遭拒，他们称已将租赁房屋1号楼地下室卖与被告王建国，后原、被告双方就房屋租赁问题经多次协商未果并引发纠纷，原告为维护其合法权益，致讼。
另被告王建国称案涉房屋只有大的土地使用证，未取得所有权证，也并未向本院提交房屋权属性质证明。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1.《房屋租赁合同》两份；2.已支付租金的收据；3.身份信息；4.光盘。本院结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。
本院认为，被告王建国未能提供证据证明案涉租赁房屋是违法建筑，且违法建筑的认定也并非本院的审理范围，应承担举证不能的后果，故案涉租赁房屋不应视为违法建筑。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。”因此，本案属在租赁期间发生所有权变动的情形，租赁关系仍依照原租赁合同继续存在。本院审理中查明原告李修勇未依合同约定向被告王建国交纳租金，庭后，经本院释明通知，其也未能在规定期限内向被告王建国交纳租金，故原告李修勇应在履行交纳租金义务的基础上，才可要求被告王建国继续履行合同，为减少诉累，本院一并予以处理。
综上所述，原告要求被告继续履行合同的主张于法有据，依法应予支付。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效之日起继续履行《房屋租赁合同》；
二、原告李修勇于本判决生效之日起五日内向被告王建国支付自2017年6月1日起18个月的租金105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一七年十二月六日
书记员 朱静静
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二十条租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：
（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初1504号
原告：田顺元，男，1982年4月6日出生，汉族，住怀化市鹤城区狮子岩路*号*栋***号。
委托诉讼代理人：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
被告：高晔，女，1980年1月24日出生，汉族，住溆浦县江口镇上街***号。
原告田顺元与被告高晔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月6日、2018年8月1日两次公开开庭进行了审理。原告田顺元及其委托诉讼代理人朱抿菘两次开庭均到庭参加诉讼，被告高晔第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田顺元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款170000元，并以170000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金偿清时止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原是同事关系，被告偶尔从原告处借钱周转。2016年7月10日，被告给原告出具欠条一份，注明向原告借款97000元（宜信70000元，恒昌27000元）。在该借款未还的情况下，被告又于2016年8月10日向原告借款73000元用于周转，也给原告出具了一张借条。被告借款以后，在两笔借款均未还款的情况下，擅自从单位离职，原告多方打听，仍联系不上被告。被告拒不还款的行为严重违背了诚实信用原则，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告高晔辩称，借款是事实，但对借款金额有异议。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，对原告证据，被告无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供被告于2016年7月10出具的欠条，被告认为并非其出具，经审查，欠条字迹与被告字迹高度一致，经当庭释明后，被告亦明确不申请笔迹鉴定，对此，被告应承担举证不能的法律后果，故对该证据，本院予以采信；2.对原告提供被告于2016年8月10日出具的借条，被告对其真实性没有异议，但认为其后面还了钱，该证据来源合法、内容客观真实，具有证明力，本院予以采信；3.对原告提供的北京恒昌利通投资管理有限公司出具的借款结清证明、宜信惠民投资管理（北京）有限公司出具的结清证明，因被告未出庭系放弃质证的权利，本院经审查，北京恒昌利通投资管理有限公司出具的借款结清证明，其内容显示北京恒昌利通投资管理有限公司与原告签订的借款协议均在被告出具欠条和借条之后，与本案不具有关联性，本院不予采信，宜信惠民投资管理（北京）有限公司出具的结清证明，能与本案欠条相印证，可以证实该欠款部分资金来源，本院予以采信。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：
原、被告系同事关系，被告时有向原告借钱周转。2016年7月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今借田顺元信用借款：宜信柒万元整（70000.00元），恒昌贰万柒仟元整（27000.00元）”。原告提供的其中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2016年7月8日，原告在ATM机分两次向被告转账共40000元，同日，原告在ATM机两次取款各5000元，共计10000元，同时，原告通过支付宝两次转账各10000元，共计20000元。在上述账户交易明细单原件上，被告在原告ATM机取款记录后注明“已收高晔”，在原告支付宝转账记录后，被告高晔标记“√”。2016年8月10日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到田顺元现金柒万叁仟元整（73000.00元）”。原告提供的支付宝交易记录明细单显示，2015年11月15日至2016年11月28日，原告通过支付宝向被告转账33笔，总计115510元。原告称在支付宝转给被告的115510元中，2016年11月28日转账的18000元系被告出具欠条中恒昌27000元，实际仅支付给被告18000元，因平台有利息和违约金，故出具欠条为27000元，2016年7月28日转账的20000元，系欠条中宜信70000元中所欠部分，其他支付宝转账为借条73000元。庭审中，原告认可被告已偿还其借款12000元。因被告离职后，一直没有依约偿还原告的借款，故引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，分别向原告出具了欠条和借条，原告也依约支付了借款，原、被告之间借贷关系成立。因被告出具欠条中的恒昌27000元，原告实际仅支付给被告18000元，该借款本金应认定为18000元。上述借款经原告催要，被告至今未偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但原告自认被告已偿还借款12000元，应予以扣减，被告辩称已偿还部分款项，但其既未明确偿还的具体金额，也未向本院提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。因此，被告所欠原告的借款本金计算为149000元（70000元+18000+73000元-12000元）。虽然双方未约定逾期利息，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率计息并未超出法律规定，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高晔于本判决生效后十日内向原告田顺元偿还借款本金149000元及利息（利息以所欠借款本金为基数，从2018年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿时止）；
二、驳回原告田顺元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告田顺元负担420元，被告高晔负担3280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
审 判 员 李军康
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年八月八日
代理书记员 陶丽如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00521号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人邵某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区�民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年7月20日21时许，被告人邵某醉酒后驾驶苏H×××××号轿车从淮安市淮阴区王营镇金碧湖畔小区门口沿北京东路由西向东行驶至东方家园小区，因停车问题与他人发生纠纷，后对方报警，被告人邵某在现场等候处理。经鉴定，被告人邵某血样中乙醇含量为92mg／100ml。
归案后，被告人邵某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人邵某甲等人证词笔录，血醇检验鉴定报告，车辆照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本�予以支持。被告人邵某系自首，可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年十一月十日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1091号
原告：张家界鼎鑫物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区子午路738号。
法定代表人：陈德怡，公司总经理。
委托诉讼代理人：龚冬晴，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：向左维，男。
原告张家界鼎鑫物业服务有限公司与被告向左维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告张家界鼎鑫物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界鼎鑫物业公司有限公司以搜集证据为由撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界鼎鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界鼎鑫物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年六月八日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初443号
原告：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地邵武市八一路***号安泰大厦***号店面。
法定代表人：陈德智，主任。
委托诉讼代理人：傅海东，男，邵武市农村信用合作联社新村信用社职员。
被告：黄坤根，男，1969年12月11日出生，汉族，邵武市村民，住。
被告：邓次栏，女，1970年12月7日出生，汉族，邵武市村民，住。
原告邵武市农村信用合作联社新村信用社（以下简称新村信用社）与被告黄坤根、邓次栏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告新村信用社的委托诉讼代理人傅海东到庭参加诉讼，被告黄坤根、邓次栏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新村信用社向本院提出诉讼请求：1、黄坤根归还信用卡透支款本金29023.71元、利息2588.48元、滞纳金429.90元（利息、滞纳金暂计至2018年1月31日，此后利息、滞纳金按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、邓次栏共同承担上述黄坤根信用卡透支本金及利息（含滞纳金）的连带清偿责任；3、本案诉讼费用及新村信用社实现债权的全部费用由黄坤根、邓次栏负担。事实和理由：2016年1月27日，黄坤根向新村信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。黄坤根填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依黄坤根的申请，新村信用社核准并向其发放了卡号为62×××02的信用卡。黄坤根激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年1月31日，黄坤根尚欠信用卡透支款本金29023.71元、利息2588.48元、滞纳金429.90元未归还。该笔信用卡申请和消费系黄坤根与邓次栏在夫妻关系存续期间产生，且邓次栏在《家庭成员共同还款确认书》上以共同还款人的身份签名。对此，该笔信用卡消费应认定为夫妻共同债务，邓次栏也应承担还款责任。黄坤根未按约还本付息，邓次栏也未能履行相应责任，均已构成违约，故诉至法院，望判如所请。
黄坤根、邓次栏未作答辩。
新村信用社为证明其主张提交了四组证据：1、信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明黄坤根申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2、结婚证，拟证明黄坤根与邓次栏系夫妻关系的事实；3、家庭成员共同还款确认书，拟证明本案福万通卡系黄坤根、邓次栏夫妻关系存续期间产生，且邓次栏已在《家庭成员共同还款确认书》上签名，故邓次栏应对欠款承担共同还款责任；4、信用卡交易明细，拟证明黄坤根所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实。
黄坤根、邓次栏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对新村信用社提供上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，黄坤根向新村信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。新村信用社于2016年1月26日审查同意后，为黄坤根办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××02。黄坤根于2016年2月4日领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截止2018年1月31日，黄坤根所持该福万通卡透支累计本金29023.71元、利息2588.48元、滞纳金429.90元未归还。
另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。
再查明，黄坤根与邓次栏系夫妻关系。2016年1月21日邓次栏向新村信用社出具《家庭成员共同还款确认书》，同意作为黄坤根申领本案所涉信用卡的共同还款人，承担共同还款义务。
本院认为，新村信用社与黄坤根签订的福万通卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案福万通卡领用合约及章程已明确约定新村信用社向持卡人计收利息、滞纳金等情形，黄坤根在申请办理福万通卡时也表示愿意接受领用合约的约束，且该福万通卡系黄坤根与邓次栏婚姻关系存续期间申领，邓次栏也于黄坤根申领福万通卡时向新村信用社出具了《家庭成员共同还款确认书》，自愿作为共同还款人，承担共同还款责任。现黄坤根、邓次栏未按约定及时足额履行还款义务，已构成违约，故新村信用社要求黄坤根、邓次栏共同偿还福万通卡透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”新村信用社主张实现债权的全部费用由黄坤根、邓次栏负担，但其未提供相关费用证明，故本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”黄坤根、邓次栏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄坤根、邓次栏应于本判决生效之日起十日内共同向邵武市农村信用合作联社新村信用社偿还信用卡透支款本金29023.71元及利息、滞纳金（截止至2018年1月31日利息为2588.48元、滞纳金为429.90元，之后的利息、滞纳金按照福万通卡领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）；
二、驳回邵武市农村信用合作联社新村信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，公告费300元，合计901元，由黄坤根、邓次栏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 袁文渊
人民陪审员 肖名九
人民陪审员 陈柳华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 林 莉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第140号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人黄小林。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人黄小林金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款3960元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄小林银行存款3960元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘桥
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第36号
罪犯何传海，男，住所地：广西壮族自治区防城港市，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2011年4月29日作出（2011）忻刑初字第5号刑事判决，以被告人何传海犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。检察院提出抗诉。广西来宾市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）来刑二终字第44号刑事裁定驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月22日交付执行。刑期至2015年1月19日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何传海在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何传海在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯何传海能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度优秀学员，奖励分69.73分。
本院认为，罪犯何传海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何传海减去有期徒刑十个月一天（刑期至2014年3月18日止），原处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第349号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：牛作平，男，1986年12月22日出生，汉族，系单县农村信用合作联社员工。
被告：许庆东，男，1966年3月3日出生，汉族。
被告：童西省，男，1988年10月6日出生，汉族。
被告：齐广庆，男，1976年3月15日出生，汉族。
被告：魏则柱，男，1968年1月18日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告许庆东、童西省、齐广庆、魏则柱金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年1月27日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人牛作平到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年9月13日，被告许庆东在原告处借款20万元，期限12个月，月利率11.75‰。被告童西省、齐广庆、魏则柱为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未偿还借款本息。故诉请人民法院判令被告许庆东偿还借款本金20万元和相应利息70764.48元，及2015年1月12日至判决后的相应利息及罚息，由被告童西省、齐广庆、魏则柱负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：借款申请书一份、个人借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、欠农村信用社本金及利息一览表一份、涉案借款银行卡历史交易明细一份，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告许庆东之间借款合同法律关系已经依法成立生效，截至2015年1月12日，被告许庆东尚欠借款本金20万元和利息70764.48元；
第三组证据：最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份，证明被告童西省、齐广庆、魏则柱为涉案借款提供连带责任担保是真实意思表示。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年9月13日，原告信用社下属的徐寨分社（以下简称徐寨信用社）与被告许庆东签订个人借款合同一份，徐寨信用社为贷款人，被告许庆东为借款人，合同约定：被告许庆东可在自2012年9月13日至2013年9月12日期限内向徐寨信用社循环借款20万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，徐寨信用社与被告童西省、齐广庆、魏则柱签订最高额保证合同一份，徐寨信用社为债权人，被告童西省、齐广庆、魏则柱为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人许庆东自2012年9月13日至2013年9月12日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额30万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，徐寨信用社与被告许庆东于2012年9月13日订立借款凭证一份，约定许庆东借款20万元。同日，徐寨信用社将借款20万元划转至被告许庆东的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款月利率为10.75‰，到期日为2013年9月12日。
截至2015年1月12日，依照贷转存凭证载明的执行月利率10.75‰和逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，涉案借款本金20万元产生期内利息26086.67元，逾期利息45279元，合计71365.67元，扣减已偿还利息601.19元，下余利息70764.48元。
本院认为：四被告在借款及担保相关书面协议中签字，四人作为正常、理性的完全民事行为能力人，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告许庆东应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，被告童西省、齐广庆、魏则柱理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”之规定，对于原告信用社要求被告许庆东偿还原告借款本金20万元及截至2015年1月12日的利息70764.48元，本院予以支持。被告童西省、齐广庆、魏则柱应当在最高限额30万元范围内负担连带清偿责任。自2015年1月13日至判决确定之日止的利息应以借款本金20万元为计算基数，按合同约定逾期利率13.975‰计付。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许庆东于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及截至2015年1月12日的利息70764.48元，自2015年1月13日至本判决确定的支付之日止的利息依照约定逾期月利率13.975‰计付；
二、被告童西省、齐广庆、魏则柱对上述欠款本息在30万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告童西省、齐广庆、魏则柱承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告许庆东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5361元，由四被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 刘茂兵
人民陪审员 张海南
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 飞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终518号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡志敏，男，1986年11月28日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区。曾因犯交通肇事罪，于2009年11月20日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
辩护人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人蔡志敏犯危险驾驶罪、盗用身份证件罪一案，于2016年8月30日作出（2016）闽0302刑初390号刑事判决。原审被告人蔡志敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月24日23时26分许，被告人蔡志敏酒后无证驾驶闽B×××××小型轿车，途经莆田市城厢区学园路与文献路交叉路口时，被执勤民警当场查获。案发后，经鉴定被告人蔡志敏血样中的乙醇浓度为247.57mg／100ml，属醉酒。被告人蔡志敏因醉驾接受刑事调查期间，冒用其弟弟蔡志敏某的居民身份证并谎报身份信息，造成公安机关错误对蔡志伟立案侦查、采取强制措施等，严重干扰正常的刑事侦查活动，直至2015年12月2日被公安机关发现。
原判另查明，被告人蔡志敏于2015年12月12日20时许，向莆田市公安局灵川派出所举报网上在逃人员马维佳（公民身份号码：××）在莆田市城厢区阿曼尼酒吧活动。灵川派出所民警随后根据被告人蔡志敏提供的线索在阿曼尼酒吧V16房间将涉嫌故意伤害上网在逃人员马维佳抓获，并移至莆田市公安局涵东派出所。
上述事实，被告人蔡志敏在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，抽血视频，驾驶证，机动车信息查询，户籍证明，到案经过，破案报告书，莆田市公安局龙桥派出所情况说明，提供线索情况说明，马维佳到案经过，在逃人员登记表以及被告人蔡志敏的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人蔡志敏预交罚金人民币5000元。
原判认为，被告人蔡志敏在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规；被告人蔡志敏在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已分别构成危险驾驶罪、盗用身份证件罪。被告人蔡志敏血液酒精浓度高达247.57mg／100ml，且无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人蔡志敏曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人蔡志敏到案后向公安机关提供在逃犯罪嫌疑人线索，从而得以侦破其他案件，属立功，依法可以从轻处罚。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条以及第六十九条之规定，判决：被告人蔡志敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。决定执行拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
上诉人蔡志敏上诉称，其自愿认罪、悔罪，有立功表现，冒用身份证是其弟蔡志伟的，已得到蔡志伟的谅解，原判量刑过重。辩护人亦提出相同意见。
经审理查明，原判认定上诉人蔡志伟在道路上醉酒驾驶机动车及盗用他人居民身份证件的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证，质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡志敏违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车；在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已分别构成危险驾驶罪、盗用身份证件罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡志敏提出其自愿认罪、悔罪，有立功表现，冒用身份证是其弟蔡志敏某的，已得到谅解，原判均已予认定，并在量刑时已予充分考虑，二审不再重复评价。综合上诉人蔡志伟的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，原判量刑适当。故上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的诉、辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年十月九日
书 记 员 许丽珊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00926号
原告黄武，男，汉族，1969年7月15日出生，住利辛县。
委托代理人李志，系安徽潮平律师事务所律师。
被告安徽宝业住宅产业化有限公司。住所地合肥市新站综合开发实验区产业园。
法定代表人高军，该公司负责人。
本院在审理原告黄武诉被告安徽宝业住宅产业化有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄武撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一四年五月二十日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00926号
原告黄武，男，汉族，1969年7月15日出生，住利辛县。
委托代理人李志，系安徽潮平律师事务所律师。
被告安徽宝业住宅产业化有限公司。住所地合肥市新站综合开发实验区产业园。
法定代表人高军，该公司负责人。
本院在审理原告黄武诉被告安徽宝业住宅产业化有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄武撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一四年五月二十日
书记员 曹 琳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1596号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，女，汉族，小学文化，户籍地址广东省五华县，公民身份号码×××2247。因本案于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住。
被告人钟某，男，汉族，初中文化，户籍地址广东省五华县，公民身份号码×××2278。因本案于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1458号起诉书指控被告人吴某、钟某犯赌博罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人吴某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份开始，被告人吴某在其经营位于珠海市高新区金鼎官塘赤企北一巷2号的乐华杂货店内开设六合彩投注点，接受黄某、王某、陈某等人（另案处理）投注进行六合彩赌博后，将各参赌人员的投注情况转报给一个不知名的上家（另案处理）或是通过上家提供的赌博网站账号进行投注（具体投注网站账号如下：1、华润泰，网址／／103.9230.221：7003／msone809421f／user／longin.html，账号tt136，密码aaa371；2、企业内部管理平台，网址／／11.3100.686868.in／index.php，账号zh003，密码abc111；3、AA123，网址／／w5.wt563.com／default.php，账号zu102，密码aaa111），并从投注额中抽取10％的提成。期间，被告人吴某的丈夫被告人钟某会帮忙接受他人投注及将投注单上传至上述赌博网站账号。2014年9月2日，公安人员抓获正在负责帮客人写香港六合彩外围码投注单的被告人吴某和正在负责将投注单通过手提电脑上传到赌博网站账号的被告人钟某，并当场缴获1本笔记本、部分投注单、赌资人民币1931元和作案工具黑色联想牌手提电脑1部及黑色HTC手机1部等物品。截至被查获，被告人吴某共接受他人六合彩投注102期，累计投注额为人民币83000元。
上述事实，被告人吴某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人黄某、王某、陈某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、收据，情况说明，投注单、记账单及记录开奖情况详单，抓获经过，户籍信息，证据保全决定书及清单，收缴／追缴物品清单，行政处罚决定书，现金存款凭条，行政处罚决定书，罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、钟某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯我国刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人吴某、钟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某帮助被告人吴某将投注单通过手提电脑上传到赌博网站账号，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某、钟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。根据被告人吴某、钟某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人钟某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具黑色联想牌手提电脑1部及黑色HTC手机1部予以没收，上缴国库。扣押在案的赌资人民币1931元予以没收，由扣押单位直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
审 判 员 黄 超
人民陪审员 毛小花
二〇一五年九月六日
书 记 员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初240号
原告：张家界比尔物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥月亮湾花园经投公司办公室二楼。
法定代表人:杨珍华，系公司经理。
委托诉讼代理人:李宗顺，男，系公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨发升，男，系公司员工，代理权限为一般授权。
被告：袁维芳，女。
原告张家界比尔物业服务有限公司与被告袁维芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张家界比尔物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界比尔物业服务有限公司以被告房子长期无人居住为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界比尔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告张家界比尔物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年三月十二日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保153号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富。
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被申请人屈定军，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告屈定军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人屈定军在金融机构的存款27000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人屈定军在金融机构的存款27000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昌文
二〇一八年八月二十八日
书记员 易 思
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3844号
原告肖芬美，女，1980年8月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告岳文明，男，1967年3月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告肖美芬（以下简称原告）与被告岳文明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告诉称：2012年12月15日，被告向原告借款110万元，并口头约定月利率2%；2016年2月27日，被告又向原告借款10万元，并出具了借条，口头约定月利率2%。被告为按期还款，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金120万元及利息。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款罪已被益阳市公安局立案侦查，本案纠纷所涉借款属于前述刑事犯罪涉案款项的组成部分。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖美芬的起诉。
本案预收的案件受理费24940元，退还给原告肖美芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年二月十二日
书 记 员 唐潮婷
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第469号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人寺古村委，住所地青州市开发区寺古村。
法定代表人：周广忠，支部书记。
申请人青州市国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行寺古村委行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以寺古村委未经依法批准，于2013年9月份擅自占用开发区寺古村土地660平方米建卫生室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-207号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款19800元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-207号行政处罚决定书，于2013年12月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-207号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-207号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月一日
书记员 李建慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第885号
原告王春锋。
被告周泽杰。
委托代理人周国祥。
委托代理人朱碎有。
原告王春锋诉被告周泽杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告王春锋，被告周泽杰委托代理人周国祥、朱碎有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春锋诉称：2014年2月28日，被告向原告借款60000元，双方约定借款期限为2014年2月28日至同年3月27日。借款到期后，被告没有依约归还借款，原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款60000元，2、被告承担本案受理费。
被告周泽杰辩称：借条上出借人王春锋是事后补的，原告与被告素不相识，不可能发生借款关系，故原告的诉讼主体不对。而且被告实际没有收到原告的借款，故请驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告周泽杰于2014年2月28日出具的借条（附收据）一份，证明被告于2014年2月28日向原告借款60000元，约定借款期限为2014年2月28日至同年3月27日的事实。经质证，被告认为，对借条的三性均有异议，认为借条落款处确系被告签字，手印也是被告的，但是该借条并非一次形成，借条上的“王春锋”三个字及“2014年3月27日”是二次形成的，非被告书写，且实际上原告没有交付借条上的款项。经审查，本院认为，在原告持有借条的情况下可推定其具有原告资格，且该借条及所附收据确系被告出具，被告关于未收到案涉借款的抗辩无相应证据可证明；至于还款时间，原告陈述系依据双方口头约定事后填写，对该还款时间本院不予确认，但原告依据该借条可随时要求被告还款；除还款时间外，本院对该证据的其余证明力均予以确认。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年2月28日，被告向原告借款60000元，并出具借条及收据一份，确认收到借款60000元。该借款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告已向原告出具借条及收据确认双方存在借贷关系，且已收到案涉借款。现被告关于案涉借款未交付的抗辩在未提供任何反驳证据的情况下，本院不予采信。因被告尚欠原告60000元借款至今未还，故原告的诉请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
周泽杰在本判决生效后十日内归还王春锋借款人民币60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由周泽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 任子飞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钱佳飞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初1412号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800567652958A，住湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。
负责人：戴泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟。
委托诉讼代理人：欧阳琴。
被告：周献良。
被告：向波。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司（以下简称鸿运物业公司）与被告周献良、向波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鸿运物业公司的委托诉讼代理人刘伟、被告向波到庭了参加诉讼，被告周献良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿运物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1018.29元及滞纳金300元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为张家界市永定区鑫成君泰小区业主，原告为该小区的物业服务企业，对该小区实施规范的物业管理，后该小区业委会致函要求原告退场，原告于2017年8月15日离场。原告离场前，被告尚欠原告物业管理未予支付，为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告向波辩称，1、小区业委会是2015年成立的，原告没有与业委会签订合同；2、原告2016年9月拿着所有资料跑路，三天后才回来；3、原告聘请的保安吸毒死在地下车库；4、小区保安殴打业主。综上，原告的物业服务不到位，故拒绝交纳物业管理费。
被告周献良未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
被告周献良、向波系夫妻关系，两人共同购买了张家界市永定区鑫成君泰小区的商品房一套（1C栋702号房，面积130.55平方米），于2012年1月1日签订了《鑫成·君泰入伙手续》，并于当天与原告鸿运物业公司签订了《鑫成·君泰前期物业管理服务协议》，协议约定由原告鸿运物业公司进行物业管理服务，物业管理费1.2元/平方米/每月，自2012年2月1日起开始计时交费，入伙时预交12个月，以后每季度6个月为一个缴费周期，缴费期前10天预交下6个月的物业管理费，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交，并自逾期之日起每日加收应交费用的3%的滞纳金，服务期限至业主委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。协议签订后，原告鸿运物业公司为被告房屋所在物业区域提供了物业服务。原告鸿运物业公司在后期物业服务中未完全按照合同约定提供相应的物业服务，于2017年8月15日退出鑫成·君泰小区的物业管理。被告周献良、向波未支付2017年2月1日至2017年8月15日物业管理费1018.29元。
二、双方当事人有争议的事实
原告鸿运物业公司认为，其服务虽然存在瑕疵，但按时交纳物业管理费是业主应尽的职责；被告向波认为，按照商品房买卖合同上的约定，原告的服务期限已过，且其与原告签订的前期物业管理协议的第一页和最后一页是其签字的，但对协议内容有异议，认为是虚假的，并提供了以下证据：张家界市商品房买卖合同复印件一份。本院认为，被告向波提供的商品房买卖合同真实有效，本院予以认可。对于被告向波与原告鸿运物业签订的前期物业服务协议，系本院依职权调取的证据，所有内容均与原件核对无异，真实、合法、有效，被告向波认为签字是真实的而内容系虚假的主张，本院不予采信。原告于2017年8月15日前在为被告所在小区服务，按照协议约定，其服务并未超过期限。
判决的理由与结果
本院认为，被告向波与原告鸿运物业公司签订的《鑫成·君泰前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，原告鸿运物业公司履行了物业管理的相关义务，被告向波及房屋共有人被告周献良接受了服务，应按合同双方约定的物业服务价格标准按时交纳物业管理费，被告周献良、向波未及时交纳物业管理费的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。原告鸿运物业公司在提供物业服务过程中虽存在瑕疵，但已提供了基本的物业服务，按时交纳物业费是业主的法定义务，且双方签订的《鑫成·君泰前期物业管理服务协议》中亦未约定业主拒交物业费的情形。物业服务对象是广大的小区业主，具有公共性，每个业主利益角度不同，要求存在差异，服务满意标准难以量化，业主在物业管理活动中，有权监督物业服务企业履行物业服务合同，并就物业管理的有关事项提出建议，业主认为物业服务企业存在违约行为，可以通过业主大会或者业主委员会提出，依法追究其违约责任。如果个体业主因物业服务不能令其满意或者存在瑕疵而拒交物业费，则物业服务质量难以提高，最终将损害到大多数业主的利益。故此，被告周献良、向波应当依约交纳物业管理费。因原告鸿运物业公司在提供物业服务过程中存在瑕疵，没有全面履行合同义务，故原告鸿运物业公司要求被告支付滞纳金的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周献良、向波向原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司支付2017年2月1日至2017年8月15日物业管理费1018.29元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告周献良、向波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 戴 黎
代理书记员 何益琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主
负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3963号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住益阳市高新区康富南路489号
法定代表人：马勇辉，系该行董事长。
委托诉讼代理人：孙立华，男，1966年3月9日出生，汉族，住所地益阳市赫山区。
被告：刘国华，男，1977年12月15日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
被告：罗雪英，女，1980年2月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告:益阳金圣马贸易有限公司,住所地益阳市赫山区桃花仑西路316号。
法定代表人：王超俊。
委托诉讼代理人：王丹，女，汉族，1982年5月14日出生，住益阳市赫山区，系法定代表人王超俊之女，代理权限为一般代理。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘国华、罗雪英、益阳金圣马贸易有限公司（以下简称金圣马公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙立华、被告金圣马公司委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼，被告刘国华、罗雪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘国华、罗雪英于2016年3月17日向原告借款200万元，期限24个月，并签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，借款于2018年3月16日到期。两被告多期贷款利息未付。现原告诉至法院，请求解除与被告刘国华的《个人借款合同》，请求判决被告刘国华、罗雪英偿还所欠本金200万元及利息（按合同计算至实际偿还之日止），被告金圣马公司对上述债务承担连带清偿责任，并要求对被告金圣马公司的抵押财产享有优先受偿权。
被告刘国华、罗雪英没有答辩，没有提供证据。
被告金圣马公司辩称，1、原告未提交证据证实其履行了付款义务，不能证明合同已经成立；2、原告所主张的利息计算没有依据；3、被告金圣马公司承担的是抵押担保责任，而非连带担保责任。4、原告主张的优先受偿权条件未成立。
经审理查明，2016年3月16日，被告刘国华与原告签订《个人借款合同》，被告刘国华向原告借款200万元，期限24个月，利率为月利率8.2333‰。2016年3月16日，被告金圣马公司与原告签订《抵押合同》，被告金圣马公司将坐落于益阳市赫山区会龙山办事处南站社区一层菜台C区的一套房屋（房产证号：益房权证赫山字第××号）抵押给原告为被告刘国华的借款提供担保。同日，被告金圣马公司与原告办理了房屋他项权证（益房他证赫山字第××号）。至2017年9月21日，被告刘国华欠付原告本金200万元及利息9.82万元。另查明，被告罗雪英在借款申请书上签名。
以上事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证（益房他证赫山字第××号）、借据、借款申请书、原告及被告金圣马公司陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘国华签订了《个人借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同内容履行合同义务。被告刘国华未按期归还借款利息，已构成违约。至判决之时，合同已经到期，对原告要求构成解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告刘国华立即向原告偿还所欠的全部贷款本金200万元及利息（利息暂计算至2017年9月21日为9.82万，之后的利息按约定的标准计算至全部还清之日），本院予以支持。被告罗雪英系被告刘国华的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告罗雪英与被告刘国华共同偿还上述借款，本院予以支持。被告金圣马公司不是本案合同的保证人，不应承担连带责任，对原告要求被告金圣马公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告金圣马公司提供了抵押担保物，并办理了抵押登记，对被告刘国华的借款提供担保，对原告要求对拍卖、变卖抵押担保物的价款在借款本金及利息范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国华、罗雪英于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（利息暂计算至2017年9月21日为9.82万元，之后的利息按合同约定的标准计算至全部还清之日止）；
二、原告益阳农村商业银行股份有限公司对依法拍卖、变卖被告益阳金圣马贸易有限公司所有的房屋(房产证号：益房权证赫山字第××号)所得价款在本判决第一项确定的金额范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23590元，由被告刘国华、罗雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
审 判 员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一八年五月二日
书 记 员 钟 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1123号
原告：曹龙金，男，1955年10月20日出生，汉族，住邵武市。
原告：卓水莲，女，1951年9月12日出生，汉族，住邵武市。
上述原告的委托诉讼代理人：胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告：丁荣贵，男，1958年12月25日出生，汉族，邵武市金禾商贸有限公司法定代表人，住邵武市。
被告：余荣英（系被告丁荣贵的妻子），女，1959年1月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告曹龙金、卓水莲与被告丁荣贵、余荣英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告曹龙金、卓水莲于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹龙金、卓水莲以与丁荣贵、余荣英自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹龙金、卓水莲撤诉。
案件受理费11，013元，减半收取计5，506.50元，由曹龙金、卓水莲负担。
审 判 长 傅安发
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 方劲雁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 明
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈民执字第00073号
申请执行人张晓敏，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
委托代理人张琳，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。系申请人之父
被执行人姜玉峰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
本院在执行张晓敏与姜玉峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2009）陈民一初字第520号民事判决书，向被执行人姜玉峰发出执行通知，责令其限期履行给付义务。在执行过程中，双方当事人经过协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人姜玉峰在2014年12月20日前给付申请人张晓敏2013年护理费7560元；二、执行费50元由姜玉峰承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2009）陈民一初字第00520号民事判决书中有关申请人张晓敏2013年护理费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈安民
二〇一四年九月四日
书记员 田迎利
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第300号
申请执行人谭传友，男。
被执行人谭大为，男，。
本院在执行申请执行人谭传友与被执行人谭大为民间借贷纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人谭大为暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法执字第300号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文章
审 判 员 罗桂华
代理审判员 李远红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1560号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟。
委托诉讼代理人：欧阳琴。
被告：张正兵，男。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告张正兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月三日
法官 助理 戴 黎
代理书记员 田高杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终93号
上诉人（原审被告）马海波，居民。
被上诉人（原审原告）马连军，居民。
原审被告刘艳平，居民。
原审被告徐州北斗橡胶制品有限公司，住所地邳州市官湖镇新华村。
法定代表人马海波，总经理。
上诉人马海波与被上诉人马连军、原审被告刘艳平、徐州北斗橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民辖初字第0021号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明：马连军于2015年11月4日向原审法院提起诉讼，马海波在原审答辩期间对管辖权提出异议，认为双方当事人之间约定如发生纠纷应先由徐州市经济仲裁委员会仲裁，马连军未申请仲裁而直接起诉，显然违反双方约定，故人民法院对该案没有管辖权。
原审法院认为：当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，提交约定的仲裁机构仲裁的，当事人不得向人民法院起诉。马海波认为双方约定如发生纠纷应先由徐州市经济仲裁委员会仲裁，但未提供证据证明，故马海波的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回马海波对本案提出的管辖权异议。
马海波不服原审裁定，向本院提起上诉称：马海波与马连军系合伙关系，合伙资金转为借款。双方约定，如发生纠纷，由徐州市经济仲裁委员会仲裁。一审未查明该事实驳回上诉人的异议错误。请求二审驳回马连军的起诉。
本院经审查认为：马海波认为双方当事人之间存在关于仲裁的约定，但并未提供证据予以证明。故本院对马海波的上诉意见不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 徐海青
代理审判员 楚鹏飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董硕园
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00681号
原告李某某，女，1979年5月6日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1980年9月4日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 韩 莉
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 梁 琨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 苗志明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第101号
原告王科斌，男，1988年7月7日生，居民身份证号码3202821988********，汉族，住宜兴市周铁镇周铁村丁埂**号。
被告潘国平。
本院于2015年3月4日立案受理了原告王科斌与被告潘国平建筑设备租赁合同纠纷一案，审理中，原告王科斌于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王科斌申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王科斌撤回起诉。
案件受理费减半收取1265元，财产保全费1120元，合计2385元，由原告王科斌负担。
审判员 吴远慧
二〇一五年三月二十三日
书记员 袁应生
湖南省祁阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保134号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富。
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被申请人：王国华，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被申请人：刘秀梅，女，1983年12月10日出生，布朗族，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告王国华、刘秀梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王国华、刘秀梅在金融机构的存款50130元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王国华、刘�梅在金融机构的存款50130元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昌文
二〇一八年八月二十八日
书记员 易 思
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第205号
申请执行人：许某。
被执行人：沈某。
许某与沈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案执行。
经审查，许某与沈某离婚纠纷一案，本院于2008年4月21日作出（2008）淳民一初字第706号民事调解书，该民事调解书约定要求沈某每年12月30日前支付抚养费1800元，该案因被执行人沈某已于2014年12月30日自动支付抚养费1800元，故本案不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人许某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一五年二月九日
书记员 徐志燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15675号
上诉人（原审被告）上海健桥医院有限公司，住所地上海市闸北区中兴路1122号1幢、2幢、10幢。
法定代表人陈国雄，总经理。
委托代理人朱坤，男，1988年3月12日出生，上海健桥医院有限公司职员。
委托代理人吴磊，男，1983年8月25日出生，上海健桥医院有限公司职员。
被上诉人（原审原告）毛俊杰，女，1982年11月21日出生。
委托代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
原审被告上海健桥医院，住所地上海市闸北区中兴路****号*幢**幢***幢。
法定代表人陈国雄。
上诉人上海健桥医院有限公司（以下简称健桥公司）因与被上诉人毛俊杰、原审被告上海健桥医院（以下简称健桥医院）肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35703号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
毛俊杰在一审中起诉称：毛俊杰发现健桥公司、健桥医院在其所属网站文章“解读女性私处检查‘四部曲’”擅自使用毛俊杰的照片作为宣传图片，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及其他项目的介绍。毛俊杰一直以来都十分重视个人形象的维护。健桥公司、健桥医院的行为侵犯了毛俊杰的肖像权和名誉权。因此，毛俊杰诉至一审法院，请求判令健桥公司、健桥医院向毛俊杰赔偿经济损失等。
一审法院向健桥公司、健桥医院送达起诉状后，健桥公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。健桥公司住所地在上海市闸北区，毛俊杰也未能提供证据证明侵权行为地位于北京市朝阳区。故一审法院对本案没有管辖权。据此，健桥公司请求将本案移送上海市闸北区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，毛俊杰的住所地为北京市朝阳区×，亦应视为侵权结果的发生地。因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告健桥公司就本案所提管辖权异议。
健桥公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。健桥公司住所地和侵权行为地均非北京市朝阳区，计算机终端设备位于上海市闸北区，毛俊杰也未能提供证据证明侵权行为地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权。据此，健桥公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院审理。
毛俊杰对于健桥公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：毛俊杰系以健桥公司、健桥医院侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令健桥公司、健桥医院向毛俊杰赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，毛俊杰的住所地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。毛俊杰选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。健桥公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海健桥医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 彭艳艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳民初字第14号
原告：廖林富。
被告：徐小星。
委托代理人：朱豪峰（特别授权）。
原告廖林富与被告徐小星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告廖林富、被告徐小星及其委托代理人朱豪峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖林富起诉称：原告系桃溪镇双溪村村委书记。2014年10月23日上午，原告在白洋街道双溪新村检查道路建设工程过程中，工程工作人员向原告报告称被告无理阻扰工程建设。为此，原告找到被告希望能及时化解该矛盾。但被告见到原告后，在无任何征兆的情况下突然开始殴打原告，起先用手将原告的颈部多处抓伤，在被村民拉开后，再一次捡起石头狠狠砸向原告右脚跟处。之后原告被送往永康市第一人民医院就诊，2014年10月24日，原告因伤重被转送至缙云县钭氏伤科医院治疗并住院9天，经诊断，原告伤势为右踝部软组织挫伤，颈部皮肤擦伤。原告认为，被告殴打原告致原告受伤，侵害原告权益，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费2643元、护理费1350元、误工费868元、营养费432元、住院伙食补助费450元，以上损失共计5743元。
被告徐小星答辩称：1、原告所说受伤经过与事实不符，事实是双方因琐事发生口角引起互殴，根本不是原告挨打，被告也有轻微受伤；2、在原告诉请中，有诸多赔偿项目没有法律及事实依据；3、原告对损害事实也有过错，应该承担一半的责任。综上，请求法院公正审理。
原告廖林富为证明其主张，当庭出示了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、武义县公安局白洋派出所出具的委托鉴定书一份，证明被告造成原告受伤的事实；
3、病历二份、出院记录、病情处理意见书各一份，证明原告的伤势及住院天数的事实；
4、医疗费用汇总清单、医疗费发票等，证明原告的医疗费损失等事实。
为证明被告殴打原告的事实，经原告申请，本院依法向武义县白洋派出所调取了行政处罚决定书一份。该处罚决定书认定，被告徐小星用石头将原告廖林富右脚跟处砸伤的行为，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，决定给予徐小星行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚。
为查明案件事实，本院依法向缙云县钭氏伤科医院调取证明一份，该院证明原告廖林富于2014年10月24日至2014年11月2日在该院住院期间花费的医疗费用2294元，由廖林富全额支付。
被告徐小星未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告质证后认为：对证据1无异议；对证据2，真实性无异议，证明目的有异议，认为系双方互殴造成原告损伤；对证据3，真实性无异议，对证明目的有异议，认为根据出院记录记载，原告入院、出院时均神志清楚，精神尚可，四肢活动正常，根本没有必要住院治疗，住院9天后又开具5天病假，属于过度治疗；证据4，真实性无异议，证明目的有异议，认为从汇总清单上看，总共支出医疗费用2290元，实际自费的只有551.1元，其余费用均由农村医保报销。对行政处罚决定书，真实性无异议，但认为该证据能证明双方当时有拉扯行为。
本院认证意见：对证据1被告无异议，予以认定；证据2结合本院调取的行政处罚决定书，可以证明原告的待证事实；证据3、证据4以及本院从缙云县钭氏伤科医院调取的证明，可以证明原告住院治疗并全额支付医疗费的事实。
综上，结合当事人的陈述及对证据的分析认定，本院认定本案如下事实：2014年10月23日上午，被告徐小星在武义县白洋街道双溪新村路边遇见原告廖林富，便责问原告为何污蔑他赌博并加以举报，双方因此事发生争吵后引发拉扯，被人拉开后，被告徐小星从地上捡起一块石头朝原告砸去，将原告右脚脚跟处砸伤。当日，原告被送往永康市第一人民医院就诊，花去医疗费349元。次日，原告又被送至缙云县钭氏伤科医院治疗并住院9天，全额支付住院治疗费用2294元。经诊断，原告伤势为右踝部软组织挫伤，颈部皮肤擦伤。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。武义县公安局作出的公安行政处罚决定书，对相关案件事实作出认定，并对被告行为予以处罚，该处罚决定书符合法定程序，可以作为本案确定被告责任的证据予以采信。被告与原告发生争吵，在被人拉开后，又用石头将原告砸伤，被告应对自己的侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。被告称原告伤势系双方互殴所致，并称原告住院费用中报销后实际自费为551.1元，与查明的事实不符，对相关辩解意见，本院不予采信。原告提交病情处理意见书，主张出院后休息期间的误工费，但结合出院记录，原告出院时脚部肿胀已消退，四肢活动已正常，故对其出院以后的误工费不予支持。营养费应按医院证明或司法鉴定，原告未提供证据证明，其要求赔偿营养费的请求，本院不予支持。误工费、护理费的赔偿标准根据受诉法院所在地上一年度浙江省统计局统计的浙江省农村居民人均纯收入等统计数据标准确定，误工费按每日62元计，住院期间护理费按每日150元计，住院伙食补助费按50元每日计。综上，原告的合理损失为：医疗费2643元、护理费1350元、误工费558元、住院伙食补助费450元，合计5001元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小星于本判决生效后十日内赔偿原告廖林富医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币5001元；
二、驳回原告廖林富的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐小星负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户行：中国农业银行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年三月十七日
代书记员 鲍欣萍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民撤1号
原告：黄正岳，男，1965年10月21日出生，台湾省居民，台湾住所地：台湾省台中市南区文心南路901巷*号**楼之二。
委托诉讼代理人：张劲松，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被告：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地为张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，董事长。
被告：龚道跃，男，1973年5月9日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告：张丽芳，女，1975年11月7日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告：龚玉琴，女，1971年12月21日出生，土家族，台湾省居民，原住张家界市永定区天门路西门溪*号，现住台湾省台中市南区。
原告黄正岳与被告张家界农村商业银行股份有限公司、龚道跃、张丽芳及龚玉琴撤销权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告黄正岳于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄正岳以已提起执行异议之诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄正岳撤回起诉。
案件受理100元，由原告黄正岳负担。
审 判 长 胡 健
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 王 飞
代理书记员 谷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初3365号
原告：陈艳霞，女，1979年10月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李刚，湖南简单律师事务所律师。
被告：谈迎伟，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：唐智国，湖南超前律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹杰，湖南超前律师事务所实习律师。
原告陈艳霞与被告谈迎伟合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告陈艳霞及其委托诉讼代理人李刚、被告谈迎伟的委托诉讼代理人唐智国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付转让费180000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月9日签订了《名庐土菜馆经营项目转让协议书》，约定原告转让位于长沙市天心区的“名庐土菜馆”给被告，转让价格600000元，被告先后向原告支付转让款420000元，剩余180000元的转让款被告迟迟不肯支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告谈迎伟辩称，1.按照转让协议第一条约定，被告除向原告支付60万元转让款之外无需向原告支付任何费用；2.被告已实际支付原告转让款515571元；3.因原告的餐饮服务许可证已经于2018年6月3日到期，原告未为被告配合办理该证的换证手续，导致被告不能经营至今；4.原告在移交餐馆时没有将经营用电的电表移交被告导致被告在用电上多支出费用，造成了被告的损失。
经审理本院认定事实如下：2017年11月9日，陈艳霞作为甲方（转让方）与谈迎伟作为乙方（作为受让方）签订了一份《名庐土菜馆经营项目转让协议书》，协议约定：甲方将地处湖南省长沙市天心区使用面积为500平方的“名庐土菜馆”以现状整体转让，包括甲方在经营过程中购置的餐馆设施设备、经营物品、装饰装潢、场所租约（详见附件清单）随菜馆一并转让，乙方无须再支付任何费用，自协议签订之日，该菜馆的经营所有权以及所有物品均归乙方所有，转让价款为60万元，款项分期付清，约定2017年11月14日前乙方需支付定金5万元，在乙方与房东重新签订房租协议后3日内支付25万元，余款共按四个月周期支付，根据房租协议签订日期后的延后一个月起算，每月10至13日支付10万元，直至转让款全部付清。
上述协议签订后，双方对涉案土菜馆中的设施设备、经营物品、库存食材、酒水等进行了盘点和交接，制作了《名庐固定资产清单》（该表载明了名称、数量、单位）、《名庐厨房物资盘存表》（该表载明了库存食材的名称、数量、金额，总计8802元）、《名庐酒水盘存表》（该表载明了库存酒水的名称、数量、金额，总计5628.5元）等，原告陈艳霞和店内工作人员彭丹蕾、刘铧在前述三份表格上签字确认。谈迎伟于交接后实际经营该涉案土菜馆。
另查明，2017年12月28日，被告方郝屹与房东熊廷签订了新的房屋租赁合同继续承租涉案土菜馆经营的房屋。谈迎伟通过银行转账的方式分批向陈艳霞转账共计515571元，其中2017年11月13日支付5万元，2018年1月4日支付25万元，2018年1月16日支付5万元，2018年1月18日支付45571元，2018年2月14日支付10万元，2018年4月30日支付2万元，谈迎伟在向陈艳霞支付款项时没有特别说明每笔款项的具体用途和款项性质。
本院认为，陈艳霞与谈迎伟签订的《名庐土菜馆经营项目转让协议书》系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的合同，双方均须严格履行。本案的争议焦点是：谈迎伟向陈艳霞转账的515571元减去原告认可的42万元所剩款项95571元是否应当包含在转让费60万元之内。原告认为该95571元系库存食材、酒水、房屋押金等费用，并不包含在60万元的转让费之中。本院认为，被告在向原告转账时并未特别说明每笔款项的实际用途，且原告没有证据证明该95571元系除转让费之外的其他费用，根据一般交易习惯，双方在签订协议之后，负有履行支付货币义务的一方向接收货币一方所付款项，如果没有特别说明，该款项即为协议约定的所要支付的款项，因此就本案来看，该95571元系《名庐土菜馆经营项目转让协议书》签订后被告实际支付，被告也认可已付515571元属于转让费范畴，应认定为被告所支付的转让费，故原告请求被告支付转让费18万元的诉讼请求，本院支持84429元（即60万元-
已付515571元）。至于原告坚持认为被告还应当向原告支付除60万元转让费之外的比如库存厨房物资（食材）、库存酒水、房屋租金押金等其他费用，原告可以收集有关证据另行向被告主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谈迎伟于本判决生效后十日内支付原告陈艳霞转让款84429元；
二、驳回原告陈艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由原告陈艳霞负担995元、被告谈迎伟负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一八年八月三日
法官 助理 扶 琎
代理书记员 谢 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04730号
原告：古玲，女，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
本院在审理原告古玲诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告古玲于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古玲负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年六月二十日
书记员 樊珊珊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初770号
原告交通银行股份有限公司益阳分行，住所地:湖南省益阳市益阳大道1089号。
负责人肖文锦，系该分行行长。
委托代理人冯浩辉，湖南天恒健律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人周彩凤，湖南天恒健律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄勇，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告交通银行股份有限公司益阳分行(以下简称原告)与被告黄勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯浩辉、周彩凤到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月在原告处申领了1张卡号为62×××84的信用卡。用于购买烟草。被告从2015年1月1日起使用该卡透支消费后，未按时还款，至2018年1月2日止已累计欠款45457.30元，原告多次催收未果，故诉至本院，要求两被告偿还透支本息。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告于2014年4月1日在原告处申领了卡号为62×××84的太平洋BOSS信用卡1张，该卡仅限于在益阳市烟草公司购买烟草，从2015年1月1日起，被告用该卡陆续购买烟草，未按约定偿还透支款项，至2018年1月2日止共透支本金33192.22元，产生利息（含违约金）12265.08元，共计45457.30元。原告多次向被告催收，要求被告偿还透支本息，未果。
另查明，被告在申请办理太平洋BOSS信用卡时，其填写的申请表申领人签署栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合同规定，贷款利息按日利率万分之五计收；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。
上述事实，有被告签名的信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约及收费表、被告欠款本金及息费清单、信用卡交易明细、催收记录等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依约向被告发放了信用卡，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《领用合同》有关条款的义务。被告在透支消费后未能依据合同的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，并按约定支付利息。因此，对原告提出要求被告偿还因信用卡透支消费所欠本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金33192.22元，利息（含违约金）12265.08元（利息已计算至2018年1月2日，之后产生的利息按领用合同规定的利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，减半收取470元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一八年四月二十六日
书记员 张幸
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第0003号
原告华伦，男。
被告无锡市东方抗磨工程有限公司，住所地无锡市新区34号地块科技创业园三区712号，实际经营地无锡市锡山区安镇镇安泰三路1038号。
法定代表人华晓东，该公司董事长。
本院在审理原告华伦诉被告无锡市东方抗磨工程有限公司（以下简称东方公司）追偿权纠纷一案后，被告东方公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其与原告华伦之间就银行借款代偿后行使追偿权未作任何书面约定，应适用被告住所地人民法院管辖的规定，而被告东方公司注册地虽在无锡市新区34号地块科技创业园三区712号，但实际经营地在无锡市锡山区安镇镇安泰三路1038号，该事实经无锡高新技术产业开发区人民法院审理查明。另外，被告东方公司目前有大量案件在无锡市锡山区人民法院审理，故请求将本案移送无锡市锡山区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案为追偿权纠纷，本案原告华伦基于担保合同即《担保书》发生纠纷提起诉讼，主合同为被告东方公司与无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）签订的锡农商流借字（2012）第018001082202号《流动资金借款合同》，该合同第十五条约定“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决或由贷款人法人所地在人民法院裁决”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，主合同确定案件由贷款人所在地即无锡农商行所在地人民法院管辖，无锡农商行住所地位于无锡市解放北路1号，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告无锡市东方抗磨工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖异议案件受理费80元由无锡市东方抗磨工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院.
审判员 张兴林
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵 鹏
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第0003号
原告华伦。
被告无锡市东方抗磨工程有限公司，住所地无锡市新区34号地块科技创业园三区712号，实际经营地无锡市锡山区安镇镇安泰三路1038号。
法定代表人华晓东，该公司董事长。
本院在审理原告华伦诉被告无锡市东方抗磨工程有限公司（以下简称东方公司）追偿权纠纷一案后，被告东方公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其与原告华伦之间就银行借款代偿后行使追偿权未作任何书面约定，应适用被告住所地人民法院管辖的规定，而被告东方公司注册地虽在无锡市新区34号地块科技创业园三区712号，但实际经营地在无锡市锡山区安镇镇安泰三路1038号，该事实经无锡高新技术产业开发区人民法院审理查明。另外，被告东方公司目前有大量案件在无锡市锡山区人民法院审理，故请求将本案移送无锡市锡山区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案为追偿权纠纷，本案原告华伦基于担保合同即《担保书》发生纠纷提起诉讼，主合同为被告东方公司与无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）签订的锡农商流借字（2012）第018001082202号《流动资金借款合同》，该合同第十五条约定“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决或由贷款人法人所地在人民法院裁决”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，主合同确定案件由贷款人所在地即无锡农商行所在地人民法院管辖，无锡农商行住所地位于无锡市解放北路1号，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告无锡市东方抗磨工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖异议案件受理费80元由无锡市东方抗磨工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院.
审判员 张兴林
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵 鹏
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。