福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6940号
原告尤泽添，男，1971年5月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市。
被告尤福川，男，1986年1月7日出生，汉族，住南安市。
被告尤荣华，男，1960年6月8日出生，汉族，住南安市。
原告尤泽添诉被告尤福川、尤荣华民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月11日公开开庭。原告尤泽添委托的代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告尤福川、尤荣华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尤泽添诉称，两被告系父子关系，2012年6月10日，被告尤福川以经商缺乏资金为由经被告尤荣华担保向原告借款100000元，双方约定月利率按3%计付，利息逐月支付。嗣后，两被告未偿还本金，利息也仅支付至2014年8月。现原告急需资金，要求两被告立即偿还，但经原告多次催讨，两被告不予偿还。现原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、被告尤福川立即偿还原告借款100000元整及利息（利息自2014年8月10日起至判决确定还款之日止按双方约定的月利率3%计付）；2、被告尤荣华对上述债务本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告尤福川未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告尤荣华未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告尤福川于2012年6月10日向原告借款100000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上未约定借款利息，约定还款日期为2013年1月10日。被告尤荣华自愿为被告尤福川的上述借款提供保证责任担保，并在借条上的担保人处签名并捺印。借款后，两被告未能偿还借款，现原告于2014年12月5日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提交的其本人的身份证、两被告的户籍证明、被告尤福川与被告尤荣华出具给原告收执的借条一张以及原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性，系被告尤福川、尤荣华亲笔签名确认的，被告尤福川、尤荣华对该借条未提出异议，也没有提供证据予以反驳，该借条能够证明被告尤福川向原告借款以及被告尤荣华自愿为上述借款提供保证责任担保的事实，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的录音资料系原告与担保人即被告尤荣华的对话，未经主债务人即被告尤福川认可，故对被告尤福川没有约束力，不能作为认定本案主债务的依据，依法不予认定。
综上事实，本院认为，被告尤福川向原告借款100000元，事实清楚，证据确凿，有被告尤福川出具的借条为证，依法可以认定。上述借款关系明确，债权债务清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告尤福川偿还借款100000元理据充分，可以支持。因借条上未约定借款利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案的借款应视为公民之间的无息借款，原告主张借款时双方口头约定月利率3%缺乏证据，不予采纳，其提供的录音资料并非与主债务人尤福川的对话，对被告尤福川不具有约束力，不能作为认定主债务的依据，因此，原告请求被告按月利率3%计付利息理据不足，不予支持。被告尤福川在原告起诉后仍未能还款，视为其经原告偿付催讨后仍未能履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告尤荣华自愿为上述债务承担连带清偿责任，并在借条上签名确认。因其没有提供相应的财产作为担保，也没有对担保方式进行约定。故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告尤荣华提供的是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告可以要求被告尤福川还款，也可以要求被告尤荣华在其保证范围内承担保证责任，因此，原告请求被告尤荣华承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告尤荣华承担保证责任后，有权向被告尤福川追偿。被告尤福川、尤荣华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤福川应于本判决生效后十日内偿还原告尤泽添借款100000元及利息（自2014年12月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告尤荣华对上述借款本息承担连带清偿责任；被告尤荣华承担保证责任后，有权向被告尤福川追偿；
三、驳回原告尤泽添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告尤泽添负担50元，由被告尤福川、尤荣华负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 张建设
人民陪审员 周文耀
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。