河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第745号
原告苏昌付，男，1941年11月12日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人李占国，男，迁西县司法局金厂峪法律服务所法律工作者。
被告马小磊，男，1987年4月27日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告王素平，女，1966年7月22日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告马振荣，男，1964年2月19日出生，汉族。居民身份证号码：×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
组织机构代码：93595998-9。
负责人单维红，公司经理。
住所地：河北省唐山市建设北路***号。
委托代理人杨光，男，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告苏昌付与被告马小磊、马振荣、王素平、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告苏昌付、委托代理人李占国、被告马小磊、马振荣、王素平、被告平安财险唐山支公司的委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏昌付诉称，2012年6月16日17时许，被告马小磊有证驾驶冀B958**号小型轿车由南向北行驶至迁西县东荒峪镇大店子村爱国商贸路段驶入逆向，与前方同向左转弯王素平驾驶无牌号二轮摩托车相撞后又与李海丽停放路边的冀BAR9**号小型轿车及由北向南原告苏昌付骑行的自行车相撞，造成苏昌付、王素平受伤，四方车辆损坏的交通事故。2012年7月13日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第0240号道路交通事故认定书，认定被告马小磊承担事故主要责任，被告王素平承担事故次要责任，苏昌付、李海丽无事故责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院抢救，后转至唐山市第二医院治疗。被诊断为：右足剥脱伤伴神经损伤，左腓骨闭合骨折。右锁骨闭合骨折，右膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤，右膝股骨踝骨折，右趾短伸肌腱断裂，左股内侧肌部分断裂，左膝、右前臂、头皮裂伤。住院治疗37天，误工210天。2013年1月11日，经唐山市法医鉴定中心评定，原告苏昌付的损伤为十级伤残、Ia值10%、面部瘢痕治疗费3000元。原告开支医疗费36230.38元、痕检费200元、交通费3000元、鉴定费800元、伤残器具费410元。原告系迁西县旧城乡凤林木材加工厂职员，月工资3500元。被告马振荣与被告马小磊系父子关系，被告马振荣所有的冀B958**号机动车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费36230.38元、面部瘢痕治疗费3000元、营养费5000元、住院伙食补助费740元（20元×37天）、误工费24500元（3500元×7个月）、护理费3700元（100元×37天）、交通费3000元、法医鉴定费800元、痕检费200、伤残赔偿金32324元（8081元×20年×20%）、残疾器具费410元、精神损害抚慰金20000元。被告马小磊为原告垫付医疗费、痕检费9600元，扣除被告马小磊应承担的赔偿款项后同意返还给被告马小磊。
被告马小磊、马振荣、王素平、平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、住院伙食补助费、面部瘢痕治疗费、冀B958**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但认为，马小磊因躲避车辆而造成事故发生，应由险情的引起人承担事故责任，而不应由被告马小磊承担，即使马小磊有事故责任，原告的事故应由被告王素平、马小磊及李海丽三方在交强险限额内均担；原告诉请的医疗费应扣除非医保用药；原告主张的营养费无事实依据，不予赔偿；伤残鉴定等级过高，对原告的伤残鉴定不予认可，要求重新鉴定，精神损害抚慰金不予赔偿；交通费过高，同意赔偿200元；残疾器具费410票据形式不合法，不予赔偿；事故发生时原告已69周岁，对原告主张的误工费不予赔偿；原告未提交护理人员收入的相关证据，对原告主张的护理费不予赔偿；鉴定费、痕检费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。被告王素平认为，事故的发生完全是被告马小磊驾车驶入逆行所致，应由马小磊承担全部事故责任，原告的事故损失应由被告平安财险唐山支公司全额赔偿。被告马小磊、马振荣认为，事故的发生是因马小磊躲避车辆驶入逆行所造成，同意承担80%的事故责任。原告的事故损失应由被告保险公司予以赔偿。马小磊为原告垫付医疗费、痕检费9600元，要求原告予以返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、痕检费问题，本院查明，原告诉请的医疗费36230.38元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，被告抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持；关于原告诉请的误工费，事故发生时原告已年满70周岁，在企业误工违反劳动法有关劳动者年龄的规定，但其以自己的劳动为主要生活来源，误工费应按农林牧渔业标准计算。原告持续误工7个月，有医院诊断证明予以证实，原告的误工费应为7481.25元（12825元／12月×7个月）；原告诉请的护理费3700元（100元×37天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算”的规定，未超过河北省2011统计年度居民服务和其它服务业每天113.58元的工资标准，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持；原告要求被告赔偿营养费，未提交相关证据予以证实，不予支持；原告支付的交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定1600元；被告平安财险唐山支公司认为唐山市法医鉴定中心为原告出具的法医临床鉴定伤残等级过高，要求重新鉴定，但被告平安财险唐山支公司未提交任何证据予以反驳，依法不予准许，对唐山市法医鉴定中心出具的原告损伤为十级伤残、Ia值10%、面部瘢痕治疗费3000元的法医临床鉴定予以认定。原告至2013年1月11日伤残鉴定之日已年满71周岁，原告按农村居民纯收入每年8081元的标准主张20年的残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”、第三十五条：“本解释所称‘城镇居民可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’……，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，至庭审辩论终结时，河北省统计局公布的上一统计年度的农村居民纯收入为7120元，原告的残疾赔偿金应为12816元（7120元×9年×20%）。原告主张的精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定10000元；原告诉请的残疾器具费用，其中拐杖费用150元、坐便椅费用160元，系原告实际必要开支，予以支持。其余100元系原告购买钢丝床费用，不予支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的痕检费200元、法医鉴定费800元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，此次事故同时造成王素平受伤（另案起诉），王素平属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的事故损失为25977.08元，死亡伤残赔偿限额项下的事故损失为51431.6元，属于商业第三者责任险项下的事故损失为13581.66元。
本院认为，此次事故的发生主要系被告马小磊驾车驶入逆行所造成，被告马小磊应承担事故的主要责任，被告王素平应承担次要责任。具体责任比例以被告马小磊承担80%、被告王素平承担20%的事故责任为宜。被告平安财险唐山支公司主张事故责任应由案外险情引起人承担，但被告未提交相关证据予以证实，不予支持。李海丽的车辆与原告苏昌付并无接触，原告苏昌付的损伤系被告马小磊与被告王素平车辆肇事所致，李海丽对原告苏昌付的事故损失不应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。被告王素平作为二轮普通摩托车的所有权人、车辆管理人，应当依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，为其所有的二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。被告王素平未尽投保义务，被告王素平在管理上存在过错，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对原告属于交强险赔偿限额范围内的事故损失，应由被告马小磊、王素平按两份交强险限额承担赔偿责任。对于原告超出交强险赔偿限额范围的事故损失，由被告马小磊、王素平按其各自承担的事故责任承担。被告马小磊驾驶的被告马振荣所有的车辆在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险，对被告马小磊应承担的属于冀B958**号机动车保险责任限额范围内的事故损失，由被告平安财险唐山支公司承担。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为39970.38元（医疗费36230.38元＋面部瘢痕治疗费3000元＋住院伙食补助费740元），超过20000元的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司应赔偿6060.94元（39970.38元÷（39970.38元＋王素平25977.08）元×10000元］，被告王素平应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为35907.25元（误工费7481.25元＋护理费3700元＋交通费1600元＋伤残赔偿金12816元＋残疾器具310元＋精神损害抚慰金10000元），未超过220000元（两份）的赔偿限额，被告平安财险唐山支公司、被告王素平各应赔偿17953.63元，（17953.63元（35907.25元÷2），加上王素平的51431.6元，未超过110000元的赔偿限额］；原告属于商业第三者责任险项下的损失为24909.44元（39970.38元-6060.94元-10000元＋法医鉴定费800元＋痕检费200元），被告平安财险唐山支公司赔偿19927.55元［（24909.44元×80%），加上王素平在此项下的事故损失13581.66元，未超过200000元商业第三者责任险赔偿限额］，被告王素平赔偿4981.89元（24909.44元×20%）。被告马小磊应承担的事故损失未超过冀B958**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告马小磊、马振荣不承担实际赔偿责任。被告马小磊为原告垫付医疗费、痕检费9600元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B958**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告苏昌付事故损失人民币24014.57元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告苏昌付事故损失人民币19927.55元，合计43942.12元。限判决生效后十日内给付。
二、被告王素平赔偿原告苏昌付事故损失人民币32935.52元。限判决生效后十日内给付。
三、原告苏昌付返还被告马小磊垫付的医疗费、痕检费人民币9600元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，被告马小磊承担351元，被告王素平承担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年七月六日
书记员 纪红艳