wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第603号
原告：浙江虎力起重机械有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗村。
法定代表人：梁中华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
被告：陈文斌，男，1977年2月3日出生，汉族，自由职业，住浙江省常山县金川街道金川弄村。
委托诉讼代理人：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：衢州百意达建设有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道东苑小区80号。
法定代表人：汪雨明，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：何照俊，男，该公司工作人员。
被告：浙江鼎航钢结构有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：潘雪琪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吕庆祥，男，该公司工作人员。
原告浙江虎力起重机械有限公司（以下简称虎力公司）与被告陈文斌、衢州百意达建设有限公司（以下简称百意达公司）、浙江鼎航钢结构有限公司（以下简称鼎航公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告虎力公司的委托诉讼代理人樊厚成、李子仙，被告陈文斌及其委托诉讼代理人邱义斌、被告百意达公司的委托诉讼代理人何照俊到庭参加诉讼，被告鼎航公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告虎力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告按《钢结构工程施工质量验收规范》（GB50205-2001）第3.0.7条的规定处理其施工不符合合格质量标准的钢结构厂房或赔偿改造维修费用525888元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月8日原告虎力公司与被告百意达公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告百意达公司承建原告厂房一期工程的钢结构工程。2014年2月19日，被告百意达公司未经原告同意与被告鼎航公司签订《钢结构分包施工合同》一份，约定由被告鼎航公司分包施工原告厂房一期工程的钢结构工程。后被告鼎航公司又将该工程交由被告陈文斌实际施工。被告陈文斌施工后于2015年2月9日完工并竣工验收合格。原告使用时发现被告陈文斌施工的钢结构有明显柱位偏差等质量问题。2015年4月15日原告与被告陈文斌签订《关于虎力起重机械有限公司车间一厂房工程合同结构分项工程款支付协议》、《关于虎力起重机械有限公司车间一厂房工程合同结构分项安全保证金（含保修金）支付协议》各一份，明确钢结构柱位偏差，从工程款中扣留150000元作为厂房安全保证金。但被告陈文斌经常催索致原告无奈于2015年8月12日向被告陈文斌出具欠条一份，将原应暂扣的保证金150000元也约定分期付清。后被告陈文斌向法院起诉要求原告支付工程款，原告要求被告陈文斌承担质量不合格责任，被告陈文斌予以拒绝。2015年11月10日，原告委托衢州康平建筑工程司法鉴定事务所对被告陈文斌实际施工的钢结构工程进行质量鉴定，鉴定意见认为：受鉴工程部分钢柱和抗风柱垂直度不符合合格质量标准要求，受鉴工程A轴和D轴H350×200×6×10钢柱尺寸经检验检测点合格率40%，达不到一般项目检验批合格质量标准，应根据《钢结构工程施工质量验收规范》（GB50205-2001）第3.0.7条的规定进行处理。原告认为，被告陈文斌实际施工的钢结构工程质量不符合合格质量标准，三被告应承担连带责任。
被告陈文斌辩称，1、被告陈文斌系诉争钢结构工程的实际施工人，被告陈文斌按约定完成施工任务，但在竣工验收前发现钢柱垂直度超出规范要求，在各方的见证下出具整改方案并进行整改，之后工程验收合格。2、原、被告间的工程款纠纷经过多次协商，达成支付协议，对整改部分进行了工程款扣除，双方明确约定一次性处理完毕。3、衢州康平建筑工程司法鉴定事务所没有钢结构工程质量检测的资质，其作出的鉴定意见也不符合鉴定规范，故原告提供的鉴定意见书没有证明力。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告百意达公司同意被告陈文斌的答辩意见，请求法院驳回原告的诉请。
被告鼎航公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日原告和被告百意达公司签订《建设工程施工合同》一份，约定原告将其公司厂房、食堂、仓库、办公楼工程发包给被告百意达公司施工。同年2月19日被告百意达公司和被告鼎航公司签订《钢结构分包施工合同》一份，约定被告百意达公司将原告厂房一钢结构工程分包给被告鼎航公司施工。该工程实际由被告陈文斌组织施工。施工过程中，施工单位和建设单位发现钢结构的部分钢柱垂直度超出规范要求，后施工单位根据各方确认的整改方案进行整改。2015年2月9日该工程经竣工验收合格。原告和被告陈文斌就工程款支付和安全保证金处理问题数次协商并达成协议。2015年9月7日被告陈文斌向本院起诉要求原告支付工程款314000元及违约金等损失，本院判决支持了被告陈文斌的诉请。2015年11月10日原告委托衢州康平建筑工程司法鉴定事务所对原告钢结构厂房一的钢柱施工进行质量鉴定，同月30日衢州康平建筑工程司法鉴定事务所出具鉴定意见书，认为：受鉴工程部分钢柱和抗风柱垂直度不符合合格质量标准要求，受鉴工程A轴和D轴H350×200×6×10钢柱尺寸经检验检测点合格率40%，达不到一般项目检验批合格质量标准，应根据《钢结构工程施工质量验收规范》（GB50205-2001）第3.0.7条的规定进行处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉前单方委托衢州康平建筑工程司法鉴定事务所对诉争工程钢柱施工质量进行鉴定，根据《建设工程质量检测管理办法》的规定，检测机构的资质审批由省级人民政府建设主管部门负责，但衢州康平建筑工程司法鉴定事务所并未取得浙江省省级建设部门审批的建设工程质量检测机构资质，且被告对该鉴定意见亦不予认可，再结合双方在施工过程中对钢柱垂直度问题已确定整改方案并整改完毕，整改后工程验收合格，诉争工程现也已投入使用的事实，本院认为，原告提供的证据尚不足以证明诉争工程主体结构质量不合格，故对原告的诉请，本院不予支持。被告鼎航公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江虎力起重机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费9059元，减半收取4529元，由原告浙江虎力起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一六年九月三十日
书记员 董益宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3269号
罪犯冯志云，男，汉族，1966年5月24日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一○年九月十七日作出（2010）宜刑初字第180号刑事判决，以被告人冯志云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26270号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯志云减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月1日起至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1360号
�犯文友根，男，1965年7月14日出生，汉族，湖南省株洲县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00五年六月九日作出（2005）株中法刑一初字第18号刑事判决，认定被告人文友根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二00五年十月八日作出（2005）湘高法刑一复字第46号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年七月十五日作出（2008）湘高法刑执字第290号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二0一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第817号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯文友根减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯文友根在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯文友根在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文友根在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯文友根减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年10月9日起至2029年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第711-号
申请执行人唐某某。
被执行人黄某某。
申请执行人唐某某与被执行人黄某某赡养费纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民（环）终字第94号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄某某至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 颂
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第147号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1974年3月7日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。2014年6月13日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同年6月16日延长刑事拘留期限至8日，同年6月25日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于贺兰县看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人张某某同意，决定适用简易程序，由代理审判员唐文皓独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员何艳伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年6月13日9时40分许，被告人张某某驾驶重型半挂牵引车沿银川市正源街由南向北行驶至贺兰县暖泉工业园区宁兴炼油厂十字路口处时，与被害人丁某某驾驶的无号牌两轮摩托车（乘坐李某）沿宁兴炼油厂门口公路由东向西直行至此相撞，造成丁某某和乘车人李某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。2014年6月20日，经贺兰县公安局交警大队认定：被告人张某某负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某与二被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人张某某拨打报警电话，积极抢救伤者，在现场等待公安机关到来，到案后能够如实自己的罪行，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；但被告人张某某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人张某某在二年至四年有期徒刑的幅度内量刑。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑情节。
经审理查明，2014年6月13日9时40分许，被告人张某某驾驶重型半挂牵引车沿银川市正源街由南向北行驶至贺兰县暖泉工业园区宁兴炼油厂十字路口处时，与沿宁兴炼油厂门口公路由东向西直行至此的被害人丁某某驾驶的无号牌两轮摩托车（乘坐李某）相撞，造成丁某某和乘车人李某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。2014年6月20日，经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定：被告人张某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路的来车先行且超速行驶，未确保安全行驶，负此事故的主要责任；被害人丁某某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶且未确保安全行驶，未按规定佩戴头盔，是造成此事故发生的次要原因，负此事故的次要责任；被害人李某在此事故中无过错行为，在此事故中无责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某与被害人丁某某、李某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人丁某某亲属各项损失共计40万元，赔偿被害人李某亲属各项损失共计42万元，合计82万元，现赔偿款已履行完毕，并取得了二被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并有贺兰县公安局受案登记表、受案回执、受理道路交通事故案件登记表、被告人张某某常住人口详细信息、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、贺兰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被害人丁某某、李某身份证复印件及常住人口登记卡、常住人口详细信息表、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、尸体处理通知书、死亡道路交通事故认定前证据公开记录、银川市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、证人徐某、李甲、丁某龙证言、道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图、事故照片、司法鉴定委托书、宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、贺兰县公安局鉴定聘请书、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、当事人血样（尿样）提取登记表、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书及被告人张某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人张某某拨打报警电话，积极抢救伤者，在现场等待公安民警到来，到案后能够如实自己的罪行，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，本院决定对其减轻处罚。被告人张某某案发后能积极赔偿二被害人亲属全部损失并取得其谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对其在二年至四年有期徒刑幅度内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，宣告缓刑三年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐文皓
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 婷
附：判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页共页
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00088号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王某。2013年9月25日因涉嫌伪造事业单位印章罪被六安市公安局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人程杨，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某犯伪造、倒卖伪造有价票证罪、盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员徐庆出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人程杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年4月，王某伪造了具有价值的六安市河砂石统一调运计量单，又私刻“六安市砂石管理处票据专用章”、“六安市新安镇砂石管理站票据专用章”等印章。9月21日至24日，王某将伪造的计量单分别销售给纽玉和、张某、卢某计87张，获利3400元，另有8张计量单60吨被当场扣押。随后，公安机关在王某家中查获了空白计量单88本零86张，计36826吨，价值368260元。2013年8月前后，被告人王某乘砂场售票员范某熟睡之机，将20张伪造的计量单放入其包内，并盗走价值2000元的计量单。
被告人王某对指控的事实无异议。其辩护人提出被告人有坦白情节，换取2000元计量单不以非法占有为目的，应以伪造、倒卖伪造有价票证罪定性。
经审理查明：一、伪造、倒卖伪造有价票证罪事实：
2013年3月前后，被告人王某受雇于裕安区新安镇田墩砂场二分场，负责日常管理和购买砂石票。4月，王某伪造了具有价值的六安市河砂石统一调运计量单（以下简称计量单），又私刻“六安市砂石管理处票据专用章”、“六安市新安镇砂石管理站票据专用章”等印章。9月21日至24日，王某将伪造的计量单分别销售给纽玉和、张某、卢某计87张，获利3400元，另有8张计量单60吨被当场扣押。随后，公安机关在王某家中查获了空白计量单88本，计36787吨，价值367870元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王某供述，证实自己于2013年3月前后在童某的砂塘帮忙，负责日常管理和购买砂石票。9月21日至24日，自己将伪造的计量单分别销售给纽玉和、张某、卢某，另有8张计量单60吨被当场扣押。随后，自己主动带公安机关到家中查获大量空白计量单、二枚刻有“六安市砂石管理处票据专用章”、“六安市新安镇砂石管理站票据专用章”印章。
2、证人崔某证言，证实自己为车主张某开车运沙去合肥，因砂石票是假票，车辆差点被扣。
3、证人张某证言，证实自己经营砂场时从乡财政所购买，后通过卢某介绍从王某处买过四次砂石票。
4、证人钮某和证言，证实自己从王某处买过三次砂石票，每次都是30吨、150元。
5、证人沈某证言，证实自己给钮某和开砂车，9月21至23日，连续三天有人送了三次砂石票，每次都是30吨、150元。
6、证人卢某证言，证实自己从王某处买过票，开的是25吨，给的是一半钱。另外自己帮张某介绍过一次。
7、证人肖某证言，证实自己给卢某开砂石车，从王某处总共拿了四、五次票，每次都是25吨、120元。
8、证人童某证言，证实自己让王某到砂场帮忙，负责日常管理和购买砂石票工作，后让王某入伙和自己算一股。
9、证人江某证言，证实砂石票的购买程序。
10、印章、票证检验鉴定书，证实送检计量单上的印章、票证系伪造。
11、书证情况说明、搜查笔录、扣押假计量单、假票据专用章清单、辨认笔录等证据，证实六安市河砂石统一调运计量单印制版本、价格、扣押销售给纽玉和、张某、卢某假票据计87张、扣押8张计量单60吨、空白计量单88本，计36787吨、二枚印章、钮某和、张某辨认王某就是卖假票人。
二、盗窃犯罪事实：
2013年8月前后，被告人王某在新安镇迎河砂场，乘砂场售票员范某熟睡之机，将20张伪造的计量单放入其包内，并盗走价值2000元的计量单。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王某供述，证实2013年8月下旬，自己在新安镇迎河砂场，乘砂场售票员范某熟睡，将20张伪造的计量单放入其包内，换走面额都是10吨的计量单。
2、证人范某证言，证实王某有股份，天天在砂场帮忙，自己负责卖票。
3、书证扣押清单、户籍信息等，证实扣押20张伪造的计量单及被告人的身份、年龄情况等。
本院认为，被告人王某伪造、倒卖伪造有价票证，数额巨大；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪、盗窃罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出以假单据换取真单据不构成盗窃罪的理由不能成立，不予采纳。案发后，被告人主动向侦查机关报告巨额单据存放地点，侦查机关据此将尚未制作完整的单据扣押，避免特别严重后果发生，结合其行为为犯罪未遂，依法减轻处罚。辩护人建议从宽量刑意见正确，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条、二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造、倒卖伪造有价票证罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币150000元；犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币153000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 段润娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二百二十七条伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00088号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人郭建兴，（又名：小郭）男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省邢台县。2013年10月30日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王晓光，河北北华律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人郭建兴犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人郭建兴及其辩护人王晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年8月19日22时30分许，被告人郭建兴伙同王某某（音，另案处理），在本市裕华区南王村刘某某的租住屋内，持刀对被害人刘某某相威胁，欲行抢劫。刘某某以去拿钱为由逃脱，郭建兴、王某某抢劫未遂。据此，公诉机关认为被告人郭建兴之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人郭建兴对指控事实无异议。
被告人郭建兴的辩护人辩称：1、对本案抢劫罪的定性无异议；2、被告人郭建兴属犯罪未遂，且没有造成严重危害后果；3、被告人实施犯罪时处于醉酒状态，且系初犯，并当庭表示自愿认罪，应对被告人郭建兴从轻减轻处罚。
经审理查明：2013年8月19日22时30分许，被告人郭建兴伙同王某某（音，另案处理），在本市裕华区南王村刘某某的租住屋内，持刀对被害人刘某某相威胁，欲行抢劫。刘某某以去拿钱为由逃脱，郭建兴、王某某抢劫未遂。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人郭建兴供述：2013年8月中下旬的一个晚上，我和朋友王某某在路边喝酒直至22时左右，之后我们又回到王某某家中喝了一瓶白酒。23时许，我和王某某从家出来四处溜达，王某某说“现在钱真不经花，去抢一下吧”，我因为喝多了表示了同意。我们到了南王村的一个按摩店门口，王某某说按摩店肯定有钱，就这了。我和王某某进去后，王某某说要按摩，并趁屋内女子不注意关上了门，我从裤兜内拿出一把刀逼近那女子，说要抢劫。那女子称去拿钱，并打开了另一个门趁机跑了，我在追出5、6米后见那女子叫喊，并向人多的地方跑，我就不敢再追了，并逃离了现场。我离开后发现我身份证掉了，我便在第二天晚上22时返回了按摩店索要身份证，那女子称已报警，我因害怕就跑回老家了；
2、被害人刘某某陈述：2013年8月19日晚上22时左右，我开着门在租住房内歇着，这时从外面进来两个人，他们进屋后就把门关上，其中一个人从裤兜内掏出一把刀子顶住我胸口冲我说抢劫，要我把钱拿出来，另一个人挡住了门口。当时看见拿刀那个人在掏刀子时从裤兜内掉出了一张身份证，我趁其不注意捡了起来，并说去拿钱。随后我打开后门跑了出去，拿刀那个人追了出来，我往大街上人多的地方跑，后来就不见那两个人了，我当天并没有报警，以为就没事了。2013年8月20日晚上22时，我在门口站着看见抢劫我的那个人又来了，向我要他的身份证，并说要是不给就用刀子捅我，我吓唬他说已经报警了，他就走了。以及对实施抢劫的两名男子特征的描述；
3、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获说明、被告人郭建兴户籍证明及现实表现等证据。
本院认为，被告人郭建兴以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭建兴已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，可以酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人郭建兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元；（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月三十日起至二O一七年二月二十八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙全鱼
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马 艳
辽宁建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00067号
原告梁XX，女。
被告宋XX，男。
原告梁XX诉被告宋XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年5月12日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁XX负担。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王玉洪
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初831号
原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社，住所地：浦北县六硍镇中兴路**号。
负责人黎广，主任。
被告梁成卫，男，汉族，农民。
原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社与被告梁成卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县�村信用合作联社六硍信用社撤回起诉。
本案受理费1280元，减半收取640元，由原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社负担。
审判员 朱深思
二〇一六年三月二十九日
书记员 黎东东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1388号
申请执行人：张某，农民。
被执行人：刘某，农民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某赡养纠纷一案中，被执行人自动履行义务，给付申请执行人赡养费1180元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2006）平民一初字第3056号民事调解书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年八月四日
书记员 初江涛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1388号申请执行人平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。被告陆殿华，农民。被告翟桂彩，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与陆殿华、崔桂彩借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1784号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一五年九月十八日书记员 陈贵华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00184号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区新圃东街117号。
法定代表人高明星，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐州天鹏商品混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区孟沟村。
法定代表人李自顺，该公司董事长。
上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十五局第四公司）因与被上诉人徐州天鹏商品混凝土有限公司（以下简称天鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第0034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年8月4日，原审法院受理天鹏公司诉中铁十五局第四公司买卖合同纠纷一案。天鹏公司起诉称：2011年8月16日，原告与中铁十五局第四公司（代理人郭颖康）签订《预拌混凝土购销合同》，约定中铁十五局第四公司购买原告生产的混凝土，用于中铁十五局第四公司施工的徐州市鼓楼区八里国际家居博览中心。2011年11月10日，中铁十五局第四公司收取原告履约保证金50万元整。本合同的混凝土供应在2012年4月结束，货款总计4520479元，中铁十五局第四公司共计给付货款420万元，尚欠货款320479元，履约保证金50万元未返还。经原告多次催收，中铁十五局第四公司无正当理由不予给付。特诉至法院，请求判令：中铁十五局第四公司给付混凝土货款320479元、返还履约保证金50万元，合计820479元；承担本案诉讼费。天鹏公司提供了《预拌混凝土购销合同》、保证金收据、大额来帐凭证等证据材料，《预拌混凝土购销合同》首部载明“订货方（甲方）：中铁十五局集团第四工程有限公司，供货方（乙方）：徐州天鹏商品混凝土有限公司”，合同第一条、第二条、第九条分别约定“工程名称：徐州八里国际家居博览中心，地址：鼓楼区红星美凯隆对面”、“交货地点：本工程所在地。”、“本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，可以向合同履行所在地人民法院起诉”。
中铁十五局第四公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，民事诉讼法第二十一条、第二十三条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，申请人为本案被告，住所地在河南省郑州市二七区，因此，鼓楼区人民法院作为原告住所地人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的郑州市二七区人民法院管辖。
原审法院认为，天鹏公司以其与郭颖康签订的《预拌混凝土购销合同》、加盖中铁十五局第四公司财务专用章的工程保证金收据、大额来帐凭证等证据为据起诉，要求中铁十五局第四公司支付货款，属于因合同纠纷提起的诉讼。合同中约定“协商不成的，可以向合同履行所在地人民法院起诉”，该约定选择的管辖法院单一明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，故约定有效。上述合同签订后，中铁十五局第四公司向天鹏公司出具了加盖其财务专用章的收据，并通过银行转账支付了部分货款，故其应受合同中约定管辖条款的约束。鉴于涉案《预拌混凝土购销合同》中约定发生争议时由合同履行地法院管辖，合同中同时载明“工程名称：徐州八里国际家居博览中心，地址：鼓楼区红星美凯隆对面”、“交货地点：本工程所在地”，因此，本案合同履行地位于徐州市鼓楼辖区，该院对本案有管辖权，中铁十五局第四公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回中铁十五局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局第四公司不服，向本院提起上诉，上诉理由与一审管辖权异议理由一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，允许当事人在合同中约定发生纠纷时的管辖法院。中铁十五局第四公司与天鹏公司签订的《预拌混凝土购销合同》约定“协商不成的，可以向合同履行所在地人民法院起诉”，合同履行地即交货地点“本工程所在地”，同时载明“工程名称：徐州八里国际家居博览中心，地址：鼓楼区红星美凯隆对面”，该约定是当事人真实意思表示，选择的管辖法院单一明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定有效。天鹏公司按照合同约定向合同履行地的徐州市鼓楼区人民法院起诉，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，徐州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。综上，中铁十五局第四公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1619号
上诉人（原审被告）：重庆拓新控股集团铜梁房地产开发有限公司
法定代表人：黄永中，经理。
被上诉人（原审原告）：蒋海彬
被上诉人（原审原告）：童绍全
上诉人重庆拓新控股集团铜梁房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初2539号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆拓新控股集团铜梁房地产开发有限公司上诉称，该公司虽然注册地在重庆市××区，但实际办公地点位于重庆市××区，请求撤销一审裁定，将案件移送重庆市荣昌区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖�同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中没有对管辖法院及合同履行地进行约定，重庆拓新控股集团铜梁房地产开发有限公司的住所地位于重庆市××区，因此重庆市铜梁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆拓新控股集团铜梁房地产开发有限公司提出其实际办公地点在重庆市××区，但在一审、二审中均未举示证据予以证明，因此其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远平
审�员余华
审 判 员 陈劲松
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民催字第00001号
申请人辽阳市福利合成化塑厂，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区曙光乡四里村。
法定代表人佟知明，该厂厂长。
申请人辽阳市福利合成化塑厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月5日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31400051／24951406，票面金额为人民币100000元，出票人为湖北顺生建筑有限责任公司，出票日期为2015年2月14日，汇票到期日期为2015年8月14日，收款人为十堰丰硕贸易有限公司，持票人为辽阳市福利合成化塑厂，付款行为湖北郧县农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人辽阳市福利合成化塑厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人辽阳市福利合成化塑厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文泉
审判员 康秀深
审判员 尤 丽
二〇一五年十月九日
书记员 成 卓
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01453号
原告南通港力物业管理有限公司，住所地南通市崇川区青年西路15号。
法定代表人周志敏，董事长。
委托代理人高萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人周正，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
被告葛晶平。
被告冯珺珺。
两被告共同委托代理人施惠兰。
本院在审理原告南通港力物业管理有限公司与被告葛晶平、冯珺珺物业服务合同纠纷一案中，原告南通港力物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛晶平、冯珺珺的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通港力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费61元（已减半），由原告南通港力物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱尉贤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 琳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0071号
原告无锡乐达汽车维修有限公司，住所地无锡市北塘区凤翔北路18号。
法定代表人杨琴云，无锡乐达汽车维修有限公司总经理。
委托代理人董青，江苏蘅远律师事务所律师。
委托代理人杨万冬。
被告无锡市尊越汽车销售服务有限公司，住所地无锡市凤翔北路2号C区1010-1015号。
法定代表人王银玉，无锡市尊越汽车销售服务有限公司总经理。
委托代理人任忠东，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
本院在审理原告无锡乐达汽车维修有限公司与被告无锡市尊越汽车销售服务有限公司合伙协议纠纷一案中，无锡乐达汽车维修有限公司于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡乐达汽车维修有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡乐达汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费3760元减半收取1880元（无锡乐达汽车维修有限公司已预交），由无锡乐达汽车维修有限公司负担。
审判员 莫 燕
二〇一四年四月二十五日
书记员 王伟栋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03812号
罪犯田重任。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）石刑初字第254号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人田重任有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯田重任在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯田重任在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田重任在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯田重任减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月18日起至2026年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01620号
申请执行人张喃喃，工人。
被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢城镇工业集中区3号。
法定代表人余良栋，该公司经理。
张喃喃申请执行徐州犇牛塑业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01093号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州犇牛塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张喃喃向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，未发现可供执行的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01093号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第44号
原告蔡长军，男，1976年12月10日出生，汉族，沅江市人，住沅江市金融路*号。
被告沅江市物价局，住所地沅江市商贸街泰家菜园巷。
法定代表人周细良，男，该局局长。
第三人深圳市诚信行物业服务有限公司沅江分公司，住所地沅江市桔园南路。
负责人肖宪章，该公司总经理。
第三人湖南瑞昌房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔园南路东侧008号。
法定代表人贾泽民，该公司董事长。
原告蔡长军不服被告沅江市物价局物价行政批准一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案原告起诉的诉讼请求，原告已在本院受理的集团诉讼中提出，为避免重复诉讼，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡长军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡长军负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 陈升云
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张 清
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第287号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，郯城农村商业银行股份有限公司职工
被告肖飞，男，1991年2月15日生，汉族，郯城县，村民，住该村。
被告魏沙沙，女，1986年1月28日生，汉族，郯城县，村民，住该村。
被告肖杰，男，1971年9月16日生，汉族，郯城县，村民。
被告谢士涛，男，1956年7月14日出生，汉族，郯城县，村民，住该村。
被告樊明远，男，1963年10月17日生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告肖飞、魏沙沙、肖杰、谢士涛、樊明远金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告樊明远的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告樊明远在山东郯城农村商业银行股份有限公司红花信用社存款予以冻结，冻结金额15万元（账户916040500016202519＊＊＊）。
查封期间未经本院许可，不得隐匿、变卖、处分被查封的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王利涛
二〇一四年九月十一日
书记员 李 倩
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3294号
原告：曹某某，女，汉族。
委托代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：石某某，男，汉族。
本院于2015年10月9日立案受理原告曹某某诉被告石某某离婚纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序分别于2015年10月23日、27日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人邓四海、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告双方于1986年在江油市石岭乡政府登记结婚。婚前原告对被告的性格和思想品行很不了解，便草率地办理了结婚登记。在结婚以后，原告才发现被告好逸恶劳，不务正业，对家庭极不负责任，特别是对家庭人情来往的经济开支毫不在意；经常因家庭琐事还故意生事而发生争吵，对原告极不尊重，冷淡无情，导致夫妻感情一直不和。原告于2009年就一直在外打工，与被告分居多年，夫妻感情早已明存实亡。原告于2015年1月27日向江油市人民法院起诉要求判决离婚，法院判决驳回原告诉讼请求之后，被告仍无悔改，无夫妻和好之言行，甚至经常把其他女人接到家中，长期交往异常，致使原告无法容忍。原告对家庭尽情尽力，把自己在外辛苦打工挣的几万元钱拿回家购买家具和维持家庭生活，而被告却背弃夫妻情分，导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原告再次诉请法院，请求判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告石某某辩称：原告说我好逸恶劳、不务正业，对家庭极不负责任以及和我分居多年是胡说八道；原告说我经常把其他女人接到家中，长期交往异常，是诬陷我；原告说把自己在外打工挣的几万元钱拿回家购买家具不属实，她只拿了七、八千元；我们婚前是一个生产队的，经过四年恋爱才结的婚，我们有充分的了解。我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我犯病期间，原告抛弃我，造成我左眼失明而无法生活，要求原告赔偿我人民币5万元。
经审理查明：原告曹某某与被告石某某于1986年7月25日在原江油市石岭乡人民政府登记结婚，1987年5月8日（农历）生育一女，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情一般。自2002年起，原告外出打工，被告在家照顾老人。原告从2012年起至今一个人居住在绵阳市游仙区紫星街27号。原告因患有脑梗塞、高血压、高脂血症、糖尿病等疾病，自2014年2月24日起至3月2日止进行住院治疗。被告现因眼疾在服药控制病情，能干轻一点的活，主要通过养猪、捡拾废品等维持生活。原告于2015年1月27日向本院起诉要求判决离婚，本院于2015年3月9日判决驳回原告的诉讼请求；之后，原告仍没有回家与被告相聚。原告于2015年10月9日再次起诉至本院，请求判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、出院证明、居住证明、本院（2015）江油民初字第832号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚后，原告自2002年起外出打工后很少回家，原、被告之间缺少夫妻之间的沟通与互助。原告第一次起诉离婚被本院判决驳回其诉讼请求之后，没有回家与被告相聚过；原告在六个月后又再次起诉至本院，请求判决与被告离婚。由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。因此，原告关于与被告离婚的请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示自愿放弃对夫妻共同财产的分割，故本案对原、被告的夫妻共同财产不作处理。被告陈述其在夫妻关系存续期间对外产生夫妻共同债务，但没有提出证据予以证明，原告只认可被告对外产生的极少数债务，故本院对双方的共同债务不作处理，其债权人可另行主张权利。被告认为原告抛弃被告而致其左眼失明，要求原告赔偿人民币5万元无依据，本院不予支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告石某某离婚；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一五年十一月十三日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1982号
罪犯黄剑飞，男，1965年1月19日出生于广东省广州市，汉族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）锡刑初字第26号刑事判决，认定被告人黄剑飞犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元。刑期自2004年4月21日起至2018年4月20日止。本院于2010年1月29日作出（2010）锡刑执字第0330号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2016年4月20日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯黄剑飞减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2010年8月、2011年11月、2013年1月、2013年10月四次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯黄剑飞减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄剑飞悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄剑飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，连续受到监狱表扬四次，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄剑飞减去有期徒刑一年十一个月十三天（减刑后刑期至2014年5月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年五月七日
书记员 汤燕峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第478号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男，1989年12月11日出生，汉族，中专文化，户籍地址广东省广州市花都区，因本案于2013年11月12日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日14时许，钟某权通过QQ及电话联系被告入李某称要购买5个冰毒，双方约定以每个冰毒400元的价格交易，并约定交易地点在坂田街道吉华路某大排档门口。随后双方来到该地址进行交易，被告人李某将5小包冰毒交给钟某权，并最终以1500元的价格成交。交易完成后民警当场将被告人李某抓获，缴获其贩卖的疑似毒品冰毒5小包（经深圳市龙岗区司法鉴定中心鉴定：五包均检出甲基苯丙胺，总重量3.16克）、毒资1500元人民币及作案工具诺基亚手机壹部及手机卡一张。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年2月11日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被缴获的毒品甲基苯丙胺3.16克予以没收并移送公安机关销毁，作案工具手机一部、手机卡一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年二月二十五日
书记员 蓝 倩
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初154号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人葛某，曾用名葛二州，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被取保候审。经本院决定于2016年4月12日被逮捕，现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人葛某于2015年8月31日14时许，酒后驾驶苏G×××××号轿车沿东海县牛街道富华路由西向东行驶至牛山路路口，追尾撞击前方同向等待红灯放行的何某驾驶的苏G×××××号小型客车尾部，致两车损坏。经血液中乙醇含量检测，葛某血液中检出乙醇，其含量为213mg/100ml。被告人葛某主动到案如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人葛某在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、协议书；证人李某的证言；被害人何某的陈述；被告人葛某的供述和辩解；连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2015]毒鉴字第548号血液中乙醇含量检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人葛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛某犯罪后自动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人葛某已与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年7月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年四月十二日
书记员 吴菲菲
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第195-2号
申请执行人ＸＸ泽。
法定代理人张玉珍。
被执行人杨志国。
被执行人李向荣，曾用名李爱香。
关于ＸＸ泽诉杨志国、李向荣健康权纠纷一案，ＸＸ泽于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，请求将杨志国所有的在宝丰县农村信用合作联社五条路分社的存款20000元予以冻结。并提供李超所有的比亚迪小轿车一辆，车牌号为豫D×××××B为ＸＸ泽提供担保。我院于2014年1月17日作出（2013）宝民初字第934号民事裁定书，将杨志国所有的在宝丰县农村信用合作联社五条路分社的存款20000元予以冻结，并向平顶山市车辆管理所发出了协助执行通知书，查封了李超所有的比亚迪轿车一辆，车牌号为豫D×××××号。现该案已进入执行程序，且正在执行中。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除李超所有的比亚迪轿车一辆，车牌号为豫D×××××号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一四年六月五日
书记员 张振伟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第195-2号
申请执行人樊梦雅。
被执行人高孟亮。
本院依据已发生法律效力的（2007）宝民初字第811号民事判决书，于2008年5月28日立案执行。本院立案后向被执行人高孟亮发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但逾期至今被执行人仍未将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
将被执行人高孟亮及共有人兰秋莲（系被执行人高孟亮母亲）在银行、信用合作联社的存款予以冻结、划拨（具体数额详见协助冻结存款通知书或协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一四年三月五日
书记员 张振伟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1908号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，高中文化，户籍地广东省揭阳市惠来县，公民身份号码×××1217。因本案于2015年5月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1774号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日11时许，被告人周某甲伙同周某乙（已判决）在珠海市××车总站××路公交车内，用拳脚、灭火器殴打被害人吴某的头部、背部等处，致被害人头皮缝合伤痕累计长度9.8cm（经鉴定所受损伤为轻伤二级），后被告人周某甲与周某乙砸烂82路公交车左侧的1块车窗玻璃（经鉴定价值人民币1080元）并逃匿。2015年5月26日，被告人周某甲被抓获归案。同年6月17日，被告人周某甲与周某乙委托家属赔偿被害人吴某人民币73000元，取得被害人吴某的谅解。周某乙于2015年7月3日赔偿珠海市公交巴士有限公司前山分公司损失人民币1080元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人周某乙、谭某、林某的证言及辨认笔录，证人梁某的证言，抓获经过，收条，刑事谅解书，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人吴某经济损失，取得被害人吴某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年八月二十日
书记员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第241号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁XX，男，因本案于2013年4月24日被刑事拘留。同年5月8日被阳江市公安局取保候审，2014年5月8日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人梁XX犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉。被告人梁XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人梁XX是阳东县立恒置业发展有限公司法定代表人。2012年4月到10月期间，阳东县立恒置业发展有限公司承接阳江市瑞生实业有限公司位于阳江市海陵试验区的阳江市驿港度假公寓B幢二至十六层的装修工程。2012年7月两公司终止合同，进行了工程款结算。但阳江市瑞生实业有限公司没有支付阳东县立恒置业发展有限公司已装修的部分工程款及工人的工资（281925.42元）。阳东县立恒置业发展有限公司因而欠其所雇请的杨某记、杨某峰等34名工人在2012年5月至10月的工资共237292元。
2013年2月18日，阳江市人力资源和社会保障局向阳东县立恒置业发展有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司于10日内支付所拖欠工人的工资，改正时限已过，阳东县立恒置业发展有限公司不但不支付所拖欠工人的工资，身为法人代表的被告人而且潜逃到外地。
被告人梁XX归案后积极筹措资金，与阳江市瑞生实业有限公司协商。2013年4月27日被告人梁XX通过委托阳江市瑞生实业有限公司代阳东县立恒置业发展有限公司于2013年5月3日支付了杨某记、杨某峰等34名工人的全部工资237292元。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有劳动保障监察限期改正指令书、工程承包协议书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、抓获经过、工人签领工资单、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一：“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。”的规定予以处罚。被告人在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。”之规定，可以从轻处罚。被告人梁XX认罪态度较好，对其应从轻处罚并可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁XX犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静虹
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许冬梅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18913号
原告：北京文新昌顺运输有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇太师屯村新街53号-1。
法定代表人：徐海英，总经理。
委托诉讼代理人：王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告：闫岗强，男，1981年7月3日出生。
原告北京文新昌顺运输有限公司（以下简称文新昌顺公司）与被告闫岗强劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文新昌顺公司的委托诉讼代理人王洪军、被告闫岗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文新昌顺公司诉称，被告闫岗强申请仲裁要求确认与原告于2014年9月1日至2014年10月28日期间存在劳动关系，根据劳动合同法及相关法律规定，劳动者主张存在劳动关系应由劳动者举证证明，本案被告闫岗强在仲裁过程中仅提供判决书两份，并未提供其他有效证据证明其主张，而其提供的判决书并不能证明双方存在劳动关系，故应当由本案被告承担举证不能的不利后果。原告方在仲裁庭审中主张原被告双方仅为劳务关系，虽未提供劳务合同以及劳务费结算证明，仲裁委员会可以不采信原告的主张，但也不能以此认定双方存在劳动关系，认定劳动关系须依据本案被告闫岗强提供的证据确定。综上，裁决书认定双方存在劳动关系证据不足，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，现诉至法院，请求判令：1、原被告在2014年9月1日至2014年10月28日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫岗强辩称，同意仲裁裁决，双方存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：闫岗强称其于2014年9月1日到文新昌顺公司从事捆绑、吊装钢筋工作，工作地点位于昌平区朱辛庄地铁站钢材市场；文新昌顺公司与其签订了劳动合同，但合同后来被经理林文新拿走了；2014年10月28日，其在工作时受伤；工资按每吨0.4元计提，按月发放，工作期间一直没有发工资，直至其受伤住院后，林文帝连工伤加赔偿共支付了八万八千元，后又通过诉讼要求其返还了保险赔偿的费用。文新昌顺公司称2014年10月20日左右，因公司人手不够，临时雇用闫岗强为公司干活；文新昌顺公司未与闫岗强签订过劳动合同，双方系劳务关系，公司按每吨0.3元按天结算闫岗强的劳务费，劳务费当天结清；闫岗强发生事故后，公司员工林文帝为其垫付部分费用。闫岗强称其居住在文新昌顺公司宿舍，有活时就去干，文新昌顺公司对此不予认可。闫岗强提交（2016）京0114民初9646号民事判决书，系林文帝与闫岗强追偿权纠纷，判决书经审理查明”闫岗强原系文新昌顺公司雇员，2014年10月27日，张金龙的雇员谢爱军在驾驶车辆吊钢筋时钢筋掉落将闫岗强砸伤…”，该判决书现已生效；另提交（2016）京01民终1809号民事判决书，系闫岗强与张金龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司等生命权、健康权、身体权纠纷，判决书查明”文新昌顺公司在原审法院陈述，闫岗强系该公司临时雇佣的员工”，主张该两份判决书证明其是文新昌顺公司员工，双方存在劳动关系。文新昌顺公司对两份判决书真实性无异议，称判决书写的是临时雇员，双方系劳务关系。
闫岗强于2016年9月30日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认闫岗强与文新昌顺公司在2014年9月1日至2014年10月28日期间存在劳动关系。该委于2016年11月14日作出京昌劳人仲字［2016］第4082号裁决书，裁决：闫岗强与文新昌顺公司在2014年9月1日至2014年10月28日期间存在劳动关系。文新昌顺公司对该裁决不服，诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有当事人陈述、（2016）京0114民初9646号民事判决书、（2016）京01民终1809号民事判决书、京昌劳人仲字［2016］第4082号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。本案中，文新昌顺公司主张与闫岗强系劳务关系，闫岗强事发前在文新昌顺公司工地工作，由公司安排工作进行管理并发放工资，闫岗强与文新昌顺公司之间系劳动关系，故本院对于文新昌顺公司的主张不予采信。文新昌顺公司未能提交证据证明闫岗强的入职时间，故本院对于闫岗强主张的2014年9月1日入职予以采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告北京文新昌顺运输有限公司的诉讼请求；
二、原告北京文新昌顺运输有限公司与被告闫岗强在二〇一四年九月一日至二〇一四年十月二十八日期间存在劳动关系。
案件受理费五元，由原告北京文新昌顺运输有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑 璐
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02694号
原告：许洪会，男，1970年9月28日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
被告：胡超，男，1969年12月16日生，汉族，住安徽省太和县。
原告许洪会诉被告胡超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告许洪会及其委托代理人刘加勇到庭参加了诉讼，被告胡超经本院公告送达出庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许洪会诉称：2011年3月份，被告胡超找我到太和县大庙集镇计生办和财政所干木工活。同年11月份工程结束，被告支付我部分工资，剩余21000元未付，后于2013年元月16日出具欠条一份，经多次催要该欠款，被告推脱不还。为此，依法起诉，请求判令被告支付原告工资款21000元，并承担本案诉讼费。
胡超未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月份，原告许洪会为被告胡超所承包的工程做木工活，同年11月份工程结束，被告支付原告部分工资，尚欠21000元并于2013年元月16日为原告出具欠条一张，欠据载明：“欠条、今欠到许洪会木工工资款贰万壹仟元（21000.00元）、胡超、2013、元月16号”。后原告催要欠款未果，依法起诉来院。
上述事实，由原告身份证、当庭陈述、欠条复印件及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：被告胡超欠原告许洪会木工工资款21000元，有其为原告出具的欠条为凭，事实清楚，原告催要欠款，被告拒不归还，其行为有过错，应承担民事法律责任。原告请求被告支付工资款21000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡超于本判决生效之日起十日内支付原告许洪会工资款21000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由胡超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 李兴涛
二〇一五年十一月十日
书记员（代） 赵 薇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00175号
上诉人（原审被告）康飞。
委托代理人康建华。
被上诉人（原审原告）秦佳盛。
委托代理人印志平，江苏通洋律师事务所律师。
上诉人康飞因与被上诉人秦佳盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东栟民初字第0795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月17日17时40分左右，秦佳盛驾驶电动自行车，沿靖双线由南向北行驶至3KM＋800M路段，斜行进入左侧车道，遇有相对方向行驶的康飞驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车，电动自行车前部撞上摩托车左侧前部，发生交通事故，致秦佳盛受伤。秦佳盛受伤后当即被送往如东县第三人民医院住院治疗，同年8月27日出院。此间，共花去医疗费6972.26元。
如东县公安局交通巡逻警察大队接警后对事故进行了调查。2014年9月17日，如东县公安局物证鉴定室对双方的车辆进行检验，作出物证检验意见书，其检验意见为：被检电动自行车左侧前部与普通二轮摩托车左侧前部相接触。2014年9月23日，因秦佳盛所驾电动自行车事发时状态无法查清，如东县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故证明。秦佳盛诉至法院，要求康飞赔偿其医疗费、住院期间营养费、住院期间护理费、交通费等各项损失合计10972.26元。
原审认为：1、秦佳盛驾驶电动自行车在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶，但秦佳盛进入左侧车道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，其行为是发生此次事故的原因之一；康飞驾驶的摩托车未经公安机关登记，在经过雨天人多的街道时，未减速慢行，未在确保安全的情况下行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，其行为也是发生此次事故的原因之一。因事故部分事实成因无法查清，考虑到双方车辆类型、碰撞部位，秦佳盛负事故主要责任，康飞负事故次要责任。2、康飞驾驶的车辆未投保第三者责任强制保险，应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过交强险限额的损失，康飞按责承担。3、根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，秦佳盛主张的住院伙食补助费、住院期间的营养费及护理费应当支持。秦佳盛的损失为：医疗费6972.26元、住院伙食补助费（18元／天×10天）180元、营养费（10元／天×10天）100元、护理费（69.5元／天×10天）695元、交通费酌定100元，合计8047.26元。秦佳盛的各项损失未超过交强险各项限额，因而，康飞应当全额赔偿。据此，原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：康飞在交强险限额范围内赔偿秦佳盛因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费等各项损失合计8047.26元，于判决生效后30日内履行。案件受理费减半收取200元，由秦佳盛承担120元，康飞承担80元。
宣判后，上诉人康飞不服，向本院提起上诉称：1、其为正常驾驶，事故后摩托车也未经有关部分测速鉴定，原审判决认定其经过雨天人多的街道未减速慢行不符合事实。其虽无行驶证，但无行驶证是公安机关对违章的处罚，与本案事故发生无因果关系。秦佳盛眼睛高度近视，下雨天视线不好，是从相对方超过中线失控斜冲过来的，属于逆向行驶。因此应由秦佳盛承担事故全部责任。2、事故现场有一辆逆向违章停放的轿车，是导致事故发生的间接原因。我方在原审中提供了该车的有关信息，请求该车主承担相应赔偿责任。3、秦佳盛在扬州上学并不在家，其起诉无效。请求二审法院依法改判。
被上诉人秦佳盛答辩称：1、康飞的摩托车未经公安机关交通管理部门登记，违反了《道路交通安全法》第八条的规定，对事故的发生存在过错。而且康飞驾驶的机动车未尽高度注意义务，没有保证安全驾驶，应当承担一定的责任。本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，我方对事故的发生存在过失，但不是故意行为。因交警部门对责任无法认定，根据民法公平责任原则，原审判决由康飞承担同等责任是正确的。2、康飞没有投保交强险，根据法律规定，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。3、至于“起诉无效”的上诉理由，完全是对方缺乏法律常识，无需辩驳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，康飞向本院提交证人缪某的书面证人证言，证明当时在现场看到整个事故发生的过程，是电动车撞上已经刹车的摩托车。秦佳盛质证认为，证人应当出庭作证，不出庭的证人证言不能作为定案的依据，对该份证据的真实性不予认可。本院审查认为，缪某的身份及当时是否确系在现场看到事故经过，现无法确认，而且该证人没有正当理由未出庭作证，故对该份证据本院不予采信。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的主要争议焦点为：原审法院对案涉交通事故的责任划分是否正确。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确立责任的依据主要是交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度。案涉事故发生在机动车与非机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。针对康飞的上诉理由，本院认为，康飞驾驶的摩托车未经公安机关登记，违反了《道路交通安全法》第八条的规定，未能保障安全驾驶，故康飞关于该行为与事故发生不存在因果关系的上诉主张不能成立。康飞虽主张在碰撞时已刹车停下，但未能提供有效证据予以证明。康飞驾驶机动车在与非机动车发生交通事故时，未能采取有效措施进行避让，存在过错，故其主张对事故发生不存在过错的上诉理由亦不能成立。秦佳盛对事故发生存在过错，原审法院已判令其承担事故主要责任，不能因此排除康飞的事故责任。秦佳盛的视力状况、实际居住地等与本案的责任认定不具有关联性，其起诉亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。关于事故现场违章停放的其他车辆的过错行为，康飞仅提供了有关信息线索，但未能提供相应证据予以证明，故对其该项上诉主张，本院亦不予支持。综上，康飞的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人康飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆媛霞
重庆市江津区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06564号
原告：何某某，男，汉族，1975年3月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
被告：梁某某，女，汉族，1974年2月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告何某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
审判员 杨 嵘
二〇一五年九月一日
书记员 刘佳吉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6132号
原告游碧艳，女，1973年11月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告曾生铭，男，1974年11月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄赛何，女，1973年9月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告游碧艳与被告曾生铭、黄赛何民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游碧艳撤回起诉。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告游碧艳负担。
代理审判员 陆学宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卢文慧
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第367号
原告：相志林。
被告：李颖。
原告相志林诉被告李颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告相志林到庭参加了诉讼。被告李颖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告相志林诉称：被告于2014年12月13日向原告借款15万元，并约定还款期限为2015年6月13日。被告为此给原告出具借据一份，原告依约将上述款项借予被告。借款到期后，原告多次催要，被告至今没有偿还上述款项。故请求法院判令被告立即偿还原告借款15万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告李颖未答辩未提供证据材料。
经审理查明：被告李颖因做粮食生意急需资金，于2014年12月13日向原告借款15万元并出具《借据》，约定借款期限至2015年6月13日，利息按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。原告于当日将现金15万元交付被告。借款到期后，本金15万元及利息被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有《借据》以及当事人陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告相志林与被告李颖之间形成民间借贷法律关系，被告李颖应当按照约定期限偿还借款，现被告未偿还借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款及给付利息的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李颖于本判决生效之日起十日内偿还原告相志林借款15万元，并从2014年12月13日始至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的2倍为标准支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200元，由被告李颖负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 杨化阳
代理审判员 张 佳
二〇一五年八月四日
书 记 员 沈 美
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字第1012号
申请执行人：于跃东，男，1956年2月26日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市清河区聂家满族乡喜鹊沟村二组260号。
被执行人：单宝梁，男，1977年12月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区育慧名苑116-12-301。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0212民初850号民事判决书，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记，据调查单宝梁外债较多，经办案人员协调由第三人王彦学将单宝梁的20000元抵债砖作价14000元卖掉，所得回款由于跃东领取，目前已领取10000元。因达成和解协议，终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郝 雪
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00338号
罪犯郭五一，男，1967年2月14日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十二月三日，西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第0267号刑事判决，认定郭五一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期执行至二0二五年四月三日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月一日以罪犯郭五一在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭五一自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯郭五一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭五一准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二三年八月三日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾军凌
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第311号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局）。
法人代表人张世雄局长
被执行人陈育敏住邢台市桥西区南大郭镇赵古庄村
被执行人穆新方住邢台市桥西区南大郭镇赵古庄村
本院依据已经发生法律效力的（2014）西非审字第69号行政执行裁定书，责令被执行人陈育敏、穆新方履行生效法律文书确定的义务，向邢台市桥西区人口和计划生育局缴纳社会抚养费33055元，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国公民出入境管理法》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人陈育敏、穆新方出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张少华
代理审判员 ：张金湘
代理审判员 ：李天恩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 亚 杰
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第311号
申请执行人广西全超投资有限公司
被执行人邓文斌
本院在执行广西全超投资有限公司申请执行邓文斌买卖合同纠纷一案中，于2014年1月30日向被执行人邓文斌发出执行通知书，责令被执行人邓文斌在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第25号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨建臣
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第311号
申请执行人：河南省鑫龙冶材集团有限公司。
法定代表人：符德峰，该公司董事长。
委托代理人：许国晓，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：河北鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：王艳丽，该公司董事长。
本院在执行河南省鑫龙冶材集团有限公司与河北鑫达钢铁有限公司为买卖合同纠纷一案，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2013）西民商初字第116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 南娟锋
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字957号
申请执行人黄玉章，男，住仙游县。
被执行人林清涌，男，住仙游县。
被执行人郭爱明，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人黄玉章与被执行人林清涌、郭爱明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第586号民事判决，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林清涌、郭爱明即日偿还给申请执行人黄玉章借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林清涌、郭爱明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林清涌、郭爱明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第586号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月十日
书记员 叶一飞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更613号
罪犯毛其星，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年5月18日作出（2012）东刑初字第27号刑事判决，以被告人毛其星犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，主犯，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑一年五个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛其星在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯毛其星的减刑无异议。
经审理查明，罪犯毛其星在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分121.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛其星在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯毛其星减去有期徒刑一年（刑期从2011年4月6日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1835号原告林全平。委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告吴国栋。被告陈慧琴。被告吴志龙。本院在审理原告林全平与被告吴国栋、陈慧琴、吴志龙民间借贷纠纷一案中，原告林全平于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林全平以欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林全平撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林全平负担。代理审判员唐超颖二〇一四年十月三十一日书记员刘军附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行终字第26号
上诉人（原审原告）乌日图，男，蒙古族，1972年9月17日出生，牧民，住赤峰市克什克腾旗。
委托代理人斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区克什克腾旗达日罕乌拉苏木人民政府，住所地克什克腾旗。
法定代表人关其格，苏木达。
委托代理人布仁巴图，男，1976年12月21日出生，蒙古族，达日罕乌拉苏木副苏木达，住克什克腾旗。
委托代理人孙达来，男，1979年8月21日出生，蒙古族，达尔罕司法所工作人员，住克什克腾旗。
上诉人乌日图因行政回复不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2013）克行初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。
本案在审理中，上诉人乌日图向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乌日图向本院申请撤回上诉不侵害公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）、（十五）项之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院（2013）克行初字第3号行政裁定；
二、准许上诉人乌日图撤回上诉、起诉。
邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海波
审判员 莲 荣
审判员 王建华
二〇一四年二月二十日
书记员 苏 赫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）赤行终字第26号上诉人（原审原告）乌日图，男，蒙古族，1972年9月17日出生，牧民，住赤峰市克什克腾旗。委托代理人斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区克什克腾旗达日罕乌拉苏木人民政府，住所地克什克腾旗。法定代表人关其格，苏木达。委托代理人布仁巴图，男，1976年12月21日出生，蒙古族，达日罕乌拉苏木副苏木达，住克什克腾旗。委托代理人孙达来，男，1979年8月21日出生，蒙古族，达尔罕司法所工作人员，住克什克腾旗。上诉人乌日图因行政回复不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2013）克行初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。本案在审理中，上诉人乌日图向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人乌日图向本院申请撤回上诉不侵害公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）、（十五）项之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2013）克行初字第3号行政裁定；二、准许上诉人乌日图撤回上诉、起诉。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  李海波审判员  莲 荣审判员  王建华二〇一四年二月二十日书记员  苏 赫
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第10号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人代某某，男，1972年8月14日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2012年12月18日被盘县公安局取保候审，2013年12月3日被盘县检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审，同年12月26日被解除取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2012年7月22日，被告人代某某无证驾驶无号牌改型拖拉机从盘县红果镇沿威红公路向民主镇方向行驶，12时30分，当车行至威红公路38km＋980m岔路口，左转弯时与杨某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成杨某某死亡，摩托车乘车人员邹某某受伤，摩托车和拖拉机不同程度受损的交通事故。经盘县交通警察大队认定，代某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任，邹某某、龙某某无责任。2012年7月22日，被告人代某某主动到民主派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2012年7月23日和同年8月25日，被告人代某某与杨某某的亲属及邹某某就民事赔偿达成调解协议，并兑现了全部款项，取得杨某某的亲属及邹某某的谅解。公诉机关认为，被告人代某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人代某某二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人代某某在庭审中无异议，且有被害人邹某某的陈述，证人龙某某、马某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及刑事照片，司法鉴定报告书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故尸体处理通知书，户口注销证明，调解协议，收条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反国家交通管理法规，无证驾驶无号牌的拖拉机在公共道路上行驶时与杨某某驾驶的无号牌摩托车相撞，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且代某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人代某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人代某某主动赔偿被害人及被害人亲属经济损失，并取得被害人及被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚，综合上述情节，依法对被告人代某某宣告缓刑，故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一三年十二月二十六日
书记员 任广平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08552号
原告褚×1，男，1945年4月24日出生。
被告褚×2（兼被告褚×3、褚×4、褚×5委托代理人），男，1951年10月24日出生。
被告褚×6，女，1948年3月7日出生。
被告褚×7，女，1949年5月29日出生。
被告褚×3，女，1953年9月21日出生。
被告褚×4，女，1955年2月13日出生。
被告褚×5，女，1957年2月27日出生。
原告褚×1与被告褚×2、褚×6、褚×7、褚×3、褚×4、褚×5遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚×1，被告褚×2、褚×6到庭参加诉讼，被告褚×7经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚×1诉称：被继承人褚×8、张×系夫妻关系，二人共育有二子五女，即长子原告褚×1、次子被告褚×2、长女被告褚×6、次女被告褚×7、三女被告褚×3、四女被告褚×4、五女被告褚×5。被继承人张×于2007年5月20日去世，被继承人褚×8于2012年9月4日去世。被继承人褚×8、张×共同所有北京市东城区国瑞城中区×号楼×单元×室房屋一套，二位被继承人以公证遗嘱的形式将上述房屋遗留给原告褚×1所有，现原、被告未能就继承达成一致，故原告诉至法院要求被继承人褚×8、张×上述房屋归原告褚×1所有，诉讼费用由被告承担。
被告褚×3、褚×4、褚×5辩称：对原告褚×1所述家庭关系和被继承人褚×8、张×所有房屋情况、去世时间及遗嘱无异议。三被告同意被继承人褚×8、张×共同所有北京市东城区国瑞城中区×号楼×单元×室房屋一套归原告褚×1所有。
被告褚×2辩称：对原告褚×1所述家庭关系和被继承人褚×8、张×所有房屋情况、去世时间及遗嘱无异议。被告褚×2同意被继承人褚×8、张×共同所有北京市东城区国瑞城中区×号楼×单元×室房屋一套归原告褚×1所有，但要求原告褚×1补偿被告褚×240万元。
被告褚×6辩称：对原告褚×1所述家庭关系和被继承人褚×8、张×所有房屋情况、去世时间及遗嘱无异议。被告褚×6同意被继承人褚×8、张×共同所有北京市东城区国瑞城中区×号楼×单元×室房屋一套归原告褚×1所有，但要求原告褚×1补偿被告褚×670万元。
经审理查明：被继承人褚×8、张×系夫妻关系，二人共育有二子五女，即长子原告褚×1、次子被告褚×2、长女被告褚×6、次女被告褚×7、三女被告褚×3、四女被告褚×4、五女被告褚×5。2007年5月20日，被继承人张×去世。2012年9月4日，被继承人褚×8去世。被继承人褚×8、张×共同所有北京市东城区国瑞城中区×号楼×单元×号房屋一套，登记在被继承人褚×8名下。2006年7月5日，被继承人褚×8、张×分别在北京市崇文区公证处设立遗嘱，内容均为将登记在被继承人褚×8名下北京市东城区国瑞城中区×号楼×单元×号房屋一套属于被继承人褚×8、张×个人享有的房屋权益及日后所取得的房屋所有权全部遗留给原告褚×1继承。北京市崇文区公证处出具（2006）京崇证内民字第×1号《公证书》和（2006）京崇证内民字第×2号《公证书》对被继承人褚×8、张×上述遗嘱进行公证。
本案审理期间，原告褚×1当庭同意给付被告褚×2补偿款40万元、给付被告褚×6补偿款70万元。
上述事实，有原、被告陈述，遗嘱，公证书，证明信，死亡证明，房产证，判决书等证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人褚×8、张×购买了北京市东城区国瑞城中区×号楼×单元×号房屋一套，并取得上述房屋所有权，登记在被继承人褚×8名下，上述房屋系被继承人褚×8、张×的合法财产，属于二位被继承人的遗产。《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。原告褚×1和六被告均为法定继承人，褚×8、张×有权指定其中的一人或者数人继承其财产。《中华人民共和国继承法》第十七条规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。被继承人褚×8、张×的遗嘱，符合法律规定，上述遗嘱合法、有效。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。因此，本案就被继承人褚×8、张×的遗产应根据二位被继承人的遗嘱办理。被告褚×2、褚×6、褚×3、褚×4、褚×5均表示对遗嘱无异议，同意北京市东城区国瑞城中区×号楼×单元×号房屋一套归原告褚×1所有，原告褚×1当庭亦表示同意给付被告褚×2补偿款40万元、给付被告褚×6补偿款70万元，对此，本院不持异议。综上所述，本院根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被继承人褚×8名下北京市东城区国瑞城中区×号楼×单元×号房屋一套归原告褚×1所有；
二、本判决生效之日起七日内，原告褚×1给付被告褚×2补偿款四十万元、给付被告褚×6补偿款七十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百元，由原告褚×1负担三千九百元（已交纳），被告褚×2、褚×6各负担一千元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶悦迪
审 判 员 高小岩
人民陪审员 苟宝禄
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张绪纯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4405号
罪犯黄加俊，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年七月六日作出（2012）浙杭刑初字第183号刑事判决，以罪犯黄加俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄加俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯曾履行财产刑1000元，本考核期实际消费7282余元，月均消费242余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑（假释）本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄加俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯犯罪性质及有较强财产履行能力而仅部分履行，且现有证据不足以证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄加俊准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4405号罪犯黄加俊，男，1987年5月9日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年七月六日作出(2012)浙杭刑初字第183号刑事判决，以罪犯黄加俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄加俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯曾履行财产刑1000元，本考核期实际消费7282余元，月均消费242余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑（假释）本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄加俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯犯罪性质及有较强财产履行能力而仅部分履行，且现有证据不足以证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄加俊准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月二日书记员王静