wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
魏 某 某 与 马 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第54号
原告：魏某某，女，1986年6月21日生。
被告：马某甲，男，1989年3月10日生。
原告魏某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案，原告魏某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与马某甲于2006年在天津市永信电子厂打工时相识，当时交往不慎，2008年6月26日生一女，取名马某乙。2011年5月4日在平原民政局登记结婚，婚后马某甲有班不上，整天游手好闲，抽烟喝酒，对我撒谎打骂，对我娘俩不管不问。2011年，我和马某甲闹矛盾，要求离婚，马某甲说好话，为了孩子我和马某甲一块去了天津打工，到天津后，他旧病复发，还是游手好闲不上班。2012年6月我母女俩又回到平原老家居住，经家人调解，又看在孩子面上，再一次去了天津打工，到天津后，他依然如故。我坚决与马某甲离婚，他对我的打骂以及他游手好闲、不挣钱养家的种种恶习伤透了我的心。我已无法和马某甲共同生活下去，双方感情已完全破裂，婚姻关系实在无法维持，请求依法解除我与马某甲的婚姻关系。
被告马某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原告魏某某与被告马某甲在天津相识并恋爱，2008年6月26日生育女儿马某乙，马某乙现跟随被告马某甲一起生活。2011年5月4日，原、被告在平原县民政局登记结婚。2013年6月3日，原告魏某某以无法同被告共同生活且双方感情完全破裂为由向本院起诉离婚。2013年7月9日，本院作出（2013）平民初字第588号民事判决书判决不准原告魏某某与被告马某甲离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭，无法进行调解。
以上本院确认的事实，由结婚证、（2013）平民初字第588号民事判决书、平原县王凤楼镇小魏庄村民委员会出具的证明及原告当庭陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本院（2013）平民初字第588号民事判决书判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻感情未能好转，导致原告魏某某再一次提起离婚诉讼，可视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。原、被告的女儿马某乙目前跟随被告马某甲生活，在原告未主张孩子抚养权的情况下，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，不改变马某乙的生活环境对马某乙的健康成长较为有利，因此，原、被告女儿应由被告马某甲抚养。原告魏某某按山东省农村居民人均纯收入的25%向被告马某甲支付马某乙的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告马某甲离婚；
二、原、被告的女儿马某乙由被告马某甲抚养，原告魏某某自本判决生效之日起每年12月31日前按上一年度山东省农村居民人均纯收入的25%向被告马某甲支付马某乙当年的抚养费，直至马某乙年满十八周岁为止；2014年度马某乙的抚养费自2014年1月13日即原告提起离婚诉讼之日起开始计算。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 王善文
人民陪审员 孟庆和
二〇一四年四月十八日
书 记 员 蔡连文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第54号
原告赵某，女，1983年10月17日生，汉族，居民。
委托代理人任洪宝，山东至平律师事务所律师。
被告牛某，男，1979年11月11日生，汉族，居民。
委托代理人孔祥伟，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由华志诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人任洪宝、被告牛某及其委托代理人孔祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告均系再婚，2009年初经人介绍相互认识，2009年3月20日在平邑县民政局登记结婚。婚后无共同子女。我与被告婚前认识仅两个月，缺乏必要了解，草率结婚，婚后被告长期实施家庭暴力，经常因琐事打骂原告。2013年10月份被迫离家躲避。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告牛某辩称，不同意离婚，二人虽均系再婚，但夫妻感情很好，原告所诉有家庭暴力不属实。
经审理查明，原告赵某与被告牛某均系再婚，2009年3月20日在平邑县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女。婚后双方因琐事发生纠纷，并于2013年10月份分居生活至今，原告以其诉讼请求诉至本院。因双方分歧意见较大，调解未能。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告牛某离婚。
案件受理费300元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 华志诚
二０一四年一月八日
书记员 常 亮
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第54号
原告赵某甲，男，汉族，初中文化，农民，住平舆县。
被告赵某已，女，汉族，农民，住址同上。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑学独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告赵某已经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情不好，被告自2009年3月份离家外出至今不归，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚并抚养其子。
被告赵某已在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某已于2003年10月份经人介绍相识，2004年6月2日办理结婚登记手续，被告赵某已于2005年3月8日生育一子赵某丙。原、被告共同生活期间经常生气。原、被告自2009年3月分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、结婚证、身份证、户口本、万冢镇计生办和三桥村委证明、本院调查被告赵某已之母肖某的笔录、证人万某某的当庭证词等证据证明，经庭审调查、质证，相互印证。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱，共同构建和谐美满的婚姻家庭关系，但二人因感情不和经常生气直至分居，分居期间互无联系且逾二年，本院认定其夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。因原、被告之子自原被告分居至今一直跟随原告生活，本着改变成长环境不利于该子健康成长的原则，原、被告之子赵某丙以随原告生活为宜，对原告要求抚养其子的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告赵某已离婚。
二、原、被告之子赵某丙由原告赵某甲抚养。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑 学
二〇一四年二月八日
书记员 麻小启
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第54号原告朱X，男，1947年12月8日出生，汉族，XX市XX区XX乡XX村人，农民，现住XX市XX区XX乡Xx村。委托代理人朱XX，男，1971年1月28日出生，汉族，朔州市平鲁区XX乡XX村人，农民，现住朔州市XX区XX镇XX公司对面，系原告朱X长子。被告张X，男，1983年2月25日出生，汉族，山西省Xx县XX镇Xx村人，农民，现住XX市Xx区XX镇XX楼附近。委托代理人黄XX，女，1984年12月27日出生，汉族，XX市XX区XX镇XX村人，农民，现住朔州市XX区XX镇XX楼附近，系被告张X之妻。原告朱X与被告张X机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱X的委托代理人朱XX、被告张X的委托代理人黄XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱X诉称，2013年10月6日11时许，被告张X驾驶蒙AIL868福田牌小型普通客车沿平朔线由北向南行驶至30Km时碰撞由东向南驾驶自行车的原告朱X，造成原告受伤。经平鲁区人民医院诊断，原告主要伤情为：第十二胸椎骨折、右侧四肋骨骨折。该事故经交警队认定，被告张X负主要责任，原告负次要责任。因被告一直推拖，故起诉要求被告张X赔偿原告医药费78223.85元，住院伙食补助费1900元，护理费7531元，共87654.85元。被告张X辩称，被告驾车与原告朱X相撞后，当即就将原告朱X送往平鲁区人民医院进行抢救治疗，并支付了急诊花费，后来又给付了一部分现金，估计花费12000元。现原告朱X要求赔偿的数额太高，我只能赔偿30000元。经审理查明，2013年10月6日11时许，被告张X驾驶蒙AIL868福田牌小型普通客车沿平朔线由北向南行驶至30Km时碰撞由东向南驾驶自行车的原告朱X，致原告朱X受伤。事发后，被告张X及时将原告朱X送往朔州市平鲁区人民医院急诊救治，并支出救治费约2000元。在此后的治疗期间，被告张X又先后三次给付原告朱X现金6800元。2013年11月14日，原告朱X出院，住院共38日。经医院诊断，原告朱X的伤情为：骨盆骨折、T12椎体骨折、闭合性颅脑损伤、右肋骨骨折。住院期间，原告又支出医疗费78223.85元，连同被告张X急诊支出的2000元，共80223.85元。2013年10月20日，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出平公交认字（2013）第1055号道路交通事故认定书，认定被告张X承担事故的主要责任，原告朱X承担事故的次要责任。对该事故责任认定书，原、被告双方均没有在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。2013年12月12日，原告朱X向本院提起诉讼，要求被告张X承担赔偿责任。另查明，省直机关一般出差人员每日补助费为50元，山西省2012年统计数据载明，居民服务、修理和其他服务业平均工资为22565元。上述事实，经原、被告双方陈述并庭审质证，证明属实。本院认为，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的平公交认字（2013）第1055号道路交通事故认定书，程序合法，责任明确，原、被告也没有对该责任认定书提出复议申请，本院应予采信。原告朱X提交的医疗费单据事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告辩解已为原告朱X支付12000元的主张，因没有证据佐证，且原告朱X不予认同，故只能按原告所述被告张X急诊支付2000元，又分三次给付现金6800元认定。原告朱X请求赔偿的护理费没有事实根据，亦无相关证据，本院不予支持，其护理费应当按照2012年度山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资22565元的标准予以计算为2349.23元（22565÷365天×38天）。伙食补助费1900的请求不违背有关标准的规定，本院应当支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：原告住院期间的医疗费80223.85元，伙食补助费1900元、护理费2349元，共84473.08元，由被告张X赔偿63354元（除已付8800元外，再实际赔偿54555元）。由原告朱X自己负担21118.08元。案件受理费1991元，由原告朱X负担498元，由被告张X负担1493元。上述给付内容于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  张干世审 判 员  贾凤英人民陪审员  高 峰二〇一四年三月十四日书 记 员  任兴枝
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第727号
原告：查晶晶。
委托代理人：汪观寿。
被告：王燕飞。
原告查晶晶与被告王燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，由审判员徐季平依法适用简易程序独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告查晶晶及其委托代理人汪观寿到庭参加诉讼，被告王燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查晶晶起诉称，被告于2013年2月5日出具欠条一份，欠原告人民币2万元，言明于2013年上半年款清，可原告电话多次催要均音息全无。原告为维护自己的合法权益，请求法院判决：1.被告立即付欠款2万元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王燕飞未作答辩。
原告查晶晶为证明自己的主张向本院提交以下证据：
欠条一份，证明被告王燕飞于2012年2月5日欠原告查晶晶货款人民币20000元的事实。
被告王燕飞未到庭也未在举证期限内对原告证据提出异议，可视为对原告的证据没有异议。故本院对原告提供的证据予以采信。
据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法成立，双方均应诚实履行。现被告王燕飞拖欠原告货款未付，依法应当予以给付。故原告查晶晶要求被告王燕飞支付货款的诉讼请求，本院予以支持。另因原被告未约定还款期限，也未约定违约金，故本院对原告查晶晶要求被告王燕飞承担违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕飞给付原告查晶晶货款20000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告查晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半），由被告王燕飞负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一三年十月二十九日
书记员 彭逸艾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第716号
原告侯佐君。
委托代理人滕龙。
被告张锡伟。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
委托代理人陈艳辉。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人王晓雪。
原告侯佐君与被告张锡伟、沈阳市沈苏客运有限公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯佐君及其委托代理人滕龙、被告张锡伟、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈艳辉、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人王晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯佐君诉称，我要求被告赔偿医疗费31902.46元，鉴定费880元，误工费20649元，护理费4002元，伙食补助费1850元，伤残赔偿金102312元，精神损害抚慰金12000元，交通费800元，电动自行车损失费1000元，诉讼费由被告承担。
被告张锡伟辩称，肇事时我驾驶的驾驶辽A2A8**号轿车在被告保险公司分别投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应由保险公司理赔，保险公司部理赔的部分我同意赔偿。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，辽A2A8**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元含不计免赔，对于原告的损失应有保险公司赔偿，保险以外的由实际车主张锡伟赔偿，我公司不同意赔偿。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，辽A2A8**号轿车在我公司投保情况属实，事发发生在保险期限内，我公司同意按保险条款赔付合理且必要的费用。鉴定费、诉讼费我公司不同意赔偿。其他见质证意见。
经审理查明，2014年2月16日16时30分许，张锡伟驾驶的辽A2A8**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路邮局前调头时，与侯佐君骑行的电动车相刮撞，致车损、侯佐君受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定张锡伟负事故全部责任。原告于2014年2月16日至2014年3月25日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗37天，其中重症护理6天，一级护理1天，二级护理30天，诊断为“创伤性右肾破裂、右肾包膜下积液（血肿）、创伤性休克、腰椎压缩性骨折、腰背部挫伤、胸壁挫伤、右侧多发肋骨骨折、胸椎12压缩性骨折”，出院后休息133天，现已治疗终结。支出120急救费128元，门诊原医疗费4313.58元，住院医疗费27460.88元，三项合计31902.46元。2014年8月12日原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定侯佐君胸部多发肋骨骨折伤残等级为9级，支出鉴定费880元。现原告的合理经济损失为医疗费31902.46元，伙食补助费1850元，误工费19832.20元，护理费3067.84元，交通费500元，电动自行车损失费1000元，伤残赔偿金102312元，鉴定费880元。
另查明，肇事时辽A2A8**号轿车在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险122000元和商业三者险500000元含不计免赔，交强险投保时间为2013年4月23日0时起至2014年4月22日24时止，商业险投保时间为2013年4月30日0时起至2014年4月29日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、120急救费收据、护理证明、用药明细、诊断书、误工证明、工资单、护理人员身份证明、户口本复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张锡伟驾驶机动车发生交通事故，致侯佐君受伤后果，经公安机关认定，张锡伟负事故全部责任。机动车与行人之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司应承担赔偿义务。关于原告主张的交通费800元数额偏高，应给付500元为宜。关于原告主张的精神损害抚慰金12000元数额偏高，结合原告的伤残程度及侵权方式，应给付10000元为宜。原告侯佐君的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告侯佐君医疗费31902.46元，伙食补助费1850元，误工费19832.20元，护理费3067.84元，交通费500元，电动自行车损失费1000元，伤残赔偿金102312元，鉴定费880元，精神损害抚慰金10000元，以上合计人民币171344.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取，由被告张锡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一四年九月三日
书记员 张海滨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民（商）初字第10685号
原告任玉恒。
被告刘德贤。
原告任玉恒与被告刘德贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员王国生组成合议庭审理本案。本院于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告任玉恒到庭参加诉讼，被告刘德贤经本院公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告任玉恒诉称：被告刘德贤系通州城建四队经理，原告任玉恒受聘在被告刘德贤的建筑队负责建筑图设计兼工程监理。1994年3月至4月，被告刘德贤以经营资金紧张为由，向原告任玉恒借款26000元。因被告刘德贤未能及时还款，在原告任玉恒多番催要下，被告刘德贤于2005年6月10日向原告任玉恒出具借款凭据，明确表示2005年6月底前还清借款，并口头承诺如不归还借款，按照银行存款利率支付利息。借款到期后，原告任玉恒要求被告刘德贤还款，被告刘德贤一再推脱，直到后来住所搬家，杳无音信，原告任玉恒无法与被告刘德贤取得联系。故原告任玉恒为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告刘德贤偿还原告任玉恒借款本金人民币26000元；2、被告刘德贤支付原告任玉恒自2005年7月1日至借款实际还清之日的利息；3、被告刘德贤承担本案诉讼费用。
原告任玉恒向本院提交以下证据予以证明：借款手据。
被告刘德贤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告任玉恒提交的上述证据予以确认。
经审理查明：1994年3月至4月，被告刘德贤分两次向原告任玉恒借款26000元，并于2005年6月10日向原告任玉恒出具借款手据一张，内容记载：自1994年3-4月借任玉恒现金人民币贰万陆千元整，特此证明。2005年6月10日。借款人：刘德贤。到月底全部结清。被告刘德贤至今未偿还借款。
上述事实，有借款手据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告刘德贤向原告任玉恒借款26000元，并出具借款手据一张。借款手据的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘德贤应依约履行还款义务。被告刘德贤至今仍未偿还借款，现原告任玉恒要求被告刘德贤偿还借款26000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。借条中约定还款日期为2005年6月底，现原告任玉恒要求被告刘德贤支付自2005年7月1日起计算至借款实际还清之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘德贤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德贤偿还原告任玉恒借款本金人民币二万六千元及逾期利息（以借款本金人民币二万六千元为基数，自二〇〇五年七月一日起计算至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告刘德贤负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五百五十元，由被告刘德贤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 王国生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张学君
书 记 员 李 慧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初981号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。
法定代表人（负责人）：王光廷，该行行长。
委托诉讼代理人：周金维，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：杨可夫，男，汉族，江西省新余市人，1983年11月18日生，住新余市渝水区。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告杨可夫（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周金维及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，被告向原告申请了办理信用卡一张（卡号为62×××09），被告按信用卡领用合约及信用卡分期业务客户告知书偿还信用卡账单所欠款项并承担相应利息、费用及罚息。截止至2017年3月8日，被告共计透支消费并欠款人民币51578.97元。原告多次向被告催收，被告一直未予归还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还所欠原告的信用卡透支本金人民币38996.84元、利息人民币4649.84元、费用人民币7932.29元，共计人民币51578.97元（截止2017年3月8日），以及自2017年3月9日起至付清透支款之日按合同约定方式计算的本金、利息及违约金等；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、原告营业执照复印件。用以证明原告系本案适格主体。
二、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡制卡和邮寄表》各一份。用以证明被告于2015年5月11日向原告申请办理中国银行信用卡（卡号为62×××09）一张，被告根据《信用卡领用合约》约定，如在到期还款日前未偿还信用卡账号全部欠款的，不适用免息条款，被告按约定承担透支利息及费用（日利率为万分之五，按月计算复利），被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，还应承担逾期还款违约金【违约金=（最低还款额-
已还款金额）x5%】等。
三、《信用卡交易明细》、诉讼标的清单一份。用以证明被告从2016年8月27日开始逾期未还款，截止2017年3月8日被告透支本金人民币38996.84元、利息人民币4649.84元、费用人民币7932.29元，共计人民币51578.97元。
被告未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的三组证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的诉称、上述认定的证据及庭审调查，可以认定以下事实：
2015年5月11日，被告向原告申请了办理信用卡一张（卡号为62×××09），被告按信用卡领用合约及信用卡分期业务客户告知书偿还信用卡账单所欠款项并承担相应利息、费用及罚息。截止至2017年3月8日，被告共计透支消费并欠款人民币51578.97元。原告多次向被告催收，被告一直未予归还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告签订了信用卡领用合约，该合约系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守合约约定。被告领取了信用卡后并刷卡消费，截止2017年3月8日被告透支本金人民币38996.84元、利息人民币4649.84元、费用人民币7932.29元，共计人民币51578.97元。故对原告要求被告支付51578.97元的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告以38996.84元本金计息，支付自2017年3月9日起，至本金付清为止的利息、罚金的诉请，本院认为，原告该诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨可夫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新余市分行清偿人民币借款本金、违约金、利息合计51578.97元，并以38996.84元为基数，支付自2017年3月9日起至付清之日止按合同约定计算的利息、罚金；
案件受理费1090元，财产保全费620元，合计1710元，由被告杨可夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
审 判 员 周军华
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年十一月三日
书 记 员 罗温声
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民保字第16号
申请人李付民，男，1971年8月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被申请人王成明，男，1967年2月28日生，汉族，个体，住吉林省九台市。
申请人李付民于2014年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王成明所驾驶的肇事车辆吉＊＊＊**号中型普通货车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
求对被申请人王成明所驾驶的肇事车辆吉＊＊＊**号中型普通货车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘晓丹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03091号
申请执行人陈宽国。
委托代理人ＸＸ，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被执行人吕龙海。
被执行人李玉娥。
申请执行人陈宽国申请执行吕海龙、李玉娥装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第02156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第02156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年十一月五日
书记员 掌云南
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第362号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：傅春。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告傅春物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张仁
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第941号
申请执行人白兵。
被执行人江城（曾用名江绍强）。
被执行人徐红梅。
申请执行人白兵依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第222号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后，因案件需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人江城的银行存款1800000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一四年八月二十日
书记员 陈先桃
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2690号
原告熊光明，男，1958年9月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告侯望平，男，1970年3月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。特别授权。
被告吕昌龙，男，1969年6月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告熊光明诉被告侯望平、吕昌龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。后因对案件事实争议较大，转为普通程序审理，依法组成由审判员熊漪担任审判长，人民陪审员张红、陈治刚参加的合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告熊光明及其委托代理人黄厚祥、被告侯望平的委托代理人秦于海、被告吕昌龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊光明诉称：2011年上半年至2011年底期间，被告侯望平承接自黄陂二桥至石门店路段公路两旁绿化整治工程，由被告吕昌龙经手，多次在原告处购买彩砖等，累计欠原告尾款42000元，至今未付。后原告每年多次索要货款均遭被告拖延拒付。原告为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款42000元；2由被告承担本案诉讼费。
原告熊光明为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
证据一、收据一份。证明原告向被告供货，总计金额为42000元的事实。
证据二、调查笔录一份。证明被告侯望平为涉案工程的承包人，被告吕昌龙系其雇佣的工程现场负责人，该货款应由被告侯望平支付的事实。
被告侯望平辩称：原、被告之间没有买卖合同关系；原告所述是为天井村工程所购买的材料，请求驳回原告的诉讼请求。
被告侯望平未向法庭提交证据。
被告吕昌龙辩称：我是为被告侯望平打工的，在工地现场负责采购材料；原告所送的彩砖是我打电话让其送的，被告侯望平之前也到原告厂里看过货品；我只是打工的，不应承担责任。
被告吕昌龙未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告侯望平对原告熊光明出示的证据一、证据二均持异议。被告吕昌龙对原告熊光明出示的证据一、证据二的真实性均无异议。本院认为，对原告熊光明提交的证据一、证据二，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年上半年至2011年底期间，被告侯望平时任黄陂区前川街天井村书记，因其承接自黄陂二桥至石门店路段公路两旁绿化整治工程，向原告熊光明购买彩砖等材料，并由其雇佣的工地现场负责人吕昌龙经手。双方于2012年1月11日对账结算，货款总计金额为42000元，并出具收据一份，被告吕昌龙在经办处签名。现因被告侯望平未履行其付款义务，原告熊光明多次讨要未果，是此，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告熊光明向被告侯望平提供施工材料，双方形成的债权债务关系合法有效，被告侯望平应按约定支付货款。被告吕昌龙是被告侯望平雇佣的工地现场负责人，收接货物系职务行为，应当由被告侯望平履行支付货款的义务。2012年1月11日，原告与被告对案涉货款进行了结算，以收据的形式确认了下欠原告货款共计42000元，该收据上经办处虽只有“吕昌龙”的个人签名，但综合本案工程的相关事实，并根据证据举证责任的分配规则，对原告熊光明要求被告侯望平支付货款42000元的诉求，本院予以支持。对被告侯望平的辩称意见，因未向法庭提交证据证实涉案工程为天井村工程而非其个人承接工程，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯望平向原告熊光明支付货款42000元；
二、驳回原告熊光明的其它诉讼请求。
上述应付款项于本判决书生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告侯望平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 漪
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈 婷
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执457号
申请执行人：张国强，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被执行人：苗振林，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
张国强与苗振林劳务合同纠纷一案，本院经依法审理，作出的（2015）延民初字第5877号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。申请执行人张国强于2016年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人苗振林给付工资款30000元，负担案件受理费275元。被执行人依法应承担执行费355元。
在执行过程中，1.本院向被执行人苗振林送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人苗振林名下相关财产信息，发现被执行人有少量存款，本院已依法将其账户冻结。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的30275元未执行。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人苗振林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人苗振林经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张国强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第5877号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 鲁志文
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈国栋
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00169号
原告王必红。
被告杨金波。
原告王必红与被告杨金波买卖合同纠纷一案，我院于2014年2月11日立案受理后，依法通知原告王必红预交案件受理费。原告王必红在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一四年二月二十日
书记员 魏俊秀
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初915号
原告：中国光大银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区采莲路1122号。
负责人：殷群学，行长。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：蒋建初，男，1964年5月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称光大银行相城支行）与被告蒋建初信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员钱海金适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转普通程序，向被告公告送达了诉讼材料和开庭传票。并依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告光大银行相城支行委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告蒋建初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行相城支行诉称，请求法院依法判令：1、被告归还信用卡透支本金人民币982644.25元及利息、滞纳金、服务费（自2017年1月23日之后的利息、滞纳金、服务费，按合同约定计算至还清欠款本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月10日，被告向原告申请申领阳光商旅信用卡一张，卡号为00×××87。被告适用信用卡多次消费但却未能按约定还款。截至2017年1月23日，逾期金额累计达982644.25元，根据《中国光大银行信用卡章程》《中国光大银行信用卡领用合约》的约定，原告有权停止被告的用卡资格，并要求被告归还本息及滞纳金等。为保护原告权益，现请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告蒋建初未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年1月10日，被告蒋建初作为乙方向原告光大银行相城支行作为甲方申领阳光商旅白金信用卡一张，申请额度为人民币30万元，卡号为00×××87。同时，原告向被告出具《中国光大银行阳光商旅信用卡白金卡领用合约（个人卡）》一份，主要约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。年卡服务费为人民币1188元。被告蒋建初领用信用卡后，截止至2017年1月23日止，被告蒋建初累计透支原告光大银行相城支行借款本金982644.25元及利息、滞纳金、服务费（暂计至2017年1月23日）。
以上事实，由原告提供的《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》一份、《中国光大银行阳光商旅信用卡白金卡（贷记卡）章程》一份、《中国光大银行阳光商旅信用卡白金卡领用合约（个人卡）》一份、账户详细信息一份、交易流水查询一份、还款明细一份、结欠本息的截屏一份、情况说明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合约，依法成立且合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告蒋建初在使用阳光商旅信用卡白金卡透支后，未能及时归还透支欠款本息，应承担相应的民事责任。原告光大银行相城支行要求被告蒋建初归还信用卡透支借款本金982644.25元及利息、滞纳金49132.21元、服务费（暂计至2017年1月23日），以及偿付以借款本金982644.25元为基数自2017年1月23日起按日利率万分之五至被告实际清偿之日止计算的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金49132.21元的诉讼请求，本院经审查后认为，依据原、被告双方签订的合约约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的百分之五，该诉请未超过最低还款额未偿还部分百分之五的额度，但并没有约定原告可按月计收滞纳金，因此原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。被告蒋建初经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建初应偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金982644.25元、滞纳金49132.21元、年服务费1188元以及偿付以借款本金982644.25元为基数自2017年1月23日起按日利率万分之五至被告实际清偿之日止计算的逾期还款利息。上述款项被告应于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13626元，公告费600元，合计人民币14226元，由被告蒋建初承担（原告已预交该款，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审 判 长 钱海金
审 判 员 唐 灿
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 顾艺纬
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第793号
申请执行人姜淑贵。
申请执行人于艳。
申请执行人于丽。
申请执行人于国生。
被执行人丁培庆。
被执行人许永臣。
申请执行人姜淑贵、于艳、于丽、于国生与被执行人丁培庆、许永臣机动车交通肇事纠纷一案，东港市人民法院于2014年3月12日作出（2014）东刑初字第17号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人丁培庆应赔偿申请执行人姜淑贵、于艳、于丽、于国生物质损失18455.02元。被执行人许永臣应赔偿申请执行人姜淑贵、于艳、于丽、于国生物质损失6151.67元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑初字第17号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十月十七日
书记员 孙美艳
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第115号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人谢超，男，1992年6月8日出生，衡南县人，汉族，初中文化，无业；2013年4月19日，因吸食毒品被衡南县公安局行政拘留十五日。2013年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被衡南县公安局刑事拘留，同年5月23日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局对其执行逮捕。现押于衡南县看守所。
衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人谢超犯贩卖毒品罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员阳小平担任审判长，人民陪审员贺雪梅、蒋枝宏参加组成合议庭，书记员雷嘉担任法庭记录，衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。被告人谢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢超在2013年4月份将从他人处购得的毒品分别贩卖给肖某甲二次，共收取毒资260元，贩卖给肖某乙二次。2013年4月18日被告人谢超被公安民警抓获，查获被告人谢超藏匿在肖某甲宿舍的冰毒13.32克、麻古1.05克。应以贩卖毒品罪追究被告人谢超的刑事责任，请依法判处。
被告人谢超对起诉书指控的犯罪事实及适应法律不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年3月底，被告人谢超从广东省东莞市石牌镇一个叫“阿寻”的人手中购买了2200元的冰毒后带回衡阳，准备用于自己吸食。同年4月初，被告人谢超在朋友肖某甲的宿舍玩耍时，因为身上没有钱用，便想把身上的部分毒品变现，从而以贩养吸。被告人谢超将这一想法告诉肖某甲、称其有毒品出售，尔后的几天内，肖某甲分别以100元、160元的价格两次从被告人谢超处购买了二小包毒品吸食。
2013年4月中旬一天，被告人谢超经朋友介绍认识了吸毒人员肖某乙后，便向肖某乙透露了其身上有毒品可以出售。同年4月12日，二人在通过电话联系后，被告人谢超独自乘车到达肖某乙在衡南县洪山镇墨江村的租住房内，将一小包冰毒以500元的价格赊给肖某乙，双方约定过几天之后再付钱；同年4月18日，被告人谢超乘坐肖某甲驾驶的摩托车再次来到肖某乙住处，将一小包冰毒以300元的价格赊给肖某乙，并约定下个星期一还钱。被告人谢超在返回衡阳市的途中，被衡南县公安局民警抓获，当场从其身上缴获少量袋装无色晶体（冰毒疑似物），办案民警又在肖某甲宿舍查获系被告人谢超藏匿在此的大量无色晶体（冰毒疑似物）和少量红色颗粒物（麻古疑似物）。经鉴定，查获的袋装无色晶体为冰毒，重13.32克，红色颗粒物为麻古，重1.05克。
认定上述事实的证据有：被告人谢超的供述和辩解；证人肖某甲等人的证言；衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书；提取、辩认笔录；毒品收缴专用收据；到案经过、户籍证明等证据证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人谢超违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控其罪名成立。被告人谢超在被采取强制措施后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议书以被告人谢超如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚的量刑情节，建议以贩卖毒品罪对被告人谢超判处有期徒刑三年以上、有期徒刑四年以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年、并处罚金5000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2013年4月25日至2016年4月24日止；罚金限判决生效后缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳小平
人民陪审员 贺雪梅
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异122号
案外人：刘艳芳，女，汉族，1974年4月20日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。
申请执行人：刘闯，男，汉族，1971年2月17日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码×××。
申请执行人：张洪，男，汉族，1970年2月21日出生，户籍所在地辽宁省大连市中山区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯兴城集团。
被执行人：佳木斯市兴城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区德祥街北段。
法定代表人：马黎军，该公司董事长。
本院在办理刘闯、张洪申请执行佳木斯兴城集团、佳木斯市兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城地产）拖欠工程款纠纷一案中，案外人刘艳芳向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘艳芳以本院（2010）佳法执字第13-13号执行裁定书查封的兴城地产开发的位于佳木斯市新千禧傢俬城一层产籍号为X号商铺（以下简称争议房产）为其购买为由，请求解除对争议房产的查封。其向本院提供了争议房产的商品房买卖合同、购房款收据、商品房销售专用结算单、进户通知单、非正常户确认表等做为证据证明其异议请求。
申请执行人刘闯、张洪答辩称，一、案外人陈述的事实虚假。理由是：1、2010年3月1日起，法院多次查封被执行人所有的新千禧傢俬城部分房产，其中包含案外人所提的争议房产，佳木斯市不动产登记管理局受理后，经核查予以协助查封，但从未告知争议房产有预告登记，足可以证明案外人未进行预告登记；2、其自2010年3月1日查封、续封以来，被执行人多次接受送达，查封时间持续近8年时间，从未提出有预售和回迁的事实；3、案外人称因被执行人兴城地产不能开具发票，但据其了解，在2008年至2014年，被执行人兴城地产给多人开具发票，办理了产权登记手续。二、案外人购房是否有效，需人民法院确认。三、无法证明案外人实际占有争议房产，不具备解除查封的条件。
申请执行人刘闯、张洪无证据向本院提供。
经审查查明，案外人于2010年3月31日与被执行人兴城地产签订商品房买卖合同，约定购买争议房产、于当日交纳购房款，并办理了进户手续。
又查明，本院在办理佳木斯新达建筑工程有限公司第五分公司（后变更为刘闯、张洪）申请执行佳木斯兴城集团、兴城地产拖欠工程款纠纷一案中，于2010年3月1日以（2010）佳法执字第13号执行裁定书，查封了被执行人兴城地产开发的佳木斯市新千禧傢俬城包括争议房产在内的部分房产，并于同年5月27日送达不动产登记管理部门，现续查封至今。
以上事实，有商品房买卖合同、购房款收据、商品房销售专用结算单、进户通知单、非正常户确认表、（2010）佳法执字第13号执行裁定书复印件等在卷证明。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封争议房产前与被执行人兴城地产签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人兴城地产的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。故案外人的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于佳木斯市新千禧傢俬城一层、产籍号为X号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾艳莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执151号
申请执行人苏朝盖，男，1965年10月9日出生，壮族，住所地广西田阳县。
被执行人韦联庆，男，1973年7月7日出生，壮族，住所地百色市。
苏朝盖与韦联庆劳务合同纠纷一案,百色市中级人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦联庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏朝盖于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿131582.57元及一审案件受理费1298元、二审案件受理费675,元共计133555.57元，本院依法受理。
在执行过程中，本院经到银行、不动产、车辆、工商、证券等部门查询，未发现被执行人韦联庆名下有财产可供执行。另外，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人韦联庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏朝盖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦联庆新的财产线索，申请执行人苏朝盖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林红英
审判员 黄靖钧
审判员 袁 琳
二〇一八年七月九日
书记员 陶春娘
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第683号
原告王某某，女。
委托代理人陈家华，男，镇雄县五德镇法律服务所法律工作者。
被告向某甲，男，汉族。
原告王某某诉与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈家华、被告向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1998年10月1日同居生活，1999年6月2日生育长子向某乙，2000年9月10日生育次子向某丙，2002年7月24日生育三子向某丁，2005年7月19日补办结婚登记手续，我于2007年1月29日落实了绝育手术。由于我们家位于高寒山区，我与被告一直在外面打工。被告脾气暴躁，性情古怪，我们常因家庭琐事发生纠纷，被告动不动就对我实施辱骂殴打，我实在难以承受，于2013年3月私自外出到广东打工，20多天被告就把我喊回，回来后对我的手段更为恶劣，连我的人身自由都受到控制，我又于2013年4月独自外出打工，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，特诉求与被告离婚，长子向某乙、次子向某丙由被告负责抚养，三子向某丁由我负责抚养，平均分割三个套间的水泥平房。
被告向某甲辩称，原告说的同居生活时间、生育子女、补办结婚登记手续及原告作绝育手续的情况是真实的，原告所说的吵打是不真实的，我们结婚以来的感情一直很好，2013年7月份因为我外出打工，原告一个人在家生活，所以就产生了矛盾。2012年因为原告去赌钱导致我右肩锁骨受伤，现在还需后续治疗，只要把我的伤处理好了，我就同意离婚，也同意平均分割房子，娃娃也要平均带。
根据庭审和质证，双方当事人对以下事实无争议：
原告和被告于1998年10月1日同居生活，1999年6月2日生育长子向某乙，2000年9月10日生育次子向某丙，2002年7月24日生育三子向某丁，2005年7月19日补办结婚登记手续。原告于2007年1月29日落实了绝育手术。
本院认为，原、被告同居生活生育三个子女后补办结婚登记手续，证明原告和被告婚前基础较好，婚后感情也不错。原告虽陈述被告性情古怪，动不动就对原告辱骂和殴打，夫妻感情已破裂，但未向本院提举证据证明，只要夫妻双方互谅互让，从有利子女健康着想，原告和被告的夫妻关系一定能够和好如初。原告诉求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告向某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 宋 健
二〇一四年六月三日
书记员 阿治惠
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2745号
原告：王春玮，男，1973年4月30日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告：孙笑淡，男，1978年11月12日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告王春玮诉被告孙笑淡房屋租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告已庭外和解为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沙卫国
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡榆柠
审判员 沙卫国
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2745号原告：王春玮，男，1973年4月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：孙笑淡，男，1978年11月12日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告王春玮诉被告孙笑淡房屋租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告已庭外和解为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沙卫国二〇一七年四月二十四日书记员  蔡榆柠审判员  沙卫国二〇一七年四月二十五日书记员  蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第51号
原告魏孙兴，男，汉族，1957年5月30日生，经理。
委托代理人包学柱，江苏苏源律师事务所律师。
被告邓强，男，汉族，1977年10月25日生，无业。
被告沈夏红，女，汉族，1982年4月20日生，员工。
委托代理人邓强（系沈夏红丈夫），自然情况同上。
本院立案受理原告魏孙兴诉被告邓强、沈夏红民间借贷纠纷一案后，被告邓强在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：被告邓强经常居住在本市建邺区XX大街218号7幢一单元2803室，本案应由本市建邺区人民法院管辖。审理中，原告认为，双方在《借款合同》中明确约定，解决纠纷的方式是向本市鼓楼区人民法院起诉，本市鼓楼区人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《借款合同》明确约定，解决纠纷的方式是向本市鼓楼区人民法院起诉，该约定不违反法律规定，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告邓强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年四月十六日
见习书记员 林云
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第260号
原告：薛延旗，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民薛延旗诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告薛延旗的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告薛延旗撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告薛延旗负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李要娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1116号
上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组。
法定代表人：胡尚余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖桂容，女，1960年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5。
法定代表人：胡尚余，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号。
法定代表人：胡尚余，该公司执行董事。
上诉人重庆淼益水电开发有限公司因与被上诉人肖桂容、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆淼益水电开发有限公司向本院提交《缓交诉讼费申请书》，申请缓交诉讼费，本院同意缓交至结案前交费。本院于2017年2月14日向重庆淼益水电开发有限公司寄送了《缴纳诉讼费用通知书》，告知其在收到该通知书七日内缴纳上诉案件受理费，期满仍未缴纳，按自动撤回上诉处理。重庆淼益水电开发有限公司收到该通知书后，未在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆淼益水电开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗 宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执字687号
石剑辉与邵阳市大祥区国泰电工厂劳动争议纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李尽义
二〇一六年一月五日
书记员 夏 新
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第594号
原告罗某某，居民，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。
诉讼代理人贾晖旺，广西求衡律师事务所律师。
被告邓某某，居民，户籍住址湖南省隆回县。
被告封某某，居民，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。
诉讼代理人郭某，居民。
诉讼代理人向某某，居民。
第三人阮某某，居民。
第三人汕头市XXXXX有限公司
法定代表人马某某，该公司总经理。
第三人汕头市XXXXX有限公司广西桂三高速公路工程XXXXX标段项目经理部。
诉讼代表人陈某某，该项目部经理。
原告罗某某诉被告邓某某、封某某及第三人汕头市XXXXX有限公司广西桂三高速公路工程GSTJ03标段项目经理部合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序由本院审判员苏进军担任审判长，与人民陪审员梁仁峰、杨生才共同组成合议庭进行审理，书记员曹振明担任法庭记录。2015年9月26日，原告罗某某向本院提出追加汕头市XXXXX有限公司为本案第三人参加诉讼的书面申请，经本院审查，符合法律规定，依法追加汕头达濠市政建设有限公司为本案第三人参加诉讼。本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其诉讼代理人贾晖旺，被告邓某某，被告封某某的诉讼代理人郭某、向某某及第三人阮某某到庭参加诉讼，第三人汕头市XXXXX有限公司广西桂三高速公路工程GSTJ03标段项目经理部、汕头市XXXXX有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
2015年11月25日，原告罗某某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗某某撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费3567元（已预交），减半收取1783.50元，由原告罗某某承担1783.50元。
审 判 长 苏进军
人民陪审员 杨生才
人民陪审员 梁仁峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹振明
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1796号
原告傅东民，经商，
岸镇井潭村2组。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告傅东民诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告傅东民于2009年8月15日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅东民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅东民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 成丽丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14978号
原告：方力控股有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇沿赤（浙江三门沿海工业城），组织机构代码：77072946-3。
法定代表人：葛学选，总经理。
委托诉讼代理人：李平，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，原告员工。
被告：佛山市南海慧德制管机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村委会穆中村民小组（穆中厂区车间一）首层，注册号：440682000235293。
法定代表人：罗存定。
原告方力控股有限公司与被告佛山市南海慧德制管机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款58650元予原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是生产电机的生产商。2016年5月14日，原、被告签订《销售协议》，约定：被告向原告购买电机，结算方式为2个月（自送货日起算60日）等内容。原告分别于2016年5月16日送货22740元、于2016年6月21日送货17970元、于2016年6月27日送货17940元予被告。之后，被告拒绝支付货款予原告。2016年9月12日，原告诉至法院。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《工商公示信息》、《营业执照》打印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《销售协议》原件1份；
4、《方力电机销售单》原件3份；
证据3、4，用以证明原、被告于2016年5月14日签订《销售协议》，约定：被告向原告购买电机，结算方式为2个月（自送货日起算60日）等内容。原告分别于2016年5月16日送货22740元、于2016年6月21日送货17970元、于2016年6月27日送货17940元予被告。之后，被告拒绝支付货款予原告。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月14日，原、被告签订《销售协议》，约定：被告向原告购买电机，结算方式为2个月（自送货日起算60日）等内容。
原告分别于2016年5月16日送货22740元、于2016年6月21日送货17970元、于2016年6月27日送货17940元予被告。
2016年9月12日，原告诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告货款58650元（22740元+17970元+17940元），有《销售协议》和《方力电机销售单》相互印证，证据充分，事实清楚，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海慧德制管机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付58650元予原告方力控股有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266.26元、保全费606.50元，合计1872.76元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宋国俊
人民陪审员 钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曾敏仪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执619号之一
申请执行人刘慧芬。
被执行人王晓刚。
关于刘慧芬与王晓刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1935号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王晓刚至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王晓刚在中国农业银行围场支行的存款34200.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
二、继续冻结被执行人王晓刚在中国农业银行围场支行的工资56800.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 丁 会 群
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 亚 洲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执619号
申请执行人刘慧芬。
被执行人王中林。
关于刘慧芬与王中林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1935号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王中林至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王中林在围场农村商业银行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 丁 会 群
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 亚 洲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执619号申请执行人刘慧芬。被执行人王中林。关于刘慧芬与王中林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1935号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王中林至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王中林在围场农村商业银行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦永海审 判 员 朱立军代理审判员 丁   会   群二〇一七年四月二十六日书 记 员 王   亚   洲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第23号
原告：黄××。
委托代理人：陈××。
被告：林××。
被告：余××。
原告黄××与被告林××、余××民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月23日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适
用简易程序于2009年1月20日公开开庭审理了本案。原告黄×
×委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告林××、余××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：两被告系夫妻关系，2008年9月16日，
被告林××因资金周转困难向原告借款10万元，并由被告林×
×立下借据一份，并约定随要即还。后经原告多次催讨无果。
现原告起诉请求法院判令：两被告立即偿还借款10万元及赔偿
金（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算）。
被告林××、余××未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系，2008年9月16日，
被告林××向原告黄××借款10万元，并亲笔出具欠据交原告
收执，该款至今未还。
以上事实有原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记申
请书、欠条及庭审笔录为凭。本院认为，原告黄××与被告林××之间的民间借贷关
系，有被告出具的借据为凭，可以认定。被告林××应及时偿
还借款，虽然双方未约定利息，视为不支付利息，但被告未能
及时偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要
求被告按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起支付赔偿金
，予以支持。被告余××与被告林××系夫妻关系，被告余×
×未能举证证明本案债务系被告林××个人债务，应认定为夫
妻共同债务，两被告应共同偿还。被告林××、余××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权
利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
被告林××、余××应于本判决生效后十五日内共同偿
还原告黄××借款10万元及赔偿金（按中国人民银行同期贷款
利率自2008年12月23日计算至本判决确定的履行之日止）。款
交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林××、
余××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇〇九年二月十七日
书 记 员 黄海丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初4302号
原告：李某，女，1957年2月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人:汪某（李某丈夫），男，1956年2月27日出生，退休，住内蒙古赤峰市。
被告：胡某，男，1973年6月29日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：马某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告李某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人汪某、被告胡某的委托诉讼代理人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款15万元，并自借款之日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；2、支付自2016年4月15日起至还清时止的违约金每日100元。事实及理由：被告于2015年4月15日向原告借款15万元，约定借款期限为一年，月利率2.5%,逾期还款每日支付违约金100元。此款到期后经原告催要，被告推拖拒付。
被告辩称，本人向原告借款属实，但原告主张的利息及违约金高于法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告胡某向原告借款15万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效后即偿还原告李某借款本金15万元，并自2016年4月15日起至借款还清时止按按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 张宝翼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢东欣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1743号
原告冯某。
委托代理人郑士诗，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人郑士诗到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，同年农历12月23日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方常因生活琐事发生争吵。因性格差异，双方自2007年分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2015年8月份向人民法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告撤回起诉，后双方仍未能和好。原告再次提起离婚诉讼，要求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，同年农历12月23日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，因家庭生活矛盾，双方自2007年分居生活至今。2015年8月份，原告提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后，双方仍未共同生活。
以上事实有响水镇苗寨村委会证明、民事裁定书、婚姻登记证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于1998年补办结婚登记手续，双方之间系合法的婚姻关系。双方因家庭生活矛盾分居生活至今已有近十年之久，期间原告曾提起离婚诉讼，虽然原告后撤回离婚诉讼，但双方未能消除隔阂、改善夫妻关系，相互之间长期未尽夫妻义务。现原告再次提起离婚诉讼，被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，并对夫妻关系不睦的现状持放任态度。夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基石，综合原、被告的夫妻关系现状、离婚原因、有无和好可能等因素，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王德才
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3597号
原告：杨某，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人胡学仕、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：请求依法判决王某偿还借款本金50000元及利息（从2012年12月9日起按月利率1.5%计息至清偿时止。事实和理由：杨某与王某系朋友关系，王某于2010年10月9日以做生意周转资金为由向杨某借款5万元，口头约定月利率1.5%，没有约定具体还款时间。之后，王某分两次偿还过杨某利息款19900元，其他借款本息至今未还，故杨某提起诉讼。
王某在庭审中辩称：王某欠杨某欠款是事实，但是是赌博债务，不存在利息，当时口头约定慢慢还，王某在杨某孩子上学时偿还14900元，转账还款两次，一次是5000元、一次是其妻子在南京住院时还3000元，另外还给杨某弟弟现金6000元，尚余21100元未还。王某同意还款，因为杨某不同意在借条上标还款情况就没有再还了。
本院经审理认定事实如下：杨某提供欠条原件，证明王某借款事实；王某对杨某提供的欠条没有异议，但提出是赌博债务以及除杨某认可的还款金额外，另外还偿还9000元，均未提供证据证明，杨某也不认可，故本院对于王某欠杨某借款50000元、已偿还19900元的事实予以确认。杨某提出其与王某之间对借款利息口头约定月利率为1.5%，但未提供证据证明，王某亦不认可，本院亦不予确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。王某欠杨某借款50000元，王某已偿还19900元应从中扣除，王某应偿还杨某30100元；杨某提出王某偿还的是利息款并要求偿还其他利息的请求，无事实依据，本院不予确认。
综上所述，本院对杨某符合本院核定数额的诉讼请求予以支持；对王某提出该欠款是赌博债务、其另外还偿还过9000元的抗辩意，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告王某偿还原告杨某30100元，于本判决生效之日起三十日付清；
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨某负担210元、被告王某负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一六年十一月二日
书记员 邢 芬
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初716号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张金宝
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1971年5月15日
|
文化
程度
|
高中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
现住地
|
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年6月14日，因涉嫌妨碍公务罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年6月27日，成都市锦江区人民检察院对其不批准逮捕，同日由成都市更公安局锦江区分局对其取保候审；2017年8月16日，成都市锦江区人民检察院决定对其取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市锦江区人民检察院
|
公诉人
|
周婧
起诉书文号
|
成锦检公诉刑诉[2017]713号
指控
事实
|
2017年6月13日23时30分许，被告人张金宝在成都市锦江区东城拐下街20号附5号“李氏按摩店”按摩时，因认为服务不周与按摩店工作人员发生争吵，并殴打按摩店工作人员。随后按摩店工作人员报警。当日23时55分，民警杨某某与辅警黄某某接报警后到达按摩店，对被告人张金宝进行询问时其情绪激动并大声吵闹。民警在制止被告人张金宝过激行为过程中，其用手打了民警杨某某左侧脸部，造成左侧面部软组织损伤。随后在场民警将被告人张金宝制服，期间其不停辱骂民警。
指控罪名
|
妨害公务罪
量刑建议
|
拘役四个月至有期徒刑六个月
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控事实一致。
判决
理由
|
被告人张金宝不能正确处理纠纷，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人张金宝犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出判处被告人张金宝拘役四个月至有期徒刑六个月的量刑建议，准确、适当，本院将予以采纳。
被告人张金宝系初犯，如实供述其罪行，认罪态度较好、有悔罪表现，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
判决
结果
|
被告人张金宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 金智远
二○一七年九月十五日
书 记 员 谌 娇
速 录 员 赵诗依
四川省成都市锦江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0104刑初716号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							张金宝																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生													日期																							1971年5月15日																							文化													程度																							高中																															公民身份号码																							户籍所在地																							现住地																							前科													情况																							无																															强制措施																							2017年6月14日，因涉嫌妨碍公务罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年6月27日，成都市锦江区人民检察院对其不批准逮捕，同日由成都市更公安局锦江区分局对其取保候审；2017年8月16日，成都市锦江区人民检察院决定对其取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市锦江区人民检察院																							公诉人																							周婧																															起诉书文号																							成锦检公诉刑诉[2017]713号																															指控													事实																							2017年6月13日23时30分许，被告人张金宝在成都市锦江区东城拐下街20号附5号“李氏按摩店”按摩时，因认为服务不周与按摩店工作人员发生争吵，并殴打按摩店工作人员。随后按摩店工作人员报警。当日23时55分，民警杨某某与辅警黄某某接报警后到达按摩店，对被告人张金宝进行询问时其情绪激动并大声吵闹。民警在制止被告人张金宝过激行为过程中，其用手打了民警杨某某左侧脸部，造成左侧面部软组织损伤。随后在场民警将被告人张金宝制服，期间其不停辱骂民警。																															指控罪名																							妨害公务罪																															量刑建议																							拘役四个月至有期徒刑六个月																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控事实一致。																															判决													理由																							被告人张金宝不能正确处理纠纷，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人张金宝犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出判处被告人张金宝拘役四个月至有期徒刑六个月的量刑建议，准确、适当，本院将予以采纳。													被告人张金宝系初犯，如实供述其罪行，认罪态度较好、有悔罪表现，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。													法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。																															判决													结果																							被告人张金宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 金智远													二○一七年九月十五日													书 记 员 谌 娇													速 录 员 赵诗依
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更2445号
罪犯姚某某。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年3月6日作出（2015）即刑初字第43号刑事判决，认定被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（判决前缴纳五千元）。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年8月17日向本院提请对罪犯姚某某减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚某某的悔改表现，有罪犯姚某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯姚某某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 强
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第828号
原告：梁永正。
被告：胡强。
本院在审理原告梁永正诉被告胡强买卖合同纠纷一案中，原告梁永正于2015年10月9日以需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡强的起诉。
本院认为，原告梁永正申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁永正撤回对被告胡强的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁永正负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 周 德
人民陪审员 王 剑
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘显军
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第658号
原告田金友，男，汉族。
委托代理人吕海英，法律工作者。
被告李静秋，女，汉族。
本院在审理原告田金友与被告李静秋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田金友撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，邮寄费80.00元，均由原告承担。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 王笑非
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 崔雯雯
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7201号
原告：万某，男，生于1965年11月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：龚某，女，生于1973年9月10日，汉族，住重庆市璧山区。
原告万某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告万某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费50元�已减半），由原告万某负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曾 燕
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初975号
原告李生菊、季程晰、季林、李秀英与被告袁世飞、南通达民运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日
作出（2017）苏0612民初975号民事判决书，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第5页倒数第6行“原告姜立新、季群”更正为“原告李生菊、季程晰、季林、李秀英”。
审判员 鲍红梅
二〇一七年五月十一日
书记员 钮 钰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初686号
原告：马建，男，1990年3月13日出生，住葫芦岛市连山区。
被告：李建，男，1984年7月10日出生，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：于庆新，辽宁秉金律师事务所律师。
被告：池少华，男，1973年10月1日出生，住葫芦岛市龙港区。
原告马建与被告李建、池少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告马建于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马建撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马建负担。
审判员 刘立春
二〇一八年四月十七日
书记员 ＸＸ晶
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初120号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人俞潇峰（绰号阿猫），男，1990年8月12日出生于三明市梅列区，汉族。2010年11月15日曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意伤害于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
被告人俞潇峰被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2016年5月13日以梅检公诉刑诉（2016）112号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年5月24日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员李艳琪出庭支持公诉。被告人俞潇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日1时许，被告人俞潇峰与朋友杨某森（已判决）等人在梅列区爱彼国际娱乐城内消费。杨某森在梅列区爱彼国际娱乐城的过道上与被害人朱闽某、朱少某发生肢体碰撞，双方产生纠纷从而引发口角。后杨某森等人在梅列区爱彼国际娱乐城的过道及大厅处用拳脚殴打被害人朱闽某、朱少某，造成二被害人受伤的后果，其中被告人俞潇峰踢了被害人一脚。经鉴定，被害人朱少某外伤致左硬膜外血肿，其伤情为轻伤一级。
另查明，2015年3月7日，被害人朱少某、朱闽某收到杨某森医疗赔偿款32000元；2015年9月1日，杨某森自愿补偿被害人朱少某、朱闽某精神损害抚慰金及支付后续治疗费合计50000元。2016年5月23日，被告人俞潇峰赔偿被害人朱少某、朱闽某经济损失，取得被害人的谅解。
再查明，被告人俞潇峰被列为网上追逃，于2015年9月14日在梅列区北山新村X区X号家中被三明市公安局徐碧派出所民警抓获。
上述事实，被告人俞潇峰在开庭审理过程中无异议，并有同案犯杨某森、证人魏某、肖某的证词，被害人朱少某、朱闽某的陈述，且有人像辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，视频光盘及截图、辨认图片，三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴活字（2015）M20号法医学人体损伤程度鉴定书，人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，到案经过证明，收条，三明市三元区人民法院（2010）元刑初字第97号刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞潇峰伙同他人，故意非法损伤他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞潇峰与他人在故意伤害主观上具有共同犯罪的故意，客观上互相配合共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与犯罪的结果负责。被告人俞潇峰在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚。被告人俞潇峰有前科，酌情从重处罚。被告人俞潇峰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人俞潇峰积极赔偿被害人朱少某、朱少某经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人俞潇峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人俞潇峰宣告缓刑。依照《》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人俞潇峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1247号
申请执行人：廖庠芬，女，1934年7月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：严业秀，女，1955年2月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：岑祚新，男，1981年10月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：岑彩清，女，1983年5月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：岑彩燕，女，1985年6月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：岑祚生，男，1987年6月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：冯业田，男，1991年8月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人廖庠芬、严业秀、岑祚新、岑彩清、岑彩燕、岑祚生与被执行人冯业田机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初225号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1247号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月十七日
书记员 李远鹏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执609号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
被执行人张守明，男，汉族，住抚松县。
被执行人王宝香，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第201号民事调解书，于2018年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金49,000.00元及利息，并承担案件受理费962.50元、申请执行费635.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回（2018）吉0621执609号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执609号案件终结执行。
对未获执行的借款本金49,000.00元及利息、案件受理费962.50元、申请执行费635.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一八年七月十七日
书记员 马云光
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第749号
申请执行人延边国际饭店有限公司，住所地延吉市友谊路113号，组织机构代码为76456816-5。
法定代表人孙波，该公司董事长。
委托代理人孙雷，该公司法律顾问。
被执行人延边双鹿化纤有限公司，所在地龙井市工业集中区。
法定代表人吴森建，经理。
本院在执行申请执行人延边国际饭店有限公司与被执行人延边双鹿化纤有限公司之间服务合同纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人延边双鹿化纤有限公司自动履行了法律义务，申请执行人延边国际饭店有限公司放弃了部分执行款，现双方已经履行完毕，现申请执行人延边国际饭店有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一四年七月三十日
书记员 韩曙擎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第75号
罪犯李春光，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）一中刑初字第40号刑事判决，以被告人李春光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第169号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2012年6月27日起至2030年12月26日止。
天津市西青监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李春光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯李春光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春光减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月27日起至2030年2月26日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第75号
罪犯李春光，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）一中刑初字第40号刑事判决，以被告人李春光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第169号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2012年6月27日起至2030年12月26日止。
天津市西青监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李春光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯李春光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春光减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月27日起至2030年2月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月二日
书 记 员 史军锋