wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01894号
原告惠某某，女，汉族，1975年10月27日生，小学文化，无业，现住延安市。
被告米某某，男，汉族，1973年9月3日生，初中文化，无业，现住址同上。
原告惠某某诉被告米海东离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，原、被告经人介绍认识一个月后，于1996年2月5日登记结婚。1999年11月22日，双方生育一女，取名米某某。2005年4月12日，双方生育一子，取名米某某。婚后因被告不仅不劳动，还让原告照顾，因此，双方经常发生争吵、打架。有一次，被告还用擀面杖将原告打昏过去。2009年起，原告为了家庭生活到延安打工，但被告仍然好吃懒做，不管孩子和家庭生活，因原告无法维持家庭生活，原告只能依靠娘家资助。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚：2、婚生女儿由被告抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费自行负担；3、共同财产中电视一台及电视柜一个归原告所有，河庄坪镇红刘士奇地七孔石窑、三人沙发一个、衣柜一个归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告惠某某为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告属夫妻关系。
证据二、户口本，证明原、被告的婚生子女情况。
被告米某某未进行答辩，也未在举证期限内提供任何证据。
经庭审认证，原告提供的证据一、二真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1996年2月5日登记结婚。1999年11月22日，双方生育一女，取名米某某。2005年4月12日，双方生育一子，取名米某某。婚后双方因家庭琐事发生争吵、打架。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，婚后因未能正确处理家庭矛盾产生摩擦，但只要双方能客观认识目前的夫妻矛盾，加强彼此沟通交流，互谅互让，完全有可能重归于好，故原告惠某某诉请与被告米某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告惠某某诉被告米某某离婚。
二、驳回原告惠某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告惠某某已预交，实际由原告惠某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵海红
人民陪审员 白 宇
人民陪审员 王群英
二○一五年元月十五日
书 记 员 冯 元
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执337号
申请执行人某甲公司
被执行人赵某。
被执行人刘某。
被执行人某乙公司。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 田 涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初155号
原告广西钦州市外贸进口总公司。
法定代表人李XX，公司总经理。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
委托代理人朱怀枫，广西源群律师事务所实习律师。
被告钦州市商业食品公司。
法定代表人利奕彬，该公司经理。
委托代理人潘xx，钦州市商业食品公司管理人员。
原告广西钦州市外贸进口总公司与被告钦州市商业食品公司企业借贷纠纷一案，本院2015年12月28日受理后，依法由审判员黄文辉独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙世军，被告的委托代理人潘玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西钦州市外贸进口总公司诉称，1988年6月21日，被告（前身钦州地区食品公司）与原告（前身钦州市对外经济贸易公司）签订了《关于联办竹制卫生筷子厂的协议》，约定原告为被告垫付机械设备款项，并约定垫款月利率为6.6‰，至1989年12月31日还清本息，逾期部分加息100%。协议书签订后，原告代垫购置电器、设备款共65000元。2015年7月15日，原告、被告签订《补充协议书》，双方一致同意解除《关于联办竹制卫生筷子厂的协议》，被告认可向原告借款65000元，并按《钦州市商业食品公司借款利息计算表》向原告支付利息279709.39元，被告愿意在2015年10月31日前一次性归还原告借款本金65000元及借款利息，可被告至今没有归还借款本息。为此特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告返还借款本金65000元，利息从1990年1月1日至2015年12月31日按月息2%计算为405600元，合计470600元。
被告钦州市商业食品公司答辩称，对原告诉称的事实和理由没有异议，但利息按双方签订协议约定的利息计算方法计付，不能按原告主张的月利率2%计息。
经审理查明，原、被告于1988年6月21日签订《关于联办竹制卫生筷子厂的协议》，协议主要约定原告为被告垫付机械设备款项，并约定垫款月利率为6.6‰，至1988年12月31日还清本息，逾期部分加息100%。协议书签订后，原告于1988年7月25日为原告代垫购置机器款32000元，1988年10月5日代垫付购置设备款33000元，同时被告以《收款收据》形式确认已收到原告的款项合计65000元。2015年7月15日，原告与被告签订《补充协议书》，被告认可向原告借款65000元，并确认从1988年7月25日起至2015年12月31日止的利息为279709.39元。但被告没有向原告偿还本息，原告遂向本院提起诉讼。
本案经本院主持调解，但被告表示目前无偿还能力而达不成调解协议。
本院认为，原、被告签订的《关于联办竹制卫生筷子厂的协议》及《补充协议书》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。被告没有按协议的约定偿还原告借款本金及支付约定的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按月利率2%计付利息没有法律和合同依据，本院不予支持。利息应按原、被告在协议中约定的利息计算方法计付，原、被告双方确认算至2015年12月31日的利息为279709.39元，本院予以支持该利息计算方法。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告钦州市商业食品公司偿还原告广西钦州市外贸进出口总公司借款本金65000元，并支付算至2015年12月31日止的利息279709.39元，本息合计344709.39元。
本案受理费8359元，适用简易程序减半收取4180元，由原告钦州市外贸进出口总公司负担1180元，被告钦州市商业食品公司负担3000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄文辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 裴 婧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00805号
罪犯高阳，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯高阳因犯强奸、抢劫罪，河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年1月4日作出（2010）西刑二初字第8号刑事判决，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本�，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高阳在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高阳在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯高阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高阳减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年6月23日起至2027年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民重字第25号
原告王纪厚。
委托代理人贾效泉，泰安岱岳范镇法律服务所，法律工作者。
被告孙茂财，成年，居民。
被告李秀美，成年，居民。
被告郑纪英，成年，居民。
被告孙玲。
委托代理人毕秀梅，山东蓝天律师事务所律师。
被告孙成凯，居民。
原告王纪厚与被告孙茂财、李秀美、郑纪英、孙玲、孙成凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2012年8月16日作出判决，被告孙玲不服提出上诉。泰安市中级人民法院审理后裁定撤销该判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纪厚及其委托代理人贾效泉、被告孙玲的委托代理人毕秀梅到庭加诉讼，被告孙茂财、李秀美、郑纪英、孙成凯经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王纪厚诉称，被告孙茂财、李秀美系孙加杰的父母亲，被告郑纪英系孙加杰的妻子，被告孙玲、孙成凯系孙加杰的子女。2011年12月18日，孙加杰向我借款20000元，并写有借据一张。2012年4月1日，孙加杰因事故不幸身亡，2012年4月20日，五被告与事故方达成了赔偿510000元的协议书，且赔偿款全部交付五被告。我认为，孙加杰生前借的我款是在与被告郑纪英夫妻存续期间所借，是夫妻共同债务，同时，孙加杰死亡的赔偿款又有合法继承人五被告享有，为此，请求法院判令被告偿还以上借款，诉讼费有被告承担。
被告孙茂财未答辩。
被告李秀美未答辩。
被告郑纪英未答辩。
被告孙玲辩称，我不参与父亲孙加杰的遗产分配，并放弃继承遗产，死亡赔偿金不属于遗产，答辩人也没有参与分配。
被告孙成凯未答辩。
经审理查明，被告孙茂财、李秀美系孙加杰的父、母亲，被告郑纪英系孙加杰的妻子，被告孙玲、孙成凯系孙加杰的子女。2011年12月18日，孙加杰向原告借款20000元，并向原告立下今有欠王纪厚现金20000元欠条一张。2012年4月1日，孙加杰因事故不幸身亡，2012年4月20日，五被告与孙加杰事故对方达成了赔偿510000元的协议书。2012年5月30日，原告诉来本院，请求法院判如所诉。以上事实有原告王纪厚、被告孙玲的陈述、欠据、协议书等证据在案证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告孙茂财、李秀美、郑纪英、孙成凯未到庭，故本案未能当庭调解解决。
本院认为，孙加杰欠原告王纪厚现金人民币20000元，至今未归还事实清楚，证据充分，该债务发生在孙加杰与被告郑纪英夫妻婚姻存续期间，应视为夫妻共同外债。孙加杰身亡后理应有被告郑纪英偿还。现原告向被告郑纪英主张权利，要求被告郑纪英偿还以上借款，合法有据，本院予以支持。原告向被告孙茂财、李秀美、孙玲、孙成凯主张权利，证据不充分，本院不予支持。开庭审理时，被告孙茂财、李秀美、郑纪英、孙成凯未到庭，应视为放弃诉讼权利，应承担未到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑纪英自本判决生效之日起三日内支付原告王纪厚现金人民币20000元；
二、驳回原告王纪厚对被告孙茂财、李秀美、孙玲、孙成凯的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑纪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
代理审判员 苏 健
人民陪审员 亓恒海
二〇一五年一月二十日
书 记 员 毕研超
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟民终字第306号
上诉人（原审原告）李××。
委托代理人周××。
被上诉人（原审被告）孙××。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司
××中心支公司，住所地浙江省舟山市××舟大道××楼。
负责人包××。
委托代理人何××。
上诉人李××因机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟
山市普陀区人民法院（2013）舟普六民初字第83号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2013年10月23日立案受理后，依法组
成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查某，李××驾驶舟b130653号电动自行车沿舟山市
普陀区六横镇台涨线由东往西行驶至台涨12km＋820处路段时
，与前方孙××驾驶的停在道路右侧的浙l×××××号小型
轿车发生碰撞，造成李××受伤、两车受损的道路交通事故。
舟山市公安局普陀区分局交通警察大队对本次事故作出了普公
交认字（2013）第091号道路交通事故认定书，认定李二某某
担事故的主要责任，孙万某某担事故的次要责任。李××受伤
后即被送往舟山××普陀区第二人民医院抢救，后又被转院至宁
波市北仑区人民医院治疗，至今在该院已发生住院医疗费用125447.44元。
原审另查某，孙××已经为李××垫付医疗费、交通费
等各项费用合计28335.22元，其中的23000元属李××在宁波
市北仑区人民医院所发生住院医疗费用125447.44元中部分费
用，剩余5335.22元属门诊医疗费及其他费用；中华联合财产
保险股份有限公司××中心支公司（以下简称中华××）已经
为李××垫付医疗费10000元。孙××对其驾驶的浙l××××
×号小型轿车在中华××投有交强险和商业三者险（限额为50
0000元）。2013年6月28日，李××诉至法院请求赔偿医疗费1
25447.44元。
原审法院认为，本次交通事故因李××在驾驶电动自行
车时未仔细观察前方道路情况与孙××违反规定临时停驶的浙
l×××××号小型轿车相撞而发生，李××对事故的发生负
有主要责任，故酌情认定李××对本次事故的责任比例为70%
、孙××的责任比例为30%。孙××对其驾驶的浙l×××××
号小型轿车在中华××投保了交强险和商业三者险，且事故发
生在保险期间，故中华××应对李××因本次交通事故遭受的
各项损失在交强险限额范围内先予赔付�不足部分按照孙××
的责任份额30%在商业三者险限额范围内予以赔付。关于中华
××要求在交强险各赔偿项目的限额范围内予以赔付的抗辩意
见，因医疗费用和死亡伤残赔偿项下的各类费用存在整体性和
不完全可分性，并在一定情况下存在可转化性，如严格按照该
二项目的赔偿限额对人身伤亡导致的损失分项进行赔偿有损保
险公司、机动车一方、受害人之间的利益平衡，故对医疗费用限额和死亡赔偿限额不宜严格分项处理。关于本案中李××诉
请的医疗费损失及孙××垫付并要求一并处理的其他损失，认
定如下：1.医疗费129920.66元，包括住院医疗费125447.44元
和门诊医疗费4473.22元，交强险条款未明确保险机构应按照
医保范围审核理赔医疗费，故上述医疗费中非医保用药的费用
可先在交强险中理赔，故对中华××要求按照医保范围审核医
疗费的抗辩意见不予采纳，认定李××的医疗费损失为129920
.66元。2.交通费72元，各方对此均未提出异议，故予以认定
。3.其他费用90元，中华××对该费用提出异议，但手术前的
理发和购买约束带系必需费用，应予认定。4.财产损失700元
，各方对该费用均无异议，予以认定。综上，本案所涉各赔偿
项目总金额为130782.66元，中华××应在交强险限额内先予
赔付120700元，剩余的10082.66元根据孙××的责任比例30%
在商业三者险限额内赔付3024.80元。因孙××已为李××垫
付的各项费用合计28335.22元，要求在本案中一并处理；中华
××已在交强险限额内先行垫付了10000元医疗费，上述各款
项�结算，中华××应向李××支付85389.58元，应向孙××
支付28335.22元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于
审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十六条之规定，判决：限中华联合财产保险股份有限公司××
中心支公司在判决生效之日起十五日内向李××支付机动车交通事故损害赔偿款85389.58元，向孙××支付28335.22元。案
件受理费2717元，减半收取1358.5元，由孙××负担。
宣判后，李××不服原审判决，向本院提起上诉称：孙
××的严重违法停车行为造成了事故的隐患，被上诉人孙××
对本次事故的责任比例应当为40%，且上诉人生活十分困难，
家中无妻，还有一个三岁领养儿子由老母亲代养，家庭无其它
经济来源。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人孙××答辩称：考虑到李××的实际情况，可
以接受把自己对本次事故的责任比例适当提高为40%。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司××中心支公
司答辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审
驳回上诉，维持原判。
二审审理查某的事实与原审查某的事实一致，本院对原
审查某的事实予以确认。
本院认为，关于赔偿责任的分担问题。舟山市公安局普
陀区分局交通警察大队对本次事故作出了普公交认字（2013）
第091号道路�通事故认定书，认定李二某某担事故的主要责
任，孙万某某担事故的次要责任，各方均没有异议，故原审对
事故责任的认定并无不当。《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾
驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过
错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶
人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿
责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据上述规定，本案系机动车与非机动车之间发生的交
通事故，虽李××在本次事故中负主要责任，但因机动车违章
停车造成本次事故，根据本次事故的实际情况，结合李××的
现况，本院调整孙××作为机动车一方承担40％的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一
款第（二）项之规定，判决如下：
变更浙江省舟山市普陀区人民法院（2013）舟普六民初
字第83号民事判决为：限中华联合财产保险股份有限公司××
中心支公司在本判决生效之日起十五日内向李××支付机动车
交通事故损害赔偿款86397.84元，向孙××支付28335.22元。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 袁志雄
代理审判员 张秀梅
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 高嘉侃
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第571号
原告赵某。
被告马某。
原告赵某与被告马某民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
代理审判员 周 丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蒋嘉琰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执恢43号
申请执行人枣阳市润图化工有限责任公司。
法定代表人陈世海，公司经理。
被申请执行人诸城市福垚机械有限公司。
法定代表人刘海龙，诸城市福垚机械有限公司经理。
被申请执行人王金坤。
本院在执行枣阳市润图化工有限责任公司与诸城市福垚机械有限公司、王金坤买卖合同纠纷一案中，被执行人诸城市福垚机械有限公司、王金坤未履行（2014）鄂枣阳民二初字第00405号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨诸城市福垚机械有限公司、王金坤的存款95000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 黄树国二○一六年三月二十二日
书记员 赵 定 刚
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2721号
申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。
被申请执行人：孔文丽，女，1991年11月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。
本院在执行南京银行股份有限公司与孔文丽金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初1724号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被告孔文丽共欠原告南京银行股份有限公司78731.46元（截至2016年5月10日，其中本金69900.62元、利息760.87元、滞纳金、分期手续费等费用8069.97元）及自2016年5月11日起至还清借款之日的利息和各项费用，该利息和各项费用按原合同约定计算；被告孔文丽于2016年5月31日前支付原告南京银行股份有限公司11000元，自2016年6月份起每月至少支付原告3000元，所有欠款于2017年5月31日前清偿完毕。如被告孔文丽未按上述条款约定的期限履行任何一笔给付义务，原告南京银行股份有限公司有权就剩余全部款项向法院申请强制执行。本案案件受理费880元、保全费804元，合计1684元由被告孔文丽负担，并于2016年7月31日前直接支付原告南京银行股份有限公司。因被执行人孔文丽未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人孔文丽名下无银行存款、车辆、房产登记信息且现下落不明，本院于2017年12月5日依法将被执行人列入失信人员名单及限制高消费。2017年12月6日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404民初1724号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 蒋小燕
二〇一八年三月二日
书记员 ＸＸ峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1436号
申请执行人周永成，男，1965年9月11日出生，汉族，住南宁市。
被执行人石壁，男，1969年11月9日出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西松沅金花茶研发有限公司，住所地广西壮族自治区防城港区江山半岛旅游区板龙路1号。
法定代表人：马靖。
周永成与石壁、广西松沅金花茶研发有限公司民间借贷纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石壁、广西松沅金花茶研发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，先后到房产、车管、银行等部门进行调查，除已冻结石壁名下银行存款5939.4元及查封的石壁名下车牌号为桂Ａ×××××号车辆，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。
本院认为，所冻结存款金额未达本案执行标的，查封的车辆现下落不明，暂不具备处置条件。本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0102执1436号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁荣军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执1436号 申请执行人周永成，男，1965年9月11日出生，汉族，住南宁市。 被执行人石壁，男，1969年11月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西松沅金花茶研发有限公司，住所地广西壮族自治区防城港区。 法定代表人：马靖。 周永成与石壁、广西松沅金花茶研发有限公司民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周永成已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石壁、广西松沅金花茶研发有限公司所有的83万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人石壁、广西松沅金花茶研发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一七年十一月十四日 书记员  江旭炜
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初378号
原告王红军，男，1975年10月13日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人赵旭，禹州市法律援助中心律师。
委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
原告葛留军，男，1977年12月21日出生，汉族，住郑州市。
被告宝丰县豫西洗煤有限公司，住所地河南省宝丰县商酒务镇房庄村，组织机构代码75226993-4。
法定代表人石得宏，经理。
被告宝丰县易和贸易有限公司，住所地河南省宝丰县商酒务镇房庄村（豫西洗煤有限公司院内），组织机构代码59485535-5。
法定代表人石垚垚，经理。
二被告的委托代理人许永强，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王红军、葛留军与被告宝丰县豫西洗煤有限公司、宝丰县易和贸易有限公司返还原物纠纷一案中，因原告葛留军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告葛留军按撤诉处理。
审 判 长 徐烨晗
代理审判员 周晓寒
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 畅鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第614号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：郭×。
辩护人：潘威辰，新疆星河律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第669号起诉书指控被告人郭×犯妨害公务罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉。被告人郭×及其辩护人潘威辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日16时30分许，被告人郭×在乌鲁木齐市钱塘江路国贸商场前，拒不配合民警执法，将民警马××警服扯破、手臂抓伤，并追打民警张××。经鉴定，被害人马××的损伤程度属轻微伤。
被告人郭×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的罪名及事实无异议，但被告人郭×案发当日是因公安人员执法动作较大，其法律意识淡薄才采取的过激行为，犯罪情节相对较轻；被告人郭×被抓获后能认罪悔罪，且系初犯，母亲又是残疾人，家庭经济困难，需要其照顾及挣钱养家。故请法庭综合全案情况，对被告人郭×从轻处罚。
经审理查明，2014年6月26日16时30分许，被告人郭×在乌鲁木齐市钱塘江路国贸商场前，拒不配合公安民警执法，在争执过程中将民警马××的手臂抓伤，警服扯破，并对民警张××进行追打。经法医鉴定，民警马××的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人郭×即被带至派出所。
上述事实，有被告人郭×在公安机关的供述，被害人马××的陈述，证人张××、王××、樊×的证言，物证照片，鉴定结论，书证到案经过等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭×以暴力手段妨碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人郭×认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人有关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭×犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年十月二十九日
书记员 范晨晨
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）松民二初字第0001号
原告：黄大喜，男，1966年6月25日生，汉族，安徽省宿松县人，农民，住宿松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地宿松县孚玉镇人民路163号。
负责人：薛建民，该支公司经理。
本院在审理原告黄大喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司保险合同纠纷一案中，原告于2009年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的行为符合法律规定，其行为没有侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定。裁定如下：
准许原告黄大喜撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司的起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告黄大喜负担。
审判长 贺 星
审判员 谢亚栋
审判员 彭旺鸿
二〇一〇年十二月三十日
书记员 王少霞
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第297号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2015年5月7日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人张某明知是罂粟仍在浙江省兰溪市游埠镇东山项村叶居自家门口的菜地里种植。2015年5月7日9时许，公安机关在被告人张某的菜地里铲除罂粟原植物618株。
上述事实，有经庭审举证、质证�本院确认的下列证据证实：
1、被告人张某的供述；2、证人叶某的证言；3、金华市食品药品检验检测研究院检验结果；4、现场笔录、检查笔录、现场照片；5、扣押决定书、扣押清单；6、到案经过；7、被告人张某的户籍证明。
本院认为，被告人张某明知罂粟原植物而非法种植618株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人张某可适用缓刑。为严肃国法，维护国家对麻醉药品原植物种植的管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告�张某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的罂粟原植物618株，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年六月十六日
代书 记员 应晓妍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民三初字第00073号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：过祖娟，蒙城县美好家园商场负责人，经营地址：安徽省亳州市蒙城县楚村镇常兴街。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告过祖娟侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理本案。本案在审理中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已达成和解为由，于2014年9月26日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应予准许。依照该法第一百五十四之规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 陈 芹
人民陪审员 杨从利
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民三初字第00073号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：李福曾，该公司员工。
被告：过祖娟，经营地址：安徽省亳州市蒙城县楚村镇常兴街。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告过祖娟侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理本案。本案在审理中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已达成和解为由，于2014年9月26日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应予准许。依照该法第一百五十四之规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 陈 芹
人民陪审员 杨从利
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民三初字第00073号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：过祖娟，蒙城县美好家园商场负责人，经营地址：安徽省亳州市蒙城县楚村镇常兴街。原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告过祖娟侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理本案。本案在审理中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已达成和解为由，于2014年9月26日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应予准许。依照该法第一百五十四之规定，裁定如下：准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告广东美的生活电器制造有限公司。审 判 长  苏维丽代理审判员  陈 芹人民陪审员  杨从利二〇一四年九月二十六日书 记 员  赵昱昱----
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00112号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人田某某，男，1963年8月7日出生，陕西省绥德县人，汉族，小学文化，2003年至2010年任路家坬村主任。2013年11月19日因涉嫌犯贪污罪由绥德县人民检察院立案侦查，同日被绥德县人民检察院取保候审，2014年8月18日被本院取保候审。
被告人田某甲，男，1959年2月28日出生，陕西省绥德县人，汉族，高中文化，1995年至2013年任路家坬村会计。2013年11月19日因涉嫌犯贪污罪由绥德县人民检察院立案侦查，同日被绥德县人民检察院取保候审，2014年8月18日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人田某某、田某甲犯贪污罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员李剑、王改凤出庭支持公诉，被告人田某某、田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年上半年期间，中铁十六局建设太中银铁路途经绥德县义合镇路家坬村，需临时占用该村村民的土地和树木，由时任村主任的被告人田某某和时任村会计的被告人田某甲配合丈量土地及统计附着物，并负责具体统计造表呈报。二人利用职务便利以该村村民田某乙和田某丙的名义虚报了土地附着物的补偿款19928元。2007年2月9日中铁十六局项目通过绥德县国土资源局给路家坬村支付临时占地补偿款85245.10元，该款由被告人田某甲以现金方式领取后，将村民临时占地补偿款65317.1元发放，以该村村民田某乙和田某丙的名义虚报的补偿款19928元被二被告人非法占有，其中田某某得赃款10000元用于个人开支，田某甲得赃款9928元用于个人开支。案发后被告人田某某、田某甲将赃款全部退还。
公诉机关认为，被告人田某某、田某甲的行为已构成贪污罪，应依法惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、费用报销单、太中银铁路建筑物、附着物拆迁登记表、证人证言、被告人供述、收费票据、同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、田某甲作为村基层组织人员，协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理的人员，利用职务上的便利，以村里村民的名义虚报了土地附着物，领取了补偿款19928元，非法占有国有财物，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，已构成贪污罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在犯罪时有共同犯罪故意，属共同犯罪，且在犯罪中的地位和作用相当。鉴于二被告人能自愿认罪，贪污数额在五千元以上不满五万元，犯罪情节较轻，且犯罪后能积极退赃，确有悔罪表现，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第四十五条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见﹥》第三条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人田某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 安 爱
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郝 朵
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初900号
原告张士芳。
被告李子兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人郑亚东，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ夏，该公司员工。
原告张士芳与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民保险公司）、李子兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士芳、被告李子兵到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张士芳的诉讼请求为：1、被告赔付原告医疗费等损失合计35546.9元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据，即李子兵承担主要责任，张士芳承担次要责任。被告李子兵所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（限额50万元，附不计免赔），被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对被告李子兵负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由事故当事人按责任分担。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。原告主张的医疗费8235.5元、住院伙食补助费180元（18元／天＊10天），有相关的票据佐证，本院予以确认。营养费，结合原告的伤情及治疗经过，本院确认为300元（10／天＊30天）。误工费，原告主张标准为零售业行业标准119.82元／天，结合其工作性质，基本合理；期限根据庭审举证及被告人民保险公司书面答辩意见，本院酌定为103天；故误工费为12341.46元（119.82元／天＊103天）。原告主张的护理费5108.4元（85.14元／天＊60天），结合庭审举证及质证，基本合理，本院予以确认。原告主张交通费500元，因被告无异议，本院予以确认。原告主张财物损失2000元及摊位费损失1250元，所举证据存在瑕疵，但结合道路交通事故认定书中原告财物受损等相关事实，本院酌定为1600元。综上，张士芳在事故中受伤引起的损失为：医疗费8235.5元、住院伙食补助费180元、营养费300元、误工费12341.46元、护理费5108.4元、交通费500元、财物损失1600元，合计28265.36元。上述损失均在交强险赔偿限额内，按照保险合同约定，均由被告人民保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士芳在交通事故中受伤引起的损失共计人民币28265.36元。
二、被告李子兵在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告承担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 施丹丹
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第171号
原告陶留妃，女，1980年12月6日出生，汉族，柘荣县人，教师，住柘荣县。
被告林丽英，女，1976年7月4日出生，汉族，柘荣县人，自由职业，住柘荣县。
原告陶留妃与被告林丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员薛为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶留妃到庭参加诉讼，被告林丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶留妃诉称，2009年1月18日，被告林丽英以资金周转需要为由，向原告借款30000元，并于2009年1月19日出具了借据。被告借款后，经原告多次催讨，被告以各种理由推托不还。因此，原告请求被告立即偿还借款30000元并支付利息损失（按银行同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告林丽英未提出答辩。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告林丽英因资金周转需要，于2009年1月18日向原告借款30000元，并于2009年1月19日出具了借据。被告借款后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还而导致本案纠纷。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，原、被告双方无法达成一致意见。
上述事实有原告陶留妃提供的被告之身份信息、借据及法庭陈述为凭。能够证明被告向原告借款等的事实。由于被告林丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告陶留妃与被告林丽英之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》等相关民间借贷关系基本要件的规定。民间借贷合同属实践性合同，原告在庭审过程中证明了其具备借款给被告的能力且已履行了出借义务。原、被告之间的借款合意之意思表示真实，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，被告之行为违背了诚实信用原则，其应当履行偿还借款及其逾期利息的义务。原、被告虽未约定还款期限，原告有权请求被告在合理期限内偿还借款，被告应当支付原告从2015年3月3日起至本案借款付清之日止的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告林丽英应当在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告陶留妃借款30000元及逾期利息（按银行同类贷款利率计算，从2015年3月3日起计至借款付清之日止）。
如果被告林丽英如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告林丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 薛为民
二〇一五年四月二十一日
书记员 马巧君
附注：
义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律规定】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第171号
原告赵文高，男，住柘城县。
原告张秀英，女，住柘城县。
被告田现才，男，住柘城县。
本院于2015年1月8日立案受理原告赵文高、张秀英诉被告田现才机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张凤祥适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵文高、张秀英及被告田现才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文高、张秀英诉称，2014年12月27日15时原告赵文高驾驶电动三轮车行驶至柘城县慈圣至伯岗公路杨庄西地超车时，与被告驾驶的无牌无证、无交强险、无刹车的河南NL41**号三轮汽车发生刮碰，造成张秀英受伤、电动三轮车报废的交通事故。该事故经柘城县交通警察大队认定，赵文高与田现才负事故的同等责任。请求依法判决被告赔偿原告张秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计2814.96元，赔偿赵文高车辆损失1580元，鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告田现才辩称，被告驾驶的农用机动三轮车与原告赵文高驾驶的电动三轮车没有发生碰撞，二原告的损失与被告无关，故不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二原告要求被告赔偿医疗费、护理费及车辆损失等有无事实和法律依据，应否予以支持。
二原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明两车发生刮碰，被告应承担事故的同等责任；2、张秀英住院病历、出院证、医疗费票据、住院患者日费用清单，证明张秀英受伤花费情况；3、2014年10月20日收据一张，证明受损车辆所有权属于原告赵文高；4、柘城县价格认证中心车物损失估价鉴定意见书一份，证明车损总值为1580元。
被告田现才未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告认为自己的车没有与原告的车相撞，道路交通事故认定书不合理，其他证据与自己无关。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为定案的依据。被告认为道路交通事故认定书不合理，但未提供相关证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，对其异议不予支持。
经审理查明：2014年12月27日15时原告赵文高驾驶电动三轮车沿柘城县慈圣镇至伯岗乡公路由东向西行驶至杨庄西地，在超越被告田现才驾驶的河南NL41**号三轮汽车时，两车发生挂碰，造成车上人员张秀英受伤、电动三轮车部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，赵文高与田现才负同等责任。事故发生后，原告张秀英在柘城县中医院住院治疗5天，花去医疗费1674.96元。原告赵文高驾驶的电动三轮车损失价值经柘城县价格认证中心鉴定，确定该车的估损总值为1580元。
另查明，被告田现才驾驶的河南NL41**号三轮汽车未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害公民身体造成伤害、损害公民财产的应当赔偿由此造成的损失。本次交通事故交警部门认定赵文高、田现才承担同等责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告辩称自己驾驶的车辆与原告赵文高的车辆未发生碰撞，但未提供相关证据证明，不予支持。被告田现才作为发生交通事故机动车辆所有人，未履行法定的投保交强险义务，具有违法性。其违法行为与二原告不能获得交强险赔偿有因果关系，作为投保义务人的被告田现才应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出部分由被告田现才和原告赵文高按照道路交通事故认定书确定的责任比例承担赔偿责任。关于二原告请求赔偿的项目和数额，参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，依法计算如下：张秀英医疗费1674.96元、住院伙食补助费400元（80元×5天）、营养费50元（10元×5天）、护理费250元（50元×5天），赵文高车损1580元，合计3954.96元。因二原告的每项损失数额不超过交强险各项下的赔偿限额，其损失应由被告田现才全额赔偿。原告主张交通费和鉴定费，但未提交相关票据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田现才于本判决生效后十日内赔偿原告张秀英医疗费、伙食补助费、营养费、护理费共计2374.96元；
二、被告田现才于本判决生效后十日内赔偿原告赵文高车辆损失1580元；
三、驳回原告赵文高、张秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告赵文高、张秀英负担5元，被告田现才负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一五年四月一日
书记员 程 方
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第221号
罪犯邸天宾，男，山东省人，现在天津市监狱服刑。
罪犯邸天宾故意杀人一案，天津市第二中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）二中刑初字第23号刑事判决，判决罪犯邸天宾犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年1月13日作出（2010）津高刑一核字第3号刑事裁定，核准该刑事判决。后本院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第151号刑事裁定，将罪犯邸天宾的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2014年7月7日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年下半年获得监狱级改造积极分子奖励，2012年下半年、2013年上半年获得表扬奖励，2012年第二季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯邸天宾认罪服法，接受改造，确有悔改自新表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邸天宾的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 乔双红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨洪宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1451号
原告周兴，男，生于1995年2月6日，汉族，大学文化，学生，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周安静，男，生于1980年3月5日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告鲍娟，女，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周兴诉被告周安静、鲍娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员贺丽娜适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兴撤回起诉。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告周兴负担。
代理审判员 贺丽娜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 纪思扬
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第120号
申请执行人：李青
被执行人：刘福建
被执行人：山西省晟哲鑫房地产开发有限公司
本院（2015）运中民初字第62号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李青于2015年6月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、划扣（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）350元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 王 宾
二〇一五年六月三十日
书记员 余雪松
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民小字第9号
原告吉安华源物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室。
法定代表人施国华，系该公司总经理。
委托代理人施金辉，系该公司法律顾问，特别授权。
被告曾建刚，男，汉族，吉安县人，住吉安县城。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告曾建刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日以经法院调解，被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
审判员 肖光海
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨 超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初11049号
原告：孙共桥，男，汉族，1959年2月23日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：房坤伦，男，汉族，1984年5月2日出生，住河南省虞城县。
原告孙共桥与被告房坤伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告孙共桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙共桥撤回起诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初11049号原告：孙共桥，男，汉族，1959年2月23日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。被告：房坤伦，男，汉族，1984年5月2日出生，住河南省虞城县。原告孙共桥与被告房坤伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告孙共桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙共桥撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年十二月二十八日书记员  张正豪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2343号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人张立新。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第493号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款9000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第493号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 帆
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00130号
赖新安申请执行赖五魁借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟小民初字第130号民事判决书已发生法律效力。权利人赖新安于2014年4月24日向本院申请执行。本院于2014年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人赖五魁长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2013）孟小民初字第130号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年七月十一日
书记员 ：朱学智
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3423号
罪犯娄永生，男，1971年6月26日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年3月17日作出（2014）宝刑初字第81号刑事判决，以被告人娄永生犯敲诈勒索（未遂）罪判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。刑期自2013年12月30日起至2020年12月29日止。
天津市西青监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄永生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯娄永生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯娄永生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄永生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年12月30日起至2019年12月29日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第616号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年7月29日出生，汉族。曾因犯流氓罪，于1993年10月8日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害，于2013年6月9日被郑州市公安局商城路分局取保候审，于2014年8月21日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年9月5被逮捕。现均羁押于郑州市第二看守所。
辩护人马胜利，河南得益律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人马胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年6月8日16时20分许，被告人赵某某到郑州市管城回族区南顺城街3号楼139号被害人魏X顺家中找人，因琐事与魏X顺发生纠纷继而厮打．厮打过程中，赵某某到厨房拿出菜刀朝魏X顺的头部及手臂砍去，致魏X顺受伤，魏X顺持家中的单刃尖刀朝赵某某肚子及胸口刺了几刀，致赵某某受伤。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：赵某某右胸部有一1.7cm长皮肤裂伤；左胸部有一2.3cm长皮肤裂伤伴划痕；左腹部有细条状皮肤划伤及一处3.5cm长皮肤创口，已缝合，创缘整齐，创周无挫伤，其损伤程度不构成轻伤；魏X顺额顶部创口发际下（面部）长超过3.5cm、左顶骨存在骨折、左顶叶脑挫裂伤（无神经系统性体征），其头、面部损伤程度均构成轻伤。
2014年8月21日10时许，民警接报警后到郑州市二七区交通路1号院4号楼4单元1号赵某某家中将其抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵某某供述、被害人魏X顺陈述、证人杨X、李X海、魏X、李X证言、到案经过、郑州市第三人民医院郑州市肿瘤医院诊断证明书、郑州市第一人民医院诊断证明书及急诊（抢救）病历首页、指认作案现场工具照片、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见等证据，认为被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯故意伤害的罪名无异议，但认为其并没有用刀砍伤被害人，只是用的刀背伤了被害人且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，本案事发被害人有一定过错，被告人与被害人发生厮打，被告人也受伤，被告人认罪悔罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某某与被害人魏X顺系朋友关系。2013年6月8日16时20分许，被告人赵某某到郑州市管城回族区南顺城街3号楼139号被害人魏X顺家中找人，因琐事与魏X顺发生纠纷继而厮打．厮打过程中，赵某某到厨房拿出菜刀朝魏X顺的头部及手臂砍去，致魏作顺受伤，魏X顺持家中的单刃尖刀朝赵某某肚子及胸口刺了几刀，致赵某某受伤。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：赵某某右胸部有一1.7cm长皮肤裂伤；左胸部有一2.3cm长皮肤裂伤伴划痕；左腹部有细条状皮肤划伤及一处3.5cm长皮肤创口，已缝合，创缘整齐，创周无挫伤，其损伤程度不构成轻伤；魏X顺额顶部创口发际下（面部）长超过3.5cm、左顶骨存在骨折、左顶叶脑挫裂伤（无神经系统性体征），其头、面部损伤程度均构成轻伤。
2014年8月21日10时许，民警接报警后到郑州市二七区交通路1号院4号楼4单元1号赵某某家中将其抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，经本院多次通知，被害人放弃提起附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人赵某某的供述，证明其于2013年6月8日在魏X顺家中，因为琐事与魏X顺发生争执，其拿了魏X顺家厨房里的菜刀，将魏X顺的头部砍伤，后魏X顺手持一把长匕首，将其胸部和腹部扎伤的事实；
2、被害人魏X顺的陈述，证明2013年6月8日下午，赵某某带了两名男子到他家中，因为琐事，与赵某某发生了争吵，赵某某进厨房拿了一把菜刀，把他的头砍伤，后从家里客厅桌子上拿了一把单刃尖刀朝赵某某的肚子上和胸部扎伤的事实；
3、证人杨X的证言，证明2013年6月8日下午，赵某某在魏X顺家中，用一把菜刀将魏X顺的头部砍伤，后魏X顺用一把尖刀将赵某某的腹部扎伤的事实；
4、证人李X海的证言，证明其于2013年6月8日下午在魏X顺家中，看到赵某某用刀将魏X顺砍伤，后魏X顺用一把尖刀将赵某某扎伤的情况；
5、到案经过，证明2014年8月21日，民警在郑州市二七区交通路将赵某某抓获；
6、郑州市第三人民医院郑州市肿瘤医院诊断证明书、郑州市第一人民医院诊断证明书及急诊（抢救）病历首页，证明被告人及被害人的伤情；
7、指认作案工具照片，证明被告人指认作案工具的情况；
8、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，证明被告人赵某某的前科情况；
9、年龄证明，证明被告人出生于1965年7月29日；
10、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，证明被告人赵某某所受损伤程度构不成轻伤，魏X顺的创口具有创缘整齐、创周无挫伤带的特征，符合锐器所致，其头、面部损伤程度均已构成轻伤。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。
关于被告人称其用刀背拍被害人，致被害人轻伤的意见，经查，现有被害人的陈述、证人的证言及法医鉴定意见，可证实被害人确系被被告人持刀砍伤，被告人的意见不成立，本院不予采纳。关于其辩护人称被害人有过错的意见，经查，被告人先到被害人家中，因琐事发生争执后，被告人先持刀将被害人砍伤，不能认定被害人有过错，故其辩护人的该项意见，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人意见对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即均自2014年8月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 徐百灵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑丹丹
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执500号
张森余、王素英：
申请执行人任成水与被执行人张森余、王素英民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三日
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第268号
申请执行人：李哲、朱雨涵
被执行人：朱瑞现、张玉玲
本院已立案受理李哲、朱雨涵申请执行你们朱瑞现、张玉玲分家析产合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第147号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一四年七月二十四日
书记员 米粮川
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初866号
原告：邓长发，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：伍孝信、余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所执业律师。
被告：霞浦县东祥商贸有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路610号好万佳综合大广场G号楼103室。
法定代表人：林志勇，该公司董事长兼总经理。
原告邓长发与被告霞浦县东祥商贸有限公司（以下简称东祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓长发的委托诉讼代理人伍孝信、余俊翰到庭参加诉讼，被告东祥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓长发向本院提出诉讼请求：1.判决解除邓长发与东祥公司之间的商铺租赁合同；2.判决东祥公司归还租赁商铺；3.判决东祥公司支付商铺租金32575元，并按实际所欠租金每天的千分之一支付滞纳金。事实与理由：东祥公司以租赁“好旺佳”市场商铺，作为商场整体经营管理为由，租赁邓长发的商铺统一使用，2012年6月1日，邓长发与东祥公司签订《商场租赁合同》。约定，自2012年6月1日起东祥公司租赁邓长发好旺佳综合大市场F幢一层129号商铺，面积36平方米，租期自2012年6月1日起至2026年6月30日止，共14年。第一年租金确定为20000元，第二年2012年7月1日起至2016年6月30日，每年租金在上一年租金基础上年递增10%。到2016年7月1日起租金递增15%。合同还约定，东祥公司拖欠租金，应按实欠租金的金额交付每日百分之一的滞纳金，拖欠租金达15天的合同中止，东祥公司2016年不能履行给付租金的义务，原定于2016年6月30日前给付的租金至今未付，结欠2016年3月28日起至2017年1个月租金合计32575元，虽经多次催讨，但至今仍未果。合同同时约定：东祥公司须在约定时间给付租金，否则按实欠租金总数给付百分之一的滞纳金，从2016年4月1日起暂算至2017年3月31日止，合计应付滞纳金5158元。
东祥公司未作答辩。
邓长发围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.《商铺租赁合同》，拟证明东祥公司向邓长发承租商铺的事实；2.《土地证》、《房产证》，拟证明出租商铺系邓长发所有的事实。本院分析认证认为，证据1《商铺租赁合同》，能够证明邓长发将自有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区太康路610号好万佳综合大市场F幢一层129号商铺出租给东祥公司，双方于2012年6月1日签订了该合同，约定，租期14年，自2012年6月1日起至2026年6月30日止，租金第一年为20000元，2012年7月1日起至2016年6月30日，每年租金在上一年租金基础上年递增10%。2016年7月1日起至2021年6月30日止每年租金在上一年租金的基础上增长15%；2021年7月1日至2026年6月30日起每年租金在上一年租金基础上递增20%，第二年至第十年每年的租金，应在前一年租期满前一个月内付清，如逾期未付，邓长发有权向东祥公司每天按实欠租金加收1%滞纳金，合同第8条还约定了东祥公司拖欠租金达15天的，邓长发可以解除合同，收回商铺的事实；证据2《土地证》、《房产证》，能够证明出租商铺系邓长发所有的事实。上述证据形式要件完整，内容明确，予以采信。东祥公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对邓长发举证质证权利和诉称事实的抗辩权。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。按照合同约定，第一年的租期自2012年6月1日至2013年6月30日止，租金为20000元；第二年的租期自22013年7月1日起至2014年6月30日止，租金为20000元×110%＝22000元；…第四年的租期自2015年7月1日起至2016年6月30日止，租金为24200元×110%＝26620元；第五年的租期自2016年7月1日至2017年6月30日止，租金为26620×115%＝30613元；第五年的租金30613元应当在2016年5月30日内付清，逾期未付，邓长发有权向东祥公司每天按实欠租金加收1%滞纳金，若东祥公司拖欠租金达15天，即在2016年6月15日内未付清租金，邓长发可以解除合同收回商铺。合同约定滞纳金按实欠租金1%加收，邓长发认为约定较高，自愿调整为1‰，系其自行处分民事权利的行为，予以支持。东祥公司未在合同约定的期限内即在2016年7月16日内付清第六年的租金，邓长发可以解除合同收回商铺。由于租赁商铺未交付，邓长发请求东祥公司支付第六年占用租赁商铺期间的租金，予以支持。因此，邓长发的诉讼请求，本院予以支持。东祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除邓长发与霞浦县东祥商贸有限公司于2012年6月1日签订的《商场租赁合同》；
二、霞浦县东祥商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于霞浦县松港街道好万佳大市场F幢一层129号商铺交还邓长发；
三、霞浦县东祥商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给邓长发自2016年7月1日起至归还租赁商铺之日止按年租金30613元计算的租金，并支付自2016年5月30日起至付清租金之日止以第五年租金30613元为基数按日千分之一计算的逾期给付租金的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取计371.5元，由霞浦县东祥商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄鹰
二〇一七年五月二十五日
书记员 林辉
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初866号原告：邓长发，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：伍孝信、余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所执业律师。被告：霞浦县东祥商贸有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路610号好万佳综合大广场G号楼103室。法定代表人：林志勇，该公司董事长兼总经理。原告邓长发与被告霞浦县东祥商贸有限公司（以下简称东祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓长发的委托诉讼代理人伍孝信、余俊翰到庭参加诉讼，被告东祥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓长发向本院提出诉讼请求：1.判决解除邓长发与东祥公司之间的商铺租赁合同；2.判决东祥公司归还租赁商铺；3.判决东祥公司支付商铺租金32575元，并按实际所欠租金每天的千分之一支付滞纳金。事实与理由：东祥公司以租赁“好旺佳”市场商铺，作为商场整体经营管理为由，租赁邓长发的商铺统一使用，2012年6月1日，邓长发与东祥公司签订《商场租赁合同》。约定，自2012年6月1日起东祥公司租赁邓长发好旺佳综合大市场F幢一层129号商铺，面积36平方米，租期自2012年6月1日起至2026年6月30日止，共14年。第一年租金确定为20000元，第二年2012年7月1日起至2016年6月30日，每年租金在上一年租金基础上年递增10%。到2016年7月1日起租金递增15%。合同还约定，东祥公司拖欠租金，应按实欠租金的金额交付每日百分之一的滞纳金，拖欠租金达15天的合同中止，东祥公司2016年不能履行给付租金的义务，原定于2016年6月30日前给付的租金至今未付，结欠2016年3月28日起至2017年1个月租金合计32575元，虽经多次催讨，但至今仍未果。合同同时约定：东祥公司须在约定时间给付租金，否则按实欠租金总数给付百分之一的滞纳金，从2016年4月1日起暂算至2017年3月31日止，合计应付滞纳金5158元。东祥公司未作答辩。邓长发围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.《商铺租赁合同》，拟证明东祥公司向邓长发承租商铺的事实；2.《土地证》、《房产证》，拟证明出租商铺系邓长发所有的事实。本院分析认证认为，证据1《商铺租赁合同》，能够证明邓长发将自有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区太康路610号好万佳综合大市场F幢一层129号商铺出租给东祥公司，双方于2012年6月1日签订了该合同，约定，租期14年，自2012年6月1日起至2026年6月30日止，租金第一年为20000元，2012年7月1日起至2016年6月30日，每年租金在上一年租金基础上年递增10%。2016年7月1日起至2021年6月30日止每年租金在上一年租金的基础上增长15%；2021年7月1日至2026年6月30日起每年租金在上一年租金基础上递增20%，第二年至第十年每年的租金，应在前一年租期满前一个月内付清，如逾期未付，邓长发有权向东祥公司每天按实欠租金加收1%滞纳金，合同第8条还约定了东祥公司拖欠租金达15天的，邓长发可以解除合同，收回商铺的事实；证据2《土地证》、《房产证》，能够证明出租商铺系邓长发所有的事实。上述证据形式要件完整，内容明确，予以采信。东祥公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对邓长发举证质证权利和诉称事实的抗辩权。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。按照合同约定，第一年的租期自2012年6月1日至2013年6月30日止，租金为20000元；第二年的租期自22013年7月1日起至2014年6月30日止，租金为20000元×110%＝22000元；…第四年的租期自2015年7月1日起至2016年6月30日止，租金为24200元×110%＝26620元；第五年的租期自2016年7月1日至2017年6月30日止，租金为26620×115%＝30613元；第五年的租金30613元应当在2016年5月30日内付清，逾期未付，邓长发有权向东祥公司每天按实欠租金加收1%滞纳金，若东祥公司拖欠租金达15天，即在2016年6月15日内未付清租金，邓长发可以解除合同收回商铺。合同约定滞纳金按实欠租金1%加收，邓长发认为约定较高，自愿调整为1‰，系其自行处分民事权利的行为，予以支持。东祥公司未在合同约定的期限内即在2016年7月16日内付清第六年的租金，邓长发可以解除合同收回商铺。由于租赁商铺未交付，邓长发请求东祥公司支付第六年占用租赁商铺期间的租金，予以支持。因此，邓长发的诉讼请求，本院予以支持。东祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除邓长发与霞浦县东祥商贸有限公司于2012年6月1日签订的《商场租赁合同》；二、霞浦县东祥商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于霞浦县松港街道好万佳大市场F幢一层129号商铺交还邓长发；三、霞浦县东祥商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给邓长发自2016年7月1日起至归还租赁商铺之日止按年租金30613元计算的租金，并支付自2016年5月30日起至付清租金之日止以第五年租金30613元为基数按日千分之一计算的逾期给付租金的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取计371.5元，由霞浦县东祥商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄鹰二〇一七年五月二十五日书记员  林辉附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执880号
被执行人:高德松，男，1980年2月20日生，汉族，住吉林省德惠市。
本院在执行被执行人高德松刑-
诈骗一案中，本案在执行过程中，,因被执行人未按期履行，经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初20号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 董训明
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执10号
申请执行人代伟。
被执行人向大刚。
代伟与向大刚民间借贷纠纷一案,龙山县人民法院（2016）湘3130民初642民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向大刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代伟于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求由被执行人向大刚偿还借款50000元，并负担诉讼费525元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人向大刚的财产进行了调查。被执行人向大刚系事业编制工作人员，有工资收入，有住房。
本院认为，本案被执行人向大刚有工资收入，本院已依法冻结并已扣划16000元，申请执行人代伟已领取。因执行金额较小，目前不宜处置向大刚房产，且申请执行人代伟在指定期限内不能提供其他可供执行财产，并自愿同意终结本案本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向大刚新的财产线索，申请执行人代伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130执10号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 堇
审判员 陈 锋
审判员 彭继胜
二〇一七年六月十四日
书记员 余 果
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00340号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年10月5日出生，汉族，中专毕业，正阳县熊寨镇宋店村小学教师，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶于2014年7月29日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第281号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年7月28日22时45分左右，被告人刘某某醉酒后无证驾驶一辆普通两轮摩托车行驶至正阳县大十字街路口西20米处时，被民警当场查获，随即对刘某某抽血送检。后经鉴定刘某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为87.17mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人刘某某的供述、证人刘某甲等人的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述、证人刘某甲的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1168号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，犯罪情节较轻，被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年八月四日
书 记 员 金洋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2306号
原告：陈富新，男，汉族，1972年7月8日生，住新泰市。
被告：陈富伟，男，汉族，1976年3月2日生，住新泰市。
原告陈富新与被告陈富伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富新到庭参加诉讼，被告陈富伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈富新向本院提出诉讼请求：1、判令陈富伟偿还借款100000元并支付利息97500元；2、案件受理费用由陈富伟承担。事实和理由：2009年7月13日，陈富伟借陈富新现金10万元，约定年息13%，经多次催款，陈富伟拒不偿还，现提起诉讼，请求依法判决。
陈富伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、当庭陈述等在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年7月13日，陈富伟向陈富新借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到陈富新现金100000元，大写：壹拾万元整，年息13%。借款人：陈富伟2009年7月13日。
本院认为，陈富伟向陈富新借款100000元，有陈富伟出具的借条予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。陈富伟应当承担偿还责任，陈富新主张借款100000元按年息13%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。陈富伟不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈富伟自本判决生效之日起十日内偿还原告陈富新借款本金100000元；
二、被告陈富伟应于本判决生效之日起十日内支付原告陈富新借款利息（以本金100000元，按年息13%，自2009年7月13日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取2125元，保全费1520元，由被告陈富伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 纪庆刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 慧
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2065号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1861号。
受理日期：2015年11月4日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈莹。
被告人：蔡某某，男，1982年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月28日0时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽C8NB**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市子芳路与东港路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为153.20mg／100ml，属醉酒状态。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡某某患有精神分裂症，案发时不完全性缓解，属限定刑事责任能力。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某酒后驾驶行驶证件已被注销的机动车辆上路，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人蔡某某案发时属限定刑事责任能力，可以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡某某进行社区矫正，可对被告人蔡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡燕瑜
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执260号
申请执行人：徐勇洋，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：张教存，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人徐勇洋与被执行人张教存劳务合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2017)陕0724民初282号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人张教存给付劳务工资50000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张教存送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费650元。执行中，被执行人张教存已交纳执行款50000元及申请执行费650元，该执行款已由申请执行人徐勇洋领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)陕0724民初282号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝 敏
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 刘一攀
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执990号
申请执行人：广汉野虹牛服装整理有限公司住所地：广汉市南兴镇双龙村11社。统一社会信用代码：91510681076120906X。
法定代表人：李联学董事长
被执行人：广汉市杰力牛仔服装整理厂住所地：广汉市南兴镇双龙村11社。统一社会信用代码：91510681337831512W。
投资人：罗南杰
被执行人：罗南杰，男，汉族，1972年5月21日生。
被执行人：郑明淑，女，汉族，1975年1月4日生。
申请执行人于2017年7月25日，根据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初445号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付910000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初445号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李煜婧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11483号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告刘靓宇
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告刘靓宇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告刘靓宇撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初1328号
原告：李文彬，男，1969年9月27日生，汉族，居民，家住四川省新津县。
委托代理人：惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师
被告：杨小林，男，1964年3月31日生，汉族，农民，家住华州区。
被告：景宝红，女，1969年3月31日生，汉族，家住渭南市华州区。
两被告共同委托代理人：ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师
本院在审理原告李文彬诉被告杨小林、景宝红合伙协议纠纷一案中，原告李文彬于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文彬撤回起诉。
案件受理费9300元，原告李文彬己交纳，撤诉后应退费4650元，其余4650元由原告李文彬承担。
审判员 高峰
二〇一七年八月十一日
书记员 孔静
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1286号
申请执行人赣州市云海建材有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园。
被执行人廖国华，男，汉族，1968年5月29日生，住赣州市章贡区。
被执行人廖建平，男，汉族，1991年10月8日生，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人赣州市云海建材有限公司与被执行人廖国华、廖建平买卖合同纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执1286号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初3229号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1286号申请执行人赣州市云海建材有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园。被执行人廖国华，男，汉族，1968年5月29日生，住赣州市章贡区。被执行人廖建平，男，汉族，1991年10月8日生，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人赣州市云海建材有限公司与被执行人廖国华、廖建平买卖合同纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执1286号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初3229号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  ＸＸＸ二〇一七年十二月一日书记员  曾 鸣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第284号
罪犯阎某，男，1990年10月22日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年3月18日作出（2013）侯刑初字第80号刑事判决，以被告人阎某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）榕刑终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阎某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯阎某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阎某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阎某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阎某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月31日起至2015年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十二日
书记员 周 舟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第98号
上诉人（原审被告）山东高新润农化学有限公司。
法定代表人孙希强，董事长。
被上诉人（原审原告）临朐圣诺钛业有限公司。
法定代表人张延军，执行董事。
上诉人山东高新润农化学有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2014）临商初字第580-2号民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与被�诉人之间签订的合同为买卖合同而非加工承揽合同，买卖合同的管辖以合同履行地和被告所在地为起诉地法院。本案买卖合同的履行地为被告住所地。2、本案中所涉及的纠纷解决方式合同约定为非违约方所在地，该约定不明确，在没有任何裁判结果的情况下，不能确定谁违约，故该约定不明确，不符合法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移送武城县人民法院审理。
被上诉人答辩称：合同虽名为买卖合同，但从实体内容上看，双方交易的标的物是“钛盘管”。合同第九条约定：上诉人明确要求被上诉人使用“宝鸡的钛管材质”，这说明合同标的不是上诉人所述普通的通用产品。该合同由上诉人提供图纸，被上诉人根据上诉人提供的图纸，以自己的设备、技术和劳力加工制作。故双方签订合同的内容具备承揽加工合同的特征和要件。根据最高人民法院关于经济合�的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复：当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。双方签订的名为《工业品买卖合同》实为《承揽加工合同》，应以承揽合同确定管辖。本案的合同履行地在被上诉人所在地临朐县，故临朐县人民法院对本案享有管辖权。
经审查本院认为，原审原告临朐圣诺钛业有限公司与原审被告山东高新润农化学有限公司于2013年7月20日签订的《工矿产品购销合同》中第二条约定“质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按图纸制作。”第九条“其他约定事项：本合同所标定价格为承兑结算、含税价格（票制）。添加材料如四氟棒、法兰等按照需方的要求，要完备齐全。供方提供宝鸡的钛管材质单。”本院认为，“按图纸制作”、“添加材料如四氟棒、法兰等按照需方（上诉人）的要求”、“供方提供宝鸡的钛管材质单”等合同约定证明，该钛盘管是应上诉人的特殊要求由被上诉人定做的，该产品不具有通用性，原审法院将本合同定为系承揽合同并无不当。本案合同履行地在承揽方所在地即临朐县。合同第八条约定“解决合同纠纷的方式：按《合同法》执行，由非违约方人民法院处理。”因为谁是合同违约方并不确定，该管辖约定不具体，是无效约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地位于临朐县，故临朐县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年八月五日
书 记 员 付玉杰
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执398号
申请执行人：蒙自市卫生和计划生育局。住所地：蒙自市迎晖路。
法定代表人：尹艳，职务：局长。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1969年4月12日生，系蒙自市人口和计划生育局政策法规科科长，住蒙自市。
被执行人：陶绍芬，女，1986年1月20日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人蒙自市卫生和计划生育局与被执行人陶绍芬行政非诉纠纷一案中，被执行人陶绍芬未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503行审6号行政裁定书及执行通知书履行义务，即：被执行人陶绍芬应向申请执行人蒙自市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费及滞纳金共计人民币43424.95元。2017年5月12日，被执行人陶绍芬向本院交了2949元，2017年6月20日，本院将该款支付给申请执行人蒙自市卫生和计划生育局；现尚欠40475.95元。2017年11月8日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人陶绍芬应支付申请执行人蒙自市卫生和计划生育局尚欠款项40475.95元；该款付款方式为：于2017年11月8日支付1500元（已付）；于2018年10月30日前支付19487.975元；余款19487.975元，于2019年10月30日前付清。本案执行费551元，由被执行人陶绍芬承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月九日
书记员 奉飞扬
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2271号
原告济源市王秋魁润滑油经营部，住所地：济源市。
经营者王秋魁。
被告谭中华，男1966年8月13日出生，汉族。
本院受理原告济源市王秋魁润滑油经营部诉被告谭中华买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谭中华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年七月七日
书记员 吴小磊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00429-2号
申请执行人西安XX建材有限公司，住所地西安市雁塔区科技路。
法定代表人高XX，该公司经理。
被执行人陕西XX房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路。
法定代表人郭XX，该公司经理。
西安XX建材有限公司与陕西XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1413号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西XX房地产开发有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人西安XX建材有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院执行中，申请执行人西安XX建材有限公司以被执行人陕西XX房地产开发有限公司下落不明，无财产可供执行，暂不具备执行条件为由，向本院书面申请退出本次执行程序，待具备执行条件后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）西中执仲字第00429号执行案件退出本次执行程序。
待该案具备执行条件后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁 洁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00715号
上诉人（原审被告）湛杰。
被上诉人（原审原告）合肥中天工程监理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心4-2505室，组织机构代码71179372-1。
法定代表人李长权，总经理。
上诉人湛杰不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第02576号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，本案所涉《股权转让协议》选择管辖地为六安市，并没有约定具体的管辖法院，应为约定不明。被告称该约定中有两个以上与争议有实际联系的地点，六安市金安区因是被告住所地所以与争议有实际联系，但六安市裕安区却与争议没有联系，因此被告提出的管辖权的理由不成立。同时，本案系股权转让纠纷，原告所在地合肥市瑶海区亦为合同履行地，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定，裁定驳回被告湛杰对本案管辖权提出的异议。
湛杰上诉称，上诉人、被上诉人签订的《股权转让协议》附件第3条约定，本合同纠纷选择管辖法院为六安市。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。在本案中，约定管辖法院为六安市，被上诉人的住所地为六安市金安区，能够确定管辖法院即六安市金安区人民法院。故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至安徽省安徽省六安市金安区人民法院管辖。
本院经审理认为，案涉《股权转让协议》附件第3条虽约定，本合同纠纷选择管辖地为六安市，但此约定不能在原审原告起诉时确定具体的安徽省六安市基层人民法院为管辖法院。故此管辖约定不符合法律规定，原审裁定对此事实的认定正确。根据原审原告的诉请与理由，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原审原、被告未对合同履行地作出明确约定，故本案应以“争议标的”确定合同履行地。原审原告以被告“未履行支付剩余股权转让款”为由，请求解除合同以及被告湛杰赔偿违约金、损失等，故本案的“争议标的”为给付货币，依法应以请求接收货币的一方即合肥中天工程监理有限责任公司住所地为合同履行地。合肥中天工程监理有限责任公司住所地位于原审人民法院辖区，故原审人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初3656号
原告：汪怀江，女，1933年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：胡玉祥，女，1954年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：胡作文，女，1964年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告汪怀江与被告胡玉祥、胡作文赡养纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告汪怀江于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪怀江撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪怀江负担。
审判员 万军
二〇一七年九月七日
书记员 谭锐