wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执455号之一
申请执行人赵凯亮，男，1989年7月3日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人黄术来，男，1953年4月4日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人廊坊市亮驰贸易有限公司。地址安次区调和头乡调河头村。
法定代表人黄卫华，任公司经理。
被执行人黄卫华，男，1977年10月18日生，住廊坊市广阳区。
被执行人黄术臣，男，1957年10月23日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在执行赵凯亮申请执行廊坊市亮驰贸易有限公司、黄术来、黄伟华、黄术臣借纠纷执行一案中，经查，本案在审理期间于2014年9月22日以（2014）廊安民初字第1211号民事裁定，查封了黄术来所有的爱民小区1-2-303房屋一处、查封了黄卫华所有的金玉里11-4-602房屋一处。查封期限自2014年9月22日至2016年9月22日。现根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人廊坊市亮驰贸易有限公司、黄术来、黄伟华、黄术臣银行账户4000000元存款或继续查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一六年九月十九日
书记员 孙继红
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执455号之七
申请执行人赵凯亮，男，1989年7月3日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人黄术来，男，1953年4月4日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人廊坊市亮驰贸易有限公司。地址安次区调和头乡调河头村。
法定代表人黄卫华，任公司经理。
被执行人黄卫华，男，1977年10月18日生，住廊坊市广阳区。
被执行人黄术臣，男，1957年10月23日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在执行赵凯亮与廊坊市亮驰贸易有限公司、黄术来、黄伟华、黄术臣民间借贷纠纷一案中。被执行人名下的财产已达成参与分配方案。申请执行人于2018年9月3日自愿撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第1211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年九月三日
书记员 孙继红
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执455号之二
申请执行人赵凯亮，男，1989年7月3日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人黄术来，男，1953年4月4日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人廊坊市亮驰贸易有限公司。地址安次区调和头乡调河头村。
法定代表人黄卫华，任公司经理。
被执行人黄卫华，男，1977年10月18日生，住廊坊市广阳区。
被执行人黄术臣，男，1957年10月23日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第1211号民事判决书，于2014年9月22日以（2014）廊安民初字第1211号民事裁定，查封了黄术来名下的爱民小区1-2-303房产一处，在执行过程中，于2016年9月20日以（2016）冀1002执455号之一执行裁定，继续查封了黄术来名下的爱民小区1-2-303房产一处。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
评估、拍卖被执行人黄术来名下的爱民小区1-2-303房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一六年十月十二日
书记员 孙继红
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执312号之二
被执行人王运华，男，汉族，1977年8月20日出生，住所地肃宁县。
被执行人王国安，男，汉族，1942年3月8日出生，住所地蠡县。
被执行人赵双涛，男，汉族，1982年4月4日出生，住所地肃宁县。
被执行人宋子伟，男，汉族，1983年7月7日出生，住所地肃宁县。
本院向上述被执行人追缴罚金一案，本院作出的(2016)冀0984刑初385号刑事判决书，已发生法律效力。因上述被执行人未履行交纳罚金的义务，本院于2018年1月24日移送立案执行。
本院于2018年1月30日向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人王运华、王国安、赵双涛、宋子伟分别向本院交纳罚金10000元、2000元、3000元、15000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向上述被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。上述被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月23日向上述被执行人发出限制消费令；同时并因其未报告财产，本院于2018年3月23日作出对上述被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人宋子伟现正在服刑期间，也未查找到被执行人赵双涛，对被执行人宋子伟、赵双涛未能实施拘留。
执行中，被执行人王运华应交纳罚金10000元，被执行人王国安应交纳罚金2000元。
2018年7月11日本院在登记机关对登记在被执行人赵双涛名下的牌照号冀Ｊ×××××福特牌汽车一辆进行了查封，但因未发现上述车辆，未能实际扣押。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人赵双涛、宋子伟的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人赵双涛、宋子伟住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，均未能发现其可供执行财产。
被执行人王运华、王国安应缴纳罚金已全部执行完毕，被执行人赵双涛未履行交纳罚金3000元、宋子伟未履行交纳罚金15000元的义务。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 齐发义
二〇一八年八月十四日
书记员 马光明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执312号
被执行人王运华，男，汉族，1977年8月20日出生，住所地肃宁县
被执行人王国安，男，汉族，1942年3月8日出生，住所地蠡县
被执行人赵双涛，男，汉族，1982年4月4日出生，住所地肃宁县
被执行人宋子伟，男，汉族，1983年7月7日出生，住所地肃宁县
本院向被执行人王运华、王国安、赵双涛、宋子伟追缴罚金一案，本院作出的(2016)冀0984刑初385号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人王运华、王国安、赵双涛、宋子伟未履行交纳罚金的义务，本院于2018年1月24日移送立案执行。
本院于2018年1月26日向被执行人王运华、王国安、赵双涛、宋子伟送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人王运华、王国安、赵双涛、宋子伟飞分别向本院交纳罚金10000元、2000元、3000元、15000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人王运华、王国安、赵双涛、宋子伟送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人王运华、王国安、赵双涛、宋子伟在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月23日向被执行人王运华、王国安、赵双涛、宋子伟发出限制消费令；同时并因其未报告财产，本院于2018年3月23日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王运华、宋子伟现正在服刑期间，也未查找到被执行人王国安、赵双涛，对被执行人王国安、赵双涛未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人王运华、王国安、赵双涛、宋子伟的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。被执行人王运华、王国安、赵双涛、宋子伟均未履行交纳罚金的义务。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人王运华、王国安、赵双涛、宋子伟负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 田子岂
二〇一八年六月二十一日
书记员 马光明
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异218号
案外人：张宪法，男，1964年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人张宪法对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张宪法称，1.其与润实房产公司签订了合法有效的书面合同，并给付全款，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《民事诉讼法》第227条规定，异议人在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人张宪法对执行该房产提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人张宪法及其委托诉讼代理人并未提供张宪法名下无其他用于居住房屋的证据，案外人张宪法的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予以支持。关于案外人张宪法提出根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的理由，经查，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条中的第三人是指被执行人的债务人，该条款是对被执行人对案件以外的第三人享有到期债权执行的规定，不适用于本案。案外人张宪法以该规定为由提出异议，是法律认识错误。关于案外人张宪法提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出异议的，不应对房产强制执行，应当排除执行的理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查认为理由成立的，才可以裁定中止对该标的的执行。在异议审查期间，人民法院仅是对执行标的不进行处分。案外人张宪法认为只要其提出异议，法院就应排除执行，是对法律规定的理解错误。综上，案外人张宪法所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张宪法的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十二日
书记员 冯书健
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执314号之一
被执行人赵春华，男，汉族，1972年3月26日出生，住所地河间市
本院依据已发生法律效力的(2017)冀0984刑初302号刑事判决书，于2018年1月30日向被执行人赵春华发出执行通知书，责令被执行人赵春华未履行交纳罚金的义务，但被执行人赵春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人赵春华银行存款680元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武占良
二〇一八年七月二十三日
书记员 马光明
河北省河间市人民法院
执行裁定书
（2018）冀0984执314号
被执行人赵春华，男，汉族，1972年3月26日出生，住所地河间市故仙镇后辛庄村
本院依据已发生法律效力的(2017)冀0984刑初302号刑事判决书，于2018年1月30日向被执行人赵春华发出执行通知书，责令被执行人赵春华未履行交纳罚金的义务，但被执行人赵春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵春华银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员武占良
二〇一八年七月十三日
书记员马光明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执314号
被执行人赵春华，男，1972年3月26日出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984刑初302号刑事判决书，向被执行人赵春华发出执行通知书，责令被执行人履行交纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵春华银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武占良
二〇一八年一月二十六日
书记员 马光明
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异119号
异议人（利害关系人）：安阳中原高新技术产业开发区管理委员会,住所地：安阳市北关区中华路北段。
法定代表人：田志国，职务:主任。
委托诉讼代理人：吉运峰,河南殷商律师事务所律师。
申请执行人：卢新昌,男，1960年5月6日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地：安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。
法定代表人：胡思哲，该公司董事长。
被执行人：胡思哲,男，1970年12月6日生，汉族，住浙江省永康市。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司、胡思哲一案中，异议人安阳中原高新技术产业开发区管理委员会于2018年5月14日对本院（2018）豫05执75号之二执行裁定中扣留其应向被执行人胡思哲支付转让费2000万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议�进行了审查，现已审查终结。
安阳中原高新技术产业开发区管理委员会称，请求依法撤销（2018）豫05执75号之二执行裁定。事实与理由：一、本案被执行人系胡思哲，而非龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司。胡思哲对异议人不享有任何债权，故异议人不存在协助执行的事实基础。若扣留龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司应得的款项用于偿还股东胡思哲的个人债务，明显侵犯公司法人的合法权益。在第三方审计结果出具并解决诸多遗留问题之前，异议人没有义务向龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司付款，更没有义务向胡思哲付款。异议人已履行（2018）豫05执75号协助执行通知所列协助说明义务，将异议人收购龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司部分资产的情况作出详细说明。按照双方合同约定，异议人已经超额支付龙腾（安阳）五金机电工�园有限公司资产收购款项。二、异议人没有完整收购并接管龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司，仅是基于招商需要收购部分资产，即18#楼及其附属设施。
本院查明，卢新昌与安阳市城房置业有限公司、胡思哲一案中，安阳市城房置业有限公司、胡思哲未履行生效法律文书确定义务，后经本院调查发现，胡思哲持有龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司70%的股份，该公司与安阳中原高新技术产业开发区管理委员会于2015年11月30日签订协议，其主要内容为由安阳中原高新技术产业开发区管理委员会收购原龙腾机电园建设有18#楼及93厂房基础，水电等其它临建设施并给付补偿费等相关内容。本院于2018年4月11日作出（2018）豫05执75号之二执行裁定：扣留安阳市高新区技术产业开发区管委会应向被执行人胡思哲支付的转让费等相关款项2000万元。
本�认为，2015年11月30日安阳中原高新技术产业开发区管理委员会签订协议的对方系龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司，并非本案中被执行人胡思哲，依据该协议，安阳中原高新技术产业开发区管理委员会不能认定应向被执行人胡思哲付款，龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司也不属于本案被执行人，关于安阳中原高新技术产业开发区管理委员会认为没有完整收购并接管龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司，不属于本案审查的范围。综上，本院（2018）豫05执75号之二执行裁定扣留安阳中原高新技术产业开发区管理委员会向被执行人胡思哲支付的转让费等相关款项2000万元于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
撤销本院（2018）豫05执75号之二执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年六月十一日
书记员 张莎莎
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异212号
案外人：王晓伟，女，1985年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人王晓伟对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王晓伟称，1.其在2016年1月6日与润实房产公司签订了合法有效的书面合同，并给付全款，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《民事诉讼法》第227条规定，异议人在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房。案外人王晓伟对执行该房产提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人王晓伟及其委托诉讼代理人并未提供王晓伟名下无其他用于居住房屋的证据，案外人王晓伟的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予以支持。关于案外人王晓伟提出根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的理由，经查，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条中的第三人是指被执行人的债务人，该条款是对被执行人对案件以外的第三人享有到期债权执行的规定，不适用于本案。案外人王晓伟以该规定为由提出异议，是法律认识错误。关于案外人王晓伟提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出异议的，不应对房产强制执行，应当排除执行的理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查认为理由成立的，才可以裁定中止对该标的的执行。在异议审查期间，人民法院仅是对执行标的不进行处分。案外人王晓伟认为只要其提出异议，法院就应排除执行，是对法律规定的理解错误。综上，案外人王晓伟所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王晓伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十二日
书记员 冯书健
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复294号
复议申请人（被执行人）：杨贺林，男，汉族，1975年10月2日出生。
申请执行人：河南华宇盛世企业营销策划有限公司。
法定代表人：杨海虹。
被执行人：江茜，女，汉族，1983年4月2日出生。
被执行人：陈东明，男，汉族，1968年12月17日出生。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）在执行河南华宇盛世企业营销策划有限公司（以下简称华宇公司）申请执行杨贺林、江茜、陈东明追偿权纠纷一案中，被执行人杨贺林向执行法院提出书面异议，该院经审查作出（2018）豫0191执异754号执行裁定，驳回杨贺林的异议请求。杨贺林不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，华宇公司申请执行杨贺林、江茜、陈东明追偿权纠纷一案，执行依据为该院作出的（2017）豫0191民初19182号民事判决书。判决内容如下：“一、被告杨贺林、江茜于本判决生效后十日内支付原告华宇公司代偿款1005037.57元及违约金201008元……”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。该院于2018年5月21日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执4649号。
另查明，2018年5月25日，执行法院作出（2018）豫0191执4649号执行裁定书，裁定冻结被执行人江茜、陈东明、杨贺林的银行存款1258251.21元。同日，执行法院分别在上海浦东发展银行、中国建设银行的协助下冻结了被执行人杨贺林的账户存款1422641.28元。2018年5月29日，执行法院在上海浦东发展银行的协助下划扣了被执行人杨贺林在760200034911873账户的存款599580.21元。
执行法院认为，人民法院执行只能依据生效判决的主文。本案中，（2017）豫0191民初19182号民事判决书判决被告杨贺林、江茜、陈东明对原告华宇公司所负的债务承担连带清偿责任，因此，执行实施机构有权执行所有被执行人的财产，不受顺序限制。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权数额及执行费用为限……发现超标的额查封、扣押、冻结的。人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结……”，本案中，执行实施机构裁定冻结被执行人江茜、陈东明、杨贺林的银行存款1258251.21元，执行过程中却实际冻结了被执行人杨贺林1422641.28元，应当认定为超标的查封，因此异议人请求解除超出执行数额的款项，该院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、解除对杨贺林在中国建设银行账户为：6236682430000332872_156_1的超标的额存款的冻结。二、驳回被执行人杨贺林的其他异议请求。
复议申请人杨贺林称，一、贷款资金实际使用者为陈东明，复议申请人是基于对江茜提供物保的信任才同意贷款，并向华宇盛世作出反担保保证，执行法院不应直接跳过担保物；同时法律明确规定债务人提供物的担保的，债务人应当先就该物的担保实现债权。二、华宇盛世将本案抵押权登记在自然人耿海军名下，因耿海军不是本案当事人，甚至在办理抵押登记时抵押权的设立的原因也可能不是因为本次贷款，法院也无权要求耿海军进行解押，若复议申请人账户钱款最终被执行，也应对登记在耿海军名下的抵押权享有优先受偿权。华宇盛世为了自己债权的实现，恶意隐瞒实际状况。三、执行法院在明知执行存在问题的情形下，不该将错就错，应依据民事诉讼法的相关规定积极进行纠正，方显法律公平公正。现请求撤销执行法院（2018）豫0191执异754号执行裁定书，先予执行被执行人江茜提供担保的房屋。
本院查明事实与执行法院查明的一致。
本院认为，人民法院办理执行案件应当以生效法律文书为依据，作为本案执行依据的（2017）豫0191民初19182号民事判决书主要判项为：“一、被告杨贺林、江茜于本判决生效后十日内支付原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司代偿款1005037.57元及违约金201008元；二、被告陈东明对本判决第一项承担连带清偿责任；……”复议申请人未履行生效判决规定的付款义务，执行法院裁定冻结其银行存款并划拨款项，符合法律规定，其价额应以足够清偿生效判决确定的债权额及执行费用为限，执行法院在异议审查中发现超标的执行后，已自行纠正，故该院对复议申请人采取强制执行的执行行为，并无不当。至于复议申请人所主张的被执行人江茜提供的房屋担保，在执行依据中并未涉及该担保，复议申请人此项复议请求实质上是对作为执行依据的民事判决书不服，不属于执行异议和复议案件审查范围。综上，执行法院（2018）豫0191执异754号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人杨贺林的复议申请，维持郑州高新技术开发区人民法院（2018）豫0191执异754号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋和平
审判员 朱长勇
审判员 王明振
二〇一八年九月十九日
书记员 王绍帆
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执394号
高阳县源晟纺纱厂，男，1968年6月8日出生，住所地高阳县辛留佐村，联系电话1393082****
法定代表人：冯志方
刘飞，男，汉族，1983年5月29日出生，住所地高阳县季朗村，联系电话1393082****
高阳县源晟纺纱厂申请刘飞买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1242号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1242号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 涛
二〇一八年八月十九日
书记员 张天运
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异29号
申请人：王志垒，男，1975年2月14日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被申请人：格林豪泰酒店（中国）有限公司金华迪耳路分公司，住所地浙江金华市婺城区迪耳路343号。
法定代表人：ALEXSHUGUANGXU，该公司董事长。
本院在执行格林豪泰酒店（中国）有限公司金华迪耳路分公司（以下简称格林豪泰酒店迪耳路分公司）与王志垒房屋租赁合同纠纷一案中，王志垒申请不予执行上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2017）沪仲案字第0254号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王志垒称，1.仲裁裁决违反法定程序，申请人于2016年2月17日被浙江省金华市公安局婺城区分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，经金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初1076号刑事判决，申请人于2017年11月16日才刑满释放。仲裁委于2017年3月31日送达受理通知书等，申请人正在服刑，未能收到仲裁委任何法律文书，仲裁委送达程序违反民事诉讼法有关送达规定，足以导致实体错误；其开庭时处于服刑状态，非“无正当理由”不到庭，故仲裁程序违法。2.仲裁认定基本事实错误，证据不足。
格林豪泰酒店迪耳路分公司辩称，仲裁程序合法有效。仲裁委2017年2月3日邮寄仲裁材料至王志垒住所和系争租赁合同约定的联系地址，但查无此人均被退回，根据《仲裁规则》第七条的规定，视为有效送达。王志垒认为仲裁认定基本事实错误、证据不足不是仲裁裁决不予执行的法定情形，其主张不应予支持。
本院查明，格林豪泰酒店迪耳路分公司与王志垒房屋租赁合同纠纷一案，格林豪泰酒店迪耳路分公司于2017年1月18日向仲裁委申请仲裁，仲裁委受理后分别向王志垒的住所地和联系地址河南省滑县城关镇寺庄村165号、浙江省金华市婺城区迪耳路343号以国内标准快递方式寄发了仲裁通知书及附件、仲裁规则、开庭通知书等文件，上述仲裁文件均因无人查收被退回。仲裁委于2017年3月31日作出（2017）沪仲案字第0254号裁决，并于2017年4月1日分别向王志垒上述两地址以国内标准快递方式发送，均被退回。2017年12月29日，格林豪泰酒店迪耳路分公司向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行，同年1月10日作出（2018）豫05执7号执行通知书、报告财产令等法律文书，并向王志垒送达，王志垒于2018年4月11日申请不予执行仲裁裁决。
另查明，上海仲裁委员会仲裁规则第七条送达规定:仲裁文书、通知和其他材料可以采用当面递交、挂号信、特快专递、传真或者仲裁委员会或仲裁庭认为适当的其他方式送达。本条第一款所述仲裁文件应发送当事人或其仲裁代理人自行提供的或当事人约定的地址；当事人或其仲裁代理人没有提供地址或当事人对地址没有约定的，按照对方当事人或其仲裁代理人提供的地址发送。向一方当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，而由仲裁委员会以挂号信或特快专递或能提供投递记录的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达。仲裁规则第八条规则的适用规定：当事人将争议提交仲裁委员会仲裁的，均视为同意按照本规则进行仲裁。
本院认为,仲裁委在受理仲裁申请及作出裁决后，分别向申请人王志垒的住所地河南省滑县城关镇寺庄村165号、联系地址浙江省金华市婺城区迪耳路343号以国内标准快递发送仲裁文件，根据仲裁委仲裁规则，即视为已经送达。申请人王志垒主张仲裁委送达仲裁法律文书不符合民事诉讼法有关送达规定，违反法定程序，本院不予支持。申请人王志垒称仲裁认定基本事实错误、证据不足的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的情形，不是不予执行仲裁裁决的审查范围。综上所述，申请人王志垒申请不予执行仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人王志垒不予执行上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0254号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯书健
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执33号
被执行人刘万利，男，1971年5月25日出生，地址高阳县。
高阳县人民法院作出的(2013)高刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭已移送执行，本院于2018年1月5日依法立案。
本院在执行刘万利罚金一案中，已向被执行人家属送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证券、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行，执行人员于2018年7月24日再次进行网络查控也未发现被执行人有可供执行财产。刑事审判庭也未能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 任 斌
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执监14号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地河南省林州市太行路266号。
负责人：葛增福，该行行长。
被执行人：河南红旗渠电炭有限公司，住所地林州市河顺镇申村农场。
法定代表人：王海玉，公司董事长。
被执行人：河南省顺成集团煤焦有限公司，住所地河南省安阳县铜冶镇南工业路。
法定代表人：王新顺，公司总经理。
被执行人：河南鑫磊集团控股有限公司，住所地河南省安阳县铜冶镇西北。
法定代表人：钟新法，公司经理。
被执行人：王海玉，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：王相周，男，1964年8月1日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：李联慧，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省林州市。
中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州支行）与河南红旗渠电炭有限公司、河南省顺成集团煤焦有限公司、河南鑫磊集团控股有限公司、王海玉、王相周、李联慧、金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫05民初114号民事判决已发生法律效力，农行林州支行于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院立案后作出（2017）豫05执136号执行裁定书指定该案由安阳市殷都区人民法院（以下简称殷都法院）执行。殷都法院于2017年9月7日立案执行，立案后未能在法律规定的期限内执行结案，申请执行人农行林州支行申请换院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
安阳市中级人民法院（2016）豫05民初115号民事判决由河南省林州市人民法院执行。
安阳市殷都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河南省林州市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯书健
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异67号
案外人石家庄市魏通房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路168号。
法定代表人李志，总经理。
委托代理人刘再，公司员工。
申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人徐明勋，行长。
被执行人河北康世恒丰汽车用品有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路18号写字楼810室。
法定代表人尹剑。
被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号。
法定代表人程耿，该公司董事长。
被执行人尹剑，男，汉族，1985年6月6日出生，住石家庄市新华区。
被执行人曹江洪，男，1980年5月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人刘恋，女，汉族，1982年1月14日出生，住唐山市路北区。
在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人河北康世恒丰汽车用品有限公司、河北融投担保集团有限公司、尹剑、曹江洪、刘恋金融借款合同纠纷一案，案外人石家庄市魏通房地产开发有限公司对本院作出的（2017）冀0102执1189-1号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人石家庄市魏通房地产开发有限公司称，2018年4月12日，法院依据石长法调字第0016号调查材料介绍信，要求调取尹剑名下国仕山花园H10-1-2202号房产的备案合同、户型图及按揭情况等资料。经了解法院拟对该房产进行评估拍卖，申请人就此提出异议。2013年11月12日，申请人与尹剑签订了《石家庄市商品房买卖合同》，尹剑购买申请人开发建设的位于石家庄市××区××国××花园××住宅楼××单元××号商品房，房屋总价款为2144036元，尹剑支付首付款644036元，余款150万元尹剑向银行申请了按揭贷款。尹剑自2017年10月份就不再按期向银行偿还贷款，银行依据与尹剑即申请人三方签订的《个人房屋抵押借款合同》，从申请人在贷款银行设立的保证金账户中直接扣除尹剑拖欠的按期应付贷款金额，导致申请人为此承担了保证责任。申请人多次联系尹剑，催促其偿还贷款均无果，为此申请人向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼，要求依法解除合同，石家庄市裕华区人民法院立案受理。申请人认为首先，虽然申请人与尹剑就涉案房屋签订了商品房买卖合同，但尚未办理产权过户登记手续，法院对涉案房屋的预查封，也不代表对房屋所有权的司法确认，根据《中华人民共和国物权法》第9条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”故涉案房屋的物权并未发生变动，申请人仍然是涉案房屋的所有权人。其次，由于尹剑根本违约，根据《石家庄市商品房买卖合同》的相关约定，申请人已向石家庄市裕华法院起诉，诉请依法解除该商品房买卖合同，石家庄市裕华区人民法院已立案受理。综上所述，为维护申请人的合法权益，根据《民事诉讼法》第227条、第256条之规定，特向法院提出异议，请求中止对石家庄市裕华区塔北路106号国仕山花园H10-1-2202号房产的强制执行。
本院查明，2016年12月18日本院作出（2016）冀0102民初1601号民事判决书，判决一、被告河北康世恒丰汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金11361601.69元及罚息（截止至2016年2月3日为1179256.12元之后至被告还清之日止的利息按合同约定计算）；二、被告河北融投担保集团有限公司、尹剑、刘恋、曹江洪对本判决第一项付款义务承担连带保证责任，在其承担责任的范围内有权向被告河北康世恒丰汽车用品有限公司追偿；三、驳回原告其它诉讼请求。
进入执行程序后，2017年5月25日本院作出（2017）冀0102执1189-1号执行裁定书，查封被执行人尹剑名下座落于裕华区××国××花园××住宅楼××单元2202。据此查封上述房产（该房产备案在尹剑名下）。
裕华区塔北路106号国仕山花园H-10号住宅楼所有权××××石家庄市魏通房地产开发有限公司，2015年6月24日尹剑购买该住宅楼的01单元2202，房款2144036元，首付644036元，余款150万元从银行按揭贷款，后尹剑逾期还款，银行从案外人账户扣款，案外人诉至石家庄市裕华区人民法院，2018年7月24日石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初2170号民事判决书，判决一、依法解除原告石家庄市魏通房地产开发有限公司与被告尹剑2013年11月12日签订的《石家庄市商品房买卖合同》。二、被告尹剑在本判决生效后30日内，配合原告石家庄市魏通房地产开发有限公司撤销商品房的备案登记；并返还位于石家庄市××区××国××花园××住宅楼××单元××号房屋。三、被告尹剑在本判决生效后30日内，支付原告石家庄市魏通房地产开发有限公司违约金14125.35元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。据此，案外人石家庄市魏通房地产开发有限公司虽提供了石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2170号民事判决书，但不能排除本案的执行，故案外人石家庄市魏通房地产开发有限公司所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人石家庄市魏通房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 马 明
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 沈肖肖
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执159号
申请执行人：张润光，男，汉族，1978年6月5日出生，居民，住蔚县。
被执行人：冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司，住所地蔚县白草乡。
法定代表人：李永海，该公司董事长。
本院在执行张润光与冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司应给付张润光货款2237450元。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、互联网银行无开户信息，2016年被执行人冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司被列为河北省煤炭行业化解过剩产能（产能退出）关闭煤矿，但被执行人至今没有办理相关产能退出手续。申请执行人张润光亦提不出被执行人冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘金星
二〇一八年九月三日
书记员 吕博男
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异164号
案外人：郭长江，男，1997年11月19日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人郭长江对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭长江称，1.其与润实房产公司签订了合法有效的书面合同，并给付全款，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《民事诉讼法》第227条规定，异议人在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人郭长江对执行该房产提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人郭长江及其委托诉讼代理人并未提供郭长江名下无其他用于居住房屋的证据，案外人郭长江的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予以支持。关于案外人郭长江提出根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的理由，经查，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条中的第三人是指被执行人的债务人，该条款是对被执行人对案件以外的第三人享有到期债权执行的规定，不适用于本案。案外人郭长江以该规定为由提出异议，是法律认识错误。关于案外人郭长江提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出异议的，不应对房产强制执行，应当排除执行的理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查认为理由成立的，才可以裁定中止对该标的的执行。在异议审查期间，人民法院仅是对执行标的不进行处分。案外人郭长江认为只要其提出异议，法院就应排除执行，是对法律规定的理解错误。综上，案外人郭长江所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭长江的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十二日
书记员 张莎莎
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1251号
申请执行人刘俊红，男，1985年9月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人李国华，男，1965年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人刘俊红申请执行被执行人李国华财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4489号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月十一日
书记员 龙铁永
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执620号
申请执行人葛英明，男，1957年9月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司，住所地石家庄市长安区东大街9号。
葛英明申请执行石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币6.39078万元，本案于2018年02月02日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月21日向被执行人高盼盼送达了（2018）冀0102执620号号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已对其限制高消费，依法查询了被执行人石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司在金融机构所设立账户的余额情况，查询被执行人石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司车辆信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产情况，未发现被执行人石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司有财产可供执行，葛英明的债权人民币6.39078万元未予执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初1368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱冰洋
执行员 牛玉丽
执行员 马世军
二〇一八年七月十七日
书记员 江静怡
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执620号申请执行人葛英明，男，1957年9月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司，住所地石家庄市长安区东大街9号。葛英明申请执行石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币6.39078万元，本案于2018年02月02日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月21日向被执行人高盼盼送达了（2018）冀0102执620号号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已对其限制高消费，依法查询了被执行人石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司在金融机构所设立账户的余额情况，查询被执行人石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司车辆信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等财产情况，未发现被执行人石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司有财产可供执行，葛英明的债权人民币6.39078万元未予执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初1368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱冰洋执行员  牛玉丽执行员  马世军二〇一八年七月十七日书记员  江静怡
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执258号
申请执行人：宋凡营，男，1987年1月18日出生，住所地定兴县。
被执行人：刘绍华，男，1991年6月24日出生，汉族，住所在地高碑店市张六庄县。
申请人宋凡营与被执行人刘绍华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（（2017）冀0684民初2580号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000元，缴纳执行费826元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；
二、2018年2月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产
四、被执行人经传票传唤未到庭；
五、2018年7月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
六、依法将被执行人刘绍华限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（（2017）冀0684民初2580号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈志杰
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执258号申请执行人：宋凡营，男，1987年1月18日出生，住所地定兴县。被执行人：刘绍华，男，1991年6月24日出生，汉族，住所在地高碑店市张六庄县。申请人宋凡营与被执行人刘绍华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（（2017）冀0684民初2580号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000元，缴纳执行费826元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；二、2018年2月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2018年7月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人刘绍华限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高碑店市人民法院作出的（（2017）冀0684民初2580号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一八年八月二十八日书记员  陈志杰
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执异24号
异议人（案外人）：杜秀花，女，1664年5月12日出生，汉族，住任丘市。
申请执行人：柴克宗，男，1982年10月28日出生，汉族，现住任丘。
被执行人：张四宝，男，1964年５月１日出生，汉族，现住任丘。
在本院执行柴克宗与被告杜玉庆、张四宝民间借贷纠纷一案，案外人杜秀花于2018年7月6日对执行标的、行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜秀花称，请求撤销肃宁县人民法院（2018）冀0926执302号之二执行裁定书。事实与理由：柴克宗申请执行张四宝民间借款纠纷一案，所欠款项为张四宝个人为杜玉庆所借，我与张四宝系夫妻关系，该欠款没有用于家庭生活，且我并不知情，该拍卖房屋系我们夫妻共同财产，拍卖该房屋侵犯了我的合法权益，特提出执行异议，要求法院撤销该拍卖裁定。
本院查明，原告柴克宗与被告杜玉庆、张桂芝、张四宝民间借贷纠纷一案，本院做出（2017）冀0926民初904号民事判决书，判决被告杜玉庆于本判决生效后10日内偿还原告柴克宗借款本金23.5万元及利息56400元；被告张四宝承担连带清偿责任。被告杜玉庆、张四宝未自动履行判决书，柴克宗向本院申请强制执行，本院依法查封张四宝名下任丘市渤海路站前小区5-103房产一处，产权证号402002911。
本院认为，异议人杜秀花没有提交证据证实与张四宝系夫妻关系，亦未提交证据证实查封房屋系其与张四宝夫妻共同财产，同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，且（2017）冀0926民初904号民事判决书已认定张四宝对借款承担连带清偿责任，本院查封被执行人名下财产符合法律规定。2018年4月1日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产……，故本院裁定拍卖被执行人张四宝名下房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十一条规定，裁定如下：
驳回案外人杜秀花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李景汉
审判员 李京华
审判员 张建宁
二〇一八年七月十七日
书记员 闫艳芳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执796号之四
申请执行人王洪坤，男，1970年11月17日出生，汉族，住河间市。
被执行人孙德睿，男，1971年1月23日出生，汉族，住河间市。
被执行人于正子，女，1984年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区
被执行人刘斌，男，1975年12月23日出生，住上海市宝山区。
申请执行人王洪坤与被执行人孙德睿、于正子信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第3641号民事判决书已经发生法律效力。王洪坤于2016年5月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王洪坤与被执行人孙德睿达成执行和解协议且申请执行人王洪坤要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）冀0984执796号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田子岂
审判员 巩向红
审判员 王 伟
二〇一八年四月三十日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执796号
申请执行人王洪坤，男，1970年11月17日出生，汉族，住河间市。
被执行人刘斌，男，1975年12月23日出生，住上海市宝山区。
被执行人于正子，女，1984年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人孙德睿，男，1971年1月23日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第3641号民事判决书，向被执行人孙德睿、于正子、刘斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘斌名下的上海市宝山区电台路398弄46号202室房屋一处。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘斌负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文玉
二〇一六年六月十二日
书记员 张洪记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执796号之二
申请执行人王洪坤，男，1970年11月17日出生，汉族，住河间市。
被执行人孙德睿，男，1971年1月23日出生，汉族，住河间市。
被执行人于正子，女，1984年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区
被执行人刘斌，男，1975年12月23日出生，住上海市宝山区。
本院在执行申请执行人王洪坤与被执行人孙德睿、刘斌、于正子信用卡纠纷一案中，于2016年9月5日作出（2016）冀0984执796号执行裁定书，查封了孙德睿的汽车一辆，并冻结了孙德睿的银行存款，现因当事人双方达成和解，申请执行人王洪坤同意解除对孙德睿财产的查封或冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙德睿的银行存款363251元的冻结。
二、解除对被执行人孙德睿的京Ｙ×××××宝来牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文玉
二〇一六年十一月十一日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执796号之一
申请执行人王洪坤，男，1970年11月17日出生，汉族，住河间市。
被执行人孙德睿，男，1971年1月23日出生，汉族，住河间市。
被执行人于正子，女，1984年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区
被执行人刘斌，男，1975年12月23日出生，住上海市宝山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第3641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙德睿的银行存款363251元，冻结期限为十二个月。
二、查封被执行人孙德睿的京Ｙ×××××宝来牌汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文玉
二〇一六年九月五日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执796号申请执行人王洪坤，男，1970年11月17日出生，汉族，住河间市。被执行人刘斌，男，1975年12月23日出生，住上海市宝山区。被执行人于正子，女，1984年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人孙德睿，男，1971年1月23日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第3641号民事判决书，向被执行人孙德睿、于正子、刘斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘斌名下的上海市宝山区电台路398弄46号202室房屋一处。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘斌负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  张文玉二〇一六年六月十二日书记员  张洪记
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0527执238号
申请人：温俊杰，男，汉族，1963年3月15日出生，初中文化，农民，户籍地河北省南和县，现住南和县。
被执行人：魏艳璞，男，汉族，1991年3月12日出生，住河北省邢台市南和县。
被执行人：杨文超，男，汉族，1987年12月20日出生，住河北省邢台市南和县。
本院受理的温俊杰申请执行魏艳璞、杨文超借款合同纠纷一案，执行依据：本院作出的（2017）冀0527民初769号民事判决书，本院于2018年3月26日立案执行，执行标的：2.03万元。
本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。杨文超名下有辆车，但找不到该车下落。魏艳璞名下有工商登记，但不再经营。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已对被执行人魏艳璞、杨文超采取限制高消费和限制出境措施。
综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对南和县人民法院（2018）冀0527执238号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年九月二十六日
法官助理 杨少川
书 记 员 丁 丁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执238号申请人：温俊杰，男，汉族，1963年3月15日出生，初中文化，农民，户籍地河北省南和县，现住南和县。被执行人：魏艳璞，男，汉族，1991年3月12日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人：杨文超，男，汉族，1987年12月20日出生，住河北省邢台市南和县。本院受理的温俊杰申请执行魏艳璞、杨文超借款合同纠纷一案，执行依据：本院作出的（2017）冀0527民初769号民事判决书，本院于2018年3月26日立案执行，执行标的：2.03万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。杨文超名下有辆车，但找不到该车下落。魏艳璞名下有工商登记，但不再经营。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已对被执行人魏艳璞、杨文超采取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院对南和县人民法院（2018）冀0527执238号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 薛胜杰二〇一八年九月二十六日法官助理 杨少川书 记 员 丁 丁
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执353号
申请执行人李长华，男，1961年10月28日，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人张书伟，男，1965年2月3日，汉族，住廊坊市安次区。
本院在执行李长华与张书伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中。执行标的为24906.65元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供，致使申请执行人的债权未能实现，但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人已被司法拘留，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库并被限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初196号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年八月八日
书记员 安 杨
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执644号之一
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄村。
负责人：郝新房，该支行行长。
被执行人：闵江川，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县。
被执行人：闵书方，男，1969年4月7日出生，汉族，宁晋县。
被执行人：闵国瑞，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县。
被执行人：王藏保，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县。
本院在执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行（以下简称宁农商行苏家庄支行）与闵国瑞、闵江川、王藏保、闵书方借款合同纠纷一案，申请执行人宁农商行苏家庄支行于2018年4月10日依据本院作出的（2016）冀0528民初578号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的300000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年4月23日向被执行人闵国瑞、闵江川、王藏保、闵书方发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。但上述被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。本院已查封登记在被执行人闵书方名下车牌号为冀Ａ×××××的解放牌机动车一辆、车牌号为冀Ｅ×××××的标致牌机动车一辆，但未发现上述二辆机动车下落，暂时无法处置。因被执行人闵国瑞、闵江川、王藏保、闵书方违反财产报告制度，本院于2018年8月5日作出拘留决定书，决定对被执行人闵国瑞、闵江川、王藏保、闵书方拘留十五日，但未发现上述四被执行人下落，暂未实施拘留措施。本院又于2018年9月6日作出限制消费令，决定对被执行人闵国瑞、闵江川、王藏保、闵书方采取限制消费措施。
经本院调查被执行人闵国瑞、闵江川、王藏保、闵书方的银行、工商登记、车辆登记、不动产登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险等，并经向其户籍所在地调查核实，未发现被执行人闵国瑞、闵江川、王藏保、闵书方有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年九月六日
书记员 裴园园
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执897号
申请执行人：刘晓东，男，1982年5月10日出生，汉族，现住山西省曲沃县。
被执行人：冯冬林，男，1981年4月5日出生，汉族，现住山西省侯马市。
被执行人：张秀红，女，1979年1月9日出生，汉族，现住山西省侯马市。
在本院执行申请执行人刘晓东与被执行人冯冬林、张秀红民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晓东于2018年9月13日申请撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1081执897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年九月十三日
书记员 卫君毅
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异216号
案外人：白志坤，男，1988年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人白志坤对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白志坤称，1.其与润实房产公司签订了合法有效的书面合同，并给付全款，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《民事诉讼法》第227条规定，异议人在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人白志坤对执行该房产提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人白志坤及其委托诉讼代理人并未提供白志坤名下无其他用于居住房屋的证据，案外人白志坤的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予以支持。关于案外人白志坤提出根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的理由，经查，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条中的第三人是指被执行人的债务人，该条款是对被执行人对案件以外的第三人享有到期债权执行的规定，不适用于本案。案外人白志坤以该规定为由提出异议，是法律认识错误。关于案外人白志坤提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出异议的，不应对房产强制执行，应当排除执行的理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查认为理由成立的，才可以裁定中止对该标的的执行。在异议审查期间，人民法院仅是对执行标的不进行处分。案外人白志坤认为只要其提出异议，法院就应排除执行，是对法律规定的理解错误。综上，案外人白志坤所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人白志坤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十二日
书记员 冯书健
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第03836号
申请执行人张启祥，男，1967年11月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人贺建强，男，1978年8月15日出生，汉族，神木县人。
被执行人高旭平，男，1973年8月10日出生，汉族，神木县人。
本院在执行张启祥依据（2012）神民初字第02973调解书申请执行贺建强、高旭平民间借贷纠纷一案中，向被执行人贺建强、高旭平发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成私下和解协议，并自愿履行完毕，故申请执行人张启祥书面向本院提出撤回执行申请，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02973调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年三月二十九日
书记员 郑 雄
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第36号
原告都某某，男，1986年生，汉族。
被告刘某，男，27岁，汉族。
原告都某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告都某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还欠原告债务15000元，承担逾期支付期间利息，违约金及原告实现债权付出的交通费2000元，共计17000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2010年认识，2012年10月30日，被告刘某以归还银行信用卡透支款为由向原告都某某借款30000元，同日，被告刘某向原告都某某出具欠条一支，内容为：“欠条今借到都某某参万元整（30000）2012年11月5日前还清借款人刘某2012年10月30日”后经原告催要借款，被告偿还原告15000元，尚欠15000元为归还原告。经原告催要无果，原告诉讼在案。以上事实有起诉状、欠条等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，债务依法应当清偿。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。本案中原告都某某提供欠条一支以及原告自认被告刘某已偿还其15000元足以证明被告刘某拖欠原告都某某15000元借款的事实。故被告刘某依法应当偿还原告都某某借款15000元。原被告双方在欠条中约定了借款的还款期为2012年11月5日前，故被告刘某应从逾期还款期2012年11月6日开始按同期银行贷款利率向原告都某某支付15000元的借款利息至欠款还清之日止。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告都某某借款15000元，被告刘某从2012年11月6日开始按同期银行贷款利率向原告都某某支付15000元的借款利息至欠款还清之日止。
本案诉讼费230元，由被告承担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内在本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
审 判 员 张二军
人民陪审员 王光林
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 王凌霞
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执309号
申请执行人：廊坊市新城混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。
法定代表人：张学文，经理。
被执行人：刘泽堂，男，1954年10月9日出生，民族，现住廊坊市安次区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1953年4月2日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
本院在执行廊坊市新城混凝土有限公司与刘泽堂、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中。本院已向被执行人刘泽堂、ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2080号民事调解书，但被执行人刘泽堂、ＸＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘泽堂、ＸＸＸ在廊坊市安次区××村民委员会××路工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘泽堂、ＸＸＸ在廊坊市安次区仇庄乡大刘庄村村民委员会修路工程款380000元。
本裁定立即执行。
此页无正文。
审判员 宁学猛
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙继红
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00630号
原告李雪刚，男，1954年10月13日出生，汉族，西安利君制药有限责任公司退休职工。
委托代理人宋森，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
被告西安利君制药有限责任公司，住所地西安市未央区中段。
法定代表人陈西功，该公司董事长。
委托代理人刘军，男，1971年2月3日出生，汉族，西安利君制药有限责任公司职工。
原告李雪刚与被告西安利君制药有限责任公司（以下简称利君制药公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪刚及其委托代理人宋森，被告利君制药公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪刚诉称，其系被告职工，被告从1996年起至2008年期间无故停发其一切合法收入以及2008年退休后至今的退休金。因此，2014年3月11日原告与被告签订《协议书》，由被告一次性支付原告28万元的生活补助。但被告至今未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告依协议支付原告280000元生活补助；2、本案诉讼费由被告承担。
被告利君制药公司辩称，原告诉讼对象错误，原告提供的协议书上盖章非其单位，其从未与原告签订过书面协议，也未口头约定过补偿事宜，原告在2008年已经办理完退休手续，其退休金及医疗等依法应由社保机构发放。原告的诉求非劳动争议案件，应予以驳回；原告在被告公司工作期间，被告及时依法支付工资，不存在克扣工资行为。且如原告因此主张权利，应当在法律规定的期间内申请仲裁，现原告申请仲裁已过仲裁时效期间。因此，原告诉请无事实和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，原告1979年从国家测绘局调至陕西省西安制药厂，从事电工工作，1983年调至该单位供应处，1998年经过股份制改革成立西安利君制药有限责任公司，2004年被告改制为外商独资企业。原告一直在被告处工作，2008年4月办理了退休手续。庭审中，原告提交2014年3月11日协议书一份，协议书注明甲方西安利君制药公司、乙方李雪刚，
协议内容为：“经双方协商，甲方给乙方补助生活困难28万元，乙方再不提补发1996年7月以后工资及2008年退休应补齐退休金。甲方牛继军签字，盖有中国共产党利君集团有限责任公司退休办支部委员会公章，乙方李雪刚签字。被告称利君集团和其单位是两个独立法人，其单位从未与李雪刚签订过该协议，牛继军也不是其单位职工。西安利君集团有限责任公司与西安利君制药有限责任公司均为独立的法人。2015年原告向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月11日陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲不字（2015）14号不予受理通知书。原告2015年2月15日向本院起诉，要求被告支付28万元生活补助。
上述事实，有协议书、退休证、陕劳仲不字（2015）14号不予受理通知书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效为1年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受1年仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中，原告自1979年调至被告单位工作，直至2008年4月退休。双方劳动关系自2008年4月终止。2014年3月11日协议书未加盖被告单位公章，对此被告亦不予认可，故该证据无法证明劳动关系终止后被告承诺支付原告生活补助之事实，亦无法证明仲裁时效期间内发生中止、中断情形，故原告2015年2月11日向陕西省劳动争议仲裁委员会提起仲裁，已超过1年的仲裁时效。故对原告诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条之规定，判决如下：
驳回原告李雪刚要求被告西安利君制药有限责任公司支付其生活补助28万元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李雪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 高 琪
二〇一五年七月八日
书 记 员 狄鸣柔
× × × × 人民法院                西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2015)莲民初字第00630号原告赵小兵，男，1972年12月26日出生，汉族，无业，住陕西省凤翔县。委托代理人杨大军，男，1977年12月13日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人刘小平，女，1969年11月25日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告孙建平，男，40岁，回族，无业，住西安市莲湖区。本院在审理原告赵小兵与被告孙建平买卖合同纠纷一案中，原告赵小兵于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵小兵撤回起诉。案件受理费1825元（原告已预交），本院减半收取912.5元。    代理审判员   倪晓盈    二〇一五年四月十日                          书  记  员  狄鸣柔      1
河南省安阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫05执复92号
复议申请人：焦克强，男，1986年8月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
复议申请人焦克强不服河南省安阳市殷都区人民法院（以下简称殷都区法院）于2018年5月29日作出的(2017)豫0505执58号拘留决定，向本院申请复议。
焦克强提出，焦克强母亲收到执行通知书、财产申报令后，已申报焦克强名下只有一套69平方米房产，而法院以焦克强不申报前一年的财产情况为由对焦克强司法拘留，明显错误，且拘留程序违法，应撤销(2017)豫0505执58号拘留决定书。
经审查查明：2016年5月11日，殷都区法院就孟元元起诉焦克强民间借贷纠纷一案作出(2016)豫0505民初223号民事判决书，判决焦克强于该判决生效后十日内偿还孟元元借款本金92000元及相应利息。2016年9月8日，本院作出(2016)豫05民终2589号民事判决，驳回孟元元、焦克强的上诉，维持原判。因焦克强拒不履行付款义务，孟元元向殷都区法院申请强制执行。立案执行后，殷都区法院于2017年2月10日向焦克强邮寄送达本案执行通知书、报告财产令等法律文书，要求焦克强在收到报告财产令三日内如实向法院报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。后被执行人焦克强未履行上述付款义务，且拒不报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，殷都区法院于2018年5月29日作出(2017)豫0505执58号拘留决定，对焦克强拘留十五日。2018年8月17日,殷都区法院作出(2017)豫0505执58号之三号执行裁定，对上述拘留决定文书中的文字笔误进行补正。
另查明，被执行人焦克强在2018年5月29日、2018年6月13日两次接受殷都区法院询问时均认可其在收到法院执行通知书、报告财产令后未向殷都区法院申报财产。
本院经审查认为，复议申请人焦克强作为孟元元申请执行一案被执行人，在收到负责该案执行的殷都区法院向其送达的执行通知书及报告财产令后，应按执行通知履行法律文书确定的义务并报告其财产状况，在被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，又拒绝报告财产状况时，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。因本案中被执行人焦克强拒不履行生效判决内容，也不向执行法院报告其财产状况，殷都区法院对其予以拘留，依法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回焦克强的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十七日
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1336号
原告梁怀重，男，1958年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被告丁高峰，男，1969年4月12日出生，汉族，农民。
原告梁怀重与被告丁高峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁怀重及其委托代理人曹惠民、被告丁高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁怀重诉称，被告丁高峰系建筑包工头。2011年3月，被告丁高峰雇佣原告梁怀重做木工活。工程竣工后，被告丁高峰仅支付部分工资款，下欠2万元没有给付。2014年1月27日，被告丁高峰向原告梁怀重出具欠条一份。后经多次催要，被告丁高峰不予偿还。为此，请求依法判决被告丁高峰给付原告梁怀重工资款2万元。
被告丁高峰辩称，欠款属实，但原告梁怀重尚欠被告丁高峰工程款。双方有账目尚未结清，被告丁高峰多次找原告梁怀重，其不予理睬，所以暂时不能偿还。
原告梁怀重向本院提交的证据材料有：2014年1月27日，被告丁高峰出具的欠条一份，证明被告丁高峰欠原告梁怀重工资款2万元。
被告丁高峰未向本院提交相关证据材料。
被告丁高峰对原告梁怀重提交的证据材料无异议。
经庭审质证，本院认为，原告梁怀重提供证据材料形式来源合法，内容客观真实，被告梁怀重亦无异议，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年春，被告丁高峰承包农行后边个人商住楼，原告梁怀重清包木工工程。2011年6月10日，经双方结算，被告丁高峰欠原告梁怀重工资款33000元。后被告丁高峰分两次共支付13000元，下欠2万元未予偿还。2014年1月27日，被告丁高峰向原告梁怀重重新出具欠条一份，内容为“今欠梁怀重工资贰万圆（￥20000），2014年1月27号，欠款人丁高峰”。原告梁怀重多次催要，无果。
本院认为，被告丁高峰欠原告梁怀重工资款2万元，有被告丁高峰出具的欠条为证，且其予以认可，事实清楚，债权债务关系明确，应予清偿，故原告梁怀重要求被告丁高峰支付工资款2万元符合法律规定，本院予以支持。被告丁高峰主张原告梁怀重尚欠其工程款未支付，但未提供充分证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丁高峰于本判决生效后十日内给付原告梁怀重工资款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年四月十一日
书记员 苏洋
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1336号
原告梁怀重，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省永城市。
委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被告丁高峰，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
原告梁怀重与被告丁高峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁怀重及其委托代理人曹惠民、被告丁高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁怀重诉称，被告丁高峰系建筑包工头。2011年3月，被告丁高峰雇佣原告梁怀重做木工活。工程竣工后，被告丁高峰仅支付部分工资款，下欠2万元没有给付。2014年1月27日，被告丁高峰向原告梁怀重出具欠条一份。后经多次催要，被告丁高峰不予偿还。为此，请求依法判决被告丁高峰给付原告梁怀重工资款2万元。
被告丁高峰辩称，欠款属实，但原告梁怀重尚欠被告丁高峰工程款。双方有账目尚未结清，被告丁高峰多次找原告梁怀重，其不予理睬，所以暂时不能偿还。
原告梁怀重向本院提交的证据材料有：2014年1月27日，被告丁高峰出具的欠条一份，证明被告丁高峰欠原告梁怀重工资款2万元。
被告丁高峰未向本院提交相关证据材料。
被告丁高峰对原告梁怀重提交的证据材料无异议。
经庭审质证，本院认为，原告梁怀重提供证据材料形式来源合法，内容客观真实，被告梁怀重亦无异议，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年春，被告丁高峰承包农行后边个人商住楼，原告梁怀重清包木工工程。2011年6月10日，经双方结算，被告丁高峰欠原告梁怀重工资款33000元。后被告丁高峰分两次共支付13000元，下欠2万元未予偿还。2014年1月27日，被告丁高峰向原告梁怀重重新出具欠条一份，内容为“今欠梁怀重工资贰万圆（￥20000）,2014年1月27号，欠款人丁高峰”。原告梁怀重多次催要，无果。
本院认为，被告丁高峰欠原告梁怀重工资款2万元，有被告丁高峰出具的欠条为证，且其予以认可，事实清楚，债权债务关系明确，应予清偿，故原告梁怀重要求被告丁高峰支付工资款2万元符合法律规定，本院予以支持。被告丁高峰主张原告梁怀重尚欠其工程款未支付，但未提供充分证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丁高峰于本判决生效后十日内给付原告梁怀重工资款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年四月十一日
书记员 苏洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1835号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：刘静，女，1977年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、刘静确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2962元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第646号
原告：开化县供销集团有限公司。
法定代表人：张德平。
委托代理人：姜细发，系浙江浙源律师事务所律师。
被告：王冰。
原告开化县供销集团有限公司为与被告王冰民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起起诉。请求判令：一、被告王冰立即返还原告借款550000元，并支付利息（自2014年5月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、被告王冰承担原告为实现债权支付的律师费用19200元；三、本案诉讼费用由被告王冰负担。本院受理后，依法适用简易程序,于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜细发到庭参加诉讼，被告王冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王冰于2013年8月20日向原告借款1000000元，双方签订《借款协议》一份，借款期限自2013年8月27日至2014年8月26日，按每月借款金额的0.5%计算服务费。未按期归还借款本金及服务费的，按每日未偿付金额的万分之五支付违约金。后原告于2013年8月27日和10月8日共交付借款670000元。2013年11月28日，被告王冰返还原告借款120000元，然自2014年5月1日起被告未按约支付服务费用，其余550000元借款也至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王冰于本判决生效之日起十日内返还原告借款550000元，并支付违约金（自2014年5月1日起按日利率0.05%计算至借款清偿之日止）。
二、被告王冰承担原告为实现债权支付的律师费用19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10532元，减半收取5266元，由被告王冰负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年八月七日
书 记 员 蒋 婉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第588号
罪犯张大春，男，1972年2月28日出生于四川省南充市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2006年10月8日作出（2006）深宝法刑初字第1985号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。
2009年11月5日、2011年9月29日、2013年7月24日分别经本院裁定减刑一年九个月、一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张大春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张大春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分表扬年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张大春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大春减去余刑（刑期至2015年2月11日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十一日
书记员 韩风
马莉娅
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢238号
姚平军：
申请执行人吴培华与你（公司）买卖合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴培华在本院申请强制执行，本院于2017年03月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了12490。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢238号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十四日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0723执111号
申请执行人:赵常胜，男，汉族，1962年12月14日生，晋中市榆次区人，现住晋中市榆次区，晋中银行职工。
被执行人:李建义，男，汉族，1965年4月5日生，和顺县人，现住和顺县。
本院在执行赵常胜与李建义民间借贷纠纷一案中，被执行人李建义未履行给付赵常胜借款192900元，案件受理费2079元，申请执行费2794元，共计197773元的义务。经本院调查，被执行人虽有部分财产但不足以履行本案义务，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院己依法发出限制消费令并将李建义纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0723民初692号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郜文庆
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一八年九月十日
书记员 李艳飞
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0723执111号申请执行人:赵常胜，男，汉族，1962年12月14日生，晋中市榆次区人，现住晋中市榆次区，晋中银行职工。被执行人:李建义，男，汉族，1965年4月5日生，和顺县人，现住和顺县。本院在执行赵常胜与李建义民间借贷纠纷一案中，被执行人李建义未履行给付赵常胜借款192900元，案件受理费2079元，申请执行费2794元，共计197773元的义务。经本院调查，被执行人虽有部分财产但不足以履行本案义务，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院己依法发出限制消费令并将李建义纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0723民初692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郜文庆审判员  周彦海审判员  董明安二〇一八年九月十日书记员  李艳飞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异312号
案外人：朱科，男，1978年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。
申请执行人：河南省中小企业担保集团股份有限公司。
法定代表人：陈金玉，董事长。
被执行人：河南恒鑫药业有限公司。
法定代表人：韩茂俊，执行董事兼总经理。
被执行人：广西金海堂药业有限责任公司。
法定代表人：贾合林，执行董事。
被执行人：赵秀霞，女，1957年9月6日出生，汉族。
被执行人：韩茂俊，男，1956年4月16日出生，汉族。
被执行人：韩博研，男，1985年6月9日出生，汉族。
被执行人：韩松，男，1988年12月13日出生，汉族。
在本院执行河南省中小企业担保集团股份有限公司（以下简称担保公司）与河南恒鑫药业有限公司（以下简称恒鑫公司）、广西金海堂药业有限责任公司、赵秀霞、韩茂俊、韩博研、韩松借款合同纠纷一案中，案外人朱科对执行赵秀霞名下房产（产权证号：20070013号和20140017**号）及土地使用权（土地使用权证号：汤国用2007字第2301-11-412号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱科称，2013年3月1日，恒鑫公司、赵秀霞将位于河南省汤阴县长虹路与光明路交叉口东北角的房产（产权证号：汤阴县房权证城关镇字第20070013号和20140017**号）及土地使用权（土地使用权证号：汤国用2007字第2301-11-412号）租赁给朱科，租赁期限从2013年3月1日起至2033年2月28日止。租赁物已交付朱科使用，朱科已按照租赁协议约定支付完毕租赁费用，并对该房产投入巨资进行了装修。租赁协议合法有效，且处于租赁期内，根据买卖不破租赁原则，请求停止对涉案土地及房产的腾退，中止本次执行。
本院查明，就担保公司与恒鑫公司、广西金海堂药业有限责任公司、赵秀霞、韩茂俊、韩博研、韩松借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）郑民四初字第79号民事判决，判决恒鑫公司于判决生效之日起十日内偿还担保公司代偿本息13296654元及利息、违约金；广西金海堂药业有限责任公司、赵秀霞、韩茂俊、韩博研、韩松对前述还款义务承担连带清偿责任。该判决生效后，担保公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2018年7月4日作出查封公告，查封被执行人赵秀霞名下位于汤阴县长虹路东段（汤国用（2007）字第2301-11-412号）的土地使用权及地上房产（产权证号2014001763号、20070013号），查封期限为2017年2月16日起至2020年2月15日止。本院于2018年7月6日向赵秀霞及房产土地使用人作出（2018）豫01执恢48号限期搬离公告，通知正在使用或租赁以上涉案土地房产的相关公司及个人在法定期限内搬离上述土地房产。
另查明，朱科提供了赵秀霞、恒鑫公司与朱科签订的租赁协议一份，签订日期为2013年3月1日，赵秀霞将其名下位于汤阴县长虹路与光明路交叉口东北角的房产（产权证号：20070013号和20140017**号）及土地（土地使用权证号：汤国用（2007）字第2301-11-412号）出租给朱科使用，租赁期限为20年，自2013年3月1日起至2033年2月28日止。租赁双方约定租金共计280万元，以朱科对恒鑫公司享有的280万元债权充抵。朱科另提供恒鑫公司出具的借据共计8张，均标注“此借据作废已抵交租金”，内容分别为：2010年10月8日借到12万元，2010年8月16日借到50万元，2011年1月21日借到15万元，2011年8月7日借到5万元，2011年12月5日借到18万元，2011年10月15日借到20万元，2012年3月8日借到60万元，2012年5月19日借到50万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”案外人异议程序中对执行标的权属的判断以形式审查为原则，本案中朱科主张其以对河南恒鑫药业有限公司的280万元债权充抵租金，租赁了赵秀霞名下涉案不动产，其真实性需通过民事诉讼实体审查来认定，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回朱科的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年九月十一日
书记员 李亚帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第742号
申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。
被执行人吴某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1758号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人吴某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人吴某某的存款、收入150042.65元（利息、滞纳金暂计算至2014年4月3日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年七月一日
书记员 蒋 利
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执15号
申请执行人：赵海军，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：刘明忠，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
担保人：马彦民，男，1971年1月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区铁三路阳光小区。
关于赵海军申请执行刘明忠仲裁纠纷一案，安阳仲裁委员会（2017）安仲案件字第214号裁决已经发生法律效力。2018年1月9日，申请执行人赵海军申请强制执行，同日，本院立案执行。执行程序中，担保人马彦民自愿用其个人财产为被执行人刘明忠尚未履行的下余欠款提供担保，申请执行人赵海军同意该担保，并同意对刘明忠名下位于华强城的一套房产和两台车辆解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、查封担保人马彦民名下河南省安阳市文峰区开发区管委会东风路南段后营村房产一套，房产证号是安阳市房权证文峰区字第私1131015584号，建筑面积约209.76平方米，查封期限三年；
二、解除被执行人刘明忠名下位于河南省安阳市开发区弦歌大道468号华强城1.1期18号楼29层1号房产的查封，房产证号为00××26；
三、解除被执行人刘明忠名下车牌号为豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号车辆的查封。
如需延长冻结查封期限，申请执行人赵海军应当在冻结查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一八年六月二十二日
书记员 姚雨菁