wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初775号
原告樊素灵，女，1981年11月12日出生，汉族，住濮阳县梨园乡樊常治村。
被告任绪学，男，1982年7月27日出生，汉族，住濮阳县梨园乡后任占村。
本院在审理原告樊素灵诉被告任绪学同居关系子女抚养纠纷一案中，原告樊素灵于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告樊素灵撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊素灵承担。
审判员 马书广
二〇一六年四月二十一日
书记员 李欣欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初775号
原告樊某。
被告任某。
本院在审理原告樊某诉被告任某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告樊某于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告樊某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊某承担。
审判员 马书广
二〇一六年四月二十一日
书记员 李欣欣
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第127号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人匡某。因本案于2013年9月26日被抓获，次日被决定行政拘留十四日，同年10月8日以涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人匡某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2013年9月18日19时许，被告人匡某来到温州市龙湾区蒲州街道文英路1号欧斯达电器厂员工宿舍323室，盗走被害人杨某甲放在床铺上的人民币2800余元。
2、同月22日20时许，被告人匡某再次来到欧斯达电器厂员工宿舍四楼，溜门进入多个宿舍欲实施盗窃，因宿舍内没有财物而未得逞。
3、同月26日19时许，被告人匡某又来到欧斯达电器厂员工宿舍，进入405室，盗走被害人秦某的一部三星手机，后又进入310宿舍，盗走被害人杨某乙的一部纽维牌手机。经鉴定，涉案三星手机一部价值人民币762元，纽维牌手机一部价值人民币378元，后匡某在离开员工宿舍时被群众抓获并报案。公安机关在匡某身上查获涉案赃物三星手机一部、纽维牌手机一部，并分别发还被害人秦某、杨某乙。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、秦某、杨某乙的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，视频监控，扣押及发还物品清单，照片，价格鉴定意见书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人匡某归案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物已追回，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年2月25日止。）
二、责令被告人匡某继续退赔涉案赃款2800元，返还被害人杨龙兴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一四年一月二十四日
书记员 张海晓
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第001162号
申请人周某甲，农民。
被执行人周某乙，农民。
周某甲与周某乙继承纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）淮渔民初字第0501号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告周某乙于本判决生效后十日内向原告周某甲支付15415.88元。二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
因被执行人周某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某甲向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，经查被执行人周某乙无可供执行财产，申请�行人周某甲同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周某甲享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人周某乙无可供执行财产，申请执行人周某甲同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第501号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人周某乙有财产可供执行，申请执行人周某甲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 雯
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第622号
原告李某某。
委托代理人陈石平，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉，签收法律文书。
被告徐某某。
委托代理人喻明锋，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告李某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月29日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，于2015年12月26日公开开庭进行了审理。原告李某某的特别授权委托代理人陈石平、被告徐某某的特别授权委托代理人喻明锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年1月5日被告以合伙做生意为由向原告借款20万元，约定：借款期限为二年，月利率为25‰，双方签订了《合作投资办厂协议》。事后，被告于2013年3月还款本金5万，2014年6月还款本金4万元，被告尚欠原告本金11万元；原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不偿还。请求判令：1、由被告徐某某偿还本金11万元，支付利息235750元，合计345750元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，2011年1月5日，被告与原告丈夫刘某胜合作办厂做生意，合作投资办厂协议上是刘某胜签的原告的名字，不是本案原告签名，签协议时，原告本人也没有在场。该款是入股的股金，不是借款；因办厂亏损300多万。本案的原告主体应为刘某胜，不是李某某。实际入股金额是10万元，不是20万元。
原告李某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告李某某的身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、被告徐某某的公民信息查询资料，拟证明被告的身份情况；
3、协议1份，拟证明原、被告之间的借款事实，本金为
20万元，虽然没有约定利息计算方式，但写明两年还32万，利息即为月2.5%，约定的还款期限为2年，原告不参与厂方的任何管理，事实上是一种借款，不是一种投资，被告方已收到原告借款；
4、手机短信，拟证明原、被告借款事实，不是投资；
5、被告徐某某于2011年1月5日出具给原告的收条2张，拟证明被告徐某某收了原告20万元。
原告提交的证据经庭审质证，被告对原告的证据的质证意见为：第1号、第2号证据无异议，第3号证据合作投资办厂的签名不是原告本人签名，而是刘某胜签写的原告名字，李某某当时没有在场，第4号证据，信息的真实性认可，但发信息的人不是原告，而是原告之夫刘某胜发的，信息内容系断章取义，没有显示发送信息人的电话号码，第5号证据收条2张，确是被告书写，但原告只交给了15万元，另5万元系空股，因为协议是原告之夫刘某胜所签的，事实上涉案款系刘某胜交付的。
本院对原告提交的证据认定如下：经被告质证无异议的证据，作为认定本案事实的依据，第3号、5号证据，因被告没有相反的证据予以推翻，亦没有申请对合作投资办厂协议上的签名进行笔迹鉴定，被告的异议不予采纳，原告提交的证据，均可作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及原、被告当庭陈述一致，本院认定如下案件事实：被告徐某某因办厂扩大生产，原、被告于2011年1月5日签订了合作投资办厂协议，协议约定：约定原告向被告经营的厂投资20万元，投资期限为二年，原告不承担风险及参与经营，二年期满后，由被告向原告返还本金20万元，支付投资回报12万元；于当日被告向原告出具了收现金20万元的收条2张，分别金额为15万元、5万元，合计20万元。事后，被告于2013年3月返还了原告本金5万元，2014年6月返还了原告本金4万元，至今还有11万本金未返还给原告，被告欠原告利息（按年利率24％计算利息，2011年1月5日至2013年3月4日，20万元×26个月×20‰=104000元，2013年3月5日至2014年6月4日，15万元×15个月×20‰=45000，2014年6月5日至2015年12月4日，11万元×18个月×20‰=39600元）188600元，本息合计298600元。
本院认为，原、被告虽签订的是合作投资办厂协议，但双方对原告既不参与经营，又不承担风险，享受固定投资回报额的约定，不符合合伙中共享盈亏的特征，应视为借贷关系。双方约定的投资回报额，应认定为约定的二年期间的利息收入，即年利率30％。原告已按双方的约定将本金20万元，交付给了被告，原告在本案已按约履行，被告在二年期满后，未按约定返还原告本金及支付利息系违约，被告应按约定返还原告全部本金；双方约定的年利率30％高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定的年利率24％，其超过部分应不予支持。被告所提出的各种主张，因没有提交相关证据予以佐证，对被告提出的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
由被告徐某某返还原告李某某借款本金11万元，支付利息188600元，本息合计298600元。限被告在本判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6486元，减半收取3243元，由原告李匠芳负担843元，由被告徐某某负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请本院强制执行。
审 判 员 龙永固
二〇一六年一月二十日
代理书记员 罗新超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第803号
原告：刘峤，无固定职业。
委托代理人：郭敬伟，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：饶志超，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，无固定职业。
被告：孙克昶，无固定职业。
原告刘峤为与被告ＸＸ、孙克昶民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告ＸＸ归还原告借款本金500000元，支付按人民银行贷款基准年利率6%自2014年10月31日起至实际还款之日止的逾期利息（截止2015年4月10日的逾期利息为13416元）；二、被告孙克昶对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告变更诉请为：一、被告ＸＸ归还原告借款本金490000元，支付按人民银行贷款基准年利率6%自2014年10月31日起至实际还款之日止的逾期利息；2.被告孙克昶对上述债务承担连带保证责任。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年9月1日，被告ＸＸ向原告借款500000元并分别出具借条二份，约定借款期限为2014年9月1日至2014年9月30日。2014年9月1日、2014年9月3日，原告通过银行转账分别交付被告ＸＸ200000元、290000元。原告在庭审中陈述，剩余
10000元在借款时被算作利息预先扣除，实际交付借款人本金490000元。借款到期后，被告ＸＸ未能及时还款，经原、被告协商，双方达成《延期还款协议书》一份，约定借款延期至2014年10月30日归还，被告孙克昶作为保证担保人在协议书上签字。被告ＸＸ、孙克昶至今未履行任何债务。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、《延期还款协议书》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ作为借款人应当返还借款本金490000元。被告孙克昶作为担保人对此应承担连带保证责任。关于原告诉请的逾期利息，本案借款系短期借贷，借款利率应按银行贷款基准年利率5.6%计算。被告ＸＸ、孙克昶经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告刘峤借款本金490000元，支付以本金490000元中未偿付部分为基数按年利率5.6%自2014年10月31日起计算至实际履行之日止的逾期利息（截止2015年4月10日的逾期利息为
12179元）；
二、被告孙克昶对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。被告孙克昶承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿；
三、驳回原告刘峤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费8821元，财产保全费3090元，公告费650元，均由被告ＸＸ、孙克昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 徐惠娥
人民陪审员 李富国
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨迪霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执373号
申请执行人王邱璐。
被执行人孙红岩。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1789号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人孙红岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王邱璐于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙红岩的财产进行了查证：到金融机构查询到被执行人有账户，本院已依法采取冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人孙红岩暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王邱璐可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1789号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月九日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执373号申请执行人王邱璐。被执行人孙红岩。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1789号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人孙红岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王邱璐于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙红岩的财产进行了查证：到金融机构查询到被执行人有账户，本院已依法采取冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人孙红岩暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王邱璐可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1789号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年八月九日书记员 姜昊阳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00890号
罪犯李敏，男，1981年10月29日生，汉族，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十一分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年3月29日作出（2012）怀刑初字第00020号刑事判决书，以被告人李敏犯盗窃罪判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币一万四千元；退赔赃款人民币6562元。判决生效后交付执行（刑期自2011年8月4日起至2014年12月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结及证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李敏减刑一案定案的依据。
怀宁县民政局于2014年元月20日出具证明，证明该犯无力履行财产刑。
本院认为：罪犯李敏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽怀宁县民政局为其出具了困难证明，但该证明无任何相关具体材料予以佐证，仅有该证明不足以达到李犯的证明目的，故对李犯的减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月4日起至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执102号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，机构代码58382793-0，地址同江市友谊路果蔬建材批发市场二期4号楼。
委托代理人孙盼秋、女、1987年8月16日出生、汉族、该公司会计、住同江市兴华第八居民委。
委托代理人孙盼秋、女、1987年8月16日出生、汉族、该公司会计、住同江市兴华第八居民委。
被执行人李万良、男、1959年01月28日出生、汉族、农民、住同江市三村镇庆安村。
被执行人李宗云、女、1962年07月8日出生、汉族、农民、住同江市三村镇庆安村。
被执行人楚德国、男、1965年02月11日出生、汉族、农民、住同江市三村镇庆安村。
被执行人李玉玲、女、1965年11月7日出生、汉族、农民、住同江市三村镇庆安村。
被执行人崔久良、男、1967年02月6日出生、汉族、农民、住同江市三村镇庆安村。
被执行人孙建军、男、1961年12月23日出生、汉族、农民、住同江市三村镇庆安村。
被执行人黄文臣、男、1982年05月4日出生、汉族、农民、住同江市三村镇庆安村。
被执行人潘国敏、女、1984年02月16日出生、汉族、农民、住同江市三村镇庆安村。
被执行人李月朋、男、1971年02月3日出生、汉族、农民、住同江市三村镇庆安村。
被执行人杨桂花、女、1972年09月7日出生、汉族、农民、住同江市三村镇庆安村。
本院在执行申请人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人李万良等十人借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 顾建丽
审判员 谢兴军
二〇一六年六月三十日
书记员 杨晓明
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更688号
罪犯廖大昌，男，四川省宜宾县人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）宜中刑一初字第12号刑事判决，以被告人廖大昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2008年6月23日，四川省高级人民法院以（2008）川刑复字第430号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年6月23日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年8月17日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第991号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月8日，四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第212号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为2031年3月7日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯廖大昌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯廖大昌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行手段残忍，后果极其严重，社会影响极其恶劣。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖大昌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪行手段残忍，后果极其严重，社会影响极其恶劣，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖大昌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年1月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家玉
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一六年八月十八日
书记员 陈雪梅
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1557号
原告：唐河县众邦商贸有限公司。统一社会信用代码：9141132834945323X2。
法定代表人：徐玉江，该公司经理。
委托代理人：鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。
被告：栗辉，男，生于1980年2月5日，汉族，住唐河县。
委托代理人：杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
本院在审理原告唐河县众邦商贸有限公司与被告栗辉为劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,是其真实意思表示,符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐河县众邦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐河县众邦商贸有限公司负担。
审 判 长 王书林
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 谢卫征
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙香莲
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执复字第00011号
申请复议人（被执行人）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，、602室。
负责人：王新，该公司总经理。
申请执行人：董朝平，女，1933年11月4日出生，汉族，无业。
申请复议人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐执异字第00006号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人平保苏州分公司复议称：1、庐阳法院（2014）庐执异字第00006号执行裁定书，裁决程序不合法。执行异议审查应在一个月内办理完毕，但本案执行异议审查历经40多日。2、庐阳法院（2014）庐执异字第00006号执行裁定书内容不合法。庐阳法院于2011年将本案委托沧浪区人民法院执行，执行案号为（2012）沧执字第0054号，沧浪区人民法院已执行终结，并报江苏省高级人民法院结案。因本案已执行终结，庐阳法院不应对申请复议人采取强制措施，（2011）庐执字第00243号执行裁定书违反法定程序，同时，该院（2014）庐执异字第00006号执行裁定书是依据一个错误的执行裁定书作出的，内容不合法。综上，庐阳法院（2011）庐执字第00243号执行裁定书和（2014）庐执异字第00006号执行裁定书是错误的，请求依法撤销。
经审查查明：原告董朝平与被告平保苏州分公司、丁志祥、王安秘道路交通事故人身损害赔偿一案，庐阳区人民法院于2010年11月29日作出（2010）庐民一初字第02057号民事判决书。2011年1月19日，董朝平向庐阳区人民法院申请执行，要求平保苏州分公司支付尚未给付的医疗费10000元及迟延履行利息。2011年2月10日，庐阳区人民法院将该案委托江苏省苏州市沧浪区人民法院执行。2012年2月22日，沧浪区人民法院作出（2012）沧浪字第0054号通知书告知董朝平，称平保苏州分公司已将肇事车辆交强险中医疗费赔偿款10000元汇入你住院治疗的合肥第一人民医院账号，用于支付你住院期间的医疗费，故你申请执行平保苏州分公司10000元赔偿款，该公司已支付，本案已执行完毕。2012年4月10日，庐阳区人民法院致函沧浪区人民法院，认为庐阳区人民法院（2010）庐民一初字第02057号民事判决书已生效，如果被执行人平保苏州分公司认为已履行生效判决确定的义务，应通过申诉等途径维护合法权益，要求该院先对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结等措施。2013年3月28日，庐阳区人民法院作出（2011）庐执字第00243号执行裁定书，冻结（划拨）被执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在银行的存款12700元。2013年11月28日，庐阳区人民法院将平保苏州分公司的银行存款12700元扣划至该院账户。平保苏州分公司遂提出执行异议。庐阳区人民法院经审查，认为平保苏州分公司应当履行生效法律文书确定的义务，其在执行过程中提出已支付申请执行人董朝平10000元医疗费，因与生效判决认定的事实、证据相悖，如该公司认为权益受损，可通过申诉等途径解决。遂裁定驳回平保苏州分公司的执行异议。
本院认为：申请执行人董朝平与被执行人平保苏州分公司损害赔偿纠纷执行一案，庐阳区人民法院于2011年1月21日立案执行。2011年2月10日，庐阳区人民法院将该案委托江苏省苏州市沧浪区人民法院强制执行，沧浪区人民法院遂以（2012）沧执字第0054号立案执行。在执行案件委托执行后，未经受托法院同意，委托法院不得自行执行。受托法院未能将受托案件执结的，申请执行人有权请求受托法院的上一级人民法院提级执行或者指定执行。因此，申请执行人董朝平与被执行人平保苏州分公司损害赔偿纠纷执行一案在委托执行之后，委托法院庐阳区人民法院不得再对该案进行执行。如申请执行人董朝平认为该案未执结，可向受托法院的上一级人民法院申请提级执行或指定执行。因此，庐阳区人民法院在执行案件委托后，裁定冻结（划拨）平保苏州分公司的银行存款，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2014）庐执异字第00006号执行裁定；
二、将本案发回合肥市庐阳区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 陆家安
审判员 赵 杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 袁 飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01550号
原告：胡某甲，女，1970年1月18日生，汉族。
被告：唐某甲，男，1971年8月5日生，汉族。
原告胡某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员胡兴凤适用简易程序进行审理。因被告唐某甲无法送达，本院公告送达被告唐某甲。本案于2015年4月16日转为普通程序，并由审判员叶波担任审判长与审判员胡兴凤、人民陪审员周刚组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加本案诉讼，被告唐某甲公告期间届满逾期未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告经人介绍认识，短暂交往后于1993年登记结婚。因双方婚前缺乏足够的了解和交流，婚后争吵不断，夫妻感情一直不好。两人育有一子一女，均已成年不需抚养。在抚养子女和家庭生活压力下夫妻间吵闹更加频繁，夫妻感情更加淡漠。后因夫妻感情不好和为挣钱养家，夫妻长期分居两地各自务工，相互之间感情已荡然无存，也未尽夫妻间的权利和义务，夫妻关系早已名存实亡。此外，双方在婚后农村老家修建有一栋房屋和在吴家镇上购买有一套门面。原告曾向法院起诉请求判令双方离婚，法院于2014年7月15日作出（2014）荣法民初字第02644号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告的感情早已破裂，亦无和好可能，原告依法再次向法院提起诉讼。原告请求：1.判决原、被告离婚；2.平均分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。
被告唐某甲未到庭参加本案诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1991年8月经人介绍相识恋爱，后于1993年11月25日登记结婚。双方于1994年10月29日生育长子，取名唐某乙；于1995年6月25日生育次女，取名唐某丙，两人现均已成年。原告曾于2014年6月16日诉至本院，请求与被告离婚，本院于2014年7月15日以（2014）荣法民初字第02644号民事判决书判决驳回了原告的该次离婚诉讼请求。现原告再次诉至本院并提出前述请求。
另，原告在庭审中称：双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同债权、无共同债务，但有夫妻共同财产，其要求不再本案处理共同财产。
以上事实有原告提交的结婚证、（2014）荣法民初字第02644号民事判决书等证据，以及原告的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：婚姻关系应当以建立感情为基础，如夫妻感情确已破裂，一方请求离婚的，应当予以准许。原告曾于2014年向本院起诉离婚，证明当时双方的夫妻感情已经出现了裂缝，但因证据不足被本院驳回其离婚的诉讼请求，现原告再次诉至本院请求与被告离婚，表明在这期间，双方的夫妻感情并未得到修复，证明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以准许。被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告胡某甲与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费预收240元，实际收取240元，公告费560元，共计800元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李永美
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第2025号
原告吕正海，男，1965年9月2日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张亚楠，女，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张占枝，女，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告姬洪恩，男，1986年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
被告姬广玉，男，1965年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
被告王秀平，女，1962年10月31日出生，汉族，农民。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
原告吕正海诉被告姬洪恩、姬广玉、王秀平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕正海的委托代理人张亚楠，被告姬洪恩、姬广玉、王秀平的委托代理人张晓聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系生产、经营牛仔裤的个体工商户，其向被告姬洪恩、姬广玉共同经营的位于郑州市锦荣商贸城二期二楼十街的商铺供应牛仔裤。2012年6月7日，双方经过结算，被告姬洪恩、姬广玉尚欠原告货款47000元没有支付，被告姬广玉便让姬洪恩向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要货款，被告均以没钱为由拒绝支付。被告王秀平与姬广玉系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款47000元；2、被告承担本案的诉讼费。
三被告辩称：1、位于郑州市锦荣商贸城二期二楼十街的商铺系被告姬洪恩个人经营，被告姬广玉、王秀平不是本案买卖合同的当事人，不是本案适格的被告，应依法驳回对被告姬广玉、王秀平的起诉；2、被告姬洪恩是在醉酒的情况下向原告出具的欠条，双方的账目至今尚未结算清楚，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，吕正海系生产、经营牛仔裤的个体工商户，姬洪恩在位于郑州市锦荣商贸城二期二楼十街1722号商铺销售牛仔裤，吕正海为姬洪恩供应牛仔裤。2012年6月7日，姬洪恩向吕正海出具欠条一张，内容为“欠吕正海货款肆万柒仟圆整（47000）”。
另查明，姬广玉与姬洪恩系父子关系，姬广玉与王秀平系夫妻关系。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告姬洪恩系买卖合同关系，原告向被告姬洪恩供应货物，被告姬洪恩应向原告支付货款，原告要求被告姬洪恩按照欠条金额支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告称被告姬广玉与姬洪恩共同经营商铺，但未提供证据证明，被告王秀平与姬广玉虽为夫妻关系，但其未在欠条上签字，也不是买卖合同的当事人，故原告要求被告姬广玉、王秀平承担责任，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告姬洪恩于本判决生效后十日内支付原告吕正海货款47000元。
二、驳回原告吕正海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告姬洪恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋文梅
-3-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第2025号
原告吕正海，男，1965年9月2日出生，汉族。
委托代理人张亚楠，女，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张占枝，女，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告姬洪恩，男，1986年12月25日出生，汉族。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
被告姬广玉，男，1965年10月9日出生，汉族。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
被告王秀平，女，1962年10月31日出生，汉族。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
原告吕正海诉被告姬洪恩、姬广玉、王秀平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕正海的委托代理人张亚楠，被告姬洪恩、姬广玉、王秀平的委托代理人张晓聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系生产、经营牛仔裤的个体工商户，其向被告姬洪恩、姬广玉共同经营的位于郑州市锦荣商贸城二期二楼十街的商铺供应牛仔裤。2012年6月7日，双方经过结算，被告姬洪恩、姬广玉尚欠原告货款47000元没有支付，被告姬广玉便让姬洪恩向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要货款，被告均以没钱为由拒绝支付。被告王秀平与姬广玉系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款47000元；2、被告承担本案的诉讼费。
三被告辩称：1、位于郑州市锦荣商贸城二期二楼十街的商铺系被告姬洪恩个人经营，被告姬广玉、王秀平不是本案买卖合同的当事人，不是本案适格的被告，应依法驳回对被告姬广玉、王秀平的起诉；2、被告姬洪恩是在醉酒的情况下向原告出具的欠条，双方的账目至今尚未结算清楚，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，吕正海系生产、经营牛仔裤的个体工商户，姬洪恩在位于郑州市锦荣商贸城二期二楼十街1722号商铺销售牛仔裤，吕正海为姬洪恩供应牛仔裤。2012年6月7日，姬洪恩向吕正海出具欠条一张，内容为“欠吕正海货款肆万柒仟圆整（47000）”。
另查明，姬广玉与姬洪恩系父子关系，姬广玉与王秀平系夫妻关系。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告姬洪恩系买卖合同关系，原告向被告姬洪恩供应货物，被告姬洪恩应向原告支付货款，原告要求被告姬洪恩按照欠条金额支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告称被告姬广玉与姬洪恩共同经营商铺，但未提供证据证明，被告王秀平与姬广玉虽为夫妻关系，但其未在欠条上签字，也不是买卖合同的当事人，故原告要求被告姬广玉、王秀平承担责任，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告姬洪恩于本判决生效后十日内支付原告吕正海货款47000元。
二、驳回原告吕正海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告姬洪恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋文梅
-1-
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1918号
原告王某，农民。
委托代理人尹兴玲，山东惠诺律师事务所律师。
被告周某甲，教师。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日不公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人尹兴玲、被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历四月初八举行结婚仪式，婚后于××××年××月十二生育一女孩，取名“周某乙”。双方由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚前感情基础薄弱。婚后原、被告双方常为生活琐事争吵，被告经常无故殴打原告，致使双方感情破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女孩周某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年5月26日（农历四月初八）举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日（农历二月十二）生育一女孩，取名“周某乙”。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王泳
二〇一五年八月二十七日
书记员 王伟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04735号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市绿园区西安大路120号。
负责人李英，总经理。
委托代理人赵伟光，男，1984年5月13日出生。
被上诉人（原审原告）李文生，男，1966年9月24日出生。
被上诉人（原审被告）双辽市同圆顺物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇黄花村。
负责人施岩，经理。
委托代理人邹来军，男，1980年10月14日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月，李文生起诉至原审法院称：2013年2月3日13时30分，何旭驾驶大货车（车牌号为吉CK91**\\\CD665挂）与我的小客车在房山区长阳环岛相撞，造成我小客车受损。交警部门出具的事故认定书认定何旭负全部责任。我将车辆送至4S店修理，修理费已由中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司）全额支付，因车辆是新买的，所以我要求双辽市同圆顺物流有限公司公主岭市大岭分公司（以下简称物流公司）赔偿车辆贬值费9800元、鉴定费2000元等共计11800元；保险公司在物流公司投保范围内对车辆贬值损失费、鉴定费承担连带赔偿责任；诉讼费由物流公司负担。
保险公司未到庭应诉，其提交书面答辩状称：因车辆贬值损失及鉴定费属于交强险及商业三者险免责事由，我公司不同意对该项损失进行赔偿。
物流公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原审法院经审理查明：2013年2月3日13时30分，在北京市房山区长阳环岛，何旭驾驶吉CK91**\\\CD665挂大货车与李文生驾驶的京N187**小客车发生交通事故，造成京N187**小客车左侧受损与后玻璃受损。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，何旭负全部责任、李文生无责任。事故发生后，李文生所有的于2011年6月13日注册的京N187**小客车经利星行平治（北京）汽车有限公司修理，支付修理费41100.01元，该费用保险公司已赔付。经法院委托，北京市国宏信价格评估有限公司出具价格评估结论书，车辆贬值为9800元。李文生支付评估鉴定费2000元。
另查明，吉CK91**\\\CD665挂大货车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生于保险期内。
原审法院认为：本案所涉交通事故，经交通管理部门认定何旭负全部责任、李文生无责任，法院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，李文生因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由物流公司根据过错程度比例予以赔偿。李文生因交通事故造成的损失数额，法院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。所谓车辆贬值损失一般是指车辆发生事故后，其使用性能虽已恢复，但其本身经济价值因事故而降低的损失。鉴于事故车辆经过维修，车辆的性能、操控性、安全系数等很多方面将受到影响，会存在车辆的使用价值有所下降的情形，故参考北京市国宏信价格评估有限公司的评估结论，综合考虑车辆的受损和修复情况，酌定车辆贬值损失的数额为5000元。鉴定费2000元，有评估费发票在案为证，法院予以确认。另外，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，根据在案证据，保险公司没有提供充分有效的证据证明相关免责条款的存在及其已经对相关免责条款履行了提示说明义务，故其主张的相关免责条款不产生法律效力。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。据此，原审法院于2014年2月判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司于判决生效后七日内赔付李文生车辆贬值损失五千元、鉴定费二千元等共计七千元；二、驳回李文生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，保险公司不服，以车辆贬值损失属于间接经济损失，且根据保险合同免责条款，该损失不应当由保险公司承担为由上诉至本院，要求撤销原判，改判保险公司对于李文生的损失不承担赔偿责任。李文生对原判亦有意见，但未提出上诉。物流公司同意原判，答辩称：车辆贬值损失及鉴定用均属于保险公司理赔范围，应由保险公司赔偿。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、机动车行驶证、利星行平治（北京）汽车有限公司维修费发票、价格评估结论书、评估费发票等证据在案佐证。
本院认为：本案上诉争议焦点在于原审法院判决由保险公司对李文生的车辆贬值损失及鉴定费承担赔偿责任是否妥当。
本案中，经交通管理部门的认定，何旭负交通事故全部责任。鉴于肇事车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据法律规定，李文生因交通事故造成的损失，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。经评估机构评估，李文生所有车辆存在贬值损失的客观事实。关于车辆贬值损失及鉴定费赔偿问题，保险公司主张均符合保险合同免除责任事由，不同意承担赔偿责任。鉴于保险公司没有提供证据证明其对相关免责条款向投保人履行了充分的提示说明义务，原审法院对其主张未予采信是正确的。在本院审理中，保险公司亦未能对此提供证据证实，故其不同意赔偿车辆贬值损失的主张，无充分法律依据，本院难以支持。根据李文生所有车辆的购买、受损、修复、评估等事实情况，原审法院对于车辆贬值损失所做酌定适当，判决由保险公司承担赔偿责任并承担相应鉴定费用，未违反法律规定。综上所述，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费48元，由双辽市同圆顺物流有限公司公主岭市大岭分公司（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费48元，由中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 郭文彤
审判员 任淳艺
审判员 林 立
二〇一四年六月十七日
书记员 汪 慧
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04735号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市绿园区西安大路120号。负责人李英，总经理。委托代理人赵伟光，男，1984年5月13日出生。被上诉人（原审原告）李文生，男，1966年9月24日出生。被上诉人（原审被告）双辽市同圆顺物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇黄花村。负责人施岩，经理。委托代理人邹来军，男，1980年10月14日出生。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年2月，李文生起诉至原审法院称：2013年2月3日13时30分，何旭驾驶大货车（车牌号为吉CK91**CD665挂）与我的小客车在房山区长阳环岛相撞，造成我小客车受损。交警部门出具的事故认定书认定何旭负全部责任。我将车辆送至4S店修理，修理费已由中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司）全额支付，因车辆是新买的，所以我要求双辽市同圆顺物流有限公司公主岭市大岭分公司（以下简称物流公司）赔偿车辆贬值费9800元、鉴定费2000元等共计11800元；保险公司在物流公司投保范围内对车辆贬值损失费、鉴定费承担连带赔偿责任；诉讼费由物流公司负担。保险公司未到庭应诉，其提交书面答辩状称：因车辆贬值损失及鉴定费属于交强险及商业三者险免责事由，我公司不同意对该项损失进行赔偿。物流公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原审法院经审理查明：2013年2月3日13时30分，在北京市房山区长阳环岛，何旭驾驶吉CK91**CD665挂大货车与李文生驾驶的京N187**小客车发生交通事故，造成京N187**小客车左侧受损与后玻璃受损。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，何旭负全部责任、李文生无责任。事故发生后，李文生所有的于2011年6月13日注册的京N187**小客车经利星行平治（北京）汽车有限公司修理，支付修理费41100.01元，该费用保险公司已赔付。经法院委托，北京市国宏信价格评估有限公司出具价格评估结论书，车辆贬值为9800元。李文生支付评估鉴定费2000元。另查明，吉CK91**CD665挂大货车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生于保险期内。原审法院认为：本案所涉交通事故，经交通管理部门认定何旭负全部责任、李文生无责任，法院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，李文生因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由物流公司根据过错程度比例予以赔偿。李文生因交通事故造成的损失数额，法院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。所谓车辆贬值损失一般是指车辆发生事故后，其使用性能虽已恢复，但其本身经济价值因事故而降低的损失。鉴于事故车辆经过维修，车辆的性能、操控性、安全系数等很多方面将受到影响，会存在车辆的使用价值有所下降的情形，故参考北京市国宏信价格评估有限公司的评估结论，综合考虑车辆的受损和修复情况，酌定车辆贬值损失的数额为5000元。鉴定费2000元，有评估费发票在案为证，法院予以确认。另外，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，根据在案证据，保险公司没有提供充分有效的证据证明相关免责条款的存在及其已经对相关免责条款履行了提示说明义务，故其主张的相关免责条款不产生法律效力。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。据此，原审法院于2014年2月判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司于判决生效后七日内赔付李文生车辆贬值损失五千元、鉴定费二千元等共计七千元；二、驳回李文生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，保险公司不服，以车辆贬值损失属于间接经济损失，且根据保险合同免责条款，该损失不应当由保险公司承担为由上诉至本院，要求撤销原判，改判保险公司对于李文生的损失不承担赔偿责任。李文生对原判亦有意见，但未提出上诉。物流公司同意原判，答辩称：车辆贬值损失及鉴定用均属于保险公司理赔范围，应由保险公司赔偿。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、机动车行驶证、利星行平治（北京）汽车有限公司维修费发票、价格评估结论书、评估费发票等证据在案佐证。本院认为：本案上诉争议焦点在于原审法院判决由保险公司对李文生的车辆贬值损失及鉴定费承担赔偿责任是否妥当。本案中，经交通管理部门的认定，何旭负交通事故全部责任。鉴于肇事车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据法律规定，李文生因交通事故造成的损失，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。经评估机构评估，李文生所有车辆存在贬值损失的客观事实。关于车辆贬值损失及鉴定费赔偿问题，保险公司主张均符合保险合同免除责任事由，不同意承担赔偿责任。鉴于保险公司没有提供证据证明其对相关免责条款向投保人履行了充分的提示说明义务，原审法院对其主张未予采信是正确的。在本院审理中，保险公司亦未能对此提供证据证实，故其不同意赔偿车辆贬值损失的主张，无充分法律依据，本院难以支持。根据李文生所有车辆的购买、受损、修复、评估等事实情况，原审法院对于车辆贬值损失所做酌定适当，判决由保险公司承担赔偿责任并承担相应鉴定费用，未违反法律规定。综上所述，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费48元，由双辽市同圆顺物流有限公司公主岭市大岭分公司（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费48元，由中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  郭文彤审判员  任淳艺审判员  林 立二〇一四年六月十七日书记员  汪 慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1018号
原告梁流，柳钢退休职工。
被告刘素芬，无固定职业。
被告伍启志，柳钢转炉分厂调度。
原告梁流诉被告刘素芬、伍启志民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日、2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告梁流及被告伍启志到庭参加诉讼。被告刘素芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁流诉称：原告与被告刘素芬经朋友介绍认识，刘素芬见我们无儿无女，认我们做干爹干妈，以后经常有所往来，彼此之间就没存任何戒心，在2010年8月份刘素芬拿着房产证称值1000000.00元价值并以他老公的名义借钱，声称他老公是知情（意思就是同意）当时我认为伍启志是有正式工作的，退一万步通过法律程序，钱是要得回的，就同意借。于是分三次共借45000.00元。后于2011年1月1O日把三份合为一份，也就是现在起诉的这份45OOO.OO元。款借出近1年多催其还款总是推诿不归还，后听闻他们已于2O12年1O月办理了离婚登记，我这才有点着急，于是在2O12年底找到刘素芬老公伍启志，来到我家把借单复印件给他拿了一份，只要他慢慢还，我可以不起诉他们，但以后每次打他电话通了见是我们拨去的马上挂机，也不主动和我们联系如何还款，我们逼不得已只能诉之法院，请求法院：1、判决两被告偿还借原告的人民币一份借条共计￥45000.00元正。2、本案诉讼费、利息及相关费用两被告承担。
被告刘素芬未到庭，未提交书面答辩意见。
被告伍启志辩称：我认为借条不真实，借款不存在。借条不是我写的，虽然上面写的我的名字，不是我借的，我不还这个款。请求法院驳回原告诉请。
综合当事人的举证及陈述，本院确认以下事实：
被告刘素芬、伍启志原是夫妻关系，双方于2012年9月3日离婚。原告在法庭上述称与刘素芬系朋友关系，刘素芬以伍启志的名义分三次向其借款45000元，并出具借条一张给原告收执，言明“今借到梁流现金肆万伍仟元正（45000.00元整）。借款人：伍启志。2011年1月10日。”借条下方载明“借梁流的钱我老公是知情的。2011年1月10日。刘素芬”。收到借条后，原告将现金45000元给付给被告刘素芬。现原告起诉被告刘素芬、伍启志，请求法院帮助原告追回所有欠款45OOO元并要求被告承担本案的诉讼费用。被告伍启志表示借条不真实，不认可此债务，请求法院驳回原告诉请。
另查明，借条系刘素芬书写的，借条上的签名“伍启志”、按捺在“伍启志”签名上的手印均系被告刘素芬的签名与手印。
本院认为：债务应当清偿。合法的债权债务关系受法律保护。被告刘素芬向原告借款45000元的事实，原告提供了刘素芬所书写的借条予以证明，故原告要求被告刘素芬归还借款45000元的请求，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告伍启志共同归还借款的请求，根据《最高人民法院关于民亊诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当亊人对自己提出的诉讼请求所依据的亊实或者反驳对方诉讼请求所依据的亊实有责任提供证据加以证明。沒有证据或者证据不足以证明当亊人的亊实主张的，由负有举证责任的当亊人承担不利后果。”经本院查明，原告所持借条是被告刘素芬所书写，不是被告伍启志书写，借条上“伍启志”的签名与手印也不是被告伍启志的签名与手印，原告也确认此事实。被告伍启志在庭审中亦表示对于借款并不知情。原告所提供的借条并不能证明这笔借款系被告伍启志所借或者这笔借款伍启志是知情的，故对于原告要求被告伍启志归还借款的请求，本院不予支持。关于原告要求两被告偿还利息及相关费用的问题，因为借条上未约定利息，原告也未提供证据证明发生了相关费用，故对于原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民亊诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民亊诉讼证据的若干规定》第二条条之规定，判决如下：
一、被告刘素芬归还给原告梁流人民币45000元。
二、驳回原告梁流的其他诉讼请求。
案件受理费925元、公告费700元，合计1625元（原告已预交），由被告刘素芬负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韩爱萍
人民陪审员 贺 文
人民陪审员 邹 敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 伍冬仪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2064号
原告：高某，农民。
委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王旭珍到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生之子由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。由于缺少感情基础，婚后双方常因琐事吵架，被告酗酒成性，酒后多次对原告实施家庭暴力。原告曾于2015年9月份起诉要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚，后原、被告未能和好夫妻关系，夫妻感情确已破裂，请求法院判如所述。
被告张某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱相识，××××年××月××日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事发生过纠纷，原告主张被告经常喝酒，酒后打骂原告和孩子，从2014年底双方开始分居生活至今。原告曾于2015年9月16日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。原告主张曾于2016年6月20日与被告协议离婚，双方签署了离婚协议书，离婚协议书载明被告同意离婚，并同意婚生子张某乙由原告抚养，双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权和债务、无夫妻共同存款，但因被告身份证丢失未办理成协议离婚。原告又于2016年6月6日再次诉至本院，要求与被告离婚。
第一次起诉离婚时原、被告均认可无婚前个人财产，夫妻共同财产有位于××市××县××镇××村的房屋三间，无夫妻共同存款，夫妻共同债权有被告二姐张张某丙欠借款1万元，被告妹妹张某丁欠借款1万元，被告大姐张某戊欠借款2000元。本次庭审时原告放弃分割以上夫妻共同财产、夫妻共同债权，原告并放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。对第一次起诉离婚时被告主张的夫妻共同债权原告哥哥高某乙欠借款3万元，夫妻共同债务欠别人六、七万元，原告均不认可。
本院认为，原告主张因被告有喝酒不良习惯，与被告发生过纠纷，影响了双方夫妻感情，2015年9月16日原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚后，原、被告未能和好夫妻关系。双方也曾协商过离婚事宜，并签署了离婚协议书。现原告再次起诉要求与被告离婚，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生之子张某乙现随原告生活，改变孩子的生活环境对其健康成长不利，因此孩子由原告抚养为宜，原告不要求被告支付子女抚养费，本院依法予以支持。第一次起诉离婚时原、被告均认可无婚前个人财产，夫妻共同财产有位于××市××县××镇××村的房屋三间，无夫妻共同存款，夫妻共同债权有被告二姐张某丙欠借款1万元，被告妹妹张某丁欠借款1万元，被告大姐张某戊欠借款2000元。原告要求放弃分割以上夫妻共同财产、夫妻共同债权，因被告未到庭，无法查明原、被告夫妻共同财产、夫妻共同存款、夫妻共同债权和债务的现状，本案不予合并审理，若原、被告发生争议，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生之子张某乙由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。被告有探视孩子的权利，原告应予协助。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 于娜
二〇一六年八月一日
书记员 颜忱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1701号
原告：马忠义。
被告：马佩龙。
原告马忠义与被告马佩龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告马忠义到庭参加诉讼，被告马佩龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，被告马佩龙向我借款124000元，我以现金方式将借款交给了被告马佩龙。2015年1月17日，被告马佩龙给我出具借条一张。后我多次催要，被告总以种种理由推脱，故我诉至法院，要求：1、判令被告归还我借款124000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告马佩龙经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年1月17日，被告马佩龙向原告出具借条一张，载明：“今借马忠义现金124000元（拾贰万四仟元整），特此证明，借款人：马佩龙，2015.1.17”。以上款项被告马佩龙至今未付。
以上查明的事实，有借条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案所涉124000元借款，有被告马佩龙在借条中的签字为证，借条的内容足以证明原告与被告马佩龙之间存在借款法律关系，双方的借条中没有约定还款期限，原告可以随时主张，故本院对原告马忠义要求被告马佩龙归还借款124000元的诉讼请求予以支持。被告马佩龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马佩龙向原告马忠义归还借款124000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元、邮寄送达费60元合计2840元由被告马佩龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓 伟
人民陪审员 黄国强
人民陪审员 郭 艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 安 霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第781号
原告宫某甲，现在该村。
法定代理人王某。
委托代理人李娜，昌邑昌大法律服务所法律工作者.
被告宫某乙，昌邑市。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
原告宫某甲诉被告宫某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张素云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宫某甲委托代理人李娜，被告宫某乙委托代理人张通涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原告母亲王某与被告宫某乙经昌邑市人民法院调解结婚，根据双方协议，原告由母亲王某抚养，被告共计支付抚养费4000元。调解书生效后，原告一直跟随母亲王某生活，至今已有十年多，被告在此期间除给付调解书确定的4000元抚养费外，未再给付原告分文抚养费。现原告因面临考大学，生活费教育费也越来越高，仅靠原告母亲一人难以维持，因此特诉至法院，请求法院依法判令被告支付抚养费3000元，诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，原告母亲王某与被告宫某乙于××××年××月××日经昌邑市人民法院调解离婚，原、被告婚生女宫某甲由原告抚养，被告支付抚养费4000元。之后被告未支付任何抚养费用。原告母亲自从离婚后一直独自抚养原告，生活比较困难。原告主张被告按照每年4905元的标准支付抚养费，支付两年，共计9810元。对此被告均无异议。
上述事实，有原告提交的调解书、证明及当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，根据婚姻法及相关司法解释的规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养、教育的义务，随着生活水平的提高，原告上学费用的增加，被告支付的抚养费已经不足以维持原告的生活、教育费用，原告要求增加抚养费，应予支持。关于抚养费的数额，原告要求被告支付抚养费9810元，理由正当，被告亦无异议，对原告的该项请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，判决如下：
一、被告宫某乙支付原告抚养费9810元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担225元，被告宫某乙负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张素云
二〇一五年六月八日
书 记 员 陶晓波
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1880-1号
原告马鑫，男，蒙古族，出生于1986年11月9日，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被告王建，男，汉族，出生于1985年10月2日，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告李芳，女，汉族，出生于1984年10月1日，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告马鑫诉被告王建、李芳民间借贷纠纷一案中，原告马鑫于2014年8月26日向本院提出保全申请，要求对被告王建所有的保时捷卡宴小轿车和被告李芳所有的大众牌辉腾小轿车予以保全。原告马鑫用其所有的位于内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇四区国税小区西侧商业房提供保证。
本院认为，原告马鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王建所有的保时捷卡宴小轿车予以查封。
二、对被告李芳所有的大众牌辉腾小轿车予以查封并扣押。
三、对原告马鑫所有的位于内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇四区国税小区西侧商业房予以保全。
上述房屋保全期限为本裁定生效之日起两年，车辆保全期限为本裁定生效之日起一年。保全期间上述房屋、车辆不得办理转让、变卖、抵押等任何手续。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。（轮候查封的，本裁定在先查封解除或失效之日起即自动生效）
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 张媛媛
代理审判员 谢小梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 何世英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李树昌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行。
法定代表人：刘桂英，该行行长。
一审被告：张淑英。
一审被告：李林。
一审被告：张建华。
再审申请人李树昌因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行（以下简称克东邮储银行）及张淑英、李林、张建华金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）齐商三终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树昌申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定李树昌参与签字的借款合同及相关手续是其本人的真实意思表示，借款合同真实有效等事实是错误的。真实情况是克东邮储银行和李林就借款事宜事先商量好后，李林找李树昌去以担保人的身份签字，并且贷得的钱款也不是李树昌取走的。因此，以李树昌为借款人的借款合同是李树昌被欺骗而办理的，借款合同无效。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：本案涉及的以李树昌为借款人的借款发生的同时，还发生了分别以李树昌侄儿李林、李勇为借款人的另两笔同数额的借款，且上述三人中的其余两人和李树昌妻子张淑英、李林妻子张建华、李勇妻子贾秀媛分别给予担保，即所谓的“三户联保”。该六人不但以各自家庭名义填写了贷款申请表，还与克东邮储银行签订了“小额贷款联保协议书”，李树昌、李林、李勇三人又分别与克东邮储银行签订了“小额联保借款合同”，并出具了借据。可见，李树昌作为一名思维、意识均正常的成年人，与其他借款人或担保人又是近亲属关系，其所提以其为借款人的借款合同系被欺骗而办理的主张明显不能成立。即使存在李林与克东邮储银行为办成借款而事先协商的情形，也无论是否李树昌本人取走了借款，李树昌对借款的真实目的与实际使用人等情况应该是清楚的，也是认可的。因此，二审判决认定李树昌参与签字的借款合同等手续是其本人的真实意思表示，借款合同真实有效等事实并无错误。
综上，李树昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李树昌的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 王一帆
代理审判员 陆宝芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 姜秀峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2366号之一
申请人程景丰，男，1970年12月28日出生，汉族。
被申请人王晓岚，女，1973年5月8日出生，汉族。
申请人程景丰于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓岚名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为9万元。申请人程景丰自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人程景丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人程景丰名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2366号申请人程景丰，男，1970年12月28日出生，汉族。被申请人王晓岚，女，1973年5月8日出生，汉族。申请人程景丰于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓岚名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为9万元。申请人程景丰自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人程景丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：被申请人王晓岚名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十月二十五日书记员  赵冬梅
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初419号
原告胡某某，女，汉族，1986年2月19日出生，农民。
被告陈某某，男，汉族，1977年9月27日出生，农民。
原告胡某某与被告陈某某抚养费纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一六年三月二十三日
书记员 乔 莉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初419号
原告胡景景，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告陈良学，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告胡景景与被告陈良学抚养费纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一六年三月二十三日
书记员 乔 莉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第93号
原告：陈安
被告：王艳霞
本院在审理原告陈安诉被告王艳霞民间借贷纠纷一案中，原告陈安于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告王艳霞在中国工商银行股份有限公司中江支行的存款34260元予以冻结。原告陈安并已提供担保。
本院认为，原告陈安提交的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
对被告王艳霞在中国工商银行股份有限公司中江支行的存款34260元予以冻结。冻结期间，非经本院裁判文书指令，该笔存款不得被支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周德林
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭 涛
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1290-1号
申请执行人：王亚萍。
被执行人：王国英。
本院依据已经发生法律效力的宁波市信业公证处于2015年9月22日作出的（2015）浙甬业证执字第11号，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王国英名下位于宁波市青林湾街xxx弄xx号xx房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 陈 杨
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 方 薇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临商初字第105号
原告：方海军。
被告：王卫明。
本院在审理原告方海军诉被告王卫明民间借贷纠纷一案中，原告方海军于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方海军自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方海军撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告方海军负担。
审 判 员 唐 高
二〇一五年七月三十日
代书记员 宋晓玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民事判决书
（2014）酒肃民一初字第561号
原告殷得成，男，汉族，生于1967年7月3日。
委托代理人张诚铭，肃州区新城法律服务所律师。
被告裕玲粮店。
业主王爱玲，女，汉族，生于1976年2月26日。
委托代理人殷高成（系王爱玲之夫），男，汉族，生于1970年2月24日。
原告殷得成与被告裕玲粮店确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷得成及其委托代理人张诚铭与被告委托代理人殷高成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷得成诉称，2013年11月29日，我受雇于被告裕玲粮店，从事送货、装卸等勤杂工作，双方未签订劳动合同，口头约定日工资100元，每月3000元，月底结付。工作期间，我勤勤恳恳为被告工作，也未出现任何违规情况。2013年12月16日上午，我受被告指派前往被告位于酒泉市电杆厂的仓库拉面粉。因该仓库的卷闸门倾斜无法放下，我便使用梯子上去维修，在维修过程中梯子滑动致我摔下。裕玲粮店业主王爱玲及其夫殷高成将我送往酒泉市人民医院，经医院诊断为脚底心第五趾骨骨折。治疗期间，我共花去医疗费用2680.26元，被告未支付任何费用。伤情略有好转后，因与被告协商赔偿问题未果，我于2014年3月18日申请劳动仲裁，并提供证人姬振海的证明材料。2014年4月14日，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出肃劳仲决字（2014）78号仲裁决定，认定双方不存在事实劳动关系。仲裁认定事实错误，请求依法认定原、被告之间存在事实劳动关系。
被告裕玲粮店辩称，原告所述不实。原告是殷高成的堂兄。2013年11月30日，裕玲粮店开业时，原告过来庆贺，呆了几天就回去了。2013年12月12日，原告又来酒泉从殷高成处购买了一份万能保险。12月16日，原告打电话给殷高成，说自己穿着拖鞋从楼梯上掉下受伤，要向保险公司报案。保险公司让原告自己先看病，看好后再报销。因为原告看病时间不够，当时没有报销，一直在我店里呆着，后回了高台的家。综上，原告没有给我粮店干活，粮店也没有雇佣原告，且原告也不是给我粮店干活受的伤，双方之间不存在劳动关系。
经审理查明，原告殷得成系被告裕玲粮店业主王爱玲丈夫殷高成的堂兄。2013年11月底左右，被告裕玲粮店开业，原告殷得成因此于2013年11月29日来到被告处，并吃住在该粮店。2013年12月16日，殷得成脚部受伤，经酒泉市人民医院诊断为左足第5趾骨基低骨折。医院建议：1、石膏固定六周；2、对症治疗；3、随诊。原告受伤后仍吃住在被告裕玲粮店，并自2014年1月5日至1月28日为被告粮店跟车送货、卖货。2014年2月，原告殷得成离开裕玲粮店时，被告向原告殷得成支付工资3000元。2014年3月，原告殷得成向申请劳动仲裁，请求确认与裕玲粮店之间存在事实劳动关系。2014年4月17日，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出肃劳仲决字（2014）78号仲裁决定，确认殷得成与肃州区裕玲粮店之间不存在事实劳动关系。原告为此诉至本院。
庭审中，对原告殷得成受伤前曾用被告裕玲粮店三轮车拉该粮店面粉到春光市场销售的事实，双方均无异。原告对此称是其接受被告粮店的指派为该粮店销货；被告则辩称是原告从被告粮店拉的面粉自己销售挣钱，销售价格粮店不管。但双方对自己的主张均未提供有效证据。
上述事实，由双方当事人的陈述、肃劳仲决字（2014）78号仲裁决定书及送达回执、诊断证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。同时参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及第二条之规定，符合法律、法规规定的主体资格的用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤表；其他劳动者的证言等。原告殷得成系被告裕玲粮店业主王爱玲丈夫殷高成的堂兄，双方具有亲属关系。裕玲粮店开业前后至2013年12月16日殷得成脚部受伤前，殷得成虽在该粮店吃住，也曾拉着该粮店的面粉在市场销售，双方之间是基于亲属关系的相互帮助还是劳务、雇佣关系并不明确，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系，应当对此承担举证责任，而原告提供的有效证据既不能证明其受伤前与被告之间存在劳动权利义务关系的约定，也不能证明其受伤之间接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动；原告受伤后为被告提供劳务一个月左右及收取该粮店支付报酬的事实均不能证明原告受伤之间与被告之间形成了符合法定条件的事实劳动关系，故原告的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷得成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡 瑜
人民陪审员 朱秀宏
人民陪审员 王彩霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 于晶晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1678号
原告吴小明，男。
委托代理人王建新。
原告王建新，男。
被告青海远盛建筑劳务有限公司。
住所地：青海省西宁市城中区香格里拉路9号怡景苑5号楼2单元2022室。
法定代表人王致亮，该公司总经理。
委托代理人寻丙沂，青海同光律师事务所律师。
本院在审理原告吴小明、王建新与被告青海远盛建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因二原告经本院合法传唤，无正当理由拒不按时到庭，依法视为自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告吴小明、王建新负担。
审判员 王仁德
二〇一四年六月九日
书记员 马会兰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第155号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值54万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3220元，合计3320元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第7号
刘爱英：
你因安监行政处罚一案，不服本院（2013）济行终字第211号行政判决，以本案事故不是生产安全事故，应认定为道路交通事故；你公司所属车辆在本案交通事故中被交警部门认定无责，对你实施行政处罚没有法律依据为申诉理由，申请本院对本案进行再审。
本院认为，国家安全生产监管总局办公厅安监总厅二函（2012）205号《国家安全监管总局办公厅关于广东省汕尾市“4.4”较大道路交通事故行政处罚有关问题的复函》（简称《复函》）第一条规定：“根据《国务院办公厅关于行政法规解释权限和程序问题的通知》的相关规定，国家安全监管总局作为国务院负责安全生产监督管理的行政主管部门，对工作中具体应用《生产安全事故报告和调查处理条例》（简称《条例》）的问题具有解释权。”第二条规定：“道路运输企业所属营运车辆在生产经营活动中违反有关安全生产法律规定造成的事故，属于生产安全事故，安全监管部门可以对负有事故责任的单位和有关人员的安全生产违法行为依法给予行政处罚。”从上述规定可以看出，道路运输企业所属营运车辆在生产经营活动中违反有关安全生产法律规定造成的事故，属于生产安全事故。
关于你认为二审判决适用法律错误的主张。本院认为，《安全生产法》第十七条规定：“生产经营单位的主要负责人对本单位安全生产工作负有下列职责：……（四）督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患……”《安全生产法》第八十一条规定：“生产经营单位的主要负责人未履行本法规定的安全生产管理职责的，责令限期改正；逾期未改正的，责令生产经营单位停产停业整顿。生产经营单位的主要负责人有前款违法行为，导致发生生产安全事故，构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，给予撤职处分或者处二万元以上二十万元以下的罚款……”本案中，你作为济南旅顺旅游汽车有限公司的法定代表人未及时督促检查消除本单位安全隐患，使你所属公司存在安全检查制度不落实、隐患车辆上路、驾乘人员未督促乘客系好安全带等安全隐患，你对本案涉及的道路交通安全生产事故发生负有重要领导责任，济南市安全生产监督管理局对你处以十万元的罚款并无不当。你认为二审判决适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年一月六日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10643号
原告上海企众信息技术服务有限公司。
法定代表人张新刚。
委托代理人陈莉贞。
委托代理人李义龙。
被告飞雕电器集团有限公司。
法定代表人徐益忠。
委托代理人张肖霞。
委托代理人王麒。
被告罗文其。
原告上海企众信息技术服务有限公司与被告飞雕电器集团有限公司、罗文其劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员王纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海企众信息技术服务有限公司（以下简称企众公司）的委托代理人陈莉贞、李义龙，被告飞雕电器集团有限公司（以下简称飞雕公司）的委托代理人张肖霞、王麒到庭参加诉讼。被告罗文其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告企众公司诉称，2013年5月4日，其将罗文其派遣至飞雕公司工作。同年5月22日，罗文其在工作时发生工伤，并被认定构成XXX伤残。后罗文其就工伤保险待遇事项申请劳动仲裁，现其不服仲裁裁决，诉至法院要求判令：原告无须支付被告罗文其一次性伤残就业补助金28，152元（人民币，币种下同），由被告飞雕公司支付被告罗文其上述款项。
被告飞雕公司辩称，原告的诉讼请求无任何依据，其不同意原告诉请。
被告罗文其递交书面答辩意见，称其对于由原告或是飞雕公司承担付款义务并无意见，但其应当得到一次性伤残就业补助金。
经审理查明，2013年5月4日，原告与罗文其签订无固定期限劳动合同，约定原告将罗文其派遣至飞雕公司从事现场服务岗位工作。当日，罗文其即被派遣至飞雕公司工作。同年5月22日，罗文其在工作中右手食指被机器压伤。同年8月2日，上海市松江区人力资源和社会保障局出具松江人社认（2013）字第3181号认定工伤决定书，认定罗文其所受上述伤害为工伤。同年8月21日，上海市松江区劳动能力鉴定委员会确认罗文其构成因工致残程度九级。
另查明，2012年12月26日，原告与飞雕公司签订期限自当日起的一年期劳务派遣协议，约定，飞雕公司按照80元／人／月的标准支付原告劳务派遣服务费，由原告为劳务派遣人员缴纳社会保险费，劳务派遣人员工资由原告自飞雕公司取得后发放。另内载，“……四、甲方（飞雕公司）的权利义务：2、甲方应为劳务人员提供基本的劳动条件和岗位劳动保护，并对劳务派遣人员进行必要的岗位培训和安全教育。劳务派遣人员发生工作伤亡事故或因工造成第三者伤害事故（经有关权威部门认定），甲方应协助乙方（原告）按国家相关规定处理。……五、乙方的权利和义务：……4、劳务派遣人员在甲方工作期间发生工伤、职业病、死亡等事故的，甲方应及时通报和配合乙方处理。处理办理手续由乙方负责处理。……6、乙方应安排好相关法律、法规规定的条件、程序合法处理与劳务工的劳动争议。若因乙方违法解除、终止劳动合同或非甲方过错引起的劳动争议等其他原因而要求甲方承担用工责任、连带责任的。（，）由此产生的包括经济补偿金、赔偿金、甲方为此产生的诉讼费、律师代理费等一切相关费用均由乙方承担。……”
2014年3月6日，罗文其以原告及飞雕公司为被申请人向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付其一次性XXX伤残就业补助金28，152元。同年4月24日，该会作出闵劳人仲（2014）办字第1522号裁决书，由原告支付罗文其一次性伤残就业补助金28，152元。原告不服该裁决而提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述，2013年9月25日，罗文其到其公司称已被飞雕公司辞退，并要求协商解除与其之间的劳动合同。在此情况下，其与罗文其协商解除了劳动关系，并于同年9月底为罗文其办理了退工及退缴社保手续。飞雕公司未按照约定对员工进行岗位培训及安全教育，飞雕公司的机器失灵导致罗文其发生工伤，且飞雕公司未办理过将罗文其退回其公司的书面手续，故支付一次性伤残就业补助金的责任应由飞雕公司承担。飞雕公司则称，2013年9月25日，罗文其向其公司人事部递交了辞职报告，其遂口头通知原告派驻其公司的负责人谭双程后将罗文其退回了原告处。原告若是未接到其将罗文其退回的通知，是不可能为罗文其办理退缴社保等手续的。飞雕公司提交辞职报告、离职审批表及社保费缴纳记录等证据以印证其主张。原告对上述证据真实性不持异议，称谭双程确作为其公司员工被派驻至飞雕公司，但其并不清楚罗文其辞职等事。
以上事实，由仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，《上海市工伤保险实施办法》规定，劳务派遣单位的从业人员在劳务派遣期间受到工伤事故伤害的，工伤保险责任由劳务派遣单位或者用工单位承担，具体认定办法由市人力资源社会保障局制定。而沪人社关发（2014）27号文《关于规范本市劳务派遣用工若干问题的意见》规定，发生工伤的派遣员工与劳务派遣单位解除或终止劳动关系时，由工伤保险基金和劳务派遣单位按规定分别支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案被告罗文其作为派遣员工在用工单位发生工伤，并向劳务派遣单位即原告提出解除劳动合同，按照前述规定，原告应当支付其一次性伤残就业补助金。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告上海企众信息技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗文其一次性伤残就业补助金28，152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海企众信息技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王纳
二〇一四年七月十五日
书记员 张婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第9号
原告：广东红日星实业有限公司，住所地广东省鹤山市雅瑶镇朝阳大道13号。
法定代表人：陈腾飞，该公司总经理。
委托代理人：邓志彬，该公司员工。
被告：刘志立，男，1954年5月27日出生，香港居民。
被告：清远市大有瑞新五金电镀有限公司，住所地清远市清城区横荷街办大有工业区。
法定代表人：冯瑞初。
本院在审理原告广东红日星实业有限公司诉被告刘志立、清远市大有瑞新五金电镀有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东红日星实业有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东红日星实业有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东红日星实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东红日星实业有限公司负担。
审 判 长 李 航
审 判 员 黄绮君
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 汤思达
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初615号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1978年10月20日出生，汉族，无业。1998年5月因寻衅滋事被治安拘留十五日；1998年7月因损害公私财物被治安拘留十日；1998年9月因抢劫被劳动教养一年。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]616号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年5月6日10时许，被告人张某在南京市江宁区东山街道石羊公园石羊超市门口附近，以谩骂、殴打的方式妨害民警章某、汪某执行公务，致章某、汪某受伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人汪某的损伤程度已达轻微伤。
案发后，被告人张某被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、汪某的陈述，证人王某、杨某、周某、李某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、门诊病历、法医学人体损伤程度意见书、被告人户籍资料、前科劣迹查询表、劳动教养决定书及视听资料监控录像、人民警察证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学红
二〇一六年七月六日
书记员 陶婷婷
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民三初字475号
原告杨炳凤，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被告鹿广柱，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市东贸木业制品厂，住所地沈阳市东陵区。
投资人鹿广柱，系该公司经理。
原告杨炳凤与被告鹿广柱、沈阳市东贸木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员孙静独任审理。在审理过程中，原告杨炳凤于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨炳凤撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙静
二〇一四年九月二日
书记员 刘楚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平少民一初字第295号
原告戴某，学生。
法定代理人代永光，男，1973年6月22生，汉族，农村居民。系戴某之父。
委托代理人李信辉、赵振良，山东信裕律师事务所律师。
被告戴某，
被告暨法定代理人代先泽，男，1971年2月15日生，汉族，农村居民。系戴某之父。
委托代理人焦文峰。
原告戴某与被告戴某、代先泽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2012年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告戴某的法定代理人代永光的委托代理人赵振良与被告戴某的法定代理人暨被告代先泽的委托代理人焦文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴某诉称，2012年2月20日12时许，被告戴某在平度市古岘镇中学九（3）班教室内，因琐事，用左膝盖将原告戴某的嘴部顶伤，经法医鉴定戴某之损伤构成轻微伤，并构成十级伤残。请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金25460元、伤残鉴定费800元、误工费1794.4元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计31354.4元及后续治疗费，本案诉讼费由被告承担。
被告戴某、代先泽辩称，一、本案纠纷的发生完全是由原告引发，原告应承担主要责任；二、该纠纷发生在平度市古岘中心中学的教室内，学校应承担没有尽到教育、管理职责的相应责任；三、原告所诉的精神赔偿金不符合精神损害赔偿的情形，不足支持；所诉的残疾赔偿金数额于法无据；原告系未成年人，无劳动收入，误工费的请求不应当支持；原告伤后所有交通费均有被告支付，该请求不存在，也应驳回。
经审理查明，原告戴某与被告戴某均是被告平度市古岘中心中学九（3）班的学生，2012年2月20日12时许，双方因琐事，被告戴某用左膝盖将原告戴某的嘴部顶伤，当天被送往平度市人民医院治疗，经诊断原告戴某的伤为牙齿╋1冠根折；同年同月21日、29日原告戴某又到青岛市第八人民医院检查治疗；共花医疗费1323.79元，由被告戴某支付。平度市公安局对原告戴某的伤情作出法医学人体损伤程度鉴定书，戴某的损伤属轻微伤；2012年4月16日青岛青大司法鉴定所对原告戴某的伤残进行鉴定，经鉴定原告戴某“牙齿损伤”为十级伤残，原告支付伤残鉴定费800元，花交通费300元。2012年4月6日平度市公安局对戴某作出平公决字（2012）第00320号行政处罚决定书，对其行政拘留七日，罚款500元。
上述事实，有原告戴某提供的身份证明及常住人口登记表、平度市人民医院及青岛市第八人民医院门诊病历，平度市公安局平公决字（2012）第00320号行政处罚决定书，青岛青大司法鉴定所法医鉴定书及鉴定费收据，被告戴某提交的医疗费单据在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告戴某与被告戴某属限制民事行为能力的未成年人，被告戴某在教室内因琐事将原告戴某的牙齿用左膝盖顶伤，被告戴某属直接责任人，对原告的损害依法应承担赔偿责任，因被告戴某系未成年学生，其应承担的赔偿费用应由其法定代理人暨被告代先泽承担；被告辩称原告有过错及学校没有尽到教育、管理职责；均应当承担与其过错相应的赔偿责任的抗辩意见，因未提供证据予以证明，本院不予支持；对被告称原告系未成年人，误工费不应当支持的抗辩意见，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，应以1000元为宜。原告主张的残疾赔偿金应以青岛市农村居民上一年人均收入计算为24740元；原告主张的其他各项费用符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告代先泽赔偿原告戴某伤残赔偿金24740元（12370元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费300元共计26040元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告戴某对被告戴某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元、鉴定费800元、邮寄费60元共计1444元，由被告代先泽负担。因原告已预交，限被告代先泽于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王秋华
审判员 侯文亭
审判员 陈 平
二〇一二年十一月二十日
书记员 孙立春
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初17号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李某某。2005年12月20日因犯敲诈勒索罪被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月26日刑满释放。2015年10月5日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年11月9日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月5日19时许，被告人李某某受雇于“赵某”，驾驶一辆装有袋装原油的蓝色奥铃货车，从大庆市让胡路区喇嘛甸镇北十里屯驶出，沿让杜高速公路行驶约十公里处时被民警拦停抓获。现场缴获原油10.88吨，价值人民币22064.53元。
案发后，赃物被收缴并返还丢失单位。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有物证袋装原油10.88吨、蓝色奥铃货车一辆；书证案件来源、破案经过、抓获经过、公安局扣押物品清单、提取痕迹、物证登记表、原油价格证明、原油回收证明、说明2份、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、现场照片等；被告人李某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得及其产生的收益予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人李某某系有前科，量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己罪行，且赃物被收缴并返还丢失单位，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年6月4日止。罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 薛 阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第410号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君、张宇峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年10月12日1时许，被告人马某某饮酒后驾驶奇瑞牌小型轿车，在音德尔镇中心街由东向西行驶时，被执勤民警查获。扎赉特旗公安局司法鉴定中心扎公交物鉴字2015第（0000）号血液酒精含量检测报告，被告人马某某血液乙醇含量为145.82mg／100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、酒精含量检测报告、驾驶人员信息结果查询单及被告人身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且积极缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年11月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包育榕
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘红玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202执保41号
原告咸宁同城置业有限公司，住所地：咸宁经济开发区，统一社会信用代码：91421200568346821Q。
法定代表人施瑜。
被告赵星。
本院在审理原告咸宁同城置业有限公司与被告赵星房屋租赁合同纠纷一案中，原告咸宁同城置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告赵星价值220000元的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等财产保全措施。原告咸宁同城置业有限公司已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告价值220000元的银行存款或其他相同价值的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一六年七月十二日
书记员 高 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6605号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地科左后旗。法定代表人付志伟理事长
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住址科左后旗。
被告常国兴，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告常国兴借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一六年十二月五日
书记员 包春虹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德保字第13号
申请人中国农业银行股份有限公司德清县支行，住所地德清县武康镇永安街115-117号（英溪路口）。
法定代表人许海，该支行行长。
被申请人圣航科技股份有限公司，住所地德清县武康镇长虹东街898号。
法定代表人冯海斌。
被申请人冯海斌。
被申请人杨东华。
被申请人叶晨。
被申请人陈新国。
被申请人陈国柱。
被申请人陈华平。
被申请人圣航科技股份有限公司在申请人处贷款两笔，共计4000万元，以其位于长虹东街898号房地产（土地使用权证：德清国用（2014）第02141930号，面积43062.4平方米；房产证：德房权证武康镇字第××、14××75、14××77、14086279号，面积53591.05平方米）提供抵押担保，并追加六位股东（即被申请人冯海斌、杨东华、叶晨、陈新国、陈国柱、陈华平）的个人连带保证责任。借款合同中约定贷款按月结息，结息日为每月20日，借款人须于结息日当日付息。2014年4月20日后，被申请人圣航科技股份有限公司未按时付息，已构成违约。
申请人因金融借款合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人圣航科技股份有限公司、冯海斌、杨东华、叶晨、陈新国、陈国柱、陈华平银行存款4500万元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人圣航科技股份有限公司、冯海斌、杨东华、叶晨、陈新国、陈国柱、陈华平银行存款4500万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一四年四月二十三日
代书记员 沈丽娜