安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑终字第00045号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方×，男，1970年10月15日出生于安徽省太和县，身份证号码×××××，汉族，大学文化，中共党员，任太和县李兴镇中心学校校长，系太和县第十五届人大代表，住太和县×××××。因涉嫌犯受贿罪，于2013年3月28日向太和县人民检察院反贪局投案，太和县人大常委会于同日决定接受其辞去人大代表职务，并于同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同月19日被太和县人民检察院取保候审，同年10月30日经太和县人民法院决定被取保候审。现在家。
辩护人陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人方×犯受贿罪一案，于二〇一三年十二月六日作出（2013）太刑初字第00375号刑事判决。原审被告人方×不服，提出上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日在本院公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院指派代理检察员宋明玉、孙伟出庭履行职务，上诉人方×及其辩护人陈和平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人方×任太和县李兴镇中心学校校长期间，太和县李兴小学新校区需进行布局规划。2011年5月17日，周××（另案处理）以湖北中鲁古建园林工程设计有限公司的名义与太和县李兴镇中心学校签订建设工程设计合同（规划设计费11万元），周××与方×约定事情办好后，给其3万元好处费。规划设计方案结算后，周××送给方×现金3万元。案发后，方×退回赃款3万元。
另认定，被告人方×于2013年3月28日向太和县人民检察院投案。
原判依据相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人方×身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收取他人财物3万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。方×犯罪后能主动向检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；方×到案后能积极退赃，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。方×悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据方×的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，经太和县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决被告人方×犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年；违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
上诉人方×提出：其具有自首、主动退赃等情节，在上诉期间能够协助公安机关抓捕在逃犯罪嫌疑人，构成立功，结合本案的犯罪事实以及相关法律规定、司法实践，认为其犯罪情节轻微，请求本院对其免予刑事处罚。其辩护人提出上述同样的辩护意见。
出庭检察员提出：原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。但鉴于二审期间上诉人提供了其构成立功的新证据，且该证据已经被核实，对此无异议，要求本院依法判处。
经审理查明：原判认定上诉人方×受贿的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，方×对此亦无异议，故本院对原判认定的事实和列举的证据予以确认。
同时查明：2014年1月9日，上诉人方×主动到太和县公安局检举网上逃犯张银生线索（系山东省滨州市博兴县公安机关上网逃犯。涉案罪名为盗窃罪，涉案财物为现金7000余元、惠普笔记本电脑一台，总价值14000余元。在逃人员编号为×××××，身份证号码×××××，户籍地为太和县×××××，并于同日协助民警成功将该逃犯抓获，该逃犯于同月13日被移交山东省博兴县公安局。
上述事实有下列证据予以证实：
1、太和县公安局2014年2月25日出具的情况说明
2014年1月9日15时许，方×主动到太和县公安局刑侦大队，检举网上逃亡张银生的踪迹，民警遂对其询问，方×称其因涉嫌受贿罪被太和县人民法院一审判决有期徒刑一年，缓刑二年，现案件正在上诉期间，想通过检举逃犯争取立功，从而获得从轻处理。其称曾于当日上午在太和县锦都花园大门东一百米处见到张银生，并表示如再见到会及时和公安机关联系。民警通过查询发现方×检举的逃犯张银生系山东省滨州市博兴县公安机关上网逃犯（涉案罪名为盗窃罪，在逃人员编号为×××××，身份证号码×××××，户籍住址为太和县×××××。1月9日18时许，民警接到方×打来的电话，称在锦都花园大门东一百米处的皖山酒业内发现张银生，遂组织警力实施抓捕，成功将逃犯张银生在皖山酒业内抓获，现逃犯张银生已于2014年1月13日移交山东省博兴县公安局。（民警：王××、李×）
2、在逃人员登记/撤销表
证明在逃人员张银生的基本信息和涉案情况，简要案情为：2009年12月29日14点多，朱×经营的废旧物品收购点被四名驾车的男子以收购废铁的名义，其中两名男子将朱×调开，另外的两名男子到朱×屋中撬锁盗窃现金7000余元、惠普笔记本电脑一台，总价值14000余元。经侦查张银生有重大作案嫌疑。
3、太和县公安局民警李浩号码为×××××的中国移动通信客户详单
证实2014年1月9日18:12被叫号码×××××，通信时长1分24秒，2014年1月9日18:15主叫号码×××××。
方×号码为×××××的中国电信查询清单
证实与李×的通讯记录能够相互印证。
4、太和县公安局于2014年1月9日15时57分至16时20分对方×所作的询问笔录
我叫方×，家住太和县×××××，职业教师，联系方式×××××。我来公安局检举一个逃犯的线索，因为我于2013年12月份的时候，被太和县人民法院因受贿罪判刑，我想来检举别人的犯罪线索，能够得到法律的从轻处理。我通过一个朋友了解到洪山镇的张银生在外地涉嫌盗窃被外地公安机关网上追逃了，这个张银生我认识，今天上午的时候我还见到他，在锦都花园大门东一百米作用的地方，特来向你们反映这个事情。张银生家是洪山镇的，今年大概三十岁左右，个子一米七五左右，身材很魁梧，留着一个小平头。如果我要是再见到他，给你们打电话。
5、太和县公安局于2014年1月9日19时03分至19时39分对张银生所作的讯问笔录
张银生对其涉嫌犯罪的事实拒不供认。
6、博兴县公安局立案决定书
证实山东省博兴县公安局于2012年11月16日决定对朱×被盗窃案立案侦查。
7、（博）公接交（2014）007号移交、接收证明
证实太和县公安局于2014年1月13日将犯罪嫌疑人张银生移交给博兴县公安局民警韩长明、张建刚。
以上证据，除情况说明由上诉人方×提交外，其他均由阜阳市检察院和本院工作人员共同依法调取，并经庭审举证、质证，上诉人及其辩护人、出庭检察员均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人方×身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金3万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。方×犯罪后能主动向检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；在本院审理期间能够提供重要线索并协助公安机关抓捕网上逃犯，构成立功，依法可减轻处罚；到案后能积极退出全部赃款，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案事实和情节，对方×不宜适用免予刑事处罚。因此，关于方×构成立功上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳，但对其适用免予刑事处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但鉴于二审期间方×提供了其构成立功的新证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认，依法对其予以改判。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2013）太刑初字第00375号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）方×犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓继军
代理 审 判员 李志军
代理 审 判员 袁理想
二〇一四年三月十七日
书记员（代） 王 刚
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》
第十二条关于正确贯彻宽严相济刑事政策的问题
依照本意见办理受贿刑事案件，要根据刑法关于受贿罪的有关规定和受贿罪权钱交易的本质特征，准确区分罪与非罪、此罪与彼罪的界限，惩处少数，交易多数。在从严惩处受贿犯罪的同时，对于具有自首、立功情节的，依法从轻、减轻或者免除处罚。