浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第00990号
原告：吕琴。
委托代理人：朱小燕。
被告：王建。
被告：林惠青。
原告吕琴为与被告王建、林惠青民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年4月2日、2014年8月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序审理，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告吕琴到庭参加第三次庭审，原告的代理人朱小燕到庭参加三次庭审，被告王建、林惠青经本案合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告吕琴起诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月24日，两被告向原告借款100万元，约定按月利率2%计息，借款期限为3个月，如逾期归还则按日万分之十支付违约金。由被告王建出具借条一份，由被告林惠青承担连带担保责任。借款到期后，被告仅归还了部分借款本金及利息，余款经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、由被告王建、林惠青归还原告借款85万元及利息（利息自2014年2月24日起按月利率3分计算至实际归还之日止）；2、由被告王建、林惠青支付原告律师代理费2万元。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为：由被告王建归还原告借款85万元及利息，并由被告林惠青承担连带清偿责任。
被告王建、林惠青未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告王建、林惠青的人口登记信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、2012年10月24日被告王建出具的借条原件一份，用以证明被告王建向原告借款100万元，约定借款期限为2012年10月24日至2013年1月24日，利息按月利率2%计算，逾期则按日万分之十支付违约金，由被告林惠青提供连带责任担保，保证期限为主债务履行期限届满后两年的事实。
3、2012年10月24日中国工商银行交易记录一份，用以证明原告按约汇入被告林惠青账户100万元的事实。
4、结婚登记申请书原件一份，用以证明两被告于1995年6月23日登记结婚的事实。
5、银行转账凭证原件10页，用以证明原告出借给被告多笔款项，被告提供的证据1中的还款很多是归还其他借款。就本案借款，截止至2014年3月24日，被告尚欠原告借款本金462238元，利息127115.45元的事实。
被告王建、林惠青未到庭质证。
被告王建、林惠青在庭前向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、中国工商银行交易流水三页，用以证明2012年10月24日至2013年4月16日期间，被告已分10次归还给原告合计2178462元。（明细分别为：2012年11月24日504500元、2012年11月24日25000元、2012年10月29日70080元、2012年11月7日25000元、2014年10月24日414400元、2012年12月7日501000元、2013年1月2日25000元、2013年4月10日300000元、2013年4月16日312762元）。
原告质证意见：对上述凭证的真实性无异议，对关联性有异议。林惠青和原告吕琴来往款项非常频繁，上述款项并非全部是归还本案借款。
2、2012年6月6日转账给吕琴1003000元的转账凭证一份，用以证明被告已归还原告2012年6月4日的100万元借款的事实。
原告质证意见：对真实性无异议，对关联性和证明目的有异议。该转账是用于归还2012年4月19日原告出借给被告的借款。
3、农村信用社转账凭证6份、农业银行交易流水原件1份、建设银行交易流水原件2页、农业银行转账交易流水8份、工商银行交易流水2份、网上银行打印回单5份，用以证明被告还款的事实。
原告质证意见：对真实性无异议，对关联性和证明目的有异议。在本案借条出具日期2012年10月24日之前的打款与本案借款无关。2012年10月24日的40万元是用于归还2012年9月18日所借的40万元借款，利息14400元也是用于归还该40万元的利息。2012年10月29日的70800元是用于归还之前借款的利息。2012年11月24日的504500元是用于归还2012年11月15日所借的50万元借款。2012年12月7日的501000元是用于归还2012年12月6日所借的50万元借款。
本院认证意见：原告提交的证据均系书证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告证据的真实性均予以认定。对被告提供的证据，原告对真实性均无异议，本院对被告证据的真实性予以认定。
本案的争议焦点是被告尚欠原告借款金额问题。本院认为，本借款发生于2012年10月24日，故对被告提交的发生于2012年10月24日之前的还款，本院对其关联性不予认定。发生于2012年10月24日后的还款有：2012年10月24日414400元、2012年10月29日70800元、2012年11月7日25000元、2012年11月24日504500元、2012年11月24日25000元、2012年12月7日501000元、2013年1月2日25000元、2013年4月10日300000、2013年4月16日312762元。就上述还款，原告主张10月24日的414400元系归还9月18日所借的40万元借款，11月24日的504500元系归还11月15日所借的50万元，12月7日501000元系归还12月6日所借的50万元，与原告提供的转账凭证相印证，故本院对10月24日414400元、11月24日的504500元及12月7日的501000元还款与本案的关联性不予认定。对2012年10月29日的70800元还款，原告主张系支付先前借款的利息，但不能做出详细、准确的说明，也不能与原告提供的汇款凭证相对应，对该主张，本院不予认定，该70800元应认定为归还本案借款。对2012年11月7日的25000元、2012年11月24日的25000元、2013年1月2日的25000元、2013年4月10日的300000元、2013年4月16日的312762元，原告对关联性无异议，本院予以认定。但原告陈述25000元系支付利息，与借条约定利息按月利率2%计算不符，本院不予认定，多出部分应作为本金予以扣减。据此，认定截止2013年4月16日，被告已归还本金653364元，尚欠本金346636元。
经审理，本院认定事实如下：被告林惠青与被告王建于1995年6月23日登记结婚。2012年10月24日，被告王建向原告吕琴借款100万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限至2013年1月24日止，逾期则按日万分之十支付违约金并由借款人承担实现债权费用。由被告林惠青提供连带责任担保，保证期限为二年。当日，原告将100万元汇入被告林惠青账户。借款后，被告林惠青于2012年10月29日归还70800元、2012年11月7日归还25000元，2012年11月24日归还25000元，2013年1月2日归还25000元，2013年4月10日归还300000元，2013年4月16日归还312762元。按照先支付利息后归还本金折算，截止2013年4月16日，被告已归还本金653364元，尚欠本金346636元。
本院认为，原告吕琴与被告王建之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告王建尚欠原告借款346636元的事实清楚。被告未按期归还已构成违约，应承担相应的违约责任。被告林惠青自愿对上述借款提供连带责任担保，应负连带清偿责任。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王建归还原告吕琴借款346636元并支付利息（利息从2013年4月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告林惠青对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告吕琴的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由原告吕琴负担4760元，由被告王建负担7540元，由被告林惠青负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 蒋俏果