河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终第01428号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
。
负责人张旭东，任公司经理。
委托代理人薛娅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵全荣。
被上诉人（原审原告）殷国栋。系原告赵全荣长子。
被上诉人（原审原告）殷更申。系原告赵全荣次子。
被上诉人（原审原告）殷国才。系原告赵全荣三子。
被上诉人（原审原告）殷香玲。系原告赵全荣长女。
被上诉人（原审原告）殷香连。系原告赵全荣次女。
委托代理人张荣根，豫宛律师事务所律师。系六原告共同委托代理人。
被上诉人（原审被告）南阳宛运集团有限公司客运南召分公司。
。
地址南召县城关镇人民路418号。
负责人刘明俊，任公司经理。
委托代理人蔡庆岳，该公司副总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人赵全荣、殷国栋、殷更申、殷国才、殷香玲、殷香连、南阳宛运集团有限公司客运南召分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南召县人民法院作出（2014）南召民初字第565号民事判决，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月4日15时，被告宛运南召公司职工张保健驾驶该公司豫R×××××号客车行驶到南阳市卧龙区蒲山镇蒲山村民委员会门前时，与沿S231线同向行驶的殷明敬驾驶的雅迪电动自行车发生相撞，造成殷明敬死亡的交通事故。经公安机关认定，张保健负事故主要责任，殷明敬负事故次要责任。死者殷明敬生于1941年6月。生前与妻子即原告赵全荣长期居住于南阳市卧龙区蒲山镇蒲山店村三组267号，此区域系城镇规划区。二人育有三子二女。长子殷国栋，次子殷更申，三子殷国才，长女殷香玲，次女殷香连。被告宛运南召公司豫R×××××号客车于2014年1月11日在被告阳光财险南阳公司投保有交强险和商业三者险。保险期限一年，保额分别为122000元和500000元。殷明敬死亡后，肇事司机张保健因交通肇事罪被追究刑事责任。原、被告因赔偿不能形成一致意见，形成本案诉讼。
原审认为：被告宛运南召公司职工张保健驾驶该公司豫R×××××号客车与殷明敬发生交通事故，并致殷死亡。该事故经公安机关认定张保健负事故主要责任，因此，被告宛运南召公司应对其职工在执行职务过程中对他人造成的损失给予赔偿。事故汽车在被告阳光财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，故被告阳光财险南阳公司应在保险限额内先行赔偿，超出部分，由原告和被告宛运南召公司按责任比例赔偿。根据2014河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告方的损失为：1、丧葬费，37958元元／年÷12月×6月＝18979元；2、死亡赔偿金，殷敬明生于1941年6月，按8年计算，22398.03元／年×8年＝179184.24元。以上二项共计198163.24元。原告要求的精神损害抚慰金，因肇事司机张保健已经被追究刑事责任，故该项请求依法不予支持。因保险公司能足额赔偿原告损失，故被告宛运南召公司不承担赔偿责任。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条以及最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险赔偿限额内向原告赵全荣、殷国栋、殷更申、殷国才、殷香玲、殷香连赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计人民币198163.24元。二、被告南阳宛运集团有限公司客运南召分公司不再承担赔偿责任。三、驳回六原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由原告承担1050元，由被告宛运南召公司承担4000元。
阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：一、一审法院事实认定不清，交强险不分项判决，损害了上诉人的合法权益。二、一审人民法院对被上诉人的部分损失计算有误。1、死亡赔偿金的计算按照城镇标准计算无依据最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿的司法解释明确规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入或农村居民人均可支配收入标准计算，殷明敬的户口为农村户口（从其户籍地可以看出，户口本中的职业类别也明确为农民），一审法院在没有任何证据支持的情况下死亡赔偿金按城镇标准计算明显错误。2、一审法院在超过交强险部分未按事故责任比例进行计算。一审人民法院认定受害人的总损失为198163.24元，肇事车辆为主要责任，超出交强险部分应当按照事故责任比例进行划分、肇事车应承担70％的责任，但一审法院审理此案不清，直接判决由上诉人承担l98163．24元，属明显的计算错误，侵犯了上诉人的合法权益。3、一审法院判决死亡赔偿金计算年限错误。殷明敬生于1941年6月，交通事故时间为2014年3月，已73岁，死亡赔偿金应当计算7年，而一审人民法院无视事实判决上诉人承担8年的死亡赔偿金。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求查明事实，依法改判。
赵全荣等6人答辩称：上诉四点理由均不能成立。1、不分项是正确的。2、殷明敬长期居住在蒲山镇，应按城镇居民计算，有身份证和户籍证明可证明。3、殷明敬死亡时未满73岁，一审法院按72周岁正确。4、商业险不计免赔，应予全额赔付。原审判决查明事实清楚，适用法律适当，判决结果正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
宛运公司上诉称：1、我公司足额缴纳保费，未超出保险范围，我公司不应再承担。2、殷明敬居住在蒲山镇政府附近居住，应当算作城镇户口。3、我公司没有事先垫支。
根据诉辩各方所陈述的意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、交强险应否分项处理。二、超出交强险部分未按责任比例划分是否正确。三、死亡赔偿金原审按城镇标准计算是否正确。四、死亡赔偿金年限原审认定是否正确。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，该事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故，受害人的损失应当由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。对于上诉人诉称的交强险应分项处理问题，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。在相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，在交强险责任限额内不分项赔付。超出交强险部分原审未按责任比例划分明显有误，本院予以纠正。该事故经公安机关认定肇事司机张保健负事故的主要责任。该车在阳光财险南阳公司投保有交强险和商业险。受害方的总损失共计198163.24元。超出交强险部分为76163.24元，阳光财险南阳公司应承担80%的责任为60930.59元，共计为182930.59元。南阳市公安局蒲山派出所、蒲山店村委会证明等证实殷敬明生前居住区域系城镇规划区，故原审据此按城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。殷敬明生于1941年6月，原审根据相关司法解释按8年计算死亡赔偿金亦无不当。综上，原审认定事实清楚，除超出交强险部分未按责任比例划分不当外，其余处理适当。上诉人部分上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南召县人民法院（2014）南召民初字第565号民事判决第一条。
二、维持南召县人民法院（2014）南召民初字第565号民事判决第二、三条及诉讼费负担部分。
三、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内在交强险、商业三者险赔偿限额内向赵全荣、殷国栋、殷更申、殷国才、殷香玲、殷香连赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计人民币182930.59元。
二审案件受理费2697元，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2000元，南阳宛运南召公司负担697元。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 张继强
二〇一五年六月二日
书记员 同 箫