wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申673号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张树堂（ZHANGSHUTUNG），男，1953年5月20日出生，国籍加拿大，住上海市闵行区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩晓洁，女，1977年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列两位再审申请人共同委托诉讼代理人：段新军，上海市友林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高颖，女，1970年6月8日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
再审申请人张树堂、韩晓洁因与被申请人高颖民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终5590号民事判决向本院申请再审。本院2017年11月22日立案后依法组成合议庭对本案进行审查，并于2017年12月20日进行了公开听证，现已审查终结。
张树堂、韩晓洁申请再审称：本案的争议焦点在于高颖是否切实实际履行了涉案借款协议，即是否存在高颖按照约定实际向张树堂支付过借款的事实。1.涉案全部三个借款协议都约定由高颖直接将钱款汇入张树堂指定的上海XX有限公司（以下简称XX公司）的账户，但没有任何证据可以证明高颖向XX公司账户汇入过涉案借款；2.高颖提供的转账凭证仅表明其所谓借款转入的是案外人周某的个人账户，虽然周某是XX公司的法定代表人，但涉案账款转入周某个人账户，在法律上不能视为高颖已实际支付了涉案借款；3.据其了解，涉案所谓借款共计人民币55万元，由高颖转入周某个人账户后，随即就被转回至高颖的丈夫于某1账户，所涉款项只是通过周某的账户走账后又回到了高颖自己的手里。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审，请求依法撤销本院（2017）沪01民终5590号民事判决；依法改判并驳回高颖的全部诉讼请求或发回重审；本案案件受理费由高颖负担。
高颖提交意见称，其已经向张树堂交付了55万元借款，并按照张树堂的要求转至XX公司法定代表人周某的银行账户，双方之间的民间借贷关系合法有效，张树堂应当承担还款责任，韩晓洁应担承担连带清偿责任；本案签订的借款协议分别都是在钱款已汇入周某个人账户后签署的，如果张树堂认为高颖没有依约向XX公司交付借款，完全可以提出异议或拒绝签署借款协议，但张树堂对借款事实、逾期还款事实等多次进行确认，并让韩晓洁做担保；至于张树堂认为借款转入周某的个人账户后随即被转回其丈夫于某1的个人账户，是张树堂为逃避债务而捏造的，也不是事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回张树堂、韩晓洁的再审申请。
本院经审查认为，XX公司是周某为法定代表人及股东的一人有限责任公司（自然人独资），虽然根据双方签订的两份书面借款协议高颖应直接将借款汇入张树堂指定的XX公司账户，但这两份协议签订前，相应的钱款已汇入周某的个人账户，张树堂对此并没有提出异议，且事后又两次对所借钱款予以确认并两次提出延期还款请求和重新约定还款利息，韩晓洁也自愿为上述债务提供担保。张树堂在本院听证时辩称因其当时正在生病中，根本没有仔细看借款协议内容的辩解理由难以令人信服。故本院认为，高颖已按双方协议履行了其出借义务，张树堂、韩晓洁应承担相应的还款义务，其认为在法律上不能视为高颖已实际支付了涉案借款的理由不足成立。至于张树堂、韩晓洁称由高颖转入周某个人账户后的借款55万元随即就被转回至高颖的丈夫于某1的个人账户，又回到了高颖自己手里的意见，虽经其诉讼代理人持本院调查令向相关部门进行取证，但仍未能提供相应充分证据证实。该意见因缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，张树堂、韩晓洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张树堂、韩晓洁的再审申请。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 许 京
二〇一八年二月二十八日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10368号
原告李×1，男，1945年1月9日出生。
被告李×2，女，1965年1月14日出生。
被告李×3，男，1970年7月4日出生。
被告李×4，女，1973年9月13日出生。
被告李×5，男，1967年9月24日出生。
原告李×1与被告李×2、李×3、李×4、李×5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1、被告李×2、李×3、李×4、李×5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：四被告为原告的子女，均已成年。原告现身患多种疾病，现在丧失劳动能力无经济来源，生活不能自理，急需四被告尽赡养义务，而原告多次找四被告协商未果，故诉至法院，要求四被告每月给付赡养费500元，每年给付生活用煤3吨，医药费凭票据负担；诉讼费由四被告承担。
被告李×2辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告李×3辩称：我是一个残疾人，现在生活困难，有很多外债，但是我同意原告的诉讼请求。
被告李×4辩称：我现在生活困难，且丈夫生病，孩子还在上学，我同意原告的诉讼请求。
被告李×5辩称：原告是退休工人，每月工资4000元，我同意原告的诉讼请求，但要知道我父亲工资花费的明细。
经审理查明，原告生有四个子女，长女李×2、长子李×5、次子李×3、次女李×4，四被告均已成年并独立生活。原告为燕山东风炼油厂退休职工。现以体弱多病，无经济来源为由提起诉讼，要求四被告给付赡养费、生活用煤及医药费等。在审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，只要求四被告每人每月给付其赡养费100元。
上述事实，有以下证据证实，（1）双方当事人陈述。（2）庭审笔录等证据材料在案证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。现原告丧失劳动能力，要求四被告尽赡养义务，符合法律规定，本院予以支持；庭审中经本院调解，原告自愿放弃部分诉讼请求，本院对此不持异议。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李×2、李×3、李×4、李×5自二○一四年八月起每人每月各给付原告李×1赡养费一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李×2、李×3、李×5各负担十元、李×4负担五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈维利
二〇一四年九月十九日
书记员 王 欢
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1864号
原告：王书英。
原告：赵炳国。
委托诉讼代理人：王书英（特别授权），系被告赵炳国之妻。
被告邢恩强。
被告安书珍。
原告王书英、赵炳国诉被告邢恩强、安书珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王书英、赵炳国于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成庭外和解，原告申请撤诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王书英、赵炳国撤诉。
案件受理费减半收取295元，财产保全费250元，共计545元，由原告王书英、赵炳国承担。
审判员 王文萍
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第957号
原告陈芳，女，汉族，住址：广西宾阳县，公民身份号码：×××3282。
委托代理人朱文汉、邓俊炜。
被告东莞厚宏制衣有限公司，住所：东莞市。
法定代表人麦伟雄。
原告陈芳诉被告东莞厚宏制衣有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托代理人朱文汉到庭参加诉讼。被告东莞厚宏制衣有限公司经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，原告于1998年9月30日进入被告工厂工作，月平均工资3000元。在2015年4月30日，被告因经营不善倒闭，其后在政府部门的协调下，由相关部门垫付了被告拖欠原告的工资，现工资已经结清。根据劳动法规和原告在被告处的工作年限17年，被告应向原告支付经济补偿金48000元。2015年5月27日，原告就经济补偿金的劳动争议一事向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭提起对被告的劳动仲裁，2015年6月3日桥头仲裁庭不予受理。原告认为被告的行为已经损害了其权益，特提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告的劳动合同关系；二、被告支付原告经济补偿金48000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告陈芳提供的证据有：不予受理通知书、送达回证、工作证。
被告东莞厚宏制衣有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，陈芳1964年8月15日出生，是东莞厚宏制衣有限公司的员工。陈芳主张1998年9月30日入职，月平均工资3000元。陈芳因经济补偿金问题在2015年5月24日向桥头仲裁庭申请劳动仲裁，桥头仲裁做出不予受理的通知。陈芳不服不予受理的结果，向本院提起了诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、送达回证、工作证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告东莞厚宏制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。陈芳1964年8月15日出生，在2014年8月14日已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，因此，在2014年8月15日之后，陈芳与东莞厚宏制衣有限公司之间形成劳务关系。劳务关系的处理不适用劳动法律法规处理，故陈芳诉求经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告陈芳的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 陈明锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许华玲
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1854号
申请执行人陈祥兵，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈汀龙，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人陈祥兵与被执行人陈汀龙民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初431号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。经查，本院另案【（2016）闽0802执4533号】依法查封了被执行人陈汀龙所有的位于龙岩市新罗区中城北关居委会果园新村29号1幢1-3号住宅（查封期限至2019年9月27日）。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本案为系列案件之一，本院将在（2016）闽0802执4533号案中对被执行人陈汀龙财产依法处置，对其他系列案件以终结本次执行程序方式处理。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1854号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1854号申请执行人陈祥兵，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈汀龙，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人陈祥兵与被执行人陈汀龙民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初431号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。经查，本院另案【(2016)闽0802执4533号】依法查封了被执行人陈汀龙所有的位于龙岩市新罗区中城北关居委会果园新村29号1幢1-3号住宅(查封期限至2019年9月27日)。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本案为系列案件之一，本院将在(2016)闽0802执4533号案中对被执行人陈汀龙财产依法处置，对其他系列案件以终结本次执行程序方式处理。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1854号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十八日书记员 王燕文(代)
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00065号
申请执行人蔡诗涛，广水市育才高中老师。
被执行人陈汉，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2010）广民初字第1279号民事调解书，向被执行人发出执行通知、责令其三日内自动履行（2010）广民初字第1279号民事调解书所确定的义务，但被执行人陈汉至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈汉所有位于广水市应山办事处东观路的房屋一套（房产让号：广房权证字第××号201室）、广房权证应字第××号201室。广房权证应字第ZZ2008010039即602室，ZZ200801042即601室。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李前富
二〇一四年七月二十一日
书记员 李安宁
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执异46号
案外人：刘力瑗，女，1993年10月31日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：孙宝民，白山市惠民法律事务所工作者。
申请执行人：隋洪喜，男，汉族，1956年10月10日生，个体工商户，住吉林省白山市江源区。
被执行人：白山市兴达房地产开发有限公司
法定代表人：黄武兴，经理。
被执行人：柳河县宏宇建筑有限公司
法定代表人：马德生，经理。
在本院执行申请执行人隋洪喜与被执行人白山市兴达房地产开发有限公司、柳河县宏宇建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘力瑗于2016年9月7日对拍卖被执行人白山市兴达房地产开发有限公司所开发建设的兴达花园小区15号楼东起第7户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘力瑗称，法院执行拍卖白山市兴达房地产开发有限公司所开发建设的兴达花园小区15号楼东起第7户的房屋，是我在2016年4月8日以70万元从杜新亭处购得，该房系被执行人白山市兴达房地产开发有限公司抵顶给陈学义，陈学义于2010年8月5日又抵顶给杜新亭。故法院拍卖该房是错误的，要求中止拍卖并解除查封。
本院查明，本院拍卖的白山市兴达房地产开发有限公司所开发建设的兴达花园小区15号楼东起第7户的房屋，系本院于2011年7月14日以（2011）白山民保字第14号民事裁定书查封的。案外人陈学义不服提出案外人异议，被本院于2013年10月18日作出（2013）白山执标异字第7号裁定驳回异议，陈学义不服提出诉讼，后于2013年11月20日撤回起诉。现案外人刘力瑗以其所有为名，提出案外人异议。
本院认为，本院拍卖的白山市兴达房地产开发有限公司所开发建设的兴达花园小区15号楼东起第7户的房屋，已有生效法律文书确定，案外人购买法院查封的财产，不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘力瑗的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 丛金海
审 判 员 李世昆
二〇一六年九月十二日
(代)书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执异46号案外人：刘力瑗，女，1993年10月31日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。委托代理人：孙宝民，白山市惠民法律事务所工作者。申请执行人：隋洪喜，男，汉族，1956年10月10日生，个体工商户，住吉林省白山市江源区。被执行人：白山市兴达房地产开发有限公司法定代表人：黄武兴，经理。被执行人：柳河县宏宇建筑有限公司法定代表人：马德生，经理。在本院执行申请执行人隋洪喜与被执行人白山市兴达房地产开发有限公司、柳河县宏宇建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘力瑗于2016年9月7日对拍卖被执行人白山市兴达房地产开发有限公司所开发建设的兴达花园小区15号楼东起第7户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘力瑗称，法院执行拍卖白山市兴达房地产开发有限公司所开发建设的兴达花园小区15号楼东起第7户的房屋，是我在2016年4月8日以70万元从杜新亭处购得，该房系被执行人白山市兴达房地产开发有限公司抵顶给陈学义，陈学义于2010年8月5日又抵顶给杜新亭。故法院拍卖该房是错误的，要求中止拍卖并解除查封。本院查明，本院拍卖的白山市兴达房地产开发有限公司所开发建设的兴达花园小区15号楼东起第7户的房屋，系本院于2011年7月14日以（2011）白山民保字第14号民事裁定书查封的。案外人陈学义不服提出案外人异议，被本院于2013年10月18日作出（2013）白山执标异字第7号裁定驳回异议，陈学义不服提出诉讼，后于2013年11月20日撤回起诉。现案外人刘力瑗以其所有为名，提出案外人异议。本院认为，本院拍卖的白山市兴达房地产开发有限公司所开发建设的兴达花园小区15号楼东起第7户的房屋，已有生效法律文书确定，案外人购买法院查封的财产，不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人刘力瑗的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审  判  长  鹿贵金审  判  员  丛金海审  判  员  李世昆二〇一六年九月十二日(代)书记员  倪新博
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3642-1号
申请人：张某某，女，1973年9月22日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被申请人：阿坝州富奇冶炼有限公司，住所地汶川县桃关工业园区。
法定代表人：朱建凯。
被申请人：汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人：孙康。
本院在审理申请人张某某与被申请人阿坝州富奇冶炼有限公司、汇通信用融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出申请，要求查封、冻结被告的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
冻结被申请人阿坝州富奇冶炼有限公司所有的价值29万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉兰
二〇一六年十二月七日
书记员 黄开鑫
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0104号
申请执行人黄伦友。
申请执行人杜晓鹰。
被执行人黄建如。
关于黄伦友、杜晓鹰与黄建如买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）开民初字第0259号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人黄建如于本判决生效后十日内支付申请执行人黄伦友、杜晓鹰货款201220元，赔偿申请执行人黄伦友、杜晓鹰逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准按照贷款基准利率上浮30％计算两原告上述货款自2012年8月5日起至本判决确定给付之日止的损失），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应给付案件受理费4341元，公告费600元。因被执行人黄建如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄伦友、杜晓鹰向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人黄建如对外负债较多，现下落不明。其所有的位于南通开发区源兴花苑2幢306、606室两套房屋均为小产权房，依法不能上市交易。执行中，本院经查询金融部门、房地产及车辆管理等部门，未发现被执行人黄建如其他可供执行的财产，申请执行人黄伦友、杜晓鹰亦未在本院通知时限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、本院通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年七月十六日
书记员 徐进华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初504号
原告：杨启波，男，1970年9月17日出生，汉族，住吉林省集安市。
被告：沈阳景权笨板有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王云汉，系该公司负责人。
第三人：王金荣，男，1955年11月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
原告杨启波诉被告沈阳景权笨板有限公司、第三人王金荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员武晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨启波、第三人王金荣到庭参加了诉讼，被告沈阳景权笨板有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，原、被告口头协议约定：原告在沙岭街道假日小城工地3#楼，干外墙保温工作。当时被告说干半栋楼结账，但是没给结，为了工程提早完工，原告等人也继续往下干了。2014年11月5日，因为停工待料和天气原因，工程结束。2014年11月24日，被告按照面积计算了原告等人的工资，并由被告的法定代表人王云汉按照工程量结算总额出具了欠条，承诺于2014年12月5日将工资结清。然而，被告至今仍未支付原告等人工资，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告工资6000.48元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
第三人述称：王金荣是带领工人干活的工长，但不是包工头，负责现场的管理和与被告公司进行沟通的工作，工程结束后，王金荣按照工程量核算了每个人的工资，最后由王云汉统一给打了一张66087元的欠条，其中包含原告工资6000.48元。
经审理查明：2014年10月14日，原告等人受雇于被告在沈阳市于洪区沙岭街道假日小城项目工地3#楼，从事外墙保温工作。2014年11月5日，工程结束。2014年11月24日，被告单位法定代表人王云汉为原告等人出具欠条一张，记载：“假日小城3#外保温人工费，剩余66087元（陆万陆仟零佰捌拾柒元）。于2014年12月5日结清。”该欠条到期后，被告未支付原告等人上述人工费。
另查明：第三人王金荣系被告雇佣的工长，负责原告等工人的考勤，工程量的核算等工作。经第三人与被告核算，被告共计拖欠原告等人工资共计66087元，其中包含原告工资6000.48元。
上述事实，有原告及第三人陈述，原告提供的欠条等证据，经开庭审理，第三人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
公民的合法权益受到法律保护。本案中，原告等人与被告虽未签订书面的劳务合同，但原告等人向被告提供劳务，被告接受并出具《欠条》的行为，证明原告等人与被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告等人人工费。现对于欠付人工费的事实，被告法定代表人王云汉已出具欠条予以确认，且经第三人核算，能够确认其中包含原告的工资数额为6000.48元，结合本案同时受理的被告同为沈阳景权笨板有限公司的其他欠薪案件，本院对于原告要求被告支付人工费的请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十五日内给付原告杨启波人工费6000.48元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹慧
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01091号
原告赵家团，男，汉族，1969年9月19日出生，住河南省正阳县。
被告赵会议，男，汉族，1971年7月7日出生，住河南省正阳县。
本院在审理原告赵家团诉被告赵会议劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出书面撤诉申请，以原、被告双方自行协商解决为由要求撤回对被告赵会议的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告赵家团撤回对被告赵会议的起诉。
诉讼费（减半）25元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一五年七月二十八日
书记员 尚世迪
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206执1802号
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所，住所地宁波市北仑区新碶街道恒山路**号。
法定代表人俞科龙，该局局长。
委托代理人钱尼红、杨杨，该所工作人员。
被申请执行人刘月芸，女，1966年10月25日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所于2016年12月22日向本院申请强制执行仑运罚决字[2016]第3302065116100071号行政决定确定的对被申请执行人刘月芸罚款20000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0206执1802号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 余绍平
代理审判员 尹志涛
二〇一七年六月十五日
代书 记员 刘佳燕
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第358号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年2月28日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区，住佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年1月7日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南时，被执勤民警当场查获。后执勤民警将其带至广钢医院提取血液样本，经南医科大学司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈某血液内酒精含量为112.1mg／100ml。
公诉机关提供相关物证，书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，认为被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。特提请本院依法对被告人陈某作出判决。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有广州市公安局交通警察支队巡逻大队的受案登记表，广州市公安局立案决定书，广州市公安局交通警察支队芳村大队的查获经过，道路交通违法照片，视频资料，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，粤E×××××号小型轿车行驶证及其他资料，机动车驾驶证、身份证资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒精含量测试报告、南方医科大学司法鉴定中心出具（2015）毒检字第0072号司法鉴定检验报告书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍卫东
二〇一五年三月十八日
书记员 吴素燕
王立颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4200号
原告中联重科股份有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曾丽，系公司员工。
被告史彬。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告史彬追偿权纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告史彬名下银行存款174万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告史彬名下银行账户上的存款174万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年八月五日
书 记 员 苏 萌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第205号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆某，无固定职业。2008年3月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁波市鄞州区人民法院决定执行有期徒刑六年，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人穆某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年3月19日作出（2014）甬鄞刑初字第502号刑事判决。原审被告人穆某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭履行职务，被告人穆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年12月15日10时许，被告人穆某至宁波市鄞州区高桥镇菜场门口，采用解码器破解电瓶车遥控锁的方式，窃得被害人钟某停放在此的菲利普牌电瓶车一辆（价值人民币1922余元）。此后，被告人穆某在逃跑途中被巡逻队员抓获，赃物已被追回并发还被害人。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人穆某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；二、作案工具解码器一个、撬锁用具一套，均予以没收。
上诉人穆某上诉称，其盗窃的赃物已经发还给被害人，未对被害人造成经济损失。一审判决量刑过重，请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人穆某的上诉理由与在案查明的事实、法律的规定不符，不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人穆某盗窃的事实，有被害人钟某的陈述，证人李某、朱某、周某的证言，扣押、发还物品清单，照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，被告人穆某的身份证明等证据证实。上诉人穆某亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人穆某的上诉理由。经查，本案赃物已发还被害人，原判已据实认定，并在量刑中已有从轻体现，原判所罚罪刑相适应。上诉人穆某相关上诉理由与查明的事实、法律的规定不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）穆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人穆某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人穆某要求二审量刑改判的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 曹灵婵
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终193号
上诉人(原审被告)：王焕民，男，住内蒙古自治区霍林格勒市。
委托诉讼代理人：周扬，内蒙古辉东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：丁福军，男，住东辽县。
上诉人王焕民因与被上诉人丁福军侵权责任纠纷一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人王焕民及其委托诉讼代理人周扬，被上诉人丁福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王焕民上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，查清事实后依法改判。2、一、二审诉讼费由丁福军承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，认定丁福军存有一定过错责任是错误的。2、王焕民已给丁福军三万元医药费，一审对此未予处理，属判决错误。3一审支持护理费与营养费过高。4一审支持丁福军精神损失费25000元于法无据，不应支持。
丁福军辩称，一审判决正确。
丁福军向一审法院起诉请求：要求王焕民赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金、四级伤残,总计353390.47元及本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2015年10月14日14时许，王焕民雇佣的司机在东辽县建安镇双山村5组徐宝和家玉米地收割玉米作业时，收割机突然掉头将在玉米地里的丁福军绞伤。当天丁福军被送入吉林大学中日联谊医院治疗，后转入辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院住院治疗，出院诊断为：双上肢多发性开放性粉碎性骨折、双上肢毁损伤、右肱臂开放性粉碎性骨折、右桡骨远端骨折等，于2016年1月25日出院，先后三次共住院38天，花费医疗费118934.62元。住院期间护理级别为一级护理。丁福军伤情经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为左前臂中段及以远缺如为六级伤残，右肱骨骨折术后为十级伤残，右手丧失功能5%以上为十级伤残，丁福军二次手术费用约需1.3万元，二次手术护理天数为15天，护理级别为二级护理。另查明，丁福军住院期间花费的医疗费已在吉林省新型农村合作医疗及吉林省新农合大病保险报销补偿37280.67元。上述事实有丁福军提供的吉林省新型农村合作医疗补偿凭证及吉林省新农合大病保险补偿凭证票据、吉林大学中日联谊医院及辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院门诊费票据、住院病历、用药清单、出院诊断书、吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人宋海、赵连华的证人证言，双方当庭陈述及庭审质证证实。一审法院认为，丁福军虽然主张与王焕民之间存在雇佣关系，但王焕民予以否认，且丁福军提供的证据不足以证明双方之间存雇佣关系，故本案案由应为侵权责任纠纷。因个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案事故发生时，王焕民雇佣的司机正在操作收割机收割玉米作业，收割机突然掉头将躲闪不及的丁福军绞伤。因该收割机操作员收割玉米作业系受雇于王焕民，故对于丁福军受到的损害，应由接受劳务的王焕民承担侵权责任。而在本起事故中丁福军应当注意到收割机作业时可能存在的危险并加以合理的防范，但未注意安全义务，造成其受伤，亦具有一定过错，应当减轻王焕民的民事责任。综上，本院认为，王焕民对丁福军承担80%民事赔偿责任，其余损失由丁福军自负。丁福军请求赔偿的损失如下：1、医疗费，住院共花费医疗118934.62元，根据吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书，此次受伤后续治疗费为1.3万元。该费用属必要的治疗费用，应予支持，故医疗费合计131934.62元，扣除已在吉林省新型农村合作医疗及吉林省新农合大病保险报销补偿的37280.67元，对其余的94653.95元医疗费，结合吉林省新型农村合作医疗补偿凭证及吉林省新农合大病保险报销补偿凭证、门诊费票据、病历、用药清单及出院诊断书等，本院予以支持。2、护理费，住院38天。护理级别国一级护理，根据吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书，此次受伤二次手术护理天数为15天，护理级别为二级护理，其护理费参照2015年度“居民服务、维修和其他服务业”标准120.82元/天计算，即（120.82元/天×38天×2人）+（120.82元/天×15天×1人）=10994.62元。3、住院伙食补助费，住院38天，住院伙食补助费标准为每天100元，故为38天×100元/天=3800元。4、误工费，因丁福军为农民，其误工费应参照2015年度“农、林、牧、渔业”误工费标准113.96元/天计算，丁福军经司法鉴定为一级六级伤残、二处十级伤残，其误工费可计算至定残前一天，为113.96元/天×425天=48433元。5、残疾赔偿金，经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见为左前臂中段及以远缺如为六级伤残，右肱骨骨折术后为十级伤残，右手丧失功能5%以上为十级伤残。丁福军为农民，其残疾赔偿金应为11326.17元×20年×53%=120057.40元。6、精神损害抚慰金，丁福军在事故中造成一处六级伤残，两处十级伤残的严重后果，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情25000元。7、鉴定费，该费用为2700元，有正规发票，属于合理费用，本院予以支持。上述各项费用合计305638.97元，由王焕民赔偿原告该损失的80%，计244511.18元，其余损失由丁福军自负。对于王焕民已垫付的医疗费，因庭审时双方对具体数额均不清楚，故在本案中不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五第、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、王焕民赔偿丁福军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，合计244511.18元；二、驳回丁福军的其他诉讼请求。案件受理费6600元，减半收取为3300元，由王焕民负担2640元，丁福军负担660元。
本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本案在本院审理中，丁福军承认王焕民已给付其医疗费30000元，本院对该事实予以确认。
本院认为，王焕民存在侵权行为事实清楚，应承担相应的赔偿责任。一审依据本案事实，对双方过错责任的划分并无不当。丁福军承认王焕民已给付其医疗费30000元，该款应在赔偿金额中扣除（244511.18元-30000元=214511.18元）。对王焕民上诉称，一审认定事实不清，认定丁福军存有一定过错是错误的，支持护理费与营养费过高及支持丁福军精神损失费25000元于法无据的上诉理由，没有证据支持，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下:
一、撤销东辽县人民法院（2016）吉民初1481号民事判决第一项，即“王焕民赔偿丁福军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，合计244511.18元”。
二、维持东辽县人民法院（2016）吉民初1481号民事判决第二项，即“驳回丁福军的其他诉讼请求”。
三、王焕民于本判决生效之日起十日内赔偿丁福军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，合计214511.18元”。
二审案件受理费6600元，由王焕民负担5790.22元，由丁福军负担809.78元。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年三月六日
书记员 宿宏岩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1148号
原告张某某，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇后金华峪村。
被告姜某某，女，1980年5月6日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇后金华峪村。
原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2004年正月经人介绍认识，2005年11月30日登记结婚，2006年6月16日生育男孩张祺。由于性格不合，婚后常因家庭琐事争吵，导致感情破裂，请求法院调解或判决离婚。
被告姜某某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，2004年正月经人介绍相识，2005年11月30日登记结婚，2006年6月16日生育男孩张祺。后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄。原告因此要求离婚。
上述事实，双方当事人陈述、有结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间不宜轻率离婚。原告张某某与被告姜某某在日常生活中无大的矛盾冲突，双方只要相互理解，加强沟通，纠纷就可以得到解决。鉴于原被告已结婚多年并生育子女，且被告不同意离婚，只要原告放弃离婚念头，顾及家庭和子女的长远利益，夫妻关系是能够重归于好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年三月三日
书记员 袁中红
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第330号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人苗某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月19日被兰陵县公安局取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、周玉娇出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现己审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2015年2月22日17时许，�告人苗某酒后驾驶鲁Q×××××号（事发时悬挂鲁Q×××××车牌）小型普通客车，由南向北行驶至兰陵县兰陵镇小仲村村北路段时，与停在路边的孙某的鲁Q×××××号车相撞。经鉴定，被告人苗某当时血液样本中乙醇含量为202.7mg／100ml，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
另经审理查明，被告人苗某在案发后投案自首，已与受害人自行和解，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；户籍信息等书证载卷，被告人苗某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人苗某醉酒驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人酒后驾驶危害行为较轻，系初犯、偶犯，案发后投案自首，已与受�人自行和解，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚，依法对其适用缓刑，并到山东省兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 常秀荣
二〇一五年八月五日
书记员 周丽娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00013号
申请执行人吴小云。
被执行人钟元鸿。
本院在执行申请执行人吴小云与被执行人钟元鸿民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钟元鸿银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 波
审判员 陈卫国
审判员 张家成
二〇一五年四月十九日
书记员 许鹏飞
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第877号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
负责人：罗蓓，总经理。
委托代理人：吕喜乐，女，1984年1月1日生，汉族。
被告：娄洁，女，1978年8月11日生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告娄洁电信服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤回对被告娄洁的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟晓辉
二〇一五年七月六日
书记员 谷聪一
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第180号
原告：薛勇。
被告：任乐敏。
被告：相慧青。
被告：嵊州市奉天物资有限公司（组织机构代码：××），住所地：嵊州市鹿山街道长春路178号。
法定代表人：任乐敏，执行董事。
原告薛勇为与被告任乐敏、相慧青、嵊州市奉天物资有限公司（以下简称奉天公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告薛勇到庭参加诉讼，被告任乐敏、相慧青、奉天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛勇起诉称，2013年7月25日，被告任乐敏因需资金向原告借款人民币200万元，约定于2013年8月25日前归还，双方约定如若逾期，则支付借款每日1%的违约金，被告相慧青、奉天公司对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，原告向被告催讨借款未果，两保证人也未承担保证责任，故起诉至法院，请求判令：1.被告任乐敏立即归还借款200万元及支付该款自2013年8月26日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；2.被告相慧青、奉天公司对上述借款本息承担连带责任保证；3本案诉讼费由三被告承担。
被告任乐敏、相慧青、奉天公司未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
证据1、被告任乐敏、相慧青签名捺印，被告奉天公司盖章的“借条”一份，证明被告任乐敏于2013年7月25日向原告借款200万元，由被告相慧青、奉天公司对上述借款承担保证责任，并约定逾期还款违约责任的事实；
证据2、中国农业银行汇款凭证一份，证明原告已于2013年7月25日将200万元汇款至被告任乐敏账户的事实。
本院已依法向被告任乐敏、相慧青、奉天公司送达诉状副本、证据副本、传票等相关诉讼文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，对待证事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月25日，被告任乐敏因资金周转需要向原告借款人民币200万元，由被告相慧青、奉天公司作连带责任保证，并出具“借条”一份，未约定还款日期，但约定若逾期归还则从逾期之日起每日按未还款金额的1%支付违约金。同日，原告通过银行汇款的形式将200万元借款交予被告任乐敏。后原告多次向被告任乐敏催讨借款，但被告任乐敏一直未曾归还，被告相慧青、奉天公司亦未承担相应保证责任。
本院认为，原告与借款人任乐敏、保证人相慧青、奉天公司之间的保证借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系。原告已依约交付借款，被告任乐敏理应及时返还，但至今借款人任乐敏未履行还款义务，保证人相慧青、奉天公司亦未承担连带保证责任，三被告理应承担违约责任。由于双方约定的违约金过高，现原告已主动调整至合理范围，故对原告要求按法律规定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任乐敏返还薛勇借款人民币200万元，并支付该款自2013年8月26日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限本判决生效后十日内付清。
二、相慧青、嵊州市奉天物资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由三被告负担（款限于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
代理审判员 张 喆
人民陪审员 竺传来
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第695号
原告施某某，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡经财，福建博广律师事务所律师。
被告李某某，女，1993年4月18日出生，汉族，住址同上。
原告施某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员蔡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人蔡经财到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，2013年10月29日登记结婚。由于婚前原、被告双方缺乏了解，无法共同生活。请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告李某某未作书面答辩。
经审理查明，2013年10月29日，原告施某某与被告李某某登记结婚。2014年2月21日，原告诉诸本院。庭审中，原告自认其与被告在夫妻关系存续期间未生育子女。
上述事实有原告的陈述及其提供的身份证、户口本、结婚证等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效应受法律保护。原告施某某与被告李某某经过一定了解后办理结婚登记手续，具有一定的感情基础，婚后夫妻共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告只要能珍惜夫妻感情、互谅互让、加强沟通，夫妻和好仍有可能。原告主张夫妻感情破裂，理由不够充分，证据不足，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告施某某与被告李某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡兴凤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张亚巧
附：引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、�弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00066号
原告朱某，农民。
被告黄某，农民。
本院在受理原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案后，通知原告预交该案的案件受理费，原告在限期内未预交且未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈礼龙
二〇一五年一月五日
书 记 员 许 满
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执730号
申请执行人李克亮。
被执行人汪军。
被执行人王红霞。
申请执行人李克亮与被执行人汪军、王红霞房屋买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）川民初字第1717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪军、王红霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李克亮于2016年3月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1717号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 俏
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第556号
申请执行人崔xx，女，1958年7月8日出生，汉族。
被执行人赵xx，男，1956年11月5日出生，汉族。
申请执行人崔xx与被执行人赵xx离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）红民初字第4371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔xx于2015年2月4日向本院申请执行。被执行人赵xx应履行将坐落天津市北辰区XXX号房屋由崔xx居住使用，赵xx与案外人天津住宅集团津城置业有限公司签订的《天津市限价商品住房买卖合同》中所约定的权利义务归崔xx享有的义务。
本案执行中，本案现不具备执行条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第4371号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 吴 杰
审判员 孙国起
二〇一五年七月十日
书记员 刘有林
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3496号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人何劲松，系该行行长。
委托代理人：李秋甜，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：赖小勇，四川蜀达律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:周杰，男，白族，1972年1月10日出生，住四川省成都市武侯区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告周杰信用卡纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。现因被告周杰下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告周杰信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲军
二〇一七年四月五日
书记员 夏君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初744号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：洪朝兵，该行职工。
委托代理人：冯锡良，该行职工。
被告：黄高文。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告黄高文信用卡纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，诉请：被告黄高文偿还原告信用卡本金48345.03元、截止2016年2月1日的利息7187.60元、滞纳金20000元、费用98.69元，及自2016年2月2日起至实际偿还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金（审理中，变更诉请：被告黄高文偿还原告信用卡本金48345.03元、截止2016年2月1日的利息7187.60元、滞纳金20000元及自2016年2月2日起至实际偿还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金）。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告黄高文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2006年8月9日，被告黄高文向台州市商业银行股份有限公司申请办理信用额度为20000元的大唐信用卡，双方签订了一份《台州市商业银行大唐贷记卡个人领用合约》，该合约约定：被告黄高文持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金；贷记卡金卡每卡年费为60元等内容。同日，台州市商业银行股份有限公司核准发给被告黄高文授信额度为20000元的大唐贷记卡。同年8月16日，被告黄高文向台州市商业银行股份有限公司领取了大唐贷记卡（卡号为62×××00）。2008年12月24日，经被告黄高文申请，原告核准调整信用额度至50000元。2010年7月20日，原告名称由台州市商业银行股份有限公司变更为台州银行股份有限公司。2011年9月19日，原大唐贷记卡使用年限到期，被告黄高文向原告台州银行领取大唐贷记卡新卡一张（卡号为62×××00）。2014年12月26日，被告黄高文持卡预借现金50000元，因卡内尚有溢缴款654.97元，故实际透支额为49345.03元。后被告黄高文于2016年1月1日归还本金1000元，截至2016年2月1日止，被告黄高文使用该信用卡共产生透支本金48345.03元，因透支产生的利息7187.60元、滞纳金20000元。被告黄高文至今未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄高文于本判决生效之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金48345.03元和截至2016年2月1日止的透支利息7187.60元、滞纳金20000元及从2016年2月2日起至本判决履行完毕之日止按照大唐贷记卡个人领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告黄高文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1638元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年二月二十三日
代书记员 叶宇红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初744号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：洪朝兵，该行职工。
委托代理人：冯锡良，该行职工。
被告：黄高文。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告黄高文信用卡纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，诉请：被告黄高文偿还原告信用卡本金48345.03元、截止2016年2月1日的利息7187.60元、滞纳金20000元、费用98.69元，及自2016年2月2日起至实际偿还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金（审理中，变更诉请：被告黄高文偿还原告信用卡本金48345.03元、截止2016年2月1日的利息7187.60元、滞纳金20000元及自2016年2月2日起至实际偿还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金）。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告黄高文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2006年8月9日，被告黄高文向台州市商业银行股份有限公司申请办理信用额度为20000元的大唐信用卡，双方签订了一份《台州市商业银行大唐贷记卡个人领用合约》，该合约约定：被告黄高文持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金；贷记卡金卡每卡年费为60元等内容。同日，台州市商业银行股份有限公司核准发给被告黄高文授信额度为20000元的大唐贷记卡。同年8月16日，被告黄高文向台州市商业银行股份有限公司领取了大唐贷记卡（卡号为62×××00）。2008年12月24日，经被告黄高文申请，原告核准调整信用额度至50000元。2010年7月20日，原告名称由台州市商业银行股份有限公司变更为台州银行股份有限公司。2011年9月19日，原大唐贷记卡使用年限到期，被告黄高文向原告台州银行领取大唐贷记卡新卡一张（卡号为62×××00）。2014年12月26日，被告黄高文持卡预借现金50000元，因卡内尚有溢缴款654.97元，故实际透支额为49345.03元。后被告黄高文于2016年1月1日归还本金1000元，截至2016年2月1日止，被告黄高文使用该信用卡共产生透支本金48345.03元，因透支产生的利息7187.60元、滞纳金20000元。被告黄高文至今未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄高文于本判决生效之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金48345.03元和截至2016年2月1日止的透支利息7187.60元、滞纳金20000元及从2016年2月2日起至本判决履行完毕之日止按照大唐贷记卡个人领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告黄高文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1638元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年二月二十三日
代书记员 叶宇红
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1222号
原告：苏永钗。
被告：玉环县连辉弹簧有限公司。
法定代表人：郑连辉。
本院在审理原告苏永钗与被告玉环县连辉弹簧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏永钗撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取计人民币186.50元，由原告苏永钗负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 徐春雷
人民陪审员 张全喜
二〇一五年九月三十日
代理书记员 林晓晓
江西省吉安市吉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0802行初25号
原告江西实华燃气集团有限公司，住所地：吉安市安福县金田乡第505库内。社会信用代码：903608297758756032。
法定代表人王云华，公司经理。
被告吉安市市场和质量监督管理局，住所地：吉安市吉州区古南大道56号。
法定代表人李发牙，局长。
本院在审理原告江西实华燃气集团有限公司诉被告吉安市市场和质量监督管理局行政不作为一案中，原告江西实华燃气集团有限公司以原、被告庭外达成了和解为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉的申请，符合法律规定，不损害社会公共利益和第三人权益。依照中《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江西实华燃气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西实华燃气集团有限公司负担。
审 判 长 王元恭
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 宣春华
二〇一七年七月四日
书 记 员 任小招
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00079号
原告贺某，女，1988年10月19日生。
被告朱某某，男，1987年6月1日生。
原告贺某诉被告朱某某离婚纠纷一案,本院在审理中，原、被告双方拟和好。原告贺琼20**年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告贺某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ会
人民陪审员 张红星
人民陪审员 董战景
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 杨蝶飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00079号
原告贺琼。
被告朱夏磊。
原告贺琼诉被告朱夏磊离婚纠纷一案,本院在审理中，原、被告双方拟和好。原告贺琼20**年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贺琼撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告贺琼承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ会
人民陪审员 张红星
人民陪审员 董战景
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 杨蝶飞
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第89号
原告洪苏华。
被告徐国生（又名徐国森）。
被告金美华。
原告洪苏华与被告徐国生、金美华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪苏华到庭参加诉讼，被告徐国生、金美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪苏华诉称：被告于2006年10月17日因购买大货车资金短�，向原告借款人民币14000元，借款月息2分，借期6个月，被告金美华于2012年元月20日归还2000元利息，中途又还了1000元利息，借款到期后，两被告拒不还款，故将两被告诉至法院，要求：1、两被告共同归还原告借款人民币14000元，利息21808元，合计35808元。2、诉讼费由两被告承担。
被告徐国生、金美华未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1.借条一份，证明借款合同的成立并生效。
2.被告身份信息，证明被告主体适格。
本院经认证，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明以下事实：2006年10月17日被告徐国生因购买大货车资金短缺，向原告借款人民币14000元，借款月息贰分，借期6个月，借款到期后，两被告拒不还款，并出具借条，借条载明：“今借到洪苏华现金人民币贰万肆仟元整，此款用于购买大货车，本人自愿月息按�分计息（即每月280元），借期六个月，具借人：徐国森，2006年10月17日。”借款到期后，被告金美华于2012年元月20日归还2000元利息，中途又还了1000元利息，原告每年向被告要求返还借款，但被告未按合同约定履行还款义务。
另查明，被告徐国生与被告金美华于2000年在南城县民政局登记结婚（结婚证字号010XXXXXX）。
本院认为，借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告洪苏华与被告徐国生之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告徐国生应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本院对原告洪苏华要求被告徐国生返还借款本金14000元的诉求予以支持。
至于被告金美华是否应承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院�于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外”之规定，虽然被告徐国生书写的借条是以其个人名义出具，但该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，涉案债务并无属于被告徐国生个人债务的情形，该债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同返还，本院对原告洪苏华要求被告金美华共同偿还借款的诉求予以支持。
至于利息，双方约定为月息贰分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第六条，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。”之规定，该约定并未超过银行同期同类贷款利率的4倍，故本案借款14000元的利息，从2006年10月17日算至2014年7月17日，应为人民币26040元【280＊93月】，因被告已给付借款利息3000元，故利息为23040元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国生、金美华于本判决生效之日起十日内共同返还原告洪苏华借款本金人民币14000元，并给付利息23040元，合计人民币37040元。（2014年7月17日以后的利息按月息贰分计算至还清借款止）
案件受理费670元，公告费560元，合计人民币1230元，由被告徐国生、金美华共同负担，
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内�本院送达上诉状，并按时当事人的人数提交上诉状副本上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 余建波
审判员 刘小青
审判员 黄兰萍
二〇一四年九月十七日
书记员 韩美娟
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第89号
原告秦某某，男，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人武晓英，女，汉族，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被告马某，女，汉族，住大同市城区。
原告秦某某与被告马某同居关系纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员万慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人武晓英、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告与被告于2013年6月份在网上相识，于2013年10月份订婚，2014年办婚宴，在此期间被告向原告索要彩礼7万元整。原告在与被告订婚后多次提出领结婚证，均被被告拒绝。原告在与被告生活同居不到两个月，被告就回娘家，原告多次去�被告不回家。显然被告是假借结婚之名，又拒不领取结婚证，以骗取原告彩礼。因此，原告为维护合法权益提起诉讼请求判令被告返还彩礼7万元，并承担本案诉讼费。
被告马某辩称，原告所述不实，是原告欺骗了被告，当时说有工作有房子。订婚时给了被告68000元现金，2000元存折共70000元大包，包括彩礼、照相、金子及男女的衣服。后买了钻戒4896元、黄金项链7650元、黄金戒指1360元、照相4200元、男女衣服4000元、洗漱用品2800元，共花了25000元。不同意返还，被告也是被骗的，被告只同意将购买的黄金项链、黄金戒指和2000元的存折归还原告，被告购买的钻戒、结婚后存的1万元都在原告手中，可以归原告。
经审理查明，原、被告订婚后于2014年按风俗举办婚礼并同居生活，订婚时原告给付被告70000元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
就双方争议的70000元被告应否返还的问题。因该70000元包括结婚支出的衣服、首饰、照相、日常生活用品等费用，该部分费用已经在共同生活中消费，故并不完全属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定的“按照习俗给付的彩礼”，应综合考虑该款实际花销，双方婚姻存续时间、子女情况等酌情考虑是否返还及返还数额。本案中，双方同居时间短，且无子女，考虑因结婚和共同生活中必然支出费用的实际情况，本院认定由被告酌情返还原告30000元。
本院认为，原告在订婚时给付被告结婚费用70000元数额较大，因原、被告同居生活时间短、无共同子女，故本院结合实际支出情况，酌情考虑由被告返还原告30000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
被告马�于本判决生效后十日内返还原告秦某某30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取，由本院退还原告775元，其余775元由被告负担332元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 万慧珍
二〇一五年一月四日
书记员 尚 皓
枣庄市台儿庄区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执70号
申请执行人赵宝涛。
被执行人邹维超。
被执行人枣庄金润发置业有限公司。
被执行人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司。
本院在执行申请执行人赵宝涛与被执行人邹维超、枣庄金润发置业有限公司、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现枣庄金润发置业有限公司已经履行了第一次的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0405民初253号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员谢涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 李飞
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第7号
申请人廖彬秀，女，1966年8月19日出生，瑶族，住广西金秀县。
被执行人金秀县华东大酒店有限公司，住所地广西金秀县。
法定代表人梁敏东，该公司董事长。
申请执行人廖彬秀申请执行与被执行人金秀县华东大酒店有限公司劳动人事争议纠纷一案，金秀瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲字（2013）第7号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人金秀县华东大酒店有限公司没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人廖彬秀于2013年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人金秀县华东大酒店有限公司自动将执行款缴纳到本院账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲字（2013）第7号仲裁裁决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 张 斌
代理审判员 覃 元
二〇一四年二月十九日
书 记 员 苏 凯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民申37号
申请再审人（一审原告、二审上诉人、原被申请人）庞立宾。
申请再审人（一审原告、二审上诉人、原被申请人）庞立梅。
两申请再审人庞立宾、庞立梅的共同委托代理人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原申请再审人）黄耀浦。
一审第三人、二审第三人蒋先骑。
一审第三人、二审第三人周伟。
一审第三人、二审第三人黄祖波。
一审第三人、二审第三人陈武贵。
一审第三人、二审第三人陈直。
一审第三人、二审第三人玉林市玉州区名山街道腾扬村民委员会。
法定代表人梁名原，主任。
申请再审人庞立宾、庞立梅因与被申请人黄耀浦，一审第三人、二审第三人蒋先骑、周伟、陈武贵、黄祖波、陈直玉林市玉州区名山街道腾扬村民委员会石场承包合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中民一终字第8号民事判决和玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法民再初字第1-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
庞立宾、庞立梅申请再审称：原再审的一、二审判决认定其与黄耀浦签订的《石场转让承包合同》有效没有事实依据。1、黄耀浦存在欺诈行为，隐瞒该石场已承包给蒋先骑、周伟、陈武贵、黄祖波、陈直等五人，隐瞒其本人未取得石场开采石灰石开采权。2、《石场转让承包合同》的性质是石灰石的开采转让合同，黄耀浦没有采矿许可证，不具备法律规定的可将石场转让的法定条件，签订的合同无效。综上，请求本院本院撤销（2014）玉中民一终字第8号民事判决和玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法民再初字第1-1号民事判决，再审本案。
黄耀浦提交意见认为，1、庞立宾、庞立梅是对再审案件的再审判决提出再审申请，法院应依法不予受理。2、庞立宾、庞立梅申请再审超过法律规定的期限，依法应驳回其申请再审。
本院经审查认为，本院于2014年2月12日作出（2014）玉中民一终字第8号民事判决，并于同年3月4日送达给申请再审人庞立宾、庞立梅，申请再审人庞立宾、庞立梅于2016年1月19日向本院申请再审，超过了法律规定的申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人庞立宾、庞立梅的再审申请。
审 判 长 钟 荣
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年八月十日
书 记 员 林金茜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02550号
原告老河口市薛集供电所。
单位负责人程松涛，系该所所长。
被告张虎
本院在审理原告老河口市薛集供电所与被告张虎供用电合同纠纷一案中，因原告老河口市薛集供电所未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年十月十一日
书记员 陈学民
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第85号
原告：潘贤福，男，汉族，身份证号码：×××0318，住址：安徽省肥西县。
委托代理人：孙勇，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州安东泰电气科技有限公司，住所地：广州市花都区花山镇东华村第一经济合作。
法定代表人：周小刚。
本院于2015年2月3日立案受理原告潘贤福诉被告广州安东泰电气科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，原告未按规定期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 宏
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第213条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02535号
上诉人（原审原告）：李茂稳。
委托代理人：李康（系李茂稳儿子），男。
被上诉人（原审被告）：合肥市宏顺房地产开发有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路。组织机构代码72554074-1。
法定代表人：王保宏，董事长。
委托代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：刘晓惠。
上诉人李茂稳因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2011年1月4日，李茂稳与合肥市宏顺房地产开发有限公司（以下简称宏顺公司）签订一份《商品房买卖合同》，该合同已经肥东县房产局网上备案。该合同约定，宏顺公司将其开发的位于肥东县经济开发区金阳路东侧凤凰城小区9幢304室，建筑面积为78.61平方米，按408295元出售给李茂稳。该合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同约定的第十五条第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2％向买受人支付违约金。
2014年1月，李茂稳起诉至原审法院，请求判令：1、宏顺公司支付其迟延办证违约金8165元（408294元×2％＝8165元）；2、宏顺公司支付其商品房的流动价值严重受损费1800元。3、本案的诉讼费由宏顺公司负担。
另查明：肥东县房地产交易监理所于2014年3月10日出具《情况说明》一份，证实2012年8月、9月间该单位收到宏顺公司为凤凰城小区800余户办理房产证的前期审核材料。其中，李茂稳户办证资料于2012年8月9日报送。
再查明：宏顺公司于2012年7月6日交房给李茂稳。
原审法院经审理后认为：李茂稳与宏顺公司在《商品房买卖合同》第十五条中约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该条约定的第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2％向买受人支付违约金。”宏顺公司于2012年7月6日交房给李茂稳，于2012年8月9日该将户资料报送房产局，并未超过约定的90日。双方对何时领取房产证并无约定，李茂稳认为交房后90日内应取得房产证，是对合同约定条款理解的错误。因此，李茂稳诉称的理由不足，该院不予支持。宏顺公司辩称其并未违约，不应给付李茂稳违约金，理由正当，证据充足，该院予以支持。该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李茂稳的诉讼请求。案件受理费50元，由李茂稳负担。
李茂稳上诉称：我与宏顺公司签订《商品房买卖合同》后，实际于2012年7月6日收房。按照该合同的约定，宏顺公司应在交房后90日内办好房产证，而我实际拿到房产证的时间是2013年8月26日，故宏顺公司逾期办证已构成违约，应按我已付房价款的2％向我支付违约金。而原审法院却认定宏顺公司并未违约，显系认定事实和适用法律都存在错误。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判支持我原审诉讼请求。
宏顺公司辩称：根据我公司与李茂稳签订的《商品房买卖合同》的约定，我公司应在交房后90日内向肥东县房产局申报办证资料，而不是领取房产证。我公司实际于2012年7月6日向李茂稳交房，同年8月9日将该户的相关资料报送肥东县房产局，我公司并未违约。故原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：李茂稳与宏顺公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据合同第十五条的约定，宏顺公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理房产证需由该公司提供的资料报肥东县房产局备案。李茂稳于2012年7月6日收房，宏顺公司于2012年8月9日将该户资料报送肥东县房产局，没有超过合同约定的90日。现李茂稳上诉称宏顺公司应在交房后90日内为其办好房产证，既缺乏合同依据，而且李茂稳二审中也未提供证据反证宏顺公司在其收房后90日内未向肥东县房产局报送办证资料，故李茂稳上诉要求改判支持其原审诉请，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由李茂稳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民特42号
申请人：郭勇，男，1968年7月28日出生，汉族，居民。
申请人：郭斌，男，1974年2月21日出生，汉族，居民。
申请人：郭霞，女，1969年12月14日出生，汉族，居民。
申请人：郭爱玲，女，1972年3月13日出生，汉族，居民。
本院于2016年12月20日立案受理了申请人郭勇、郭斌与申请人郭霞、郭爱玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人郭勇、郭斌与申请人郭霞、郭爱玲因继承纠纷，于2016年12月20日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、位于梁山县人民南路31号房权证梁字第××号、梁国用（2001）字第1387号（院内建有主房四间、配房六间，建筑面积142.80平方米）房屋主房西边两间及配房西边三间（土地面积95.2平方米）由申请人郭勇继承，房屋主房东边两间及配房东边三间（土地面积95.2平方米）由申请人郭斌继承。
二、申请人郭霞、郭爱玲自愿放弃上述财产的继承权。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郭勇、郭斌与申请人郭霞、郭爱玲于2016年12月20日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3266号
原告宁夏鑫泉凯越贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市望远县。
法定代表人陈晓红，该公司董事长。
委托代理人冯亚蓉，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人阚霞，宁夏合天律师事务所律师。
被告银川南苑实业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马文孝，该公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告段晓燕，女，1989年4月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏鑫泉凯越贸易有限公司（以下简称鑫泉凯越公司）与被告银川南苑实业有限责任公司（以下简称南苑实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员刘雨婷适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯亚蓉、阚霞与被告南苑实业公司法定代表人马文孝到庭参加诉讼，被告段晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，原告与被告南苑实业公司签订《钢材购销合同》，原告依约向被告南苑公司供应钢材114.073吨，价值342851.45元，被告段晓燕作为被告南苑公司的委托人在欠款协议上签字确认，被告承诺于2014年12月10日支付全部货款，但仅于2015年5月1日支付100000元，于2015年8月19日支付150000元，剩余货款至今未支付，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告货款92851.45元，并承担违约金48401元（按照日利率0.05%自2014年12月10日暂计算至2016年4月12日），并主张违约金至判决确定的付款之日；2、诉讼费由被告承担。
被告南苑实业公司辩称，欠付原告货款属实，被告段晓燕系南苑实业公司员工，其在欠款协议中签字系职务行为，被告南苑实业目前经济能力不足，请求降低违约金。
被告段晓燕未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月28日，原告与被告南苑实业公司签订《钢材购销合同》，约定原告为被告南苑实业公司供应钢材，按实际用量计算，钢材由出卖人运至良田镇园子村安置工程，收货人指定段晓燕为收货现场验收人，如需方未付清货款承担每天每吨5元迟付货款滞纳金，原告鑫泉凯越公司的销货清单与欠款协议作为本合同的有效组成部分，与合同具有同等的法律效力。合同附件《委托书》中载明被告段晓燕作为被告南苑实业公司的委托人代理与原告关于钢材采购事项的洽谈，其签署的关于钢材采购价格、数量及购销清单单据被告南苑实业公司均予以认可。《钢材购销合同》上加盖原告及被告南苑实业公司的印章，《委托书》上加盖被告南苑实业公司的印章，被告段晓燕在委托代理人处签名。2014年10月31日及11月5日，被告段晓燕在两份《欠款协议》上签字，《欠款协议》载明原告向被告供应钢材共计114.073吨，货款总价342851.45元，被告承诺于2014年12月10日前归还全部欠款，被告逾期付款按日3%加收逾期付款违约金。2015年5月1日、2015年8月19日被告南苑实业公司分别向原告付款100000元及150000元。
本院认定的上述事实，有原告提交的钢材购销合同、委托书、欠款协议及原、被告的当庭相关陈述为证，以上证据经法庭审查核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告南苑实业公司与原告签订的《钢材购销合同》属有效合同，双方应遵照履行。原告履行了买卖合同约定的供货义务，共计向原告供应钢材114.073吨，货款总价342851.45元，被告南苑实业公司承诺于2014年12月10日前支付全部货款，但仅于2015年5月1日及8月19日共计向原告付款250000元，尚余货款92851.45元，被告南苑实业公司已构成违约，应承担违约责任；被告南苑实业公司出具委托书委托公司员工段晓燕与原告洽谈钢材采购事项，并承诺认可其签署的购销清单单据，故被告段晓燕签署欠款协议的行为系职务行为，不应承担责任。故被告南苑实业公司应当向原告支付货款92851.45元并支付逾期付款利息，欠款协议约定逾期付款按日3%加收逾期付款违约金，现原告按日利率0.05%主张逾期付款违约金，被告请求调整违约金，本院根据原告的实际损失、合同的履行情况及被告的违约程度，调整违约金为30000元。被告南苑实业公司应向原告支付货款92851.45元，逾期付款违约金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告银川南苑实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏鑫泉凯越贸易有限公司货款92851.45元、逾期付款违约金30000元；
二、驳回原告宁夏鑫泉凯越贸易有限公司对被告段晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，已减半收取1563元，由被告银川南苑实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 璐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执309号
申请执行人张永志，男，1975年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区西坝路********号。
被执行人丁祥斋。
被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人覃宗英，该××总经理。
被执行人宜昌市观祥假日大酒店有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人丁祥斋，该××总经理。
被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人丁祥斋，该××总经理。
申请执行人张永志与被执行人丁祥斋、宜昌弘洋玻璃制品有限公司、宜昌市观祥假日大酒店有限公司、湖北宏祥玻璃制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，由宜昌市夷陵区人民法院委托本院执行。本案申请执行标的本金2300000元及逾期利息，已执行到位53632元，剩余债权2246368元及逾期利息未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00827号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年七月十五日
书记员 尹纪波
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第00147号
原告陈文良。
委托代理人仲小平（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告丁祝军。
委托代理人束必晟（一般授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告李金忠。
委托代理人张桂江、束帅（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告大丰市水利建筑工程有限公司，住所地大丰市区大刘路183号。
法定代表人董建平，该公司董事长。
委托代理人张永青（特别授权），该公司副总经理。
委托代理人刘应华、曾晨（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月2日立案受理原告陈文良与被告丁祝军、李金忠、大丰市水利建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告陈文良以证据不足，需要补充调查取证为由，于2015年9月18日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈文良撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈文良负担。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 肖 林
代理审判员 康 慧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙 静
徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00051号
原告：王子山，男，1950年11月26日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
委托代理人：刘迎锋，南陵县家发镇法律援助中心法律工作者。
被告：丁友亮，男，1975年5月28日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
原告王子山诉被告丁友亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王子山及其委托代理人刘迎锋、被告丁友亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王子山诉称：原告经人介绍，在家发镇麻桥村前进组为被告盖鸡棚，原告受被告指挥，被告提供中餐和劳动工具。2013年1月13日（农历腊月初二），当日下着小雨，由于工具损坏，原告失去平衡，又没有相应的保护措施，原告从墙头摔下，致使原告受伤被送往医院治疗。原告的大部分医疗费均有被告支付。原告为被告工作，受被告指挥，被告提供中餐和劳动工具，因为工具损坏和没有安全保护设施而跌落受伤，被告应承担相应的赔偿责任，故诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费等12000元，并承担本案的诉讼费。
被告丁友亮辩称，原告为我提供劳务是事实，帮我做瓦工，事故发生当天，我并没有叫原告去砌墙，原告他们擅自去做的，原告自己也有责任。原告诉请过高，误工费应当按照我们乡镇的标准计算。
经审理查明：被告丁友亮因盖鸡棚，雇请原告王子山等人为其做瓦工，并提供劳动工具，日工资为150元。2013年1月13日，原告在往上提水泥筒时，因泥筒上的耳子损坏，使得原告失去平衡，从两米高的墙头摔下，致使原告受伤，被送往皖南医学院弋矶山医院治疗诊断为：1、左侧第2、3、4、5、6肋骨骨骨折；2、左侧胸腔积液；3、左肩关节脱位。原告受伤后，被告将其送到医院支付了住院期间的医疗费和900元的护理费。后对赔偿事宜双方产生争议，原告诉至本院，要求被告赔偿误工费9000元，交通费1400元、医疗费80元（开庭时变更为101元），护理费960元，营养费560元，合计12021元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件，皖南医学院弋矶山医院的诊断证明书原件、出院记录复印件、费用清单复印件、医疗费票据原件两张，以及被告提交的被告身份证复印件，医疗费复印件两张，证人李某、张某证人证词等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇佣关系是一种劳务活动的过程，雇员完成指示范围内的工作，雇主支付报酬的关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告做瓦工，为被告提供劳务，并约定好每天的工钱，现原告在提供劳务时受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告的具体损失，本院依据相关司法解释及参照安徽省统计局发布的相关统计数据并结合庭审时双方的意见，作如下核定：1、医疗费，凭票据为101元，2、误工费，根据住院天数15天加上医嘱建休息期3个月，故（15＋90）×80元=8400元，3、护理费，住院15天，15×80=1200元，4、营养费，住院天数15天，15天×20元=300元，5、交通费，本院酌情400元，以上合计10401元。由于被告已经支付了900元的护理费，故被告还应承担9501元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条，第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告丁友亮赔偿原告王子山各项损失共计人民币9501元整，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告王子山的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费53元，由被告丁友亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年三月十五日
代理书记员 江珊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00051号
原告：刘世琴，女，1955年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被告：朱永明，男，1984年2月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市天运汽车运输有限责任公司，其它信息不祥。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司。
负责人：吴劲松，公司总经理。
委托代理人：张海军，公司员工。
被告：候国成，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告刘世琴诉被告朱永明、阜阳市天运汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘世琴2014年4月23日向本院提出撤回对被告朱永明、阜阳市天运汽车运输有限责任公司的申请。
本院认为，原告刘世琴申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘世琴撤回对被告朱永明、阜阳市天运汽车运输有限责任公司的起诉。
审判员 徐克文
二〇一四年四月二十三日
书记员 王静静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1871号
罪犯胡美霞，女，1975年12月6日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年五月二日，山东省平度市人民法院作出（2012）平刑初字第305号刑事判决，以被告人胡美霞犯放火罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯胡美霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡美霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡美霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡美霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡美霞减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1871号
罪犯王仁功，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于2004年5月13日作出了（2004）栖刑初字第11号刑事判决，以被告人王仁功犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王仁功在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王仁功在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王仁功在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王仁功减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00139号
原告：邹解修
被告：王宝书
本院在审理原告邹解修诉被告王宝书民间借贷纠纷一案中，原告邹解修于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹解修撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告邹解修负担。
审判员 墨力
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。