wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第00015号
原告：孙风虎。
委托代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。住址灵寿县县城人民西路**号。
负责人牛文刚，该公司经理。
委托代理人马艳芳、雷静，该公司法律顾问。
原告孙风虎与被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司财产保险合同纠纷一案，于2013年12月23日受理后，依法由审判员刘名倩独任审判。于2014年1月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙卫军，被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司委托代理人马艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有冀A×××××牵引车在被告处投有交强险和商业险，保险期间2013年9月13日至2014年9月12日，冀A××××在被告处投有三责险不计免赔特约险，保险期间为2013年7月6日至2014年7月5日。2013年10月28日原告驾驶冀A×××××冀A××××半挂大货车，沿109国道由西向东行驶至476km＋200m转弯处发生交通事故。事故发生后原告产生拖车费10000元，原告的车辆在被告处投有交强险及商业保险且在保险期间内。原告垫付施救费后多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，故起诉至本院。要求判令被告给付原告垫付的施救费10000元。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、机动车辆保险单三份。2、道路交通事故认定书一份。3、吊车费发票一张。4、孙风虎的身份证、驾驶本、事故车辆的行驶证、从业资格证原件。
被告辩称，冀A×××××号牵引车在我公司投保了强制险一份、车损险229590元且不计免赔，冀A××××挂车在我公司未投保车损险。我公司承担冀A×××××号牵引车施救费，对挂车冀A××××的施救费我公司不承担。同时原告所诉的施救费过高，我公司对原告所诉施救费已赔付1000元，已履行赔付义务，应驳回原告诉讼请求。诉讼费用我公司不承担。对证据1、机动车辆保险单三份。2、道路交通事故认定书一份。4、孙风虎的身份证、驾驶本、事故车辆的行驶证、从业资格证原件无异议。对证据3吊车费发票真实性无异议，但认为冀A×××××号车辆在我公司投保车损险，冀A××××挂车未投保车损险，对挂车施救费不予承担。
被告为支持其主张提供以下证据：电子转账回单一份。证明被告已经给付了原告赔偿款，其中包括主车施救费1000元。
原告对证据电子转账回单真实性无异议，并已领取其中的施救费1000元，但继续主张剩余的9000元施救费。
根据原、被告诉辩，结合庭审调查，本庭确认以下事实，原告所有冀A×××××牵引车在被告处投有交强险和商业险，保险期间2013年9月13日至2014年9月12日，冀A××××在被告处投有三责险不计免赔特约险，保险期间为2013年7月6日至2014年7月5日。2013年10月28日原告驾驶冀A×××××冀A××××半挂大货车，沿109国道由西向东行驶至476km＋200m转弯处发生交通事故。事故发生后原告产生拖车费10000元，被告已赔付原告主车施救费1000元。
本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险单是双方真实意思的表示且不违反法律强制性规定应依法确认有效。双方应依照保单约定履行，原告的被保险车辆在保险期内发生事故，造成损失，被告应予赔偿。被告认为冀A×××××号车辆投保了车损险，冀A××××挂车未投保车损险，对挂车施救费不予承担。关于挂车的施救费应否承担问题，虽挂车没有投保车损险，但挂车和主车为一体不可分割，被告应承担挂车的施救费用，被告的抗辩理由不予支持。被告认为施救费用过高，但没有提出超高的理由和证据，应承担举证不能的责任，施救费并未超过车辆损失赔偿数额，属于必要合理费用，被告应予承担。事故发生后，被告已赔付原告部分施救费1000元，原告继续主张剩余的施救费9000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司给付原告孙风虎保险赔偿金9000元。本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘名倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 翟 娜
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第519号
原告赵某，农民。
委托代理人赵焕平、王广叶，河北崇州律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人马风林，涉县城北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告赵某于2015年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
审判员 刘佳佳
二〇一五年四月二十一日
书记员 张富强
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执430号
申请执行人高丽霞，女，1977年1月6日出生，汉族，住所地邢台桥东区，
被执行人金秀梅，女，1957年9月21日出生，汉族，住所地邢台市桥东区，
被执行人石磊，男，1956年5月10日出生，汉族，住所地邢台中，
被执行人邢台汇利家电商行，统一社会信用代码：91130503723352149L。
法定代表人：石磊，该公司经理。
高丽霞申请金秀梅等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3731号民事调解书已经发生法律效力。确定邢台汇利家电商行等给付高丽霞借款本金140000元及利息等义务，被执行人未履行，高丽霞于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款车辆登记等财产进行了查询。已冻结、划拨被执行人部分存款（工资），经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503民初3731号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执430号申请执行人高丽霞，女，1977年1月6日出生，汉族，住所地邢台桥东区，被执行人金秀梅，女，1957年9月21日出生，汉族，住所地邢台市桥东区，被执行人石磊，男，1956年5月10日出生，汉族，住所地邢台中，被执行人邢台汇利家电商行，统一社会信用代码：91130503723352149L。法定代表人：石磊，该公司经理。高丽霞申请金秀梅等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3731号民事调解书已经发生法律效力。确定邢台汇利家电商行等给付高丽霞借款本金140000元及利息等义务，被执行人未履行，高丽霞于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款车辆登记等财产进行了查询。已冻结、划拨被执行人部分存款（工资），经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503民初3731号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年八月二十五日书 记 员  张金湘
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第865号
原告：彭银忠。
委托代理人：朱捷峰。
被告：温州景山宾馆。
法定代表人：金涛。
本院在审理原告彭银忠诉被告温州景山宾馆民间借贷纠纷一案中，原告彭银忠未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟克
二〇一四年八月一日
书记员 张高翔
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00228号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2013年12月29日19时许，被告人彭某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶鄂H×××××豪爵牌二轮摩托车沿钟祥市郢中镇西环一路由南向北行驶至二十一世纪花园红绿灯交叉路口处，与对向万某甲驾驶的鄂H×××××小型轿车左转弯驶来时相撞，造成被告人彭某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人彭某血液中酒精含量为205.6mg／100ml。
案发后，被告人彭某主动到公安机关投案，并如实供述其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某甲、万某乙、汪长龙等人的证言，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，钟祥市公安局交警大队道路交通事故证明，荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，普通摩托车鄂H×××××车辆信息，机动车驾驶证查询结果，当事人血样（尿样）提取登记表，钟祥市公安局交通警察大队出具的关于彭某交通事故一案的处理情况，钟祥市公安局交通警察大队办案民警出具的到案证明、道路交通事故证明和关于彭某涉嫌危险驾驶一案的情况说明，被告人彭某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，每100毫升血液中酒精含量达205.6毫克，其行为已构成危险驾驶罪。钟祥市人民检察院指控被告人彭某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某无驾驶资格醉酒驾驶机动车、且100毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，应从重处罚。案发后，被告人彭某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一五年八月十七日
书记员 朱清玲
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第140-1号
申请执行人廖玉芬。
被执行人林京财。
申请执行人廖玉芬与被执行人林京财婚后财产纠纷一案，申请执行人廖玉芬依据已经发生法律效力的横县人民法院（2013）横民一初字第499号民事判决书确定的被执行人林京财应向申请执行人廖玉芬偿还欠款30000元的义务，并于2015年2月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第499号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民一初字第499号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年六月十八日
书记员 张小霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初408号
原告张好杰，男，汉族，1965年5月16日出生，住河南省虞城县。
被告张寒涛，男，汉族，1984年10月7日出生，住商丘市
本院于2016年1月13日受理原告张好杰诉被告张寒涛租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告张好杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告张好杰撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告张好杰负担。
审判员 高永春
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 博
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执437号
申请执行人李泽煌，男，1971年10月11日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执437号李泽煌申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执437号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第109号
原告：孙金珍。
委托代理人：闻焰锋，江苏震宇律师事务所律师。
委托代理人：刘学飞，江苏震宇律师事务所律师。
被告：王水法。
被告：潘勤妹。
上述两原告的共同委托代理人：陈建晶，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告孙金珍为与被告王水法、潘勤妹民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日、4月15日两次公开开庭进行了审理。原告孙金珍及其委托代理人闻焰锋，被告王水法、潘勤妹的共同委托代理人陈建晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金珍起诉称：原告与被告王水法系朋友关系，王水法多次向原告借款，其中2012年2月8日向原告借款800万元，其后被告又多次向原告借款。被告潘勤妹系王水法的妻子，本次借款发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。该款因原告催讨未果，故请求判令：1、被告王水法、潘勤妹立即返还原告借款800万元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算的，自起诉日起至判决确定给付之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王水法、潘勤妹未作书面答辩，但在庭审中辩称：原、被告之间有多笔款项往来，其中属于借款性质的款项，被告王水法均出具相应借据。被告于2012年2月8日向原告所借的800万元，已经归还了7427040元。该借款虽然发生于夫妻关系存续期间，但该大金额借款并非因家庭共同生活所需而借，不属于夫妻共同债务。故请求驳回原告的诉请中除要求被告王水法归还572960元以外的其他诉讼请求。
原告孙金珍为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、《借条》、《银行卡取款业务回单》各1份，用以证明被告王水法于2012年2月8日向原告借款800万元，而且原告方已经履行了出借义务的事实。
2、《中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单》3份，用以证明原告于2011年10月11日、11月4日、11月8日（两份）出借给被告7759200元（其中10月11日出借款项中的50万元另案已经处理），被告举证返还的7427040元系返还该7759200元借款，并非本案借款的事实。
原告提交的证据经被告质证后认为，对证据1的证据三性均没有异议，但该笔借款被告已经返还7427040元。对证据2的真实性、合法性没有异议，但根据原、被告的交易习惯，借条才是证明原、被告发生借贷关系的依据，原告不能单独就转账凭证主张权利，故不能证明被告王水法于2011年10月、11月向原告借款8259200元的事实，与本案没有关联性。本院经审查后认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以确认。
被告王水法为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
1、《浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证》15份，用以证明就本案借款，被告已返还7427040元的事实。
2、《浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证》累计还款金额1000多万元，用以证明原、被告之间款项往来频繁，被告有足够的证据证明已经还清原告所有借款，该1000多万属于归还本案800万元以外的借款。
3、承兑汇票复印件三份，用以证明原、被告之间发生大量承兑汇票交易事实。
4、银行转账凭证一份，证明被告王水法还款的事实。
被告提交的证据经原告质证后认为：对该证据1、2的真实性、合法性没有异议，但证据1是被告王水法用于归还其于2011年10月11日、11月4日、11月8日向原告的借款，证据2亦无法证明是归还原告所举证的8259200的借款，故均与本案无关联性。证据3系复印件，对其证据三性均不予认可。证据4的真实性没有异议，但该份证据已在其他案件中用过，与本案无关联性。本院审查后认为，原告质证意见成立，被告提交的上述证据无法证明本案借款已经归还的事实。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原告孙金珍与被告王水法系朋友关系，双方款项往来频繁。2012年2月8日，被告王水法因资金需要向原告借款800万元，并出具《借条》一份。同日，原告通过银行转账出借被告王水法800万元。因被告王水法至今未返还该笔借款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，2011年10月11日、11月4日、11月8日（两份）原告通过银行转账出借给被告王水法7759200元（其中10月11日出借款项中的50万元另案已经处理）。2012年2月8日后，双方又发生几千万元的款项往来，2012年4月19日至8月22日，2012年11月6日、2013年2月1日，被告王水法15次支付给原告共7427040元。2012年2月11日至4月19日，被告王水法19次支付给原告共1000多万元。
本院认为，原告孙金珍与被告王水法之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告以转账凭证作为先前借款的凭据，被告未能对不存在借贷关系进行举证或作出合理解释，亦无法证明双方之间有其他法律关系存在，应当认定转账金额为借款，故对王水法提出只有原告能出具借条的款项才属于双方借款的辩称，本院不予认可。关于本案，被告王水法辩称已返还原告借款7427040元，但原告提交的《中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单》能证明该7427040元系返还其他借款。被告王水法陈述双方之间款项往来频繁，金额巨大，但除本案800万元以外，其他款项均已结清，且又提供总金额1000多万元19张银行转账凭证，以证明其他款项已经还清，但其在庭审中陈述2012年2月8日后，原、被告间又发生几千万元的款项往来，故在王水法无法证明双方之间款项往来总金额的情况下，亦无法证明除本案800万元以外的其他款项均已经还清，故对其认为本案借款已经归还款7427040元的辩称，本院不予认可。本案借款虽然发生于夫妻关系存续期间，但出借人无法证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，且夫妻另一方事后对债务未予以追认，故本案借款应认定为王水法个人债务，原告要求被告潘勤妹承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。原告按约履行出借义务后，被告未能返还借款，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，原告诉请被告王水法返还借款及支付利息之主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告王水法于本判决生效之日起十日内返还原告孙金珍借款本金人民币800万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告自2015年2月5日起至判决确定的给付日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币67800元，由被告王水法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 朱利琴
代理审判员 沙 鋆
人民陪审员 陆伟东
二〇一五年五月四日
书 记 员 金小芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00340号
原告韩立永。
被告徐止亮。
被告徐江。
被告徐勤凯。
本院在审理原告韩立永与被告徐止亮、徐江、徐勤凯健康权纠纷一案中，原告韩立永于2015年6月29日以三被告已赔偿其损失为由自愿撤回起诉。
本院认为，原告韩立永自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩立永撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩立永负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 陈玉沛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高玉洁
文书内容西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第00340号原告朱宝亚，女，1962年12月19日出生，汉族，西安市灞桥区国棉五厂退休职工，住西安市灞桥区。被告西安市新城区房产建设总公司，住所地西安市新城区北新街34号。法定代表人苑斗利，该公司总经理。原告朱宝亚与被告西安市新城区房产建设总公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宝亚到庭参加诉讼，被告西安市新城区房产建设总公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱宝亚诉称,2008年1月6日至2008年7月3日共6个月，原告经被告聘用为被告在纱厂街的拆迁工地干活，每天补贴70元，月薪2100元，但被告仅发1000元工资后多次推脱不理。现诉至法院请求：判令被告向原告支付工资11600元（其中工资部分2008年1月6日至2008年7月3日每天70元按6个月计算共计12600，因为被告曾给过我1000元，所以扣掉1000元，工资部分是11600元）。被告西安市新城区房产建设总公司经合法传唤未到庭，庭后提交书面答辩意见称，其未与南郭上村拆迁指挥部签订相关拆迁合同，要求原告提交在南郭上村的证据，表示原告诉请已过诉讼时效。经审理查明,2008年被告单位员工赵平松（工会主席）受原经理薛全中委托招聘工作人员，2008年1月6日起原告朱宝亚经赵平松介绍，到纱厂街进行拆迁工作，约定每天工资70元，至2008年7月3日结束。双方未签订劳动合同，新城区房产建设总公司考勤表显示“从2008年1月6日至2008年7月3日原告朱宝亚每月出勤天数为30天，每月工资为2100元”，共计12600元。2008年农历年时被告向原告发放1000元钱，其余款项未发放。以上事实有新城区房产建设总公司考勤表、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间系劳务关系，被告单位员工赵平松对其招聘原告工作事项予以认可，依据双方对劳务报酬的约定，结合被告公司考勤表中原告出勤时间计算，被告应向原告朱宝亚发放2008年1月6日至2008年7月3日工资共计12600元，鉴于被告已向原告支付1000元，故原告主张剩余工资11600元之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称,已过诉讼时效一节,因原告多次主张,被告未予给付,及其辩称无事实依据,本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定,判决如下：被告新城区房产建设总公司于本判决生效之日起十日内向原告朱宝亚支付工资11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费90元，由被告新城区房产建设总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 可代理审判员 殷 薇人民陪审员 吴秋玉二〇一五年四月二十四日书 记 员 周 婷
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执402号
申请执行人商国瑞，男，1982年2月23日出生，住所地任丘
被执行人南锁柱，男，1976年8月9日出生，住所地任丘
被执行人肖志强，男，1976年9月23日出生，住所地任丘
被执行人田森，男，1986年6月7日出生，住所地任丘
商国瑞申请南锁柱合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初3941号已经发生法律效力。商国瑞于2017-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初3941号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增祥
二〇一七年七月七日
书记员 王 磊
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执402号申请执行人商国瑞，男，1982年2月23日出生，住所地任丘被执行人南锁柱，男，1976年8月9日出生，住所地任丘被执行人肖志强，男，1976年9月23日出生，住所地任丘被执行人田森，男，1986年6月7日出生，住所地任丘商国瑞申请南锁柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初3941号已经发生法律效力。商国瑞于2017-1-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初3941号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增祥二〇一七年七月七日书记员  王 磊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1184号
罪犯白新事，曾用名白新四，男，1964年11月30日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二O一一年八月十九日作出（2011）确刑初字第109号刑事判决，认定被告人白新事犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。该犯刑期自二O一一年五月二十三日起至二O二六年五月二十二日止。该犯于2011年09月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白新事近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人白新事于2010年5月至2011年5月先后在确山县、正阳县、汝南县、信阳市罗山县等地盗窃33起，盗窃耕牛、奶牛36头，价值174925元。该犯系累犯。
罪犯白新事在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白新事入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白新事减去刑期九个月，剥夺政治权利五年不变。
刑满日期：二O二五年八月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1249号
申请执行人沈文双，男，汉族，1970年10月18日生，住安徽省肥西县，
被执行人钟先宾，男，汉族，1965年9月23日生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人钟先庭，男，汉族，1971年11月21日生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行沈文双与钟先庭、钟先宾民间借贷纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人钟先庭、钟先宾发出执行通知书，责令被执行人钟先庭、钟先宾履行全部法律义务，但被执行人钟先庭、钟先宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟先庭、钟先宾的存款210000元或扣留、提取钟先庭、钟先宾的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1249号申请执行人沈文双，男，汉族，1970年10月18日生，住安徽省肥西县，被执行人钟先宾，男，汉族，1965年9月23日生，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人钟先庭，男，汉族，1971年11月21日生，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行沈文双与钟先庭、钟先宾民间借贷纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人钟先庭、钟先宾发出执行通知书，责令被执行人钟先庭、钟先宾履行全部法律义务，但被执行人钟先庭、钟先宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟先庭、钟先宾的存款210000元或扣留、提取钟先庭、钟先宾的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年十一月一日书记员  解 辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初520号
原告库尔勒市喜湘逢酒楼。
经营场所：库尔勒市塔指东路29号区康都花园46栋D座。
经营者周颖。
委托代理人杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权。
被告杜鹏，男，汉族，1981年11月24日出生，现住库尔勒市，身份证号码：6502061981********。
委托代理人陈文卿，新疆首邦律师事务所律师，特别授权。
原告库尔勒市喜湘逢酒楼与被告杜鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉萍、被告杜鹏委托代理人陈文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，原告与被告杜鹏签订了《建筑装饰工程施工合同书》，由被告杜鹏承包施工库尔勒市喜湘逢酒楼改造项目，但原定于1月25日交工的装修工程工期延误。2015年1月31日，原、被告双方达成了一份《补充协议书》，协议书明确约定被告于2015年2月2日交工2楼，2月6日交工3楼，2月8日交工酒店外立面的装修工程，若不能按时交工，需向原告赔付12500元∕天。以上工程被告没有按期交工，共计晚交工20天，严重影响原告经营，构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付晚交工20天的经济损失250000元；2、被告承担本案诉讼费、送达费。
被告辩称，答辩人完全按照约定的时间将工程施工完毕，并交付原告使用，没有违约，不应当承担违约责任。
一、双方于2015年1月31日订立的《补充协议》约定：酒店2楼于2月2日交工，3楼于2月6日交工，酒店外立面于2月8日交工。原告认可的工程交工日期分别是：2楼为2月2日，3楼为2月6日，酒店外立面为2月8日。三项工程都是按照约定的时间交工的，答辩人没有违约。
二、订立《补充协议》，重新约定交工时间是原告造成的，答辩人履行合同的行为没有任何瑕疵。
第一，2014年12月5日，答辩人和原告订立《建筑装饰工程施工合同》，合同约定的承包范围是：库尔勒市喜相逢酒楼的2楼和外立面。原告从来没有将库尔勒市喜相逢酒楼的3楼发包给答辩人施工。在《补充协议》中约定3楼的交工日期及逾期交工的违约责任，属于无效约定。
第二，库尔勒市喜相逢酒楼的2楼没有按照《建筑装饰工程施工合同》约定的2015年1月25日进行交工，原因是原告增加了的施工项目。《补充协议》中也明确表述：增项问题拖至2楼未按期交工。
由于原告增加了的施工项目，双方订立《补充协议》对2楼的交工日期进行重新约定，符合法律规定。
第三，关于库尔勒市喜相逢酒楼的外立面施工。根据城市规划方面的相关规定，外立面必须经过审批后，才能进行施工。《建筑装饰工程施工合同》第二条2.1款约定，办理外立面的审批手续是原告的合同义务。原告应当在双方约定的开工日期（2014年12月5日）之前办好外立面的审批手续，但原告在2015年1月19日才办好审批手续，整整晚了45天，导致答辩人窝工，损失严重。
鉴于上述情况，双方订立《补充协议》对外立面的交工日期进行重新约定，将原本52天的工期压缩为30天，答辩人不得不加速施工，导致施工费用上升。
综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请依法驳回。
经审理查明：2014年12月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《建筑装饰工程施工合同书》，由被告杜鹏承包施工库尔勒市喜湘逢酒楼改造项目，约定竣工期限2015年1月25日，系包工包料形式。合同还约定原告开工前两天，向被告提供经确认的施工图纸，办理施工所涉及的各种申请、批件手续。原告指派渠秀珍为驻工地代表，负责合同履行。对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更登记手续和其他事宜。因设计变更或非乙方原因造成的停电、停水、停气及不可抗力因素影响，导致停工8小时以上（一周内累计计算），工期相应顺延。原告与被告于2015年1月31日订立《补充协议》：因该工程工期延误问题，原定于2015年1月25日交付甲方使用，但由于乙方因材料及增项问题（3楼属于增项范围内的项目，由原告另行承包给范天国施工），拖至2楼未按期交工，造成甲方各项工作滞后，约定：被告于2015年2月2日交工2楼，2月6日交工3楼，2月8日交工酒店外立面的装修工程，若不能按时交工，需向原告赔付12500元／天。
另查明，原告为装修喜相逢酒楼的的外墙，提出临时占道申请，2015年1月16日，市政监察中队批准了原告的申请。获准的占道日期是2015年1月16日至2月6日；2015年1月19日，库尔勒城乡规划管理局批准了原告的喜相逢外装修效果图。
认定上述事实的证据有：《建筑装饰工程施工合同书》、《补充协议书》、占道审批表、规划审批表及原、被告陈述。
本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同书》及《补充协议书》系双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行。虽然《补充协议书》的签订系因工程工期延误问题，但延误的原因却因多方造成。合同约定原告于开工前两天，向被告提供经确认的施工图纸，办理施工所涉及的各种申请、批件手续，而施工所需要的外墙临时占道申请于2015年1月16日获准；外装修效果图于2015年1月19日获准，工程在施工过程中也增加了项目，而且增加的项目系由他人施工，这些因素都会导致工期延误。原告主张在签订《补充协议书》后被告仍未按期完工，根据谁主张谁举证的原则，原告没有证据证实被告实际的交工日期以及延误的工期，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告库尔勒市喜湘逢酒楼的诉讼请求。
本案受理费2525元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一六年四月六日
书记员 马艺瑞
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00023号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年10月8日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2014年4月22日被重庆市璧山区公安局监视居住，2014年12月17日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰、张瀚尹出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年4月4日21时许，被告人王某甲在重庆市璧山区XX镇XX村X组严某某家中因琐事与王某乙发生抓扯。在抓扯中，王某甲使用塑料凳将王某乙左前额打伤。经法医鉴定，王某乙左面部皮肤创口属轻伤二级。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了被告人王某甲的供述、被害人王某乙的陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据，并认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人王某甲判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。现提请本院依法判处。
被告人王某甲对指控的事实和定性无异议。
经审理查明：2014年4月4日晚，被告人王某甲与王某乙（女，1971年1月出生，系王某甲姑妈）在重庆市璧山区XX镇XX村X组王某乙之母严某某家因琐事发生纠纷，继而发生抓打。在抓打中，被告人王某甲持塑料凳将王某乙左面部打伤。经法医鉴定，王某乙左面部皮肤创口属轻伤二级。事后，王某甲对王某乙的医药费、法医鉴定费进行了赔偿。
在审理中，被害人王某乙提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、整容费等费用共计人民币7688元。经本院主持调解，双方达成了调解协议，由被告人王某甲赔偿王某乙住院伙食补助费、误工费、护理费、整容费等费用共计人民币4000元，并已全部兑现。同时取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，有被告人王某甲的供述，有被害人王某乙的陈述，有证人王某丙、王某丁、曾某某等人的证言、捉获经过、诊断证明、辨认笔录、指认现场笔录和照片、户籍证明、司法鉴定意见书、收条、谅解书等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴映秋
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1981号
原告：肖永华。
委托代理人：李勇，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：朱国健。
被告：何达蓉。
原告肖永华诉被告朱国健、何达蓉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2015年5月21日向被告朱国健、何达蓉进行了公告送达，2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告肖永华及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告朱国健、何达蓉经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖永华诉称：原告于2013年起向被告出售装修材料。2013年12月30日，原、被告进行了货款结算。由于被告经济困难，经原告同意，被告向原告出具了金额为47400元的欠条一张，付款时间定于2014年农历春节前向原告支付20000元整，余款于2014年4月30日付清，同时约定双方于2013年12月30日前的所有欠款借条均作废。被告至今未支付原告货款，故原告诉至法院，请求判决被告支付原告货款47400元整（诉讼中，原告将金额变更为44700元），并从2014年4月30日起由被告按人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至付清为止；本案诉讼费由被告负担。
被告朱国健未作出答辩。
被告何达蓉未作出答辩。
经审理查明：2013年，被告朱国健多次在原告肖永华处购买建材。2013年12月31日，原告肖永华和被告朱国健进行了货款结算，被告朱国健向原告肖永华出具欠条1份，欠条载明：“欠条。于2013年12月3日有朱国健向肖永华购货欠款肆万肆仟柒佰元整，于春节付贰万整，余款于2014年4月30日付清，于2013年12月30日前所有欠条借条均作废。以此欠条为准。欠款人：朱国健。2013.12.31号。”被告至今未向原告偿还欠款。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、原告营业执照复印件、欠条等证据予以证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告肖永华与被告朱国健之间形成的买卖合同合法、有效，被告朱国健应当按照合同约定的时间支付价款。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与被告朱国健未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。被告朱国健未按照合同约定的时间支付价款，原告主张被告朱国健按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年4月30日起直至付清之日止的欠款利息，本院予以支持。关于原告主张被告何达蓉偿还欠款44700元整，并从2014年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至付清为止，原告未提供证据证明被告何达蓉与本案的关联性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告朱国健于本判决生效30日内向原告肖永华偿还借款44700元及资金利息（资金利息从2014年4月30日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
二、驳回原告肖永华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告朱国健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小敏
代理审判员 孙将权
人民陪审员 彭秀琼
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 彭 琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第1088号
原告李同。
被告王玉。
本院在审理原告李同与被告王玉劳务合同纠纷一案中，原告李同于2014年12月1日以被告已给付余欠工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李同申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李同撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李同负担。
代理审判员 周天保
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李志鑫
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第62号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人余某某，男，1969年07月18日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月1日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院代理检察员徐璨出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2013年1月19日晚20时许，被告人余某某驾驶赣GJ06**黑色凯美瑞轿车从本市湖滨小区出发，途经环城路行至南湖路，在南湖路和中广场路段被公安交警拦停接受检查。经现场呼吸测试，显示余某某有涉嫌酒后驾驶机动车行为。公安交警随后带余某某前往医院进行血样抽检，经鉴定，事发时余某某血液酒精含量为：109.00mg／100ml。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某某的供述材料、被告人的驾驶证和行驶证、保险单及发票、血样提取笔录、酒精含量检测报告书、行政处罚决定书、视频资料、查获经过及户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对社区无重大不良影响及再犯罪危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一四年四月十五日
书记员 周 培
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4269号
原告高正宗。
委托代理人常正珍，女，1952年6月8日出生，汉族，住址同上。系原告高正宗之妻。身份证号3702211952********。
原告常正珍。
被告高相德。
原告高正宗、常正珍与被告高相德返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高正宗委托代理人常正珍及原告常正珍、被告高相德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，原告高正宗与被告高相德系父子关系。两原告原有位于高家台村150号的平房三间，因高家台社区旧村改造置换了位于高家台社区的21号楼1单元102户的楼房，2006年被告未经原告同意强行搬入该楼房居住至今，原告多次要求被告停止侵害，腾出该楼房，但均遭被告拒绝。故原告诉至法院请求依法判令被告停止侵害、腾出侵占原告位于城阳区高家台社区21号楼1单元102户楼房；本案诉讼费用由被告承担。
被告高相德辩称，不同意两原告的诉请。
原告高正宗、常正珍为证明其主张向本院提交证据如下：
1、崂山县人民政府房屋建筑印契、房屋产权证明书、补契申请书复印件各一份，证明涉案房屋拆迁前的老房子登记在高正宗名下。
被告不认可该组证据，老房子是被告的，原告高正宗是在被告不知情的情况变更为自己名下的。
2、拆迁协议复印件一份、城阳区流亭街道高家台社区居委会出具的证明一份，证明涉案房屋是由该社区原150号老房子拆迁安置而来，钥匙是分给的原告高正宗。
被告对该组证据有异议。高家台社区是2005年开始拆迁的，涉案房屋的老房子是2006年拆迁的，当时是被告于2006年2月与村里签订了拆迁协议，而原告提交的该协议是2010年10月23日签订的，是其后来自己补的。且居委会出具的证明2006年分给原告钥匙与其提交的协议签订时间相矛盾。涉案房屋拆迁前的老房子是该社区的150号老房屋。
被告为抗辩原告的主张提交如下证据：
1、分家单、关于住房的协商意见、廉幸福（已去世）、周中伦（2012年已去世）、高相福、牛桂芳出具的证明书各一份，证明被告育有三子长子高正宗、次子高春宗（已去世）、三子高顺宗，被告在高家台社区原有房屋三处，1981年经分家给被告的三个儿子，本案原告高正宗分得是南屋即涉案房屋拆迁前的150号老房子，北屋分给高春宗，中间房屋分给高顺宗。1989年被告又与三个儿子协商达成协商意见，对分家单进行了补充说明，因被告在村里又批了新宅基地让原告建了新房，在原告搬进新房居住后，原分给高正宗的老房子由被告居住，在被告百年之后才归高正宗所有（见协商意见第二条），该协商意见中第四条中约定若被告居住的房子要收房钱，必须由兄弟三人负担，该房钱指的是税款，并非房租。廉幸福、周中伦、高相福、牛桂芳出具的证明书证明关于住房的协商意见是由该四人亲自经办并见证，该协商意见是被告全家都完全同意的，真实有效，该证明书是2011年出具的。
两原告对分家单无异议。对关于住房的协商意见及廉幸福等出具的证明书不认可。
2、拆迁协议一份，证明涉案房屋于2006年拆迁，拆迁时是被告于2006年2月19日与村里签订的拆迁协议，根据拆迁协议村里为被告安置楼房两处，其中一处即为涉案房屋。
两原告对该证据不认可。
经审理查明，被告高相德与其妻育有三子，即长子高正宗、次子高春宗（2012年已去世）、三子高顺宗，另还育有四女。被告高相德在青岛市城阳区流亭街道高家台社区原有平房三处，1981年经分家，将涉案房屋拆迁前的老房子即高家台社区150号房屋分给了原告高正宗。1987年6月20日，该房屋办理的房屋建筑印契（证号：崂字NO0050745）及房屋产权证明书载明的所有权人均为原告高正宗。1989年5月18日，被告与其三个儿子协定了关于住房的协商意见，该意见的第二条约定“高正宗原来分家所分的房子，从搬进新房起转让给父亲居住，父亲对房子只有居住权，不能转让，不能出卖，百年之后房子仍属高正宗的房子。”。该协商意见经原、被告及原告三子高顺宗盖章、次子高春宗按印确认。
另查明，被告高相德、原告常正珍就青岛市城阳区流亭街道高家台社区150号房屋分别于2006年2月19日及2010年10月23日与高家台社区居委会签订拆迁房屋协议。根据该两份协议，高家台社区150号房屋拆迁安置房屋为套二房两处，其中该社区21号楼1单元102户即涉案房屋于2006年2月份安置，由被告居住管理使用至今，另一处高家台新小区3号楼2单元402户于2010年5月份安置，由两原告居住管理使用至今。该两处房屋均无相关的权属证明。
再查明，两原告除了青岛市城阳区流亭街道高家台社区150号房屋安置的房屋外，还有该社区68号房屋一处已拆迁安置了两处楼房，均由两原告管理使用。
以上事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女对父母的赡养方式包括为父母提供住所。结合1989年5月18日被告与其三个儿子协定的关于住房的协商意见，被告有权居住在涉案房屋中，两原告作为被告的儿子儿媳，其要求被告腾出住居房屋没有法律依据，且有违公序良俗，故其主张理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告高正宗、常正珍与被告高相德对诉讼请求。
案件受理费550元，由原告高正宗、常正珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 丁 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4269号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区。
负责人沈雪霞，行长。
委托代理人翁志朋，男，原告单位员工，住所地仙游县。
被告陈金建，男，农民，住所地莆田市城厢区。
被告张永谦，男，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与被告陈金建、张永谦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日以被告已偿还贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币738元，减半收取为369元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 洪俊达
二〇一五年一月十二日
书 记 员 戴赛琴
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第03035号
原告沈阳百利二通机械有限公司，住所地沈阳市大东区。（组织机构代码证号：74647898-3）
法定代表人梁子武，系该公司董事长。
被告沈阳东韩波纹管有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人董博。
被告沈阳东韩对外贸易有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人于秀云。
本院在审理原告沈阳百利二通机械有限公司与被告沈阳东韩波纹管有限公司、被告沈阳东韩对外贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百利二通机械有限公司撤诉。
案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告沈阳百利二通机械有限公司承担。
审判员 马靖浩
二〇一三年十月十日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
�付令
（2014）沅民督字第10号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路正街。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人肖建华，男，1957年11月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年4月22日向本院申请支付令，要求被申请人肖建华偿还借款本金1075元及利息1741元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金1075元、利息1741元，共计2816元，并承担申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗长华
二〇�四年四月二十二日
书记员 伍文毅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2960号
原告姜某某，女，汉族，农民。
委托代理人郭海洋。
被告程某某，男，汉族，农民。
委托代理人张景丽。
原告姜某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人郭海洋、被告程某某及其委托代理人张景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告都是再婚，2011年4月8日在平邑县民政局办理结婚登记手续，农历2013年8月17日生一女孩，取名程某甲。由于婚前缺乏了解，婚后因被告脾气暴躁，重男轻女，常常为家庭琐事毒打我。被告的行为严重伤害夫妻感情，对我的身心造成了严重伤害，导致夫妻感情破裂，夫妻关�名存实亡。为了维护我的合法权益，起诉至法院请求依法判决：我和被告离婚；婚生女孩程某甲由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告程某某辩称，我不同意离婚，也不同意原告的其他诉讼请求。原告诉状所说的双方均系再婚、登记时间和生育子女情况属实，但其他与事实不符。事实上我们再婚后夫妻感情一直很好，并且生育了共同子女。原告回娘家并非是我有家庭暴力，重男轻女，而是为了躲避计划生育作绝育手术。原告回娘家后，将孩子又送回我家，并对孩子不管不问，提出离婚。我请求法院驳回原告的诉求，判决不准离婚，要求和好。
经审理查明，原告姜某某与被告程某某2011年2月份经人介绍认识，2011年4月8日在平邑县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。2013年8月26日生一女孩，取名程某甲，现跟随被告生活。原告与被告婚后共同生�中，偶因琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告与被告2013年农历11月25日因争吵分居至今。原告姜某某于2014年8月7日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告姜某某与被告程某某经人介绍认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告姜某某与被告程某某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告程�某离婚。
案件受理费165元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王晓
二〇一四年九月九日
书 记 员 曾毅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2013号
原告：沈娟。
被告：李成贵。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告沈娟诉被告李成贵民间借贷纠纷一案中，因原告沈娟未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一五年六月三十日
代书记员 沈莉莉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1317号
原告檀香菊，女，1978年9月19日生，汉族，农民，任丘市永丰路办事处蒋庄村人，住。
被告赵力宁，男，1968年3月27日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇翟城村人，住。
原告檀香菊诉被告赵力宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告檀香菊到庭参加诉讼，被告赵力宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年1月20日，被告赵力宁从原告处多次购买烟酒，货款共计3510元未给付。2016年2月5日，被告为原告出具欠据一份，内容为：“欠檀香菊烟酒款3510元，赵力宁，2016年2月5日”。至今，货款3510元被告未给付。原告诉请利息490元，双方未约定相关利息，原告主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵力宁给付原告檀香菊货款3510元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵力宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一七年三月二十二日
书记员 王艳东
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更354号
罪犯吴书建，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2013年7月23日作出（2013）冠刑重初字第1号刑事判决，以被告人吴书建犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人吴书建不服，提出上诉。本院于2013年12月31日作出（2013）聊刑二终字第47号刑事判决，改判有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年5月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）96号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日进行了公开开庭审理，执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞某出庭支持减刑意见，罪犯吴书建到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高某出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴书建减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁春梅
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03950号
原告张某甲，男，1981年3月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王某某，女，1955年2月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告张某乙，女，1987年6月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王某某，女，1955年2月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系被告张某乙之母。
被告张某丙，女，1977年1月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王某某，女，1955年2月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系被告张某丙之母。
本院在审理原告张某甲与被告王某某、张某乙、张某丙法定继承纠纷一案过程中，原告张某甲于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某、张某乙、张某丙的起诉。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告王某某、张某乙、张某丙的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某甲负担。
代理审判员 陈飞宏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓群山
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02444号
原告：朱强，男，汉族，1973年11月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月24日立案受理了原告朱强与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金22679.3元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱强对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十四日
书记员 储玲玲
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初944号
原告陈进军，男，1994年6月13日出生，汉族，居民，住思南县。
被告李庆（又名李靖），男，1985年7月2日出生，汉族，住思南县。
原告陈进军诉被告李庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进军到庭参加诉讼，被告李庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈进军诉称：2015年10月20日，被告在原告处赊购价值为8500元的豪爵二轮摩托车一辆，当时支付500元，对于尚欠的8000元，被告写下了欠条，并约定了还款时间，到期后，被告没有履行承诺，并把摩托车卖掉了。2016年4月24日，原告到被告家中收款，被告约定5月10日以前付清全部欠款，期满后，被告还是没有履行承诺，现在被告不知去向，有意拖欠摩托车货款，为了保护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告李庆支付原告摩托车货款8000元，案件受理费由被告承担。
被告李庆未到庭答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理，本院认定下列案件事实：2015年10月20日，被告李庆在原告摩托车车行赊购价值8500元的豪爵摩托车一辆，被告用旧摩托车折抵了500元。被告对余下的8000元向原告出具了欠条，约定2016年5月1日以前付清。期满后，经原告多次催收，被告均未支付。
上述事实有原告提供的身份证、营业执照、欠条以及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告陈进军与被告李庆之间形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，原告陈进军向被告李庆提供货物后，被告本应按约定的时间给付货款，但至今未付，原告要求被告给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆于本判决生效之日起30日内支付原告陈进军货款人民币8000元。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。
代理审判员 杨正权
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 杰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民二初字第368号
原告：张国印，男，汉族，1962年1月10日生。
委托代理人：祖铁军，男，汉族，1953年9月15日生。为其所在单位推荐的人。
被告：张海波，男，汉族，1977年6月2日生。
原告张国印为与被告张海波合同纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员胡巧明担任审判长并主审，审判员王璐，代理审判员王晶晶参加评议的合议庭。2014年4月14日，本院公开开庭进行了审理，原告张国印的委托代理人祖铁军到庭参加了诉讼，被告张海波法律文书采取直接送达与邮寄送达均无法送达，本院依法公告送达。公告期满后，被告未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国印诉称：2011年5月，被告张海波谎称：其已获得了位于南昌市二七北路368号的新余市政府驻昌办事处房产建筑项目，愿与原告合作开发建设该项目。原告张国印按被告张海波的承诺，于2011年5月25日支付给被告合作开发预付款200万元，被告张海波向原告张国印当天出具了《收款收条》，收款收条载明：今收到张国印参与新余市人民政府驻昌办事处项目投资款200万元，并注明收款人为张海波。自2011年6月起至今，原告张国印为获得该项目的建设施工承包权，先后采用电话、传真、当面等多种形式，与被告张海波联系与催促，被告张海波仅于2013年2月10日通过温岭市农业银行向原告张国印偿付了利息损失20万元。其余原告的投资款200万元与资金被占用的利息损失等至今未偿还，被告的新余市政府驻昌办事处房产建设的施工项目更未履行，且被告声称的项目公司和被告本人半年多以来也音讯全无。原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还预付投资款200万元，并偿付自2011年5月26日起按银行同期贷款利率四倍的利息，每月偿付给原告占用资金的利息损失56667元，偿付到付清之日止（暂算到2013年11月30日止为150万元，已减除了已经偿付的利息20万元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张国印向本院提交了以下证据：
证据一：原、被告身份证明材料。证明：原、被告主体资格。
证据二：2011年5月25日被告张海波出具的收条一份。证明：原告支付被告200万元工程预付款。
证据三：银行卡合并明细打印单一份。证明：2013年2月10日被告通过银行偿还原告利息款20万元。
证据四：2011年5月26日跨行业务个人转账查询凭证一份。证明：原告通过银行转给被告指定公司账户200万元。
证据五：银行查询交易清单三张。证明：由被告指定的公司自2011年5月26日至2011年6月3日将200万元分39笔全部转入被告个人银行卡。
对原告所提供的以上证据，被告未到庭质证，经本院核对后，可以采信。
本院根据以上采信的证据，认定本案的事实如下：
2011年5月25日，被告张海波向原告出具了《收条》，内容为：今收到张国印参与江西省安昌房地产开发有限公司新余市人民政府驻昌办事处该宗土地项目入股款200万元，并注明收款人为张海波。2011年5月26日，原告张国印将200万元按被告张海波指定转入江西省安昌房地产开发有限公司账户上。嗣后，被告张海波于2011年5月26日至2011年6月3日将200万元分39笔全部转入其个人银行卡内。在原告张国印催促下，被告张海波仅于2013年2月10日通过温岭市农业银行向原告张国印偿付了利息损失20万元。其余原告的投资款200万元与资金被占用的利息损失等至今未偿还，被告张海波的新余市政府驻昌办事处房产建设的施工项目更未履行，为此，原告诉诸本院，请求判如所请。
本院认为：被告张海波以邀请原告张国印参与江西省安昌房地产开发有限公司新余市人民政府驻昌办事处房产建设的施工项目入股为由，要求原告张国印将200万元款项转入其指定的江西省安昌房地产开发有限公司账户上。然后，被告张海波于2011年5月26日至2011年6月3日将200万元分39笔全部转入其个人银行卡内由其个人使用，被告张海波存在以合作项目为名行实际占用原告张国印资金为实的目的。被告张海波在原告张国印的催促下于2013年2月10日向原告张国印偿付了利息损失20万元，也足于证明被告张海波对欠原告张国印200万元投资款这一事实的确认。原告张国印请求判令被告向其偿还预付投资款200万元的诉讼请求，本院予以支持。本案因合作投资而引起的纠纷，原告张国印请求判令被告张海波承担自2011年5月26日起至清偿200万元债务之日止按银行同期贷款利率四倍的利息损失，没有合同的约定或相关的法律规定。但被告张海波恶意占用原告张国印资金，造成原告张国印财产损失，属客观事实，本院确定由被告张海波向原告张国印承担自2011年5月26日起至清偿200万元债务之日止的按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，但应在利息中扣减被告张海波已偿付的20万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院《关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海波在本判决生效后十日内一次性归还原告张国印投资款200万元及利息损失（利息自2011年5月26日起至归还200万元之日止，按银行同期同类贷款利率计算，利息中应扣减被告张海波已偿付的20万元）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，财产保全费5000元，共计39800元，由被告张海波负担（此款由被告随同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 胡巧明
审 判 员 王 璐
代理审判员 王晶晶
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第793号
原告：励百龙。
被告：徐惠江。
原告励百龙诉被告徐惠江劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告励百龙到庭参加诉讼。被告徐惠江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告励百龙起诉称：2011年5月份，被告雇佣原告挖机为其挖泥。2012年1月20日经结账，被告尚欠原告劳务报酬58000元，并由被告出具结账单一份，后被告支付原告30000元，余款28000元经原告多次催讨，至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付劳务报酬28000元，并支付2012年1月20日至法律文书确定给付日月息1%的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付劳务报酬28000元。
被告徐惠江未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了被告出具的结账单一份，证明被告徐惠江尚欠原告励百龙劳务报酬的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原告受雇于被告，为被告做挖机工作，事实上已形成了劳务关系，应受法律保护，被告理应即时支付原告的劳务报酬。被告至今拖欠原告的劳务报酬，显属不当。现原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐惠江应于本判决生效之日起七日内支付原告励百龙劳务报酬28000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取计305元，由原告励百龙负担55元，被告徐惠江负担250元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年八月十三日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9175号
原告：邰胜，男，1982年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海为达电子信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李加荣。
原告邰胜与被告上海为达电子信息科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月22日以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰胜自愿申请撤诉，与法无悖，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邰胜撤诉。
案件受理费25元，由原告邰胜负担。
审判员 钱 娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙婵琦，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
┄┄
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┄┄
（五）准许或者不准许撤诉；
┄┄
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更589号
罪犯叶民强，男，1962年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）厦刑初字第159号刑事判决，以被告人叶民强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年8月7日至2021年8月6日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币25000元。判决生效后于2007年1月12日交付执行。服刑期间，本院于2010年6月10日作出（2010）厦刑执字第628号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月；于2012年12月19日作出（2012）厦刑执字第1503号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月；于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第278号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2016年10月6日止，剥夺政治权利四年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年1月至2016年4月共计16个月考核期间共获嘉奖8.8个。其中二级达标1个、三级达标11个、四级达标3个、五级达标1个。2014年、2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、历次减刑裁定书、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯叶民强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年4月共计16个月考核期间共获嘉奖8.8个。2014年、2015年均获得监狱表扬。2010年4月-2012年7月陆续向本院缴清没收财产人民币25000元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、没收财产缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯叶民强在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯叶民强的刑罚减去有期徒刑二个月零八天（刑期自2006年8月7日起至2016年7月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2154号
原告：孟某，女，1987年5月28日出生，农民，住安徽省砀山县。
被告：庞某，男，1991年11月23日出生，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告孟某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告孟某负担。
审判员 于文和
二〇一六年八月十七日
书记员 李金虎
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16964号
原告刘仕华。
委托代理人吴茂良，上海市君志律师事务所律师。
被告妮红精密模具（上海）有限公司。
法定代表人大山照明。
委托代理人刘福元，上海市新闵律师事务所律师。
原告刘仕华与被告妮红精密模具（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仕华的委托代理人吴茂良，被告妮红精密模具（上海）有限公司的委托代理人刘福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕华诉称，原告于2010年8月23日至被告处工作，任钳工。原告在被告处工作期间一开始是电子打卡，2012年改为指纹打卡。原告每月仅休息1、2天，平时每天上班8：00到12：00，下午13：00到17：30，18：00后要加班，加班由组长写所有人加班的加班申请，但加班申请单都在被告处，原告现在只有一份考勤记录复印件。被告未按规定支付原告加班工资。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告支付原告2010年8月23日至2013年7月9日期间的平时延时及休息日加班工资87，710.34元。
被告妮红精密模具（上海）有限公司辩称，被告处上班8：30到12：00，13：00到17：00。被告处不是一直要加班，要根据订单来确定工作。被告根据班组长的考评计算加班工资，但这些材料都没有了；原告是技术工人，被告对原告不进行考勤，被告未少支付原告加班工资，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年8月23日至被告处工作，任钳工。双方签订的最后一期劳动合同期限自2012年8月24日起至2013年8月23日止，约定：原告的基本工资为1，450元、岗位津贴520元、技术补贴1，500元、年工补贴50元、浮动奖金等。原告的实际工资构成为：基本工资＋职务津贴＋技术补贴＋岗位津贴＋年功津贴＋全勤奖，另有不固定的加班工资等。原告在被告处实际工作至2013年7月9日。
2013年7月24日，原告以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年8月28日作出裁决：原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、合同到期通知、经济补偿金结算单、离职单、工资单及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在举证期间内未提供被告少支付加班工资的充分证据材料，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付2010年8月23日至2013年7月9日期间的平时延时及休息日加班工资87，710.34元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘仕华的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告刘仕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一四年一月十五日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4789号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行。
负责人文飙，行长。
被执行人周正英。
被执行人曾建。
被执行人曾利。
重庆银行股份有限公司成都滨江中行与周正英、曾建、曾利金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8051号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1175369.85元等。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人曾利名下位于成都市新都区的房屋，因上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8051号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 丽
执行员 邓焕云
执行员 许云健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第292号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江金叶运输有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区海田路93号。
法定代表人：李斯玉，经理。
委托代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘美莲，女，1944年4月8日出生，汉族，现住广东省茂名市茂港区。
再审申请人湛江金叶运输有限公司（下称金叶公司）因与被申请人潘美莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法民三终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金叶公司申请再审称：一、关于后续治疗费问题，二审法院的认定明显有悖事实，缺乏证据证明，认定明显错误。1、被申请人已经医疗终结，被申请人不存在后续治疗的事实已经为生效的民事判决所确认。2、二审法院运用偷换概念的方法，将被申请人“极度智力缺损”认定为“智力重度障碍”明显错误。3、二审法院认定被申请人三次入院治疗，是治疗终结后遗留智力重度障碍确需的后续治疗，明显错误。4、按照二审法院的逻辑，交通事故将永远没有结案之日。二、关于诉讼时效问题，被申请人的起诉明显超过诉讼时效期间，二审法院的认定显然错误。为此，请求撤销二审终审判决，维持一审判决。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据申请人提出的再审申请意见及一、二审审理的情况，本案潘美莲起诉主张的后续治疗费与交通事故造成的损害是否有直接因果关系及起诉是否超过诉讼时效是争议的焦点问题。
关于后续治疗费问题。首先，潘美莲因本案交通事故造成身体损害，曾经电白县人民医院、广东医学院附属医院住院治疗，经医院诊断伤情为：重型颅脑损伤、左肋骨骨折、左肩胛骨骨折、肺部感染、右耳廓缺损。出院医嘱中注明：好转出院，出院时智力重度障碍，生活不能自理，建议评残。广东国泰法医临床司法鉴定所对潘美莲伤残进行评定，作出的鉴定分析说明：潘美莲因车祸致伤，伤后经多次住院，已医疗终结，但尚遗存有右耳廓缺如，吞咽障碍，极度智力缺损，日常生活不能自理，四肢瘫等，鉴定结论：（一）、被鉴定人潘美莲之伤残，为交通标准Ⅰ（一）级和Ⅷ（八）级；（二）被鉴定人潘美莲属完全护理依赖。潘美莲重型颅脑损伤造成智力重度障碍，生活不能自理，有医院出院时的证明予以证实。因此，潘美莲的伤情虽经治疗终结，但尚有遗留功能障碍也生活不能自理。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本案潘美莲因存在遗留功能障碍需入院治疗而产生的相关后续治疗费用，符合上述规定。其次，从潘美莲本案提供的2008年10月4日、2010年3月15日、2012年9月22日在茂名市人民医院及茂名石化医院住院治疗出具的《诊断证明》来看，证实潘美莲均因脑外伤后遗症三次入院治疗，与潘美莲因本案交通事故造成重型颅脑损伤经治疗终结后遗留智力重度障碍确需治疗存在直接因果关系。因此，潘美莲依法有权向致害人主张因事故造成脑部功能障碍损伤治疗的后续治疗费。至于已生效的（2007）茂港法民初字第195号《民事判决书》，因该案潘美莲主张的后续治疗费尚未实际产生，一审法院以证据不足，不支持潘美莲后续治疗费的请求，并不影响潘美莲因事故损伤遗留功能障碍需要治疗产生费用而依法另行起诉的权利。二审对此认定处理正确，本院予以维持。
二、关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案潘美莲因交通事故造成损伤经住院医院治疗终结后，因遗留智力重度障碍分别于2008年10月4日至2008年10月14日、2010年3月15日及2012年9月22日入院治疗，潘美莲于2013年1月11日向一审法院提起民事诉讼，请求金叶公司赔偿三次住院治疗的后续治疗费。潘美莲2008年10月4日、2010年3月15日在茂名市人民医院住院治疗终结至2013年1月11日潘美莲向法院起诉时，因已超过身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年的法律规定，其请求赔偿上述治疗费用不受法律保护。而潘美莲请求赔偿的2012年9月22日至2012年10月27日在茂名石化医院住院治疗的医疗费，符合身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年的法律规定，二审对此处理正确，本院予以维持。金叶公司提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。
综上，金叶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湛江金叶运输有限公司的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 袁 玥
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初919号
原告回民区明宇钢材经销部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市。
经营者张元才，身份证号×××，住呼和浩特市。
委托代理人裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。
委托代理人刘溪，内蒙古英南律师事务所律师。
被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司。
法定代表人高建林，该公司法人。
被告ＸＸ，住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在审理原告回民区明宇钢材经销部诉被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告回民区明宇钢材经销部于2016年7月12日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下：
准予原告回民区明宇钢材经销部撤回起诉。
案件受理费已减半收取1340元，由原告回民区明宇钢材经销部承担。
审判员 姜 薇
二〇一六年七月十二日
书记员 宋俊杰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1188号
原告朱某某，女，1988年10月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。
被告滕某某，男，1985年8月23日出生，汉族，住济南市。
原告朱某某与被告滕某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告滕某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员崔健独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人王瑞玲、被告滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2009年9月28日登记结婚。2010年10月23日原、被告生育一女滕某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，被告滕某某经常打骂原告朱某某，夫妻感情已经破裂。现原告朱某某诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女滕某甲由原告朱某某抚养，被告滕某某依法支付抚养费。
被告滕某某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告滕某某不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告滕某某相识后于2009年9月28日登记结婚。2010年10月23日原、被告生育一女滕某甲。2015年12月份原、被告分居生活至今。2016年2月18日原告朱某某诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女滕某甲由原告朱某某抚养，被告滕某某依法支付抚养费。
上述事实，有原、被告陈述及答辩，并经原告朱某某提交的结婚登记审查处理表、户籍信息查询记录等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，且婚后育有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中产生矛盾在所难免，只要原、被告在今后的生活中能相互理解，遇事多加沟通，是可以重归于好的。故对原告朱某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告滕某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔 健
二〇一六年四月十二日
书记员 梁甜甜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13122号
原告:慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道文化商务区永利大厦**楼。组织机构代码：68108428－8
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江杰，男，1985年4月23日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。
被告：慈溪市泰盛阁建材有限公司。住所地：慈溪市浒山街道中央大厦*楼****号。组织机构代码：56125855－4
法定代表人：汤辉，该公司执行董事。
被告：屠旭丰，男，1974年10月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：姚吉，男，1989年7月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：叶茜，女，1975年1月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王丹，女，1987年4月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被告慈溪市泰盛阁建材有限公司、屠旭丰、姚吉、叶茜、王丹小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告慈溪市泰盛阁建材有限公司住所地无人，被告屠旭丰、叶茜、王丹下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人江杰到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司向本院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求：1.被告慈溪市泰盛阁建材有限公司即时归还原告借款本金99万元，并支付自2017年3月30日起至实际清偿日止、以借款本金99万元为基数按中国人民银行贷款基准利率计算的逾期利息；2.被告屠旭丰、姚吉、叶茜、王丹分别对被告慈溪市泰盛阁建材有限公司应归还原告的上述诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。
五被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2013年5月24日。
二、借款金额：100万元
三、借款利率：月利率13.21‰，按月结息，每月24
日付息，逾期利率按司法部门规定的民间借贷利率上限计收逾期利息。
四、款项交付：于合同签订当日发放，原告向被告慈溪市泰盛阁建材有限公司发放借款100万元。
五、借款用途：支付货款。
六、担保情况：被告屠旭丰、姚吉、叶茜、王丹分别对被告慈溪市泰盛阁建材有限公司应归还原告的款项承担连带清偿责任，保证担保范围：主合同项下的债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
七、借款期限：2014年3月24日。
八、还款情况：被告慈溪市泰盛阁建材有限公司取得借款后，正常利息支付至2013年12月20日，后被告屠旭丰于2014年12月11日、2015年1月30日、5月29日各支付利息30000元，2015年8月27日、9月27日、10月30日各支付利息20000元，2016年3月31日、4月27日各支付利息10000元，2016年6月27日归还借款本金10000元，后未再归还借款本息。
九、尚欠本息：至2017年3月30日，被告慈溪市泰盛阁建材有限公司尚欠原告借款本金99万元。
以上事实由原告提供的营业执照、借款合同、保证合同、借款借据、记账回执、收款证明、承诺书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的借款合同、保证合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告慈溪市泰盛阁建材有限公司借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告慈溪市泰盛阁建材有限公司还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息，现原告要求自2017年3月30日起、按中国人民银行贷款基准利率计算的逾期利息，未违反法律规定。被告屠旭丰、姚吉、叶茜、王丹自愿对被告慈溪市泰盛阁建材有限公司应归还原告的款项承担连带清偿责任，亦未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告屠旭丰、姚吉、叶茜、王丹承担担保责任后，有权向被告慈溪市泰盛阁建材有限公司追偿。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市泰盛阁建材有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金99万元，并支付自2017年3月30日起至实际清偿日止、以借款本金99万元为基数按中国人民银行贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告屠旭丰、姚吉、叶茜、王丹分别对被告慈溪市泰盛阁建材有限公司应归还原告的上述判决确定的款项承担连带清偿责任，被告屠旭丰、姚吉、叶茜、王丹承担担保责任后，有权向被告慈溪市泰盛阁建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费17844元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 陈红乒
人民陪审员 韩哲明
二〇一七年三月三十日
代书 记员 潘玲燕
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终366号
上诉人（原审被告）：安某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：潘某某，女，藏族。
上诉人安某某因离婚纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初102号民事判决，以请求判决被上诉人潘某某承担共同债务20000元的一半10000元为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日开庭审理了本案。庭后上诉人安某某又以同意按照原判执行为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安某某撤回上诉系其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
安某某预交的二审案件受理费300元减半收取150元，由安某某负担，余150元退回安某某本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 马轶强
二〇一六年四月十五日
书记员 景芳德
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执704号
被执行人：朱思媛，女，1995年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行被执行人朱思媛介绍卖淫罪罚金刑一案过程中，将被执行人纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年九月二十一日
代书记员 赵炜炜
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终677号
上诉人（原审被告、反诉原告）：胡建华，男，1963年12月3日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区河坝镇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈安明，男，1962年6月22日出生，汉族，住湖南省益阳市南县麻河口镇。
委托诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人胡建华因与被上诉人陈安明承揽合同纠纷一案，不服湖南省大通湖管理区人民法院（2016）湘0991民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡建华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9495元，减半收取4747.5元，由上诉人胡建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔立和
审 判 员 曾艳红
审 判 员 周佑明
二〇一八年五月二十五日
法官助理 薛笑梅
书 记 员 张 楠
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）建执字第295号
被执行人吴乐云，男，1948年10月3日生，汉族，住南京市建邺区，现在南京监狱服刑。
被执行人滕衍耀，男，1968年11月12日生，汉族，住本市。
关于被执行人吴乐云、滕衍耀没收财产一案，本院于2009年1月23日作出的(2009)建刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力，判决书判令：非法所得人民币五百五十六万零四百二十五元，继续追缴，上缴国库。因被执行人未主动退赃，本院刑庭于2010年2月5日移交立案。
本院在执行过程中查明，截止2010年12月11日，被执行人吴乐云、滕衍耀无存款可供执行；除此以外，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。
本院认为，被执行人吴乐云、滕衍耀无财产可供执行，本案符合终结条件。据此，本院依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第(六)项的规定，裁定如下：
(2010)建执字第295号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐金荣
审判员 仲伯君
审判员 吴 虹
二〇一〇年十二月十三日
书记员 夏保华