wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初100号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院
被告人王某甲，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因殴打他人于2016年2月23日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
被告人顾某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被取保候审。
被告人王某乙，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某甲、顾某某、王某乙犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日依法公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人王某甲、顾某某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人王某甲、顾某某、王某乙于2016年2月22日23时许，在木兰镇生产街金鼎小区北栋一期门市鸡头王烧烤室内喝酒，因琐事与被害人杨某某发生口角，王某甲伙同顾某某、王某乙将杨某某打致左眼眶内壁及眶下壁骨折的轻伤一级后果。2016年3月21日，王某甲到木兰县公安局投案自首；2016年3月31日，顾某某、王某乙到木兰县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、破案经过、在逃人员登记信息表、撤销表、调解书及谅解协议，证人赵某某、田某甲、田某乙、李某某等人的证言，被害人杨某某的陈述，黑龙江省通河县公安局刑事技术支队活体鉴定意见书，黑龙江省木兰县公安局现场勘查笔录及现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、顾某某、王某乙因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，王某甲系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚；顾某某、王某乙系从犯，应当从轻处罚。三被告人案发后均能够主动投案并如实供述犯罪事实，依法均成立自首，同时三被告人在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可以对三被告人从轻处罚，判处缓刑均没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一六年八月十八日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第68号
原告：沈彩浓，个体经营。
被告：李芳飞，成年。
本院在审理原告沈彩浓与被告李芳飞买卖合同纠纷一案中，因原告沈彩浓自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一五年三月五日
代书记员 马海航
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08143号
原告：王宝元，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告王宝元诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王宝元到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金21580.33元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王宝元与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为91.87平方米，总房款为295621元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金21580元（295621元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宝元支付逾期办证违约金21580元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏立涛
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1348号
申请执行人陈志峰，男，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人徐陈林，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1684号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人徐陈林发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人徐陈林至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1684号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月七日
书记员 郑芬芬
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00612号
原告王佑军，学生。
法定代理人严红芳，居民。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告柏桂权，居民。
本院在审理原告王佑军与被告柏桂权抚养费纠纷一案中，原告王佑军于2015年6月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佑军提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王佑军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王佑军负担。
审判长 许官林
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一五年六月八日
书记员 金 娟
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审8号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人张XX，男，现年33岁，麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）292号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人张XX未经批准，于2015年7月，擅自占用麦积区花牛镇阳坡村集体土地360平方米，用于挖地基修建幼儿园的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即停止违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款3600元。
经审查，本院认为，被执行人张XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人张XX天国土罚字第（2015）292号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩葸瑾文
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第808号
原告：马某，略。
委托代理人：朱思峰。
被告：宋某，略。
委托代理人：张军，山东谛听律师事务所律师。
委托代理人：朱冉。
原告马某与被告宋某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人朱思峰，被告宋某的委托代理人张军、朱冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告马某诉称，原、被告系合伙关系。2015年4月5日，经双方协商分伙，被告共计欠原告分伙款190000元，并向原告出具欠条一份。欠条约定，由被告每月偿还原告10000元，2016年11月份还清。出具欠条后，被告一直未能按照约定还款。经原告多次催要，被告于2015年4月、5月分别偿还5000元。截止至起诉之日止，被告仍未再继续履行还款义务。据此，被告的违约行为已损害原告的合法权益。特诉至法院。请求：1、判令被告偿还欠款180000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告宋某辩称，1、答辩人与被答辩人系个人合伙，但还有第三名合伙人袁某，所以被答辩人仅以答辩人作为被告起诉不符合法律规定。2、双方对合伙期间的债权债务并没有清算完毕，合伙尚有未了结的事务。3、欠条约定的还款期限尚未届满，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾经合伙做煤炭生意，但没有签订书面合伙协议。2015年4月5日，被告宋某向原告出具欠条，内容如下：“因合伙关系分伙，今欠马某现金壹拾玖万元整（190000元），经双方自愿协商，每月还马某壹万元整，2016、11份还清：每月底前归还。欠款人宋某。2015、4、5号”。出具欠条后，被告宋某于2015年4月、5月分别偿还5000元后，未再按欠条约定履行还款义务。2015年11月4日，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的被告于2015年4月5日出具的《欠条》及当事人的陈述为证，经审查，本院对《欠条》的证据效力依法予以确认。
本院认为，原、被告之间存在事实上的个人合伙关系。从被告向原告出具的欠条所载明的内容来看，双方已对终止合伙关系并进行分伙达成了合意，即达成了分伙协议。该分伙协议是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。故被告理应按分伙时的约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，被告在出具欠条后，仅向原告支付了10000元的分伙款，其余分伙款未按约定向原告支付。被告的行为不仅违约，而且明显违反了民事活动中应当遵循的诚实信用原则。依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告有权要求被告支付下欠的180000元分伙款。对于被告提出的答辩意见，因缺乏事实依据且与其向原告出具的欠条内容不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起十日内向原告马某偿还分伙欠款人民币180000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 微
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第439号
原告孟凡凯。
被告刘辉。
原告孟凡凯诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告孟凡凯到庭参加了诉讼。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡凯诉称，因被告刘辉急需用钱，于2012年5月22日，从我处借现金100000元，约定2个月期限，到期后，我多次催要被告分文未付，无奈之下诉至贵院，望贵院依法判决。
被告刘辉未提交任何答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年5月22日，被告刘辉向原告孟凡凯借款100000元，用期两个月。以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在案佐证。
庭审中原告孟凡凯提交被告刘辉书写的借条及其身份证复印件一份，用于证明被告刘辉2012年5月22日向其借款100000元的事实。被告刘辉未到庭质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款应予偿还。原告孟凡凯提供的被告刘辉的借条，其上面明确记载了借款数额、借款期限，并由被告刘辉签字确认，应认定真实有效。原告提供的证据能够证明其所诉的事实，原告要求被告偿还借款应予支持。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘辉于本判决生效后三日内偿还原告孟凡凯借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告刘辉承担。限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 邢立真
审 判 员 朱孟友
人民陪审员 赵玉洪
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 闫晓月
附注：当事人向法院提出执行的期限是两年。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第439号
原告朱XX，女，1991年2月1日出生，汉族。
被告徐XX，男，1989年12月24日出生，汉族。
委托代理人徐福林，男，1964年6月11日出生，汉族。
委托代理人庞庆华，宁河县法律援助中心律师。
原告朱XX与被告徐XX离婚纠纷一案，因被告姓名错误，原告朱XX于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱XX向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱XX撤回起诉。
案件受理费100元,由原告朱XX担负。
代理审判员 ： 段 薇
二〇一四年三月五日
书 记 员 ：李威威
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第439号
原告李某，农民。
委托代理人李光安，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 马兴民
二〇一四年一月二十三日
书记员 许 勇
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初字第439号 原告张万添，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告张世福，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在审理原告张万添与被告张世福财产损害赔偿纠纷一案中，原告张万添于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张万添撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告张万添已预交），由原告张万添负担。 审判员  农伟东 二〇一四年九月二日 书记员  何 如 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项规定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初45号
原告王伟，住辽宁省兴城市。
被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人黎维华，该公司总经理。
委托代理人李坤，住葫芦岛市龙港区。
原告王伟诉被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈志伟担任审判长，与审判员王笑言、人民陪审员耿丽梅组成合议庭，书记员牛璐担任法庭记录，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王伟，被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人李坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2015年4月22日13时许，原告驾驶辽P2XX**号货车行驶至兴城市滨海公路西卡口时，因驾驶不当，车上所载货物刮到监控设备上，造成监控设备损坏的事故。此前，原告所有的辽P2XX**号货车在被告处投保了保险，且在保期内。然而此事故发生后，原告要求被告依法支付给原告保险赔偿款29,559.60元，但被告拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：判令被告给付原告保险赔偿款29,559.60元；被告承担诉讼费用。
被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，原告提出的索赔金额没有证据证明，对于不能证明的部分我公司不予赔偿，另外，原告驾驶的车辆存在超高，相应应扣除一定的免赔率。
经审理查明，2015年1月19日，原告王伟在被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处为车牌号为辽P2XX**解放牌货车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月20日0时起至2016年1月20日0时止。2015年3月20日，原告又为该车在被告处投保了第三者责任保险，保险金额300,000.00元，不计免赔。保险期间自2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。2015年4月22日13时，原告驾驶该投保车辆行驶至兴城市滨海公路西卡口时，因驾驶不当，车辆刮撞到卡口监控设备，造成监控设备损坏。经兴城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告王伟承担此事故的全部责任。该事故认定书上写明，卡口设备维修费用凭有关部门定损，见维修预算。2015年4月27日，沈阳市中嘉鑫浩交通设施服务中心出具滨海路西卡口维修预算，写明卡口设备损失合计29,559.60元。原告于同日赔偿兴城市公安局交通警察大队19,000.00元。
另查明，原告王伟投保车辆于2015年4月22日取得超限通行证，货物装载后长超3米，宽超0.3米，高超0.4米，该通行证有效期至2015年4月29日。被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司称其保险条款中约定车辆超高应扣除一定的免赔率，但未能提供相应证据。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、滨海路西卡口维修预算、收款收据、超限通行证、照片等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王伟为其所有的辽P2XX**解放牌货车在被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了交强险和商业险，双方形成保险合同关系，这是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告王伟的投保车辆发生交通事故，且事故发生在保险期间内，被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应对其相关经济损失承担赔偿责任。该投保车辆造成卡口监控设备损失的数额虽经预算单核定为29,559.60元，但根据交款凭证及原告本人当庭自认，原告实际赔付的数额为19,000.00元。故被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在保险理赔限额内对原告实际赔偿的数额19,000.00元予以理赔。对于余款10,559.60元原告可于实际赔偿后另行起诉。被告关于原告投保车辆超高行使应扣除一定免赔率的抗辩，因其未能提供证据证明，故对被告的上述抗辩本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王伟保险理赔款人民币19,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担275.00元，由原告王伟承担265.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 耿丽梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛 璐
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初45号原告王伟，住辽宁省兴城市。被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人黎维华，该公司总经理。委托代理人李坤，住葫芦岛市龙港区。原告王伟诉被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈志伟担任审判长，与审判员王笑言、人民陪审员耿丽梅组成合议庭，书记员牛璐担任法庭记录，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王伟，被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人李坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，2015年4月22日13时许，原告驾驶辽P2XX**号货车行驶至兴城市滨海公路西卡口时，因驾驶不当，车上所载货物刮到监控设备上，造成监控设备损坏的事故。此前，原告所有的辽P2XX**号货车在被告处投保了保险，且在保期内。然而此事故发生后，原告要求被告依法支付给原告保险赔偿款29,559.60元，但被告拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：判令被告给付原告保险赔偿款29,559.60元；被告承担诉讼费用。被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，原告提出的索赔金额没有证据证明，对于不能证明的部分我公司不予赔偿，另外，原告驾驶的车辆存在超高，相应应扣除一定的免赔率。经审理查明，2015年1月19日，原告王伟在被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处为车牌号为辽P2XX**解放牌货车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月20日0时起至2016年1月20日0时止。2015年3月20日，原告又为该车在被告处投保了第三者责任保险，保险金额300,000.00元，不计免赔。保险期间自2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。2015年4月22日13时，原告驾驶该投保车辆行驶至兴城市滨海公路西卡口时，因驾驶不当，车辆刮撞到卡口监控设备，造成监控设备损坏。经兴城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告王伟承担此事故的全部责任。该事故认定书上写明，卡口设备维修费用凭有关部门定损，见维修预算。2015年4月27日，沈阳市中嘉鑫浩交通设施服务中心出具滨海路西卡口维修预算，写明卡口设备损失合计29,559.60元。原告于同日赔偿兴城市公安局交通警察大队19,000.00元。另查明，原告王伟投保车辆于2015年4月22日取得超限通行证，货物装载后长超3米，宽超0.3米，高超0.4米，该通行证有效期至2015年4月29日。被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司称其保险条款中约定车辆超高应扣除一定的免赔率，但未能提供相应证据。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、滨海路西卡口维修预算、收款收据、超限通行证、照片等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王伟为其所有的辽P2XX**解放牌货车在被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了交强险和商业险，双方形成保险合同关系，这是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告王伟的投保车辆发生交通事故，且事故发生在保险期间内，被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应对其相关经济损失承担赔偿责任。该投保车辆造成卡口监控设备损失的数额虽经预算单核定为29,559.60元，但根据交款凭证及原告本人当庭自认，原告实际赔付的数额为19,000.00元。故被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在保险理赔限额内对原告实际赔偿的数额19,000.00元予以理赔。对于余款10,559.60元原告可于实际赔偿后另行起诉。被告关于原告投保车辆超高行使应扣除一定免赔率的抗辩，因其未能提供证据证明，故对被告的上述抗辩本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王伟保险理赔款人民币19,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担275.00元，由原告王伟承担265.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟审 判 员  王笑言人民陪审员  耿丽梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  牛 璐
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第157号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人王高磊，绰号和尚，男，1983年11月14日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，务工，户籍地河南省驻马店市新蔡县孙召镇巩庄村委侉营村，住广东省潮州市潮安区彩塘镇华二村。因犯赌博罪于2014年6月18日被常山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，2014年11月9日刑满释放。因本案于2015年7月8日被临时羁押于潮州市潮安区看守所，同年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人王高磊犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员郑勤、被告人王高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2015年1月20日凌晨，被告人王高磊借宿于常山县天马街道渡口小区28幢西单元401室被害人洪某家中，期间趁家中无人之机，将被害人洪某放在卧室的一条金项链和一件金挂件窃走。同日，被告人王高磊冒用“王子杨”的身份将两件金器以19000元的价格出售给在本县红旗街经营“新新宾馆打金店”的喻某。经鉴定，上述被盗的金项链及金挂件价值人民币共计23960元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某陈述、证人汪某、王某、喻某、谢某证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、旧货交易登记簿、登记保存清单、照片、归案经过、情况说明、提讯提解证、刑事判决书、罪犯档案资料、现场勘验检查记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人有如实供述自己的犯罪事实、累犯，建议本院判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控无异议，只认为自己与被害人是朋友关系，事发后因为双方没协商好，所以被害人才报案的，请求判处有期徒刑一年。
本院认为，被告人王高磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达23960元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人属累犯，依法应从重处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王高磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年1月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被窃财物继续予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢玉英
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02610号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：璧山区东升建筑设备租赁站。
经营者：吴君。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00347号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当由上诉人住所地的重庆市江津区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案的《物资租赁合同》中约定“甲乙双方本合同发生争议，由甲方负责人户籍地人民法院协调解决”。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示明确，即发生合同纠纷由璧山区东升建筑设备租赁站经营者吴君户籍地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中……，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”的规定，本案被上诉人璧山区东升建筑设备租赁站业主吴君的住所地在重庆市璧山区，因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9038号
原告王红，
被告刁竹倩
原告王红与被告刁竹倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲健独任审判，公开开庭进行了审理，原告王红到庭参加了诉讼，被告刁竹倩经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月6日被告以资金需要为由向我借款人民币200000元，但借款到期后经我多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿付借款本金200000元及利息。
被告刁竹倩未做答辩。
经审理查明，2016年7月6日，被告刁竹倩向原告王红借款人民币200000元，被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2016年7月13日。但借款到期后原告多次催要，被告均以种种理由拒付，原告具状起诉，要求依法判令被告偿付借款本息。
上述事实有原告提交的借条一份，银行转账明细一份，附案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款人民币200000元，并给原告出具了借款条，双方借款关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付借款本息之请求，合理合法，应予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁竹倩偿付原告王红借款本金人民币200000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法律文书生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲健
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘冬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初9038号
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第8号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人朱某，原系中国人民财产保险股份有限公司衡水桃城支公司业务员。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年5月17日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人王福增，河北合明律师事务所律师。
被告人贡某，原系中国人民财产保险股份有限公司衡水桃城支公司业务员。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年5月5日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）号起诉书指控被告人朱某、贡某犯诈骗罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院检察员朱世辉、代理检察员赵保树出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王福增，被告人贡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月份，被害人杜海涛得知安华农业保险公司北京昌平支公司原业务员刘某找外地保险公司给南方大批量的农用车上交强险，便通过程志勇和王华志（另案处理）联系到在中国人民财产保险股份有限公司衡水桃城支公司（以下简称桃城支公司）当业务员的被告人朱某，朱某在明知本地保险公司不能异地办理保险业务的情况下，仍与被告人贡某和王华志商定，欺骗杜海涛称自己所在公司能办理上述业务。杜海涛为获取提成，便自己垫资向朱某等人支付30万元保险费。收到该款后，朱某、贡某打印了的保单20份，并用私刻的“中国人民财产保险股份有限公司衡水桃城支公司”印章加盖后寄给杜海涛，杜海涛将该保单又转交刘宝利，刘宝利发现收到的保单虚假后，将该情况告知杜海涛，杜海涛遂联系退款，朱某以保单是省里特批等理由推脱不还。归案后，被告人贡某亲属代其退出10万元，被告人朱某亲属代其退出20万元，均已返还被害人。被害人对二被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，二被告在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、退款凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、贡某伙同他人，冒用所任职保险公司的名义，利用虚假保险合同骗取钱财，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。衡水市桃城区人民检察院指控二被告人的犯罪事实成立，予以支持。归案后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，并能积极退赃，取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人贡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 温学斌
审判员 张 颖
审判员 代 娜
二０一三年五月二日
书记员 张昊东
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执664号
申请执行人周栋高
被执行人谢廷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定白商初字第00177号，依法向被执行人谢廷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢廷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢廷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢廷（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币329536.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月三十日
书记员 徐增学
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第8号
上诉人（原审被告）：杭州富泰飞凤纸业有限公司。住所地：浙江省富阳市春江街道直塘村。
法定代表人：孙仁灿，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ宇，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：五矿物流浙江有限公司。住所地：浙江省宁波市江东彩虹南路***号。
法定代表人：梅旺年，该公司董事长。
委托代理人：吴丹，系该公司职员。
委托代理人：刘亚楠，北京市慧丰律师事务所律师。
上诉人杭州富泰飞凤纸业有限公司为与被上诉人五矿物流浙江有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法商初字第717号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人杭州富泰飞凤纸业有限公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州富泰飞凤纸业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 沈国建
二〇一五年三月十二日
书 记 员 游利平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中立行初字第26号
起诉人关世明，男，1952年4月8日生，汉族，退休工人，现住汪清县。公民身份证号码×××。
被起诉人延边朝鲜族自治州人民政府（以下简称州政府）。
法定代表人李景浩，州长。
本院收到起诉人关世明诉州政府要求补发退休职工工龄补偿金的的行政起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关世明诉称，2001年州政府决定对延边庙岭水泥有限责任公司进行国企改制，将公司的资产作价后，由民营企业业主刘德全认购50%的股份，由金吉春认购40%的股份，保留10%的国有股份。4月6日，刘德全出资3000万元支付了应急债务后，组建了公司领导班子，接受了具有生产效能的全部资产，并承诺承担债权债务，同时对不想在公司就业的职工以每年1200元的标准买断工龄补偿，对延吉分公司的职工以每年1350元的标准进行全员补偿，但对庙岭分公司的职工不予买断工龄补偿，原因是金吉春的2400万元偿债资金被刘德全挪用于立窖、水泥库的建设。2003年，州政府策划原庙岭水泥有限责任公司破产。2011年，州政府对企业职工进行工龄补偿，补偿年限至2010年12月，标准为每年1211元，但对退休职工不予补偿。为此，2001年至2010年间退休的700多名退休职工集体上访。州政府决定由其出资100万元，汪清县政府出资50万元，不足部分由企业出资，一次性补偿退休职工。嗣后，州政府只补偿了20多名退休职工，其余退休职工至今未给予补偿。起诉人于1970年8月开始在延边庙岭水泥有限责任公司参加工作，截止2003年企业破产，工龄为33年，属于应补发工龄补偿金的退休职工，但州政府至今未给付，故提起行政诉讼，请求法院判令州政府为起诉人补发退休职工工龄补偿金39600元。
本院经审查认为，起诉人关世明提起的行政诉讼属于企业改制引发的相关落实政策问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对关世明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 姜健辉
审判员 宋莲姬
审判员 赵成吉
二〇一五年十二月二十日
书记员 朴玲颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法狮执字第1375-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。
负责人雷哲。
被执行人：王承华，男，汉族，1978年11月13日出生。
被执行人：裴承芳，女，汉族，1980年11月11日出生。
被执行人：佛山市南海区创耀铝材五金制品有限公司。
法定代表人王承华。
被执行人：信达融资担保有限公司。
法定代表人吴波。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）佛南法狮民二初字第96号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被执行人王承华应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金1268276.25元、利息16846.56元、罚息1946.67元（按7.48124‰的利率暂计至2014年6月22日；并以尚欠本金自2014年6月23日起至判决发生法律效力之日止按合同执行利率7.48124‰上浮50%计算；自判决发生法律效力之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮35%计算）；二、由被执行人裴承芳、佛山市南海区创耀铝材五金制品有限公司、信达融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、由四被执行人连带负担案件诉讼费21384元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月27日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法扣划了上述被执行人的银行存款合计221382.24元，本院在该款中扣除执行费15418.73元后，将余款205963.51元退予申请执行人。本院查封了属被执行人王承华所有的号牌为粤YCH2**、粤Y8X7**、粤Y329**、粤Y229**、粤YS43**号小型汽车五辆及属被执行人裴承芳所有的号牌为粤Y48Q**的小型汽车一辆，但上述车辆均因去向不明而未能处理。本院另查封了属被执行人裴承芳与案外人王凯峰共同共有的位于佛山市南海区狮山镇湖景湾花园湖秀轩（05栋）C座502房产一处，对该房产，申请执行人申请暂不处理。另查明，被执行人信达融资担保有限公司的财产现由广州市天河区人民法院处理中，根据申请执行人的申请，本院已发函该院参与分配。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人裴承芳与案外人王凯峰共有的上述房产一处，申请执行人申请暂不进行处理。被执行人在本案中现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法狮执字第1375号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 杜健新
执行员 伍凤颜
二〇一五年四月二十二日
书记员 阳 文
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第0286号
上诉人（一审被告）沭阳和城房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇康平路。
法定代表人蔡俊，该公司执行董事。
委托代理人周光罗，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）江苏永泰建造工程有限公司，住所地江苏省兴化市五里东路九洲城中城2幢商铺6-22。
法定代表人居平国，该公司经理。
委托代理人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
上诉人沭阳和城房地产开发有限公司因与被上诉人江苏永泰建造工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2012）沭民初字第2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人沭阳和城房地产开发有限公司于2013年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人沭阳和城房地产开发有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳和城房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受3500元，减半收取1750元，由上诉人沭阳和城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 翟 新 权
代理审判员 庄 云 扉
代理审判员 覃 卫 东
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 �冯邻
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）越执字第102号
申请执行人史平，男，汉族，1977年10月10日出生，住越西县。
被执行人夏雪梅，女，汉族，1971年3月21日出生，住越西县。
申请执行人史平与被执行人夏雪梅民间借贷纠纷一案，申请执行人史平依据本院2010年6月29日作出的（2010）越民初字第212号民事调解书，于2014年7月16日向本院申请恢复强制执行。本院于2014年7月27日立案执行。执行标的为人民币：16000元。
本案立案执行后，本院依法向被执行人夏雪梅发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中查明，被执行人夏雪梅系越西县疾控中心医师，每月工资收入为人民币3067.8元，除工资外无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
一、2014年8月划拨夏雪梅在中国农业银行越西县支行开户的工资账户内的存款人民币1140元至史平在中国农业银行越西县支行开户的账户内。（其中140元为执行费，由申请执行人史平转交给越西县人民法院）；
二、从2014年9月起至2015年6月止，每月划拨被执行人夏雪梅在中国农业银行越西县支行开户的工资账户内的存款人民币1500元至史平在中国农业银行越西县支行开户的账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜 雄
二〇一四年七月二十七日
书记员 吉俄子哈
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1521号
原告
委托代理人武研博
原告武研博
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告林清祥、武研博诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告林清祥委托代理人即原告武研博到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为279950元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月20日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金8398.5元（自2014年6月20日起至2015年3月23日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积61.34平方米），房价款279950元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月23日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款279950元计算，自2014年6月20日起至2015年3月23日止的逾期办证违约金应为7754.6元（279950元×277天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告林清祥、武研博逾期办证违约金7754.6元（自2014年6月20日起至2015年3月23日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈茜
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4646号
原告：张李俊，男，1985年3月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海瀚荣资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：唐德木，执行董事。
委托诉讼代理人：顾艳，女，1984年11月29日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张李俊诉被告上海瀚荣资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告张李俊、被告上海瀚荣资产管理有限公司的委托诉讼代理人顾艳到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告张李俊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房屋租赁意向金人民币20,000元。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告签订绿地新都会项目(二期)酒店招商意向书，明确租赁房屋意向，原告向被告缴纳房屋租赁意向金人民币20,000元。事后，被告将系争房屋出租他人使用，故涉讼。
被告上海瀚荣资产管理有限公司辩称，原告诉称的系争房屋出租他人使用的情形不存在，该房屋至今仍未出租，房屋租赁没有成功的原因在于原告违约，原告所交的意向金应予没收，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告张李俊与被告上海瀚荣资产管理有限公司签订绿地新都会项目(二期)酒店招商意向书，明确：1、租户名称：张李俊；2、承租部位：崇明翠竹路XXX弄XXX-
XXX号项目(商业)绿地新都会二期1�楼103室，面积275.88平方米；3、租金：每天每平方米2.6元，每两年递增6%；4、租赁期限：3年；5、物业管理费：每月每平方米5.5元；6、免租期：2个月；7、进场时间：2017年1月1日前；8、经营品种：大老板；9、租赁意向金：20,000元人民币；10、承租人同意，非出租方(绿地集团)原因，承租人若不能按上述意向签署租赁合同并进场，此一意向金将由项目经营管理方予以没收，若承租人与出租人签署正式租赁合同，此一意向协议自动失效，意向金退回承租人。该意向书签订后，原告依约向被告支付了20,000元意向金。此后，在绿地新都会项目(二期)酒店招商过程中，原告承租部位周边的商户发生了变化，原告感到其单独经营“大老板”有难度，遂向被告要求更换合适的租赁部位，但原被告未能达成一致，致原告未能在约定时间内进场，并未能签署正式租赁合同。原告在审�中认为承租部位周边的变化属于被告违约，故不再签署租赁合同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告张李俊与被告上海瀚荣资产管理有限公司签订的绿地新都会项目(二期)酒店招商意向书，是订立房屋租赁合同前双方意思的表示，系双方在合同订立过程中所作要约和承诺的一种意思表示，其整个内容不具备正式合同的法律特征，故没有正式合同的确定性和约束力。该意向书的第10点内容，只规定承租人的责任，排除承租人的权利，未遵循公平原则确定双方的权利义务，显失公平，不具有法律约束力，故被告据此没收原告意向金的依据不足，本院不予支持。现原被告间继续签订系争房屋租赁合同的意向已经无法实现，被告应将收取原告的意向金返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：
被告上海瀚荣资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张李俊房屋租赁意向金人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告上海瀚荣资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙卫国
二〇一七年六月三十日
书记员 王晓晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
.
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00425号
原告史磊。
委托代理人郑素君。
被告西安万丰创业投资有限公司。
法定代表人王凤梅。
被告陕西山河建筑混凝土有限公司。
原告史磊与被告西安万丰创业投资有限公司、陕西山河建筑混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年6月1日，其与被告西安万丰创业投资有限公司、被告陕西山河建筑混凝土有限公司分别签订《创业投资委托代理合同》、《投资担保协议书》。2012年5月31日合同到期后，两被告拒不支付本金及收益金，故诉至法院，请求判令被告支付本金和收益金2万元，承担连带给付责任，承担本金逾期之日起至2013年3月22日（日计万分之二）的违约金及本案诉讼费。
本院认为，原告与被告西安万丰创业投资有限公司、陕西山河建筑混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史磊的起诉。
案件受理费405元（原告已预交），退回原告405元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王允之
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一三年五月二日
书 记 员 宋晓娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00425号
原告史磊，男，汉族，1964年8月18日出生。
委托代理人郑素君，女，无业。
被告西安万丰创业投资有限公司。住所地：西安市莲湖区龙首北路西段*号航天新都大厦*****号房。注册号610100100016532。
法定代表人王凤梅，总经理。
被告陕西山河建筑混凝土有限公司。住所地：西安市未央区六村堡二府营村丰产路**号。注册号610000100057553。
原告史磊与被告西安万丰创业投资有限公司、陕西山河建筑混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年6月1日，其与被告西安万丰创业投资有限公司、被告陕西山河建筑混凝土有限公司分别签订《创业投资委托代理合同》、《投资担保协议书》。2012年5月31日合同到期后，两被告拒不支付本金及收益金，故诉至法院，请求判令被告支付本金和收益金2万元，承担连带给付责任，承担本金逾期之日起至2013年3月22日（日计万分之二）的违约金及本案诉讼费。
本院认为，原告与被告西安万丰创业投资有限公司、陕西山河建筑混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史磊的起诉。
案件受理费405元（原告已预交），退回原告405元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王允之
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一三年五月二日
书 记 员 宋晓娟
打印人：周惠荣校对人：宋晓娟送达时间：年月日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6429号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6429号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人周瑾，行长。被执行人伍传春，男，1971年3月31日生，汉族，住福建省。被执行人张新红，女，1980年1月19日生，汉族，住福建省。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与伍传春、张新红金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1224民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年十二月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一五年十二月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1035号
原告：戴增开，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。
被告：福建省九龙建设集团有限公司（组织机构代码：15664199—8），住所地：福建省厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦20层C区。
法定代表人：林爱花，总经理。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：金海威，男，1963年5月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告戴增开与被告福建省九龙建设集团有限公司（以下简称九龙公司）、金海威建设工程分包合同纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理后，依法由审判员陈文静适用简易程序审理，并于2011年7月21日公开开庭进行了审理。原告戴增开及其委托代理人林光耀、被告九龙公司的委托代理人石红光、被告金海威出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴增开起诉称：2008年宁波市病害动物无害化处理厂将综合楼、车间、门卫、道路及附属工程发包给被告九龙公司承建，被告九龙公司于2008年4月1日以其北仑分公司名义将该工程转包给被告金海威，被告金海威又于2008年5月份将该工程水电安装工程分包给原告施工。双方约定工程款按照业主单位实际结算给九龙公司的水电安装款扣除21%的管理费及保修金结算。后原告按约施工，该工程于2008年底通过竣工验收。经结算，水电安装工程款为499428元，扣除双方约定的管理费和保修金21%，原告可得工程款394548元，九龙公司北仑分公司已经实际支付330000元。至2011年6月20日，经原告和被告金海威结算，被告金海威尚欠原告工程款55000元，该款二被告至今未付。原告认为，非法转包和违法分包签订的建设工程承包合同无效，因此二被告作为转包人和非法分包人，均应支付原告的水电安装款，并承担连带责任。故诉至法院，要求二被告支付原告水电安装工程款55000元，并互负连带责任。
原告在起诉时向本院提供证据1、工程内部承包协议（该合同的第一张及最后一张）、2、对照单；在被告提供证据后，又向本院提供证据：3、结算单、4、说明。
被告九龙公司答辩称：其与原告没有合同关系，而被告金海威与原告之间也没有书面合同关系，被告金海威不是其项目经理，不能代表九龙公司与原告结算，因此其不是本案适格被告；其应该支付的水电安装工程款已经全部付清。
被告九龙公司向本院提交结账单以证明其所辩事实。
被告金海威答辩称：其从九龙公司北仑分公司承包涉案工程后，又将其中的水电工程承包给原告施工；现其尚欠原告工程款55000元是事实，现九龙公司北仑分公司与其尚未结算，其无钱支付。
被告金海威未向本院提交证据。
对原、被告双方提供的证据，本院分析认定如下：
关于原告提供的证据1，被告金海威予以认可，被告九龙公司虽认为该证据的真实性无法认定，但对该合同最后一张上的公章真实性予以认可，结合原被告双方的陈述，本院对九龙公司北仑分公司将涉案工程转包给被告金海威的事实予以认定；关于原告提供的证据2、3、4，被告金海威对其真实性并无异议，被告九龙公司认为被告金海威于2010年12月30日出具给原告的对照（帐）单已经明确反映：至2010年12月30日，被告金海威只欠原告涉案工程款55000元，但原告在被告九龙公司提供结账单，反映原告于2011年1月19日又收取了工程款60000元，即被告金海威已经实际付清原告工程款后，又提供了金海威出具并当庭认可的一份结算单、说明，反映被告金海威在2011年1月8日结算时尚欠原告工程款十余万元，并认为对照单中实际结算时间在2011年6月20日，与原告起诉时提供的证据2明显相悖，因此对证据3、4内容的真实性不予认可。本院认为，原告提供的结算单与其提供的对照单相矛盾，原告提供的说明所反映的实际结算时间为2011年6月20日与对照单关于“经结算至2010年12月30日止”的内容亦相矛盾，结合证据提供时间的特殊性，本院对证据2予以采信，对证据3、4均不予采信。关于被告九龙公司提供的证据，原告及金海威并无异议，本院予以认定。
根据原、被告双方提供的经庭审质证的证据及双方的庭审陈述，本院查明以下事实：
被告九龙公司承接宁波市病害动物无害化处理厂综合楼、车间、门卫、道路及附属工程后，于2008年4月11日由九龙公司北仑分公司转包给被告金海威施工，被告金海威又于2008年5月份将该工程水电安装工程分包给原告施工。原告和被告金海威约定工程款按照业主单位实际结算给九龙公司北仑分公司的水电安装款扣除21%的管理费及保修金结算。后原告按约施工，该工程于2008年底通过竣工验收。2010年12月30日，被告金海威给原告出具对照单一份，载明：兹有水电工戴增开同志，为宁波市病害动物无害化处理厂工程安装水电项目，经结算至2010年12月30日止，尚欠折合人民币为伍万伍仟元正。2011年1月19日，被告金海威支付给原告涉案工程工程款60000元。庭审中，被告金海威自认仍欠原告工程款55000元。
本院认为，被告九龙公司和被告金海威签订的工程项目内部承包合同，实为转包合同，原告与被告金海威之间的口头分包合同，均违反了法律的禁止性规定，属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。基于建设工程的特殊性，建设工程施工合同无效，发包人无法返还承包人付出的劳务和材料，只能折价补偿工程款。本案原告的合同相对方是本案被告金海威，现被告金海威自认尚欠原告工程款人民币55000元，故原告向被告金海威主张支付工程款55000元，应予支持。被告九龙公司并非本案原告的合同相对方，故原告要求被告九龙公司连带支付工程款，违背了合同相对性原则，也没有法律上的依据，难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、被告金海威于本判决生效之日起十日内支付原告戴增开工程款55000元；
二、驳回原告戴增开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告金海威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈文静
二〇一一年七月三十日
代书记员 俞佩娟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初198号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人罗声，男，1989年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区西河口乡沛河村西街组,暂住上海市宝山区。
辩护人朱兆平、屠永军，上海明伦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人罗声犯侵犯公民个人信息罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。根据上海市高级人民法院指定管辖的决定，本院受理后依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派副检察长郑利群出庭支持公诉。被告人罗声及其辩护人朱兆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月至10月期间，被告人罗声通过QQ群下载包含13万余条公民姓名及身份证号码的文件“13万身份信息.TXT”，保存于其笔记本电脑中，并将其中部分公民个人信息予以使用。
2017年12月12日，公安民警在本市宝山区一网吧内将被告人罗声抓获，并在罗声的暂住处查获笔记本电脑等物品。
上述事实，被告人罗声在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经当庭质证的上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片，上海市公安局长宁分局出具的电子数据检验工作记录及录像、检验获取的名为“13万身份证信息”的电子文档和文档内容截图及资料光盘、公安机关办案说明，被告人罗声的常住人口基本信息、十指指纹信息卡及抓获经过、常住人口登记卡，被告人罗声的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗声以其他方法非法获取公民个人信息5万条以上，其行为构成侵犯公民个人信息罪，且系情节特别严重，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人罗声到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、造成的社会危害后果，结合被告人的悔罪表现，可适用缓刑。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民个人信息安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款及第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗声犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、作案工具笔记本电脑一台予以没收。
罗声回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
人民陪审员 乔秀珍
人民陪审员 秦丽英
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息案件适用法律若干问题的解释》
第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；
（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；
（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息50条以上的；
（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信信息、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人自信500条以上的；
（五）非法获取、出售或者提供第三条项、第四项规定以外的公民个人信息5000条以上的；
（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；
（七）违法所得5000元以上的；
（八）将在履行职务或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；
（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者2年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；
（十）其他情节严重的情形。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：
（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果；
（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；
（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准10倍以上的；
（四）其他情节特别严重的行为
第十一条……
对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或重复的除外。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1360号
被执行人成孟均，又名“成超”，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院执行被执行人成孟均罚金一案，本院（2015）简阳刑初字第330号刑事判决书已经发生法律效力，本案由本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人成孟均的存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1370号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十九日
书记员 王玉琢
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1723号
申请执行人永嘉县环境保护局
被执行人叶向杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324行审00111号，依法向被执行人叶向杰发出执行通知书，责令被执行人叶向杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶向杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶向杰（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 翁金南
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第21号
罪犯廖绍博，男，1981年12月2日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年1月6日，贵州省开阳县人民法院作出（2012）开刑初字第14号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已缴纳）。同案不服，提出上诉。2012年3月6日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑二终字第105号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月16日起至2014年8月15日止。
2013年12月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖绍博在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在习艺劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月至2013年7月考评周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖绍博予以假释（假释考验期至2014年8月15日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 林 玲
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 炜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第557号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路*****号。
代表人：王永军，该行行长。
委托代理人：陈方明，该行员工。
被告：罗如忠，无固定职业。
被告：黄小娣，职业不明。
被告：傅建奎，无固定职业。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告罗如忠、被告黄小娣、被告傅建奎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈方明、被告罗如忠、被告傅建奎到庭参加诉讼。被告黄小娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2014年2月28日，原告与被告黄小娣、被告傅建奎签订了《“随贷通”最高额保证合同》1份，约定：被告黄小娣、被告傅建奎对原告与被告罗如忠在自2014年2月25日至2017年1月止的期间内发生的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年2月28日，原告与被告罗如忠依据前述最高额保证合同，签订了《“随贷通”借款合同》1份，约定：原告向被告罗如忠提供100000元的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被告罗如忠可以凭随贷通卡自助、循环使用该授信额度；授信期限为2014年2月25日至2017年1月；被告罗如忠在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同�下的借款月利率为15‰。2014年10月31日，本笔贷款到期，经催讨，各被告未清偿贷款。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告罗如忠归还原告借款本金99901.61元；二、被告罗如忠支付印花税5元，支付利息4595.40元（利息计算至2015年3月25日），之后的利息按月利率15‰予以支付；三、被告黄小娣、被告傅建奎对被告罗如忠的上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告共同承担。案在审理过程中，原告放弃了要求被告罗如忠支付印花税5元的诉请。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了《“随贷通”最高额保证合同》、《“随贷通”借款合同》、贷款明细、开立个人银行结算账户申请书各1份。
被告罗如忠与被告傅建奎共同答辩称：对借款金额无异议。被告罗如忠与被告傅建奎未向本院提交证据。
被告�小娣未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄小娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。被告罗如忠与被告傅建奎对原告提交的证据无异议，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系及保证合同关系均合法有效，应受法律保护，被告理应按约履行合同义务。借款本金应当归还，有关利息的主张符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告黄小娣、被告傅建奎承担连带清偿责任，亦符合双方约定，本院予以支持。被告黄小娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗如忠归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款99901.61元，支付利息4595.40元（利息计算至2015年3月25日），之后至本判决确定的履行日止的逾期利息按月利率15‰予以支付，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告黄小娣、被告傅建奎对被告罗如忠的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告罗如忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×�延履行期间）。
本案案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告罗如忠、被告黄小娣、被告傅建奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严波
二〇一五年十二月二十日
代书记员 王冲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民督字第19-1号
申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
被申请人：马建章。
被申请人：吕世华。
被申请人：马怀奎。
被申请人：马献昌。
本院受理申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2014年10月20日发出（2014）临民督字第19号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人马建章已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年10月20日（2014）临民督字第19号支付令自行失效，本案转入诉讼程序。
审判员 王泳
二〇一四年十一月十八日
书记员 王伟
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民一终字第674号
上诉人（原审原告）瑞昌市横港镇赤岗村一组。
负责人沈衍新，该组组长。
委托代理人郝华，江西泰极律师事务所律师。
委托代理人沈庆邦，村民。
被上诉人（原审被告）瑞昌市横港镇赤岗村二组。
负责人刘诗奉，该组组长。
委托代理人范传星，村民。
委托代理人范瑾先，村民。
上诉人瑞昌市横港镇赤岗村一组（以下简称“赤岗村一组”）因排除妨碍纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第292号民事判决；
二、本案发回江西省瑞昌市人民法院重审。
审 判 长 邱俊华
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡芯瑜
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第214号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘某。2012年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员方春科出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年1月25日晚，被告人刘某在本市海曙区鼓楼超时空网吧内，趁被害人李某聊天不备之际，从网吧134号桌上窃得被害人李某的三星牌I9308型移动电话机一部（价值人民币3257元）及黑色皮夹一个（内有现金人民币80元、3张中石化加油卡、2张银行卡、1张身份证等）。案发后，赃款赃物均已追还被害人。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、价格鉴定结论书、光盘1张及其情况说明、扣押决定书、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片材料、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某能自愿认罪，且赃款赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年8月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一三年五月二日
代书记员 何旦琛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2461号
被执行人：刘玉宝，男，1975年10月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人刘玉宝盗窃罪罚金一案，执行标的额为7000.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留罚款的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十二月十九日
执行员 王海涛
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2461号被执行人：刘玉宝，男，1975年10月9日生，汉族，住诸城市。被执行人刘玉宝盗窃罪罚金一案，执行标的额为7000.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留罚款的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  何兆红二〇一七年十二月十九日执行员  王海涛
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第118号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人鲍某，农民。曾因犯盗窃罪分别于2004年6月30日、2005年8月3日、2006年9月12日被武义县人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年、有期徒刑二年，并处罚金；因犯盗窃罪于2009年4月15日被武义县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金，同年8月被保外就医；因犯盗窃罪于2010年3月24日被武义县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金，同年4月1日被暂予监外执行；因犯盗窃罪于2012年2月10日被武义县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金，同年3月27日被监视居住；因犯盗窃罪于2012年12月12日被武义县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金，2013年1月5日被暂予监外执行；因犯盗窃罪于2013年8月16日被松阳县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金，同年9月4日被暂予监外执行。因本案于2013年11月15日被松阳县公安局监视居住，由柳城派出所执行；2014年5月6日被松阳县公安局刑事拘留。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人鲍某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月23日18时15分许，被告人鲍某窜至松阳县西屏街道豪门足浴门口，盗走李某停放在此的一辆蓝色爱玛牌的二轮电动车，经鉴定，该电动车价值人民币800元。
2、2013年11月13日22时许，鲍某窜至松阳县西屏街道长松路133号门口，盗走叶某甲停放在此的一辆红色绿驹牌二轮电动车，经鉴定，该电动车价值人民币1380元，现已发还车主。
3、2013年11月24日1时许，犯罪嫌疑人鲍某窜至松阳县西屏街道东菜场仙人掌网吧楼下，盗走刘某甲停放在此的一辆黄色莫拉克牌二轮电动车，经鉴定，该电动车价值人民币3040元，现已发还车主。
4、2014年3月18日18时30分许，鲍某窜至松阳县水南街道独山脚停车处，盗走刘某乙停放在此的一辆蓝色轻骑牌二轮电动车，经鉴定，该电动车价值人民币1990元。
5、2014年4月11日21时许，鲍某窜至松阳县西屏街道古湖小区7幢5号后门口，盗走叶某乙停放在此的一辆蓝色新日牌二轮电动车，经鉴定，该车价值人民币1890元。
6、2014年4月23日22时许，鲍某窜至松阳县西屏街道新华路35号发改局车棚内，盗走蔡某停放在此的一辆红色五星钻豹牌二轮电动车，经鉴定，该电动车价值人民币2700元。
综上，被告人鲍某共盗窃6辆电动车，经鉴定，共价值人民币11800元。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、叶某甲、刘某甲、刘某乙、叶某乙、蔡某的陈述，证人吴某的证言，扣押、发还物品清单、收款收据、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、监控录像等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明证实被告人鲍某的年龄、身份等基本情况。抓获经过，证实被告人的归案经过。刑事判决书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚，被告人鲍某流窜作案，有多次盗窃前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，本院综合上述情节予以衡平量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千二百元；与前罪未执行部分并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2020年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人鲍某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何晓芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6420号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈满。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈满信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈满系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币351，099.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币351，099.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第03075号
原告周云华，男，汉族。
委托代理人倪加宛（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告奚圣根，男，汉族。
原告周云华与被告奚圣根买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员刘萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周云华及其委托代理人倪加宛、被告奚圣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周云华诉称，2011年12月份，被告因饲养鸡子需要饲料，跟原告协商，赊欠原告玉米等货款折币合计15165元。原告多次向被告索要，但被告至今分文未还。现请求法院依法判决被告偿还原告欠款15165元，并承担该款从2015年11月30日起至还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用被告承担。
被告奚圣根书面�称，我欠原告货款15165元属实，该款我没有给付原告是由于原告带的技术员去我的鸡场，错误指导造成我损失十几万元。只要原告赔偿了我的损失，我会给原告货款。我不同意调解，由法院判决处理。
经审理查明，2011年12月份，被告曾向原告购买玉米和麸皮用于饲养鸡，未及时给付货款。原告在自有的记账本上记载：“12.6：麸15代×75=1125元，12.25：玉米100×120×1.17=14040元，合计15165元”。被告奚圣根的妻子徐晓花在该欠款明细下方今欠人后面签署“奚圣根”。原告向被告索款未果，于2015年11月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依约履行了供货义务，被告亦对欠款数额进行�确认，被告应当及时履行支付货款的义务，故本院对原告主张被告给付货款并承付该款自起诉之日即2015年11月30日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息予以支持。对于被告书面抗辩的应先由原告赔偿其损失后再给付原告货款，对此被告未能提交相应的证据证明损失的存在，本院不予采信。被告奚圣根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对民事诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告奚圣根于本判决生效之日起10日内给付原告周云华货款15165元，并承担该款自2015年11月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元。由被告奚圣根负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府�导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第505号
申请执行人张福成，1976年3月7日，农民。
申请执行人葛玉海，1974年9月22日，市民。
申请执行人白凤国，1964年7月5日，市民。
申请执行人张爽，男1989年1月25日，农民。
申请执行人左会斌，1981年6月5日，市民。
被执行人王庆国，男1989年1月25日，农民。
张福成、葛玉海、白凤国、张爽、左会斌与王庆国机动车交通事故纠纷一案，昌黎县人民法院于2014年1月18日作出的（2013）昌民初字第1184号已经发生法律效力。由于被执行人王庆国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张福成、葛玉海、白凤国、张爽、左会斌于2014年9月17日向本院申请强制执行，被执行人王庆国向张福成、葛玉海、白凤国、张爽、左会斌支付210015元，案件受理费2473元，负担执行费2300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询，被执行人王庆国无存款。
本院认为，本案被执行人张福成、葛玉海、白凤国、张爽、左会斌目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人张福成、葛玉海、白凤国、张爽、左会斌新的财产线索，申请执行人张福成、葛玉海、白凤国、张爽、左会斌可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）昌民初字第1184号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘树峰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2625号
原告：万殿生，男，1962年2月1日生，汉族，司机，住黑龙江省大庆市。
被告：高玉凡，男，1953年9月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告万殿生诉被告高玉凡追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万殿生撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告万殿生负担。
审判员 范琳琳
二〇一六年十月十四日
书记员 李婷婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7913号
原告：李晓翠，女，1982年3月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：郭浩，男，1976年8月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托代理人：�禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李晓翠与被告郭浩、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李晓翠、被告郭浩、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓翠诉称，2016年10月20日8时20分，原告驾车行驶到沈抚立交桥上时，被被告驾驶的小型轿车，车牌号辽Ａ×××××车辆追尾造成原告的车辆受损、原告受伤的后果。后经交通队的认定，原告无责任，被告负全责，后原告到医院看病，被诊断为颈肩部软组织劳损，颈部外伤。原告这时刚刚怀孕不能用太多的药、故没有住院，给原告造成巨大的身体受伤、精神受伤、经济损失、花掉医药费10178元，被告垫付一部分。为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故原告起诉被告赔偿原告的各项损失，请求人民法院支持原告人的诉讼请求。诉讼请求：1、赔偿医疗费5201.8元、误工费8000元、交通费500元、复印费40元；诉讼费由被告承担。
被告郭浩辩称，我是车辆所有人，事故发生时系我本人驾驶，对事故经过及责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，我为原告垫付4976.2元，我给原告修的车，修车的费用是我垫付的，保险公司还没有赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在我司投保情况属实，投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告诉求的各项费用应是交通事故导致的软组织伤的各项费用按医保标准理赔，误工费原告主张的时间过长标准过高，交通费请法院酌情，诉讼费及复印费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年10月20日8时20分许，在沈抚立交桥上，被告郭浩驾驶辽Ａ×××××号车将原告驾驶的辽Ａ×××××号车追尾，造成原告李晓翠受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告郭浩负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告到中国人民解放军第463医院门诊诊治，原告的伤情被诊断为颈部外伤。原告分别于11月6日、11月23日、11月25日、12月7日、12月13日、12月31日、1月5日、1月18日、1月24日复查，复查诊断为颈肩部软组织劳损、前庭功能低下。治疗期间共计发生医疗费10178.4元，原告自行支出5201.8元，被告郭浩为原告垫付医疗费4976.6元。根据诊断，医嘱原告休息44天。
另查，辽Ａ×××××车的所有人�被告郭浩，事故当时由其驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔。原、被告就损失赔偿问题协商未果，原告诉讼至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、门诊病例、报告单、医疗费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告郭浩将原告撞伤，交警队认定被告郭浩全责，被告郭浩应对原告的合理损失承担赔偿责任。由于本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了机动车交通事故强制责任险及商业三者险，故首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司直接对原告承担赔偿责任，不足部�由被告郭浩负担。
关于原告主张被告赔偿医疗费5201.8元的问题，根据原告提供的病历及医疗费收据，本院确认原告发生的医疗费数额为10178.4元，其中原告自行支出的5201.8元由保险公司直接向原告赔付，对被告垫付的4976.6元由保险公司向其返还。
关于原告主张被告赔偿误工费8000元的问题，原告就诊期间医嘱休息44天，但原告提供的误工证明不能证明其收入实际减少，本院根据我省上一年度居民服务业平均工资标准确定该原告的误工费为4476元（37127÷365×44）。
关于原告主张被告赔偿交通费500元的问题，结合原告的复查次数、居住地点、就医地点，本院酌定其交通费为500元。
关于原告主张被告赔偿复印费40元的问题，原告因此次事故复印病历等为其必要支出，本院酌定由被告郭浩赔偿原告复印费20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告李晓翠医疗费5201.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告李晓翠误工费4476元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告李晓翠交通费500元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性返还被告郭浩为原告垫付的医疗费4976.6元；
五、被告郭浩于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告李晓翠复印费20元；
六、驳回原告吕开先的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告郭浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年七月十九日
书记员 董虹艺