汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书（2012）汉民初字第01207号原告何光治，男，生于1940年5月10日，汉族，农民。委托代理人尹建新，系汉中市汉台区法律服务所律师。被告邢彪，男，生于1979年4月28日，汉族。委托代理人刘建峰，系汉中市汉台区法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司（组织机构代码：76632266—0）。法定代表人罗化军，该支公司总经理。委托代理人王涛，该支公司职员。原告何光治诉被告邢彪、被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何光治与其委托代理人尹建新、被告邢彪与其委托代理人刘建峰、被告支公司委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何光治诉称，2012年3月10日21时10分，被告邢彪驾驶自己所有的陕FRJ7**号两轮摩托车沿316国道由南向北行至2171KM处，与原告骑的人力三轮车发生擦碰，致原告受伤、车辆受损。原告经汉中市中心医院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、胸部损伤等症状。住院治疗40天。2012年3月20日，汉中市交警支队二大队对本次事故作出认定：邢彪负本次事故主要责任，何光治负次要责任。同年6月28日，汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定：何光治之颅脑损伤治疗后为7级伤残。另外，被告支公司为陕FRJ7**号两轮摩托车交强险的承保单位。故请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成原告医疗费、误工损失、护理费、残疾赔偿金等损失共计108986.69元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告提举以下证据支持诉讼主张：1、汉中市公安局交通警察支队二大队第201200016号交通事故认定书、汉中市公安局交通警察支队汉公交复字（2012）第20号道路交通事故认定复核结论各1份，主证明原、被告本次事故责任。2、原告身份证复印件及原告与其妻户口簿复印件各1份，主证明原告及其妻身份情况。3、机动车交通事故责任强制保险单1份，主证明被告肇事车辆购买保险的情况。4、汉中市中心医院诊断证明书及该院住院病案28页，主证明原告伤情及治疗的事实。5、住院医疗费结算收据1张及后续医疗费收据9张，主证明原告医疗费用的情况。6、汉中市中心医院法医司法鉴定所（2012）临鉴字第163号司法鉴定意见书1份，鉴定费收据1张，主证明原告伤残等级和鉴定费的情况。7、农村耕地承包合同书及某村组长工资评定表各1份，主证明原告经济收入情况。8、某村村民委员会及村民证明2份，主证明原告及其家庭经济收入情况。9、照片5张，证明2份，主证明原告被护理的情况。10、收条2份，主证明原告支付护理费的情况。11、交通费票据117张，西安市定额专用发票6张，主证明原告家人看望原告而产生的费用情况。12、电信公司收费2张，主证明原告交付通信费的情况。13、原告之妻付素珍身份证复印件1份、医院检查报告单3份，主证明原告之妻患病情况。14、汉中市公安局交通警察支队二大队交通事故损害赔偿调解终结书1份，主证明经过交警部门调解的情况。被告邢彪辩称，2012年3月10日21日时左右，我驾驶陕FRJ7**号两轮摩托车在316国道与原告发生交通事故是事实。但我在被告支公司投有机动车交通事故责任强制保险。对原告诉请赔偿项目和数额，首先由被告支公司在强制险的范围内向原告赔偿。再者，我向原告垫付的医疗费1517.92元，应在我承担的赔偿数额内扣除，因本次事故中原告也负次要责任。对原告诉请的不符合法律规定的赔偿部分，应依法驳回。被告提供以下证据支持辩解主张：1、本人身份证复印件1份，主证明其身份情况。2、医疗费收据11张，主证明被告垫付医疗费的事实和数额的情况。被告支公司辩称，在保险限额内，我公司予以赔偿。对超出部分不予赔偿。被告提供以下证据支持辩解主张：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各1份，主证明该支公司主体资格和法定代表人身份情况。2、照片1张，主证明护理原告为1人的情况。经审理查明，2012年3月10日21时10分，被告邢彪驾驶陕FRJ7**号两轮摩托车沿316国道由南向北行驶至2171KM处（原农科所附近），在超越同方向原告何光治所骑人力三轮车时，其车右侧保险杠与人力三轮车左侧尾部发生擦碰，致原、被告双方受伤、车辆受损的交通事故。即日，原告在汉江职工医院进行救治后，次日被转送汉中市中心医院住院治疗。经中心医院诊断：1、重型颅脑损伤：右颞顶部硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、脑内血肿颅骨骨折、头皮挫裂伤、左额部少量积液、头皮血肿、头面部软组织损伤；2、胸部损伤：右侧第一肋骨骨折、双侧胸腔积液。住院40天，共支出医疗费41746.69元（其中：原告支付40746.69元、被告邢彪支付1000元，另支付汉江职工医院救治费517.92元）。2012年3月20日，汉中市公安局交通警察支队二大队作出第201200016号交通事故认定书，该认定书主要内容为：邢彪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定；何光治违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定。依据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，认定：邢彪负本次事故主要责任，何光治负次要责任。被告邢彪对认定结果产生异议，并向汉中市公安局交通警察支队提出复核申请。同年5月25日，该支队作出汉台交复字（2012）第20号道路交通事故认定复核结论，结论为：维持二大队汉公交认字第201200016号道路交通事故认定。2012年6月28日，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所出具汉中市中心医院司鉴所（2012）临鉴字第163号司法鉴定意见书，该鉴定书结论为：根据GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，何光治之颅脑损伤治疗后，伤残符合4、7、1e规定，为七级伤残；其胸部损伤未达到本标准中有关条文规定，不构成伤残等级。期间，原告支出门诊医疗费合计419.09元。2012年7月9日，交警部门出具了调解终结书。另查明，被告邢彪驾驶的陕FRJ7**号两轮摩托车于2011年7月10日在被告支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该险种责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2011年7月11日零时起至2012年7月10日二十四时止。再查明，原告何光治伤前担任某镇某村7、10两组会计，年工资624元，家庭经济农作物年均收入6000元。此外，原告之妻何素珍，生于1940年6月3日，系某村村民。因其身体多病，已丧失劳动能力又无其他生活来源。其生活完全依靠原告扶养和其四子女共同扶助，属被扶养人。上述事实，有当事人举证、陈述在卷佐证，并经各方当事人质、辩证，本院予以确认。本院认为，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及2011年陕西省有关统计数据相关规定，本院对原告所产生的相关损失作如下认定：（一）医疗费42683.73元；（二）误工费1941.83元（6624元／年÷365日×107天）。某村村民委员会出具的证明，证实了原告年经济收入的情况。故误工费应按原告实际损失计赔；（三）护理费8000元（100元／天×40元×2人）。虽医疗机构未确定护理人员人数，但原告在住院期间属重症病人，由2人给予护理，符合实际需要。故护理费以2人标准计算。然而，原告出院记录显示，其病症已治愈和好转，可否再需护理，无证据证明。所以，对原告后续护理费之诉求，本院不予支持；（四）住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）；（五）营养费800元（20元／天×40天）；（六）鉴定费700元。上述三项，原告计算与规定相符，予以认定；（七）残疾赔偿金16089.60元（5028元／年×8年×40%）；（八）被扶养人生活费2877.44元（4496元／年×8年÷5人×40%）。对此两项，原告均存在计算错误，予以纠正。其超出部分，不予认定；（九）交通费480.80元。该数额票据能够证实，与原告治疗时间相吻合，予以认定。其余票据，不能证明原告因就医而发生的费用。故不予认定；（十）精神损害抚慰金4000元。因被告的侵权行为，致原告身体受到损害，且造成严重后果。但由于原告在本次事故中亦有过错，可减轻被告的赔偿责任。综合本案，全衡考量，对精神损害抚慰金赔偿数额，予酌情确定。以上十项合计人民币78773.37元。交通事故发生后，公安交通管理部门依法作出的道路交通事故认定书，对此交通事故责任给予明确界定，该认定书属有效证据，应作为本案定案依据。对事故责任和承担比例，按照陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条（二）项的规定，被告邢彪在其责任内应承担90%的赔偿责任。被告邢彪为其肇事车辆购买有交强险，对原告之损失，首先由被告支公司在交强险范围内赔偿，仍有不足，被告邢彪按其责任予以赔偿。被告邢彪已向原告支付的医疗费用，应在被告邢彪赔偿款中给予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条（二）项、第十条（一、二、三、五、六）项、第十一条之规定，判决如下：一、原告何光治受伤的各项损失，合计人民币78773.37元，由被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FRJ7**号肇事车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元；残疾赔偿金等损失35389.67元，合计45389.67元；其余医疗费32683.70元、鉴定费700元，合计33383.70元，被告邢彪赔偿30045.33元，扣减其已支付1517.92元，实际再付28527.41元；原告何光治自行负担3338.37元。（以述赔偿款，限判决生效后20日内履行清结）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，原告何光治负担114元，被告邢彪负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  李志宏人民陪审员  徐鸥燕人民陪审员  朱秀梅二〇一三年七月二十五日书 记 员  赵 露