wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第139号
原告：朱娇容。
被告：盛伟锋。
原告朱娇容与被告盛伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱娇容及被告盛伟锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱娇容起诉称：2012年2月3日，被告称家中造房需钱向原告借款20000元，被告当场出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告均未归还。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款20000元；二、案件受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告朱娇容向本院提供由被告出具的借据一份，用以证明被告盛伟锋于2012年2月3日向原告借款20000元的事实。
被告盛伟锋未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：借款是事实。其是在原告经营的波尔多咖啡店上班，与原告的工资还没有结清。另外，其曾经归还原告10000元，是打在原告指定的第三人潘志平（音同）账户上。扣掉原告应支付的工资款及已归还的10000元，其尚欠原告4000元。
被告盛伟锋未向本院提供证据。
原告朱娇容提供的证据，被告盛伟锋经质证后无异议。本院认为，该证据符合证据构成要件，与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
2012年2月3日，被告盛伟锋因建房所需向原告借款20000元，并出具借条确认。后原告多次向被告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告盛伟锋向原告朱娇容借款20000元的事实由被告出具的借据在案佐证，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告取得该借款后未在合理期限内履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原、被告间尚有工资款未结清，因该工资款与本案不属同一法律关系，双方可另行处理。至于被告所称已归还原告10000元，没有相应的证据证明。故本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告盛伟锋归还原告朱娇容借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告盛伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审判员 谢晗
二〇一三年四月十八日
书记员 方悦
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执605-1号
申请执行人:储诚权，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：明光市沁民自来水厂，住所地安徽省明光市潘村镇紫阳村，注册代码L5819422-6。
经营者：陈飞，男，1965年12月22日出生，汉族，个体工商户，安徽省明光市。
申请执行人储诚权与被执行人明光市沁民自来水厂提供劳务者受害责任纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月26日作出的（2016）皖1182民初88号民事判决书已发生法律效力，但被执行人明光市沁民自来水厂未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人明光市沁民自来水厂的北京银行存款21611元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年四月十四日
书记员 金允梁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2102号
原告吴先吉。
委托代理人和春晓，四川华敏律师事务所律师。
被告四川省精艺鑫装饰有限公司。
法定代表人雄文均。
委托代理人杨丹林，四川蜀信律师事务所律师。
第三人杨建。
原告吴先吉诉被告四川省精艺鑫装饰有限公司、第三人杨建提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先吉及委托代理人和春晓，被告四川省精艺鑫装饰有限公司的委托代理人杨丹林、第三人杨建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先吉诉称，2012年9月24日，原告经工友介绍到被告承包的位于金牛区万达广场红杏酒家装饰工程项目做木工，工资按每天180元计算，第三人是项目部负责人。2012年9月29日，原告在红杏酒家三楼进行墙板施工时，从高处坠落，当场昏迷不醒，摔成重伤。事发后，工友和第三人将原告送到五冶集团医院抢救治疗，2012年12月4日出院。住院期间，被告垫付了35000元医疗费，其余为原告自己支付。随后，原告委托鉴定机构进行伤残等级鉴定，经鉴定为十级伤残。之后，原告多次找被告，要求赔偿因此给原告造成的各项损失。故来院请求被告支付原告的医疗费4800元、住院伙食补助费990元、护理费5280元、误工费28080元、伤残赔偿金35798元、营养费5000元、交通费鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计86948元。但被告置之不理，拒绝赔偿，故来院请求判令被告赔偿原告各项赔偿费共计86948元，第三人承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告四川省精艺鑫装饰有限公司辩称，已向原告提供了必要的安全设施和安全工作环境，进行了安全教育，原告受伤系安全意识淡漠，应承担相应责任；垫付医疗费35000元，以及原告住院期间由其本人、其妻及其儿子在被告处领取的9914元（其中包含收条显示的4400元、原告之子在被告处领取的1200元和护理人员田德彬在完成护理工作后将剩余的350元交与原告、原告住院期间第三人支付生活费3964元），共计44914元。对出院后的医疗费不予认可；交通费不予认可；应按照农村人口计算赔偿费用；护理费公司已派人护理28天应扣除，护理费50元／天；误工费应按照2012年建筑业的相应标准计算。
第三人杨建辩称：第三人仅是被告四川省精艺鑫装饰有限公司的员工，不应承担相应的责任。
经审理查明，2012年9月24日，原告吴先吉经工友介绍到被告四川省精艺鑫装饰有限公司承包的位于金牛区万达广场红杏酒家装饰工程项目从事木工工作，工资按每天180元（包含午餐在内）计算，第三人杨建系项目部负责人。2012年9月29日，原告在红杏酒家三楼进行墙板施工时，不慎从高处坠落，当场昏迷不醒，摔成重伤。事发后，工友和第三人将原告送到医院抢救治疗，至2012年12月4日出院，共住院66天。住院期间，被告垫付了35000元医疗费，原告自行垫付2487.27元。随后，原告委托成都蓉城司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，经鉴定为十级伤残。
同时查明，一、被告四川省精艺鑫装饰有限公司处垫付吴先吉医疗费35000元外，2012年9月29日在五冶医院垫付690元，2012年10月29日在成都军区总医院垫付510元，配药处方365.40元；2012年11月20日在四川省人民医院垫付250元门诊票据；上述费用共计1815.40元。
二、庭审中原告认可被告出具的收条4400元（其中1000元系工资），收到护理人员田德彬转交的350元外，其余费用原告认为未有其签字不予认可。
三、被告聘请护理人员田德彬从2012年10月6日至2012年11月2日共计28天，并支付护理费2650元。
以上事实，户口簿、医疗费票据、鉴定书、鉴定费、收据、安全教育规则及安全员资质证明、安全协议书、现场照片、证人证言、庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告吴先吉在从事被告四川省精艺鑫装饰有限公司雇佣活动过程中受伤，被告作为雇主应对吴先吉在此事故中遭到的人身损害承担相应赔偿责任。第三人杨建是被告四川省精艺鑫装饰有限公司员工，不应承担赔偿责任。四川省精艺鑫装饰有限公司认为进行了安全教育，原告受伤系安全意识淡漠，对原告进行安全教育及提供了安全设施，提供的证据不能证明原告吴先吉存在过错，故对其抗辩理由，本院不予采纳。被告主张吴先吉之子在被告处领取1200元及杨建在其住院期间支付生活费3964元，由于被告提供的证据不足以证明系吴先吉所领取或开支的费用，且吴先吉对此费用予以否认，故其观点本院不予采纳。吴先吉系城镇居民，其相关赔偿费用应按此计算。由于住院期间杨建已支付生活费，故住院伙食补助费不予支持；护理费应扣除被告聘请护工的28天，应为38天，参照被告已支付护工人员的工资按照80元／天计算较为合理。虽吴先吉在被告工地上的工资为180元／天，但由于其工作不具有固定性、稳定性的特点，故误工工资按照每天80元计算较为合理。营养费按照每天15元计算。故原告主张的医疗费依票据2487.27元；护理费3040（38×80）元；误工费12480（80×156）元；残疾赔偿金35798（17899×20×10%）；营养费990（66×15）；交通费酌情确认500元；鉴定费依票据确认750元；精神损害赔偿金根据被告的过错程度、后果、承担责任的经济能力、受诉法院的平均生活水平等确认为3000元。上述费用共计59045.27元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告四川省精艺鑫装饰有限公司于本判决生效之日起15日内向原告吴先吉支付各项赔偿费59045.27元；
二、驳回原告吴先吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告四川省精艺鑫装饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴荣霞
二〇一三年四月二十日
书记员 余 坪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2102号
原告吴先吉。
委托代理人和春晓，四川华敏律师事务所律师。
被告四川省精艺鑫装饰有限公司。
法定代表人雄文均。
委托代理人杨丹林，四川蜀信律师事务所律师。
第三人杨建。
原告吴先吉诉被告四川省精艺鑫装饰有限公司、第三人杨建提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先吉及委托代理人和春晓，被告四川省精艺鑫装饰有限公司的委托代理人杨丹林、第三人杨建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先吉诉称，2012年9月24日，原告经工友介绍到被告承包的位于金牛区万达广场红杏酒家装饰工程项目做木工，工资按每天180元计算，第三人是项目部负责人。2012年9月29日，原告在红杏酒家三楼进行墙板施工时，从高处坠落，当场昏迷不醒，摔成重伤。事发后，工友和第三人将原告送到五冶集团医院抢救治疗，2012年12月4日出院。住院期间，被告垫付了35000元医疗费，其余为原告自己支付。随后，原告委托鉴定机构进行伤残等级鉴定，经鉴定为十级伤残。之后，原告多次找被告，要求赔偿因此给原告造成的各项损失。故来院请求被告支付原告的医疗费4800元、住院伙食补助费990元、护理费5280元、误工费28080元、伤残赔偿金35798元、营养费5000元、交通费鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计86948元。但被告置之不理，拒绝赔偿，故来院请求判令被告赔偿原告各项赔偿费共计86948元，第三人承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告四川省精艺鑫装饰有限公司辩称，已向原告提供了必要的安全设施和安全工作环境，进行了安全教育，原告受伤系安全意识淡漠，应承担相应责任；垫付医疗费35000元，以及原告住院期间由其本人、其妻及其儿子在被告处领取的9914元（其中包含收条显示的4400元、原告之子在被告处领取的1200元和护理人员田德彬在完成护理工作后将剩余的350元交与原告、原告住院期间第三人支付生活费3964元），共计44914元。对出院后的医疗费不予认可；交通费不予认可；应按照农村人口计算赔偿费用；护理费公司已派人护理28天应扣除，护理费50元/天；误工费应按照2012年建筑业的相应标准计算。
第三人杨建辩称：第三人仅是被告四川省精艺鑫装饰有限公司的员工，不应承担相应的责任。
经审理查明，2012年9月24日，原告吴先吉经工友介绍到被告四川省精艺鑫装饰有限公司承包的位于金牛区万达广场红杏酒家装饰工程项目从事木工工作，工资按每天180元（包含午餐在内）计算，第三人杨建系项目部负责人。2012年9月29日，原告在红杏酒家三楼进行墙板施工时，不慎从高处坠落，当场昏迷不醒，摔成重伤。事发后，工友和第三人将原告送到医院抢救治疗，至2012年12月4日出院，共住院66天。住院期间，被告垫付了35000元医疗费，原告自行垫付2487.27元。随后，原告委托成都蓉城司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，经鉴定为十级伤残。
同时查明，一、被告四川省精艺鑫装饰有限公司处垫付吴先吉医疗费35000元外，2012年9月29日在五冶医院垫付690元，2012年10月29日在成都军区总医院垫付510元，配药处方365.40元；2012年11月20日在四川省人民医院垫付250元门诊票据；上述费用共计1815.40元。
二、庭审中原告认可被告出具的收条4400元（其中1000元系工资），收到护理人员田德彬转交的350元外，其余费用原告认为未有其签字不予认可。
三、被告聘请护理人员田德彬从2012年10月6日至2012年11月2日共计28天，并支付护理费2650元。
以上事实，户口簿、医疗费票据、鉴定书、鉴定费、收据、安全教育规则及安全员资质证明、安全协议书、现场照片、证人证言、庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告吴先吉在从事被告四川省精艺鑫装饰有限公司雇佣活动过程中受伤，被告作为雇主应对吴先吉在此事故中遭到的人身损害承担相应赔偿责任。第三人杨建是被告四川省精艺鑫装饰有限公司员工，不应承担赔偿责任。四川省精艺鑫装饰有限公司认为进行了安全教育，原告受伤系安全意识淡漠，对原告进行安全教育及提供了安全设施，提供的证据不能证明原告吴先吉存在过错，故对其抗辩理由，本院不予采纳。被告主张吴先吉之子在被告处领取1200元及杨建在其住院期间支付生活费3964元，由于被告提供的证据不足以证明系吴先吉所领取或开支的费用，且吴先吉对此费用予以否认，故其观点本院不予采纳。吴先吉系城镇居民，其相关赔偿费用应按此计算。由于住院期间杨建已支付生活费，故住院伙食补助费不予支持；护理费应扣除被告聘请护工的28天，应为38天，参照被告已支付护工人员的工资按照80元/天计算较为合理。虽吴先吉在被告工地上的工资为180元/天，但由于其工作不具有固定性、稳定性的特点，故误工工资按照每天80元计算较为合理。营养费按照每天15元计算。故原告主张的医疗费依票据2487.27元；护理费3040（38×80）元；误工费12480（80×156）元；残疾赔偿金35798（17899×20×10%）；营养费990（66×15）；交通费酌情确认500元；鉴定费依票据确认750元；精神损害赔偿金根据被告的过错程度、后果、承担责任的经济能力、受诉法院的平均生活水平等确认为3000元。上述费用共计59045.27元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告四川省精艺鑫装饰有限公司于本判决生效之日起15日内向原告吴先吉支付各项赔偿费59045.27元；
二、驳回原告吴先吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告四川省精艺鑫装饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴荣霞
二〇一三年四月二十日
书记员 余 坪
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初450号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王保朝，曾用名张保朝,男，1972年8月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被巩义市公安局取保候审，于2018年5月1日被巩义市公安局刑事拘留，同月7日被本院决定逮捕，次日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕458号起诉书指控被告人王保朝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人王保朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日22时15分许，被告人王保朝酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿310国道由东向西行驶至巩义市小关镇商业街西口处时，被巩义市交警三中队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王保朝的血醇含量为202mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王保朝的具结书、供述与辩解；证人牛某1、牛某2的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，并建议判处被告人王保朝拘役三至五个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王保朝对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王保朝签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王保朝犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王保朝酒后无驾驶资格驾驶机动车，血醇含量为202mg/100ml，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王保朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2018年7月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年五月十四日
书记员 李坤恒
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第206号
上诉人（原审被告）：中交第三航务工程局有限公司宁波分公司。
负责人：徐捍卫。
被上诉人（原审原告）：苏州日兴钢结构工程有限公司。
法定代表人：周东正。
原审被告：中交第三航务工程局有限公司。
法定代表人：方彦。
上诉人中交第三航务工程局有限公司宁波分公司不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平民初字第994号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案被上诉人诉请的内容为请求法院判令上诉人向被上诉人支付工程款及利息，明显属于债权纠纷，不属于该条款规定的物权纠纷。因此，本案不属于不动产纠纷。2、上诉人与被上诉人签订的《工程施工合同》中约定的协议管辖条款合法有效。本案应由宁波市镇海区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市镇海区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，本案双方当事人在《工程施工合同》中约定的管辖条款违反民诉法专属管辖的有关规定，应为无效。由于被上诉人承包施工的浙能嘉兴发电厂二期码头抢修项目工程所在地即不动产所在地在嘉兴乍浦镇，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一五年七月二十七日
书记员 谢 金 侃
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬镇行审字第20号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地浙江省宁波市镇海区雄镇路969号。
法定代表人胡荣章，男，局长。
委托代理人钱兴荣。
被执行人宁波市镇海依科紧固件厂，住浙江省宁波市镇海区澥浦镇**房村。
法定代表人戴依国，男，总经理。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2012年11月20日作出镇环罚字（2012）第120号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定被执行人公司位于镇海区澥浦镇十七房村，主要从事紧固件生产加工，建有废水收集池，废水委托三友环保外拉处置。2012年9月16日，被执行人公司废水收集池已满，部分废水外溢至厂区周边雨水管道，对周边环境造成一定影响。上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第二十条第一款“排污单位应当加强污染物排放设施的维护和管理，不得通过排污口以外的途径排放污染物。”的规定，已构成违法。依据《宁波市环境污染防治规定》第三十一条第一款第（二）项及第二款“违反本规定，有下列行为之一的，由环境保护行政主管部门责令限期改正，并可处一万元以上十万元以下罚款：（二）通过排污口以外的途径排放污染物的；有前款（一）（二）（三）项行为情节严重的，同时可以责令停产整治。”的规定。被执行人公司二年内未曾发生违法行为、能采取措施立即停止并改正违法行为，具有从轻处罚情节。但被执行人公司违法行为具有主观故意、污染后果严重，具有从重处罚情节。经集体讨论，决定对被执行人作出处罚如下：1、停产整治；2、并处罚款人民币41000元整。申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2012年11月21日送达了行政处罚决定书，被执行人宁波市镇海依科紧固件厂收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定又于2013年3月14日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行义务。故申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2013年4月12日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的罚款41000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序并无不当。因被执行人宁波市镇海依科紧固件厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2012年11月20日作出的镇环罚字（2012）第120号行政处罚决定书中的罚款41000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 蒋盛吉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32220号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗超，男，1992年5月4日出生，汉族，住咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗超信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,240.38元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗超系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,240.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第870号
原告：浙江省嘉善县港航管理处，住所地：浙江省嘉善县魏塘镇平安路***号。
法定代表人：周锦和，主任。
委托代理人：薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
被告：陈奶友。
原告浙江省嘉善县港航管理处（以下简称港航管理处）诉被告陈奶友土地租赁合同纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告港航管理处的委托代理人薛荣华到庭参加诉讼，被告陈奶友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港航管理处起诉称：被告向原告承租嘉善县人民桥港区进行经营，原告表示同意。双方于2011年1月1日签订了租赁合同，合同约定租赁期限暂定为一年，租金为88000元人民币整。现合同已到期，原告多次向被告催讨租金未果。因此，特向贵院起诉，请支持原告之诉讼请求，请求依法判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告支付原告租金人民币88000元整（原告当庭撤回对违约金的诉讼请求）；3、诉讼费用由被告承担。
原告港航管理处向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、租赁合同原件一份（原件核对无误后退还），证明原、被告之间的租赁事实，租金每年88000元。
3、中华人民共和国国有土地使用证复印件一份，证明涉案地块土地使用权系原告所有。
被告陈奶友未作答辩，也未向本院提供证据。
本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下：原告所举的证据1、2、3真实、客观，且与本案相关联，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：
2011年1月1日，原告港航管理处与被告陈奶友签订土地租赁合同一份，合同约定，被告向原告租赁的嘉善人民桥港区位于嘉善人民港西岸，320国道北侧约0.5KM的魏塘镇工业园区西项村NE-11号地块，港区内地块：D地块，占地面积约7亩，泊位3个100吨级，1个300吨级；租赁期限暂定一年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止，租赁期满，被告如继续租赁，租金数额根据届时行情按上年的租金上下浮动15%内进行协商，如协商不一致，租赁合同解除；租金为88000元每年，合同签订时需交纳上半年租金即44000元，2011年5月底前交纳下半年租金为44000元；被告如逾期交付租金的，除仍须及时如数补交外，须每天支付违约金100元，拖欠租金累计达一个月的，原告有权终止合同；签约时被告需向原告交纳保证金20000元（未交），该款解除合同时退回被告。合同签订后，被告承租涉案地块，但未向原告支付过租金亦未交纳保证金。现原、被告之间的租赁合同已期满，原告遂诉至本院要求被告支付88000元租金，并要求解除原、被告之间的租赁合同。庭审中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告作为出租人把土地出租给被告使用，被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金。被告未按约支付租金，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告与被告之间签订的租赁合同期限已满，被告未向原告提出续定，也未向原告支付承租期间的租赁费用，现原告要求与被告解除土地租赁合同的请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。此外，被告尚欠原告承租期间的租赁费88000元，且合同所约定的20000元保证金因被告未曾支付，故原告无需退回，现原告起诉要求被告陈奶友支付所欠租金88000，有事实与法律依据，本院亦依法予以支持。被告陈奶友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告浙江省嘉善县港航管理处与被告陈奶友于2011年1月1日签订的土地租赁合同解除；
二、被告陈奶友应在本判决生效后七日内一次性支付原告浙江省嘉善县港航管理处租金88000元；
上述给付款项如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2243元，由被告陈奶友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吕学强
代理审判员 陈晓昱
代理审判员 林柳清
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 倪引芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1791号
申请执行人临沂市罗庄区国顺加油站。
经营者：洪晓利。
被执行人杨景信。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第905号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人杨景信在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨景信的银行存款350000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭 超
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第154号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人李新军，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告宿举田，农民。
被告宿敏，农民。
被告宿仁高，农民。
被告宿登高，农民。
被告宿学江，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告宿举田、宿敏、宿仁高、宿登高、宿学江金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人李新军，被告宿举田到庭参加诉讼。被告宿敏、�仁高、宿登高、宿学江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，2007年12月4日，被告宿举田由被告宿敏、宿仁高、宿登高、宿学江提供连带责任保证，从我行借款计170000元，借款的期内月利率为11.8275‰，逾期按合同月利率的1.5倍计息，2009年11月10日到期。借款到期后，被告于2010年12月30日还款2000元，剩余借款本息我行多次上门催收，被告以种种理由拒不还款。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还我行借款本金168000元，利息121347.47元（利息计至2011年6月20日），并归还该借款至结清日之间的利息，诉讼费用由五被告负担。
被告宿举田辩称，借款属实，积极还款。
被告宿敏、宿仁高、宿登高、宿学江均未答辩。
经审理查明，2007年12月4日，被告宿举田因转贷与原告签订《借款�同》一份，约定被告宿举田向原告借款170000元，借款期限自2007年12月4日至2009年11月10日，期内月利率为11.8275‰，逾期则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，原告与被告宿敏、宿仁高、宿登高、宿学江签订《保证合同》一份，约定被告宿敏、宿仁高、宿登高、宿学江为被告宿举田提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日二年，保证范围为借款人与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等。借款到期后，借款人于2010年12月30日还款2000元，剩余借款本金168000元及利息一直未还，保证人亦未履行保证责任。该笔借款至2011年6月20日的利息为121347.47元。2011年12月12日，原告诉至本院请求支持其诉求。
另查明，2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，�接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。
以上事实，有当事人法庭陈述，借款合同、保证合同、贷款凭证等书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、贷款凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告宿举田经被告宿敏、宿仁高、宿登高、宿学江担保向原告借款170000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告宿举田偿还借款本息，被告宿敏、宿仁高、宿登高、宿学江承担保证责任，合法有据，应予支持。被告宿敏、宿仁高、宿登高、宿学江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宿举田偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金168000元，利息121347.47元（计算至2011年6月20日），共计289347.47元；并按合同约定利率支付自2011年6月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宿敏、宿仁高、宿登高、宿学江对被告宿举田的上述借款本息承担连带清偿责任。被告宿敏、宿仁高、宿登高、宿学江承担保证责任后，有权向被告宿举田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，由被告宿举�、宿敏、宿仁高、宿登高、宿学江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
代理审判员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 朱俊玲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01217号
上诉人（原审被告）：刘远远，女，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：申瑞杰，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张滨，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：马得草，男，1991年3月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：马三盛，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人刘远远因与被上诉人张滨、原审被告马得草、马三盛民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00912号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 朱晓非
代理审判员 王艳东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 琪
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00081号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴昌梅，该会主任。
被执行人：李某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：杨某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人李某、杨某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）06151号社会抚养费征收决定为由，于2013年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）20088号社会抚养费征收决定，没有送达到两被执行人，该决定尚未生效。申请强制执行不符合法律规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）20088号社会抚养费征收决定不予受理。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年四月二十六日
书记员 颜 妍
附件：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
……
人民法院对符合条件的申请，应当予以立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5121号
原告陈金莲，女，1962年1月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人朱文卿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告周建军，男，1966年9月13日生，汉族，住无锡市新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人张钦杰，该公司职员。
本院在审理原告陈金莲诉被告周建军、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈金莲于2016年11月14日向本院申请撤回对被告周建军、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陈金莲自愿申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金莲撤回对被告周建军、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告陈金莲负担。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钱晓伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8949号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工。
被告郭某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 磊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执保字第00021-1号
原告宜昌东旺进出口贸易有限公司。
法定代表人叶小兰，该公司董事长。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北裕国茹业有限公司。
法定代表人杨光明，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌东旺进出口贸易有限公司与被告湖北裕国茹业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌东旺进出口贸易有限公司于2013年4月23日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结、扣押被告湖北裕国茹业有限公司在中国建设银行湖北省分行（发报行号：10552100××××）账号；中国农业银行随州市随县三里岗支行（随州市曾都区三里岗镇）账号；中国银行随州分行（随州市大十字街87号）账号的银行存款。担保人叶小兰提供中国工商银行铁路坝支行账号银行存款270000元担保。
本院认为，原告宜昌东旺进出口贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、扣押叶小兰中国工商银行铁路坝支行账号银行存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一三年四月二十三日
书记员 胡雨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第3231号
原告山西兰花煤炭实业集团有限公司，住所地山西省晋城市城区凤台东街2288号。
负责人李晋文，董事长。
被告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号华丽大厦4层。
法定代表人张巨山，总经理。
原告山西兰花煤炭实业集团有限公司因与被告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成由法官邹明宇担任审判长，法官黄占山、人民陪审员陈福起参加的合议庭进行了审理。本院在审理此案过程中，原告山西兰花煤炭实业集团有限公司以本案已与其他案件合并审理为由，于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：因本案已与（2013）一中民初字第11468号案件合并到（2013）一中民初字第11468号案件中进行审理，因此，原告山西兰花煤炭实业集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西兰花煤炭实业集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
人民陪审员 陈 福 起
二〇一五年九月六日
书 记 员 王昕李妍
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民商初字第00026-2号
原告刘渠，女，1975年10月20日出生。
委托代理人孙建仁，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告河南中环房地产开发有限公司，住所地：桐柏县淮北工业区。组织机构代码：69998142-X。
法定代表人常杰，董事长。
委托代理人刘立波，男，1957年12月22日出生。代理权限：特别授权。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘渠诉被告河南中环房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年12月15日以原、被告已和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南中环房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘渠自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘渠撤回对被告河南中环房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘笑寒
审 判 员 李华玉
人民陪审员 张照东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 芬
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初396号
原告孙洪忠，汉族，农民。
委托代理人邓玉玲，女，，汉族，无固定职业。
被告马维敏，男，汉族，农民。
原告孙洪忠与被告马维敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭审理。原告孙洪忠及其委托代理人邓玉玲、被告马维敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月23日下午，原告在耕地里放羊，被告家的牛也在地里吃草，原告家的狗叫了几声，被告误认为咬他家的牛了，然后拎着农用车的摇把子将原告的头部、胸部打伤，并把原告打倒在地昏迷不。原告苏醒后报警，被人送往柳树镇卫生院抢救，又转入牡丹江市公安医院进行救治。经诊断为：脑震荡、左胸肋骨骨折，多发软组织损伤，住院治疗34天。花费医疗费15174.08元。由于原告无钱医治，故被迫出院，出院后身体仍然感觉不适。被告的侵权行为给原告的健康造成损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告应全额赔偿原告的损失。原告的具体请求如下：1、医疗费15174.08元；2、住院伙食补助费510元；3、误工费3911.40元；4、护理费974.54元。5、交通费301元；6、复印费2元。合计20873.02元。
被告辩称：殴打原告是事实，对于原告的合理损失应该赔偿。但对原告具体的赔偿请求数额有异议，误工费、护理费等请求过高。另外，原告分两次住院：第一次住院22天，而第二次住院没有必要，对于第二次入院治疗所产生的各项费用不同意赔偿。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：原告的各项诉讼请求是否合理。围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一，林公柳行罚决字（2015）977号《行政处罚决定书》一份。意在证明2015年10月23日下午，被告因原告家的狗追咬自家的牛，用四轮车农用车摇把子打原告，又拽着原告去查看牛被咬的情况，原告不承认自家狗咬伤被告家的牛，被告又动手殴打原告致原告倒地，为此被告被行政罚款500元，并被行政拘留7日，被告其侵权行为导致原告的人身伤害应当承担全部责任。
被告质证认为没有异议。
本院认为，该证据系公安机关出具，合法有效，予以采信。
证据二，住院病案3份、出院证明、诊断证明、住院通知书各1份。意在证明原告受到被告伤害，造成脑震荡、多发软组织损伤、肋骨骨折，先后到柳树镇卫生院及牡丹江市公安医院治疗，共住院34天。由此造成的损失应当由被告承担。
被告质证认为，对形式要件没有异议，对诊断内容没有异议。
本院认为，该组证据系医疗机构出具，合法有效，客观反映了原告入院治疗情况，予以采信。
证据三，住院费票据8张、费用清单1份。意在证明原告花费医疗费15174.08元，此费用应该由被告支付。其中在柳树镇卫生院花费1779.76元，在牡丹江骨科医院第一次住院花费8159.71元，在骨科医院第二次住院花费5233.71元。
被告质证认为，对该组证据的形式要件没有异议。最后一次住院是没有必要的，也不应该由被告承担。
本院认为，该组证据系医疗机构出具，合法有效，客观反映了原告入院治疗的花费情况，予以采信。
证据四，护理证明书1份、护理人员身份证1份及驾驶证行驶证各1份，护理人员于虎元。意在证明原告受伤后需1人护理7天。
被告质证认为，对原告受伤后需1人护理7天没有异议，但护理人员的护理费标准过高。
本院认为，对原告伤后需1人护理7天的事实予以采信。
被告未向法庭举示证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年10月23日下午，被告在柳树镇晨光村“大长垄地”附近遇见正在放羊的原告，因原告家放羊的狗多次追咬被告家的牛，被告拿着启动农用四轮车的摇把子与原告理论，并用摇把子打了原告两下后，拽着原告一同去看被狗咬伤的牛，原告不承认自家的狗咬伤了被告家的牛，被告又对原告动手殴打，并将原告打倒在地，原告倒地后被告又用脚踢孙洪忠的身体。原告打电话报警，后被他人送往柳树镇卫生院，诊断为：多处软组织损伤，住院2天后经医生许可，于2015年10月25日至牡丹江市骨科医院住院治疗22天，经该院诊断为：多发软组织损伤左第8肋骨骨折。2015年11月16日原告出院，出院证及诊断证明记载：原告伤情为左胸肋骨骨折、脑震荡、多发软组织损伤。治疗结果为好转。建议继续治疗。2015年11月30日原告因伤情未愈，再次到牡丹江市骨科医院住院治疗10天。上述治疗，原告共花费医疗费15174.08元。公安机关对被告进行行政处罚，即行政罚款500元，行政拘留7日。
另查，黑龙江省2014年全省分行业城镇非私营单位就业人员居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为52333元，农、林、牧、渔业平均工资为25816元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告因原告家的狗追咬自家的牛，即对原告进行殴打，侵害了原告的健康权，对于原告因此而受到的损害应予赔偿。原告对于自家的狗疏于管理，在狗追咬被告家的牛时未能及时制止，在事情的起因上存有过错，应适当减轻被告的责任。被告对原告的合理损失应承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。被告关于原告于2015年11月30日到牡丹江市骨科医院第二次住院治疗没有必要的主张，未举示证据加以证明，故不予采纳。原告的合理损失具体确定如下：1、医疗费15174.08元。该费用有医疗机构的诊疗材料及医疗票据佐证，符合法律规定，予以支持。2、住院期间伙食补助费510元，未超出法律规定，予以支持；3、误工费3408元。因原告未申请司法鉴定，故本院酌定误工时间从受伤之日起至最后一次住院出院时止，共48天。误工费标准，因原告系农业家庭户口，按照2014年黑龙江省农、林牧、渔业平均工资计算为每日71元（25816元÷365天），原告的误工损失应为71元X48天＝3408元，原告超出该部分的请求不予支持。4、护理费974.54元。护理时间为7日双方无异议，护理费标准按照居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为52333元，每日为143元。原告的请求未超出法律规定，予以支持。5、交通费102元。原告未举示交通费证据加以证实，故按住院期间每日3元计算交通费，即3元X34天＝102元，原告超出该部分的请求不予支持。以上合计20168.62元。被告应赔偿原告20168.62元X70%＝14118元，原告自行承担20168.62元X30%＝6050.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马维敏于本判决生效之日起十日内给付原告孙洪忠人民币14118元；
二、驳回原告孙洪忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告孙洪忠承担67元，被告马维敏承担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡延军
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00253号
原告：姚光跃，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：姚献忠，东至县司法局洋湖司法所工作人员。
被告：池州正源农业发展有限公司。
法定代表人：程书华。
本院在审理原告姚光跃与被告池州正源农业发展有限公司合同纠纷一案过程中，原告姚光跃在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告姚光跃在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董继萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 许桂红
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第786号
原告高某某，女，1986年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告张某甲，男，1982年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人张某乙，男，1956年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告高某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理，依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告被告经人介绍相识，于2009年11月6日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后感情一般。近来双方因生活琐事经常发生纠纷，并于2012年3月开始分居至今。原被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称：原被告之间婚后夫妻感情很好，也没有打过架、生过气。2012年3月原告因为家庭琐事离家出走，在此期间原告曾经回家过一次。原被告现在还有夫妻感情，夫妻感情没有破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原告高某某与被告张某甲经人介绍相识，于2009年11月6日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情尚可。现原被告因生活琐事发生纠纷并分居，原告遂以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告提出夫妻感情已破裂不能举证。以上经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，双方在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，原、被告均应珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾。原告提出夫妻感情已破裂不能举证，其离婚之请求，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告高某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一三年四月十八日
书记员 於垚旭
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第415号
原告王自力。
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。
被告潘建礼。
委托代理人李福贞，夏邑县司法局韩道口镇法律服务所法律工作者。
原告王自力与被告潘建礼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思林到庭参加了诉讼，被告潘建礼及其委托代理人李福贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，被告潘建礼与自己的朋友曹兴建合伙做胶生意，因资金紧张向原告借款30000元，由被告潘建礼书写借条一份。2012年2月10日，被告潘建礼经结算利息为15000元，因无钱归还，又将15000元利息在原借条上载明：“麦前连本加�息结算一万五千元＋三万元整”。该款经催要未果，现请求被告偿还借款45000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告和王东海有业务往来，借条是借王东海钱，将王东海改为王自力被告不知道。2012年2月10日的结算行为虽为被告所书写，但其行为是在原告的胁迫下所欠，签字行为应为无效，另外原告的借款已经超出诉讼时效。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
借条一份。内容为：今借王自力现金三万元整，利息2分，胶厂曹兴建、潘建礼，2006、10、18。麦前连本加利结清一万伍千元＋三万元整，2012、2、10。
原告用以证明被告借原告30000元的事实，至2012年2月10日，利息为15000元。后至今利息为11700元。共计56700元。被告至今未偿还此款。
被告质证认为借条属实，是自己签字按手印，但是借王东海的钱，不是王自力，原告不适格。另外利息不应作为本金计算。2012年内容是受胁迫下书写的，不应采信。
被告未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的借条系书证，形式合法，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2006年10月18日曹兴建、潘建礼借原告现金30000元整，当是约定利息2分，并出具了借条一份。后于2012年2月10日潘建礼经结算，此借款连本加利被告潘建礼于2012年麦收前愿归还原告45000元，并出具了证明。此款被告一直未偿还原告。原告向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，被告潘建礼借原告王自力现金30000元，约定利息2分，后于2012年2月被告潘建礼给原告结算，连本加利于收麦前愿归还本金30000元加利息15000元，共计45000元，此事实由被告给原告出�的借条为证，事实清楚，本院依法予以确认。原告要求归还上述借款，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告与被告结算后，双方未就利息作出重新约定，视为原、被告之间结算后未约定利息，原告要求被告支付结算后的利息，无法律依据，本院依法不予支持。被告辩解未借王自力钱，是借的王东海的钱，被告不应归还此借款。因借条现在王自力手中，且王东海表示被告不是借的自己的钱，是借的王自立的钱，此债权债务关系确实存在，原告辩解无事实依据。原告辩解不应归还王自力此款，于法无据，本院依法不予支持。另被告辩解称2012年2月结算时所书写的系原告胁迫书写的，被告未提供任何证据予以证明，此辩解无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告潘建礼偿还原告王自力借款45000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元由被告潘建礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 杨雷功
审判员 郭希海
审判员 宋治业
二〇一三年四月二十一日
书记员 班宜军
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初420号
原告张某甲，女，1971年7月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告张某乙，男，1969年7月16日生，汉族，住福建省福鼎市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员文科适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1991年4月认识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子张诗豪，现已独立生活；××××年××月××日生育次子张某丙。因婚前双方了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告性格偏执，脾气古怪，经常赌博且吸食毒品，与她人有不正当男女关系，长期不履行家庭及夫妻义务，致使夫妻感情破裂。请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养，被告每月承担抚育费800元，教育费及医疗费由原、被告各承担50%，至张某丙独立生活时止。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年4月认识谈婚，××××年××月××日在福建省原福鼎县人民政府婚姻登记机构登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子张诗豪，现已独立生活；××××年××月××日生育次子张某丙（曾用名张诗涵）。2015年底被告张某乙离开原、被告共同居住生活地四川省资阳市雁江区回到其户籍所在地福建省福鼎市，之前原、被告双方共同在原告户籍所在地四川省资阳市雁江区居住生活数年，此间于2013年12月16日因双方发生纠纷原告张某甲向当地公安机关报警，称被告张某乙经常对其实施暴力，怀疑被告张某乙有不正当两性关系。原告张某甲于2016年2月1日向本院提起诉讼，要求与被告张某乙离婚。
审理过程中，本院以邮寄方式向被告张某乙送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书未果，后以电话方式向其进行了送达。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举结婚证、户口簿常住人口登记卡、公安机关接（处）警登记表、原告住所地资阳市雁江区临江镇文昌村村民委员会出具的书面证明及本院依职权调取的证人证言予以证明。原告所举吸毒工具影证（照片）缺乏其他证据佐证系被告持有、使用，不能证明被告吸毒的事实，本院不予采信。
本院认为，原告张某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告张某乙离婚，应对其主张的事实承担举证责任，否则将承担对其不利的法律后果。本案中原告张某甲主张被告张某乙经常赌博且吸毒，与她人有不正当男女关系，长期不履行家庭及夫妻义务，但其所举证据不足以证明其主张的事实成立，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告张某乙在本院采用电话方式向其送达诉讼文书过程中“同意离婚”的意思表示不属对原告离婚请求的认可，不能以此作为准予离婚的裁判依据。综上，原告张某甲的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和第二百六十一条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取计130元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 文 科
二〇一六年四月六日
书记员 刘丽宏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第867号
原告赵良生，男，汉族，1986年9月14日出生，住甘肃省永登县民乐乡中川村。
被告上海宝冶集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市城中区南川西路。
负责人翟素卿，该公司经理。
被告重庆东瑞建筑劳务有限公司，住所地：重庆市长寿区晏家宴正街。
法定代表人龚小刚，该公司经理。
被告上海鸣亮建筑劳务有限公司，住所地：上海市崇明县新河镇新开河路。
法定代表人陈建南，该公司经理。
被告青海和鑫劳务有限公司，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街。
法定代表人何平，该公司经理。
原告赵良生被告上海宝冶集团有限公司青海分公司、重庆东瑞建筑劳务有限公司、上海鸣亮建筑劳务有限公司、青海和鑫劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告在庭外自行协商、已达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵良生撤回起诉。
本案诉讼费3644元，本院已减半收取1822元，予以免交。
审判员 马占海
二〇一六年一月二十八日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2118号
原告赵某，居民。
被告李某，居民。
被告徐某，居民。
原告赵某与被告李某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告赵某诉称，两被告系夫妻关系。2011年10月31日，两被告在经营种植、养殖时因需要资金从原告处借款30000元，并给原告出具了借条一份作为双方的借款凭证，后经原告催要，被告偿还了3500元，其余借款26500元经原告多次催要，被告至今未付，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款26500元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告虽提供了被告的籍贯地，但被告已不在籍贯地居住，原告又不能补充提供被告现在的准确送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告到庭应诉，且本案不符合公告送达方式送达法律文书的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘建刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 张甜甜
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第785号
申请执行人王洪利。
被执行人山东集盛食品有限公司。
申请执行人王洪利与山东集盛食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人王洪利依据已经生效的（2014）邹民初字第2892号民事判决书于2015年6月29日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院2015年12月13日本院传唤双方当事人，双方均认可已自行履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第2892号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年十二月十三日
书记员 郑洪强
西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中少民初字第22号
原告：王某某，女，汉族，1989年12月28日出生，西宁市燃气公司职工，住青海省西宁市城中区南川西路。
委托代理人：张某，汇元律师事务所律师。
被告：钟某某，男，汉族，1986年2月15日出生，无固定职业，住址同上。现下落不明。
原告王某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年8月19日结婚。婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格脾气上的差异，经常为家务琐事争吵。2011年4月15日儿子钟欣豪出生，双方的争吵非但没有减少反而越加激烈。2011年6月儿子刚满月，被告就离开西宁去外地，至今杳无音信。现夫妻双方分居近两年，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子钟欣豪由原告抚养，抚养费自理；3、位于西宁市城中区某某路6号12号楼162室住房一套归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某某未进行答辩。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一：结婚证两份，证明原、被告于2010年8月19日结婚的事实；
证据二：西宁市城中区某某西路街道办事处X台社区居民委员会证明一份，证实被告钟某某系该辖区居民，钟某某于2011年5月离开居住地至今未归，下落不明的事实；
证据三：房产证两份，证实位于西宁市城中区某某路6号12号楼162室住房一套，系夫妻共同财产。
被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼质证权利，本院认为，原告提供的证据应作为有效证据。
被告钟某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年8月19日登记结婚，婚后生有一子钟某某（2011年4月15日出生）。婚初夫妻感情尚可，但由于被告钟某某不履行家庭义务，于2011年5月离家出走，音信全无，原告多处寻找仍无下落，遂向本院诉讼，要求与被告离婚。另查，原、被告在共同生活期间，购买了位于西宁市城中区某某路6号12号楼1单元162室（建筑面积104.21平方米）住房一套，“美菱”冰箱一台，双人床一张，布艺沙发一套（三组）。
上述事实，有原告的陈述，结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互帮助，由于被告不履行夫妻义务，离家出走，现下落不明。由此导致夫妻感情破裂而无法共同生活，故原告王某某要求与被告钟某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，因被告下落不明，不能履行抚养责任，且孩子一直随原告共同生活，从有利于孩子成长角度出发，婚生子钟某某随原告共同生活为宜，被告理应承担适当的生活费和教育费，但是原告主动放弃要求被告支付抚养费，本院予以支持。关于原告要求本市城中区某某路6号12号楼162室住房一套归自己所有的主张，因该房屋产权属夫妻共同财产，因被告现下落不明，为保障被告对该房屋所应享有的权利，故对该房不作处理，待被告出现后，由原、被告协商解决或另行主张，其他财产可归原告所有。被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，并应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告钟某某离婚；
二、婚生子钟某某（2011年4月15日出生）随原告王某某共同生活，抚养费自理；被告钟某某可每月探视钟欣豪两次，原告王某某有协助的义务。
三、夫妻共同财产：“美菱”冰箱一台，双人床一张，布艺沙发一套（三组）归原告王某某所有。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 苏玉林
审 判 员 刘青梅
人民陪审员 金 辉
二〇一三年四月十八日
书 记 员 袁靖德
附录：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2549号
原告李晓波，男，汉族，生于1979年1月6日，住禹州市。
被告牛子显，男，汉族，生于1961年4月24日，住禹州市。
被告殷路杰，女，汉族，生于1986年7月6日，住禹州市。
原告李晓波诉被告牛子显、殷路杰民间借贷纠纷一案，原告李晓波于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告李晓波到庭参加了诉讼，被告牛子显、殷路杰经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓波诉称：2015年10月8日，被告牛子显通过朋友介绍，找到原告，以做生意周转为由，向原告借款2万元，被告牛子显声称仅用款一个月即归还，被告牛子显向原告出具借条一份，并由被告殷路杰进行担保。借款到期后，原告多次向二被告催要还款，二被告均推拖至今未还，故请求法院依法判令：被告牛子显偿还借款2万元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利息计付至实际还款之日止）,被告殷路杰承担本案连带还款责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告牛子显和殷路杰均缺席无答辩。
原告李晓波为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告牛子显和殷路杰的身份证复印件各一份，证明二被告的主体适格；2、借条原件及复印件各一张，证明2015年10月8日被告牛子显向原告李晓波借款2万元，使用期1个月，被告殷路杰进行担保的事实。
被告牛子显和殷路杰均未向本院提供证据。
本院依职权于2016年8月17日给被告牛子显打电话的电话追记笔录、2016年9月20日和10月20日给被告殷路杰打电话的电话追记笔录各一份，证明被告牛子显认可向原告李晓波借款、借款的原因及被告殷路杰提供担保的事实等情。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据和本院依职权调取的证据均来源合法有效，客观真实，且与本案具有关联性，故对上述证据本院均予以采信。
经审理查明：原告李晓波系通过朋友介绍认识被告牛子显。2015年10月8日，被告牛子显因生意周转之需，向原告李晓波借款现金2万元，使用期1个月，被告殷路杰作为担保人。当天由被告牛子显亲笔书写借条一份，被告殷路杰在“担保人”处签字确认，内容为：借条今借李晓波人民币20000元整大写贰万元整10.811.8还清。借款人：牛子显担保人：殷路杰。借款到期后，原告李晓波向二被告多次催要未果，故请求法院依法判决：1、被告牛子显偿还借款2万元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利息计付至实际还款之日止）,被告殷路杰承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原告李晓波提供的证据充分，事实清楚，能够证明原告李晓波与被告牛子显之间的债权债务关系。债务应当清偿。所以，被告牛子显应承担清偿责任，被告殷路杰作为该笔借款的担保人且在担保期限之内，故其应承担连带偿还责任。关于利息部分的请求，因该笔借款双方均未就利息部分作出书面约定，应视为不支付利息，但是被告牛子显应按规定支付逾期利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛子显于本判决生效后十日内偿还原告李晓波借款人民币2万元及利息（自2016年5月4日起按照年利率6%计算），被告殷路杰对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费300元，由被告牛子显、殷路杰承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ： 韩 露
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02538号
原告陈秋云。
委托代理人陶树，女，1943年1月13日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。
被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，该公司经理。
委托代理人李国胜，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告陈秋云诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告主张的债权已经本院作出的（2015）鄂鄂城破字第00001-22号予以确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费50.00元，由被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司负担。
审判长 李 婷
审判员 阮良成
审判员 杨启军
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢 婷
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执149号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩某，理事长。
委托代理人：候克盈、安红涛，联社职工。
被执行人：柳某，男，汉族，生于1968年1月，住淅川县。
被执行人：姚某，女，汉族，生于1972年12月，住淅川县。
被执行人：杨某，女，汉族，生于1981年2月，住淅川县。
申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）豫1326民初194号民事判决书申请执行与柳某、姚某、杨某借款合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初194民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年六月二十一日
书记员 ： 石 果
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执恢35号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、郑大民、邵晓春:
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请郑大民等借款合同纠纷一案，经被执行人郑大民、邵晓春自动履行，执行金额为18525元，利息1425元。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十七日
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执恢56号
申请执行人：李高凤，女，1971年8月16日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：海南龙湾国际酒店有限公司龙湾国际大酒店；地址：琼海市潭门镇。
负责人：姚建杰。
被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司，住址同上。
法定代表人：袁玉峻。
本院在执行申请执行人李高凤与被执行人海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店、海南龙湾国际酒店集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力本院（2014）琼海民一初字第157号民事判决书所确定的义务（即：1、被执行人欠申请执行人工资13728元、补偿金1872元及迟延履行期间的债务利息，2、二被执行人互负连带责任；欠本院执行费134元），经查询，被执行人海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店、海南龙湾国际酒店集团有限公司，目前未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许道宁
审判员 郭和平
审判员 蒙谚伟
二〇一七年六月五日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执273号
申请执行人隋永军，男，1974年12月30日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人烟台华荷钢琴有限公司。
被执行人烟台海河家具有限责任公司。
隋永军与烟台华荷钢琴有限公司、烟台海河家具有限责任公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2015）栖商重初字第2号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被执行人烟台华荷钢琴有限公司于2017年10月30日前一次性付给申请执行人隋永军250000元；若被执行人未按规定时间付款，则需承担偿付申请执行人600000元的后果。二、被执行人烟台海河家具有限责任公司同时对协议第一项承担连带责任。执行过程中，于2018年1月18日直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。于2018年1月18日、5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年1月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款。未发现有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。5、在执行过程中，于2018年5月26日将被执行人烟台华荷钢琴有限公司、烟台海河家具有限责任公司纳入失信被执行人名单，于2018年5月27日，将上述被执行人限制高消费，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人隋永军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁岩涛
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一八年六月二十五日
书记员 曲鹏宇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执795号
申请执行人：曲桂琴，女，1972年12月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。
法定代表人：苏希敬。
申请执行人曲桂琴与山东福泰陶瓷股份有限公司劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）鲁0304民初426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初426号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月二十日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执882号
申请执行人：刘立强。
被执行人：王绍利。
被执行人：王康。
申请执行人刘立强与被执行人王绍利、王康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初4065号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人王绍利、王康应于调解生效后十日内偿还申请执行人刘立强借款140000元。因被执行人王绍利、王康未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年03月07日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，查封被执行人王康名下房产一套，该房屋属于轮候查封，不符合处置条件。查封被执行人王绍利名下房产一套，该房屋属于轮候查封，不符合处置条件。未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人王绍利、王康不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权140000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初4065号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马沙沙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执526号
申请执行人：蔡霞，女，1976年11月12日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：王明菊，女，1956年7月8日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行蔡霞与王明菊民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘1202民初508号民事调解，向被执行人王明菊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务即偿还蔡霞借款本金5万元，但被执行人王明菊至今未履行。现因被执行人王明菊暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年7月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）湘1202执526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 银 燕
审 判 员 张 旭
审 判 员 蒋从成
二〇一八年七月六日
代理书记员 邱 乐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0408执62号
申请执行人：衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司，住所地：衡阳市解放大道33号。
被执行人：王海军，男，1982年1月18日出生，汉族。
被执行人：衡阳市润达房地产开发有限公司，住所地：衡阳市华新开发区。
法定代表人：王纯洋，该公司董事长。
申请执行人衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司与被执行人王海军、衡阳市润达房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，由于申请执行人衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初1333号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年七月二十八日
代理书记员 李岚岚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执982号
申请执行人：周梓云，男，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省怀化市经济技术开发区。
被执行人：湖南诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市金海广场，统一社会信用代码：91431200736753638Q。
法定代表人：杨辉，董事长。
本院在执行周梓云与湖南诚建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人周梓云向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执982号案件的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一八年七月六日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执982号申请执行人：周梓云，男，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省怀化市经济技术开发区。被执行人：湖南诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市金海广场，统一社会信用代码：91431200736753638Q。法定代表人：杨辉，董事长。本院在执行周梓云与湖南诚建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人周梓云向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202执982号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 黄雄剑二〇一八年七月六日书记员 黄婕婕
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1674号
申请执行人杨桂花，女，汉族，1981年8月4日出生，住所地湖南省中方县。
被执行人彭宏喜，男，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行杨桂花与彭宏喜民间借贷纠纷一案中,因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202执1674号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宏华
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 周 武
二〇一八年七月十七日
代理书记员 潘星宇
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1674号申请执行人杨桂花，女，汉族，1981年8月4日出生，住所地湖南省中方县。被执行人彭宏喜，男，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行杨桂花与彭宏喜民间借贷纠纷一案中,因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1202执1674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  黄雄剑审 判 员  周 武二〇一八年七月十七日代理书记员  潘星宇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执303号
申请执行人：周泽，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄海，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初3679号民事调解书，于2018年3月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起三日内履行完毕，被执行人至今未履行。经查：被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄海银行存款3万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴新辉
二〇一八年七月十四日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执恢23号
申请执行人曾丽，女，1975年1月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人瞿桥有，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行曾丽与瞿桥有民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾丽向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定、裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 周 武
审判员 黄雄剑
二〇一八年七月五日
书记员 黄婕婕
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执3号
申请执行人湘西土家族苗族自治州公路应急抢险物资储备中心。
法定代表人吴祖林。
被执行人尚立新。
本院在执行申请执行人湘西土家族苗族自治州公路应急抢险物资储备中心与被执行人尚立新买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人湘西土家族苗族自治州公路应急抢险物资储备中心自愿与被执行人尚立新协商解决，并书面提出撤回与被执行人尚立新买卖合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结申请龙山人民法院的（2017）湘3130民初11号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一八年六月二十六日
书记员 彭 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执873号
申请执行人：向小梅，女，汉族，1972年1月22日出生，住湖南省洪江市。
被执行人：怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤洲北路火车站广场，组织机构代码：67078917-8。
法定代表人谢永健，该公司董事长。
本院在执行向小梅与怀化英泰建设投资有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人怀化英泰建设投资有限公司以开发建设“怀化市火车站前广场改造工程”的投资未能收回，公司资金链陷入困境，不能清偿到期债务为由向怀化市中级人民法院申请重整。怀化市中级人民法院于2018年6月5日裁定受理怀化英泰建设投资有限公司的重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对被执行人怀化英泰建设投资有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 银 燕
审 判 员 张 旭
审 判 员 蒋从成
二〇一八年七月四日
代理书记员 邱 乐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执947号
申请执行人文体怀，男，1965年5月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人杨长春，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人怀化市华沅房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区嫩溪垅2栋203号,统一社会信用代码:91431200068207630C。
本院在执行文体怀、杨长春与怀化市华沅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人文体怀、杨长春与被执行人怀化市华沅房地产开发有限公司达成执行和解协议。申请人文体怀、杨长春撤回执行申请。现依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1202执947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 周 武
审判员 黄雄剑
二〇一八年七月三日
书记员 李 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执947号申请执行人文体怀，男，1965年5月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人杨长春，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人怀化市华沅房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区嫩溪垅2栋203号,统一社会信用代码:91431200068207630C。本院在执行文体怀、杨长春与怀化市华沅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人文体怀、杨长春与被执行人怀化市华沅房地产开发有限公司达成执行和解协议。申请人文体怀、杨长春撤回执行申请。现依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）湘1202执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  黄雄剑二〇一八年七月三日书记员  李 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1142号
申请人贺正辉诉被申请人马贵明、杨英民间借贷纠纷一案，申请人贺正辉于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年九月四日
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执9号
申请执行人:三亚市生态环境保护局，住所地海南省三亚市吉阳区河东路182号市国土局办公室4楼。
负责人：季端荣，该局局长。
委托诉讼代理人：侯瑞琴，该局工作人员。
被执行人：海南农垦神泉集团有限公司，住所地海南省三亚市海棠湾镇南田农场内。
法定代表人：彭隆荣，该公司总经理。
申请执行人三亚市生态环境保护局（以下简称环保局）与被执行人海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦公司）行政处罚纠纷一案,本院作出的（2016）琼0271行审18号行政裁定书已发生法律效力。依据生效法律文书内容，应对申请执行人环保局作出的三土环资察[2015]364号《行政处罚决定书》予以执行，被执行人农垦公司应自本裁定生效之日起十五日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。环保局作出的《行政处罚决定书》内容为责令被执行人停止使用海南神泉集团体育休闲球场项目，并处十万元罚款。农垦公司已向环保局交纳十万元罚款。
申请执行人环保局向本院申请强制执行（2016）琼0271行审18号行政裁定书，2018年1月2日，本院依法立案执行。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条“第一款第（三）项“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：¨¨¨(二)行政行为已经生效并具有可执行内容¨¨¨”的规定，申请执行人环保局申请执行的行政行为不明确，不具有可执行内容，故本院予以驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项裁定如下：
驳回三亚市生态环境保护局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ
审判员 曹原
审判员李东波
二〇一八年七月二十七日
书记员慕明宗
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民
法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执9号申请执行人:三亚市生态环境保护局，住所地海南省三亚市吉阳区河东路182号市国土局办公室4楼。负责人：季端荣，该局局长。委托诉讼代理人：侯瑞琴，该局工作人员。被执行人：海南农垦神泉集团有限公司，住所地海南省三亚市海棠湾镇南田农场内。法定代表人：彭隆荣，该公司总经理。申请执行人三亚市生态环境保护局（以下简称环保局）与被执行人海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦公司）行政处罚纠纷一案,本院作出的（2016）琼0271行审18号行政裁定书已发生法律效力。依据生效法律文书内容，应对申请执行人环保局作出的三土环资察[2015]364号《行政处罚决定书》予以执行，被执行人农垦公司应自本裁定生效之日起十五日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。环保局作出的《行政处罚决定书》内容为责令被执行人停止使用海南神泉集团体育休闲球场项目，并处十万元罚款。农垦公司已向环保局交纳十万元罚款。申请执行人环保局向本院申请强制执行（2016）琼0271行审18号行政裁定书，2018年1月2日，本院依法立案执行。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“第一款第（三）项“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：¨¨¨(二)行政行为已经生效并具有可执行内容¨¨¨”的规定，申请执行人环保局申请执行的行政行为不明确，不具有可执行内容，故本院予以驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项裁定如下：驳回三亚市生态环境保护局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ审判员  曹原审判员李东波二〇一八年七月二十七日书记员慕明宗附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢182号
朱卫星、黄兵
本院执行的朱卫星申请执行黄兵民间借贷纠纷一案，经被执行人黄兵自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十七日
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执730号
被执行人：冯某，男，1990年2月2日出生，中华人民共和国居民身份证：460006199002×××，汉族，无业，住海南省琼海市嘉积镇。
被执行人：林某，男，1989年8月13日出生，中华人民共和国居民身份证：460006198908×××，汉族，农民，住海南省万宁市和乐镇。
被执行人冯某、林某犯抢劫、强奸罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第121号刑事判决书，于2016年10月26日立案执行。依照生效判决：被执行人冯某犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金10000元；被执行人林某犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元。因被执行人冯某、林某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年9月27日移送执行。在执行过程中，被执行人林某的家属已向本院缴纳罚金10000元。经本院调查，未发现被执行人冯某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第121号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈星文
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执730号	被执行人：冯某，男，1990年2月2日出生，中华人民共和国居民身份证：460006199002×××，汉族，无业，住海南省琼海市嘉积镇。	被执行人：林某，男，1989年8月13日出生，中华人民共和国居民身份证：460006198908×××，汉族，农民，住海南省万宁市和乐镇。	被执行人冯某、林某犯抢劫、强奸罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第121号刑事判决书，于2016年10月26日立案执行。依照生效判决：被执行人冯某犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金10000元；被执行人林某犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元。因被执行人冯某、林某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年9月27日移送执行。在执行过程中，被执行人林某的家属已向本院缴纳罚金10000元。经本院调查，未发现被执行人冯某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第121号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。	案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈星文	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二〇一六年十一月三十日	书记员  张国力	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执2号
湘西自治州乾城混凝土有限责任公司凤凰县分公司、湖南省凤凰县建筑公司：
本院执行湘西自治州乾城混凝土有限责任公司凤凰县分公司与湖南省凤凰县建筑公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖南省凤凰县建筑公司已按生效法律文书所确定的内容全部履行完毕，本院依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123民初768号民事调解书湘西自治州乾城混凝土有限责任公司凤凰县分公司与湖南省凤凰县建筑公司买卖合同纠纷一案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月八日
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘3123执2号湘西自治州乾城混凝土有限责任公司凤凰县分公司、湖南省凤凰县建筑公司：本院执行湘西自治州乾城混凝土有限责任公司凤凰县分公司与湖南省凤凰县建筑公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖南省凤凰县建筑公司已按生效法律文书所确定的内容全部履行完毕，本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123民初768号民事调解书湘西自治州乾城混凝土有限责任公司凤凰县分公司与湖南省凤凰县建筑公司买卖合同纠纷一案执行结案。特此通知。二〇一八年七月八日
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执恢48号
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行、欧傧：
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人欧傧信用卡纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行已支取兑现款，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月六日
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执967号
申请执行人：吴某茂，男，1954年5月25日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村xxx号。公民身份号码：46002919540525xxxx。
被执行人：符某运，男，1981年1月13日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村xxx号。公民身份号码：46000319810113xxxx。
本院在执行申请执行人吴某茂与被执行人符某运生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）琼9003民初2605号民事判决，向被执行人符某运发出执行通知，责令其向申请执行人吴某茂赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费共计4847.76元，并负担案件受理费150元、执行费50元。但被执行人符某运至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人符某运名下无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将财产查询情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2605号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
j7xzkpxrwxayfruaff
案件唯一码
审 判 长 洪 晓
审 判 员 徐要文
审 判 员 吴文山
二○一六年十二月二十二日
书 记 员 许秀元
附:适用的法律条文
《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元印制:谢淑雅
海南省儋州市人民法院2016年12月22日印制
（共印6份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执967号申请执行人：吴某茂，男，1954年5月25日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村xxx号。公民身份号码：46002919540525xxxx。被执行人：符某运，男，1981年1月13日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村xxx号。公民身份号码：46000319810113xxxx。本院在执行申请执行人吴某茂与被执行人符某运生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）琼9003民初2605号民事判决，向被执行人符某运发出执行通知，责令其向申请执行人吴某茂赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费共计4847.76元，并负担案件受理费150元、执行费50元。但被执行人符某运至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人符某运名下无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将财产查询情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2605号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。        ⺀            j7xzkpxrwxayfruaff      案件唯一码              审 判 长   洪  晓      审 判 员   徐要文      审 判 员   吴文山        二○一六年十二月二十二日      书 记 员   许秀元      附:适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元印制:谢淑雅海南省儋州市人民法院2016年12月22日印制（共印6份）