河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民初字第2071号 原告:曹某1，男，1981年8月30日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告：吴某，女，1920年12月16日生，汉族，无业，住唐山市滦南县。 二原告委托代理人：曹艳强，系原告曹某1之弟，原告吴某之孙。 原告：曹艳强，男，1987年12月26日生，汉族，无业，住唐山市滦南县。 三原告委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。 被告：张某，女，1958年11月11日生，汉族，住唐山市滦县。 委托代理人：任国忠，河北杰大律师事务所律师。 原告曹某1、吴某、曹艳强诉被告张某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹艳强及三原告委托代理人郑玉军、被告张某及委托代理人任国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称：原告曹某1、曹艳强为被继承人曹玉民之子，原告吴某为被继承人曹玉民之母，被告张某为曹玉民之妻。2013年6月16日曹玉民突发脑出血住院，经治疗虽保住性命但生活不能自理，经司法鉴定为无民事行为能力人。2014年1月9日在医生建议下家人将其接回家中护理。2014年1月11日被告张某离家出走，自此未对曹玉民尽任何扶养、监护义务，为维护曹玉民合法权益，曹某1、曹艳强依法向法院提出申请，要求撤销张某监护人资格，法院于2014年11月25日作出裁决，撤销了张某监护人资格，变更为曹某1、曹艳强两兄弟。被告张某离家出走时带走所有夫妻共同财产及曹玉民身份证、银行卡等，造成曹玉民未能得到良好的救治。被告自2014年1月11日出走至2015年4月12日曹玉民病故，未尽任何扶养义务和责任，明显对曹玉民构成了遗弃的事实。除此之外，张某还有隐匿、转移、变卖夫妻共同财产的行为。曹某1、曹艳强以法定监护人名义代曹玉民于2014年12月5日提出了离婚诉讼请求。2015年4月10日人民法院作出准予离婚判决，但张某随即提起上诉。在此期间，曹玉民于2015年4月12日病故，留有与张某共同财产如下：（一）唐山正兴房地产开发有限公司在水一方小区交付的4楼1门902室房屋预付款297700元、唐山市路南区女××越康新园11楼6单元301室住房；（二）冀Ｂ×××××凯美瑞轿车，价值15万元；（三）被告手中掌握的夫妻共同所有的现款521814.22元；（四）曹玉民与被告夫妻共有的以崔晓民名义持有的编号为ＰＤＧＦ093-7号的庞大汽贸集团股份有限公司的924000股的股份。上述财产的一半为被继承人曹玉民的遗产。原、被告均是曹玉民的法定继承人，对所留遗产均有继承权，所以提起本诉讼，请求人民法院判决：一、依法取消张某的继承权，由三原告继承曹玉民的全部遗产；二、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：一、被告为挽救丈夫曹玉民的生命已支付70余万元，被告为原告曹艳强谈恋爱支付现金约20000元、为曹艳强处理违章1300元；二、被告为挽救曹玉民的生命，在被唐山市人民医院确定为植物人的情况下决定转院至唐山工人医院，完全尽到了相应义务，是在曹某1、曹艳强生母介入后矛盾才出现，且为了争夺财产进行了多次诉讼；三、被告被原告强行赶出自家之后，曹玉民由原告和其生母看护，但结果是“未能得到良好救治”而去世，其责任在原告；四、原告要求变更曹玉民的监护人，其目的就是为了更多地争夺财产；五、不是被告不尽扶养义务，而是原告及其生母非法剥夺被告的权利，强行将被告赶出家门；六、原告所说的50余万元现金并不存在，90余万股权掌控者是庞大公司，并非被告；七、夫妻共同财产与原告所言不符，越康新园11-6-301号房产是夫妻共同财产，价值约为46万元；庞大股份有案外人涂某三分之一的数额；曹玉民去世后的抚恤金被告依法享有权利；持有的庞大汽贸股份中存在因购车（ＢＪ7302Ｌ）一辆而产生的抵押债务；开平区东港龙城111-2-701房产的购房款50余万元，依法为被告与被继承人曹玉民的夫妻共同财产。 三原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、曹玉民死亡证明复印件一份，证明被继承人曹玉民死亡的事实；证据二、火化证复印件一份，证明目的同证据一；证据三、（2014）南民特字第6号民事判决书复印件一份，证明被告对被继承人未履行抚养义务；证据四、（2014）南民初字第2788号民事判决书复印件一份，证明被告在曹玉民病后不履行夫妻义务、证明被继承人与被告的财产情况；证据五、申请法院调取的唐山正兴房地产开发有限公司的证明一份，证明曹玉民交付了在水一方小区购房首付款297700元；证据六、居委会证明一份，证明被继承人与被告在女××越康新园有一套住房；证据七、冀Ｂ×××××号车行驶证复印件一份，证明车辆情况；证据八、法院调取的农行转帐记录，证明被告手中持有的夫妻共同财产现金情况；证据九、张宏的证明材料一份，证明被告处理夫妻共同财产所得款项情况；证据十、肖广成的个人材料一份，证明目的同证据九；证据十一、被告的股权证复印件一份，证明被告持有冀东物贸的股份；证据十二、股权协议一份，证明被告持有庞大汽贸股份的情况；证据十三、崔小民的股权证复印件一份，证明被告让崔小民代持股份的情况；证据十四、庞大汽贸股权回收书复印件一份，证明被告转让股权情况；证据十五、滦县社保局证明一份，证明曹玉民死后社保局给付的补偿为69967.29元。 被告对三原告提交证据材料质证意见是：对证据一、证据二无异议；对证据三中的判决书所载内容不能证明原告的主张，而且恰恰证明原告的主张违背人民法院认定的事实，其主张不能成立；对证据四是没有生效的判决书，该一审判决已被中级人民法院的终审判决予以否定，因此不具有证明效力；对证据五没有异议；对证据六有异议，该证明材料形式上不合乎规范，内容上不具有客观真实性，不能作为证据使用；对证据七没有异议；对证据八该证明不能证明被告手中持有的现金；对证据九、证据十该证人证实处置财产所得现金纯系其凭记忆，证人的当庭陈述处置所得现金用于支付相关受雇人员的工资处理了；对证据十一有异议，其内容缺乏客观证据予以支持；对证据十二、十三没有异议；对证据十四有异议，该股份书没有反映出股权人并非仅为被告及被继承人，其中含有被告之子涂某的股份；对证据十五没有异议。 被告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、马柱书面证人证言一份，证明被告为曹玉民已支付的部分护理相关费用；证据二、雷英贤、张艳茹、张丽茹、张静茹、李伟、成书泽及证人曹某2的书面证人证言各一份，证明原被告之间的夫妻感情，以及被告为原告而支付的部分费用；证据三、陈玉国书面证人证言一份，证明被告为能够照顾原告四处求人，劝说曹玉民准许被告早日回到自己家中，及被告为使曹玉民生命延续而从事的辛苦劳作；证据四、张锦兴、涂春宝、李某、张华杰及秦敏证明，证明被告名下冀东物贸原始股份扩股时，因曹玉民与被告没钱，经曹玉民与被告商量后，由被告之子涂某出资一万元，有三分之一股权为涂某所有的事实；证据五、张宏书面证人证言一份，证明上述房产的出资人为曹玉民，曹玉民为上述房产而支付的相关款项为夫妻共同财产；证据六、张宏书面证人证言三份，证明曹玉民突发疾病后，被告为曹玉民与被告夫妻共有的废品站而支出的部分款项；证据七、唐山市人民医院住院相关凭证，证明被告为曹玉民能生存下来所付出的巨大努力；证据八、中国建设银行存款凭条，证明被告因抢救曹玉民生命而借款，并偿还借款的事实，也证明被告的债权人不仅为被告的亲属，曹玉民的亲属也同样；证据九、河北妇兴房地产开发有限公司财务收据一张、曹玉民自书日记一页、中国农业银行综合应用系统转存记录，证明购买唐山市开平区房产所支付的款项记录为曹玉民与被告的共有财产；证据十、买卖汽车合同一份、催款单一份，证明被告与被告继承人因购车尚存债务72.27792万元；证据十一、安利日用品有限公司唐山店购货发票，证明被告虽然被曹玉民之子赶出家门，但被告始终在为延续曹玉民的生命而尽心竭力，足见夫妻恩爱之情；证据十二、税收完税证据、税收电子转帐专用完税证、基本养老保险补缴申请表、《社会保险法》实施前企业职工补缴结算表、职工个人缴费工资核实表，证明被告并未因曹玉民之子的侵权行为而导致曹玉民与被告夫妻感情受到损害及被告为曹玉民利益而积极作为的事实；证据十三、通话录音一份，证明被告与曹玉民的夫妻之情；证据十四、河北省社会保险基金统一收据两张、滦县基本医疗中心出具的证明一份、滦县城镇职工基本医疗保险个人缴费证明一份，证明被告未因曹玉民之子的侵权行为而使曹玉民与被告夫妻感情受到丝毫损害的事实，及被告被赶出家门后为曹玉民所做的付出；证据十五、滦县滦州古城开发建设拆迁补偿安置协议书一份，证明被告所支出的款项是其个人财产；证据十六、唐山广联数字电视收费专用发票一张，证明被告珍惜家庭，爱惜夫妻之情的事实；证据十七、河北省地方税务局通用机打发票两张，被告为自家凯美瑞冀Ｂ×××××车缴纳保险；证据十八、泰康人寿保险“续期保费银行转帐对帐单”一张，证明被告为曹玉民所入的保险而付费的事实；证据十九、河北省公安交通管理行政处罚罚款收据十二张，证明2013年冀Ｂ×××××车违章罚款是被告出款的事实；证据二十、唐山工人医院门诊收费票据七张，证明被告生病就医的事实；证据二十一、唐山中西医专科医院诊断证明书一张，证明被告身体腰椎问题的事实；证据二十二、交通银行个人汇款回单复印件一份；证据二十三、河北省人民法院诉讼费专用票据复印件一张；证据二十四、委托代理合同复印件一份，上述三份书证共同证明被告被迫离家后现金支付情况；证据二十五、夫妻共同财产及被告个人财产清单复印件各一份，证明本案所涉财产情况；证据二十六、就原告民事诉状所涉现款的被告陈述复印件一份，证明自被告被迫离家出走后及被继承人生病期间经被告之手所支出的现金情况；证据二十七、曹玉民发病后，其银行卡所载款项用途说明，证明被告就夫妻共同财产所继承的处置情况；证据二十八、张某、曹玉民夫妻共同财产及债务情况，证明本案所涉财产及债务的数额。 三原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一没有异议，但后期护理费是由曹艳强支付；对证据二所罗列的证人均与被告有亲属关系，其证言不能作为定案的依据；对证据三的真实性有异议，并且该证据说明被告在曹玉民回家后没有尽夫妻义务；对证据四的真实性有异议，其证明内容不是事实，并且证人李某与涂某的证言内容相互矛盾，足以说明被告在作虚假陈述；对证据五有异议，与事实不符；对证据六有异议，其支出的款项不是事实；对证据七、八没有异议；对证据九有异议，不能证明曹艳强名下的房产是曹玉民出资购买；对证据十该组证据存在自相矛盾情况；对证据十一有异议，与本案无关；对证据十二有异议，被告是用夫妻共同财产支付；对证据十三有异议，其证据不能证明其主张的内容；对证据十四质证意见同证据十二；对证据十五没有异议；对证据十六、十七、十八、十九同证据十二、十四的质证意见；对证据二十、二十一有异议，与本案没有关联性；对证据二十二、二十三、二十四有异议，该组证据只是被告为了与原告几次诉讼的支出，不能证明与曹玉民共同财产中的支出；对证据二十五无法核实；对证据二十六、二十七有异议，我方不予认可；对证据二十八有异议，只能被告自行陈述。 经审理查明：原告曹某1、曹艳强为被继承人曹玉民之子，原告吴某为被继承人曹玉民之母，被告张某为被继承人曹玉民之妻。2013年6月16日曹玉民突发脑出血住院，经司法鉴定为无民事行为能力人。2014年1月11日被告张某离家出走，2014年11月25日唐山市路南区人民法院作出裁决，撤销了张某监护人资格，变更为曹某1、曹艳强两兄弟。2015年4月12日曹玉民病故，根据相关证据能够确定的曹玉民遗留个人财产有：唐山市路南区女××越康新园11楼6门301室房产一半份额、被告张某以崔晓民名义持有的编号为ＰＤＧＦ093-7号的庞大汽贸集团有限公司的924000元（股）股份中的308000元（股）及相应收益、冀Ｂ×××××轿车（价值15万元）的一半份额、唐山正兴房地产开发有限公司在水一方小区交付的4楼1门902室房屋预付款297700元的一半即148850元、曹玉民死后社保局给付的补偿69967.29元。现原、被告因法定继承纠纷协商未果形成诉讼。 本院认为，继承人有依法继承被继承人遗产的权利。曹玉民去逝前，对其财产未作处理，曹某1、曹艳强、吴某、张某作为法定继承人均有继承遗产的权利。上述查明的曹玉民的遗留财产，由其继承人按照法定继承。被告张某以崔小民名义持有的编号为ＰＤＧＦ093-7号的庞大汽贸集团有限公司的924000元（股）股份，，对于原、被告其他主张因无法核实，本案中不予处理，可另行解决。据此《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”、第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，判决如下： 1、唐山市路南区女××越康新园11楼6门301室房产由张某继承八分之五份额，曹某1、曹艳强、吴某各继承八分之一份额； 2、被告张某以崔小民名义持有的编号为ＰＤＧＦ093-7号的庞大汽贸集团有限公司的924000元（股）股份中385000元（股）股份归张某所有，曹某1、曹艳强、吴某各享有77000元（股）股份； 三、冀Ｂ×××××轿车归曹艳强所有，曹艳强给付曹某1、吴某每人折价款18750元、给付张某折价款93750元； 四、社保局给付的补偿69967.29元，由曹某1、曹艳强、吴某、张某各享有17491.82元； 五、唐山正兴房地产开发有限公司在水一方小区交付的4楼1门902室房屋预付款297700元，由曹某1、曹艳强、吴某各继承37212.5元，张某继承186062.5元。 案件受理费30800元，由曹某1、曹艳强、吴某、张某各负担7700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 马      元      庆 审 判 员 赵      忠      凯 人民陪审员 刘温媚二〇一五年十二月二十日 书 记 员 吴      鹏      举