安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2994号
原告：房志先，男，1942年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：王丽萍，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：黎晓龙，男，1993年7月20日出生，汉族，无业，住安徽省定远县，
被告：黎明先，男�1968年10月2日出生，汉族，农民，住定远县，系黎晓龙父亲，
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住安徽省滁州市凤阳路99号，组织机构代码证72332477-0。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
原告房志先与被告黎晓龙，被告黎明先，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告房志先的委托诉讼代理人王丽萍，被告黎晓龙、黎明先的委托诉讼代理人靳舫，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房志先诉称：2013年9月8日8时58分许，黎晓龙驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车与房志先驾驶的电动三轮车相撞，造成房志先受伤。2014年1月10日，房志先就前期抢救费等向安徽省滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，黎晓龙，被告黎明先，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔付了前期抢救费用，但对房志先的其他各项损失未进行赔偿；黎晓龙驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车登记车主是黎明先，该车在人保滁州分公司投保了交强险和50万商业第三者责任险。现要求判令黎晓龙，黎明先、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔付房志先：1、医药费934.16元；2、误工费：（300-108）天×31084元/年÷365天/年＝16351元；3、护理费：120天×114.2元/天＝13704元；4、营养费：90天×30元/天＝2700元；5、鉴定费：1600元；6、伤残赔偿金：10821元/年×6年×（30%＋1%）＝20127.06元；7、精神损害抚慰金：25600元；8、交通费：1000元；以上合计82016.22元；并承担本案的诉讼费用。
黎晓龙、黎明先在庭审中辩称：事故车辆已投保，应由保险公司予以赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在庭审中辩称：事故责任无异议，前期已对房志先的损失进行了赔付；护理期、营养期、住院天数按108天进行赔付，本次诉讼应扣除已赔付的金额；房志先的部分诉讼请求过高，误工费没有事实依据，请予以核实，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
房志先为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、房志先的身份证、户口本复印件各一份。证明房志先的基本情况；
证据二、道路交通事故认定书、安�省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00244号民事判决书、2014年7月10日房志先与保险公司签订的和解协议各一份。证明是事故发生的真实性以及责任的划分情况；
证据三、定远县总医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医药费发票一组。证明房志先治疗情况，后期的医疗费934.16元；
证据四、鉴定报告、鉴定费发票各一份。证明房志先因交通事故造成的伤残等级、“三期”鉴定情况及支付鉴定费1600元；
证据五、定远县桑涧镇黎安村民委员会证明、土地承包合同书、土地承包经营权证各一份。证明房志先事发前一直从事农业生产。
上述证据，经中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司质证，对证据一至证据四的真实性无异议；但对证据四认为鉴定费不应承担；对证据五不认可，认为定远县桑涧镇黎安村民委员会�明出具日期是2014年，考虑到房志先的实际年龄，不能确定房志先具有从事农业生产的能力，土地承包合同签订日期是1996年，不能确定房志先承包的土地是否被征收或者征用，更不能确定是否是房志先本人在该土地上从事农业生产，也不能确定其承包的土地是否转包给其他人，不认可房志先误工费的证明。
上述证据，经黎晓龙、黎明先质证无异议。
中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、黎晓龙、黎明先未举证。
本院认为：房志先举证的证据一、二、三、四具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。房志先举证的证据五，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司虽不认可，但在本院（2014）琅民一初字第00244号民事判决书中已经确定，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并�合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年9月8日8时58分许，黎晓龙驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，沿定远县桑涧镇天河路自南向北行至东杨山头处时，与房志先驾驶的电动三轮车相撞，造成房志先受伤及车辆损坏。该起事故经定远县公安局交警管理大队认定，黎晓龙负本起事故的全部责任，房志先无事故责任。事故发生当日，房志先被送至定远县总医院抢救治疗，住院108天，共用去医疗费80121.56元。
2014年6月23日，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00244号民事判决确定，房志先的合法损失为：医疗费80121.56元、护理费10530元（108天×97.5元）、住院伙食补助费3240（108天×30元）、营养费3240元（108天×30元）、误工费6760.8元（108天×62.6元）、财产损失3500元、评估费170元，合计107562.36元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险和三者险保险限额内扣除黎晓龙、黎明先先行垫付20000元医疗费后赔付80722.52元（107562.36元-6839.84元-20000元），由黎晓龙、黎明先赔付6839.84元。黎晓龙、黎明先先行垫付20000元医疗费，本案不予处理，黎晓龙、黎明先可另行主张。上述判决确定的义务已经履行。
依据房志先申请，本院委托的安徽金盾司法鉴定所于2016年9月7日作出鉴定意见，被鉴定人房志先右下肢功能丧失50%以上的伤残等级为VШ（八）级；左下肢功能丧失10%以上的伤残等级为X（十）级；误工期为300日、护理期120日、营养期为90日；房志先支付鉴定费1600元。
房志先为农业家庭户，在安徽省定远县桑涧镇黎安村油坊组承包土地17亩，从事农业生产。
另查明：黎晓龙驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车登记车主是黎明先，黎明先与黎晓龙系父子关系，皖Ｍ×××××号小型轿车�中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和50万商业第三者责任保险，并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为房志先主张的各项损失是否合法。
公民的生命健康权受法律保护。公安机关认定黎晓龙负该起事故的全部责任，房志先无责任。房志先因事故产生的合法损失：1、医药费：934.16元，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应当支付；2、误工费：房志先的误工时间鉴定结论确定为300天，房志先主张误工时间为192天（300天－108天），应予支持；本院（2014）琅民一初字第00244号民事判决书中，已判决赔付房志先误工时间108天，误工费标准按62.60元/天计算，对房志先要求按照2015年度农、林、牧、渔业平均收入31084元/年标准计算误工费，�院不予支持，按照房志先的误工期和误工情况，应按2104年度农、林、牧、渔业平均工资27185元/年计算，房志先的误工费为：14304元（300天-108天）×74.50元/天（27185元/年÷365天）；3、护理费：房志先本次诉讼护理时间鉴定结论确定为120天，本院（2014）琅民一初字第00244号民事判决书中，已判决赔付房志先的护理时间108天，护理费标准按97.50元/天；房志先现要求按照120天计算护理费，本院不予支持，应当扣除已赔付的108天，本次诉讼护理时间应按12天计算；房志先的护理费为：1170元（12天×97.50元/天）；4、营养费：本院（2014）琅民一初字第00244号民事判决书中，对房志先的营养费已判决赔付，本次诉讼主张的营养费2700元，本院不予支持；5、伤残赔偿金：10821元/年×6年（房志先现年74岁）×（30%＋1%）＝20127.06元，符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金：房志先因本起事故造成一个八级伤残，一个十级伤残，房志先精神损害抚慰金本院确定为20000元；7、交通费：本院（2014）琅民一初字第00244号民事判决书中，对房志先的交通费已判决赔付，本次诉讼主张的交通费1000元，未提供新的证据予以证明，本院不予支持；8、鉴定费：1600元，是为查明事实和确定房志先的损失程度所支付的必要费用，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应当支付；以上房志先的损失合计：58135.22元。因中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在保险限额内能够足额赔偿房志先的损失，故对房志先要求黎晓龙、黎明先承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告房志先58135.22元；
二、驳回原告房志先的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告房志先负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陶 政
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 何雯雯
附：本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入�，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予�确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。