wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5743号
原告天津市克利尔物业服务有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员
被告满强。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告满强物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郎荣婷
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1420号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人彭某，1980年5月17日出生，务工。曾因吸食毒品，于2012年6月27日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日，同年7月2日被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2014）2178号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日16时许，被告人彭某推门进入永嘉县黄田街道外窑村繁华路被害人李某的家中，窃取“五星钻豹”牌电瓶车一辆，后予以销赃。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人黄某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、购车收据、价格鉴定意见书、行政处罚决定书以及被告人彭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人彭某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。）
二、责令被告人彭某退赔违法所得，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 金秋英
人民陪审员 郑丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初62180号
原告：刘懿萱，女，1987年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码：92210000803062678Y。
负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告刘懿萱与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘懿萱委托诉讼代理人薛从刚、被告人保天津分公司委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘懿萱向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付车损89,895元，评估费4,494元，施救费600元，赔偿三者损失1,014元，以上合计96,003元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，刘懿萱将自有的津Ｋ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业保险，保险期间�2017年2月6日至2018年2月5日。2018年2月2日18时10分，案外人李玲驾驶该车辆沿津港高速延长线由北向南行驶至双港服务区附近时，因操作不当，其车前部与中央护栏相撞，造成保险标的车辆和护栏损坏，后经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，案外人李玲承担事故全部责任。后双方因赔偿问题未能协商一致，成讼。
被告人保天津分公司辩称，对于本案事故车辆在被告处投保商业险没有异议，对于事故发生的时间、地点和责任认定认可，拖车费用认可，但是不认可原告单方对车辆损失鉴定评估的结果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了车辆行驶证、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、高速公路赔偿案件缴款通知书及相应拖车费、维修费发票证明其主张。被告未向法庭�交证据。在庭审过程中，被告提出对车辆损失价值重新鉴定，原告亦同意重新鉴定，本院依法指定了天津易信机动车鉴定评估有限公司对车辆损失予以重新鉴定。
对于原、被告双方提交的车辆行驶证、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、高速公路赔偿案件缴款通知书及相应拖车费，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告申请对于车辆损失价值的鉴定意见，经庭审质证后，当事人均无异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日刘懿萱为津Ｋ×××××号汽车在被告处投保商业保险，其中机动车损失保险金额为97,662.4元，第三者责任保险金额为300,000元，并附加不计免赔，保险期限自2017年2月6日起至2018年2月5日止。
2018年2月2日18时，案外人李玲驾驶该车辆在津港高速延长线�北向南行驶时，因操作不当，其车前部与中央护栏相撞，造成机动车损坏，护栏损坏，无人员伤亡的交通事故。后经天津市公安局交通管理局津南支队双港大队认定，李玲承担此次事故全部责任。事故发生后，李玲向天津市高速公路管理处缴纳路产赔（补）偿费1,014元，并对被保险车辆进行了施救和维修，原告支付拖车费600元。
事故发生后，原告单方委托天津万事通机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结果为：核定修理费价格合计89,895元，原告支付鉴定费4,494元。被告对此鉴定结果不认可，向本院提出对车辆损失价值重新鉴定，原告亦同意重新鉴定，本院依法指定天津易信机动车鉴定评估公司对车辆损失予以重新鉴定，鉴定结果为：鉴定对象车辆损失为54,590元，被告支付鉴定费用3,000元。后原告在天津市滨海新区佳壕汽车维修中心对车辆进行维修，该公司为原告出具车辆维修发票，票面载明金额为54,590元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，且已经实际履行，应为合法有效。本次事故发生有天津市公安局交通管理局津南支队双港大队出具的道路交通事故认定书证实，被告承认原告诉讼请求中的第三者损失1,014元和施救费600元，因该损失已经由原告方实际赔付完毕，对于原告垫付的赔偿损失，被告应在第三者责任保险中赔偿。因此原告该两项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
双方对于车辆损失金额争议较大，本案中车辆损失已经鉴定机构评估确定，对于该鉴定结论双方均未提出异议，因此车辆损失金额以鉴定评估后确定的金额为准，即被保险车辆损失为54,590元。原告庭前自行委托鉴定所支付的评估费4,494元由原告自行负担，被告支付的评估费3,000元，由被告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘懿萱车辆损失保险金54,590元，施救费600元，三者损失1,014元，共计56,204元；
二、驳回原告刘懿萱其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，原告刘懿萱负担456元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担644元，鉴定评估费3000元（被告已经缴纳）由中国人民财产保险股份有�公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一八年八月二十一日
书记员 于康康
附相关法条：
1．《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者�付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17259号
原告唐常均，男，1953年10月15日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告何光惠，女，1955年3月29日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告郭清瑜，女，1986年9月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐茂文，男，1986年10月5日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告唐常均、何光惠与被告郭清瑜、唐茂文不当得利纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告唐常均、何光惠及其委托代理人刘坤勇，被告郭清瑜、唐茂文均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐常均、何光惠诉称：原、被告户籍均在渝北区某街道某村某组，2014年1月13日，原、被告所在地被征地开发并因此获得安置补偿款，经渝北区人民法院确认，原告有剩余360000元在被告郭清瑜处，原告多次要求其支付未果，故原告提起诉讼，请求判令被告郭清瑜立即将原告的安置补偿款360000元返还给原告。
被告郭清瑜辩称：这360000元是原告他们承认给我们用的，用于了平时生活开支、买车、门市费用等，既然钱是一起用的，就应该二被告一起还。
被告唐茂文辩称：被告郭清瑜将安置款用作购买门市，门市登记在郭清瑜名下，郭清瑜擅自将二被告共同的该门市抵押给了她姐姐郭某（音）。因此，对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，二原告系夫妻，二被告分别系二原告的儿媳和儿子。因征地拆迁，原告获得相应的安置补偿款，该款由被告郭清瑜代为领取，且被告唐茂文知晓被告郭清瑜代领上述款项。（2014）渝北法民初字第13366号民事调解书载明：一、确认原告唐常均、何光惠、被告郭方全、被告刘绍芳、被告唐茂文、被告郭清瑜、被告唐铄涵的安置补偿款、房屋补偿款、土地补偿款等均由被告郭清瑜领取；二、确认原告唐常均、被告何光惠的安置补偿款在扣除有关费用后剩余360000元；三、确认被告郭方全、被告刘绍芳的安置补偿款等剩余600000元；四、原告唐常均放弃其他诉讼请求；五、案件受理费8170元，减半收取4085元，由原告唐常均负担。
上述事实有（2014）渝北法民初字第13366号民事调解书以及当事人陈述等在案为据。
本院认为，已生效的（2014）渝北法民初字第13366号民事调解书确认被告郭清瑜代领了二原告的征地补偿款项且还剩余360000元，现原告要求其支付，被告郭清瑜不再具有占据使用该款项的法律依据，其行为构成不当得利，应当返还给二原告。被告唐茂文知晓妻子即被告郭清瑜代领原告的征地补偿款项，且未能举证证明被告郭清瑜领取诉争款项后用于个人事务支出，应当认定该款用于了二被告的夫妻共同生活支出，应由二被告共同返还二原告360000元。现二原告自愿要求被告郭清瑜一个人返还360000元，视为对自己权利的处分，不违反法律，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，本院判决如下：
被告郭清瑜在本判决生效后十五日内返还原告唐常均、何光惠360000元。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告郭清瑜、唐茂文共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 颜晓平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第756号
申请执行人中国农业银行即墨市支行，地址即墨市振华街122号。
被执行人王科集。
被执行人宫玉珍。
被执行人王显集。
被执行人李知极。
本院在执行申请执行人中国农业银行即墨市支行与被执行人王科集、宫玉珍、王显集、李知极债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）即调执字第756号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十日
书记员 梁修团
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2529号
原告：ＸＸ，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：周军吉，男，汉族，住山东省莱西市。
原告ＸＸ与被告周军吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告周军吉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周军吉20**年在我公司任业务销售人员期间，欠我方款项合计60000元整。后经公安机关调和后，被告周军吉答应按欠条所写的日期还款，但事后经我方多次催要后未果。
被告周军吉未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交被告周军吉欠条一张，记载“欠条今欠ＸＸ现金60000元整（陆万元）分三次付清：第一次付5000元（一星期7天）；第二次一个月（30天之内）25000元（2万伍仟元）；第三次年底（2017年2月份前）30000元整（叁万元整），工资提成另算、扣除周军吉20**年11月27日”。
庭审中原告ＸＸ称，被告周军吉自2014年5月左右，在我经营的齐河县鼎鸿综合商店做业务员，我商店2015年-2016年的货款共计6万多元被周军吉私自花费，后来周军吉的妻子替他还了一部分，剩余60000元，周军吉于2016年11月27日给我打了一张欠条。
原告提交的上述�据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
被告周军吉经本院合法传票传唤未到庭，放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周军吉自2014年5月在原告ＸＸ经营的齐河县鼎鸿综合商店做业务员，该商店2015年-2016年的货款共计6万元被周军吉私自花费，被告周军吉于2016年11月27日给原告ＸＸ打了一张欠条。
本院认为，被告周军吉于2016年11月27日给原告ＸＸ出具的欠条，证明被告周军吉向原告ＸＸ借款60000元事实清楚，双方债权债务关系成立，应当受到法律保护。被告周军吉应依照欠条约定按时、全部偿还欠款。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告周军吉于判�生效后十日内偿还原告ＸＸ欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元由被告周军吉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张玉兰
二〇一八年五月七日
书记员 林子宇
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执996号
申请执行人黄平，女，1973年4月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人彭传军，男，1970年6月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行黄平与彭传军借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日作出（2017）鄂1303民初2378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1303民初2378号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一八年九月七日
书记员 肖启新
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执996号申请执行人黄平，女，1973年4月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人彭传军，男，1970年6月6日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行黄平与彭传军借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日作出（2017）鄂1303民初2378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初2378号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一八年九月七日书记员  肖启新
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执389号
申请执行人：赵奇，男，汉族，1971年5月10日出生。
被执行人：三弘重工科技有限公司。
申请执行人赵奇与被执行人三弘重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03执监286号执行裁定书的指定，于2018年6月5日立案执行。在本院执行过程中，因被执行人三弘重工科技有限公司被湘潭市中级人民法院以（2018）湘03破2-8号民事裁定书裁定宣告破产，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第218号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡双湘
二〇一八年六月七日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第802号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人自报郑乙。
被告人杨某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人郑乙、杨某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人郑乙、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年4月28日凌晨4时许，被告人郑乙、杨某携带作案工具至本市河南中路575弄内，由郑乙负责弄口望风，杨某用自备的作案钥匙，打开被害人郑甲停放在该弄5号门口的一辆价值人民币2，169元的黑色鸿驰牌TDL04Z电动自行车，两人将车盗走并藏于本市河南北路天潼路附近。随后两名被告人返回河南中路575弄，由被告人杨某进入弄内5号门口，再次窃取被害人郑甲停放于此的另一辆价值人民币2，169元的棕红色鸿驰牌TDL04Z电动自行车，因其无法撬开车锁，而由本在弄口放风的被告人郑乙使用T字形工具窃得该车。两名被告人在驾驶窃得的电动车离开小区弄口途中，被告人郑乙下车使用T字形工具，又窃取被害人陆某某停放的一辆价值人民币1，164元的格爵三阳牌GJSY电动自行车。嗣后，被告人郑乙、杨某将窃得的上述三辆电动自行车销赃得款人民币1，500元，其中郑乙分得赃款人民币700元，杨某分得赃款人民币800元。
2015年5月25日，公安机关经侦查将被告人郑乙、杨某抓获归案。被告人郑乙、杨某的行为构成盗窃罪，提请法院审判。
上述事实，被告人郑乙、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑甲、陆某某的陈述；证人闻某某、陈某的证言；公安机关调取证据清单、监控录像截图、工作记录；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书；相关刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑乙、杨某结伙以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪，且被告人郑乙系被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑乙、杨某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年3月24日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、违法所得责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄白
二〇一五年九月一日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初6399号
原告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区白云山南路33号，统一社会信用代码91331000749841442U。
负责人：梁健，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张波，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：辛明，山东公明政和律师事务所律师。
被告：济宁市港丰运输有限公司，住所地鱼台县罗屯镇政府对过。
法定代表人：李成侠，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路3号，统一社会信用代码9137080079533082X7。
负责人：马士柱，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告济宁市港丰运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托诉讼代理人辛明、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉代理人张秀雷到庭参加诉讼，被告济宁市港丰运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告济宁市港丰运输有限公司赔偿原告59950元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，被保险人杭州裕雅生物科技有限公司将其所有的浙Ａ×××××小型轿车投保在原告处投保车辆损失险、第三者责任、交强险，并相应投保不计免赔险，保险期限为2017-04-0917：30至2018-04-09。2017年11月25日23时48分，李明光驾驶浙Ａ×××××在G15沈海高速往福建方向1540公里处与叶申强驾驶的鲁Ｈ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。浙江省公安局高速公路交通警察总队宁波支队一大队作出事故认定书：认定叶申强负事故的全部责任，李明光无责。2018年1月根据被保险人杭州裕雅生物科技有限公司的请求，原告根据保险法的有关规定先予支付了车损理赔款59950元，同时依法获得了相应的权益转让。经查，被告济宁市港丰运输有限公司系鲁Ｈ×××××所有人，该车辆投保在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司处。依据保险法规定，原告在支付了上述保险理赔款后，即取得了相应的代位求偿权。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，涉案鲁Ｈ×××××在我公司投保交强险和商业险，但该车在运输过程中超载，我公司按照法律及合同约定已将涉案的相关款项54134元支付给中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司，我公司已经履行相关义务，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告济宁市港丰运输有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2017年4月9日，被保险人杭州裕雅生物科技有限公司将其所有的浙Ａ×××××小型轿车在原告处投保车辆损失险、第三者责任、交强险，并相应投保不计免赔险，保险期限为2017年4月9日至2018年4月9日。2017年11月25日23时48分，李明光驾驶浙Ａ×××××在G15沈海高速往福建方向1540公里处与叶申强驾驶的鲁Ｈ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。浙江省公安局高速公路交通警察总队宁波支队一大队作出事故认定书：认定叶申强因机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的过错，负事故的全部责任，李明光无责。杭州裕雅生物科技有限公司向原告根据保险法的有关规定要求理赔，原告支付了车损理赔款59950元，2018年2月1日是，杭州裕雅生物科技有限公司向原告出具了“机动车辆索赔权转让书”，原告向本院提起保险人代位求偿权诉讼。另查明，济宁市港丰运输有限公司系HF2179号的车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保第三者责任险等，事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司将HF2179号的理赔款54134元支付给原告。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司接受杭州裕雅生物科技有限公司的投保要求，为其所有的浙Ａ×××××小型轿车承保包括机动车损失保险、不计免赔险在内的商业保险，并签发了保险单，投保人交付了保险费。该财产保险合同有效成立。在保险合同约定的保险期间内，李光明驾驶该机动车与被告济宁市港丰运输有限公司的机动车发生交通事故，致使被保险车辆受损，原告在赔偿被保险车辆损失后，依法享有向对被保险车辆的损失负有过错的第三者即被告济宁市港丰运输有限公司代位追偿的权利。因被告济宁市港丰运输有限公司在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保第三者责任险，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司已将54134元支付给原告。因此，原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司公司主张被告济宁市港丰运输有限公司赔偿其5816元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告济宁市港丰运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司5816元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元（已减半），由被告济宁市港丰运输有限公司负担50元，由原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡 钰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第487号
申请执行人李乐远。
被执行人周禄青。
本院在执行李乐远诉周禄青刑事附带民事纠纷一案中，尚有9467元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张刑初字第32号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执535号
长沙市雨花区阿泰建筑材料租赁部：
国都建设（集团）有限公司：
申请执行人长沙市雨花区阿泰建筑材料租赁部与被执行人国都建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初6893号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初411号
原告龚萍芳，女，1956年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告龚萍芳不服被告上海市社会保险事业管理中心稽核决定纠纷一案中，原告以已与被告达成一致意见，案件无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告龚萍芳申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚萍芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告龚萍芳负担。
审 判 长 马金铭
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00069号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人薛某某，男，1984年10月4日出生。因涉嫌盗窃罪2014年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）第31号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持诉讼，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控：2014年11月6日15时许，被告人薛某某窜至大洼县某镇某水果超市附近，将正在买水果的张某某左侧外衣兜内的粉色钱包盗走，包内有人民币670.4元。经鉴定，被盗的粉色钱包价值人民币59元。
2014年11月8日16时30分，被告人薛某某窜至大洼县某地东门附近，用随身携带的镊子将行人许某某外衣兜内的一部“天语”（TOUCH）牌直板手机盗走，随后又用同样的方法将行人于某某外衣兜内的一部“OPPO”牌白色直板手机盗走。经大洼县价格认证中心鉴定，被盗的“天语”牌手机价值人民币200元，“OPPO”牌手机价值人民币350元。
案后，所盗钱包及两部手机均已返还被害人。
另查，2015年3月16日，被告人薛某某家属已将其盗�人民币670元返还给被害人张某某，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、张某某、于某某陈述，物证照片，扣押及发还物品清单，案件来源、到案经过，刑事判决书，询问笔录、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，案后赃款赃物已返还给被害人，并得到了被害人张某某谅解，可对其从轻处罚。被告人薛某某曾因强迫交易罪、敲诈勒索罪被判处拘役六个月，系劣迹，可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
�、作案工具：镊子一把，依法予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年11月8日起至2015年4月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李自萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 厦
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保63号
杨开凤、李建：
王学军：
2018年6月1日杨开凤、李建送来申请保全的（2018）湘0722民初1316号民事裁定书，要求保全王学军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月4日保全完毕，特此通知。
二〇一八年六月四日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1094号
被执行人：胡峻锋，男，1995年8月30日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
被执行人胡峻峰因开设赌场罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2018年2月24日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初488号刑事判决书，执行标的为罚金20000元，追缴非法所得86600元。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：
1、本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人名下有银行存款、车辆等财产，在本地无不动产登记信息；
2、本院依法委托被执行人户籍地人民法院湖南省涟源市人民法院对被执行人在湖南省涟源市辖区范围内是否有不动产登记信息进行查询。该院的反馈结果为：被执行人在上述区域范围内无不动产登记信息；
3、2018年8月15日，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院将被执行人胡峻峰纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
4、现被执行人胡峻锋正在服刑中，判决确定的刑期自二○一七年三月二十二日起至二○一八年十二月二十一日止。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金、应追缴的犯罪所得采取强制执行措施。目前，被执行人胡峻锋在服刑中，本院已将其纳入失信被执行人名单，因其名下无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吴新竹
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第208号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1982年6月5日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，捕前住科右中旗。因本案于2015年4月26日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，于2015年5月7日被科右中旗公安局执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
辩护人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告人张某某，男，1963年3月27日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，住科右中旗。因本案于2014年12月4日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人白某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人白金山、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月13日11时许，被告人白某某在科右中旗西哲里木镇达坝扎拉嘎嘎查因草牧场纠纷与被告人张某某发生争吵后，被告人白某某用木棒将张某某头部、肩部打伤，被告人张某某还手用镰刀将白某某左肩部砍伤。经法医鉴定：白某某左肩部损伤构成轻伤二级；张某某肩部损伤构成轻伤二级。案发后，民事部分双方达成调解协议。
2、2015年4月25日23时许，边某甲在乌恩大坝屯吴某某家喝酒时向郎某某等人说了白某某白天骂边某甲和边某乙的事情，郎某某因和白某某关系特别好就想协调一下双方的关系，郎某某吃完饭开着红色力帆越野车出来，就去了巴仁哲里木镇小二龙屯白某某家铺上，郎某某刚下车后没说几句话被告人白某某就手持尖刀捅了郎某某腹部一刀，郎某某给边某乙打电话求救后被边某乙等人开车送到科右中旗人民医院进行抢救，被告人白某某向科右中旗公安局西哲里木派出所报案。经法医鉴定：郎某某腹部损伤构成重伤二级。案发后，民事部分已达成调解协议。并得到了被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了报案材料，辨认笔录及照片，法医鉴定书，被害人的陈述，证人证言，办案说明，被告人户籍证明及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人白某某和被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定、被告人白某某的行为同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法定罪量刑。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻、减轻处罚。
辩护人白金山认为，被告人白某某有自首情节，案发后，双方已达成了赔偿协议，并得到了被害人的谅解。请求对被告人白玉钢从轻、减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年7月13日11时许，被告人白某某在科右中旗西哲里木镇达坝扎拉嘎嘎查因草牧场纠纷与被告人张某某发生争吵后，被告人白某某用木棒将张锁柱头部、肩部打伤，被告人张某某还手用镰刀将白某某左肩部砍伤。经法医鉴定：白某某左肩部损伤构成轻伤二级；张某某肩部损伤构成轻伤二级。案发后，民事部分双方达成调解协议。
2、2015年4月25日晚23时许，边某甲在乌恩大坝屯吴某某家喝酒时向郎某某等人说了白某某白天骂边某甲和边某乙的事情，郎某某因和白某某关系特别好就想协调一下双方的关系，郎某某吃完饭开着红色力帆越野车出来，就去了巴仁哲里木镇小二龙屯白某某家铺上，郎某某刚下车后没说几句话被告人白某某就手持尖刀捅了郎某某腹部一刀，郎某某给边某乙打电话求救后被边某乙等人开车送到科右中旗人民医院进行抢救，案发后被告人白某某主动向公安机关投案。经法医鉴定：郎某某腹部损伤构成重伤二级。民事部分已达成调解协议。并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人白某某、被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人的陈述材料、证人证言、法医鉴定书、民事赔偿协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人白某某在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，同时有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人张某某在庭审中自愿认罪，且双方达成调解协议，可依法从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年八月五日
（此页无正文）
书记员 刘伟强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第208号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，农民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年7月31日被取保候审，2015年12月24日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。经征得被告人李某甲同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日，被告人李某甲从王某甲处转包了位于巴林右旗宝日勿苏镇太平村大阴坡的100亩杨树林地后，找来钩机将林地内的杨树勾掉，又于2015年4月翻扣土地，种植谷子等农作物，改变林地用途。经林业技术部门鉴定，李某甲非法占用杨树林地面积80亩。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；报案人王某乙陈述；证人王某甲、李某乙、照某某、曹某某、林某某、单某某、周某、王某丙、刘某甲、孙某某、姜某某、李丙、王某丁、刘乙等人的证言；承包“五荒”合同、公证书、林地使用、树木所有权转让合同、欠条、林权证；现场勘验笔录、现场勘查图及照片、检查笔录、堆放杨树位置图；鉴定意见、鉴定意见通知书；被告人李某甲身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反土地管理法规，非法占用林地80亩，改变被占用土地用途，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳冬
人民陪审员 萨日娜
人民陪审员 莲 花
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 阿娜尔
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初1837号
原告：康平县绿洋农资有限公司，住所地康平县康平镇城南街
法定代表人：陈黎明，系该公司法定代表人
委托诉讼代理人：朱亚军，男，辽宁兴康律师事务所律师
被告：包小峰，男，40岁,住址科左后旗。
被告：李新，男，42岁，住址康平县
原告康平县绿洋农资有限公司与被告包小峰、李新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告康平县绿洋农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金及利息45493元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月20日在我单位借款人民币本息合计45493元。当时双方约定借款于2016年12月31日偿还，月息是一分五厘，同时还约定如果发生纠纷由康平县人民法院进行解决。被告借款之后到了约定的还款日期，没来主动还款。为此我们找被告人讨要，被告人口称给款，但至今也没偿还，无奈之下我们不得不起诉，请求贵院判令被告人立即给付欠款。
本院经审查认为，本案中，原告康平县绿洋农资有限公司提供的证据，借据中载明：今有韩春生借给包小峰人民币叁万肆仟柒佰肆拾元整，月息壹分五厘。担保人李新，借款日期2016年4月20日，还款截止日期2016年12月31日，此款产生纠纷有康平县人民法院解决。此借据证明被告包小峰，李新是从韩春生借款并不是从康平县绿洋农资有限公司借款。故康平县绿洋农资有限公司不是本案适格的原告，康平县绿洋农资有限公司不是与本案被告包小峰、李新有直接利害关系的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告康平县绿洋农资有限公司的起诉。
案件受理费937元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树光
二〇一八年八月一日
书记员 宁新新
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1091号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，务工。因本案于2015年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品一案，于2015年6月26日作出（2015）温鹿刑初字第950号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，案发前，被告人王某受雇为毒品卖家抛放毒品。2015年2月5日下午，王某受卖家指使，驾驶摩托车将一小包重0.4克的海洛因，扔在温州市鹿城区下吕浦东方健身俱乐部楼下农业银行门口树下，再电话告知卖家，由卖家通知购毒者前去拾取。
次日16时许，王某受卖家指使，再次将一小包重0.4克的海洛因扔在相同地点时被民警当场抓获，民警还从王某身上查获11小包重量共计3.75克的海洛因。
认定上述事实的证据有，被告人王某的供述，证人杨某、支某、叶某、靳某的证言，辨认笔录，手机通话清单，搜查笔录、扣押清单，理化检验报告，犯罪前科材料，立功材料，到案经过，户籍证明，以及查获的毒品及作案工具手机等。
原审判决认定，被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；随案移送的作案工具黑色手机一只，予以没收。
原审被告人王某上诉称自己身上查获的毒品用于吸食，原判将这部分毒品计入贩卖数量属认定事实错误；自己两次出售毒品的行为均在民警掌控之中，毒品交易不可能完成，原判未认定未遂，系适用法律错误；自己仅帮卖家运送毒品，作用小，原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。王某身上查获的毒品均是分装的小包装毒品，且尿检显示其本人无吸毒行为。王某关于身上携带毒品用于吸食，不应计入贩毒数量的上诉理由，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人王某违反国家毒品管制法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。王某出售已购买的毒品或持毒待售，其贩卖毒品行为已经构成既遂。王某关于其属犯罪未遂的上诉理由，于法不符，不予采纳。原判鉴于王某受雇协助他人贩毒，已认定其为从犯，又鉴于其能坦白、涉案毒品已查获等，对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。王某再据此要求从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林锦涛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初2807号
原告:齐河德百房地产开发有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：孙丽晶，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。
被告：刘长兵，男，汉族，住齐河县。
原告齐河德百房地产开发有限公司诉被告刘长兵借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告齐河德百房地产开发有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐河德百房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费650元，由原告齐河德百房地产开发有限公司负担。
审判员 周玉迪
二〇一八年九月十日
书记员 王 岳
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第198号
原告王龙兴，男，1952年10月16日生，汉族，住本市浦东新区。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪，该中心主任。
委托代理人钱莹，女，该中心工作人员。
委托代理人方逸翔，男，该中心工作人员。
原告王龙兴诉被告上海市社会保险事业管理中心劳动和社会保障一案，本院已经依法受理。在审理过程中，原告以需要补充证据，重新向被告提出申请为由申请撤诉。
本院认为，原告有权依法行使自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请与法无悖，可予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王龙兴撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告王龙兴负担人民币25元。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终802号
上诉人（原审被告）：王兵，男，1990年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
上诉人（原审被告）：王伟男，男，1991年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被上诉人（原审原告）：刘丽群，女，1972年2月1日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人王兵、上诉人王伟男因与被上诉人刘丽群民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初3517号民事裁定，向本院提起上诉。
王兵、王伟男上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省沧州市肃宁县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人均为河北省肃宁县人，近几年均居住在河北省肃宁县，且双方借款发生在河北省肃宁县，河北省肃宁县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求给付借款，应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于天津市西青区，故涉案合同的履行地位于天津市西青区，天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年八月三十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2608号
罪犯田仁财，男，1964年3月6日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年11月11日作出（2013）秀法刑初字第00154号刑事判决，认定田仁财犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯田仁财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯田仁财在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田仁财减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月7日起至2016年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年八月十八日
书记员 舒 英
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第633号
原告龙文杰，男，汉族，无业，住大同市矿区。
被告麻启，男，汉族，工人，住大同市矿区。
被告郭文义，男，汉族，无业，住大同市矿区。
原告龙文杰与被告麻启、被告郭文义返还原物纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员庄桂珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙文杰、被告麻启、郭文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，原告继父常志业将原告所有的位于大同市矿区房租于第一被告居住，约定租期一年，租金为2400元，并且第一被告不得转让、转租。原告认可此房的租赁行为。一年租期满后，被告又续租两次。2014年6月20日租赁期届满，第一被告未申请续租，也未给付原告租金。原告因自身原因也需要该住房，通知第一被告该房不能再租给其居住时发现房屋被第二被告居住着，原告向第二被告表明自己系房主，希望第二被告腾出该房，但第二被告不给腾房，原告无奈起诉要求判令两被告赔偿原告经济损失1500元（房租900元、误工费600元）；判令两被告从原告房屋中搬离，停止侵权；诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
房屋租赁协议，欲证实房屋租赁的事实存在，租赁期间每月200元，从2014年6月20日租赁期满到现在四个月共计800元。
被告麻启辩称，认可租房期间房租费每月200元，不同意赔偿原告经济损失，但如果法院判决由其赔偿，也同意，因为房屋到期后其愿意腾房，是第二被告郭文义不给腾房。
被告郭文义辩称，同意赔偿，但钱须由被告麻启的女儿出，因为自己和被告麻启的女儿生活了十多年，现麻启的女儿被麻启挑拨跑了，自己没钱、没房，所以也不同意腾房。
二被告未向本庭举证。
质证中，二被告对原告证据无异议，本院予以确认。另经核实，该房屋的购房人为原告龙文杰。
根据原、被告当庭陈述，举证、质证和本院确认证据，认定本案事实如下：
原告龙文杰的继父于2011年6月20日将属于原告的座落于大同市矿区房屋出租给被告麻启，租期一年，原告认可该租赁行为。该房实际由被告麻启的女儿与被告郭文义居住使用，租赁期满后续租两年。2014年6月20日租赁期满后，被告未续租，也未向原告缴纳租金，现该房由被告郭文义居住。
本院认为，该房登记的购房人为原告龙文杰，即原告龙文杰对该房屋具有合法的居住、使用、所有权。被告麻启与原告继父席志业签订的租房协议合法，但应当在租房期届满后，将该房屋归还原告，现尚未归还亦未支付房租，由此给原告造成的经济损失应当由被告麻启承担。被告郭文义既不是该案房屋的所有人，亦不是房屋的承租人，其居住争议房屋违法，应当予以搬离返还原告。原告龙文杰要求被告赔偿侵占其房屋损失1500元，经审核，合理部分800元予以支持，超出余额未提交证据，不予支持。被告郭文义未经法庭许可中途退庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款，第一百一十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文义返还原告龙文杰座落于大同市矿区恒安新区某区某栋某单元某号房屋（于判决生效之日起三十日内搬离）。
二、被告麻启于判决生效之日起十日内给付原告龙文杰房租款八百元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交）减半收取一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 庄桂珍
二〇一四年十月二十九日
书记员 樊晓飞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1077号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年2月25日被取保候审，同年6月17日被再次执行逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2016年6月27日作出（2016）浙0324刑初795号刑事判决。陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月7日5时40分左右，被告人陈某驾驶浙C×××××小型轿车途经223省道永嘉县黄田街道黄田卫生院前外窑路口时，碰撞前方横过道路的行人李某乙，造成李某乙受伤、车辆受损的交通事故。陈某下车查看并报警，但未采取安全警示措施，随后朱某驾驶浙C×××××小型轿车途经事故地点，碾压倒地的李某乙，造成李某乙当场死亡的重大交通事故。陈某与朱某在现场等候交警到达并配合调查。经法医鉴定，李某乙系交通事故致多脏器功能丧失而死亡。经交警部门认定，陈某驾驶车辆途经有人行横道的交叉口，没有细致观察路口情况，遇行人横过路口时，措施不及，是发生事故的主要原因，负事故主要责任；朱某驾驶车辆途经有人行横道线的交叉口，没有细致观察路面情况，碾压李某乙，是发生事故的次要原因，负事故次要责任；李某乙无责任。
2016年2月22日，陈某与被害人李某乙家属达成调解协议，除保险公司赔偿款全部归被害人家属所有外，再补偿人民币10万元，并取得被害人家属谅解。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人陈某有期徒刑七个月。
陈某上诉提出，自己具有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，案发时已经及时挥手阻拦后续车辆，犯罪情节轻微，原判量刑过重，请求二审依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人陈某交通肇事的事实，有证人朱某、李某甲的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故照片、呼气酒精检测结果、交通事故调解协议书、补偿凭证、谅解书，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书，交通事故责任认定书，监控视频光盘，归案经过以及被告人陈某的户籍信息等证据证实，被告人陈某亦供认不讳，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于陈某有自首情节，且赔偿被害人家属并取得谅解，已予从轻处罚，陈某上诉要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 林蒙蒙
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2213号
原告陈建国。
委托代理人刘启勇，四川润坤律师事务所律师。
被告黄涛。
被告黄文江。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人谭榜华。
委托代理刘勇，四川述金律师事务所律师。
本院在审理原告陈建国与被告黄涛、黄文江、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭远贵于2015年11月18日向本院提出撤回对被告黄文江起诉的申请。
本院认为，原告陈建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤�对被告黄文江的起诉。
代理审判员 蔡静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初6562号
原告曹某。
被告柴某。
原告曹某与被告柴某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理。在审理过程中，原告曹某于2018年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曹某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费1030元，由原告曹某承担。
审判员 刘晓静
二〇一八年七月十六日
书记员 薛亚伟
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第88号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪于2004年8月10日、2005年7月11日被金华市婺城区人民法院分别判处有期徒刑八个月、一年十个月；2008年3月19日被本院判处有期徒刑二年，2011年3月30日被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，最后一次服刑于2011年7月8日刑满释放。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月13日逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人刘某，农民。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审。
被告人缪某，农民。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。
被告人郑某甲，农民。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，被告人刘某、缪某、郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年4月3日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同月13日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人李某、刘某、缪某、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人李某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，认定其行为已构成盗窃罪。被告人刘某、缪某、郑某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，认定其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。同时认定，李某系累犯、归案后如实供述自己的罪行；刘某归案后如实供述自己的罪行、有立功情节；缪某、郑某甲归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条的规定追究被告人李某、刘某、缪某、郑某甲的刑事责任。
庭审中，四被告人对起诉指控的犯罪事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年4月至同年6月期间，被告人李某因经济拮据，多次窜至龙游县城区、郊区实施盗窃，窃得黄金饰品、电视机、电瓶车等财物，共计价值18632元。被告人刘某明知李某所销售的黄金饰品为犯罪所得的赃物，仍以6000元的价格予以收购。被告人郑某甲、缪某明知李某所销售的三台电视机为犯罪所得的赃物，仍以2600元的价格予以收购。具体分述如下：
一、2014年5月，李某窜至龙洲街道XX新区郑某乙家中，窃得黄金项链、戒指、耳钉等黄金饰品若干及索尼牌数码相机1台。同日，李某将窃得的黄金饰品销赃至衢州市XX路XX号刘某经营的XX金银加工店。刘某明知黄金饰品为犯罪所得的赃物，仍以6000元的价格予以收购。后李某将数码相机以500元的价格销赃至龙游县龙洲街道XX路XX当铺。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人郑某乙陈述，证人方某证言，现场勘验检查记录及照片，辨认笔录及照片，发票，鉴定意见，退赃情况说明，李某、刘某供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
二、同年6月下旬，李某窜至龙洲街XXX小区席某家中，窃得价值4299元的50寸海信牌、价值1998元的39寸的海信牌、价值2400元的42寸的康佳牌电视机各1台。后李某将上述3台电视机销赃给缪某、郑某甲。缪某、郑某甲明知李某所销售的电视机为犯罪所得的赃物，仍以2600元的价格予以收购。案发后，康佳牌电视机1台被扣押，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人席某陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，发票，鉴定意见，情况说明，发还清单，李某、缪某、郑某甲的供述予以证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
三、同年4月初，李某窜至龙洲街道东阁桥桥头，窃得银灰色金大电瓶车1辆；后将该车以800元的价格销赃至龙洲街道XX路XX修理店。
四、同年5月，李某窜至龙洲街道赖某家中，窃得24寸的长虹牌液晶电视机1台；后以500元的价格将该电视机销赃至龙洲街道XX路XX当铺。
五、同年5月，李某窜至龙洲街道章某家中，窃得价值380元的白色猫王牌电动车1辆。
六、同年5月，李某窜至龙洲街道郑某丙家中，窃得价值780元的黑色电脑主机箱1台及银色联想液晶显示器1台。
七、同年5月，李某窜至龙洲街道吴某家中，窃得价值975元的长虹牌液晶电视机1台；后以600元的价格销赃给龙洲街道文化东路晓明家电维修店。
上述三至七起的9事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人赖某、章某、郑某丙、吴某的陈述，证人叶某、方某、杨某、陈某的证言，现场勘验检查记录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，收据、发票、保修单，鉴定意见，情况说明、登记收购凭单，公告照片，李某供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
案发后，李某、刘某、缪某、郑某甲被传唤归案。刘某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实、主动退赔人民币10000元；缪某、郑某甲主动退赔人民币5000元。退赔款均已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的户籍证明、常住人口基本信息，归案说明，刑事判决书、释放证明书，悔过书，说明、受案登记表、立案决定书、金银加工、回收情况登记表，发还清单等证据予以证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某、缪某、郑某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。李某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某归案后如实供述自己的罪行、检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功情节，均可以从轻处罚；退赔人民币10000元，可酌情从轻处罚。缪某、郑某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔人民币5000元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月7日起至2016年2月6日止），并处罚金人民币10000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元，于本判决生效之日缴纳；
三、被告人缪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元，于本判决生效之日缴纳；
四、被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元，于本判决生效之日缴纳；
五、本案被告人李某的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 李云程
人民陪审员 赵建宏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩 蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8143号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告杨会利。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告杨会利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐艺翾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1750号
申请人：丛灿。
被申请人：刘昌姝。
原告丛灿与被告刘昌姝房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额180万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人丛灿在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人刘昌姝名下的、坐落于威海市古寨东路-338号-217、-412、-1006、-1007、-1013、-1017、-1018、-1019、神道口A区-19号-704、大庆路-51-9号-1804等10套房产及项下土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年八月二十七日
书记员 姚雪枫
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初1046号
原告：段振龙，男，1991年7月10日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：李德顺，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：乙彬，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告：德州中立新能源科技有限公司。住所地德州经济开发区东方红路****号。
法定代表人：李胜起，总经理。
委托诉讼代理人：李玉军，男，1983年4月22日出生，汉族，住德州市德城区。系该单位职工。
原告段振龙与被告德州中立新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段振龙委托诉讼代理人乙彬、被告德州中立新能源科技有限公司（以下简称中立公司）委托诉讼代理人李玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段振龙向本院提出诉讼请求：请求判令中立公司支付工资7217.75元及利息。
事实和理由：2014年3月至2015年8月，段振龙在中立公司工作。约定每月工资2600元，但中立公司从未与段振龙签订劳动合同，且中立公司拖欠段振龙此期间工资共计7217.75元，段振龙多次催要，中立公司未付。为维护段振龙的合法权益，向法院起诉，请求支持段振龙的诉讼请求。
中立公司辩称，对段振龙起诉的欠工资7217.75元认可，但不应承担利息。
本院经审理认定事实如下，段振龙于2014年3月份就职于德州中立新能源科技有限公司，双方未签订劳动合同。期间，双方约定段振龙每月工资为2600元。2015年8月份，段振龙离开中立公司，段振龙向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年7月13日，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2017）第185号仲裁裁决书以申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。段振龙向本院提起诉讼。中立公司尚欠段振龙工资7217.75元。
本院认为，段振龙在中立公司工作期间，有依法获得劳动报酬的权利，中立公司应及时、足额的向段振龙发放工资，未能及时发放，中立公司应当承担迟延支付工资的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。段振龙的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，判决如下：
德州中立新能源科技有限公司支付段振龙工资7217.75元，承担欠发工资利息（自2015年9月1日起至付清为止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内付清。
如果中立公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由德州中立新能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨东宝
人民陪审员 赵云良
人民陪审员 牟洪泉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒙建哲
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第352号
原告张连河，男，1950年3月8日出生。
被告马有华，男，1975年10月3日出生。
被告马长恩，男，1975年2月4日出生。
原告张连河与被告马有华、马长恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张连河到庭参加诉讼，被告马有华、马长恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连河诉称：2012年12月17日，被告马有华向我借款9500元，约定借款利率为2.5分／月，并有被告马长恩作为担保人，二被告对我出具了借款手续。2013年春天，被告马有华支付我利息750元后，经多次催要，被告至今未还款，为此诉至法院，请求判�被告给付借款9500元及利息，被告马长恩承担连带清偿责任。
被告马有华、马长恩均未答辩。
根据原告的诉讼请求，本案应查明的案件事实为：
被告马有华应否承担本案借款的还款责任；
被告马长恩应否承担本案借款的连带清偿责任。
原告张连河向本院提交的证据有：
借条一张。用于证明被告马有华借款9500元及被告马长恩为此提供担保的事实成立。
被告马长恩证明一份。用于证明原告张连河及被告马长恩曾向被告追讨借款未果的有关情况。
被告马有华、马长恩均未提交证据。
本院认为，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据能够相互印证，应能认定二被告借款、担保的相关事实，本院予以采信。原告庭审中及诉状中均称曾收到被告支付的利息750元，属其自认，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据及当事人的�述，本案确认以下案件事实：
2012年12月17日，被告马有华向原告张连河借款9500元，约定借款利率为月息2.5%，并为此向原告出具了借据，被告马长恩作为担保人在借据上签名。被告马有华曾向原告支付利息750元，后经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马有华向原告借款，没有约定还款期限，原告可随时主张还款的权利，被告马有华即应依约及时归还借款本金及利息。被告马长恩作为担保人，对于本案借款保证的方式约定不明，视为连带保证，应当承担相应的连带保证责任，原告的相关诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四�四条之规定，判决如下：
被告马有华自判决生效之日起十日内偿还原告张连河借款9500元及借款利息（按月息2.5%自2012年12月17日计算至本判决确定的给付之日，含已给付的750元）；
被告马长恩对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马有华、马长恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一五年四月十四日
书记员 王世哲
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00933号
原告（反诉被告）南通华枫标识光电工程有限公司，住所地南通市观音山街道星火社区十二组。
法定代表人梁枫峰。
委托代理人徐海兵、吴媛媛。
被告（反诉原告）李益容。
委托代理人范臻。
本院在审理原告（反诉被告）南通华枫标识光电工程有限公司与被告（反诉原告）李益容买卖合同纠纷一案中，原告南通华枫标识光电工程有限公司于2014年12月18日申请要求撤回起诉，反诉原告李益容亦表示撤回反诉不再缴纳反诉费用。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通华枫标识光电工程有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。反诉原告李益容明确表示不再缴纳反诉费用，其反诉请求视为自动撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通华枫标识光电工程有限公司撤回起诉。
反诉原告李益容的反诉请求按自动撤回处理。
案件受理费154元（已减半），由原告南通华枫标识光电工程有限公司负担。
审判员 吴陈根
二〇一四年十二月十九日
书记员 周 超
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇商初字第00933号原告（反诉被告）南通华枫标识光电工程有限公司，住所地南通市观音山街道星火社区**。法定代表人梁枫峰。委托代理人徐海兵、吴媛媛。被告（反诉原告）李益容。委托代理人范臻。本院在审理原告（反诉被告）南通华枫标识光电工程有限公司与被告（反诉原告）李益容买卖合同纠纷一案中，原告南通华枫标识光电工程有限公司于2014年12月18日申请要求撤回起诉，反诉原告李益容亦表示撤回反诉不再缴纳反诉费用。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通华枫标识光电工程有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。反诉原告李益容明确表示不再缴纳反诉费用，其反诉请求视为自动撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通华枫标识光电工程有限公司撤回起诉。反诉原告李益容的反诉请求按自动撤回处理。案件受理费154元（已减半），由原告南通华枫标识光电工程有限公司负担。审判员  吴陈根二〇一四年十二月十九日书记员  周 超
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初114号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人张某，男，1985年生，汉族，初中文化，农民，群众，辽宁省铁岭县人。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月17日被取保候审。
辩护人王影娇、曹春龙，辽宁永盟律师事务所律师。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]103号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员韩炜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王影娇、曹春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2018年1月3日15时26分，被告人张某驾驶辽MD****号重型半挂牵引车牵引辽M20**挂号重型平板半挂车由北向南行驶至新北线2公里+100米（铁岭县新台子镇国储330仓库附近）处从道路中心线左侧右转弯进入路西侧厂区时，未让直行车辆先行，与汪某某驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏，汪某某当场死亡。2018年1月16日，经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担此事故的全部责任，汪某某无责任。案发后，被告人张某报警并一直在现场等候。
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场照片、户籍信息、道路交通事故现场图、交通事故尸体检验鉴定书、酒精定量检测报告、交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、交通协议书、收条、证人孟某某证言、被告人张某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车辆违反道路交通法
规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控无异议。其辩护人认为，被告人系自首，赔偿被害人家属损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月3日15时26分，被告人张某驾驶辽MD****号重型半挂牵引车牵引辽M20**挂号重型平板半挂车由北向南行驶至新北线2公里+100米（铁岭县新台子镇国储330仓库附近）处从道路中心线左侧右转弯进入路西侧厂区时，未让直行车辆先行，与汪某某驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏，汪某某当场死0亡。经认定，被告人张某承担此事故的全部责任，汪某某无责任。案发后，被告人张某报警并在现场等候。
被告人张某在保险公司赔偿范围外赔偿被害人汪某某近亲属
各项损失10万元，取得对其谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人张某供述证实：2018年1月3日下午3时许，其驾驶货车由北向南行驶到国储330仓库院门口与一辆电动自行车相撞，其报警并在现场等候。
2、证人孟某某证言证实：其丈夫汪某某2018年1月3日下午在新台子330仓库门前因交通事故死亡。
3、受理道路交通事故登记表证实：2018年01月03日15时50分，铁岭县公安局交通警察大队接张某报警称，在新台子镇国储330厂附近，一辆货车与一辆电动自行车发生事故，有人死亡。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实：�故现场情况。
5、道路交通事故认定书证实：被告人张某承担事故全部责任，汪某某无责任。
6、驾驶人及车辆信息证实：张某准驾车型为A2。辽MD****重型半挂牵引车符合行车规定。
7、保险单证实：辽MD****车辆有交强险及100万第三者责任险。
8、辽宁省铁岭县公安局司法鉴定中心交通事故尸体检验鉴定书证实：死者汪某某系在交通事故中因碰撞、辗压致重度开放性颅脑损伤死。
9、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告证实：被告人张某血液乙醇成分0mg/100ml。
10、视听资料证实：2018年1月3日在新台子镇330国储仓库门处调取的监控视频，内容为事故发生情况，
11、案件来源、抓捕经过证实：铁岭县公安局交通警察大队接张某报警称，在新台子镇国储330仓库附近，一辆货车与一辆电动自行车发生事故，有人死亡。该队接警后赶赴现场，将肇事司机张某带回调查。
12、人口信息证实：被告人张某自然情况。
13、收条、谅解书证实：被告人张某在保险公司赔偿范围外
赔偿被害人汪某某近亲属各项损失10万元，取得对其谅解。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆忽视交通安全，致一人
死亡负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后张某主动报案并在现场等候，如实�述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，在案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判�有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 乔 鑫
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 冰
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第00038号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某甲，男，1963年3月6日出生，汉族。
原审被告人陈某乙，女，1966年XX月XX日出生，汉族。
陕西省旬阳县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲指控被告人陈某乙犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2015年5月8日作出（2015）旬阳刑初字第00025号刑事附带民事判决。宣判后，陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，违反诉讼程序。据依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项，第二百二十七条第五款之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳刑初字第00025号刑事附带民事判决。
二、发回旬阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左小宁
审 判 员 王恒勇
代理审判员 周高新
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡秦慧
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1441号
原告夏少宇，男，1967年10月11日出生，汉族。
委托代理人邓小雄，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告廖继春，男，1973年2月11日出生，汉族。
原告夏少宇与被告廖继春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，在诉讼过程中，原告夏少宇于2014年11月14日向本院提出了书面申请，以需要补充证据为由，要求撤回对被告廖继春的起诉。
本院认为，原告夏少宇申请撤诉出于自愿，而且合法，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏少宇撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏少宇承担。
审 判 员 周丽峰
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1391执907号
申请执行人：袁惠强，男,汉族，1993年11月15日出生，住惠州市惠阳区，。
被执行人：惠州市聚海盛世装饰工程有限公司，地址惠州大亚湾西区龙海二路266号德丰公馆504-509室。
法定代表人：覃勇。
本院在执行袁惠强与惠州市聚海盛世装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，通过最高院“总对总”查询和向区房产国土查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且该公司已搬迁停止营业。本院依法将被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并将调查情况告知申请执行人袁惠强后，其也未提供财产线索。
本院认为，鉴于被执行人惠州市聚海盛世装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1391执906号案的本次执行程序；具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 吴铁辉
审判员 徐少雄
二〇一八年七月八日
书记员 黄凯周
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1391执907号申请执行人：袁惠强，男,汉族，1993年11月15日出生，住惠州市惠阳区，。被执行人：惠州市聚海盛世装饰工程有限公司，地址惠州大亚湾西区龙海二路266号德丰公馆504-509室。法定代表人：覃勇。本院在执行袁惠强与惠州市聚海盛世装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，通过最高院“总对总”查询和向区房产国土查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且该公司已搬迁停止营业。本院依法将被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并将调查情况告知申请执行人袁惠强后，其也未提供财产线索。本院认为，鉴于被执行人惠州市聚海盛世装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤1391执906号案的本次执行程序；具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴湘元审判员  吴铁辉审判员  徐少雄二〇一八年七月八日书记员  黄凯周
黑龙江省延寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0129执恢253号
申请执行人延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店：
本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）黑0129民初122号民事调解书执行高少义买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金5378元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。申请执行人延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店于2018年1月3日向本院申请强制执行。2018年4月4日，本院作出（2018）黑0129执32号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2018年9月5日，本案恢复执行
本院在执行过程中，双方达成和解协议：高少义一次性给付延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店欠款5000元，余款申请执行人自愿放弃。执行到位标的合计5000元。申请执行费50元已由被执行人高少义交纳。2018年9月5日，申请执行人向本院申请执行结案，至此，申请执行人延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
审判员 郑玉琴
二〇一八年九月五日
书记员 孙 悦
黑龙江省延寿县人民法院
结案通知书
（2018）黑0129执恢253号
被执行人高少义：
本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）黑0129民初122号民事调解书执行高少义买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金5378元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。申请执行人延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店于2018年1月3日向本院申请强制执行。2018年4月4日，本院作出（2018）黑0129执32号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2018年9月5日，本案恢复执行
本院在执行过程中，双方达成和解协议：高少义一次性给付延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店欠款5000元，余款申请执行人自愿放弃。执行到位标的合计5000元。申请执行费50元已由被执行人高少义交纳。2018年9月5日，申请执行人向本院申请执行结案，至此，申请执行人延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
审判员郑玉琴
二○一八年九月五日
书记员孙悦
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2735号
原告：田玉华，男，1950年4月6日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：徐发举，男，1973年12月2日出生，汉族，山东省嘉祥县，居民。
原告田玉华与被告徐发举买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田玉华到庭参加诉讼，被告徐发举经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐发举偿还拖欠的石料款99万元及迟延支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告徐发举到原告在临沂市××庄镇经营的石料矿点多次购买石料，截止2014年11月26日，被告共拖欠原告石料款99万元，并给原告出具了欠据，保证4年内付清，但被告不守信誉，经原告通过多种方式向被告催要，被告至今没有付款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告田玉华提交以下证据：
1.原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体身份；
2.单据12组，前11组包括售货小票和石料款明细单等，售货小票是原告开的，料款明细单上的签章是被告盖的私章，下方被告的名字是被告自己签的，上方被告的名字是原告写的，其他字有原告写的，也有被告写的，第12组证据是结算单，上边黑体字是原告写的，被告私章上是“徐法举”，盖章时原告没注意，原告当时让被告签字，被告说带了私章，双方就盖的私章；
3.山东省济宁市嘉祥县马集镇上店子村村民委员会出具的证明。证明被告徐发举长期在外经商很少回村，现下落不明无法联系的事实。
被告徐发举未答辩。
本院经审查认为，原告田玉华起诉时提供的被告徐发举的公民身份号码为，本院向公安机关调取的徐发举的公民身份号码为，庭审时，原告主张按本院调取的徐发举公民身份号码为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”就本案而言，原告田玉华提交的欠据载明出具时间是2014年11月26日，欠据下方标注最长4年内结清本息，原告在诉状中陈述被告保证4年内付清，可以确定约定履行期限至2018年11月26日，原告田玉华在履行期限届满之前要求被告徐发举承担清偿责任，因被告未答辩，不能确定其意见，原告没有提交证据证明被告明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的情形，应认定原告田玉华就本案向被告徐发举主张诉讼权利缺乏事实和理由，应依法驳回原告田玉华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项条规定，裁定如下：
驳回原告田玉华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张志刚
审判员 高 祎
审判员 刘雪艳
二〇一八年九月十二日
书记员 赵芸琦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00914号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施某甲。
委托代理人：严柏松，上海嘉隆律师事务所律师。
委托代理人：姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施某乙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周某。
再审申请人施某甲因与被申请人施某乙、周某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，施某甲于2014年11月27日向本院申请撤回再审申请。本院认为，施某甲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许施某甲撤回再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一四年十二月八日
书 记 员 戴玉华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1394号
原告：安某某，女，1980年9月22日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王某某，男，1980年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告安某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告安某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原告与被告王某某于2002年按当地风俗举行结婚仪式并领取结婚证。婚后于2002年1月生育长女王某，于2006年9月生育长子王乙，于2009年9月生育二女王某甲。因原、被告婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后被告经常为生活琐事辱骂殴打原告，且被告有些个人行为也对原告造成了精神上的压力。原告为了孩子能有一个完整的家庭一直忍受着被告，但是随着孩子的成长，被告的行为不但没有收敛反而变本加厉、不顾原告的感受，在孩子面前对原告做出无法原谅的事情。被告多年从不尊重原告的感受，其行为严重侮辱了原告的人格，给原告造成巨大的精神伤害，原告无法和被告继续共同生活。现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的婚姻关系；2.请求判令婚生二女王某甲由原告抚养、婚生长子王乙、婚生长女王某由被告抚养，抚养费各自承担；3.请求分割夫妻共同财产：四桥车一辆；4.被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：原告诉求纯属捏造，不属实。1.原告现在住在周新村，而在诉状中写的是红寺堡镇养殖场；2.三个孩子的身份信息不属实，作为一个母亲连孩子的出生日期也没记住，可见原告是一个不合格的母亲；3.我不同意离婚。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1．结婚证两本，证明原、被告是合法婚姻关系；
2．民事起诉状一份，证明原告曾经拟好诉状欲离婚。
被告质证后认为：对证据1无异议，对证据2有异议，该证据中原告将被告的出生日期写错，该证据中的内容纯属捏造。
被告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
户口簿一本，证明三个孩子的身份信息。
原告质证后认为无异议。
本院依职权调取如下证据：
对王某所作的询问笔录一份，证明长女王某愿意随被告共同生活，原、被告平时关系还可以的事实。
原、被告质证后均无异议。
本院对原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，被告质证后无异议，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告依法领取结婚证的事实，予以认定；证据2，能够证明原告曾草拟起诉状的事实，予以认定。
被告提交的证据，原告质证后无异议，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明孩子王某、王乙、王某甲身份信息的事实，予以认定。
本院依职权调取的证据，原、被告质证后均无异议，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明长女王某愿意随被告共同生活，原、被告平时关系还可以的事实，予以认定。
经审理查明：原告安某某与被告王某某于2001年农历十一月十七日举办结婚仪式，于2002年3月26日补办结婚登记手续。2002年1月17日生育长女王某，2006年9月15日生育长子王乙，2006年9月15日生育二女王某甲。2015年7月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家至今。夫妻共同财产：位于吴忠市红寺堡区某镇某村房屋5间、土地8亩，自由舰轿车一辆、四桥车一辆。无夫妻共同债权及债务。
本院认为：原告安某某与被告王某某登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后感情较好，并生育有三个子女，共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，虽对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，家庭生活中，夫妻双方本就应该以诚相待，相互谅解，共同为家庭和孩子着想，双方仍有和好的希望。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一五年十月十二日
书记员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初4号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人贾某某，男，1996年2月15日出生，蒙古族，大专文化，无职业。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被霍林郭勒市公安局网安大队抓获，同年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年10月19日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法征得贾某某同意，适用简易程序，独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、刘宁出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年6月1日1时许，被告人贾某某与冯某某在赤峰市松山区圣嘉凯迪歌厅包房内因琐事发生争吵，贾某某用啤酒瓶将冯某某面部打伤，经鉴定，冯某某左面部创口构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人贾某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明，被告人贾某某与被害人冯某某均系赤峰市松山区圣嘉凯迪歌厅员工。2015年6月1日1时许，贾某某因琐事与冯某某发生争吵，在赤峰市松山区圣嘉凯迪歌厅2008号包房内，贾某某用啤酒瓶将冯某某面部打伤。
2015年6月1日，被告人贾某某被赤峰市公安局松山区分局处以行政拘留十日的行政处罚（已执行）。
赤峰市松山区公安司法鉴定中心于2015年6月15日出具鉴定意见，冯某某左面部创口构成轻伤二级。
2015年6月18日，被告人贾某某被公安机关列为网上逃犯，于2015年10月13日被霍林郭勒市公安局网安大队抓获。
另查明：2015年11月29日，被告人贾某某的亲属与被害人冯某某达成和解协议，贾某某的亲属赔偿了冯某某各项经济损失合计人民币117500元，冯某某对贾某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人贾某某在庭审中无异议，并有受案登记表，被害人冯某某的陈述，证人季某某、仪某某的证言，赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安司鉴字（2015）124号法医学人体损伤程度鉴定书，赤峰市公安局松山区分局赤松公（松）行罚决字（2015）605号行政处罚决定书及执行回执，在逃人员登记撤销表，犯罪嫌疑人归案情况说明，羁押证明，和解协议，谅解书，通辽市扎鲁特旗司法局（2016）001号意见书，贾某某的常口信息及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。贾某某到案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于贾某某的亲属赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据通辽市扎鲁特旗司法局对其适用社区矫正的调查评估意见及贾某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董晓磊
二〇一六年一月二十二日
书记员 崔 巍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第714号
原告延吉市蔬菜副食品总公司，所在地延吉市朝阳街友谊路52号。
法定代表人郑松皓，总经理。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告田传安，男，成年人，延吉市蔬菜批发市场业户，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告延吉市蔬菜副食品总公司诉被告王成友之间租赁合同纠纷一案，原告延吉市蔬菜副食品总公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市蔬菜副食品总公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市蔬菜副食品总公司撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元（原告延吉市蔬菜副食品总公司已缓缴），由原告延吉市蔬菜副食品总公司负担。
审判员 黄善姬
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第714号
原告佘冬妹，女，1966年4月30日出生，汉族。
被告林世芳，男，1982年5月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司。
负责人池仕贵，职务总经理。
原告佘冬妹诉被告林世芳、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第714号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年1月6日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年一月六日
书 记 员 邱 瑾