江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初979号
原告：周文辉。
被告：李梅花。
被告：卢林根。
委托代理人：涂亮、周文强，江西红阳光律师事务所律师。
被告：魏林生。
被告：万仁军。
被告：郑云红。
被告：万志成。
被告：李兰华。
被告：丁国财。
被告：涂菊花。
被告：姜光荣。
被告：李春兰。
被告：熊小辉。
被告：叶红。
被告：周国水。
被告：郑明亮。
以上被告共同委托代理人：ＸＸ涛，南昌市为民法律服务所律师。
原告周文辉诉被告李梅花案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月16日立案后，依法追加卢林根、魏林生、万仁军、郑红云、万志成、李兰华、丁国财、涂菊花、姜光荣、李春兰、熊小辉、叶红、周国水、郑明亮为共同被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周文辉委托代理万剑龙，被告李梅花，被告卢林根委托代理人周文强、被告魏林生、万仁军、郑红云、万志成、李兰华、丁国财、涂菊花、姜光荣、李春兰、熊小辉、叶红、周国水、郑明亮共同委托代理人ＸＸ涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周文辉向本院提出诉讼请求：1、判决撤销南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111执异1号执行裁定书。2、判决周文辉对南昌市建设西路188号莱茵半岛花园11栋1102室（199.99平方米）、南昌市（133.76平方米）、南昌市（46.08平方米）、南昌市（22.37平方米）的房屋所有权享有二分之一份额。事实与理由：周文辉与李梅花在婚姻存续期间购买了上述的房屋。周文辉对上述房屋拥有一半的产权。2009年6月23日经南昌市西湖区人民法院作出的（2009）西民一初字第219号民事判决书判决双方的房产及债权债务按照《离婚协议书》执行，判决书所称的《离婚协议书》不是周文辉签名，是虚假的。李梅花因借款被判刑是发生在离婚之后，上述财产中周文辉应享有的份额不属于追赃范围。南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111执465号之一执行裁定书查封上述房屋，侵犯了周文辉的合法权益，南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111执异1号执行裁定驳回周文辉的执行异议，违反法律规定，是完全错误的裁定。
魏林生、万仁军、郑红云、万志成、李兰华、丁国财、涂菊花、姜光荣、李春兰、熊小辉、叶红、周国水、郑明亮辩称：南昌市西湖区人民法院作出的（2009）西民一初字第219号民事判决书系生效判决，具有法律效力，判决书判决房屋均归李梅花所有；南昌市青山湖区人民法院查封、拍卖的房屋系李梅花的房屋，与周文辉无关。南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111执异1号执行裁定书是合法正确的，要求驳回周文辉的诉讼请求。
卢林根辩称：本案涉及的房产归由公安机关依法查封，涉案房屋系李梅花所有或与周春悦共有，与周文辉无关。周文辉与李梅花的协议是内部协议，不能对抗第三人。涉案房屋均登记在李梅花名下，周文辉与李梅花离婚多年，一直未过户，显然是为了逃避债务。本案涉及款项周文辉明知，应承担共同责任。
李梅花辩称：本案争议的房屋均是周文辉购买的，南昌市西湖区人民法院（2009）西民一初字第219号民事判决书中的《离婚协议书》是由周文辉在空白的纸上签名，在周文辉不知情情况下由李梅花填写的内容。李梅花借款是发生在离婚之后，与上述房屋没有直接关系。
周文辉在举证期限内提供了以下证据：
1、房产证四份，包括：南昌市房屋一套，南昌房产一套，南昌市房产一套，南昌市房屋一套，证明：上述房产是周文辉、李梅花婚内共同财产。
2、南昌市西湖区人民法院（2009）西民一初字第219号民事判决书及案件归档材料中的离婚协议书，证明：周文辉没有出庭参加离婚诉讼，没有签署离婚协议书，离婚判决书中的离婚协议书是虚假的，共同房产在离婚时根本没有分割。
3、2009年5月11日周文辉、李梅花签订的《离婚协议书》，证明：离婚后李梅花、周文辉对房产各享有50%的权利。
魏林生、万仁军、郑红云、万志成、李兰华、丁国财、涂菊花、姜光荣、李春兰、熊小辉、叶红、周国水、郑明亮在举证期限内提供了以下证据：
南昌市西湖区人民法院（2009）西民一初字第219号民事判决书及案件归档材料中的离婚协议书，证明：2009年离婚判决中确定了房产均是李梅花财产。
卢林根、李梅花未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
南昌市西湖区人民法院（2009）西民一初字第219号民事判决书已发生法律效力，在此判决撤销之前，判决书第三项确定的财产分割具有法律效力。2009年5月11日的《离婚协议书》不能对抗法院判决。周文辉以离婚协议中不是其签名为由否认离婚协议，证据不足，应认定财产已判决归李梅花所有。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1991年6月5日李梅花与周文辉登记结婚。2000年7月以李梅花名义购买了坐落于南昌市房屋一套。2004年4月购买位于西湖区房产（22.37平方米）一套。2004年4月以李梅花、周春悦购买了位于南昌市房产一套。2009年4月以李梅花名义购买了坐落于南昌市房屋一套。
2009年李梅花以与周文辉夫妻感情破裂为由诉至南昌市西湖区人民法院。同年6月23日南昌市西湖区人民法院以（2009）西民一初字第219号民事判决书判决：一、李梅花诉周文辉离婚，予以准许。二、婚生儿子周春悦由李梅花抚养，周文辉每月支付儿子抚养费300元，至十八周岁止。三、双方各自房产及债务按照离婚协议书执行。同时在南昌市西湖区人民法院的案卷中的《离婚协议书》载明：一切财产归女方（住宅小区一套137.76平方米、住宅小区一套199.99平方米、小区房屋一套47.76平方米）。
2015年7月9日南昌市公安局青山湖分局在侦查李梅花涉嫌非法吸收公众存款一案中，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条的规定，以湖公（经）封决字（2015）0005号查封决定书查封了李梅花及周春悦（李梅花的儿子）名下位于南昌市房产，查封李梅花个人名下位于南昌市房产，案外人周文辉见证了上述房产的查封。后公安机关以李梅花涉嫌非法吸收公众存款罪移送审查起诉，公诉机关依法提起公诉，上述查封的房产亦被随案移送。2017年3月22日江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111刑初91号判决书以李梅花非法吸收公众存款罪判处李梅花有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，并追缴其违法所得退赔卢林根等被害人，同时判决书认定李梅花、周春悦名下的房产系李梅花通过本人或借用周春悦、李成、李三平等人银行帐户付款购买，周春悦没有出资购买。李梅花不服判决上诉至江西省南昌市中级人民法院，江西省南昌市中级人民法院以（2017）赣01刑终177号裁定书驳回李梅花的上诉，维持原判。2017年5月15日，本院刑事审判庭将李梅花非法吸收公众存款退赔、罚金一案移送执行，并在刑事裁判涉财产部分移送执行表上注查明的被执行人李梅花的财产状况或者财产线索，即为上述查封、扣押的财产。进行执行程序后，为了便于涉案房产的处置，本院追加周春悦为本案被执行人，并告知周春悦本院追加其被执行的范围仅限于其名下涉案查封的房产。2017年7月25日本院以（2017）赣0111执465号之一执行裁定书裁定：一、冻结、扣划李梅花存款及收入人民币1055.5311万元及执行费77955.31元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封被执行人周春悦名下位于南昌市房产；位于南昌房产，位于南昌市房产，位于南昌房产。2017年11月周文辉向本院提出执行异议申请，以本案争议的房屋系周文辉、李梅花共同财产，法院查封侵犯了周文辉的房产为由要求法院停止（2017）赣0111执465号之一执行裁定书的强制执行，解除对南昌市房产的查封。2018年4月2日本院以（2018）赣0111执异1号执行裁定书驳回了周文辉的执行异议。
本院认为，本案诉称的房产均登记在李梅花名下。本案的争议焦点为：1、周文辉对本案争议的房产是否享有共有权；2、（2018）赣0111执异1号执行裁定书是否合法。
争议焦点1、周文辉对本案争议的房产是否享有共有权。2009年6月23日南昌市西湖区人民法院（2009）西民一初字第219号民事判决书第三项确定：双方各自房产及债权债务按照离婚协议书执行。在南昌市西湖区人民法院案卷材料中的《离婚协议书》载明：一切财产归李梅花所有（××路住宅小区××、××住宅小区××、××小区房屋××）。《离婚协议书》中确定的一切财产，既包括协议中直接表述的小区、住宅小区、小区三套房屋，也包括没有直接表述的房产及家中一切的夫妻财产。因此本案争议的四套房屋在南昌市西湖区人民法院民事判决书中均判决归李梅花个人所有。判决生效后即具有法律效力。李梅花与周文辉的婚姻财产均应按照判决内容执行，上述财产均是李梅花个人财产。
争议焦点2、（2018）赣0111执异1号执行裁定是否合法。住宅小区一套、住宅小区一套、区房屋一套及房产在南昌市西湖区人民法院民事判决书中已确定归李梅花所有，李梅花犯有非法吸收公众存款罪，人民法院查封李梅花个人财产符合法律规定。
庭审中，李梅花陈述《离婚协议书》系周文辉本人签名，南昌市西湖区人民法院（2009）西民一初字第219号民事判决书已生效。周文辉认为《离婚协议书》中的签名是虚假的，判决书关于财产部分的判决是错误的，可以通过申诉程序主张权利。周文辉主张对上述房屋享有50%的所有权，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回周文辉的诉讼请求。
本案受理费12101元，由周文辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 黄 刚
审判员 吴建国
审判员 俞志翀
二〇一八年七月二十四日
书记员 袁 童