wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初1226号
原告：袁永昌。
原告：袁永全。
原告：袁永翠。
原告：袁永清。
被告：刘文保，性。
被告：荆门市顺通客运有限责任公司。住所地：湖北省荆门市东宝区白云大道30号。
被告：鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市掇刀区深圳大道东8号（东方名都）1幢5层0501室
本院在审理袁永昌、袁永全、袁永翠、袁永清与刘文保、荆门市顺通客运有限责任公司、鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁永昌等于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁永昌、袁永全、袁永翠、袁永清向本院提出撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁永昌、袁永全、袁永翠、袁永清撤回起诉。
本案受理费1775元，减半收取887.5元，由原告负担。
审判员 刘清英
二〇一六年八月七日
书记员 黄晚秋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00733号
原告张某某，男，1968年9月28日出生，回族，无职业，住锦州市凌河区
被告周某某，女，1957年10月23日出生，汉族，退休教师，住锦州市凌河区
被告柳某，男，1982年3月31日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
本院在审理原告张某某与被告周某某、柳某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告张某某承担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 双
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1076号
原告：赵某，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：殷某，男，1965年11月29日出生，汉族，东阿县单庄乡农机配件供应站业主，住山东省东阿县。
被告：陈某，女，1964年6月17日出生，汉族，职业住址同上，系被告殷某之妻。
原告赵某与被告殷某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告殷某、陈某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：二被告在经营东阿县单庄乡农机配件供应站期间，分三次向原告借款共计2.6万元。借款后，被告偿还借款1600元，尚欠原告借款本金24400元及利息未付，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款2.44万元，并按约定年息1分支付利息。
被告殷某未提供答辩。
被告陈某未提供答辩。
审理查明，被告殷某、陈某系夫妻关系，二被告在东阿县单庄乡经营农机配件供应站期间，分三次向原告赵某借款共计2.6万元，并由二被告向原告出具欠据3份，欠据分别载明：“今存现金壹万元整（10000），赵洼赵某（年息1分），单庄配件站，殷某，2014.12.11号”，“今存到现金捌仟元整（8000.00），赵洼赵某（年息壹分），单庄农机部，陈某，2015年6月13号”和“今存现金捌仟元整（8000.00），赵洼赵某（年息壹分），单庄农机部，陈某，2014年7月9号，2015年7月17号支壹仟陆佰元整（1600.00）”。上述欠据中均加盖“殷某”印章和“东阿县单庄乡农机配件供应站”公章。被告出具欠据后，向原告偿还借款1600元，对剩余借款本息没有归还。本案受理后，本院依法向二被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，二被告未在规定时间到庭应诉。
庭审中，原告要求二被告对借款本息承担共同偿还责任，因被告殷某、陈某未到庭应诉，致使法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的欠据及开庭笔录在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，被告殷某、陈某向原告赵某借款26000元后，归还原告借款1600元的事实，由被告殷某、陈某书写的欠据佐证，借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。上述借款是二被告的夫妻共同债务，二被告应当对尚欠借款24400元承担共同偿还责任。现原告持欠据向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款利息具有明确约定，且不超过法律规定的保护范围，故对原告要求二被告按年息1分支付利息之诉求，本院予以支持。被告殷某、陈某经传唤未到庭应诉，是其对己诉讼权利的放弃，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告殷某、陈某于本判决生效后10日内共同偿还原告赵某借款24400元，并按年息1分支付利息。利息计算方式为：以三份欠据中各自记载的借款数额为基数，分别自各欠据出具之日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一七年六月七日
书记员 赵广才
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7720号
原告石涛。
被告长沙市水果营行股份有限公司，住所地。
法定代表人谭益红。
本院在审理原告石涛与被告长沙市水果营行股份有限公司劳动争议纠纷一案时，原告石涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照民诉法第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3228号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
主要负责人：刘连旺，行长。
被执行人：李家俊，女，汉族，户籍地天津市津南区咸水沽镇新农里**号，现住天津市津南区咸水沽镇景明大厦2-501。
本院受理天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与李家俊金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)津0112民初3299号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年一月二十二日
书记员 董世龙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1830号
罪犯刘宏献，男，1973年2月5日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市尉氏县人民法院于2010年6月24日作出（2010）尉刑初字第109号刑事判决，认定刘宏献犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2009年11月10日起至2019年11月9日止。判决生效后，于2010年7月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年1月13日对刘宏献减去有期徒刑一年五个月，于2014年12月19日对刘宏献减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘宏献上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月14日，该犯伙同同案犯刘小才在中牟县租被害人张某的面包车，以去尉氏县找人为由，将其骗至尉氏县大营乡玉晨村附近，同案犯刘小才将张某捅致重伤，二人抢走被害人张某的面包车（价值27289元）和手机，案发后，面包车追还被害人。刘宏献家属积极赔偿被害人经济损失10000元。取得被害人谅解。2016年3月7日缴纳罚金5000元。
罪犯刘宏献服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月获得监狱级改造积极分子；2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月获得监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘宏献本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏献减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雅婷
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢15号
本院刑事审判庭依据吉林省抚松县人民法院（2015）抚刑初字第137号刑事附带民事判决书，于2016年6月14日移送执行，要求被执行人王玲缴纳罚金150,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王玲已将罚金全部履行完毕。执行申请费2,150.00元，被执行人王玲已交纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年一月十九日
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1125刑初101号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人张小芳，女，1987年1月13日出生。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人张小芳犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜健出庭支持公诉，被告人张小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年10月25日7时30分许，被告人张小芳无证驾驶“轩马”牌二轮超标电动车从横峰县莲荷乡九甲村往红军大道兴安小学方向行驶，途经红军大道祥和饭店门口时，未确保安全，刮碰到同方向的行人丁细珠，造成丁细珠受伤，车辆部分损毁的道路交通事故。事故发生后，张小芳将伤者丁细珠送往横峰县人民医院抢救，并于8时许向横峰县交警大队报案，丁细珠（男，1953年3月3日出生）于当日22时许死亡。
经横峰县交通警察大队认定，被告人张小芳负本次事故全部责任。2016年11月4日在横峰县道路交通事故矛盾纠纷专业调解中心的主持下，受害人家属与被告人张小芳的亲属达成了调解意见，由张小芳一次性赔偿受害人家属各项损失160000元，并已履行完毕，受害人家属出具了谅解书，要求司法机关对被告人张小芳从轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人张小芳在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被告人张小芳的供述与辩解；证人丁腹旺的证言；事故认定书；交通事故调解书、谅解书；驾驶人信息查询结果单；尸检报告；鉴定意见；勘验、检查笔录；归案情况说明；户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小芳违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车，疏忽大意发生交通事故，致一人死亡，且在本次事故中负全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张小芳指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张小芳在事故发生后，主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，系自首；与被害人家属达成了赔偿协议，并已全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张小芳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张小芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
被告人张小芳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 海 树
二○二○一六年十二月十六日
书记员 袁晨西子
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执恢17号
申请执行人张文财。
被执行人李孝志。
被执行人胡秀芳。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015)同商初字第160号民事判决书，责令被执行人履行义务。在在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年九月十一日
书记员 刘雪松
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00824-7号
申请人：安徽明光农村合作银行，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码15290087-6。
法定代表人：黎传武，该单位董事长。
被执行人：戴荣梅，女，1962年7月7日出生，汉族。
本院（2014）明民二初字第00086号民事判决书已发生法律效力，但戴荣梅至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴荣梅招商银行存款600000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月十日
书记员 崔琪琪
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第352号
罪犯徐元清，男，汉族，1992年9月21日出生于云南省临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年1月31日作出（2013）临刑初字第34号刑事判决，以被告人徐元清犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期自2012年9月20日起至2015年5月19日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第390号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐元清在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐元清在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐元清减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初745号
原告：燕霞林，男，1970年2月19日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康西路***号*楼。
负责人：林晓芝，该公司总经理。
原告燕霞林与被告亚太财产保险有限公司乐清支公司（以下简称“乐清亚太财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙快伟到庭参加了诉讼，被告乐清亚太财保公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
燕霞林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计190141.61元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月26日，衣玉光驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车与原告驾乘的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。请求法院判如所请，以维护原告合法权益。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，案外人衣玉光驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车与原告驾乘的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。公安机关认定，案外人衣玉光承担事故全部责任。事发当日，原告到东营市人民医院住院治疗91日，支出医疗费60153.91元；出院后，原告又多次到该院复查，支出医疗费151元。经原告申请，本院委托山东齐都司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理人数及天数、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2016年12月11日作出鉴定结论：1、原告伤情评定为十级伤残；2、误工时间为300日；3、护理期限为120日，其中住院期间60日两人护理，余1人护理；4、后续治疗费为9000元。因对其伤残等级等进行鉴定，原告支出鉴定费4000元。广饶县价格认证中心认定，原告驾乘的电动自行车损失价值为1300元。
另查明，浙Ｃ×××××小型普通客车已在被告乐清亚太财保公司投保交强险和商业第三者责任险（责任限额为500000元），涉案事故发生在保险关系存续期间。还查明，原告住院期间，由其妻高慧及表弟武明奇护理。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、东营市人民医院住院病历一份、诊断证明书五份、住院收费票据一份、门诊收费票据六份、道路交通事故价格鉴证报告书一份、保险单（复印件）两份，山东齐都司法鉴定所司法鉴定意见书一份、收费票据一份以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，案外人衣玉光驾乘上路行驶，应当在确保安全的原则下通行。现因衣玉光未履行必要的注意义务，导致事故发生并造成原告受伤，由此给原告造成的损失，案外人衣玉光应当承担赔偿责任。因衣玉光驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车已在被告乐清亚太财保公司投保交强险和商业第三者责任险，故首先应由被告乐清亚太财保公司在交强险限额内赔偿事故给原告造成的损失，超出交强险责任限额的部分，由被告乐清亚太财保公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。其中误工费计算228日，每日93.18元。关于护理费，住院期间前60日按两人护理，每人每日93.18元；此后一人护理60日，每日93.18元。住院伙食补助费计算91日，每日30元。根据原告住所地和医疗机构所在地，结合原告住院期限，原告要求被告赔偿交通费1000元合情合理，本院予以确认。关于原告残疾赔偿金，按照2016年度山东省城镇居民可支配收入标准计算20年，结合原告伤残等级计赔。事故造成原告伤残，这给原告带来一定的精神痛苦，被告应当支付一定数额的精神损害抚慰金。现原告要求被告支付1000元精神损害抚慰金合情合理，本院予以支持。被告乐清亚太财保公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，此系被告乐清亚太财保公司对其诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告燕霞林因涉案事故所遭受的损失有医疗费60304.91元、误工费21245.04元、护理费16772.4元、住院伙食补助费2730元、后续治疗费9000元、交通费1000元、财产损失1300元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费4000元，共计185376.35元，由被告亚太财产保险有限公司乐清支公司在交强险限额内承担119341.44元，在第三者责任险限额内承担62034.91元，上述款项均于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4103元，减半收取2052元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年七月二十二日
书记员 武丹丹
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0824刑初36号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人肖佳精，曾用名肖鹏，男，1993年8月25日出生于江西省泰和县，，汉族，小学文化，无业，家住江西省吉安市泰和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月13日被新干县公安局刑事拘留，同年12月23日被新干县公安局决定取保候审，2017年3月22日被新干县人民检察院决定取保候审，2017年4月6日被本院决定取保候审，2017年5月23日被本院决定逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以干检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人肖佳精犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人肖佳精到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日22时50分许，被告人肖佳精驾驶赣Ｄ×××××小货车沿105国道由南向北行驶，行至105国道1840KM往南500M新干县金川镇大古山路口时，因未确保行车安全，与行人杨某1（男，1964年6月18日出生，农民）发生相撞，造成杨某1死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人肖佳精明知道发生了交通事故，撞到了人，但为逃避法律责任直接驾车逃离现场。后经家人规劝，被告人肖佳精于次日凌晨1时58分许拨打了110报警电话，并主动到新干县公安局交通警察大队投案自首。2016年12月16日，经新干县公安局交通警察大队研究分析，认定肖佳精应负此事故的全部责任，杨某1在此事故中无责任。
2016年12月19日，在新干县公安局交通警察大队主持调解下，被告人肖佳精家属与被害人杨某1家属达成一致赔偿协议，由被告人肖佳精一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币36万元，该款已于当日理赔到位。被害人家属领取上述赔偿款后出具谅解书，对被告人肖佳精交通肇事的行为表示谅解，请求对其从宽处理。
上述事实，被告人肖佳精在开庭审理过程中不持异议，并有：1、受案登记表、122警情信息、证据保全清单、发还凭证、肖佳精手机通话详单、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、谅解申请书、人口信息查询、无违法犯罪记录证明、肖佳精驾驶证复印件、杨某1及其亲属身份证和户口簿复印件、注销户口证明、火化证明、归案经过、道路交通事故认定书；2、证人杨某2、肖某1、肖某2、宋某、王某的证言；3、被告人肖佳精的供述和辩解；4、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2016]尸（检）字246号法医病理鉴定意见书、渝州司鉴[2016]毒鉴字631号法医毒物检测报告书、渝州司鉴[2016]机鉴（检）字1302号机动车技术性能检验意见书、渝州司鉴[2016]痕（检）字208号机动车痕迹检验意见书；5、交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖佳精违反道路交通安全法规，当日驾驶机动车在道路上行驶时未确保行车安全，与行人杨某1发生相撞，造成杨某1死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人肖佳精为逃避法律追究逃离现场，属于交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但鉴于被告人肖佳精逃逸后能及时主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法可以减轻处罚，且到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿了被害方经济损失，取得了被害方谅解，对其依法可酌情从轻处罚并可考虑适用缓刑。对于庭审中，公诉机关提出对被告人肖佳精减轻处罚并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。经本院委托社区矫正机构进行审前社会调查，被告人肖佳精符合非监禁刑适用条件。为此，根据被告人肖佳精的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人肖佳精犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起第十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 陈建根
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邹思琴
附相关法律条文链接：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、法释〔2000〕33号《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初13994号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告吕芬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,341.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,341.23元。本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初520号
原告赵某某。
被告夏某某。
本院在审理原告赵某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告夏某某已将借款归还原告，原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵某某承担。
审 判 长 胡长河
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 张大伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 超
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00068号
申请执行人吴曼丽。
被执行人福建成森建设集团有限公司。
法定代表人苏振渊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00323号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人福建成森建设集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人福建成森建设集团�限公司向申请执行人吴曼丽支付工程款46692元及利息，并承担案件受理费730元、执行费600元，但被执行人福建成森建设集团有限公司至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人福建成森建设集团有限公司银行存款或收入100，000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年一月五日
书记员 李 军
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执267号
申请执行人:上海亿维工业科技股份有限公司，地址：上海市嘉定区外冈镇恒飞路165号第一车间。
法定代表人：初凤光，职务：董事长。
被执行人:山西宏远科技股份有限公司，地址：山西省晋中市左权县石匣乡马厩村。
法定代表人：刘跃峰，任该公司董事长。
本院在执行上海亿维工业科技股份有限公司与山西宏远科技股份有限公司合同纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人送达了执行通知书手续，要求被执行人山西宏远科技股份有限公司赔偿申请执行人各项费用共计411409.5元。在执行过程中，通过网络查控对其银行、互联网、工商总局、车辆进行了查询，无可供执行财产。查明被执行人现处于停产歇业状态，并已向山西省农村信用社做了最高额抵押，无可供执行条件。已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执267号申请执行人:上海亿维工业科技股份有限公司，地址：上海市嘉定区外冈镇恒飞路165号第一车间。法定代表人：初凤光，职务：董事长。被执行人:山西宏远科技股份有限公司，地址：山西省晋中市左权县石匣乡马厩村。法定代表人：刘跃峰，任该公司董事长。本院在执行上海亿维工业科技股份有限公司与山西宏远科技股份有限公司合同纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人送达了执行通知书手续，要求被执行人山西宏远科技股份有限公司赔偿申请执行人各项费用共计411409.5元。在执行过程中，通过网络查控对其银行、互联网、工商总局、车辆进行了查询，无可供执行财产。查明被执行人现处于停产歇业状态，并已向山西省农村信用社做了最高额抵押，无可供执行条件。已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 进
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3765号
上诉人：潘昌胜，男，壮族，住广西壮族自治区田东县，公民身份号码×××2499，系原佛山市南海汇胜模具加工店经营者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯先东，女，汉族，住广西壮族自治区阳朔县，公民身份号码×××4521。
委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省邵阳县。
上诉人潘昌胜因与被上诉人侯先东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民一初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条、第三十五条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、潘昌胜应于判决发生法律效力之日起十日内向侯先东支付各项赔偿金109399.07元；二、驳回侯先东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取674.49元（侯先东申请缓交），由侯先东负担239.91元，潘昌胜负担434.58元，双方各自负担的部分应于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳。潘昌胜提出管辖权异议，因异议不成立，潘昌胜应于收到判决书之日起七日内向一审法院交纳100元。
上诉人潘昌胜不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判潘昌胜不承担任何责任；2.本案一审、二审诉讼费用均由侯先东负担。其上诉主要事实和理由如下：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中，侯先东并无充分证据证明其受伤过程。根据我国侵权法律的规定，侯先东应对其受伤过程承担举证责任。一审判决仅仅根据侯先东的单方陈述判定潘昌胜承担80%责任明显不公。另外，侯先东未在试用期限内与潘昌胜签订正式合同，潘昌胜一再要求侯先东提供身份证明材料为其购买保险，但侯先东始终拒绝，导致损失扩大。二、有关赔偿项目的赔偿费用计算有误。1.住院期间护理费应按每天50元的标准计算。2.误工费计算有误。就诊医院建议出院休息一个月，一审法院将误工时间从受伤日计算至定残日不合理。侯先东只是手指压伤，压伤的手指整个切除后可自行生长恢复，出院之后一个月的误工期限合理，三个月则过长。3.侯先东提供的银行明细显示数月时间没有工资收入，不能证明其长期在佛山居住，故其残疾赔偿金应按照农村户口标准计算。
上诉人潘昌胜二审法庭调查中补充上诉称：侯先东事故发生的地点并非潘昌胜开办的原佛山市南海汇胜模具加工店（以下简称汇胜店），事发店铺也非潘昌胜开办。实际上，事发店铺是潘有德开办，当时潘有德因病在家，潘昌胜代为管理该店铺。事发店铺从事模具冲压，潘昌胜开办的汇胜店经营范围是模具加工，并没有模具冲压资质，侯先东是因为冲压模具而受伤。
被上诉人侯先东答辩称，侯先东实际工作地点就是潘昌胜经营的汇胜店工商登记地址，侯先东受伤后，汇胜店为躲避法律责任搬迁至其他地方。一审判决已查明，潘昌胜承认其经营的汇胜店具有冲压模具资质，其陈述前后矛盾。侯先东系在工作时受伤，也是潘昌胜送其去医院并垫付医药费用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点包括以下两个方面：一、如何认定潘昌胜对侯先东所受损害应承担的责任；二、如何认定涉案护理费、误工费及残疾赔偿金。对此，本院分析意见如下：
一、关于如何认定潘昌胜对侯先东所受损害应承担的责任问题。潘昌胜在本案一审庭审中确认侯先东于2015年3月入职汇胜店，如果本案事故并非发生于汇胜店，潘昌胜理应在一审时就对侯先东主张的事发地点和经营者身份提出异议，但潘昌胜并未提出，其二审上诉称事发店铺非其开办并以此由否认其责任，理据不足，本院不予采纳。汇胜店的经营范围为加工模具，侯先东系在工作时间内使用模具机器受伤，原审法院结合潘昌胜支付医疗费等相关事实，认定侯先东系在为汇胜店提供劳务过程中受伤，并根据潘昌胜的过错程度，判决潘昌胜对侯先东所受损害承担80%的责任并无不当。
二、关于如何认定涉案护理费、误工费及残疾赔偿金问题。首先，关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原审法院根据佛山当地护工劳务报酬70元／天的标准计算侯先东护理费于法有据。其次，关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，侯先东因本案事故导致左手食指、中指中末节毁损，并被评定为九级伤残。原审法院根据上述规定和侯先东的伤情，计算侯先东误工时间至定残日前一天，合理合法。最后，关于残疾赔偿金。侯先东一审提交的银行明细对账单足以证明其在本案事故发生前已在佛山连续居住生活一年以上，原审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金亦无不妥。故潘昌胜关于本案护理费、误工费及残疾赔偿金的上诉主张理据不足，本院依法不予支持。
另外，需要指出的是，汇胜店已于2015年10月注销，一审不应列其为被告，本院对此依法予以纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”鉴于一审裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，潘昌胜上诉所提，没有事实和法律依据，本院不予接纳。一审判决认定事实基本清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1046.99元，由上诉人潘昌胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄爱文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00087号原告武汉市务实物业管理有限公司，住武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。法定代表人庄学时，该公司董事长。委托人孙燕，该公司员工（特别授权）。被告李娟，女，1977年6月2日生，汉族。原告武汉市务实物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚伏独任审判，并于2015年2月3日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉市务实物业管理有限公司的委托代理人孙燕，被告李娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市务实物业管理有限公司诉称，原告于2008年7月起在位于武汉市硚口区古田二路汉口人家小区提供物业服务，被告李娟系该小区X栋X单元X室业主（房屋建筑面积83.5平方米），原告和该小区业主委员会于2008年7月9日签订物业服务委托合同，约定住宅房屋物业费标准为0.7元／平方米。原告认真履行了合同约定的相关义务，但是被告从2010年9月1日起开始欠缴物业服务费，截止2014年12月31日，尚有物业费3039.4元没有交纳。经原告多次催收，被告仍未交纳。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付2010年9月1日起至2014年12月31日的物业服务费3039.4元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：证据一、营业执照、法人代表身份证明、身份证件、资质证书，证明原告是依法设立的企业法人并具有合法资质的物业公司，依法享有诉讼主体的资格。证据二、业务家庭情况登记表、身份证复印件，证明被告是该小区X栋X单元X室业主。证据三、物业服务合同，证明原告于2008年7月9日与汉口人家小业主委员会签订物业服务合同，合同约定住宅房屋物业费按照建筑面积每月每平方米0.7元收取，逾期缴纳服务费的，从逾期之日起按每天应缴纳服务费的万分之五交纳滞纳金。证据四、证明，证明汉口人家小区自2013年3月业主委员会换届，至今仍在筹备中，故未续签新的物业合同。证据五、物业费催收律师函及邮寄单，证明原告曾向被告收取物业管理费，被告至今未缴纳。被告李娟辩称，因为原告没有严格按照合同履行相关义务，我家先后两次遭到抢劫、盗窃，导致我们财产受损和人身受到严重伤害，现要求抵扣2014年12月31日之前所有的物业费，之后的我们会按照要求如期交纳。被告李娟为支持其抗辩主张向本庭提交以下证据：证据：社区出的证明一份，证明由于原告的管理不到位，导致被告的人身受到伤害和财产受到损失。经庭审质证，被告李娟对原告的证据一、二、三、四的真实性和证明目的均没有异议。对证据五的真实性没有异议，但表示自己没有收到。原告对被告证据的真实性没有异议，证明目的有异议，认为该证据不能证明是因为原告的过错导致被告的人身受到伤害和财产受到损失。经审核，本院对原告提交的被告无异议的证据一、二、三、四的真实性和证明目的予以采信，对证据五的真实性予以采信，但该证据不能证明被告已经收到该函件。对被告证据的真实性本院予以采信，对其证明目的待综合全案后再予确定。经审理查明，被告李娟系武汉市硚口区古田二路49号汉口人家小区X栋X单元X室业主（房屋建筑面积83.5平方米），原告于2008年7月起在该小区提供物业服务，并于2008年7月9日和该小区业主委员会签订签订为其一年的《武汉市物业服务委托合同》，合同约定住宅房屋物业费标准为0.7元／平方米。双方对物业服务范围、质量标准进行了约定。合同到期后原告与小区业委会续签两次合同，后因小区业主委员会在2013年换届选举，至2014年11月新的业主委员会仍未成立，原告未续签新的物业服务合同，但仍在该小区提供物业服务。被告自2010年9月1日起开始没有交纳物业服务费，截止2014年12月31日，尚有物业费3039.4元（83.5平方米x0.7元／平方米x52月）没有交纳。现原告起诉至本院，诉请如前。另查明，被告李娟家于2011年被人入室抢劫、2012年两次被人入室盗窃，造成被告人身和财产的损失。被告认为原告的物业服务没有尽到职责，遂没有交纳2010年9月1日至2014年12月31日的物业服务费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告系具有资质的物业管理企业，其与该小区业主委员会签订的《武汉市物业管理委托合同》合法、有效，对被告具有约束力。双方均应严格按照合同的约定履行各自的权利义务。在原告的服务事项中包含维持公共秩序，被告李娟家先后遭受抢劫、盗窃，造成其人身伤害和财产的损失，虽然该结果不是原告直接造成，但原告在履行职责时存在明显的过错，应当承担部分物业费的损失，被告李娟的人身伤害和财产的损失涉及到刑事案件案，其可另行主张权利。原告作为物业管理者应积极主动履行自己的职责，提高服务质量，多和业主联系沟通，减少双方之间的矛盾。被告作为业主维护自身权利应依法采用正确的方式，拒付物业管理费的行为会影响原告对小区的正常管理，造成服务质量低下。本院综合考虑原、被告双方系因物业管理上的问题发生矛盾，导致本案纠纷。本着维护双方的合法权益和小区的和谐、安宁，更有利于原告开展物业管理服务工作的角度出发，本院对原告诉讼请求中2127.58元的部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉市务实物业管理有限公司支付2010年9月1日起至2014年12月31日的物业服务费2127.58元。二、驳回原告武汉市务实物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李娟负担，该款项原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员姚伏二〇一五年三月三十一日书记员张璇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00674号
原告高邮市兆丰物业有限公司，住所地高邮市珠光路(碧玉名居)高邮镇政府东。
法定代表人谢兆丰，该公司董事长。
委托代理人任永妹，该公司经理。
被告温佩权。
原告高邮市兆丰物业有限公司与被告温佩权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任永妹到庭参加了诉讼，被告温佩权经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年5月至2015年4月底前，被告共欠原告物业服务费612元，电梯、水泵运营费612元，公共能耗费100元及2014年度的违约金241元(按日万分之五计算356天)，2015年5月至11月底前共欠原告物业服务费612元，公共能耗费50元，以上合计2224元。根据原告与中凯景湖豪庭业主委员会签订的《物业管理合同》约定，以每年4月底为缴费的最后期限，另根据合同约定，如被告不按期缴纳物业费用，则应承担日千分之三的违约金。但被告一直以“不需要物业服务”为由拖欠以上物业服务费。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告温佩权给付拖欠的物业服务费、电梯、水泵运营费、公共能耗费1986元及违约金(滞纳金)241元，并承担本案诉讼费。
审理中，原告放弃要求被告承担2015年5月至2015年11月底的物业服务费612元，公共能耗费50元，并变更关于滞纳金的计算方式即从违约之日2015年5月1日起按日万之五计算至起诉之日2015年11月24日止共计136元(1308元×0.0005×208天)。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：2014年4月15日，原告与中凯景湖豪庭业主委员会签订的《物业管理委托合同》一份，合同约定，小高层(有电梯)的物业服务费收费标准为0.55元/㎡/月，电梯、水泵运行费收费标准为0.55元/㎡/月，公共能耗费100元/年，被告的住宅面积为91.52㎡，故被告自2014年5月1日至2015年4月30日，共欠原告物业服务费604元(91.52㎡×0.55元/㎡/月×12个月)、电梯、水泵运行费604元(91.52㎡×0.55元/㎡/月×12个月)、公共能耗费元100元。综上，被告共欠原告各项费用1308元。另根据《物业管理委托合同》约定，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业公司支付违约金，在起诉时，原告自愿按日万分之五的标准向被告主张违约金136元。现原告诉至法院，要求被告立即给付物业管理各项费用及违约金，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告方的当庭陈述及其当庭提供的《物业管理委托合同》一份，欠费明细表、物业费催缴通知单、业主信息表各一份予以证实。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
被告温佩权欠原告高邮市兆丰物业有限公司各项物业服务费用1308元，事实清楚、证据充分，应予认定。关于违约金的诉讼主张，因《物业管理委托合同》中有违约金条款，且原告主张的违约金比例不违反法律规定，本院依法予以认可。被告温佩权经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及辩论的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告温佩权应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告高邮市兆丰物业有限公司支付物业服务费、电梯、水泵运行费、公共能耗费共计1308元及违约金136元，共计1444元；
二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告温佩权承担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李娟
二〇一五年十二月二日
书记员 翁玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
5、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00091号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人何某某。
辩护人周涛，陕西金周律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人周涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年9月6日11时许，被告人何某某与魏某某因农田地界问题在周至县终南镇何某某家院子发生纠纷、厮打。在厮打过程中，何某某手持木棍将魏某某的母亲郝某某打伤。经鉴定，被害人郝某某右上肢损伤程度属轻伤一级。案发后双方达成刑事和解协议，被告人何某某家属赔偿了被害人郝某某各项损失21000元，郝某某对何某某表示谅解。据此，公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。建议对其在九个月至一年有期徒刑幅度内进行量刑，并可适用缓刑。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜旭松
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵凌雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终344号
上诉人（原审被告）:河北仁邦新型建材有限公司，住所地河北省灵寿县青同镇苗朱乐村。
法定代表人：高银涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
原审被告:高银涛，男，1968年6月4日出生，汉族，现住河北省灵寿县。
原审被告:高瑞菊，女，1970年6月19日出生，汉族，现住河北省灵寿县。
原审被告:高晓鹏，男，1991年1月23日出生，汉族，现住河北省灵寿县。
上诉人河北仁邦新型建材有限公司因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄长安区（2016）冀0102民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。
河北仁邦新型建材有限公司上诉称，本案诉涉合同履行地在灵寿县，上诉人请求将本案移送至河北省灵寿县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”诉涉合同约定纠纷由“合同签订地有管辖权的人民法院”管辖，合同中亦载明合同签订地系石家庄市长安区。双方约定有效，原审法院依据双方约定认定本案应由其管辖并无不妥。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，上诉人主张移送管辖的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵晓月
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7105号
罪犯崔绍利，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2013年6月19日作出了（2013）苍刑初字第282号刑事判决，以被告人崔绍利犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯崔绍利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔绍利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔绍利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔绍利减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20672号
原告：王莹莹，女，汉族。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：颜秋艳，女，汉族。
原告王莹莹与被告颜秋艳网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2017月1月13日公开开庭进行了审理，原告王莹莹的委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼。被告颜秋艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还货款4,006.4元；判令被告向原告赔偿40,064元；判令被告向原告赔偿公证费1,000元。事实和理由：原告于2015年11月、12月期间分四批向被告开设在淘宝网的店铺名为XX的店铺内购买了当归黄芪山楂茶、催奶茶、四君子汤袋泡茶供自已与亲友食用，总计购得4,006.40元。购得上述食品后，原告经他人提醒得知，在生产经营的食品中不得添加药品。被告销售的三种产品中均含有药品，违反了《食品安全法》中在普通食品中不得添加药品的规定，为不符合安全标准的食品，且被告销售的上述产品无任何标识、无任何生产许可证与保健食品批文，故根据有关规定被告应退货，并赔偿原告其他损失以及以十倍货款计的赔偿款。
被告颜秋艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王莹莹分别于2015年11月28日、12月9日、12月16日、12月23日通过淘宝网向店铺名为XX，掌柜名为XX的淘宝卖家购买当归黄芪山楂茶（每大包价格为25.20元）、催奶茶（每大包价格为36元）、四君子汤（每大包价格为26元）三种产品，共支付货款4,006.40元（其中运费20元），因所购买产品中有买二送一的，故原告实际收到当归黄芪山楂茶66包、催奶茶81包、四君子汤45包。
原告收到的上述产品均为大包装，其中当归黄芪山楂茶包装袋写有“初荷茶语当归黄芪茶数量30包/袋”，催奶茶包装袋写有“初荷茶语催奶茶数量30包/袋”，四君子汤包装袋写有“初荷茶语四君子汤数量40包/袋”。根据被告店铺宣传页显示，当归黄芪茶成份为当归粉、黄芪粉、山楂粉；催奶茶成份为通草、漏芦、炒王不留行、黄芪、当归、党参、麦冬等；四君子汤成份中含有党参、白术、茯苓、甘草等药材。
2016年7月11日，原告至上海市东方公证处，对其所购上述产品的购买记录以及淘宝店铺对上述产品的介绍进行公证，为此支付公证费1,000元。
另查明，2016年2月22日，杭州市余杭区市场监督管理局对原告举报XXX涉嫌违反《食品安全法》非法添加以及外包装上没有食品流通许可证等事宜作出网络投诉举报处理告知书，告知所涉商家的认证人为：颜秋艳地址：江苏省邳州市岔河镇计划办东。
2016年3月30日，淘宝网服务中心回复原告，向原告提供了ID号XX的真实姓名为颜秋艳以及其个人户籍地为江苏省邳州市岔河镇桥北村78号等信息。
本院认为：被告颜秋艳系淘宝网ID号XX的真实登记信息人，由淘宝网以及杭州市余杭区市场监督管理局出具的相关证据可证实，被告又未能提供相反证据予以反驳，故本院应当认定被告系淘宝网ID号XX的经营者，被告应对其商铺内所经营的产品依法承担责任。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。根据上述法律以及相关规定并对照被告出售的三款袋泡茶的网页宣传可知，被告销售的袋泡茶成份中含有既是食品又是中药材的系甘草、山楂，可用于保健食品中的系黄芪、当归、党参、麦冬、白术，但可用于保健食品添加的药品应经安全性评价证明其食用安全性，并向有关部门进行申报，取得生产许可。然被告销售的三款袋泡茶并没有相关的生产许可，故被告销售的三款袋泡茶应被认定为不符合食品安全标准的食品，作为淘宝网商户经营者对此应当是知情的，故原告认为被告作为经营者在网上销售明知是不符合食品安全标准的食品，要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定以支付原告所支付价款的十倍作为赔偿金，本院应予支持。依原告提供的相关证据扣除运费后，其所购食品价款为3,986.40元，被告应支付的赔偿金为39,864元。原告另行为诉讼支付的1,000元公证费以及运费20元为其实际损失，被告应予赔偿。同时，原告应退回被告所购得的食品。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜秋艳于本判决生效之日起十日内退还原告王莹莹货款3,986.40元；原告王莹莹同时退还被告颜秋艳当归黄芪山楂茶66包、催奶茶81包、四君子汤45包；
二、被告颜秋艳于本判决生效之日起十日内支付原告王莹莹赔偿金39,864元，并赔偿公证费1,000元、运费20元，共计40,884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926.76元、公告费560元，合计1,486.76元，由被告颜秋艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20672号
原告：王莹莹，女，汉族。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：颜秋艳，女，汉族。
原告王莹莹与被告颜秋艳网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初1168号
原告苏州新康物业管理有限公司，住所地苏州市新市路358号。
法定代表人崔伟，公司经理。
委托代理人李永标，江苏泓图律师事务所律师。
被告吴后平，男，1968年8月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告苏州新康物业管理有限公司与被告吴后平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告苏州新康物业管理有限公司于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州新康物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏州新康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由苏州新康物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年四月二十日
书记员 孙虹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢230号
申请人张军利,女,汉族,1972年6月9日出生。
被执行人付君，女，汉族，1975年6月9日出生。
被执行人马艳娜,女,汉族,1981年4月4日出生。
关于申请执行人张军利申请执行被执行人付君、马艳娜租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）二七民二初字第1500号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付君、马艳娜的银行存款51470.32元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月六日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执恢230号申请人张军利,女,汉族,1972年6月9日出生。被执行人付君，女，汉族，1975年6月9日出生。被执行人马艳娜,女,汉族,1981年4月4日出生。关于申请执行人张军利申请执行被执行人付君、马艳娜租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）二七民二初字第1500号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付君、马艳娜的银行存款51470.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月六日书记员  李文强
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00279号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年11月2日出生，汉族，驾驶员，住合肥市瑶海区。2014年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年6月20日被肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人陈道友，系被告人陈某父亲。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、崔晓华出庭支持公诉。被害人亲属林某甲及其诉讼代理人梁国庆，被告人陈某及其辩护�陈道友均到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年6月4日6时30分许，被告人陈某驾驶皖A×××××号轿车沿肥东县桥头集路由北向南行驶至南环路左转弯时，不慎撞到行人林某乙，造成林某乙受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人陈某负本次事故的全部责任。据此，公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出，本案发生是出于意外，车辆有保险，已垫付被害人医药费4.5万元。
经审理查明：2014年6月4日6时30分许，被告人陈某驾驶皖A×××××号轿车沿肥东县桥头集路由北向南行驶至南环路左转弯时，不慎碰撞行人林某乙，造成林�乙受伤经医院抢救无效于2014年6月8日死亡的重大交通事故。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：在本次事故中被告人陈某负全部责任，林某乙无责任。
另查明：案发后被告人陈某主动报警，在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。被害人林某乙出生于1938年5月5日，死亡时已达76周岁。肇事车辆皖A×××××号轿车投保有交强险和30万不计免赔第三者责任险。被害人林某乙在医院抢救时，被告人陈某亲属替其垫付医药费4.5万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：受案登记表，归案经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件等书证；证人林某甲的证言，被告人陈某的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，现场检测报告书、鉴定意见书，尸体检验报告，死亡证明，车辆技术鉴定意见书等证据，被告人�某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人陈某驾驶机动车辆违反交通管理法律法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肇事后拨打报警电话，并留在现场等候处理，归案后即能如实供述犯罪事实，是自首；结合其亲属已先行垫付被害人部分损失及被害人所能获得的保险理赔情况，依法对其从轻处罚。辩护人提出的符合本案事实的辩护意见，本院予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
审 判 员 刘成媛
人民陪审员 关堂梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第636号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人济南朗晴商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟庆庆，总经理。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，总经理。
被执行人济南永和防护设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人綦宣畅，总经理。
被执行人马晓林，女，汉族，1967年3月6日出生，住所地济南市。
被执行人孟庆庆，女，汉族，1985年6月8日出生，住所地济南市。
被执行人赵欣，男，汉族，1978年1月26日出生，住所地天津市。
被执行人刘敬新，女，汉族，1983年5月28日出生，住所地山东省青州市。
被执行人凌志忠，男，汉族，1961年3月14日出生，住所地济南市。
被执行人凌春霞，女，汉族，住所地济南市。
被执行人綦宣畅，男，汉族，1960年5月13日出生，住所地济南市。
本院在执行山东济南润丰农村合作银行与被执行人济南朗晴商贸有限公司、山东天银投资担保有限公司、济南永和防护设备有限公司、马晓林、孟庆庆、赵欣、刘敬新、凌志忠、凌春霞、綦宣畅股权转让合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人山东济南润丰农村合作银行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2015）济商初字第11号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 马冬艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第521号
原告邓志春。
委托代理人徐尚志，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告孙晓东。
原告邓志春与被告孙晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员刘志刚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邓志春及其委托代理人徐尚志到庭参加诉讼，被告孙晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓志春诉称：2013年8月7日及同年11月7日，被告孙晓东以做生意为由分别向其借款人民币30000元和10000元，双方对借款期限、逾期还款利息、违约金等进行了约定。借款到期后，孙晓东未能归还，故其诉至法院，请求判令孙晓东立即归还借款40000元及该款自2014年1月9日起至判决生效之日止按照年利率18%计算的逾期还款利息，并承担违约金4000元。
被告孙晓东未作答辩。
本案在审理过程中，原告邓志春自愿将逾期还款利息的计算方式调整为：以40000元为基数，自2014年1月9日起至2015年9月9日止，按照年利率15%计算。
经审理查明：2013年8月7日，被告孙晓东向原告邓志春出具借条一份，主要内容为：“今有本人孙晓东因生意需要向邓志春借人民币叁万元整30000.00元，借款期限自2013年8月7日起至2013年9月7日止。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付同期银行贷款利息的3倍利息，及借款总额的10%赔偿金和违约金……。”同年11月7日，孙晓东又向邓志春出具借条一份，主要内容为：“今有本人孙晓东因生意需要向邓志春借人民币壹万元整10000，借款期限自2013年11月7日起至2013年12月7日止。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付同期银行贷款利息的3倍利息，及借款总额的10%赔偿金和违约金……。”关于借款经过，邓志春陈述：其是开棋牌室的，手里有些现金，2013年8月7日，其朋友华XX带孙晓东过来提出要向其借款。其与孙晓东并不认识，但鉴于华XX愿意为孙晓东提供担保，就同意借款了。当天，其在自己经营的棋牌室中借给孙晓东30000元现金，孙晓东就在其借来的借条模板上写好借款金额及期限等内容并签名、按手印予以确认。借款到期后，孙晓东没有归还借款。同年11月7日，孙晓东再次至其经营的棋牌室中提出借款，说手上缺一点钱，需要借款进货，几天后就可以一并归还两笔借款。当天华XX并没有一起前来，但事先跟其打过招呼，于是其再次借给孙晓东10000元现金，孙晓东再次在借条模板上写好借款金额及期限等内容并签名、按手印予以确认。关于两份借条上的逾期利息及违约金的计算方式，邓志春称都是经孙晓东同意的。后孙晓东未能按约还款，邓志春因催讨借款无着，遂诉至本院。
以上事实，有借条等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告邓志春为证明被告孙晓东结欠其借款40000元的事实，提供了孙晓东出具的借条两份，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，具有证明效力，邓志春亦对借款经过进行了说明，能够证明孙晓东向邓志春借款的事实；而孙晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定孙晓东结欠邓志春借款40000元的事实成立。因上述借款到期后孙晓东未能按约还款，故除归还借款本金外，还应按照借条约定支付逾期还款利息并承担违约金。现邓志春要求以40000元为基数，自2014年1月9日起至2015年9月9日止，按照年利率15%计算逾期还款利息，并承担违约金4000元，符合双方约定，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓东于本判决生效后五日内归还原告邓志春借款本金40000元及逾期还款利息10000元，并承担违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由孙晓东负担（邓志春同意其垫付的上述诉讼费用由孙晓东直接向其支付，本院不再退还，由孙晓东于本判决生效后五日内向邓志春支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘志刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初65号
原告上海翔华投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王金华。
被告张益庆，男，1971年5月30日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。
原告上海翔华投资管理有限公司与被告张益庆房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海翔华投资管理有限公司的法定代表人王金华到庭参加诉讼。被告张益庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海翔华投资管理有限公司诉称，2014年3月1日与被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将上海市宝山区宝钢十一村XXX号底楼约250平方米房屋出租给被告；租赁期限自2014年3月15日至2021年3月14日；年租金为10万元。合同签订后，原告按约向被告交付房屋，被告一直使用至今。2015年11月2日，原被告签订《补充协议》，约定将租赁期限变更为2019年3月14日前。2016年5月30日，原被告签订《房屋租赁终止协议》，约定租赁合同于2016年6月30日终止。之后，被告一直未搬离。租赁期间，被告支付租金至2016年9月14日止。综上，原告起诉要求被告返还上述房屋，并按每年10万元的标准支付2016年9月15日至房屋返还之日的租金。
原告上海翔华投资管理有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《房屋租赁协议》，证明原被告房屋租赁关系；2、《补充协议》，证明双方变更租赁期限；3、《房屋租赁终止协议》，证明双方协商解除合同；4、《关于宝钢十一村XXX号底层原居民食堂房屋产权转制给上海翔云鞋厂的报告》、企业名称变更预先核准通知书.，证明原告是原隶属于上海宝益资产经营有限公司的集体企业，系争房屋原属于宝益公司建造并所有，原告于2002年改制后，宝益公司将系争房屋置换给原告所有；5、房屋出租人法律责任告知书，证明宝山区友谊路街道平安办向原告发告知书，之后原被告解除租赁合同。
被告张益庆未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。
本院认为，根据原告提供的《房屋租赁协议》、《补充协议》、《房屋租赁终止协议》，可证明原被告发生租赁合同关系以及双方合意解除合同等事实。合同解除后，被告至今未返还租赁物，原告要求被告返还房屋的请求，本院予以支持。原告自认被告支付租金至2016年9月14日，本院予以确认。因被告一直占用系争房屋，原告主张2016年9月15日之后使用费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张益庆于本判决生效之日起十日内，将承租的上海市宝山区宝钢十一村XXX号底楼约250平方米房屋返还给原告上海翔华投资管理有限公司；
二、被告张益庆于本判决生效之日起十日内，按每年10万元的标准，向原告上海翔华投资管理有限公司支付2016年9月15日至房屋返还之日的租金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费减半收取264.50元，由被告张益庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年二月二十日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第167号
原告马树青，男，汉族，教师，住滨州市沾化区。
委托代理人王昭辉，山东志城律师事务所律师。
被告石清霞，女，汉族，职工，住滨州市滨城区。
被告孟令民，男，汉族，职工，住址同上。
两被告委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
原告马树青与被告石清霞、孟令民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马树青及其委托代理人王昭辉，被告石清霞、孟令民的委托代理人高树丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告石清霞、孟令民向原告借款500000元整，借款期限为六个月，约定月息1.5%。用坐落在沾化县城沿河路527号的两套楼房作抵押，在沾化区房管局做了相关手续。并经沾化区公证处公证。2014年3月16日借款到期后，经多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令1、两被告偿还原告借款本金500000元及利息；2、被告支付合同约定的按合同金额每日0.8%的违约金；3、由被告承担起诉费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等一切诉讼费用。
被告辩称，原告从未向二答辩人实际交付过任何借款，其原告的主体不适格，不享有本案的诉权，二答辩人更无欠款事实。请法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年9月16日，被告石清霞、孟令民向原告借款500000元整，借款期限为六个月，约定月息1.5%。2013年9月17日，山东省沾化县公证处对上述借款事实依法予以公证。同时，还查明，被告对以上借款利息付止2015年1月8日。
以上事实有当事人陈述，原被告签定的《借款合同》，被告所写收据及山东省沾化县公证处公证书等证据予以证实。
本院认为，被告石清霞、孟令民向原告借款500000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求其归还该借款及利息，符合法律规定，本院应予以支持；被告辩称原告主体不适格及被告不存在欠款的内容，与案件事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告石清霞、孟令民于本判决生效后十日内付给原告马树青人民币500000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2015年1月8日起，至本判决确定履行之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 李荣昌
审 判 员 李忠信
代理审判员 张宏丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 杜晓艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初5366号
原告：程定淑。
委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。
被告：陈艳。
被告唐国强。
两被告委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
本院在审理上述原告程定淑诉被告陈艳、唐国强劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告程定淑撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告程定淑承担（已缴纳）。
审判员 吴 青
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初202号
原告：曹丹，住永吉县。
委托诉讼代理人：董志久，永吉县经济开发区法律服务所，法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
主要负责人：李高生，该公司经理。
被告：王彦刚，住永吉县。
被告：王柏志，住长春市双阳区。
原告曹丹与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、王彦刚、王柏志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丹的委托诉讼代理人董志久，被告王彦刚、王柏志到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
曹丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令华安保险公司、王彦刚、王柏志赔偿车辆损失17586.00元，交通费1250.00元，合计18836.00元。其中，华安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由王彦刚、王柏志共同承担。事实和理由：2016年12月24日17时30分，王彦刚驾驶王柏志的×××号货车与曹丹驾驶的×××号轿车相撞，造成曹丹的车辆损坏。事故发生后，经保险公司指定由吉林市瑞孚丰田汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费17586.00元。该交通事故经永吉县公安交通管理大队出具交通事故认定书，认定王彦刚在本次事故中负全部责任。王彦刚驾驶的车辆在华安保险公司承保了交强险。因曹丹在黄榆乡工作，车辆维修期间只有使用其他交通工具进行工作，造成的损失应由王彦刚、王柏志承担。
王彦刚辩称，事故责任在我方，赔偿是应该的，但是4S店修车费用太高，无法承担。
王柏志辩称，我于2016年9月20日在长春市二手车交易市场将车卖与王彦刚，只是一直没有办理过户手续。
华安保险公司在法定期限内没有提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.平安保险公司的定损报告1份；2.维修费发票一张，17586元。两份证据具有真实性，可以证明曹丹车辆发生的维修费用，本院予以采信。3.曹丹的交通费收据1250元，该证据缺乏客观性及与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日17时许，王彦刚驾驶从王柏志处购买的的×××号货车与曹丹驾驶的×××号轿车在永吉县黄榆乡街内相撞，造成曹丹的车辆损坏。事故发生后，经曹丹×××号轿车承保的平安保险公司定损并指定由吉林市瑞孚丰田汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费17586.00元。该交通事故经永吉县公安交通管理大队出具交通事故认定书，认定王彦刚在本次事故中负全部责任。王彦刚驾驶的×××号货车在华安保险公司承保了交强险。
本院认为，本起交通事故王彦刚负全部责任，应对曹丹受到的财产损害承担赔偿责任。曹丹车辆承保的平安保险公司对车辆进行定损，符合《中华人民共和国保险法》的有关规定，本院予以确认。曹丹要求赔偿车辆修理期间产生的交通费损失，证据不足，不予支持。华安保险公司作为肇事车辆×××号货车的承保单位，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出限额部分由王彦刚承担赔偿责任。王柏志已经将涉案车辆出卖，不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产损失限额项下赔偿曹丹车辆维修费2000.00元。
二、王彦刚赔偿曹丹车辆维修费15586.00元。
三、驳回曹丹其他诉讼请求。
以上一、二项给付内容于判决生效后三日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由曹丹负担18元，王彦刚负担253元。保全费208元由王彦刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一七年三月十七日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初202号原告：曹丹，住永吉县。委托诉讼代理人：董志久，永吉县经济开发区法律服务所，法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。主要负责人：李高生，该公司经理。被告：王彦刚，住永吉县。被告：王柏志，住长春市双阳区。原告曹丹与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、王彦刚、王柏志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丹的委托诉讼代理人董志久，被告王彦刚、王柏志到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曹丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令华安保险公司、王彦刚、王柏志赔偿车辆损失17586.00元，交通费1250.00元，合计18836.00元。其中，华安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由王彦刚、王柏志共同承担。事实和理由：2016年12月24日17时30分，王彦刚驾驶王柏志的×××号货车与曹丹驾驶的×××号轿车相撞，造成曹丹的车辆损坏。事故发生后，经保险公司指定由吉林市瑞孚丰田汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费17586.00元。该交通事故经永吉县公安交通管理大队出具交通事故认定书，认定王彦刚在本次事故中负全部责任。王彦刚驾驶的车辆在华安保险公司承保了交强险。因曹丹在黄榆乡工作，车辆维修期间只有使用其他交通工具进行工作，造成的损失应由王彦刚、王柏志承担。王彦刚辩称，事故责任在我方，赔偿是应该的，但是4S店修车费用太高，无法承担。王柏志辩称，我于2016年9月20日在长春市二手车交易市场将车卖与王彦刚，只是一直没有办理过户手续。华安保险公司在法定期限内没有提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.平安保险公司的定损报告1份；2.维修费发票一张，17586元。两份证据具有真实性，可以证明曹丹车辆发生的维修费用，本院予以采信。3.曹丹的交通费收据1250元，该证据缺乏客观性及与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日17时许，王彦刚驾驶从王柏志处购买的的×××号货车与曹丹驾驶的×××号轿车在永吉县黄榆乡街内相撞，造成曹丹的车辆损坏。事故发生后，经曹丹×××号轿车承保的平安保险公司定损并指定由吉林市瑞孚丰田汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费17586.00元。该交通事故经永吉县公安交通管理大队出具交通事故认定书，认定王彦刚在本次事故中负全部责任。王彦刚驾驶的×××号货车在华安保险公司承保了交强险。本院认为，本起交通事故王彦刚负全部责任，应对曹丹受到的财产损害承担赔偿责任。曹丹车辆承保的平安保险公司对车辆进行定损，符合《中华人民共和国保险法》的有关规定，本院予以确认。曹丹要求赔偿车辆修理期间产生的交通费损失，证据不足，不予支持。华安保险公司作为肇事车辆×××号货车的承保单位，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出限额部分由王彦刚承担赔偿责任。王柏志已经将涉案车辆出卖，不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产损失限额项下赔偿曹丹车辆维修费2000.00元。二、王彦刚赔偿曹丹车辆维修费15586.00元。三、驳回曹丹其他诉讼请求。以上一、二项给付内容于判决生效后三日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由曹丹负担18元，王彦刚负担253元。保全费208元由王彦刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵志刚二〇一七年三月十七日书记员  沈 丽
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00470号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张志会，男，1984年5月12日出生。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）434号起诉书指控被告人张志会犯盗掘古墓葬罪一案，2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人张志会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2008年冬天的一天夜里，被告人张志会伙同吉某某、李某某、辛某某、郑某某、张某某、王某某、姚某某在安丰乡南水北调九标项目部东的麦地里（固岸村南地），从事先探好的古墓里盗掘出两个大陶俑、一个陶骆驼、一个陶牛等十四件陶器，后经袁某某介绍，以30000元的价格卖给郭某某、张某甲。经鉴定，一件陶镇墓兽、一件陶骆驼、一件陶牛、三件陶武士佣、一件陶文吏佣、两件陶男佣为三级文物，两件陶女佣、一件陶武士佣、两件陶仆侍佣为一般文物，该墓为北齐时期的古墓葬，对于研究北朝时期的历史文化具有较高的历史价值和科学价值。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关物证、书证等证据，认为被告人张志会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，构成盗掘古墓葬罪，提请本院依法判处。
被告人张志会对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2008年冬天的一天夜里，被告人张志会伙同吉某某、李某某、辛某某、郑某某、王某某、姚某某（均已判刑）张某某（在逃）在安阳县安丰乡南水北调九标项目部东的麦地里（固岸村南地），从事先探好的古墓里盗掘出两个大陶俑、一个陶骆驼、一个陶牛等十四件陶器，后经袁某某（已判刑）介绍，以30000元的价格卖给郭某某、张某甲（均已判刑）。被告人张志会等八人将所得赃款平分。经河南省文物鉴定委员会鉴定，被盗挖的一件陶镇墓兽、一件陶骆驼、一件陶牛、三件陶武士佣、一件陶文吏佣、两件陶男佣为三级文物，两件陶女佣、一件陶武士佣、两件陶仆侍佣为一般文物，该墓为北齐时期的古墓葬，对于研究北朝时期的历史文化具有较高的历史价值和科学价值。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
（一）被告人张志会供述，2008年冬天的一天夜里，其和李某某、王某某、姚某某等八个人在固岸村南地盗掘古墓了。他们八个人负责轮流挖土、拔土、放风。其先拔了一会儿土，后来去放风了。大约挖了五六个小时，挖出一些陶器。当时将这些陶器放在了李某某家，后来经人联系把挖到的陶器卖了，一共卖了3万元钱，李某某给其分了700元。
（二）证人证言
1、证言王某某（同案犯）证言证明，2008年冬天的一天夜里，其和吉某某、李某某、辛某某、郑某某、张某某、姚某某、张志会八人在固岸村南地盗掘古墓了，当时其负责望风，他们七个人负责轮流挖土、拔土。其也拔了会儿土，但没有挖土。大约挖了五六个小时，挖出一些陶器，当时将这些陶器放在了李某某家。后来辛某某、郑某某联系袁某某卖给了一个叫二旦的人，卖了3万元钱，他们八个人平均分了。
2、证人吉某某、李某某、辛某某、郑某某、姚某某（均为同案犯）证言与证人王某某的证言内容相吻合，证实被告人张志会参与了2008年冬天在安阳县安丰乡固岸村南地盗掘古墓葬的事实，并证明由郑某某等人通过袁某某介绍，将盗挖的陶器卖了。
3、证人袁某某、郭某某、张某甲证言证实，通过袁某某介绍，郭某某、张某甲以3万元的价格购买了被告人张志会等人盗挖陶器的事实。
（三）文物鉴定书及物证照片
证明经河南省文物鉴定委员会鉴定，被盗挖的一件陶镇墓兽、一件陶骆驼、一件陶牛、三件陶武士佣、一件陶文吏佣、两件陶男佣为三级文物，两件陶女佣、一件陶武士佣、两件陶仆侍佣为一般文物，该墓为北齐时期的古墓葬，对于研究北朝时期的历史文化具有较高的历史价值和科学价值。
（四）相关书证
1、吉某某、李某某等人的刑事判决书证明，被告人张志会伙同吉某某、李某某等人参与了盗掘古墓葬的行为。
2、袁某某、郭某某、张某甲的刑事判决书证明，通过袁某某介绍，郭某某、张某甲以30000元的价格购买了被告人张志会等盗挖陶器的事实。
3、辨认笔录证明，2012年11月27日，经辨认，同案犯吉某某辨认出了参与共同掘古墓葬的被告人张志会。
4、户籍证明证实，被告人张志会达到完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力。
5、到案经过证实，2014年6月10日，被告人张志会被河北省临漳县公安局民警在临漳县习文乡时固村窑厂抓获归案。
上述证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张志会以非法占有为目的，伙同他人盗掘具有历史价值和科学价值的古墓葬，并盗窃珍贵文物，核其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张志会积极参与，共同分赃，属主犯。被告人张志会认罪态度较好，当庭如实供述了自己犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人张志会在共同犯罪中的作用和地位，犯罪性质和情节，以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志会犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2024年12月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张志会所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 孟秀梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 雷
\--
\--
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第00470号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张志会，男，1984年5月12日出生。安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）434号起诉书指控被告人张志会犯盗掘古墓葬罪一案，2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人张志会到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2008年冬天的一天夜里，被告人张志会伙同吉某某、李某某、辛某某、郑某某、张某某、王某某、姚某某在安丰乡南水北调九标项目部东的麦地里（固岸村南地），从事先探好的古墓里盗掘出两个大陶俑、一个陶骆驼、一个陶牛等十四件陶器，后经袁某某介绍，以30000元的价格卖给郭某某、张某甲。经鉴定，一件陶镇墓兽、一件陶骆驼、一件陶牛、三件陶武士佣、一件陶文吏佣、两件陶男佣为三级文物，两件陶女佣、一件陶武士佣、两件陶仆侍佣为一般文物，该墓为北齐时期的古墓葬，对于研究北朝时期的历史文化具有较高的历史价值和科学价值。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关物证、书证等证据，认为被告人张志会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，构成盗掘古墓葬罪，提请本院依法判处。被告人张志会对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2008年冬天的一天夜里，被告人张志会伙同吉某某、李某某、辛某某、郑某某、王某某、姚某某（均已判刑）张某某（在逃）在安阳县安丰乡南水北调九标项目部东的麦地里（固岸村南地），从事先探好的古墓里盗掘出两个大陶俑、一个陶骆驼、一个陶牛等十四件陶器，后经袁某某（已判刑）介绍，以30000元的价格卖给郭某某、张某甲（均已判刑）。被告人张志会等八人将所得赃款平分。经河南省文物鉴定委员会鉴定，被盗挖的一件陶镇墓兽、一件陶骆驼、一件陶牛、三件陶武士佣、一件陶文吏佣、两件陶男佣为三级文物，两件陶女佣、一件陶武士佣、两件陶仆侍佣为一般文物，该墓为北齐时期的古墓葬，对于研究北朝时期的历史文化具有较高的历史价值和科学价值。上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：（一）被告人张志会供述，2008年冬天的一天夜里，其和李某某、王某某、姚某某等八个人在固岸村南地盗掘古墓了。他们八个人负责轮流挖土、拔土、放风。其先拔了一会儿土，后来去放风了。大约挖了五六个小时，挖出一些陶器。当时将这些陶器放在了李某某家，后来经人联系把挖到的陶器卖了，一共卖了3万元钱，李某某给其分了700元。（二）证人证言1、证言王某某（同案犯）证言证明，2008年冬天的一天夜里，其和吉某某、李某某、辛某某、郑某某、张某某、姚某某、张志会八人在固岸村南地盗掘古墓了，当时其负责望风，他们七个人负责轮流挖土、拔土。其也拔了会儿土，但没有挖土。大约挖了五六个小时，挖出一些陶器，当时将这些陶器放在了李某某家。后来辛某某、郑某某联系袁某某卖给了一个叫二旦的人，卖了3万元钱，他们八个人平均分了。2、证人吉某某、李某某、辛某某、郑某某、姚某某（均为同案犯）证言与证人王某某的证言内容相吻合，证实被告人张志会参与了2008年冬天在安阳县安丰乡固岸村南地盗掘古墓葬的事实，并证明由郑某某等人通过袁某某介绍，将盗挖的陶器卖了。3、证人袁某某、郭某某、张某甲证言证实，通过袁某某介绍，郭某某、张某甲以3万元的价格购买了被告人张志会等人盗挖陶器的事实。（三）文物鉴定书及物证照片证明经河南省文物鉴定委员会鉴定，被盗挖的一件陶镇墓兽、一件陶骆驼、一件陶牛、三件陶武士佣、一件陶文吏佣、两件陶男佣为三级文物，两件陶女佣、一件陶武士佣、两件陶仆侍佣为一般文物，该墓为北齐时期的古墓葬，对于研究北朝时期的历史文化具有较高的历史价值和科学价值。（四）相关书证1、吉某某、李某某等人的刑事判决书证明，被告人张志会伙同吉某某、李某某等人参与了盗掘古墓葬的行为。2、袁某某、郭某某、张某甲的刑事判决书证明，通过袁某某介绍，郭某某、张某甲以30000元的价格购买了被告人张志会等盗挖陶器的事实。3、辨认笔录证明，2012年11月27日，经辨认，同案犯吉某某辨认出了参与共同掘古墓葬的被告人张志会。4、户籍证明证实，被告人张志会达到完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力。5、到案经过证实，2014年6月10日，被告人张志会被河北省临漳县公安局民警在临漳县习文乡时固村窑厂抓获归案。上述证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张志会以非法占有为目的，伙同他人盗掘具有历史价值和科学价值的古墓葬，并盗窃珍贵文物，核其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张志会积极参与，共同分赃，属主犯。被告人张志会认罪态度较好，当庭如实供述了自己犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人张志会在共同犯罪中的作用和地位，犯罪性质和情节，以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志会犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2024年12月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张志会所得赃款予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贺锋审 判 员  燕文光人民陪审员  孟秀梅二〇一四年十一月六日书 记 员  陈 雷----
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5363号
原告：周某某，男。
被告：张某某，女。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员赵日荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年7月25日经政府登记结婚，婚生一女周某甲，现年10岁。婚初感情尚可，因感情基础补牢顾，经常因家庭琐事发生争执，感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生女周某甲随原告共同生活，女方提供抚养费800元每月，共同财产共同分配，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我不同意离婚，我与原告感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2011年7月25日经政府登记结婚，婚生一女周某甲，现年10岁，婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方时常发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告结婚时间较长，且生育子女，婚初夫妻感情尚可，后虽为生活琐事发生争吵，但原告未向法庭提出夫妻感情破裂的证据，只要原、被告今后在生活中能够互相理解、互相包容，夫妻之间的感情一定能得到改善。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一五年十月九日
书记员 杨思文
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初766号
原告刘集中，男，1962年3月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告翁开本，男，1970年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告翁丽娟，女，1972年4月15日出生，汉族，住址同上。
以上两被告委托代理人蔡卫，江西赣联律师事务所律师。
原告刘集中诉被告翁开本、翁丽娟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘集中，被告翁开本、翁丽娟委托代理人蔡卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日，原告刘集中与被告翁开本、翁丽娟签订了一份《借款合同》，该借款合同约定：借款金额150万元，月利率2%，借款期限9个月等内容。被告翁丽娟作为保证人在该借款合同上签字。合同签订后，当天，原告刘集中通过银行将借款金额150万元转账支付给被告翁开本。借款后，被告仅支付了一个月利息计人民币30000元，之后，被告翁开本未按借款合同约定还本付息，被告翁丽娟也未履行担保责任。原告刘集中因催款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告翁开本归还借款本金人民币1500000元、利息240000元（该利息从2015年10月8日至2016年6月8日止）以及之后利息（按月利率2%计算，以借款本金150万元为基数，至实际借款本金还清为止）；2、被告翁丽娟承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告翁开本、翁丽娟辩称，借款150万元属实，钱已全部投入到做红木生意。
经审理查明，原告刘集中与被告翁开本、翁丽娟系朋友关系。被告翁开本因做红木生意需要资金而向原告刘集中借款150万元。2015年9月9日，原告刘集中与被告翁开本、翁丽娟签订了《借款合同》，该借款合同约定：借款金额150万元，月利率2%，按季支付，支付日为每月15日，借款期限9个月即2015年9月9日至2016年6月9日，到期一次性偿还全部本金，借款以银行转账的方式支付（被告收款账户名翁开本，开户行工行上高县支行，账号62×××68），借款提供不可撤销的连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息等，保证人履行连带责任后，有权向借款人追偿的权利等内容。被告翁丽娟作为保证人在该借款合同上签字。合同签订后，当天，原告刘集中通过银行将金额150万元的借款转账支付给被告翁开本。借款后，被告翁开本仅支付了一个月的借款利息30000元，从2015年10月8日至2016年6月8日的利息240000元也未付，被告翁丽娟也未履行担保责任。2016年6月15日原告刘集中诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，借款合同、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书及原、被告陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告刘集中以转账的方式向被告翁开本支付了借款，并与被告翁开本、翁丽娟签订了《借款合同》，该《借款合同》系原、被告双方真实意思的表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷及担保关系明确，合法有效。债务到期后应要及时偿还，被告翁开本借款后未按合同履行义务已违约应承担相应民事责任，被告翁丽娟应履行连带担保责任，故原告刘集中要求被告翁开本偿还借款本金及利息，被告翁丽娟履行连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，经合议庭评议并决定，判决如下：
一、被告翁开本应于本判决生效之日起七日内返还原告刘集中借款本金人民币1500000元、利息240000元（2016年6月9日之后的利息以借款本金1500000元为基数，按月利率2%另行计算至还清该借款本金之日止）；
二、被告翁丽娟对判决内容第一项的应付款项承担连带清偿责任，被告翁丽娟在承担连带清偿责任后有权向被告翁开本追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币20460元、诉讼保全费5000元，合计人民币25460元（原告刘集中已预交），由被告翁开本承担，被告翁丽娟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴建文
审 判 员 缪志毅
代理审判员 金 凯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。