wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04422号
原告张胜友，男，汉族，1953年12月6日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李宗香，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告何礼，男，汉族，1976年12月23日出生，住重庆市渝中区。
原告张胜友与被告何礼房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆担任审判长，与代理审判员刘保兵、人民陪审员姚天玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周丹担任法庭记录。原告张胜友及委托代理人李宗香到庭参加诉讼，被告何礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜友诉称，原、被告双方于2013年7月31日签订了《重庆市房地产买卖合同》，合同约定被告将其位于重庆市长江二路46号附1号6-1#房屋出售给原告，房屋价款为25万元；双方约定第一次在2013年7月18日付款15万元，第二次在2013年7月31日付款10万元，被告于2013年7月18日将房屋交付原告，被告于2013年12月中旬，配合原告办理房屋过户手续。合同还约定，本合同登记后，原被告违反本合同约定，由违约方支付违约金给对方，违约金按照房屋买卖价格的5‰计算。合同签订后，原告按照合同约定按期向被告支付了房款，现已全部付清，原告已履行完合同义务，但被告一直未将房屋过户给原告。现原告诉至法院请求判令：1、被告为原告办理重庆市渝中区长江二路46号附1号6-1#房屋的所有权转移登记手续；2、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告何礼未答辩。
经审理查明，重庆市渝中区长江二路46号附1号6-1#房屋所有权人登记为何礼，2014年4月9日，张胜友因本案申请本院诉前保全，冻结了该房屋的权属。张胜友和何玉华系夫妻关系，2013年7月中旬，何礼与何玉华、张胜友口头约定，何玉华、张胜友购买何礼所有的位于重庆市渝中区长江二路46号附1号6-1#房屋，房屋价款25万元。2013年7月18日，何玉华和张胜友将房款15万元交给何礼，何礼出具《收条》载明：“今收到何玉华购买何礼大坪长江二路46号附1号6-1房屋一套，预付房款壹拾伍万元正，剩余拾万元过户之日付清。收款人何礼。”，同日，何礼将重庆市渝中区长江二路46号附1号6-1#房屋交付张胜友、何玉华使用。2013年7月31日，何礼与张胜友、何玉华到重庆聚信房屋经纪有限公司要求重庆聚信房屋经纪有限公司帮助其办理过户手续，由于讼争房屋仍有按揭抵押，无法办理过户手续。当日，何礼与张胜友、何玉华一同在重庆市土地房屋登记中心注销了诉争房屋的抵押，房屋抵押解除后，原房屋产权证由张胜友保管。同日，何礼与张胜友在重庆聚信房屋经纪有限公司员工董巧玲的指导下补签了《重庆市房地产买卖合同》，合同约定：张胜友购买何礼所有的位于重庆市渝中区长江二路46号附1号6-1#房屋（套内面积41.49平方米），房屋价款25万元，税费由张胜友支付；房款分两次付清，第一次付款张胜友在2013年7月18日支付15万元给何礼，第二次付款张胜友在2013年7月31日支付10万元给何礼；2013年7月18日，何礼将诉争房屋交付张胜友；2013年12月中旬，何礼需配合张胜友办理房屋过户手续；在合同登记后，双方一方违反合同约定，由违约方支付违约金给对方，违约金按房屋成交价格的5‰计算。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
以上事实，有《重庆市房地产买卖合同》、《收条》、《个人取款凭证》、《结婚证》、《居住证明》、证人证言等证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行……。”本案中，原、被告之间签订的《重庆市房地产买卖合同》系双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。该合同第八条约定2013年12月中旬，卖方何礼需配合买方张胜友办理房屋过户手续，而被告并未按照合同约定的时间配合原告办理诉争房屋的产权转移登记手续，故被告的行为已违反了合同的约定，且未出庭对此进行抗辩，按照上述法律规定，被告应当承担继续履行的违约责任。现原告请求被告立即为其办理重庆市渝中区长江二路46号附1号6-1#房屋的所有权转移登记手续，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何礼在本判决生效后立即为原告张胜友办理重庆市渝中区长江二路46号附1号6-1#房屋的所有权转移登记手续。
本案案件受理费65元、公告费300元、保全费1770元，共计2135元，由被告何礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
代理审判员 刘保兵
人民陪审员 姚天玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 丹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1412号
申请执行人：王凤得、江兴华、周凤娟、江胜康。
被执行人：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院执行王凤得、江兴华、周凤娟、江胜康与信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1412号案终结执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 娟
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2016号
原告胥某某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告胥某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告1990年相识恋爱，1992年冬月举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记，1994年5月27日生育一女，取名胥某，现已成年，被告刘某于1995年外出后，双方一直没有联系，原告请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告于1992年举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记，1994年2月1日前双方均未达到结婚实质要件，原告虽然起诉要求离婚，但双方实属同居关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。原、被告属同居关系，依法不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胥某某的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 彭 静
人民陪审员 蒲庆平
二〇一五年七月一日
书 记 员 王金燕
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2016号
原告张忠庆，农民。
委托代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告汪连新，农民。
被告郭新朋，农民。
被告吕占奎，农民。
本院在审理原告张忠庆与被告汪连新、郭新朋、吕占奎民间借贷纠纷一案中，原告张忠庆于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠庆要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张忠庆撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告张忠庆负担。
审判员 王 丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 付立红
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1174号
原告张志水，男，1965年5月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李忠军，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。
被告济南三电机电设备有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李江平，经理。
原告张志水与被告济南三电机电设备有限责任公司（以下简称三电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告张志水及其委托代理人李忠军到庭参加诉讼。被告三电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志水诉称，2011年4月29日，被告因生产经营急需向我借款2万元，约定月利率2%，借期一年，当日我将2万元现金交付被告，但时至今日，经多次催要，被告分文未还，故诉至法院，请求判令被告偿还本金2万元，并支付自2011年4月29日起至2012年4月28的利息4800元，及之后被告还清本息之日止，按月息2%计算的违约罚息。
被告三电公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年4月29日，被告向原告出具借据一张，载明：“今借张志水现金贰万元整，借期壹年（2011年4月29日-2012年4月28日止）月利息2%。”借款后，被告并未偿还，现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款2万元，并支付相应利息。
以上事实，有原告提交的借条一张及当事人的陈述为证。
本院认为，被告向原告借款，有借据为证，可以认定原、被告之间存在借贷关系，现原告要求被告偿还其借款本金20000元，该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求的2011年4月29日至2012年4月28日的利息4800元，不违反法律规定，本院予以支持。之后要求的利息，未超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持，但应以计算至判决生效之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南三电机电设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张志水借款本金20000元。
二、被告济南三电机电设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志水自2011年4月29日起至2012年4月28日止的借款利息4800元。
三、被告济南三电机电设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志水20000元借款自2012年4月29日起至本判决生效之日止，按月息2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告济南三电机电设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0856号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人姜布恩。
委托代理人倪巧生。
被告何恺凯。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山工行）与被告何恺凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪巧生到庭参加诉讼，被告何恺凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山工行诉称：2007年6月22日，原告向被告发放个人贷款人民币288000元，贷款期限为30年，贷款利率为月利率5.4%，被告以其房产作抵押。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按约还款，为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿欠款本金255786.9元，利息2785.64元，共计258572.54元（暂计至2014年3月20日，要求被告承担2014年3月20日后发生的利息及孳生息）；2、原告有权就抵押物享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为要求被告支付借款本金252002.73元及从2014年8月22日起至判决确定履行之日止的利息。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、个人购房借款合同。
2、借款借据。
3、他项权证。
4、欠款明细。
5、贷款申请资料、被告身份材料。
以上证据均证明原告诉请。
被告何恺凯未答辩也未向本院提供证据。
被告何恺凯未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。
本院经审理查明：2007年，被告何恺凯与中国工商银行股份有限公司昆山市支行（现已变更为原告昆山工行）签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定原告向被告发放贷款288000元，用于购买位于XX家园XX-
XX室的房产。贷款期限30年，实际放款日与到期日以借据为准，利率浮动。贷款人按月等额本息还款法归还贷款本息。贷款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布合同提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。借款人以其所购房产作抵押，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。
合同签订后，原告于2007年6月22日依约向被告发放贷款288000元。2008年7月1日，抵押房产办妥登记。后被告未能依约还款。截至2014年3月20日，被告已违约3期，共结欠原告贷款本金255786.9元，利息2785.64元。原告遂向本院提起诉讼而引起纠纷。
另查明，本案审理过程中，被告归还的部分欠款，截至2014年8月22日，被告共结欠原告贷款本金252002.73元。
本院认为：被告何恺凯申请昆山工行个人购房贷款288000元，截至2014年8月22日，已违约3期，欠本金252002.73元，事实清楚。被告未按约还款，属于合同约定的原告有权宣布所有欠款全部到期、实现抵押权的情形，原告诉请本院判令被告何恺凯偿还欠款本金252002.73并偿还利息，本院予以支持。被告何恺凯以位于昆山市周市镇XX家园XX号楼的房产为上述债务提供抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何恺凯归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金252002.73元，并支付自2014年8月22日后按合同约定的利息及罚息标准计算至本判决确定的生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告未按上述内容履行的，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行有权就位于昆山市周市镇XX家园XX号楼XX室的房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5178元，公告费690元，共计5868元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 范君义
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 李 铭
二〇一四年九月十七日
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条贷款合同是贷款人向贷款人贷款，到期返还贷款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立贷款合同，贷款人可以要求贷款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议已抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05299号
罪犯傅伟，女，1973年5月4日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月22日作出（2012）长中刑一初字第0161号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯傅伟有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。刑期自2012年1月9日起至2022年1月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯傅伟减刑一年。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分103.3分，财产刑50000元，已缴纳10000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表�及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯傅伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅伟减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第00581号
原告邵运。
委托代理人胡雷平，无锡市南长区天平法律服务所法律工作者。
被告郑菊红。
被告徐荣度。
被告许明亚。
被告徐沁盈。
法定代理人郑菊红。
上述四被告共同委托代理人王科，江苏居和信律师事务所律师。
原告邵运与被告郑菊红、徐荣度、许明亚、徐沁盈民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日、1月19日公开开庭进行了审理。原告邵运及其委托代理人胡雷军、被告郑菊红、徐荣度、许明亚、徐沁盈的共同委托代理人王科到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邵运诉称：徐旭系郑菊红丈夫，徐荣度、许明亚的儿子，徐沁盈的父亲。徐旭在2014年1月11日、2月14日分两次共计向其借款60万元正，第一次借款40万元，第二次借款20万元。借款过程中徐旭为取得其信任，将位于万科家园60-201室的房屋所有权证及土地使用证原件都押在了其处。写借条的当日，其便将40万元、20万元现金交付给了徐旭。借款到期后，徐旭并未归还借款。2014年2月底，徐旭死亡。借款发生在徐旭与郑菊红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；徐荣度、许明亚、徐沁盈系徐旭法定继承人，应在继承财产范围内承担还款责任。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令郑菊红归还借款本金60万元，徐荣度、许明亚、徐沁盈在继承徐旭遗产范围内承担还款责任，本案诉讼费由各被告承担。
被告郑菊红、徐荣度、许明亚、徐沁盈辩称：对于原告所诉称的徐旭与各被告之间的关系予以确认。其均不认识邵运，徐旭生前也未提起过借款事宜。邵运提供的银行对账单、房产证等证据并不能证明其实际支付了借条所载的借款，也不能证明其与徐旭之间的借款关系成立。徐旭已于2014年2月16日死亡，徐旭与郑菊红生前夫妻关系不好，基本不在一起共同生活，故即使借款真实存在，也是徐旭个人债务，各被告在继承徐旭遗产范围内承担还款责任。
经审理查明：2014年1月11日，徐旭向邵运出具借条一张，借条载明“今日借邵运现金肆拾万元正（400000）于2014年2月28日归还”；2014年2月14日，徐旭又向邵运出具借条一张，借条载明“今日借邵运现金贰拾万元正于2014年5月14日归还”。为证明借款事实，邵运除向法庭提交两张借条，还提交了徐旭位于无锡市万科家园60-201室的房产证及土地使用权证原件。另外邵运还提交了其自己尾号为6110的中国农业银行金穗借记卡对账单以证明其有借款能力。对账单显示，2013年12月至2014年2月间该卡交易频繁，现金存款支取十万元以上有多笔交易。郑菊红为支持其抗辩，向法庭提交调查笔录一份，并称该调查笔录系其委托律师向邻居进行的调查，反映徐旭与其关系不好，徐旭不顾家的情况。
另查明：徐荣度、许明亚为徐旭父母，郑菊红系徐旭妻子、二人于2003年7月30日登记结婚，并生育一女即为徐沁盈。徐旭于2014年2月16日死亡。
上述事实，有借条、房屋所有权证、国有土地使用证、对账单、死亡证明、户籍信息证明及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邵运提供了由徐旭出具的两张合计为60万元借条，并且邵运提供的银行对账单及房屋所有权证、国有土地使用证原件对其所陈述的借款情况能够予以佐证，故对徐旭向邵运借款60万元的事实，本院予以确认。徐旭应按借条其承诺的还款时间归还借款，现徐旭死亡，其法定继承人应在继承遗产范围内清偿其所欠债务，故郑菊红、徐荣度、许明亚、徐沁盈均应在继承徐旭遗产范围内承担还款责任。本案借款发生在郑菊红与徐旭夫妻关系存续期间，虽然郑菊红向本院提交了调查笔录一份以证明夫妻不在一起生活，但并未提供相应人员的身份信息，相关人员也未到庭作证，且亦无其他证据予以辅证，故本院认为该证据不能达到其证明目的。根据婚姻法关于夫妻共同债务的相关规定，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，郑菊红负有归还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告郑菊红、徐荣度、许明亚、徐沁盈于本判决发生法律效力之日立即归还邵运借款本金60万元（其中徐荣度、许明亚、徐沁盈仅在继承徐旭遗产范围内承担清偿责任）。
若被告郑菊红、徐荣度、许明亚、徐沁盈未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告郑菊红、徐荣度、许明亚、徐沁盈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 吴传杰
人民陪审员 苏卓华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄莹洁
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执恢279号
申请执行人：杨富春，男，汉族，1961年10月5日生，无职业，住长春市双阳区。
被执行人：长春市双阳区种畜场,地址长春市双阳区。
法定代表人：田俊学，该场场长。
本院在执行申请执行人杨富春与被执行人长春市双阳区种畜场买卖合同纠纷执行一案中，双方自愿达成和解，并已全部履行完毕。被执行人长春市双阳区种畜场向本院提供付款凭证,申请执行人杨富春同意法院予以结案。
本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0112民初537号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段林海
二〇一八年九月十三日
书记员 刘志强
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执恢279号申请执行人：杨富春，男，汉族，1961年10月5日生，无职业，住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区种畜场,地址长春市双阳区。法定代表人：田俊学，该场场长。本院在执行申请执行人杨富春与被执行人长春市双阳区种畜场买卖合同纠纷执行一案中，双方自愿达成和解，并已全部履行完毕。被执行人长春市双阳区种畜场向本院提供付款凭证,申请执行人杨富春同意法院予以结案。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0112民初537号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段林海二〇一八年九月十三日书记员  刘志强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第969号
上诉人（原审被告）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，系该公司董事长
委托代理人：徐晓峰，系辽宁凯临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳凯利电气有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：张锋，系该公司经理。
委托代理人：李斌，男，汉族，系该公司职员，住址：沈阳市大东区。
上诉人沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称“山盟集团”）因与被上诉人沈阳凯利电气有限公司（以下简称“凯利电气”）定作合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第3027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长主审，由代理审判员鞠安成、代理审判员原宏斌共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年4月原告与被告下属盟益分公司签订定作合同，约定盟益分公司向原告定作配电箱等电气产品用于其承建的沈阳师范大学幼儿园工程，合计价款为300000元。同时约定：配套货物全部到现场后，被告分公司付原告合同总价款的80%；余下价款，工程全部验收交工后付清不欠。2012年9月双方签订补充协议约定增加价款143000元。合同、协议签订后原告按约定为被告定作产品，2012年10月22日双方进行结算价款为442287元，由被告方工作人员在结算清单上盖章签字确认，并载明：货物已全部指定地点，经双方验收合格。被告共支付原告价款420000元，剩余价款22287元至今未支付。另，被告施工的工程已经由发包方进驻使用。
原审法院认为：被告作为企业法人，应对其下属分公司的经营活动承担民事责任。原告与被告盟益分公司的之间定作合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，被告拖欠价款属实，应给付，故，对原告要求给付被告剩余价款的诉讼请求，应予支持。关于原告对违约金的主张，双方虽有约定，但约定超过原告实际损失，属违约金约定过高，被告要求调整应予支持。关于被告以工程未经验收拒付价款的主张，因工程已经双方结算且发包方已实际使用，是否验收不是被告拒付价款的约定理由和法定理由，故，对被告此抗辩，不予支持。被告提出原告未开具增值税拒绝给付价款的主张，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳山盟建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳凯利电气有限公司价款22287元；二、被告沈阳山盟建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳凯利电气有限公司以上价款违约金（以22287元为基数自2012年10月22日至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费530元，减半收取265元由被告承担。
宣判后，山盟集团不服，向本院提起上诉称：1、凯利电气请求付清全部货款的期限未到，按照双方定作合同的约定，原告负责产品的竣工验收，并且在工程全部验收交工后付清余款，现工程并未竣工验收，因此凯利电气暂时无权要求付清全部货款。2、根据税法和发票管理规定，开具增值税发票是企业的法定义务，按照实践中的交易惯例，我方在付款之前凯利电气应当开具全部的增值税发票，凯利电气至今未向我方提供全部的增值税发票。3、与凯利电气签订定作合同的是山明集团下属的盟益分公司，凯利电气应当将盟益分公司列为当事人。请求查明案件事实，依法改判。
被上诉人凯利电气答辩认为：一审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
另查明：山盟集团所承包的该项工程已经竣工，业主已实际使用。
再查明：山盟集团所属的盟益分公司没有营业执照。
上述事实，有凯利电气提供的定作合同一份、工程结算书一份、收款收据一份及双方当事人的庭审陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经原审法院及本院开庭质证和审查，本院确认其证据效力，并依这些证据认定本案上述事实。
本院认为：凯利电气与山盟集团所属的盟益分公司签订的定作合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行权利义务。现凯利电气已按合同约定制作并提供了定作物，盟益分公司应当按合同约定，履行付款义务。
关于山盟集团提出的付清全部货款的期限未到的问题。因双方在合同中约定“配套货物全部到现场后，被告分公司付原告合同总价款的80%；余下价款，工程全部验收交工后付清不欠”，且双方当事人均承认该项工程已经竣工，业主已实际使用，因此，本院对山盟集团提出的此项上诉理由，本院不予支持。
关于山盟集团提出的应当将盟益分公司列为当事人的问题。因庭审中已查明盟益分公司没有营业执照，不具有独立承担民事责任的资格和能力，因此，山盟集团提出的此项上诉理由，本院亦不予支持。
关于山盟集团提出的凯利电气没有开具发票的问题，因山盟集团在一审没有就此提出诉讼请求，因此本院二审不能直接判决给付。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币530元，由上诉人沈阳山盟建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 鞠 安 成
代理审判员 原宏斌二0一四年十月十七日书记员唐娜本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2652号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告冯仕杰，男，1973年8月10日生，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告冯仕杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币39，190.31元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39，190.31元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00951号
原告：夏某，女，1987年11月8日出生，汉族，职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被告：江某甲，男，1988年2月19日出生，汉族，职工，住安徽省滁州市琅琊区。
原告夏某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员刘艳独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人侯朝阳到庭参加诉讼，被告江某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案于2014年9月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人侯朝阳到庭参加诉讼，被告江某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏某诉称：夏某与江某甲于2012年相识，同年3月登记结婚，生育一女江某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后江某甲大男子主义及重男轻女思想十分严重使得双方矛盾不断，并逐渐激化，夫妻感情彻底破裂。女儿自出生以来一直随夏某居住生活，女儿由夏某抚养有利于健康成长。现请求：离婚；女儿江某乙由夏某抚养，江某甲承担江某乙至18周岁的抚养费（标准按其年收入的40%计算），教育费、医药费的一半；依法分割夫妻共同财产。
江某甲未答辩。
夏某为支持其诉讼请求举证如下：
一、夏某的身份证复印件一份，证明夏某的身份情况；
二、结婚证复印件一份，证明夏某与江某甲系夫妻关系；
三、江某乙的出生医学证明复印件一份，证明孩子的身份情况；
四、滁州市琅琊区南门社区公共服务中心的证明复印件一份，证明江某甲的身份证号及住址；
五、滁州市经济技术开发总公司2014年8月28日出具的证明原件一份，证明江某甲是该公司职工，已于2014年7月7日辞职；
六、证人徐某某到庭作证，证明江某甲与夏某于2013年3月租赁其房屋，2014年7月退租。
江某甲未质证亦未举证。
经庭审举证，本院认证如下：夏某举证的证据具有真实性、合法性及与本案有关联性，故对证明的效力予以确认。
根据上述有效证据及结合庭审调查，本院查明事实如下：
夏某与江某甲于2012年3月16日登记结婚，2013年3月1日生一女名江某乙。2014年7月江某甲辞职，租住的滁州市琅琊区房屋退租，此后去向不明。
本院认为：夏某与江某甲依法登记结婚，即确立夫妻关系，依法应予保护。夏某主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信，故夏某请求离婚，本院不予支持。其他诉讼请求本案亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告江某甲离婚。
案件受理费200元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 周大鹏
人民陪审员 秦家传
二〇一五年一月七日
代理书记员 岳陈陈
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00951号
原告：夏某，女，1987年11月8日出生，汉族，职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被告：江某某，男，1988年2月19日出生，汉族，职工，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年6月13日立案受理原告夏某诉被告江某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人江某某送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，原告夏某向本院提交了被告江某某下落不明的证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘 艳
二〇一四年九月三日
代理书记员 岳陈陈
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他110号
申请执行人：余利霞。
被执行人：徐超。
余利霞与徐超合伙纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年10月23日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2583号民事判决书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立�执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监539号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人徐宏，分行行长。
被执行人胡鹏，男，1982年12月8日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人胡鹏信用卡纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初393号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年2月6日立案执行，案号为（2018）鄂0502执368号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执368号案件指定由宜昌市五峰土家族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人�法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人胡鹏信用卡纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初393号民事判决书]指定由宜昌市五峰土家族自治县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市五峰土家族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第120号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人申东伟，男，汉族。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年8月4日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对申东伟土地处罚一案，于2015年2月17日作出的内国土罚决字（2015）第31号行政处罚决定书。
本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第31号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2015）第31号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第31号行政处罚决定书处以经济罚款60670.75元；
二、不准予执行内乡县国土地资源局作出的内国土罚决字（2015）第31号行政处罚决定书限申东伟30日内拆除在非法占用1639.75平方米基本农田和1639.75林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜文兴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=add96fa3-f403-400d-89f8-a96700ec5d6b&imgId=YWRkOTZmYTMtZjQwMy00MDBkLTg5ZjgtYTk2NzAwZWM1ZDZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保76号
申请人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：任玲。
委托诉讼代理人：牛之纯。
被申请人：吴磊，男，1968年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司与被申请人呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司、吴磊、陈照梅追偿权纠纷一案，申请人依据已经生效的（2018）内0702民初2406号民事裁定书于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴磊在内蒙古蒙诺投资有限公司持有的全部股权进行冻结。安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司为申请人提供了诉讼财产保全责任保险，保险金额600万元，保单号为：2320504852018xxxxxx。
本案在执行过程中，本院依法通过呼伦贝尔市市场监督管理局协助，冻结了吴磊在内蒙古蒙诺投资有限公司持有的全部股权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702
民初2406号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年七月十一日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保76号申请人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：任玲。委托诉讼代理人：牛之纯。被申请人：吴磊，男，1968年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司与被申请人呼伦贝尔市鼎泰物流有限公司、吴磊、陈照梅追偿权纠纷一案，申请人依据已经生效的（2018）内0702民初2406号民事裁定书于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴磊在内蒙古蒙诺投资有限公司持有的全部股权进行冻结。安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司为申请人提供了诉讼财产保全责任保险，保险金额600万元，保单号为：2320504852018xxxxxx。本案在执行过程中，本院依法通过呼伦贝尔市市场监督管理局协助，冻结了吴磊在内蒙古蒙诺投资有限公司持有的全部股权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2406号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年七月十一日书 记 员  高 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c627d197-8c79-40b0-b38b-a96700ed5698&imgId=YzYyN2QxOTctOGM3OS00MGIwLWIzOGItYTk2NzAwZWQ1Njk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执362号
申请执行人：孟英亮，男，1983年4月20日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：胡魁君，男，1975年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告孟英亮与被告胡魁君租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2306号民事判决书发生法律效力，权利人孟英亮于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人胡魁君给付申请人欠款68000元，案件受理费750元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人胡魁君以其自由的金王子牌翻斗车抵偿上述欠款，执行费931元由申请人孟英亮缴纳，现已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2306号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 张丽家
人民陪审员 吕 白
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执362号申请执行人：孟英亮，男，1983年4月20日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：胡魁君，男，1975年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告孟英亮与被告胡魁君租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2306号民事判决书发生法律效力，权利人孟英亮于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人胡魁君给付申请人欠款68000元，案件受理费750元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人胡魁君以其自由的金王子牌翻斗车抵偿上述欠款，执行费931元由申请人孟英亮缴纳，现已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2306号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  张丽家人民陪审员  吕 白二〇一八年七月二十四日书 记 员  王亚林
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00437号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人程某某，女，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，农民。2012年5月29日因盗窃罪被西安市铁路运输法院判处拘役三个月。2013年12月31日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2014年1月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日20时许，吸毒人员禹某某与朋友来到西安市新城区童家巷一绰号“烂三儿”的男子家中，欲通过“烂三儿”联系他人购买毒品，烂三儿遂打电话联系贩毒人员孔某某（另案处理），在孔某某安排下，与孔同居的被告人程某某来到“烂三儿”家中送毒品，在与禹某某交易毒品的过程中，被公安民警当场抓获，现场从被告人程某某身上提取到两小包白色粉末状物质。经鉴定，提取到的两小包粉末状物质中均检出毒品海洛因，总净重0、2克，均留检。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人程某某的供述、被告人程某某前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而替他人贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人程某某到案后能如实供述其罪行，且在庭审中表示自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日至2014年6月29日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年六月十一日
书 记 员 田爱芳
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初434号
自诉人：庞某某，男，1973年8月1日出生，汉族，群众，住驻马店市驿城区。
被告人：魏某某，男，1960年4月28日出生，汉族，群众，住遂平县。
自诉人庞某某以被告人魏某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人魏某某与申请人庞某某达成和解并按照协议内容履行完毕，自诉人庞某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人庞某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年九月二十九日
书记员 王胜娇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02229号
罪犯高俊，男，1978年9月2日出生，汉族，大专文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年6月18日作出（2013）镜刑初字第00105号刑事附带民事判决，以被告人高俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失四十二万四千九百八十元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年9月9日以（2013）芜中刑终字第00225号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后高犯于2013年9月22日被交付执行（刑期自2012年11月23日起至2016年5月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以高犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高俊减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯高俊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证明已履行了民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及民事赔偿履行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高俊减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月23日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00655号
上诉人（原审原告）：杨兆馨，男。
委托代理人逯俊成，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王珍，女。
委托代理人赵德敏，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
上诉人杨兆馨与被上诉人王珍民间借贷纠纷一案，不服沈阳铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆主审，书记员袁枫钠担任记录的合议庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告曾向原告出具：王珍欠杨兆馨四万元的借条一张。原告称该份借条出具日期为2014年3月18日。原告与被告曾于2014年12月4日登记结婚。现已离婚。被告称借条上的日期不是其书写，原告并未实际给付该笔借款。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告向法庭出示的借条在卷佐证，本院予以确认。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中原告提供借条欲证明被告曾向原告借款的事实。被告自认该借条上的“借条王珍欠杨兆馨四万元”系本人书写，但因为原告没有实际借款，所以借条落款处没有被告签字，日期也不是被告书写。借条是被告向原告借款的意思表示，但是否实际给付应由原告承担举证责任。原告虽陈述于2013年11月份在邮政银行提取现金给付被告，但未提供证据予以证明，故应承担不利后果。本院依法驳回原告的诉讼请求。原审判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费800元，由原告杨兆馨承担。
宣判后，杨兆馨不服原判，提出上诉称：原审判决认定事实错误，请二审法院依据《民事诉讼法》第170条规定改判王珍还款40000元及利息。原审法院以王珍只书写借条未实际借款；以借条虽为王珍书写，但没有借款，所以借条落款处没有王珍签字；以借条只是王珍的意思表示，是否实际给付应由杨兆馨举证；以王珍书写的借条日期不是王珍书写驳回杨兆馨的诉讼请求没有依据。请求：二审法院改判王珍还款40000元及利息。
被上诉人王珍辩称：杨兆馨的上诉请求与事实不符，我是借款，原审判决认定事实清楚，应驳回杨兆馨的上诉请求。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人杨兆馨诉请被上诉人王珍偿还借款40000元，并持有被上诉人王珍亲笔所写“王珍欠杨兆馨四万元”的借条，已经完成了证明借贷法律关系存在的举证责任。被上诉人王珍主张借贷行为未实际发生，但认可上诉人所持有的借条，除日期外为其亲笔所签，被上诉人王珍未能提供充分证据，证明借贷行为未实际发生的主张，本院对其抗辩主张不予支持。本院认定借款事实存在，王珍应偿还杨兆馨40000元，对上诉人的此项上诉主张予以支持。
关于上诉人杨兆馨主张的利息问题，上诉人杨兆馨未提供证据证明涉案借款存在利息，本院对上诉人的此项上诉主张不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第155号民事判决；
二、王珍于本判决生效之日起10日内一次性偿还杨兆馨欠款本金40000元；
三、驳回当事人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件案件受理费800元，由王珍承担。二审案件受理费800元，由王珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁枫钠
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0018号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人季某，农民工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2015年1月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人季某于2014年5月至11月间，在宿迁市宿豫区顺河镇宿迁华虹电子工业有限公司铝箔车间纯水房内盗窃作案3起，盗得现金人民币3450元。具体事实分述如下：
1.被告人季某于2014年5、6月份的一天，在宿迁华虹电子工业有限公司铝箔车间纯水房内，趁无人之机，盗得其同事马某放在车间的上衣口袋内的现金人民币350元。
2.被告人季某于2014年8月份的一天，在宿迁华虹电子工业有限公司铝箔车间纯水房内，趁无人之机，盗得其同事马某放在车间的裤子口袋内的现金人民币2600元。
3.被告人季某于2014年11月20日，在宿迁华虹电子工业有限公司铝箔车间纯水房内，趁无人之机，盗得其同事张某放在车间的上衣口袋内的现金人民币500元。
另查明，被告人季某归案后向公安机关如实供述了自己的盗窃事实，且赔偿了被害人马某、张某的全部经济损失。
上述事实，被告人季某在庭审中无异议，且有被害人马某、张某的陈述，证人赵某的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、发破案经过；当事人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季某犯盗窃罪的罪名成立。被告人季某犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人全部经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月7日起至2015年2月24日止。罚金从判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张冬芝
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第520号
原告钟丽红，女，1975年6月24日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被告陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人陈瑞英，总经理。
原告钟丽红与被告陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称海瑞奇隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员张东亚适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告钟丽红到庭参加诉讼。被告陈瑞玉、海瑞奇隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟丽红诉称，2012年11月12日，被告陈瑞玉、海瑞奇隆公司以做生意缺资金周转为由向原告借款20万元（双方未约定还款期限及利息），并出具《借条》1张交原告收执，经催讨未果，故请求判令：二被告共同偿还原告借款20万元及利息（自2015年2月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈瑞玉、海瑞奇隆公司未作书面答辩。
原告所述相关事实有其提供的《借条》为据，本院予以确认。被告陈瑞玉、海瑞奇隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法应视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈瑞玉、海瑞奇隆公司于2012年11月12日向原告钟丽红借款20万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定还款期限及利息，本案借款应认定为不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、123条的规定，原告主张两被告偿还借款本金20万元及支付相应利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟丽红借款人民币20万元及利息（自2015年2月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告陈瑞玉、福建省海瑞奇隆购物有限公司共同负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张东亚
二〇一五年三月十六日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
122．公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第246号
罪犯王红波，男，1983年1月8日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人。现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省武都区人民法院于2012年9月25日作出（2012）武刑初字第94号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人王红波有期徒刑五年，附加罚金50000元，刑期自2011年11月20日至2016年11月19日止。判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，常加班加点，超额完成生产任务，责任心强，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王红波在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，超额完成了生产任务。因表现突出被武都监狱评为2013年劳动积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王红波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8220dc7-adb6-4067-8697-a96700ea3cb6&imgId=YjgyMjBkYzctYWRiNi00MDY3LTg2OTctYTk2NzAwZWEzY2I2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执129号
申请执行人：任长城，男，1971年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔室海拉尔区。
被执行人：鄂红涛，男，1972年12月10日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。
被执行人：呼伦贝尔市红业牲畜交易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
法定代表人:鄂红涛。
本院在执行申请执行人任长城与呼伦贝尔市红业牲畜交易有限责任公司、鄂红涛民间借贷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初664号民事调解书已发生法律效力，申请执行人任长城已向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔市红业牲畜交易有限责任公司、鄂红涛偿还借款300000元，案件受理费7260元，合计307260元，执行费4509元由被申请人承担。
本案在执行过程中，申请人撤销对呼伦贝尔市红业牲畜交易有限责任公司、鄂红涛民间借贷一案的执行申请。经查,申请人撤销执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初664号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 张丽家
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执129号申请执行人：任长城，男，1971年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔室海拉尔区。被执行人：鄂红涛，男，1972年12月10日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。被执行人：呼伦贝尔市红业牲畜交易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。法定代表人:鄂红涛。本院在执行申请执行人任长城与呼伦贝尔市红业牲畜交易有限责任公司、鄂红涛民间借贷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初664号民事调解书已发生法律效力，申请执行人任长城已向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔市红业牲畜交易有限责任公司、鄂红涛偿还借款300000元，案件受理费7260元，合计307260元，执行费4509元由被申请人承担。本案在执行过程中，申请人撤销对呼伦贝尔市红业牲畜交易有限责任公司、鄂红涛民间借贷一案的执行申请。经查,申请人撤销执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初664号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  张丽家二〇一八年七月十九日书 记 员  郭雪斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保109号
申请人：李迎春，女，1965年1月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：李斌武，男，1961年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人李迎春与被申请人李斌武民间借贷�纷一案，申请人依据已经生效的（2018）内0702民初2971号民事裁定书于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李斌武名下位于海拉尔区xx办xxx都x号楼xxx号房屋；位于海拉尔区xxxx小区市统建x号楼xxx号房屋；位于海拉尔区xx办xxxx苑x号楼x号房屋（产权证号详见民事裁定书）进行查封。中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司为申请人李迎春提供诉讼财产保全责任保险，保险金额775729元，保险单号为PZDM20181521000000xxxx。
本案在执行过程中，本院依法向呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心和海拉尔区房产事业管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人李斌武名下位于海拉尔区xx办龙运盛都x号楼xxx号房屋（轮候）；位于海拉尔区xx办xx小区市统建x号楼xxx号房屋；位于海拉尔区xx办xxxx苑x号楼x号房屋（产权证号详见民事裁定书�，期限为三年（自2018年8月21日至2021年8月20日止）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702
民初2971号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武彦明
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 张丽家
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 高 敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保109号申请人：李迎春，女，1965年1月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：李斌武，男，1961年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人李迎春与被申请人李斌武民间借贷�纷一案，申请人依据已经生效的（2018）内0702民初2971号民事裁定书于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李斌武名下位于海拉尔区xx办xxx都x号楼xxx号房屋；位于海拉尔区xxxx小区市统建x号楼xxx号房屋；位于海拉尔区xx办xxxx苑x号楼x号房屋（产权证号详见民事裁定书）进行查封。中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司为申请人李迎春提供诉讼财产保全责任保险，保险金额775729元，保险单号为PZDM20181521000000xxxx。本案在执行过程中，本院依法向呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心和海拉尔区房产事业管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人李斌武名下位于海拉尔区xx办龙运盛都x号楼xxx号房屋（轮候）；位于海拉尔区xx办xx小区市统建x号楼xxx号房屋；位于海拉尔区xx办xxxx苑x号楼x号房屋（产权证号详见民事裁定书�，期限为三年（自2018年8月21日至2021年8月20日止）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2971号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  武彦明人民陪审员  吕 白人民陪审员  张丽家二〇一八年八月二十三日书 记 员  高 敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执恢204号
申请执行人：朱恺，男，1972年6月4日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津来福有限公司，住所地天津市河西区洞庭路52号。
法定代表人：神吉祐補。
本院于2018年8月13日立案恢复执行申请执行人朱恺与执行人天津来福有限公司劳动争议纠纷一案。2015年9月14日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2015）第578号仲裁裁决书，申请执行人据此要求被执行人依生效裁决支付2015年6月至7月份工资7300元及防暑降温费140.60元，共计7440.60元。2017年7月21日，天津来福有限公司清算组以资产不足以清偿全部债务，且无法与债权人协商有关债务清偿方案为由，向天津市第二中级人民法院提出对天津来福有限公司进行破产清算申请，天津市第二中级人民法院裁定受理天津来福有限公司清算组的破产申请，并于2017年11月29日以（2017）津02破15号民事裁定书裁定宣告天津来福有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
对天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2015）第578号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟永波
审判员 郭 强
审判员 葛建中
二〇一八年八月二十日
书记员 解童麟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第786-1号
原告：莒县易发小额贷款有限公司，住所地日照市莒县浮来中路36号。
法定代表人：武玉杰，该公司经理。
被告：莒县慧伟粮油食品有限公司，住所地日照市莒县陵阳镇西上庄村。
法定代表人：林立明，该公司经理。
被告：日照市原昊贸易有限公司，住所地日照市高新区新六路南、204国道东。
法定代表人：林世东，该公司经理。
被告：日照田丰粮油有限公司，住所地日照市莒县陵镇驻地。
法定代表人：林会伟，该公司经理。
被告：林世东，男。
被告：林会伟，男。
本院在审理原告莒县易发小额贷款有限公司与被告莒县慧伟粮油食品有限公司、日照市原昊贸易有限公司、日照田丰粮油有限公司、林世东、林会伟借款担保合同纠纷一案中，原告莒县易发小额贷款有限公司于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告日照市原昊贸易有限公司的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告莒县易发小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告日照市原昊贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司日照高新支行的存款50万元（账号16×××71），冻结期限六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年五月二十日
书记员 贾世霞
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6f51c68-dbf7-486e-be3e-a96700f1ea92&imgId=ZDZmNTFjNjgtZGJmNy00ODZlLWJlM2UtYTk2NzAwZjFlYTkyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保86号
申请人：郭永德，男，1977年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：毕景涛。
委托诉讼代理人：冀琦瑞。
被申请人：张广余，男，1965年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：张春燕，女，1964年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：李祥文，男，1974年7月28日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人郭永德与被申请人张广余、张春燕、李祥文民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的（2018）内0702民初2586号民事裁定书于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张广余所有的位于海拉尔区xxx园xx号楼x单元xxx号房屋及xxxx号车库、李祥文所有的位于海拉尔区xxx园xx号楼x单元xxx号房屋、张广余和张春燕在海拉尔区房屋征收安置管理局的拆迁安置补偿金70万元进行保全。申请人在中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保（详见裁定书）。
本案在执行过程中，本院依法向呼伦贝尔市开瑞房地产开发有限公司、海拉尔区城乡和住房建设局送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人张广余所有的位于海拉尔区xxx园xx号楼x单元xxx号房屋及xxxx号车库、李祥文所有的位于海拉尔区xxx园xx号楼x单元xxx号房屋（查封期限为三年，自2018年7月19日至2021年7月19止）。70万元拆迁安置补偿金因海拉尔区房屋征收安置管理局出具了保全不能的海征收字[2018]78号关于张广余、张春燕房屋拆迁补偿情况函说明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702
民初2586号民事裁定书部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保86号申请人：郭永德，男，1977年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：毕景涛。委托诉讼代理人：冀琦瑞。被申请人：张广余，男，1965年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：张春燕，女，1964年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：李祥文，男，1974年7月28日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人郭永德与被申请人张广余、张春燕、李祥文民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的（2018）内0702民初2586号民事裁定书于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张广余所有的位于海拉尔区xxx园xx号楼x单元xxx号房屋及xxxx号车库、李祥文所有的位于海拉尔区xxx园xx号楼x单元xxx号房屋、张广余和张春燕在海拉尔区房屋征收安置管理局的拆迁安置补偿金70万元进行保全。申请人在中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保（详见裁定书）。本案在执行过程中，本院依法向呼伦贝尔市开瑞房地产开发有限公司、海拉尔区城乡和住房建设局送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人张广余所有的位于海拉尔区xxx园xx号楼x单元xxx号房屋及xxxx号车库、李祥文所有的位于海拉尔区xxx园xx号楼x单元xxx号房屋（查封期限为三年，自2018年7月19日至2021年7月19止）。70万元拆迁安置补偿金因海拉尔区房屋征收安置管理局出具了保全不能的海征收字[2018]78号关于张广余、张春燕房屋拆迁补偿情况函说明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2586号民事裁定书部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年七月二十六日书 记 员  高 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03811号
原告严亮，居民。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
被告朱丽，居民。
被告陈永霞，居民。
本院于2014年12月15日受理原告严亮诉被告朱丽、陈永霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严亮撤诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告负担。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 汪金殿
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋飞艳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执7267号
申请执行人：要建忠，男，1966年9月29日出生，汉族，住北京市通州区。
申请执行人：赵泽文，男，1962年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：周贵学，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地河南省商城县。
要建忠、赵泽文与周贵学房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）京0112民初3402号民事判决书，已发生法律效力。要建忠、赵泽文向本院申请执行，要求周贵学按每天一百九十三元四角的标准向要建忠、赵泽文支付自二○一六年一月九日始至实际腾退之日止的房屋租金和使用费，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人周贵学送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人周贵学的财产进行网络查控。经查，被执行人周贵学银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人周贵学名下有房产、股权、债券等；被执行人周贵学无其他财产可供执行。本院已对周贵学名下车牌号为×××、×××机动车二辆申请档案信息查封，但未实际控制；前往申请人所提供的被执行人位于北京市通州区永乐店镇调查，被执行人周贵学已经搬离，下落不明。申请执行人要建忠、赵泽文亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人周贵学纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人要建忠、赵泽文在案件终结本次执行后发现被执行人周贵学可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一八年八月二十九日
书记员 牛 蕊
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监368号
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市云集路25号。
负责人尹作银，该分行行长。
被执行人周健，男，1982年6月22日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人刘喻，女，1982年9月25日出生，汉族，住宜昌市点军区。
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人周健、刘喻金融借款纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初270号民事调解书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2017年9月15日立案执行，案号为（2017）鄂0502执1066号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0502执1066号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人周健、刘喻金融借款纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初270号民事调解书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1295号
申请人：李明光,男性,1963年9月3日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区；
被执行人：长春信诚房地产开发有限责任公司,住朝阳区南湖新村。
本院于2018年5月31日作出（2018）吉0104执1295号裁定，冻结了被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司在浦发长春分行营业部的账户610101592×××存款255，097.3000元，现因申请执行人向本院申请解除冻结被执行人的银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司在浦发长春分行营业部的账户610101592×××的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶华
二〇一八年七月二十四日
书记员 李佳萍
泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第71号
上诉人（原审被告）西安泰富西玛电机有限公司，住所地西安经济技术开发区明光路159号。
法定代表人杨天夫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）泰安永强板业有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区南天门东首。
法定代表人张义翠，该公司董事长。
委托代理人刘勇，山东圣卓恒律师事务所律师。
原审被告上海欧达海威自动化成套设备有限公司，住所地上海市青浦区嘉松定区中路4488号。
法定代表人朱静芬，该公司总经理。
上诉人西安泰富西玛电机有限公司（以下简称泰富公司）不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新民初字第201号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泰富公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案两被告住所地均不在泰安市，故泰安高新技术产业开发区人民法院无管辖权。被上诉人泰安永强板业有限公司（以下简称永强公司）未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人永强公司诉称，2009年10月28日，其从上海欧达海威自动化成套设备有限公司（以下简称欧达公司）定购的1450轧机在正常生产时，该轧机的主电机一台发生烧损事故，造成原告停产。主电机共八台均由上诉人泰富公司制造。由于停产的发生，致使被上诉外签的合同迟延履行，给用户造成经济损失。同时，经检测另外七台电机也存在质量问题，需对八台电机分期拆除，进行维修。由于电机的的拆除、安装，先后停产给原告造成停产损失，从而形成诉讼。本案是产品责任纠纷，应以产品制造地、产品销售地、侵权行为地、和被告住所地确定管辖。被上诉人永强公司使用产品所在地即侵权行为地在泰安高新技术产业开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人永强公司选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，原审法院以此受理本案并无不妥。上诉人泰富公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第29条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年六月九日
书记员 李潇男
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第510号
原告孙志庆，男，1974年5月3日出生。
被告河南省东润文化传播有限公司。
本院在审理原告孙志庆诉被告河南省东润文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告孙志庆于2015年12月7日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告河南省东润文化传播有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告河南省东润文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告孙志庆自愿申请撤回对被告河南省东润文化传播有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙志庆撤回对被告河南省东润文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志庆负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月七日
书记员 李东峰
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监450号
申请执行人杨凯博，男，1994年10月20日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
被执行人宜昌市狂欢旅游开发有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-1号。
法定代表人陈久松，该公司董事长。
申请执行人杨凯博与被执行人宜昌市狂欢旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初1180号民事调解书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月12日立案执行，案号为（2018）鄂0502执190号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执190号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人杨凯博与被执行人宜昌市狂欢旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初1180号民事调解书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监433号
申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
负责人谭健，该分行行长。
被执行人屈涛，男，1986年5月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人胡凤娇，女，1988年9月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人屈涛、胡凤娇金融借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1387号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月11日立案执行，案号为（2018)鄂0502执118号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执118号案件指定由湖北省远安县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人屈涛、胡凤娇金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初1387号民事判决书]指定由湖北省远安县人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省远安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他171号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
被执行人：于阳春。
垫富宝投资有限公司与于阳春追偿权纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年3月30日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2653号民事判决书由通山县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年八月三十日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1304号
上诉人（原审被告）：刘泽贤，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：吴高元，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市景兴物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：高志辉，总经理。
委托代理人：陈远乐、张倩茹，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人刘泽贤因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘泽贤上诉认为，上诉人与被上诉人于2013年12月30日签订的《借款协议》（编号：X201312-04）属违法合同，该协议是广州市景兴房地产开发有限公司为了虚假抬高房价销售房产而以被上诉人名义向申请人提供借款的协议，且广州市景兴房地产开发有限公司在销售中以此进行首期一成的虚假宣传，属于违规销售。因此，该协议是以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同，故该协议的管辖条款也是无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由广州市白云区人民法院管辖，请求本院将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据《借款协议》第十一条关于“甲（被上诉人、贷款人）、乙（被告、借款人）、丙（广州市润通装饰工程有限公司）三方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉”的约定，被上诉人的注册地址为广州市越秀区二沙岛晴波路15-25号岭南会负一层物业管理房，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 华
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执恢215号
申请执行人：蔡维斌，男，1964年4月23日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：天津来福有限公司，住所地天津市河西区洞庭路52号。
法定代表人：神吉祐補。
本院于2018年8月13日立案恢复执行申请执行人蔡维斌与执行人天津来福有限公司劳动争议纠纷一案。2015年9月14日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2015）第542号仲裁裁决书，申请执行人据此要求被执行人依生效裁决支付2015年6月至7月份工资7000元及防暑降温费140.60元，共计7140.60元。2017年7月21日，天津来福有限公司清算组以资产不足以清偿全部债务，且无法与债权人协商有关债务清偿方案为由，向天津市第二中级人民法院提出对天津来福有限公司进行破产清算申请，天津市第二中级人民法院裁定受理天津来福有限公司清算组的破产申请，并于2017年11月29日以（2017）津02破15号民事裁定书裁定宣告天津来福有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
对天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2015）第542号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟永波
审判员 郭 强
审判员 葛建中
二〇一八年八月二十日
书记员 解童麟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第331号
原�陈某某，男，汉族，住福州市马尾区。
被告刘某某，女，汉族，住福州市马尾区。
本院于2014年4月11日立案受理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
审 判 长 何云捷
人民陪审员 江 滢
人民陪审员 陈德峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 江丹文
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执479号
申请执行人：张树峰，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被执行人：白鹤岭，男，1977年1月20日出生，汉族，住肃宁县。
被执行人：姚继元，男，1964年9月24日出生，汉族，住肃宁县。
本院在执行张树峰与白鹤岭、姚继元为民间借款纠纷一案中，申请执行人于2018年6月6日向本院提出撤销本次强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人张树峰的申请符合法律规定，亦不侵犯国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0926民初140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 芳
二〇一八年六月六日
书记员 郭明洋
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他30号
申请执行人：中国银行股份有限公司咸宁分行。
负责人：姜建华。
被执行人：匡望。
中国银行股份有限公司咸宁分行与匡望借款合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年7月24日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02592号民事判决书由通山县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年八月三十日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第312号
上诉人（原审被告）：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
委托代理人：程小乔。
委托代理人：吴亚敏。
被上诉人（原审原告）：龙游鼎建木业有限公司。
法定代表人：徐伯华。
委托代理人：毛卓良，浙江万晟律师事务所律师。
委托代理人：陈露珍，浙江万晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡鹰，农民。
被上诉人（原审被告）：陈伟亚，农民。
上诉人晟元集团有限公司（以下简称：晟元公司）因与被上诉人龙游鼎建木业有限公司（以下简称：鼎建公司）、胡鹰、陈伟亚买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙小商初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人晟元公司的委托代理人程小乔、被上诉人鼎建公司的委托代理人陈露珍到庭参加诉讼，被上诉人胡鹰、陈伟亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原审判决认定：胡鹰原系晟元公司员工，与陈伟亚系夫妻关系。2011年3月11日，胡鹰以晟元公司上饶加州山庄项目部名义与鼎建公司签订购销合同，购买胶合板。同年7月12日、9月10日鼎建公司共计交付价值79800元的胶合板。后鼎建公司收到货款40000元，尚有39800元货款未支付。2015年3月6日，鼎建公司诉至原审法院，要求支付货款39800元，并支付逾期付款违约金。
原审法院认为：本案争议之焦点在于确定买卖合同的买受人。虽然双方签订书面合同等行为有瑕疵。但鼎建公司已实际交付胶合板，胡鹰系晟元公司员工，晟元公司亦实际承揽了上饶加州山庄项目，鼎建公司交付的胶合板用于晟元公司承建工地的盖然性较大，晟元公司与鼎建公司间构成事实上的买卖合同关系。应当由晟元公司履行支付货款义务。综上，鼎建公司诉请合理部分，予以支持。2015年6月4日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、晟元公司支付鼎建公司货款39800元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回鼎建公司的其他诉讼请求。案件受理费796元，减半收取398元，由晟元公司负担，于判决生效后七日内交纳。
上诉人晟元公司不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，原审判决认定胡鹰系晟元公司员工，没有事实依据。其次，被上诉人所提供的购销合同上无上诉人单位公章，仅有工程技术资料专用章，该章不能用于合同签订。第三，被上诉人没有充分证据证明涉案胶合板用于上诉人工地。最后，上诉人未付过款项，已支付部分系胡鹰个人支付，也证明涉案胶合板并非上诉人采购。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审判决并依法改判。
被上诉人鼎建公司答辩称：鼎建公司与上诉人员工胡鹰签订合同，合同约定的胶合板已交付至上诉人上饶工地，鼎建公司提交的发货单、对账单的日期、金额、数量均可相互印证，足以证明鼎建公司已完成交付义务。胡鹰系晟元公司江西分公司员工的证据材料，请求二审法院向龙游法院关联案件中调取。本案原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡鹰、陈伟亚未到庭，也未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案的二审争议焦点是原审判决认定被上诉人胡鹰系上诉人单位员工，证据是否充分。经查，原审庭审期间，上诉人自认胡鹰系晟元公司江西分公司经理徐谷生聘用；原审期间上诉人提交的授权委托书，也将胡鹰的身份表述为“晟元公司江西分公司胡鹰”；本院二审期间从龙游县人民法院（2014）衢龙小商初字第305号案卷中调取的“晟元集团上饶项目部考勤表”中也有胡鹰参加考勤，并有徐谷生作为负责人在考勤表中签字。以上证据材料可相互印证，而上诉人并无相反证据提供，故原审判决认定胡鹰系晟元公司员工，证据充分。涉案购销合同、对账单和发货单也能相互印证，足以证实鼎建公司已完成了胶合板交付义务。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费795元，由上诉人晟元集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 楼 宁
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢商终字第312号上诉人（原审被告）：晟元集团有限公司。住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，董事长。委托代理人：程小乔，该公司员工。委托代理人：吴亚敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：龙游鼎建木业有限公司，住所地浙江省龙游县小南海镇下章村。法定代表人：徐伯华，董事长。委托代理人：毛卓良，浙江万晟律师事务所律师。委托代理人：陈露珍，浙江万晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡鹰，农民。被上诉人（原审被告）：陈伟亚，农民。上诉人晟元集团有限公司（以下简称：晟元公司）因与被上诉人龙游鼎建木业有限公司（以下简称：鼎建公司）、胡鹰、陈伟亚买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙小商初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人晟元公司的委托代理人程小乔、被上诉人鼎建公司的委托代理人陈露珍到庭参加诉讼，被上诉人胡鹰、陈伟亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原审判决认定：胡鹰原系晟元公司员工，与陈伟亚系夫妻关系。2011年3月11日，胡鹰以晟元公司上饶加州山庄项目部名义与鼎建公司签订购销合同，购买胶合板。同年7月12日、9月10日鼎建公司共计交付价值79800元的胶合板。后鼎建公司收到货款40000元，尚有39800元货款未支付。2015年3月6日，鼎建公司诉至原审法院，要求支付货款39800元，并支付逾期付款违约金。原审法院认为：本案争议之焦点在于确定买卖合同的买受人。虽然双方签订书面合同等行为有瑕疵。但鼎建公司已实际交付胶合板，胡鹰系晟元公司员工，晟元公司亦实际承揽了上饶加州山庄项目，鼎建公司交付的胶合板用于晟元公司承建工地的盖然性较大，晟元公司与鼎建公司间构成事实上的买卖合同关系。应当由晟元公司履行支付货款义务。综上，鼎建公司诉请合理部分，予以支持。2015年6月4日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、晟元公司支付鼎建公司货款39800元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回鼎建公司的其他诉讼请求。案件受理费796元，减半收取398元，由晟元公司负担，于判决生效后七日内交纳。上诉人晟元公司不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，原审判决认定胡鹰系晟元公司员工，没有事实依据。其次，被上诉人所提供的购销合同上无上诉人单位公章，仅有工程技术资料专用章，该章不能用于合同签订。第三，被上诉人没有充分证据证明涉案胶合板用于上诉人工地。最后，上诉人未付过款项，已支付部分系胡鹰个人支付，也证明涉案胶合板并非上诉人采购。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审判决并依法改判。被上诉人鼎建公司答辩称：鼎建公司与上诉人员工胡鹰签订合同，合同约定的胶合板已交付至上诉人上饶工地，鼎建公司提交的发货单、对账单的日期、金额、数量均可相互印证，足以证明鼎建公司已完成交付义务。胡鹰系晟元公司江西分公司员工的证据材料，请求二审法院向龙游法院关联案件中调取。本案原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。被上诉人胡鹰、陈伟亚未到庭，也未提交答辩意见。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案的二审争议焦点是原审判决认定被上诉人胡鹰系上诉人单位员工，证据是否充分。经查，原审庭审期间，上诉人自认胡鹰系晟元公司江西分公司经理徐谷生聘用；原审期间上诉人提交的授权委托书，也将胡鹰的身份表述为“晟元公司江西分公司胡鹰”；本院二审期间从龙游县人民法院（2014）衢龙小商初字第305号案卷中调取的“晟元集团上饶项目部考勤表”中也有胡鹰参加考勤，并有徐谷生作为负责人在考勤表中签字。以上证据材料可相互印证，而上诉人并无相反证据提供，故原审判决认定胡鹰系晟元公司员工，证据充分。涉案购销合同、对账单和发货单也能相互印证，足以证实鼎建公司已完成了胶合板交付义务。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费795元，由上诉人晟元集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒红胜代理审判员  揭其勇代理审判员  杨 丽二〇一五年九月九日书 记 员  楼 宁