广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初395号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郁某，女，1975年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为安徽省五河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人肖景清，广东星啸律师事务所律师。
被告人刘某，男，1977年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为安徽省五河县。曾因犯故意伤害罪于2009年6月17日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2010年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人叶进国、赖锐东，广东国亮律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人郁某、刘某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人郁某及其指定辩护人肖景清、被告人刘某及其指定辩护人赖锐东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年开始，被告人郁某、刘某经商量后多次在东莞市莞城区、南城区、东城区、万江区、黄某镇、厚街镇、广东省增城市等地以借打电话为由，拿走被害人的手机。犯罪事实如下：
一、2015年8月27日18时许，被告人郁某在东莞市南城区鸿福路中国电信附近以碰撞到一名孕妇需要借手机给朋友打电话为由，将被害人张某手机（约价值700元）借走后，谎称要进入家乐福寻找朋友并让张某在门口等待，接着郁某不知所踪。
以上事实，被告人郁某在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表等证据证实，足以认定。
二、2017年1月1日18时许，被告人郁某在东莞市黄某镇黄某公园前面路段以忘带手机为由，将被害人舒某的手机（约价值1000元）借走，后郁某不知所踪。
以上事实，被告人郁某在开庭过程中亦无异议，且有被害人舒某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
三、2017年1月6日17时40分，被告人郁某在东莞市东城区景湖春天西门门口将被害人李某拦住，以其撞了人要打电话给朋友为由，将李某的手机（约价值900元）借走，后郁某不知所踪。
以上事实，被告人郁某在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表等证据证实，足以认定。
四、2017年3月17日17时30分许，被告人郁某在东莞市南城区南城步行街以纯服装店后面的巷子将被害人詹某拦住，以要打电话给朋友为由将詹某的手机（约价值900元）借走，接着给被告人刘某（号码170××××6040）打电话，后郁某趁机离开现场。
以上事实，被告人郁某、刘某在开庭过程中亦无异议，且有被害人詹某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，通话清单等证据证实，足以认定。
五、2017年3月17日18时30分许，被告人郁某在东莞市莞城区西城楼公交站将被害人庄某拦住，以撞了人要打电话给朋友为由将庄某的手机（约价值1200元）借走，接着给被告人刘某（号码170××××6040）打电话，之后郁某逃离现场。破案后，公安机关在刘某的住处扣押到内存卡一批，其中有一张内存卡带有庄某身份证及照片等内容。
以上事实，被告人郁某、刘某在开庭过程中亦无异议，且有被害人庄某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，通话清单等证据证实，足以认定。
六、2017年3月24日14时许，被告人郁某在广东省增城市新塘镇新塘广场门口时将被害人陈某1拦住，以撞了人要打电话给朋友为由将陈某1的手机（约价值1000元）借走，接着给被告人刘某（号码170××××6040）打电话，后郁某趁陈某1不注意之机携带手机逃离现场。
以上事实，被告人郁某、刘某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像及截图，通话清单等证据证实，足以认定。
七、2017年3月24日19时20分，被告人郁某在东莞市万江区石美社区黄屋氹东莞国药门口时将被害人陈某2拦住，以手机没电为由将陈某2的手机（约价值900元）借走，接着给被告人刘某（号码170××××6040）打电话，后郁某趁陈某2不注意之机携带手机逃离现场。
以上事实，被告人郁某、刘某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，通话清单等证据证实，足以认定。
八、2017年3月25日18时许，被告人郁某在东莞市横沥镇振兴西路附近的春晓地产门口将被害人刘某拦住，向刘某借走手机（约价值1300元），接着给被告人刘某（号码170××××6040）打电话，后郁某趁刘某不注意之机携带手机逃离现场。
以上事实，被告人郁某、刘某在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，通话清单等证据证实，足以认定。
九、2017年3月26日16时许，被告人郁某在东莞市东城区春天路某教育门口将被害人秦某拦住，以碰倒一名孕妇需要借手机给朋友打电话为由，将秦某的手机（约价值1000元）借走，接着给被告人刘某（号码170××××6040）打电话，后郁某趁秦某不注意之机携带手机逃离现场。
以上事实，被告人郁某、刘某在开庭过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，通话清单等证据证实，足以认定。
十、2017年3月26日19时许，被告人郁某在东莞市莞城区文化广场公交站处将被害人莫某拦住，以其开车撞伤了人为由向莫某借走手机（约价值3000元），接着给被告人刘某（号码170××××6040）打电话，后郁某趁莫某不注意之机携带手机逃离现场。
以上事实，被告人郁某、刘某在开庭过程中亦无异议，且有被害人莫某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，监控录像截图，通话清单等证据证实，足以认定。
十一、2017年3月28日18时25分，被告人郁某在东莞市厚街镇溪头村富嘉商场门口将被害人余某拦住，以其开车撞伤了人为由向余某借走手机（约价值1000元），接着给被告人刘某（号码170××××6040）打电话，后郁某趁余某不注意之机携带手机逃离现场。
以上事实，被告人郁某、刘某在开庭过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，通话清单等证据证实，足以认定。
十二、2017年3月29日16时40分许，被告人郁某、刘某经商量后去至东莞市莞城区文化广场伺机作案。18时10分，郁某在东莞市莞城区东城路华康电器商场将被害人吴某拦住，以其开车撞伤了一名孕妇为由向吴某借走手机（约价值2700元），接着给被告人刘某（号码170××××6040）打电话，后郁某趁吴某不注意之机携带手机逃离现场。
以上事实，被告人郁某、刘某在开庭过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，监控录像截图，通话清单等证据证实，足以认定。
十三、2017年4月2日19时许，被告人郁某在东莞市莞城区东纵路城区加油站处将被害人岑某拦住，以其手机开不了机为由向岑某借走手机（约价值1400元），接着郁某趁岑某不注意之机携带手机逃离现场。
以上事实，被告人郁某在开庭过程中亦无异议，且有被害人岑某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，监控录像，通话清单等证据证实，足以认定。
十四、2017年4月13日17时30分许，被告人郁某在东莞市莞城区南城路人民公园门口将被害人陈某3拦住，向陈某3借手机（约价值2000元）打电话，刘某在附近接应，接着郁某趁陈某3不注意之机携带手机逃离现场并与刘某会合。2017年4月28日13时40分，公安机关在东莞市寮步镇平安路娇雪便利店门口将被告人郁某、刘某抓获归案。
以上事实，被告人郁某、刘某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈某3的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、照片，到案经过，扣押物品清单，参考价格认定明细表，监控录像截图，户籍证明，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，银行账户明细，通话清单，说明材料等证据证实，足以认定。
综上，被告人郁某参与盗窃14次，犯罪数额为19000元。被告人刘某参与盗窃10次，犯罪数额为15000元。
关于被告人、辩护人所提的辩解、辩护意见，本院评判分析如下：
关于涉案手机的价值认定问题。经查，本案根据各被害人对被盗手机的详细情况作出陈述，再结合物价部门作出参考价格认定明细表，按照有利于被告人的原则认定涉案手机的价值，该价值认定客观、可信，可以作为定案依据。对二被告人及其指定辩护人肖景清、赖锐东均提出涉案手机的价值认定过高的辩解、辩护意见，本院不予采纳。
指定辩护人肖景清提出被告人郁某在庭审中认罪、系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人郁某家庭困难的辩护意见，与本案的定罪量刑无关。
指定辩护人赖锐东提出被告人刘某自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人郁某、刘某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人郁某、刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人郁某、刘某当庭认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人郁某、刘某在十一个月至一年十一个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年10月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年8月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人郁某退赔给被害人张某人民币700元、被害人舒某人民币1000元、被害人李某人民币900元、被害人岑某人民币1400元。责令被告人郁某、刘某连带退赔给被害人詹某人民币900元、被害人庄某人民币1200元、被害人陈某1人民币1000元、被害人陈某2人民币900元、被害人刘某人民币1300元、被害人秦某人民币1000元、被害人莫某人民币3000元、被害人余某人民币1000元、被害人吴某人民币2700元、被害人陈某3人民币2000元。
四、随案移送的人民币3525元，按判项三比例退还给各被害人，并予以折抵判项三的退赔款项。
五、随案移送的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 黄松武
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。