广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8286号
上诉人（原审被告）深圳市伟达高塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约金塘工业区万顺路1号。
法定代表人郭伟文。
委托代理人阮万广，广东闻仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄老胡，住汕头市潮阳区。
委托代理人刘宗秦，广东康顺律师事务所律师。
原审被告袁伟雄，住广东省兴宁市。
上诉人深圳市伟达高塑胶制品有限公司（以下简称伟达高公司）因与被上诉人黄老胡、原审被告袁伟雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安�人民法院（2015）深宝法民一初字第2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月23日0时30分许，袁伟雄驾驶粤B×××××号车行驶至机荷高速西行清湖路段(口)时，车头与同车道前方由黄老胡驾驶的粤B×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事发当日，交警部门做出事故认定：袁伟雄驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；黄老胡不负事故责任。事发时，黄老胡系粤B×××××号车驾驶人及所有人；袁伟雄系粤B×××××号车驾驶人，伟达高公司系该车所有人，事发时该车未向保险公司投保；袁伟雄系伟达高公司员工，事发时正在履行职务。事发后，因粤B×××××号车受损需拖车救援，为此黄老胡支付吊拖费490元。黄老胡将�B×××××号车送至深圳市龙岗区横岗众航兴汽车维修店进行维修，并向深圳市佳锋城实业发展有限公司和深圳市鸿兴汽配经营部采购两批汽车配件。汽车配件包括后杠内铁1600元、后保险杠2300元、尾门4800元、尾门饰板2600元、尾门下饰板850元、杠灯650元、尾灯2210元、后雨刮马达1650元、后门锁机590元、后尾门车牌架支架、后字标720元、尾灯弯R850元、后尾栏板2100元、倒车雷达490元、拖车盖120元、后尾门锁机马达650元、后尾门合页360元、后尾门感应开关950元、后门雨刮连杆支架850元、后尾门内饰板1600元，合计26500元。维修费包括拆装尾门玻璃250元、拆装尾门450元、拆装后杠300元、沙板修复2500元、沙板喷漆2000元，合计5500元。
黄老胡一审诉讼请求为：1、两被告连带赔偿黄老胡各项损失共计32490元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原审法院认为，袁�雄的违法行为侵害了黄老胡的民事权益，应当承担侵权责任。因袁伟雄系伟达高公司员工，事发时正在履行职务，故依法应由伟达高公司对黄老胡的损失承担赔偿责任。本案中，黄老胡单方选择维修店对受损车辆粤B×××××号车进行维修，其行为存在一定的瑕疵，系导致双方对粤B×××××号车实际损失存在争议的一方面原因；伟达高公司未按法律规定对肇事车辆粤B×××××号车投保强制险，以致本案索赔不符合车辆保险理赔程序，系导致双方对粤B×××××号车实际损失存在争议的另一方面原因，因此，双方应当对其各自的主张进行举证。根据双方确认的《道路交通事故认定书》及受损车辆照片，法院认定粤B×××××号车受损部位为车尾。黄老胡提交的维修费结算单、汽车配件清单显示汽车维修的部位及更换的配件均与车尾有一定的关联性，且发票均显示名称为车牌号�B×××××号车，开具发票的时间在事发后合理的时间内，以上证据可基本证实其所诉求的维修费和配件费32000元具有合理性；伟达高公司主张黄老胡诉求的维修费和汽车配件费过高，但未提供反证证明其抗辩，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，法院认定黄老胡请求的维修费和汽车配件费系合理必要的费用，予以支持。双方对吊拖费490元没有争议，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告伟达高公司应于判决生效之日起五日内赔偿原告黄老胡32490元；二、驳回原告黄老胡的其他诉讼请求。案件受理费306元，由被告伟达高公司承担。
上诉人伟达高公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销(2015)深宝法民一初字第2953号民事判决书，并依法作出判决；二、本案一切诉讼费用由黄老胡承担。事实与理由：第一、黄老胡在双方已确定评估单位，伟达高公司已经交付评估费用的情况下擅自修理损坏车辆，有欺诈动机。第二、黄老胡所购买的配件是否用于交通事故车辆不能确定。第三、其修理车辆所用的零件的修理费远远高于市场价的60%。综上所述，黄老胡的诉求的赔偿费用不合理，请求法院撤销(2015)深宝法民一初字第2953号民事判决书，并依法作出判决。
被上诉人黄老胡答辩称，伟达高公司上诉意见第一点缺乏法律依据。第二、三点上诉理由，没有证据支持。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查明，黄老胡一审时提交的机动车注销证明书、报废汽车回收证明显示：2015年10月15日，黄老胡将涉案车辆移交回收公司作废品回收，并办理了注销�续。二审庭审中，黄老胡称涉案车辆因自燃而报废。还查明，2015年7月27日，伟达高公司委托民太安财产保险公估股份有限公司深圳分公司对涉案车辆受损部分进行公估，并交纳了1000元公估费。黄老胡则辩称该公估机构为伟达高公司指定，其急于用车不同意该机构公估损失。
本院认为，本案二审争议焦点为涉案车辆维修费如何确定。被上诉人黄老胡主张车辆维修损失费为32000元，为此提交了深圳市龙岗区横岗众航兴汽车维修店结算单、维修费发票，深圳市佳锋城实业发展有限公司销售清单、购买汽车配件发票，深圳市鸿兴汽配经营部出库单、购买汽车配件发票，累计金额32000元。本院认为，首先，在发生交通事故后，双方对于车辆损失无法达成一致意见时，应当委托第三方对车辆损失进行评估。本案中，上诉人伟达高公司在事故发生后第四天即委托了民太安财产保险公估股份有限公司深圳分公司对涉案车辆受损部分进行评估，其态度是诚恳和积极的。被上诉人黄老胡以上诉人伟达高公司是单方指定评估机构为由，拒不接受，但其自己也未提出任何一家评估机构对于车辆损失进行评估。第二、被上诉人黄老胡声称急于用车，将车辆进行了维修，但证据显示被上诉人黄老胡在2015年8月10日才将车辆维修。另外，维修厂收取了维修费5500元，其他费用均为配件费，且非修理厂所出具。本案交通事故仅为汽车追尾，涉案车辆为傲虎小型越野客车，注册登记日期为2011年8月10日，黄老胡提供维修费及配件费则高达32000元，远远超出正常的修理费用。第三、2015年10月15日，即在事故发生3个月不到，黄老胡自行将涉案车辆报废，并予以注销，致使对该车辆的损失无法核查。综上，被上诉人黄老胡主张的车辆维修费存在明显不合理之处，对其主张的32000元维修损失，本院不予采信，本院根据涉案车辆受损情况、车辆的价值以及报废情况等因素，酌情确定涉案车辆的维修费及拖车费为15490元。上诉人伟达高公司上诉部分理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但在确定涉案车辆损失时，没有综合全案案情予以考虑，实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第2953号民事判决；
二、深圳市伟达高塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿黄老胡15490元；
三、驳回黄老胡的其他诉讼请求。
如果上诉人深圳市伟达高塑胶制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费918元，由上诉人深圳市伟达高塑胶制品有限公司负担612元，被上诉人黄老胡负担306元。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年六月六日
书记员 杨 炉 英