wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2464号
罪犯雷雷，男，1992年6月26日出生于四川省大竹县。汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2014年1月26日作出（2014）武刑初字第2号刑事判决，以被告人雷雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年2月24日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷雷在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加“政治、技术”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，服从分配，从事服装生产车工等工种劳动，能较好地完成生产任务。2014年获得监狱表扬。2014年2月至2015年8月累计达标分11.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷雷减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年7月14日至2016年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1292号
原告：莫丽花，女，汉族，1982年5月16日出生,住重庆市南岸区，
原告：重庆无界居贸易有限公司，住所地重庆市经开区青龙路94号9幢11层6号。
法定代表人：刘灏，执行董事兼经理。
上述两原告共同委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
被告：义乌市夏黄电子商务商行，经营场所浙江省义乌市江东街道下王村二区**幢*单元***室。经营者：黄冬正，男，汉族，1979年11月24日出生，住浙江省浦江县大畈乡夏明村夏黄**号，公民身份号码3307261979********。
上述两被告共同委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告莫丽花、重庆无界居贸易有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、义乌市夏黄电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告莫丽花、重庆无界居贸易有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫丽花、重庆无界居贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫丽花、重庆无界居贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫丽花、重庆无界居贸易有限公司负担。
原告莫丽花、重庆无界居贸易有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐洳丹
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执869号
邓某某
本院执行的申请邓某某罚金一案，经被执行人邓某某自动履行，执行金额5200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00509号
罪犯蒋大勇，男，1987年3月15日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）渝二中法刑初字第00042号刑事附带民事判决，认定被告人蒋大勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计94796.53元。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年7月9日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯蒋大勇在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯蒋大勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯蒋大勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯蒋大勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二十一日起至二○三七年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐大兰
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00426号
原告：张德胜，男。
被告：田廷宽，曾用名田爱国，男。
原告张德胜与被告田廷宽买卖合同纠纷一案，本院于2014年03月13日受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告张德胜到庭参加庭审、被告田廷宽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日，被告田爱国在原告经营的彩票站购买彩票，被告在购买9000元的彩票后，被告因刷卡没有成功，所以没有支付现金，当场打下欠条一张，并答应次日归还。事后，原告多次找被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至范县人民法院，要求依法判令被告支付购买彩票款9000元。
被告田廷宽未答辩。
原告围绕自己的主张向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证一份，证明目的：证明原告的合法身份；
2、欠条一份，证明目的：被告田爱国于2013年11月24日在原告处购买彩票，欠9000元彩票款，欠条上签署的曾用名田爱国。
被告田廷宽未向本院提交书面证明材料。
原告张德胜提交的上述证据来源合法、客观真实，本院依法确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2013年11月24日，被告田廷宽在原告张德胜经营的彩票站购买彩票，被告购买9000元的彩票后，没有支付现金，打下欠条一张，欠条载明：“今欠到，九千元”，被告田廷宽在欠条上签有曾用名“田爱国”。事后，原告多次找被告催要，被告拒不偿还，原告起诉来院，要求依法判令被告支付彩票款9000元。
另查明，范县陆集乡田谷堆村的干部田保林询问笔录中说明田爱国，户籍名字田廷宽。
本院认为：买卖合同是出卖人出卖标的物，买受人支付价款的合同，本案中，原告张德胜受托（取得资格）从事彩票经营，被告田廷宽从原告处购买彩票，没有支付价款，为原告出具欠条一份，是其真实的意思表示，不违反法律规定，欠条没有注明还款日期，原告可随时要求被告支付，被告应当支付相应的价款。被告田廷宽未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田廷宽支付原告彩票款9000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
案件当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田廷宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一四年九月二十日
书 记 员 祝 磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第661号
原告：杨某，农民。
委托代理人：刘冲锋，干部。
被告：刘某，农民。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由审判员刘德平独任审判，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘冲锋，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，并未举行结婚仪式，也未同居生活。由于双方脾气性格不和，被告经常拈花惹草，我多次给他机会，但其仍不思悔改，依然我行我素。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称：我们婚前经过充分了解，婚后一直在一块生活，原告曾怀过孕，我登记不是为了她家的钱及东西，与异性接触是生意上的关系，并没有别的关系。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，通过一定的了解，建立了一定的夫妻感情，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于工作的性质被告接触了一些女性，但原告不能理解被告与其他的异性接触，原告主张夫妻感情确已破裂，未能向本院递交相关证据。
以上事实，由当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，经过长期的接触，两人建立了一定的夫妻感情。生活中出现一些误解再所难免，只要双方相互谅解，加强沟通，夫妻和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费300元。减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一三年四月二十日
书记员 吴建德
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2789号
罪犯张应龙，男，1995年3月9日出生，彝族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年8月8日作出（2013）麒少刑初字第86号刑事判决，以被告人张应龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1678号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张应龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张应龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张应龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张应龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执恢70号
申请执行人熊志强，男，1969年7月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人叶金生，男，1963年12月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶金生银行存款或收入130641元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人叶金生自2013年12月20日起以130641元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 康 理
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵海龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）豫0305执恢70号
被罚款人：叶金生
河南省洛阳市涧西区人民法院在执行熊志强申请执行叶金生为买卖合同纠纷一案中，被执行人叶金生至今拒不履行法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对叶金生罚款10000元。限在收到本决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书后，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年六月七日
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1686号
原告邹家生。
委托代理人闵云贵，江苏江成律师事务所律师。
被告陆修兴。
被告连云港市裕源物流有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区纬八路以北。
法定代表人陆修兴。
被告余生建。
原告邹家生与被告陆修兴、连云港市裕源物流有限公司、余生建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告邹家生，被告陆修兴并作为被告连云港市裕源物流有限公司的法定代表人、被告余生建到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告陆修兴向原告借款100万元，约定月利率2%及还款时间。2014年10月，被告陆修兴向原告支付了6个月的利息12万元，并出具承诺书承诺于2014年11月归还借款100万元并支付利息2万元，如到期不能归还，被告陆修兴另支付罚息4万元。2015年2月12日，被告陆修兴重新向原告出具借条，承诺2个月内归还借款，被告连云港市裕源物流有限公司、余生建承担保证责任。现被告仍未能还款，原告诉讼要求被告陆修兴立即给付借款本金100万元及利息30万元（其中4万元为罚息，每月利息2万元，自2014年11月计算至2015年11月）并给付自2015年11月26日至实际付款之日的利息，按照年利率24%计算，被告连云港市裕源物流有限公司、余生建对被告陆修兴的上述债务承担连带责任。
被告陆修兴、连云港市裕源物流有限公司辩称，对�告诉称的事实及诉请均认可，现没有还款能力，请求予以宽限。
被告余生建辩称，现没有还款能力。
经审理查明，被告陆修兴于2014年4月25日向原告借款100万元，2014年10月24日，被告陆修兴出具承诺书，承诺于2014年11月14日归还上述借款，如逾期未还款则罚息4万元，被告连云港市裕源物流有限公司承担保证责任。2015年2月12日，被告陆修兴重新出具借条，约定上述借款期限为2015年2月12日至2015年4月11日，被告连云港市裕源物流有限公司、余生建作为担保人签章。原、被告一致认可双方约定的利率是每月2%，2014年10月24日前的利息已付清。
上述事实有转账凭证、承诺书、借条、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告邹家生与被告陆修兴、连云港市裕源物流有限公司、余生建之间的借贷、担保关系合法有效，合同各方应当按照约定履行义务。借款后，被告陆修兴应当在约定的期限内返还借款并支付利息。被告连云港市裕源物流有限公司、余生建自愿作为担保人在借条中签名，应当承担保证责任。故原告要求被告陆修兴返还借款100万元并按照约定的利率支付利息，被告连云港市裕源物流有限公司、余生建对被告陆修兴的给付义务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张的罚息4万元与利息合计后已超过国家规定的民间借贷利息的规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆修兴于本判决生效之日起十日内返还原告邹家生借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，自2014年10月25日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告连云港市裕源物流有限公司、余生建对被告陆修兴的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，保全费5000元，合计20780元，由被告陆修兴、连云港市裕源物流有限公司、余生建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 李知文
人民陪审员 王地明
二〇一�年十二月十五日
书 记 员 完 菁
（附：上诉须知、法律条款）
附实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当�照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2852号
原告王某，农民。
委托代理人刘桂华，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
原告王某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人刘桂华到庭参加了诉讼，被告吴某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告离婚时，婚生儿子吴浩由被告抚养。但离婚后，儿子一直随原告生活，被告未履行任何抚养义务，现儿子跟随原告上初中。为了孩子的生活及身心健康，要求婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告自2013年起每年承担4000元。
被告辩称，是原告偷偷将儿子带走的，自己没能履行抚养义务是因为联系不上原告。为了儿子的学习和生活，同意将吴浩的抚养权变更给原告，除承担抚养费外的其他一切事务由原告承担。
查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，1990年9月10日生女孩吴言如，1998年12月25日生男孩吴浩。原、被告于2008年离婚。2011年5月17日经东阿县人民法院审理，作出（2011）东民初字第326号民事调解书，对本案原被告的婚生孩子及财产作出了处理：婚生儿子吴浩由吴某抚养，吴浩跟随王某生活，吴某自2013至2016年每年给付王某孩子抚养费4000元。后被告未给付原告孩子生活费。审理中，本院依法给被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。由于被告未到庭参加诉讼，致本案不能调解结案。
上述事实，有原告提供的本院（2011）东民初字第326号民事判决书及本院�被告的调查笔录、当事人陈述等在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，为了孩子生活和学习，原告要求变更孩子吴浩的抚养权，被告同意，且吴浩由原告抚养对于吴浩的生活和学习更为有利，故婚生男孩吴浩应变更为由原告王某抚养。原告要求吴浩抚养费按（2011）东民初字第326号调解书规定的抚养费从2013年至2016年每年4000元由被告承担，被告同意承担抚养费，被告应按本院（2011）东民初字第326号调解书规定的抚养费承担，即被告吴某在每年的12月25日前给付原告儿子吴浩抚养费4000元，从2013年起至2016年止。
原告吴某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、第十七条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、婚生男孩吴浩由原告王某抚养。
二、婚生男孩吴浩抚养费由被告吴某承担，每年的12月25日前各支付一次4000元，自2013年1月1日起至2016年12月31日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 张 红
人民陪审员 黄理军
二〇一三年四月二十日
书 记 员 杨成宝
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1020号之四
申请执行人党向前，男，汉族，1973年2月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人郭建波，男，汉族，1972年8月11日出生，住郑州市。
被执行人乔美丽，女，汉族，1981年11月4日出生，住郑州市。
本院作出（2017）豫0102执1020号之一执行裁定书，于2017年5月11日查封了被执行人乔美丽所有的位于郑州市中原区房屋一套（房权证号15××97）。现因本案已经终结执行，该房产应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人乔美丽所有的位于郑州市中原区房屋一套（房权证号15××97）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔智峰
二〇一八年二月一日
书记员 高玉红
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1020号之三
申请执行人党向前，男，汉族，1973年2月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人郭建波，男，汉族，1972年8月11日出生，住郑州市。
被执行人乔美丽，女，汉族，1981年11月4日出生，住郑州市。
本院在执行申请执行人党向前与被执行人郭建波、乔美丽民间借贷一案中，郑州市中级人民法院于2018年1月5日作出（2017）豫01民再166号民事裁定书，裁定撤销其（2016）豫01民终7130号民事判决书和本院（2015）中民二初字第1864号民事判决；案件发回本院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民二初字第1864号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔智峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 高玉红
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执1020号申请执行人党向前，男，汉族，1973年2月23日出生，住郑州市金水区。被执行人郭建波，男，汉族，1972年8月11日出生，住郑州市。被执行人乔美丽，女，汉族，1981年11月4日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第1864号民事判决书，于2017年4月14日立案执行。被执行人郭建波、乔美丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建波、乔美丽银行存款372188元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔智峰二〇一七年四月二十七日书记员  张 峰
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1049号
新乡市德龙机械有限公司：
你（单位）与新乡市永华油漆化工厂买卖合同纠纷一案，我院（2015）新民二初字第285号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡市永华油漆化工厂于2015年12月8日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执976号
申请执行人颜成华
被执行人刘剑
被执行人刘化军
颜成华诉被告刘剑、刘化军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）新双民初字第00098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘剑、刘化军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜成华向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘剑、刘化军车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人刘剑、刘化军暂无其他可供执行财产。本案的执行标的是52817元，尚未执行到位52817元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人�他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年六月�十四日
书记员 顾佳丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9915号
申请执行人熊金云，女，汉族，1958年8月13日出生，住河南省郑州市中原区。
被执行人毛玉坤，男，汉族，1989年2月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州汇通天下投资有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西8幢27层2702号。
法定代表人汤世峡。
熊金云诉毛玉坤、郑州汇通天下投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）金民祭初字第548号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被告毛玉坤、郑州汇通天下投资有限公司于判决生效后十日内连带偿还原告熊金云借款40万元及利息（计算方式：1、以20万为基数，自2014年11月1日起计算值判决确定的还款之日止；2、以20万为基数，自2014年11月20日起计算至判决确定的还款之日止；均按照月利率1.8%计算）；二、驳回原告的其他�讼请求。因毛玉坤、郑州汇通天下投资有限公司未履行生效确定的义务，权利人于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人毛玉坤、郑州汇通天下投资有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人毛玉坤、郑州汇通天下投资有限公司高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人毛玉坤、郑州汇通天下投资有限公司名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月二十二日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9915号申请执行人熊金云，女，汉族，1958年8月13日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人毛玉坤，男，汉族，1989年2月4日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州汇通天下投资有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西8幢27层2702号。法定代表人汤世峡。熊金云诉毛玉坤、郑州汇通天下投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）金民祭初字第548号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被告毛玉坤、郑州汇通天下投资有限公司于判决生效后十日内连带偿还原告熊金云借款40万元及利息（计算方式：1、以20万为基数，自2014年11月1日起计算值判决确定的还款之日止；2、以20万为基数，自2014年11月20日起计算至判决确定的还款之日止；均按照月利率1.8%计算）；二、驳回原告的其他�讼请求。因毛玉坤、郑州汇通天下投资有限公司未履行生效确定的义务，权利人于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人毛玉坤、郑州汇通天下投资有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人毛玉坤、郑州汇通天下投资有限公司高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人毛玉坤、郑州汇通天下投资有限公司名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月二十二日书记员  闫全顺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1434号
申请执行人：文玲。
被执行人：彭新。
本院受理申请执行人文玲与被执行人彭新民间借贷纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初8182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 朱玉林
二〇一八年九月十五日
书记员 褚 海
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第536号
原告姚淑珍，女，1954年3月21日出生，汉族，河北春祥装饰工程有限公司员工，现住唐山市。
委托代理人赵建忠，男，1951年3月18日出生，汉族，唐山市实诚物资有限公司员工，现住唐山市。
被告董艳丽，女，1968年5月23日出生，汉族，现住唐山市。
被告任硕，男，1992年11月24日出生，汉族，现住唐山市。
原告姚淑珍与被告董艳丽、任硕健康权纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由审判员孟凡洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚淑珍及其委托代理人赵建忠到庭参加诉讼，被告董艳丽、任硕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淑珍诉称，2012年8月6日晚上6-7时左右，被告与他人在原告居住的楼区打架，被告报了警，派出所民警来到现场后，原告见与被告都是一个楼区的居民便去劝架，二被告当着民警的面将原告殴打致伤，当日原告到唐山市开平区医院治疗，住院13天，造成原告医疗费、误工费等损失总计17871.82元，经马路派出所调解穆蔷郁对原告上述损失赔偿了10000元，余下7871.82元由二被告负赔偿责任，原告诉至法院，请法院依法判令二被告连带赔偿原告各项损失7871.82元。
原告姚淑珍为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、唐山市公安局开平区分局作出的行政处罚决定书3份，证明被告董艳丽、任硕和穆蔷郁殴打原告被行政拘留，穆蔷郁已对原告的损失进行了赔偿。
2、唐山市公安局开平区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明原告之伤被鉴定为轻微伤，建议休息2周。
3、唐山市开平区医院住院病案1组，证明原告被打伤后在开平区医院住院治疗13天。
4、药费票据、用药明细各1份，证明原告治伤花去医疗费8367.76元。
5、鉴定费票据、出院证各1份，证明原告花去鉴定费200元。
6、交通费票据一组，证明原告花去交通费303.26元。
7、河北春祥装饰工程有限公司出具的证明2份，证明原告被打伤住院治病13天，未上班单位扣发工资1477元及原告住院期间由其儿子张建忠陪护，张建忠单位扣发工资2068元。
8、和解协议1份，证明原告被打后，就原告损失的赔偿问题与除被告之外的另一殴打原告的穆蔷郁达成和解协议，穆蔷郁已赔偿原告10000元，原告放弃对穆蔷郁的剩余损失的追偿。
9、依照原告姚淑珍的申请，法院依法调取的公安机关关于原告姚淑珍与被告董艳丽、任硕和穆蔷郁打架的案卷材料，证明原告之伤是由被告和穆蔷郁殴打成的。
被告董艳丽、任硕在法定期限内未向法庭提出答辩状，未提交证据。
经本院核查，本院认为，原告姚淑珍提交的证据交通费票据因原告姚淑珍入院、出院，鉴定需要用车发生交通费用，及以后同一天的交通费票据有重复，故对原告提交6号证据交通费票酌情认定100元，其他证据具有证据的真实性、合法性、关联性、本院予以确认。
经审理查明，2012年8月6日18时许，被告董艳丽、任硕和穆蔷郁与高志辉在原、被告所居住的小区打架，原告在向赶到现场的民警反映情况时与穆蔷郁发生争执，后穆蔷郁及被告董艳丽採着原告姚淑珍头发将其殴打，被告任硕也对原告姚淑珍进行殴打，当日原告姚淑珍去唐山市开平医院住院治疗，于2012年8月19日出院，住院13天，原告花去医疗费8373.56元，原告之伤经诊断为轻微伤，自受伤之日起休息治疗2周，原告支付鉴定费200元，为治伤原告支付交通费100元，原告住院期间由其子张建忠陪护。2012年10月8日唐山市公安局开平区分局作出公安行政处罚决定书，对被告董艳丽、任硕分别处以10日拘留和500元罚款。2012年11月16日经唐山市公安局马路派出所调解，姚淑珍与穆蔷郁就损失赔偿双方达成和解协议，由穆蔷郁赔偿姚淑珍10000元，公安机关对穆蔷郁违反治安管理行为不予处罚，穆蔷郁已按协议履行了赔偿义务。原告姚淑珍诉至法院，要求二被告赔偿其医疗费8373.56元，交通费303.26元，鉴定费200元，住院伙食补助费260元，误工费1477元，护理费2068元，白金钻戒2190元，精神损害抚慰金3000元，总计17871.82元，减去穆蔷郁赔付10000元剩余的7871.82元。
本院认为，二人以上共同侵权造成他人损害的，应承担连带赔偿责任。本案被告董艳丽、任硕和穆蔷郁共同殴打原告姚淑珍并致伤，属共同侵权，对原告姚淑珍因此造成的损失，被告董艳丽、任硕和穆蔷郁应承担连带责任。原告与穆蔷郁达成和解协议系双方当事人的真实意思表示且未侵害二被告的合法权益，符合自愿的法律规定原则，故原告姚淑珍请求被告赔偿其损失中扣除穆蔷郁已赔偿的10000元之后剩余的损失与法有据，本院予以支持。被告董艳丽、任硕对已年近六十的妇女原告姚淑珍施暴，给原告精神造成一定的损害，但原告主张精神损害抚慰金3000元数额过高，法院酌情支持1000元，原告主张被告赔偿2190元白金钻戒款理据不足，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿请求若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董艳丽、任硕于本判决生效后三日内赔偿原告姚淑珍医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金合计3478.56元。
二、驳回原告姚淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董艳丽、任硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡洪
二〇一三年四月十八日
书记员 张 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第536号
原告郑州合生道路运输有限公司，住所地郑州市金水区南阳路42号5号楼2单元31号。
法定代表人李广俊，总经理。
委托代理人朱寒冰、赵松强，河南博正律师事务所律师。
被告孙杰。
被告邓治军。
原告郑州合生道路运输有限公司诉被告孙杰、邓治军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱寒冰、被告孙杰、邓治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日，田杰驾驶豫A×××××号轻型厢式货车在航海东路与十五大街交叉口与孙杰驾驶的邓治军所有的豫A×××××号轻型厢式货车相撞，发生交通事故，致原告车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，田杰负事故次要责任，孙杰负事故主要责任。豫A×××××号轻型厢式货车登记车主为原告郑州合生道路运输有限公司。原告维修该车花费等计7830元。豫A×××××号轻型厢式货车在太平财产保险有限公司河南分公司购买有交强险，太平财产保险有限公司河南分公司已向原告支付2000元车辆维修费。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令二被告赔偿原告车辆维修费4930元、救援费400元、停车费500元，共计5830元。
被告孙杰辩称：我已经把医疗费发票交给保险公司，保险公司已经理赔过，且把理赔的钱给田杰了，有上次判决书作证；我的车有商业险，原告不把钱给我，我无法理赔；我是给被告邓治军打工的。
被告邓治军辩称：我是车主，交警划分责任时我已经做出让步；被告孙杰受伤的票据已经给了原告，保险公司已经对原告做出理赔，原告没有把理赔款给我的司机被告孙杰；我和被告孙杰是雇佣关系。
经审理查明：2012年4月27日13时，孙杰驾驶豫A×××××号轻型厢式货车与田杰驾驶豫A×××××号轻型厢式货车在郑州经济技术开发区航海东路与十五大街交叉口相撞，发生交通事故，致两车受损。郑州市公安局交通警察支队四大队于2012年4月27日作出№0426728号道路交通事故认定书，认定孙杰负事故主要责任，田杰负事故次要责任。
被告孙杰驾驶的豫A×××××号车辆车主是被告邓治军，二人是雇佣关系，被告邓治军雇佣孙杰开车。豫A×××××号车辆在太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平公司）投保有交强险，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业险。2012年12月4日，原告与太平公司在本院达成调解协议，由太平公司支付原告车辆维修费2000元，于2013年1月4日前付清，由本院出具确认决定书。
田杰驾驶的豫A×××××号车辆车主是原告郑州合生道路运输有限公司。2012年5月9日，该车经中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司定损，车辆换件项目和修理费共计6845元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书。豫A×××××号车辆在河南省荣翔汽车贸易有限公司修理，原告共计支出维修材料及工时费6930元，2012年5月30日由该公司向原告出具发票。
事故发生后原告因该次事故支出拖车费250元、停车费250元。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队调解，孙杰与田杰于2012年5月7日达成如下协议：双方的车损赔付以保险公司赔偿为准，除交强险以外的，孙杰承担70％，田杰承担30％；双方拖车费、停车费等费用各自承担；双方医疗费用互赔，孙杰赔偿给田杰的数额以保险公司的赔付为准进行赔偿。后因故上述协议未能得到履行，遂引起本案纠纷。
另查明，邓治军在本院另案起诉田杰、郑州合生道路运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，本院已经作出（2012）开民初字第5076号民事判决书，在该判决中确认了孙杰与田杰于2012年5月7日达成的协议的效力，该判决已经生效。
以上事实有经原、被告质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：1、道路交通事故认定书一份；2、豫A×××××号轻型厢式货车机动车行驶证复印件一份；3、豫A×××××号轻型厢式货车机动车行驶证复印件一份；4、孙杰的驾驶证复印件一份；5、交通事故责任强制保险单一份；6、维修费发票一份；7、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书；8、（2012）开民调确字第120号确认决定书；9、拖车费发票4张；10、停车费发票25张。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案中，双方既已达成协议，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告称孙杰与田杰达成的调解协议与原告无关，原告称没有委托田杰处理本案交通事故。但是，田杰作为豫A×××××号车辆的驾驶员，在其驾驶过程中该车发生交通事故，孙杰有理由相信田杰可以代理车主即原告对该次事故中的损失与其达成协议，孙杰与田杰关于该次事故达成的协议对原告具有约束力。该协议约定，双方的车损赔付以保险公司赔偿为准，除交强险以外的，孙杰承担70％，田杰承担30％；双方拖车费、停车费等费用各自承担。原告的车辆维修花费6930元，被告对修车发票质证无异议，并且，该数额与中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确定的车损6845元相差不大，本院予以认定。原告的修车费6930元减去太平公司已经支付原告的车辆维修费2000元，剩余4930元，根据协议孙杰应当承担70％，即3451元。但是，车主是被告邓治军，其雇佣孙杰开车，孙杰是代理邓治军处理本案交通事故，本案交通事故的责任应由邓治军承担，故协议中的赔偿责任应由邓治军承担。被告邓治军应当赔偿原告车辆维修费3451元。
对于原告要求二被告赔偿车辆维修费4930元的诉讼请求，应由被告邓治军赔偿原告3451元，多余部分不予支持。原告要求二被告赔偿救援费400元、停车费500元，孙杰与田杰达成的调解协议约定双方拖车费、停车费等费用各自承担，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓治军于本判决生效后十日内赔偿原告郑州合生道路运输有限公司车辆维修费三千四百五十一元。
二、驳回原告郑州合生道路运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邓治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年五月六日
书 记 员 周红娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第536号
原告李玉香，已于2013年12月去世。
委托代理人宋法元。
被告李宗水。
委托代理人郎永喜，山东泰中律师事务所律师。
本院在审理原告李玉香与被告李宗水不当得利纠纷一案，原告李玉香于2013年12月去世，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
本案终结诉讼。
审 判 长 李 红
人民陪审员 范肇伟
人民陪审员 姜 虹
二〇一四年一月九日
书 记 员 宋春燕
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第909号
原告戴忠敏，男。
委托代理人欧阳文盛，湖南宜林律师事务所律师。
被告邓向忠，男。
被告李志芬，女，系被告邓向忠之妻。
原告戴忠敏与被告邓向忠、李志芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴忠敏及其委托代理人欧阳文盛到庭参加诉讼，被告邓向忠、李志芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告邓向忠、李志芬立即支付原告货款104922元。
被告邓向忠、李志芬未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告邓向忠、李志芬系夫妻关系。2012年至2014年间，被告邓向忠向原告戴忠敏多次购买鞭炮筒子，原告供货后，被告未及时结清价款。2015年6月12日，原、被告经结算确认被告欠原告价款125082元。当日，被告支付价款20160元，尚欠价款104922元未付。
判决的理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的付款单足以证实双方的买卖合同关系，买卖的货物未违反国家法律规定，故应认定买卖合法有效。原告已向被告供货，被告负有给付价款的义务。被告未付价款已构成违约，对原告诉请的价款104922元，本院予以支持。被告邓向忠、李志芬系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告李志芬应承担连带清偿责任。被告邓向忠、李志芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓向忠于本判决生效后五日内支付原告戴忠敏价款104922元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李志芬对上述价款承担连带清偿责任。
案件受理费1199元（已减半收取），财产保全费1044元，合计2243元，由被告邓向忠、李志芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李亚红
二〇一五年十二月十三日
书记员 高亚菲
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2484号
原告：曹立会，男，1983年1月29日出生，汉族。
被告：覃泉鑫，男，1990年8月19日出生，汉族。
被告：陈金萍，女，1990年9月11日出生，汉族。
原告曹立会诉被告覃泉鑫、陈金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹立会到庭参加诉讼，被告覃泉鑫、陈金萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立会向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告的借款20000元，以及利息4000元，共24000元（利息暂计至诉讼日）之后直至还清为止，按银行利率的4倍计算；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告覃泉鑫、陈金萍由于生活需要，于2016年12月份和2017年1月份两次分别从原告处借款10000元，总共借款20000元。借款到期后，被告方一直拖欠还款，原告多次催要借款，没有任何效果，故维护原告的合法权益，特此诉状。
本院向被告覃泉鑫、陈金萍送达起诉状副本和开庭传票，但被告覃泉鑫、陈金萍没有到庭参加诉讼。被告覃泉鑫、陈金萍在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告覃泉鑫、陈金萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告曹立会提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告曹立会与被告覃泉鑫签订《借款合同》一份，约定被告覃泉鑫向原告曹立会借款10000元，利息由签订合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止，借款期限从2016年12月28日至2017年1月6日止。签订合同后，原告通过银行转账将10000元交付给被告覃泉鑫。2017年1月3日，原告曹立会作为出借人与作为借款人的被告覃泉鑫、作为担保人的被告陈金萍签订《借款合同》一份，约定被告覃泉鑫向原告曹立会借款10000元，利息由签订合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止，借款期限从2017年1月3日至2017年1月12止；担保人具有连带责任，出借方有权按照借款人所签署的协议进行追款。签订合同后，原告又通过银行转账将10000元交付给被告覃泉鑫。但还款期届满后，被告覃泉鑫、陈金萍均未能依约归还借款。原告经多次催讨未果，故向本院提起诉讼，由此成讼。
另查明，被告覃泉鑫与被告陈金萍于2015年8月19日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告覃泉鑫向原告曹立会借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告覃泉鑫在借款后未能按约还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告覃泉鑫偿还借款本金20000元，符合法律规定，予以支持。
关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告现要求按借款期内的约定的银行贷款利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持，但应以不超过年利率24%为限。另原告请求暂计至诉讼日的利息为4000元，明显过高，应以本院核实为准。
对于被告陈金萍是否应当对上述债务承担共同偿还责任的问题。本院认为，被告覃泉鑫的上述债务发生于其与被告陈金萍的婚姻关系存续期间，且被告陈金萍亦作为担保人在其中一份借款合同中上签名，并愿意承担保证责任，据此可认定上述债务为夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告请求被告陈金萍承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。
因被告覃泉鑫、陈金萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃泉鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹立会偿还借款本金20000元及利息（利息以10000元为本金从2016年12月28日起计算，以10000元为本金从2017年1月3日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿日止，但以不超过年利率24%为限）；
二、被告陈金萍对被告覃泉鑫的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告曹立会的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告覃泉鑫、陈金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赵伟亮
二〇一七年七月三日
书记员 ＸＸ欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初2484号原告：曹立会，男，1983年1月29日出生，汉族。被告：覃泉鑫，男，1990年8月19日出生，汉族。被告：陈金萍，女，1990年9月11日出生，汉族。原告曹立会诉被告覃泉鑫、陈金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹立会到庭参加诉讼，被告覃泉鑫、陈金萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立会向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告的借款20000元，以及利息4000元，共24000元（利息暂计至诉讼日）之后直至还清为止，按银行利率的4倍计算；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告覃泉鑫、陈金萍由于生活需要，于2016年12月份和2017年1月份两次分别从原告处借款10000元，总共借款20000元。借款到期后，被告方一直拖欠还款，原告多次催要借款，没有任何效果，故维护原告的合法权益，特此诉状。本院向被告覃泉鑫、陈金萍送达起诉状副本和开庭传票，但被告覃泉鑫、陈金萍没有到庭参加诉讼。被告覃泉鑫、陈金萍在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告覃泉鑫、陈金萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告曹立会提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告曹立会与被告覃泉鑫签订《借款合同》一份，约定被告覃泉鑫向原告曹立会借款10000元，利息由签订合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止，借款期限从2016年12月28日至2017年1月6日止。签订合同后，原告通过银行转账将10000元交付给被告覃泉鑫。2017年1月3日，原告曹立会作为出借人与作为借款人的被告覃泉鑫、作为担保人的被告陈金萍签订《借款合同》一份，约定被告覃泉鑫向原告曹立会借款10000元，利息由签订合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止，借款期限从2017年1月3日至2017年1月12止；担保人具有连带责任，出借方有权按照借款人所签署的协议进行追款。签订合同后，原告又通过银行转账将10000元交付给被告覃泉鑫。但还款期届满后，被告覃泉鑫、陈金萍均未能依约归还借款。原告经多次催讨未果，故向本院提起诉讼，由此成讼。另查明，被告覃泉鑫与被告陈金萍于2015年8月19日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告覃泉鑫向原告曹立会借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告覃泉鑫在借款后未能按约还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告覃泉鑫偿还借款本金20000元，符合法律规定，予以支持。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告现要求按借款期内的约定的银行贷款利率四倍主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持，但应以不超过年利率24%为限。另原告请求暂计至诉讼日的利息为4000元，明显过高，应以本院核实为准。对于被告陈金萍是否应当对上述债务承担共同偿还责任的问题。本院认为，被告覃泉鑫的上述债务发生于其与被告陈金萍的婚姻关系存续期间，且被告陈金萍亦作为担保人在其中一份借款合同中上签名，并愿意承担保证责任，据此可认定上述债务为夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告请求被告陈金萍承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。因被告覃泉鑫、陈金萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃泉鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹立会偿还借款本金20000元及利息（利息以10000元为本金从2016年12月28日起计算，以10000元为本金从2017年1月3日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿日止，但以不超过年利率24%为限）；二、被告陈金萍对被告覃泉鑫的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告曹立会的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告覃泉鑫、陈金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵伟亮二〇一七年七月三日书记员  ＸＸ欣
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执230号
申请执行人潍坊伟路经贸有限公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街中胜大厦A708。
法定代表人倪秀峰，总经理。
被执行人候法田，男，1961年8月16日生，汉族，住潍坊市临朐县。
被执行人邢国良，男，1967年12月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初1619号民事判决书，在执行申请执行人潍坊伟路经贸有限公司与被执行人候法田、邢国良买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为23106元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。
2018年5月21日、2018年6月28日、2018年9月6日经网络查控，未发现被执行人可供执行财产。
另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，可以依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 清
审判员 刘磊磊
审判员 吉延东
二〇一八年九月六日
书记员 肖宝光
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初439号
原告来云法（曾用名：来荣法）。
委托代理人（特别授权）王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告韩方久。
被告黄芬仙。
原告来云法与被告韩方久、黄芬仙民间借贷纠纷一案，原告来云法于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：韩方久、黄芬仙归还借款本金105000元以及逾期利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日，韩方久向来云法出具《借条》1份，确认：今向来云法借到60000元，2015年7月30日到期一次性还清。2015年9月30日，韩方久向来云法出具《借条》1份，确认：今向来云法借到45000元，2015年10月30日到期一次性还清。韩方久、黄芬仙于2016年1月5日登记离婚。来云法为本案支付公告费650元。
本院认为，韩方久未按约归还借款应承担相应的违约责任，来云法的诉讼请求于法有据，本院予以支持。上述债务发生在韩方久、黄芬仙婚姻存续期间，应作为夫妻共同债务处理。来云法要求黄芬仙共同承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩方久、黄芬仙于本判决生效之日起十日内归还原告来云法借款人民币105000元并支付逾期利息损失（分别自借款逾期之日至本判决确定之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、被告韩方久、黄芬仙于本判决生效之日起十日内支付原告来云法公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2445元，由被告韩方久、黄芬仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一六年八月八日
代书 记员 徐心伊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1972号
罪犯许从撑，浙江省临海市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年11月08日作出（2012）台临刑初字第693号刑事判决，以被告人许从撑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许从撑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许从撑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许从撑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许从撑准予减刑六个月（刑期至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第373号
原告李某某，女，1963年8月6日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1963年1月14日生，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告张荣芝诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年农历十月初四举行结婚仪式，并开始同居生活。至今未到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，1988年农历六月初三生一子张岩，现已成家另过。原、被告经常因生活琐事生气吵架。2011年，原告曾起诉与被告离婚。2011年11月25日，玉田县人民法院以（2011）玉民初字第2656号判决书判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告仍分居至今。综上所述，原告与被告自2011年4月15日分居至今，要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供玉田县人民法院以（2011）玉民初字第2656号判决书一份，证明原、被告于2011年4月15日与被告分居至今。玉田县人民法院曾判决不准原、被告离婚。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于1987年同居，且生育一子，已形成事实婚姻。原、被告婚后经常因生活琐事生气吵架，原告于2011年4月15日与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对当庭享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。上述费用已由原告预交。被告张某某于本判决生效之日起三日内给付原告李某某100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一三年四月十八日
书 记 员 王学超
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执749号
申请执行人：单艳华，男，1969年10月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省驻马店市人，个体经营者，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人：洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。
法定代表人：张涵。职务：执行董事。
本院在执行单艳华与洛阳开拓房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2195号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人单艳华于2018年2月22日向本院申请执行，本院于2018年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳开拓房地产开发有限公司存款或收入244723元（其中包含本金200000元、利息38440元、诉讼费2465元、公告费300元、执行费3518元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳开拓房地产开发有限公司应承担迟延履行期间的一般债务利息，以200000元为基数，以年6%为利率，自2017年5月18日起计算至借款实际还清之日止。
三、被执行人洛阳开拓房地产开发有限公司应承担迟延履行期间的加倍债务利息，以200000元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2018年1月26日起计算至实际清偿完毕之日止。
本裁定立即执行。
审判员 于风卫
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 卫
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0305执749号申请执行人：单艳华，男，1969年10月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省驻马店市人，个体经营者，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。法定代表人：张涵。职务：执行董事。本院在执行单艳华与洛阳开拓房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2195号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人单艳华于2018年2月22日向本院申请执行，本院于2018年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳开拓房地产开发有限公司存款或收入244723元（其中包含本金200000元、利息38440元、诉讼费2465元、公告费300元、执行费3518元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人洛阳开拓房地产开发有限公司应承担迟延履行期间的一般债务利息，以200000元为基数，以年6%为利率，自2017年5月18日起计算至借款实际还清之日止。三、被执行人洛阳开拓房地产开发有限公司应承担迟延履行期间的加倍债务利息，以200000元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2018年1月26日起计算至实际清偿完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  于风卫二〇一八年二月二十八日书记员  杨 卫
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执994号
申请执行人：白兴华，男，1965年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人：白佳瑜，女，1996年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人：白丰博，男，2002年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人：李士选，男，1939年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：张朝虎，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0181民初2601号民事判决书，于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构的存款250000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一八年七月三
书记员 崔东鹏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执994号申请执行人：白兴华，男，1965年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：白佳瑜，女，1996年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：白丰博，男，2002年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：李士选，男，1939年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张朝虎，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0181民初2601号民事判决书，于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款250000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏化冰二〇一八年七月三书记员  崔东鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳商初字第40号
原告南京市江宁区淳化中心供销合作社（以下简称淳化供销社），住所地在南京市江宁区淳化街道。
法定代表人陈志龙，淳化供销社主任。
委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告赵庆洲，男，1977年12月30日生，汉族。
原告淳化供销社诉被告赵庆洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告淳化供销社委托代理人李金山，被告赵庆洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳化供销社诉称：2005年3月31日，被告赵庆洲向其购买复合肥30吨，同年7月18日又向其购买尿素5吨，总价款为46400元，后仅给付货款5000元，余款拖延未付。现诉至法院，请求判令被告赵庆洲给付货款41400元。
被告赵庆洲辩称：其分批合计支付了25400元，现只欠款21000元。
经审理查明：2005年3月31日，被告赵庆洲向原告淳化供销社购买复合肥30吨，并出具欠条一张，载明欠款36000元；同年7月18日，赵庆洲又向淳化供销社购买尿素5吨，并出具欠条一张，载明欠款10400元。2013年9月6日，赵庆洲支付货款5000元。审理中，赵庆洲辩称除了5000元外，其已分批支付了合计20400元，淳化供销社否认该项事实，赵庆洲未能提供证据证明。
上述事实，有欠条、收款收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系成立并受法律保护。被告赵庆洲未能支付货款41400元，应承担违约责任。故对原告淳化供销社要求赵庆洲支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵庆洲辩称其除了5000元外，另已支付20400元，但未能提供证据证明，淳化供销社亦予以否认，故对其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵庆洲给付原告淳化供销社货款41400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告赵庆洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟梦遥
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第928号
原告王章明。
被告雷勇军。
原告王章明诉被告雷勇军买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判，于2013年11月19日在本院公开开庭进行了审理。原告王章明到庭参加诉讼；被告雷勇军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章明诉称：被告多次向原告购买松木。双方于2012年5月19日进行结账，被告应支付原告松木款60000元。被告于当日出具欠条一份，载明：今欠王章明方料货款60000元（陆万元正）。该款经原告多次催收未果。故原告诉来法院，请求判令：1、被告支付松木货款60000元及利息损失（利息损失从2013年10月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告雷勇军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王章明为证明其诉讼主张，向本院提供欠条一份，待证被告雷勇军欠原告王章明货款60000元的事实。
原告王章明提供的证据系原件，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
综上，本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定的本案事实为：被告雷勇军多次向原告王章明购买松木，并支付了部分货款。双方于2012年5月19日进行结算后，被告雷勇军出具内容为“今欠王章明方料货款60000元正（陆万元正）”的欠条一份。出具欠条后，被告雷勇军支付了货款30000元，余款未付。故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，被告雷勇军向原告王章明购买松木，双方存在事实上的买卖合同关系。2012年5月19日被告出具的欠条，是其真实意思表示，内容合法，本院予以确认。因双方未约定付款时间，原告可随时要求被告支付货款。结算后，被告仅支付货款30000元，余款未付，系违约行为，除应支付货款外，还应支付原告的利息损失。原告虽在庭审中未承认收到货款，但庭审结束后多次口头承认已收到被告支付的货款30000元。对于原告已收到的货款，本院予以确认。原告在已收到30000元款项的前提下，还提出前述诉请，与事实不符合，且违反了诚实信用原则。故原告合理的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷勇军于本判决生效之日起十日内支付原告王章明货款30000元及利息损失（利息损失从2013年10月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王章明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费650元，由原告王章明负担325元，被告雷勇军负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一三年十二月十三日
书记员 叶燕君
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00677号
申请执行人：上海岩驰实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇。
法定代表人：朱佩贤，公司总经理。
被执行人：赖在国，男，汉族，1962年7月21日出生，住所地浙江省向山县西周镇尖岭头村。
保证人：南京国粹家具实业有限公司，住所地：南京市六合区原新篁镇新篁东路28号。
法定代表人：赖在国，执行董事。
委托代理人：谢彩娟，员工。
本院在执行（2012）南民二初字第00014号上海岩驰实业有限公司与被执行人赖在国买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行（2012）南民二初字第00014号判决确定的义务，因保证人在案件审理期间，于2012年7月13日自愿为被执行人提供保证。
现被执行人无财产履行（或其财产不足清偿债务），致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人南京国粹家具实业有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人南京国粹家具实业有限公司应在本裁定生效之日起三十日内向申请执行人上海岩驰实业有限公司清偿债务：
支付钢材款1414400元，利息176432元（按日万分之二点一，自2010年8月13日计算至2012年3月31日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）；负担案件受理费11381元，其他诉讼费5160元，申请执行费18474元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 进
审判员 谢 强
审判员 蔡国平
二〇一三年四月二十日
书记员 张友兰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1788号
聂立海：
本院执行的申请执行人聂立海与被执行人张利东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人聂立海以被执行人张利东已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）豫1303民初407号调解书执行完毕。
二〇一八年五月四日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1520号
原告陆振谦。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告施英云。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告陆振谦与被告施英云、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亚梅、被告施英云、平安财保公司的委托代理人陆颂煦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失38133.27元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告施英云无答辩意见。
被告平安财保公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，我公司愿意在合理范围内依法赔偿。
经审理查明，2015年11月2日16时30分许，被告施英云驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市东海镇毛套河沿路由南向北行驶通过与镇西路交叉路口时，与沿镇西路由西向东行驶通过上述路口由原告驾驶的电动自行车发生相碰，致原告受伤，两车受损。同月11日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，由施英云负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告即被送入住启东市人民医院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、头部外伤、蛛网膜下腔出血、左足外伤、左膝部外伤。同月15日出院，共花去医疗费12606.61元，医嘱休息3个月。2015年2月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失。审理中，因双方对赔偿数额存在争议，致本案未能调解。
另查明，原告系启东协兴港建设开发有限公司聘用厨师，实发工资3985元/月。护理人员为其女儿，亦系启东协兴港建设开发有限公司职工，月工资5855元。
又查明，被告施英云驾驶的车辆在被告平安财险公司处投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、原告的医疗费票据、用药明细、劳动合同、工资发放明细等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤造成损失，依法有权获得赔偿。交警部门的交通事故责任认定明确，原因分析有据，可作为本案认定事实的依据。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告的合理损失由被告在合理范围内承担。
原告的合理损失，本院结合有效证据认定如下：1、医疗费12606.61元，原告提供相关票据，费用基本合理，予以确认。2、营养费130元，根据原告住院天数及标准，主张有据，予以支持。3、住院伙食补助费234元，依法定标准和实际住院天数核定。4、误工费，原告主张误工时间由住院天数及医嘱休息证明佐证且经法医审核合理，工资标准应以实发数3985元/月为据，经核算误工费为13681.83元。5、护理费，原告主张护理期限（住院13天两人护理，出院后一人护理30天）经法医审核基本合理，但其主张住院期间两人护理标准均以其女儿工资标准不当，应作调整，以其女儿护理43天计8392.17元，另一人护理13天，适用农业收入标准85.14元/日计1106.82予以支持，合计9498.99元。6、交通费，因原告未提供任何证据支持其主张，故不予支持。以上1至3项合计12970.61元，依法应由被告平安财保公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分2970.61元因被告施英云负主要责任，由被告平安财保公司在商业险范围内赔偿80%计2376.49元。另4至5项因在交强险限额内由被告平安财保公司全额承担。据此，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告陆振谦35557.31元。限于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取200元（原告已预交），由原告承担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 林辉
二〇一六年四月八日
书记员 张明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第267号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年8月8日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，罚金人民币2，000元，2013年3月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦�新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞琳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月23日9时许，被告人孙某某伙同他人，至上海市浦东新区曹路镇光明村被害人黄某家中，采用撬窗的方式进入室内实施盗窃，窃得被害人黄永奎的1台联想牌430C笔记本电脑，1台A10**四核9.7寸白色平板电脑，1架NIKON牌COOLPIXS3000型照相机等物，共计价值人民币3，194元。
2013年10月10日，被告人孙某某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某的陈述笔录；证人张某、孙某的证言笔录；前科刑事判决书及释放证明书；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单、案发抓获经过及被告人孙某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实�依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人孙某某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年一月十日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第267号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人朱某，男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月17日被南京市公安局浦口分局取保候审；2014年4月18日被南京市浦口区人民检察院取保候审，同年8月7日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人刘尚芳、许玉良，江苏天九律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）243号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日、2014年8月7日公开开庭进行了审理。经南京市浦口区人民检察院建议，本院于2014年8月21日延期审理本案，2014年9月10日恢复审理本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕、谢洪婷、被告人朱某及其辩护人刘尚芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日11时许，被告人朱某在浦口区金盛国际家居三楼与高某发生口角，被害人金某见状便用拳击打被告人朱某头部，被告人朱某出手还击，双方在厮打过程中被告人朱某用拳头击中被害人金某面部，致被害人金某右眼受伤。经南京市公安局浦口分局鉴定，被害人金某的损伤程度为轻伤二级。2013年12月3日，被告人朱某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人朱某的亲属与被害人金某达成赔偿协议，被告人朱某亲属已部分赔偿被害人金某经济损失50000元，被害人金某对被告人朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有被害人金某的陈述，证人高某、黄某、陈某、徐某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、接处警登记表，被害人金某的就诊病历，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，黄某、陈某的辨认笔录，被告人朱某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人朱某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被害人金某对本案的发生亦具有一定过错，本院酌情对被告人朱某从轻处罚。被告人朱某的亲属与被害人金某达成赔偿协议，被害人金某对被告人朱某表示谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。关于被告人朱某的辩护人提出的“被告人的行为构成正当防卫，并且没有造成重大损伤，应当不负刑事责任，免予刑事处罚”辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 莹
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1283号
原告王某甲，女。
被告陈某甲，男。
原告王某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，由审判员黄彬彬依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告陈某甲于2004年同居生活，2005年2月26日生育长子陈某乙、2009年9月18日生育长女陈某丙，2015年补办结婚登记。共同财产有位于某某地的房屋，无共同债权债务。由于结婚以来，被告长期对我实施家庭暴力且长期赌博不顾家庭，夫妻感情确已破裂，故我请求离婚并抚养长女。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，用以证明其自然身份信息�
2、户口簿复印件3页，用以证明被告及两个孩子的户籍信息；
3、结婚证，用以证明原被告系合法夫妻关系。
被告陈某甲辩称，原告诉称的家庭暴力和长期赌博不属实，我与原告的夫妻感情一直很好，夫妻感情也未破裂，请求人民法院判决不准予离婚。我与原告共同生活期间有共同债务110000.00元。
被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、被告身份证，用以证明其自然身份信息；
2、户口簿复印件5页，用以证明原被告一家四口的户籍信息；
3、新仁乡仁慕居委会出具的证明一份，用以证明被告平时照顾家庭、无不良嗜好；
4、参战老兵优抚证复印件2页，用以证明被告是有素质之人；
5、贷款证复印件2页，用以证明原被告有共同债务欠信用社的贷款6万元。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据3、4提出异议，认为证据3内容不属实、证据4达不到证明目的；对被告提交的其他证据原告无异议。
经审查，被告提交的证据3上记载的“证实人”未出庭作证核实，不能证实该证据内容的真实性，故对该证据本院不予采信；证据4与其证明目的无必然联系，达不到被告的证明目的，故对该证据本院不予采用；对经庭审质证均无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明：原告王某甲与被告陈某甲于2004年同居生活，2005年2月26日生育长子陈某乙、2009年9月18日生育长女陈某丙，2015年10月补办结婚登记（结婚证字号为J520522-2015-009xxx）。原被告共同生活期间有共同债务60000.00元。
本院认为，原告王某甲与被告陈某甲办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。人民审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告王某甲主张离婚，其有责任对其与被告的夫妻感情是否确已破裂举证证明，但其所举证据不能证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄彬彬
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 娇
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初1283号原告王某甲，女。被告陈某甲，男。原告王某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，由审判员黄彬彬依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：我与被告陈某甲于2004年同居生活，2005年2月26日生育长子陈某乙、2009年9月18日生育长女陈某丙，2015年补办结婚登记。共同财产有位于某某地的房屋，无共同债权债务。由于结婚以来，被告长期对我实施家庭暴力且长期赌博不顾家庭，夫妻感情确已破裂，故我请求离婚并抚养长女。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，用以证明其自然身份信息�2、户口簿复印件3页，用以证明被告及两个孩子的户籍信息；3、结婚证，用以证明原被告系合法夫妻关系。被告陈某甲辩称，原告诉称的家庭暴力和长期赌博不属实，我与原告的夫妻感情一直很好，夫妻感情也未破裂，请求人民法院判决不准予离婚。我与原告共同生活期间有共同债务110000.00元。被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、被告身份证，用以证明其自然身份信息；2、户口簿复印件5页，用以证明原被告一家四口的户籍信息；3、新仁乡仁慕居委会出具的证明一份，用以证明被告平时照顾家庭、无不良嗜好；4、参战老兵优抚证复印件2页，用以证明被告是有素质之人；5、贷款证复印件2页，用以证明原被告有共同债务欠信用社的贷款6万元。经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据3、4提出异议，认为证据3内容不属实、证据4达不到证明目的；对被告提交的其他证据原告无异议。经审查，被告提交的证据3上记载的“证实人”未出庭作证核实，不能证实该证据内容的真实性，故对该证据本院不予采信；证据4与其证明目的无必然联系，达不到被告的证明目的，故对该证据本院不予采用；对经庭审质证均无异议的证据，本院予以确认。经审理查明：原告王某甲与被告陈某甲于2004年同居生活，2005年2月26日生育长子陈某乙、2009年9月18日生育长女陈某丙，2015年10月补办结婚登记（结婚证字号为J520522-2015-009xxx）。原被告共同生活期间有共同债务60000.00元。本院认为，原告王某甲与被告陈某甲办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。人民审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告王某甲主张离婚，其有责任对其与被告的夫妻感情是否确已破裂举证证明，但其所举证据不能证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告陈某甲离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  黄彬彬二〇一六年四月十八日书记员  胡 娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执280号
申请执行人：洛阳飞翔汽车服务有限公司。
申请执行人：洛阳俊营汽车销售有限公司。
申请执行人：洛阳万通汽车服务有限公司。
被执行人：洛阳松旺汽车销售有限公司。
被执行人：洛阳万安汽车销售有限公司。
被执行人：洛阳牧马人汽车销售服务有限公司。
本院执行申请人洛阳飞翔汽车服务有限公司、洛阳俊营汽车销售有限公司、洛阳万通汽车服务有限公司与被执行人洛阳松旺汽车销售有限公司、洛阳万安汽车销售有限公司、洛阳牧马人汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执280号申请执行人：洛阳飞翔汽车服务有限公司。申请执行人：洛阳俊营汽车销售有限公司。申请执行人：洛阳万通汽车服务有限公司。被执行人：洛阳松旺汽车销售有限公司。被执行人：洛阳万安汽车销售有限公司。被执行人：洛阳牧马人汽车销售服务有限公司。本院执行申请人洛阳飞翔汽车服务有限公司、洛阳俊营汽车销售有限公司、洛阳万通汽车服务有限公司与被执行人洛阳松旺汽车销售有限公司、洛阳万安汽车销售有限公司、洛阳牧马人汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一八年七月二日书 记 员 刘腾飞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第23号
原告：王小昂。
委托代理人：张珍品。
委托代理人：叶香玲。
被告：章了长。
被告：林国。
原告王小昂与被告章了长、林国民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月27日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年4月23日对本案公开开庭进行了审理，原告王小昂的委托代理人张珍品到庭参加了诉讼，被告章了长、林国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告王小昂起诉称：被告章了长称做生意欠缺资金，于2010年10月7日向原告借款人民币30000元，由被告林国为该借款提供担保，被告章了长向原告出具了一张借条，被告林国在借条上签字担保。后经原告多次催讨，两被告拖而不还，故原告向法院起诉要求法院判令：1、被告章了长归还原告王小昂借款本金30000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；2、被告林国对本案借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了借条原件一份，拟证明本案借款及担保的事实。
被告章了长、林国未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告章了长、林国既未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见，应当视为其对证据放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条系原件，有被告章了长、林国的亲笔签名，证据来源合法，内容真实，能够证明本案借款及担保的事实，故本院予以采信。
综上，本院对本案事实认定如下：
2010年10月7日，被告章了长向原告王小昂借款人民币30000元，并于当日向原告出具了一张借条，载明了借款的事实，但没有约定借款期限以及借款利息，被告林国在担保人一栏签名，为本案借款提供担保，但没有约定担保方式与担保范围。借款后，原告向两被告催讨，但两被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告章了长向原告王小昂借款后，经原告催讨后没有归还借款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告章了长归还借款本金30000元及自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告林国自愿为原、被告之间的借款提供担保，但双方没有明确约定担保范围及担保方式，依照担保法的相关规定，在未明确约定担保范围及担保方式的情况下，担保人应对全部债务承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告林国对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章了长归还给原告王小昂借款本金人民币30000元及利息，利息自2012年12月27日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告林国对上述款项承担连带清偿责任，被告林国承担保证责任后，有权向被告章了长追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告章了长、林国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期为二年
审 判 长 卢小挺
代理审判员 洪金献
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 卓仲良
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3161号
罪犯陈小辉，男，1977年8月6日出生于贵州省榕江县，侗族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年12月24日作出（2009）台温刑初字第1138号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10，0000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月24日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈小辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小辉减刑十个月（刑期至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9417号
申请执行人郑州宇捷包装机械有限公司，住所郑州市金水区经三路58号。
法定代表人尹光琴，总经理。
被执行人河南赛尔车轮有限公司，住所地河南省博爱县工业集聚区。
法定代表人逯中武。
郑州宇捷包装机械有限公司诉河南赛尔车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11329号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：“一、被告河南赛尔车轮有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州宇捷包装机械有限公司货款159149.4元及利息（利息以货款159149.4元为基数，自2016年4月7日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，由被告河南赛尔车轮有限公司负担，于判决生效后10日内付清。”被执行人河南赛尔车轮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州宇捷包装机械有限公司于2017年10月03日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、经多次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南赛尔车轮有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南赛尔车轮有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容前往被执行人住所地未发现被执行人；5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9417号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十日
书记员 司亚东
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）诸执字第1189号
申请执行人彭炳玉
被执行人陈英伯，
本院依据已经发生法律效力的2007民二284，依法向被执行人陈英伯发出执行通知书，责令被执行人陈英伯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈英伯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈英伯（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十一日
书记员 周 超