wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初993号
原告陈春华，男，1964年2月12日，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师。
被告骆建武，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张美霞，女，1978年3月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈春华与被告骆建武、张美霞因民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员何志强适用简易程序。经原告陈春华向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月8日作出（2016）闽0340民初993号民事裁定，查封被告张美霞名下的坐落于莆田市荔城区的的房屋，查封价值以人民币150000元为限。2016年6月15日，本案公开开庭进行了审理。原告陈春华的委托代理人林春金到庭参加诉讼，被告骆建武、张美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春华诉称：2014年4月18日，被告骆建武、张美霞以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币10万元，双方约定月利率3.5%，两被告于借款当日出具《借条》给原告收执，但两被告骆建武自借得款项后却未按原告之要求及时归还本息。现请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币10万元，以及自2014年4月19日起至清偿本息之日止按月利率3％计算的利息；2、案件受理费由两被告负担。
被告骆建武、张美霞未作书面答辩，但提供2014年9月2日农商银行存款款凭证一份、中国农业银行银行卡交易明细清单三份及手机信息记录单等。
经审理查明：2014年4月18日，被告骆建武、张美霞以经营生意缺乏资金为由向原告陈春华借款人民币10万元，由两被告立下借条为据。双方约定月利率3.5%，每三个月付息一次。两被告未按约及时归还利息，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，致讼。另查，2014年5月19日，原告分二次通过农商银行汇入被告骆建武账号计人民币10万元。被告于2014年9月2日、2016年2月15日、2016年2月18日共归还原告人民币51000元。
上述事实，有原告的陈述及其提供两被告书写的借条等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告骆建武、张美霞向原告陈春华借款人民币10万元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定，两被告应负还款责任。原告虽将双方约定月利率35‰调整到30‰支付利息，但仍超过法律许可范围，应按年利率24%支付利息，原告主张超过部分，不予支持。原被告另有存在债权债务关系，原告主张被告所归还的人民币51000元是2014年5月19日所欠的的债务，本院予以认定。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆建武、张美霞应在本判决生效之日起十日内归还原告陈春华借款人民币100000元，并自2014年4月19日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告陈春华其他的诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3620元，减半收取人民币1810元，诉讼保全申请费1350元，由被告骆建武、张美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一六年六月十七日
书记员 陈丽娟
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1083刑初10号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：于某1，男，1958年2月23日出生，汉族，住乳山市。系被害人于某3之丈夫。
附带民事诉讼原告人：于某2，女，1987年9月27日出生，汉族，住乳山市。系被害人于某3之女。
委托诉讼代理人:郑丽丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告人：宋文建，男，1960年10月30日出生于山东省乳山市，汉族，农民，小学文化，户籍地及现住址均为乳山市。2016年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2017年3月31日被逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉［2017］50号起诉书指控被告人宋文建犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某1、于某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某1、于某2及委托诉讼代理人郑丽丽、被告人宋文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日17时许，被告人宋文建驾驶无牌摩托车与对向行驶的被害人于某3骑自行车相撞，致于某3颅脑损伤死亡，造成交通事故。被告人宋文建负事故全部责任。肇事后被告人宋文建逃离现场。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证、勘验检查笔录、办案说明等证据予以证实，公诉机关认为被告人宋文建之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人于某2、于某1诉称，因被告人宋文建的犯罪行为给其造成了经济损失，要求依法判令被告人宋文建赔偿其医疗费2095.47元、死亡赔偿金680240元、丧葬费26230元、交通费600元，共计709165.47元。
被告人宋文建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，民事部分同意赔偿但表示没有赔偿能力。
经审理查明，2016年11月21日17时许，被告人宋文建驾驶无牌摩托车沿乳山市海金线海阳所镇大庄村村路由东向西逆向行驶时，与对向行驶的被害人于某3骑自行车相撞，致于某3颅脑损伤死亡，造成交通事故。被告人宋文建负事故全部责任。肇事后被告人宋文建逃离现场。2016年11月24日，被告人宋文建之子宋某向公安机关投案，民警于当日在威海市骨科医院找到受伤的宋文建。因宋文建受伤，11月28日公安机关对其采取取保候审强制措施。
另查明，被害人于某3，1963年3月24日出生，生前住乳山市海阳所镇三甲村259号，系农村居民。附带民事诉讼原告人于某2、于某1系被害人于某3仅存的第一顺序法定继承人。被告人宋文建的犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某2、于某1造成的经济损失包括医疗费2095.47元、死亡赔偿金279080元(13954元×20年)、丧葬费26230元，共计307405.47元。
认定刑事部分的事实有受案登记表、办案说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、勘查笔录、居民死亡证明、被告人宋文建供述、证人宋某、于某1、蒲某证言等证据证实。认定民事部分的事实另有附带民事原告人的医疗费发票、村委证明等证据予以证实。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋文建违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋文建因犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成经济损失，其理应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人宋文建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2021年3月30日止。）
二、被告人宋文建于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某1、于某2医疗费2095.47元、死亡赔偿金279080元、丧葬费26230元，共计307405.47元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 辛 莉
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋 妮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第18号
原告吴某。
被告江某。
原告吴某为与被告江某离婚纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前相互了解不够，婚后双方性格脾气不合，常因琐事发生争吵。2014年2月20日，被告发生交通事故，原告垫付医疗费并对其尽心护理，12月6日，原告发现放在自己包内的5000元钱不见了，被告不承认拿过，报警后，才承认是他拿的，双方发生争吵并分居生活至今，双方夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚。
原告提供的证据及待证的事实有：原告的身份证及《结婚证》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格以及婚姻关系的事实。
被告辩称：双方从认识到现在有2年时间了，在同居了半年左右才去登记结婚，一直以来关系都很好。我对她也是很好的，她喉咙不好，我每天坚持炖冰糖雪梨给她喝了4、5个月，一直到她喉咙变好。她在兰溪门做蔬菜生意，2013年一整年，我每天清早帮她在兰溪门卖菜，到8点多再去干我自己的活。我对她的家里人都是客客气气的，我下班回来做饭做菜，她的女儿结婚时，我也是尽心尽力帮忙，该买的东西自己掏钱去买。2014年的正月二十，我出了车祸，我没有劳动能力，没有经济来源了，原告大概怕我拖累她，就想跟我离婚。至于原告说的5000元钱的事情，我有一次向她要100元，她不肯，第二天，我就从她包里拿走了3500元，没有5000元，她把警察叫来，双方是发生了口角。我脚断了以后，向她要钱，她都不太愿意。两个人的感情都是好的，我不同意离婚。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据，经当庭质证与本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的证据无异议，故对该证据的证明力，本院予以确认。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于2010年相识并经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后感情尚好，未生育子女。2014年2月20日，被告因交通事故受伤，原告为被告交付了医疗费约3万余元，后被告因治疗需要向原告要钱，原告不太愿意，2014年12月，被告就擅自从原告的包内拿走几千元人民币，双方为此闹矛盾，后被告离家住到××白龙桥镇，并与原告分居生活至今。双方无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后夫妻感情尚好，双方主要是在被告在发生交通事故后，因治疗资金问题才发生争吵，并无其他重大、不可调和的矛盾；只要双方能珍惜多年来建立起来的夫妻感情，遇事多加沟通，多加理解与包涵，互让互谅，夫妻关系还是有和好可能的；尤其是在被告受伤后，既无劳动能力，又无经济来源的情况下，原告依法应尽夫妻相互扶助的义务，而不能在此时抛弃被告。综上，原告并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告江某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年二月二十五日
书记员 郑媛方
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初2608-1号
申请人：赵宫萍，女，1966年10月8日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
申请人：李飞飞，男，1987年10月5日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
申请人：李婷婷，女，1991年8月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被申请人：汪丽丽，女，1990年9月14日，汉族，农民，住安徽省肥西县。
申请人赵宫萍、李飞飞、李婷婷因被申请人杨凤、王松与其近亲属李用周发生机动车交通事故责任纠纷，致李用周受伤后经抢救无效死亡，为防止被申请人杨凤、王松转移财产，申请人赵宫萍、李飞飞、李婷婷于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人杨凤、王松的银行存款66万元或同价值的其他财产进行保全。申请人赵宫萍、李飞飞、李婷婷已经向本院提供担保。审理过程中，申请人赵宫萍、李飞飞、李婷婷申请追加汪丽丽为财产保全被申请人。
经审查，本院认为，申请人赵宫萍、李飞飞、李婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪丽丽银行存款66万元，冻结期限为一年。
二、查封被申请人汪丽丽名下房地产，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方献柱
二〇一六年七月十一日
书 记 员 缪秀峰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执458号
申请执行人樊刻修，男，1965年11月2日出生，务工，汉族，住贵州省大方县。
被执行人永嘉县驰誉装潢有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道堡二村。
法定代表人：汤光星，总经理。
本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2016）浙03民终01003号民事裁定书和永嘉县人民法院（2015）温永民初字第468号民事判决书，于2016年3月1日立案执行申请执行人樊刻修与被执行人永嘉县驰誉装潢有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年7月4日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年7月11日，被执行人尚欠申请执行人医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费、交通费、鉴定费共计125873.46元，本案受理费10元及执行费1788.10元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执458号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年七月十一日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执458号申请执行人樊刻修，男，1965年11月2日出生，务工，汉族，住贵州省大方县。被执行人永嘉县驰誉装潢有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道堡二村。法定代表人：汤光星，总经理。本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2016）浙03民终01003号民事裁定书和永嘉县人民法院（2015）温永民初字第468号民事判决书，于2016年3月1日立案执行申请执行人樊刻修与被执行人永嘉县驰誉装潢有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年7月4日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年7月11日，被执行人尚欠申请执行人医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费、交通费、鉴定费共计125873.46元，本案受理费10元及执行费1788.10元由被执行人承担。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执458号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年七月十一日书记员  李 勇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第179号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑海明，男，1961年11月11日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住浙江省象山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年10月18日被象山县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉［2011］136号起诉书指控被告人郑海明犯交通肇事罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年10月17日12时30分许，被告人郑海明驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿象山县石浦镇凤栖路由东往西行驶至凤栖路与海宁路交叉口时，因被告人郑海明驾驶机动车通过无控制的交叉路口未减速慢行，且未按操作规范安全行驶，致被告人郑海明驾驶汽车与由南往北斜过路口的行人叶挺发生碰撞，造成叶挺受伤。事故发生后，被告人郑海明即把被害人叶某2往医院救治，后在医院主动向民警表明身份，随后与民警一起到象山县公安局石浦交警中队，并如实交代了肇事经过。叶挺经象山县第一人民医院抢救无效于当日死亡。经象山县公安局交通警察大队认定，被告人郑海明承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人郑海明与被害人家属经本院主持调解，对民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人郑海明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某1的证言、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、机动车安全技术检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场事故照片说明、法医学尸体检验鉴定书、到案经过、民事调解书、驾驶证、车辆行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海明驾驶机动车辆违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人郑海明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人郑海明积极赔偿被害人家属的全部经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人郑海明的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞彩虹
二〇一一年三月十五日
书记员 赖越超
关于被告人郑海明交通肇事案件的情况说明
一、到案经过
事故发生后，被告人郑海明立即把伤者送往，并主动向赶到医院的民警表明身份，后被带到石浦中队并做了笔录，交代发案发过程。P3
二、对于民事部分
被告人郑海明与被害人家属已就民事赔偿部分达成协议，并由象山县人民法院做出（2010）甬象刑初字第1851号民事调解书，调解内容已履行完毕。（履行情况向民事案件承办人孙素静了解）
三、量刑说明
被告人郑海明驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的主要责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。根据《浙江省高级人民法院量刑指导意见（试行）》，本案可在有期徒刑一年至一年六个月幅度内确定量刑起点，根据本案的基本犯罪构成事实，确定量刑起点为一年。结合本案的案情、犯罪性质，确定基准刑为一年三个月。被告人郑海明有其他量刑情节，即被告人郑海明系自首，减少基准刑的20%；被告人积极赔偿被害人家属全部经济损失，减少基准刑15%，故综合考虑全案情况，确定被告人郑海明的宣告刑为有期徒刑十个月。结合被告人有悔罪表现，可适用缓刑。判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
主审人庞彩虹
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字1207号
原告张某某，女，1981年1月19日出生，土家族，农民，住慈利县零阳镇仁和村*组，身份证号4308211981********。
委托代理人李三林，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。
被告马某，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住慈利县零阳镇仁和村*组，身份证号5113211981********。
原告张某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李三林、李文华到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告马某于2002年相识，2008年7月23日登记结婚，2011年7月8日生育一子，起名张湘川。被告马某入赘原告张某某家后初期，双方夫妻关系尚好，2012年7月开始，因被告马某与另一女人保持不正当关系，原、被告由此产生矛盾，此后双方多次发生争吵，且被告马某缺乏家庭责任，对孩子患病不闻不问，致使原告张某某对双方婚姻关系心灰意冷。2013年农历正月，原、被告发生争吵后分居生活至今。为此，原告张某某要求法院判决原、被告离婚，婚生子张湘川由原告张某某直接抚养，被告马某承担相应的抚养费。
原告张某某为证明自己的主张，除当庭陈述外还向本院提交了如下证据：
（1）原、被告的结婚证原件2份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
（2）常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚生子张湘川身份信息的事实；
（3）慈利县零阳镇仁和村村委会证明1份，原告张某某的委托代理人对证人张桂华、朱美平、朱建华的调查笔录3份，拟证明被告马某系入赘到原告张某某家，双方因感情不和已分居两年以上，且夫妻感情破裂、无和好可能的事实，及原、被告婚生子张湘川一直随原告张某某及原告父母共同居住生活，并由原告张某某直接抚养的事实；
（4）原告张某某的工作单位纪梵喜服饰有限公司的证明1份、原告张某某的同事刘艳芳、武闪的证明2份，拟证明原、被告因感情不和从2013年1月分居至今的事实；
（5）手机微信通话记录下载资料2份，拟证明被告马某收到起诉状副本和法院传票后，表明不到庭应诉的事实和被告马某有离婚意思表示的事实。
被告马某未应诉答辨，亦未向本院提交相关证据。
经审查，原告张某某提交的证据（1）、（2）系国家机关制作的具有法律效力的证件资料，来源合法，内容真实，本院予以采信；原告张某某提交的证据（3）、（4）形式合法、内容真实，且各证据之间能够相互佐证，可以证明本案的基本事实，本院对该2组证据予以采信；原告张某某提交的证据（5）虽证据形式不合法，但其内容能与原告张某某提交的其他证据相互印证，故本院对该证据证明的基本事实予以采信。
根据原告张某某的陈述及本院认定的证据，查明本案事实如下：
原告张某某与被告马某于2002年在外打工期间自由相识并建立恋爱关系，2008年7月23日在慈利县民政局登记结婚，同月底在原告张某某家中举行“婚礼”，婚后被告马某入赘到原告张某某家中居住生活。2011年7月8日双方生育一子，起名张湘川，一直随原告张某某及原告父母共同生活，并由原告父母照料生活，现在慈利县零阳镇张家塔小天使幼儿园上学。原、被告婚后初期夫妻关系尚好，但2012年7月开始，在被告马某在外打工期间，原告张某某因怀疑其与其他女性有不正当关系，双方多次发生争吵，夫妻关系逐渐冷淡、恶化。2013年1月，原、被告发生争吵后开始分居生活，相互不尽夫妻权利和义务，夫妻关系名存实亡。2015年9月6日，原告张某某提起诉讼，要求判决原、被告离婚，婚生子张湘川由原告张某某直接抚养，被告马某承担相应的抚养费。庭审中，原告张某某诉称被告马某在其家中无婚前个人财产，双方亦无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原告张某某与被告马某婚前自由相识并自愿登记结婚生子，但双方结婚一段时间后，因原告张某某怀疑被告马某在外打工期间与其他女性保持不正当关系，有不忠于夫妻感情的行为，双方由此发生多次争执吵闹，夫妻感情不断淡薄直至恶化，特别是2013年1月开始，原、被告发生争吵后，即分居生活，至今已超过2年时间，此间双方相互不尽夫妻权利和义务，亦无和好可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告张某某要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子张湘川从出生开始，一直随原告张某某及其祖父母共同居住、生活，从不改变其生活、居住环境，利于其健康成长的角度出发，在原、被告离婚后，由原告张某某直接抚养为宜，被告马某应负担其部分抚养费。综合原告张某某居住的当地生活水平和被告马某的经济收入情况，本院酌情考虑双方婚生子张湘川的抚养费为每月400元。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告马某离婚；
二、原、被告婚生子张湘川由原告张某某直接抚养至成年，被告马某负担其抚养费每年4800元，自2015年10月起每年12月31日前一次性付清当年的抚养费。原、被告离婚后，张湘川仍是双方之子，成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 宋孟笔
人民陪审员 姜义建
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐竹颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1147号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某某，男，。因本案于2015年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王宗秀出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月9日晚18时许，被告人黄某某与他人在本区朱泾镇万安街某号小吃店酒后因结账问题与店主孙某某发生口角并殴打店主。上海市公安局朱泾派出所民警张某某、屠某某接警后至现场处警过程中，被告人黄某某拒不配合，殴打民警张某某和屠某某，造成群众围观。被告人黄某某被带回派出所后，仍不配合民警执法，踢踹欲对其进行人身检查的民警董彬。致民警张某某、屠某某、董某三人不同程度受伤。
上述事实，被告人黄某某在庭审中均无异议，并有被害人张某某、屠某某、董某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、刘某某、李某、胡某某、魏某某、朱某某的证言及相关辨认笔录，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安民警工作证复印件，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人到案后如实供述，认罪态度好，系初犯，建议对被告人黄某某判处拘役并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3021民初242号
原告杨某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告杨某诉被告李某1、孔某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，原告杨某于2017年4月12日起诉至本院，本院受理后在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭于2017年6月7日、2017年9月12日公开开庭进行了审理，第二次开庭原告到庭参加了诉讼，并当庭撤回了对被告李某1、孔某某的起诉，被告李某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月原、被告在中间人马某某见证的情况下平等、自愿协商，就被告位于临潭县城关镇高崖村移民局家属院的一院房屋的买卖事宜达成房屋买卖合同。合同约定，被告李某某将其前面所述房屋“上房三间、厢房两间、院落一处”卖给原告杨某，其房屋总价款为250000元，在签订合同当日原告支付被告李某某购房款95000元,余额155000元在交付房屋时一次性付清，被告应于合同签订后十日内向原告杨某交付房屋，如果被告在合同签订后将房屋出售给第三人，则应当向原告返还购房款，支付违约金190000元。而被告却将房屋卖给第三人，导致双方的房屋买卖合同无法继续履行，故原告诉至法院要求:1、解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；2、要求三被告返还原告已支付的购房款950000元及利息24890元。
被告李某某辩称：合同确实是双方当时签订的，合同上的李某某、孔某某的名字均是被告李某某代签，但因为房子不在被告李某某的名下,其和家里人也没有商量成，不存在违约的情况，被告已记不清是否给原告打了收条,如果经鉴定收条是被告所写，被告就返还购房款。
经审理查明：2013年6月，原、被告在中间人马某某的见证下达成房屋买卖合同,房屋总价款为250000元，原告支付被告李某某购房款95000元，约定剩余房款155000元在交付房屋时一次性付清。被告李某某于签订合同后十日内向原告杨某交付房屋，如果被告将房屋出售给第三人，则应当向原告返还购房款，并支付违约金190000元。后被告将房屋出售给第三人，导致双方的房屋买卖合同无法继续履行。故原告诉至本院要求被告返还购房款95000元及利息24890元，并承担本案诉讼费。
上述事实有房屋买卖合同、收条、甘肃省农村信用社回单、u盘、鉴定费票据、证人证言、甘肃仁龙司法鉴定中心司法鉴定书、原、被告陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告依约支付被告李某某购房款95000元，被告理应交付房屋。签订购房合同后，被告一直未交付房屋，将房屋转卖第三人导致双方的房屋买卖合同无法继续履行。故原告要求被告返还购房款95000及解除房屋买卖合同的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某与被告李某某之间签订的房屋买卖合同；
二、被告李某某返还原告杨某购房款95000元（限判决生效后30日内付清）；
三、鉴定费2000元由被告李某某承担；
四、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
案件受理费2698元，由被告李某某承担。
如果被告李某某未按判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 卉
代理审判员 马文静
代理审判员 冯超月
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马晶晶
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2085号
原告四川中孚石油股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人黄道德，该公司董事长。
委托代理人王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告重庆鑫皇润滑油销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人安朝木。
原告四川中孚石油股份有限公司（下称中孚石油公司）诉被告重庆鑫皇润滑油销售有限公司（下称鑫皇润滑油公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中孚石油公司的委托代理人王巧到庭参加诉讼，被告鑫皇润滑油公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中孚石油公司诉称：2013年4月，原、被告签订车辆润滑油与工程机械用油销售合同，合同约定，我公司授权被告为重庆市梁平县区域内“麦顿”系列润滑油产品经销商，自2013年4月23日至2014年12月25日。双方约定实行当月25日前货款次月5日前以现金或转账的方式向我公司支付，如未按合同约定时间支付货款，逾期每天按应付货款4%支付违约金。原被告于2013年10月终止销售并对往来货款进行了结算，截止2013年10月10日被告共欠原告货款284105元。被告法定代表人给原告出具欠条，承诺于2014年1月25日前支付18445元，余款10000元于2014年5月前付清，逾期不付愿于2013年10月10日起按欠额的日息4%作为补偿金。之后，被告并未向我公司支付货款，经催收未果，故诉至法院，要求判令被告立即支付我公司货款28445元及利息。
原告中孚石油公司为证明自己的主张，提供了如下证据:
1、原告工商登记基本信息、被告营业执照及组织机构代码证，拟证明原、被告主体适格；
2、经销商销售合同，拟证原被告建立了买卖合同关系；
3、重庆鑫皇润滑油销售有限公司订货单，拟证明被告于2013年5月12日在原告定润滑油；
4、清退货明细表、欠条，拟证明原被告对买卖货物进行了结算，被告欠原告的货款28445元的事实。
被告鑫皇润滑油公司未到庭参加诉讼、未提交书面答辩、亦未在本院指定的期限内举证。
经审理查明：2013年4月，原告中孚石油公司（甲方）与被告鑫皇润滑油公司(乙方)签订《经销商销售合同书》，约定：1、甲方授权乙方为四川中孚石油股份有限公司“麦顿”品牌车辆润滑油与工程机械用油在重庆市以梁平县为界西南（含梁平县与忠县）区域内的经销商，经销期限为一年，自2013年4月23日至2014年12月25日止；2、甲方代办运输，在货物到达乙方指定地点时，乙方应立即确认产品名称、规格及型号、包装规格、数量与包装物有无破损，并在送货单上签字盖章确认；3、实行当月25前货款次月5日前以现金或转账的方式向甲方支付货款，逾期每天按应付货款的4%向甲方支付违约金。2013年5月12日，被告鑫皇润滑油公司向原告中孚石油公司申请定GL-5、CF-4、CH-4\\\CI-4等齿轮油。原告中孚石油公司按照要求发货。2013年10月10日，原被告双方对往来货款进行了结算，被告鑫皇润滑油公司的法定代表人安朝木向原告出具了欠条，载明：重庆鑫皇润滑油销售有限公司至2013年10月10日止累计欠四川中孚石油股份公司货款￥28445元，以上欠款本公司承诺于2014年1月25日前支付￥18445元，余款壹万元于2014年5月份前付清，逾期不付，本公司愿意于2013年10月10日起承担日息百分之四作为补偿金（按欠额支付）。此后，原告中孚石油公司多次催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，原告明确表示从2013年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
本院认为，原被告之间签订的《经销商销售合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定全面适当履行。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应货物，被告鑫皇润滑油公司未按时支付货款，显属违约。被告鑫皇润滑油公司的法定代表人安朝木以公司名义向原告中孚石油公司出具欠条的行为应认定为履行职务行为。原告中孚石油公司要求被告鑫皇润滑油公司支付货款、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫皇润滑油公司经合法传唤未到庭应诉，亦未在本院指定期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告中孚石油公司所举证据予以认可。
为了结纠纷，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鑫皇润滑油销售有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川中孚石油股份有限公司支付货款28445元；
二、被告重庆鑫皇润滑油销售有限公司于本判决生效之日起三日内以欠款本金28445元为基数，自2013年10月10日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告四川中孚石油股份有限公司计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费511元、公告费560元，共计1071元，由被告重庆鑫皇润滑油销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 灵
代理审判员 陈凤义
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张新宇
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第2085号原告四川中孚石油股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人黄道德，该公司董事长。委托代理人王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。被告重庆鑫皇润滑油销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人安朝木。原告四川中孚石油股份有限公司（下称中孚石油公司）诉被告重庆鑫皇润滑油销售有限公司（下称鑫皇润滑油公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中孚石油公司的委托代理人王巧到庭参加诉讼，被告鑫皇润滑油公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中孚石油公司诉称：2013年4月，原、被告签订车辆润滑油与工程机械用油销售合同，合同约定，我公司授权被告为重庆市梁平县区域内“麦顿”系列润滑油产品经销商，自2013年4月23日至2014年12月25日。双方约定实行当月25日前货款次月5日前以现金或转账的方式向我公司支付，如未按合同约定时间支付货款，逾期每天按应付货款4%支付违约金。原被告于2013年10月终止销售并对往来货款进行了结算，截止2013年10月10日被告共欠原告货款284105元。被告法定代表人给原告出具欠条，承诺于2014年1月25日前支付18445元，余款10000元于2014年5月前付清，逾期不付愿于2013年10月10日起按欠额的日息4%作为补偿金。之后，被告并未向我公司支付货款，经催收未果，故诉至法院，要求判令被告立即支付我公司货款28445元及利息。原告中孚石油公司为证明自己的主张，提供了如下证据:1、原告工商登记基本信息、被告营业执照及组织机构代码证，拟证明原、被告主体适格；2、经销商销售合同，拟证原被告建立了买卖合同关系；3、重庆鑫皇润滑油销售有限公司订货单，拟证明被告于2013年5月12日在原告定润滑油；4、清退货明细表、欠条，拟证明原被告对买卖货物进行了结算，被告欠原告的货款28445元的事实。被告鑫皇润滑油公司未到庭参加诉讼、未提交书面答辩、亦未在本院指定的期限内举证。经审理查明：2013年4月，原告中孚石油公司（甲方）与被告鑫皇润滑油公司(乙方)签订《经销商销售合同书》，约定：1、甲方授权乙方为四川中孚石油股份有限公司“麦顿”品牌车辆润滑油与工程机械用油在重庆市以梁平县为界西南（含梁平县与忠县）区域内的经销商，经销期限为一年，自2013年4月23日至2014年12月25日止；2、甲方代办运输，在货物到达乙方指定地点时，乙方应立即确认产品名称、规格及型号、包装规格、数量与包装物有无破损，并在送货单上签字盖章确认；3、实行当月25前货款次月5日前以现金或转账的方式向甲方支付货款，逾期每天按应付货款的4%向甲方支付违约金。2013年5月12日，被告鑫皇润滑油公司向原告中孚石油公司申请定GL-5、CF-4、CH-4CI-4等齿轮油。原告中孚石油公司按照要求发货。2013年10月10日，原被告双方对往来货款进行了结算，被告鑫皇润滑油公司的法定代表人安朝木向原告出具了欠条，载明：重庆鑫皇润滑油销售有限公司至2013年10月10日止累计欠四川中孚石油股份公司货款￥28445元，以上欠款本公司承诺于2014年1月25日前支付￥18445元，余款壹万元于2014年5月份前付清，逾期不付，本公司愿意于2013年10月10日起承担日息百分之四作为补偿金（按欠额支付）。此后，原告中孚石油公司多次催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，原告明确表示从2013年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。本院认为，原被告之间签订的《经销商销售合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定全面适当履行。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应货物，被告鑫皇润滑油公司未按时支付货款，显属违约。被告鑫皇润滑油公司的法定代表人安朝木以公司名义向原告中孚石油公司出具欠条的行为应认定为履行职务行为。原告中孚石油公司要求被告鑫皇润滑油公司支付货款、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫皇润滑油公司经合法传唤未到庭应诉，亦未在本院指定期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告中孚石油公司所举证据予以认可。为了结纠纷，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鑫皇润滑油销售有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川中孚石油股份有限公司支付货款28445元；二、被告重庆鑫皇润滑油销售有限公司于本判决生效之日起三日内以欠款本金28445元为基数，自2013年10月10日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告四川中孚石油股份有限公司计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费511元、公告费560元，共计1071元，由被告重庆鑫皇润滑油销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杜 灵代理审判员  陈凤义人民陪审员  魏兴明二〇一六年三月二十五日书 记 员  张新宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02591号
原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司。
法定代表人：邱显树，系该执行副总裁。
委托代理人：程萌，女，汉族。
委托代理人：李清，女，汉族。
被告王天祎。
原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司被告王天祎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王琳
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5972号
申请执行人：虞能华，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01638号虞能华与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人虞能华向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5972号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5972号申请执行人：虞能华，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01638号虞能华与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人虞能华向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5972号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀07行终52号
上诉人（原审被告）张家口经济开发区国土资源局，住所地张家口经济开发区市府西大街财富中心B座三楼。
法定代表人郝国青，系该局局长。
上诉人（原审被告）张家口市国土资源局，住所地张家口经济开发区盛华西大街11号。
法定代表人赵义忠，系该局局长。
委托代理人陈瑶，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李瑞兰，女，1957年1月10日出生，汉族，农民，现住张家口经济开发区。
上诉人张家口经济开发区国土资源局（以下简称区国土局）、张家口市国土资源局（以下简称市国土局）因与被上诉人李瑞兰不履行法定职责一案，不服张家口经济开发区人民法院2017年12月28日作出的（2017）冀0791行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，2016年5月25日，席小龙向被告张家口经济开发区国土资源局执法监察科邮寄了一份监督检查申请书，申请人为赵润平、张海涛、胡振柱、田万玉、李瑞兰，申请事项为：1、依法对占用申请人集体所有耕地的违法行为进行查处；2、查处该地的非法建设；3、书面回复申请人查处结果。2016年6月8日，被告张家口经济开发区国土资源局针对上述五位申请人的监督检查申请，作出《关于“席小龙监督检查申请书”的回复》称“所指地块，我局已立案查处过，并向张家口经济开发区人民法院申请强制执行，法院未受理。”原告不服张家口经济开发区国土资源局作出的上述答复，于2016年6月29日向被告张家口市国土资源局申请行政复议，被告张家口市国土资源局于2016年8月16日作出张国土资复〔2016〕4号行政复议决定书，以行政机关在受理前已经履行了法定职责为由，驳回了申请人的复议申请。原告不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，被告张家口经济开发区国土资源局针对原告的监督检查申请，作出的《关于“席小龙监督检查申请书”的回复》对原告的权利义务能产生实际影响，具有法律意义上的约束力，因此属于可诉的行政行为。原告李瑞兰作为张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村村民，就其承包的土地申请被告张家口经济开发区国土资源局进行监督检查，主体适格。被告对作出的行政行为负有举证责任，被告张家口经济开发区国土资源局作出的《关于“席小龙监督检查申请书”的回复》中称原告“所指地块已立案查处过”，并提供了原告提交监督检查申请前查处兄弟陶瓷经销部违法行为的卷宗，以此证明对原告的申请事项已经履行了监督检查职责，但其提交违法占地案件查处卷宗证实其查处并不彻底，在其出具本案答复之后，仍后续发现并查处除兄弟陶瓷违法占地之外的其他六人在原告举报地点的违法占地行为。故对被告张家口经济开发区国土资源局已经履行监督检查职责的抗辩不予采信。被告张家口市国土资源局以此为由驳回原告的复议申请亦于法无据。综上，经审判委员会研究讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十九条之规定，判决：一、撤销被告张家口经济开发区国土资源局作出的《关于“席小龙监督检查申请书”的回复》，责令其重新做出回复。二、撤销被告张家口市国土资源局作出的张国土资复〔2016〕4号行政复议决定书。案件受理费50元，由被告张家口经济开发区国土资源局负担。
上诉人区国土局上诉称，上诉人作出的《关于“席小龙监督检查申请书”的回复》只是一种对事实的告知行为，未侵犯被上诉人合法权益，不是可诉的行政行为。请求二审法院撤销一审判决、驳回起诉。本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
上诉人市国土局上诉称，一、《关于“席小龙监督检查申请书”的回复》并不是可诉的行政行为，一审判决将其认定为可诉行政行为是错误的。区国土局作出的《关于“席小龙监督检查申请书”的回复》只是行政机关对于履职结果的告知行为，如果被上诉人认为区国土局履职行为存在问题，可以直接诉行政机关履职不作为，而不是起诉撤销一个回复。回复就是种告知，它并非法律意义上的具体行政行为，对被上诉人的权利义务不产生实际影响，更无约束力，因而不属于行政复议的受理范围，上诉人所做的复议决定并无错误。原审法院将《关于“席小龙监督检查申请书”的回复》认定为可诉行为是毫无法律依据的。二、一审判决对于区国土局查处被上诉人提请监督检查地块不彻底的认定无事实依据，完全系推断。区国土局查处兄弟陶瓷位置的坐标点与被上诉人要求查处的坐标点是完全吻合的，之所以发生在本案《关于“席小龙监督检查申请书”的回复》之后又查处兄弟陶瓷之外的其他六人违法占地行为是基于另外一个案件的执行，不能由此推断区国土局对于被上诉人当初申请内容的查处不彻底。综合上述理由，一审判决认定事错误，请求二审法院审查事实，依法改判。
被上诉人李瑞兰未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，席小龙监督检查申请书申请查处的地块与区国土局查处的兄弟陶瓷经销部非法占用的地块系同一地块。2017年3月31日，区国土局在同一地块查处林武汉等他人违法建设行为。
本院认为，被上诉人李瑞兰作为张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村村民，就其承包的土地申请上诉人区国土局进行监督检查，主体适格。上诉人区国土局针对被上诉人的监督检查申请，作出的《关于“席小龙监督检查申请书”的回复》中称被上诉人“所指地块已立案查处过”，该回复属于涵盖处理结果的答复行为，该处理结果对被上诉人自身的权利义务能产生实际影响，故属于可诉的行政行为。上诉人在原审法院提交了被上诉人提交监督检查申请前查处兄弟陶瓷经销部违法行为的卷宗，以此证明对被上诉人的申请事项已经履行了监督检查职责，但其提交的违法占地案件查处卷宗证实其出具本案答复之后，仍后续发现并查处除兄弟陶瓷违法占地之外的其他人在被上诉人举报地点的违法占地行为，系查处不彻底，故，对上诉人区国土局已经履行监督检查职责的主张不予支持。上诉人市国土局以此为由驳回被上诉人的复议申请亦于法无据。故，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张家口经济开发区国土资源局、张家口市国土资源局各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 李立新
审判员 焦志华
审判员 岳丽媛
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 璐
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1257号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第139号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第93号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人杨偶中，农民。2005年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2008年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，于2009年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月23日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2012年12月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人杨偶中犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人杨偶中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年5月30日凌晨，被告人杨偶中采用撬防盗窗的手段，进入本市江东区黄鹂新村xx幢xx号xx室，窃得被害人蒋某的人民币700元及三星牌S5830型手机一只（价值人民币1019元），约10克重的黄金首饰（价值人民币3800余元）。
2012年11月12日凌晨，被告人杨偶中采用撬防盗窗的手段，进入本市江东区黄鹂新村xx幢xx室，窃得被害人周某的人民币100元及IPHONE4手机一只（价值人民币1464元）、IPHONE4S手机一只（价值人民币3726元）、硬中华香烟七包（价值人民币315元）、东芝牌笔记本电脑一台（无法估价）。
案发后，赃物手机三部已追回，其中IPHONE手机二部已返还被害人。
上述事实，被告人杨偶中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、胡某、沈某的证言，被害人周某、蒋某的陈述，公安机关出具的被告人杨偶中的户籍证明、抓获经过证明、前科材料、扣押及发还物品清单，辨认笔录、现场勘查、检查记录及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨偶中以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨偶中在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨偶中到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨偶中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月23日起至2015年5月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、其余犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年三月二十九日
代书记员 董盛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09969号
罪犯杨志寅，男，汉族，1965年3月15日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇八年十二月二十三日作出（2008）沪一中刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人杨志寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。案经上海市高级人民法院二审，于2009年3月2日作出（2009）沪高刑终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨志寅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨志寅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志寅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志寅减去自本裁定送达之日起至2017年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 峰
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第175号
原告：慈溪××投资咨询有限公司，住所地：慈溪市浒
山街道××路西侧××楼店××号。
法定代表人：崔某某。
委托代理人：罗某某。
被告：吴某某。
原告慈溪××投资咨询有限公司为与被告吴某某民间借
贷纠纷一案，于2011年6月13日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序进行审理。因
被告下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合
议庭于2011年10月9日公开开庭审理了本案。原告的法定代表
人崔某某及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告吴某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告慈溪××投资咨询有限公司起诉称：被告以资金短
缺为由，于2010年12月12日向原告借款200000元，约定借款期
限自2010年12月12日至2011年2月12日。同日，原告给付被告2
00000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现
原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款200000元；2.判令本
案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：1．短期借款协议1份，拟证明被告向原告借款200000元
的事实。
2.证人王某甲、王某乙的当庭证言，拟证明证明被告在2
010年12月12日向原告借款200000元，原告给付被告200000元
的事实。
被告吴某某在指定期限内未向本院提交答辩，亦未提交
证据。
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的
证据1与证据2证人证言能相互印证，符合证据的真实性、合法
性，与本案具有关联性，本院作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据和原告、证人的当庭陈述，本院认
定本案事实如下：2010年12月12日，被告因所需向原告借款20
0000元，双方约定于2011年2月12日归还，并于当日签订短期
借款协议。届期被告未归还上述借款。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法
应予保护。被告向原告借款后，未按约定归还借款，故原告的
诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪×
×投资咨询有限公司借款200000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告吴某某负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 阮焕强
二〇一一年十月九日
代书 记员 许珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第175号
原告：慈溪可佳投资咨询有限公司，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路西侧文景苑1号楼店124号。
法定代表人：崔可群，该公司经理。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告：吴立方，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告慈溪可佳投资咨询有限公司为与被告吴立方民间借贷纠纷一案，于2011年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2011年10月9日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人崔可群及其委托代理人罗央芬到庭参加诉讼，被告吴立方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告慈溪可佳投资咨询有限公司起诉称：被告以资金短缺为由，于2010年12月12日向原告借款200000元，约定借款期限自2010年12月12日至2011年2月12日。同日，原告给付被告200000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款200000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．短期借款协议1份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。
2.证人王某1、王某2的当庭证言，拟证明证明被告在2010年12月12日向原告借款200000元，原告给付被告200000元的事实。
被告吴立方在指定期限内未向本院提交答辩，亦未提交证据。
被告吴立方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1与证据2证人证言能相互印证，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据和原告、证人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2010年12月12日，被告因所需向原告借款200000元，双方约定于2011年2月12日归还，并于当日签订短期借款协议。届期被告未归还上述借款。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后，未按约定归还借款，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告吴立方于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪可佳投资咨询有限公司借款200000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告吴立方负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 阮焕强
二〇一一年十月九日
代书 记员 许珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1108号
申请人：应茵，女，1973年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：查鑫，男，1989年9月29日出生，汉族，住四川省。
本院于2017年11月14日立案受理了申请人应茵与申请人查鑫关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年11月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人查鑫自愿一次性赔偿申请人应茵人民币1000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人应茵与申请人查鑫于2017年11月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终40号
上诉人(原审被告、反诉原告)彭植振。
上诉人（原审被告、反诉原告）郑少英。
以上二上诉人共同委托代理人杨珮煊。
以上二上诉人共同委托代理人李清理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）韩杜元。
委托代理人苏文山。
上诉人彭植振、郑少英因与被上诉人韩杜元房屋租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4269号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费4666元（彭植振、郑少英已预交），退还给上诉人彭植振、郑少英。
审 判 长 李桂祥
审 判 员 李新建
审 判 员 陈太洪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终40号上诉人(原审被告、反诉原告)彭植振。上诉人（原审被告、反诉原告）郑少英。以上二上诉人共同委托代理人杨珮煊。以上二上诉人共同委托代理人李清理。被上诉人（原审原告、反诉被告）韩杜元。委托代理人苏文山。上诉人彭植振、郑少英因与被上诉人韩杜元房屋租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4269号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费4666元（彭植振、郑少英已预交），退还给上诉人彭植振、郑少英。审 判 长  李桂祥      审 判 员  李新建      审 判 员  陈太洪      二〇一六年四月十三日      书 记 员  林小妹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊靠民初字第35号
原告徐某，女，1976年2月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王某某，男，1975年2月20日生，汉族，农民，现住同原告。
原告徐某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告徐某负担。
审判员 邱海霞
二〇一三年四月一日
书记员 刘铸钢
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07477号
原告钟华，女，1985年7月15日出生，解放军306医院护士。
被告北京天地泰房地产经纪有限公司，住北京市西城区北三环中路甲29号3号楼11层1单元1102室。
法定代表人张杨，董事长。
委托代理人吴雷军，男，1985年12月17日出生，该公司职员。
原告钟华与被告北京天地泰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟华到庭参加诉讼，被告北京天地泰房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟华诉称：原、被告于2013年11月2日签订原告租赁北京市朝阳区卧室一间的租赁合同，租赁期限自2013年11月2日至2014年11月1日，月租金为1750元。合同签订后，被告还收取了原告2013年11月2日至2014年2月1日3个月加5天房租5542元，押金1750元、卫生费438元。2013年12月31日原告通过转账方式支付2014年2月1日至4月30日的房屋租金5250元。
2014年2月1日，房屋产权人李XX来到原告租住的房屋，以被告未向产权人支付租金为由，告诉原告已与被告公司解除租赁合同的事实，并要求原告尽快搬离。就此，原告曾向被告公司询问，被告公司对与房主解除租赁合同的事实予以确认，并以出租房屋涉及群租为由，要求原告搬离。当时，被告公司表示会派业务员前往房屋所在地与原告进行交接，但原告在办理退房手续时，被告却以没钱为由不退还原告相关款项。
2014年2月26日原告直接与房主李XX重新订立了房屋租赁合同，一直居住至今。现原告认为被告公司应当退还原告向被告已经交付2月至4月的房租，退还押金、卫生费，并向原告支付违约金，故，原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告退还原告支付的2014年2月至4月的租金5250元、卫生费438元；2、要求被告退还租房的押金1750元；3、要求被告支付违约金3500元；4、诉讼费由被告负担。
经审理查明：2013年11月2日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告（甲方）将北京市朝阳区卧室一间出租给原告（乙方）使用，房屋租赁期限自2013年11月2日至2014年11月1日，月租金为1750元。合同第十条约定“租赁期内，甲方（被告）需要提前收回该房屋的，或乙方（原告）需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方（被告）还应退还相应的租金”。合同签订后，原告向被告交付了至2014年4月30日的房屋租金及押金1750元、卫生费438元。2013年12月31日原告通过支付宝转账向被告支付至2014年4月30日的房租5250元。2014年2月1日，上述出租房屋的所有权人李XX告知原告，因被告公司不向其支付房租租金，已与被告公司解除租赁合同，并要求原告尽快搬离。后，原告前往被告处询问事情，被告公司表示其与房主的租赁合同确已解除，且房屋涉及群组问题，也要求原告搬离，但以没钱为由不退原告相关款项。2014年2月26日，原告与房主李XX订立了期限自2014年2月26日至2015年2月26日的租赁合同。就上述情况，原告提交了房主李XX的证人证言予以证实。
诉讼中，被告北京天地泰房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。
上述事实，有原、被告之间订立的《北京市房屋租赁合同》、租金、押金、卫生费收款收据、支付宝付款凭证、房主李XX身份证复印件、产权证复印件、证人证言、原告与房主李XX签订的《北京市房屋委托出租合同》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告按时交纳了房租，被告有将房屋交付原告并保障原告能够正常使用房屋的义务。
本案中，因被告公司未向房屋所有权人按时交纳房租，导致原、被告之间订立的次租赁合同无法继续履行，且原告与房屋所有权人自2014年2月26日起重新订立了租赁合同，故应认定原、被告之间的租赁合同于上述日期解除。
根据法律的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
据此，原告要求被告退还原告租房押金、剩余房租、卫生费的请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但原告计算期限有误，具体数额本院核定；原告要求被告支付违约金的请求，符合双方关于违约条款的约定，本院亦予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京天地泰房地产经纪有限公司退还原告钟华房屋租金三千六百九十八元八角六分、管理费二百九十七元六角。
二、本判决生效后十日内，被告北京天地泰房地产经纪有限公司退还原告钟华押金一千七百五十元。
三、本判决生效后十日内，被告北京天地泰房地产经纪有限公司给付原告钟华违约金三千五百元。
四、驳回原告钟华的其它诉讼请求。
如被告北京天地泰房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告钟华负担十元（已交纳），由被告北京天地泰房地产经纪有限公司负担四十元（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖成效
人民陪审员 李智华
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹巧峤
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0002号
原告朱玉彬。
委托代理人黄克权、胡云霞，江苏尚淮律师事务所律师。
被告张莉莉。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人陈勇。
原告朱玉彬与被告张莉莉、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员包小琴、人民陪审员陆正平、人民陪审员田晓英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉彬的委托代理人黄克权、胡云霞，被告张莉莉到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玉彬诉称：2013年10月25日10时58分许，被告张莉莉驾驶苏H×××××号小型轿车沿大同路向西行驶到淮安运动乐园门前路段时，因观察疏忽与沿大同路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，张莉莉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后经鉴定，原告构成十级伤残。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿原告各项损失合计141034.1元。
被告张莉莉辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的20万元商业三责险，我方的责任应当由保险公司在保险范围内优先赔付，不足部分由我方承担。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，诉讼费和鉴定费不承担，其他待质证。
经审理查明，2013年10月25日10时58分许，被告张莉莉驾驶苏H×××××号小型轿车沿大同路向西行驶到淮安运动乐园门前路段时，因观察疏忽与沿大同路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，张莉莉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至淮安市中医院治疗，共住院17天。2014年10月6日再入淮安市中医院行内固定取出术，共住院17天。2015年4月10日，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明“1、被鉴定人朱玉彬交通事故致右侧胫骨平台粉碎性骨折，遗留右下肢活动功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残；2、误工期限22-24周，营养期限10-12周，护理期限10-12周”。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险的赔偿限额为20万元，并投保不计免赔率险。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、司法鉴定意见书、医疗费发票等证据在卷。经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告张莉莉驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告朱玉彬受伤，该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，由张莉莉负事故的主要责任，朱玉彬负事故的次要责任，本院予以采纳，考虑到本案的实际情况，本院确定由张莉莉与朱玉彬按照8：2的比例分别承担责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的事故，故应由保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由保险公司按照商业保险合同的约定及张莉莉应负的事故责任承担80%的赔偿责任。
原告主张各项损失的确定：
1、原告主张医疗费45287.08元（44967.08元＋320元），依据原告提供的出院记录、用药清单、催缴住院费通知书、预交款收据、门诊费发票、病案材料等，本院予以确认，尚欠淮安市中医院医疗费44967.08元，原告同意直接支付淮安市中医院，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费680元，经查，原告共住院34天，其主张符合法律规定，本院予以确认。
3、原告主张营养费3225.6元，结合鉴定意见确定的营养期限，本院酌情认可77天，按每天25元计算，合计1925元。原告主张超出部分，本院不予支持。
4、原告主张护理费7896元，依据鉴定意见确定的护理期限10周-12周，本院酌情认可11周，结合本地的护工标准酌情按照70元／天计算，确定原告的合理护理费合计5390元。原告主张超出部分，本院不予支持。
5、原告主张误工费15792元，原告朱玉彬户籍性质为非农业家庭户口，其主张按照城镇标准计算其误工损失并无不当，结合鉴定意见确定的误工期限22周-24周，本院酌情认可23周，确定原告合理误工费用15150元。原告主张超出部分，本院不予支持。
6、原告主张交通费600元，此项为必然发生的费用，结合原告的住院天数，本院酌情认可400元。原告主张超出部分，本院不予支持。
7、残疾赔偿金68692元，原告为非农业户口，依据鉴定意见确定的伤残等级，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
8、精神抚慰金5000元，结合原告的伤残等级、本地的生活水平及双方的过错，本院认可4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。
9、原告主张鉴定检查费1700元，依据原告提供的鉴定费发票，本院予以确认。
综上所述，上述合理费用中的医疗费45287.08元、住院伙食补助费680元、营养费1925元，合计47892.08元，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超出37892.08元，由保险公司承担80%，即30314元。上述合理费用中护理费5390元、误工费15150元、鉴定费1700元、交通费400元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金4000元，合计95332元，未超过交强险限额，由保险公司赔偿。综上，应由保险公司赔偿原告各项损失合计135646元。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱玉彬各项损失合计人民币135646元。（其中支付淮安市中医院原告尚欠的医疗费44967.08元）
二、驳回原告朱玉彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3136元（原告已预交），由被告张莉莉负担2509元，由原告负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3136元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 包小琴
人民陪审员 陆正平
人民陪审员 田晓英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 阳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第996号
罪犯王永兰，女，47岁，汉族，贵州省兴仁县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年1月24日作出（2007）兴中刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年2月经贵州省贵阳市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
2012年6月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年7月二次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永兰准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1493号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告赵国林，男，汉族，1964年2月26日出生，住宁津县宁津镇常庄村。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵国林借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2153元，减半收取1077元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第933号
原告杭州佳华物业服务有限公司，机构代码72101482-4，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1337号香江大厦5楼。
法定代表人徐金林，公司董事长。
委托代理人孟远波，公司员工。
被告沈爱民。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司与被告沈爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐婷婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第263-18号
申请执行人孙立新。
被执行人荣成市城西街道办事处河崖村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2011）荣民初字第375号民事判决书于2012年3月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取姜文所应付给被执行人荣成市城西街道办事处河崖村村民委员会的租金20000元。
二、继续冻结被执行人荣成市城西街道办事处河崖村村民委员会在姜文所处将要获得的租金，到期后由本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕庶平
二〇一四年一月二日
书记员 杨 平
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第00143号
申请人：柯新华，男，汉族，1964年7月27日出生，住泾县。
申请人：李霞，女，汉族，1985年9月20日出生，住繁昌县。
本院于2014年4月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人柯新华与申请人李霞因交通事故责任纠纷，于2014年3月27日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、柯新华赔偿李霞医药遇，此款已支付。本协议签订后李霞医疗费由其自行承担。
二、柯新华赔偿李霞各项人身损害合计人民币8000元，此款在本协议签订后十日内付清。
三、李霞二轮电动车维修费由柯新华承担，此款以维修发票为准。
四、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。李霞不再要求柯新华承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年四月十六日
代理书记员 王平平
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第92号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人龙进权，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022647号交通运输行政处罚决定，要求被执行人龙进权缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022647号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022647号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人龙进权须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月九日
书 记 员 ＸＸ聪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执126-2号
申请执行人：魏庆赵。
被执行人：胡守兵。
被执行人：张善超。
申请执行人魏庆赵与被执行人胡守兵、张善超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第01860号民事判决书，已发生法律效力，被执行人胡守兵、张善超未依法履行义务。
现查明，被执行人胡守兵名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人胡守兵所有的位于合肥市乐水路福满华庭9幢103室的房产予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵伟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执352号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：于永刚，男。
被执行人：安森河，男。
被执行人：杜汉超，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与于永刚、安森河、杜汉超金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年五月二十七日
书记员 付兴臣
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00068号
申请执行人乾县家乐气体有限责任公司
法定代表人：王建建，该公司经理
被执行人李建会，男
被执行人中国建筑集团有限公司八冶钢结构乾县海螺项目部
负责人：姚福来，该项目部经理
乾县家乐气体有限责任公司依据已经生效的由乾县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）乾民初字第01271号民事判决书申请执行李建会、中国建筑集团有限公司八冶钢结构乾县海螺项目部买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人李建会支付气体款77060元，被执行人中国建筑集团有限公司八冶钢结构乾县海螺项目部付连带责任，诉讼费1726.5元由两被执行人共同承担。
本案在执行过程中，申请执行人乾县家乐气体有限责任公司于2014年05月8日向我院撤回执行申请，经查确系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人乾县家乐气体有限公司撤回执行申请；
二、终结乾县人民法院的（2013）乾民初字第01271号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李战民
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 葛小奇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1547号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人庄某，农民。因本案于2015年8月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1304号起诉书指控被告人庄某犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2015年11月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月12日、13日，被告人庄某纠集高某、朱某（均另处理）等人以营利为目的，在常州市武进区横林镇双蓉村委章圻圩的两处民房内，组织赌博人员周爱国、陈兴等人以麻将牌“斗牛”的形式聚众赌博，从中抽头渔利，共非法获利人民币5000余元。2015年8月13日，被告人庄某组织周爱国、陈兴等人赌博时被公安机关当场查获，缴获赌资人民币62600元。
上述事实，被告人庄某在开庭过程中亦无异议，且有证人高某、朱某等人的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过证明、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人庄某犯赌博罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已退出的违法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第627号
申请执行人：安吉租赁有限公司。
被执行人：郭建光，男，住平原县。
被执行人：王艳，女，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十二月七日
书记员 ：刘胜新
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第627号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人樊必桐，身份证×××，男，1936年2月15日生，汉族，东北轻合金有限责任公司退休职工，住哈尔滨市平房区新疆大街177号2单元3楼1门。
被执行人王淑清，身份证×××，女，1958年4月17日生，汉族，百禾源浴场实际经营者，住哈尔滨市平房区兴建街宝融福园74号3单元1楼2门。
本院在执行（2015）平法执字第627号樊必桐与王淑清服务合同纠纷一案中，执行标的431元。执行中，除冻结王淑清工资账户余额不足外，未发现其它可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。执行费50元已交付到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月八日
书 记 员 舒 淼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03483号
原告余秀英，女，1973年5月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告余秀英诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告余秀英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1801号
罪犯周远猷，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）惠中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人周远猷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周远猷在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日以（2014）东中法刑执字第1107号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2025年9月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯周远猷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周远猷服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2015年7月31日共获得嘉奖16次，2014年10月、2015年4月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年5月被评为改造积极分子。至今尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未履行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周远猷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周远猷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年2月6日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范嘉佳