wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保393号
申请人：房广生，男，汉族，1971年9月21日出生，住安徽省枞阳县。
被申请人：安徽景龙建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
申请人房广生与安徽景龙建筑装饰有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案，申请人于二〇一七年十一月二十九日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人16万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人房广生为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款16万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1712号
原告胡文清，女，汉族，生于1969年11月23日，住蓬安县嘉陵路**号，身份证号5129261969********。
委托代理人吕功琦，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告龙晓琼，女，汉族，生于1974年4月22日，住蓬安县下河街**号，身份证号5129261974********。
被告沈文东，男，汉族，生于1969年12月26日，住蓬安县青龙街*号*单元**号，身份证号5129261969********。
原告胡文清诉被告龙晓琼、沈文东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文清及其委托代理人吕功琦到庭参加了诉讼，被告龙晓琼、沈文东经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友，被告声称因家里需要买车于2014年12月26日至2014年12月28日先后两次在我处借现金共计人民币30，000元，并承诺随时都可以归还。2015年4月17日，二被告双方协议登记离婚，我知情后多次向二被告催收，二被告一直未还钱，现向你院起诉，请求判决被告偿还本金30，000元并支付逾期利息。
被告龙晓琼、沈文东未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2014年12月26日及2014年12月28日，被告龙晓琼向原告出具借条二张，内容分别为：1.“今借到胡文清人民币俩万元正（20000）。借款人龙晓琼，借款人身份证号码51292619740422266X，2014.12.26”。2.“今借到胡文清人民币壹万元正（10000）。借款人龙晓琼，龙晓琼身份证号码51292619740422266X，2014.12.28号”。2015年9月11日，原告以被告龙晓琼、沈文东逾期未还款为由向本院起诉，请求判令被告偿还本金30，000元并支付逾期利息。
另查明：二被告于2007年10月29日在蓬安县民政局办理结婚登记，于2015年4月17日在蓬安县民政局办理离婚登记。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告龙晓琼于2014年12月26日及2014年12月28日向原告出具借条两张，共计借款30，000元。借款到期后被告龙晓琼应当依据约定承担偿还借款的义务。在原告催收之后，被告应当履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持……”的规定，因未履行还款义务而违约给原告造成的损失依法应当由被告承担。因双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，本院对原告胡文清到法院起诉被告的事实认定为催要借款的行为，故从原告主张之日起计算利息，被告龙晓琼依法应当按照年利率6%计算支付利息至还清借款时止。
被告龙晓琼向原告借款的时间在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，该债务系被告龙晓琼、沈文东夫妻关系存续期间的共同债务，故被告沈文东应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告龙晓琼、沈文东在本判决书生效之日起二十日内共同偿还原告胡文清借款人民币30，000元，并从2015年9月12日起按照年利率6%支付利息至还清此款为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告龙晓琼、沈文东承担，该费用原告胡文清已预交。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 沈蓬云
人民陪审员 邓学义
人民陪审员 伍泰学
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 艳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1435号
申请人袁兴丽，女，汉族，居民。
被执行人李国良，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂仲裁委员会(2017)临仲裁字第230号调解书立案执行申请人袁兴丽与被执行人李国良借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李国良银行存款102340元，或查封（扣押）其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年九月三日
书记员 张天翔
嘉浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1362号
原告：来巧英。
委托代理人：盛洪伟、王悦。
被告：沈明荣。
被告：嘉兴融金保险代理有限公司。
法定代表人：常丽娜。
原告来巧英与被告沈明荣、嘉兴融金保险代理有限公司（以下简称融金保险公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，因被告下落不明公告送达。依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告来巧英委托代理人盛洪伟到庭参加诉讼，被告沈明荣、融金保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来巧英起诉称，2014年4月3日原告与被告签订借条一份，约定被告沈明荣向原告借款800000元，月利率2%，借款期限至2015年10月2日，逾期未能归还的，被告承担原告为实现债权全部费用。被告融金保险公司为沈明荣的借款承担连带保证责任。原告将上述借款交付被告，被告未按约归还本金和支付利息。故诉请：一、被告沈明荣归还原告借款本金800000元并支付利息（每日533元自2015年3月1日至实际履行之日），赔偿原告实现债权的律师费50000元；二、被告融金保险公司对沈明荣的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借条一份；用于证明被告沈明荣于2014年4月3日向原告借款800000元，被告融金保险公司为担保人。
2.交通银行转账凭证一份；用于证明2014年4月3日原告向被告交付800000元。
二被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，能证明原告所欲证明的待证事实，在被告未到庭质证的情形下，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年4月3日，被告沈明荣向原告来巧英出具借条载明：借款人沈明荣于2014年4月3日向出借人来巧英借到800000元，借款期限于2015年10月2日届满，月利率2%；若借款人未能按期归还借款，则需支付出借人实现债权的全部费用。融金保险公司为上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本息及实现债权的费用等。当日，原告向被告转账交付800000元。原告自认被告沈明荣已付至2015年2月28日的利息。
另查明：2015年10月8日，融金保险公司的法定代表人由沈明荣变更为常丽娜。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借条及转账凭证可以证明其与沈明荣存在借贷关系。现沈明荣逾期归还借款，故本院对原告主张被告沈明荣归还借款本金及利息予以支持。原告主张被告沈明荣按月利率2%自2015年3月1日起至实际清偿之日止支付利息，符合借条的约定及相关司法解释的规定，本院予以照准。原告主张实现债权支出的代理费未提供证据予以证明，本院不予支持。被告融金保险公司作为保证人应对沈明荣的上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈明荣于本判决生效之日起十日内归还原告来巧英借款本金800000元并支付利息（以800000元为基数，按年利率24%自2015年3月1日计算至清偿之日止）；
二、被告嘉兴融金保险代理有限公司对沈明荣的上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告来巧英其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13042元，财产保全申请费2170元，合计15212元，由原告负担709元，被告沈明荣、嘉兴融金保险代理有限公司共同负担14503元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵雯霆
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初240号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某某，又名王某，男，1990年9月24日出生，汉族，小学文化，农民。因盗窃，于2007年5月28日被菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯抢劫罪，于2008年5月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年11月16日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2012年1月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]255号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海、齐硕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，1、2015年3、4月份的一天晚上，被告人王某某采取用砖头砸坏门锁的方式，进入潘某某家中，并将停放在院内的一辆农用机动三轮车窃走，后以人民币（下同）850元的价格销售给他人，赃款自肥。经鉴定，潘某某被盗农用机动三轮车价值840元。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。
2、2015年4月7日晚11时许，被告人王某某窃取孟某某停放在家门口的一辆农用机动三轮车，后以1400元的价格销售给他人，赃款自肥。经鉴定，孟某某被盗农用机动三轮车价值8280元。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。
综上，被告人王某某窃取他人财物总价值9120元。
另查明，本案审理过程中，被告人王某某违法所得2250元已全部追缴。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某、孟某某的陈述，证人黄某某、陈某某等证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，被盗车辆照片，涉案物品价格鉴定结论书，刑满释放人员通知书、刑事判决书、领条、扣押清单、移交代为保管物品清单、山东省资金往来结算票据、发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。本案全部赃物已追回并发还被害人，且被告人王某某违法所得已经追缴，对被告人量刑可酌情从轻处罚。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某曾因抢劫、盗窃具有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人王某某采用破坏性手段盗窃财物造成财产损失、且具有入户盗窃情节，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处
罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年2月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
二、依法追缴的被告人王某某违法所得2250元，于判决生效后，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 张丹丹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民抗字第00081号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张子扬，无固定职业。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：周华，个体工商户。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠市高新法律服务所，住所地安徽省蚌埠市禹会区吴湾路北首。
负责人：姜声雷，该所所长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘炳武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
申诉人张子扬因与被申诉人周华、蚌埠市高新法律服务所、刘炳武案外人执行异议之诉一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00414号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以皖检民（行）监（2015）34000000113号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初字第51号
公诉机关广东省高州市人民检察院。?
被告人刘某甲，无前科。因本案于2016年1月11日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年12月18日19时许，被告人刘某甲身为医院的值班保安，根据医院的规定告知被害人刘某乙不能将车停进医院院区内。于是二人发生争执，导致刘某乙撞到医院凯旋门门口的一块指示牌，造成刘某乙鼻梁骨折。刘某甲打电话报警并在现场等候公安到场处理。经法医部门鉴定，刘某乙的损伤程度属于轻伤二级。刘某甲在案发后积极赔偿刘某乙，并取得了刘某乙的谅解。
高州市人民检察院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人刘某甲有自首情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、陈某证言、被害人刘某乙陈述、被告人刘某甲的供述、公安机关的现场勘查、现场图片、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见及通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、调解协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人刘某甲案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，并且归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。
根据被告人的犯罪性质、事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 文 耀
二〇一六年三月十四日
书记员 彭焕钦
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省�门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1292号
原告：徐林伟，男。
委托诉讼代理人：何雄英，象山法律服务所法律工作者。
被告：余永琴，女。
原告徐林伟与被告余永琴合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告徐林伟以与被告协商为由于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐林伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐林伟撤诉。
案件受理�4300元，减半收取2150元，由原告徐林伟负担。
审 判 员 杜克斌
二〇一七年十二月七日
法官助理 许佩玲
书 记 员 戴 晴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01077-1号
申请执行人姚建北。
被执行人唐璞。
被执行人孙小强。
申请执行人姚建北与被执行人唐璞、孙小强借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00192号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2015年10月10日申请执行人姚建北向本院申请撤回执行申请并申请解除所有强制执行措施，本院认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、（2015）雁执字第01077号案终结执行。
二、解除本案对被执行人唐璞车辆、房产等的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月十日
书 记 员 李二强
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终231号
上诉人（原审被告）：宣汉诚民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇三环石岭大道***号。
法定代表人：任素惠，董事长。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环东路****号。
法定代表人：赵新华，行长。
上诉人宣汉诚民村镇银行有限责任公司因票据纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初1608号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、上诉人与被上诉人从未签订过《票据代理回购业务合作协议》，更不存在明确约定由被上诉人所在地人民法院管辖的事实。被上诉人提供的《票据代理回购业务合作协议》复印件未经原件确认，无法确定其真实性。2、被上诉人在本次诉讼中提供的《票据代理回购业务合作协议》复印件与诉讼前提供给上诉人的《票据代理回购业务合作协议》复印件存在明显不同，证明被上诉人提供的《票据代理回购业务合作协议》复印件属不真实或不存在的协议，故不能依据被上诉人提供的《票据代理回购业务合作协议》复印件内容确定案件管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省达州市中级人民法院或宣汉县人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人提供的《票据代理回购业务合作协议》复印件,经本院与原件核对无异。上诉人称被上诉人在本次诉讼中提供的《票据代理回购业务合作协议》复印件与诉讼前提供给上诉人的《票据代理回购业务合作协议》复印件存在明显不同，证明被上诉人提供的《票据代理回购业务合作协议》复印件属不真实或不存在的协议，但其未提供证据予以证实，故不予采信。原审依据被上诉人提供的《票据代理回购业务合作协议》中的协议管辖条款确定本案的管辖权并无不当。因《票据代理回购业务合作协议》中明确约定了解决争议的方式为双方发生争议依法向被上诉人所在地人民法院提起诉讼，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 君 慧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02122号
原告刘某某，女。
原告刘某某，女。
共同委托代理人郑某某，男。
共同委托代理人孙某某，北京市天元律师事务所西安分所律师。
被告刘某某，男。
委托代理人刘某某，男。
原告刘某某、刘某某与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法由代理审判员赤文肖独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、刘某某诉称，原告刘某某、刘某某系姐妹关系，其弟刘某某生前在西安市灞桥区某某村拥有一处宅基地及3间房屋和1.5亩田地。2004年4月，刘某某去世后，刘某某强行占有以上财产。因刘某某早年父母去世，且无配偶子女，原告刘某某、刘某某系刘某某之姐，有权继承刘某某的遗产。故起诉要求被告返还刘某某生前在西安市灞桥区某某村宅基地及3间房屋和1.5亩田地的租金和收益，并承担该案的诉讼费。
被告辩称，其占有刘某某的遗产双方有协议可以证明，且原告所主张权利的诉讼时效已过，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某、刘某某系姐妹关系，其弟刘某某（又名刘某某、刘某某）生前在西安市灞桥区某某村拥有一处宅基地和1.5亩责任田，宅基地上的3间房屋因年代已久不可居住。2004年3月19日刘某某去世。因刘某某早年父母去世，且无配偶子女，因刘某某的埋葬问题，原告刘某某、刘某某及其丈夫和被告刘某某经原告的舅舅赵某某（赵树岗）和刘某某、刘某某协商后达成协议，由刘某某埋葬刘某某，刘某某的遗产即房屋、庄基、责任田归刘某某所有。现原告认为其才是刘某某的法定继承人，起诉要求被告返还所占有的刘某某遗产及刘某某去世至今1.5亩田地的租金和收益，并承担该案的诉讼费。
上述事实有2004年3月19日协议书、证人刘某某（刘树岗）和刘某某、刘某某的证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，因刘某某早年父母去世，且无配偶子女，刘某某去世后，原、被告经中间人协商后，对刘某某的埋葬及遗产已达成协议，虽然原告认为该协议不是本人签字，但证人已经证明原告在场，经原告丈夫签字确认，该协议应为有效协议，被告有权取得刘某某的遗产。原告要求被告返还该财产的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、判决如下：
驳回原告刘某某、刘某某要求被告刘某某返还刘某某生前在西安市灞桥区某某村宅基地及3间房屋和1.5亩田地的租金和收益的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取后，剩余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赤文肖
二〇一三年八月一日
书 记 员 侯 捷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07319-1号
原告程远淮，男，1947年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告高正学，女，1951年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告程家康，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王丰友，男，1951年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告帅培贵，女，1954年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王华伟，女，1980年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告程远淮、高正学、程家康诉被告王丰友、帅培贵、王华伟共有纠纷一案中，原告程远淮、高正学、程家康于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程远淮、高正学、程家康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程远淮、高正学、程家康撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1731元，由原告程远淮、高正学、程家康负担（已交纳）。
审 判 长 黄 滟
人民陪审员 许范明
人民陪审员 李益林
二〇一六年二月六日
书 记 员 罗 洋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04191号
原告李国庆，男。
委托代理人李水君，女。
委托代理人李亚琴，宁城县天义镇铁西法律服务所法律工作者。
被告李国良。
原告李国庆与被告李国良返还原物纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序分别于2015年9月21日、2015年10月9日两次公开开庭进行了审理。原告李国庆及其委托代理人李水君、李亚琴、被告李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系叔伯兄弟关系。2003年，被告因与儿子闹意见，要求到原告处居住。原告当时因去哈尔滨女儿家，自己家房子及院落空着，所以就同意让其居住；土地约12亩也由被告耕种。现原告要求被告迁出，将房子及土地归还原告，被告拒绝。故起诉，请求被告返还我房屋及土地并给付我土地补偿款3000元。
被告辩称，房子是原告卖给我的，不同意返还；我替原告还账7000元，才耕种的原告土地，等土地政策变更后才归还。
原告为支持其主张，向本院提交了土地使用权证、耕地承包台账，用以证明原告的房屋及土地权属。
被告质证认为，不属实，台账中其中的四块土地我没耕种。
被告为支持其辩解，向本院提交了卖房基地证明、书信、土地使用证，用以证明原告已将房屋卖与被告。
原告质证认为，未与被告签署过卖房协议，书信不是原告所写，土地证是原告搬家时忘记的，不是原告给被告的。
本院对原告提交的证据经质证后认证认为，原告提交的证据，能够证明原告的房屋及土地权属，本院予以采信。
本院对被告提交的证据经质证后认证认为，被告提交的卖房基地证明属瑕疵证据，本院不予采信；书信原告否认系其书写，又未有其他证据佐证，本院不予采信；对土地使用证的真实性本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
原告与被告系叔伯兄弟关系。2003年，原告因去哈尔滨女儿家，经原告同意，被告搬入居住；原告部分土地也由被告耕种。现原告以被告拒绝迁出房屋为由诉至本院，请求被告将房屋及其耕种的土地归还原告。
在审理过程中，原告撤回了由被告给付土地补偿款3000元的请求。
另查明，被告耕种原告的土地为：南坟地（台账0.3亩）、北道地（台账0.7亩）、西沟大湾子（台账0.68亩）、机平地（台账1.2亩）、大棚地（约1亩左右）、南阴坡八条垄（葱地）、西沟自留地十六条垄（亩数不详）。
本院认为，被告居住原告的房屋及耕种原告的上述土地之事实清楚。按物权法相关规定，房屋等不动产权属，以不动产登记为准。现原告诉请的房屋，其土地使用权属于原告，现有证据不能证明土地使用权属发生变更，被告辩解原告已将房屋卖与被告的理由，因缺乏证据支持，其辩解本院不予支持，故被告应承担返还原告房屋的义务。被告辩解的替原告还账才耕种其土地至土地政策变更为止的理由，因未举证证实，原告否认，故其辩解本院亦不予支持，被告应将上述耕种的土地返还原告。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：
被告李国良于本判决生效后15日内从原告的房屋内搬出；
二、被告李国良于本判决生效后立即返还其耕种原告的土地：南坟地（台账0.3亩）、北道地（台账0.7亩）、西沟大湾子（台账0.68亩）、机平地（台账1.2亩）、大棚地（约1亩左右）、南阴坡八条垄（葱地）、西沟自留地十六条垄（亩数不详）。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年十月十二日
书记员 尹 见
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04191号
原告宁乡县坪石土地专业合作社，住所地宁乡县金洲镇坪石村十一组。
法定代表人李国强，系该合作社理事长。
被告湖南尚益园农业开发有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路283号曙光大道邸1、2、3、4栋及裙楼1631号。
法定代表人李卫东，系该公司董事长。
2015年9月1日，本院立案受理了原告宁乡县坪石土地专业合作社与被告湖南尚益园农业开发有限公司农业承包合同纠纷一案。原告宁乡县坪石土地专业合作社于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁乡县坪石土地专业合作社向本院申请撤回起诉，是依法对自身权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县坪石土地专业合作社撤回起诉。
本案案件受理费4946元，减半收取2473元，由原告宁乡县坪石土地专业合作社负担。
审判员 马建波
二〇一五年十月十四日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执150号之一
申请执行人：郑涛。
被执行人：汪宏杰。
本院在执行申请执行人郑涛与被执行人汪宏杰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人名下的银行账户已由本院通过点对点系统冻结，但账户内无可供执行的金额。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执150号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月六日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执150号
申请执行人郑涛
被执行人汪宏杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01378号，依法向被执行人汪宏杰发出执行通知书，责令被执行人汪宏杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪宏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪宏杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1804000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年一月二十九日
书记员 褚一彬
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第02049号
原告：王X，男，1986年8月20日出生，满族，农民。
被告：冯X，女，1990年3月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王X诉被告冯X离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王X撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，保全费390元，合计540元，由原告负担。
审判员 栗群
二〇一六年二月二十三日
书记员 王财
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第171号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、夏建明。
被执行人金可涨。
被执行人刘少琴。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年7月23日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）0503097号征收社会抚养费决定确定的被执行人金可涨、刘少琴履行缴纳罚款82920元义务一案，本院受理后，由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年4月2日作出永人口计生征字（2013）第0503097号征收社会抚养费决定，于同日送达两被执行人，要求被执行人金可涨、刘少琴于2013年5月2日前缴纳社会抚养费82920元。2013年7月5日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年4月2日作出的永人口计征字（2013）第0503097号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 郑璐郴
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第941号
原告：谷某甲，农民。
委托代理人：孟君。
被告：张某甲，农民。
原告谷某甲与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王一帆独任公开开庭进行了审理。原告谷某甲及其委托代理人孟君、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称：我与被告于2010年经成武县人民法院调解离婚，双方离婚后，被告常到我娘家要求和好，在我父母的劝说下，我与被告同居生活，同居初期，双方关系尚可。××××年××月××日，我生下一子谷某乙（张某乙）后，被告凶相毕露，整日对我拳脚相加，且不让我哺乳孩子。2013年农历1月7日，我带着孩子伺机逃离被告家四处借宿生活。现我与被告无法共同生活，故请求依法解除我与被告的同居关系，非婚生子有我抚养，被告负担抚养费。
被告张某甲辩称：2010年我与原告离婚后，双方相互承认错误，于是就同居生活。在同居期间，我们相互理解，没有发生矛盾并于2012年12月生育一子张某乙，我在照顾原告的同时，又喂养孩子，尽到自己的责任。按照农村习俗，原告在满月时要回其娘家居住，原告去后，我多次去叫，但原告总是答复再住几天，一直到原告起诉前都是这样。我认为原告起诉并非其本意，而是别人从中作梗，请法院多做调解工作，给我们一个完整的家，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2010年9月经本院调解离婚，同年12月，双方未办理复婚登记便在一起同居生活。××××年××月××日，原告生育一子，取名谷某乙（张某乙）。2013年农历1月7日，原告因故携带孩子离开被告处，并于同年5月向本院起诉。现原告要求解除同居关系，抚养孩子，且要求被告一次性支付抚养费。
上述事实，有双方当事人的陈述、相关书证为凭，业经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为：原、被告未经登记结婚便同居生活，至今未补办婚姻登记手续，其同居关系不受法律保护，在同居期间所生育的孩子为非婚某。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条之规定，原、被告所生育的非婚生子应有原某，被告负担相应的抚养费。关于抚养费的数额，综合考虑原、被告的实际情况及当地的生活水平，以每月支付200元为宜，至非婚生子18周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及有关法律之规定，判决如下：
原、被告所生育的非婚生子谷超（张浩然）有原告抚养，被告负担抚养费43200元（200元∕月），被告于2013年12月30日前付10000元，于2014年12月30日前付20000元，剩余的13200元于2015年12月30日前付清。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王一帆
二〇一三年八月六日
书记员 杨公福
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第913号
原告崔某某。
被告白某某。
原告崔某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，被告白某某以经济紧张为由向原告出具借条借款10000元，约定月息2.5%，并口头约定借期为四个月。但到期后，被告未按约定向原告归还借款本金及利息，截止现在，被告总共只给原告利息2500元。原告要求被告归还本金10000元及利息2250元。
被告辩称，借款属实，但被告现在经济紧张无力偿还。
经审理查明：2012年1月20日，白某某以经济紧张为由，以月息2.5%、借期4个月为条件出具借条向崔某某借款10000元，截止2013年8月5日，白某某共归还崔某某借款利息2500元，其余本息未予归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及其身份证复印件、、欠条原件在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告崔某某提供的欠条能够客观、真实地反映其与被告白某某之间存在借贷关系并约定有利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限归还借款。因此，被告白某某应向原告崔某某承担还本付息的义务，原告崔某某请求被告白某某还本付息的诉求符合法律规定，应予支持，但约定的月息2.5%过高，应按不高于农行基准利率四倍的原则酌情判处。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后10日内归还原告崔某某借款本金10000元，并支付利息3000元，共计13000元（包括已归还的2500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费106元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苟治保
二〇一三年八月五日
书 记 员 王莹莹
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初664号
原告张某，女，汉族，公民身份号码：×××4544，住所地：吴川市。
被告梁某，男，汉族，公民身份号码：×××4518，住所地：吴川市。
本院在审理原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案中，被告在审理过程中积极与原告协商解决纠纷，并已于2016年5月9日与原告在吴川市民政局办理了离婚手续。原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 易国锋
二〇一六年五月九日
书记员 欧 明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1032号
原告：安徽华彩物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：黄大海，该公司经理。
委托代理人：王志祥，该公司员工。
被告：陈静，女，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告安徽华彩物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案的过程中，原告安徽华彩物业管理有限公司以双方和解为由于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华彩物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽华彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华彩物业管理有限公司负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年四月一日
代理书记员 张 恒
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙温行终字第103号
上诉人（原审原告）瑞安市天地通物业服务有限公司。
法定代表人胡克显。
委托代理人张周、黄晓燕。
被上诉人（原审被告）瑞安市人力资源和社会保障局。
法定代表人王永旺。
委托代理人李剑。
委托代理人王小静。
被上诉人（原审第三人）王全岭。
上诉人瑞安市天地通物业服务有限公司（下称天地通物业公司）因诉被上诉人瑞安市人力资源和社会保障局（下称瑞安人力社保局）工伤行政确认一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2011年7月份起，第三人王全岭受原告聘用，从事马路清扫工作。2012年8月17日15时，第三人王全岭在瑞枫线瑞安市安阳街道西岙村浙南机械厂前地段从事道路清扫工作时，为避雨横穿机动车道，被施瑞锡驾驶的浙C×××××号小型普通客车碰撞受伤，诊断为右股骨粗隆骨折、右锁骨骨折。2012年11月23日，第三人提起工伤认定申请，被告当日受理。2013年1月14日被告向原告送达举证通知书，原告确认第三人受其指派在“浙南机械厂”前地段从事道路清扫时被车辆碰撞受伤的事实。同年1月24日，被告作出被诉瑞人社工认字（2013）33号工伤认定。
原判认为：被告作为工伤保险行政部门，具有工伤认定的主体资格和法定职权。被告根据《工伤保险条例》第十九条的规定，对事故伤害进行调查核实，原告作为用人单位对第三人因工作原因受伤的事实作了书面确认，现其在诉讼期间提供的证人证言不足以推翻上述确认的事实，应不予认定。第三人从事的是马路清扫工作，在工作期间为避雨穿越马路受伤，符合劳动法对劳动者安全卫生保障的要求，不能据此认定第三人离开工作场所并否认其因工作原因受伤，被告作出的工伤认定事实清楚、证据充分、程序正当、适用法律正确。原告诉称第三人非在工作场所因工作原因受伤的理由不予采纳，其要求撤销被诉工伤行政认定行为的诉讼请求予以驳回。被告未在《工伤保险条例》第二十条规定的60日内作出工伤认定，应当予以指正。据此判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人天地通物业公司诉称：1.事发当日，被上诉人王全岭受指派负责清扫瑞枫线西岙路段南侧垃圾，但其系在该路段北侧受伤，说明被上诉人受伤时已离开工作场所，也不在工作岗位，非在工作场所因工作原因受伤，依法不能认定工伤。2.涉案道路设有花坛隔离，被上诉人将垃圾车留在道路南侧，而称去北侧避雨，其舍近求远的做法不符合客观常理。原审法院仅凭王全岭一人陈述即作出此认定，缺乏事实依据。综上，请求撤销原判及被诉行政行为。
被上诉人瑞安人力社保局辩称：被上诉人经过调查，事发当天刮台风，天气特殊，王全玲为了避雨穿越马路，不能因此认定其离开工作场所和工作岗位，上诉人以此主张王全岭不构成工伤，理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王全岭未作答辩。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。
经审理，本院认为：1.一审法院调取的王全岭、施瑞锡在瑞公交认字（2012）第1265号交通事故中的询问笔录能相互印证，可以证明被上诉人王全岭在清扫马路过程中为避雨横穿机动车道，行至瑞枫线北侧中间机动车道时因交通事故受伤。上诉人天地通物业公司提供的证人陈某证言陈述其不清楚事发时王全岭横穿马路的目的，不足以推翻王全岭上述陈述。原判认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。2.《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第二十条第一款规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。”被上诉人王全岭从事的是道路清扫工作，其工作场所具有相对不固定性。事发当日，王全岭在清扫道路过程中突遇大雨，为避雨穿越马路因交通事故受伤，系在特殊工作环境下采取的必要、合理的措施，属与工作相关联的必要活动，符合上述规定的应当认定工伤的情形。被上诉人瑞安人力社保局据此作出被诉工伤认定结论正确，因被诉行政行为超过60日法定期限作出，原判作为程序瑕疵予以指正并判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人天地通物业公司以王全岭非在工作场所因工作原因受伤为由要求撤销被诉工伤认定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人瑞安市天地通物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许旭东
审判员 来 敏
审判员 章宝晓
二〇一三年八月二日
书记员 项岳云
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第386号
申请执行人杨春胜，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人周凤廷，男，1951年12月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
杨春胜申请执行周凤廷民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨春胜于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周凤廷送达了执行通知书，被执行人周凤廷给付申请执行人杨春胜8，000.00元，下欠款申请执行人自愿放弃，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第44号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一六年二月三日
书记员 祁永全
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03109号
原告唐武明，男，汉族，1955年12月8日出生，汉族，铜梁县人。
被告陈昌红，女，汉族，1980年8月6日出生，汉族，铜梁县人。
本院在审理原告唐武明诉被告陈昌红装饰、装修合同纠纷一案中，原告唐武明于2013年9月10日向本院提出撤回对被告陈昌红的起诉。
本院认为，原告唐武明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐武明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐武明撤回对被告陈昌红的起诉。
本案诉讼费737元，减半收取368.50元，由原告唐武明负担。
（此页无正文）
代理审判员 周超
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘雨
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初133号
原告葛洪洋，男，1988年7月7日出生，汉族，农民工，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山鑫成隆运建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人张家文，男，1971年6月20日出生，汉族，系该公司总经理，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人刘丽，女，1966年2月11日出生，汉族，系该公司职员，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
被告高凯，男，1975年12月2日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告葛洪洋诉被告鞍山鑫成隆运建筑安装工程有限公司、高凯劳务合同纠纷一案中，因此案庭后自行和解，故原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件庭后自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛洪洋撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告葛洪洋负担。
审判员 白 雪
二〇一六年二月三日
书记员 倪莎莎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第5815号
原告：史某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告史某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一三年八月一日
书记员 张 靖
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00822号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社，以下简称原县联社）。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：李玉平，男，1965年6月7日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告李玉平借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李玉平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商行诉称：2012年4月4日，被告李玉平以农用为由向原县联社的分支机构张寨信用社贷款25000元，年利率11.2832%，到期日2013年4月4日。被告于2013年4月3日结息1次计2850元，结欠本金25000元。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告李玉平偿还本金25000元，利息截止2014年8月11日为4442.48元（以后利息另计），本息合计29442.48元。
原告阜南农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二、借款合同、借款借据、展望还款申请书及计息证明各一份，证明：被告李玉平贷款的事实及结欠利息的情况。
被告李玉平未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年4月4日，被告李玉平与原县联社的分支机构张寨信用社签订借款合同，约定：被告向原县联社的分支机构张寨信用社借款25000元，借款期限12个月，自2012年4月4日起至2013年4月4日止，年利率11.2832%；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2012年4月4日，被告李玉平在借款借据上签字并按印，确认贷款人发放贷款。被告于2013年4月3日结息1次计2850元，结欠本金25000元。2013年4月3日，被告李玉平经过原县联社的分支机构张寨信用社批准，将还款期限延长至2014年4月3日。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
另查明，2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：被告李玉平与原县联社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告李玉平未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，支付利息4442.48元（利息算至2014年8月11日，以后利息另计），合计29442.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，公告费200元，合计736元，由被告李玉平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴荣昊
（2014）南民二初字第00822号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1156号
原告李长安。
委托代理人刘秀芳，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告梁庆明。
被告冷冰。
原告李长安与被告梁庆明、冷冰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员王海波适用简易程序于2013年6月9日公开开庭进行了审理；后因案情复杂转入普通程序，并依法由审判员王海波、人民陪审员孙俊峰、魏红组成合议庭于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告李长安及其委托代理人刘秀芬，被告梁庆明，证人李某某等到庭参加诉讼；被告冷冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法扣除审限，现已审理终结。
原告李长安诉称：2012年7月31日11时30分许，原告在海鲜大酒店工地使用被告梁庆明改造的切割机切割木头时，被切割机割伤双脚。原告伤后支出上万元医疗费，但被告冷冰分文未付。原告系被告梁庆明的雇员，海鲜大酒店属被告冷冰所有。为此，起诉要求二被告赔偿医疗费14338.68元、误工费17120元、护理费503.20元、营养费255元、住院伙食补助费306元、交通费200元，合计32722.88元。
被告梁庆明辩称：1、被告梁庆明与原告之间不是雇佣关系，而是同工同酬关系。2、原告受伤后，被告梁庆明已向原告支付5000元。综上，被告梁庆明不同意再赔偿原告损失。
被告冷冰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月，被告冷冰将位于新沂市新安镇四季阳光小区北门的海鲜大酒店室内楼梯改造工程中的模板作业发包给被告梁庆明承建，报酬为5000元。接到被告梁庆明的电话通知后，原告及其弟弟李某某于2012年7月26日到工地施工，二人随身携带小锤、扳手、手锯、钢尺等工具。被告梁庆明也参与了施工，除携带小锤、扳手、手锯、钢尺外，其还提供了电锤、电镐、电钻、电锯、超长引线等工具。2012年7月31日10时许，原告在使用被告梁庆明提供的电锯切割木头时，不慎将双脚割伤。原告伤后即到新沂市人民医院住院治疗，经诊断，原告的损伤为：左跟骨、左距骨、左内踝骨折，右胫骨神经挫伤，左胫前肌腱完全断裂伤，右趾长屈肌跟腱部分断裂伤，右胫后动脉断裂伤。2012年8月16日，原告伤情好转出院，医嘱：石膏外固定四周，合理功能锻炼；定期复查，不适随诊。2013年2月19日，新沂市人民医院向原告出具病情证明书，建议：出院后继续休息治疗三个月，需护理一人，加强营养。原告伤后由其妻子护理，二人均系农村居民。农闲期间，原告在有人联系工作时外出务工。
以上事实，有原告提供的住院病历、病情证明书，原告与被告梁庆明的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本案争议的焦点是：原告与被告梁庆明之间是否存在雇佣关系。
原告认为其受雇于被告梁庆明，并申请证人李某某出庭作证。经本院通知，李某某出庭作证称：其与原告受雇于被告梁庆明，每人每天报酬为160元。被告梁庆明认为证人系原告的弟弟，且证言内容不属实。经本院询问，原告与被告梁庆明均认可以下事实：1、被告梁庆明打电话通知原告工作时，询问原告在其他工地工作的报酬情况；2、被告梁庆明与原告及李某某没有签订书面合同；3、具体从事施工的，只有原告、被告梁庆明和李某某；4、被告梁庆明与被告冷冰经协商确定施工任务和报酬后，才通知原告工作。本院认为，由于被告梁庆明与原告及李某某没有签订书面合同，且具体从事施工的只有上述三人，故证人李某某虽然与原告有利害关系，但其证言仍然应当作为认定原告与被告梁庆明之间是否存在雇佣关系的依据。从被告梁庆明单独与被告冷冰商谈涉案工程的承揽事宜，可以判断出被告梁庆明应与被告冷冰结算报酬，原告及李某某应当与被告梁庆明结算报酬，向被告冷冰交付工作成果的应当是被告梁庆明而不应是原告及李某某；从被告梁庆明通知原告工作并询问原告在其他工地工作的报酬及被告梁庆明提供的工具情况可以推断出，原告只是提供劳务并接受被告梁庆明的指示和安排。综合分析上述事实和证人李某某的证言，足以认定原告只是提供劳务，工作由被告梁庆明安排，报酬由被告梁庆明支付，二人之间的关系符合雇佣的特征，故应当认定原告受雇于被告梁庆明。
本院认为：被告梁庆明雇用原告从事施工活动，应当对原告尽到教育、监督、管理和保护等义务，但被告梁庆明并未举证证明其尽到上述义务，故其应当对原告的损害承担赔偿责任。被告冷冰将模板作业发包给不具备劳务施工资质的被告梁庆明承建，主观上存在选任过失，也应当对原告的损害承担相应的赔偿责任。原告在施工中未尽到安全注意义务，主观上亦有过错，故应当适当减轻被告梁庆明的赔偿责任。本院酌定被告梁庆明应当对原告的损害承担50%比例的赔偿责任，被告冷冰应当承担20%比例的赔偿责任。原告系农村居民，只是在农闲期间，在有人联系工作时才外出务工，故其误工费仍应按农村居民的收入标准来计算。被告梁庆明主张其已向原告支付赔偿款5000元，但原告只认可收到2000元，被告梁庆明又未举证证明，故本院只能认定被告梁庆明已向原告支付赔偿款2000元。根据原告的主张及其提供的证据，原告的各项损失应依法确定为：医疗费14338.68元、误工费3577.02元（12202元／年÷365天×107天）、护理费503.20元、营养费255元、住院伙食补助费306元，合计18979.90元。综上，被告梁庆明应赔偿原告医疗费等各项损失共计7489.95元（18979.90元×50%-已付2000元），被告冷冰应赔偿原告医疗费等各项损失共计3795.98元（18979.90元×20%）。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁庆明于本判决生效后十日内赔偿原告李长安医疗费等各项损失共计7489.95元。
二、被告冷冰于本判决生效后十日内赔偿原告李长安医疗费等各项损失共计3795.98元。
三、驳回原告李长安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告梁庆明负担265元，被告冷冰负担135元（原告已预交，本院不再退还，各被告应负担部分由其随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 魏 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 朱 赛
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1156号
原告谢某某，女，1971年11月8日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人李某某，男，1972年9月26日生，汉族，住址同上。（系原告丈夫）
被告魏某某，男，1976年11月23日生，汉族，住石家庄市红旗大街。
被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区。
负责人某某，该公司经理。
委托代理人某某，该公司法律顾问。
原告谢某某诉被告魏某某、某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人李某某，被告魏某某，某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，被告魏某某驾驶冀＊＊＊＊**号车辆由西向东行驶至中华北大街与新苑路交叉口时，与原告谢某某发生交通事故，致使原告受伤。后经事故认定书认定：被告魏某某负事故全部责任，原告谢某某无责任。事故发生时冀＊＊＊＊**号车辆在某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险及5万元第三者责任保险（不计免赔）。事故发生后，原、被告双方未就该事故赔偿事宜达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告各项损失共计19107元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某某辩称，冀＊＊＊＊**号车辆在保险公司投保交强险和第三者责任保险，损失应由保险公司赔偿。
被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，冀＊＊＊＊**号车辆在我公司投保交强险和5万元商业三责险（不计免赔），我公司同意在交强险分项限额内赔偿，不足部分根据保险合同在商业三责险范围内赔偿，原告间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2012年12月17日，被告魏某某驾驶冀＊＊＊＊**号车辆由西向东行驶至中华北大街与新苑路交叉口时，与原告谢某某发生交通事故，致使原告受伤。后经事故认定书认定：被告魏某某负事故全部责任，原告谢某某无责任。事故发生后，原告被送往河北省人民医院治疗，花费医疗费共计606.1元（包含被告魏某某垫付的医疗费358元）。原告系石家庄铁路分局石家庄客运段职工，事故发生前三个月，月工资分别为：5578.84元、5431.02元及6643.64元。
另查，冀＊＊＊＊**号车辆在被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及5万元商业三责险（不计免赔）。
上述事实有石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书、河北省人民医院收费票据及诊断证明书、河北省人民医院出具的门诊病历、石家庄铁路分局石家庄客运段出具的证明、劳动合同、事故发生前三个月的工资条及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等其他合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原、被告对事故发生的事实、事故责任认定及医疗费606.1元均无异议，本院予以确认。关于双方有争议的费用：1、误工费，原告主张按误工2个月零5天，月收入为6195.23元计算，误工费为13423元，原告提供了河北省人民医院出具的诊断证明，石家庄客运段出具的误工证明、劳动合同及事故发生前三个月工资条，可以认定原告该项费用系因本次事故所产生，误工标准以5884.5元［（5578.84元＋5431.02元＋6643.64元）÷3个月］，误工时间以一个半月计算较为适宜，误工费为8826.75元（5884.5元×1.5月）。3、交通费1000元，该费用因本次事故产生，本院酌情确定为400元。4、营养费3350元，原告向法院提交了医疗机构出具的相关意见，结合原告的伤情，本院酌情确定为600元（20元×30天）。5、关于原告主张的衣物损失，结合原告提供的票据，本院酌情确定为500元。原告主张的复印费69元及邮寄费25元，均系间接损失，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生医疗费606.1元、误工费8826.75元、营养费600元、交通费400元，财产损失500元，共计10932.85元。冀＊＊＊＊**号车辆在被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险，故由被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险分项限额内赔偿原告谢某某医疗费、误工费、营养费及交通费，共计10932.85元。关于被告魏某某主张为原告垫付医疗费358元，原告予以认可，故原告谢某某应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内在交强险分项限额内赔偿原告谢某某医疗费、误工费、营养费、交通费，共计10932.85元（原告在收到上述款项时返还被告魏某某358元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元，减半收取，由原告谢某某负担58.8元，由被告魏某某负担78.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一三年七月二十三日
书记员 张银亮
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1156号
原告吕恒裕。
委托代理人曹士江。
被告陈绍全。
原告吕恒裕与被告陈绍全人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕恒裕及委托代理人曹士江，被告陈绍全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕恒裕诉称，2012年9月19日，被告在原告开办的恒裕超市内，与原告的儿媳妇许芳芳发生口角，后拿起鱼竿猛击在场的原告头部，致原告受伤，经法医鉴定为脑震荡。2012年11月2日，连云港市公安局新浦分局依法对被告处以5日行政处罚。但被告拒不接受民事赔偿。现要求被告赔偿原告各项损失共计18928元。
被告陈绍全辩称，我与原告儿媳妇发生矛盾，原告骂我，其也应当承担一定责任。
经审理查明，2012年9月19日11时许，被告在原告经营的超市购买鱼竿配件，与原告的儿媳妇发生争吵，原告遂出言制止，被告气愤之下用鱼竿击打原告头部，致原告受伤。报警后经连云港市公安局新浦分局处理，对被告处以5日行政拘留。但对民事赔偿部分调解未果。
原告受伤后至2012年11月28日到连云港市第一人民医院进行门诊治疗，共支出医疗费5439.70元。治疗期间，原告还先后至第二人民医院支出检查费447元，至连云港耳鼻喉专科医院检查治疗支出医疗费1259.50元，至新浦区浦南中心卫生院支出医疗费2736.86元。另外，原告还至永盛大药房自购药费650元。2012年11月12日，经法医鉴定，结论为吕恒裕被打伤致脑震荡，需补偿后续康复费用800元。误工期限为自伤起2个月，护理、营养期限为自伤起15日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的病历、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票、行政处罚决定书、户口簿等在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。但是受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告在发生纠纷时，未能冷静处理，依据双方当事人的陈述，本院确定被告应承担主要责任，原告方也应承担一定的过错，双方按7︰3的比例承担责任。关于原告要求赔偿的各项费用，经本院核实，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，综合认定如下：1、医疗费，原告在第一人民医院实际支出医疗费5439.70元，有病历、医疗费发票为凭，本院予以支持；原告在浦南中心卫生院支出的医疗费2736.86元，根据法律规定，原告可以就近接受治疗，并有病历及医疗费发票为凭，本院也予以支持；对原告在连云港耳鼻喉专科医院检查治疗支出医疗费1259.50元、至第二人民医院支出检查费447元及自购药品支出的650元，因其未提供转院治疗的依据及病历，被告不予认可，且属于重复检查，本院不予支持。2、误工费、护理费、营养费，依据法医鉴定报告书和上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，本院确定误工费为4390.17元（26341÷12×2）、护理费为1082.55元（26341÷365×15）、营养费300元。3、交通费，由于原告未提供交通费票据，本院不予支持。4、鉴定费1200元，有发票为凭，本院予以支持。5、今后康复费用800元，依据法医鉴定报告书确定的误工治疗期限，原告在休息治疗期限之外，仍在第一人民医院继续治疗，治疗费用已经超出800元，因此，本院确定以其实际支出的医疗费为准。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍全于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吕恒裕各项损失10604.50元。
二、驳回原告吕恒裕其他诉讼请求。
案件受理费用270元（原告已预交），由原告负担70元，被告陈绍全负担200元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费270元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年三月二十八日
书记员 孙端阳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1156号
原告杨莉，女，1986年9月9日生，汉族，农民，住河南省西平县。
委托代理人杨正田，男，新蔡县“148”法律服务所法律工作者。
被告程明，男，1976年8月17日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告杨莉诉被告程明离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨莉及其委托代理人杨正田到庭参加了诉讼，被告程明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉诉称，我与被告2004年打工时建立自由恋爱关系，2008年3月8日办理结婚登记手续，婚后感情一般，婚生有二子女：男孩程金源，2007年2月4日生；女孩程慧慧，2009年7月17日生。后因被告程明思想发生变化，多次对我打骂，造成我们现分居生活，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，女孩由我抚养，抚养费由各自承担。
被告程明未提出答辩意见，也未提供相关证证据。
经审理查明，原、被告2004年打工时相识并建立自由恋爱关系，2006年元月典礼同居生活，2008年3月8日办理结婚登记手续，婚后感情一般。婚生有二个子女：男孩程金源，2007年2月4日生；女孩程慧慧，2009年7月17日生。2012年7月因家务琐事生气二人分居生活至今。为此，原告杨莉起诉来院要求与被告程明离婚；婚生男孩程金源由被告抚养，女孩程慧由原告抚养，抚养费由各自承担。
上述事实，有原告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告结婚多年，且生育有两个子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告杨莉也提供不出夫妻关系破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨莉要求与被告程明离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 杨捷飞
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 黄 进
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3342号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地：莘县张鲁镇莘张路8号。
负责人牛锁锋，支行行长。
委托代理人刘红霞，男，1973年7月19日生人，汉族，该社资产保全部职工。
被告逯文刚，男，1986年8月9日生人，汉族，住莘县。
被告任瑞芳，女，1984年5月19日生人，汉族，住莘县。
被告逯存良，男，1964年9月21日生人，汉族，住莘县。
被告逯建，男，1982年9月9日生人，汉族，住莘县。
被告张成果，男，1987年2月14日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告逯文刚、任瑞芳、逯存良、逯建、张成果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告逯文刚、任瑞芳、逯存良、逯建、张成果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行诉称，原告于2012年9月12日至2014年7月9日，为被告逯文刚授信40000元，并与被告逯文刚、逯存良、逯建、张成果签订了（张鲁信用社）个高保借字（2013）年第800XXXXXXXXX99号《个人最高额联合保证借款合同》，共同承担连带责任。被告任瑞芳与其夫逯文刚签订了夫妻共同承担债务承诺书。被告逯文刚于2013年9月24日从莘县农村信用合作联社张鲁信用社借款40000元，月利率为10.5‰，借款到期日为2014年7月9日。
2014年3月13日，经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社张鲁信用社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行承接。借款到期后，经催要被告逯文刚偿还借款20380.82元，利息结至2015年9月30日，剩余借款19619.18元及部分利息未予偿还，其他被告作为担保人亦未承担保证责任。为切实维护单位的合法权益，请求人民法院判令各被告偿还借款19619.18元及利息。
被告逯文刚、任瑞芳、逯存良、逯建、张成果未提交答辩。
经审理查明，2012年9月12日，被告逯文刚、逯存良、逯建、张成果与莘县农村信用合作联社张鲁信用社自愿签订了（张鲁信用社）个高保借字（2013）年第800XXXXXXXXX99号《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年9月12日起至2014年7月9日止，在贷款人处发生的贷款业务，实际所形成的债权最高余额，共同承担连带责任。莘县农村信用合作联社张鲁信用社为被告逯文刚授信40000元。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金、每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证以记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告任瑞芳与其夫逯文刚承诺：自愿共同承担偿还合同规定的贷款本息责任，本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
2013年9月24日，莘县农村信用合作联社张鲁信用社根据被告逯文刚之请求及合同约定，通过被告逯文刚在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款40000元，月利率为10.5‰，到期日为2014年7月9日。借款到期后，经催要被告逯文刚偿还借款20380.82元，利息结至2015年9月30日，剩余借款19619.18元及部分利息未予偿还，其他被告作为担保人亦未承担保证责任。
另查明，2014年3月13日，经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社张鲁信用社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、夫妻共同承担债务承诺书、鲁银监准[2014]93号中国银监会山东监管局批复及庭审笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，被告逯文刚、逯存良、逯建、张成果与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款数额予以认可、约定利率明确，莘县农村信用合作联社张鲁信用社依合同约定向被告逯文刚提供了贷款，履行了合同约定的义务。因被告任瑞芳已承诺，其本人与借款人逯文刚共同履行合同义务，被告逯文刚、任瑞芳的行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款19619.18元及利息。2014年3月13日经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社张鲁信用社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接，故原告诉讼主体资格适格，有权向有关义务人主张权利。被告逯存良、逯建、张成果为被告逯文刚提供保证，且期间、范围、保证责任约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人逯存良、逯建、张成果在履行保证义务后，即取得向被告逯文刚、任瑞芳的追偿权，向被告逯文刚、任瑞芳不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告逯文刚、任瑞芳、逯存良、逯建、张成果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告逯文刚、任瑞芳偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款19619.18元及利息（自2015年10月1日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮50%计算）；被告逯存良、逯建、张成果对上述借款及利息承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告逯存良、逯建、张成果承担保证责任后，即取得向被告逯文刚、任瑞芳的追偿权，向逯文刚、任瑞芳不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元减半收取为145元（原告已预交），由被告逯文刚、任瑞芳、逯存良、逯建、张成果负担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年九月二十七日
书记员 王少森
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初3342号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地：莘县张鲁镇莘张路8号。负责人牛锁锋，支行行长。委托代理人刘红霞，男，1973年7月19日生人，汉族，该社资产保全部职工。被告逯文刚，男，1986年8月9日生人，汉族，住莘县。被告任瑞芳，女，1984年5月19日生人，汉族，住莘县。被告逯存良，男，1964年9月21日生人，汉族，住莘县。被告逯建，男，1982年9月9日生人，汉族，住莘县。被告张成果，男，1987年2月14日生人，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告逯文刚、任瑞芳、逯存良、逯建、张成果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告逯文刚、任瑞芳、逯存良、逯建、张成果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行诉称，原告于2012年9月12日至2014年7月9日，为被告逯文刚授信40000元，并与被告逯文刚、逯存良、逯建、张成果签订了（张鲁信用社）个高保借字（2013）年第800XXXXXXXXX99号《个人最高额联合保证借款合同》，共同承担连带责任。被告任瑞芳与其夫逯文刚签订了夫妻共同承担债务承诺书。被告逯文刚于2013年9月24日从莘县农村信用合作联社张鲁信用社借款40000元，月利率为10.5‰，借款到期日为2014年7月9日。2014年3月13日，经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社张鲁信用社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行承接。借款到期后，经催要被告逯文刚偿还借款20380.82元，利息结至2015年9月30日，剩余借款19619.18元及部分利息未予偿还，其他被告作为担保人亦未承担保证责任。为切实维护单位的合法权益，请求人民法院判令各被告偿还借款19619.18元及利息。被告逯文刚、任瑞芳、逯存良、逯建、张成果未提交答辩。经审理查明，2012年9月12日，被告逯文刚、逯存良、逯建、张成果与莘县农村信用合作联社张鲁信用社自愿签订了（张鲁信用社）个高保借字（2013）年第800XXXXXXXXX99号《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年9月12日起至2014年7月9日止，在贷款人处发生的贷款业务，实际所形成的债权最高余额，共同承担连带责任。莘县农村信用合作联社张鲁信用社为被告逯文刚授信40000元。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金、每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证以记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告任瑞芳与其夫逯文刚承诺：自愿共同承担偿还合同规定的贷款本息责任，本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。2013年9月24日，莘县农村信用合作联社张鲁信用社根据被告逯文刚之请求及合同约定，通过被告逯文刚在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款40000元，月利率为10.5‰，到期日为2014年7月9日。借款到期后，经催要被告逯文刚偿还借款20380.82元，利息结至2015年9月30日，剩余借款19619.18元及部分利息未予偿还，其他被告作为担保人亦未承担保证责任。另查明，2014年3月13日，经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社张鲁信用社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接。以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、夫妻共同承担债务承诺书、鲁银监准[2014]93号中国银监会山东监管局批复及庭审笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。本院认为，被告逯文刚、逯存良、逯建、张成果与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款数额予以认可、约定利率明确，莘县农村信用合作联社张鲁信用社依合同约定向被告逯文刚提供了贷款，履行了合同约定的义务。因被告任瑞芳已承诺，其本人与借款人逯文刚共同履行合同义务，被告逯文刚、任瑞芳的行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款19619.18元及利息。2014年3月13日经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社张鲁信用社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接，故原告诉讼主体资格适格，有权向有关义务人主张权利。被告逯存良、逯建、张成果为被告逯文刚提供保证，且期间、范围、保证责任约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人逯存良、逯建、张成果在履行保证义务后，即取得向被告逯文刚、任瑞芳的追偿权，向被告逯文刚、任瑞芳不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告逯文刚、任瑞芳、逯存良、逯建、张成果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告逯文刚、任瑞芳偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款19619.18元及利息（自2015年10月1日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮50%计算）；被告逯存良、逯建、张成果对上述借款及利息承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。二、被告逯存良、逯建、张成果承担保证责任后，即取得向被告逯文刚、任瑞芳的追偿权，向逯文刚、任瑞芳不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元减半收取为145元（原告已预交），由被告逯文刚、任瑞芳、逯存良、逯建、张成果负担，待本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 朱 军二〇一六年九月二十七日书记员 王少森
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8064号
上诉人（原审被告）深圳奥卡思能源科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人张金庆。
委托代理人熊仁武，广东智捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李下蹊
上诉人深圳奥卡思能源科�有限公司（以下简称奥卡思公司）因与被上诉人李下蹊劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。
本案争议焦点为：1、上诉人奥卡思公司是否应承担未与被上诉人李下蹊签订书面劳动合同的二倍工资；2、上诉人奥卡思公司与被上诉人李下蹊是否为协商一致解除劳动关系。
本院经审理查明上诉人奥卡思公司与被上诉人李下蹊在仲裁阶段确认存在劳动关系，但未签订劳动合同。上诉人奥卡思公司主张被上诉人李下蹊在其公司担任总经理职务，公司全部经营活动全部�由其管理，当然包括了员工劳动合同管理，并且提交了四份李下蹊代表公司与其他员工签订的《劳动合同》，证明其未与李下蹊未签订书面劳动合同过错在李下蹊一方，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。
本案中，被上诉人李下蹊主张上诉人奥卡思公司于2015年10月10日以其不适合工作岗位为由单方解除劳动关系；上诉人奥卡思公司主张并未主动解除双方劳动关系，被上诉人李下蹊属于自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位主张系劳动者自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人奥卡思公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳奥卡思能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘媛媛(兼)
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初824号
原告：李鸥，女，汉族，1987年2月17日出生，住浙江省永康市，
委托诉讼代理人：陈棋良、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：陈伟姣，女，汉族，1982年7月29日出生，住广东省广州市天河区，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
原告李鸥与被告陈伟姣、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李鸥于2016年11月25日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鸥撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李鸥负担。
原告李鸥于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 欧林宏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 帆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4604号
罪犯曲辉，男，1981年4月5日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇五年九月二十九日，山东省烟台市中级人民法院作出（2005）烟刑一初字第67号刑事判决，以被告人曲辉犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年七月二十五日、二〇一四年年五月三十日，经山东省济宁市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑两年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯曲辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曲辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曲辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯曲辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲辉减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰（汉）执字第00039号
申请执行人唐山市汉沽管理区计划生育局
被执行人邢云超。
被执行人武侠。
本院在执行唐山市汉沽管理区计划生育局与邢云超、武侠计划生育一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止唐山市汉沽管理区计划生育局作出的汉镇（2012）7号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文涛
审判员 张建坤
审判员 高东明
二〇一三年七月二十六日
书记员 张英杰
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00432号
申请执行人田卫东，住葫芦岛市龙港区。
被执行人闫旭，住葫芦岛市连山区。
申请执行人田卫东申请执行被执行人闫旭民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）龙北民初字第00102号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人闫旭无能力给付借款，申请执行人田卫东没有提供闫旭可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00432号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年二月十四日
书记员 李树常
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第269号
原告：广州穗晔电子有限公司。
法定代表人：吴春钟，该公司董事长。
委托代理人：邹冬梅，该公司职员。
委托代理人：梁源，广东深君联律师事务所律师。
被告：珠海鼎立得木制品有限公司。
法定代表人：刘丽娟。
本院在审理原告广州穗晔电子有限公司诉被告珠海鼎立得木制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广州穗晔电子有限公司于2013年7月26日以被告珠海鼎立得木制品有限公司已向其支付涉案货款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广州穗晔电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州穗晔电子有限公司撤回起诉。
本案受理费211元由原告广州穗晔电子有限公司负担。
代理审判员 黄 威
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 陈裕均
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初910号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈志忠，男，1977年11月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工,住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被抓获，同年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年6月6日被继续取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）889号起诉书指控被告人陈志忠犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人陈志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年4月13日20时28分许，被告人陈志忠饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市梅山镇鼎城村经307线省道往梅山镇新兰村演厝头3号家中行驶，行至南安市芙蓉桥头路段时被执勤的民警当场查获。2017年4月14日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人陈志忠血样中的乙醇浓度为240.57mg/100ml（属醉酒驾驶）。公诉机关还提供了归案经过、现场查获经过及照片、现场酒精呼气测试单、血样采集图片、毒物检验报告、机动车及驾驶证查询结果、户籍证明、被告人的供述等证据材料以证明上述事实，并据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈志忠的刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在拘役三个月至四个月之间的幅度内对被告人陈志忠予以惩处。
被告人陈志忠对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2017年4月13日20时28分许，被告人陈志忠饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市梅山镇鼎城村沿省道307线往梅山镇新兰村演厝头方向行驶，行至南安市芙蓉桥头路段时被执勤的民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，案发时被告人陈志忠血样中的乙醇浓度为240.57mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人陈志忠自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场查获经过及照片、现场酒精呼气测试单及照片、归案经过，证实被告人陈志忠因涉嫌醉酒驾驶机动车被当场查获。
2、血样提取登记表及血液鉴定采样照片、毒物检验报告，证实经鉴定，案发时被告人陈志忠血样中的乙醇浓度为240.57mg/100ml。
3、驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶证相关信息查询结果，证实被告人陈志忠持有C1E驾驶证，案发时所驾驶的机动车登记于被告人陈志忠名下，无盗抢记录。
4、户籍证明，证实被告人陈志忠的身份信息及无违法犯罪记录等情况。
5、被告人陈志忠对其饮酒后驾驶机动车被查获等犯罪事实供认不讳。
6、预缴罚金收据，证实被告人陈志忠已向本院预交罚金人民币4000元。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人陈志忠违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈志忠归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈志忠已向本院预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈志忠归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈志忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林呈凤
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年七月二十日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1818号
罪犯徐成年，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2010年10月22日作出（2010）庆刑初字第81号刑事判决，以被告人徐成年犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万九千三百九十三元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年1月25日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐成年在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐成年符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐成年减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年1月13日起至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终442号
上诉人（原审被告）：陈祝平。
被上诉人（原审原告）：辛永先。
上诉人陈祝平因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初56号民事裁定，向本院提起上诉。
陈祝平上诉称，上诉人住所地在浙江省乐清市翁垟镇望海路x号，故本案应由浙江省乐清市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2013年11月4日，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》约定，本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，提交青岛仲裁委员会仲裁或依法向青岛市李沧区人民法院起诉。该协议条款约定了仲裁和法院两种解决争议的方式，仲裁条款无效，但约定的法院管辖条款，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年四月二十日
书记员 张雪平
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初94号
原告叶某甲，男，1971年12月出生。
被告罗某甲，女，1988年4月出生。
本院在审理原告叶某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案中，原告叶某甲不能提供被告罗某甲准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告罗某甲的送达地址，依法可视为被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一六年二月六日
书记员 叶梅
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第1046号
上诉人（原审被告）雅安得利房地产开发有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：高锡宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）余廷华，男，出生于1968年7月19日，住四川省雅安市名山区。
上诉人雅安得利房地产开发有限责任公司与被上诉人余廷华商品房预售合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民管字第8号民事裁定，向本院提出上诉。
雅安得利房地产开发有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案不适用协议管辖，应当移送上诉人住所地所在辖区的雅安市雨城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地所在辖区的雅安市雨城区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方签订《商品房买卖合同》第二十六条约定，双方当事人协商解决；协商不成的，可以向名山县人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。因此，本案由名山县人民法院管辖符合法律规定。上诉人请求将本案移送雨城区人民法院管辖的上诉理由，不符合法律规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘果林
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执760号
申请执行人刘金保，男，1969年1月9日出生。
被执行人吴桂军，男，1976年3月26日出生。
被执行人李平，女，1975年6月24日出生。
本院在执行刘金保申请执行吴桂军、李平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘金保向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611执760号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十二日
书记员 窦立春
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨边民初字第322号
原告：曲某某，女，彝族，住峨边彝族自治县。
被告：吉某某，男，彝族，住峨边彝族自治县。
原告曲某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员彭靖适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告曲某某与被告吉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，2001年10月19日，原、被告在峨边彝族自治县办理了结婚登记。2002年1月29日生育长子，2004年2月12日生育次子。自2005年5月起，被告经常喝酒、赌博，打骂原告，经村组干部多次调解，被告仍不改恶习。2013年1月15日，原告向本院起诉请求离婚，本院通过审理后，于2013年8月2日作出（2013）峨边民初字第77号民事判决书，判决原、被告不准离婚。此后，原、被告的关系仍无改善。为此，原告再次起诉请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、长子由原告抚养，次子被告抚养；3、共同财产归原告所有，现金归被告所有。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、户口簿复印件三份，拟证明原、被告有两个共同子女；
3、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、（2013）峨边民初字第77号民事判决书，拟证明原告于2013年1月15日向本院提起离婚诉讼，判决结果为不准原、被告离婚；
5、《家庭协议》复印件一份，拟证明村组干部就原、被告的家庭问题主持过调解，并达成了协议。
被告吉某某辩称，原告所说不是事实，不同意离婚。
被告吉某某为支持其抗辩理由，向本院提交了一份情况说明，拟证明原告提出离婚的原因是原告有婚外情。
经审理查明：2001年10月19日，原、被告在峨边彝族自治县办理了结婚登记。2002年1月29日生育长子，2004年2月12日生育次子。2013年1月，原告诉讼来院，请求判决与被告离婚。本院经审理后作出（2013）峨边民初字第77号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2014年5月5日，原告再次向法院起诉，请求判决与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻共同财产有位于峨边彝族自治县某村的约70平方米的平房一座。原、被告无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后已建立了较好的感情基础，且原、被告已共同育有二子。由于原告未提供充分证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告曲某某与被告吉某某离婚。
案件受理费260.00元，适用简易程序审理减半收取130.00元，由原告曲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 ：彭靖二○一四年六月二十五日
书 记 员 ： 吉 觉 尔 呷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈催字第114号
申请人：慈溪市匡堰特种陶瓷厂。住所地：慈溪市匡堰镇宋家漕村。
法定代表人：宋康歧，该厂厂长。
申请人慈溪市匡堰特种陶瓷厂因遗失银行承兑汇票（汇票号码30800053／94192437、出票日期2013年6月3日、出票金额50000元、出票人慈溪市埃美克轴承有限公司、收款人慈溪市神力轴承有限公司、付款行招商银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市神力轴承有限公司，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人慈溪市匡堰特种陶瓷厂以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人慈溪市匡堰特种陶瓷厂负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一三年七月二十六日
代书记员 龚雅科
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第758号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：王万霞、王万德、王万春、马名海。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王万霞、王万德、王万春、马名海借款纠纷一案的（2004）龙证经字第2360号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇