浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第249号
原告：徐锦法。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：胡爱俊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安北路2号5楼。
代表人：叶明栋。
委托代理人：江韩根。
原告徐锦法与被告胡爱俊、中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称太平洋财保淳安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由代理审判员郑苏程适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告徐锦法及其委托代理人甘志伟、被告胡爱俊及被告太平洋财保淳安公司的委托代理人江韩根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月30日13时许，胡爱俊驾驶浙A×××××号小型普通客车从梓桐镇西湖村驶往练溪村方向，途径练富线牛栏坞村路段，与对向由徐锦法驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成徐锦法及妻子受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往淳安县第一人民医院救治，被诊断为左股骨头脱位、左股骨颈骨折、肺挫伤、多处皮肤软组织挫裂伤，于2012年10月5日出院。出院时建议卧床休息三个月，2013年1月5日复查时，又建议卧床休息三个月。2013年4月5日复查，建议休息三个月。2013年5月2日因不适复诊，被诊断为股骨头坏死，建议行全髋关节置换术，目前花费医疗费53063.84元，因经济困难已经无钱继续治疗。
本次事故经淳安县公安局交通警察大队调查认定，胡爱俊承担事故全部责任，原告及原告妻子无事故责任。
另查，被告胡爱俊驾驶的浙A×××××号小型普通客车已在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故起诉请求判令：1、被告胡爱俊赔偿原告各项损失合计125433.84元（医疗费53063.84元、住院伙食补助费3350元即67天＊50元／天、护理费27170元即247天＊110元／天、误工费37400元即340天（计算至2013年7月5日）＊110元／天、营养费3350元即67天＊50元／天、修理费1100元）；2、被告保险公司在交强险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书1份［复印件，原件存于（2013）杭淳民初字第248号案卷中］，拟证明事发经过及责任认定的事实。
2、门诊病历1份（复印件，与原件核对一致）、出院记录1份（原件）、住院病案1份（复印件，加盖印章），拟证明原告的伤势及治疗经过的事实。
3、医疗费票据8张（原件）、用药清单1份（打印件），拟证明原告的医疗费支出的情况。
4、医疗证明单4份（原件），拟证明原告的住院期限、伤情、护理及误工期限的事实。
5、修理费票据2份（原件），修理费清单1份（原件），拟证明原告的车辆修理费损失情况的事实。
6、证明原件1份，工资清单1组（复印件，加盖单位印章）、工资打款记录1份（打印件，加盖银行印章），拟证明原告因本案事故减少的误工收入。
被告胡爱俊答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。对原告的诉讼请求，对医疗费没有异议。误工费，期限没有异议，按照农村的生活标准，标准认可80元／天。营养费和住院伙食补助费已经包含在误工费中，不能另行主张。护理费，期限认可150天，标准认可每天80元／天。对修理费有异议，原告的车子只坏了一个大灯和左边的反光镜，相撞时没碰到原告车辆的电瓶，电瓶没有损坏，故不需要这么多修理费。
被告胡爱俊向本院提交如下证据材料：
收据（原件）2份，拟证明被告胡爱俊已支付原告医疗费37000元的事实。
被告太平洋财保淳安公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。涉案车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告胡爱俊属于无证驾驶，按照交强险条例，保险公司只承担垫付责任。原告是有单位上班的，不属于无固定收入人群。对原告的诉讼请求，对医疗费没有异议。住院伙食补助费，期限没有异议，标准按30元／天计算。护理费，鉴于原告的伤情，期限认可150天，标准为97元／天。误工费，期限认可288天，标准认可85元／天。营养费，因没有明确医嘱，不予认可。修理费，没有经过保险公司的定损，且原告没有提供受损照片，具体数额由法庭确定。
被告太平洋财保淳安公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：一、原告徐锦法提交的证据，被告胡爱俊、太平洋财保淳安公司对证据1、2、3无异议。对证据4的真实性无异议，但二被告对期限的合理性有异议。对证据5的真实性无异议，二被告认为车辆的电池损坏与本案的关联性无法确认，对项目中尾箱、方向轴的损坏，事故认定书中没有提到，修理费用偏高，具体数额由法院确定。对证据6二被告均无异议，认为从该组证据可以说明原告是有固定工作的，工资基本稳定，误工费不应参照无固定收入人员即浙江省社会在岗职工的标准来赔偿，应按实际减少的收入来计算。
二、被告胡爱俊提交的证据，原告徐锦法及被告太平洋财保淳安公司均无异议。原告认为被告已支付的37000元医疗费，不在本案中处理，等原告治疗终结后再一并处理。
本院审查认为，一、原告提交的证据1、2、3、6，二被告均无异议，且符合证据的形式要件，依法予以采信。对证据4、5的真实性，二被告无异议，故对该两组证据的真实性予以确认。对证据4，经查，原告为左股骨头骨折脱位、左股骨颈骨折、肺挫伤、多处软组织挫裂伤，伤情较为严重，且尚需后续治疗，医疗证明单的休息期限是根据原告的伤情及恢复情况出具的，故对该组证据效力予以确认。对证据5，淳安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书载明：“浙A×××××号二轮摩托车前轮左侧与小型客车发生碰撞，摩托车左侧观后镜断裂，保险杠向左后弯曲变形，仪表盘、灯罩、大灯碰撞碎裂”，本院审查后认为，原告的车辆损失虽然没经保险公司定损，但根据交通事故认定书中的记载，酌情予以认定。
二、被告胡爱俊提交的证据，原告徐锦法及被告太平洋财保淳安公司均无异议，本院予以确认。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定的案件事实如下：
2012年7月30日13时许，胡爱俊驾驶浙A×××××号小型普通客车从梓桐镇西湖村驶往练溪村方向，途径练富线牛栏坞村路段，与对向由徐锦法驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成徐锦法及车上乘员汪正凤受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，当即被送往淳安县第一人民医院救治，被诊断为左股骨颈骨折、左股骨头骨折脱位、肺挫伤、多处皮肤软组织挫裂伤。2012年10月5日原告出院，医生建议卧床休息三个月。2013年1月5日原告复查时，再次建议卧床休息三个月。2013年4月5日复查时，建议休息三个月。2013年5月2日原告再次复诊，诊断为股骨头坏死，建议行右髋关节全髋关节置换术。目前已花费医疗费共计53063.84元。
本次事故经淳安县公安局交通警察大队调查认定，胡爱俊未取得机动车驾驶证驾驶车辆，未尽安全注意义务，致事故发生承担事故全部责任，原告及汪正凤无事故责任。被告胡爱俊驾驶的浙A×××××号小型普通客车在被告太平洋财保淳安公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。
另查：原告系杭州千岛湖渔具制造有限公司的职工，工资根据其实际上班的时间和工作量确定，自本案事故发生后，原告未到公司上班，公司也未向其支付过工资。事故发生后，被告胡爱俊已支付原告医疗费37000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。驾驶机动车属危险作业，本案胡爱俊驾驶车辆未尽充分注意义务，且负事故的全部责任，由此造成原告损害的，应承担民事赔偿责任。鉴于涉案车辆浙A×××××号轿车在被告太平洋财保淳安公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求太平洋财保淳安公司在本案交强险责任限额122000元范围内先予赔偿的请求权。
关于原告的合理损失。经核，原告因本案交通事故受伤治疗实际发生医疗费53063.84元基本合理，予以确认。住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员出差的伙食费标准支持3350元（67天×50元／天）。护理费，根据原告的伤情及陪护情况，并参照2011年浙江省全社会单位在岗职工平均工资40087元／年的标准，认定27170元（247天×110元／天）。误工费，根据原告的伤情及恢复情况，并参照原告在事发前一年在杭州千岛湖渔具制造有限公司的工资水平按80元／天的标准，支持27200元（340天×80元／天）。营养费，根据原告的伤情、治疗情况，酌情支持1340元。车辆修理费，对因本案事故造成的车辆损失支持785元。
综上，原告因本案交通事故产生的实际损失共计112908.84元，鉴于被告胡爱俊已支付原告医疗费37000元，故本案中原告未获赔偿的实际损失为75908.84元，尚在本案交强险责任限额内，依法应由太平洋财保淳安公司承担全额赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐锦法因本案交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、车辆修理费共计75908.84元。
二、驳回徐锦法其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由徐锦法负担548
元，由胡爱俊负担856元。
徐锦法于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；胡爱俊于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2808元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 郑苏程
二〇一三年七月五日
书 记 员 余秀玲