云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第407号
上诉人（原�被告）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安云南分公司”）。
住所：昆明市二环西路高新区段*号。
负责人李浩，总经理。
诉讼代理人孙未鹏、梁腾云，云南东陆律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）杨云美。
诉讼代理人李绍云。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）侯有琼。
被上诉人（原审原告）侯有丽。
被上诉人（原审原告）侯有东。
诉讼代理人李绍云。特别授权代理。
原审被告何玫。
原审被告张兵。
上述二原审被告共同的诉讼代理人李海燕，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人平安云南分公司因与被上诉人杨云美、侯有琼、侯有丽、侯有东及原审被告何玫、张兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2014）宜民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
一审法院经审理确认事实如下：2013年8月20日，被告何玫驾驶张兵所有的云A873**号小型轿车由昆明驶往石林方向，当日7时30分许，当何玫驾车行至汕昆高速K2086＋400M处时，未发现在前方车道行走的侯先，因避让不及，其所驾车辆前部与侯先相撞，造成侯先当场死亡，云A873**号车及道路设施受损的交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，侯先承担此次事故的主要责任，何玫承担次要责任。何玫所驾云A873**号车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元的交强险及赔偿限额为20万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，张兵支付了急救等费用1907元，并预付给侯先亲属31000元事故处理费。侯先为云南省澄江县标准件厂退休职工，生于1943年1月1日，属城镇居民户口，生前与杨云美生育了侯有雄、侯有琼、侯有丽、侯有东四个子女，侯有雄放弃获得赔偿的权利。
一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”同时，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述规定，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应当在交强险死亡、伤残赔偿限额110000元内对原告方先行赔偿，原告方的剩余损失费用再按上述规定承担。本案中，没有证据证实被告张兵对事故的发生存在过错，因此，不应当承担赔偿责任；一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关规定，确认本案的损失费为：1、死亡赔偿金210750元（21075元×10年）；2、丧葬费22540元；3、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失酌情认定2500元；4、精神抚慰金20000元，以上合计255790元，上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险赔偿限额内先行赔付精神抚慰金及死亡赔偿金共计110000元，剩余的145790元，因侯先在交通事故中负主要责任，应适当减轻机动车一方的赔偿责任，根据侯先在交通事故中的责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿30%，即43737元，剩余的70%，因侯先承担事故的主要责任，不再赔偿。基于原告方应获得的赔偿费用已由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司按所应承担的责任进行了赔偿，故被告何玫在本案中不再承担赔偿责任。关于被告何玫、张兵请求在本案中一并处理其损失的主张，因其请求不属本案处理范围，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨云美、侯有琼、侯有丽、侯有东损失费110000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨云美、侯有琼、侯有丽、侯有东损失费43737元；三、驳回原告杨云美、侯有琼、侯有丽、侯有东的其他诉讼请求。上述第一、二款确定的赔偿费用限期于本判决发生法律效力之日起十日内执行。
宣判后，上诉人平安云南分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：受害人作为一名成年人擅自穿越高速公路对本次事故负有主要责任，根据事故发生原因、双方过错程度、侵权人有否获益及受诉地法院的平均生活水平等因素综合考虑，保险公司不应支付受害人家属精神损害抚慰金。同时，诉讼费不属于交强险的赔偿范围，不应由保险公司承担。综上，请求二审法院：1、撤销原判并依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人杨云美、侯有琼、侯有丽、侯有东答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审被告何玫、张兵陈述：对上诉人的上诉无意见，但请求二审法院对我方先行垫付的费用做扣除处理。
二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案赔偿责任应如何承担？
本院认�：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人�行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”本案系机动车与行人之间发生交通事故引发的道路交通事故赔偿责任纠纷，根据上述法律规定，对因侯先死亡所造成的经济损失首先应由上诉人平安云南分公司在交强险责任限额内予以承担；对超出部分，由保险公司依照商业三者险合同的约定就投保人应承担的责任部分加以赔偿；仍有不足的，再由当事人双方根据其在交通事故中的过错程度承担，一审判决对此处理正确，本院予以维持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。”本案交通事故�成受害人侯先死亡，这一损害后果势必给其近亲属带来精神上痛苦，而对本案事故的发生驾驶人何玫也存有未按照操作规范安全驾驶的过错，负次要责任，故一审法院结合双方当事人的过错程度及损害事实酌情支持精神损害抚慰金20000元，并无不当，本院予以维持，上诉人平安云南分公司就该项赔偿费用所提异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，仲裁和诉讼费用及其他必要、合理费用，除合同另有约定外，由保险公司承担，故上诉人平安云南分公司关于其不承担本案诉讼费用的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人平安云南分公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一�一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币3050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭 韬
代理审判员 沈 男
代理审判员 王玉方
二〇一四年九月十一日
书 记 员 江 娜