wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第861号
原告：邬国明（公民身份号码:3302061966********），男，1966年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：王亚园（公民身份号码：3302061964********），女，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告邬国明与被告王亚园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月31日立案受理，依法由代理审判员薛天祥适用简易程序于2011年6月21日公开开庭进行了审理。原告邬国明到庭参加诉讼，被告王亚园经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬国明起诉称：2010年12月8日21时许，被告无证驾驶其所有的浙Ｂ×××××号二轮摩托车（未投保交强险），沿北仑坝头路由东往西行经钱塘江路叉口时，闯红灯与沿钱塘江路自北向南正常行驶的由原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车相撞，造成二车受损的交通事故。当日，经北仑交警大队认定，被告王亚园承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，浙Ｂ×××××号小型客车修理完毕，原告支付修理费2100元。原告认为，因被告过错致原告车辆受损，且被告未投保交强险，被告应当按责全额赔偿原告损失。为维护合法权益，现起诉要求：判令被告王亚园赔偿原告车辆修理费2100元。
原告邬国明提供道路交通事故认定书（简易程序）、定损单、修理费发票等证据以证所诉事实。
被告王亚园未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，被告王亚园经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2010年12月8日21时，被告王亚园驾驶浙Ｂ×××××号二轮摩托车，沿北仑坝头路由东往西行经钱塘江路叉口时，闯红灯与沿钱塘江路自北向南正常行驶的由原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车相撞，造成二车受损的交通事故。当日，经北仑交警大队认定，被告王亚园承担事故全部责任，原告无责任。2010年12月9日，中国太平洋财产保险股份有限公司出具机动车事故损失定损协议书，确定浙Ｂ×××××号车辆损失为2100元。2010年12月12日，上海大众汽车宁波开发区销售服务有限公司出具修理费发票一份，载明修理费为2100元。另查明，浙Ｂ×××××号二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，本起事故系机动车之间发生的道路交通事故。被告王亚园驾驶机动车，与原告驾驶的机动车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，被告王亚园具有过错，应当对原告造成的损失承担赔偿责任，故原告要求被告王亚园财产损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告王亚园经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王亚园应赔偿原告邬国明因本起事故引起的车辆修理费损失2100元，该款应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王亚园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在递交上诉状后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费50元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 薛天祥
二〇一一年六月二十七日
代书 记员 杨静静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民催字第22号
申请人日立电梯（中国）有限公司。住所地，广州市天河北路***号中信广场办公楼**楼。
法定代表人佐藤宽，总经理。
申请人日立电梯（中国）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月07日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人日立电梯（中国）有限公司因丢失中国银行泰安泰山支行营业部银行承兑汇票，出票人出票人江苏中南建筑产业集团有限责任公司泰山分公司，收款人南通中昱建材有限公司，出票日期2014年01月23日，汇票到期日2014年07月23日，公示催告期间无人申报权利，票据持有人日立电梯（中国）有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人日立电梯（中国）有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 王翠萍
审判员 程跃武
审判员 宿晓民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1354号
上诉人（原审被告）：杨同兰，女，汉族，1958年2月21日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区xx北路18号。
负责人梁大鹏，行长。
上诉人杨同兰因信用卡纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初4877号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同签名并非上诉人签字，不对上诉人产生协议管辖约束力，本案应移送重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人中国银行股份有限公司重庆江北支行起诉请求、事实和理由及提交的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等起诉证据，应认定本案系基于信用卡提起的合同纠纷诉讼。涉案信用卡申领协议显示，申请表中申请人栏处有杨同兰签名，同时，信用卡领用合约第五条4项明确约定争议解决方式为“可由任何一方提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。合同中的乙方分支机构即被上诉人中国银行股份有限公司重庆江北支行住所地在重庆市辖区。合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人中国银行股份有限公司重庆江北支行依据约定管辖，向重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人杨同兰认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 奕
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2122民初字146号
原告陈新华，男，汉族，个体，住鄯善县七克台镇。
被告单俊明，男，回族，农民，住鄯善县七克台镇。
原告与被告加工合同纠纷一案，原告陈新华于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的实体权利和诉讼权利并不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告陈新华撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 鲁自强
二〇一六年一月二十日
书记员 马 成
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00534号
申请人李正军，居民。
申请人张俊，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、张俊餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、张俊餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
张俊于2015年12月25日前支付李正军进餐款364元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终419号
上诉人（原审被告）：吉峰农机连锁股份有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北部园区港通北二路219号。
法定代表人：王新明，董事长。
被上诉人（原审被告）：云南吉峰农机有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园4幢4楼4607号。
法定代表人：陈志刚，职务不详。
被上诉人（原审原告）：牟桂芬，女，1962年12月27日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人吉峰农机连锁股份有限公司因与被上诉人云南吉峰农机有限公司、牟桂芬股权转让纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10085号民事裁定，向本院提起上诉。
吉峰农机连锁股份有限公司上诉称，本案的股权转让是发生在云南省昆明市经开区，上诉人的住所地为成都市郫县，与争议有实际联系的地点是以上两地，对本案有管辖权的应是以上两个有管辖权的法院中选择，原审法院对本案并无管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市郫县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”双方签订的《股权转让协议》中并未明确约定合同履行地，亦未约定管辖法院。牟桂芬诉请法院判令吉峰农机连锁股份有限公司、云南吉峰农机有限公司支付股权转让款，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（股权转让款），接收货币一方牟桂芬所在地即为合同履行地。牟桂芬的住所地位于成都市高新区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月十四日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终419号上诉人（原审被告）：吉峰农机连锁股份有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北部园区港通北二路219号。法定代表人：王新明，董事长。被上诉人（原审被告）：云南吉峰农机有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园4幢4楼4607号。法定代表人：陈志刚，职务不详。被上诉人（原审原告）：牟桂芬，女，1962年12月27日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人吉峰农机连锁股份有限公司因与被上诉人云南吉峰农机有限公司、牟桂芬股权转让纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10085号民事裁定，向本院提起上诉。吉峰农机连锁股份有限公司上诉称，本案的股权转让是发生在云南省昆明市经开区，上诉人的住所地为成都市郫县，与争议有实际联系的地点是以上两地，对本案有管辖权的应是以上两个有管辖权的法院中选择，原审法院对本案并无管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市郫县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”双方签订的《股权转让协议》中并未明确约定合同履行地，亦未约定管辖法院。牟桂芬诉请法院判令吉峰农机连锁股份有限公司、云南吉峰农机有限公司支付股权转让款，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（股权转让款），接收货币一方牟桂芬所在地即为合同履行地。牟桂芬的住所地位于成都市高新区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月十四日书记员  周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终419号上诉人（原审被告）：吉峰农机连锁股份有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北部园区港通北二路219号。法定代表人：王新明，董事长。被上诉人（原审被告）：云南吉峰农机有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园4幢4楼4607号。法定代表人：陈志刚，职务不详。被上诉人（原审原告）：牟桂芬，女，1962年12月27日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人吉峰农机连锁股份有限公司因与被上诉人云南吉峰农机有限公司、牟桂芬股权转让纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10085号民事裁定，向本院提起上诉。吉峰农机连锁股份有限公司上诉称，本案的股权转让是发生在云南省昆明市经开区，上诉人的住所地为成××郫县，与争议有实际联系的地点是以上两地，对本案有管辖权的应是以上两个有管辖权的法院中选择，原审法院对本案并无管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市郫县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”双方签订的《股权转让协议》中并未明确约定合同履行地，亦未约定管辖法院。牟桂芬诉请法院判令吉峰农机连锁股份有限公司、云南吉峰农机有限公司支付股权转让款，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（股权转让款），接收货币一方牟桂芬所在地即为合同履行地。牟桂芬的住所地位于成都市高新区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月十四日书记员  周巳铃
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第981号
上诉人（原审被告）：吴天养。
委托代理人：何伟通。
被上诉人（原审原告）：金俊英。
原审被告：傅胜兰。
上诉人吴天养因买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴天养以双方达成和解为由，于2013年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴天养的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人吴天养撤回上诉。
二审案件受理费13100元，减半收取计6550元，由上诉人吴天�负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 李建旭
二〇一三年九月三日
代书记员 范夏青
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2601号
原告：山东省三鼎汽车配件有限公司。住所地：山东省莱州市驿道镇西赵村。
法定代表人：赵浩材，总经理。
委托代理人：赵根华，该单位副总经理。
被告：莱芜盛世阳光机械零部件制造有限公司。住所地：莱芜市莱城区牛泉镇西上庄村。
法定代表人：董俊伟，董事长。
原告山东省三鼎汽车配件有限公司与被告莱芜盛世阳光机械零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月12日自愿申请撤回对被告莱芜盛世阳光机械零部件制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东省三鼎汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取426元，由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一六年七月十二日
书记员 刘延昌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6812号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码91330205713342764A），住所地浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：史金红，男，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告史金红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱黄雅
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第953号
原告曹建华，女，汉族，1976年6月30日出生，锡林浩特市三电厂职工，住锡林浩特市。
委托代理人韩雅娟，锡林郭勒盟“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人韩建国，锡林郭勒盟“148”法律服务所法律工作者。
被告徐海东，男，汉族，1978年4月22日出生，锡林浩特市二电厂职工，住锡林浩特市。
原告曹建华诉被告徐海东变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建华的委托代理人韩雅娟、韩建国，被告徐海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹建华诉称，原、被告于2005年4月20日协议离婚，离婚时双方协商女儿徐某归被告所抚养，抚养费由被告自行承担。徐某三年级时被告再婚，孩子生活不融洽，徐某的奶奶得知后，将徐某接到多伦生活。原告得知此情况后，赶到多伦，经过与被告协商，将女儿接回锡市，并将徐某的户籍迁至原告名下，由原告抚养照顾女儿的生活。此后，原告多次和被告协商女儿的抚养问题未果。诉至法院，要求判令徐某由原告抚养，被告每月负担抚养费1000.00元。
被告徐海东辩称，被告的家庭关系很好，两个孩子在一起生活时也相处的很融洽。此次原告变更抚养关系，目的不纯，原告在利用变更抚养关系的案子，破坏被告的正常生活。被告不同意变更抚养权，徐某现年已经12周岁，如果徐某愿意与原告生活，我也同意，但是给不了1000元的抚养费，只能按照法律规定的给。
经审理查明，2005年4月20日，原告曹建华与被告徐海东协议离婚，约定女儿徐某由男方抚养，抚养费、教育费等一切费用，均由男方负责。2014年5月1日，原告曹建华通过与被告徐海东协商，将徐某从多伦县（徐某奶奶家）接回锡林浩特市，同原告曹建华一起生活。后原、被告双方因徐某的抚养问题不能协商一致，原告曹建华诉至法院，要求变更徐某的抚养关系。案件受理后，本院依法向徐某（现年12周岁）进行了询问，徐某明确表示愿意以后一直随其母亲曹建华生活。
另查明，被告徐海东2013年度收入为55171.10元。
以上事实，有原告提交的离婚证复印件、离婚协议、承诺书、户口登记卡、锡林郭勒热电有限责任公司工资结算表、锡林郭勒热电公司借用多经总公司人员结算表，被告提交的锡林郭勒热电公司借用劳动服务公司人员结算表，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，抚养权的归属应首先考虑何方抚养更有利于子女的健康成长。本案中，徐某已满十周岁，已具备一定的意思自治能力，其本人对于自己随哪方生活更有利于自己的成长能作明确判断，经本院向徐某本人征询意见，其明确表示愿随曹建华一起生活。故对于原告曹建华要求抚养徐某的诉讼请求，本院予以支持。关于徐某的抚养费，原告向本院提交证据证明，被告徐海东2013年收入为55171.11元，本院综合考虑徐某的实际需要，被告徐海东的收入情况以及本地实际消费水平，徐海东每月应给付徐某抚养费800.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、徐某由曹建华抚养；
二、徐海东每月给付徐某抚养费800.00元（从本判决生效之日起至徐某十八周岁止）。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告徐海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 梁文旭
二〇一四年八月六日
书 记 员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第5页共5页
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722财保28号
申请人达州市瑞康融资担保有限公司，住所地：达州市通川区。
法定代表人吴汶洋，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
被申请人姚烈斌，男，汉族，生于1964年12月10日，住四川省宣汉县，公民身份号码X。
申请人达州市瑞康融资担保有限公司与被申请人姚烈斌诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。申请人达州市瑞康融资担保有限公司要求对被申请人姚烈斌在大竹县竹山河源矿业有限公司的99%股份予以冻结，申请人达州市瑞康融资担保有限公司已提供担保人吴军道所有的大众途锐越野车（车牌号：川X）作为担保。现查明，被申请人姚烈斌在大竹县竹山河源矿业有限公司有99%的股份。
本院认为，申请人达州市瑞康融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全…人民法院采取保全措施，可以责令当事人提供担保…”和第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
一、对被申请人姚烈斌在大竹县竹山河源矿业有限公司的99%股份予以冻结；
二、对担保人吴军道提供的担保物大众途锐越野车（车牌号：川X）予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 文 健
二〇一六年四月六日
书记员 徐弋淇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更316号
罪犯张某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省曹县人民法院于二○一四年五月六日作出（2014）曹刑初字第74号刑事判决，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处张某某有期徒刑三年。2014年5月26日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2013年9月12日起至2016年9月11日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有考核分39.9分，按照计分考核有关规定，兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，综合考察，该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2013年9月12日起至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩天晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2139号
罪犯朱明全，男，1988年8月3日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年7月25日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2007）乌刑初字第132号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年3月8日起至2019年3月7日止。2011年4月1日，本院作出（2011）黔南刑执字第1268号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年6月7日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱明全在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在外协加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2010年12月26日至2011年12月25日考核周期评为改造积极分子；2011年12月26日至2012年12月25日考核周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明全减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年12月7日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0581刑初57号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人包某某，男，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：科尔沁左翼中旗，住科尔沁左翼中旗，暂住霍林郭勒市小*楼。2016年3月8日因涉嫌故意伤害罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年3月17日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2016年6月12日以霍检刑诉（2016）53号起诉书向本院提起公诉，指控被告人包某某犯故意伤害罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员顾艳丽出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日20时许，在霍林郭勒市鑫源小区6号楼1单元502室，被告人包某某与被害人孟某某酒后因家庭琐事发生口角，包某某用板凳将孟某某的鼻部打伤。经霍林郭勒市公安局物证鉴定室鉴定，孟某某面部受伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，包某某的亲属赔偿了孟某某24000元，包某某的行为取得了孟某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、被告人包某某供述与辩解，证明：2015年7月19日20时许，包某某酒后在霍林郭勒市鑫源小区6号楼1单元502室因家庭琐事发生纠纷将孟白音朝格鼻部打伤的犯罪事实。
二、被害人孟某某陈述两份，证明：2015年7月19日20时左右，孟某某在霍林郭勒市鑫源小区6号楼1单元502室家中因发生口角被包某某用小板凳将鼻子打伤的事实。
三、证人证言
1、包某甲证言两份，证明：2015年7月19日20时左右，包某甲目睹在其家中包某某用铁板凳将孟某某鼻部打伤的事实。
2、山某某证言，证明：2015年7月19日晚20时左右，山某某在霍林郭勒市包某某的姑父家看见包某某和其姑父发生了厮打，包某某姑父鼻子流血了的事实。
3、风某某证言，证明：2015年7月19日20时左右，在包某某的姑父孟某某家中，风某某目睹包某某与孟某某发生口角，包某某用板凳将孟某某鼻子打伤的事实。
四、霍林郭勒市公安局司法鉴定中心（霍）公（法）鉴（伤）字【2015】048号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证明：孟某某鼻部损伤为轻伤二级，双方对鉴定意见无异议。
五、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单及随案移送清单，证明：公安机关扣押作案工具并随案移送的相关情况。
六、物证：四腿铁质板凳一个，证明：包某某作案工具。
七、人口登记基本信息，证明：包某某的自然情况。
二、受案登记表、立案决定书、拘留手续、逮捕手续等法律文书，证明：公安机关受理此案及对包某某采取强制措施情况。
八、发破案报告、抓获经过、报案材料，证明：公安机关破获此案及包某某到案的经过。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以确认并采信。
本院认为，被告人包某某故意伤害他人，导致被害人孟某某轻伤二级的后果，其行为均构成了故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。包某某的亲属积极赔偿了孟某某的损失，并取得了孟某某的谅解，可以从轻处罚。包某某到案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案系因家庭纠纷引发的民间矛盾，可以对包某某酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年8月7日止。）
审 判 长 陶 曼
人民陪审员 其达拉图
人民陪审员 包 宝 喜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 金 婷 婷
（法律条文附后）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第372号
原告洛阳豪城物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人张崇欣，该公司总经理。
被告李文宁。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告李文宁为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3460号
原告齐春霞，居民。
原告张庆山，居民。
被告查静静，居民，
委托代理人顾长峰，费县城北法律服务所法律工作者。
被告丁付军，居民，
委托代理人金传东，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者，电话：。
被告平邑县恒泰物流运输有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
法定代表人何余静，总经理。
委托代理人王洪芳，该公司职员。
原告齐春霞、张庆山与被告查静静、丁付军、平邑县恒泰物流运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐春霞、张庆山，被告查静静委托代理人顾长峰，被告保险公司委托代理人王洪芳到庭参加诉讼，被告平邑县恒泰物流运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失7893.18元，并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，涉案车辆由丁付军驾驶在我司投保交强险一份、商业险一份，保额30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内；丁付军负事故同等责任，交强险之外的部分我司同意按照50%责任比例赔偿；本案除二原告外，另有受害人查静静、刘孝春，应在交强险份额内预留份额。本案二原告已放弃对无责方的追偿，请求法院判令我公司承担责任时扣除刘孝春应负的赔偿责任；评估费、诉讼费等程序性不予承担。
被告查静静辩称，发生事故属实，被告查静静在本次事故中负事故同等责任，在丁付军、张庆山赔偿完毕后，根据原告提供的证据给予适当赔偿。
被告丁付军辩称，事故发生属实；被告丁付军是事故车辆驾驶员也是实际车主，该车挂靠在平邑县恒泰物流运输有限公司运输经营，且该车在被告保险公司投保交强险、商业险，被告保险公司应在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分同意按照事故责任比例合理赔偿。
被告平邑县恒泰物流运输有限公司未答辩。
经审理查明，事故发生地点位于费县南外环银光驾校路段。2014年8月28日19时30分许，被告查静静驾驶无牌二轮摩托车，在费县南外环银光驾校对过加油站由南向北上路左转弯时，与沿费县南外环由西向东行驶的被告丁付军驾驶的鲁Q×××××轻型仓栅式货车相撞后，鲁Q×××××轻型仓栅式货车驶入对行车道，又与对行的刘孝春驾驶的鲁Q×××××号轿车、原告张庆山驾驶的鲁Q×××××普通摩托车（车载齐春霞）相撞，致齐春霞、张庆山、查静静受伤，车辆部分受损。事后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出如下认定：查静静负事故同等责任，丁付军负事故同等责任，齐春霞、张庆山、刘孝春无事故责任。
原告齐春霞伤后在费县人民医院住院7天，提交因此次：医疗费4566.78元；误工费350元；护理费350元；住院伙食补助费210元；交通费300元。
原告张庆山提交损失如下：车辆评估费100元；车辆损失520元；医疗费596.4元；精神抚慰金1000元。
另查明，查静静驾驶的肇事车辆为二轮摩托车无牌、无证、无保险，实际车主为查静静。丁付军驾驶的肇事车辆鲁Q×××××号货车，事故发生时驾驶员，实际车主均为被告丁付军，行驶证登记所有人为平邑县恒泰物流运输有限公司，该车在被告保险公司投保一份交强险，一份商业险，保额30万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的查静静负事故同等责任，丁付军负事故同等责任，齐春霞、张庆山、刘孝春无事故责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司为鲁Q×××××号货车承保交强险，应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；被告查静静驾驶机动车，亦应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；对于原告超出交强险责任限额以外的经济损失，根据商业三者险合同由被告保险公司承担赔偿责任。尚有不足的，由被告查静静、丁付军应按照事故责任比例承担。
对于原告的损失，双方无异议的，本院予以认可。本院认定原告齐春霞的损失如下：医疗费4566.78元、误工费345.45元、护理费345.45元，住院伙食补助费210元，交通费100元。原告张庆山的损失如下：医疗费480.9元、车辆损失520元、车辆评估费100元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司交强险限额内赔偿原告齐春霞：医疗费2283.39元、误工费173元、护理费172.45元，住院伙食补助费105元，交通费50元。
二、被告查静静在交强险责任限额内赔偿原告齐春霞：医疗费2283.39元、误工费172元、护理费173.45元，住院伙食补助费105元，交通费50元。
三、被告浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司交强险限额内赔偿原告张庆山：医疗费240.45元、车辆损失260元。
四、被告查静静在交强险责任限额内赔偿原告张庆山：医疗费240.45元、车辆损失260元。
五、被告查静静赔偿原告张庆山车辆评估费50元。
六、被告丁付军赔偿原告张庆山车辆评估费50元。
七、驳回原告齐春霞、张庆山的其他诉讼请求。
以上一至六项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告查静静、丁付军各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 李秀萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）川执字第2017号
申请执行人：ＸＸ涛。
被执行人：仇道玉等。
申请执行人ＸＸ涛与被执行人仇道玉等买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2002年10月16日作出的（2002）川法民初字第1660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年10月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2002）川法民初字第1660号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第232号
罪犯伍须降泽，别名伍加，男，生于1974年9月1日，藏族，四川省甘孜县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年5月18日以（2011）锦江刑初字第179号刑事判决书认定伍须降泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元（未缴纳）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省德阳市中级人民法院于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1157号刑事裁定书核准减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯伍须降泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯伍须降泽在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍须降泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍须降泽减去有期徒刑一年一个月。刑期至2019年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 程杨梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜 勤
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终612号
上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1986年11月12日出生，汉族，住清丰县。
被上诉人（原审原告）：刘海强，男，1970年9月9日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：刘伟伟，河南金谋律师事务所律师。
上诉人刘志勇因与被上诉人刘海强健康权纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘志勇、被上诉人刘海强及其委托诉讼代理人刘伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志勇上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判刘志勇承担部分责任；2、本案一、二审诉讼费用由刘海强承担。事实与理由：1、2017年6月3日，刘海强无故殴打刘志勇的母亲杨素田，在杨素田诉刘海强健康权纠纷一案中，刘海强明确认可对杨素田受伤具有过错，第二天刘志勇回家后，和母亲杨素田前往清丰县固城乡派出所询问处理情况，行至刘海强家门口时，刘海强不但不认错，反而和刘志勇争吵，才导致发生冲突，故刘海强对本案事件的发生具有明显过错，对刘海强的损失应当按过错划分比例承担。2、刘海强未提交交通费票据，一审法院不应支持。
刘海强辩称，1、刘海强与刘志勇的母亲杨素田之间的纠纷已经由法院另案处理，且已有法院的生效判决，本案刘志勇与刘海强之间的纠纷系刘志勇到刘海强家中将刘海强打伤，刘志勇应全部赔偿刘海强的损失。2、交通费请求法院予以酌定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘海强向一审法院起诉请求：请求刘志勇赔偿刘海强医疗费、误工费、交通费等共计9509.6元，诉讼费用由刘志勇承担。
一审法院认定事实：刘海强、刘志勇均系清丰县固城乡北街村村民，两家素有矛盾。2017年6月3日，刘海强与刘志勇母亲杨素田因琐事发生争执，清丰县固城乡派出所出警处理。2017年6月4日16时许，刘志勇从郑州回家后与其母亲前往清丰县固城乡派出所询问处理情况，行至刘海强家门口时与刘海强言语不和发生争吵，包括刘海强妻子、刘海强父亲、刘志勇及刘志勇母亲在内的两家人再次发生冲突，刘志勇在刘海强家中用铁锨将刘海强打伤，后经清丰县固城乡派出所出警处理，对刘志勇以故意伤害行政拘留七日并处罚款肆佰元。刘海强受伤后在清丰县第三人民医院住院8天，诊断为肩部挫伤、肘部挫伤等。
以上事实有双方当事人身份证、行政处罚决定书、医疗费票据、病历、清丰县公安局固城乡派出所卷宗笔录等在卷证实。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。在本案中，刘志勇母亲与刘海强发生争执，公安机关已经出警并予以调解处理。在协调过程中，刘志勇未按法定程序协助其母主张权利义务，而到刘海强家中将刘海强打伤，对刘海强的损害具有过错，应承担赔偿责任。经审理，未发现刘海强在本案中具有过错，刘志勇也未提交证明刘海强存在过错的相关证据。刘志勇认为刘海强曾殴打被告母亲具有过错的抗辩，非合法抗辩，不能成立，法院不予采信，刘志勇责任不能减免。刘志勇应按照侵权责任法的相关规定对刘海强因本案受伤所造成的合理经济损失予以赔偿。
就刘海强请求的各项赔偿项目：1、医疗费2933.46元，有刘海强提交的合法医疗票据予以证明，且与其提交的病历等相吻合，可证明与本案具有关联性，法院予以认定；鉴定费390元，刘海强提交票据为清丰县人民医院票据，其住院地点为清丰县第三人民医院，且未证明与本案存在关联关系，法院不予认定；2、误工费765.83元，刘海强未提交其收入减少的相关证明，其参照河南省农林牧渔业工资标准计算，计算标准适当，计算天数正确，法院予以支持；3、护理费742.07元，刘海强未提交护理人员收入证明，其参照河南省居民服务业工资标准计算，计算标准适当，计算天数正确，法院予以支持；4、伙食补助费400元，刘海强计算标准过高，法院以每天30元计算，住院8天，应为240元，超出部分不予支持；5、营养费160元，刘海强病历等未见加强营养记载，法院不予支持；6、交通费160元，刘海强未提交交通费票据，一审法院结合其住院地点、时间，酌定为80元，超出部分不予支持；7、院外护理费、误工费，刘海强提交的病历中虽有“右肩关节外固定3周”的记载，但尚不足以证明存在院外误工、护理的必要性，法院对该两项费用不予支持。
综上，刘海强可获支持的合理损失为4761.36元（2933.46元+765.83元+742.07元+240元+80元=4761.36元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条等之规定，一审法院判决：一、刘志勇于判决生效后十日内赔偿刘海强医疗费等各项经济损失共计4761.36元。二、驳回刘海强的其他诉讼请求。如被告刘志勇未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘海强负担25元，刘志勇负担25元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系健康权纠纷，双方的争议焦点为：一、刘海强在本案中是否存在过错及是否应承担责任；二、交通费的认定问题。关于刘海强在本案中是否存在过错及是否应承担责任的问题。清丰县公安局出具的清公（固城所）行罚决字【2017】10758号行政处罚决定书中查明，2017年6月4日16时许，清丰县固城乡北街村村民刘志勇在本村村民刘海强家中因琐事用铁锹将刘海强打伤，并未认定刘海强对刘志勇有不当行为。刘海强虽与刘志勇的母亲杨素田发生争执，但发生争执的时间为2017年6月3日，且公安机关已经出警并予以调解处理，同时刘海强与杨素田健康权一案已另案处理，刘志勇本该依法协助其母主张权利义务，却未能冷静处理而是到刘海强家中将刘海强打伤，现有证据无法证明刘海强在本案中具有过错，故刘志勇上诉称刘海强在本案中存在过错应承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。
关于交通费的认定问题。刘海强因本案事故受伤，并自2017年6月4日至2017年6月12日在清丰县第三人民医院住院治疗8天，刘海强主张交通费160元，但未提交正式票据，原审法院结合住院地点、时间，酌定80元较为客观，本院予以维持。
综上，刘志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 高胜男
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第391号
申请人重庆市沛华汽车运输有限公司绥阳分公司。
申请人谢智飞，男，汉族，1985年10月9日出生。
被执行人安图县工商行政管理局。
被执行人吴会英，女，汉族，1956年3月29日出生。
被执行人孙延辉，男，汉族，1968年6月17日出生。
被执行人孙延华，女，汉族，1975年5月28日出生。、
被执行人孙延涛，男，汉族，1982年5月21日出生。
被执行人新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第858号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安图县工商行政管理局、吴会英、孙延辉、孙延华、孙延涛、新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司的银行存款48347.8元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月十日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第391号
申请人重庆市沛华汽车运输有限公司绥阳分公司。
被执行人安图县工商行政管理局。
被执行人吴会英，女，汉族，1962年5月23日出生。
被执行人孙延辉，男，汉族，1958年6月7日出生。
被执行人孙延华，女，汉族，1965年7月21日出生。
被执行人孙延涛，男，汉族，1982年5月14日出生。
被执行人新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司。
本院在执行重庆市沛华汽车运输有限公司绥阳分公司申请执行吴会英、孙延辉、孙延华、孙延涛、新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七法执字第391号执行案件的�次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴金石
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6095号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路，组织机构代码91341702MA2N8N956M。
负责人：周超，行长。
被告：叶春华，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行与被告叶春华金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自�撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月五日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉�费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申33号
再审申请人（原审被告）：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：黄建龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐金峰，男，1979年8月30日，住山东省济南市。
被申请人（原审原告）：刘天桥，男，1967年8月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。
再审申请人湖南中宏融资租赁有限公司因与被申请人刘天桥返还原物纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2013）章民初字第3433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人湖南中宏融资租赁有限公司申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。
本院经审查认为，湖南中宏融资租赁有限公司提供的证据不足以推翻原判决。其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南中宏融资租赁有限公司的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年二月六日
书记员 丁 爽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6481号
申请执行人：兰云。
被执行人：蔡苏玲。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6481号兰云诉蔡苏玲民间借贷纠纷一案中，蔡苏玲应归还兰云714**.00元，并承担执行费845.00元，执行费972.00元。执行过程中，查明被执行人蔡苏玲无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6481号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年十二月十一日
书记员 单泓斌（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6380号
原告江苏爱涛物业管理有限公司，住所地在南京市明瓦廊131号。
法定代表人蒲明，公司总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告卢继锋，男，汉族。
被告杨艳，女，汉族。
被告杨志昌，男，汉族。
本院在审理原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告卢继锋、杨艳、杨志昌物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱涛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钱 颖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2295号
原告高记伟，男，1969年6月5日出生，汉族，住濮阳县清河头乡陈庄村。
委托代理人：马青云、翟志峰，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告何建强，男，1975年7月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县王庄乡牛庄村。
被告王双井，男，1965年1月16日出生，汉族，住河南省安阳县北郭乡龙风村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司
住所地：安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司经理。
委托代理人：曹诗炳，该公司职工。
原告高记伟诉被告何建强、王双井、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称：中国人寿财险安阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高记伟委托代理人马青云、翟志峰，被告中国人寿财险安阳市中心支公司委托代理人曹诗炳到庭参加诉讼，被告何建强、王双井经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高记伟诉称：2014年4月11日3时50分许，在濮阳县铁邱路与经四路口处，被告何建强驾驶豫EU21**号重型自卸货车由西向东行驶至上述地点时，与对向行驶左转弯原告驾驶的豫JV23**号小型客车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交警队作出事故认定书，高记伟负事故的主要责任，何建强负事故的次要责任。经查该事故车辆在中国人寿财险安阳市中心支公司投有交强险，濮阳市忠托评估咨询有限公司作出评估结论书，原告车损20460元，支付评估费1000元，请求被告方赔偿原告车损费20460元，评估费1000元、拖车费500元，共计21960元。
被告何建强、王双井未到庭未作答辩。
被告中国人寿财险安阳市中心支公司辩称：本次事故未向我公司报案，我公司无法查明该事故车辆是否在我公司承保，如果该事故车辆在我公司投保，我公司在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿，本案诉讼费、评估费等间接损失我公司不应承担。评估报告系原告单方委托，根据行驶证可以看出，该事故车辆为2012年8月13日购买，到事故发生时间已两年，所作出的评估价格为26000元，明显超出市场价格，所诉求的施救费500元过高。
经审理查明：2014年4月11日3时50分许，在濮阳县铁邱路与经四路口处，被告何建强驾驶豫EU21**号重型自卸货车由西向东行驶时，与对向行驶左转弯原告驾驶的豫JY23**号小型客车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交警队作出事故责任认定书，高记伟负事故的主要责任，何建强负事故的次要责任。该事故车辆在中国人寿财险安阳市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。濮阳市忠托评估咨询有限公司于2014年4月15日作出评估结论书，豫JY23**号车车损20463元，支付评估费1000元，另支付拖车费500元。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，该事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被告何建强应在其侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告中国人寿财险安阳市中心支公司作为事故车辆的承保方，应在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告高记伟诉求的车损费20460元，价格部门已作出评估结论书，本院予以认定。所诉评估费1000元、拖车费500元，为必要支付费用，本院予以认定。以上车损费20460元、评估费1000元、拖车费500元，共计21960元。由被告中国人寿财险安阳市中心支公司承担2000元，下余19960元，由被告何建强赔偿30%为5988元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告高记伟财产损失2000元；
二、被告何建强赔偿原告高记伟财产损失等各项费用5988元；
三、驳回原告高记伟其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费349元，由被告何建强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：程美玲
审判员 ：李翠英
审判员 ：齐静芳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：曹胜文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2922号
原告：吴良金，男，1960年11月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡典范装饰工程有限公司，住所地无锡市建筑西路568号楼2层。
法定代表人：徐聪，职务不详。
原告吴良金与被告无锡典范装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告吴良金于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴良金自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴良金撤诉。
案件受理费399元，减半收取计200元，公告费260元，合计460元，由吴良金负担。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 果
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5727号
原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人谢梦龙，公司总经理。
委托代理人熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告刘颖，女，1988年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年6月21日立案受理了原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，原告重庆世纪金马�业集团金辉物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一六年七月十二日
书记员 杨洋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2262号
罪犯宝巴塔尔，男，1978年8月16日出生于内蒙古自治区库伦旗，蒙古族，文盲文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2009年5月14日作出（2009）回刑初字第104号刑事判决，认定被告人宝巴塔尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2009年6月28日交付执行。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2018年12月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯宝巴塔尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯宝巴塔尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、11月、2013年6月、2014年1月、7月连续记功5次。
经审理查明，罪犯宝巴塔尔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宝巴塔尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宝巴塔尔减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2018年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00451-1号
申请执行人段某某。
被执行人安某。
被执行人陕西某某工程机械有限责任公司第二分公司。
负责人宋某某。
申请执行人段某某依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处（2012）西证执字第89号执行证书，于2013年2月20日向本院申请执行，要求被执行人安某、陕西某某工程机械有限责任公司第二分公司给付其案款66943元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人安某拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2013年2月26日�法对被执行人安某所有的挖掘机（型号908C100471）一台进行了扣押，现需评估拍卖。因评估拍卖尚需时间等待，本案经征得申请执行人段某某的同意，终结本案的执行程序。申请执行人申请执行标的66943元，未受偿66943元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第00451号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王 萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
高民初字第2098号
原告唐明月。
委托代理人綦江。
被告岳大鹏。
被告刘玉娟。
被告倪继文。
被告王玲。
被告高密海斯顿酒业有限公司。
被告倪忠海。
原告唐明月与被告岳大鹏、刘玉娟、倪继文、王玲、高密海斯顿酒业有限公司、倪忠海民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月19向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人的银行存款和财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告倪忠海在中国银行高密支行账号20×××75的存款至36万元；
冻结被告倪忠海在中国银行潍坊开发区支行账号23×××57的存款至36万元；
冻结被告倪忠海在山东高密农村商业银行股份有限公司振兴街支行账号62×××33的存款至36万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王予娥
二〇一四年六月二十四日
书记员 付 程
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行非执字第00010号
申请执行人孝感市城市管理局。住所地：孝感市文化路***号。组织机构代码：67645226-9。
法定代表人黄建军，该局局长。
委托代理人朱劲松。委托代理权限为：参与协调、执行和解、签收法律文书。
被执行人湖北泰源房地产开发有限责任公司，住所地：孝感市城站路76号。组织机构代码：74460423-7。
法定代表人孙劲松。该公司经理。
孝感市城市管理局于2014年7月11日作出第13号行政处罚决定，湖北泰源房地产开发有限责任公司未予履行，孝感市城市管理局遂向本院申请执行，本院依法作出（2014）孝行非审字第00017号行政裁定书准予执行，并于2014年11月14日移交本院执行局，对被执行人湖北泰源房地产开发有限责任公司予以执行。在本院执行过程中，孝感市城市管理局在本院主持下与湖北泰源房地产开发有限责任公司协商达成协议，并履行完毕，同意执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
孝感市城市管理局与湖北泰源房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案执行结案。
本案应收执行费1000元，湖北泰源房地产开发有限责任公司已缴纳1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 徐小波
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执82号
申请执行人谢云。
被执行人浦敏东。
申请执行人谢云与被执行人浦敏东借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）南民初字第00944号民事调解书已发生法�效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金10万元及利息1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，执行到被执行人浦敏东人民币66450元。双方当事人对余款达成和解协议。本�执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第00944号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年七月十一日
书记员 吕安祺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第688号
上诉人（原审被告）王小兵，曾用名王晓东，男，汉族，1980年9月28日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）杨锦玲，女，汉族，1954年10月19日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人王小兵因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人王小兵，被上诉人杨锦玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系邻居，双方素有矛盾并多次发生纠纷。2013年4月26日上午11时许，原告与被告父亲王生金因土地发生纠纷并争吵，被告王小兵闻讯后持铁锹赶来与原告杨锦玲进行撕打，后原告杨锦玲的儿子冯建平、冯建程，儿媳任佳怡看到其母亲被被告殴打后与被告发生打斗，同时原告丈夫冯玉明与被告父亲王生金也在现场扭打起来。本次纠纷使原、被告均受到不同程度损伤。后原告被送往永宁县人民医院，经诊断为：1、头外伤；2、全身多处软组织挫伤；原告在门诊留观治疗5天，支付门诊医疗费2031.60元。2013年5月7日，原告伤情经银川市公安局物证鉴定所鉴定，该鉴定文书中分析说明：根据原告自述其受伤经过、提供现有医院原始病历资料及临床法医学检验所见等分析认为，杨锦玲主因外伤所致1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。鉴定意见：杨锦玲身体所受损伤程度为轻微伤，原告支付活体损伤鉴定费180元。2013年11月7日，原告到银川市国龙医院住院治疗4天，入院病历记载：患者自述于入院前7天骑自行车摔伤致左手疼痛、活动受限，伤后患者就诊于永宁县人民医院，拍片提示左手第一掌骨基底部骨质连续性中断，患者及家属为求进一步治疗，来我院就诊。后原告经诊断为：左手第一掌骨基底部骨折。原告在国龙医院支付门诊医疗费673.24元，支付住院医疗费6170.79元。原告出院后经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定，杨锦玲因左手第一掌骨骨折致十级伤残。被告王小兵因本次纠纷致头皮裂伤、多处软组织挫伤。
原审法院认为，被告王小兵及其父亲王生金与原告杨锦玲及其家人因土地等问题发生纠纷，2013年4月再次因琐事发生纠纷，在争执过程中被告王小兵将原告杨锦玲致伤，被告王小兵具有过错，对于原告合理的经济损失，被告应承担赔偿责任。但原告杨锦玲在纠纷的起因和处理上也存在过错，且原、被告在撕打过程中被告王小兵也被致伤，应当减轻被告的责任。原、被告两家多年因土地发生纠纷，动辄互相辱骂殴打，结合本案案情，对于原告的各项损失，原、被告应各承担50%责任。原告于2013年11月7日进入银川市国龙医院住院治疗4天，其自述系因7天前骑自行车摔倒致左手第一掌骨基底部骨折，原告提供的证据不能证明其手掌骨骨折与原告王小兵具有因果关系，故对原告在宁夏国龙医院住院治疗产生的各项费用以及原告杨锦玲因左手掌骨基底部骨折构成十级伤残的伤残赔偿金及伤残鉴定费法院不予支持。原告的各项经济损失，法院认定如下：医疗费，依据原告杨锦玲提供的有效门诊费票据确定为2031.60元，原告经诊断为头外伤、全身多处软组织挫伤，以上伤情短时间内影响原告日常劳动，原告身份系农民，依据其身份及伤情，误工费按每天80.33元，误工期限酌情计算为10天，误工费为803.30元；原告主张的交通费用过高，依据原告伤后治疗情况结合原告家庭住址距离医院的路程情况，交通费酌情确定为100元；原告主张的伤情鉴定费180元，符合相关规定，予以支持。原告因被告致伤后，伤情经鉴定为轻微伤，没有住院治疗，且原告能够正常行动，不需要护理，故对原告主张的住院伙食补助费和护理费不予支持。原告主张的营养费，因无医疗机构关于加强营养的医嘱建议，故对原告该主张，不予支持；原告主张的后续治疗费用没有实际发生且无医疗机构出具医疗意见，故对该主张不予支持。原告主张的误工费、交通费高出部分因不符合相关规定，不予支持。综上，原告的各项经济损失合计确定为3114.90元，由被告王小兵承担50%的责任，即1557.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、原告杨锦玲各项合理损失确定为3114.90元，由被告王小兵承担50%的赔偿责任，即1557.45元，于判决生效后二十日内支付；二、驳回原告杨锦玲的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小兵负担。
宣判后，王小兵不服，向本院提起上诉称，一审法院认定的事实与本案客观事实严重不符，被上诉人杨锦玲长期侵占上诉人承包土地，此次发生矛盾，上诉人并无过错。在双方厮打中被上诉人将上诉人致伤，有证据能够证明上诉人被打伤事实。上诉人曾向一审法院提起反诉，但被驳回，故一审法院存在程序违法情形。请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审，重新受理上诉人提起的反诉。
被上诉人杨锦玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充足，应当予以维持。上诉人王小兵称我打他与事实不符，是上诉人王小兵到我家中用铁锹打的我。
经审理查明，上诉人王小兵与被上诉人杨锦玲同为永宁县胜利乡园林村四队村民，因承包土地地界问题双方结怨已久。2014年2月17日，被上诉人杨锦玲以上诉人王小兵侵犯其健康权、身体权为由将上诉人王小兵诉至永宁县人民法院。2014年2月24日，上诉人王小兵以被上诉人杨锦玲多年来占有其合法承包土地，要求被上诉人杨锦玲支付其占有土地费用等为由，在一审中提起反诉，请求依法判令被反诉人杨锦玲因侵犯反诉人王小兵相邻权、侵占反诉人财物权、侵犯反诉人人身权、损坏反诉人名誉权、拒不执行人民法院判决，造成反诉人的损失以及精神损失等各项损失累计约680141.57元，并判令被反诉人返还其从2001年至2014年分别侵占反诉人土地使用权15.5亩。一审法院在开庭审理中口头告知上诉人其反诉诉求不符合反诉条件，在本诉中不予受理，并告知其就反诉请求可另案起诉。上述告知内容庭审中记入笔录。
本院认为，本案系邻里纠纷，上诉人王小兵与被上诉人杨锦玲因农田地界、相邻关系发生争执后，双方未冷静处理引起撕打造成各自受伤的损害后果。一审法院确认被上诉人杨锦玲的损失，判决双方各承担50%责任，并无不当。上诉人王小兵提出被上诉人杨锦玲将其致伤，一审法院驳回其反诉请求属程序违法。因反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连，一审法院庭审笔录中记载告知上诉人王小兵不予受理其反诉及理由，并告知其就反诉请求可另案起诉，程序合法。故上诉人王小兵的上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王小兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 张迎凤
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年七月十五日
书 记 员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终248号
上诉人（原审被告）：刘文广，男，1971年6月25日出生，汉族，大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：魏绍波，系辽宁海润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：营口市老边市政建设有限责任公司，住所地营口市老边区。
法定代表人：李威，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕铮，男，1988年4月20日出生，汉族，营口市人，现住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）：马庆忠，男，1965年3月12日出生，满族，盖州市人，现住盖州市。
被上诉人（原审原告）：王宝厚，男，1980年3月21日出生，汉族，大石桥市人，现住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：上官景，男，1967年8月20日出生，汉族，建昌县人，现住辽宁省建昌县。
被上诉人（原审原告）：李广富，男，1957年3月6日出生，汉族，大石桥市人，现住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：李杰，男，1975年7月5日出生，汉族，营口市人，现住营西市区。
被上诉人（原审原告）：沈恩富，男，1964年9月20日出生，汉族，大石桥市人，现住大石桥市汤池镇。
被上诉人（原审原告）：蒲桂新，男，1962年10月11日出生，汉族，建昌县，现住辽宁省建昌县。
被上诉人（原审原告）：沙淑云，女，1968年9月16日出生，汉族，建县昌人，现住辽宁省建昌县。
被上诉人（原审原告）：董国士，男，1960年2月23日出生，汉族，盖州市人，现住盖州市。
被上诉人（原审原告）：闫修术，男，1960年2月9日出生，汉族，大石桥市人，现住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：张宪彬，男，1977年11月6日出生，汉族，大石桥市人，现住盖州市。
被上诉人（原审原告）：王少利，男，1958年2月1日出生，汉族，大石桥市人，现住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：刘成为，男，1965年12月24日出生，汉族，大石桥市人，现住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：姜云庭，男，1954年3月2日出生，汉族，建昌县人，现住辽宁省建昌县。
十四位被上诉人共同委托诉讼代理人：鲍恩华，系营口市站前区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金连柱，男，1967年5月11日出生，汉族，盖州市人，现住盖州市。
上诉人刘文广、营口市老边市政建设有限责任公司因与被上诉人马庆忠、王宝厚、上官景、李广富、李杰、沈恩富、蒲桂新、沙淑云、董国士、闫修术、张宪彬、王少利、刘成为、姜云庭、金连柱追索劳动报酬纠纷一案，不服营口市西市区人民法院(2016)辽0803民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，二审期间，上诉人刘文广提交金连柱出具的《收据》证明其将土建工程发包给金连柱，原审法院应查清被上诉人金连柱与上诉人刘文广之间的关系。二审期间刘文广提交其与被上诉人张宪彬电话录音一份，张宪彬在录音中自认刘文广不欠其钱，金连柱欠其3千元，综上，上诉人刘文广在二审审理期间提交新证据与原审认定事实不符，原审应进一步查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销营口市西市区人民法院(2016)辽0803民初573号民事判决；
二、本案发回营口市西市区人民法院重审。
上诉人刘文广、营口市老边市政建设有限责任公司预交的二审案件受理费6218元，退还上诉人刘文广2340元，退还上诉人营口市老边市政建设有限责任公司3878元。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宫 剑
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2915号
申请执行人：孙万法，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行孙万法与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初42号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币19249元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执244号
申请执行人：浦竹荣。
被执行人：陈永文。
被执行人：曾玉兰。
本院在执行申请执行人浦竹荣与被执行人陈永文、曾玉兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾玉兰、陈永文在金融机构无存款可供执行，登记在被执行人陈永文名下的云FCZ8**号传祺牌小型普通客车一辆及坐落于玉溪市红塔区北城街道办事处后所居委会10组的房屋1幢均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人曾玉兰、陈永文纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执244号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 马世超
执行员 刘家明
二〇一六年五月十三日
书记员 白艳红
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00332号
原告毛莉莉，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇二郎庙村。
委托代理人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
被告杨桥，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇二郎庙村。
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
被告杨红霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇二郎庙村。系被告杨桥之妻。
原告毛莉莉与被告杨桥、杨红霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛莉莉及其委托代理人王伟宏，被告杨桥的委托代理人霍生茂，被告杨红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告毛莉莉诉称，原告和二被告均系磻溪镇二郎庙村二组村民。此前，因被告杨桥承包二组17亩鱼塘过程中，二组组长叫上原告公公杨丑新和本组其他两名村民到镇上土地所反映过有关问题，被告杨桥得知后，怀恨在心，意欲泄私愤报复。2014年2月6日下午18时许，被告杨桥来到原告家院子，随即殴打原告的丈夫。原告过去阻止，先被被告杨桥用胳膊将原告头部撞在自家大门上，随后赶到原告家中院子的被告杨红霞也殴打原告，致原告身体受伤。事发当天原告被送往宝鸡市陈仓医院，诊断为轻型闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤，住院治疗6天。请求法院判令二被告连带赔偿侵权给原告造成的医疗费1890.52元、护理费600元、营养费120元、误工费3600元、住院伙食补助费180元、交通费300元，精神损害抚慰金2000元，以上共计8690.52元。
原告毛莉莉为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、宝鸡市公安局高新分局磻溪派出所对杨宝宁、毛莉莉的询问笔录。欲证明二被告殴打原告的事实。
2、宝鸡市陈仓医院的住院病案。欲证明原告毛莉莉受伤后住院治疗的事实。
3、医疗费票据。欲证明原告医疗费损失的事实。
4、西安丰源视讯科技发展有限公司的证明、营业执照、工资单。欲证明原告误工损失的事实。
5、交通费票据。欲证明原告交通费损失的事实。
被告杨桥辩称，我根本没有打原告，当天我进到原告家院子，就被原告丈夫杨宝宁及原告的公公杨丑新用铁锨和铁锤打倒在地动弹不得。原告提举的住院治疗病案记载的伤情有伪造嫌疑，其提供的单位误工证明也是假的，我不同意赔偿原告的经济损失。
被告杨桥为证实自己的反驳主张，向法庭提举了以下证据：
宝鸡市公安局高新分局磻溪派出所对杨宝宁、毛莉莉的询问笔录。欲证明其没有殴打原告的事实。
被告杨红霞辩称，我没有殴打原告，我不愿意赔偿原告的损失。
被告杨红霞未提举证据。
以上原、被告提交的证据在庭审中均经过双方当事人的质证。根据原、被告双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：
原告毛莉莉与被告杨桥、杨红霞夫妇系同一小组村民。因被告杨桥承包了本组部分荒地准备进行水产养殖，其以原告毛莉莉的公公杨丑新不同意其承包，并到有关部门反映过其问题为由，于2014年2月6日下午6时许，饮酒后到原告家中质问，当被告进到原告家院子后，先与原告毛莉莉的丈夫杨宝宁发生口角，并撕打在一起，原告毛莉莉见状从屋中叫出了其公公杨丑新，随即原告毛莉莉与案外人杨丑新、杨宝宁三人一起与被告杨桥相互撕打，冲突中被告杨桥腿部受伤倒地，双方撕打停止。此时，被告杨桥的家人闻讯与部分村民赶到原告家门口，因大门被锁住，被告杨桥之子杨洋将门踹开，被告杨红霞等数名村民涌进原告家中，当看到被告杨桥倒在地上，被告杨红霞即上前抓住原告毛莉莉及案外人杨丑新等人推搡撕打，场面乱作一团。后村民将被告杨桥抬出院子送往医院，两家人的相互厮打才停止。当天原告毛莉莉入住宝鸡市陈仓医院，经诊断为：闭合性颅脑损伤，多处软组织损伤，住院治疗6天好转出院。
经核定，原告毛莉莉的经济损失如下：医疗费1890.52元、护理费360元（60元／天×6天）、误工费600元（100元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、交通费100元，以上共计3130.52元。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。被告杨桥因承包土地一事与案外人杨丑新产生隔阂，饮酒后前往原告家中闹事，在与原告丈夫发生争执后，原告毛莉莉在阻止无果的情况下也参与相互撕打，有一定过错。被告杨红霞在听说被告杨桥在原告家院内被打后，赶到现场不是平息事态，而是对原告推搡撕打，在双方发生冲突后当天原告毛莉莉即入住医院治疗，原告的身体损伤与被告杨红霞的撕打行为具有一定的关联性，原告的合理经济损失被告杨红霞应当予以赔偿。原告诉称被告杨桥用胳膊撞伤其头部的证据不足，不予采信。因原告毛莉莉对其损害的发生有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费损失符合法律规定，予以支持。因原告未能提举证据证明其受伤后需要加强营养，营养费损失不予支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。原告交通费损失偏高，法院酌定为100元。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨红霞于本判决生效后30日内赔偿原告毛莉莉经济损失3130.52元的70%即2191.36元；
二、驳回原告毛莉莉对被告杨桥的诉讼请求及其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓惠歌
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 毛亚卫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1909号
原告管红芳，女，汉族，1987年12月25日出生，住四川省彭山县。
被告四川铂瑞生物医药有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人许维。系公司总经理。
本院于2015年3月18日受理原告管红芳诉被告四川铂瑞生物医药有限公司劳动争议纠纷一案，因原告管红芳不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈敏
二〇一五年四月�日
书 记 员 罗蓉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
渝执字第00752-1号
原告傅伟与被告李三清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01101号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅伟于2015年6月12日向本院申请执行被执行人李三清应履行生效法律文书确定的债务义务202.28万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人请求的执行标的款202.28万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人李三清具备执行条件时，申请执行人傅伟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人不服，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书渝执字第00752-1号原告傅伟与被告李三清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01101号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅伟于2015年6月12日向本院申请执行被执行人李三清应履行生效法律文书确定的债务义务202.28万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人请求的执行标的款202.28万元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人李三清具备执行条件时，申请执行人傅伟可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人不服，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长  蒋小群审 判 员  曾志刚代理审判员  易志敏二〇一六年五月十五日书 记 员  黎香兰
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申378号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）付桂芳，女，1942年12月20日出生。
付桂芳因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2015）二中行终字第959号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。鉴于本案中付桂芳所申请的”天安门公安分局制作的2010年2月8日，本人在天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案和移交黑龙江省鸡西市公安局的信息”，北京市公安局经查找后未发现该信息，在法定期限内答复付桂芳申请的政府信息不存在，并无不当。二审法院所作判决正确，申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月十二日
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00297号
申请人蔚世英，女，生于1973年3月13日，汉族，农民。
被执行人刘少明，男，汉族，农民，1968年9月26日出生。
申请人蔚世英与被执行人刘少明机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2010）旬民初字第516号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年5月22日向本院于申请执行，申请执行标的款21110.48元。本院在执行过程中，申请人蔚世英与被执行人刘少明达成和解协议。协议约定由被执行人刘少明给付申请人蔚世英赔偿款于2012年6月20日，给付申请人蔚世英6000.00元；2013年2月31日之前，给付12000.00元，共计18000.00元。双方达成协议后，被执行人刘少明履行标的10000.00元，剩余8000.00元未履行。权利人于2013年4月16日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人刘少明已按和解协议所确定的给付义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2010）旬民初字第516号判决书的执行。
执行费50.00元由被执行人刘少明承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘家军
二〇一三年四月二十六日
书记员 时文豪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第454号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（岩坦镇）
被执行人刘树叶，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永行审字第00157号，依法向被执行人刘树叶发出执行通知书，责令被执行人刘树叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘树叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘树叶（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币82920.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月五日
书记员 翁金南
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第489号
原告：张玉英，农民。
被告：邱贝贝，成年，农民。
原告张玉英与被告邱贝贝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉英到庭参加诉讼，被告邱贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉英诉称，被告邱贝贝多次在原告处购买轮胎、钢圈等货物，截止2014年1月29日，被告共欠原告货款114480元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款114480元，诉讼费用由被告负担。
被告邱贝贝未应诉答辩。
原告张玉英为支持其诉讼请求，当庭向本院提交被告邱贝贝于2014年1月29日出具的欠条一份，证明被告邱贝贝欠原告货款114480元。
被告邱贝贝经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对原告张玉英提交的证据进行质证的权利。经审查，原告张玉英提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定，被告邱贝贝购买原告张玉英的轮胎、钢圈等货物，拖欠货款114480元，并于2014年1月29日出具欠条一份，经原告多次催要未果。
本院认为，被告邱贝贝在原告处购买轮胎、钢圈等货物，欠货款114480元，有其出具的欠条一份为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告张玉英的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱贝贝于本判决生效之日起五日内偿还原告张玉英货款114480元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告邱贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 刘顺兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐丽丽
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年林民初字第3271号
原告赵喜明，男，汉族，1968年7月26日出生，个体住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县顺达机动车检测有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人张志勇，系该公司经理。
被告王明刚，男，汉族，年龄不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告赵喜明诉被告林西县顺达机动车检测有限责任公司、王明刚劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定裁定如下：
准予原告赵喜明撤回起诉。
诉讼费2220.00元，保全费1020.00元，全额退回原告。
审 判 长 李海彦
审 判 员 王振刚
人民陪审员 张子君
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张超颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第2047号
原告赵志彪，男，汉族，1970年3月12日出生。
委托代理人范金星、张莲伟（实习），河南信永律师事务所律师。
被告河南省泰熙锦商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周玺申。
原告赵志彪诉被告河南省泰熙锦商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范金星、张莲伟到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年6月26日到被告处面试，2014年7月1日入职，当时口头约定每月基本工资22000元，饭补及交通补助是每月420月，当月发放上个月工资，通过银行转账或者汇款的方式发放，原告的岗位是加工，职位是技术总监。2014年11月10日被告与原告补签的劳动合同，但是没有补办社保。2015年3月9日，被告发出的合同解聘通知。被告没有足额发放工资，应予补发。被告无正当理由和程序违法解除劳动合同，原告诉至法院，请求被告补发原告2014年7月、8月、9月、10月、11月、12月、2015年2月、3月工资420元、22420元、22420元、22420元、7248元、22420元、22420元、6726元，以上共计126494元。被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金24639.6元，被告支付原告2014年8月份、9月份、10月份、11月份（11月1日至11月9日）未签订书面劳动合同的双倍工资73986元。
被告未答辩。
原告举证如下，1、被告公司注册信息查询单；2、劳动合同书；3、合同解聘通知；4、查询工商银行账户明细清单；5、建行银行卡交易查询单；6、被告公司建设银行明细查询结果；7、原告同被告副总周松红录音证据；8、郑劳人仲案字（2015）0643号仲裁裁决书、送达回执。
本院于2015年10月21日向原告制作告知笔录，告知原告庭后7个工作日内向本院提交该证据。后原告于2015年11月17日向法院提交工行交易明细及庭审笔录。
被告未质证。
经审理查明：2014年11月10日，原、被告签订书面劳动合同，期限自2014年11月10日至2015年11月10日，该合同约定，原告在被告下属的加工厂从事技术总监工作，工资支付标准以每月财务实际支付金额为依据。
原告提供的建行客户交易查询显示，被告于2014年12月22日向原告支付11月份工资10172.4元，2015年2月13日向原告支付1月工资17000元，饭补加交通补贴420元。
2015年3月9日之后，被告为原告出具《合同解聘通知》，载明：“公司员工赵志彪…、由于公司经营状况发生变化，资金支付发生困难，公司已于2015年2月21日正式电话通知你们，解聘用工合同，已经得到员工谅解，公司保证4月18号前（阴历2月底），将欠员工的工资予以打卡支付。”
被告未为原告支付2014年12月、2015年2月工资。
2015年4月29日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求被告支付原告2014年7月份工资420元、8月份工资22420元、9月份工资22420元、10月份工资22420元、11月工资7248元、12月工资22420元、2015年2月工资22420元、3月工资6726元，共计126494元。支付违法解除劳动合同赔偿金44840元；支付2014年8月至11月9日双倍工资差额73986元。2015年7月24日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2015）0643号仲裁裁决书一份，裁决被告向原告支付2014年12月、2015年2月1日至24日工资31356元，解除劳动合同经济补偿金6159.9元。后原告不服该裁定，诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为，原、被告签订有书面劳动合同，原、被告双方存在劳动关系。原、被告间的权利义务均受劳动法律制度的规制与保护。关于原、被告劳动关系存续期间，原告称其自2014年7月1日到被告处工作，但原告提交的证据不能证明与本案被告的关联性，本院依法不予采纳。原告提交的劳动合同书显示，原、被告双方于2014年11月10日签订书面劳动合同，故双方劳动合同关系开始于2014年11月10日。原告提交的《合同解聘通知》显示，被告于2015年2月21日解除合同，该时间为春节，顺延至2015年2月25日。故本院依法认定，原、被告双方劳动关系存续期间为自2014年11月10日至2015年2月25日。对原告的各项诉讼请求，本院结合证据与法律规定分别评析如下：
1、关于补发工资问题。原告主张原、被告双方口头约定工资标准为每月22000元，但原告并未提交相关证据予以佐证，且原告提交的建行客户交易查询单仅显示工资为17000元及饭补、交通补贴420元，故本院对原告主张的每月22000元的工资标准依法不予支持，本院认定原告的工资标准为每月17420元（17000元＋420元=17420元）。被告于2015年3月9日向原告出具解聘通知，原告于2014年12月、2015年2月1日至24日为被告提供正常劳动，故被告应为原告支付工资31356元（17420元＋17420元÷30天×24天=31356元）。原告提交的证据不能证明其在2014年7月1日至2014年11月9日期间与被告存在劳动关系，故原告关于被告支付此期间工资的请求，因没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
2、解除劳动合同经济补偿金。被告在经营状况发生变化时，可以解除与原告签订的劳动合同提供。解除劳动合同后，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。由于原告的工资标准高于郑州市2014年度职工月平均工资（4106.6元／月）的三倍，本院认定被告应按郑州市2014年度职工月平均工资的三倍向原告支付解除劳动合同经济补偿金，金额为6159.9元（4106.6元／月×3倍×0.5月=6159.9元）。
3、关于双倍工资问题。现有证据无法证明原告在2014年7月1日至2014年11月9日期间与被告存在劳动关系，故原告请求被告支付双倍工资差额的请求，本院依法不予支持。
综上，被告应为原告支付2014年12月、2015年2月1日至24日的工资31356元，解除劳动合同经济补偿金为6159.9元。原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告河南省泰熙锦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵志彪2014年12月、2015年2月1日至24日的工资31356元。
二、被告河南省泰熙锦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵志彪经济补偿金6159.9元。
三、驳回原告赵志彪的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南省泰熙锦商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑淑方
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3791号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：楼珍珍。
被告：成文波。
被告：陆秋燕。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告成文波、陆秋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈华军到庭参加了诉讼；被告成文波、陆秋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称，被告成文波、陆秋燕系夫妻关系。2013年8月26日，原告与被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定原告作为透支债权人，将12万元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买起亚牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期，并同时交纳手续费11388元。被告成文波、陆秋燕以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保。被告陆秋燕签署中国农业银行股份有限公司共同还款承诺书自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的帐户内，然而被告成文波、陆秋燕未完全按照合同履行还款义务，故诉至贵院，请求判令：1、被告成文波、陆秋燕立即归还原告透支款本金89600.99元，滞纳金577.86元，利息311.45元，手续费1265.32元（滞纳金、利息、手续费合同约定计付至2014年9月6日，以后滞纳金、利息、手续费计付至实际履行之日止）。2、本案代理费7300元，由被告成文波、陆秋燕承担；3、判令原告在上述债权范围内对浙g×××××号起亚牌汽车享有优先受偿权。
被告成文波、陆秋燕未作辩称。
经审理查明，被告成文波、陆秋燕系夫妻关系。2013年8月26日，原告与被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定原告作为透支债权人，将12万元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买起亚牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期，并同时交纳手续费11388元。被告成文波、陆秋燕以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保。在免息还款期（自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项从记帐日起的利息（利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整美丽系、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利）；未能按期偿还最低还款项（在对帐单上列明）的，还应就最低额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。合同签订后，原告即按约将资金划入被告指定的帐户内。但被告成文波、陆秋燕未按合同约定分期归还。截止2014年9月6日，被告尚欠原告透支款本金89600.99元，滞纳金577.86元、利息311.45元、手续费1265.32元。原告为实现上述债权，花去律师代理费7300元。
以上事实，原告提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份、金穗乐分卡申请表一份、车辆抵押清单一份、车辆登记信息一份、银行凭证一份、结婚证复印件一份、共同还款承诺书一份，查询信用卡交易明细一份、律师代理费发票一份、浙江省律师服务收费标准一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告成文波、陆秋燕在使用借款消费后，应当按照合同的约定履行归还借款及手续费的义务。其未按约还款及支付手续费的行为已构成违约，原告有权提前收回所有分期资金，并要求被告按约支付手续费、滞纳金及律师代理费。被告自愿以其所有的号牌号码为浙g×××××的起亚牌汽车为上述债务设定抵押担保，并已办理抵押登记，原告在上述债权范围内对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案债务发生在被告成文波、陆秋燕夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。综上，原告的诉请合法有理，本院予以支持。被告成文波、陆秋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成文波、陆秋燕于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金89600.99元、分期手续费1265.32元，滞纳金577.86元以及利息311.45元（分期手续费、滞纳金、利息已按照借款合同约定计付至2014年9月6日，以后分期手续费、滞纳金、利息按合同约定计付至实际履行之日止）；
二、被告成文波、陆秋燕于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币7300元；
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对车牌号为浙g×××××的起亚牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告成文波、陆秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2276元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一四年十一月十日
书记员 刘剑军