安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00894号
原告丁某，女，1986年3月11日生，汉族，住肥西县。
委托代理人解文星，肥西县法律援助中心律师。
被告祁某，男，1981年8月20日生，汉族，住肥西县。
委托代理人祁家翠。
原告丁某与被告祁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明星独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人解文星，被告祁某及其委托代理人祁家翠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2004年原、被告在天津打工时认识并确定恋爱关系，××××年××月××日原告与被告在原告老家河南省遂平县民政局登记结婚。2006年6月25日婚生女祁俊美出生。婚后，三口之家于2006年7月29日拆迁安置，每人安置房屋面积45平方米，安置后我们又增购房屋面积15平方米，共计获得安置房屋面积150平方米。2008年12月原、被告获得安置房屋两套，即繁华新园15幢201室90平方米房屋一套，繁华新园13幢606室60平方米房屋一套。由于双方恋爱、结婚时年轻，婚前原告对被告了解不够，婚后被告嗜酒如命，酒后不仅对原告实施家庭暴力，而且用难听的语言对原告一次次辱骂。原告长期忍受，但被告长期使用家庭暴力、嗜酒如命。原告对被告彻底失望，于2012年3月28日向肥西县人民法院起诉请求与被告离婚。2012年6月25日，肥西县人民法院判决不准原告与被告离婚。判决后，原告与被告几乎一直分居。期间原告为看孩子并向看被告是否悔改而回家看看时，不料被告对原告变本加厉地进行打骂，把原告打的遍体鳞伤，让原告对被告彻底死心。为此，原告诉至本院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女祁俊美由原告抚养，被告向原告一次性支付女儿祁俊美抚养费66000元（抚养祁俊美至18周岁，即12×500×11=66000元）；3、判令夫妻共同财产安置房繁华新园15幢201室90平方米房屋一套归原告所有，繁华新园13幢606室60平方米房屋一套归被告所有（不超过20万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告祁某辩称，1、原告丁某于2012年3月28日向贵院起诉本人离婚纠纷，本人至今尚未收到判决书，第一次判决对于本人来说尚未生效，原告这次起诉程序严重不合法，应当驳回原告起诉。2、同意解除与原告丁某的婚姻关系。双方感情确已破裂，无和好的可能。之前被告考虑小孩的身心健康会因离婚收到不利影响，所以未同意离婚。现原告一意孤行，被告也已身心疲惫，因此同意解除与原告的婚姻关系。3、关于原告提出的夫妻共同财产问题。2005年7月左右，本人的三个姐姐共同出资9万多盖的住宅房屋。2006年政府拆迁，基于本人姐姐们出资建造的房屋，本人与原告才享受到拆迁安置房屋，故拆迁安置房屋应属于本人姐姐们的，与本人及原告无关。况且，该拆迁安置房没有任何房产证，不应当在本案中处理。另外，该拆迁安置发原告、被告及婚生女祁俊美各享受45平方米的份额，应当分别属于各自所有。增购的15平方米，也是由本人姐姐们出资的，共花费22500元，应当依法分割该份额，并承担共同债务。且婚姻关系的破裂完全是因为原告在外面有第三者导致的，原告是婚姻关系的过错方，更不应分割到夫妻共同财产。4、请求法院依法判决由被告抚养婚生女祁俊美，并判决原告没有支付给被告500元抚养费。小孩出生之后的日常生活均有被告母亲孙汉凤在照顾，原告多数时间不管不问，若由原告抚养女儿恐其照顾不周。且原告无任何收入来源，而被告收入稳定，能为孩子成长提供良好的生长环境。被告母亲孙汉凤也有意愿照顾祁俊美。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；
三、出生医学证明，证明原与被告婚生女祁俊美出生；
四、拆迁安置人口确认书、征地补偿人口确认书、集资购房人口确认书、住宅预留人口确认书，证明原告在拆迁安置、征地补偿、集资购房、住宅预留方面所享有的权益；
五、（2012）肥西民一初字第01143号民事判决书，证明原、被告第一次起诉离婚判决的时间；
六、社区证明，证明原告、被告、祁俊美获得安置房屋两套，共计150平方米；
七、报警记录，证明被告对原告实施家庭暴力，双方无法共同生活，无和好可能。
被告祁某对原告所举上述证据的证据四关联性有异议，其认为虽然是按人数一个人45平方米安置，但前提是由老房子置换的。征地补偿款10万元左右，政府把钱发下来后就交给原告了。安置房还有15平方米是认购的，是从被告姐姐处借了2万多买的。被告对其他证据均无异议。
被告祁某向本院提供如下证据：
一、桃花镇繁华新园社区居民委员会的《证明》一份，证明按人口数人均45平方米的拆迁安置房是由老房子置换的；
二、桃花镇繁华新园社区居民委员会的《证明》一份，证明老房子是由被告的三个姐姐出资建的证明；
三、个人收入证明，证明祁某每个月有固定收入，能够抚养孩子；
四、桃花镇繁华新园社区居民委员会的《证明》一份，证明被告代理人和被告是姐弟关系。
原告丁某对被告祁某所举证据的质证意见是：1、对证据一真实性有异议，房屋拆迁安置是按户头安置的。如果原告的户口不迁过来，即使有老房子也不会得到这个45平方米。该证据也不能证明被告的证明目的。2、对证据二关联性有异议。当初建房是为了给我们结婚住的，具体谁出资建的我不知道，建好了婚后我们就住在里面了。3、对证据三真实性有异议，不能证明被告有能力抚养女儿。4、对证据四无异议。
经审理查明，××××年××月××日，原告丁某与被告祁某经遂平县民政局登记结婚（结婚证字号：豫遂结字第000601386）。2006年6月25日，婚生女祁俊美出生。婚后夫妻双方感情不和，经常发生争吵，祁某对丁某时有酒后殴打行为。丁某不愿与祁某共同生活，于2012年3月28日向本院起诉请求与祁某离婚。本院于2012年6月25日作出（2012）肥西民一初字第01143号民事判决书，判决不准予丁某与祁某离婚。判决后双方未能和好，长期分居生活，婚生女祁俊美与祁某共同生活，由被告之母祁汉凤照顾生活。丁某不愿继续维持婚姻关系，诉请离婚。
另查明，2006年7月29日，因房屋被政府征收，原、被告及婚生女祁俊美被肥西县桃花镇人民政府确认为拆迁安置人口，每人安置房屋面积45平方米，安置后原、被告又增购房屋面积15平方米，共计获得安置房屋面积150平方米。2008年12月，原、被告获得拆迁安置房屋两套，即繁华新园15幢201室90平方米房屋一套，繁华新园13幢606室60平方米房屋一套。
本院认为，丁某与祁某在本院判决不准离婚后，双方本应互谅互让，共同维系夫妻关系。但双方不仅未能和好如初，反而矛盾加深，致感情彻底破裂。现丁某提出离婚，祁某同意解除婚姻关系，可知双方均无继续生活的意愿，故本院准予丁某与祁某离婚。祁某辩称本院（2012）肥西民一初字第01143号民事判决书其未收到，但其并未提出相关证据予以证明，其答辩意见不成立。关于双方所有的位于繁华新园的两套安置房屋，为双方婚姻关系存续期间所取得，系肥西县桃花镇人民政府根据家庭人口数，按每人45平方米的标准进行安置，加上双方认购的15平方米，共计150平方米的两套房屋，应为家庭共同财产。其中的45平方米为婚生女祁俊美所有，另外105平方米为原、被告夫妻共同财产。祁某辩称两套房屋没有房产证，不应在本案中予以分割。但两套房屋桃花镇人民政府已明确安置给原、被告及祁俊美，祁某答辩不能成立。关于祁俊美的抚养问题，因在原、被告分居期间，祁俊美跟随祁某生活，由祁某目前照顾，且祁某每月有固定收入，愿意抚养女儿，故本院认为祁俊美由祁某抚养为宜。结合双方的经济收入情况及房屋权属情况，本院认为位于繁华新园15幢201室90平方米房屋一套由祁某和祁俊美共同所有，双方各占45平方米的份额。繁华新园13幢606室60平方米房屋一套归丁某所有。丁某按照每月200元的标准支付祁俊美抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告祁某离婚；
二、夫妻共同财产，位于繁华新园15幢201室90平方米房屋一套由被告祁某和婚生女祁俊美共同所有，双方各占45平方米的份额；繁华新园13幢606室60平方米房屋一套归丁某所有；
三、婚生女祁俊美由被告祁某抚养，原告丁某每月支付200元抚养费。
本案减半收取案件受理费100元，由被告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 明 显
二〇一三年四月二十六日
书记员 刘坤工程验收监测报告做实际工程量，实际工程量