浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1374号
原告：陆敏哲。
委托代理人：李胜华、夏欢欣，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：赵吉。
委托代理人：党勇，北京浩天信和(杭州)律师事务所律师。
原告陆敏哲为与被告赵吉民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李胜华、夏欢欣、被告委托代理人党勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆敏哲起诉称：被告系海盐征宇运输有限公司和嘉兴征宇混凝土制品有限公司的法定代表人，其因公司资金周转困难和发放公司职工工资等需要，于2015年3月16日再次向原告借款50万元，借期为两天，约定月利率按18.66‰计算，若发生纠纷涉诉的，被告应负担原告支付的诉讼代理费、诉讼费等全部损失。被告收到50万元借款后，向原告出具了借条。嗣后，因被告逾期未还，经原告多次催讨未果。另，原告于2015年3月19日向海盐县人民法院提起诉讼，该案在审理期间，因被告以原告诈骗为由向海盐县公安局报案，后经海盐县公安局侦查后撤销该案。故请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金50万元，并支付自2015年3月16日起至借款本金清结之日止按月利率18.66‰计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵吉答辩称：原告诉称的事实和理由是不存在的，被告没有向原告借过50万元，实际是原告伙同案外人潘海锋诈骗被告，并由潘海锋将被告骗至澳门，案涉50万元也是潘海锋的，最终该50万元也由潘海锋在澳门用于赌博，请求法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一份、电子银行回单一份，证明被告向原告借款50万元以及原告向被告交付借款50万元等事实；
2、（2015）嘉盐商初字第370号民事裁定书（以下简称第370号民事裁定书）、盐公撤案字【2016】第9号撤销案件决定书（以下简称第9号撤销案件决定书）各一份，证明案涉借款存在诉讼时效中断情形的事实。
被告质证认为：对于原告提供的证据1，被告在2015年3月16日没有见过原告，也没有向原告出具过借条，被告对银行汇款也是不知情的，但案涉50万元借条上被告的签名及捺印是真实的，金额50万元、借款时间2015年3月16日均是其本人书写的；对于原告提供的证据2无异议。
本院认证认为：对原告提供的证据1，被告对其签名、捺印的真实性无异议，故证据效力予以认定；对原告提供的证据2，因被告对其无异议，故证据效力予以认定。
被告未向本院提供证据。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
被告曾出具借条一份，借条载明：本公司因资金周转需要，向陆敏哲借人民币500000元（大写伍拾万元整），借款时间两天，借款利息月利率18.66‰，如借款人到期未归还借款发生纠纷导致出借人产生的律师费、诉讼费均由借款人承担，如产生诉讼，由出借人所在地法院管辖。被告在借款单位法定代表人处签名并捺印，落款时间为2015年3月16日。同日16时48分，原告自其所有的6222081204002632382账户汇入被告所有的6212261204007735266账户500000元。
2015年3月19日，原告为与被告民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。同年11月16日，本院作出第370号民事裁定书，该民事裁定书认定以下事实：2015年9月15日，被告出具书面说明一份，载明：在2015年3月16日下午2点以后，潘海锋开了其7系宝马车到被告家边的中信银行门口将其喊到车里，被告向潘海锋出具了50万的借条，其中借条中向谁借、借款时间、借款利息被告均没有写，被告没有见到陆敏哲。海盐县公安局出入境记录查询结果显示：2015年3月17日1时38分29秒，被告从横琴出境去往澳门，同年3月19日22时51分01秒被告从杭州机场入境。2015年3月17日2时31分17秒，案外人潘海锋从横琴出境去往澳门，同年3月18日22时12分17秒案外人潘海锋从虹桥机场入境。2015年3月27日，被告以受诈骗为由向海盐县公安局报案。同日，海盐县公安局刑侦大队就被告报案向其做询问笔录一份，笔录包括以下内容：被告经人介绍认识“飞飞”，后因被告开办咖啡店需要100多万资金，故其与“飞飞”联系借款事宜。2015年春节初五，被告接“飞飞”电话前往海盐县武原街道名典咖啡厅，在咖啡厅包厢内“飞飞”朋友将借款合同交由被告填写，被告在该借款合同上签名并捺印，借款金额1500000元由被告书写，后该份借款合同被“飞飞”朋友拿去。其后，被告收到1500000元借款，但款项均被“飞飞”在澳门取出并在赌场更换筹码由被告与“飞飞”用于赌博，最终只剩20多万元港币。因为赌博输了，被告非常担心，“飞飞”提议借钱去澳门翻本，被告就在海盐向“飞飞”的朋友借款50万元，钱打到被告卡里，被告又取出7.5万元作为利息支付给“飞飞”的朋友。
2015年3月30日，海盐县公安局作出盐公立字【2015】第521号立案决定书，决定对被告被诈骗案立案侦查。2016年3月1日，海盐县公安局作出第9号撤销案件决定书，因发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，决定撤销此案。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的民间借贷关系是否成立并有效。民间借贷是典型的实践性合同，出借人应对存在借贷关系、借贷金额以及款项的交付承担证明责任。原告提出要求被告归还借款本息的主张，并提供了借条以及银行转账凭证作为证据，以支持其主张。借条作为借贷凭证，能够证明双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，银行转账凭证也足以证明其向被告交付借款50万元的事实。被告抗辩称案涉借款50万元实际为潘海锋出借给被告，被告签署借条时出借人处是空白的，原告的名字是事后添加的。但是，借条出具的时间与银行转账的时间均一致，案涉借款50万元也系原告从其账户中转账汇入被告账户，从形式和内容上而言，并无瑕疵；而对于借条上原告名字系事后添加的问题，被告又未提供证据以支持其抗辩，故本院对其抗辩不予采信。被告还抗辩称案涉借款实际为潘海锋所出借，借款实际用于去澳门赌博。对于案涉借贷关系中是否存在违法犯罪问题，业已经海盐县公安局立案侦查，并作出第9号撤销案件决定书，故本院对被告该抗辩也不予采信。至于被告申请要求本院追加潘海锋为第三人参加事实及调取潘海锋的银行账户明细的问题，根据本案案情及公安机关调查结果，均无证据证明潘海锋与本案存在利害关系，故本院依法对被告的申请均不予准许。综上，按照民事诉讼证明标准，原告已就与被告之间存在民间借贷关系及借款内容完成了相应举证责任，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。现被告未按约定履行还款义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应当承担向原告归还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告赵吉归还原告陆敏哲借款本金500000元并支付相应利息（利息按照月利率18.66‰，以未归还借款本金为基数，自2015年3月16日起计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元，财产保全费3020元，合计7570元，由被告赵吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一六年五月五日
书记员 王元