wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初267号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某，农民。2008年12月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月27日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留五日；2013年12月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月27日刑满释放；2015年10月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被宁海县公安局刑事拘留，2016年3月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月初的一天2、3时许，被告人王某至宁海县桃源街道梅林高速收费站往桥头胡方向路口，趁无人之际，盗得邬某堆放在路边绿化带空地上的15包海螺牌水泥（325#）（价值人民币255元）。
2、2015年12月份的一天1时许，被告人王某至宁海县力洋镇创业路与金港三路交叉口，盗得麻某堆放在附近一个电力井上的20包海螺牌水泥（325#）（价值人民币340元）。
3、2015年12月12日1时许，被告人王某至宁海县茶院乡新建毛屿港大桥西面马路边，盗得毛某堆放在一个汽车停靠站台上的15包海螺牌水泥（325#）（价值人民币255元）。
2015年12月16日被告人王某因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某已赔偿上述被害人全部损失。
2016年2月29日，经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某患有抑郁症，案发时处于缓解状态，对本案负有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邬某、麻某、毛某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，照片，扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，精神病鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，赔偿被害人全部损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年五月六日
代书记员 张 颖
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第671号
申请执行人：林俸枝，女，汉族，农民，住峨眉山市。
申请执行人：熊仲明，男，汉族，农民，住峨眉山市。
申请执行人：熊仲琴，女，汉族，农民，住峨眉山市。
申请执行人：熊仲桃，男，汉族，农民，住峨眉山市。
申请执行人：熊仲泉（权），男，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：罗永君，男，汉族，居民，住峨眉山市。
被执行人：四川宏宇车业有限责任公司峨眉山分公司。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第1354号民事判决书，受理林俸枝等五人申请执行罗永君、四川宏宇车业有限责任公司峨眉山分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人各项损失共计193936.14元及利息，负担案件的受理费2503.5元、执行费2809元。执行中，本院于2014年2月10日对被执行人四川宏宇车业有限责任公司峨眉山分公司的车险理赔款限额冻结了100000元，因被执行人怠于向该保险公司理赔，故上述车险理赔款暂不具备执行条件，需申请执行人另行提起代位权诉讼，除此以外，本院未能查找到被执行人其他可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年六月二十四日
书记员 范志伟
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第1139号
申请执行人朱某甲
被执行人朱某乙
本院在执行朱某甲诉朱某乙赡养纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结山东省济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第1335号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一五年十二月三日
书记员 王 民
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00377号
原告王文峰，男，汉族，1960年3月3日生，现住葫芦岛市连山区中央路20-3号楼1单元12号。
被告刘兴柱，男，汉族，1960年6月15日生，现住葫芦岛市连山区兴工街辽建30号楼1单元402室。
被告田恺，男，汉族，1981年3月20日生，现住锦州市经济技术开发区杏山街杏山村901号。
本院在审理原告王文峰与被告刘兴柱、田恺借款合同纠纷一案中，原告王文峰于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文峰撤回起诉。
诉讼费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告王文峰承担。
审 判 长 张 捷
代理审判员 范晓宇
人民陪审员 于 洋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张红娟
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初30号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人邹微微（绰号“奶猪”），男，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2011年11月21日被全州县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2012年5月15日被全州县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2015年4月9日被兴安县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被全州县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人邹微微犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉。被告人邹微微到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日14时许，被告人邹微微窜至全州县全州镇和平路225号黄某某家米粉店，趁店主不在店铺内，爬窗进入店主的卧室，在卧室沙发上的铁盒子内和床头柜内盗得人民币1670元。
2015年9月28日20时许，被告人邹微微窜到全州县全州镇寺前巷中通快递旁出租屋的楼梯间内盗窃罗某某一辆“台铃”牌电动车及车内一部OPPO手机，后被告人邹微微在全州县全州镇飞鸾桥旁的新建滨江路上将盗窃的电动车及手机以900元的价格销赃，并将所得赃款用于购买毒品和赌博。经鉴定，被盗的“台铃”牌电动车价值1680元，OPPO手机价值2499元，总涉案价值4179元。
另查明，罗某某被盗的号牌为桂林BAXXX电动车的所有人为罗某（系罗某某姐姐）。
上述事实，被告人邹微微在开庭审理过程中无异议。另有被告人的户籍证明、归案经过、电动车行驶证、手机销售单、刑事判决书等书证，失主黄某某、罗某某的陈述，证人罗某的证言，现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹微微以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹微微在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，在量刑时可以酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹微微犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月12日起至2016年8月11日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人邹微微分别退赔失主黄某某、罗某、罗某某经济损失人民币一千六百七十元、一千六百八十元、二千四百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
代理审判员 苏 萍
人民陪审员 梁恩群
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审36号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行人林凤兰。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月6日对林凤兰未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第043号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收在非法占用的369.94平方米水浇地上建设的看护房（建筑面积118.60平方米）和其他设施；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2015〕第043号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第043号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审36号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，地址大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人姜绍俊，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队大队长。
委托代理人杨琨，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队中队长。
被申请执行人林凤兰，女。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月6日对林凤兰未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字（2015）第043号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收在非法占用的369.94平方米水浇地上建设的看护房（建筑面积118.60平方米）和其他设施；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字（2015）第043号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字（2015）第043号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴 琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1106-1107号
上诉人（原审被告）：黄霞，女，汉族，1967年10月23日出生。
被上诉人（原审原告）：王祖明，男，汉族，1968年8月30日出生。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第377、378号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对两案进行了审查。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人王祖明提交了深圳市公安局出具的人口信息查询表，备注称上诉人自2007年年底入住深圳市南山区科苑南路高新十一道恒立听海花园1栋13C号房屋至今。原审法院前往恒立听海花园调查时，该小区物业管理处工作人员曾称上诉人居住在该小区。上诉人黄霞在上诉期间提交了恒立听海花园管理处出具的《证明》，该《证明》称经本管理处核实，本小区恒立听海花园1栋13C是上诉人名下物业，其本人从未在此居住。深圳市罗湖区东晓街道办事处绿景社区工作站出具的证明，则称上诉人现居住地为深圳市罗湖区布吉路海关宿舍3栋702，即上诉人的户籍所在地。本院前往罗湖区东晓街道办事处绿景社区工作站及恒立听海花园调查，根据相关工作人员陈述，上诉人现居住在其户籍所在地，未在南山区恒立听海花园1栋13C号房屋居住。本院认为，根据现有证据，不足以证明上诉人的经常居住地在深圳市南山区。据此，两案应由上诉人住所地法院即深圳市罗湖区人民法院管辖，原审法院对该两案没有管辖权。原审裁定对两案处理不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第377、378号民事裁定；
二、两案移送深圳市罗湖区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年六月十一日
书记员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1106-1107号
上诉人（原审被告）：黄霞，女，汉族，1967年10月23日出生。
被上诉人（原审原告）：王祖明，男，汉族，1968年8月30日出生。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第377、378号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对两案进行了审查。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人王祖明提交了深圳市公安局出具的人口信息查询表，备注称上诉人自2007年年底入住深圳市南山区科苑南路高新十一道恒立听海花园1栋13C号房屋至今。原审法院前往恒立听海花园调查时，该小区物业管理处工作人员曾称上诉人居住在该小区1栋13C号房屋。上诉人黄霞在上诉期间提交了恒立听海花园管理处出具的《证明》，该《证明》称经本管理处核实，本小区恒立听海花园是上诉人名下物业，其本人从未在此居住。深圳市罗湖区东晓街道办事处绿景社区工作站出具的证明，则称上诉人现居住地为深圳市罗湖区，即上诉人的户籍所在地。本院前往罗湖区东晓街道办事处绿景社区工作站及恒立听海花园调查，根据相关工作人员陈述，上诉人现居住在其户籍所在地，未在南山区恒立听海花园房屋居住。本院认为，根据现有证据，不足以证明上诉人的经常居住地在深圳市南山区。据此，两案应由上诉人住所地法院即深圳市罗湖区人民法院管辖，原审法院对该两案没有管辖权。原审裁定对两案处理不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第377、378号民事裁定；
二、两案移送深圳市罗湖区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年六月十一日
书记员 张庆臣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执字第97号
申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司。
被执行人徐贻飞。
被执行人陶学娟。
被执行人何兆德。
被执行人孙震禹。
被执行人王振轩。
淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司与徐贻飞、陶学娟、何兆德、孙震禹、王振轩借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）淮商初字第0577号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人徐贻飞、陶学娟、何兆德、孙震禹、王振轩于调解生效后10日内归还申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司31545元。案件受理费664.5元由被执行人负担。因被执行人徐贻飞、陶学娟、何兆德、孙震禹、王振轩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2016年1月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐贻飞、陶学娟、何兆德、孙震禹、王振轩银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人徐贻飞、陶学娟、何兆德、孙震禹、王振轩其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行受理通知书送达回执。财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐贻飞、陶学娟、何兆德、孙震禹、王振轩是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0577号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 宋 鹏
二〇一六年七月七日
书记员 戴东亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执字第97号申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司。被执行人徐贻飞。被执行人陶学娟。被执行人何兆德。被执行人孙震禹。被执行人王振轩。淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司与徐贻飞、陶学娟、何兆德、孙震禹、王振轩借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）淮商初字第0577号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人徐贻飞、陶学娟、何兆德、孙震禹、王振轩于调解生效后10日内归还申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司31545元。案件受理费664.5元由被执行人负担。因被执行人徐贻飞、陶学娟、何兆德、孙震禹、王振轩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2016年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐贻飞、陶学娟、何兆德、孙震禹、王振轩银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人徐贻飞、陶学娟、何兆德、孙震禹、王振轩其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行受理通知书送达回执。财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐贻飞、陶学娟、何兆德、孙震禹、王振轩是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0577号民事调解书本次执行程序。待今后发现执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  宋 鹏二〇一六年七月七日书记员  戴东亮
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第772号
申请执行人李曰茂。
被执行人孙晓静。
被执行人王辉。
被执行人王成。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱民一初字第625号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款13000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十月十日
书记员 李方魁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01320号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被告胡开啟。
被告游轶华。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告胡开啟、游轶华金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用80元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡倩雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第669号
原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行。
负责人韩松，行长。
被告青岛方泰资源国际贸易有限公司。
法定代表人焦玉波，董事长。
被告山东方泰循环金业股份有限公司。
法定代表人何昌明，董事长。
被告焦玉波。
被告陈佳。
本院受理的原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行与被告青岛方泰资源国际贸易有限公司、被告山东方泰循环金业股份有限公司、被告焦玉波、被告陈佳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行请撤回对被告青岛方泰资源国际贸易有限公司、被告山东方泰循环金业股份有限公司、被告焦玉波、被告陈佳的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行撤回对被告青岛方泰资源国际贸易有限公司、被告山东方泰循环金业股份有限公司、被告焦玉波、被告陈佳的起诉。
案件受理费240380元、减半收取120190元，保全费5000元，由原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 张馨月
代理审判员 汪青松
二〇一五年一月八日
书 记 员 姜青秀
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执176号
申请执行人：张德山，住长春市二道区。
被执行人：闫家龙，住吉林省伊通满族自治县景台镇。
本院在执行申请执行人张德山与被执行人闫家龙机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0105民初1847号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
审 判 员 屈永泽
代理审判员 宋东昇
二〇一八年七月二七日
书 记 员 何少杰
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第212号
上诉人（原审原告）奚啸谷。
被上诉人（原审被告）宁波市经济和信息化委员会，住所地宁波市江东区宁穿路2001号。
法定代表人陈炳荣。
委托代理人赵永清（特别授权代理）。
委托代理人张柯（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）宁波市国际招标有限公司，住所地宁波市江北区正大巷32号。
法定代表人马国荣。
委托代理人徐自立（特别授权代理）。
委托代理人周黛尔（特别授权代理）。
上诉人奚啸谷因诉被上诉人宁波市经济和信息化委员会（以下简称市经信委）、宁波市国际招标有限公司（以下简称招标公司）不履行法定职责一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东行初字第100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认定，原告奚啸谷以被告市经信委未按原告原有事业身份为其办理正式退休手续、被告招标公司违反与原告签订的《关于奚啸谷同志离岗退养协议》为由提起行政诉讼，请求法院判令：1、被告市经信委为其按原有事业单位身份办理正式退休手续；2、被告招标公司违约，补发其离岗退养期间工资及福利待遇，并对被告招标公司按劳动法相关条款从重处罚。
原审法院认为，被告市经信委对其直接管理的事业单位原宁波市机电设备招标中心的工作人员人事事项的审核，不属于行政诉讼的受案范围；被告招标公司已于2001年转制为企业，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，其作为被告的诉讼主体不适格。对奚啸谷在起诉中提出的第二项诉讼请求，依法亦不属于行政诉讼法规定的受案范围。综上，奚啸谷提起的行政诉讼，被告主体不适格，请求事项不属于行政审判权限范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告奚啸谷的起诉。
上诉人奚啸谷上诉称：一、市经信委是适格的诉讼主体。提前退休是社会行为，被上诉人市经信委应当提供主体不适格的证据。二、被上诉人招标公司系原行政事业单位机电设备招标中心转制而来，继承了原单位的责、权、利，应当承担原单位的责任，故招标公司具有诉讼主体资格。三、起诉未超过起诉期限。被上诉人市经信委耽误了起诉期限。四、请求事项属于行政审判范围。被上诉人市经信委造成了上诉人至今不能办理正式退休手续，被上诉人拒绝履行人事协议，致使上诉人不能按原有的事业身份办理正式退休手续。请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人市经信委答辩称，一、上诉人与被上诉人市经信委之间不存在人事关系或者劳动关系。按照原事业单位身份办理正式退休手续属于内部人事行为，不具有可诉性。二、被上诉人市经信委的行政职责不涉及办理退休手续及相关事宜。上诉人所引用的甬人退（1999）1号文件规定针对的是“因病提前退休审批”，不适用于上诉人。三、上诉人起诉超过起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人招标中心答辩称，被上诉人招标中心不是行政主体。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人不服原市经委对其管理的事业单位原宁波市机电设备招标中心的工作人员的人事事项的审核提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人在一审起诉时提起的第二项诉讼请求不是基于行政争议而提出的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。而且被上诉人宁波市国际招标中心不是行政主体，经一审法院告知，上诉人拒绝变更，应予裁定驳回。
综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年十一月二日
代书 记员 王 静
附本案适用的法律、法规和规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第865号
原告：马基伟，农民。
被告：王炜。
原告马基伟与被告王炜加工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员饶赛萍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马基伟到庭参加诉讼，被告王炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告马基伟起诉称：2013年3月25日至6月14日间，被告王炜与原告口头约定，要求原告加工外贸服装，原告按照被告要求加工完毕并将服装交付给被告，被告在该期间支付了90000元加工费。2013年8月27日，双方经结算，被告尚欠原告服装加工费94342元。后经原告多次催讨，被告均拒绝支付。现原告起诉要求被告支�服装加工款94342元，从2015年4月29日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付94342元的利息。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了销售清单十一份予以证明。
被告王炜未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的加工合同合法有效，应受法律保护。被告没有付清服装加工费的行为，已损害了原告的合法权益，原告要求被告支付加工费并赔偿利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王炜于本判决生效之日即支付给原告马基伟服装加工费94342元，从2015年4月29日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付加工费94342元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，减半收取1079.50元，由被告王炜负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一五年五月二十五日
代书记员 张志飞
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）站执字第149-2号
申请执行人沁阳市宏锦商贸有限公司。
被执行人焦作市世江煤炭运销有限公司。
本院在执行沁阳市宏锦商贸有限公司申请执行焦作市世江煤炭运销有限公司债权转让纠纷一案中，查明被执行人焦作市世江煤炭运销有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止焦作市中级人民法院作出的（2012）焦民三终字第183号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一四年六月五日
书 记 员 李前进
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1423号原告赵某。被告彭某。本院在审理原告赵某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已庭外和解为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案收取案件受理费300元（原告已预付本院），因撤诉结案，减半收取案件受理费150元，由原告赵某负担。代理审判员蒋西凤二〇一五年九月十四日书记员易颖
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第318号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张振铃。
委托代理人林俊伟。
被执行人张谋利。
被执行人王贵美。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人张谋利、王贵美征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人张谋利、王贵美于2009年1月5日登记结婚，2009年9月25日生育第一胎（男），2014年12月8日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2015）第0028号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张谋利、王贵美征收社会抚养费99666元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2015年2月9日送达上述决定书给被执行人张谋利、王贵美，于2015年8月17日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张谋利、王贵美不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2015）第0028号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年九月九日
速录员 林文锋
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1030号
原告：张某，无职业。
委托代理人：刘群，山东正途律师事务所律师。
被告：王某，无职业。
委托代理人：彭波。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年5月7日起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘群、被告王某及委托代理人彭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在生活习惯方面差距较大，彼此没有共同语言，被告经常上网与异性聊天，并与多人有暧昧关系，严重伤害了夫妻感情，现被告已离家出走两年多，只是偶尔回家探望孩子，没有尽到作为妻子和母亲应尽的义务，为解除痛苦的婚姻，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告王某辩称，原、�告婚前婚后感情深厚，虽然原告与他人有暧昧关系，对被告无端猜疑，经常酗酒，打骂被告和孩子，但为了孩子，为了两人的夫妻感情，被告予以原谅原告，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2001年11月自由恋爱相识，××××年××月××日双方在原兖州市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。2004年8月11日婚生一男孩，取名张文昊，现就读于兖州区实验小学四年级。原告称原、被告结婚后，家中买了电脑，被告经常成夜上网与他人聊天，后来被告学会开车，又经常找理由出去玩，从2008年开始，原告发现被告与多名男子有暧昧关系，为此双方经常吵闹，2012年4月起至今，被告离家出走，只是在2014年春节时回家吃了顿饭，后又离家出走。被告应诉后称，原告陈述不属实，婚后原告经常借出发为由与他人约会，因原告经常酗酒打人，被告从2013年下半年开始在婆婆家中居住，有时也回自己家居住，2014年春节原告让其朋友喊被告一起吃饭，吃完饭后二人一起回家居住，过完春节被告又回到婆家居住。2014年5月7日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告应诉后，认为与原告仍有夫妻感情，不同意离婚。庭审中，原告为证明二人于2012年4月开始分居至今，向本院提交署名为原告父亲张庆奎、原告母亲毛广菊、原告弟弟张振兴的书面证明1份，内容为：约2007年后经常吵架，离家出走，多次劝解无效，近两年来未在一起生活……。庭审中，原、被告对自己主张的对方与他人有暧昧关系，未向本院提供证据证明。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原告提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱近2年登记结婚，婚姻基础较牢固。结婚时间较长，婚后感情也一度较好，并生有一子。庭审中，原、被告均称对方与他人有暧昧关系，对方不认可，原、被告对自己的主张均未向本院提供证据证明，其主张本院不予认定。原告称双方于2012年4月起分居至今，提供的书面证明系证人证言，证人与原告有直接的利害关系，也未出庭作证，其书面证明所证明的内容本院不予采信。夫妻应相互关心、相互照顾、相互沟通交流感情，珍惜来之不易的夫妻感情，为了孩子有一个完整团圆的家庭，原、被告应从自身找出缺点、错误，加以改正，谅解对方。现夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 齐蕾
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1299号
申请执行人曹培，男，1942年3月6日出生，汉族。
被执行人梁新忠，男，1951年11月25日出生，汉族。
被执行人梁志峰，男，1976年10月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹培与被执行人梁新忠、梁志峰财产损害赔偿纠纷一案中，经查明，被执行人梁新忠、梁志峰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁新忠、梁志峰名下银行存款20500元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年七月七日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1299号之一
申请执行人曹培，男，1942年3月6日出生，汉族。
被执行人梁新忠，男，1951年11月25日出生，汉族。
被执行人梁志峰，男，1976年10月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹培与被执行人梁新忠、梁志峰财产损害赔偿纠纷一案中，经查明，被执行人梁新忠、梁志峰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人梁新忠、梁志峰名下银行存款20500元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月十八日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1299号申请执行人曹培，男，1942年3月6日出生，汉族。被执行人梁新忠，男，1951年11月25日出生，汉族。被执行人梁志峰，男，1976年10月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹培与被执行人梁新忠、梁志峰财产损害赔偿纠纷一案中，经查明，被执行人梁新忠、梁志峰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁新忠、梁志峰名下银行存款20500元，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年七月七日书记员  王笑笑
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1419号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人白继生，男，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。
本院于2014年11月21日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人白继生挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人艾静挂靠经营合同纠纷，于2014年8月28日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人白继生解除2011年11月7日签订的《品牌使用协议》。（蒙L271**蒙LA9**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 科
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第185号
原告被告安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
法定代表人秦文东，职务支队长。
委托代理人张宁茹，女，1981年12月29日出生。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告任小梅，女，1988年12月20日出生。
原告安阳市公安交通警察支队（以下称交警支队）诉被告任小梅劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告交警支队委托代理人张宁茹、李海岩，被告任小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交警支队诉称，被告申请仲裁已超仲裁时效，依法不应支持，故不应支付其工资差额3680元及生育医疗费4023.44元，各项仲裁请求于法无据，不应支持。故原告请求判令：原告不承担支付被告生育医疗费4023.44元及工资差额3680元。
被告任小梅辩称，要求补缴差额工资和生育医疗费。
经审理查明，被告任小梅于2005年11月到交警支队工作，工作期间未签订劳动合同，工作到2013年2月。2008年5月原告交警支队为被告任小梅建立养老保险账户并交纳费用，其中2010年11月至2013年2月欠费。原告交警支队未给被告参加医疗、失业、生育、工伤保险。原告未向被告出具解除劳动合同书面通知书。2013年2月18日，被告与安阳市金鑫劳务有限公司签订劳务派遣劳动合同一份，派遣期限为2013年3月1日至2014年2月28日，派往单位为安阳市公安交通警察支队。安阳市市区职工2012年3月至2012年12月最低工资为1080元，自2013年1月份调整为1240元。原告2012年3月至2013年2月期间的月工资为800元。2012年6月10日，被告住院生育一胎，花费医疗费4023.44元。
被告任小梅于2013年11月4日以原告为被申请人要求“确认与被申请人之间2005年11月至2013年3月存在事实劳动关系、补缴2005年11月至2013年3月期间的各项社会保险费及滞纳金、支付违法解除劳动合同赔偿金17856元、支付2011年10月至2013年3月期间的最低工资差额5520元、给付2008年1月至2013年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资52660元、支付生育医疗费4023.44元”为由向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月16日作出安劳人裁字（2013）99号仲裁裁决：1、被申请人与申请人在2005年11月至2013年2月期间存在事实劳动关系。2、被申请人在裁决生效后十日内支付申请人2012年3月至2013年2月期间低于最低工资标准的工资差额3680元。（280元／月×10个月＋440元／月×2个月）3、被申请人在裁决生效后十日内由申请人凭医疗机构出具的正式单据报销生育医疗费4023.44元。4、驳回申请人的其他诉讼请求。原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼。
另查明，诉讼中，原告已为被告任小梅足额缴纳生育保险。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书及其送达回证、生育保险参保单及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭举证、质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方对安劳人裁字（2013）84号仲裁裁决认定的其他事实无争议，本院予以确认。原告对被告的工作起止时间即2005年11月至2013年2月无异议，依据劳社部（2005）12号文件的规定，原被告间存在事实劳动关系，事实清楚、于法有据，本院予以确认，原被告主体适格。依据《最低工资规定》的有关规定，用人单位应向提供劳务者支付不低于当地最低工资标准的工资报酬，原告未提供证据证明为被告发放的工资不低于当地最低工资标准，原告的诉请，证据不足，不予支持。2012年2月之前的工资差额已超仲裁时效，不予支持。诉讼中，原告已为被告任小梅足额缴纳生育保险，本院不再处理，被告可以另行向有关部门主张享受生育待遇。综上，原告应支付被告2012年3月至2013年2月期间低于最低工资标准的工资差额为3680元（280元／月×10个月＋440元／月×2个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《劳动争议仲裁调解法》第二十七条、第三十九条，《劳动合同法实施条例》第七条、《最低工资规定》第十四条、《河南省失业保险条例》第二十条、劳社部法（2005）12号文件之规定，判决如下：
一、原告安阳市公安交通警察支队与被告任小梅在2005年11月至2013年2月存在事实劳动关系；
二、原告安阳市公安交通警察支队于本判决生效之日起十日内支付被告任小梅工资差额3680元。
三、驳回原告安阳市公安交通警察支队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安阳市公安交通警察支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年七月十四日
代理书记员 袁志敏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1070-1号
申请执行人项功营。
被执行人张秀群。
申请执行人项功营与被执行人张秀群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）金浦杭商初字第947号民事调解书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人张秀群下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1070号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月十七日
书 记 员 陈正校
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1313号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人吕伟恒，男，1993年3月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地厦门市同安区。
被告人吕伟恒犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）闽0212刑初207号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月8日立案执行，要求被执行人吕伟恒缴交罚金及退赔款共计人民币3307元。被执行人吕伟恒至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人吕伟恒的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人吕伟恒的财产登记信息；本院已依法将被执行人吕伟恒列入失信被执行人名单。鉴于被执行人吕伟恒目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1313号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人吕伟恒，男，1993年3月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地厦门市同安区。被告人吕伟恒犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）闽0212刑初207号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月8日立案执行，要求被执行人吕伟恒缴交罚金及退赔款共计人民币3307元。被执行人吕伟恒至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人吕伟恒的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人吕伟恒的财产登记信息；本院已依法将被执行人吕伟恒列入失信被执行人名单。鉴于被执行人吕伟恒目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01451号
申请执行人：陈某，女，1984年8月1日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：陶某，男，1984年4月15日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行陈某与陶某离婚纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民一初字第00148号民事调解书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第01451号
本院在执行陈某与陶亮离婚纠纷一案中查明，被执行人陶亮有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陶亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第180号
申请执行人胡继彬，男，汉族，户籍住址：湖南省宜章县赤石乡。
被执行人张国喜，男，汉族，户籍住址：湖北省团凤县但店镇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路。
负责人董大隆。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路。
负责人张端书。
关于申请执行人胡继彬申请执行被执行人张国喜、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第823号民事判决书已发生法律效力。被执行人张国喜应向申请执行人胡继彬支付案件受理费、保全费共330元；被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应向申请执行人胡继彬支付案件执行款人民币17905元；被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人胡继彬支付案件执行款人民币3114.04元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠城法仲民初字第823号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄 和
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1566号
上诉人（原审原告）郭仁臣，男，汉族，1951年11月23日出生。
委托代理人王程祥，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州煤炭工业集团东坪煤矿有限责任公司。
法定代表人王宪刚，该公司董事长。
委托代理人景建敏，登封市少林法律服务所法律工作者。
上诉人郭仁臣因与被上诉人郑州煤炭工业集团东坪煤矿有限责任公司（以下简称东坪煤矿）劳动争议一案，郭仁臣于2015年5月25日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：一、判决原、被告之间存在劳动关系。二、本案诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年7月16日作出（2015）登民一初字第1520号民事判决。原审原告郭仁臣不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人郭仁臣及其委托代理人王程祥，被上诉人东坪煤矿的委托代理人景建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2014年3月到被告单位上班，系井下维修工。2014年12月24日，原告零点班入井修理，早晨升井后在浴池洗澡，8点20分许，不慎摔倒，致使左腿受伤，被送往汝州市大峪卫生院、汝州市骨伤科医院住院治疗。原告后于2015年5月11日申请仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会当天作出登人劳仲不字（2015）第24号不予受理通知书，认定原告的身份证显示年龄超过60周岁，故与被告之间的纠纷不属于劳动争议仲裁委员会受案范围，决定不予受理。
原审法院认为，国家法定的企业职工退休年龄为男满60周岁，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告提供的居民身份证显示原告郭仁臣1951年11月23日生，其去被告单位上班的时间是2014年3月，当时原告的年龄已经超过了60周岁，不符合劳动者就业的法定年龄，不属于劳动法意义上的劳动者，原、被告之间不属于劳动关系，原告请求确认原、被告之间存在劳动关系无法律依据，该院不予支持；原告称其实际年龄并未超过60周岁，未提供相关证据予以证明，该院不予采信；原告称依照最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（2010年3月17日，（2010）行他字第10号）之规定，即使原告实际年龄超过了法定的退休年龄，仍应适用《工伤保险条例》，认定原告所受伤害为工伤，该院认为，该答复是最高人民法院行政审判庭对具体问题、具体个案提出的指导性意见，其法律效力低于《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等法律，不具有普遍适用的效力，对原告意见该院不予采纳。
原审法院参照《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回原告郭仁臣的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取，由原告承担。
原审原告郭仁臣上诉称：一审法院适用法律错误。最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用工伤保险条例请示的答复》（2010年3月17日，（2010）行他字第10号），明确回答了超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡，仍应适用《工伤保险条例》认定为工伤。该答复针对的是农民工这个特殊群体，并没有地域限制，因此一审法院认为该答复是针对具体问题、具体个案提出的指导性意见是没有法律依据的。故求郑州市中级人民法院撤销原判，依法改判。
被上诉人东坪煤矿答辩称：上诉人超过了法定退休年龄，和被上诉人之间不形成劳动关系，形成雇佣关系。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人郭仁臣主张其与被上诉人东坪煤矿之间存在劳动关系，但是其并未提供相应的证据加以证明，故原审法院对双方当事人之间劳动关系存在与否的认定并无不当。上诉人郭仁臣上诉称一审法院适用法律错误，本院认为根据我国法律适用效力原则，一审法院适用法律亦无不当，对上诉人郭仁臣的该项上诉理由，本院不予支持。上诉人郭仁臣的其他上诉理由，亦因依据不足，不能成立。综上，上诉人郭仁臣的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不能成立；其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭仁臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 郑新红
二〇一五年十一月二日
书记员 王 磊
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第521号
上诉人（原审原告）房雯，女，1983年6月25日生。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区市场监督管理局，住所地江苏省南京市秦淮区御道街33号-29。
法定代表人朱秀平，秦淮区市场监督管理局局长。
上诉人房雯诉被上诉人南京市秦淮区市场监督管理局（以下简称秦淮市场监管局）要求确认秦工商案字（2014）00005号行政处罚决定书（以下简称第5号行政处罚决定）违法一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦行初字第142号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷及询问上诉人，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：因接到原告房雯举报，称其在苏果超市有限公司秦虹南路店购买的甜甜乐星球杯巧克力饼产品标识不符合要求，秦淮市场监管局于2013年12月15日对该产品生产厂家汕头市甜甜乐糖果食品有限公司（以下简称甜甜乐公司）立案调查。秦淮市场监管局查明，该批产品于当年3月更换包装，销往苏果超市3箱。在接到消费者举报后，甜甜乐公司已立即将该批次产品全部收回销毁，并更换新包装。秦淮市场监管局认为，甜甜乐公司生产不符合标识要求的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项的规定，于2014年1月8日作出第5号行政处罚决定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项的规定，决定给予甜甜乐公司罚款人民币2000元的行政处罚。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，秦淮市场监管局对甜甜乐公司作出的第5号行政处罚决定，对房雯的权利义务不产生任何实际影响，与房雯之间不具有行政法律上的利害关系，房雯亦不是这一行政行为的相对人，故房雯不具有就第5号行政处罚决定提起行政诉讼的原告资格。因此，房雯的起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告房雯的起诉。
上诉人房雯认为，根据相关法律规定，工商行政部门只能对辖区内的超市、商店等流通环节进行行政处罚，并不能对生产企业进行行政处罚。被上诉人秦淮区市场监管局针对甜甜乐公司作出的第5号行政处罚决定不当，处罚对象错误。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法予以撤销。
本院确认的案件事实与原审裁定认定的案件事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，秦淮市场监管局对甜甜乐公司作出了第5号行政处罚决定。房雯不是这一行政行为的相对人，与行政行为没有法律上的利害关系，此行政行为对房雯的权利义务亦不产生任何实际影响，故房雯不具有就第5号行政处罚决定提起行政诉讼的原告资格。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人认为原审裁定认定事实不清、适用法律不当等上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 张 辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙 皓
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00030号
原告：孙大俊。
原告：孙杰。
委托代理人：孙克勤。
被告：阜南县房地产管理局。
法定代表人：张跃华，局长。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
原告孙大俊、孙杰诉被告阜南县房地产管理局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以另行提起行政诉讼为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查：本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意志表示，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙大俊、孙杰撤回起诉。
案件受理费50元本院减半收取25元，由原告孙大俊、孙杰负担。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 赵云峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6801号
原告:中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市南区蒙阴路1号。
负责人：张海波，行长。
委托诉讼代理人：林长榕，男，1972年9月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行职工，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：陈梅，女，1970年3月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行职工，住青岛市市南区。
被告：陈鹏，男，1979年3月17日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行（以下简称原告）诉被告陈鹏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林长榕、陈梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付透支本金99225.76元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和手续费等费用至全额还款之日止。2.被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现本案债权的相关费用。事实与理由：被告于2012年3年12日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：46×××05。至起诉之日止已欠原告本金99225.76元及由此产生的利息、滞纳金和手续费等多项费用。经原告多次催要，被告至今未还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、催收明细、信用卡交易明细、账户查询、欠款清单、被告的身份证复印件等证据，被告未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
依据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年3月5日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等。中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约规定，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等。原告为被告办理了信用卡，卡号：46×××05。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。至原告起诉之时，被告已拖欠透支本金99225.76元。截止到2017年2月15日被告尚欠透支本金99025.39元，利息47812.38元，滞纳金5838.67元、取现手续费9元，合计152685.44元。
本院认为，被告与原告签订的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。被告使用信用卡进行透支、提现等消费，应当按照约定偿还透支本息、滞纳金及其他费用等。现被告未能按约还款，原告要求其偿还透支款项本息及滞纳金、手续费，符合法律规定,本院予以支持。截止到2017年2月15日被告应还透支本金99025.39元、利息47812.38元、滞纳金5838.67元、取现手续费9元，合计152685.44元。自2017年2月16日起至欠款实际清偿之日产生的利息、滞纳金、手续费等，仍按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约的约定计付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行信用卡透支本金人民币99025.39元，利息人民币47812.38元、滞纳金人民币5838.67元、取现手续费人民币9元，合计人民币152685.44元（暂计至2017年2月15日）；
二、被告陈鹏支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行自2017年2月16日起至欠款实际清偿之日产生的利息、滞纳金、手续费等，仍按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约的约定计付。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2281元、公告送达费人民币600元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 祁国庆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1236号
罪犯刘得飞，男，1984年2月21日生，汉族，湖北省罗田县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一〇年七月十六日作出（2010）闵刑初字第793号刑事判决，认定刘得飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1848号刑事裁定，对罪犯刘得飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年十一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2206号刑事裁定，对罪犯刘得飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱周减195号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘得飞自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘得飞减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯刘得飞自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘得飞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘得飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘得飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年3月4日起至2021年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第13号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人王溪，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人王龙江，男，1971年7月4日生，汉族，住吉林省抚松县。
被执行人王龙海，男，1969年2月8日生，汉族，住吉林省抚松县。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人王龙江、王龙海融资租赁合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司以被执行人王龙江、王龙海暂无财产可供执行为由，向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0751号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 丛金海
二〇一四年七月十日
书记员 倪新博
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2913号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：姚海霖，该行职员。
委托诉讼代理人：刘荣锋，该行职员。
被告：陈足斌。
被告：陈足鑫。
被告：陈伟坚。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈足斌、陈足鑫、陈伟坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚海霖到庭参加诉讼，被告陈足斌、陈足鑫、陈伟坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈足斌立即偿还其欠原告借款本金30000元（人民币，下同），利息1809.48元（计至2016年3月20日）；2、判令被告陈足斌支付自2016年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令陈足鑫、陈伟坚负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈足斌于2012年4月28日向原告提出贷款30000元的申请，用途为购买中草药，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2012年5月21日与被告陈足斌（借款人）、陈足鑫（保证人）、陈伟坚（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45XXXXXXXXXXXXXXX）。合同的主要内容为：原告贷款30000元本金给被告陈足斌，方式为可循环借款，但单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款有效期自2012年5月21日起至2015年5月20日止；借款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告陈足鑫、陈伟坚为被告陈足斌的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证最高限额为借款金额的1.3倍。合同签订后，原告按合同的约定把30000元本金发放给被告陈足斌。借款到期后，被告陈足斌并没有按照合同的约定还本付息，至2016年3月20日止，被告尚欠原告本金30000元，利息1809.48元。经原告多次催收，被告拒不履行其还款义务，已经构成违约，为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求依法支持其的上述诉讼请求。被告陈足斌、陈足鑫、陈伟坚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈足斌于2012年4月28日向原告提出贷款30000元的申请，用途为购买中草药，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2012年5月21日与被告陈足斌（借款人）、陈足鑫（保证人）、陈伟坚（保证人）、签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45XXXXXXXXXXXXX）。合同的主要内容为：原告贷款30000元本金给被告陈足斌，方式为可循环借款，但单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款有效期自2012年5月21日起至2015年5月20日止；借款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告陈足鑫、陈伟坚为被告陈足斌的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证最高限额为借款金额的1.3倍。合同签订后，原告按合同的约定把30000元本金发放给被告陈足斌。经多次自助循环后，被告陈足斌又于2014年5月22日向原告借款3万元，2015年5月21日到期后，被告陈足斌并没有按照合同的约定还本付息，至2016年3月20日止，被告尚欠原告本金30000元，利息1809.48元。在2016年9月13日的庭审中，原告确认，经原告多次催收，被告陈足斌于2016年9月13日偿还了本金2万元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应按约定履行合同，但被告陈足斌向未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告陈足斌偿还借款本金及利息，符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告陈足鑫、陈伟坚作为被告陈足斌债务的连带责任保证人，应按合同的约定在保证限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈足斌应返还借款本金10000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陈足斌应支付2016年3月20日前尚欠的利息1809.48元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告陈足斌应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2016年3月21日起计至清偿之日止）；
四、被告陈足鑫、陈伟坚应在39000元限额内各自对被告陈足斌的债务承担连带清偿责任。
本案受理费298元，由被告陈足斌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费596元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45XXXXXXXXXX。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一六年九月十八日
书记员 黄梓卫
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第212号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人凌家程，行长。
委托代理人陈诸俭，中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行职员。
被执行人彭燕容。
被执行人戴水勇。
被执行人庞海明。
被执行人戴观德。
被执行人杨木娟。
被执行人黄亚荣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行诉被执行人彭燕容、戴水勇、庞海明、戴观德、杨木娟、黄亚荣金融借款合同纠纷一案，本院的（2012）化民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、被执行人彭燕容于本判决发生法律效力之日起十日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行支付本金36303.39元及利息9472.16元。二、被执行人戴水勇、庞海明、戴观德、杨木娟、黄亚荣对第一判项债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经向银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第212号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年一月四日
书记员 陈木桂
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第212号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司化州市支行。
法定代表人凌家程，男，该行行长。
委托代理人陈诸俭，男，该行干部。
被执行人彭燕容，女，1987年2月24日出生，身份证地址广东省化州市官桥镇XX村XX号。
被执行人戴水勇，男，1979年9月19日出生，身份证地址广东省化州市丽岗镇XX村X号。
被执行人庞海明，女，1973年12月8日出生，身份证地址广东省化州市丽岗镇XX村X号。
被执行人戴观德，男，1970年9月7日出生，身份证地址广东省化州市丽岗镇XX村X号。
被执行人杨木娟，女，1976年11月7日出生，身份证地址广东省化州市河西街道办XX村XX号。
被执行人黄亚荣，男，1976年11月12日出生，身份证地址广东省化州市河西街道办XX村X号。
本院依据已发生法律效力的化州市人民法院的（2012）化民初字第1211号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司化州市支行，于2015年9月17日向本院申请恢复执行，同年9月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨木娟在银行的存款，以清偿相应债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈木桂
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初268号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李开顺，男，彝族，1970年6月6日生，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市镇沅县，住普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人李开顺犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人李开顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日，被告人李开顺酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由普洱市思茅区南屏镇大芦坡向思澜碑方向行驶，当日15时47分,当其行驶至振兴大道思澜碑环岛时，与袁某驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车发生碰擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，送检的被告人李开顺静脉血液中检出乙醇成分，其含量为184.44mg/100m1血。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：李开顺承担该起事故的同等责任。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人李开顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李开顺在开庭审理过程中供认不讳,并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、无犯罪记录证明、查获被告人经过证明、被告人呼气式酒精含量测试结果记录表及呼气照片、被告人血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、机动车驾驶证吊销证明、证人陈某、李某的证言、被害人袁某的陈述、被告人李开顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李开顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李开顺犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李开顺犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人李开顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李开顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二〇一七年十月十三日
书记员 段成保
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第92号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人时启瑞。
被执行人王兰杰。
单县人口计划生育局对时启瑞、王兰杰社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）单行审字第157号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年九月十三日
书记员 张 超
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初1523号
原告：杨建建，男，汉族，1979年5月2日出生，住洛宁县。
被告：黄书章，男，汉族，1959年11月28日出生，住洛宁县。
本院在审理杨建建诉被告黄书章民间借贷纠纷一案中，原告杨建建于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨建建负担。
审判员 宋晓兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张天增
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第192-2号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人刘继山。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单商初字第505号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘继山银行存款2591.99元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年三月二十五日
书记员 董国杰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第380号
原告杨连彬，男，1939年12月生，汉族。
委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被告张洪春，男，1976年12月生，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人刘洪涛，经理。
委托代理人王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
杨连彬与张洪春、太平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年三月十二日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于二0一四年五月二十六日公开开庭进行了审理。原告杨连彬的代理人闫天和及被告张洪春、被告太平财险公司委托代理人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连彬诉称，2013年11月25日被告张洪春驾驶JBY23号小型轿车沿泊头市裕华路由西向东行驶至运河桥西侧时，与由北向南横过机动车道的原告相撞，造成原告受伤。事故发生后被告张洪春驾车逃逸。原告受伤后被送往泊头市医院住院治疗。经检查L4椎体左侧横突骨折，多发软组织受伤。该交通事故，经泊头市交警大队认定，被告张洪春负全部责任，原告无责任。被告张洪春驾驶的车辆在被告太平财险公司投保有交强险。被告应在保险范围内承担赔偿责任，请求法院判令被告赔偿原告交通事故医疗费等损失20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张洪春辩称，对交通事故发生事实和事故认定书均无异议。我的车在保险公司投保交强险，我要求保险公司承担原告的损失，另我给原告垫付医药费2000元。
被告太平财险公司辩称，本案事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，对原告合法合理的损失核实证据后，同意在交强险限额内承担责任，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年11月25日17时40分被告张洪春驾驶的冀J×××××号小轿车在泊头市裕华路由西向东行驶至运河西侧时与由北向南过机动车道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经泊头市交警大队对事故责任认定，被告张洪春负事故的全部责任，原告无责任。被告张洪春驾驶的车辆在被告太平财险公司投保有交强险，且车辆事故发生在保险期内，以上事实有交通事故认定书和保险单予以证实。原告主张事故发生后，在泊头市医院住院治疗12天医疗费共计4013.59元、交通费475元、伙食补助费600元、护理费（二人）共计款13098元、营养费2000元，以上损失共20186.59元，原告要求由被告太平财险公司在交强险范围内承担，对其主张提交了交通事故认定书，保险单、住院票据、住院病历、诊断证明、交通费票据、工资表、误工证明予以证实。被告太平财险公司对交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据的真实性无异议。对诊断证明提出不是原告主治医师的签字又与病历记载的不相符，因此对诊断证明的真实性不予认可。对原告主张的营养费提出因没有相关鉴定机构的结论证明不予认可。交通费提供的票据不能证明真实发生的时间及起止地点只认可交通费150元。对原告住院期间由二人护理不予认可。认可由一人护理。另涉案中被告张洪春主张原告住院期间其垫付款2000元，原告及太平财险公司均无异议。另外原告于2014年4月15日申请法院撤回了对被告平安财险保险股份有限公司沧州中心支公司泊头支公司的诉讼，同时申请法院依法追加太平财产保险股份有限公司河北分公司为被告参加本案诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人身体健康的应承担相应的民事赔偿责任。原告杨连彬与被告张洪春于2013年11月25日发生交通事故，被告张洪春负全部责任，原告无责任，该事实有泊头市公安交警事故认定书证实。被告张洪春所驾驶车辆在太平财险公司投保有交强险，该事实有其提供的保单证实，本院予以确认。原告的损失首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按双方责任比例承担。原告主张住院医疗费用4013.59元，住院伙食补助费600元双方均无异议，本院予以确认。要求住院期间以及出院后按二人计算的护理费用，因原告未能按要求提供出护理人员工作单位所出具的劳动合同书及相关联有效的证据。而原告住院的病历已明确记载确定为二级护理，其主张按二人护理本院不予采纳，应调整护理人员为一人。护理时间认定住院12天，出院后90天，赔偿标准应按农、林、牧、渔业年收入13564元标准计算，每天合款37.6元，合计款应为3835元，交通费酌情调整为300元，关于原告主张的营养费因其未提供医疗机构或鉴定机构的证明本院不予采信。另本案被告张洪春为原告所垫付的医疗费2000元，应由被告太平财险公司在其交强险内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
被告太平财险公司在交强险限额范围内赔偿原告杨连彬医疗费等款8748元。
原告杨连彬返还被告张洪春垫付款2000元。
驳回原告其他诉求。
案件受理费300元，由被告张洪春承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一四年五月二十九日
书记员 许 娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸湄民初字第61号
原告黄某某。
委托代理人（特别授权）斯某某。
被告金某某。
法定代理人汪某某。
被告诸暨市××市镇中心学校。住所地：诸暨市××市
镇古塘村。
法定代表人傅某某。
委托代理人（特别授权）石某某。
本院受理原告黄某某与被告金某某、诸暨市××市镇中
心学校健康权纠纷一案过程中，被告金某某的法定代理人汪某
某向本院提出要求对原告的伤残进行重新鉴定，且原告亦要求
自行与被告进行协商处理，请求暂时中止审理。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规
定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘介龙
二〇一〇年四月十九日
书记员 宣卓萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第187号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人陈忠，男，1989年8月7日出生，系蕉城区霍童镇计生办工作人员。
被执行人叶世芳，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人颜菜茶，女，1969年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年7月28日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字霍童（2015）第0104号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年4月15日以被执行人叶世芳、颜菜茶多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字霍童（2015）第0104号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费42772元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字霍童（2015）第0104号征收社会抚养费决定，于2015年4月15日依法送达给被执行人叶世芳、颜菜茶，被执行人叶世芳、颜菜茶在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年7月6日向被执行人叶世芳、颜菜茶送达了宁区计生催通霍童（2015）第0104号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字霍童（2015）第0104号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶世芳、颜菜茶在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年7月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人叶世芳、颜菜茶必须在收到本裁定书之日起五日内向霍童镇计生办缴纳社会抚养费42772元；
三、被执行人叶世芳、颜菜茶在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 方晶晶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执1450号
申请执行人李某，男，汉族，1974年4月25日出生，个体工商户。电话：182XX****XX。
被执行人乌鲁木齐某有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区幸福路南一巷18号4栋5层1单元。
法定代表人：王某，该公司总经理。
本院受理执行申请执行人李某与被执行人乌鲁木齐某有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行标的9525元，未执行9525元。现对被执行人乌鲁木齐某在工商、房产、车管、银行进行”四查”，发现被执行人乌鲁木齐某有限公司无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李某发现被执行人乌鲁木齐某有限公司有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结博乐市人民法院(2015)博民二初字第225号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉妹
审判员 刘芳忠
审判员 刘美岚
二〇一七年四月五日
书记员 孙 乐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执异39号
异议人（案外人）王海生，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县渔阳阳光小区。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
申请执行人张浩江，男，1989年11月13日出生。
被执行人陈永生，男，1975年4月29日出生，汉族。
被执行人天津磐石商贸有限责任公司，住所地天津市蓟县渔阳镇。
法定代表人：姚海龙
本院受理张浩江依据（2016）京方正执行证字第00012号执行证书申请执行陈永生、天津磐石商贸有限责任公司一案执行过程中，异议人王海生向本院提出案外人异议。本院在审查此案过程中，异议人王海生于2016年5月10日提出撤回案外人异议的申请。
本院认为，异议人王海生撤回案外人异议的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许王海生撤回案外人异议的申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 张心阳
审判员 沈 杰
审判员 李玉荣
二〇一六年五月十七日
书记员 曾 佳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2278号
原告：刘广明，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律服务工作者。
被告：王帅，住吉林省长春市双阳区。
被告：侯营，住吉林省长春市双阳区。
被告：吉林省大亮运输有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区硅谷大街6-44号三佳新村。
法定代表人：袁晓辉，经理。
委托诉讼代理人：杨凤双。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
主要负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：王宝仓。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人:王晓路，吉林创融律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告刘广明与被告王帅、侯营、吉林省大亮运输有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘广明于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘广明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘广明撤诉。
案件受理费73元减半收取36.5元，由刘广明自行负担。
审判员 王艳
二〇一七年八月二日
书记员 朱婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第173号
原告蒋某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
被告张某某。
原告蒋某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 徐雷勇独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了
审理。原告蒋某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告
张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2009年1月23日，被告张某某向原告借
款7万元，约定月息为1分。当时被告承诺在2009年9月底前还
本付息。此后，被告分文未付。现原告起诉要求被告归还借款
计人民币7万元，并支付自2009年1月24日起至款付清日止按月
利率1%计算的利息。
被告张某某未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证
期限内提供反驳证据。
经审理本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
以上事实由原告当庭陈述及其提供由被告出具的借条原
件一份予以证实，经审查符合客观实际，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告蒋某某借款事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归
还借款7万元，并支付自2009年1月24日起至款还清日止按月利
率10‰计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告张某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案
事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某应归还原告蒋某某借款计人民币7万元，并支
付自2009年1月24日起至款还清日止按月利率10‰计算的利息
，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告张某某
负担。该款已由原告垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并
支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1550元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员徐雷勇
二〇一〇年六月十三日
书记员宣卓萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1140号
原告：俞陆军。
委托代理人：董安娜。
被告：胡春娣。
被告：黄罕杰。
原告俞陆军与被告胡春娣、被告黄罕杰合同纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开庭进行了审理。原告俞陆军的委托代理人董安娜到庭参加诉讼；被告胡春娣、被告黄罕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞陆军起诉称：2010年3月31日，原告与被告胡春娣签订了协议书1份，约定双方共同经营舜哲宾馆，除双方共同投入投资款外，由原告每年付给被告胡春娣房租费
100000元，被告胡春娣分12个月返还。同年4月1日，被告胡春娣出具承诺书1份，承诺每月返还房租费8333元，现已返还2010年度、2011年度的房租费各100000元。2012年2月24日，原告一次性支付给被告胡春娣2012年度房租费100000元，但舜哲宾馆在同年2月底停止经营。被告胡春娣在2012年4月19日出具欠条1份，载明：被告胡春娣欠原告房租费返还款100000元，款于2012年6月20日之前付清，并由被告黄罕杰对此作了担保。到期后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告胡春娣归还原告房租费返还款100000元，支付逾期利息
2100元，合计102100元；二、被告黄罕杰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了协议书、承诺书、欠条各1份及收条2份。
被告胡春娣、被告黄罕杰未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告胡春娣、被告黄罕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告俞陆军与被告胡春娣关于归还房租费返还款的约定及原告俞陆军与被告黄罕杰保证合同合法有效，应受法律保护，被告胡春娣理应按约归还原告房租费返还款及支付逾期利息；在被告胡春娣未能按约履行的情况下，被告黄罕杰应承担连带保证责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告胡春娣、被告黄罕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春娣归还原告俞陆军房租费返还款100000元，支付逾期利息2100元，合计102100元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告黄罕杰对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡春娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2342元，由被告胡春娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 马 宁
人民陪审员 姜加良
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 朱黎英
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执267号
申请执行人贾春，男，汉族，职业个体，现住黑龙江省肇州县永乐镇。
申请执行人陈东方，男，汉族，职业个体，现住肇源县肇源镇。
申请执行人苏德山，男，汉族，职业无，现住肇州县。
被执行人李春生，男，汉族，职业个体，现住齐齐哈尔市。
本院依据本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初825号民事裁定书受理的申请执行人贾春、陈东方、苏德山与被执行人李春生民间借贷纠纷一案，权利人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，申请执行人贾春、陈东方、苏德山与被执行人李春生自愿达成和解并履行完毕。执行费12400.00元由申请执行人贾春、陈东方、苏德山承担，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2017）黑0621民初825号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年八月九日
书记员 王立超
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00098号
原告：李某甲，女，2008年9月8日出生，汉族，重庆市南岸区和平小学学生，住重庆市南岸区。
法定代理人：秦某某，女，1987年3月8日出生，汉族，超市收银员，住重庆市南岸区。
委托代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1982年9月4日出生，汉族，出租车驾驶员，住重庆市江北区。
委托代理人：陶浩，重庆银盾律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员牟宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人秦某某及其委托代理人景远清、被告李某乙及其委托代理人陶浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系父女关系，原告之母秦某某与被告于2012年4月16日经江北区人民法院调解离婚。离婚后，原告由母亲秦某某抚养教育，并一直跟随母亲生活，但被告一直不关心和照顾原告，也不曾拿一分钱的抚养费给原告。现在随着物价的上涨，原告除参加学校的学习外，还要在外面参加各种兴趣班，而母亲的收入不高，越来越难以承受原告的生活及学习费用。根据相关法律规定，父母对子女有法定的抚养义务，原告也有权利要求父母任何一方支付抚养费。特诉请法院判令被告从2013年3月11日起每月支付原告抚养费800元。
被告李某乙辩称，被告与秦某某离婚时有夫妻共同债务，双方约定，由被告偿还债务，由秦某某抚养原告，但被告不支付抚养费。现在被告基本上把债务还清了，秦某某又以原告的名义起诉要求被告支付抚养费，对被告极不公平。如果原告以学习费用高和需要上兴趣班，其母亲不能承受这些费用为由要求被告支付抚养费，也属于情势变更，情势变更之前的抚养费不应该主张。况且被告今年3月受伤住院，没有工作，也无经济能力负担抚养费，即使要支付抚养费，也应从被告伤好之后开始支付。被告同意从8月份开始，每月支付抚养费两三百元。
经审理查明，秦某某与李某乙原系夫妻关系，双方于2008年9月8日生育一女，名李某甲。2012年4月16日，秦某某与李某乙在本院的主持下调解离婚。双方在离婚时约定，李某甲由秦某某抚养教育，李某乙不支付抚养费。离婚后，秦某某已于2013年7月再婚，没有再生育小孩；李某乙没有再婚。
2015年3月25日，李某乙在从事出租车营运过程中，因琐事与他人发生纠纷，李某乙在纠纷中受伤。李某乙受伤后在重庆市中医院住院治疗6天，诊断为头部外伤、胸部外伤、肋骨骨折等，李某乙支付医疗费1万余元。
秦某某自述每月收入1850元，李某乙自述受伤前每月收入3000元。
上述事实，有民事调解书、庭审笔录、住院病历、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
秦某某与李某乙离婚时，双方仅约定李某甲由秦某某抚养教育，并未约定李某乙支付抚养费，而此后的时间里，李某甲和秦某某也均未要求李某乙支付过抚养费。秦某某称离婚后曾口头要求李某乙支付过抚养费，李某乙不予认可，秦某某也未提供证据证明，本院不予采信。故李某甲要求李某乙支付2013年3月11至2015年3月10日期间抚养费的诉讼请求，本院不予支持。但关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现李某甲以生活、学习费用增加，物价上涨，要求李某乙支付抚养费的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。李某乙虽然受伤，暂时没有收入，但并不表明以后没有收入，且李某乙身体受到伤害后，可以要求侵权人予以赔偿，包括误工费。因此，根据李某甲现在的实际生活需要，以及秦某某、李某乙的负担能力，并结合目前重庆市的物价生活水平，本院确定李某乙从2015年3月11日起每月支付李某甲抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）800元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、李某乙从2015年3月11日起，每月支付李某甲抚养费800元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元减半收取40元，由被告李某乙负担。被告李某乙于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟 宏
二〇一五年六月十日
书记员 马春波