wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑终57号原公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）农光利，男，1990年2月1日出生，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院审理大化瑶族自治县人民检察院指控原审被告人农光利犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月28日作出（2017）桂1229刑初146号刑事判决。宣判后，农光利不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并依法讯问了上诉人，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭进行书面审理，现已审理终结。原判认定，2017年9月6日17时许，被告人农光利在大化瑶族自治县共和乡香林街的“农某”网吧门前，以400元的价格出卖一颗疑似毒品给吸毒人员韦某。二人交易结束后，被公安民警抓获。在农光利身上缴获一个内装十一颗疑似毒品小塑料盒及一部手机，在韦某身上缴获一颗外用纸巾包装、内用白色塑料袋包装的疑似毒品。经称重和鉴定，在农光利身上缴获的十一颗疑似毒品净重共计2.088g，在韦某身上缴获的一颗疑似毒品净重0.694g，均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提供的物证面值100元的人民币四张和OPPO牌手机一部，书证户籍证明、立案决定书、案件受理登记表、到案经过、采集尿液登记表、现场检测报告书、尿检检测笔录及检测结果确认照片、搜查证及笔录、扣押决定书、扣押笔录及照片，证人韦某的证言，被告人农光利的供述，勘验、检查、辨认笔录及照片，河公（刑）鉴（理化）[2017]39号检验报告等证据证实。原判认为，被告人农光利明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。案发后，被告人农光利能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人农光利犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人农光利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、本案扣押在案的毒品由公安机关依法销毁，扣押在案的毒资人民币400元及OPPO牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。上诉人农光利对原判认定的事实和证据无异议，上诉称原判对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚。二审查明的事实与原判一致。认定案件事实的证据均经原审开庭举证、质证、认证，本院予以确认作为本案定案证据。本院认为，原判认定上诉人农光利犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。被告人农光利到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判根据被告人农光利犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，根据其量刑情节判处其有期徒刑十个月，并处罚金四千元量刑适当，其上诉称原判对其量刑偏重，请求本院再给其从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎启华审判员  韦绍航审判员  黄志凡二〇一八年三月六日书记员  周春林
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00104号
申请执行人：白荣，女，1968年6月15日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
申请执行人：朱朝荣，男，1943年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：朱静雯，女，2000年3月29日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱浩然，男，2009年6月21日出生，汉族，学前儿童，住安徽省濉溪县。
法定代理人：白荣，女，1968年6月15日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
被执行人：余绍领，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县瑞欣运输有�公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：刘德云，该公司经理。
被执行人：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住安徽省淮北市。
负责人：耿倩茜，该公司总经理助理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00705号的民事判决书，在执行白荣、朱朝荣、朱静雯、朱浩然与余绍领、濉溪县瑞欣运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00705号�事判决书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入�录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10908号
原告孙淑英，女，1967年1月23日出生。
被告北京金潮玉玛国际酒店有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向阳东街10号，统一社会信用代码×××。
法定代表人蒋路，总经理。
委托代理人左鹏，男，1985年5月2日出生，北京金潮玉玛国际酒店有限公司法务经理。
委托代理人杜新梅，女，1986年6月8日出生，北京金潮玉玛国际酒店有限公司人力总监。
原告孙淑英与被告北京金潮玉玛国际酒店有限公司（以下简称金潮玉玛公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑英以及被告金潮玉玛公司的委托代理人左鹏、杜新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑英诉称:原告于2011年12月21日入职被告公司，担任客房服务员，月平均工资2300元。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，未支付相关经济补偿金，未安排原告休年假，也未支付未休年休假工资。以上各项请求被告不同意支付。综上所述，原告不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会2016年7月12日作出的京顺劳人仲字[2016]第2362号裁决书，现提起诉讼，请求判令：1.确认原告与被告自2011年12月21日至2016年3月4日存在劳动关系；2.被告支付原告2011年12月21日至2016年3月4日未休年休假工资6976.2元；3.被告支付原告2011年12月21日至2016年3月4日解除劳动关系经济补偿金10350元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告金潮玉玛公司辩称：针对原告第一项诉讼请求，我方认可双方自2011年12月21日至2016年3月4日存在劳动关系。鉴于原告是主动提出辞职，对于第二、三、四项诉讼请求我方都不认可。
经审理查明：
孙淑英向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.确认自2011年12月21日至2016年3月4日与金潮玉玛公司存在劳动关系；2.金潮玉玛公司支付2011年12月21日至2016年3月4日未休年休假工资6976.2元；3.金潮玉玛公司支付2011年12月21日至2016年3月4日解除劳动关系经济补偿金10350元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月12日作出京顺劳人仲字[2016]第2362号裁决书，确认孙淑英自2011年12月21日至2016年3月4日与金潮玉玛公司存在劳动关系，驳回孙淑英的其他仲裁请求。孙淑英不服该裁决持诉称请求和理由起诉至本院。
孙淑英主张自2011年12月21日至2016年3月4日与金潮玉玛公司存在劳动关系，金潮玉玛公司对此予以认可。
孙淑英主张金潮玉玛公司将其开除，未支付其未休年假工资和解除劳动关系经济补偿金，其未提交相关证据予以证明。金潮玉玛公司称孙淑英主动向其提出辞职，且双方再无任何劳动争议，并提交了离职声明和离职申请表予以证明。离职声明显示“本人有事特此辞职。孙淑英。2016.3.4”。员工离职申请表显示孙淑英的离职原因为“个人原因”，直接主管意见、上一级主管意见、财务部、所在部门、人力资源部、总经理意见处均有签字审批，其中人力资源部一栏中显示“工资标准：2300元/月，病事假扣款：0元，保险扣款：0元，个人所得税：0元，其他：0元，实发工资金额：528.74元。甲方向乙方支付完以上款项金额后，甲方已向乙方结清包括但不限于工资、奖金、津贴、加班费、代通知金、解除劳动关系补偿金、保险费用等全部金额，乙方不再向甲方主张任何权利，双方再无任何劳动争议。员工本人签字/日期：孙淑英。2016.3.4”。孙淑英对离职声明和离职申请表的真实性均不认可，亦不认可上述签名是其本人所写，经本院释明，其提出笔迹鉴定申请后又放弃进行鉴定。孙淑英认可金潮玉玛公司已向其支付离职申请表上的实发工资金额528.74元。
上述事实，有双方当事人的陈述、离职声明、离职申请表、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：双方均认可孙淑英自2011年12月21日至2016年3月4日与金潮玉玛公司存在劳动关系，本院不持异议，予以确认。
孙淑英主张金潮玉玛公司将其开除，未支付其未休年假工资和解除劳动关系经济补偿金，但未提交相关证据予以证明。金潮玉玛公司主张孙淑英主动向其提出辞职，且双方再无任何劳动争议，并提交了离职声明和离职申请表予以证明。孙淑英虽对离职声明和离职申请表中的签字不予认可，但放弃进行笔迹鉴定，也未提交证据予以反驳，故本院对离职声明和离职申请表予以采信。孙淑英以个人原因离职，金潮玉玛公司已经向孙淑英支付离职申请表上的实发工资金额，离职申请表中载明孙淑英不再向金潮玉玛公司主张任何权利，双方再无劳动争议。故对于孙淑英要求支付未休年休假工资和解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙淑英自二○一一年十二月二十一日至二○一六年三月四日与被告北京金潮玉玛国际酒店有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告孙淑英的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告孙淑英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 蔡爱华
人民陪审员 刘金凤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙亚卿
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第335号
原告童小燕。
被告徐慧君。
被告童玉祥。
二被告共同委托代理人许晓峰、周立丽，浙江溪源律师事务所律师。
原告童小燕诉被告徐慧君、童玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行审理，原告童小燕、二被告的共同委托代理人周立丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童小燕诉称，被告徐慧君、童玉祥因生意经营缺少资金分别于2014年4月10日和17日向原告童小燕分别借款人民币20万元、5万元，约定借款时间为二个月归还并约定月息为2%，逾期后经本人多次向两被告催款，时常联系不上，但其借款至今仍未支付。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告徐慧君、童玉祥立即支付借款本金25万元及利息29000元（按月息2%利息从2014年9月计算至2015年1月，之后计算至实际履行之日）；由二被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格的事实。2、借条原件两份，证明原、被告之间借款的事实。
被告徐慧君辩称，我是写过借条，但原告没交付借款；后来，我找原告要回借条，原告一直没返还。
被告徐慧君未提供证据材料。
被告童玉祥辩称，原告未交付借款，我不应承担担保责任；况且借期为两个月，担保期限现已过。
被告童玉祥未提供证据材料。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1，被告徐慧君、童玉祥无异议。本院予以认定。对原告提供的证据2，被告徐慧君对该证据的真实性无异议，借条是在2014年4月17日写的，利息是其后来添加上去，但原告一直没交付借款。被告童玉祥认为，其是在借条上签过字，但因原告没有交付借款就没摁手印。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告徐慧君未提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故对该借条予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告徐慧君向原告分别于2014年4月10日借款200000元、2014年4月17日借款50000元，均约定月息2分，由被告童玉祥提供担保；双方口头约定借期2个月。嗣后，被告徐慧君一直未归还借款本息。
本院认为，被告徐慧君向原告借款250000元，有借条为证，事实清楚。被告徐慧君逾期至今未归还借款本息，已侵害原告合法权益，故原告要求被告徐慧君归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月利率2%自2014年9月份计至2015年1月份，利息为25000元。借条未约定保证期间，保证人承担保证责任的期间为自主债务履行期届满之日起六个月；同时，双方口头约定两笔借款借期为二个月，涉案两笔借款保证期间届满日分别为2014年12月10日、2014年12月17日；原告于2015年2月9日提起诉讼要求被告童玉祥对涉案借款承担保证责任，已超出保证期间，也未能举证证明在保证期间内要求被告童玉祥承担保证责任，故原告要求被告童玉祥承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐慧君于本判决生效十日内归还原告童小燕借款250000元及利息25000元（按月利率2%自2014年9月份计至2015年1月份，以后按此利率计至判决实际履行之日止）；
二、驳回原告童小燕对被告童玉祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2742.5元（减半收取），由被告徐慧君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费5485元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年五月四日
代书 记员 郑 腾
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初1232号
原告：陆德峰，男，1978年5月31日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通嘉乘制衣有限公司，住所地南通市紫琅路28号4号楼第三层。
法定代表人：吴苏东，执行董事。
委托诉讼代理人：戴建君，江苏江海律师事务所律师。
原告陆德峰与被告南通嘉乘制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆德峰，被告南通嘉乘制衣有限公司委托诉讼代理人戴建君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆德峰诉称，被告南通嘉乘制衣有限公司于2016年5月22日违法解除合同，为了维护自身合法权益，其依法提请劳动仲裁，并委托江苏山水律师事务所张洪彬律师作为其代理人，支付律师费2000元。因在仲裁和诉讼时，不知道可以一并提出律师费的主张，现提起诉讼，望判令被告支付原告律师费2000元。
被告南通嘉乘制衣有限公司辩称，原告以侵权起诉，显然不成立。原、被告之间存在劳动争议，被告已经支付了原告双倍工资及赔偿金，原告要求被告支付2000元律师费没有合同及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月5日，原告陆德峰到被告南通嘉乘制衣有限公司从事跟单业务员工作，后双方发生劳动争议，并进行仲裁。原告陆德峰委托江苏山水律师事务所张洪彬律师作为其代理人参加仲裁。2016年7月11日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字[2016]第467号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2016年4月5日至2016年5月17日期间的二倍工资差额5250元。原告不服继续诉至本院，其在诉讼阶段未委托诉讼代理人，2016年10月18日，本院作出（2016）苏0602民初3942号民事判决，判令被告支付原告二倍工资4827.59元，赔偿金3500元。
另查明，2016年4月27日，原告与江苏山水律师事务所签订民事（行政）委托代理合同，合同中约定：案由为二倍工资纠纷，审理机关为南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会，江苏山水律师事务所委派张洪彬律师作为原告的委托代理人，原告向江苏山水律师事务所支付律师费1000元，工作费用双方约定包干1000元。当天18时09分，原告通过电子转账方式将2000元汇至张洪彬中国农业银行个人账户。
庭审中，本院要求原告在庭后五日内提交相应的律师费发票，原告未能提交。
以上事实，有仲裁裁决书、民事判决书、委托代理合同、转账电子回单及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在特定类型诉讼中可依据法律规定主张合理的律师代理费用，如商标侵权案件、著作权侵权案件、担保权诉讼案件等，另当事人也可以在合同中明确约定律师费由违约方承担，当事人主张律师费的，还应提供正规的律师费收费发票作为依据。本案的原告在诉讼阶段主张劳动争议案件仲裁阶段的律师费，无法律依据，且未能提供正规的律师费收费发票，亦缺乏相应的事实依据，原告的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆德峰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陆德峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 阳
二〇一七年三月二十九日
书记员 毛敏华
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第12号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克•曼宁（MARKALLANMANNING）。
被执行人吕连生，男，汉族，1972年1月出生，住巴彦淖尔市临河区。
中国国际贸易仲裁委员会于2013年11月20日作出的（2013）中国贸仲京裁字第0801号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行。该案申请标的额472798.1元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议认为，案件暂无执行条件，且申请人也同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结中国国际贸易仲裁委员（2013）中国贸仲京裁字第0801号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具有执行条件时，申请人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宾
审判员 樊宏图
审判员 王琦琳
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 锐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第12号
申请执行人：张丽英，女，汉族，1962年6月26日出生，现住新疆库尔勒市新华路橡胶厂。
被执行人：索金林，男，汉族，1952年8月15日出生，现住新疆库尔勒市康都世纪花园。
申请人张丽英与被申请执行人索金林民间借贷纠纷一案，本院2014年11月3日作出的（2014）巴民一初字第54号民事调解书已于2014年11月3日发生法律效力，但被执行人索金林逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人张丽英于2014年12月26日向本院申请强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人索金林所有的价值2905089.5元的财产（不含逾期利息），或冻结（划拨）被执行人索金林银行存款2905089.5元（不含逾期利息）。
二、查封扣押期限：不动产为两年，动产为一年；冻结期限为六个月。
自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押，冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨景强
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初191号
原告曹某，女，1973年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告蔡某甲，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告曹某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告曹某与被告蔡某甲于1992年以夫妻名义共同生活，2014年4月23日在阿荣旗民政局办理结婚登记。婚后生育长子蔡某乙，现已成年。因夫妻感情不和，原告曹某与被告蔡某甲于2014年7月份分居至今，现已无法继续共同生活，请求与被告蔡某甲离婚。家庭共同财产：位于某某乡某某某村某某某组90平方米土木结构房屋一栋、四轮车一套、承包土地60亩，归被告蔡某甲所有及经营。
被告蔡某甲辩称，我不同意离婚，如果原告曹某给被告蔡某甲10万元净身出户，我就同意离婚。
经本院审理查明，原告曹某与被告蔡某甲于1992年同居生活，并生育一名男孩蔡某乙，现年23岁。原告曹某与被告蔡某甲于2014年4月23日办理结婚登记。因被告蔡某甲经常酗酒闹事，夫妻双方经常吵架，导致夫妻感情不和，致使原告曹某于2015年3月4日离家出走与被告蔡某甲分居至今。原告曹某与被告蔡某甲家庭共同财产有：位于某某乡某某某村某某某组90平方米土木结构房屋一栋、四轮车一套、承包土地60亩、报废夏利牌轿车一台，家庭无外债。
本案原告曹某向本院提供证据：结婚登记审查处理表一份，欲证明依法办理结婚登记，原告曹某与被告蔡某甲系合法夫妻关系，经被告蔡某甲当庭质证无异议，本院对证据的来源、真实性、证明效力予以确认。
本院认为，原告曹某与被告蔡某甲共同生活期间未能建立起夫妻感情，并且由于被告蔡某甲经常酗酒，与原告曹某吵架，致使原、被告于2015年3月4日分居生活，至今未能和好，导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告曹某主张离婚的请求应予支持，家庭共同财产归被告蔡某甲所有，是原告曹某的真实意愿表示，故予以支持，被告蔡某甲辩称有家庭债务3万元，但未提供证据证明债务的存在，故不予支持。并以原告曹某给付10万元的条件同意离婚，违背《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，故不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告曹某与被告蔡某甲离婚；
二、家庭共同财产：坐落于阿荣旗某某乡某某某村某某某组90平方米土木结构房屋一栋、四轮车一套、报废夏利牌轿车一台归被告蔡某甲所有；
三、各自行李及衣物归各自所有。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一六年三月九日
书记员 刘洋
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00801号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告李利平，女，1971年11月12日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李利平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一五年十月十三日
书记员 肖莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00037号
申请执行人湖北柳工机械设备有限公司。
法定代表人刘通，董事长。
被执行人敖远涛。
申请执行人湖北柳工机械设备有限公司与被执行人敖远涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂东西湖民商初字第00464号民事判决书，已向被执行人敖远涛发出执行通知书，被执行人敖远涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人敖远涛银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年二月十五日
书记员 彭 旋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1083号
罪犯郭红，男，1976年12月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2002年6月12日作出（2002）唐刑初字第53号刑事判决，以被告人郭红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月11日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年6月20日止）；2011年7月20日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郭红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯郭红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月15日、12月15日，2012年3月15日、7月15日、11月15日，2013年2月15日、5月15日、7月15日、10月25日，共获得表扬奖励9次；2014年4月25日获得记功奖励1次；2013年12月30日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人于帅、王国辉及罪犯证明人刘明辉、�振虎的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯郭红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭红减去有期徒刑二年（刑期至2021年6月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 王文秀
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00318号
申请执行人：马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区咏春公寓2栋6号组织机构代码69895674-0
法定代表人：翟小根，该公司董事长。
被执行人：汤代芳，女，汉族，1985年3月17日出生，户籍地安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雨民二初字第00877号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封皖E335**斯达-斯尔太牌重型自卸货车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年四月十日
书记员 刘 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第19号
原告：王美荣。
被告：淄博市临淄区城市管理行政执法局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王国栋，局长。
原告王美荣诉被告淄博市临淄区城市管理行政执法局不履行法定职责一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，经审查本院依法受理此案。在审理过程中，原告以其学习过法律知识，认为此案已无审理必要为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王美荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美荣负担。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
审 判 员 高 飞
二〇一四年六月十八日
代理书记员 齐晓梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00030号
原告：朱明范，男，1966年8月16日生，汉族。
委托代理人：阮平，马鞍山市霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市润发汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：吴高成，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
原告朱明范与被告马鞍山市润发汽车运输有限公司（下称润发公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明范委托代理人阮平、保险公司委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告润发公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
朱明范诉称：2013年5月16日，朱明范驾驶皖E985**车与润发公司孟林驾驶的皖E364**车相撞，致自己受伤，经市公安局道路交通事故认定，孟林负本起事故全部责任，自己无责任。孟林是润发公司职工，事发时为孟林工作时间，事故车辆在保险公司承保，发生在保险合同期限内。
朱明范受伤后经马鞍山市人民医院住院治疗，于2013年6月11日出院，经马鞍山市公正司法鉴定所鉴定，构成伤残十级，误工期限150天，护理期限60天，营养期限60天。事故发生后，双方就事故赔偿调解未果。另朱明范有一子朱义权现在校就读，请求判令：1、润发公司赔偿朱明范医疗费78元、误工费17500元、护理费2420元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费4504元、鉴定费1300元、财产损失费500元，计77430元。2、保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任。3、润发公司、保险公司承担本案诉讼费用。
保险公司辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议。对其伤残等级有异议，不应承担诉讼费和鉴定费。
朱明范为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明主体资格及被抚养人情况。2、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任划分。3、出院记录一份、医疗费发票二份，证明朱明范的伤情。4、鉴定书及鉴定费发票各一份，证明朱明范的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及发生的鉴定费用。5、工资表三份、证明一份，证明发生的误工情况。6、证明一份，证明土地已被征迁。7、交通费发票若干，证明发生的交通费用。
保险公司对朱明范提供的证据材料1、2无异议，对证据3中的医疗费发票真实性无异议，对关联性有异议，对证据4中的鉴定费发票真实性无异议，对证据5的真实性有异议，还应提供工资表、劳动合同、社保证明，且误工标准应按农村户口进行计算，对证据材料6的真实性有异议，征迁证明应由乡镇一级的政府出具而非村民委员会，对证据材料7中的真实性无异议，对关联性有异议。
润发公司、保险公司未向本院提交任何证据材料。
朱明范提供的证据材料均真实、合法、有效，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2013年5月16日13时许，润发公司驾驶员孟林驾驶皖E364**号车沿313省道由东往西行驶至1km附近驶入道路左侧，该车车身左后侧与迎面行驶朱明范驾驶的皖E985**号车车头左侧相碰，致朱明范受伤，车辆损坏。同日，马鞍山市公安局交通警察支队作出第3405041201302771号事故认定书，孟林负事故全部责任，朱明范本事故无责任。事故发生后，朱明范于2013年5月16日至2013年6月11日在马鞍山市人民医院住院治疗。2013年11月14日，安徽公正司法鉴定所作出皖公正司鉴所（2013）临鉴字第839号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、朱明范颅脑损伤属伤残拾级。2、朱明范误工期限以伤后壹佰伍拾天为宜，护理期限以伤后陆拾天为宜，营养期限以伤后陆拾天为宜。以上均包括住院治疗期间”。
另，朱义权（2001年5月9日生）系朱明范之次子。
另查明：皖E364**号车辆所有人为润发公司，在保险公司购买了机动车交通事故强制险，事发时在保险期限内。
本院认为：侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金等各项费用。孟林的行为使朱明范的身体受到伤害，对此产生的损失应依法予以赔偿。皖E364**号车辆所有人为润发公司，润发公司应承担赔偿责任。朱明范因本次事故发生损失如下：1、医疗费78元；2、误工费按其提供的证据材料为17500元；3、护理费为2420元；4、营养费比照住院伙食补助费为1200元；5、住院伙食补助费为780元；6、鉴定费按其提供的票据为1300元；7、残疾赔偿金按提供的鉴定报告为46552元（含被抚养人生活费4504元）；8、精神抚慰金结合本案以6000元为宜；9、交通费酌定为500元。朱明范诉请的其他费用因无相应的证据证明，故本院不予支持。润发公司未到庭，视为放弃法律赋予其当庭答辩、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿朱明范各项损失76330元。
二、驳回朱明范的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1736元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 祖婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8617号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告洪德辉，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告洪德辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8617号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告洪德辉，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告洪德辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1663号
申请执行人杨洪刚，男，汉族，1972年2月15日出生。
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
住所地云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
法定代表人李亚桐。
统一社会信用代码91530121695676786D。
申请执行人杨洪刚与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）云0114民初1366号民事调解书已发生法律效力。申请人杨洪刚于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,通过网络查控，查询、冻结被执行人银行账户，通过不动产管理部门及车辆管理所查询被执人不动产及车辆，但未查询到被执行人相应的财产，现被执行人暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九《最高人民法院（关于严格规范终结本次执行程序的规定试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 司马衍
审 判 员 刘姣姣
二〇一八年五月十六日
法官助理 张家培
书 记 员 苏 荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保4879号
原告深圳市祥利丰五金制品有限公司。
法定代表人黄聪展。
委托代理人冷战魁。
委托代理人时金凤。
被告深圳市云龙科技有限公司。
法定代表人张文渊。
被告张文渊.
关于本院受理的（2017）粤0306民初20791号原告深圳市祥利丰五金制品有限公司诉被告深圳市云龙科技有限公司、张文渊、刘小红加工合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结上述被告深圳市云龙科技有限公司、张文渊名下价值人民币56414.73元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函【保单号：29974990413**893】作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告深圳市云龙科技有限公司、张文渊名下银行存款人民币56414.73元；
二、查封被告深圳市云龙科技有限公司、张文渊名下价值人民币56414.73元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏莉（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306执保4879号原告深圳市祥利丰五金制品有限公司。法定代表人黄聪展。委托代理人冷战魁。委托代理人时金凤。被告深圳市云龙科技有限公司。法定代表人张文渊。被告张文渊.关于本院受理的（2017）粤0306民初20791号原告深圳市祥利丰五金制品有限公司诉被告深圳市云龙科技有限公司、张文渊、刘小红加工合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结上述被告深圳市云龙科技有限公司、张文渊名下价值人民币56414.73元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函【保单号：29974990413**893】作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告深圳市云龙科技有限公司、张文渊名下银行存款人民币56414.73元；二、查封被告深圳市云龙科技有限公司、张文渊名下价值人民币56414.73元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 绪 喜二〇一七年八月二十九日书记员 苏莉（兼）
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初873号
起诉人丁存中，农民。
2016年5月24日，本院收到起诉人丁存中递交的民事诉状，称1981年，其经所在村委会许可，在拖市镇中心村8组建房。在建房过程中，因张纯元少砖，要求搭相邻起诉人的主山墙，这样张纯元就占用了起诉人0.6米的房宽的土地使用权及相关使用面积至今。现要求本院判令，张纯元拆除占有原告的土地使用权，恢复原状并赔偿损失。
本院经审查认为，起诉人丁存中系因土地使用权、使用权与他人发生争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故起诉人所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人丁存中的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在自收到本裁定之次日起，十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 褚小军
审判员 桂义斌
审判员 田祖亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘丽娟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1508号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某。因犯盗窃罪于2015年12月11日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，2015年12月28日刑满释放。因本案，于2016年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1420号起诉书指控：2016年6月19日3时许，被告人林某经过本市罗湖区PULES酒吧门口时，见被害人趴在该处一张桌子上睡着，遂伸手将其一部苹果手机盗走。次日，被告人将盗来的手机以3800元人民币的价格变卖给路边的地摊。同年7月3日，在大剧院地铁站出口被抓获。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年1月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一六年九月五日
书记员 吴恩育
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执447号
申请执行人柳洁，女，1964年12月19日出生，汉族，住吉首市。
被执行人湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司，住所地：吉首市。
法定代表人：向权芝，系该公司董事长。
被执行人湘西明珠养老服务有限公司，住所地：吉首市。
法定代表人：向权芝，该公司董事长。
被执行人向权芝，女，1967年7月14日出生，土家族，住吉首市，
柳洁诉湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司、湘西明珠养老服务有限公司、向权芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）湘3101民初755号民事调解书已经发生法律效力，该调解书的主要内容为：湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司、湘西明珠养老服务有限公司、向权芝共同偿还柳洁借款15万元及利息，计息时间从2016年8月1日起计算至清偿之日止，按月息2份计息。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，经查询，被执行人湘西明珠养老服务有限公司、向权芝无银行存款、无车辆等可供执行的财产，被执行人湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司名下有房产和地产。
因被执行人在我院涉及诉讼案件80多件，执行案件9件，总金额2000多万元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西州分行向本院提出书面申请，请求依法宣告被执行人湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司破产，本院于2018年8月23日裁定受理，目前正在审查之中。
2018年9月4日，申请执行人柳洁向本院提出书面申请，以法院已经受理湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司的破产申请，为便于依法申报债权、参与该公司的破产清算分配为由，向本院申请撤销该案的申请。
本院认为，因被执行人湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司进入执行转破产程序，被执行人西明珠养老服务有限公司、向权芝又无可供执行的财产，故（2018）湘3101民初755号民事调解书确定的债权未能执行到位，申请执行人柳洁书面申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。其依法向破产法院或者清算管理人申报债权并参与分配后，如尚不能完全清偿该案剩余债务，则其仍然可以向本院依法申请恢复对原生效调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2018）湘3101民初755号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一八年九月五日
书记员 葛光进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
………….
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……….
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执447号申请执行人柳洁，女，1964年12月19日出生，汉族，住吉首市。被执行人湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司，住所地：吉首市。法定代表人：向权芝，系该公司董事长。被执行人湘西明珠养老服务有限公司，住所地：吉首市。法定代表人：向权芝，该公司董事长。被执行人向权芝，女，1967年7月14日出生，土家族，住吉首市，柳洁诉湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司、湘西明珠养老服务有限公司、向权芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）湘3101民初755号民事调解书已经发生法律效力，该调解书的主要内容为：湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司、湘西明珠养老服务有限公司、向权芝共同偿还柳洁借款15万元及利息，计息时间从2016年8月1日起计算至清偿之日止，按月息2份计息。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，经查询，被执行人湘西明珠养老服务有限公司、向权芝无银行存款、无车辆等可供执行的财产，被执行人湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司名下有房产和地产。因被执行人在我院涉及诉讼案件80多件，执行案件9件，总金额2000多万元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西州分行向本院提出书面申请，请求依法宣告被执行人湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司破产，本院于2018年8月23日裁定受理，目前正在审查之中。2018年9月4日，申请执行人柳洁向本院提出书面申请，以法院已经受理湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司的破产申请，为便于依法申报债权、参与该公司的破产清算分配为由，向本院申请撤销该案的申请。本院认为，因被执行人湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司进入执行转破产程序，被执行人西明珠养老服务有限公司、向权芝又无可供执行的财产，故（2018）湘3101民初755号民事调解书确定的债权未能执行到位，申请执行人柳洁书面申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。其依法向破产法院或者清算管理人申报债权并参与分配后，如尚不能完全清偿该案剩余债务，则其仍然可以向本院依法申请恢复对原生效调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2018）湘3101民初755号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一八年九月五日书记员  葛光进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；………….《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……….
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2680号
申请执行人：周锋。
被执行人：黄红军。
申请执行人周锋与被执行人黄红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683执547号民事调解书已发生法律效力。权利人周锋向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款141860元。本院于2016年8月19日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人黄红军进行拘留及罚款，现双方已达成和解协议，约定分期履行。另查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2680号申请执行人：周锋。被执行人：黄红军。申请执行人周锋与被执行人黄红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683执547号民事调解书已发生法律效力。权利人周锋向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款141860元。本院于2016年8月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄红军进行拘留及罚款，现双方已达成和解协议，约定分期履行。另查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年九月二十九日书 记 员 周期超（代）
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初188号
原告周自鸿，男，1962年3月27日生，汉族，吉安县人，务工，住吉安县。
被告付明华，男，1988年6月21日生，汉族，泰和县人，务农，住泰和县。
原告周自鸿诉被告付明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，原告于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周自鸿撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告周自鸿负担。
审判员 彭忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3290号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅做办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄燕玲，女，汉族，身份证住址广东省中山市东区，现住广东省中山市，公民身份号码×××3348。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄燕玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告黄燕玲拖欠贷款款项，请求判令：1.被告黄燕玲向原告平安银行中山分行偿还贷款本金100万元及利息（含罚息）17918.09元、复利79.17元，共计1017997.26元（暂计至2015年8月31日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告黄燕玲承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
诉讼期间，平安银行中山分行因黄燕玲偿还部分款项变更诉讼请求第1项为：请求判令黄燕玲向平安银行中山分行偿还本金999159元，及截至2016年6月12日的利息（含罚息）153715.55元，复利11051.97元，其他诉求不变。另，平安银行中山分行明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用以及财产保全费。
被告黄燕玲未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：黄燕玲。
签约情况：双方于2014年9月10日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第RL20140106000422号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：于2015年5月26日发放了6笔贷款，金额分别为90000元、110000元、110000元、80000元、20000元、90000元，共50万元；于2015年7月10日发放了13笔贷款，金额分别为50000元、50000元、50000元、20000元、50000元、50151元、50000元、45000元、40000元、50000元、10000元、19849元、15000元，共50万元，合计100万元。
贷款期限：3个月，两次贷款分别从2015年5月26日至2015年8月26日止，从2015年7月10日至2015年10月10日止。
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%，即年利率22.68%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：黄燕玲从2015年8月26日开始拖欠，截至2016年6月12日，尚欠贷款本金999159元，利息（含罚息）153715.55元、复利11051.97元。
本院认为：黄燕玲向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于黄燕玲的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单予以证实，且黄燕玲没有证据予以推翻，本院予以确认。黄燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄燕玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金999159元、利息（含罚息）及复利【利息（含罚息）及复利计算方法：计至2016年6月12日利息（含罚息）为153715.55元、复利11051.97元，以及从2016年6月13日起至清偿之日止，以尚欠本金金额按年利率22.68％计算罚息，对应付未付的利息，按年利率22.68％计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13962元，诉讼保全费5000元，合计18962元，由被告黄燕玲负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄燕玲应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
审 判 员 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第-4-页共4页
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第200号
原告：张巧娜，女
委托代理人：樊红敏，男，内乡县马山口镇中心法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：刘建敏，男
原告张巧娜诉被告刘建敏离婚纠纷一案，在审理中，原告张巧娜于2014年3月20日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，查被告无反诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本院准予原告撤回起诉。
本案诉讼费100，由原告负担。
审判员 徐宜明
二〇一四年三月二十日
书记员 谢晓磊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9516号
原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：邱建涛，男，1996年9月5日出生，汉族，住浦城县。
原告卢庆煌与被告邱建涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢庆煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 哈 頔
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01178号
原告柯安宁。
委托代理人饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告尹礼平。
委托代理人刘志、邱凯，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告黄石威振建筑工程有限公司，住所地黄石市武汉路186-41号。
法定代表人方绪寨，该公司执行董事。
本院在审理原告柯安宁与被告尹礼平、黄石威振建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告柯安宁于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯安宁在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯安宁撤回起诉。
本案受理费200元，由原告柯安宁负担。
审 判 长 罗 锋
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 马 攀
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱 勋
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2401号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路6863号，统一社会信用代码91310000786713482M。
法定代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人车蓝芳，女，1978年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与车蓝芳银行卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年4月27日，被执行人车蓝芳尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的欠款本金149499.92元，利息21107.36元，滞纳金31747.82元，手续费11960.08元，共计214315.18元，从2016年10月4日开始至欠款还清为止利息、复利及手续费（按判决书计算），案件受理费2257元，此外，被执行人还应向本院缴纳执行费3115元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执2401号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 田文军
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2401号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路6863号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人车蓝芳，女，1978年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与车蓝芳银行卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年4月27日，被执行人车蓝芳尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的欠款本金149499.92元，利息21107.36元，滞纳金31747.82元，手续费11960.08元，共计214315.18元，从2016年10月4日开始至欠款还清为止利息、复利及手续费（按判决书计算），案件受理费2257元，此外，被执行人还应向本院缴纳执行费3115元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执2401号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一六年五月二十六日书 记 员  田文军
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1703号
申请执行人贵州能达消防工程有限公司，地址贵阳市都司路中天商务港12层6号。
被执行人遵义市建筑安装工程总公司，地址贵州遵义市红花岗区内环路A幢左3号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）民初6978民事判决书，已向被执行人遵义市建筑安装工程总公司发出执行通知书，责令被执行人遵义市建筑安装工程总公司支付申请人贵州能达消防工程有限公司2628954元，负担案件受理费13916元、负担执行费28967元，共计2671837元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人贵州能达消防工程有限公司以被执行人遵义市建筑安装工程总公司暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）民初6978民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 黄小春
审判员 曹 锦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1703号申请执行人贵州能达消防工程有限公司，地址贵阳市都司路中天商务港12层6号。被执行人遵义市建筑安装工程总公司，地址贵州遵义市红花岗区内环路A幢左3号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）民初6978民事判决书，已向被执行人遵义市建筑安装工程总公司发出执行通知书，责令被执行人遵义市建筑安装工程总公司支付申请人贵州能达消防工程有限公司2628954元，负担案件受理费13916元、负担执行费28967元，共计2671837元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人贵州能达消防工程有限公司以被执行人遵义市建筑安装工程总公司暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）民初6978民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 黄小春审判员 曹 锦二〇一七年十二月二十一日书记员 马瑞辰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2069号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：董文铭，该××行员工。
委托代理人：廖文英，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波经济技术开发区波仑进出口有限公司。住所地：宁波市开发区。
法定代表人：毛忠建，该××总经理。
被执行人：姚春平。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波经济技术开发区波仑进出口有限公司、姚春平金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人宁波经济技术开发区波仑进出口有限公司名下房产，但该房产已被其他法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2069号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十日
代书记员 毛忆梦
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10070号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告赵振新。
被告周少军。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵振新、周少军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于骏华
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执316号
移送执行人：铜梁区人民法院民一庭。
被执行人：王世开，男，1985年6月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3860号民事判决书，于2017年2月3日立案后向被执行人王世开发出执行通知书，责令被执行人王世开交付移送执行人铜梁区人民法院民一庭诉讼费2030.4元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执316号案的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周大力
代理审判员 郑德伟
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执316号移送执行人：铜梁区人民法院民一庭。被执行人：王世开，男，1985年6月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3860号民事判决书，于2017年2月3日立案后向被执行人王世开发出执行通知书，责令被执行人王世开交付移送执行人铜梁区人民法院民一庭诉讼费2030.4元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执316号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周大力代理审判员  郑德伟代理审判员  唐德波二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘思言
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执异7号
异议人（案外人）四川锦地房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区文忠路626-636号XX附2栋3号。
法定代表人熊剑，总经理。
委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。
申请执行人王玉泉，男，生于1965年3月13日，汉族，居民，住仁寿县。
被执行人李建军，男，生于1966年1月20日，汉族，居民，住成都市高新区紫荆东路*号*栋*单元*号，现住仁寿县。
本院在执行（2016）川1421民初600号王玉泉与李建军民间借贷纠纷一案中，异议人四川锦地房地产开发有限公司向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人四川锦地房地产开发有限公司（以下简称锦地公司）称，1.仁寿县人民法院查封的位于眉山××××路XX国际社区的32套住房属于异议人所有，查封房屋土地的合法开发主体为异议人，且XX该楼盘所有房屋的对外销售均是以异议人的名义所出售。这一事实也经眉山市中级人民法院（2017）川14民终877号生效判决所认定；2.在（2016）川1421民初600号民事诉讼案中，异议人并不是该案当事人，对该案不负有履行生效法律文书的义务。3.依据（2017）川14民终877号生效判决所认定的事实，依据合同约定，被执行人李建军仅对锦地公司享有普通债权，并不享有XX房屋的所有权。依据（2017）川民终912号民事判决书认定的事实，李建军已经与异议人办理结算，李建军还应返还异议人40多万元，也即李建军对异议人已经不享有到期债权。依据法院生效判决书认定的事实，申请执行人只能对被执行人李建军就异议人享有到期债权申请强制执行，而不能直接对异议人的财产强制执行，请求撤销仁寿县人民法院（2016）川1421民初600号民事裁定书及（2016）川1421执保34号执行裁定书，中止对异议人所有的位于眉山××××路XX国际社区的32套房屋的执行。
异议人就其主张提交了如下证据：（2015）眉执字第203号执行裁定书、（2015）眉执异字第40号执行裁定书、（2016）川1421民初600号民事裁定书、（2016）川14民初63号民事判决书、（2017）川14民终875、877、878、879、880号民事判决书、（2017）川民终912号民事判决书、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、土地使用权证、《联合开发协议》、XX建筑设计方案总平面图。
本院查明，王玉泉与李建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2016）川1421民初600号民事裁定书，裁定：一、查封被告李建军登记在四川锦地房地产开发有限公司名下的位于眉山××××路的XX国际社区的32套住房，不得变卖、转移、抵押等。待本院处理。二、查封四川玉泉农业集团有限公司位于仁寿县××迎宾大道××号的办公楼（仁房权证监字第××号，建筑面积26621.67平方米）。不得变卖、转让、抵押。听候法院处理。2016年6月20日作出（2016）川1421民初600号民事判决书，判决：被告李建军在本判决书生效后10日内归还原告王玉泉的借款110万元及利息。利息按月率2%从2014年8月3日起计算至本金110万元付清时止。
另查明，眉山市中级人民法院在执行陶先述、夏志旗、李建军（案外人）、朱云兴与李建军（被执行人）合同纠纷一案中，于2015年9月10日作出（2015）眉执字第203号执行裁定书，裁定：查封被执行人李建军以四川锦地房地产开发有限公司的名义开发的房产（以1200万元为限）。锦地公司对执行裁定提出异议，眉山市中级人民法院于2016年3月22日作出（2015）眉执异字第40号执行裁定书，裁定：中止对本院（2015）眉执字第203号执行裁定查封的四川锦地房地产开发有限公司名下“XX”项目中房产的执行。陶先述、夏志旗、李建军（案外人）、朱云兴提起申请人执行异议之诉，2016年12月26日，眉山市中级人民法院对陶先述、夏志旗、李建军（案外人）、朱云兴与四川锦地房地产开发有限公司、李建军（被执行人）申请人执行异议之诉一案，认定案涉房屋所有权应归锦地公司，四原告与李建军之间因合同关系形成之债，系普通的金钱债权，是一般的债权，而锦地公司与案涉房屋之间系所有权关系即系物权关系，物权优先于普通的金钱债权，判决驳回夏志旗、李建军（案外人）、朱云兴的诉讼请求。四原告不服，上诉至四川省高级人民法院，2017年11月28日四川省高级人民法院作出（2017）川民终912号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，锦地公司与吴明先、陶先述、夏志旗、李建军（案外人）、朱云兴签订的《联合开发协议》约定，吴明先、陶先述、夏志旗、李建军（案外人）、朱云兴支付土地款和修建成本，由锦地公司统一名义进行开发报建、销售，销售所得收入扣除修建等费用后归吴明先、陶先述、夏志旗、李建军（案外人）、朱云兴所有，后陶先述、夏志旗、李建军（案外人）、朱云兴将其权益转让给被执行人李建军。吴明先和被执行人李建军的权利是享有扣除修建等费用后的销售所得收入，而非本案所涉房产的所有权。异议人提交的土地使用权证、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证载明案涉房屋的开发单位为锦地公司，且房屋对外销售也是以锦地公司的名义出售。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，案涉房屋目前登记在锦地公司名下，原则上应认定物权归属于锦地公司，被执行人李建军并不享有案涉房屋的所有权，该房屋的所有权为锦地公司。依据双方合同约定，被执行人李建军仅对锦地公司享有普通债权。因此，本案所涉房屋现登记在异议人名下，尚属异议人锦地公司所有，不应作为被执行人李建军的财产予以执行。异议人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，裁定如下：
中止对本院（2016）川1421民初600号民事裁定查封的登记在四川锦地房地产开发有限公司名下位于眉山市东坡区文忠路的XX国际社区的32套住房的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一八年一月二十九日
书记员 毛 婷
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1283号
申请执行人：张家虎，男，汉族，永昌县人。
委托代理人：张家珉（系张家虎兄弟），住永昌县。
被执行人：柳玉武，男，汉族，永昌县。
本院在执行申请执行人张家虎与被执行人柳玉武劳务合同纠纷一案中，申请人张家虎与被执行人柳玉武已协商解决，申请执行人张家虎于2017年11月14日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人张家虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董奎德
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 雷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5326号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号。
负责人：卢卫平，该支行行长。
委托代理人：江培希，该行员工。
被告：仇正福。
被告：阮仙友。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行为与被告仇正福、阮仙友金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告仇正福偿还270000元贷款本金及利息（从2015年5月21日起至2016年5月20日，按合同月利率8.9675‰计算，共29458.24元，已收18300.42元，尚欠利息11157.82元）、罚息（从逾期之日2015年5月21日起至法院判决确定的履行之日，按约定月利率8.9675‰加收50%即月利率13.45125‰的罚息利率计收罚息）；二、判令被告阮仙友承担连带保证清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：一、判令被告仇正福偿还270000元贷款本金及利息（从2015年5月21日起至2016年5月20日，按合同月利率8.9675‰计算，共29458.24元，已收27879.42元，尚欠利息1578.82元）、罚息（从逾期之日2016年5月21日起至法院判决确定的履行之日，按月利率13.45125‰的罚息利率计收罚息）。其余诉讼请求不变。本院依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告于2016年5月27日向本院申请对被告仇正福和案外人韩云琴共同共有的坐落在温岭市泽国镇布巷村的房屋一间（所有权证号：泽国232574）进行诉讼保全，本院经审查后裁定查封了上述房产。
本院审理认定，被告仇正福以托运站经营缺少资金为由，于2015年5月21日向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行申请借款270000元，由被告阮仙友提供连带责任担保。原告经调查后同意发放贷款，三方于同日签订了个人循环保证借款合同。合同约定：借款期限从2015年5月21日至2016年5月20日止，借款月利率为8.9675‰。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人自愿为借款提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告仇正福发放了贷款270000元。合同到期后，仇正福仅支付了借期内部分利息27879.42元，拖欠借款本金270000元及利息1578.82元、罚息至今未付，阮仙友亦未履行担保还款义务，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇正福在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金270000元、利息1578.82元，并支付自2016年5月21日起按月利率13.45125‰标准计算至判决确定履行之日止的罚息；
二、被告阮仙友对上述判决第一项款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6178元，减半收取3089元，保全费2020元，共计5109元，由被告仇正福、阮仙友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6178元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张杰琛
二〇一六年六月十四日
代书记员 王雪建
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第85－1号
申请执行人陈建昌，男，汉族，住丰顺县汤西镇。
被执行人曾环钦，男，汉族，住丰顺县汤西镇。
被执行人黄祖庆，男，汉族，住丰顺县汤坑镇。
申请执行人陈建昌申请执行黄祖庆、曾环钦其他合同纠纷一案，丰顺县人民法院于2014年4月18日作出的（2014）梅丰法民二初字第14号判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2014年6月6日向本院申请强制执行被执行人黄祖庆、曾环钦欠款151650元，本院于2014年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商行政管理局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部查询，依法于2014年7月8日查封了被执行人曾环钦的粤MHG1**号牌小汽车，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案在近期内暂时不具备执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅丰法执字第85号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保788号
申请人：昆明丙溪商贸有限公司。
统一社会信用代码：91530112563180850X。
住所：云南省昆明市西山区西华小区商住楼1幢2单元301号。
法定代表人：李东靖。
被申请人：福建九鼎建设集团有限公司。
统一社会信用代码：913501241559504141。
住所：闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人：刘木火。
本院在审理原告昆明丙溪商贸有限公司诉被告福建九鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆明丙溪商贸有限公司于2018年9月4向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人福建九鼎建设集团有限公司价值500万元的财产。申请人昆明丙溪商贸有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人昆明丙溪商贸有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人福建九鼎建设集团有限公司价值500万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晶晶
二〇一八年九月五日
书记员 邹雨青
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执4697号
申请执行人：谢明洋，男，1989年4月17日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
统一社会信用代码：915300007535953521
法定代表人：于雄
申请执行人谢明洋与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初10766号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
经本院执行，被执行人主动向本院交纳了执行案款人民币3025元，现该款已发还申请人，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初10766号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的(试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10766号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年九月十三日
书记员 张雁翔
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终200号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩甲某，男，38岁，汉族。因涉嫌危险驾驶于2014年12月18日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审，2015年12月10日被郑州市二七区人民检察院取保候审，同年12月18日被郑州市二七区人民法院取保候审。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人韩甲某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年十二月二十一日作出（2015）二七刑初字第447号刑事判决。原审被告人韩甲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月17日11时02分，原审被告人韩甲某驾驶豫A7AW**号轿车，沿本市二七区公安干校路由北向南行驶至东方路口向北200米处时，与被害人姚乙某驾驶的豫AP10**号小型客车相撞，经鉴定，韩甲某血醇检验结果为248.20mg／100ml，被害人杜某某受伤程度构成轻伤一级。
原判认定上述事实的证据，有上诉人韩甲某的供述，被害人姚某某、杜某某的陈述，事故现场勘验笔录、现场图及照片，交通事故认定书，血醇检验报告单，抓获经过、户籍等。
根据以上事实和证据，原判认定上诉人韩甲某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人韩甲某上诉称，其认罪态度好，初犯，且其家庭困难，请求宣告缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由，经查，上诉人虽系初犯，且认罪态度较好，但上诉人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量高达248.20mg／100ml，已远超80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，均属“从重处罚”情节。原判在量刑时，根据其认罪态度、社会危害性等情节，综合进行评定，已对其从轻处罚，并结合本案事实和相关规定对其不予宣告缓刑，并无不当。故上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩甲某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱海超
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1974号
申请执行人杨晓，男，1971年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人姜霏，男，1985年3月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被执行人陈虹宇，女，1986年7月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
关于杨晓申请执行姜霏、陈虹宇房屋买卖合同纠纷一案，本院查明：被执行人姜霏、陈虹宇暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人姜霏、陈虹宇其他可供执行的财产。截止到2017年11月28日，被执行人姜霏、陈虹宇尚欠申请执行人杨晓购房定金5万元、购房款9万元以及迟延履行期间加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费3700元，负担申请执行费2056元（交法院）。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1974号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 田文军
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执1974号申请执行人杨晓，男，1971年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人姜霏，男，1985年3月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被执行人陈虹宇，女，1986年7月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。关于杨晓申请执行姜霏、陈虹宇房屋买卖合同纠纷一案，本院查明：被执行人姜霏、陈虹宇暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人姜霏、陈虹宇其他可供执行的财产。截止到2017年11月28日，被执行人姜霏、陈虹宇尚欠申请执行人杨晓购房定金5万元、购房款9万元以及迟延履行期间加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费3700元，负担申请执行费2056元（交法院）。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执1974号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年十一月二十八日书 记 员  田文军
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执2号之一
申请执行人：刘兴雨，男，生于1996年8月30日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人:陈昌荣，男，生于1995年8月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人:张航，男，生于1999年8月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：王蓉，女，生于1973年6月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人刘兴雨与被执行人陈昌荣、张航、王蓉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人陈昌荣、张航、王蓉应支付申请执行人王升远执行款53625.07元。执行中，被执行人王蓉、张航已支付15000.00元，余款38625.07元尚未履行。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 郑开萍
审判员 李太刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 邱 静
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10625号
原告周天福，男，汉族，1968年5月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆好时乐餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区中华路189号6F，组织机构代码56560872-6。
法定代表人潘启红，执行董事。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
本院在审理原告周天福与被告重庆好时乐餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周天福经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告周天福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周天福负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 余顺辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1098号
原告张群芳，自由职业。
委托代理人陈军，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告卢玉林，自由职业。
本院在审理原告张群芳诉被告卢玉林民间借贷纠纷一案中，原告张群芳以已与被告卢玉林自行协商解决了纠纷为由，于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张群芳申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张群芳撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告张群芳负担。
审判员 徐育华
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 明
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第745号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告蔡淑杰。
原告信用联社诉被告蔡淑杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告蔡淑杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡淑杰于2005年3月28日在原告处借款99.000.00元，到期日为2008年2月24日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告蔡淑杰偿还借款本金99.000.00元及利息。
被告蔡淑杰未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告蔡淑杰借款99.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月28日借款借据一份。证明被告蔡淑杰在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告蔡淑杰已收到99.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告蔡淑杰未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告蔡淑杰未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告蔡淑杰应承担偿还借款的民事责任。
被告蔡淑杰于2005年3月28日在原告处借款99.000.00元，到期日为2008年2月24日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告蔡淑杰未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告蔡淑杰给付借款99.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告蔡淑杰应按约定给付逾期付款利息。
被号蔡淑杰未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡淑杰于本判决生效后立即偿还原告借款99.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1138.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年十月二十八日
书记员 邢 丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第69号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘昌山，男，1982年1月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。曾因犯盗窃罪于2012年11月26日被本院判处有期徒刑十个月，2013年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月19日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
被告人叶赞豪，男，1972年5月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被贺州市公安局平桂分局逮捕，现羁押于贺州市看守所。
被告人何善传，男，1970年5月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。曾因犯盗窃罪于2012年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月26日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）937号起诉书指控被告人刘昌山、叶赞豪、何善传犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人刘昌山、叶赞豪、何善传到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：一、2013年6月10日凌晨，被告人刘昌山、叶赞豪、何善传分乘两部摩托车窜到水岩坝俊飞石粉厂，盗走该厂的氧气瓶一个（价值人民币640元）及铁配件若干（价值人民币400元）。二、2013年7月的一天晚上，被告人刘昌山、叶赞豪窜到水岩坝晶品砂粉厂，盗走该厂废旧铁块400斤（价值人民币400元）。三、2013年7月上旬的一天中午，被告人刘昌山、叶赞豪驾驶摩托车窜到水岩坝恒信粉体厂，盗走该厂废旧铁200斤（价值人民币200元）。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人刘昌山、叶赞豪、何善传的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人刘昌山、叶赞豪、何善传均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人刘昌山、叶赞豪、何善传对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2013年6月10日凌晨，被告人刘昌山、叶赞豪、何善传分乘两辆摩托车窜到贺州市平桂管理区水岩坝俊飞石粉厂，盗走该厂的氧气瓶一个（价值人民币640元）及铁配件若干（价值人民币400元）。案发后，公安机关依法追缴了被盗氧气瓶并发还被害人。
此节事实，被告人刘昌山、叶赞豪、何善传在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位员工曾某某的报案陈述，证人彭丽慧的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书和价格证明书，被告人刘昌山、叶赞豪、何善传的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2013年7月的一天晚上，被告人刘昌山、叶赞豪窜到贺州市平桂管理区水岩坝晶品砂粉厂，盗走该厂废旧铁块400斤（价值人民币400元）。
此节事实，被告人刘昌山、叶赞豪在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位员工杨某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人刘昌山、叶赞豪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、2013年7月上旬的一天中午，被告人刘昌山、叶赞豪骑摩托车窜到水岩坝恒信粉体厂，盗走该厂废旧铁200斤（价值人民币200元）。
此节事实，被告人刘昌山、叶赞豪在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位员工韦某某的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人刘昌山、叶赞豪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人刘昌山、叶赞豪参与盗窃作案3次，盗窃物品价值人民币1640元。被告人何善传参与盗窃作案1次，盗窃物品价值人民币1040元。
另查明，2013年6月26日，被告人何善传因吸毒被公安机关抓获，后其供认了司法机关尚未掌握的参与盗窃水岩坝骏飞粉体厂氧气瓶和废铁的罪行。被告人刘昌山于2013年8月19日主动到公安机关投案。
再查明，被告人刘昌山曾因犯盗窃罪于2012年11月26日被本院判处有期徒刑十个月。2013年3月31日刑满释放。被告人何善传曾因犯盗窃罪于2012年10月10日被本院判处有期徒刑六个月。2012年11月14日刑满释放。
此二节事实，被告人刘昌山、何善传在开庭审理过程中亦无异议。且有本院（2012）贺八刑初字第396号、第446号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，贺州市公安局水岩坝派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌山、叶赞豪、何善传以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘昌山、叶赞豪、何善传犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人刘昌山、叶赞豪、何善传积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘昌山、何善传曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘昌山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何善传因吸毒被公安机关抓获，后其主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶赞豪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘昌山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年6月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人叶赞豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年6月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人何善传犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年3月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐 敬
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第12号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人赖某，男，1972年12月5日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年9月13日被羁押，9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人赖忠犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人赖忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日13时许，被告人赖某骑自行车路经遂溪县李某的养殖场，看见养殖场门口的树下有一只用铁链绑着的德国小牧羊犬，便乘四周无人之机，将牧羊犬盗走。2014年9月13日，公安干警将被告人赖某抓获，并在其家中缴获该牧羊犬退还被害人李某。经鉴定，被盗的牧羊犬价值人民币3000元。
上述事实，被告人赖忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖某的供述；被害人李某的陈述；现场勘验笔录、现场照片、缴获的赃物照片；扣押、发还物品清单；辨认笔录；遂溪县物价局遂价认（2014）230号价格鉴定结论书；监控录像光碟；被告人赖忠常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人的财物价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人赖忠归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一四年十二月三十日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第12号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人赖忠，男，1972年12月5日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年9月13日被羁押，9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人赖忠犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人赖忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日13时许，被告人赖忠骑自行车路经遂溪县洋青镇合树村李志的养殖场，看见养殖场门口的树下有一只用铁链绑着的德国小牧羊犬，便乘四周无人之机，将牧羊犬盗走。2014年9月13日，公安干警将被告人赖忠抓获，并在其家中缴获该牧羊犬退还被害人李某。经鉴定，被盗的牧羊犬价值人民币3000元。
上述事实，被告人赖忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖忠的供述；被害人李某的陈述；现场勘验笔录、现场照片、缴获的赃物照片；扣押、发还物品清单；辨认笔录；遂溪县物价局遂价认（2014）230号价格鉴定结论书；监控录像光碟；被告人赖忠常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖忠无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人的财物价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人赖忠归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一四年十二月三十日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2731执317号
申请执行人:黄风钧，男，1988年8月21日生，汉族，个体户，住惠水县和平镇，公民身份号码：。
被执行人：陈鑫，男，1986年9月2日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区永乐乡，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初1512号民事判决书，立案执行黄风钧申请执行陈鑫民间借贷纠纷一案。在执行过程中,经本院组织协商，申请人黄风钧与被执行人陈鑫自愿达成执行和解协议：被执行人陈鑫所欠申请人黄风钧借款167000.00元、案件受理费5008.00元，共计172008.00元，被执行人陈鑫从2018年8月份开始，每月30日前偿还申请人黄风钧2000.00元，直至偿清为止。如被执行人陈鑫逾期不履行，自愿承担相应的法律责任。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定。裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初1512号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 张 翔
审判员 韦 祥
二〇一八年八月十六日
书记员 邓德付