wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03108号
原告张镕。
原告田建军。
被告利川市新艺钢化玻璃有限公司，住所地利川市都亭办事处林家村十二组80号。
法定代表人张孝伦，系该公司董事长。
本院在审理原告张镕、田建军诉被告利川市新艺钢化玻璃有限公司公司解散纠纷一案中，原告张镕、田建军于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张镕、田建军申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张镕、田建军撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张镕、田建军承担。
审判员 李卫华
二○一五年十一月五日○参12221758
书记员 张琼会
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保851号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。
被执行人衡水格林农业开发有限公司，住所地：衡水市桃城区河沿镇谈家庄村。
被执行人衡水富中达管道有限公司，住所地：衡水桃城高新技术产业开发区（赵家圈镇北郎子桥村北）。
被执行人格林恒业集团有限公司，住所地：衡水市桃城区谈家庄村。
被执行人张克强，男，1963年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张俊香，女，1965年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人衡水格林农业开发有限公司、衡水富中达管道有限公司、格林恒业集团有限公司、张克强、张俊香财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3531号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月四日
书记员 宋永亮
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民九初字第51号
原告王应午，男，1954年9月28日生，汉族，农民。
被告郭晓颖，女，1986年10月10日生，汉族，市民。
被告谢榆林（曾用名谢玉林），男，1985年1月17日生，汉族，市民。系被告郭晓颖之夫。
原告王应午诉被告郭晓颖、谢榆林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王应午到庭参加了诉讼，被告郭晓颖、谢榆林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应午诉称，1、请求依法判令二被告偿还欠原告的加工费12000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭晓颖、谢榆林逾期未进行答辩。
经审理查明，被告谢榆林、郭晓颖系夫妻关系。从2011年下半年开始，原告王应午开始给被告郭晓颖经营的雨霖鞋厂加工鞋帮，2013年2月6日，双方经过算账，被告郭晓颖给原告出具欠条1张，载明：“欠条今欠帮款￥12000元（壹万贰仟元整）（2013年2月份前条子作废）雨霖鞋厂郭晓颖2013、2、6、”。后该款一直未付，为此双方发生纠纷，原告来院提起诉讼。
以上事实，由原告王应午提交的欠条1张，及当事人的陈述在卷资证。
本院认为，被告郭晓颖给原告王应午出具的欠条，明确显示其欠原告王应午帮款12000元，原告要求被告郭晓颖清偿该12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谢榆林系郭晓颖之夫，郭晓颖的欠款在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四的规定，上述帮款应认定为夫妻共同债务，故被告谢榆林也应承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭晓颖、谢榆林于判决生效后5日内清偿原告王应午帮款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告郭晓颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：姬少亭
人民陪审员 ：李宏涛
二〇一四年八月五日
代书 记员 ：周亚娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7466号
原告：陆秀娣。
被告：陈况清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。
负责人：邵铭，该公司经理。
原告陆秀娣与被告陈况清、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告陆秀娣于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆秀娣撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一六年十一月三日
书记员 沈璐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1277号
原告李灵洁。
法定代理人李春强。
委托代理人刘秀玲，山东时中律师事务所律师。
被告刘玉军。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人张润洁，总经理。
委托代理人周军，该公司职员。
原告李灵洁与被告刘玉军、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灵洁之委托代理人刘秀玲、被告刘玉军、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灵洁诉称，2011年7月29日10时40分许，被告刘玉军持证驾驶鲁K661**号客车，沿威海市区塔山中路由北向南行驶至塔山中学西侧时，与由西向东过路的原告相撞，车辆左前轮碾压原告左脚，造成原告受伤的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，被告刘玉军承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。故要求被告赔偿原告住院伙食补助费1800元、后续治疗费15000元、护理费17356.8元、交通费80元、鉴定费1700元，共计35936.8元。要求被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，余款由被告刘玉军负担。
被告刘玉军辩称，对事故经过以及事故责任认定书没有异议，同意赔偿原告合理的损失，已经为原告垫付了住院医疗费。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁K661**号车辆在被告保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期限内，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2011年7月29日10时40分许，被告刘玉军持证驾驶鲁K661**号客车，沿威海市区塔山中路由北向南行驶至塔山中学西侧时，与由西向东过路的原告相撞，车辆左前轮碾压原告左脚，造成原告受伤的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，被告刘玉军承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤当天入威海卫人民医院，医院诊断其伤情为左足软组织缺损、左足皮肤坏死等，住院35天，于2011年9月2日出院，原告于2012年7月9日再次入住威海卫人民医院，医院诊断其伤情为左足部外伤术后瘢痕增生，住院25天，于2012年8月3日出院。医疗费均系被告刘玉军垫付。二被告对原告上述受伤后住院治疗均无异议。
2012年12月20日，原告在诉前自行委托威海恒源司法鉴定所对原告的护理时间及人数、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：原告治疗期间及出院后需1人护理120天；原告后续治疗费需15000元。原告支出鉴定费1700元。二被告对后续治疗异议，要求实际产生后再另行主张，但均不申请重新鉴定。
庭审中，原、被告达成协议：护理费13696元、鉴定费1700元由被告刘玉军负担，诉讼费673元由原告负担。
另查，鲁K661**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保机动车辆交通事故责任强制保险，约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、鉴定书等证据在案佐证。
本院认为，被告刘玉军未停让过路儿童而将原告撞伤，且经交警部门认定承担事故的全部责任，故被告刘玉军应当对原告因本次交通事故所造成的合理经济损失承担全部赔偿责任。
原、被告达成的协议系双方真实意思表示，本院予以准许。原告主张的后续治疗费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持。
本案中，原告因此次事故产生的合理损失包括：后续治疗费15000元、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）、护理费13696元、交通费80元、鉴定费1700元，共计30576元。综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿后续治疗费8200元、住院伙食补助费1800元、护理费13696元、交通费80元，合计23776元；
二、被告刘玉军赔偿原告剩余后续治疗费6800元、鉴定费1700元，合计8500元；
三、驳回原告其余护理费之诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一三年七月十二日
书记员 王少锋
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深盐法执字第167-4号
申请执行人深圳市创世达物流有限公司。
被执行人易和亮。
被执行人艾红英。
申请执行人深圳市创世达物流有限公司与被执行人易和亮、艾红英买卖合同纠纷一案，（2012）深盐法民二初字第540号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款人民币2426.22元进行了冻结，并已将案款人民币2376.22元转付给申请人。对被执行人所有的登记在深圳市创世纪货物运输有限公司名下的粤BFXXX号大型汽车、粤BDGXX挂号挂车进行了查封，但因目前上述车辆下落不明，无法强制执行。此外，经本院查证：在深圳市车管所、国土局、证券登记公司、工商局、均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请人送达查证结果通知书后，申请人无异议，亦无法提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案将予结案，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林茂增
代理审判员 董学军
代理审判员 林义欣
二〇一三年七月四日
书 记 员 胡永强
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2670号
原告：井海涛，男，1971年8月9日生，汉族，城镇居民，住方城县。
委托代理人：张晓磊，男，河南宛东律师事务所律师。
被告：张孩，男，1983年10月22日生，汉族，农民，住方城县。
被告：黄延奇，男，1985年3月28日生，汉族，农民，住方城县。
原告井海涛与被告张孩、黄延奇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井海涛及其委托代理人张晓磊到庭参加了诉讼，被告张孩、黄延奇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告井海涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告归还原告欠款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，被告张孩因经营需要资金，经被告黄延奇介绍并担保向原告借款100000元，约定利率为月息2分。被告借款后一直躲避原告，联系不上，拒不归还本金利息。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告张孩、黄延奇无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2015年6月23日，被告张孩经被告黄延奇担保向原告井海涛借款100000元，约定利率为月息2分，被告张孩向原告出具了借条一份，被告黄延奇作为担保人在借条上签名摁指印，但未约定担保期限和担保方式。该款经原告多次催要无果，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告张孩经被告黄延奇担保向原告井海涛借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告张孩向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告张孩应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还100000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄延奇对上述款项提供担保，未约定担保方式和担保期限，应按连带责任保证承担担保责任。被告张孩、黄延奇经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孩于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告井海涛借款100000元及利息，利息按月息2%计算自2015年6月23日起至款清之日止。
二、被告黄延奇对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张孩追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张孩、黄延奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初2670号原告：井海涛，男，1971年8月9日生，汉族，城镇居民，住方城县。委托代理人：张晓磊，男，河南宛东律师事务所律师。被告：张孩，男，1983年10月22日生，汉族，农民，住方城县。被告：黄延奇，男，1985年3月28日生，汉族，农民，住方城县。原告井海涛与被告张孩、黄延奇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井海涛及其委托代理人张晓磊到庭参加了诉讼，被告张孩、黄延奇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告井海涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告归还原告欠款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，被告张孩因经营需要资金，经被告黄延奇介绍并担保向原告借款100000元，约定利率为月息2分。被告借款后一直躲避原告，联系不上，拒不归还本金利息。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告张孩、黄延奇无答辩，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2015年6月23日，被告张孩经被告黄延奇担保向原告井海涛借款100000元，约定利率为月息2分，被告张孩向原告出具了借条一份，被告黄延奇作为担保人在借条上签名摁指印，但未约定担保期限和担保方式。该款经原告多次催要无果，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告张孩经被告黄延奇担保向原告井海涛借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告张孩向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告张孩应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还100000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄延奇对上述款项提供担保，未约定担保方式和担保期限，应按连带责任保证承担担保责任。被告张孩、黄延奇经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孩于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告井海涛借款100000元及利息，利息按月息2%计算自2015年6月23日起至款清之日止。二、被告黄延奇对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张孩追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张孩、黄延奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 方审 判 员  陈晓朋人民陪审员  宋丹丹二〇一七年九月十九日书 记 员  袁 野
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初118号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人牟某，吉林省洮南市人，高中文化，住洮南市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年3月7日被白城市森林公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人牟某犯滥伐林木罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2018年2月19日，被告人牟某购买福顺镇春华村王某1林地杨树，牟某在没有取得林木采伐许可证的情况下，采伐杨树97株，合立木蓄积47.2205立方米。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人牟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人牟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年2月19日，被告人牟某购买福顺镇春华村王某1林地杨树，牟某在没有取得林木采伐许可证的情况下，采伐杨树97株，合立木蓄积47.2205立方米。2018年3月7日，牟某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中全部供认，且有证人梁某、李某1、王某1、王某2、郝某、李某2的证言，洮南市公安局现场勘验检查记录及照片，洮南市林业局鉴定报告，树木根茎检尺表及被告人牟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控牟某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。牟某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。牟某在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牟某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 周小娇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 徐 巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00328号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。2013年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被宿州市公安局刑事拘留，同年11月7日被宿州市公安局取保候审。2014年4月28日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩、刘军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年9月5日约23时30分，赵红军（另处）无证驾驶无牌红色大阳两轮摩托车沿206国道由北向南行驶至736千米加560米路段即宿州市埇桥区曹村镇沙站附近时，将一行人撞伤后离开现场，同年9月6日约0时45分，被告人李某驾驶皖L×××××号重型仓棚式货车沿206国道由北向南行驶行驶至该事故地点时，将躺在路上的该伤者（无名氏）碾压后致其当场死亡，被告人李某驾车逃离现场。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人李某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述、证人证言、事故责任认定书、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人李某定罪处罚，并建议对被告人李某在有期徒刑三年至五年区间量刑。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年9月5日23时30分许，赵红军（另处）无证驾驶无牌红色大阳两轮摩托车沿206国道由北向南行驶至736千米加560米路段即宿州市埇桥区曹村镇沙站附近时，将一行人撞伤后离开现场。次日0时45分许，被告人李某驾驶皖L×××××号重型仓棚式货车沿206国道由北向南行驶行驶至该事故地点时，碾压躺在路上的该伤者（无名氏），致其当场死亡。被告人李某驾车逃离现场。经宿州市公安局交通警察支队二大队事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。
在审理过程中，被告人李某自愿将人民币150000元交至本院，作为赔偿被害人（无名氏）近亲属的赔偿款，并表示待与被害人近亲属协商后，不足部分愿赔偿。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、鉴定意见
（一）宿州市公安局司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（死因）字（2013）第190号法医学尸体检验报告，证明无名氏系颅脑合并胸腹部损伤死亡。
（二）宿州中和司法鉴定所皖中司鉴所（2013）交鉴字第1403号鉴定意见书，证明事故发生时，皖L×××××号重仓栅式货车第一轴左侧车轮与无名氏身体胸腹部发生碾压，同时第二轴左侧车轮与无名氏头部发生碾压。
二、现场勘查笔录、现场图及拍照，证明案发现场位于206国道736千米加560米宿州市埇桥区曹村镇沙站附近及现场情况。
三、书证
（一）宿州市公安局交通警察支队二大队宿公交认字（2013）第090602号道路交通事故认定书，证明被告人李某负本次事故的全部责任；无名氏本次事故无责任。
（二）驾驶人信息及车辆信息，证明李某持有准驾车型为A2驾驶证，皖L×××××号汽车所有人为宿州市砀山县通达运输有限公司。
四、证人证言
（一）证人黄某的证言，证明他在宿州市曹村镇沙场拉沙子，当时是夜里12点多钟，之前沙场的人报警说路上有个人被车撞了，报过几分钟，路面上来了两辆大车，一辆向南去，一辆向北去，向南去的是辆红色高栏货车，他看见两个车过时，听见有车颠簸的声音，好像是高栏货车，那两个大车过来之前，路上的人还动，还抬腿，之后交警队的人来了。
（二）证人范某的证言，证明当时他在沙场办公室门口，听到206国道上一声响，车颠了一下，当时是并排两辆车，相对方向一辆由北向南行驶，一辆由南向北行驶，当时是那辆由北向南的车颠了一下，由北向南行驶的是一辆高拦车，也没有刹车，直接就开过去了，在这之前他看见路上躺着一个人，就用136××××8975手机报了110，报警时间是2013年9月6日0时34分，报过警之后，那个人就坐起来了，坐了一会又睡那了，高拦车撞着的时候那人应该是睡着的，报警刚过几分钟这辆由北向南行驶的高拦车就撞着路上那个人了。2013年9月6日0时45分轧着的，后来曹村交警中队的人就来了。
（三）证人杨某的证言，证明2013年9月6日0时33分，他的工人范某把他喊起来说路上有个人怎么办，他就赶紧让范某报警，范某报警时间是0时34分，报过警之后躺着那个人就坐起来了，后来又睡那了，过一会他进屋拿手机给七中队徐指导打电话，让赶紧来人，等出去就已经出过事了，出去看的时候人已经死过了。就听门口的几个人说是一辆由北向南行驶的高拦车把人给轧死了。
（四）证人陈某的证言，证明2013年9月5日16时许，他们从河北邢台出发到宿州市汴河镇大王村，他在邢台找的车，车主（指李某）他不认识，他坐副驾驶位置，当时车上三个人，另外一人是驾驶员老婆，他一直在睡觉，醒来时快到符离了，中间也没感觉到什么异常。
（五）证人邵某的证言，证明她是李某的妻子，下午从河北邢台出发前往宿州市，当时车上有三人，她和李某，还有一个货主，一路上都是李某开的车，从徐州下的高速，她一直在卧铺睡觉，当时不知道出事故。
五、被告人李某的供述，称2013年9月6日0时45分左右，他驾驶皖L×××××号重型仓栅式货车从邢台拉牛往宿州送，副驾驶上坐的是买牛的老板，后排卧铺老婆在睡觉，途径206国道自北向南行驶到曹村街南头路段时，相对方向来一辆大车和他会灯，开始看不见前面的情况，然后他看到正前方有一堆障碍物，紧跟着就看清是摊血迹，有点模糊，他立即点下刹车，向右打方向避让，当时他也没有感觉到车轧着什么东西，他也没停车就向南开走了。9月6日上午交警队通知他来，下午他开车来宿州就到交警队了。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明2013年9月6日0时47分宿州市交通警察支队二大队事故中队接三大队三中队报称，在曹村沙场门口路段，一行人死亡，肇事车逃逸。接警后民警赶到现场勘查，现场位于206国道736千米加560米，现场勘查后，于当日通知嫌疑车辆皖L×××××号重型仓栅式货车到案接受调查，2013年11月5日宿州市公安局立案，当日对犯罪嫌疑人李某刑事拘留。2013年11月7日被取保候审。
二、户籍证明，证明被告人李某出生于1985年9月11日。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某认罪、悔罪，并已部分赔偿被害人经济损失，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘小强
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 刘文成
二〇一四年六月十日
书 记 员 付 贵
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第948号
原告刘言干，男，1966年出生，汉族，个体户。
被告王杰，男，1971年出生，汉族。
原告刘言干诉被告王杰借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员陈珊独任审理，并公开开庭。原告刘言干到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘言干诉称：2009年春天，被告以承包泗城镇三湾村部分旧房拆迁项目急需用钱为由，向原告借款150000元用于周转，并承诺二、三个月清偿，后原告便同意借款给被告拆房使用，为此由被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告几次催讨，被告共分多次向原告清偿101000元，期间被告曾根据还款情况为原告更换一次借条。时至今日被告仍欠借款49000元未有偿还。请求依法判令被告立即偿还借款49000元，并承担本案诉讼费用。
被告王杰未答辩也未提交证据。
根据庭审中当事人的陈述及证据材料，对本案事实确认如下：2009年春天，被告以承包泗城镇三湾村部分旧房拆迁项目急需用钱为由，向原告借款150000元用于周转，并承诺二、三个月清偿，被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告几次催讨，被告偿还了部分借款。2011年3月1日，被告王杰就剩余借款向刘言干重新出具了“今借到刘言干人民币伍万伍仟元整”的借条一张，后经原告多次催要，被告又还款6000元，下欠49000元至今未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告王杰欠原告刘言干49000元事实清楚、证据充分，应当偿还给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘言干49000元。
诉讼费1030元减半收取515元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一三年七月四日
书记员 殷毅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1365号
原告柴亮，男，1979年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王某，法律工作者。
被告常宇，男，1982年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告陈可敬，女，1985年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告柴亮诉被告常宇、陈可敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴亮的委托代理人王某、被告陈可敬到庭参加诉讼，被告常宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴亮诉称，2013年5月4日，二被告向原告借款40000元，二被告于2013年8月4日为原告出具借据一枚。经原告催要二被告未给付，故诉至法院要求二被告给付借款40000元。
被告陈可敬辩称，借款属实，但是该笔借款我没用，我认为应由被告常宇偿还，常宇也打电话跟我说这钱由他偿还，而且常宇给原告打电话说每月偿还1000元。
被告常宇未答辩。
经审理查明，2013年5月4日，二被告向原告借款40000元，二被告于2013年8月4日为原告出具借据一枚，现该款二被告未还。
上述事实，有原告柴亮、被告陈可敬的当庭陈述及原告柴亮出示的借据一枚在卷佐证。经审查，以上证据来源合法、内容真实、能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。原告与二被告因借款形成的债权债务关系明确，二被告负有还款义务。原告的诉讼请求成立，予以支持。被告陈可敬辩称，本案款项由被告常宇偿还，我不同意偿还，因被告陈可敬无证据证明，故抗辩理由不成立。被告常宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院根据查明事实依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常宇、陈可敬于本判决生效十日内偿还原告柴亮借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告常宇、陈可敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘亚娇
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初718号
原告龚慧芳，女，1975年10月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。
委托代理人王凤科，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告谢煜尧，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省开平市赤坎镇。
本院在审理原告龚慧芳诉被告谢煜尧民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚慧芳撤回起诉。
本案受理费6196元，减半收取3098元，由原告龚慧芳负担。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邓 定 明
谭丽娜
；广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初718号原告龚慧芳，女，1975年10月21日出生，汉族。委托代理人王凤科，系广东定海针（江门）律师事务所律师。被告谢煜尧，男，1984年9月24日出生，汉族。本院在审理原告龚慧芳诉被告谢煜尧民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚慧芳撤回起诉。本案受理费6196元，减半收取3098元，由原告龚慧芳负担。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 张 荫 星二〇一六年七月十四日书 记 员 邓 定 明书 记 员 谭 丽 娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02030号
原告安徽同喜物业服务有限公司。
法定代表人杨继红，董事长。
委托代理人李茂林、杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告朱先聪，男，汉族，1964年5月10日，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽同喜物业服务有限公司与被告朱先聪房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽同喜物业服务有限公司于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽同喜物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽同喜物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费25元，均由原告负担。
审判员 唐世好
二〇一三年七月十八日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02030号
原告安徽同喜物业服务有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人杨继红，董事长。
委托代理人李茂林、杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告朱先聪，男，汉族，1964年5月10日，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽同喜物业服务有限公司与被告朱先聪房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽同喜物业服务有限公司于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽同喜物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽同喜物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费25元，均由原告负担。
审判员 唐世好
二〇一三年七月十八日
书记员 汪菡佳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1058号
罪犯王新育，男，生于1983年5月6日，汉族，陕西省武功县贞元镇人，因贩卖毒品罪经陕西省乾县人民法院于二○○九年四月二十三日以（2009）乾刑初字第00028号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金八千元，刑期自二○○八年十二月十三日起至二○一五年十二月十二日止，二○○九年六月二十六日送黄陵监狱执行刑罚。二○一一年八月十五日，经陕西省延安市中级人民法院（2011）延刑执字第1239号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期执行至二○一四年九月十二日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年六月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王新育确有悔改表现，建议对罪犯王新育减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并取得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，认真钻研生产技巧，能保质保量超额完成生产任务，平均每月超产假发头套15余个。生活中，该犯能积极参加监区组织的秧歌表演，表现优秀。该犯还能利用工余时间写稿件且在当代监狱报发表。2011年度该犯被评为监狱改造积极分子，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2011年6月至2013年3月底止累计获得1234分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯王新育确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王新育在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王新育减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2778号
上诉人（原审原告）宜兴阳羡村镇银行有限责任公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路251号。
法定代表人徐腊梅，该公司董事长。
委托代理人白寅虎，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨艳。
上诉人宜兴阳羡村镇银行有限责任公司（以下简称阳羡银行）因与被上诉人杨艳辞职争议纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1725号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阳羡银行一审诉称，仲裁裁决没有考虑到银行业及相应从业人员的特殊性质，裁决阳羡银行为杨艳办理档案和社会保险关系转移手续，背离了银行业秩序和相关规定。阳羡银行属于金融行业，杨艳在阳羡银行担任客户经理。按照阳羡银行的管理制度和行业惯例，银行的客户经理在任职期间形成不良资产，本息未能收回的情况下，不能离开工作岗位。杨艳在上述情况下是没有权利解除劳动关系的。仲裁裁决没有尊重双方就劳动合同期限达成的意思表示，双方签订劳动合同，就劳动合同的起止期限作出明确约定，以确保从事金融行业人员的稳定性，双方应该按照约定信守承诺。由于双方并未解除劳动关系，阳羡银行不应当为杨艳办理档案和社会保险关系转移手续。故阳羡银行向法院起诉，请求判决阳羡银行不应为杨艳办理档案和社会保险关系转移手续。
原审法院认为，依照《劳动合同法》第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。因此，劳动者与用人单位仅就办理退工手续或办理档案和社会保险关系转移手续发生争议的，当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁或人民法院起诉的，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，已经受理的，应当驳回起诉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回阳羡银行的起诉。
阳羡银行不服原审裁定，提起上诉称，其银行系对宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字（2015）第829号仲裁裁决不服而向法院提起诉讼，该裁决书明确载明了其享有诉权，可以向法院起诉，原审法院裁定驳回起诉，剥夺了其银行的起诉权。从双方争议的内容来看，双方系对是否发生辞职的法律效力发生纠纷，进而才涉及到辞职争议，而非原审法院认定的双方之间就办理退工手续产生争议。事实上，杨艳违反了其银行的相关规定，在不良资产未收回的情况下，杨艳无权单方提出解除劳动合同。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人杨艳答辩称，其于2015年5月5日提出书面辞职，同年5月27日再次向阳羡银行提出办理交接手续及退工手续。根据法律规定，其仅需要提前一个月通知用人单位辞职即可，但阳羡银行至今未为其办理相关离职手续，其提起仲裁也仅是要求阳羡银行为其办理退工手续及社会保险关系转移手续。原审法院裁定正确，请求予以维持。
二审查明事实如下：杨艳于2015年5月5日向阳羡银行提交书面辞职申请，后因退工手续以及社会保险档案的问题申请仲裁，请求阳羡银行为其办理档案和社会保险关系的转移。宜兴市劳动人事争议仲裁委员会裁决阳羡银行在裁决生效之日起十日内为杨艳办理档案和社会保险关系转移手续。
上述事实由宜劳人仲案字（2015）第829号仲裁裁决书和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中杨艳提前向阳羡银行提交辞职报告符合法律规定，双方之间的劳动关系因劳动者辞职而终止，阳羡银行认为杨艳无权辞职的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。但杨艳在仲裁阶段，仅请求阳羡银行为其办理档案和社会保险关系的转移，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会也仅对此作出了裁决，而该请求系劳动行政部门责令改正的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，阳羡银行对此提起诉讼，原审法院依法驳回起诉并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王久荣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第163号
原告：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行。
负责人：杨文勇。
委托代理人（特别授权代理）：叶夏飞、吕方达。
被告：史菊良。
被告：史军斌。
被告：徐小波。
原告浙江嵊州农村合作银行鹿山支行（以下简称农村银行）与被告史菊良、史军斌、徐小波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，于2013年3月28日转为普通程序，由审判员刘艳担任审判长，与人民陪审员楼月娥、金以康组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告农村银行的委托代理人叶夏飞到庭参加诉讼。三名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村银行诉称，被告史菊良因果木所需向原告申请借款。原告于2009年4月16日与被告史菊良签订了《保证借款合同》，约定：借款金额为3万元，借款期限自2009年4月16日起至2011年4月11日止，借款月利率为6.75‰，还款方式为本金按期归还，利息按季结清，借款人不按期归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；上述贷款由被告史军斌、徐小波提供连带责任保证。同日，原告依约向被告史菊良发放了贷款。借款至今，被告只支付了至2011年3月20日止的利息，对借款本金及相关利息、罚息、复息等均未付。据此，为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：依法判令被告史菊良立即归还原告借款人民币3万元，并支付该款自2011年3月21日起至2011年4月11日止按合同约定利率6.75‰计算的利息，支付该款自2011年4月12日起至实际付清日止按月利率10.125‰计算的罚息，支付欠息部分款项自2011年4月12日起至实际付清日止按月利率10.125‰计算的复息；被告史军斌与徐小波对上述款项承担连带清偿责任。
三名被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、借款申请书1份，以证明被告史菊良于2009年4月16日向原告提出借款3万元的申请。
证据2、保证借款合同书1份，以证明原告与三位被告于2009年4月16日签订了《保证借款合同》，并对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、保证人担保范围、违约责任等作了详细约定的事实。
证据3、借款借据1份，以证明原告于2009年4月16日向被告史菊良发放贷款3万元的事实。
证据4、利息查询清单1份，以证明被告史菊良只支付了至2011年3月20日止的利息，之后的利息均未付的事实。
三名被告未到庭提出质证意见，亦未提交相关证据。
本院经审核认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，2009年4月15日，被告史菊良向原告申请贷款3万元。次日，原告与三位被告签订合同号为嵊合银（鹿山）保借字893112009004151号保证借款合同1份，约定：原告向被告史菊良发放贷款3万元，借款期限自2009年4月16日起至2011年4月11日止；借款利率为月利率6.75‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告史军斌、徐小波对上述借款提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）等。三位被告均在合同上签名盖章并捺手印。该合同生效后，原告将3万元借款发放给被告史菊良。被告史菊良在收到贷款后，只支付了至2011年3月20日止的利息，尚欠本金3万元、贷款期限内利息141.75元、逾期还款日起的罚息、复息。
本院认为，原告与被告史菊良、史军斌、徐小波签订的保证借款合同为当事人自愿签订，系双方真实意思表示，且合同内容符合法律的规定，属合法有效。原告履行放款义务后，被告史菊良理应按约及时归还借款本金并支付相应的利息。被告史菊良未按约履行还款付息义务，应承担违约责任；保证人史军斌、徐小波应在保证范围内对史菊良的债务承担连带保证责任。因原、被告双方在借款合同中已约定了借款人不按约返还借款本息的违约责任承担方式及范围，明确了连带责任保证承担的方式及范围，故原告的诉讼请求于法有据，理由正当，本院依法予以支持。保证人史军斌、徐小波承担连带保证责任后，有权向借款人史菊良追偿。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、史菊良归还浙江嵊州农村合作银行鹿山支行贷款本金3万元，支付该款贷款期限内利息141.75元，并支付该款自2011年4月12日起至实际付清日止按月利率10.125‰计算的罚息及复息；款限于本判决生效后十日内付清。
二、史军斌、徐小波对上述款项承担连带清偿责任。
如果史菊良、史军斌、徐小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告史菊良、史军斌、徐小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费738元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年七月九日
书 记 员 方群英
本案引用的法条如下：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第451号
申请执行人长泰智欣双惠建材有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园，组织机构代码：55959755-7。
法定代表人张铭瑞，董事长。
被执行人杨海滨，男，1966年1月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰智欣双惠建材有限公司与被执行人杨海滨买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1235号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币15320.00元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1235号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄明霞
湖南省�洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第218号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人戴建国，该行行长。
被告王小兵，男，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告李敏羿，女，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告王小兵、李敏羿金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回对被告王小兵、李敏羿的起诉。
本案案件受理费25453元，减半收取12726元，由原告承担。
审判员 谭鹏飞
二〇一五年十月十二日
书记员 罗 赞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00983号
上诉人（原审被告）定州市华通起重机械设备安装有限公司。
法定代表人张群来，该公司经理。
委托代理人冯计锁，该公司职工。
委托代理人崔彦斌，正定县正定镇恒州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李书仁，男，1953年10月28日生，汉族，住正定县东白庄村。
委托代理人李荣山，男，1962年5月17日生，汉族，住正定县东白庄村。
上诉人定州市华通起重机械设备安装有限公司（以下简称华通公司）因劳务合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2012）正民新初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月20日华通公司雇佣李书仁搭建简易棚，当天下午，李书仁在梯子上搭棚时不慎滑落，造成李书仁左脚跟骨骨折。2011年3月21日华通公司向李书仁支付医疗费300元。审理过程中，经李书仁申请，本院委托河北医科大学法医鉴定中心对李书仁的伤残等级进行了鉴定，河北医科大学法医鉴定中心出具法医鉴定意见，鉴定李书仁伤残为十级。华通公司对鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院又委托了石家庄司法医学鉴定中心重新进行了鉴定，石家庄司法医学鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定结论李书仁的伤残等级为十级。经质证，庭审时李书仁、华通公司对上述鉴定意见均无异议。庭审时李书仁要求华通公司承担误工费16660元（70元／天×7个月零28天）、伤残赔偿金14240元、护理费3000元、伙食补助费400元、鉴定费800元。华通公司则以李书仁喝酒后工作是造成其受伤的原因，华通公司不应承担责任。原审认为，根据李书仁、华通公司双方的庭审陈述，华通公司雇佣李书仁搭建简易帐篷，李书仁、华通公司双方形成了雇佣关系，根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现李书仁在搭棚过程中从梯子上滑落造成左脚跟骨骨折，属于雇主即华通公司应当承担责任的范围，故原审对李书仁要求华通公司承担赔偿责任的请求予以支持；虽华通公司称李书仁存在喝酒等重大过失，但华通公司提供的证据不能充分证明李书仁在干活前属醉酒状态，故本院对华通公司所述不予认定。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，华通公司应予赔偿李书仁伤残赔偿金14240元、误工费8143.2元（232天×35.1元／天）；李书仁所诉的其他损失，因其未向本院提供证据证实，不予支持。依照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、二十条、二十五条之规定，原审判决：一、定州市华通起重机械设备安装有限公司在本判决生效后十五日内赔偿李书仁伤残赔偿金、误工费共计22383.2元。二、驳回李书仁的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由华通公司负担。
判后，华通公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人雇佣被上诉人搭建简易棚之前，对雇佣人员进行了安全教育，且干活现场也有安全警示牌，被上诉人受伤是因从梯子上滑落摔伤，并非上诉人提供的工具有瑕疵，被上诉人应自己承担责任。2、被上诉人在干活之前和他人曾经大量饮酒，因此被上诉人应当对本次事故承担全部责任。3、本案案由为雇佣关系，应走仲裁前置程序。4、本案不是工伤事故，不应按工伤标准鉴定，应按人身损害标准鉴定。5、被上诉人没有证据证明是在上诉人处工作是受伤的。请求：撤销原判依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审查明的被上诉人的受伤过程及损失数额属实。
本院认为，上诉人与被上诉人之间并没有签订书面劳动合同，不符合劳动争议案件仲裁前置程序的条件，原审法院直接受理此案，并不违反法律规定。上诉人称被上诉人工作之前曾大量饮酒，被上诉人否认，上诉人只提供了部分证人证言，证人均未出庭作证，不符合民事诉讼证据的有关规定，对上诉人的辩称理由，本院不予采信。上诉人即称被上诉人在自己工地干活时受伤，又称被上诉人没有证据证实在自己工地干活，被上诉人的辩称自相矛盾，对上诉人的辩称理由，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年七月十二日
书记员 王 超
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第157号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人师某甲，男，41岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2012）135号起诉书指控被告人师某甲犯故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，被告人师某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月30日7时许，在河南省尉氏县岗李乡老庄师村大街上，被告人师某甲因家务琐事与其胞兄师某乙发生口角，师某甲用粪叉将师某乙面部、耳部打伤，并致其左乳突骨折。经鉴定被害人师某乙的伤情系轻伤。2013年4月25日被告人师某甲赔偿被害人师某乙各种损失共计二万元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人师某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人师某乙的陈述，证人周某某、师某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书及收到条及师某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。师某甲案发后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人师某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范开尉
二〇一三年六月三十日
书记员 范 哲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初373号
原告：李某。
委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被告：祝某甲。
委托代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
原告李某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍于××××年登记结婚，由于婚前相处时间较短，彼此不甚了解，婚后才发现两人脾气不和，经常因生活琐事吵闹、打架，没有建立起真正的夫妻感情。现我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告辩称：原告所诉不是事实，我们系经人介绍相互了解同居生活一年并生育女儿后某，婚后夫妻感情一直很好且生育两个孩子。为了已建立起来的夫妻感情及孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日生育一女取名祝某乙，于××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后夫妻关系尚可。于××××年××月××日生育一男孩取名祝某丙。2015年12月，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂回娘家居住。期间，被告曾去做和好工作，未果。
本院认为：原、被告结婚多年并生育两个女孩。现原告提起离婚，被告不同意，若双方珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和孩子，消除误会，减少隔阂，增加信任，夫妻关系仍有和好之可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告祝某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审判员 罗海龙
二〇一六年四月一日
书记员 杨公福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1284号
上诉人（原审被告）：王艳，女，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市卡子湾红光雅居D区*号楼*单元****室。
被上诉人（原审被告）：李婷，女，1968年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市珠江路百商乐苑*期**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王俊，新疆方天律师事务所律师。
原审被告：江林剑，男，1964年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市南湖*期**号楼*单元***室。
上诉人王艳因与被上诉人李婷、原审被告江林剑民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人王艳，被上诉人李婷及其委托诉讼代理人王俊，原审被告江林剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳上诉请求：请求依法撤销原审判决的第一、二项，依法改判我向李婷支付借款本金727500元，利息246068元。事实与理由：李婷借给我的250000元实际借款金额为242500元，7500元利息已从借款本金中予以扣除，原审对此未予认定，因本案借款本金数额减少，故相应的利息也应减少。原审认定事实不清，导致错判，故提起上诉，希望二审法院依法改判。
被上诉人李婷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
原审被告江林剑辩称：我同意原审判决，请二审法院驳回上诉，维持原判。
李婷向一审法院起诉请求：1.判令王艳、江林剑返还其借款750000元；2.判令王艳、江林剑支付逾期利息253972元。
一审法院认定事实：2013年4月13日，王艳向李婷借款250000元，王艳出具借条一份，内容为：今借李婷现金贰拾伍万元整。利息为3%，按月付息，本金为一次性还清。341227197004081242，借期为三个月。2015年8月10日，王艳在上述借条上签字确认。2014年6月7日，王艳出具借条一份，内容为：今借到李婷现金伍拾万元正，月息3%，用款期为贰个月。314227197004081242。同日，李婷向王艳账户转账485000元。2015年8月10日王艳在上述借条上签字确认。上述两笔借款用途为王艳朋友即案外人ＸＸ需工程款保证金，李婷与王艳相识，故李婷将款项借与王艳。王艳将上述两笔借款利息归还至2014年10月份。
2016年4月22日，乌鲁木齐市米东区卡子湾片区管理委员会卡子湾社区工作委员会出具《证明》一份，内容为：兹有卡子湾社区流动人口居民王艳、女，汉族，身份证号码：341227197004081242,2013年5月至今在我辖区居住，现居住地址：乌市米东区米东南路2188号D-9-93-1801。2016年8月18日，乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路片区管理委员会安居社区工作委员会出具《证明》一份，内容为：兹有我社区居民江林剑，性别男，族别汉，身份证号650105196405062636，住址乌市水磨沟区南湖路西二巷四号院13栋1-102室（2012年至今居住）。另查，王艳与江林剑系夫妻关系。
一审法院认为，对于李婷要求王艳偿还借款750000元的诉讼请求，2013年4月13日王艳出具的借条可以证实其向王艳借款250000元的事实属实。对于2014年6月7日王艳出具500000元的借条，李婷实际支付的款项为485000元，15000元为预先扣除的利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故王艳于2014年6月7日向李婷借款的实际数额为485000元。上述两笔借款合计735000元，已届偿还期限，现李婷要求王艳偿还，具有事实及法律依据，王艳应偿还李婷借款735000元。对李婷要求王艳支付利息的诉讼请求，李婷与王艳在2013年4月13日借条中约定借款期限为三个月，2014年6月7日借款期限为两个月，王艳逾期还款，应支付逾期利息。李婷与王艳在借条中约定月息3%，王艳支付利息至2014年10月，现李婷按照年利率24%主张2014年11月10日至2016年4月13日期间的利息，符合法律规定，王艳应支付李婷利息250343元（735000元×24%/年÷365天×518天）。对李婷要求江林剑与王艳共同偿还借款、支付利息的诉讼请求，王艳向李婷借款的用途为案外人ＸＸ需工程款保证金，故借款并未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，故原审不予支持。判决：一.王艳偿还李婷借款735000元。二.王艳支付李婷利息250343元；三.驳回李婷对江林剑的诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
关于上诉人王艳提出被上诉人李婷借给其的250000元中，7500元利息已从借款本金中予以扣除，实际借款金额为242500元，原审对此未予认定，因本案借款本金数额减少，故相应的利息也应减少，原审判决是否正确的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人王艳称被上诉人李婷在出借250000元时将7500元利息预先从借款本金中予以扣除，实际借款金额应为242500元，但未向本院提交相关证据证实自己的主张，且被上诉人李婷对此亦不予认可，故上诉人王艳的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，对涉案借款本金数额及利息的计算方式、计算结果均无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费94.38元（上诉人王艳已交），由上诉人王艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 潘 涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 姜中晟
河南省桐柏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初128号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1983年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人张天省，农民。
委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师。
被告人杨书印，男，1969年7月2日生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月13日被桐柏县公安局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人杨书印犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某的委托代理人张天省、王磊及被告人杨书印均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月17日19时09分许，被告人杨书印无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿桐柏县双下公路自西向东行驶至埠江镇付楼村路段时，与相向行驶刘某某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘某某受伤、两车不同程度损坏之道路交通事故。发生交通事故后，被告人杨书印驾车逃逸。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某某的损伤程度属重伤二级。经桐柏县公安交警大队第20150411号道路交通事故认定书认定，杨书印负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人的行为构成交通肇事罪，并建议对被告人判处有期徒刑三年至五年刑罚。
附带民事诉讼原告人要求依法从重追究被告人杨书印交通肇事罪的刑事责任，赔偿因被告人的犯罪行为造成的经济损失434832.78元，并当庭提交了医疗费发票、诊断证、出院证、病历、被扶养人身份信息及伤残鉴定等证据。
被告人杨书印对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议，对附带民事诉讼原告人代理人出示的证据没有意见，辩称系单身一人，没有经济赔偿能力。
经审理查明，2015年10月17日19时09分许，被告人杨书印无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿桐柏县双下公路自西向东行驶至埠江镇付楼村路段时，与相向行驶刘某某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘某某受伤、两车不同程度损坏之道路交通事故。发生交通事故后，被告人杨书印驾车逃逸。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某某的损伤程度属重伤二级。经桐柏县公安交警大队第20150411号道路交通事故认定书认定，杨书印负事故的全部责任。2016年1月13日上午，刘某某亲属发现被告人杨书印行踪后打电话报警，公安机关将被告人抓获。
为治伤，刘某某在南阳市中心医院、双河医院住院治疗53天，个人负担医疗费用73951.58元，需后续治疗费用50000元，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，刘某某的伤残等级为四级，应予支持的误工费20391.9元、护理费4426.15元、住院伙食补助费、营养费2120元、残疾赔偿金281683.15元、鉴定费1200元，以上费用合计433772.78元。
上述关于被告人杨书印交通肇事的犯罪事实，有被告人杨书印的供述，证人付某、张某甲的证言，交通事故车辆痕迹检验比对报告、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、对被告人驾驶车辆的鉴定文书等证据证实。关于被告人的到案情况有证人张某乙证言、桐柏县公安交警大队出具的到案经过予以证实。关于附带民事诉讼原告人刘某某因受伤造成的经济损失情况，有刘某某的住院病历、诊断证、出院证、医疗费发票、伤残鉴定书、被扶养人身份信息等证据证实。另有被告人的常住人口基本信息，证实了被告人的基本情况。
本院认为，被告人杨书印无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失亦应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨书印犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月13日起至2020年1月12日止。）
二、被告人杨书印于本判决生效三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计人民币433772.78元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何纯刚
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐 淼
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1531号
原告:王军民，男，汉族，1969年7月19日出生，身份证号：，住精河县，电话：159XXXXXXXX。
被告：王廷江，男，汉族，1967年10月15日出生，身份证号：，住精河县，电话：130XXXXXXXX。
本院在审理原告王军民与被告王廷江买卖合同纠纷一案中，原告王军民于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军民以被告王廷江死亡为由撤回起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王军民撤回起诉。
案件受理费952元，由原告王军民负担。
审判员 李寿江
二〇一七年九月十二日
书记员 文 俊
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2716号
原告郑训春，男，1986年4月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王平，男，1987年4月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告郑训春与被告王平民间借贷纠纷一案过程中，原告郑训春于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑训春撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币298元，由原告郑训春负担。
代理审判员 闫 春
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨海燕
承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执448号
申请执行人马海元。
被执行人承德智鸿房地产开发有限公司。
本院执行的马海元与承德智鸿房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，共申请立案执行（2016）冀0821执448号、与（2016）冀0821执449号两案，标的分别为86389.00元与220560.00元，总计人民币306949.00元，现经双方协商达成和解协议，被执行人总计给付申请人192129.21元以了结（2016）冀0821执448号、与（2016）冀0821执449号两案。故本院认为标的为86389.00元的（2016）冀0821执448号可以做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲调字（2016）第25号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 荆大军
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第391号
原告：王某某，女，生于1968年3月4日，汉族，农民，住邓州市。
被告：杨某某，男，生于1964年12月11日，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告婚后感情不和，常因家务琐事生气、吵架、打架，夫妻感情已破裂，请求离婚。
原告王某某向法庭提交以下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、邓州市公安局元庄派出所出具的户籍证明，汲滩镇柿庄村委出具的证明一份，以证明原、被告系夫妻关系。
3、证人闫陈燕、杨荣泽的证言各一份，以证明原、被告婚后感情不和的事实情况；
4、证人关海英的证言一份，以证明原、被告长期分居的事实情况。
被告杨某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及相关证据。
经庭审，由于被告未到庭，无法与原告进行质证，但本院认为原告提交的证据客观、真实、来源合法，予以采信。依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告王某某与被告杨某某于1989年1月17日相识结婚，1990年2�12日（农历）生育一女孩，取名杨春梅。由于婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后原告发现与被告性格不合，二人常为家务琐事生气、吵架、打架，导致双方从1997年开始便分居生活。原告王某某于2013年2月21日向本院提起诉讼，因被告未到庭应诉，调解无法进行。
本院认为：原告王某某与被告杨某某于由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事生气、吵架、打架，且双方分居已经超过两年，夫妻感情确已破裂。现原告王某某起诉离婚，理由正当。本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 黄武飞
二〇一三年六月三十日
书 记 员 全惠雅
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初479号
原告：吴世旗，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被告:孙福海，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住旬阳县。
原告吴世旗与被告孙富海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理。审理中，原告吴世旗于2018年4月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告吴世旗申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴世旗撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告吴世旗承担。
审判员 周成才
二〇一八年四月十七日
书记员 张 弘
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保737号
申请保全人:德州银行股份有限公司银河支行，住所地：山东省德州市湖滨中大道1111号。
负责人：刘明，行长。
被申请人：王艳华，女，1971年3月2日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请保全人德州银行股份有限公司银河支行与被申请人王艳华的金融借款合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1631号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
继续冻结被申请人名下账户（德州银行环城支行，账号：62×××00）。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月二十一日
书记员 张洪洲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2771号
原告:重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，统一社会信用代码91500117795897076N。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：陈科明，男，1970年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告陈科明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一八年三月二十九日
书记员 王郁文
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1126号
原告李油然（又名李有然），男，1956年9月4日生，甘肃省古浪县农民。
被告何子保，男，1977年5月25日生，甘肃省古浪县农民。
本院在审理原告李油然诉被告何子保土地承包经营权纠纷一案中,原告李油然向本院提出申请，申请撤回对被告何子保的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李油然撤回起诉。
案件受理费1976元，减半收取988元，由原告李油然负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曾祥昭
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更581号
罪犯陈刚，男，1983年7月17日出生，汉族，贵州省正安县人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年5月8日作出（2013）穗番法刑初字第467号刑事判决，认定陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。判决生效后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院以（2015）佛中法刑执字第4197号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年9月27日起至2019年12月26日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈刚能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2012年9月27日起至2019年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第564号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行。
被执行人吴清供，男，汉族。
被执行人王玥，女，汉族。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人吴清供、王玥金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2015年3月25日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第564号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年五月六日
书记员 于海波
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1141号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人武平，无业。曾因吸毒，于2012年1月23日被行政拘留十五日；因犯强奸罪，于2012年2月7日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年6月11日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月6日被押回。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周崇成，浙江合一律师事务所律师（通知指派法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1001号起诉书指控被告人武平犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人武平及其辩护人周崇成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月12日下午，被告人武平窜至本市莘塍街道星火村人民路口红绿灯东首第一间2-5号出租房，撬锁潜入，未窃得财物。
上述事实，被告人武平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人习某、张某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，法医物证鉴定书，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武平以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武平系犯罪未遂，依法从轻处罚；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚；在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人周崇成提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人武平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人武平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯强奸罪被判处的有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月7日起至2023年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年七月十二日
书 记 员 董海东
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第58号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人张某某。1997年4月21日因犯抢劫罪，被泸州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2002年12月16日刑满释放。因本案于2013年3月8日被合江县公安局刑事拘留，同年3月22日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日、7月19日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日19时许，被告人张某某与任某某、章某某、章某甲等人在合江县焦滩乡向阳街一烧烤店内吃烧烤、喝啤酒。24时许，被告人张某某与章某某在喝酒过程中发生纠纷，被告人张某某用烧烤店的剪刀将章某某、任某某刺伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，章某某所受损伤为轻伤，任某某所受损伤为轻微伤。被告人张某某于2013年3月7日自动到合江县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某某和被害人章某某、任某某在焦滩乡人民调解委员会主持调解下达成了调解协议，并且已经按照协议支付了12000元，二被害人出具谅解书对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案通知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、到案情况说明、（1997）泸中刑一初字第4号刑事判决书、释放证明、被害人章某某、任某某的陈述、证人刘某某、蒲某某、章某甲的证言、章某某、任某某的住院病历资料、泸州市公安局物证鉴定所泸市公物鉴（法医）字（2013）1186、1187号人体损伤程度鉴定书、合江县公安局现场勘验检查笔录、图、照片、焦滩乡人民调解委员会人民调解申请书、人民调解受理登记表、人民调解协议书、章某某、任某某出具的谅解书、章某某出具的收条以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人具有犯罪前科，应酌情从重处罚。但被告人张某某案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且二被害人在案发过程中具有一定过错，应相应减轻被告人的罪责，同时鉴于被告人与二被害人已经就民事赔偿达成协议并且取得了二被害人的谅解等情节，依法对被告人从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2013年3月8日起至2013年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈小容
二〇一三年七月十九日
书 记 员 冯春燕
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）合江刑初字第58号公诉机关合江县人民检察院。被告人周某甲。因犯故意伤害罪，于2013年6月13日被本院羁押于合江县看守所。辩护人刘琪，四川万盛行律师事务所律师。合江县人民检察院以合检刑诉（2013）59起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月8日、6月13日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员徐金容出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人刘琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月22日21时许，被告人周某甲在合江县佛荫镇算刀村三社自家门口，因纠纷与其弟周某乙发生打斗。在打斗的过程中，周某甲用扁担将周某乙头部、左右臂致伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，周某乙左侧尺骨骨折属轻伤，伤残等级为十级伤残，右侧尺骨骨折属轻伤，伤残等级为十级伤残。审理中，被害人周某乙与被告人周某甲就民事赔偿未达成协议，并对被告人的行为不予谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、合江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、合江县佛荫派出所接处警情况说明、受害人周某乙的陈述、证人周某丙、张某某、牟某某、税某某、周某丁、周某戊、邓某某、周某己的证言、合江县公安局扣押物品文件清单、调取证据清单、到案情况说明、周某乙、周某戊的住院病历资料、泸州市公安局物证鉴定所泸市公物鉴（法医）字（2012）487、984、985号人体损伤程度鉴定书、泸州市科正司法鉴定中心泸科正（2012）临鉴字第861号司法鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书、合江县公安局佛荫派出所出具的情况说明、被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，本案系家庭纠纷所引发，被害人在案发过程中具有一定过错，被告人此次犯罪系初犯等情节，依法对被告人从轻处罚。但因民事赔偿部份达不成协议，被害人坚持不予谅解，故不宜对被告人周某甲适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某甲的刑期自2013年6月13日起至2013年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王运涛审 判 员  罗太平人民陪审员  许祝平二〇一三年六月十三日书 记 员  冯春燕
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初121号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人曹某，打工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员董海林出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人曹某与李某、赵某（均判决）经事先通谋，由曹某及赵某于2014年9月4日在泰安市新泰市，以让刘某帮忙代还银行信用卡欠款并给付一定数量的手续费为由，诱骗刘某向赵某名下的银行信用卡转账人民币36000元。后赵某将该银行信用卡挂失，上述三人将刘某的人民币36000元非法占为已有。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人曹某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人曹某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，案发后，被告人曹某的亲属代其缴纳退赃款人民币10000元。上述事实有经庭审质证的发破案说明、被害人刘某陈述、共同作案人赵某、李某供述、辨认笔录、银行账户交易明细、扣押清单、人口信息表、电话查询记录、刑事判决书、被告人曹某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实且积极退赃，减少了社会危害程度，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐静
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 王晓
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初44号
原告陈捷，男，1978年10月6日出生，汉族，住福安市。
被告谢良锋，男，1976年6月27日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告陈捷与被告谢良锋民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑宝龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 詹 曦
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑终37号
原公诉机关吉林省长春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗恒玲，女，1974年11月17日出生于云南省临沧市，彝族，中专文化，无职业，户籍地临沧市临翔区，住临沧市临翔区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
原审被告人周晓光，男，1966年5月21日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市，住长春市朝阳区。曾因犯抢劫罪，于2009年1月13日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，于2012年3月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
原审被告人林志富，男，1983年6月11日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，无职业，户籍地武宣县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
原审被告人张秀祥，男，1969年7月17日出生于黑龙江省同江市，汉族，初中文化，无职业，户籍地同江市，住北京市海淀区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
原审被告人吴峰，男，1963年12月22日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市，住长春市朝阳区。曾因犯流氓罪，于1984年4月16日被判处拘役六个月；因犯故意伤害罪，于2010年8月23日被判处有期徒刑三年八个月，于2013年2月17日刑满释放；因吸毒、非法持有毒品，于2015年1月27日被行政拘留二十日；因吸毒，于2016年8月28日被行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
原审被告人杨某某，男，1958年4月20日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，司机，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控原审被告人周晓光犯贩卖毒品罪，原审被告人林志富、罗恒玲、张秀祥犯运输毒品罪，原审被告人吴峰、杨某某犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月30日作出（2017）吉01刑初129号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人周晓光无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪，判处被告人林志富有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元；以运输毒品罪，判处被告人张秀祥有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元；以运输毒品罪，判处被告人罗恒玲有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万五千元；以非法持有毒品罪，判处被告人吴峰有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；以非法持有毒品罪，判处被告人杨某某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；在案扣押的属于赃款、作案工具及违禁物品的，依法没收。被告人罗恒玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗恒玲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗恒玲撤回上诉的申请意思表示真实且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗恒玲撤回上诉。
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学远
审 判 员 吴从民
代理审判员 于媛媛
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 高 健
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1340号
罪犯熊正新，男，1951年1月5日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
本院于2010年9月17日作出（2010）襄中刑初字第47号刑事判决，认定被告人熊正新犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年9月、2013年12月、2016年11月三次经本院裁定减刑计一年十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊正新在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊正新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊正新减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01赔辖93号
原告唐平、张秀玉、唐慧、唐润诉被告重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
二〇一八年九月十一日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01赔辖93号原告唐平、张秀玉、唐慧、唐润诉被告重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市合川区人民法院管辖。二〇一八年九月十一日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1317号
罪犯刘依海，男，1988年10月11日出生，湖北省神农架林区人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省神农架林区人民法院于2015年4月22日作出（2015）鄂神农架刑初字第00011号刑事判决，认定被告人刘依海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘依海在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘依海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘依海减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01赔辖104号
原告张正良、潘金华、张圣汶、张海龙诉重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
二〇一八年九月十一日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01赔辖104号原告张正良、潘金华、张圣汶、张海龙诉重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市合川区人民法院管辖。二〇一八年九月十一日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终918号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗成亮，男，1975年12月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，农民，住浏阳市。2016年3月10日因开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2016年8月28日刑满释放。2018年6月6日因本案被取保候审，同年7月4日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人罗成亮犯滥伐林木罪一案，于2018年8月6日作出（2018）湘0181刑初713号刑事判决。原审被告人罗成亮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗成亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2018年4月期间，被告人罗成亮得知浏阳市沙市镇文光村拟征用村民喻某自留山大塘（堂）坡山场建敬老院，遂以1500元（山价）向喻某购买了该山场内的松树、杂树（阔叶树）。未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，被告人罗成亮于同年5月2日起雇请同镇龙凤村村民陆某等人到该山场采伐松树、杂树，将松树锯成2米长的原木，将杂树锯成1.3米长的原木。雇请同组村民罗某2用拖拉机转运出山，将松原木堆放在喻某老屋地坪中，将杂原木堆放在罗某2家地坪中。5月上旬的一天，被告人罗成亮雇请罗某2用拖拉机装运40筒松原木（后经检尺计材积1.637立方米）销赃给烤火炉加工户戴某1（已另案予以行政处罚）。同月15日，被告人罗成亮欲再次向戴某1销赃188筒松原木（后经检尺计材积6.072立方米）时被森林公安机关查获。经清点，喻某老屋地坪中尚存松原木99筒（后经检尺计材积2.174立方米），罗某2家地坪中存放杂原木223筒（后经检尺计材积1.548立方米）。经森林公安机关电话通知，被告人罗成亮于当日主动到案接受调查，如实供述了雇请劳力擅自采伐其购买的林木的事实。案发后，森林公安机关依法扣押松原木287筒（材积8.246立方米）、杂原木223筒（材积1.548立方米）。被告人罗成亮雇请劳力在大塘（堂）坡山场共采伐松原木327筒，计原木材积9.883立方米，经换算折立木蓄积16.472立方米；共采伐杂原木223筒，计原木材积1.548立方米，经换算折立木蓄积3.096立方米。两项合计，共折立木蓄积19.568立方米。
原审法院认定上述事实的证据有：到案经过，扣押决定书及扣押物品清单，检尺码单，材积鉴定意见书，立木蓄积换算鉴定意见书，户籍及现实表现证明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书等书证；证人聂某、周某、罗某1、戴某1、陆某、罗某2、喻某的证言；被告人罗成亮的供述和辩解；现场勘查笔录，检查笔录等。
原审法院认为，被告人罗成亮违反国家保护森林法规的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇请他人任意采伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人罗成亮曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗成亮经公安机关电话通知后直接到案，应视为自动投案，并如实供述了自己的罪行，应认定为自首，对被告人罗成亮可以从轻处罚。被告人罗成亮违法所得的财物应予没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人罗成亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。二、没收松原木8.246立方米、杂原木1.548立方米，上缴国库。
罗成亮上诉称自己砍伐的树不是偷窃来的，自己有自首情节，认罪认罚，请求从轻处罚。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人罗成亮未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。上诉人罗成亮曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内犯本罪，系累犯。上诉人罗成亮经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述罪行，是自首。上诉人罗成亮犯罪所得的财物应予没收上缴国库。罗成亮上诉称自己砍伐的树不是偷窃来的，自己有自首情节，认罪认罚，请求从轻处罚，本院认为，采伐本案所涉及的林木应经林业行政主管部门批准，上诉人无权与同乡村民私自进行买卖并决定采伐，原审法院已认定罗成亮有自首情节，适用简易程序审理案件并对罗成亮予以从轻处罚，原审判决量刑适当，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 梁 锋
审判员 黎 璠
二〇一八年十月十五日
书记员 陈思薇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初748号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吉子呷铁，男，彝族，1994年5月21日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕680号起诉书指控被告人吉子呷铁犯盗窃罪。本院适用认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：
2018年6月22日1时许，被告人吉子呷铁在本市丰台区万丰路串工厂门口路边，趁被害人张某之机，扒窃其手中的红米牌NOTE4型手机一部。经鉴定，上述被盗手机价值人民币580元。
2018年6月22日5时许，被告人吉子呷铁在本市丰台区北京西站南广场，趁被害人赵某熟睡之机，扒窃其手中的华为荣耀手机一部。经鉴定，上述被盗手机价值人民币160元。
被告人吉子呷铁于2018年6月22日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获。现赃物已起获并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吉子呷铁拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人吉子呷铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人吉子呷铁以非法占有为目的，扒窃他人财物，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人吉子呷铁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吉子呷铁到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案物品已起获并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吉子呷铁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年10月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 蕊
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更143号
罪犯霍桂宾，男，一九八六年二月四日出生，汉族，原户籍所在地河南省方城县。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于二〇一〇年十二月九日以(2010)乌中刑二初字第18号刑事判决书认定霍桂宾犯抢劫罪、盜窃罪判处有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金十三万元。判决生效后，该犯于二〇一一年一月十一日送监狱服刑改造。刑期自二〇〇九年十二月二十九日至二〇二八年十二月二十八日止。该犯服刑期间，基于其表现，二〇一三年九月二十三日本院作出（2013）吐中刑减字第336号刑事裁定，减刑一年一个月，剥夺政治权利三年；二〇一五年六月二十四日本院作出（2015）吐中刑减字第137号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利三年。刑期至二〇二七年三月二十八日止。
执行机关吐鲁番监狱于二○一七年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。二〇一五年五月获得季度表扬；二〇一五年七月获得季度表扬；二〇一五年十月获得季度表扬；二〇一六年三月获得季度表扬；二〇一六年五月获得季度表扬；二〇一六年八月获得季度表扬；二〇一六年十一月获得季度表扬；二〇一七年二月获得季度表扬；二〇一五年三月获得局级改造极积分子；二〇一六年二月获得改造积极分子；二〇一六年八月获得改造积极分子；二〇一七年二月获得改造积极分子二〇一七年七月获得改造积极分子。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍桂宾减去有期徒刑六个月，政治权利三年不变（刑期至二〇二六年九月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 何 煜
审判员 王 纳 新
二〇一七年十一月二十日
书记员 阿力亚·阿山
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更590号
罪犯秦铁旦，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，现在周口监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年10月24日作出(2013)驿刑初字第380号刑事判决,以被告人秦铁旦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，刑期自2013年6月20日起至2020年6月19日止。判决发生法律效力后，2013年11月21日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（减刑后刑期自2013年6月20日起至2019年8月19日止）。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯秦铁旦确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦铁旦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察蒋军、吴全喜及同监区罪犯郭雁宾、李中旭的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯秦铁旦在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦铁旦的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年6月20日起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂