上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13535号
原告赵金明，男，1953年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡军(系原告赵金明的女婿)，住上海市浦东新区。委托代理人倪林甫，男，住上海市浦东新区。被告姚炎飞，男，1963年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。被告唐建平，男，1969年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵金明雨与被告姚炎飞、唐建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵金明及其委托代理人胡军、倪林甫，被告姚炎飞及其委托代理人唐伯官到庭参加了诉讼。被告唐建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵金明诉称，被告唐建平是上海市浦东新区大团镇车站龙潭227号建造房屋的业主，被告唐建平将该房屋工程发包给了无证照的建筑工程承包人即被告姚炎飞。原告与被告姚炎飞是雇佣关系，原告受被告姚炎飞聘用做泥水匠。2015年8月7日下午约2-3点，原告在上述地址二层顶部脚手架上砌南侧外墙时，因脚手板上搁板突然折断，原告与另一名泥水匠一起从脚手架上摔到地面，致原告受伤。现原告产生的各项损失为：医疗费15,273元(币种为人民币下同)、住院伙食补助费600元、护理费3,600元、营养费3,600元、交通费546元、残疾赔偿金257,634元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金15,000元、误工费23,490元。原告认为，被告姚炎飞作为建造工程的承包人未尽安全生产的责任，在造房工程中存在严重的危险隐患，要求被告姚炎飞承担70%的赔偿责任。被告唐建平作为所建房屋业主，将建房工程发包给无资质的被告姚炎飞施工，作为定作人的被告唐建平对定作、指示或者选任有过失，同时被告唐建平对建房工程未尽到安全管理的义务，故要求被告姚炎飞承担30%的赔偿责任。审理中，原告变更医疗费的诉讼请求为6,086.26元、住院伙食费的诉讼请求为560元、误工费的诉讼请求为20,880元。被告姚炎飞辩称，不同意原告的诉讼请求。其与原告虽然是雇佣关系，但是也应该按照原告与两被告各自过错承担赔偿责任，其认为原告摔伤的事实，原告自身有过错，原告应该承担主要的事故责任即50%的赔偿责任。被告唐建平是发包方、其是承包方，其是没有资质的，故其自身应承担30%的赔偿责任，被告唐建平存在选任和管理上面疏忽的责任，故被告唐建平应该承担20%的赔偿责任。医疗费，要求扣除住院期间护理费。交通费，由法院酌定。对原告其余诉讼请求，均无异议。另，其为原告垫付医疗费2,695.10元，给付现金15,000元，要求在本案中一并处理。被告唐建平未具答辩。审理中，应被告姚炎飞的申请，证人俞某某、李某某、陈某某出庭作证。证人俞某某陈述：其是做小工的。当时原告所站位置(脚手架)上有二块搁板，其中一块搁板是其与原告一起放上去的，断掉的是另一块搁板，这块搁板是李某某放上去。其放搁板时曾跟原告说过该搁板不牢，原告说等上梁的时候再换。被告姚炎飞是其老板，老板说过让工人慢一点，搁板要放好等这样类似的话。老板也发了安全帽，但是没有戴。至于当时原告怎么摔下去的，其不清楚。证人李某某陈述：其是受被告姚炎飞雇佣，是做小工的。当时原告所站位置(扶梯)上有二块搁板，其中一块搁板是俞某某拿上去的，另一块搁板是其拿上去的，断掉的搁板是其与原告一起放到扶梯上的。其当时跟原告说这块搁板不牢。是原告先站上去砌墙，后来陈某某也站上去砌墙。当时，搁板断掉时，原告正好在看墙角砌得准不准，身体倾斜就摔下去了。被告姚炎飞是其老板，老板一直在说安全第一。老板也发了安全帽，但是原告当时有没有戴不清楚。证人陈某某陈述：其是受被告姚炎飞雇佣，是与原告一起做泥水匠的。当时其去砌墙的时候搁板已经放好了，原告已经站在搁板上正在砌墙，其是后来站上去与原告一起砌墙的。其站在搁板的东面，原告站在搁板的西面，其与原告站在同一块搁板上，没有人跟其说过搁板有问题，当时原告在看墙角，搁板断掉后原告身体倾斜就掉下去了。针对证人证言，原告认为，搁板断掉是因为被告姚炎飞安全措施没有做好，没有尽到安全保障义务，没人跟其说过搁板有问题，责任不在原告。被告姚炎飞对证人证言均无异议，其认为搁板是原告自己放上去的，当时也提醒过原告可以调换一块，但是原告仍旧站上去使用，后来站上去的陈某某使危险程度增加了，原告在收到提醒后，没有提醒陈某某，原告自身有责任。本院查明如下事实：2015年5月，被告唐建平在上海市浦东新区大团镇车站村龙潭227需建造房屋，委托被告姚炎飞承建，被告唐建平作为甲方与被告姚炎飞作为乙方于2015年5月2日签订建房协议书(主要内容为：清包泥工、木工、包膜板等一切机器设备由乙方负责解决。工程名称：住宅房。工程造价：泥木工320元/平方，以实际建筑面积结算(包括内外粉刷)，与装潢无关。安全防范措施：乙方在施工过程中，应对其工作人员加强必要的安全防范措施，包括安全教育和戴好安全帽等，发现不安全隐患双方及时处理解决；如乙方工作人员在施工工程中造成伤残等事故，一切由乙方负全责。)。嗣后，被告姚炎飞雇佣原告赵金明等人干活。同年8月7日下午，原告赵金明在二楼砌南侧墙时，其所站在脚手架隔板(共二块)中一块搁板断裂，致自己从二楼南面墙体预留窗的位置跌下摔至一楼受伤(该位置因需运输建筑材料未搭建脚手架，房屋其他部位均搭设了脚手架)。原告受伤后，至上海市第六人民医院东院等医院住院治疗。2016年1月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“赵金明因高处摔伤致双侧多发肋骨骨折(13根)构成XXX伤残。赵金明伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日”。原告为此支付鉴定费2,000元。另查明，原告对被告姚炎飞为原告垫付医疗费2,695.10元、给付现金15,000元，均予以确认，同意在本案中一并处理。以上事实，由原告提供的上海市第六人民医院东院等医院病历材料及医疗费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、证人证言、原告与被告姚炎飞的当庭陈述等证据予以证实。现本案的争议焦点在于两被告是否应对原告的损害承担责任？具体责任比例多少？对此，原告认为，原告与被告姚炎飞是雇员与雇主关系，雇员发生事故，应该由雇主承担责任。本案中，原告受伤是因为作为雇主的姚炎飞提供的搁板存在施工危险，安全措施不到位，违反安全管理施工规定造成的，故原告不应承担责任。被告唐建平与被告姚炎飞之间的协议是无效的，被告唐建平将建房工程发包给没有资质的被告姚炎飞，被告唐建平应承担30%的赔偿责任。被告姚炎飞认为，断掉的搁板是原告自己放到脚手架上，在场的小工提醒过原告搁板不牢的问题，是原告认为不要紧，没有系安全带，砌墙时身体倾斜摔伤的，原告应承担主要责任。其存在管理上面的疏忽责任，应承担30%的赔偿责任。被告唐建平存在选任方面的过错，应承担20%的责任。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告赵金明作为泥水匠，对其使用的工具(脚手架搁板)是否安全牢固疏于检查，在脚手架搁板上作业时也未采取任何安全防护措施，其对自身摔下受伤的损害结果发生存在疏忽大意的过错，应自担部分责任。被告姚炎飞作为接受劳务一方，首先没有资质，其次其向原告提供了存在严重安全隐患搁板供原告使用，原告在该搁板上作业时搁板断裂导致原告摔下受伤，故被告姚炎飞对原告摔伤的损害结果发生存在明显过错，依法应对原告承担侵权责任。房屋建造属高空作业，被告唐建平作为承揽关系中的定作人，选择了无资质的被告姚炎飞，属选任承揽人不当，故对原告的受伤应承担相应责任。至于被告姚炎飞与被告唐建平约定的内部协议牵涉的事故后责任承担方式条款对外不产生法律效力，故被告唐建平仍应在本案中承担责任。综上，本院以查明的事实，根据各方不同过错程度，认定原告赵金明对自己的合理损失自担30%的责任，劳务接受者即被告姚炎飞按照过错承担50%的赔偿责任，被告唐建平按照过错承担20%的赔偿责任。关于原告在本案事故中已产生的合理损失，本院作如下确认：1、住院伙食补助费560元、护理费3,600元、营养费3,600元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金257,634元、精神损害抚慰金15,000元、误工费20,880元，原告上述主张并无不当，本院予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除医保统筹支付、附加支付及无病史记载的医疗费用后，核定原告医疗费总金额为8,781.36元(其中2,695.10元为被告姚炎飞垫付)。3、交通费，本院根据原告就医情况，酌定为300元。综上，原告的各项合理损失计312,355.36元。由被告姚炎飞赔偿50%，即156,177.68元，扣除被告姚炎飞已经垫付费用合计17,695.10元，被告姚炎飞实际应赔偿原告138,482.58元；由被告唐建平赔偿20%，即62,471.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚炎飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金明138,482.58元；二、被告唐建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金明62,471.07元；三、驳回原告赵金明其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,084元，减半收取计3,042元(原告赵金明已预交)，由原告赵金明负担885元，被告姚炎飞负担1,541元，被告唐建平负担616元。被告姚炎飞、唐建平负担之款，均于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年五月十三日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条??个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。????受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。