绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第887号
原告：绍兴市越城区二堡石料加工场。
经营者：沈浩良。
委托代理人：施萍、王凯，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：何祖伦。
被告：方兰香。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司。
代表人：张弘。
委托代理人：程连树。
本院于2015年2月25日立案受理原告绍兴市越城区二堡石料加工场（以下简称“二堡加工场”）诉被告何祖伦、方兰香、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员王斌独任审判，于2015年4月8日、2015年6月12日两次公开开庭进行了审理。原告二堡加工场的委托代理人施萍，被告方兰香（第二次庭审），被告保险公司的委托代理人程连树到庭参加诉讼。被告何祖伦，被告方兰香（第一次庭审）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。鉴定人员赵雪晨到庭接受质询。本案现已审理终结。
原告二堡加工场诉称：2014年7月6日3时30分，何祖伦驾驶浙D×××××车辆（系原告所有）途经漓福公路漓渚茅秧岭地方与毛伟祥驾驶的浙D×××××车辆发生碰撞，导致车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，何祖伦负事故全部责任、毛伟祥无责任。经查，肇事车辆系被告方兰香所有，且投保于被告保险公司处。为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求判令：1.被告何祖伦、方兰香赔偿原告各项损失83013元；2.被告保险公司在保险责任限额范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告何祖伦未作答辩。
被告方兰香辩称：请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：1.对本次事故发生的基本情况及责任认定不持异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险、商业第三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.浙D×××××车辆损失13080元应减去残值180元为12900元，况且其车辆未达到更换条件，不予认可其自行定损金额；停运损失费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2014年7月6日3时30分，何祖伦驾驶浙D×××××车辆在漓福公路漓渚茅秧岭地方时与毛伟祥驾驶的浙D×××××车辆发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，何�伦负事故全部责任、毛伟祥无责任。原告在诉前自行委托绍兴市柯桥区价格认证中心对其车辆损失及停运损失进行评估，该中心出具评估结论：浙D×××××车辆需修理的材料费、材料管理费及工时费总金额为陆万柒仟贰佰壹拾叁元整（￥：67213元）；其因交通事故造成的停运损失的价格为1400元／天×10天计14000元。原告为此共花去评估鉴定费1000元。审理过程中，经保险公司申请，本院委托杭州安信保险公估有限公司对浙D×××××车辆损失进行了评估，该公司出具公估结论：根据委托内容，本次事故确定金额人民币40726.50元（大写：肆万零柒佰贰拾陆元伍角整）。保险公司为此花去公估费6000元。
另查明，浙D×××××车辆的登记车主为方兰香，在保险公司处投保了交强险、商业第三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告本次诉讼可列入赔偿范围的损失�：（1）车辆修理费，结合公估报告及材料清单，本院认定为40726.50元；（2）评估鉴定费、施救费，结合评估鉴定费发票及施救费发票，本院认定为1800元；（3）停运损失，依照绍柯价估字（2014）第2283号评估报告书认定14000元。以上总计56526.50元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、车辆查询信息复印件、损失评估报告书、道路交通事故车、物损失评估报告书、修车费发票、施救费发票、评估鉴定费发票，保险公司申请本院委托评估公司出具的公估报告、公估费发票以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，构建文明、和谐的出行环境，自觉遵守交通规则，是每个公民应遵循的基本准则。本案中，原告因本次交通事故造成车辆损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有�请求赔偿义务人承担赔偿责任。对于杭州安信保险公估有限公司出具的公估结论，原告有异议，认为格式不规范、结论不客观、依据不足。经原告申请，本院依法通知鉴定人员赵雪晨到庭接受质询，其陈述：“一、我公司出具的鉴定报告的格式，是按照常规情况下，我公司为各家保险公司及法院进行车辆损失评估后出具的鉴定报告的规范格式来拟写。长期以来一直沿用此格式……我公司出具该鉴定报告的公估人资格证明。二、有关报价方面的问题，具体说明为我公司采用的是由浙江省保险中介协会（保险公估委员会）提供《保险公估事故车辆零部分报价联系方式》，该清单是非4S店维修资质的修理厂清单，专门供未在4S店维修的车辆进行询价，此价格为市场价。通常情况下为了公正公平，我司会根据清单向其中的两家修理厂进行询价，从而得出较为合理的价格”。�院认为杭州安信保险公估有限公司具有相应的评估资质，评估程序合法，其结论并无明显瑕疵，原告所提之理由不足以推翻其评估结论，本院不予采纳；另，绍兴市柯桥区价格认证中心系原告单方委托，杭州安信保险公估有限公司系本院委托，从两份评估报告的证明效力而言，杭州安信保险公估有限公司的评估报告效力较高，故本院采信杭州安信保险公估有限公司的公估结论。方兰香辩称何祖伦系其雇佣的，仅有己方陈述，无其他证据佐证，本院不予采信。保险公司辩称鉴定费、施救费不予理赔，于法无据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担。故保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元。因浙D×××××车辆已在保险公司处投保商业第三者险及不计免赔险，故根据保险合同约定，不足部分40526.50元（不包含停运损失），由保险公司承担。对停运损失14000元，因方兰香与保险公司之间的机动车第三者责任保险条款第七条中约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：“被保险机动车发生意外事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”。故该项损失应由何祖伦承担，方兰香作为登记车主对何祖伦应承担的赔付款承担连带赔偿责任。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。何祖伦，方兰香（第一次庭审）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何祖伦、方兰香连带赔偿原告绍兴市越城区二堡石料加工场停运损失14000元，款于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司赔偿原告绍兴市越城区二堡石料加工场车辆维修费、施救费、评估鉴定费42526.50元，款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告绍兴市越城区二堡石料加工场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取938元，由原告绍兴市越城区二堡石料加工场负担299元，被告何祖伦、方兰香负担639元，被告何祖伦、方兰香应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。公估费6000元（已缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1875元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 斌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李琼珏