wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00351号
原告万晓云。
被告徐洪云。
委托代理人胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。
被告张洪武。
原告万晓云诉被告徐洪云、张洪武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员方卫东、人民陪审员赵建明、周磊组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告万晓云、被告徐洪云及委托代理人胡铁民到庭参加诉讼，被告张洪武经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万晓云诉称：2006年2月16日，被告徐洪云向原告借款20万元，口头约定月息2.5%，并出具收条一张。经原告多次索要，被告拒不还本付息；被告徐洪云与被告张洪武系夫妻关系，应当共同承担偿还责任；另原告索要借款期间花费了8000元，为维护原告合法权益，请求法院判令被告徐洪云、张洪武偿还借款本金20万元、利息486593元以及索款所花费的8000元。
被告徐洪云辩称：1、本案法律性质不属于民事法律关系，原告万晓云与被告徐洪云之间所诉争的20万元属于刑事犯罪的一部分，已经被辽宁省沈阳市沈河区人民法院的生效刑事判决认定，所以应当驳回原告的起诉；2、从20万元收条的形式上来看，收条并不能证明是民间借贷关系，证明不了原告与被告徐洪云之间存在借贷的合意；3、该收条只是徐洪云作为介绍人所写的阶段性的手续，后来原告与安润公司已经形成书面的正式借贷合同，所以原告万晓云与被告徐洪云之间不存在民间借贷关系。
被告张洪武未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告经被告徐洪云介绍得知，辽阳市永喜化工有限公司以及辽宁安润生物质能源有限公司要开发新产品公开募集资金，且利息较高，为月息6%。2006年2月15日，原告通过被告徐洪云银行卡将20万元转账至辽阳市永喜化工有限公司以及辽宁安润生物质能源有限公司驻江苏地区代理人程增霞（已判刑）的账户中，被告徐洪云向原告出具收条1张，该收条载明“收到万晓云人民币贰拾万整”，程增霞从南京邮寄了3份借款协议，原告以母亲罗春华的名义与辽宁安润生物质能源有限公司签订了该份协议，协议中载明借款金额为24.8万元，借款期限为4个月。同年3月，原告向被告徐洪云索要该笔款项未果。同年5月，原告再次向被告徐洪云索要20万元款项，被告徐洪云称20万元已经交到辽阳市永喜化工有限公司以及辽宁安润生物质能源有限公司法定代表人彭安（已判刑）手里，且被告徐洪云本人也在沈阳，原告随即到沈阳找被告徐洪云索要该笔款项，后程增霞向原告支付了2万元利息及路费，没有履行任何手续。2007年8月9日，原告以被告徐洪云涉嫌非法吸收公共存款向淮安市公安局清浦分局报案，公安机关立案受理后移送检察机关。经淮安市清浦区检察院研究决定，认为被告徐洪云不构成犯罪，建议撤回起诉；经辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年3月3日作出（2010）沈河刑初字第206号刑事判决书，对程增霞以非法吸收公众存款罪作出刑事判决。原告万晓云、被告徐洪云、张洪武在该案中均作为证人作证，原告万晓云、被告徐洪云、张洪武的证人证言均已作为程增霞以非法吸收公众存款案的定案依据之一。
另查明：被告徐洪云与被告张洪武原系夫妻关系，后于2006年9月21日解除了婚姻关系。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的收条1份、被告提供的公安机关的部分询问笔录复印件6份、淮安市清浦区检察院作出的建议撤回起诉函复印件1份、淮安市公安局清浦分局撤回起诉函复印件1份、（2010）沈河刑初字第206号刑事判决书复印件1份、沈阳慧佳联合会计师事务所专项审计报告2006年2月集资明细表复印件1份、淮安集资明细表复印件1份、借款协议书复印件2份、徐洪云离婚证复印件1份在卷佐证。经审查，上述证据能够证明原、被告之间不存在借贷关系以及借款的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所诉称的20万元“借款”已被辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2010）沈河刑初字第206号刑事判决认定为程增霞非法吸收公共存款一案中犯罪事实的一部分，不属于民事法律关系调整范围，故本院对原告要求按民间借贷关系判决由被告承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告万晓云的起诉。
案件受理费5333元，由原告万晓云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 方卫东
人民陪审员 赵建明
人民陪审员 周 磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 师 远
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行冲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终169号
上诉人（原审被告）：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：葛春荣，女，1945年6月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：刘希良，男，1941年10月23日生，汉族，住址同上。
原审被告：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区新浦陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司因与被上诉人葛春荣、刘希良、原审被告连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3525号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院不同意其缓交申请并于2017年2月27日向上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年三月十四日
书记员 卞晓璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终169号上诉人（原审被告）：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：葛春荣，女，1945年6月24日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：刘希良，男，1941年10月23日生，汉族，住址同上。原审被告：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区新浦陇海商业街通灌北路东侧。法定代表人张启飞，该公司总经理。上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司因与被上诉人葛春荣、刘希良、原审被告连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3525号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院不同意其缓交申请并于2017年2月27日向上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人连云港九龙大世界商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年三月十四日书记员 卞晓璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初713号
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司,住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗,总经理。
被告人张志勇,男,1977年10月20日出生,汉族,住河南省长垣县蒲西区。
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人张志勇犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月14日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人张志勇已履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。
本裁定送达后即生效。
审判员 孟灵军
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵平平
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1150号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男。
被告人帅某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1101号起诉书指控被告人李某某、帅某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月17日早上6时许，被告人李某某在本市松江区新松江路1095号的中数优逸网吧内，趁被害人章某某熟睡之际，窃取其放在网吧桌上的小米手机一部，并通过更改手机内的支付宝密码，将被害人章某某支付宝内的资金人民币866元转账至自己的银行卡内。
2、2015年7月24日19时许，被告人李某某在本区朱泾镇紫金广场，趁被害人曹某某跳广场舞之际，将其放在紫金广场东侧花坛一边的一只女式包窃走，包内有苹果牌5s手机一部（不予鉴定），现金人民币400元。
3、2015年7月29日16时30分许，被告人李某某伙同被告人帅某某，至本区朱泾镇紫金广场，将被害人施某某停放在广场东北角的电瓶车坐垫打开，窃取现金人民币500余元，苹果牌4S手机（不予鉴定）一部，上海公共交通卡（余额人民币14元）一张，农业银行卡一张，身份证一张。
4、2015年8月1日早6时许，被告人李某某至本区朱泾镇永安网吧内，趁被害人刘某在网吧熟睡之际，盗窃其放在桌子上的一部价值人民币589元的红米NOTE1S手机，并以人民币150元的价格出卖给本区朱泾镇西林街207号伊辰科技专业装机店。
公诉机关认为被告人李某某、帅某某有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役五个月以上六个月以下，被告人帅某某拘役三个月以上四个月以下，均并处罚金。
被告人李某某、帅某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、帅某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人帅某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年8月1日起至2016年1月31日；被告人帅某某的刑期自2015年8月5日起至2015年12月4日；罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押赃款发还被害人；责令被告人李某某、帅某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳
二〇一五年十一月九日
书记员 马静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02022号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
负责人：纪小岗，该行行长。
委托代理人（特别授权）王诚，该行员工。
委托代理人（特别授权）张倩，该行员工。
被告：杨琴，女，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：吉成明，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）诉被告杨琴、吉成明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行六安分行的委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告杨琴、吉成明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告工行六安分行诉称：请求依法判令1、解除原告与被告所签订的借款合同；2、被告吉成明、杨琴立即向原告偿还贷款本金132834.92元，利息1657.45元（利息计算截止于2015年7月5日），及至实际还款之日止的利息和罚息；3、被告吉成明、杨琴承担抵押担保责任，原告拥有抵押物的优先受偿权4、被告承担本案全部费用。
原告工行六安分行向本院举证如下：
1、营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明。证明原告具有诉讼主体资格。2、被告身份证复印件。证明被告具有诉讼主体资格。3、《个人借款／担保合同》。证明原告和杨琴、吉成明，存在20万元人民币借款合同法律关系，抵押人杨琴、吉成明承担抵押担保责任。4、借款凭证。证明原告按约定向被告杨琴、吉成明发放20万元贷款，且按本次贷款用途支付。5、借款还款信息、欠息信息。证明杨琴、吉成明欠借款本金132834.92元、欠利息1657.45元。6、抵押资料。证明房地产他项权证六安市字第33845号被告所有位于六安市大别山路与梅山路交叉口滨河御景二期3号楼2109室房产已设定抵押。
被告杨琴、吉成明未到庭答辩及质证，本院对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：2013年6月5日，原告工行六安分行与被告杨琴、吉成明签订《个人借款／担保合同》1份，双方在合同中约定：原告工行六安分行向原告发放个人家居消费贷款，金额为人民币200000元，期限为60个月，该笔借款的偿还采用按月等额本息还款法（按月计息），借款月利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%计算。被告杨琴、吉成明以自己所有的位于六安市大别山路与梅山路交叉口滨河御景2期3#2109室房屋一套作为该笔借款的抵押，并在房产登记部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告工行六安分行依约向被告发放了200000元的贷款，两被告取得该款后，按合同约定陆续偿还了部分款项。自2013年11月15日起，两被告多次出现逾期还款情况，2014年10月28日之后，经原告多次催要，被告再未还款。截止2015年7月5日，两被告共欠贷款本金132834.92元、利息1657.45元。
本院认为：原告与被告杨琴、吉成明之间的借款合同关系事实清楚，证据确凿，被告杨琴、吉成明借款后应遵守双方约定及时还款。两被告未按合同约定及时还款，原告要求被告解除该借款合同并立即清偿借款本金，依法应予支持。被告杨琴、吉成明以其共有的房产为该笔借款提供抵押担保，原告有权在抵押房产的范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告杨琴、吉成明所签订的借款合同。
二、被告杨琴、吉成明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款本金132834.92元、利息1657.45元（利息计算至2015年7月5日），合计134492.37元。
三、被告杨琴、吉成明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款利息（以132834.92元本金为基数，自2015年7月5日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
四、原告中国工商银行股份有限公司六安分行对抵押房产：被告杨琴、吉成明所有的位于六安市大别山路与梅山路交叉口滨河御景2期3#2109室房产一套享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告杨琴、吉成明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 旭
审 判 员 房冬蓉
人民陪审员 罗运锋
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 鲍伟伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00589号
原告郭双新，男，汉族，村民。
委托代理人郭根新，男，汉族，村民。系原告之兄。
被告刘应豆，又名刘涛，男，汉族，村民。
原告郭双新与被告刘应豆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭双新的委托代理人郭根新到庭参加诉讼，被告刘应豆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭双新诉称：2012年至2013年期间，应被告要求，原告向被告运送煤炭，被告陆续清偿货款。截止2013年底，被告共拖欠煤款23500元，2014年1月21日，被告亲笔给原告出具欠条1张。欠条上的刘涛与被告刘应豆是同一个人。后原告多次索要，被告于2014年4月29日偿还13500元，下欠10000元至今未还。
现原告起诉，要求被告清偿货款10000元。
原告郭双新提供了以下证据：
1、欠条1张。以证明被告欠款情况。
2、手机信息4条。以证明催款情况。
被告刘应豆未答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的欠条、手机信息，客观真实，来源合法，能够相互印证，予以认定。
经审理查明：原告郭双新与被告刘应豆互有煤炭生意往来。2014年1月21日，经核算，被告刘应豆给原告郭双新出具欠条1张。内容为：“欠条今欠到郭双新煤款贰万叁仟伍佰元整（￥23500元）欠款人：刘涛2014.元月21日”。欠条上的刘涛即被告刘应豆。2014年4月29日，被告通过银行汇款，支付原告13500元，下欠10000元未付。
本院认为：债务应当清偿。原告郭双新与被告刘应豆之间的债权债务关系，证据充分，关系明确，依法应予保护。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告刘应豆应当支付原告郭双新货款10000元。为了维护社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘应豆于本判决生效后二十日内支付原告郭双新货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘应豆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一五年五月六日
书记员 李 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3131号
原告：陈斌，男，汉族，1972年10月5日生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：杨春（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告：陈山，男，汉族，1972年5月23日生，住盐城市大丰区。
被告：卢平，女，汉族，1973年11月22日生，住盐城市大丰区。
原告陈斌与被告陈山、卢平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼，被告陈山、卢平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还我借款本金40万元及自2016年12月19日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告陈山因资金周转向我借款40万元，约定借款期限自2016年12月19日至2017年1月18日止，利率为月息3%，如逾期不还，逾期利息按月息3%计算，并承担出借人（债权人）实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、保险费、律师代理费、交通食宿费、电话费等）。利息从借款交付后的下个月起按月结息，出借人（债权人）可就剩余本息及实现债权的一切费用一并向借款人（债务人）主张。被告陈山与被告卢平系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，我想两名被告索要未果。现为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陈山、卢平未答辩。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、原告陈斌所举落款时间为2016年12月19日借据一份，借据载明：今借到陈斌人民币（大写）肆拾万元，（小写）￥400000元。用途为农业周转；借款期限自2016年12月19日起至2017年1月18日止，利息为月息3%。如逾期不还，逾期利息按月息#%计算，并承担出借人（债权人）实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、保险费、律师代理费、交通食宿费、电话费等）。利息从借款交付后的下个月起按月结息，结算日为借款出借日的对应日，借款人（债务人）如有任意一期不能按约结息，出借人（债权人）可就剩余本息及实现债权的一切费用一并向借款人（债务人）主张。借款人（签字）：陈山。证据二、原告陈斌所举其于2016年12月19日向被告卢平账户汇款40万元的江苏大丰农村商业银行凭证；证据三、原告陈斌所举其于2017年6月23日在盐城市大丰区档案室复印的关于被告陈山与被告卢平结婚登记申请书，用以证明被告陈山与被告卢平的夫妻关系。综合分析上述三份证据以及原告的陈述，本院对原、被告双方的民间借贷关系予以确认。被告陈山向原告陈斌借款40万元的事实予以认定。
另外，为便于债权的实现，原告于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，并提供相应的担保，为此原告共支付保全费2770元。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告陈山未及时偿还余款，应承担相应的违约责任。被告陈山、卢平系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，且借款汇入了被告卢平的账户，故本院依法应认定为夫妻共同债务。原告起诉要求被告陈山、卢平共同偿还原告借款40万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告陈山、卢平承担40万元本金自2016年12月19日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告陈山、卢平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证和抗辩权利，由此造成的不利后果有其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈山、卢平共同偿还原告陈斌借款40万元，并承担该款自2016年12月19日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7928元，减半收取计3964元，保全费2770元，合计6734元，由被告陈山、卢平共同负担（于本判决生效后10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 黄 葳
二〇一七年八月十四日
法官助理 安翠霞
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初3131号原告：陈斌，男，汉族，1972年10月5日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨春（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告：陈山，男，汉族，1972年5月23日生，住盐城市大丰区。被告：卢平，女，汉族，1973年11月22日生，住盐城市大丰区。原告陈斌与被告陈山、卢平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼，被告陈山、卢平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还我借款本金40万元及自2016年12月19日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告陈山因资金周转向我借款40万元，约定借款期限自2016年12月19日至2017年1月18日止，利率为月息3%，如逾期不还，逾期利息按月息3%计算，并承担出借人（债权人）实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、保险费、律师代理费、交通食宿费、电话费等）。利息从借款交付后的下个月起按月结息，出借人（债权人）可就剩余本息及实现债权的一切费用一并向借款人（债务人）主张。被告陈山与被告卢平系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，我想两名被告索要未果。现为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告陈山、卢平未答辩。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、原告陈斌所举落款时间为2016年12月19日借据一份，借据载明：今借到陈斌人民币（大写）肆拾万元，（小写）￥400000元。用途为农业周转；借款期限自2016年12月19日起至2017年1月18日止，利息为月息3%。如逾期不还，逾期利息按月息#%计算，并承担出借人（债权人）实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、保险费、律师代理费、交通食宿费、电话费等）。利息从借款交付后的下个月起按月结息，结算日为借款出借日的对应日，借款人（债务人）如有任意一期不能按约结息，出借人（债权人）可就剩余本息及实现债权的一切费用一并向借款人（债务人）主张。借款人（签字）：陈山。证据二、原告陈斌所举其于2016年12月19日向被告卢平账户汇款40万元的江苏大丰农村商业银行凭证；证据三、原告陈斌所举其于2017年6月23日在盐城市大丰区档案室复印的关于被告陈山与被告卢平结婚登记申请书，用以证明被告陈山与被告卢平的夫妻关系。综合分析上述三份证据以及原告的陈述，本院对原、被告双方的民间借贷关系予以确认。被告陈山向原告陈斌借款40万元的事实予以认定。另外，为便于债权的实现，原告于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，并提供相应的担保，为此原告共支付保全费2770元。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告陈山未及时偿还余款，应承担相应的违约责任。被告陈山、卢平系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，且借款汇入了被告卢平的账户，故本院依法应认定为夫妻共同债务。原告起诉要求被告陈山、卢平共同偿还原告借款40万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告陈山、卢平承担40万元本金自2016年12月19日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告陈山、卢平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证和抗辩权利，由此造成的不利后果有其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈山、卢平共同偿还原告陈斌借款40万元，并承担该款自2016年12月19日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7928元，减半收取计3964元，保全费2770元，合计6734元，由被告陈山、卢平共同负担（于本判决生效后10日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 葳二〇一七年八月十四日法官助理  安翠霞书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1479号
申请执行人：尹璐，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：黄世林，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市大丰粮油有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李涛，经理。
被执行人：杨凤丽，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人尹璐与被执行人黄世林、吉林市大丰粮油有限公司、杨凤丽借款合同纠纷一案中，因申请执行人尹璐申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：
终结（2017）吉0204民初1544号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 肖丽媛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）大连万达制衣有限公司。住所地：大连市中山区青云进展巷**号。
法定代表人杨红，总经理。
委托代理人卢士才，公司法律顾问。
委托代理人王春才，辽宁仁凯律师事务所律师。
被申请人大连市中山区人民政府。住所地：大连市中山区一德街**号。
法定代表人张淑华，区长。
再审申请人大连万达制衣有限公司（以下简称万达制衣公司）因诉大连市中山区人民政府（以下简称中山区政府）强制拆除违法建筑并行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽行终字第00204号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年3月9日立案，并依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
万达公司申请再审称：1、原审认定大连市城市管理行政执法局（以下简称大连市执法局）为单一适格被告错误。根据2010年9月27日《大连日报》刊登的《大连市国土资源和房屋局通告》（以下简称拆迁公告）可以证明，本案涉及拆迁行为是大连市政府批准，由大连市土地储备中心组织，中山区城区改造办公室实施，故大连市人民政府应为本案适格被告。中山区政府一审开庭时提供的《强制拆迁决定书》系复印件，不能视为有效证据，即便该证据能够证明拆迁决定是大连市执法局所为，也不能证明该局是本案被诉强拆行为的单一实施主体，大连市执法局仅是本案适格被告之一。中山区政府常务副区长召开专题拆迁会议并带队实施了强制拆迁行为，区财政局用财政专款支付强拆中万达制衣公司被打伤、烧伤人员的医药费16万元，上述事实说明中山区政府是本案强拆行为的实施主体，也是本案适格被告。再审申请人有权对上述三被告提起行政诉讼。2、原审法院未依法正确行使“释明权”显属不当。原审法院应告知当事人前述三机关均为本案适格被告，而不应错误告知大连市执法局为本案单一适格被告。请求撤销辽宁省高级人民法院（2014）辽行终字第00204号行政裁定和大连市中级人民法院（2014）大行初字第18号行政裁定。
本院经审查认为，1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。中山区政府一审中提供的大执法行拆决字（2012）0001号《强制拆除决定书》与双方当事人陈述相互印证，可以证明强制拆除违法建筑决定的作出主体和实施主体均为大连市执法局，没有证据证明中山区政府具体实施了本案被诉违法建筑强制拆除行为，中山区政府不是本案适格被告。在经释明后，万达制衣公司仍坚持起诉中山区政府，原审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条和第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回其起诉，并无不当。万达制衣公司主张大连市人民政府、大连市执法局和中山区政府均为本案适格被告，但其提供的拆迁通告是大连市政府根据《大连市房屋拆迁管理条例》相关规定，对房屋拆迁许可范围内正常拆迁活动实施主体的确认，并非对本案违法建筑强制拆除主体的指定，上述拆迁通告与本案被诉行政行为没有关联性，不能证明大连市人民政府实施了本案被诉行政行为，万达制衣公司主张大连市人民政府是本案适格被告缺乏事实根据。万达制衣公司原审中提供的中山区政府召开拆迁会议并有区领导在拆迁现场的证据，也仅说明中山区政府为积极配合大连市执法局在其辖区内实施强制拆除违法建筑活动，组织相关部门召开过相关会议，并做好强制拆除违法建筑现场疏导、服务等基层保障工作，并不能证明中山区政府是具体实施强制拆除活动的行为主体；至于中山区财政局支付拆迁过程中受伤人员医疗费的事实，与实施拆迁活动没有直接的关联性。因此，万达制衣公司主张中山区政府为本案适格被告，亦无事实根据。鉴于上述理由，原审法院认为大连市执法局是本案适格被告，并向万达制衣公司予以释明，其释明并无不当。万达制衣公司认为原审法院释明错误的主张，本院亦不予支持。
综上，万达制衣公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回大连万达制衣有限公司的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 董 华
审 判 员 高 珂
二〇一五年六月九日
法官助理 陆 阳
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、1989年《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。
由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。
2、2015年《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6154号
原告白代伦，男，汉族，无职业，住址大连市甘井子区。
原告侯照华，女，汉族，住址同上。
委托代理人白代伦，自然情况同上。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连市甘井子区人民政府村民委员会推荐，住址大连市甘井子区。
原告白代伦、侯照华与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白代伦及原告侯照华的委托代理人白代伦，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白代伦、侯照华诉称，我方于2014年9月18日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，面积为85平方米，总价款为612,000元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年10月9日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2016年10月10日起至2017年6月16日止，按日万分之0.5计算的违约金计7,619元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。
经审理查明，2014年3月31日，原告白代伦、侯照华与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积85平方米，总房款612,000元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年10月9日交付房屋。但至2016年10月9日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2016年10月10日起至2017年6月16日止的违约金，理由正当，应予支持。
至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，故对被告的此节意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告白代伦、侯照华自2016年10月10日起至2017年6月16日止逾期办理房屋权属登记的违约金7,619元（610,000元×249天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年八月十日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执异27号
异议人（被执行人）：辉南县沣泽源供水有限责任公司。
法定代表人：孙小淞，经理。
委托代理人：王峰，男，1974年4月27日生，汉族，辉南县沣泽源供水有限责任公司职员。
委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
申请执行人：天津盛象塑料管业有限公司。
法定代表人：王铁华，董事长。
委托代理人：周晖，男，1970年10月9日生，汉族，天津盛象塑料管业有限公司员工，住天津市。
本院在执行天津盛象塑料管业有限公司（以下简称塑料公司）与辉南县沣泽源供水有限责任公司（以下简称供水公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人供水公司认为本院冻结其专用银行存款账户存款的执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
异议人称，根据吉林省人民政府、辉南县发展和改革局、吉林省财政厅审定立项，确定辉南县二次供水改建工程由政府拨款1515万元，异议人在中国银行辉南富强支行设立了专款资金账户，根据工程进度，异议人支付相关工程款，现账户内115.2万元专项款资金被冻结。根据《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产若干问题的规定》第五条第十一项规定，所冻结的存款是工程专项资金，不应予以冻结。要求撤销柳河县人民法院（2017）吉0524执304号执行裁定，解除冻结。
异议人提供了吉林省政府、吉林省财政厅、辉南县发展和改革局文件，辉南县财政局说明，被冻结账户往来凭证，专项审计报告。
经审查查明，异议人供水公司因拖欠申请执行人货款2148319元，申请执行人向本院申请强制执行。2017年3月29日，本院作出（2017）吉0524执304号民事裁定，冻结了异议人在中国银行辉南县富强支行设立的存款账户（账号1620xxxxxxx）存款1152349.94元。同时冻结了该公司在中国建设银行股份有限公司辉南县支行的存款。
另查明，异议人申请立项的辉南县二次供水建设项目获得批准后，异议人在中国银行辉南县富强支行申请设立了专项资金账户，用于二次供水工程结算，工程款均为政府拨付，该工程于2015年12月竣工，尚欠部分工程及设备款及未付质保金。
本院认为，异议人虽为国有公益性企业，但亦应履行生效判决所确定的义务，应承担强制执行的法律后果。本院在项目施工结束后对专项资金予以冻结，并未影响公益项目的建设，异议人专户存款作为项目欠款尚未支付，项目债权人与本案申请执行人地位相同，如解除冻结豁免执行有失公平。本院冻结的涉案存款属被执行人可支配财产，该财产亦不属行政事业经费，故异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回辉南县沣泽源供水有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市通化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 左 平
二〇一七年六月二十三日
书记员 丁晓天
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第57号
原告沈金良
委托代理人沈世辉
被告陆梅
原告沈金良诉被告陆梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法由审判员潘景芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人沈世辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金良诉称：2010年12月4日，被告陆梅因做生意资金不足向原告借款24000元，约定在三个月内还清，但未约定借款利息。2011年3月6日被告偿还原告借款4000元。后原告经多次向被告催还借款未果，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年3月6日起至还清借款之时止）。本案诉讼费由被告负担。
被告陆梅未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以确认。
本院认为，被告陆梅借原告沈金良款本金24000元，被告于2011年3月6日已偿还4000元，实际尚借原告款20000元，有被告立下的借款字条为凭，但双方未约定借款利息。双方债权债务明确，应受法律保护。原告诉称利息应从2011年3月6日起计付，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆梅偿还原告沈金良借款20000元及该款利息（利息自2011年3月6日起至还清借款之时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陆梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元【户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 潘景芝
二〇一三年一月十六日
书记员 潘立猛
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00100号
原告西安市阎良区公路运输公司，住所地：西安市阎良区凤凰路北段。
法定代表人段伊州，该公司董事长。
委托代理人王毓忠。
原告王毓忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司，住所地：西安市阎良区文化西路。
法定代表人李长新，该公司经理。
委托代理人张鹏。
委托代理人ＸＸＸ。
原告西安市阎良区公路运输公司（简称区运司）、原告王毓忠与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法由审判员李子淏适用简易程序公开开庭进行了审理。期间，双方当事人申请庭外和解30天。区运司的委托代理人王毓忠、王毓忠、保险公司的委托代理人张鹏、张路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
区运司、王毓忠诉称，2009年7月20日，陕A794**号中型普通客车在由关山返回阎良途中，与前车相撞，致该车前风挡玻璃受损。事故发生后，保险公司不履行约定的赔保义务，致使涉案车辆报废。据此，请求判令：1、保险公司赔偿原告区运司、原告王毓忠19座中型普通客车1辆，价值为69800元；2、诉讼费由保险公司负担。
保险公司辩称，因王毓忠不提供账户信息，致保险公司无法赔付。且，区运司、王毓忠之诉请，已经法院处理。现区运司、王毓忠又以同一事实理由提起诉讼，违反了一事不再理原则，故对其诉请依法应予驳回。
经审理查明，2008年10月27日，投保人区运司、王毓忠与保险公司订立PDAA200861011400003340号机动车保险合同及机动车交通事故责任强制保险合同各一份，其中机动车保险合同约定：被保险人为区运司（王毓忠），保险人为保险公司；保险车辆为陕A794**号快乐KL6600E10轻型客车；承保险种、保险金额及保险费：机动车损失保险（A）保险金额55000元，保险费1321.25元；第三者责任保险（B）保险金额50000元，保险费1411.90元；车上人员责任险（司）（D1）保险金额10000元／座＊1座，保险费30.10元；玻璃单独破碎险（F）（国产玻璃）保险金额0.00元，保险费80.85元；保险期间自2008年10月27日零时起至2009年10月26日24时止等。合同订立后，区运司（王毓忠）依约交付了保险费。2009年7月20日12时10分，曹左驾驶陕A794**号中型普通客车由东向西行驶至阎关公路康桥路段时，适遇谷宝刚驾驶柳工牌轮式装载机在曹车前同方向行驶。谷宝刚路遇情况减速时，曹左因未与前车保持必要的安全距离，车辆前部与谷车尾部相撞，曹车受损，造成交通事故。2009年7月28日，西安市公安局阎良分局交通警察大队认定：曹左应负事故全部责任。保险事故发生后，陕A794**号中型普通客车被拖入恒达修理厂修理。恒达修理厂对该车进行了修理，但因迟迟不能购得与该车相符的前风挡玻璃，以致修理工作不能正常进行。2009年9月，王毓忠以欲将陕A794**号中型普通客车送至河南安装前风挡玻璃为由，将车开出修理厂，并停放在保险公司院内。为早日修理好生产厂家已经倒闭、且没有留存该车前风挡玻璃模具的陕A794**号中型普通客车，尽管恒达修理厂和保险公司多方联系并数次尝试，但仍无法满足区运司、王毓忠对该车前风挡玻璃原样安全修复的要求。2009年11月9日，王毓忠自保险公司领走预付赔偿款5000元，尝试由自己亲自购买前风挡玻璃，未果。王毓忠遂拟将已领走的赔偿款退给保险公司，保险公司以双方已经达成赔偿协议为由不同意王毓忠退款。2010年8月16日，区运司提出鉴定申请。2010年11月16日，经陕西通海资产评估有限责任公司评估，结论为：涉案陕A794**号车辆的车辆损失价值为7000元；涉案陕A794**号车辆自2009年7月20日至2010年7月20日期间的营运损失价值为41456元。
2010年5月28日，区运司、王毓忠诉至本院，请求判令：保险公司赔偿区运司、王毓忠陕A794**中型普通客车修理费10000元及停运一年的损失费85440元；诉讼费由保险公司负担。
2010年11月25日，本院判决：保险公司于判决生效后10日内赔付区运司、王毓忠7000元，扣除已付5000元，再付2000元；驳回区运司、王毓忠其他诉讼请求。
王毓忠不服，提起上诉。
2011年2月11日，西安市中级人民法院以（2011）西民四终字第00100号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
2011年7月29日，陕西（西安）金辉报废汽车回收有限公司回收了陕A794**中型普通客车。
2011年8月5日，陕A794**中型普通客车因报废办理了注销登记。
2012年5月24日，区运司、王毓忠诉至本院。
2012年8月3日，本院裁定驳回了区运司、王毓忠的起诉。
2012年11月8日，西安市中级人民法院以（2012）西民四终字第00479号民事裁定书裁定：撤销西安市阎良区人民法院（2012）阎民二初字第00165号民事裁定；指令西安市阎良区人民法院重审。
另查明，涉案车辆的损失仍有零件赔偿费用4696元及2010年7月20日至2010年12月8日的停运损失15675元未获赔偿。
庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、机动车保险单、购车发票、车辆注销和报废回收证明、（2010）阎民一初字第259号民事判决书、（2011）西民四终字第00100号民事判决书、（2012）阎民二初字第00165号民事裁定书、（2012）西民四终字第00479号民事裁定书等佐证，本院予以确认。
本院认为，区运司、王毓忠与保险公司于2008年10月27日订立的PDAA200861011400003340号机动车保险合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当严格恪守。依据双方约定，保险公司虽已对区运司（王毓忠）的陕A794**号快乐KL6600E10轻型客车在保险期间内就玻璃单独破碎险所涉的实际损失承担了保险责任，但至今仍对涉案车辆的零件赔偿费用4696元及2010年7月20日至2010年12月8日的停运损失15675元未予赔偿，故此，其行为已构成违约，应承担违约责任。区运司、王毓忠据此请求保险公司赔偿20371元，于法有据，本院予以支持。区运司、王毓忠其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。保险公司之辩解，于法无据，本院不予采信。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照上述法律规定及《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于判决生效后10日内赔偿原告西安市阎良区公路运输公司、原告王毓忠20371元；
二、驳回原告西安市阎良区公路运输公司、原告王毓忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1545元，减半收取，由区运司、王毓忠负担547元，保险公司负担225.50元。因区运司、王毓忠未预交，故区运司、王毓忠应于判决生效后10日内向本院交纳547元；保险公司应于判决生效后10日内向本院交纳225.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一三年四月一日
书记员 刘 路
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初106号
原告：胡相东。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
法定代表人：沈明宝。
原告胡相东因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，并于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告胡相东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡相东起诉称，2011年1月28日，原告与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）签订了《牡丹�用卡购车消费分期还款合同》，其中约定原告向工行嘉兴分行借款，并由被告为原告提供担保。同日，原告与被告签订了《汽车贷款车辆续保风险协议》，按照被告的要求向相应的保险公司投保并缴纳了贷款保险押金10000元。同时，上述协议的第七条约定原告还清借款本息时应退还收取的10000元押金。现原告已将银行所有借款按时全部还清，但被告却未按照约定退还保证金。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，理应按合同约定履行。原告已按时还清工行嘉兴分行的所有贷款，按约定被告理应退还原告贷款保险押金。虽然被告已变更公司名称，但相应的法人主体资格并未变动，应承担相应法律责任。故原告诉请判令：一、被告立即退还贷款保险押金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据�
1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明原告向工行嘉兴分行办理购车贷款，并由被告提供担保的事实；
2.汽车贷款车辆保险续保风险协议一份，证明原、被告签订合同，约定原告向被告缴存保证金10000元的事实；
3.保证金专用收款凭证一份，证明原告向被告缴存保证金10000元的事实；
4.贷款结清证明一份，证明原告已结清了全部贷款；
5.机动车投保材料一组，证明原告按约投保的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年1月30日，原告向工行嘉兴分行办理购车贷款，签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同约定透支金额为385000元，分期还款共分36期，由被告提供连带责任保证。同日，原、被告签订《汽车贷款车辆保险续保风险协议》一份，约定：在订立上述合同时，原告自愿向被告缴存抵押车辆的保险责任保证金10000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告承担，原告不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告如果在一年内归还借款本息，被告应将收到的保证金退还给原告，如借款期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。2011年1月31日，原告向被告缴存保证金10000元，被告出具了相应的保证金专用收款凭证。合同签订后，原告按约履行了车辆投保义务，并于2014年4月8日还清了全部借款本息，但被告至今未退还其保证金。
另查明，2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告的名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。原、被告之间签订的《汽车贷款车辆保险续保风险协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故协议合法有效。原告在协议签订后即向被告缴存保证金10000元，现原告已按约履行合同义务并还清了全部借款本息，故原告有权要求被告退还保证金10000元，对原告的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告胡相东保证金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年二月十四日
书记员 张晨诗
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助�获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初540号
原告肖爱利，女，1964年10月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告何飞。
本院在审理原告肖爱利诉被告何飞女恢复原状纠纷一案中，原告肖爱利于2016年5月19日以原、被告双方自愿达成了庭外和解协议，已解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原、被告双方自愿达成了庭外和解协议，已解决了纠纷，原告肖爱利的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖爱利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖爱利负担。
审 判 员 黄登飞
二〇一六年五月十九日
代理书记员 林星河
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1120号
原告张公良。
委托代理人徐仙梁。
被告张建良。
委托代理人陈永铭。
原告张公良诉被告张建良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年6月23公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐仙梁，被告张建良及其委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。
原告张公良诉称：2012年3月24日14时30分许，张建良驾驶铲车沿萧山区进化镇祝家村村道由东向西行驶过程中，因操作不当致车子侧翻，造成车上乘客原告受伤的交通事故。交警部门认定，张建良负事故全部责任，原告无责任。现起诉要求被告赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费54301.19元、误工费19330.08元（109.83元／天×176天）、护理费9884.70（109.83元／天×90天）、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、残疾赔偿金140964元（34550元／年×17年×24%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元、交通费2000元、衣物损失200元，合计246279.97元。在审理过程中，原告自愿撤回要求赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失的诉讼请求，待治疗终结后另行主张。将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费54301.19元，扣除被告已支付的45000元，尚需支付9301.19元。不同意被告垫付的医疗费在本案中一并处理
被告张建良未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和医疗费总金额没有异议。但原告使用进口材料治疗事故损伤，扩大了医疗费支出，对扩大部分损失应由其自负。原告明知铲车不能载客，乘坐铲车存在安全隐患仍乘坐，对自身损害也有过错，且原告系免费搭乘，故原告的损失应由原、被告按责任分担。事故发生后，除为原告垫付浙江大学医学院附属第二医院住院费45000元外，另为原告垫付了医疗费7137.70元，要求在本案中一并处理。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的事实及交警部门认定被告负事故全部过错责任的事实；2.病历、医疗费票据及费用清单，用以证明原告因交通事故受伤后在浙江大学医学院附属第二医院等医疗机构就诊治疗并支出医疗费的事实。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.住院预缴款收据，用以证明为原告垫付浙江大学医学院附属第二医院住院费45000元的事实；2.医疗费收据，用以证明为原告垫付门诊费和杭州市萧山区中医骨伤科医院住院费7137.70元的事实；3.申请证人金国良、汤利明出庭作证，用以证明事故发生时原、被告之间的雇佣关系已解除及原告自己要求搭乘被告驾驶的铲车的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：1.对原告提供的证据1，被告对证据的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，认为应当区分事故责任与民事赔偿责任，事故发生在原、被告雇佣关系解除之后，且在被告已明确拒绝的情况下原告仍要求搭乘，损失应由双方按过错分担。本院经审查认为，该证据客观真实，且与本案事实具有关联性，其证明效力应予认定。2.对原告提供的证据2，被告无异议，本院予以认定。3.对被告提供的证据1、2，原告无异议，本院予以认定。4.对证人金国良、汤利明的证言，原告认为证人汤利明是被告的妹夫，证人金国良与被告的关系不清，证言的证明力值得商榷，且证人证言前后矛盾，不能证明被告主张的事实。被告认为上述证人证言可以证明其主张的事实。本院经审查认为，上述证人证言可以证明事发当天原告受雇于被告，事故发生在完工后回家途中，与本案事实具有一定的关联性，本院予以认定，但尚不足于证明被告主张的事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医骨伤科医院、浙江大学医学院附属第二医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：1.右侧肱骨头、颈骨折伴右肩不全脱位；2.头部外伤：右下颌骨骨折；3.胸部外伤：右侧第4、5肋骨骨折，左侧3、4肋骨骨折，两肺挫伤，两侧胸腔积液；4.骨盆骨折：右侧耻骨下支骨折，耻骨联合分离；5.多处软组织挫伤等。事故发生当日，原告受雇于被告，事故发生在完工后回家途中。
经法庭调查，本院核定原告因事故花去前期医疗费（不包括票据在被告处的医疗费）54301.19元。事故发生后，除票据在被告处的医疗费外，被告已支付45000元。
本院认为：原告因被告的侵权行为致身体受伤事实清楚，被告应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。原告应当知道铲车不能乘坐仍乘坐，对自身损害的发生也有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。综合本案的实际情况，酌定被告承担90%的赔偿责任。被告提出原告是在其明确拒绝的情况下乘坐铲车的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。事故发生当天，原告受雇于被告，乘坐被告驾驶的铲车前往工作场地，事故发生在原告乘坐铲车回家途中，被告以无偿搭乘为由要求减轻赔偿责任的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。票据在被告处的医疗费，未列入原告诉讼请求范围，本案不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、张建良赔偿张公良因事故造成的损失48871.07元（54301.19元×90%），已支付45000元，尚需支付3871.07元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回张公良的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（已批准缓交），由张建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年七月二十三日
书记员 蔡小萍
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执205号
申请执行人：禹桂林，男。
被执行人：刘立和，男。
申请执行人禹桂林与被执行人刘立和民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月2日立案受理。案件受理后，于2016年11月22日向被执行人刘立和送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请人立即给付赔偿款110000元及迟延履行利息，但被执行人至今未履行任何义务，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将属刘立和所有的山工牌650B铲车车予以查封，查封期间该车辆不得出售、抵押、毁损；查封期限自本裁定送达之日二年。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年十二月九日
书记员 李永会
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执447号
被执行人：罗潮忠，男，汉族，住所地湖北省当阳市
关于被执行人罗潮忠其他一案，本院（2016）粤1283刑初87号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人罗潮忠逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗潮忠的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月六日
书记员 麦锢基
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1383号
原告蒋某某，女，生于1983年10月6日，汉族，四川省叙永县人。
被告汪某某，男，生于1978年9月17日，汉族，四川省叙永县人。
原告蒋某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，于2013年4月16日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某、被告汪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2006年9月8日双方在叙永县摩尼镇人民政府办理了结婚登记手续，2008年2月23日生育一子，现随被告的母亲生活，由于原、被告性格不合，缺乏沟通，结婚以来双方聚少离多，偶尔见面，被告对原告也不理不睬，夫妻关系名存实亡，现双方感情完全破裂。为此，原告诉请要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担抚养费每月300元、教育费和医疗费凭票各承担一半。
被告汪某某辩称：不同意离婚，原告诉状所称不完全属实，结婚及生育子女情况属实。
经审理查明：原、被告相识不久同居生活，2006年9月8日原、被告在叙永县摩尼镇人民政府办理结婚登记手续，2008年2月23日生育一子，2013年正月至今双方分居生活。
以上事实有，原、被告及婚生子户籍证明、户成员信息、出生医学证明、结婚登记申请书、以及双方当事人的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，理由是原、被告性格不合，结婚以来双方聚少离多，被告对原告不理不睬，夫妻关系名存实亡，但庭审中原告未提供有关夫妻感情破裂的证明材料。因原、被告已结婚多年，且生育一子，有一定感情基础，庭审中被告也希望双方能够和好如初。只要双方能够互相信任、理解，夫妻之间加强沟通，为了家庭多做努力，夫妻感情是完全可以恢复的，故原告诉讼要求与被告离婚，本院依法不予支持。为稳定和睦的家庭关系，有利子女的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告汪某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一三年五月二日
书记员 李正锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00756号
原告重庆市涪陵区秦兴勇科技有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路37号，组织机构代码68892833-2。
法定代表人秦兴勇，该公司经理。
被告李明权，男，1979年2月28日出生�汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆市涪陵区秦兴勇科技有限公司诉被告李明权买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员蒋兴平适用小额诉讼程序于2015年3月3日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区秦兴勇科技有限公司的法定代表人秦兴勇到庭参加诉讼，被告李明权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付其货款2465元及该款从2014年3月25日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
经审理查明，2013年8月2日，被告向原告购买价值1815元的电脑配件。2014年3月19日，被告又向原告购买价值4150元的联想电脑，预付货款500元。同月25日，被告支付货款3000元，尚欠原告货款2465元至今未付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告履行供货义务后，被告�及时支付原告货款2465元，属违约行为，依法应承担支付原告货款及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李明权在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区秦兴勇科技有限公司货款2465元及该款从2014年3月25日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明权负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋兴平
二〇一五年三月三日
书记员 吴柯慧
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第226号
原告黄某。
被告梁某。
原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年经人介绍与被告认识，在未充分了解的情况下便办理了结婚登记。婚后生育三女一子，大女儿梁某、儿子梁某已成年，二女儿梁某、三女儿梁某尚未成年。被告对原告经常实施家庭暴力，并辱骂原告母亲，多次试图将原告母亲驱赶出家门，对子女漠不关心，时常打骂子女，且不务正业，整个家庭经济负担由原告承担。被告违反忠诚义务，与他人保持不正当的男女关系。原、被告双方已分居多年，夫妻感情已完全破裂，现依法向人民法院提起诉讼，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿梁某、梁某由原告抚养，被告每月支付女儿每人抚养费800元至女儿成年；三、位于上思县思阳镇团结东路房产证号为上思房权证思阳镇第96001××号的楼房归原告所有；四、原夫妻共同经营的上思至南宁的客运客车经营权变更登记到婚生儿子梁某名下；五、被告向原告一次性支付损害赔偿金50000元；六、原、被告共同承担夫妻共同债务80000元。原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；4、户口本，证明原、被告婚后生育的子女；5、广西医科大学第一附属医院疾病证明书、门诊病历及入院记录，证明被告对原告实施家庭暴力，用刀将原告左腿砍伤；6、子女梁某、梁某的证言，证明被告有婚外情，经常对原告及子女实施家庭暴力；7、报警回执，证明被告虐待遗弃家庭成员；8、房产证，证明该房产证登记的楼房属夫妻共同财产；9、营运客车经营合同，证明原夫妻共同所有的营运权现登记在被告名下。
被告辩称，被告同意与原告离婚。子女的抚养及共有财产的分割依法判决。
被告对其辩解未向法庭提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1-4、8、9无异议；对证据5真实性有异议，认为被告没有对原告实施家庭暴力，因孩子读书的问题曾与原告打架；对证据6真实性有异议，认为是原告唆使证人梁某、梁某作证；对证据7真实性有异议，认为被告没有虐待原告的母亲。
综合双方的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1-4、8、9双方均无异议，本院予以确认。对双方有异议的证据，本院认为原告提供的证据5原告所受到的伤害及病历上的伤情，不足以证明被告的行为构成家庭暴力，对该证据本院不予采信；证据6系原、被告子女作证的证言，具有真实性，且与本案有关，本院予以采信，作为定案依据；证据7不能证明被告的行为构成虐待遗弃家庭成员，对该证据本院不予采信。
综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告梁某于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女梁某，××××年××月××日生育儿子梁某，××××年××月××日生育次女梁某，××××年××月××日生育三女梁某。2010年以来，被告违反忠诚义务，与他人保持不正当男女关系。双方共有财产有婚后在原告拥有的宅基地［土地证号为上集用（2000）字第12—2A—**××号］上建三层楼房（房产证号为上思房权证思阳镇字第××号），双方认可该宅基地上盖建筑物价值（不含宅基地价值）为40万元。双方共同债务负有借款80000元。
本院认为，关于离婚的问题。原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，双方自愿解除婚姻关系的意愿，不违反法律规定，本院予以准许。关于子女的抚养问题。原、被告共生育四个子女，梁某、梁某未成年且已满10周岁，经本院询问，梁某、梁某表示愿意跟随原告生活，本院尊重其两人的意愿，确定梁某、梁某跟随原告黄某生活，由原告抚养。离婚后父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务，本院根据本地平均生活消费水平及原、被告经济状况，确定被告每个月支付女儿梁某、梁某抚养费各400元，直至梁某、梁某年满十八岁为止。关于财产分割和债务负担的问题。被告长期与他人保持不正当男女关系，违反忠诚义务，对造成夫妻感情破裂存在过错，在分割共有财产时应少分。涉案房屋是原、被告婚后建造，属夫妻共同财产，该房屋所在的宅基地属于原告一方的个人财产，根据房地一体的原则，本院确定房屋归原告所有。双方一致确认房屋价值40万元，因被告存在过错，本院确定原告按该房屋价值的四分之一即10万元补偿给被告。涉案的车辆是以第三人的名字入户，涉及第三人权利，对该车辆的归属及营运经营权，原、被告及第三人可另案主张权利，本案不予认定。原、被告认可双方的共同债务有80000元，对该共同债务由原、被告各自负担一半。原、被告所主张的其他共同债务，因未能提供相应的证据予以证明，本院不作处理。关于损害赔偿金的问题。原告诉称被告在外与他人同居并对原告实施家庭暴力，但未提供证据证实，故对原告要求被告支付损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告梁某离婚；
二、婚生女儿梁某、梁某跟随原告黄某生活，由原告黄某抚养，被告梁某每月支付梁某、梁某抚养费各400元至梁某、梁某年满十八周岁时止；
三、位于上思县团结东路房产证号为上思产权证思阳镇字第××号的房屋归原告黄某所有，原告向被告支付房屋补偿款100000元；
四、夫妻共同债务80000元由原、被告各负担40000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担75元。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林加殷
二〇一五年四月二十四日
书记员 方媛媛
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2562号
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。组织机构代码：85798185-6。
负责人张志强，行长。
委托代理人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
委托代理人邱永元，福建儒佳律师事务所实习律师。
被告蓝燕辉，男，1982年8月14日出生，畲族，住上杭县。
被告刘丽萍，女，1984年4月11日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告蓝燕辉、刘丽萍银行卡纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行以被告归还了所欠原告款项为由申请撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。
本案诉讼费1578元，因撤诉减半收取789元，由原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 王开榕
二〇一四年十二月三日
代理书记员 李静颖
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1347号
原告：刘海雄。
委托代理人李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告：危胜。
原告刘海雄与被告危胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海雄委托代理人李细科到庭参加诉讼，被告危胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海雄向本院提出诉讼请求：原、被告系朋友关系，因被告经营养殖业需要资金，向原告借款10万元，约定月利率2%，到期后，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼请求判令被告偿还借款人民币10万元及利息。
被告危胜未予答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一张，经过质证及庭审本院认定的事实如下：2015年1月13日，被告危胜向原告借款人民币100000元，并出具了借条，借条载明：“借条今借到刘海雄人民币拾万元整（100000元）借款六个月借款人危胜2015年元、13号”。被告支付了六个月的利息后，一直拖欠未还，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金10万元及利息。
本院认为，被告危胜向原告借款10万元的事实，有被告出具的借条证明，事实清楚、证据充分，本院对原告主张被告危胜偿还10万元借款的请求予以支持。借条上约定月利率为2%，本院予以支持。被告方已经偿还了6个月的利息，本院确认利息已经支付到2015年7月13日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告危胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘海雄借款100000元及利息（自2015年7月14日起以月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元由被告危胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘三妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31819号
原告胡锋，男，1981年5月8日出生。
委托代理人尚丽涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告寇秀增，男，1972年12月15日出生。
被告北京优速物流有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄村公交站北侧200米处。
法定代表人董兵旗，总经理。
委托代理人孙志辉，男，1983年1月6日出生。
原告胡锋（以下简称原告）与被告寇秀增（以下简称姓名）、北京优速物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尚丽涛，寇秀增，物流公司委托代理人孙志辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，在京港澳高速公路1784KM＋900M处，李增峰驾驶京AK＊＊**号车辆和案外车辆发生交通事故，致乘坐于李增峰车上的我受损，寇秀增是李增峰和我的雇主，也是该车辆的实际车主，物流公司是该车辆的挂靠单位，故诉至法院要求寇秀增、物流公司赔偿医疗费34897.3元、护理费1.6万元、住院伙食补助费1450元、交通费4000元、营养费3000元、住宿费480元、误工费3.3万元、残疾赔偿金145876元、被抚养人生活费127443.8元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费760元、后续治疗费1万元，以上共计396907.1元。
寇秀增辩称：原告和李增峰是我的雇员，事发时在执行职务。我和物流公司是挂靠关系。
物流公司辩称：我公司仅是肇事车辆登记车主，不是实际车主，该车辆由寇秀增实际控制，故我公司不同意赔偿。我公司和寇秀增是挂靠关系。
经审理查明：2013年6月10日10时05分，在京港澳高速公路1784KM＋900M处，李增峰驾驶京AK＊＊**号车辆与甘E＊＊＊**号车辆追尾，并推动该车辆和前方停驶的鄂F＊＊＊**号车辆追尾，李增峰死亡，乘坐于其车上的原告受伤，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队耒宜大队出具交通事故认定书认定李增峰负事故的全部责任。当日到2013年7月9日原告在郴州市第一人民医院住院29天，经诊断为左侧尺桡骨骨折，左肱骨外科颈骨折，左肱骨干骨折术后，胸外伤、肋骨骨折并肺挫伤，左前臂软组织挫伤，出院时医生建议原告加强营养，避免患肢负重3－6个月，根据骨折愈合情况确定拆除内固定时间，费用1万元，住院费84327.1元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计570.2元。2013年7月15日郴州市旺昇司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告左上肢构成九级伤残，鉴定费760元，寇秀增和物流公司认可。原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲胡学架，1954年4月26日出生，母亲许爱云，1958年8月20日出生，是非农业户口，有两个子女，原告提交射阳县海通镇民政办公室和射阳县海通镇通兴居民委员会出具的证明，证明原告的父亲多年前患肺结核，母亲一直患糖尿病，三高，基本丧失劳动能力，据此要求按照城镇标准计算父母的被抚养人生活费。原告的女儿胡鑫磊，2008年6月25日出生，是非农业户口，原告也按照城镇标准计算其女的被抚养人生活费。原告提交其妻子宋玉娟2013年6月14日北京到长沙1370元飞机票，原告和宋玉娟发生的火车票，出租车票若干张，据此主张交通费，提交郴州市北湖区工商联招待所出具的480元住宿费发票，称是在郴州住宿产生的，据此要求住宿费，寇秀增和物流公司对交通费和住宿费票据表示认可。原告提交北京市冀东通汽车有限责任公司出具的证明，证明宋玉娟为护理原告休假2个月，扣发工资1.6万元，据此要求护理费。原告提交餐费、营养品发票，据此主张营养费。原告还按照每天50元计算29天的住院伙食补助费，估算了精神损害抚慰金。事发后寇秀增曾给付原告5.1万元现金，原告称其已在医疗费中扣除。经询，寇秀增认可原告的月工资为5500元，原告照此标准计算6个月的误工费。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：李增峰负事故的全部责任，寇秀增作为李增峰的雇主应对李增峰造成的损失进行赔偿，物流公司作为肇事车辆的挂靠单位应承担连带赔偿责任。医疗费，扣除已支付的5.1万元为33897.3元。护理费，对损失金额原告仅提交单位证明，缺乏其他证据佐证，本院不予采纳，按照护理行业一般收费标准计算，根据原告的伤情本院支持一个月的该项费用。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。交通费，金额合理，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。住宿费，原告在外地发生交通事故，产生该项费用合理，本院支持。误工费，每月5500元标准寇秀增认可，本院不持异议，根据法律规定应计算到定残前一天。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。被抚养人生活费，原告的父母均未到法定退休年龄，本院不予支持，原告女儿的该项费用本院支持，侵权责任法实施后该项费用并入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。后续治疗费，有医嘱为证，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告寇秀增、北京优速物流有限公司于本判决生效后七日内给付原告胡锋医疗费三万三千八百九十七元三角、护理费三千元、住院伙食补助费一千四百五十元、交通费四千元、营养费二千元、住宿费四百八十元、误工费六千三百二十九元、残疾赔偿金一十七万七千一百三十五元八角、精神损害抚慰金一万元、鉴定费七百六十元、后续治疗费一万元，以上共计二十四万九千零五十二元一角；
二、驳回原告胡锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百二十七元，由原告胡锋负担一千一百零九元（已交纳），由被告寇秀增、北京优速物流有限公司负担二千五百一十八元（原告胡锋已垫付，本判决生效后七日内给付原告胡锋）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 吴 薇
代理审判员 马海涛
代理审判员 陈建斌
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘佳星
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第406号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。
负责人孙连瑞，行长。
被告王彦琦，男，1974年8月9日出生，回族，住太原市迎泽区。
被告太原通达建设发展有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街7号。
法定代表人刘冯，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉被告王彦琦、太原通达建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告银行存款528038.27元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王彦琦、太原通达建设发展有限公司银行存款合计五十二万八千零三十八元二角七分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 勇
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初558号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人杨楠，男，1996年10月23日生，天津市人，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2018年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。2018年8月20日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人王旭，男，1994年11月11日生，天津市人，汉族，中专文化，无业，住天津市南开区。2018年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。2018年8月20日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）530号起诉书指控被告人杨楠、王旭犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人杨楠、王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：2017年9月份，被告人杨楠、王旭两次盗窃西南环线铁路良王庄施工路段地线，合计约100米。群众拨打电话报警。2018年3月5日，民警将被告人杨楠抓获。2018年5月7日，民警将被告人王旭抓获。经鉴定，被盗地线价值3500元。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证锯。公诉机关认为，被告人杨楠、王旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证锯确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨楠、王旭如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人杨楠对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚。
被告人王旭对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚。
经审理查明，2017年9月份，被告人杨楠、王旭先后两次到天津市静海区良王庄乡天津西南环线铁路，盗窃铁路外侧地线共计100余米。经鉴定，被盗地线价值人民币3500元。案发后，被害单位员工拨打电话报警。2018年3月5日，民警将被告人杨楠抓获。2018年5月7日，民警将被告人王旭抓获。到案后，被告人杨楠、王旭如实供述了犯罪事实。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实。
1、证人杨某、高某、刘某、姜某、王某的证言。
3、被告人杨楠、王旭的供述。
4、抓拍照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书。
5、常住人口信息，在逃人员登记、撤销表，认罪认罚具结书。
6、案件来源、到案经过、行政处罚决定书。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨楠、王旭以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，二被告人能如实供述盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨楠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨楠的刑期自2018年8月20日起至2018年10月19日止<已扣除2018年3月5日至4月4日羁押的31天>。罚金刑于本判决生效后立即执行。）
被告人王旭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王旭的刑期自2018年8月20日起至2018年10月19日止<已扣除2018年5月7日起至2018年6月6日羁押的31天>。罚金刑于本判决生效后立即执行。）
二、被告人杨楠、王旭违法所得3500元，责令予以退赔。
（以上退赔款项于本判决生效后立即执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一八年八月二十二日
书记员 劳朋波
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初558号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杨楠，男，1996年10月23日生，天津市人，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2018年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。2018年8月20日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人王旭，男，1994年11月11日生，天津市人，汉族，中专文化，无业，住天津市南开区。2018年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。2018年8月20日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）530号起诉书指控被告人杨楠、王旭犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人杨楠、王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2017年9月份，被告人杨楠、王旭两次盗窃西南环线铁路良王庄施工路段地线，合计约100米。群众拨打电话报警。2018年3月5日，民警将被告人杨楠抓获。2018年5月7日，民警将被告人王旭抓获。经鉴定，被盗地线价值3500元。庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证锯。公诉机关认为，被告人杨楠、王旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证锯确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨楠、王旭如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。被告人杨楠对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚。被告人王旭对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚。经审理查明，2017年9月份，被告人杨楠、王旭先后两次到天津市静海区良王庄乡天津西南环线铁路，盗窃铁路外侧地线共计100余米。经鉴定，被盗地线价值人民币3500元。案发后，被害单位员工拨打电话报警。2018年3月5日，民警将被告人杨楠抓获。2018年5月7日，民警将被告人王旭抓获。到案后，被告人杨楠、王旭如实供述了犯罪事实。上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实。1、证人杨某、高某、刘某、姜某、王某的证言。3、被告人杨楠、王旭的供述。4、抓拍照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书。5、常住人口信息，在逃人员登记、撤销表，认罪认罚具结书。6、案件来源、到案经过、行政处罚决定书。上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人杨楠、王旭以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，二被告人能如实供述盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨楠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨楠的刑期自2018年8月20日起至2018年10月19日止。罚金刑于本判决生效后立即执行。）被告人王旭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王旭的刑期自2018年8月20日起至2018年10月19日止。罚金刑于本判决生效后立即执行。）二、被告人杨楠、王旭违法所得3500元，责令予以退赔。（以上退赔款项于本判决生效后立即执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文有二〇一八年八月二十二日书记员  劳朋波
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1081刑初97号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人王某某，公民身份号码×××；2018年5月4日因涉嫌犯非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局决定被取保候审。
侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人王某某犯非法狩猎罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员朱军毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：
2018年4月14日，被告人王某某为了食用野生动物，在山西省××县桥眼赵某2家中看门期间，使用铁夹在某某村桥眼附近猎捕野生动物狗獾一只、猫獾一只，养在赵某2家中被查获。
另查明：2018年4月27日中条山分局皋落派出所接报警电话称赵某2家有猎捕的獾，经盘问赵某2，得知獾是某某镇的王某某猎捕，遂传唤王某某，王某某按传唤时间到案后即如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、证人赵某2证言、被告人王某某的供述、到案经过等证据可以相互印证，足以认定。
本院认为被告人王某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期、使用禁止使用的工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。侯马市人民检察院指控被告人王某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某经传唤后，按传唤时间到案如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合全案性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
二、将依法扣押的铁夹二个、铁笼二个予以没收。
三、依法扣押的狗獾一只、猫獾一只已死亡，予以掩埋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 萍
二〇一八年八月十三日
书记员 邵琳轩
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执1049号
申请执行人：邬明辉，男，1953年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：何万江，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人邬明辉与被执行人何万江借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1765号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月21日申请执行，要求：被执行人支付申请人案款20万元及案件受理费3116.00元。本院于2018年5月21日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人何万江无银行存款、车辆、城市房屋及工商登记信息。2018年5月28日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令。双方现已达成如下执行和解协议：被执行人何万江应支付申请人邬明辉借款本金20万元、案件受理费3116.00元及利息，限被执行人何万江于2018年9月10日前还5万元及受理费3116.00元，2019年1月30日前还10万元，以后的每年农历腊月20日前还10万元至本息付清为止。本案执行费由被执行人何万江于2018年9月10日前付清。
本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2018）渝0235执1049号执行案件的执行。
审判长 余 勇
审判员 沈正安
审判员 刘 放
二〇一八年七月十八日
书记员 梁迎春
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川01刑终898号
原公诉机关四川省金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王梦思，女，1998年4月24日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。2017年10月26日因涉嫌聚众斗殴被金堂县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。2018年3月23日因本案被四川省金堂县人民法院决定逮捕，同日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人江标，男，1995年12月4日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。2017年10月17日因涉嫌聚众斗殴被金堂县公安局刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪经四川省金堂县人民检察院批准逮捕，同日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
原审被告人易超，男，1997年3月28日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。2017年10月17日因涉嫌聚众斗殴被金堂县公安局刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪经四川省金堂县人民检察院批准逮捕，同日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
原审被告人冉检顺，男，1992年1月1日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。2017年11月8日因涉嫌聚众斗殴被金堂县公安局刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪经四川省金堂县人民检察院批准逮捕，同日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
原审被告人何俊珂，男，1999年2月3日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。2017年10月17日因涉嫌聚众斗殴被金堂县公安局刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪经四川省金堂县人民检察院批准逮捕，同日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
原审被告人赵维祥，男，1998年6月8日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。2017年10月17日因涉嫌聚众斗殴被金堂县公安局刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪经四川省金堂县人民检察院批准逮捕，同日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
原审被告人吴俊雯，男，1999年2月21日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。2017年10月18日因涉嫌聚众斗殴被金堂县公安局刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪经四川省金堂县人民检察院批准逮捕，同日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
原审被告人胡主洲，男，1997年10月6日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。2017年11月9日因涉嫌聚众斗殴被金堂县公安局刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪经四川省金堂县人民检察院批准逮捕，同日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
原审被告人何家友，男，1995年3月13日出生，汉族，户籍所在地成都市新都区。2017年10月26日因涉嫌聚众斗殴被金堂县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2018年3月23日因本案被四川省金堂县人民法院决定逮捕，同日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人江标、易超、冉检顺、何俊珂、赵维祥、吴俊雯、胡主洲、王梦思、何家友犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月29日作出（2018）川0121刑初64号刑事判决，认定被告人江标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人易超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人冉检顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；被告人何俊珂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人赵维祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人吴俊雯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人胡主洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人王梦思犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；被告人何家友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人王梦思不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王梦思自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王梦思申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王梦思撤回上诉。
四川省金堂县人民法院（2018）川0121刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 曦
二〇一八年八月九日
书记员 魏孟文
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更824号
罪犯张勇，男，1990年09月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年09月09日以（2012）榆刑初字第00522号刑事判决书以被告人张勇犯抢劫罪判处有期徒刑11年，并处罚金20000元（已缴纳；10年以上暴力犯）。刑期执行自2012年04月01日起至2023年03月31日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月07日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年04月27日作出(2016)陕06刑更809号刑事裁定，对罪犯张勇减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2022年05月31日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张勇确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷