wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0115执异30号异议人四川省南江县地方税务局。住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段***号。法定代表人岳绣民。申请执行人叶力生，男，1962年2月28日出生,住成都市武侯区。被执行人四川金城至信房地产开发有限公司,住所地：成都市青羊区宁夏街191号1栋6层606号。法定代表人谭权红。被执行人谭权红，男,汉族,1972年7月28日出生,住重庆市丰都县。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3230号民事调解书，受理叶力生申请执行四川金城至信房地产开发有限公司、谭权红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，异议人四川省南江县地方税务局提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人四川省南江县地方税务局异议称，本院在执行叶力生与四川金城至信房地产开发有限公司、谭权红民间借贷纠纷一案中，于2018年1月23日对位于四川省巴中市南江县南江镇红塔新区“观南国际花园”4幢1单元703、704、803、903、904、1103、1104、1404、1803、1804、4幢2单元803号房屋进行了查封。因被执行人欠缴国家税款，异议人已于2016年6月12日对上述房屋进行了查封，并于2017年3月24日委托巴中市标点拍卖有限公司进行公开拍卖，于同年10月31日将上述房屋成功拍出，故异议人对参与竞拍成功的买受人具有协助办理房屋产权登记的义务。因本院的查封致异议人对应该履行的义务而造成履行不能，故申请对上述房屋解除查封。经审查查明，被执行人四川金城至信房地产开发有限公司开发四川省巴中市南江县南江镇红塔新区“观南国际花园”房地产欠缴税款，异议人决定对该公司提供的纳税担保房产“观南国际花园”4号楼29套住宅进行拍卖或者变卖，2017年10月31日，巴中市标点拍卖有限公司对案涉房屋出具成交确认书。2018年1月22日，本院作出（2017）川0115执2490-1号执行裁定书，查封了“观南国际花园”所有房产。上述事实有税务事项通知、成交确认书、裁定书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。异议人以其对参与竞拍成功的买受人具有协助办理房屋产权登记的义务，因本院的查封致异议人对应该履行的义务而造成履行不能不属于执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人四川省南江县地方税务局的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。审 判 长 黄 晖人民陪审员 鲜 平人民陪审员 刘昌贵二〇一八年五月十八日书 记 员 唐秋静
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初1132号
原告车士平，男，1947年9月5日出生，住所地七台河市桃山区。
被告刘国君，男，1965年7月16日出生，住所地七台河市桃山区。
本院受理原告车士平与被告刘国君财产损害赔偿纠纷一案后，本院受理后，原告经传唤拒绝到庭参加诉讼，致使本案无法审理，故应按其自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50.00元由原告自行承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭志杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第105号
原告谢某。
被告许某甲。
原告谢某为与被告许某甲离婚纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告于1992年经人介绍认识、订婚；××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名许某乙。婚后原、被告一起到大连和被告姐姐合伙开首饰和围巾批发店赚了一些钱。双方于2003年以30万元的价格买下坐落于大连西岗区沿海街绿港湾公寓16－5号106平方米套间一套，全家三口在此居住。2010年被告染上吸食病毒恶习；原告于2011年2月才发觉被告行为不正常，经常长时间不在店里上班且夜不归宿。2011年7月被告出现幻觉神志不清，有次夜里拿菜刀要把原告和儿子砍死，吓得原告和儿子不敢在家居住。2011年12月，原告带儿子回到原告父母处上学；原、被告开始分居生活至今。现双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子许某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费；3、夫妻共同财产坐落于大连西岗区沿海街绿港湾公寓16－5号套间价值80万元，双方自愿赠送给儿子所有。庭审中，原告补充陈述：双方没有夫妻共同债权、债务。双方还有和被告姐姐合伙开了一家卖围巾的店，但不要求在本案中处理。
原告谢某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证明及户口簿各一份，以证明原、被告及子女身份情况。
证据二，结婚证二份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
证据三，房屋所有权证一份，以证明原、被告夫妻共同房产坐落于大连市西岗区沿海街68号1单元16层E号（房权证号：大房权证西私字第××号；建筑面积：100.48㎡）。
被告许某甲书面答辩称：原、被告偶有为生活琐事发生争吵也属正常，但原告家人却经常参与搅和使小事化大。被告时常因此感到不痛快但又不好意思跟别人说，日积月累使得被告长期失眠得了精神分裂。被告家人知道后带被告去医院治疗；而原告作为妻子却从未去看望被告。被告在出院后才知道儿子被原告带走了。被告找了原告母子半年多才得知原告已将儿子学籍转回老家，在马屿上学。在被告住院期间，也就是2012年腊月二十八，原告把双方共同所有的存款40万元（当时原告只承认有28万元）和被告从朋友那借的5万元货款现金一同拿走。原告把钱拿走后，被告只能从公款里预支；住院期间的医疗费和出院后买药以及平时生活开销被告总计花费16万元。被告又借外债26万元，部分当作店里上货用的货款。被告不同意离婚。如果离婚，被告不同意儿子由原告抚养；也不同意将共同房产赠送给儿子，因为被告名下只有这一套房产，如果赠送给儿子被告将没有地方居住。
被告许某甲在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告谢某提供的证据一、二、三来源合法、客观真实，具有一定的证明力；被告许某甲未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对原告提供的上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告谢某与被告许某甲于1992年经人介绍认识；××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名许某乙。婚后原、被告曾共同外出经商；后双方因家庭琐事在生活中产生矛盾。双方存在夫妻共同房产坐落于大连市西岗区沿海街68号1单元16层E号（房权证号：大房权证西私字第××号；建筑面积：100.48㎡）。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难；双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。对于其他夫妻共同财产及共同债权、债务，因原、被告均未提供证据予以证实，故本院对其他双方夫妻共同财产及共同债权、债务在本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 潘仁珠
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威民初字第135号
原告：（公民身份号码），男，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省淳安县威坪镇西源村**号。
被告：方某伟（公民身份号码），男，1986年2月19日出生，汉族，住浙江省淳安县威坪镇合富村***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某公司。
代表人：侯小维。
原告江某中与被告方某伟、中国人民财产保险股份有限公司某公司（以下简称人保休宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1项、第2项、第4项、第6项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：6465.62元，依据为医疗费发票及清单。被告方某伟无异议。被告人保休宁支公司答辩意见及依据：认为应扣除非医保用药768.90元。本院认定及理由：原告向本院提供的医疗费发票数额为6718.48元，尚在交强险医疗费用赔偿限额内，对非医保用药在交强险医疗费用赔偿限额内应予扣除的意见，本院不予采纳，故原告主张的医疗费6465.62元予以认定。
2、住院伙食补助费
原告主张及依据：350元（50元／天×7天）。被告方某伟无异议。被告人保休宁支公司答辩意见及依据：认为应按照35元／天计算，为245元。本院认定及理由：原告主张的住院伙食补助费合理，应予以认定。
3、护理费
700元（100元／天×7天）（原告起诉时主张924元，庭审中变更为700元）
4、误工费
原告主张及依据：12804元（132元／天×97天），依据为出院记录及医疗证明单。被告方某伟无异议。被告人保休宁支公司答辩意见及依据：认为应按照100元／天的标准计算90天。本院认定及理由：原告主张的误工费合理有据，应予以认定。
5、交通费
120元（原告起诉时主张280元，庭审中变更为120元）
6、摩托车维修费
原告主张及依据：1550元，依据为摩托车维修费发票。被告方某伟无异议。被告人保休宁支公司答辩意见及依据：认为应按照1150元计算。本院认定及理由：原告主张的摩托车维修费有发票为凭，应予以认定。
7、交强险及理赔情况
未理赔
8、商业保险及理赔情况
未理赔
被告方某伟已支付
0元
被告人保休宁支公司已支付
0元
本院认定原告的合理损失
6465.62元＋350元＋700元＋12804元＋120元＋1550元=21989.62元
裁判理由与结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案交通事故中，被告方某伟驾驶机动车未尽充分注意义务，致原告损害，负有全部过错，应承担相应的民事责任。本案中被告方某伟驾驶的机动车在被告人保休宁支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业险，故被告人保休宁支公司应在交强险及商业险责任限额内优先赔付原告的合理损失。本案中可依法列入赔偿范围的原告的合理损失为21989.62元（具体赔偿清单、计算方式及认定理由详见上表）。鉴于上述合理损失均在交强险责任赔偿限额范围内，故原告的上述合理损失应由被告人保休宁支公司直接赔偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江某中因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、摩托车维修费损失共计21989.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告方某伟负担。原告江某中于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方某伟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费179元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费358元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇一五年十二月十日
书记员 朱惇昊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02271-1号
原告：赵玉，女，汉族，高中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局，住所地蒙城县。
负责人：李学杰，该公司经理。
委托代理人：方兆水，该公司法律顾问。
被告：蒙城县广播电视台，住所地蒙城县。
法定代表人：杨同春，该台台长。
委托代理人：丁毅、张娟娟（实习），安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告赵玉诉被告中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局、蒙城县广播电视台追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵玉负担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘朝宏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初585号
原告：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地新余市渝水区团结西路。
负责人：胡保荣，该行行长。
被告：李爱平，男，1977年10月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
被告李小香，女，1979年11月21日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行与被告李爱平、李小香金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交案件受理费，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周军华
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 严水丹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈园园
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2465号
原告杨国红，女，1978年1月1日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省信阳市平桥区肖店乡齐营村杨马庄村民组43号，现住郑州市二七区升龙城。
委托代理人杨国保（系原告杨国红丈夫），男，1978年11月22日出生，汉族，住郑州市二七区升龙城。
委托代理人方金雁，河南胜威律师事务所律师。
被告郑州市管城区天泉货运部。住所地：郑州市管城回族区菜市街100号。
经营者杨辉，男，1973年1月15日出生，汉族，住郑州市二七区陇海路。
委托代理人江萍，河南大公匡法律事务所律师。
本院在审理原告杨国红诉被告郑州市管城区天泉货运部公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨国红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨国红负担。
代理审判员 王桂英
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 刘雪玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第2465号原告杨国红，女，1978年1月1日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省信阳市平桥区，现住郑州市。委托代理人杨国保（系原告杨国红丈夫），男，1978年11月22日出生，汉族，住郑州市。委托代理人方金雁，河南胜威律师事务所律师。被告郑州市管城区天泉货运部。住所地：郑州市管城回族区菜市街**。经营者杨辉，男，1973年1月15日出生，汉族，住郑州市。委托代理人江萍，河南大公匡法律事务所律师。本院在审理原告杨国红诉被告郑州市管城区天泉货运部公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨国红撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨国红负担。代理审判员  王桂英二〇一五年十二月十三日书 记 员  刘雪玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3752号
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，统一社会信用代码9135080069662358XL。
法定代表人陈奠基，董事长。
被执行人赖贵辉，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人朱丽华，女，1985年3月11日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人朱丽华、赖贵辉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻�、划拨属被执行人朱丽华、赖贵辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人朱丽华、赖贵辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人朱丽华、赖贵辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人朱丽华、赖贵辉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年七月二十七日
书记员 俞珍珍（代）
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第3603号
原告：杨淑华，女，41岁，汉族，市民。
被告：朱春冉，女，44岁，汉族，市民。
原告�淑华与被告朱春冉民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告杨淑华到庭参加诉讼，被告朱春冉经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨淑华诉称，2012年3月8日，被告向原告借款人民币120000元，约定到2012年4月8日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝偿还。故起诉至法院，请求判令被告朱春冉立即偿还欠款120000元。
被告朱春冉在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张在举证期限内提交借条一枚，证实被告朱春冉借原告款120000元。
被告朱春冉经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据，�视为其对举证质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2012年3月8日，被告朱春冉向原告借款120000元，并为原告出具欠据一枚，内容为：“借条。今借杨淑华人民币120000.00元，壹拾贰万元整。借款人：朱春冉。借款日期2012年3月8日。还款日期2012年4月8日。担保人：温艳华。”此款经原告索要，被告朱春冉至今未付。
本院认为，一、关于原告诉求。被告朱春冉欠原告款120000元，有被告朱春冉为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。
二、本案法律依据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民�院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春冉偿还原告杨淑华欠款120000元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700元，邮寄费40元，公告费400元，合计3140元，由被告朱春冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高贵�
审 判 员 杨 评
代理审判员 孙 志 玲
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 郭 颖
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第3603号
原告：杨淑华，女，41岁，汉族，市民。
被告：朱春冉，女，44岁，汉族，市民。
原告杨淑华与被告朱春冉民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告杨淑华到庭参加诉讼，被告朱春冉经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨淑华诉称，2012年3月8日，被告向原告借款人民币120000元，约定到2012年4月8日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝偿还。故起诉至法院，请求判令被告朱春冉立即偿还欠款120000元。
被告朱春冉在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张在举证期限内提交借条一枚，证实被告朱春冉借原告款120000元。
被告朱春冉经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据，应视为其对举证质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2012年3月8日，被告朱春冉向原告借款120000元，并为原告出具欠据一枚，内容为：“借条。今借杨淑华人民币120000.00元，壹拾贰万元整。借款人：朱春冉。借款日期2012年3月8日。还款日期2012年4月8日。担保人：温艳华。”此款经原告索要，被告朱春冉至今未付。
本院认为，一、关于原告诉求。被告朱春冉欠原告款120000元，有被告朱春冉为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。
二、本案法律依据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春冉偿还原告杨淑华欠款120000元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700元，邮寄费40元，公告费400元，合计3140元，由被告朱春冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高贵君
审 判 员 杨 评
代理审判员 孙志玲
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 郭 颖
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执791号
申请执行人申玉禄，男，1969年11月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人鸡东县通达煤矿，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人付明俊，职务矿长。
本院在执行申玉禄申请执行鸡东县通达煤矿买卖合同纠纷一案中，申请执行人申玉禄依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初503号民事判决书于2016年5月26日向本院申请强制执行。申请执行标的63200元、诉讼费690元、执行费848元。在执行过程中，本院已依法向被执行人鸡东县通达煤矿送达执行通知书、财产报告令，但被执行人鸡东县通达煤矿未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人煤矿现处于停产歇业状态暂无履行能力。申请执行人申玉禄对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初503号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 帆
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执1433号
移送机关：成都市金牛区人民法院
被执行人：黄秀花，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初1069号民事判决书，于2018年2月8日受理本院移送执行黄秀花提供劳务受害责任纠纷一案，执行标的金额为3830元，执行费0元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，经查被执行人名下无银行存款、无房屋、车辆登记信息。本院于2018年5月31日、6月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一八年六月五日
书记员 邓 敏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中法少民终字第00006号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
负责人赵某，系公司经理。
委托代理人刘某某，陕西同州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米某甲。系受害人刘某甲之夫。
被上诉人（原审原告）米某乙。系受害人刘某甲之女。
法定代理人米某甲，身份、住址同上。系米某乙之父。
被上诉人（原审原告）刘某乙。系受害人刘某甲之父。
被上诉人（原审原告）朱某，系受害人刘某甲之母。
二人委托代理人米某甲，身份、住址同上。
被上诉人（原审被告）郭某。
被上诉人（原审被告）罗某。
原审被告某运输有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人王某，系公司经理。
上诉人人保大荔支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服富平县人民法院（2012）富民初字第00479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保大荔支公司委托代理人刘某某、被上诉人米某甲（又被上诉人米某乙法定代理人）、罗某、原审被告某公司法定代表人王某到庭参加诉讼，上诉人人保大荔支公司负责人赵某、被上诉人郭某、刘某乙、朱某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月12日8时许，罗某驾驶陕E687**号货车由南向北行至210国道富平段844KM＋760M处与前方刘某甲驾驶的两轮摩托车相撞，致刘某甲当场死亡。该起事故经富平县公安局交通警察大队富公交重认字（2012）第050号交通事故认定书认定：罗某负事故的全部责任。刘某甲在富平县第二人民医院抢救花费医疗费2104.4元。另查明，陕E687**号货车在人保大荔支公司投保有交强险和商业险。刘某甲生前在中国人民解放军68212部队照相馆工作，居住生活在甘肃省天水市麦积区，生前与米某甲育有一女米某乙。
原审认为，刘某甲因交通事故死亡，其亲属诉请赔偿死亡赔偿金、丧葬费等，符合法律规定，应予支持。但被扶养人刘某乙、朱某诉请的生活费，因未提供二人丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故对该项请求不予支持；两轮摩托车及一部手机的价值6000元、误工费60000元，因未提相关证据，该项不予支持；朱某的医疗费与本案无关，对此亦不予支持；对于诉请的精神损害抚慰金，因诉请数额过高，应依法判处；原告提供的交通费票据虽不适格，但丧葬期间交通费为必然花费，应酌情判处。陕E687**号货车实际车主为郭某，司机为罗某，该车辆挂靠于某公司，在中国人保大荔支公司投有交强险及商业险，本次事故罗某负全责，根据相关法律规定，首先由中国人保大荔支公司在交强险范围内履行赔偿义务，超出部分在商业险范围内分担，郭某对人保大荔支公司赔偿部分承担连带赔偿责任，某公司及罗某不承担赔偿责任。原审依照相关法律规定，遂判决：一、米某甲、米某乙、刘某乙、朱某亲属刘某甲抢救费2104.4元、死亡赔偿金364900元、丧葬费19139元、被抚养人米某乙抚养费38216元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜交通费3000元，共计455255元，由人保大荔支公司在交强险范围内承担112104.4元、在商业险（第三者责任险）范围承担343150.6元（其中17000元支付郭某）。限于判决生效后十日内履行完毕；二、郭某对人保大荔支公司赔偿部分承担连带责任；三、某运输有限公司、罗某不承担赔偿责任；四、驳回米某甲、米某乙、刘某乙、朱某其他诉讼请求。诉讼费8000元，由郭某负担。
宣判后，上诉人人保大荔支公司不服上述判决，提起上诉，请求：依法撤销富平县人民法院（2012）富民初字第00479号民事判决，改判受害人刘某甲的死亡赔偿金按农民居民标准计算，金额为100560元；诉讼费由被上诉人承担。理由为：被上诉人一审时向法院提交的受害人刘某甲的工作证，无工资单等书面证据佐证，难以证实刘某甲生前在城镇工作且稳定收入来源于城镇；相关的证人在一审时均未出庭作证，故根据证据规则，该证人的证言属无效证据。
被上诉人米某甲庭审中答辩称受害人刘某甲生前在68212部队照相馆工作，居住生活在甘肃省天水市麦积区属于事实，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。
二审经审理查明，2012年3月11日，某公司与付建军签订了分期付款合同，约定付建军以分期付款的方式从某公司购买陕E687**号车辆，2012年4月20日，付建军又与郭某签订了车辆购车协议，约定付建军将陕E687**号车辆转让给郭某。罗某所驾陕E687**号货车实际车主为郭某，罗某系所雇司机。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，受害人刘某甲因交通事故死亡，其亲属依法诉请侵权人承担赔偿责任，应予支持。被上诉人米某甲、米某乙、刘某乙、朱某提供的证据能够证明刘某甲生前随在部队服役的丈夫米某甲在城镇生活，且有稳定收入为主要生活来源，可视为刘某甲生前为城市居民，故原审对其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算正确，上诉人提出应按农村居民标准计算死亡赔偿金的上诉理由不能成立，对其请求依法不予支持。陕E687**号货车在人保大荔支公司投有交强险和商业险，实际车主郭某对受害人之亲属依法所承担的赔偿责任，应由该保险公司依据法律规定和保险合同在交强险及商业第三者责任险范围内替代赔偿，郭某虽未提出上诉，但原审判决由郭某对人保大荔支公司赔偿的数额承担连带责任，于法无据，应予纠正。原审法院依据相关证据判决受害人刘某甲各项损失总额计算错误，应为457359.4元，对此应予更正。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持富平县人民法院（2012）富民初字第00479号民事判决主文第三、四项；
二、撤销富平县人民法院（2012）富民初字第00479号民事判决主文第一、二项；
三、受害人刘某甲抢救费2104.4元、死亡赔偿金364900元、丧葬费19139元、被抚养人米某乙生活费38216元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜交通费3000元，以上共计457359.4元，由中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额内赔偿米某甲、米某乙、刘某乙、朱某112104.4元，在商业第三者责任险限额内赔偿米某甲、米某乙、刘某乙、朱某345255元（其中17000元支付郭某）。限于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费9003元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司承担1003元，被上诉人郭某承担8000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 加 莹
代理审判员 马樊莉
代理审判员 常 黎
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李 媛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1913号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市明成出租汽车有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路**号。
法定代表人：尹志超，该公司董事长。
委托代理人：方宁，浙江共业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢波。
再审申请人宁波市明成出租汽车有限公司（以下简称明成公司）因与被申请人谢波挂靠经营合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明成公司申请再审称：讼争出租车营运牌证系财产所有权的凭证，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的受理范围，应当依据事实与法律进行审理，二审本应维持一审判决，但却以讼争浙B×××××出租车辆营运权证相关事宜属行政管理范畴为由，认为该项争议并非人民法院民事诉讼受案范围，对此不做处理，适用法律不当。明成公司依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十一）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议在于，明成公司诉请谢波返还涉案浙B×××××出租车营运牌证是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。从查明的事实看，涉案浙B×××××出租车的营运权证载明的营运权人虽为明成公司，但根据明成公司与案外人陆胜国，以及明成公司与谢波签订的合同反映，明成公司支付的出租车营运权有偿使用费及购车款均以租赁承包的方式由陆胜国或谢波实际支付，结合明成公司先后与陆胜国、谢波签订的合同均明确出租车营运权证的使用期限按国家规定执行，以及宁波市人民政府对到期后的客运出租汽车营运权继续实行有偿使用的相关规定，二审认定涉案浙B×××××出租车营运权证相关事宜属于行政管理范畴，并非人民法院受理民事诉讼的范围，并无明显不当。至于再审�查中明成公司提交的出租车联合经营合同，形式上不符合“新的证据”的条件，亦不足以推翻原判决认定的事实，不予确认。
综上，明成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波市明成出租汽车有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 周进海
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王曼菁
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1819号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司。
住址南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人YONGSUKCHO，该公司总经理。
被执行人曹金华，女，1963年1月30日出生，汉族。
被执行人李清华，男，1963年5月4日出生，汉族。
关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人曹金华、李清华追偿权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年11月3日作出的(2017)云0114民初2606号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曹金华、李清华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款1193456.87元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院(2017)云0114民初2606号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
二〇一八年六月七日
法官助理 张家培
书 记 员 苏 荣
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执279号
申请执行人张潇月，女，1977年3月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被执行人云南东圣公园经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市柏枝营社区**幢*单元***室。
统一社会信用代码：9153012108042294XX。
法定代表人：喻朝。
申请执行人张潇月与被执行人云南东圣公园经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2018年1月29日作出的呈劳人仲案字（2018）84号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人云南东圣公园经营管理有限公司已全部履行案款105000.00元义务，该案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院呈劳人仲案字（2018）84号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李继学
书 记 员 张云福
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第422号
原告倪某某，女，1975年12月20日出生，汉族，农村居民，身份证地址黑龙江省，现住莱州市。
被告邓某甲，男，1976年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告倪某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年经人介绍认识，1999年1月28日登记结婚。1999年11月11日生一男孩邓某乙。婚后发现双方性格不合，经常争吵，导致夫妻感情破裂。因此，诉请依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，我们感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，1998年，原告倪某某与被告邓某甲经人介绍建立恋爱关系；1999年1月28日，双方在莱州市民政局登记结婚；1999年11月11日生一子邓某乙，现随原告生活。现原告诉至本院，以双方性格不和、常为家务琐事争吵导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。审理中，被告称夫妻感情挺好，不同意离婚。原告也未提供出夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，虽原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但被告不认可，称夫妻感情挺好，原告也未提供出夫妻感情破裂的相关证据。夫妻之间应当相互沟通、理解、扶助，创造一个和谐的家庭，不宜草率离婚。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。
审判长 王维英
审判员 王 静
审判员 徐旭良
二〇一三年四月二十六日
书记员 于 昆
-1-
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1537号
申请执行人鲁正光，男，汉族，1952年1月10日出生。
申请执行人赵跨珍，女，汉族，1953年3月9日出生。
被执行人昆明力森纸制品有限公司。
住所云南省昆明市西山区第三女子监狱区。
法定代表人李为民。
关于申请执行人鲁正光、赵跨珍与被执行人昆明力森纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）云0114民初2162号民事判决书已发生法律效力。申请人鲁正光、赵跨珍于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,通过网络查控，查询、冻结被执行人银行账户，通过不动产管理部门及车辆管理所查询被执人不动产及车辆，但未查询到被执行人相应的财产，现被执行人暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九《最高人民法院（关于严格规范终结本次执行程序的规定试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 司马衍
审 判 员 刘姣姣
二〇一八年四月二十三日
法官助理 赵 勇
书 记 员 苏 荣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00330号
原告西安东升石化管件制造销售有限公司。住所地：。注册号。
法定代表人蔡华云，总经理。
委托代理人
委托代理人
被告陕西金石电力设备有限公司。
法定代表人张雷，总经理。
本院在审理原告西安东升石化管件制造销售有限公司与被告陕西金石电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安东升石化管件制造销售有限公司撤回起诉。
案件受理费139元（原告已预交），由原告负担69.5元，其余69.5元退回原告。
审判员 张 平
二〇一三年四月十八日
书记员 马若凯
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1119号
申请执行人付平，女，汉族，1962年1月5日生，住贵阳市南明区。
被执行人徐敏，女，1962年1月8日生，土家族，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1686号民事判决书，已向被执行人徐敏发出执行通知书，责令被执行人徐敏归还申请人付平借款本金107640元并支付逾期利息（以借款本金107640元为基数，按年利率6%的标准，从2016年3月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。承担案件受理费、保全费3909元、承担执行费1573元。加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,因被执行人暂无可执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初1686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 黄小春
审判员 曹 锦
二〇一七年十月十六日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1119号申请执行人付平，女，汉族，1962年1月5日生，住贵阳市南明区。被执行人徐敏，女，1962年1月8日生，土家族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1686号民事判决书，已向被执行人徐敏发出执行通知书，责令被执行人徐敏归还申请人付平借款本金107640元并支付逾期利息（以借款本金107640元为基数，按年利率6%的标准，从2016年3月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。承担案件受理费、保全费3909元、承担执行费1573元。加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,因被执行人暂无可执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初1686号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 黄小春审判员 曹 锦二〇一七年十月十六日书记员 马瑞辰
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行初字第111号
原告：李铭，地址：广州市。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：文锋、孙进元，广州市国土资源和房屋管理局工作人员，联系地址同上。
原告李铭诉被告广州市国土资源和房屋管理局申请政府信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2013年4月18日以被告作出书面答复为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李铭撤回起诉。
本案诉讼费25元由被告广州市国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 廖文忠
二〇一三年四月十八日
书 记 员 徐 星
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第454号
原告苑某某，男，汉族，生于1976年1月4日，农村居民。
被告皮某某，女，汉族，生于1975年12月21日，农村居民。
原告苑某某与被告皮某某离婚纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理后，依法由审判员何萍独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告苑某某、被告皮某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苑某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱后开始同居生活，1998年5月12日登记结婚。婚后被告经常无理取闹打骂原告，还用刀将原告刺伤。经常怀疑原告有外遇，致使彼此感情恶化。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告皮某某辩称：结婚后双方夫妻感情一直很好，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告苑某某与被告皮某某于1993年经人介绍相识恋爱，后双方开始同居生活，1998年6月12日补办结婚手续。1994年7月29日生育长子，1999年12月21日生育次子。2013年12月30日原告苑某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求法院准予原、被告离婚。
本院认为，原告苑某某以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告皮某某离婚，但未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，其离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，故其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苑某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告苑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈芸莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00506号
申请执行人郝志龙，男，1987年9月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杜永东，男，1978年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行郝志龙依据本院（2013）神民初字第01773号民事调解书申请执行杜永东保证合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成以下协议：被执行人杜永东自愿将自有的坐落于大保当镇任家伙场新村住宅楼共二套房屋，作价110万元抵偿申请人郝志龙本金及利息110万元。申请人郝志龙自愿承担案件受理费7250元、执行费13470元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01773号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年四月二十一日
书记员 王 军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2094号
罪犯黄光东，男，1971年10月29日生，苗族，文盲，贵州省清镇市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2004年7月19日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2004）筑刑一初字第101号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2004年2月13日起至2019年2月12日止。2007年6月26日，本院作出（2007）黔南刑执字第2608号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变；2009年4月9日，本院作出（2009）黔南刑执字第1149号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变；2011年4月1日，本院作出（2011）�南刑执字第1249号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2014年5月12日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄光东在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在监内打扫卫生劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2010年11月26日至2011年11月25日考核周期评为改造积极分子；2011年11月26日至2012年11月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。�此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光东减去有期徒刑剩余刑期，予以释放，剥夺政治权利五年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条规定执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第974号
原告华容县汇鑫非融资性担保有限公司，住所地华容县城关镇环城村奇城路。
法定代表人刘树宏，执行董事。
委托代理人季帜秋，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告刘启春。
被告易大炎。
被告易理珊。
原告华容县汇鑫非融资性担保有限公司与被告刘启春、易大炎、易理珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，原告华容县汇鑫非融资性担保有限公司于2015年7月6日向本院申请财产保全，要求查封被告刘启春所有的位于华容县城关镇某某路的房屋（房屋所有权证号为010XXXX，丘号为075XXXX），本院于2015年7月7日作出（2015）华民初字第974-1号民事裁定书，查封了被告刘启春的上述房屋。本案依法由审判员郝海云担任审判长，与人民陪审员白真银、秦志平组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告法定代表人及委托代理人均到庭参加诉讼，被告刘启春、易大炎、易理珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘启春因经营业务急需资金周转为由，由被告易大炎用其儿子易理珊位于华容县城关镇某某街的房产作抵押，于2014年4月30日在原告处融资115000元，期限为一个月，按24‰计息。逾期后，经原告多次催讨，被告分文未付，原告特诉至法院要求被告刘启春偿还借款115000元及约定利息，被告易大炎、易理珊负连带偿还责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、抵押融资合同一份，拟证明被告刘启春向原告融资115000元，被告易大炎、易理珊为担保人的事实；
二、融资凭证一份，拟证明原告已向被告刘启春支付融资借款115000元；
三、易理珊房产证一份，拟证明被告易理珊将其房屋作抵押的事实；
四、原告的营业执照、组织机构代码证，拟证明原告系合法的融资机构。
被告刘启春未到庭答辩，亦未提交任何证据。
被告易大炎辩称，被告易大炎用其儿子易理珊的房产作担保只是走形式，并未办理抵押登记，易理珊对此完全不知情，该担保是无效的，且已过了保证期，被告易大炎及易理珊不应承担连带偿还责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告易大炎未向本院提交任何证据。
被告易理珊辩称，被告易理珊并未用其房屋为刘启春向原告借款提供担保，不应承担连带偿还责任。
被告易理珊未向本院提交任何证据。
原告提供的证据一、二、三、四均真实合法且与本案相关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在法庭上的陈述，可确认如下案件事实：
2014年4月30日，被告刘启春以经营业务急需资金周转为由，与原告华容县汇鑫非融资性担保有限公司签订了抵押融资合同，约定以易理珊坐落在华容县城关镇某某街的私有房产作抵押，在原告处融资115000元，融资时间为一个月，自2014年4月30日至2014年5月30止，月利率为24‰，被告刘启春与被告易大炎在合同上签字，被告易理珊未签字。合同签订后，原告于2014年4月30日支付被告刘启春融资借款115000元。合同约定抵押的房屋，原、被告双方未到相关部门办理抵押登记。融资期满后，被告未偿还借款及利息。
本院认为，原告与被告刘启春签订的抵押融资合同，实为民间借贷合同，法律规定合法的借贷关系受法律保护。原告按约给付被告刘启春借款后，被告刘启春负有按约返还借款的义务，现被告刘启春未按约定返还借款，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告刘启春返还借款的诉讼请求予以支持。双方约定的月利率为24‰，即年利率28.8%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的24%，超过部分的利息，法律不予保护。因此，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求予以部分支持。被告融资以易理珊的房屋作抵押，房屋所有人易理珊并未在抵押融资合同上签字，虽然易理珊的父亲易大炎在抵押融资合同上签字，但易大炎并非产权所有人，且事后未得到易理珊的追认，其处分该产权属无权处分，该抵押无效，且未到相关部门登记，抵押权未设立。因此，原告不享有抵押权，被告易大炎、易理珊在本案中不应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启春于本判决生效后七日内偿还原告华容县汇鑫非融资性担保有限公司借款115000元，并按年利率24%支付自2014年4月30日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告华容县汇鑫非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3318元、财产保全费1420元，合计4738元，由被告刘启春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
人民陪审员 秦志平
人民陪审员 白真银
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 娟
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第974号
原告王某某，男，汉族，住甘肃省华池县。
委托代理人李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，住甘肃省华池县。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，他与被告2015年3月底经人介绍相识，见面3天后以彩礼116800元，离娘钱等27000元，衣服、金银首饰钱30000元订婚，同年4月17日在甘肃省华池县民政局登记结婚，5月1日举行结婚仪式，置办酒席花费47000余元。由于婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后，被告不愿与他一起生活，且被告婚前就患有妇科疾病，不愿与他同床，婚后未有夫妻之实。婚后三天两头离家出走，2015年10月7日，被告与他妹妹发生矛盾后离家出走，经他多次到娘家找寻，均未找回。他与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告本无意与他生活，但借婚姻索取了巨大的财物，现起诉要求与被告离婚，且由被告返还彩礼116800元，离娘钱27000元，衣服、金银首饰钱30000元，给被告零碎花用7645元，置办酒席47000元，共计228445元；
原告王某某向法庭提交的证据及质证、认证情况如下：
1、结婚证原件两本，证明原、被告于2015年4月17日在甘肃省华池县民政局登记结婚。该份证据被告无异议，本院确认为有效证据，予以认定。
2、被告赵某某2014年5月23日在西京医院检查报告单两份；2014年6月10日在西京医院处方单三份；2015年6月22日检查报告单一份，证明被告在婚前就患有妇科疾病，同时原告婚后积极陪同被告治疗。该组证据，被告有异议，提出其婚前患有的是普通疾病，本院审查认为，原告提交的证据，仅能证明被告婚前患有某种疾病，与本案实体处理没有关联性，本院不予认定。
被告赵某某辩称，原告所述彩礼、离娘钱数额准确，衣服、金银首饰钱购买了物品，现存放在原告家。原告陈述他们婚后没有夫妻生活不属实，原告及其家人婚后多次对她实施殴打，无奈她才回娘家，她不同意离婚。如若法院判决离婚，她不同意返还彩礼，陪嫁物均在原告家，要求返还，另外要求原告赔偿她今后医疗费10000元、精神损失费10000元。
被告赵某某未向法庭提交证据
根据原、被告的陈述及向法庭提交的有效证据，本院确认以下事实：
原、被告2015年3月底经人介绍相识，后以彩礼116800元，离娘钱等27000元，衣服、金银首饰钱30000元订婚，同年4月17日在甘肃省华池县民政局登记结婚，5月1日举行结婚仪式。婚后二人因家庭琐事时有矛盾，2015年10月7日，被告与原告妹妹发生矛盾后离家出走，二人开始分居至今。原告遂于2015年11月19日起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无家庭共同财产及债务。被告陪嫁物有：现金10500元、被子两床、羽绒被两床、高级毛毯两条、皮箱一对、布鞋及鞋垫若干。上述陪嫁物除现金由被告自己保管外其余物品均在原告家放置。
本院认为：原告王某某与被告赵某某相识一个月便仓促成婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活时间较短，且常因生活琐事发生矛盾，庭审中被告同意离婚，仅不愿退还彩礼，故对原告离婚的请求，予以支持。对于彩礼返还问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”原告王某某与被告赵某某结婚近8个月，共同生活仅5个多月，被告方以缔结婚姻收取了较大数额的彩礼，是法律明确禁止的行为，且原告家处农村，考虑生活环境及生活条件，支出如此大数额的彩礼，必然对其生活造成影响，故收取的彩礼应予以适当返还。所谓彩礼，一般是指男方给女方家庭一定数额的财物，约定男女双方将来结婚的订婚礼物，是民间男方对女方家庭抚育女方成长而给予的一种报答或者补偿。离娘钱是为缔结婚姻而给付，且数额较大，也具有彩礼性质；衣服首饰钱、零碎花费7645元系赠予行为，不予返还；置办酒席开销是原告的自行花费，本院不予支持。被告要求原告赔偿其今后医疗费、精神损失费，因无证据证实，本院不予支持。陪嫁物为被告赵某某的个人财产，应归其所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某某离婚；
二、被告赵某某返还原告王某某彩礼116800元、离娘钱27000元，共计143800元的85%即122230元；
三、陪嫁物：现金10500元、被子两床、羽绒被两床、高级毛毯两条、皮箱一对、布鞋及鞋垫若干归被告赵某某所有。
四、驳回原、被告的其他请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
（上述款物限本判决生效之日起十日内给付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 杨 兰
人民陪审员 付小刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 白佳旻
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第974号原告彭继春，女，汉族，现年48岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被告袁宗红，男，汉族，现年45岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被告张素坤，女，汉族，现年45岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告彭继春、被告袁宗红到庭参加了诉讼，被告张素坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2013年12月17日向原告借款10万元，约定借款期限为半年，月利率按2﹪计算，每月为2000元。二被告于同年12月18日向原告借款30万元，约定借款期限为一年，月利率按2.5﹪计算，每月利息为7500元。两次借款原、被告之间均签订了《借款协议》，并向原告出示了两份收条。借款到期后二被告因无力偿还原告借款利息及本金，便将未支付的利息1.2万元、9万元向原告出具了两份欠条，又与原告重新签订了两份《借款协议》，将10万元的借款期限延至2015年6月17日，30万元的借款期限延至2015年6月25日。2014年10月9日，二被告又以资金周转困难为由再次向原告借款5万元，并向原告出具了借条。现被告拒绝支付原告本金及利息，为维护原告的合法权益起诉至法院，请求判令被告支付原告欠款本金45万元、2015年7月7日前的利息22.55万元，本息合计67.55万元；2015年7月7日后的利息按约定，息随本清；案件受理费由被告承担。被告袁宗红辩称：借款金额是事实，钱是我帮别人借的，只有其中的5万元才是借来我自己用了的。被告张素坤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。庭审中，原告向法庭提交了欠条、借款协议、收条各两份、借条一份，拟证实被告向原告借款本金45万元，差欠原告利息22.55万元的事实。经质证，被告对上述证据无异议，且证明内容清楚，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2013年12月17日，被告向原告借款人民币10万元，借款期限届满后，原、被告双方于2014年6月17日签订了借款协议，约定每月利息2000元，借款期限为一年。被告袁宗红向原告出具了欠原告至2014年6月17日的资金占用费12000元的欠条，并向原告重新出具了收到原告现金10万元的收条。2013年12月18日，被告向原告借款30万元，借款期限届满后，原、被告双方于2014年12月25日签订了借款协议，约定每月利息7500元，借款期限为六个月。被告袁宗红向原告出具了欠原告至2014年12月18日的利息90000元的欠条，并向原告重新出具了收到原告现金30万元的收条。2014年10月9日，被告袁宗红又向原告借款5万元，并向原告出具了借条。以上借款及利息被告至今未还，为此原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务人应当清偿债务。被告向原告借款45万元，欠原告借款利息102000元，有被告出具的收条、借款协议、欠条予以证明，原、被告之间的债权债务关系成立。该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即年利率不得超过24%，超过的部分不予保护。利息按年利率24%计算，其中借款10万元至2015年7月17日的利息为26000元（100000元×24%÷12个月×13个月）；借款30万元至2015年7月18日的利息为42000元（300000元×24%÷12×7）；5万元的借款借条上未明确约定利息，但应按原、被告双方的交易规则、约定支付判决前的相应利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁宗红、张素坤在本判决发生法律效力后十日内清偿原告彭继春借款本金45万元、利息17万元，合计人民币62万元。2015年7月18日起至借款还清时止的利息按年利率24%计算支付，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，由被告袁宗红、张素坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周德明二〇一五年九月九日书记员  陈明红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13314号
原告：王怀克，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：周涛，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
被告：李子江，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：华泰财产保险有限公司胶南支公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告王怀克与被告李子江、华泰财产保险有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怀克撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年十月十二日
书记员 张 敏
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第846-6号
申请执行人：珲春市民生小额贷款有限公司，住珲春市。
被执行人：盖龙，男，住珲春市。
申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人盖龙、赵云峰小额借款合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年8月26日作出的（2013）珲民二初字第531号民事调解书，已发生法律效力。权利人珲春市民生小额贷款有限公司于2015年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的20万元及利息、服务费、案件受理费2800元、申请执行费2900元。
本院在执行过程中，被执行人名下房屋评估拍卖中，此外，经查被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人提供不出其他可供执行财产，因本案执行时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第531号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二日
书记员 林 涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某某，无职业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年5月17日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月14日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人马某，曾用名马某某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月914日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈某、马某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人陈某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年1月13日21时许，购毒人员吴某联系被告人马某购买氯胺酮（俗称“K粉”）。随后马某联系被告人陈某，并由陈某寻找毒品货源。同日23时许，二人获取氯胺酮后一同前往本市城中区桂中大道天悦大酒店门口，将三包重4.4克氯胺酮以人民币300元的价格贩卖给购毒人员吴某。交易完毕后二被告人即被公安机关抓获。公安机关当场从被告人陈某身上另查获重3.1克甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人陈某贩卖甲基苯丙胺3.1克，氯胺酮4.4克；被告人马某贩卖氯胺酮4.4克。二被告人的的行为均构成贩卖毒品罪，故提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、毒品称重笔录及指认照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、破案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、马某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某、马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，对被告人陈某从重处罚，对被告人马某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2016年5月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年4月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，无职业，家住象州县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年5月17日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月14日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人马某某，曾用名马某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无职业，家住象州县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月914日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈某某、马某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人陈某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年1月13�21时许，购毒人员吴某某联系被告人马某某购买氯胺酮（俗称“K粉”）。随后马某某联系被告人陈某某，并由陈某某寻找毒品货源。同日23时许，二人获取氯胺酮后一同前往本市城中区桂中大道某酒店门口，将三包重4.4克氯胺酮以人民币300元的价格贩卖给购毒人员吴某某。交易完毕后二被告人即被公安机关抓获。公安机关当场从被告人陈某某身上另查获重3.1克甲基苯丙胺。二被告人的的行为均构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、毒品称重笔录及指认照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、破案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人陈某某、马某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某、马某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，对被告人陈某某从重处罚，对被告人马某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2016年5月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年4月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁慧妮
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00178号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局），地址，宜城市丁家巷28号，组织代码01118685-6。
法定代表人邓海涛，市工商局局长。
委托代理人朱建华，市工商局经检队中队长，代理权限为特别授权。
被执行人陈斌。
申请执行人市工商局于2015年12月9日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2015年5月27日作出的宜工商处字（2015）02号行政处罚决定对陈斌工商行政处罚一案。
本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2015）02号行政处罚决定进行了审查。市工商局对陈斌作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2015）02号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对陈斌作出的宜工商处字（2015）02号行政处罚决定。罚款人民币16000元，加处罚款人民币16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 薛光辉
二〇一五年十二月十日
书记员 石 慧
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第643号
申请执行人华金宝，住巴彦县。
被执行人霍彦东，住巴彦县。
本院依据已经生效的（2015）巴民一民初字第1800号民事调解书，依法受理华金宝申请执行霍彦东民间借贷纠纷一案，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没履行。
本院查明，被执行人有工资款，申请执行人华金宝同意用其工资偿还欠款，同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第643号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
执行员 唐林祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 爽
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第333号
罪犯李刚，男，1984年7月20日出生，山西省临猗县，汉族，高中文化。现羁押在永济监狱。
临猗县人民法院于2012年4月16日作出（2012）临刑一初字第72号刑事判决书以被告人李刚因犯绑架罪被判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年10月16日起至2016年10月15日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李刚在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李刚在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年六月九日
书 记 员 贾月茹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1258号
申请执行人郑坤，农民。
被执行人郑凤江，无职业。
被执行人王宝林，农民。
被执行人胡长春，无职业。
被执行人焦玉连，农民。
本院在执行申请执行人郑坤与被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连租赁合同纠纷[(2016)津0110民初2540号]一案中，查明，被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连欠付郑坤机械费62010元，案件受理费675元，执行费840元。因被执行人郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初2540号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年六月六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第581号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，总经理。
委托代理人孟海云，系原告公司职员。
被告王小燕，1975年4月8日生。
原告南京紫竹物业管理有限公司与被告王小燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易�序公开开庭进行了审理。原告南京紫竹物业管理有限公司的委托代理人孟海云到庭参加、被告王小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京紫竹物业管理有限公司诉称：2009年12月8日，原告与南京建辉房地产开发有限公司（甲方）签订《阳光聚宝山庄物业服务合同》，甲方将阳光聚宝山庄委托原告实行物业管理，合同期限自2009年12月8日起至小区成立业主大会，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止，双方约定：物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，多层住宅1.05元／月·平方米、高层住宅1.2元／月·平方米，被告系小区的业主，但自2010年7月1日起至2014年5月17日止的物业服务费用及公摊水电费用未缴纳，故诉至法院，请求一、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费5345.6元，公摊公共水电费819.2元，并支付自2014年5月18日起至实际交清所欠费用止每日万分之一的滞纳金；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王小燕未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据；
经审理查明：2009年12月8日，原告（乙方）与南京建辉房地产开发有限公司（甲方）签订《阳光聚宝山庄物业服务合同》，甲方将阳光聚宝山庄委托原告实行物业管理，合同期限自2009年12月8日起至小区成立业主大会，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止，双方约定：物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，多层住宅1.05元／月·平方米、高层住宅1.2元／月·平方米，上述费用不包含代收代交的公共能耗费。购房业主房屋连续6个月以上空置的，须向乙方进行书面备案，乙方应向业主按70%收取空置期间的物业费用和代收代交的分摊公共能耗费。�业服务费按6个月交纳，业主应在每年的1月份和6月份预交物业服务费用，甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按逾期日起计算每日万分之一向乙方支付滞纳金；
另查明：被告王小燕系阳光聚宝山庄XX街区XX幢XX室业主，系小区高层住户，房屋建筑面积为95.7平方米，按1.2元／月·平方米的标准缴纳物业费，被告自2010年7月1日至2014年5月17日未交纳物业费；（2014）玄锁民初字第552号民事判决书及（2015）宁民终字第799号民事判决书中认定的阳光聚宝山庄XX街区的公摊能耗费用为每月15元；
上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按合同约定的标准向物业公司支付物业费，经过计算，自2010年7�1日起至2014年5月17日止的物业服务费用为5345.6元，本院对此予以确认；至于原告主张的公摊公共水电费819.2元，经过计算，该数额应为698元；关于滞纳金，按照原告提交的判决书应按照被告欠缴物业费的金额自2014年5月18日起开始按每日万分之一计算；综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告南京紫竹物业管理有限公司自2010年7月1日起至2014年5月17日期间的物业服务费5345.6元，并按每日万分之一标准支付自2014年5月18日起至实际交清上述费用之日止的滞纳金；
二、被告王小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告南京紫竹物业管理有限公司自2010年7月1日起至2014年5月17日期间的公共能耗分摊费698元；
三、驳回原告南京紫竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王小燕负担（该款原告已预交，被告应于判决生效后十日内连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 庆
二〇一五年十二月十三日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不发行履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02561号
原告朱学善。住淮安市淮安区平桥镇十洞村朱庄组**号。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告朱学善与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学善诉称，2011年10月23日，原告以总价344000元购买了被告恒丰置业公司出售的32幢110号商铺，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金34400元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月23日，原告朱学善与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港32幢110号商铺出售给原告，总价344000元。同日，原告与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议两一份，约定原告将上述所购商铺两一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告朱学善房屋租金17200元；
二、驳回原告朱学善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，减半收取，由原告朱学善负担165元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第571号
申请执行人王计成，男，1956年4月6日出生，汉族。
被执行人韩保成，男，1970年9月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王计成与被执行人韩保成追索劳动报酬纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民初字第83号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
�理审判员杨政
二〇一五年十二月十三日
书记员 李 瑛
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00469号
原告：李本胜，男，汉族，1978年2月1日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被告：李家东，男，汉族，1978年12月19日生，住安徽省肥西县。
本院审理的原告李本胜与被告李家东追偿权纠纷一案，原告于2013年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李本胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李本胜负担。
审判员 徐明显
二〇一三年四月二十一日
书记员 邵文举
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第858号
上诉人（原审原告）王海霞，女，1963年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人郑熙仁，男，汉族，1933年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）曹启银，男，1993年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）曹勇，男，汉族，1979年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人裴秀，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王海庆，女，1969年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）何思云，男，汉族，1965年2月出生，住四川省长宁县。
上诉人王海霞因追偿权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第1904号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王海霞于2015年6月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王海霞申请撤回上诉是当事人依法处分自己上诉权的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王海霞撤回上诉，双方均按照原判决执行。
二审案件受理费728元，减半收取为364元，由上诉人王海霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 曦
浙�省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第132号
原告应汉康。
被告付兵童。
原告应汉康为与被告付兵童民间借贷纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员兰千卉独任审判。本院在审理过程中查明：在原告提供的送达地址不存在“付兵童”这一主体，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告应汉康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 叶晓盼
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第89号
原告：炬锵工艺制品（惠州）有限公司，住所：。
法定代表人：劳永强。
委托代理人：叶云飞，系该司职员。
委托代理人：袁永红，系该司职员。
被告：广州阅江展览策划有限公司，住所：。
法定代表人：石文丰。
原告炬锵工艺制品（惠州）有限公司诉被告广州阅江展览策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，于2014年2月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶云飞、袁永红到庭参加诉讼。被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月初，原告委托当时的主管刘国淼办理参加广交会会展的事宜。经过网上查询，物色到号称是广交会展位代理机构的被告，声称他们可以全权办理广交会琶洲会馆的展位预订及设计、参会人员证件办理、政策咨询等服务，并告知预订展位需提前半年以上。经协商，双方于2013年3月21日签下了一份《展位申请表》（被告提供的格式电子合同，通过网签成立），约定：原告预订第114届广交会2013年10月23日至27日（第二期）展览会的琶洲会馆展位一个，合同上注明展位位置是“个人护理展区”15号H09标准展位（9平米），费用是6万元一个。合同签订后，原告依约于2013年3月22日向被告汇款3万元，约定其中1.2万元作为定金，1.8万元作为预付款，并约定余款3万元于原告布置展位当天支付现金。被告突然于10月20日下午向原告宣布，个人护理展区”15号H09标准展位租给他人了，立即终止与原告履行合同。原告要求被告双倍返还定金、预付款及赔偿相应的经济损失。但被告只于2013年12月11日退还了定金及预付款2.5万元。原告请求法院判令：1、被告返还原告定金余额17000元；2、被告赔偿原告因本案所涉的展柜费用19600元、设计费20000元、物料费3515元、化妆包板费4900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：双方于2013年3月21日签订《展位申请表》（代合同），约定：原告预订第114届中国进出口商品交易会2013年10月23日至27日（第二期）广州市琶洲会议展览中心展位一个，合同上注明展位位置是“个人护理展区”15号H09标准展位（9平米），费用是60000元一个。参展商于2013年3月23日之前将申请费用展位费用总价50%（叁万元整）汇入被告站定账号，逾期展位不予保留，余款50%（叁万元整）布展期间一次性付清。交易会在下列情况下有权将展位另行安排，已付展位费不予退还：1、参展商未能按约定期限支付订金；2、未能按期参展的。
合同签订后，原告于2013年3月22日向被告汇款30000元。
原告提交收款收据、送货单、收据等证据，拟证明原告由于被告的违约，导致原告为筹备展览所花费的展柜费用19600元、设计费20000元、物料费3515元、化妆包板费4900元等经济损失。
以上事实，有原告陈述、《展位申请表》（代合同）、汇款凭证、收款收据、送货单、收据等证据予以证实。
本院认为：被告放弃答辩权，故本院在审核原告证据的基础上对本案进行裁判。
原、被告之间签订的《展位申请表》，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。
根据《展位申请表》的约定，原告依约支付了30000元，但被告未能举证证明其向原告履行了提供第114届中国进出口商品交易会2013年10月23日至27日（第二期）广州市琶洲会议展览中心展位一个“个人护理展区”15号H09标准展位（9平米）的义务，应承担举证不能的责任。被告不履约的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张双方约定其支付的款项中有12000元为定金，根据合同“交易会在下列情况下有权将展位另行安排，已付展位费不予退还：1、参展商未能按约定期限支付订金；2、未能按期参展的”的约定，可以认定该部分款项为订金，且该约定也表明如果原告违约，则订金不予退还。从权利义务相统一的角度看，本院认为双方在合同中约定了订金的定金性质，该12000元为定金。被告应双倍返还定金12000元，即24000元，加上预付的余款18000元，被告应返还原告42000元。被告未举证证明其返还原告款项，原告自认被告已经返还了25000元，故关于原告主张返还定金17000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿因本案所支出的展柜费用19600元、设计费20000元、物料费3515元、化妆包板费4900元的诉讼请求，因该部分款项支出并非被告在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，且支出所得的产品及服务原告仍可以使用。对该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州阅江展览策划有限公司于本判决生效之日起七日内向原告炬锵工艺制品（惠州）有限公司返还定金17000元；
二、驳回原告炬锵工艺制品（惠州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告负担538元，被告负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 赵琦娴
二〇一三年四月二十一日
书记员 尚雅琦
吴宇婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第380号
原告：余爱平。
委托代理人（特别授权）：方君伟，浙江中坚律师事务所律师。
被告：张福来。
被告：张锡西。
委托代理人（特别授权）：谢剑敏，浙江南越律师事务所律师。
原告余爱平为与被告张福来、张锡西民间借贷纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑国友适用简易程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告余爱平、被告张福来、被告张锡西的委托代理人谢剑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余爱平诉称：2010年3月3日，被告张福来、张锡西一家人因需要资金通过蔡贤旺向原告借款200万元，因张锡西是张福来儿媳妇，所以原告按两被告的要求将款项200万元汇入被告张锡西的帐户。被告张福来当即出具借据交原告收执。此后，经原告多次催要还款，两被告一直承诺会还钱，但就是不予给付款项，以致酿成讼争。综上所述，被告张福来向原告借款事实清楚，证据充分，被告张锡西作为实际用款人理应承担共同还款责任。故原告诉请判令：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币200万元及利息36万元（按月息1.2%从2012年1月1日起暂算至2013年3月31日止，此后利息继续按月息1.2%计算至判决确认之日止；）2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证，以证明原告主体资格。2、身份证明，以证明两被告主体适格。3、借据，以证明被告向原告借款200万元的事实。4、汇款凭证，以证明原告按被告的要求将其中200万元汇入被告张锡西帐户的事实。
被告张福来辩称：我向原告借款200万元是事实，借条是我本人写的，但借款与被告张锡西无关，借款之所以转账到张锡西的户头，是因为张锡西在银行工作，就借用下张锡西的账户，而且借款马上就转到我的账号。该200万元借款是用于我和徐莉、蔡贤旺、王建新、谢春开五人的担保公司。因此，请求法院依法判决由五人一起向原告偿还200万元。
被告张福来未向本院提供证据。
被告张锡西辩称：1、我没有向原告借款，原告起诉我还款没有事实依据。我与原告之间并不认识，且我有正当的工作和收入，虽然我是被告张福来的儿媳妇，但并没有义务替被告张福来还款。2、我与原告之间并不存在任何法律关系，原告将钱汇到我的账号是由于被告张福来的要求，且钱转账到我的账户后我听从被告张福来的指示立马又将钱汇到夏中泽账户，至于被告张福来与原告之间的借款我并不知情。原告称我共同借用并没有依据，实际用款人是张福来。我与原告并不存在任何的经济往来，只是借用账号给张福来。综上，请求法院依法判决驳回原告对我方的诉讼请求。
为证明上述事实，被告张锡西向本院提供转账凭证一份，以证明原告将借款转账到张锡西账户后，张锡西听从张福来的指示马上又将钱转账到夏中泽账户，本案该笔借款与张锡西无关。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告张福来质证如下：证据1-3真实性没有异议，借款是事实，但与张锡西无关。证据4没有异议。被告张锡西质证如下：证据1-2没有异议，证据3的真实性无法确定，并且借条与张锡西无关。证据4真实性没有异议，但不能证明张锡西与本案原告存在法律关系。本院认为，原告提交的上述证据证据真实性均予以确认，对被告张福来向原告借款200万元，原告通过交通银行将200万元转账给被告张锡西的事实予以确认，至于两被告是否应共同偿还原告借款200万元，本院将在下文再行阐述。
被告张锡西提交的上述证据，经庭审出示质证，原告质证如下：对真实性没有异议，但证明张锡西提取了该笔借款，张锡西对下一家的投资应由张锡西对下一家提出主张，但与本案借款发生无关。被告张福来表示无异议。本院认为，该证据的真实性予以确认，至于被告张锡西是否应承担还款责任，本院将在下文再行阐述。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：
2010年3月3日被告张福来向原告借款200万元，原告通过交通银行向被告张福来指定的被告张锡西银行账号62×××59转账200万元。当天被告张福来向原告出具借条一份，载明：今由张福来向余爱平借款人民币贰佰万元整，率利1.2%。借条上没有约定借款期限。2013年3月5日原告以经多次向两被告催讨未果为由诉至本院。
审理中，被告张福来对原告主张的借款利息为月利率1.2%及2012年1月1日开始的利息没有支付予以认可。
本院认为，被告张福来共向原告借款200万元，双方之间形成的借贷关系合法有效，被告张福来应当按照约定履行还款义务。双方对还款期限未作明确约定，被告张福来可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告张福来在合理期限内返还。被告张福来作为借款人，应承担继续履行即返还借款的义务。现原告要求被告张福来返还借款200万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率1.2%计算，该利息请求符合双方的约定，也没有超出法律允许的范围，本院予以支持。被告张锡西不是借款合同当事人，其对原告与被告张福来之间的借款关系没有共同借款的合意，现原告以被告张锡西系实际用款人为由要求其承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张福来于本判决生效之日起十日内返还原告余爱平借款本金200万元并支付利息（以200万元为基数，从2012年1月1日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告余爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25680元，减半收取12840元，由被告张福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一三年四月十八日
书记员 邱捷敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17960号
原告金科物业服务集团有限公司。
法定代表人：夏绍飞。
委托代理人：曾霞，女，汉族。
被告李凯，男。
本案在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告李凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 廖海清
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈海兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6741号
原告：朱超，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师。
被告：赵德芬，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：周起荣，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：谢朝江，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告朱超与被告赵德芬、周起荣、谢朝江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告朱超于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱超自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱超撤诉。
案件受理费9240元，减半收取为4620元，由朱超负担。
审 判 长 李 兵
审 判 员 龙 科
人民陪审员 刘晓琳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 康琳琳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1812号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司，住所地：清远市佛冈县。
负责人：陈宇辉，副总经理。
委托诉讼代理人：朱富华，该公司员工。
被告：程振勇，男，1973年9月1日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市宝安区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司与被告程振勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分民事权利的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司撤诉。
本案受理费672元，减半收取336元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一六年十二月十三日
书记员 蓝华青
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执11120号
被拘留人:冯兴凤公民身份号码:×××6629
本院在执行肖明放与义乌市运禾气体有限公司（2017）浙0782执11120号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人冯兴凤系义乌市运禾气体有限公司的法定代表人，且被执行人义乌市运禾气体有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对冯兴凤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇�八年一月三日
()