wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00314-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行。
法定代表人：丛XX，系该分行行长。
被执行人：戴XX，男，1978年4月13日出生，汉族。
被执行人：石XX，男，1962年1月21日出生，汉族。
被执行人：宋XX，女，1975年7月25日出生，汉族。
被执行人：刘XX，男，1964年10月25日出生，满族。
被执行人：王XX，女，1981年1月22日出生，锡伯族。
被执行人：王XX，女，1986年2月23日出生，锡伯族。
被执行人：刘XX，女，1954年6月6日出生，锡伯族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与被执行人戴XX、石XX、宋XX、刘XX、王XX、王XX和刘XX金融借款合同纠纷一案中，被执行人戴XX应偿还申请执行人本金25000元及利息，并承担本案诉、执费。被执行人石XX、宋XX和刘XX对上述借款承担连带责任；被执行人王XX、王XX和刘XX在继承王XX遗产范围内对上述借款承担连带责任。在执行过程中，因被执行人未能自动履行本院生效判决所确定的给付义务，本院依法划拨被执行人戴XX的银行存款2000元，该款已返还与申请执行人。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民三初字第00172号民事判决本次执行程序终结。
本院在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一四年五月六日
书记员 汪汝坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00107号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月15日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年3月23日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人高明，江苏大直律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，被告人周某某和被害人赵某乙原系广东某某电子有限公司盐城办事处的同事，两人均住在位于本市区盐南新村四区XX号楼XXX室的公司宿舍里，后因琐事两人产生矛盾。2014年9月6日13时许，在两人所住的宿舍里，被告人周某某将水果刀绑在一根棍子上，并用刀刺戳被害人赵某乙，致赵某乙右小腿创及右胫前动静脉断裂。经鉴定，被害人赵某乙的损伤程度构成轻伤。
被告人周某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人周某某，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人周某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人周某某生长环境特殊，母亲早亡，父亲拾荒，导致被告人产生不善于和他人沟通交流的性格及自卑心理，为本次犯罪埋下了隐患。2、被告人误以为受害人有加害自己的意图，导致被告人情绪失控，继而伤害被害人。这与蓄意伤害有本质区别。且被告人在受害人说“算了、算了”后立即停止，并将手中的酒瓶放入箱里。3、被告人周某某系初犯，无前科劣迹；4、被告人周某某已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
经审理查明，被告人周某某和被害人赵某乙原系广东某某电子有限公司盐城办事处的同事，两人均住在位于本市区盐南新村四区XX号楼XXX室的公司宿舍里，后因琐事两人产生矛盾。2014年9月6日13时许，在两人所住的宿舍里，被告人周某某将水果刀绑在一根棍子上，并用刀刺戳被害人赵某乙，致赵某乙右小腿创及右胫前动静脉断裂。经鉴定，被害人赵某乙的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人赵某乙向本院提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人周某某承担民事赔偿责任。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人周某某向附带民事诉讼原告人赵某乙赔礼道歉。二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某乙因故意伤害而产生的医疗费等各项经济损失合计人民币32000元。此款在本调解书签字时当本院履行。三、附带民事诉讼原告人赵某乙对被告人周某某故意伤害的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人周某某当庭亦予供认，并有被害人赵某乙的陈述、证人赵某甲、王某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、本院刑事附带民事调解书、收条、谅解书等书证、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人的犯罪行为与蓄意伤害有本质区别的辩护意见。经查，被告人周某某与被害人赵某乙因工作中的琐事发生矛盾。被告人周某某明知被害人赵某乙不在宿舍，事先在小区里捡了根棍子，到宿舍后又担心自己一个人吃亏所以拿出水果刀，并用胶带将水果刀绑在棍子上。待被害人赵某乙回到宿舍后，被告人周某某用刀刺伤被害人。被告人周某某积极准备作案工具的行为已经表明本次犯罪是事先有预谋的伤害行为。故该辩护意见不予采信。
被告人周某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后被告人周某某近亲属代为积极赔偿被害人赵某乙的经济损失并取得谅解，对被告人周某某予以酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈黎笋
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执399号
申请执行人刘映含，女，1975年1月17日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
被执行人王平，男，1974年7月12日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人刘映含与被执行人王平借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初字256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并责令其限期履行，但被执行人未按时履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王平在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1336200元【本金700000元、利息616000元（从2013年3月15日起以70万元为基数按年利率24%计算至2016年11月11日止）、案件诉讼费10800元、财产保全费1000元、执行费9400元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
助理审判员 张 星
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周海燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初7019号
原告：朱海祥，男，1967年1月21日出生，汉族，住所地南京市江宁区。
委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺礼周，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
被告：南京金泽食品有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街77号02幢13E室。
法定代表人：马全莉，执行董事。
委托诉讼代理人：吴颖，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐平，江苏天茂律师事务所律师。
本院在审理原告朱海祥与被告南京金泽食品有限公司公司决议纠纷一案中，原告朱海祥于2018年7月11日向本院提出申请，称因自身原因申请撤诉。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱海祥提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱海祥撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告朱海祥负担。
审 判 长 方建国
审 判 员 黄子辰
人民陪审员 吴 宁
二〇一八年七月十三日
书 记 员 窦丹丹
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1765号
原告:陈会婵，女，1975年2月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：冯丛引，男，1969年7月13日出生，汉族，住宜阳县。
原告陈会婵诉被告冯丛引民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈会婵于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈会婵申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈会婵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈会婵负担。
审 判 长 陈艳梅
人民陪审员 马霄瑞
人民陪审员 刘少勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 乔 贝
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第397号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人沈建丰。
被执行人段小辉。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第77号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年5月20日作出慈卫计征字（2015）第77号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对沈建丰征收社会抚养费87052元，对段小辉征收社会抚养费50444元，共计征收社会抚养费137496元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年5月20日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行80000元，尚未履行57496元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2015年12月1日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人沈建丰、段小辉未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的慈卫计征字（2015）第77号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 戚海燕（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3729号
上诉人（原审原告）：北京鸿翔恒达房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里18号楼1层18-3室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王晓雪，女，1988年11月7日出生，北京链家房地产经纪有限公司员工。
上诉人北京鸿翔恒达房地产经纪有限公司（以下简称鸿翔恒达公司）与上诉人王晓雪因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初21319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸿翔恒达公司之委托代理人鲁淑清，上诉人王晓雪，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鸿翔恒达公司上诉请求：撤销原审法院判决，改判无需支付解除合同的经济补偿金。上诉理由：王晓雪系个人原因自愿申请离职，鸿翔恒达公司不应当向王晓雪支付解除劳动合同的经济补偿金。
王晓雪上诉请求：撤销原审法院判决，改判按照39824元给付经济补偿金。上诉理由：原审法院认定双方协商解除劳动合同错误，鸿翔恒达公司违法解除劳动合同，应当按照违法解除支付补偿金。
鸿翔恒达公司在原审法院诉称：判令该公司无需支付王晓雪违法解除劳动关系赔偿金39824元。事实和理由：鸿翔恒达公司主张王晓雪系个人原因申请离职，该公司无需支付其解除劳动关系的赔偿金。
王晓雪在原审法院辩称：不同意鸿翔恒达公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
原审法院经审理查明：1.鸿翔恒达公司主张王晓雪曾于2011年11月15日入职该公司，2012年2月13日辞职，2012年4月初再次入职该公司；王晓雪主张其于2011年11月15日入职鸿翔恒达公司，虽然曾于2012年2月填写过员工离职表，但其实际并未离职，一直持续在该公司工作，以其提交的2012年度连续12个月的工资袋为证，鸿翔恒达公司对工资袋的真实性予以认可，法院对王晓雪的主张予以采信；2.鸿翔恒达公司提交了王晓雪于2015年7月28日签署的《员工自愿离职申请书》，基本内容为：本人因各种原因，将于2015年7月28日申请离职，工资结算至2015年7月28日，自结算之日起和公司不存在任何关系。王晓雪主张其系被胁迫签署的该申请书，为此王晓雪提交了鸿翔恒达公司法定代表人ＸＸ2015年7月26日的微信聊天记录、2015年7月27日与ＸＸ的谈话录音。微信聊天记录中ＸＸ称：“王×（为公司另一员工，其与公司有参股关系，与王晓雪为情侣关系）、王晓雪你两的易熬系统公司决定关闭，从明日起暂停C组接待”、“今天我和李×和你谈的意思代表公司，大家希望你冷静想想，明日6点给回复。之前答应补偿方案有效期截止明晚6点，前提是你两签署自愿离职及退股申请”。谈话录音中ＸＸ提到因王晓雪与公司其他同事存在矛盾，遂让王×和王晓雪自愿离职和自愿退股，公司承诺给两人结算工资、提成和股份分红，并给予一个月工资的经济补偿，王晓雪两人表示不接受一个月补偿。3.王晓雪提交了显示鸿翔恒达公司出具的《通知》一份，内容为：王×与王晓雪自2011年11月15日进入鸿翔恒达公司，在职期间遵守公司各项规则和制度，业绩突出，但因公司自身内部调整等原因，现公司决定停止王×和王晓雪二人的一系列业务，停止相关业务系统的使用，于2015年7月28日解除与王×和王晓雪二人的劳动关系。该通知书显示落款时间为2015年7月28日，落款时间居于页面底部，通知内容与落款时间均为打印文字，两者之间间距约有半页纸大小，鸿翔恒达公司的印章加盖于两者之间。王晓雪以此通知书主张鸿翔恒达公司与其违法解除劳动关系。鸿翔恒达公司否认称出具过上述通知书，指出该通知的排版、落款、盖章等均不符合常规，应是先在空白纸上先加盖的公章，后打印的字迹内容，主张王晓雪为公司股东，具有接触公司公章的机会。经询，王晓雪称因时间久远，其记不清是公司的什么人给其的通知书了。4.王晓雪主张其离职前十二个月的月平均工资为4978元，根据鸿翔恒达公司和王晓雪提交的2014年8日至2015年7月期间的工资表和业绩提成领取表的内容进行核算，王晓雪主张的数额不高于鸿翔恒达公司实际支付的数额，法院予以采信。
另查明，2015年10月，王晓雪向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求鸿翔恒达公司：1.补缴2011年11月至2015年5月期间的社会保险；2.支付解除劳动关系经济补偿39824元；3.支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金4978元；4.支付2015年2月21日至2015年2月25日期间法定节假日加班费2522元；5.支付2011年11月15日至2015年7月28日期间休息日加班费36761元。朝阳仲裁委以公告形式送达了开庭通知，鸿翔恒达公司未到庭。2016年1月12日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第13378号裁决书，裁决鸿翔恒达公司支付王晓雪违法解除劳动关系赔偿金39824元。鸿翔恒达公司不服，诉至法院。
原审法院认为，王晓雪提交的《通知》排版格式、落款时间和印章的位置等存在不符合常理之处，且该通知内容与其提交的微信聊天内容及谈话录音内容亦不符，王晓雪也无法说清该通知书的来源，故法院对该份证据不予采信，王晓雪主张鸿翔恒达公司违法与其解除劳动关系，依据不足，法院不予支持。
用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，根据双方的陈述及提交的相关证据材料，可以看出鸿翔恒达公司首先向王晓雪提出解除劳动关系，并承诺支付王晓雪工资、业绩提成并给付补偿，后王晓雪同意相关条件并填写了《员工自愿离职申请书》，实际上双方系经过协商一致解除的劳动关系，则鸿翔恒达公司应支付王晓雪解除劳动关系的经济补偿金19912元（4978元*4个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、北京鸿翔恒达房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内支付王晓雪解除劳动关系经济补偿金19912元；二、驳回北京鸿翔恒达房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案在二审诉讼中争议的主要焦点为解除劳动合同是否属于违法解除或自愿解除。从双方提供的证据来看，2015年7月26日，鸿翔恒达公司向王晓雪提出解除劳动合同的意思表示，故鸿翔恒达公司主张王晓雪自愿离职，没有事实依据；2015年7月28日，王晓雪签署了《员工自愿离职申请书》，王晓雪虽主张该申请书属被胁迫签署，但所述理由不属于被胁迫，故不能认定鸿翔恒达公司违法解除。在鸿翔恒达公司提出解除劳动合同的情况下，王晓雪签署了《员工自愿离职申请书》，原审法院认定双方协商解除，并无不妥。综上所述，鸿翔恒达公司、王晓雪的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由北京鸿翔恒达房地产经纪有限公司负担10元（已交纳），由王晓雪负担10元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 茵
审判员 解学锋
审判员 田 璐
二〇一七年三月十日
书记员 刘 爽
书记员 张 朋
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执548号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
负责人：潘小典，该支行行长。
委托代理人：莫定强，该支行职员。
被执行人：成建华，男，汉族，连州市人，住连州市。
申请人中国农业银行股份有限公司连州市支行申请执行被执行人成建华金融借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2016）粤1882执1130号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被告成建华于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行不良透支本金49855.14元及利息。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行。本院于2017年11月17日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、房管局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，约谈申请执行人，征得申请执行人的意见，同意终结本次执行。
本院认为：由于被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执548号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁伟强
审判员 何新生
审判员 唐贯忠
二〇一八年五月十一日
书记员 邹世平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02271号
原告：孙世奥，男，1941年8月21日出生，汉族。
原告：余其芳，女，1943年11月24日出生，汉族。
上述两原告共同委托代理人：陈延付（系孙世奥、余其芳女婿），男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：陈延付，男，1974年2月27日出生，汉族。
原告：陈枫琪，男，1998年8月25日出生，汉族，学生。
法定代理人：陈延付（系陈枫琪父亲），男，1974年2月27日出生，汉族。
被告：黄志，男，1988年9月5日出生，汉族，现羁押于合肥市第一看守所。
委托代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。
原告孙世奥、余其芳、陈延付、陈枫琪诉被告黄志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员方芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈延付、原告孙世奥、余其芳的共同委托代理人陈延付、原告陈枫琪的法定代理人陈延付、被告黄志的委托代理人胡晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世奥、余其芳、陈延付、陈枫琪诉称：2014年2月24日22时20分左右，被告黄志醉酒、无证驾驶无号牌两轮摩托车沿物流大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至铜陵北路交口东侧附近，遇孙桂萍驾驶无号牌二轮电动车由西向东行驶到此时，两车发生碰撞，造成两人受伤两车受损的交通事故。该起事故后经合肥市公安局交警支队新站大队认定：黄志负事故全部责任，孙桂萍不负事故责任。孙桂萍受伤后被送往合肥市第二人民医院急救，后因抢救无效于2014年5月27日去世。截止2014年4月21日已产生医药费共计389019.7元，被告黄志只给付120164元，其余268855.7元均系原告垫付，后双方协商未果，故诉至法院要求判令：1、被告先行赔偿四原告医药费268855.7元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告黄志辩称：对本案事实无异议，原告垫付的268855.7元医药费也属实，我方前期确已给付120164元医药费，对原告的诉请我方应当支付；被告黄志本人现羁押在合肥市第一看守所，其家庭经济较为困难，请法院依法判决。
经审理查明：2014年2月24日22时20分左右，被告黄志醉酒、无证驾驶无号牌两轮摩托车沿物流大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至铜陵北路交口东侧附近，遇孙桂萍驾驶无号牌二轮电动车由西向东行驶到此时，两车发生碰撞，造成两人受伤两车受损的交通事故。该起事故后经合肥市公安局交警支队新站大队认定：黄志负事故全部责任，孙桂萍不负事故责任。孙桂萍受伤后被送往合肥市第二人民医院急救，因伤情过重，2014年3月17遵医嘱转入安徽省立医院继续治疗，后因抢救无效于2014年5月27日去世。截止2014年4月21日已产生医药费共计389019.7元，其中被告黄志已给付120164元，其余268855.7元均系四原告垫付，四原告的诉讼请求中不包含被告黄志已先行给付的医药费。庭审中，对四原告的诉讼主张，被告黄志均无异议。
另查明：原告孙世奥、余其芳系受害人孙桂萍的父母，原告陈延付系受害人孙桂萍的丈夫，原告陈枫琪系受害人与陈延付的唯一婚生子，现年不满16周岁。被告黄志驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险。合肥市瑶海区人民检察院于2014年5月12日以被告黄志涉嫌交通肇事罪，向合肥市瑶海区人民法院提起公诉。被告黄志现现羁押在合肥市第一看守所。
以上事实，有原告身份证、户口本、户籍证明、独生子女父母光荣证、合公交（新）认字（2014）第20140024号《道路交通事故认定书》、《安徽省第二人民医院疾病诊断证明书》、《安徽省第二人民医院出院记录》、《安徽省立医院南区ICU病情介绍》、医药费发票8张、结婚证、死亡医学证明书、收条等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告孙世奥、余其芳、陈延付、陈枫琪的近亲属孙桂萍因本起交通事故死亡，四原告为受害人孙桂萍所垫付的医药费应得到到赔偿。对于原告主张的268855.7元医药费损失，原告已提供证据证明，且被告黄志亦予认可，故对原告孙世奥、余其芳、陈延付、陈枫琪要求被告黄志赔偿医药费268855.7元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告黄志于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙世奥、余其芳、陈延付、陈枫琪医药费268855.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，减半收取2660元由被告黄志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈慧琦
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第94号
申请执行人严洪玉。
被执行人北京市建筑材料销售中心唐山洁具分厂。
本院在执行严洪玉申请执行北京市建筑材料销售中心唐山洁具分厂劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一二年二月九日
书 记 员 马 琳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民催字第5号
申请人：随州市加贝塑料编织厂。住所地：湖北省随州市随县环潭镇嵩山路*组。
法定代表人：贺道元，该厂厂长。
委托代理人：王华。
申请人随州市加贝塑料编织厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由杭州冠雁汽车零部件实业有限公司出票，中信银行杭州桐庐支行付款，收款人为杭州新城摩擦材料有限公司的，票面金额为伍万元整的第30200053／22657563号银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人随州市加贝塑料编织厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 雷 丽
审判员 周胜利
审判员 陈 旎
二〇一四年八月十一日
书记员 金丽君
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第647号
原告：厍清江，男，汉族，退休工人，现住辉南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司。
法定代表人：李军，职务：经理。
委托代理人：孙亮，系该公司职员。
代理权限：一般代理。
被告：丛宪龙，男，汉族，无职业，现住辉南县。
原告厍清江诉被告丛宪龙、中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法受理，于2015年9月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告丛宪龙经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称2015年6月4日早6点50分左右，李宝义驾驶吉E532**、吉E52**重型半挂牵引车，沿朝庆线由西向东行驶，行驶至事故路段在超越前方厍清江驾驶的电动三轮车时发生交通事故，造成乘车人受伤，厍清江驾驶的电动三轮车损坏的交通事故，该事故经辉南县交通警察大队认定，李宝义负此次事故的全部责任。该肇事车辆为被告丛宪龙所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司投保交强险，为此原告起诉请求被告赔偿原告车辆修理费705.00元、存车费300.00元、拖车费490.00元、鉴定费50.00元、罚款700.00元，以上损失共计2245.00元。
被告丛宪龙未到庭应诉也没提交书面答辩状，视为放弃当庭答辩的权利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司辩称，同意赔偿车辆修理费，别的损失都不在保险责任范围内。请求法院依法判决。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：证据一：交通事故责任认定书。证据二：修理费票据。证据三：看车费票据。证据四：施救费票据。证据五：罚款票据一张。
对原告举出的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司质证对证据一、二没有异议。对证据三、四、五的真实性没有异议，但不应该由保险公司赔偿。
被告丛宪龙未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。
经审理查明本案事实如下：2015年6月4日早6点50分左右，李宝义驾驶吉E532**、吉E52**重型半挂牵引车，沿朝庆线由西向东行驶，行驶至事故路段在超越前方厍清江驾驶的电动三轮车时发生交通事故，造成乘坐人受伤，厍清江驾驶的电动三轮车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李宝义因未与前车保持足够横向距离，应负事故的全部责任，该车辆为被告丛宪龙所有，李宝义为被告丛宪龙雇佣的司机。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的交通事故认定书及本院作出的（2015）辉民初字第474、476号民事判决书为证。
依据原告提交的证据，可以认定原告在本次事故中的损失为车辆修理费705.00元、存车费300.00元、拖车费490.00元、鉴定费50.00元、罚款700.00元。但本案责任的承担应依法确定，存车费300元的发生，系原告怠于提取车辆，扩大了损失，对扩大的部分本院不予保护。根据本案的实际情况，本院酌情支持保护存车费150.00元。拖车费490.00元和鉴定费50.00元，本院应予保护。罚款700.00元系由于原告本人违反交通管理法规而缴纳的行政罚款，该损失应由原告自己承担，原告这一诉请本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司作为肇事车辆的交强险承保单位，按规定应首先在交强险限额内对原告履行赔付义务。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案中，因拖车费损失属于原告合理的施救费用，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告修车费和拖车费损失1195.00元。存车费损失150.00元、鉴定费损失50.00元，根据事故责任应由被告丛宪龙承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿原告1195.00元。
二、被告丛宪龙赔偿原告200.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
诉讼费50.00元，由被告丛宪龙负担。。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋雪君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2685号
罪犯金从磊，现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2011年5月25日作出（2011）吴刑二初字第0196号刑事判决，认定被告人金从磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0673号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年7月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯金从磊，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯金从磊，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2014年2月被评为省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金从磊悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金从磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但罚金八千元未能履行，故应少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金从磊减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5339号
原告庄聪敏，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告黄印进，男，1955年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告庄聪敏诉与被告黄印进民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄聪敏到庭参加诉讼，被告黄印进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄聪敏诉称，被告因资金周转所需于2013年10月26日向原告借款50000元整，并约定当月底还清，但未约定借款利率。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未能按照约定还款。故请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2013年11月1日起至法院判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄印进未作答辩。
经审理查明，原告庄聪敏持有内容为“借条今向庄聪敏先生借到人民币伍万元整。保证于本月内还清。此据黄印进2013.10.26”的《借条》1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、人员基本信息表1份，以此证明被告的身份情况；3、《借条》1份，以此证明被告2013年10月26日向原告借款50000元，并保证月内还款的事实。
本院认为，因被告黄印进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告黄印进向原告庄聪敏借款50000元，有被告亲自出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告未按照约定按期还款，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告庄聪敏要求判令被告黄印进偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告未按约定日期偿还借款，故原告要求判令被告支付从2013年11月1日起至法院判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄印进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄印进应于本判决生效后十日内，偿还原告庄聪敏借款50000元并支付利息（利息自2013年11月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告黄印进负担；被告黄印进应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年十一月三日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第5339号原告庄聪敏，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市。被告黄印进，男，1955年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告庄聪敏诉与被告黄印进民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄聪敏到庭参加诉讼，被告黄印进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄聪敏诉称，被告因资金周转所需于2013年10月26日向原告借款50000元整，并约定当月底还清，但未约定借款利率。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未能按照约定还款。故请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2013年11月1日起至法院判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告黄印进未作答辩。经审理查明，原告庄聪敏持有内容为“借条今向庄聪敏先生借到人民币伍万元整。保证于本月内还清。此据黄印进2013.10.26”的《借条》1份。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、人员基本信息表1份，以此证明被告的身份情况；3、《借条》1份，以此证明被告2013年10月26日向原告借款50000元，并保证月内还款的事实。本院认为，因被告黄印进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告黄印进向原告庄聪敏借款50000元，有被告亲自出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告未按照约定按期还款，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告庄聪敏要求判令被告黄印进偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告未按约定日期偿还借款，故原告要求判令被告支付从2013年11月1日起至法院判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄印进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄印进应于本判决生效后十日内，偿还原告庄聪敏借款50000元并支付利息（利息自2013年11月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告黄印进负担；被告黄印进应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一四年十一月三日书记员  黄正东附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执字第2077号
申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路34号。
负责人陈亚明，职务行长
被执行人：朱越，女，汉族，1990年10月11日出生，住江苏省涟水县。
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与朱越信用卡纠纷一案，（2016）苏0802民初3829号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告朱越欠原告江苏银行股份有限公司淮安分行本金60245.87元、利息5068.51元、滞纳金21519.8元、手续费11340元，合计98174.18元，于2017年1月17日前还48000元，余款50174.18元于2017年4月17日前还清；若被告朱越不按期足额还款，则自2016年9月26日起到还款之日止的利息、滞纳金按日万分之五计收，原告有权就被告未还剩余款项申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,被执行人未申报财产，因未找到被执行人朱越，故无法处罚。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院执行人员到被执行人住所地江苏省涟水县岔庙镇西集村西集组91号进行调查，未找到上述地址。后调查人员到西集村委会调查，据西集村支书刘新云介绍，朱越母亲去世了，她父亲一直在外地打工，家中已无人居住在村里。朱越从小在外读书，本村人对其不太了解，他家房屋在本村已经拆掉了。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、无车辆，无房产，其他无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为99164.18元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0802民初3829号民事调解书本次执行程序终结。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王琍琍
二〇一八年三月十二日
书记员 许 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执字第2077号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路34号。负责人陈亚明，职务行长被执行人：朱越，女，汉族，1990年10月11日出生，住江苏省涟水县。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与朱越信用卡纠纷一案，（2016）苏0802民初3829号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告朱越欠原告江苏银行股份有限公司淮安分行本金60245.87元、利息5068.51元、滞纳金21519.8元、手续费11340元，合计98174.18元，于2017年1月17日前还48000元，余款50174.18元于2017年4月17日前还清；若被告朱越不按期足额还款，则自2016年9月26日起到还款之日止的利息、滞纳金按日万分之五计收，原告有权就被告未还剩余款项申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,被执行人未申报财产，因未找到被执行人朱越，故无法处罚。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院执行人员到被执行人住所地江苏省涟水县岔庙镇西集村西集组91号进行调查，未找到上述地址。后调查人员到西集村委会调查，据西集村支书刘新云介绍，朱越母亲去世了，她父亲一直在外地打工，家中已无人居住在村里。朱越从小在外读书，本村人对其不太了解，他家房屋在本村已经拆掉了。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、无车辆，无房产，其他无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为99164.18元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0802民初3829号民事调解书本次执行程序终结。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王琍琍二〇一八年三月十二日书记员  许 敏
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00226号
上诉人（一审原告）张庆美，农民。
被上诉人（一审被告）淮安市公安局清浦分局武墩派出所，住所地淮安市清浦区武墩镇武墩街。
法定代表人洪华，该所所长。
委托代理人左同祥，该所副所长。
被上诉人（一审被告）淮安市公安局清浦分局，住所地淮安市清浦区明远西路10号。
法定代表人冯建淮，该分局局长。
委托代理人张绍宏，该分局党委委员。
委托代理人谈勇，该分局法制大队副中队长。
上诉人张庆美因治安管理行政处罚一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦行初字第00046号行政裁定，于2015年12月21日向本院提起上诉。本院受�后依法组成合议庭公开审理了本案。本案依法经江苏省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
一审法院认为，原告在起诉状中的诉讼请求是两项：一是要求撤销浦公（武）行终止决字（2014）1号终止案件调查决定书，二是要求撤销浦公（武）行终止决字（2014）2号终止案件调查决定书。原告将上述两个行政行为列于同一份诉状上，既不利于人民法院理顺法律关系、对原告的诉讼请求分别作出裁判，也不符合法定起诉条件。但原告应当就该两项诉讼请求分别提起诉讼。虽经指导和释明，原告在法院指定的期限内，仍坚持对上述1号、2号终止案件调查决定一起起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告张庆美的起诉。
上诉人张庆美�诉称，两份决定都是由被上诉人公安部门作出，且相互矛盾，故对被上诉人错误行政行为一审就应作出判决，撤销相互矛盾的决定，责令被上诉人继续履行行政行为。请求撤销一审裁定，发回重审，责令一审法院重新作出判决。
两被上诉人均未发表答辩意见。
本院认为，本案中，上诉人张庆美在同一个行政诉讼中，既要求审查浦公（武）行终止决字（2014）1号终止案件调查决定又要求审查浦公（武）行终止决字（2014）2号终止案件调查决定。但两个案号的终止决定系两个不同的行政行为，应当分别提起诉讼。经过一审法院释明，上诉人坚持要求在同一个案件中处理，不符合法定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回起诉，并无不当。上诉人�果仍然认为上述两个决定错误，可分别向人民法院起诉。
综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，一审裁定依法应当予以维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐冬然
代理审判员 朱 珠
代理审判员 牛延佳
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈青青
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第140号
上诉人（原审原告）刘某，男，汉族，1979年10月3日出生。
委托代理人萨自勇，福建创元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔芮娜某，女，加拿大国籍，1979年5月3日出生。
委托代理人方维忠、胡建中，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人崔芮娜某离婚纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘某与崔芮娜某经人介绍认识，于2009年6月8日在福建省民政厅登记结婚，并于2009年11月1日生下一女刘米亚。2009年4月22日，刘某向中国银行按揭贷款360000元并支付首付款，向案外人林丽芳购得本案讼争房产，即福州市鼓楼区五凤街道江厝路70号省直广夏湖前小区7座608单元（产权面积90.44平方米）及6#附属间（产权面积9.62平方米）房产，房产登记在刘某名下。双方当事人共同确认崔芮娜某对上述房屋享有的财产份额价值为75000元。
原审法院认为，双方当事人经登记结婚，系合法婚姻关系。现刘某起诉要求与崔芮娜某离婚，崔芮娜某庭审中表示同意离婚，故可以认定双方感情已经破裂，无和好可能，准许双方离婚。关于婚生女刘米亚的抚养问题，原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，处理离婚案件子女的抚养问题的基本原则即是应从有利于子女的身心健康发育、保障子女的合法权益出发。根据双方目前轮流抚养婚生女刘米亚的事实，以及双方的经济能力，双方均有独立抚养婚生女刘米亚的能力；但考虑到婚生女尚且年幼，由作为母亲的崔芮娜某抚养更有利于婚生女的成长。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。刘某作为婚生女之父依法享有探望权。刘某探望的，崔芮娜某应予以配合。关于抚养费，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据双方的经济条件，崔芮娜某不要求刘某支付抚养费的意见，予以准许。
关于夫妻共同财产分割的问题，崔芮娜某认为其参与讼争房产的按揭还款，应依法予以分割。原审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条的规定，本案讼争房产系刘某婚前签订房产买卖合同并支付首付款，房产登记在刘某名下，该讼争房产依法应归刘某个人所有，尚未归还的贷款为刘某个人债务。双方当事人婚后共同还款支付的款项及其相对应房产增值部分，依法应由刘某对崔芮娜某进行补偿。庭审中，双方均认可崔芮娜某对该房产享有的财产份额价值为75000元，故刘某应补偿崔芮娜某75000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百八十八条之规定，原审判决：一、准许原告刘某与被告崔芮娜·艾琳·帕玛离婚；二、婚生女刘米亚由被告崔芮娜·艾琳·帕玛抚养；原告刘某可随时探望；原告刘某探望的，被告崔芮娜·艾琳·帕玛应予协助；三、福州市鼓楼区五凤街道江厝路70号省直广夏湖前小区7座608单元及6#附属间房产，归原告刘某个人所有；四、原告刘某于本判决生效之日起十五日内向被告崔芮娜·艾琳·帕玛支付房屋补偿款75000元；五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
一审宣判后，刘某不服，向本院提起上诉称：被上诉人崔芮娜·艾琳·帕玛私生活混乱，生活作风不严谨，如婚生女刘米亚判归被上诉人抚养，将不利于其健康成长；婚生女刘米亚自出生后即随上诉人父母共同生活，双方建立了深厚的感情；上诉人拥有固定的住所和相对稳定的高收入，被上诉人居无定所，经常变换工作单位，故原审判决将婚生女刘米亚判归被上诉人抚养，不利于婚生女刘米亚健康成长。综上，请求维持福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3152号民事判决之第一、三、四项；撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3152号民事判决之第二、五项，依法改判婚生女刘米亚由上诉人抚养；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
崔芮娜·艾琳·帕玛答辩称，其系加拿大驻华专家，受过高等且多元教育，有信仰，经济收入也高于上诉人；上诉人称被上诉人婚后私生活混乱与事实不符；上诉人提出离婚后，刘米亚大部分时间随被上诉人生活，而上诉人视婚姻家庭为儿戏，将婚姻作为出国跳板；上诉人称其父母有足够的退休金并愿意帮助抚养孩子，处处依赖父母，推卸自身抚养责任，不宜抚养婚生女刘米亚。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本案二审诉讼过程中，上诉人向本院提交了2份证据：1.短信、照片及视频，证明双方轮流抚养刘米亚期间，被上诉人经常委托他人接送刘米亚上、下学；被上诉人的行为造成刘米亚心理恐惧，严重影响其身心健康；刘米亚由被上诉人单独抚养期间，就学、生活起居及人身安全均存在不便和隐患，从而不利于刘米亚的健康成长。2.移民表，证明2010年时，被上诉人隐瞒上诉人企图将女儿刘米亚移民加拿大。被上诉人质证认为，上述证据不属于二审新证据，但对证据1的真实性无异议，而上诉人提交的照片、视频系其恶意偷拍的；对证据2的真实性无异议，但刘米亚出生不久，上诉人就要求被上诉人为其办理出国移民，且2010年时双方感情并未破裂。本院认证认为，被上诉人对上述证据的真实性虽均予以认可，但上述证据不能证明被上诉人的行为造成刘米亚心理恐惧及被上诉人隐瞒上诉人企图将刘米亚移民加拿大等事实，本院不予采纳。
上诉人刘某、被上诉人崔芮娜·艾琳·帕玛对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
经审理，本院确认一审查明的事实属实。
本院认为：婚生女刘米亚尚年幼，原审法院从保护刘米亚的合法权益以及有利于刘米亚成长的角度出发，并结合双方的经济能力，综合考虑确定刘米亚由被上诉人抚养，并无不当。上诉人关于被上诉人抚养刘米亚不利于其健康成长，以及其经济能力优于被上诉人等主张，无相应的证据证明，其主张刘米亚由其抚养，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担按原审判决执行。二审案件受理费245元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 宁
审 判 员 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吕德快
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02113号
申请执行人唐琼，女。
申请执行人谢雨溪，女。
被执行人李美华，女。
被执行人浏阳�枨冲烟花材料集团有限公司。
被执行人李水清，女。
被执行人黎善其，男。
被执行人胡瑞年，男。
本院在执行申请执行人唐琼、谢雨溪与被执行人李美华、浏阳市枨冲烟花材料集团有限公司、李水清、黎善其、胡瑞年借贷纠纷一案中，查明被执行人李美华、浏阳市枨冲烟花材料集团有限公司、李水清、黎善其、胡瑞年暂无实际可供执行财产。申请执行人唐琼、谢雨溪也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03458号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年四月七日
书记员 陈正根
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第02113号申请执行人唐琼。申请执行人谢雨溪。被执行人李美华。被执行人浏阳市枨冲烟花材料集团有限公司。被执行人李水清。被执行人黎善其。被执行人胡瑞年。本院在执行申请执行人唐琼、谢雨溪与被执行人李美华、浏阳市枨冲烟花材料集团有限公司、李水清、黎善其、胡瑞年借贷纠纷一案中，查明被执行人李美华、浏阳市枨冲烟花材料集团有限公司、李水清、黎善其、胡瑞年暂无实际可供执行财产。申请执行人唐琼、谢雨溪也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第03458号民事判决书执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  左 凯审判员  沈伟武二〇一五年四月七日书记员  陈正根
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3774号
原告：郁卫霞。
委托诉讼代理人：陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇朝阳路5号。统一社会信用代码：91320623703749456U。
负责人：顾立人，经理。
委托诉讼代理人：顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何纯，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告郁卫霞与被告中国移动通信集团江苏有限公司如东分公司（以下简称移动公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁卫霞（参加第一次庭审）及其委托代理人陆兵，被告移动公司的委托代理人顾展新、何纯（参加第一次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁卫霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即返还所收取上网费3663.05元，赔偿因停机造成的损失10000元，合计13663.05元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的移动电话用户，手机号为138××××2119，为后付费用户。2016年1月下旬，原告因业务出国考察。向被告申请办理了赴日本、韩国两地漫游。回国后发现手机被告知欠费停机。原告即向手机账户充值，但多次充值后才得以开通。期间被停机数日，给原告带来工作和生活上的不便，造成一定的经济损失。后即向10086客服投诉。经查询被告知，原告在出国期间被芬兰国通讯部门收取国际漫游上网费用。原告在赴日本、韩国途中未上网，根本不会产生费用。被告收取原告的3663.05元无任何事实根据。为此具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告移动公司辩称，1、关于原告诉讼所涉及到的事实情况，原告在2016年1月6日通过10086开通了国际及港澳台漫游流量包天优惠以及漫游的功能，开通的时间是2016年1月10日至2月6日，在开通过程中10086服务人员告知了日本韩国的计费标准，但是原告并没有告知去日本韩国的出行方式，因此10086客服人员没有提到海事漫游涉及的收费问题。2016年1月27日，移动公司向原告发送提醒短信，提醒短信的内容是“海事漫游资费温馨提醒”，告知客户正在接入中国移动海事漫游业务，建议原告关闭手机数据上网功能，以免产生高额的流量费，在这个短信当中还告知了上网、通话、短信的相关费用。2016年1月30日，移动公司向原告发出九条短信提醒，告知原告漫游上网费用已经达到了一定的金额。2016年3月4日、6日、11日移动公司三次向原告发出短信提醒，告知原告移动话费尚未缴纳，提供延期停机服务，但原告的手机没有被停机。2016年3月15日，原告缴费，同时向移动公司投诉，移动公司根据原告2016年上网清单查询，在1月11日至1月30日期间，原告共产生费用3663.05元，其中韩国数据漫游产生63元，日本数据漫游产生12元，挪威数据漫游产生3588.05元。根据原告投诉所反映的情况，原告在2016年1月26日至1月30日乘游轮去日本韩国，所以原告产生的3588.05元费用属于挪威海事卫星的费用，该费用移动公司是代收费，收费的数据由挪威和国际结算相关的公司向移动公司提供。移动公司根据江苏网上营业厅公布的0.05元/KB折算成收费金额向原告收取，收取的相关费用与挪威或者国际结算公司进行结算支付。2、根据移动公司收到的数据，原告在2016年1月11日至1月30日期间，确实产生了日本、韩国以及挪威的数据漫游费用，移动公司向原告代收取该部分费用符合合同的约定以及收费的标准。对于原告要求返还上网费的诉讼请求应予驳回。3、原告诉讼请求中停机损失10000元缺乏事实依据，原告的手机并没有被停机，原告也没有提供被停机以及损失10000元的证据，所以该部分诉讼请求也缺乏事实依据。综上，移动公司认为原告的诉讼请求缺乏事实依据，移动公司向原告代收取的相关费用确实已经发生，而且符合收费标准，原告的诉讼请求应予驳回。
本院认为，原告诉称其在赴日本、韩国途中未上网，不应当产生上网费用。被告在庭审中向法庭提供一份移动公司深圳中心记录的原告使用138××××2119号码上网的时间段、总时长、上网流量的数据信息，并提交了2016年1月27日起多次向原告发送国际漫游出访问候短信提醒的证据，该证据内容显示被告通过短信发送的形式告知了原告正在接入中国移动海事漫游业务，建议原告关闭手机数据上网功能，以免产生高额流量费。对此，原告在庭审中陈述没有注意到被告所发短信内容，而不否认已收到该内容的短信。由此可以看出原告所称出国旅游期间未上网与事实不符。从原告提供的旅游行程单可以看出，原告出行方式为游轮，行程中晚间均在游轮上度过，从原告的护照签证上无此次行程日本、韩国签证信息，也可证实原告在上网数据产生期间并非在日本、韩国境内，在此期间原告利用移动手机上网产生的费用与原告办理的赴日本、韩国国际漫游业务并非同一业务。故原告使用了上网功能，产生的费用应当自行承担。关于被告收取原告上网费用的标准问题，原告提出异议，经审查，江苏省政府定价收费的56个项目中并不含移动上网费用，而本案被告提供了网上营业厅公布的收费标准，在无政府定价的情况下，以被告向社会公布的收费标准收取相关费用并无不妥。原告登记使用被告移动电话，原、被告间依法形成电信服务合同关系。原告应按约承担给付被告电信服务费用。原告主张损失10000元，但未向法庭提交相关证据材料，该损失无事实依据。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告对自己的诉讼请求未能提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郁卫霞的诉讼请求。
案件受理费人民币142元，减半收取人民币71元，由原告郁卫霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳小进
二〇一六年九月二十三日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00254号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人余某。
公诉机关�武东检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月7日中午12时许，被告人余某至本市东西湖区金银湖街道办事处武汉轻工大学金银湖校区某餐厅二楼打饭窗口，先后将被害人陈某某上衣左边口袋内的1部白色步步高vivo手机（价值人民币1，281元）、被害人朱某上衣右边口袋内的1部白色红米Note牌手机（价值人民币618元）盗走，欲逃走时被被害人发觉并被附近学生抓获。所盗手机已被追回并发还给被害人。被告人余某后被移交给公安机关。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余某具有如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年4月8日起至2015年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年七月××日
书记员 李 麟
福建省福州市仓山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第410号
原告福州正祥物业管理有限公司，住所地福州市仓山区上渡街道上渡路216号滨江假日20号楼一层09店面。
法定代表人魏菊芳。
委托代理人卓求存、吴韵欣，该公司员工。
被告林颂霖，女，1955年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈君怡，女，1980年11月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州正祥物业管理有限公司与被告林颂霖、陈君怡物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州正祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州正祥物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 兴 宝
人民陪审员 �张力
人民陪审员 林 弦 声
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭 友 情
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初795号
原告：平凉市振兴运输有限责任公司
法定代表人郑某，该公司总经理。
住所地：平凉市柳湖路新民北路十字路东南侧。
委托诉讼代理人：张某，该公司职工。（全权代理）
被告：陈某。（缺席）
原告平凉市振兴运输有限责任公司诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市振兴运输有限责任公司的委托诉讼代理人张某参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理缺席终结。
原告平凉市振兴运输有限责任公司向本院提出的诉讼请求：要求被告陈某归还借款15000元及利息10453元，判令原告对抵押物×××号重型自卸货车拍卖、变卖款有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月13日，被告陈某以自有的×××号重型自卸货车作为抵押，向原告平凉市振兴运输有限责任公司借款15000元，并出具借据一份，双方签订了借款、抵押及分期付款合同。合同约定：借款期限为5个月，月利率为9.658‰；借款使用期间，陈某在每月20日向我公司归还本金3000元，并结清当月利息。如逾期不能归还，将按规定在原利率的基础上调50%,即利率为14.488‰，如不能按月归还本金，则按应还本金的5‰计缴滞纳金。到达还钱期限后，我多次催要，被告以各种理由推诿不还款，直到2015年末被告拒绝接听原告工作人员电话，躲避不见人。我公司依据法律规定，向贵院提起诉讼。
陈某未到庭应诉。
本院经审理认定的事实如下：2012年6月13日，原告平凉市振兴运输有限责任公司与被告陈某签订《汽车抵押担保贷款、分期付款合同》一份，该合同约定由被告陈某以其自有的×××号重型自卸货车作为抵押，原告平凉市振兴运输有限责任公司作为担保人，向原崆峒区农村信用社贷款。虽然双方签订了此合同，但是没有实际向平凉市农商银行（原崆峒区农村信用社）贷款，该合同未实际履行。同日，双方还签订了《借款合同》一份，借款合同约定被告陈某以自有的×××号重型自卸货车作为抵押，向原告平凉市振兴运输有限责任公司借款15000元，并出具了借据。合同约定的借款期限为5个月，月利率为9.658‰；同时约定陈某在每月20日向原告归还本金3000元，并结清当月利息。如逾期不能归还，利率上调到14.488‰，被告陈某不能按月归还本金，则按应还本金的5‰计缴滞纳金。被告抵押的×××号重型自卸货车没有到相关部门办理抵押登记手续。
本院认为，被告陈某借原告平凉市振兴运输有限责任公司15000元的事实清楚，证据充分，被告陈某应清偿借款本金。原、被告对借款利息做了明确约定，原告单位的委托诉讼代理人张某在庭审中明确表示其主张借款的月利率为9.658‰，该利息约定没有超过法律规定的利率，本院予以支持。原、被告虽然约定了以车辆抵押借款，但是没有办理抵押手续，其抵押约定无效，故原告要求对被告×××号重型自卸货车拍卖、变卖款优先受偿权的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条规定，判决如下：
一、被告陈某于判决生效之日起15日内清偿原告平凉市振兴运输有限责任公司借款人民币15000元及利息8189.98元。
二、驳回原告平凉市振兴运输有限责任公司要求对被告×××号重型自卸货车拍卖、变卖款优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告陈某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 刘中宏
二〇一七年五月八日
法官助理 王亚亚
书 记 员 郝 剑
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00553号
申请执行人：安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：江庭富，男，1967年9月12日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：周桂香，女，1971年10月2日出生，汉族，住址同上，系江庭富妻子。
本院在执行（2015）黄民二初字第00091号民事判决书过程中，被执行人江庭富、周桂香一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、评估、拍卖江庭富、周桂香位于安徽省黄山市黄山区的房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1528号
原告陈利辉，职工。
委托代理人陈军昌，男，1955年2月10日生，汉族，系原告父亲。
被告李超，个体户。
原告陈利辉诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军昌到庭参加诉讼，被告李超经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利辉诉称，2013年9月27日，被告向原告借款100000元，并约定月息三分，每三个月结息一次。后经原告催要，被告未还款。故请求判令被告偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李超未答辩。
经审理查明：2013年9月27日，被告李超向原告陈利辉借款100000元，并出具欠条借条一份给原告，约定月息3%，每三个月结息一次。后被告未还款。
上述事实，有原告提供的借条、取款凭证及其陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告李超经原告陈利辉催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超偿还原告陈利辉借款100000元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 韩继祥
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 朱晓艳
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1528号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社资产风险经营部经理。
被告：张玉虎，男，汉族，1983年5月29日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告张玉虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告张玉虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2013年6月22日，原、被告之间签订了小额信用贷款授信合同，约定2013年6月22日至2014年6月16日期间，被告无需逐笔立借据，可以自主支付方式取得借款50000元，当时约定利率为9‰，逾期利率上浮50%，自2013年6月22日至2014年6月16日，被告分5笔向原告借款50000元，在2013年6月22日至2014年6月16日期间，被告共计偿还过原告本金23.55元。截止2014年9月21日，被告尚欠原告本金49976.45元，利息3853.52元，经原告多次催收无果，故诉至贵院，请求法院依法判令被告张玉虎偿还原告借款人民币49976.45元，截止2014年9月21日的利息包括罚息3853.52元，以及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张玉虎未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年6月22日，被告张玉虎与原告签订小额贷款授信合同，合同编号：070701900130622AXXXXX，合同约定：经授信人评定，用信人在2013年6月17日至2014年6月16日期间为信用户；用信人在上述期间最高授信额度为人民币5万元整，借款用途购养羊，利率为9‰，本合同项下贷款支付方式采用自主支付方式办理，在授信额度及期限内，授信人无需逐笔立借据向用信人发放贷款，用信人用其在信用社办理的授信专用福农卡，随时在各地银行、信用社柜台、世界各地银联ATM、POS机支取借款，借款金额以支取明细为准，支取记录与贷款借据具有同等法律效力。用信人承诺按月在专用卡存入足够资金，确保按月结清前一月20日前全部用信产生的时点利息。授信合同签订后，原告向被告张玉虎办理了授信卡。2013年7月1日，被告张玉虎利用授信卡向原告借款50000元，借款后，被告张玉虎共计偿还过原告3600元，截止2014年9月21日，被告尚欠原告本金49976.45元，利息3853.52元。以上事实有小额贷款授信合同、山西省农村信用社非核算业务处理单、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应法遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告张玉虎于2013年6月22日签订的小额贷款授信合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告张玉虎在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告张玉虎归还借款本息的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张玉虎于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金49976.45元及截止2014年9月21日的利息3853.52元，及按双方合同约定的利率从2014年9月22日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元由被告张玉虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 赵雪峰
二O一五年元月十九日
书 记 员 李重阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖47号
原告：佛山市胜邦钢结构有限公司。住所地：佛山市南海区狮山镇官窑办事处石澎村委会澎边西村的车间一。
法定代表人：梁友帮。
被告：广东田联种业有限公司。住所地：广州市天河区瘦狗岭路***号***房自编之一。
法定代表人：梁耿文。
佛山市胜邦钢结构有限公司与广东田联种业有限公司合同纠纷一案，连州市人民法院（下称连州市法院）于2017年11月20日立案。
原告佛山市胜邦钢结构有限公司诉称：原告于2014年4月18日与被告签订《钢结构工程承建合同书》，承接被告位于连州市民族工业园的厂房。合同签订后，原告按约定完成了工程及交付被告使用，也通过了被告的验收，被告同时确认原告增加了部分工程。被告至今尚拖欠原告工程款222370元。请求判�被告支付原告工程款222370元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告广东田联种业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属合同纠纷，双方签订的《钢结构工程承建合同书》中第十四条关于“争议解决”约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议导致双方不能达成一致时，任何一方均可向乙方（即原告）所在地法院提起诉讼”，本案应当移送佛山市南海区人民法院（下称南海区法院）审理。连州市法院以（2017）粤1882民初1248号民事裁定，将本案移送南海区法院审理。
南海区法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应由连州市法院专属管辖，连州市法院将本案移送南海区法院处理不当，遂通过佛山市中级人民法院报请本院指定管辖。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉及的建设工程位于连州市，案涉《钢结构工程承建合同书》虽然约定争议解决方式为向乙方所在地法院即南海区法院提起诉讼，但该约定因违反了专属管辖的规定而无效，故连州市法院对本案有管辖权。连州市法院将本案移送南海区法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由广东省连州市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李忠铭
审 判 员 史尊魁
审 判 员 刘奕冰
二〇一八年四月二十五日
法官助理 郑一迅
书 记 员 阮海锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖47号原告：佛山市胜邦钢结构有限公司。住所地：佛山市南海区狮山镇官窑办事处石澎村委会澎边西村的车间一。法定代表人：梁友帮。被告：广东田联种业有限公司。住所地：广州市天河区瘦狗岭路***号***房自编之一。法定代表人：梁耿文。佛山市胜邦钢结构有限公司与广东田联种业有限公司合同纠纷一案，连州市人民法院（下称连州市法院）于2017年11月20日立案。原告佛山市胜邦钢结构有限公司诉称：原告于2014年4月18日与被告签订《钢结构工程承建合同书》，承接被告位于连州市民族工业园的厂房。合同签订后，原告按约定完成了工程及交付被告使用，也通过了被告的验收，被告同时确认原告增加了部分工程。被告至今尚拖欠原告工程款222370元。请求判�被告支付原告工程款222370元及利息，诉讼费用由被告承担。被告广东田联种业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属合同纠纷，双方签订的《钢结构工程承建合同书》中第十四条关于“争议解决”约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议导致双方不能达成一致时，任何一方均可向乙方（即原告）所在地法院提起诉讼”，本案应当移送佛山市南海区人民法院（下称南海区法院）审理。连州市法院以（2017）粤1882民初1248号民事裁定，将本案移送南海区法院审理。南海区法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应由连州市法院专属管辖，连州市法院将本案移送南海区法院处理不当，遂通过佛山市中级人民法院报请本院指定管辖。本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉及的建设工程位于连州市，案涉《钢结构工程承建合同书》虽然约定争议解决方式为向乙方所在地法院即南海区法院提起诉讼，但该约定因违反了专属管辖的规定而无效，故连州市法院对本案有管辖权。连州市法院将本案移送南海区法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由广东省连州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李忠铭审 判 员 史尊魁审 判 员 刘奕冰二〇一八年四月二十五日法官助理 郑一迅书 记 员 阮海锋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第03066号
原告施崇恒，男，汉族，住辽宁省灯塔市西大窑镇。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告施崇恒与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由本院代理审判员田琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告施崇恒，被告委托代理人曹艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告支付迟延违约金6357元。二、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告计算违约金的数额和方式不符合合同的约定，被告已按照合同约定在2012年8月25日将房屋交付原告使用，初始登记办理完毕的时间是2013年11月15日。逾期违约天数是81天。按照合同约定，原告的违约金应当是4223元。请法院驳回原告的其他诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份，用以证明双方签订了买卖合同，以及违约责任的承担。
被告对该证据没有异议。
2、交付入住通知书一份，用以证明2012年8月25日交付房屋。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
交付入住通知、业主验房单、业主入住会签单、商品房买卖合同各一份，用以证明原告办理入住的时间是2012年8月25日，被告已按照合同约定的期限将房屋交付原告使用，并在合同约定的日期内将产权登记资料报产权登记机构备案。并以在2013年11月15日下达房屋的初始登记批复。
原告对该证据没有异议。
经审理查明，2010年10月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区xx路xx号建筑面积89.38平方米房屋一处，房屋总价款533800元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日支付原告已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告于2012年8月25日向原告交付了房屋，被告于2013年11月15日取得房屋初始登记证明。双方因被告逾期办理房产证违约金产生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，涉案房屋于2012年8月25日交付使用，依照合同约定，被告应在365天内即2013年8月25日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告却于2013年11月15日才完成涉案房屋的初始登记，故被告迟延履行合同义务，迟延期间为2013年8月26日起至2013年11月15日止，共计82天，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，原被告在商品房买卖合同第十五条第3项已有明确约定，即“出卖人按日支付买受人已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行”。故被告应付违约金为4377.16元（533800元×0.0001×82天），对原告的诉讼请求中超出的部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳首创新资置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告施崇恒违约金4377.16元；
二、驳回原告施崇恒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳首创新资置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省淄博市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）鲁03执复15号
申请复议人赵廷华，男，1964年7月30日出生，汉族，系淄博市张店区南定镇郭辛村村民。
申请复议人赵廷华因不服淄博市淄川区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）川法罚字第2106号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，申请复议人赵廷华于2016年5月30日向本院提交撤回复议申请书，申请撤回其对（2015）川法罚字第2106号罚款决定的复议申请。经审查，申请复议人赵廷华撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条、第一百八十六的规定，决定如下：
准许赵廷华撤回复议申请。
本决定送达后立即生效
二〇一六年五月三十一日
山东省淄博市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）鲁03执复15号申请复议人赵廷华，男，1964年7月30日出生，汉族，系淄博市张店区南定镇郭辛村村民。申请复议人赵廷华因不服淄博市淄川区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）川法罚字第2106号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请复议人赵廷华于2016年5月30日向本院提交撤回复议申请书，申请撤回其对（2015）川法罚字第2106号罚款决定的复议申请。经审查，申请复议人赵廷华撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条、第一百八十六的规定，决定如下：准许赵廷华撤回复议申请。本决定送达后立即生效二〇一六年五月三十一日
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第52-1号
申请执行人：康平，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：李贵江，系该公司董事长。
被执行人：李贵江，男，汉族，经商，住明溪县。
被执行人：李贵良，男，汉族，福建明溪汇能环保科技有限公司员工，住福建省明溪县。
申请执行人康平与被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司、李贵江、李贵良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）明民初字第991号民事调解书发生法律效力后，申请执行人康平于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司的特许经营权处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月10日作出的（2014）明民初字第991号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年四月十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡�无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4509号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告詹诗飞，男，汉族，1969年09月16日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告詹诗飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年十月十六日
书记员 王汉杰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西房民一初字第00041号
原告战连生，男，1970年3月20日生，满族，农民。
委托代理人杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。
被告史长春，男，1978年2月8日生，汉族，农民。
被告王树忠，男，1966年7月29日生，汉族，个体业主。
被告昌图县凯东运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
委托代理人闫霞，系该公司法律顾问。
原告战连生与被告史长春、王树忠、昌图县凯东运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战连生及委托代理人杜兴馥，被告王树忠、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托代理人闫霞到庭参加了诉讼，被告史长春、昌图县凯东运输有限公司经本院合法传唤无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，被告史长春驾驶辽MXXX**号重型货车在西丰县营厂乡礼泉村广场行车时，车前轮压煤块飞起将原告右腿打伤，经西丰县交警大队认定，原告无责任，被告史长春负事故全部责任。原告伤后至西丰县凉泉卫生院，西丰县第一医院住院治疗，住院128天，共花医疗费21933元。出院后，经西丰县人民法院委托鉴定，铁岭固仑司法鉴定所鉴定原告伤残为十级。肇事车辆辽MXXX**号货车实际车主为王树忠，车辆挂靠在昌图县凯东运输有限公司名下，该车辆在中保财险昌图支公司投保了交强险及第三者责任险。原告诉讼请求1、医疗费21933元。2、伙食补助费1920元。3、误工费56453元（按种植烟草三年收入平均每天342.14元计算）。4、护理费一级护理29天×95.88元×2人即5562元，二级护理99天×95.88元即9492元，合计护理费15053元。5、残疾补助费21046元。6、被抚养人生活费901元。7、精神抚慰金10000元。8、鉴定费880元。9、交通费1646元。10、营养费1920元、11、辅助器具费110元。合计131883元。要求被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿。住院期间王树忠已支付16000元费用。
被告王树忠辩称，辽MXXX**号货车为王树忠所有，史长春系王树忠雇佣的司机。该车辆挂靠在昌图凯东运输公司名下从事运输业务。事故发生过程及责任如原告陈述一致。该车辆在中保财险昌图支公司投保了交通强制险及第三者商业责任保险，商业三者保险金额为30万元不计免赔，我要求由保险公司予以理赔，原告住院期间我已支付16000元费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司辩称，辽MXXX**号货车在公司投保了交通强制险及商业第三者险，商业第三者保险限额为30万元不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意按规定理赔。原告提出理赔数额中，误工费过高，按农村户籍标准赔偿，被抚养人生活费也应按农村标准，精神损失费过高，交通费可按实际支出酌情赔偿，护理人员交通费不在赔偿范围内，拐杖费用没有医嘱，不能赔偿。其它在合理范围内我公司同意赔偿。
经审理查明，2014年7月17日，被告史长春驾驶辽MXXX**号货车在西丰县营厂乡礼泉村广场行车时，车前轮压到煤块，煤块飞起将原告战连生右腿砸伤。原告被送至凉泉医院包扎，又转入西丰县第一医院住院治疗，诊断为右胫骨粉碎性骨折，住院128天。案在审理中经原告申请，西丰县人民法院委托铁岭固仑司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，鉴定为十级伤残。经查明，肇事车辆辽MXXX**号货车实际所有人为王树忠，史长春系王树忠雇佣的司机，该车辆挂靠在昌图县凯东运输公司名下从事运输业务。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保了交通强制保险及商业第三者险，商业第三者保险限额为三十万元不计免赔，事故发生在保险期限内。原告合理损失：1、医疗费21933元。2、误工费，应按农村烟草用工每天110元至定残之日计算合理误工损失为宜，即110元×155天即17050元。3、护理费一级护理按医嘱29天按城镇服务业标准95.88元×29天×2人即5562元，二级护理95.88元×99天即9492元，合计15054元。4、伙食补助费15元×128天即1920元。5、交通费：营厂至西丰一次，出院西丰至营厂一次，鉴定铁岭一次，复查一次，即合理费用认定为1100元。6、伤残赔偿金10523元×20年×10%即21046元。7、被抚养人生活费18030元×10%÷2人即901元。8、辅助器具按病情需要认定110元。9、精神抚慰金3000元。10、营养费按医嘱认定为800元。11、鉴定费880元，合计合理损失83794元。原告住院期间被告王树忠已支付费用16000元。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述、公安机关事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、户籍证明、伤残鉴定书、交通费收据、保险单、车籍证明等在卷为凭，这些证明材料经本院审查及双方质证，予以采信。
本院认为，被告史长春驾驶车辆行车中压煤块将原告打伤，该车辆实际所有人为王树忠，史长春系王树忠雇佣司机，其在工作时间内从事雇佣行为，给他人造成损害，应由王树忠承担赔偿责任。公安机关责任认定明确，予以采信。被告昌图凯东运输公司系该车挂靠单位，应与实际车主承担连带责任。被告车辆在中保财险昌图支公司投保了交通强制保险及商业第三者保险，保险公司应在保险限额内予以赔偿原告损失，不足部分应由车辆所有人予以赔偿。原告要求的误工费过高，应按当地雇工实际标准计算其误工损失为宜。精神抚慰金按3000元适宜。交通费按实际支出予以赔偿。护理费遵从医嘱护理等级天数，按居民服务业标准计算。辅助器具原告依病情确需拐杖，应予支持。营养费遵从医嘱加强营养，可酌情支持其主张。原告治疗中被告王树忠支付16000元费用，被告保险公司应给付王树忠。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告战连生各项费用共计83794元，被告王树忠已支付16000元，尚应赔偿67794元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交通强制保险及商业第三者保险限额内赔偿原告战连生66914元。
二、被告王树忠给付原告战连生鉴定费880元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司给付被告王树忠先予垫付款16000元。
四、被告昌图县凯东运输有限公司与被告王树忠承担连带赔偿责任。
五、上述赔偿款项于判决生效后五日内给付。
案件诉讼费2900元，由被告王树忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈天明
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01570号
罪犯李兰新,男,汉族，1960年10月30日出生于广东省高州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2002年4月18日作出（2001）刑复字第288号刑事判决，核准罪犯李兰新犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2004年8月9日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯李兰新曾减刑三次共三年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李兰新在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，且该犯患有高血压三级、高甘油三酯血症病，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李兰新符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兰新在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功2次，表扬11次，监狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李兰新患有高血压三级、高甘油三酯血症病，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兰新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年10月3日起至2029年10月2日止）。减刑后的刑期至2021年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘 廷 阳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1472号
原告谢银萍，女，1985年8月5日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王琛，1982年1月26日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系原告谢银萍配偶。
被告肖李兵，男，1985年11月10日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告谢银萍诉被告肖李兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢银萍申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢银萍撤回起诉。
本案受理费25元，由原告谢银萍负担。
审判员 陈言华
二〇一五年七月十五日
书记员 林 辉