wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审56号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人兰立新，男，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院申请强制执行新卫医罚字（2015）第A017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人兰立新未取得《医疗机构执业许可证》及医师执业证开展诊疗活动，根据《医疗机构管理条例》、《中华人民共和国执业医师法》等相关规定，对其作出新卫医罚字（2015）第A017号行政处罚决定，责令停止执业活动，没收药品、器械及违法所得2000元，并处罚款20000元。被执行人在处罚决定书生效后，经催告仍未履行处罚决定书确定的缴纳违法所得2000元，罚款20000元的义务，特申请新宁县人民法院强制执行。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年7月29日依法作出的新卫医罚字（2015）第A017号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新卫医罚字（2015）第A017号行政处罚决定，准予强制执行。即责令被执行人兰立新收到本裁定书后立即缴纳违法所得款项2000元、罚款20000元。
二、本案执行费230元，由被执行人兰立新负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢 青
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑明，男，1963年6月1日出生，住防城港市港口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏树倩，女，1992年5月17日出生，住防城港市港口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方建明，男，1966年3月5日出生，住防城港市港口区。
再审申请人郑明因与被申请人苏树倩、方建明民间借贷纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2015）防市民二终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑明申请再审称，（一）有新的证据《房屋承顶协议》、《借条》、防城港市港口区人民法院（1996）民初字第56号民事判决书等足以推翻原判决。（二）原审判决认定郑明在苏树倩未还清借款的情况下，仍多次频繁向苏树倩出借款项，且借款数额递增不符合常理，进而认定涉案借据除2013年9月24日借据载明的借款款项5000元外，其余借据约定的借款并未实际支付错误。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。郑明在向本院申请再审时提供的《房屋承顶协议》、《借条》、防城港市港口区人民法院（1996）民初字第56号民事判决书等证据材料都是复印件，无法确定其真实性。且从这些证据的内容来看，《房屋承顶协议》只能证明郑明的兄弟之间就房屋权属的归属及房屋分配补偿事宜作出约定，尚不能证明其已根据该《房屋承顶协议》得到了房屋分配补偿款15万元；李华宏向郑明出具的4份借条，只能证明李华宏与郑明之间存在借贷关系，但不能证明其在本案中的出借能力；（1996）民初字第56号民事判决虽载明郑明对李宏东享有10000元的债权，但由于该民事判决作出时间为1996年6月6日，距离本案借贷事实的发生时间久远，且该判决是否已经生效并已得到全面履行均无证据证明。因此，郑明关于有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由不成立，本院不予支持。（二）关于涉案借据所载明的借款是否已实际交付问题。根据本案的事实，涉案九张借据除2014年1月18日借款金额为14000元的借据与2014年4月18日借款金额为20000元的借据相隔时间是3个月外，其他各借据之间形成时间分别相隔不足15日、20日、1个月，且其中5000元到8000元的借条是以1000元的数额向上递增，从8000元到14000元的借条是以2000元的数额向上递增；借据内容除借款人签字栏和日期是手写字体外，其余内容及借款数额均是事先打印好的字体。结合郑明在一审认可其从事的职业、而苏树倩没有职业及郑明与苏树倩的关系不熟悉等因素考虑，借据形成的上述特征及在苏树倩未还清的情况下，郑明仍继续频繁向其递增式地出借款项有悖常理，且郑明对其所出借的款项来源、借款交付方式等未能作出合理说明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审判决认定涉案借据中除2013年9月24日借据外的其余8份借据所载明的款项没有实际交付，符合法律规定，并无不当。综上所述，郑明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑明的再审申请。
审 判 长 冯 奇
代理审判员 张国华
代理审判员 韦荣龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 池珊珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10324号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人王盛，行长。
委托代理人归夏平，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
委托代理人靳乐，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
被告潘红，女，1988年10月23日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告潘红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称，被告潘红系其行金穗贷记卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币22，703.94元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，703.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2525号
罪犯沈景团，男，1983年3月16日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）宁刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人沈景团犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三千元，连带赔偿人民币128573.07元（已赔偿人民币21000元），继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月21日以（2009）闽刑终字第118号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月6日以（2012）榕刑执字第6423号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年7月17日以（2014）榕刑执字第4313号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员李建华、郑水莲出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯沈景团到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈景团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯沈景团本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯沈景团在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈景团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈景团减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈景团减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月30日起至2024年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一鸣
审 判 员 薛 晴
代理审判员 张 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周 舟
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第144号
原告：孟庆兴。
被告：秦晓飞。
原告孟庆兴与被告秦晓飞承揽合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。
本院按照原告孟庆兴提供的被告秦晓飞的送达地址和联系方式均无法通知被告秦晓飞应诉，原告孟庆兴不能提供被告秦晓飞的准确送达地址，也未提交被告秦晓飞下落不明的相关证据，致本院无法送达。本院认为，鉴于本案中原告孟庆兴无法提供秦晓飞的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一五年五月六日
书记员 郝建蕾
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执46号
申请执行人：张蕊。
被执行人：西安君豪娱乐有限公司。
法定代表人：张洪林，该公司执行董事。
被执行人：周勇。
申请执行人张蕊与被执行人西安君豪娱乐有限公司、周勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3804号民事判决书已经发生法律效力。权利人张蕊向本院申请执行，要求被执行人偿还借款14400元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1755元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安君豪娱乐有限公司、周勇暂无其他可供执行财产，申请执行人张蕊也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年五月三十日
书记员 白 龙
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初831号
原告：秦富，男，1994年4月5日出生，汉族，甘肃省环县人。
被告：苏斌，男，1988年9月25日出生，汉族，甘肃省环县人。
原告秦富与被告苏斌修理合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。因苏斌在外打工，消极应诉，经常居住地不详，应诉法律文书至今不能送达，致使本案在法定审限定内无法审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 解爱民
人民陪审员 张克俭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李加佳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初50号
原告牛艳萍，女，1988年11月出生，汉族，陕西省人，农民，现住陕西省。
委托代理人王雪岗，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人，农民，现住陕西省。
被告解小军，曾用名解晓军，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人，农民，现住陕西省。
被告贺海娥，女，1985年2月出生，汉族，陕西省人，农民，现住陕西省。
原告牛艳萍与被告解小军、贺海娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告牛艳萍因故未到庭，其委托代理人王雪岗到庭参加了诉讼，被告解小军、贺海娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛艳萍诉称：2012年5月11日，被告解小军向原告借款40万元，双方约定月利率2.2%，借款期限为12个月，并向原告出具借据一支。借款后，被告向原告支付部分利息，后因原告急需资金多次向被告催要未果。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。现原告诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了借据一支，借据一支，证明被告解小军于2012年5月11日向原告借款本金40万元，约定月利率2.2%、借款期限为12个月的事实。
被告解小军、贺海娥既未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且被告既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告解小军与被告贺海娥系夫妻关系（本院在神木县民政局婚姻登记中心调取了二被告婚姻登记信息、在神木县公安局调取了二被告户籍证明）。2012年5月11日，被告解小军向原告借款40万元，双方约定月利率2.2%，借款期限为12个月，被告向原告出具借据一支。借款后，被告按月利率2.2%向原告支付利息52800元，后双方一致协商将月利率变更为2%，被告又向原告支付利息24000元，即被告将利息付至2013年2月11日，此后，经原告多次向被告催要本金及利息未果。
本院认为，原告牛艳萍与被告解小军之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。原、被告双方在借款初约定的月利率为2.2%，超出了法律所允许的民间借贷利率上限，但后来双方协商一致将月利率降低为2%，符合法律规定，故原告请求按月利率2%计付利息，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告解小军、贺海娥共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告解小军、贺海娥共同于本判决生效后七日内偿还原告牛艳萍借款本金40万元及利息（利息从2013年2月12日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告解小军、贺海娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
代理审判员 张 晓
代理审判员 王 进
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吕 杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执807号
申请人高升绪，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李洪臻，女，汉族，住胶州市。
被执行人王官庆，男，汉族，住胶州市。
申请执行人高升绪与被执行人王官庆财产损害赔偿纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第5157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请立案执行，执行标的为3750元。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和传票，因被执行人拒不到庭履行法律义务，本院依法扣划了被执行人王官庆的个人银行账户3800元至法院账户（含执行费50元，申请人已垫付），本院于2016年4月15日向申请执行人发放了上述案款，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2015）胶民初字第5157号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 王东升
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3389号
原告李某某，男，1971年8月21日生，汉族，住靖边县中山涧镇水路畔村，农民。
被告王某某，男，1956年5月13日生，汉族，住靖边县中山涧镇水口则村，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费125元，收取62.5元，由原告承担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘亚军
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执409号
申请执行人吴昱含，户籍地黑龙江省鹤岗市。
被申请执行人黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区西六道街88号。
法定代表人吴春兰，女，职务董事长。
本院于2016年4月6日立案执行吴昱含申请黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)呼利民初字第345号民事调解书调解书，被执行人黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司应支付申请人吴昱含案款280540.67元，承担执行费4108.0元。被执行人自动履行277695.17元,尚有诉讼费2845.5元未履行,本院未查到被执行人黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0111执409号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一六年五月十日
书记员 王海峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更833号
罪犯兰立国，男，1967年8月27日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2006年4月27日作出（2006）瓦刑初字第96号刑事附带民事判决，以罪犯兰立国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2006年9月22日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月17日经辽宁省大连市中级人民法院以（2011）大审刑执字第2825号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2018年2月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰立国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2015年7月获监狱记功奖励1次。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；上述事实,有罪犯兰立国的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯兰立国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰立国减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年10月19日起至2016年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1159号
原告王海明。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市湖滨新城玉兰路9号B座113室,
法定代表人潘伟,该公司董事长。
委托代理人杜红，该公司职员。
委托代理人陈垒，该公司职员。
原告王海明诉被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告王海明的委托代理人曾令超、被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人陈垒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海明诉称：原告为其所有的苏N×××××号车辆，在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险。保险期间为2014年9月11日至2015年9月11日。2015年7月1日3时40分许，原告雇佣的驾驶员董青在京沪高速991KM附近追尾一辆货车，前车在事故后驶离，造成原告车辆损失，该损失经过了被告的核损，但被告至今拒绝理赔。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费48000元并承担本案的诉讼费。
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：原告在被告处投保交强险、商业险、车辆损失险、不计免赔险属实。事故说明书无承办人员签字，不能证明事故真实性和责任人的责任，不予认可。即使事故真实，原告不能提供事故第三者信息，被告不承担赔偿责任。
本院经审理查明：2014年9月9日，原告王海明为其所有的苏N×××××重型箱式货车向被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险并向被告缴纳了保险金。机动车商业险中含车辆损失险、商业第三者责任险等，其中车辆损失险保险金额为126000元和不计免赔险，保险期间为2014年9月11日零时起至2015年9月11日24时止。被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司提供的营业用汽车损失保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……第八条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，按照下列方式免陪：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负主要事故责任的免赔率10%，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%；（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%；……。
2015年7月1日3时40分左右，董青驾驶苏N×××××重型箱式货车由东向西行驶至京沪高速公路（G2）上行线991KM附近，与一货车（号牌不详）发生追尾碰撞，前方货车驶离现场，事故造成苏N×××××重型箱式货车受损。扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队作出道路交通事故证明，对事故发生的事实予以证明。
事故发生后，被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司对苏N×××××车辆损失进行评估，并作出机动车辆保险损失确认书，确认该车辆损失为48000元。浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司指定淮安市永州汽车修理有限公司对事故车辆进行维修，2015年9月8日，原告支付修理费48000元。
本案在审理过程中，被告主张保险合同免责条款以及向原告作出明确说明义务，应当免除其赔偿责任，并提供责任免除说明书予以证实。原告对该责任免除说明书不予认可，认为说明书上投保人签名处“王海明”字迹并非是其本人书写。被告对该签名是否是王海明本人书写，不申请司法鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的保险凭证、道路交通事故认定书、维修费发票、机动车辆保险损失确认书、机动车行驶证、驾驶证以及被告提供的保险条款、保单抄件、责任免除说明书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王海明与浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自义务。王海明依约交纳了保险费，被保险车辆发生保险事故后，浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应依约进行赔偿。
关于本案被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司抗辩称，事故说明书无承办人员签字，不能证明事故真实性和责任人的责任，被告不承担赔偿责任。对此，本院认为，扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队作出的道路交通事故证明，对事故发生的事实经过情况作出认定，该道路交通事故证明形式完整、来源合法、真实，与本案具有关联性，具备证明效力。故本院对被告该抗辩主张，依法不予采信。
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司还抗辩称，即使事故真实，原告不能提供事故第三者信息，应免除30%赔偿责任。对此，本院认为，保险合同虽然约定，“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”，但该条款系减轻保险人赔偿责任的免责条款。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司提供责任免除说明书，主张其已经向投保人尽到明确说明义务。原告对该责任免除说明书不予认可，认为被告未向其送达保险合同条款，说明书上投保人签名处“王海明”字迹并非是其本人书写，而被告对该签名是否是王海明本人书写，不申请司法鉴定。故本院对该责任免除说明书的证据效力，不予认定。浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司并未能够证明其已就该免责条款对投保人履行了明确说明义务，故该免责条款对原告不产生法律效力。再者，扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队作出的道路交通事故证明，未认定第三方应负事故责任，被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司亦未提供证据证实涉案事故的损失应由第三方负责赔偿。故对被告该抗辩主张，本院亦不予支持。综上，浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应当依据保险合同的约定承担向原告全额给付保险金的义务。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王海明保险金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
审 判 员 张 梁
人民陪审员 程道湘
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于 睿
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初68号
原告班华泽，男，壮族，农民。
委托代理人韦义国，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告班荣胜，男，壮族，农民。
委托代理人钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。
原告班华泽诉被告班荣胜排除妨害纠纷一案，原告班华泽于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告班华泽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告班华泽负担。
审判员 覃 名
二〇一六年三月八日
书记员 牙曼媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第910号
申请执行人陈春玲，女，汉族。
被执行人北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资开发集团有限公司，住所地北海市海城区。
法定代表人刘文伟，董事长。
申请执行人陈春玲与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人陈春玲依据已经发生法律效力的本院（2015）海民速字第145号民事判决书于2015年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资开发集团有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资开发集团有限公司至今未履行。
经本院查询，被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资开发集团有限公司名下财产暂不具备执行条件，本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民速字第145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民速字第145号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
助理审判员 吴 远
二〇一六年四月三十日
书 记 员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第910号
申请执行人海原县人民法院，住所地：海原县政府东街。
被执行人赵风军，男，回族，生于1979年7月28日，小学文化，无业，住海原县老城区团结居委会一区110号。
海原县人民法院作出的（2015）海刑初字第56号刑事判决书确定，被执行人赵风军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决书生效后，被执行人未主动交纳罚金3000元，我院于2015年10月9日立案强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵风军犯强奸罪、猥亵儿童罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十三年，经查被执行人赵风军无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海刑初字第56号刑事判决书判项中3000元罚金的本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十二月十四日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第910号申请执行人：柳雪飞，男，1986年出生，汉族。被执行人：弘盛地产有限公司，住泰安市岱岳区粥店街道。法定代表人：王安年，该公司经理。被执行人：弘盛地产有限公司海阳分公司，住海阳市海阳北路。法定代表人：陈龙，该公司经理。上述双方当事人因商品房预售合同纠纷一案，于2014年10月30日作出（2014）海民初字第2340号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月30日立案执行，执行标的总额为18744元。执行中，被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）海执字第910号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  杨东学审判员  王天池二〇一五年四月二十七日书记员  刘 程
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第287号
申请执行人：张英君。
被执行人：刘帅。
申请执行人张英君与被执行人刘帅民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年9月26日作出的（2006）川民一初字第2621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年12月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第2621号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年四月三十日
书记员 刘 健
江苏省盱眙县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0935号
原告郑某。
被告严某。
本院在审理原告郑某与被告严某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年9月16日以双方已在民政部门协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 周天保
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李志鑫
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0324执186号
申请执行人：朱寿江，男，1973年9月19日生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：黄元会，女，1984年7月23日生，汉族，贵州省遵义县人。
朱寿江申请执行黄元会婚姻家庭纠纷一案，执行内容为：由黄元会支付朱寿江抚养费10000元，并承担案件诉讼费100元。被执行人黄元会逾期未履行贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初631号民事调解书所确定的义务，申请执行人朱寿江于2018年1月24日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人黄元会的银行存款、工商登记、房屋、车辆等未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议。
本院认为，被执行人黄元会无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一八年四月二十八日
书记员 程 源
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0324执186号申请执行人：朱寿江，男，1973年9月19日生，汉族，贵州省正安县人。被执行人：黄元会，女，1984年7月23日生，汉族，贵州省遵义县人。朱寿江申请执行黄元会婚姻家庭纠纷一案，执行内容为：由黄元会支付朱寿江抚养费10000元，并承担案件诉讼费100元。被执行人黄元会逾期未履行贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初631号民事调解书所确定的义务，申请执行人朱寿江于2018年1月24日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查询被执行人黄元会的银行存款、工商登记、房屋、车辆等未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议。本院认为，被执行人黄元会无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一八年四月二十八日书记员  程 源
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1355-1号
申请执行人四川电器集团股份有限公司。
法定代表人黎梦戈，经理。
被执行人四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司。
法定代表人邓鸿，董事长。
本院在执行（2015）眉民终字第621号四川电器集团股份有限公司与四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司的存款48661.90元，后因被执行人四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司于本院立案执行后扣划前已经支付了申请人四川电器集团股份有限公司货款41307.90元，本院按民事判决书支付了四川电器集团股份有限公司货款利息共计6834元，执行费520元后，退还了被执行人四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司41307.90元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第621号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十一月三十日
书记员 李松
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第672号
原告：林某甲。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：林某乙。
原告林某甲为与被告林某乙离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林某甲于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告林某甲以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年五月八日
代书记员 陈倩
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终53号
上诉人（原审原告）穆颖，女，1969年5月18日出生，回族，住天津市河北区。
上诉人（原审原告）谢佩玉，女，1952年1月18日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人（原审原告）师桂荣，女，1957年6月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府建昌道街道办事处，住所地天津市河北区小红星路52号。
法定代表人李双建，主任。
委托代理人刘晨，天津市河北区人民政府建昌道街道办事处物业办公室干部。
委托代理人秦宝生，天津市河北区人民政府建昌道街道办事处法制办公室干部。
上诉人穆颖、谢佩玉、师桂荣因请求撤销《关于嘉畅园依法重新选举业主委员会的通告》一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，天津市河北区建昌道街道办事处基于业主共有利益，于2016年7月28日作出的《关于嘉畅园依法重新选举业主委员会的通告》，该行政行为与穆颖、谢佩玉、师桂荣不具有行政法意义上的法律关系，对其合法权益明显不产生实际影响。穆颖、谢佩玉、师桂荣的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定：驳回穆颖、谢佩玉、师桂荣的起诉。案件受理费50元，依法退还穆颖、谢佩玉、师桂荣。
上诉人穆颖、谢佩玉、师桂荣不服一审裁定上诉称，因嘉畅园小区业主委员会未执行被上诉人作出的《天津市河北区建昌道街道办事处督促限期履行职责告知书》，被上诉人作出《关于嘉畅园依法重新选举业主委员会的通告》及《关于成立嘉畅园业主委员会选举筹备组的通告》。嘉畅园小区业主委员会是经业主大会选举产生，具有群众性、组织性及合法性。被上诉人对小区业主委员会是指导关系，而非上下级关系，被上诉人属于干涉业主委员会权利。一审裁定错误，上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定；2.撤销被上诉人作出的《关于嘉畅园依法重新选举业主委员会的通告》，维护嘉畅园业主委员会的合法权益；3.诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。被诉《关于嘉畅园依法重新选举业主委员会的通告》与三上诉人不具有利害关系，对三上诉人的合法权益明显不产生实际影响。三上诉人的起诉不符合起诉条件，其上诉请求理据不足，本院不予支持。一审裁定驳回三上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年二月八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6810号
原告重庆乐逸居物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号，组织机构代码75307959-3。
法定代表人曾道全，总经理。
委托代理人唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。
被告何恩明，男，年龄不详，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆乐逸居物业管理有限公司诉被告何恩明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆乐逸居物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆乐逸居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告重庆乐逸居物业管理有限公司承担。（已缴纳）
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈婷婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02967号
原告曹秀珍，女，1959年9月12日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉街道法律服务所法律工作者。
被告中国平安保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心电梯层*****层。组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
被告徐克勇，男，1950年8月22日生，汉族，现住重庆市北碚区。
原告曹秀珍与被告中国平安保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）、徐克勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告曹秀珍的委托代理人廖成学，被告平安保险重庆分公司的委托代理人涂锐，被告徐克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀珍诉称：2014年12月28日19时许，被告徐克勇驾驶的渝BX54**号轿车在北碚区西师附中路段时与行人原告曹秀珍、谢素清相撞，造成原告曹秀珍、谢素清受伤的交通事故。徐克勇承担事故主要责任。现要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失医疗费：医疗费18110.5元、护理费10560元、住院伙食补助费2816元、伤残赔偿金55323.4元、后续医疗费13000元、误工费20400元、交通费1000元、鉴定费2500元、营养费5000元、精神损失费8000元，超过交强险部分要求被告承担90%的责任，原告方承担10%。
被告平安保险重庆分公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定有异议，原告应当承担主要责任，事故车辆在我司投保交强险及第三者险，保额为200000元，有不计免赔。事故发生在保险期内，我司垫付医疗费10000元，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，要求按15%的比例扣除非医保用药；护理费认可80元每天，天数无异议；伤残赔偿金认可一处伤残，系数10%；后续医疗费认可7000元；误工费不予认可，原告已经达到退休年纪，没有证据证实不予认可；交通费认可300元；营养费、精神抚慰金不予认可，其余请求无异议。超过交强险部分，我方承担70%的责任，要求原告承担30%的责任。
被告徐克勇辩称：发生交通事故属实，对事故认定及责任划分无异议。我已垫付医疗费21796.97元、护理费1200元。鉴定费按责任比例承担，其他同意保险公司意见。
经审理查明：2014年12月28日19时许，被告徐克勇驾驶的渝BX54**号轿车在北碚区西师附中路段时与横过道路的行人原告曹秀珍、谢素清相撞，造成原告曹秀珍、谢素清受伤的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定徐克勇承担事故主要责任，曹秀珍、谢素清承担事故次要责任。原告曹秀珍受伤后当即到重庆市第九人民医院治疗，诊断为：右肱骨上端骨折、右股骨髁骨折等多处伤。住院治疗88天，于2015年3月27日出院，医嘱：门诊随访，休息1个月，门诊随访中有休息证明2个月，用去医疗费共计49907.47元，其中保险公司垫付10000元，徐克勇垫付21796.97元，徐克勇还垫付护理费1200元。2015年6月29日本院委托的重庆市法医学会司法鉴定所对曹秀珍的伤残程度评定结论为10级伤残2处、后期医疗费约需13000元、误工损失日至定残前一日、营养时限以住院时限认定，其费用按相关文件规定计算。用去鉴定费2500元。
另查明：原告曹秀珍系城镇居民。被告徐克勇系渝BX54**号轿车车主。渝BX54**号轿车在被告平安保险重庆分公司有交强险、第三者责任险，保额200000元，有不计免赔。
综上所述事实，有交通事故认定书、机动车保险单、病历、发票、户口、司法鉴定意见书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告徐克勇在本次交通事故中致伤原告曹秀珍承担交通事故的主要责任，给原告曹秀珍所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分应由被告徐克勇承担80%的民事赔偿责任，由被告平安保险重庆分公司在第三者责任险责任限额内按15%的比例扣除非医保用药后予以赔偿。被告平安保险重庆分公司称原告应当承担主要责任，未举示证据证明，本院不予认可。
原告曹秀珍的诉求中，原告已经达到退休年纪，未提交收入证明，误工费不予主张；伤残赔偿金、后续医疗费按鉴定结论依法主张；护理费、交通费、营养费、精神抚慰金根据具体情况酌情确定。
综上所述，原告曹秀珍损失金额确认如下：1、医疗费49907.47元，2、护理费120元／天×10天＋80元／天×78天=7440元，3、住院伙食补助费32元／天×88天=2816元，4、伤残赔偿金25147元／年×20年×11%=55323.40元，5、后续医疗费13000元，6、交通费300元，7、鉴定费2500元，8、营养费2000元，9、精神抚慰金4000元，共计137286.87元，上述费用中护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计67063.40元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，被告平安保险重庆分公司赔偿；医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计67723.47元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，被告平安保险重庆分公司已赔偿10000元，余款57723.47元由被告徐克勇赔偿80%计46178.78元，其中含医疗费42325.98元，扣除15%的非医保用药6348.89元，余款39829.89元由被告平安保险重庆分公司赔偿；鉴定费2500元由被告徐克勇承担2000元；综上，被告平安保险重庆分公司应赔偿106893.29元，被告徐克勇应赔偿8348.89元，徐克勇已支付22996.97元，折抵后再扣除诉讼费955元，尚余13693.08元作平安保险重庆分公司垫付款，被告平安保险重庆分公司实际赔偿93200.21元，被告徐克勇垫付款自行与平安保险重庆分公司结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由中国平安保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿曹秀珍交通事故医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计93200.21元。
二、驳回曹秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由徐克勇负担955元，曹秀珍负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一五年八月二十四日
书记员 邹巧莉
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00345号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某，男，1990年4月13日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月22日被神木县公安局拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第221号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员刘小芳、贺小强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年，被告人王某冒充其表姐元某某与被害人崔某某交为笔友，交往一段时间后二人就失去了联系，直到2012年3月5日，崔某某在QQ上与冒充元某某的王某重新取得了联系，后该崔对冒充元某某的王某产生了爱慕之情，王某趁机假装与崔在网上谈起了恋爱，当崔某某要与王某通话时，该王都以手机有故障为由，故意不与其通话，一直都以QQ聊天、短信方式联系，期间王某编造自己钱包丢失、奶奶得癌症、出车祸还债等理由要求崔某某往指定的帐号上汇款二十六次，共计人民币五万八千八百元。2012年12月22日被告人王某向神木县公安局主动投案。
另查明，案发后，被告人家属私下与被害人达成退赔协议，被告人王某的行为取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有被告人王某的供述，证人元某某的证言，被害人崔某某的陈述，辨认笔录，受案登记表，提取笔录，扣押物品、文件清单，汇款回单，情况说明，自首说明，户籍证明，银行卡交易流水，赔偿协议，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用网络编造谎言，隐瞒真相，骗取他人数额巨大的钱财，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某在案发后能主动投案，如实供述了其罪行，应认定为自首，具有法定可以从轻或减轻处罚之情节，同时其家属积极与被害方达成退赔协议，取得了被害方的谅解，决定对被告人王某从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑亦不会对其所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之次日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高见远
审判员 宋塬远
审判员 张 扬
二〇一三年八月十五日
书记员 项晓艳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初163号
原告：张启盛，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××1057。
被告：广州市淘又乐贸易有限公司，住所地广州市花都区（土名：三夫）A9号铺。
法定代表人：黄玉云。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告张启盛诉被告广州市淘又乐有限责任公司、北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解为由，于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张启盛自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张启盛撤回起诉。
本案案件受理费885元，撤诉减半收取442.5元（原告已预交），由原告张启盛负担。
审 判 长 覃卫平
审 判 员 郭德远
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邹玉莹
第2页共2页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2527号
罪犯郑兵，男，1974年11月29日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市晋安人民法院于2008年12月22日作出（2008）晋刑初字第600号刑事判决，以被告人郑兵犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，继续追缴赃款，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）榕刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月22日以（2012）榕刑执字第4315号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年7月16日以（2014）榕刑执字第4319号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员李建华、郑水莲出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯郑兵到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑兵已缴纳罚金人民币12000元。其中在前二次减刑时已缴纳人民币7000元；本次缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯郑兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑兵减刑的建议，符合法律规定。因该犯系黑社会性质组织的组织者、领导者，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月1日起至2025年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 薛晴代理审判员张伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 舟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更780号
罪犯何海龙，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年9月21日福建省福州市中级人民法院作出（2007）榕刑初字第137号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币93398.43元。判决生效后，交付执行。2010年8月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年，2013年7月经本院裁定减刑二年。
监狱于2016年月日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯何海龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何海龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何海龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何海龙减刑九个月（刑期至2026年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1745号
罪犯吴新建，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年7月6日作出（2009）辰刑初字第166号判决，以被告人吴新建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴新建减去有期徒刑十个月。罚金人民币5000元不变。
（刑期自2009年1月9日起至2015年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执379、380号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市浈江区。
被执行人：陈庆林，男，汉族，身份证号码：×××2114，住韶关市武江区。
被执行人：何艳娟，女，汉族，身份证号码：×××2443，住广东省韶关市武江区。
被执行人：刘芳，女，汉族，身份证号码：×××0625，住韶关市武江区。
本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉何艳娟、陈庆林、刘芳借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2015）韶武法民二初字第383号民事判决书所确定的义务，申请人于2016年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向有关银行、车管、房管、国土等部门查询，未发现被执行人曾俊有可供执行的财产，且被执行人去向不明。申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产；为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）粤0203执379、380号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄劲波
审判员 刘明州
审判员 张贵生
二〇一六年六月十三日
书记员 刘泽彬
第2页共2页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3422号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区，注册号：650000038003210。
法定代表人卢翱。
委托代理人张泽华，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人方培伟。
被告姚翔中，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××5191。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告姚翔中融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人张泽华到庭参加诉讼，被告姚翔中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告一次性清偿所欠原告租金99085.28元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2015年8月4日计至实际清偿之日止）；3.原告对其具有抵押权的车辆（机动车登记编号：320016670899）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费暂计为3000元）。原告在庭审中将第4项诉讼请求明确为：被告承担诉讼费以及律师费3000元。
被告姚翔中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年10月11日，原告作为出租人，被告作为承租人，双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称合同），约定被告租赁原告斯巴鲁力狮汽车一台（发动机号EJ25E149308，车架号JF1BM92D5AG014623）；融资总额130580元，首付款14400元，租赁期限为24个月，每月还款租金6192.83元；租赁期内，如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。合同附件一《付款时间表》约定租金按月支付，第一期租金支付日为2014年11月15日，每期租金支付日为15号。被告在《车辆交接单》上签字，2014年10月16日案涉租赁物已登记到被告名下，车牌号为粤K×××××。原告和被告就案涉租赁物办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告主张被告只支付了8期租金，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告向广东信德盛律师事务所支付了包括本案在内共10个融资租赁合同纠纷案件律师费30000元。原告主张每案律师费为3000元。
以上事实，有原告提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《车辆交接单》、机动车登记证、律师费发票、《﹤汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同﹥附件一﹤付款时间表﹥》、还款明细表、招商银行付款回单复印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政性法规的强制性规定，合同合法有效。
被告已连续两期以上未向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余租金99085.28元、律师费3000元。
关于滞纳金。合同附件约定第一期租金支付日为2014年11月15日，按月支付，每期租金支付日为15号，即第9期租金支付时间为2015年7月15日，第10期租金支付时间为2015年8月15日。合同约定当被告连续两期未向原告支付租金时，被告应同时即刻付清租金余额，现被告已连续两期以上未付租金，即原告自2015年8月16日起可要求被告支付第11期至第24期租金。合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金。因此滞纳金的计算方式为：以6192.83元为基数，按照1.2‰／天的标准，从逾期之日即2015年7月16日计至实际清偿之日止；以6192.83元为基数，按照1.2‰／天的标准，从逾期之日即2015年8月16日计至实际清偿之日止；以6192.83元×14=86699.62元为基数，按照1.2‰／天的标准，从逾期之日即2015年8月17日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金99085.28元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。
被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告姚翔中于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金99085.28元；
二、限被告姚翔中于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；
三、限被告姚翔中于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（以6192.83元为基数，按照1.2‰／天的标准，从2015年7月16日计至实际清偿之日止；以6192.83元为基数，按照1.2‰／天的标准，从2015年8月16日计至实际清偿之日止；以86699.62元为基数，按照1.2‰／天的标准，从2015年8月17日计至实际清偿之日止。滞纳金总额以99085.28元为限）；
四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告姚翔中名下汽车（车牌号粤K×××××，发动机号EJ25E149308，车架号JF1BM92D5AG014623）享有抵押权，若被告姚翔中到期不能履行上述债务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1337.04元，原告已预交，由原告负担37.04元，被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 彭淑一
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00448号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地盘锦市大洼县大洼镇。
法定代表人：林丽娟。该行行长。
被执行人王喜东，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县王家乡姚家村。
被执行人李秀艳，女，1965年4月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县王家乡姚家村。
被执行人李立东，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县唐家乡四十里村。
被执行人范清谓，女，1975年4月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县唐家乡四十里村。
被执行人吴利云，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县唐家乡何家村。
被执行人隋琴加，女，1958年6月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县唐家乡何家村。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00170号民事判决书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人王喜东、李秀艳、李立东、范清谓、吴利云、隋琴加借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月九日
书记员 刘政
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执71号
申请执行人：杨福芬、女、汉族、1962年1月30日生被执行人：杨福贵、男、汉族、1969年12月14日生
被执行人：杨福荣、男、汉族、1973年3月7日生
杨福芬申请执行杨福贵、杨福荣相邻通行纠纷一案，执行过程中已执行兑现全部执行款项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执71号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄跃相
二〇一六年七月四日
书记员 ：李明勇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执786号
申请执行人�吴珍芳。
被执行人：张金菊。
被执行人：卓鲜林。
被执行人：周岩祥。
原告吴珍芳与被告张金菊、卓鲜林、周岩祥为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）台黄商初字第438号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴珍芳于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张金菊、卓鲜林履行生效判决所确定的返还借款本金人民币100000元及利息，被执行人周岩祥负连带责任的义务；三被执行人共同负担案件受理费人民币2300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张金菊、卓鲜林、周岩祥未向本院申报财产；本院已将被执行人张金菊、卓鲜林、周岩祥录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张金菊、卓鲜林、周岩祥的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人张金菊、卓鲜�、周岩祥有可供执行的财产。2016年3月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张金菊、卓鲜林、周岩祥有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供三被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执786号案本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年四月二十六日
代书记员 池俊啸
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初755号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人：戴京，行长。
委托代理人：张光辉，该公司职工。
委托代理人：张明军，山东仓圣律师事务所，律师。
被告：张松强。
被告：张爱春。
被告：仉佃银。
被告：张红霞。
被告：李福建。
被告：石美丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行（以下简称邮政银行）诉被告张松强、张爱春、仉佃银、张红霞、李福建、石美丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光辉、张明军到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：原被告签订小额贷款联保协议书，约定被告张松强从原告处贷款80000元，被告张爱春以财产共有人的身份承担共同还款责任，被告仉佃银、张红霞、李福建、石美丽应承担连带还款责任。原告按协议约定履行了放款义务，借款到期后，被告未按约定还款，尚欠原告借款本金27368.94元及利息6840.62元未还（计算至2016年1月8日，之后利息另计）。为维护原告合法权益，请求依法判令六被告连带偿还原告上述贷款本息并承担本案诉讼费用。
六被告未答辩。
经审理查明：2013年12月12日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定张松强、李福建、仉佃银自愿成立联保小组，从2013年12月12日起至2015年12月12日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用；联保小组成员的配偶同意对小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告张松强及配偶张爱春、被告仉佃银及配偶张红霞、被告李福建及配偶石美丽均在协议书中签名。
同日，原告与被告张松强签订小额联保借款合同一份，约定被告张松强向原告借款80000元，年利率为15.84％，借款期限自2013年12月至2014年12月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订当日，原告将80000元贷款转入张松强放款账户，并在借据中约定借款期限自2013年12月12日至2014年12月12日。借款后，被告张松强共偿还借款本金52631.06元，并支付利息至2014年10月12日，之后利息未还。截止2016年1月8日，被告张松强尚欠借款本金27368.94元及利息6840.62元，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原被告签订的联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡、还款明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款借据予以证实，应予支持。被告张松强作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张爱春与被告张松强系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告仉佃银、张红霞、李福建、石美丽作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张松强、张爱春追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松强、张爱春于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金27368.94元并支付利息6840.62元（利息计算至2016年1月8日，此后的利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告仉佃银、张红霞、李福建、石美丽对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张松强、张爱春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.50元，保全费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨艳青
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初755号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。负责人：戴京，行长。委托代理人：张光辉，该公司职工。委托代理人：张明军，山东仓圣律师事务所，律师。被告：张松强。被告：张爱春。被告：仉佃银。被告：张红霞。被告：李福建。被告：石美丽。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行（以下简称邮政银行）诉被告张松强、张爱春、仉佃银、张红霞、李福建、石美丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光辉、张明军到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称：原被告签订小额贷款联保协议书，约定被告张松强从原告处贷款80000元，被告张爱春以财产共有人的身份承担共同还款责任，被告仉佃银、张红霞、李福建、石美丽应承担连带还款责任。原告按协议约定履行了放款义务，借款到期后，被告未按约定还款，尚欠原告借款本金27368.94元及利息6840.62元未还（计算至2016年1月8日，之后利息另计）。为维护原告合法权益，请求依法判令六被告连带偿还原告上述贷款本息并承担本案诉讼费用。六被告未答辩。经审理查明：2013年12月12日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定张松强、李福建、仉佃银自愿成立联保小组，从2013年12月12日起至2015年12月12日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用；联保小组成员的配偶同意对小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告张松强及配偶张爱春、被告仉佃银及配偶张红霞、被告李福建及配偶石美丽均在协议书中签名。同日，原告与被告张松强签订小额联保借款合同一份，约定被告张松强向原告借款80000元，年利率为15.84％，借款期限自2013年12月至2014年12月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订当日，原告将80000元贷款转入张松强放款账户，并在借据中约定借款期限自2013年12月12日至2014年12月12日。借款后，被告张松强共偿还借款本金52631.06元，并支付利息至2014年10月12日，之后利息未还。截止2016年1月8日，被告张松强尚欠借款本金27368.94元及利息6840.62元，保证人亦未履行保证责任。上述事实，有原被告签订的联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡、还款明细及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款借据予以证实，应予支持。被告张松强作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张爱春与被告张松强系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告仉佃银、张红霞、李福建、石美丽作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张松强、张爱春追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松强、张爱春于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金27368.94元并支付利息6840.62元（利息计算至2016年1月8日，此后的利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；二、被告仉佃银、张红霞、李福建、石美丽对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张松强、张爱春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.50元，保全费400元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  葛云玲二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨艳青
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3830号
申请执行人韩建民。
被执行人江苏多米诺塑胶制造有限公司，住所地淮安市经济开发区。
法定代表人蔡善国，该公司董事长。
被执行人蔡善国。
被执行人任军辉。
韩建民与江苏多米诺塑胶制造有限公司、蔡善国、任军辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第0219号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：江苏多米诺塑胶制造有限公司、蔡善国自愿偿还韩建民借款本金1000000元，于2015年1月28日前还清。任军辉对上述借款承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0219号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年四月三十日
书 记 员 于一鸣
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1110号
被拘留人:孙贤雕公民身份号码:×××2110
本院在执行卢卫军与孙贤雕（2017）浙1022执1110号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙贤雕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十二日
()
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1110号申请执行人卢卫军，男，1958年12月14日出生，住三门县。被执行人孙贤雕，男，1972年2月26日出生，住三门县。申请执行人卢卫军与被执行人孙贤雕买卖合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3986号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明被执行人孙贤雕在三门县海游镇广场路1号有房屋（东方银座B幢1单元1502），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人孙贤雕在三门县海游镇广场路1号[东方银座B幢1单元1502（不动产权证号：201104618）]的房屋，该房屋在查封期间指定被执行人保管使用，但不得买卖、转让、抵押、毁损等，查封期限为三年（从2017年08月18日至2020年08月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蒋明湄二〇一七年八月一十八日代书记员 郑志同
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执6077号
申请执行人陈大贵（又名陈大桂），男，1969年6月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人吕玉桂，男，1947年7月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈大贵与被执行人吕玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0682民初10647号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告吕玉桂一次性偿还原告陈大贵（陈大桂）借款35000元，于2016年11月30日前履行。二、原、被告双方就本起纠纷一次性解决，再无争议。三、案件受理费340元，由原告陈大贵负担。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金35000元，执行费430元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2017年4月5日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
2、2017年1月、2月、5月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，除已被本院另案冻结的江苏如皋农村商业银行如城支行账户存款67000元外，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
3、2017年5月13日，经另案申请执行人宗建举报，本院将被执行人吕玉桂带回法院。向被执行人吕玉桂直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人吕玉桂在本院在办执行案件多达38件，执行标的高达600余万元，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留十五日，自2017年5月13日至2017年5月28日止。同日，如皋市拘留所向本院出具了建议停止执行拘留通知书，因被执行人吕玉桂生活不能自理，建议对其停止执行拘留。同日，本院作出提前解除拘留通知书，提前解除了对被执行人吕玉桂实施的司法拘留，要求其积极履行法律文书确定的义务。
4、2017年5月13日，本院依法对被执行人吕玉桂进行了搜查，未发现其有可供执行财产。
5、2017年5月30日，本院另案依法强制扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并向被执行人吕玉桂送达了扣划执行裁定书。
6、2017年6月29日，本院通知案涉被执行人吕玉桂的所有案件申请执行人，告知了执行进程，并对已扣划的67000元进行了分配，本案中，申请执行人分配得执行款300元。
7、2017年9月25日，本院依职权将被执行人吕玉桂纳入失信被执行人名单。
综上，被执行人吕玉桂名下除已被本院依法冻结的农商行账户下部分银行存款外，其他无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。本院于2017年5月30日依法扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并针对在本院执行阶段的所有案件按比例进行了分配。本案中，申请执行人陈大贵分配所得执行款300元已经发放。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、分配表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人吕玉桂在本院案件数量较多，执行标的总额高达600万余元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已按比例分配发放的300元外，未发现被执行人吕玉桂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初10647号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执6077号申请执行人陈大贵（又名陈大桂），男，1969年6月9日生，汉族，住如皋市。被执行人吕玉桂，男，1947年7月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈大贵与被执行人吕玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0682民初10647号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告吕玉桂一次性偿还原告陈大贵（陈大桂）借款35000元，于2016年11月30日前履行。二、原、被告双方就本起纠纷一次性解决，再无争议。三、案件受理费340元，由原告陈大贵负担。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金35000元，执行费430元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2017年4月5日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2、2017年1月、2月、5月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，除已被本院另案冻结的江苏如皋农村商业银行如城支行账户存款67000元外，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3、2017年5月13日，经另案申请执行人宗建举报，本院将被执行人吕玉桂带回法院。向被执行人吕玉桂直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人吕玉桂在本院在办执行案件多达38件，执行标的高达600余万元，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留十五日，自2017年5月13日至2017年5月28日止。同日，如皋市拘留所向本院出具了建议停止执行拘留通知书，因被执行人吕玉桂生活不能自理，建议对其停止执行拘留。同日，本院作出提前解除拘留通知书，提前解除了对被执行人吕玉桂实施的司法拘留，要求其积极履行法律文书确定的义务。4、2017年5月13日，本院依法对被执行人吕玉桂进行了搜查，未发现其有可供执行财产。5、2017年5月30日，本院另案依法强制扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并向被执行人吕玉桂送达了扣划执行裁定书。6、2017年6月29日，本院通知案涉被执行人吕玉桂的所有案件申请执行人，告知了执行进程，并对已扣划的67000元进行了分配，本案中，申请执行人分配得执行款300元。7、2017年9月25日，本院依职权将被执行人吕玉桂纳入失信被执行人名单。综上，被执行人吕玉桂名下除已被本院依法冻结的农商行账户下部分银行存款外，其他无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。本院于2017年5月30日依法扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并针对在本院执行阶段的所有案件按比例进行了分配。本案中，申请执行人陈大贵分配所得执行款300元已经发放。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、分配表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人吕玉桂在本院案件数量较多，执行标的总额高达600万余元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已按比例分配发放的300元外，未发现被执行人吕玉桂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初10647号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘国军
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第686号
原告周从军，男。
委托代理人黄光太，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
被告韩仕英，女.
委托代理人何维新，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
原告周从军与被告韩仕英离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法由审判员罗承祥独任审判，分别于2013年7月16日、8月6日两次公开开庭进行了审理。原告周从军及其委托代理人黄光太、被告韩仕英及其委托代理人何维新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周从军诉称，我与被告韩仕英在夫妻关系存续期间，用共同财产购买了南溪县金鑫房地产开发有限公司开发建设的南溪镇西大街75号商业门面房一间。之后，由于我俩夫妻感情不合，在自愿协商一致的基础上，在原南溪县民政局办理了离婚登记。离婚协议约定，南溪镇紫云街2栋5号（现门牌号西大街75号）门市归婚生子周华建所有，门市收取的房租用于儿子的抚养费，双方无权分该房产。离婚时，该门面房未办理产权登记。为办理产权证，我与被告再次口头约定，登记产权人为被告韩仕英，被告韩仕英在合理期限内支付我房屋面积一半的现市场价款。现被告拒不履行约定义务，请求人民法院判决被告韩仕英支付房价款的一半10万元。
被告韩仕英辩称，诉争房产初始登记在我的名下，原告有产权也是很少部分。离婚后，原告已将其部分产权赠与我。原告说的口头协议为捏造。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周从军、被告韩仕英原为夫妻关系。原、被告在夫妻关系存续期间的2006年4月24日，被告（下称乙方）与南溪县金鑫房地产开发有限责任公司（下称甲方）签订《商品房买卖合同》（下称合同）。合同约定，甲方将开发的位于（南溪区南溪镇）紫云街2栋底层5号门面房（下称门面房），建筑面积57.71平方米（以房屋产权证面积为准结算）出售给乙方，房屋价款10.8万元；房屋所有权证、土地使用权证（房产证、土地证2年左右）由甲方代办等。
2009年1月15日，原告周从军、被告韩仕英在宜宾市南溪区民政局登记离婚［离婚证字号川（2009）宜南离字第0100036号］。原、被告的离婚协议约定，南溪镇紫云街2栋底层5号门面房归婚生子周华建所有，门面房收取的房租用于周华建的抚养费，双方无权处分该房产；婚生子周华建随被告共同生活等。
2009年10月，被告韩仕英要求开发商办理门市土地使用证、房屋所有权证。2009年11月4日，原南溪县人民政府颁发给被告（土地使用权人韩仕英）南溪镇西大街75号门面房（合同紫云街2栋底层5号）的《国有土地使用证》［南国用（2009）第1187号］。在办理房屋所有权权时，依据已有材料所有权人不能登记为被告个人所有，被告便向原告说明，原告同意将离婚协议上“周华建”所有改为“韩仕英”所有。原、被告变更了离婚协议门面房所有人后，一起到原南溪县民政局，找到民政局工作员马某并在离婚协议上述变更处加盖了民政局的公章。被告持这份变更后离婚协议，向原南溪县房地产管理局（下称房管局）申请房屋所有权登记。房管局2010年3月8日登记的《房屋所有权证》（宜房权证南溪县字第2010004**号），房屋所有权人为被告，共有情况为单独所有。
上述事实，有经庭审原、被告举证的证据：离婚登记审查处理表、离婚协议、申请离婚登记声明书、商品房买卖合同、房屋所有权登记申请书、土地使用权证、房屋所有权证、产权情况记载和庭审笔录在案为证。
本院认为，协议离婚的，离婚协议中关于财产处理的约定，对离婚双方具有法律约束力；协议内容有变更的，以变更后内容为准，对协议双方仍具有法律约束力。合同（协议）有书面形式、口头形式和法律规定的其它形式。当事人对自己的主张，有责任提出证据证明。一方当事人主张与对方当事人之间有口头合同的，除对方当事人认可合同内容外，依法应当举证相应证据证明；不能举证确实、充分证据证明的，承担对自己不利的法律后果。原告周从军主张变更离婚协议时，与被告口头约定原夫妻共同财产门面房变更为被告所有，被告要补偿其门面房价款的一半，但被告否认曾有口头约定，而原告又不能举证相应确实、充分证据证明，则本院依法确认原、被告之间没有门面房补偿价款的口头约定，故原告的诉讼请求依法不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉苦干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周从军的诉讼请求。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告周从军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗承祥
二〇一三年八月十四日
书记员 郭 曌
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执549号
申请执行人鲁某某。
被执行人范某某。
被执行人潘某某。
申请执行人鲁某某与被执行人范某某、潘某某民间借�纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4082号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人范某某偿还申请执行人鲁某某借款30000元，并承担案件受理费280元、执行费350元。由被执行人潘某某承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。
在执行过程中，1.被执行人范某某私下兑付案件款10000元，自动履行案件款15000元。
2.本院依法划拨被执行人潘某某在定边农村商业银行杨井支行账户的存款5630元（账号为：2710032301109000XXXXXX）。
3.申请执行人已领取案件款30280元（包含案件受理费280元），执行费350元由被执行人潘某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年三月二十三日
书记员 董建军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2208号
原告王进风。
被告周邦军。
本院在审理原告王进风与被告周邦军民间借贷纠纷一案中，原告王进风于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于五家渠市农六师共青团农场建设小区8号楼3单元301室的房屋。原告王进风以其所有的房产一套作为担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告周邦军位于农六师共青团农场建设小区8号楼3单元301室房屋的房产手续；
二、依法查封原告王进风位于乌鲁木齐市米东区广兴西街1761号米东新天地小区三期房屋的房产手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘燕
二〇一六年五月十四日
书记员 崔璨
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初1344号
原告：盐城悦华物业服务有限公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际董厦2幢809号。
法定代表人：左勇，该公司总经理。
被告：周友涛，1977年9月2日生，汉族，居民，住建湖县。
原告盐城悦华物业服务有限公司诉被告周友涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告盐城悦华物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城悦华物业服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城悦华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告盐城悦华物业服务有限公司负担。
代理审判员 肖锐
二〇一八年四月二十日
书 记 员 周蒙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2980号
原告:李某，女，1976年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：孔东培，广东百健律师事务所律师。
被告：卢某2，男，1944年1月1日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：彭某，女，1946年2月18日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：卢某1，男，2000年11月16日出生，汉族，住广州市番禺区，
法定代理人：李某，系本案原告。
被告：卢某3，男，1994年10月10日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告李某与被告卢某2、彭某、卢某1、卢某3离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
审 判 长 朱丽晖
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卢丽萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初138号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人曾某，无业。2015年11月11日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于2016年4月15日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1.2015年10月23日14时许，被告人曾某携带脚爬、管钳等作案工具，到咸安区横沟桥镇横沟液化气站附近，用脚爬爬上电线杆、管钳剪断电缆线的方法，盗得电缆线20余米。事后，曾某将所盗电缆线卖给他人，获赃款120余元。
2.2015年10月24日14时许，被告人曾某到咸安区横沟桥镇卫生院附近，采取上述方法，盗得电缆线30余米。事后，曾某将所盗电缆线卖给他人，获赃款140余元。
3.2015年10月27日10时许、14时许，被告人曾某先后二次到咸安区横沟桥镇卫生院附近，采取前述方法，共计盗得电缆线30余米。事后，曾某将所盗电缆线卖给他人，获赃款160余元。
4.2015年10月30日15时许，被告人曾某到咸安区横沟桥镇卫生院附近，采取前述方法盗取电缆线9.4米，在欲逃离现场时，被咸安区横沟桥镇电信局的工作人员当场抓获。
经咸宁市咸安区价格认证中心鉴定，被告人曾某所盗电缆线共计价值人民币1520元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、被害单位中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司横沟营业部的报案材料、扣押物品清单、物证照片、证人刘某、周某的证言、被盗物品的价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次盗窃电信部门的电缆线，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金限在判决书生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3629号
原告王兴春。系死者之父。
原告韩玉芹。系死者之母。
原告郝美凤。系受害人之妻。
原告郝某某。系受害人之子。
法定代理人郝美凤，身份同上，系郝洪笛之母。
四原告委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告闫学山。
被告王翠俊。
两被告委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告王兴春、韩玉芹、郝某某、郝美凤与被告闫学山、王翠俊交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人裴光升、两被告委托代理人李传强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日16时，死者王好庄驾驶无牌二轮摩托车沿山旺镇殷家庄村至闫家郚村南北路由北向南行驶至闫家郚村南侧处时，与被告王翠俊驾驶的电动自行车相撞，后死者王好庄驾驶无牌二轮摩托车与停在路东侧的被告闫学山驾驶的无牌三轮车相撞，致王好庄死亡，车辆受损。由于该事故形成原因无法查清，临朐县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失235309.43元。
被告辩称，发生事故属实，但受害人系无牌无证驾驶且车速快，应加重受害人的责任。
经审理查明，2015年7月19日16时00分左右，王好庄驾驶无牌二轮摩托车沿山旺镇殷家庄村至闫家郚村南北路由北向南行驶至闫家郚村南侧处时，与被告王翠俊驾驶的电动自行车相撞，后受害人王好庄驾驶无牌二轮摩托车与停在路东侧的被告闫学山驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成王好庄死亡，王翠俊、无牌二轮摩托车乘车人徐福平受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查，以现场变动，未能查实王好庄驾驶车辆与被告王翠俊、闫学山驾驶车辆的碰撞位置及接触部位，出具道路交通事故证明，未认定事故责任。
被告闫学山系事故车辆无牌三轮汽车的车主，该车辆未投保交强险。
受害人王好庄死亡时45周岁，死亡赔偿金按农村标准计算20年。原告王兴春系受害人王好庄之父，系农民，80周岁，有4个子女，被抚养人生活费计算5年。原告韩玉芹系受害人王好庄之母，系农民，73周岁，有4个子女，被抚养人生活费计算7年。原告郝美凤系受害人王好庄之妻。原告郝某某系受害人王好庄之子，7周岁，被抚养人生活费计算11年。
四原告主张因本次交通事故造成如下损失：受害人王好庄受伤后入临朐县中医院抢救，支付医疗费1257.59元，死亡赔偿金305317元[237640元（11882元/年×20年）+原告郝某某被抚养人生活费43791元（7962元/年×11年÷2）+原告王兴春被抚养人生活费9952.50元（7962元/年×5年÷4）+原告韩玉芹被抚养人生活费13933.50元（7962元/年×7年÷4）]，丧葬费23193元，精神损害抚慰金20000元。对原告主张的医疗费、丧葬费，被告无异议，本院予以确认；对原告主张的死亡赔偿金，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院对此予以确认；原告主张证据不充分的损失有精神损害抚慰金。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年；农村居民人均纯收入11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、尸体检验鉴定书、死亡证明、火化证明、户口注销证明、户口本复印件、身份证复印件、村委证明、医疗费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，受害人王好庄与被告闫学山、王翠俊发生交通事故并致使受害人王好庄死亡属实，三方均有过错，应承担事故的同等责任，机动车驾驶方应适当提高民事赔偿份额，被告闫学山、被告王翠俊系夫妻关系，对于两被告各自承担的赔偿份额应由两被告共同赔偿，本院酌定两被告共同承担50%的赔偿责任。四原告主张的损失，本院已经确认的计329767.59元。受害人王好庄因交通事故死亡，四原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，以8000元为宜，综上，四原告因本次交通事故造成的损失共计337767.59元。因被告闫学山驾驶其所有车辆未投保交强险，对原告损失，应首先由被告闫学山在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告王翠俊、闫学山承担50%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告闫学山赔偿四原告医疗费1257.59元，死亡赔偿金精神损害抚慰金110000元（部分），共计111257.59元；
二、被告闫学山、王翠俊赔偿四原告其余损失226510元的50%计113255元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告闫学山、王翠俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙霞