福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1861号
原告黄秋凤，女，1973年6月8日出生，汉族，住南安市。
被告姚碧珠，女，1971年12月11日出生，汉族，住南安市。
被告陈晓发（曾用名陈远发），男，1966年8月3日出生，汉族，住南安市。
原告黄秋凤与被告姚碧珠、陈晓发民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄秋凤到庭参加诉讼，被告姚碧珠、陈晓发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秋凤诉称，2013年5月1日、2013年11月1日，被告姚碧珠经被告陈晓发担保分别向原告借款人民币90000元、30000元，两次借款均未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，两被告至今未能偿还。现请求判令被告姚碧珠偿还借款人民币120000元及利息（利息自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），被告陈晓发承担连带清偿责任；本案受理费由被告承担。
被告姚碧珠、陈晓发未作答辩。
经审理查明，被告陈晓发、姚碧珠系夫妻关系。2013年5月1日，被告姚碧珠经由被告陈晓发担保，以生意周转需要资金为由向原告黄秋凤借款人民币90000元并在空白格式《借条》上填写《借条》一张给原告收执，《借条》上写明“借条兹因姚碧珠用于生意周转，便向黄秋凤借金额，共得款项人民币玖万X仟X佰X拾X元整（￥90000.00元）特立此借条为证借款人姚碧珠身份证350525197112113568手机1359979****担保人陈远发2013年5月1日”内容。该《借条》中担保人一栏签名系被告陈晓发以其曾用名陈远发书写，其他的手写内容都是姚碧珠亲笔所写。2013年11月1日，被告姚碧珠以生意周转需要资金为由再次向原告黄秋凤借款人民币30000元并出具《借条》一张给原告收执，《借条》上写明“借条兹因姚碧珠用于生意周转，便向黄秋凤借金额，共得款项人民币叁万X仟X佰X拾X元整（￥30000.00元）特立此借条为证借款人姚碧珠身份证350525197112113568手机1359979****担保人陈远发2013年11月1日”内容。该《借条》上的所有手写内容包括担保人签名“陈远发”均是姚碧珠本人亲笔书写并在签名处和金额出加盖指印。上述两次借款合计人民币120000元，均未约定借款利率及借款期限。后经原告催讨，被告姚碧珠、陈晓发未能偿还借款引起纠纷。原告诉讼来院请求解决。上述事实，有原告提供被告姚碧珠出具的《借条》二张和原告在庭审中的陈述为证，证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告陈晓发、姚碧珠系夫妻关系，被告姚碧珠代被告陈晓发在《借条》上担保人处签名系家事代理行为，其行为后果依法应由被告陈晓发承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告姚碧珠经由被告陈晓发担保向原告黄秋凤借款人民币120000元未还，有被告姚碧珠、陈晓发出具给原告收执的《借条》一张和原告的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同和担保合同合法有效，依法应受国家法律保护；被告姚碧珠将借款拖欠不还显属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告陈晓发在《借条》上担保人处签名，未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案《借条》上对支付利息没有约定，应视为不支付利息。现原告要求被告姚碧珠偿还借款120000元并支付借款逾期利息、由被告陈晓发承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；但原告要求被告姚碧珠支付自借款日起的借款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；借款逾期利息可自原告起诉之日起计至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告姚碧珠、陈晓发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚碧珠应于本判决生效后十日内偿还原告黄秋凤人民币120000元及逾期利息（逾期利息自2014年3月25日起计至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告陈晓发对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄秋凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告姚碧珠、陈晓发负担；被告姚碧珠、陈晓发应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄明煊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。