wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3766号
原告：孟建昂。
委托代理人：方卫义。
被告：方福根。
原告孟建昂为与被告方福根民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告孟建昂的委托代理人方卫义到庭参加诉讼，被告方福根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟建昂诉称：2011年5月21日，被告因经济困难向原告借款100，000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限至2011年12月21日止，逾期每天承担按0.5%计算的滞纳金，并特别约定：如导致诉讼，赔偿为实现债权利益而造成的损失10，000元，由被告立据为凭。但被告借款后，借故拖欠至今，分文不付。故起诉请求法院判令被告偿还借款100，000元，并支付自2011年5月21日起至判决付清日止按中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算的利息；赔偿经济损失计人民币5，000元。
为证明自己的主张，原告孟建昂向本院提交了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告方福根向原告借款100，000元，双方对借款利率、借期、违约责任等均作了约定的事实；
2、代理费发票一份，用以证明原告为本案诉讼已支付代理费5，000元，根据原、被告双方约定，该代理费应由被告承担的事实。
被告方福根未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
审理中，被告方福根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告曾因需向原告借款人民币100，000元，后经原告催讨，被告于2011年5月21日重新出具了一份借条，确认借款事实，并约定借期至2011年12月21日止，利息按月利率2%计算，如导致诉讼被告应承担代理费等经济损失10，000元。此后，被告未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款人民币100，000元，至今未予归还，事实清楚、证据充分，被告理应依法承担民事清偿责任。现原告要求被告方福根归还借款100，000元，支付约定利息和赔偿经济损失，合法有据，本院予以支持。被告方福根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方福根应归还原告孟建昂借款本金人民币100，000元，并支付自2011年5月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间如超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方福根应赔偿原告孟建昂律师代理费5，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告孟建昂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400元，依法减半收取1，200元，由被告方福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2，400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年一月十三日
书记员 周洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1369号
原告承德承钢物流有限公司，住所地河北省承德市双滦区承钢1号办公楼。
法定代表人王宝森，董事长。
委托代理人荆维航，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘宗祥，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被告天津港第五港埠有限公司，住所地天津市塘沽区新港二号路3653号。
法定代表人陈玉宝，执行董事。
被告天津东疆保税港区宏业物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆报税港区）海丰物流园九号仓库四单元-7。
法定代表人翟加国，董事长。
原告承德承钢物流有限公司诉被告天津港第五港埠有限公司、被告天津东疆保税港区宏业物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。本案在审理过程中因原告在收到诉讼费用预交通知书后七日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 悦
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张利东
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 青
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第579号
申请执行人邓宗财，男，1965年2月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑占有，男，1974年4月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人蓝春娥，女，1976年5月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建桂园典藏文化有限公司，住所地永安市。
申请执行人邓宗财与被执行人郑占有、蓝春娥、福建桂园典藏文化有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）永民初字第4018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓宗财向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款239360元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，至2014年9月18日止，被执行人郑占有在本院有62件执行案件（含本案），执行标的合计29000838.57元。本院在执行（2014）永执行字第13号案件中，正依法对被执行人财产处理。拍卖被执行人所有的闽G901**号车、闽G817**号车，得拍卖款合计299000元。该款优先支付闽G901**号车抵押贷款62926.43元后，根据系列案件申请执行人代表的申请，支付扣押木材费用、仓库保管费等有关费用合计236073.57元。因执行款不足以分配，申请执行人暂未分配到执行款项，本案未收取执行费。被执行人郑占有、蓝春娥、福建桂园典藏文化有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第4018号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年九月十八日
书记员 毕庆华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1817号
原告马某某，女，汉族，1986年11月26日出生，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告龚某某，男，汉族，1987年12月25日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告马某某被告龚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称,2015年3月12日，原、被告登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方未能建立起良好的夫妻感情，致使双方无法共同生活。现原告认为双方感情确已破裂，无法维持。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交结婚证一本。证明原、被告系合法夫妻关系。
原告提交的证据，经被告质证认为无异议。
被告龚某某辩称，我不同意离婚，双方感情尚好；如果离婚，原告应将彩礼13万元全部返还于我。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的结婚证，证实原、被告于2015年3月12日依法登记结婚的事实，予以采信。
经审理查明，2015年3月12日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，被告以感情尚好为由不同意离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情是否确已破裂为基础。共同生活期间应相互尊重、相互理解、以维持和睦的家庭生活。本案中，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方结婚时间较短，尚处于夫妻关系磨合期，双方应加强沟通，互谅互让，增进感情，维护家庭稳定。今后如双方能妥善处理，并不足以导致夫妻感情破裂。原告亦未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，被告认为夫妻感情尚好。综上，原告主张离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告马某某提出与被告龚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 段和珍
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1817号原告马某某，女，汉族，1986年11月26日出生，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告龚某某，男，汉族，1987年12月25日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。原告马某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告马某某被告龚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称,2015年3月12日，原、被告登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方未能建立起良好的夫妻感情，致使双方无法共同生活。现原告认为双方感情确已破裂，无法维持。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提交结婚证一本。证明原、被告系合法夫妻关系。原告提交的证据，经被告质证认为无异议。被告龚某某辩称，我不同意离婚，双方感情尚好；如果离婚，原告应将彩礼13万元全部返还于我。被告未向法庭提交证据材料。经本院审查认为，原告提交的结婚证，证实原、被告于2015年3月12日依法登记结婚的事实，予以采信。经审理查明，2015年3月12日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，被告以感情尚好为由不同意离婚。本院认为，夫妻关系的存续以感情是否确已破裂为基础。共同生活期间应相互尊重、相互理解、以维持和睦的家庭生活。本案中，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方结婚时间较短，尚处于夫妻关系磨合期，双方应加强沟通，互谅互让，增进感情，维护家庭稳定。今后如双方能妥善处理，并不足以导致夫妻感情破裂。原告亦未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，被告认为夫妻感情尚好。综上，原告主张离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告马某某提出与被告龚某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 罗 刚二〇一六年七月十三日书 记 员 段和珍本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执恢22号
申请执行人齐文涛，男，生于1944年1月，汉族，高中文化，工人，住眉县金渠镇年家庄村2组。
被执行人张铭蛟，男，生于1952年9月，汉族，小学文化，农民，住眉县金渠镇枣林村4组。
本院在执行齐文涛与张铭蛟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的6340元。现被执行人自动履行了案款6340元，申请人亦领取。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执恢22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一六年一月二十八七日
书 记 员 齐晓娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢494号
申请执行人：山东凤祥爱迪西股份有限公司。
被执行人：李刚军，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人李刚军借款合同纠纷一案，阳谷县法院（2010）阳商初字第1466号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，经申请本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月九日
书记员 尹彦海
甘肃省华亭县人民法院
贾 某 某 危 险 驾 驶 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）甘0824刑初4号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人贾某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月28日被华亭县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2016年1月16日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员杨晓乾、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日20时09分许，被告人贾某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西华镇驶往马峡镇，行至304省道马峡镇双明村路段时，与苏某某驾驶的甘LD76**号轻型普通货车追尾相撞，致二车受损，贾某某受伤。
经抽取被告人贾某某血样，送经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：检出乙醇成分，含量为136.21mg／100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：华亭县公安局受案登记表、110接警记录单、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；证人苏某某、任某某、邓某某、王某某证言；当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字（2015）A0837理化检验鉴定意见书、（兰）公（司）鉴（法物）字（2015）803号法医物证鉴定意见书、资格证书复印件、鉴定（检验）意见告知书及照片、情况说明；被告人贾某某户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证人身份信息复印件；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书及被告人贾某某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某某案发后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪情节、悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春根
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 婕
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行审22号
申请执行人北京市丰台区环境保护局，住所地北京市丰台区七里庄路二十八号。
法定代表人隆重，局长。
委托代理人刘垚，北京市丰台区环境保护局工作人员。
被执行人北京凤江中医医院，住所地北京市丰台区永外南窑村2号。
法定代表人刘凤江，院长。
委托代理人李爱荣，女，1972年10月4日出生，汉族，北京凤江中医医院工作人员。
委托代理人郑桂英，女，1952年2月5日出生，汉族，北京凤江中医医院工作人员。
2017年4月，北京市丰台区环境保护局调查发现，北京凤江中医医院建设项目需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程正式投入使用，上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。后北京市丰台区环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出丰环保辐射罚字[2017]006号《行政处罚决定书》，责令北京凤江中医医院停止使用产生污染物的设备，直至验收合格，并处罚款人民币300000元。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京凤江中医医院在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。经催告，北京市丰台区环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区环境保护局作出的丰环保辐射罚字[2017]006号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。经北京市丰台区环境保护局催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且仍未履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区环境保护局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对北京市丰台区环境保护局二○一七年六月三十日作出的丰环保辐射罚字[2017]006号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 井振福
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 李利芳
二〇一八年五月七日
法官 助理 冯黎明
法官 助理 杜明哲
书 记 员 刘荣华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02755-2号
原告：王治荣，女，1944年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：郭敏，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告王治荣与被告郭敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王治荣于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王治荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告王治荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告王治荣负担。
审判员 严 萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱理想
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民特18号
申请人：冯天宇，男，1978年7月29日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：高速房地产集团亳州有限公司，住所地亳州市希夷大道丽阳春都小区7幢1002室。
法定代表人：高波。
申请人冯天宇与被申请人高速房地产集团亳州有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月17日立案后进行了审查，现已审查终结。
冯天宇称：2013年10月20日,申请人购买了被申请人坐落在亳州市高速时代华府小区的房产一处,并签订了编号为GF-2000-0171号的商品房买卖合同,被申请人将高速时代华府小区的第6幢1单元26层1单元2604号房出售给申请人,作价人民币445266元。申请人支付了首付款135266元,又贷款支付了余款310000元(工商银行贷款6万元,公积金贷款25万元)。商品房买卖合同第八条约定被申请人于2015年11月30日前将具备“该房经综合查验合格”条件并符合合同约定的商品房交付买受人。2015年11月30日,申请人前往高速时代华府办理房屋交接,被申请人未公示《亳州市新建住宅小区备案证》,申请人担心房屋质量问题,未接收争议房。根据中华人民共和国住房和城乡建设部《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第四条规定,建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设行政主管部门备案。根据《安徽省新建住宅小区综合查验办法》第二条规定,凡在本省行政区域内，新建住宅小区应执行综合查验制度。2014年2月23日实行的《亳州市新建住宅小区综合查验实施细则》第十三条规定,新建住宅小区综合查验合格的，市房地产管理局应在5个工作日内予以备案，并发放《亳州市新建住宅小区备案证》，开发建设单位应在售楼部及小区显著位置张贴，购房人应根据《亳州市新建住宅小区备案证》决定房屋交付。自此之后,申请人多次前往被申请人公司处了解情况,希望早日接收有质量保证的房屋,而被申请人依然没有能够拿出证明综合查验合格的备案证。至2016年1月20日已经过去2个多月后,申请人依然迟迟未能拿到房子,给申请人带来很大的损失,为此,根据法律规定及合同约定,申请人向亳州仲裁委员会提出仲裁申请,要求解除合同,并由被申请人承担责任及损失。亳州仲裁委员会作出裁决的内容为:一、申请人冯天宇与被申请人高速房地产集团亳州有限公司于2013年10月20日签订的编号为GF-2000-0171号的商品房买卖合同自本裁决书生效之日起解除。二、被申请人高速房地产集团亳州有限公司自本裁决生效之日起十日内返还申请人冯天宇购房首付款135266元;并支付自该款交款之日起至返还之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。三、驳回申请人冯天宇的其他仲裁请求。本案仲裁费13000元(申请人已预交),由被申请人高速房地产集团亳州有限公司承担,在支付前述款项时给付申请人。
申请人收到该仲裁书后却发现,这是一个无法执行的裁决,裁决中仅仅支持解除合同,及返还首付款,却未对贷款钱款及其他损失予以裁决。申请人认为,本案系商品房买卖合同纠纷,与贷款合同系两个不同的法律关系,而贷款银行及公积金贷款中心更非本案违约方及责任承担方,因此,购房款中的贷款钱款的退还及利息的责任承担也应在合同约定的仲裁范围内。而在裁决书中,认定了被申请人的违约行为,却未对合同约定的违约金予以裁决。因此,申请人只得申请撤销该裁决书。根据双方的商品房买卖合同第九条第一款第2项约定、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条的相关规定,申请人请求亳州仲裁委员会裁决被申请人退还已付房款（其中首付款135266元及贷款31万元）、赔偿利息损失、支付违约金等,均符合法律规定及合同约定,也在仲裁范围内,综上，为维护申请人的合法权益，请贵院裁定撤销（2016）亳仲裁字第25号裁决。
高速房地产集团亳州有限公司未提交书面答辩状。
经审查查明：2016年9月26日亳州仲裁委员会作出（2016）亳仲裁字第25号裁决：一、申请人冯天宇与被申请人高速房地产集团亳州有限公司于2013年10月20日签订的编号为GF-2000-0171号的商品房买卖合同自本裁决生效之日起解除。二、被申请人高速房地产集团亳州有限公司自本裁决生效之日起十日内返还申请人冯天宇购房首付款135266元；并支付自该款之日起至返还之日止按中国人民银行公布第同期贷款利率计算的利息。三、驳回申请人冯天宇第其他仲裁请求。仲裁费13000元由被申请人高速房地产集团亳州有限公司承担，在支付前述款项时径付申请人。
2013年10月20日,申请人冯天宇与被申请人高速房地产集团亳州有限公司签订了编号为GF-2000-0171号的商品房买卖合同,被申请人将高速时代华府小区的第6幢1单元26层1单元2604号房售于冯天宇,作价人民币445266元。冯天宇支付了首付款135266元,又组合贷款支付了余款310000元。冯天宇与被申请人签订的商品房买卖合同第八条约定出卖人（被申请人）于2015年11月30日前将具备“该房经综合查验合格”条件并符合合同约定的商品房交付买受人（申请人）。冯天宇于2015年11月30日办理交房时,认为该房不符合交房条件没有接收。随后冯天宇向亳州仲裁委员会提起仲裁，要求解除合同、退还支付购房款4456266元、解除担保贷款合同、高速房地产集团亳州有限公司赔偿组合贷款310000元的利息损失及首付款的利息损失并支付违约金、承担仲裁费等。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决，应当提出证据证明该裁决有符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销裁决的情形。本案冯天宇以亳州仲裁委员会作出（2016）亳仲裁字第25号裁决未对贷款钱款的退还及其他损失予以裁决为理由，要求撤销该仲裁裁决，不符合法律规定。对于冯天宇与高速房地产集团亳州有限公司签订的商品房买卖合同解除后，冯天宇主张的已支付的贷款及利息等损失，以及冯天宇与相关金融机构之间的贷款合同、担保合同的解除等问题，冯天宇可与相关金融机构、高速房地产集团亳州有限公司共同协商解决，协商不成冯天宇可依法可另行主张权利。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回冯天宇的申请。
申请费400元，由申请人冯天宇负担。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年十月三十一日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第171号
上诉人（原审被告）侯马北方轻工城置业有限公司，住所地山西省侯马市。
法定代表人陈有，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
原审被告陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市。
上诉人侯马北方轻工城置业有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告陈有融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年6月13日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯马北方轻工城置业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一五年七月八日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第7493号
申请执行人北京XX有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人周XX。
被执行人崔XX。
本院在执行北京XX有限公司与崔XX物业服务合同纠纷（2015）通民初字第10257号民事判决书一案中，经查，被执行人崔XX无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第10257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十月二十八日
书记员 李国启
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初864号
原告：陈某。
被告：索某。
被告：刘某。
被告：徐某。
原告陈某与被告索某、刘某、徐某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还现金110000元并支付利息52800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日被告索某经被告徐某担保向借其现金110000元，约定月息2分，期限1年。到期后被告推拖不予归还。
本院经审查认为，我院近期受理了原告陈某等人诉被告索某民间借贷纠纷案，索某在2014年至2016年3月间，变相向不特定对象吸收存款39万余元，超过非法集资刑事立案标准，达到了非法集资犯罪的构成要件。被告索某的行为已涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定”人民法院在立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案不属于本院受理民事案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费3556元，退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊世刚
二〇一七年五月十一日
书记员 李正刚
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第477号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人三门县村民委员会，住所地三门县。
法定代表人方明，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县浦坝港镇下洋墩村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2015）38号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）38号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）38号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即拆除被执行人三门县浦坝港镇下洋墩村村民委员会在非法占用的199平方米土地上新建的199平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人三门县浦坝港镇下洋墩村缴纳罚款人民币5970元的强制执行工作由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年十二月二日
代书记员 周 祺
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第36号
原告：南京棠邑建筑安装有限公司，住所地：江苏省南京市六合区北大街83号。
法定代表人：周启明，经理。
委托代理人：格日勒，北京包杰律师事务所律师。
委托代理人：杨绍逵，该公司职工。
被告：苏建清。
被告：刘鸣。
原告南京棠邑建筑安装有限公司与被告苏建清、刘鸣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案。原告南京棠邑建筑安装有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京棠邑建筑安装有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家有关法律之规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京棠邑建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费30834元，减半收取计15417元，由原告南京棠邑建筑安装有限公司负担。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
人民陪审员 郝淑凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 辛婷婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05114号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家第，该分公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该分公司员工。
委托代理人王红，该分公司员工。
被告黄治根，男，1932年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告黄治根物业服务合同纠纷一案，本院依法向原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司应该预交而未交纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤诉处理。
代理审判员 李祥君
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 侯丹丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00295号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人廖某，务工。被告人廖某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被取保候审。
辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人刘青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月27日0时许，被告人廖某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇滨河路由北向南逆行至“斑鱼府”门口处时，撞击姚某停放在该处的牌号为“苏E×××××”的小型轿车，并撞击车旁人员被害人黄某、倪某、吴某及任某，致被害人黄某、倪某受伤，被害人吴某受轻伤及姚某车辆损失人民币12500元。
经检验，被告人廖某血液中乙醇浓度为183mg／100ml。
归案后，被告人廖某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人廖某已赔偿了姚某的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖某如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪无异议；2、被告人廖某如实供述自己的罪行；3、被告人廖某赔偿了姚某的损失。建议对被告人廖某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、倪某、吴某的陈述笔录、证人祁某、刘某、姚某、任某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、车量损失报告书、交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人廖某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人廖某赔偿了姚某的车辆损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年8月2日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年四月三日
书记员 杨佳宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第804号
原告：陈妙良。
被告：白洪印。
被告：陶妙凤。
原告陈妙良诉被告陶妙凤、�洪印民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍适用普通程序审理。后因人员调整，由审判员李国华担任审判长与人民陪审员严卫星、章月霞组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈妙良到庭参加诉讼，被告白洪印、陶妙凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈妙良起诉称：被告白洪印与原告系同学，两被告系夫妻，关系较好，被告夫妻是黄湖中学退休老师。2014年4月3日，被告两夫妻与其儿子找原告借钱用于做生意资金周转，被告白洪印写下借条一份，借人民币贰拾万元，借期一年，于2015年4月2日归还，利息为月息元／1分半，到期本金利息一次性归还，原告让妻子到银行转账给被告白洪印。到期后，原告要求被告白洪印还款，被告陶妙凤接电话后表示与白�印商量后归还借款，后两被告失联，音信全无。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告白洪印、陶妙凤偿还借款200000元；二、被告白洪印、陶妙凤支付利息18个月，按月息元／1分5厘计54000元；三、本案诉讼费由被告白洪印、陶妙凤承担。
原告陈妙良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借据一份，用以证明被告白洪印于2014年4月3日向原告陈妙良借款200000元，并约定借款期限、借款利率的事实。
2、结婚登记证明一份，用于证明被告白洪印、陶妙风系夫妻关系的事实。
3、档案查询记录一份，用以证明被告陶妙凤、白洪印系夫妻关系的事实。
4、打款凭证、取款单一份，用以证明原告将16万打入陶妙凤账户，从中国邮政储蓄取款4万现金交付的事实。
被告白洪印、陶妙凤未作答辩，也未�本院提供证据。
庭审中，对原告陈妙良提供的证据1-4，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实除与原告陈妙良诉称的事实相一致外，另查明被告白洪印、陶妙风于1978年12月31日登记结婚。
本院认为，被告白洪印向原告陈妙良借款的事实由原告陈妙良提供的借条为凭，本院予以确认，被告白洪印借款后未按约归还借款支付利息，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。因本案借款发生于被告白洪印、陶妙凤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陶妙凤应承担共同清偿的义务。原告陈妙良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告白洪印、陶妙凤经本院合法传唤未到庭参加诉�，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白洪印、陶妙凤归还原告陈妙良借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告白洪印、陶妙凤支付原告陈妙良借款利息及逾期还款利息共计54000元（以200000为本金，按月利率1.5%自2014年4月3日计算至2015年10月21日），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告白洪印、陶妙凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5110元，由被告白洪印、陶妙凤负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5110元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 李国华
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 章月霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21909号
原告于娇，女，1989年2月15日出生。
被告北京中诚广信房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院2号楼6层220701。
法定代表人聂宝文，经理。
委托代理人路春明，男，1980年2月12日出生，北京中诚广信房地产经纪有限公司经理。
原告于娇（下称原告）与被告北京中诚广信房地产经纪有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，我与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将北京市朝阳区×号房屋中的主卧室（下称涉诉房屋）出租给我使用，租赁期限为2013年12月3日至2014年7月8日，租金每月1400元，按季度提前支付，承租人还需支付一个月的租金作为保证金。合同签订后，我如约向被告支付了租金、保证金、卫生费及管理费等。后来我才得知被告与涉诉房屋房主签订的委托出租协议到2014年3月8日到期，被告并未告知我此事反而让我放心住。2014年2月3日，我按照合同约定向被告支付了2014年4-6月份的租金4200元。2014年3月初，我和室友给房东打电话证实了涉诉房屋不会再续租，并在涉诉房屋内张贴通知让租户搬走。经我一再追问，被告对此事予以承认。2014年3月8日，我与被告交接了涉诉房屋，被告告知我三日内可退还剩余租金及押金，后来被告又于2014年3月12日以公司没钱为由拒绝退还剩余押金及租金。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令被告返还我房屋租金4200元、押金1400元、剩余卫生费及管理费550元，同时判令被告赔偿我误工费2000元、违约金1400元。
被告辩称：原告所述的就涉诉房屋与我公司签订租赁合同及交接房屋一事均属实，同意退还原告剩余租金及押金，不同意退还卫生费及管理费，不同意赔偿违约金及误工费。而且，原告在搬离涉诉房屋时造成了地板和墙面损坏，这些损失应当在应当退还的剩余租金及押金中扣除。
经审理查明：涉诉房屋系案外人所有，其曾将该房屋委托给被告代为出租，期限至2014年3月8日。2013年12月3日，原、被告（出租代理方）就涉诉房屋签订《房屋租赁合同》，约定被告将涉诉房屋出租给原告居住，租期为2013年12月3日至2014年7月8日，租金每月1400元，按季支付，押金1400元。该合同签订之前，被告已将涉诉房屋交付给原告，原告已向被告支付了房屋租金、押金1400元、一年卫生费365元、管理费365元及中介费1400元。2014年2月3日，原告如约向被告支付了2014年4月3日至6月2日的房屋租金4200元。后因涉诉房屋所有权人与被告之间的委托出租合同到期，经房屋所有权人通知，原告搬离涉诉房屋并于2014年3月8日与被告进行了当面交接，被告未向原告退还押金、剩余租金及物业费、管理费。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《收据》、《通知》、照片、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：行为人超越代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告就涉诉房屋签订的《房屋租赁合同》期限为2013年12月3日至2014年7月8日，超过了该房屋所有权人对被告的授权期间（至2014年3月8日），且事后未经追认，故该合同应属部分有效、部分无效，即双方关于2014年3月8日至2014年7月8日约定的部分应属无效。另，原、被告亦均确认已于2014年3月8日就涉诉房屋办理了交接手续，被告就上述无效合同部分取得的财产应予返还，故关于原告要求被告退还押金、剩余租金及卫生费、管理费的诉讼请求，本院应予支持。参照按照实际天数计算的金额，原告主动降低了要求被告退还剩余租金及卫生费、管理费的数额，本院对此不持异议。被告虽称原告在使用涉诉房屋时造成了房屋地板、墙壁损坏，但就此未举证，本院难以采信，其以此抗辩退还剩余租金于法无据，本院不予支持。原告虽称被告的行为给其造成了误工损失2000元，但就此亦未举证，本院亦不予采信，关于其要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告就无效合同主张违约金于法无据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京中诚广信房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告于娇返还房屋租金四千二百元、押金一千四百元、卫生费及管理费五百五十元；
二、驳回原告于娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告于娇负担5元（已交纳），由被告北京中诚广信房地产经纪有限公司负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于月
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初9847号
原告：廖某某，男，1971年8月24日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：吴钧，男，1974年4月15日，汉族，住上海市浦东新区鹤韵路***弄***号***单元***室。
原告廖某某与被告吴钧离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告廖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告廖某某撤回起诉处理。
审判员 田亚靖
二〇一七年二月二十二日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初9847号原告：廖某某，男，1971年8月24日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：吴钧，男，1974年4月15日，汉族，住上海市浦东新区鹤韵路***弄***号***单元***室。原告廖某某与被告吴钧离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告廖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廖某某撤回起诉处理。审判员  田亚靖二〇一七年二月二十二日书记员  邱 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第595号
罪犯张俊生，现在山西省平遥监狱服刑。
孝义市人民法院于2011年5月20日以（2011）孝刑初字第82号刑事判决，以被告人张俊生犯合同诈骗罪判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。被告人不服，向吕梁市中级人民法院提出上诉，吕梁市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）吕刑终字第185号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。晋中市中级人民法院于2013年8月6日裁定减刑1年3个月，刑期至2019年4月22日。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张俊生在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2014年2月、2014年10月、2014年10月、2015年2月获得监狱表扬四次。
本院认为：罪犯张俊生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯张俊生减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月22日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12881号
原告栗保顺，男，1967年5月23日出生。
委托代理人张俊庭，北京隗有宝律师事务所。
被告张威，男，1986年10月12日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人杜成瑞，男。
委托代理人高芃芃，女。
原告栗保顺诉被告张威、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超群独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗保顺及其委托代理人张俊庭，被告张威，被告保险公司的委托代理人杜成瑞、高芃芃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗保顺诉称：2015年5月14日17时50分，原告由北向南步行至北京市房山区良乡西路苏庄东街北口公交车站时，恰逢张威驾驶P××号小型轿车由南向西左转弯，因被告处置不当造成交通事故，导致原告受伤。该事故经房山区交通支队责任认定，张威负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告被送往房山区良乡医院住院治疗，经诊断为：右外踝骨折、右踝三角韧带损伤、右髋部右足软组织损伤，住院22天，给原告造成很大的经济损失。同时，因原告伤情严重，原告申请做司法鉴定，以正确确定自己的伤残等级等。经查，被告保险公司系事故车辆的保险人，应在保险限额范围内承担保险责任。现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿我医疗费61008.85元、护理费2850元、住院伙食补助费660元、交通费1000元，合计65518.85元；2、判令被告赔偿我二次手术费，具体费用待二次手术发生后另行起诉；3、判令被告赔偿我残疾赔偿金87820元、误工费13899.2元、护理费6150元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费1452.9元、鉴定费3150元，合计120472.1元；4、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险限额为20万，不计免赔。事故发生在保险期间内。认可事故发生的事实和责任认定。同意在交强险范围内赔偿，不足部分由商业三者险赔偿。原告主张的过高部分不同意赔偿。诉讼费和鉴定费不同意承担。
被告张威辩称：对事故发生的事实没有异议。P××号小型轿车登记在我名下，事故发生时我在驾驶。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万。
经审理查明：2015年5月14日17时50分，张威驾驶其所有的车牌号为P××小型轿车在北京市房山区良乡西路苏庄东街北口公交站由南向西左转时，适有栗保顺由北向南步行，小型轿车在路南侧非机动车道内与栗保顺接触，造成栗保顺受伤，小型轿车右侧反光镜损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定张威负全部责任，栗保顺无责任。事故发生后，栗保顺被送往北京市房山区良乡医院住院治疗，住院22天，经该医院诊断为：右外踝骨折、右踝三角韧带损伤、右髋部右足软组织损伤、2型糖尿病等。
诉讼中应原告申请及本院委托，北京民生物证科学司法鉴定所于2015年11月6日出具司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：栗保顺右腓骨骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残，赔偿指数为10%；评定误工期为120日、护理期为60天、营养期为60天。栗保顺自负鉴定费3150元。
另查，栗保顺为非农业家庭户。栗保顺的父亲栗桂华，1930年10月31日出生；其母亲崔书兰，已于2003年去世。栗桂华与崔书兰生有子女五人，分别为长女栗瑞敏、次女栗瑞芹、三女栗瑞芳、四女栗瑞芬、儿子栗保顺。
再查，P××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为20万元）。事故发生时在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、出院证明、诊断证明书、门诊处方笺、医疗费票据、住院费用结算单、鉴定意见书、鉴定费票据、护理费票据、陪护协议、户籍信息、亲属关系证明、完税证明、储蓄对账单、行驶证、驾驶证、保险单等证据在案证实。上述证据，经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，公安交通管理部门作出张威负全部责任、栗保顺无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。张威驾驶的P××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，应当由张威承担。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据及相应标准予以计算、确认，合理的诉讼请求予以支持，对诉讼请求不合理的、过高的部分均不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确认。原告主张的二次手术费尚未实际发生，可待实际发生后另行解决。原告主张的合理的住院伙食补助费，本院予以支持。营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期，按照每天30元的营养标准予以确定。护理费，本院根据本案具体情节参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定。原告提交的证据不足以证明其实际误工损失，故合理的误工费数额，本院结合本案具体情节酌情确定。原告未提交证据证明其实际花费的交通费损失，故合理的交通费数额，本院根据原告伤情、就医等情况酌情确定。残疾赔偿金，本院根据鉴定意见及2014年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算20年。原告主张的合理的被扶养人生活费，本院予以支持并计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度和本案具体情节酌情确定。鉴定费，根据鉴定费票据确定。经核算，原告因该事故遭受的损失为：医疗费61008.85元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费6950元、误工费8000元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）89272.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告栗保顺医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等共计十一万九千七百二十二元九角。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业责任保险范围内赔偿原告栗保顺医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计五万三千四百六十八元八角五分。
三、驳回原告栗保顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告张威负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千零一十元，由原告栗保顺负担九十七元，由被告张威负担一千九百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王超群
二〇一六年一月四日
书 记 员 李圆君
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00263-2号
申请执行人姜素英，医生。
被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市。
法定代表人王明生，该公司董事长。
被执行人王明生，淮安市××实业有限公司董事长。
被执行人新沂市东方中学，住所地新沂市。
法定代表人王明生，该学校董事长。
姜素英与淮安市民生实业有限公司、王明生、新沂市东方
中学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)淮中民初字第0275号民事调解书已经发生法律效力。该调解书主文为，一、被告淮安市民生实业有限公司、王明生、新沂市东方中学于2015年2月28日前给付原告姜素英借款本金305万元（如新沂市东方中学被拆迁，则在拆迁首付款中一次性支付）；利息仍按约定的年利率24%在每月20日前支付。二、上述款项履行后，原告姜素英与被告淮安市民生实业有限公司、王明生、新沂市东方中学别无其他争议。三、案件受理费31200元，减半收取15600元，保全费5000元，合计20600元，由被告淮安市民生实业有限公司、王明生、新沂市东方中学负担。因被执行人未能履行义务，经姜素英的申请，本院于2015年6月24日立案执行。
在执行中，本院于2015年8月27日向无锡-
新沂工业园管理委员会送达了提取（扣留）被执行人新沂市东方中学房屋征收补偿款365万元的协助执行法律文书；2015年10月20日，本院再次通知其在2015年10月28日前将协助提取的新沂市东方中学的房地产征收补偿款付至本院，敦促其履行协助义务。无锡-
新沂工业园管理委员会于2016年1月8日付款165万元、2月4日付款200万元，本院收取申请执行费33106元，余款3616894元均已及时拨付申请执行人姜素英。对被执行人剩余部分利息的执行，本院经查，被执行人无银行存款、车辆及其他债权可供执行，房地产已抵押且被多家法院查封。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，于2016年4月8日书面同意本院终结本次执行程序，现本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案已执行3616894元，对剩余部分利息的执行，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)淮中民初字第0275号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 吴淮清
执行员 董润生
执行员 郭以军
二〇一六年五月二十六日
书记员 周国群
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初7号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某，女，1977年8月5日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区，住广东省深圳市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检未检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年7月20日11时30分许，被告人张某某与蒋某(另行处理)在本市黄浦区中华路XXX号“水果多多”水果店内，借购买水果之由伺机作案。之后，张某某在旁负责望风，用身体遮挡他人视线做掩护。蒋某则趁店主韩某某不备之机，窃得其放在店内窗台上的一部苹果牌iPhone6plus型移动电话机(金色，64GB，经鉴定价值人民币3,806元)。得手后，张、蒋二人即逃离现场。之后这部移动电话机被转手销赃。经被害人报案，同年7月25日9时30分许，张某某、蒋某在本市地铁九号线九亭站站厅被黄浦公安分局民警抓获。到案后，被告人张某某对上述事实供认不讳。
另查明，被告人张某某系怀孕妇女。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中没有异议，并有被害人韩某某的陈述，证人蒋某的证言、上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格认定意见书及被窃移动电话机的购买发票、三包凭证，上海市公安局黄浦分局出具的现场勘验检查工作记录，现场辨认照片、笔录，相关监控视频及视频截图，抓获经过，相关户籍证明以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人系怀孕妇女，结合其犯罪情节及认罪悔罪态度，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳燕
二〇一七年一月十六日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初7号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某某，女，1977年8月5日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区，住广东省深圳市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检未检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年7月20日11时30分许，被告人张某某与蒋某(另行处理)在本市黄浦区中华路XXX号“水果多多”水果店内，借购买水果之由伺机作案。之后，张某某在旁负责望风，用身体遮挡他人视线做掩护。蒋某则趁店主韩某某不备之机，窃得其放在店内窗台上的一部苹果牌iPhone6plus型移动电话机(金色，64GB，经鉴定价值人民币3,806元)。得手后，张、蒋二人即逃离现场。之后这部移动电话机被转手销赃。经被害人报案，同年7月25日9时30分许，张某某、蒋某在本市地铁九号线九亭站站厅被黄浦公安分局民警抓获。到案后，被告人张某某对上述事实供认不讳。另查明，被告人张某某系怀孕妇女。上述事实，被告人张某某在庭审过程中没有异议，并有被害人韩某某的陈述，证人蒋某的证言、上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格认定意见书及被窃移动电话机的购买发票、三包凭证，上海市公安局黄浦分局出具的现场勘验检查工作记录，现场辨认照片、笔录，相关监控视频及视频截图，抓获经过，相关户籍证明以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人系怀孕妇女，结合其犯罪情节及认罪悔罪态度，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘艳燕二〇一七年一月十六日书记员  苏文逸附：相关法律条文第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条   ……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第00442号
原告沈阳天通电力设备有限公司
法定代表人王健
委托代理人郭景瑞
被告通辽市友源耐火材料厂
法定代表人程喜凤
原告沈阳天通电力设备有限公司与被告通辽市友源耐火材料厂定作合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天通电力设备有限公司到庭参加诉讼，被告通辽市友源耐火材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年3月10日与我单位签订订购合同，我公司按被告要求制定的产品型号进行加工制作，原告将产品制作完成后，已交付给被告使用，被告使用至今尚欠我公司货款人民币29.6万元，我公司多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还货款29.6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2007年3月10日，原告沈阳天通电力设备有限公司与被告通辽市友源耐火材料厂签订工矿产品购销合同，约定原告为被告定作电炉变压器，被告于2007年12月15日前付清定作款人民币45.6万。合同签订后，原告依约交付定作设备，被告未足额给付定作款。2009年7月22日，被告法定代表人杨瑞峰就给付定作款余款为原告出具还款计划一份。截至起诉前，被告已累计给付定作款人民币16万元，现因被告未及时偿还余款，故原告起诉来院，要求被告偿还货款人民币29.6万元。
上述事实，有原陈述笔录及欠条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的定作合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告供应了定作设备，被告作为买受人应当按照约定支付定作款，现此款经原告多次索要，被告尚有余款拖欠未偿，显属违约。原告凭据被告为其出具的还款计划要求被告偿还此款的诉讼请求，本院应予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告通辽市友源耐火材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳天通电力设备有限公司定作款人民币29.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一三年七月二十三日
书记员 孔宪欣
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第280号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑某甲，男，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同日变更为取保候审并释放；检察机关和本院分别于同年4月2日、4月15日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指�：
2014年10月11日16时8分许，被告人郑某甲酒后无驾驶证驾驶二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道北一环路现代中学岔路口路段与唐某乙驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（承载唐某甲）发生碰撞，造成唐某乙、唐某甲受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从郑某甲血样中检出乙醇浓度为275.90mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，郑某甲与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解。
2015年3月19日，郑某甲向仙游县公安局投案。
本院另查明，郑某甲因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同日变更为取保候审并释放；经仙游县公安局交通管理大队责任认定，郑某甲与唐某乙承担同等责任；在审理期间，郑某甲预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证血样提取登记表、车辆信息、行驶证复印件、驾驶证查询结果单、仙游县公安局关于郑某甲系投案的证明及该局交通管理大队莆公交认字（2014）第00726号道路交通事故认定书、放弃伤情鉴定申请书、谅解书、收据，被害人唐某甲的陈述、证人唐某乙的证言，现场勘查笔录及事故现场图，鉴定意见福建恒信司法鉴定所闽恒司鉴（2014）毒检字第0909号、第0910号司法鉴定检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达275.90毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲无驾驶资格驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。鉴于其能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已获得对方当事人的谅解并预缴罚�，可予从轻处罚。被告人郑某甲先行被羁押一日可予折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 蔡瑜仙
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初15号
原告袁朝述，男，1952年10月10日出生，汉族。
被告杨代福，男，公民身份信息不详（未提供身份证明）。
本院在审理原告袁朝述与被告杨代福健康权纠纷一案过程中，原告袁朝述于2016年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁朝述在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁朝述提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁朝述撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告袁朝述负担。
审判员 杨熹
二〇一六年二月十三日
书记员 李勇
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行初字第00013号
起诉人：董爱珍，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
2013年6月20日，本院收到董爱珍的行政起诉状，诉称：1979年上学期，凤河中学学校领导让我护校，但是至今没有将我的在职遗漏签名字补表上报，也没有解决我的退休金与温饱问题。原告多次为此事找政府相关部门反映，至今问题也没有得到解决。故起诉人诉至法院，要求解决老知青在职遗漏签名字补表上报和退休金与温饱问题。
经审查，本院认为：起诉人诉称要求凤河中学解决老知青在职遗漏签名字补表上报和退休金与温饱问题，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对董爱珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至安徽省芜湖市中级人民法院。
附：本裁定依据的法律及司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 颜 妍
附件：
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在7日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1179号
罪犯何志坚，男，1968年11月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年5月31日作出(2013)翠屏刑初字第234号刑事判决，以被告人何志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金9万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何志坚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何志坚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分169分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何志坚确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何志坚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月22日起至2021年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘冬梅
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2795号
原告张山。
被告刘改荣。
原告张山与被告刘改荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员王润赓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张山、被告刘改荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：刘海军与被告刘改荣系姐弟关系，被告刘改荣与原告相识多年。2011年9月8日，被告刘改荣找到原告借款100000元，并承诺与刘海军很快归还本金及利息，后又于当年10月17日再次向原告借款60000元，并分别于当日向原告出具借条，后经多次催要，被告刘改荣于当年12月向原告归还本金30000元，故诉至本院，要求：1、被告归还原告下余借款本金130000元及利息57200元（从2011年11月17日起至2015年7月21日止，按照月息1分计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：第一笔借款100000元是其兄刘海军因他人安装太阳能需用钱而向原告借款，借钱时自己虽在场，但自己只是以见证人的身份在借条上签字；第二笔借款60000元也是其兄又向原告借款，原告让签字，自己就在借条借款人处签字了，后自己已还30000元，下余借款应由刘海军偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、2011年9月8日借条一份，显示：今借到张山现金拾万元整（100000元整），借款人刘海军刘改荣。
2、2011年10月17日借条一份，显示：今借到张山人民币现金陆万元，小写60000元，到期60天，2011年10月17日至2011年12月17日，到期无条件如数归还，借款人刘海军，借款人刘改荣。
原告据证据1、2证明刘海军与被告刘改荣作为共同借款人向原告借款计160000元。
原告陈述，借款后，刘海军向原告支付了本金100000元4个月的利息，每月5000元，共计20000元，本金60000元2个月的利息，每月3000元，共计6000元。
被告向本院提供以下证据：2011年12月22日收据一份，显示：今收到刘改荣现金叁万元整（30000），收款人张山。证明被告已还原告30000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性均无异议，但认为自己当时只是见证人。对原告提供的证据3，被告认为是否约定利息及利息约定标准自己不清楚。原告对被告提供的证据真实性及证明目的均无异议。原、被告提供的证据，经本院审核，综合认证如下：原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，与本案具有关联性，本院作为定案依据。原告提供的证据3，只有本人陈述而无其他相关证据证明被告向其支付的是利息，故本院确认被告借款后向原告支付26000元的证明目的，对其称收到的是利息的证明目的不予确认。被告提供的证据，原告对其无异议，与本案事实的认定具有关联性，本院作为定案依据。
依据上述有效证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年9月8日，刘海军因他人安装太阳能需要用钱与被告刘改荣向原告张山借款100000元，并为原告出具借据。2011年10月17日，刘海军与被告刘改荣以做生意为由向原告借款60000元，约定借款期限至2011年12月17日，并为原告出具借据。两笔借款均未约定利息。借款后，100000元的借款刘海军向原告返还20000元，60000元的借款刘海军向原告返还6000元。2011年12月22日，60000元的借款被告刘改荣向原告返还30000元。下余借款经原告多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘改荣作为共同借款人与刘海军向原告张山借款两笔共计160000元，并为原告分别出具借据，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，对于100000元借款因双方未约定借款期限，经原告合理期限催告后，被告应返还该笔借款，对于60000元借款，因双方约定了借款期限且借期已满，被告应按照约定的期限返还借款，故对于原告要求被告刘改荣返还该两笔借款的诉求本院予以支持。因被告刘改荣已返还原告30000元，刘海军返还原告26000元，故被告刘改荣应返还原告下余借款本金104000元。100000元借款未约定借款期限及利息，原告要求被告支付从2011年11月17日起至起诉之日止的利息，于法无据，本院不予支持。60000元借款约定了借款期限，被告未按照约定的期限返还借款，其应向原告支付逾期利息，该笔借款现下余24000元，故本院确认被告应向原告支付从2011年12月18日起至2015年7月21日止的逾期利息，以24000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于原告要求被告按照月息1分，支付从2011年11月17日起至起诉之日止的利息的计算标准、起始时间本院不予支持。关于被告刘改荣辩称其只是见证人，应由刘海军偿还借款的抗辩意见，因其在借据上签字，借据为书证，其效力大于只有本人陈述而无其它证据佐证的当事人陈述的效力，故对其抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘改荣于判决生效后十日内返还原告张山借款本金104000元及支付从2011年12月18日起至2015年7月21日止的利息（以24000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取2022元由被告刘改荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王润赓
二〇一五年九月二十三日
书记员 平 萍
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第02880号
原告杨远平。
原告郭亚洲。
被告安陆市涢泉环保科技有限公司，住所地：安陆市南城办事处。
法定代表人彭民生，该公司经理。
原告杨远平、郭亚洲诉被告安陆市涢泉环保科技有限公司定金合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成由审判员宋文震担任审判长，审判员林梅、人民陪审员李锡珍参加的合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨远平、郭亚洲及被告陆市涢泉环保科技有限公司法定代表人彭民生到庭参加诉讼。庭审后，当事人申请调解期限1个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日原、被告双方签订了一份借款合作协议书，协议约定被告向原告借款人民币150万元，借款期限为两个月，即2013年7月27日至2013年9月26日，被告向原告借款附条件为将安陆市生活污水处理厂的第二期土建工程（包括土建、市政、道路等）由原告承建。违约责任为：如被告违约由被告向原告赔偿违约金按本金的双倍予以支付。原告违约不得收回本金及利息。协议签订后原告依约向被告汇款150万元至被告指定的账户，如约履行了原告的义务。被告也依约履行了合同中针对借款应给付的义务。双方的借款协议的行为与期限已履行完结，被告尚未退还本金。双方的合同约定转为了合作协议条款，被告没有履行该义务。嗣后被告单方撇开原、被告双方签订的合作协议，由湖北江天建筑工程有限公司承建安陆市生活生活污水处理厂的后期工程，原告告知被告属于单方违约要求双方协调，因被告拒不承担违约责任，故诉讼至人民法院，请求依法判令被告支付原告的工程预付保证金150万元，并按合同约定给付赔偿金150万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证。拟证明原告主体身份。
证据二、协议书。拟证明双方自愿签订。
证据三、付款明细。拟证明原告按协议已实际履行。
证据四、现场照片。拟证明被告未按协议履行，擅自违约。
被告辩称，因没有签订工程合同，不是欠工程款，应为借款合同，借款本息已全部偿还，应驳回原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩事由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证及组织机构代码。拟证明被告主体身份。
证据二、协议书。拟证明被告是借款。
证据三、还款凭证。拟证明被告还款事实。
经庭审质证，原、被告双方对对方所提交证据的真实性均无异议，本院认为双方所提交证据具有真实性、关联性，应依法予以采信。
经审理查明，2013年7月27日原、被告双方签订了一份协议书，协议约定被告向原告借款人民币150万元，借款期限为两个月，期内按每月2.5%支付利息，被告向原告借款附条件为将安陆市生活污水处理厂的第二期土建工程（包括土建、市政、道路等）给原告承建，由原告以具有二级以上的相应建筑资质单位签订具体工程施工合同，同时借款转为施工合同保证金，被告不再支付利息。同时约定被告不能让原告承建工程，则原告所借款两个月后按每月5%支付利息，并单项约定违约责任为：如被告违约由被告向原告赔偿违约金按本金的双倍予以支付，原告违约不得收回本金及利息。协议签订后，原告依约向被告汇款150万元至被告指定的账户。因被告既未偿还借款，也未将工程承包给原告所联系单位，并将工程承包给其他单位施工，故原告诉讼来院。本案在诉讼中，被告按协议偿还了本金150万元及利息20万元。原告依旧请求应支付违约金150万元。
本院认为，原、被告于2013年7月27日所签订的协议，从其内容看，并非简单的民间借贷关系，原告借款给被告的目的是为其所联系单位取得工程承建权，同时将借款转化为承建工程的投资，被告则是以借款作为承建工程对外要约邀请的条件，尽管协议中先条款约定了缔约过失加重利息的罚则，但后条款单项约定的违约责任明显属定金罚则，按照后条款优于先条款的原则，此协议应属缔约定金合同关系。原、被告双方所签订的协议是双方自愿签订的，亦无法律禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方应以此协议约定全面履行义务。被告将工程发包给其他单位承建，显属违约，应按协议约定的定金罚则承担违约责任，鉴于被告在诉讼中已支付利息20万元，被告还应支付给原告违约金130万元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安陆市涢泉环保科技有限公司应支付给原告杨远平、郭亚洲违约金130万元。
二、驳回原告杨远平、郭亚洲的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，不按期履行义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费18300元，由原告负担2440元，被告负担15860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费8000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 宋文震
审 判 员 林 梅
人民陪审员 李锡珍
二〇一四年六月十五日
书 记 员 操新桥
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更259号
罪犯黎兵初，男，汉族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）南市刑一初字第87号刑事判决，认定黎兵初犯贩卖毒品，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提起上诉。本院于2012年8月24日以（2010）桂刑三终字第52号刑事判决，维持对黎兵初的一审判决。2013年3月27日送贵港监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯黎兵初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年监狱优秀学员，累计奖励分92.63分，确有悔改表现，建议对罪犯黎兵初减为有期徒刑十八年九个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出黎兵初的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎兵初在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黎兵初的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产五万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2034年11月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第650号
原告：胡金汉，个体工商户。
被告：张玲玲，宁波市江东蝶宴餐饮有限公司法定代表人。
原告胡金汉为与被告张玲玲民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡金汉到庭参加诉讼，被告张玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告胡金汉起诉称：原、被告系多年好友。2009年，被告得知原告因出售拆迁安置房后手头有闲散资金，遂以投资房产需要资金为由，多次向原告借款，约定月息一分半。截止2012年4月20日，经双方核对后，被告共向原告借款60万元，承诺于2013年4月20日归还，并出具借条一份。2013年1月13日，被告以其所开饭店急需资金周转为由，向原告借款15万元，约定月息一分半，借期2个月，并出具借条一份。2013年1月20日左右，原告得知被告所开饭店已歇业，被告名下房地产已被法院查封，遂催讨被告归还借款，均未果。请求判令：被告立即偿还原告借款75万元。
被告张玲玲未作答辩，亦未提交任何证据。
原告胡金汉为证明其主张的事实，向本院提供中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票一份、借条两份，拟证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：被告因需多次向原告借款。截至2012年4月20日，经双方核对，被告共向原告借款60万元。被告于同日出具借条一份，约定借期一年。2013年1月13日，被告又向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借期两个月。上述借款到期后，原告多次催讨被告归还借款，均未果。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按约归还借款。否则，应承担相应的法律责任。现被告未按约归还借款，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告张玲玲归还原告胡金汉借款75万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告张玲玲未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，公告费650元，合计11950元，由被告张玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 张志君
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 汪晓原
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5827号
原告：岳彦全，男，1979年12月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张树鹏，男，30岁，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：孙梅，女，28岁，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告岳彦全与被告张树鹏、孙梅劳务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行合同义务为由自愿于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳彦全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告岳彦全负担。
审判员 辛建军
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓伟
潢川县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00356号
原告许中宝，男，出生于1966年，汉族，住潢川县隆古乡。
被告陈世喜，男，出生于1973年，汉族，住潢川县上油岗乡。
本院在审理原告许中宝诉被告陈世喜民间借贷纠纷一案中，原告许中宝于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告许中宝提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许中宝撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告许中宝自愿负担。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 王金云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陶炳礼
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第387号
原告孙史，女，1960年11月3日出生。
委托代理人何国华，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人侯亚东，男，基本情况不详。
被告平顶山市众达解放车服务站。
法定代表人孙国峰，总经理。
委托代理人蒋予芬，女，1969年5月20日出生。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被告平顶山市公共交通总公司。
法定代表人兰会，总经理。
委托代理人徐涛，男，1989年2月12日出生。
本院在审理原告孙史与被告平顶山市众达解放车服务站、平顶山市公共交通总公司买卖合同纠纷一案中，原告孙史于2014年12月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山市众达解放车服务站、平顶山市公共交通总公司的起诉。
经审查，本院认为，原告孙史自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙史撤回起诉。
案件受理费1886元，减半收取943元，由原告孙史承担。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孙雯胜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初299号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人阮某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于1991年10月被判处有期徒刑六年；曾因犯寻衅滋事，于1999年7月9日被判处有期徒刑四年，2002年1月23日刑满释放；曾因盗窃、吸食毒品，于2015年3月18日被行政拘留二十日；因盗窃，于2016年2月18日被行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年4月15日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]305号起诉书指控被告人阮某甲犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人阮某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人阮某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币16900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人阮某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年至2016年期间，被告人阮某甲多次在本市庐阳区阜阳路与凤台路交口大润发超市、蒙城北路世纪联华超市门口、蒙城北路与北二环交口华孚城隍庙等地，趁人不备，盗窃他人手机、电动车等财物，价值人民币16900余元，具体事实如下：
1、2013年7月15日10时许，阮某甲在本市庐阳区阜阳路与凤台路交口大润发超市内，趁被害人王某乙挑选商品不备之际，将王某乙放在婴儿推车内的一个黑色苹果4手机（经鉴定价值人民币3092元）盗走，后逃离现场。
2、2013年8月3日17时许，阮某甲在本市庐阳区阜阳路与凤台路交口大润发超市外面的中国银行门口地摊处，趁被害人庞某不备，将其放在购物袋内的一个棕褐色“稻草人”牌钱包（购买价格149元）盗走，欲逃离现场时被大润发超市保安人员张某甲发现并控制，后张某甲报警，民警赶至现场将阮某甲带回处理，并从其身上查获“稻草人”牌钱包一个，后发还被害人庞某。当日，合肥市公安局庐阳分局对阮某甲采取监视居住的强制措施。监视居住期间，阮某甲经多次传唤拒不到案。
3、2014年10月15日11时许，阮某甲伙同温武汉（真实姓名不详，在逃），在本市庐阳区飞凤街“老乡鸡”快餐店门口，趁人不备，将被害人孙某停放于此的一辆黄色电动车（不具备鉴定条件）盗走，后逃离现场。
4、2015年1月5日12时许，阮某甲至本市庐阳区霍邱路出入境管理局门口，将被害人詹某停放于此的一辆速派奇电动车电瓶（不具备鉴定条件）盗走，后逃离现场。
5、2015年2月11日，阮某甲至本市庐阳区蒙城路与寿春路交口世纪联华超市门口，趁人不备，将被害人王某甲停放在此的一辆三洋牌电动车电瓶（经鉴定价值人民币472元）盗走，后逃离现场。
6、2015年3月2日，阮某甲至本市庐阳区长江中路杭州银行门口，趁人不备，将被害人杨某停放于此的一辆路基亚牌电动车电瓶（经鉴定价值人民币417元）盗走，后逃离现场。
7、2015年3月30日14时许，阮某甲至本市庐阳区长江中路和颐酒店旁边的苹果手机专卖店门口，趁人不备，将被害人周某甲停放在此的一辆绿色速派奇电动车（经鉴定价值人民币2380元）盗走，后逃离现场。
8、2015年4月11日中午，阮某甲至本市庐阳区蒙城路与寿春路交口附近世纪联华超市门口，趁人不备，将被害人周某乙停放于此的一辆黑色路基亚牌电动车（经鉴定价值人民币2253元）盗走，后逃离现场。2015年4月14日，阮某甲在本市庐阳区双岗老街附近被公安民警抓获归案。因阮某甲患有肺结核，且腹内有异物，合肥市公安局庐阳分局于2015年4月14日再次对其监视居住。监视居住期间，阮某甲经多次传唤，拒不到案。
9、2016年3月4日下午，阮某甲至本市庐阳区华孚城隍庙，趁被害人阮某乙不备，将其放在上衣口袋内的一部金色苹果6S手机（经鉴定价值人民币4435元）盗走，后逃离现场。
10、2016年3月10日14时许，阮某甲至本市庐阳区凤台路与阜阳路交口大润发超市内，趁被害人刘某不备，将其放在婴儿推车内的一部金色苹果6PLUS手机（经鉴定价值人民币3744元）盗走，后逃离现场。
2016年3月11日，被告人阮某甲在本市庐阳区大润发超市附近被公安民警抓获归案。
另查明：被告人阮某甲曾因犯盗窃罪，于1991年10月被原合肥市中市区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯寻衅滋事，于1999年7月9日被原合肥市中市区人民法院判处有期徒刑四年，2002年1月23日刑满释放；曾因盗窃、吸食毒品，于2015年3月18日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留二十日；因盗窃，于2016年2月18日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留二十日。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、归案经过、被害人庞某、王某乙、张某乙、詹某、王某甲、周某甲、周某乙、杨某、阮某乙、刘某的陈述笔录、证人张某甲书写的事情经过、现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、合肥市公安局瑶海分局行政处罚决定书、安徽省合肥市原中市区人民法院（1999）中刑初字第45号刑事判决书、离监犯综合信息表、合肥市公安局庐阳分局情况说明、视听资料说明及视听资料、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、户籍证明等证据与被告人阮某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人阮某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币16900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人阮某甲具有多次前科劣迹，可酌情从严处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2018年3月11日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人阮某甲退赔各被害人经济损失共计人民币16751元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城商初字第00131号
原告苏州豪凯建能科技有限公司。
法定代表人刘时春，该公司董事长。
委托代理人宋伟伟，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告成都意念发型中心。
本院于2014年8月7日立案受理了原告苏州豪凯建能科技有限公司与被告成都意念发型中心买卖合同纠纷一案，原告苏州豪凯建能科技有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州豪凯建能科技有限公司撤回对被告成都意念发型中心的起诉。
案件受理费542元、减半收取271元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 张晓晴
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2940号
原告张三家，男，1967年9月24日生，汉族。
委托代理人叶卫东，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人洪雨康，江苏禾邦律师事务所律师。
被告邵彪，男，1974年5月4日生，汉族。
被告邵平，女，1972年12月12日生，汉族。
两被告的共同委托代理人朱建华，常州市天宁区金正法律服务所法律工作者。
原告张三家诉被告邵彪、邵平买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序于2014年4月17日和7月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人叶卫东参加了第一、二次诉讼，原告委托代理人洪雨康参加了第三次诉讼，原告张三家和被告邵彪参加了第二、三次诉讼，两被告的共同委托代理人朱建华到庭参加了全部诉讼，本案现已审理终结。
原告张三家诉称，两被告对外承接工程，期间向原告购买水泥，原告向被告供货后，两被告一直拖延支付货款，经多次催要未果，只好诉至法院，请法院1、判令被告向原告支付货款137020元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵彪、邵平共同辩称，1、被告和原告间从来就没有建立买卖合同关系，开始被告和原告根本不认识，被告是和蔡小洪建立水泥买卖关系，是向蔡小洪购买水泥，原告是因蔡小洪通知其向被告工地供应水泥，且被告已经向蔡小洪付清了所有的货款。2、原告手中持有的核心证据527吨水泥记录单，是被告邵平在和蔡小洪对账交接的时候，被原告张三家的老婆抢走，有当场的证人作证。该份记录单没有合同相对方、没有水泥单价，不是欠条，更不是付款的凭证。
经审理查明，原被告双方起始互不认识，被告承接工程需要水泥，被告邵彪认识水泥供应商蔡小洪，让蔡小洪给其工地供应水泥，原告也认可开始不认识两被告，是蔡小洪通知其送水泥到被告的工地。蔡小洪证实两被告于工程结束后已经支付了2010年5月23日之前的所有水泥款。
上述事实，由原告提供的水泥记录单和被告提交支付货款凭证、证人证言以及原被告在庭审中的陈述与自认附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对经过庭审质证，原被告双方没有异议的内容因没有违反法律强制性规定，本院予以确认。原告也认可开始不认识被告，是蔡小洪通知其向被告送水泥，原告提供的书证仅证明水泥数量，该证据未标注合同相对方，也未载明水泥单价，且被告提供证人证言，用以证明该书证系原告张三家配偶在被告邵平和蔡小洪对账时抢走而获得。故对原告主张和被告建立了买卖合同关系，要求支付货款的主张所举证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：
驳回原告张三家的诉讼请求
案件受理费3041元，由原告张三家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。
审 判 长 柏 云
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一四年七月十一日
书 记 员 奚无政
附法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4653号
原告：张海军，男。
委托诉讼代理人：何丽杰（原告妻子）。
被告：国网辽宁省电力有限公司，住所地沈阳市和平区宁波路18号。
法定代表人：谭洪恩。
委托诉讼代理人：孙改生。
被告：辽宁省送变电工程公司。
法定代表人：陈显伟。
委托诉讼代理人：董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙改生，系该公司法律顾问。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司。
法定代表人：段治斌。
委托诉讼代理人：董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。
原告张海军与被告国网辽宁省电力有限公司、辽宁省送变电工程公司、四川广安智丰建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告张海军于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张海军申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予张海军撤诉。
案件受理费50元，由张海军负担。
审 判 长 张 影
人民陪审员 冯志勇
人民陪审员 顾德权
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴甜甜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第654号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：李茵金。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行诉被告李茵金信用卡纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王坚独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。书记员谭雪担任记录。原告交行广西区分行的委托代理人杨少波、黄大华到庭参加诉讼。被告李茵金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李茵金于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还透支本金1015.01元；
二、被告李茵金于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付手续费、超限费、滞纳金、利息（计算方法：至2013年1月7日止，手续费、超限费、滞纳金、利息共为930.95元；从2013年1月8日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金1015.01元为基数，手续费、超限费、滞纳金、利息按双方于2010年9月3日所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付）。
本案案件受理费25元，由被告李茵金负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王坚
二〇一三年八月一日
书记员 谭雪