wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06682号
上诉人（原审第三人）重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢7楼1-12。
法定代表人陈孔亮，董事长。
委托代理人喻开渝，重庆市合纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡凤菊。
委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人韦杨，重庆志同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1。
法定代表人周戈，执行董事。
委托代理人卢亚男。
被上诉人（原审被告）重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人汤忠渝。
被上诉人（原审被告）重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。
法定代表人许先辉，董事长。
上诉人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司与被上诉人胡凤菊、重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司拆迁安置合同纠纷一案，上诉人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：由于重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司在一审诉讼中是以第三人的身份参加诉讼，同时，经本院审核重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司未在本案一审审理中提出独立的诉讼请求，且一审法院也未判决重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司承担民事责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司不享有当事人的诉讼权利义务。现重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司以当事人身份提起上诉，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案不作上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 肖 姗
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00406号
原告田某，男，1981年6月8日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇，农民。
被告陈某某，女，1987年3月2日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告田某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
代理审判员 郭宁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘丹
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临渭民初字第00406号原告田某，男，1981年6月8日出生，汉族，农民。被告陈某某，女，1987年3月2日出生，汉族，职业同上。本院在审理原告田某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。代理审判员  郭宁二〇一四年三月二十六日书 记 员  刘丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3015号
罪犯蒋福国，男，1972年11月18日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年8月13日作出（2014）石法刑初字第00216号刑事判决，认定蒋福国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元（未缴纳），追缴犯罪所得赃款500元（未退）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯蒋福国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋福国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行、赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋福国减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月29日起至2016年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月八日
书 记 员 梅琼月
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第267号
原告刘保远，男，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人蔡封森，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告张军，男，苗族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人赵耀，贵州山一律师事务所律师。
被告韩洪毅，男，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人赵敏，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2013年12月11日受理原告刘保远诉被告张军、韩洪毅追索劳务报酬纠纷一案。在审理过程中，原告刘保远于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保远撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告刘保远承担。
审判员 刘正玉
二〇一四年一月十五日
书记员 钟 红
乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00313号
申请执行人陕西恒通万邦置业有限公司。
法定代表人李楠婷，系该公司总经理。
委托代理人张民，该公司董事长。
委托代理人刘飞，咸阳市渭城区司法局渭城法律服务所法律工作者。
被执行人西安益丰实业发展有限公司。
法定代表人惠永良，该公司总经理。
被执行人陕西诚信投资有限责任公司。
法定代表人王道峰，该公司总经理。
案由：建设工程合同纠纷。
申请执行人陕西恒通万邦置业有限公司依据已发生法律效力的由咸阳市中级人民法院于2014年10月8日作出的（2014）咸中民终字第01323号民事判决书，于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人西安益丰实业发展有限公司、陕西诚信投资有限责任公司给付申请人陕西恒通万邦置业有限公司工程款及利息共计471200元，并承担诉讼费7900元、执行费6968元。本院予以受理。
本院在执行过程中查明，2014年10月28日，申请执行人陕西恒通万邦置业有限公司与被执行人西安益丰实业发展有限公司私下达成还款协议，由被执行人西安益丰实业发展有限公司分四次偿还申请执行人陕西恒通万邦置业有限公司诉讼费、工程款及利息共407900元，现被执行人西安益丰实业发展有限公司已按协议履行完毕。申请执行人陕西恒通万邦置业有限公司同意人民法院终结（2014）咸中民终字第01323号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 星
代理审判员 张利军
代理审判员 梁小强
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 威
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17668号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李腾飞，男，1994年6月6日出生，汉族，住所地陕西省榆林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李腾飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,384.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李腾飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,384.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李腾飞，男，1994年6月6日出生，汉族，住所地陕西省榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李腾飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,384.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李腾飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,384.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第124号
罪犯苑辉，男，1968年5月27日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2010年3月10日作出了（2010）爱刑初字第27号刑事判决，认定罪犯苑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10，000元。2010年3月24日入监服刑。2013年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关北安监狱于年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主管恶性大小和判决的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑辉减去有期徒刑十一个月三十日。刑期自2009年10月9日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00372号
原告：黄利娟，女，1979年5月19日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州格林新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：汪本珍，该公司董事长。
被告：徐如庆。
原告黄利娟与被告滁州格林新型建材有限公司（以下简称格林建材公司）、徐如庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员赵敏适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告黄利娟及其委托代理人毛克均到庭参加了诉讼，被告格林建材公司、徐如庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
黄利娟诉称：2013年6月19日徐如庆提出向黄利娟借款，黄利娟要求格林建材公司作为共同借款人，格林建材公司和徐如庆同意并共同向黄利娟出具了借条，黄利娟也向徐如庆的帐户汇款20万元。双方约定月利息2%，现黄利娟诉至法院，请求：1、判决格林建材公司和徐如庆立即偿还借款20万元借款并自2014年2月19起按月息2%计算利息至款付清之日止；2、由格林建材公司和徐如庆共同承担本案诉讼费用。
黄利娟为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、2013年6月19日出具的借条一份，证明格林建材公司和徐如庆向黄利娟借款20万元的事实；
证据二、中国建设银行转账凭证一份，证明黄利娟向格林建材公司、徐如庆转账19.6万元的事实（已扣除利息4000元）。
本院认为，黄利娟所举证据具有客观性、合法性、且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年6月19日徐如庆和格林建材公司共同向黄利娟实际借款19.6万元，并由徐如庆和格林建材公司共同出具借条一张，借条载明：今借到黄利娟20万元，月息2分，月头付息。虽然在借条载明的借款本金20万元，但黄利娟实际在2013年6月19日只借了19.6万元，扣除了4000元利息。
本院认为：债务应当清偿。徐如庆和格林建材公司共同向黄利娟实际借款19.6万元，事实清楚，证据确凿，由徐如庆和格林建材公司共同出具借条一份在卷证实，虽然2013年6月19日出具的借条载明借款20万元，在借条载明的借款本金中扣除了4000元的利息，黄利娟实际在2013年6月19日只借了19.6万元。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故徐如庆和格林建材公司共同只向黄利娟实际借款19.6万元。因借条约定利息是月息2分，故本院对黄利娟要求格林建材公司和徐如庆自2014年2月19起按月息2%支付利息的诉求，合理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州格林新型建材有限公司、徐如庆于判决生效后十日内一次性偿还原告黄利娟19.6万元并自2014年2月19起按月息2%计算利息至款付清时止。
如果被告滁州格林新型建材有限公司、徐如庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告滁州格林新型建材有限公司、徐如庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 敏
二〇一五年三月二十日
代理书记员 杨永菲
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第353号
原告东建建设集团有限公司。
法定代表人虞荣刚，公司董事长。
委托代理人谭建红，青海河湟律师事务所律师。
委托代理人刁晶晶，女。
被告李四郎安尖，男。
委托代理人郭安青，青海磐佑律师事务所律师。
原告东建建设集团有限公司（以下简称东建公司）与被告李四郎安尖确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月5日对本案依法进行了公开开庭审理，2014年10月13日，经本院院长批准，本案延长审理期限6个月。原告东建公司委托代理人谭建红、刁晶晶，被告李四郎安尖及其委托代理人郭安青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东建公司诉称，2014年4月，被告李四郎安尖向共和县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系，共和县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月4日作出共劳人仲案字（2014）01号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决书，故诉至法院，请求法院认定该仲裁裁决书适用法律错误，认定事实不清，应确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告李四郎安尖辩称，共和县劳动人事争议仲裁委员会作出的共劳人仲案字（2014）01号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院依法维持该裁决，驳回原告东建公司的诉讼请求，支持仲裁结果。
经审理查明，位于共和县景洲帝王国际商城项目一期工程的承建单位是原告东建公司，2013年8月6日，原告东建公司将该项目工程中的钢筋制作工程分包给了杨方刚，8月中旬左右杨方刚雇佣被告李四郎安尖等人担任钢筋工，进行该工程的钢筋制作。2013年9月19日，被告在景洲帝王国际商城项目一期工程的工地上安装钢筋弯曲机齿轮时右手被机器夹伤，被告随后被送往中国人民解放军第四医院进行救治，被告李四郎安尖被诊断为右手掌离断伤及右手食、中、环、小指肌腱离断伤等。后被告向共和县劳动人事争议仲裁委员会申请确认被告李四郎安尖与原告东建公司存在劳动关系，2014年4月4日，共和县劳动人事争议仲裁委员会作出共劳人仲裁字（2014）01号仲裁裁决书，裁决被告李四郎安尖与原告东建公司存在劳动关系。
另查明，被告在住院期间原告东建公司景洲帝王国际商城项目一期工程项目部派人支付了被告的全部医疗费40047.03元。2014年12月5日，被告和其他在景洲帝王国际商城项目一期工程中进行钢筋制作的个人前往原告东建公司索要拖欠的工资，原告向被告等人全额发放了拖欠的工资。
上述事实，有原、被告当庭提供并质证的协议书、出院证、证人证明、医疗票据、出院证、工资发放表等及本院的调查笔录、本案的庭审笔录在案证实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张及本院查证，对以下焦点问题原、被告双方还有分歧：关于被告李四郎安尖是否与东建公司存在劳动关系？原告认为将钢筋工程分包给没有资质的自然人杨方刚进行施工，造成劳动者损害的，发包方与承包方应承担连带赔偿责任，而非是存在劳动关系，且杨方刚不是原告公司的职工，其招聘的工人的工资发放、人员的管理及安全施工等事宜均由承包方负责，与发包方无关，原告并未向被告发放过工资，故被告不属于原告公司的雇员，双方不存在事实及法律上的劳动关系。对此原告当庭向本院提交了协议书、工资表、考勤表、承诺书等；被告认为，被告受雇于杨方刚在原告承建的施工工地上施工时受伤是事实，由四位同在工地上施工的证人证言予以证实，且原告也派人支付了被告的全部医疗费用，并向被告等人发放了拖欠的工资，足以证明被告与原告之间存在劳动关系。
本院认为，劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的的法律关系。《建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。本案中，原告东建公司将承建的位于共和县景洲帝王国际商城项目一期工程的钢筋制作工程分包给杨方刚进行施工，原告应依法选任有施工资质的单位进行施工，而被告李四郎安尖在该工程中提供劳动，从事钢筋制作，从事的工作系原告东建公司承建工程中的组成部分，且被告在工地施工时受伤后，原告派人支付了被告的医疗费用，并在事后向被告发放了全额工资。我国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定：“建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案原告将其承包的工程分包给不具有相应资质的杨方刚，由于杨方刚不具有建筑工程的相应资质，杨方刚不具备用工主体资格，因此，该案中应由原告东建公司承担用工主体责任，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故原、被告之间存在劳动关系。对于原告提出的被告不是原告公司的雇员且并未支付被告的医疗费的意见，原告虽提供了工资表、承诺书等证据，但该证据不能否认被告是在原告的施工工地上施工时受伤的事实，且原告也在书面的陈述意见上认可了向被告等人发放工资的事实，故对原告提出的与被告不存在劳动关系的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告东建建设集团有限公司与被告李四郎安尖存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告东建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向海南藏族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 苏 林
审 判 员 史明林
人民陪审员 李洪玉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 文崇萍
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第44号
申请复议人（被执行人）张东升，男，汉族，1966年3月22日出生。
申请复议人（被执行人）崔涛，男，汉族，1972年10月15日出生。
申请复议人（被执行人）郑建设，男，汉族，1961年3月20日出生。
申请复议人（被执行人）陈明中，男，汉族，1968年3月29日出生。
四名异议人共同委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
申请执行人仝松峰，男，汉族，1973年1月29日出生。
委托代理人闫军领，河南克谨律师事务所律师。
被执行人郑州力神机电有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区中原药厂生活区北侧。
法定代表人张东升，经理。
申请复议人张东升、崔涛、郑建设、陈明中不服河南省郑州高新技术产业开发区法院（2015）开法执异字第26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，法律规定调解书经双方签收后即具有法律效力，执行依据（2013）郑民一终字第300号民事调解书于2013年4月12日经双方当事人代理律师签收，已发生法律效力，四名异议人所提调解书未生效理由的内容实为对调解书的异议，应由调解书所涉当事人依照审判监督程序处理，不属执行异议审查范围。因此，四名异议人所提调解书未生效的主张，不能成立，本院不予支持。四名异议人关于以差旅费名义从力神公司银行账户取出的48万余元现金用在了公司经营之中的主张，因在执行程序和异议程序中均未提供相关证据证明，不能成立，本院不予支持。四名异议人关于新修订《公司法》对实缴资本已无要求、不再存在抽逃出资问题的主张，因公司注册资本的缴纳方式与是否存在抽逃出资并无因果关系，不能成立。裁定驳回异议。
申请复议人称：1、执行依据没有生效，调解书没有送达；2、张东升系公司经营人，其它人不参与公司经营，法院无权让其它股东提交证据；3、本案构不成抽逃，即便构成也是公司抽逃，崔涛、郑建设、陈明中没有参与公司经营，不应承担责任。综上，请求撤销追加裁定及异议裁定。
本院查明的事实同执行法院查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”本案中，被执行人郑州力神机电有限公司在公司成立不久就以差旅费的名义将公司注册资金支出，复议审查中复议人认为该费用不是用在差旅费上，而是用于公司建设上，但对于该主张，其无证据证明。复议人陈明中、郑建设、崔涛认为其已经将股份转让，但其主张同工商行政机关注册登记的内容不符，对其主张本院不予采信。复议人认为执行依据没有生效的，其实质是对执行依据不服，不属于执行异议复议审查范围，其可以通过其它途径解决。综上，复议人复议请求同事实不符，且无证据支持，其请求不能成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 健
审 判 员 许 立
代理审判员 朱 岩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄奕潇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初100号
原告：陈红安，男，1981年10月8日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告：郑琼英，女，1979年7月16日出生，汉族，住惠安县。
原告陈红安与被告郑琼英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红安撤诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告陈红安负担。
审判员 王秀忍
二〇一八年一月二十九日
书记员 岳晓萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第31743号
原告绳×，女，1988年3月17日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告胡×，男，1987年4月5日出生。
原告绳×（以下简称原告）与被告胡×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张志扬、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年2月12日登记结婚，于2014年9月29日生育一女胡X1。因二人婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后感情不和。被告对家庭缺乏责任感，婚后曾两次离家出走，2015年5月7日离家出走后至今未归。我考虑到双方已经无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院要求与被告离婚；要求由我抚养婚生之女胡X1，被告每月支付抚养费1500元，自2015年5月7日至胡X1年满十八周岁止；要求被告支付分居期间胡X1医疗费215.5元。
被告辩称：我同意离婚，要求由我自行抚养胡X1。如果法院判由原告抚养，我同意自2015年5月7日起开始支付抚养费，但原告主张的抚养费过高，我每月最多能支付700元。同意支付胡X1医疗费215.5元。
经审理查明，原被告于2013年8月经人介绍相识，于2014年2月12日登记结婚，双方均系初婚，并于2014年9月29日生育一女胡X1。双方因感情不和自2015年5月7日分居至今，均认可夫妻感情确已破裂，同意离婚。
原告称其每月收入1720元，被告每月收入2300元左右。被告称不清楚原告收入，同时提交自己2015年1月至2015年6月的工资单，显示其实发金额最低为2107.49元，最高为2425.48元，平均收入为2292元。双方均认可胡X1每月奶粉费用为1600元左右，每月尿不湿费用为800、900元。原告提交2015年5月7日之后胡X1的医疗费票据共计431.02元，要求被告负担一半的费用即215.5元，被告表示同意。
经询，原被告称没有夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医院证明、医疗费发票，被告提交的工资条，当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，良好的感情是婚姻维系的基础。原被告均认可夫妻感情已破裂，同意离婚，本院不持异议。关于胡X1的抚养，因胡X1尚未满一周岁，由母亲即原告抚养为宜，且原告亦具备抚养能力，故本院将胡X1判归原告抚养。被告每月收入2200元左右，胡X1各项花费每月2400元左右，本院根据胡X1的实际需要及被告的抚养能力，酌定抚养费为每月700元。被告同意自2015年5月7日给付，本院不持异议。被告同意负担胡X1医疗费215.5元，本院亦不持异议。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、原告绳×与被告胡×离婚；
二、双方婚生之女胡X1由原告绳×抚养，被告胡×于本判决生效之日起七日内给付胡X12015年5月7日至2015年8月6日的抚养费二千一百元，并自2015年8月7日起每月支付胡X1抚养费七百元，至胡X1年满十八周岁止；
三、被告胡×于本判决生效之日起七日内将胡X1医疗费二百一十五元五角给付原告绳×；
四、驳回原告绳×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告绳×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘晓晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1381号
上诉人（原审被告）张新友（又名张老国），男，汉族，1949年11月12日生。
委托代理人杨文科，�南力冠律师事务所律师。
委托代理人訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹龙飞，男，汉族，1989年9月7日生。
委托代理人柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
上诉人张新友因与被上诉人曹龙飞建设工程合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张新友及其委托代理人杨文科，被上诉人曹龙飞的委托代理人刘富元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张新友又名张老国。2012年12月6日，曹龙飞制作了一份工程款明细单，内容是：工程总款：211060元＋加料款2万＋杂工2.3万未结＋10000，已付工资127500元，扣除杖拉工资3000、馍箱1000、面条机340、震云棒700、两台焊机、电缆10000、伙用工具500。张新�在该欠款单上予以签名。后曹龙飞向张新友要工程款，并对双方的谈话进行了录音，张新友对欠付曹龙飞工程款的事实没有否认。现曹龙飞认为经结算，张新友尚欠曹龙飞工程款78120元，张新友应予支付，依据上述理由，曹龙飞诉至原审法院。
原审法院认为：根据曹龙飞提交的工程款结算单，工程款共计264060元，扣除已支付工资127500元及杖拉工资3000、馍箱1000、面条机340、震云棒700、两台焊机、电缆10000、伙用工具500，为121120元，曹龙飞称后张新友又向其支付了工程款，尚欠曹龙飞78120元，故曹龙飞要求张新友支付剩余工程款78120元的诉讼请求，原审法院予以支持，曹龙飞要求张新友支付利息，因双方未有约定，原审法院未予支持。张新友辩称双方不存在工程分包关系，不应由其支付曹龙飞的工程款，但提交证据不充分，对其辩称，原审法院未予采信。综上，依照�中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、张新友（张老国）于判决生效之日起十日内支付曹龙飞工程款78120元。二、驳回曹龙飞的其他诉讼请求。案件受理费2003元，曹龙飞负担227元，张新友负担1776元。
张新友不服原审判决，向本院上诉称：我只是曹龙飞所承包工程的发包方郑州美博路基有限公司的工地负责人，与曹龙飞之间不存在任何工程发包关系，该事实从一审曹龙飞提供的工程清单上显示有“郑州美博路基有限公司”的内容，以及我一审提供的相关证据中可以予以证实。但一审法院却错误认定证据，仅凭曹龙飞提供的我签字的工程量清单复印件以及模棱两可的录音就判决我方支付曹龙飞工程款78120元，明显错误。故请求撤销一审判决，依法改判驳回曹龙飞对我方的一审诉讼请求；�、二审诉讼费用由曹龙飞承担。
曹龙飞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：张新友认可在工程结算证书和工程款明细单上签字，且对曹龙飞提供的录音证据没有异议，上述证据足以认定张新友欠曹龙飞工程款。张新友主张与曹龙飞之间不存在工程发包关系和欠款关系，证据不力，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2003元，由张新友负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾 茹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第699号
申请执行人昝淑芳，女，1987年4月15日出生，汉族，个体。
被执行人薛文辉，女，41岁，汉族，个体。
本院在执行昝淑芳申请执行薛文辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 志 刚
审判员 邓 云 平
审判员 白音那木拉
二〇一五年十一月四日
书记员 陶 冶
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执286号
申请执行人邓兰英，女，住所地靖西市。
被执行人赖进很，男，1963年7月5日出生，壮族，住所地靖西市。
被执行人黄金玲，女，1968年4月8日出生，住所地靖西市。
被执行人梁日荣，男，1948年1月4日出生，壮族，住所地广西靖西市。
本院在执行（2016）桂1081执286号案过程中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无银行存款，无车辆入户登记，无工商注册登记，位于靖西市新靖镇银山脚下的房地产，因涉及政府征地问题无法在近期内变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执286号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 梁景耿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3027号
原告：方锋，
委托代理人：蔡水鑫、王斌。
被告：蒋旭东，
被告：杨贇，
原告方锋为与被告蒋旭东、杨贇民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提出的财产保全申请，本院于2013年9月16日依法裁定查封、冻结被告蒋旭东、杨贇所有的财产（价值在人民币100000元内），并依法查封登记在被告蒋旭东名下的座落于诸暨市暨阳街道人民南路166号304室的房产。本案于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告方锋的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告蒋旭东、杨贇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方锋起诉称：被告蒋旭东因经营需要向原告借款人民币100000元，双方于2012年9月9日签订借贷协议一份，约定借款期限为6个月，以月利率2.5%计算借款利息，如逾期不还应承担每日4‰的违约金。协议第5条约定如不能按期归还借款本金及利息，被告蒋旭东应承担原告主张权利花费的全部催讨费用（包括诉讼费、律师费等）。被告杨某作为连带责任保证人在协议上签名捺印，担保范围为借款本金、利息、违约金及原告主张权利花费的全部催讨费用。协议签订后，原告当场交付借款本金100000元，借款到期后，被告蒋旭东未按约还本付息，被告杨某亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告蒋旭东归还借款本金100000元，支付借期内利息11200元，并支付自2013年3月10日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；要求被告蒋旭东支付律师代理费5000元；要求被告杨某对上述债务承担连带清偿责任。
被告蒋旭东、杨某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供反驳证据。
原告方锋为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借贷协议、收条各一份，以证明2012年9月9日，被告蒋旭东向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，借款按月利率2.5%计算利息，如逾期未还，借款人应承担未归还金额每日4‰计算的违约金及全部催讨费用，并由被告杨某承担连带责任保证的事实；原告于当日将借款100000元交付于被告蒋旭东的事实；
2、委托代理合同、代理费发票各一份，以证明原告为本案诉讼支出律师代理费5000元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，符合证据形式性、合法性、关联性要件，且被告蒋旭东、杨某未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，原告提供的证据能相互印证，可以作为认定本案事实的依据，故本院对此依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年9月9日，被告蒋旭东向原告方锋借款100000元，并签订借贷协议一份，约定借款期限为6个月，借款按月利率2.5%计算利息，如逾期不还，借款人还应承担未归还借款每日按4‰计算的违约金，及原告主张权利花费的全部费用包括律师代理费，并由被告杨某在借贷协议上以担保人的身份签字，约定对上述债务承担连带责任保证，担保期限至借款本息全部还清止。被告蒋旭东还于当日出具收条一份，载明“今收到方锋人民币壹拾万元正（100000）蒋旭东2012.09.9”。借款到期后，被告蒋旭东未还本付息，被告杨某亦未承担担保责任，原告遂诉讼来院，并支出律师代理费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告方锋与被告蒋旭东间发生的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除借期利息和逾期还款违约金约定过高外，其余未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。被告蒋旭东向原告方锋借款100000元未还，理应承担归还借款本金的民事责任。因原、被告约定借款按月利率2.5%计算利息，如逾期不还，还应支付未还借款金额按每日4‰计算的违约金，现被告逾期未还本付息，原告主张要求被告蒋旭东支付借款100000元自2012年9月9日起至2013年3月8日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的借期利息11200元及自2013年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告以借贷协议中约定为凭要求被告蒋旭东支付律师代理费，符合法律规定，应予支持，故本院结合案件标的金额以及难易程度，酌情调整律师代理费为3000元。被告杨某自愿为上述债务承担连带清偿责任，保证期限为至借款本息还清日止，该约定视为对保证期限约定不明，故保证人杨某的保证期限应为主债务履行期限届满之日起二年。现原告在法定期限内要求被告杨某对借款100000元及相应利息、律师代理费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告蒋旭东、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋旭东应归还原告方锋借款人民币100000元，并支付借期内利息11200元及借款100000元自2013年3月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋旭东应支付原告方锋律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杨贇对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告杨贇承担连带清偿责任后，有权向被告蒋旭东追偿；
四、驳回原告方锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，财产保全费1020元，共计3644元，由原告方锋负担70元，被告蒋旭东负担3574元，被告杨贇对被告蒋旭东负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2624元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 周澍若水
人民陪审员 吕 汉 成
二〇一四年四月一日
书 记 员 骆 珂
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9846号
罪犯金宪珊，博士研究生，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年八月十七日作出（2010）杭西刑初字第283号刑事判决，以罪犯金宪珊犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产15000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年八个月。浙江省第六监狱于2015年11月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派提请人赵银军、胡益谦出庭执行职务，罪犯金宪珊到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金宪珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金宪珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金宪珊在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金宪珊提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金宪珊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
代理审判员 吴久昌
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9846号罪犯金宪珊，男，1976年4月18日出生，汉族，浙江省文成县人，博士研究生，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年八月十七日作出(2010)杭西刑初字第283号刑事判决，以罪犯金宪珊犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产15000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年八个月。浙江省第六监狱于2015年11月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第六监狱指派提请人赵银军、胡益谦出庭执行职务，罪犯金宪珊到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为罪犯金宪珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯金宪珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金宪珊在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金宪珊提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯金宪珊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健代理审判员  吴久昌代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十六日书 记 员  戴皖涢
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商诉保字第00009号
申请人苏州银行股份有限公司太仓支行。
负责人陈利红。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
被申请人苏州阊亦宏环保科技有限公司。
法定代表人王亦德。
被申请人王亦德。
被申请人蒋丽琴。
申请人苏州银行股份有限公司太仓支行因与被申请人苏州阊亦宏环保科技有限公司、王亦德、蒋丽琴纠纷一案，于2015年3月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款2100万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏州阊亦宏环保科技有限公司、王亦德、蒋丽琴名下银行存款2100万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈卫平
审判员 陆玲华
审判员 顾介彬
二〇一五年三月十二日
书记员 朱伟芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第621号
原告威海太和物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人乔琇莉，经理。
委托代理人邹丽丽，山东弘起悦润律师事务所律师。
委托代理人刘军波，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告于淼，户籍地威海市环翠区，现住址不详。
原告威海太和物业服务有限公司与被告于淼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘军波到庭参加诉讼，被告于淼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海太和物业服务有限公司诉称，原告与被告所在小区的业主委员会依法签订了《物业管理委托合同》，合同约定原告为被告物业所在的小区提供物业服务。自2007年1月1起至今，原告一直为被告物业所在小区提供物业服务。被告于淼自2010年1月1日至2014年12月31日共拖欠原告物业费1936元。经多次催要，被告一直拒交物业费，故原告诉至法院，请求判令被告于淼支付其拖欠的位于威海市渔港路梦海小区64号601室的物业服务费1936元并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告于淼未答辩。
经审理查明，原告前身为威海市望海物业管理有限公司，于2003年11月3日更名为威海市大和物业管理有限公司，又于2008年2月29日更名为现名即威海太和物业服务有限公司。2007年2月1日，原告与威海市环翠区梦海小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告为梦海小区（包含威海市环翠区渔港路64号楼、梦海苑等住宅小区）提供物业服务；服务期限自2007年2月1日至2010年1月31日，物业费标准为业主按物业的建筑面积每月每平方米0.2元；2009年12月30日，双方又签订物业管理服务合同有效期延长协议，约定原告继续为该小区提供物业服务，服务期限自2010年1月31日至2013年1月31日，物业费标准为业主按物业的建筑面积每月每平方米0.25元；协议签订至今，原告一直为该小区提供物业服务。因被告于淼自2010年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费用，原告于2015年3月12日诉至本院，请求处理。
另查，被告于淼系威海市环翠区渔港路xx号xxx室业主，该房屋建筑面积xxx平方米。
以上事实，有物业服务合同、有效期延长协议、企业变更情况、房屋所有权证存根等书证以及双方当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，威海市环翠区梦海小区业主委员会作为物业服务合同签约的适格主体，其代表威海市环翠区梦海小区全体业主与原告签订物业服务合同，系双方真实的意思表示，合法有效，该物业服务合同对全体业主具有约束力。原告依据上述合同对被告物业所在小区进行了物业服务，被告等业主则在享受物业服务后，理应按约向原告支付相应的物业服务费。故原告主张被告按其所有物业的建筑面积交纳合同期间内欠付的物业服务费诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
对于原告要求被告自起诉之日起至判决确定的给付之日止支付逾期利息，因被告负有给付义务，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告于淼给付原告物业服务费1936元；
二、被告于淼给付原告逾期付款利息（以1936为基数自2015年3月12日起至判决确定履行之日止按照同期银行贷款利率计算）。
上述第一项、第二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓 立
审 判 员 宫伟丽
人民陪审员 王宗文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 芳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3360号
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
负责人周伯林。
被告吴龙清。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告吴龙清金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行送达民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费1516元。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行撤回起诉处理。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 左都元
人民陪审员 雷代华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 逊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第483号
原告吉林省八达农药有限公司。
法定代表人孙永吉，系董事长。
委托代理人吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。
被告江苏省徐州市沛县兴农生产资料有限公司（简称有限公司）。
法定代表人翁建华，系该公司经理。
原告吉林省八达农药有限公司诉被告江苏省徐州市沛县兴农生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人吴巍到庭参加诉讼，被告有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉林省八达农药有限公司诉称，2012年4月18日，原告与被告有限公司签订了农药购销合同，被告从原告处购买128340元农药。根据合同约定，被告结算期限必须在2012年10月30日付清全部货款，，被告陆续给付部分货款，2013年6月21日双方对账被告尚欠原告农药款28222.40元。因此原告诉至本院，要求被告有限公司给付所欠货款28222.40元及逾期付款利息并承担诉讼费用。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、购销合同一份，证明原、被告于2012年4月18日原告与被告签订了购销农药合同，被告从原告处购买128340元农药。合同约定交货地点、交货日期、付款方式及结算方法、违约责任等。
二、对账单一份，证明原、被告经过对账被告尚欠原告农药款28222.40元，被告法定代表人翁建华在该对账单签字。
被告有限公司未提供证据。
经审理查明：2012年4月18日，原告与被告有限公司签订了农药购销合同，被告从原告处购买128340元农药。根据合同约定，被告结算期限必须在2012年10月30日付清全部货款，被告陆续给付部分货款，2013年6月21日双方对账被告尚欠原告农药款28222.40元。
本院认为，原告与被告签订了购买农药合同，合同约定交货地点、交货日期、付款方式及结算方法、违约责任等。原告依约定全面履行了合同，但被告却未按约定给付货款，经双方对账被告尚欠部分货款未付。原、被告间债权债务关系清楚，被告理应在接收货物验收合格后按约定主动偿还货款，逾期拒不还款失去信用实属不该。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告给付货款28222.40元诉讼请求予以支持。由于原、被告双方在合同中约定结算期限，被告逾期付款，须向原告偿付违约金，但没有约定具体数额及计算方法，根据相关法律规定，可以参照中国人民银行同期贷款利率计算。因此原告主张被告给付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省徐州市沛县兴农生产资料有限公司于本判决生效后立即给付所欠原告吉林省八达农药有限公司农药款28222.40元，利息2314.23元（2013年6月至2014年9月按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）。
案件受理费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）公民二初字第483号原告吉林省八达农药有限公司。法定代表人孙永吉，系董事长。委托代理人吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。被告江苏省徐州市沛县兴农生产资料有限公司（简称有限公司）。法定代表人翁建华，系该公司经理。原告吉林省八达农药有限公司诉被告江苏省徐州市沛县兴农生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴巍到庭参加诉讼，被告有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吉林省八达农药有限公司诉称，2012年4月18日，原告与被告有限公司签订了农药购销合同，被告从原告处购买128340元农药。根据合同约定，被告结算期限必须在2012年10月30日付清全部货款，被告陆续给付部分货款，2013年6月21日双方对账被告尚欠原告农药款28222.40元。因此原告诉至本院，要求被告有限公司给付所欠货款28222.40元及逾期付款利息并承担诉讼费用。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：一、购销合同一份，证明原、被告于2012年4月18日原告与被告签订了购销农药合同，被告从原告处购买128340元农药。合同约定交货地点、交货日期、付款方式及结算方法、违约责任等。二、对账单一份，证明原、被告经过对账被告尚欠原告农药款28222.40元，被告法定代表人翁建华在该对账单签字。被告有限公司未提供证据。经审理查明：2012年4月18日，原告与被告有限公司签订了农药购销合同，被告从原告处购买128340元农药。根据合同约定，被告结算期限必须在2012年10月30日付清全部货款，被告陆续给付部分货款，2013年6月21日双方对账被告尚欠原告农药款28222.40元。本院认为，原告与被告签订了购买农药合同，合同约定交货地点、交货日期、付款方式及结算方法、违约责任等。原告依约定全面履行了合同，但被告却未按约定给付货款，经双方对账被告尚欠部分货款未付。原、被告间债权债务关系清楚，被告理应在接收货物验收合格后按约定主动偿还货款，逾期拒不还款失去信用实属不该。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告给付货款28222.40元诉讼请求予以支持。由于原、被告双方在合同中约定结算期限，被告逾期付款，须向原告偿付违约金，但没有约定具体数额及计算方法，根据相关法律规定，可以参照中国人民银行同期贷款利率计算。因此原告主张被告给付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏省徐州市沛县兴农生产资料有限公司于本判决生效后立即给付所欠原告吉林省八达农药有限公司农药款28222.40元，利息2314.23元（2013年6月至2014年9月按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）。案件受理费500元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王 侠人民陪审员  张晓飞人民陪审员  刘 锐二〇一四年九月十七日书 记 员  张钰杭
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0106民初11243号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强,系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司职员。
被告李辉明，。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告李辉明物业管理合同纠纷一案，本院2016年11月17日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2016年12月22日以被告信息不准确为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年十二月二十二日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da3e5a1a-9e48-452d-a1d4-a78901165497&imgId=ZGEzZTVhMWEtOWU0OC00NTJkLWExZDQtYTc4OTAxMTY1NDk3MS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da3e5a1a-9e48-452d-a1d4-a78901165497&imgId=ZGEzZTVhMWEtOWU0OC00NTJkLWExZDQtYTc4OTAxMTY1NDk3Mi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2016）辽0106民初11243号	原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。	法定代表人赖国强,系该公司负责人。	委托代理人董芳，系该公司职员。	被告李辉明，。	原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告李辉明物业管理合同纠纷一案，本院2016年11月17日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2016年12月22日以被告信息不准确为由向本院自愿申请撤回起诉。	本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。	审判员  张伟	二〇一六年十二月二十二日					书记员李鲲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成商初字第225号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行，住所地：荣成市俚岛镇驻地。
负责人张栋，该行行长。
委托代理人刘刚，该行职工。
被告王严华。
被告蔡苹丽。
被告林亚男。
被告刘志强。
被告袁川。
被告唐亮。
被告梁彩华。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
原告荣成市农村商业银行股份有限公司俚岛支行与七被告借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐吉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚、被告林亚男、刘志强、袁川、唐亮、梁彩华及其委托代理人袁建海到庭参加诉讼，被告王严华、蔡苹丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告王严华以购买瓷砖、卫浴缺少资金为由向原告借款25万元，双方签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款期限自2013年7月17日至2015年7月16日，被告蔡苹丽、林亚男、刘志强、袁川、唐亮、梁彩华为该笔借款提供了担保，承担连带保证责任。借款到期后被告王严华未按期偿还借款本金及利息，故原告诉至法院请求判令被告王严华偿还借款本金25万元及至还款日止产生的逾期利息和罚息，其余被告承担连带清偿责任。
被告林亚男辩称，我签名的时候合同上没有数额，我不知道是25万元，我认为谁借的款谁应该偿还。
被告刘志强辩称，我只知道王严华借款是10万元，我不知道是25万元，我认为谁借的款应该谁偿还。
被告袁川辩称，我按照银行工作人员的要求签的名，我不知道王严华贷款的数额，我认为谁借的款应该谁偿还。
被告唐亮辩称，当时王严华没有告诉我贷款数额是25万元，我认为谁借的款谁偿还。
被告梁彩华辩称，原告工作人员在其签订合同时候未尽提醒义务，未告知王严华贷款的数额，原告有过错，其不应该承担担保责任。
被告王严华、蔡苹丽未进行答辩。
经审理查明，2013年7月17日，被告王严华向原告借款25万元，被告蔡苹丽、林亚男、刘志强、袁川、唐亮、梁彩华为该笔借款提供了担保，承担连带保证责任，双方签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款期限自2013年7月17日至2015年7月16日，利率为9.00000‰，后原告为被告发放了借款。借款到期后被告王严华未按期偿还借款本金及利息，经原告多次催要，至今仍未偿还，遂成诉。
上述事实有原、被告陈述及相关书证等在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告与七被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定自觉履行义务。合同到期后，被告王严华未能按期偿还原告的借款及利息，被告蔡苹丽、林亚男、刘志强、袁川、唐亮、梁彩华作为该笔借款的连带保证人，理应按合同约定偿还此笔借款及利息、罚息并承担连带清偿责任。被告林亚男等辩称签合同时没有标明借款数额，但未能提供证据，本院无法认定。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王严华于本判决生效后10日内给付原告借款本金250000元，并按合同约定支付至付款之日止的借款利息及罚息。
二、被告蔡苹丽、林亚男、刘志强、袁川、唐亮、梁彩华对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2525元、保全费1770元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 唐吉明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谭宁宁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1408号
原告冯小书，男�1967年3月15日出生，汉族，初中文化，苏仙区人。
原告樊晓倩，女，1970年5月10日出生，汉族，系原告冯小书之妻。
两原告委托代理人罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘组。
负责人冯俊波，1984年10月19日出生，汉族，该组组长。
委托代理人冯剑锋，1963年8月29日出生，汉族，系该组村民代表。
委托代理人冯建桥，1957年5月10日出生，汉族，系该组会计。
原告冯小书、樊晓倩与被告郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员张菊芝与人民陪审员张莲英、刘丽媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯小书、樊晓倩及委托代理人罗艳兰、被告郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘组负责人冯俊波及委托代理人冯剑锋、冯建桥均到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告冯小书、樊晓倩诉称，原告冯小书、樊晓倩系被告组的村民。1993年原告冯小书、樊晓倩两夫妻生育儿子冯旭后，便未再生育，并按照国家规定领取独生子女证。2012年两原告还与被告签订《享有“增加一人份额”待遇的协议》，约定两原告在组上享有增加一人份额农村集体经济收益的分配权。2014年9月，被告在分配S213线公路征地的征地补偿款时组上每人分配7000元，按照国家政策及双方签订的协议，原告家庭应当多分一份，但被告没有给予分配。原告多次找到当地政府要求政府出面协商，但一直未解决。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告立即给付原告家庭2014年9月土地补偿款独生子女增加一人份额7000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、两原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，拟证明两原告的诉讼主体资格；
2、独生子女证复印件，拟证明原告夫妻只生育了一孩；
3、储蓄存单复印件，拟证明被告组每人分配土地款7000元的事实。
4、郴州市苏仙区司法局桥口镇司法所出具的证明，拟证明原、被告双方协商不成，当地政府建议诉讼解决。
被告辩称，原告与组上签订的《享有“增加一人份额”待遇的协议》是与上一届组委会签订的，冯小书当时是组委会成员之一，并且该协议未经村民大会表决同意，三分之二以上的村民都不清楚该协议，该协议是无效的。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举以上证据均无异议；
被告对原告所举证据的真实性无异议，且原告所举证据具有合法性、关联性，本院依法确认原告所举证据有效，均可作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证、质证和本院的认证，查明事实如下：
原告冯小书、樊晓倩系被告组的村民，1993年12月6日，原告冯小书、樊晓倩两夫妻生育儿子冯旭后，便未再生育。2004年8月13日，郴州市苏仙区计划生育委员会颁发给两原告独生子女证。2014年9月，被告因土地征收获得部分征地补偿款，被告向本组村民每人分配征地补偿款7000元，但被告未给原告多分一人份额。原告多次要求当地政府调解，但调解未果。故原告诉至本院。
本院认为，独生子女家庭在农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时享有增加一人份额的政策待遇，是国家计生政策鼓励公民少生、优生的具体体现。两原告响应国家政策生育一孩，并领取独生子女证，两原告依法享有分配征地补偿费等集体经济收益时增加一人份额的奖励待遇。据此，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，并参照《湖南省人口与计划生育条例�第二十五条第（二）项之规定，判决如下：
由被告郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘组在本判决生效后十日内给付原告冯小书、樊晓倩土地分配款（2014年9月S213线公路征地补偿款中增加一人份额）7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费93元，合计143元，由被告郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 刘丽媛
二0一五年四月二十二日书记员刘小杆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条
自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第896号
罪犯何明镜，男，1974年10月2日生，汉族，小学文化，贵州省施秉县人，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年2月24日，贵州省余庆县人民法院作出（2012）余刑初字第10号刑事判决，认定何明镜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2011年11月17日起至2014年10月11日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何明镜在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能保质保量完成各项任务，三课学习努力认真。2012年6月至2013年4月评为改造积极分子，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何明镜予以假释（假释考验期至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00171号
申请执行人张X，男，汉族，生于1980年7月19日，小学文化，住旬邑县排厦。
被执行人唐X，女，生于1986年8月2日，汉族，住旬邑县土桥镇，村民。
本院在执行申请执行人张X与被执行人唐X（2014）旬邑执字第00171号离婚纠纷一案中，被执行人唐X已履行案件标的款18641.93元，并承担案件执行费180元，现申请执行人已领取标的款，该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年十二月一日
书 记 员 程胜利
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2053号
原告苟彬，男，生于1966年，汉族，居民，大学文化，住巴中市巴州区。
被告杨希柱，男，生于1964年，汉族，居民，初中文化，住巴中市巴州区清江镇。
被告苏云，女，生于1967年，汉族，居民，初中文化，住巴中市巴州区清江镇。
本院在审理原告苟彬诉被告杨希柱、苏云民间借贷纠纷一案中，原告苟彬于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟彬有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利和实体权利，故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苟彬撤回起诉。
本案受理费2000元，予以免收。
审判员 巩麟
二〇一四年八月二十八日
书记员 肖潇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02043号
原告王某甲，女，1989年5月21日生。
委托代理人赵中华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1986年9月13日生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵中华与被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月份，原、被告经人介绍相识，于农历2010年3月6日按照民间风俗举行了婚礼仪式，于2011年6月16日在兰考县民政局办理了婚姻登记手续。2011年8月18日生育男孩王某丙。原、被告婚前了解少，没有感情基础，草率结婚，婚后被告对家庭极不负责任，经常生气、吵架、打架。农历2015年1月12日原告给婆婆买了一部手机而被告将原告毒打一顿，致使原告住院七天，这种严重的家庭暴力，致使原告无法与被告生活下去，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某丙由被告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，我们结婚五年，现在孩子小，孩子离不开母亲，原、被告有感情基础，还有和好的希望。
经审理查明：原、被告于2011年6月16日办理结婚登记手续。2011年8月18日生育一子王某丙。婚后原、被告夫妻感情一般。现原告以夫妻感情彻底破裂无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、婚生子王某丙户籍证明、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告有一定婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，但原告未提供充分证据证明其夫妻感情彻底破裂。且被告不同意离婚。从有利于原、被告双方孩子成长和家庭稳定考虑，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 倪 盎
二〇一五年八月二十四日
书记员 卜家煌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3239号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人张伟青。
被执行人张剑平。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告张剑平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）东商初�第1131号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司东阳支行于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月27日向被执行人张剑平送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行已实现债权7000元，未实现债权494190.81元及利息。现因被执行人张剑平另案设定抵押的房产已在拍卖处置，申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行对该房产抵押处置后多余款参与分配，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年8月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
终结本院（2014）东执民字第3239号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 葛心爱
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第1336号
原告：普兰店市永丰果菜批发市场老陈水果行，所在地普兰店市经济开发区永丰果菜批发市场。
经营者：陈福金。
委托代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托代理人：刘生茂，系辽宁莲城律师事务所律师。（未出庭）
被告：贾洪帅，系普兰店市煜城果品超市经营者。
被告：刘娜，系普兰店市煜城果品超市共同经营者。
原告普兰店市永丰果菜批发市场老陈水果行诉被告贾洪帅、刘娜买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告普兰店市永丰果菜批发市场老陈水果行经营者陈福金及其委托代理人王丽颖、被告贾洪帅及刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日，二被告到原告水果行批发了600箱蜜桔及330箱砂糖橘，合计金额35760元，其中砂糖橘款14760元已付，蜜桔款21000元至今未付，故要求二被告给付尚欠原告蜜桔款21000元。
被告贾洪帅辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：我拉的是600箱橘子，之前原告告诉我是卖多少算多少，剩下的橘子再给他送回去，这个橘子是原告要求我帮他卖的，2015年1月24日的时候，原告开车把600箱橘子拉到我的店里，10天的时候原告找人给我挑烂橘子，扔了74箱，人工费是270元，原告让我帮他垫着，一共卖了162箱橘，给原告送回去是364箱，我一共卖了5400元，结账的话就只能结这些钱。
被告刘娜辩称：同意第一被告的答辩意见，但是有补充，因为橘子有质量问题，我们已经跟原告说不能再帮他卖了，要求原告拉回去，但是原告说先卖着吧，卖多少算多少。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告贾洪帅系普兰店市煜城果品超市经营者。2015年1月24日，二被告从原告处取得600箱蜜桔，双方约定单价35元／箱，后二被告以蜜桔存在腐烂问题及没卖完为由于2015年3月7日将部分蜜桔返还至原告仓库。二被告称返还原告364箱蜜桔，原告以蜜桔已经腐烂，无法清点为由表示不清楚原告退回蜜桔数量。
本院所审理查明的上述事实，有原告提供的录音资料两份、税务登记证一份、个体工商户营业执照两份以及原告当庭陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：根据法释（2015）5号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，被告贾洪帅系普兰店市煜城果品超市经营者，二被告的经营行为系普兰店市煜城果品超市的民事行为，法律后果应由普兰店市煜城果品超市承担，普兰店市煜城果品超市系有字号的个体工商户，应以普兰店市煜城果品超市为当事人，故原告起诉二被告主体不适格，应驳回原告对二被告的起诉。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告普兰店市永丰果菜批发市场老陈水果行对被告贾洪帅、刘娜的起诉。
案件受理费325元（原告已预交），予以返还原告普兰店市永丰果菜批发市场老陈水果行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 王 辉
代理审判员 胡 爽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2512号
申请执行人孙晓攀。
被执行人张敏针。
原告孙晓攀与被告张敏针民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）金浦商初字第231号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年5月26日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人张敏针暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2512号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 洪永喜
二〇一五年六月九日
（）
书记员 徐 周
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第8号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人凌某某，男，1984年6月28日出生，汉族，高中文化，无业。2014年11月30日因盗窃被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留十五日。同年12月8日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2015年1月13日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常静出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2014年11月30日16时许，被告人凌某某在衡阳市华新开发区长丰大道“胖子杰”网吧门口，发现被害人蒋某停放在该处的一台福特牌电动车（价值2944元）未锁防盗锁，于是其直接将电动车推走。当被告人凌某某将电动车推至距离网吧100米处的“蒋飞”摩托车修理店内准备更换电源锁时，被修理店老板蒋某某认出该电动车系被害人蒋某的电动车。于是其立即通知被害人蒋某，被害人蒋某赶来修理店与修理店老板蒋某某一同将被告人凌某某抓获，追回电动车，并报警。公诉机关认为，被告人凌某某的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人凌某某判处拘役或管制。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、价格鉴定意见、被告人凌某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人凌某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人凌某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人凌某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年4月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂伟
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初445号
原告：周钊平，男，汉族，住广东省广州市花都区，身份证号码×××3917。
委托诉讼代理人：黄利莹，广东合邦律师事务所律师。
被告：李国雄，男，汉族，住佛冈县，身份证号码×××1874。
原告周钊平与被告李国雄保证合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周钊平的委托代理人黄利莹、被告李国雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周钊平向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，黄韶山向原告借款50000元用于生意资金周转，被告作为担保人为该借款承担连带保证责任，并在借条上签名确认。被告作为担保人为该借款承担连带保证责任，并在借条上签名确认。原告通过银行转账40000元及现金支付10000元给黄韶山，黄韶山出具了收据给原告，被告亦在收据上签名确认。借款到期后，原告曾多次要求黄韶山归还借款，但黄韶山明确表示无能力偿还，随后原告多次要求被告履行保证责任归还借款，被告表示不归还。无奈，原告只能通过法律途径实现债权。根据我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。
被告李国雄辩称：我当时是帮朋友，通过税务局的陈斌认识了原告，当时原告借了40000元给黄韶山，收了10000元的利息。我当时还帮黄韶山还了2个月的利息，现在黄韶山已经死亡，需要我还钱我没有意见，但我的月收入是4800元左右，我每个月的费用是6000元，既然原告不追加黄韶山的儿子，我愿意每个月分摊还钱给原告。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告争议的借款金额问题：1、原告向本院提供了借据、收据，拟证明被告确认黄韶山已收到借款的事实。收据内容如下：今收到周钊平现金人民币伍万元整（50000元），转帐40000元，现金10000元，李国雄、黄韶山签名并捺手印。2、银行账户明细查询，拟证明原告转账给黄韶山的事实。帐户明细查询显示：2015年7月17日，周钊平通过帐号80×××22汇款人民币40000元至09204380012000001帐号，余额957.85元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案是保证合同纠纷，被告是担保人，其担保属于连带责任保证。对原、被告争议的借款金额问题，原告诉称借款金额50000元，并提供了借据、收据、帐户明细查询予以证明，上述证据能互相印证，被告辩称借款金额40000元，但没有提供其他证据证明，缺乏反驳证据，因此，对原告诉称借款金额50000元，本院予以确认，对原告要诉请判令被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。被告认为每个月分摊还钱的意见，因借据约定的还款期限早已届满，而且被告也没有向本院申报其资产情况，故本院对被告分期还款的意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李国雄应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元给原告周钊平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李国雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一六年九月五日
书记员 蓝裕华
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第622号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街东泉大夏一楼。
负责人陈海，副行长。
委托代理人罗宪，该行员工。
被执行人钦州承坭斋陶艺有限公司，住所地钦州市植物医院市农科院晒场。
法定代表人周靖淞，该公司董事长。
被执行人广西七彩商贸有限公司，住所地钦州市富民路6号世代宝第。
法定代表人黄宏兵，该公司总经理。
被执行人广西龙海商贸有限公司，住所地钦州市文峰北路147号309室。
法定代表人吴志刚，该公司总经理。
被执行人灵山县乾龙神酒业有限公司，住所地广西灵山县灵城镇十里工业园工业集中区。
法定代表人梁苡萍，该公司总经理。
被执行人吴志刚，居民。
被执行人黄宏兵，居民。
被执行人周秋余，居民。
被执行人梁苡萍，居民。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月10日作出的（2015）钦北民初字第62号民事判决书确认由钦州承坭斋陶艺有限公司偿还给申请执行人借款本金400万元及利息、复利、罚息，被执行人广西龙海商贸有限公司、广西七彩商贸有限公司、灵山县乾龙神酒业有限公司、吴志刚、周秋余、黄宏兵、梁苡萍对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费和诉讼保全费44773元，于2015年7月15日申请执行与被执行人钦州承坭斋陶艺有限公司、广西七彩商贸有限公司、广西龙海商贸有限公司、灵山县乾龙神酒业有限公司、吴志刚、周秋余、黄宏兵、梁苡萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日依法立案受理。
本案在执行中，查明，本院在诉讼阶段于2014年12月15日依申请执行人的申请依法对被执行人灵山县乾龙神酒业有限公司位于灵山县灵城镇十里工业园工业集中区的土地使用权（土地使用权证号：灵国用（2007）第01-1404号，面积为34882.96㎡）及土地上全部地上建筑物、生产机器设备、生产经营权进行了查封，但上述财产尚不具备执行条件。经依法调查被执行人在本院辖区内的银行存款、房地产和车辆，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索或现有的财产不具备执行条件。
本院认为，本案在执行中在本院辖区内暂未发现被执行人钦州承坭斋陶艺有限公司、广西七彩商贸有限公司、广西龙海商贸有限公司、灵山县乾龙神酒业有限公司、吴志刚、周秋余、黄宏兵、梁苡萍有其他可供执行的财产或现有财产不具备执行条件，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人钦州承坭斋陶艺有限公司、广西七彩商贸有限公司、广西龙海商贸有限公司、灵山县乾龙神酒业有限公司、吴志刚、周秋余、黄宏兵、梁苡萍有财产可供执行后或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，再由申请执行人另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月10日作出的（2015）钦北民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人钦州承坭斋陶艺有限公司、广西七彩商贸有限公司、广西龙海商贸有限公司、灵山县乾龙神酒业有限公司、吴志刚、周秋余、黄宏兵、梁苡萍有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月10日作出的（2015）钦北民初字第62号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 林信杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5729号
罪犯黄志伟，男，汉族，初中文化，1989年12月12日出生于山东省菏泽市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年2月8日作出（2012）启刑初字第0026号刑事判决，以被告人黄志伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年（刑期至2015年12月25日止）。判决发生法律效力后于2012年3月30日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄志伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄志伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志伟减去有期徒刑一年二个月二十五日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初721号
原告：江海风，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告：唐伟，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住四川省南江县。
被告：潍坊科嘉置业有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区福寿东街以南东方路以西华润发展大厦A2003。
法定代表人：林鲁斌，董事长。
原告江海风与被告唐伟、潍坊科嘉置业有限公司（以下简称科嘉公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海风及委托诉讼代理人陈宗武到庭参加了诉讼，被告唐伟、科嘉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江海风向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还保证金90万元并从2015年7月26日以90万元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2015年6月份被告唐伟多次找原告称我们公司在山东省微山县新河街，有一住宅小区工程，工程名称“山东微山馨和苑住宅小区”后原告与被告唐伟、唐山鑫辉建设工程有限公司（以下简称鑫辉公司）谈好劳务施工的面积与价格等，并于2015年7月2日原告与被告唐伟、鑫辉公司签订劳务施工承包合同有唐伟签名及加盖鑫辉公司合同专用章，按照合同的约定及在被告唐伟的多次催促下原告于2015年7月26日按照被告唐伟提供的账号分3次转入90万元，作为馨和苑工程保证金，并有被告唐伟于2015年7月26日出具收据一张，后原告多次催促被告唐伟、鑫辉公司履行合同，唐伟、鑫辉公司将原告组织的工人带到工地，结果开发商不让原告施工，原告才知道被，被告唐伟及鑫辉公司骗了。后原告多次要求被告返还保证金90万元及损失费用，被告唐伟说自己有一“潍坊科技置业有限公司”后于2015年12月29日唐伟及潍坊科技置业有限公司出具抵押协议、还款计划承诺“用山东省潍坊市昌邑市饮马镇潍坊科技置业有限公司开发三福地小区6套住宅房大约690平方米抵欠原告保证金90万元。同时承诺2015年底还款50万元，余款于2016年4月底全部还清。后原告多次向被告索要此保证金90万元及利息未果，为此为了维护原告的合法权益，今特具此状，请法院支持原告的诉讼请求。
被告唐伟没有答辩。
被告科嘉公司没有答辩。
原告江海风为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、江海风的身份证复印件一份，用以证明原告江海凤是适格的主体的事实。
2、《劳务施工承包合同书》一份，用以证明鑫辉公司、被告唐伟将山东微山馨和苑小区工程劳务承包给原告江海风施工的事实。
3、收据一份，用以证明原告江海风将90万元的工程保证金交给被告唐伟的事实。
4、中国农业银行卡交易明细清单一份，用以证明原告江海风通过马洪春的账户转账给被告唐伟工程保证金20万元的事实。
5、江苏沭阳农村商业银行的通用凭证一份，用以证明原告江海风通过唐东升的网上银行转账给被告唐伟工程保证金10万元的事实。
6、中国农业银行淮安承德路支行的银行卡交易明细清单一份，用以证明原告江海风通行刘引的账户转账给被告唐伟工程保证金10万元的事实。
7、《抵押协议》及《还款计划》各一份，用以证明被告科嘉公司自愿以其房产为欠款提供担保，并与被告唐伟共同承诺按照约定还款的事实。
被告唐伟没有提交证据。
被告科嘉公司没有提交证据。
原告江海风提交的证据内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：2015年7月2日，原告江海风与被告唐伟（以鑫辉公司的代表的身份）签订《劳务施工承包合同书》，约定将山东微山县馨和苑住宅小区工程承包给江海风，江海风需交纳合同履约押金150万元。其后，原告江海风通过朋友的账号转账给被告唐伟90万元。被告唐伟于同年7月26日向原告江海风出具收据一份。
其后，原告江海风发现不能施工，向被告唐伟追索该款。同年12月29日，被告唐伟、科嘉公司出具《抵押协议》和《还款计划》各一份。其中《抵押协议》确认欠款90万元，并约定以科嘉公司开发的6套住房作为抵押。《还款计划》约定该两被告于2015年底还款50万元，余款于2016年4月底全部还清。原被告没有就《抵押协议》约定的住房办理抵押登记。
另查明，原告江海风于2017年3月3日以唐伟、鑫辉公司、科嘉公司为被告提起诉讼。2018年3月21日，原告江海风申请撤回对被告鑫辉公司的起诉。本院于同年3月27日裁定准予原告江海风撤回对被告鑫辉公司的起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告江海风与被告唐伟签订合同后，原告江海风支付工程保证金90万元，其后，该合同没有履行，该90万元的工程保证金应当返还，故原告江海风主张返还工程保证金于法有据，本院予以支持。被告唐伟以鑫辉公司的代表的身份与原告江海风签订合同，因鑫辉公司不认可其与被告唐伟之间的关系，本院无法确认其签订合同行为是否是职务行为，但是，被告唐伟于2015年12月29日出具《还款计划》，表明其认可对该债务负有清偿责任，是其真实意思表示，本院予以确认。被告科嘉公司于2015年12月29日出具《还款计划》，表明其认可对该债务负有清偿责任，是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告科嘉公司的行为系债务加入，其应对本案债务承担清偿责任。
被告占用原告的资金，原告要求按照银行同期贷款利率计算其资金被占用期间的利息于法有据，本院予以支持。原告主张的利息“从2015年7月26日”起计算，该日系被告唐伟出具收据之日，并不是被告方违约之日，原告江海风没有提交证据证明其发现合同不能履行后主张权利的日期，故原告主张从2015年7月26日起计算利息与事实不符，本院不予支持。从原告提交的证据来看，被告唐伟、科嘉公司出具《还款计划》之日应为确认两被告承担责任意思表示，本院依法确认该利息从2015年12月29日起计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐伟、潍坊科嘉置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江海风工程保证金90万元，逾期还款的利息以90万元为基数，自2015年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；
二、驳回原告江海风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13420元，减半收取计6710元，由被告唐伟、潍坊科嘉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 安太良
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 辉
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第223号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人兰某，男，1981年3月8日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被湖南省长沙市公安局岳麓分局抓获，同年11月2日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林涛出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2008年7月28日l时40分，被告人兰某伙同廖某某、潘某某、杨某某（均已判决）经事先预谋，窜到福州市台江区鳌峰路某号，以撬锁的方式进入被害单位榕福食品有限责任公司仓库实施盗窃，盗走Y180L－6闽东11kw三相异步电机三台、Yl60L－6闽东7.5kw三相异步电机一台、Y100L－4闽东牌2.5kw风机电机二台、ZlC03一22上海520w单相电锤一台、BXI-250F－J上海交流弧焊机一台、Y100L－6闽东3w铰绊器电机八台、滑轮（铸钢）三百个、南平太阳牌5芯电缆（铜芯）四十米，以上被盗物品经价格鉴定合计价值人民币39548元。上述被盗物品变卖后，被告人兰某分得赃款人民币1500元。案发后，同案犯廖某某、潘某某已退出全部赃款人民币39548元返还给被害单位。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过，户籍证明，证人张某某、彭某某、余某、黄某某、林某某、陈某某证言，同案犯廖某某、潘某某、杨某某的供述及刑事判决书，福州市价格认证中心榕价认扣（2008）1606号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，财物价值共计39548元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年6月24日止。罚金应在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人兰某的非法所得1500元人民币并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 文
二〇一四年三月十三日
书记员 陈情福
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字1302号
原告：王某某，男，1966年出生，汉族，现住址新民市。
被告：王某，女，1971年出生，汉族，现住址同上。（缺席）
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2005年7月8日登记结婚，婚后夫妻感情不好，被告于2010年5月份因家庭琐事离家出走，至今未归，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告王某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年7月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，近年来原、被告因性格不投，致使夫妻感情不和。被告于2010年5月份离家出走至今未归，现原被告已长期分居生活，夫妻关系已不能维持。
以上事实，有当事人陈述，结婚证，村委会证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻的存续应以夫妻感情为基础，原、被婚后没有建立起稳定的婚姻基础，经常因家庭琐事产生矛盾，并长期分居生活。现被告离家出走已影响了夫妻之间的感情，夫妻关系不能维持。现原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告王某的婚姻关系。
二、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元及公告费用由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张树堂
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 邴佳秋
二0一二四年五月九日
书 记 员 祁 樊
上海市闸北区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执137号
申请执行人江苏天之杰制衣有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人朱政平，职务董事长。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人钟政用。本院在执行申请执行人江苏天之杰制衣有限公司与被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司(2015)闸民二(民)初字第33号买卖合同纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(民)初字第33号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 洪湘龄
执 行 员 薛云嘉
代理执行员 王正宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 施剑飞