wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执异4号
案外人：王菡，女，1983年8月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：杨锦明，北京市中盈（西安）律师事务所律师。
申请执行人：宁夏然熙实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建斌，该公司总经理。
被执行人：银川富利达商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李江，该公司总经理。
在本院执行宁夏然熙实业有限公司（以下简称然熙公司）与银川富利达商贸有限公司（以下简称富利达公司）合同纠纷一案中，案外人王菡于2017年5月15日对执行富利达公司建设的位于银川市兴庆区丽景南街西侧的商务综合楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王菡称，然熙公司申请强制执行富利达公司合同纠纷一案，法院评估拍卖案外人王菡和富利达公司联合建设的银川富利达商贸综合楼，现王菡依据《民事诉讼法》第227条的规定以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，提出执行异议，请求依法保留并分配王菡在联建房产中应该享有的所有权。事实和理由：1、涉案房产银川富利达商务综合楼系王菡与富利达公司联合开发建设的房产，王菡系涉案房产的共有权利人。2014年3月10日，王菡与富利达公司签订一份《银川富利达商务综合楼项目联合开发建设协议书》，协议约定：富利达公司建设自用商务综合楼面积17224.96平方米，甲方富利达公司和乙方王菡共同出资合作开发，合作方式为甲方全面负责办理审批手续，乙方负责筹集部分建设资金1062万元。同时，约定房产建成后的分配方案，即乙方王菡有权分得临街1-2层营业房590平方米。上述协议签订后，王菡通过银行转账和现金付款的方式，先后分五次将942万元交付给甲方富利达公司或其法定代表人李江的账上。联建项目于2014年6月获得施工许可手续并开工建设，但因甲方资金不到位而停工，后因甲方富利达公司对外负债涉诉，法院查封了联建项目的在建工程。2、依据相关法律规定，司法处置共有财产应该确保共有人的合法权益不受侵害。综上所述，王菡基于与富利达公司联合开发的关系，对富利达商务综合楼1-2层590平方米在建工程享有所有权，法院在执行程序中将富利达公司和案外人的共有财产处置变现，应该为案外人保留并退回相应的份额约1O00万元。
然熙公司称，一、然熙公司系合法取得银国用（2013）第04470号国有土地使用权及其范围内的商务综合楼负一层及地上六层。二、王菡所述的联合开发，其真实性未经人民法院依法确认，且不具有优先权。然熙公司对本案执行所涉的不动产，先是通过不动产抵押取得了他项权证，继而通过执行过程中的以物抵债取得了不动产登记证书，均符合物权法的规定。本案执行所涉的不动产原登记人为被执行人富利达公司，王菡对该不动产不享有物权，其债权属于普通债权，不能对抗然熙公司对富利达公司享有的抵押权。三、然熙公司的债权己执行终结，申请人的主张应在执行期内提出，己超出法定的异议期间。
本院查明，山西成联德广融资担保有限公司与富利达公司合同纠纷一案，本院作出（2016）宁民初27号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、富利达公司应于2016年5月13日前一次性向山西成联德广融资担保有限公司支付代偿的借款本息22015215.98元；二、富利达公司自愿赔偿山西成联德广融资担保有限公司损失5984784.02元于2016年5月13日一次性付清；三、如富利达公司未能按上述约定履行付款义务，则应按未付款年利率24％的标准向山西成联德广融资担保有限公司支付逾期付款违约金直至实际清偿之日止；四、山西成联德广融资担保有限公司对《抵押反担保合同》项下的抵押物[土地证号为银国用（2013）第044**号，坐落在宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街西侧的商务综合楼负一层到六层]在上述一、二、三项范围内享有优先受偿权。该调解书已经发生法律效力，山西成联德广融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院向被执行人富利达公司发出执行通知书，并于2016年6月30日作出（2016）宁执21号执行裁定：一、查封、冻结、扣划被执行人富利达公司银行存款2800万元及逾期付款违约金、申请执行费。二、被执行人富利达公司银行存款不足清偿债务部分,则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。并作出（2016）宁执21号之一执行裁定：拍卖、变卖富利达公司建设的位于银川市兴庆区丽景南街西侧的商务综合楼，以及国有土地使用权[土地证号为银国用（2013）第044**号]。在执行过程中，本院依法对抵押物国有土地使用权及其范围内的尚未竣工的在建工程进行评估，评估总价46674236元。2016年9月19日，本院委托银川市中级人民法院淘宝网平台，以评估价为保留价进行第一次拍卖后流拍。第二次在第一次拍卖保留价的基础上下浮10％作为保留价（42006812元）后再行拍卖仍流拍。2016年8月8日，然熙公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供然熙公司与申请执行人山西成联德广融资担保有限公司2016年8月1日签订的《债权转让协议》,约定将本案执行全部债权转让给然熙公司,《债权转让协议》已经书面通知被执行人富利达公司。2016年11月4日，然熙公司提交一份以物抵债申请书，要求以第二次拍卖保留价接受抵押物以抵偿债务，并表示抵押物拍卖保留价超出债权数额的部分愿意退回。2016年11月7日，本院作出（2016）宁执21号之二执行裁定：变更然熙公司为本案申请执行人。本院于2016年12月8日作出（2016）宁执21号之三执行裁定：将富利达公司位于宁夏银川市兴庆区丽景南街西侧银国用（2013）第04470号国有土地使用权及其范围内的商务综合楼负一层及地上六层过户至然熙公司，以抵偿所欠债务。案外人王菡于2017年5月15日向本院提出异议。
本院认为：本院在执行然熙公司申请执行富利达公司合同纠纷一案中，案外人王菡主张对富利达公司建设的位于银川市兴庆区丽景南街西侧的商务综合楼项目1-2层面积590平方米的商铺享有所有权，并提供一份与富利达公司签订的《银川富利达商务综合楼项目联合开发建设协议书》及向富利达公司支付942万元出资款的收据予以证明。但富利达公司建设的位于银川市兴庆区丽景南街西侧的商务综合楼，已实际抵押给然熙公司，然熙公司对执行标的享有对抗案外人的优先受偿权，案外人王菡主张对执行标的1-2层590平方米享有所有权的异议，不能排除本院对执行标的的执行。对于案外人王菡提出的排除执行，请求分割执行标的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款、第二十七之规定，裁定如下：
驳回王菡的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周云韬
审判员 杨 波
审判员 张 凌
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘恺强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3451号
申请执行人：白萍,女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：祁文华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：康正华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人白萍与被执行人祁文华、康正华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3451号执行裁定书依法冻结了被执行人祁文华、康正华在鄂尔多斯银行的工资账户。现因申请人申请解除上述账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除被执行人祁文华在鄂尔多斯银行工资账户。
依法解除被执行人康正华在鄂尔多斯银行工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一六年五月十日
书记员 王瑞杰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00249号
申请执行人：赵一新，男，1964年11月19日出生，汉族，工人，住安徽省蚌埠市。
被执行人：杨士明，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01824号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人杨士明应给付申请人赵一新人民币130000元。但被执行人杨士明至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨士明在蚌埠市仁德房地产有限责任公司有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨士明在蚌埠市仁德房地产有限责任公司的工程款人民币133300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00249号
申请执行人：赵一新，男，1964年11月19日出生，汉族，工人，大专文化，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：杨士明，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01824号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人杨士明应给付申请人赵一新人民币130000元。但被执行人杨士明至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨士明在蚌埠市仁德房地产有限责任公司有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨士明在蚌埠市仁德房地产有限责任公司的工程款人民币133300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨新光
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00771号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行）住所地：宁波市江东区兴宁路44、44-1号。
法定代表人：王焰平，该分行行长。
委托代理人：冯杰、沈利民，该分行员工。
被告：泮如康。
被告：郑霞。
原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被告泮如康、郑霞金融借款合同纠纷一案,原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告泮如康、郑霞归还原告借款本金
519077.42元及利息（包括罚息、复利）11767.22元（暂计算至2016年1月9日），此后利息（包括罚息、复利）按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清；2.原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2016年07月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2010年9月9日至2030年9月9日。
二、借款金额：被告泮如康向原告借款600000元，被告郑霞为共同借款人。
三、约定利息：借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮11%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利息浮动；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2010年9月9日。
五、借款用途：购房。
六、担保情况：被告泮如康以其名下坐落于象山县丹东街道梅苑小区xx幢xx单元xx室的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号；国有土地使用权证号：象国用（2009）第xx号]提供抵押担保,
七、还款期限：按月等额本息还款法（按月计息）归还贷款本息，到期日2030年9月9日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年1月9日，尚欠借款本金
519077.42元、利息、罚息、复利11767.22元。
十、其他相关事实：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
上述法律事实，由原告提供的《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、房产证、土地证、他项权证、自营历史明细列表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告泮如康、郑霞归还原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行借款本金519077.42元，支付利息、罚息、复利
11767.22元，并支付自2016年1月10日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告泮如康、郑霞未按时履行上述第一项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行有权就被告泮如康名下坐落于象山县丹东街道梅苑小区xx幢xx单元xx室的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹东街道字第××号；国有土地使用权证号：象国用（2009）第xx号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9208元、公告费650元，合计9858元，由被告泮如康、郑霞共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 张新春
人民陪审员 李 刚
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏开商初字第57号
原告中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行，，住所地菏泽市中华东路669号。
负责人王庆利，行长。
委托代理人胡珣，女，1974年4月4日出生，身份证号码372901197404041400，汉族，中国建设银行股份有限公司菏泽分行个贷中心副主任，住菏泽市丹阳路1077号。特别授权代理。
委托代理人王爱国，山东诚维律师事务所律师。一般代理。
被告谢瑞亭，市民。
被告聂雪云，市民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行与被告谢瑞亭、聂雪云借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行以被告已经清偿为由，于2010年5月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行撤回起诉。
案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行负担。
审 判 长 李卫东
代理审判员 闫 敏
人民陪审员 翟福利
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 樊 霞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581执保416号
原告:刘某1，女，1951年5月21日出生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：刘某2，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：白广伟、尚华磊，山东君在律师事务所律师。
被告:刘某，住临清市临清市。
法定代理人:刘某3（原告刘某之父），男，1981年11月26日出生，农民，住临清市临清市。
被告：刘某3，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住临清市。
被告：李某1，女，1977年9月4日出生，汉族，农民，住临清市临清市。
三被告委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某1与被告刘某、刘某3、李某1健康权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年9月22日冻结刘某3、李某1两笔银行存款3.3万元及7.6万元，现原告与被告已达成调解协议，原告申请解除对被告刘某3、李某1银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘某3、李某1银行存款的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王艳敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 李衍鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10493号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨书清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨书清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨书清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，186.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，186.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8505号
原告：张自鋆，男，1976年2月29日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：沈灵志，男，1984年5月30日出生，汉族，住玉环县。
原告张自鋆与被告沈灵志民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄友兵到庭参加诉讼；被告沈灵志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张自鋆诉称：2016年1月10日，被告因需资金向原告借款人民币35000元，由被告亲笔出具借条一份。案外人卢以琳（系被告前妻）为见证人在欠条上签字。嗣后，原告向被告催要欠款未果。原告故诉请：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金35000元，利息损失按照年利率6%计算，自起诉之日至实际归还本金为止；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告沈灵志既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、被告协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告张自鋆与被告沈灵志之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告沈灵志应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年12月5日）起至本判决确定履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈灵志于本判决生效后十日内偿还原告张自鋆借款本金计人民币35000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年12月5日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费675元（原告预交），由被告沈灵志负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 林道纪
人民陪审员 陈 华
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 林晓晓
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1403号
原告：沈学文，女，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：钱学方，女，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省安吉县，
原告沈学文诉被告钱学方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，于2017年4月13日适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人强成伟和被告钱学方到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告沈学文向本院提出诉讼请求：1.被告钱学方归还原告借款本金220000元，利息30000元，合计250000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱学方自2014年起多次向原告借款，截止2017年1月26日，被告尚欠原告借款本息合计250000元，原告多次催讨借款，被告未能归还，故诉至本院。
被告钱学方辩称对借款无异议，但是目前经济困难，无力偿还借款。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件三份、银行转帐记录一份、欠条原件一份，证明被告钱学方向原告借款本息250000元的事实。
被告钱学方对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈学文与被告钱学方之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，因此原告主张被告钱学方归还借款本息250000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告钱学方给付原告沈学文借款本金220000元，利息30000元，合计250000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元,财产保全费1770元，共计4295元，由被告钱学方承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年四月十三日
书记员 黄诗怡
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民三初字第139号
原告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，董事长。
委托代理人于梦阳，内蒙古法易律师事务所律师。
委托代理人蒋利，内蒙古法易律师事务所律师。
被告陈俊鹤（北京英俊豪商贸中心业主），男，1979年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人陈黎辉，北京英俊豪商贸中心职员。
原告中天建设集团有限公司诉被告陈俊鹤买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告中天建设集团有限公司委托代理人于梦阳，被告陈俊�及委托代理人陈黎辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中天建设集团有限公司诉称：原告中天建设集团有限公司于2010年4月5日与被告陈俊鹤签订《钢材买卖合同》，合同约定：北京英俊豪商贸中心为原告在呼和浩特市新城区太阳城项目提供合格钢材，双方约定生产厂家必须是首钢、包钢、宣钢、承钢、唐钢、天钢敬业、九江，如出现质量问题，由北京英俊豪商贸中心负责调换并赔偿原告的经济损失。在合同履行过程中，北京英俊豪商贸中心提供的钢材不符合约定且存在质量问题，导致工程无法竣工验收，不能交付大甲方，给原告造成了巨大的经济损失。因此，按照合同的约定，北京英俊豪商贸中心存在严重的违约行为，原告有权要求北京英俊豪商贸中心承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼。一、请求判令被告赔偿因违约给原告造成的损失3881100元。二、诉讼费由被告陈俊鹤承担。
被告陈俊鹤辩称：一、被告陈俊鹤依约按时保证供货，不存在任何质量问题。二、原告中天建设集团有限公司未按合同约定质量异议期提出质量异议，应视为被告货物合格。三、原告已向建设方报告具备验收条件，根据规定只有验收合格的钢材才能进行验收工作，原告承建的地下车库已经实际使用。四、根据《建筑工程质量管理条例》第二十九条原告作为施工方，必须对建筑材料进行验收，必须是合格的产品才能使用，如原告将未检验的产品投入使用的责任应由原告承担。
经审理查明：原告中天建设集团有限公司（乙方）于2010年4月5日与被告陈俊鹤（甲方）签订《钢材买卖合同》，合同第一条第四款约定：北京英俊豪商贸中心为原告在呼和浩特市新城区太阳城项目提供合格�家，（即：首钢、包钢、宣钢、承钢、唐钢、天钢敬业、九江）；第二条钢材质量：必须符合国家钢材质量标准，且每批次带钢材出厂三证及材质单，钢材正负有下差，如有检验不合格，乙方应当提出检验报告证明，证明钢材不合格，甲方负责调换（但需方所提钢材，十五日内提出有无出现异议）。被告按照合同约定向原告提供钢材，原告接收钢材后，并未在合同约定的质量异议期提出异议。2010年12月28日原告向呼和浩特市天恒住宅发展有限责任公司、内蒙古自治区公安厅基建办公室提出报告：称太阳城住宅小区1-4号楼及地下车库，由中天建设集团、中建保华建筑有限公司、中国新兴保信建总承建，历时四个年头，现已具备验收条件。
另查明：太阳城住宅小区及地下车库已投入使用。
上述事实，有当事人陈述、《钢材买卖合同》、2010年12月28日�告向呼和浩特市天恒住宅发展有限责任公司、内蒙古自治区公安厅基建办公室所提报告及照片等证据在案佐证。
本院认为，被告按照合同约定向原告提供钢材，原告接收钢材后，并未在合同约定的质量异议期提出异议。且钢材全部用于太阳城住宅小区地下车库，目前该住宅小区地下车库已经投入使用。原告并于2010年12月28日向建设单位呼和浩特市天恒住宅发展有限责任公司、内蒙古自治区公安厅基建办公室报告：该工程现已具备验收条件，从而进一步证明原告对钢材质量是认可的。原告在开庭审理时向法庭出具的六份钢材检验报告，用以证明被告向原告供应的钢材属不合格产品，被告对钢材检验报告不予认可，被告认为检验报告是原告单方所做，被告并不知情，鉴定单位所取样本从何而来与被告所供钢材是否一致不得而知，况且该鉴定报告结论：需复检�非不合格。原告诉请的3881100元利息损失，缺乏证据。原告在开庭审理时向法院提出质量鉴定申请，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院的期限内无正当理由不提出申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。况且钢材已用于地下车库，该地下车库已投入使用送检样本已经无法取得。故原告的鉴定申请本院未予受理。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告的抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如�：
驳回原告中天建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费37850元，由原告中天建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杨志强
审 判 员 朱雪巍
人民陪审员 李桂林
二〇一三年十二月十日
书 记 员 闫 婧
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清法执字00007号
申请执行人清涧县双桥建材厂。
法定代表人刘某某，男，汉族，清涧县双桥建材厂厂长。
委托代理人文某某，男，汉族，清涧县双桥建材厂职工。
被执行人朱某某，男，汉族，清涧县李家塔镇军家屯村人，农民。
本院在执行执行人清涧县双桥建材厂与朱建辉买卖合同纠纷一案中，被执行人如数付给申请人购买机砖下欠款13180元，酌情付给利息1820元，计15000，执行费50元由申请人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条<六>项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2010）清民初字第68号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 白文军
审判员 刘海方
审判员 白必胜
二〇一二年四月十日
书记员 郝浩宇
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2012）清法执字00007号申请执行人清涧县双桥建材厂。法定代表人刘某某，男，汉族，清涧县双桥建材厂厂长。委托代理人文某某，男，汉族，清涧县双桥建材厂职工。被执行人朱某某，男，汉族，清涧县李家塔镇军家屯村人，农民。本院在执行执行人清涧县双桥建材厂与朱建辉买卖合同纠纷一案中，被执行人如数付给申请人购买机砖下欠款13180元，酌情付给利息1820元，计15000，执行费50元由申请人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2010）清民初字第68号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  白文军审判员  刘海方审判员  白必胜二〇一二年四月十日书记员  郝浩宇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保84号
申请人：山东诚信工程建设监理有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区汉峪金谷A2-1楼22、23层。
法定代表人：张恒，董事长。
委托代理人：徐相华，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被申请人：日照新源热力有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇驻地东、海滨路600号。
法定代表人：孙少平，总经理。
申请人山东诚信工程建设监理有限公司于2017年5月22日向日照仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人日照新源热力有限公司所有的财产予以保全，保全价值2100000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供担保。2017年5月23日，日照仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人日照新源热力有限公司的银行存款2100000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人山东诚信工程建设监理有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张心洁
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 浩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5703号
原告：张玉磊，女，1986年2月23日生，原住河南省项城市，现住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：孙红杰，河南金泰律师事务所律师。
被告：郭玉静，女，1991年9月9日出生，汉族，住河南省太康县。
原告张玉磊诉被告郭玉静不当得利纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉磊及其委托诉讼代理人孙红杰到庭参加诉讼，被告郭玉静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉磊向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利30万元，并支付利息；2、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告将第一项的诉讼请求明确为：被告返还原告不当得利30万元并支付利息（自2015年3月5日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告系许昌学院学生。2015年初，被告多次向原告说其在学校办公司搞创业，前景非常好，并拉原告投资。原告于2月17日、3月4日共给付被告30万元。后被告不再与原告联系。经原告催要，被告至今未归还款项。
被告郭玉静未作答辩。
原告张玉磊向本院提供的证据有：1、股权转让协议一份，2、银行交易明细一份，用以证明原告将股权转让款30万元转与被告，被告未进行工商变更登记，因此原、被告之间的协议未生效，被告应当返还原告30万元。
经质证，被告郭玉静未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告张玉磊提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2015年2月13日，被告郭玉静作为转让方（甲方）、原告张玉磊作为受让方（乙方）签订“许昌校园哎呦嗨网络股权转让协议”一份，约定：“……经双方协商，并经公司股东会批准，甲方与乙方就许昌校园网络科技有限公司股权转让事宜，于2015年2月13日在许昌市××楼西户，甲乙双方本着平等互利的原则，共同协商，达成以下协议。一、股权转让价格与付款方式1、甲方同意将许昌哎呦嗨网络科技有限公司的15%股份（大写百分之拾伍）的出资额，以50万元人民币（大写伍拾万元人民币）转让方给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2、出资转让于2015年3月5日完成。……第四条协议生效与日期本协议自工商登记变更登记之日起生效”，原、被告分别在该协议中签字。2015年2月17日、3月4日，原告张玉磊通过其银行账户向被告分别转账100000元、200000元。后原告张玉磊未再给付被告转让款，被告未办理许昌哎呦嗨网络科技有限公司股权变更登记，亦未返还原告张玉磊款项。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告张玉磊虽与被告郭玉静签订“许昌校园哎呦嗨网络股权转让协议”，但双方约定该协议“自工商登记变更登记之日起生效未生效”。本案中，被告收到原告给付的部分款项后，未进行工商登记变更，因此双方签订的“许昌校园哎呦嗨网络股权转让协议”未生效，被告郭玉静因此取得的30万元股权转让款应当返还原告。故原告张玉磊请求被告返还不当得利款30万元及自2015年3月5日起计算利息的请求合法有据，本院予以支持。但利息应当按照年利率6%计算为宜，原告请求利息超出部分，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国》民法通则第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭玉静于本判决生效之日起10日内返还原告张玉磊转让款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2015年3月5日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张玉磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭玉静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 帆
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2623号
原告：大连乾峰物业管理有限公司法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冮晓娟
被告：胡某某
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元由原告负担。
代理审判员 王政
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1870号
申请执行人郑州新郑综合保税区天成小额贷款有限公司。
被执行人千梦文，女，汉族，1976年2月24日出生。
被执行人王伟庆，男，汉族，1969年10月1日出生。
被执行人苌川，男，汉族，1982年8月7日出生。
被执行人苌金宇，男，汉族，1987年12月7日出生。
被执行人郑州好嘉利食品有限公司。
被执行人河南永川爱购网络技术有限公司。
被执行人河南中刊文化传播有限公司。
被执行人河南永川建设工程有限公司。
关于申请执行人郑州新郑综合保税区天成小额贷款有限公司申请执行千梦文、王伟庆、苌川、苌金宇、郑州好嘉利食品有限公司、河南永川爱购网络技术有限公司、河南中刊文化传播有限公司、河南永川建设工程有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第643号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人千梦文、王伟庆、苌川、苌金宇、郑州好嘉利食品有限公司、河南永川爱购网络技术有限公司、河南中刊文化传播有限公司、河南永川建设工程有限公司的银行存款人民币454500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一五年八月十日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1870号
申请执行人郑州新郑综合保税区天成小额贷款有限公司。
被执行人郑州好喜利食品有限公司。
被执行人王伟庆。
关于申请执行人郑州新郑综合保税区天成小额贷款有限公司申请执行被执行王伟庆、郑州好喜利食品有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第642号民事调解书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伟庆、郑州好喜利食品有限公司的银行存款454500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔晓强
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第88号
公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。
被告人胡某某，男，1957年1月10日出生于阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被阜新市公安局取保候审，2014年8月29日经本院决定，由阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、吕明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2014年5月5日15时55分许，被告人胡某某醉酒后驾驶辽JXX4**号普通二轮摩托车沿本市太平区海新路由西向东行驶至事故地点时与停在海新路城南水上公园4路站点内王某某驾驶的辽JXX0**号大型普通客车相撞，造成胡某某和摩托车乘员刘某某受伤及两车部分损坏的后果。2014年5月5日17时50分抽取胡某某血样，经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定：胡某某血液中酒精含量为218.4mg／100ml.经阜新市太平区交警大队认定，胡某某负事故主要责任，王某某负此事故的次要责任，刘某某无责任。
另查明，辽JXX0**号大型普通客车所有人系阜新市公共汽车公司，该车于2014年4月17日在安华农业保险股份有限公司投保第三者责任险，保险期限自2014年4月18日起至2015年4月17日止。
再查明，关于本案民事部分，被告人胡某某与刘某某、阜新市公共汽车公司自愿达成赔偿协议，被告人胡某某一次性赔偿阜新市公共汽车公司经济损失2000元，刘某某医药费5314.95元及胡某某的医药费4888.5元均由安华农业保险股份有限公司阜新分公司给予理赔，同时被害人刘某某、被告人胡某某及阜新市公共汽车公司均表示不再追究各方的刑事责任及任何民事责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理时亦无异议，并有证人王某某的证言、被害人刘某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、阜新方正司法鉴定所（2014）酒检字第0084号《酒精含量检验报告书》、阜新市公安局交通警察支队太平交警大队道路交通事故认定书、胡某某血样（尿样）提取登记表、安华农业保险股份有限公司机动车商业保险单、案件来源、到案经过等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后未按安全操作规范驾驶机动车并承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人胡某某认罪态度较好，并积极主动缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，取得被害人的充分谅解，根据人民法院量刑指导意见实施细则之规定，均对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（此罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 常思洋
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初5731号
申请人：潘某，女，1980年10月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：戴军，湖南金球律师事务所律师。
被申请人：周某，男，1980年9月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告潘某与被告周某离婚后财产纠纷一案，潘某于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结本案诉争的位于长沙市梅溪湖环湖路佳兆业云顶小区第11幢14层1403房，并已由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供担保（保单号：43001800059511）。
本院经审查认为，潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周某名下位于长沙市房屋（购房合同编号：XX1402121403）的产权交易手续，期限为三年。
案件申请费5000元，由潘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 昤
二〇一八年七月十八日
书记员 贺梅清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初3522号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王志胜，系该行凤凰清收部客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：沈永路，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：沈方方，女，1990年11月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：沈德招，男，1989年12月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告沈永路、沈方方、沈德招借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。
本院经审查认为，为了使判决顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定规定，裁定如下：
冻结被告沈永路、沈方方、沈德招银行存款5万元。
案件申请费520元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 磊
二〇一八年七月十九日
书记员 侯洪飞
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3522号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：王志胜，代理权限为特别授权代理。 被告：沈永路，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：沈方方，女，1990年11月25日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：沈德招，男，1989年12月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告沈永路、沈方方、沈德招借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志胜，被告沈永路、沈德招到庭参加诉讼，被告沈方方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈永路偿还原告借款5万元及利息；2、判令被告沈方方、沈德招承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告沈永路于2016年1月24日由被告沈方方、沈德招以最高额担保的方式从原告处借款5万元，月利率为7.79375‰，借款期限至2017年1月18日。借款逾期后，经多次催要，被告拒不归还借款及利息。为此，原告诉至法院。 被告沈永路辩称，本人在合同上签字，并同意还钱，但本人没用该借款。 被告沈德招辩称，不同意承担连带担保责任，只还我自己的贷款。 被告沈方方未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了设立联保体贷款申请及联保协议、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，原巨野信用联社所属丁官屯信用社作为贷款人与被告沈永路、沈方方、沈德招签订了设立联保体贷款申请、联保协议及个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（巨田）个高保借字（2015）年第013101号。合同约定：借款人沈永路、沈方方、沈德招，贷款人巨野县田庄信用社，三被告自愿组成借款人联保小组，组成共同担保人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任保证，同时约定：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述设立联保体贷款申请及联保协议、个人最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告巨野农商行所属丁官屯支行于2016年1月24日向沈永路支付贷款5万元，利率为7.79375‰，到期日为2017年1月18日，被告沈永路在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院。 另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。 本院认为，原告巨野农商行所属丁官屯支行与被告沈永路、沈方方、沈德招所签订的个人最高额联合保证借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告沈永路履行了支付贷款的义务。借款后，被告沈永路没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农商行要求被告沈永路归还借款5万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告沈方方、沈德招对被告沈永路的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告沈方方、沈德招在承担保证责任后，有权向被告沈永路追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告沈永路称未使用该贷款，沈德招称不同意承担担保责任，但都未提交相关证据予以佐证，故本院不予采纳。被告沈方方经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告沈永路于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款5万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告沈方方、沈德招对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告沈方方、沈德招承担连带清偿责任后，有权向被告沈永路追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈永路负担，被告沈方方、沈德招承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇一八年八月二十四日 书记员 侯洪飞
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保426号
吴晓：
你申请执行唐松梅合同、不当得利纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年五月十一日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民二初字第88号
原告刘铁江，男，汉族，1964年10月20日出生。
委托代理人晏雪芳，女，湖南诚一律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告旷雪高，男，汉族，1945年11月19日出生。
委托代理人李岳农，男，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作社，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
本院在审理原告刘铁江与被告旷雪高股权转让纠纷一案中，原告刘铁江于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铁江申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘铁江撤回对被告旷雪高的起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘铁江承担。
审判员 谢振宁
二〇一四年五月二十七日
书记员 周 源
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00754号
原告：沈启红，男，1964年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：刘林春，男，1964年10月30日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县。现羁押于大洼县看守所。
原告沈启红为与被告刘林春民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈启红诉称：2011年刘林春、沈启明、王海波、王江合资经营煤炭公司，于2012年以公司名义向原告借款人民币100，000.00元，利息一分。2012年末利息付清，仍欠原告人民币100，000.00元。2012年公司解体，债务由刘林春一人负责，并重新亲自出具借条。2013年，被告刘林春欠原告本金及利息112，000.00元，原告从其经营的煤炭公司买煤花2，000.00元，其还欠原告110，000.00元。2013年末，被告偿还原告50，000.00元，尚欠原告借款60，000.00元，被告重新为原告出具了借条，并承诺2014年11月30日前还清。被告于2014年10月份偿还原告借款10，000.00元，至今尚欠原告借款人民币50，000.00元，虽经原告多次催要，但被告一直推托不予偿还，故起诉至法院要求被告偿还借款。
被告刘林春当庭辩称：借款和还款情况都属实。
经审理查明：2011年刘林春、沈启明、王海波、王江合伙经营煤炭公司。2012年以该煤炭公司名义向原告沈启红借款人民币100，000.00元，约定利息一分。2012年末利息付清，仍欠原告借款人民币100，000.00元。2012年该公司解体，债务由刘林春一人负责，被告刘林春重新出具了借条。2013年，被告刘林春欠原告本金及利息112，000.00元，原告从其经营的煤炭公司赊购了价值2，000.00元的煤炭，扣除该款后，被告尚欠原告110，000.00元。2013年末，被告偿还原告借款50，000.00元，尚欠原告借款60，000.00元，被告重新为原告出具了借条，并承诺2014年11月30日还清。被告于2014年10月份偿还原告借款10，000.00元，至今尚欠原告借款人民币50，000.00元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款。
上述事实，有下列证据证明：
原告提供的借条一份及原、被告的当庭陈述，证明被告刘林春向原告借款及其金额、用途、时间以及偿还了部分借款等事实。
以上证据材料，经本院当庭质证，确认为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘林春与他人合伙经营期间向原告借款，其后合伙解散，该笔借款确定由被告刘林春负责偿还。被告刘林春分别于2013年通过原告赊购煤炭扣除煤炭款和其直接还款等方式偿还了部分借款，至2014年8月14日尚欠原告借款60，000.00元，其为原告出具了借条，约定了还款期限。期间被告刘林春虽然偿还了借款10，000.00元，但仍欠原告借款50，000.00元未予偿还。为此，原告要求被告刘林春偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘林春于本判决生效后10日内偿还原告沈启红借款人民币50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告刘林春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年七月二十四日
书记员 董萍萍
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12582号
原告明协（福建）鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁明芳，该公司总经理。
委托代理人陈水金，福建志立律师事务所律师。
被告晋江和成鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁锦章，该公司总经理。
原告明协（福建）鞋服有限公司（下称明协公司）与被告晋江和成鞋业有限公司（下称和成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明协公司的委托代理人陈水金到庭参加诉讼，被告和成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明协公司诉称，被告和成公司陆续向原告购买鞋材，并于2006年1月25日结欠原告鞋材款37900元，此后被告又多次向原告购买价值31627元的鞋材，被告至今仅支付原告货款20000元，尚欠原告货款49527元未偿付。为此请求法院判令，被告偿付原告货款49527元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算）。
被告和成公司未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.被告公司工商登记公示信息、组织机构代码复印件各一份，证明被告的基本情况；2.2006年元月25日由被告和成公司的法定代表人丁锦章出具欠款为37900元的结欠条（后分三次付款计20000元）；3.被告和成公司的法定代表人丁锦章的堂兄弟“荣枝”签名的送货单及被告和成公司厂长“温元珠”签名的进仓单共十五份总金额为31627元，证明被告结欠原告货款49527元未付的事实。
在庭审中原告变更诉讼请求为被告尚欠其货款为48727元。
本院认为，被告和成公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，也未提供反驳证据，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据1、2中的结欠条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据；另证据3送货单及进仓单，其中送货单系以“江头以田鞋楦厂”名义出具及进仓单上的进货单位载明“以田”或“以田鞋楦”等名义，且原告并未在诉状中具体阐明签收人与被告公司的关系，也未能提供证据加以证明，故原告提供的上述送货单及进仓单与原告诉称另购买价值31627元的鞋材没有关联性，即证据3不足以证明原告诉称的被告另购买价值31627元的鞋材的诉求，故原告该项诉求，本院不予支持。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告和成公司向原告明协公司购买鞋材，被告和成公司的法定代表人丁锦章于2006年元月25日出具欠条确认结欠原告鞋材款37900元，后被告分三次付款计20000元，尚欠原告货款17900元，经原告多次催讨被告仍未能付款。为此原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，意思表示真实，
且未违反法律强制性规定，应认定为合法、有效，双方当事人应按合同全面履行各自相应的义务。现原、被告已对应付的款项37900元进行结算，双方在交易和结算货款时均没有约定付款期限，原告有权随时要求被告履行付款义务，被告应及时支付货款。现被告未完全履行支付相应货款的义务，故应承担相应的违约责任，即除支付尚欠的货款17900元外，还应支付逾期付款的违约金。鉴于双方未约定逾期付款损失的计算标准，可自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失。另对于双方未进行结算的送货单及进仓单，因原告提供的证据不足以证明原告诉称的被告另购买价值31627元鞋材的事实，故原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告和成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江和成鞋业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告明协（福建）鞋服有限公司货款17900原及自2015年12月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告本案其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，因适用简易程序减半收取为519元，由原告负担189元，被告负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一六年三月二十四日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第00027号
抗诉机关（原公诉机关）山西省灵石县人民检察院。
原审被告人李某某。2013年5月9日因涉嫌犯受贿罪被灵石县人民检察院取保候审。
灵石县人民法院审理灵石县人民检察院指控原审被告人李某某犯受贿罪一案，于2013年12月20日作出（2013）灵刑初字第97号刑事判决，判决：被告人李某某犯受贿罪，免予刑事处罚。抗诉机关灵石县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，晋中市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，晋中市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许晋中市人民检察院撤回抗诉。
山西省灵石县人民法院（2013）灵刑初字第97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 波
审 判 员 张晓毅
代理审判员 尹小燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李晶晶
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑终字第00027号抗诉机关（原公诉机关）山西省灵石县人民检察院。原审被告人李某某。2013年5月9日因涉嫌犯受贿罪被灵石县人民检察院取保候审。灵石县人民法院审理灵石县人民检察院指控原审被告人李某某犯受贿罪一案，于2013年12月20日作出（2013）灵刑初字第97号刑事判决，判决：被告人李某某犯受贿罪，免予刑事处罚。抗诉机关灵石县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，晋中市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，晋中市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许晋中市人民检察院撤回抗诉。山西省灵石县人民法院（2013）灵刑初字第97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 波审 判 员  张晓毅代理审判员  尹小燕二〇一四年二月二十四日书 记 员  李晶晶
签发：
核稿：
校对：
主办单位和拟稿人：
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第13号
原告：唐某甲，男，汉族，广东省××××角下村村民，住广东省阳春市，公民身份号码：×××3219。
被告：梁某（又名梁成娟），女，汉族，广东省××××角下村村民，住广东省阳春市，公民身份号码：×××3363。
原告唐某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，夫妻感情一般，婚前于××××年××月生育长女唐某丙，××××年××月生育二女唐某乙，两个女儿都己成人长大，具有民事行为能力。由于原告对被告婚前了解不清而草率结合，酿成现在不幸婚姻。虽然原告对被告关怀无微不至，但被告仍对原告无情无义。2002年，被告患溶血症，原告变卖与他人合股的成衣厂股份治疗被告，用去十多万元，造成负债累累，为照顾两个女儿读书和被告疗养，2006年，原告又向银行借款2万元在春湾墟开成衣店由被告经营，原告外出深圳务工赚钱还债，日夜操劳、奔波至极。从2008年下半年开始，原告打电话给在家的被告，被告却经常不接电话，即使是接电话也是敷衍了事，有时，被告却说原告打错电话，令原告大吃一惊，十分难受。原告家乡的朋友告诉原告说被告在春湾墟开的成衣店早己关门了。××××年××月，原告回家果然发现被告经营的成衣店关门大吉了，原告质问被告时，被告不声不响，而被告回避原告，离家不知去向，约十天后被告又回到家，原告发现被告结婚时的戒指等手饰全无，原告好心询问时，被告提出要与原告离婚。因此，原告深入了解情况，发现被告与他人有不轨行为，查电信局电话2009年6、7-8月间，每天有6-7次是第三者电话。东窗事发后，被告从此却离家不回，原告找遍被告的娘家及其亲友都无法知其下落，为了寻找被告，原告不知耗费多少人力物力，被告故意离家到今已长达五年之久，其行为导致夫妻感情破裂，婚姻家庭名存实亡。夫妻关系存续期间，无共同财产和债权债务。为解除婚姻痛苦，2013年7月16日起诉与被告离婚，2013年11月1日公开审理，被告经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，法院作出（2013）阳春法合民初字第122号判决，不准原告离婚。自2013年12月5日至今已一年多时间，被告也无回家与原告团聚生活，事实证明原、被告根本无法和好。原告请求判决：1、被告与原告离婚；2、已长大成人的两个女儿由原告照顾。
被告梁某无答辩也无向本院提交证据。
经审理查明：1986年，原告唐某甲经人介绍与被告梁某相识恋爱。××××年××月××日，生育女儿唐某丙。××××年××月××日，双方自愿到阳春市陂面镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情还好。××××年××月××日，生育女儿唐某乙。1999年至2004年，原告与他人在深圳市起做生意，被告则在阳春市春湾镇经营成衣。原告于2013年7月向本院起诉并提出要求与被告离婚的诉讼请求。本院经审理后于2013年12月5日作出（2013）阳春法合民初字第122号民事判决，不准原告与被告离婚。判决后，原告与被告仍没有来往，原告认为原告与被告在婚姻存续期间，没有夫妻共同财产，也没有债权与债务。
以上事实，有原告的陈述笔录、结婚证、身份证复印件及本院（2013）阳春法合民初字第122号民事判决在卷证实。
本院认为：原告与被告的婚姻纠纷经本院于2013年12月判决不准离婚后，双方仍没有任何来往，互不履行夫妻权利义务，原告再次提起离婚诉讼，可见夫妻感情确已完全破裂。现原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告梁某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。原告与被告生育的两个女儿均已成人，具有独立的民事行为能力，依法不需人照顾，原告请求已长大成人的两个女儿由原告照顾，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告梁某离婚；
二、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费260元合计560元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 柯琼意
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5134号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人张辉辉，男，1987年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人赵菊花，女，1962年4月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人张华桂，男，1954年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人柯建华，男，1958年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张辉辉、赵菊花、张华桂、柯建华为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）浙1004民初3170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人张辉辉、赵菊花、张华桂、柯建华履行生效法律文书所确定的债务共计人民币213019.15元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5134号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一七年三月三日
代书记员 潘柳含
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第264号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某某，男，1958年9月16日生，四川省广安县人，汉族，小学文化，农民，捕前住珲春市。因伤害，于2013年6月8日被珲春市公安局行政拘留14日；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年6月22日被刑事拘留；经珲春市人民检察院批准，于2013年7月5日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员金然出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人宫战基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月8日9时19分许，被告人张某某在珲春市穆某某家门口，因琐事用砖头将穆某某头部打伤。经法医鉴定，穆某某头面部、躯干部及肢体部被击伤，损伤造成额部头皮挫裂创、额骨骨折、面部软组织挫裂创、左眼上睑下垂、右肩部软组织挫伤、左手第2掌骨骨折，损伤程度属于轻伤。
为认定上述事实，公诉机关当庭提供了被告人张某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人穆某某的陈述，证人史某某、刘某、刘某某的证言，现场勘查照片，法医学人体损伤程度意见书，涉案当事人员户籍信息以及破案经过等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的事实和罪名均没有异议，当庭表示认罪。
被告人张某某的辩护人为其辩护称，本案系被告人酒后因邻里之间存在的土地纠纷临时起意致伤被害人，主观恶性不大，犯罪情节较轻。被告人系初犯，当庭认罪，且愿意赔偿被害人损失，确有悔罪表现。被告人在能离开现场的情况下，等待公安人员到来的行为，应当视为有自首行为。故请求对其从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2013年6月8日9时19分许，被告人张某某酒后路过珲春市穆某某家门口时，遇到正在卖废品的穆某某，便上前理论两家耕地纠纷一事，遭到穆某某拒绝。张某某生气后便从附近捡拾一块红砖击打穆某某头部两下，即被在场收废品的史某某抱住，后又被闻讯赶来的穆某某儿子当场制服至公安人员到来。经法医鉴定，穆某某头面部、躯干部及肢体部被击伤，损伤造成额部头皮挫裂创、额骨骨折、面部软组织挫裂创、左眼上睑下垂、右肩部软组织挫伤、左手第2掌骨骨折，损伤程度属于轻伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人在侦查阶段的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人穆某某的陈述，证人史某某、刘某、刘某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查照片，涉案人员户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人张某某已与被害人穆某某就附带民事诉讼达成调解协议，并已全额履行了给付赔偿款人民币2万元的赔偿义务。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷引起，被告人归案后能如实供述犯罪，并积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人张某某的辩护人提出的相应辩护意见，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人在实施犯罪过程中，被他人及时束缚、控制直至公安人员到来，其不具有能离开而选择滞留现场的自动投案情形，故辩护人的此项辩护意见于法无据，本院不予采纳。公诉机关提出的，可对被告人所犯故意伤害罪判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，被告人张某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤先
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 朴京爱
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0427民初341号
原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县。
法定代表人：郑子霖，总经理。
委托诉讼代理人：赖桂姬，女，系福建省和润物业管理有限公司员工。
被告：张华茂，男，汉族，住沙县。
原告福建省和润物业管理有限公司与被告张华茂、黄雪珠民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省和润物业管理有限公司以张华茂已缴纳本案物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。
审判员 黎忠辉
二〇一八年二月九日
书记员 陆 林
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00018号
原告：李殿杰。
被告：马永斌。
被告：李平。
本院在审理原告李殿杰诉被告马永斌、李平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李殿杰撤回起诉。
案件受理费588元由原告李殿杰承担。
审判员 闫志刚
二〇一五年三月十日
书记员 李 楠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第956号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人郝辰，男，生于1988年8月17日，汉族，该单位工作人员。
被告陈乐宪，男，生于1972年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告张向明，男，生于1969年5月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告靳成福，男，�于1964年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告欧安权，男，生于1971年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告胡祖贤，男，生于1955年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告陈乐宪、张向明、靳成福、欧安权、胡祖贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝辰、被告胡祖贤到庭参加诉讼，被告陈乐宪、张向明、靳成福、欧安权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，陈乐宪于2011年4月30日与原告签订借款合同一份，合同金额为人民币30万元，2012年4月29日到期，约定利率为9.99083‰，由张向明、靳成福、欧安权、胡祖贤提供担保，该贷款已逾期，借款人、担保人未履行还款义务，为此我单位提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还所欠我单位贷款30万元及应交利息、逾期利息；判令被告承担一切诉讼费用；担保人承担连带清偿责任。
被告胡祖贤辩称，担保属实。
被告陈乐宪、张向明、靳成福、欧安权在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年4月30日，原告与被告陈乐宪签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告陈乐宪人民币30万元，期限自2011年4月30日至2012年4月29日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2、2011年4月30日，被告张向明、靳成福、欧安权、胡祖贤在保证人信用等级评定表上签字，其中保证人意见处写明：本人自愿为陈乐宪在�用社贷款30万元提供连带责任保证，借款用途借新还旧。
3、2011年4月30日，原告与张向明、靳成福、欧安权、胡祖贤签订了保证合同一份，约定为确保陈乐宪与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人张向明、靳成福、欧安权、胡祖贤愿为原告依主合同与被告陈乐宪形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币30万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2011年4月30日，原告向被告陈乐宪发放贷款30万元，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额30万元，贷出日2011年4月30日，到期日2012年4月29日，月利率9.99083‰，被告陈乐宪在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告未偿还本金，累计支付利息34851元。
另查明，因被告陈乐宪、张向明、靳成福、欧安权下落不明，原告申请公告送达，需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、保证人信用等级评定表、公告费单据以及原被告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告陈乐宪、张向明、靳成福、欧安权、胡祖贤偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告陈乐宪、张向明、靳成福、欧安权在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前�本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乐宪偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元。
二、被告陈乐宪支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2011年4月30日起至2012年4月29日止，以本金30万元为基数，按月利率9.99083‰计算；逾期利息自2012年4月30日起至本判决生效之日止以本金30万元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计算。以上款项扣除被告已支付利息34851元）。
三、被告陈乐宪赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四�被告张向明、靳成福、欧安权、胡祖贤对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告陈乐宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 王维钊
二〇一四年九月十日
书 记 员 王美敏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第464号
申请执行人黄佩芬，女，汉族，1989年9月9日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区罗沙路****号仙湖萃峰阁A1803，身份证号码：4452241989********。
被执行人张贤浪，男，汉族，1969年12月24日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区龙华三联路***号，身份证号码：4415211969********。
被执行人深圳市鹏富实业投资有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路4018号爵士大厦9B06，组织机构代码：708443165。
法定代表人张荣富。
申请执行人黄佩芬申请执行被执行人张贤浪、深圳市鹏富实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币660304元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张贤浪、深圳市鹏富实业投资有限公司的财产进行了查证，经向银行、国�、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一�年六月十一日
书记员 刘嘉骏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执异38号
申请执行人锦州市某某信用合作联社，住所地锦州市古塔区某某路某某段某某号。
法定代表人邵某某，系该联社理事长。
被执行人某某娱乐广场，住所地义县某某镇某某街某某号。
投资人刘某，该娱乐广场总经理。
第三人锦州某某银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区某某路某某段某某号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人费某某，该公司职员。
委托代理人李某某，辽宁某某律师事务所律师。
本院在执行（2015）古执字第461号锦州市某某信用合作联社与某某娱乐广场金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人锦州市某某信用合作联社与某某商业银行于2016年10月合并为锦州某某银行股份有限公司。现锦州某某银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供辽宁银监局关于锦州农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复等证据材料。经审查，锦州市某某信用合作联社已将包括本案在内的相关债权转为锦州某某银行股份有限公司的债权。本院认为，锦州某某银行股份有限公司已取得债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第一款（2）项的规定，裁定如下：
变更锦州某某银行股份有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，通过本院向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 杜成民
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周佳妮
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执异38号申请执行人锦州市某某区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区某某路某段某某号。法定代表人邵某某，系该联社理事长。被执行人义县某某乡某某娱乐广场，住所地义县某某镇某某街某某号。投资人刘某，该娱乐广场总经理。第三人锦州某某银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区某某路某某段某某号。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人费某某，该公司职员。委托代理人李某某，辽宁某某律师事务所律师。本院在执行（2015）古执字第461号锦州市某某区农村信用合作联社与义县某某乡某某娱乐广场金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人锦州市某某区农村信用合作联社与锦州某某农村商业银行于2016年10月合并为锦州某某银行股份有限公司。现锦州某某银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供辽宁银监局关于锦州某某银行股份有限公司及其分支机构开业的批复等证据材料。经审查，锦州市某某区农村信用合作联社已将包括本案在内的相关债权转为锦州某某银行股份有限公司的债权。本院认为，锦州某某银行股份有限公司已取得债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第一款（2）项的规定，裁定如下：变更锦州某某银行股份有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，通过本院向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝 岩审 判 员  熊 伟人民陪审员  杜成民二〇一七年七月十七日书 记 员  周佳妮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6705号
罪犯陈继祥，男，1984年11月9日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年6月4日作出（2012）晋刑初字第307号刑事判决，以被告人陈继祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴未退的赃款、赃物返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈继祥因犯盗窃罪多次被判刑，又系累犯，主观恶性较大，且其尚有大部分财产刑未履行，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈继祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十八日
书 记 员 周 舟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执123号
申请执行人范云武。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。
申请执行人范云武与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）721号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）721号仲裁裁决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一六年五月五日
书记员 温玉生
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇坪民初字第00233号
原告覃某某，女，生于19××年××月××日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
委托代理人向玉山，男，陕西振康律师事务所工作人员。
被告刘某，男，生于19××年××月××日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
原告覃某某与被告刘某同居关系纠纷一案，本院受理后，原告覃某某于2013年8月15日向本院提出撤诉申请，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告覃某某自愿承担。
审判员 徐兴国
二〇一三年八月十五日
书记员 王 珩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第942号
原告谢克威，汉族。
被告朱罗乔，汉族。
被告杨小辉，汉族。
原告谢克威与被告朱罗乔、杨小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周建明担任审判长，审判员王许强和人民�审员徐国良参加评议的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，书记员左莎莎担任记录，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢克威诉称：两被告系同居关系，两被告以工程资金周转困难为由先后于2013年3月30日、4月1日、4月3日、5月23日共四次总计向原告借款340000元，原告多次催讨，两被告至今未归还。故请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金340000元并自2013年4月1日起按月息2.5%计算利息至归还之日止。
两被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的身份情况。
2、被告朱罗乔《婚姻登记记录证明》一份，拟证明被告朱罗乔的婚姻状况。
3、2013年3月30日两被告署名的欠条一份�拟证明两被告借款60000元及约定月息3分的事实。
4、2013年4月1日两被告署名的借条一份，拟证明两被告借款140000元及约定月息3分的事实。
5、2013年4月3日两被告署名的借条一份，拟证明两被告借款40000元及约定月息3分的事实。
6、2013年5月23日两被告署名的借条一份，拟证明两被告借款100000元及约定月息4分的事实。
两被告均未到庭对上列证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对上列证据认证如下：证据1、2系国家有关职权机关签发的本院予以认定；证据3、4、5、6有两被告的签名，本院亦予以认定。
根据采信的证据和结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告谢克威经信用社职工董某介绍，应被告朱罗乔、杨小辉的要求先后四次向两被告出借资金，两被告向原告先后四次出具了欠条或借条，欠条和借条载明：今欠谢克威人民币陆万元整（月息3分），朱罗乔条，2013年3月30日；杨小辉。今借到谢克威人民币壹拾肆万元整（月息3分），朱罗乔条，2013年4月1日；1507327****（注：杨小辉手机号码），杨小辉。今借到谢克威人民币肆万元整（月息3分），杨小辉、朱罗乔条，2013年4月3日。今借到谢克威人币壹拾万整（月息4分），朱罗乔条，2013年5月23日；杨小辉。上述债务形成后，原告自述两被告未归还本息，多次催讨亦未果。原告遂于2015年7月诉至本院。
本院认为：被告朱罗乔、杨小辉共同经手欠原告谢克威人民币340000元的事实有两被告共同出具的借条和欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。现原告要求两被告偿还，两被告应当予以归还，并按约定依法支付相应的利息。现原告自愿降低约定利率标准要求两被告按月息2.5%的标准计算利息的�求符合法律规定，本院予以支持，但应逐笔计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱罗乔、杨小辉共同偿还原告谢克威本金人民币340000元整，并逐笔按月利率2.5%计付利息至归还之日止（其中2013年3月30日、4月1日的两笔计息起始时间为2013年4月1日；2013年4月3日的一笔计算起始时间为2013年4月3日；2013年5月23日的一笔计息起始时间为2013年5月23日）。前述给付内容限本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建明
审 判 员 王许强
人民陪审员 徐国良
二〇一五年十二月八日
书 记 员 左莎莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方允定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，�民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0403-2号
原告朱真雨，汉族。
委托代理人姜仁春、彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告崔业顺，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路338号苏粮大厦14楼。
本院在审理原告朱真雨诉被告崔业顺、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱真雨于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱真雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱真雨负担。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 何 娟
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 周雅雯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第593号
原告：倪庆雨。
委托代理人：郑鹏、温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：张圣取。
被告：温星星。
原告倪庆雨诉被告张圣取、温星星民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年11年9日公开开庭进行审理。原告倪庆雨委托代理人温玲玲到庭参加诉讼，被告张圣取、温星星经本院公告送达传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪庆雨起诉称：2013年10月29日，被告张圣取因资金周转困难，向原告借款40000元，并于同日出具欠条1张，以上债务是被告张圣取和温星星在夫妻关系存续期间举债，系夫妻共同债务，被告温星星应承担共同责任。现原告多次向被告催讨无着，故特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同偿还借款40000元及利息（月利率按银行同期同档次贷款基准利率计，从2013年11月10日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告倪庆雨诉讼主体资格；2、被告张圣取身份证1份，温星星户籍证明1份，婚姻登记信息1份，以证明被告张圣取、温星星诉讼主体资格及夫妻关系的事实；3、借条1份，以证明被告张圣取向原告借款的事实。
被告张圣取、温星星未作答辩。
被告张圣取、温星星在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，两被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2013年10月29日，被告张圣取向原告借款40000元，约定10天内偿还，未书面约定借款利息。被告张圣取借款后，经原告多次催讨，至今未予偿还。另查，被告张圣取、温星星系夫妻关系，于2012年5月30日登记结婚。
本院认为：原告倪庆雨与被告张圣取之间因民间借贷形成的债权债务关系，有原告陈述，被告出具的借条相印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张圣取借款后经原告多次催讨未能偿还，系张圣取违约，张圣取应承担偿还借款及利息损失责任，以上借款系两被告夫妻关系存续期间形成债务，应认定为夫妻共同债务，现原告要求两被告共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告张圣取、温星星经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张圣取、温星星于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告倪庆雨借款40000元及利息损失（月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计，从逾期之日即2013年11月10日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由张圣取、温星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费897元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十一月十日
代书 记员 季暄燃
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第471号
原告石某某，女，汉族。
委托代理人李福寿，男，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告郝某甲，男，汉族。
原告石某某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人李福寿、被告郝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，1990年，原、被告经熟人介绍认识结婚，婚后生育一子，取名郝某乙，现年23岁，双方因认识时间较短，互不了解，草率结婚，婚后未能建立真正的夫妻关系，分多聚少，现已分居4年之久，这种婚姻关系实际上没有夫妻感情，纯属名存实亡的婚姻，故原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告郝某甲辩称，原、被告领了结婚证后一个小时就开始闹离婚了。原告现在说姑娘和被告没关系，被告每年给原告的姊妹们白面吃，还是不行。婚后双方感情有好的时候，婚后的前三年里，被告不让原告生小孩，因为原告就不是为了和被告过生活的，后来生了儿子以后，原告看见被告亲儿子，就开始打被告。被告不同意离婚，那时候那么艰苦都不离婚，现在更不同意离婚了。离婚不是好事情，人生在世最不好的事就是妻离子散、家破人亡，虽然原、被告已分居四年，但被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年登记结婚，原告系再婚，婚后于1992年10月17日生育一子，取名郝某乙，现已成年。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，加强理解与沟通，仍有和好可能。另外，原告提交的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，故不离为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执536号
申请人向子山
被执行人巴中中信房地产开发有限责任公司
关于申请人向子山申请执行被执行人巴中中信房地产开发有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2953号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁东平
二〇一六年十月九日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执536号申请人向子山被执行人巴中中信房地产开发有限责任公司关于申请人向子山申请执行被执行人巴中中信房地产开发有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2953号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁东平二〇一六年十月九日书记员  彭海军
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00328号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人颜某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月18日被新沂市公安局取保候审，2015年6月18日被新沂市人民检察院取保候审，同年7月28日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，于2015年8月10日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月12日7时许，被告人颜某某驾驶鲁QVXX**号中型普通货车，沿连霍高速公路由东向西行驶至134KM＋936M路段时，因对路面情况观察疏忽、遇团雾气象条件未能降低行驶速度、遇情况采取措施不当，撞击前方同向蒋某某因事故停驶在行车道上的苏G9XX**／苏GPX**挂号重型半挂货车尾部，致鲁QVXX**号中型普通货车乘车人颜某甲当场死亡，两车不同程度损坏。经新沂市公安局法医鉴定，被害人颜某甲符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市价格认证中心鉴证，涉案鲁QVXX**号中型普通货车报废前价值为人民币58734元，苏GPX**挂号车修复价值为人民币1210元。经徐州市公安局交通警察支队高速公路第三大队认定，被告人颜某某负事故主要责任，蒋某某负事故次要责任。
案发后，被告人颜某某主动拨打120，且明知他人报警，主动留在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人颜某某赔偿被害人颜某甲近亲属人民币240000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人颜某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人颜某某的到案经过、户籍证明，驾驶证、行驶证复印件等书证，证人颜某、蒋某某、蒋某甲、朱某某等人的证言，被告人颜某某的供述及辩解，徐州市公安局交通警察支队高速公路第三大队现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某某违反交通安全法规，驾驶机动车辆上道路行驶，未保持安全车速，对路面观察疏忽，遇情况判断操作失误，发生交通事故，致一人当场死亡，且对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人颜某某主动拨打120急救电话，且明知他人报警，主动留在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人颜某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人颜某某具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，对被告人颜某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人颜某某予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 曹桂红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄 河