南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民一初字第2369号
原告邹某。
原告徐某。
原告陈某。
上述三原告的共同委托代理人黄某。
上述三原告的共同委托代理人吴某。
被告黄某。
委托代理人覃某。
委托代理人吴某。
被告南宁市某学校。
委托代理人黄某。
原告邹某、徐某、陈某与被告黄某、南宁市某学校民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月3日公开开庭进行审理。原告邹某、徐某、陈某及三原告的共同委托代理人黄某、吴某，被告黄某的委托代理人覃某，被告某学校的委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某、徐某、陈某共同诉称：2010年7月5日，被告黄某向原告出具借条一张，内容为：“今借到徐某、邹某、陈某三位同志现金人民币伍拾万元整，借期三个月，保证还款时间为2010年10月10日前一次性还清，若延期不还清此款，按借款总款的8%计算违约金。”且某学校对其中的40万元欠款做了担保，构成并存之债务承担，吴某等作为见证人在借条上签字确认。现还款期限已届满，两被告却一直没有偿还欠款。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告黄某向三原告偿还借款本金50万元并支付违约金4万元；二、被告南宁市某学校就被告黄某的债务在40万元的借款本金以及32万元的违约金范围内承担连带偿还责任；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某辩称：原告在本案中主张的借款事实不成立。2010年7月5日，被告黄某因工程缺乏资金，确实向原告邹某个人借款40万元，并以被告黄某对被告某学校享有的工程款40万元作为借款担保。该笔债务已经还清，对应的借条也撕毁。原告在本案中所出具的借条指向的债务50万元，系被告黄某于2010年10月5日向三原告筹借，但因笔误，将借款日期落款为2010年7月5日，但2010年7月5日与2010年10月5日的债务分属两笔不同债务，毫无关联。对于2010年10月5日的债务，被告黄某也已通过按月还款的方式全部偿还完毕。故，三原告的诉讼请求没有依据，恳请法庭予以全部驳回。
被告某学校辩称：一、原告要求被告某学校对本案讼争的50万元债务承担相应连带偿还责任没有事实和法律依据。因被告某学校对被告黄某曾负有40万元的工程款的债务，被告黄某又曾于2010年7月5日向原告邹某借款40万元，应债权人的要求，被告某学校出具承诺书一份，同意由原告邹某领取属于被告黄某的40万元工程款。2010年10月5日，被告某学校将40万元工程款直接交给了被告黄某，被告黄某用此偿还了其对原告邹某负担的40万元债务，相应借条被收回撕毁，故，该承诺书的义务已经履行完毕。被告某学校对本案中被告黄某与三原告的债务纠纷，没有任何关联。二、本案讼争的借款金额为50万元，与2010年7月5日被告某学校承诺书指向的40万元并非同一笔债务，被告某学校对该50万元的债务不负有任何民事责任，三原告起诉被告某学校属于主体不当，应予驳回。
经审理查明：被告某学校为民办非企业单位，办学类型为“附设学前班、小学教育、初中教育”。
被告黄某曾向三原告出具借条一张，载明：“今借到徐某、邹某、陈某三位同志现金人民币伍拾万元整，借期三个月，保证还款时间为2010年10月15日前一次性还清，若延期不还清此款，按借款总款的8%计算违约金。”借条上的落款时间为2010年10月5日。借条上还手写加注：“注：南宁市某学校承诺还款肆拾万”。
2010年7月5日，南宁市某学校出具承诺书一份，载明：“我校定于2010年10月10日前付给黄某老板建校工程款肆拾万正（400000），该工程款由邹某老板来领取。”
还查明：2012年1月，被告黄某向原告邹某账户转入3万元；2012年4月被告黄某向原告邹某账户分两次转入7000元。
此外，被告黄某曾向本院申请调查其向被告邹某的转账情况，但在本院释明后，被告黄某未能提交相应开户行、账户、转账日期等关键信息致使该调查无法进行。
本院认为：首先，对于被告黄某向三原告借款50万元，债权人以及债务人对此均无异议，也与落款为2010年10月5日的借条内容吻合，本院依法予以确认。该笔债务，系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定。债务人应按照借款的约定承担相应还款责任。
其次，对于50万元的借款时间，即借条的实际出具日期。虽然借条的落款时间为2010年10月5日，但借条内容的主体部分表述为借款期限为3个月，债务人应于2010年10月15日前一次性偿还。借款金额、借款期限、还款日期在借贷关系中涉及当事人的期限利益，对双方影响甚大，其出错的可能性较小；且，如实际借款日期为2010年10月5日，双方约定借款期限为三个月，则与还款日期不相吻合；如实际借款日期为2010年7月5日，还款日期定为2010年10月15日，虽与借款时间三个月的表述有出入，但三原告陈述系另行给予被告黄某10日的宽限期，这也不违背常理。综合双方当事人的陈述与证据，本院确认该笔借款的出具日期为2010年7月5日，还款日期为2010年10月15日。
对于被告黄某主张其已归还全部借款本金的辩解，被告黄某对此应提交相关证据予以证实，但在诉讼进程中，被告黄某虽向本院申请调查相关转账情况以证实其还款行为，但又未能提供相关信息致使调查无以为继，该举证不能的法律后果应由被告黄某承担。根据现有证据，被告黄某向原告邹某转入3.7万元款项，但三原告并不认可该款项系用于偿还本案债务，而认为用于偿还被告黄某向原告邹某的借款。根据两被告的陈述，被告黄某又确向原告邹某有过借款行为。那么，转入的3.7万元是否就是用于归还本案讼争的款项，被告黄某无法举证证明。故，对被告黄某主张的还款行为，本院不予认可。被告黄某未按约归还借款，原告有权要求其归还借款本金50万元及违约金4万元。
对于原告以并存之债务承担要求被告某学校承担相应连带责任的诉讼请求。经查，借条上关于被告某学校承担相关责任的加注部分并未有被告某学校授权人员签字或者盖章确认，不能推知该文字出自被告某学校的意思表示。按照三原告提交的承诺书，也仅能证明相关工程款的领取主体，不能证明被告某学校自愿加入到本案讼争的借贷关系并对既有债务承担相应担保责任。故，原告要求被告某学校承担连带责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄某向原告邹某、徐某、陈某偿还借款本金50万元；
二、被告黄某向原告邹某、徐某、陈某支付违约金4万元；
三、驳回原告邹某、徐某、陈某对被告南宁市某学校的诉讼请求。
案件受理费9200元（原告邹某、徐某、陈某已预交），由被告黄某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费用，逾期未预交又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李颖宜
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
中华人民共和国合同法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。