河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯市刑终字第232号抗诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临清支公司。法定代表人吕继虎，系该公司总经理。委托代理人刘国旺，系该公司法律顾问。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）武安市气象局。法定代表人王梅，系该局局长。委托代理人靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼原告人刘某甲，系死者刘某乙父亲。原审刑事附带民事诉讼原告人李某甲，系死者刘某乙母亲。委托代理人陈晓娟，河北十力律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼原告人李某乙，系死者李某戊父亲。原审刑事附带民事诉讼原告人温某，系死者李某戊母亲。原审刑事附带民事诉讼原告人朱某甲，系死者李某戊妻子。原审刑事附带民事诉讼原告人李某丙，系死者李某戊女儿。法定代理人朱某甲，女，汉族，1988年12月10日出生，河北省武安市冶陶镇固义村人，系李某丙母亲。委托代理人焦增才，河北中大同律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼原告人朱某乙，系死者朱某丙父亲。原审刑事附带民事诉讼原告人何某，系死者朱某丙母亲。委托代理人焦增才，河北中大同律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼被告人临清市万佳恒通物流有限公司。法定代表人李成志，系该公司总经理。原审刑事附带民事诉讼被告人曹某甲，系鲁P×××××、鲁P×××××重型半挂货车实际车主。原审刑事附带民事诉讼被告人武安市远丰运输有限公司。法定代表人苗莉，系该公司总经理。原审刑事附带民事诉讼被告人彭某。系冀D×××××、冀D×××××重型半挂车司机。原审刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。法定代表人邴海建，系该公司总经理。原审刑事附带民事诉讼被告人武安市财华汽车租赁服务有限公司。法定代表人白清玉，系该公司总经理。委托代理人靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。法定代表人韩清，系该公司总经理。原审被告人曹某。2013年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2014年6月26日被取保候审。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人曹某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人刘某甲、李某甲、李某乙、温某、朱某甲、李某丙、朱某乙、何某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月30日作出（2014）武刑初字第32号刑事附带民事判决。宣判后，武安市人民检察院提出抗诉，原审刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临清支公司、原审刑事附带民事诉讼被告人武安市气象局均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员郭平、苏亚江出庭履行职务，中国人民财产保险股份有限公司临清支公司委托代理人刘国旺，武安市气象局、武安财华汽车租赁公司委托代理人靳号亮、石鑫律师，原审刑事附带民事诉讼原告人刘某甲、李某甲的代理人陈晓娟律师，原审刑事附带民事诉讼原告人李某乙、温某、朱某甲、李某丙、朱某乙、何某的代理人焦增才律师到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2013年8月26日11时许，被告人曹某驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂货车沿309国道由东向西行驶至武安市309国道837公里加900米路段时，与由北向南斜穿道路的刘某乙驾驶的冀D×××××号轻型普通货车（乘坐李某戊、朱某丙）发生相撞后，又与由西向东行驶的彭某驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂货车相撞，造成刘某乙、李某戊、朱某丙死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。经武安市公安局交通警察大队认定，曹某负事故同等责任，彭某、刘某乙共同负事故的同等责任。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人刘某甲、李某甲提起刑事附带民事诉讼，要求刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临清支公司、临清市万佳恒通物流有限公司、车主曹某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、彭某、武安市远丰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、武安市财华汽车租赁服务有限公司、武安市气象局、被告人曹某分别共同赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费等共计人民币599455.95元。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人李某乙、温某、朱某甲、李某丙提起刑事附带民事诉讼，要求刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临清支公司、临清市万佳恒通物流有限公司、车主曹某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、彭某、武安市远丰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、武安市财华汽车租赁服务有限公司、武安市气象局、被告人曹某分别共同赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费等共计人民币605774元。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人朱某乙、何某提起刑事附带民事诉讼，要求刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临清支公司、临清市万佳恒通物流有限公司、车主曹某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、彭某、武安市远丰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、武安市财华汽车租赁服务有限公司、武安市气象局、被告人曹某分别共同赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费等共计人民币598806元。死者刘某乙，男，1990年4月8日出生，自2011年8月份到武安市气象局工作并居住至武安市气象局职工宿舍至死亡。2013年8月26日司机刘某乙、同车乘坐人李某戊、朱某丙发生交通事故，三人均已死亡。刑事附带民事诉讼原告人李某丙，2012年12月14日出生，系死者李某戊女儿，事故发生时年龄一周岁。刑事附带民事诉讼被告人曹某甲系鲁P×××××号、鲁P×××××挂号重型半挂货车实际车主；临清市万佳恒通物流有限公司系该车挂靠单位；该车在刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临清支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和两份第三者责任保险。刑事附带民事诉讼被告人武安市运丰运输有限公司系冀D×××××号、冀D×××××挂号重型半挂车所有人；彭某为该车司机；该车在刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份第三者责任保险。刑事附带民事诉讼被告人武安市财华租赁汽车有限公司系冀D×××××号轻型普通货车所有人；武安市气象局为该车使用人。该车在刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险。武安市公安局交通警察大队事故科在侦查阶段，从刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临清支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司预支交强险限额各11万，共计22万，其中死者李某戊、刘某乙家属各支取2万元丧葬费。武安市运丰运输有限公司预交丧葬费共计20000元，由死者朱某丙家属支取。认定上述事实的证据有：被告人曹某供述；证人彭某、曹某甲刘某乙、李某丁、朱某丙证言；刘某乙、李某戊、朱某丙死亡证明信、火化证；武安市道路交通事故车辆鉴定明细表；彭某驾驶证、机动车行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；武安市公安局物证鉴定室法医物证检验鉴定书；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故现场图、事故照片；保险单；武安市公安局午汲派出所民警调查报告、房屋租赁合同、武安市气象局证明、刘某乙劳动合同书、交通费票据；邯郸市天海人力资源有限公司证明、李某戊劳动合同书；车辆挂靠挂合同；公务用车租赁协议等。武安市人民法院认为，被告人曹某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致三人死亡，且负事故同等责任，其行为己构成交通肇事罪。被告人曹某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。在保险期间，车辆发生交通事故，刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临清支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险限额范围内按比例先行赔付，不足部分应在第三者责任险范围内按事故责任划分按比例进行赔偿。死者刘某乙与武安市气象局系劳务派遣关系，在劳务派遣期间，因履行职务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位即武安市气象局承担赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人刘某甲、李某甲的各项合理损失为：死亡赔偿金410860元，丧葬费19771元，交通费1000元（根据票据酌情认定）；上述费用共计431631元。刑事附带民事诉讼原告人李某乙、温某、朱某甲、李某丙的各项合理损失为：死亡赔偿金410860元，李某丙被抚养人生活费45594元，即死亡赔偿金费用共计456454元，丧葬费19771元，交通费2100元（根据票据酌情认定）；上述费用共计478325元。刑事附带民事诉讼原告人朱某乙、何某的各项合理损失为：死亡赔偿金410860元，丧葬费19771元，交通费3000元（根据票据酌情认定）；上述费用共计433631元。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临清支公司在鲁P×××××号重型货车一份交强险110000元限额范围内分项按比例赔付刑事附带民事诉讼原告人刘某甲、李某甲35337.8元，赔付刑事附带民事诉讼原告人李某乙、温某、朱某甲、李某丙39160.7元，赔付刑事附带民事诉讼原告人朱某乙、何某35501.5元。刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀D×××××号重型货车一份交强险110000元限额范围内分项按比例赔付刑事附带民事诉讼原告人刘某甲、李某甲35337.8元，赔付刑事附带民事诉讼原告人李某乙、温某、朱某甲、李某丙39160.7元，赔付刑事附带民事诉讼原告人朱某乙、何某35501.5元。刑事附带民事诉讼原告人刘某甲、李某甲不足部分为360955.4元，李某乙、温某、朱某甲、李某丙不足部分为400003.7元，朱某乙、何某不足部分为362627.9元。不足部分刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临清支公司在二份商业险105万元限额范围内、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在一份商业险30万元限额范围内依照事故责任划分按比例进行赔偿。其中刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临清支公司在鲁P×××××号、鲁P×××××挂号重型半挂货车两份第三者责任保险限额范围内依照事故责任按比例赔付刑事附带民事诉讼原告人刘某甲、李某甲180477.7元，赔付刑事附带民事诉讼原告人李某乙、温某、朱某甲、李某丙200001.85元，赔付刑事附带民事诉讼原告人朱某乙、何某181313.95元，上述费用共计561793.5元，该商业险限额105万，能足额支付。刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂货车一份第三者责任保险限额范围内依照事故责任按比例赔付刑事附带民事诉讼原告人刘某甲、李某甲90238.85元，赔付刑事附带民事诉讼原告人李某乙、温某、朱某甲、李某丙100000.93元，赔付刑事附带民事诉讼原告人朱某乙、何某90656.98元，上述费用共计280896.76元，该商业险限额30万，能足额支付。刑事附带民事诉讼被告人武安市气象局依照事故责任按比例赔付刑事附带民事诉讼原告人李某乙、温某、朱某甲、李某丙100000.93元，赔付刑事附带民事诉讼原告人朱某乙、何某90656.98元，上述费用共计190657.91元。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《侵权责任法》第十七条、第三十四条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、中国人民财产保险股份有限公司临清支公司在鲁P×××××号重型货车交强险110000元限额范围内分项按比例赔付刑事附带民事诉讼原告人刘某甲、李某甲35337.8元（含其在事故科预支的中国人民财产保险股份有限公司临清支公司预交的20000元交强险），赔付刑事附带民事诉讼原告人李某乙、温某、朱某甲、李某丙39160.7元（含其在事故科预支的中国人民财产保险股份有限公司临清支公司预交的20000元交强险），赔付刑事附带民事诉讼原告人朱某乙、何某35501.5元（刑事附带民事诉讼原告人朱某乙、何某应从其所获赔偿款中返还刑事附带民事诉讼被告人武安市远丰运输有限公司事故预付款20000元）；三、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀D×××××号重型货车交强险110000元限额范围内分项按比例赔付刑事附带民事诉讼原告人刘某甲、李某甲35337.8元，赔付刑事附带民事诉讼原告人李某乙、温某、朱某甲、李某丙39160.7元，赔付刑事附带民事诉讼原告人朱某乙、何某35501.5元；四、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临清支公司在鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂货车两份第三者责任保险限额范围内依照事故责任按比例赔付刑事附带民事诉讼原告人刘某甲、李某甲180477.7元，赔付刑事附带民事诉讼原告人李某乙、温某、朱某甲、李某丙200001.85元，赔付刑事附带民事诉讼原告人朱某乙、何某181313.95元；五、刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在冀D×××××、冀D×××××号重型半挂货车一份第三者责任保险限额范围内依照事故责任按比例赔付刑事附带民事诉讼原告人刘某甲、李某甲90238.85元，赔付刑事附带民事诉讼原告人李某乙、温某、朱某甲、李某丙100000.93元，赔付刑事附带民事诉讼原告人朱某乙、何某90656.98元；六、刑事附带民事诉讼被告人武安市气象局依照事故责任按比例赔付刑事附带民事诉讼原告人李某乙、温某、朱某甲、李某丙100000.93元，赔付刑事附带民事诉讼原告人朱某乙、何某90656.98元；七、驳回刑事附带民事诉讼原告人刘某甲、李某甲对刑事附带民事诉讼被告人临清市万佳恒通物流有限公司、车主曹某甲、武安市远丰运输有限公司、司机彭某、武安市气象局、武安市财华汽车租赁服务有限公司及被告人曹某的诉讼请求；八、驳回刑事附带民事诉讼原告人李某乙、温某、朱某甲、李某丙对刑事附带民事诉讼被告人临清市万佳恒通物流有限公司、车主曹某甲、武安市远丰运输有限公司、司机彭某、武安市财华汽车租赁服务有限公司及被告人曹某的诉讼请求；九、驳回刑事附带民事诉讼原告人朱某乙、何某对刑事附带民事诉讼被告人临清市万佳恒通物流有限公司、车主曹某甲、武安市远丰运输有限公司、司机彭某、武安市财华汽车租赁服务有限公司及被告人曹某的诉讼请求。武安市人民检察院抗诉提出，原判决量刑畸轻。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临清支公司提出，应按农村居民标准赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）武安市气象局提出，李某戊、刘某乙均系本单位职工，并已向劳动部门申报工伤。气象局不应再赔付附带民事诉讼原告人李某乙、温某、朱某甲、李某丙100000.93元。经审理查明，2013年8月26日11时许，原审被告人曹某驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂货车沿309国道由东向西行驶至武安市309国道837公里加900米路段时，与由北向南斜穿道路的刘某乙驾驶的冀D×××××号轻型普通货车（乘坐李某戊、朱某丙）发生相撞后，又与由西向东行驶的彭某驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂货车相撞，造成刘某乙、李某戊、朱某丙死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。经武安市公安局交通警察大队认定，曹某负事故同等责任，彭某、刘某乙共同负事故的同等责任。案发后，曹某报警并主动到事故科接受讯问，属自首。刑事附带民事诉讼被告人曹某甲系鲁P×××××号、鲁P×××××挂号重型半挂货车实际车主；临清市万佳恒通物流有限公司系该车挂靠单位；该车在刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临清支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和两份第三者责任保险。刑事附带民事诉讼被告人武安市运丰运输有限公司系冀D×××××号、冀D×××××挂号重型半挂车所有人；彭某为该车司机；该车在刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份第三者责任保险。刑事附带民事诉讼被告人武安市财华租赁汽车有限公司系冀D×××××号轻型普通货车所有人；武安市气象局为该车使用人。该车在刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险。武安市公安局交通警察大队事故科在侦查阶段，从刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临清支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司预支交强险限额各11万，共计22万，其中死者李某戊、刘某乙家属各支取2万元丧葬费。武安市运丰运输有限公司预交丧葬费共计20000元，由死者朱某丙家属支取。死者李某戊，2011年8月份由邯郸市天海人力资源有限公司派遣到武安市气象局工作。死者刘某乙，由邯郸市天海人力资源有限公司派遣到武安市气象局工作，2013年8月26日刘某乙、李某戊、朱某丙发生交通事故，三人均已死亡。认定上述事实的证据有：1、原审被告人曹某供述，2013年8月26日11时左右，我驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车沿南环路由东向西行驶至南环路与西环路交叉口西行约500米左右是，我看到有一辆皮卡车从南环路路北的小路口行驶出来，横穿公路到黄线位置，那辆皮卡车向左打了把方向，我采取制动措施，也向左打方向，导致我车正前方撞到了皮卡车的左侧中间位置，又与相对方向行驶的一辆半挂车左侧驾驶室与挂车连接处相撞，皮卡车夹在我车和那辆半挂车中间，发生事故后，车主用13562082423号手机打了119、122还有120，报警后我和车主步行道西环路口，后打车到事故科。报完警后，我和车主大概13时左右就到了事故科，到那以后没有人，等了一会警车回来了，才见到了事故科民警。2、证人曹某甲证言，我的车发生了交通事故，车牌照为鲁P×××××、鲁P×××××挂号车，当时我在副驾驶上坐着，是曹某开着车。2013年8月26日11时10分许，我乘坐的鲁P×××××、鲁P×××××挂号车沿南环路与西环路交叉口由东向西行驶了大约两三公里左右，我看到有一辆绿色皮卡车从南环路路北斜着横穿公路，那辆皮卡车突然减速了，我乘坐的半挂车以为那辆皮卡车不走了，我车就左打方向绕过这辆皮卡车，这时那辆皮卡车突然又向前走，然后我车就与那辆皮卡车左侧中间部位相撞，随后又与相对方向一辆半挂车车头部位相撞，那辆皮卡车夹在我车和那辆半挂车中间，发生事故后，我下车看那辆皮卡车上的人不行了，就用我的13562082423号手机报了119、122还有120，报完警等民警到现场后，我和司机曹某步行沿西环路来到事故科。当时我车上就我和司机曹某两个人。我车有保险，是中国人保全险。当时发生事故时我车车速大概是50公里每小时。我当时就看到皮卡车上有两个人。3、证人彭某证言，2013年8月26日11时许，我驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂货车沿武安市南环路由西向东行驶至贾庄路口，有一辆皮卡车有路北向路南横过马路时，有一辆由东向西行驶的半挂车撞住皮卡车后，顶着皮卡车又撞到我车上，当时我在行车道上行驶，当我看到那辆半挂车撞到那辆皮卡车的时候，我已经采取制动措施，就这样那辆车还是撞倒了我的车上，发生事故后，我找到手机拨打120，结果达到了邯郸120，随后又拨打了武安120的急救电话，打120的时候，120接电话的说已经有人报过了，大约过了三至五分钟，救护车就到了现场。当时我车上就我一个人，我车有保险，是全险。当时我车车速大约是20公里每小时。4、证人刘某乙、李某丁、朱某丙证言，均表示对武公交认字（2013）第00464号认定书没有异议。5、武安市交警大队道路交通事故认定书记载，曹某负此事故同等责任，彭某、刘某乙负此事故同等责任，李某戊、朱某丙不负此事故责任。6、道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片。7、武安市公安局法医学尸体检验报告记载，刘某乙系颅脑损伤死亡，李某戊系胸腹脏器损伤死亡，朱某丙系胸腹脏器损伤死亡。8、邯郸市公安局物证鉴定所物证检验报告—邯公（物）鉴（物证）字（2013）0553号记载，所送“左前门内侧喇叭后方血”来源于“刘某乙”的可能性大于99.999999%。9、武安市公安局法医物证检验鉴定书记载，曹某、彭某、刘某乙血液中未检测出酒精。10、曹某驾驶人信息查询单显示，曹某有驾驶证，准驾车型为A2，有效期至2014年7月22日。11、机动车信息查询结果单显示，鲁P×××××号福田牌红色重型半挂牵引车，检验有效期至：2013年9月30日，保险终止日期：2013年9月24日。机动车所有人为临清市万佳恒通物流有限公司。鲁P×××××号三山牌红色重型仓栅式半挂车，检验有效期至：2014年4月30日。机动车所有人为临清市万佳恒通物流有限公司。12、彭某驾驶人信息查询单和驾驶证复印件显示，彭某有驾驶证，准驾车型为A2D，有效期至2014年10月9日。13、机动车信息查询结果单显示，冀D×××××号陕汽牌红色重型半罐牵引车，检验有效期至：2014年3月31日，保险终止日期：2014年3月9日。机动车所有人为武安市远丰运输有限公司。冀D×××××号亚州星牌绿色重型厢式半挂车，检验有效期至：2014年10月31日。机动车所有人为武安市远丰运输有限公司。14、刘某乙驾驶人信息查询单显示，刘某乙有驾驶证，准驾车型为C1，有效期至2018年9月8日。15、机动车信息查询结果单和行驶证复印件显示，冀D×××××号长城牌绿色轻型普通货车，检验有效期至：2014年3月31日，保险终止日期：2014年3月16日。机动车所有人为武安市财华汽车租赁服务有限公司。16、邯郸市天海人力资源有限公司与刘某乙签订的劳动合同书，由邯郸市天海人力资源有限公司安排刘某乙去武安市气象局工作。17、邯郸市天海人力资源有限公司与李某戊签订了劳动合同书；邯郸市天海人力资源有限公司证明，证实李某戊系该单位派遣至武安市气象局劳务工。18、武安市气象局证明，证实刘某乙在职工宿舍住住的事实。19、房屋租赁合同二份，证实武安市防雷中心与张锦娇、杨爱茹签订房屋租赁合同。20、武安市公安局午汲派出所民警调查报告，证实刘某乙一直居住于武安市气象局职工宿舍。21、临清市万佳恒通物流有限公司车辆挂靠合同。22、武安市财华汽车租赁服务有限公司与武安市气象局签订的公务用车租赁协议。23、索堡镇人民政府证明、天津天铁冶金集团有限公司动力厂人力资源科证明。24、鲁P×××××号、鲁P×××××挂号重型半挂货车保单显示，该车在中国人民财产保险股份有限公司临清支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和两份第三者责任保险。25、冀D×××××号、冀D×××××挂号重型半挂车保单显示，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份第三者责任保险。26、冀D×××××号轻型普通货车保单显示，该车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险。27、另有受害人亲属领取预付款单据在卷。上述证据经一、二审庭审质证，予以确认。本院认为，原审被告人曹某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致三人死亡，且负事故同等责任，其行为己构成交通肇事罪。曹某有自首情节，原判决对其量刑并无不当。检察机关抗诉提出原判决量刑轻的意见，不予采纳。对于上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临清支公司提出，应按农村居民标准赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失的意见，经查，李某戊自2011年9月1日由邯郸市天海人力资源有限公司派遣到武安市气象局工作，应按城镇标准计算损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金的规定，本案受害人均可按城镇居民标准赔偿。故该上诉意见不能成立。对于上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）武安市气象局提出，李某戊、刘某乙均系本单位职工，并已向劳动部门申报工伤。气象局不应再赔付附带民事诉讼原告人李某乙、温某、朱某甲、李某丙100000.93元的意见，经查，刘某乙、李某戊已经被认定为工伤，李某戊的经济损失不应再由武安气象局承担。故该上诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第三十四条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持河北省武安市人民法院（2014）武刑初字第32号刑事附带民事判决第一项、第二项、第三项、第三项、第五项、第七项、第八项、第九项；二、撤销河北省武安市人民法院（2014）武刑初字第32号刑事附带民事判决第六项；三、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）武安市气象局赔偿原审附带民事诉讼原告人朱某乙、何某90656.98元。本判决为终审判决。审判长伊贤颂代理审判员王晓鹏代理审判员闫艳二〇一四年十一月十四日书记员郭梁