广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1580号
上诉人（原审被告）：陈相林，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住容县。
委托诉讼代理人：陆宇，广西千剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔凡珍，女，1959年7月8日出生，汉族，农民，住容县。
委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金桂阳，广西泰盛律师事务所实习律师。
上诉人陈相林因与被上诉人孔凡珍健康权纠纷一案，不服容县人民法院（2016）桂0921民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈相林的委托诉讼代理人陆宇，被上诉人孔凡珍及其委托诉讼代理人覃富泉、金桂阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈相林上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人不存在过错责任，不承担民事赔偿责任。事实和理由：一、一审判决认定的主要事实不清，定性错误。立通信线杆的是电信部门，不是上诉人，上诉人出现在现场只是一个围观人员，一审认定是上诉人立通信线杆而引发冲突是错误的。电信部门所立通信线杆的土地不是被上诉人承包经营的。一审法院认定上诉人推倒被上诉人错误。二、被上诉人的脑挫裂伤病情不成立。认定被上诉人脑挫裂伤没有CT影像诊断证据，引用的疾病诊断证明前后矛盾、时间对不上号。三、一审法院的审判程序存在错误。在开庭前上诉人已经准备好了证据材料和答辩状，一审法院没有通知上诉人提交，导致在开庭时提交未被采纳，上诉人在一审中被剥夺了举证的权利。
孔凡珍辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
孔凡珍向一审法院起诉请求：判令陈相林赔偿医疗费用8508.90元、误工费2368.67元（参照上一年度职工月平均工资3553元÷30天×20天）、护理费4737.34元（参照上一年度职工月平均工资3553元÷30×20天×2人）、住院伙食补助费1600元（40元／每天×20天×2人）、营养费暂定为300元、交通费暂定为300元、精神损害抚慰金3000元（由人民法院依法确定），以上各项共计20814.94元，并由陈相林承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：孔凡珍、陈相林均为容县石头镇石头村的村民。2016年1月13日上午11时许，陈相林在石头纸厂旁边立水泥线杆用于架设电话线，因电话线需经过孔凡珍的菜地，孔凡珍发现后，不予准许，双方因此发生争执。在争执过程中，陈相林动手将孔凡珍推倒在地而导致孔凡珍仰面跌伤头部，头枕部先着地，伤后昏迷不醒。当日，孔凡珍被送往容县人民医院住院救治，经医院诊断：1、脑挫裂伤；2、头皮血肿。孔凡珍于2016年2月1日出院，共住院治疗19天，出院时情况：患者清醒，诉头痛、头晕，以额颞部腹痛为主，较前减轻，无放射痛，无呕吐、抽搐、气紧气促、畏寒发热，一般情况良好。出院医嘱：院外治疗，不适随诊。孔凡珍为治疗伤情在住院期间共支付医疗费8116.80元，2016年2月18日，孔凡珍到容县人民医院门诊治疗支付医疗费31.10元，以上共计8147.90元。2016年2月23日，容县公安局石头派出所召集双方进行调解，但因双方就赔偿数额分歧较大，未能达成调解协议。2016年4月27日，孔凡珍诉至一审法院，请求判决陈相林赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计20814.94元。另查明，孔凡珍在住院治疗期间，由其儿子黄明（系农业户口）及孔祥凤（系农业户口）进行护理。2016年2月26日，容县公安局对陈相林作出容公行罚决字（2016）00662号行政处罚决定书，该决定“对陈相林警告，并处以行政拘留五日的处罚”。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案双方本无矛盾纠葛，因陈相林所架设电话线需经过孔凡珍的菜地与孔凡珍发生纠纷，双方本应相互谅解，妥善解决问题，避免冲突，但双方没有按正确的方式处理致使因此发生口角，在发生口角后，陈相林又不能克制自己的情绪从而动手推倒孔凡珍导致孔凡珍身体受伤，陈相林的行为与孔凡珍的受伤存在法律上的因果关系，其行为存在主要过错，应负此事件的主要责任，孔凡珍未能冷静处理矛盾，对事件的发生亦有一定的过错，应承担次要责任。从事故的起因、经过等因素进行分析，结合当事人在此次纠纷中的过错程度，确定陈相林承担80%的赔偿责任，孔凡珍自行承担其损失20%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年8月广西壮族自治区统计局公布实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，根据孔凡珍的主张，核定其因受到伤害造成如下损失：1、医疗费8147.90元（有容县人民医院的医疗发票可以证实，予以确认）；2、误工费1409.18元（住院治疗19天，确认误工天数19天，误工费计算：27071元÷365天×19天）；3、护理费2818.36元（根据容县人民医院诊断证明及孔凡珍住院情况，确认护理人员2人，护理日期计算19天，因孔凡珍未提供证据证明护理人员的工资损失情况，故参照2015年广西壮族自治区农、林、牧、渔业年平均工资27071元／年计算，护理费计算：27071元÷365天×19天×2人）；4、住院伙食补助费760元（住院伙食补助费的对象是住院受害人，根据孔凡珍的主张，住院伙食补助费计算：40元／天×19天×1人）；5、交通费200元（孔凡珍未能提供交通费用票据，但其受伤就医必然支出一定的交通费用，根据孔凡珍住院的情况，酌情支持200元），以上各项合计为13335.44元。对孔凡珍的经济损失，陈相林应承担80%的赔偿责任，即陈相林应赔偿孔凡珍的经济损失10668.4元；孔凡珍应对其损失自行承担20%的责任。关于孔凡珍诉请的营养费，孔凡珍住院治疗的医疗机构并未医嘱加强营养，孔凡珍也没有举证证明自己因伤害需要补充营养，故对其该项请求不予支持。关于孔凡珍主张陈相林赔偿其精神损害抚慰金的问题，因孔凡珍所提交的证据不足以证明孔凡珍因陈相林殴打所致的精神损害达到严重的程度，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，对孔凡珍要求陈相林赔偿其精神损害抚慰金3000元的主张，依法不予支持。陈相林辩称孔凡珍住院治疗期间还治疗了身体的其他疾病，支出的医疗费不合理，其不同意赔偿，因陈相林未提供证据予以证实，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，作出判决：一、陈相林赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10668.4元给孔凡珍；二、驳回孔凡珍的其他诉讼请求。本案减半收取受理费160元（孔凡珍已预交），由孔凡珍负担30元，陈相林负担130元。二审中，双方当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，在容县石头纸厂旁边立通信线杆现场中，陈相林推倒孔凡珍的事实，有孔凡珍的陈述、证人证言证实，陈相林本人也承认，该事实证据充分，本院依法予以确认。陈相林推倒孔凡珍，侵害了孔凡珍的健康权，其行为致使孔凡珍受伤住院，遭受经济损失，依法应承担民事赔偿责任。孔凡珍阻止他人施工方式不当，对纠纷的发生也存在过错，对其自己的经济损失亦应承担相应的责任。一审法院根据各自的过错程度，判决陈相林、孔凡珍分别按80%和20%的比例承担民事责任，并由陈相林赔偿孔凡珍经济损失10668.4元并无不当，本院依法予以维持。陈相林上诉称一审法院认定其推倒孔凡珍错误，孔凡珍的脑挫裂伤病情不成立，一审法院审理程序违法等，其未能提供证据予以证实，陈相林上诉理由不充分，本院不予支持。
综上所述，陈相林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由陈相林负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 潘斌发
审判员 莫寒窗
二〇一六年十一月十六日
书记员 韦嫣然