wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00062号
原告刘美芝，女，1923年12月25日出生。
委托代理人周贵荣，女，汉族，1944年4月28日出生。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告周太荣，男，1945年7月5日出生。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告周太群，男，1953年5月27日出生。
被告周太军，男，1955年3月12日出生。
委托代理人李正勤，女，1950年9月7日出生。
被告周太山，男，1963年10月24日出生。
原告刘美芝与被告周太荣、周太群、周太军、周太山确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美芝及其委托代理人张远、周贵荣，被告周太荣及其委托代理人禹敬业、被告周太群、被告周太军及其委托代理人李正勤、被告周太山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美芝诉称，解放前我家在泌阳县花园乡三里岔村委漫里河中组现有房屋内居住。解放后我家现居住的房屋分给了我家。四被告是我儿子，现均已分家另住。我老伴早已去世，我居住该房内至今。我翻建房屋时被阻止，把我房屋扒掉。我发现四被告在2012年1月1日在我不知情时签订了《周宅划分协议书》，将我宅基地划分。四被告恶意串通损害我合法权益，请求法院依法确认四被告签订的《周宅划分协议书》无效，诉讼费由四被告负担。
被告周太荣辩称，四被告签订的划分协议书是经原告同意后四被告及原告共同意思表示，内容合法，不违背法律强制性规定，应为有效协议；根据协议，被告周太群已在2013年建房一座，如果法院判决协议无效，那么周太群建房自然归于无效，被告周太群的房子将被拆除，这无疑造成社会资源的浪费。刘美芝起诉不是其本人的真实意思，鉴于本人已九十有余，另行建房单独居住已不可能，需被告及其女儿轮流看护，建房实属没有必要，综上请求法院驳回原告起诉，确认协议有效。
被告周太群辩称，这个场是我的母亲的宅基地。
被告周太军辩称，宅场是1949年分的，很早以前有周太荣的，还包括我叔伯的。宅场划分是老太太多次找我们兄弟几个及村里要求划分，说周太群要盖房子，周太群2013年盖了房子，说明协议已经成立了。房场不够四个人的，我也没有要。如果判决协议无效，周太群的房子必须拆除。
被告周太山辩称，房场是老太太的，很早我们在一块住时，我妈就说过我大哥是光棍，这个房场就给我大哥了，后来老太太又说分，房场不够分四个人的，我军哥说他不要，我们三个分了这个房场，我认为协议是有效的。
经审理查明：原告刘美芝与被告周太荣、周太群、周太军、周太山系母子关系。2012年1月1日，被告周太荣、周太群、周太军、周太山签订《周宅划分协议书》，协议内容：现有漫里河中组周家老宅基地兄弟四人（周太荣、周太群、周太军、周太山）划分具体事宜如下：一、现以中间南北3米路为界来划分：1、路西从北边划分给周太山：南北长17.1米，东西长11米；紧挨周太山向南划分给周太群，南北长17.1米，东西长11米；紧挨周太群向南是4米路；2、路东全部划分给周太荣：东西长15米（包括三间老房子）二、在谁的宅基地里面的树归谁所有，路上的树碍事就拔掉，另外，谁开垦的荒地归谁所有，旁人不得占用。从协议规定之日起生效，以后永不更改。协议上有证明人曹天才签字。
因原告刘美芝住房面临倒塌的危险，2014年4月10日，被告周太群给原告刘美芝开始建房，正在施工建房时，被告周太荣把原告建好的墙体扒掉。
泌阳县花园街道办事处三里岔居民委员会出具证明该宅基地系原告刘美芝1949年分得的宅基地，面积约一亩，现由原告刘美芝单独居住。
本院认为，农村居民宅基地是为了保障农民最基本的居住需求。原告刘美芝作为农村家庭成员之一享有宅基地使用权。本案中，待确认协议中的宅基地系老宅，原告刘美芝获得宅基地时的所有户内共同居住人包括原告刘美芝均享有宅基地使用权，四被告周太荣、周太群、周太军、周太山对原告刘美芝享有讼称宅基地使用权及现居住在该宅基地上的房屋内均不持异议，此事实亦有居委等相关单位证明，足以认定原告系争议宅基地使用权人，四被告签订的《周宅划分协议书》上无原告刘美芝的签字或指印，无法确认该协议系原告的真实意思表示。宅基地使用权属于用益物权，应当参照所有或共有关系处理。四被告恶意串通，签订合同擅自分割他人单独所有或者他人共同所有的宅基地使用权，侵犯了他人的合法权利，其行为无效。原告刘美芝请求四被告签订的《周宅划分协议书》无效，理由正当，应予支持。四被告分别辩称具有宅基地使用权、原告同意划分宅基地及原告起诉非其真实意思表示的辩称理由，均无相关证据证明，对其辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条、第一百零五条之规定，判决如下：
确认被告周太荣、周太群、周太军、周太山于2012年2月1日签订的《周宅划分协议书》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周太荣、周太群、周太军、周太山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年三月二十七日
书记员 吕 楠
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执859号
申请执行人昆明天巡商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区贵昆路75号昆明宏利轮胎销售中心商铺A-7号。
法定代表人丁天浪，总经理。
被执行人张增涛，男，汉族，1980年8月19日生。
关于昆明天巡商贸有限公司与张增涛买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）云0111民初4501号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张增涛未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人姜再友向本院申请强制执行，本案申请执行标的为25803元及逾期加倍利息，执行费500元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张增涛没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张增涛有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 张大春
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张奕繇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执859号申请执行人昆明天巡商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区贵昆路**昆明宏利轮胎销售中心商铺**。法定代表人丁天浪，总经理。被执行人张增涛，男，汉族，1980年8月19日生，住河，住河南省太康县div>关于昆明天巡商贸有限公司与张增涛买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）云0111民初4501号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张增涛未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人姜再友向本院申请强制执行，本案申请执行标的为25803元及逾期加倍利息，执行费500元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人张增涛没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张增涛有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  张大春人民陪审员  王建华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张奕繇
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保118号
申请人孔祥坤，住绥棱县。
被申请人刘凯，住绥棱县。
申请人孔祥坤主张与被申请人刘凯存在民间借贷纠纷，为防止被申请人转移或变卖财产，确保实现自身的合法权益，于2016年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘凯所有的座落于绥棱县某某街X委某某某某X号楼X单元XXX室XX.XX平方米房屋予以查封。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孔祥坤提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人刘凯所有的座落于绥棱县某某街X委某某某某X号楼X单元XXX室XX.XX平方米房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵力平
二〇一六年三月十七日
书记员 张闻博
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初759号
原告：承德永兴建筑安装工程有限公司，住所地平泉县平泉镇。
法定代表人：孙殿全，经理。
委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告：王宾东。
原告承德永兴建筑安装工程有限公司与被告王宾东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告承德永兴建筑安装工程有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德永兴建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德永兴建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费168.00元，减半收取计84.00元，由原告承德永兴建筑安装工程有限公司负担。
审判员 张文奇
二〇一七年三月六日
书记员 崔智鸿
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第1031号
原告王甲，男，1948年1月6日生，汉族。
原告吴某某，女，1946年11月18日生，汉族。
上述两原告委托代理人王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告王乙，男，1968年5月26日生，汉族。
原告王甲、吴某某诉被告王乙赡养纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员陈丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲、吴某某及其委托代理人王双喜、被告王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲、吴某某诉称，其系被告王乙及王丙、王丁之父母，其一直随被告王丁生活，平时靠打零工维持生活。近年来，因年事已高，已无任何生活来源。在和被告协商赡养费时发生分歧，现其生活难以维持。要求被告：（1）自2013年11月起每年给付其赡养费3000元。（2）被告承担其以后产生的医疗费的三分之一。
被告王乙辩称，原告目前收入足以维持其生活，而其本人收入只有每月1548元，故其认为其暂时不应当赡养原告，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告王甲、吴某某系被告王乙及王丙、王丁之父母。王甲、吴某某现与王丁一起居住，俩人均无退休金，均每月领取200元的老年补贴，王甲目前无稳定收入，吴某某目前月收入约为1600元。王乙现在一物业公司工作，月收入约1800元。
上述事实，有当事人的陈述等证据证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，保障老人的基本生活。现原告年事已高，要求被告尽赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王乙自2013年11月起每月承担赡养费250元的请求，考虑王乙的收入状况及原告的实际需要等因素，原告要求王乙每月给付赡养费250元并不失当，本院予以支持。另原告治疗疾病产生的医药费用应由王乙承担三分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自2013年11月起，被告王乙每月给付原告王甲、吴某某赡养费250元，当月赡养费均于当月月底前付清，其中2013年11月至本判决发生法律效力之月的赡养费，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、自2013年11月起，原告王甲、吴某某因治疗疾病产生的医疗费，由被告王乙支付三分之一。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费40元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 陈丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 萌
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1173号
申请执行人：赵翊成，男，汉族，1991年5月26日出生。
被执行人：昆明云岭星华房地产开发经营有限公司。
住所昆明市民航路475号。
法定代表人：马万权。
本院在执行申请执行人赵翊成与被执行人昆明云岭星华房地产开发经营有限公司商品房预售纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张奕繇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1173号申请执行人：赵翊成，男，汉族，1991年5月26日出生，住昆明市曙光**。被执行人：昆明云岭星华房地产开发经营有限公司。住所昆明市民航路**。法定代表人：马万权。本院在执行申请执行人赵翊成与被执行人昆明云岭星华房地产开发经营有限公司商品房预售纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张奕繇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第34号
罪犯李志刚，男，1990年12月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，因抢劫、盗窃罪，经宝塔区人民法院于二〇一〇年五月二十四日以（2010）宝刑初字第102号事判决书判处有期徒刑十二年，附加罚金10000元，刑期自二〇〇九年四月十日至二〇二一年四月九日止，于二〇一〇年十二月九日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯李志刚确有悔改表现，建议对罪犯李志刚减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获24个积极。其中单项奖励253分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯李志刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李志刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一九年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第449号
原告孔某，男，汉族，1969年12月15日生，农民。
委托代理人周建武。
被告林某，女，汉族，1973年7月16日生，农民，现下落不明。
原告孔某与被告林某离婚一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原告孔某与被告林某于1995年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年11月5日生一女儿孔XX，2006年3月被告林某突然外出，至今无法联系，经原告孔某多方查找，被告林某杳无音信。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故要求与被告林某离婚。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原告孔某与被告林某于1995年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年11月5日生一女儿孔XX。2006年3月被告林某突然外出，至今无法联系，经原告孔某多方查找，被告林某杳无音信。另查明，原告孔某与被告林某无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告孔某与被告林某系自由结婚，婚后夫妻感情尚可，2006年3月被告林某外出后至今下落不明，夫妻之间互不履行夫妻义务，以致夫妻感情破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告林某离婚。
二、婚生女孔XX由原告孔某抚养教育。
本案诉讼费260元由孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏向阳
代理审判员 祁武林
陪审�黄先进
二０一五年一月二十一日
书 记 员 孔健磊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第17号
申请人马晋军，男，1972年4月10日出生，汉族。
被申请人山西联众旅游集团有限责任公司。
法定代表人谢淤文，总经理。
被申请人谢淤文，男，1968年5月1日出生，汉族。
被申请人杨志刚，男，1971年12月2日出生，汉族。
被申请人陈虢兵，男，1978年5月14日出生，汉族。
申请人马晋军与被申请人山西联众旅游集团有限责任公司、谢淤文、杨志刚、陈虢兵申请诉前保全一案，申请人马晋军于2014年2月25日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结四被申请人银行存款XXX万元或者相应价值的财产。担保人山西鑫洲融资担保有限公司自愿为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人马晋军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西联众旅游集团有限责任公司、谢淤文、杨志刚、陈虢兵银行存款XXX万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 侯 宇
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静雷民初字第83号
原告靳喜琴，女，1973年2月出生，汉族。
被告柴小平，男，1969年12月出生，汉族。
原告靳喜琴与被告柴小平健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳喜琴，被告柴小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳喜琴诉称，2014年10月2日被告柴小平借社长之名到我的小卖部里敲诈占小便宜拿走香烟，并要我用烟酒招待才行，被告见我没有理会，随后在几名村里人前借助推路辱骂我，双方为此发生口角，后被告柴小平将我撕拉推搡至我家门前的水沟边，扬言将我推入沟中淹死，并用手捏住我的脖子，将我推倒在地，致我全身多处受伤。我受伤后在静宁县中医院检查治疗，被诊断为：“全身多处软组织损伤”，前后花医疗费2733.50元，现起诉要求被告赔偿我医疗费2733.50元，误工费2100元，护理费500元，交通费200元，合计5533.50元。
被告柴小平辩称，我和原告靳喜琴是相互撕扯，现在原告要求我赔偿她的医疗费等经济损失，如果原告有住院的证据和证明我就赔偿。
经审理查明，被告柴小平系治平乡阴坡村羊路组队长。2014年10月2日15时许，被告柴小平组织施工人员进行乡村公路建设，当推土机推到原告靳喜琴家门口时，被告柴小平与原告靳喜琴协商处理推路过程中，双方发生口角，后相互撕拉，致原告靳喜琴受伤。原告靳喜琴于2015年10月11日在静宁县中医院门诊检查治疗，被诊断为：“全身多处软组织损伤”。花医疗费424.4元。2015年5月27日原告向本院起诉要求被告赔偿其医疗费2733.50元，误工费2100元，护理费500元，交通费200元，共计5533.50元。
2014年11月11日静宁县公安局李店派出所做出静公（李）行罚决字﹝2014﹞第48号行政处罚决定书，给予被告柴小平罚款200元的处罚。
上述事实，有双方当事人的陈述，公安行政处罚决定书，公安机关询问笔录，静宁县中医院门诊收费票据、门诊病历，交通费等证据证实，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告柴小平与原告靳喜琴在协调推路时发生口角。后双方发生撕扯过程中致原告靳喜琴受伤，故被告应承担民事赔偿责任。关于原告请求的医疗费以静宁县中医院门诊收费票据为准，确认为424.4元。原告在静宁县大众医药超市及静宁县诚济医药超市取药所花费用因无处方、用药清单，依法不予支持。2、原告请求的误工费根据原告在静宁县门诊检查治疗一天，误工费确认为87.53元。3、交通费根据原告在静宁县中医院门诊检查治疗一天及自述来回乘坐班车，确认为22元。原告请求的护理费因原告未住院治疗，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告柴小平赔偿原告靳喜琴所花医疗费424.40元、误工费87.53元、交通费22元，共计533.93元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告柴小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 胡红奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 靳晓宇
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初257号
原告冼日生，男，汉族，住吴川市。
被告龙展飞，男，汉族，住吴川市。
被告冼亚女，女，汉族，住所同上。
本院在审理原告冼日生诉被告龙展飞、冼亚女民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龙 云
代理审判员 杨丹红
人民陪审员 梁婷婷
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第327-2号
原告于丰成。
委托代理人隋雨佳，山东鲁石律师事务所律师。
被告郭肇斌。
被告郭翠。
被告赵冬梅。
本院在审理原告于丰成诉被告郭肇斌、郭翠、赵冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，并以自己名下的坐落于烟台开发区凤台小区19号楼附4号网点房提供担保。
为保障担保财产担保功能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
查封登记在原告于丰成名下的坐落于烟台开发区凤台小区19号楼附4号网点房（房产证号：烟房权证开字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈婧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵冉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2103号
上诉人（原审原告）陈忠民，男。
被上诉人（原审被告）郭林波，男。
被上诉人（原审被告）郭少杰，男。
上诉人陈忠民与被上诉人郭林波、郭少杰返还原物纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2015）滑万民初字第2号民事判决向本院提起上诉。在本院审理过程中，陈忠民向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人陈忠民自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，也未损害国家和他人的合法权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈忠民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费555元减半收取277.5元，由上诉人陈忠民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月八日
书 记 员 段红霞
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第229号
原告石某，女，1982年12月28日生，汉族。
委托代理人李旭，江苏东恒律师事务所律师。
被告尚某甲，男，1979年11月13日生，汉族。
委托代理人冯发荣，上海情维律师事务所律师。
第三人尚某乙，男，1953年11月15日生，汉族。
第三人钱某，女，1953年12月22日生，汉族。
两第三人共同委托代理人汪世龙、庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
原告石某诉被告尚某甲及第三人尚某乙、钱某分家析产、离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，由审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人李旭，被告尚某甲及其委托代理人冯发荣，第三人尚某乙、钱某及其委托代理人汪世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告2014年7月28日协议离婚，约定孩子由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；离婚后将夫妻共同财产位于长虹路＊＊＊号＊＊幢303室的房产出售，所得房款偿还贷款及债务后，原告分得三分之二，被告分得三分之一。但离婚后被告拒绝出售房产，请求判决被告按照离婚协议约定向原告支付三分之二房款。此外，婚姻期间原、被告还欠信用卡151596.12元，原告向姑姑借款20000元，要求作为共同债务由被告负担一半。
被告尚某甲辩称，双方所签的离婚协议是无效的，诉争房产属被告的父母即本案第三人所有。信用卡的欠款认可，同意负担一半。原告向其姑姑的借款20000元不存在。
第三人尚某乙、钱某述称，诉争房产系第三人出资购买，请求确认离婚协议无效，诉争房产属第三人所有。
经审理查明，原、被告2003年登记结婚，婚后生有一子名尚某丙。2014年7月28日协议离婚，约定：一、尚某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，被告享有每月不少于一次的探望权。二、夫妻共同财产位于南京市雨花台区长虹路＊＊＊号景虹美苑＊＊幢303室（以下简称长虹路303室）房产于离婚后半年内出售，所得房款还清所欠外债后给予被告父母780000元，剩余房款原告拿走三分之二用于购房，房屋产权由原告和儿子共同享有（孩子享有的三分之一必须用于购房），被告拿走剩余的三分之一。双方的私人生活用品及首饰归各自所有。离婚后，被告未按约履行，故诉至法院。
另查明，原、被告婚后曾两次购房，2008年购得位于南京市雨花台区长虹路＊＊＊号＊幢101室的住房一套（以下简称长虹路101室）。2009年将长虹路101室出卖后，又购得长虹路303室，丘权号×××，建筑面积117.56平方米，登记在原、被告及儿子尚某丙名下，未约定份额。长虹路303室房屋购买总价1228000元，其中贷款550000元，以原告名义向中国建设银行股份有限公司江苏省分行办理。双方离婚后，长虹路303室由被告及两第三人居住使用，贷款由被告负责偿还。2014年8月至2015年1月间，被告偿还公积金贷款本息11335.04元，商业贷款本息9553.68元。截至2015年2月，尚余公积金贷款本金247693.27元、商业贷款本金206944.29元未偿还。本案审理过程中，原、被告均认可长虹路303室现价值2350000元。此外，原、被告离婚时，原告名下的中信银行信用卡、交通银行信用卡、中国银行信用卡、浦发银行信用卡累计欠款151596.12元。原、被告均认可由原告负责偿还，被告向原告一次性补偿75798.06元。原告还称对其姑姑有共同债务20000元，但没有书写借条，被告予以否认。
又查明，原、被告前后两次购房及装修过程中，两第三人共出资780000元。原告称曾向两第三人出具借条一张，载明借款340000元，上有原、被告及第三人的签字。第三人认可存在借条一张，内容为借款三十余万，具体内容记不不清楚，该借条现已遗失。
上述事实由原、被告及第三人的当庭陈述，离婚协议书，离婚证，中国建设银行个人贷款对账单，个贷明细查询，交通银行、中信银行、浦发银行、中国银行信用卡对账单，房屋登记簿等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实的意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。长虹路303室登记在原、被告及尚某丙名下，为三人共同共有的财产。原、被告系尚某丙的法定代理人，离婚时对诉争房产所做的约定，并不损害尚某丙的权利，合法有效。因双方约定离婚后六个月内将诉争房产出售，故2014年8月至2015年1月期间，被告偿还的贷款本息均应计入共同债务从房款中扣除，2015年1月起，因被告拒不履行离婚协议，由此产生的贷款利息由被告个人负担。故被告应向原告支付的折价款为729649.15元（2350000-780000-11335.04-247693.27-9553.68-206944.29=1094473.72）元。原告名下信用卡欠款的偿还方式双方已达成合意，本院予以确认。原告所称向其姑姑的借款，被告不予认可，原告亦未举证证实，本院不予采纳。两第三人称诉争房产归第三人所有，于法无据，本院不予支持，但两第三人的出资应为对原、被告的债权，由原、被告依法负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、位于南京市雨花台区长虹路＊＊＊号＊＊幢303室的房产（丘权号×××）归被告尚某甲所有，尚未偿还的贷款全部由尚某甲负担，原告石某于判决生效后六十日内协助被告尚某甲办理过户手续，由此产生的费用由原告石某与被告尚某甲各负担50%。
二、被告尚某甲于本判决生效后六十日内向第三人尚某乙、钱某偿还借款780000元。
三、被告尚某甲于本判决生效后六十日内向原告石某支付折价款729649.15元。
四、原告石某名下的中信银行信用卡、交通银行信用卡、中国银行信用卡、浦发银行信用卡共计欠款151596.12元，由原告石某负责偿还，被告尚某甲于本判决生效后六十日内向原告石某一次性补偿75798.06元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10930元，减半收取5465元，由原告石某、被告尚某甲各负担1821元，第三人尚某乙、钱某各负担911.5元。（案件受理费已由原告石某预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10930元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 徐闽
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 陈燕
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第415号
原告张代慧，男，汉族，住白山市江源区。
原告孙清桐，男，汉族，住白山市江源区。
被告史晓龙，男，汉族，住白山市江源区。
被告吴晓双，女，汉族，住白山市江源区。
本院在审理原告张代慧、孙清桐诉被告史晓龙、吴晓双机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张代慧、孙清桐撤回起诉。
案件受理费2005元（原告已缴纳1002元），减半收取1002元，由原告张代慧、孙清桐共同负担。
代理审判员 陈春瑞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 媛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第425号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某丙。
法定代理人吴某。
委托代理人丁雪琴。
被告人蒲某。因本案于2013年10月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人刘某乙。因本案于2013年10月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人刘博。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人刘某乙、蒲某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某丙的法定代理人吴某及其委托代理人丁雪琴、被告人刘某乙及其辩护人刘博、被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月7日晚，姚勇为了报复纠集了被告人蒲某、刘某乙及丁昌顺、刘滔、段振华（均另案处理），携带砍刀、钢管至温岭市大溪镇许家渭村红旗鞋厂旁边的路口，再由刘某乙、段振华回去继续纠集人员。当被害人刘某丙、王某、李某经过时，姚勇、蒲某、丁昌顺、刘滔持砍刀、钢管砍打刘某丙、王某、李某，致刘某丙全身多处损伤，肢体创口累计长度达15cm，右侧尺神经损伤；王某全身多处损伤，其下唇全层裂伤。经鉴定，被害人刘某丙、王某的损伤程度均已构成轻伤。
2013年10月23日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在大溪镇现范桥村亚弘鞋厂抓获被告人蒲某。同年10月26日，大溪派出所民警在玉环县芦浦镇小沙村大岙18号抓获被告人刘某乙。被告人刘某乙、蒲某归案后，均如实供述了其犯罪事实。被告人蒲某归案后，协助公安机关抓获同案犯丁昌顺。
另查明，被害人刘某丙受伤后到温岭市第一人民医院医治，住院治疗17天，用去合理医疗费10555.26元，经台州市华鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残。现附带民事诉讼原告人刘某丙要求被告人刘某乙、蒲某、同案犯丁昌顺、刘滔、段振华赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合计人民币36245.26元（扣除同案犯姚勇已赔付的人民币12000元）。本案在审理过程中，被告人刘某乙、同案犯丁昌顺、刘滔、段振华已与附带民事诉讼原告人就赔偿问题达成了和解，刘某乙、丁昌顺、刘滔、段振华分别赔偿给附带民事诉讼原告人刘某丙人民币6250元（余款刘某乙、丁昌顺、刘滔、段振华不再继续承担赔偿责任和连带责任），并取得了附带民事诉讼原告人刘某丙的谅解。
上述事实，被告人刘某乙、蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯姚勇、丁昌顺、刘滔、段振华的供述，被害人刘某丙、王某、李某的陈述，证人周某、张某甲、梁某、陆某、秦某、张某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查检验工作记录，同案犯姚勇的刑事判决书，被告人蒲某立功情况说明，二被告人户籍证明，抓获经过证明，被害人刘某丙提供的病历、医药费发票、台州市华鸿司法鉴定所法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙、蒲某与人结伙，故意持械伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案系持械伤人，并致二人轻伤，应对二被告人酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，被告人蒲某案发后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，被告人刘某乙已与被害人刘某丙达成和解，积极赔偿了被害人刘某丙的经济损失，取得了被害人刘某丙的谅解，并根据二被告人在共同犯罪中所起的作用，决定依法对二被告人分别予以从轻处罚。被告人刘某乙的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但被告人刘某乙的辩护人提出刘某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人刘某乙在犯罪过程中积极接送同案犯，纠集人员，不宜认定为从犯。故此辩护意见本院不予采纳。因被告人蒲某的犯罪行为给被害人造成经济损失，尚未受偿的合理部分依法应予以赔偿。故附带民事诉讼原告人刘某丙要求被告人蒲某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的诉称，本院予以支持。至于主张的营养费，因未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年12月23日止。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年10月25日止。）
三、被告人蒲某赔偿给附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等合计人民币6250元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈 晞
二〇一四年三月二十日
书记员 阮家声
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初63号
原告：钟茜，女，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告钟茜与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告钟茜于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月4日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告钟茜当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告钟茜位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XX房屋的逾期办证违约金1775元结清，原告钟茜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟茜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二Ｏ一七年元月四日
书记员 李欣睿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初5407号
原告：刘长元，男，1932年6月6日出生，汉族，住聊城度假区。
原告：刘焕英，女，1951年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：刘庆忠，男，1971年1月18日出生，汉族，住聊城度假区。
被告：郝文芝，女1972年9月20日出生，汉族，住聊城度假区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告刘长元、刘焕英与被告刘庆忠、郝文芝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告刘长元、刘焕英于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘长元、刘焕英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘长元、刘焕英负担。
审判员 李 穆
二〇一八年八月八日
书记员 陈广芹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3241号
原告：敦化市聚发物业有限责任公司，住所敦化市实验中学西侧。
法定代表人：林祥发，总经理。
委托诉讼代理人：翟志华，收费员。
被告：李玉珍，住安图县。
委托诉讼代理人：孙静，住安图县。
原告敦化市聚发物业有限责任公司诉被告李玉珍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。敦化市聚发物业有限责任公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为敦化市聚发物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许敦化市聚发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市聚发物业有限责任公司负担。
审判员 宫英东
二〇一八年九月十九日
书记员 王 月
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初4294号
原告：高华东，男，汉族，1979年4月12日出生，住汪清县。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边桃园实业有限责任公司，住所延吉市白石村。
法定代表人：杨淳清，总经理。
原告高华东与被告延边桃园实业有限责�公司（简称延边桃园公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高华东的委托诉讼代理人田国君到庭参加诉讼。延边桃园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高华东向本院提出诉讼请求：1.确认高华东与延边桃园公司之间于2013年3月29日订立的商品房买卖合同有效；2.判令延边桃园公司支付逾期交房违约金2687元（以已付购房款473172元为基数，从2018年7月16日起至2018年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费由延边桃园公司负担。事实与理由：2013年3月29日，高华东与延边桃园公司订立商品房买卖合同。合同约定：高华东购买延吉市河滨家园、建筑面积112.66平方米房屋，单价每平方米4200元，总价款为473172元。签订�同后，高华东给付全部房款，但延边桃园公司至今未交付房屋。
延边桃园公司未答辩。
经审理查明：2013年3月29日，高华东（买受人）与延边桃园公司（出卖人）订立商品房买卖合同，主要约定：买受人购买的房屋为延吉市河滨家园，建筑面积112.66平方米，总价款473172元，付款方式为龙山工程顶帐。该合同中加盖了延边桃园公司的公章。另外，合同中未约定出卖人的交房日期以及逾期交房的违约责任。
关于上述合同的来源，高华东陈述其通过龙山工程施工方购买了龙山工程顶帐房（即涉案房屋），并与延边桃园公司订立了上述买卖合同。签订合同当日，延边桃园公司出具了收取全部房款的收据，收据上还写明：交款单位为高华东，收款方式为龙山工程顶帐。
签订合同后，延边桃园公司至今未向高华东交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同复印件一份、收据复印件一张、调查笔录复印件两份以及当事人陈述。
本院认为，根据当事人举证情况及本院调查情况，能够认定高华东与延边桃园公司之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。另外，通过高华东的举证情况，可以得出其已履行支付全部购房款的义务。但本案中，在无法确定具体交房时间的情况下，高华东主张从起诉之日起给付逾期交房违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告高华东与被告延边桃园实业有限责任公司之间于2013年3月29日订立的商品房买卖合同有效；
二、驳回原告高华东的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告高华东负担。余款25元，退还给原告高华东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林大海
二〇一八年九月十四日
书记员 焦 雷
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1287号
原告：苏晶，女，1988年3月3日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被告：韩秀峰，男，1968年2月15日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告苏晶与被告韩秀峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告苏晶于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原、被告已经自行和解，被告向原告付清了劳务费，本院对本案已经不必继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏晶撤诉。
案件受理费25.00元，由苏晶负担。
审判员 胡广安
二〇一八年八月二十二日
书记员 翟羚丞
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0904民初567号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马忠华，负责人。
委托诉讼代理人:刘野，男，系中心河信用社主任。
被告：刘闯，男，1994年4月3日出生，汉族，现住勃利县。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告刘闯借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘野及被告刘闯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令借款人刘闯立即偿还全部借款本息195271.68元；如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收；2、判令被告承担本案的诉讼费用和实际费用，以及实现债权的费用。事实与理由：2013年8月20日，借款人刘闯在原告处借款本金120000.00元整，约定月利率为7.92‰，借款到期日为2014年8月19日，被告于2013年12月30日偿还利息4181.76元。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。截止至2018年7月19日，借款人刘闯尚欠原告本息合计195271.68元，借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘闯承认原告在本案中所主张的事实，但认为其本人没有实际使用借款，也没有偿还过贷款。
本院认为，原告七台河市区农村信用合作联社下属单位中心河信用社与被告刘闯签订的《农户互保借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向刘闯提供了借款，将现金存入被告刘闯账户中，被告未按合同约定期限归还贷款及利息，已构成违约，故原告要求被告给付欠款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告刘闯于本判决生效后十日内给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金人民币120000.00元，利息人民币75271.68元，本息合计人民币195271.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2103.00元由被告刘闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孙雪静
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 健
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第421号
原告邹东东，男。
被告赵俊，男。
原告邹东东与被告赵俊民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹东东到庭参加诉讼，被告赵俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹东东诉称，2013年6月25日，被告赵俊因偿还他人欠款在原告处借款人民币22，000.00元，约定利息2分。2013年11月25日偿还借款，约定如到期不还款，被告继续付原告利息。借款到期后，原告索要多次，被告未还，原告诉至法院请求判令被告立即给付借款本金22，000.00元，利息10，800.00元。并承担本案诉讼费用。
被告赵俊未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月25日，被告赵俊因偿还他人欠款在原告处借款人民币22，000.00元，约定2013年11月25日偿还借款，约定利息2分，并出有借条一份。借条中约定如到期不还款，被告继续付给原告利息。借款到期后，原告索要多次，被告未还。故原告诉至法院要求判令被告立即给付借款本金22，000.00元，利息10，800.00元。并承担本案诉讼费用。
又查明，被告于2013年7月份离家出走，外出打工，现无准确地址。有克东县第一良种场出具证明一份。
上述案情，有原、被告签订的借条一份以及原告陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款担保合同关系应认定为有效。被告赵俊应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。被告逾期未还款系违约的行为，其应承担给付原告借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊于本判决生效之日起五日内偿还原告邹东东借款本金22，000.00元，利息10，800.00元。
案件受理费620.00元、公告费650.00元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
人民陪审员 孙 峰
人民陪审员 陈善民
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 崔明月
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初2568号
原告：刘训军，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：吴英华，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告刘训军与被告吴英华劳务合同纠纷一案中，原告刘训军于2018年9月7日向本院提交了撤诉申请书，以原、被告双方已庭下和解为由，要求撤回对被告吴英华的起诉。
本院认为，原告刘训军撤回对被告吴英华的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘训军撤回对被告吴英华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘训军负担。
审 判 员 徐 昕
二〇一八年九月七日
法官助理 耿纪霞
书 记 员 刘阳阳
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0904民初764号
原告：王振军，男，1971年2月14日出生，汉族，住茄子河区。
被告：七台河矿业精煤有限责任公司。
法定代表人：梁德，男，总经理。
本院在审理原告王振军诉被告七台河矿业精煤有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王振军撤回起诉。
本案受理费10.00元减半收取5.00元由原告承担。
审判员 王慕友
二〇一八年九月十九日
书记员 关振峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00320号
原告白某某，男，1982年9月15日生，汉族。
被告梅某，女，1982年1月23日生，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告白某某于2013年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 任伟圣
人民陪审员 钟振江
二〇一三年五月五日
书 记 员 朱亚妮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00320号
原告白某某，男。
被告梅某，女。
本院在审理原告白某某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告白某某于2013年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 任伟圣
人民陪审员 钟振江
二〇一三年五月五日
书 记 员 朱亚妮
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第00320号原告白鹏刚。被告梅静。本院在审理原告白鹏刚诉被告梅静离婚纠纷一案中，原告白鹏刚于2013年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白鹏刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白鹏刚承担。审 判 长  冉小冰代理审判员  任伟圣人民陪审员  钟振江二〇一三年五月五日书 记 员  朱亚妮
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1081民初614号
原告:刘汉华，男，1962年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：张作富，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，其他身份事项不详。
原告刘汉华与被告张作富承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘汉华到庭参加诉讼。被告张作富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘汉华向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付其施工费159850元。事实和理由：2012年，被告承包绥芬河市公安局建设派出所营房工程。施工过程中，被告雇佣原告钩机施工，欠原告施工费100750元。另外，被告还欠原告人工费59100元没有给付。二笔款项共计159850元，经原告多次索要，被告以各种理由拖延至今。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：要求判令被告给付其人工费及借款共计59100元。
张作富未作答辩。
刘汉华围绕其诉讼请求，提交了欠条1份。欲证明：被告拖欠原告人工费和借款共计59100元，2015年10月26日，被告为原告出具欠据一张。
本院认为，张作富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
张作富未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2013年，被告承包了绥芬河市公安局建设派出所营房工程，原告妻子栗俊霞为被告工程队做饭，被告欠原告妻子工资31000元。另外，原告为被告垫付了税款28100元。2015年10月26日，被告为原告出具欠据一张，内容为“欠据现欠刘汉华人民币伍万玖仟壹佰元￥59100.00元欠款人：张作富2015.10.26”。
本院认为，被告拖欠原告妻子工资31000元及原告借款28100元，2015年10月26日，被告整合二笔欠款为原告出具了欠原告59100元的欠据一张，原、被告间债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告起诉要求被告给付人工费及借款59100元,理由成立、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
张作富给付刘汉华人工费及借款59100元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，公告费560元，合计1838元，由张作富负担（原告按159850元诉讼请求预交案件受理费1748.50元，原告变更诉讼请求后，本院应退还原告案件受理费470.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 杨家宝
人民陪审员 徐景财
人民陪审员 赵长青
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 王 刚
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民特143号
申请人：雷学蓉，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
被申请人：雷九如，男，汉族，身份证号,住址不详。
申请人雷学蓉与被申请人雷九如申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人雷学蓉的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人雷学蓉撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 贾少朋
二〇一七年六月一日
书记员 谭 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2292号
原告：张传臣，男，1975年03月09出生，汉族，农民，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。
被告：靳明强，男，1992年05月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告张传臣与被告靳明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月23日立案受理后，被告申请司法鉴定，司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序于2018年08月16日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失和鉴定费共计46350元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年02月15日22时39分许，被告驾驶悬挂鲁Ｐ×××××（号牌系伪造）小客车在郑家-
五圣路由西向东行驶至肇事地点时失控，与原告路边停放的鲁Ｐ×××××号小客车、郭德素停放的鲁Ｐ×××××号微型货车相撞，事故导致三车损坏。后经鉴定，原告车辆损失为43350元，原告支付鉴定费3000元。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队处理认定，被告承担此事故的全部责任。
被告靳明强未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：原告诉述的事故发生时间、地点均属实；对交警部门作出的责任认定有异议。原告车辆损失评估数额较大，不予认可。
一、原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、聊城市公安部门作出的《道路交通事故认定书》一份。证明事故发生及责任划分情况。经当庭质证，被告对该责任划分不予认可（但被告在一定期限内未申请复核，亦未提交支持自己异议成立的其他相关证据）。
2、原告车损鉴定报告一份及照片一宗；鉴定费票据一张（计款3000元）。证明（1）原告车辆损失；（2）原告付评估费3000元。经当庭质证，被告对该组证据的真实性没有异议，认为车损价格评估过高。
二、被告在举证期限内未提交证据。
三、司法鉴定机构—聊城民信价格评估有限公司《退卷函》一份、聊城正信资产评估有限公司退卷《申请》一份、本院技术科司法鉴定《结案情况说明》一份。经当庭质证，原被告均无异议。
证据的分析与认定：关于原告提交的第一份证据真实性，被告没有异议，本院依法予以确认；被告虽对交警部门责任划分提出异议，因其在一定期限内未申请复核，未提交支持自己异议成立的其他相关证据，故被告提出的异议，依法不予采纳。关于原告提交第二组证据的真实性，被告没有异议，本院依法予以确认；被告虽对车损评估价格提出异议，并申请司法鉴定，根据司法鉴定机构的退卷说明，能够认定系因被告拒不按司法鉴定机构要求交纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，故应视为被告对其申请司法鉴定权利的放弃，由被告承担对自己不利的后果，本院依法确认该组证据的证明力。
根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年02月15日22时39分许，被告驾驶悬挂鲁Ｐ×××××（号牌系伪造）小客车在东昌府区郑家镇府前街由西向东行驶至原告门市部时失控，与原告路边停放的鲁Ｐ×××××号小客车和郭德素停放的鲁Ｐ×××××号微型货车相撞，致三车损坏。该道路交通事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队处理并出具《道路交通事故认定书》，认定：被告未安全驾驶的违法行为是导致事故发生的全部原因，依法承担事故的全部责任；原告和张传臣不承担事故责任。
事故发生后，聊城市东昌府区交警大队事故科委托聊城市裕昌价格评估有限公司对原告车辆进行了价格评估，原告车损为43350元。原告支付评估费3000元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院依法予以确认，据此认定本次事故中原告不承担事故责任,被告承担事故全部责任。被告违法驾驶行为导致事故发生，造成原告财产损失、侵害了原告的合法权益，依法应承担全部赔偿责任。原告所遭受的财产损失数额（包括评估费），合法有据，依法予以确认。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条之规定，判决如下：
被告靳明强于判决生效后十日内赔偿原告张传臣车辆损失和车辆评估费共计46350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一八年八月十九日
书记员 郭德振
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初186号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人明某，农民。因无证驾驶机动车，于2016年9月29日被郧西县公安局决定行政拘留十五日，罚款200元。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月14日被郧西县公安局刑事拘留，2016年10月24日经郧西县人民检察批准逮捕，郧西县公安局于同日执行逮捕，现羁押于郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人明某犯交通肇事罪,于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日5时许，被告人明某无证驾驶不符合安全技术条件的鄂C×××××号普通二轮摩托车，由郧西县涧池乡涧池村4组往涧池乡下营村方向行使，当车辆行至涧马路3KM路段处时，将行人王某乙（男，殁年75岁）撞倒，被告人明某随即拨打120急救电话，并随被害人王某乙一起前往医院救治，因伤势严重，被害人王某乙经抢救无效死亡。2016年9月20日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙系交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。郧西县公安局交通警察大队认定，被告人明某负事故的全部责任。
另查明：2016年12月21日，被告方与被害方就民事赔偿达成了协议，被告方一次性赔付被害方医疗费、死亡赔偿金、交通费等各项损失共计190000元，并已履行完毕，被害方对被告人的行为给予了谅解。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警材料、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证；2、证人王某甲、徐某的证言；3、郧西县公安司法鉴定中心法医学死亡鉴定意见书；4、现场勘查笔录及照片；5、赔偿协议书、收据等；6、被告人明某的供述与辩解。
本院认为：被告人明某违反交通运输管理法规，无证驾驶不符合安全技术条件的车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明某在归案后，如实供述所犯罪事实，认罪态度较好，且在事故发生后积极施救被害人，在民事赔偿上亦与被害方达成了和解协议，并已赔偿到位，取得了被害方的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人明某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张建强
审判员 王金富
审判员 孙 号
二〇一七年一月十六日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重在不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8977号
罪犯杨治炯，男，1982年8月18日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年6月8日作出（2010）狮刑初字第283号刑事判决，以被告人杨治炯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。追缴违法所得人民币150元发还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）泉刑终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）榕刑执字第5835号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨治炯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨治炯已缴纳罚金人民币5500元以及违法所得人民币150元。其中上次减刑缴纳罚金人民币500元；本次减刑缴纳罚金人民币5000元以及违法所得人民币150元。
本院认为，罪犯杨治炯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨治炯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨治炯减刑的建议，符合法律规定。因该犯两罪被判处十年有期徒刑，对其减刑幅度依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨治炯减去有期徒刑一年十一个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库；缴纳的违法所得人民币150元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月11日起至2026年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 静
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初2750号
原告：岳会，住敦化市。
被告：刘立富，住敦化市。
原告岳会与被告刘立富保证合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳会、被告刘立富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳会向本院提出诉讼请求：判令刘立富偿还岳会3万元。事实和理由：2017年8月10日，刘立财向岳会借款3万元，约定借期3个月，由刘立富做担保人，双方约定借款期到来刘立财未还该笔借款，由刘立富负责偿还。借款期限届至，刘立财下落不明，请求人民法院依法公判。
刘立富辩称，我是刘立财的哥哥，刘立财借款属实，刘立财借了3万元，我给刘立财作了担保。我现在没有钱还给岳会。
本院经审理认定事实如下:2017年8月10日，案外人刘立财向岳会借款3万元，出具了借条一张，约定借期三个月，因到期未还款，2018年3月3日，刘立财又重新出具借条一张，约定还款时间为2018年9月3日，到期未还由担保人负责偿还。刘立财在借款人处签字，刘立富在担保人处签字。
本院认为，刘立富为刘立财在岳会处3万元借款提供担保，刘立富与岳会之间保证合同成立并发生法律效力。依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”规定，刘立富承担的是连带保证责任，在担保期内，应当承担偿还借款3万元的保证责任。
综上所述，岳会的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
刘立富于本判决生效之日起五日内偿还岳会3万元。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘立富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一八年九月七日
书记员 陈健萍
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01174号
原告：天长市宁龙物业管理有限公司，住所地：天长市永福东路5号楼106号。
法定代表人：江林，公司经理。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：胡士江，工人。
本院于2015年11月23日立案受理了原告天长市宁龙物业管理有限公司诉被告胡士江物业服务合同纠纷一案。原告天长市宁龙物业管理有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市宁龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市宁龙物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陶 刚
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初741号
原告：周某，洮南市人，住洮南市。
被告：郑某，35岁，洮南市人，住洮南市。
本院在审理原告周某诉被告郑某农村建房施工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 马骁骁
二〇一八年三月七日
书记员 曹雨健
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法执变字第24号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地广州市萝岗区科学城汇发展中心科汇四街8号（自编d-1栋）102、202、302、402、502、602、702房）。
负责人宋建英。
被执行人宋国弘。
被执行人司徒惠华。
被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市十三行路1号新中国大厦十三楼。
法定代表人潘维曦。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市东风西路197－199号广州国际金融大厦东楼17层。
负责人余关键。
委托代理人侯佳哲，该公司职员。
委托代理人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人宋国弘、司徒惠华、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2001）荔法民执字第1524号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处以申请执行人已将执行的债权及担保债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处再将受让的债权及担保债权转让给其为由，向本院申请变更中国东方资产管理公司广州办事处为本案申请执行人。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人宋国弘、司徒惠华等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日和2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人宋国弘、司徒惠华等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日以及2010年12月2日的《羊城晚报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的通知》（法（2005）62号）文第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更是属于国家金融机构相对应的资产管理部门之间的变更，而且在报纸上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为（2001）荔法民执字第1524号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一三年五月七日
书 记 员 叶志君
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01488号
申请执行人：胡春芳，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人胡春芳与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月28日作出的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款10738.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪颖
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723民初598号
申请执行人：吉林东镇律师事务所
住所地松原市乌兰大街金域国际
统一社会信用代码312200000646457XU
法定代表人：张利锋，主任。
被执行人：乾安县水字镇周字村村民委员会
住所地：乾安县水字镇周字村
法定代表人：赵海青，主任。
申请执行人吉林东镇律师事务所与被执行人乾安县水字镇周字村村民委员会给付律师费纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）吉0723民督84号支付令：被申请人乾安县水字镇周字村村民委员会自收到支付令之日起十五日内给付申请人吉林东镇律师事务代理费60000元。支付令生效后，被执行人未按支付令履行义务。申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）吉0723民初598号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程贵民
二〇一八年七月二十四日
书记员 马学敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6689号
原告：朴今龙，男，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。
被告：杨金焕，女，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。
原告朴今龙诉被告杨金焕侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月5日立案受理后，于2018年1月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朴今龙及被告杨金焕，均到庭参加诉讼。于2018年4月9日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朴今龙及被告杨金焕，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴今龙向本院提出诉讼请求：请求法院判决杨金焕支付朴今龙兑店款、经营利润合计18000元。事实与理由：朴今龙与杨金焕经人介绍相识，杨金焕隐瞒婚姻家庭工作等真实情况，利用朴今龙不在家期间，将属于朴今龙名下正在经营的洗车场低价出兑，当时表示会将钱款返还于朴今龙，但事后并未履行承诺，擅自将钱款拿走，致使朴今龙失去经济来源。另外杨金焕还利用朴今龙不懂汉语的弱点诱骗其签署了一份对朴今龙不公平的保证书。基于以上事实，朴今龙认为根据相关法律法规，杨金焕应对自己的行为承担相应的法律责任。
杨金焕辩称：一、起诉状中所说杨金焕私自出兑洗车场的表述与事实严重不符，实际上出兑洗车场是经过了朴今龙的同意，且出兑来的钱全部用于朴今龙身上，甚至杨金焕也垫付了一部分费用。朴今龙于2015年5月29日因与他人打架斗殴被关进延吉市看守所，后又转到了龙井监狱，在看守所期间，杨金焕过去探望，朴今龙告诉杨金焕从他人处承租的洗车场场地于2015年7月5日到期，要求杨金焕7月5日之前出兑。然后根据朴今龙的指示，杨金焕将洗车场以3万元的价格出兑给案外人。取得的3万元中，因朴今龙欠房东房费，房东直接拿走2万元，剩余1万元，用于支付两个工人工资（一个人3150元，两人共计6300元），还有杨金焕的劳动报酬（和工人工资水平一致），工人的伙食费、水电费、退还洗车场会员未使用的费用（1350元）、还用于给朴今龙支付看守所的生活费和监狱的生活费（看守所500元、监狱1500元）。朴今龙从监狱出来后，又给了朴今龙3000元。二、因朴今龙侵犯杨金焕的健康权，延吉市人民法院（2016）吉2401民初8650号民事判决书，判决朴今龙给付杨金焕近4万元，因朴今龙没有财产无法执行，反而捏造事实对杨金焕进行诬告。综上，朴今龙的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院在查明事实的基础上依法判决，驳回朴今龙的诉讼请求。
经审理查明，2014年朴今龙从他人处租赁位于延吉市新兴街的新兴洗车场，租赁期限为2年，洗车场房屋系从房东关玉青处租赁，每年租赁费为30000元。期间朴今龙已向关玉青支付2014-2015年度的房屋租赁费30000元和2015-2016年度房屋租赁费中的10000元。经营期间朴今龙与杨金焕相识，并确立男女朋友关系。2015年朴今龙因涉嫌刑事犯罪被羁押，期间由杨金焕代为经营管理1个月左右后，朴今龙告知杨金焕以合理的价格将洗车场对外出兑。杨金焕将剩余一年的经营权租赁给案外人，租赁费为30000元，其中20000元作为未支付的2015-2016年度剩余房屋租赁费，支付给房东关玉青，剩余10000元，由杨金焕收取。在朴今龙羁押、服刑期间，其中部分款项杨金焕用于向朴今龙汇款及支付洗车场的水电费。
上述事实，有当事人的陈述、收条、收据、房屋租赁合同、银行汇款单、照片、现金收入凭单、延吉市水务集团有限公司收费记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，朴今龙请求赔偿因杨金焕出兑洗车场给其造成的损失18000元，包括向其支付经营一个月期间的利润、洗车场设备价值及出兑款中剩余的10000元。关于经营一个月期间的利润，杨金焕不予认可。对此，朴今龙未能举证证明经营期间的利润，故本院对朴今龙的该项诉讼请求，不予支持；关于洗车场的设备价值，朴今龙未能举证证明相关设备的规格、数量等，也无法明确其价值。故本院对朴今龙的该项诉讼请求，不予支持；关于洗车场出兑款中剩余的10000元，杨金焕认可由其收取，但主张在朴今龙羁押及服刑期间，已全部用于向朴今龙汇款、支付工人工资、手机费用、水电费、医疗费等。对此，朴今龙只认可汇款1500元及部分水电费350元，对于其他部分的支出杨金焕亦未能举证证明，故对剩余部分的8150元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款，第十五条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨金焕于本判决发生法律效力后立即向原告朴今龙支付8150元；
二、驳回原告朴今龙的其他诉讼请求。
如杨金焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由原告朴今龙负担200元，由被告杨金焕负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金龙浩
人民陪审员 金明善
人民陪审员 车钟中
二〇一八年五月三日
书 记 员 徐 冰
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初6689号原告：朴今龙，男，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。被告：杨金焕，女，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。原告朴今龙诉被告杨金焕侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月5日立案受理后，于2018年1月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朴今龙及被告杨金焕，均到庭参加诉讼。于2018年4月9日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朴今龙及被告杨金焕，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴今龙向本院提出诉讼请求：请求法院判决杨金焕支付朴今龙兑店款、经营利润合计18000元。事实与理由：朴今龙与杨金焕经人介绍相识，杨金焕隐瞒婚姻家庭工作等真实情况，利用朴今龙不在家期间，将属于朴今龙名下正在经营的洗车场低价出兑，当时表示会将钱款返还于朴今龙，但事后并未履行承诺，擅自将钱款拿走，致使朴今龙失去经济来源。另外杨金焕还利用朴今龙不懂汉语的弱点诱骗其签署了一份对朴今龙不公平的保证书。基于以上事实，朴今龙认为根据相关法律法规，杨金焕应对自己的行为承担相应的法律责任。杨金焕辩称：一、起诉状中所说杨金焕私自出兑洗车场的表述与事实严重不符，实际上出兑洗车场是经过了朴今龙的同意，且出兑来的钱全部用于朴今龙身上，甚至杨金焕也垫付了一部分费用。朴今龙于2015年5月29日因与他人打架斗殴被关进延吉市看守所，后又转到了龙井监狱，在看守所期间，杨金焕过去探望，朴今龙告诉杨金焕从他人处承租的洗车场场地于2015年7月5日到期，要求杨金焕7月5日之前出兑。然后根据朴今龙的指示，杨金焕将洗车场以3万元的价格出兑给案外人。取得的3万元中，因朴今龙欠房东房费，房东直接拿走2万元，剩余1万元，用于支付两个工人工资（一个人3150元，两人共计6300元），还有杨金焕的劳动报酬（和工人工资水平一致），工人的伙食费、水电费、退还洗车场会员未使用的费用（1350元）、还用于给朴今龙支付看守所的生活费和监狱的生活费（看守所500元、监狱1500元）。朴今龙从监狱出来后，又给了朴今龙3000元。二、因朴今龙侵犯杨金焕的健康权，延吉市人民法院（2016）吉2401民初8650号民事判决书，判决朴今龙给付杨金焕近4万元，因朴今龙没有财产无法执行，反而捏造事实对杨金焕进行诬告。综上，朴今龙的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院在查明事实的基础上依法判决，驳回朴今龙的诉讼请求。经审理查明，2014年朴今龙从他人处租赁位于延吉市新兴街的新兴洗车场，租赁期限为2年，洗车场房屋系从房东关玉青处租赁，每年租赁费为30000元。期间朴今龙已向关玉青支付2014-2015年度的房屋租赁费30000元和2015-2016年度房屋租赁费中的10000元。经营期间朴今龙与杨金焕相识，并确立男女朋友关系。2015年朴今龙因涉嫌刑事犯罪被羁押，期间由杨金焕代为经营管理1个月左右后，朴今龙告知杨金焕以合理的价格将洗车场对外出兑。杨金焕将剩余一年的经营权租赁给案外人，租赁费为30000元，其中20000元作为未支付的2015-2016年度剩余房屋租赁费，支付给房东关玉青，剩余10000元，由杨金焕收取。在朴今龙羁押、服刑期间，其中部分款项杨金焕用于向朴今龙汇款及支付洗车场的水电费。上述事实，有当事人的陈述、收条、收据、房屋租赁合同、银行汇款单、照片、现金收入凭单、延吉市水务集团有限公司收费记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，朴今龙请求赔偿因杨金焕出兑洗车场给其造成的损失18000元，包括向其支付经营一个月期间的利润、洗车场设备价值及出兑款中剩余的10000元。关于经营一个月期间的利润，杨金焕不予认可。对此，朴今龙未能举证证明经营期间的利润，故本院对朴今龙的该项诉讼请求，不予支持；关于洗车场的设备价值，朴今龙未能举证证明相关设备的规格、数量等，也无法明确其价值。故本院对朴今龙的该项诉讼请求，不予支持；关于洗车场出兑款中剩余的10000元，杨金焕认可由其收取，但主张在朴今龙羁押及服刑期间，已全部用于向朴今龙汇款、支付工人工资、手机费用、水电费、医疗费等。对此，朴今龙只认可汇款1500元及部分水电费350元，对于其他部分的支出杨金焕亦未能举证证明，故对剩余部分的8150元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款，第十五条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨金焕于本判决发生法律效力后立即向原告朴今龙支付8150元；二、驳回原告朴今龙的其他诉讼请求。如杨金焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由原告朴今龙负担200元，由被告杨金焕负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金龙浩人民陪审员  金明善人民陪审员  车钟中二〇一八年五月三日书 记 员  徐 冰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1421号
原告：张建喜，男，1977年1月10日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：赵宏学，男，1973年9月21日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告张建喜与被告赵宏学民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告张建喜于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，双方当事人已经和解，原告申请撤诉，本院对本案已经不必审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张建喜撤诉。
案件受理费5,670.00元，由张建喜负担。
审判员 胡广安
二〇一八年八月二十九日
书记员 崔颖丹
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初876号
原告：沈义良，男，1975年4月1日出生，汉族，农村居民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
被告：张卫东，男，1969年11月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告沈义良与被告张卫东劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告沈义良委托诉讼代理人孔祥民与被告张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈义良向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决张卫东支付劳动报酬3460元；2、诉讼费用由张卫东负担。事实和理由：沈义良跟随张卫东从事劳务，张卫东于2016年8月14日出具欠条一份，证明欠孟文彩、杨永来等10名工人工资款41766元，其中欠沈义良劳动报酬3460元。经催要，张卫东以种种理由拒不支付，请求法院依法判决。
张卫东辩称，张卫东只是介绍人，出具欠条属实，欠款数额是他们统计的，还没有和项目部核算。如果钱收不回来，张卫东负责偿还，在这种情况下，张卫东才出具了欠条，但张卫东现在没有偿还能力，只能等项目重新启动赚取利润后才能支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月份，沈义良等跟随张卫东在河南省兰考县许河乡从事蔬菜大棚钢架焊接工作。2016年8月14日，张卫东向包括沈义良在内的孟文彩、杨永来等10名务工人员出具欠工资款41766元的欠条一份，其中欠沈义良劳动报酬3460元。现沈义良等从事钢架焊接工作的蔬菜大棚已经启用，张卫东未支付沈义良劳动报酬3460元。
本院认为，包括沈义良在内的孟文彩、杨永来等十名务工人员与张卫东之间的劳务合同关系由张卫东2016年8月14日出具的欠条足以证实，应依法予以确认。沈义良等按照约定提供了劳务，张卫东应当依法按照约定向沈义良等支付劳动报酬，故对沈义良要求张卫东支付劳动报酬3460元的诉讼请求应依法予以支持。张卫东辩称其只是介绍人，与沈义良等不存在劳务合同关系，但张卫东对其反驳主张未提交充分有效证据加以证实，应依法不予采信。张卫东辩称欠款数额由沈义良等提供，欠款数额还没有和项目部核算，焊接质量亦不合格，但张卫东对欠款数额予以签字确认，沈义良等从事钢架焊接工作的蔬菜大棚亦已经启用，张卫东辩称理由无事实依据，亦应依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张卫东于判决书生效后十日内支付原告沈义良劳动报酬3460元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张献军
二〇一八年四月三十日
法官助理 马晓强
书 记 员 李朝晖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11095号
原告：吕薪屿，男，现住沈阳市于洪区
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告吕薪屿诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吕薪屿、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4184.10元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告的诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告吕薪屿与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为87.18平方米，金额为510255元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月17日，原告办理了入住手续。
2016年8月10日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年8月10日向我院提起诉讼，对2014年8月10日前的权利依法不应保护，应当对其2016年8月10日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年8月10日至2016年8月10日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金3725元（510255元×0.00001/天×730天，2014年8月10日至2016年8月10日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告吕薪屿逾期办证违约金3725元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏立涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初3892号
原告：聊城市东昌府区顺天粮棉种植专业合作社。住所地：聊城江北水城旅游度假区朱�庄供销合作社院内。
法定代表人：时安平，理事长。
委托诉讼代理人：徐迟,聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：徐迪，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：刘伟，女，1990年12月1日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：徐焕超，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：高立敏，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：侯其美，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区顺天粮棉种植专业合作社（以下简称顺天合作社）与被告徐迪、刘伟、徐焕超、高立敏、侯其美借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序�开开庭进行了审理。原告顺天合作社的委托诉讼代理人徐迟到庭参加了诉讼、被告徐迪、刘伟、徐焕超、高立敏、侯其美经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐迪、刘伟偿还借款100000元及利息；2、被告徐焕超、高立敏、侯其美承担连带责任；3、本案保全、诉讼费用被告承担。
事实和理由：原告与被告徐迪、刘伟于2017年9月29日依法自愿签订《顺天粮棉种植专业合作社借款合同暨连带责任书》。合同约定被告徐迪、刘伟在原告处借款本金100000元，被告徐焕超、高立敏、侯其美为该笔借款提供连带责任担保，借款期限为2017年9月29日起至2018年3月29日止。借款利率按月息15‰计算，合同签订后，原告如约履行了合同约定的各项义务，被告在借款合同到期后只偿还了2018年3月29日之前的利息，借�本金及其余利息被告未履行还款义务，担保人也未履行还款义务。请求法院判如所诉。
被告徐迪、刘伟、徐焕超、高立敏、侯其美未答辩。
本院查明的事实同原告所述。另查明被告徐迪为原告经济组织的合作成员。
本院认为，被告徐迪系原告经济组织的合作成员，徐迪、刘伟与原告签订的《借款合同暨连带责任书》是原被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告徐焕超、高立敏、侯其美自愿为其担保也是其真实意思表示。双方均应按照约定履行自己的义务。被告徐迪、刘伟应按照合同及时偿还借款及利息。被告徐焕超、高立敏、侯其美应承担连带清偿责任。被告徐焕超、高立敏、侯其美承担连带清偿责任后可向被告徐迪、刘伟追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六�，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐迪、刘伟自本判决书生效后七日内偿还原告借款100000元及利息（利息自2018年3月30日起按月息15‰计算至判决书确定的还款之日止）。
被告徐焕超、高立敏、侯其美对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1220元由被告徐迪、刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇�八年七月三十日
书记员 杨士鑫
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1827号
原告：于跃军，男，1982年10月15日出生，汉族，住所集贤县。
委托诉讼代理人：兰晓峰，集贤县法律援助中心法律工作者。
被告：集贤县天一房地产开发有限公司（以下简称天一公司），住所集贤县福利镇繁荣区13委158号（教堂北侧200米）。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
第三人：宁波久马贸易有限公司（以下简称久马公司），住所浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号273室。
法定代表人：戴萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告于跃军与被告天一公司、第三人久马公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。
本院经审查认为，本案与本院已受理的（2018）黑0521民初1810号原告王维烈与被告天一公司、第三人久马公司房屋买卖合同纠纷一案，被告及第三人诉讼主体相同，诉讼标的为同一种类。经各方当事人同意，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)黑0521民初1810号案件审理。
审判员 曲伟
二〇一八年九月二十五日
书记员 高阳
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081财保34号
申请人：绥芬河市展鸿木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市边境经济合作区11街1号办公楼。
法定代表人：肖丽荣，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被申请人：詹勇刚，男，1973年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请人绥芬河市展鸿木业有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹勇刚存放于绥芬河龙江商联公司院内的合力牌叉车一辆、四面刨一台、截锯一台以及包装机两台予以查封。申请人绥芬河市展鸿木业有限公司以其中国平安财产保险股份有限公司担保函（保险单号：11955023900491589674）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人绥芬河市展鸿木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人詹勇刚存放于绥芬河龙江商联公司院内的合力牌叉车一辆、四面刨一台、截锯一台以及包装机两台，查封期限两年。
案件申请费1220元，由申请人绥芬河市展鸿木业有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄长顺
二〇一八年八月十六日
书记员 于井龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第529号
原告：浙江宝信新型炉料科技发展有限公司，住所地：浙江省长兴县画溪街道工业功能区雉洲大道，机构代码证号：××。
法定代表人：王发玉。
委托代理人：杨永林、夏宇昊，浙江浙北律师事务所律师。
被告：台州华迪实业有限公司，住所地：浙江省临海市上盘镇北洋，机构代码证号：××。
法定代表人：王爵鹏。
本院在审理原告浙江宝信新型炉料科技发展有限公司与被告台州华迪实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江宝信新型炉料科技发展有限公司撤回对被告台州华迪实业有限公司的起诉。
本案案件受理费13981元，减半收取6990.5元，财产保全费5000元，合计11990.5元，由原告浙江宝信新型炉料科技发展有限公司承担。
审判员 杨伟伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方雪薇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初1388号
原告刘振华，男，汉族，1960年5月28日出生，小学文化，住山东省单县。
被告单县今朝商贸有限公司，住所地山东省单县舜师路财富广场，统一社会信用代码91371722050924981D。
法定代表人张勇兵。
原告刘振华与被告单县今朝商贸有限公司（以下简称今朝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，被告今朝公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至浙江省兰溪市人民法院审理。本院于2018年4月25日作出（2018）鲁1722民初1388号民事裁定书，驳回今朝公司的管辖权异议申请。今朝公司不服，提起上诉。2018年6月25日，菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17民辖终111号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭审理了本案，原告刘振华到庭参加诉讼，被告今朝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告今朝公司立即支付工资26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年11月15日进入被告公司工作，担任保安至今，双方签订有《劳动合同》，约定工资为1300元/月。被告支付部分工资后，尚欠20个月工资共计26000元。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告今朝公司未答辩。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院认证，本院认定事实如下：原告经案外人朱某介绍，于2013年5月25日进入被告今朝公司从事保安工作，双方签订的《劳动合同》约定合同期限自2012年11月15日起至工作任务项目完成日止，每月工资为1300元。因今朝公司经营困难，从2016年起陆续拖欠原告工资。2017年2月底，今朝公司为原告及同为保安的张福来、刘店运补发工资共计22000元后，尚欠原告7个月工资。从2017年3月至2018年4月2日原告提起本案诉讼，另有13个月工资未予发放。上述共计20个月工资，金额为26000元。
另查明，至本案开庭前一日，原告一直在被告今朝公司保安岗位上工作。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的劳动合同、工资发放及欠付情况证明、被告公司工作人员陈清华的证明、证人朱某的证言为证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原、被告签订的劳动合同及本院查明的事实，被告今朝公司应按每月1300元向原告发放工资，至原告起诉时，被告已拖欠原告20个月工资共计26000元未予发放。原告提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告今朝公司经本院传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告单县今朝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘振华工资26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一八年九月三日
书记员 钱一帆
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民申5号
再审申请人（原审被告）：李玉全，男，1987年8月31日出生，满族，原绥芬河市全兴木业有限公司总经理，现羁押于牡丹江尖山子监狱。
委托诉讼代理人：李玉荣（系申请人之母），女，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：李强，黑龙江晨光律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：赵新连，男，1964年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
再审申请人李玉全因与被申请人赵新连买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）绥商初字第390号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉全申请再审称，原审民事调解书中认定申请人共欠被申请人木材款1216500元，申请人已给付616500元，尚欠600000元未给付。法院据此于2014年11月11日作出（2014）绥商初字第390号民事调解书。2017年12月27日，经调取银行交易记录，可以确认申请人前后共向被申请人汇款1080000元，仅欠136500元。调解依据的事实与客观事实严重不符，故申请再审。
赵新连提交意见称，首先，（2014）绥商初字第390号民事调解书生效的时间是2015年1月，申请人申请再审的时间是2018年7月，申请人的再审申请已超出法律规定的六个月的时效；其次，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。该案调解时未违反自愿原则，且调解协议的内容亦不违反法律规定，故应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人未提供证据证实（2014）绥商初字第390号案件在调解过程中违反了自愿原则，该调解书的内容亦不违反法律规定，且申请人提出再审申请的时间早已超出六个月的时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉全的再审申请。
审 判 长 庄长顺
审 判 员 车玉军
人民陪审员 徐景财
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 贺微微
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭进树。
委托代理人程积焱，四川蜀辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都汇成鑫达建设投资有限公司。住所地：成都市青羊区贝森北路**号*幢*单元**楼*号。
法定代表人肖征学，副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川忠信建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾西路*号。
法定代表人周维德，董事长。
委托代理人向芳，四川发现律师事务所律师。
委托代理人朱予，四川发现律师事务所律师。
再审申请人谭进树与被申请人成都汇成鑫达建设投资有限公司、四川忠信建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谭进树的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省成都市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟 亮
代理审判员 郑 枫
代理审判员 于甯一
二〇一四年六月三日
书 记 员 何 涛