wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5400号
申请执行人励娜，女，1978年3月17日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海联富房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人周华成，负责人。被执行人上海联富商业广场管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人万辉，负责人。被执行人周元菁，女，1977年6月28日生，汉族，住福建省。被执行人周华成，男，1962年8月20日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海东方亿帆服饰有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人周华成，负责人。被执行人上海水元实业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人周元菁，负责人。原告励娜诉被告上海联富房地产有限公司、上海联富商业广场管理有限公司、周元菁、周华成、上海东方亿帆服饰有限公司、上海水元实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年05月21日作出的(2014)松民二(商)初字第3073号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告励娜向本院申请执行，要求被告上海联富房地产有限公司偿还借款本金27,000,000元;被告上海联富房地产有限公司支付借款利息998,900元;被告上海联富房地产有限公司支付逾期利息4,860,000元(以2,700万元为基数，自2014年11月15日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算,暂算至2015年8月14日);被告上海联富房地产有限公司赔偿律师费损失493,000元;如被告上海联富房地产有限公司不能清偿上述债务时，原告有权与被告上海联富房地产有限公司协商以坐落于上海市河南北路XXX号的抵押房产在1,000万元的范围内按照抵押权登记顺序优先受偿,原告有权与被告上海东方亿帆服饰有限公司协商以坐落于上海市河南北路XXX号的抵押房产在1,700万元的范围内按照抵押权登记顺序优先受偿;被告上海联富商业广场管理有限公司、周元菁、周华成、上海水元实业有限公司对被告上海联富房地产有限公司的上述第一项至第四项债务承担连带清偿责任;承担诉讼费184,820元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年08月31日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费100,752元。至期，被执行人均未到庭履行。执行中，本院依法扣划了被执行人周华成，周元菁，上海东方亿帆服饰有限公司、上海水元实业有限公司、上海联富商业广场管理有限公司的银行存款共计人民币28,812元，并冻结了上述银行账户。前述款项已悉数发还申请执行人。另，经本院集中查询，本院依法轮候查封了被执行人上海联富房地产有限公司名下位于上海市河南北路XXX号2001-2049、3002、3004、3008a、3016、3036a、3037a、3044、3050、3051、3052、3054、3059、3061、3067、3068、3075、3077、3079、3081、3085、3087、3088、3092、3097、3098、3103、3111、3118室房屋，及被执行人上海东方亿帆服饰有限公司名下位于上海市河南北路XXX号326-347、384-388、412-419、434-493房屋。上述房屋均需等待首封法院的处置结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院依法扣划并冻结了被执行人的银行存款，执行款项均已发还申请执行人。此外，本院依法轮候查封了被执行人上海联富房地产有限公司及上海东方亿帆服饰有限公司名下房产，因上述房屋均需等待首封法院的处置结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人励娜申请执行被执行人上海联富房地产有限公司、上海联富商业广场管理有限公司、周元菁、周华成、上海东方亿帆服饰有限公司、上海水元实业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 陈长英
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1970号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司。
委托代理人：宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：王现强。
被告：王国强。
原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司与被告王现强、王国强分期付款买卖汽车合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告王现强、王国强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司诉称，2011年4月10日，被告王现强以分期付款形式购买陕汽汽车一辆，被告王国强为其提供了连带责任还款保证。被告王现强除交纳首付款等部分车款外，至今尚欠我原告车款60478.28元。依据合同约定，被告不按规定履行还款义务，构成违约，我原告有权收取被告全部车款及违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告王现强给付我原告车款60478.28元及违约金18143.48元。被告王国强承担连带责任。
被告王现强、王国强未作答辩。
经审理查明，2011年4月10日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司（甲方）、买受方王现强（乙方）、担保方王国强（丙方）签订了《分期付款买卖汽车合同》。合同规定：甲方将福田汽车一辆卖给乙方，车价款339353.39元，乙方在签订合同时，向甲方首付款98480元，其余车款240873.39元，乙方分18个月付清，付款期限自2011年5月31日起至2012年10月31日止，每月31日前结算。乙方必须按双方签订的合同按时交款，如乙方违约，乙方承担欠款额30%的违约金。在合同履行过程中，被告王现强从2011年5月至2012年10月止，应向原告交到期车款240873.39元。在此期间被告只交车款180395.11元，拖欠到期车款60478.28元，在诉讼过程中被告王现强交车款19000元，尚欠原告车款41478028元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《分期付款买卖汽车合同》、《分期还款明细表》、验车交接单、交款明细表及收据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《分期付款买卖汽车合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告王现强未按合同约定履行还款义务，因此原告要求被告王现强给付所欠全部车款并承担违约责任的请求本院应予支持。被告王国强应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
一、由被告王现强给付原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司车款41478.28元。
二、由被告王现强给付原告违约金6221元。
上述一、二款项均在判决生效后五日内付清。
被告王国强对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告王现强负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费992元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年三月二十九日
书记员 贾玉梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02101-1号
原告徐小平等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第621-9号
申请执行人：徐玉华，家庭妇。
申请执行人：赵洪彬，退休工人。
申请执行人：赵立宁，工人。
申请执行人：赵新宇，学生。
被执行人：郭子强，农民。
被执行人：韩玉明，出租车司机。
被执行人：莱阳市道路运输服务中心。
法定代表人：徐立波，该中心主任。
本院于2013年4月23日作出（2006）莱阳执字第621-8号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人郭子强之妻闫晓宁在中国农业银行股份有限公司莱阳立交桥分理处存款7416.45元，现需解除冻结扣划存款偿付申请人。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭子强之妻闫晓宁在中国农业银行股份有限公司莱阳立交桥分理处账号为35×××28存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨旭东
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第65号
原告姜卫红。
被告王玉玺。
被告武立志。
原告姜卫红与被告王玉玺、武立志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜卫红，被告王玉玺、武立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜卫红诉称：2012年3月13日由被告武立志为王玉玺担保向原告借款5万元，约定月利2分，按月付利息。借款后王玉玺给付了6个月的利息，以后再未给付过本金和利息。原告多次催要，王玉玺一直推脱未给，并离家躲避。原告又找被告武立志，要求其承担担保责任，立即给付借款本金及利息，被告拒绝履行担保义务。为此，原告提出诉讼，要求被告王玉玺偿还原告借款本金5万元，并支付尾欠利息（自2012年10月起至本判决生效之日止，按约定的月利率2分计算）；由被告武立志承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。
被告王玉玺辩称：事实是存在的，借款本金数额及利息数额都是对的，我想在6个月内还清。
被告武立志辩称：1、漏列主体。原告应将主债务人列为被告之一，才符合主体要求，在不知道债务人是否能够偿还的情况下（或用物实现债务）而不将主债务人列为被告，让答辩人无法�解；2、担保事实存在。为王玉玺担保的事实存在，我应承担担保责任，只是我现在家庭生活困难，每月靠我上班的工资生活，我本人愿在法律规定范围内承担自己应承担的责任。
原告为了证实自己的主张向本院提供了2012年3月13日王玉玺出具的借据1份，证明被告王玉玺2012年3月13日向原告借款5万元，约定月利率2分，按月付息，并由武立志为此借款担保的事实。
因被告王玉玺、武立志对原告提供的上述证据均无异议。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告王玉玺、武立志未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年3月13日被告王玉玺向原告姜卫红借款5万元，并约定借款月利2分，按月支付利息，由被告武立志为该笔借款提供担保。借款后被告王玉玺只支付原告姜卫红6个月的利息，至今借款本金及尾欠利息未予支付。现原告姜卫红要求法院判令被告王玉玺偿还原告借款本金5万元，并支付尾欠利息（自2012年10月起至本判决生效之日止，按约定的月利率2分计算），由被告武立志承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告王玉玺向原告姜卫红借款5万元并为其出具借据，且被告武立志对此5万元的借款提供担保，双方当事人之间的借贷关系、保证关系成立。原、被告之间的借贷关系、保证关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律规定，其借款合同、保证合同当属合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。本案中原、被告双方在借款合同中明确约定按借款月利率2分每月支付利息，该约定符合我国相关法律规定，被告应当按照合同约定支付借款利息。但双方当事人未在合同中约定还款履行期限和保证方式，依据我国合同法和担保法的相关规定，合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告王玉玺给付借款本金及利息，被告武立志承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉玺于本判决生效后立即偿还原告姜卫红借款本金5万元及利息（自2012年10月起至本判决生效之日止，按月利率2分计算）；
二、被告武立志对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1200.00元，由被告王玉�负担。
如果被告王玉玺、武立志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李延丽
二〇一三年三月十八日
代理书记员 李紫溢
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第540号
罪犯宁月军，河北省昌黎县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2011年05月3日作出（2011）昌刑初字第104号刑事判决，以被告人宁月军犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑15年，罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯宁月军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宁月军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁月军减去有期徒刑10个月，罚金人民币42000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 么 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第540号
罪犯宁月军，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2011年05月3日作出（2011）昌刑初字第104号刑事判决，以被告人宁月军犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑15年，罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯宁月军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宁月军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁月军减去有期徒刑10个月，罚金人民币42000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ： 么 丽
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第578号
原告郝常红（曾用名郝五星），男，1968年8月17日出生。
被告畅秀菊，女，1961年8月1日出生。
原告郝常红诉被告畅秀菊买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝常红、被告畅秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝常红诉称，原告郝常红从2009年4月22日起，给被告畅秀菊饲养的生猪供应饲料。到2011年1月26日，被告共欠原告饲料款92000元，并出具欠条一�。原告多次催要饲料款，被告总是一推再推，拒不偿还饲料款。特诉至法院，要求判令被告偿还原告饲料款92000元并承担本案诉讼费用。
被告畅秀菊辩称，被告确实欠原告饲料款，但已经还了12000元，还欠80000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告于2011年1月26日出具的欠款证明1份，以证明欠款事实。被告对该书证无异议，但主张欠款只剩80000元，已经还了12000元。被告对该书证的真实性不持异议，后经对账，原、被告均认可被告还欠原告货款83000元，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告无争议事实，本院确认如下案件事实：原告郝常红长期向被告畅秀菊供应猪饲料。至2011年1月26日，被告共欠原告饲料款92000元，被告向原告出具了欠款证明。后经原告催要，被告偿还原告货款9000元，下余货款83000元未还，原告诉至法院。
本院认为，被告向原告供�猪饲料，原、被告之间系买卖合同法律关系，被告应依约偿还货款。经对账，原、被告均认可被告尚欠原告货款83000元，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告畅秀菊于本判决生效后十日内给付原告郝常红货款83000元；
二、驳回原告郝常红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，被告畅秀菊负担1875元，原告郝常红负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘 宜 合
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 �秦宗天
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 周 涛
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2013）凤民初字第578号原告郝常红（曾用名郝五星），男，1968年8月17日出生，汉族，饲料经销户，住新乡市。被告畅秀菊，女，1961年8月1日出生，汉族，生猪养殖户，住新乡市，现住新乡市。原告郝常红诉被告畅秀菊买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝常红、被告畅秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝常红诉称，原告郝常红从2009年4月22日起，给被告畅秀菊饲养的生猪供应饲料。到2011年1月26日，被告共欠原告饲料款92000元，并出具欠条一份。原告多次催要饲料款，被告总是一推再推，拒不偿还饲料款。特诉至法院，要求判令被告偿还原告饲料款92000元并承担本案诉讼费用。被告畅秀菊辩称，被告确实欠原告饲料款，但已经还了12000元，还欠80000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告于2011年1月26日出具的欠款证明1份，以证明欠款事实。被告对该书证无异议，但主张欠款只剩80000元，已经还了12000元。被告对该书证的真实性不持异议，后经对账，原、被告均认可被告还欠原告货款83000元，本院予以确认。根据上述有效证据及原、被告无争议事实，本院确认如下案件事实：原告郝常红长期向被告畅秀菊供应猪饲料。至2011年1月26日，被告共欠原告饲料款92000元，被告向原告出具了欠款证明。后经原告催要，被告偿还原告货款9000元，下余货款83000元未还，原告诉至法院。本院认为，被告向原告供应猪饲料，原、被告之间系买卖合同法律关系，被告应依约偿还货款。经对账，原、被告均认可被告尚欠原告货款83000元，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告畅秀菊于本判决生效后十日内给付原告郝常红货款83000元；二、驳回原告郝常红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，被告畅秀菊负担1875元，原告郝常红负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘宜合审 判 员  崔 宁人民陪审员  秦宗天二〇一四年六月二十五日代书 记员  周 涛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民特303号
申请人刘作为，男，汉族。
被申请人甘南县陆旺生猪养殖专业合作社。
法定代表人姜文和，男，汉族。
本院于2016年7月11日受理了申请人刘作为、甘南县陆旺生猪养殖专业合作社关于确认2016甘平调字第41号调解协议的申请。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年7月11日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人甘南县陆旺生猪养殖专业合作社给付申请人刘作为借款本息合计50400.00元，此款于2016年7月30日前一次性付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孙 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6975号
罪犯贺海伦，男，1993年9月18日出生，汉族，出生地吉林省抚松县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年8月28日作出（2013）沈铁西少刑初字第58号刑事判决，以被告人贺海伦犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯贺海伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯贺海伦获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贺海伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺海伦减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年1月27日起至2016年5月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13240号
原告黄翔，男，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告孟关乔，男，1977年9月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
被告魏粉花，女，1982年9月11日出生，汉族，住云�省红河哈尼族彝族自治州。
原告黄翔与被告孟关乔、被告魏粉花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员杨杰担任审判长与人民陪审员李有忠、人民陪审员袁宗平适用普通程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄翔及原告黄翔的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。被告孟关乔、被告魏粉花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄翔诉称，2013年5月31日原告在重庆市渝北区恒东房屋咨询中心的居间服务下与二被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：二被告以450000元的价格将其所有的位于重庆市××街道××路××号××1幢××号房屋出售给原告，原告于签订合同的当日向被告支付购房定金70000元，在被告将房屋过户给原告的当日原告支付剩余的购房款，并约定签订合同后被告不能将房屋出售给第三方，否则双倍返还定金，现原告发现被告将此房屋出售给多人，并且被告因其他债务关系，所出售的房屋被多人申请法院查封，无法办理房屋过户手续，交易难以进行，故请求判令：1、解除原、被告于2013年5月31日签订的《房屋买卖合同》；2、被告向原告双倍返还定金共计140000元。本案诉讼费由被告承担。
被告孟关乔、魏粉花在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告孟关乔、魏粉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、陈述最后意见的权利。被告孟关乔、魏粉花未进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，孟关乔、魏粉花系夫妻关系。2013年5月31日原告黄翔与被告孟关乔、魏粉花签订《房屋买卖合�》，由被告孟关乔、魏粉花将其所有的位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××号房屋（建筑面积125.95平方米）出售给原告黄翔。合同约定房屋价格为45万元，原告黄翔于签订合同的当日向被告孟关乔、魏粉花支付定金7万元，2013年7月31日在过户的同时支付剩余房款38万元。合同签订后，原告黄翔依约于2012年5月31日向被告支付了购房定金7万元。
2013年8月27日，因二被告一直未履行案涉房屋过户义务，原告黄翔向重庆市渝北区人民法院起诉请求判令二被告立即协助原告将案涉房屋过户至原告名下，并支付违约金10000元。2013年11月20日，重庆市渝北区人民法院依法作出（2013）渝北法民初字第14683号民事判决书，因该讼争房屋已办理抵押登记，抵押权人明确表示在原告或被告未还清购房贷款前，不同意解除涉案房屋的抵押登记及办�过户手续，且该房屋已被司法查封，依法不能办理过户登记，驳回原告黄翔的诉讼请求。该判决作出后原告向重庆市第一中级人民法院提起上诉，后于2014年8月4日撤回上诉，重庆市第一中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）渝一中法民终字第02465号民事裁定书，准许原告黄翔撤回上诉。庭审中，原告黄翔及其委托代理人表示对（2013）渝北法民初字第14683号民事判决书所确认的事实予以认可。
以上事实有房屋买卖合同、房地产权证、收条、土地权属登记卡、（2013）渝北法民初字第14683号民事判决书、（2014）渝一中法民终字第02465号民事裁定书及当事人当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告黄翔与被告孟关乔、魏粉花签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，合法有效。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”原、被告应当全面履行合同义务，而根据合同约定，被告孟关乔、魏粉花应于2013年7月31日协助原告黄翔将讼争房屋过户至原告黄翔名下，现该房屋抵押权人不同意解除涉案房屋的抵押登记及办理过户手续，且该房屋已被司法查封，依法不能办理过户登记，被告孟关乔、魏粉花至今也未履行协助办证义务，已构成违约。故对原告要求判令解除原、被告于2013年5月31日签订的《房屋买卖合同》诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以�照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告孟关乔、魏粉花收取了原告黄翔的定金，且被告孟关乔、魏粉花未依照双方约定履行合同义务，应当向原告黄翔双倍返还定金。故对原告要求判决二被告向原告双倍返还定金140000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄翔与被告孟关乔、被告魏粉花于2013年5月31日签订的《房屋买卖合同》；
�、被告孟关乔、被告魏粉花于本判决生效之日起五日内向原告黄翔双倍返还定金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告孟关乔、被告魏粉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 胡 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4666号
原告杜某。
委托代理人颜书林，江苏昊业律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人孙庆群。
原告杜某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员蔡克独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理，后经批准依法组成合议庭，于2014年3月15日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人颜书林、被告孙某及其委托代理人孙庆群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2011年8月11日，原、被告双方达成离婚协议，婚生子杜某某随被告生活，生活费、教育费、医疗费由被告自行承担。离婚协议生效后，被告未支付协议所约定的费用。现请求法院依法判令婚生子杜某某随原告生活，被告从2011年8月10日起每月支付生活费500元，至杜某某独立生活时止。杜某某的教育费、医疗费凭票由双方各半负担。
被告孙某辩称，我同意原告要求变更抚养关系的诉讼请求，但不同意承担抚养费。
经审理查明：杜某与孙某于××××年××月××日登记结婚，2003年3月27日婚生一子杜某某。2011年8月10日双方协议离婚，并签订了一份《离婚协议书》，其中约定婚生子杜某某随孙某生活，生活费、教育费、医疗费等都由孙某自行负担。离婚后，杜某某随孙某生活一段时间，后随杜某生活至今。2013年11月7日杜某诉至本院，请求判令杜某某随其生活，孙某从2011年8月10日起每月负担杜某某生活费500元，直至其独立生活时止，杜某某的教育费、医疗费各半负担。庭审中，杜某陈述每月收入2800元，孙某陈述每月收入1200元。本院根据孙某的请求，征求了杜某某的意见，杜某某明确表示愿随原告一起生活，并陈述原、被告离婚后，随孙某生活至小学五年级开学（即2013年9月）。原告认为双方离婚后小孩一直随其生活（其中在被告处生活两个月），被告陈述小孩随其生活至2013年6月30日。
本案在审理过程中，经本院调解，因原、被告双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告双方在协议离婚时约定小孩杜某某随被告生活，现原告主张变更抚养关系，被告亦同意，同时本院征求了杜某某本人意见，杜某某明确表示愿随原告一起生活，故本院依法确定变更小孩杜某某随被告生活为原告一起生活。关于原告主张被告每月负担生活费500元，本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方负担子女必要的抚养费是法定义务，根据原、被告双方负担能力以及小孩的实际需要和当地的实际生活水平综合确定，确定被告每月负担杜某某的生活费400元，教育费、医疗费由原、被告双方各半负担。关于原告主张小孩生活费从2011年8月10日起计算的问题，因原、被告陈述的小孩随其生活的时间不一，但对小孩杜某某陈述随被告生活至2013年9月份无异议，本院据此确定小孩从2013年10月1日起随原告生活，故小孩杜某某的抚养费应从2013年10月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条、第七条、第八条、第十一条、第十六条第（3）项之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起原、被告婚生子杜某某随原告杜某生活。
二、被告孙某应于本判决生效之日起每月负担小孩杜某某生活费400元，直至杜某某独立生活时止。杜某某的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担。
三、被告孙某应于2013年10月1日起至本判决生效之日止，按照每月400元的标准将应负担的小孩生活费补偿给原告杜某。
案件受理费80元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 刘 江
二〇一四年三月三十日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第十六条第（3）项一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
……
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2151号
原告：臧瑞和，男，汉族，务农，住青岛市崂山区。
被告：李沧现代商贸区建设办公室，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：左效华，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
被告：青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李俊，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
原告臧瑞和与被告李沧现代商贸区建设办公室（以下简称：“商贸办”）、被告青岛市李沧区拆迁服务中心（以下简称“拆迁服务中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告臧瑞和、二被告的共同委托代理人王德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告同原告签订中海地块房屋拆迁补偿协议，约定2013年5月20日前回迁，如不能按时回迁，逐月发放超期过渡费。因安置房屋未依法进行环保和气象等方面验收，不具备法定入住条件，原告至今未回迁。2014年9月23日，两被告在青岛日报等相关媒体公告自2014年9月30日后停发过渡费，该行为严重侵犯了原告的合法权利。请求法院：1、依法撤销二被告在青岛市有关媒体发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告；2、判令二被告依约发放超期过渡费37400.4元及同期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，拟安置房屋在2014年9月15日取得综合验收备案证，被告据此对原告进行安置回迁合法有据，被告于2014年9月30日停发逾期过渡费，合理合法，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月23日，被告商贸办（甲方）、被告拆迁服务中心（拆迁承办单位）与原告臧瑞和（乙方）签订中海地块房屋拆迁补偿协议一份。协议约定：甲方经市有关部门批准，对李沧区九水路、黑龙江中路周边地块改造项目规划范围内的房屋实施拆迁，青岛市李沧区房屋拆迁管理办公室已核发青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》，予以拆迁。乙方在拆迁范围内有房屋一处，证载建筑面积103.89㎡。第四条第2项约定，临时过渡补助费按证载建筑面积每月25元/㎡的标准一次性计发36个月，若超出过渡期限按每月40元/㎡逐月发放。第五项约定，回迁时间是2013年5月20日前。此外，协议还对乙方选择房屋户型、各项费用等内容进行了约定。
2014年8月19日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅抓阄选房定位公告》，公告载明：抓阄确定选房顺序号工作定于2014年8月26日-27日进行现场抓阄；选房定位工作定于2014年3月30日-9月3日进行。公告具体载明抓阄确定选房顺序号时间、选房定位时间、抓阄选房定位地点及注意事项等内容。2014年9月17日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）结算交房公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁费用结算及交房工作定于2014年9月20日开始。公告具体载明交房时间、地点、交房分组、通知方式、交房需携带的材料等内容。2014年9月23日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁工作于2014年8月26日至9月23日已顺利结束，未参加抓阄、选房及补抓阄、补选房的回迁居民，视为放弃选房定位的权利，自2014年9月30日停止发放临时过渡补助费。
拟安置房屋位于李沧区九水路60号，拟安置在1号、2号、6号楼，属于李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块。
以上事实，有原告提交的中海地块房屋拆迁补偿协议1份、《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》1份、政府信息公开告知书1份、房屋拆迁许可证1份、九水花园安置位置门牌号1份、二被告提交的《李沧区九水路社区（中海项目）住宅抓阄选房定位公告》、《李沧区九水路社区（中海项目）结算交房公告》（上述证据均为复印件）及当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告称，被告没有对涉案房屋进行环保、气象、园林等方面的验收，不符合法定入住条件，原告拒绝回迁，二被告发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告，自2014年9月30日后停止发放超期过渡费，是其单方行为，应予撤销，并应依约发放超期过渡费。原告提交如下证据证实其主张：1、青岛市环境保护局关于李沧区河南、南庄改造建设项目环境影响报告书的批复复印件1份，该批复第五项载明，涉案项目建设须严格执行配套建设的污染防治设施与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用的环境保护“三同时”制度，项目竣工后，须按规定程序向我局申请环境保护验收，验收合格后，项目方可正式投入使用，违反本规定要求的，承担相应环保法律责任。2、青岛市环境保护局政府信息公开告知书复印件1份，证明拟安置房屋所在的河南南庄项目A-1-1地块环保验收报告政府信息不存在，也即没有进行竣工环保验收。3、青岛市气象局出具的证明复印件1份，证明河南南庄项目A-1-1地块未进行防雷装置设计审核和竣工验收。4、青岛市城乡建设委员会城市园林局出具的关于九水花园部分业主反映李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块小区绿化有关问题的回复复印件1份，证明涉案项目的配套绿化设计方案未经审批，亦未申请竣工验收，违反了《青岛市城市绿化条例》。二被告对上述证据的真实性均无异议，但对证明事项有异议，认为上述证据均是政府职能部门与开发商间的行政管理关系，不属于本案的受理范围，二被告是从涉案项目的开发商中海华业房地产公司集中回购的房屋进行安置，二被告不是涉案房屋开发单位。
二被告称，涉案项目已经完成综合验收，具备了交房条件。提交青岛市房地产开发项目综合验收备案证复印件1份予以证明，该备案证载明涉案项目的综合验收备案资料齐全。原告对该综合验收备案证的真实性没有异议，但认为不能确定该备案证的具体情况，该证也是政府职能部门与开发商之间的关系，不能说明问题，不具备法律效力。原告起诉是依照环保法、气象法及青岛市绿化管理条例，与该项目是否备案没有关系。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但关于拆迁安置房屋的交付条件不属于人民法院民事案件的受理范围。原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告臧瑞和的起诉。
案件受理费735元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温洪梅
人民陪审员 高建英
人民陪审员 刘风秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郝军军
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督36号
申请人：许志平，女，1973年12月2日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所执业律师。
被申请人：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇东风大街。
法定代表人：米守海，该公司总经理。
申请人许志平于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人许志平称，被申请人拖欠申请人从2016年6月至2017年7月，共计14个月工资。要求被申请人张家口市康民药店连锁有限公司给付申请人许志平工资18056元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张家口市康民药店连锁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许志平工资18056元。
申请费150元，由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李艳红
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐岩峰
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第155号
申请人张惠敏，女，汉族。
被执行人徐红，女，汉族。
被执行人韩留狮，男，汉族。
本院受理申请人张惠敏与被执行人徐红、韩留狮借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一六年九月十三日
书记员 潘超惠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1062号
原告王实伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住惠安县。
被告陈建忠，男，成年，住惠安县。
本院于2016年1月20日立案受理原告王实伟与被告陈建忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王实伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王实伟负担。
审判员 出国平
二〇一六年二月二十四日
书记员 张顺发
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1062号
原告王实伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住惠安县。
被告黄汉良，男，成年，住惠安县。
本院于2016年1月20日立案受理原告王实伟与被告黄汉良民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王实伟撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告王实伟负担。
审判员 出国平
二〇一六年二月十五日
书记员 张顺发
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2152号
申请执行人范均。
被执行人邓小明。
被执行人吴金仙。
申请执行人范均与被执行人邓小明、吴金仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）丹民初字第3574号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人邓小明、吴金仙在领取丹阳市画院路23号征收补偿款后十日内给付申请执行人范均装修补偿款54089.5元；案件受理费2100元，由申请执行人范均负担700元，被执行人邓小明、吴金仙负担1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吴金仙名下有房产信息，但目前尚不具备处置条件。经依法查询被执行人邓小明、吴金仙的银行存款、车辆等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第3574号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 张俊建
二〇一五年二月五日
书记员 朱建峰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1357号
申请执行人陈步有。
被执行人黄剑英。
被执行人廖建华。
申请执行人陈步有与被执行人黄剑英、廖建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）丽遂商初字第402号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈步有于2015年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄剑英、廖建华应归还申请执行人陈步有借款本金40万元及利息。本院查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，均无相关信息反馈。其房产在评估、拍卖中，但一时难已变现。故申请执行人陈步有申请（2015）丽遂执民字第1357号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1357号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一五年十一月五日
代书记员 叶莉莉
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第205号
原告董闫鹏，男，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告董闫鹏诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告董闫鹏的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董闫鹏诉称，2012年4月29日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积87.29平方米，地下室面积5.21平方米，房屋总价款为178123元；付款方式为分期付款，2012年4月29日前交付首期房款，占总购房款80%，金额为143000元；该房屋交付使用时交清房屋总售价的20%，金额为35123元。原告按协议，交付了被告首期房款143000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款143000元及利息11440元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款14300元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年4月29日，原告董闫鹏与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告董闫鹏购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为87.29平方米，地下室面积为5.21平方米，合计总房款为178123元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年4月29日前交付被告占总购房款80%的首期房款人民币143000元，剩余20%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款143000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告董闫鹏退还购房款14300元。
以上事实，有原告董闫鹏提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年4月29日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金143000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告董闫鹏退还购房款14300元，本院予以支持128700元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告董闫鹏购房款人民币128700元；
二、驳回原告董闫鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3489元、保全费1292元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00257号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。
被告人计某某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人计某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）陈某向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年8月18日一并公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，原告人陈某、被告人计某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2015年5月22日晚，被告人计某某因工作琐事与同事陈某发生纠纷，后在无锡市锡山区云林街道芙蓉二路10KV三坝线49号甲变电器旁人行道，持西瓜刀砍伤被害人陈某，致陈某轻伤。
公诉机关认为，被告人计某某的行为已构成故意伤害罪，能如实供述犯罪事实。提请依法惩处。
原告人陈某诉称�其于2015年5月22日被计某某砍伤，现要求计某某赔偿医疗费2808.18元、伙食费540元、护理费15000元（100元／天×150天）、误工费23400.75元（4680.15元／月×5个月）、营养费6000元（40元／天×150天）、交通费4000元、住宿费300元，共计52048.93元。
被告人计某某对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。对附带民事部分的医药费、住宿费没有异议；对误工费每月4680.15元的标准没有异议，同意赔偿2.5个月；对其他赔偿请求有异议，由法院依法判决。
经审理查明：
2015年5月22日晚上，被告人计某某在健鼎（无锡）电子有限公司芙蓉厂防焊课印刷室工作期间，因将物品放在同事陈某正在使用的推车上，引起陈某不满，两人发生争吵，被人劝开。20时许下班后，被告人计某某与陈某准备再次解决适才发生的纠纷，路上两人继续争吵，当行至无锡市锡山区云林街道芙蓉二路10KV三坝�49号甲变电器旁时，计某某从附近摊位上抢得一把西瓜刀后，将陈某砍伤。经法医鉴定，陈某右肱骨骨折构成轻伤二级。
2015年5月23日，公安机关抓获被告人计某某。被告人计某某归案后，如实供述了自己故意伤害他人的事实。
上述事实，被告人计某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人陈某的报案、辨认笔录，证人方某的证言，证人赵某、苏某的证言及辨认笔录，病历资料，调取证据清单、刑事摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被告人计某某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
另查明：原告人陈某受伤后，先后至无锡市锡山人民医院、锡山区云林街道社区服务中心、河南省新安县石井镇印头村新型农�合作医疗诊所等进行门诊检查、治疗，共花去医疗费2681.18元。
上述事实，有门诊病历、医药费票据，原告人陈某的当庭陈述等证据证实。
在本案审理过程中，原告人陈某表示不申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定，由法院酌定。
本院认为：被告人计某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人计某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人计某某虽非自动投案，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
原告人陈某因被告人计某某的犯罪行为遭受人身伤害，依法应获得相应赔偿。本院对原告人陈某的损失作如下认定：（1）关于医疗费，经审查，陈某的医疗费共计2681.18元。（2）关于误工费，陈某主张4680.15元／月，被告人计某某没有异�，予以确认；本院酌定其误工期3个月，误工费共计14040.45元。（3）关于护理费，本院根据其伤情酌定护理期7天，按60元／天计算，共计420元。（4）关于住院伙食补助费，因陈某未住院治疗，故该费用不予支持。（5）关于营养费，本院酌定其营养期7天，按18元／天计算，共计126元。（6）关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医需要发生的费用，同时结合考虑其住所与就诊医院的路程，本院酌定其合理费用为800元。（7）关于住宿费300元，因计某某没有异议，本院予以确认。综上，原告人陈某的损失为18367.63元，其诉请的过高部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人计某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年4月22日止）。
二、被告人计某某于本判决发生法律效力第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某18367.63元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 吴益明
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年九月八日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，经及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1308号
上诉人（原审被告）：吴胜勇，无业。
委托代理人：唐效伟，山东民意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任常祥，个体工商户。
委托代理人：侯可玉，山东多博仕律师事务所律师。
上诉人吴胜勇因买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴胜勇及委托代理人唐效伟，被上诉人任常祥及委托代理人侯可玉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第987号民事判决。
二、发回山东省沂源县人民法院重审。
审判长 池卫东
审判员 王维国
审判员 禚慧聪
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐 琛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终字第90号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，生于1981年5月24日，汉族，四川省江油市人，中专文化，农民。2009年8月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留5日；2012年12月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留15日，并被责令社区戒毒3年；2013年8月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留15日，并被决定强制隔离戒毒2年，2014年1月21日被解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人罗某犯贩卖毒品罪一案，江油市人民法院于2015年12月29日作出（2015）江油刑初字第513号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处被告人罗某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人罗某不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人罗某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
江油市人民法院（2015）江油刑初字第513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 周 坚
审判员 杨春芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 渊
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第551号
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社。
代表人杨为，主任。
被告ＸＸ琴，女，1975年7月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告ＸＸ琴金融借款合同纠纷一案中，原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社撤回起诉。
本案受理费64元，适用简易程序审理减半收取32元，由原告负担。
审判员 陈志军
二〇一四年五月十四日
书记员 傅艳莉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2900号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈文凤，女。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0007284号行政处罚决定，要求被执行人陈文凤缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，行政处罚决定书、催告书及邮寄送达文书均将被执行人写为陈文风，与提供的被执行人身份证明姓名不一致，邮寄送达的文书均无签收，且申请执行人没有提供证据证明已经将姓名补正后向被执行人送达，故不能认定申请执行人以陈文风为处罚对象作出的处罚决定可直接以陈文凤为被执行人申请强制执行。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行深交罚决第NO：Z0007284号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2396号
原告：周刚强，男，1975年1月7日出生汉族，户籍所在地甘肃省西和县，现住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：葛月群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈鹏延，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：王伟勇，男，1973年1月11日出生汉族，住浙江省象山县。
原告周刚强与被告王伟勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法独任审判，并于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告周刚强的委托诉讼代理人葛月群到庭参加诉讼，被告王伟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周刚强向本院提出诉讼请求：被告王伟勇支付原告周刚强劳务工资款81000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期利息。事实与理由：2013年2月，被告承包杭州市登云路消防水管安装工程，邀原告做工程管理工作，约定每月工资为8000元。原告为被告积极完成了工程各项管理工作。工程完工后，双方于2014年5月4日进行结算，被告尚欠原告劳务费81000元。被告推脱说发包方工程款未到位，要求暂欠，由被告出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨未果。
被告王伟勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周刚强曾在被告王伟勇处工作。2014年5月4日，被告王伟勇向原告周刚强出具欠条一份，载明“今欠周刚强人工费捌万壹仟元整。今欠人：王伟勇”。之后，被告王伟勇未予付款。
以上事实由原告提供的欠条原件及其庭审陈述为凭。
本院认为：被告王伟勇尚欠原告周刚强劳务费81000元属实，由其出具的欠条为凭。原告之诉，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟勇于判决生效后20日内支付原告周刚强挖机劳务款81000元，并支付自2018年3月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告王伟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年四月八日
代书记员 俞 艳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初2396号原告：周刚强，男，1975年1月7日出生汉族，户籍所在地甘肃省西和县，现住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：葛月群，宁波市民信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈鹏延，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：王伟勇，男，1973年1月11日出生汉族，住浙江省象山县。原告周刚强与被告王伟勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法独任审判，并于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告周刚强的委托诉讼代理人葛月群到庭参加诉讼，被告王伟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周刚强向本院提出诉讼请求：被告王伟勇支付原告周刚强劳务工资款81000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期利息。事实与理由：2013年2月，被告承包杭州市登云路消防水管安装工程，邀原告做工程管理工作，约定每月工资为8000元。原告为被告积极完成了工程各项管理工作。工程完工后，双方于2014年5月4日进行结算，被告尚欠原告劳务费81000元。被告推脱说发包方工程款未到位，要求暂欠，由被告出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨未果。被告王伟勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周刚强曾在被告王伟勇处工作。2014年5月4日，被告王伟勇向原告周刚强出具欠条一份，载明“今欠周刚强人工费捌万壹仟元整。今欠人：王伟勇”。之后，被告王伟勇未予付款。以上事实由原告提供的欠条原件及其庭审陈述为凭。本院认为：被告王伟勇尚欠原告周刚强劳务费81000元属实，由其出具的欠条为凭。原告之诉，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟勇于判决生效后20日内支付原告周刚强挖机劳务款81000元，并支付自2018年3月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告王伟勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇一八年四月八日代书记员 俞 艳??2???1?
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01471号
原告赵某，农民。
被告黄某，农民。
原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张向兵独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1995年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1997年12月7日生女儿黄某甲。婚后双方感情一般，被告经常背着原告以做生意为名找亲戚借钱，整天游手好闲、吃喝嫖赌、不务正业，也不管家庭和孩子。双方从2014年春节后分居至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某甲随原告生活；3、位于当阳市××集镇的夫妻共同所有的房屋由女儿黄某甲分得；4、被告承担本案诉讼费。
原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告赵某的居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：当阳市××镇卫生院出生医学证明复印件一份，证明婚生女黄某甲出生日期。
证据三：当阳市××镇人民政府民政办公室证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
证据四、宜昌市公安局西陵区分局、三峡农行东山支行对信用卡持卡人即被告的催收通知一份、金穗贷记卡透支催收通知书二张、农行银行卡存款业务回单2份，证明被告黄某恶意透支信用卡未还即将被追究刑事责任，后原告帮被告还款的事实。
被告黄某在法定期间内向本院提交的答辩状中辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，其诉称理由不属实，故不同意离婚，婚后原告基本未工作，都是由被告承担的家庭开支，原告说是为了这个家出去打工，实则是去会网友，不应欺骗、背叛被告，双方都有过错，为了女儿有个完整的家，请求法院判决不准离婚。
被告黄某未向本院未提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四来源合法，客观真实，符合法定的证据形式要件，应当作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
经审理查明，1995年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1997年12月7日生女儿黄某甲。共同生活期间双方因家庭琐事发生了一些矛盾。2012年6月8日，被告黄某因其持有的银行信用卡透支款项逾期，宜昌市公安局西陵区分局、中国农业银行股份有限公司三峡东山支行联合向其下达催收通知，限其在规定期限内还清透支本息，逾期将依法追究刑事责任，2012年6月18日原告赵某代其清偿了全部透支本息。2013年原告外出打工，2014年原告回家过春节，期间双方发生吵打后分居至今。2015年6月8日，原告赵某诉至本院，要求与被告黄某离婚。同时查明，婚生女黄某甲今年刚高三毕业并参加高考。
本院认为，原、被告结婚已有十九年之久，且育有一女，具有一定的婚姻基础，已建立起一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，双方虽因家庭琐事发生了一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，且原告主动帮被告偿清了信用卡透支款，说明双方还存在一定夫妻感情。只要双方今后多加强沟通交流，多为女儿的健康成长着想，是能够和好如初，并建立起幸福美满的家庭。同时原告诉称双方夫妻感情已完全破裂，也未提交相应证据佐证，且被告表示不同意离婚。故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告赵某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张向兵
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 津
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00112号
申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地：安徽省安庆市。
被执行人：东至三玲木业有限责任公司，住所地池州市东至县。
被执行人：刘又三，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：邓江玲，女，汉族，住所安徽省池州市东至县。
被执行人：汪建国，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈月凤，女，汉族，住址同汪健国。
被执行人：安徽木圣贸易有限公司，住所地：安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00054号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人东至三玲木业有限责任公司、安徽木圣贸易有限公司、刘又三、邓江玲、汪建国、陈月凤银行存款2225330元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年四月二日
书记员 徐华强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19528号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：吴凯，男，1982年10月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区小北街健民巷10号1-6-3(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴凯信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项63,046.03元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计63,046.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第00649号
原告陈昌琴。
委托代理人沈璇，江苏锦润律师事务所律师。
委托代理人杨晓飞，江苏锦润律师事务所实习律师。
被告蔡亮。
被告中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路78号中国银行3楼。
代表人秦永东，该公司经理。
本院在审理原告陈昌琴诉被告蔡亮、中银保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈昌琴于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈昌琴的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈昌琴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈昌琴负担。
审 判 员 仲卫平
二〇一五年七月三十一日
法官助理 顾剑云
书 记 员 杨加莲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0674号
上诉人（原审被告）宜兴市鑫晨轻纺电子有限公司，住所地宜兴市屺亭街道前亭村。
法定代表人杨士强，该公司董事长。
委托代理人许中樑、尤伊丽，江苏中智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行，住所地宜兴市新庄街道新源城市花园1幢。
负责人刘强，该支行行长。
委托代理人刘国平、王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜兴市鹏林化工进出口有限公司，住所地宜兴市宜城镇化工市场23幢。
法定代表人张鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）连云港欣盛节能材料有限公司，住所地赣榆县金山镇产业聚集区。
法定代表人张鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张鹏，男，1977年9月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张陵，男，1982年3月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张金南，男，1953年11月11日生，汉族。
上诉人宜兴市鑫晨轻纺电子有限公司因与被上诉人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行、宜兴市鹏林化工进出口有限公司、连云港欣盛节能材料有限公司、张鹏、张陵、张金南金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜商初字第0559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人宜兴市鑫晨轻纺电子有限公司于2015年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宜兴市鑫晨轻纺电子有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宜兴市鑫晨轻纺电子有限公司撤回上诉。
二审案件受理费47567元减半收取23783.50元、公告费600元，合计24383.50元，由宜兴市鑫晨轻纺电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年四月二日
书 记 员 吕明天
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第233号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人汪某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月19日被澧县公安局刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审；2015年12月15日经澧县人民检察院决定取保候审；2016年1月20日经本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于同月23日审查并立案受理后，依法组成由审判员陈福清担任审判长，人民陪审员黄青桃、郑维新参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员陈悦出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2014年11月14日4时50分许，被告人汪某驾驶湘J138**号重型厢式货车，沿老G207线由北向南行驶至澧县澧阳镇孟家港居委会5组路段时，因观察不够，将同向驾驶人力三轮车的被害人彭某甲撞倒，造成被害人彭某甲当场死亡的交通事故。发生事故后，被告人汪某驾车逃逸。经澧县公安局交通警察大队认定，被告人汪某承担此次事故的全部责任。
2015年11月17日，被告人汪某被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人汪某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，并当庭出示和宣读了书证，证人证言，被告人汪某的供述与辩解及现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判决。
被告人汪某对公诉机关的指控均无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2014年11月14日4时50分许，被告人汪某驾驶湘J138**号重型厢式货车，沿老G207线由北向南行驶至澧县澧阳街道办事处（原澧阳镇）孟家港居委会5组路段时，因观察不够，避让不当，与前方同向由被害人彭某甲驾驶的飞马牌人力三轮车相撞，造成两车受损、被害人彭某甲当场死亡的交通事故。发生事故后，被告人汪某驾车逃逸。经澧县公安局交通警察大队认定，被告人汪某承担此次事故的全部责任。
2015年11月17日，被告人汪某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
同年12月2日，经澧县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人汪某与被害人彭某甲近亲属达成赔偿协议，一次性补偿经济损失17万元；其车辆保险赔偿款由被害人近亲属向中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司主张相关权利；取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：
1、现场勘查平面图、笔录及照片，证明澧县公安局交警大队对本起交通事故现场进行勘验的事实。
2、澧公交认字（2015）第02029号道路交通事故认定书，证明被告人汪某承担此交通事故的全部责任。
3、湖南明鉴司法鉴定所交通事故车辆痕迹鉴定报告书和车辆技术鉴定报告书，证明被告人汪某驾驶的湘J138**东风牌重型厢式货车前保险杠右部、右前轮眉、中网右部、前面板右装饰板及右前轮的痕迹，系与飞马牌人力三轮车后衣架左支架、后衣架、后轮、左前轮及车架下连杆相碰撞碾压所形成；该车初次注册登记日期2010年1月5日，检验合格至2016年1月31日有效，经检测，该车技术状况符合《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》的《6.4》、《8.3》、《7.10》表3之条款，未发现与此次事故相关的机械故障。
4、常澧司（2015）鉴字第47号尸体检验分析意见书，证明被害人彭某甲应系重型颅脑损伤死亡。
5、机动车驾驶证及车辆注册查询结果，证明被告人汪某有办理驾驶证记录及湘J138**大型汽车办理车辆注册登记的情况。
6、视频资料，证明2015年11月14日5时36分27秒，湘J138**号货车由东向西通过澧县澧洲大道西段洄水桥卡口。
7、证人胡某甲的证言，证明湘J138**号车登记在常德市万盛物流有限公司，实际车主是汪某。
8、证人胡某乙的证言，证明2015年11月16日17时许，汪某驾驶湘J138**号大货车到他修理店维修的情况。
9、证人何某、罗某的证言，证明案发后现场的相关情况。
10、证人彭某乙、彭某丙的证言，证明2015年11月14日凌晨2时许，彭某甲骑人力三轮车拖蔬菜从澧县大堰垱镇汉东村沿老G207线到澧县澧阳镇去销售的情况。
11、证人王某的证言，证明2015年11月14日凌晨4时许，汪某驾驶一辆东风牌货车在澧县澧阳镇荆粤物流有限公司装运酒精炉运往常德桥南的情况。
12、收条、赔偿协议及谅解书，证明经澧县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人汪某与被害人彭某甲的近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。
13、案件揭发及抓获经过，证明被告人汪某系被抓获归案的情况。
14、常住人口信息，证明被告人汪某的基本身份情况。
15、被告人汪某对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人汪某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人汪某具有以下量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人汪某是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人汪某具备社区矫正条件。综合以上量刑情节，本院决定对被告人汪某从轻处罚并适用非监禁刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人汪某于本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈福清
人民陪审员 黄青桃
人民陪审员 郑维新
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 彭美凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：陈福清
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初316号
原告单某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理单某某诉张某某买卖合同纠纷一案中，原告单某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许单某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由单某某承担。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年一月十九日
书 记 员 段旭瑞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第129号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）李松伦。
被告赵利民，农民。
被告赵建军，农民。
被告赵建斌，农民。
被告赵登运，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告赵利民、赵建军、赵建斌、赵登运金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月14日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李松伦，被告赵建军到庭参加了诉讼，被告赵建斌、赵登运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告赵利民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告赵利民于2011年5月20日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2012年4月20日。用途养殖业。被告赵建军、赵建斌、赵登运为赵利民的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金20万元及利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令被告赵利民偿还借款20万元本金及利息，被告赵建军、赵建斌、赵登运负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告赵建军辩称：原告所说属实。如果有偿还能力我们一定及时偿还。
被告赵利民未答辩。
被告赵建斌未答辩。
被告赵登运未答辩。
经审理查明：2011年5月11日，被告赵利民因经营养殖业扩大规模，而向原告下属的张楼信用社（以下简称“张楼信用社”）申请贷款20万元。同月20日，张楼信用社与被告赵利民签订个人借款合同一份，合同编号：成武县张楼信用社个借字（2011）年第0317号，该合同约定被告赵利民以经营养殖业为由，向原告借款20万元，借款期限自2011年5月20日至2012年4月20日，月利率为11.30541‰，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
个人借款合同签订之后，张楼信用社与被告赵建军、赵建斌、赵登运于同月20日签订了成武县张楼信用社保字（2011）年第0317号保证合同一份，约定被告赵建军、赵建斌、赵登运为被告赵利民的借款提供保证担保，保证人的保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。该三被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告于同日将20万元款汇入被告赵利民贷款账户（账号：62×××00），被告赵利民在借款凭证中签字捺手印予以确认。
另查，原告诉称被告赵利民在借款期间，诉前没有偿还本金，也未结算利息。而被告赵建军辩称利息已结至2012年的4月份，但未在规定期间内提交相关证据予以证明。被告赵利民未按合同约定的还款计划偿还所欠本金和利息，下欠借款本金20万元及利息，被告赵建军、赵建斌、赵登运亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的成武县张楼信用社个借字（2011）年第0317号、农户评级授信申请审批书、成武县张楼信用社保字（2011）年第0317号保证合同、借款凭证等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：张楼信用社为原告所下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告赵利民借用原告款项，有原告提交的被告赵利民之妻吕修红签名捺印的借款申请及被告赵利民签名捺印的个人借款合同、借款凭证等为证，系其真实的意思表示，故原告与被告赵利民之间的借款合同成立有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告按约定向被告赵利民履行了付款义务。但被告赵利民未依照合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原被告借款凭证中约定月利率11.30541‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反有关法律规定，本院予以确认。本案审理中，被告赵建军辩称已结息至2012年4月份，而未在规定期间内提交相关证据予以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，被告赵建军虽对借款利息提出异议，但没有提供任何有效的证据。所以，法院对其主张不予认定，应由其承担举证不能的不利后果。其未按合同约定的还款计划偿还所欠本金和利息，已构成违约。因此，对原告要求被告赵利民偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。
2011年5月20日，原告与被告赵建军、赵建斌、赵登运签订的成武县张楼信用社保字（2011）年第0317号保证合同约定被告赵建军、赵建斌、赵登运作为担保人愿承担连带担保责任，系双方当事人的真实意思表示，故对该担保合同的效力，本院予以采信。被告赵建军、赵建斌、赵登运对上述欠款未履行担保责任，已构成违约，对由此造成的纠纷应当承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告赵建军、赵建斌、赵登运在被告赵利民逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担责任后，可以向被告赵利民追偿。故对原告要求被告赵建军、赵建斌、赵登运承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。
被告赵利民、赵建斌、赵登运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵利民于判决生效后10日内偿还原告借款人民币20万元及相应利息（自2011年5月20日起至2012年4月20日止，依照合同约定月利率11.30541‰给付，之后除按原定利率执行外，另按原定利率的30%加付逾期利息至本判决确定的还款之日）；
二、被告赵建军、赵建斌、赵登运对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告赵建军、赵建斌、赵登运承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵利民追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 卢恩冲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1340号
申请执行人郭玉海，男，汉族，住山西省洪洞县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 贾怀光
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第814号
上诉人（原审被告）四川新安融资担保有限公司。住所地四川省成都市一环路南三段**号附**号。
法定代表人骆杨。
被上诉人（原审原告）四川大蜀青羊小额贷款有限公司。住所地四川省成都市青羊区中同仁路**号。
法定代表人郝士权。
被上诉人（原审被告）陈礼庆，男，汉族，1983年10月30日出生，住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）陈家武，男，汉族，1957年3月11日出生，住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）庄元勇，男，汉族，1972年3月11日出生，住四川省广汉市。
上诉人四川新安融资担保有限公司因不服四川省成都市中级人民法院于2014年11月26日作出的（2014）成民管字第202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人四川新安融资担保有限公司上诉称，原审法院作出的民事裁定适用法律错误。四川大蜀青羊小额贷款有限公司与陈家武签订的《个人借款合同》第十一条和与四川新安融资担保有限公司签订的《企业保证合同》第十条均明确约定：因履行合同发生争议，应协商解决，协商不成的，应由四川大蜀青羊小额贷款有限公司住所地人民法院管辖。四川大蜀青羊小额贷款有限公司住所地为成都市青羊区中同仁路77号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条和第三十四条的规定，本案应由四川省成都市青羊区人民法院管辖，四川省成都市中级人民法院无管辖权，故请将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院管辖。
被上诉人四川大蜀青羊小额贷款有限公司、陈家武、陈礼庆、庄元勇均未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案的各方当事人在签订的《个人借款合同》第十一条以及《企业保证合同》、《个人保证合同》第十条都明确约定：因履行合同发生争议，应协商解决，协商不成的，应由四川大蜀青羊小额贷款有限公司住所地人民法院管辖。该约定系合同各方当事人的真实意思表示，且符合法律规定。原审法院系四川大蜀青羊小额贷款有限公司住所地法院，本案提起诉讼的标的额为470余万元，且当事人之一的庄元勇不在原审法院辖区，根据起诉时适用的最高人民法院2008年3月31日发布的关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的级别管辖规定，原审法院对当事人一方住所地不在本辖区300万元以上5000万元以下的第一审民商事案件有管辖权，故本案原审法院享有管辖权。上诉人四川新安融资担保有限公司关于“将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院管辖”的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 詹 春
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03508号
罪犯杨伟，男，1975年6月20日出生，湖南省长沙市人，汉族，中专文化，无业。现在长沙市望城区看守所服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年6月1日作出（2015）望刑初字第00108号刑事判决，以被告人杨伟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期自2015年6月1日起至2015年8月12日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关长沙市望城区看守所于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市望城区人民检察院同意对该犯减去剩余刑期的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨伟在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去拘役十六天（刑期至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年七月二十七日
书记员李文
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1683号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案于2014年9月23日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）606号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年11月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月20日12时许，被告人蒋某持证驾驶苏D×××××号二轮摩托车，沿卜东线行驶至武进区湟里镇埠新街路口处，被执勤民警检查时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为116.2毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人金和平等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00081号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人廉X，女，19XX年X月X日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，系丹东X快运有限公司出纳员，住辽宁省丹东市，因涉嫌职务侵占罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人廉X犯职务侵占罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人廉X到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2013年8月至2014年1月间，被告人廉X在位于丹东市振兴区振四街X号楼X单元X室的丹东X快递有限公司担任出纳员，负责货款的收取和转付工作，在工作期间，其私自将截留收取的货款，非法占为己有，共计人民币11815.4元。
本院另查明：案发后，被告人廉X主动将涉案赃款全部退还。
上述事实，被告人廉X在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人车X、徐X、李X、邹X、何X、顾X、赵X、江X、田X的证言、银行账户交易明细、丹东X快运有限公司欠款汇总、代收货款缴款明细表、员工工资表、企业法人营业执照、控诉书、配送劳务与代收款协议、证明、辨认笔录、户籍证明材料、电话查询记录、情况说明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉X以非法占有为目的，利用职务便利将公司财产占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人廉X在案发后主动全部退赃，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人廉X的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人廉X犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 董文
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚瑶
-2-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00089号
原告：陶定洪，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖华夏建设有限公司，住所地芜湖市弋江区利民路350号。
法定代表人：水从华，董事长。
被告：王启龙，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：水心俊。
被告：水从华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：水心俊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：尹天仁，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告陶定洪诉被告芜湖华夏建设有限公司、王启龙、芜湖华夏建工集团有限公司、水从华、水心俊、尹天仁买卖合同纠纷一案中，原告陶定洪向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖华夏建设有限公司、王启龙、芜湖华夏建工集团有限公司、水从华、水心俊、尹天仁的财产在人民币100万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告陶定洪的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖华夏建设有限公司、王启龙、芜湖华夏建工集团有限公司、水从华、水心俊、尹天仁的财产在人民币100万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚会娜
二〇一四年八月十四日
书记员 魏 葳
附裁定所依据的法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6308号
上诉人（原审原告）：陈合平，男，1964年12月11日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市延庆区重点水务工程建设项目办公室，住所地北京市延庆区京张路口南水务局内。
法定代表人：王宗亮，主任。
委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
上诉人陈合平因与被上诉人北京市延庆区重点水务工程建设项目办公室（简称建设办）恢复原状纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初字4580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈合平上诉请求：请求本院撤销原裁定，依法改判，将被非法侵占的河滩河套恢复原状，并赔偿各项损失共计21000元。其主要上诉理由为：其与延庆区井庄镇xx村村民委员会签订的河套河滩租赁合同所约定的面积及四至清晰，与xx村的土地没有权属争议。
建设办辩称：同意一审裁定，请求二审法院予以维持。
陈合平向一审法院起诉请求：其是北京市延庆区井庄镇xx村村民，于2009年11月2日与北京市延庆区井庄镇xx村村民委员会签订河套河滩租赁合同，根据合同约定，由其租赁位于北京市延庆区井庄镇xx村村西河申地的河套河滩，合同约定的面积清楚，四至清晰，租赁期限至2047年12月31日止。2015年7月，建设办治理河道，未与其协商就将其承租的河套及地上物全部挖毁，其当时去制止未果之后拨打了110报警，民警到现场后未对此事进行处理。之后，建设办将其租赁的河套修成了河道。其又找镇、县两级政府，但仍没有结果。建设办的行为已经严重侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判令建设办将非法侵占的河滩河套恢复原状，赔礼道歉，支付误工费12000元、交通费8000元、通讯费1000元。
一审法院经审理认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，陈合平称，其与北京市延庆区井庄镇xx村村民委员会签订河套河滩租赁合同，租赁了诉争土地。建设办称，其根据相关租赁合同认定诉争土地归延庆区大榆树镇xx村，且xx村又将诉争土地租赁给王xx使用。原、被告之间的纠纷实为土地所有权、使用权纠纷，应申请有关行政部门解决，此案不属于人民法院受案范围。据此裁定驳回陈合平的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实质系土地使用权权属争议，应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。对有关人民政府的处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。一审法院裁定驳回陈合平的起诉处理正确，本院予以维持。对陈合平的上诉理由，本院不予采纳。
综上，陈合平的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 焦 淼
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初0924号
原告黄某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告李某某，男，汉族，贵州省遵义县人，住址同上。
本院于2016年2月18日立案受理了原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费1290.00元（已依法减半收取），由原告黄某某自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一六年三月一日
书记员 何文韬