东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初600号
原告：王强强，男，1990年4月15日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处茶坡村村民，住。
委托诉讼代理人：韩玫玫，女，1970年8月28日出生，汉族，东营市东营百胜法律服务所法律工作者，住。
委托诉讼代理人：王烁，女，1990年09月05日出生，汉族，东营市东营百胜法律服务所法律工作者，住。
被告：褚冠鹏，男，1988年9月8日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇褚家村村民，住。
被告：秦洪健，男，1981年1月24日出生，汉族，东营市垦利区董集乡秦家村村民，住。
被告：唐团结，男，1980年12月25日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家村村民，住。
委托诉讼代理人：李江令，男，1963年4月16日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，住。
被告：宫飞飞，女，1990年2月2日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇褚家村村民，住。
原告王强强与被告褚冠鹏、秦洪健、唐团结、宫飞飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强强及其委托诉讼代理人韩玫玫、王烁，被告唐团结及其委托诉讼代理人李江令到庭参加诉讼，被告褚冠鹏、秦洪健、宫飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告褚冠鹏偿还借款本金200000元，被告秦洪健、唐团结、宫飞飞承担连带偿还责任。2、判令四被告共同支付原告利息损失26500元（以200000元为基数，自2015年1月5日起至2017年2月8日共计759天，按年利率6%计算，共计26500元），并且要求自2017年2月9日起按照年利率6%继续支付利息至借款全部返还之日止；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月11日，被告褚冠鹏以急用为由，与原告王强强达成借款协议，协议约定：被告褚冠鹏向原告借现金200000元，被告秦洪健、唐团结、宫飞飞自愿为被告褚冠鹏提供担保。协议达成后，原告当日将所借款项交付给被告褚冠鹏，被告褚冠鹏于当日向原告出具了借据和证明，被告秦洪健、唐团结、宫飞飞作为担保人在借据上自然人保证人一栏签字，后原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护自己的合法权益，原告依法起诉，恳请法院判若所请。
被告唐团结辩称，原告在诉状中所称被告褚冠鹏以急用为由借款属实，被告褚冠鹏找到我时也是说做轮胎生意急需现金，最多使用两三天，所以我才给他担保的，根据担保法的有关规定，我的担保期限已过，不应当再承担保证责任，同时借据中并未约定支付利息，原告主张利息无事实和法律依据，综上请求依法驳回对我的诉讼请求。
被告褚冠鹏、被告秦洪健、被告宫飞飞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告褚冠鹏以急用为由，向原告王强强借款并出具借据一张，载明：今借王强强现金200000元，借款人为被告褚冠鹏，自然人保证人为被告秦洪健、唐团结、宫飞飞，保证方式为连带责任保证，保证期间为债权到期之日起两年，保证范围为：借款本金、违约金及债权人实现债权的费用。保证人自愿以丰田牌汉兰达鲁Ｅ×××××、ROV4鲁Ｅ×××××两辆车作为抵押，但未进行过车辆抵押登记。借据中未约定还款期限和利息。2015年1月12日，原告王强强通过合伙人薛丽敏账户将195000元打入被告褚冠鹏指定的其妻子宫飞飞的账户，另外5000元原告王强强以现金形式交付给被告褚冠鹏。
2015年1月25日，被告褚冠鹏向王强强出具借条一份，再次借款150000元，借款期限为2015年1月25日至2015年6月24日，利息按照每月的本金的2%支付，没有担保人。2015年1月25日，原告王强强通过案外人苟增芝的中国农业银行账户转账给褚冠鹏150000元。
自2015年1月26日至2015年6月25日，被告褚冠鹏通过手机银行分17笔转入了原告王强强妻子张霞账户共计86500元。
以上事实有原告提交的借据两份、中国银行行内卡转账凭条三份，无折转账凭条一份、案外人苟增芝的说明一份，中国农业银行卡卡转账凭证一份，被告褚冠鹏出具的证明一份、被告唐团结出具的中国工商银行东营胜利支行采油分理处借记卡账户历史明细清单17张、明细查询10张、张霞的账号证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王强强提交的2015年1月11日的借据、转账凭证及被告褚冠鹏为其出具的说明能够证实其与被告褚冠鹏之间存在真实合法的借款关系，被告褚冠鹏应及时偿还涉案借款本息。原、被告双方借据中未约定借款利息，现原告王强强要求被告褚冠鹏偿还尚未偿还的借款本金及自起诉之日即2017年2月9日起按照年利率6%支付利息至借款全部返还之日止的主张，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。
保证人自愿以丰田牌汉兰达鲁Ｅ×××××、ROV4鲁Ｅ×××××两辆车作为抵押，借据中虽有明确约定，但未进行过车辆抵押登记，本院依法认定该车辆抵押条款未生效。
本案争议焦点之一为被告褚冠鹏自2015年1月26日至2015年6月25日通过手机银行向原告妻子张霞17次共计86500元的还款是偿还的2015年1月11日的200000元借款还是2015年1月25日的150000元的借款。本院认为，2015年1月25日的借款，借款期限为2015年1月25日至2015年6月24日，原告在2015年1月26日第一次还款时，该笔借款尚未到期，且被告褚冠鹏在2015年1月25日刚刚借到款，第二日就开始还款，不符合常理，本院认定该17笔共计86500元的还款是偿还的2015年1月11日200000元的借款，应该在200000元的借款总额中予以扣除。
本案的争议焦点之二是2015年1月11日200000元的借款中保证人的保证责任能否免除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。”涉案借据中约定秦洪健、唐团结、宫飞飞三保证人承担责任的方式为连带责任保证，保证期间为债权到期之日起两年，但涉案借款未约定借款期限，因此，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。保证人的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。本案中当事人各方均未举证证明原告王强强要求被告褚冠鹏履行还款义务的宽限期为多长时间，但原告王强强对被告褚冠鹏自2015年1月26日至2015年6月25日共计17次向其妻子张霞账户中的还款均予以认可。最后一笔2015年6月25日的还款，原告王强强正常接受，未提出任何异议，依据常理，该还款的宽限期至少应至2015年6月25日，三保证人的保证期间应自2015年6月25日起算。因此，被告唐团结所主张的自2015年1月26日被告褚冠鹏第一次向原告还款之日起计算保证期间，至2017年2月9日本案起诉之日超过两年从而免除其保证责任的辩解，本院依法不予支持。被告褚冠鹏、被告秦洪健、被告宫飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚冠鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王强强借款本金113500元及利息（以113500元为基数，按年利率6%，自2017年2月9日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
二、被告秦洪健、唐团结、宫飞飞对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告秦洪健、唐团结、宫飞飞承担保证责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告褚冠鹏追偿的权利。
四、驳回原告王强强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，由原告王强强负担2344元，被告褚冠鹏、秦洪健、唐团结、宫飞飞负担2354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
代理审判员 李艳红
人民陪审员 程文华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万同同