wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4934号
原告：谈辉，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：周广好，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，现住安徽省合肥市。
被告：合肥宝光货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
原告谈辉与被告周广好、合肥宝光货运有限公司（以下简称宝光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈辉到庭参加诉讼。被告周广好、宝光公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谈辉向本院提出诉讼请求：1.判令周广好赔偿车辆损失费2800元、车辆损害评估费300元，合计3100元；2、宝光公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由周广好、宝光公司承担。事实和理由：2016年9月29日18点10分，周广好驾驶车牌号为皖Ａ×××××号轻型货车，车辆识别代码为LJ11KBBB8B90××××，在梦笔路康宏物流门口倒车时，与谈辉驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车相碰，导致皖Ａ×××××轿车前部受损，该事故经交警部门现场认定，周广好承担全部责任，谈辉无责任。此事故给谈辉造成车辆损失2800元以及车辆损害评估费300元，共计3100元。为维护自身合法权益，谈辉特诉至法院，请求判如所请。
周广好、宝光公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日18时10分，周广好驾驶车牌号为皖Ａ×××××号轻型货车，在梦笔路康宏物流公司门口倒车时，与谈辉驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型客车相碰，致两车受损。当日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第3401040201634584号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定周广好的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应负全部责任，谈辉无责任。
事发后，谈辉将受损车辆（皖Ａ×××××）送至合肥新站区瑞晨汽车修理厂进行维修，2016年10月12日，谈辉支付了3250元车辆修理费。因对方不认可该笔维修费，谈辉委托中衡保险公估股份有限公司对受损车辆（皖Ａ×××××）的损失情况进行评估。该公估公司于2016年10月20日出具中衡评估34PG01201613391号《道路交通事故车物损失评估报告》，确定评估结论为“估损总值：2810元”。谈辉为此支付评估费300元。
诉讼过程中，谈辉陈述因肇事车辆（皖Ａ×××××）处于脱保状态，故其未起诉保险公司。
上述事实，有谈辉提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、维修清单、发票、鉴定费票据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。周广好、宝光公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应法律后果。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯公民财产权，应当承担侵权责任。本案中，周广好驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致使皖Ａ×××××号车辆受损，周广好负事故全部责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于周广好系直接侵权人，依法应对谈辉的合理损失承担全部赔偿责任。宝光公司系肇事车辆（皖Ａ×××××）的登记所有人，其系对肇事车辆运营具有管理职责的盈利性机构，故其应对周广好的赔偿义务承担连带责任。由于周广好、宝光公司未举证证明其已为肇事车辆（皖Ａ×××××）投保了车辆保险且案涉事故发生在保险期限内，故谈辉主张的合理损失应当由周广好、宝光公司自行赔付。
经评估，谈辉的车辆损失确定为2810元，因其仅主张2800元车辆损失，故本院确认案涉车辆（皖Ａ×××××）损失为2800元。在处理事故的过程中，周广好、宝光公司对谈辉实际已支付的3250元维修费提出了异议，但未举证予以证明，而是由谈辉委托公估公司对案涉车辆（皖Ａ×××××）的损失进行评估，故由此产生的300元评估费系谈辉的损失，对此，本院予以确认。据此，谈辉因案涉事故导致的损失共计为3100元（车辆维修费2800元、鉴定费300元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周广好、合肥宝光货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈辉各项损失共计3100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周广好、合肥宝光货运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周鹏
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更314号
罪犯任伟侠，男，1989年1月29日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2014年9月15日作出（2014）定中刑一终字第55号刑事判决，认定被告人任伟侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事毛衣编织成衣检验劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分122.5分，受监狱表扬1次，记功1次，2015年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯任伟侠予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏�娟
审判员 刘 叔 权
审判员 姚 新 平
二〇一六年五月十日
书记员 周 海 霞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保40号
申请人：刘安才，男，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处开善东路中段社区。
申请人：ＸＸ，女，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处开善东路中段社区。
申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：兰锋，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
被申请人：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司董事长。
被申请人：王敏，男，汉族，住重庆市潼南县梓潼街道办事处石院街。
申请人刘安才、ＸＸ于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对资阳市中级人民法院（2016）川20民初14号民事判决书确认的被申请人重庆腾辉建设工程集团有限公司应收案款15000000元及利息予以保全。申请人以都邦财产保险股份有限公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对资阳市中级人民法院（2016）川20民初14号民事判决书确认的重庆腾辉建设工程集团有限公司应收案款15000000元及利息予以扣留。
案件申请费人民币5000元，由刘安才、ＸＸ共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石泉
二〇一七年二月十三日
书记员 杨琴
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保40号
申请人：刘安才，男，汉族。
申请人：ＸＸ，女，汉族。
申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：兰锋，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
被申请人：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司董事长。
被申请人：王敏，男，汉族。
申请人刘安才、ＸＸ于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对资阳市中级人民法院（2016）川20民初14号民事判决书确认的被申请人重庆腾辉建设工程集团有限公司应收案款15000000元及利息予以保全。申请人以都邦财产保险股份有限公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对资阳市中级人民法院（2016）川20民初14号民事判决书确认的重庆腾辉建设工程集团有限公司应收案款15000000元及利息予以扣留。
案件申请费人民币5000元，由刘安才、ＸＸ共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石泉
二〇一七年二月十三日
书记员 杨琴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2827号
原告:刘夫林，男，1962年8月29日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告:蒋炳龙，男，1964年8月18日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,地址：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码91321181703955268A
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：史薇，该公司职员。
原告刘夫林被告蒋炳龙、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘夫林的委托诉讼代理人张华，被告保险公司的委托诉讼代理人史薇到庭参加诉讼，被告蒋炳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日17时35分许，蒋炳龙驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市导墅镇东祝线由西向东行驶至该道路820米时逆行行驶，撞上由东向西正常行驶的刘夫林驾驶的苏Ｌ×××××号二轮摩托车，造成两车受损、刘夫林受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，蒋炳龙承担事故的全部责任。事故发生后，原告即被送至丹阳市第三人民医院住院治疗。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定蒋炳龙承担事故的全部责任、原告不承担该事故责任，证据充分，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的医疗费，经审查，原告共花费医疗费用合计10397.27元，本院予以确认。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，故由被告保险公司承担10397.27元。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告蒋炳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费10397.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 戎光庆
二〇一八年五月三十日
书记员 道 娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第87号
原告：凌建龙。
被告：张洪刚。
原告凌建龙与被告张洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告凌建龙到庭参加诉讼，被告张洪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告凌建龙起诉称：2010年3月10日，被告向原告借款30000元，并出具借款协议一份，约定于2011年3月10日前一次性还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，然被告至今未还。故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款30000元；二、案件受理费由被告负担。
为证明上述内容，原告凌建龙向本院提供由被告出具的借款协议一份，证明被告张洪刚于2010年3月10日向原告借款30000元的事实。
被告张洪刚未作答辩，也未提供证据。
原告凌建龙提供的证据，被告张洪刚未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合证据要件，应予认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告张洪刚向原告凌建龙借款30000元，系双方真实意思表示，事实清楚，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告取得该借款后，理应依约归还，其至今拖欠，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告张洪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪刚归还原告凌建龙借款30000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审判员 谢晗
二〇一三年三月二十六日
书记员 方悦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第148号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法人法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：潘艺慧，女，汉族，住福建省漳州市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人潘艺慧证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人潘艺慧在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，潘艺慧依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初765号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
法定代表人杨峰，总经理。
委托代理人余清凉，福建银江律师事务所律师。
委托代理人游惠梅，福建银江律师事务所实习律师。
被告王子平，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告王子平车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法定期间内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第32号
原告梁尔献，农民。
被告王传龙，农民。
本院在审理原告梁尔献诉被告王传龙土地租赁合同纠纷一案中，原告梁尔献于2013年4月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁尔献撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁尔献负担。
审判员 端木德涛
二〇一三年四月一日
书记员 赵 孔 盟
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02495号
原告：赵某某，女，1972年7月生，住安徽省萧县。
被告：魏某某，男，1965年7月生，住址同上。
原告赵某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘剑锋适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告好吃懒做，对家庭及子女不尽任何义务，双方常为此发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂，无法继续共同生活，为此，原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生子。
原告针对其诉讼请求提交的证据为：结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告魏某某经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1996年6月经人介绍相识，同年7月27日登记结婚。婚后生育一子一女，女魏甲1997年6月生，现已独立生活，外出打工，子魏乙2005年8月生。原、被告婚后夫妻感情一般，近期双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告外出打工。为此原告起诉来院要求与被告离婚并抚养婚生子。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应予保护。双方已结婚多年，生育一子一女，婚后也建立了夫妻感情，近期双方因生活琐事产生矛盾，导致感情不和，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。原告起诉离婚，没有提供证据证明夫妻感情破裂，也不符合法定离婚条件，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告魏某某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑锋
二〇一四年十月二十三日
书记员 宋美芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1232号
申请人岳新亮，男，个体。
申请人高立虎，男。
委托代理人王玉清，系高立虎妻子。
申请人王玉清，女，高立虎妻子。
本院于2014年9月26日受理了申请人岳新亮、高立虎、王玉清民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人岳新亮、高立虎、王玉清民间借贷纠纷，于2014年9月26日经巴彦淖尔市临河区新华街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人高立虎、王玉清于2014年10月30日前一次性偿还申请人岳新亮借款20000元。并负担利息，利率按月息2分计算，从2011年11月27日起算至清款之日止。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人岳新亮、高立虎、王玉清达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年九月二十六日
书记员 王文惠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2047号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行。
被执行人：赤峰荣德印务有限公司。
被执行人：王德元，男，汉族。
被执行人：徐冰，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初3374号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德元在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月十三日
书记员 胡明宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第253-2号
原告曹传亮
原告张其华
被告杨兆波
被告李恒湖
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区新华路4220号嘉汇财富大厦。
本院在审理原告曹传亮、张其华诉被告杨兆波、李恒湖、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李恒湖驾驶的轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元（包括已垫付医药费3000元；交警队支付2000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年1月28日向本院交纳保证金7000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第253-2号原告曹传亮。原告张其华。被告杨兆波。被告李恒湖。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告曹传亮、张其华诉被告杨兆波、李恒湖、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李恒湖驾驶的鲁V***08号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元（包括已垫付医药费3000元；交警队支付2000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年1月28日向本院交纳保证金7000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁V***08号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年一月二十八日书记员  赵中亭
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第79号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2012年7月11日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）193号起诉书
指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日公开开
庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支
持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年上半年左右，衢州市衢江区上方镇上
龙村山头底的胡某乙将购买的石煤堆放在上方镇依岙新村路口胡
某甲屋边空地上。2010年底，上方镇依岙新村的徐某将采购的
石煤堆放在胡某甲屋边空地靠公路边的位置。2012年6月份，上方
镇一带石煤供货紧张，被告人黄某联系徐某是否有意销售石
煤，徐某同意黄某将其堆放在胡某甲屋边空地上的约130吨石
煤进行销售。2012年6月18日和22日，黄某趁到胡某甲屋边空地
拉徐某石煤之机，私自将胡某乙所有的170吨石煤拉走，以每车
（一车60吨）2800元的价格将徐某和胡某乙的石煤共300吨销售
给他人，黄某暂付徐某石煤款3000元。经鉴定，胡某乙170吨
石煤共计价值14450元。
2012年6月26日，胡某乙发现其堆放在胡某甲屋边的石煤被盗
，遂于次日向衢州市公安局衢江分局上方派出所报案。2012年6月
27日，黄某主动到上方派出所投案，后向胡某乙支付赔偿款160
00元，胡某乙对黄某表示谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证接受刑事案件登记表、户籍证明、归案经过、收条、谅解书
等，证人徐某、胡某甲、江某、曾某甲、曾某乙、祝某、严某
甲、陈某、童某、方某、严某乙、刘某甲、刘某乙、黄某乙、徐
某乙、黄某丙、杨某、卢某的证言，被害人胡某乙的陈述，被告
人黄某的供述和辩解，检验报告、价格鉴定结论书，勘验、检
查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段
，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的
指控成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪
行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某系初犯，案发后
退出全部违法所得，取得被害人谅解，在庭审中自愿认罪，可对
其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处管制一年（管制的刑期，从判
决执行之日起计算），并处罚金8000元，罚金限本判决生效之日
起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪琳
二〇一三年四月一日
代书 记员 郑靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘
役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节
的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或
者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第79号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2012年7月11日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）193号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年上半年左右，衢州市衢江区上方镇上龙村山头底的胡某乙将购买的石煤堆放在上方镇依岙新村路口胡某甲屋边空地上。2010年底，上方镇依岙新村的徐某甲将采购的石煤堆放在胡某甲屋边空地靠公路边的位置。2012年6月份，上方镇一带石煤供货紧张，被告人黄某甲联系徐某甲是否有意销售石煤，徐某甲同意黄某甲将其堆放在胡某甲屋边空地上的约130吨石煤进行销售。2012年6月18日和22日，黄某甲趁到胡某甲屋边空地拉徐某甲石煤之机，私自将胡某乙所有的170吨石煤拉走，以每车（一车60吨）2800元的价格将徐某甲和胡某乙的石煤共300吨销售给他人，黄某甲暂付徐某甲石煤款3000元。经鉴定，胡某乙170吨石煤共计价值14450元。
2012年6月26日，胡某乙发现其堆放在胡某甲屋边的石煤被盗，遂于次日向衢州市公安局衢江分局上方派出所报案。2012年6月27日，黄某甲主动到上方派出所投案，后向胡某乙支付赔偿款16000元，胡某乙对黄某甲表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、归案经过、收条、谅解书等，证人徐某甲、胡某甲、江某、曾某甲、曾某乙、祝某、严某甲、陈某、童某、方某、严某乙、刘某甲、刘某乙、黄某乙、徐某乙、黄某丙、杨某、卢某的证言，被害人胡某乙的陈述，被告人黄某甲的供述和辩解，检验报告、价格鉴定结论书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲系初犯，案发后退出全部违法所得，取得被害人谅解，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算），并处罚金8000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪琳
二〇一三年四月一日
代书 记员 郑靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
审判长
审判员
|
审判员
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行申266号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，1966年6月8日出生，满族，住清原满族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县城乡建设管理局。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县房产管理处。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。
原审第三人：梅河口市长源房地产开发有限公司。
再审申请人王敏诉清原满族自治县城乡建设管理局、清原满族自治县房产管理处、原审第三人梅河口市长源房地产开发有限公司撤销预告登记一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王敏申请再审称，1.王敏具有原告主体资格：清原满族自治县房产管理处违法为被申请人清原满族自治县建设管理局办理预告登记，直接损害了王敏的合法财产（即对梅河口长源房地产开发有限公司享有的合法债权）。王敏在实体法上是行政行为相关人，具有起诉主体资格；2.二审裁定造成案审事未结，未向行政机关下达司法建议，使错误行政行为无法得以纠正，侵害王敏合法权益。故请求撤销抚顺市中级人民法院作出的（2017）辽04行终122号行政裁定，依法维持新宾满族自治县人民法院作出的（2016）辽0422行初94号行政判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王敏对梅河口长源房地产开发有限公司享有合同债权，但对涉案房屋并不具有优先受偿权，即该债权属于普通债权，王敏对涉案房屋并不享有支配权，王敏的合同债权与清原满族自治县房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，王敏不具有行政诉讼的原告主体资格。关于王敏提出二审法院未向被申请人发出司法建议的主张，并非本案审查范围，本院不予审查。王敏申请再审的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王敏的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 宗 程
审判员 李江红
二〇一八年四月××日
法官助理刘冰
书记员郑懿
文书内容审判长              审判员              审判员      辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申266号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，1966年6月8日出生，满族，住清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县城乡建设管理局。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县房产管理处。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。原审第三人：梅河口市长源房地产开发有限公司。再审申请人王敏诉清原满族自治县城乡建设管理局、清原满族自治县房产管理处、原审第三人梅河口市长源房地产开发有限公司撤销预告登记一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王敏申请再审称，1.王敏具有原告主体资格：清原满族自治县房产管理处违法为被申请人清原满族自治县建设管理局办理预告登记，直接损害了王敏的合法财产（即对梅河口长源房地产开发有限公司享有的合法债权）。王敏在实体法上是行政行为相关人，具有起诉主体资格；2.二审裁定造成案审事未结，未向行政机关下达司法建议，使错误行政行为无法得以纠正，侵害王敏合法权益。故请求撤销抚顺市中级人民法院作出的（2017）辽04行终122号行政裁定，依法维持新宾满族自治县人民法院作出的（2016）辽0422行初94号行政判决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王敏对梅河口长源房地产开发有限公司享有合同债权，但对涉案房屋并不具有优先受偿权，即该债权属于普通债权，王敏对涉案房屋并不享有支配权，王敏的合同债权与清原满族自治县房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，王敏不具有行政诉讼的原告主体资格。关于王敏提出二审法院未向被申请人发出司法建议的主张，并非本案审查范围，本院不予审查。王敏申请再审的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王敏的再审申请。审判长 刘 毅审判员 宗 程审判员 李江红二〇一八年四月××日法官助理刘冰书记员郑懿
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1677号
原告福建五和建设发展有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林荣滨，董事长。
委托代理人邱培旭、黄丹丹，公司员工。
被告倪文倩，女，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建五和建设发展有限公司与被告倪文倩商品房预约合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建五和建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费24395元，撤诉减半交纳12197.5元，准予免交12147.5元后，由原告负担50元。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 江 山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 盛
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初122号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔红花，女，1987年12月8日出生于黑龙江省延寿县人，朝鲜族，高中文化，系延吉市祥瑞房地产中介有限公司法定代表人，户籍所在地为和龙市西城镇二十三组。曾因吸毒，于2012年11月12日被延边朝鲜族自治州公安局行政拘留十五日。曾因吸毒，于2013年3月4日被延吉市公安局行政拘留十五日。2013年8月6日被汪清县公安局行政拘留十五日。2013年8月12日被汪清县公安局强制隔离戒毒二年（自2013年8月21日至2015年8月20日）。现因涉嫌挪用资金，于2012年10月19日被延吉市公安局取保候审。2013年10月19日解除取保候审。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年8月19日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人崔红花犯挪用资金罪，于2016年2月22日提起公诉，延吉市人民检察院于2016年6月14日变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人崔红花及其辩护人赵升俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，2011年末被告人崔红花进入延北小区售楼处销售房屋。2012年1月19日，被告人崔红花指示刘专华以其经营的延吉市祥瑞房地产中介有限公司的名义与延吉市房地产开发有限公司法定代表人张福森签订关于延北小区16号楼6单元24户的《房屋团购协议书》。2012年2月21日，身为延北小区普通售楼员的被告人崔红花，擅自将非团购房的延北小区15号楼1单元702室出售给崔虎，在收取崔虎缴纳的房款共计455，960元后，未将房款上交延吉市房地产开发有限公司财务，并在未经开发方同意的情况下，用于个人经营。
其中，2012年3月26日，延北小区开发商延吉市房地产开发有限公司法定代表人张福森、合作开发商宋振杰与崔红花签订《售楼处负责人聘用协议》，崔红花以售楼处负责人身份销售延吉市北山街延北小区二期15号楼、16号楼，按销售业绩获取工资。
2012年6月29日，在延吉市北山街延北小区售楼处，崔红花使用盖有虚假延吉市房地产有限公司合同章、张福森名章的《延吉市商品房买卖合同》，以延吉市房地产开发公司的名义，将延北小区16号楼2单元402室出售给安永鹏、邢志平，并收取安永鹏、邢志平交纳房款共计人民币206，686元，并在未经开发方同意的情况下，用于个人经营。
案发后，被告人崔红花已退还全部赃款662，646元。
另，被告人崔红花于2012年9月27日被延吉市公安局北山派出所抓获后，2012年9月28日移交给延吉市公安局经济犯罪侦查大队接受讯问，2012年9月29日离开公安机关。
上述事实，被告人崔红花在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，身份证明，扣押及发还物品清单及收条，强制戒毒决定书，商品房买卖合同及收据，售楼处负责人聘用协议，房屋团购协议书，收条，印章信息，延北大厦已购客户请款单，商品房预售许可证，借记卡明细查询，文书检验鉴定书，证人刘专华、李艳华、林志勇、邢志平、崔虎、崔金文、俞权振、吕文勇等人的证言，被害人张福森的陈述，被告人崔红花的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人崔红花的辩护人辩称，被告人崔红花系初犯，自愿认罪，且全部退赃，要求法院从轻处罚。
本院认为，被告人崔红花利用职务之便，挪用单位资金用于个人经营活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔红花在庭审中表示自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人崔红花的辩护人提出的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。故对被告人崔红花依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，判决如下：
被告人崔红花犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年8月19日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵 桐
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申1041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞英硕，女，1963年11月13日出生，汉族，住昌图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:昌图县人力资源和社会保障局。住所地：昌图镇站前大街劳动大厦。
再审申请人庞英硕因诉被申请人昌图县人力资源和社会保障局补发工资及补办公务员登记手续一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人庞英硕申请再审称：被申请人开具调剂单的行为是外部行政行为，不是内部行政行为，是可诉的。被申请人为其兑现工资和进行公务员登记的行为是行政行为，不属于对内部人员的奖惩，亦是可诉的。请求撤销原一、二审裁定，重新再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织关于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。本案中，庞英硕要求被申请人给其档案填补110处警队工作调剂单，以及为其补办公务员登记手续及工资待遇问题，均属于行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院裁定驳回庞英硕的起诉并无不当。庞英硕认为其诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，庞英硕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回庞英硕的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞英硕，女，1963年11月13日出生，汉族，住昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:昌图县人力资源和社会保障局。住所地：昌图镇站前大街劳动大厦。再审申请人庞英硕因诉被申请人昌图县人力资源和社会保障局补发工资及补办公务员登记手续一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人庞英硕申请再审称：被申请人开具调剂单的行为是外部行政行为，不是内部行政行为，是可诉的。被申请人为其兑现工资和进行公务员登记的行为是行政行为，不属于对内部人员的奖惩，亦是可诉的。请求撤销原一、二审裁定，重新再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织关于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。本案中，庞英硕要求被申请人给其档案填补110处警队工作调剂单，以及为其补办公务员登记手续及工资待遇问题，均属于行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院裁定驳回庞英硕的起诉并无不当。庞英硕认为其诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，庞英硕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回庞英硕的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年四月二十四日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢277-2号
申请执行人陕西恒达丰商贸有限公司。
被执行人西安顺诚茂业物资有限公司。
被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司。法定代表人何潍言，总经理。
被执行人何国柱，男。
本院在执行申请执行人陕西恒达丰商贸有限公司与被执行人西安顺诚茂业物资有限公司、承德京顺诚房地产开发有限公司、何国柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西恒达丰商贸有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02655号民事调解，向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第02655号民事调解的本次执行程序。
申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二0一七年二月三日书记员王锋
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕永丽，女，1963年12月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市财政局。住所地：丹东市元宝区锦山大街115号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省财政厅。住所地：沈阳市和平区南京北街103号。
被申请人（一审第三人、二审第三人）：丹东市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：丹东市振兴区六纬路31号。
原审第三人：丹东市档案馆。住所地：丹东市振兴区兴七路3-1号。
原审第三人：丹东轮胎厂。住所地：丹东市振兴区振七街134号。
再审申请人吕永丽诉被申请人丹东市财政局、辽宁省财政厅、丹东市人民政府国有资产监督管理委员会、原审第三人丹东市档案馆、丹东市轮胎厂政府信息公开一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吕永丽申请再审称：吕永丽作为丹东市纺织器材厂的职工，对纺织器材厂转制、破产及职工待遇等相关情况享有知情权，有权申请相关部门公开涉及丹东纺织器材厂的相关信息。吕永丽申请公开的信息，属于被申请人及原审第三人在履行职责过程中获取的，应向吕永丽公开。原审法院认定事实错误，适用法律错误，故请求撤销丹东市中级人民法院（2016）辽06行终43号行政判决，确认被申请人及原审第三人不公开政府信息的行政行为违法，责令其公开吕永丽所申请的信息，赔偿给吕永丽造成的经济和精神损失。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，吕永丽作为原丹东纺织器材厂的职工，对该厂转制、破产及职工待遇等相关情况享有知情权，有权申请相关部门公开涉及丹东纺织器材厂的相关信息。本案中，丹东市中级人民法院于1996年8月12日裁定丹东市纺织器材厂终结破产程序。此时，丹东市国有资产管理局为丹东市财政局的二级单位，其档案独立管理。2004年丹东市国有资产管理局整建制划转为丹东市人民政府国有资产监督管理委员会，该局所管理的档案未移交给丹东市财政局。吕永丽向丹东市财政局所申请公开的信息，并不是丹东市财政局制作或获取的相关信息材料，丹东市财政局也未曾接收过丹东纺织器材厂相关档案材料。故丹东市财政局作出《丹东市财政局依申请公开政府信息告知书补充说明》并无不当。辽宁省财政厅收到吕永丽的复议申请后，依法作出维持的复议决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。关于吕永丽提出确认丹东市财政局不公开政府信息的行政行为违法，责令其公开吕永丽所申请的信息，赔偿给吕永丽造成的经济和精神损失的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于吕永丽提出确认原审第三人不公开政府信息的行政行为违法，责令其公开吕永丽所申请的信息，赔偿给吕永丽造成的经济和精神损失的请求，吕永丽一审的诉讼请求为：1.撤销被告（丹东市财政局）2014年10月16日作出的《丹东市财政局依申请公开政府信息告知书补充说明》具体行政行为，令其限期内公开；2.判令被告向原告书面道歉并赔5万元；3.被告承担本案诉讼费。本案的审查客体是丹东市财政局作出的《丹东市财政局依申请公开政府信息告知书补充说明》，原审第三人丹东市人民政府国有资产监督管理委员会、丹东市档案馆、丹东市轮胎厂的行为是否合法并非本案审查范围，本院不予审查。
综上，吕永丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回吕永丽的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕永丽，女，1963年12月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市财政局。住所地：丹东市元宝区锦山大街115号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省财政厅。住所地：沈阳市和平区南京北街103号。被申请人（一审第三人、二审第三人）：丹东市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：丹东市振兴区六纬路31号。原审第三人：丹东市档案馆。住所地：丹东市振兴区兴七路3-1号。原审第三人：丹东轮胎厂。住所地：丹东市振兴区振七街134号。再审申请人吕永丽诉被申请人丹东市财政局、辽宁省财政厅、丹东市人民政府国有资产监督管理委员会、原审第三人丹东市档案馆、丹东市轮胎厂政府信息公开一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吕永丽申请再审称：吕永丽作为丹东市纺织器材厂的职工，对纺织器材厂转制、破产及职工待遇等相关情况享有知情权，有权申请相关部门公开涉及丹东纺织器材厂的相关信息。吕永丽申请公开的信息，属于被申请人及原审第三人在履行职责过程中获取的，应向吕永丽公开。原审法院认定事实错误，适用法律错误，故请求撤销丹东市中级人民法院（2016）辽06行终43号行政判决，确认被申请人及原审第三人不公开政府信息的行政行为违法，责令其公开吕永丽所申请的信息，赔偿给吕永丽造成的经济和精神损失。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，吕永丽作为原丹东纺织器材厂的职工，对该厂转制、破产及职工待遇等相关情况享有知情权，有权申请相关部门公开涉及丹东纺织器材厂的相关信息。本案中，丹东市中级人民法院于1996年8月12日裁定丹东市纺织器材厂终结破产程序。此时，丹东市国有资产管理局为丹东市财政局的二级单位，其档案独立管理。2004年丹东市国有资产管理局整建制划转为丹东市人民政府国有资产监督管理委员会，该局所管理的档案未移交给丹东市财政局。吕永丽向丹东市财政局所申请公开的信息，并不是丹东市财政局制作或获取的相关信息材料，丹东市财政局也未曾接收过丹东纺织器材厂相关档案材料。故丹东市财政局作出《丹东市财政局依申请公开政府信息告知书补充说明》并无不当。辽宁省财政厅收到吕永丽的复议申请后，依法作出维持的复议决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。关于吕永丽提出确认丹东市财政局不公开政府信息的行政行为违法，责令其公开吕永丽所申请的信息，赔偿给吕永丽造成的经济和精神损失的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于吕永丽提出确认原审第三人不公开政府信息的行政行为违法，责令其公开吕永丽所申请的信息，赔偿给吕永丽造成的经济和精神损失的请求，吕永丽一审的诉讼请求为：1.撤销被告（丹东市财政局）2014年10月16日作出的《丹东市财政局依申请公开政府信息告知书补充说明》具体行政行为，令其限期内公开；2.判令被告向原告书面道歉并赔5万元；3.被告承担本案诉讼费。本案的审查客体是丹东市财政局作出的《丹东市财政局依申请公开政府信息告知书补充说明》，原审第三人丹东市人民政府国有资产监督管理委员会、丹东市档案馆、丹东市轮胎厂的行为是否合法并非本案审查范围，本院不予审查。综上，吕永丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吕永丽的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年六月二十六日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1706号
本院在执行龙志强申请执行关文浩、关中铭纠纷一案中，申请执行人龙志强申请将被执行人关文浩纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人关某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将关文浩（440105199010220315）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十七日
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第141号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人魏美龙，男，因犯盗窃罪，于2014年12月被盐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月21日被刑事拘留，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2015）第124号起诉书指控被告人魏美龙犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序于2015年12月15日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人魏美龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年11月21日10时许，被告人魏美龙从盐亭县城乘车至盐亭县林农镇，在灵溪街农贸市场内扒窃了受害人冯某某挎包内现金人民币208元，后被冯某某发现，魏美龙在逃跑过程中被林农镇城管人员及赶场的群众抓获并扭送到公安机关。被告人扒窃到的现金208元被发还给被害人。公诉机关认为：被告人魏美龙的行为已构成盗窃罪。
被告人魏美龙对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、到案经过、刑事判决书等证据在卷佐证。被告人魏美龙亦供认不讳。
本院认为：被告人魏美龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏美龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人魏美龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘永洪
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 军
附带法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第141号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人郭某，群众，农民。2014年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。2015年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局取保候审，同年8月5日被盐山县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月18日18时许，被告人郭某驾驶捷豹轿车沿沧乐线由南向北行驶至堤东路口处时，未与前方保持足以采取紧急制动的安全距离，与前方顺兴骑电动三轮车的被害人王某乙相撞，造成被害人王某乙死亡。在该事故中，被告人郭某的行为违反违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人郭某主动打“120”抢救被害人、并让同伴拨打“110”报警。且在盐山县公安交警大队的主持下，被告人郭某的近亲属代其赔偿了被害人王某乙的近亲属各项经济损失四十七万元，并取得被害人王某乙的近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人郭某犯交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。鉴于被告人郭某案发后拨打120，积极履行救助义务，并让同伴拨打110电话报警，系自首，可从轻处罚；另鉴于其与被害人近亲属已达成刑事和解，可酌定对其从轻处罚，建议对被告人郭某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，同意公诉机关量刑意见，并有被告人郭某的供述，证人张某、王某甲的证言，书证黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、盐山司法医学鉴定中心法医学尸体检验分析意见书、盐山县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、申请、到案说明、破案报告以及被告人郭某的常住人口基本信息单等证据，予以证实。足以认定。
本院认为，被告人郭某在驾车行驶的过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故，并造成一人死亡的后果，且在该事故中负主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某案发后，自己拨打了“120”急救电话，同时也让同伴拨打“110”电话报警，应认定自首行为，可对其从轻处罚；且被告人郭某的近亲属代其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，并与被害人近亲属达成刑事和解，属有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一五年九月二十一日
书记员 李艳玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1567号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人王文峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：隋宪寅，男，1974年3月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：张春英，女，1968年12月19日出生，朝鲜族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告张春英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费56元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一八年六月十二日
书记员 韩晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1937号
原告王子国，男，1964年1月25日出生，蒙古族，农民，现住乌拉特前旗。
被告乌仁陶格斯（又名魏宝英），女，1966年7月1日出生，蒙古族，现下落不明。
原告王子国诉被告乌仁陶格斯离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子国到庭参加诉讼，被告乌仁陶格斯经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子国诉称：我与被告经人介绍于1987年11月27日登记结婚，婚后生育一儿一女，儿子王某某现年22岁，女儿王某某现年25岁。由于婚前缺乏了解，双方无共同语言，婚后我们经常吵闹。被告于2004年10月离家出走，下落不明，至今未归。现我诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
被告乌仁陶格斯未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告身份证及被告常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、乌拉特前旗民政局婚姻登记处证明一份，用以证明原告王子国与被告乌仁陶格斯为夫妻关系，于1987年11月27日登记结婚。
3、乌拉特前旗公安局东街派出所证明一份。用以证明原告在乌拉特前旗乌拉山镇排干路二街坊11号居住。
4、乌拉特前旗乌拉山镇东兴三社区居民委员会证明一份。用以证明被告乌仁陶格斯出走至今，下落不明。
5、常住人口登记卡两份。用以证明原、被告婚生女儿王某某现年26周岁，儿子王某某现年22周岁。
对原告提供的上列证据，被告乌仁陶格斯未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，上列证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
被告乌仁陶格斯未向本院提供证据。
经审理查明本案如下事实：原告王子国与被告乌仁陶格斯于1987年11月27日登记结婚，婚后生育一儿一女，儿子王某某现年22周岁，女儿王某某现年26周岁。2004年10月，被告乌仁陶格斯离家外出，至今未归。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方做为夫妻应互敬互爱，相互关心，互尽家庭义务，被告离家出走至今未归，期间未尽作为妻子的责任与义务，致使夫妻感情破裂，被告应承担本案的全部过错责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王子国与被告乌仁陶格斯离婚。
案件受理费300元，公告费260元，原告王子国自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 樊 莉
代理审判员 李 慧
人民陪审员 王艳梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 翟娜薇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保407号
原告：佛山市南海锦拓粘制品有限公司。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：王艳，职务总经理。
被告：重庆黄翔机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：黄经跑，职务总经理。
原告佛山市南海锦拓粘制品有限公司因与被告重庆黄翔机械制造有限公司发生买卖合同纠纷，原告佛山市南海锦拓粘制品有限公司于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告重庆黄翔机械制造有限公司的银行存款219690.49元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告佛山市南海锦拓粘制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告重庆黄翔机械制造有限公司的银行存款219690.49元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴静
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1997号
原告高某。
被告范某。
原告高某（下称原告）与被告范某（下称被告）离婚纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告经介绍认识后于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚，婚后未育子女。由于双方缺乏了解，未建立起真正的感情，结婚一年后被告便离家，七年来未回过家。2015年10月20日，原告向本院提起离婚诉讼，被依法驳回。但被告至今未有悔改之意，仍在外未归。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故原告诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。并提供以下证据：1、结婚证原件1份。2、（2015）湖德莫民初字第22号民事判决书原件1份；3、德清县莫干山镇高峰村村民委员会证明原件1份。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质�的权利。
本院经审核，认证如下，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证证明的事实，本院予认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告于2004年经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。婚后未育子女。结婚一年后，被告便离家，至今未归。2015年10月20日，原告向本院提起离婚诉讼，被依法驳回。判决后，被告仍未归家。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，诉至法院。
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱并自愿登记结婚。结婚一年后，被告离家出走，至今音讯全无。期间被告未履行家庭及夫妻义务，夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原�高某与被告范某离婚。
案件受理费减半交纳150元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一六年七月十一日
代书记员 周自成
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀07行终66号
上诉人（一审起诉人）：马振松，男，1973年3月16日出生，汉族，现住北京市海淀区。
上诉人马振松因其他纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2018）冀0730行初8号行政裁定，向本院提起上诉。
马振松上诉请求：请求二审法院依法撤销怀来县法院(2018)冀0730行初8号裁定书，指令怀来县法院予以立案。事实和理由：怀来县人民政府工作人员组织人撬开A5-2-201室房门并抢走电脑一台的事件显然不属于国防、外交等国家行为的范畴，依据其他条款就更没有道理。张家口市公安局驳回上诉人的行政复议申请第1条和第3条是没有依据的，复议决定书中称该行政机关没有相应法定职责是不成立的，一审法院依照《行政诉讼法》第二条和第十三条规定不能成立。一审原告依据行政复议法第十九条(复议之后的行政诉讼)提起行政诉讼，一审法院就应当受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释（法释〔2018〕1号）》明确规定了人民法院行政诉讼的受案范围，并明确列举了不属于人民法院行政诉讼受案范围的情形。根据行政诉讼法的规定，我国行政诉讼目前只针对行政行为，因而公安、国家安全等机关的刑事司法行为，尚不在行政诉讼受案范围之内。公安机关依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，根据我国刑事诉讼法、行政诉讼法的规定，该类行为不属于行政诉讼案件。另外，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，原审裁定对上诉人马振松的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年七月十日
书记员 梁贝琦
附：相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
（2017年11月13日最高人民法院审判委员会第1726次会议通过，自2018年2月8日起施行）
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀07行终66号上诉人（一审起诉人）：马振松，男，1973年3月16日出生，汉族，现住北京市海淀区。上诉人马振松因其他纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2018）冀0730行初8号行政裁定，向本院提起上诉。马振松上诉请求：请求二审法院依法撤销怀来县法院(2018)冀0730行初8号裁定书，指令怀来县法院予以立案。事实和理由：怀来县人民政府工作人员组织人撬开A5-2-201室房门并抢走电脑一台的事件显然不属于国防、外交等国家行为的范畴，依据其他条款就更没有道理。张家口市公安局驳回上诉人的行政复议申请第1条和第3条是没有依据的，复议决定书中称该行政机关没有相应法定职责是不成立的，一审法院依照《行政诉讼法》第二条和第十三条规定不能成立。一审原告依据行政复议法第十九条(复议之后的行政诉讼)提起行政诉讼，一审法院就应当受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释（法释〔2018〕1号）》明确规定了人民法院行政诉讼的受案范围，并明确列举了不属于人民法院行政诉讼受案范围的情形。根据行政诉讼法的规定，我国行政诉讼目前只针对行政行为，因而公安、国家安全等机关的刑事司法行为，尚不在行政诉讼受案范围之内。公安机关依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，根据我国刑事诉讼法、行政诉讼法的规定，该类行为不属于行政诉讼案件。另外，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，原审裁定对上诉人马振松的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 李志平二〇一八年七月十日书记员 梁贝琦附：相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（2017年11月13日最高人民法院审判委员会第1726次会议通过，自2018年2月8日起施行）第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01199号
上诉人（原审被告）王永涛，居民。
二被告委托代理人殷同喜、谢善君，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨建成，居民。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
原审被告王永晓，居民。
上诉人王永涛因与被上诉人杨建成、王永晓民间借贷纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2014）赣民初字第06266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭并于同年7月2日公开开庭进行了审理。被上诉人杨建成的委托代理人李连东到庭参加诉讼，上诉人王永涛及其委托代理人殷同喜、谢善君、原审被告王永晓经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建成一审诉称，2014年8月15日，王永涛向其借款215000元，双方约定借期一个月，逾期不还，王永涛除应支付约定利息外，如杨建成提起诉讼，王永涛还应承担律师代理费等。借款由王永晓提供担保，借款到期后，因借款人拒绝归还。现请求依法判令王永涛、王永晓连带偿还借款215000元及利息，并承担本案诉讼费用。
王永涛一审辩称，杨建成现在提交的借条系之前的借条更换之后而来，并通过银行转账方式向杨建成已偿还借款共计50691元。
王永晓一审辩称，之前的借款系其所借，王永涛并不知情，后因王永晓无力偿还，杨建成才找到王永涛更换借条。
经一审查明，2014年8月15日，王永涛向杨建成借款215000元，并出具借据一张交杨建成持有，约定于2014年9月15日偿还，月利率25‰。该笔借款由王永晓自愿提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，还款期间出现的各项费用：诉讼费、仲裁费、差旅费、律师代理费等由担保人承担。借款到期后，经杨建成多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，王永涛提交向杨建成账户存款的银行存款凭条六张，共计还款24750元，存款时间均在其出具借条之前；另王永晓提交向杨建成账户转账的银行转账流水明细六张，共计还款22500元，转账时间亦均在其出具借条之前，对此，杨建成均不予认可，称之前与对方亦存在借贷关系，均已结清，其提交的还款证明与本案无关；王永涛、王永晓辩称本案借条系由之前的借条更换而来，但未提供证据证明。
另查明，杨建成委托律师李连东代理本案，支出律师代理费10000元。
一审认为，王永涛向杨建成借款215000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。王永晓自愿为王永涛的借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式有约定的，按约定的保证方式承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；杨建成在保证期间有效期内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故王永晓应当承担连带保证责任。因双方约定月利率25‰过高，超出相关法律规定，故杨建成主张的利息应自借款之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；另杨建成主张的律师代理费10000元，因符合法律规定，故一审予以支持。王永涛辩称，杨建成现在提交的借条系之前的借条更换之后而来，并通过银行转账方式向杨建成已偿还借款共计50691元；王永晓辩称，之前的借款系其所借，王永涛并不知情，后因王永晓无力偿还，杨建成才找到王永涛更换借条；因王永涛和王永晓提交的还款证据还款时间均在出具借条之前，并未提供证据证明本案借条系由之前的借条更换而来，故一审无法认定该还款可以冲抵本案借款，对该辩解意见，一审不予采信。综上，对杨建成要求王永涛、王永晓连带偿还借款215000元及利息、律师代理费的诉讼请求，一审予以支持。一审遂判决：一、被告王永涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建成支付借款本金215000元及利息（自2014年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被告王永涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建成支付律师代理费10000元；三、被告王永晓对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4525元，由被告王永涛、王永晓负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
上诉人王永涛不服上述判决，上诉请求依法对本案发回重审或径行改判；诉讼费用由被上诉人承担。其理由为，一审法院认定事实错误。1、王永晓已还被上诉人本金50691元，尚欠1694309元及利息，并非215000元及利息；2、被上诉人的欠条，是后来找到上诉人王永涛更换的，之前是上诉人王永晓所借并出具的，且上诉人王永涛与被上诉人并不认识，何谈借钱；3、一审法院认定承担律师费1万元不属实，被上诉人出具的律师费票据是两张，律师事务所是一次性出具票据的，不难看出被上诉人出具的律师票据是不真实的，上诉人应只承担其中一张票据的费用。
在本院二审庭审中，上诉人王永涛未到庭参加诉讼。经查明，本院于6月24日向其邮寄送达开庭传票，其本人于6月27日签收，其应根据该传票要求于7月2日15时40分到庭参加诉讼。因其至15时50分仍未到庭，经本院电话联系，其表示不能到庭参加诉讼。
综上，本院认为，上诉权是民事诉讼法赋予当事人的民事权利，但民事诉讼法同时也要求当事人必须依法行使诉讼权利。本案中，上诉人王永涛提出上诉权，并在上诉状中填写了其居住地址和联系电话，但本院根据其留存的地址送达并由其签收开庭通知后，王永涛及其委托代理人均无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
对上诉人王永涛的上诉按撤回上诉处理。
二审案件费受理费4525元（上诉人王永涛已预交）减半收取，由王永涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年七月三日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第219号
上诉人（原审被告）：陈某，干部。
上诉人（原审原告）：李某，工人。
委托代理人：沙瑞芳，河北滦县光明法律服务所法律工作者。
上诉人陈某、李某因离婚纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年11月1日生一女儿，名李卓凡，现李卓凡随被告生活。原被告因生活琐事生气吵架。2012年10月，原、被告共同购买冀B×××××现代瑞纳车一辆。庭审中，双方认可该车价值5万元。被告称原告父亲的房子已平某，该房有自己和女儿的份额，但未提交相关证据予以证实。被告个人财产有两套行礼现在原告处。另查，原告每月工资3000元，被告每月工资2400元。
原审法院认为，原告李某与被告陈某因生活琐事产生矛盾，原告起诉离婚，且被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的请求应予支持。因婚生女儿一直随被告生活，为了不改变孩子的生活习惯，应随被告生活为宜，由原告负担抚育费。夫妻共同财产应依法分割。对于被告主张的原告父亲平某的房子中有自己和女儿的份额，因无证据证实，本院不予支持。对于被告的个人财产两套行礼，原告应予返还。因被告离婚后无住处，生活困难，故此原告应对被告予以适当的经济帮助。遂判决：一、准予原告李某与被告陈某离婚。二、婚生女随被告生活，由原告每月负担抚育费750元，自2014年10月1日起开始给付，至李卓凡18周岁止。三、夫妻共同财产冀B×××××现代瑞纳车一辆归原告所有，由原告给付被告财产折价款2.5万元。此款于本判决生效后三日内给付。四、原告于本判决生效后三日内返还被告个人财产两套行礼。五、由原告一次性给付被告经济帮助2万元。此款于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担。
判后，陈某、李某均不服提出上诉，陈某的上诉请求：1、依法撤销河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3672号民事判决书，依法改判或发回重审。2、被上诉人承担诉讼费用。主要上诉理由：1、一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。一审判决被上诉人给付上诉人经济帮助2万元，数额偏低，按照现在的经济生活水平，对上诉人母女的帮助是微乎其微。2、共同财产我不计较，主要关注的是房子平某的问题。上诉人与被上诉人在新城友谊里小区的经常居住的住房系二人结婚时被上诉人父母所赠，现已平某，该房应属于夫妻共同财产，应依法予以分割，一审判决以上诉人未提交该住房证据为由未予分割，显然有失公正。3、上诉人照顾家庭饮食生活，共同经营买卖，为此想分割买卖上获得利益，一审判决未做分割，有失公正。4、小孩抚养费的问题。在不侵犯被上诉人的合法权益下，抚养费的一次性付清，或以资产、房产的形式出现。对比上诉人与被上诉人一生创造的价值来衡量，达到一个焦点，外加教育费等形式的综合来计算。5、未成年人居住权的问题。上诉人和被上诉人婚前家中没有遗嘱，婚前没有协议，也就是说家庭成员之间末做任何利益性划分。小孩应当对上诉人和被上诉人家中的房屋行使居住权，直至18周岁。6、调查上诉人生小孩采取剖腹产形式，被上诉人上班情况，家中未雇佣保姆等情况，上诉人要求精神损害赔偿若干，不得少于100万。
上诉人李某的上诉请求：1.依法撤销（2014）滦民初字第3672号民事判决书第五项判决，改判我不给付被上诉人经济补助2万元整。2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。主要上诉理由：被上诉人是滦县二中的老师，收入稳定，而上诉人只是一名工人，企业风险大，收入不固定，生活也困难，离婚后被上诉人生活条件比上诉人优越，原审法院却错误认定被上诉人生活条件困难，不顾上诉人的生活环境，出具错误判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人陈某主张双方结婚后所居住的房产已经平某应属于夫妻共同财产，依法予以分割，而该房产系双方婚前由李某的父母购买，应属于李某父母的家庭财产，因上诉人陈某未提交其在该房产中居住过也应有相应份额的平某政策规定的相关证据，故对该主张不予支持。上诉人陈某主张家庭共同经营买卖，应分割所获得利益，而李某否认家庭共同经营，因上诉人陈某未提交相应证据能够证明，故对该主张亦不予支持。关于经济帮助金，双方离婚后，婚生女儿随上诉人陈某生活又没有住房，属于生活困难，原审判决由李某给付陈某经济帮助金2万元符合法律规定，而上诉人主张100万元以上的精神赔偿金等其他上诉请求理据不足，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某李某各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一五年四月十一日
书 记 员 王启霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1876号
罪犯衡昌林，男，1965年2月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年12月24日作出（2011）翠屏刑初字第51号刑事判决，以被告人衡昌林犯受贿罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人衡昌林不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）宜中刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2010年7月14日起至2019年7月13日止。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯衡昌林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。另查明，罪犯衡昌林被判处罚金人民币2万元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯衡昌林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯衡昌林减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一八年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山商初字第0015号
原告蓝天公司，住所地张家港市锦丰镇新华村。
法定代表人汤建忠，该公司董事长。
委托代理人陈卫才、钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被告华盛隆公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业园区。
法定代表人刘纪良，该公司董事长。
原告蓝天公司（以下简称蓝天公司）与被告华盛隆公司（以下简称华盛隆公司）分期付款买卖纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，由本院代理审判员赵晋鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝天公司的委托代理人钱晓瑜到庭参加诉讼，被告华盛隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天公司诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买镀膜玻璃产品，截止2012年1月9日，被告共结欠原告货款139390.17元，后被告支付50000元，仍欠89390.17元。现起诉，要求判令被告给付货款89390.17元，承担逾期付款利息及本案的诉讼费用。
被告华盛隆公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告与常州市全峰制冷设备配件有限公司素有业务往来，原告向该公司供应镀膜玻璃。2012年1月19日双方经过结算，常州市全峰制冷设备配件有限公司共结欠原告货款139390.17元，该对账单有常州市全峰制冷设备配件有限公司公司法定代表人朱峻峰签字确认，后该公司向原告支付50000元。余款89390.17经原告催要未果，诉来本院，要求处理。
另查明，常州市全峰制冷设备配件有限公司于2012年3月28日变更为常州市华盛隆自动化科技有限公司。
上述事实，由原告蓝天公司提交的送货单、对账单、增值税发票及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。根据对账单，被告常州市全峰制冷设备配件有限公司结欠原告蓝天公司货款事实清楚，证据确凿，华盛隆公司系由常州市全峰制冷设备配件有限公司变更工商登记而来，应对变更前公司的债务承担清偿责任，故本院对于原告要求被告给付货款并承担逾期付款利息的主张予以支持。被告华盛隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果由被告自已负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华盛隆公司于本判决生效之日起十日内向蓝天公司支付89390.17元及相应利息（按照银行同期贷款利率从2014年1月13日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1017元，保全费1020，合计2037元，由华盛隆公司负担。（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 洁
附本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第650号
原告泰州市长江渔具厂。
投资人曹俊龙，总经理。
委托代理人孙克玲，江苏佑远律师事务所律师。
委托代理人黄纪官，该厂经理。
被告泰州山崎文体用品有限公司。
法定代表人王宝明，总经理。
委托代理人（特别授权）顾军，江苏天炜律师事务所律师。
原告泰州市长江渔具厂与被告泰州山崎文体用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰州市长江渔具厂委托代理人孙克玲、黄纪官、被告泰州山崎文体用品有限公司委托代理人顾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市长江渔具厂诉称，原告于2013年3月4日至同年8月30日，按照被告传真订单的要求向被告发货，货款总额为81190元。后原告多次向被告催要货款未果。请求判令被告立即给付货款，承担诉讼费及车旅费。
被告泰州山崎文体用品有限公司辩称，1、本案的买卖合同主体是案外人葛恒明与被告，而不是原告。2、葛恒明所供的货款均已结清，双方不存在本案的合同债务纠纷。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告泰州市长江渔具厂委托代理人黄纪官于2013年3月4日通过与原扬中市四海渔具制造公司所有人葛恒明协议转让，取得了该公司的所有权。当日，黄纪官与葛恒明签订了聘请合同一份，聘请葛恒明为业务员。同月15日，原告进行工商注册登记，更名为泰州市长江渔具厂。2013年3月13日至同年8月30日，被告泰州山崎文体用品有限公司法定代表人王宝明通过传真等方式多次向葛恒明及原告发出订单，订购鱼钩。原告通过邮递方式向被告发送鱼钩。
另查，2014年3月1日，葛恒明向被告出具了一份说明，内容为：“葛恒明与山崎渔具2013年的供货货款全部结清”。
同年4月19日，葛恒明向亦原告出具了一份说明，内容为：“本人自2013年3月4号开始将原扬中四海渔具转让给黄纪官，改名为泰州长江渔具厂。自2013年3月4号开始本人任职长江厂业务员，发售山崎的所有渔钩计人民币81190元全部为长江厂的货，结算方应为泰州长江与山崎渔具公司。本人自2013年9月1号离开长江厂，此款应由债权人黄纪官处理。如在日后的结算过程中需要本人出面及解释，本人随时陪同”。
2013年7月4日，原告与葛恒明签订了一份补充协议，其中第一条约定：乙方（即葛恒明）关系户货发清之日起一个月到帐，两个月不到帐，厂部接管，乙方不结算业务费。第二条约定：甲方（即黄纪官）对乙方关系户原则不与乙方关系户联系，特殊情况甲乙双方协商后作出决定。第四条约定：乙方对发出货款必须到甲方帐户，如实说明差额实况，以前供销协议条款一律生效。
上述事实，有原告提供的协议、补充协议、说明各一份、工资收条四份、被告的传真订货单、原告的送货单、发货快递单，被告提供的说明一份及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告泰州市长江渔具厂向被告泰州山崎文体用品有限公司供销鱼钩的事实清楚，证据充分，应予认定。但认定被告欠原告81190元货款证据不足，首先，根据原告所举证据，无法确定其所供货物的数量、规格和价格。其次，从原告提供的其与葛恒明签订的补充协议看，葛恒明可以代为原告向被告收取货款。再次，从葛恒明出具给原、被告的说明看，对该讼争货款是否已给付，葛恒明系关健证人。葛恒明是原告单位的员工，原告理应负有要求其到庭作证的举证义务，而原告未能将葛恒明通知到庭作证，应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告给付货款的诉请，证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告泰州市长江渔具厂对被告泰州山崎文体用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费1830元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1830元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
审 判 员 苏胜忠
人民陪审员 孔祥宏
二〇一五年四月一日
书 记 员 蒋 玉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第270号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，外号“刘健”，住广西壮族自治区横县。2011年3月11日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日。因本案于2014年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人谢满初，曾冒名“谢满庆”，住广西壮族自治区横县。2004年4月27日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2004年8月3日刑满释放。2005年8月10日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2008年2月18日刑满释放。2012年9月10日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月21日刑满释放。因本案于2014年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某、谢满初犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，并适用简易程序审理。本院于2015年2月11日决定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人李某、谢满初到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年9月16日上午8时许，被告人李某去到本区华南碧桂园公交车站附近的人行天桥上伺机盗窃，趁途经该处的被害人张某不备之机，盗去其背包内的步步高牌手机一台（经鉴定价值人民币2028元）。
随后，被告人李某、谢满初去到上述公交车站伺机盗窃，趁被害人赖某上公交车时不备之机，盗去其裤袋内的iphone4手机一台（经鉴定价值人民币905元）。得手后，被告人李某、谢满初被公安人员当场抓获，并被缴获上述被盗的两台手机。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某、谢满初无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢满初曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人谢满初虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某、谢满初均承认控罪。
经审理查明，2014年9月16日上午8时许，被告人李某去到本区华南碧桂园公交车站附近的人行天桥上伺机盗窃，趁途经该处的被害人张某不备之机，盗去其背包内的步步高牌手机一台（经鉴定价值人民币2028元）。随后，被告人李某、谢满初去到上述公交车站伺机盗窃，趁被害人赖某上公交车时不备之机，盗去其裤袋内的iphone4手机一台（经鉴定价值人民币905元）。得手后，被告人李某、谢满初被公安人员当场抓获，并被缴获上述被盗的二台手机。
案发后，缴获的二台手机均已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有二被告人的供述，被害人张某、赖某的陈述，证人江某的证言，辨认笔录，辨认材料，扣押清单，发还清单，通话清单，（涉案财产）价格鉴定结论书，监控录像及视频截图，被告人的人口信息及前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、谢满初无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢满初曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢满初如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某在庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某、谢满初判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期自2014年9月16日起执行至2015年9月15日止）；
二、被告人谢满初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期自2014年9月16日起执行至2015年9月15日止）。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何桂明
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 郭彩霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 谢艳芳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终1003号
上诉人（原审被告）徐某云，女，1989年6月生，汉族，山西省泽州县人，农民。
被上诉人（原审原告）宋某航，男，2013年生，汉族。
法定代理人宋某，男，1987年6月生，汉族，晋城市城区人，无业，现住晋城市城区，系被上诉人之父。
上诉人徐某云因抚养费纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初437号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人徐某云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人徐某云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晋
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年十一月十八日
书记员 张青飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00827-2号
申请执行人：合肥市包河区兴晟建材厂。
负责人：章国琴，该厂厂长。
委托代理人：彭良结，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：张国兴，男，1966年5月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司。
法定代表人：汪晶晶，该公司董事长。
合肥市包河区兴晟建材厂与安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2014）滁民二终字第00211号民事判决书书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
现查被执行人安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司的银行存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年十月八日
书 记 员 马可飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第164号
原告：章某某。
委托代理人：熊某某、盛某。
被告：赵某某。
原告章某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，原告于201
1年1月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员
李丹丹适用简易程序于2011年2月24日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人盛某到庭参加诉讼，被告赵
某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系原告生意伙伴，因被告向原告购买
建材，2009年1月23日向原告出具欠条一份，约定于2009年4月
付清拖欠的建材款。但至今原告多次催讨未果，故现诉至法院
，请求法院依法判令：1、被告支付货款5000元以及逾期付款
利息按年贷款利率5.58%计算2年为558元，合计5558元；2、本
案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明原件各一份，证明
原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告所欠建材款的数额及约定付
款期限的事实。
被告赵某某未作答辩也未提供相应的证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告
赵某某向原告购买货物后，理应按约定付清货款，但被告赵某
某未归还欠款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原
告要求被告赵某某支付货款5000元的诉讼请求，有欠条及当事
人的陈述予以证实，本院应予支持。对于原告要求被告支付逾
期付款利息的诉讼请求，本院认为，被告未按约定期限付款的
行为给原告造成了损失，故原告的诉请于法有据，应予支持。
由于被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百
六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告赵某某应支付原告章某某货款5000元，于本判
决生效后五日内付清；
二、被告赵某某应支付原告章某某逾期付款利息（以本
金5000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2009年5月1日
起计算至判决确定给付日止），于本判决生效后五日内付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一一年二月二十四日
书 记 员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2664号
罪犯高炎令，又名高炎龙，男，1963年4月19日出生，汉族，河南省登封市人，初中肄业。因犯盗窃罪于2002年12月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2004年4月24日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年1月29日作出（2012）登刑初字第10号刑事判决，认定高炎令犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。刑期自2011年9月27日起至2016年3月26日止。判决生效后，于2012年3月1日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯高炎令入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月，高炎令伙同他人以在登封市某风景区打水井和建时空隧道工程为名，与何某某签订施工合同，骗取何某某现金5万元。2011年3月，高炎令伙同他人以登封市水峪寺打井为名，与方某某签订施工合同，骗取方某某现金7万元。高炎令系从犯的辩护意见，不予采纳。案发后积极退赃的辩护意见，予以采纳。高炎令有自首情节。
罪犯高炎令服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得1次记功、4次表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高炎令入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高炎令减去有期徒刑三个月（刑期至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真