wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执2025号申请执行人范钦林，男，1963年4月23日生，住如皋市。被执行人卢亚冬，男，1984年7月5日生，住海安市。关于范钦林与卢亚冬劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0621民初1475号民事判决书。依据该法律文书：卢亚冬应支付范钦林劳务费3444.66元。案件受理费50元，减半收取25元，由卢亚冬负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案受理。本案执行标的为3444.66元。执行中，被执行人卢亚冬未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款。3、被执行人卢亚冬名下无车辆登记信息。4、本院向全国网络总对总对查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2018年7月27日，本院约申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初1475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  杨朋涛代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一八年九月七日书 记 员  陈 艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1554号
移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘顺启，男，1965年1月6日出生，汉族，现住济宁市任城区。
关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人刘顺启追缴罚金执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年3月28日、5月24日本院通过执行办案系统查询了被执行人刘顺启名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人刘顺启名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人刘顺启的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人刘顺启存有可供执行财产。
5、不动产：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人通过告知函方式予以告知。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月24日将被执行人刘顺启限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。本案申请执行标的4000元，执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 生兆芳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异205号
申请人：中企宏德（北京）房地产开发有限公司德州分公司。
负责人：郭小微，经理。
被申请人（申请执行人）：贾建芳，女，1954年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人：山东旭光油品有限公司。
法定代表人：吴海花，总经理。
被执行人：德州永佳电子通讯器材有限公司。
法定代表人：陈福海，总经理。
被执行人：吴俊峰，男，1978年7月3日生，汉族，住德州经济技术开发区。
本院在执行贾建芳与山东旭光油品有限公司、德州永佳电子通讯器材有限公司、吴俊峰借款纠纷一案中，申请人中企宏德（北京）房地产开发有限公司德州分公司书面申请变更申请执行人。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，贾建芳与山东旭光油品有限公司、德州永佳电子通讯器材有限公司、吴俊峰借款纠纷一案，山东省德州众信公证处作出的（2014）德众信执字第68号执行证书发生法律效力，经申请执行人贾建芳申请，本院立案执行，案号（2014）德城执字第785号。2018年8月16日，申请人中企宏德（北京）房地产开发有限公司德州分公司与被申请人贾建芳签订《债权转让协议》，被申请人贾建芳将（2014）德众信执字第68号执行证书确认的全部债权转让给申请人中企宏德（北京）房地产开发有限公司德州分公司，并通知了以上各被执行人。被申请人贾建芳书面确认申请人中企宏德（北京）房地产开发有限公司德州分公司取得以上转让债权。
以上事实由（2014）德众信执字第68号执行证书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《债权转让通知》、送达手续等证据予以佐证。
本院认为，本案申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且申请执行人书面认可申请人取得该债权，申请人据此申请变更其为本案的申请执行人，继受原申请执行人的权利义务，符合法律规定，应于支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人中企宏德（北京）房地产开发有限公司德州分公司为本案的申请执行人，继受原申请执行人贾建芳的权利义务。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 祖淑芳
人民陪审员 张全利
二〇一八年九月七日
书 记 员 王 莉
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执恢184号
李霞、宁宝林：
关于李霞申请执行宁宝林民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2015）集商初字第337号民事判决确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执135号
申请执行人：临沭县开元建筑公司。
被执行人：临沭县青云镇赵窝村村民委员会。
本院在执行申请执行人临沭县开元建筑公司与被执行人临沭县青云镇赵窝村村民委员会债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民初字第234号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年五月四日
书记员 张文超
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3280号之一
申请执行人：海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江西路238号广隆财富中心1号楼1507-1514号，统一社会信用代码：913304005826941019。
法定代表人：钱心禹，该公司执行董事。
委托代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：浙江勒托新材料有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区枕江路7号，统一社会信用代码913304815693510837。
法定代表人：卢衍忠，该公司执行董事。
被执行人：浙江勒托光伏科技有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区枕江路7号科研大楼，统一社会信用代码91330481MA28A90N5U。
法定代表人：卢衍忠，该公司执行董事。
被执行人：浙江密尔耐特机械有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区金石路36号，统一社会信用代码913304810816739195。
法定代表人：卢天灿，该公司执行董事。
被执行人：浙江和比特机械有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区宝胜路17号，统一社会信用代码913304810829046861。
法定代表人：董长土，该公司执行董事。
被执行人：卢衍忠，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：董建弟，女，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：卢天灿，男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。
申请执行人海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司与被执行人浙江勒托新材料有限公司、浙江勒托光伏科技有限公司、浙江密尔耐特机械有限公司、浙江和比特机械有限公司、卢衍忠、董建弟、卢天灿金融借款合同纠纷一案，申请执行人海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初4843号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江勒托新材料有限公司、浙江勒托光伏科技有限公司、浙江密尔耐特机械有限公司、浙江和比特机械有限公司、卢衍忠、董建弟、卢天灿支付执行款2135271元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本案已执行到位执行款1267791元及诉讼费29010元、执行费23753元，未执行到位执行款867480元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，于2017年9月4日向七被执行人发出执行通知书及财产报告令，对七被执行人限制高消费，并查询了七被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。另案处置被执行人浙江勒托新材料有限公司名下厂房及土地已执行到位1267791元。经查本院另案已对被执行人浙江勒托新材料有限公司和浙江和比特机械有限公司名下房产及土地处置完毕，因二被执行人所涉案件申请执行人向本院提出破产申请，现本院已将二被执行人移送破产审查；另查被执行人浙江密尔耐特机械有限公司名下房产及土地本院另案尚未处置完毕，被执行人浙江勒托光伏科技有限公司现已歇业，被执行人卢衍忠、董建弟名下坐落于海宁市××单元××室房产已被本院另案处置完毕；三被执行人卢衍忠、卢天灿、董建弟欠债较多，暂无履行能力，七被执行人均无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现七被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求七被执行人继续履行债务的权利，七被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周 敏
审判员 张凤妹
审判员 杨锡康
二〇一八年六月一日
书记员 顾 艳
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保344号
申请人：孟福来。
被申请人：孟凡国、李素兰。
孟福来与孟凡国、李素兰民间借贷纠纷一案，本院已根据孟福来的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初3002号民事裁定书立案执行，于2018年8月13日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月十三日
书记员 李希童
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执66号
申请执行人张秀华，女，1976年4月18日出生，汉族，农民。
被执行人马春辉，男，1982年8月12日出生，汉族，无职业。
被执行人庞学婷，女，1988年9月15日出生，汉族，个体业主。
被执行人温双全，男，1963年11月30日出生，汉族，农民。
本院在执行马春辉与庞学婷、温双全民间借贷纠纷一案中，被执行人温双全与张秀华达成和解协议，约定被执行人温双全以物抵债5000元，现金给付28000元；申请执行人张秀华放弃剩余欠款10000元及案件受理费394元；案件执行费用551元由被执行人温双全负担。温双全已经全部履行完毕。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初81号民事判调解执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 包兴国
二〇一八年七月十日
书记员 周富刚
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执378号
申请执行人：杨春梅，女，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：梁炳义，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：杨忠山，男，汉族，住桦甸市。
申请执行人杨春梅与被执行人梁炳义、杨忠山民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1584号民事调解书调解：一、被执行人梁炳义欠申请人杨春梅借款本金98万元，于2016年3月10日前给付借款本金15万元，于2016年6月10日前给付借款本金83万元；二、被执行人梁炳义给付申请人杨春梅利息237000.00元（利息计算方式：本金101万元×月息2分×3个月，即2014年11月5日至2015年2月4日；本金98万元×月息2分×9个月，即2015年2月5日至2015年11月4日），于2016年12月10日前给付。从2015年11月5日起至给付借款本金完毕之日止利息按月息2分另行计算；三、被执行人杨忠山对一、二项负连带给付责任；四、案件受理费16072元，由被执行人梁炳义、杨忠山负担8036元，余款退回。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并于2018年7月6日对被执行人限制了高消费。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人与被执行人达成了和解协议，约定被执行人梁炳义、杨忠山欠申请人杨春梅本金158036元，从2018年8月1日起，梁炳义每月偿还1500元，至2018年12月30日，梁炳义另给付10000元；杨忠山以每月工资偿还欠款（按以往标准执行），2019年1月1日以后的给付方式，双方另行约定。执行费由被执行人承担。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
（2016）吉0282执378号执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 孔 岩
代理审判员 朱北斗
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭明伟
山东省济宁市任城区人民法院
执行裁�书
（2018）鲁0811执1299号
申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李红旗。
被执行人：汪宗阁。
被执行人：罗德有。
被执行人：李洪。
被执行人：汪宗良。
被执行人：张秀玲。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执1299号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年九月四日
书记员 姜海青
山东省济宁市任城区人民法院执行裁�书（2018）鲁0811执1299号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：李红旗。被执行人：汪宗阁。被执行人：罗德有。被执行人：李洪。被执行人：汪宗良。被执行人：张秀玲。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执1299号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送�后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年九月四日书记员  姜海青
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执196号
申请执行人洪佳成，男，1972年10月7日生，住桦甸市。
被执行人李宗权，男，1975年2月5日生，住吉林市船营区。
申请执行人洪佳成与被执行人李宗权民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初3594号民事判决书,现已发生法律效力。申请执行人洪佳成于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人李宗权给付执行款607,899.99元。经审查符合立案条件，本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
2、通过在�民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产信息。并到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行调查，均未查询到可供执行的财产线索。
3、2017年8月25日，本院依照申请执行人申请向被执行人杨桂霞发出限制消费令。
4、2017年1月19日，本院依法轮候查封了被执行人李宗权之妻吴淑清名下楼房的房籍由于上述房产已被查封，故暂不具备处置条件。
5、已通过电话短信方式将本案执行情况向申请执行人告知，被执行人李宗权因欠债太多已不在本地居住，且无可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行�告知上述执行情况。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0282执216号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱北斗
二〇一八年八月二十日
书记员 张蓝予
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢368号
申请执行人:顾惠明
被执行人:陈长红、海宁长汇针织有限公司
关于本院执行的（2018）浙0481执恢368号案件,即申请执行人顾惠明与被执行人陈长红、海宁长汇针织有限公司民间借贷纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海商初字第00146号民事调解书,已于2018年06月14日执行完毕。
特此通知。
承办人:徐天元
联系电话:0573-8701****
二〇一八年六月十四日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执恢17号
申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。
代表人:张春方，行长。
被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地山东省泰安市通天街25号。
法定代表人：王清，总经理。
被执行人：山东泰山大力重工有限公司，住所地山东省泰安市泰山国工业园区创业大街东段。
法定代表人：杜召元，总经理。
被执行人：王清(曾用名王青)，男，1970年3月8日出生，汉族，山东万力电子信息产业有限公司总经理，住山东省泰安市泰山区，
被执行人：杜召元，女，1969年11月29日出生，汉族，山东泰山大力重工有限公司总经理，住山东省泰安市泰山区，
本院在执行被执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与山东万力电子信息产业有限公司、山东泰山大力重工有限公司、王清、杜召元金融借款纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0103民初4114号民事判决书已发生法律效力，执行标的为1179204.10元。本院于2018年1月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。
本院依法查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。
2018年5月25日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施，查明的被执行人财产情况告知申请执行人，并告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请人无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上，本案进行执行程序后，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐 进
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执800号
申请执行人：刘承祥，男,住吉林省桦甸市。
被执行人：迟玉梅，女，住吉林省桦甸市。
被执行人：李金海，男，住吉林省桦甸市。
申请执行人刘承祥与被执行人迟玉梅、李金海民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2018）吉0282民初826号民事判决书：一、姜广义、迟玉梅于本判决生效之日给付刘承祥借款本金150000元；二、姜广义、迟玉梅于本判决生效之日给付刘承祥借款利息23400元（2017年1月20日至2018年2月21日利息），2018年2月22日至实际履行之日的利息按本金150000元、月利率1.2%给付时另行计算；三、李金海对上述第一、二项承担连带保证责任，李金海承担保证责任后，有权向姜广义、迟玉梅追偿；四、驳回刘承祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元、保全费1387元，由姜广义、迟玉梅、李金海负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、对被执行人迟玉梅、李金海限制了高消费措施，并冻结了李金海的银行卡与轮候冻结了迟玉梅的银行卡。扣划了李金海的银行卡里16000元。本案需通过冻结、扣划被执行人工资。本案需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，应裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执800号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 张 文 亮
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 宁
浙江省海宁市人民法院
执 行 通 知 书
（2018）浙0481执167号
陈�良：
你（单位）与李国强民间借贷纠纷一案，（2017）浙0481民初7219号民事调解书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年01月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人陈玉良归还申请执行人李国强借款、实现债权费用及违约金共43200元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息(从2017年12月11日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)。
三、支付执行�请费548元、诉讼费910元。
特此通知。
附：
开户单位：海宁市人民法院
开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行
账号：95×××91
二〇一八年一月十一日
本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400
执行员 ：徐天元联系电话：0573-8701****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院�当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海宁市人民法院
财产申报令
（2018）浙0481执167号
陈玉良：
本院于2018年01月10日立案执行申请执行人李国强与你（公司）民间借贷纠纷执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产：
1、申报财产的顺序：
（1）现金、存款、有价证券等；
（2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（3）房屋所有权、土地使用权等不动产；
（4）投资、债权、知识产权等财产性权利；
（5）其他财产。
申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。
2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。
3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。
无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直�责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
执行员：徐天元联系电话：0573-8701****
二〇一八年一月十一日
浙江省海宁市人民法院
限制高消费令
（2018）浙0481执167号
陈玉良：
本院受理的申请执行人李国强与你（公司）民间借贷纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：
1、乘坐交通工具时�选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
二〇一八年一月十一日
浙江省海宁市人民法院
执行决定书
（2018）浙0481执167号
本院在执行申请执�人李国强与被执行人陈玉良民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人拒不履行本院（2017）浙0481民初7219号民事调解书确定的应支付申请执行人执行款43200元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈玉良（公民身份证号：330419197412145012）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十一日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执557号
申请执行人：陈德计。
申请执行人：李希香。
申请执行人：王宝玲。
申请执行人：陈倩。
被执行人：陈学通。
申请执行人陈德计、李希香、王宝玲、陈倩与被执行人陈学通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初1550号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在判决生效十日内支付申请执行人陈德计、李希香、王宝玲、陈倩欠款238690元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，未实现债权238690元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初1550号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马沙沙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3281号
原告：骆志钢，男，1965年2月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：郭燕平，男，1965年10月31日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，
原告骆志钢与被告郭燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆志钢到庭参加诉讼，被告郭燕平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆志钢向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款45000元并按月利率0.5%计付自2015年2月10日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告以建筑需要资金为由，于2015年2月10日向原告借款45000元，约定三个月内归还，没有约定借款利息，并约定此借条将永久享有追讨权及向法院追讨的诉讼权利。借款期限届满后，被告没有依约还款，经原告多次催讨，被告均借口拖延，至今分文未付。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：被告偿还原告借款45000元并按月利率0.5%计付自2015年5月11日起至还款之日止的利息。
被告郭燕平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款45000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年2月10日向原告借款45000元，双方约定借款期限为三个月，未约定利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款45000元并按月利率0.5%自2015年5月11日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭燕平应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆志钢借款45000元，并按月利率0.5%支付自2015年5月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由被告郭燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一七年五月三日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第566号
申请执行人唐国锋。
被执行人李山水。
本院在执行（2015）萨法执字第566号唐国锋申请执行李山水民间借贷纠纷一案中，被执行人李山水无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第329号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一五年十一月七日
书记员 张大为
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1163号
申请执行人于勤，居民。
被执行人郑九龙，农民，涟水县保滩镇第十七届人大代表。
申请执行人于勤与被执行人郑九龙故意伤害纠纷一案，涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0396-1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被执行人郑九龙赔偿申请执行人于勤医疗费、住院伙食补助费等合计27431.22元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑九龙无不动产登记信息、工商股权、车辆等财产登记信息，其名下银行存款8451.6元已被本院依法扣划，郑九龙本人服刑完毕后至今未归，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣划的银行存款外未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0396-1号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法�关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年一月五日
书记员 姜宇轩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1163号
申请执行人周建生，男，汉族，农民，住涟源市。
被执行人曾耿，男，汉族，农民，住涟源市涟源市。
申请执行人周建生与被执行人曾耿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2014年11月4日作出的（2014）涟民一初字第1128号民事判决书确认：1、偿还周建生借款300000元，支付自2014年11月4日起以本金300000元为基数按年利率6.65%计算至借款实际清偿之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费5800元。但被执行人曾耿至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人曾耿无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人周建生与被执行人曾耿民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
（本页无正文）审判员严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年一月二十二日
书记员 李光远
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第359号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘某桥，男。1994年5月20日，因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑六年六个月。2015年9月23日，被告人刘某桥因涉嫌盗窃被抓获归案，同年9月24日被祁东县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人刘某桥犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人刘某桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘某桥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人刘某桥依法判处。
被告人刘某桥对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。但在庭审中提出第二次扒窃是和石某民（外号叫“长子”）一起参与的。
经审理查明，2015年7月8日19时许，被告人刘某桥窜至祁东县汽车站前322国道边衡祁车队停车处，扒窃被害人周某三钱包一个，钱包内有现金350余元，其把现金拿出后将包丢弃了；2015年8月23日19时许，被告人刘某桥在祁东县汽车站内停车场扒窃被害人全某娥钱包一个和白色华为手机一部，钱包内有现金1200余元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、抓获经过，证明被告人刘某桥于2015年9月23日被抓获归案。
3、照片一组，证明扒窃现场、丢弃赃物现场、被盗财物照片。
4、证明一份，证明祁阳县羊角塘派出所于2014年5月至12月未接到扒窃案件报警。
5、扣押决定书，证明侦查机关将被告人刘某桥扒窃的华为手机一个予以扣押的事实。
6、辨认笔录，证实被告人刘某桥依法辨认出石某民（外号叫“长子”的人）系与其一起参与扒窃的共犯。
7、被害人全某娥的陈述，陈述2015年8月23日19时许，其从广东中山坐长途车回祁东，在汽车站下车时，感觉有人碰了他身体，回头看时发现自己放在挎包内的一个钱包（内装有现金1200多元）和一个华为手机不知被谁扒了。
8、被害人周某三的陈述，陈述2015年7月8日下午从衡阳坐客车回到祁东，在下车时发现其钱包被偷，钱包内有现金350元左右。
9、被告人刘某桥的供述，其对上述事实供认不讳，并供述第二次是和一个外号叫“长子”的人一起扒窃的，由“长子”上前搭讪问被害人要不要坐车，他则走到被害人身后，用右手将被害人挎包内的一个钱包和一个华为手机掏出，钱包内有现金1200多元，其将钱包内的其他物品扔在铁路边的水沟里。并将华为手机以200元的价格卖到了武装部隔壁的一个手机店，他和“长子”每人分得700元。同时，还供述其使用的步步高VIVO手机是2014年10月份在祁阳县羊角塘集市上扒窃所得。
10、户籍证明，证明了被告人刘某桥以及被告人刘某桥供述的与其一起参与第二起扒窃的同案人石某民的年龄等身份情况。
11、（1994）祁刑初字第32号刑事判决书，证实被告人刘某桥于1994年5月20日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑六年六个月。
上列证据，经庭审质证，被告人均没有异议。公诉机关提供的证据形式与来源合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘某桥以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘某桥称第二次是和石某民一起参与扒窃的，因石某民未到案，只有被告人刘某桥的供述，另无其他证据相印证，故该起扒窃不宜以共同犯罪论处。但被告人刘某桥归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某桥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，依法酌情从重处罚。为维护社会秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金限在判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪 桥
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 唐方杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何美娟
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第359号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人易某某，男，41岁。因本案于2015年4月20日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月5日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）341号起诉书，指控被告人易某某犯诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员郑顺元担任审判长，人民陪审员唐东生、李群箭参加的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年9月15日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，
1、2015年3月份的一天，被害人金某某在其男朋友伍某某的陪同下到祁阳县民政局办理与其丈夫蒋某某的离婚手续，期间，被害人金某某、蒋某某与伍某某分别认识了自称是祁阳县民政局副局长的被告人易某某。被告人易某某以能帮忙办理被害人金某某与蒋某某的离婚手续和能帮忙把被害人金某某儿子李某某被羁押于常宁市看守所弄出来为由，先后骗取被害人金某某现金2万余元；同时以帮助被害人蒋某某挽回与被害人金某某的婚姻为由，骗取蒋某某现金1550元。
2、2015年4月份的一天，被告人易某某因租车去常宁市认识了出租车司机赵某某，被告人易某某自称是长沙中铁十一局地铁公司的施工员，以介绍被害人赵某某到长沙地铁公司工作为由，骗得被害人赵某某现金400元。同年4月20日，被害人赵某某发现被告人易某某在浯溪镇新兴南路打牌时向公安机关报案，公安机关民警接报案后将被告人易某某抓获归案。
该院就上述指控，向本院提供了公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；银行卡交易明细对账单、银行回单、欠条；公安机关出具的抓获被告人易某某经过证明、户籍证明；被害人金某某、蒋某某、赵某某的陈述；证人伍某某、刘某某的证言；辨认笔录及被告人易某某的供述等证据予以证明。该院以被告人易某某诈骗他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人易某某的刑事责任。同时建议对被告人易某某在有期徒刑2-3年并处罚金的量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人易某某认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月份的一天，被害人金某某、蒋某某在祁阳县民政局办理离婚时，认识了自称是祁阳县民政局副局长的被告人易某某。被告人易某某以能帮忙办理被害人金某某与蒋某某的离婚手续和能帮忙把被害人金某某儿子从常宁市看守所弄出来及出具欠条为幌子，通过被害人金某某的男友伍某某先后骗取被害人金某某现金2万元；同时以帮助被害人蒋某某挽回与被害人金某某的婚姻为幌子，骗取蒋某某现金1550元。被告人易某某诈骗得逞后将赃款用于挥霍。
2015年4月份的一天，被告人易某某因租车去常宁市认识了出租车司机赵某某，被告人易某某自称是长沙中铁十一局地铁公司的施工员，以介绍被害人赵某某到长沙地铁公司工作为幌子，骗得被害人赵某某现金400元用于挥霍。同年4月20日，被害人赵某某发现被告人易某某在浯溪镇新兴南路打牌时向公安机关报案，公安机关民警接报案后将被告人易某某抓获归案。
上述事实有公诉机关提供的下列证据：
1.公安机关报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明伍某某向公安机关报案称被被告人易某某诈骗，请求公安机关查处。公安机关对报案情况作了记录并决定立案侦查。
2、被害人金某某、蒋某某、赵某某的陈述，分别证明被告人易某某以能帮忙办理被害人金某某与蒋某某的离婚手续和能帮忙把被害人金某某儿子从常宁市看守所弄出来和以出具欠条为幌子，通过伍某某先后骗取被害人金某某现金2万元；同时以帮助被害人蒋某某挽回与被害人金某某的婚姻为幌子，骗取蒋某某现金1550元。2015年4月份的一天，被告人易某某因租车去常宁市认识了出租车司机赵某某，被告人易某某自称是长沙中铁十一局地铁公司的施工员，以介绍被害人赵某某到长沙地铁公司工作为幌子，骗得被害人赵某某现金400元。
3.证人伍某某、刘某某的证言，分别证明被告人易某某以能帮忙办理被害人金某某与蒋某某的离婚手续和能帮忙把被害人金某某儿子从常宁市看守所弄出来及出具欠条为幌子，通过伍某某先后骗取被害人金某某现金2万余元。2015年4月份的一天，被告人易某某因租车去常宁市认识了出租车司机赵某某，被告人易某某自称是长沙中铁十一局地铁公司的施工员，以介绍被害人赵某某到长沙地铁公司工作为幌子，骗得被害人赵某某现金400元。
4.公安机关调取的银行账单。回单，证明被害人金某某从农业银行和建设银行取款的时间、数额。
5、户籍身份证明，证明被告人易某某的身份。
6.公安机关出具的抓获被告人易某某经过证明，证明被告人易某某被公安机关民警抓获的经过。
7.公安机关制作的辨认笔录及照片，证明经被害人金某某、蒋某某、赵某某分别照片辨认出被告人易某某。
8.被告人易某某出具的欠条，证明被告人易某某以出具欠（次）条给伍某某为幌子实施诈骗被害人金某某钱财的时间、数额。
9.被告人易某某供述，被告人易某某对上述诈骗事实供认不讳。被告人易某某供述诈骗的时间、地点、人员、方法、经过、结果等情节与被害人金某某、蒋某某、赵某某陈述、证人伍某某、刘某某证言、被害人金某某在中国农业银行、建设银行存款账单及回单、被告人易某某出具的欠条、辨认笔录、公安机关出具的抓获被告人易某某经过证明、户籍证明等证据相吻合。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方式，以分别能为被害人办理离婚、挽回婚姻及介绍工作为幌子，骗取他人钱财数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2017年4月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑顺元
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 李群箭
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 郑 峰
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第376号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1954年9月4日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，巴彦县人民医院退休职工，住黑龙江省巴彦县。2014年6月20日因涉嫌犯危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年6月21日经巴彦县公安局决定取保候审，同年11月1日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年6月20日13时许，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人孟某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月20日13时许，被告人孟某某醉酒后驾驶车牌为黑L461**号夏利牌轿车在巴彦县巴彦镇县医院东侧的道路上由南向北行驶时，将行走的被害人王士武（男，52岁）撞伤。巴彦县公安局交警工作人员赶到现场后将孟某某查获。经检验鉴定：送检孟某某静脉血乙醇含量为127.6264mg／100ml。被告人孟某某属于醉酒驾驶机动车辆。案发后，孟某某赔偿王士武医疗费等一切费用人民币39，000元。被告人孟某某于2014年6月20日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人孟某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单、和解协议书、收据；被害人王士武的陈述；被告人孟某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年十二月五日
书记员 王政新
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2378号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行。
诉讼代表人：应向阳。
委托代理人（特别授权）：刘惠献。
委托代理人（特别授权）：何斌。
被告：郑志荣。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行（以下简称建行江山支行）为与被告郑志荣信用卡纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告建行江山支行之委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告郑志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行江山支行诉称：2011年1月17日，被告在原告处申办信用卡，并于2011年1月31日开始透支使用。2012年5月24日，被告透支使用后一直未足额归还。经结算，截止2013年7月17日，被告使用信用卡欠款本金17014.63元，利息、滞纳金5044.49元，合计22059.12元。被告使用该卡透支经催收后未予归还，且透支时间已超过三个月，其行为已构成违约。现起诉要求被告归还信用卡欠款本金17014.63元，支付利息、滞纳金（计算至2013年7月17日止为5044.49元，之后至实际支付之日的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利），并承担本案诉讼费用。后明确要求被告归还透支本金17014.63元并支付利息（包括复利）、滞纳金（利息及滞纳金截至2013年7月17日合计5044.49元，从2013年7月18日起至判决确定履行之日止按信用卡领用协议约定据实计算），承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告建行江山支行向本院提供了龙卡汽车卡申请表（附信用卡领用协议）、信用卡征信审核审批意见表（附个人信用报告）、信用卡交易明细清单各一份。
被告郑志荣未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2011年1月17日，被告到原告处申请办理龙卡汽车卡，并声明遵守该卡领用协议全部内容。其中信用卡领用协议约定：甲方（指信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（指建行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期日或之前偿还最低还款额的，除按规定计算利息外还需按月支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，乙方有权冻结甲方账户、停用甲方信用卡，甲方应立即偿还所有欠款并应赔偿乙方因此受到的损失等。后被告在使用信用卡过程中透支。截止2013年7月17日，被告共欠透支本金17014.63元，利息、滞纳金5044.49元，合计22059.12元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告使用原告信用卡透支，应及时履行还款义务，并依约支付透支利息等款项。现被告逾期未归还透支款项已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志荣于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司江山支行透支本金17014.63元并支付利息（包括复利）、滞纳金（利息及滞纳金截至2013年7月17日合计5044.49元，从2013年7月18日起至本判决确定履行之日止按信用卡领用协议约定据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告郑志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 姜美娟
人民陪审员 周开才
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蔡 晴
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第682号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人莫某。曾因犯盗窃罪，于2008年8月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年12月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年10月28日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元，2012年7月4日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2012年9月29日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，于2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月14日14时30分许，被告人莫某至本市河姆渡镇车厩村南区13-1号，采用钢筋撬门等手段进入被害人谢某租房内，窃得现金人民币42元及合计价值人民币2430元的绿驹牌电动自行车1辆、亿通S101型手机1部。当日被告人莫某被本市公安民警抓获归案。
案发后，涉案赃物已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押清单、发还物品清单、照片、收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、“抓获经过”，被害人谢某陈述，辨认笔录及照片说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年9月13日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 岑 炜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0504-1号
申请执行人夏美琴。
被执行人吴承品。
被执行人黄大芳。
夏美琴与吴承品、黄大芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）张民初字第0539号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、吴承品、黄大芳应归还夏美琴借款本金500万元、利息30�元，合计530万元。夏美琴同意吴承品、黄大芳于2014年3月25日、4月25日前各归还200万元，5月25日前归还130万元；二、夏美琴自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费60600元减半收取30300元、财产保全费5000元，合计35300元由吴承品、黄大芳负担；四、如吴承品、黄大芳未按期履行上述还款义务，夏美琴可就借款本息530万元、以500万元本金自2014年3月18日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息、案件受理费30300元、财产保全费5000元扣除吴承品、黄大芳已履行部分一并向法院申请执行。根据权利人夏美琴的申请，本院于2014年3月26日立案受理。
本案在执行过程中查明，吴承品涉嫌诈骗及非法吸收公众存款罪，已由张家港市公安局立案侦察并已执行逮捕。吴承品、黄大芳名下的财产已被张家港市公安局查封或冻结。被执行人吴承品、黄大芳名下无银行存款。该案尚未执行到位5335300元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因吴承品涉嫌犯罪，其名下的财产均被张家港市公安局查封、冻结，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0539号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1247号
上诉人（原审被告）许玉宝。
被上诉人（原审原告）闫世高。
原审被告滨海县金昉运输贸易有限公司，住所地江苏省滨海县东坎人民路100号。
法定代表人王正梅。
上诉人许玉宝因与被上诉人闫世高、原审被告滨海县金昉运输贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕民初字第0027号民事判决，向本院提出上诉，但未足额预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年七月一日
书 记 员 周喆菁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦民一初字第934号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人刘瑞，该公司员工。
被告哈米提，男，32岁。
被告金丝伯克，男，48岁。
被告包勒斯，男，31岁。
被告唐伯松，男，33岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告哈米提、金丝伯克、包勒斯、唐伯松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员刘杰独任审理，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行委托代理人刘瑞、被告金丝伯克、包勒斯、唐伯松到庭参加诉讼。被告哈米提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2012年1月9日，原告与四被告签订了《农户联保借款合同》。合同约定：原告向被告哈米提借款80000元，用于购买农资，被告包勒斯、金丝伯克、唐伯松为哈米提提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告哈米提发放借款80000元。后被告哈米提一直未归还贷款本金及利息。现尚有逾期贷款本金80000元，逾期利息17045.47元未偿还。故诉至法院，要求判令：1、被告哈米提支付原告贷款本金80000元、逾期利息17045.47元，合计97045.47元，直至利随本清；2、被告金丝伯克、包勒斯、唐伯松承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告哈米提未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
被告金丝伯克、包勒斯、唐伯松辩称，对借款事实认可，愿意承担连带清偿责任。
经审理查明，2012年1月9日被告哈米提、金丝伯克、包勒斯、唐伯与原告国民村镇银行签订《农户联保借款合同》，合同约定：四被告共同组成联户担保即任一借款人向原告国民村镇银行借款时，其他借款人自动成为保证人。被告哈米提贷款金额为80000元。合同约定借款期限自2012年1月9日起至2014年1月8日止。合同项下的单笔借款利率以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，从次年1月1日起调整，且贷款人不再另行通知借款人。合同约定付息方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人保证担保范围为借款人在合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。哈米提、金丝伯克、包勒斯、唐伯松四人在合同上签字按印。同日，四被告自愿组成联保小组，由被告唐伯松担任联保小组组长，四人在联保小组决议上签字按印。
合同签订后，原告国民村镇银行按照约定向哈米提发放了借款。原告向哈米提出具的借款借据上载明的借款金额为80000元，借款月利率为9.143751‰。2013年中国人民银行借款利率为8.45625‰。2014年1月8日合同到期，被告哈米提未归还借款本金80000元及利息，引起诉讼。
上述事实有联保小组决议、农户联保借款合同、借款借据、出账通知书、欠款明细清单及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告国民村镇银行与四被告签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告哈米提应当在贷款期间届满后按时履行还款义务，现被告哈米提未归还原告借款本金80000元，故原告要求被告哈米提偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金丝伯克、包勒斯、唐伯松自愿与被告哈米提组成联保小组，对哈米提在原告国民村镇银行的借款向原告提供连带保证担保。故对原告要求被告金丝伯克、包勒斯、唐伯松对被告哈米提的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息17045.47元的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告哈米提于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司本金80000元，逾期利息17045.47元（截止2014年7月1日），合计97045.47元（直至利随本清）；
二、被告金丝伯克、包勒斯、唐伯松对被告哈米提的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元（原告已预交，已减半收取），由被告哈米提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一四年十月十三日
书记员 王爽
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1121号
原告王某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 高建芳
审 判 员 孙魁林
代理审判员 马丽平
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 程秀娜
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1121号
原告王某某，农民。
被告周某某，农民。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审 判 长 高建芳
审 判 员 孙魁林
代理审判员 马丽平
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 程秀娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00810号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海博力建筑工程劳务有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村***号***室。
法定代表人：王树华，该公司总经理。
委托代理人：孙汝泉，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武贵斌。
委托代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
一审被告：晓星住电钢帘线（南京）有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区恒发路**号。
法定代表人：林镇达，该公司董事长。
委托代理人：李艳余，该公司员工。
一审被告：中国二十冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区盘古路***号。
法定代表人：王英俊，该公司董事长。
委托代理人：刘敏，该公司主管。
再审申请人上海市博力建筑工程劳务有限公司因与被申请人武贵斌、一审被告晓星住电钢帘线（南京）有限公司、中国二十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，上海市博力建筑工程劳务有限公司与武贵斌达成和解协议且已履行完毕。
本院认为，上海市博力建筑工程劳务有限公司与武贵斌达成和解协议且已履行完毕，上海市博力建筑工程劳务有限公司未在和解协议中声明不放弃申请再审申请权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨 光
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第11号
申请执行人：陈炳泉，住广州市南沙区。
被执行人：冯柏棠，原住广州市南沙区，现下落不明。
关于陈炳泉与冯柏棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第181号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，冯柏棠应向陈炳泉清偿借款50000元及利息（以50000元为本金，从2012年2月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至款项清偿时止，从中扣减7500元）的义务，负担诉讼费1050元。因冯柏棠没有履行上述判决所确定的义务，经权利人陈炳泉确认同意，本院依法立案执行，本案执行费650元由被执行人冯柏棠负担。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人冯柏棠发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人冯柏棠名下有号牌为粤A×××××小汽车一辆，本院依法查封该车的档案，因未发现该车的下落，本院不能实际扣押该车辆，故暂不能处理该车辆。除上述财产外，暂未发现被执行人冯柏棠有其他可供执行的财产。本院到被执行人冯柏棠户籍所在地基层组织广州市南沙区榄核镇大坳村委会调查，该村反映被执行人冯柏棠下落不明，在村没有分红或其他福利分配，不清楚其财产线索。本院到被执行人冯柏棠户籍所在地广州市南沙区榄核镇×××××号现场执行、调查，没有发现被执行人冯柏棠下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。对于被执行人的消极逃避执行行为，本院已依法将冯柏棠纳入失信被执行人名。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索；本院向申请执行人送达认定冯柏棠暂无财产可供执行通知书，申请执行人对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第181号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第11号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第388号
原告李强，经商。
委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人谢达。
被告许文琦，居民。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
原告李强与被告许文琦合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人余灵燕、被告委托代理人陈懿乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，原、被告系朋友关系。2010年9月15日，被告许文琦以投资福建利源升国际贸易有限公司（下称利源升公司）为由邀原告投资入股。同日，原告李强向被告许文琦支付了投资款80万元，被告许文琦向原告出具1份《出资证明》。后经被告要求，原告追加40万元的投资，被告重新向原告出具1份《出资证明》。2013年5月，利源升公司的股东及监事张再煜提起诉讼要求查阅公司帐簿。原告方知被告并未将上述投资款120万元投入利源升公司。此后，原告多次要求被告返还投资款，均遭拒。被告许文琦未依约将上述投资款120万元投入利源升公司，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告返还上述款项。原告请求法院判令被告许文琦返还投资款120万元，并支付该款自2010年9月16日起至款清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。
被告许文琦辩称，2010年9月26日，利源升公司成立，注册资本5000万元。原告所述的出资情况属实，其系利源升公司的隐名股东。被告已将原告投资款120万元投入利源升公司经营。利源升公司目前并未歇业，但经营状况不好，公司成立以来，股东从未分红。原、被告系投资关系，应根据公司法来规范双方的权利义务关系。作为隐名股东，原告在承担了利源升公司的盈亏后，若有余额方才涉及讼争款项的返还。利源升公司尚在经营中，股东间并未对公司的债权债务进行清算。因此，原告李强诉请返还投资款120万元并支付资金占用费无理，应予以驳回。
经审理查明，2010年9月26日，利源升公司成立，营业期限自2010年9月26日至2030年9月25日。公司注册资本5000万元，经营范围为自营和代理各类商品和技术的进出口业务、五金产品、电气设备、电子产品等。被告许文琦出资时间为2010年9月27日，实缴出资额4750万元，持股比例95%，系利源升公司的法定代表人。案外人张再煜出资时间为2010年9月27日，实缴出资额250万元，持股比例5%。2010年9月15日，原告李强通过其妻陈明的账户及新罗区顺达饲料批发部的账户以银行转账方式分多次向被告许文琦支付了120万元。被告向原告出具了《出资证明》，并载明2010年8月15日，经股东会一致通过，筹建福建利源升国际贸易有限公司，并筹资前期原始投入资金合计800万元。其中，许文琦出资760万元，总占公司股份比例95%，其中李强出资支股金额120万元，其占有许文琦股份出资比例15.79%所有出资金额按股份比例享有分红、义务及责任。原告李强现以被告许文琦未将其所支付120万元投入利源升公司的经营为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告李强提供的出资证明、结婚证、银行转账凭证，被告许文琦提供的内资企业登记基本情况表以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间订立的隐名出资协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十五条第二款规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。从本案查明的事实来看，原告李强以被告许文琦的名义向利源升公司出资120万元，原告占有被告股份出资比例15.79%。根据上述司法解释，原告可以“出资证明”为据向被告主张投资权益。诉讼中，原告以被告未将其交付的120万元向利源升公司出资，侵害其合法权益为由主张返还上述款项。本院认为，利源升公司已于2010年9月26日经工商登记成立，被告许文琦实缴出资额为4750万元，占公司股份的95%；案外人张再煜实缴出资额为250万元，占公司股份的5%。根据《中华人民共和国公司法》第二十六条规定，该注册资本应为被告许文琦及案外人张再煜认缴的出资额。因此，原告对上述事实的主张，本院不予采信。即便被告未将原告交付的120万元用于利源升公司出资或抽逃出资，亦不影响原告成为利源升公司的隐名股东，双方当事人均应以“出资证明”及法律的有关规定来行使权利、履行义务。因此，原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。诉讼中，原告主张被告未足额缴纳以及抽逃出资，属另一法律关系范畴，利害关系人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李强的诉讼请求。
本案案件受理费17720元，减半收取为8860元，由原告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一四年四月十六日
书记员 吴琳婷（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第388号
原告：王武昌，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：王勤昌，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：龙口市新嘉街道龙化村村民委员会
委托代理人：潘连杰，任法律顾问。
原告王武昌诉被告龙口市新嘉街道龙化村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王武昌及其委托代理人王勤昌，被告的委托人潘连杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王武昌诉称：2002年8月15日，龙化村村民王茂玖将其海洼地1.81亩承包转给原告。当时双方达成协议。协议中约定，转包期内（1）将来煤矿塌陷或国家征用所包赔的损失由原告本人所得。（2）上级和村委征收的各项费用由原告承担。2011年该块土地第一次塌陷，煤矿包赔该地1560元土地塌陷费，原告持协议多次去村委领取，均受到阻碍，不予办理。2014年4月，原告听说该款在2011年时已经发给了于淑华。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判令：1、将2011年原告海洼地1.81亩因煤矿塌陷给予的赔偿费1560元返还原告；2、诉讼费由被告承担。
被告龙口市新嘉街道龙化村村民委员会辩称：1、从事实上讲，经被告方同意，原告于2014年4月9日与王茂玖签订了土地承包经营权转让合同，取得了涉案土地的经营权。因此，2014年4月以前的土地征收或塌陷补偿款均与原告无关。2、涉案土地塌陷的时间是在2011年，而本次原告诉讼是在2014年6月，已超过诉讼时效。
经审理查明：原告王武昌与王茂玖同系被告村村民。2000年9月20日，王茂玖与被告签订《土地承包合同书》，王茂玖承包了被告海洼地1.81亩，承包期限为30年，即自2000年9月20日起到2030年9月20日止。
2002年8月15日，王茂玖将所承包的土地转包给原告王武昌耕种，并签订《协议书》一份，载明“于淑华（注：该块土地在第一轮承包时由于淑华家承包经营）第二轮延包的土地从2002年九月三十日到二O三O年九月三十日永久由王武昌耕种管理。在转包期内，如煤矿塌陷及国家征用，包赔损失费与于淑华和王茂久无关，均由王武昌本人所得。但转包期内上级和村委所征收农业税及其他费用也由王武昌本人负担，与于淑华和王茂久无关，特立本协议书，立字人王茂久，2002.8.15”。
2003年11月23日，被告收取原告地农税97.90元，收款收据载明“收到单位王武昌，事由交茂玖地农税，人民币（大写）玖拾柒元玖角正，￥97.90”。
2011年，包括涉案土地在内的土地出现塌陷，煤矿补偿的清苗补偿费由被告负责发放。2011年6月22日，王茂玖土地应得的青苗补偿费1431.40元由王茂玖的嫂子于淑华领取。
2014年4月11日，原告与王茂玖签订《土地承包经营权转让合同》，合同约定“王茂玖将其承包经营的新嘉镇龙化村海洼地壹级土地的承包经营权转让给王武昌从事种植生产经营。土地面积1.81亩，东邻郑恒庚，西邻孙民功，南面临道，北面临道。转让的土地承包经营权年限为16年零6个月，即2014年3月20日至2030年9月20日止。王茂玖应于2014年5月1日前将转让承包经营权的土地交付给王武昌，交付方式为一次性全部支付……”。
上述事实有开庭笔录、《土地承包合同书》、《土地承包经营权转让合同》、收款收据现金支出单等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。可见国家依法保护土地承包经营权的依法流转，任何单位和个人不得非法干涉。本案中，王茂玖于2002年8月15日将其承包被告的土地转包给原告王武昌耕种至2030年，并约定了在转包期内煤矿塌陷及国家征用的补偿费用均应由原告所得。故因该块土地塌陷，煤矿补偿的清苗补偿费应由原告王武昌所得。从被告收取原告交纳的农税可以看出，被告对原告与王茂玖之间的转包行为是明知的，故其私自将涉案土地的补偿款发放给案外人于淑华的做法不当。原告起诉被告给付清苗补偿费的理由正当，依法应予支持。但依据被告发放给于淑华青苗补偿费的单据可看出，该补偿费的实际数额为1431.40元，并非原告所说的1560元，故对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告的请求已过诉讼时效的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告龙口市新嘉街道龙化村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王武昌因煤矿塌陷所赔偿的青苗补偿费1431.40元。
二、驳回原告王武昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙口市新嘉街道龙化村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐 晓
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第230号
原告刘建民，男，汉族，1967年3月20日出生。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌，男，1978年7月19日出生，汉族。
原告刘建民诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建民到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金及退还财富鸽费共计130413元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送16羽鸽子缴纳参赛费11200元，财富鸽会员费24000元（十二羽）及赛鸽的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽在100公里比赛中获得冰箱12台（价值24000元）。在180公里比赛中，赛鸽（环号2014-04-048137）获得第82名，应得冰箱一台（价值2000元）和面包车一辆（价值30000元），赛鸽（环号2014-04-048143）获得第146名，应得冰箱一台（价值2000元）。300公里比赛中，赛鸽（环号2014-04-048137）获得第83名，应得奖金1200元，100指、200指、300指、500指共获得奖金4013元，赛鸽（环号2014-04-048143）获得第84名，应得奖金1200元。在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-048154）获得第132名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-048158）获得第141名，应得奖金10000元（财富鸽），应得冰箱一台（价值2000元），赛鸽（环号2014-04-048142）获得第249名，应得奖金10000元（财富鸽），赛鸽（环号2014-04-048109）获得第500名，应得奖金5000元，小团体获得21名，应得奖金10000元。
被告未提出答辩，也未提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“争霸鸽舍刘建民”的名义购买了信鸽足环，选择16羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽在100公里比赛中获得冰箱12台（价值24000元），在180公里比赛中，赛鸽（环号2014-04-048137）获得第82名，应得冰箱一台（价值2000元）和面包车一辆（价值30000元），赛鸽（环号2014-04-048143）获得第146名，应得冰箱一台（价值2000元），300公里比赛中，赛鸽（环号2014-04-048137）获得第83名，应得奖金1200元，100指、200指、300指、500指共获得奖金4013元，赛鸽（环号2014-04-048143）获得第84名，应得奖金1200元，在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-048154）获得第132名，应得奖金5000元，赛鸽（环号2014-04-048158）获得第141名，应得奖金10000元（财富鸽），应得冰箱一台（价值2000元），赛鸽（环号2014-04-048142）获得第249名，应得奖金10000元（财富鸽），赛鸽（环号2014-04-048109）获得第500名，应得奖金5000元，小团体获得21名，应得奖金10000元。同时原告交财富鸽会员费24000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金及财富鸽退费共计130413元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金及财富鸽退费的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告刘建民支付130413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 尚 上
审 判 员 张光宇
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王叶兵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1120号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地胶州市。
负责人黑涌，行长。
被告李金红，女，汉族，住胶州市。
被告仉华英，女，汉族，住胶州市。
被告仉德福，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行诉被告李金红、仉华英、仉德福金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行申请撤回对被告李金红、仉华英、仉德福的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行撤回对被告李金红、仉华英、仉德福的起诉。
案件受理费1333元，撤诉减半收取666.5元，由原告负担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘龙先
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白洮行执字第46号
申请执行人白城市国土资源局。
被执行人张剑波，住白城市。
申请执行人白城市国土资源局于2014年10月31日作出白国土资罚字（2014）021号行政处罚决定书，向本院提出执行申请。该处罚决定认定，被执行人自2010年起，未经国土资源主管部门批准，擅自在白城市洮北区平台镇民生村占用集体建设用地、耕地建白城市承嘉福保温材料有限公司的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，认定属于非法占地。作出如下行政处罚：1、退还非法占用的集体建设用地。2、限期拆除在耕地上的建筑物，恢复地貌。3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。4、罚款24020.39元。
本院对该行政处罚决定审查认为，申请执行人在调查过程中对土地来源没审查清楚，因此在下达处罚决定时对事实调查不清，故对其下达的处罚决定不准予执行。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人白城市国土资源局作出白国土资罚字（2014）第021号行政处罚决定书不准予执行。
案件受理费50元由申请执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 丁跃春
审判员 郭 爽
审判员 李力苏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李昊然
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初8号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人杜某某，男，1973年8月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被辉县市公安局取保候审，2016年2月19日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉
（2016）10号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年10月28日21时许，被告人杜某某醉酒后持C1证驾驶豫G×××××号海马牌轿车，沿辉县市九山路由北向南行驶至江山帝景营销中心门口时，与侯某持C1证驾驶豫G×××××号奔驰牌越野车发生相撞，杜某某驾车逃逸。杜某某血液中乙醇检测为133.94mg／100mL。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、事故责任认定书、到案证明、协议书等书证、被害人侯某陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
经审理查明，2015年10月28日21时许，被告人杜某某醉酒后持C1证驾驶豫G×××××号海马牌轿车，沿辉县市九山路由北向南行驶至江山帝景营销中心门口时，与侯某持C1证驾驶豫G×××××号奔驰牌越野车发生相撞，杜某某驾车逃逸。杜某某血液中乙醇检测为133.94mg／100mL。杜某某承担事故全部责任。
2015年10月29日，被告人杜某某赔偿被害人侯某经济损失6000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、事故责任认定书、到案证明、赔偿协议书等书证、被害人侯某陈述、鉴定意见等证据在案为据，被告人杜某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。被告人杜某某能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人杜某某能积极赔偿被害人的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年3月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 李 静
人民陪审员 杨海芸
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蒋 锴
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1909号
原告杨某，女，生于1976年11月19日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人罗宇亨，射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，生于1968年3月17日，汉族，四川省射洪县居民。
原告杨某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员唐伟民独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人罗宇亨到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1999年5月在山东打工相识恋爱，1999年12月19日二人自愿补办结婚登记，双方均系再婚，婚后被告遂带着与前妻所生10岁的女儿与原告一起共同生活，2000年8月原、被告生育一女黄某乙。2006年二人购买住房一套。婚后双方因性格差异经常为生活琐事发生纠纷，二人夫妻感情已破裂，现诉至法院，请求判令：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女黄某乙依其本意愿由原告抚养并由被告依法承担子女抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费依法承担。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，但提交了书面答辩意见，称不知道黄某乙是谁，所以并不存在子女抚养费的问题。除非原告将被告户口转回被告位于射洪县仁和镇老家，补回被告因迁出户口所失3亩的土地承包地，且房子所有权归被告，此外原告需赔偿被告经济损失10万元，诉讼费由被告负担，同时满足以上条件，被告才同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，杨某与黄某甲于1999年5月在山东省打工时相识恋爱，同年12月19日双方在射洪县民政局登记结婚，双方均系再婚。2000年8月11日原、被告生育一女黄某乙（曾用名黄某丙），现就读于射洪县中学。夫妻共同财产有位于射洪县太和镇房屋一套。无夫妻共同债权，原告陈述的夫妻共同债务有在其朋友陈某某处借款2000元，被告书面陈述的共同债务有为购买和装修房屋所欠债务近2万元。2015年7月13日，杨某诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告身份证复印件，原、被告及子女户口簿复印件，结婚证复印件，房屋产权证及国有土地使用证复印件，婚生女黄某乙书面证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚长达十余年，已建立了一定的夫妻感情。现杨某未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告黄某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一五年八月十日
书记员 白 杨
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第135号
原告张某某。
委托代理人郭锦奇，芦溪县法律援助中心律师。
被告李某甲。
委托代理人施雪亮，江西亿仁律师事务律师。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周小化适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭锦奇、被告李某甲及其委托代理人施雪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告2013年4月在某公司工作时与被告认识，不久后向公司辞职。辞职后，原告在被告以传授医学及承诺其他条件的前提下，考虑自身居无定所，同意与被告交往，于2014年1月9日与被告登记结婚。原告因年轻，在交往中对被告了解不够。婚后，发现因年龄差距大，在认知和感情方面无法交流，存在较大代沟，婚后一个月便与被告分居生活，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、被告承担案件受理费等全部诉讼费用。
被告李某甲辩称：我与原告感情深厚，有共同语言，原告起诉离婚的主要原因是原告父亲阻挠，原告在我生病时被其父亲强行接走，并非原告本人意愿，双方还有和好可能，不同意离婚。
在本案审理过程中，原告张某某就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1，结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻；
证据2，原告户籍证明及户口薄各一份。证明原告身份信息及诉讼主体资格合法。
经法庭质证，被告李某甲对原告张某某提供的证据1，2，均无异议。
被告李某甲就其答辩意见向本院提交了以下证据材料：
证据1，传统医学师承关系合同书及公证书各一份。证明经被告介绍，原告到湘东区中医院学徒，双方感情深厚；
证据2，赣JA66**小型轿车行驶证一份。证明赣JA66**小型轿车属被告婚前个人财产；
证据3，证人刘某某的证言。证明原、被告感情较好，发生矛盾是因原告父亲阻挠造成，双方仍有和好可能；
证据4，证人李某乙的证言。证明原、被告感情较好。
经法庭质证，原告张某某对被告李某甲提供的证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，提出与本案无关，不能达到被告证明目的；证据2，有异议，提出被告曾承诺婚后将该车送给原告；证据3，4，有异议，提出证人陈述不属实，双方感情破裂并非原告父亲阻挠所致，而是双方婚前感情基础不牢，婚后未进一步建立夫妻感情，现已无和好可能。
对原、被告提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下：
关于原告张某某提供的证据1，2，被告无异议，符合有效证据的规定，本院予以认定。
关于被告李某甲提供的证据1，原告对真实性、合法性无异议，本院认定原告经被告介绍曾在萍乡市湘东区中医院师承学习的事实；证据2，原告提出被告曾承诺婚后将该车送给原告，但未提供相关证据予以证实，本院认定被告系赣JA66**小型轿车登记车主，该车属被告婚前个人财产；证据3，4，原告提出证人刘某某、李某乙陈述不属实，不能达到被告的证明目的，结合证人的陈述及本院对当事人的询问，本院认定原、被告结婚时未告知原告父母，婚后不久原告父亲将原告从湘东区中医院接回娘家居住，双方自2014年3月分居至今的事实。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
2013年4月原告张某某与被告李某甲相识，2014年1月9日双方未告知原告父母在萍乡市湘东区民政局登记结婚，婚后未生育。2014年3月原告父亲将原告接回娘家居住，与被告分居生活至今，现原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚后不久原告即以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供证据证实，其诉讼请求证据不充分，理由不成立，不符合法律规定，本院不予支持。被告不同意离婚的答辩意见，本院予以采纳。本案经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费XXX元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周小化
二〇一四年八月一日
代书记员 李景婷
第页共页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4181号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与陈允波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8707号等民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
经办法官:周海涛
书记员 李淑华
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月八日
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初107号
原告孟州市海成化工有限公司。
法定代表人赵娟，总经理。
委托代理人王海波，山东盈科（济南）律师事务所律师。
被告东平县亿顺物流有限公司。
法定代表人申玉国，经理。
原告孟州市海成化工有限公司（以下简称海成公司）与被告东平县亿顺物流有限公司（以下简称亿顺公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告海成公司的委托代理人王海波、被告亿顺公司的法定代表人申玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海成公司诉称，2015年6月28日我公司与被告亿顺公司签订编号为YSTAC-1506-001的《危险品运输合同》，合同签订后，我公司依约履行合同义务，完成运输工作。被告未按约支付运输费，我公司多次联系催款，被告一拖再拖，拒绝协商。为维护自身权益，现起诉请求判令被告向我公司支付运费20185.6元及利息568.56元；诉讼费用由被告负担。
被告亿顺公司辩称，我公司只是中介机构，在案涉交易中，我公司只是掐200元的信息费，运费我没有拿到，正和上一家德州远航物流协商，拿到运费后我会将运费支付给原告，但现在我不能支付。
经审理查明，2015年6月28日原告海成公司作为乙方、被告亿顺公司作为甲方签订编号为YSTAC-1506-001的《危险品运输合同》，第四条运费结算约定货物运输完毕，甲方按实际到货数量为乙方结算运费，甲方应按时为乙方结算运费，卸车7个工作日内打入乙方账户。合同签章处被告委托代理人为李九美，原告则提供了收款账户、账号户名。合同签订后，原告依约履行合同义务，完成运输工作。并于2015年8月11日原告工作人员与被告工作人员对卸货吨数进行了确认。被告对合同签订情况及运输货物吨数没有异议。
被告为支持其为中介机构的主张，提交该公司业务合同审批表及派车单一式四联，其中审批表载明业务员为李九美，签订单位是杨车主、德州远航物流，车运费（元／吨）：320提200，货运费（元／吨）320，派车单则显示车牌号豫U所载汽油装数为31.48吨，卸数为31.45吨，车牌号豫U所载汽油装数为31.66吨，卸数为31.63吨，派车人李九美。原告对被告提交的上述证据持有异议，认为真实性无法确认，不能证实被告为中介性质，与本案无关联。
上述事实由原告提交的《危险品运输合同》、通话记录、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，对被告提交的证据，系其公司内部自身行为，原告并未参与，且原告不予认可，故本院不予采信；对原告所提交证据，被告均予以认可，本院予以采信。原、被告合同中已经明确约定运费由被告支付，现原告完成了运输任务，被告没有支付运费，违反了双方的约定。原告向被告主张运费，有事实和法律依据。根据原、被告提交的证据可以认定实际到货数量为63.08吨，每吨320元，即运费为20185.60元。
双方在合同中并未约定被告迟延支付运费的违约责任，但被告至今未支付运费的行为给原告造成了一定的实际损失，从被告认可的通话记录看，2015年8月11日货运输完毕，故对于原告请求的利息，针对本案案情，应自2015年8月11日起算按中国人民银行银行同期同类贷款基准利率计算为宜。原告有证据证实卸货日期提前，可另行主张提前日期期间的利息。
综上，原告请求被告支付运费及因未及时支付该费用造成的利息损失，具有事实依据和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告东平县亿顺物流有限公司于本判决生效后五日内向原告孟州市海成化工有限公司支付运费20185.60元。
二、被告东平县亿顺物流有限公司于本判决生效后五日内向原告孟州市海成化工有限公司支付上述第一项运费的利息（以20185.60元为基数，自2015年8月11日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款期满）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告东平县亿顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一六年三月十七日
书记员 徐玉静
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民三终字第146号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司，住所地湖南省吉首市保险街6号。
负责人张刚，该公司经理。
委托代理人易建西，男，1954年2月8日出生，汉族，住湖南省吉首市石家冲文艺路24号，系该公司员工。
委托代理人向明，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦恩富，男，1958年1月1日出生，土家族，住湖南省龙山县农车乡花桥村17组2号。
委托代理人向洪先，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石泽波，男，1979年5月10日出生，苗族，住湖南省保靖县迁陵镇砂水井社区四组。
委托代理人宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吉首市安达汽车民运有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市汽车北站办公楼四楼。
法定代表人卢小龙，该公司经理。
委托代理人覃卫，男，1969年6月4日出生，土家族，大专文化，吉首市安达公司永顺县猛洞河分公司经理。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司与被上诉人秦恩富、石泽波、吉首安达汽车民运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司以与被上诉人秦恩富、石泽波达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司撤回上诉，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司撤回上诉。
案件受理费1445.4元，减半收取722.7元，由被上诉人秦恩富承担，本院依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄振强
审 判 员 贵黎莹
审 判 员 龙声波
二〇一五年一月十九日
代理书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保39号
申请人沙子萍。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人肖鸣。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳