湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初91号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人苏某，绰号“黑皮”，男，1998年10月29日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月28日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2017年1月24日被攸县公安局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。
辩护人谭智军，湖南犀城律师事务所律师。
被告人谭某，绰号“疤乃”，男，1998年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月28日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2017年1月25日被攸县公安局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。
辩护人丁利民，湖南法健律师事务所律师。
被告人周某，男，1998年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月28日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2017年1月25日被攸县公安局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。
被告人江某，绰号“老鼠”，男，1998年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月28日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2017年1月25日被攸县公安局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。
辩护人付湘龙，湖南人信律师事务所律师。
被告人易某，绰号“钢筋”，男，1997年5月16日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月28日被攸县公安局刑事拘留，2017年1月24日被该局监视居住。
辩护人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。
辩护人胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人苏某、谭某、周某、江某、易某犯抢劫罪,于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员王延出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人谭智军、被告人谭某及其辩护人丁利民、被告人周某、被告人江某及其辩护人付湘龙、被告人易某及其辩护人谭祖顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年12月27日晚上，被告人苏某、谭某、周某、江某、易某使用暴力、威胁等方式，从被害人王某、肖某1、谭某1、杨某1、何某、谭某2等人处共抢得现金37元、微信转账100元。
上述事实，有扣押物品清单、指认现场照片、取证说明、退赃说明、抓获经过、户籍资料等书证、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、证人张某、邱某的证言、被害人王某、谭某3的陈述、被告人苏某、谭某、周某、江某、易某的供述与辩解等证据材料证明。
公诉机关认为，被告人苏某、谭某、周某、江某、易某使用暴力、威胁等方法，抢劫他人财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人苏某、谭某、周某、江某起主要作用，系主犯；被告人易某起次要作用，系从犯。在第三次抢劫犯罪过程中，被告人苏某、谭某、周某、江某、易某自动放弃，系犯罪中止。提请法院依法判处。
被告人苏某、谭某、周某、江某、易某对公诉机关的指控没有异议。
被告人苏某的辩护人谭智军提出了如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人苏某犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，认罪态度好，其亲属已向法院退赔了37元违法所得款，因此请求法院对其从轻处罚。
被告人谭某的辩护人丁利民提出了如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人谭某犯罪时刚满18周岁，在共同犯罪中所起作用较轻，是从犯，并有阻止同伙带刀的行为，归案后认罪态度好，因此，请求法院对其适用缓刑。
被告人江某的辩护人付湘龙提出了如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人江某刚成年，在共同犯罪中是从犯，且认罪态度好，有悔改之心，请求法院对其适用缓刑。
被告人易某的辩护人谭祖顺提出了如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人易某在整个抢劫中没有任何行为，只是在犯罪现场玩手机，其认罪悔罪态度较好，因此，请求法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，2016年12月27日晚22时许，被告人苏某因缺钱用在攸县县城珈蓝网咖提议去抢下课学生的钱，抢到了钱后由被告人苏某保管，该提议得到了被告人谭某、周某、江某、易某的赞同或默许。被告人苏某、周某、谭某合计后决定去攸县县城明某中学拦劫学生。于是五被告人搭乘出租车来到明某中学附近，拦下几名学生要钱，但因学生无钱而未得逞。被告人苏某又提议带刀去攸县第四中学抢钱，被告人谭某、周某、易某、江某都表示同意。五被告人从明某中学步行到苏某租房处，被告人苏某到出租屋里拿出两把刀，一把自己藏进了上衣，一把交给了被告人江某。五被告人搭乘出租车来到攸县菜花坪镇加油站附近，下车后边往四中学校方向走边寻找作案目标。期间被告人周某从被告人江某处要过砍刀藏进了上衣里面。五被告人往四中方向走了约5分钟，发现迎面走来学生王某、陈某3、陈某1、张某、雷某、汪敏杰，于是被告人苏某、谭某令这6名学生停下并站成一排，问学生身上有没有钱，在此过程中被告人周某把藏在上衣里的刀拿出来把玩，学生看到刀后不敢反抗。被告人苏某要求学生主动交出钱来，如果不主动交出来，搜出一元钱就打一个耳光。王某害怕挨打，便将身上的10元现金掏出来交给了被告人苏某，后被告人苏某、江某对其余5名学生逐个搜身，但是没有搜到钱，被告人苏某、谭某、周某、易某、江某放该6名学生离开。
被告人苏某、谭某、周某、易某、江某继续往四中方向走，约2分钟后，发现马路对面有8名学生，于是五被告人便横过马路拦住学生邱某、谭某3、颜某1、杨某2、杨某1、肖某2、何某、谭某1。被告人周某持刀令学生站住，被告人苏某让学生站成一排，被告人谭某要求学生主动交出钱来，被告人苏某威胁学生：如果不主动交出来，就会挨打。由于害怕，肖某1将身上的2元、谭某1将身上的10元、杨某1将身上的10元、何某将身上的10元现金掏了出来，谭某将学生交出来的现金收下，何某提出没有车费回家，被告人谭某又退还了5元现金给何某。被告人苏某在对谭某3搜身时发现谭某3身上有一部手机，于是被告人江某让被告人苏某查看谭某3的微信零钱里面有没有钱，被告人苏某发现谭某3的微信零钱里面有170余元零钱，于是被告人苏某要谭某3将钱转到被告人周某的手机微信里面，被告人周某便用自己的手机设置了一个100元的面对面收钱二维码，谭某3扫描二维码后转了100元钱到了被告人周某的微信里。
五被告人在放谭某3等人离开后继续往四中方向走，来到菜花坪镇供电所围墙边蹲守从学校翻墙出来的学生。约5分钟后，有6名学生翻墙出来了。于是被告人周某上去将这6名学生拦住，问学生身上有没有钱，后被告人苏某、谭某发现这6名学生里有认识的人，怕被对方认出来，于是便告诉被告人周某放这6名学生离开了。过了8分钟左右，从四中学校翻墙出来20多名学生手持木棍等物品朝被告人苏某等人追过来，五被告人见状便往四中方向逃跑，跑了一段距离后，五被告人觉得不服气，于是被告人苏某、江某持捡来的木棍，被告人谭某和周某持砍刀与被告人易某一起返身追赶对方。学生看到被告人苏某等人持刀，害怕吃亏，便跑回了学校。后被告人苏某交给易某30元现金要其到超市购买了5瓶矿泉水、一包精品白沙香烟、一包叼嘴巴槟榔，共花去29元。
当晚，被告人苏某、谭某、周某、江某、易某被接到报案的民警抓获。公安机关已从被告人苏某处扣押了赃款37元，并将被告人周某手机微信零钱中的100元人民币退给了被害人谭某3。
上述事实有如下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明攸县公安局于2016年12月28日对被告人苏某等人犯抢劫罪一案立案侦查；
2、被害人王某、张某、雷某、汪某、陈某1、陈某2的陈述，证明王某、张某、雷某、汪某、陈某1、陈某2于2016年12月27日晚10时许，被被告人苏某等五被告人持刀抢走钱款的事实；
3、被害人谭某3、邱某、颜某1、杨某1、杨某2、谭某1、何某、肖某1的陈述，证明谭某3、邱某、颜某1、杨某1、杨某2、谭某1、何某、肖某1于2016年12月27日晚10时许，被被告人苏某等5人持刀抢走钱款的事实；
4、被告人苏某的供述，证明被告人苏某于2016年12月27日晚上伙同被告人谭某、周某、江某、易某到攸县四中校外抢劫学生钱财的事实；
5、被告人谭某的供述，证明被告人谭某于2016年12月27日晚上伙同被告人苏某、周某、江某、易某到攸县四中校外抢劫学生钱财的事实；
6、被告人周某的供述，证明被告人周某于2016年12月27日晚上伙同被告人苏某、谭某、江某、易某到攸县四中校外抢劫学生钱财的事实；
7、被告人江某的供述，证明被告人江某于2016年12月27日晚上伙同被告人苏某、谭某、周某、易某到攸县四中校外抢劫学生钱财的事实；
8、被告人易某的供述，证明被告人易某于2016年12月27日晚上伙同被告人苏某、谭某、周某、江某到攸县四中校外抢劫学生钱财的事实；
9、辨认笔录，证明被告人苏某、谭某辨认出被告人江某、易某；被告人易某辨认出被告人苏某、谭某；谭某3辨认出被告人易某；杨某2、雷某、肖某1辨认出被告人江某；何某辨认出被告人江某、周某；颜某1辨认出被告人周某；杨某1辨认出被告人易某；谭某1辨认出被告人江某；
10、取证说明及被告人周某的手机微信零钱明细截图，证明被告人苏某、周某等五被告人通过微信转账的方式劫得谭某3人民币100元；
11、现场勘验笔录及照片，证明被告人苏某等五被告人实行抢劫行为地的情况；
12、扣押决定书及扣押物品、文件清单，证明公安机关扣押了被告人苏某、周某用于抢劫的砍刀2把、口罩2个；从被告人苏某处扣押了赃款37元；
13、指认现场照片，证明被告人苏某、周某、谭某、江某、易某指认抢劫现场及被告人苏某、周某指认扔刀现场的情形；
14、抓获经过，证明被告人苏某、谭某、周某、江某、易某的到案情况；
15、退赃说明，证明被告人苏某等五被告人所抢劫的100元微信转账款已退还给谭某3；
16、户籍证明，证明被告人苏某、谭某、周某、江某、易某的身份信息。
上述证据，经庭审质证，被告人苏某、谭某、周某、江某、易某没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某、谭某、周某、江某、易某结伙以非法占有为目的，使用持刀威胁的手段抢劫他人钱财，其行为均应当以抢劫罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人苏某提出犯意，准备刀具，积极实施抢劫行为，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人谭某、周某、江某、易某在犯罪中起次要作用，系从犯，应按照各自的犯罪情节依法减轻处罚。被告人苏某、谭某、周某、江某、易某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人易某的犯罪情节，经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。对被告人谭某、江某的辩护人提出的对被告人谭某、江某适用缓刑的辩护意见、对被告人易某的辩护人提出的对易某免予刑事处罚的辩护意见，本院均不予支持。据此，对被告人苏某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七第三款之规定，对被告人谭某、周某、江某、易某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七第三款之规定，对被告人易某还适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人江某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人易某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一千元。
二、作案工具砍刀2把，口罩2个予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏某的刑期自2016年12月28日起至2019年12月27日止；被告人周某的刑期自2016年12月28日起至2019年4月27日止；被告人谭某的刑期自2016年12月28日起至2019年4月27日止；被告人江某的刑期自2016年12月28日起至2019年4月27日止；被告人易某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 苏紫瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。