wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6283号
原告方德兴。
委托代理人朱建平，上海市君悦律师事务所律师。
被告方永伯。
被告刘雪琴。
原告方德兴与被告方永伯、刘雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告方德兴的委托代理人朱建平到庭参加诉讼，被告方永伯、刘雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘雪琴原系原告房客，两被告于2012年7月20日登记结婚、2013年6月28日登记离婚。经被告刘雪琴介绍，被告方永伯以投资房产为由向原告三次借款共计人民币（下同）43，000元，其中2014年7月24日借款20，000元、同年8月2日借款6，000元、同年8月10日借款17，000元。原告均以现金方式给付被告方永伯上述借款。同年8月12日，被告方永伯就上述三笔借款向原告出具借条一份，未约定利息，但承诺于同年9月1前归还，被告刘雪琴作为见证人在借条上签字。嗣后，被告未按约履行还款义务。现经原告多次催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告方永伯归还原告借款43，000元及偿付以上述借款为本金，自2012年9月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告刘雪琴对被告的债务承担连带责任。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、2012年8月12日的借条一份，旨在证明被告分三次向原告借款43，000元，并承诺还款日期的事实；
2、结婚登记摘要、离婚登记摘要各一份，旨在证明两被告于2012年7月20日登记结婚、2013年6月28日登记离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；
3、原、被告身份证复印件、被告常口现实库信息资料各一份，旨在证明原、被告系本案适格主体。
被告方永伯、刘雪琴均未作书面答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告方永伯之间的借款关系合法有效，被告方永伯应当按照约定归还借款。现经原告多次催讨，被告方永伯仍未归还，显属违约，理应承担归还借款并偿付原告逾期期间利息损失的民事责任。故原告要求被告方永伯归还借款本金及逾期利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案系争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告方雪琴理应按夫妻共同债务承担还款责任，故原告要求被告方雪琴承担连带责任的诉讼请求，依法亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方永伯于本判决生效之日起十日内归还原告方德兴借款43，000元；
二、被告方永伯于本判决生效之日起十日内偿付原告方德兴以43，000元为本金，自2012年9月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、被告刘雪琴对被告方永伯上述付款义务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告方永伯、刘雪琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一五年二月四日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4924-1号
申请执行人夏佳宇。
被执行人宋冬飞。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初2556号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宋冬飞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月十六日
书记员 罗布谷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3536号
原告张来磊，男，汉族，济南市公安局历城分局员工，住济南市。
被告济南鲍安环保技术开发有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人孙向东，经理。
原告张来磊与被告济南鲍安环保技术开发有限责任公司（以下简称鲍安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张来磊到庭参加了诉讼。被告鲍安公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张来磊诉称，原告于2010年7月进入被告单位工作至2014年2月。原告于2010年与被告签署一份劳动合同，合同原件存放于被告处，未交于原告。后由于公司经营不善，被告一直未为原告缴纳2013年8月至2014年2月的社会保险费。原告自2013年7月至今一直未能联系到被告负责人，影响到原告社会保险费用的继续缴纳。原告于2015年10月19日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委申诉仲裁，仲裁委决定不予受理。原告不服仲裁决定，诉至法院，请求依法解除张来磊与济南鲍安环保技术开发有限责任公司之间的劳动关系。
被告鲍安公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，张来磊于2010年7月经人介绍到鲍安公司从事保安工作，双方曾签订过劳动合同，鲍安公司为张来磊缴纳了2010年10月至2013年7月的社会保险费。张来磊2014年2月因鲍安公司经营不善，不为其缴纳社会保险费而离开鲍安公司，鲍安公司现已停止经营。
2015年10月19日，张来磊向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求解除与鲍安公司之间的劳动关系。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审查，作出济历城劳人仲不（2015）165号决定书，以张来磊的仲裁请求已超过劳动仲裁时效期而决定不予受理。
上述事实，由张来磊的陈述及其提交的仲裁决定书、社会保险个人权益记录单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2010年7月至2014年2月期间，张来磊与鲍安公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2014年2月张来磊以鲍安公司经营不善，不为其缴纳社会保险费而与该公司解除劳动合同的行为，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张来磊与被告济南鲍安环保技术开发有限责任公司之间的劳动关系于2014年2月解除。
案件受理费10元，由被告鲍安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 张英华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周 佳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）凤翔民初字第01171号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告严某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告严某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：1990年3月，原、被告经人介绍相识、订婚，1991年古历10月办理结婚登记，同年11月举行结婚仪式后开始共同生活，1995年1月7日生一男孩取名严某，现在外打工。刚结婚关系一般，后因生活琐事纠纷不断，2002年双方发生纠纷后原告曾起诉要求与被告离婚，在法庭劝解下，原告念及孩子年龄尚小就撤回起诉，2010年双方再次发生纠纷后，被告外出至今未归，现双方分居二年有余致夫妻感情已彻底破裂，故状诉法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告严某某未提出答辩。
经审理查明：1990年3月，原、被告经人介绍相识、订婚，1991年12月19日办理结婚登记，同年古历11月18日举行结婚仪式后开始共同生活，1995年1月7日生一男孩取名严某，现在外打工。原、被告婚后关系一般，后因生活琐事纠纷不断，2002年双方发生纠纷后原告曾起诉要求与被告离婚，在法庭劝解下，原告撤回起诉，2010年古历正月，双方再次发生纠纷后，被告外出至今未归，期间，双方就孩子问题有电话联系，但一直分居生活至今。2012年10月12日，原告状诉法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
另查，原、被告婚后有共同财产平房三间，无共同债权、债务，审理中，原告放弃分割共同财产的请求。
原告除陈述外，未提供其他证据；被告未提供证据。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后不久即因生活琐事发生纠纷，原告曾于2002年起诉要求与被告离婚，在法庭劝解下原告撤回起诉，双方本应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建美好家园，但双方于2010年正月再次发生纠纷后分居生活至今，分居生活已满两年，其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求本院应予支持。为了切实保障当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告严某某离婚；
二、共同财产平房三间归被告严某某所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 辛亚娟
审判员 马国安
审判员 屈 直
二〇一三年七月八日
书记员 张 京
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1393号
原告罗翠华，女，汉族，1977年5月11日出生。
原告罗苏琴，女，汉族，1966年9月18日出生。
被告蒋建中，男，汉族，1968年8月16日出生，汉族。
被告罗爱华，女，1970年7月28日出生，汉族，住址同上。
原告罗翠华、原告罗苏琴与被告蒋建中、被告罗爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序进行审理。原告罗翠华、原告罗苏琴到庭参加诉讼。被告蒋建中、被告罗爱华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姑侄关系，被告于2014年7月30日向原告借款，至2015年7月30日止，累计借款130000元，现借款期限届满，原告向被告催款，未果，现原告诉至法院，要求二被告支付原告借款本金100000元及利息3万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋建中、被告罗爱华未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。
经审理查明，被告蒋建中、被告罗爱华系夫妻关系，2014年7月30日被告蒋建中向原告罗翠华借款并出具借条：“今借到罗翠华十万元，每月付息3%，借期为一年，利息半年付一次。”之后，被告蒋建中未向原告罗翠华偿还借款本金及利息。
另查明，被告蒋建中与被告罗爱华系夫妻关系。
以上事实有原告陈述及借条、邵阳市大祥区城南街道红星社区委员会证明予以证实，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告蒋建中向原告罗翠华借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，该借款合法有效，应受法律保护。借条上虽约定利息为月息3分，但原告罗翠华在诉讼中要求按月息2%计算未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告蒋建中与被告罗爱华系夫妻关系，对被告在婚姻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告蒋建中、被告罗爱华在本判决书生效后十日内偿还原告罗翠华借款100000元及利息30000元（本金为100000元，按月息2%计算利息，自2014年7月30日计算至2015年10月30日止）
二、驳回原告罗翠华、原告罗苏琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计人民币1450元，财产保全费1220元，共计诉讼费2670元由二被告共同承担（此款原告已垫付，被告在归还原告欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏月星
二〇一六年一月二十五日
书记员 马 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第1311号
原告祝新运，男，1983年12月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告方德康，男，1966年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告祝新运与被告方德康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝新运于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝新运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄 慧
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 刘慧慧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3141号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报万某某，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2969号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日19时许，被告人万某某酒后驾驶牌号为“苏E3XX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区剑川路XXX号门口，与被害人李某某停放在此的牌号为“沪Dl7081”的重型卡车发生碰擦，构成事故，被告人万某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人万某某血液中乙醇含量为1.67mg／ml。被告人万某某明知对方报警仍在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述犯罪事实，其在取保候审期间违反取保候审规定，两次传讯拒不到案，于2015年9月30日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、顾某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的工作情况、查获经过及照片、现场勘查笔录、交通事故认定书（简易），当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年1月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00451号
上诉人（原审被告）范长江，男，1963年7月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）魏玉青，女，1961年3月5日出生，汉族。
委托代理人郝绍成，博爱县法律援助中心法律援助。
被上诉人（原审原告）范文俭，男，1958年6月16日出生，汉族。
委托代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
上诉人范长江、魏玉青与被上诉人范文俭相邻关系纠纷一案，被上诉人范文俭2015年5月21日向博爱县人民法院提起诉讼，博爱县人民法院于2015年7月30日作出（2015）博民许初字第00109号民事判决，范长江、魏玉青不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人范长江，上诉人魏玉青及其委托代理人郝绍成，被上诉人范文俭及其委托代理人辛泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告与被告系前后排邻居，原告的房屋在南，被告的房屋在北。2015年4月份，原告建造二层房屋后（北）墙留房檐滴水时，被告以原告向后（北）墙外留房檐滴水影响被告建造二层耳房为由予以阻止。经调解，原、被告未能达成一致意见，形成诉讼。原告范文俭南邻陈铁路家的房屋离范文俭耳房墙的距离，被告范长江房后墙与其北邻陈金才家耳房墙的距离均为30公分。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告建造二层房屋时，在距离其后（北）墙以北15公分范围内留房檐滴水，符合当地建房习惯，不违反相关法律规定，被告不应当阻止。原告因建造、修缮建筑物必须利用相邻土地、建筑物的，被告应当提供必要的便利。被告以原告的二层房后（北）墙留房檐滴水，影响被告以后盖耳房为由提出抗辩，证据、理由不足，本院不予支持。
原审法院判决：被告范长江、魏玉青不得阻止原告范文俭在其房屋后（北）墙30公分范围内建造房檐滴水。原告日后粉刷房屋后（北）墙时，被告范长江、魏玉青须提供必要的便利。案件受理费100元，减半收取50元，由被告范长江、魏玉青承担。
范长江、魏玉青上诉称，一审判决“被告不得阻止原告范文俭在其房屋后（北）墙30公分范围内建造房檐滴水。原告日后粉刷房屋后（北）墙时，被告范长江、魏玉青须提供必要的便利。”错误，被上诉人修建的二层房屋后墙（北墙）所打的挑梁已超出其后墙，所超出部分将会影响上诉人以后不能正常建房，上诉人口头阻止被上诉人是维护上诉人正当的合法权益免受侵犯。一审判决超出了被上诉人的诉请范围，一审开庭时被上诉人未能提供相关证据证明上诉人曾用任何言行阻拦其粉刷后墙，因此不存在上诉人对被上诉人诉请的停止对其粉刷后墙的阻拦。事实上被上诉人至今也未对其后墙进行粉刷。请求：1、撤销博爱县人民法院（2015）博民许初字第00109号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
范文俭答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人范长江、魏玉青认为，一审判决错误。第一，被上诉人所修建房屋后墙的挑梁已经多出了其后墙十公分多，多出的部分将会影响上诉人而后建房，上诉人对被上诉人多出部分的阻止行为是为维护上诉人的合法权益。第二，一审法院判决超出了被上诉人在一审的诉讼请求范围，被上诉人的一审诉讼请求是范长江、魏玉青停止对范文俭盖房上瓦以及粉刷后墙行为的阻拦，排除妨害。被上诉人在一审开庭时并没有提供相应的证据证明已经开始粉刷后墙，至今被上诉人也没有进行粉刷后墙，因此不存在上诉人对被上诉人有阻拦的情形。综上，一审法院判决错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人范文俭认为，原审判决正确。第一，原判决中被上诉人的诉讼请求包含后墙房檐滴水超出30公分的情形，因在一审中被上诉人申请原审法院进行了现场勘验，原审法官在比对上诉人与被上诉人的前院及后院、后墙房檐滴水情况，依照相关法律规定和农村风俗习惯作出了公正的判决。第二，在被上诉人所超出的15公分的挑梁就是为了将来留滴水使用，在超出15公分后上诉人多次阻拦被上诉人施工是形成纠纷的关键，上诉人称从未影响或阻止被上诉人施工是没有任何证据证明的。
二审中，除原审证据外当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一审根据有效证据、勘查笔录，考虑当地建房习惯，认定上诉人在被上诉人因建造、修缮建筑物必须利用相邻土地、建筑物的，应当提供必要便利，符合处理相邻关系的基本原则。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人范长江、魏玉青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
审 判 员 胡永平
代审判员 王 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔新新
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法长民初字第104号
原告谭德声，男，1955年11月9日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。
委托代理人邓黎洪，仁化县公职律师事务所律师。
被告谭作海，男，1963年10月9日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。
被告谭作金，男，1969年2月14日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。
原告谭德声诉被告谭作海、谭作金确认合同有效纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年11月10日以被告诉讼主体资格问题为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告诉讼主体资格问题为由申请撤回起诉，是对其自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告谭德声撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谭德声负担（此款原告已预交）。
审判员 罗韶雄
二〇一四年十一月十日
书记员 王美远
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00061号
原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码66949398-6。
法定代表人：范其俊，该公司总经理。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：丁荣模，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽宇晨物业服务有限公司与被告丁荣模物业服务合同纠纷一案中，原告安徽宇晨物业服务有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽宇晨物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宇晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年三月十六日
书记员 万海群
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3060号
原告：刘国伟，市民。
委托代理人：桑龙，山东邦治律师事务所律师。
被告：山东菏建集团恒祥铝塑制品有限公司。住所地：菏泽市青年路**号。
法定代表人：吴昌海，董事长。
委托代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师
委托代理人：李洪祥，山东菏建集团恒祥铝塑制品有限公司退休职工。
本院在审理原告刘国伟与被告山东菏建集团恒祥铝塑制品有限公司所有权确认纠纷一案，原告刘国伟于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国伟撤回起诉。
案件受理费1981元，减半收取991元，由原告刘国伟负担。
审 判 长 郭纪芳
审 判 员 魏东风
人民陪审员 裴柏华
二〇一五年二月九日
书 记 员 孔令博
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保7号
申请人李勇，男，41岁，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区冉家坝绿苑小区******号。
申请人唐维，女，41岁，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区冉家坝绿苑小区******号。
被申请人楚雄富邦房地产开发有限公司，住所地楚雄市鹿城镇胜景路汇东胜景小区L5-165幢358室。
法定代表人柳维平，该公司执行董事。
李勇、唐维申请保全执行楚雄富邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案保全标的为52.2155万元【保全查封楚雄富邦房地产开发有限公司有的位于楚雄市鹿城镇胜景路民族家园小区A幢1705号、B幢1605号房屋】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初23号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年二月八日
书记员 茶兴华
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民调确字第00011号
申请人费勤，男，1954年12月23日生，汉族，湖北省咸宁市人。
申请人费晓玲，女，1986年2月5日生，汉族，湖北省咸宁市人。
申请人杨想珍，女，1965年11月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请人吕志祥，男，1954年11月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请人杨再珍，女，1954年8月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请人江安民，男，1950年12月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请人李晓春，女，1953年2月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院于2015年7月6日受理了申请人费勤、费晓玲、杨想珍、吕志祥、杨再珍与申请人江安民、李晓春关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈文胜审查此案，现已审查完毕。
经审理查明，申请人江安民、李晓春系夫妻关系，两人于2014年12月15日、2014年10月9日、2015年1月13日、2014年12月15日及2015年1月13日分别向申请人费勤、费晓玲、杨想珍、吕志祥、杨再珍借款80万元、50万元、70万元、70万元、50万元，且均约定借款利率为月利率3%。同时查明，申请人江安民、李晓春另分别向周绍鹏等9人及任思平等13人共计借款506万元。2015年7月1日，申请人江安民、李晓春在嘉鱼县司法局鱼岳镇法律服务所的调解下，分别与申请人费勤、费晓玲、杨想珍、吕志祥、杨再珍和周绍鹏等9人及任思平等13人达成三份调解协议书，三份调解协议书的总欠款额为826万元。另查明，申请人李晓春欠中国民生银行武汉咸宁支行贷款258万元。2015年7月6日，申请人费勤、费晓玲、杨想珍、吕志祥、杨再珍与申请人江安民、李晓春向本院提出申请，请求确认人民调解协议的效力。
申请人费勤、费晓玲、杨想珍、吕志祥、杨再珍与申请人江安民、李晓春因民间借贷纠纷，于2015年7月1日经嘉鱼县司法局鱼岳镇法律服务所主持调解，在平等自愿的基础上达成了如下协议：
一、申请人江安民、李晓春自愿以位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道16号登记在李晓春名下面积1117.83㎡的房产和大世界酒店所有设备、设施偿还所欠债务。分配方法：首先偿还银行贷款258万元，余额以所负债务（826万元）总额按比例分配偿还债务本金。不足部分申请人江安民、李晓春另行分期分批偿还，如债权人发现债务人有其他财产，随时可以要求债务人偿还上述债务。另该酒店其他债务等不得纳入分配方案，由酒店另行解决。
二、申请人费勤、费晓玲、杨想珍、吕志祥、杨再珍自愿放弃借款利息。
三、本协议在2015年7月30日前履行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条和第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 陈文胜
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01607号
原告张某甲。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告陈某甲，高邮人。
原告张某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员龙启祥独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理�展兴干到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年相识后自由恋爱，2011年2月8日按当地农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。2013年1月18日原、被告在高邮市人民政府婚姻登记机关领取结婚证。原、被告双方婚前相识时间较短，双方缺乏了解，婚后发现被告游手好闲，对婚生子女不闻不问，且与其他异性有不正当男女关系。原告多次劝说，被告屡教不改，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：2010年原、被告双方相识后自由恋爱，2011年2月8日按当地农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。2013年1月18日原、被告双方在高邮市人民政府婚姻登记机关领取结婚证。婚后一度时期，原、被告双方夫妻感情尚可，近年来由于双方未注重化解日常生活中产生的摩擦，一定程度上影响了夫妻感情。原告遂于2015年9月向本院起诉，要求与被告离婚。
由于被告陈某甲未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间均未注重夫妻感情的沟通与培养，综合原、被告夫妻感情的现状，今后只要原�被告双方多加强沟通，被告多加强家庭责任意识，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民初字第00122号
原告（反诉被告）泰州集富置业投资有限公司，住所地泰州市海陵区海阳路80号。
法定代表人成伟，该公司董事长。
委托代理人石金荣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告（反诉原告）南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市港闸区陈桥乡河口村。
法定代表人沈宝林，该公司董事长。
委托代理人戴勇、褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。
原告（反诉被告）泰州集富置业投资有限公司与被告（反诉原告）南通宏华建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，系江苏省高级人民法院发回重审案件。本院立案受理后，依法重新组成合议庭进行审理。案件审理过程中，南通宏华建筑安装有限公司提起反诉。本院于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）泰州集富置业投资有限公司的委托代理人石金荣，被告（反诉原告）南通宏华建筑安装有限公司的委托代理人戴勇到庭参加诉讼。2015年5月15日，泰州集富置业投资有限公司就本诉部分向本院申请撤回起诉、南通宏华建筑安装有限公司就反诉部分向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，泰州集富置业投资有限公司、南通宏华建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许泰州集富置业投资有限公司就本诉部分撤回起诉；
二、准许南通宏华建筑安装有限公司就反诉部分撤回起诉。
本诉部分案件受理费87320元，减半收取为43660元，由泰州集富置业投资有限公司负担；反诉部分案件受理费28691元，减半收取为14345.5元，由南通宏华建筑安装有限公司负担。
审 判 长 王 珏
代理审判员 顾春旺
人民陪审员 吴 震
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01318号
原告汪永财，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王新（特别授权），重庆市万州区法律服务所法律工作者。
原告胡代平，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王新（特别授权），重庆市万州区法律服务所法律工作者。
被告汪榕，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人徐国锋（一般授权），重庆法韵律师事务所律师。
原告汪永财、胡代平与被告汪榕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员吴起飞适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告汪永财、胡代平及共同委托代理人王新，被告汪榕及其委托代理人徐国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永财、胡代平诉称，2006年原告将位于天城镇XX村XX组XX号XX楼房屋租赁给被告使用。2014年原告向钟鼓楼街道办事处申请办理手续时发现被告伪造了一份与原告汪永财签订的房屋买卖合同，该房屋买卖合同卖方并非原告汪永财签名，且房屋系二原告夫妻共同财产，故该房屋买卖合同依法不成立。请求人民法院确认2006年9月1日形式上由原告汪永财与被告汪榕签订的房屋买卖合同不成立，由被告承担本案诉讼费。
被告汪榕辩称，2006年9月1日被告与原告汪永财签订的房屋买卖合同系被告请他人代为书写代为签字。合同中甲乙双方的签字都不是本人所签，该合同仅仅是一份草稿，并非正式合同，也未实际履行，该合同不成立。但在2007年5月7日被告与原告汪永财形成了新的房屋买卖关系并已履行完毕。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。1995年8月19日，二原告从案外人熊道勇处购买取得天城镇瓦子村5组51号3楼房屋，并于1996年7月30日取得该房房屋契证（万县府契字第XXXX号）。2006年5月，二原告将前述房屋租赁给被告作居住使用，但未签订书面租赁合同，也未约定租赁期限及租金价格。2006年9月1日，被告找他人代为草拟房屋买卖合同一份，合同卖方（甲方）为原告汪永财，买方（乙方）为被告汪榕，但是该房屋买卖合同署名均非甲、乙双方本人所签。2006年10月，被告搬入天城镇瓦子村5组51号3楼房屋居住。2007年5月7日，原告汪永财向被告出具收条一张，载明“今收到汪蓉购房款现金壹万叁仟元整，13000元。总计贰万元整，下欠柒仟元（7000.00元），此据：汪永财”。
另查明，天城镇XX村XX组XX号XX楼房屋现已拆除。
上述事实有双方当事人提交的相关证据及当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。针对本案所涉2006年9月1日的房屋买卖合同而言，该合同虽为书面形式，但合同载明的甲、乙双方签字均非本人所为，事后双方也未就该房屋买卖合同进行追认，任何一方亦未出示证据证明已经履行主要义务且对方接受。现该房屋买卖合同载明的甲、乙双方当事人一致认为该合同不成立，本院依法予以认定。对被告辩称其已与原告汪永财于2007年5月7日形成房屋买卖关系且履行完毕的抗辩观点，因系另一法律关系，本案不作调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
2006年9月1日形式上由原告汪永财与被告汪榕签订的房屋买卖合同不成立。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告汪榕负担。前述款项原告已预交，被告应付款项迳付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴起飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王家蓉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更119号
罪犯尤健，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年11月7日作出(2014)石大刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人尤健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27170.95元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月23日起至2017年8月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年获得第四季度物奖；2016年第三季度表扬；现计分考核累计57分。建议对罪犯尤健减去有期徒刑四个月二十二天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2016年2月6日该犯于2015年获得第四季度物奖；2016年11月14日获得2016年第三季度表扬；2015年2月起至2016年9月止计分考核累计57分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯被判处共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27170.95元未履行，对其此次减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤健减去有期徒刑四个月零二天，刑期自2014年9月23日起至2017年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第466号
上诉人（原审原告）刘金香。
委托代理人蒋志尧，遂川县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）江西燕京啤酒有限责任公司遂川分公司，住所地遂川县泉江镇云岗村。
负责人刘小勇，该分公司经理。
委托代理人罗建冬，江西映山红律师事务所律师。
上诉人刘金香因与被上诉人江西燕京啤酒有限责任公司遂川分公司劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂民一初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘金香于2015年12月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘金香的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘金香撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘金香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00962号
罪犯王兴海，男，1973年1月15日出生，汉族，高中文化，籍贯吉林省和龙市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2007年12月11日作出（2007）沈刑一初字第294号刑事判决，认定罪犯王兴海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人王敏、刘璠经济损失人民币二十三万三千一百八十六元；2012年4月18日经本院裁定减去有期徒刑二年（刑期自2007年3月19日起至2020年3月4日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，表扬三次，考核积分630分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴海减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年3月19日起至2018年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00349号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人田某甲，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月23日被昆山市公安局刑事拘留，2014年12月29日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）993号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年7月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年12月22日，被告人田某甲在昆山市巴城镇石牌街道华强网吧，以借手机的方式窃得被害人李某的金色iPhone5S（16G）型手机1部，价值人民币3494元。被告人田某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人李某实施了赔偿，取得了谅解。公诉机关认为，被告人田某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3494元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人田某甲对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月22日，被告人田某甲在昆山市巴城镇石牌街道华强网吧，以借手机的方式窃得被害人李某的金色iPhone5S（16G）型手机1部，价值人民币3494元。
被告人田某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的金色iPhone5S（16G）型手机1部发还被害人李某。被告人田某甲取得了被害人李某谅解。
本案本院审理期间，被告人田某甲预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人田某乙的证言，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3494元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪进
人民陪审员 沈军
人民陪审员 陈洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1431号
罪犯何秀金，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年6月21日作出（2012）即刑初字第517号刑事判决，以被告人何秀金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯何秀金减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯何秀金的悔改表现，有罪犯何秀金的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯何秀金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何秀金减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第720号
原告矫静，农民。
被告宋萍萍，农民。
原告矫静诉被告宋萍萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告矫静诉被告宋萍萍民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的宋萍萍地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告宋萍萍现具体住址。
本院认为，原告矫静在其与宋萍萍民间借贷纠纷一案中，无法提供被告宋萍萍现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告矫静可在找到宋萍萍现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告矫静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 彭海滨
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第720号
原告：刘书红，女，山东省平原县。
被告：任淑静，女，山东省平原县。
本院在审理原告刘书红与被告任淑静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院撤诉申请。
本院认为，原告刘书红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘书红撤回对被告任淑静的起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年八月十三日
书记员 葛文君
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城商初字第00117号
原告于维江，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告王恒林，居民。
原告于维江与被告王恒林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员李虎于2015年9月14日适用简程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李天华到庭参加诉讼，被告陈召明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于维江诉称，原告从事鸡饲料销售，被告从事肉鸡养殖。2013年6月，被告因养殖需要向原告赊购鸡饲料30659元，被告于2013年7月12日出具欠条一份交原告持有，之后经原告多次催要，被告一拖再拖至今未付。原告现诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款30956元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王恒林未作答辩。
经审理查明，被告王恒林因购买原告于维江的鸡饲料，拖欠货款30956元，其于2013年7月12日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到于维江现金叁零玖佰伍拾陆元整，30956，欠款人王恒林，2013年7月12日”。原告以被告经催要未能付款为由提起诉讼。庭审中，原告要求被告自出具欠条之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
以上事实，有欠条及原告代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告饲料，拖欠货款30956元，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时支付货款。原告要求被告自出具欠条之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息不违反法律强制性规定，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于维江支付货款30956元及利息（利息自2013年7月12日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告王恒林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费570元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一五年九月十九日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第758号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：李贻初、苏艳英
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行李贻初、苏艳英借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第939号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李贻初、苏艳英在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人李贻初、苏艳英名下的银行存款、车辆、房产、地产、工商进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（（2013）兴民初字第939号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第939号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十一日
书记员 周春燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1413号
申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，系该公司理事长。
委托代理人王伟，男，汉族，1982年4月20日出生，住甘肃省庆阳市，系该公司职工。
被执行人刘会宁，男，汉族，1966年12月21日出生，住庆阳市，农民。
委托代理人邵菊梅，女，汉族，1973年1月28日出生，住庆阳市，农民。系被执行人朋友。
本院在执行庆阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘会宁借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第2826号民事判决书：被告刘会宁归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款20000元，并按年利率10.096%计算自2013年1月20日至归款之日止的利息。案件受理费465元，由被告刘会宁负担。
执行中，经查：被执行人刘会宁名下无银行存款、无房产、亦无车辆登记信息，暂无财产可供执行，且被执行人刘会宁因患中风至右半身不遂。申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供出被执行人刘会宁其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1413案的本次执行程序。
申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司若发现被执行人刘会宁有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一七年一月九日
书记员 尚斌
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卫执裁字第45-1号
申请执行人宁夏三元中泰冶金有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人房守忠，该公司董事长。
委托代理人万军，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人郑州中正耐火材料有限公司。住所地：河南省新密市。
法定代表人夏秋平，该公司总经理。
被执行人夏中喜，男，汉族，高中文化，河南省人，郑州中正耐火材料有限公司职工，住河南省新密市。
本院在执行申请执行人宁夏三元中泰冶金有限公司与被执行人郑州中正耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）卫民初字第7号民事判决，向被执行人郑州中正耐火材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州中正耐火材料有限公司、夏中喜向申请执行人宁夏三元中泰冶金有限公司返还已支付的货款1751301元，赔偿申请执行人宁夏三元中泰冶金有限公司其他经济损失（包括生产期产量损失、成本损失、炉体重筑产品产量损失）1976506元，并承担案件受理费34813元，保全费5000元，鉴定费90000元，以上共计3857620元。本案在审理中查封了被执行人夏中喜所有的别克越野车一辆，郑州中正耐火材料有限公司用现金400000元做担保置换了该车，现除了该款用于执行本案外，被执行人还应向申请执行人宁夏三元中泰冶金有限公司支付案件款3457620元。案件执行费36976元由被执行人郑州中正耐火材料有限公司、夏中喜承担。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑州中正耐火材料有限公司、夏中喜银行存款3494596元。
二、被执行人郑州中正耐火材料有限公司、夏中喜银行存款不足偿还之部分，依法扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 蒋鑫文
审判员 张克文
二〇一三年十月二十八日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2201号
申请执行人：招商银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：李小笔，行长。
被执行人：张爱芹，女，汉族，住河南省太康县，公民身份号码：×××260X。
被执行人：张修进，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××2634。
关于招商银行股份有限公司珠海分行与张爱芹、张修进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）珠香法民二初字第2193号民事裁定书，裁定查封被执行人张修进名下车牌号码为粤C×××××号的小汽车一辆，查封期限自2014年8月26日至2015年8月25日。但被执行人张修进、张爱芹拒不履行生效判决确定的法律义务。现因上述汽车的查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人张修进名下的车牌号为粤C×××××号的小汽车一辆。
继续查封的期限为两年，自2015年8月24日至2017年8月23日。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王普
二○一五年七月十七日
书记员曹秀珊
第2页共2页
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初501号
原告:三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
委托代理人：郑向阳，海南信容慈律师事务所实习律师。
被告:项卫峰，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告三亚致远物业服务有限公司诉被告项卫峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告以被告已经主动交纳物业费为由于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,由原告三亚致远物业服务有限公司负担。
审判长 程小梅
审判员 张运平
审判员 马忠诚
二〇一七年三月二十三日
书记员 皮旺夫
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6252号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告ＸＸ
被告张孚国
被告张树发
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告ＸＸ、张孚国、张树发金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋延安、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张孚国、张树发经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，被告ＸＸ在沈阳农村商业银行股份有限公司贷款人民币100000元，由被告张树发、张孚国提供担保，贷款到期日为2013年11月20日。贷款到期后，分别于2014年1月15日和2014年4月15日偿还贷款本金59.86元，尚欠贷款本金99940.14元。经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及相应利息，现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，欠款属实。
被告张孚国未答辩。
被告张树发未答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告ＸＸ在沈阳农村商业银行股份有限公司辉山经济开发区支行签订《借款合同》及《保证合同》，约定被告ＸＸ向原告借款人民币100000元，年利率为10.80%，借款起息日为2012年12月18日，借款到期日为2013年11月20日，由被告张孚国、张树发提供保证担保。约定被告到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款30%计收罚息。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，被告未能按约定偿还借款本金及利息，原告分别于2014年1月15日、4月15日系统自动扣款59.84元及0.02元，截止2015年11月18日尚欠原告利息27205.37元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及原告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张孚国、张树发经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属支行与三被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告ＸＸ欠原告贷款属实，应予偿还。保证人张孚国、张树发应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金99940.14元及利息（以99940.14元为基数，自2015年11月19日起按年利率14.4%计算至本判决确定的给付之日止，加上2015年11月19日之前尚欠利息27205.37元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张孚国、张树发对被告ＸＸ偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第155号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人梁某，男，1986年1月25日出生，汉族，大专文化，私企职员，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。2014年3月4日被告人梁某因涉嫌交通肇事罪，被宁夏回族自治区贺兰县公安局采取取保候审，2014年7月2日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院继续取保候审，2014年7月9日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人梁某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员徐荣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年2月19日7时05分，被告人梁某驾驶白色小轿车沿贺兰县虹桥路由北向南行驶，在奥莱路口附近与由东向西步行横过公路的晋某甲、晋某乙相撞，造成晋某乙当场死亡、晋某甲受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人梁某拨打报警电话，抢救伤者，后经贺兰县公安局交警大队认定：被告人梁某负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后被告人梁某与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人梁某拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人梁某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议，希望法庭对其从轻判处。
经审理查明，2014年2月19日7时05分，被告人梁某驾驶白色小轿车沿贺兰县虹桥路由北向南行驶，在奥莱路口附近与由东向西步行横过公路的晋某甲、晋某乙相撞，造成晋某乙当场死亡、晋某甲受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人梁某拨打报警电话，抢救伤者，后经贺兰县公安局交警大队认定：被告人梁某负此事故的主要责任。被告人梁某归案后能如实供述其犯罪事实。
另查明，事故发生后被告人梁某与被害人家属达成调解协议赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币四十七万元且已全部履行，取得了被害人家属的谅解，被害人晋某甲申请不做伤情鉴定。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人梁某常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、贺兰县公安局交警大队受案登记表、受案回执、受理道路交通事故案件登记表、贺兰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被害人晋某甲、晋某乙常住人口登记卡、常住人口详细信息、被告人晋某甲身份证复印件、结婚证、死亡医学证明书、尸体处理通知书、送达回执、死亡道路交通事故认定前证据公开记录、银川市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、归案经过、人民调解协议书、收条复印件、谅解书、申请书、道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图、事故照片、司法鉴定委托书、鉴定委托不受理情况通知书、贺兰县公安局鉴定聘请书、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、被告人梁某的供述与辩解、被害人晋某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人梁某拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人梁某与被害人家属达成调解协议，且履行完毕，已得到被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人梁某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金
二〇一四年七月二十四日
书记员 王佩
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初83581号
原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号8号楼8401。组织机构代码：300320217。
法定代表人：魏建军，董事长。
委托诉讼代理人：侯明瑞，该公司员工。
被告：王忠泉，男，1985年12月15日出生，汉族，住山东省阳信县。
原告天津长城滨银汽车金融有限公司诉被告王忠泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津长城滨银汽车金融有限公司的委托诉讼代理人侯明瑞到庭参加诉讼，被告王忠泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2016年10月4日止的欠付贷款本金29609.81元、逾期贷款本金1963.19元、逾期正常利息311.78元、逾期罚息33.24元；2、判令被告以欠付贷款本金和逾期贷款本金之和为基数，按照合同约定给付原告自2016年10月5日起至判决确定给付之日止的逾期利息；3、确认原告对被告名下发动机号为1505801203、车架号为LGWEE4A43FF244156的哈弗汽车享有抵押权，并就处置该抵押物所得享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告从案外人天津乐达汽车销售服务有限公司处购买单价为96800元的哈弗牌汽车一辆。同日原被告签订《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定原告为被告提供48400元贷款，期限24个月，年利率11.85%，被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，并于2015年12月4日在天津市公安交通管理局办理了抵押登记。此后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按约履行还款义务。
被告王忠泉未发表答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交了机动车销售发票、汽车抵押贷款合同、机动车登记证书、国内支付业务付款回单、还款流水等证据，被告未提交证据。经审核，本院对原告提交的全部证据予以采信，对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容于法无悖，应确认其法律效力。在原告依约向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定的期限、数额履行还款义务，否则即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。结合被告的实际还款情况，原告主张涉案贷款合同于2016年10月4日提前到期，要求收回剩余贷款本金、合同期限内正常利息及逾期还款罚息的请求，具有合同依据，本院予以支持。被告应偿还原告剩余贷款本金31573元、合同期限内正常利息311.78元、罚息33.24元。借款到期后，全部借款即转化为逾期借款，被告应按照约定支付逾期还款利息。原告主张被告以借款本金为基数，自借款到期次日起按照合同约定的罚息利率标准（合同利率加收50%）支付逾期还款利息的请求，依据充分，本院予以支持。
另，被告王忠泉以其购买的发动机号为1505801203、车架号为LGWEE4A43FF244156的哈弗汽车为前述借款设定抵押担保，业已办理抵押登记，担保范围及于该合同项下的本金、利息、罚息等，原告可在抵押物拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠泉偿还原告天津长城滨银汽车金融有限公司贷款本金31573元、利息311.78元、罚息33.24元，共计31918.02元；
二、被告王忠泉支付原告天津长城滨银汽车金融有限公司逾期还款利息（以本金31573元为基数，按照合同约定的罚息利率标准，自2016年10月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、原告天津长城滨银汽车金融有限公司在本判决前两项确定的债权范围内，就被告王忠泉名下的发动机号为1505801203、车架号为LGWEE4A43FF244156的哈弗汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
上述给付义务被告应于本判决生效之日起十日内履行。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取为299元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：“担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
第一百八十五条：“立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。”
第一百九十五条：“务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洪行终字第28号
上诉人（原审第三人）熊增丽，女，汉族。
被上诉人（原审被告）南昌市住房保障和房产管理局。
法定代表人王强，系该局局长。
委托代理人李源，系江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601199710415453。
被上诉人（原审原告）胡志坚，男，汉族。
原审第三人万建国，男，汉族。
原审第三人江西南昌发电厂。
法定代表人郑志勇，系该厂厂长。
委托代理人喻双剑，男，汉族，系该厂职工。
上诉人熊增丽因与被上诉人南昌市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服南昌市东湖区人民法院（2014）东行初字第1号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人熊增丽以其与被上诉人胡志坚、原审第三人江西南昌发电厂协商达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，在本案审理过程中，上诉人熊增丽已与被上诉人胡志坚、原审第三人江西南昌发电厂达成庭外和解，且南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处对三方协议予以认可。现上诉人熊增丽向本院申请撤回上诉，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款规定，原审判决不再执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人熊增丽撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人熊增丽承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 丁 雪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李清波
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第157号
原告ＸＸ，男，1980年2月8日出生，汉族，现住易县。
被告郭永刚，男，成年人，住易县。
本院在审理原告ＸＸ与被告郭永刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一四年三月十三日
书记员 常小光
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第157号
原告ＸＸ，男，1980年2月8日出生，汉族，易县团结路粮局楼2单元231号，居民。
被告郭永刚，男，成年人，住易县。
本院在审理原告ＸＸ与被告郭永刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一四年三月十三日
书记员 常小光
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00386号
原告：皖西都市建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：魏秀章，总经理。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
被告：合肥市东湖商贸有限公司。
法定代表人：赵军德，总经理。
原告皖西都市建筑安装工程有限责任公司（以下简称皖西建安公司）诉被告合肥市东湖商贸有限公司（以下简称合肥东湖公司）侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告皖西建安公司委托代理人张成到庭参加诉讼，被告合肥东湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖西建安公司诉称：皖西建安公司系安徽省当涂县陶村鸭舌嘴山灾害治理点整治及加工项目（以下简称鸭舌嘴项目）的承包方，后皖西建安公司将该项目承包给合肥东湖公司，为此，双方签订了一份《地质灾害治理、加工合同》，该合同内容为鸭舌嘴山整体的治理恢复，以及合肥东湖公司将山石加工成毛石、规格石料、石粉等供应给皖西建安公司，并确保满足皖西建安公司的需求，否则，皖西建安公司有权以书面形式通知合肥东湖公司终止合同。合同签订后，皖西建安公司严格按照合同约定履行了义务，但是，合肥东湖公司的工程机械设备陈旧，经多次整改无法满足皖西建安公司需求。2013年8月，合肥东湖公司的工程机械设备完全报废，致使整个工地停产，导致双方签订合同的目的无法实现。为了减少损失，皖西建安公司于2013年9月10日向合肥东湖公司送达了《关于解除鸭舌嘴〈地质灾害治理、加工合同〉的通知》。合同解除后，合肥东湖公司拒绝将机械设备撤离施工现场，其行为严重影响皖西建安公司对鸭舌嘴项目的治理，给皖西建安公司造成了重大经济损失和不良影响，故皖西建安公司诉至法院，请求判令：1、合肥东湖公司立即从安徽省当涂县陶村鸭舌嘴灾害治理点的整治现场撤离挖掘机、装载机、报废的破碎机等有关设备；2、本案诉讼费用由合肥东湖公司承担。
合肥东湖公司未作答辩。
经审理查明：皖西建安公司是鸭舌嘴项目的实际承包方。2012年6月8日，皖西建安公司与合肥东湖公司签订了一份《地质灾害治理、加工合同》，合同约定皖西建安公司将鸭舌嘴项目中的山石加工项目承包给合肥东湖公司，合肥东湖公司的山石加工要保证满足皖西建安公司的需求，否则，皖西建安公司有权以书面形式提前通知合肥东湖公司终止合同或另行增加生产线。合同签订后，因为合肥东湖公司的工程机械设备陈旧，致使山石加工产量无法满足皖西建安公司需求。2013年5月8日，皖西建安公司向合肥东湖公司送达书面通知，要求合肥东湖公司在确保安全的情况下加大生产力度，以满足皖西建安公司的需求，否则，皖西建安公司将另行增加生产线以扩大产能。2013年5月20日，因合肥东湖公司的设备仍不能正常生产，皖西建安公司再次向合肥东湖公司送达书面通知，告知合肥东湖公司若仍然不能满足皖西建安公司需求，该公司将采取解除合同没收保证金等处罚措施。但至2013年8月，合肥东湖公司的加工设备报废致使全面停产。2013年9月10日，皖西建安公司向合肥东湖公司送达《关于解除鸭舌嘴〈地质灾害治理、加工合同〉的通知》，通知合肥东湖公司解除双方签订于2012年6月21日的《地质灾害治理、加工合同》，并要求合肥东湖公司于接到通知15日内撤出鸭舌嘴项目现场。但合肥东湖公司至今尚未撤离其设备。
上述事实，由皖西建安公司提供的《补充协议》、《地质灾害治理、加工合同》、两份整改《通知》，《关于解除鸭舌嘴〈地质灾害治理、加工合同〉的通知》及皖西建安公司的庭审陈述等证据予以证实。因合肥东湖公司未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
在庭审后，经皖西建安公司和合肥东湖公司确认，合肥东湖公司在鸭舌嘴项目现场的工程机械设备及附件为：1、鼎力破碎机2台，规格型号分别为PCZ1516和PC1213；2、鼎力振动筛6台，规格型号为3YK2460；3、神钢挖掘机1台，规格型号为225；4、郑工挖掘机1台，规格型号为240；5、农工装载机1台，规格型号为50；6、前述1、2、3项设备相配套的输送带机、架子、料斗。
本院认为：双方在合同中约定被告的山石加工要保证满足原告的需求，否则，原告有权以书面形式提前通知被告终止合同。2013年9月10日，原告以被告违约为由通知被告解除双方签订于2012年6月21日的《地质灾害治理、加工合同》，因被告未提出异议，故该合同自通知到达对方时解除。合同解除后，被告应该及时退场，并将其工程机械设备撤离施工现场，但被告在原告多次催告后，仍然拒绝退场，故被告将工程机械设备置于施工现场的行为构成了原告对施工现场的妨害，原告请求被告从安徽省当涂县陶村鸭舌嘴灾害治理点现场撤离工程机械设备，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告合肥市东湖商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内将其工程机械设备撤离安徽省当涂县陶村鸭舌嘴灾害治理点现场（工程机械设备为：1、鼎力破碎机2台，规格型号分别为PCZ1516和PC1213；2、鼎力振动筛6台，规格型号为3YK2460；3、神钢挖掘机1台，规格型号为225；4、郑工挖掘机1台，规格型号为240；5、农工装载机1台，规格型号为50；6、前述1、2、3项设备相配套的输送带机、架子、料斗）。
案件受理费减半收取为2900元，由合肥市东湖商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年四月三日
书记员 储玲玲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初934号
原告：王述明，男，1973年3月25日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李桂华，四川衡平律师事务所律师。
被告：四川华昌强能投资有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路208号，统一社会信用代码：91510106768630325U。
法定代表人：张义明，经理。
被告：何安华，男，1963年7月3日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年2月21日受理原告王述明诉被告四川华昌强能投资有限公司、何安华民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 舒 婉
审 判 员 邱宗祥
代理审判员 王 琴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 彭 飞
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第67号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人瞿单玲，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人谢枚华，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行瞿单玲、谢枚华计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年8月21日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2012）第1840号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人瞿单玲、谢枚华于2012年2月6日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴计生征字（2012）第1840号征收社会抚养费决定书决定对被执行人瞿单玲、谢枚华征收社会抚养费合计52292元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2012）第1840号征收社会抚养费决定书决定对被执行人吴海文、刘海飞征收社会抚养费52292元的具体行政行为；
二、限被执行人瞿单玲、谢枚华于2014年9月2日前向本院行政审判庭缴纳社会抚养费52292元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费684元，由被执行人瞿单玲、谢枚华负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 杨华珍
审判员 陈光辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第883号
原告：苑进波，阳谷县七级镇苑闫高村居民。
委托代理人：付和忠，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇阳七路**号。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。
原告苑进波与被告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日受理。依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑进波及其委托代理人付和忠，被告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行及其委托代理人黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑进波诉称：原告在被告处申请贷款10万元，被告对原告进行了信用等级评定，批准授信额度为10万元，授信期限从2011年6月14日至2013年6月5日。原告应被告工作人员的要求在空白申请书上签名。后经被告起诉原告，按照金融借款合同纠纷要求原告还款，原告才知道被告将借款汇到户名是原告的915030600010102517461号账户中。该款的存款折一直在被告工作人员手中。原告没有去被告处取款，在被告处的存款被他人支取。被告有审查本人取款的义务。被告存到原告名下账户中的存款，被告具有安全保障义务，原告账户中的资金被他人支取，被告存在过错，依法应对该款赔偿，根据《商业银行法》第六条的规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位或个人侵犯及有关法律、法规的规定，原告在被告处的存款被他人取走，被告依法应当支付本金和利息，并承担因侵权造成的精神损失。根据民事诉讼法的规定向贵院起诉，请依法判令被告支付存款10万元及利息；被告承担精神损害抚慰金1万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行辩称：当时原告借款属实，在提款申请书上签字并按手印，我行按照本人的意愿将借款转至原告账户上，其款项由个人支配，原告的存折和密码由个人掌握着。
经审理查明，2011年5月23日，原告向被告递交农户评级授信申请、调查表，申请额度为100000元。经评定，被告向原告授信额度为100000元，授信期限自2011年6月14日至2013年6月5日。2011年6月14日，原告与苑广德、苑永恩、苑永全、王保英自愿组成联保小组与被告签订了（七级信用社）个高保借字（2011）年第30052011060075号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（下称指定账户）办理借款、支付与还款等业务；原告指定的账户为：915030600010102517461；支付方式为自主支付，借款人按照约定用途，以指定账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款；凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为本人或本人授权实施。合同签订后，原告分别于2012年7月29日、8月29日向被告递交贷款提款申请书，分别申请提款90000元、10000元，并要求将借款划至其签订合同时指定的账户915030600010102517461内。被告将借款发放到原告的账户后，原告该账户中于2012年7月29日取款165元，2012年7月30日取款75410元、4000元，2012年8月29日取款10000元，以上取款均是在被告处凭密码操作。因借款到期后原告未偿还被告借款本金及利息，被告于2014年3月24日诉至本院，要求原告偿还借款本金100000元及利息，本院以金融借款合同纠纷对该案进行审理后，依法作出（2014）阳商初字第355号民事判决书，判令原告偿还被告借款本金100000元及利息。原告不服一审判决，上诉至聊城市中级人民法院。聊城市中级人民法院经过审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回了原告的上诉。原告于2015年4月24日具状诉至本院，要求被告支付存款100000元及利息；被告支付精神抚慰金10000元；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，诉讼过程中，原告申请对被告出具的2012年7月29日、2012年7月30日两份、2012年8月29日取款凭证中原告签名的真实性进行鉴定。经鉴定，2012年7月29日、2012年8月29日取款凭证上的签名系原告本人所签，2012年7月30日两份取款凭证上的签名非原告本人所签。本次鉴定共花费鉴定费5000元，已由原告预交。
上述事实有原、被告的陈述及以下证据附卷予以佐证：
一、原告提交的（2015）聊商终字第26号民事判决书。经质证，被告无异议。经审查，该证据客观真实，合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
二、原告提交的其本人名下的存折一份，证明借款支取的时间。经质证，被告对该证据无异议。经审查，该证据客观真实，合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
三、原告提交的刘某的证人证言公证书复印件一份，证明被告工作人员高玉军将原告的存折在2012年8月份给刘某。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对该证据的证明内容有异议，认为借款是原告借出后又借给刘某的。经审查，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人刘某不存在确有困难不能出庭的情形，故该证据不能作为本案认定事实的依据。
四、根据原告的申请，山东政法学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。经质证，原告对该鉴定意见无异议，但对2012年7月29日、8月29日两次取款不知情。被告对鉴定意见中载明的2012年7月30日两次取款签名有异议，认为根据原告提交的存折，原告在2012年8月29日本人取款时就应知道在2012年7月30日有两笔取款。经审查，鉴定意见显示2012年7月29日、2012年8月29日取款系原告本人取款，说明在此期间存折由原告掌管，因此，2012年7月30日两次取款也应是原告本人取款或授权他人取款。
五、被告提交的贷款提款申请书两份、借款借据两份，证明已将借款发放给原告。经质证，原告认为该组证据上的签名不是其本人所签。经审查，该证据客观真实，合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
六、被告提交的个人业务取款凭证两份，证明借款由原告本人提取。经质证，原告认为两份借款凭证上的签名不是其本人所签，并对签名的真实性申请鉴定。经鉴定，鉴定意见为两份取款凭证上均系原告本人签名，该组证据可以作为本案认定原告取款事实的依据。
本院认为，原告向被告申请借款时指定了借款发放账户，该账户系双方借款发放、支取、结算的工具，原告使用该账户款项系双方借款关系中的一部分，双方因此发生的纠纷系金融借款合同纠纷。双方订立合同时约定指定账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为本人或本人授权实施。原告在被告处凭密码操作其本人账户，被告系按约定履行合同义务。原、被告间的金融借款合同纠纷已经本院和聊城市中级人民法院两审终审。原告又对该金融借款合同纠纷提起诉讼，属于一事不再理，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，裁定如下：
驳回原告苑进波的起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，鉴定费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十一月九日
书记员 侯丽丽
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1379号
原告：什邡市农村信用合作联社，住所地什邡市亭江东路103号，统一社会信用代码91510682692277982K。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
委托诉讼代理人：赖伟，男，生于1987年8月4日，汉族，
系该社工作人员，住什邡市（一般授权代理）。
委托诉讼代理人：樊龙，男，生于1988年7月5日，汉族，系该社工作人员，住绵竹市（一般授权代理）。
被告：何天兵，男，生于1979年10月18日，汉族，住什邡市。
被告：唐春燕，女，生于1983年3月10日，汉族，住什邡市。
原告什邡市农村信用合作联社与被告何天兵、唐春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖伟、樊龙，被告何天兵到庭参加了诉讼，被告唐春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何天兵、唐春燕立即归还借款本金138,378.7元及利息（利息暂计算至2016年8月7日为43,676.63元，之后利息以138,378.7元为基数，自2016年8月8日起按月利率9.69‰上浮50%计算至付清之日止）；2.请求确认原告对被告提供的抵押物具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告何天兵于2013年12月30日向原告申请借款18万元，借款用途为购车，借款于2014年11月29日到期，被告何天兵用登记在其名下的重型专项作业车为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，被告唐春燕作为被告何天兵的配偶，应对夫妻关系存续期间的上述债务承担偿还责任。贷款到期后，被告何天兵归还部分贷款本金，现拖欠原告贷款本金及利息。经原告催收，二被告仍未履行合同约定履行还款义务，违反合同约定。为维护自身合法权益，原告诉至法院，主张权利。
被告何天兵承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但认为现经济困难，希望能够法院酌情考虑利息与罚息。
被告唐春燕在法定期限未作答辩，二被告在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、结婚证、个人借款合同、家庭成员共同声明及承诺书、借款借据、最高额抵押合同、抵押登记证书、欠款清单，被告何天兵对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告何天兵、唐春燕系夫妻。2013年12月30日，原告与被告何天兵签订个人借款合同，约定原告向被告提供贷款18万元，用于购车，借款期限自2013年12月30日至2014年11月29日止，贷款利率为月利率9.69‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款的担保为抵押担保等内容。同日，双方签订最高额抵押合同，约定被告何天兵以其所有的川F143**号重型作业车为其自2013年12月30日至2014年11月29日期间在原告处的贷款提供最高限额为45万元的抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告唐春燕向原告出具家庭成员共同声明及承诺书，承认被告何天兵在原告处的所有贷款为二被告共同债务，并承诺承担连带还款责任。上述合同签订后，原告向被告何天兵发放了贷款18万元。合同约定的还款期限届满后，被告何天兵偿还原告部分借款，截止到2016年8月7日，尚欠原告借款本金138,378.7元，利息43,676.63元。原告多次向二被告催收未果，特诉至法院，主张权利。
本院认为，原告与被告何天兵签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。双方均应按约履行各自义务，原告按约履行了出借义务，被告何天兵亦应当按约定偿还借款本息。但还款期限届满后，被告何天兵仅偿还原告部分借款，截止到2016年8月7日尚欠借款本金138,378.7元，利息43,676.63元，被告何天兵应当承担偿还责任，故原告要求被告何天兵立即偿还借款本息的请求，符合依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。被告何天兵向原告的借款，系二被告夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告唐春燕应对其婚姻关系存续期间被告何天兵所欠原告的借款本息承担共同偿还责任。原告与被告何天兵签订的《最高额抵押合同》，亦系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，被告何天兵用其所有的川F143**号重型作业车为其在2013年12月30日至2014年11月29日期间的最高额贷款45万元进行抵押担保，并已经办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第六项“债务人或者第三人要求处分的下列财产可以抵押：交通运输工具”、第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记不得对抗善意第三人”、第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，该抵押权已依法设立并可对抗善意第三人，原告有权就该抵押财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第六项、第一百八十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何天兵、唐春燕应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告什邡市农村信用合作联社的借款本金138,378.7元及利息（利息暂计算至2016年8月7日为43,676.63元，之后利息从2016年8月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率9.69‰加收50%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、原告什邡市农村信用合作联社对被告何天兵所有的车牌号为川F143**徐工牌重型专项作业车在最高债权额45万元限度内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,971元，保全费1,430元，两项合计3,401元，由被告何天兵、唐春燕负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 谭池婷
二〇一六年九月十九日
书记员 王家菲
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第975号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人储某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月1日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2014年11月12日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1796号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月1日20时50分许，被告人储某饮酒后驾驶皖k×××××号的小型轿车从象山县鹤浦镇万全塘出发，后沿象山县鹤浦镇万全路由南往北行驶至鹤浦镇万全路106号路段处时，因被告人储某饮酒后驾驶机动车且不按规定会车，导致被告人储某驾驶的皖k×××××号的小型轿车与沿象山县鹤浦镇万全路由北往南行驶的由陈某驾驶的无号牌的电驱动三轮摩托车发生碰撞，途经群众即电话报警，被告人储某明知他人报警仍在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘察，并当场对被告人储某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为211mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人储某至象山县红十字台胞医院提取了被告人储某的血液样本。后被告人储某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年6月5日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人储某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为199mg／100ml。被告人储某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2014年6月10日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人储某承担本起事故的全部责任。2014年6月10日，经象山县交通事故人民调解委员会调解，被告人储某和陈某就民事赔偿部分达成调解协议，现被告人储某已按照调解协议约定支付给陈某赔偿款人民币3500元。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、接警单、事故现场及血样提取照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人储某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人储某实施犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人储某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人储某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第0143号
原告王息生。
委托代理人史美君。
被告徐家文。
被告无锡市云溪印务有限公司，住所地宜兴市徐舍镇五牧村。
法定代表人彭东明，该公司董事长。
委托代理人王祥君。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路226号。
本院于2014年4月1日立案受理了原告王息生与被告徐家文、无锡市云溪印务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告王息生于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王息生申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王息生撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王息生负担。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵 珏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06187号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钰瑶商贸有限公司。住所地：西安市新城区咸宁中路59号9幢516室。
法定代表人：路博涛，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钰瑶商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 宁 莎
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡小蔚