wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00094号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年1月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月25日被取保候审，于2014年9月24日被监视居住；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被本院决定逮捕，同日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人王某某同意，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2013年9月6日20时许，被告人王某某酒后驾驶黑色现代索纳塔轿车沿丰收路向西行驶至迎宾路与丰收路交叉口大转盘，后沿迎宾路由北向南行驶至郑焦晋高速公路南路收费站时被焦作市公安局交通警察支队第七勤务大队民警查获，经焦作市公安局交通事故鉴定所检验，王某某的血样中乙醇含量为306mg／100ml。经鉴定济源市公安局交通事故鉴定所检验，王某某血液酒精含量为315mg／100ml。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有证人孙某某、杨某某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、车辆及驾驶人信息、查获证明，焦作市公安局交通事故鉴定所和济源市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单的鉴定意见，被告人王某某的户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某血液酒精达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月24日起至2015年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年三月二十四日
书记员 苗 鹏
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2164号
原告高XX，女，汉族，居民。
被告杨XX，男，彝族，农民。
原告高XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，于2016年9月8日由审判员李劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加诉讼。被告杨XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，2012年间，被告欠原告丈夫罗建松建房款17000多元，赔还部份欠款后，尚欠9000元。2014年，罗建松因车祸去世。经原告催还，被告于2014年10月12日出具《借条》一份，承诺于2015年1月30日前付清欠款，但被告逾期未付欠款。请求法院判令被告偿还欠款9000元，并承担违约金1000元；诉讼费由被告负担。
被告杨XX未作答辩。
原告针对其诉讼主张向本院提交《借条》原件一份。
经审核，本院认为，被告在举证期内未向本院提交证据，也未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提交的《借条》，本院予以采信。
根据原告举证、陈述，本院确认如下法律事实：
2012年间，原告丈夫罗建松为被告建房，被告拖欠建房款17000元，后支付了8000元，尚欠9000元未付。2014年，罗建松因车祸去世。经原告向被告催款，被告于2014年10月12日向原告出具《借条》一份，载明：“今杨XX借到高XX人民币玖仟元整，借期为3个月
--2015年1月30日止”。到期后，被告至今未偿还欠款。
本院认为，本案所涉欠款虽为建房欠款，但原、被告之后已将该明确为借款，故原、被告之间形成的借贷关系合法有效。现被告未按约偿还借款，损害了原告的合法权益，原告主张被告偿还借款9000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方未约定违约金，原告要求被告承担违约金不符合法律规定，但鉴于被告逾期未偿还借款，依法应按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告逾期利息，故本院从被告逾期之日酌情给付原告逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效之日起六十日内一次性偿还原告高XX借款本金人民币9000元及逾期利息（从2015年1月31日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告高XX的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨XX负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李 劲
二〇一六年十月二十一日
书记员 陆思琪
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2503民初2164号原告高XX，女，汉族，居民。被告杨XX，男，彝族，农民。原告高XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，于2016年9月8日由审判员李劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加诉讼。被告杨XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高XX诉称，2012年间，被告欠原告丈夫罗建松建房款17000多元，赔还部份欠款后，尚欠9000元。2014年，罗建松因车祸去世。经原告催还，被告于2014年10月12日出具《借条》一份，承诺于2015年1月30日前付清欠款，但被告逾期未付欠款。请求法院判令被告偿还欠款9000元，并承担违约金1000元；诉讼费由被告负担。被告杨XX未作答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交《借条》原件一份。经审核，本院认为，被告在举证期内未向本院提交证据，也未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提交的《借条》，本院予以采信。根据原告举证、陈述，本院确认如下法律事实：2012年间，原告丈夫罗建松为被告建房，被告拖欠建房款17000元，后支付了8000元，尚欠9000元未付。2014年，罗建松因车祸去世。经原告向被告催款，被告于2014年10月12日向原告出具《借条》一份，载明：“今杨XX借到高XX人民币玖仟元整，借期为3个月—2015年1月30日止”。到期后，被告至今未偿还欠款。本院认为，本案所涉欠款虽为建房欠款，但原、被告之后已将该明确为借款，故原、被告之间形成的借贷关系合法有效。现被告未按约偿还借款，损害了原告的合法权益，原告主张被告偿还借款9000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方未约定违约金，原告要求被告承担违约金不符合法律规定，但鉴于被告逾期未偿还借款，依法应按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告逾期利息，故本院从被告逾期之日酌情给付原告逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨XX于本判决生效之日起六十日内一次性偿还原告高XX借款本金人民币9000元及逾期利息（从2015年1月31日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告高XX的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨XX负担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员 李 劲二〇一六年十月二十一日书记员 陆思琪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸民初字第1026号
原告王心坚，男，1965年6月2日出生，汉族，诸城市一中教师。
委托代理人徐国梁，山东浩远律师事务所律师。
被告王法鹏，男，1969年6月11日出生，汉族，诸城市招商局干部。
委托代理人刘清娟，山东贝特律师事务所律师。
原告王心坚与被告王法鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐国梁和被告的委托代理人刘清娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心坚诉称，2012年2月11日15时50分许，被告王法鹏驾驶鲁G-3W3**号轿车，与原告王心坚发生事故，为此，请求被告王法鹏赔偿损失人民币43011.61元。
被告王法鹏辩称，发生事故属实，请求依法处理。
经审理查明，原、被告对以下事实无异议：
2012年2月11日15时50分许，被告驾驶鲁G-3W3**号轿车沿潍河右岸由西向东行驶，至诸城市潍河右岸下黑龙沟路段处，与顺行步行的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏；事发后王法鹏驾车逃逸，后于次日查获。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定：被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后于事发当日在诸城市人民医院检查治疗，后于2012年3月13日至2012年6月26日在诸城市人民医院住院治疗105天。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所鉴定，结论：原告之损伤不构成伤残，护理期限105天，护理人员为1人，不存在后续治疗。原告为此支付鉴定费1900元。原告系诸城市一中教师。
上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、用药明细、诊断证明及双方委托代理人的陈述等证据在案佐证，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
当事人有异议的事实及本院的认定：
一、关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费问题。原告主张医疗费19995.91元、住院伙食补助费3150元（30元／天×105天），提供了住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明等证据。被告对上述证据的真实性及住院伙食补助费计算标准无异议，但认为挂床90天，且门诊收费单据无相应的门诊病历，应扣除相应的床位费，住院伙食补助费应计算15天。
本院经审查认为，针对被告的异议，原告提供了诸城市人民医院医务科出具的证明，证明其自2012年2月18日至2012年6月26日一直在医院进行针灸、理疗及口服中药治疗，期间并无挂床现象，且门诊收费单据中均有相应的门诊病历相佐证，2012年3月20日的门诊收费单据系在住院治疗期间产生的，无需另行开具门诊病历，故原告住院期间不存在挂床现象，住院天数应为105天。原告主张的诊疗证明60元，不属本案赔偿范围，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费3150元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费计算数额有误，应为19061.60元。
二、关于原告主张的误工费问题。原告主张误工费2030元，提供诸城市普通高中补飞学校一分部证明，被告提出异议，认为原告系教师不存在误工。
本院经审查认为，原告系诸城市第一中学的教师，原告提供的上述证据不能证实其因本次事故产生误工，故其主张不符合法律规定，本院不予支持。
三、关于原告主张的护理费问题。原告主张护理期限105天，护理人员是其妹夫王友，按王友事发前三个月的工资收入标准计算，护理费为12110元，并提供了误工损失证明、工资表等证据。被告提出异议，认为由其妹夫护理不符合常理，且护理期限应扣除挂床期间的。
本院经审查认为，原告尚有其他近亲属，故其主张治疗期间由其妹夫护理，不符合常理，本院不予支持。关于原告住院期间是否存在挂床问题，原告已经提供了医院的证明，故其护理期限应为105天。护理费应按上年度城镇居民标准人均纯收入标准每天62.44元计算较为合理，数额为6556.20元。
四、关于原告主张的鉴定费问题。原告主张鉴定费1900元，提供鉴定费发票一张。被告提出异议，认为原告不构成伤残，不应由被告承担。
本院经审查认为，原告申请鉴定的项目中并不仅是伤残等级，故原告主张该鉴定费，本院应予支持。
五、关于原告主张的精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金2000元，被告提出异议，认为原告不构成伤残，不应承担。
本院认为，原告因本次事故尚未构成伤残，损害后果并不严重，故其上述主张，不符合法律规定，本院不予支持。
六、关于原告主张的交通费问题。原告主张交通费2000元，被告认为过高。
本院认为，原告主张的交通费系其因治疗伤情必然产生的损失，根据其就诊的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定为800元。
七、关于事发后被告已付款数额问题。原告主张事发后被告已赔付1764.71元（医保刷卡），被告提出异议，称其已赔付4241.76元。
本院认为，被告的主张，原告仅认可1764.71元，且被告对其主张也未提供证据证明，故其主张本院不予支持。本院认定事发后被告已赔付的数额应为1764.71元。
本院认为：原、被告发生道路交通事故，致原告受伤，诸城市公安局交通警察大队作出的认定结论，客观真实，符合法律规定，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。原告作为受害人，有权在其人身受到损害后提起诉讼，请求赔偿义务人依法赔偿。事发后，被告已赔付原告1764.71元，应从其承担的赔偿款中扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告王法鹏赔偿原告王心坚因道路交通事故产生的医疗费人民币19061.60元、住院伙食补助费人民币3150元、护理费人民币6556.20元、鉴定费人民币1900元、交通费人民币800元，以上共计人民币31467.80元，被告王法鹏已赔付人民币1764.71元，尚应赔偿人民币29703.09元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王心坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币876元，减半收取人民币438元，原告王心坚负担人民币152元，被告王法鹏负担人民币286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一二年十二月二十日
书记员 李明
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第138号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人姜某。2013年4月16日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年4月15日19时29分许，被告人姜某酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿302省道由西向东行驶至桐庐县分水镇天英村地段时，被执勤民警当场查获。经现场使用呼气检测，被告人姜某酒精含量为0.80mg／ml。后经抽血检验，被告人姜某血液中酒精含量为0.84mg／ml。认定被告人姜某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的查获经过，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频录像刻录光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询信息，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年四月二十二日
代理书记员 胡 玉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5281号
原告：吴炳春，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：苏丽，女，1974年9月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：王昆，男，1980年3月26日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
原告吴炳春与被告苏丽、王昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。原告于2016年11月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴炳春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴炳春负担。
审判员 林仕洲
二〇一六年十一月十六日
书记员 沈 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9181号
原告：马永秀。
委托代理人：郭斐，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司青岛市黄岛区分公司，住所地：黄岛区双珠路1856号。
委托代理人：王卫东，中国联合网络通信有限公司青岛市黄岛区分公司工作人员。
原告马永秀与被告中国联合网络通信有限公司青岛市黄岛区分公司管理人责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月16日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马永秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 安丰琦
二〇一六年六月十六日
书记员 尹珊珊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1420号
罪犯邹晓红，女，1967年2月13日出生于四川省三台县，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2014年10月30日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00146号刑事判决，认定被告人邹晓红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹晓红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯邹晓红的刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯邹晓红在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹晓红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邹晓红的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1349号
申请执行人：费宝陈，男，汉族，1964年11月1日生，居民身份证号码3208291964********，住江苏省洪泽县共和镇草桥村王庄组**号，现住江苏省洪泽县高良涧街道富民家园万嘉福邸**栋***室。
被执行人：赵长美，男，汉族，1961年12月5日生，居民身份证号码3208291961********，住江苏省洪泽县共和镇双坝村倪庄组**号。
费宝陈与赵长美交通事故人身损害赔偿纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）泽民初字第00731号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵长美于判决生效后十五日内赔偿原告费宝陈各项损失共计123096.62元；二、驳回原告费宝陈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理，立案标的558006.25元。
执行过程中，本院依法对被执行人赵长美的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人赵长美无股权信息、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息；经查询银行，无存款余额信息；被执行人赵长美已进入失信人名单。查明赵长美暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00731号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年三月八日
书记员 孟凡苏
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民初字第1231号
原告周青美，女，1967年9月28日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
被告翟青峰，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周青美申请鉴定，因此，本案有待鉴定结果出来后再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张进锋
审 判 员 赵立新
代理审判员 刘新安
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张 敏
邢台市桥西区人民法院
裁 定 书
（2014）西执字第195号
申请人朱振河，男，1962年11月12日出生，汉族，住邢台市桥西区.
被执行人邢台市桥西区李村镇人民政府，住所地邢台市桥西区。
申请执行人朱振河与被执行人邢台市桥西区李村镇人民政府租赁厂房合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西民二初字第35号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中。因朱振河与邢台市桥西区李村镇人民政府于2013年9月13日签订的协议书，导致法院无法执行。现就协议书一事朱振河已向本院提起诉讼已受理。申请执行人于2014年9月4日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨硕欣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第195号
申请执行人刘某，女，1983年2月26日出生，汉族，莱西人。
被执行人王某，男，1982年4月26日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人婚姻家庭纠纷一案，莱西人民法院，案号（2007）西民一初字第890号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2007）西民一初字第890号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年是五月二十日
书记员 于易辰
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第195号
申请人：李强，男，1967年6月4日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人：北京市凯龙房地产开发有限公司张家口分公司。负责人唐金先，女，该公司经理.
被执行人：北京市凯龙房地产开发有限公司，法定代表人唐金贵，男，公司董事长.
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2014）西商初字第14号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。经查被执行人的款转入其负责人唐金先账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人及负责人唐金先银行账户存款1092801.7元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：边振河
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：袁克威
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第612号
原告罗某。
被告韩某甲。
原告罗某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿取名韩某乙。原被告自结婚至今未建立起真正的夫妻感情，双方脾气、性格差异很大，常因琐事争吵。双方于2013年7月开始分居，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求离婚，婚生女由被告抚养并平均分割夫妻共同财产。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告经恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女，取名韩梓钰，现随被告生活。双方在共同生活中，因家庭琐事发生争执后分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求离婚；婚生女随被告生活，其每月出500元抚养费；鸣李村发放人头款共计9000元归其所有。本案在审理中，被告于庭后到庭述称，其与原告争吵是因为原告不做家务，原告离家对女儿不管不顾，现女儿正在成长阶段，原告应尽母亲责任，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记档案一份及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情需要双方共同培养，原、被告结婚时间较长，且共同抚育了婚生女，有较好的婚姻感情基础。双方虽因家务琐事发生矛盾，但只要在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，相互信任，加强家庭责任，珍惜来之不易的家庭生活，夫妻感情定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费140元，共计290元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁秀丽
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初2号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人康浩浩，男，出生于1988年5月18日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。2007年8月1日因犯聚众斗殴罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月22日刑满释放；2012年因犯聚众斗殴罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月,2012年10月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月31日被偃师市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
被告人李继东，男，出生于1993年8月12日，汉族，小学毕业，农民，住巩义市。2009年12月25日因犯抢劫罪被巩义市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2012年2月5日刑满释放；2014年11月24日因犯故意伤害罪被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月2日被偃师市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人康浩浩、李继东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人康浩浩、李继东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日，庞某、庄璐鑫（已行政处罚）因吸毒被偃师市公安局缑氏派出所查获，庞某称二人吸食的毒品来源于被告人康浩浩、李继东，并表示愿意配合公安机关抓获康浩浩、李继东。后庞某与康浩浩电话联系购买毒品，并约定在偃师市太学路“绿色家苑”小区门口交易。当晚23时许，该所民警带庞某赶至“绿色家苑”小区门口。次日0时30分许，康浩浩、李继东携带毒品赶到“绿色家苑”小区对面，由李继东一人前去进行交易。李继东行至“绿色家苑”小区门口时被民警当场抓获，李继东随手将准备贩卖的一小包“冰毒”扔在地上，康浩浩见状逃跑，后公安民警在李继东被抓获附近的地面上查获一包“冰毒”疑似物，经称重为1.19克。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。2015年8月31日公安民警在缑氏村将康浩浩抓获。
上述事实，被告人康浩浩、李继东在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的冰毒、微型克秤等物证；证人庞某、庄某证言；辨认笔录、刑事判决书、释放证明、偃师市公安局缑氏派出所及偃师市公安局刑侦大队出具的情况说明等书证；洛阳市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告；到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康浩浩、李继东明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在共同犯罪中,二被告人作用相当不分主从。鉴于康浩浩、李继东已经着手实行犯罪，但由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。康浩浩、李继东被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康浩浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年5月30日止。）
二、被告人李继东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年4月1日止。）
三、涉案毒品1.19克（现扣押于偃师市公安局），应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 俊
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 王 强
二〇一六年三月八日
代理书记员 周晨翔
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初2号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人康浩浩，男，出生于1988年5月18日。2007年8月1日因犯聚众斗殴罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月22日刑满释放；2012年因犯聚众斗殴罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年10月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月31日被偃师市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人李继东，男，出生于1993年8月12日。2009年12月25日因犯抢劫罪被巩义市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2012年2月5日刑满释放；2014年11月24日因犯故意伤害罪被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月2日被偃师市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人康浩浩、李继东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人康浩浩、李继东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日，庞某甲、庄某甲（已行政处罚）因吸毒被偃师市公安局缑氏派出所查获，庞某甲称二人吸食的毒品来源于被告人康浩浩、李继东，并表示愿意配合公安机关抓获康浩浩、李继东。后庞某甲与康浩浩电话联系购买毒品，并约定在偃师市太学路“绿色家苑”小区门口交易。当晚23时许，该所民警带庞某甲赶至“绿色家苑”小区门口。次日0时30分许，康浩浩、李继东携带毒品赶到“绿色家苑”小区对面，由李继东一人前去进行交易。李继东行至“绿色家苑”小区门口时被民警当场抓获，李继东随手将准备贩卖的一小包“冰毒”扔在地上，康浩浩见状逃跑，后公安民警在李继东被抓获附近的地面上查获一包“冰毒”疑似物，经称重为1.19克。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。2015年8月31日公安民警在缑氏村将康浩浩抓获。
上述事实，被告人康浩浩、李继东在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的冰毒、微型克秤等物证；证人庞某甲、庄某甲等证言；辨认笔录、刑事判决书、释放证明、偃师市公安局缑氏派出所及偃师市公安局刑侦大队出具的情况说明等书证；洛阳市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告；到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康浩浩、李继东明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用相当不分主从。鉴于康浩浩、李继东已经着手实行犯罪，但由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。康浩浩、李继东被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康浩浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年5月30日止。）
二、被告人李继东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年4月1日止。）
三、涉案毒品1.19克（现扣押于偃师市公安局），应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 俊
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 王 强
二〇一六年三月八日
代理书记员 周晨翔
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1344号
原告：简单云，女，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：ＸＸ斌，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：谢虎，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌�区。
被告：张夕亮，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路新世纪广场9-18层东侧办公室14层东侧。
负责人：陈杰，公司总经理。
本院在审理原告简单云诉被告谢虎、张夕亮、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告简单云在诉讼过程中以双方达成和解协议并已履行为由申请撤回起诉。
本院认为：原告简单云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简单云撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取为206元，由原告简单云负担。
审判员 薛铁
二〇一六年七月十一日
书记员 李莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第180号
原告河北省大城县原野建筑工程劳务分包有限公司（以下简称原野公司），住所地河北省大城县内新风路建设街11号。
法定代表人曹某，该公司经理。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所律师。
被告陈某，男，1961年9月15日生人，汉族，住北京市平谷区峪口镇茅陀村。
被告王某某，男，1956年6月7日生人，汉族，住北京市密云区密云镇小唐庄村盛世路**号。
委托代理人魏晓娣，河北逸先律师事务所律师。
被告北京万鑫奥房地产开发有限公司（以下简称万鑫奥公司）。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司职工。
原告原野公司与被告陈某、王某某、万鑫奥公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佘以文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原野公司的委托代理人，被告王某某、万鑫奥公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原野公司诉称，2009年5月18日被告陈某、王某某以河北建辉建设工程有限公司名义与原告签订了建设工程施工协议书，将其承包的营子区梧桐花园小区4号楼、6号楼施工工程分包给原告原野公司。原告严格按照施工合同约定进行了施工，并于2010年6月2日经验收、结算，尚欠原告工程款577528.50元至今未给付。原告多次联系被告陈某、王某某讨要欠款，其总是以种种理由推脱，至今仍未给付。原告得知被告万鑫奥公司作为发包方还有部分工程款至今未给付另二被告，根据我国法律规定，被告万鑫奥公司在未付工程款范围内应承担给付责任。原告为维护自己的合法权益，根据我国法律有关规定，特向法院起诉，请求依法裁决。
被告王某某辩称，我已于2011年中途退出承包，原告要求给付工程款与我无关，应由陈某支付原告的工程款。
被告万鑫奥公司辩称，我公司与陈某的工程款已结清，已不欠工程款。故我公司不应承担给付责任。
被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院申请调取证据如下：
证据1、建设工程施工协议书。拟证明陈某、王某某以河北建辉建设工程有限公司名义同原野公司签订了梧桐花园4、5、6号住宅楼的建设施工协议书。
证据2、工程结算单。拟证明原野公司施工完成后，经结算工程款为764815.00元。
被告王某某为支持自己的抗辩主张，向本院提供证据如下：
证据1、声明二份（复印件）。拟证明王某某中途退出承包。
证据2、协议书（复印件）。拟证明王某某与陈某就施工过程中具体事项的约定，双方系各自负责。
证据3、证明（复印件）。拟证明王某某与陈某就雇佣警卫的情况，双方是各自承担责任的。
被告万鑫奥公司为支持自己的抗辩主张，提供鉴定报告一份（复印件），拟证明已不欠陈某、王某某工程款。
原告申请调取的证据经当庭质证，证据1、2具有证据的真实、合法、关联性，且被告均无异议本院予以采信。
被告王某某提供的证据均系复印件，无法确定其真实性，且双方均系本案当事人之间做出的，不具备证据的合法性，不予采信。
被告万鑫奥公司提供的证据系另案的鉴定报告，未经诉讼程序予以确认，不具有证据的合法性，故不予采信。
经审理查明，2009年5月18日，被告陈某、王某某以河北建辉建设工程有限公司名义同原告原野公司签订了建设施工合同协议书，将其承包建设的营子矿区梧桐花园小区4、5、6号楼分包给原告原野公司。原告原野公司按施工合同的约定进行了施工，于2010年6月2日经验收、结算，工程款合计为764815.00元。被告陈某、王某某陆续支付了部分工程款，尚欠577528.50元至今未付，原告原野公司向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈某、王某某给付工程款，被告万鑫奥公司在未付工程款范围内承担给付责任。另查，被告陈某、王某某以河北建辉建设工程有限公司的名义同原告签订的合同上加盖的该公司的印章系他人为其提供的伪造印章。原告为此撤回对该公司的起诉。
本院认为，被告陈某、王某某以河北建辉建设工程有限公司名义同原告原野公司签订了建设工程施工协议书，合同中加盖的该公司印章系他人伪造，故二被告无代理权，事后亦未得到被代理人追认，对被代理人不发生效力，应由二被告承担责任。原告按照约定已实际履行合同规定的义务，并经过验收和决算，被告陈某、王某某应如数支付工程款。被告王某某辩称已中途退出承包，不应承担责任，其提供的退出声明等证据，因双方均系本案当事人，声明内容对原告的合法权益产生损害，且提供的均系复印件，真实性亦无法确认。故其抗辩理由不能成立。原告要求被告万鑫奥公司在未付工程款的范围内承担给付责任，被告万鑫奥公司辩称已不欠被告陈某、王某某的工程款，原告未对拖欠工程款及数额提供相应的证据，故原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第48条第1款、第60条第1款、第279条；《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告陈某、王某某给付原告原野公司工程款577528.50元。
二、驳回原告原野公司的其他诉讼请求。
三、上述款项被告陈某、王某某须于本判决生效之日起五日内给付。
诉讼费9576.00元，减半收取4788.00元，由被告陈某、王某某承担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 ：佘以文
二〇一三年四月二十二日
书记员 ：李安达
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字6号
申请执行人徐美琴，无职业。
被执行人许礼，个体户。
本院在执行徐美琴申请执行许礼巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第1504号民事调解书民间借贷纠纷一案。因被执行人许礼无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第1504号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 磊
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3779号
原告：刘春波，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，宁晋县耿庄桥镇曹家台村人。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告：王世儒，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，宁晋县耿庄桥镇史家咀村人。
被告：任英俊，男，1967年1月21日出生，石家庄市平山县岗南镇中石殿村人。
本院在审理原告刘春波与被告王世儒、任英俊民间借贷纠纷一案中，原告刘春波于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王世儒、任英俊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对任英俊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘春波撤回对王世儒、任英俊的起诉。
案件受理费100元，由原告刘春波负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯国全
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 灏
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第113号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，农民。2012年4月5日因本案被仙居县公安局取保候审在家。
被告人沈某，农民。2012年6月26日因本案被仙居县公安局取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人张某、沈某犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮建辉出庭支持公诉。被告人张某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2012年2月4日凌晨，在本县城关神话酒吧内，被告人张某在跳舞过程中与徐某发生肢体碰撞，后双方人员发生打架。之后在该酒吧门口，张某的朋友即被告人沈某和被害人杨某乙为此事再次发生打架，被告人张某参与帮忙，共同致杨某乙右耳膜穿孔、头后枕部皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人杨某乙的身体损伤程度为轻伤。
案发后，被告人沈某向公安机关投案自首。
经本院主持调解，被告人张某、沈某与被害人杨某乙就经济赔偿达成一致协议，并已当庭履行。
上述事实，被告人张某、沈某在审理中亦无异议，且有被害人杨某乙陈述，证人杨某甲、蒋某、徐某等人证言，调解笔录及收条，鉴定结论，被告人张某、沈某的户籍证明及归案经过、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、沈某共同参与故意伤害他人身体，致一人轻伤，两被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行；被告人沈某有自首情节，均依法予以从轻处罚。两被告人审理中自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，均酌情予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年四月二十二日
代理书记员 吕芝颖
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2717号
原告王××，农民。
被告段××，农民。
本院于2016年2月22日立案受理了原告王××与被告段××离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
代理审判员 王小磊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 文
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00337号
罪犯任郁辉，男，汉族，1988年5月6日出生于陕西省三原县，初中文化程度。现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）咸刑初字第00113号刑事判决书，以被告人任郁辉犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期执行至2016年4月15日止。判决生效后，2011年6月28日交付执行。2013年8月5日，本院作出（2013）咸刑减字第00143号刑事裁定书，对罪犯任郁辉减去有期徒刑一年三个月，现刑期执行至2015年1月15日。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任郁辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分9个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯任郁辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分9个积极。本院在审理期间，罪犯任郁辉缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯任郁辉服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任郁辉有期徒刑余刑减完。并处罚金20000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2402号
罪犯卯明贵，男，1987年12月14日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年5月27日作出（2015）通刑初字第150号刑事判决，以被告人卯明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卯明贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卯明贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯,有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卯明贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卯明贵减去有期徒刑一个月（刑期自2014年12月28日起至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
河南省濮�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第152号
原告：濮阳市龙迈电动车有限公司。
住址：濮阳县文留镇工业园区。
法人代表：杨井双，系该公司总经理。
委托代理人：蒲礼军，系该公司法务负责人。
被告：朱彦敏，男，1969年5月3日生。
被告：许孟强，男，1977年5月9日生。
本院在审理原告濮阳市龙迈电动车有限公司诉被告朱彦敏、许孟强买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市龙迈电动车有限公司的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告濮阳市龙迈电动车有限公司撤诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告承担。
审 判 长 刘效涛
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 佀海军
二〇一三年四月十八日
书记�员马传聪
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1675号
上诉人（原审被告）赵艳。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）陈健。
委托代理人彭笑颜，河南龙文律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）吕辉。
陈健因与吕辉、赵艳民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年8月10日作出（2015）顺民初字第237号民事判决。赵艳不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月18日，吕辉向陈健借款354000元，并出具借条一张，内容为：今借陈健现金叁拾伍万肆仟元整，一年内还清。同时陈健与吕辉口头约定利息为月息1.5%。借款到期后，经陈健催要，吕辉支付了54000元利息，本金未及时还款，陈健诉至法院。另查明吕辉与赵艳原系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间没有对夫妻共同财产及债权债务进行约定。2015年1月7日双方在开封市顺河回族区民政局协议离婚。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，陈健主张归还借款354000元的诉讼请求一审法院予以支持。关于陈健主张的利息，因借条上未注明，吕辉承认一年期内的利率约定为月息1.5%，超期利率未约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，对于超期未约定的利息，应参照银行同期银行贷款利率支付逾期利息。关于赵艳不负连带清偿责任的辩称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，吕辉承认借款投资八零驾校，因该债务的发生时间在2012年10月18日，吕辉与赵艳尚处在夫妻关系存续期间，而两人的婚姻关系持续期间，没有对共同财产及债权债务关系进行约定，故上述债务应属夫妻共同债务，应当共同清偿。关于赵艳辩称借款不知情及离婚后不应由其偿还的辩解意见，没有事实根据和法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定，一审法院判决：一、吕辉于判决生效后十日内偿还给陈健人民币354000元及利息（按中国人民银行同期贷款计算，期限从2015年3月19日即起诉之日起至本金清偿之日止），赵艳负连带清偿责任；二、驳回陈健其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由被告吕辉和赵艳负担。管辖权异议费50元，由赵艳负担。
赵艳不服判决上诉称：一审判决认定事实缺乏证据证明。一审判决没有查清借款数额，没有查清借款本金如何支付，也没有查清该借款用于何处、是否合法、如何偿还的。陈健与吕辉在一审中虽然相互配合，但叙述并不完全一致，有恶意诉讼之嫌疑。一审法院认为吕辉“承认借款用于八零驾校”，在没有八零驾校股东参加诉讼的情况下，审理八零驾校有股权并认定该“事实”是滥用裁判权。一审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律不当，判决赵艳承担无据，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，驳回对赵艳的诉求。
陈健答辩称：赵艳上诉请求不能成立。本案所涉借款真实，有一审提交证据为证。借条没有书写如何偿还不影响借条真实性。借款用途不能影响债务的真实性。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中陈健提拱了2012年10月18日陈健转款给吕辉的凭证。其他查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，赵艳没有证据证明该债务为吕辉个人债务，一审认定本案所涉债务为吕辉、赵艳婚姻存续期间共同债务并无不当，故本院对于赵艳称其不应承担还款责任的上诉意见不予采信。关于借款真实性问题，陈健提供了借条、转款凭证，且吕辉对该借款事实予以认可，故本院对于赵艳称该借款不真实的上诉意见不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵艳的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6610元，由赵艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 张 洁
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵琛琛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3260号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
法定代表人蒋敏霞。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人韩韶雄，天津优法律师事务所律师。
被告徐建庚，汉族。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告徐建庚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年八月十一日
书记员 李 娜
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0322行初13号
原告欧开封，男，1976年1月10日出生，安徽省五河县人，汉族，住五河县。
被告五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。
法定代表人郭冲力，该局局长。
本院在审理原告欧开封不服被告五河县环境保护局行政处罚一案中，原告欧开封向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告欧开封自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告欧开封撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧开封负担。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 常娜娜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第809号
原告：沙湾县三道河子镇宏利轮胎销售中心。
经营者：杨福茂，男，汉族，系该中心业主。
委托代理人：杨旭平，系杨福茂女儿，女，汉族，个体。
被告：张进有，男，汉族。
被告：张新全，女，汉族。
原告沙湾县三道河子镇宏利轮胎销售中心（以下简称宏利轮胎销售中心）诉被告张进有、张新全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告宏利轮胎销售中心委托代理人杨旭平到庭参加诉讼，被告张进有、张新全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏利轮胎销售中心诉称：2011年2月15日、4月17日，被告就拖欠原告的轮胎款分别向原告出具6760元，14720元的《欠款据》两张，约定两年内偿还。但经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。现请求：1、判令两被告支付原告货款21480元，逾期付款利息12372.48元（21480元×月息24‰×24个月），交通费100元，误工费400元。合计32352.48元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告宏利轮胎销售中心为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，《欠款据》两份，证明被告欠原告货款21480元。
被告张进有、张新全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经本院审理查明，被告张进有于2011年2月25日，在原告处赊欠型号为1200R-2018（908）前进牌轮胎两套，每套3380元，两套共计6760元；被告张进有在欠款人处签名。2011年4月17日被告在原告处又赊欠型号为1200R-2018（332）朝阳全钢牌轮胎四套，每套价值3680元，四套共计14720元；被告张新全在欠款人处签名。两张欠据载明的车号均为新H-097**。原告在庭审中称两被告为夫妻关系，但未向法庭提供证据证明。现原告要求两被告偿还欠款及逾期利息，并承担交通费、误工费及诉讼费。
以上查明的事实，有原、被告举证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告销售轮胎，该行为系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依照法律规定双方当事人应当全面履行自己的义务，原告已经履行了提供货物的义务，原告为被告出售轮胎后尚有未付价款为21480元，被告应当履行支付货款的义务，对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。对于两被告，原告无证据证明其为夫妻关系，故对原告主张两被告共同偿还欠款的主张本院不予与支持。原告提供的两张欠据，2011年2月25日的欠据为被告张进有所欠，故被告张进有应对该笔货款承担还款义务。2011年4月17日的欠据，欠款人为被告张新全，该欠据上虽有张进有的姓名，但结合2011年2月25日的欠据，可证明，后一张欠据上的“张进有”并非本人所签，故该笔欠款应有被告张新全承担还款义务。对原告主张的欠款利息，被告未按约定支付还款，应承担违约责任，原告主张逾期利息本院予以支持，但原告利率计算有误。原告按照月利率24主张利息，利息计算期限为2013年4月至2015年4月，共计24个月。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的逾期付款利息为1054.56元（6760元×（年利率6%×1.3倍）×24个月］和2296.32元（14720元×（年利率6%×1.3倍）×24个月］。对原告主张的交通费、误工费，未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进有于本判决生效之日起十日内支付原告沙湾县三道河子镇宏利轮胎销售中心货款6760元，利息1054.56元，合计7814.56元。
二、被告张新全于本判决生效之日起十日内支付原告沙湾县三道河子镇宏利轮胎销售中心货款14720元，利息2296.32元，合计17016.32元。
三、驳回原告沙湾县三道河子镇宏利轮胎销售中心其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的32352.48元，案件受理费609元，因适用简易程序减半收取304元，由原告沙湾县三道河子镇宏利轮胎销售中心负担多诉部分71元，由被告张进有负担73元，被告张进有负担160元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨潇红
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2792号
原告庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人桑晓辉，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告房明生。
被告张永强。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告房明生、张永强融资租赁合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑晓辉到庭参加诉讼，被告房明生、张永强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年3月25日，被告房名生以融资租赁方式租赁陕汽自卸车二辆。我原告为其还款提供了担保，被告张永强提供了反担保。由于被告房明生未依约归还租金，导致我原告为其垫付536590元的租金。依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告房明生追偿并要求其支付违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告房明生给付我原告为其代偿的租金536590元及违约金160977元，被告张永强承担连带责任。
被告房明生、张永强未作答辩。
经审理查明：2012年3月25日，出卖方北京市京都神龙汽车贸易有限公司（甲方）、承租方房明生（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方张永强（丁方）签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》，合同规定，甲方将陕汽自卸汽车二辆出卖给山重融资租赁有限公司。山重融资租赁有限公司（甲方）与房明生（乙方）签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，房明生租赁了上述二辆汽车。山重融资租赁有限公司与庞大汽贸集团股份有限公司签订了《保证合同》，为房明生租赁车辆提供了担保。如乙方违约，乙方向丙方支付实际履行担保额30%的违约金。担保方庞大汽贸集团股份有限公司、张永强应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告房明生未按合同约定交纳租金，山重融资租赁有限公司从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告房明生应偿还到期及未到期租金536590元，尚欠租金536590元。故发生纠纷。
以上事实有原、被告提供的《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《保证合同》、《租赁物验收单》、《扣划证明》所证实。
本院认为，原、被告双方所签《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《租赁物买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同及协议约定自觉履行。因被告房明生不履行合同约定的义务，导致山重融资租赁有限公司扣划原告存款，原告有权向被告追偿，故原告的请求本院予以支持。被告房明生不按合同和协议约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告张永强应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告房明生给付原告庞大汽贸集团股份有限公司应偿租金536590元。此款在判决生效后五日内付清。
二、由被告房明生给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金160977元。此款在判决生效后五日内付清。
三、被告张永强对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5387元，由被告房明生负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉费10774元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马采山
二〇一三年四月二十五日
书记员 贾玉梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1759号
罪犯潘杰庆某，无业，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西桂平市人民法院于2015年1月19日作出（2015）浔刑初字第87号刑事判决，以潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年11月5日起至2016年11月4日止），并处罚金2000元。2015年6月1日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2016年4月，累计奖励分21.9分。建议本院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯潘某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2016年9月4日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月八日
书记员 钟继冰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民二初字第374号
原告深州市农村信用合作联社太古庄信用社。
负责人金伟，任该社主任。
被告李晓阳，男，1967年10月11日出生，汉族，深州市唐奉镇北大疃村，现住。
被告李占军，男，1969年9月11日出生，汉族，深州市唐奉镇北大疃村，现住。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社太古庄信用社与被告李晓阳、李占军金融借款合同纠纷一案中，原告太古庄信用社于2011年5月25日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告太古庄信用社撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一一年五月二十五日
书记员 冯伟艳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1540号
原告王统富。
委托代理人谭杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告郑成全。
委托代理人任礼忠。
原告王统富诉被告郑成全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序于2013年4月18日、4月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告王统富的委托代理人杨宣斌，被告郑成全及其委托代理人任礼忠到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告王统富及其委托代理人谭杰、杨宣斌，被告郑成全及其委托代理人任礼忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王统富诉称，2012年8月26日凌晨一时许，根据原、被告共同的老板指派，原告驾驶货车从天府广场拉钢板至驷马桥成都市排水二处库房后，由被告郑成全操作吊车将钢板从货车上卸下。在装卸最后一张钢板的过程中，因被告的助手没有固定正钢板，钢板就从挂钩上滑落，将原告右足砸伤。后被告将原告送至成都军区八一骨科医院治疗。被诊断为右足第一趾趾骨粉碎性骨折，后行“右足第一趾轻创，血管、神经、肌腱探查修复，残端修整并局部转移皮瓣术”。原告入院5天后出院，医院医嘱全休一个月，被告支付了所有的住院费用。原告于2012年11月28日到四川西南司法鉴定中心申请伤残等级鉴定。经鉴定，原告右足损伤，伤残等级评定为九级。因被告的过错导致原告伤残，根据人身损害赔偿的相关司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中，第三人造成雇员人身损害的，雇员可以向雇主主张赔偿，也可以向第三人主张赔偿。故请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金71596元、误工费7872.24元、住院伙食补助费250元、鉴定费730元，以上合计80448.24元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告郑成全辩称，原告陈述其被钢板砸伤，只有其个人陈述，没有其他证据。原告陈述事发的时间也与事实不符。2012年8月25日，田老板安排原、被告及被告的助手三人到天府广场将钢板拉到驷马桥，由被告用吊车将钢板卸下。钢板下完后，被告及其助手看见原告蹲在地上。原告说他脚受伤了。被告就打的将原告送到东门骨科医院。东门骨科医院告知不能处理外伤，让送到综合医院。于是被告又将原告送到成都军区八一骨科医院并垫付了医疗费，但原告受伤与被告无关。在送原告到医院的途中，被告打电话将原告受伤的事告知了老板。因原、被告同时受田老板雇佣，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月25日晚，原、被告接受双方共同的雇主指派，由原告负责将钢板从天府广场拉至驷马桥成都市排水二处库房，被告负责装卸钢板。被告将钢板全部卸下后，发现原告受伤，遂将原告送至成都军区八一骨科医院入院治疗，并垫付医疗费。成都军区八一骨科医院入院证载明：原告伤情初步诊断为右足压砸伤。经治疗，被告于2012年8月31日出院。成都军区八一骨科医院出院证明书载明：“患者王统富于2012年8月26日00时56分因‘外伤致右足疼痛出血1小时’门诊入院。X线检查示：右足第一趾趾骨粉碎性骨折。”2012年11月28日，原告委托四川西南司法鉴定中心对其进行伤残等级鉴定，并支付鉴定费730元。经鉴定，原告右足损伤，伤残等级评定为九级。
2013年1月26日，原告委托其代理人谭杰书写一份情况说明，内容为“我叫郑成全，住成都市锦江区经天路2号16栋3单元7号。2012年8月25日，我接到成都市排水二处田老板的电话，电话号码1367800****，让我到工地上吊钢板，下到成都市驷马桥给排水二处。晚上11点左右，我带着工人驾车和王统富的车一起到排水二处。我从王统富货车上吊钢板下到地面。总共四张钢板。吊最后一张钢板时，钢板砸到王统富脚面上。先送王统富到东门街骨科医院。因时间太晚，医院不收、至26日凌晨一时左右，我把王统富送至八一骨科医院，随后进行了手术。我支付了所有医药费。”被告在该情况说明上签字。
上述事实，有原告王统富提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息、被告书写的情况说明、成都军区八一骨科医院住院病历首页、入院证、西南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告郑成全提交的成都军区八一骨科医院出院证明书，以及双方当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，关于争议焦点一，原告是否是在被告装卸钢板的过程中受伤。成都军区八一骨科医院入院证载明“王统富伤情为右足压砸伤”，出院证明书载明“王统富于2012年8月26日00时56分因外伤致右足疼痛出血1小时门诊入院，X线检查显示其右足第一趾趾骨粉碎性骨折”。根据上述医院证明中叙述的原告伤情、就医时间，结合被告陈述其与原告拉运、装卸钢板的时间、过程及送原告就医的经过，可以认定原告系在被告装卸钢板过程中受伤。原告陈述的受伤时间与就医时间不符，属记忆偏差，不影响上述事实的认定。被告关于原告受伤与其无关的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。关于争议焦点二，原告是否有权向被告主张赔偿。原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，认为“雇员在从事雇佣活动中，因第三人造成人身损害，雇员可以向雇主主张赔偿，也可以向第三人主张赔偿，故原告有权选择要求被告进行赔偿”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”上述规定明确了第三人是指雇佣关系以外的第三人。而本案原、被告系接受同一雇主雇佣共同从事劳务活动。即被告与原告均处于同一雇佣关系之中，不属于上述规定中的“雇佣关系以外的第三人”。原告以其在从事雇佣活动中，因作为第三人的被告造成其人身损害为由，选择向被告主张赔偿属适用法律错误。原告亦无证据证明被告在从事雇佣活动中因故意或重大过失造成其人身损害，其向被告主张赔偿，缺乏法律依据。对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告王统富的诉讼请求。
案件受理费减半收取554元，由原告王统富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 丁勤琴
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1273号
申请执行人陈向军,男,1969年7月23日生,汉族,农民，住所地东丰县沙河镇。
委托诉讼代理人：李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被执行人陈君,男,1962年6月25日生，汉族，农民，住所地东丰县沙河镇。
被执行人刘桂香,女,1963年4月12日生，汉族，农民，住所地东丰县沙河镇。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案,东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 路晓东
审判员 李卫东
审判员 王忠林
二〇一八年八月三日
书记员 王 丹
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初465号
原告高昌游，男，1959年10月30日生，汉族，于都县人，居民，户籍所在地于都县，现住于都县。
被告中国电信股份有限公司于都分公司。
住所地江西省于都县贡江镇红旗大道二号。
负责人许明，系公司经理。
本院在审理原告高昌游诉被告中国电信股份有限公司于都分公司健康权纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高昌游撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告中国电信股份有限公司于都分公司负担。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 彭月香
人民陪审员 孙菊英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 健
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
吉林高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0291执285号
崔显丰、吉林市裕士利电器有限公司：
申请执行人崔显丰与被执行人吉林市裕士利电器有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0291民初11号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔显丰向本院申请执行，本院于2018年8月7日立案执行。在执行过程中，吉林市祥鑫电器有限公司代吉林市裕士利电器有限公司给付申请执行人崔显丰工资赔偿金60306.3元、利息948.7元、迟延履行期间的债务利息1393元，案件受理费20元，向本院交纳了执行费804.59元。现申请执行人崔显丰认可本案已全部执行完毕。
该案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月二十三日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1568号
原告刘芝兰，女，。
原告黄建明，男，。
原告刘永怀，男，
原告刘国华，男，。
原告刘炳兰，男，。
原告刘迪水，男，。
原告刘志军，男，。
原告刘先虎，男，。
原告刘聪明，男，。
原告彭蒲英，女，。
十原告共同委托代理人王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告刘文耀，男，。
委托代理人樊军，男，。
本院在审理原告刘聪明、刘永怀、刘志军、刘先虎、刘迪水、刘炳兰、刘国华、彭蒲英、刘芝兰、黄建明诉被告刘文耀继承纠纷一案中，原告刘聪明、刘永怀、刘志军、刘先虎、刘迪水、刘炳兰、刘国华、彭蒲英、刘芝兰、黄建明于2015年10月27日向本院提出撤回对被告刘文耀起诉的申请。
本院认为，原告刘聪明、刘永怀、刘志军、刘先虎、刘迪水、刘炳兰、刘国华、彭蒲英、刘芝兰、黄建明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘聪明、刘永怀、刘志军、刘先虎、刘迪水、刘炳兰、刘国华、彭蒲英、刘芝兰、黄建明撤回对被告刘文耀的起诉。
本案案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告刘聪明、刘永怀、刘志军、刘先虎、刘迪水、刘炳兰、刘国华、彭蒲英、刘芝兰、黄建明共同负担。
审 判 员 张洪亮
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执390号
申请执行人：王国宇，男，1984年3月5日生，住吉林省榆树市。
被执行人：王雷，男，汉族，1980年2月29日生，住朝阳区。
被执行人：苏州美瑞德建筑装饰有限公司。住所地：苏州市吉庆街121号。
法定代表人：朱兴泉，经理。
本院在执行申请执行人王国宇与被执行人王雷、苏州美瑞德建筑装饰有限公司装修装饰合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人应给付申请执行人的款项，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初6113号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一八年八月十五日
书记员 王世刚
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执恢41号
申请人吉林省德通实业有限公司，地址，吉林省辉南县。
法定代表人：王炳成，董事长。
被执行人战星颖，女，汉族，1988年2月19日出生，无职业，住辉南县。
本院在执行申请人吉林省德通实业有限公司与被执行人战星颖租赁合同纠纷一案中。现申请人吉林省德通实业有限公司与被执行人战星颖达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523执恢41号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁栋国
二〇一八年七月三十日
书记员 薛海涛
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第132号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人王某甲，男，1990年2月出生，住富顺县。
被申请人胡某某，女，1990年3月出生，住富顺县。
村11组。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年4月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2007年4月20日违法生育一子（二胎），取名王某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年6月7日作出的富计生征字（2012）第0000645号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年四月二十二日
书记员 房春娜
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢197号
刘国峰、夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司：
刘国峰与夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行中因被执行人暂无可供执行的财产，本院对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人与被执行人自行和解，并自动履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书。至此，刘国峰向本院申请执行的（2016）吉0112民初431号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第112号
原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市中华路388号。
代表人杨登辉，行长。
委托代理人刘瑜、冯季才，江苏金长城律师事务所律师。
被告南京宝怡钢铁贸易有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区盛安大道749号。
法定代表人张兴泽，经理。
被告南京宁德嘉信投资担保有限公司，住所地南京市江陵区滨江开发区盛安大道749号。
法定代表人徐旭东，经理。
被告南京宁德投资管理有限公司，住所地南京市江陵区滨江开发区盛安大道749号。
法定代表人张毅，经理。
委托代理人张国全，男，汉族，1987年3月21日生。
被告南京仓泰钢铁贸易有限公司，住所地南京市江陵区滨江开发区盛安大道749号。
法定代表人严祥志，经理。
委托代理人张国全，自然人情况同上，系公司员工。
被告张兴泽，男，汉族，1967年2月3日出生。
被告喻喜珍，女，汉族，1973年11月28日出生。
委托代理人张兴泽，自然人情况同上，系被告喻喜珍丈夫。
被告徐旭东，男，1971年10月8日出生，汉族。
被告张毅，男，1981年6月11日出生，汉族。
委托代理人张国全，自然人情况同上，与被告张毅系兄弟关系。
原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行与被告南京宝怡钢铁贸易有限公司、被告南京宁德嘉信投资担保有限公司、被告南京宁德投资管理有限公司、被告南京仓泰钢铁贸易有限公司、被告喻喜珍、被告张兴泽、被告徐旭东、被告张毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯季才、被告被告南京宝怡钢铁贸易有限公司的法定代表人张兴泽、被告南京宁德嘉信投资担保有限公司的法定代表人徐旭东、被告南京宁德投资管理有限公司的委托代理人张国全、被告南京仓泰钢铁贸易有限公司的委托代理人张国全、被告张兴泽，被告喻喜珍委托代理人张兴泽、被告徐旭东、被告张毅委托代理人张国全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行诉称，被告南京宝怡钢铁贸易有限公司于2012年12月1日与原告签订编号为CN123312035的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告向其出借600万元，期限自2012年12月11日至2013年6月10日，其余被告为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约将600万元汇入南京宝怡钢铁贸易有限公司指定账户，但在合同履行期间，八被告均未按约履行还款和担保义务，现诉至法院，要求判令：1、解除《人民币流动资金贷款合同》；2、判令被告南京宝怡钢铁贸易有限公司归还借款本金600万元，利息85498.79元（计算至2013年2月25日，以后罚息按约定至本息付清之时）；3、被告南京宁德嘉信投资担保有限公司、被告南京宁德投资管理有限公司、被告南京仓泰钢铁贸易有限公司、被告喻喜珍、被告张兴泽、被告徐旭东、被告张毅对上述借款本息承担连带还款责任；4、八被告承担诉讼费和律师费。
上述八被告辩称，原告所诉属实，对借款和违约事实均无异议，目前资金困难，无力还款。
经审理查明，被告南京宝怡钢铁贸易有限公司于2012年12月1日与原告签订编号为CN123312035的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告向其出借600万元，期限自2012年12月11日至2013年6月10日。合同第八条、第十一条约定，借款人应按约支付借款本息，否则出借人有权宣布借款立即到期。合同签订当天，被告南京宁德嘉信投资担保有限公司、被告南京宁德投资管理有限公司、被告南京仓泰钢铁贸易有限公司、被告喻喜珍、被告张兴泽、被告徐旭东、被告张毅分别与原告签订保证合同，愿意为被告南京宝怡钢铁贸易有限公司的上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。2012年12月11日，原告按约将600万元转入被告南京宝怡钢铁贸易有限公司指定账户。至2013年2月25日被告南京宝怡钢铁贸易有限公司已连续多期欠息，达85498.79元，为此，原告诉至我院，要求判如所请。
另查明，原告为本案支付律师费49840元。
以上事实有《人民币流动资金贷款合同》、《担保合同》、付款明细、律师费发票及原、被告陈述等证据证明。
本院认为原告与被告之间的借款合同、担保合同合法有效，八被告未按约偿还借款利息构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同、宣布借款提前到期并要求被告偿还借款本息及实现债权的费用。被告南京宝怡钢铁贸易有限公司未按约定履行还款义务，被告南京宁德嘉信投资担保有限公司、被告南京宁德投资管理有限公司、被告南京仓泰钢铁贸易有限公司、被告喻喜珍、被告张兴泽、被告徐旭东、被告张毅也未按约定履行连带偿还责任，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行与被告南京宝怡钢铁贸易有限公司于2012年12月1日签订的编号为CN123312035的《人民币流动资金贷款合同》。
二、被告南京宝怡钢铁贸易有限公司于判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行借款本金600万元，利息85498.79元（计算至2013年2月25日，此后利息按合同约定支付至本判决书确定之时止）。
三、被告南京宝怡钢铁贸易有限公司于判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行律师费49840元。
四、被告南京宁德嘉信投资担保有限公司、被告南京宁德投资管理有限公司、被告南京仓泰钢铁贸易有限公司、被告喻喜珍、被告张兴泽、被告徐旭东、被告张毅对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费54478元、由被告南京宝怡钢铁贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费54478元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张 源
代理审判员 付 萌
人民陪审员 汪国强
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 黄子辰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1628号
申请执行人:牟素兰，女，1950年8月20日出生，汉族，新疆建设兵团188团退休工人，住天津市河北区。
申请执行人:董志洁，女，1975年3月1日出生，汉族，天津市花苗木服务中心职员，住天津市河北区。
申请执行人:董志强，男，1977年9月14日出生，汉族，天津市河北区增产道小学教师，住天津市河北区。
被执行人：李岳衡，男，1954年3月28日出生，汉族，天津市鼓风机总厂退休干部，住天津市河北区。
被执行人：天津市河北区城市房屋拆迁中心，住所地天津市河北区昆纬路**号。
被执行人：天津市联翔置业发展有限公司，住所地天津市河北区中山路川云里14-201号。
牟素兰、董志洁、董志强申请执行李岳衡、天津市河北区城市房屋拆迁中心、天津市联翔置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5489号民事判决书，已经强制履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年九月十一日
书记员 冯亚男
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执异63号
案外人：刘长远，住吉林市丰满区。
申请执行人：顾伟峰，住吉林市丰满区。
被执行人：王景荣，住吉林市丰满区。
被执行人：王书颖，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人顾伟峰与被执行人王景荣民间借贷纠纷案件过程中，案外人刘长远向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘长远称,2015年，王景荣承包丰满区二道公益林管护中心所属的松花湖雪场树木采伐工作，王景荣雇佣案外人等二十余人及机械设备参加采伐，工作完成后，二道公益林管护中心给付王景荣及刘长远部分款项，但尚欠其两人406268.71元人工费，经结算，二道公益林管护中心所欠人工费中，刘长远应得到28.5万元人工费。刘长远在2018年6月20日获知，在申请执行人顾伟峰与被执行人王景荣民间借贷案中，应申请人顾伟峰的要求，法院将案外人所有的28.5万元人工费当做王景荣的到期债权予以扣划执行。案外人认为，二道公益林管护中心根本不欠王景荣40.7万元，只欠王景荣121268.71元，执行款中28.5万元系刘长远所有的人工费。故请求终止对吉林市丰满区林业局二道公益林管护中心账户40.7万元中属于刘长远所有的28.5万元款项的执行，将已扣划的40.7万元中应属刘长远所有的28.5万元退还给丰满区二道公益林管护中心。
申请执行人顾伟峰辩称：首先，依照法律规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本执行案件已于2017年8月执行终结。因此，申请人无权提出执行异议。其次，本院在原执行案件过程中，依法冻结被执行人到期债权，证据充分，程序合法。再次，申请人所谓被执行人王景荣欠其债务，未经法律程序确认，属效力待定。综上，答辩人认为，申请人的执行异议无事实及法律依据，法院不应受理。请求驳回申请人的执行异议。
被执行人王景荣、王书颖辩称：首先，依照法律规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本执行案件已于2017年8月执行终结。因此，申请人无权提出执行异议。其次，本院在原执行案件过程中，依法冻结被执行人到期债权，证据充分，程序合法。再次，申请人所谓被执行人王景荣欠其债务，未经法律程序确认，属效力待定。所欠工人工资情况属实，在追加结算完之后付给工人工资。综上，答辩人认为，申请人的执行异议无事实及法律依据，法院不应受理。
经书面审查查明：申请执行人顾伟峰与被执行人王景荣、王书颖民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，经调解，双方达成如下协议：一、王景荣于2016年10月31日前一次性给付顾伟峰欠款本金13万元，于2017年1月27日前一次性给付顾伟峰欠款本金69万元（王书颖对其中66万元承担连带给付责任）；二、如被告王景荣、王书颖未按上述期限偿还借款，则按年利率6%从应付款期限的次日起支付未实际偿还的借款本金产生的利息。本院于2016年10月17日下发了（2016）吉0211民初1506号民事调解书。因王景荣、王书颖未按期限履行义务，顾伟峰于2017年2月8日向本院申请执行，本案立案受理，案号为（2017）吉0211执142号。2017年3月14日，本院裁定冻结了王景荣在吉林市丰满区二道公益林管护中心到期债权841326元。2017年3月15日吉林市丰满区林业局向本院出具《关于二道公益林管护中心与王景荣和刘长远雇工费用的说明》一份，在说明中林业局称，“二道公益林管护中心确实与王景荣、刘长远存在劳务雇工关系，相关费用还没有结清。按照2015年1月二道公益林管护中心与刘长远、王景荣的合同约定及实际情况，2016年1月，二道公益林管护中心向我局申请支付劳务雇工总费用为148.2万元，通过实际结算，还应支付40.7万元的劳务雇工费用。”2017年3月21日案外人吉林市丰满区二道公益林管护中心向本院提出执行异议，2017年3月31日案外人以申请执行人顾伟峰同意解除其银行账户为由向本院撤回了执行异议申请。2017年4月7日本院解除了对841326元的冻结。2017年6月1日本院将王景荣在吉林市丰满区林业局劳务雇工费407000元扣划至本院。2017年8月6日，本院终结了本次执行。2018年6月20日，本院向案外人刘长远下发通知书，通知其若对本院扣划的407000元有异议5日内书面提出，逾期将该款支付给申请执行人。案外刘长远接到通知书后，向本院提出执行异议。
本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案案外人刘长远是针对本院扣划的王景荣的雇工费提出的异议，认为其中有一部分是归其所有，不应予以执行，可见刘长远是基于实体权利对执行标的提出异议，本案应属于案外人异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，案外人刘长远是在执行标的执行终结前向本院提出的异议，其提出的执行异议并不违反法律规定，申请执行人与被执行人认为刘长远无权提出异议的主张不予支持。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本院认为，对案外人刘长远提出的异议请求，首先应审查本院从吉林市丰满区林业局扣划的407000元中是否有案外人刘长远的劳务费28.5万元。从林业局于2017年3月15日给本院出具的情况说明看，虽证实了还应支付刘长远、王景荣劳务费共计407000元，但并没有证实其中刘长远的劳务费是28.5万元，而且案外人刘长远目前所提交的证据不足以证明本院扣划的款项中有其劳务费28.5万元，所以鉴于无法明确分割王景荣、刘长远的劳务费用，本院扣划407000元的执行行为合法，故对刘长远的异议请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘长远的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 冷启超
审判员 于大民
审判员 臧巍威
二〇一八年九月十日
书记员 郑凯文
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执异63号案外人：刘长远，住吉林市丰满区。申请执行人：顾伟峰，住吉林市丰满区。被执行人：王景荣，住吉林市丰满区。被执行人：王书颖，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人顾伟峰与被执行人王景荣民间借贷纠纷案件过程中，案外人刘长远向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘长远称,2015年，王景荣承包丰满区二道公益林管护中心所属的松花湖雪场树木采伐工作，王景荣雇佣案外人等二十余人及机械设备参加采伐，工作完成后，二道公益林管护中心给付王景荣及刘长远部分款项，但尚欠其两人406268.71元人工费，经结算，二道公益林管护中心所欠人工费中，刘长远应得到28.5万元人工费。刘长远在2018年6月20日获知，在申请执行人顾伟峰与被执行人王景荣民间借贷案中，应申请人顾伟峰的要求，法院将案外人所有的28.5万元人工费当做王景荣的到期债权予以扣划执行。案外人认为，二道公益林管护中心根本不欠王景荣40.7万元，只欠王景荣121268.71元，执行款中28.5万元系刘长远所有的人工费。故请求终止对吉林市丰满区林业局二道公益林管护中心账户40.7万元中属于刘长远所有的28.5万元款项的执行，将已扣划的40.7万元中应属刘长远所有的28.5万元退还给丰满区二道公益林管护中心。申请执行人顾伟峰辩称：首先，依照法律规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本执行案件已于2017年8月执行终结。因此，申请人无权提出执行异议。其次，本院在原执行案件过程中，依法冻结被执行人到期债权，证据充分，程序合法。再次，申请人所谓被执行人王景荣欠其债务，未经法律程序确认，属效力待定。综上，答辩人认为，申请人的执行异议无事实及法律依据，法院不应受理。请求驳回申请人的执行异议。被执行人王景荣、王书颖辩称：首先，依照法律规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本执行案件已于2017年8月执行终结。因此，申请人无权提出执行异议。其次，本院在原执行案件过程中，依法冻结被执行人到期债权，证据充分，程序合法。再次，申请人所谓被执行人王景荣欠其债务，未经法律程序确认，属效力待定。所欠工人工资情况属实，在追加结算完之后付给工人工资。综上，答辩人认为，申请人的执行异议无事实及法律依据，法院不应受理。经书面审查查明：申请执行人顾伟峰与被执行人王景荣、王书颖民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，经调解，双方达成如下协议：一、王景荣于2016年10月31日前一次性给付顾伟峰欠款本金13万元，于2017年1月27日前一次性给付顾伟峰欠款本金69万元（王书颖对其中66万元承担连带给付责任）；二、如被告王景荣、王书颖未按上述期限偿还借款，则按年利率6%从应付款期限的次日起支付未实际偿还的借款本金产生的利息。本院于2016年10月17日下发了（2016）吉0211民初1506号民事调解书。因王景荣、王书颖未按期限履行义务，顾伟峰于2017年2月8日向本院申请执行，本案立案受理，案号为（2017）吉0211执142号。2017年3月14日，本院裁定冻结了王景荣在吉林市丰满区二道公益林管护中心到期债权841326元。2017年3月15日吉林市丰满区林业局向本院出具《关于二道公益林管护中心与王景荣和刘长远雇工费用的说明》一份，在说明中林业局称，“二道公益林管护中心确实与王景荣、刘长远存在劳务雇工关系，相关费用还没有结清。按照2015年1月二道公益林管护中心与刘长远、王景荣的合同约定及实际情况，2016年1月，二道公益林管护中心向我局申请支付劳务雇工总费用为148.2万元，通过实际结算，还应支付40.7万元的劳务雇工费用。”2017年3月21日案外人吉林市丰满区二道公益林管护中心向本院提出执行异议，2017年3月31日案外人以申请执行人顾伟峰同意解除其银行账户为由向本院撤回了执行异议申请。2017年4月7日本院解除了对841326元的冻结。2017年6月1日本院将王景荣在吉林市丰满区林业局劳务雇工费407000元扣划至本院。2017年8月6日，本院终结了本次执行。2018年6月20日，本院向案外人刘长远下发通知书，通知其若对本院扣划的407000元有异议5日内书面提出，逾期将该款支付给申请执行人。案外刘长远接到通知书后，向本院提出执行异议。本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案案外人刘长远是针对本院扣划的王景荣的雇工费提出的异议，认为其中有一部分是归其所有，不应予以执行，可见刘长远是基于实体权利对执行标的提出异议，本案应属于案外人异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，案外人刘长远是在执行标的执行终结前向本院提出的异议，其提出的执行异议并不违反法律规定，申请执行人与被执行人认为刘长远无权提出异议的主张不予支持。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本院认为，对案外人刘长远提出的异议请求，首先应审查本院从吉林市丰满区林业局扣划的407000元中是否有案外人刘长远的劳务费28.5万元。从林业局于2017年3月15日给本院出具的情况说明看，虽证实了还应支付刘长远、王景荣劳务费共计407000元，但并没有证实其中刘长远的劳务费是28.5万元，而且案外人刘长远目前所提交的证据不足以证明本院扣划的款项中有其劳务费28.5万元，所以鉴于无法明确分割王景荣、刘长远的劳务费用，本院扣划407000元的执行行为合法，故对刘长远的异议请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘长远的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  冷启超审判员  于大民审判员  臧巍威二〇一八年九月十日书记员  郑凯文
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他24号
申请执行人：程峻。
被执行人：杨先国。
被执行人：湖北钰硕置业有限公司。
法定代表人：杨先国。
程峻与杨先国、湖北钰硕置业有限公司民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年5月11日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初1433号民事调解书由通山县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年八月三十日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00194号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉利顺装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街116号。
法定代表人王利，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年7月20日对被申请执行人武汉利顺装饰工程有限公司作出的夏土资规执罚字（2015）42号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）42号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2015年4月，被申请执行人武汉利顺装饰工程有限公司未办理用地审批手续，擅自占用武汉江夏经济开发区大桥新区十月村集体土地20.7亩，新建厂房、办公楼项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2015年7月20日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2015）42号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的20.7亩集体土地退还给武汉江夏经济开发区大桥新区十月村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的20.7亩土地上新建的19.47平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，20.7亩（折合13799.31平方米）计币413979元。被申请执行人武汉利顺装饰工程有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉利顺装饰工程有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）42号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年十二月十六日
书记员 余海燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保111号
申请人：李晓峰，男，1982年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：李斌武，男，1961年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：辽宁东戴河新区海拉尔投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：李斌武，总经理。
申请人李晓峰与被申请人李斌武、辽宁东戴河新区海拉尔投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的（2018）内0702民初2493号民事裁定书于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李斌武名下位于海拉尔区xx办xx一路xx综合x号楼xx号房屋；位于海拉尔区正阳办xxx都x号楼xxx号房屋；位于海拉尔区xx办xxx苑x号楼x号房屋予以查封。担保人李清友提供其自有的海拉尔区xx办xx院院内xx楼xxxx号（房权证编号第101xx**号）房屋做担保。
本案在执行过程中，本院依法向呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心和海拉尔区房产事业管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书：一、查封了被申请人李斌武名下位于海拉尔区xx办xx一路xx综合x号楼xx号房屋（轮候）；海拉尔区xx办xx盛都x号楼xxx号房屋（轮候）；位于海拉尔区xx办xx佳苑x号楼x号房屋（轮候）。期限为三年（自2018年8月21日至2021年8月20日止）。二、查封担保人李清友名下位于海拉尔区xx办xx院院内住宅楼xxx号（房权证编号第10xx**号）房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702
民初2493号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付金华
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 张丽家
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高 敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保111号申请人：李晓峰，男，1982年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：李斌武，男，1961年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：辽宁东戴河新区海拉尔投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李斌武，总经理。申请人李晓峰与被申请人李斌武、辽宁东戴河新区海拉尔投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的（2018）内0702民初2493号民事裁定书于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李斌武名下位于海拉尔区xx办xx一路xx综合x号楼xx号房屋；位于海拉尔区正阳办xxx都x号楼xxx号房屋；位于海拉尔区xx办xxx苑x号楼x号房屋予以查封。担保人李清友提供其自有的海拉尔区xx办xx院院内xx楼xxxx号（房权证编号第101xx**号）房屋做担保。本案在执行过程中，本院依法向呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心和海拉尔区房产事业管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书：一、查封了被申请人李斌武名下位于海拉尔区xx办xx一路xx综合x号楼xx号房屋（轮候）；海拉尔区xx办xx盛都x号楼xxx号房屋（轮候）；位于海拉尔区xx办xx佳苑x号楼x号房屋（轮候）。期限为三年（自2018年8月21日至2021年8月20日止）。二、查封担保人李清友名下位于海拉尔区xx办xx院院内住宅楼xxx号（房权证编号第10xx**号）房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2493号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付金华人民陪审员  吕 白人民陪审员  张丽家二〇一八年八月二十四日书 记 员  高 敏