wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初243号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年2月14日出生于湖南省衡东县，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年5月2日被该局变更强制措施为取保候审。2016年7月21日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2016年8月1日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]235号起诉书指控�告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年4月13日20时50分许，被告人罗某某醉酒后驾驶小型轿车，沿长城中路由东向西行驶至银川市金凤区正源南街路口倒车时，与被害人刘某驾驶的轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定：被告人罗某某血液中乙醇含量为165mg/100mL。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人罗某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人罗某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月13日20时50分许，被告人罗某某酒后驾驶小型轿车，沿长城中路由东向西行驶至银川市金�区正源南街路口倒车时，与被害人刘某驾驶的轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人罗某某血液中乙醇含量为165mg/100mL，系醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人罗某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人罗某某已赔偿被害人刘某经济损失（4400元），并取得谅解；被告人罗某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人罗某某的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人罗水明的证言、血醇检验鉴定报告、查获经过、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人罗某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人罗某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人罗某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8天；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一六年八月五日
书记员 王 冰
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的�
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶�格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6250号
上诉人（原审被告）吴长生，男，汉族，1971年12月31日生，家电销售。
委托代理人曹蕙，高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙祝英，女，汉族，1952年8月3日生，养殖户。
委托代理人甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
原审被告南京发欣能源有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇双高路203号。
法定代表人程忠信，南京发欣能源有限公司董事长。
上诉人吴长生与被上诉人孙祝英、原审被告南京发欣能源有限公司健康权纠纷一案，南京市高淳区人民法院于2015年5月6日作出（2014）高民初字第1115号民事判决，吴长生对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月26日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人吴长生以已与被上诉人孙祝英达成庭外和解为由，于2015年12月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴长生申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴长生撤回上诉。
一审案件受理费2858元，由孙祝英负担2286元、南京发欣能源有限公司负担572元；二审案件受理费800元，减半收取400元，由吴长生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 王长春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张可欣
广东省珠海市香洲区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第5542-1号
申请执行人：赵国威，男，汉族，身份证地址：广东省珠海市香洲区香洲桃园，公民身份号码：×××5311。
被执行人：赖蕉平，男，汉族，1974年10月9日出生，身份证地址：广东省珠海市拱北侨岭街拱北分局集体宿舍，公民身份号码：441427197410090018。
被执行人：吴技，女，汉族，身份证地址：广东省珠海市，公民身份号码：×××2021。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠香法民一初字第1289号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结�执行人吴技、赖蕉平名下的银行存款，冻结金额以人民币100000元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二〇一六年一月二十七日
书记员黄海敏
第2页共2页
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民管字第1号
原告吉林银行股份有限公司松原分行，住所地：吉林省松原市宁江区长宁南街658号。
负责人武忠旭，行长。
委托代理人于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
委托代理人王占江，吉林省松原市宁江区文化街3委。
被告黑龙江省齐齐哈尔市旺盛经贸有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路新民公寓224号。
法定代表人蔡丽华，经理。
委托代理人王晓鹏，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道龙南小区6号楼1单元701室。
被告黑龙江省齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光大街277号。
法定代表人吴庆先，总经理。
委托代理人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
被告冯春和，现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
第三人吉林中外运物流有限公司，住所地：吉林省长春市解放大路1562号中吉大厦。
法定代表人栾志刚，总经理。
委托代理人薛殿军，现住长春市朝阳区。
委托代理人李秀丽，长春市南关区幸福街道东岭西委46组。
本院于2014年12月9日，立案受理了原告吉林银行股份有限公司松原分行与被告黑龙江省齐齐哈尔市旺盛经贸有限公司、黑龙江省齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司、冯春和及第三人吉林中外运物流有限公司返还原物纠纷一案，三被告在提交答辩期间对案件管辖权提出异议。三被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。三被告住所地均在黑龙江省，因此，本案应移送黑龙江省齐齐哈尔市或黑河市中级人民法院管辖。本院于2015年3月5日立案受理，本案现已审查终结。
本院经审查认为，本案是原告基于其物权被三被告的侵害而提起的返还原物之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因本案诉争原煤存放于松原煤场，故本院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。虽然三被告住所地人民法院亦有管辖权。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告选择了本院起诉，故本院受理本案并无不当，被告的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江省齐齐哈尔市旺盛经贸有限公司、黑龙江省齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司、冯春和提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民管字第1号原告吉林银行股份有限公司松原分行，住所地：吉林省松原市宁江区长宁南街658号。负责人武忠旭，行长。委托代理人于永军，吉林迅捷律师事务所律师。委托代理人王占江。被告黑龙江省齐齐哈尔市旺盛经贸有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路新民公寓224号。法定代表人蔡丽华，经理。委托代理人王晓鹏，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道龙南小区6号楼1单元701室。被告黑龙江省齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光大街277号。法定代表人吴庆先，总经理。委托代理人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被告冯春和，现住黑龙江省嫩江县。委托代理人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。第三人吉林中外运物流有限公司，住所地：吉林省长春市解放大路1562号中吉大厦。法定代表人栾志刚，总经理。委托代理人薛殿军，现住长春市朝阳区。委托代理人李秀丽，长春市南关区幸福街道东岭西委46组。本院于2014年12月9日，立案受理了原告吉林银行股份有限公司松原分行与被告黑龙江省齐齐哈尔市旺盛经贸有限公司、黑龙江省齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司、冯春和及第三人吉林中外运物流有限公司返还原物纠纷一案，三被告在提交答辩期间对案件管辖权提出异议。三被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。三被告住所地均在黑龙江省，因此，本案应移送黑龙江省齐齐哈尔市或黑河市中级人民法院管辖。本院于2015年3月5日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为,本案是原告基于其物权被三被告的侵害而提起的返还原物之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因本案诉争原煤存放于松原煤场，故本院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。虽然三被告住所地人民法院亦有管辖权。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告选择了本院起诉，故本院受理本案并无不当，被告的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告黑龙江省齐齐哈尔市旺盛经贸有限公司、黑龙江省齐齐哈尔瑞隆能源股份有限公司、冯春和提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一五年三月二十三日书 记 员  哈 靓
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更512号
罪犯周永利，男，1970年9月18日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2005年6月21日，昆明铁路运输法院作出（2005）昆铁刑初字第146号刑事判决，认定罪犯周永利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月5日经云�省玉溪市中级人民法院裁定减刑七个月；2011年10月14日经本院裁定减刑一年十个月，刑止2017年9月27日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯周永利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯周永利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周永利的刑罚，减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2005年2月28日至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第960号
罪犯唐树祥，男，1968年3月22日出生，汉族，初中文化程度，江苏省镇江市润州区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二〇一二年九月七日作出（2011）平刑初字第289号刑事附带民事判决，认定唐树祥犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十五万元。刑期自二〇一一年五月二十九日起至二〇一九年五月二十八日止。罪犯唐树祥于2012年10月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐树祥在近期属确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年4月19日，被告人唐树祥伙同韦斐然以江苏省镇江宝顺不锈钢有限公司名义与信阳泰禹丰机械制造有限公司签订了316L钢板采购合同，该犯伙同韦斐然以834086.91元的价格购买304型不同规格的34吨钢板，冒充316L钢板供给泰禹丰机械制造有限公司，共骗取货款693234.44元。该犯与韦斐然应连带赔偿泰禹丰机械制造有限公司各项经济损失人民币693234.44元。其中，被告人韦斐然已赔偿人民币十三万元。该犯系主犯，有前科。
罪犯唐树祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑考验期内共获得表扬1次，记功2次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐树祥属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐树祥减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一八年十月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00706-2号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张浩。
被告：陈乃刚。
被告：尤如龙。
本院在审理原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司诉被告陈乃刚、尤如龙借款合同纠纷一案中，被告陈乃刚、尤如龙主动向原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司归还了借款本息，原告也已向本院申请撤回起诉，故应解除对被告存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院于2015年3月18日对被告陈乃刚在安徽叶集农村商业银行股份有限公司叶集支行30000元存款的冻结。
审判员 姚 维 连
二〇一五年四月二十三日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初225号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐好乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城富春路288号二楼。
法定代表人：戚凤贞。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐好乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 孟焕良
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王凯锋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初225号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐好乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城富春路288号二楼。法定代表人：戚凤贞。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐好乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  沙 丽代理审判员  张书青代理审判员  孟焕良二〇一七年五月十一日书 记 员  王凯锋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初46号
原告刘井旺。
委托代理人李源源，江苏甘露律师事务所律师。
被告江苏正道建设工程有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧818室。
法定代表人李洪宝，该公司总经理。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
原告刘井旺与被告江苏正道建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员施正星独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘井旺的委托代理人李源源、被告江苏正道建设工程有限公司法定代表人李洪宝及委托代理人吴长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井旺诉称：2014年，江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）承建镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程并转包给被告。原告为被告在该工程中从事现场杂工、砼浇筑工作，截至起诉之日被告尚欠原告工资84653.50元。原告经多次催要未果。现请求判令被告立即支付原告工资84653.50元。
被告江苏正道建设工程有限公司辩称：欠原告工资属实。2014年被告借用镇淮公司资质，承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环公司）发包的镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程，至今仅收到了小部分工程款。目前被告资金困难，无力支付差欠的工人工资。被告在收到相应的工程款后会及时给付原告工资。
经审理查明：2014年，被告承接了镇江市中山东路地下人防通道工程（大市口-梦溪路）道路工程及南半幅老路面修补工程，工程内容：大市口-
梦溪路道路施工及南半幅老路快速砼修补施工。原告于2014年4月至2015年1月由被告安排在该工程中从事现场杂工、砼浇筑工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资84653.50元。
上述事实，由合同协议书、工日单、中山东路地下商业街及人防工程工人工资汇总表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告按照被告的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资属实。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏正道建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘井旺工资84653.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 施正星
二〇一六年一月三十日
书记员 朱 静
（附：上诉须知、法律条款）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00012号
申请执行人周某某，男。
申请执行人彭某某，女。
被执行人周某甲，男。
被执行人周某乙，男。
被执行人周某丙，男。
被执行人周某丁，男。
被执行人周某戊，男。
申请执行人周某某、彭某某与被执行人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊赡养纠纷执行一案，本院（2014）鄂秭归民初字第00256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊逾期未自觉履行，申请执行人周某某、彭某某于2014年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，被执行人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊将应给付申请执行人周某某、彭某某的执行款5000元履行完毕，申请人周某某、彭某某已于2014年3月6日领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00012号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年三月六日
书记员 余磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00078号
原告张某甲。
委托代理人张某、李某，湖北金鹤律师事务所律师。
被告徐某。
被告田某。
被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称天安保险公司），住所地：襄阳市樊城区长征路76号。
法定代表人水乾宇，天安保险公司经理。
委托代理人柏仁，天安保险公司职员。
委托代理人张爱民，湖北联帮律师事务所律师。
原告张某甲与被告徐某、田某、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡发业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人李某，被告天安保险公司的委托代理人柏仁、张爱民到庭参加了诉讼，被告徐某、田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年3月10日18时56分，徐某驾驶登记在田某名下的鄂F8EV**号小轿车至枣阳市砖瓦路自行车厂后门停车开车门时，与骑自车的原告相撞，致车辆损坏、张某甲受伤。经枣阳市公安局交通警察大队认定，徐某负事故的全部责任。因该车辆在事故发生前在天安保险公司购买交强险及商业险三者险，事故发生在保险期限内，故请求人民法院依法判决由天安保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费5667.91元、护理费2977.27元、误工费4049.39元、住院伙食补助费920元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计16114.57元。不足部分由被告徐某、田某相互承担连带赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告徐某、田某未到庭答辩。
被告天安保险公司辩称：一.交警部门责任认定不公正，原告应负有一定的责任；二.原告请求的误工费、交通费过高，精神抚慰金没有法律依据。
经审理查明：2012年6月11日，田某在天安保险公司为其所有的鄂F8EV**轿车投保交强险及商业险。保险期间均为2012年6月12日零时起至2013年6月11日二十四时止。
2013年3月10日18时56分，徐某驾驶鄂F8EV**轿车至枣阳市砖瓦路自行车厂后门停车开车门时，与骑自行车的张某甲相撞，致车辆损坏、张某甲受伤。此事故经枣阳市公安局交警大队认定：徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条：“机动车在道路上临时停车应当遵守第四款规定：（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得防碍其他车辆各行人通行”之规定，负事故的全部责任。事故发后，张某甲被送往枣阳市第二人民医院治疗，诊断为：右侧肩胛骨骨折，住院治疗46天，于2013年4月25日出院，支付医疗费5667.91元。出院医嘱为：1、继续休息治疗，2、半月来院复查。治疗期间，张某甲共支付交通费400元。后双方为赔偿事宜发生纠纷，张某甲于2013年5月14日起诉来院。
以上认定的事实，有天安保险公司出具的交强险保险单、机动车辆保险单，鄂F8EV**号轿车车辆行驶证，徐某驾驶证，枣阳市公安局交通警察大队枣公认字（2013）第0310B号道路交通事故认定书，枣阳市第二人民医院诊断证明、出院记录，医疗费发票，交通费发票以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：徐某违反道路交通安全行驶规定造成交通事故，经交警部门认定负事故的全部责任，该责任认定客观、公正，本院予以采信。该事故致张某甲受伤，本院依照法律规定，结合相关证据对张某甲的损失认定如下：医疗费5667.91元、交通费400元有相应的诊断证明、出院记录、医疗费收据、交通费发票印证，本院予以认定；张某甲住院46天，其住院伙食补助费应为920元（46天×20元），护理费为2977.27元（23624元÷365天×46天），误工费为2977.27元（23624元÷365天×46天），以上损失合计12942.45元。张某甲请求过高部分本院不予认定。因鄂F8EV**号小轿车在天安保险公司投保交强险，张某甲的上述损失均输交强险赔偿范围，且未超出责任限额，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，天安保险公司应在交强责任限额内赔偿张某甲的上述损失。本案中张某甲的损失已由天安保险公司全额赔付，故徐某、田某在本案中不应再承担赔偿责任。被告徐某、田某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张某甲损失12942.45元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某、田某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡发业
二〇一三年七月四日
书记员 张正喜
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第727号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王艳伟。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第539号
申请执行人刘敏娟，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人任志成，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第74号民事判决书，于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决义务。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人于2015年12月3日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨梨民初字第74号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一五年十二月三日
书记员 王 涛
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢15号
申请执行人乌兰其其格，女，蒙古族。
被执行人奇雪花，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第2084号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行奇雪花在中国建设银行账户621700046000xxxxxxx内存款31500元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执恢15号申请执行人乌兰其其格，女，蒙古族。被执行人奇雪花，女，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第2084号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行奇雪花在中国建设银行账户621700046000xxxxxxx内存款31500元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 艳 丽二〇一六年四月二十九日书 记 员 扎拉嘎木吉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8939号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告史风龙，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告史风龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06945号
原告：张某。
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张某及其委托代理人韩守领到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告居住在同一村，均属于再婚，2008年7月被告与原告建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，没有举行结婚仪式，没有生育子女。原、被告在结婚登记前各生育一个子女，婚后感情一般，因原、被告在婚前相互了解甚少，婚后常因家庭琐事发生争吵，而原告认为双方均属于再婚，非常珍惜这段缘分，一直对被告忍让和宽容，而被告平时做事依然我行我素。为了家庭的经济收入，原、被告外出在蚌埠做生意，被告每天不但不帮忙，反而找事生非。××××年××月，被告趁原告回老家之际带着生育的女孩王某，原告多次找寻未果，因此腿被摔断。原告于2014年8月1日以感情破裂向法院提起诉讼，经过法院审理，双方仍有和好可能，未判决离婚。时至今日，原、被告没有相互联系过，感情确已破裂，请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年7月，原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，二人均为再婚，原告带一子张飞龙，被告带一女王熙。后双方常因生活琐事发生纠纷，2012年开始，被告回娘家至今未归。2014年8月1日，原告起诉离婚，我院作出（2014）宿埇民一初字第05395号民事判决书，判决原、被告不准离婚。
本院认为，婚姻关系的建立与存续应以夫妻感情为基础，本案原、被告均系再婚，但婚后两人经常发生矛盾，使夫妻感情逐渐破裂，并致被告自2012年回娘家至今未归。2014年8月1日，原告起诉离婚，我院作出（2014）宿埇民一初字第05395号民事判决书，判决原、被告不准离婚。但判决之后原、被告夫妻之间的感情依然没有得到改善，最终致使夫妻感情完全破裂，故本院对张某诉被告周某离婚的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告周某离婚。
本案受理费200元，由被告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一五年九月二十五日
书记员 付广元
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第521号
原告郴州市某某医药招标代理有限公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人廖某某，该公司董事长。
委托代理人孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人肖伟，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告湖南某某贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人何某某，该公司负责人。
本院受理的原告郴州市某某医药招标代理有限公司与被告湖南某某贸易有限公司合同纠纷一案，根据原告提供的被告公司地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回来，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告湖南某某贸易有限公司是否适格的证据及公司的其他地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郴州市某某医药招标代理有限公司的起诉。
本案受理费50元，依法退还原告郴州市某某医药招标代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 李葵生
二〇一五年七月七日
书 记 员 王洪亮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼法交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2620号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人牛某，男，1987年8月24日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，家住河南省沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2654号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日20时许，被告人牛某与李某等人在义乌市北苑街道莲塘小区对面的刘师傅大盘鸡吃饭，期间被告人牛某喝了三两左右的白酒和一杯啤酒。次日0时40分许，被告人牛某驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车途经义乌市机场路公安局路口地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人牛某体内血液酒精含量为161mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人牛某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶人、车辆信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息和被告人牛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人牛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十月二十八日
代书记员 杜 创
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1910号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
委托代理人陈震，男,1990年9月1日出生，汉族，大学文化，职业桦南县农村信用合作联社职员，现住桦南县。
被告杨才，男，1982年2月9日出生，汉族，职业农民，住桦南县（现下落不明）。
原告桦南县农村信用合作联社与被告杨才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈震到庭参加诉讼，被告杨才经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告杨才于2013年5月27日在原告处贷款50000元，约定2014年5月27日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息9728元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告杨才未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告杨才身份证(复印件)1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇巨宝村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇巨宝村村民，于2014年11月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告杨才未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年5月27日，被告杨才与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2014年5月27日。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息9728元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告杨才签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告杨才经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨才于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）；
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1293元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋佳楠
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1910号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告杨才，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告杨才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼�被告杨才经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告杨才于2013年5月27日在原告处贷款50000元，约定2014年5月27日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息9728元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告杨才未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告杨才身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇巨宝村村民�员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇巨宝村村民，于2014年11月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告杨才未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年5月27日，被告杨才与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2014年5月27日。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息9728元（利息以贷款结清日为�），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告杨才签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告杨才经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨才于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）；
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1293元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈晓秀
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第755号
罪犯郭渊清，男，1967年1月3日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，大学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2012年9月12日作出（2012）江鹤法刑初字第310号刑事判决，以被告人郭渊清犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑十年六个月，并没收赃款97960元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭渊清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郭渊清获得嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。罪犯共收受赃款151960元，案发时退回赃款97960元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭渊清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭渊清减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终628号
原公诉机关辽宁省大连市普兰店区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘英涛，住吉林省扶余县。曾因犯盗窃罪于2009年5月18日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪于2014年12月1日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月22日刑满释放。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市普兰店区看守所。
辽宁省大连市普兰店区人民法院审理辽宁省大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人刘英涛犯盗窃罪一案，于2017年8月15日作出（2017）辽0214刑初274号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘英涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人刘英涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘英涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘英涛要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘英涛撤回上诉。
辽宁省大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长殷传茂
审判员王雍
代理审判员杨筱宸
二〇一七年九月十三日
书记员耿艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终628号原公诉机关辽宁省大连市普兰店区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘英涛，住吉林省扶余县。曾因犯盗窃罪于2009年5月18日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪于2014年12月1日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月22日刑满释放。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市普兰店区看守所。辽宁省大连市普兰店区人民法院审理辽宁省大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人刘英涛犯盗窃罪一案，于2017年8月15日作出（2017）辽0214刑初274号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘英涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人刘英涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘英涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘英涛要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘英涛撤回上诉。辽宁省大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长殷传茂审判员王雍代理审判员杨筱宸二〇一七年九月十三日书记员耿艳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第429-1号
申请执行人：珠海市汉通包装有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：周世维
被执行人：深圳市立达进出口有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：邱立平。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第147号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市立达进出口有限公司在中国工商银行深圳蛇口支行账号为40×××36的账户内存款人民币元至本院指定的账户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年二月二日
本件与原本核对一致
书 记 员 陈文聪
第2页，共2页
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00003号
上诉人（原审被告）张志英，男，汉族，1946年2月25日出生，陕西省澄城县澄合权矿退休职工，现住富县吉子现镇尧科村。
委托代理人宋新强，陕西捷声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张文斌，男，汉族，1953年4月27日出生，农民，现住陕西省富县吉子现乡尧科行政村**号.
原审被告张小亚，男，汉族，1967年1月2日出生，现住陕西省富县吉子现乡尧科行政村55号
上诉人张志英因排除妨害纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志英及其委托代理人宋新强、被上诉人张文斌、原审被告张小亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2001年3月4日，被告张志英向时任吉子现尧科村支部书记的张忠义缴纳了500元后，村上给其划分了涉案的该块宅基地，但因被告张志英一直未在其上进行修建，尧科村委会于2010年将该块宅基地收回。在原告张文斌向村委会缴纳了2000元后，村上将该块宅基地划分给了原告张文斌，之后原告张文斌提出申请，通过相关程序后，由富县人民政府于2013年5月20日向原告颁发了农村居民用地许可证，该证载明：“姓名：张文斌，修建地址：尧科行政村，占地面积：200平方米，占地类型：建设用地，占地四至：东至张文昌，西至张永兵，南至路，北至路，有效期限2013年5月20日至2014年5月20日”。2014年5月5日，原告在向该宅基地拉运建材时，被告张志英指使被告张小亚、张来娲予以阻挡，并与2014年10月7日在该宅基地上修建彩钢房二间，并建起围墙。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。故对于农村宅基地使用权的取得，需由集体经济组织成员向村集体经济组织或村民委员会提出申请，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准而取得集体土地建设用地使用权。原告通过相应程序取得了富县人民政府颁发的农村村民用地许可证，该许可行为赋予了原告张文斌在该块宅基地上进行修建的的权利，在修建完成后，经土地管理部门验收后，核发集体土地使用证，也就是进而取得对该集体土地的使用权。该权利是法律赋予原告的合法权利，原告在该块宅基地上拥有的权利权属是明确的，并无争议。被告张志英辩称的该争议应由乡级或县级人民政府处理的意见，本院不予采纳。被告张志英认为该宅基地是其缴纳了500元后，村上给其划分的，但其并未按照法律规定履行审核、审批手续，故其并未取得对该块宅基地使用的权利。被告张志英在原告张文斌向该宅基地拉运建材时，指使被告张小亚、张来娲进行阻挡，并在该宅基地上修建围墙及彩钢房二间，侵犯了原告张文斌的合法权益，原告请求三被告停止侵权，并拆除该宅基地上的建筑物和围墙的诉求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失1000元，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告张志英、张小亚、张来娲于判决生效之日起立即停止对原告张文斌在涉案宅基地上合法行使权利的侵害行为，并拆除该宅基地上的彩钢房二间及围墙。二、驳回原告张文斌其他诉讼请求。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告张志英负担。
宣判后，原审被告张志英不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，2001年3月，上诉人给村委会缴纳宅基地款500元，村委会给其划分了涉案宅基地，其虽未办理相关宅基地审批手续，但依然对争议宅基地有权属依据。双方当事人均未取得涉案宅基地使用权证，按法律规定，权属不清的宅基地使用权，应当由相关部门先确权，在乡级人民政府未作出处理决定之前受理此案，违反法律程序。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、农村村民用地许可证等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人张志英虽于2001年3月向吉子现乡尧科村委会缴纳500元宅基地款后，村委会给其划分了涉案宅基地。但直至2013年5月20日前，上诉人未按照法律规定办理相关审批手续，也未在该宅基地上进行修建。而被上诉人张文斌在向村委会缴纳了2000元涉案宅基地款后，按照法律规定履行了审核、审批手续，取得了富县人民政府颁发的农村居民用地许可证，并在许可证规定的有效期内开始修建。据此，被上诉人取得了对该块宅基地使用的权利，该宅基地权属明确，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张志英负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 侯序楠
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2693号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行行长助理。
被告刘延和，男，1960年10月28日生，汉族，农民，现住扶余市
被告张淑华，女，1963年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市被告刘延金，男，1969年9月13日生，汉族，农民，现住扶余市
被告赵文华，男，1961年1月11日生，汉族，农民，现住扶余市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告刘延和、张淑华、刘延金、赵文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，被告刘延和、张淑华、刘延金、赵文华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年9月至2014年9月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，现原告要求解除联保借款合同，第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金5万元及实际偿还日前发生的利息、罚息。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告刘延和未答辩、未到庭。
被告张淑华未答辩、未到庭。
被告刘延金未答辩、未到庭。
被告赵文华未答辩、未到庭。
经审理查明，2013年9月9日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年9月至2014年9月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。第一被告与第二被告系夫妻关系，同时借款合同约定，第三、四被告对上述债务承担连带给付责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书及第一被告与原告签订的小额联保借款合同合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同偿还责任，第三、第四被告为第一被告提供了联保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘延和、张淑华于本判决生效后立即给付原告借款本金24886.7元，并按借款合同约定支付相应利息；
二、被告刘延金、赵文华对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告刘延和、张淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十月九日
书 记 员 苗光南
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1317-1号
原告陈荣生，男，1954年9月6日出生，汉族，务农，住永安市。
被告魏燕军，男，1976年10月18日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告陈荣生与被告魏燕军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告魏燕军在永安市西洋镇林田村小学的工资收入，保全价值以人民币36600元为限。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告魏燕军的工资收入，保全价值以人民币36600元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈华蓉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 游潇萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00455号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人王某英，女，1953年10月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，文盲，农民。2013年3月8日因涉嫌犯妨害公务罪被宁乡县公安局取保候审，2013年9月29日由宁乡县人民检察院取保候审，2013年10月17日由本院决定取保候审。现在家。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人王某英犯妨害公务罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情重大复杂，经长沙市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人王某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月31日，宁乡县公安局龙田派出所民警周某华、宁乡县公安局治安大队民警张喜良、潘某辉与青山桥派出所民警江某等人驾驶三辆民用汽车到湖南省宁乡县龙田镇、安化县高明乡等地准备拘传涉嫌破坏生产经营的犯罪嫌疑人王某，因在安化高明乡未发现王某，民警及同行工作人员从安化返回宁乡，在途经龙田镇白花村地段时，王某的姑姑即被告人王某英和龙某希、龙命希、刘某芝（均已判刑）、吴某庭等人，组织刘吉周等百余名村民拦截公安机关车辆，暴力殴打民警及同行工作人员，致使湘A9BC**、湘KT08**、湘A9MW**车轮胎受损，九人不同程度受伤，公务活动无法正常进行。经鉴定：湘A9BC**损失2200元、湘KT08**损失4400元、湘A9MW**损失920元，被害人周某华的、江某、王某良、潘某辉、周某帆、李力军的伤情为轻微伤，被害人刘某、胡同辉、丁某初的伤情为一般性损伤。
2013年3月7日，被告人王某英主动到公安机关投案，如实供述其罪行。
另查明，案发后，被告人王某英及王某、龙某希、刘某芝亲属赔偿了在妨害公务过程中毁坏财物损失和受伤人员的经济损失共计人民币46000元。
上述事实，被告人王某英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某华、刘某、江某、贺某江、王某良、潘某辉、丁某初、李某军、周某帆的陈述，证人张某、王某、龙某希、龙某中、刘某芝、吴某培、徐某宗、吴某强、吴某庭等人的、良生00证言，辨认笔录，立案决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，收条，谅解书，户籍证明，到案经过，刑事判决书及裁定书，被告人王某英的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某英伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成财物损失及人员受伤，其行为均已构成妨害公务罪。宁乡县人民检察院对被告人王某英的指控成立，本院予以支持。被告人王某英在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但作用相对于龙某希等人较小。被告人王某英案发后自动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某英积极赔偿了其在妨害公务过程中造成的财物损失和人员受伤的经济损失，取得了各被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案具体情节，决定对被告人王某英从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某英处三个月至五个月拘役，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某英犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 陈跃军
人民陪审员 唐 军
二０一四年四月四日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第3338号
原告李年芳。
委托代理人杨超进，广西裕华律师事务律师。
被告缪明甫。
原告李年芳与被告缪明甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。书记员廖艺担任法庭记录。原告李年芳委托代理人杨超进到庭参加诉讼。被告缪明甫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限至2014年12月31日止。被告当场预付三个月的利息2400元给原告。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十七条，原告实际出借给被告的本金是37600元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告于2015年1月底归还原告10000元，之后一直未向原告归还借款，为此请求法院判决被告归还原告借款27600元及支付利息（利息计付：以37600元为基数，按月利率2%计算，从2014年8月27日起计算至2015年1月27日止；以27600元为基数，按月利息2%计算，从2015年2月1日起计算至被告还清借款之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、借条、关于平桂管理区2007年第一批农村居民建住宅用地的批复、黄田镇农民建房用地批复附表各1份，证明被告向原告借款37600元，双方约定利息按月利率2%计算，被告承诺用其宅基地提供担保的事实。
2、律师函1份、EMS快递单及查询单各1份、短信记录3张，证明原告向被告催收借款的事实。
被告缪明甫未进行答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告缪明甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告系朋友关系。2014年8月27日，被告以做生意启动资金不足为由向原告借款40000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限至2014年12月31日止。原告于当天将借款40000元以现金方式交付给被告，被告收款后亲笔书写一张借条交原告收执并当场交付三个月利息共计2400元给原告。因被告借款时已当场支付三个月利息2400元，因此原告认可其实际出借给被告的本金为37600元。被告借款后未向原告支付借款利息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告于2015年1月底归还原告10000元。2015年8月5日，原告委托广东以泰律师事务律师所向被告发送律师函催收余下借款27600元，但被告仍未将借款归还给原告，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告尚欠原告借款27600元，有被告亲笔书写的借条及短信记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款期限届满后，被告未履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告偿还借款27600元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息已有明确约定，该约定符合法律规定，因此原告请求的债务利息具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪明甫应偿还原告李年芳借款27600元及支付利息（利息计付：按年利率24%计算，其中以37600元为基数，从2014年8月27日计算至2015年1月27日止；以27600元为基数，从2015年2月1日起计算至被告还清借款之日止）。
本案受理费490元，减半收取245元（原告已预交），由被告缪明甫负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 廖 艺
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3395号
原告：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。
代表人：叶烽。
委托代理人：朱振兴。
委托代理人：李飞。
被告：绍兴市一棉针织有限公司。
法定代表人：陈建松。
被告：绍兴县热线纺织有限公司。
法定代表人：冯仟益。
被告：浙江骏驰光电科技有限公司。
法定代表人：茹伟明。
被告：陈建松。
被告：杨慧。
被告：冯仟益。
被告：肖锋。
被告：王婷。
原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行（以下简称绍兴银行轻纺城支行）诉被告绍兴市一棉针织有限公司（以下简称一棉公司）、绍兴县热线纺织有限公司（以下简称热线公司）、浙江骏驰光电科技有限公司（以下简称骏驰公司）、陈建松、杨慧、冯仟益、肖锋、王婷金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告一棉公司归还原告借款本金500万元，支付截止至2015年6月20日止的利息472，984.40元，合计5，472，984.40元，并支付自2015年6月21日起至实际款清之日止按双方签订的《流动资金贷款借款合同》约定和中国人民银行有关规定计算利息（含罚息、复利）；2、被告热线公司、骏驰公司、冯仟益、陈建松、杨慧、肖锋、王婷对被告一棉公司的上述债务在最高余额550万元整范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹滢钰独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行轻纺城支行的委托代理人李飞到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月23日，被告热线公司、冯仟益作为保证人与债权人原告签订了《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿在2014年4月23日起至2015年4月23日止的期间内和最高余额人民币550万元整内为债务人一棉公司向原告分期分次取得的贷款提供保证担保；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金及为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为债务履行期届满之日起两年止；保证方式为连带责任保证。另外，合同还对双方其他权利义务作了约定。
2014年4月23日，被告骏驰公司作为保证人与债权人原告签订了《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿在2014年4月23日起至2015年4月23日止的期间内和最高余额人民币550万元整内为债务人一棉公司向原告分期分次取得的贷款提供保证担保；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金及为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为债务履行期届满之日起两年止；保证方式为连带责任保证。另外，合同还对双方其他权利义务作了约定。
2014年4月23日，被告肖锋、王婷、陈建松、杨慧作为保证人与债权人原告签订了《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿在2014年4月23日起至2015年4月23日止的期间内和最高余额人民币550万元整内为债务人一棉公司向原告分期分次取得的贷款提供保证担保；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金及为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为债务履行期届满之日起两年止；保证方式为连带责任保证。另外，合同还对双方其他权利义务作了约定。
2014年4月24日，借款人被告一棉公司与贷款人原告签订了《流动资金贷款借款合同》一份，约定借款金额500万元，借款期限为2014年4月24日起至2015年2月26日，借款年利率为7.8%的固定利率，按月结息，每月20日为结息日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告依约向被告一棉公司发放贷款500万元。
然借款到期后，被告一棉公司未按约归还借款本息，利息仅付至2014年6月20日，截止2015年6月20日，尚欠原告借款本金500万元，利息472，984.40元，合计5，472，984.40元，其余被告也未承担相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《最高额保证合同》、股东会同意担保决议书、借款申请书及审查表、《流动资金贷款借款合同》、借款借据、利息清单等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告一棉公司签订的《流动资金贷款借款合同》，与被告热线公司、骏驰公司、陈建松、杨慧、冯仟益、肖锋、王婷签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但被告一棉公司作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告一棉公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告热线公司、骏驰公司、陈建松、杨慧、冯仟益、肖锋、王婷作为连带责任保证人在主债务人被告一棉公司未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故对于原告起诉要求上述被告在约定的保证范围内承担连带清偿责任，本院亦予以支持。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市一棉针织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行借款本金500万元及自2014年6月21日起至实际款清之止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算的利息（含罚息、复利）；
二、被告绍兴县热线纺织有限公司、冯仟益共同对被告绍兴市一棉针织有限公司的上述第一项债务以550万元为限承担连带清偿责任；
三、被告陈建松、杨慧、肖锋、王婷共同对被告绍兴市一棉针织有限公司的上述第一项债务以550万元为限承担连带清偿责任；
四、被告浙江骏驰光电科技有限公司对被告绍兴市一棉针织有限公司的上述第一项债务以550万元为限承担连带清偿责任。
案件受理费50，111元，减半收取25，056元，财产保全费5，000元，合计30，056元，由八被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50，111元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 沈森华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02545-1号
原告：吴改有，男，1972年10月18日出生，汉族。
被告：金祥根，男，1975年3月8日出生，汉族。
被告：朱巧兰，女，1977年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告吴改有与被告金祥根、朱巧兰民间借贷纠纷一案中，原告吴改有于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告金祥根、朱巧兰的银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其所有的房产提供了担保。
本院认为：原告吴改有提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结金祥根、朱巧兰的银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、限制吴改有所有的位于合经区翡翠路××××房屋（权证字号：房地权合产字第××号）的产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年八月八日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1346号
原告龚小毛。
被告刘曦。
原告龚小毛诉被告刘曦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员张飞兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚小毛、被告刘曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚小毛诉称：被告刘曦于2008年2月19日，以开办化工厂需要流动资金为由，向原告借款人民币3万元，按年利率30%计算利息，半年结算利息，约定借款期限壹年。借款到期后，经原告多次催讨未果。2015年6月，通过湘潭县人民法院依法作出（2015）潭刑初字第41号刑事判决书。判决被告犯诈骗罪。原告认为，被告已经构成诈骗犯罪，受到刑事追究的同时，还应承担其犯罪行为给原告造成的经济损失，根据相关法律规定，为保障原告的合法权益，特起诉请求依法判决被告赔偿原告的经济损失3万元及利息。
被告刘曦辩称：原告所诉是事实，但被告偿还了原告1万元利息。
经审理查明：2008年2月16日，被告刘曦以开办工厂需要流动资金为由，许以高额利息为诱饵，骗得原告信任后，以借款的形式从原告处骗得现金3万元。2015年6月26日，本院作出（2015）潭刑初字第41号刑事判决书，判决被告刘曦犯诈骗罪。在刘曦刑事一案审理过程中，被告刘曦的前妻刘艳芬自愿将其与刘曦离婚时分得的个人房产（易俗河镇原海绵厂转盘处）、被告人刘曦自愿将离婚时所分得的房产（易俗河镇杏花二路房产和玉兰北路粮站对面的房产）用于赔偿被害人的损失，原告所借金额20万元包含在被告刘曦诈骗所得财物范围内。原告于2015年9月21日向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿损失。
本院认为：原告诉请的金额已列入被告刘曦犯罪行为所得财物范围内，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉不符合民事诉讼案件立案受理的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚小毛的起诉。
本案受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张飞兵
二〇一五年十月十五日
代理书记员 汤白银
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3018号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人毛培峰、戚斌，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵建庄，男，汉族，1956年1月31日出生。
委托代理人代明明。
被上诉人（原审被告）申鹏峰，男，汉族，1977年12月8日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人赵建庄、申鹏峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人戚斌，被上诉人赵建庄的委托代理人代明明到庭参加了诉讼。被上诉人申鹏峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月7日18时30分许，申鹏峰驾驶豫E×××××号小型轿车沿建设路由西向东行驶至建设路7401电号线杆西3米处时，与代明明驾驶豫A×××××号小型轿车沿建设路由西向东行驶至此处，双方发生交通事故，致使赵建庄车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定申鹏峰负事故全部责任，代明明无责任。赵建庄车辆受损情况经郑州市价格事务所有限公司于2015年8月20日出具道路交通事故车物损失价格评估结论书（郑价事车评（2015）31579号）评估为700元，评估费35元。原告于2015年8月24日提车时另支付抢险费260元、停车费210元。
另查明：1.豫E×××××号小型轿车登记所有人为申鹏峰，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险、商业三责险（保险金额300000元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。2.豫A×××××号汽车系出租车，登记所有人为赵建庄，挂靠联计公司，代明明为其副驾Ⅱ（出租汽车驾驶员服务资格证号83249）。3.郑州市城市公共交通客运管理处开具证明，根据《2014年郑州市出租汽车行业调查报告》调查结果显示，目前出租汽车每辆每天平均收入为332元。
原审法院认为，因道路交通事故造成被侵权人财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿。本案中申鹏峰驾驶豫E×××××号小型轿车与代明明驾驶赵建庄所有的豫A×××××号出租车发生交通事故，且申鹏峰负该事故的全部责任，又因豫A×××××号车辆在平安保险公司投有交强险及商业三责险，故赵建庄因该事故所造成的损失，应由平安保险公司首先在交强险和商业三责险保险限额内赔付，不足部分，由申鹏峰承担赔偿责任。赵建庄的各项损失计算为：车辆损失费700元；营运损失，因该事故造成豫A×××××号出租车自2015年8月7日至2015年8月24日共停运17天，赵建庄主张5600元，不违反法律规定，本院予以支持；评估费35元；停车费210元；抢险费260元，以上共计6805元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付赵建庄车损700元、停运损失5600元、抢险费260元，以上共计6560元；二、申鹏峰于本判决生效之日起十日内赔偿赵建庄评估费35元、看管费210元，以上共计245元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由申鹏峰承担。剩余25元退还赵建庄。
平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：保险合同条款中第一章第五条第三款约定，保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停驶、停电…造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。原审判决保险公司承担营运损失5600元，违反保险合同约定，属于适用法律错误，请求二审法院予以改判。
赵建庄答辩称：交通事故中我没有责任，造成的损失理应得到赔偿。请求二审法院维持原判。
申鹏峰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审一致外，二审中平安保险公司提供中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单一份，证明平安保险公司已就免责条款向投保人进行了明确说明，投保人进行签字确认。该投保单显示：请仔细阅读保险条款，尤其是黑体字标注部分的条款内容，并听取保险公司业务人员的说明，如对保险公司业务人员的说明不明白或有异议的，请在填写本投保单之前向保险公司业务人员进行询问，如未询问，视同已经对条款内容完全理解并无异议。投保人申鹏峰在该份投保单上签名确认。
本院认为：投保人申鹏峰已在中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单上签名确认，应当认定上诉人平安保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，已经履行了提示义务，根据免责条款，赵建庄因本次交通事故所造成的停运损失5600元，不属于保险责任赔偿范围，应当由侵权行为人申鹏峰直接承担赔偿责任。故平安保险公司的上诉理由成立，本院予以采信。原审判决实体处理有不当之处，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3897号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付赵建庄车损700元、抢险费260元，以上共计960元；
三、申鹏峰于本判决生效之日起十日内赔偿赵建庄评估费35元、看管费210元，营运损失5600元，以上共计5845元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由申鹏峰负担。剩余25元退还赵建庄。二审案件受理费25元，由申鹏峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵志浩
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沧刑初字第23号公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。被告人魏忠平，曾用名魏尼勐，男，1974年10月19日生。沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人魏忠平犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉，被告人魏忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月21日傍晚，被告人魏忠平醉酒后（实测血液酒精含量：329.75mg／100m1）驾驶云0961635号大中型拖拉机由沧源县养护段生活区往沧源县勐董镇金旺路方向行驶。同日19时30分许，行驶至沧源县客运站门前时，撞到张志忠停放在路边的云SA6928号小型普通客车。后被告人魏忠平驾车离开现场向前行驶100米驶入金旺路，其驾驶的拖拉机又冲上金旺路北侧人行道撞到李昌波停放在路边的云S22090号轻型普通货车，致云S22090号车向前冲撞到云S80891号轻型普通货车，造成被告人魏忠平受伤、四车受损的道路交通事故。案发后，交通民警在现场将被告人魏忠平查获。经云南云通司法鉴定中心检验，被告人魏忠平血样中酒精含量为329.75mg／100m1，属于醉酒驾驶；经交警部门认定，被告人魏忠平负事故全部责任。公诉机关认为被告人魏忠平的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对被告人魏忠平定罪处罚。同时认为被告人魏忠平血液中酒精含量达到200mg／100m1以上，且负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人魏忠平归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。上述事实，被告人魏忠平在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、查获经过、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行车证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、鉴定结论告知书、事故现场物证照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏忠平违反国家法律的相关规定，在道路上醉酒后驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人魏忠平醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg／100m1以上，并造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当从重处罚。被告人魏忠平归案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，且归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏忠平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄作虎二〇一五年三月三十一日书 记 员  王 凯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第87号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张x，男，1979年6月11日出生。2013年8月21日因涉嫌贩卖毒品罪被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年9月18日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人万鹏，黑龙江省四维律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）663号起诉书指控被告人张x犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人张x及其辩护人万鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月中旬的一天中午，被告人张x来到让胡路区银亿小区大门处，以8000元的价格从“二哥”（另案处理）处买得“冰毒”10克（约8克）后，来到让胡路区银亿小区xxx茶馆处以4300元的价格卖给陈xx（另案处理）“冰毒4克”，其获利300元，其余毒品除公安机关收缴0.16克外，其他被其吸食。
2013年8月21日被告人张x被公安机关抓获。
上述事实，被告人张x在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、指定管辖决定书、现场检测报告书、扣押物品清单、说明等；证人陈xx的证言；被告人张x的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x妨害社会管理秩序，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人张x辩护人关于被告人认罪态度较好的辩护意见符合案情，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，量刑时予以酌情考虑。本院为维护社会管理秩序，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年11月20日止。罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年一月十三日
书记员 张 杨
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0181刑初27号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被古交市公安局取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员邹佳华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2016年3月22日下午17时许，被告人赵某某驾驶晋A837**的吉奥牌小汽车行驶至滨河南路青年路口时，与晋AQC6**斯巴鲁牌小型汽车发生碰撞，古交市交警队民警接警后赶赴现场。经查，被告人赵某某涉嫌酒驾，后对赵某某进行呼气检测并带到古交市中心医院抽血检验。2016年3月23日经山西晋安司法鉴定所鉴定：赵某某血样中检出乙醇成分，含量为246.91mg/100ml。案发后，被告人赵某某赔偿了晋AQC6**车主的修理费用。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述和辩解。4、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量为246.91mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月22日下午17时许，被告人赵某某驾驶车牌号为晋A837**的吉奥牌小汽车行驶至滨河南路青年路口时，与车牌号为晋AQC6**斯巴鲁牌小型汽车发生碰撞，古交市交警队民警接警后赶赴现场，经查，被告人赵某某涉嫌酒驾，后对赵某某进行呼气检测并带到古交市中心医院抽血检验。2016年3月23日经山西晋安司法鉴定所鉴定：赵某某血样中检出乙醇成分，含量为246.91mg/100ml。案发后，被告人赵某某赔偿了晋AQC6**车主的损失，得到了受害人的谅解。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实:
1、受案登记表、被告人赵某某的供述、证人李某某的证言，证实2016年3月22日下午17时许，被告人赵某某驾驶车牌号为晋A837**的吉奥牌小汽车行驶至滨河南路青年路口时，与车牌号为晋AQC6**斯巴鲁牌小型汽车发生碰撞。
2、呼气酒精测试、血样提取登记表和采血照片、鉴定书，证实经鉴定，被告人赵某某血液酒精含量鉴定结果为246.91mg/100ml。
3、查获经过和到案情况，证实2016年3月22日下午17时许在古交市滨河南路青年路将涉嫌酒驾的赵某某带回交警大队进行调查。
4、谅解书，证实被告人赵某某赔偿了受害人的损失，得到了受害人的谅解。
5、被告人赵某某的户籍证明和前科调查表，证实被告人赵某某系完全刑事责任年龄人。无前科。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量246.91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某造成事故，对其从重处罚。被告人赵某某赔偿了受害人损失，得到了受害人谅解且当庭认罪，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金10000元（罚金于判决生效之日缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 武绪良
二〇一六年四月二十六日
书记员 温宇梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第847号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
负责人尤某某，行长。
委托代理人李玉田，男，1962年1月4日出生，汉族。
被告李金某，男，汉族。
被告张勋某，男，汉族。
被告张密臣，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行诉被告李金某、张勋某、张密臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉田到庭参加了诉讼，被告李金某、张勋某、张密臣经本院公告传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李金某于2010年11月19日与原告签定了编号为37020620100220933号的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定向原告借款50000元用于购买化肥、农药，并约定借款采用自助可循环方式，期限自2010年11月19日起至2013年11月18日止，单笔贷款期限最长不超过1年。被告张勋某、张密臣自愿为被告李金某在上述期间的借款提供连带责任担保。2013年10月18日，被告李金某根据合同约定最后一次借出款项50000元，该笔借款应于2013年11月17日到期。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现尚欠借款本金50000元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还借款本金50000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告李金某、张勋某、张密臣均未作答辩。
经审理查明，2010年11月19日，被告李金某与原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号为37020620100220933，约定向该行借款5万元。双方在合同中约定借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，期限自合同签订之日即2010年11月19日起至2013年11月18日止，借款用途为购买化肥、农药，借款利率以借款凭证记载为准。双方还约定如逾期还款，借款人应按约定的借款利率上浮50%计息。被告张勋某、张密臣在借款合同保证人处签字捺印，为被告李金某向原告的上述期间的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2013年10月18日，被告李金某根据合同约定最后一次借出款项50000元。由于双方合同约定，涉案借款系自助循环使用，根据系统自动生成的借款凭证记载，涉案借款于2013年11月17日到期，年利率8.4%（月利率7.0‰）。借款期限届满后，三被告均未按合同约定履行还款义务及担保义务，尚有借款本金50000元及自2013年10月21日起的利息未偿还。原告为索要上述借款，于2014年3月11日向本院提起诉讼、主张权利。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查等予以证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告李金某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》内容真实、合法，系有效合同。双方应按合同约定履行各自义务，承担相应责任。被告李金某在借款后未按合同约定及时偿还借款本金及利息，应依照合同约定承担还款及违约责任。被告张勋某、张密臣自愿为被告李金某的上述借款提供连带责任担保，应当依照约定对李金某所负债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人李金某追偿。综上，原告要求被告偿还借款50000元及利息，证据充分，理由正当，本院应予以支持。被告李金某、张勋某、张密臣经本院公告传唤拒不到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金50000元及利息（自2013年10月21日起至2013年11月17日止，按约定月利率7.0‰计算；自2013年11月18日起至付清全部借款之日止，按月利率7.0‰上浮50%计息）。
二、被告张勋某、张密臣对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
三、被告张勋某、张密臣承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 许金邦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 庄 丽
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执853-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人宫家和与王殿富机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人王殿富的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1416号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张艳东，又名张忠，张敦。2010年1月13日调入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年1月10日作出（2006）沧刑初字第111号刑事判决，以被告人张艳东犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金55万元（刑期自2006年2月22日起至2026年2月21日止）。原判决认定其有自首情节。本院于2012年5月15日裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第443号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）814号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、付翠暖，执行机关干警刘玉玲出庭履行职务，罪犯张艳东参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张艳东在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年2月22日起至2024年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
人民陪审员 班 鸿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊