wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00044-1号
申请人胡德华。
被申请人易孝云。
申请人胡德华与被申请人易孝云权属纠纷一案，于2015年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人易孝云所有的位于常德市武陵区城西新村社区（产权证号：0375956号）住房一套予以查封，担保人郭惠太自愿以其所有的位于常德市武陵区三岔路皂果小区（产权证号：常德市房权证武字第001081**号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人易孝云所有的位于常德市武陵区城西新村社区（产权证号：0375956号）住房一套；
二、查封担保人郭惠太自愿以其所有的位于常德市武陵区三岔路皂果小区（产权证号：常德市房权证武字第001081**号）房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋建安
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00049-2号
原告：马鞍山市天芬商贸有限公司。
法定代表人：陈雨洋，该公司总经理。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市工友机械有限公司。
法定代表人：李志明，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市天芬商贸有限公司诉被告马鞍山市工友机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被告的银行帐户存款160000元。现原告申请要求解除冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山市工友机械有限公司银行存款160000元的冻结。
代理审判员 张 杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》法律条文
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保250号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人白小东，男，1982年1月14日出生，汉族，住太原市。
被申请人高喜娟，女，1979年6月20日出生，汉族，住太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人白小东、高喜娟金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款456743.76元或查封、扣押被申请人等额其他财产，申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人白小东、高喜娟银行存款合计四十五万六千七百四十三元七角六分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22660号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈美芬，女，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省天台县白鹤镇山塘村5组14号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈美芬信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,381.22元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,381.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终177号
原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小婷，女，1980年12月14日出生于四川省攀枝花市，汉族，大专文化，自称系海南航空旅游服务公司乐游集团员工，户籍地四川省攀枝花市东区，暂住西安市雁塔区。2017年1月16日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2月24日被依法逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人李俊艳、刘跃，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人张小婷犯诈骗罪一案，于2017年12月22日作出(2017)陕0113刑初1250号刑事判决。宣判后，原审被告人张小婷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月初，被害人张某1经朋友袁某介绍认识被告人张小婷，张小婷虚构其有能力办理五名学生在西安市高新一中借读的事实，从袁某处收取张某1转交的办事费用27万元。2015年9月11日，张小婷在袁某的西安市雁塔区纬二街博文教育办公室将五张西安市高新一中的报名通知单交给张某1。9月14日，张小婷向袁某出具43万元的收条。9月16日，五名学生去西安市高新一中报到时，被告知该通知单系伪造的。9月18日，袁某和张某1到张小婷家中要求退款，张小婷向张某1退还9.5万元，并向袁某出具33.5万元的借条，后一直未还款。9月28日，张小婷和张某1、袁某在西安市公安局雁塔分局小寨路派出所达成协议，约定2015年10月20日前还清35万元。2015年10月22日，张某1收到张小婷转发的已向张某1账户转账35万元的转账单截图，经张某1核实，其账户未收到该笔款项，后与张小婷无法联系。2017年1月16日，张小婷被公安机关抓获归案。上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人张某1的陈述、借读报名通知单、介绍信、借条、收条、协议书、侦查机关出具的情况说明、信息业务服务平台查询结果、陕西省招生委员会办公室出具的情况说明、西安高新第一中学出具的情况说明、中国人民解放军第五七Ｏ二工厂政治部出具的证明、翔宇物业公司出具的证明、武功县公安局小村派出所出具的情况说明、西安市公安局雁塔分局小寨路派出所交接班登记簿、手机短信截图、银行交易流水、证人袁某（又名袁浩明）、师某、司某、钟某、韩某、张某2等人的证言、提取笔录、公安机关接受证据清单、指认笔录、辨认笔录及照片、被告人张小婷的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人张小婷以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，唯指控关于张小婷办理学生上交大附小部分收取的16万元作为被告人张小婷的诈骗数额，因证据不足，可在完善证据后另行处理。被告人张小婷在案发前已退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人张小婷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十五万元；（二）责令被告人张小婷退赔涉案被害人张某1175000元。
上诉人张小婷及其辩护人提出，原审判决认定张小婷实施诈骗犯罪的事实不清，证据不足。请求撤销原判，改判张小婷无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人张小婷犯诈骗罪的事实、情节是正确的，据以证明其实施犯罪的证据业已经原审法院庭审示证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人张小婷以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。上诉人张小婷在案发前已退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。对于张小婷提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人张小婷以非法占有为目的，虚构事实，谎称能为他人办理学生在高新一中借读，骗取被害人钱财的事实，有报案材料、银行交易流水、多个单位出具的证明及情况说明、借读报名通知单、介绍信、借条、收条、协议书、手机短信截图、证人证言、被害人的陈述、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，亦有上诉人张小婷在侦查阶段的供述与辩解在卷佐证，证据确实、充分，证据之间能形成完整的证据锁链，足以认定。原审法院根据上诉人张小婷的犯罪事实、性质、行为的社会危害性、认罪态度和退赃情况等，对其作出的定罪量刑是正确的，本院应予以支持。上诉人张小婷的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴加亮
审判员 李景民
审判员 康 妹
二〇一八年二月八日
书记员 何 培
鲁龙龙
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1312号
原告：王宏录，男，1963年11月4日出生，汉族，个体户，现住甘肃省敦煌市。
被告：马从章，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告王宏录与被告马从章承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏录，被告马从章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏录向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告石像订金5,000元整，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，原告与被告联系要求订做一对石头大象，被告向其承诺在原告要求的时间内完工并交付石头大象，但被告要求原告先给付5,000元订金，双方商议后，原告通过微信转账形式向被告转账现金5,000元整，原告就此等待被告完工。约定时间过了一半后，原告要求被告汇报工程进度，被告却以种种理由说没有开始制作。原告多次催促被告要求按照约定期限完工，但被告最后却说不能按照当初约定时间完工，要求延期交付工程。原告与被告多次协商无果，随后原告多次找到被告要求退还订金，但被告以种种借口拒绝退还，态度恶劣。综上所述，原告与被告是合法有效的加工承揽合同关系，原告已如约给付被告订金，被告理应按照约定如期完成并向原告交付工程，但被告既没有按照约定完工，也没有退还工程订金，原告多次索要订金无果，特向法院提起诉讼。
马从章辩称：原告是2017年2月26日给我打的电话说要一对石头大象，我们约定35天交工，原告给我打了5,000元定金。后来我把石材照片发给了原告，原告称材料不合适，等他来曲阳再定。原告2017年3月1日到曲阳后，定了之前的石材，因为环保上要求3月15日后才能动工，我承诺原告3月底完工，原告也同意。大概是3月2、3号我给了工人高庆好8,000元定金，我让高庆好13日开始加工石头大象。3月5日早晨原告给我打电话说不要石象了，定金换成小狮子，我不同意。后来给他打电话他也不接。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，原告与被告联系要求被告为其制作一对石头大象，双方协商最快35天完工，原告通过微信给付被告5,000元订金，随后被告给原告发了一张石料照片。2017年3月1日原告来到曲阳，被告称因为环保原因石头大象不能现在动工，等到3月15日以后才能开始制作。2017年3月5日原告认为被告最快35天才能完工，3月15日之后开始制作，3月底能否完成不可预知，3月底石头大象必须要运往甘肃，经过考虑原告决定取消订单。上述事实有原告提交的微信转账记录、微信对话记录，被告提交的通话录音予以证实，原、被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告称为了原告的订单已经支付工人8,000元定金，原告取消订单应再给付被告3,000元。关于被告提交的定金条，内容：定做一对象，定金8,000元，高庆好，2017年3月*号。原告称该定金跟自己没关系，不认可。本院认为，该定金条没有具体日期，亦无其他证据相佐证，故本院对该证据不予采信。
本院认为，原、被告之间通过协商订立承揽合同，无违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告与被告协商由被告负责制作原告要求的石头大象，故原、被告之间为承揽关系。订立合同后原告给付被告5,000元，但对该5,000元的性质双方没有进行约定，根据“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”的规定以及原、被告之间的当庭陈述，对该5,000元应认定为订金。根据“《中华人民共和国合同法》第二百五十三条，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。”的规定，被告承揽原告的工程后，在未经被告同意的情况下将工程交由他人制作，原告庭审中对被告支付工人定金一事不知情，且在履行合同过程中被告称由于政府环保原因2017年3月15日后工厂才能开始加工，原告出于工期考虑于2017年3月5日通知被告决定解除合同。故原告要求被告退还5,000元订金本院予以支持。被告要求原告再支付3,000元的主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告王宏录请求被告马从章返还5,000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告马从章于判决生效之日起五日内返还原告王宏录5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由马从章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 梁叶挺
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 肖 云
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初1312号原告：王宏录，男，1963年11月4日出生，汉族，个体户，现住甘肃省敦煌市。被告：马从章，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告王宏录与被告马从章承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏录，被告马从章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏录向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告石像订金5,000元整，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，原告与被告联系要求订做一对石头大象，被告向其承诺在原告要求的时间内完工并交付石头大象，但被告要求原告先给付5,000元订金，双方商议后，原告通过微信转账形式向被告转账现金5,000元整，原告就此等待被告完工。约定时间过了一半后，原告要求被告汇报工程进度，被告却以种种理由说没有开始制作。原告多次催促被告要求按照约定期限完工，但被告最后却说不能按照当初约定时间完工，要求延期交付工程。原告与被告多次协商无果，随后原告多次找到被告要求退还订金，但被告以种种借口拒绝退还，态度恶劣。综上所述，原告与被告是合法有效的加工承揽合同关系，原告已如约给付被告订金，被告理应按照约定如期完成并向原告交付工程，但被告既没有按照约定完工，也没有退还工程订金，原告多次索要订金无果，特向法院提起诉讼。马从章辩称：原告是2017年2月26日给我打的电话说要一对石头大象，我们约定35天交工，原告给我打了5,000元定金。后来我把石材照片发给了原告，原告称材料不合适，等他来曲阳再定。原告2017年3月1日到曲阳后，定了之前的石材，因为环保上要求3月15日后才能动工，我承诺原告3月底完工，原告也同意。大概是3月2、3号我给了工人高庆好8,000元定金，我让高庆好13日开始加工石头大象。3月5日早晨原告给我打电话说不要石象了，定金换成小狮子，我不同意。后来给他打电话他也不接。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，原告与被告联系要求被告为其制作一对石头大象，双方协商最快35天完工，原告通过微信给付被告5,000元订金，随后被告给原告发了一张石料照片。2017年3月1日原告来到曲阳，被告称因为环保原因石头大象不能现在动工，等到3月15日以后才能开始制作。2017年3月5日原告认为被告最快35天才能完工，3月15日之后开始制作，3月底能否完成不可预知，3月底石头大象必须要运往甘肃，经过考虑原告决定取消订单。上述事实有原告提交的微信转账记录、微信对话记录，被告提交的通话录音予以证实，原、被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告称为了原告的订单已经支付工人8,000元定金，原告取消订单应再给付被告3,000元。关于被告提交的定金条，内容：定做一对象，定金8,000元，高庆好，2017年3月*号。原告称该定金跟自己没关系，不认可。本院认为，该定金条没有具体日期，亦无其他证据相佐证，故本院对该证据不予采信。本院认为，原、被告之间通过协商订立承揽合同，无违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告与被告协商由被告负责制作原告要求的石头大象，故原、被告之间为承揽关系。订立合同后原告给付被告5,000元，但对该5,000元的性质双方没有进行约定，根据“《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”的规定以及原、被告之间的当庭陈述，对该5,000元应认定为订金。根据“《中华人民共和国合同法》第二百五十三条，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。”的规定，被告承揽原告的工程后，在未经被告同意的情况下将工程交由他人制作，原告庭审中对被告支付工人定金一事不知情，且在履行合同过程中被告称由于政府环保原因2017年3月15日后工厂才能开始加工，原告出于工期考虑于2017年3月5日通知被告决定解除合同。故原告要求被告退还5,000元订金本院予以支持。被告要求原告再支付3,000元的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，原告王宏录请求被告马从章返还5,000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：被告马从章于判决生效之日起五日内返还原告王宏录5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马从章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  梁叶挺二〇一七年七月二十七日书 记 员  肖 云
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执1254号
申请执行人张金富
被执行人周小红
本院在执行申请执行人张金富与被执行人周小红民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行借款人民币3000元整，余款部分申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
（）
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4495号
原告：颜宝铧，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：刘文溪，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省德化县。
原告颜宝铧与被告刘文溪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜宝铧到庭参加诉讼，被告刘文溪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜宝铧向本院提出诉讼请求：请求判令刘文溪支付尚欠货款8000元及利息（从2014年5月5日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2012年至2014年初，刘文溪多次向其购买纸板，至2014年5月5日，刘文溪尚欠货款8000元，经其催讨未能支付。
刘文溪未作答辩，也没有提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。颜宝铧当庭提供借条1份，欲证明刘文溪欠其货款8000元的事实。刘文溪既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。颜宝铧的上述证据来源合法、内容真实，可作为认定本案事实的依据。据此，本院经审理认定事实如下：
2012年至2014年初，刘文溪多次向颜宝铧购买纸板。2014年5月5日，双方进行结算，刘文溪尚欠颜宝铧货款8000元，刘文溪出具借条1份给颜宝铧收执，约定于2014年12月30日前付清，月利率按2%计算。期满后，经颜宝铧催讨，刘文溪未能支付。
本院认为，刘文溪多次向颜宝铧购买纸板，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。刘文溪尚欠颜宝铧货款8000元未支付，有刘文溪出具给颜宝铧收执的借条为据，事实清楚，予以采信。颜宝铧请求刘文溪支付货款8000元，予以支持。双方约定按月利率2%计算利息，该约定不违反法律规定，故原告请求被告支付自2014年5月5日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，予以采纳。刘文溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
刘文溪应在本判决生效后十日内给付颜宝铧货款8000元及利息（从2014年5月5日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
刘文溪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘文溪负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄奇微
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘静韵
速录员 曾育斌
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4495号原告：颜宝铧，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省德化县。被告：刘文溪，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省德化县。原告颜宝铧与被告刘文溪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜宝铧到庭参加诉讼，被告刘文溪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜宝铧向本院提出诉讼请求：请求判令刘文溪支付尚欠货款8000元及利息（从2014年5月5日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2012年至2014年初，刘文溪多次向其购买纸板，至2014年5月5日，刘文溪尚欠货款8000元，经其催讨未能支付。刘文溪未作答辩，也没有提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。颜宝铧当庭提供借条1份，欲证明刘文溪欠其货款8000元的事实。刘文溪既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。颜宝铧的上述证据来源合法、内容真实，可作为认定本案事实的依据。据此，本院经审理认定事实如下：2012年至2014年初，刘文溪多次向颜宝铧购买纸板。2014年5月5日，双方进行结算，刘文溪尚欠颜宝铧货款8000元，刘文溪出具借条1份给颜宝铧收执，约定于2014年12月30日前付清，月利率按2%计算。期满后，经颜宝铧催讨，刘文溪未能支付。本院认为，刘文溪多次向颜宝铧购买纸板，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。刘文溪尚欠颜宝铧货款8000元未支付，有刘文溪出具给颜宝铧收执的借条为据，事实清楚，予以采信。颜宝铧请求刘文溪支付货款8000元，予以支持。双方约定按月利率2%计算利息，该约定不违反法律规定，故原告请求被告支付自2014年5月5日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，予以采纳。刘文溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：刘文溪应在本判决生效后十日内给付颜宝铧货款8000元及利息（从2014年5月5日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。刘文溪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘文溪负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄奇微二〇一六年十二月二十二日书记员  潘静韵速录员  曾育斌附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1768号
罪犯达林太，男，1987年8月28日出生于内蒙古自治区包头市达茂旗镇，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年12月22日以（2010）巴刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人达林太犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1648.80元。判决发生法律效力后，于2011年1月6日交付执行。本院于裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯达林太在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯达林太在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年7月、12月连续记功3次。
经审理查明，罪犯达林太在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯达林太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1648.80元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯达林太减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2019年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1880号
罪犯王敏洋，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一二年一月十日作出（2011）宝刑初字第1455号刑事判决，认定王敏洋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年八月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第225号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王敏洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王敏洋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王敏洋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王敏洋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏洋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月15日起至2023年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第153号
罪犯苗雨生，又名苗二勇，男，1986年8月23日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2006年12月22日作出（2006）济刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人苗雨生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人4686.43元。河南省济源市人民法院于2007年5月29日作出（2007）济刑再字第2号刑事判决，以苗雨生犯抢劫罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2006年8月31日起至2018年8月30日止。宣判后，2007年6月11日交付执行。历经减刑2次，共减去有期徒刑二年四个月，2010年5月28日减去有期徒刑八个月，2012年5月28日减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2006年8月31日起至2016年4月30日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯苗雨生减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人苗雨生于2006年8月30日凌晨，伙同他人预谋后携带作案工具，窜至济源市克井镇济阳路苗庄指挥部旁的小卖部，持菜刀威胁受害人李某某，抢走“金帝豪”香烟一条（价值90元），致李某某轻微伤。该系主犯、累犯。再审中附带民事赔偿达成协议并履行完毕。
罪犯苗雨生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯苗雨生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗雨生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗雨生准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2006年8月31日起至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执244号
申请执行人呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司。
被执行人新城区金丰建材经销部。
经营者莊国君，男，1958年5月5日出生，满族，住所地辽宁省康平县东升满族蒙古族乡大房身村*组184.
呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司与新城区金丰建材经销部买卖合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）内0104民初2854号民事判决书，已发生法律效力。呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司于2017年1月26日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询有车辆登记信息，均无财产可供执行且申请人向本院提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执244号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月二十三日
书记员 田佩宗
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审42号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳�昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人平阳县瑞晨砂石有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇。
法定代表人陈志识。
申请执行人平阳县环境保护局于2018年2月8日向本院申请执行平某罚字[2017]132号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县瑞晨砂石有限公司停止海砂淡化项目生产。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护�于2017年6月22日作出平某罚字[2017]132号行政处罚决定，并于2017年6月23日送达被执行人，要求被执行人平阳县瑞晨砂石有限公司收到决定书后停止海砂淡化项目生产及缴纳罚款人民币50000元。被执行人于2017年7月4日缴纳了罚款人民币50000元，但未停止海砂淡化项目生产。2018年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行其他处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年6月22日作出的平环罚字[2017]132号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一八年二月八日
书记员 黄文文
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第505号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，汉族，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，汉族，南平凯利电信代办点职员。
被告俞某，男，1966年3月10日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告俞某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年一月十四日
书记员 卫瑞霖
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初366号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人陈书胜，男，1969年10月31日出生于河南省唐河县，汉族，高中肄业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月14日被唐河县公安局刑事拘留，4月17日被唐河县公安局取保候审，同年6月1日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)265号起诉书指控被告人陈书胜犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人陈书胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：被告人陈书胜自2015年9月份起受雇于唐河县马振扶乡金太阳幼儿园，负责为金太阳幼儿园接送学生。2017年4月11日16时30分许，被告人陈书胜驾驶金太阳幼儿园车牌号为豫Ｒ×××××的中型专用校车送学生回家，当车辆行驶至唐河县马振扶乡逯岗村路段时，被唐河县公安局交警大队城区中队民警当场查获。经核查，豫Ｒ×××××号中型普通客车核载19人，被查获时实载34人，包括陈书胜本人和跟车老师邓某。
上述事实，被告人陈书胜在开庭审理过程中无异议，且有陈书胜的户籍证明、到案经过、前科查询证明、现场视频截图、被告人陈书胜的供述、机动车信息查询表、交通违法检查记录、证人邓某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈书胜从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人陈书胜犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，依法可对其从轻处罚。结合其犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性不大的事实，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈书胜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 牛海利
二〇一七年七月十四日
书记员 李 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2913号
郑乐蓉：
你与申请执行人合肥庐阳国有资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初7354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人合肥庐阳国有资产经营有限公司返还位于合肥市杏花菜场内16.2平方米的房屋、支付房屋占有使用费22729元（上述占有使用费计算至2016年11月30日，此后占有使用费参照34000元/年的标准顺延计算至郑乐蓉实际向合肥庐阳国有资产经营有限公司返还判决第一项确定的房屋时止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理447元、执行费748元。
特此通知
二〇一七年八月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4739号
原告：张传荣，男，汉族，1936年10月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告：谢桂英，女，汉族，1937年9月21日出生，贵州省六盘水市钟山区。
以上二原告委托诉讼代理人：余双玲，贵州衡从律师事务所律师，执业证号15202201411837697。
被告：张家富，男，汉族，1972年12月5日出生，贵州省六盘水钟山区。
被告：赵才兰，女，汉族，1976年8月10出生，住贵州省六盘水钟山区。
被告：龙怀勋，男，汉族，1972年10月25日出生，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：李焕廷，贵州济元律师事务所律师，执业证号15202200510406886。
委托诉讼代理人：杨永，贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201710719055。
原告张传荣、谢桂英与被告张家富、赵才兰、龙怀勋确认合同无效纠纷一案中，原告张传荣、谢桂英于2017年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告于2017年12月12日向本院撤回起诉。
本院认为，原告鉴于本案双方已达成和解，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传荣、谢桂英撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告张传荣、谢桂英负担。
审判员 庄朝宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨小飞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初11249号
原告：广州星穗电气有限公司，住所地广州市白云区新市镇江夏村。
法定代表人：何伟。
被告：广州市江伍物业管理有限公司，住所地广州市白云区江夏村大塘大街70号之五。
法定代表人：李伟泉。
被告：李伟泉，男，1965年1月24日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区。
被告：李昆泉，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区。
被告：李灿高，男，1953年12月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区。
本院于2016年9月8日受理原告广州星穗电气有限公司与被告广州市江伍物业管理有限公司、李伟泉、李昆泉、李灿高物权保护纠纷一案.本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告广州星穗电气有限公司撤回诉讼处理。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 刘立平
人民陪审员 付银霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蔡波辰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初11249号原告：广州星穗电气有限公司，住所地广州市白云区新市镇江夏村。法定代表人：何伟。被告：广州市江伍物业管理有限公司，住所地广州市白云区江夏村大塘大街70号之五。法定代表人：李伟泉。被告：李伟泉，男，1965年1月24日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区。被告：李昆泉，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区。被告：李灿高，男，1953年12月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区。本院于2016年9月8日受理原告广州星穗电气有限公司与被告广州市江伍物业管理有限公司、李伟泉、李昆泉、李灿高物权保护纠纷一案.本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广州星穗电气有限公司撤回诉讼处理。审 判 长  梁 洁人民陪审员  刘立平人民陪审员  付银霞二〇一六年九月二十一日书 记 员  蔡波辰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终730号
上诉人：邹国平。
上诉人：邓建均。
二上诉人共同委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
被上诉人：邓开英。
委托诉讼代理人：田志峰，湖南湘永律师事务所律师。
上诉人邹国平、邓建均因与被上诉人邓开英共有纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。奖补资金主要用于奖励、补助关闭煤矿职工安置费、经济损失、实施关闭等费用支出，本案对前述费用支出情况尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初90号民事判决；
二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。
上诉人邹国平、邓建均预交的二审案件受理费22,800元，予以退回。
审 判 长 李振湘
审 判 员 彭样平
代理审判员 熊孝航
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3765号
原告：仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋信用社员工，特别代理。
被告：林尚泽，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林尚武，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林尚泽、林尚武因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 黄培添
二〇一七年七月二十二日
书记员 陈章清
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初838号
原告李某1，男，1989年2月19日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
被告郑某，女，1988年11月14日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人符家亮、李峰，系河南文开律师事务所律师。
原告李某1诉被告郑某离婚纠纷一案，原告李某1于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人ＸＸ、被告郑某及其委托代理人符家亮、李峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某3。婚后因感情不和原告曾于2016年2月18日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方一直处于分居状态，无和好可能。为此，原告再次向法院起诉离婚，要求婚生女李某3由原告抚养，被告支付抚养费、外欠债务伍万元由被告承担。
被告郑某未作文字答辩，在庭审中答辩称：1、被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚，因为双方婚前到婚后感情一直不错，尽管双方存在为琐事争吵这些情况，但未达到感情破裂的程度，而且双方不存在分居状态，只是由于被告在外务工、带孩子，逢年过节还回来；2、原告方提出欠外债5万元整，被告不予认可，被告认为原告此项诉求纯属捏造；3、原告起诉被告离婚单纯要求被告承担外债，而只字不提原告从被告父母处拿的3.7万元，这些钱原告在第一次诉讼中也认可，只是不同意给付被告；4、满足我的条件我同意离婚：①、孩子由被告抚养，原告支付抚养费；②、原告向被告父母偿还3.7万元的债务；③、沙场已经卖了，请原告适当给予一定补偿。
原告李某1为了支持自己的诉求，向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：1、结婚证复印件一份；2、原、被告及婚生女李某3的常住人口登记卡复印件各一份；3、（2016）豫1527民初372号民事判决书复印件一份；4、证人丁某、李某2的证言证明各一份，证明原告在2016年起诉被告离婚后，原被告双方没有在一起生活，原告一直在家居住，被告在外地打工。
被告郑某对以上原告李某1提供的证据证明材料质证意见是：1、对证据1没异议；2、对证据2没异议；3、对判决书的真实性没异议，但是该判决能证明以下事实：双方感情没有破裂，原告认可欠被告父母3.7万元，只不过不同意给，该判决书不能证明双方感情破裂，同时又证明了3.7万元的债务；4、两证人依法应当出庭作证，两证人系原告亲戚，李某2是原告叔叔，没有证明效力，原、被告的感情是否破裂只有原、被告自己知道，证言的内容不能证实感情不和的事实情况。综上，原告所提供的证据不能证实其诉求，请求法庭不予采信。
被告郑某没有证据向法庭提交。
原告李某1的辩论意见是：、原告以上所提供的证据足以证实双方感情破裂，法庭应判决准予双方离婚；2、被告在外务工，不利于孩子健康成长，而原告在家生活比较稳定，孩子跟随原告生活比较合适。
被告郑某的辩论意见是：1、双方没有分居，双方感情没有破裂，原告方出具的证人证言因证人未到庭，且证人证言都是原告亲戚写的，所以依法不能采信，原告方既不能证实双方感情破裂，又不能证实双方感情破裂分居时间达两年，原告认可3.7万元的债务，同时原告又没有证据证实其提出的5万元债务，所以被告认为，即便双方不离婚，原告也应向被告父母偿还3.7万元，同时驳回原告主张5万元债务的诉求。综上，请求法庭驳回原告的诉求，判决双方不准离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告李某1与被告郑某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名李某3，现在被告处抚养。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，经过6个月仍未能和好，其夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，理由正当，应予支持，小孩抚养以不改变现状为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告郑某离婚。
二、婚生女李某3由被告郑某抚养，原告支付抚养费每月300元，年付一次，每年的10月1日前付清当年抚养费，至小孩满18周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一七年六月十四日
书记员 郑乐健
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初556号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张志，男，1996年2月16日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，无业，住云南省宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2018］601号起诉书指控被告人张志犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月份，被告人张志在宿迁市经济技术开发区古楚街道青年公寓宿舍，多次盗窃他人手机、现金，被盗财物合计价值人民币4325元。具体事实分述如下：
1.2018年6月4日下午，被告人张志在宿迁市经济技术开发区古楚街道青年公寓10栋10109宿舍，盗窃被害人蔡某放置在铁皮柜钱包内的现金人民币400元。
2.2018年6月5日下午，被告人张志在宿迁市经济技术开发区古楚街道青年公寓10栋10111宿舍，盗窃被害人程某放置在床上的1部金色OPPO（A37）手机；盗窃被害人张某放置在铁皮柜衣服口袋内1部金色格力二代手机。经认定，被盗OPPO手机价值人民币409元，被盗格力手机价值人民币3421元。
3.2018年6月14日下午，被告人张志在宿迁市经济技术开发区古楚街道青年公寓10栋10105宿舍，盗窃被害人高某放在床铺枕头下的现金人民币95元。
另查明，被告人张志于2018年6月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张志在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人蔡某、程某、张某、高某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、价格认定结论书、被告人无前科说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年10月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张志退赔违法所得人民币4325元，发还被害人（其中被害人蔡某400元、程某409元、张某3421、高某95元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 周 洁
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初229号
原告：唐某某。
被告：杨某某。
原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱婧
二〇一七年三月九日
书记员 刘燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执257号
申请执行人：正途知识产权代理(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨志勇，总经理。
被执行人：南宁市完美网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：张子棠，总经理。
本院在执行申请执行人正途知识产权代理(上海)有限公司与被执行人南宁市完美网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，已先后到金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经现场调查核实，被执行人已停止经营。本院已将调查结果告知申请执行人的委托代理人，因申请执行人的代理人至今未对调查结果进行确认，为此，本院依法组成合议庭对调查结果进行了审查核实。
本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已停止经营。经对调查结果进行审查核实，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙恪民
审 判 员 韦 敏
代理审判员 覃 炜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈柳茜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10010号
原告：刘光会，女，汉族，1974年11月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园1、2幢。
法定代表人：张晓华。
原告刘光会与被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司（以下简称华瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘光会及其委托代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告华瑞公司经本院合法传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资10775.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月到被告华瑞公司从事库管工工作，工资实行计件工资。从2016年2月至9月，被告华瑞公司共欠原告工资10775.83元。
被告华瑞公司公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告华瑞公司出具的盖有其公司印章的2016年2月至9月的《工资未发表》。证明被告华瑞公司欠原告刘光会2016年1月工资1677.29元、2月工资1677.29元、5月工资838.65元、6月工资1504.25元、7月工资1648.45元、8月工资1648.45元、9月工资1781.45元，共计10775.83元。被告华瑞公司未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在被告华瑞公司从事库管工工作，被告华瑞公司欠付原告2016年2月至9月工资共计10775.83元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告华瑞公司拖欠原告的工资，侵犯了原告的合法权利，被告华瑞公司理应按照其出具的工资未发表载明的金额支付原告工资。为保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动用工秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告刘光会工资10775.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费70元，减半收取35元,由被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱 凤
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01689号
原告杨红，女，1969年11月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告刘少强，男，1982年8月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，北台轧钢厂职工，现住本溪市平山区。
原告杨红诉被告刘少强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汤小丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红、被告刘少强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识的，被告因从事个体经营急需用钱，2014年3月5日向原告借款4万元，并为原告出具借款协议一份，现借款协议已到期。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告立即给付借款4万元，自愿放弃利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述借款事实和借款数额均属实，只是我现在没有偿还能力。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2014年3月5日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款人民币4万元，并于当日向原告出具借款协议一份，约定了借款期限为3个月，现借款已到期，被告刘少强至今未偿还原告借款。
上述事实，有借款协议一份及原、被告陈述笔录等证据材料在卷佐证，经本院审查，应予采信。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告刘少强为原告出具借款协议，可以认定双方借贷关系成立，因被告对原告主张借款本金无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘少强于本判决生效后十日内偿还原告杨红借款本金人民币四万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元（原告已预交），减半收取，由被告刘少强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 汤小丰
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 妍
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01689号
原告刘某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人：刘某甲，男，汉族，住址同上，系刘某某之父。
被告王某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某申请撤诉。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元由原告刘某某负担。
审判员 刘百旺
二〇一五年八月二十一日
书记员 李圆圆
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01689号
原告刘某，男，1985年10月19日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：刘新会，男，1963年12月1日出生，汉族，住址同上，系刘某之父。
被告王某，女，1988年2月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某申请撤诉。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元由原告刘某负担。
审判员 刘百旺
二〇一五年八月二十一日
书记员 李圆圆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22743号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告叶新平。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告叶新平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶新平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,846.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,846.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15298号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告芦文香，女，33岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告芦文香物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李戈
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初937号
原告：吴英。
被告：王素贞。
本院在审理原告吴英与被告王素贞劳动报酬合同纠纷一案中，原告吴英于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告王素贞银行账户的存款冻结至70000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴英的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告王素贞银行帐户存款冻结至人民币70000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、将原告吴英提供担保的存单20000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一六年五月二十六日
书记员 张娜娜
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初90号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人苗雷，男，1990年4月8日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，货车司机，住江苏省涟水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被灌南县公安局取保候审。2017年3月24日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人苗雷犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人苗雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2016年2月25日晚，被告人苗雷至本县新安镇新东南路被害人陈中国家仓库内，窃得云南白药牙膏832支、男士妮维雅洗面奶12支、沙某洗发水12瓶、金纺柔顺剂1瓶，共计价值人民币13976元。
案发后，被告人苗雷自动到灌南县公安局投案，并退赔被害人的全部经济损失人民币3万元。
上述事实，有被告人苗雷在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人谌某,4的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辩认笔录、现场照片、户口证明，灌南县价格认定中心出具的灌价认刑字[2016]147号价格认定结论意见，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗雷以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币13976元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苗雷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已退赔被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人苗雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑 磊
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1746号
原告防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华东路蓝湾财富大厦；
法定代表人白握权。
被告秦雯。
本院受理的防城港冠麟房地产开发有限公司诉被告秦雯关于商品房预售合同纠纷一案，原告防城港冠麟房地产开发有限公司在期限内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨训杰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申4号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：张某某，男，1963年11月14日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区铁东四道街**号-100。
委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：白某某，男，1963年5月17日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区爱群街**栋*单元*层**号。
委托代理人：高敏，女，1964年11月13日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区爱群街**栋*单元*层**号。
委托代理人：史维钢，男，1959年5月23日出生，汉族，系鞍钢劳动保险公司企业法律顾问。住所地：鞍山市铁东区东山街34栋4单元4层46号
再审申请人张某某与被申请人白某某合伙协议纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）鞍民二终字第314号民事判决，已经发生法律效力。张某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某再审申请称：再审申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第一款第一项项规定，案件认定事实缺乏证据证明故要求再审此案。
白某某提交意见称：服从二审判决，请求驳回再审申请。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，二审认定事实清楚，适用法律正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于再审申请人提出二审认定事实缺乏证据证明一节，经查，双方自行对账后确认的经营收入为6032663元，经营总支出6001443元，再审申请人与被申请人对此表示无异议。双方的投资、经营投入和经营支出及实物分割问题。双方共同确认投资情况为：被申请人白某某投资585879元，其中现金500000元，其余为实物。再审申请人张某某投资573692元，其中会展中心租金票据367349元，其余为实物。每人分得价值为583607元实物。但367349元的会展中心租金经双方扣除已使用租金后，对余款250310元进行了分割，上诉人白某某投资的50万元未予分割。同时，再审申请人张某某明确确认，经营收入6032663元中未计入被申请人白某某的50万元投资款，而6001443经营总支出中包含被申请人白某某支出的50万元。除一审判决予以分割的31220元外，尚有50万元未予分割。扣除账目中重复记载的177591元外，双方应分割的现金应为353629元。双方各应分割176814.5元。一审判决认定事实不当，本院予以纠正并无不当。故本院对再审申请人的再审申请不予支持。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张某某的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙丹（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第486号
原告施妹妹，女，1956年7月10日出生，汉族。
委托代理人沈良华，福建创元律师事务所律师。
被告高青，女，1972年3月3日出生，香港居民。
被告林伟清，男，1972年3月14日出生。
本院受理原告施妹妹与被告高青、林伟清民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日作出（2014）榕民保字第405号民事裁定：一、冻结被告高青、林伟清的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值至人民币608130元；二、查封担保人游丽平名下的坐落于福建省福州市台江区店面。2014年8月8日，原告以双方已达成和解且被告已归还部分借款为由，向本院申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除本案财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告高青、林伟清的银行存款或其他财产合计价值人民币608130元的查封、扣押、冻结；
二、解除对担保人游丽平名下的坐落于福建省福州市台江区店面的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一四年八月八日
书 记 员 施铃涛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）深中法行终字第293号
上诉人（原审原告）钟喜华。
委托代理人付春，广东竞德律师事务所律师，深圳市法律援助处指派律师。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局宝安分局，住所地深圳市宝安区新安街道二区湖滨路3号。
法定代表人曲晓顺，局长。
委托代理人王宪文，深圳市公安局宝安分局石岩派出所副所长。
委托代理人翁卓见，深圳市公安局宝安分局法制科警员。
上诉人钟喜华因诉被上诉人深圳市公安局宝安分局公安管理行政处罚决定纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月26日，被告在接待上访人员时发现原告涉嫌冒用他人身份证，随即依法口头传唤原告至石岩派出所进行调查。经查，原告自2001年开始使用其弟弟钟某的身份证，并于2011年用钟某的身份证办理了“深圳市居住证”，原告在接受调查时，如实陈述了上述冒用钟某身份证的违法事实。2012年3月26日，被告作出《公安行政处罚告知笔录》，告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知原告陈述和申辩的权利。2012年3月27日，被告作出深公宝决字（2012）第03807号《公安行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留十日。2012年3月27日至2012年4月27日该行政处罚已执行完毕。原告不服，向深圳市公安局提起行政复议，2012年7月19日深圳市公安局作出深公复决字（2012）第35号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的深公宝决字（2012）第03807号《公安行政处罚决定书》。原告不服，遂向法院提起诉讼，请求法院依法撤销上述《公安行政处罚决定书》。
原审法院认为，被告深圳市公安局宝安分局负有维护本辖区社会治安秩序，制止危害社会治安秩序行为的法定职责。根据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条的规定：“有下列行为之一的，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下拘留，有违法所得的，没收违法所得：（一）冒用他人居民身份证或者使用骗领的居民身份证的。”本案中，根据被告对原告作的询问笔录及深圳市居住证信息，可以认定原告冒用他人身份证的违法行为。因原告冒用他人身份证并为自己办理居住证、储蓄卡等行为，被告依法作出《公安行政处罚告知笔录》，告知原告拟对其进行处罚的事实、理由、依据，并告知其有陈述、申辩的权利。被告最终依据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第（一）项的规定，作出深公宝决字（2012）第03807号《公安行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留十日的行政处罚。综上，被告作出行政处罚的事实清楚，证据充分、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告深圳市公安局宝安分局于2012年3月27日对原告钟喜华作出的深公宝决字（2012）第03807号深圳市公安局宝安分局《公安行政处罚决定书》。
上诉人钟喜华不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，撤销被诉公安行政处罚决定；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、原审法院认定的事实不清，适用法律不当。上诉人因本人身份证被抢，无法记清自己的号码，使用自己的弟弟钟某身份证去深圳市公安局宝安分局石岩派出所办理了“深圳市居住证”且没有干任何违法事件，被上诉人依据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第（一）项规定给上诉人行政拘留十日的处罚完全错误。上诉人没有冒用他人身份的行为，且居住证合法办理，经过各有关单位盖了公章，石岩派出所开了证明盖了公章，被上诉人既为上诉人办理合法的居住证，又以居住证冒用他人身份信息处罚上诉人不符合我国法律的规定，侵犯了上诉人的合法权益。二、被上诉人适用法律不当。上诉人没有文化，不识字，即使是冒用、冒名或者骗取的，也是居民居住证，并非身份证。被上诉人适用《中华人民共和国居民身份证法》对上诉人进行处罚，明显适用法律不当。退一步说，有可能上诉人违反的是《深圳市居住证暂行办法》。原审法院没有查清事实，导致判决的错误。请求依法改判。
被上诉人深圳市公安局宝安分局辩称，一、被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定依据的事实清楚，证据确凿。被上诉人查明，钟喜华自2001年开始使用其弟弟钟某的身份证，并于2011年在石岩派出所使用该身份证申请办理了深圳市居住证。上述事实有钟某的询问笔录、相关的深圳市居住证、深圳市居住证申请表、深圳市居住证信息证明单等证据证实，因此，被上诉人对上诉人做出的公安行政处罚事实清楚，证据充分。二、被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定程序合法。三、被上诉人对上诉人做出的行政处罚决定适用法律正确，处理适当。被上诉人针对上诉人冒用他人身份证的违法事实，根据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款第一项的规定，对钟喜华作出行政拘留十日的决定适用法律正确，处理适当。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
在本院对本案进行庭审调查的10天之后，上诉人于2013年6月4日提出调取有关录像及鉴定报告之申请。该申请在原审中并未提出，系在本案二审庭审调查之后提出，已经超过了法定的申请期限，依法不予准许。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案被诉的具体行政行为是被上诉人以上诉人冒用他人身份证为由，依据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条对上诉人做出的行政处罚决定。《中华人民共和国居民身份证法》明确规定，冒用他人居民身份证，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下拘留。因而，本案争议的焦点并不是适用法律问题，而是被上诉人认定上诉人“冒用他人身份证”这一基本事实认定的依据是否充足。被上诉人主张其认定上诉人冒用他人身份证的依据充足，并提供了相关的询问笔录、深圳市居住证、深圳市居住证申请表、深圳市居住证信息证明单等证据证实。上诉人虽否认被上诉人的主张，但未能提供相应的证据。因而，原审法院认定被上诉人作出行政处罚的事实清楚、证据充分，符合法律规定。
此外，被上诉人提供了相关告知笔录、送达回执等证据，证明其做出被诉行政处罚的程序合法。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓晓琴
审判员 曹 勇
审判员 陈 亮
二〇一三年六月十三日
书记员 郑寒江
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更95号
罪犯于某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一四年一月十四日作出（2013）昌刑初字第469号刑事判决，以被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年8月23日起至2016年2月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯于某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯于某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1507号
原告韦庭龙，男，生于1997年11月26日，壮族，贵州省都匀市人，无职业，住贵州省都匀市。
法定代理人韦茂，男，生于1964年4月26日，壮族，广西区忻城县人，住贵州省都匀市。系原告韦庭龙之父亲。
委托代理人李枝章，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
被告曹盛露，男，生于1991年11月13日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人曹克健，男，生于1966年7月28日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。系原告曹盛露之父亲。
委托代理人曹延相，男，生于1937年4月16日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，系原告曹盛露之爷爷。
原告韦庭龙诉被告曹盛露机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，依法由审判员张元正适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告韦庭龙诉称，2014年3月26日19时50分许原告驾驶贵JV74**号普通二轮摩托车由都匀市翁江村往墨冲方向行驶，当车辆行驶至翁江大桥路段时，该车前部与对向行驶的由被告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车前部发生碰撞，致使原告受伤，事故发生后，原告于3月27日至4月9日到黔南州人民医院住院治疗，支付住院费14662.11元，5月7日都匀市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告承担原告住院费14662.11元及住院伙食补助费390元的40%，即6020.84元。
经审理查明，2014年3月26日原告韦庭龙驾驶贵JV74**号普通二轮摩托车承载孟明鑫等三人由都匀市墨冲镇翁江村往墨冲镇街上行驶，19时50分许行至墨冲镇翁江大桥路段时，该车前部与对向行驶的由被告曹盛露驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（承载柏林芳）前部发生碰撞，导致柏林芳经医院抢救无效死亡，原、被告及孟明鑫受伤，两车损坏的道路交通事故，次日在都匀市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，原告法定代理人韦茂、被告与柏林芳妻子陆化群、儿子柏堂文、女儿柏堂艳、柏堂梅等四人达成预付丧葬费调解协议书，约定由原、被告自愿预付陆化群、柏堂文、柏堂艳、柏堂梅办理柏林芳丧葬事宜的费用6万元，各方同时约定待公安交警部门作出责任认定书后的十日内到都匀市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会商谈死者柏林芳的相关赔偿事宜，当日原、被告各向柏林芳家人预付丧葬费用3万元；5月7日都匀市公安局交通警察大队作出匀交认字（2014）第00016号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往黔南州人民医院住院治疗，至4月9日出院，产生检查费、住院费等共计14662.11元；5月22日陆化群、柏堂文、柏堂艳、柏堂梅与被告达成交通事故损害赔偿调解协议书，确定死者柏林芳因此次交通事故死亡后产生的各项赔偿金额共计173180元，包括抢救费26754元、丧葬费21366元、死亡赔偿金95060元、精神抚慰金30000元，双方约定由被告承担其中的30%即51953元的赔偿责任，当月底原告与法定代理人韦茂离开都匀外出至江苏省苏州市与原告母亲共同生活，至2015年7月28日原告与韦茂回到都匀，期间在无法联系原告及法定代理人的情况下，陆化群、柏堂文、柏堂艳、柏堂梅于2015年3月19日以韦庭龙为被告向本院提起诉讼，请求判决韦庭龙赔偿各项费用共计91227元，此后四权利人以起诉时未将韦庭龙的父母作为被告以及需要补充相关证据为由，于7月6日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2015）都民初字第492号民事裁定书，依法准予四权利人撤回起诉；2015年9月6日原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿住院治疗费及住院伙食补助费的40%，计6020.84元。庭审中，被告主张原告起诉时已经超过法律规定一年的诉讼时效以及在事故发生后双方共同协商达成自行承担各自的损失为由，请求依法判令驳回原告的诉讼请求。
本院认为，权利人因身体受到伤害向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告在住院治疗终结后，与法定代理人韦茂离家外出至江苏省苏州市居住生活，至2015年7月28日回到都匀，原告及其法定代理人未能提供证据证实在诉讼期间内向被告主张过相应权利，以及本案存在诉讼时效中止或者中断的法定事由。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告韦庭龙的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告韦庭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 元 正
二〇一五年九月二十五日
书记员 李明（代）
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初164号
原告：杨鹏，男，汉族，住贵州省湄潭县。
原告：刘定玉，女，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：贵州智源旺达房地产开发有限公司。
法定代表人缪春华，公司总经理。
委托诉讼代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
本院在审理原告杨鹏、刘定玉诉被告贵州智源旺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨鹏、刘定玉于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏、刘定玉撤回起诉。
本案案件受理费104元，由原告杨鹏负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年二月十六日
书记员 雷 令
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第473号
原告张文辉，男，住敖汉旗。
被告贾芳宗，男，住敖汉旗。
被告周艳华，女，住址同上。
被告敖汉旗双兴塑纸有限责任公司，住所地敖汉旗四家子镇老虎山大桥南，组织机构代码：70138404-3。
法定代表人贾芳宗，经理。
原告张文辉诉被告贾芳宗、周艳华、敖汉旗双兴塑纸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文辉、被告暨被告敖汉旗双兴塑纸有限责任公司（以下简称被告公司）的法定代表人贾芳宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文辉诉称，被告贾芳宗系被告公司的法定代表人，分别于2013年8月23日从我处借款100000元，于2013年8月27日从我处借款80000元，于2013年12月5日从我处借款100000元，于2013年12月10日从我处借款50000元，当时借钱的时候，被告说是用于公司的经营周转。并为我出具借据4枚，此款始终未付，故起诉要求三被告负连带责任，立即偿还欠款330000元。
被告暨被告公司的法定代表人贾芳宗辩称，我系被告公司的法定代表人，原告起诉状中所述的事实对，但我现在没钱，公司现在也没有钱，我希望能与能与原告协商一下，我分期给付。
经审理查明，被告贾芳宗与周艳华系夫妻关系，被告贾芳宗系被告双兴塑纸有限责任公司的法定代表人。被告贾芳宗于2013年8月23日、2013年8月27日、2013年12月5日、2013年12月10日分别从原告处借款合计330000元，并为原告出具借据4枚，此款用于被告公司生产经营周转，至今尚未偿还给原告，故原告起诉要求被告立即偿还此款。庭审中，原告申请撤回对被告周艳华的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、借据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告贾芳宗从原告处借款33万元，用于被告公司周转经营，且被告公司为被告贾芳宗的独资企业，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
被告贾芳宗、敖汉旗双兴塑纸有限责任公司负连带责任于本判决生效后10日内偿还原告张文辉借款33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2170元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一四年一月二十六日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第473号
原告张文辉，男，住赤峰市敖汉旗。
被告贾芳宗，男，住赤峰市敖汉旗。
被告周艳华，女，住赤峰市敖汉旗。
被告敖汉旗双兴塑纸有限责任公司，住赤峰市敖汉旗。
法定代表人贾芳宗，经理。
原告张文辉诉被告贾芳宗、周艳华、敖汉旗双兴塑纸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文辉、被告暨被告敖汉旗双兴塑纸有限责任公司（以下简称被告公司）的法定代表人贾芳宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文辉诉称，被告贾芳宗系被告公司的法定代表人，分别于2013年8月23日从我处借款100000元，于2013年8月27日从我处借款80000元，于2013年12月5日从我处借款100000元，于2013年12月10日从我处借款50000元，当时借钱的时候，被告说是用于公司的经营周转。并为我出具借据4枚，此款始终未付，故起诉要求三被告负连带责任，立即偿还欠款330000元。
被告暨被告公司的法定代表人贾芳宗辩称，我系被告公司的法定代表人，原告起诉状中所述的事实对，但我现在没钱，公司现在也没有钱，我希望能与能与原告协商一下，我分期给付。
经审理查明，被告贾芳宗与周艳华系夫妻关系，被告贾芳宗系被告双兴塑纸有限责任公司的法定代表人。被告贾芳宗于2013年8月23日、2013年8月27日、2013年12月5日、2013年12月10日分别从原告处借款合计330000元，并为原告出具借据4枚，此款用于被告公司生产经营周转，至今尚未偿还给原告，故原告起诉要求被告立即偿还此款。庭审中，原告申请撤回对被告周艳华的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、借据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告贾芳宗从原告处借款33万元，用于被告公司周转经营，且被告公司为被告贾芳宗的独资企业，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
被告贾芳宗、敖汉旗双兴塑纸有限责任公司负连带责任于本判决生效后10日内偿还原告张文辉借款33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2170元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一四年一月二十六日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第473号
原告徐井宏，男，住敖汉旗。
被告贾芳宗，男，住敖汉旗。
被告敖汉旗双兴塑纸有限责任公司，住所地敖汉旗四家子镇老虎山大桥南，组织机构代码：70138404-3。
法定代表人贾芳宗，经理。
原告徐井宏诉被告贾芳宗、敖汉旗双兴塑纸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐井宏、被告暨被告敖汉旗双兴塑纸有限责任公司（以下简称被告双兴公司）的法定代表人贾芳宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐井宏诉称，被告贾芳宗系被告双兴公司的法定代表人，2012年12月1日被告贾芳宗从我处借款100万元，并为我出具借据1枚，此款经我多次索要，被告始终支拖未付，故起诉要求二被告负连带责任，立即偿还欠原告款100万元。
被告贾芳宗暨被告双兴公司的法定代表人答辩称，我系被告双兴公司的法定代表人，原告起诉状中所述的事实对，但我现在没钱，公司现在也没有钱，我希望能与能与原告协商一下，我分期给付。
经审理查明，被告贾芳宗系被告双兴公司的法定代表人，2012年12月1日，被告贾芳宗从原告处借款100万元，用于被告双兴公司生产经营周转，被告贾芳宗为原告出具借据1枚，现原告起诉要求二被告负连带责任，立即偿还借款100万元。
上述事实，有原、被告陈述、借据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告贾芳宗从原告处借款100万元，用于被告双兴公司周转经营，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾芳宗、敖汉旗双兴塑纸有限责任公司负连带责任于本判决生效后10日内偿还原告徐井宏借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一四年一月二十六日
书记员 景海东
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初376号
原告：邹家云，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：黄永刚，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告：张茂君，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：成都爱上美睫商贸有限公司，住所地成都市青羊区家园路36号附122号1层。
法定代表人：朱胜举，经理。
被告：李华，女，1981年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二被告委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告邹家云、黄永刚与被告张茂君、成都爱上美睫商贸有限公司（以下简称美睫公司）、李华追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月24日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告邹家云、黄永刚及其委托诉讼代理人张国钦与被告美睫公司、李华委托诉讼代理人徐发芳、被告李华到庭参加诉讼。被告张茂君经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹家云、黄永刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告张茂君、成都爱上美睫商贸有限公司给付二原告劳务费16700元及延期给付利息；2、判决三被告承担连带给付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告张茂君与李华、朱胜举之间系亲戚关系。李华与朱胜举经营成都爱上美睫商贸有限公司。2015年8月份起李华代表公司请张茂君找木工（原告）为其开设在重庆2处、南充1处分店进行装饰装修，截止2016年2月10日时，被告张茂君代表成都爱上美睫商贸有限公司为其结算二原告工资为16700元，便写下欠条一张：载明了工资为16700元，所有装修已合格验收，并有被告张茂君身份证号码及李华的电话号码。后经原告多次催收无果，于2017年1月24日起诉至贵院如请求目的。
被告张茂君辩称：1、被告雇请二原告属实，工资应由被告发放；2、二原告所诉的所有装饰、装修的店主均已将装修款支付给被告且已全部结清；3、被告只是与成都爱上美睫商贸有限公司法定代表人朱胜举及李华认识。被告雇请工人以及工资如何支付，成都爱上美睫商贸有限公司及李华并不知晓，都是被告个人行为。被告因装修经验不足、预算失误导致亏损，现无力承担应付的工资，但确实是欠二原告工资，被告愿承担给付责任，具体金额以被告出具的欠条为准；4、因欠二原告工资与成都爱上美睫商贸有限公司及李华无关，请法院驳回二原告对成都爱上美睫商贸有限公司及李华的诉讼。
被告美睫公司、李华辩称：1、劳动争议是前置程序；2、二被告不是适格当事人；3、请求驳回对二被告的诉讼请求。
经审理查明，被告李华系被告美睫公司股东。2015年8月，被告张茂君组织原告邹家云、黄永刚等人为被告美睫公司重庆2处加盟店，南充1处加盟店进行装饰装修，被告美睫公司各加盟店均具有独立法人资格。2016年2月10日，被告张茂君向原告邹家云、黄永刚出具欠条一张，载明：“欠条，我张茂君欠周家云、黄永刚木工工资两人一共16700元，大写壹万陆仟柒佰圆整，所有装修以合格验收，欠款人：张茂君，身份证号：，爱上美睫李华电话：150××××1264”。后原告邹家云、黄永刚多次催收无果，于2017年1月24日起诉来院如请求目的。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告张茂君身份证、被告美睫公司营业执照信息、营业执照、被告李华户籍证明、欠条、证人李某、刘某庭审证言载卷予以佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者在付出劳动后，有获取相应报酬的权利。本案中，被告张茂君不具有用工主体资格，属违法用工。被告张茂君至今尚欠原告邹家云、黄永刚工资16700元，酿成本案纠纷，被告张茂君应承担全部责任。对原告邹家云、黄永刚请求判令张茂君支付劳动报酬16700元及利息的诉请，本院予以支持。利息应从主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告张茂君于本判决生效之日起十日内支付原告邹家云、黄永刚劳动报酬16700元及利息（以16700元为本金，从2017年1月24日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告邹家云、黄永刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告张茂君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一七年三月三十日
书记员 李 貌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第756号
上诉人（原审原告）：黄阿友。
委托代理人：程翔龙。
被上诉人（原审被告）：郑秀兰。
委托代理人：王学满。
被上诉人（原审第三人）：陈达轮。
原审第三人：陈安美。
上诉人黄阿友因所有权确认纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，涉案房屋产权现登记为陈达轮所有，黄阿友起诉要求分割涉案房屋，案件处理结果将对陈达轮的合法权益产生重大影响。原审法院在变更合议庭组成人员之后，未按照法定程序向陈达轮送达相关法律文书，宣判后亦未向陈达轮送达民事判决书，原审送达违反法定程序，违法缺席判决，可能影响案件正确审理。原审判决书中关于本案适用简易程序的描述，亦与事实不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第520号民事判决；
二、发回浙江省瑞安市人民法院重审。
上诉人黄阿友预交纳的二审案件受理费4300元，本院予以退回。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一四年七月十日
书 记 员 詹旭初
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2314号
原告：刘某，男，1986年11月5日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。
被告：戴某，女，1981年9月20日生，汉族，住山东省博兴县。
原告刘某与被告戴某离婚纠纷一案，本院2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人高腾到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令被告返还彩礼；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告2016年2月份经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚；由于双方婚前认识时间短，婚后不久被告便到其娘家居住，至今未回，原被告的婚姻已经无法维持。
被告戴某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告刘某为证实其主张向本院提交结婚证一份，拟证实原被告系夫妻关系，被告戴某未对上述证据进行质证，该结婚证系博兴县民政局颁发的用于证实原被告双方婚姻关系的证明，对该证据的真实性本院予以确认。
被告戴某未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告戴某2016年2月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原被告共同生活十余天，因被告回其娘家居住，双方分居至今，双方未共同生育子女。
本院认为，原告刘某与被告戴某经人介绍认识后，彼此未能深入了解，仓促结婚，感情基础薄弱；婚后双方共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，现双方已分居10个月之久，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。因原被告已经登记结婚并已共同生活，原告诉请被告返还彩礼不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条关于返还彩礼的相关规定，对原告要求被告返还彩礼的主张，本院不予支持。被告戴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的开庭审理和缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告戴某离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一七年二月十五日
书记员 韩志芳
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初2314号原告：刘某，男，1986年11月5日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。被告：戴某，女，1981年9月20日生，汉族，住山东省博兴县。原告刘某与被告戴某离婚纠纷一案，本院2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人高腾到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令被告返还彩礼；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告2016年2月份经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚；由于双方婚前认识时间短，婚后不久被告便到其娘家居住，至今未回，原被告的婚姻已经无法维持。被告戴某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告刘某为证实其主张向本院提交结婚证一份，拟证实原被告系夫妻关系，被告戴某未对上述证据进行质证，该结婚证系博兴县民政局颁发的用于证实原被告双方婚姻关系的证明，对该证据的真实性本院予以确认。被告戴某未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告戴某2016年2月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原被告共同生活十余天，因被告回其娘家居住，双方分居至今，双方未共同生育子女。本院认为，原告刘某与被告戴某经人介绍认识后，彼此未能深入了解，仓促结婚，感情基础薄弱；婚后双方共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，现双方已分居10个月之久，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。因原被告已经登记结婚并已共同生活，原告诉请被告返还彩礼不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条关于返还彩礼的相关规定，对原告要求被告返还彩礼的主张，本院不予支持。被告戴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的开庭审理和缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告戴某离婚；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一七年二月十五日书记员  韩志芳