wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第972号
原告：马某某，女，汉族，住唐山市。
被告：刘某甲，男，汉族，住唐山市。
原告马某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员王桂红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2012年2月14日自主登记结婚，婚后感情一般，婚生一子刘某乙。自原被告结婚后被告一直未上班，无任何收入，未支付孩子的抚养费用，未尽到父亲和丈夫应尽的义务，孩子一直由原告一人打工抚养和其父母接济、看护。被告对原告和孩子的不负责任的行为、态度，导致夫妻感情逐渐疏远、淡化，自2013年初原被告一直分居，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚育费1000元，并判令被告给付孩子抚育费25000元（自2013年1月至2015年5月）。
被告刘某甲辩称，1、被告不同意离婚，原被告有一定的婚姻基础，婚后感情较好，特别是生子刘某乙后，全家人皆大欢喜，夫妻间进一步增进了感情。2013年初原告以带孩子到娘家小住为由离开家，被告多次叫被告回家，原告总是说孩子须有姥姥看管，如果被告想孩子就去看。被告提出由被告母亲看管，原告不同意，被告怕影响夫妻感情，将就了原告的做法，到原告家探视孩子。虽然原告在娘家居住，但夫妻俩并没有生气打架，仍然是相敬如宾，恩爱有加。每到逢年过节，原告都要回家与被告家人团聚。现原告突然提出离婚，被告认为双方感情一直很好，没有离婚的理由，而且孩子尚小，离婚会对孩子造成心理伤害，所以被告不同意离婚。2、被告已尽了对孩子的抚养义务，原告主张被告给付2013年1月至2015年5月的抚育费25000元，于理不合。自原告带孩子离家后，被告的家人经常到原告家探视孩子，给原告家送去米、面、肉等。被告的祖父每月按时给孩子200元抚育费。被告尽管没有固定收入，每次去看孩子都要买东西，时而送去三百五百、一千两千元钱，可以说一直在尽抚养义务，原告无理由要求被告再支付2013年1月至2015年5月的抚养费。综上所述，因原被告感情尚好，不符合离婚的条件，请求法院驳回原告诉请，以确保家庭稳定，有利于孩子的健康成长。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，2012年2月14日自主登记结婚，婚后感情较好，婚生一子刘某乙（2012年10月12日生）。因原告之母为其看管孩子，原告于2013年4月回其娘家至今，并于2015年5月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚并抚育婚生子，判令被告给付婚生子自2013年1月至2015年5月抚养费25000元。上述事实，有原告提交的结婚证书在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是确定夫妻关系是否存续的标准。原、被告婚后感情较好，因原告之母为其看管孩子，原告回其娘家居住并与其母一起照顾孩子，并未从根本上影响原被告的夫妻感情，且被告亦经常去探视孩子，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度。故本院对原告的离婚请求不予支持。原告要求被告给付婚生子2013年1月至2015年5月的抚育费25000元，理据不足，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王桂红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘珊珊
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第980号
原告陈赛英，女，1952年8月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告许福声，男，1954年5月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告林珍，曾用名林美珍，女，1955年12月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告陈赛英与被告许福声、林美珍民间借贷纠纷一案，原告陈赛英于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈赛英撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告陈赛英撤回起诉。
本案受理费197元，减半收取98.5元，由原告陈赛英负担。
审判员 曾友锵
二〇一四年八月十八日
书记员 江玉妹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1088号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区。
负责人马金栋，该支行行长。
被执行人徐爱华，滨州市××有限公司职工。
被执行人王军，滨州市××有限公司职工。
被执行人崔人文，居民。
被执行人卢泳竹，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中,被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第802号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年八月二十九日
书记员 李建辉
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民二初字第00057号
原告：望江县舒泰医疗咨询有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇南门街雷池迎宾馆内。
法定代表人：艾学恒，总经理
委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
被告：章近如，男，1970年2月4日出生，汉族。
第三人：檀臻，男，1987年1月31日出生，汉族。
本院在审理原告望江县舒泰医疗咨询有限公司诉被告章近如、第三人檀臻合同纠纷一案中，原告望江县舒泰医疗咨询有限公司以双方当事人已经和解为由于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望江县舒泰医疗咨询有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告望江县舒泰医疗咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取337.50元，由原告望江县舒泰医疗咨询有限公司负担。
审判员 刘锐锋
二〇一四年三月二十日
书记员 潘慧龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4094号
原告封永顺，男，汉族，住莱西市。
委托代理人王金成，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告王飞，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告封永顺与被告王飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封永顺撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告负担。
审 判 长 高世兴
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王延君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1636号
原告吴某。
被告陈某。
本院受理原告吴某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2012年10月3日租住在广州市白云区同和街道白山西街XX号XX房，该地址应作为被告的经常居住地，故请求本院将本案移送广州市白云区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案是因婚姻期间的债务引起的诉讼，应当适用地域管辖原则，根据地域管辖原则，本案应当由被告的经常居住地人民法院管辖。被告提交的《居住证明》能够证实其经常居住地为广州市白云区同和街道白山西街XX号XX房。被告的管辖权异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市白云区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 傅馨慧
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄 蕾
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执136号
申请执行人：李芳生，男，1959年7月19日出生，汉族，医生，住福建省南平市延平区。
被执行人：应兴有，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人李芳生与被执行人应兴有借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无房产、车辆登记信息，银行无存款，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执136号申请执行人：李芳生，男，1959年7月19日出生，汉族，医生，住福建省南平市延平区。被执行人：应兴有，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人李芳生与被执行人应兴有借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无房产、车辆登记信息，银行无存款，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月二十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第97号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈然，男，25岁，于2013年10月25日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，2013年11月28日经遂宁市船山区人民检察院批准，同日被遂宁市公安局船山分局逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人陈然犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人陈然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月以来，被告人陈然在遂宁城区多次以零包的方式将毒品冰毒、麻古贩卖给他人，其中贩卖给向某某两次，冰毒约0.67克、麻古一颗，共计400元；卖给李某冰毒一次约0.19克，计100元；卖给丁某某毒一次约0.19克，计100元；卖给陈某一次冰毒约0.29克、麻古一颗计200元。2013年10月24日公安机关抓获被告人并从其身上搜出冰毒1.9克。
上述事实，有被告人供述、证人证言、指认、辨认笔录、称重计量记录、鉴定意见、通话记录、抓获说明等证据证实。
本院认为，被告人陈然明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人多次贩卖，情节严重。公诉机关指控事实罪名成立。被告人陈然被抓获后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。
二、违法所得和被扣押毒品予以追缴和没收。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈然的刑期从2013年10月25日起至2016年10月24日止）罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 覃 建 华
人民陪审员 邓 宗 财
人民陪审员 陈 玉 霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 廖勇（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1237号
原告赵某某，女，1987年8月25日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告冯某，男，1984年12月5日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告赵某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：原、被告于2010年3月份经人介绍认识，见过一面后，在父母之令、媒灼之言的撮合下，同年6月7日在昆明市官渡区民政局登记结婚，2011年6月24日生下一子赵某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学历、观念、生活环境和生活习惯相差甚远，婚后未建立起夫妻感情，经常因为小事发生口角，致夫妻关系日渐淡薄，直至夫妻感情破裂。故诉至本院请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子赵某某由原告抚养；3、案件受理费由双方承担。
被告冯某答辩称：原告所述的夫妻感情破裂是不真实的，我们双方的感情还有回旋的余地，夫妻感情没有破裂，还可以挽回的，现在只是原告的心结没有解开；同时，为了维护家庭的和睦，能给孩子一个幸福成长的环境，我不同意离婚的，请求驳回原告的诉讼请求。
由于当事人对婚姻家庭关系并无争议，且原告并未提交夫妻感情确已破裂、无法修复的证明，故本院根据有效的婚姻家庭关系证据的证明力，依法确认以下案件事实：
原告赵某某与被告冯某于2010年3月份经人介绍认识，于2010年6月7日在昆明市官渡区民政局领取结婚证，双方均系初婚，婚后于2011年6月24日生育一子赵某某。现原告赵某某以夫妻感情完全破裂为由，要求离婚。本案在审理期间，由于当事人对夫妻感情是否破裂各持己见，经调解未果。
本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合，合法的夫妻婚姻关系受法律保护。夫妻是生活的伴侣，夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方系自愿登记结婚，双方共同生活了六、七年，具有一定的感情基础，根据原告当庭称述及其提交的《居住证明》，均可客观反映原、被告至今仍共同生活在一起，现被告不同意离婚，且态度诚恳，原告并没有提交证明夫妻感情确已破裂、且无法修复的证据，同时本案中也不存在其他法定的应当解除夫妻关系的事由。此外，原告提交的伤情鉴定意见书仅能证明原告受伤的事实，因无其他证据予以佐证，故不能以此认定被告具有暴力倾向。应当指出的是，夫妻在共同生活中容易发生误解、误会，偶有争吵是正常的，也是人之常情。只要双方互让互谅，多加强沟通和交流，就能促进思想情感的进一步融合和深化，营造和谐美满的婚姻家庭关系。本院希望原、被告在今后的家庭夫妻生活中，双方均应冷静考虑，不断加强沟通和交流，互敬互爱，和睦相处，以维系婚姻家庭的稳定、和谐，营造一个健康、积极、延续发展的家庭氛围，共同珍惜来之不易的夫妻感情。综上，本院认为，原、被告双方尚有和好并继续共同生活的可能，双方夫妻感情并未彻底破裂，原告关于离婚的诉讼主张本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元（减半收取），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 李云会
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 琼
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第446号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2010年12月17日因犯非法拘禁罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2012年1月3日因赌博被淳安县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2014年7月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人王某甲。2014年7月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月18日被变更为取保候审，现在家候审。
被告人周某乙，无业。2014年7月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人周某甲、王某甲、周某乙犯赌博罪，于2014年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人周某甲、王某甲、周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月份以来，被告人周某甲以营利为目的，在淳安县千岛湖镇外高桥酒店四楼棋牌室以扑克牌押“牛牛”的方式组织王某乙、姚某、王某丙等人聚众赌博，抽头获利20000余元。被告人周某乙负责望风。
2、2014年4月份以来，被告人周某甲以营利为目的，在淳安县千岛湖镇旅游码头橙子主题艺术酒店以扑克牌押“牛牛”的方式组织王某乙、姚某、王某丙等人聚众赌博，从中抽头获利6000余元。
3、2014年5月份以来，被告人周某甲、王某甲以营利为目的，在淳安县千岛湖镇龙庭酒店龙翔阁足浴店包厢、茶叶市场附近“布衣人家”饭店以扑克牌押“牛牛”的方式组织王某乙、姚某等人聚众赌博，各抽头获利1600余元。
在法庭审理中，被告人王某甲向本院退出违法所得人民币2000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、邵某、姚某、周某丙、毛某、王某丙等人的证言；抓获经过、户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、王某甲、周某乙以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关的指控成立。被告人周某甲有前科劣迹，酌情从重处罚；三被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、将被告人王某甲退出的违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库，继续追缴三被告人之违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一四年十月二十二日
代书记员 余珂健
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定行非执字第52号
申请执行人申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定，男，土家族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区永定办事处叶家渡86号。
委托代理人楚德烽，男，苗族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区南正路45号。
被申请执行人怀化世雄建筑有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路团结巷18号世雄大酒店2楼。
法定代表人谢绪献，董事长。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被申请执行人怀化世雄建筑有限公司行政非诉执行一案中，被申请执行人怀化世雄建筑有限公司应向申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局支付向志勇等9人工资122610.00元并负担执行费用。现查明被申请执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定行非审字第74号行政裁定书的本次执行程序。如果发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 彬
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张定行非执字第52号申请执行人申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。法定代表人赵云，局长。委托代理人陈安定，男，1968年9月20日出生，土家族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区。委托代理人楚德烽，男，1974年3月26日出生，苗族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区。被申请执行人怀化世雄建筑有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路团结巷18号世雄大酒店2楼。法定代表人谢绪献，董事长。本院在执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被申请执行人怀化世雄建筑有限公司行政非诉执行一案中，被申请执行人怀化世雄建筑有限公司应向申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局支付向志勇等9人工资122610.00元并负担执行费用。现查明被申请执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）张定行非审字第74号行政裁定书的本次执行程序。如果发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍国祥审 判 员  刘胜利人民陪审员  李启兰二〇一四年十月十七日书 记 员  陈 彬
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00291号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被刑事拘留，于同年6月15日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第272号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进�了审理，彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年5月16日11时许，被告人徐某某在彰武县冯家镇林家村小林家组50号东南1000米处木某某家耕地内，与木某某发生口角并踹伤木某某左腿。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，木某某之伤情构成轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，本案系因邻里�纷引发，社会危害性相对较小，案发后被告人实施了积极救治被害人的行为，被害人对案件起因有过错，被告人到案后如实供述犯罪事实，系初犯，积极赔偿被害人的损失，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年5月16日上午，孔某某家雇佣被告人徐某某到彰武县冯家镇林家村小林家组用挖掘机挖孔某某家树地的边界沟，当日11时许，被害人木某某发现其家耕地与孔某某家树地之间的边界沟不直，便问徐某某是怎么回事，二人因此发生口角，徐某某将木某某左腿踹伤。后徐某某将木某某送至彰武县人民医院治疗。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，木某某之伤情构成轻伤一级。2015年6月5日，徐某某被公安机关抓获。
在审理中，徐某某的亲属与被害人木某某达成刑事和解协议，赔偿木某某经济损失77500元。木某某对徐某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人木某某陈述、证人赵凤廷、关向前证言、诊断书、住院病案、（彰）公（刑）鉴（法活）字[2015]049号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书及收据、抓捕经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害被害人木某某的身体健康并致木某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。徐某某到案后如实供述犯罪事实，与被害人达成刑事和解协议，予以从轻处罚。徐某某犯罪后积极抢救被害人，酌情从轻处罚。徐某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对辩护人提出的被害人对案件起因有过错的辩护意见，因无证据证实，不予采纳。对辩护人提出的本案系因邻里纠纷引发，案发后被告人积极救治被害人，被告人到案后如实供述犯罪事实，系初犯，积极赔偿被害人的损失，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一六年一月十五日
书记员 王 博
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第321号
原告达州市通川区益通运输有限公司。
住所地：达州市通川区西外镇华泰花园9号门市。
委托代理人杨建平，男，汉族。
被告周述勇，男，汉族。
本院在审理原告达州市通川区益通运输有限公司诉被告周述勇挂靠经营合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 柏 健
二〇一四年一月二日
书记员 廖海洋
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2708号
原告陈国胜，男，汉族，生于1952年2月25日，农民。
委托代理人朱妮旦，农民。
被告陈宝军，男，汉族，生于1953年1月14日，农民。
原告陈国胜与被告陈宝军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱妮旦到庭参加诉讼，被告陈宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国胜诉称，1998年，原告所在村民组根据国家有关政策，对土地进行调整，当时原告家有4口人，人均分地为0.83亩，合计应为3.32亩，因原告所分地内有5个坟地，给原告加1分地，地边另加5厘地，共分地3.47亩。原告在村东边大块地只分了3.17亩，还差0.3亩地。经村民组协商，将所欠原告的0.3亩地补在陈才良地西边、陈宝军地东边，该0.3亩地原告耕种至今。2015年秋收后，被告陈宝军以自己的地亩数不够为由阻止原告进行耕种，造成该0.3亩地抛荒至今，并且给原告造成400元的经济损失。故诉至法院请求判令被告停止侵犯原告的承包经营权，归还0.3亩耕地，并赔偿原告损失400元。
被告陈宝军辩称，原告说的不属实，这0.3亩耕地之前是被告的；本组于1998年大动地时将这0.3亩耕地违法调整给了原告；如果将这0.3亩耕地给原告，被告的耕地就不够了。
经审理查明，原、被告系同村组村民，原告在本村1998年大动地时，除了分得的3.17亩大块地外，在村东边另分得耕地0.3亩（东邻陈才良、西邻陈宝军、南邻坑、北邻大路），该0.3亩耕地原告一直耕种至今。2015年秋收后，被告陈宝军以自己地亩数不够为由，阻止原告继续耕种争诉的0.3亩耕地。后经上蔡县华陂镇君陈村委丈量后，出具证明一份，证明该0.3亩地系原告管理使用。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，上蔡县华陂镇君陈村民委员会证明一份、光碟一盘等证据在卷佐证。
本院认为，原告所在村民组在1998年大动地时，将0.3亩耕地发包给原告管理和耕种至今。原告陈国胜作为该0.3亩耕地的承包权人，有权对该0.3亩耕地进行管理、使用和收益，有权排除其他人员的非法干涉、侵犯。被告陈宝军虽然辩称该0.3亩耕地应当归其所有，但是并没有提供证据证明其对该0.3亩耕地拥有合法的使用、管理权利，对其辩称本院不予支持。故对原告陈国胜要求被告陈宝军停止侵犯原告土地承包经营权、归还0.3亩耕地的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿因阻止原告耕种0.3亩责任田所受损失400元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（一）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈宝军于本判决生效之日起，不得阻止原告陈国胜对该0.3亩责任田进行耕种。
二、驳回原告陈国胜的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 徐金良
二〇一六年五月十九日
书 记 员 程 帅
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3436号
原告天津金顺物业管理有限公司，住所地天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人张晓群，总经理。
委托代理人徐春，公司职员。
被告韩志国，住天津市河北区狮子林大街嘉海花园*座***室。（未出庭）
原告天津金顺物业管理有限公司与被告韩志国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金顺物业管理有限公司的委托代理人徐春到庭参加了诉讼，被告韩志国经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津金顺物业管理有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2014年1月15日至2014年7月14日的物业费1260元。
被告韩志国未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区狮子林大街嘉海花园4座604室房屋（建筑面积139.93平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米1.50元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告韩志国给付原告天津金顺物业管理有限公司2014年1月15日至2014年7月14日的物业费1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨 君
人民陪审员 李三群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第695号
原告：王建兵，经商。
委托代理人（特别授权）：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
被告：周杰。
原告王建兵与被告周杰为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵卫俊到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：2011年9月29日、2012年2月7日被告以经商缺资金为由向原告借款人民币20000元、10000元，共计人民币30000元。有被告出具的借条二份予以证明。借条上均约定借款利息为月利率2%及由违约方承担实现债权的费用，未约定还款时间。其中第一笔借款由保证人葛晶晶提供连带责任保证，对保证人葛晶晶原告不追究其保证责任。借款后被告至今未付本息分文。现原告起诉要求：一、判令被告归还原告借款本金人民币30000元及利息至付清之日止（利息从2011年9月29日起按月利率2%计算到起诉之日为11000元）；二、判令被告承担原告实现债权费用（律师代理费2500元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金30000元及利息（本金20000元从2011年9月29日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，本金10000元从2012年2月7日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
被告周杰未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致，上述事实有原告的陈述及原告提供借条一份、律师代理费发票一份予以证实。
本院认为：原告王建兵与被告周杰之间的两次自然人借贷行为，当事人意思表示一致，除了约定的利息过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上未约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款、支付利息以及承担实现债权费用（律师代理费）合法，本院予以支持。其中2011年9月29日借款的保证人葛晶晶，原告自愿放弃追究其保证责任，系其自行处分权利，本院予以准许。对于利息部分，原告自愿按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周杰在判决生效之日起十日内，归还原告王建兵借款本金人民币30000元及利息（其中本金20000元从2011年9月29日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，本金10000元从2012年2月7日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、限被告周杰在判决生效之日起十日内，支付原告因实现债权支出的费用（律师代理费）2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费890元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执544号
申请执行人：徐某，女，1977年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：褚某，男，1977年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行徐某与褚某离婚纠纷一案中，因被执行人褚某自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执544号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一六年五月三十日
书记员 李琳琳
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第546号
申请人张捷，女，1984年12月5日出生，汉族，北京市西城区月坛办事处社保所工作人员，住北京市。
委托代理人谭丽萍（系张捷的母亲），女，济南市发改委巡视员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人张捷与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月23日自愿达成调解协议，于2014年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月28日受理了申请人的申请，依法由审判员宋芳独任审理，于2014年12月3日公开开庭审查，申请人张捷的委托代理人与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人张捷与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张捷的房款本金40.43万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张捷80%的利息损失（以20.5万元为基数，自张捷交纳房款的第二天即2007年4月29日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以19.93万元为基数，自张捷交纳房款的第二天即2007年5月13日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张捷与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月23日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 宋芳
二〇一四年十二月三日
书记员 吕娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01227号
原告：曹某某，男。
被告：马某某，女。
本院在审理原告曹某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告以自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈会玲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初153号
原告江某。
法定代理人江风超，男，农民，住莘县大王寨镇大王寨村，系被告江某之父。
原告江风超，男，汉族，农民。
原告韩金凤，女，汉族，农民。系原告江某之母。
委托代理人赵忠波。
被告吕某。
法定代理人吕现刚，男，农民，住址同上，系被告吕某之父。
被告吕现刚，男，汉族，农民。
原告江某、江风超、韩金凤与被告吕某、吕现刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠波、被告吕现刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某、江风超、韩金凤诉称，2013年4月2日下午上课期间，原告江某与被告吕某发生争执，上课教师韩某乙上前制止时，原告江某用随身携带的水果刀将被告吕某刺伤。被告吕某受伤后被送往莘县人民医院住院治疗37天，被告吕某住院期间原告先后垫付医疗费等各项费用共计2.3万元。后被告以生命权、健康权、身体权纠纷诉至莘县人民法院，2014年4月14日莘县人民法院做出（2013）莘少民初字第18号民事判决书，判决原告江风超、韩金凤共同赔偿被告吕某医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计8365.32元，同时认定被告吕某、被告吕现刚返还多收取的14634.68元。该事实有（2013）莘少民初字第18号民事判决书为证。再后来，被告莘县大王寨中心小学、被告莘县大王寨镇联校以教育机构责任纠纷提起上诉，上诉人没有将我方列为被上诉人，不涉及我方在一审中的权利义务，该上诉案最终达成了调解，由聊城市中级人民法院出具了（2014）聊少民终字第33号民事调解书。为维权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至贵院，请求贵院依法判令被告返还给原告垫付的各项费用共计14634.68元（23000元-8365.32元＝14634.68元），诉讼费用由被告承担。
被告吕某、吕现刚辩称，（2013）莘少民初字第18号民事判决书及（2014）聊少民终字第33号民事调解书我都收到了，莘县大王寨镇中心小学给的8000元赔偿金我也收到了。在聊城市中级人民法院调解协议中被告方的代理人赵忠波在互不追究这一项下签了字。在各方的调解协议上也有赵忠波的签字，也就是说本案在聊城市中级人民法院中已经调解完了，江某方没有权利再次起诉吕某。
经审理查明，2013年4月2日下午上课期间，原告江某与被告吕某发生争执，上课教师韩某乙上前制止时，原告江某用随身携带的水果刀将被告吕某刺伤。被告吕某受伤后被送往莘县人民医院住院治疗37天，被诊断为腹部开放性外伤，花去医疗费15901.38元。吕某住院期间，江风超、韩金凤垫付医疗费15500元，另付给吕某7500元，共计给付被告23000元。吕某之伤经莘县公安局法医鉴定为轻微伤，花去鉴定费250元。后经调解未果，吕某起诉要求江某及其父母赔偿护理费10800元、住院伙食补助费1140元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费3000元、营养费1000元、鉴定费290元、补课费5000元，以上合计30230元，江某、江风超、韩金凤提出反诉请求，要求吕某、莘县大王寨中心小学、莘县大王寨镇联校返还其垫付的各项费用15000元，2014年4月14日，莘县人民法院做出（2013）莘少民初字第18号民事判决书，判决主文为：“一、被告莘县大王寨镇中心小学赔偿原告吕某医疗费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费等合计8365.32元。被告莘县大王寨镇联校对被告莘县大王寨镇中心小学的民事赔偿承担连带赔偿责任。二、被告江风超、韩金凤共同赔偿原告吕某医疗费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费等合计8365.32元。三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告江某、江风超、韩金凤对反诉被告吕某、反诉被告莘县大王寨镇中心小学、反诉被告莘县大王寨镇联校的反诉”，一审以吕某的父母不是本案的当事人不宜合并审理为由驳回了江某、江风超、韩金凤的反诉主张。莘县大王寨中心小学、被告莘县大王寨镇联校以教育机构责任纠纷对一审判决不服提起上诉，该上诉案达成了调解，调解协议内容为：“一、上诉人莘县大王寨中心小学给付被上诉人吕某医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等共计人民币8000元，以上款项于2014年12月2日之前经本院过付，逾期按原审判决执行。二、原审被告江风超、韩金凤应共同赔偿给被上诉人医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等共计8365.32元，从已给付的23000元中予以折抵。三、各方对本案所涉其他事宜互不再追究。四、一审案件受理费人民币556元由被上诉人负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人负担。五、上述协议经各方当事人或特别授权的代理人签字后生效”，经江风超、韩金凤特别授权的代理人赵忠波在该协议上签字，聊城市中级人民法院据此协议出具了（2014）聊少民终字第33号民事调解书，该民事调解书已生效。原告在一审和二审中自始至终未明确表示放弃其反诉主张，且原告亦不是二审上诉案件的被上诉人，被告也未对（2013）莘少民初字第18号民事判决提起上诉。2016年1月5日，原告起诉，请求判令被告返还给原告垫付的各项费用共计14634.68元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。聊城市中级人民法院依据调解协议出具了（2014）聊少民终字第33号民事调解书，该民事调解书也已生效，虽然第三项约定各方对本案所涉其他事宜互不再追究，但原告在一审和二审中自始至终未明确表示放弃其反诉主张，且原告亦不是二审案件的被上诉人，被告也未对（2013）莘少民初字第18号民事判决提起上诉。综上，因二审调解书已明确确定原告共同赔偿给被告医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等共计8365.32元，从已给付的23000元中予以折抵，原告多给付被告14634.68元，确已超出其应承担的民事赔偿责任，被告取得的该14634.68元成为无法律原因之受益，且原告因此而遭受损失，构成不当得利，被告应予以返还，原告要求被告返还14634.68元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告吕某、吕现刚于判决生效后十日内返还原告江某、江风超、韩金凤人民币14634.68元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告吕某、吕现刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩瑞朋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第617号
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
法定代表人秦光林。
委托代理人吕洪果，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告潍坊飞龙浆钙有限责任公司。
法定代表人李冠周。
被告寿光龙腾纸业有限责任公司。
法定代表人李冠周。
被告潍坊龙腾热力有限责任公司。
法定代表人李冠周。
被告潍坊龙腾涂布纸有限责任公司。
法定代表人李冠周。
被告山东海惠集团工贸有限公司。
法定代表人李冠奎。
委托代理人张丰庆。
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与潍坊飞龙浆钙有限责任公司、被告潍坊龙腾涂布纸有限责任公司、寿光龙腾纸业有限责任公司、潍坊龙腾热力有限责任公司、山东海惠集团工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洪果、郇长杰，被告山东海惠集团工贸有限公司委托代理人张丰庆到庭参加诉讼。被告潍坊飞龙浆钙有限责任公司、寿光龙腾纸业有限责任公司、潍坊龙腾热力有限责任公司、潍坊龙腾涂布纸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告潍坊飞龙浆钙有限责任公司与原告签订借款合同，向原告借款520万元，借款期限自2012年2月28日至2012年5月27日，月利率2.5%；被告潍坊龙腾涂布纸有限责任公司、寿光龙腾纸业有限责任公司、潍坊龙腾热力有限责任公司、山东海惠集团工贸有限公司为上述借款承担担保义务。被告潍坊飞龙浆钙有限责任公司于2013年8月21日偿还63万元。现诉至法院，请求判令五被告偿还借款457万元，利息1951770.80元，实现债权的费用130000元，共计6651770.80元，之后利息按照银行同期贷款利率的四倍从起诉之日计算至实际付款之日。诉讼费保全费及实现债权花费的必要费用由五被告承担。
被告潍坊飞龙浆钙有限责任公司、被告潍坊龙腾涂布纸有限责任公司、寿光龙腾纸业有限责任公司、潍坊龙腾热力有限责任公司未作答辩。
被告山东海惠集团工贸有限公司辩称，我单位未给被告潍坊飞龙浆钙有限责任公司借款担保，不应承担还款责任。
经审理查明，2012年2月27日被，告潍坊飞龙浆钙有限责任公司与原告签订借款合同，约定：被告潍坊飞龙浆钙有限责任公司向原告借款520万元，借款期限自2012年2月28日至2012年5月27日，月利率2.5%，如被告逾期未还应当承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。同日，被告潍坊龙腾涂布纸有限责任公司、寿光龙腾纸业有限责任公司、潍坊龙腾热力有限责任公司、山东海惠集团工贸有限公司与原告签订保证合同，为被告潍坊飞龙浆钙有限责任公司向原告的上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告潍坊飞龙浆钙有限责任公司发放了借款，借款到期后，被告潍坊飞龙浆钙有限责任公司于2013年8月21日偿还原告本金63万元，其余借款本573万元及利息未还。另查，原告为实现债权支出律师代理费130000元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、电子银行交易回单、委托代理协议、发票等在案为凭。
在审理过程中，被告山东海惠集团工贸有限公司对原告提供的被告山东海惠集团工贸有限公司与原告签订的担保合同有异议，认为合同中只有单位公章没有法定代表人签字，为虚假合同，为证明自己的主张，被告山东海惠集团工贸有限公司提供了被告山东海惠集团工贸有限公司与被告潍坊飞龙浆钙有限责任公司之间的股权转让协议的复印件，原告对此不予认可。
本院认为，原告与被告潍坊飞龙浆钙有限责任公司签订的借款合同，原告与被告潍坊龙腾涂布纸有限责任公司、寿光龙腾纸业有限责任公司、潍坊龙腾热力有限责任公司、山东海惠集团工贸有限公司签订的保证合同合法有效。被告潍坊飞龙浆钙有限责任公司未按合同约定偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告潍坊龙腾涂布纸有限责任公司、寿光龙腾纸业有限责任公司、潍坊龙腾热力有限责任公司、山东海惠集团工贸有限公司应对上述借款本息及原告为实现债权而支出的费用承担连带保证还款责任。合同中原、被告约定的利息为月利率为2.5%超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告山东海惠集团工贸有限公司主张保证合同为虚假合同，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告潍坊飞龙浆钙有限责任公司偿还原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司借款本金457万元，支付相应利息（自2012年2月28日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
被告潍坊飞龙浆钙有限责任公司偿还原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司支出的律师代理费130000元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告潍坊龙腾涂布纸有限责任公司、寿光龙腾纸业有限责任公司、潍坊龙腾热力有限责任公司、山东海惠集团工贸有限公司对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
被告潍坊龙腾涂布纸有限责任公司、寿光龙腾纸业有限责任公司、潍坊龙腾热力有限责任公司、山东海惠集团工贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告潍坊飞龙浆钙有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43360元，保全费5000元，合计48360元，由被告潍坊飞龙浆钙有限责任公司、潍坊龙腾涂布纸有限责任公司、寿光龙腾纸业有限责任公司、潍坊龙腾热力有限责任公司、山东海惠集团工贸有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年三月十八日
代书记员 高莹莹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2348号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐某，男，于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地新蔡县。因本案于2015年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3241号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月15日晚8时许，被告人徐某窜至中山市沙朗果菜批发市场周大口档口，趁被害人陈某不备之机，盗走其一辆绿色永恒牌电动车三轮车（价值人民币2000元），后骑该三轮车至该市场波记水果档，趁无人之机，盗走被害人胡某的一批水果（价值人民币1813元）和被害人张某的一辆鼎福牌电动车（价值人民币690元），后徐某独自驾驶上述三轮车搭载盗得的电动车和水果逃离现场。随后，徐某在中山市社老志卡拉OK附近路段被陈某抓获并带至批发市场交接报到场的公安人员归案。归案后，徐某如实供述了主要罪行。破案后，被盗的三轮车、电动车及水果均缴回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。徐某归案后如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处徐某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年5月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年一月四日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执467号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人傅翠香，女，1966年9月16日出生，住江永县。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人傅翠香金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督195号支付令向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督195号支付令的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年一月二十六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沅民一初字第136号
原告刘秋兰，女，1971年10月23日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告杨军，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，公务员。
本院在审理原告刘秋兰与被告杨军财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘秋兰于2014年7月22日以双方已协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨军的起诉。
本院认为：原告刘秋兰以双方已协商处理完毕为由要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秋兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘秋兰负担。
（此页无正文）
审 判 长 周恒新
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 姜宏齐
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 瞿书娟
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00488号
原告张某，男，生于1951年6月24日，汉族，陕西省米脂县人，无固定职业。
委托代理人雷某，男，生于1949年4月13日，汉族，陕西省米脂县人，无固定职业。
被告田某，男，生于1968年10月5日，汉族，陕西省米脂县人，无固定职业。
被告田某某，男，生于1989年8月8日，汉族，陕西省米脂县人，无固定职业。系被告田某之子。
原告张某与被告田某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月14日受理后，依法适用简易程序于2014年12月29日、2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人雷某、被告田某、田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年4月16日、2013年4月25日，被告田某某代其父田某分别两次立据向原告张某借款人民币40000元，约定月利率1.4%。借款后，经原告张某索要无果，故起诉到法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告张某人民币40000元，并支付借款20000元从2013年4月16日（古历）起至款还请之日止以月利率1.4%计算的利息和借款20000元从2013年4月25日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交借据两支，用以证明被告田某某代被告田某于2013年4月16日（古历）、2013年4月25日分别立据两支向原告张某各借款人民币20000元，约定月利率为1.4%、1.5%的事实。
被告田某辩称：原告诉称借款及借款数额和利息约定均不属实。事实是：2013年4月25日，被告田某经营的宾馆需要装修，向原告提出借款人民币20000元。当日，被告田某指派被告田某某到原告家中取款并代被告田某向原告出具借据一支，约定月利率1.5%。现原告持有2013年4月16日（古历）的借据，被告田某不知晓，也非被告田某某所出具。所以该20000元被告不应偿还。
被告田某未向法庭提交证据。
被告田某某辩称：原告诉称借款及借款数额和利息约定均不是事实。事实是：2013年4月25日，被告田某某受被告田某指派到原告家中取款人民币20000元，并代被告田某向原告出具借据一支，约定月利率1.5%。现原告又持2013年4月16日的借据提起诉讼，是对被告田某某的诬陷。请法庭依法判决。
被告田某某未向法庭提交证据。
本院通过榆林市中级人民法院司法鉴定中心委托西北政法大学司法鉴定中心于2015年4月3日作出的西法大司鉴中心[2015]文鉴字第38号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材笔迹与样本笔迹不是同一人书写。
经庭审质证，二被告对原告提交的借据两支中，第一支2013年4月16日（古历）的借据真实性、证明目的有异议。认为：该借据并非被告田某出具，名字也非被告田某所签，故对该笔借款不予认可。第二支借据的真实性、证明目的无异议。原告对鉴定意见书的真实性无异议，对证明目的有异议。认为：该鉴定中心的科学性不强，鉴定的结论不准确。二被告对鉴定意见书的真实性及证明目的无异议。
经上述举证、质证，本院对原告提交的证据及本院委托榆林市中级人民法院司法鉴定中心由西北政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书作如下分析认定：原告提交的2013年4月25日借据一支，二被告无异议。经审查，该证据为原始书证，内容客观真实，能够证明被告田某向原告借款人民币20000元，并由被告田某某代其出具借据的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的2013年4月16日（古历）的借据一支，被告对真实性及证明目的有异议。结合本院委托，西北政法大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》审查，该证据并非被告田某某书写，故不予采信。相反，该鉴定意见书，委托程序合法，鉴定结论客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年4月25日，被告田某经营的宾馆需要装修，提出向原告借款人民币20000元。当日，被告田某指派被告田某某到原告家中取款，并代被告田某向原告出具借据一支，约定月利率1.5%。后原告持两支借据向被告索要借款40000元，双方发生争议。为此，原告涉诉到院，提出前述之请求。审理中，本院根据被告的申请，通过榆林市中级人民法院司法鉴定中心委托西北政法大学司法鉴定中心于2015年4月3日作出的西法大司鉴中心[2015]文鉴字第38号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材笔迹与样本笔迹不是同一人书写。被告田某为此支出鉴定费2000元。
本院认为：2013年4月25日，被告田某与原告张某之间20000元的债权、债务事实清楚，证据确实充分，所以原告张某要求被告田宏斌偿还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付该借款以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告田某偿还2013年4月16日（古历）借款20000元之请求，因该借据经西北政法大学司法鉴定中心作出的西法大司鉴中心[2015]文鉴字第38号《司法鉴定意见书》鉴定为：检材笔迹与样本笔迹不是同一人书写。而原告又在法定期限内未提出重新鉴定申请，亦未能提交证据证明该争议借据的来源，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告田某一次性偿还原告张某借款人民币20000元，并支付该借款从2013年4月25日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，原告负担260元，被告田某负担260元。鉴定费2000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高 宏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第706号
原告钟焕英，女，汉族，1954年6月22日出生，住所地广州市南沙区。
委托代理人高龙真，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人周志英，广东青晖律师事务所实习律师。
被告梁家宝，男，汉族，1992年12月30日出生，住所地广州市南沙区。
委托代理人冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
原告钟焕英诉被告梁家宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高龙真、周志英，被告梁家宝及其委托代理人冯靖灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日19时30分，梁家宝驾驶无号牌摩托车在广州市南沙区南沙大道东心中桥由北往南行驶遇原告由南往北步行时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告承担事故主要责任、原告承担次要责任。
原告受伤后即被送往广州市番禺区中心医院往院救治，2013年5月11日出院，出院时被诊断为右胫腓骨骨折、脑震荡、右额部皮肤裂伤术后，后经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告的各项损失计算如下：1、医疗费37064.5元；2、住院伙食补助费1050元；3、护理费9040元；4、误工费5650元；5、营养费5000元；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金120906.84元；8、伤残等级鉴定费840元；9、精神抚慰金20000元；10、被抚养人生活费29861.8元（22396.35×20年×0.2÷3）；11、后续治疗费8000元，合计239413.14元。
为此，请求判令被告在交强险赔偿限额内赔偿原告损失120000元，交强险限额之外的，被告须承担80%的赔偿责任，各项共计215530.5元。
被告辩称，1、原告承担事故次要责任，故至少应当承担20%责任；2、事故时间为2013年4月20日，赔偿标准应当按照2012年标准计算；3、原告是在病情尚未稳定情况下进行伤残鉴定，鉴定结果不符合客观情况，应重新鉴定；4、残疾赔偿金应当按照农村标准计算；5、护理费的计算时间应当以住院时间为准，按照每天50元计算；误工费方面，原告受伤前已经达到退休年龄，其并无提供证据证明达到退休年龄仍在劳动并有稳定收入，故误工费不应支持，即使支付误工费，应当计算至申请鉴定前一日，即2013年5月21日。此外，原告计算误工费的标准，应当按照国有同行业农林牧业在岗职工平均工资14581元／年标准计算；营养费无相关医嘱提供，不同意支付；精神损害抚慰金无需支付；交通费方面，原告无提供任何证据证明交通费实际产生，且原告住院21天，但来往医院只有2-3次；被抚养人生活费，原告提供的证据无法证明其家庭人员情况；医疗费具体数额以医院发票为准；后续治疗费未实际产生，应待实际发生后另行主张。
经审理查明，2013年4月20日19时30分，被告驾驶无号牌摩托车在广州市南沙区南沙大道东心中桥由北往南行驶，遇原告手拉装载甘蔗的手推车由南往北逆行时发生碰撞，造成原、被告受伤的交通事故。交警部门认定被告承担事故主要责任、原告承担次要责任。2013年4月20日至2013年5月11日，原告在广州市番禺区中心医院住院治疗，住院21天。2013年5月11日该院出具的《疾病证明书》载明的诊断结果为右胫腓骨骨折、脑震荡等；建议：休息3个月，住院期间至骨折复原前需陪人照料，加强营养，骨折复合后行内固定取出术，费用约8000元。原告因住院治疗及门诊支付医疗费用37064.5元。
2013年5月28日，广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残，原告为此支付鉴定费840元。
原告的户籍性质为居民户口，2013年11月1日，根据广州市南沙区东涌镇东深村民委员会证实，原告尚有父母需要赡养，故仍从事农产品自产自销，因发生交通事故受伤不便下地劳作等。原告父亲钟树荣出生于1933年9月24日，母亲何二女出生于1932年3月5日，生育有原告等共3名成年子女。
本院认为，对于本次交通事故，根据交警部门认定，被告与原告分别承担事故主、次责任，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，被告应对原告损失承担80%赔偿责任。基于原告存在逆行情形，对于事故发生存在一定过错，故应减轻被告10%赔偿责任，被告应对原告损失承担70%赔偿责任。
关于赔偿标准问题，原告户籍性质属于居民户口，故对原告的赔偿标准应按城镇居民对待。
对于原告主张的各项费用，认定如下：1、医疗费37064.5元。后续治疗费8000元有医疗机构意见，也未明显偏高，予以确认；2、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；3、营养费酌定700元；4、护理费8880元（80元／天×111天）；5、交通费酌定500元；6、误工费。原告常年从事农产品的自产自销，故参照2012年度国有同行业农业在岗职工平均工资标准计算，误工费为5091.40元（16742元／年÷365天×111天）；7、鉴定费840元；8、伤残赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20％）；9、被扶养人生活费14930.9元（母亲22396.35元／年×5年×20％÷3＋父亲22396.35元／年×5年×20％÷3）；10、精神损害抚慰金14000元。以上各项共计211963.64元。被告驾驶的系无号牌摩托车，且未依法投保机动车交强险，故被告应在交强险赔偿责任限额120000元范围内对原告承担赔偿责任（精神损害抚慰金在此优先赔付），其余损失91963.64元（211963.64元-120000元），按照被告承担70%责任比例，承担64374.55元赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁家宝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟焕英184374.55元。
二、驳回原告钟焕英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2126元，由原告钟焕英负担307元，被告梁家宝负担1819元。被告梁家宝可将负担受理费迳付原告钟焕英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄桂欢
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民初297号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：云阳县滚石梦幻娱乐城，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道***号*楼。组织机构代码L6447313-3。
经营者：毛洪春。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云阳光辉岁月歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 程 杨
审判员 李 斌
审判员 黄文革
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜 霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第635号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行。
负责人：秦建国。
委托代理人：叶苗勇。
被告：杭州精恒电器设备厂。
负责人：戴国庆。
被告：杭州美伦实业有限公司。
法定代表人：张锡统。
被告：戴国庆。
被告：张锡统。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称原告）为与被告杭州精恒电器设备厂、杭州美伦实业有限公司、戴国庆、张锡统金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶苗勇到庭参加诉讼，被告杭州精恒电器设备厂、杭州美伦实业有限公司、戴国庆、张锡统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年10月14日，被告杭州精恒电器设备厂向原告申请借款，经协商，双方签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告杭州精恒电器设备厂向原告借款870000元，用于贷款周转，借款期限自2014年10月14日至2015年10月13日，利率6.51‰，逾期利息加收50%罚息利率计收罚息；由被告杭州美伦实业有限公司作为保证人，承担连带清偿责任；由被告戴国庆、张锡统分别签订保证函，承担连带清偿责任。合同签订后，原告履行了义务。现被告杭州精恒电器设备厂、杭州美伦实业有限公司未归还原告其他到期贷款，原告依据《流动资金保证借款合同》的约定提前收回本案贷款。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告杭州精恒电器设备厂立即归还借款本金870000元、支付利息26619.39元（2014年12月21日至2015年5月11日按月利率6.51‰计息26619.39元）；2、判令被告杭州精恒电器设备厂支付2015年5月12日起按合同约定利率计算至法院判决还清借款本息之日止所结的利息；3、判令被告杭州精恒电器设备厂承担本案诉讼费用和财产保全申请费；4、判令被告杭州美伦实业有限公司、戴国庆、张锡统对以上三项承担连带清偿责任。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
《借款申请书》、《借款借据》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《利息证明》各一份，用以证明被告杭州精恒电器设备厂向原告借款870000元，并由被告杭州美伦实业有限公司、戴国庆、张锡统承担担保责任的事实；同时，用以证明截止2015年5月11日被告杭州精恒电器设备厂所欠原告借款利息26619.39元的事实。
被告杭州精恒电器设备厂、杭州美伦实业有限公司、戴国庆、张锡统未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据，被告杭州精恒电器设备厂、杭州美伦实业有限公司、戴国庆、张锡统放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告杭州精恒电器设备厂、杭州美伦实业有限公司签订的《流动资金保证借款合同》以及被告戴国庆、张锡统出具的《保证函》，均是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告杭州精恒电器设备厂未按期还本付息，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告杭州美伦实业有限公司、戴国庆、张锡统未按约履行保证义务，也应承担相应的民事责任。现因被告杭州精恒电器设备厂未按期还本付息，原告按照合同约定，提前要求被告杭州精恒电器设备厂、杭州美伦实业有限公司、戴国庆、张锡统归还借款和支付利息，符合合同约定。故原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告杭州精恒电器设备厂、杭州美伦实业有限公司、戴国庆、张锡统经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州精恒电器设备厂归还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金870000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州精恒电器设备厂支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款利息26619.39元[自2014年12月21日起至2015年5月11日止，按月利率6.51‰计算；自2015年5月12日至2015年10月13日止，按月利率6.51‰另计；自2015年10月14日起至本院判决确定履行之日止的利息，按照月利率9.765‰另计（包括50%的罚息），利随本清]，于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州精恒电器设备厂支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行本案财产保全申请费5000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告杭州美伦实业有限公司、戴国庆、张锡统对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12766元，减半收取6383元，由被告杭州精恒电器设备厂负担，并由被告杭州美伦实业有限公司、戴国庆、张锡统负连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12766元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年七月七日
书记员 钱 玲
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第199号
原告马淑文，女，61岁，汉族，无职业。
委托代理人生明文，黑龙江昕会律师事务所律师。
被告王海，男，51岁，汉族，农民。
被告王敬阳，男，30岁，汉族，农民。
被告王敬月，男，32岁，汉族，农民。
原告马淑文与被告王海、王敬阳、王敬月民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马淑文委托代理人生明文到庭参加诉讼。被告王海、王敬阳、王敬月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑云诉称：2013年6月6日，被告向原告借款50000元。双方约定月利率15‰，逾期加收100%罚息，还款时间为2014年4月6日。还款日期届满后，原告多次找三被告索要借款，被告一再推拖。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告王海偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2013年6月6日至2014年4月6日，按月利率15‰计息，从2014年4月7日按约定月利率加收100%计算逾期利息至实际给付之日止）；被告王敬阳、王敬月承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告主体适格。
证据二、借据一份。意在证明原告与被告王海之间的借款关系以及被告王敬阳、王敬月保证合同关系的存在，以及借款本金、利息和还款时间。
被告王海、王敬阳、王敬月未到庭质证，视为放弃质证权利。该两份证据可以作为定案依据。
被告王海、王敬阳、王敬月未到庭，未答辩，未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年6月6日，被告向原告借款50000元。双方约定月利率15‰，逾期加收100%罚息，还款时间为2014年4月6日。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告至今未还款。
本院认为：原告与被告王海之间的借款合同关系及与被告王敬阳、王敬月的保证合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的借据为证。但原告与三被告约定的逾期利息超过银行同类贷款利率的四倍。本院对超出部分的利息不予保护。被告王敬阳、王敬月作为担保人对保证方式约定不明，对该笔借款应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王海于本判决生效后10日内给付原告马淑文借款本金50000元及利息（利息从2013年6月6日至2014年4月6日按约定月利率15‰计算；从2014年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告王敬阳、王敬月对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告王海、王敬阳、王敬月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘梦圆
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第4010号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人王理好，女，1977年6月1日出生，汉族。
被告巫建彬，男，1979年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司诉被告巫建彬物业服务合同纠纷一案中，原告于开庭前以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 晨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4961号
原告：汪年红。
委托诉讼代理人：张树良，安徽西津律师事务所律师。
被告：关强。
原告汪年红与被告关强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪年红的委托诉讼代理人张树良，被告关强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪年红向本院提出诉讼请求：１.要求判令被告立即清偿原告借款本金100000元，并承担利息（自2014年10月4日起计算至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，被告向原告借款100000元用于资金周转，约定月利率4%。借款期限至2014年11月2日。到期后一直没有还款。现要求被告还本付息。
关强辩称：关强不认识汪年红，关强是向祁总的公司借款，因祁总当时不在公司，祁总让关强到公司财务拿钱，到公司拿钱时第一次见到汪年红。出具借条时，关强问了祁总，祁总说打条子给财务就行了，关强拿到现金96000元，因当时约定借用一个月，所以预扣了4000元利息。2015年9月21日归还本金30000元，2015年8月前关强一直在向黄文秀付利息，后祁总同意只要求归还本金。2015年年底又归还20000元，2017年1月25日归还20000元，当时黄文秀出具一份70000元收条，其中包含2015年9月21日归还的30000元。关强所归还的上述借款，汪年红均知情，现还欠30000元，关强应归还给祁总。且借款后，有时关强忘记归还利息，汪年红还打过电话给关强。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关强对汪年红提交的借条无异议，但庭审中，汪年红认可预扣利息4000元，交付现金96000元的事实。关强提交收条两份，欲证明关强归还祁总70000元汪年红知情。汪年红对关强提交的收条的真实性、合法性和关联性均有异议。本院审查认为，关强提交的徐晓敏、黄文秀出具的两份收条，因关强无证据证明收条出具人与本案借款存在关联性，故对关强提交的两份收条的证明力不予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关强于2014年10月3日向汪年红出具借条载明借到100000元，双方约定月利率为20‰，汪年红向关强提供借款时预扣利息4000元，实际交付现金96000元，本案借款合同自汪年红向关强提供借款时生效。双方约定借款期限为30天，关强应按约定应当按照实际借款数额返还借款并按约定计算利息。关强未按约定还款，显属违约，现关强应归还汪年红借款本金96000元及利息（自2014年10月4日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）。关强辩称其已归还本金70000元，因其提交的证据与本案不具关联性，故对其辩称意见本院不予采纳。关强可以根据收条另行主张权利。有关关强已归还利息的辩称意见，因其未提供证据证明，且汪年红对此亦未予认可，故本院对此节辩解意见亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告关强于本判决生效之日起十五日内归还原告汪年红借款本金96000元及利息（自2014年10月4日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）；
二、驳回原告汪年红其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元（已减半收取），原告汪年红负担370元，被告关强负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁 华 贵
二〇一八年一月九日
书记员 宋文杰（兼）
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第610号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民，住安庆市宜秀区。因本案于2015年1月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月29日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月21日23时50分许，被告人张某酒后驾驶浙c×××××号小型轿车，途经大溪镇高速公路收费站前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人张某的血液中酒精含量为115mg／100ml。
被告人张某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，物证检验报告，前科查询记录，交警行政强制措施凭证，血样提取登记表，照片，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询，机动车信息查询，保险单，交警行政处罚决定书，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 阮家声
四川省内江市东兴区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执508号
申请执行人钟锐，男，1966年12月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区交警大队综合楼**号，公民身份号码：511021196612204734.
被执行人马波，男，1980年3月10日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市崇阳镇辰居路***号，公民身份号码：510184198003160050.
被执行人内江机床制造有限公司。
住所地：内江市市中区乐贤镇乐贤村。
法定代表人马波，总经理。
申请执行人钟锐与被执行人马波、内江机床制造有限公司民间借贷纠纷一案的（2016）川1011民初第855号民事调解书已发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，拟终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执508号申请执行人钟锐与被执行人马波、内江机床制造有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李绍刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 超
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执508号
申请执行人：钟锐,男性,1966年12月20日出生,49岁,汉族,身份证号码511021196612204734,住内江市东兴区交警大队综合楼11号
被执行人:马波,男性,1980年3月16日出生,36岁,汉族,身份证号码510184198003160050,住四川省崇州市崇阳镇辰居路274号
被执行人:内江机庆制造有限公司
住所地：内江市市中区乐贤镇乐贤村
法定代表人马波
四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初855号调解书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马波、内江机庆制造有限公司的银行存款780420元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李绍刚
二〇一六年十月五日
书记员 黄 超
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初475号
原告李xx。
被告石家庄xx房地产开发有限公司。
本院在审理原告李xx与被告石家庄xx房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李xx于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
诉讼费267.5元，（系减半收取），由原告李xx负担。
审判员 连 坤
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋康欢
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2883号
罪犯于小川，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1999年7月22日作出（1999）安刑一初字第44号刑事判决，认定被告人于小川犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人于小川不服，提出上诉，河南省高级人民法院于1999年9月18日作出（1999）豫法刑二终字第285号刑事判决，认定被告人于小川犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。刑期自1999年9月18日起。于1999年10月11日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯于小川在执行期间，2001年9月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年1月24日减去有期徒刑二年；2009年5月20日减去有期徒刑二年二个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯于小川减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯于小川自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，于小川于1997年12月向王青海、李宏安二人提供抢劫对象，指认作案现场，致使1997年12月15日上午，王、李两人持枪撬门入室进入韩茂俊家，枪杀三人，抢走现金3万元及手机三部价值8204元。同时认定被告人于小川系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯于小川自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2012年12月20日、2014年1月20日、2014年9月20日、2015年3月20日共表扬5次；2013年8月20日记功1次；2012年度、2013年度共被评为监狱改造积极分子2次；2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于小川在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�、裁定如下：
对罪犯于小川准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年2月27日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湛麻法执字第59-2号
申请执行人黄那宝，男，汉族。
被执行人湛江经济技术开发区。
法定代表人黄定胜，村民小组长。
关于申请执行人黄那宝与被执行人湛江经济技术开发区东山街道办事处昌逻村委会什二昌村民小组民间借贷纠纷一案，本院（2008）湛麻法民一初字第229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湛江经济技术开发区东山镇什二昌村民小组不履行上述判决书确定的义务。被执行人湛江经济技术开发区东山镇什二昌村民小组应偿还申请执行人黄那宝借款30000元及利息，（利息计算：以借款本金30000元为计息基数，按月利率2%从2005年1月31日起计付至付清欠款之日止），本息共102000元，本案受理费1140元，执行费1430元，所以应划拨被执行人执行款104570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁
定如下：
划拨被执行人湛江经济技术开发区东山街道办事处昌逻村委会什二昌村民小组银行存款104570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：林其碧
审判员 ：程丰峰
审判员 ： 熊 波
二〇一五年六月二十四日
书记员 ：徐锦尧
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1245号
原告：傅国均，男，1967年11月25日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：许巍，男，1980年5月18日生，汉族，住如东县。
原告傅国均与被告许巍劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告傅国均委托诉讼代理人陈爱红到庭参加了诉讼，被告许巍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告工资款2500元。事实与理由：原告系瓦工，2013年6、7月份原告随被告从事厂房修建瓦工作业，至2015年初，被告尚欠原告工资款2500元。2015年2月17日被告出具了欠条一份，约定于2015年6月底前结清。到期后，原告多次索要无果。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告许巍出具的欠条一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告雇请原告从事土建作业，同年农历年底，原、被告对工资进行了结算，但被告许巍对所欠工资款一直未能结清。2015年2月17日被告许巍向原告写下欠条一份，内容为“今欠傅国军(2500元)”，被告在该欠条上还注明了“2015年6月前还清”。欠条上所写“傅国军”即本案原告傅国均。此后被告未能给付。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工资款2500有欠条为证，该事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付2500元工资款的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许巍给付原告傅国均工资款人民币2500元，于判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周景阳
二〇一七年五月八日
书 记 员 杜鸣鸣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第162条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2、《中华人民共和国民法通则》
第84条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初197号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人游某，男。因本案于2012年4月17日被龙泉市公安局决定刑事拘留，同日被列为网上逃犯，2016年6月8日被龙泉市公安局执行刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
指定辩护人叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人游某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉，被告人游某及其辩护人叶志英到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙泉市人民检察院指控：被告人游某明知已经资不抵债，无力偿还债务的情况下，仍于2011年1月16日到中国农业银行龙泉支行网点申请办理金穗农准贷记卡（卡号62×××62），申请透支额度为15万元，由周某1作担保。该办理的信用卡于2011年2月17日开始使用，游某在明知无还款能力的情况下，仍持该卡自2011年2月17日至2011年2月25日期间进行透支消费共计透支金额148800元。2011年4月下旬，游某与其妻子杨某改变联系方式，出逃龙泉隐匿身份。2011年4月17日、5月6日、8月2日农业银行以挂号信、催款通知书的方式向游某催收。
2011年5月20日、11月15日，游某的朋友叶某帮游某归还信用卡48000元。中国农业银行龙泉市分行将该卡担保人周某1起诉至龙泉市人民法院，担保人周某1于2013年11月12日归还本息共计157679.76元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料。据此，公诉机关认定被告人游某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人游某归案后如实供述自己的罪行，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条之规定判处。
被告人游某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1.被告人游某的朋友叶某于2011年5月20日代其归还的3万元，在银行2次催收后的3个月内归还，不符合恶意透支的要求，应在犯罪金额中予以剔除。2.被告人游某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本案借款本息已全部归还，请法庭量刑时予以考虑。
经审理查明：被告人游某明知已经资不抵债，无力偿还债务的情况下，仍于2011年1月16日到中国农业银行股份有限公司龙泉市支行网点申请办理金穗农准贷记卡（卡号62×××62），申请透支额度为15万元，由周某1作担保。该办理的信用卡于2011年2月17日开始使用，游某在明知无还款能力的情况下，仍持该卡自2011年2月17日至2011年2月25日期间进行透支消费共计透支金额148800元。2011年4月下旬，游某与其妻子杨某改变联系方式，隐匿身份逃离龙泉。
2011年4月17日、5月6日、8月2日中国农业银行以挂号信、催款通知书的方式向游某催收。
2011年5月20日，游某的朋友叶某帮游某归还透支本息共计30000元；2011年11月15日，叶某帮游某归还透支本息共计18000元。后中国农业银行股份有限公司龙泉市支行将该卡担保人周某1起诉至龙泉市人民法院，担保人周某1于2013年11月12日归还银行本息共计157679.76元。
另查明：根据中国农业银行股份有限公司龙泉市支行于2011年10月28日出具的关于要求对游某信用卡不良透支进行立案侦查的申请显示，中国农业银行股份有限公司龙泉市支行于2011年5月20日收回由叶某归还的本息30000元，截止2011年10月27日，被告人游某尚欠该行本息135615.72元，其中本金为125512元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人游某的供述与辩解；
2.证人周某2、周某1、叶某、徐某、游某、张某1、刘某、田某、黎某、吴某1、吴某2、李某、季某、郭某1、张某2、郭某2、谢某、杨某的证言；
3.接受刑事案件登记表、关于要求对游某信用卡不良透支进行立案侦查的申请；扣押决定书（附照片）；抓获经过；福建省红太阳精品有限公司出具的证明；中国农行银行准贷记卡账户交易明细、中国农业银行综合应用系统2165准贷记卡利息试算；中国农业银行银行卡存款业务回单；申请准贷记卡的个人卡申请卡、个体工商户营业执照、税务登记证、结婚证、纳税证明、周某1的个人经济收入证明；大宗邮件交寄清单、催收通知书；中国农业银行网点ATM自助业务流水表、银行卡取款凭条、银行卡存款凭条、游某准贷记卡交易明细；中国移动浙江公司客户关系管理系统记录、户籍信息等。
上述证据，符合刑事证据的“三性”特征，本院予以确认。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额共计人民币125512元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人游某在朋友叶某的帮助下，在银行两次催收后的三个月内归还银行本息共计30000元，扣除利息部分，已归还的本金应从犯罪总额中予以扣除，据此认定被告人游某的犯罪金额为125512元。辩护人提出已归还的30000元中的本金部分应予以扣除的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人游某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；透支款项已全部归还，银行损失已挽回，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人游某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2021年6月7日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 张伟仁
人民陪审员 方争鸣
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 雷雨晴
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1275号
原告：潘少柱。
委托代理人：朱晓君。
被告：肖耀峰。
原告潘少柱为与被告肖耀峰民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：立即支付欠原告的借款20000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年10月25日、2011年5月6日，被告分别向原告借款10000元，且分别向原告出具借条一份。双方对利息、还款期限均未约定。上述两笔借款，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖耀峰归还原告潘少柱借款20000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告肖耀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年十一月七日
书记员 张伟华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00124号
申请执行人陈才章。
委托代理人（特别授权）曹正祥，泰州医药高新区寺巷法律服务所法律工作者。
被执行人汤根山。
申请执行人陈才章与被执行人汤根山追偿权纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）泰开民初字第1305号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人人民币63000元及垫付的案件受理费688元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人汤根山下落不明；。被执行人银行存款（该存款为定期存款89008900余元（，但该账户被执行人汤根山未激活）、被执行人、位于泰州医药高新技术产业开发区XX村X组XX号的房屋拆迁后未领取的权益号的房屋拆迁后享有的补偿权益（含安置房2套、拆迁款）以及登记在被执行人名下苏M×××××豪情、苏M×××××长安小型轿车各12辆均已被本院他案冻结、查封。被执行人汤根山位于泰州医药高新技术产业开发区XX街道XX家园X栋X室房产，系拆迁安置房，目前尚未具备前不宜处置条件。被执行人至今分文未付。
申请执行人对上述执行情况予以认可，并表示目前未发现上述2辆被查封车辆的下落，且不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，被执行人的银行存款、享有未领取的拆迁权益及2辆汽车均已被本院他案查封、冻结，其位于泰州医药高新技术产业开发区XX街道XX家园X栋X室房产，系拆迁安置房，目前不宜处置；申请执行人表示未能发现该2辆被查封车辆的下落，且不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第1305号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李德剑
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行执字第43号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人王利刚，静海县中旺镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人程XX。
被执行人高XX。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会依据该委作出的静海县计生征字2015年第10号征收社会抚养费决定，于2015年7月6日向本院申请准予强制执行。本院于2015年7月9日裁定准予强制执行。申请执行人于2015年8月27日依据该裁定向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人缴纳了部分社会抚养费。申请执行人于2015年9月11日向本院申请该案本次执行终结。结合本案的实际情况，经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静非诉行执字第43号执行案件的本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年九月十七日
书 记 员 安同侃