山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第66号
原告张忠新，男，1982年5月5日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人王金岳，男，山东融瑞律师事务所法律工作者。
被告王永旺，男，1968年10月24日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人杜煜，男，山东法杰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司
住所地：夏津县。
负责人安周军，经理。
委托代理人于新亮，男，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人孙素芬，女，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告滕法祥，男，1968年5月2日出生，汉族，夏津县。
委托代理人毕四强，男，山东涵诺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地：德州市。
负责人刘敬国，总经理。
委托代理人苗春江，男，该公司职工。
原告张忠新诉被告王永旺、滕法祥等四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠新委托代理人王金岳、被告王永旺委托代理人杜煜、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司（以下简称中保财险公司）委托代理人孙素芬、被告滕法祥委托代理人毕四强、被告平安财险公司委托代理人苗春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠新诉称，2014年2月2日9时30分，在夏津县银山北街—承宣街路口，滕法祥驾驶鲁NG9T**号小型轿车，由南向北行驶，与由东向西行驶被告王永旺驾驶的鲁N56W**号小型轿车相撞，后鲁N56W**号小型轿车又驶出路外，将正在此处卖鱼的原告张忠新撞伤，张忠新的鲁NDJ3**轻型箱货车受损，鱼摊受损。原告张忠新住院治疗，诊断为：胫腓骨骨折，内踝骨骨（右）、外踝骨骨折（左）。夏津交警大队“夏公交认定（2014）第02021号”认定书确定滕法祥和王永旺承担同等责任，张忠新不承担事故责任。为维护原告合法权益，诉请法院，请求依法判决：一、中国人民财产保险夏津支公司、中国平安财产保险德州中心支公司在交强险和商业险中各赔偿84502.94元；二、王永旺、滕法祥各赔偿2160元。
被告王永旺辩称，同意根据法律承担责任，原告张忠新系我方与滕法祥机动车交通事故中所受伤害，双方机动车都缴纳机动车强制险，并且我方所属车辆还投保商业险，故原告方所受损失，应由双方保险公司在强制险内依法承担之后，由答辩人与滕法祥分担。其中由答辩人承担部分，由答辩人所投保的商业保险在保险范围内承担。被告辩人向保险人主张的法医鉴定费、车损鉴定费是查明事故事实而支出的费用，看车费、清障费是为避免损失扩大而支出的费用，应当由答辩人在商业险中支出。且事发后，我方为原告方垫付了一万元费用。
被告中保财险公司辩称，本起交通事故有数名伤者，均有权分配我公司的交强险，因此请法院协调各个案件，共同处理交强险，避免重复赔偿。对原告合法合理的损失我公司同意依法赔偿。不承担诉讼费等间接损失。
被告滕法祥辩称，我方在平安投保一份交强险和20万元商业险（不计免赔）。要求首先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险限额内赔偿。
被告平安财险公司辩称，请法院在核实滕法祥驾驶证和行驶证合法有效后，我公司依法赔偿。其他同中保财险公司代理人意见。
为证明自己的主张，原告方提交证据如下：
一、交警夏津大队“夏公交认字（2014）第02021号”道路交通事故认定书。
所证明的事实：事故发生的时间、地点、经过，原告张忠新被撞伤，厢货受损，鱼摊受损，原告张忠新不承担事故责任，滕法祥和王永旺承担事故的同等责任。
二、夏津县医院住院病例、诊断证明、门诊单据六张、结算单一张。所证明的事实：①诊断为：胫腓骨骨折（双侧）、内踝骨折（右）、外踝骨折（左）；②住院19天。
三、德州德弘法医鉴定书
所证明的事实：交通事故十级伤残、误工180天、营养期限60天、护理期限90天，住院期间二人护理，出院后一人护理，二次手术费用9000元。
四、残疾器具费：双拐80元。
五、租房证明：①租赁协议②纪庄村委会证明和开发区派出所证明。所证明的事实：原告在纪庄居住四年以上，应按城镇居民赔偿标准计算赔偿。
六、护理人员证明材料，护理人员程金江和孙胜和。有两人的身份证复印件，原告父母的结婚证，村委会出具的母子关系证明，程金江的工资表及单位的营业执照、证明，孙胜和的工资表和单位证明等。所证明的事实：①护理人员和原告的关系，程金江系原告继父，孙胜和系原告内弟。②护理人员的工资收入。程金江日工资130元，孙胜和日工资135元，护理费用为14265元。
七、交通费单据一宗：500元（包括出入院、去德州两次评残租车费用）。
八、车损：2350元。华正安鉴定所出具的车损鉴定书一份。
九、法医鉴定费1900元、车损鉴定费500元、保全费820元、看车费600元、清障费200元、保全送达费50元、邮寄费250元。
十、夏津县交警大队现场照片，现场财产损失清单，财产损失为7660元。当时原告去了医院，好多东西丢失，铁簸箩轧毁。
十一、证人朱长林、李长青到庭作证，证明原告从事卖鱼行业，并证明其收入情况。
被告中保财险公司质证意见：对事故认定书无异议。对住院病历和诊断证明无异议。对伤残鉴定书有异议，该报告出具的结论与原告的伤情不符，结论明显过高，并且二次手术费也明显过高，没有实际发生。因此申请重新鉴定。对住院发票真实性无异议，但是按照保险规定，应扣除20%非医保用药，对六张门诊收费单据有异议，门诊收费所记载的是购买西药、中成药以及检查费，但是没有提供相应的门诊病历用来证明具体购买了什么药品，做了哪些检查，无法证明与本案有关，不予认可。对双拐费用请法院依法处理。对租房证明真实性有异议，首先租房协议，出租方签字的真实性因为没有出庭，无法核实，同时出租方是否拥有该套房产，没有提供房产证，不予认可。对护理费有异议，对护理材料真实性有异议，护理人员的收入已经超过个税纳税标准，应提供纳税证明佐证。没有提供经过劳动部门备案的劳动合同及银行代发工资的明细，对护理费的材料不予认可。交通费请法院酌定。车损鉴定无异议。对鉴定费、看车费不属于我公司赔偿范围，200元的清障费无异议。对事发现场的财产损失清单因为没有证据，不予认可。对赔偿清单，误工费每天200元不予认可，应提供证据证明。营养费有异议，应提供医疗机构的明确意见。伤残赔偿金，应按农民标准计算。
被告平安财险公司质证意见：对事故认定书，该事故认定书已明确记载的事发经过，张忠新人伤及其车辆损失等是由王永旺驾驶的鲁N56W**号小型轿车发生碰撞所致，与我公司承保的滕法祥驾驶的小型轿车未发生碰撞，我公司不应承担由其他车辆直接造成的损失。对伤残鉴定书，其鉴定与原告提供的证据二夏津县人民医院住院病历不一致，其鉴定事实我公司申请重新鉴定。根据人民医院住院病历出院记录，不可能出现下肢缩短的情况，鉴定失实。医疗费，需根据保险合同和交强险条例剔除非医保用药7960元。对护理人，原告提供的护理人员及工资收入真实性我公司有异议，经我公司入院查勘，并有伤者签字的人伤查勘报告，该报告有原告签字确认，护理人员仅有伤者妻子孙爱青，无其他护理人。不承担间接费用。其他同中保财险公司代理人意见。
被告王永旺补充质证意见：对原告误工费，事发时原告是卖鱼人，收入应按零售批发行业标准计算。事发现场损失清单请法院酌情认定。对于证人出庭作证情况，我方认为证人不能证明其收入，应按行业标准。
被告滕法祥补充质证意见：看车费属于直接损失，应由保险公司承担。保全费820元，是原告为以后生效判决顺利履行，是不必要的费用，应由原告自己承担。
经审理查明，2014年2月2日09时30分许，滕法祥驾驶的鲁NG9T**号小型轿车由南向北行驶至夏津县城区银山北街-
承宣街路口处，与由东向西行驶的王永旺驾驶的鲁N56W**号小型轿车相撞，后鲁N56W**号小型轿车又驶出路外将卖鱼人张忠新及鲁NDJ3**号轻型厢式货车、买鱼人宋金英及电动自行车碰撞，发生交通事故，致张忠新、宋金英受伤，车辆损坏，鱼摊受损。后经夏津交警队现场勘验、调查，认定滕法祥驾驶机动车通过路口时未让右方道路来车先行；王永旺驾驶机动车通过路口时未确保安全车速、驾驶机动车通过路口时未确保安全驾驶，二人负事故的同等责任，张忠新、宋金英不负事故责任。对此事故认定，原、被告均无异议。
事故发生后，原告张忠新被送往夏津县人民医院住院19天，诊断为胫腓骨骨折、内踝骨折、外踝骨折，共支出医疗费用38252.88元，并在夏津县医药公司购买双拐支出80元。2014年5月7日，经原告方申请法院委托，由德州德弘法医司法鉴定中心鉴定：1、张忠新交通事故致双侧胫腓骨中段粉碎性骨折，断端可见骨块游离，断端略成角移位，右内踝骨折，左外踝骨折。经治疗，遗留双下肢不等长，构成交通事故十级伤残。2、二次手术费用9000元；3、以上损伤的误工时间180日，营养期限60日，护理期限90日，住院期间二人护理，出院后一人护理。被告平安财险公司对伤残有异议，申请对伤残进行重新鉴定，因平安财险公司未参与该次鉴定，故本院予以准许，2014年8月8日，经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定：张忠新右踝关节活动功能受限，一肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残。
另查明，鲁N56W**号小型轿车车主为王永旺在被告中保财险公司投有交强险一份，商业三者险不计免赔50万元，鲁NG9T**号小型轿车实际车主为滕法祥，该车在被告平安财险公司投有交强险一份，商业三者险不计免赔20万元，均在保险期间。本次事故致王永旺与滕法祥财产损失二案，已调解结案，中保财险公司预留财产损失限额400元，平安财险公司预留财产损失限额200元。被告王永旺为原告垫付费用10000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受到法律保护。侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，被告滕法祥及王永旺因过错侵害原告宋金英的人身及财产损失，二人负事故的同等责任，对此，事实清楚，证据充分，本院予以认定，二被告对因此给原告宋金英造成的损失承担赔偿责任。因二车均投有保险，故依法应由其投保的保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由其投保的商业险按保险合同约定进行赔偿。因本次事故造成多人多车受损，故对于保险公司应赔偿的数额，应按受害者的实际损失按比例进行分配，以保障当事人的合法权益。
本案中，原告张忠新的伤情经历二次鉴定，对于第一次鉴定，被告平安财险公司对伤残有异议，且因其未参与该次鉴定，故经平安财险公司申请，对原告的伤残等级进行重新鉴定，经法院对外委托具有合法资质的鉴定机构进行重新鉴定，鉴定内容为张忠新右踝关节活动功能受限，一肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残。对此，被告平安财险公司仍不予认可，认为鉴定结论与委托事项不符，称其申请时是针对原告的双下肢不等长重新鉴定，而非原告的右踝关节进行鉴定，故申请再次重新鉴定。本院认为，该次鉴定程序合法，被告平安财险公司亦未提出其鉴定内容不合法从而足以推翻该鉴定结论，至于其所称的与委托事项不符，根据其2014年6月19日向本院提交的司法鉴定申请书，其申请事项内容并非被告所称的只针对双下肢不等长进行鉴定，故其理由不能成立，且因本次事故的发生给原告造成的经济及身体上的较大伤害，经二次鉴定均为十级伤残，被告无任何正当理由申请重新鉴定的作法给无辜的当事人造成了不必要的诉累，于情于理于法均不能成立，故本院不予支持。因各被告对第一次鉴定中的第二、三项内容均未申请重新鉴定，故对于原告相应的赔偿标准本院参照认定，对于第二次的伤残鉴定，本院予以认定。
本次事故中，原告张忠新的损失，有夏津县人民医院医疗费38252.88元，及在夏津县医药公司购买双拐支出80元，有相应的住院病案、诊断证明、医疗费单据、购买单据、用药清单为证，足以认定，被告称应剔除非医保用药理由不足，不予支持。住院伙食补助费，原告住院19天，每天应为30元，计570元。对于误工费的赔偿标准，原告从事活鱼批发，且事故发生时亦在出摊卖鱼，但主张按其收入每天200元计算，本院认为其依据不充分，故参照山东省上年度同行业标准批发零售业每天135.92元计算至评残前一日，计188天，其误工费应为25552.96元。护理费，原告主张其继父及内弟进行护理，根据平安财险公司提交的车辆人伤查勘报告，住院期间由其妻孙爱青护理，其夫妻二人共同经营活鱼批发，参照鉴定意见，原告住院期间应为二人护理，出院后一人护理，故住院期间护理费，孙爱青1**.92元／天×19天＝2582.48元，另一护理人员参照当地护工标准50元／天×19天＝950元，出院后一人护理71天，参照护工标准50元／天×71天＝3550元，共计6132.48元。原告主张的营养费，参照鉴定意见书，营养期为60天，计1800元。伤残赔偿金，原告主张按城镇标准计算，根据其提交的相关证据，本院认为，原告在城区从事批发，其收入主要来源于城镇，且其居住亦在城区范围，故其赔偿应按城镇标准每年28264元计算20年，乘以伤残系数10%，计56528元。因原告双侧胫骨骨折行切开复位内固定术，均需取内固定物，二次手术费用9000元，对于今后必然发生的费用，原告要求一并主张，本院应予以支持。伤残鉴定费用1900元，为原告实际花费，应予认定。交通费，根据原告提供的证据、评残及就医情况，本院酌定500元。车损2350元，有相应的鉴定意见书证，本院予以认定。鉴定费500元，为原告实际花费，本院予以支持。因本次事故被告的全部过错导致原告伤残，给以后的生产、生活均带来不利影响，故本院酌定赔偿精神抚慰金1000元为宜。看车费600元、清障费200元，有相应的单据为证，应予以认定。原告主张的同事发现场财产损失，因未能进行鉴定，又无其他证据予以证明，具体数额无法确定，故本院不予以支持，可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在机动车责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告张忠新医疗费5285.55元、伤残赔偿限额44896.72元、车损200元。在商业三者险限额内赔偿原告张忠新医疗费13840.89元、住院伙食补助费、营养费、二次手术费5685元、车损1025元、清障费100元。以上计71033.16元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告张忠新医疗费5285.55元、伤残赔偿限额44896.72元、车损100元。在商业三者险限额内赔偿原告张忠新医疗费13840.89元、住院伙食补助费、营养费、二次手术费5685元、车损1025元、清障费100元。以上计70933.16元。
三、被告王永旺在交强险及商业险外一次性赔偿原告张忠新伤残鉴定费950元、车损鉴定费250元、看车费300元。计1500元。扣除垫付的10000元，原告应退还8500元。
四、被告滕法祥在交强险及商业险外一次性赔偿原告张忠新伤残鉴定费950元、车损鉴定费250元、看车费300元。计1500元。
五、驳回原告张忠新其他诉讼请求。
以上判决第一、二、三、四项内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3767元、保全费820元，由原告张忠新负担1145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司负担1261元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1261元，由被告王永旺负担460元，由被告滕法祥负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 孙志华
审 判 员 李玉堂
人民陪审员 李尚臣
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周甜甜