永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第197号
原告蒋海峰，男，1987年7月7日出生。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市中州路南段新华社区，机构代码：77086430—7。
代表人翟昊，经理。
委托代理人孙雪峰、杨哲修，法律顾问。
原告蒋海峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）保险合同纠纷一案，原告于2013年1月10日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，分别于2013年3月4日和2013年3月28日两次公开开庭进行了审理，原告蒋海峰及其委托代理人赵亚到庭参加了诉讼，被告太平洋财险商丘支公司的委托代理人孙雪峰、杨哲修亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海峰诉称，原告将其所有的豫N578**、豫NR5**挂车挂靠在永城市天瑞运输有限公司名下经营运输，并为该主、挂车在被告处投保了交强险和第三者商业责任险。2012年11月26日9时45分许，原告的雇佣司机杨XX驾驶上述车辆沿永城市永芒路由北向南行驶至陈四楼矿路口加油站左转弯时，与由北向南行驶的赵XX驾驶的人力三轮车相碰，致车辆损坏，赵XX当场死亡。经永城市公安交警大队认定，杨XX负本次事故的主要责任，赵XX负本次事故的次要责任。后原告指派杨XX等人在交警部门主持下与受害人亲属达成了赔偿协议，一次性支付受害人家属110000元。之后原告持相关材料向被告申请理赔，但因赔偿数额存在分歧，未能达成协议，故提起诉讼，请求判决被告支付原告已垫付的交通事故赔偿款11万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财险商丘支公司辩称，答辩人在原告提交合法有效证据的前提下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告蒋海峰的诉讼请求有无事实与法律依据。
原告蒋海峰向本院提交的证据材料有：1、蒋海峰的身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、赵XX的身份证复印件一份；4、赵XX的火化证复印件一份；5、赵XX户籍注销证明一份；6、赵XX的死亡法医鉴定书一份；7、杨XX驾驶证复印件一份；8、杨XX的道路运输资格证复印件一份；9、豫N578**货车牵引车行驶证复印件一份；10、豫NR5**货车挂车行驶证复印件一份；11、2012年12月3日协议书一份；12、2012年12月3日道路交通事故损害赔偿调解书一份；13、2012年12月3日道路交通事故经济赔偿凭证一份；14、现场照片13张；15、豫N578**牵引车投保的交强险保单一份；16、豫NR5**挂车投保的交强险保单一份；17、2013年1月18日律师对洪XX的调查笔录（洪XX的身份证复印件）一份；18、交通费发票15张，金额390元；19、永城市演集镇朱小庄村村民委员会和永城市公安局演集派出所出具的证明一份；20、朱一X的身份证复印件一份；21、朱二X、朱三X、朱一X出具的证明两份；22、永城市公安局演集派出所和永城市演集镇朱小庄村民委员会出具的证明一份。
被告太平洋财险商丘支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告蒋海峰提交的证据材料，被告太平洋财险商丘支公司提出如下质证意见：对证1—证10、证15、证16均未提异议，对证11—证13提出异议，认为，1、该协议是洪XX与受害人单方签订，并未经过其公司许可，应以其公司核定或法律规定的合理合法的损失为准；2、洪XX单方作出的承诺，不合法的部分应由其个人承担，洪XX、杨XX并非保险合同当事人，因此，其二人的赔偿与其公司无关；3、受害人并未超过人身损害的诉讼时效，且未放弃对其公司的起诉权利，故在无证据显示原告已经完全赔偿受害人之前，其公司不应承担责任；4、协议“乙方”并未显示与死者的关系，且其是否有完全的代理权也不清楚。对证17请法院核实真实性。对证18提出异议，认为交通费数额过高，请法院酌定。对证19的真实性未提异议，但认为该证据不能证明朱建设有完全的代理权限。对证20提出异议，认为是复印件，要求法院核实。对证21，认为还应提供证人的身份证予以印证。对证22提出异议，认为应以户口登记为准。
对原告蒋海峰提交的证据材料，本院经审核后作如下认证：原告所提交证据，内容客观真实，与本案相关联，证据之间亦可以相互印证，形成有效的证据链，故可以作为认定本案事实的有效证据使用。
依据上述有效证据，综合当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告蒋海峰将其所有的豫N578**、豫NR5**挂车挂靠在永城市天瑞运输有限公司名下经营运输，并为该主、挂车在被告太平洋财险商丘支公司分别投保了交强险，保险期间：2012年3月3日至2013年3月2日。2012年11月26日9时45分许，原告蒋海峰的雇佣司机杨XX驾驶上述车辆沿永城市永芒路由北向南行驶至陈四楼矿路口加油站左转弯时，与由北向南行驶赵XX驾驶的人力三轮车相碰，致车辆损坏，赵XX当场死亡的交通事故。本次交通事故经永城市公安交警大队调查作出永公交认字（2012）第2012112609号道路交通事故认定书，认定：杨XX负本次事故的主要责任，赵XX负次要责任。之后在永城市公安交警部门的主持下原告方与受害人近亲属达成了赔偿协议，内容：原告方一次性赔偿赵XX近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及其他一切损失110000元。该款履行完毕后，原告蒋海峰持相关材料向被告太平洋财险商丘支公司申请理赔时，双方因赔偿数额产生分歧，形成本案诉讼。
另查明，赵XX，女，1937年12月16日出生，住永城市演集镇朱小庄村朱坑组059号，系农村户籍。
本院认为，原告蒋海峰将自己所有的豫N578**、豫NR5**挂车在被告太平洋财险商丘支公司投保有两份交强险，有该主、挂车的交强险保险单为证，原告与被告之间订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告如约交纳保险费，在保险期限内发生交通事故，被告应在合同约定范围内承担保险责任。由于本起交通事故是在机动车与非机动车之间发生的，因此，本院按照事故认定书所划分的事故责任确定具体的责任比例，即：杨XX承担80%的事故责任，赵XX承担20%的事故责任。本案中，涉案“交强险”属责任保险，原告蒋海峰在向“第三者”赔偿后，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定向被告太平洋财险商丘支公司主张保险金，于法有据，应予支持。但原告蒋海峰是在事故发生后自行与对方达成的赔偿协议，并且根据协议已经向赵XX的近亲属赔偿了各项损失110000元，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及交强险的合同约定，本院认为原告主张的保险金数额应按照下列标准计算，即在本次交通事故中因赵XX死亡其近亲属产生的如下损失为：死亡赔偿金39624.18元（6604.03元／年×6年=39624.18元）、丧葬费15151.5元（30303元／年÷2年=15151.5元）、精神损害抚慰金50000元、交通费390元，共计105165.68元，由被告太平洋财险商丘支公司在豫N578**、豫NR5**挂车投保的两交强险责任限额内给付原告蒋海峰。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫N578**、豫NR5**挂车所投两交强险责任限额内给付原告蒋海峰保险金105165.68元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告蒋海峰负担100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
代理审判员 张宇翔
人民陪审员 曹 瑾
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 刘洪涛