wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1098号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人万某，于浙江省余姚市，农民。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）955号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形出现，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日4时许，被告人万某驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市甬余线由西向东行驶至51KM+640M（余姚市马渚镇路段）处，从机动车道驶入非机动车道超车时，与同方向由被害人陈某驾驶的轻便二轮摩托车发生尾随碰撞，造成被害人陈某受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。根据余公交认字（2016）第075号《道路交通事故认定书》认定：万某应承担本起事故的全部责任，陈某不承担本起事故的责任。事故发生后，被告人万某立即报警并在现场等候交警处理，后主动至本市公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人万某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人万某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人万某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年5月23日4时许，被告人万某驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市甬余线由西向东行驶至51KM+640M（本市马渚镇路段）处，从机动车道驶入非机动车道超车时，与同方向由被害人陈某驾驶的轻便二轮摩托车发生尾随碰撞，造成被害人陈某受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。根据余公交认字（2016）第075号《道路交通事故认定书》认定：被告人万某应承担本起事故的全部责任，被害人陈某不承担本起事故的责任。
事故发生后，被告人万某立即报警并在现场等候交警处理，后主动至本市公安局交通警察大队投案，到案后如实供述了上述事实。
本案审理期间，被告人万某近亲属已与被害人近亲属达成调解协议，支付赔偿款人民币230000元，被告人万某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明:
1.书证：（1）事件单，证实2016年5月23日4时09分许，被告人万某电话报警称发生交通事故的事实；（2）“查获经过”，证实2016年5月23日4时09分许，被告人万某报警称发生交通事故，后被告人万某主动至本市公安局交通警察大队投案自首的事实；（3）道路交通事故照片、道路交通事故现场环境照片、道路交通事故车辆痕迹照片，证实发生交通事故后的现场、车辆痕迹情况等拍摄照片固定的事实；（4）行政强制措施凭证，证实公安机关依法扣押了浙B×××××号小型轿车及被告人万某的驾驶证、行驶证的事实；（5）驾驶证、行驶证信息、机动车交通事故责任强制保险单、车辆信息，证实被告人万某具有驾驶资格，车辆的基本情况及已有保险的事实；（6）调解协议书、收条，证实本案审理期间，被告人万某近亲属已与被害人近亲属达成调解协议，支付赔偿款人民币230000元，被告人万某取得被害人近亲属谅解的事实；（7）人口信息，证实被告人万某等人身份信息情况的事实。
2.证人证言：（1）证人张某证言，证实其系被害人陈某的儿子，其母亲被害人陈某于2016年5月23日4时发生交通事故经医院抢救无效于当日死亡的事实；（2）证人吉某证言，证实其系被害人陈某的老乡，2016年5月23日4时，其和被害人陈某一起骑着电动自行车去余姚“庙弄市场”买菜，半路上被害人陈某被后面开上来的一辆轿车撞倒并送去医院抢救的事实。
3.鉴定意见：（1）北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，被害人陈某驾驶的二轮电动车为轻便二轮摩托车，属于机动车，浙B×××××号小型轿车由于碰撞断裂等原因造成灯光效能、转向系效能、制动系效能均无法检验的事实；（2）尸体检验意见书，证实被害人陈某符合严重颅脑损伤死亡的事实；（3）道路交通事故认定书，证实根据余公交认字（2016）第075号《道路交通事故认定书》认定：被告人万某应承担本起事故的全部责任，被害人陈某不承担本起事故的责任的事实。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实公安机关对交通事故现场进行勘查并拍照固定的事实。
5.视听资料、电子数据：监控光盘1张，证实案发现场监控视频情况的事实。
6.被告人供述，被告人万某对上述事实作了如实供述。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人万某主动报警并在现场等候交警处理，后主动至本市公安局交通警察大队投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人万某近亲属已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人万某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人万某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 罗绍军
人民陪审员 唐文龙
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 施佳丽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）府民初字第01799-1号
原告王某。
被告康某。
本院在审理原告王某与被告康某民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李向奇
二〇一二年十二月四日
书记员 李泽宏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第822号
原告包头市金桥焊材有限责任公司，住所地包头市昆区。
法定代表人杨志强，总经理。
委托代理人阳江，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托代理人陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告冯立臣，男，1963年10月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告包头市金桥焊材有限责任公司与被告冯立臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成由法官王雅琴担任审判长、人民陪审员张清功、甘明星参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告包头市金桥焊材有限责任公司的法定代表人杨志强及其委托代理人陈峰与被告冯立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市金桥焊材有限责任公司起诉称，2011年10月25日，被告从原告处购买焊条，总价款约为34328元，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告的货款34328元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际偿还之日止）；诉讼费由被告承担，
被告冯立臣辩称，购买焊条不是被告的个人行为，而是职务行为，包头市照东建筑工程有限责任公司应当承担这笔货款的还款责任。欠条是冯立臣出具的，被告会与包头市照东建筑工程有限责任公司进行清算，另案主张权利。
经审理查明，2011年10月25日，被告冯立臣向原告包头市金桥焊材有限责任公司出具欠条一张，载明“今欠焊条现金34328元”。后经原告多次催要，被告以焊条是包头市照东建筑工程有限责任公司实际使用，其购买行为属于职务行为为由拒绝向原告支付欠款，故原告诉至本院。
原告包头市金桥焊材有限责任公司为证明其主张提供了欠条一张予证明被告欠原告货款的事实。被告冯立臣对欠条的真实性予以认可，但认为是职务行为。
被告冯立臣提供了保险合同及公司流水账证明冯立臣是包头市照东建筑工程有限责任公司的职员，欠款系职务行为。原告对证据的真实性予以认可，但认为与本案无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的欠条足以证明原告履行了供货义务，被告尚欠原告34328元货款的事实。被告称欠款为职务行为，但提供的证据不足以证明其抗辩理由，经本院释明，亦以另案主张权利为由拒不追加包头市照东建筑工程有限责任公司为本案被告，故本院对其抗辩理由不予采信。双方虽然未约定逾期还款的利息，但原告诉请逾期利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯立臣于本判决生效之日起十日内给付原告包头市金桥焊材有限责任公司欠款34328元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年2月2日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告预交），由被告冯立臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王雅琴
人民陪审员 张清功
人民陪审员 甘明星
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张婷婷
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时要求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01580号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：杨志波，男。
被告：傅德敏，女。
被告：马吉炜，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告傅德敏、马吉炜金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员郭颖华（担任审判长）、审判员赵桂泉（主审）、陪审员王德云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人杨志波到庭参加了诉讼，被告傅德敏、马吉炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月19日，被告傅德敏在原告处借款1万元用于借新还旧，被告马吉炜提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告傅德敏立即偿还借款本金1万元及约定利息，被告马吉炜承担连带清偿责任，并由被告傅德敏承担本案诉讼费用。
被告傅德敏、马吉炜未作答辩。
经审理查明：2012年1月19日，被告傅德敏从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款1万元用于借新还旧，被告马吉炜为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2012年1月19日起至2013年1月18日止，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告傅德敏偿还借款本金1万元及约定利息和要求被告马吉炜对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅德敏于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金1万元及约定利息；
二、被告马吉炜对上述款项承担连带清偿责任，被告马吉炜承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告傅德敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告傅德敏承担（此款原告已预交，被告傅德敏偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 郭颖华
审判员 赵桂泉
陪审员 王德云
二〇一四年八月十八日
书记员 闫 雪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第714号
原告李新波，男，1981年8月13日出生，汉族。
被告孙长华，男，1973年7月12日出生，汉族。
原告李新波诉被告孙长华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李新波到庭参加诉讼，被告孙长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年8月起多次购买原告加气混凝土砌块，尚欠原告货款18000元未付。请求判令被告给付货款18000元以及逾期付款利息（自起诉之日起，参照银行同期贷款利率计算至付款之日），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告自2011年8月起多次购买原告加气混凝土砌块，尚欠原告货款18000元未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法承担付款责任。因此，原告要求被告给付货款15000元并自起诉之日（2014年5月19日）承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长华于本判决生效之日起三日内给付原告李新波货款18000元；
二、被告孙长华支付原告李新波逾期付款利息（本金15000元自2014年5月19日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的付款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费250元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘长永
二〇一四年六月十八日
书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青法商初字第714号 本院审理原告李新波诉被告孙长华买卖合同纠纷一案的（2014）青法商初字第714号民事判决书判决主文内容有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： 将（2014）青法商初字第714号民事判决书判决主文第一项、第二项中的货款“15000元”变更为货款“18000元”。 审 判 员  刘长永 二〇一四年六月二十四日 代理书记员  傅 勇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01509号
原告：吴友生，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：徐英华，男，汉族，住宁国市。
被告：吴丽萍，女，汉族，住宁国市。
原告吴友生与被告徐英华、吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴友生及其委托代理人郭兴进到庭参加诉讼；被告徐英华、吴丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴友生诉称：2012年7月30日，被告徐英华、吴丽萍向原告借款人民币30000元，并约定利率为银行贷款利率的四倍。还款期限届满后两被告归还了人民币20000元，余款人民币10000元一直未予偿还。为维护自身合法权益，现向本院提起诉讼，要求两被告立即偿还借款人民币10000元及自起诉之日起的约定利息并承担本案诉讼费用。
两被告未到庭，亦未向本院提交书面辩称意见。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明两被告向原告借款之实；
两被告未到庭，亦未向法庭提交证据材料及书面质证意见。
本院认证：上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，依法能够作为定案裁判的依据。
经审理查明：2012年7月30日，两被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，其中约定了还款期限、利率等事项。后两被告归还了人民币20000元，余款人民币10000元一直未予偿还。2013年8月1日，原告向本院提起诉讼，要求两被告立即偿还借款人民币10000元及约定利息并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的债务应当清偿。两被告向原告借款，并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，两被告理应在约定期限内及时偿还，其拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求两被告偿还借款人民币10000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持；被告徐英华、吴丽萍经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。经审查，本案系小额诉讼，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐英华、吴丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告吴友生借款人民币10000元，并自2013年8月1日起至本判决确认偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐英华、吴丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一三年九月二十五日
书记员 邱学峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15583号
原告王瑞峰，男，1972年12月6日出生。
被告李盛哲，男，1985年2月6日出生。
原告王瑞峰与被告李盛哲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王瑞峰到庭参加诉讼。被告李盛哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞峰诉称：2013年5月12日，在美源置地房地产经纪有限公司提供居间服务的情况下，原告与被告签订房屋租赁协议并当场完成了相关费用及房屋交付。被告签约时向原告支付了3个月房租；同年5月14日，被告私自签订了退租协议；同年7月15日，被告未按约定支付租金，已构成事实违约。现请求判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；判令被告向原告支付违约金11000元，并支付2013年8月15日至同年9月15日的租金5500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李盛哲未作书面答辩。
经审理查明：2013年5月12日，原告王瑞峰（出租人、甲方）与被告李盛哲（承租人、乙方）及北京美源置地房地产经纪有限公司（居间人、丙方，下称美源置地公司）签订房屋租赁合同约定，王瑞峰将其位于北京市丰台区201室房屋出租给李盛哲；租期从2013年5月15日至2015年5月14日止；月租金为5500元，支付方式为按季支付；甲、乙双方履行合同期间，如乙方申请退租，丙方可全权代理甲方经办房屋租赁相关事宜；如乙方提出需丙方协助寻找下家住户，丙方继续履行此租赁合同，且乙方需向丙方支付约定佣金；合同第九条第四款约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达5日的；2、擅自改变房屋用途的；3、擅自改变房屋主体结构的；乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。合同签订后，王瑞峰按合同约定将出租房屋交付给李盛哲，李盛哲向王瑞峰支付了第一季度的租金。合同同时约定，租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。同年5月14日，李盛哲与美源置地公司签订退房协议约定，李盛哲与美源置地公司所签房屋租赁合同终止，乙方将房屋内的各项费用已结清，并已完成物业交割。随后，美源置地公司又将涉案房屋转租他人。王瑞峰得知上述情况后，双方开始产生�纷。此后，李盛哲未能履行向王瑞峰支付第二季度租金的义务。同年9月15日，王瑞峰将涉案房屋收回。
以上事实，有王瑞峰与李盛哲及美源置地公司签订的房屋租赁合同、本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李盛哲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，王瑞峰与李盛哲就涉案房屋签订房屋租赁合同后，王瑞峰按合同约定履行了向李盛哲交付出租房屋的义务。王瑞峰与李盛哲履约仅时隔两天，李盛哲遂擅自退租，该行为违反了双方所签房屋租赁合同“租赁期内，乙方需提前退租的，应提前30日通知对方”的约定，该行为系违约行为；且李盛哲亦未能履行向王瑞峰支付第二季度租金的义务。基于上述事实，现王瑞峰要求解除合同，并要求李盛哲支付租金及违约金，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王瑞峰与被告李盛哲签订的房屋租赁合同。
二、被告李盛哲于判决生效后七日内给付原告王瑞峰尚欠租金五千五百元。
三、被告李盛哲于判决生效后七日内向原告王瑞峰支付违约金一万一千元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告李盛哲负担，判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京�第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一三年十一月四日
书记员 谭静琦
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法合民初字第165号
原告赖锦青，男，汉族，住广东省连平县。
委托代理人黄琦、吴卓雄，分别为广东金羊律师事务所律师、实习律师（特别授权）。
被告陈振焕，男，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告赖锦青诉被告陈振焕民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月24日向原告及其委托代理人送达了开庭传票、出庭通知书，并定于2014年11月4日14时30分在本院合水法庭开庭审理，但原告或其委托代理人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1500元，由原告赖锦青负担。
审判员 李继生
二〇一四年十一月五日
书记员 崔智勇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧县民一初字第01281号
原告王天均，男，1967年10月1日出生，汉族。
委托代理人徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。
被告胡全立（又名胡成），男，1981年6月9日出生，汉族。
原告王天均诉被告胡全立民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成由审判员王瑜担任审判长，审判员燕学成（主审）、徐卓威参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王天均及委托代理人徐祖群到庭参加了诉讼；被告胡全立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王天均诉称：2009年，被告在河南灵宝市承包金矿开采工程，雇请我去矿上协助管理。期间，被告多次向我借款，应被告要求，我代其垫付雇员工资、日常开支。2010年1月1日，我与被告核算，被告从我处借款及我代其垫付雇员工资、日常开支各项费用80000元，并出具借条一份。2009年农历腊月被告偿还借款10000元。后我多次向被告催要借款，总以各种理由推诿拖延。现请求法院判令被告返还我借款70000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；并本案诉讼费由被告承担。
被告胡全立未到庭应诉答辩。
经审理查明：2009年10月28日至2009年12月5日，被告胡全立雇请原告王天均为其在河南省灵宝市承包金矿开采工程协助管理，在此期间，胡全立向王天均借款及王天均为其垫付雇员工资、日常开支等费用，经核算后，胡全立于2010年1月1日以其曾用名胡成向王天均出具80000元借条一份，农历2009年12月，胡全立偿还10000元，尚欠70000元至今未付。因王天均索要欠款未果，进而引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告王天均为被告胡全立金矿开采工程协助管理期间，胡全立向王天均借款及王天均为其垫付雇员工资、日常开支等费用80000元（已付10000元），由胡全立出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故王天均请求胡全立返还借款，于法有据，本院予以支持。借条中未注明借款利率及利息支付方式等，属双方约定不明，故王天均要求胡全立从起诉之日起按年利率支付利息，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡全立于本判决生效之日起30日内偿还原告王天均借款本金70000元。
二、驳回原告王天均的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告胡全立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决指定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 王 瑜
审判员 徐卓威
审判员 燕学成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国合同法》
笫六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
笫八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初925号
自诉人王鹏超，男，汉族，1990年4月6日出生，住汝州市。
被告人陈晓杰，男，汉族，1989年10月13日出生，住汝州市。
自诉人王鹏超以被告人陈晓杰拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已按生效法律文书履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王鹏超撤诉。
审判员 智亚利
二〇一七年十月三十一日
书记员 张好娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民二初字第00471号
原告杨某某，女，1983年9月13日出生，汉族，住义县义州镇东南街魏家胡同。
被告刘某，女，1975年8月26日出生，汉族，住义县。
被告李某，女，1974年12月27日出生，满族，住义县义州镇振兴街农机住宅楼******号，身份证号码2107271974********。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨某某负担。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 师久伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 贾 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第842号
罪犯王松，出生于贵州省纳雍县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年3月8日作出了（2012）金武刑初字第14号刑事判决，以被告人王松犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年四个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯王松减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王松在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王松在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王松予以减刑一年三个月（刑期至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1346号
申请执行人阚娟。
委托代理人阴文秀。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
阚娟与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付阚娟终止劳动合同经济补偿金17930元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人阚娟向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者的劳动报酬行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 生亚岚
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初3072号
原告：吴军。
委托诉讼代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董薇薇，辽宁森杰律师事务所律师。
被告：王德文。
被告：大连海德北港发展有限公司。住所地：大连市旅顺口区北海街道北海村。
法定代表人：王德文，该公司总经理。
原告吴军与被告王德文、被告大连海德北港发展有限公司（以下简称海德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴军及委托诉讼代理人王韶华、被告王德文、被告海德公司法定代表人王德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付材料款本金2397000元，并自2009年12月28日起按中国人民银行同期贷款利息支付利息至全部付清之日止（至2016年11月12日产生的利息979508元，本金合计3376508元）。2、请求依法确认原告对上述款项享有工程款优先权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程建设需要，向原告购买混凝土、沙子等材料。2009年12月27日经双方核算，被告尚欠原告材料款2397000元。被告于同日向原告出具欠条一张。但至今没有支付上述款项。综上，根据合同法的相关规定，原、被告双方系买卖合同关系，被告应当及时向原告支付材料款，但被告至今未支付，已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王德文辩称：不同意原告的诉讼请求。水泥和砂石料是公司用于建港的，与我本人无关，不应该由我个人承担责任。
被告海德公司辩称：水泥和砂石料确实是我公司购买使用的，对欠货款的事实没有争议。只是我公司目前没有能力付清欠款。至于利息，同意按银行贷款利率计算。时间可从2009年12月28日起至判决生效止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2009年12月27日，被告王德文为原告出具欠条一张，内容为：“建港欠吴军商品混凝土、沙子材料款，于2009年末合计贰佰叁拾玖万柒仟元整（2397000元）。”用以证明双方之间存在买卖关系，同时说明自2007年至2009年间，被告修建北海港时，曾多次购买原告商品混凝土、沙子等，所欠货款拖欠未还。该证据与本案具有关联性和合法性，本院予以认定。
本院认为：原、被告间形成的事实买卖关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。合法有效的合同双方应当共同遵守。原告已按约交付了标的物，被告应当在双方对账后给付货款。在被告存在违约时，原告有权提起诉讼，主张权利。
关于原告向二被告主张给付货款2397000元一节，因被告海德公司于2007年始至2009年间修建港口时，购买了原告方水泥和沙石料等，所欠货款一直未付。现原告以被告海德公司法定代表人王德文出具的欠条为据，向被告海德公司主张权利，并无不当，本院予以支持。
关于原告向被告主张所欠货款利息一节，因被告拖欠货款确实给原告造成了一定的利息损失，原告依据法律规定要求被告支付利息，理由充分，应予采信。由于双方对付款时间没有约定，因此，利息计算起点应以2009年12月28日开始较为妥当。由于双方对利息标准均同意按中国人民银行同期贷款利率计付，且不违反法律规定，本院予以照准。
关于原告要求对被告工程款享有优先受偿权一节，因建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日。结合本案，原告提供的水泥、沙子均发生在2009年12月底之前，即使享有优先权也因时间问题早已丧失权利。故对原告此项主张，本院不予采纳。
关于被告王德文抗辩认为，案涉欠款不应由其本人承担一节，因案涉水泥、沙子，均用在海德公司建港上，虽然欠条是王德文出具，但因其是海德公司法定代表人，其行为应认定为职务行为。另外，原告也无其他证据证明案涉水泥、沙子用于王德文个人或家庭。故对被告王德文的抗辩意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告大连海德北港发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴军货款2397000元。并从2009年12月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33812元，减半收取计16906元。由大连海德北港发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王瑞君
二〇一六年十二月八日
书记员 林 乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00433号
原告：铁岭中原建筑工程有限公司（简称中原建筑公司）。住所地铁岭市银州区红旗街。
法定代表人：李绍宗，系该公司董事长。
委托代理人：李辉，系该公司职工。
被告：铁岭市公安局（简称市公安局）。住所地铁岭市银州区柴河街南段**号。
法定代表人：李云波，系该局局长。
委托代理人：贾玉璞，系该局审计科科长。
委托代理人：袁进松，系该局法制监察支队科员。
原告中原建筑公司与被告市公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李辉、被告委托代理人贾玉璞、袁进松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原建筑公司诉称：原告原名称为铁岭县建筑工程公司（简称县建筑公司），后变更为铁岭建鑫建筑工程有限责任公司（简称建鑫建筑公司），2007年1月5日变更为现名称。1997年10月15日，县建筑公司（乙方）与被告市公安局（甲方）签订建设工程施工合同，承建了被告位于银州区柴河街南段18号的巡、刑警综合楼，双方约定：甲方于开工前预付30%即105万元工程款，开工后按工程进度逐月支付工程款；工程竣工后，乙方提供结算报告，甲方复核后报请市基本建设预决算中心审定，并于审定后1个月内经铁岭建行结清工程款，逾期按同期贷款利率支付利息。由于被告未完全按约支付工程款，县建筑公司于巡警办公楼竣工、刑警办公楼完成二层时，与被告协商终止了施工合同。2003年6月6日，市基本建设预决算中心审定，县建筑公司已完成工程的结算价款为393.68万元，其中巡警办公楼338.32万元、刑警办公楼二层以下55.36万元。此前，被告已支付了234.38万元，故尚欠159.3万元（393.68万元-234.38万元）。另外，县建筑公司在承建巡、刑警综合楼前，还承建了被告的巡、刑警指挥中心，工程竣工并通过验收后，被告承诺于交付使用前支付150万元工程款，由于未筹集到该款，被告同意县建筑公司按月1.5%利率标准贷款150万元，并承诺于1年内向县建筑公司支付贷款本息，但被告未履行其承诺，致使县建筑公司支付1年的贷款利息27万元。请求判决被告立即给付原告186.3万元（工程款159.3万元＋贷款利息27万元），并按建设银行同期贷款利率计付迟延履行期间的利息。
被告市公安局辩称：县建筑公司在施工中，使用了被告提供的价值27.1万元的建筑材料和锅炉，此款应从工程款中扣除，故被告仅尚欠132.2万元（159.3万元-27.1万元）工程款；原告主张的贷款利息27万元不应再计付利息。
对原告举示证据的审核认定：
1、企业工商登记档案。证明原告原名称为县建筑公司，于2002年2月变更为建鑫建筑公司，于2007年1月变更为现名称。被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、（被告与县建筑公司于1997年10月15日签订的）建设工程施工合同。证明县建筑公司承建了被告的巡、刑警综合楼及双方的权利义务。被告对该证据无异议，本院予以采信。
3、（铁岭市基本建设预决算中心于2003年6月6日出具的）关于县建公司承建市公安局有关工程结算价款的说明。证明县建筑公司承建的巡、刑警综合楼已完成部分的造价。被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：1997年10月15日，被告市公安局（甲方）与县建筑公司（乙方）签订建设工程施工合同，约定：乙方承建甲方位于银州区柴河街南段18号的巡、刑警综合楼；开工日期1997年10月25日，巡警办公楼竣工日期1998年7月1日，刑警办公楼竣工日期1998年8月1日；甲方于开工前预付30%即105万元工程款，开工后按工程进度逐月支付工程款；工程竣工后，乙方提供结算报告，甲方复核后报请市基本建设预决算中心审定，并于审定后1个月内经铁岭建行结清工程款，逾期按同期贷款利率支付利息。由于被告未完全按工程进度支付工程款，县建筑公司于巡警办公楼竣工、刑警办公楼完成二层时，与被告协商终止了施工合同。县建筑公司提供结算报告，被告审核后提请市基本建设预决算中心审定。2003年6月6日，市基本建设预决算中心审定，县建筑公司已完成工程的结算价款为393.68万元，其中巡警办公楼338.32万元、刑警办公楼二层以下55.36万元。此前，被告已支付了部分工程款（含建筑材料和锅炉折价27.1万元），至市基本建设预决算中心出具审定证明时，尚欠132.2万元。另外，县建筑公司在承建巡、刑警综合楼前，还承建了被告的巡、刑警指挥中心，工程竣工并通过验收后，被告承诺于交付使用前支付150万元工程款，由于未筹集到该款，被告同意县建筑公司按月1.5%利率标准贷款150万元，并承诺于1年内向县建筑公司支付贷款本息，但被告未履行其承诺，致使县建筑公司支付1年的贷款利息27万元（150万元×1.5%×12个月）。县建筑公司于2002年2月变更名称为建鑫建筑公司，于2007年1月变更名称为中原建筑公司即原告现名称。庭审中，原告根据被告答辩意见，变更诉讼请求为要求被告给付159.2万元（工程款132.2万元＋贷款利息27万元），并按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付其中132.2万元工程款自2003年6月6日起至本判决限定的给付之日止的利息。
本院认为：县建筑公司承建被告市公安局的建设工程，因被告违约，双方协商终止了施工合同，被告应于已完成部分工程款确定之时即2003年6月6日将尚欠工程款支付给县建筑公司，而被告迄未支付，故被告除应继续支付尚欠工程款外，尚应支付迟延履行期间的利息。被告同意县建筑公司贷款，并承诺承担1年的利息27万元，故其亦应将该款给付县建筑公司。县建筑公司名称现已变更为中原建筑公司即原告现名称，故被告应向原告履行上述义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）的规定，判决如下：
被告铁岭市公安局于本判决生效后10日内给付原告铁岭中原建筑工程有限公司159.2万元（工程款132.2万元＋贷款利息27万元），并按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付其中132.2万元工程款自2003年6月6日起至本判决限定的给付之日止的利息，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2.1567万元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 张 军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 樊珈彤
（2014）铁银民一初字第433号判决书（共4页）第1页
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法字第3476号
申请执行人余兆明，住广东省佛山市禅城区。
被执行人江济南，住广东省鹤山市。
关于余兆明诉江济南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第532号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，江济南应于判决生效之日起十日内偿还余兆明借款本金30000元及利息（自2012年7月24日起以30000元为本金按照年利率21.6%计算至实际清偿之日止）。因江济南未履行上述法律文书确定的义务，权利人余兆明向本院申请执行。本院于2014年10月27日立案执行。案件执行费581元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3476号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李智惠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0529号
原告沈某某。
委托代理人吉某某。
被告唐某某。
被告吉某某。
原告沈某某与被告唐某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人吉某某，被告唐某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，两被告系夫妻关系，被告唐某某于2013年12月25日向原告借款3万元，约定月利率1%，未结利息。此款原告多次索要未果，故请求依法判决两被告共同偿还原告借款3万元及其利息（自2013年12月25日起至本金实际偿还之日按月利率1%计算）。
被告唐某某辩称，借款是事实，暂时无力偿还，仅能将来变卖厂房慢慢偿还。
被告吉某某未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告唐某某因经营需要向原告沈某某借款3万元，并出具借条一张，借条约定月息1分，未约定具体还款时间，被告唐某某在借条上今借人一栏签字。此款原告多次催要未果，原告诉来本院。
另查明，被告唐某某与被告吉某某于1985年12月1日以夫妻名义同居生活，并于2014年10月8日在民政部门补办结婚登记，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条一张、本院调取的婚姻登记信息表及本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某于2013年12月25日向原告沈某某借款3万元，事实清楚，有原告提供的借条在卷证实，被告唐某某亦无异议，本院依法予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告唐某某主张。经原告催要，被告唐某某至今未偿还，显属违约，应负纠纷的全部责任。根据本地区民间借贷交易习惯，借条中约定的月息1分，实际就是指月利率1%。故原告要求被告唐某某偿还借款本金3万元及其利息（自2013年12月25日起至本金实际偿还之日按月利率1%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吉某某应与被告唐某某共同承担偿还责任。被告吉某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某、吉某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告沈某某支付借款人民币3万元及其利息（自2013年12月25日起至本金实际偿还之日按月利率1%计算）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐某某、吉某某负担，于本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 唯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6277号
原告赵永圣,男,1978年1月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人ＸＸ，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。
被告赵圣菊,女,1980年10月5日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告赵永圣诉被告赵圣菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易诉讼程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵永圣委托代理人ＸＸ、被告赵圣菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永圣诉称：原被告在砖瓦厂做工认识。被告自2014年9月20日陆续分几次向原告累计借款41500元，并约定按月息2分计算利息。2015年3月起，原告向被告索款，被告以各种理由拖延还款。2016年4月3日，被告连本加息向原告出具借条一份。现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款58000元及利息（以58000元为基数自2016年8月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告赵圣菊辩称：我现在无能力偿还原告，只能带着还。我借原告的本金是41500元，出具的借条58000元是按月息2分计算出来的。出具借条后没有约定利息计算方式，原告当时说出具的条据中已经加上利息了，就说让我还他这钱就行了。
经审理查明：2016年4月3日，被告向原告出具借条一张，内容载明“借条赵胜菊本人借赵永胜现金伍万捌仟58000元整2016年借赵永胜58000元借用时间2016年4月3日还款日期4个月归还2016年8月3日赵胜菊”。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受到法律保护。原告与被告间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原被告均自认借款本金为41500元，本院予以确认。原被告约定借款期间利息标准为月利率2%，该利息约定未超出法定标准，本院予以支持。原被告经结算至2016年8月3日止，借款本息为58000元，原告现持借据向被告主张58000元，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告的逾期利息主张，本院以41500元为基数自2016年8月4日起按月利率2%支持至被告实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵圣菊于本判决生效之日起十日内给付原告赵永圣58000元及利息（以41500元为基数，自2016年8月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告赵圣菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1250元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张琳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13728号
原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
负责人：陈学军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨裕信，浙江永大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郦德嘉，系该支行员工。
被告：赵立军，男，1973年5月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告赵立军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人杨裕信到庭参加诉讼；被告赵立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金51836.68元，支付利息5830.59元、违约金2421.16元，合计60088.43元（利息、违约金计算至2017年4月30日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还信用卡透支款本金49298.58元，支付利息11191.55元、违约金2421.16元，合计62911.29元（利息、违约金计算至2017年10月11日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。事实和理由：2006年，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行贷记卡领用（个人卡）合约、章程等内容，并签署姓名进行确认。合约和章程对信用卡总则、重要提示、申领、使用、还款、收费标准等内容进行了说明。原告依被告之申请，核准并向其发放了账号为19×××19的信用卡，被告激活并多次使用该卡进行消费。后原告归还了部分款项，根据原告在庭审中变更的还款金额可以确认，截至2017年10月11日，被告尚欠信用卡透支款本金49298.58元、利息11191.55元、违约金2421.16元，合计62911.29元未予以归还。
被告赵立军未作出答辩。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、交易明细、催收记录、欠息证明等证据为证。被告赵立军未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告赵立军向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告赵立军应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金。至2017年10月11日止，被告赵立军尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息及违约金共计62911.29元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年10月12日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告赵立军虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立军应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市
支行信用卡透支本金49298.58元，利息11191.55元、违约金2421.16元，合计62911.29元（截止2017年10月11日），并支付自2017年10月12日起至款还清日止按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）约定的收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1302元，由被告赵立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13728号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。负责人：陈学军，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨裕信，浙江永大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦德嘉，系该支行员工。被告：赵立军，男，1973年5月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告赵立军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人杨裕信到庭参加诉讼；被告赵立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金51836.68元，支付利息5830.59元、违约金2421.16元，合计60088.43元（利息、违约金计算至2017年4月30日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还信用卡透支款本金49298.58元，支付利息11191.55元、违约金2421.16元，合计62911.29元（利息、违约金计算至2017年10月11日止），此后的利息及违约金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。事实和理由：2006年，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行贷记卡领用（个人卡）合约、章程等内容，并签署姓名进行确认。合约和章程对信用卡总则、重要提示、申领、使用、还款、收费标准等内容进行了说明。原告依被告之申请，核准并向其发放了账号为19×××19的信用卡，被告激活并多次使用该卡进行消费。后原告归还了部分款项，根据原告在庭审中变更的还款金额可以确认，截至2017年10月11日，被告尚欠信用卡透支款本金49298.58元、利息11191.55元、违约金2421.16元，合计62911.29元未予以归还。被告赵立军未作出答辩。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、交易明细、催收记录、欠息证明等证据为证。被告赵立军未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告赵立军向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告赵立军应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金。至2017年10月11日止，被告赵立军尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息及违约金共计62911.29元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年10月12日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告赵立军虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立军应支付原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金49298.58元，利息11191.55元、违约金2421.16元，合计62911.29元（截止2017年10月11日），并支付自2017年10月12日起至款还清日止按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）约定的收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1302元，由被告赵立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十月二十六日书 记 员 宋倩宇???
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第53号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：宋观华。
被告：梁焕新。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告梁焕新侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高 萍
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执960号
申请执行人李岩，男，1954年2月7日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
被执行人杨德启，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨梨民初字第137号民事调解书，于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000.00元、利息2380.00元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索。在执行过程中，由于被执行人杨德启未按生效调解书履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人上网限制高消费并纳入失信被执行人名单，如果发现被执行人下落将对其予以司法拘留。2017年12月11日申请执行人李岩请求法院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
（2012）梨梨民初字第137号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 恒
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3657号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 臻
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 敏
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执123号
申请执行人赵某，男，1971年3月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人盛某，男，1972年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王某，女，1974年9月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人赵某与被执行人盛某、王某借款合同纠纷一案，申请执行人赵某依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初214号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人盛某、王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结�查封被执行人盛某、王某名下银行存款245000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年三月七日
书记员 李抒恒
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第583号
原告郭永财，男，1986年1月9日出生，汉族。
委托代理人郑锦，福建全信律师事务所律师，特别代理。
被告张金灿，男，1975年11月1日出生，汉族。
原告郭永财与被告张金灿民间借贷纠纷一案，原告向本院申请了诉前财产保全，本院于2013年12月24日作了（2014）延民保字第1号《民事裁定书》，依法冻结被告张金灿人民币11万元。原告于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后由代理审判员赖亮洲适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭永财委托代理人郑锦到庭参加诉讼，被告张金灿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭永财诉称，2012年11月24日，被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币20万元，双方约定月利率5%，被告以其所有的位于南平市延平X路X号X幢X室房产作为抵押，双方签订抵押合同并办理抵押登记，房屋他项权证为房他证南字201205702号，借款后双方口头约定月利率降为3%，被告支付利息至2013年5月12日，此后，经原告追讨被告未支付利息及偿还借款。请求法院1、判令被告张金灿偿还原告借款人民币20万元及利息（自2013年5月12日起至借款本金清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）2、在依法处置抵押物南平市延平X路X号X幢X室时，原告有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。
被告张金灿未到庭且未提出答辩。
经审理查明，2012年11月24日，被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币20万元，双方约定月利率5%，被告以其所有位于南平市延平X路X号X幢X室房产作为抵押，双方签订抵押合同并办理抵押登记，房屋他项权证为房他证南字201205702号，借款后双方口头约定月利率降为3%，被告支付利息至2013年5月11日，此后，经原告追讨被告未支付利息及偿还借款。原告遂诉至本院，引发本案诉讼。上述事实，有原告提供的借款合同一份、借条一份、抵押借款合同一份、房屋他项权证一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张金灿不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告张金灿向原告借款人民币20万元，有原告提供的借款合同、借据一张为依据，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张金灿归还借款人民币20万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息（自2013年5月12日起至借款本金清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张金灿经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金灿应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭永财借款本金人民币20万元及利息（自2013年5月12日起至借款本金清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、如被告张金灿不能履行前款义务，则原告郭永才对被告张金灿提供抵押的位于南平市延平X路X号X幢X室的房产（南房权证字第XX**）于第一顺序抵押权人之外在人民币20万元的价值范围内享有对拍卖、变卖所得款项的优先受偿权。
如果被告张金灿未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2396元，保全费人民币1070元，均由被告张金灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 赖亮洲
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第583号
原告冯顺河。
委托代理人刘素梅。
被告张尽博。
原告冯顺河诉被告张尽博买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在村里担任电工，每月乡电管站按村用电总数向电工收电费。被告2013年11月份欠我电费3390元，经我多次催要，被告始终以无钱为由不给，请求人民法院判令被告偿还我电费3390元。
被告在庭审中口头辩称，对欠条的真实性无异议，情况属实，但因为我经营不善，暂时没钱，还不了原告。
经审理查明：原告向本院提供的证据材料有被告为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告电费3390元。
被告未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据材料无异议。经本院核对，该材料形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，可以确认如下事实：
2013年11月，在原告冯顺河担任村电工期间，被告张尽博欠电费3390元。被告给原告出具了欠条一张，注明“欠电费三千三百九十元整（3390元），张尽博，2013年11月”。经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，被告用电，应当及时支付电费。被告为原告出具电费欠条，原告与被告之间债的关系成立。原告要求被告偿还电费款应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告张尽博于判决生效后三日内偿还原告冯顺河电费款3390元。
如果未按本判决规定的期限履行给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张尽博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一四年五月二十六日
书记员 侯成胜
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第204号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月12日投案被夏邑县公安局刑事拘留。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2013年10月10日16时许，被告人李某酒后无证驾驶豫N×××××号二轮摩托车沿东光街由南向北行驶至东光街北段丰融国际物流超市门口时，追尾撞上张1X驾驶的豫N×××××号小型轿车，造成两车损坏，被告人李某受伤。经对被告人李某血液中的酒精含量进行鉴定，其100毫升血液中酒精含量为329.6毫克，为醉酒驾驶。
另查明，被告人与被害人达成协议，赔偿被害人车损500元，取得了被害人的谅解，被害人表示不再要求追究被告人的任何责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有：1、被告人李某的供述；2、证人张1X的证言；3、事故认定书；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、商丘普济法医临床司法鉴定所检验报告；6、谅解书；7、被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成协议，取得了谅解，亦可酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈梅
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执89号
江苏鑫洋装饰工程有限公司：
淮安永固工程设备租赁有限公司申请执行你（单位）建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，（2017）苏0826民初1152号民事判决书的全部内容，已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执恢字第26号
申请执行人王学刚。
被执行人李猛。
申请执行人王学刚与被执行人李猛民间借贷纠纷一�，本院于2013年8月2日作出的（2013）雁江民初字第1865号民事判决书已经发生法律效力。权利人王学刚于2013年9月17日向本院申请执行，本院于2013年11月29日依职权终结本次执行程序。2015年4月14日依职权恢复执行。本案在执行过程中，经查，被执行人目前仍无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第1865号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有执行条件，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 陈 芳
二〇一五年十月八日
书记员 钟 伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第394号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卢桂兰，女。
被告：王卫新，农村居民。
被告：高淑菊，农村居民。
被告：何庆之，农村居民。
被告：何宗仁，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王卫新、高淑菊、何庆之、何宗仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卢桂兰到庭参加诉讼。被告王卫新、高淑菊、何庆之、何宗仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王卫新于2008年11月30日在原告处借款60000元，期限一年，并由被告高淑菊、何庆之、何宗仁提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金60000元及利息。
被告王卫新、高淑菊、何庆之、何宗仁均未答辩。
经审理查明，2008年11月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王卫新签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人王卫新，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额60000元，借款期限1年，月利率10.695‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社将借款60000元支付给被告王卫新。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告高淑菊、何庆之、何宗仁签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人高淑菊、何庆之、何宗仁，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为60000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，原告莒南县农村信用合作联社向被告王卫新、何宗仁催收该借款本息未果。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收通知书、担保人履行责任通知书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告王卫新应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告高淑菊、何庆之、何宗仁应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告高淑菊、何庆之承担保证责任，故被告高淑菊、何庆之作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告高淑菊、何庆之承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王卫新、何宗仁偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王卫新于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（自2008年11月30日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告何宗仁对上述判决中的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告高淑菊、何庆之承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取为650元，由被告王卫新、何宗仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一四年九月十二日
书记员 靳如洁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）神民初字第03323号
原告田小军，男，汉族，1983年9月4日出生，陕西省神木县人，神木北站职工。
委托代理人杜博，男。
委托代理人贺海平，男。
被告姜伟，男，汉族，1985年4月19日出生，陕西省神木县人，神木北站职工。
委托代理人张强，男，汉族，1973年11月23日出生，陕西省神木县人。
原告田小军诉被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田小军及其委托代理人杜博、贺海平，被告姜伟的委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告姜伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田小军诉称，被告姜伟于2011年1月7日至2011年12月21日分七次向原告借款325万元，并给原告出具借据七支，其中2011年1月7日25万元借款约定月利率为28‰，2011年1月20日30万元借款约定月利率为25‰，其他借款均约定月利率为30‰。该款经原告多次催要，被告仅支付部分利息。借款本金及下余利息被告一直拖延拒付。故原告提起诉讼，要求被告偿还该款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告田小军向法庭提交了以下证据：
被告姜伟给原告田小军出具的借据七支，证明被告姜伟向原告田小军七次借款本金325万元及每一笔借款的月利率、利息截止日期。
被告姜伟辩称，原告所述七笔借款本金数额、约定利息及利息结算日期均属实，但原告在给被告每一笔借款时均预扣了三个月的利息，另外，被告所欠原告的利息应按国家有关规定执行，超出部分被告不承担。
被告姜伟未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据，被告对其真实性及每一笔借款的月利率、利息截止日期均无异议，但原告在给被告每一笔借款时均预扣了三个月的利息，故本金应该按照每笔借款的实际借款数额计算。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以证明被告姜伟分七次向原告田小军借款本金共计325万元及每一笔借款的月利率、利息截止日期的事实，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，
被告姜伟于2011年1月7日向原告田小军借款25万元，月利率为28‰，约定每三个月结算一次利息，借款期限不少于半年，借款后被告姜伟将利息结算至2012年4月7日；被告姜伟于2011年1月20日向原告田小军借款30万元，月利率25‰，借款后被告姜伟将利息结算至2012年4月20日；被告姜伟于2011年7月11日向原告田小军借款30万元，月利率为30‰，约定每三个月结算一次利息，借款后被告姜伟将利息结算至2012年4月11日；被告姜伟于2011年7月30日向原告田小军借款50万元，月利率为30‰，借款后被告姜伟将利息结算至2012年4月30日；被告姜伟于2011年10月2日向原告田小军借款80万元，月利率为30‰，约定每三个月结算一次利息，借款后被告姜伟将利息结算至2012年4月2日；被告姜伟于2011年10月30日向原告田小军借款60万元，月利率为30‰，约定每三个月结算一次利息，借款后被告姜伟将利息结算至2012年4月30日；被告姜伟于2011年12月21日向原告田小军借款50万元，月利率为30‰，约定每三个月结算一次利息，借款后被告姜伟将利息结算至2012年3月21日。上述七笔借款本金325万元及剩余利息，被告姜伟至今未付。
本院认为，被告姜伟分七次向原告田小军借款共计325万元，事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告姜伟与原告田小军之间形成合法的借贷关系。被告七笔借款双方均未约定还款日期，原告可随时主张被告偿还借款，经原告多次催要，被告仅结算部分利息，借款本金及剩余利息被告一直拖延未付，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告在给被告每一笔借款时均预扣了三个月的利息，本金应该按照每笔借款的实际借款数额计算，但被告未提供证据支持其辩称理由，故对被告该辩称理由本院不予支持。另外，借款双方约定的月利率虽系当事人真实的意思表示，但该内容违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于借款利率不得超出同类贷款利率四倍的规定，对于超出法律保护范围的利息本院不予保护，该借款利率应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、限被告姜伟于本判决生效后十日内偿还原告田小军借款本金325万元及利息（25万元自2012年4月8日起至该本金偿还完毕之日止，30万元自2012年4月21日起至该本金偿还完毕之日止，30万元自2012年4月12日起至该本金偿还完毕之日止，50万元自2012年5月1日起至该本金偿还完毕之日止，80万元自2012年4月3日起至该本金偿还完毕之日止，60万元自2012年5月1日起至该本金偿还完毕之日止，50万元自2012年3月22日起至该本金偿还完毕之日止，上述七笔借款利率均按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告田小军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36120元，由被告姜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 冯耀武
审 判 员 陈关林
代理审判员 郭 刚
二〇一三年三月十三日
书 记 员 王改霞
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执异字第12号
异议人：叶景国，住所地辽源市西安区。
申请执行人：郭承家，住所地东辽县安石镇。
被执行人：东辽县东源房地产开发有限责任公司（以下简称东源公司）。
法定代表人：赵书波，该公司经理。
被执行人：东辽县良友建筑材料有限责任公司（以下�称良友公司）。
法定代表人：姜文良，该公司经理。
本院在执行申请人郭承家申请强制执行东源公司，良友公司商品房买卖合同纠纷一案，郭承家向本院提出财产保全申请，本院被告（2013）东执字第64号，查封了登记在东源公司名下的位于东辽县白泉镇兴清家园小区5号楼附房101-102号二层门市房。该案进入执行程序后，案外人叶景国提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院审理查明：2010年8月26日，异议人与被申请人东源公司签订了商品房买卖合同，购买位于东辽县白泉镇兴清家园小区5号楼附房101-102号二层门市房，该房屋至今未办理产权登记。本院于2013年12月10日作出（2013）东执字第64号民事裁定，将兴清家园小区5号楼附房101-102号二层门市房予以查封。异议人叶景国以被查封标的物系其实际购买为由提出异议，�求解除对该房屋的查封。
本院认为，异议人叶景国虽与东源公司签订了商品房买卖合同，但该房屋至今未办理产权登记，仍登记在东源公司名下。根据法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的依据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产登记系物权变动的重要公示方法，在未办理不动产登记公示前，则不动产买卖双方之间的法律关系不具有公信力，不能对抗善意第三人。同时，案外人对不动产案件提出执行异议，对于已经登记的不动产，按不动产登记簿判断其是否系权利人；对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。故本案异议人并未取得案涉房屋的实际所有权，其提出异议请求不符合上述法律规定，依据的事实和证据不足以排除原执行行为的合法性。故�照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，第二十五条第一项，第二十九条，《中华人民共和国物权法》第十六条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回异议人叶景国的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 陈朝晨
审判员 王洪波
审判员 赵 娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 杜晓娟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1735号
原告马远征，男，1974年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告甄照，男，1968年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告甄国庆，男，1991年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告马远征与被告甄照、甄国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马远征到庭参加诉讼，被告甄照、甄国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，被告甄照借原告现金5万元，并用其所有的鲁QP00**车作抵押，并且由甄国庆提供担保，约定使用期30天。该款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付至今。为此诉至法院：一、请求法院依法调解或判令被告立即归还原告借款5�元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告甄照、甄国庆未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日，被告甄照向原告马远征借款5万元，并用其所有的鲁QP00**车作抵押，并且由甄国庆提供担保，约定使用期30天。该款借出后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。原告遂诉至本院，要求处理。
以上事实有原告方提供的借条一份，当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；对于担保期限没有约定的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果；本案中，原告与被告甄照于2013年8月20日签订借款合同，被告甄照向原告马远征借�5万元，借款期限为30天，未约定利息，由被告甄国庆为其提供担保，但未约定担保期限；因此，对原告要求被告甄照支付借款本金的诉讼请求，依法应予支持；对原告主张被告支付利息的诉讼请求，双方未约定利息，但约定了还款期限，故被告甄照自借款到期之日起即2013年9月20日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；对原告要求被告甄国庆承担保证责任的诉讼请求，由于原告的主张已过保证期限，故本院不予支持，应依法予以驳回。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甄照于本判决生�后十日内偿还原告马远征借款本金50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自借款到期之日起即2013年9月20日起至借款还清之日止的利息；
二、被告甄国庆不承担还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告甄照负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 艳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民保字第62号
申请人汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。其代理权限为特别授权代理。
被申请人袁按井，男，1971年9月8日出生。
被申请人胡金碧，女，1972年7月21日出生。
被申请人胡建红，男，1975年3月10日出生。
申请人汉寿县农村信用合作联社因被申请人袁按井、胡金碧、胡建红逾期未偿还借款本金及利息，于2014年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人袁按井、胡金碧、胡建红名下的银行存款限额冻结240000元，并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人汉寿县农村信用合作联社的申请符合法律规定，不立即采取财产保全将有可能给申请人造成重大损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人袁按井、胡金碧、胡建红名下的银行存款限额冻结
240000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 龚慧慧
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2264号
原告丛艳凤，女，1982年3月10日出生，汉族，住包头市青山区。
被告杨皓，男，1982年8月22日出生，回族，住包头市青山区。
原告丛艳凤诉被告杨皓合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员刘茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛艳凤到庭参加诉讼，被告杨皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛艳凤诉称，2014年4月17日，被告从原告处接走10人台湾游，被告对原告说因酒店进货需要些资金，几天后还，公司欠款转为个人欠款。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，后原告几次催要债务，被告竟然开始无任何理由的辱骂原告，其行为严重损害了原告的合法权益。2015年8月24日被告亲戚（田某某）替被告还了5000元。2015年8月25日被告家人孙某给原告打电话要求见面，言语谩骂，见面后孙某打了原告三次，其中二次有录像为证。原告诉至人民法院，要求判决被告偿还欠款14940元及从2014年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清；被告向原告赔礼道歉；并承担本案诉讼费用。
被告杨皓未到庭，在送达笔录中辩称，杨皓当时不清楚这个事情，这笔业务是公司的员工范某某做的，事后杨皓知道了这笔业务，杨皓给过原告一部分钱，现在还有一部分没给，但这是公司的事情，不应当起诉杨皓个人。
经审理查明，2014年4月，内蒙古某旅行社有限公司委托内蒙古某国际旅行社有限公司进行接待10人台湾环岛10日游。内蒙古某国际旅行社有限公司的工作人员在确认单中手写“此团已结款25100元，剩余21700元请回团7个工作日结清”。内蒙古某旅行社有限公司的工作人员在确认单中手写“确认以今天为准，以前确认作废（全部），团款共计4680×10=46800元，我社已付25100元，剩余21700元整客人同意购物并签字确认，范某某，2014年4月16日已确定”，旅行社双方在确认单上盖章。原告丛艳凤提供内蒙古某国际旅行社有限公司证明一份，“2014年4月17日团款84600元已于2014年3月26日汇入其公司，内蒙古某旅行社有限公司一行10人团款已由丛艳凤个人打入其公司账号，此团团款全清，无任何欠款。”证明原告为被告垫付21700元的团款付给内蒙古某国际旅行社有限公司；又提供原、被告之间的电话录音，证明代垫付的21700元已经转为杨皓的个人借款，并已由杨皓及其亲戚共计还款6760元。
认定以上事实的证据有证明、旅行社确认单等及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告丛艳凤提供的委托确认单是内蒙古某旅行社有限公司与内蒙古某国际旅行社有限公司之间业务凭证。原告丛艳凤所提供的内蒙古某国际旅行社有限公司证明及录音材料，不能证明其代内蒙古某旅行社有限公司垫付的团费已转为杨皓个人债务。所以对原告要求被告偿还欠款14940元及利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。原告要求被告赔礼道歉属于另一法律关系，本案不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丛艳凤的诉讼请求。
案件受理费170元，本案适用简易程序减半收取85元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘茹
二〇一五年十月二十九日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01093号
申请执行人陈海华，居民。
被执行人盐城市雅俊红床上用品厂，住所地在盐城市盐都区。
投资人潘仰俊，该厂厂长。
被执行人潘仰俊，居民。
被执行人潘建红，居民。
申请执行人陈海华与被执行人盐城市雅俊红床上用品厂、潘仰俊、潘建红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）都龙民初字第00679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都龙民初字第00679号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一六年二月十五日
书记员 龚福非
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第637号
申请执行人：郭立祥，男，现住巴林右旗。
被执行人：代文军，男，现住巴林右旗。
本院在执行郭立祥申请代文军民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡达古拉无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第1155号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年九月二十一日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第637号申请执行人：郭立祥，男，现住巴林右旗。被执行人：代文军，男，现住巴林右旗。本院在执行郭立祥申请代文军民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡达古拉无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第1155号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年十一月二十一日书记员 阿 斯 哈
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3678号
原告：巢秀英，女，1928年12月1日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告：史阿金，男，1961年3月7日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。
原告巢秀英与被告史阿金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢秀英的委托诉讼代理人秦丽平，被告史阿金及其委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢秀英向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计47356元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，被告与原告女儿因琐事发生争吵，原告在劝阻时被被告推搡跌倒，导致受伤住院。后因调解未果，原告于2015年12月17日诉至法院，就原告截至2017年1月20日前的医疗费、住院期间的护理费等进行了调解。现原告已伤愈，经鉴定构成十级伤残，护理期为180天，营养期为90天。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。
被告史阿金辩称，原告受伤是事实，但导致原告受伤的原因系原告及其女儿到本被告门前闹事，本被告为保护自身财产不受侵害，在与原告女儿争执的过程中造成原告受伤，原告及其女儿在该事件中应当承担主要责任，本被告承担次要责任。另外，原告申请的鉴定没有通知本被告进行鉴定机构的选择，故本被告对鉴定意见不服。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告女儿周巧凤与被告史阿金因争抢摊位发生争吵、推搡，在此过程中，被告推了周巧凤后，周巧凤后退撞倒了原告，导致原告受伤，在丹阳市人民医院住院12天。原告曾于2015年12月17日诉至本院，要求被告赔偿损失，后经本院调解，由被告给付原告截至2017年1月20日的医疗费以及住院期间的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计7000元并已履行。现原告已伤愈，经其申请，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2017年6月27日出具鉴定意见书，认为原告因外伤致右股骨粗隆间骨折导致右髋关节活动功能受限已构成人体损伤十级伤残，误工期为270天，护理期为180天，营养期为90天，原告为此支付鉴定费2360元。因双方就赔偿事宜协商未成，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、民事调解书、鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的租赁合同，本院调取的监控资料、询问笔录及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告女儿周巧凤与被告史阿金因争抢摊位发生争吵，周巧凤脚踹被告摊位并试图将被告的摊位掀翻，在此过程中，被告推搡了周巧凤，周巧凤在后退过程中撞倒了站在其身后的原告，导致原告受伤。周巧凤与被告之间的推搡行为是导致原告受伤的直接原因，双方对此均存在过错，本院酌情确认由周巧凤和被告对原告的损失各承担50%的赔偿责任。现原告不要求周巧凤承担赔偿责任，故由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告辩称鉴定程序违法，经核实，本院鉴定部门已严格按照鉴定程序进行委托，并通知了原、被告选择鉴定机构，鉴定程序合法。被告的该抗辩意见无事实依据，本院不予采信。
对原告的各项损失本院分项认定如下：
1．原告主张医疗费20元，根据其提供的门诊票据，本院确认为19.50元；
2．原告主张护理费14400元（80元/天×180天），因住院期间的护理费已经调解并履行，故护理期限应扣除住院天数12天，另根据本地护工收入标准及原告的伤情对该项损失确认为13440元（80元/天×168天）；
3．原告主张营养费4500元（50元/天×90天），同样应当扣除住院天数12天，另根据原告伤情对该项损失确认为2340元（30元/天×78天）；
4．原告主张残疾赔偿金20076元（40152元/年×5年×10%），经鉴定原告构成十级伤残，且原告已年满75周岁，户籍所在地为城镇，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金，故对该费用本院予以确认；
5．原告主张精神损失抚慰金5000元，根据本次事故对原告造成的伤害，本院对该费用予以确认；
6．原告主张交通费，本院酌情确认为100元；
7．原告主张鉴定费2360元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。
综上，原告的合理损失共计43335.50元，此款由被告承担21667.75元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告史阿金于本判决生效后十日内赔偿原告巢秀英各项损失计21667.75元；
二、驳回原告巢秀英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由原告巢秀英负担75元，被告史阿金75元。（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年八月七日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建风岚律师事务所，住所地福建省霞浦县松港街道东吾路***号*层。
负责人：陈秋华，主任。
委托诉讼代理人：姚阿生，福建风岚律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：谢相生，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
再审申请人福建风岚律师事务所因与被申请人谢相生委托合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建风岚律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
代理审判员 李振云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高海宁
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建风岚律师事务所，住所地福建省霞浦县松港街道东吾路***号*层。负责人：陈秋华，主任。委托诉讼代理人：姚阿生，福建风岚律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：谢相生，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。再审申请人福建风岚律师事务所因与被申请人谢相生委托合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，福建风岚律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  朱宏海代理审判员  蔡素洁代理审判员  李振云二〇一七年六月十六日书 记 员  高海宁