wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1453号
原告：黄伟华。
委托代理人：杭璐东。
被告：陈继华。
原告黄伟华与被告陈继华民间借贷纠纷一案，于2012年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄伟华的委托代理人杭璐东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。并当庭宣告判决原告黄伟华诉称：2010年9月21日被告陈继华向原告黄伟华借款人民币200000元，并出具了借条一张，承诺短期归还，后经原告催讨，被告于2011年5月归还部分借款，截止2012年8月，尚欠100000元未还。后经原告催讨，被告屡次回避，分文未付，原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令1、被告立即偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄伟华向本院提交借条一份，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。
被告陈继华未向本院提交答辨状及证据材料，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对案件事实进行抗辨及对上述证据进行质证的权利。
经审核，庭审中原告提交了证据原件，本院对原告提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告黄伟华与被告陈继华之间民间借贷关系明确。原告黄伟华要求被告陈继华归还借款的诉请，本院予以支持。被告陈继华经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继华于本判决生效后十日内归还原告黄伟华借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告陈继华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 戴玉婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00056号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）张某甲，男，1955年11月3日出生，汉族，初中文化，锦州热电总公司工人，住锦州市凌河区。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）王某某，男，1969年7月15日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省锦州市太和区，现住址锦州市凌河区。因本案于2013年9月7日被锦州市公安局凌河分局取保候审，于2014年4月4日经本院决定，由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。
辩护人（兼附带民事诉讼委托代理人）王识业（系王某某弟弟），1976年4月13日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区平和里95—**号。代理权限：一般代理。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、陈娓佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人王某某及辩护人兼附带民事诉讼委托代理人王识业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人王某某2013年7月19日19时许，在锦州市凌河区五里营子里幸福街78号家中，因琐事与被害人张某甲发生口角并厮打。在厮打中，被告人用铁管将被害人头部打伤。2013年8月20日，经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，张某甲头皮裂伤的损伤程度为轻伤。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人王某某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成被害人头皮裂伤损伤程度为轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请法院以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，被告人将我打伤后，被送锦州市第二医院治疗。医生诊断为头外伤，住院治疗10天。请求判决被告人赔偿我支出的医疗费3873.02元、误工费11200元、护理费1000元、交通费500元、鉴定费800元、营养费1000元，合计18373.02元。
被告人王某某辩称，我不认罪，张某甲先掐我脖子，我打他是自卫行为，不同意赔偿。另外，我已先行给被害人垫付住院押金及医疗费2000余元。
辩护人辩称，被害人前额受伤，不是被告人从其后面打伤所致。
经审理查明，被告人王某某2013年7月19日19时许，在锦州市凌河区五里营子里幸福街78号家中，因琐事与被害人张某甲发生口角并厮打，被告人用铁管将被害人头部打伤。2013年8月20日，经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所辽医附一院司鉴所（2013）临鉴字第132号关于对被鉴定人张某甲进行损伤程度鉴定的司法鉴定意见书鉴定，被害人张某甲头皮裂伤的损伤程度为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲伤后到锦州市第二医院，住院治疗10天，住院期间二级护理。被告人王某某到锦州市中心医院急诊就医诊断为喉外伤。
上述事实，有公诉机关、原、被告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、公诉机关提交的刑事诉讼部分的证据。
（一）定罪事实的证据：
1、被告人身份证明，证明被告人王某某已达到刑事责任年龄。2、物证铁管一根、收缴物品清单一份、随案物品清单一份及照片1张，证明本案被告人的作案工具铁管被公安机关扣押，并随案移送到法院。3、辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所辽医附一院司鉴所（2013）临鉴字第132号关于对被鉴定人张某甲进行损伤程度鉴定的司法鉴定意见书。证明被害人张某甲头皮裂伤的损伤程度为轻伤。4、被害人张某甲在锦州市第二医院治疗的住院病历。证明被害人张某甲受伤后住院治疗的情况。5、证人张某乙（系张某甲的侄子）于2013年9月7日在公安机关所作的证言，证明张某乙看见被害人头部的伤口情况，当晚三人一起到锦州市第二医院就诊。6、被害人张某甲于2013年7月20日所作的陈述。证明在案发当日被告人与被害人发生口角并厮打，被告人将被害人头部打伤的事实经过。7、被告人王某某在公安机关所作的原始供述。证明被告人王某某用铁管击打过被害人张某甲的头部，并且案发后当时被告人与被害人去锦州市第二医院就诊的事实情况。
（二）量刑事实的证据：
受案登记表、案件来源及抓捕经过。证明本案系被害人报案得来，被告人王某某系被公安机关传唤到案。
二、附带民事诉讼部分的证据
（一）附带民事诉讼原告人所举的证据：
1、医疗费单据一张。证明附带民事诉讼原告人张某甲住院10天，医疗费3873.02元。2、附带民事诉讼原告人鉴定费收据一张，证明附带民事诉讼原告人花费鉴定费800元的事实。
（二）附带民事诉讼被告人所举证据：
被害人的门诊医疗费收据两张，一张金额为198元，另一张金额为122.5元。证明两张门诊医疗费收据是被告人为被害人垫付。
上述证据经当庭质证，均客观、关联、合法地证明了被告人实施伤害犯罪的事实及民事赔偿的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王某某辩称，被害人先掐其脖子，他是自卫行为；辩护人辩称被害人前额受伤，不是被告人从其后面打伤所致一节，经庭审查明的被告人在公安机关的原始供述以及被告人当庭供述、被害人的陈述、证人证言、医院病历、鉴定意见等证据相互印证了公诉机关的指控事实，故被告人及辩护人的辩护观点证据不足，不予支持。关于附带民事诉讼被告人提出垫付住院押金及医药费2000余元一节，经查附带民事诉讼被告人提交的证据为320.5元为先行垫付，本院予以采信，其余费用因其没有提供相关证据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人的护理费按照上一年度居民服务业工资计算，误工费按照上一年度职工平均工资计算；关于交通费一节，被害人未提供正式票据，考虑到被害人的就医情况，酌情确定；鉴定费，为被害人对其伤情的司法鉴定费用，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日至2014年12月3日止。）
二、没收作案工具铁管一根。
三、附带民事诉讼被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失7342.16元，被告人已垫付320.5元，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人7021.66元。（附：赔偿明细）
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
代理审判员 梁 峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 芳
赔偿明细
（张某甲）
1、医疗费：3873.02元；
2、误工费：（42503÷365）元／天×10天=1164.46元；
3、护理费：二级护理（33021÷365）元／天×10天=904.68元；
4、伙食补助费：50元／天×10天=500元；
5、交通费：100元
6、鉴定费：800元合计：7342.16元
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第757号
罪犯石秀山。
上海市闵行区人民法院于2012年7月4日作出了（2012）闵刑初字第849号刑事判决，以被告人石秀山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人石秀山不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）沪一中刑终字第739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年4月8日至2015年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石秀山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯石秀山能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯石秀山在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石秀山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年3月28日始至2022年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0045号
原告薛超。
委托代理人朱明洪。
被告王万成。
被告陈兆宏。
二被告共同委托代理人沈长斌。
原告薛超诉被告王万成、陈兆宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛超的委托代理人朱明洪、被告王万成、陈兆宏的共同委托代理人沈长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛超诉称：被告王万成因急需资金，于2011年6月27日立据向原告借款人民币10万元，约定2011年9月24日归还，由被告陈兆宏提供连带责任保证担保。到期后，被告王万成未能归还，被告陈兆宏亦未承担保证责任。请求法院判令被告王万成归还借款10万元，并自2011年9月24日起至还款之日止，以10万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍承担利息，被告陈兆宏承担连带清偿责任。
被告王万成、陈兆宏共同辩称：原告是爱民合作社工作人员，系合作社股东薛爱民之子，借据系合作社主任王臣兵为挪用合作社资金而请被告向合作社立具，原告和爱民合作社并未向被告交付现金，王臣兵亦未向被告另立条据。被告立据之后，原告和爱民合作社从未向被告主张过权利，被告也未向原告支付过利息。原告和被告王万成之间不存在真实的借贷关系，即使认定借贷关系成立，原告向被告陈兆宏主张权利也已超过保证期间。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月27日，被告王万成立据向原告薛超借款人民币10万元，约定2011年9月24日归还，逾期按银行同期贷款利率四倍计算利息，被告陈兆宏为此借款提供连带责任保证担保，担保期限至借款人还清全部借款本息及其产生的正当费用后终止。到期后，被告王万成未能归还借款，被告陈兆宏亦未承担保证责任，原告索款未果，起诉至本院。
以上事实有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告王万成及与被告陈兆宏之间订立的借款和保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王万成借款后未能归还，应承担返还借款并按约支付逾期利息的责任。被告陈兆宏为该借款提供连带保证责任担保，应承担连带清偿责任。原告与被告陈兆宏约定担保期限至借款人还清全部借款本息及其产生的正当费用后终止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，现原告要求被告陈兆宏承担保证责任未超出保证期间。二被告辩解其是在原告和合作社未向其交付现金、王臣兵亦未向其另立条据的情况下而向合作社出具的借条，明显与常理不符，原告不予认可，二被告提供的合作协议、证人仇金奇的证言以及射阳县公安局特庸派出所对仇金奇的询问笔录等证据亦均不足以证实，故本院不予采纳。即使二被告辩解属实，其直接以自己的名义向原告出具借条，亦应视为债权转和债务转移，二被告仍应向原告承担还款责任和保证责任。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告陈兆宏承担保证责任后，有权向被告王万成追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王万成于本判决生效后十日内向原告薛超归还借款人民币10万元，并自2011年9月25日起至本判决确定的履行之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
二、被告陈兆宏对被告王万成的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告陈兆宏承担保证责任后，有权向被告王万成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 陈 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执720号
申请执行人杭州博山广告有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇下沙路1229-1231号。
法定代表人刘帅，公司总经理。
被执行人杭州吉田百货有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇德胜东路3678号3幢501室。
法定代表人叶竹，该公司总经理。
申请执行人杭州博山广告有限公司与杭州吉田百货有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0104民初8988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州博山广告有限公司于2017年03月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州吉田百货有限公司给付执行款人民币6484元，执行费人民币50元。
执行过程中，1、本院于2017年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他房产、车辆及股权证券登记信息。
3、本院查明杭州市中级人民法院已于2017年7月21日已受理被执行人杭州吉田百货有限公司的破产申请，案号为（2016）浙01破申5号。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人杭州吉田百货有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果及破产受理情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州吉田百货有限公司名下暂无财产可供执行且杭州市中级人民法院已裁定受理其破产，经本院向申请执行人杭州博山广告有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为6534元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴辛
人民陪审员 施剑
人民陪审员 李艳
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 叶晨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执720号申请执行人杭州博山广告有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇下沙路1229-1231号。法定代表人刘帅，公司总经理。被执行人杭州吉田百货有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇德胜东路3678号3幢501室。法定代表人叶竹，该公司总经理。申请执行人杭州博山广告有限公司与杭州吉田百货有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0104民初8988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州博山广告有限公司于2017年03月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州吉田百货有限公司给付执行款人民币6484元，执行费人民币50元。执行过程中，1、本院于2017年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他房产、车辆及股权证券登记信息。3、本院查明杭州市中级人民法院已于2017年7月21日已受理被执行人杭州吉田百货有限公司的破产申请，案号为（2016）浙01破申5号。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人杭州吉田百货有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果及破产受理情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州吉田百货有限公司名下暂无财产可供执行且杭州市中级人民法院已裁定受理其破产，经本院向申请执行人杭州博山广告有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为6534元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴辛人民陪审员  施剑人民陪审员  李艳二〇一七年八月二十一日代书 记员  叶晨
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第436号
原告陈晓财。
委托代理人王景民，弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告山东烟台建设集团钢结构有限公司。
法定代表人颜西明，任经理。
委托代理人肖经刚，民剑律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓财与被告山东烟台建设集团钢结构有限公司合同纠纷一案中，原告陈晓财于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓财的撤诉申请符合法律规定，应予核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓财撤回起诉。
案件受理费3076元由原告陈晓财负担。
审 判 长 任峻山
审 判 员 杨庆华
助理审判员 张翔宇
二〇一二年四月九日
书 记 员 高凤艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01061-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
委托代理人杨超，该公司员工。
委托代理人席庆童，该公司员工。
被执行人夏永生。
被执行人赵建华。
被执行人梅红霞。
被执行人张家港市强盛机械有限公司，住所地张家港市乐余镇团结村。
法定代表人夏永生，该公司董事长。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与夏永生、赵建华、梅红霞、张家港市强盛机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）张商初字第0174号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、夏永生结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金300000元以及自2014年1月29日起至实际清偿之日止以实际结欠的本金按月利率11.2185‰计算的利息。江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意夏永生于2014年5月31日前归还本金300000元并于2014年2月20日、3月20日、4月20日、5月20日每月给付以实际尚欠的借款本金按月利率11.2185‰计算的利息；二、案件受理费2948元（已减半收取），财产保全费2270元，合计5218元，由夏永生负担；三、如夏永生未按本协议第一条履行，则江苏张家港农村商业银行股份有限公司可按借款本金300000元、自2014年1月29日起至实际清偿之日止以实际结欠的本金按月利率11.2185‰计算的利息、案件受理费2948元、财产保全费2270元，扣除本协议签订后夏永生已履行的部分，一并向法院申请执行；四、江苏张家港农村商业银行股份有限公司对梅红霞、赵建华名下的位于张家港市乐余镇广场花苑9幢501室（房屋所有权证号乐×××）的变价款在抵押登记范围内享有优先受偿权；五、张家港市强盛机械有限公司对夏永生的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中查明，本院依法扣划被执行人张家港市强盛机械有限公司、赵建华、夏永生银行存款68000元。现被执行人名下无银行存款，赵建华用于抵押的房产暂不宜处置。现被执行人暂无可供执行的财产。该案尚未执行到位237218元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款68000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0174号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年五月七日
书记员 姜家麒
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2127号
原告颜某，女，1983年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄某，男，1978年8月1日出生，汉族，住福州市马尾区。
本院在审理原告颜某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日以双方已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 王 群
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第959号
原告上海森动文化传播有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区六一北路92号实发大厦第十三层1306室。
法定代表人林燕茹。
委托代理人邹发寿、黄清枝，福建中天成律师事务所律师。
被告福州骏建房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路149号骏建大厦三层。
法定代表人梁秀华。
委托代理人周捷，该公司职员
本院在审理原告上海森动文化传播有限公司福州分公司诉被告福州骏建房地产开发有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月29日向本院申请撤回对被告福州骏建房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告上海森动文化传播有限公司福州分公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海森动文化传播有限公司福州分公司撤回对被告福州骏建房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费962元，减半收取为481元，由原告承担。
审判长 黄冠颖
审判员 赵 毳
审判员 刘雨涛
二〇一四年八月一日
书记员 林 舒
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1193-1号
申请执行人任卫华，男，1972年10月30日生。
被执行人宁夏庆元建设实业有限公司，住所地灵武市羊绒工业园区西段。
法定代表人刘良庆，该公司董事长。
被执行人宁夏润东劳务有限公司，住所地银川市金凤区康复巷富康小区2-3-502号。
法定代表人欧阳润兵，该公司总经理。
申请执行人任卫华与被执行人宁夏庆元建设实业有限公司、宁夏润东劳务有限公司租赁合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年8月25日作出的（2015）石惠民初字第1027号民事判决书，于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人宁夏庆元建设实业有限公司、宁夏润东劳务有限公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年8月25日作出的（2015）石惠民初字第1027号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第375号
原告娄金伟。
委托代理人沈永水。
被告胡国军。
本院在审理原告娄金伟诉被告胡国军劳务合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告娄金伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡国军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许娄金伟撤回对胡国军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由娄金伟负担，予以免交。
审 判 长 陈利红
代理审判员 王 强
人民陪审员 范伟东
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 杨 莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1007号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人。
被告成都商报社。
法定代表人陈舒平。
被告成都光大国际旅行社有限责任公司。
本院在审理北京全景视拓图片有限公司与成都商报社、成都光大国际旅行社有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 鲁宁节
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 聂 茸
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年7月24日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县六王镇。2013年6月18日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同月16日受理后，因被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员潘潮才出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年6月4日15时许，被告人李某某与张某某在容县容州镇容岑一级公路的XXX处相遇，张某某向李某某求购毒品。随后，李某某在红绿灯附近的XXX旁边，以每包50元的价格出售一小包毒品海洛因给张某某。同月9日，李某某在强制隔离戒毒期间，主动向司法机关供述其贩卖毒品的犯罪事实。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，李某某的行为已构成贩卖毒品罪。李某某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人李某某定罪处罚。
对上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件受理登记表，证人张某某的证言，强制隔离戒毒决定书，破案经过，指认现场笔录、示意图、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年5月17日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王云
二〇一三年十月二十九日
书记员 梁珊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第591号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：朱国琬、陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：支林生。
被告：柳小燕。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告支林生、柳小燕信用卡纠纷一案，于2015年3月16日向法院起诉，诉请：1、判令两被�支付原告透支款本金511575.17元、手续费53715.39元及计算至判决确定的履行之日的借记利息和滞纳金（以尚未清偿的金额为基数，借记利息以日利率为万分之五计收，滞纳金按5%计收，暂算至2014年8月30日总计欠息为4056.12元，滞纳金为13169.2元）；2、如两被告未偿还透支款本息，则在拍卖、变卖被告所有的车牌号码为浙C×××××的揽胜极光牌小型越野客车所得价款后，原告优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定：被告支林生向原告提出中银信用卡购车分期信用额度的申请，2013年11月10日双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》。合同中约定：申请人通过办理中银信用卡进行刷卡交易，使用额度后形成的558000元的透支额，及分期付款手续费58590元，用于购�汽车，该款由被告分期36期还款，偿还方式为月均等额入账还款，每月还15500元，透支利息按日利率万分之五计算，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合同约定抵押条款，被告所购得的浙C×××××的揽胜极光牌小型越野客车作为该合同项下透支款的抵押物，并办理了抵押登记手续。被告柳小燕与原告签订了共同还款承诺书，对该笔透支款的本息承担共同偿还责任。合同签订后，原告于2013年11月28日给予被告支林生合同约定的透支额度，使被告支林生通过POS刷卡交易将558000元支付给了车行购买汽车。被告支林生借款后仅还款至2014年5月，原告依据分期付款合同约定通知二被告欠款全部提前到期。截至2014年8月30日，被告支林生共还款56403.71元，其中本金46424.83元，手续费4874.61元，借记利息1159.41元，滞纳金3944.86元，被告尚欠本金511575.17元，分期手续费53715.39元，�期还款利息4056.12元，滞纳金13169.2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告支林生、柳小燕应共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支本金511575.17元，分期手续费53715.39元、逾期利息（截止2014年8月30日逾期利息为4056.12元，2014年9月1日起逾期利息按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）款限本判决生效之日起十日内交本院金融庭转付；
二、若二被告逾期未偿还透支款本息，则依法拍卖或变卖二被告提供抵押的浙C×××××的揽胜极光牌小型越野客车，所得价款由原告优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9625元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 胡玲兰
人民陪审员 黄国幸
二〇一五年七月十七日
代书 记员 杨培思
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈X纯（绰号“四眼”），男，1988年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，家住鹿寨县××村××号。因犯贩卖毒品罪，2010年11月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2010年12月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年11月2日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人陈X纯犯故意伤害罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员温侃出庭支持公诉，被告人陈X纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年2月13日晚22时许，被告人陈X纯喝酒后伙同廖某某、覃某某、陈某某、李某某（均已判刑）、潘X波、廖X福、“小南”、“阿磊”（均在逃）持砍刀、铁管将正在鹿寨县黄冕乡X街“环宇”夜市摊吃夜宵的林X、张X明打伤后逃离现场。经法医鉴定，林X的伤情构成重伤，张X明的伤情构成轻伤。2012年11月2日，被告人陈X纯主动到公安机关投案自首。
另查明，2009年6月29日被告人陈X纯积极赔偿了被害人林X的经济损失人民币5000元；本案在审理过程中，被告人陈X纯又通过其家属分别于2013年3月14日赔偿了被害人林X人民币8000元、张X明人民币2000元，并得到二被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人陈X纯在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人林X、张X明的报案陈述及证人廖某某、覃某某、李某某、陈某某、张甲、黄某某、黄某某、舒某某、张乙、徐某某等人的证言，被告人陈X纯归案经过及户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单及辨认笔录和照片，同案人判决书及被告人前科材料，赔偿凭证及谅解凭证，法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X纯酒后伙同他人故意损害公民身体致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈X纯犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，因尚有同案犯在逃，故不宜区分主、从犯。被告人陈X纯犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。且被告人陈X纯归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能分别赔偿二被害人经济损失共计人民币15000元，得到二被害人及其家属的谅解，视为其确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案，本院决定对被告人陈X纯依法减轻处罚。根据被告人陈X纯犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈X纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月2日起至2014年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 韦金国
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行初137号
原告武卫忠，男，1976年6月10日出生，汉族，住河北省武安市。
委托代理人尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住河北省武安市。
被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队，住所地邯郸市幸福路**号。
负责人常爱民，大队长。
原告武卫忠不服被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队所作编号为130444190010983号公安交通管理行政简易程序处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告武卫忠自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告武卫忠撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武卫忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武卫忠负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王佳琪
西安市长安区人�法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01424号
原告惠XX，男。
原告何XX，女。
被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村村民委员会。
法定代表人李XX，男，系该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道办事处XX第六村民小组。诉讼代表人惠X，男，系该组组长。
原告惠XX与被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村民委员会（以下简称XX委会）、被告西安市长安区韦曲街道办事处XX第六村民小组（以下简称XX六组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由代理审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告惠XX、何XX到庭参加诉讼，被告XX委会法定代表人李XX、被告XX三组诉讼代表人惠X经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告村村民，户籍一直在被告村上，2012年1月21日，被告村组给每位村民发放土地征用补偿款16000元，但没有按照计划生育政策给其分配属于独生子女户的一份征地补偿款16000元，现要求两被告分配征地补偿款16000元，并承担本案诉讼费用。
两被告经合法传唤，为到庭应诉。
经审理查明：原告惠XX、何XX系夫妻关系，于1999年12月13日登记结婚，婚后于2001年4月14日生有一女惠X芬。2012年1月21日被告村组给每位村民分配征地补偿款16000元，给两原告同样分配了征地补偿款16000元。嗣后，原告依据有关计划生育政策，其属于独生子女户，被告村组应当另行给其分配一份征地补偿款，双方多次协商无果，原告遂起诉本院，要求被告给其分配征地补偿款16000元。庭审中，原告提供其户口本一份，西安市长安区韦曲街道办事处关于落实计生家庭在农村集体资产收益和财产分配中奖励优惠政策的通知一份，西安市长安区韦曲街道办事处关于XX村独生子女和双女户反映优惠政策兑付的情况说明一份，原告的独生子女证以及结婚证各一份，以此证明其属于独生子女户，按照有关政策规定，两被告应给其分配征地补偿款31400元。被告经合法传唤，未到庭应诉，调解亦未能成立。
本院认为，原告惠XX、何XX系被告村组的村民，其女惠少芬出生后，办理了独生子女证，该家庭属于独生子女户。按照计划生育政策的有关规定，就落实计生家庭在农村集体资产收益和财物分配中奖励优惠政策，原告依法应有一定的待遇。两被告给村组的村民分配征地补偿款时，就应对原告是独生子女户而增加一个人的份额。故原告的请求合法，应予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道办事处XX第六村民小组在本判决生效后十日内给付原告惠XX、何XX征地补偿款人民币16000元，被告西安市长安区韦曲街道办事处XX村委会对上述款项的给付承担连带清偿责任。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道办事处XX第六村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史红梅
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 刘晓琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3624号
原告：王剑，男，1985年6月6日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：李善云，男，1973年8月4日出生，汉族，住安吉县。
原告王剑与被告李善云民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告李善云立即偿还原告借款61500元及利息13500元（按月息1.5%从2015年7月8日起以50000万元为基数暂计算至2017年6月8日，此后仍按此计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告王剑的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告李善云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告李善云于2015年5月1日向原告借款11500元，约定借款期一个月；于2015年7月8日再次向原告借款50000元，约定利息按月息1.5%计算，借期至2016年1月1日。两笔借款到期后，被告未归还借款，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，原告王剑与被告李善云间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告李善云未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告李善云应当给付原告借款61500元及利息。原告主张利息部分符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善云给付原告王剑借款61500元及利息（按月息1.5%从2015年7月8日起以50000万元为基数计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元（已减半），由被告李善云负担，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王科惠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4011号
申请执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司。
法定代表人俞延钢。
被执行人许立志。
被执行人陈丽君。
原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司与被告许立志、陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2013）东商初字第2263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广厦湖北第六建设工程有限责任公司于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月22日向被执行人许立志、陈丽君公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司未实现债权1130万元及利息（被执行人许立志、陈丽君应共同归还申请执行人借款1120万元及利息，被执行人许立志应归还申请执行人借款10万元及利息）。现因被执行人许立志、陈丽君查无下落，被执行人陈丽君被本院查封的房产，案外人提出执行异议在审查中，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4011号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 葛心爱
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初364号
原告：陈其来，男，1965年2月12日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：王金台，男，1964年2月4日出生，汉族，现住河北省献县。
陈其来与王金台合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈其来于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈其来撤诉。
案件受理费61元，由原告负担。
审判员 冯瑞启
二〇一八年二月二日
书记员 左菲菲
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初399号
原告：徐某。
法定代理人：徐文华（系原告徐某的父亲），男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告：靳广才，男，1983年8月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，总经理。
委托代理人：高希娟，女，太平财产保险有限公司临沂中心支公司职工。
原告徐某与被告靳广才、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，2017年7月19日，原告以双方达成和解并已履行为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告徐某负担。
审 判 长 崔荣涛
人民陪审员 王连军
人民陪审员 胡文晓
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胡湘丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8416号
原告上海据鼎实业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂北区89号南幢2号楼032室。
法定代表人柳正祥，董事长。
委托代理人蔡祥生，男，上海据鼎实业有限公司工作。
被告上海君屹五金制品有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平海路855号8幢404室。
法定代表人陆克军，生产厂长。
本院在审理原告上海据鼎实业有限公司诉被告上海君屹五金制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海据鼎实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告上海据鼎实业有限公司负担。
审 判 长 胡静静
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年二月七日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第501号
原告：程国成。
委托代理人：王越明。
委托代理人：陈建国。
被告：中设建工集团有限公司。
法定代表人：陈永根。
本院在审理原告程国成诉被告中设建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程国成于2013年3月22日向本院申请撤回对被告中设建工集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程国成撤回对被告中设建工集团有限公司的起诉。
本案受理费3，403元，减半收取1，702元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一三年三月二十二日
书记员 薛 琦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1017号
申请执行人：李文智，男，1949年10月3日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：孙书芹，女，1958年7月5日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人李文智与被执行人孙书芹民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行义务，给付案款1500元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的(2013)平民一初字第1341号民事调解书的执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年四月一日
书记员 初江涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1017号申请执行人张华，男，汉族，个体户，住平罗县。被执行人雷洪兵，男，1975年1月19日出生，汉族，个体户，住大武口区福祥花园二区1-1-301室。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第111号民事调解书，申请执行人张华与被执行人雷洪兵建设工程分包合同纠纷一案，平罗县人民法院2014年2月26日作出的（2014）平民初字第111号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月15日立案执行。依据（2014）平民初字第111号民事调解书，被执行人雷洪兵应支付申请执行人张华执行款27130元。本院在执行过程中，未执行标的27130元；执行费307元，被执行人也未交纳。现被执行人雷洪兵无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）平民初字第111号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一五年五月二十九日书 记 员  唐新鹏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第329号
原告莫某，农民。
被告叶某，农民。
本院在审理原告莫某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告莫某于2015年6月18日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告莫某负担。
审判员 钟芳筱
二〇一五年六月十八日
书记员 吴淑雯
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初978号
原告：周爱民，男，汉族，1968年12月2日生，新宁县人，住新宁县。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所专职律师。
被告：新宁县。
主要负责人：周群保，系该村民委员会支部书记。
委托诉讼代理人：蒋卫群，新宁县巡田法律服务所法律工作者。
原告周爱民与被告新宁县回龙镇白石村民委员会（以下简称白石村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱民及委托诉讼代理人伍铜球，被告白石村委及委托诉讼代理人蒋卫群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周爱民向本院提起诉讼请求：1、责令被告向原告支付工程余款78552元并支付自2014年元月28日起按同期银行贷款利率支付利息至付清日止；2、责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告分别于2012年2月31日、2012年4月20日、2013年4月6日以签订书面合同的方式承建了被告22座烤烟房及配套附属设施和村级活动场所。在竣工验收合格后经双方核算总计工程款为520536元。被告通过上级拨款向原告支付工程款396584元，后原告以借支的方式领取45000元，至今还欠78552元。现上级拨款单位已将款项拨付至回龙镇财政所，但被告拒不向原告支付。
被告白石村委辩称，1、周群宝系白石村委会支部书记，白石村委会的法定代表人应为村主任，故周群宝不是本案的适格当事人；2、原告是与原村主任周卫东签订承包合同，在结算时没有经村委会同意的情况下多结算工程款56320元，系周卫东的个人行为，应由周卫东负责偿还。同时原告的诉请已超过诉讼时效，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告周爱民分别于2012年4月20日、2012年12月3日、2013年4月6日与被告白石村委签订书面合同，承建了白石村委22座烤烟房及配套附属设施和村级活动场所。在竣工验收合格后经双方核算总计工程款为520536元，其中2012年的16座烤烟房及中间地面硬化工程款为290320元，2013年的6座烤烟房及值班室工程款为136016元，村级活动场所工程款为94200元。白石村委通过上级拨款向周爱民支付工程款396584元，后周爱民以借支的方式于2015年2月13日在被告处领取45000元，至今白石村委尚欠周爱明工程款78552元。
本院认为：本案是一起建设工程合同纠纷。原告周爱民与被告白石村委就烤烟房及配套附属设施和村级活动场所建设分别签订了合同，该3份合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同，原、被告应当按照合同的约定履行。周爱民建设完工后，工程经验收合格，白石村委应当按照约定向周爱民支付工程价款。白石村委向周爱民支付部分工程款后，尚欠周爱明78552元工程款，双方债权债务关系明确，白石村委应及时清偿该欠款。故本院对周爱民要求白石村委支付78552元工程款的诉讼请求予以支持。双方在合同中对付款期限和违约责任没有约定，故本院对周爱民要求白石村委支付自2014年元月28日起按同期银行贷款利率支付利息至付清日止的诉讼请求不予支持；被告提出周爱民是与原村主任周卫东签订承包合同，在结算时没有经村委会同意的情况下多结算工程款56320元，系周卫东的个人行为，应由周卫东负责偿还的辩解意见，周爱民与白石村委签订的三份合同及工程结算中均加盖了白石村委的公章，周卫东作为村主任在其中签名应属职务行为，故本院对被告这一辩解意见不予支持；被告亦提出周爱民的诉请已超过诉讼时效的辩解意见，周爱民以借支的方式于2015年2月13日在被告处领取45000元的行为应视为本案诉讼时效中断，故本院对被告这一辩解意见不予支持。
据此，综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告新宁县回龙镇白石村民委员会在本判决生效后七日内归向原告周爱民支付78552元工程款；
二、驳回原告周爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币882元，由被告新宁县回龙镇白石村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一六年九月三日
书记员 梁 丹
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第210号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人陈则润。
被执行人张玲玲。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行陈则润夫妇计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第203号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 王艳美
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第210号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人袁明明。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请袁明明夫妇计生行政一案中，通过本院执行，被执行人袁明明已交纳社会抚养费13000元，因被执行人生活困难，申请人文安县卫生和计划生育局申请撤销剩余部分35900元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县卫生和计划生育局对袁明明夫妇征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 王艳美
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1005号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱学文。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚永寿。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王引弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃龙升建设工程有限公司，住所地：甘肃省临潭县城关镇。
法定代表人：李生明，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：姚羊代。
再审申请人朱学文与被申请人姚永寿、王引弟、甘肃龙升建设工程有限公司（以下简称龙升公司）、姚羊代因机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘南藏族自治州中级人民法院（2015）州民终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，经本院主持调解，当事人朱学文与龙升公司自愿达成了和解协议，并已履行完毕。再审申请人朱学文于2015年12月1日向本院提出撤回再审申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许朱学文撤回再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李 军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 白渊隆
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01020号
申请执行人万国清，男，1962年9月29日出生，汉族。
被执行人徐建波，男，1984年10月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00747号民事判决书，责令被执行人徐建波向申请执行人万国清偿还欠款148000元，支付案件受理费3260元，负担申请执行费2169元。本院在执行过程中，已执行回案件款5000元并全部发还申请执行人万国清，再无其它财产可供执行，致使146260元申请人未能受偿。因本案执行期限已到，经申请执行人万国清同意，�终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第01020号案件的本次执行程序。
如申请执行人能够提供被执行人可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年四月八日
书 记 员 罗 超
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1116号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人冯某某，男，1978年6月22日出生，汉族，户籍在山东省菏泽市。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1031号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月26日16时45分许，被告人冯某某酒后驾驶牌号为浙AKXX**的小客车沿本市宝山区友谊路由东向西行驶至近蕰川路东约100米处，与同向行驶的钱宝林驾驶的牌号为沪FDXX**的小客车、袁爱明驾驶的牌号为沪ADXX**的小客车发生追尾。随后，被告人冯某某驾车沿友谊路由东向西逃逸至蕰川路路口，与李昌华驾驶的牌号为XXXXXXX的电动车相撞，并撞上该路口的道路隔离栏，造成道路交通事故，造成三车物损共计人民币43,326元(以下币种均为人民币)，路政抢修费用1,850元。被告人冯某某后在逃离现场途中被上海市公安局宝山分局民警查获。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告人冯某某对本起事故承担全部责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人冯某某血样中乙醇含量为1.77mg/ml，属醉酒驾驶。被告人冯某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人冯某某具有坦白情节，且已赔偿被害人的经济损失，建议判处被告人冯某某拘役四个月至五个月刑罚，并处罚金。被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年9月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年六月十七日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1697号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人：吴昊，总经理。
委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁风花。
被上诉人（原审原告）：张辉。
被上诉人（原审原告）：张玲。
被上诉人（原审原告）：张丽。
上述四被上诉人之委托诉讼代理人：丁享叶，山东嘉阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王霞。
原审被告：刘桂彬。
上诉人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人丁风花、张辉、张玲、张丽、被上诉人王霞、原审被告刘桂彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初14092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
紫金财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求:一、撤销一审判决,依法改判上诉人不赔偿被上诉人任何损失。不服金额为110000元。二、两审案件受理费等均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决事实依据及适用法律错误。本次交通事故的发生系一审被告刘桂彬将合法所有的鲁Ｂ×××××号车租赁给李少敏，后李少敏又将涉案车辆借给其朋友。后李少敏朋友在明知被上诉人王霞未依法取得机动车驾驶证的情况下，又将涉案车辆转交给被上诉人使用，最终导致本次事故发生。上诉人认为，为保证本案事实查清，至少李少敏应当作为本案共同被告参与诉讼。故本着便于一审法院查明事实的初衷，上诉人在法定期限内向一审法院递交了追加被告申请书，但一审法院未采纳上诉人申请，上诉人认为一审法院此举于法无据。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，被上诉人王霞未取得驾驶资格，上
诉人仅应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，本案张金龙系直接死亡，故被上诉人不应在本案承担任何赔偿责任。
被上诉人丁风花、张辉、张玲、张丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人追偿李少敏是另一个法律关系。
原审被告刘桂彬辩称，一审判决正确。
丁风花、张辉、张玲、张丽向一审法院起诉请求：1、原告损失共计222043元，要求保险公司在交强险的限额内优先支付110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，王霞无证驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿S334线由东向西行驶至黄岛区大场镇塔山社区路口，与张金龙无证驾驶鲁Ｖ×××××号二轮摩托车沿S334线由西向东行驶至此处左转弯时相撞，致张金龙死亡，两车受损。该事故经交警部门认定，王霞、张金龙均负事故同等责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投缴交强险。
王霞承认原告在本案中所主张的事实，认为该110000元应当由保险公司在交强险限额内优先赔付。
刘桂彬承认原告在本案中所主张的事实，认为该110000元应当由保险公司在交强险限额内优先赔付。
保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险限额内赔付，但申请追加李少敏为被告，保留追偿的权利。
一审法院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。四原告因其亲属张金龙在交通事故中死亡所造成的损失要求保险公司在交强险限额内支付110000元，被告保险公司同意支付，不违反法律规定，一审法院予以支持。对被告保险公司要求追加李少敏为被告的请求，因被告保险公司追偿权的实现系另一个法律关系，保险公司可以另行主张，一审法院不予准许。判决：被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告理赔款110000元。如未按上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
经本院审理查明，一审法院认定的基本事实属实。二审时被上诉人丁风花、张辉、张玲、张丽向本院提交了一审法院（2016）鲁0211民初15924号民事判决书复印件，用以证明因本案交通事故，丁风花、张辉、张玲、张丽起诉王霞、刘桂彬、卢光迎、李少敏。经质证，上诉人保险公司辩称没有异议，刘桂彬辩称不清楚。上诉人保险公司还称：一审判决上诉人在交强险限额内赔偿损失没有意见，上诉人只想追加案外人李少敏、卢光迎、刘汉成，便于以后行使追偿权。
本院认为，因本案事故，造成张金龙死亡的严重后果。本案被上诉人丁风花、张辉、张玲、张丽起诉肇事车辆的车主、司机及投保的保险公司，请求保险公司在交强险限额内优先支付赔偿款，所列的被告主体并无不当。上诉人保险公司应当在交强险限额内对被上诉人丁风花、张辉、张玲、张丽主张的相关损失予以赔偿。一审没有追加李少敏，并不影响保险公司行使追偿权，保险公司可另行主张。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百分七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 毕文娜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3318号
原告：吴美凤。
被告：叶水兰。
本院在审理原告吴美凤诉被告叶水兰民间借贷纠纷一案中，因被告叶水兰已履行部分款项，故原告吴美凤于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴美凤自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴美凤撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吴美凤负担。
审 判 员 傅志君
二〇一六年七月十一日
代书记员 张 琦
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执402号
申请执行人郝强。
被执行人董祥福。
被执行人石敬敏。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）泉民初字第1626号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息468990元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权部门无房产登记信息，申请执�人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年七月七日
书记员 蒋白杨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7778号
原告：王娇，农民。
被告：楼天，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：卢菲菲，公司员工。
原告王娇女与被告楼天、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。王娇女，楼天，保险公司的委托代理人卢菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2015年12月6日13时38分许，楼天驾驶浙G×××××号小型轿车（以下简称肇事轿车）沿乐园路由西往东行驶至东阳市区乐园路与山川路交叉口地段时，与同向行走的王娇女发生碰撞，造成王娇女受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：楼天负事故全部责任，王娇女不负事故责任。
三、受害人概况：王娇女，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，受伤。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：楼天对肇事轿车向保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。
五、司法鉴定结论：金华正路司法鉴定所东阳分所于2016年5月23日作出的司法鉴定意见书的内容为：王娇女的误工期限为120天，护理期限为30天，营养期限为60日。
六、原告王娇女各项损失：医疗费6389.53元、住院伙食补助费390元、营养费3600元、误工费9712.8元、护理费4364元、鉴定费840元。共计：25296.33元。
七、被告已赔偿情况：两被告分文未赔偿。
八、原告诉请判令：1、楼天赔偿王娇女损失35200.53元；2、保险公司在保险范围内直接承担赔付责任。楼天答辩称，楼天已向保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，王娇女的损失应全部由保险公司赔偿。保险公司辩称，1、对本案事故的发生及交警部门的责任认定无异议，但对王娇女主张按城镇居民标准赔偿有异议，其应当按照农村居民标准计算损失。2、王娇女主张的护理费、营养费等均过高；3、不承担鉴定费、非医保用药费用及诉讼费。
裁判理由与结果：
本院认为，本案的争议点为：王娇女主张按城镇居民标准计算损失应否符合本案事实及相关法律、司法解释的规定。由于王娇女仅提供了东阳市雪花秀针织有限公司的一份证明及租房合同，不能证明其系进城务工人员，故其主张按城镇居民标准计算损失不符合相关规定，本院不予认定，�娇女的损失应按农村居民标准计算。
综上，本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。王娇女的合理损失，由于楼天对肇事轿车投保了交强险，故应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。超过交强险部分的合理损失，根据事故责任及肇事轿车在保险公司投保第三者责任险及不计免赔险的事实，应由保险公司在第三者责任险限额内全部赔偿。不属保险赔偿范围的鉴定费应由楼天赔偿。经计算，保险公司应赔偿王娇女损失为24456.33元。楼天应赔偿王娇女损失为840元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王娇女浙G×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款及第三者责任险赔款，合计24456.33元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
二、被告楼天应于本判决生效之日起三日内赔偿原告王娇女损失840元。
三、驳回原告王娇女的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由原告王娇女负担70元，被告楼天负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年七月十一日
代书记员 方俊欢
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00078号
原告张某甲。
委托代理人聂福顺，系老河口市翔宇咨询事务所法律工作者。
被告张某乙。
委托代理人张林山，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙因离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员兰大兵独任审判，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人聂福顺、被告张某乙委托代理人张林山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告2003年8月经人介绍相识，2003年8月26日举行婚礼，2004年7月14日生育一女，取名张某丙，2007年7月4日办理婚姻登记；由于双方认识时间较短，缺乏了解，导致婚后经常发生争吵无法共同生活。原告于2011年9月22日提起离婚诉讼，2011年10月27日老河口市人民法院驳回了原告离婚请求，判决后双方无联系分居至今，故再次提起诉讼，请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、老河口市人民法院（2011）河光民初字第104号民事判决书1份。证明双方系夫妻及原告提起离婚诉讼。
2、户口簿复印件1份，证明原告身份及婚生女户籍。
被告张某乙辩称，双方分居只是被告在外打工，双方仍在相互往来、通话，小孩原告在抚养；原告有第三者，被告精神上受到伤害，原告提出离婚要赔偿精神损失5万元，小孩随被告生活，原告每月支付抚养费500元，并一次性付清至小孩成人。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
原告于2012年6月18日向本院薛集人民法庭提交起诉状1份。证明原告在双方夫妻存续期间在向汪某说媒支付彩礼，对被告有伤害。
审理中，经对双方证据质证，被告对原告证据无异议，本院予以采信；原告对被告证据有异议，认为说媒和给汪某彩礼均系其父行为，原告根本不知情，原告父亲也向法庭进行了承认。对于被告证据，本院认为，起诉状是当事人具体主张意思表示，虽然原告父亲承认是其私下办理，但起诉状是原告签名默认，故对该证据，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及所采信证据，本院认定以下事实：
原、被告2003年8月经人介绍相识，2003年8月26日举行婚礼，2004年7月14日生育一女，取名张某丙，2007年7月4日办理婚姻登记；婚后双方无共同财产，常为家务琐事发生矛盾，均外出打工相互缺乏沟通；原告于2011年9月22日提起离婚诉讼，2011年10月27日本院认为双方应加强沟通是可以缓解矛盾并和睦相处，驳回了原告离婚请求；但判决后双方互不联系沟通谅解，互不履行夫妻义务分居至今；故原告再次提起诉讼，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，家庭成员应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前经人介绍相识，婚后共同生育一子女，应当有一定夫妻感情，但双方婚后因家务琐事常发生纠纷，矛盾在于双方沟通不够，2011年10月本院为维护家庭和睦稳定驳回了原告离婚请求，但双方仍不能相互谅解和睦的共同生活，加之原告父亲私下给原告说媒，更加剧了双方矛盾冲突，双方互不联系沟通谅解，互不履行夫妻义务分居至今长达已1年余，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚主张，本院予以支持。被告辩称原告有第三者要求原告补偿5万元的理由，未提供充分证据证明，虽然原告对其父亲说媒行为采取默认态度，但并无证据证实对被告精神造成严重伤害，被告要求赔偿精神损失的主张，本院不予支持。双方婚生女户口登记在原告处，为便于小孩成长教育，宜由原告抚养；原告自愿承担小孩抚养费的主张，系其自愿处分个人民事权利的真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女张某丙由原告张某甲抚养生活，张某丙抚养费由原告张某甲负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。
审判员 兰大兵
二〇一三年三月二十六日
书记员 文 浩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第6号
申请人：无锡市德济商品混凝土有限公司，住所地：江苏省无锡市新区硕放工业集中区五期运河小区E14号地块。
法定代表人：唐茹钰，董事长。
申请人无锡市德济商品混凝土有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市德济商品混凝土有限公司遗失的出票日期2012年9月10日、票据号码3070005120800350、票据出票人宁波甬港仪表有限公司、收款人宁波贝达仪表有限公司、该份汇票经背书、现持票人为无锡市德济商品混凝土有限公司、出票金额人民币20000元、付款行深圳发展银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市德济商品混凝土有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一三年三月二十七日
代书记员 丁淑丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2827号
原告：许雯，市民。
被告：侯重磊，农民。
原告许雯与被告侯重磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雯到庭参加诉讼；被告侯重磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雯诉称：2013年9月27日，被告侯重磊以做生意为由向我借款25000元。借款后，我多次向被告催要此款，被告百般推诿拒不偿还借款。请求依法判令被告侯重磊偿还借款25000元及利息。
被告侯重磊未作答辩。
经审理查明：被告侯重磊向原告许雯借款25000元，于2013年9月27日给原告出具借条一份：“借条今借许雯现金25000.00元大写贰万伍仟元整，借款人：侯重磊身份证：××2013.9.27日”。被告侯重磊在该借据签名处捺有手印。
借款逾期后，被告侯重磊偿还原告许雯借款900元，下剩借款本金24100元未予偿还。
原告许雯于2014年9月23日诉来本院，要求被告侯重磊偿还借款本金25000元及利息。
以上事实，由当事人的陈述、借据等证据在卷佐证，并均经过庭审质证、认证。
本院认为：被告侯重磊向原告许雯借款25000元事实清楚，应由被告侯重磊偿还；原告未提供其约定借款利息的相关证据，应自原告主张权利之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告许雯要求被告侯重磊偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告已偿还部分借款，应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯重磊于判决书生效后十日内偿还原告许雯借款本金24100元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年9月23日起至履行完毕之日止）。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如被告未按生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告侯重磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 �树军
二〇一四年十月二十四日
书记员 宁 鲁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京首席华意服装设计有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路郎家园*号*号楼*****号。
法定代表人：黄文浩，该公司董事长。
委托代理人：马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王培英，女，汉族，1971年9月23日出生，无业。
再审申请人北京首席华意服装设计有限公司（以下简称首席华意公司）因与被申请人王培英劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第01593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
首席华意公司申请再审称：原审判决没有查清事实，判决认定的事实证据不足。王培英在签署劳动合同时授权师亚利代其签署，其已经领取了工资就可证明这一点。请求：撤销一、二审判决，将该案发回再审。
本院认为：用人单位应当对签订劳动合同的情况及用工的工资标准、发放情况承担举证责任。根据已查明事实，首席华意公司持劳动合同、工资表及劳动合同解除协议书，主张已与王培英签订了劳动合同，因首席华意公司所提上述证据均系他人代王培英所签，首席华意公司未提供王培英委托他人代签之授权，王培英对此亦不予认可，故本院对首席华意公司的该项主张难以采纳，首席华意公司据此请求不给付王培英未签订劳动合同双倍工资差额，依据不足。首席华意公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，首席华意公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京首席华意服装设计有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任晨晨
书 记 员 徐晓双
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00157号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国华人寿保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街**号（*********室）。
负责人：李栖金，该公司总经理。
委托代理人：林浩，辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹恩皋，男，1945年3月24日出生，汉族，住大石桥市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志会，女，1947年8月24日出生，汉族，住大石桥市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹轩禹，男，1994年7月28日出生，汉族，住大石桥市。
以上三被申请人的委托代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳双鼎劳务施工有限责任公司。住所地：沈阳市和平区砂山街180巷*号。
法定代表人：赵辉，该公司总经理。
再审申请人国华人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称国华人寿）因与被申请人曹恩皋、赵志会、曹轩禹及沈阳双鼎劳务施工有限责任公司保险纠纷一案，不服本院（2014）抚中民三终字第00122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国华人寿申请再审称：二审判决认定的事实缺乏证据证明，缺少行政主管部门认定为工伤事故的文件或笔录，保险赔偿的条件未成就。故二审判决适用法律错误，请求再审。
本院认为：建筑工程团体意外伤害保险合同签订后，保险人是否承担保险理赔责任应以保险事故的发生为条件。提供建筑安全主管部门的证明资料仅是保险合同中的一般性义务，不能对抗被保险人或其继承人要求保险人理赔的合同基本权利。本案中，被保险人发生保险事故后，再审申请人国华人寿作为保险人没有证据证明保险事故具有免责情形，也没有证据证明安装工程欠缺有关手续，再审审查期间亦未能提供新证据，故二审判决国华人寿按照保险合同承担理赔责任并无不当。
综上，再审申请人国华人寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国华人寿保险股份有限公司辽宁分公司的再审申请
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一四年十一月二十四日
书记员 田 甜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1078号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘文斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱金红。
再审申请人刘文斌因与被申请人朱金红所有权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文斌申请再审称，申请人与被申请人之间是担保法律关系而不是欠款法律关系，被申请人没有给申请人支付租金，也不能证明代付了所欠的车辆款。另外，一审中止审理后没有通知申请人参加诉讼就作出了判决，二审对此没有审理，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，保证是债之人的担保的典型情形，指第三人和债权人约定，当债务人不履行或不能履行其债务时，该第三人按照约定或法律规定履行债务或者承担责任的担保方式。本案中，刘文斌向他人购买车辆并欠款7万元的事实清楚。朱金红提起诉讼的主要证据是刘文斌出具的欠条，欠条明确载明刘文斌欠朱金红7万元，庭审中刘文斌陈述自认为在矿上挣的租金足以偿付车款，所以在没有算账的情况下便打了7万元的条子，账至今未结算，欠款7万元也未还，结合朱金红陈述刘文斌所欠车款系自己垫付及欠条所注“此款条子为朱金红给刘文斌担保车款，根据车主和东铜公司挖机租金结算情况，多退少补为据”的内容，可以认定双方约定先由朱金红承担刘文斌所欠车辆出售人的7万元款项，其实质是朱金红承担了刘文斌买受车辆的剩余债务，双方之间产生了相应债权债务关系。鉴于车辆买卖法律关系中朱金红为第三人，而刘文斌是债务人，故二审认定欠条中的约定并不符合担保的法律要件，本案争议的法律关系非担保合同法律关系并无不妥。现朱金红以刘文斌出具的欠条为据主张权利，亦没有证据证实车辆出卖人仍向刘文斌主张车辆剩余价款的情形存在，故刘文斌应承担清偿债务的责任。至于刘文斌主张车辆租金应由朱金红负责结算的理由，因朱金红认为可协助处理但并不认可其系结算主体，且在一审时按照法院的释明，按要求前往东铜公司，而刘文斌却不前往进行结算，故其作为车辆所有人以此主张租金未结算的责任应由朱文斌承担的理由不予支持。关于一、二审是否存在程序违法的问题。经核查，一审开庭审理后，在判决作出前发现本案得以其他案件的审理结果为依据，裁定中止诉讼。在其他案件裁判生效后，经朱金红申请，一审法院组织双方到庭并告知本案恢复诉讼，因没有新的案件基本事实需调查，故未再次开庭审理，并不存在程序违法的事实。
综上，再审申请人的申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文斌的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 何星君
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘吉旭
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）分民保字第00042号
申请人:江西国燕高新材料科技有限公司，住所地:江西省分宜县城西工业园。
法定代表人：肖庆姗，公司总经理。
被申请人:天台县大华橡胶有限公司，住所地：浙江省天台县洪畴第三工业区。
法定代表人：戴连根，公司经理。
申请人江西国燕高新材料科技有限公司与被申请人天台县大华橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西国燕高新材料科技有限公司于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值400000元的财产,并已向本院提出财产担保。
经审查，本院认为，申请人江西国燕高新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天台县大华橡胶有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新云
二〇一五年十月十二日
书记员 李 彬
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
新法执字第181号
申请执行人：朱绪法
被执行人：新乡市齐鑫塑料工艺有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第896号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
查封被执行人新乡市齐鑫塑料工艺有限公司GQX757汽车一辆。
执行员 李小圣
二〇一四年四月二十日
书记员 赵庆沸
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第283号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人冯某。曾因犯盗窃罪于2005年5月17日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，于2008年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年12月24日21时许，被告人冯某在绍兴县柯岩街道永进村绍兴县春秋纺织公司仓库内，趁无人注意之际，拉开办公桌抽屉，窃得武文康放置在抽屉内的现金7，500元。
案发后，赃款被全部追回并发还给失主。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴县公安局扣押及发还物品清单、结算单、刑事判决书、罪犯档案资料、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，王智斌、邹雄兵、武文康、王辉的证言，王春的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人冯某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃款项已追回，酌情从轻处罚。采纳被告人冯某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月二十五日起至二○一四年二月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘贞智
甘�省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初911号
原告左勇。
被告马得才。
本院于2016年6月3日立案受理了原告左勇诉被告马得才民间借贷纠纷一案,立案后,原告以与被告协商好为由,向本院申请撤诉。本院经审查认为,原告在诉讼期间提出撤诉,是对其权利的放弃,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5932元，减半收取2966元，由原告承担。
审判员 张有安
二〇一六年六月六日
书记员 张琰祥
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢天福，男，汉族，1947年11月29日出生，北京市丰台区南苑乡南苑村委会退休人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区鸿华房地产开发经营公司。住所地：北京市丰台区海鹰路*号院*号楼*层。
法定代表人：张云洁，该公司总经理。
委托代理人：姜小燕，北京市韬远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢天胜，男，汉族，1943年2月5日出生，北京市丰台区南苑乡第二汽车齿轮厂退休职工。
再审申请人谢天福因与被申请人北京市丰台区鸿华房地产开发经营公司（以下简称鸿华公司）、谢天胜案外人执行异议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢天福申请再审称：1962年申请人的母亲周兰英在南苑乡五爱屯西街52号（现为58号）申请审批宅基地一块，申请人与兄弟谢天柱、谢天胜在母亲的带领下共同在院内建房，到1966年院内一共新建北房4间、东房1间。1984年母亲与我及兄弟谢天柱、谢天胜、谢天顺五人共同将该院内房屋拆除，翻建成北房5间、东房2间、西房2间、南房3间、门道1间，该院内房屋至今保持翻建后原貌。1990年9月18日谢天顺之妻南国荣私自将该院内房屋产权办在其个人名下，但该房屋所有权证已被撤销。因此，申请人是58号院内房屋的共有权人。请求：依法再审，纠正原判不当；撤销一、二审判决；依法确认申请人为丰台区南苑乡五爱屯西街58号院内房屋的共有权人。
谢天胜提交意见称：同意申请人的意见。
鸿华公司提交意见称：我公司与南国荣、谢天顺、谢建文、谢建平就58号房屋所签订的回迁安置协议及回购住宅预售合同有效，58号房屋已由我公司收回。生效法律文书已确认谢天胜应将58号房屋返还我公司。谢天柱、谢天福、谢天胜3人要求确认我公司与南国荣、谢天顺、谢建文、谢建平所签订的《南苑危旧房改造一期回迁安置协议》及《南苑镇危旧房改造工程回购住宅预售合同》无效之诉已被丰台法院裁定驳回起诉。谢天胜及其妻子韩淑华要求对58号房屋中的两间房屋确认所有权的诉讼已被生效法律文书判决驳回诉讼请求。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北京市丰台区人民法院于2010年作出（2009）丰民初字第1640号判决，判决谢天胜于判决生效后七日内将58号院房屋全部返还给鸿华公司。北京市第二中级人民法院以（2010）二中民终字第15418号判决驳回了谢天胜的上诉，维持了一审判决。后我院又作出了（2011）高民申字第2953号裁定书驳回了谢天胜的再审申请。故（2009）丰民初字第1640号判决已经生效，其判决内容应该得到执行。鸿华公司依据生效的法律文书申请执行符合法律规定。谢天福虽称其是58号院内房屋的共有权人，但其未能提供充分的证据证明其对于58号院内房屋享有共有权。因此，一、二审法院判决驳回谢天福的诉讼请求并无不当。谢天福的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，谢天福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢天福的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 任晨晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第593号
上诉人（原审被告）深圳市威国机械有限公司。
法定代表人容某。
上诉人（原审被告）郭磊，男，系深圳市宝安区松岗威×机械加工部业主。
被上诉人（原审原告）张焱华，男。
上诉人深圳市威国机械有限公司、郭磊为与被上诉人张焱华合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第5716号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人深圳市威国机械有限公司、郭磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人深圳市威国机械有限公司、郭磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市威国机械有限公司、郭磊撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费860元，由上诉人深圳市威国机械有限公司、郭磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 胡旬子
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2020号
原告陈勇，男，1977年11月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被告董鸣，男，1982年3月23日生，汉族，住长春市绿园区。
原告陈勇与被告董鸣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告陈勇、被告董鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年12月28日，原、被告签订一份兑车协议，甲方为被告，乙方为原告。协议约定甲方将其承包经营的吉AZ11**号捷达出租车营运使用权转让给乙方，由于乙方经济问题，暂不更名。同时约定，2013年10月17日以后的油补归乙方所有。在2016年12月20日，被告将2015年车辆油补款21420.00元占为己有。现原告诉至法院，要求1、被告偿还2015年度出租汽车燃油补贴21420.00元；2、偿还吉林银行油补卡；3、诉讼费由被告承担。
被告董鸣辩称，我不同意原告的诉求，原告车辆只营运到2015.7月份，因此油补我只同意给付2015.7月之前的并且扣除公司对我的罚款和车辆的保险和维修费用。
经审理查明，2013年12月28日，原、被告签订一份兑车协议，甲方为被告，乙方为原告。协议约定甲方将其承包经营的吉AZ11**号捷达出租车营运使用权转让给乙方，由于乙方经济问题，暂不更名。同时约定，2013年10月17日以后的油补归乙方所有。现该车2015年全年的出租汽车燃油补贴21420.00元（按日计算，每日59.00元）均在被告处。
另查明，该车所有人为长春市翰霖的士管理有限公司，在营运期间发包给被告，被告又将该车营运使用权转让原告，但未在长春市翰霖的士管理有限公司处办理相关更名手续。根据庭审调查，原告在2015年7月20日将车辆交回长春市翰霖的士管理有限公司，后车辆由被告继续营运。
本院认为，双方签订的兑车协议，系双方真实意思表示，且已实际履行，故该协议合法有效，双方当事人应按该协议的约定履行各自的义务。车辆原告营运至2015年7月20日，故截止2015年7月20日前（含7月20日）的出租汽车燃油补贴应当按协议约定归原告所有。上述日期共计201日，补贴款共计11859.00元。关于被告要求返还的吉林银行油补卡，因该车原告已不再营运，故该项主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董鸣于判决生效后立即给付原告陈勇吉AZ11**号捷达出租车2015年度出租汽车燃油补贴款（2015年1月1日至7月20日）11859.00元；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
案件受理费336.00元（原告已预交）由原告陈勇承担148.00元，由被告董鸣承担188.00元（原告已预交，同第一项一并执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年八月八日
书记员 康 宁
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执383号
被执行人：韩祖峰，男，1976年11月13日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行被执行人韩祖峰危险驾驶一案中，发现本院于2018年1月18日已以（2018）辽0213执373号立案执行，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0213执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段希勇
二〇一八年五月十五日
书记员 张 彬
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4701号
原告：郑子松，男，汉族，1982年6月11日出生，德化县人，住德化县。
委托代理人：颜邕睿，福建百康律师事务所律师。
被告：甘天福，男，汉族，1982年8月20日出生，德化县人，住德化县。
原告郑子松与被告甘天福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告郑子松于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑子松与甘天福已达成庭外和解，现郑子松申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑子松撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由郑子松负担。
审判员 张艺丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕晨雨
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初3号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人史某。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月4日被焦作市公安局焦南分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年10月31日16时许，被告人史某在焦作市王府井百货五楼DF冰淇淋店内上班时，趁无人之际将被害人陈某放在店内仓库里的一部苹果6手机（价值2644元）盗走。现被盗手机已退还被害人。
公诉机关认为，被告人史某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑六个月以下，并处或者单处罚金。
以上犯罪事实，被告人史某当庭供认不讳，且其供述与被害人陈某的报案及陈述所证实的其手机被盗的时间、地点、经过及手机型号相互吻合，并有证人姬某的证言，被告人史某给被害人陈某发送的短信照片，被盗手机的照片、购机证明及价格鉴定结论书，公安机关出具的被告人史某系投案自首的到案情况说明、发破案经过，被害人陈某出具的谅解书，被告人史某的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2644元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人史某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被盗手机已退还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解，故对被告人史某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人史某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，单处罚金人民币5288元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 洁
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初3号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人史某某，女，1996年6月10日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月4日被焦作市公安局焦南分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年10月31日16时许，被告人史某某在焦作市王府井百货五楼DF冰淇淋店内上班时，趁无人之际将被害人陈某某放在店内仓库里的一部苹果6手机（价值2644元）盗走。现被盗手机已退还被害人。
公诉机关认为，被告人史某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑六个月以下，并处或者单处罚金。
以上犯罪事实，被告人史某某当庭供认不讳，且其供述与被害人陈某某的报案及陈述所证实的其手机被盗的时间、地点、经过及手机型号相互吻合，并有证人姬某某的证言，被告人史某某给被害人陈某某发送的短信照片，被盗手机的照片、购机证明及价格鉴定结论书，公安机关出具的被告人史某某系投案自首的到案情况说明、发破案经过，被害人陈某某出具的谅解书，被告人史某某的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2644元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人史某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被盗手机已退还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解，故对被告人史某某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人史某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5288元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 洁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4323号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。
法定代表人：张旭禹，该单位行长。
委托诉讼代理人：林志伟、曾庆辉，该单位员工。
被告：陈春桂，男，1967年11月17日出生，汉族，德化县人。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告陈春桂信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。
代理审判员 林雪辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘静韵