wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第954号
原告东莞市华昱五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人薛东州，总经理
委托代理人宋光，广东今久律师事务所律师。
被告东莞市骏易五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人李长征。
被告李长征，男，汉族，住南宁市青秀区。
原告东莞市华昱五金制品有限公司诉被告东莞市骏易五金模具有限公司（以下简称骏易公司）、李长征承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋光到庭参加诉讼，被告骏易公司、李长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告东莞市华昱五金制品有限公司诉称，2013年9月原告与被告骏易公司之间建立承揽关系，原告为被告骏易公司加工各种五金产品，双方对原料提供、产品型号、货物交付、付款方式等均做了约定，合同履行过程中，原告依约及时送货，严格履行了合同义务，但被告骏易公司却没有按双方的约定按时付款，拖欠款项经原告多次催收，拒不支付。依据合同法第六十条、第一百零七条之规定，被告骏易公司应承担违约责任，及时付清加工费，并承担违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告李长征作为被告骏易公司的唯一股东应对所欠款项承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付货款189694元及迟延付款违约金17072（自2014年2月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合计206766元；2.本案的诉讼费用两被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有对账单（传真件）、送货单、报价单、背书转让汇票协议、农行汇款记录、付款证明书。
被告东莞市骏易五金模具有限公司、李长征未向本院提交答辩意见，也为向本院提交证据材料。
经审理查明，原告与被告骏易公司之间存在承揽合同关系，原告向本院提交了送货单和对账单（传真件），送货单上载明客户为骏易，并载明料号、单位、数量、单价、金额，送货单上有李安娜、应传建等人的签名，原告称他们是被告骏易公司的仓管，对账单上载明了送货日期，送货单号、料号、数量、单价、金额，对账单上有吴芬的签名，每月的对账单均并手写载明确认＊＊年＊＊月对账金额：＊＊元，原告称吴芬为被告骏易公司的财务人员。除2014年3月份的送货单原告未提交，其余对账单和送货单载明的相关数据能相互对应，经原告提交的送货单和对账单进行核算2013年10月的金额151546元，2013年11月的金额267658元，2013年12月的金额47830元，2014年2月的金额73500元，2014年3月的金额4900元，总计545434元。原告主张被告骏易公司先后通过银行承兑汇票和转账向原告支付了355740元，尚欠189694元。关于结算方式，2013年10月、11月、12月的对账单上载明付款方式为月结30天，2014年2月、3月的对账单上载明付款方式为现金结算。庭审中原告将利息的计算请求变更为以189694元为本金，从2014年5月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
另查，东莞市骏易五金模具有限公司为有限责任公司（自然人独资），李长征是其投资人及法定代表人。
以上事实，有对账单（传真件）、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告骏易公司、李长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的送货单、对账单无明显瑕疵，本院依法予以确认，送货单和对账单上均载明了加工款金额，根据对账单和送货单进行核算，2013年10月至2014年3月的加工款总额为545434元，原告主张被告骏易公司已经支付了355740元，尚欠189694元，属于原告对相关事实的自认，本院依法予以准许。关于结算方式，2013年10月、11月、12月的对账单上载明付款方式为月结30天，2014年2月、3月的对账单上载明付款方式为现金结算，上述货款均已届支付期，故本院对原告要求被告骏易公司支付加工款189694元及从2014年5月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张依法予以支持。
被告东莞市骏易五金模具有限公司为有限责任公司（自然人独资），李长征是其股东及法定代表人，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告李长征未向本院提交证据证明东莞市骏易五金模具有限公司的财产独立于其个人财产，故本院对原告要求被告李长珍对被告东莞市骏易五金模具有限公司所负的上述债务承担责任的主张依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市骏易五金模具有限公司、李长征于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华昱五金制品有限公司连带支付货款189694元及利息（利息以189694元为本金，从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市华昱五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4401.49元、保全费1553.83元，由被告东莞市骏易五金模具有限公司、李长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保330号
申请人：邓建永，男，1972年6月5日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：赵小伟，男，1983年7月21日出生，汉族，住新郑市。
申请人邓建永与被申请人赵小伟买卖合同纠纷诉前保全一案，于2016年12月22日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人赵小伟银行存款137000元或查封其相应价值的财产，并以申请人邓建永所有的位于新郑市郑韩路西段南侧帝都佳苑15号楼1单元4层402（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵小伟银行存款137000元或查封其相应价值的财产。
查封申请人邓建永所有的位于新郑市郑韩路西段南侧帝都佳苑15号楼1单元4层402（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费1205元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张学堂
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初2048号
原告：赵建忠，男，汉族，小学文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王力，男，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告:梁生强，男，汉族，大专文化，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告赵建忠与被告王力、梁生强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵建忠、被告梁生强到庭参加诉讼，被告王力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵建忠向本院提出诉讼请求：判令被告王力偿还原告借款10万元；判令被告梁生强对上述借款承担连带偿还责任；事实和理由：2014年4月17日，被告王力向原告借款10万元，约定借款期限两个月，被告梁生强为其提供担保。原告以现金方式向被告王力支付借款后，被告王力向原告出具了书面借据，梁生强在担保人栏内签字认可。借款逾期后，王力以没有偿还能力为由推诿，梁生强以没有实际使用借款为由推诿，致使原告债权至今无法实现。
被告梁生强辩称：借款情况属实，被告为该笔借款提供担保属实，是否约定利息被告不清楚。当时约定的借款期限只有两个月，现在借款期限已经届满两年多，在这两年多，原告从未向被告主张过权利，被告也不知道王力至今还没有偿还借款，担保期限已过，所以被告不同意承担连带清偿责任。
被告王力缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕自己的主张向法庭提交了证据，对原告提交的借条，经被告梁生强质证后对借条主文及担保人签名无异议，但认为“此款尹金库5万、赵建忠5万、赵建忠，2014.4.7”不是其与王力所写，本庭经审查认为该份证据其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。“此款尹金库5万、赵建忠5万、赵建忠，2014.4.7”为案外人所写，与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告王力于2014年4月17日向原告赵建忠借款10万元，该笔借款由被告梁生强提供保证担保。双方约定借款期限2个月，对担保期间、担保范围、保证方式均未约定。借款后，被告按月利率2%向原告清偿了8个月利息，但未返还过借款本金。
本院认为，原告赵建忠与被告王力在自愿的基础上签订的借款合同，是双方的真实意思表示，借款合同合法有效，双方均应按合同的约定履行其义务。被告王力未按约定的期限向原告返还借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告王力偿还借款本金的请求予以支持。本案中，在本院依法向被告王力送达了应诉通知书、举证通知书后，直至开庭前，被告王力对借款本金数额未提出异议，对原告关于被告按月利率2%支付过8个月利息的陈述予以采信，原告放弃对利息的主张，是对自己权利的处分，本院予以认可。被告梁生强在借条保证人栏内签名，未约定保证方式、范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定，对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在法律规定的保证期间内向保证人主张权利，故担保人梁生强的担保责任免除。被告王力缺席未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力于本判决发生法律效力后三十日内返还原告赵建忠借款10万元；
二、驳回原告赵建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马淑媛
二〇一六年十二月十四日
书记员 虎 娟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4622号
原告：左贵斌，农民。
委托代理人：左佰海（系原告之父），农民。
委托代理人：张军磊，天津则立律师事务所律师。
被告：谢明柱，农民。
被告：天津市西青区大寺镇大芦北口村民委员会，住所：天津市西青区大寺镇大芦北口村。
组织机构代码：K0032097-4。
代表人：孙连奎，村主任。
委托代理人：杨克起，天津市西青区大寺镇法律服务所法律工作者。
原告左贵斌诉被告谢明柱、天津市西青区大寺镇大芦北口村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹文凭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告谢明柱及被告天津市西青区大寺镇大芦北口村民委员会的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左贵斌诉称：被告天津市西青区大寺镇大芦北口村民委员会将芦欣家园小区顶层封窗工程交由被告谢明柱承揽施工，原告左贵斌及证人张××受被告谢明柱的雇请做工。2014年7月19日，原告左贵斌在芦欣家园小区五区2号楼一单元五楼阳台外顶棚上施工时，摔落到一楼搭建的鸽笼上，造成原告身体多处受伤和骨折。后立即送至天津市天津医院住院治疗，诊断为：肱骨上端骨折（左）、桡骨上端骨折（左桡骨小头）、尺骨上端骨折（左尺骨冠突）、桡骨下端骨折（左）、腕骨骨折（左三角骨）、肋骨骨折、头部外伤等。2014年8月11日出院，共住院23天，花去医疗费142882.38元，被告谢明柱仅在入院时预先支付了23800元医疗费，后再拒绝支付任何费用，双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院。
目前，由于原告刚进行完手术植入钢板，不适宜进行伤残鉴定，故先起诉部分损失费用。待病情稳定后，再行起诉申请鉴定，主张其他部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费及伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等。
综上诉述，原告认为被告谢明柱与原告之间系劳务雇佣关系，原告为被告提供劳务过程中造成身体上的严重伤害，被告应当承担全部民事赔偿责任。被告大芦北口村民委员会将工程交由无任何施工资质的被告谢明柱承揽施工，存在选任过错，应当与被告谢明柱承担连带赔偿责任。故请求法院判令二被告连带赔偿原告部分损失费用：136260.78元（其中包括：医疗费121388.58元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、误工费4967.38元、护理费4504.82元、残疾辅助器具费2800元、交通费300元）。
被告谢明柱辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有按照操作规程干活，被告让其系安全带，原告没有系。
被告天津市西青区大寺镇大芦北口村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求，原告明知高空作业必须采取安全措施，被告谢明柱也给原告提供了安全器具，原告自己擅自违反高空安全作业规程，造成其受伤，原告对本次事故有重大的过错，两个被告系工程维修承包关系，原告和第二被告没有雇佣关系，也不存在劳务关系，所以不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月19日，被告谢明柱与被告天津市西青区大寺镇大芦北口村民委员会签订协议，由谢明柱承包芦欣家园小区内五楼漏水维修改造工程。被告谢明柱组织原告与张××进行施工作业。2014年7月19日，原告左贵斌在芦欣家园小区五楼阳台外施工过程中解开安全带，后摔落，身体多处受伤。后原告被送至天津市天津医院治疗，诊断为：肱骨上端骨折（左）、桡骨上端骨折（左桡骨小头）、尺骨上端骨折（左尺骨冠突）、桡骨下端骨折（左）、腕骨骨折（左三角骨）、肋骨骨折、头部外伤等。原告自2014年7月19日至2014年8月11日共住院治疗23天，支付医疗费142882.38元、用血互助金1760元、残疾辅助器具费2800元。原告住院期间，被告谢明柱垫付医药费23800元。出院后，原告门诊复查3次，支出医疗费1096元。原告主张住院期间由其妻子护理，其妻无固定工作。天津市天津医院于2014年8月11日出具建休三个月的诊断证明。
另查，原告为黑龙江省农民，后到天津打工，无固定工作及收入。
审理中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令二被告连带赔偿原告部分损失费用：168951.94元（其中包括：医疗费137356.78元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、误工费19390.34元、护理费4504.82元、残疾辅助器具费2800元、交通费300元），保留后续治疗和申请伤残鉴定的请求权，后原告放弃了对营养费的主张。
以上事实，除原告提供的录音一份、张××证人证言一份、收条一份、现场照片十张、病例两本、医疗费票据15张、残疾辅助器具费票据一张、诊断证明一份，被告谢明柱提交的张××证言一份、收条一份及被告天津市西青区大寺镇大芦北口村民委员会提交的承包协议一份外，还有当事人当庭陈述等在案证实。
本院认为：本案中被告谢明柱在承包被告天津市西青区大寺镇大芦北口村民委员会的房屋维修工程后雇佣原告与张××施工，被告谢明柱与原告之间形成了雇佣劳务关系。原告在工作期间身体受到伤害，被告谢明柱做为雇主理应承担赔偿责任。被告天津市西青区大寺镇大芦北口村民委员会明知谢明柱不具有施工执业资质，却违法将工程发包给被告谢明柱，故应就被告谢明柱的赔偿责任承担连带赔偿责任。而原告自己作为成年人，应了解高空作业的危险性，其在施工过程中未使用安全带，也应对损害的发生负一定的责任。原告的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。扣除被告谢明柱垫付的23800元后，原告支出的医疗费121938.38元、住院伙食补助费2300元、残疾辅助器具费2800元没有超出法定的赔偿范围，本院予以支持；交通费根据原告伤情及就医情况酌定支持200元；关于原告的误工费，应参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算113天，计8842元；护理费应参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算23天，计1800元；原告自愿放弃对营养费的主张，不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢明柱于本判决生效后三日内赔偿原告左贵斌各项损失110304.3元（医疗费121938.38元、住院伙食补助费2300元、误工费8842元、护理费1800元、残疾辅助器具费2800元、交通费200元六项损失的80%），被告天津市西青区大寺镇大芦北口村民委员会承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，原告负担260元，被告谢明柱负担1253元，原告承担部分从预交费中扣除，被告承担的部分于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一四年十一月××日
书 记 员 刘爱华
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01604-1号
申请执行人曹智芳，女，芜湖市南陵县弋江镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区。
法定代表人丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00630号民事调解书，本院于2015年12月21日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵鹏程机械制造有限公司的存款人民币2675.2元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03253号
申请执行人成娟。
被执行人严卫东。
被执行人启东市新世纪塑钢门窗有限公司，住所地：启东市大兴镇工业集中区。
法定代表人严卫东。
申请执行人成娟与被执行人严卫东、启东市新世纪塑钢门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）启和民初字第0165号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人严卫东归还申请执行人欠款109万元，被执行人启东市新世纪塑钢门窗有限公司对上述欠款承担连带保证责任，本案受理费14610元由两被执行人承担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人只有少量银行存款。2015年11月13日，本院对被执行人严卫东名下的位于启东市汇龙镇彩臣南村14幢203室房产进行了轮候查封。另查明，本院在另一执行案中，正在对被执行人严卫东名下的位于启东市汇龙镇彩臣南村14幢203室及被执行人启东市新世纪塑钢门窗有限公司名下的位于启东市大兴镇新捷村2组的房地产进行评估、拍卖，目前变现尚需时日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人鉴于房产变现尚需时日，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无现金偿还能力，本院依法对被执行人的房地产进行评估拍卖，目前变现尚需时日，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第0165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄永平
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终70号
上诉人（原审被告人）王亚军，男，汉族，1973年7月25日生，身份证号6224251973********，出生地甘肃省陇西县，农民，住甘肃省陇西县首阳镇石家磨村南坪社**号。2009年1月21日因犯故意伤害罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年8月8日因涉嫌合同诈骗罪被陇西县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。2017年9月5日因涉嫌拒不执行判决罪，陇西县人民法院决定将其逮捕，但因其涉嫌合同诈骗罪已被逮捕羁押而未执行。现羁押于陇西县看守所。
原审自诉人谢建平，男，汉族，1976年9月3日生，身份证号6224251976********，出生地甘肃省陇西县，农民，现住甘肃省兰州市城关区段家滩路****号***室。
陇西县人民法院审理原审自诉人谢建平指控原审被告人王亚军犯拒不执行判决罪一案，于2017年12月28日作出（2017）甘1122刑初298号刑事判决。原审被告人王亚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人王亚军犯拒不执行判决罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院（2017）甘1122刑初298号刑事判决；
二、发回陇西县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一八年四月十六日
书记员 安作明
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1172号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴小芬，女，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海浙商小商品市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：施鎏奎，该公司执行董事。
再审申请人吴小芬因与被申请人上海浙商小商品市场经营管理有限公司(以下简称浙商公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴小芬申请再审称，其与浙商公司之间的委托经营合同已期满，双方对续签合同意见不一，其有权解除双方合同关系，浙商公司按约应归还其系争商铺，并向其支付该阶段的房屋使用收益。但原审法院不支持其要求解除合同、返还系争商铺的主张，判决驳回其全部诉请，属认定事实不清，判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，双方当事人签订的系争商铺委托经营管理合同内容合法，意思表示真实，应属有效合同。当事人均应恪守履行。根据合同约定，如吴小芬未在每5年托管期届满前3个月内书面告知浙商公司终止委托，则视为继续委托5年。现吴小芬无法提供充分有效证据证明，其已在约定期间内向浙商公司送达了书面解约函件，故依约视为双方之间的委托经营关系已自动延续下一个5年的托管周期。吴小芬主张其已经解除了双方之间的委托经营关系，浙商公司应向其返还系争商铺并支付使用收益，因缺乏事实依据，原审法院不予采信，并无不妥。在新的委托管理期间内，浙商公司作为受托方应恪尽职守，积极经营系争商铺，赢得委托方吴小芬的信赖。在新的委托期间内，若浙商公司出现新的违约行为，吴小芬仍可行使诉讼权利，主张其合法权益。原审法院鉴于目前证据所作判决并无不当，本院予以认同。综上，吴小芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴小芬的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1172号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴小芬，女，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海浙商小商品市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施鎏奎，该公司执行董事。再审申请人吴小芬因与被申请人上海浙商小商品市场经营管理有限公司(以下简称浙商公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴小芬申请再审称，其与浙商公司之间的委托经营合同已期满，双方对续签合同意见不一，其有权解除双方合同关系，浙商公司按约应归还其系争商铺，并向其支付该阶段的房屋使用收益。但原审法院不支持其要求解除合同、返还系争商铺的主张，判决驳回其全部诉请，属认定事实不清，判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，双方当事人签订的系争商铺委托经营管理合同内容合法，意思表示真实，应属有效合同。当事人均应恪守履行。根据合同约定，如吴小芬未在每5年托管期届满前3个月内书面告知浙商公司终止委托，则视为继续委托5年。现吴小芬无法提供充分有效证据证明，其已在约定期间内向浙商公司送达了书面解约函件，故依约视为双方之间的委托经营关系已自动延续下一个5年的托管周期。吴小芬主张其已经解除了双方之间的委托经营关系，浙商公司应向其返还系争商铺并支付使用收益，因缺乏事实依据，原审法院不予采信，并无不妥。在新的委托管理期间内，浙商公司作为受托方应恪尽职守，积极经营系争商铺，赢得委托方吴小芬的信赖。在新的委托期间内，若浙商公司出现新的违约行为，吴小芬仍可行使诉讼权利，主张其合法权益。原审法院鉴于目前证据所作判决并无不当，本院予以认同。综上，吴小芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴小芬的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一七年六月十四日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初570号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人马国乾，男，1964年12月29日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省新郑市。因盗窃，于2018年5月5日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月14日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年5月21日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕562号起诉书指控被告人马国乾犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元，崔志伟出庭支持公诉，被告人马国乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月5日14时许，被告人马国乾受雇于芦某，到郑州市管城回族区紫宸路正商华钻2期2号楼2单元1号楼2202室内为被害人何某安装空调，见主卧室内衣柜四层放置一枚“周大福”牌铂金钻戒，遂临时起意，趁人不备，见钻戒放在衣服口袋中盗走。15时许，何某发现被盗，遂打电话追问，后马国乾将钻戒归还，并在芦志远带领下到郑州市公安局二里岗分局投案，其到案后始终如实供述上述犯罪事实。
经鉴定，被盗“周大福”牌铂金钻戒价值人民币2900元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；指认赃物及现场照片；郑州市公安局二里岗分局扣押物品清单；查询被告人身份及前科情况；户籍信息；证人芦某证言；被害人何某陈述；被告人马国乾供述；郑州市绿城典当有限责任公司评估报告书；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书等证据。据此认为被告人马国乾的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人马国乾判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马国乾对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马国乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人马国乾的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；3、赃物已追回并发还被害人，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马国乾犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年八月十四日
（代）书记员 焦钰喆
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初886号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王波，男，1994年5月27日出生，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]854号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日21时29分许，被告人王波驾驶一辆号牌为川X**的灰色“宝马”牌小型轿车，行驶至成都市锦江区南三环一段外侧辅道与芙蓉西路交叉路口时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试仪检测，被告人王波呼出气体中酒精含量为163.9mg/100ml。民警遂将其带至成都市第十人民医院抽取血液样品。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人王波血液样品中的乙醇浓度为112.9mg/100ml。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人王波的户籍材料、身份识别笔录及犯罪记录查询，呼气酒精含量检验记录表，挡获现场、呼气测试及抽取血样的照片，被告人王波的机动车驾驶证复印件及查询情况，号牌为川X**的机动车行驶证复印件及查询情况，交通违法记录网上查询记录，血样提取登记表，证人潘某的证言及辨认笔录，被告人王波的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0107311号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王波犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人王波归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，且未造成任何经济损失，对其适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谌 娇
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初459号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王建灵，男，1969年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住洛阳市涧西区。2001年因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑六年零六个月。2005年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2006年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2009年3月因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2015年2月16日因殴打他人、吸毒被洛阳市公安局天津路分局行政拘留二十日，并处罚款2000元。2015年7月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2018年5月5日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年5月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）335号起诉书指控被告人王建灵犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉，被告人王建灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年4月30日下午16时左右，被告人王建灵骑摩托车行至洛阳市涧西区南华裕景城大门口南侧附近时，趁董某不备，将董停在路边的一辆面包车副驾驶座椅上的一黑色手提包及包内8500余元现金等财物盗走。
上述事实，被告人王建灵在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人王建灵在公安机关的供述，被害人董某的陈述和报案材料，到案经过，调取证据通知书、调取证据清单，盗窃监控视频及截图，辨认笔录及照片，刑事判决书及被告人王建灵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建灵到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建灵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2019年1月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)
二、责令被告人王建灵退赔违法所得人民币8500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丹丹
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨静静
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初216号
原告闫凤真，男，1963年8月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告闫换章，男，出生日期不详，民族不详，住所地不详。
被告鄢福友，男，出生日期不详，民族不详，住所地不详。
本院在审理原告闫凤真与被告闫换章、鄢福友土地承包经营权纠纷一案中，原告闫凤真于2016年3月8日以被告主体错误，再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫凤真提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告闫凤真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫凤真负担。
审判员 刘佳南
二〇一六年三月八日
书记员 刘 爽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0304刑初1010号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地：四川省华蓥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月4日到派出所接受调查，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年6月15日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2018〕1333号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法使用速裁程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄培波出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月17日10时许，被告人罗某某在本市福田区中山大学附属第八医院新大楼后期项目部北大楼4楼进行电力线路施工，与正在巡查的被害人朱某1因施工问题发生争执，进而引起肢体冲突，朱某1用木板击打被告人的头部，被告人则用木板击打朱某1的腰部，双方均不同程度受伤。经鉴定，被告人的伤属轻微伤，被害人朱某1的伤属于轻伤一级。2018年6月4日，民警传唤被告人罗某某到案接受调查，并予以刑事拘留。其后，被告人的家属赔偿了被害人朱某1人民币25000元，被害人朱某1对被告人表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交且经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证、书证：被告人的身份材料，到案经过，谅解书，和解协议，收条，门诊病历等；2．证人证言：证人冀某的证言；3．被害人陈述：被害人朱某1的陈述；4．被告人的供述和辩解：被告人罗某某的供述和辩解；5.鉴定意见：司法定意见书；6．勘验检查等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录。以上证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某某在公安机关传唤主动到案之后，如实供述了自己的犯罪行为，属于自首，被告人自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。本案系因工作问题发生冲突而引起，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人的家属已代为赔偿，被害人也予以谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人罗某某的犯罪事实、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日至2018年12月3日止。）
二、扣押在案的作案工具木板一块，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二〇一八年八月十六日
书记员 卢成敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执22号
申请执行朱利文。
委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被执行人居磊，现下落不明。
被执行人朱洪斌，现下落不明。
申请执行人朱利文与被执行人居磊、朱洪斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0419号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，居磊应向朱利文偿还借款10000元及相应利息，案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由居磊、朱洪斌共同负担。因被执行人居磊、朱洪斌未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人朱利文的申请，本院已于2016年1月5日立案执行。
立案执行后，本院于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人居磊、朱洪斌未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人居磊、朱洪斌没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人居磊名下有号牌为苏B×××××的汽车一辆，本院查封了车辆档案（查封期限为两年，自2016年4月7日至2018年4月6日，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。被执行人朱洪斌名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人居磊、朱洪斌名下名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，提取了被执行人居磊公积金3900元（该款项给付申请执行人朱利文）。被执行人朱洪斌没有公积金。
至被执行人居磊、朱洪斌户籍地执行，了解到居磊、朱洪斌长期不在本地居住。
因被执行人居磊、朱洪斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将居磊、朱洪斌纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的10650元执行到位3900元，执行费60元已收取。本院将上述执行情况向朱利文通报，要求朱利文向本院提供被执行人居磊、朱洪斌可供执行的财产或财产线索，朱利文至今未向本院提供居磊、朱洪斌可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人居磊、朱洪斌暂无可供执行的财产，申请执行人朱利文亦不能提供被执行人居磊、朱洪斌可供执行的财产或确切财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0419号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人居磊、朱洪斌确有可供执行的财产，申请执行人朱利文可以再次申请立案执行。
被执行人居磊、朱洪斌有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年四月二十五日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初1049号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某坤，男，1978年2月20日出生，汉族，小学文化，住广东省云浮市郁南县，2018年7月9日因本案被刑事拘留，同月12日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]934号起诉书指控被告人张某坤犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人张某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月18日22时许，被告人张某坤饮酒后驾驶粤Ｗ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市禅城区禅西大道路段时，被执勤民警查获。随后，民警将张某坤带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人张某坤的血液样本中检出乙醇成分，含量为143.5mg/100ml。
上述事实，被告人张某坤在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，抓获经过，现场呼气照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，证明，户籍材料，被告人张某坤在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某坤归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某坤三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某坤确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一八年八月二十九日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中刑终字第00066号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，系东风汽车公司电力处信息自动化科工程师。因涉嫌犯猥亵儿童罪，2013年9月23日，湖北省十堰市公安局东岳分局决定对其监视居住。
辩护人张玉军，湖北延津律师事务所律师。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控的原审被告人陈某犯猥亵儿童罪一案，于2014年3月10日作出（2014）鄂张湾刑初字第00075号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理该案后，依法由审判员张学平担任审判长和审判员陈声庆、贺凯（主审）组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：1、2013年9月初的一天17时许，被告人陈某在十堰市张湾区镜潭路摩天岭小区42栋前亭子内给肖某（女，2004年9月24日出生）一个联通sim卡以取悦对方，后将肖某带至该小区43栋前水泥凳处抚摸肖某阴部，对其实施猥亵。2、2013年9月初的一天17时许，被告人陈某将被害人肖某、徐某乙（女，2001年12月20日出生）带至其居住的十堰市张湾区镜潭路摩天岭小区42栋1单元601室，以送饰品、零食等给肖某和徐某乙、让两人玩望远镜的方式取悦二人，后陈某在客厅沙发处抚摸肖某和徐某乙胸部、阴部，对二人实施猥亵。3、2013年9月11日17时许，被告人陈某将徐某乙带至自己家中抚摸徐某乙胸部、大腿、阴部，对其实施猥亵，后又掏出自己阴茎让徐某乙抚摸，徐某乙拒绝后离开被告人陈某住所。另查明，2014年3月9日，被告人陈某给予被害人肖某5000元补偿款，取得了被害人肖某父亲的谅解。
一审认定上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述以及被告人某
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法的规定，判决：被告人陈某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉称，其归案后能如实供述犯罪事实，诚恳悔罪，向被害人赔礼道歉，给付精神抚慰金，取得了被害人的谅解，且其是初犯，社会危害性小，请求本院从宽处罚。
二审经审理查明：
1、2013年9月初的一天17时许，上诉人陈某在湖北省十堰市张湾区镜潭路摩天岭小区42栋前亭子内给被害人肖某（女，2004年9月24日出生）一个手机用联通sim卡以取悦对方，后将肖某带至该小区43栋前水泥凳处，以抚摸肖某阴部的方式对其实施猥亵。
2、2013年9月初的一天17时许，上诉人陈某将被害人肖某、徐某乙（女，2001年12月20日出生）带至其居住的位于湖北省十堰市张湾区镜潭路摩天岭小区42栋1单元601室，以送饰品、零食等给肖某和徐某乙以及让两人玩望远镜的方式取悦二人，在该住所客厅沙发处，以抚摸肖某和徐某乙胸部、阴部的方式对二人实施猥亵。
3、2013年9月11日17时许，上诉人陈某再次将徐某乙带至自己家中以抚摸徐某乙胸部、大腿、阴部的方式对其实施猥亵，后又掏出自己阴茎让徐某乙抚摸，徐某乙拒绝后离开上诉人陈某住所。
另查明，2014年3月9日，上诉人陈某以精神抚慰的名义给被害人肖某父亲人民币5000元，取得了被害人肖某父亲的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、手机、sim卡、充电器等物证，印证了上诉人陈某陈述的用上述物品取悦被害人的事实；
2、被害人及被告人户籍信息，证明了被害人均系儿童，以及上诉人陈某的身份情况；
3、手机短信记录，证明了上诉人陈某诱骗被害人的事实；
4、被害人肖某父亲出具的谅解书，证明案发后上诉人陈某以精神抚慰的名义给被害人肖某父亲人民币5000元，取得了被害人肖某父亲的谅解的事实；
5、公安机关出具的抓获经过，反映了上诉人陈某因涉嫌猥亵儿童被公安机关抓获的事实；
6、证人徐某甲、王某的证言，反映了被害人的年龄，以及被上诉人侵害的事实；
7、被害人肖某、徐某乙分别陈述了上诉人猥亵自己的经过，与前述查明的事实一致；
8、现场勘验、检查、搜查、辨认笔录，证明了案发现场的情况；
9、上诉人（原审被告人）陈某的供述与辩解与前述查明的事实一致；
10、公安机关制作的讯问上诉人陈某同步录音录像，其内容与文字记录一致。
所有证据均经一审庭审质证，二审复核核实，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某多次猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人陈某为了寻求性刺激，多次对不满十四周岁儿童进行猥亵，严重的侵犯了儿童的身心健康，应当从重处罚。上诉人陈某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对被害人肖某作了适当补偿，取得了被害人肖某法定监护人的谅解的事实属实，对此，原判量刑时已对其作了从轻处罚，二审其再以此为由，请求本院从宽处罚，没有法律依据。综上所述，上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审�长张学平
审判员 陈声庆
审判员 贺 凯
二〇一四年六月四日
书记员 王媛媛
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条【强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改�；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第418号
上诉人（原审被告）：张道焕。
被上诉人（原审原告）：叶元础。
上诉人张道焕因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省洞头县人民法院（2013）温洞商初字第215号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其一直长期居住在浙江省金华市婺城区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人称自己长期居住在浙江省金华市婺城区，但未提供证据证明其主张。其户籍所在地为洞头县，故洞头县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 万祥敏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第133号
原告：梁伟。
委托代理人：徐焕崇。
被告：吴忠灿。
被告：台州市椒江交通建设工程有限公司。
法定代表人：陈学富。
本院在审理原告梁伟诉被告吴忠灿、台州市椒江交通建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，因原告梁伟在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年二月二十日
代书 记员 叶 森
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2511-1号
被执行人黄开武，男，黎族，19xx年xx月xx日出生于xx省xxx自治县，文盲，捕前住xxx农场xx队，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2001年12月18日被刑事拘留，2002年1月28日被逮捕。
关于被执行人黄开武犯抢夺罪一案，本院于2002年7月2日作出（2002）城刑初字第167号刑事判决，以黄开武犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人黄开武现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄开武目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第167号刑事判决对黄开武罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋芙蓉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初6109号
原告：黄敏，男，1968年10月9日出生汉族，住象山县。
被告：王海亚，女，1975年8月13日出生汉族，住象山县。
原告黄敏与被告王海亚民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄敏，被告王海亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告王海亚归还原告借款107500元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告王海亚在庭审中口头答辩称，向原告借款属实，但实际借款是50000元，后来因为每个月7500元的利息付不出，于2018年1月26日写了50000元的借条给原告，这50000元不是借款。2018年1月26日的借条写了后又付了3个月的利息，每个月12000元。对原告的诉讼请求没有意见。
被告王海亚未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告王海亚于2016年11月4日向原告借款57500元，并向原告出具了一份借条，载明：“今借到黄敏人民币伍万柒仟伍佰元正(57500)元，借款人王海亚2016年11月4日”。原告确认在借款后，被告按月利率2%支付利息至2018年1月4日。2018年1月26日，被告又向原告出具了一份借条，载明：“今借到黄敏人民币伍万元(50000)正借款人王海亚2018年1月26日，保证2018年2月10日还清”。原告确认被告在借款后支付了1200元的利息。
以上事实由原告提供的借条和原告与被告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷依法成立有效。由于双方对2016年11月4日的借款未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，2018年1月26日的借款在约定归还期限到期后未归还，被告已构成违约，故对原告要求被告归还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。对被告辩称的实际借款为50000元的意见，本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有不得轻易否定的证明力。本案中，在被告出具的借条中载明的借款金额为107500元，原告对被告的辩称意见也不予认可，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王海亚于判决生效后二十日内归还原告黄敏借款107500元，并支付利息(自2018年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2450元，减半收取1225元，由被告王海亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一八年八月二十日
代书记员 陈 洁
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初352号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人陈斌，男，1985年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月5日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
指定法律援助梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉〔2017〕710号起诉书指控被告人陈斌犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人陈斌及其指定法律援助梁晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年2月至2014年10月，被告人陈斌在商丘宝盛实业投资有限公司以公司法人的身份，召集业务员孙娥梅等人，以向实业投资项目投资、房地产项目投资为由，以返还高息为手段，于2013年年初至2014年10月份期间，吸取商丘市梁园区、睢阳区等地群众存款，截止目前统计受害群众150人，吸收群众存款达4002万元，合同实缴本金金额3600.9648万元，兑付本金209.512万元，利息金额为274.067万元，返点478万元，未兑付本金金额人民币3217.3858万元。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证、鉴定意见等证据。认为被告人陈斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。请求依法判处。
被告人陈斌对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人陈斌的行为构成非法吸收公众存款罪，认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年2月至2014年10月，被告人陈斌在商丘宝盛实业投资有限公司以公司法人的身份，召集业务员孙娥梅等人，以向实业投资项目投资、房地产项目投资为由，以返还高息为手段，在商丘市梁园区、睢阳区等地非法吸收150人存款4002万元，合同实缴本金金额3600.9648万元，兑付本金209.512万元，利息274.067万元，返点478万元，未兑付本金金额3217.3858万元。
上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、赵某、张某3、李某等人的陈述，证人张兰君、张某1等人的证言，有关书证，鉴定意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈斌非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈斌认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于辩护人提出陈斌认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2021年12月4日止。罚金于判处生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款3217.3858万元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申道强
代理审判员 李方萍
人民陪审员 陈 卫
二〇一八年八月十六日
书 记 员 蒋秋霖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民异终字第05589号
上诉人（原审被告）：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱陈家湾三村**号。组织机构代码：20344366-1。
法定代表人：张代强，总经理。
被上诉人（原审原告）：葛荣兰。
上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司与被上诉人葛荣兰房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年10月16日作出（2014）南法民管异初字第00362号民事裁定，驳回重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该案的管辖权异议申请。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司主要营业地的重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人葛荣兰购买上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司开发的重庆市南岸区花园路街道丹龙路的商品房，因延期办理商品房合同备案登记及产权登记请求赔偿违约金提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。双方在《商品房买卖合同》中仅约定依法向人民法院起诉，但未明确管辖法院，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的房屋所在地即合同履行地位于重庆市南岸区。因此，重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 侯煜杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执裁字第1777-2号
申请执行人：骆兴良，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：山东华威保安集团有限公司。
本院在执行（2013）齐法执字第1777号骆兴良与山东华威保安集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东华威保安集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐晏民初字第703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：付联全
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：张加魁
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执异1号
案外人：李某，女，2009年4月3日出生，汉族，住武汉市汉南区。
法定代理人：万某（系李某之母），女，1987年9月23日出生，汉族，住武汉市汉南区。
申请执行人：何济海，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人：李茂龙，男，1980年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。
本院在执行申请人何济海与被执行人李茂龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法于2017年6月查封了被执行人李茂龙名下位于武汉市汉南区碧桂园104幢15单元14楼2号（面积：132.8平方米，合同备案号南113154961）的房产，现案外人李某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某称，李茂龙、万某于2007年12月12日登记结婚，婚后2009年4月3日生育一女李某。2013年10月13日，李茂龙、万某共同首付16万元，余款以银行按揭付款的方式购得武汉市汉南区碧桂园104幢15单元14楼2号房屋一套。2015年1月29日，双方因感情不和，在汉南区民政局协议离婚，约定双方将夫妻共有房产（该案执行标的）赠与给女儿李某，并已实际交付给李某居住。2016年12月，案外人李某之父李茂龙因犯故意伤害罪引发刑事附带民事赔偿，受害人何济海据此申请强制执行李茂龙名下碧桂园房产。故武汉市汉南区人民法院查封的房产实际侵害了案外人的合法权益，请求人民法院查明事实，依法停止执行，解除对该房产的查封。
案外人李某为支持其异议主张，提供了以下证据：
1、双方结婚证与离婚证，拟证明双方婚姻存续事实及存续时间；
2、《武汉市商品房买卖合同》，拟证明该房产的来源及实际情况；
3、汉南区婚姻登记处调取的双方离婚协议书，拟证明该房产在2015年6月29日双方协议离婚时约定产权归属至案外人李某名下。
在调查过程中，本院依法对案外人提交证据的真实性予以了审查，对于三份证据的真实性予以了认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”根据不动产部门的登记信息，武汉市汉南区碧桂园104幢15单元14楼2号（面积：132.8平方米，合同备案号南113154961）的房产所有人为李茂龙，案外人李某不是不动产登记部门所登记的产权人。案外人李某对执行标的物提出的异议，不享有足以排除强制执行的权益，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱 俊
审判员 王传平
审判员 何炎林
二〇一八年二月十二日
书记员 陈宇轩
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8449号
原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：缪超群，男，1985年2月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告缪超群信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币34203.32元（利息、费用计算至2016年7月30日）；2.依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年11月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理，原告杭州银行的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼。被告缪超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月24日，缪超群向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××59）并承诺接受《杭州银行信用卡个人卡领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截至2016年7月30日欠透支本息及其他费用共计34203.32元，其中本金29629.98元，费用1649.80元、利息2923.54元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪超群于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司透支款本金29629.98元；
二、被告缪超群于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款利息2923.54元，费用1649.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告缪超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹琳玲
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 姚亚琴
二〇一八年五月三十一日
代书 记员 董孝理
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8449号原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：陈震山，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：缪超群，男，1985年2月7日出生，汉族，住福建省福安市。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告缪超群信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币34203.32元（利息、费用计算至2016年7月30日）；2.依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年11月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理，原告杭州银行的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼。被告缪超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年5月24日，缪超群向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××59）并承诺接受《杭州银行信用卡个人卡领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截至2016年7月30日欠透支本息及其他费用共计34203.32元，其中本金29629.98元，费用1649.80元、利息2923.54元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪超群于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司透支款本金29629.98元；二、被告缪超群于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款利息2923.54元，费用1649.80元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告缪超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  詹琳玲人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  姚亚琴二〇一八年五月三十一日代书 记员  董孝理?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初40407号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：孙晓星，女，1991年6月20日出生，汉族，住河南省安国市。
原告李富蓉与被告孙晓星网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告李富蓉于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富蓉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李富蓉撤诉。
案件受理费人民币204元，减半收取计102元，由原告李富蓉负担(已交纳)。
代理审判员 朱 红
二〇一七年七月十日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第880号
申请人：王继华，农民。
被执行人：徐志强，农民。
申请执行人王继华与被执行人徐志强民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1773号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标为1480元，执行过程中，经我院强制执行以1480元了结此案，申请人已将案款收悉，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第1773号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 荣 伟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第445号
原告魏纪山，又名魏继山，男，汉族，住遂平县。
被告魏平，男，40岁，住遂平县。
被告孙军，男，40岁，住遂平县
二被告共同委托代理人孙耀亭，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告魏纪山与被告魏平、孙军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏纪山，二被告共同委托代理人孙耀亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏纪山诉称，2011年元月份至2012年年底，我给二被告工地拉沙石料共计货款90000多元，二被告支付给我一部分，下余39000元至今未付，经我多次催要，二被告一拖再拖。无奈诉至法院，请求依法判令二被告支付我货款39000元。
被告魏平、孙军辩称，原告起诉其于2011年至2012年给二被告拉沙石是事实，但是二被告在此期间已支付给原告87000元沙石款，现在已不欠原告的沙石款，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告魏纪山于2011年元月份至2012年年底为被告孙军、魏平（玉龙天成工地及另外一个工地）运送沙石料。期间双方互算帐目，二被告给付原告一部分沙石款后，下欠39000元未予给付。经原告催要，二被告于2013年7月1日给原告出具欠条一张，其内容为：“欠条今欠魏继山（玉龙天成）沙石款参万玖仟元（39000.00元）魏平孙军2013年7月1日”。后，原告魏纪山持该条向二被告多次追要该款，二被告仍未给付。2014年3月26日，原告魏纪山起诉来院，要求依法判令二被告给付所欠沙石料款39000元，并承担本案诉讼费用。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，被告孙军、魏平于2013年7月1日给原告魏纪山所出据的欠条足以说明原告给二被告运送沙石料而形成的债权、债务关系明确，原告为二被告运送沙石料，二被告应按双方约定全额支付沙石料款，现二被告向原告支付部分沙石料款后下欠39000元未支付，属违约行为，依法应承担偿付责任。故原告魏纪山要求被告魏平、孙军支付所欠沙石料款39000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告辩称已将原告拉送沙石料的款项给付完毕，并向法庭提交证明、收条、借条等共计8张，对此原告不予认可。被告所提供该8张证明所署时间均在二被告为原告出具欠条的日期之前，无法对抗二被告最后为原告所出具欠条的证明效力，因此，对二被告的辩称，本庭不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告魏平、孙军于本判决生效之日起三日内给付原告魏纪山沙石料款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告魏平、孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一四年五月十三日
书记员 梁源
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初431号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人王传保，男，1988年10月9日出生，汉族。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2017)462号起诉书指控被告人王传保犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月6日18时许，被告人王传保在本市轨道交通三号线上海火车站站往宝山路站方向一侧站台层尾部处，趁刚下车的被害人钱祥不备,窃得其左侧裤袋内AoleDior牌AR9型手机一部，被轨道保安公司反扒队员当场人赃俱获。被告人王传保对于偷窃手机的事实供认不讳。经鉴定，该涉案手机价值人民币319元，已依法发还被害人。公诉机关认为被告人王传保归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王传保拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。
被告人王传保对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王传保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王传保犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
王传保回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年十二月八日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8457号
原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务�律师。
委托诉讼代理人：赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：唐基文，男，1965年9月30日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告唐基文信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币25451.57元（利息、费用计算至2013年10月3日）；2.依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年11月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼。被告唐基文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月31日，唐基文向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××71）并承诺接受《杭州银行信用卡个人卡领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截至2013年10月3日欠透支本息及其他费用共计25451.57元，其中本金21302.92元，费用1998.69元、利息2149.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐基文于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21302.92元；
二、被告唐基文于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款利息2149.96元，费用1998.69元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告唐基文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹琳玲
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 姚亚琴
二〇一八年五月三十一日
代书 记员 董孝理
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8457号原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：陈震山，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务�律师。委托诉讼代理人：赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：唐基文，男，1965年9月30日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告唐基文信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币25451.57元（利息、费用计算至2013年10月3日）；2.依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年11月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼。被告唐基文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年5月31日，唐基文向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××71）并承诺接受《杭州银行信用卡个人卡领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截至2013年10月3日欠透支本息及其他费用共计25451.57元，其中本金21302.92元，费用1998.69元、利息2149.96元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐基文于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21302.92元；二、被告唐基文于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款利息2149.96元，费用1998.69元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告唐基文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  詹琳玲人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  姚亚琴二〇一八年五月三十一日代书 记员  董孝理?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13128号
原告重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地，重庆市渝中区渝州路178号，组织机构代码73397630-1。
被告谭定东、柏梅。
本院在审理原告重庆市立源地物业管理有限责任公司诉被告谭定东、柏梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费收取300元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙章丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初444号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年6月12日出生于河南省鹤壁市，汉族，本科文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月17日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月20日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕419号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派崔志伟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月16日23时22分许，被告人ＸＸ酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿郑州市中州大道行驶至中州大道与石化路下桥口时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，ＸＸ静脉血醇含量为169.48mg/100ml。
ＸＸ归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人ＸＸ供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人ＸＸ的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人ＸＸ判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人ＸＸ对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人ＸＸ的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。3、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对ＸＸ依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年六月十五日
（代）书记员 焦钰喆
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执364号
申请执行人段传跃，男，1975年6月18日生，汉族，住济南市，身份证号码：。
被执行人山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市。
本院在执行段传跃与山东浙鲁投资担保有限公司保证合同纠纷一案的（2015）市商初字第2871号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第2871号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 进
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6721号
原告：陈建民，男，1994年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：马立国，男，1975年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：宋琴，女，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
原告陈建民为与被告马立国、宋琴民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建民到庭参加诉讼。被告马立国、宋琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈建民起诉称：2016年7月13日，被告马立国、宋琴向原告陈建民借款30000元，并于同日出具借条一份，两被告在借款人一栏亲笔签名并捺印。借款后，被告马立国、宋琴至今未予偿还。现经原告多次催讨未果。故请求判令：一、被告马立国、宋琴归还原告借款本金30000元及支付利息（从2016年7月13日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马立国、宋琴未作答辩，亦未举证。
原告陈建民为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告陈建民、被告马立国身份证复印件及被告宋琴的户籍证明各一份，拟证明原、被告双方主体适格。
二、借条一张，拟证明被告马立国、宋琴向原告陈建民借款30000元，并约定月利率2%的事实。
本院依法向被告马立国、宋琴送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等，但被告马立国、宋琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告马立国、宋琴于2016年7月13日向原告陈建民借款30000元，约定月利率2%，并于同日出具借条一份，载明借款事实。借款后，两被告未予偿还。原告经催讨未果，遂于2016年10月11日诉至本院。
本院认为：被告马立国、宋琴于2016年7月13日向原告陈建民借款30000元，约定月利率2%，有两被告共同出具的借条一张为凭，借条上虽未载明出借人，但原告持有该借条并主张债权，应推定为债权人，双方间的借贷关系合法成立。原告与被告约定的借款利率不违反国家有关借款利率的限制性规定，可按约定履行。两被告向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。两被告借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立国、宋琴于本判决生效之日起十日内返还原告陈建民借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2016年7月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，公告费400元，合计995元，由被告马立国、宋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张晨田
人民陪审员 章学军
人民陪审员 朱兆明
二〇一七年二月二十日
代书 记员 丁俊月
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初236号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人姚成年，男，1963年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。
指定辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2017)236号起诉书指控被告人姚成年犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月13日8时许，被告人姚成年至本市地铁一号线中山北路站往上海火车站方向站台处，趁被害人孔令雪上车不备，窃得其上衣右侧口袋内VIVO牌X6plusL型手机一部，后被反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值人民币838元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人姚成年归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人姚成年拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人姚成年对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚成年犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对姚成年从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚成年犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2017年4月13日起至2017年8月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年七月二十五日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初809号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李光成，男，1939年12月8日出生重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住四川省德阳市旌阳区。因犯盗窃罪，2018年3月7日被判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月19日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]805号起诉书指控被告人李光成犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年4月17日10时许，被告人李光成在重庆市渝北区XXX社区卫生服务中心收费处，扒窃被害人王某某价值1523元的手机。
另查明，2018年3月7日，我院以（2018）渝0112刑初268号刑事判决，判决被告人李光成犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元，缓刑考验期为2018年3月20日至2018年7月19日。
公诉机关认为，被告人李光成的行为构成盗窃罪，具有犯罪时年满七十五周岁、坦白的量刑情节，建议判处李光成拘役四个月，并处罚金一千元，撤销缓刑数罪并罚。
被告人李光成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李光成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2018）渝0112刑初268号刑事判决中关于被告人李光成犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月中的缓刑部分。
二、被告人李光成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；前犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元，决定执行拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、责令被告人李光成将犯罪所得退赔给被害人王某某（已追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐中政
二〇一八年七月十一日
法官助理 刘祥俊
书 记 员 周 莉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第341号
原告晏某。
被告岳某。
被告朱某。
被告吴某。
原告晏某诉被告岳某、朱某、吴某民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏某到庭参加了诉讼，被告朱某、岳某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏某诉称，2014年7月7日由被告朱某提供担保，被告岳某向我借款50000元，2014年7月10日由被告吴某提供担保，被告岳某又向我借款50000元，两笔借款约定还款期限均为一个月。借款到期后，被告均未偿还借款，为此诉至贵院，要求被告岳某偿还借款共计100000元及违约金；并由被告朱某、吴某对各自担保的借款本金及违约金承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。
被告岳某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告朱某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告吴某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告晏某为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、2014年7月7日借条和担保人承诺书一份，证明由被告朱某提供担保，被告岳某向原告晏某借款50000的事实。
2、2014年7月10日借条和担保人承诺书一份，证明由被告吴某提供担保，被告岳某向原告晏某借款50000的事实。
因被告岳某、朱某、吴某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月7日，由被告朱某提供担保，被告岳某向原告晏某借款50000，约定借款期限为一个月，如违约按照每天20‰的违约金及催收费用止至本金全部还清。后双方约定延期到2014年9月6日偿还借款本金。2014年7月10日由被告吴某提供担保，被告岳某又向原告借款50000，约定借款期限为一个月，如违约按照每天20‰的违约金及催收费用止至本金全部还清。两笔借款到期后，三被告均未偿还借款。为此原告诉至本院，要求被告岳某偿还借款共计100000及违约金；并由被告朱某、吴某对各自担保的借款本金及违约金承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告晏某与被告岳某借贷关系明确，有其出具的借条为证，原告已履行了出借义务，该借款不违背法律规定；被告岳某借款后经原告多次催要，未能按照约定偿还借款，该行为违背诚实信用原则，理应偿还借款。关于违约金问题，因双方约定过高，本院予以适当调整，从每笔借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付。被告朱某、吴某作为担保人签订担保人承诺书各自为以上两笔借款提供连带担保，直至该借款还清之日止，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，故被告朱某、吴某理应承担连带还款责任。被告岳某、朱某、吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告岳某于本判决生效后十日内偿还原告晏某借款100000元。
二、由被告岳某于本判决生效后十日内支付原告晏某借款违约金（从每笔借款逾期之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行届满之日止）。
三、被告朱某对上述借款及违约金的其中50000借款承担连带清偿责任，被告朱某承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
四、被告吴某对上述借款及违约金的其中50000借款承担连带清偿责任，被告吴某承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
四、驳回原告晏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告岳某、朱某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 王承岩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 艳