wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初289号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，无业，住甘肃省兰州市安宁区。1995年11月27日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑十年，2002年4月11日刑满释放。2018年5月11日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）2x2号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2018年3月25日1时30分许，被告人刘某某无证、酒后驾驶甘****06号小型轿车，行驶至安宁区枣林路某某牛肉面馆附近时，被公安人员查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：刘某某血样中酒精含量为184.04mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、取保候审决定书、抓获经过、驾驶人信息结果查询单、行驶证、血样提取登记表、刑事判决书及释放证明书、证人梁某某的证言、现场照片、鉴定意见、刘某某的原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无证、醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。刘某某醉酒无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧 艳
书记员 高天鹅
二〇一八年九月六日
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初61号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人赵某1，生于甘肃省宁县，住甘肃省宁县。2006年9月6日因犯盗窃罪被宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2011年1月24日因犯盗窃罪被宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2012年11月8日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，2017年5月21日刑满释放。2018年1月31日因涉嫌盗窃罪被泾川县公安局取保候审，同年5月7日被本院取保候审。
被告人原某，生于甘肃省宁县，住甘肃省宁县。2012年12月25日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年9月29日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，2017年5月25日刑满释放。2018年1月15日因涉嫌盗窃罪被泾川县公安局刑事拘留，同年2月8日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
被告人赵某2，绰号”飞子”，生于甘肃省庆阳市，住甘肃省庆阳市。2018年1月14日因涉嫌盗窃罪被泾川县公安局刑事拘留，同年2月8日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人赵某1、原某、赵某2犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人赵某1、原某、赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月的一天，被告人赵某1提议盗窃面包车用于偷盗原油，被告人原某、赵某2均表示同意。2018年1月5日晚，三被告人窜至泾川县窑店镇街道，盗取刘某的×××号面包车后逃离现场。被盗面包车价值26800元，案发后被追回已退还失主。三被告人的行为构成盗窃罪，应予惩处。同时在量刑方面提出，被告人赵某1、原某系累犯；被告人赵某1系主犯，被告人原某、赵某2系从犯。被告人赵某1具有自首情节。三被告人均认罪态度较好。建议对被告人赵某1判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金；对被告人原某、赵某2均判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某1辩称，预谋盗窃不是自己提议的，对其余指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人原某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人赵某2对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年12月的一天，三被告人因无钱花销，被告人赵某1提议盗窃面包车用来偷盗原油，被告人原某、赵某2均表示同意，并商议由被告人赵某2驾驶其所有的×××号越野车用于作案。后被告人购买了车钥匙锁、盗窃了一副陕西机动车牌照伺机作案。2018年1月5日晚，被告人赵某2驾驶×××号越野车拉载被告人赵某1、原某驶出西峰市区后，换上偷来的陕西牌照，窜至泾川县窑店镇街道寻找作案目标，后发现刘某停放在泾川县窑店镇街道八方通讯店门前的一辆×××号面包车无人看管，遂用携带的作案工具撬开该车门锁，更换了匙维锁后，由被告人赵某1驾驶被盗面包车返回西峰。当车快进西峰市区时，被告人赵某2把自己的车牌照换回去，将被盗面包车牌照换成陕西牌照，并将被盗面包车藏匿于西峰区卫校巷道内。
经鉴定，被盗窃五菱宏光面包车于2018年1月6日市场零售价为人民币26800元。案发后被盗车辆被追回已退还被害人。
另查明，被告人赵某1于2018年1月31日到泾川县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
×××号越野车系被告人赵某2所有。
上述事实，有经当庭质证确认的物证×××号越野车照片；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、抓捕经过、扣押、发还清单、机动车发票、户籍证明等；被害人刘某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；价格鉴定意见书及被告人赵某1、原某、赵某2的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1、原某、赵某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪、均应予以惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。关于被告人赵某1辩称预谋盗窃并非自己提议的辩解意见，经查，被告人原某、赵某2多次供述及庭审供述均能相互印证预谋盗窃是由被告人赵某1提议的，故对其该辩护意见不予采纳。被告人赵某1、原某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人赵某1起主要作用系主犯，被告人原某、赵某2起次要作用，系从犯，应从轻处罚。关于被告人赵某2所有并驾驶的×××号车是否作案工具的意见，经查，三被告人在预谋作案时商议用被告人赵某1所有的×××号车作为行驶工具伺机作案，且盗取了陕西牌照在作案过程中予以更换，为犯罪目的做准备，故该车辆应为作案工具。被告人赵某1犯罪后自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人原某、赵某2当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金7000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2019年12月24日止）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
被告人原某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2019年7月14日止）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
被告人赵某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月14日起至2019年3月13日止）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、随案移送的作案工具×××号越野车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尚小燕
人民陪审员 脱首创
人民陪审员 张淑惠
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陶慧慧
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1013号
上诉人（原审原告）陈文国，男，汉族，1965年4月6日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柯剑坤，男，汉族，1984年7月16日出生，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）吴玲玲，女，汉族，1985年12月22日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人蓝金成，福建元光律师事务所律师。
委托代理人杨惠贞，福建元光律师事务所实习律师。
上诉人陈文国因与被上诉人柯剑坤、吴玲玲民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第7477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈文国的委托代理人欧文聪、郑雅静、被上诉人吴玲玲的委托代理人蓝金成、杨惠贞到庭参加诉讼，被上诉人柯剑坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月12日柯剑坤向陈文国借款50万元，陈文国从农信社转账43万元到吴玲玲账号，当日拿给柯剑坤现金7万元，并由柯剑坤出具借条1张给陈文国收执，借条载明：向陈文国借来人民币50万元，借款期限6个月。2013年9月12日陈文国向原审法院起诉。
原审法院认为：陈文国与柯剑坤之间的民间借贷成立并生效，受法律保护；本案柯剑坤借款50万元，期限6个月，到期日为2013年1月12日，柯剑坤至今未偿还陈文国借款50万元，逾期还款应按银行贷款利率计算利息，故陈文国对柯剑坤的诉讼请求，于法有据，应予支持；吴玲玲并非本案借款人，且与柯剑坤没有登记结婚，陈文国请求吴玲玲承担连带责任，证据不足，应予驳回。柯剑坤经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告柯剑坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文国借款人民币50万元及从2013年1月13日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息；二、驳回原告陈文国对被告吴玲玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告柯剑坤负担。
宣判后，陈文国不服，向本院提起上诉。
上诉人陈文国上诉称：一、两被上诉人于2010年12月27日在漳州宾馆水仙楼宴会厅举办婚礼，其后，以夫妻名义共同生活。漳州宾馆有两被上诉人在漳州宾馆水仙楼宴会厅举办婚礼的相关证明材料，上诉人申请原审法院调取，原审法院未调取也未书面告知上诉人，违反法定程序。二、两被上诉人不仅举办了民间婚礼，以夫妻名义共同生活，还生育一女，群众均认可二人是夫妻，原判未认定上述事实属认定事实错误。三、吴玲玲没有提供证据证明其将43万元交付给柯剑坤，柯剑坤也没有述其收到43万元，原判认定吴玲玲将43万元交给柯剑坤，依据不足。四、本案讼争债务43万元是两被上诉人举办民间婚礼后，两被上诉人共同向上诉人所借，应由两被上诉人共同承担还款义务，原判第二项判令吴玲玲不用对本案讼争债务承担连带清偿责任，显著不当。请求依法撤销原审判决第二项，改判吴玲玲对本案债务承担连带清偿责任。
被上诉人柯剑坤没有答辩。
被上诉人吴玲玲辩称：一、上诉人申请调取婚宴材料与两被上诉人是否是夫妻关系并无必然联系，不能作为认定两被上诉人是夫妻关系的证据，因此，原审法院未采纳上诉人的申请调取相关证据，未违反法定程序。二、上诉人并未提供充分证据证明两被上诉人是夫妻关系，上诉人提出两被上诉人以夫妻名义向上诉人借款，与本案事实相悖。三、上诉人一方面主张柯剑坤借款，另一方面又否认柯剑坤收到借款，其陈述自相矛盾。四、两被上诉人并非夫妻关系，本案不能以夫妻共同债务进行处理，上诉人主张本案应按夫妻共同债务的法律法规处理，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
案经本院开庭审理，对原审判决查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案各方当事人争议焦点：被上诉人吴玲玲是否应对本案债务承担连带清偿责任。
本院认为，本案讼争借款中的43万元虽是转入吴玲玲的账户，但上诉人提交的柯建坤出具的借条明确载明本案讼争债务的借款人是柯剑坤，吴玲玲未在借款人处签名，上诉人收到该借条后并未提出异议，说明本案讼争债务的债权人和债务人均认定本案债务的借款人是柯剑坤。吴玲玲与柯剑坤并未办理婚姻登记手续，不是法定的夫妻，上诉人在原审法院审理期间申请依法向漳州宾馆水仙楼宴会厅调取吴玲玲与柯剑坤于2010年12月27日举办婚宴的相关材料，由于男女双方举办婚宴不等于男女双方就是夫妻，享有夫妻之间的权利义务。而且，二审法院去漳州宾馆调取婚礼材料，漳州宾馆无法提供，再者，上诉人也无法提供本案债务产生时吴玲玲与柯建坤系夫妻关系的相关证据，故上诉人以双方已举行婚礼为由，提出原审法院未按上诉人的申请到漳州宾馆调取吴玲玲与柯剑坤举办婚礼的有关材料，违反法定程序以及未认定吴玲玲与柯剑坤是夫妻关系错误的上诉理由，依据不足，本院不予支持。柯建坤出具的借条给上诉人收执，证明柯剑坤已收到本案借款，故上诉人提出原审法院认定吴玲玲将43万元交给柯剑坤，依据不足的上诉理由，无事实和法律依据，本院不应支持。原审判决正确，本院予以维持。柯剑坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8800元，由上诉人陈文国负担。本判决为终审判决。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张吉如
附：引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00229号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1977年1月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。2011年10月19日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），2014年12月9日被怀远县公安局取保候审，2015年4月23日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2015年6月10日决定将本案变更适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人朱敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2011年7月25日，被告人韩某甲驾驶阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司“皖K×××××”号“五菱牌”小型普通客车，由涡阳县开往怀远县，沿G206线自西向东行至怀远县涡北新城区境内865KM＋330M处，在路南侧第一机动车道内追撞马某乙骑行的三轮车尾部，又越过中心黄实线驶入道路左侧，与相向赵某乙驾驶的变形拖拉机前左侧相撞，造成被告人韩某甲车内乘员刘某乙、魏某二人死亡、韩某甲等人受伤并车辆损坏的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：韩某甲负事故的主要责任；马某乙负事故的次要责任，其余人员均无责任。
2014年12月8日，被告人韩某甲主动向涡阳县公安局投案自首。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人韩某甲有自首情节。提请本院依法判处。
被告人韩某甲当庭对公诉机关指控无异议。
辩护人辩称被告人韩某甲有自首情节，且与被害人方某赔偿达成调解协议，取得被害人方的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年7月25日5时许，被告人韩某甲驾驶“皖K×××××”号“五菱牌”小型普通客车由涡阳县开往怀远县，沿G206线自西向东行至怀远县涡北新城区境内865KM＋330M处时，在道路南侧第一机动车道内追撞马某乙骑行的三轮车尾部，又越过中心黄实线驶入道路左侧，与相向赵某乙驾驶的“皖06／127**”号变形拖拉机前左侧相撞，造成被告人韩某甲车内乘员刘某乙（男，41岁，本县涡北新城区人）当场死亡、魏某（男，41岁，本县工业园区人）受伤经抢救无效于当日死亡，韩某甲、韩某乙、刘某甲、翟某甲、崔某、潘某乙、潘某丙、李某、赵某乙受伤，并车辆损坏的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：韩某甲负此起事故的主要责任；马某乙负事故的次要责任，赵某乙等人无责任。
案发后，被告人韩某甲与被害人方某赔偿达成调解协议，被告人韩某甲赔偿被害人魏某亲属经济损失75000元，赔偿刘某乙亲属经济损失65000元，赔偿被害人马某乙经济损失15000元，赔偿被害人刘某甲、翟某甲、潘某乙、潘某丙、李某经济损失各3000元，被告人韩某甲取得上述被害人（或亲属）的谅解。
2014年12月8日，被告人韩某甲主动到涡阳县公安局投案自首。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙、崔某、李某、潘某乙、潘某丙、刘某甲、翟某乙、韩某乙陈述、证人潘某甲、田某、贾某甲、王某、贾某乙、赵某甲、马某甲证言、公安机关受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故尸表检验报告和尸检照片、交通事故车辆技术检验记录和车辆检验照片、机动车驾驶证查询记录、“皖K×××××”号车辆信息查询记录、机动车行驶证、户籍证明、常住人口信息记录、病历、被告人韩某甲到案经过、调解协议书、收条、谅解书及怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某甲有自首情节，且与被害人方某赔偿达成调解协议，取得被害人方的谅解，有悔罪表现，并经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。被告人韩某甲辩护人以此为由，建议对被告人韩某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝平
审 判 员 刘洋
人民陪审员 高群
二〇一五年九月二日
书 记 员 缪焕
法院诫勉语：韩某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有别徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执恢51号
申请执行人：王维强，男，1973年3月19日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：王维民。
被执行人：刘玉春，女，1960年12月14日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行王维强与刘玉春民间借贷纠纷一案中，申请人王维强于2018年9月25日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0105执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 杰
审判员 刘 杰
审判员 王津虎
二〇一八年九月二十六日
书记员 赵 蕊
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初359号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陆经艺，男，1983年5月17日出生，瑶族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2018]325号起诉书指控被告人陆经艺犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人陆经艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2018年4月28日13时许，被告人陆经艺经联系并通过微信收取吸毒人员骆某的300元毒资后，在平南县烟草局门口旁边的巷子口，贩卖了1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给骆某。
二、2018年5月3日22时许，被告人陆经艺经联系并通过微信收取骆某的800元毒资后，在上述地点贩卖了1小包毒品甲基苯丙胺给骆某。
三、2018年5月7日18时许，被告人陆经艺经联系并通过微信收取骆某的300元毒资后，又在约定的平南县烟草局门口旁边的巷子口，贩卖了1小包毒品甲基苯丙胺给骆某，后被民警当场抓获。民警在骆某处扣押重0.23克的毒品甲基苯丙胺1小包。
另查明，被告人陆经艺因贩毒于2018年5月7日被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的上述第一起、第二起犯罪事实。
上述事实，被告人陆经艺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押清单、微信交易记录、在逃证明，证人骆某的证言，贵公（刑）鉴（理化）字[2018]239号检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、称量和抽样笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆经艺违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆经艺犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陆经艺到案后如实供述犯罪事实，并主动供述同种较重余罪，依法应当从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陆经艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2021年8月7日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人陆经艺犯罪所得人民币1400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 廖伟宁
人民陪审员 张 英
二〇一八年九月十三日
书 记 员 叶宝霞
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0923刑初138号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人吴俊辉，曾用名吴建辉，男，1977年7月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化，务工，住湖北省云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）112号起诉书，指控被告人吴俊辉犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人吴俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月26日20时40分，被告人吴俊辉醉酒后（经检测其血液中酒精含量为164.5毫克/100毫升）驾驶无号牌二轮摩托车沿云梦县城关镇梦泽大道自南向北行驶至建设局路段时，与同向周培贵驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2018年3月29日，经道路交通事故认定书认定，吴俊辉负此事故的全部责任。事故发生后双方就损害赔偿达成了调解协议。
上述事实，被告人吴俊辉在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件及查询信息、道路交通事故认定书、户籍信息等书证、证人景某的证言、孝感市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊辉违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴俊辉能够坦白认罪，可酌情从轻判处。被告人吴俊辉所在社区矫正机构出具了社会调查报告，认为被告人吴俊辉适合在社区适用非监禁刑，对该建议本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 禇幺庭
人民陪审员 刘俊明
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 丁嘉维
附页：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更126号
罪犯伍兵兵，男，1974年3月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，现在邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一0年六月十八日作出（2010）长中刑一初字第0026号刑事判决书，以被告人伍兵兵犯贩�毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴纳9000元）。判决生效后，于2010年7月12日交付执行。二0一二年十一月二十八日、二0一四年五月二十九日，经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月，一年五个月，刑期至2021年6月23日，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯伍兵兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯伍兵兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯伍兵兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯伍兵兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍兵兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍兵兵减去有期徒刑一年八个月，刑期至2019年10月23日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 刘临鸿
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初80号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人王秋丰，男，1988年11月4日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌盗窃于2016年11月16日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人王秋丰犯盗窃罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人王秋丰与被害人金某1曾系夫妻，二人于2014年8月27日协议离婚。2016年10月15日晚，被告人王秋丰翻墙进入金利娟位于本区出头岭镇小安平村的家中，盗窃金某1现金人民币100余元及农业银行卡等物，被告人王秋丰并持该农业银行卡支取现金人民币1000元。2016年11月15日，被告人王秋丰主动到公安机关投案。
案发后，被告人王秋丰退赔被害人经济损失人民币1500元，被害人对王秋丰表示谅解。
上述事实，被告人王秋丰在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、协助查询清单等书证，证人金某2、陈某等证言，被害人金某1陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人王秋丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王秋丰案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人积极退赔被害人的损失，对被告人酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王秋丰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1660号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵××，曾用名赵×1，男，1983年10月7日出生。曾因非法持有毒品于2013年7月25日被北京市公安局丰台分局处行政拘留五日；因吸毒于2013年11月9日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，同年11月20日被北京市公安局朝阳分局处强制戒毒二年，现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人赵××因吸食毒品于2013年11月9日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日，同年11月20日又被北京市公安局朝阳分局决定强制隔离戒毒二年。在强制戒毒期间，被告人赵××主动向公安机关交代其所实施的下列盗窃行为：
一、2013年10月间，被告人赵××在本市朝阳区双井家乐福必胜客餐厅门口，从被害人高××（男，35岁，安徽省人）停放的马自达轿车后备箱内窃取黑色双肩包1个，内有暴龙眼镜1副，阿玛尼牌手表1个，小叶紫檀手串（均无法作价）及诺基亚牌1010型移动电话1部（价值人民币130元）。现诺基亚牌1010型移动电话已被起获发还被害人高××，其余物品均已损失。
二、2013年10月15日12时许，被告人赵××在本市朝阳区劲松农光里小区底商”闲置物品寄卖店”内，窃取王××（女，30岁，河北省人）手包1个，内有人民币2000元、银行卡等物。现上述款物均已损失。
三、2013年11月8日13时许，被告人赵××在本市大兴区黄村镇兴丰大街克丽缇娜美容院门前，从王×（女，24岁，北京市人）停放的白色奥迪A4汽车后备箱内窃取手提包1个，内有人民币4200元、身份证等物。现上述款物均已损失。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中没有异议，并有被害人高××、王××、王×的陈述、证人刘×1、刘×2、侯××的证言、辨认笔录、110接处警记录、勘验检查笔录、收缴／追缴物品清单、北京市行政处罚没收物品统一收据、涉案财产价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、物证照片、扣押、发还物品清单、监控视频、到案经过及被告人赵××的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵××具有自首情节，依法可以从轻处罚；对于被告人赵××所窃财物大部分均已损失的情节，本院在量刑时予以考虑，并责令被告人赵××退赔被害人的经济损失。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人赵××退赔被害人王××人民币2000元；退赔被害人王×人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何宝明
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1683-2号
申请执行人徐文娟，女，汉族，现住淄博市临淄区.
被执行人姜轲，男，汉族，现住临淄区.
本院作出的（2015）临民初字第1904号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人姜轲在银行帐户上的存款或收入6000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 于雪莲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1324号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，组织机构代码证号78126964-2。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：王朝君,男,1961年2月1日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：曹崇梅,女,1973年6月19日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：吴和园,男,1983年6月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：汤以清,男,1965年8月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8588号民事判决书，王朝君、曹崇梅应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司235000元及利息，吴和园、汤以清承担连带偿还责任，案件受理费2611元，由王朝君、曹崇梅负担，汤以清、吴和园承担连带责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月24日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人王朝君、曹崇梅、吴和园、汤以清发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月27日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年5月8日查封吴和园名下所有的位于泗洪县双沟镇双沟府苑小区7幢C-102室房产（申请执行人暂不要求处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年八月一日
书记员 黄越亚
第1页/共22页
西藏自治区桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0202执175号
申请执行人:兴鑫建材销售部,住址日喀则市曲荣美达路1-6号。
经营者：陈建明，男，汉族，现住日喀则市。
被执行人:徐光辉，男，汉族，现住日喀则市。
本院在执行申请执行人兴鑫建材销售部与被执行人徐光辉买卖合同纠纷一案中，因申请执行人兴鑫建材销售部向我院申请撤销执行并提交了撤销执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）藏0202民初242号民事调解书的执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗平措
二〇一八年八月十三日
书记员 洛桑旦增
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第11329号
原告杨亮，男，1988年4月10日出生。
被告前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区高新南四道8号创维半导体设计大厦东座13-14楼。
法定代表人余海君，总经理。
委托代理人单鹏，男，1978年6月2日出生，前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司职员。
本院在审理原告杨亮与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案中，原告杨亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告杨亮负担（已交纳）。
代理审判员 杨会芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张格格
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2de2fe00-a122-4765-9837-a96a00c06c54&imgId=MmRlMmZlMDAtYTEyMi00NzY1LTk4MzctYTk2YTAwYzA2YzU0MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋7102执50号
申请执行人：山西某集团有限公司。
被执行人：中铁某集团太原铁路建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输中级法院(2018)晋71民终6号民事判决书，于2018年6月7日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对中铁某集团太原铁路建设有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁某集团太原铁路建设有限公司银行存款三百四十六万六千五百八十一元五角六分。
本裁定立即执行。
审判员 孙强
二〇一八年七月三日
书记员 张凯
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2018）晋7102执50号	申请执行人：山西某集团有限公司。	被执行人：中铁某集团太原铁路建设有限公司。	本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输中级法院(2018)晋71民终6号民事判决书，于2018年6月7日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对中铁某集团太原铁路建设有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	划拨被执行人中铁某集团太原铁路建设有限公司银行存款三百四十六万六千五百八十一元五角六分。	本裁定立即执行。	审判员  孙强	二〇一八年七月三日	书记员  张凯
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执463号
申请人张洪安，男，汉族，饶河县西林子乡沙河子村居民。
被执行人韩佳，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县饶河镇。
申请人张洪安与被执行人韩佳民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2016年8月3日作出（2016）黑0524民初558号民事调解书已经发生法律效力。权利人张洪安于2016年12月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人韩佳自动履行了生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人张洪安与被执行人韩佳民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初558号民事调解书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一六年十二月十六日
书记员 王伟国
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00864-2号
申请执行人：吴凤双，女，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00282号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款406.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初346号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人肖永华，务工，因故意伤害他人身体，于2018年4月27日被处行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月5日转为刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人秦红艳，湖北文臣律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]359号起诉书指控被告人肖永华犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月28日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员官开出庭支持公诉。被告人肖永华及其辩护人秦红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2018年4月26日22时许，时任武汉市江夏区大桥新区武汉学院保安的被告人肖永华在该校院内与同事被害人高某一起巡逻时，因发现其银行卡内资金被高某擅自取走，便与其理论，后引发争执、扭打，此过程中，被告人肖永华用随身携带的折叠水果刀刺伤高某胸腹部，高某跑开，被告人肖永华随即报警并在现场等待警察处理，后被公安人员带至本区大桥派出所并如实供述了自己的罪行。经鉴定，高某肝破裂，其损伤程度属重伤二级。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据:1.物证(水果刀照片);2.户籍资料、报警记录、病历等书证;3.证人王某,4的证言;4.被害人高某的陈述;5.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见;6.视听资料;7.被告人肖永华的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人肖永华持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人肖永华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。本案系民间矛盾引发、被害人有过错且被告人肖永华认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人肖永华使用凶器伤害他人，可酌情从重处罚。建议判处被告人肖永华有期徒刑二年至二年六个月。提请本院依法判处。
被告人肖永华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人肖永华系自首且当庭认罪认罚，本案被害人有过错，被告人肖永华主观恶性不大，请求对其宣告缓刑。
经审理查明，2018年4月26日22时许，时任位于武汉市江夏区大桥新区的武汉学院保安的被告人肖永华在校内巡逻时，因发现其银行卡内资金2800元被其同事即被害人高某取出，且高某此前向其借款尚未偿还，遂找到高某理论，后双方在校园内发生争执、扭打。在此过程中，被告人肖永华用随身携带的折叠水果刀刺伤高某胸腹部，高某遂跑离现场。被告人肖永华随即报警并在校内等候处理，后被公安人员带至本区大桥派出所并如实供述了自己的罪行。经鉴定，高某因外伤致左肝外缘裂伤，行手术修补，其损伤程度构成重伤二级。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证（照片）；2、户籍信息、抓获经过、接处警信息、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、病历等书证；3、证人王某,4的证言；4、被害人高某的陈述；5、被告人肖永华的供述和辩解；6、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、现场方位示意图、平面示意图及监控视频等。
本院认为，被告人肖永华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖永华的辩护人提出“被告人肖永华系自首且认罪认罚，被害人有过错”的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；关于其提出“被告人肖永华主观恶性不大，请求对其宣告缓刑”的辩护意见，本院认为，综合本案的犯罪事实及情节，不宜对被告人肖永华适用缓刑，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人肖永华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人肖永华使用凶器伤害他人，可酌情从重处罚。本案系因民间矛盾引发，被害人对本案的发生存有过错，可酌情对被告人肖永华从轻处罚。被告人肖永华认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人肖永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2020年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐育华
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一八年十月十一日
法官 助理 刘 楠
书 记 员 张锭杰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢1069号
申请人：张辉,男，1966年7月5日出生,汉族,住沛县。
被执行人：王玉泉,男,1946年7月1日出生,汉族,住沛县。
张辉与王玉泉民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初5779号民事调解书已发生法律效力。因王玉泉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张辉于2018年1月11日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年5月16日作出（2018）苏0322执495号之一裁定书，终结本次执行程序。该案于2018年9月20日立案恢复执行。
执行中申请执行人张辉向本院申请撤回对被执行人王玉泉的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
（2018）苏0322执恢1069号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 戚晓雷
二〇一八年九月二十六日
书记员 王荣祺
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第601号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孔某，农民。因犯故意伤害罪，于2011年11月21日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月15日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）610号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人孔某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔某于2015年1月24日17时许，酒后驾驶鲁R×××××号轿车，沿菏泽市牡丹区康庄路自东向西行驶至康庄路与西安路交叉口北城派出所门口处时，被民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验报告认定，孔某血液中乙醇含量为96.3mg／100mI。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有民警执勤经过、受案登记表、毒物检验鉴定报告、检验鉴定结论告知书、判决书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
审 判 员 吴延民
人民陪审员 陈贵良
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 永
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初791号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人姚小华，无职业。2018年6月4日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
指定辩护人李慧林，湖北竟弘律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]802号起诉书指控被告人姚小华犯贩卖毒品罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人姚小华及指定辩护人李慧林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2018年5月24日23时50分许，李某通过电话联系被告人姚小华购买毒品，并以微信转账方式事先支付给被告人姚小华毒资300元。次日凌晨0时5分许，被告人姚小华来到本市硚口区盛世长丰2栋910室李某家中，将用烟盒包装的1小袋白色晶体贩卖给李某，后被民警当场抓获。经称量及鉴定，上述物品系毒品甲基苯丙胺，重0.83克。
上述事实，被告人姚小华在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单、微信转账记录、现场检测报告、毒品检验鉴定意见、提取、扣押、称量、取样笔录、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚小华明知是毒品而予以贩卖，数量达0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姚小华归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。公诉机关对被告人姚小华犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑建议，本院予以采纳。辩护人认为被告人姚小华具有坦白情节，且系初犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人姚小华犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人姚小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年12月3日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一八年十月十六日
速录员 张逸鹏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00661号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：翟飞彬，该公司员工。
被告：陈丁，男，汉族，1977年4月22日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
原告合肥瑞洁物业服务有限公司与被告陈丁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名及住所地等，本案中，原告不能提供被告陈丁准确的送达地址，经我院查证后，仍无法确定被告的送达地址，原告所诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥瑞洁物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方亚驰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋7102执66号
申请人马某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的小店区人民法院（2016）晋0105民初279号民事判决书、山西省高级人民法院（2017）晋执监224号执行裁定书，于2018年6月19日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对李某某的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某某银行存款及收入二万零六百五十八元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张磊
二〇一八年六月二十二日
书记员 张凯
太原铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）晋7102执66号申请人马某某。被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的小店区人民法院（2016）晋0105民初279号民事判决书、山西省高级人民法院（2017）晋执监224号执行裁定书，于2018年6月19日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对李某某的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某某银行存款及收入二万零六百五十八元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张磊二〇一八年六月二十二日书记员  张凯
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0064号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人时某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日下午，被告人时某趁陆某、李某家无人之机，进入位于泗洪县龙集镇龙集居委会5组17号陆某、李某家中实施盗窃，窃得现金1800元。
另查明，被告人时某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人时某退赔了被害人陆某、李某经济损失1800元。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人陆某、李某的陈述，未到庭证人陈某、陶某、高某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及犯罪地点指认照片，扣押及发还清单，缴款书，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人时某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人时某退赔被害人陆某、李某全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人时某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许光
二〇一五年二月九日
书记员 丁静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第175号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：揭阳市。
负责人：林庆生，行长。
委托代理人：杨树添，袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：黄浩填，男，1982年5月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：林少弟，男，1982年5月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被告黄浩填、林少弟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告黄浩填、林少弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉称，2013年6月29日，原告与被告黄浩填、林少弟签订《保证担保借款合同》，约定：被告黄浩填向原告借款37万元，期限自2013年6月29日起至2014年5月15日止，年利率13.176%，还款方式为按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告林少弟对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。同日，原告依约将37万元借给被告黄浩填。期届，黄浩填没有按约付还本金及利息，林少弟也没有履行代偿责任。据此，请求判令：1.被告黄浩填立即归还原告借款37万元及利息、逾期利息（利息从2013年6月29日起至2014年5月15日止，按年利率13.176%计；逾期利息从2014年5月16日起至还款之日止，按年利率17.1288%计）。2.被告林少弟对第一项借款、利息、逾期利息承担连带清偿责任。3.本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告黄浩填、林少弟没有答辩。
经审理查明，2013年6月29日，原告与被告黄浩填、林少弟签订《保证担保借款合同》，约定：原告向被告黄浩填发放贷款37万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年6月29日至2014年5月15日，贷款利率13.176%（年），还款方式为到期利随本清。不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告林少弟对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后2年。另外，原、被告双方还就其他权利义务进行约定。同日，原告向被告黄浩填发放贷款37万元。借款期限届满，被告黄浩填没有付还本息。原告于2015年9月17日向本院起诉。
上述事实有原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、保证担保借款合同、借款借据、两被告的身份证复印件和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被告黄浩填、林少弟之间签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已按合同约定向被告黄浩填发放贷款，而被告黄浩填没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告黄浩填付还借款及利息、逾期利息，合理合法，依法应予支持。原告在保证期间内起诉要求连带责任保证人林少弟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄浩填、林少弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄浩填应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款37万元及该款利息（自2013年6月29日起至2014年5月15日止，按年利率13.176%计；自2014年5月16日起至还款之日止，按年利率17.1288%计）。
二、被告林少弟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8630元，由被告黄浩填负担，被告林少弟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
人民陪审员 王敏珊
人民陪审员 吴少鑫
二〇一五年十二月四日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执201号
申请执行人：张国夫，男，回族，现住门源县。
被执行人：张金全，男，汉族，现住西安市。
被执行人：张磊，男，汉族，现住西安市。
本院在执行申请人张国夫与被执行人张金全、张磊买卖合同纠纷一案中，本案执行过程中，被执行人张金全的户籍所在地调查，经查被执行人张金全名下无房产、无车辆，无可供执行的财产，申请执行人张国夫亦不能提供有关被执行人张金全任何财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦永军
审判员 张晓红
审判员 刘延林
二〇一八年九月二十五日
书记员 赵 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00787号
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：董吴，行长。
被执行人芜湖市必展钢铁贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑水生，总经理。
被执行人芜湖益兴投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：魏裕宗，总经理。
被执行人芜湖万兴钢材市场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：魏裕宗，总经理。
被执行人郑荣团，男，1988年1月14日出生。
被执行人郑水生，男，1960年12月27日出生。
被执行人魏裕宗，男，1954年1月23日出生。
被执行人黄玉周，女，1958年11月25日出生。
被执行人叶建福，男，1970年2月5日出生。
被执行人阮晓红，女，1972年12月13日出生。
被执行人张仁铃，男，1982年9月2日出生。
被执行人林昌菊，女，1981年10月5日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖市必展钢铁贸易有限公司、芜湖益兴投资担保有限公司、芜湖万兴钢材市场管理有限公司、郑荣团、郑水生、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓红、张仁铃、林昌菊借款合同纠纷一案中，因申请人书面向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民二初字第00211号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡年明
执行员 尚ＸＸ
执行员 周 佳
二〇一四年六月五日
书记员 黄文博
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1332号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘传仓，男，1974年2月2日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，原系常熟长江港务有限公司作业部叉车工，户籍地安徽省定远县，住常熟市。被告人刘传仓因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年8月10日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1310号起诉书指控被告人刘传仓犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人刘传仓及辩护人赵骅到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2017年2月10日晚上，被告人刘传仓在常熟长江港务有限公司D堆场操作叉车进行卷钢卸车作业并将卷钢放入堆位过程中，该叉车铲着卷钢撞击到正在地面摆放垫木的劳务工许某1并将其挤压在卷钢之间导致当场死亡。被告人刘传仓作为叉车工，在视线受阻挡的情况下未确认作业区域内相关人员位置，且在叉车未有人指挥的情况下冒险作业，对事故的发生负有直接责任。经法医学鉴定，被害人许某1符合胸腹部外伤死亡。案发后，涉案当事人已达成人民调解协议，被害人家属提出谅解。案发后，被告人刘传仓于2017年7月3日至常熟市公安局滨江派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据材料，据此认为，被告人刘传仓在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生1人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人刘传仓主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人刘传仓当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见为，被告人系初次犯罪、自首，被害人家属已获得赔偿且被告人已取得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月10日晚上，被告人刘传仓在常熟长江港务有限公司D堆场操作叉车进行卷钢卸车作业并将卷钢放入堆位过程中，该叉车铲着卷钢撞击到正在地面摆放垫木的劳务工许某1并将其挤压在卷钢之间导致当场死亡。被告人刘传仓作为叉车工，在视线受阻挡的情况下未确认作业区域内相关人员位置，且在叉车未有人指挥的情况下冒险作业，对事故的发生负有直接责任。经法医学鉴定，被害人许某1符合胸腹部外伤死亡。
案发后，被告人刘传仓于2017年7月3日至常熟市公安局滨江派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。涉案当事人已达成调解协议，被害人家属提出谅解。
上述事实，被告人刘传仓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陈某1、范某、陈某2、宋某、朱某、杨某的证言笔录，案件移交书、移送审批表、事故调查报告、特种设备现场勘查记录、现场示意图、现场照片、营业执照、劳动合同书、安全协议书、安全教育培训表、操作规范等，现场勘验检查笔录及照片，急救病历、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书，调解协议书、谅解书，到案经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传仓在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生1人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。被告人刘传仓系自首，可以从轻处罚。被害人近亲属经济损失已得到赔偿并对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘传仓犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人刘传仓的犯罪情节及悔罪态度，依法可以适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘传仓犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年八月三十一日
书记员 耿倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第576号
原告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华北路***号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东。
委托代理人姜方敏。
被告邓厚义，男。
原告遵义大森物业管理有限公司与被告邓厚义物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义大森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一五年四月十四日
书记员 沈 妍
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初109号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人完某，甘肃省泾川县人，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县，现住泾川县。2018年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被泾川县公安局取保候审。同年9月6日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人完某犯危险驾驶罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员文某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月7日23时20分许，被告人完某酒后驾驶×××号小型普通客车上道路行驶，在王村镇章村大桥桥南处被泾川县公安交警大队民警查获。经鉴定，被告人完某血样中检出乙醇成分，含量为124.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人完某的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处；同时在量刑方面提出，被告人完某系初犯、偶犯、认罪态度好，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人完某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人完某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人完某系初犯、偶犯、认罪态度好，确有一定的悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人完某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚小燕
二〇一八年九月六日
书记员 陶慧慧
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第64号
申请执行人卓春林，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人俞志军，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人卓春林与被执行人俞志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）荔民初字第3282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卓春林于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3282号的民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年六月五日
书记员 刘 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初635号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人江某，女，1977年1月17日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月22日因合肥市蜀山区人民检察院不批捕被释放，同日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]619号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽邦运师事务所律师毕井涛为被告人江某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月15日3时许，被告人江某来到本市蜀山区青阳路海亚当代小区东门，将被害人潘某停放在此的“爱玛”牌电动车（经鉴定，价值3026元）盗走。
2018年5月23日，公安机关在本市包河区望江路与马鞍山路交口将江某抓获；到案后，江某如实供述了上述事实。
另查明：江某的亲属代为向被害人潘某赔偿了经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场方位图及照片，谅解书，价格认证意见书，被害人潘某的陈述，公安机关出具的归案经过材料，被告人江某的户籍资料，查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，计价值3026元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。到案后，江某如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。在具体量刑时还应考虑到被害人的经济损失已得到赔偿，对江某的行为予以谅解等情节。据此，根据被告人江某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年九月二十七日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01979号
原告：未良传，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被告：王世增，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王樊荣（曾用名管世荣），女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告未良传与被告王世增、王樊荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴丁蔷适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告未良传及其委托代理人孙旭东、被告王世增均到庭参加诉讼，被告王樊荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告未良传诉称：原告与被告认识，2013年6月15日，被告王樊荣（曾用名管世荣）向原告借款10万元现金，当时承诺尽快归还。但后经原告多次催要，被告王樊荣一直拒绝还款。此后，原告未良传曾于2015年3月17日向肥西县高店乡司法所反映此事。经肥西县高店乡司法所协调，被告王世增承认借款属实，并确认被告王樊荣是其妻子，管世荣系王樊荣的曾用名。同时，被告王世增承诺在3个月内先归还部分。但至今两被告仍未偿还借款，故诉至法院要求：1、请求法院依法判决两被告立即归还本金100000元，利息12300元（按照同期银行贷款计算，自2013年6月15日开始计算，暂计算至起诉日，其后计算至本金付清之日止，息随本清），暂合计为112300元。2、请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告王世增辩称：管世荣是其妻子王樊荣的曾用名，原告主张的10万元欠款是其妻子王樊荣向原告未良传借的，当时也是帮别人借的。被告王世增本人认可借款事实，但目前暂无力偿还。
被告王樊荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：被告王樊荣（曾用名管世荣）于2013年6月15日向原告未良传借款10万元现金，并出具《借条》一张，载明：“今借到魏良传现金拾万元整（￥100000元），借款人管世荣，2013年6月15日。”庭审中，被告王世增认可该借条系其妻子王樊荣所书。该借条上的“魏良传”系笔误，实为本案原告未良传。2015年3月17日，经肥西县高店乡司法所调解后，被告王世增向原告未良传出具《借条》一张，用于替换其妻王樊荣2013年6月15日所出具的欠条。该借条内容包括：“今借到（未）良传现金拾万元整￥100000元，借款人王世增。”经原告多次催要，两被告一直拒绝还款，以致成讼。
另经庭审查明：管世荣系被告王樊荣的曾用名。被告王世增与王樊荣系夫妻关系，且婚姻关系一直存续至今。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、两被告婚姻登记记录证明、《借条》二张、肥西县高店乡司法所调查笔录复印件一份及原、被告当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。未良传提供证据证明王樊荣向其借款10万元，对此王世增亦予以认可，同时，2015年3月17日王世增以替换借条的形式认可了该笔借款属于夫妻共同债务，故王世增应对上述债务承担共同清偿责任。对未良传要求王世增、王樊荣归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款利息，借贷双方未作明确约定，根据未良传提交的证据材料反映，2015年3月17日，肥西县高店乡司法所曾对未良传和王樊荣、王世增之间的借款纠纷进行了调解。因而，对于原告主张的利息，应以2015年3月17日作为其主张权利的具体日期，按中国人民银行同期同类贷基准款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世增、王樊荣于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告未良传借款10万元及利息（自2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告王世增、王樊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 吴丁蔷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00047-4号
申请执行人杨多友，男，1953年4月8日出生，汉族，城镇居民。
被执行人刘兴才，男，1974年10月13日出生，汉族，农民。
被执行人李海侠（刘兴才之妻）女1973年8月3日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2012）颍民一初字第1817号民事判决书。于2013年1月22日向被执行人刘兴才发出执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明：刘兴才起诉杨多友为合伙协议纠纷一案中，阜阳市中级人民法院作出（2014）阜民一终字第00836号民事裁定书，裁定返还刘兴才预交的一审案件受理费13680元，二审案件受理费13680元。该款为可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘兴才在阜阳市中级人民法院的应退还的案件受理费13680元和颍上县人民法院应退还的案件受理费13680元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一四年九月九日
书记员 孙燚呈
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民撤诉字第00008号
原告常超，男，1982年6月12日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。
委托代理人武婷婷，山西和民律师事务所实习律师。
被告刘建辛，男，1991年2月7日出生，汉族，住山西省临县。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段。
负责人贾志刚，经理。
委托代理人郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
本院在审理原告常超诉被告刘建辛、中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常超于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告常超的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常超负担。
审判员 孔一军
二〇一六年一月十四日
书记员 孙锦旗
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1718号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，组织机构代码证号78126964-2。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：闫玉飞，男，1975年8月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：蒋晓青，女，1981年2月13日出生，汉族，个体户，住所地同上。
被执行人：陈玮，男，1966年11月24日出生，汉族，泗洪县朱湖镇人民政府工作人员，住所地泗洪县。
被执行人：陈晓嵩，男，1978年7月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：孙超，男，1983年8月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6898号民事判决书，闫玉飞、蒋晓青应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司49万元及利息，陈玮、陈晓嵩、孙超承担连带偿还责任，案件受理费9383元，由闫玉飞、蒋晓青、陈玮、陈晓嵩、孙超共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年3月22日，本院立案执行，2017年3月25日，本院向被执行人闫玉飞、蒋晓青、陈玮、陈晓嵩、孙超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年7月20日冻结于陈晓嵩所有的持有的苏州木头网络科技有限公司股权价值为100万元，2017年5月9日查封蒋晓青所有的位于泗洪县缔景花园30幢1-1703（证号S061346）室房产（有银行按揭，暂不宜无益处置），2017年5月9日轮候查封陈晓嵩所有的位于泗洪县红利来建材大市场35幢201-206（S037729）室房产，2017年5月9日轮候查封孙超所有的位于泗洪县红利来建材大市场40幢109（证号S074227）室房产、40幢110（证号S074212）室房产、40幢111（证号S074210）室房产、40幢113（证号S074206）室房产（另案处置中），2017年7月27日查封孙超所有的苏Ｎ×××××小型汽车和苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），2017年7月27日查封蒋晓青所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），2017年7月27日查封陈晓嵩所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年八月十四日
书记员 黄越亚
第3页/共33页
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初758号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杜庆,男,1983年8月28日出生于湖南省汨罗市，汉族,高中文化，酒店员工，户籍所在地为湖南省汨罗市。因犯盗窃罪，于2017年6月13日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪,于2018年7月19日被抓获，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,于2018年7月30日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]854号起诉书指控被告人杜庆犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人杜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年4月30日14时许，被告人杜庆至本市天心区ＸＸ体育馆火炬塔旁，以借用手机打电话为由取得被害人尹某的手机，并趁其不备之际，带着该台白色vivoX21手机离开现场。
经鉴定，上述手机价值人民币2725元。
2018年7月19日，被告人杜庆被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人杜庆以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜庆被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人杜庆归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理中仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人杜庆自愿认罚认罪，并已签署认罪认罚具结书，酌情予以从宽处罚。
经审理查明，被告人杜庆对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人杜庆在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，被告人杜庆在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、抓获经过、手机连锁专用票据、通话记录、刑事判决书、户籍资料、被害人尹某的陈述、被告人杜庆的供述和辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜庆以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已经构成盗窃罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人杜庆犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院应对被告人杜庆的行为依法予以惩处。被告人杜庆在被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜庆归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杜庆认罪认罚且签字具结，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年3月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杜庆退赔被害人尹某经济损失人民币2725元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年九月二十九日
法官助理 钟 真
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初567号
原告孙传宝，男，1983年9月18日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人李国慧，山东慧鲁律师事务所律师。
被告济南中天泰富混凝土有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人闫新涛，总经理。
委托代理人党虎，山东圣义律师事务所律师。
本院在审理原告孙传宝与被告济南中天泰富混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙传宝于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南中天泰富混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告孙传宝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙传宝撤回起诉。
案件受理费22600元，减半收取11300元，财产保全费5000元，由原告孙传宝负担。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 张广俊
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 希
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行终字第00256号
上诉人（原审原告）顾宝亮。
被上诉人（原审被告）阜宁县公安局交通警察大队，住所地阜宁县施庄社区安乐居委会204国道边。
法定代表人魏新北，该大队大队长。
委托代理人曾祥文，该大队副大队长。
委托代理人李文，该大队法制员。
上诉人顾宝亮因诉被上诉人阜宁县公安局交通警察大队（以下简称阜宁县交警大队）公安交通行政处罚一案，不服阜宁县人民法院（2015）阜行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人顾宝亮，被上诉人阜宁县交警大队的委托代理人曾祥文、李文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，苏J×××××号小型轿车为原告妻子戴必梅所有，原告为车辆管理人。2013年9月14日9时30分，原告驾驶苏J×××××号小型轿车在阜城大街与通榆路交叉口未按道路交通信号指示灯通行，被被告安置的图像取证设备拍摄。2015年5月18日，原告到被告交通违法处理中心接受处理时，被告的处理民警口头告知了原告违法行为的基本事实，以及处罚的理由和依据，调取了相关违法图片交原告确认后，被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《江苏省道路安全条例》第五十八条第（三）项的规定，对原告以车辆管理人身份处以200元罚款。被告当场制作了编号为320923-1907093156的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被告在处罚决定书上载明了原告违法行为基本事实，处罚的理由和依据以及罚款的数额；在加盖执法专用章和行政处罚章后，将该决定书当场送达给原告，原告在处罚决定书上签名确认。2015年5月18日原告顾宝亮到被告指定的银行缴纳了罚款。原告认为被告作出的行政处罚决定违反法定程序，适用法律错误，是违法的；遂向法院提起行政诉讼，请求确认被告阜宁县公安局交通警察大队作出的编号为320923-1907093156公安交通简易程序处罚决定行为违法。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路安全管理工作。第一百一十四条规定：公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理者依法予以处罚。阜宁县公安局交通警察大队是负责本县道路交通安全的管理部门，对违法机动车有处罚的权利。本案中，原告顾宝亮既是车辆管理人，又是车辆驾驶员，在考取驾驶证时就已经接受了道路交通安全法律、法规的学习，应当知道在驾驶车辆行驶时要按照交通信号的指示通行，却无视此规定，从而造成违反道路交通信号灯指示而通行的交通违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八的规定，即：车辆、行人应当按照交通信号通行。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第（三）项的规定，对原告作出罚款200元的行政处罚并无不当。被告作出的简易程序行政处罚书所载明的内容符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十三条的规定，原告认为被告作出的处罚决定书没有注明强制法的具体条款、罚款的限额，及原告依法陈述申辩权，同时处罚决定书也没有注明处罚地点及交通警察签名和盖章，要求确认被告的行政处罚违法的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告顾宝亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告顾宝亮负担。
上诉人顾宝亮上诉称，1、处罚决定书制作不规范，文书没有用A4纸，没有注明档案编号、准驾车型、发证机关，罚款限额、处罚地点以及交通警察的姓名等内容；2、处罚决定程序不合法，未将违法行为信息邮寄上诉人；3、被上诉人提供的照片不能反映闯红灯的事实，而且即使当时是红灯，上诉人右转弯的行为也是合法的；4、行政处罚决定的证据不合法。拍摄违章照片的机器没有合格证，也没有相应的维修检测报告；5、被上诉人的执法行为违反了《人民警察法》第20条、第21条、第22条第3款、第28条第1款的规定，该处罚决定系滥用职权的行为。综上，案涉行政处罚证据不足，程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法确认被上诉人作出的行政处罚行为违法。
被上诉人阜宁县交警大队答辩称，1、行政处罚决定书的格式是公安部的制式文书，记载的内容符合公安部的相关规定；2、被上诉人已经通过短信方式将违法信息告知车辆所有人；3、四张照片可以反映上诉人车辆闯红灯的事实，其要右转应当提前开启右转向灯；4、监控设备定期到省公安厅进行检定，是符合规定的。一审法院认定事实清楚。请求二审法院驳回上诉。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的证据和事实认定与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理者依法予以处罚”。本案中，阜宁县交警大队作为县级道路交通安全管理部门，有权对苏J×××××号小型轿车管理人顾宝亮的违法行为进行处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行……”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条规定：“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：……红灯亮时禁止车辆通行”。本案中，上诉人顾宝亮驾驶苏J×××××号小型轿车在红灯期间越过停止线向前直行，该行为违反了交通安全法律、法规的相关规定，被上诉人阜宁县交警大队据此作出行政处罚并无不当。上诉人称其在红灯亮时越过停止线是为了右转弯，并不违反交通规则。本院认为，车辆右转弯应当提前开启右转向灯，但监控设备拍摄的四张照片显示，上诉人顾宝亮驾车越过停止线时未开启右转向灯，其也未能提供其他证据予以佐证，本院对该上诉理由不予认可。
公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十三条规定：“简易程序处罚决定书应当载明被处罚人的基本情况、车辆牌号、车辆类型、违法事实、处罚的依据、处罚的内容、履行方式、期限、处罚机关名称及被处罚人依法享有行政复议、行政诉讼权利等内容”。本案中，阜宁县交警大队对上诉人顾宝亮未按交通信号灯通行的违法行为，适用简易程序处以200元的罚款，该处罚决定书的样式及其载明的内容符合公安部的相关规定。上诉人认为该处罚决定书欠缺档案编号、准驾车型、发证机关，罚款限额、处罚地点等内容的上诉理由不能成立，本院不予支持。
公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十条规定：“交通技术监控设备记录的违法行为信息录入交通道路违法信息管理系统后三日内，公安机关交通管理部门应当向社会提供查询；并可以通过邮寄、发送手机短信、电子邮件等方式通知机动车所有人或管理人”。本案中，阜宁县交警大队在违法行为发生后，通过手机短信的方式将违法信息发送给车辆所有人戴必梅（系顾宝亮之妻），已经履行了法律、法规规定的告知程序。上诉人顾宝亮认为被上诉人未将违法信息邮寄告知上诉人缺乏事实和法律依据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，阜宁县交警大队作出的行政处罚决定并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉顾宝亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
代理审判员 周 和
代理审判员 李星星
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李诗平
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初402号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人贺俊学，男，1967年12月1日出生，汉族，初中文化，住山西省夏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月26日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月9日被汝州市公安局取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
辩护人李佩佩，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人贺俊学犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋、李冬冬出庭支持公诉，被告人贺俊学及其辩护人李佩佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2018年3月24日6时50分许，被告人贺俊学驾驶晋Ｍ×××××号重型半牵引车拖带晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车沿207国道由北向现行驶至汝州市汝南办事处虎头村路口处时，与由北向东左转弯行驶的刘某驾驶的两轮电动车相撞，发生交通事故，致两车受损，刘某当场死亡。事故发生后，贺俊学拨打报警电话并在现场等候处理。经法医学鉴定，刘某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合性损伤。经汝州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人贺俊学承担该事故的主要责任。2018年4月3日，被告人贺俊学方赔偿刘某近亲属丧葬费、死亡赔偿金等共计310000元。
上述事实，被告人贺俊学在审理过程中没有异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故照片、汝州市公安交通警察大队汝公交认字[2018]第358号交通事故认定书、平顶山金正法医临床司法鉴定所平金正司鉴所[2018]尸鉴字第060号尸体检验报告书、协议书、撤诉书、收到条、谅解书等书证，证人贺某、李某的证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贺俊学违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人贺俊学向公安机关报警并在现场等候处理，应认定为自动投案，被告人贺俊学犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人贺俊学在庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺俊学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一八年五月十七日
书记员 陈世月
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期造型因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。