陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00248号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。
负责人王某，系该公司经理。
委托代理人李某某，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）任某某。
被上诉人（原审原告）梁某某。
被上诉人（原审原告）朱某某。
被上诉人（原审原告）任某某。
被上诉人（原审原告）任某某。
以上二被上诉人法定代理人朱某某，系任某某、任某某之母。
以上五被上诉人委托代理人任某某。
原审被告高某某。
原审被告李某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称汾阳保险公司）因与被上诉人任某某、梁某某、朱某某、任某某、任某某、原审被告高某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民一初字第01197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月20日，李某某驾驶豫HB78**／豫H12**（挂）号半挂车由北向南行驶至210线316KM＋100M处，撞于前方违章停于路西的由李某某驾驶的晋J355**／晋JD5**（挂）号重型半挂牵引车的尾部，致李某某与其乘员任某某两人死亡。经榆林市公安局交警支队做出榆公交一认字（2012）第307号交通事故认定书认定，李某某负事故主要责任，李某某负事故的次要责任，任某某无责任。晋J355**／晋JD5**（挂）号重型半挂牵引车车主为高某某，该车在汾阳保险公司投保有两份交强险和两份商业险，商业险限额分别为500000元和50000元，
另查明，任某某的父亲任某某1952年3月5日出生，母亲梁某某1955年7月29日出生，长子任某某2001年10月14日出生，次子任某某2012年7月28日出生。任某某、梁某某有三个儿子。
任某某、梁某某、朱某某、任某某、任某某诉请1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币346357元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院判决认为：任某某在此次交通事故中死亡，经榆林市公安局交警支队做出榆公交一认字（2012）第307号交通事故认定书认定，李某某负事故主要责任，李某某负事故的次要责任，任某某无责任。原、被告对肇事的事实及责任的划分均无异议，对此本院依法予以确认。此次交通事故致任某某死亡，李某某作为交通事故的责任者理应对受害人的损失承担赔偿责任；高某某作为晋J355**／晋JD5**（挂）号重型半挂牵引车的实际车主，应与李某某承担连带赔偿责任。因晋J355**／晋JD5**（挂）号重型半挂牵引车在汾阳保险公司投保交强险和商业险，根据《保险法》第六十五规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”五原告作为第三者有权就其获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿金，保险公司应直接向该第三者赔偿保险金。汾阳保险公司应在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业险限额内承担赔偿责任。死者任某某在发生交通事故时，系城镇户口，其死亡赔偿金为：18245元×20年＝364900元，丧葬费39043元／年÷12个月×6个月＝19521.5元。因本案涉及数个被抚养人，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，任某某、梁某某、任某某、任某某实际需被抚养年限分别20年、20年、7年、18年。按照上述规定，被抚养人任某某生活费为13783元／3人×20年＝91886.7元，被抚养人梁某某生活费为13783元／3人×20年＝91886.7元，被抚养人任某某生活费为13783元／2人×7年＝48240.5元，被抚养人任某某生活费为13783元／2人×18年＝124047元。此次事故给五原告精神上造成极大的伤害，应酌情考虑精神损害抚慰金20000元，以上各项共计人民币760482.4元。汾阳保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，下余650482.4元，在商业险限额范围内按李某某在交通事故中承担责任比例30%，赔偿五原告195144.72元。据此，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在交强险范围内赔偿原告任某某、梁某某、朱某某、任某某、任某某死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告任某某、梁某某、朱某某、任某某、任某某死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计195144.72元。（被告高某某已付5000元）二、驳回原告任某某、梁某某、朱某某、任某某、任某某的其他诉讼请求。案件受理费6480元，由原告任某某、梁某某、朱某某、任某某、任某某负担1944元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担4536元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司上诉认为：一、事故发生时，任保国之母梁法珍未满60周岁，不应判决被抚养人生活费。二、依保险合同约定，案件受理费不应当由上诉人承担。请求：1、依法改判上诉人不承担梁法珍的被抚养人生活费及案件受理费共计41751.43元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人任某某、梁某某、朱某某、任某某、任某某答辩认为：梁某某已瘫痪在床4、5年，没有生活能力，应判决其生活费。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告高某某答辩认为：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告李某某未作书面答辩。
本院经审理查明：任某某、梁某某、朱某某、任某某、任某某户籍均为城镇居民。其余事实与一审查明的事实相同。
本院认为，李某某驾驶豫HB78**／豫H12**（挂）号半挂车撞于前方违章停于路西的由李某某驾驶的晋J355**／晋JD5**（挂）号重型半挂牵引车的尾部，致李某某与其乘员任某某两人死亡。经榆林市公安局交警支队认定，李某某负事故主要责任，李某某负事故的次要责任，任某某无责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，晋J355**／晋JD5**（挂）号重型半挂牵引车车主为高某某，其应承担本案中任某某一方的赔偿责任。李某某系驾驶员，在事故中负次要责任，故其不承担赔偿责任。晋J355**／晋JD5**（挂）号重型半挂牵引车在汾阳保险公司投保有两份交强险和两份商业险，商业险限额分别为550000元。故汾阳保险公司应当首先在交强险限额范围内对任某某一方的合理损失予以赔偿，剩余部分，按照李某某在本案中承担的责任比例，即30%予以赔。仍有不足的，由高某某赔偿。因保险理赔款足以支付任钧滚一方的合理损失，故高某某不再承担赔偿责任。在事故处理过程中，高某某支付任某某一方的5000元，应予以返还。因本次事故造成李某某与任某某两人死亡，故应给李某某预留交强险份额。
汾阳保险公司上诉认为任某某之母梁某某未满60周岁，不应判决被抚养人生活费。由梁某某提交的证据可知，梁某某虽未年满60周岁，但其生活不能处理，根据法律规定，应予判决被抚养人生活费，故该上诉理由，本院依法不予支持。汾阳保险公司上诉认为，依保险合同约定，案件受理费不应当由上诉人承担。《中华人民共和国保险法》第六十六规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故汾阳保险公司不承担诉讼费的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。但一审判决认为李某某承担赔偿责任，高某某承担连带赔偿责任错误，二审应予以纠正。一审判决精神损害抚慰金在商业险限额内赔偿不当，二审亦应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民一初字第01197号民事判决。
二、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后五日内，在交强险范围内赔偿任某某、梁某某、朱某某、任某某、任某某死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元；在商业第三者责任险范围内赔偿任某某、梁某某、朱某某、任某某、任某某死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费共计195144.72元。（高某某已付5000元，在保险理赔款内予以返还）
三、李某某不承担承担赔偿责任。高某某不再承担承担赔偿责任。
四、驳回任某某、梁某某、朱某某、任某某、任某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费6480元，由任某某、梁某某、朱某某、任某某、任某某负担1944元，由中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担4536元。二审案件受理费850元，由中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 炜