wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第816号
原告：舒楠，男，1990年7月25日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被告：李闯，男，1990年11月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告舒楠诉被告李闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒楠到庭参加诉讼，被告李闯经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告舒楠诉称：2015年1月5日，被告在原告处借款25000.00元用于偿还银行贷款，约定2015年5月5日还清。被告为原告出具借条一份。因被告至今未还款。故原告依法起诉被告，请求法院依法令被告给付原告借款25000.00元。
被告李闯既未出庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供了《借条》一份，证明被告欠原告借款25000.00元的事实。
原告提供的以上证据，能够证明被告欠原告借款的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2015年1月5日，被告在原告处借款25000.00元用于偿还银行贷款，约定2015年5月5日还清。被告为原告出具借条一份。因被告至今未还款。故原告依法起诉被告，请求法院依法令被告给付原告借款25000.00元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告应依约给付原告借款，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李闯于本判决生效后立即给�原告舒楠借款25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取退回原告舒楠213.00元后由被告李闯负担213.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一五年七月十四日
书记员 许静波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执5535号
申请执行人：邵娥，女，-----出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：韩善续，男，----出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人邵娥与被执行人韩善续机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）赣民初字第04423号调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告韩善续应于2015年11月30日前一次性赔偿原告邵娥因事故造成的损失8500元。
二、本事故一次性处理终结，双方互不再追究。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月6日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）赣执5535号
本院在执行邵娥与韩善续机动车交通事故纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第04423号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人韩善续应向申请执行人绍邵娥一次性赔偿损失8500元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将韩善续纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月六日
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第361号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人叶某，曾用名：叶大耳，男，1980年10月10日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度大专，户籍地：广东省汕头市濠江区滨海街道文明东一横巷*号，（以上身份信息均为自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日0时许，被告人叶某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为：粤D×××××）途经本市荔湾区珠江隧道路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试确定为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人叶某血液内酒精含量为84.0mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人叶某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队巡逻大队、荔湾大队分别出具、提供的《受案登记表》、《道路交通违法照片》、《常住人口基本信息表》等书证材料，广州市公安局交通警察支队荔湾大队执勤民警袁某军、廖某健出具的《查获经过》，被告人叶某的供述及其提供的驾驶证、行驶证、身份证复印件，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0186号鉴定检验报告书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人叶某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年三月三十一日
书记员 钟浩威
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第361号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人叶某，曾用名：叶大耳，（以上身份信息均为自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日0时许，被告人叶某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为：粤d×××××）途经本市荔湾区珠江隧道路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试确定为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人叶某血液内酒精含量为84.0mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人叶某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队巡逻大队、荔湾大队分别出具、提供的《受案登记表》、《道路交通违法照片》、《常住人口基本信息表》等书证材料，广州市公安局交通警察支队荔湾大队执勤民警袁某军、廖某健出具的《查获经过》，被告人叶某的供述及其提供的驾驶证、行驶证、身份证复印件，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0186号鉴定检验报告书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人叶某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年三月三十一日
书记员 钟浩威
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211丰民监字第1号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行，住所：吉林市吉林大街75号。
负责人：姜歆，该行行长。
被告：谢凯，男，住吉林市龙潭区。
被告：常红，女，住吉林市龙潭区。
被告：刘玉柱，男，住吉林市龙潭区。
被告：候玉振，女，住吉林市龙潭区。
被告：宋玉侠，男，住吉林市龙潭区。
被告：孙宪清，女，住吉林市龙潭区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被告谢凯、常红、刘玉柱、候玉振、宋玉侠、孙宪清、金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月24日作出的（2010）吉丰民二初字第277号民事判决书,现已发生法律效力。
吉林市丰满区人民检察院，于2015年5月22日以吉丰检民监（2015）22021100003号再审检察建议书，向本院提出检察建议。检方根据从原告处调取的谢凯贷款还款明细及婚姻登记处调取的证据，认为该案认定事实缺乏证据证明，认定事实错误，经本院审查并经本院审判委员会讨论认为，本院于2010年4月20日作出的（2010）吉丰民二初字第277号民事判决书,确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于大民
审判员 邵 洪
审判员 胡明月
二〇一六年三月二十一日
书记员 籍 毅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1002号
原告：付名菊，女，1963年9月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
被告：惠怀顺，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人，退休，住盖州市。
原告付名菊诉被告惠怀顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院依法传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还借款29.6万元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经人介绍，于2015年3月20日向我借款29.6万元约定利息2分，还款期限为2015年3月末并以其妻的房屋作为担保抵押，到期后被告未还款，现诉至法院请求支持诉求。
被告未到庭无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告惠怀顺因经营需要，于2013年3月20日向原告借款20万元，双方约定月息2分，被告未偿还借款本息，后双方于2015年3月20日在盖州市格兰西点内商谈上述款项还款事宜，经双方清算协商后被告重新向原告出具了借据1份，约定借款数额为29.6万元，月息2分，借款期限为2015年3月末还款，同时约定被告以其妻子的房屋作为抵押担保，但双方并未到房产部门办理抵押登记。现原告索款未果，为此现诉至本院。上述事实有庭审笔录及原告提供的身份证、借据1份、房照复印件1份等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间民间借贷行为系双方真实的意思表示且不违反法律规定，依法应当予以保护。原告将借款交付被告后，被告应当在原告主张权利后向原告履行偿还借款本息的义务，现被告未履行的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，原告于2013年3月20日借与被告本金20万元，双方约定月息2分，因被告未偿还借款，双方后于2015年3月20日重新出具29.6万元的借据，应当视为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因此在前期利率没有超过年利率24%的情况下该重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但双方于2015年3月20日重新出具29.6万元的借据再次约定了月息2分，因此被告至原告起诉之日止应付的本息之和，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。对此超过部分的诉讼请求，本院不予支持。对于被告妻子担保部分，因房产所有人本人并未签字确认且双方亦未办理抵押登记手续，因此该担保物权不成立。综上所述，对原告诉请被告偿还借款本息诉讼请求的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告惠怀顺于本判决生效之日起10日内偿还原告付名菊借款本金20万元并自2013年3月20日起至本判决确定的给付之日止按月息2%计付借款期间的利息。
二、驳回原告付名菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5740元减半收取2870元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 于中洋
二〇一七年四月十九日
书记员 王浩臣
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初709号
原告太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇，住所地太原市尖草坪区红星美凯龙B区**号。组织机构代码：L5239558-8。
经营者赵海香，该公司总经理。
委托代理人贺宇翔，男，该公司法务，住太原市。
被告梅波，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。
被告太原双合成食品有限公司，住所地太原市北大街5号。统一社会化信用代码：911401007010189676。
法定代表人赵光晋，该公司董事长。
委托代理人高强，男，该公司员工，住晋中市开发区。
原告太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇与被告梅波、太原双合成食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇的委托代理人贺宇翔，被告太原双合成食品有限公司委托代理人高强到庭参加了诉讼，被告梅波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇诉称，2014年7月21日，原告应被告一的要求为被告二位于太原市迎泽区五龙口的“双合成”店面进行不锈钢装饰工程，工程于2014年8月份完工后，两被告一直未予结算。被告一于2015年元月书写“欠条”，承诺2015年1月底结清工程款，但并未按约付款。故请求法院�令被告支付工程款68600元、利息5145元（计算至2016年3月15日）并承担本案诉讼费。
被告梅波未到庭、未答辩。
被告太原双合成食品有限公司辩称，我方确实对太原市双合成进行过店面改造，当时我方以发包方的名义发包给北京双博装饰设计太原双博装饰有限公司，工程以包工包料的形式发包，原料采购和人员劳务费均发包给承包人，但承包人并非原告。原被告双方之间没有加工承揽的事实，没有法律关系，请求依法驳回对我方的起诉。
为证明自己的主张，原告太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇提供如下证据：1欠条。2、原告与被告梅波的加工订货单22份（复印件）。
被告太原双合成食品有限公司质证意见为：1欠条。内容表述不明确，表述内容我的理解是梅波欠双合成�原告的欠款，双合成也是债权人。落款梅波，没有双合成的授权，梅波和双合成没有任何关系。落款上无双合成盖章，我方对欠款数额和内容不予认可。2、原告与被告梅波的加工订货单22份。该证据是复印件，对证据真实性不予认可，无双合成盖章，没有授权代表的签字，与双合成无关。
被告太原双合成食品有限公司提供证据为：1、《协议书》。证明工程以包工包料的形式发包。2、情况说明。证明欠款和被告梅波无关。3、付款流水证明（复印件）。证明工程款项清偿完毕。
原告太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇质证意见为：1、《协议书》真实性认可。2、情况说明无异议。3、付款流水证明。是复印件真实性不予认可。
经审理查明，原告太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇提交证据欠条一份，内容为：今欠立不锈钢双合成工地工费68600元整，于2015年元月底全部付清。2015年元17梅波。
本院认为，原告要求二被告支付所欠工程款，对其主张有义务提供相应证据予以证明。原告提交的证据为被告梅波所写欠条，该欠条所欠主体为“立不锈钢”，并非原告太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇；其提供的22份与被告梅波的加工订货单为复印件，没有原件，不能作为证明案件事实的证据。综上，原告提交的证据不能证明自己的主张，未完成举证责任，应承担不利后果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告太原市尖草坪区力盾不锈钢总汇的诉讼请求。
案件受理费一千六百四十四元由原告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 常宏霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 茹
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执617号
申请执行人：黄洪滨，男，1968年1月21日出生，汉族，户籍地闽清县。
被执行人：许惠，女，1969年10月9日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
本院在执行申请执行人黄洪滨与被执行人许惠民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）闽0124民初754号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的借款630000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，查明，另案轮侯查封被执行人所有的坐落于银川市金凤区的房产及冻结被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任建军
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 卢伶俐
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第13号
原告孔某。
被告泥某。
本院在审理原告孔某与被告泥某民间借贷纠纷一案中，因原告孔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由原告孔某承担。
审 判 长 潘光辉
审 判 员 芦雅君
人民陪审员 王慎元
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周中霞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第13号
原告孔宪亮。
被告泥艳丽。
本院在审理原告孔宪亮与被告泥艳丽民间借贷纠纷一案中，因原告孔宪亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由原告孔宪亮承担。
审 判 长 潘光辉
审 判 员 芦雅君
人民陪审员 王慎元
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周中霞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2023号
原告毛喜英，女，汉族，1962年9月10日生。
委托代理人许林强，男，汉族，1978年10月23日生。
被告被告毛喜芝，女，汉族，1975年2月9日生。
被告史淑芝，女，汉族，1940年2月20日生。
委托代理人张福权，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人章华，河南德晟律师事务所实习律师。
本院在审理原告毛喜英诉被告毛喜芝、史淑芝民间借贷纠纷一案中，原告毛喜英于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛喜芝、史淑芝的起诉。
本院认为：原告毛喜英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛喜英撤回对被告毛喜芝、史淑芝的起诉。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告毛喜英负担。
审 判 长 刘宝安
审 判 员 王 浩
人民陪审员 牛伟华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 晶
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民二初字第00182号
原告车传友。
委托代理人张雪丰，湖北中科律师事务所律师。
被告荆门市志鹏禽业有限公司。
法定代表人杨志鹏，总经理。
原告车传友与被告荆门市志鹏禽业有限公司（以下简称“志鹏公司”）民间借贷纠纷一案，本院依照车传友的申请于2014年8月28日作出（2014）鄂东宝立保字第00048-1号民事裁定，一、对志鹏公司位于荆门市东宝区牌楼镇的土地（证号为荆东国用2011第02130400362号）及该土地上建筑面积466.22平方米的两层办公楼、建筑面积388.08平方米的四层住宅、建筑面积1198.38平方米的厂房（证号为荆门市房权证东宝乡镇字第100082**号）予以查封；二、对志鹏公司位于荆门市东宝区牌楼镇的建筑面积为429.6平方米的两层车间、建筑面积为498.15平方米的仓库各一层（证号为荆门市房权证东宝乡镇字第100082**号）予以查封。后车传友申请解除了上述保全措施。本院于2015年6月22日受理本案后，依法组成合议庭于同年9月14日公开开庭审理了本案。原告车传友的委托代理人张雪丰到庭参加诉讼，被告志鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告车传友诉称，2013年至2014年期间，被告先后三次向原告借款350万元用于公司经营，合同约定借款期满后，被告多次向原告申请延期，最后还款日为2014年6月20日，到期后，被告拒不还款。故原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款350万元，并从2014年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止；2、被告支付原告律师费50000元；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告将1、2诉讼请求合并为：要求被告偿还借款本金350万元，并从2014年7月26日起按照年利率24%支付逾期利息至清偿之日止；同时，原告自愿放弃第3项诉讼请求中要求被告支付财产保全费的请求。
原告车传友为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告的主体资格；
3、借款合同两份、借条三张、银行转账凭证四份，证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、违约责任约定，以及原告履行了出借义务
4、委托代理合同、代理费协议、湖北省律师服务收费政府指导价标准（暂行），证明原告为实现债权所承担的律师费为50000元。
被告志鹏公司既未答辩，也未向本院提交证据材料。
经开庭审查，原告提交的证据与原件核对一致，证据来源合法，客观真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据，并结合庭审中原告的陈述，确认本案以下事实：
2013年9月27日，志鹏公司向车传友借款200万元，借款期限为三个月，双方口头约定逾期还款的，按日6%支付违约金，志鹏公司法定代表人出具借条并加盖志鹏公司公章；同日，车传友通过中国工商银行向杨志鹏账户转款200万元。2013年11月29日，志鹏公司向车传友借款50万元，借款期限两个月，双方签订书面借款合同，约定逾期还款的，按日6%支付违约金；同日，车传友通过中国工商银行和中国农业银行分别向杨志鹏转款30万元、20万元，杨志鹏向车传友出具借条，并加盖志鹏公司公章。2014年5月7日，志鹏公司再次向车传友借款100万元，合同约定借款期限为2014年5月7日至同年6月20日，逾期还款的，按日6%支付违约金；同日，车传友通过中国工商银行向杨志鹏转款100万元，杨志鹏出具借条，并加盖志鹏公司公章。上述三笔借款到期后，志鹏公司均未按约定期限还款，经双方口头协商，车传友同意延期一个月，志鹏公司仍未在该期限内还款。2014年9月12日，车传友委托湖北中科律师事务所向志鹏公司追索欠款，约定代理费5万元，于一审结束时付清。
本院认为，志鹏公司与车传友达成的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。车传友按照约定向志鹏公司出借本金350万元，志鹏公司未按约定期限还款构成违约，故车传友要求志鹏公司偿还借款本金350万元的请求，本院予以支持。对于逾期利息请求，车传友主张以本金350万元按照年利率24%自2014年7月26日计算至清偿之日止，本院认为，逾期利率属于车传友因志鹏公司违约遭受的损失，其主张的逾期利息计算标准不超过合同约定的日6%的违约金标准，亦不超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%的限额，同时，车传友当庭变更诉讼请求属放弃部分请求，并不损害志鹏公司的利益，本院予以支持。被告志鹏公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆门市志鹏禽业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告车传友借款本金350万元并支付逾期利息（以本金350万元从2014年7月26日按照年利率24%计算至清偿之日止）。
被告如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35200元，由被告负担35000元，原告负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，开户行：中国农业银行荆门海慧支行。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 章晓静
人民陪审员 赵辉美
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 维
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0847号
原告张微，农民。
委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告张微与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘香凝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马继超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，被告为原告承保的津D×××××号机动车天窗及车顶被砸坏。被告公司指派人员出险后，通知原告方到天津百得利之迪汽车销售有限公司（4S店）进行维修，修复后原告支付维修费15300元。此后，原告向被告索赔，但被告仅支付原告15300元的70%即10710元，并以无效的免责条款为由，拒绝赔付剩余的30%即4590元，故而起诉。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2015年1月21日被告向原告出具的津D×××××号机动车中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险单正本；2、2015年4月20日天津市公安局蓟县分局兴华街派出所情况说明；3、被告出具机动车辆保险索赔申请书；4、石宝军机动车驾驶证、张微机动车行驶证；5、2015年4月24日天津百得利之迪汽车销售有限公司出具的15300元维修费发票。
被告书面答辩称，原告在被告公司投保和被保险车辆发生保险事故，并支付修理费15300元属实，但根据合同中被保险机动车的损失应由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%的约定，被告应赔偿原告损失的70%即10710元，且被告已将该10710元支付原告，剩余的4590元属免赔范围，故不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2015年1月21日，原告为其所有的津D×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，被告承保后出具了保险单。保险单约定：被保险人为原告张微；保险期间自2015年1月21日零时起至2016年1月20日二十四时止；车辆损失保险赔偿限额为396000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，指定汽车维修厂特约险等内容。
2015年4月4日，原告与案外人石宝军到蓟县中节能远景城办事，并将车辆停放在9号楼楼下，离开时发现车辆天窗及车顶被砸坏。石宝军当即电话报警并通知了被告公司。天津市公安局蓟县分局到达现场进行了处理，但调查未果。被告公司亦指派人员出险，并通知原告到保险单上标注的天津百得利之迪汽车销售有限公司进行维修，车辆修复后原告支付维修费15300元。此后，原告要求被告赔偿15300元，被告以保险合同中有免赔条款约定为由，支付原告15300元的70%即10710元，余款4590元拒绝赔偿。原告收到10710元后，要求被告赔付剩余的30%即4590元，双方协商未果，故而起诉。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见、被告答辩意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告承保后，原告投保的机动车在保险期间内发生保险事故，并造成车辆修理费损失15300元，属本次事故造成的必要、合理的费用，被告应予以全部赔偿。被告以其提供的格式合同中有免责条款约定为由，拒绝赔偿剩余的4590元，但未提供证据证明其在原告投保时已对免责条款内容进行明确说明，原告对此亦不予认可，故该格式合同中的免责条款无效，原告要求被告赔偿剩余损失4590元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告张微保险金4590元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一五年八月十四日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第445号
申请人：邱国华，农民。
法定代理人：邱立元，农民。
被申请人：许丛春，农民。
被申请人：山东惠艺绣品有限公司，住所地日照市东港区高科园。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月8日向本院提出诉前保全的申请，要求将鲁L×××××号牌机动车予以扣押，保全标的额为50000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一五年七月八日
书记员 王 艳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2447号
原告杨美芳，女，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人薛红涛、刘树磊，河南黄池律师事务所律师。
被告闫子旺，男，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人李海明，河南国基律师事务所律师。
原告杨美芳与被告闫子旺民间借贷纠纷一案，原告杨美芳于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法向被告闫子旺送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨美芳及其委托代理人薛红涛、刘树磊，被告闫子旺及其委托代理人李海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美芳诉称，原来我在封丘老家，被告闫子旺在郑州，由于被告外边有小三，我一时着急离婚，没想那么多，2013年10月8日双方就在封丘县民政局协议离婚了。达成离婚协议一段时间后，双方对离婚协议进行了补充，约定一辆豫A0hh46荣威牌350的轿车归我所有。该车是全款购置的。由于被告闫子旺一直在使用该车，不能将车给我，2014年6月22日在郑州市杓袁村的出租屋里给我写下了欠条，欠款65000元。现在该车被告已经转让他人。请求法院查明事实，依法判令被告闫子旺偿还欠款65000元。
被告闫子旺辩称，双方协议离婚是事实，但是协议中明确约定全部财产归我所有。给原告杨美芳出具欠条也是事实，但是我写欠条是被逼无奈，原告说出具欠条后就不再骚扰我了。因为当时我没有钱，所以写了65000元的欠条。该欠条根本不是财产分割欠条，从法律上讲应当属于赠与，在财产权利转移之前可以撤销。现在我当庭正式通知原告撤销该赠与。因此应当驳回原告的诉讼请求。
归纳本案的争议焦点为：欠条的性质是什么？被告闫子旺是否应当偿还原告杨美芳65000元。
围绕本案的争议焦点，原告杨美芳向本院提交的证据材料有：1、2013年10月8日的离婚协议一份。2、2014年6月22日的欠条一张。
被告闫子旺向本院提供证据材料有：1、2013年10月8日持有人为闫子旺的离婚证一份。2、2013年10月8日的离婚协议一份。
本院依职权向河南锦程汽车销售服务有限公司调取的机动车销售发票一张，内容为2013年8月10日闫子旺以69000元的价格从河南锦程汽车销售服务有限公司购买一辆荣威牌350轿车。
原告杨美芳对被告闫子旺的证据1和本院依职权调取的证据真实性没有异议。对被告闫子旺的证据2，认为该离婚协议有明显撕开痕迹，有“补充如下”字样，但补充如下的内容已被撕去，遭到人为破坏。离婚协议中的其他内容没有异议。
被告闫子旺对原告杨美芳的证据1和本院依职权调取的证据真实性没有异议。对原告杨美芳的证据2，认为欠条上“欠账人”三个字、身份证号和“还账日期：2015.6.22号前”中的“前”字不是自己所写，但不申请笔迹鉴定。
本院确认原、被告的证据和本院依职权调取的证据，均符合证据的“三性特征”，为有效证据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年5月2日原告杨美芳与被告闫子旺登记结婚。2013年8月10日以闫子旺的名义69000元从河南锦程汽车销售服务有限公司购买一辆荣威牌350轿车。2013年10月8日双方在封丘县民政局协议离婚，协议约定：一、自愿离婚。二、男孩闫涵归男方抚养，女方不出抚养费，有探视权。三、全部财产归男方所有。四、双方确认对方是完全民事行为能力人，能够自行处理自己的行为和财产。双方承诺对该协议书的字词非常清楚，并自愿完全履行本协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形。当事人应按照协议自觉履行各自义务，以保证对方权利的实现，否则另一方可以向人民法院提出诉讼。五、此协议一式三份，双方各执一份，存档一份，在双方签字且婚姻登记机关办理相关手续后生效。协议人闫子旺、杨美芳。被告闫子旺所持有的离婚协议左下方有“补充如下：”字样，但补充如下的内容被撕掉了。闫子旺称自己书写了补充如下字样，但双方并未进行任何补充。原告杨美芳称离婚一段时间后双方进行了重新财产分割的补充，内容是有一辆车豫A0hh46荣威牌350的轿车归杨美芳所有，但闫子旺将该内容撕掉了。2014年6月22日被告闫子旺向原告杨美芳出具欠条一张，内容为：今欠杨美芳65000元整，大写陆万伍仟元整，欠款人闫子旺，2014年6月22日，身份证号410727198510133219，还账日期2015年6月22日前。
本院认为，本案的关键点是“补充如下”是否有内容，如果有内容，是什么。被告闫子旺认可“补充如下”字样是自己书写，但对撕掉部分不愿提供，而且没有合理解释。原告杨美芳根据闫子旺书写的“补充如下”字样和闫子旺出具的65000元欠条主张补充内容为有一辆豫A0hh46荣威牌350轿车归杨美芳所有。结合原被告婚姻关系存续期间69000元购买一辆荣威350轿车的事实。根据民事诉讼证据规则的相关规定，有证据证明一方当事人持有证据，无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人的，可以推定该主张成立。因此原告杨美芳对补充如下内容的主张是成立的。双方协议离婚后对财产分割重新达成的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且不违反法律强制性规定。双方均应按照重新达成的协议履行自己的义务、享受自己的权利，否则，属于违约行为。对原告杨美芳的诉求，本院予以支持。被告闫子旺辩称出具欠条是受原告杨美芳逼迫和欠条的性质属于赠与关系，均缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告闫子旺于本判决生效后十日内偿还原告杨美芳65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告闫子旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张永玲
代理审判员 张家欣
二〇一六年一月八日
书 记 员 鲍天祥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第260号
罪犯刘冰，男，1977年1月20日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年8月17日佳木斯市中级人民法院作出（1999）佳刑初字第35号刑事判决，认定罪犯刘冰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。刘冰不服，提出上诉。2000年4月18日黑龙江省高级人民法院作出（1999）黑刑一终字第392号刑事判决，认定罪犯刘冰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2002年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘冰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1026号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨二熊。
原审被告人周悬。
原审被告人刘凯。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人周悬、刘凯、杨二熊犯寻衅滋事罪，于二○一四年八月十二日作出（2014）宝刑初字第1264号刑事判决。判决后，原审被告人杨二熊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人杨二熊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人秦某某的陈述，证人刘某、李某某、王某某等人的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《工作情况》，上海市公安局《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》及相关照片等证据，判决认定被告人周悬、刘凯、杨二熊于2014年3月8日17时许，因所在单位场中茶城经营状况可能发生变化，担心失业而无故迁怒于被害人秦某某，遂在本市宝山区场中路XXX号场中茶城门口，持铁管打砸秦某某驾驶的鲁Q1XX**轿车、捅戳秦某某身体，后被人追赶后逃至场中路XXX号部队驻地内，经哨兵报警后被公安人员带至派出所处理。经鉴定，车辆物损价值5，211元，秦某某躯干、双上肢多处皮肤软组织挫擦伤，构成轻微伤。
上海市宝山区人民法院认为，被告人周悬、刘凯、杨二熊结伙，持械随意殴打他人，情节恶劣，又任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据证人王某某的证言，三名被告人在闯入部队驻地后，首先在被要求自行报警的情况下未主动报警，其次因担心被对方殴打而拒绝走出部队大门，可见其主观上均无投案的主动性，不宜认定为自首，但到案后均能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人周悬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人刘凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人杨二熊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人杨二熊对原判认定的事实及证据均不持异议，但上诉提出其系自首。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人杨二熊，原审被告人周悬、刘凯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回杨二熊的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人杨二熊伙同原审被告人周悬、刘凯，任意毁损公私财物，情节严重，又持械随意殴打他人致人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应分别予以处罚。上诉人杨二熊，原审被告人周悬、刘凯犯罪后逃离现场，闯入部队驻地，虽明知他人报警留在部队驻地，但不属明知他人报警仍留在现场等待的情形，不能认定自动投案。杨二熊认为其系自首的上诉理由不能成立。原审根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，已依法对上诉人杨二熊，原审被告人周悬、刘凯分别从轻处罚，所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1235号
原告王建春，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田某有限公司职工，住东营市东营区。
被告高峰，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，原住胜利油田胜南社区，现住址不详。
被告赵玉珍，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田某采油厂职工，住胜利油田胜南社区。
原告王建春与被告高峰、赵玉珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建春到庭参加诉讼，被告高峰、赵玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建春诉称，2010年11月3日，两被告与中国工商银行股份有限公司东营石油大学支行（以下简称工行石大支行）签订了（消费）字（东营分行）（石大）支行（2010）年（005）号《个人借款／担保合同》，合同约定：两被告向工行石大支行共同贷款150000元，原告与原告妻子王向阳作为担保人负连带还款责任，两被告取得贷款后，未按合同约定履行还款义务，该行于2013年3月在东营区人民法院起诉了两被告、原告、王向阳。经原告与工行石大支行协商，原告代两被告偿还贷款本息共计98000元，工行石大支行撤诉。请求法院判令：一、依法判令被告高峰、赵玉珍偿还原告代其垫付的银行贷款本息98000元及至实际清偿日止的同期银行贷款利息1000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告高峰未作答辩。
被告赵玉珍辩称，2013年11月29日，银行打电话给被告，让被告还款时被告才知道原告担保贷款以及贷款批下来的事项。当初是因为单位抓房子申请的贷款，可是后来高峰告诉被告，因为没找到担保人而且还有不良还款记录，贷款没有批下来。当时抓房子的钱是找朋友周转的，高峰失踪后，他不再还款了，银行才找到被告。在此之前，被告真的不知道贷款批下来的事。被告根本不认识原告，更不知道王建春、王向阳夫妻二人担保的事。银行曾起诉过高峰、被告及王建春、王向阳，被告通过胜利油田地球物理勘探开发有限公司（以下简称物探公司）了解到原告是物探公司机关党委的一名领导干部，其妻王向阳是物探公司的职工。银行提供虚假材料，向有不良信誉者发放贷款的事实，请求法院予以调查。起诉状中既然载明被告与高峰是共同借款人，而银行在发放贷款时却未通知被告。原告曾起诉高峰分别在2009年10月11日和2009年12月28日向其借款50000元和100000元。对此，被告毫不知情，况且这两笔借款长达3年零7个月之久，原告却迟迟不维护自己的合法权益，而在高峰失踪之后再起诉，同时原告夫妻双方还要在高峰欠款不还的情况下为他担保，这些都有悖常理。原告的债权应由被告高峰自己承担，请求法院驳回原告对被告赵玉珍的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月26日，高峰、赵玉珍作为共同借款人与工行石大支行签订《个人借款／担保合同》，王建春、王向阳作为保证人在该合同上签字。合同约定：高峰、赵玉珍向该行借款150000元，用于房屋装修；借款期限为60个月；保证人担保方式为阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。此后，工行石大支行履行出借款项义务。因该借款自2013年1月开始出现违约，该行遂将高峰、赵玉珍、王建春、王向阳诉至本院；后因王建春于2013年9月13日代高峰、赵玉珍偿还借款本息97962.69元，该行遂于当日向本院提出撤诉申请。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的个人借款担保合同、银行个人业务凭证、个人还款凭证、工行石大支行证明、（2013）东商初字第550号民事裁定书及卷宗材料在案证实。
本院认为，原告作为涉案借款的连带责任保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告向工行石大支行履行偿还借款本息97932.69元的事实清楚，故原告要求共同借款人高峰、赵玉珍偿还上述款项的主张，证据充分，本院予以支持；但超出部分，本院不予支持。被告要求驳回原告对其的起诉，理由不当，本院不予采纳。关于原告主张的利息1000元符合法律规定，本院予以支持。被告高峰、赵玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰、赵玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告王建春本息共计98932.69元；
二、驳回原告王建春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由原告负担2元，被告负担2273元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年四月三十日
书 记 员 纪慧莹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第988号
罪犯陈佳宾，男，1990年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年5月19日作出（2010）南刑初字第92号刑事判决，以被告人陈佳宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）泉刑终字第589号刑事裁定，维持原判。服刑期间发现漏罪，福建省南安市人民法院于2010年10月19日作出（2010）南刑初字第577号刑事判决，以被告人陈佳宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；与原判寻衅滋事罪有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2009年9月24日至2016年3月23日至），并处罚金人民币五千元，退还被害人人民币3500元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）泉刑终字第888号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2011年1月20日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月31日作出（2013）厦刑执字第732号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2015年3月23日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年5月到2014年7月为期15个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数11.2个，其中一级达标2个、二级达标9个、三级达标2个、四级达标2个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈佳宾在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月到2014年7月为期15个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数11.2个。2013年被评为监狱改造积极分子。2013年2月18日向本院缴清罚金人民币5000元，提存退赔款人民币3500元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈佳宾在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈佳宾的刑罚减去有期徒刑四个月零九天（刑期自2009年9月24日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东民初字第46号
原告：吴皇书，
委托代理人：何柳絮。
被告：武义县家有喜事门业有限公司。
法定代表人：李静。
委托代理人：储舍洪。
原告吴皇书与被告武义县家有喜事门业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年5月21向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴皇书及委托代理人何柳絮，被告武义县家有喜事门业有限公司的委托代理人储舍洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴皇书起诉称：原告于2012年5月到被告公司上班，主要负责门面拼接、封口，也未签订过劳动合同，工资计件结算。原告到被告公司上班后被告未帮原告缴纳社会保险。2014年2月被告因原告工资过高为由拒发原告2013年12月及2014年1月的工资。2014年3月原告以被告未按法律规定足额缴纳社会保险和被告未发工资为由提出辞职。2014年4月22日原告向武义县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，武义县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁开庭审理后认为原告仅提供一份中国农业银行活期账户交易明细清单，且该清单未注明原告工资系被告发放，仲裁庭无法认定原被告之间的劳动关系。所以做出了武劳仲裁字（2014）第226号仲裁决定书，驳回原告的申请。故请求依法判令被告支付原告自2013年12月至2014年3月份的工资计人民币18786.25元；判令被告支付原告11个月的双倍劳动工资共计人民币83419.38元；判令被告支付原告2个月的经济补偿金计人民币15167.16；依法解除原告与被告之间的劳动关系；由被告承担本案的诉讼费用。
被告武义县家有喜事门业有限公司答辩称，双方有劳动关系属实，原告是2012年2月到被告厂里上班，不应支付原告双倍工资。原告2013年12月到2014年3月的工资为13942元。被告拖欠原告工资是因为原告重复报了2013年8月至11月工资12507元，扣回原告多领取的工资，实际上被告还拖欠原告1435元工资。原告系自动离职，不需支付原告经济补偿金，请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料，证明原、被告诉讼主体资格；被告无异议。
2、仲裁决定书；证明该劳动争议已经劳动仲裁程序；被告无异议。
3、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，证明原告系被告员工的事实；被告无异议。
4、桐琴镇劳资纠纷受理案件登记表，证明原、被告存在劳动关系；被告无异议。
5、2013年12月和2014年1月生产日报表，证明原告方2013年12月和2014年1月的工资，被告对真实性没有异议，但12月原告重复计算了760扇门，单价为4.25元，1月份重复计算了319扇门，单价4.25元，多计算了2207元。
被告武义县家有喜事门业有限公司向本院提交了以下证据：
1、2012年2月生产日报表和工资发放表，证明原告2012年2月就已到被告公司上班的事实；原告无异议。
2、2013年8月至2014年3月生产日报表，证明原告每月加工情况及2013年8月至2014年3月部分产品重复计算工资的情况，原告对该份证据的真实性没有异议，但对报表中涂改的部分有异议。
本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原告吴皇书于2012年2月到被告武义县家有喜事门业有限公司工作，双方未订立劳动合同，被告也未帮原告缴纳社会保险。2014年2月，被告以原告重复计算2013年8月至2013年11月的工资为由，拒绝向原告发放原告2013年12月至2014年3月的工资18786.5元。2014年3月，原告因被告拒绝发放工资为由辞职。2014年4月22日，原告向武义县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，因无法认定原、被告之间的劳动关系，仲裁委作出仲裁决定书，驳回原告的申请。原告吴皇书2013年1月至2014年1月的月平均工资为6936.5元
本院认为，原告吴皇书和被告武义县家有喜事门业有限公司之间的劳动关系事实清楚，合法有效，有原、被告出具的生产日报表予以证实。原告于2012年2月到被告公司上班，双方虽未订立书面劳动合同，但已建立事实劳动关系，且工作已满一年，故从2012年3月双方就视为已订立无固定期限劳动合同，而原告于2014年4月22日才向武义县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁的申请，已超过劳动争议申请仲裁的时效期间，故原告要求被告支付11个月的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告系自动离职，不应支付原告经济补偿金，但原告在被告公司上班期间，由于被告未给原告缴纳社会保险，也未按时足额发放原告2013年12月至2014年3月的工资，故原告要求解除与被告之间劳动合同关系，支付两个月的经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告重复计算2013年8月至2013年11月的工资12507元，要求扣回，但被告已实际支付原告以上工作期间的工资，且被告未提交相关的工价协议，故对被告的辩称，本院不予支持。原告要求被告按照生产日报表支付拖欠原告的2013年12月至2014年3月的工资18786.25元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十八条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告吴皇书与被告武义县家有喜事门业有限公司间的劳动关系于2014年3月起予以解除；
二、限被告武义县家有喜事门业有限公司于本判决生效后10日内支付原告吴皇书2013年12月至2014年3月份的工资18786.25元，经济补偿金13873元，合计32659.25元；
三、驳回原告吴皇书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一四年七月一日
代书 记员 应海鹏
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峄行他字第18号
申请人枣庄市国土资源局。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人邓连毅，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被申请人袁国强，男，1978年7月1日出生，汉族。
申请人于2014年9月11日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请人枣庄市国土资源局于2014年3月18日以被申请人未经依法批准，擅自于2013年3月占用峄城区峨山镇董流井村集体土地400平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监（罚）字（2014）0404013号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地400平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3、处以超出宅基地规定限额面积200平方米的罚款（每平方米10元），共计人民币2000元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到银行缴纳罚款。到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。
本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监（罚）字（2014）0404013号行政处罚决定书，于2014年3月18日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人作出枣国土资监（罚）字（2014）0404013号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请人于2014年9月11日申请我院强制执行被申请人罚款2000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被申请人袁国强超出宅基地规定限额面积200平方米的罚款（每平方米10元），共计人民币2000元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 靖守军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵 丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03215号
上诉人（原审原告、被告）齐灵润，女，1979年10月31日出生。
委托代理人于利，北京市威诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）北京同方万维科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路9号一层北区4号。
上诉人齐灵润因与被上诉人北京同方万维科技有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第15986号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人齐灵润向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐灵润申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐灵润撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费十元，由齐灵润负担（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由齐灵润负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 薛 卉
代理审判员 许庆涛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王晓逊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5000号
原告:沈阳兴盛园房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路432号。
法定代表人：高文学。
委托代理人：李丽媛。
被告：张涛。
本院在审理原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 迪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更921号
罪犯祝志国，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）邯市刑初字第111号刑事判决，以被告人祝志国犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2004年11月16日作出（2004）冀刑一终字第239号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年1月13日减去有期徒刑一年九个月；2013年6月28日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯祝志国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯祝志国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝志国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯祝志国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月20日起至2020年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十八日
书记员 王 帆
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第732号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女。
被告：王新。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告王新供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许 威
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00372号
原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区。
法定代表人：贾杰，社长。
委托代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：杨陆五，男，1965年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告杨陆五著作权侵权纠纷一案中，原告中国财政经济出版社于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国财政经济出版社的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国财政经济出版社负担。
审判员 马箭
二〇一四年十一月十一日
书记员 王颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)合高新民三初字第00372号 原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区。 法定代表人：贾杰，社长。 委托代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所。 委托代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：杨陆五，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市东市区，系合肥经济开发区飞翔书店业主。 本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告杨陆五著作权侵权纠纷一案中，原告中国财政经济出版社于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国财政经济出版社的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国财政经济出版社负担。 审判员  马箭 二〇一四年十一月十一日 书记员  王颖
四川省广元市朝天区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝天行初字第10号
原告王仕荣，男，汉族，广元市朝天区人。
被告广元市朝天区林业和园林局。住所地：广元市朝天区朝天镇场镇。
法定代表人王发全，系该局局长。
委托代理人候光华，四川蜀道律师事务所律师。
委托代理人张均德，广元市朝天区森林局局长。
本院在审理原告王仕荣诉被告广元市朝天区林业和园林局行政不作为纠纷一案中，原告王仕荣于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉的理由符合相关法律规定，其理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下：
准许原告王仕荣撤回对被告广元市朝天区林业和园林局的起诉。
本案受理费50元，由被告广元市朝天区林业和园林局负担。
审 判 长 杨丽平
审 判 员 张开富
人民陪审员 兰约明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 燕
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第02069号
原告：李秀梅，女，1968年8月18日生，汉族，黑龙江省铁力市人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：石金彩，男，1968年1月15日生，汉族，河北省滦南县人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告李秀梅诉被告石金彩探望权纠纷一案中，原告李秀梅于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秀梅提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李秀梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谭秋月
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01713号
原告：刘某，女，1992年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘伯海，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
被告：车某，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
原告刘某诉被告车某离婚纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法由审判员冉献军适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘伯海、被告车某及其委托代理人李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2011年，刘某与被告车某经人介绍后建立恋爱关系，××××年××月双方举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，由于原被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起感情，经常为生活琐事生气，并多次协商离婚事项，现处于分居状态，夫妻感情完全破裂。请求法院依法判决原被告离婚，共同债务2500元共同承担，本案诉讼费由被告负担。
刘某为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系；
证据三、利辛县王人镇东李村委会的证明一份，证明原被告的结婚时间、夫妻感情不合的事实。
车某辩称：同意离婚，要求刘某返还4万元装修款，不存在共同债务，2500元买了电瓶车，电瓶车被原告骑走。
车某为支持其抗辩，向法庭提交的证据是证人郭某的证言，证明在原、被告婚前经其手给付刘某4万元装修款。
经审理查明：××××年××月，刘某与车某举行结婚仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记，未生育子女。双方共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。刘某结婚时有嫁妆32寸海尔电视机一台、海尔双筒洗衣机一台、海尔电冰箱一台、海尔太阳能一台，大小桌子各一张，三人长椅一把、单人的一把、组合柜一套、被子10床。举行结婚仪式前车某通过媒人郭某给付刘某4万元装修款。2014年7月8日，刘某与车某在庭外达成如下协议：1、原告提出离婚，被告表示同意；2、双方夫妻关系存续期间无子女；3、双方无共同财产、无共同债权债务；4、原告婚前财产（嫁妆家具、电器等）为原告婚前个人财产，原告支付被告人民币7000元，被告不得再提出任何财产返还请求。同日，刘某支付给车某7000元。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。婚姻自由是我国婚姻法的基本原则之一，婚姻自由包含结婚自由和离婚自由两方面内容。婚姻应建立在感情基础上，原告提出离婚，被告同意，说明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院依法应予以支持。原、被告就财产分割达成的协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告车某离婚；
二、原告刘某放弃嫁妆所有权，所有嫁妆归被告车某所有，刘某另支付7000元给被告车某（已履行），车某不得再提出任何财产返还请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冉献军
二〇一四年七月十日
书记员 陈贺海
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第880号
原告张波，男，1981年12月22日生，汉族，户籍所在地河南省陕县，现住河南省陕县。
被告袁书周，男，1965年3月2日生，汉族，住河南省陕县。（缺席）
被告秦书美，女，1970年8月28日生，汉族，户籍所在地河南省陕县，现住河南省陕县，系被告袁书周之妻。（缺席）
原告张波与被告袁书周、秦书美民间借贷纠纷一案，本院受理后，因二被告下落不明，本院依法公告送达了应诉通知材料及开庭传票，2015年10月20日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，被告袁书周、秦书美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月2日，二被告以向银行还贷缺钱为由，向原告借款人民币100000元，二被告约定于2015年5月31日之前归还原告借款。借款到期后，二被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令二被告支付原告借款本金100000元及利息（按银行同期贷款利率自2015年6月1日计算至还款之日止）。
被告袁书周、秦书美未到庭应诉，亦未予答辩。
经审理查明，二被告系再婚夫妻关系，原告张波与被告秦书美之子宋伯泉系朋友关系。2015年5月2日，宋伯泉为帮助其母亲归还借款，求助原告向二被告借款100000元。原告同意宋伯泉要求，同意向二被告借款。二被告当即向原告出具借条载明：“现借到张波现金壹拾万元整，2015年5月底前归还。借款人：袁书周、秦书美”；同时向原告出具证明（实为抵押保证书）载明“现有神泉苑小区28号楼八单元六层西户房屋一套作为抵押物抵押给张波，如果借款到期不还，房屋归张波所有。2015年5月底按期归还，证明人：袁书周、秦书美”，并将该房产的房屋所有权证书及土地使用证书交由原告保管。此后，原告于当天下午及次日两次通过其妻子王丹丹的工行卡（卡号为62202171300071****）在中国工商银行股份有限公司陕县支行的ATM机向二被告指定的收款人李云锋账户转款100000元。该借款到期后，二被告未按约归还原告借款。2015年6月9日，原告起诉来院，要求二被告归还原告借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月1日起支付原告借款利息。
本案在审理过程中，本院依据原告的申请，于2015年6月11日作出了（2015）陕民初字第880号民事裁定书，裁定查封二被告共有的位于陕县县城某街西段南侧神泉苑小区28号A楼8单元6层西户房产一套。
本院认为，被告袁书周、秦书美以归还银行贷款为由向原告张波借款100000元，双方借贷关系明确，合法有效，本院予以认定。原、被告均应依约全面履行各自的义务。但原告在履行出借义务后，二被告未能在约定期限内履行还款义务，二被告的行为显属违约，依法应承担归还原告借款本金的法律责任。虽然原、被告在借款时没有约定借款利息，但根据我国《合同法》的相关规定，原告有权要求二被告支付逾期利息，故原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁书周、秦书美在本判决生效后十日内共同偿还原告张波借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月1日起计算至本判决确定履行义务之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1070元，共计3370元，由被告袁书周、秦书美各承担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 吕丙林
审判员 张海熬
审判员 赵占虎
二〇一五年十月二十二日
书记员 崔雪涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第757号
原告：刘云青。
委托代理人：刘斌、陈一群。
被告：周金云。
被告：桐庐县佳佳工具有限公司。
法定代表人：周金云。
原告刘云青为与被告周金云、桐庐县佳佳工具有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘云青的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告周金云、桐庐县佳佳工具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘云青起诉称：2013年4月12日，二被告因资金周转之需向原告借款120万元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年4月12日至2013年4月17日。借款到期后，二被告陆续归还借款60万元，尚欠借款60万元未还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款60万元，并支付自2013年4月18日起按年利率5.6％计算的利息损失；2、公告费650元由二被告承担；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告周金云、桐庐县佳佳工具有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，故予以认定。
经审理查明：2013年4月12日，二被告向原告出具借条一份，载明：因业务需要向原告借款120万元，借款期限从2013年4月12日起至2013年4月17日。借款到期后，原告认为二被告陆续归还了借款60万元，尚欠借款60万元。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还原告借款的义务。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告支付借款逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金云、桐庐县佳佳工具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘云青借款60万元，并支付自2013年4月18日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的借款逾期利息。
二、被告周金云、桐庐县佳佳工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘云青公告费650元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9859元，财产保全费3520元，由被告周金云、桐庐县佳佳工具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9859元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵银娟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第128号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城中山大街中段。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人戴鑫，经理。
被告杨培军。
被告吴为华。
被告董春虎，男，1973年11月26日生，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告杨培军、吴为华、董春虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行
股份有限公司固始县支行的委托代理人戴鑫到庭参加诉讼。被告杨培军、吴为华、董春虎经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告杨培军于2012年6月18日与原告签订一份借款合同，合同
约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年6月18日至2015年6月17日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。该借款由吴为华、董春虎签字担保，保证方式为最高额保证1.5倍。合同签订后杨培军在原告处取款50000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告杨培军偿还贷款50000元及利息，被告吴为华、董春虎承担连带保证责任。
被告杨培军、吴为华、董春虎未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告杨培军于2012年6月18日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告杨培军向原告借款50000元，额度有效期为2012年6月18日至2015年6月17日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对
应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上
上浮50%，确定该笔借款由被告吴为华、董春虎担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。合同签订后，被告杨培军在原告处取款50000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证、户籍证明及户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告杨培军应按合同约定的期限还本付息，被告吴为华、董春虎在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨培军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币50000元及利息（利率计算按借款合同约定，利率期限计算自2012年6月18日起至借款还清之日止）。
二、被告吴为华、董春虎对被告杨培军的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告杨培军追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨培军、吴为华、董春虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 万曼曼
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第559号
原告：杭州欧科装饰材料有限公司。
法定代表人：施伯中。
委托代理人：张世银。
委托代理人：李玉洁。
被告：徐法祥。
原告杭州欧科装饰材料有限公司与被告徐法祥买卖合同纠纷一案，于2013年2月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州欧科装饰材料有限公司的委托代理人张世银到庭参加诉讼，被告徐法祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杭州欧科装饰材料有限公司起诉称：2011年2月开始，原被告就有PVC木纹膜生意往来，被告向原告购买PVC木纹膜，交易持续到2012年5月份。现被告尚有2011年7月26日和2011年7月31日两笔交易款项未付清，金额共计6817元，该款项经催讨，被告拒绝支付。为此，请求判令被告支付货款6817元。
被告徐法祥未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告徐法祥的人口登记信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、杭州欧科装饰材料有限公司PVC木纹膜送货单原件二份，用以证明2011年7月26日、2011年7月31日，被告分别欠原告货款4017元、2800元，共计6817元货款未付的事实。
被告徐法祥未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的有效要件，能印证原告的主张，原告认为被告徐法祥系买卖合同相对方，被告徐法祥在送货单上签字确认，且徐法祥未到庭提出抗辩，故被告徐法祥应视为本案的适格被告。被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告间有PVC木纹膜买卖业务。2011年7月26日、31日，原告分别供给被告价值4017元和2800元的木纹膜，该货款被告至今未付。
本院认为，原告杭州欧科装饰材料有限公司与被告徐法祥之间的木纹膜买卖合同关系，事实清楚。被告尚欠原告货款6817元的事实，由被告签字确认的2011年7月26日、7月31日两份送货单原件可以证实。现原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐法祥支付原告杭州欧科装饰材料有限公司货款6817元。款项限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告徐法祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 许凌云
人民陪审员 陈兴丁
二〇一三年六月十四日
书 记 员 徐高建
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民催字第12号
申请人：福建省华普新材料有限公司。
法定代表人：叶秋星。
委托代理人：林立。
申请人福建省华普新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浙江富泰建设有限公司出票，中国建设银行股份有限公司桐庐支行付款，收款人为桐庐宏基源混泥土有限公司，票面金额为壹拾万元整的第10500053／21105759号银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建省华普新材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 雷 丽
审判员 周胜利
审判员 雷笑芬
二〇一四年二月十八日
书记员 金丽君
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执253-1号
申请执行人：临泉县卫生和计划生育委员会，单位地址临泉县城关街道办事处浮翠路，组织机构代码证35859239-7。
法定代表人：李保平，该单位主任。
委托代理人：秦子振、刘彪，该单位职工。
被执行人：刘银镏，男，1991年2月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县于寨镇老刘庄行政村老刘庄**号。
被执行人：朱小凤，女，1994年10月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人临泉县卫生和计划生育委员会与被执行人刘银镏、朱小凤计划生育行政一案，本院作出的（2016）皖1221行审7号行政裁定书，已经发生法律效力，临泉县卫生和计划生育委员会于2016年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人刘银镏、朱小凤应支付申请执行人临泉县卫生和计划生育委员会社会抚养费计人民币57200元。经查，被执行人刘银镏、朱小凤暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221行审7号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任兴军
审 判 员 李东方
代理审判员 张耀东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李晓涛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1575号
罪犯魏海峰，男，1990年2月18日，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2005年12月20日作出了（2005）东刑初字第570号刑事判决，认定罪犯魏海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元。2007年3月21日入监服刑。2011年9月9日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年七个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏海峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏海峰减去有期徒刑十个月七日。刑期自2005年1月25日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9368号
原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被告李某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第667号
罪犯张华，广西浦北县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2007年6月25日作出（2007）浦刑初字第84号刑事判决书，以被告人张华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五千元。宣判后，被告人张华不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2007年8月26日作出（2007）钦刑一终字第59号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年二个月，余刑至2021年1月29日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年6月4日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、米丽霜出庭履行职务，罪犯张华到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张华在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯张华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分106.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行财产刑的义务，并且是毒品犯罪，社会危害性较大，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年五个月（刑期从2007年3月30日起至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 薛清龙
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2217号
原告董世伦，男，1949年5月3日生，汉族，现住泸州市江阳区。
委托代理人徐必军，四川拥慧律师事务所律师。
被告周东霞，女，1977年2月15日生，汉族，现住泸州市龙马潭区。
委托代理人田君，男，1975年3月18日生，汉族，现住泸州市龙马潭区，系周东霞之夫。
被告田君，男，1975年3月18日生，汉族，现住泸州市龙马潭区。
被告泸州市祥瑞物流有限公司。住所地：泸州市纳溪区永宁路***号。
法定代理人高从莉，经理。
委托代理人向学平，男，1972年1月12日生，汉族，现住泸州市江阳区。
第三人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道一段*号**幢*层***号及*层*号。
负责人张晓虎，总经理。
委托代理人张再君，四川恒智达律师事务所律师。
原告董世伦诉被告周东霞、田君、泸州市祥瑞物流有限公司（下称祥瑞物流公司）、第三人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（下称平安财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董世伦的委托代理人徐必军、被告周东霞的委托代理人田君、被告田君、被告祥瑞物流公司的委托代理人向学平、第三人平安财险泸州支公司的委托代理人张再君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董世伦诉称：2013年1月11日，原告乘坐被告田君驾驶的川E263**号车上时，该车正在行驶过程中液压杆突然断裂，造成原告受伤致残。由于双方无法就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，各项损失合计124592.40元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周东霞辩称：对交通事故发生的事实无异，承担责任的主体及具体赔偿标准按法律规定。
被告田君辩称：同意被告周东霞的辩称意见。
被告祥瑞物流公司辩称：川E263**号车以被告周东霞的名义挂靠本公司经营，我方在法律规定内承担相应责任；该车在第三人平安财险泸州支公司投保，保险公司在保险范围内承担相应赔偿责任。
第三人平安财险泸州支公司辩称：原告属车上人员受伤，应由被告承担责任后，自行向保险公司理赔；原告应按农村居民标准计赔；我方已垫付原告医疗费21134.49元。
经审理查明：2013年1月11日下午17时40分左右，被告田君驾驶川E263**号车在泸州市江阳区张坝桂园林三标段桂江广场卸货时，车辆向前开动过程中，液压杆断裂，造成车上驾驶员田君及副驾驶座位上人员原告董世伦受伤的交通事故。事故发生后，原告即送往泸州医学院附属中医医院住院治疗，于2013年5月6日出院，共计住院115天，被告平安财险泸州支公司支付医疗费21134.49元。出院诊断为：1、上唇挫裂伤；2、牙齿缺失，残根，牙折露髓，残冠，牙周炎，牙龈炎；3、左上眼睑挫裂伤；4、右侧额颞部硬膜下血肿。出院医嘱：1、定期复查，根据症状对症治疗（每月1次，约6月）；2、牙齿治疗根据口腔科医生医嘱执行。出院后，原告在泸州医学院附属中医医院门诊治疗，产生医疗费22568元。
2014年8月14日，原告董世伦之伤经泸州医学院司法鉴定中心鉴定为：1、董世伦系脑外伤所致精神障碍和轻度智力缺损，此病症与车祸伤有明显因果关系。2、董世伦颅脑的损伤为九级伤残；其口腔牙齿损伤评定为十级伤残。3、董世伦目前属于大部分护理依赖程度，其护理时间暂定1年（从鉴定之日起计算）。原告支付鉴定费3900元。
同时查明，交通事故发生前，原告董世伦因征地农转非，属城镇居民。
另查明，被告周东霞与被告田君系夫妻，川E263**号车以被告周东霞名义挂靠在被告祥瑞物流公司经营，并以该公司的名义在第三人平安财险泸州支公司投保了车上人员责任险（乘客）等险别，该事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、常住人口登记卡、事故证明、住院病历、出院证、医疗费票据、处方、征地农转非人员养老金领取资格证、泸州市城镇居民基本医疗保险证、保险单、鉴定报告及鉴定费票据等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：一、关于本案交通事故涉及的民事赔偿责任。公民的身体健康权依法受法律保护，被告田君在驾驶车辆过程中，液压杆断裂，造成原告董世伦受伤，依法应当承担侵权责任。被告田君未举证证明原告董世伦在此事故中存在过错，故对本次事故造成的损失，原告董世伦依法不应承担侵权责任。由于被告周东霞与被告田君系夫妻，该车属两人共同共有财产，故被告周东霞对被告田君的侵权责任承担共同赔偿责任；被告祥瑞物流公司对挂靠车辆造成的损失承担连带责任；由于本案原告属车上人员，被告承担赔偿责任后，可按保险合同的约定自行向第三人平安财险泸州支公司应理赔。
二、关于原告董世伦因本次交通事故受伤产生损失的计算标准及本案损失的计算分担。1、医疗费22568元；2、住院伙食补助费1150元（115天×10元／天）；3、住院期间护理费9200元（115天×80元／天）；定残后护理费8760元（40元／天×365天×1年×60%）；4、残疾赔偿金73814.40元（22368元／年×15年×22%）；5、精神损害抚慰金4400元（20000元×22%）；6、鉴定费3900元；7、交通费，本院根据原告的伤情及住院情况，酌定500元。上述各项损失合计124292.40元。
上述损失，由被告田君、周东霞共同赔偿原告董世伦124292.40元；被告祥瑞物流公司承担连带赔偿责任。被告承担赔偿责任后，可按保险合同的约定，自行向所投保的保险公司理赔。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田君、周东霞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董世伦医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，各项合计124292.40元；被告泸州市祥瑞物流有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告董世伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1392元，由被告田君、周东霞、泸州市祥瑞物流有限公司承担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周倩
二〇一四年九月十六日
书记员 周洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第239号
原告张勇。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨张勇与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款307160元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款307160元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月三日
书 记 员 马华华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民七初字第01456号
原告：郑富生，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，身份证号：2113211973********，住朝阳市双塔区孙家湾乡花章营子村。
原告：赵海田，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，身份证号：2113211967********，住朝阳县古山子乡赵家洼子村。
原告：蒋吉玉，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，身份证号：2113811964********，住朝阳市龙城区七道泉子镇罗家沟村。
原告：赵士庆，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，身份证号：2113031959********，住朝阳市龙城区七道泉子镇新地村。
原告：罗根艳，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，身份证号：2113031968********，住朝阳市龙城区七道泉子镇罗家沟村。
原告：李信，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，身份证号：2113031966********，住朝阳市龙城区七道泉子镇罗家沟村。
原告：包凤红，女，1969年9月24日出生，蒙古族，农民，身份证号：2113031969********，住朝阳市龙城区七道泉子镇罗家沟村。
原告：李平，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，身份证号：2113031969********，住朝阳市龙城区七道泉子镇罗家沟村。
原告：赵学，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，身份证号：2113031967********，住朝阳市龙城区七道泉子镇罗家沟村。
原告：裴红波，女，1977年3月8日出生，汉族，农民，身份证号：2113031977********，住朝阳市龙城区龙泉街道上河首村。
原告：何俊生，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，身份证号：2113211979********，住朝阳县柳城镇郭家村。
原告：赵振良，男，1960年12月3日出生，汉族，农民，身份证号：2113031960********，住朝阳市龙城区七道泉子镇新地村。
原告：刘友，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，身份证号：2113021955********，住朝阳市双塔区凌凤街八宝村。
原告：李景慧，男，1961年6月22日出生，汉族，农民，身份证号：2113031961********，住朝阳市龙城区七道泉子镇新地村。
原告：刘玉华，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，身份证号：2113031967********，住朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村。
原告：孙久志，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，身份证号：2113211976********，住朝阳市双塔区孙家湾乡花章营子村。
原告委托代理人：李凤华，朝阳市龙城区七道泉子镇法律服务所法律工作者。
被告：陈国平，男，出生日期不详，汉族，农民，住朝阳市龙城区龙泉街道东三家村。
原告郑富生等十六人与被告陈国平劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由代理审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人李凤华到庭参加诉讼，被告陈国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑富生等十六人诉称：2012年5、6月份时，被告找我们为其承包的土建工程做劳务，干活其间，我们以借款的形式从被告处支取了部分工资，工程结束后，被告尚欠我们工资43280元未付，此款经我们多次催要，被告始终以各种理由推托，现为催讨该笔劳动报酬向法院起诉，要求被告立即支付欠款并给付利息。
被告陈国平未到庭答辩。
经审理查明：2012年5、6月份时，被告找包括十六名原告在内的工人为其承包的土建工程做劳务，其间各原告以借款的形式从被告处支取了部分工资，工程结束后，被告尚欠十六名原告工资43280元未付，其中欠李景会3220元、赵振良3220元、李信2600元、赵学3440元、蒋吉玉3080元、赵士庆3080元、罗根艳3440元、李平2240元、郑富生3680元、何俊生3320元、孙久志1680元、刘友4380元、赵海田4400元、裴红波650元、包凤红550元、刘玉华300元。此款被告于2012年8月15日向原告出具了欠条，记明今欠阳光宾馆土建款43280元。后原告多次催要，被告始终以各种理由推托，现原告为催讨该笔欠款向法院起诉，要求被告立即支付欠款并给付利息。
上述认定的事实，有原告的陈述、原告提供的记工单、被告出具的欠条佐证，经本院审查，其间相互印证，可以采信。
本院认为：原告等人为被告承包的工程提供劳务，其间形成劳务合同关系，劳务结束后被告应及时向原告支付劳动报酬，被告以各种理由推托不付是违约行为，原告要求被告立即支付所欠劳动报酬的诉讼请求予以支持。因双方就欠款的利息未有约定，故原告请求的利息自其主张权利之日起即2014年11月21日计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国平于本判决生效后十日内立即付清欠十六名原告的劳动报酬款43280元，并自2014年11月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李景锐
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭宝田