wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第482号
原告田超。
委托代理人朱约杰。
被告杨国鹏，现在河南省豫南监狱服刑。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司
负责人周学峰，任经理。
委托代理人张亚东，该公司员工。
原告田超诉被告杨国鹏、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称：人民财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员李春利、张宏波、刘海华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田超及其代理人朱约杰、被告杨国鹏、被告人民财险新乡分公司委托代理人张亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田超诉称，2014年5月5日，杨国鹏驾驶豫G×××××奇瑞牌轿车，顺226省道由北向南行驶至133KM＋200M处，与同向在前临时停车的豫G×××××北京现代牌轿车相撞，造成两车损坏，豫G×××××北京现代牌轿车乘坐人董秀军受伤的交通事故。经原阳县交警队处理，认定杨国鹏负事故的主要责任，田超负事故的次要责任，董秀军无事故责任。经评估，原告的车损为14005元。原告支付检测费350元，拆装费1000元、评估费700元、停车费600元、交通费500元。另豫G×××××奇瑞牌轿车在被告人民财险新乡分公司投保了交强险。原告向法院起诉请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费、拆装费、检测费、交通费等共计12600元。
被告杨国鹏辩称，同意赔偿，但应当让我知道赔偿的具体项目。
被告人民财险新乡分公司辩称，被告杨国鹏无证驾驶车辆，根据保险合同约定，保险公司不应承担保险责任。保险公司不承担鉴定费、评估费、停车费等间接损失。
原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书；2、机动车辆保险证，杨国鹏车辆行驶证、原告田超驾驶证及行驶证；3、评估结论书及评估费票据7张；4、鉴定费票据一张；5、车辆检测费票据20张；6、停车费票据一张；7、交通费票据50张。
被告杨国鹏未向本院提交证据。
被告人民财险新乡分公司向本院提交的证据有：第三者责任保险条款一份。
经庭审质证，被告杨国鹏对原告提交的证据均无异议，被告人民财产新乡分公司对原告提交的证据无异议，但提出根据法律规定及合同约定，保险公司不应承担。
被告杨国鹏对被告人民财险新乡分公司无异议，原告对被告人民财险新乡分公司提供的证据本身无异议，但提出不能免除保险公司的赔偿责任。
依据证据认定规则，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7二被告均无异议，前述证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认前述证据均具有证明力。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年5月5日2时许，杨国鹏驾驶豫G×××××奇瑞牌轿车，顺226省道由北向南行驶至133KM＋200M处，与同向在前临时停车的田超驾驶的豫G×××××北京现代牌轿车相撞，造成两车损坏，豫G×××××北京现代牌轿车乘坐人董秀军受伤的交通事故。经原阳县交警队处理，认定杨国鹏负事故的主要责任，田超负事故的次要责任，董秀军无事故责任。事故发生后，经原价认字（2014）第0611号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认，豫G×××××北京现代牌轿车估损总值为14005元，原告花费鉴定费350元，拆装费1000元，评估费700元，停车费600元，交通费500元。
另查明，被告杨国鹏驾驶的豫G×××××奇瑞牌轿车在被告人民财险新乡分公司投保有交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业险保险金额100000元并不计免赔。被告杨国鹏未取得有效机动车驾驶证。
本院认为，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告杨国鹏驾驶车辆与原告车辆相撞，致原告车辆受损，经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告杨国鹏负事故的主要责任，被告杨国鹏应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告的合理损失有：车辆损失费14005元，鉴定费350元，拆装费1000元，评估费700元，停车费600元，交通费500元，共计17155元，被告杨国鹏承担原告损失为12008.5元（17155元×70%）。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，被告杨国鹏未取得机动车驾驶证，被告人民财险新乡分公司在交强险范围内不承担赔偿责任；按照第三者责任保险条款约定，被告人民财险新乡分公司在第三者责任商业保险范围内亦不负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告杨国鹏于判决生效后十五日内赔偿原告田超车辆损失费、鉴定费、拆装费、评估费、停车费、交通费共计12008.5元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，由被告杨国鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
审 判 员 刘海华
二〇一五年六月十五日
代书记员 鲁传凯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00840号
上诉人（原审原告）江苏垚尔沃金属科技有限公司。
法定代表人孙冯标，该公司总经理。
委托代理人刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）禹小芹。
上诉人江苏垚尔沃金属科技有限公司因与被上诉人禹小芹劳动争议纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第3674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人江苏垚尔沃金属科技有限公司于2015年11月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏垚尔沃金属科技有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏垚尔沃金属科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏垚尔沃金属科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 倩
第2页／共2页
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初278号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郭庆岱，男，1984年9月5日出生，汉族，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区衡山路军民花园二区8号楼1单元201号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月19日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
辩护人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2018]310号起诉书指控被告人郭庆岱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月18日23时10分许，被告人郭庆岱酒后驾驶号牌号码为沪C6XX**小型轿车沿上海市嘉定区新源路由南向北行驶至宝安公路南约100米处，被民警查获。经检验，郭庆岱血液中乙醇含量为2.08毫克/毫升，达到醉酒程度。郭庆岱到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为郭庆岱具有如实供述等处罚情节，建议判处郭庆岱拘役二个月，罚金人民币二千元。
被告人郭庆岱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭庆岱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭庆岱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年3月17日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一八年二月十二日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初585号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人党建宏(自报)。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉［2018］617号起诉书指控被告人党建宏犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月13日11时50分许，被告人党建宏行至上海市嘉定区嘉定镇博乐路XXX号附近非机动车停车带，见被害人左某某停放于此的一辆斯米特牌TDR101Z型电动自行车(价值人民币1,800元，已缴获发还)车钥匙留于车上，遂窃走该车后将车藏匿于上海市嘉定区徐行镇劳动村XXX号一出租屋院内。
公安机关接被害人报警后经侦查于2018年2月24日抓获被告人党建宏，党建宏到案后如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为被告人党建宏具有如实供述、赃物已缴获发还等处罚情节，建议判处被告人党建宏拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人党建宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人党建宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人党建宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年6月23日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵宇萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执766号
申请执行人：戴会生，男，1964年8月18日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：吴定才，男，1971年11月2日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人戴会生与被执行人吴定才合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2013）鄂武穴民初字第01803号民事判决书，申请执行人戴会生向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案执行，并依（2016）鄂1182执766号执行通知书责令被执行人吴定才（1）返还戴会生借款本金40万元及利息（利息从2010年6月28日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息）；（2）向戴会生加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费7300元、申请执行费5900元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第01803号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十二月六日
书记员 伍希瑜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初250号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年9月4日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月10日17时30分许，被告人刘某某酒后驾驶临时号牌号码为京XHXX**(已过有效期)的重型半挂牵引车沿上海绕城高速内圈行驶至嘉定区永盛路出口处附近，与同向行驶被害人薛启保所驾号牌号码为苏E3XX**的小型轿车相碰撞。事发后，刘某某主动投案并如实供述了犯罪事实。经检验，刘某某血液中乙醇含量为2.12毫克/毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，刘某某负事故全部责任。公诉机关认为刘某某具有自首、发生交通事故并负全部责任及在高速公路上驾驶机动车等量刑情节，建议判处刘某某拘役四个月，罚金人民币四千元。
被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年5月9日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一八年二月九日
书记员 吴粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初815号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人闫永齐，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]863号起诉书指控被告人闫永齐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人闫永齐于2018年6月5日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型面包车，沿武汉市武昌区和平大道由南向北行驶至和平大道团结路路口时，未按照操作规范安全驾驶，致其所驾车辆前部右侧与同向廖某某驾驶的鄂Ａ×××××小轿车左后侧相撞，后被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人闫永齐送检的血液中乙醇浓度为138.24mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人闫永齐到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人闫永齐具有自愿认罪的从轻处罚情节和造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用非监禁刑。
被告人闫永齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫永齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人闫永齐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年八月十五日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初42号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某(曾用名：李家明)，男，1995年7月18日出生，汉族，户籍所在地云南省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年10月23日3时许，被告人李某某至本市东江阴街XXX号网吧内，趁被害人许某某睡着之机，窃得其放在胸部位置的1部苹果牌iPhone6S16G移动电话机(价值人民币3,125元)后逃离现场。许某某查看网吧监控录像后发现盗窃嫌疑人李某某，并从网管处了解到该人一直在网吧附近出没。同日20时30分许，许某某在本市跨龙路、东江阴街附近发现被告人李某某，后追赶至河南南路1001弄内将李扭获并报警。被告人李某某在逃跑途中将窃得的移动电话机扔于河南南路XXX弄XXX号门口的草丛中。案发后，民警已将该移动电话机查获。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑1年以下刑罚，并处罚金。
上述事实，有被害人许某某的陈述笔录；证人肖某某、黄某某的书面证言；公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和发还清单、赃物照片；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某某表示认罪。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年4月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年一月二十日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初133号之一
申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码91371000866682137P。
负责人：高智，行长。
被申请人：杨玖，男，1987年2月28日出生，汉族，住威海临港区苘山镇秦权路**号*单元***室，身份证号码1521041987********。
申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人杨玖金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人19万元的财产采取保全措施，申请人以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按标的额19万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一七年一月十日
书记员 刘向蓉
—1—
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初176号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李克，男，1978年12月13日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市新郑市（户籍在河南省太康县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月12日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人李克犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人李克到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日13时许，被告人李克酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的白色吉利牌小型轿车沿郑州市管城回族区107国道由南向北行驶至郑平路路口位置时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李克静脉血醇含量为83.39mg/100ml。李克归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；酒精测试单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；调查评估意见书；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人李克供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人李克的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李克判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李克对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李克的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对李克依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年三月十五日
（代）书记员 焦钰喆
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第74号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人卞文霞，女，1978年12月3日出生于河南省沈丘县，汉族，中专文化，农民，住沈丘县。因涉嫌诈骗犯罪于2014年4月4日被沈丘县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人卞文霞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人卞文霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2012年4月份以来，被告人卞文霞以给其亲戚刘某的孩子找工作为由，先后多次（2012年4月底刘某交给卞文霞现金50000元、2012年8月29日刘交给卞20000元、2012年9月11日刘交给卞10000元、2012年10月24日刘给卞2000元、2014年1月8日刘给卞5400元）骗取刘某87400元。
上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人卞文霞的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人卞文霞对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年4月份以来，被告人卞文霞以给其亲戚刘某的孩子找工作为由，先后分别于2012年4月底、同年8月29日、9月11日、10月24日、2014年1月8日骗取刘某现金50000、20000元、10000、2000、5400元，共计87400元。
案发后，被告人卞文霞丈夫何大海退还刘某现金20000元。
上述事实，被告人卞文霞在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王金党、李某、卞某等人的证言，被害人的收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞文霞多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卞文霞部分赔偿被害人损失，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人卞文霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2018年4月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 刘义荣
审判员 郭 慧
二〇一四年九月二日
书记员 周抗抗
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初141号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人杨希定，男，1968年8月5日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日被刑事拘留，于2018年4月23日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人杨希定犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人杨希定到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日13时许，被告人杨希定酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至麻城市杜鹃大道开元酒店处路段时，与石某沿杜鹃大道自东向西驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成二车受损的交通事故。经鉴定，杨希定血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为204.36mg/100ml。
上述事实，被告人杨希定在开庭过程中无异议，并有到案经过、常住人口信息表、证人石某、张某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨希定醉酒无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨希定犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨希定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一八年五月十五日
代书记员 卢燕丽
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执225号
申请执行人湖北鼎新建设集团有限公司,住所地：武汉市新洲区旧街政府大院。统一社会信用代码：814200001817341D。
法定代表人：安建中，董事长。
被执行人湖北天隆服饰有限责任公司，住所地：钟祥市文峰路98号。统一社会信用代码91420800695130361R。
法定代表人：陈士友，董事长。
被执行人陈士友，男，1968年12月19日出生，汉族，住荆门市东宝区长宁大道**号，公民身份号码4208021968********。
湖北鼎新建设集团有限公司与湖北天隆服饰有限责任公司、陈士友建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0881民初221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北鼎新建设集团有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人湖北天隆服饰有限责任公司、陈士友有可供执行财产，申请执行人湖北鼎新建设集团有限公司亦未向本院提供被执行人湖北天隆服饰有限责任公司、陈士友可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0881民初221号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 王 华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 伍志平
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第1034号
申请执行人：王岚，女，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码×××3167。
法定代理人：王忠发，系申请执行人王岚父亲。
法定代理人：苏玉环，系申请执行人王岚母亲。
被执行人：梁永红，女，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区，公民身份号码×××3169。
关于申请执行人王岚与被执行人梁永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肇端法交初字第132号民事判决已发生法律效力。因被执行人梁永红逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人王岚向本院申请执行。基于申请执行人王岚的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁永红的存款、其它资金、财产权等合共人民币4400元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄敏贤
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初406号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人贾伟，男，1979年9月17日出生，汉族，高中毕业，原云海电子科技有限公司（庞德商贸公司）负责人，住河南省安阳市龙安区。曾因犯盗窃罪，于2004年10月26日被河南省安阳市殷都区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月23日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月1日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于同年3月2日被逮捕。
辩护人张锦宏，河南帅法律师事务所律师。
辩护人李艳红，河南帅法律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人贾伟犯开设赌场罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志�出庭支持公诉，被告人贾伟及其辩护人李艳红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年10月至11月间，被告人贾伟伙同杨浩（另案处理），以营利为目的，在郑州市管城回族区航海路与中州大道交叉口美林河畔小区1号楼18楼1806室，开设云海电子科技有限公司（又称庞德商贸公司），贾伟担任公司负责人，杨浩负责公司日常运营。该二人通过58同城等方式公开招聘李强、董墨堃、靖岳云、李晓伟、王冰冰、李豪杰、赵彬、许劝劝、李媛春、王少春、张朋飞（以上人员均另案处理）等人作为该公司业务员。二人组织上述业务员利用虚假身份通过微信、QQ等网络社交工具，拉拢社会不特定人员进入“招财进宝”微信群，组织入群人员利用“重庆时时彩”福利彩票每日开奖的数据以“龙虎斗”规则进行赌博。
2017�11月22日，郑州市公安局南关街分局接群众举报对“庞德商贸”公司进行立案侦查。2018年1月21日贾伟在河南省安阳市龙安区龙悦湾小区8号楼2单元7楼楼下被安阳市公安局特警支队民警抓获，临时羁押于安阳市看守所，于同年1月23日移交给郑州市公安局南关街分局转为刑事羁押。其到案后如实供述上述犯罪事实。
经河南省光明会计师事务所有限公司审计认定，2017年10月至11月云海电子科技有限公司（庞德商贸公司）客户共计下注162.7849万元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人贾伟供述；同案犯杨浩、李强、董墨堃、靖岳云、李晓伟、王冰冰、李豪杰、赵彬、许劝劝、李媛春、王少春、张朋飞供述、证人张某证言、抓获证明、到案经过、“庞德商贸”公司业务员业绩统计报表、员工10月份工资报表、证人张某手机微信账号截图、部分微信交易记录、微信红包记录截图、指认作案地点照片、查询被告人身份及前科情况、户籍证明、河南光明会计师事务所公司出具的专项审计报告豫光明专审字（2017）130号、辨认被告人笔录、郑州市公安局南关街分局检查笔录及照片等证据。综上，公诉机关认为被告人贾伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人贾伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
被告人贾伟辩护人提出以下辩护意见：1、被告人贾伟在网络上开设赌场的行为持续的时间短，社会危害性小；2、被告人贾伟到案后如实供述本案全部事实，具有坦白情节，且自愿认罪；3、被告人贾伟具有强烈的悔罪表现，一再表示愿意退赃并愿意缴纳罚金；4、被告人家庭情况不好，有父母子�需要照顾，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年10月至11月间，被告人贾伟伙同杨浩（另案处理），以营利为目的，在郑州市管城回族区航海路与中州大道交叉口美林河畔小区1号楼18楼1806室，开设云海电子科技有限公司（又称庞德商贸公司），贾伟担任公司负责人，杨浩负责公司日常运营。该二人通过58同城等方式公开招聘李强、董墨堃、靖岳云、李晓伟、王冰冰、李豪杰、赵彬、许劝劝、李媛春、王少春、张朋飞（以上人员均另案处理）等人作为该公司业务员。二人组织上述业务员利用虚假身份通过微信、QQ等网络社交工具，拉拢社会不特定人员进入“招财进宝”微信群，组织入群人员利用“重庆时时彩”福利彩票每日开奖的数据以“龙虎斗”规则进行赌博。
2017年11月22日，郑州市公安局南关街分局接群众举报对“庞德商贸”公司进行立案�查。2018年1月21日贾伟在河南省安阳市龙安区龙悦湾小区8号楼2单元7楼楼下被安阳市公安局特警支队民警抓获，临时羁押于安阳市看守所，于同年1月23日移交给郑州市公安局南关街分局转为刑事羁押。其到案后如实供述上述犯罪事实。
经河南省光明会计师事务所有限公司审计认定，2017年10月至11月云海电子科技有限公司（庞德商贸公司）客户共计下注162.7849万元。
以上事实，有法庭查明属实的下列证据为证：
1、被告人贾伟在侦查阶段及庭审过程中对上述犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
2、同案犯杨浩、李强、董墨堃、靖岳云、李晓伟、王冰冰、李豪杰、赵彬、许劝劝、李媛春、王少春、张朋飞供述，证实了上述人员都是通过58同城应聘到云海电子科技有限公司（庞德商贸公司）的员工，2017年10月至11月期间，上述人员利用�假身份通过微信群、QQ等网络社交工具，拉拢社会人员进入“招财进宝”微信群组织入群人员利用“重庆时时彩”福利彩票每日开奖的数据以“龙虎斗”规则进行赌博。
3、证人张某证言，证实了其2017年11月初，其通过微信好友进入到一个名叫“”招财进宝“”的微信群，在群里买“龙虎和”的彩票以及彩票投注方式的情况。
4、抓获经过、到案经过，证实了被告人贾伟系被抓获归案，其无自首、立功情节。
5、“庞德商贸”公司业务员业绩统计报表、员工10月份工资报表，证实了2017年10月至11月庞德商贸公司各员工的业绩情况及工资情况。
6、河南光明会计师事务所有新公司出具的专项审计报告豫光明专审字（2017）130号，证实了经鉴定2017年10月至11月“庞德商贸”公司客户共计下注162.7849万元。
7、证人张某手机微信账号截图、部分微信交易记录、微信红包记录截图，指认作案地点照片、查询被告人身份及前科情况、户籍证明、辨认被告人笔录、郑州市公安局南关街分局检查笔录及照片等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人贾伟以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人贾伟的犯罪事实和性质，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人贾伟有前科，可酌情从重处罚；2、被告人贾伟归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月21日起至2022年1月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、涉案赃款依法追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 陈廷英
人民陪审员 蔡玉林
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 时雪佩
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初430号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人肖某，男，1989年1月23日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月21日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]302号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2018年6月20日23时许，被告人肖某酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色大众牌轿车，沿夏邑县中和街由西向东行驶至中和街西段时，被执勤民警当场查获。经现场对肖某进行呼气式酒精含量测试，其酒精含量为189.5mg/100mL，后对其抽取静脉血液检验，其酒精含量为104.66mg/100mL，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人肖某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，前科查询证明，到案经过，呼气式检测单，血样检验报告，强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询单，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某无犯罪前科，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冉 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 苏国平
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第62号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人程明辉，男，1988年10月24日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年7月23日被沈丘县森林公安局取保候审，2015年9月18日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人程明辉犯非法狩猎罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员夏磊、马广路出庭支持公诉，被告人程明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2015年7月15日晚上8时许，被告人程明辉在沈丘县石槽乡北程营行政村北程营村庄南边东西小沟两侧，采取强光照明的方法狩猎野生青蛙80只。后经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被猎捕的野生青蛙为黑斑蛙，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
上述事实，被告人程明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、刑事照相说明、《“三有”保护动物名录》、沈丘县森林公安局扣押物品、文件清单、沈丘县森林公安局处理物品、文件清单、沈丘县森林公安局随案移交物品、文件清单、物证、被告人程明辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程明辉违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为符合非法狩猎罪的构成要件，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程明辉能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人程明辉的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程明辉犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具茜羽之光牌LED多功能电池头灯一台、红色编织袋一只、竹竿抄网一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 灵
二〇一五年九月二十二日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第62号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人程某某，男，1988年10月24日出生于河南省沈丘县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年7月23日被沈丘县森林公安局取保候审，2015年9月18日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人程某某犯非法狩猎罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员夏磊、马广路出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2015年7月15日晚上8时许，被告人程某某在沈丘县石槽乡北程营行政村北程营村庄南边东西小沟两侧，采取强光照明的方法狩猎野生青蛙80只。后经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被猎捕的野生青蛙为黑斑蛙，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、刑事照相说明、《“三有”保护动物名录》、沈丘县森林公安局扣押物品、文件清单、沈丘县森林公安局处理物品、文件清单、沈丘县森林公安局随案移交物品、文件清单、物证、被告人程某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为符合非法狩猎罪的构成要件，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人程某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具茜羽之光牌LED多功能电池头灯一台、红色编织袋一只、竹竿抄网一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 灵
二〇一五年九月二十二日
书记员 周抗抗
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初404号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵禄宝，男，1966年10月7日出生于河南省武陟县，汉族，初中毕业，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月2日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年4月5日被郑州市公安局二里岗分局取保候审至今。
辩护人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人刘旸，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人赵禄宝犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人赵禄宝及其辩护人梁静飞、刘旸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日21时26分，被告人赵禄宝醉酒驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的黑色奔驰牌小型轿车，沿郑州市中州大道由北向南行驶至石化路路口处时，被巡逻至此的郑州市交警四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵禄宝的血醇含量为116.86mg/100ml，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；机动车信息查询结果单及驾驶入信息查询结果单；中华人民共和国机动车行驶证；武陟县公安局乔庙派出所证明；年龄证明；被告人赵禄宝供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人赵禄宝的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵禄宝判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵禄宝对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵禄宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赵禄宝的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对赵禄宝依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵禄宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一七年六月十六日
（代）书记员 焦钰喆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第739-2号
原告曲东德。
被告崔健。
被告刘华。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市范公亭西路1241号。
本院在审理原告曲东德诉被告崔健、刘华、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5年22日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曲东德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，由原告负担。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年六月三日
代理书记员 傅 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范民初字第65号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：叶沛。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，被告王某乙未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某丙，现已成年。原、被告婚初感情一般，偶有争吵，被告游手好闲，很少将收入用于家庭共同生活。被告却怀疑原告与工友之间有不正当的男女关系，多次前往原告单位吵闹，给原告工作带来了很大困扰。2014年5月27日，原告向慈溪市人民法院提起诉讼，同年6月30日，法院驳回原告离婚诉请。后原、被告仍无和好可能。现原告诉请判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产（坐落于慈溪市龙山镇太平闸村的三层楼房）；3.诉讼费由被告承担。庭审调查终结后，原告明确表示第二项诉讼请求中就夫妻共同财产部分另案处理，不在主张分割。
被告王某乙在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某丙，现已成年。原、被告于2012年8月开始分居。2014年6月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月30日作出（2014）甬慈范民初字第189号民事判决书，驳回了原告的离婚诉请。后原、被告双方并未和好。2015年2月26日，原告再次以双方夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。原、被告有夫妻共同财产坐落于慈溪市龙山镇太平闸村的房屋【集体土地使用证号为1996集建（慈）字第070202号】。
以上事实由原告提供的（2014）甬慈范民初字第189号民事判决书以及原告在庭审中的陈述证实。
案经调解，原、被告双方对共同财产的分割问题无法达成一致意见，致调解不成。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告双方自2012年8月始开始分居，在2014年6月30日本院判决驳回原告离婚诉请后，双方没有和好迹象。现原告第二次向法院起诉要求与被告离婚，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。就原、被告夫妻共同财产坐落于慈溪市龙山镇太平闸村的房屋【集体土地使用证号为1996集建（慈）字第070202号】，原告明确要求另案处理，被告也未主张分割，故该夫妻共同财产不在本案中一并处理。被告未经本院许可中途退庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲、被告王某乙各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年四月一日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1104刑初90号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人韩平生，男，1976年4月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住漯河市召陵区。因犯盗窃罪于2010年4月21日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元,于2011年2月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年12月21日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2018年1月11日经漯河市召陵区人民检察院批准，次日被漯河市公安局经济开发区分局执行逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人韩平生犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员申阿平、郭奕彤出庭支持公诉，被告人韩平生到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：
1、2014年10月17日12时许，被告人韩平生到漯河市经济开发区龙胜豪门小区1号楼3单元门口，将被害人邢某停放在门道口的一辆三枪牌电动三轮车盗走，后卖给收废品的获取赃款人民币400余元。赃款被挥霍。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2196元。
2、2015年9月3日14时许，被告人韩平生到漯河市经济开发区旺旺家缘小区11号楼2单元门口，将被害人孔某停放在门道口的一辆宗申牌电动三轮车盗走，后卖给收废品的获取赃款人民币700元。案发后，韩平生退还被害人人民币4000元。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3300元。
3、2016年8月9日13时许，被告人韩平生到漯河市经济开发区漓�春天小区内，将被害人赵某的表弟临时停放在小区内路面上的一辆双翔牌两轮电动自行车盗走，后卖给收废品的获取赃款人民币220元。赃款被挥霍。经鉴定，被盗电动两轮自行车价值人民币1275元。
公诉机关认为，被告人韩平生的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
以上事实，被告人韩平生在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见书、购车收据三份、监控截图、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、到案经过、前科情况查询证明、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩平生以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机�指控罪名成立。被告人韩平生在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。韩平生归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。案发后，韩平生退还部分被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人韩平生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韩平生退赔被害人损失，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海华
二〇一八年四月十九日
书记员 鹿一龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1620号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘ＸＸ，男，1982年7月6日出生于河南省太康县，汉族，大专文化程度，郑州市优尼冲压有限公司员工，住郑州市管城回族区（户籍在河南省太康县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，2017年10月16日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月20日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，2017年11月4日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕634号起诉书指控被告人刘ＸＸ犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年12月23日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永、王皓月出庭支持公诉，被告人刘ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年10月12日20时30分许，被告人刘ＸＸ酒后在郑州市管城回族区南三环与紫宸路交叉口，对正在依法执行查录车辆信息勤务的郑州市公安局二里岗分局合成三大队辅警王某2进行言语威胁及殴打。后王某2向合成三大队大队长王某1报告，王某1等民警赶到现场支援，刘ＸＸ对王某1进行辱骂并驾车对其进行追赶，致王某1摔倒，双腿膝盖受伤。
当日21时许�刘ＸＸ驾驶粤Ａ×××××东风日产牌银色小型轿车沿郑州市管城回族区紫宸路行驶至华钻小区门口时，被民警抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血液检验，刘ＸＸ的血醇含量为133.80mg/100ml。归案后，其始终如实供述上述犯罪事实。2017年11月23日，王某1、王某2对刘ＸＸ的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过；机动车及驾驶人信息查询结果单；谅解书；年龄证明；证人卢某、赖某的证言；被害人王某1、王某2的陈述；被告人刘ＸＸ的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘ＸＸ以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本�予以支持。
根据被告人刘ＸＸ妨害公务犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。根据被告人刘ＸＸ危险驾驶犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人当庭能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；4、被告人妨害公务的行为，已取得二被害人的谅解，可酌予从轻处罚；5、被告人刘ＸＸ系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如�：
被告人刘ＸＸ犯妨害公务罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。决定合并执行拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，即自2017年10月20日起至2018年2月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 恺
二〇一八年一月二十五日
书记员 焦钰喆
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初908号
原告余前高，农民。
被告永州市粤华置业发展有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城6号。
法定代表人金玉江，该公司董事长。
委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师（特别授权）。
原告余前高诉被告永州市粤华置业发展有限公司（以下简称粤华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员冯香萍适用简易程序于2016年6月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员伍玉担任记录。原告余前高到庭参加了诉讼，被告粤华公司及其委托代理人戴柳江未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余前高诉称：2015年4月4日，原告与被告签订《粤华置业VIP卡认购协议书》购买了被告的VIP卡，金额总共10万元，购买期限从2015年10月4日起，到2016年4月4日到期，共6个月，约定还本日期为2016年4月4日，到期后，原告曾多次找被告要求退款退卡，被告拒绝。现请求法院判令：1、被告退还原告100000元购卡款，并支付从2015年4月4日起至实际还款日止按月利率2%计付的利息，并支付违约金2000元；2、被告支付原告在索还本金和利息期间的误工、车费、伙食费补贴（按10天以上计算）共计2000元。
被告粤华公司辩称：1、向原告借款10万元是事实，由于投资环境不好，资金周转困难，因此没有按约定归还本金。2、利息支付情况：①2015年8月4日以前的利息按月息2分已全部付清；②2015年8月4日至2016年1月3日是按月息1分付的，付了5000元利息，尚欠5000元利息；③2016年1月4日以后至今，没有付息。3、原告诉称要支付违约金2000元的诉请没有法律依据。
经审理查明：2015年4月4日，原告余前高购买被告粤华公司的VIP卡，双方签订了《粤华置业VIP卡认购协议书》，约定购卡金额为100000元，月利率为2%，期限为6个月（从2015年4月4日起，至2015年10月4日止），按季付息。2015年10月4日，VIP卡到期，原、被告续签了《粤华置业VIP卡认购协议书》，购卡期限续6个月（即从2015年10月4日起，至2016年4月4日止），购卡金额、利率等内容不变。原、被告签订的《粤华置业VIP卡认购协议书》备注栏第2条约定，原告余前高购卡本金将作为被告项目开发投资款，在约定期内，按年利率24%作为分红回报，每季结算一次，到期后，双方可续约或被告全额退还原告购卡本息并收回VIP卡。购卡后，被告按月利率2%支付了2015年8月4日以前的利息给原告，2015年8月4日至2016年1月3日按月利率1%支付了5000元，尚欠5000元利息未付，2016年1月4日以后的利息未支付。
上述事实，有原告陈述，被告答辩意见及原告提供的《粤华置业VIP卡认购协议书》、600255号VIP卡和收款收据予以证实。
本院认为：本案中原告余前高与被告粤华公司在购卡协议中约定本息固定回报条款，本案应属民间借贷纠纷。被告粤华公司向原告余前高借款100000元，原告余前高依约向被告粤华公司提供了借款，借款到期，被告粤华公司应当依约向原告归还借款。现原告要求被告粤华公司归还100000元，本院予以支持。原、被告约定借款期限内月利率为2%（即年利率24%），该约定未违反法律规定，原告要求被告粤华公司按月利率2%支付借期内的利息和逾期利息符合法律规定，应予支持。原告余前高要求被告支付误工、车费、伙食补贴共计2000元，无相关依据，本院不予支持。因原、被告对违约金并无约定，且本院已支持原告按年利率24%计付借款利息的诉请，因此，原告要求被告支付违约金2000元的诉请，本院不予支持。被告粤华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告永州市粤华置业发展有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告余前高借款本金100000元并支付利息（利息自2016年1月4日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、限被告永州市粤华置业发展有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告余前高2015年8月4日至2016年1月3日的利息5000元。
三、驳回原告余前高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元（已减半收取），由原告余前高负担50元，被告永州市粤华置业发展有限公司负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 冯香萍
二〇一六年六月十四日
代理书记员 伍 玉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第709号
原告：任昊，市民。
委托代理人：徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：韩冰，市民。
原告任昊与被告韩冰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任昊及其委托代理人徐兴建到庭参加了诉讼。被告韩冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任昊诉称：2014年1月，我经人介绍认识被告，被告答应为我挑选一辆二手车，要求我先交购车款，我向被告支付了购车款8万元。被告收到购车款后迟迟没有将车辆交付给我。2014年7月22日，被告告知我车辆不好找，同意返还车款，并同意按月利率2分从收款之日起支付利息，并为我出具欠条一份，同意在2014年10月30日还清。到期后，被告没有还款，经我多次催要，至今没有还款。我要求被告返还购车款8万元并支付利息，利息自2014年2月1日开始按照月利率2%计算至被告履行完毕之日止。
被告韩冰未答辩。
经审理查明：原告让被告购买二手车，于2013年12月17日支付给被告购车款8万元。2014年7月22日，被告以车辆不好找为由，同意返还原告车款，并为原告出具欠条一份，内容为：今欠任昊车款捌万元正，此款在2014年10月30日当日还清。被告至今没有偿还该欠款。
上述事实，由书证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告欠原告车款80000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还从支付之日即2014年2月1日起按照月利率2%计算至被告履行完毕之日止的利息，因原告没有提供证据予以证明，本院不予采信。欠条中写有还款期限，利息应从期满之日即2014年10月31日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩冰支付原告任昊欠款80000元及利息（从2014年10月31日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告韩冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程相魁
审 判 员 邢凤芹
人民陪审员员 张双生
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邢 琳
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初344号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人肖樊，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，原随州市我爱我家房地产经济有限公司销售员，现住随州市随县。因本案于2017年10月26日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年11月10日被该局取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人肖樊犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张雅淇出庭支持公诉，被告人肖樊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月份，原随州市曾都区“我爱我家”房地产经济有限公司（下称我爱我家公司）销售员肖樊开始在网上从事虚拟货币类型投资并赚取高额利息。为赚取更多钱款，2016年9月13日至22日，被告人肖樊假借为客户办理房产证、房屋过户手续为名，先后骗取被告人李某、黄某、陈某1、覃某钱款共11.7万元，所得钱款均用于网上投资，后投资失败，肖樊自知无法将钱款还上，于2016年9月28日失去联系，后逃跑至湖北省宜昌市，并将原电话号码换掉，逃避返还资金。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月，李某请肖樊帮忙办理房产证过户手续，二人达成协议，李某将相关手续及证件交给肖樊。同年9月13日，肖樊为在网上投资赚取更多钱款，打电话联系李某并假称办理房产过户手续费用需5万元。李某信以为真，遂让其妻子李潇通过支付宝转账给肖樊5万元。次日，李某电话联系肖樊与其确认钱已收到，肖樊承诺会尽快办理相关手续。后肖樊将李某的钱款用于网络投资，因投资失败无法取出。
2、2016年9月初，黄某将其水郡世家的房子挂在网上准备卖出，肖樊看到后电话联系黄某称可以帮忙办理房屋买卖，但过户需办理房产证。同年9月21日9时30分许，黄某到我爱我家公司找到肖樊并商定让其代为办理房产证明的事宜。同日，肖樊将黄某带至随州市行政服务中心办理相关手续，在签字、照相完成后，肖樊对黄某假称办理房产证还需要交给肖樊手续费用1.8万元，并承诺十五天后可以找其拿房产证明。黄某信以为真，遂在随州市鹿鹤市场转盘附近的中国建设银行柜台上使用其丈夫余全树的账户转账给肖樊账户1.8万元。后肖樊将此1.8万元用于网上投资且无法取出，黄某的房产证亦未办理。
3、2016年9月21日，陈某1与鄢盛家、万某、曾某到我爱我家公司想找中介办理陈与鄢盛家、万某的房屋买卖事宜，肖樊接待了陈某1一行人，其假借帮陈某1代办各种手续为由，向陈索取手续费用3.2万元，并与陈某1签订代办各种手续的协议。陈某1信以为真，根据肖樊指示在随州市鹿鹤转盘工商银行向肖樊账户转款3.2万元，肖樊给陈某1出具自己伪造的一张“编号为[NO.5785809]、交款人为陈某2（陈某1儿子）”的收据。至同年9月27日，陈某1无法联系到肖樊。后陈某1到我爱我家公司找肖樊，该公司经理告知肖樊出具的收据是假的，公司亦联系不上肖樊。
4、2016年9月22日，肖樊见同事覃某有客户陈玲需要办理房产证，于是主动找到覃某以自己对此业务熟悉为由，假称可以帮忙办理业务。覃某信以为真，当场通过支付宝将办理证件手续的2万元转账给肖樊。肖樊收到钱后将其用于网上投资。后覃某认为钱存放于私人账户不安全，找肖樊要回。肖樊已无法将钱财取出，遂对覃某推脱称过几天还钱。同年9月24日，覃某再次找肖樊要钱，肖樊通过支付宝转账给其3000元，并称9月26日将剩余的钱款还清。至同月27日，肖樊仍未还钱，并找到覃某家里承诺会尽快筹钱。此后，肖樊手机关机，覃某无法联系到肖樊。
2016年10月4日，被害人覃某到公安机关报案。同月14日，公安机关决定立案侦查。2017年10月25日，公安机关在宜昌市胜利四路“时代天娇”写字楼A座多兰网吧将肖樊抓获。
2017年11月7日，肖樊父亲分别退还给被害人黄某1.8万元、李某5万元、陈某13.2万元、覃某1.7万元，同日，上述四被害人出具了谅解书对肖樊的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中对起诉指控的事实不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：
1、书证：受案登记表，被告人肖樊的身份信息，抓获经过，借记卡账户历史明细清单，转账聊天记录，协议，收据，银行账户明细，陈某1身份信息、支付宝转账记录及聊天记录、银行卡交易记录、收据、建设银行转账凭条、理财金账户历史明细清单、银行卡交易查询，劳动合同，收据样本，收条，谅解书等；2、证人禄某的证言；3、被害人覃某、李某、陈某1、黄某的陈述；4、辨认笔录；5、被告人肖某在公安机关的供述。
本院认为，被告人肖樊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖樊归案后能坦白认罪，其亲属能够积极代为赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。经随县社区矫正工作管理局调查评估，建议对肖樊适用非监禁刑罚，本院予以采纳，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖樊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 王国森
人民陪审员 石中山
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 殷
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第386号
原告：阿布都许库尔·穆沙
委托代理人：左辉凯
委托代理人：图尔艾合麦提江·赛杜拉
被告：孔德茂
被告：张广兵
原告阿布都许库尔·穆沙与被告孔德茂、张广兵运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪云英独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告阿布都许库尔·穆沙及其委托代理人左辉凯、图尔艾合麦提江·赛杜拉到庭参加诉讼，被告孔德茂、张广兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告委托被告孔德茂托运一批杏干运往天津二号桥。被告孔德茂找到被告张广兵进行托运。被告张广兵行驶至青海省乌兰县察德高速时发生交通事故，导致杏干起火，造成原告16吨货物损毁。二被告未能将货物准时送往目的地，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告货物损失144000元，并承担本案诉讼费用。
被告孔德茂未到庭参加诉讼，书面答辩称，自己经营的是喀什友好货运信息部，负责给原告找货车装24吨货物，只负责中介。现运输车辆发生事故造成经济损失，也应由承运人承担，中介承担连带责任没有事实及法律依据。故请求法院依法驳回原告对自己的诉讼请求。
被告张广兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告针对其主张，向法庭提交如下证据：
1、喀什市友好货运信息部服务合同一份，证实原告托运杏干24吨，张广兵为承运人，被告孔德茂提供的中介信息不准确、不真实，被告张广兵车辆实际载重量为19.5吨。
2、乌公交认定（2013）第6号道路交通事故认定书一份，证实2013年5月6日9时40分许，被告张广兵驾驶豫xx号重型货车在茶察高速33KM＋200M处发生交通事故，造成部分杏干损坏，且被告张广兵车辆超载。
3、2013年6月7日的保证书一份，证实被告张广兵承诺向原告赔偿16吨杏干损失。
4、2013年4月25日的订货协议一份，证实每吨杏干的单价是9000元，因原告未按期将货物送到，并且数量不足，需向天津市柳园食品制造有限公司赔偿货款20%的违约金即43200元。对此，原告保留继续追诉的权利。
由于被告孔德茂、张广兵未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交证据的效力予以确认。
经审理查明，2013年4月25日，原告与天津市柳园食品制造有限公司签订订货协议，由原告为天津市柳园食品制造有限公司提供24吨杏干，每吨9000元，共计216000元，2013年5月10日到货，过期赔付货款的20%为43200元。后原告找到被告孔德茂经营的喀什市友好货运信息部，要求其提供信息服务。被告孔德茂遂联系被告张广兵承运，并与张广兵签订信息服务合同，承运车牌号为豫xx，托运货物为杏干，装货地点为喀什佰什克然木、阿克陶，收货地点为天津二号桥，吨位24吨，运费为每吨690元，货到付清全款。同时合同中写明，信息部只为承运人、托运人提供货运信息服务，提供的货源信息失真，造成车辆空驶的，按《货规》进行赔偿。如承运人不按时到达装货地点或其它原因给货主造成损失的，由承运人负责。配货部只负责中介，不负责任何形式的担保。被告张广兵随后为原告运输24吨杏干。2013年5月6日，车辆行驶至察德高速33KM＋200M时，发生交通事故，造成原告部分杏干损坏。2013年6月7日，经乌兰县公安交通警察大队作出乌公交认字（2013）第006号道路交通事故认定书，认定被告张广兵车辆具有安全隐患，且车辆载货超过核定的载货量，车辆核载量为19.5吨。同日，被告张广兵给原告出具保证书，保证赔偿原告的货物损失16吨。现因原告损失未能得到赔偿，原告认为被告孔德茂提供信息不准确，应与被告张广兵共同承担赔偿责任，故诉至法院。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案原告将自己的货物交给被告张广兵承运，被告张广兵理应按照约定进行运输，运输过程中发生交通事故，造成货物部分损毁，被告张广兵理应承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告张广兵认可原告货物损失为16吨杏干，按照原告签订的订货协议，每吨杏干的单价为9000元，因此货物损失价值为144000元，故对原告要求被告张广兵赔偿损失144000元的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告孔德茂承担赔偿责任的请求，因被告孔德茂经营的喀什友好信息服务部是提供中介信息的部门，仅为承运人和托运人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，除非居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况损害委托人利益，否则不承担损害赔偿责任。本案被告孔德茂已履行了居间人的相应义务，与被告张广兵签订信息服务合同时也已明确在合同中写明货物吨位24吨，没有故意隐瞒事实或提供虚假情况的情形，因此不承担赔偿责任。故对原告的此项请求，本院不予支持，对被告孔德茂的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张广兵赔偿原告阿布都许库尔·穆沙杏干损失144000元，此款由被告张广兵于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告阿布都许库尔·穆沙其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，翻译费200元，合计1790元，由被告张广兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 洪云英
二〇一四年三月十三日
书记员 殷大伟
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初316号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人徐宾，男，1969年11月7日出生，汉族，小学文化，销售员，住湖北省随州市曾都区。因犯盗窃罪，于2016年被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，刑期从2016年4月15日起至2017年10月14日止。因本案于2018年3月18日被随州市公安局曾都区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月30日被该局逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人徐宾犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人徐宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：
2018年3月18日21时许，被告人徐宾饮酒后在回家途中，行至随州市曾都区西城办事处聚玉街“足康专业修脚房”附近时，先踢打该修脚房旁典当行的大门，后进入该修脚房内，扬言要烧掉隔壁的典当行，催洗脚的顾客快点离开。随后，徐宾无故持木凳砸伤顾客熊某，熊某的妻子高某及修脚房工作人员一起将徐宾劝出店外，徐宾又将高某的脖子掐伤。经该修脚店店主报警，随州市公安局曾都区分局西城派出所民警出警将徐宾带回该所。
经随州正义司法鉴定中心法医鉴定，熊某的主要损伤为颈部外伤、多处软组织损伤；高某的主要损伤为颈部外伤并软组织损伤，二人损伤程度均属轻微伤。
2018年8月2日，被告人徐宾的亲属代其赔偿了被害人熊某、高某的经济损失共计3000元，被害人熊某、高某书面对被告人徐宾的行为表示了谅解。
上述事实，被告人徐宾在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局曾都区分局西城派出所出具的受案登记表、被告人徐宾的基本信息、抓获经过，案发现场图片，本院（2017）鄂1303刑初14号刑事判决书。2、证人证言：证人唐某、杨某、庞某的证言。3、被害人熊某、高某的陈述。4、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书。5、执法记录仪及店铺监控拍摄现场视频。6、被告人徐宾原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人徐宾酒后无事生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序和公民的人身权利，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐宾原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐宾到案后能够坦白认罪，并且积极赔偿被害人的经济损失，取得了其谅解，具有可以从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
审 判 员 王 宁
人民陪审员 石中山
二〇一八年九月六日
书 记 员 魏骊颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0881号
原告陆长青，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，
被告丁仲礼，男，1981年9月21日出生，汉族，教师。
原告陆长青诉被告丁仲礼保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告陆长青到庭参加诉讼，被告丁仲礼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆长青诉称，2013年11月18日，借款人郭伟向原告借款10万元，约定于2014年2月17日归还，月利率3%，被告丁仲礼对该借款担保，借款到期后经原告索要，借款人及被告一直未能偿还，请求判令被告给付借款本金10万元及利息（以本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，从2013年11月18日计算到判决书确定的履行之日止），诉讼费用由被告负担。
被告丁仲礼未答辩。
经审理查明，2013年11月18日，借款人郭伟向原告陆长青借款10万元，并出具借据一张，约定月利率3%，定于2014年2月17日归还，被告丁仲礼对该笔借款予以担保，借款到期后经原告索要借款本金及利息未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条、保证书、邳州农商行转账凭条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陆长青与借款人郭伟之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告丁仲礼为该笔借款提供担保，依照法律规定应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告丁仲礼经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁仲礼于本判决生效之日起十日内偿还原告陆长青借款本金10万元及利息（以本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2013年11月18日计算到判决书确定的履行之日止）。
二、被告丁仲礼在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1150元，保全费1070元，合计2220元由被告丁仲礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年七月一日
书 记 员 张娇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3262号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人何治元，系该分理处原主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告苏某。
被告郝某。
被告杨某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告苏某、郝某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍武星
二〇一六年十一月十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3262号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人何治元，系该分理处原主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告苏某。被告郝某。被告杨某某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告苏某、郝某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  霍武星二〇一六年十一月十一日书记员  王永鑫
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初573号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王福营（曾用名王福应），男，1966年8月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被新密市公安局刑事拘留，于2018年4月3日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕498号起诉书指控被告人王福营犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人王福营到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年3月26日22时许，被告人王福营酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市刘寨镇王沟村由西向东行驶三组坝上路段时，与张某驾驶的豫Ａ×××××号黑色别克小型轿车相撞，造成车损两台的交通事故。事故民警赶到现场时，发现王福营满身酒气，民警遂将王福营带至新密市郑州新华医院，并请医护人员对其进行抽血，经封装送检检验鉴定，王福营血醇含量为161.33mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。交通事故认定书认定被告人王福营负此事故同等责任。
被告人王福营于2018年3月26日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王福营供述，被害人张某陈述，证人赵某证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人王福营的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王福营依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王福营对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王福营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王福营犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王福营所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王福营到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王福营醉酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚。案发后，被告人王福营已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王福营犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王福营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年八月二十四日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终1227号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司玉屏支公司。地址贵州省玉屏侗族自治县中山路***号***号。
负责人：樊帆，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张加辉，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被上诉人（原审被告）：姚登林，男，1993年1月3日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉屏支公司（下称平安财保玉屏公司）因与被上诉人张加辉、姚登林机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1227号民事判决，提出上诉。本院于2016年11月25日立案后依法组成合议庭，因本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
平安财保玉屏公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：1、张加辉主体资格不适格。渝Ｂ×××××号重型货车车辆所有人为重庆富帅汽车运输有限公司，无证据证明该车系张加辉所有，故一审判决上诉人向张加辉赔偿无法律依据；2、一审判决上诉人赔偿张加辉垫付的医疗费8500元无法律依据。本次交通事故导致驾驶员姚登林及乘客受伤，应当由张加辉驾驶的车辆在交强险范围内先行赔付。张加辉垫付医疗费8500元，其已经在中国人民财产保险股份有限公司获得理赔款1000元，故一审法院判决上诉人承担8500元没有法律依据；3、一审中张加辉未提供进出修理厂修理期间证明、维修期间损失情况等证据，仅提供一份运输协议复印件，一审法院据此判决上诉人赔偿15000元运营损失没有法律依据。
张加辉向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告赔偿经济损失共计33908元；2、诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月5日，姚登林驾驶湘Ｎ×××××号小型客车与张加辉驾驶的渝Ｂ×××××号重型货车于铜仁市碧江区铜兴大道碧江区公安局门口南200米处发生相撞事故，致使姚登林车上乘车人员吴培武、高林等四人受伤及两车辆受损的交通事故。经认定姚登林在本起事故中负全部责任，张加辉及车乘人员高林、黄文军、艾前勇、吴培武无责任。事发后，张加辉在此过程中垫付住院医疗费8500元，因车辆受损而支付维修费6108元，停车费用800元，维修期间张加辉的车辆闲置15日。姚登林所驾驶的湘Ｎ×××××号小型客车在平安财保玉屏公司投保有机动车第三者责任强制保险（即“交强险”）和500000元的第三者责任商业保险（即“商业第三者险”），事故发生在保险期限内。
一审法院认为，张加辉因本次交通事故所造成的合理损失为：汽车修理费6108元、停车费800元，垫付的各项医疗费用8500元、运营损失费15000元（1000元／天×15天），合计30408元。因姚登林驾驶的湘Ｎ×××××号小型客车在平安财险玉屏公司投保有交强险，事发时在保险期限内，又因以上损失在交强险限额内，故对上述损失应由保险公司在交强险限额内全额赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司玉屏支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张加辉汽车修理费6108元、停车费800元、垫付的各项医疗费用8500元、运营损失费15000元，合计30408元；二、驳回张加辉的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取324元，由中国平安财产保险有限公司玉屏支公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，关于平安财保玉屏公司提出张加辉主体资格不适格，无证据证明该车系张加辉所有，故一审判决上诉人向张加辉赔偿无法律依据的上诉理由。经查，渝Ｂ×××××重型货车案发时系张加辉驾驶，张加辉也能证实其合法占有、使用该车辆并获得收益，属于渝Ｂ×××××重型货车的管理人和权利人，故张加辉享有因该车受损获得赔偿的权利。该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人所提不应由上诉人赔偿张加辉垫付的医疗费8500元的上诉理由。经查，张加辉所垫付医疗费用系用于姚登林所驾驶湘Ｎ×××××车内的受伤人员，根据国务院《强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据以上规定，交强险的赔偿对象不包括本车人员、被保险人。湘Ｎ×××××车内乘车人员相对平安财保玉屏公司而言属本车人员，故不属第三者强制责任保险理赔对象。上述乘车人员，相对于渝Ｂ×××××重型货车及投保的保险公司而言属第三者，其医疗费用应由渝Ｂ×××××重型货车保有人或其投保交强险的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿，张加辉先行垫付的医疗费8500元，可向其投保交强险的保险公司进行追偿。故上诉人该上诉理由成立，本院予以采信。关于上诉人所提一审判决认定张加辉营运损失15000元的事实证据不足的上诉理由。经查，原判对上述事实，结合张加辉提交的停车费收据、修车发票和运输协议，已进行充分合理的论证，符合客观事实，应予支持。平安财险玉屏公司虽提出质疑意见，但未提供证据予以支持其主张。故对此上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人平安财保玉屏公司上诉请求部分成立，本院部分予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1227号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司玉屏支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张加辉汽车修理费6108元、停车费800元、运营损失费15000元，合计21908元；
三、驳回张加辉的其他诉讼请求。
一审案件受理费已减半收取324元，由平安财保玉屏公司负担；二审受理费560元，由平安财保玉屏公司负担300元，由张加辉负担260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 代静云
审判员 刘贵波
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李向梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1432号
原告：刘曼，女，1986年12月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：蔡金秀，女，1977年1月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道977号。
原告刘曼诉被告蔡金秀、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告庭外调解，原告刘曼于2018年5月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告刘曼提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘曼撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，由原告刘曼负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年五月八日
代理书记员 朱萌萌
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执339号
申请执行人刘裕华
被执行人郭杭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00898号，依法向被执行人郭杭发出执行通知书，责令被执行人郭杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭杭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××1＃钞的存款人民币1822350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十八日
书记员 周 超
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1330号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人尹某某，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住上海市闵行区。
公诉机关以沪奉检诉刑诉[2017]1381号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月13日16时许，被告人尹某某至本区南桥镇新建中路XXX号门口，将被害人程启明停放在此处的一辆黑色金色阳光牌电动自行车窃走。经鉴定，该车价值人民币2190元。
公诉机关认为，被告人尹某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，本案损失已挽回，建议本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人尹某某拘役，并处罚金。
被告人尹某某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年1月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1392号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘忠元，男1994年10月6日出生，汉族，小学毕业，打工人员，住河南省台前县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月20日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕609号起诉书指控被告人刘忠元犯抢劫罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人刘忠元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年9月19日19时许，被告人刘忠元到郑州市管城回族区刘湾村三街一按摩店内，在被害人王某对其进行按摩后，将王某压在身下，并用手掐住其脖子索要1000元钱。同时，刘忠元在王某不配合的情况下，用手击打其腹部。后刘忠元在确定王艳丽没有钱准备逃离现场时，被听到王某呼救赶到现场的群众控制并报警，赶到现场的民警将刘忠元抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘忠元的供述、被害人王某陈述、证人刘某、葛某、常某证言、到案经过、报案材料、郑州市第七人民医院急诊诊断证明书、前科证明、年龄证明、被告人刘忠元辨认作案现场笔录、辨认被告人笔录、检查笔录等证据，综上，公诉机关认为被告人刘忠元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，系未遂，建议本院对被告人刘忠元判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，请法庭结合被告人的其他量刑情节酌情量刑。
被告人刘忠元对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年9月19日19时许，被告人刘忠元到郑州市管城回族区刘湾村三街一按摩店内，在被害人王某对其进行按摩后，将王某压在身下，并用手掐住其脖子索要1000元钱。同时，刘忠元在王某不配合的情况下，用手击打其腹部。后刘忠元在确定王艳丽没有钱准备逃离现场时，被听到王某呼救赶到现场的群众控制并报警，感到现场的民警将刘忠元抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人刘忠元在开庭过程中对上述犯罪事实无异议，并自愿认罪。
2、被害人王某陈述，证明2017年9月19日一男子来其按摩店内按摩，按摩结束后用手掐其脖子索要1000元的事实。
3、证人刘某、葛某、常某证言，证明2017年9月19日19时许，其在刘湾村朋友家楼下吃饭时听到有人喊救命，发现是旁边的足疗店内呼救，后进到足疗店内发现一男一女两人在房间，女子说男的抢劫她，问她要1000元钱，后其给治保会打电话，治保会来了解情况之后报警的事实。
4、到案经过、报案材料、郑州市第七人民医院诊断证明书、前科证明、年龄证明、被告人刘忠元辨认作案现场笔录、辨认被告人笔录、检查笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人刘忠元以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金”的法定刑幅度以内量刑。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人刘忠元归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人刘忠元已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘忠元犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2020年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 时雪佩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第27号
申请再审人（原审原告）贾宝军，男，1972年4月17日生，汉族，司机。
委托代理人：杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
委托代理人：谷雅峰，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）遵化市马兰峪日强铁选厂。
法定代表人李小强，该厂董事长。
申请再审人贾宝军因与被申请人遵化市马兰峪日强铁选厂劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第3407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾宝军申请再审称：一、2011年4月初，我应聘到被申请人处从事司机工作，2011年6月27日发生交通事故，交警认定我方无过错。我向遵化市劳动争议仲裁委员会申请确认与被申请人存在劳动关系，但该委员会包庇对方驳回了我的申请。在原审中，我向法庭提交了印有“日强公司”的工作服、刘建军、赵宏章的书面证言。二、河北日强集团平泉运输有限公司是一个空壳公司，我所驾驶的车辆是日强铁选厂所有并挂靠在该运输公司名下的。我发生交通事故后的医疗费用的实际支付人是日强铁选厂而非该运输公司。三、发生交通事故后，于爱国在没有得到申请再审人授权的情况下，向法院提起了诉讼，最终赔偿款也到了日强铁选厂的账户上，而于爱国一直是日强铁选厂的职工。四、劳动争议案件国家规定为每件10元，而原审法院却收了申请再审人400元，明显违法。
本院认为，一、申请再审人提交的工作服印有“日强集团”，刘建军、赵宏章二人在原审中并未出庭。贾宝军主张其与遵化市马兰峪日强铁选厂存在劳动关系不能成立。二、关于于爱国是否违法代理问题，发生在贾宝军与寇西涛交通事故案件中，非本案审查范围。三、本案案由为劳动争议纠纷，属民事案件，而非行政案件，原审诉讼费收取符合法律规定。
综上，贾宝军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾宝军的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年三月三十日
书 记 员 单征征