江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2883号
上诉人（原审原告）郭某，化学工业部岩土工程公司退休职工。
委托代理人张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某，退休职工。
上诉人郭某与被上诉人周某离婚纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年3月13日作出（2014）六少民初字第256号民事判决，郭某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月11日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭某及其委托代理人张磊到庭参加诉讼，被上诉人周某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭某、周某于1995年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。双方均系再婚，婚后未再共同生育子女。婚后初期，双方感情尚好，后因家庭琐事经常发生争执，导致感情日益冷淡。2012年3月，周某从双方共同居所搬出，在外居住至今。郭某于2014年9月15日诉至原审法院，请求法院判决双方离婚并依法分割共同财产，案件受理费由周某负担。
另查明，郭某、周某婚后共同购买了位于六合区大厂街道九村西巷某幢305室房屋一套，2011年4月1日，郭某将上述房屋作价300000元出售给郭伟，并将该300000元存入其女儿金妍名下中国农业银行帐户。庭审中，郭某陈述上述300000元用于归还孟某借款80000元、归还王玉君借款50000元、归还家中亲戚借款110000元、给付周某10000元、被盗20000元、其余款项用于家庭开销，并提供证人孟某以证明其于2010年9月从孟某处借款80000元，于2011年4月归还了上述借款。周某对于郭某关于300000元支出的陈述不予认可。
房屋出售前，郭某、周某共同搬至位于六合区大厂街道九村东巷23幢105室郭某女儿金妍名下的房屋居住，并添置了熊猫29寸电视机一台、长虹32寸电视机一台、荣事达冰箱一台、长虹空调一台、小天鹅洗衣机一台、床两张、木制沙发两套，庭审过程中，郭某、周某认可上述财产价值15000元，后双方于该房屋院内搭建平房一间。
又查明，2005年4月起，郭某于新华人寿保险股份有限公司购买了美满人生保险一份，缴费方式年缴，每年保险费3186元，2006年6月起，郭某又于新华人寿保险股份有限公司购买了红双喜两全保险（分红型）（C款）一份，缴费方式年缴，每年保险费5000元。
原审法院认为，郭某、周某经人介绍相识，后依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。婚后双方因家庭经济等事发生争执，致使夫妻感情产生裂痕。现双方均表示同意离婚，故原审法院对于郭某要求离婚的诉讼请求依法予以准许。
关于夫妻共同财产，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。位于六合区大厂街道九村东巷23幢105室房屋内的熊猫29寸电视机一台、长虹32寸电视机一台、荣事达冰箱一台、长虹空调一台、小天鹅洗衣机一台、床两张、木制沙发两套应属于夫妻共同财产，考虑到房屋现由郭某居住使用，故上述财产归郭某所有为宜，郭某应按双方协商价值给付周某折价补偿款7500元。
位于六合区大厂街道九村西巷某幢305室房屋系郭某、周某婚姻关系存续期间共同购买，因此，上述房屋出售所得的300000元应属于郭某、周某共同所有。郭某陈述上述款项中有80000元用于归还孟某的借款，该主张有证人孟某的证言与郭某的陈述相一致予以印证，故对于该80000元款项的支出原审法院予以认可。关于郭某就其余款项支出的陈述，并未提供证据加以证明，故原审法院对其陈述不予采信，郭某应给付周某110000元。
另截至2014年止，郭某名下保险共计缴纳保费76860元，郭某应给付周某补偿款38430元。
郭某、周某在婚姻关系存续期间于六合区大厂街道九村东巷23幢105室房屋院内共同搭建平房一间，但双方未就该套房屋办理产权登记手续，故本案中对于上述房屋所有权归属不予处理，但考虑到房屋使用价值的充分发挥，及郭某、周某各自的居住使用情况，上述平房归郭某使用为宜。
周某主张郭某、周某系与郭某女儿金妍换房，位于六合区大厂街道九村东巷23幢105室房屋应属于郭某、周某共同共有，但周某对其主张未能提供证据加以证明，且位于六合区大厂街道九村东巷23幢105室房屋现仍登记在郭某女儿金妍名下，故原审法院对周某的主张不予支持。
原审法院据此判决如下：一、准予郭某与周某离婚；二、位于六合区大厂街道九村东巷23幢105室房屋内的熊猫29寸电视机一台、长虹32寸电视机一台、荣事达冰箱一台、长虹空调一台、小天鹅洗衣机一台、床两张归郭某所有，郭某给付周某折价补偿款7500元；三、郭某给付周某房屋出售款110000元；四、郭某名下保险权益归郭某所有，郭某给付周某补偿款38430元；五、位于六合区大厂街道九村东巷23幢105室房屋院内的平房一间由郭某居住使用。
宣判后，郭某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、出售六合区大厂街道九村四巷某幢305室房屋所得30万元已经全部用于家庭生活开销及偿还借款，一审对此未予认定是错误的；2、一审判决后，上诉人已经办理了红双喜两全保险（分红型）（C款）保险的退保手续，仅得51015.62元，一审就两份保险判决上诉人支付被上诉人的补偿款数额错误。故请求撤销一审判决，依法改判：驳回原审判决第三项的诉请；撤销原审判决第四项，改判上诉人就保险权益补偿被上诉人32961.31元。
被上诉人周某未进行答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人提交郭吉梅（上诉人二姐）、郭吉洋（上诉人弟弟）、金雯（上诉人女儿）三份证人证言，欲证实出售六合区大厂街道九村四巷某幢305室房屋的房款用于归还郭吉梅2万元、郭吉洋1万元、金雯5万元。上诉人还提交派出所接处警登记表一份，欲证实2014年3月9日家中被盗11000元现金及部分首饰。庭审中，上诉人自述其与被上诉人均有参保医疗保险，2010年时上诉人每月退休工资约2000元，被上诉人每月退休工资约1800元。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证明及民事判决书等证据证实。
本案二审争议焦点是：1、出售六合区大厂街道九村四巷某幢305室房屋所得30万元是否全部用于归还债务或用于生活消耗；2、一审对上诉人名下两份保险价值的划分是否恰当。
关于争议焦点1，本院认为，出售六合区大厂街道九村四巷某幢305室房屋所得30万元属郭某、周某夫妻的共同财产，郭某自述该款项已全部用于偿还借款和家庭生活，除归还孟某的8万元款项可以确认外，就剩余款项的去向，郭某仅能提交与其有亲属关系的三个证人所作证言，但未能提供相应的存取款记录、借条、转账凭证等证据进行佐证，且郭某、周金虎有稳定的退休金收入及医保亦无大额支出的事项，故上诉人称30万元已经全部用于家庭生活开销及偿还借款的上诉理由，本院不予采纳。
关于争议焦点2，本院认为，郭某在二审庭审中确认其名下的美满人生保险和红双喜两全保险（分红型）（C款）截至2014年共计缴纳保费76860元，郭某在原审判决后未经被上诉人同意而径自办理了红双喜两全保险（分红型）（C款）的退保手续，所产生的损失应自行承担，郭某以保险办理退保产生损失为由请求二审改判的上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人郭某的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 尹 静