上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3223号
原告张伟锋。
委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
被告王林海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人蔡明祥。
委托代理人施奕麟。
委托代理人陈晨。
原告张伟锋诉被告王林海、繁昌县繁阳汽车运输有限公司（以下简称繁阳运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称太保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。原告张伟锋于2015年5月8日申请撤回对被告繁阳运输公司、太保安徽分公司的起诉，并申请追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太保芜湖中心支公司），本院均予以准许。本案于2015年5月8日、5月19日两次公开开庭进行了审理。原告张伟锋的委托代理人张毅、被告王林海到庭参加诉讼。被告太保芜湖中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟锋诉称：2014年9月26日13时，被告王林海驾驶的号牌号码为皖B3XX**的重型自卸货车行驶至北松公路进松卫北路处，与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告王林海承担事故的全部责任，原告无责任。2015年1月26日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告被评定为XXX伤残，酌情给予休息120日，营养期45日，护理30日。肇事车辆在被告太保芜湖中心支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令对原告的医疗费490.70元、营养费1，800元、护理费1，820元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、交通费500元、衣物损500元、车损800元、律师费4，000元，共计112，630.70元，由被告太保芜湖中心支公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告王林海承担赔偿责任。审理中，原告增加一项诉讼请求即误工费14，000元，赔偿总金额变更为126，630.70元。
被告王林海辩称：对事故经过和责任认定无异议。事发后，原告从未找其协商，故不同意承担保险赔偿金以外的任何费用。
被告太保芜湖中心支公司书面辩称：对交通事故的事实和责任由法院依法认定。请法院核实王林海的驾驶证、繁阳运输公司的行驶证是否合法有效。当事人需提供完整的保险合同。保险人仅在医保范围内赔偿医疗费，故要求核减15%医疗费。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。对营养费1，800元、护理费1，820元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元无异议。交通费酌定200元。衣物损不予认可。车辆修理费800元无异议。律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年9月26日13时10分许，于北松公路进松卫北路南约120米处，被告王林海驾驶的号牌号码为皖B3XX**的重型自卸货车，与原告张伟锋驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆受损。后经松江交警支队认定，王林海负事故全部责任，原告无责任。
原告张伟锋伤后被送往松江区中心医院急诊，同年10月10日复诊。期间，原告支付医疗费490.70元。被告王林海事发当日垫付医疗费366.50元。原告的医疗费合计857.20元。
2015年1月26日，原告经松江交警支队委托，于华东政法大学司法鉴定中心就其伤残等级、休息、营养、护理期限进行法医学鉴定。2015年1月29日，该司法鉴定中心出具华政（2015）法医残鉴字第J-368号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张伟锋因交通事故致左足1-4趾骨基底部骨折，目前左踝关节、左足背、左足趾明显肿胀、疼痛、活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养45日、护理30日。本次鉴定费2，300元由原告支付。
另查明，号牌号码为皖B3XX**的重型自卸货车系被告王林海挂靠登记在被告繁昌县繁阳汽车运输有限公司处，被告繁阳运输公司向被告太保芜湖中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额1，000，000元，附加不计免赔险，保险期间均自2014年6月12日0时起至2015年6月11日24时止。
再查明，原告系松江区小塔前12弄1号202室房屋所有权人。原告和案外人上海磐盟电子材料有限公司签订为期三年的劳动合同，合同期自2013年1月10日至2016年1月9日止。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担全部责任。事发前，肇事车辆向被告太保芜湖中心支公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保芜湖中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在太保芜湖中心支公司投保了商业三者险，根据商业三者险合同，上述超出交强险且符合保险合同的赔偿款项，由被告太保芜湖中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，王林海承担事故全部责任，故由其承担全部赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历和医疗费收据等证据，本院支持医疗费857.20元（含被告王林海垫付的医疗费366.50元），被告太保芜湖中心支公司要求扣减非医保费用，本院不予采纳；2、对营养费1，800元、护理费1，820元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、车损800元，被告太保芜湖中心支公司均无异议，且上述项目均系保险赔偿范围，故本院予以确认；3、误工费，原告提供证据不足以证实其误工损失，本院酌情支持误工费8，080元；4、对交通费，本院酌定200元；5、对衣物损，原告并未提供证据，本院不予支持；6、鉴定费2，300元，有发票和鉴定意见书予以证实，本院予以支持；7、对律师费，根据原告伤情和双方当事人的过错等情况，本院确认律师费3，000元。
上述损失中，由被告太保芜湖中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费857.20元、营养费1，800元、护理费1，820元、残疾赔偿金94，900元、精神损害抚慰金5，000元、误工费8，080元、交通费200元、车损800元，共计113，457.20元；被告太保芜湖中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告残疾赔偿金520元、鉴定费2，300元，共计2，820元。不属于保险赔付范围的律师费3，000元，由被告王林海负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张伟锋113，457.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张伟锋2，820元；
三、被告王林海于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟锋3，000元（已付366.50元，尚需支付2，633.50元）；
四、驳回原告张伟锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，833元，减半收取计1，416.50元，由原告张伟锋负担77.50元（已付），被告王林海负担1，339元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。