重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第00809号
原告重庆双辉投资有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号14-8。
法定代表人张杰，总经理。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区人和黄山东段174号1幢（环卫集团六楼）。
法定代表人廖强华，经理。
被告廖强华。
被告杨莺。
三被告共同委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告重庆双辉投资有限公司（以下简称双辉投资公司）与被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司（以下简称谛远晋峰公司）、廖强华、杨莺借款合同纠纷一案，双辉投资公司于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员钟拯、代理审判员彭松涛、人民陪审员陈敏组成合议庭，公开开庭进行审理。双辉投资公司委托代理人王洪、郭明哲与谛远晋峰公司、廖强华、杨莺共同委托代理人彭彦辉到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告双辉投资公司诉称，2014年3月25日，双辉投资公司与谛远晋峰公司签订《借款协议》，约定谛远晋峰公司向双辉投资公司借款人民币1000万元，借款期限自2014年3月26日至2014年4月6日止。担保人廖强华与杨莺向双辉投资公司提供连带责任担保，担保期间为主债务期限届满后二年。上述合同签订后，双辉投资公司委托重庆悦来建筑工程有限公司于2014年3月26日通过银行转账方式向谛远晋峰公司划款1000万元，同日，谛远晋峰公司签署《收条》。借款发放之后，谛远晋峰公司未按照合同约定归还借款本金及利息，廖强华与杨莺也未履行担保责任。双辉投资公司为维护自身合法权益起诉来院，请求：1、请求判令谛远晋峰公司立即偿还双辉投资公司借款本金1000万元（大写壹仟万元整），借款期间利息74666.67元、逾期利息，律师费41.4万元；2、廖强华、杨莺对谛远晋峰公司的还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费用由谛远晋峰公司、廖强华、杨莺承担。
被告谛远晋峰公司、廖强华、杨莺共同答辩称，双辉投资公司所诉无任何事实和法律依据，请求法院驳回双辉投资公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月25日，双辉投资公司为出借人，谛远晋峰公司为借款人，廖强华、杨莺为担保人共同签订《借款协议》一份，该协议主要约定：第一条，借款人因资金需要向出借人借到人民币1000万元，借款时间从2014年3月26日起至2014年4月6日止。借款期间，借款人按出借资金的18.67‰／月向出借人支付资金占用费，资金的划转见借款人出借的委托书为准。第二条，为保证借款人按照本协议约定向出借人履行还款和资金占用费的义务，担保人向出借人提供保证担保。1、担保人向出借人提供的担保为连带责任担保，担保期间为主债务期满后二年。第三条，如借款人未能按期归还借款及支付资金占用费，应以拖欠借款本息为基数，按上述利率上浮50%作为罚息向出借人承担违约责任，且借款人和担保人应承担出借人追讨该款的差旅费、律师代理费等主张债权而支出的相关费用。2014年3月25日，谛远晋峰公司股东会决议同意谛远晋峰公司向双辉投资公司借款人民币1000万元。2014年3月26日，重庆悦来建筑工程有限公司受双辉投资公司委托向谛远晋峰公司（账号：11×××64）支付1000万元。同日，谛远晋峰公司出具收条一份，载明：今收到重庆悦来建筑工程有限公司支付的资金1000万元，请将上述款项直接划入我公司指定账户（户名：重庆谛远晋峰汽车销售有限公司，账户：11×××64，开户行：中国银行重庆巴南支行）。款到上述账户，我公司视同收到出借人重庆双辉投资有限公司的借款。
2015年3月23日，双辉投资公司与重庆比君律师事务所签订《民事委托合同》，合同主要约定：重庆比君律师事务所为双辉投资公司就本案所涉借款协议提供法律服务，双辉投资公司向重庆比君律师事务所缴纳律师费41.4万元。
另查明，中国人民银行公布的金融机构六个月以内人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
以上事实，有借款协议合同、谛远晋峰公司股东会决议、恒丰银行重庆分行网银跨行转账回单、收条、民事委托合同、中信银行网银业务回单、以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。谛远晋峰公司、廖强华、杨莺在庭审中举示了中国银行网银业务回单和中国银行贷记往账经办明细凭证，拟证明还款1000万元的事实，本院认为，该两笔转账虽发生在谛远晋峰公司与双辉投资公司之间，但两笔转账的发生时间是在2014年1月22日和2014年1月21日，均在本案的借款协议签订之前，原告质证亦不认可该两笔转账和本案借款的关联性，故本院对该两份证据不予采信。
本院认为，各方签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，符合法律规定。双辉投资公司按照合同约定向谛远晋峰公司支付借款1000万元，双方的借款合同法律关系依法成立并生效。借款期限届满后，谛远晋峰公司未按时归还借款本息，已经构成违约，应承担相应的民事责任。双辉投资公司现请求谛远晋峰公司偿还借款本金1000万元，本院予以支持。关于双辉投资公司请求谛远晋峰公司支付借款期间利息74666.67元及逾期利息，根据合同约定及履行情况，本案借款到账之日为2014年3月26日，到期日为2014年4月6日，借款期内利率为18.67‰／月，故按照合同约定借款人应支付期内利息为68456.67元。借款到期后，借款人仍未归还借款，应按照合同约定利率上浮50%作为罚息向出借人承担违约责任，但该逾期利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院对逾期利率以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以主张，由于本案借款合同期限为10天，本院对该中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按中国人民银行公布的金融机构六个月以内人民币贷款基准利率的四倍予以主张，暨年利率为22.4%（5.6%＊4倍）。廖强华与杨莺分别作为保证人向双辉投资公司的债权提供连带责任担保，谛远晋峰公司未按时归还借款，保证人应承担连带保证责任。
关于双辉投资公司起诉要求律师费的问题。本院认为，虽然《借款协议》第三第约定，借款人和担保人应承担出借人追讨该款的差旅费、律师代理费等主张债权而支出的相关费用，但本案中，双辉投资公司未举示相应的律师代理费发票，现没有足够的证据证明双辉投资公司已经向重庆比君律师事务所支付了律师代理费41.4万元，故对双辉投资公司的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆双辉投资有限公司借款本金1000万元元。
二、被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆双辉投资有限公司借款期利息68456.67元，逾期利息自2014年4月7日起，以1000万元为基数，按年利率22.4%计算至借款本息付清时止，利随本清；
三、被告廖强华、杨莺对本判决第（一）、（二）项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆双辉投资有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98907.67元，申请诉讼保全措施费5000元，共计103907.67元，由被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司、廖强华、杨莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 拯
代理审判员 彭松涛
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冉攀峰