wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终2579号上诉人（原审起诉人）姜正荣，男，汉族，生于1947年2月14日，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人朱乐周、罗阳，云南百信法律服务所法律工作者(特别授权)。上诉人姜正荣因劳动争议纠纷一案，不服彝良县人民法院（2017）云0628民初1209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。姜正荣上诉请求，撤销原裁定，指令彝良县人民法院立案审理。事实与理由：一审法院适用法律错误；劳动争议仲裁委员会作出的“不予受理通知书”不受十五天起诉期限的限制，应适用民事诉讼时效2年的规定等。其委托代理人朱乐周、罗阳提出相同的代理意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案�的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。该条是针对不服仲裁裁决提起诉讼的规定，而本案彝良县劳动争议仲裁委员会作出的是《不予受理通知书》，不适用该规定。故一审裁定适用法律和裁定不予受理错误，本案应当适用三年的诉讼时效规定。姜正荣的上诉理由成立，依法予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销彝良县人民法院（2017）云0628民初1209号民事裁定；二、本案指令彝良县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 李恩鹏审判员 刘太永二〇一七年十二月十八日书记员 张雪娇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5988号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。
负责人：靳向东，该公司经理
委托诉讼代理人：王海山，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李亚民，女，汉族，1956年12月1日出生，退休教师，现住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：王伟，男，1980年10月11日出生，现住河北省迁安市。（系被上诉人之子）
原审被告：刘小宝，男，汉族，1991年4月2日出生，农民，现住所地迁安市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李亚民及原审被告刘小宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人王海山、被上诉人李亚民委托诉讼代理人王伟、被上诉人刘小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销河北省迁安市人民法院(2018)冀0283民初1049号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人为退休教师，本次事故未影响其退休收入，且被上诉人未提交劳动合同，其提交的证据不足以证明其应聘于七色花幼儿园，故不应支持误工损失。
李亚民辩称：被上诉人误工损失有充分的证据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李亚民向一审法院起诉请求：1、保险公司、刘小宝赔偿经济损失人民币32249.61元；2、保险公司、刘小宝承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月9日19时58分，在（钢城路南）丰吉路与惠安大街路口处，刘小宝驾驶×××号小型轿车沿惠安大街由西向东行驶时，与李亚民沿丰吉路由北向南步行时相撞，造成李亚民受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，刘小宝负此事故全部责任，李亚民无责任。事故发生后，李亚民被送往迁安市人民医院治疗，被该院诊断为：胸4椎体压缩性骨折；背部挫伤；右肘部挫伤；脑外伤后综合症。李亚民的伤情经本院委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定，于2017年10月12日出具鉴定结论为：1、误工损失日为自受伤之日起120日；2、护理期限为自受伤之日起60日；3、营养期为自受伤之日起60日。原告李亚民由此造成的经济损失有：1、医疗费6796.21元；2、住院伙食补助费250元（5天X50元/天）；3、误工费14000元（原告为退休教师，应聘于迁安市七色花幼儿园，月工资3500元）；4、护理费3803.4元（98.04元/天X5天+60.24元/天X55天）；5、鉴定费600元；6、复印费21元；7、交通费300元，合计25770.61元。又查明，刘小宝与李亚民之子王伟于2016年9月19日双方达成协议，刘小宝已为李亚民先行垫付费用6000元。另2016年9月9日事故发生后，刘小宝为李亚民在迁安市人民医院检查时为李亚民医卡通充值1125元。但李亚民称门诊票据找不到了。另查明，刘小宝驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故强制保险，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，迁安市公安交通警察大队出具的事故认定书事实清楚，证据充分，予以采信。刘小宝应按其在本次事故中的责任承担赔偿责任。因刘小宝为其事故车辆投保交强险，保险公司应在交强险责任限额内赔偿李亚民的损失。李亚民主张的营养费无相应的医嘱证实，对其主张的营养费用不予支持。李亚民主张的护理费用按照2017年居民服务业及农林牧渔业标准计算。李亚民主张的交通费一审法院结合其住院、出院及鉴定情况支持其300元。李亚民主张的误工费用因提供了相应的证据并且误工单位负责人到法院接受了调查情况属实予以支持。李亚民称双方协议刘小宝垫付的6000元与本案无关的主张无事实及法律依据，不予支持。刘小宝提供的迁安市人民医院医卡通充值有李亚民的名称及卡号能够证实已付李亚民1125元，李亚民称在迁安市人民医院的门诊票据找不到了，应视为其举证不能，该款应视为刘小宝已给付李亚民的费用。综上，保险公司应赔偿25149.61元（医疗费6796.21元+住院伙食补助费250元+误工费14000+护理费3803.4元+交通费300元），刘小宝应赔偿621元，因刘小宝已付李亚民7125元，则李亚民应返还刘小宝6504元，该款从保险公司应付李亚民赔偿损失数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路产通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告李亚民经济损失18645.61元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故强制保险范围内给付被告刘小宝6504元；三、被告刘小宝不承担给付责任。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，减半收取计150元由被告刘小宝负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，予以采信。本案保险合同合法有效，故被上诉人李亚民的合理损失应由上诉人保险公司在承保范围内理赔。上诉人主张被上诉人为退休教师，本次事故不影响其实际收入，被上诉人提交的证据不足，不能证实其存在误工损失，误工费不应支持。经核实，被上诉人提交了迁安市七色花幼儿园出具的劳动关系、误工、收入情况证明，证实了被上诉人应聘于该单位，存在误工损失。上诉人该主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 陈宝聚
审判员 朱 正
二〇一八年八月十三日
书记员 高 菲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终377号
上诉人（原审被告）：江苏文信建设工程有限公司
被上诉人（原审原告）：张占涛
被上诉人（原审被告）：河北世德房地产开发有限公司
被上诉人（原审被告）：李成勇
上诉人江苏文信建设工程有限公司因合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏文信建设工程有限公司上诉称，原审裁定事实不清，定性错误，根据相关法律规定，原审法院无权管辖本案。
请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地即江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
三被上诉人均未作答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告之一河北世德房地产开发有限公司住所地位于河北省唐山市路北区，故河北省唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小芬
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终4503号
上诉人（原审原告、申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地唐山市路北区华岩路30号。
法定代表人：任林，该行行长。
委托诉讼代理人：焦佳杰，该行员工。
被上诉人（原审原告、案外人）：刘国防，男，1979年6月12日出生，汉族，现住遵化市。
被上诉人（原审原�、案外人）：庞久明，男，1982年7月28日出生，汉族，现住遵化市。
二被上诉人委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：刘品存，男，1969年5月28日出生，汉族，现住河北省遵化市。
被上诉人（原审被告、被执行人）：唐山天晟医药商场连锁有限公司，住所地遵化市小厂乡小厂村。
法定代表人：刘品存，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、被执行人）：刘品娥，女，1973年5月14日出生，汉族，现住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：刘品存，男，1969年5月28日出生，汉族，现住河北省遵化市。系刘品娥之兄。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行因与被上诉人刘国防、庞久明、刘品存、唐山天晟医药商场连锁有限公司（以下简称天晟医药公司）、刘品娥案外人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案系案外人异议之诉，旨在审理案外人对执行标的是否享有足以排除执行的权益。原审法院对涉案医保账户内的款项来源、具体数额、被上诉人使用涉案医保账户的原因均未查清，认定原告”独立承担经济、法律责任”的事实不清。原审法院应在查明上述事实的基础上，结合涉案药店的企业性质及变更登记情况、经营模式，准确认定涉案医保账户内款项归属，并考虑涉案药店与被执行人天晟医药公司之间的关系，进而确定案外人是否享有足以排除执行的权益。另外，原审法院亦应查明被执行人天晟医药公司直接管理的责任财产能否清偿生效法律文书确定的债务。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初2659号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2670号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐众邦通达汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路212号。
法定代表人：党新吉，男，1976年5月6日出生，汉族，该公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区车之星二手车行，住所地：乌鲁木齐市米东区通汇二手车交易市场土场子****号。
经营者：马春福，男，1982年3月16日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
原审第三人：张霞，女，1983年4月29日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人乌鲁木齐众邦通达汽车服务有限公司（以下简称众邦通达汽车服务公司）因与被上诉人乌鲁木齐市米东区车之星二手车行（以下简称车之星二手车行）及原审第三人张霞所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人众邦通达汽车服务公司的法定代表人党新吉、被上诉人车之星二手车行的经营者马春福到庭参加诉讼。原审第三人张霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众邦通达汽车服务公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求，诉讼费、送达费由被上诉人承担。事实和理由：本案涉及刑事案件，原审第三人张霞以非法占有为目的，伪造印证，转移我公司车辆，进行非法买卖。张霞已因涉嫌合同诈骗被高新区公安分局立案侦查。根据相关法律规定应当移交公安机关处理，另张霞不具备合法的所有权，被上诉人与张霞是否存在恶意串通，有待公安机关进一步核实。故一审判决查明事实有误，请求二审法院改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
车之星二手车行辩称，我方系通过正常买卖获得的车辆，原审第三人张霞给我方出具了全部手续，我是善意取得，原审第三人和上诉人之间的事情我不了解。车辆买卖的协议、付款及交易的过户流程，都是按照正规交易流程完成的，所以车辆所有权归我们所有。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人张霞未做陈述。
车之星二手车行向一审法院起诉请求：1、请求确认新Ａ×××××号车辆所有权归车之星二手车行所有；2、请求众邦通达汽车服务公司返还车之星二手车行新Ａ×××××号车辆；3、请求由众邦通达汽车服务公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年9月8日，车之星二手车行经营人马春福与第三人张霞签订旧机动车辆买卖协议，该协议约定：“由甲方（张霞）将一辆丰田牌小轿车转让给乙方（马春福），车辆牌照新Ａ×××××号：发动机号1GRA937152；车架号：JTMHU09J1E4097129；颜色为白色，车辆成交价格为480,000元。合同签订后，车之星二手车行按第三人张霞要求向宋自昂转款400,000元，第三人张霞给车之星二手车行出具收条一张载明：“今收到马春福购买丰田巡洋舰新Ａ×××××车款肆拾万元整，注明全车款为肆拾捌万元整。其后，第三人张霞协助车之星二手车行将涉案车辆过户至车之星二手车行名下，车牌号码变更为新Ａ×××××号。同年9月11日至15日，车之星二手车行通过银行转账陆续向第三人张霞支付尾款80,000元。另查明，2017年9月19日，车之星二手车行将涉案车辆放置在世通装潢店进行车辆装潢时，众邦通达汽车服务公司将涉案车辆开走，并保管至今。2017年12月25日众邦通达汽车服务公司法人党新吉向公安机关以合同诈骗罪报案，公安机对该案件立案。再查明，涉案车辆于2017年8月21日从众邦通达汽车服务公司名下变更登记至第三人张霞名下。第三人张霞自认仅为该涉案车辆的名义车主。一审法院认为，无处分权人将动产转让给受让人的，所有权人有权追回；符合下列情形的，受让人取得该动产的所有权：（一）受让人受让该动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，车之星二手车行从第三人处购买涉案车辆时出于善意，且支付了合理的对价，对涉案车辆也已经实际交付并进行了变更登记，符合法律规定的善意取得，因此车之星二手车行因善意取得获得了该车辆的所有权，故法院对车之星二手车行请求确认新Ａ×××××号车辆所有权人为车之星二手车行的诉讼请求法院予以支持；对车之星二手车行请求众邦通达汽车服务公司返还新Ａ×××××号车辆的诉讼请求亦予以支持。判决：一、确认乌鲁木齐市米东区车之星二手车行为新Ａ×××××号车辆（车架号：JTMHU09J1E4097129）的所有权人；二、乌鲁木齐众邦通达汽车服务有限公司返还乌鲁木齐市米东区车之星二手车行新Ａ×××××号车辆（车架号：JTMHU09J1E4097129）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局已对原审第三人张霞因合同诈骗案采取强制措施。
本院认为，本案的争议焦点有两个：1、车之星二手车行请求确认新Ａ×××××号车辆所有权是否能够成立？2、车之星二手车行请求众邦通达汽车服务公司返还新Ａ×××××号车辆有无事实和法律根据。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”、第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，机动车虽为特殊动产，但法律采取“交付转移，登记对抗”的原则，本案中车之星二手车行向原审第三人张霞支付了合理价款，实际交付并办理完成涉案车辆相应的变更登记手续。原审第三人张霞虽然因诈骗罪被采取强制措施，但上诉人无法举证证明被上诉人知道或者清楚涉案车辆的真实情况，被上诉人的情况属于善意第三人的情形，不属于赃款赃物追缴范围，与刑事案件的处理无牵连性，上诉人可通过向犯罪嫌疑人追赃的方式予以救济。故上诉人以原审第三人因涉及刑事案件为由，要求驳回被上诉人原审诉讼请求的上诉请求不能成立。
综上所述，众邦通达汽车服务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由众邦通达汽车服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程慧玲
审判员 崔晓东
审判员 李 艳
二〇一八年八月二十一日
书记员 姜中晟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1451号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。
主要负责人：张敏政，该支公司经理。
委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：刘岳峰，男，1985年8月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：桂卓，男，1982年7月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被上诉人(原审被告)：黄梅县昌达汽车运输有限责任公司。
法定代表人：程彩娥，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司因与被上诉人刘岳峰、桂卓、黄梅县昌达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司以与刘岳峰达成和解协议（和解协议主要内容为：刘岳峰自愿在一审判决基础上减让保险公司应支付的赔偿款20000元，即由中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司向刘岳峰赔偿各项损失59600元，扣减该公司已支付的12600元，还应赔偿47000元，限于2018年9月15日前付清）为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司撤回上诉。
二审案件受理费790元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司自愿全额负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小成
审 判 员 宋顺国
审 判 员 张 敏
二〇一八年八月十四日
法官助理 闫 思
书 记 员 黄 宁
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行初28号
原告符顺义，男，1985年1月27日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托代理人许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告张家界市规划管理局永定分局，住所地张家界市永定区永定大道393号。
法定代表人刘树协，局长。
委托代理人廖其勇，男，1978年8月7日出生，土家族，系区规划局副局长，住慈利县。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告张家界市国土资源局永定分局。住所地张家界市永定区政府大院内。
法定代表人童吉春，局长。
委托代理人向昶华，男，1974年12月11日出生，土家族，系被告区国土局工作人员，住张家界市永定区。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告张家界市永定区大庸桥街道办事处。住所地张家界市永定区大庸桥街道办事处。
法定代表人胡维斌，主任。
委托代理人张建甫，男，1974年8月14日出生，土家族，系被告单位工作人员，住张家界市永定区。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告符顺义诉被告张家界市规划管理局永定分局、张家界市国土资源局永定分局、张家界市永定区大庸桥街道办事处不履行法定职责一案中，原告符顺义于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告符顺义申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告符顺义撤回起诉。
案件受理费50元、撤诉结案减半收取25元，由原告符顺义负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 磊
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 向 芬
二〇一八年四月十日
代理书记员 刘飞鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终931号
上诉人（原审原告）：崔浩，男，1976年8月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郧西县房地产开发公司。住所地：郧西县城关镇东二街。
法定代表人：徐之银，任公司经理职务。
被上诉人（原审被告）：李祖权，男，1966年2月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1964年12月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审被告）：郧西县住房和城乡建设局。住所地：郧西县城关镇城隍街**号。
法定代表人：纪大伟，任局长职务。
委托诉讼代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。
上诉人崔浩因与被上诉人郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ、郧西县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院(2017)鄂0322民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提供新证据，事实亦未发生新变化，经阅卷、询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人崔浩上诉请求:一审判决是在错误认定本案事实的基础上，错误适用法律作出的错误判决，请求秉公裁判。事实与理由：一、一审判决将房屋买卖合同认定无效，理由不能成立。二、上诉人的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，一审判决适用法律错误。三、一审判决完全是为了维护被上诉人的非法利益，错误的适用法律作出的错误判决。
被上诉人郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ均未提交书面答辩意见。被上诉人郧西县住房和城乡建设局在接受本院询问调查时，口头辨称，该局不是本案适格的当事人。第一，其不是合同的相对人；第二，郧西县房地产公司不是该局设立，而是原郧西县房地产管理所兴办。
崔浩向一审法院提出诉讼请求：1、判令郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ、郧西县住房和城乡建设局在本案判决书生效后30日内办理本案所涉房屋竣工验收手续及不动产初始登记；2、判令郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ、郧西县住房和城乡建设局在本案判决书生效后60日内办理不动产变更登记；3、判令郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ连带支付违约金4524.00元；4、判令郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ安装合格的入楼门禁；5、判令郧西县房地产开发公司、李祖权、ＸＸ按设计用途将一楼房屋恢复为住宅。
一审法院认定事实：对于《售房合同》的签订过程、履行情况等当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方有争议以及起诉答辩过程中没有涉及而庭审中查明的事实一审法院确认如下：2004年，肖勇、肖理波、李祖权、ＸＸ四人欲开发其合伙出资取得的原郧西县外贸公司位于步行街的改制地产，因肖理波是十堰市力克装饰装潢公司的法定代表人，四人便以十堰市力克装饰装潢公司的名义申请办理审批手续，相关部门批准了步行街住宅小区项目。经申请，四人取得了“建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证”。由于十堰市力克装饰装潢公司没有房地产开发资质，四人便借用郧西县房地产开发公司资质进行开发，并以郧西县房地产开发公司的名义取得了商品房预售许可证书。在小区开发建设过程中，合伙人之间产生分歧，后肖理波、肖勇合伙建成了第一、第二栋住宅，李祖权、ＸＸ合伙建成了第三栋住宅，并各自对外销售自建房屋。2007年11月20日，ＸＸ以郧西县房地产开发公司全权代理人的身份与崔浩签订了《售房合同》，崔浩以92000.00元的价格购买了步行街小区第三栋西单元七楼西室住宅一套。《售房合同》对双方的权利义务进行了约定，其中约定:买方交清契税后，卖方负责将房产证和土地使用证办理至买方名下；违约方支付对方房屋总价款3%的违约金。依据合同约定，崔浩支付了购房款，李祖权、ＸＸ交付了房屋。崔浩入住房屋并缴纳了契税后，在到相关部门办理房产证与土地使用证时被告知步行街小区合格，也未进行初始登记，行政机关不予办理。经与李祖权、ＸＸ多次交涉未果后，崔浩连同其他十六位购房人，委托律师将纠纷诉诸一审法院。至庭审结束时步行街小区仍合格，房屋也未进行初始登记。
另查明:1994年6月5日，原郧西县城乡建设环境保护局组建成立了郧西县房地产开发公司。郧西县房地产开发公司自1996年5月27日进行法定代表人变更登记之后，未再进行过企业变更登记行为，公司未营业，也未注销。
2017年8月31日，一审法院向崔浩释明，告知其涉案售房合同系无效合同，其应当依据合同无效的相关法律规定主张权利。2017年9月13日，崔浩明确表示不同意变更诉讼请求，并要求法院依法裁判。
一审法院认为：李祖权、ＸＸ合作开发房地产，二人均不具备房地产开发经营资质，导致当事人订立合同的目的不能完全实现，因此，即使在李祖权、ＸＸ同意协助崔浩办理房屋所有权登记的情况下，崔浩仍无法依法办理房屋所有权登记。李祖权、ＸＸ借用郧西县房地产开发公司资质，以郧西县房地产开发公司的名义取得商品房预售许可证，并以郧西县房地产开发公司全权代理人的身份预售其开发的房屋，该行为违反了市场准入制度，预售行为违反法律规定，由此形成的房屋预售合同无效。崔浩在一审法院释明之后仍坚持主张合同有效，不同意变更诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决：驳回原告崔浩的诉讼请求。案件受理费130.00元，由原告崔浩负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，2004年12月23日，郧西县房地产管理局为郧西县房地产开发公司颁发了十堰市力克公司步行街住宅小区的预售许可证。本案案涉合同由崔浩与ＸＸ于2007年11月20日签订，合同未加盖郧西县房地产开发公司印章，各方当事人亦未向一、二审法院提交郧西县房地产开发公司授权ＸＸ代为该公司预售案涉住宅的相关证据。因ＸＸ、李祖权的违法建房行为，郧西县城市规划管理局对该二人进行处罚，该行政处罚案件于2008年8月1日结案。本案其他的事实与一审查明的一致。
本院认为，步行街住宅小区项目是以十堰市力克装饰装潢公司的名义申请办理审批手续，相关部门予以批准。但本案案涉房屋系ＸＸ、李祖权以个人名义建造，并被行政处罚。郧西县房地产开发公司虽取得了步行街住宅小区的预售许可证，但其既未建造房屋，亦未销售房屋，也无证据证明该公司委托了ＸＸ售房，而且售房合同的相对方是崔浩和ＸＸ，郧西县房地产开发公司不是本案适格的当事人。同理，一审法院将郧西县住房和城乡建设局列为当事人亦无依据。ＸＸ作为自然人，未经规划部门、房管部门审批许可，擅自建房并以个人名义对外销售，其行为违反了法律的禁止性规定，ＸＸ与崔浩签订的售房合同因违法而无效。故崔浩的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由崔浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚郧生
审 判 员 袁 昆
审 判 员 王广泉
二〇一八年六月二十二日
法官助理 柯 幻
书 记 员 李大旭
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0802行审66号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人贾明明，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年4月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对贾明明作出的运国土资盐执罚字[2017]85号行政处罚决定。本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]85号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被申请人贾明明未经依法批准，于2015年1月私自在常平村3组占地358.8平方米建房，建成一层砖混结构房屋，面积290平方米。该宗地东邻三组空地，西邻三组巷道，北邻三组空地，南邻三组空地。所在图幅号为：I49×，地类为荒草地（043），不符合土地利用总体规划。于2017年11月27日作出运国土资盐执罚字[2017]85号行政处罚决定，决定处罚：限被处罚人贾明明十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一层砖混结构房屋290平方米，退还非法占用的土地358.8平方米。并于2017年12月26日将运国土资盐执罚字[2017]85号行政处罚决定书送达被申请人贾明明，又于2018年1月26日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]85号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 杨跃华
审判员 贾 朝 波
二〇一八年四月十六日
书记员 李 彩 霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终328号
上诉人（原审被告）：王大林，男，1975年3月21日生，汉族。
上诉人（原审被告）：王金焕，女，1970年9月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：崔玉合，男，1968年10月12日生，汉族，住滦县。
原审被告：解金春，男，1986年12月7日生，汉族，住滦县。
原审被告：武小亮，男，1987年1月1日生，汉族，住滦县。
原审被告：贺志强，男，1988年1月16日生，汉族，住滦县。
原审被告：白银波，男，1984年3月13日生，汉族，住滦县。
原审被告：张臣，男，1990年10月1日生，汉族，住滦县。
原审被告：崔玉平，男，1970年9月19日生，汉族，住滦县。
原审被告：石永强，男，1978年11月24日生，汉族，住滦县。
上诉人王大林、王金焕因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初1169号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，虽然本案有九名被告，但原告的本意是让上诉人承担责任，且各被告之间实际关系并未查清，一审认定有七名被告在雷庄从而认定其有管辖权并不成立；在本案事实未查明之前，合同履行地无法确定，一审法院以此认定对本案有管辖权不成立。请求撤销一审裁定，将本案移送曹妃甸区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中原审被告谢金春、武小亮、贺志强、白银波、张臣、崔玉平、石永强的住所地均为滦县，且被上诉人崔玉合选择向滦县人民法院提起诉讼，故河北省滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 凡
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一八年八月十四日
书记员 毕艳芳
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0284行审33号
申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市。
法定代表人孙国臣，局长。
委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。
委托代理人王鑫，该局稽查大队科员。
被执行人刘伟，男，1986年8月26日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人磐石市林业局，于2018年7月16日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2017〕第330010号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年10月8日，被执行人刘伟在富太镇徐家村西二道东山擅自开垦退耕还林地3442平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第十八条第一款的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十七的规定，处以擅自开垦林地每平方米2元人民币罚款的罚款6，884.00元人民币；责令限2018年5月10日前林地恢复原状。
申请执行人磐石市林业局于2017年12月4日作出《磐林罚决字〔2017〕第330010号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2017年12月4日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款6，884.00元人民币，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。
申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料:
1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林政处罚集体讨论记录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令�复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、林业行政处罚文书送达回证；15、监督履行行政义务通知书;16、履行行政义务情况反馈书;17、林业行政处罚催告书;18、停耕还林告知书;19、停耕还林告知书送达回证;20、承包协议书。
本院认为，被执行人擅自开垦林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条第一款的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十七条的规定，处以擅自开垦林地每平方米2元人民币罚款6，884.00元人民币；责令限2018年5月10日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2017〕第330010号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2017〕第330010号林业行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费人民币50.00元，由被执行人刘伟负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈俊蛟
人民陪审员 李 高
人民陪审员 柳广义
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 于 洋
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终598号
上诉人（原审原告）：随州市威龙包装印务有限公司。住所地：随州市经济开发区季梁大道。
法定代表人：魏洪斌，总经理。
委托诉讼代理人：魏蓉，湖北天赋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘军州，男，1961年3月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。
上诉人随州市威龙包装印务有限公司（以下简称威龙包装公司）与被上诉人刘军州劳动争议一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人威龙包装公司的委托诉讼代理人魏蓉，被上诉人刘军州及其委托诉讼代理人张明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威龙包装公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，发回重审，对刘军州的劳动能力进行重新鉴定，或改判驳回其全部诉讼请求，保留双方之间的劳动关系；2、一、二审诉讼费由刘军州承担。事实和理由：一、随州市劳动能力鉴定委员会作出的随州市劳鉴2017年018号《初次鉴定结论通知书》未及时送达给上诉人，致�上诉人在仲裁时才得知鉴定结果，但已超过申请再次鉴定的期限，上诉人在一审时也提交重新鉴定申请，但法院未予采纳。根据规定，刘军州的损伤不构成十级伤残，故申请重新鉴定。二、鉴定结论认定刘军州停工留薪12个月过长。三、刘军州伤好后能继续留在公司工作，没必要解除劳动合同，其请求赔偿一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金应不予支持。
刘军州辩称，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
威龙包装公司向一审法院起诉请求：对刘军州的劳动能力重新鉴定，并驳回刘军州的全部赔偿请求；保留我公司与刘军州之间的劳动关系；诉讼费由刘军州承担。
一审法院认定事实：刘军州系威龙包装公司员工，工种是操作工。2016年8月26日，刘军州在威龙包装公司处生产车间工作时，左上肢不慎绞入机器设备中受伤，后经随州市中心医院诊断为左上肢热压伤，左上肢广泛皮肤撕脱伤，左前臂尺神经损伤。2016年12月30日，随州市曾都区人力资源和社会保障局对刘军州的损伤作出曾人社认工决字[2016]64号工伤认定书，认定为工伤。2017年4月5日，随州市劳动能力鉴定委员会作出随州市劳鉴2017年018号鉴定结论通知书，鉴定为拾级伤残，停工留薪12个月（2016年8月27日—2017年8月26日）。2017年6月15日，刘军州向随州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年8月7日，随州市劳动人事争议仲裁委员会作出随劳人仲案字[2017]58号仲裁裁决，裁决：一、刘军州和随州市威龙包装印务有限公司之间的劳动关系于2017年6月15日解除；二、随州市威龙包装印务有限公司支付刘军州停工留薪期工资26510元、一次性伤残补助金18557元、一次性工伤医疗补助金19528元、一次性伤残就业补助金20829.8元、住院伙食补助费615元、护理费3669.5元，合计89709.3元。威龙包装公司对该仲裁不服，遂诉至法院。另查明，刘军州受伤前的月平均工资为2651元。2015年随州市在岗职工月平均工资为3254.67元。威龙包装公司没有为刘军州缴纳工伤保险费。一审法院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。刘军州自到威龙包装公司工作之时起，双方即建立劳动关系。刘军州在工伤事故发生后要求与威龙包装公司解除劳动关系，符合经工伤职工提出可以与用人单位解除或终止劳动关系的法律规定，自刘军州提出解除劳动关系之日起，双方之间劳动关系解除。威龙包装公司不同意解除劳动关系，不同意支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金于法无据，依法不予支持。因刘军州所受损伤经劳动保障部门认定为工伤，劳动能力鉴定委员会审定伤残程度为十级�停工留薪12个月，鉴定程序合法，威龙包装公司在规定的时间内未申请重新鉴定，亦未申请行政复议或提起行政诉讼，故对该鉴定依法予以采信。刘军州受伤为工伤，应享受工伤保险待遇。由于威龙包装公司未给刘军州缴纳工伤保险，导致刘军州无法正常享受工伤保险待遇，故威龙包装公司应按照工伤保险待遇项目和标准承担责任，威龙包装公司应支付给刘军州的工伤保险待遇项目及数额包括：停工留薪期工资26510元（2651元/月×10个月）、一次性伤残补助金18557元（2651元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金19528元（3254.67元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金20829.8元（3254.67元/月×8个月×80%）、住院伙食补助费615元（15元/天×41天）、护理费3669.5元（32677元÷365天×41天），合计89709.3元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第三十条、三十�条、第三十七条、第六十二条、参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、第三十九条、《湖北省关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》之规定，判决：一、驳回随州市威龙包装印务有限公司的诉讼请求；二、随州市威龙包装印务有限公司和刘军州之间的劳动关系于2017年6月15日解除；三、随州市威龙包装印务有限公司于判决生效之日起十日内支付刘军州停工留薪期工资26510元、一次性伤残补助金18557元、一次性工伤医疗补助金19528元、一次性伤残就业补助金20829.8元、住院伙食补助费615元、护理费3669.5元，合计89709.3元。一审案件受理费10元，由随州市威龙包装印务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请劳动能力鉴定的单位或者个人对�区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市的劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，省、自治区、直辖市的劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”本案中，2017年4月5日，随州市劳动能力鉴定委员会对刘军州的伤情作出初次鉴定结论通知书，鉴定结论为拾级，停工留薪12个月。威龙包装公司在规定的时间内对初次鉴定结论并没有向湖北省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，视为其自行放弃其权利，初次鉴定结论依法应予采信，应作为确定刘军州工伤保险待遇的基本依据。威龙包装有限公司上诉提出要求对刘军州的劳动能力进行重新鉴定没有法律依据，依法不予支持。刘军州提出要求与威龙包装公司解除劳动关系，原审判决解除双方之间的劳动关系并无不当。
综上所述，威龙包装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由随州市威龙包装印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐纯清
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一八年七月十九日
书记员 张君潞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0403行审10号
申请执行人：淮南市田家庵区食品药品监督管理局，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路313号。
法定代表人：徐颖，该局局长。
委托代理人：孙宝林，该单位工作人员。
被申请执行人：淮南米朵主题宾馆有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳路与龙湖路交叉口新天地商贸大厦601，统一社会信用代码913404000836592052（1-1）。
法定代表人：王祯，1989年4月6日生，女，住淮南市田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区食品药品监督管理局以被申请执行人淮南米朵主题宾馆有限公司不履行（淮田）食药监食罚【2017】38号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行,申请执行内容为：一、罚款10000元；二、滞纳金10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区食品药品监督管理局作出的（淮田）食药监食罚【2017】38号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区食品药品监督管理局作出的（淮田）食药监食罚【2017】38号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 恩 国
代理审判员 吴 远 华
代理审判员 �克永
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执�裁定。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1358号
原告：薛才录。
原告：张元娜。
原告：王玉香。
被告：太平养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场1号楼20层。
法定代表人：王京，总经理。
本院在审理原告薛才录、张元娜、王玉香诉被告太平养老保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案中，被告太平养老保险股份有限公司山东分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张该案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为济南市市中区，要求将案件移送济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告的亲属即涉案保险合同的被保险人薛林海生前在被告处投保太平福家一保通卡B款保险，2015年8月30日因事故身亡，原告作为保险金身故受益人诉请要求被告支付保险金，本案系人身保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。被保险人薛林海生前系烟台市牟平区高陵镇薛家村村民，其住所地在本院辖区范围内。因此，本院对本案依法享有管辖权。被告太平养老保险股份有限公司山东分公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定、裁定如下：
驳回被告太平养老保险股份有限公司山东分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张玉芝
二〇一六年六月二十二日
书记员 盖 娜
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0612民初1358号原告：薛才录，农民。原告：张元娜，农民，系薛才录之妻。原告：王玉香，农民。三原告委托代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被告：太平养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场1号楼20层。负责人：王京，总经理。委托代理人：黄国治，该单位员工。委托代理人：武文屹，该单位员工。原告薛才录、张元娜、王玉香诉被告太平养老保险股份有限公司山东分公司人身意外伤害合同纠纷一案中，本院于2016年5月26日立案。三原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛才录、张元娜、王玉香撤回对被告太平养老保险股份有限公司山东分公司的起诉。案件受理费2,700.00元，减半收取计1,350.00元，由三原告薛才录、张元娜、王玉香负担。审判员  于秀丽二〇一六年八月二十九日书记员  贺凌君
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终2339号
上诉人（原审被告）：尹庆露，女，汉族，1995年9月15日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。
被上诉人（原审原告）：柯昕，女，汉族，1984年7月24日出生，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住昭阳区。
委托代理人：李远福，云南泓佩律师事务所律师（特别授权）。
上诉人尹庆露因与被上诉人柯昕民间借贷纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2017）云0602民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人尹庆露收到一审法院送达的《缴纳上诉费通知书》后，未在法定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹庆露自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 周 裕
审判员 刘易青
二〇一七年十一月九日
书记员 张雪娇
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终2339号上诉人（原审被告）：尹庆露，女，汉族，1995年9月15日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。被上诉人（原审原告）：柯昕，女，汉族，1984年7月24日出生，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住昭阳区。委托代理人：李远福，云南泓佩律师事务所律师（特别授权）。上诉人尹庆露因与被上诉人柯昕民间借贷纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2017）云0602民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人尹庆露收到一审法院送达的《缴纳上诉费通知书》后，未在法定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹庆露自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 周 裕审判员 刘易青二〇一七年十一月九日书记员 张雪娇
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0321行审5号
申请执行人湘潭县就业服务局，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路88号。
法定代表人姜淑斌，该局局长。
委托代理人刘薇，女，系湘潭县人力资源和社会保障局政策法规股股长。（特别授权）
委托代理人王波，男，系湘潭县就业服务局副局长。
被执行人湖南振云塑胶有限公司，住所地湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区海棠南路189号。
法定代表人方斌，该公司董事长。
申请执行人湘潭县就业服务局于2018年3月12日向本院提出申请，要求强制执行湘潭县就业服务局于2015年9月3日作出的潭失补通字[2]号《失业保险费限期补缴通知书》，请求执行拖欠失业保险费26043元。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，对湘潭县就业服务局作出的潭失补通字[2]号《失业保险费限期补缴通知书》的合法性进行了审查。现查明：被执行人湖南振云塑胶有限公司因经营不善于2015年1月歇业，歇业期间，未终止向李滔等44名失业保险参保员工的劳动关系，也未缴纳李滔等44名失业保险参保员工2014年11月至2015年8月失业保险费，累计拖欠失业保险费26043元。2015年8月11日，因被执行人欠缴社会保险费，湘潭县人力资源和社会保障局派员去中国农业银行湘潭县支行查询了被申请人存款情况，《中国农业银行对公活期账户信息》显示其账户余额为零。为此，申请执行人于2015年8月21日向被执行人发出《失业保险费催缴通知书》，要求被执行人在2015年10月8日前将欠款足额缴纳至指定账户，被申请人公司于当天签收了该通知，但不予回应；因被执行人未依法自行申报、按时足额缴纳失业保险费，上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、第六十三条第一款、第八十四条的有关规定。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第六十二条、第八十四条、《社会保险费申报缴纳管理规定》（人社部令20号）第十六条的规定于2015年9月3日作出潭失补通字[2]号《失业保险费限期补缴通知书》，责令被执行人在2015年9月16日之前办理补缴手续，并将应当补缴的26043元失业保险费交付至湘潭县企业社会养老保险基金账户上。该通知书发生法律效力后，被执行人的财产被法院查封，现已将被执行人整体资产进行了拍卖处置。
本院经审查认为，申请执行人湘潭县就业服务局作出的潭失补通字[2]号《失业保险费限期补缴通知书》事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘潭县就业服务局作出的潭失补通字[2]号《失业保险费限期补缴通知书》；
二、被执行人湖南振云塑胶有限公司应立即补缴失业保险费26043元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 马新文
人民陪审员 谭 军
二〇一八年三月十四日
代理书记员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0624行审49号
申请执行人：宽甸满族自治县人民政府，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府西街。
法定代表人：张涛，系该县县长。
委托代理人：王泽长，男，1962年5月7日出生，住宽甸满族自治县。
委托代理人：吴明斌，男，1979年1月20日出生，住宽甸满族自治县。被执行人：张寿高（已故）。
法定继承人：张万臣（系张寿高儿子），男，１９６７年５月２７日出生，住宽甸满族自治县。
申请执行人宽甸满族自治县人民政府（以下简称“宽甸县政府”）申请执行被执行人张寿高房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县政府向本院申请执行宽政发〔2017〕53号《宽甸满族自治县人民政府房屋征收补偿决定》的内容。
在本院审查期间，申请执行人宽甸县政府于2018年7月10日,以其申请执行的宽政发〔2017〕53号《宽甸满族自治县人民政府房屋征收补偿决定》中被征收人张寿高已故为由，向本院提出撤案申请。
本院认为，申请执行人宽甸县政府自愿撤回执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人宽甸满族自治县人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘英梅
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01630号
原告：王某甲，公务员。
委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告：龚某，职工。
原告王某甲与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，适用简易程序进行审理，后由于原告王某甲在本案诉讼期间，提起分家析产诉讼，故转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人高飞、被告龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、财产依法分割。事实与理由：1992年3月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名王某乙，现年21岁。婚后夫妻双方正常不在一起工作，很少能在一起生活，相互接触交流较少，但在一起还不断发生争执，被告对原告的父母、长辈缺乏尊重，很少关心孩子，原告心灰意冷，于2014年12月1日起诉至贵院，经法院判决不准离婚后，双方未有任何和好的迹象，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，无奈原告再次诉至法院，恳请贵院判准原告的请求为感。
被告龚某辩称，我不同意离婚。我因工作原因与原告父母接触较少，我没有对原告的父母不尊重。如果离婚的话，会对孩子有影响，为了孩子我希望有一个完整的家庭。我不是不愿与原告交流，而是无法与原告沟通、交流，原告将我手机拉黑，我用其他人的手机打给原告，原告接了就挂掉。法院判决不准离婚后，我们一直分居，原告也一直没有回家，双方仅有的联系也是为了孩子。
本院经审理认定事实如下：原告王某甲与被告龚某于1992年3月经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后生育一子名王某乙，现已成年。原、被告婚前及婚后一度感情尚可，后由于双方正常不在一起工作，相互接触、交流较少，经常为家庭生活琐事及经济问题发生矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远。原告王某甲曾于2014年12月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月18日判决不准离婚。此后，双方一直分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情未能得到改善。原告王某甲于2015年8月7日再次向本院提起离婚诉讼，案件审理期间，原告提起分家析产诉讼。此间，原、被告夫妻间矛盾逐渐加深，导致夫妻感情破裂。
另，被告龚某的婚前财产有：组合厨一套、洗衣机一台、熊猫彩电一台；原、被告婚后共同财产有：组合厨一套、液晶电视机一台；拆迁补偿款人民币1158835.02元。
上述事实，有原告提供的结婚申请书、（2014）东民初字第01929号民事判决书、（2015）东民初字第02078号民事判决书等证据予以证实，并经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前及婚后一度感情尚可，后双方常因家庭生活琐事及经济问题发生矛盾，致夫妻感情有所疏远，原告曾向本院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻感情未能得到改善，一直处于分居状态，原、被告间的诸多矛盾致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。对于被告的婚前财产，仍归被告所有，夫妻共同财产依法分割，适当照顾女方利益。在原、被告及其家人的分家析产案件中，被告龚某已自认从户主龚秀连处取得了属于他们夫妇的拆迁款项，故原告王某甲应得的夫妻共同财产拆迁款应由被告龚某从所得款项中支付。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告龚某离婚。
二、被告龚某的婚前财产：组合厨一套、洗衣机一台、熊猫彩电一台仍归被告龚某所有（在被告处）。
三、原、被告共同财产中，原告王某甲得拆迁补偿款人民币550000元；被告龚某得组合橱一套（在被告处）、液晶电视机一台（在被告处）、拆迁补偿款人民币608835.02元。
被告龚某给付原告王某甲拆迁补偿款人民币550000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费人民币5040元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5040元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 顾 峰
代理审判员 罗 媛
人民陪审员 赵月峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 沙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01630号
原告段明柱，男，1955年4月11日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区花园**组***号。
被告于敏，男，1959年4月21日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区金元小区*单元***室。
第三人东港市运输公司。住所地东港市滨河路。
法定代表人姜密智，职务不详。
原告段明柱与被告于敏、第三人东港市运输公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。第三人东港市运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年11月1日，被告将其个人所有的东港市大东区滨河路3号楼302室（44平方米）以42000元的价格出售给原告。被告当时只有开发单位即第三人出具的售房发票和入户单，而又因为第三人的原因，原、被告无法办理房屋产权过户手续。原告请求确认原、被告签订的涉案房屋买卖协议有效，被告及第三人协助办理涉案房屋过户手续，案件受理费430元由原告自行承担。
被告辩称，原告诉称的事实属实，同意原告诉讼请求。
第三人未答辩。
经审理查明，1995年6月15日，被告给付第三人42000元，自第三人处购买了东港市大东管理区滨河路运输小区3号楼302室（建筑面积44平方米）。同日，第三人为被告出具“住宅楼分配通知单”，将该房屋交付给被告，但被告及第三人未办理房屋所有权转移登记。1995年11月1日，原、被告签订“房屋买卖协议”，被告将上述房屋以42000元的价格出售给原告。协议签订当日，原告付清房屋价款，被告亦将房屋交付给原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖协议书、发票、住宅楼分配通知单证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告房屋买卖合同成立、有效。原告请求被告协助办理涉案房屋所有权转移登记合理，应予支持。第三人与原告虽无房屋买卖合同关系，但因其将涉案房屋出售给被告后，未及时转移房屋所有权登记，故第三人亦应协助原、被告完成上述房屋所有权转移登记。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告段明柱与被告于敏于1995年11月1日就东港市大东管理区滨河路运输小区3号楼302室签订的房屋买卖合同有效；
二、被告于敏于本判决生效后10日内协助原告段明柱将上款所涉房屋的所有权转移登记至原告段明柱名下；
三、第三人东港市运输公司对被告于敏的履行行为承担协助义务。
如被告于敏及第三人东港市运输公司未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费430元，原告预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一五年七月二十九日
书记员 于春燕
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行审12号
申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院内。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人张建甫，男，1974年8月14日出生，土家族，公务员，系张家界市永定区司法局工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。
被执行人赵德聪，女，1968年4月12日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人赵德聪房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，对申请执行的《（YDHT-2017-79-CJX-386）房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》（以下简称《房屋征收补偿协议》）的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明，陈家溪周边城市棚户区改造项目已列入2016年度张家界市国民经济和社会发展年度计划，属公共利益建设项目。2017年1月4日，张家界市永定区人民政府对陈家溪周边城市棚户区改造项目规划红线范围内房屋作出张定政公[2017]1号房屋征收决定。被执行人赵德聪位于张家界市永定区西溪坪街道办事处西溪坪居委会的房屋，在该征收项目红线范围内。该房屋经相关职能部门认定，房屋建筑面积为92.84平方米，其中：1990年4月1日-1998年5月31日前修建的无证建筑17.48平方米,2003年清房后-2013年7月18日前修建的违法建筑面积75.36平方米。在征收过程中，张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与赵德聪于2017年10月23日在平等、自愿和充分协商的基础上签订了一份《（YDHT-2017-79-CJX-386）房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》，主要内容为：1.赵德聪自愿选择房屋征收补偿安置方式为货币补偿；2.补偿总金额318114元；3.赵德聪在领取房屋补偿款后的15日内完成腾房让地。协议签订后，申请执行人张家界市永定区人民政府在双方约定的期间内通知赵德聪领款腾房，但赵德聪领款后未腾房让地。申请执行人张家界市永定区人民政府于2017年12月21日送达《张定政催字[2017]116号履行补偿协议催告书》，要求赵德聪在催告书送达后10日内腾让房屋，交付申请执行人张家界市永定区人民政府拆除，但被执行人赵德聪仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政公[2017]1号房屋征收决定，事实清楚、适用法律法规正确，行政程序合法、正当，本院予以确认。在征收过程中，张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与赵德聪签订的《房屋征收补偿协议》是一份行政协议，是双方当事人在平等、自愿和充分协商的基础上达成的，补偿合法、公平，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵行。张家界市永定区人民政府按照协议在双方约定的期间内，通知赵德聪领款腾房，但赵德聪领款后未腾房让地，经申请执行人催告后，被执行人赵德聪仍未履行，其行为已构成违约。故申请执行人张家界市永定区人民政府申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与赵德聪于2017年10月23日签订的《（YDHT-2017-79-CJX-386）房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》；
二、限被执行人赵德聪在收到本裁定书后立即自行腾让位于张家界市永定区西溪坪街道办事处西溪坪居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 刘书林
人民陪审员 姚天平
二〇一八年一月十二日
代理书记员 刘飞鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行审48号
申请执行人张家界市永定区卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430802MB0N412410,住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处西溪坪居委会。
法定代表人陈世伟，局长。
委托代理人陈勇，男，1984年3月22日出生，汉族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。
被执行人宋廷，男，1990年1月28日出生，土家族，农民,住张家界市永定区。
被执行人田彭，女，1992年8月15日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。
两被执行人系夫妻关系。
申请执行人张家界市永定区卫生和计划生育局（以下简称申请人区卫某）申请执行区卫某永定区征决[2017]X606号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，因被执行人宋廷、田彭于2014年6月18日生育一名男孩、2016年3月29日生育一名女孩后，又于2017年6月14日在其居住地违法生育第二名男孩。第一、二名孩子的出生办理了准生证，属合法生育，第三名孩子的出生没有办理准生手续，属违法多生育一个子女的违法生育。申请人区卫某于2017年8月14日立案，启动调查取证程序。通过询问、调查，认为被执行人宋廷、田彭违法多生育一个子女，其行为违法，于同年9月13日作出《永定区征告[2017]X606号征收社会抚养费告知书》，告知宋廷、田彭：1.按照男女双方上年度户籍地人均收入8175元的2倍征收社会抚养费，该抚养费男女双方分别计算，共计32700元。2.在收到告知书之日起3日内享有申请听证及陈述和申辩的权利。该告知书于2017年9月26日送达给宋廷、田彭后，宋廷、田彭未在规定的期限内申请听证，亦未陈述和申辩。区卫某于2017年10月9日根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，作出永定区征决[2017]X606号征收社会抚养费决定书，决定对宋廷、田彭征收社会抚养费32700元。同时载明，逾期不缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收社会抚养费决定书于2017年10月28日送达给宋廷、田彭。被执行人宋廷、田彭在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。2018年6月28日，区卫某作出《催告书》，向被执行人宋廷、田彭发出催告，要求和督促其自觉履行，并告知不履行征收社会抚养费决定书确定的义务所产生的不利后果，被执行人收到催告书后，仍拒不履行。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条“国家提倡一对夫妻生育两个子女”和第四十一条“不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费”的规定，被执行人宋廷、田彭违法多生育一个子女，应当缴纳社会抚养费。申请人区卫某根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条“未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行”和《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条“违法生育子女的，由县级人民政府人口和计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中经责令限期终止妊娠未及时终止妊娠的，应当从重征收；重婚或者与配偶之外的人生育一个子女的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收”的规定，作出的永定区征决[2017]X606号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张家界市永定区卫生和计划生育局永定区征决[2017]X606号征收社会抚养费决定；
二、责令被执行人宋廷、田彭收到本裁定之日起三日内自觉履行永定区征决[2017]X606号征收社会抚养费决定所确定的义务，缴纳社会抚养费32700元，并自2017年11月28日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 向 芬
人民陪审员 姚天平
二〇一八年七月十九日
法官 助理 卢丽君
代理书记员 刘飞鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0802行审48号申请执行人张家界市永定区卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430802MB0N412410,住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处西溪坪居委会。法定代表人陈世伟，局长。委托代理人陈勇，男，1984年3月22日出生，汉族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人宋廷，男，1990年1月28日出生，土家族，农民,住张家界市永定区。被执行人田彭，女，1992年8月15日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。两被执行人系夫妻关系。申请执行人张家界市永定区卫生和计划生育局（以下简称申请人区卫某）申请执行区卫某永定区征决[2017]X606号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，因被执行人宋廷、田彭于2014年6月18日生育一名男孩、2016年3月29日生育一名女孩后，又于2017年6月14日在其居住地违法生育第二名男孩。第一、二名孩子的出生办理了准生证，属合法生育，第三名孩子的出生没有办理准生手续，属违法多生育一个子女的违法生育。申请人区卫某于2017年8月14日立案，启动调查取证程序。通过询问、调查，认为被执行人宋廷、田彭违法多生育一个子女，其行为违法，于同年9月13日作出《永定区征告[2017]X606号征收社会抚养费告知书》，告知宋廷、田彭：1.按照男女双方上年度户籍地人均收入8175元的2倍征收社会抚养费，该抚养费男女双方分别计算，共计32700元。2.在收到告知书之日起3日内享有申请听证及陈述和申辩的权利。该告知书于2017年9月26日送达给宋廷、田彭后，宋廷、田彭未在规定的期限内申请听证，亦未陈述和申辩。区卫某于2017年10月9日根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，作出永定区征决[2017]X606号征收社会抚养费决定书，决定对宋廷、田彭征收社会抚养费32700元。同时载明，逾期不缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收社会抚养费决定书于2017年10月28日送达给宋廷、田彭。被执行人宋廷、田彭在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。2018年6月28日，区卫某作出《催告书》，向被执行人宋廷、田彭发出催告，要求和督促其自觉履行，并告知不履行征收社会抚养费决定书确定的义务所产生的不利后果，被执行人收到催告书后，仍拒不履行。本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条“国家提倡一对夫妻生育两个子女”和第四十一条“不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费”的规定，被执行人宋廷、田彭违法多生育一个子女，应当缴纳社会抚养费。申请人区卫某根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条“未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行”和《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条“违法生育子女的，由县级人民政府人口和计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中经责令限期终止妊娠未及时终止妊娠的，应当从重征收；重婚或者与配偶之外的人生育一个子女的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收”的规定，作出的永定区征决[2017]X606号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区卫生和计划生育局永定区征决[2017]X606号征收社会抚养费决定；二、责令被执行人宋廷、田彭收到本裁定之日起三日内自觉履行永定区征决[2017]X606号征收社会抚养费决定所确定的义务，缴纳社会抚养费32700元，并自2017年11月28日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 磊人民陪审员 向 芬人民陪审员 姚天平二〇一八年七月十九日法官 助理 卢丽君代理书记员 刘飞鸿附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0581行审9号
申请执行人宜都市环境保护局，住所地宜都市陆城街办园林大道25号，统一社会信用代码11420581011149775C。
法定代表人苏春华，该局局长。
委托代理人黄媛媛，该局法制科科员。
被执行人段绪华，男，1966年4月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，个体养殖户，住宜都市。
宜都市环境保护局于2018年4月9日向本院申请强制执行都环罚字[2017]59号行政处罚决定中的罚款20000元。经该局补充立案材料后，本院于2018年6月4日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年9月28日，申请执行人宜都市环境保护局到位于宜都市姚家店镇××组××被执行人段绪华经营的生猪养殖场进行调查，经现场检查、调查询问后发现该养殖场其中一栋猪舍的废水通过一根白色PVC管道流至下方未做防渗处理的桔园沟渠中。该局认为段绪华的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条、《中华人民共和国水污染防治法》（2008修订）第三十六条规定，构成利用无防渗漏措施的沟渠输送养殖废水与污染物的违法行为，且段绪华在书面陈述申辩意见及听证过程中提出的理由不能成立，故根据《中华人民共和国水污染防治法》（2008修订）第七十六条第一款第八项、第二款规定，责令段绪华立即停止违法行为，采取治理措施，消除污染，处罚款20000元，并于2017年11月13日向段绪华送达都环罚字[2017]59号行政处罚决定书。后段绪华向宜都市人民政府申请复议，宜都市人民政府于2017年12月25日决定维持宜都市环境保护局的上述行政处罚决定，并于同月29日向段绪华送达复议决定书。段绪华未提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2018年3月29日，宜都市环境保护局书面催告段绪华缴纳罚款，段绪华仍未缴纳。
本院认为，申请执行人宜都市环境保护局对上述案件作出的都环罚字[2017]59号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：
申请执行人宜都市环境保护局对被执行人段绪华作出的都环罚字[2017]59号行政处罚决定中的罚款20000元，本院准予强制执行。
审 判 长 ＸＸ进
审 判 员 龚太阔
代理审判员 江 帆
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 唐锦洲
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）远执字第39-2号
申请执行人陈祖明，男。
被执行人张石山，男。
本院在执行陈祖明与张石山买卖合同纠纷一案中，于2009年3月24日主持双方当事人达成延期履行的执行和解协议。被执行人张石山至今未按执行和解协议履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张石山银行存款人民币1050元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年八月十一日
书记员 雷 巍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9402号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张墨涛，男，1988年3月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告张墨涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取109元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十一月七日
书记员 李 坤
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初1194号
原告：姚士兴，男，1956年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，。
原告：姚兰珍，女，汉族，1949年9月25日出生，住河北省秦皇岛市海港区，。
原告：姚石长，男，汉族，1952年10月10日出生，住保定市北市区，。
上述三原告委托诉讼代理人：张瑞红，河北弘正律师事务所律师。
原告：姚红，女，汉族，1989年7月25日出生，汉族，住保定市新市区，。
委托诉讼代理人：安冬玮，河北厚丰律师事务所律师。
被告：吴琼，女，汉族，1986年8月22日出生，住保定市新市区，。
委托诉讼代理人：王继红，男，1963年10月24日出生，汉族，，系被告吴琼公公。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，社会统一信用代码91130600805944471K。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告姚士兴、姚兰珍、姚石长、姚红诉被告吴琼、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚士兴、姚兰珍、姚石长及其委托诉讼代理人张瑞红，原告姚红及其委托诉讼代理人安冬玮，被告吴琼及其委托诉讼代理人王继红，被告人保保定分公司的委托诉讼代理人田雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项至第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年8月31日7时30分许，被告吴琼驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在五四西路“北基地小区”院内23号楼下，由东向西行驶时，与沿该道路步行的绳秀琴相撞，造成绳秀琴受伤住院的交通事故。事故发生后绳秀琴在保定创伤专科医院和河北大学附属医院住院治疗125天，经抢救治疗无效，重伤去世，经保定市公安局进行法医学检验，绳秀琴为交通事故致多部位损伤后继发多器官功能衰竭死亡。
二、交警部门的认定结果：保定市公安局交通警察支队三大队对该起事故依法作出保公交认字（2016）第00287号道路交通事故认定书，认定被告吴琼负本次事故的全部责任，绳秀琴无责任。
三、受害人概况及与本案原告关系：绳秀琴，女，汉族，1929年4月24日出生，住河北省××室，身份证号码。绳秀琴系姚士兴、姚兰珍、姚石长、姚胜利的母亲，姚胜利已先于绳秀琴去世，姚红系姚胜利唯一的女儿。经庭审查明，原告姚士兴、姚兰珍、姚石长、姚红四人为绳秀琴的法定继承人。
四、医疗费及护理费：233539.83元。（包括没有医疗费票据的人血白蛋白1800元。原告方付45200元，被告吴琼垫付188339.83元）
五、死亡赔偿金：28249×5=141245元。
六、丧葬费：52409÷12个月×6个月=26204元。
七、停尸费：4600元。
八、住院伙食补助费125天×100/天=12500元。
九、营养费：125天×30/天=3750元。
十、精神损害赔偿金：50000元
十一、交通费：1339元。
十二、其他费用：外购药费64元，复印费8元，生活用品费519.7元。
十二、有关保险合同主体：交强险和商业三者险不计免赔保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，被保险人吴琼。
十八、有关保险合同主要内容：122000元交强险和不计免赔500000元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××号小型轿车所有人及驾驶人为吴琼。
二十、原告的诉讼请求（含被告吴琼垫付）：医疗费及护理费：233539.83元。死亡赔偿金：141245元。丧葬费：26204元。停尸费：4600元。住院伙食补助费12500元。营养费：3750元。精神损失费：50000元。交通费：1339元。其他费用：（外购药费64元，复印费8元，生活用品费519.7元）591.7元。合计473769.53元。
二十一、被告已赔付情况：被告吴琼陈述垫付了医疗费及护理费188339.83元，原告予以认可。
裁决结果
本院认为，造成本次事故的原因是被告吴琼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，此事故经交警部门认定吴琼承担事故全部责任，绳秀琴不承担责任。由于冀Ｆ×××××轿车在被告人保保定分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，被告人保保定分公司应首先在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分再在商业第三者责任限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告吴琼继续赔偿。
原告主张的医疗费及护理费共计233539.83元，被告人保保定分公司认为认为应当剔除非医保用药，陪护费超出合理必要的限度，220元/每天明显过高，认为应按居民服务业标准计算陪护费，对1800元的人血白蛋白没有证据不予认可，结合相应诊断证明书、病历、用药清单、医疗费票据，家政服务合同以及绳秀琴本人年高体弱的实际情况，本院认为对绳秀琴加大护理力度并采用人血白蛋白亦符合常理不属于过度花费，被告也未能说明哪项为非医保用药及金额，故本院采信原告医疗费及护理费共计233539.83元的主张；原告主张死亡赔偿金141245元、丧葬费26204元，经被告要求，原告已提供绳秀琴非农业户籍证明，故本院予以采信；原告主张的停尸费4600元，被告认为丧葬费包括停尸费属于重复主张，本院认为停尸费系公安部门尸检过程必要费用，不属于重复主张。原告主张住院伙食补助费12500元，被告认可50元/每天无合理依据,本院采信按100元/每天的标准,住院125天计算为12500元；原告主张的营养费3750元按每日30元计算符合常理，本院予以支持；对原告主张精神损害赔偿金50000元，本院结合各方面综合考虑，酌定支持精神损害赔偿金为40000元；原告主张交通费1339元，被告认为过高，本院酌定800元。原告主张其他费用591.7元（含外购药费64元，复印费8元，生活用品费519.7元），与本案缺乏关联性且被告不予认可，故本院不予支持。综上，原告各项损失总计为：233539.83元+141245元+26204元+4600元+12500元+3750元+40000元+800元=462638.83元（含被告吴琼垫付的188339.83元）。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三项、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚士兴、姚兰珍、姚石长、姚红274299元；
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿吴琼垫付的188339.83元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一七年七月十九日
书记员 郄俊皓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3420号
原告王文安。
委托代理人王继伟。
被告董胜利。
原告王文安诉被告董胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文安及其委托代理人王继伟到庭参加了诉讼，被告董胜利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年、2012年分4次向原告借款30280元现金，约定月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告董胜利偿还借款本金及利息46042元，并承担本案诉讼费用及公告费。
被告董胜利未作答辩。
经审理查明，2011年7月24日，被告董胜利给原告出具借据一份，内容为“今借到王文安现金叁仟元整，每月以0.02元，零点零贰元为息，三个月为限，董胜利，于2011年7月24日。”2011年12月3日，被告给董胜利给原告出具借条一份，内容为“今借到，王文安现金贰仟贰佰捌拾元整，于2011年12月3号”。2012年4月3日，被告董胜利给原告出具借条一份，内容为“借到，王文安现金贰万元，20000元整，一个月期限，董胜利，2012年4月3号”。2012年5月27号到2012年6月5号，被告董胜利又给原告出具借条一份，内容为“借到，王文安现金伍仟元，5000元整，2012年5月27号到2012年6月5号，董胜利。”借款到期后，经原告多次催要，被告董胜利至今未还，形成纠纷。
本院认为：被告董胜利向原告借款的事实有借据及证人李钦亮证言为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告请求的利息，双方约定月息2分，未超出银行同期贷款利率的4倍，有证人李钦亮的证言证实，故原告要求被告偿还借款本金30280元并按双方约定利率月息2分计算利息，共计46042元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告董胜利偿还原告借款本金30280元及利息15762元，共计46042元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，公告费800元，由被告董胜利承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 翟献宽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张万顺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2906号
申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号。负责人杨宝峰，行长。
被执行人于金平。
被执行人赵雪芹。
被执行人纪秋尚。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第1152号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年八月三十日
书记员 温 超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2906号申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号。负责人杨宝峰，行长。被执行人于金平。被执行人赵雪芹。被执行人纪秋尚。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第1152号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年八月三十日书记员  温 超
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第549号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人姜飞虎、徐琦，浙江刚诚律师事务所律师。
被告人侯某，无业。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人郑某、侯某犯聚众斗殴罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院当日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉。被告人郑某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人郑某与廖某（未满十六周岁）因琐事产生矛盾，廖某纠集他人殴打了郑某，后双方达成调解。郑某因不满廖某想将其打回来，遂于2015年7月26日购买了两把水果刀准备打架时使用。7月27日，郑某、廖某通过电话联系，约定到江山市区虎山公园打架，之后郑某纠集了被告人侯某及祝志强、祝小波（均另案处理），廖某纠集了徐宁、毛越、柴俊杰（均未满十六周岁）。7月27日下午，廖某等人先到虎山公园边上的蓝宝石网吧，郑某电话联系廖某，之后郑某等人也赶到该网吧。双方碰面，柴俊杰即朝郑某脸上打了几巴掌，祝志强推了一下柴俊杰肩膀，柴俊杰朝祝志强脸上打了一巴掌。后廖某、柴俊杰、徐宁、毛越对祝志强拳打脚踢，祝志强与对方对打。打至网吧门口，侯某上前帮助祝志强，二人与廖某、柴俊杰、徐宁、毛越互殴。郑某则拿出一把水果刀朝廖某等人乱挥砍，直至水果刀被柴俊杰打掉在地上，致使侯某、廖某、徐宁、柴俊杰受伤。2015年8月31日，经鉴定，廖某、徐宁的损伤程度均为轻微伤；同年10月30日，经鉴定，侯某的损伤程度为轻伤二级。案发后，祝志强、郑某先后向公安机关主动投案。
公诉机关认为被告人郑某纠集他人聚众斗殴，且持械聚众斗殴，候建东积极参与聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。郑某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。候建东如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人郑某在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑；对被告人侯某在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑。
被告人郑某、侯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。被告人郑某的辩护意见是：1.斗殴双方的矛盾是由对方首先挑衅引发；2.被告人郑某有自首情节；3.被告人郑某刚成年，主观恶性不大；4.被告人郑某悔罪态度较好。请求对被告人郑某减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证：刀；2.书证：受案表、立案书、接受证据材料清单、随案移送清单、鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、前科材料；3.证人廖某、周某、徐某等人的证言；4.被告人郑某、候建东的供述与辩解；5.现场勘查笔录、现场图及现场照片；6.监控录像。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑某公然藐视国家法律和社会公德，纠集他人斗殴，且持械聚众斗殴；被告人侯某积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人候建东归案后能如实供述自己的罪行，亦可以从轻处罚。根据被告人郑某、侯某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人侯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 洪小双
二〇一六年一月十一日
书 记 员 祝 欢
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第212号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年3月16日出生，汉族，无业。2014年11月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守�。
辩护人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告人俞某，男，1990年6月10日出生，汉族，无业。2014年11月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]364号起诉书指控被告人黄某、俞某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员桑高成出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张玉芬、被告人俞某及其辩护人管文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某、俞某均系“人际网络营销”传销组织成员，传销窝点位于本区大厂街道湖滨村XX幢XXX室。2014年10月24日下午，被告人俞某以帮助找工作�名，将郭某骗至上述地点。后被告人黄某等人在曾某某（另案处理）的安排下，采用威胁、恐吓等手段迫使郭某交出手机、银行卡等物品，采用不让出门、24小时看管等手段限制其人身自由，以强迫其加入传销组织。同年11月4日晚，被告人黄某、俞某将郭某送至南京火车站，郭某在该车站报警，民警将二被告人当场抓获，其归案后均作如实供述。
上述事实，被告人黄某、俞某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某的陈述，证人王某、覃某等人的证言，辨认笔录、房屋出租合同、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人黄某、俞某以扣押物品、昼夜管束等方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人黄某、俞某归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法分别对其从轻处罚。三、关于辩护意见：1、主从犯的认定。经查，被告人黄某在非法拘禁郭某的过程中实施了恐吓、威胁，虽受曾某某安排，但也客观上形成了对郭某的心理强制，使其被迫交出手机等物品，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；被告人俞某作为传销组织成员，对新人进来后可能会受到恐吓、非法拘禁等行为是明知的，其为发展下线仍以介绍工作为由将郭某骗至传销窝点，致使郭某被非法拘禁多日，其在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。故对二被告人的辩护人提出的应认定为从犯的辩护意见均不予采纳。2、缓刑的适用。经查，被告人黄某、俞某原先亦是传销组织的受害人，深知该组织的危害性，但却为发展下线诱骗郭某至传销窝�并限制其人身自由多日，其角色已由受害人转变为实施犯罪的行为人，严重侵犯了他人的人身自由权利，应予以严惩，故对被告人俞某的辩护人提出的适用缓刑的量刑意见不予采纳。3、被告人黄某的辩护人、被告人俞某的辩护人提出的认罪悔罪态度好、法律意识淡薄等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。为保护公民的人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年1月4日止）。
二、被告人俞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 胡元川
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 康 雨
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第0014号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人孙某甲，打工。2014年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2014年12月2日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年9月1日22时30分许，被告人孙某甲醉酒后无证驾驶苏K×××××号（系套用号牌）二轮摩托车由南向北行驶至扬州市广陵区东花园路段时，与相对方向驾驶电动自行车的被害人罗某发生交通事故，致被告人孙某甲受伤。在此交通事故中，被告人孙某甲承担事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人孙某甲血液中乙醇含量为164.2mg／100ml。
归案后，被告人孙某甲如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人罗某达成和解协某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人罗某的陈述笔录，未到庭证人孙某乙的证言笔录，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，门诊病历，和解协某查获经过，常住人口基本信息，违法犯罪记录证明，情况证明，套牌车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人孙某甲无证驾驶套用他人牌照的机动车辆，且向公安机关提供虚假证人作证，可以酌情从重处罚；被告人孙某甲与被害人达成调解并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人孙某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昕
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈启琦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第441号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人龙旭，该单位东都分理处客户经理。
被告张宗艳。
被告刘富刚，系张宗艳之夫。
被告杨生峰。
被告白宗锋。
被告杨玉忠。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告张宗艳、刘富刚、杨生峰、白宗锋、杨玉忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宗艳于2011年6月16日由杨生峰、白宗锋、杨玉忠担保向我行贷款50000元，借款约定利息为年利率9.465%，该笔借款约定到期日为：2012年6月15日。款项贷出后，被告截止具状日现尚拖欠金34010元及相应利息，被告以种种借口，拒绝履行借款合同，已构成违约，现原被告难以达成还款协议。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本息，其中本金34010元、利息计算至贷款偿还日；由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。
五被告均未答辩。
经审理查明，2011年6月16日原告与被告张宗艳、杨生峰、白宗锋、杨玉忠签订农户贷款借款合同用于购煤炭销售，2011年6月16日，被告张宗艳向原告借款50000元，由被告杨生峰、白宗锋、杨玉忠担保。约定借款利息为年利率9.465%，借款到2012年6月15日到期；借款人逾期归还借款的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘富刚在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务。逾期后，被告张宗艳尚欠本金34010元及相应利息未还。原告以诉称理由诉来本院。
以上事实由原被告签订的借款合同及记账凭证、贷款业务申请表予以证实。
本院认为，被告张宗艳与原告签订的农户贷款借款合同，符合法律规定，系有效合同，被告张宗艳应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告张宗艳与刘富刚系夫妻关系，被告刘富刚在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告杨生峰、白宗锋、杨玉忠依法承担连带保证责任。被告杨生峰、白宗锋、杨玉忠在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗艳、刘富刚自本判决效之日起五日内共同偿还原告借款本金34010元；
二、被告张宗艳、刘富刚自本判决生效之日起五日内支付原告相应借款利息及罚息（自2011年6月16日按年利率9.465%计算至2012年6月15日，自2012年6月16日起按年利率9.465%上浮50%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告杨生峰、白宗锋、杨玉忠对第（一）、（二）项内容互负连带清偿责任；
四、被告杨生峰、白宗锋、杨玉忠在承担连带清偿责任后有权向债务人张宗艳、刘富刚追偿；向债务人不能追偿的部分，由三被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵 娟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01100号
申请执行人：上海郡州广告有限公司。住所地：上海市奉贤区四团镇四平公路1019号17幢101室。
法定代表人：宋超群，董事。
被执行人：襄阳市艺中皇广告策划有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区长征东路274号9幢一楼门面房。
法定代表人：黄宇，职务不详。
被执行人：襄阳市电机广告传媒有限公司。住所地湖北省襄阳市樊城区炮铺街1号。
法定代表人谭芳，职务不详。
本院在执行上海郡州广告有限公司与襄阳市艺中皇广告策划有限公司、襄阳市电机广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人襄阳市艺中皇广告策划有限公司、襄阳市电机广告传媒有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市长宁区人民法院作出的（2014）长民二（商）初字第4045号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 菲