河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初180号
原告叶萍萍，女，1991年2月27日出生，汉族，住保定市高新区贤台乡西庄村3区**号。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告李占永，男，1978年6月16日出生，汉族，住保定市满城区满城镇抱阳村。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地满城区永乐街37号。
负责人王雷，该公司经理。
委托代理人刘然，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部，住所地石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。
负责人张志骞，该公司经理。
委托代理人张红艳，该公司员工。
原告叶萍萍与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保满城支公司）、李占永、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶萍萍的委托代理人王明哲，被告人保满城支公司的委托代理人刘然，被告永安保险公司的委托代理人张红艳到庭参加诉讼，被告李占永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶萍萍诉称：2015年10月31日2时25分许，冯国安驾驶被告李占永所有的冀FJ28**-冀FCD**挂货车（载乘车人徐双）由西向东行驶至五保高速48㎞＋400M处时，与马胜杰驾驶的原告叶萍萍所有的冀FH67**-FBG83挂货车发生追尾碰撞后，又撞至郄宏凯驾驶的冀FG91**-冀FAL**挂货车尾部，造成冯国安、徐双死亡，三车及部分路产不同程度损坏的道路交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队勘察认定，冯国安承担主要责任，马胜杰承担次要责任，郄宏凯、徐双无责任。
事故发生后，原告方支付本车施救费10000元，为了确定事故车辆责任支付车辆鉴定费3500元，为处理事故方便定损将车辆托运回保定市满城区支付拖车费6000元。诉讼中原告车辆经法院依法委托车辆损失评定为：冀FH67**货车损失为168310元，冀FBG**挂货车损失为28510元，支付评估费10000元。
被告李占永所有的冀FJ28**-冀FCD**挂货车在被告人保满城支公司投保交强险一份、第三者责任保险（500000元）及不计免赔险，郄宏凯驾驶的冀FG91**货车在被告人保满城支公司投保交强险一份，原告叶萍萍所有的冀FH67**货车在被告永安保险公司投保机动车损失险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。诉讼请求为：1、请求依法判令被告人保满城支公司在冀FG91**货车交强险无责范围内赔偿原告50元；2、请求依法判令被告人保满城支公司在机动车交强险范围内赔偿原告2000元；3、请求依法判令被告人保满城支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告156989元；4、请求依法判令被告永安保险公司在冀FH67**货车车辆损失保险范围内赔偿原告58128元；5、诉讼费用由被告承担。
被告人保满城支公司辩称：对原告所诉投保事实和发生交通事故事实均认可，施救费、拖车费、车损不认可，鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不承担。
被告永安保险公司辩称：核实是否属于保险责任，施救费、拖车费、车损不认可，鉴定费、诉讼费不承担
经审理查明：2015年10月31日2时25分许，冯国安驾驶被告李占永所有的冀FJ28**-冀FCD**挂货车（载乘车人徐双）由西向东行驶至五保高速48㎞＋400M处时，与马胜杰驾驶的原告叶萍萍所有的冀FH67**-FBG83挂货车发生追尾碰撞后，又撞至郄宏凯驾驶的冀FG91**-冀FAL**挂货车尾部，造成冯国安、徐双死亡，三车及部分路产不同程度损坏的道路交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队勘察认定，冯国安承担主要责任，马胜杰承担次要责任，郄宏凯、徐双无责任。
事故发生后，原告方支付本车施救费10000元，为了确定事故车辆责任支付车辆鉴定费3500元，为处理事故方便定损将车辆托运回保定市满城区支付拖车费6000元。诉讼中，原告车辆经本院依法委托河北中鑫资产评估有限公司评估，车辆损失评定为：冀FH67**货车损失为168310元，冀FBG**挂车损失为28510元，支付评估费10000元。
被告李占永所有的冀FJ28**-冀FCD**挂货车在被告人保满城支公司投保机动车交强险一份、第三者责任险（限额500000元）及不计免赔险，郄宏凯驾驶的冀FG91**货车在被告人保满城支公司投保机动车交强险一份，原告叶萍萍所有的冀FH67**货车在被告永安保险公司投保机动车损失保险一份及不计免赔险，冀FBG**挂车没有投保机动车损失保险。事故发生在保险期限内。
被告人保满城支公司提供保定人保分公司委托作出的公估报告书一份，原告认为系单方委托，对其不认可。
以上事实，有原告身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、道路交通事故认定书、施救费票据、车辆损失报告、评估费票据等证据证实。
本院认为：原告与被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。关于原告因事故产生的各项经济损失作以下核定：1、施救费10000元、拖车费6000元、车辆鉴定费3500元，原告提供了正式发票，该费用均属于为确定事故责任及处理交通事故产生的必要合理费用。2、冀FH67**货车车辆损失168310元，冀FBG**挂车车辆损失28510元。3、评估费10000元（其中主车评估费8000元，挂车评估费2000元），有评估费票据予以证实，该费用属于为确定事故损失数额而产生的必要合理费用。上述损失共计226320元。郄宏凯驾驶的冀FG91**货车在被告人保满城支公司投保交强险一份，因郄宏凯在本案中无责任，故被告人保满城支公司应在交强险无责限额内予以赔偿，又因本次事故造成两车受损，故被告人保满城支公司应在冀FG91**货车交强险无责限额范围内赔偿原告李占永50元。冯国安驾驶的冀FJ28**-冀FCD**货车在被告人保满城支公司投保机动车交强险一份，因马胜杰在本次事故中承担次要责任，故被告人保满城支公司应在冀FJ28**货车交强险责任限额内赔偿原告叶萍萍2000元，超出交强险的部分按照事故责任比例由冯国安驾驶的冀FJ28**-冀FCD**货车投保的被告人保满城支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告叶萍萍70%即156989元，剩余30%即67281元应由被告永安保险公司在机动车损失保险范围内赔偿，因冀FBG**挂车未在被告永安保险公司投保机动车损失险，故原告冀FBG**挂车损失及评估费（28510元＋2000元）的30%即9153元由原告自负，故被告永安保险公司应在冀FH67**货车车辆损失保险范围内赔偿原告叶萍萍58128元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后七日内在机动车交强险无责任赔偿限额内赔偿原告叶萍萍50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后七日内在机动车交强险限额内赔偿原告叶萍萍2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后七日内在第三者责任险限额内赔偿原告叶萍萍156989元；
四、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部于判决生效后七日内在机动车损失保险限额内赔偿原告叶萍萍58128元；
五、驳回原告叶萍萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司支公司负担1400元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部负担435元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审判员 杨占良
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 叶