广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第128号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被害人的近亲某甲，男，1964年11月29日出生，务农，现住广东省佛山市顺德区。系被害人陈焯涛的父亲。
被害人的近亲某乙，女，1962年2月9日出生，皮垫厂员工，现住广东省佛山市顺德区。系被害人陈焯涛的母亲。
上述人员的诉讼代理人罗永东、梁惠芳。
被告人黄楚奇，男，1993年5月18日出生，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年12月4日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2015年2月10日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人卢书辛。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3183号起诉书指控被告人黄楚奇犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被害人的近亲某甲、邓瑞琼的诉讼代理人罗永东、梁惠芳，被告人黄楚奇及其辩护人卢书辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月3日0时2分左右，被告人黄楚奇饮酒后（其血液中的乙醇含量为64.6mg／100ml）驾驶粤X×××××号轿车搭载被害人何X基、冯X谦、陈X涛、郑X明四人沿105国道由广�（北）往中山（南）方向以118公里至137公里的时速高速行驶，行至佛山市顺德区大良大众汽车销售店对开路段时失控，与右侧路边的指路牌支撑杆发生碰撞，造成粤X×××××号轿车损坏，何X基、冯X谦当场死亡，黄楚奇、郑X明、陈X涛受伤，其中陈焯涛经医院抢救无效于当日死亡的较大道路交通事故。
经过现场勘查和调查取证证实，被告人黄楚奇饮酒后驾驶机动车超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的有关规定，黄楚奇承担此事故的全部责任。
公诉机关提供了被告人黄楚奇的供述；被害人郑X明的陈述；证人黄X珠等人的证言；书证；勘验、指认等笔录；鉴定意见；视听资料等证据予以证明。
公诉机关据此认为，被告人黄楚奇无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被害人的近亲某甲、邓瑞琼的诉讼代理人提出如下代理意见：1.经过鉴定，被告人有受审能力，不符合保外就医条件；2.从庭审来看，被告人无认罪表现；3.本案事故发生系因被告人酒驾及超速造成；4.根据法律规定，被告人应当被判处三年以上七年以下有期徒刑；5.被告人未对被害人方进行赔偿。综上，建议法庭对被告人从重处罚，判处七年有期徒刑。
被告人黄楚奇辩称，因其不记得案发经过，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均不清楚。
被告人黄楚奇的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人庭审的表现是因为其能力受限，但其有悔罪表现；2.被告人家庭经济能力有限，无力支付巨额赔偿，但愿意尽力向被害人方弥补损失；3.有两名被害人未检出酒精含量，但没有阻止被告人酒后驾车；4.被告人系初犯，无犯罪前科。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄楚奇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过，证实2014年7月3日，民警接报称105国道顺德区大良大众汽车销售店对开路段发生交通事故，民警到现场发现车上有5人伤亡。经医院确诊，2人当场死亡，3人有待救治。被害人陈焯涛因抢救无效于当日死亡。被告人黄楚奇因受伤在重症监护室救治无法接受讯问，2014�7月17日被取保候审。
2.被告人黄楚奇的供述：不记得案发经过。
3.被害人郑裕明的陈述：我对交通事故发生前后的记忆空白，但听家人讲，是我乘坐黄楚奇驾驶的小车发生了交通事故。事故造成我骨折及记忆受损。我不打算追究黄楚奇的赔偿责任。
4.证人陈汉标的证言：我是被害人陈焯涛的父亲。2014年7月2日傍晚陈焯涛在家中吃完饭后外出，后因本案交通事故死亡。
5.证人何国辉的证言：我是被害人何柱基的父亲，何柱基因本案交通事故死亡。2014年7月2日22时许，我妻子给何柱基打电话，何柱基称去宵夜。经何柱基哥哥何兆基查看何柱基的QQ记录，内容反映何柱基到伦教北海林记吃宵夜。我们家属认识一起发生事故的黄楚其（同音）和“肥仔”。
6.证人冯耀标的证言：我是被害人冯建谦的父亲。2014年7月2日15时许冯建谦出门后，他没有回过家。2014年7月3日9时许，我接到交警电话询问冯建谦有无回家。当日中午，我到殡仪馆确认冯建谦是本案交通事故的死者之一。
7.证人黄润珠的证言及指认笔录：我是被告人黄楚奇的父亲，是粤X×××××号轿车的登记车主，但这两年都是黄楚奇使用。2014年7月2日晚7点多，黄楚奇一人驾驶粤X×××××号轿车外出。2014年7月3日凌晨1时40分许，我接到交警电话称，粤X×××××号小车在105国道大良大众汽车销售店对开路段发生交通事故。之后我到顺德区第一人民医院见到受伤的黄楚奇。发生事故的五人中我认识何柱基。黄楚奇的脖子上戴着一个绳子串的观音玉坠。
证人黄润珠指认了发生事故后的黄楚奇及黄楚奇案发时穿的皮鞋。
8.证人梁少芬的证言：我是被害人郑裕明的母亲。2014年7月2日晚10点多，郑裕明离开家。2014年7月3日凌晨3点左右，我接到交警电话称郑裕明可能发生了交通事故，人在伦教�平外科医院。我到医院见到受伤的郑裕明。
9.证人梁振乾的证言及指认笔录：2014年7月3日0时2分许，我在离105国道大良大众汽车销售店对开路段20米处，听到汽车的刹车声，之后又传来巨大的碰撞声。我发现一辆白色大众轿车撞到路边的路牌柱。过去查看情况，发现轿车里的人被夹在车上动弹不了。我用自己185××××1520的电话报警，之后在路边等待交警与消防员到场。坐在驾驶位的是一名瘦瘦的男子，20多岁，穿白色长袖上衣。
证人梁振乾指认了坐在驾驶位的男子（即证人黄润珠指认的黄楚奇）。
10.证人刘火旺的证言及指认笔录：我是事故现场旁大众汽车专卖店的保安，事发时我在门卫室。我听到很大的碰撞声后过去查看，看到一辆粤X×××××号轿车失控驶出路外，与路边的一条很大的路牌柱发生了碰撞。车上当时是5人或6人，都受伤严重，处于昏迷状态，我立即报警。我和路边的群众把驾驶员的安全带松开，把驾驶员从驾驶位救出车外，后来警察和消防员到了现场。驾驶员是一名男子，穿白色上衣，吊着一个玉坠。
证人刘火旺指认了坐在驾驶位的男子（即证人黄润珠指认的黄楚奇）。
11.证人吴路燕的证言：2014年7月2日晚，有5至6个年青男子到我经营的“湛江林记”大排档宵夜，期间他们要了约12支啤酒（大瓶装，每支480ml）和食物，到晚上23时30分许离开。我认得其中一个较肥的男子。
12.证人曾康梅的证言：2014年7月2日晚，有5至6个年青男子到我经营的“湛江林记”大排档宵夜，期间他们要了10多支啤酒（大瓶装，每支480ml）和食物，到晚上23时30分许离开。我认得其中两个男子，因为他们之前来过几次。
13.证人何伟炽的证言：我和被告人黄楚奇、被害人何柱基、冯建谦、陈焯涛、郑裕明是同学。2014年7月2日晚，我们通过微信、QQ等方式联系约在伦教北海“湛江林记”大排档宵夜。当晚10时许，黄楚奇驾驶一辆白色捷达轿车到我家接我，当时何柱基已坐在车上。我们三人先到大排档，之后，陈焯涛、郑裕明两人先后来到。宵夜期间我们叫了啤酒，但我还没喝就被我哥打电话叫走。2014年7月3日凌晨3时许，我父亲接到我舅妈电话问我是否回到家，称可能发生交通事故。我父亲告知我后，我立即打电话给黄楚奇等人，但都打不通，我意识到他们可能出事了。
14.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、涉嫌肇事车辆勘验笔录、物证提取笔录、事故照片。证实（1）事故地点在105国道2599K＋950M（顺德区大良大众汽车销售店对开），肇事车辆为粤X×××××号轿车；（2）勘验人员在事故现场提取了肇事车辆驾驶位坐垫的血迹；（3）在医院提取了被告人黄楚奇的口腔拭子；（4）案发时事故地点、肇事车辆的基本情况；（5）案发时被告人黄楚奇、被害人何柱基、冯建谦、陈焯涛、郑裕明等人的死伤情况；（6）事故路段地面有“60”、“80”的限速标志。
15.法医学尸体检验鉴定书，证实经法医检验，被害人陈焯涛符合此交通事故造成创伤性失血性休克而死亡；被害人冯建谦符合此事故中机动车内部件碰撞造成颅脑损伤死亡；被害人何柱基符合此事故中钝物碰撞造成颅脑损伤死亡。鉴定意见已依法告知被告人、被害人、被害人的近亲属。
16.道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，证实粤X×××××号小汽车的制动系、转向系不能检验部份无法作出结论，其余合格；灯光系损坏部份无法作出结论，其余合格；雨刮器、喇叭、后视镜合格。鉴定意见已依法告知被告人、被害人、被害人的近亲属。
17.血液提取登记表、司法鉴定检验报告书，证实送检的被告人黄楚奇�液中检出乙醇成分，含量为64.6mg／100ml；送检的被害人陈焯涛血液中未检出乙醇成分；送检的被害人郑裕明血液中未检出乙醇成分；送检的被害人何柱基血液中检出乙醇成分，含量为114.8mg／100ml；送检的被害人冯建谦血液中检出乙醇成分，含量为153.9mg／100ml。鉴定意见已依法告知被告人、被害人、被害人的近亲属。
18.法医学DNA检验鉴定书，证实送检的粤X×××××号车驾驶位座垫上血痕棉签拭子与黄楚奇口腔拭子的STR分型结果一致；送检的殡仪馆131号尸体血样与何国辉血样的STR分型结果符合单亲遗传规律。鉴定意见已依法告知被告人、被害人、被害人的近亲属。
19.南方医科大学司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书，证实事发时粤X×××××号轿车的车速为118km／h至137km／h。鉴定意见已依法告知被告人、被害人、被害人的近亲属。
20.警情信息，证实事发后，手机号码185××××1520的用户（即证人梁振乾）等人拨打了110报警。
21.户籍证明、死伤者家庭情况表，证实被告人黄楚奇的基本身份情况，证人黄润珠与黄楚奇系父子关系。
22.机动车、驾驶人信息查询结果单，证实证人黄润珠是捷达牌粤X×××××号轿车的车主，被告人黄楚奇的准驾车型是C1。
23.道路交通事故认定书，证实被告人黄楚奇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款的有关规定，其过错是导致此事故发生的直接原因；无证据证明被害人何柱基、陈焯涛、冯建谦、郑裕明有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的有关规定，黄楚奇承担此事故的全部责任。
24.居民死亡医学证明书，证实被害人何柱基于2014年7月3日死�，死亡原因系重型颅脑损伤；被害人陈焯涛于2014年7月3日死亡，死亡原因系造成创伤性失血性休克、全身多发伤；被害人冯建谦于2014年7月3日死亡，死亡原因系重型颅脑损伤。
25.公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后交警对肇事车辆、行驶证进行了扣留。
26.赔偿、和解材料，证实被告人方与被害人方未达成和解。被害人郑裕明放弃追偿。
27.顺德第一人民医院诊断证明书、出院记录，证实被告人黄楚奇的伤情，2014年10月21日的出院诊断为多发伤（急性特重型闭合性颅脑损伤、右股骨中上段粉碎性骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤）、肺部感染、尿路感染、脑积水。
28.案发现场的监控录像，证实案发时的情况。
上述证据经法庭查证属实，足以认定。
对于公诉机关提供的证人吴路燕的辨认笔录、证人曾康梅的辨认笔录，因无见证人签名，本院不予采信。
�院认为，被告人黄楚奇无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致三人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄楚奇犯交通肇事罪，罪名成立。黄楚奇酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。
对于诉讼代理人的代理意见，经查，第1至5点意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；对被告人黄楚奇判处七年有期徒刑的意见与其罪责不符，本院不予采纳。
对于被告人黄楚奇的辩解意见，经查，本案的证据足以证实本案的犯罪事实，黄楚奇本人不记得案发经过不影响本案的定罪量刑。
对于辩护人的辩护意见，经查，第1、3点意见理据不足，本院不予采纳；对于第2点意见，因被告人尚未对被害人方作出赔偿，故在量刑时不予考虑；第4点意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄楚奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2019年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海强
审 判 员 廖冰寒
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管�法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
第11页，共12页