浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2270号
原告:吕地辉。
委托代理人（特别授权）：吴成涛。
被告：项伟勇。
被告：兰溪市瑞达物流有限公司。
法定代表人:戴瑞洪。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）：洪旭东。
被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪营销服务部。
负责人:邵伟。
委托代理人（特别授权）：竺小洪。
原告吕地辉与被告项伟勇、兰溪市瑞达物流有限公司（以下简称物流公司）、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金冬红独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告吕地辉的委托代理人吴成涛、被告方项伟勇和被告物流公司的共同委托代理人洪旭东、被告保险公司的委托代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕地辉诉称，2013年4月10日，被告项伟勇驾驶浙G×××××号重型货车，从上海市驶往兰溪，12时40分许，途经诸暨市十店线13KM+100M次坞镇吕家村地方，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该起事故责任经诸暨市公安局交警大队认定，由被告项伟勇和原告各负事故的同等责任。原告伤后经医疗诊断为右小腿毁损，经住院22天，共花去医疗费34527.30元。原告之人体损伤程度经法医鉴定已构成五级伤残，且装上假肢后还需二次更换。浙G×××××号重型货车货车在被告保险公司处投保了相关险，事故发生在该保险期限内。现原告请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币274024.58元。
被告项伟勇和被告物流公司共同辩称，对本起交通事故发生的事实无异议；对原告提出的赔偿请求中的假肢费用及误工费的计算有异议；对精神损害抚慰金的赔偿应按照绍兴本地的标准计算；电动三轮车的损失费用赔偿缺乏损失依据。
被告保险公司辩称，对本起交通事故的真实性没有异议，但根据保险公司与物流公司签订的保险合同约定，医疗费在国家基本医疗保险范围内予以赔偿，鉴定费和诉讼费不在保险的理赔范围内，另由于驾驶员项伟勇超载，根据保险合同约定，保险公司享有10%的免赔率；对原告请求的误工费，因原告年已满70周岁，故再计算误工费无相关的法律依据，护理时间为60天较妥，营养费没有异议，假肢的费用过高，三轮车的损失因原告未提供车辆损失评估报告和修理费发票，故赔偿无依据；综上，请法院依法驳回原告的不合理诉讼请求。
经审理查明，2013年4月10日，被告项伟勇违规超载驾驶浙G×××××号重型仓栅式货车，从上海市驶往兰溪市方向，12时40分许，途经诸暨市十店线13KM+100M次坞镇吕家村地方，在没有交通信号灯和交警指挥的交叉路口，未随时注意路口其他车辆的动态，遇情况采取措施不及时，与左侧路口驶来的由原告吕地辉驾驶的电动三轮车（在通过设有减速让行标志的交叉路口，未按规定让行）相撞，造成原告吕地辉受伤和两车损坏的交通事故。该起事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，认为被告项伟勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款的规定，负事故同等责任；原告吕地辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（一）项之规定，负事故的同等责任。原告伤后经住院22天及门诊治疗，共花费医疗费34527.30元及交通费用若干。原告之伤经医疗诊断为创伤性失血性休克、右小腿毁损、右肩峰骨折、头部等多处挫裂伤。2013年10月10日原告因安装大腿假肢花去假肢费用62000元（该假肢的正常使用年限约为4年，每年的假肢维修费用为该假肢费用的5%）。原告之人体损伤程度于同年11月2日经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告目前遗留右大腿中下段以远缺失的后遗症已构成道路交通事故五级伤残。绍兴明鸿司法鉴定所同时建议给予原告护理时限为90天左右（需一人护理），营养补偿时限为90天左右。原告为此花去司法鉴定费2000元。现原告向本院起诉，请求本院依法判令三被告共同赔偿其医疗费等各类费用计人民币274024.58元。
另查明，原告系农村居民。浙G×××××号重型仓栅式货车的实际所有权人是被告物流公司。被告项伟勇是被告物流公司的驾驶员，其在从事职务行为时发生本起交通事故。浙G×××××号重型货车在被告保险公司处投保了交强险和金额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在该保险期限内。其中该商业第三者责任保险合同约定“违反安全装载规定的，增加10%的免赔率”。事故发生后，被告项伟勇已预付原告赔偿款计人民币30000元。
上述事实由道路交通事故认定书、原告的医疗病历、医疗发票、住院费用清单、交通费票据、大腿假肢费用票据、杭州众康假肢矫形器有限公司的证明、绍兴明鸿司法鉴定道路交通事故伤残鉴定意见书和法医临床鉴定意见书、司法鉴定费发票、浙G×××××号重型仓栅式货车的车辆强制保险单、商业保险单、保险条款及到庭原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能互相印证，本院依法确认为本案有效证据。关于原告提供的购买电动三轮车的收款收据一份及杭州众康假肢矫形器有限公司开具的食宿费用收款收据一份，经质证，三被告均对该二份证据的真实性、合法性、关联性提出异议。本院认为，原告提供的上述二份票据均非正式税务票据，三被告提出的异议成立，本院对上述二份收款收据依法不予确认为本案有效证据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出责任认定，符合事故发生时的实际情况及道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车和非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。同时，为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免诉累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。根据原告与被告项伟勇在本次事故中的过错程度，本院确定由被告项伟勇分担60%的过错责任，由原告自负40%的过错责任。因被告项伟勇系被告物流公司的驾驶员，其在从事职务行为中发生交通事故的赔偿责任应由被告物流公司承担，故本院确定被告物流公司在本起事故中承担60%的赔偿责任。鉴于浙G×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险和金额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，故原告作为受害人可就合理经济损失按机动车第三责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险的规定，向被告保险公司理赔，不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，由原告及被告物流公司按各自的过责任比例予以分担。现原告的合理损失本院确定如下：医疗费34527.34元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费1800元（20元/天×X90天）、假肢器具费用及维修费用计人民币148800元（本院根据原告选用假肢的费用情况并结合原告的年龄等因素暂定计赔二次更换假肢的费用即62000元×2+62000元×5%×8年，原告今后若需第三次更换假肢，可待实际发生费用后另行再主张权利）、护理费10975.50元（121.95元/天×90天）、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金96636元（16106元/年×10年×60%）、精神损害抚慰金本院根据本案案情酌情认定为10000元、交通费本院酌情认定为500元。以上合计人民币305898.84元，其中由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计人民币120000元，余额185898.84元，本院根据被告物流公司应承担的赔偿责任比例情况及关于该投保车辆的商业第三者责任保险合同中的“违反安全装载规定的，增加10%的免赔率”约定，确定由被告保险公司承担100385.37元（即185898.84元60%90%），由被告物流公司承担11153.93元（即185898.84元60%10%），由原告吕地辉自负40%计人民币743595.54元（即185898.84元40%）。综上，被告保险公司共计赔付原告人民币220385.37元，被告物流公司赔偿原告人民币11153.93元。被告项建勇已支付原告的人民币30000元，其中11153.93元作为代被告物流公司支付给原告的赔偿款，另18846.07元可作为代付款，在被告保险公司应付原告的赔偿款中予以扣除后，再由被告保险公司将该18846.07元代付款返还给被告项伟勇。因被告物流公司应付原告的11153.93元赔偿款已由被告项伟勇代为付清，故被告物流公司只需将该11153.93元代付款直接返还给被告项伟勇。关于原告提出的误工费用，因原告已年满70周岁，故本院不再支持；关于原告主张的电动三轮车损失费，因原告未提供该电动三轮车损失的估价证明及修理费票据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪营销服务部应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计人民币220385.37元，扣除被告项伟勇代为支付原告吕地辉的人民币18846.07元，余款201539.30元限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪营销服务部应支付被告项伟勇代付款18846.07元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告兰溪市瑞达物流有限公司应赔偿原告医疗费等损失计人民币11153.93元，款已付清；
四、被告兰溪市瑞达物流有限公司应支付被告项伟勇代付款计人民币11153.93元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
五、驳回原告吕地辉的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费5410元，依法减半收取2705元，由原告吕地辉负担320元，由被告兰溪市瑞达物流有限公司负担2385元。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5410元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 金冬红
二〇一四年十一月十日
书记员 钱 萍