江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第2086号
原告丁颜，居民。
原告丁利，居民。
以上二原告委托代理人刘政，江苏大楚律师事务所律师。
被告王志东，居民。
委托代理人刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告张允民，居民。
委托代理人张春宏，女，1982年1月9日生，汉族，居民。
被告程建行。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：江苏省常州市晋陵中路515号。
负责人杜炳冲，总经理。
委托代理人李德洋。
原告丁颜、丁利诉被告王志东、张允民、程建行、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁颜、丁利的共同委托代理人刘政，被告王志东的委托代理人刘双玲，被告张允民的委托代理人张春宏，被告保险公司的委托代理人李德洋到庭参加诉讼。诉讼中，原告丁颜、丁利自愿撤回对被告程建行的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失合计324274.2元。
被告王志东辩称：事故发生属实，责任认定有异议，事故发生前被告张允民是酒后驾驶，公安机关收取血液化验是在事故第三天，所以王志东对该起事故不应承担主要责任。本案死者在涉案事故发生前和王志东在同一地点为同一老板做工，在做工结束回家时因死者电瓶车电量不足，死者主动要求王志东驾车带她回家，现在原告方起诉要求王志东对涉案事故承担赔偿责任，对此不能接受，而且认为也不应对涉案事故死者死亡承担赔偿责任。同时王志东因涉案事故造成的伤害非常严重，至本次开庭前已经两次入院手术治疗，现在因无力进行住院治疗，只好出院，为此已支付医疗费用10多万余元，目前家中已无财产，并负债累累，连基本的生活都陷入困境，根本无力赔偿原告主张的赔偿款项。另外王志东的伤情非常严重，经咨询构成重度伤残。
被告张允民辩称：事故发生属实，责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险及商业险20万元，有投保不计免赔，事故发生后向事故组缴纳了32000元，向原告支付过2000元，有收条。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险和商业险20万元属实，有投保不计免赔；商业险部分我司不应承担赔偿责任，因为驾驶员酒后驾车，且车辆制动不合格；医疗费应当扣除10%的非医保用药，医疗费我司已垫付1万元，精神抚慰金我司不予承担。
经审理查明：2014年8月17日19时30分，在苏3**线61KM＋100M“十”字型交叉路口处，张允民驾驶苏D×××××号小型普通客车沿苏3**线由西向东行驶，与由北向南行驶王志东驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致王志东、苏N×××××号普通二轮摩托车乘车人颜玉梅二人受伤及车辆损坏。此事故经交警部门认定，王志东承担此事故的主要责任，张允民承担此事故的次要责任，颜玉梅不承担事故责任。事故发生后，颜玉梅被送到宿迁市人民医院抢救治疗，后于2014年8月31日因抢救无效死亡。宿迁市公安局物证鉴定所理化鉴定书证实，送检的张允民血中检出乙醇，含量为8㎎／100ml。事故发生后，二原告领取被告张允民给付的28000元，被告保险公司为受害人颜玉梅垫付医疗费10000元。
另查明：苏D×××××号小型普通客车系程建行所有，检验有效期至2014年12月31日止，张允民借用该车辆过程中发生本次事故。苏D×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险20万元（投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。原告丁颜系死者颜玉梅长子，原告丁利系死者颜玉梅长女。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因王志东驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，根据事故认定，应由被告王志东承担70%的民事赔偿责任，张允民承担30%的民事赔偿责任。被告张允民在本次诉讼中应承担诉讼费318元，因其在诉前已给付28000元，故张允民在本次诉讼中不再承担民事赔偿责任。
对于被告王志东认为受害人系主动要求其驾车带受害人回家，故对受害人死亡不应承担赔偿责任的答辩意见，本院认为好意同乘是一种好意施惠行为，是应当提倡和弘扬的传统美德。但好意同乘中搭乘者的行为并不意味着其甘愿承担一切风险，不能认为好意同乘中搭乘者放弃遭受交通事故损害的索赔权利。机动车驾驶人对搭乘者的生命财产安全仍负有高度注意义务，其应当按照道路交通安全法律法规的规定驾驶车辆，不能因免费搭乘而置搭乘者的生命、健康于不顾。在机动车驾驶人对交通事故的发生存在过错时，仍应按照一般侵权行为处理，适用过错责任原则及过失相抵规则，由机动车一方对搭乘者承担侵权损害赔偿责任，而不能以好意施乘作为其免责的依据，但基于好意同乘是一种应当提倡和弘扬的传统美德，故可以依据搭乘者与机动车驾驶人的关系、同乘的经过、同乘的目的等因素综合考虑，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，受害人颜玉梅系无偿搭乘者，故应酌情适当减轻王志东10%的民事赔偿责任。
对于被告保险公司认为投保车辆驾驶员张允民酒后驾车，且车辆制动不合格，故商业三者险不予赔偿的答辩意见，本院认为张允民血中乙醇含量为8㎎／100ml，并未达到20㎎／100ml的饮酒标准，不能认定为酒后，另外事故发生在投保车辆检验有效期内。故本院对保险公司上述答辩意见不予采信。
对于被告保险公司提出扣除10%非医保用药的答辩意见，因未提供证据证实，故本院不予采信。
因本次事故同时造成王志东受伤，根据王志东伤情，本院酌情在交强险限额内为王志东保留5000元份额。对于原告主张的费用中符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险和商业三者险限额内给付原告丁颜、丁利因近亲属死亡而产生的死亡赔偿金等各项损失175882元；
二、被告王志东于本判决生效之日起三日内给付原告丁颜、丁利因近亲属死亡而产生的死亡赔偿金等各项损失141765元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1061元，由被告王志东负担743元，被告张允民负担318元（原告已预付，被告张允民已给付，被告王志东待履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2122元。
代理审判员 张明
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：11674.7元；
2、死亡赔偿金：13598元／年×20年=271960元；
3、丧葬费：25639.5元；
4、精神抚慰金：40000元；
5、办理丧葬事宜误工等费用支出：2000元；
以上合计：351274.2元。
保险公司应在交强险限额内承担：
40000元（精神抚慰金）＋65000元（死亡赔偿金）＝105000元；
保险公司应在商业险限额内承担：
（351274.2-115000）×30%=70882元；
王志东应承担：
（351274.2-115000）×60%=141765元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。