河北省魏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初109号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1959年6月20日出生，汉族，住河北省魏县（系死者杨某2父亲）。
附带民事诉讼原告人栗某，女，1957年5月16日出生，汉族，住河北省魏县（系死者杨某2母亲）。
附带民事诉讼原告人申某2，男，2015年5月30日出生，汉族，住河北省魏县（系死者杨某2儿子）。
附带民事诉讼原告人申某3，男，2017年10月14日出生，汉族，住河北省魏县（系死者杨某2儿子）。
附带民事诉讼原告人申某2、申某3的法定代理人申某1，男，汉族，1992年4月1日出生，住河北省魏县（系申某2、申某3父亲）。
以上四附带民事诉讼原告人的委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告人申云雷，男，1991年5月2日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省魏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月19日被魏县公安局取保候审，同年3月23日被魏县人民检察院取保候审。2018年5月3日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
负责人母桂超，该公司总经理。
委托代理人王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）102号起诉书指控被告人申云雷犯交通肇事罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1等四人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，魏县人民检察院指派检察员代东旺出庭支持公诉。四附带民事诉讼原告人的委托代理人姜军峰、被告人申云雷、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司的委托代理人王飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2018年2月15日22时40分许，被告人申云雷未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿魏县大牙线由北向南行驶至北皋镇中三家村路段时，未安全驾驶，撞在申某4饮酒后未按规定停放的冀Ｄ×××××小型轿车（车上乘坐杨某2、申某3、周某、申某6）尾部，造成申某4、申云雷、杨某2、申某3、周某、申某6受伤，杨某2经抢救无效于次日死亡。经魏县交通警察大队道路事故认定书认定，申云雷负事故的主要责任，申某4负事故的次要责任，杨某2、申某3、周某、申某6不负事故责任。提供的证据有：被告人申云雷的供述与辩解；证人申某5、申某1、申某4等人的证言；法医学尸体检验分析意见书；交通事故认定书；诊断证明、道路交通经济赔偿凭证、公证书、谅解书；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证；酒精检验鉴定报告、勘验现场笔录；户籍证明、现实表现、到案经过；强制措施凭证、扣押物品清单、交通事故照片及现场图等证据。指控认为，被告人申云雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
四附带民事诉讼原告人的委托代理人认为，依据《最高人民法院关于审理交通事故案件若干问题的司法解释》的规定，保险公司应当在交强险限额范围内依法承担赔偿责任，对于原告方的损失，保险公司应承担申某3的医疗费１３３２９．３３元中的１００００元、死亡赔偿金１１００００元（１１９１９元／年×２０年＝２３８３８０元中的１１００００元）。
为支持自己的诉讼请求，附带民事诉讼原告人的委托代理人向法庭提供了如下证据：1、身份证及其户口本复印件；2、医疗费票据；３、诊断证明。
被告人申云雷对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司委托代理人意见，一、被告人已经赔偿附带民事诉讼原告人方的各项损失２０００００元，不足部分由保险公司赔付，其诉讼请求不明确，应予驳回；二、被告人申云雷系无证、醉酒驾驶，属于商业免赔情形；三、保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。
为支持自己的诉讼请求，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司的委托代理人向法庭提供了如下证据：1、投保档案一份；2、保险条款一份。
经审理查明，2018年2月15日22时40分许，被告人申云雷未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿魏县大牙线由北向南行驶至北皋镇中三家村路段时，未安全驾驶，撞在申某4饮酒后未按规定停放的冀Ｄ×××××小型轿车（车上乘坐杨某2、申某3、周某、申某6）尾部，造成申某4、申云雷、杨某2、申某3、周某、申某6受伤，杨某2经抢救无效于次日死亡。经魏县交通警察大队道路事故认定书认定，申云雷负事故的主要责任，申某4负事故的次要责任，杨某2、申某3、周某、申某6不负事故责任。
附带民事诉讼被告人申云雷驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司投有交强险和商业险（在保险期限内）。
事故发生后，附带民事诉讼原告人申某3在河北省儿童医院住院１１天，花去医疗费１３３２９．３３元。
另查明，死者杨某2，女，１９９３年４月８日出生。该交通事故造成附带民事诉讼原告人损失包括：1、死亡赔偿金238380元（11919元/年×20年），其中需赔付110000元；2、附带民事诉讼原告人申某3的医疗费１３３２９．３３元，其中需赔付10000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人申云雷供述，2018年2月15日22时30分左右，我驾驶冀Ｄ×××××小型轿车从院堡鼎盛源饭店出来，开到中三家村时不知道怎么回事，撞到了申某4停放在道路西侧的冀Ｄ×××××小型轿车，相撞后我什么也不知道了，怎么去的医院也不知道，我清醒后在魏县中医院，当时天已经亮了，后来民警向我做笔录时我知道撞人了，杨某2经抢救无效死亡，申某4、周某、申某6、申某3受伤。
2、证人周某证明，2018年2月15日22时左右，我和儿子申某6、申某1、杨某2、申某3乘坐申某4驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车从院堡鼎盛源饭店出来沿大牙线由北向南行驶至中三家村路段时撞到了道路西侧的树上，申某1从车上下来，随后申云雷开车过来撞到我乘坐的车尾部，相撞以后两车撞击到道路东侧，随后去了魏县中医院。
3、证人申某4证明，2018年2月15日21时40分左右，我驾驶冀Ｄ×××××小型轿车上乘坐申某1、杨某2、周某、申某6、申某3开车从院堡鼎盛源饭店离开，沿大牙线由北向南行驶至中三家村路段时撞到了道路西侧的树上，申某1从车上下来，我和杨某2、周某、申某6、申某3在车上坐着，到了22时18分左右，申云雷开车过来了，撞到我停放在路边的车尾部，造成了我和杨某2、周某、申某6、申某3受伤住院，杨某2经抢救无效死亡。
4、证人申某1的证言与证人申某4的证言基本一致，且相互印证。
5、证人申某5证言，2018年2月16日3时许魏县交警大队通知：我的车在中三家村路段发生了交通事故，后来知道儿子申云雷驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车出了车祸，住进了魏县中医医院。
6、公（魏）鉴（尸检）字（2018）第06号法医学尸体检验分析意见书，死者杨某2死因为创伤性休克伴失血性休克死亡。
7、魏县道路交通事故认定书，认定申云雷负事故的主要责任，申某4负事故的次要责任，杨某2、申某3、周某、申某6不负事故责任。
8、身份证及其户口本复印件、司法鉴定意见书、事故发生现场照片、现场图、道路交通事故责任认定书、诊断证明、道路交通经济赔偿凭证、公证书、谅解书；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证；酒精检验鉴定报告、勘验现场笔录现场、保单等证据。
9、户籍证明、现实表现、到案经过、破案报告等证据。
上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人申云雷违反交通规则，无证、醉酒驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡、多人受伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人申云雷到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。各附带民事诉讼原告人提出的有关基本身份信息的证明，被告人申云雷及被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司对此均未提出异议，因此有关原告人提出的身份信息证据予以认定。死者杨某2为农村户籍，故杨某2的死亡赔偿金按照农村标准计算。因被告人的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司投保交强险，故，中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险范围内赔付死亡赔偿金110000元、附带民事诉讼原告人申某3的医疗费10000元。四附带民事诉讼原告人委托代理人的合理代理意见本院予以采纳；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司的委托代理人因未向法庭提交相关合法、合理证据，其代理意见本院不予采纳。通过社区矫正机构的调查，对被告人申云雷宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人申云雷从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人申云雷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人申云雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险范围内于本判决书生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、栗某、申某2、申某3的损失110000元；
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险范围内于本判决书生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人申某3的医疗费10000元；
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、栗某、申某2、申某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海岭
人民陪审员 李洪顺
人民陪审员 孙 涛
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 宁