滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第127号
原告（反诉被告）康朋云，男，1960年4月14日生。
委托代理人张敬周，男，1946年10月15日生。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）崔英，男，1976年11月19日生。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：吕红伟，职务：经理。
委托代理人田振国，男，1958年2月1日生。
原告（反诉被告）康朋云诉被告（反诉原告）崔英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告康朋云的委托代理人段朝辉、被告崔英的委托代理人段金鸣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人田振国到庭参加了诉讼。原告康朋云及其委托代理人张敬周、被告崔英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）康朋云诉称：2013年11月28日7时30分许，被告崔英驾驶豫E664**小型轿车沿滑县快速通道自西向东行驶至滑县城关镇史固路口时，与原告驾驶的自南向北行驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，崔英负此次事故的主要责任。被告崔英驾驶的豫E664**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，请求被告崔英、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、评估费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失共计70077.81元，本案所涉诉讼费用由被告负担。
被告（反诉原告）崔英辩称：车辆投保有交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，被告同意按照事故责任比例承担。原告主张的各项损失过高。被告共给原告垫付10450元的住院费用，该费用应当予以扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：公司同意在交强险合理范围内赔偿。原告诉讼请求过高，公司对不合理的部分不承担，且公司不承担诉讼费。
被告（反诉原告）崔英诉称：2013年11月28日7时30分许，反诉原告崔英驾驶豫E664**小型轿车沿滑县快速通道自西向东行驶至滑县城关镇史固路口时，与反诉被告康朋云驾驶的自南向北行驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，反诉原告崔英负此次事故的主要责任，反诉被告康朋云负此次事故的次要责任。而反诉被告却拒不支付反诉原告的车辆损失。故请求依法判决反诉被告赔偿反诉原告因交通事故造成的损失共计3695元，反诉费由反诉被告承担。
原告（反诉被告）康朋云辩称，如果反诉原告崔英有真实票据及其他证据支持，反诉被告就同意对反诉原告进行赔偿。
根据原告（反诉被告）康朋云、被告（反诉原告）崔英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的诉称意见和答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否合法、合理，是否应当得到支持；2、被告即反诉原告的诉讼请求是否合法、合理，是否应当得到支持。
围绕第一个争议焦点，原告（反诉被告）康朋云向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书一份，证明交通事故发生的事实，崔英负此次事故的主要责任，康朋云负此次事故的次要责任。证据二、原告（反诉被告）的医疗费票据，共计31505.85元；证据三、原告（反诉被告）在滑县人民医院的诊断证明、出院证、病例和住院费用清单；证据四、原告（反诉被告）的鉴定费票据，费用2640元；证据五、新乡医学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，证明原告（反诉被告）的伤残等级为Ⅹ（十）级；证据六、滑县德鍾资产物价评估鉴定有限责任公司作出的道路交通事故车物损失估价结论书；证据七、原告（反诉被告）的交通费票据，共计2200元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的质证意见为：对证据二中新农合医疗保险票据有异议，原告（反诉被告）已经属于新农合病人；对证据五有异议，该鉴定书保险公司没有参与和签字；对证据七有异议，交通费过高，认为交通费是用于病人住院转院的花费，应以500元为宜。对其他证据均无异议。
被告（反诉原告）崔英的质证意见为：同被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的质证意见。另外，对证据二中的自2014年1月11日至2014年2月13日期间的医疗费票据有异议，该票据系农合票据，与本案无关联性。对证据四有异议，该鉴定费票据形式不合法，且费用过高。对证据七有异议，该交通费票据形式不合法。
围绕第二个争议焦点，被告（反诉原告）崔英向本院提交了以下证据：证据一、被告（反诉原告）崔英的驾驶证、行驶证；证据二、被告（反诉原告）崔英的机动车交通事故责任强制保险单；证据三、垫付款证明六张，共计10450元；证据四、滑县德鍾资产物价评估鉴定有限责任公司作出的交通事故车辆定损单，车损共计3695元。
原告（反诉被告）康朋云的质证意见为：对证据三中的200元证明有异议，不是正规票据，原告（反诉被告）不知道这200元的花销，且诉讼请求中已扣除被告（反诉原告）崔英垫付的医疗费10000元。对其他证据均无异议，但车损只承担百分之二十的责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的质证意见为：以上证据与本公司无关联。
对以上双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。对以上有异议的有效证据，本院合议后也予以采信。
依据原、被告的当庭陈述及本院认证的有效证据，本院查明以下案件事实：2013年11月28日7时30分许，被告（反诉原告）崔英驾驶豫E664**小型轿车沿滑县快速通道自西向东行驶至城关镇史固路口，与自南向北行驶的原告（反诉被告）康朋云驾驶电动三轮车相碰撞，造成原告（反诉被告）康朋云受伤、二车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出的滑公交认字（2013）第120602号道路交通事故认定书，认定被告（反诉原告）崔英负此事故的主要责任，原告（反诉被告）康朋云负此事故的次要责任。原告（反诉被告）康朋云受伤后，到滑县人民医院住院治疗，被诊断为：左胫骨开放性、粉碎性骨折，右足背皮肤挫裂伤。住院时间为2013年11月28日至2013年12月31日，住院治疗33天，花费医疗费16912.37元。在原告（反诉被告）康朋云住院治疗期间由一人护理。原告（反诉被告）康朋云系农业户口，原告（反诉被告）康朋云的车损1160元。出院后原告（反诉被告）康朋云因左侧自行摔伤造成左侧胫骨骨折术后钢板断裂于2014年1月14日至2014年2月13日住院治疗33天，花费医疗费14593.48元。在本院审理期间，原告（反诉被告）康朋云向本院申请伤残评定。本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：1、原告（反诉被告）康朋云左下肢损伤的伤残等级评定为Ⅹ（十）级；2、被鉴定人康朋云第一次住院期间及出院后第二次住院期间护理依赖程度为住院护理依赖，护理人数为壹人。被告（反诉原告）崔英向原告（反诉被告）康朋云垫付费用10450元。被告（反诉原告）崔英的车损3695元。
另查明：事故发生时，被告（反诉原告）崔英持C1D证驾驶的豫E664**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间均为2013年6月20日0时至2014年6月19日24时止，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。（河南省上一年度农村纯收入8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。农、林、牧、渔业为24457元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。）
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告（反诉被告）康朋云因与被告（反诉原告）崔英发生交通事故而受伤，经滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2013）第120602号道路交通事故认定书认定：被告（反诉原告）崔英负此事故的主要责任，原告（反诉被告）康朋云负此事故的次要责任，认定事实清楚，证据确实充分。原告（反诉被告）康朋云、被告（反诉原告）崔英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司均对滑县公安交警部门作出的责任认定及划分无异议，本次事故的责任应按滑县公安交警部门作出的责任划分予以认定。被告（反诉原告）崔英侵害了原告（反诉被告）康朋云的合法民事权益，应承担相应的侵权责任。所以对于原告（反诉被告）康朋云的各项合理损失，应由本事故车辆的驾驶人即车主被告（反诉原告）崔英承担本事故的主要责任。鉴于被告（反诉原告）崔英驾驶的豫E664**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，对于原告（反诉被告）康朋云的合理损失部分，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告（反诉原告）崔英进行赔偿。关于被告（反诉原告）崔英的合理损失，原告（反诉被告）康朋云也应承担相应赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2013年河南省交通事故或其他人身损害赔偿案件赔偿标准》的规定，原告（反诉被告）康朋云因该事故造成的合理损失为：1、医疗费16912.37元（2013年11月28日至2013年12月31日期间的住院费用）；2、护理费2625.62元（29041÷365×63天×1人）；3、营养费462元（20元／天×33天×70%），原告要求每天按30元计算，数额过高，本院酌定按每天20元计算；4、住院伙食补助费693元（30元／天×33天×70%）；5、误工费10720.88元（24457元／年÷365天×160天）；6、鉴定费1848元（2640元×70%）；7、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年）；8、精神抚慰金5000元；9、后续治疗费2100元（3000元×70%）；10、车辆损失1160元；11、评估费70元（100元×70%）；12、交通费660元，原告（反诉被告）康朋云要求交通费2200元过高，法院酌情定为660元。原告（反诉被告）康朋云第二次住院经济损失要求被告（反诉原告）崔英承担赔偿责任证据不足，原告（反诉被告）康朋云的第二次手术与本次事故无关，无事实和法律依据，本院不予支持。原告（反诉被告）康朋云第二次住院是原告自身原因，还是其他原因所造成，原应由原告（反诉被告）康朋云另行主张权利。被告（反诉原告）崔英给原告（反诉被告）康朋云在住院期间垫付的现金10250元，原告（反诉被告）康朋云予以认可，本院予以支持。被告（反诉原告）崔英出具的200元抬原告（反诉被告）康朋云上救护车的人打的白条，原告（反诉被告）康朋云不予认可，本院不予支持。被告（反诉原告）崔英的车损已经鉴定，损失为3695元，原告（反诉被告）康朋云应承担本事故的次要责任，应承担赔偿1108.50元（3695元×30%）的经济损失。本院对被告（反诉原告）崔英的反诉请求，事实清楚、合法合理部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告康朋云医疗费10000元、护理费5012.56元、误工费10720.88元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元、交通费660元、车损1160元，共计人民币49504.12元；
二、被告崔英于本判决生效后十日内给付原告康朋云医疗费、营养费、生活补助费、后续治疗费、鉴定费、诉讼费共计人民币12580.37元，扣除被告崔英已垫付的10250元，被告崔英再给付原告康朋云医疗费、营养费、生活补助费、后续治疗费总计人民币2330.37元；
三、反诉被告康朋云于本判决生效后十日内给付反诉原告崔英车损费1108.50元；
四、驳回原告（反诉被告）康朋云的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）崔英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币1552元、反诉费50元共计1602元，由被告（反诉原告）崔英承担1250元，原告（反诉被告）康朋云承担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 程志远
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年八月五日
书 记 员 路晶晶