福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第1919号
原告吕豪，男，成年，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人陈祥燕，福州市法律援助中心指派律师。
被告陈文煌，男，成年，汉族，住福建省平和县。
被告吴致清，男，成年，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告吕豪与被告陈文煌、吴致清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告吕豪的委托代理人陈祥燕到庭参加诉讼，被告陈文煌、吴致清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕豪诉称：2013年2月18日20时30分左右，被告陈文煌驾驶未年检的闽ADQ9**号小轿车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈文煌应负事故全部责任。原告受伤后住院16天，伤情构成十级伤残。原告长期在城镇务工，故损失应按城镇标准计算。本起事故造成原告如下损失：医疗费67214.6元、护理费1600元（100元／天×16天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、误工费10600元（3000元／月×106天）、营养费1000元、残疾赔偿金56110.4元（28055元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、交通费450元、残疾辅助器械费1800元，总计149575元，应由陈文煌支付，该车未投保，吴致清作为肇事车辆的车主应承担连带赔偿责任，后续治疗费待实际产生后再行主张。请求判令被告陈文煌及吴致清连带赔偿原告各项损失149575元。
被告陈文煌、吴致清未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月18日20时30分，被告陈文煌驾驶逾期未年检的闽ADQ9**号小型轿车，在福州市晋安区西园村道与西园新苑二期小区道路交叉路口与原告吕豪驾驶的闽AFU2**号普通两轮摩托车相碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈文煌应负事故全部责任。肇事车辆登记车主系被告吴致清，未依法投保交强险。事故当日，原告被送往南京军区福州总医院住院治疗18日，于2013年3月8日出院。出院诊断为“1、左胫骨开放性骨折；2、左膝关节内外侧半月板前后角损伤；3、前交叉韧带断裂；4、外侧副韧带损伤。”，出院医嘱为“1、注意休息，加强营养；2、在支具保护下加强左忠肢功能锻炼，避免右下肢完全负重3个月；3、术后每3天换药一次，术后12天拆线：4、术后每3个月复查X线片，术后1年-1年半行内行内固定取出术：5、门诊随访。”。2013年6月21日，原告自行申请司法鉴定。当月26日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2013）临鉴字第L599号《司法鉴定意见书》，认定原告的伤情构成伤残十级。
另查明：原告户籍地址为安徽省临泉县张营乡染坊行政村染坊庄176号。诉讼中，原告提供的劳动合同体现其于2012年至2014年与福州市晋安区天添新家用电器维修店存在劳动关系，从事搬运工，月工资3000元。原告提供的关于工资损失的证明及工资表加盖的是福州天添新旧货商行的印章，与用人单位不符。
以上事实，有当事人提交的《道路交通事故认定书》、诊断证明书、诊断报告、出院通知书、司法鉴定意见书、劳动合同书、营业执照、驾驶证、车辆信息、证明、工资表及当事人陈述为证。本院依法予以认定。
原告主张的各项损失，本院查明认定如下：
1、医疗费：原告所提供的医疗机构的住院手续、医疗发票、费用总清单可体现其因事故产生住院费67089.6元、门诊费125元，合计67214.6元，本院予以认定；
2、住院伙食补助费及护理费：原告在本市住院18天，其只按16天主张系其诉讼权利，于法无悖，住院伙食补助费应按本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算为480元；原告主张护理费按100元／天标准计为1600元在合理幅度内，本院予以认定；
3、误工费：原告提供劳动合同书可证明其在城镇务工，但其所提供的非用人单位出具的工资证明不能佐证其所主张的实际工资按3000元／月标准支付，故其工资标准应按照城镇123.2元／天标准计算；务工时间，原告主张按医嘱所建议的出院后避免右下肢完全负重3个月和住院时间之和为106天，合理，故本院认定其误工费为13059.2元（123.2元／天×106）；
4、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告提供的司法鉴定意见的伤残等级结论经本院审查并无不当，故应认定其构成十级伤残；原告虽为农村居民，但其提供的劳动合同书可以体现其事故时已常住城镇，故本案的残疾赔偿金应按照本地城镇居民的有关标准计算。原告主张该项损失56110元（28055元／年×20年×10%）合法，本院予以认定；
5、营养费、交通费、精神损害抚慰金；综合原告伤情以及出院医嘱的实际情况，本院酌定认定其营养费为1000元、交通费为200元、精神损害抚慰金为5000元；
6、残疾辅助器械费：原告提供的发票体现其在治疗期间购买可调式膝关节矫形器支付1800元，结合原告的伤情，本院认定该费用成立；
原告上述损失合计146463.8元。
综上所述，本院认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产等造成损害的，依法应予赔偿。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，应根据过错程度承担赔偿责任。本案中，被告吴致清作为机动车的所有人，未依法投保交强险，依法应当与侵权人即被告陈文煌在交强险责任限额范围内承担连带责任。肇事车辆虽未年检，但原告在两被告未到庭情况下并无证据证明其之间的法律关系以及吴致清对损害的发生负有过错，故原告要求被告吴致清对被告陈文煌承担的除交强险外的赔偿款负连带责任，本院不予支持。根据本院上述认定，本起事故给原告造成的损失总额为146463.8元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金56110元、残疾辅助器具费1800元、护理费1600元、交通费200元、误工费13059.2元、精神损害抚慰金5000元，合计77769.2元，未超过110000元的赔偿限额；在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费67214.6元、住院伙食补助费480元、营养费1000元，合计68694.6元，超过10000元的赔偿限额；故交强险赔偿限额的医疗费用赔偿金10000元及死亡伤残赔偿金77769.2元，共计87769.2元，由被告吴致清、陈文煌承担连带赔偿责任，超过交强险赔偿限额的58694.6元，根据事故责任由被告陈文煌承担。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈文煌应于本判决生效之日赔偿原告吕豪各项损失合计146463.8元，被告吴致清对其中属于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的87769.2元损失承担连带赔偿责任；
二、驳回原告吕豪的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291元，原告吕豪负担68元，被告陈文煌负担3223元；公告费560元由被告陈文煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
审 判 员 李 卓
人民陪审员 李 琳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 鲍玢宇