wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更129号
罪犯黄文明，男，1989年9月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年7月30日作出(2015)茂化法刑初字第219号刑事判决，以被告人黄文明犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄文明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第137号
申请人史志清，男，1949年6月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人史志清申请宣告朱静仪无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人朱静仪，女，1913年5月3日出生，汉族，住上海市黄浦区，男，1946年10月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上述事实，有户籍资料、出院小结、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人朱静仪为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年二月三日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更21号
罪犯张小高，男，1975年3月11日出生，汉族，江西省新干县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2013年4月1日作出（2012）吉中刑一初字第46号刑事判决，认定被告人张小高犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。被告人张小高不服判决，提出上诉。本院于2013年7月16日作出（2013）赣刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小高在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬9次，单项表扬2次，已缴纳没收财产一千元，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯张小高的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯张小高在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯张小高的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三七年十二月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 烜
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5263号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告:黄国忠，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国平安银行股份有限公司大连市分行诉被告黄国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告黄国忠经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；2.被告偿还原告借款本金人民币999493.64元及至借款还款之日止的利息（暂计至2017年5月1日，利息为403114.04元、复利为77648.27元）；之后的利息和复利则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止；3.被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2013年11月，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2013）第x《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年4月18日共发放贷款10笔，共计人民币100万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄国忠未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月4日，甲方（额度申请人）被告与乙方（额度授予人）原告签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（连营）个信额字（2013）x号】，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。有违约事件发生时，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
查，2015年4月18日，原告分别分十笔向被告发放贷款共计100万元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，自2015年4月18日至2015年7月18日，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。现借款已过清偿期，但被告未予偿还，截止2017年5月1日，被告尚欠原告借款本金999493.64元、利息403114.04元和复利77648.27元。
本院确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款明细及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现借款已过清偿期，截止2017年5月1日，被告尚欠原告借款本金999493.64元、利息403114.04元和复利77648.27元，已构成违约，且原告的合同目的已无法实现，故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》并要求被告偿还上述欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄国忠经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告黄国忠签订的《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（连营）个信额字（2013）x】。
二、被告黄国忠偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2017年5月1日尚欠的借款本金999493.64元、利息403114.04元和复利77648.27元，共计1480255.95元。
三、被告黄国忠自2017年5月2日起至实际给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息和复利；
上列二至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费19020元（含案件受理费18120元，公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 李 东
人民陪审员 张 健
二〇一八年二月十二日
书 记 员 于晓丽
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1903号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地南京市鼓楼区中山路19号。
负责人韩电，该行行长。
委托代理人高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人王浩，男，汉族，1969年6月18日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行与被执行人王浩金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年12月9日作出（2014）鼓商初字第1126号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王浩于本判决生效之日起五日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行贷款本金827067.28元，利息、罚息37765.88元，并自2014年11月22起至实际清偿之日止，按合同约定支付逾期利息、罚息；二、被告王浩于本判决生效之日起五日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行律师费24000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行有权就上述第一、二项债权对南京市栖霞区和燕路251号1幢XXXX室房屋折价、拍卖或者变卖价款在85万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
经查，被执行人王浩名下无银行存款，无车辆登记信息。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，本院依法拍卖其名下坐落于南京市栖霞区和燕路251号1幢XXXX室房屋。现已强制执行到位879891元，未执行到位99898.84元。现申请人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已依法将王浩纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的房产外，未查找到其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结（2014）鼓商初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一六年二月十九日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第1903号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地南京市鼓楼区中山路19号。负责人韩电，该行行长。委托代理人高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人王浩，男，汉族，1969年6月18日生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行与被执行人王浩金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年12月9日作出（2014）鼓商初字第1126号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王浩于本判决生效之日起五日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行贷款本金827067.28元，利息、罚息37765.88元，并自2014年11月22起至实际清偿之日止，按合同约定支付逾期利息、罚息；二、被告王浩于本判决生效之日起五日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行律师费24000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行有权就上述第一、二项债权对南京市栖霞区和燕路251号1幢XXXX室房屋折价、拍卖或者变卖价款在85万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。经查，被执行人王浩名下无银行存款，无车辆登记信息。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，本院依法拍卖其名下坐落于南京市栖霞区和燕路251号1幢XXXX室房屋。现已强制执行到位879891元，未执行到位99898.84元。现申请人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已依法将王浩纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的房产外，未查找到其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结（2014）鼓商初字第1126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  詹亚明执行员  吕 军执行员  刘亦峰二〇一六年二月十九日书记员  韩 康
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第278号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人吴某（现更名为孟晓东），男，1984年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年1月24日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月5日20时许，被告人吴某酒后无证驾驶冀B×××××小型普通客车沿102国道由西向东行驶至玉田县交通警察大队西路段，遇高某驾驶冀B×××××号小型普通客车由东向西行驶，两车发生交通事故，致吴某、宗某、高某、刘会丽受伤，车辆损坏。经鉴定宗某、高某的损伤为轻伤。经玉田县公安交通警察大队事故责任认定书认定，被告人吴某负此事故的主要责任。经唐山市公安局酒精检验鉴定，吴某血液内酒精含量为161.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。事故发生后被告人吴某与宗某、高某、刘会丽就民事赔偿已和解。
上述事实，被告人吴某（现更名为孟晓东）在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人吴某供述笔录；证人宗某、高某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山市公安局酒精检测报告；玉田县公安局车辆痕迹检验鉴定报告；驾驶信息；受案登记表；户籍信息；住院诊断书；人民调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某（现更名为孟晓东）在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人自愿认罪，赔偿宗某、高某、刘会丽经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吴某（现更名为孟晓东）犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一三年八月二日
书 记 员 李瑞川
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第36号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人付某某，男，1953年4月23日出生，汉族，大专文化，住黑龙江省绥芬河市。因涉嫌窝藏罪，于2015年3月31日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留，同年5月5日被黑龙江省迎春林区人民检察院批准逮捕，同日由迎春林业地区公安局执行，现羁押于迎春林业地区看守所。
辩护人冯军胜，黑龙江博采律师事务所律师。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人付某某犯窝藏罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人付某某、辩护人冯军胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2015年1月16日至17日期间，被告人付某某得知付某某被纪检机关组织调查及当时在北京居住的付某某的妻子黄某某也正在被专案组调查人员查找后，与王某某（另案处理）商量后决定，由王某某将黄某某从北京接回绥芬河市。为了防止被专案组调查人员发现行踪，付某某在绥芬河市青云超市购买了两张不记名的电话卡及手机一部，将手机及其中一张不记名电话卡给王某某使用，协助黄某某由北京潜回绥芬河市，之后黄某某由他人安排到异地隐匿，以躲避相关人员调查。
辩护人冯军胜发表辩护意见认为被告人付某案发当日接受迎春林业地区公安局的询问，并到指定地点如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。
被告人付某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年1月16日至17日期间，被告人付某某得知付某某被纪检机关组织调查及当时在北京居住的付某某的妻子黄某某也正在被专案组调查人员查找后，与王某某（另案处理）商量后决定，由王某某将黄某某从北京接回绥芬河市。为了防止被专案组调查人员发现行踪，付某某在绥芬河市超市购买了两张不记名的电话卡及手机一部，将手机及其中一张不记名电话卡给王某某使用，协助黄某某由北京潜回绥芬河市，之后黄某某由他人安排到异地隐匿，以躲避相关人员调查。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.黑龙江省公安厅指定管辖决定书证实，付某某等人涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得案由黑龙江省迎春林业地区公安局管辖。
3.户籍证明证实，被告人付某某犯罪时年满18周岁。
4.立案决定书证实，犯罪嫌疑人黄某某已经立案侦查。
5.刑事判决书证实，黄某某已被依法判刑。
（二）证人证言
1.证人黄某某证言证实，黄某某为了躲避纪检机关调查组找到，由王某某频繁帮助其更换住所。
2.证人王某某证言证实，专案组在寻找黄某某调查期间，付某某和王某某商量后将黄某某接回绥芬河，期间又多次变更住所直至被抓。同时付某某办理四张电话卡供其联系。
3.证人王某某证言证实，在得知黄某某被司法机关调查后，付某某与王某某商量由王某某把黄某某从北京接回到绥芬河，付某某怕被调查人员发现，提供手机供其与黄某某联系。
（三）被告人供述和辩解
被告人付某某供述，在得知付某某被组织调查后，付某某与王某某商量由王某某把黄某某从北京接回到绥芬河，付某某为躲避司法部门监控，提供无实名登记的手机卡供其联系黄某某。付某某在黄某某从北京回到绥芬河过程中购买了电话卡及手机交由王某某用于联系。
以上证据能够相互印证，证据确实充分，足以认定被告人付某某犯窝藏罪的事实。
本院认为，被告人付某某明知黄某某涉嫌犯罪而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人付某某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。付某某在犯罪后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。对于辩护人所称的被告人付某某主动投案自首，因其不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法不予认定。对辩护人提出的被告人付某某出于亲情和对黄某某身体的关照而实施的窝藏行为，主观恶性小，情节轻微，危害不大的观点予以采纳。对公诉机关关于“判处被告人付某某法定刑为三年以下有期徒刑”的量刑建议予以采纳。付某某犯罪情节较轻，宣告缓刑在其所居社区没有重大社会不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯窝藏罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忠
代理审判员 卢文华
代理审判员 邢圆圆
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 艺
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第36号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高峰，男，1979年10月9日出生于太原市，汉族，初中文化，系个体，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第852号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年7月30日22时50分许，被告人高峰酒后驾驶晋Ａ×××××号白色丰田牌小型轿车沿新建路由北向南行驶至新建路水西关街口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人高峰血液中酒精含量为129.89mg/100ml。
上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人高峰的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高峰违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高峰自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑却不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一五年一月七日
书记员 刘艳霞
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初27号
原告王西勇。
委托代理人张参。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告王西勇不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王西勇以“经公安机关批评教育，原告已经认识到自己的错误。愿意改正错误并履行处罚决定的义务，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王西勇撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年二月十七日
书 记 员 程勉兴
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初27号
原告王西勇，男，汉族，1968年2月4日出生，村民。
委托代理人张参。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告王西勇不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王西勇以“经公安机关批评教育，原告已经认识到自己的错误。愿意改正错误并履行处罚决定的义务，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王西勇撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年二月十七日
书 记 员 程勉兴
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2225号
申请执行人宁波市鄞州龙鼎汽车服务有限公司（组织机构代码为30909052-6），住所地宁波市鄞州区高桥镇古庵村。
法定代表人叶余根，总经理。
被执行人徐平军，男，1986年5月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初47号号申请执行人宁波市鄞州龙鼎汽车服务有限公司与被执行人徐平军租赁合同纠纷一案中，查明被执行人徐平军应支付执行款51688元。在审理中，查封了登记在被执行人徐平军名下的位于宁波市鄞州区高桥镇杨家漕路98号924室的房屋，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2225号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年八月十一日
书记员 蔡静燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨正民初字第0099号
原�王某。
委托代理人李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告戴某。
本院在审理原告王某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告戴某的起诉。
案件受理费用240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 张志东
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王俊翔
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执728号
申请人隋树南。
被执行人陈桂华。
申请执行人隋树南与被执行人陈桂华买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第311号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈桂华在银行的存款62469.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二０一六年二月十五日
书记员 王珊珊
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三终字第172号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市支公司。
负责人刘国才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）罗必文，男。
被上诉人（原审原告）谭海平，女。
原审被告谭伟煌，男。
原审被告彭铁球，女。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市支公司与被上诉人罗必文、谭海平，原审被告谭伟煌、彭铁球机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市支公司向本院申请撤诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周次来
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 马 兰
二〇一三年八月二日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第943号
原告：杨某某，男，1990年2月11日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：史某某，女，1989年10月15日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：苏本文，山东省菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告史某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2013年5月9日诉至本院，本院同日作出受理决定。依法由审判员库锁庆适用简易程序于2013年7月10日进行了公开开庭审理，原告杨某某及其委托代理人任兆增，被告史某某及其委托代理人苏本文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2012年2月13日登记结婚，2012年3月29日生育女儿杨某甲，由于性格不合，常因家务琐事发生争吵。2013年4月21日，被告不听原告的劝阻，将刚满一岁的孩子放家外出打工，至今不与家中联系。据原告了解，被告已和山东一男子同居生活，被告给原告打电话说不回来了，和别人一起生活。故诉至法院，要求与被告史某某离婚；婚生女儿杨某甲由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告史某某同意离婚，但辩称婚生女儿杨某甲应由被告抚养，由原告承担孩子的抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，分割共同存款20000元。
经审理查明：原告杨某某与被告史某某系初中同学，两人自由恋爱后于2012年2月13日在清丰县民政局登记结婚，于2012年3月29日生育一女孩，取名杨某甲。2013年4月21日，被告史某某外出，婚生女孩杨某甲现跟随原告生活。被告史某某带到原告杨某某家的嫁妆有组装电脑一台、棉被六条、四件套一套。原、被告有婚后共同存款10000元。
上述事实，有原告提交的结婚证，双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告杨某某要求离婚，被告史某某同意离婚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。婚生女孩杨某甲虽然不满一周岁，但因被告外出一直跟随原告生活，离婚后应由原告抚养为宜，被告史某某应支付杨某甲的抚养费。抚养费应按2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年的20%计算17年，共计25584.80元（7524.94元×20%×17年）。被告史某某带到原告杨某某家的嫁妆组装电脑一台、棉被六条、四件套一套属于被告史某某的婚前个人财产，应归被告史某某所有。被告史某某虽称有婚后共同存款20000元，但原告对此予以否认，称只有共同存款10000元，被告史某某又未提供证据证明20000元存款事实的证据，因此只能认定原、被告有婚后共同存款10000元，在离婚时该共同存款应依法予以分割，即每人分得5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第二（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告史某某离婚。
二、婚生女孩杨某甲由原告杨某某抚养，被告史某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨某某抚养杨某甲的抚养费25584.80元。
三、被告史某某的婚前个人财产：组装电脑一台、棉被六条、四件套一套归被告史某某所有。
四、婚后共同存款10000元，原告杨某某与被告史某某各分得5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告史某某承担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一三年七月二十三日
书记员 王晓玉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第139号
申请执行人毕云春，女，1961年5月12日生。
被执行人张国安，男，1972年7月18日生。
申请执行人毕云春与被执行人张国安机动车交通事故责任纠纷一案，墨江县人民法院于2012年11月27日作出（2012）墨民初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：由张国安于判决生效后10日内赔偿毕云春医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计41811.69元。后毕云春提出执行申请，要求被执行人张国安给付41811.69元。墨江县人民法院于2013年5月27日受理毕云春的执行申请后，委托本院执行该案，本院于2013年6月17日以（2013）元法执字第116号案件立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张国安无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2013年8月30日终结执行本案。现申请执行人毕云春以因交通事故丧失劳动能力，无其它经济来源，生活困难为由，申请给予国家司法救助20000元，并表示给予20000元救助后，未得到执行的标的款41811.69元其自愿放弃执行。经审查，申请执行人毕云春的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助20000元。申请执行人毕云春自愿放弃标的款41811.69元的执行，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结墨江县人民法院（2012）墨民初字第91号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。
审判长 张建飞
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一五年六月十一日
书记员 何 跃
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第139号
申请执行人王安芬，女，生于1968年10月20日，汉族，小学文化，农民，住四川省富顺县，现住元谋县元马镇。
被执行人苟春云，男，生于1970年9月24日，汉族，初中文化，农民，住元谋县黄瓜园镇。
本院在执行王安芬申请执行苟春云机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）元民一初字第368号民事判决书中，应执行标的为34462.85元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人苟春云履行了5000元，双方当事人经过自愿协商，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)元执字第139号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一五年十一月九日
书记员 段光礼
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第139号申请人朱某，男，1990年6月23日生，哈尼族，农民，住元阳县。被执行人唐某，女，1986年10月18日生，彝族，农民，住元阳县。本院在执行申请人朱某与被执行人唐某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人唐某外出打工下落不明，经查，金融机构无存款，亦无可供执行财产。回告申请人后，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结元阳县人民法院（2015）元执字第139号案件的执行。若债权人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志辉二〇一五年十一月二日书记员  苏 艳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1635号
原告王顺德。
委托代理人陈文奎。
被告张光荣。
原告王顺德与被告张光荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王顺德委托代理人陈文奎、被告张光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺德诉称，原告在杨发龙承包的土门台子村道路硬化工程负责施工。2015年6月16日下午，被告张光荣在工地上无故损坏施工设备，原告出面阻止时，被告出手打伤原告。原告在古浪县人民医院住院治疗，诊断为头皮损伤，住院8天。现请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失6353.06元。
被告张光荣辩称，自己拿土块打王顺德没有打上，王顺德把自己按到了地上，施工队里穿迷彩服的一个人用铁锹把王顺德的头打烂了。
本案争议的焦点为王顺德的伤如何形成及其损失数额。
原告王顺德提交了下列证据：
1、古浪县人民医院的出院证明、诊断证明各1份及病历资料10页：诊断为头顶皮肤裂伤。
2、住院发票1份，金额1567.88元；门诊发票5份，金额344.44元。
3、交通费票据金额365元。
被告张光荣对治疗证据未提出异议，认为交通费数额过高。
被告张光荣提交了张光凯、王吉焕、高祥名义的证明各一份。
原告代理人认为张光荣提交的证据形式上存在瑕疵，并对真实性提出异议。
本院调取了古浪县公安局土门派出所治安卷宗中的下列证据：
1、行政处罚决定书1份，认定张光荣无故用水管浇撒施工队的发电机，施工队负责人王顺德阻挡时，张光荣不听劝阻将发电机砸坏，后将王顺德头部砸伤；决定对张光荣合并拘留20日。
2、对王顺德的询问笔录：我们负责修建水泥路，在张光荣家门口，张光荣将水管拿到发电机上面浇水。我说“你再不要浇了”，张光荣骂我，拿起铁锹要打我，被人挡开。后来，我又看见张光荣往发电机上浇水，就跑过去劝说，张光荣拿镐砸发电机。我就去挡，张光荣拿镐在我额头砸了一下。我把张光荣搡倒，跑到了巷道口，张光荣又拿铁锹追着打修路的人。听工程队的人说，发电机上的电缆线也被张光荣砸断了。
3、对张光荣的询问笔录：我拿水管洒地时，路边放发电机的车挡住了我，我对打水泥路的人说把车推一下，那些人不吱声。不小心我的水洒在发电机上。我和一个穿黄衣服的人争吵起来，穿黄衣服的人在我脸上打了一铁锨。我气坏了，拿洋镐在发电机车上砸了两下。施工队姓王的小老板和我争吵，我和他撕扯时被搡翻在地，我顺手拿起一个土块在王老板头上砸了一下。
4、对张光凯的询问笔录：路打到张光荣院子南侧时，张光荣和工程队的人吵了起来。我把张光荣挡到了他家中。过了一阵张光荣又出门和工程队的人吵了起来。张光荣朝发电机砸了几下，我抢掉了他手中的洋镐。工程队的一个小伙子和张光荣撕在一起，两个人被铁板绊倒在地。一个戴眼镜的小伙子拿铁锹朝张光荣打过去，打在了张光荣和工程队小伙子的头上。张光荣和小伙子站起来，张光荣拿石头追工程队小伙子，绕着村子跑了一圈，张光荣就回家了。
5、对杨恒武的询问笔录：工地上来了个醉汉，醉汉家在工地边上。醉汉拿水管往发电机上面浇水，王顺德怕把发电机烧坏，过去把水管子抢过来。这个男子（醉汉）不乐意了，要和王顺德找事。庄子上的人把男子推到他家中，男子拿着洋镐从家里出来，在发电机和座子上乱砍、乱砸。王顺德去劝，抢男子手中的洋镐时，男子把王顺德的左眼眶打烂了。
6、对王大海的询问笔录：一个老汉拿水管在地面洒水。我一转身，发现那老汉在发电机上浇水。王顺德是领工的，跑过去将水管夺下。那老汉一会后又拿着一把洋镐，在发电机上乱砸。王顺德去夺洋镐，那老汉转身就打王顺德。杨恒武拿铁锨挡老汉的洋镐，老汉使劲朝铁锨砍下去，洋镐蹦起来将王顺德额头划破了。
7、对罗玉凤的询问笔录：张光荣拿水管洒他家院子南侧的路，洒着洒着把水洒到了工程队的发电机上，工程队的一个小伙子去挡，张光荣还是继续浇水，小伙子把水管子抢着扔到一边，张光荣就拿洋镐朝发电机上乱砸。工程队的那个小伙子和张光荣撕在一起，一个老汉过去挡架，张光荣和小伙子摔倒在地。小伙子起来后，张光荣拿铁锹追着打。我怕把我打着，就回家了。
8、对杨恒华的询问笔录：老汉把水浇到了发电机上，王顺德过去把水管扔到一边。老汉拿了一把洋镐出来，朝发电机上砸了几下。王顺德和老汉撕在一起，我们挡开了两个人，老汉拾起铁锹追王顺德，王顺德跑了。听台子村的人说，老汉叫张光荣，平时经常和别人打架。
9、对赵文生的询问笔录：张光荣拿水管浇路基，浇完路基在工程队的发电机上浇。工程队的几个人去挡开，过了一会，张光荣又在发电机上浇水，一个老汉把张光荣挡在了院子里。张光荣从院子里出来，拿着洋镐在发电机上砸了两下。王顺德跑过去挡张光荣，撕在了一起，工程队的人把张光荣和王顺德挡开，张光荣拿铁锹追王顺德和王大海。
原告方对上述证据没有异议，被告张光荣对自己不利的内容均有异议。
本院认为，公安机关进行处罚后，双方当事人均未提出复议或行政诉讼，故相应处罚决定具有定案效力，应予确认。原告提交的出院证明、病历、医疗票据等证据材料，被告方对真实性并无异议，故亦予以确认。
根据双方陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年6月16日下午，被告张光荣酒后浇洒路面时，将水洒到了施工队的发电机上，后与出面阻止的原告王顺德发生冲突，被告张光荣砸坏发电机并打伤了原告王顺德头部。当日，古浪县公安局对张光荣以故意伤害处行政拘留5日、以故意损毁财物处行政拘留15日，决定合并执行行政拘留20日。原告王顺德在古浪县人民住院治疗8天，被诊断为头顶皮肤裂伤，共计花费1912.32元。
本院认为，被告张光荣酒后失控，不听劝阻致伤原告王顺德，应当对相应后果承担民事赔偿责任。原告关于医疗费和伙食补助费的请求数额合理，故应予支持；原告要求的误工费、交通费过高，本院参照本省农业职工平均工资及住院时间确定误工费710元，结合就医地点等情况确定交通费为50元；鉴于原告的伤情并未到生活不能自理程度，故对其护理费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张光荣赔偿原告王顺德医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费2992.32元，限于判决生效后30日内付清；
二、驳回原告王顺德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担265元，被告负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 娅
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省唐山市古冶区人民法院拟文稿纸
签发：
核发：
主办单位：民三庭
拟稿人：王祎
案由：机动车交通事责任纠纷
拟稿时间：2015年12月24日
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1635号
原告：于国生，男，汉族，现住唐山市。
被告：韩建超，男，现住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
负责人：线少英，系该公司经理。
本院在审理原告于国生诉韩建超、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于国生以证据不足为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于国生撤回起诉。
案件受理费人民币974元，减半收取487人民币元，由原告于国生负担。
审判员 王 祎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 倪婧晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初655号
原告：侯某民，男。
被告：刘某湖，男。
案由：买卖合同纠纷
不上传文书理由：调解方式结案
代理审判员 窦远光
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴甜甜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行初29号
原告关劲夫，户籍地黑龙江省五常市，现住沈阳市沈河区。
委托代理人马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被告五常市人民政府，住所地五常市五常镇金山大街161号。
法定代表人宋泽刚，市长。
委托代理人姚池，五常市国土资源局法规股股长
委托代理人朱继春，五常市国土资源局土地整理中心干部。
第三人黑龙江省九福生物工程有限公司，住所地五常市五常镇外贸路18号。
法定代表人关立夫，董事长。
原告关劲夫诉被告五常市人民政府颁发国有土地使用权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告关劲夫诉称，原告于2002年通过租赁方式取得五常市五常镇外贸路6684平方米国有土地使用权，2015年12月23日得知被告五常市人民政府于2011年为第三人九福公司颁发了五国用（2011）字第0292号国有土地使用证，将原告已取得使用权的土地包括在内，原告认为，五常市人民政府颁证行为没有事实依据和法律依据。请求撤销被告五常市人民政府为第三人九福公司颁发的五国用（2011）字第0292号国有土地使用证。
被告五常市人民政府辩称，被告颁证事实清楚、适用法律正确，程序合法。请求法院对颁证行为予以维持。
第三人九福公司辩称，关劲夫为九福公司股东，2011年起即用被诉土地使用证为公司办理贷款，且2011年公司用银行贷款增资，关劲夫2011年就已知道五国用（2011）字第0292号国有土地使用权证。而关劲夫于2016年1月15日起诉已超过起诉期限。
经审理查明，根据被告提交的《土地他项权利证书签收簿》记载，关劲夫于2011年12月21日到五常市国土资源局领取了五他项（2011）第0063号土地他项权利证明书，《土地他项权利证书签收簿》记载内容：他项权利人为哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，土地义务人为九福公司，地址为五常市尽朝晖街六委，宗地面积16311平方米，土地证号为五国用（2011）字第02**号。该土地他项权利证明书记载的土地座落、地号、面积和附图与被诉五国用（2011）字第0292号国有土地使用权证一致，且五他项（2011）第0063号土地他项权利证明书的附图已涵盖了原告关劲夫2002年11月12日取得的五国用（02）字第0643号国有土地使用证的6684平方米。另外，第三人九福公司提交的2013年9月24日《借款人股东会决议》显示，包括关劲夫在内的四名公司股东在九福公司2013年第8次股东会上，决议用土地使用权作为抵押向内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行办理贷款柒百万元，决议中抵押物名称为土地使用权，面积16311平方米；土地证号：五国用（2011）字第02**号。该决议有关劲夫签签名。
本院认为，原告关劲夫至迟于2013年9月24日即应当知道五常市人民政府为九福公司颁发了五国用（2011）字第0292号国有土地使用权证，其于2016年1月15日起诉要求撤销颁证已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告关劲夫的起诉。
案件受理费50元，退还原告关劲夫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王允杰
审 判 员 隋国庆
代理审判员 赵 扬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 爽
徐畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行初29号
原告关劲夫，男，1969年7月18日出生，满族，无业，户籍地黑龙江省五常市五常镇尽朝晖街六委*组，现住沈阳市沈河区北站路**号财富中心*座******号。
委托代理人马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被告五常市人民政府，住所地五常市五常镇金山大街161号。
法定代表人宋泽刚，市长。
委托代理人姚池，五常市国土资源局法规股股长
委托代理人朱继春，五常市国土资源局土地整理中心干部。
第三人黑龙江省九福生物工程有限公司，住所地五常市五常镇外贸路18号。
法定代表人关立夫，董事长。
原告关劲夫诉被告五常市人民政府颁发国有土地使用权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告关劲夫诉称，原告于2002年通过租赁方式取得五常市五常镇外贸路6684平方米国有土地使用权，2015年12月23日得知被告五常市人民政府于2011年为第三人九福公司颁发了五国用（2011）字第0292号国有土地使用证，将原告已取得使用权的土地包括在内，原告认为，五常市人民政府颁证行为没有事实依据和法律依据。请求撤销被告五常市人民政府为第三人九福公司颁发的五国用（2011）字第0292号国有土地使用证。
被告五常市人民政府辩称，被告颁证事实清楚、适用法律正确，程序合法。请求法院对颁证行为予以维持。
第三人九福公司辩称，关劲夫为九福公司股东，2011年起即用被诉土地使用证为公司办理贷款，且2011年公司用银行贷款增资，关劲夫2011年就已知道五国用（2011）字第0292号国有土地使用权证。而关劲夫于2016年1月15日起诉已超过起诉期限。
经审理查明，根据被告提交的《土地他项权利证书签收簿》记载，关劲夫于2011年12月21日到五常市国土资源局领取了五他项（2011）第0063号土地他项权利证明书，《土地他项权利证书签收簿》记载内容：他项权利人为哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，土地义务人为九福公司，地址为五常市尽朝晖街六委，宗地面积16311平方米，土地证号为五国用（2011）字第02**号。该土地他项权利证明书记载的土地座落、地号、面积和附图与被诉五国用（2011）字第0292号国有土地使用权证一致，且五他项（2011）第0063号土地他项权利证明书的附图已涵盖了原告关劲夫2002年11月12日取得的五国用（02）字第0643号国有土地使用证的6684平方米。另外，第三人九福公司提交的2013年9月24日《借款人股东会决议》显示，包括关劲夫在内的四名公司股东在九福公司2013年第8次股东会上，决议用土地使用权作为抵押向内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行办理贷款柒百万元，决议中抵押物名称为土地使用权，面积16311平方米；土地证号：五国用（2011）字第02**号。该决议有关劲夫签签名。
本院认为，原告关劲夫至迟于2013年9月24日即应当知道五常市人民政府为九福公司颁发了五国用（2011）字第0292号国有土地使用权证，其于2016年1月15日起诉要求撤销颁证已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告关劲夫的起诉。
案件受理费50元，退还原告关劲夫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王允杰
审 判 员 隋国庆
代理审判员 赵 扬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 爽
徐畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行初29号原告关劲夫，男，1969年7月18日出生，满族，无业，户籍地黑龙江省五常市五常镇尽朝晖街六委*组，现住沈阳市沈河区北站路**号财富中心*座******号。委托代理人马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告五常市人民政府，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人宋泽刚，市长。委托代理人姚池，五常市国土资源局法规股股长委托代理人朱继春，五常市国土资源局土地整理中心干部。第三人黑龙江省九福生物工程有限公司，住所地五常市五常镇外贸路18号。法定代表人关立夫，董事长。原告关劲夫诉被告五常市人民政府颁发国有土地使用权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告关劲夫诉称，原告于2002年通过租赁方式取得五常市五常镇外贸路6684平方米国有土地使用权，2015年12月23日得知被告五常市人民政府于2011年为第三人九福公司颁发了五国用（2011）字第0292号国有土地使用证，将原告已取得使用权的土地包括在内，原告认为，五常市人民政府颁证行为没有事实依据和法律依据。请求撤销被告五常市人民政府为第三人九福公司颁发的五国用（2011）字第0292号国有土地使用证。被告五常市人民政府辩称，被告颁证事实清楚、适用法律正确，程序合法。请求法院对颁证行为予以维持。第三人九福公司辩称，关劲夫为九福公司股东，2011年起即用被诉土地使用证为公司办理贷款，且2011年公司用银行贷款增资，关劲夫2011年就已知道五国用（2011）字第0292号国有土地使用权证。而关劲夫于2016年1月15日起诉已超过起诉期限。经审理查明，根据被告提交的《土地他项权利证书签收簿》记载，关劲夫于2011年12月21日到五常市国土资源局领取了五他项（2011）第0063号土地他项权利证明书，《土地他项权利证书签收簿》记载内容：他项权利人为哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，土地义务人为九福公司，地址为五常市尽朝晖街六委，宗地面积16311平方米，土地证号为五国用（2011）字第02**号。该土地他项权利证明书记载的土地座落、地号、面积和附图与被诉五国用（2011）字第0292号国有土地使用权证一致，且五他项（2011）第0063号土地他项权利证明书的附图已涵盖了原告关劲夫2002年11月12日取得的五国用（02）字第0643号国有土地使用证的6684平方米。另外，第三人九福公司提交的2013年9月24日《借款人股东会决议》显示，包括关劲夫在内的四名公司股东在九福公司2013年第8次股东会上，决议用土地使用权作为抵押向内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行办理贷款柒百万元，决议中抵押物名称为土地使用权，面积16311平方米；土地证号：五国用（2011）字第02**号。该决议有关劲夫签签名。本院认为，原告关劲夫至迟于2013年9月24日即应当知道五常市人民政府为九福公司颁发了五国用（2011）字第0292号国有土地使用权证，其于2016年1月15日起诉要求撤销颁证已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告关劲夫的起诉。案件受理费50元，退还原告关劲夫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  王允杰审 判 员  隋国庆代理审判员  赵 扬二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 爽徐畅
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0253号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人闫某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年9月被本院判处管制五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2015年5月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。被告人闫某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日11时许，被告人闫某在丰县凤城镇胜利城隍庙街中间，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人刘某手提包内三星N0TE3黑色手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1499元。案发后，被盗手机已被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人汤某的证言，本院（2014）丰刑初字第0410号刑事判决书，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第82号价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录及被告人闫某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人闫某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人闫某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵明芹
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 伟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民特字第00002号
申请人：袁德胜，男，1952年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被申请人：谢子云，男，1956年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县濉溪镇。
委托代理人：张沛义，安徽嘉闻律师事务所律师。
原仲裁被申请人：淮北市相南建筑安装工程处，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：段开斌，该处负责人。
申请人袁德胜为与被申请人谢子云、原仲裁被申请人淮北市相南建筑安装工程处因抵押借款合同发生争议，袁德胜不服淮北仲裁委员会2014年1月16日作出的（2013）淮仲裁字第021号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，申请人袁德胜于2013年4月14日向本院申请撤回撤销仲裁申请。
本院经审查认为：申请人袁德胜向本院申请撤销仲裁申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人袁德胜撤回申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由袁德胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一四年四月十四日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1081号
申请执行人：赵xx，女，1950年6月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：孙xx，女，1977年11月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：刘xx，男，1974年4月9日出生，汉族，现住邯郸市邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人赵xx与被执行人孙xx、刘xx民间借贷纠纷一案中，因查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年九月二十日
书 记 员 司墨河
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执1081号申请执行人：赵xx，女，1950年6月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：孙xx，女，1977年11月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：刘xx，男，1974年4月9日出生，汉族，现住邯郸市邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人赵xx与被执行人孙xx、刘xx民间借贷纠纷一案中，因查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年九月二十日书 记 员  司墨河
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01070号
原告：刘云刚，男，1965年4月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：阜阳金牛房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：程子侠，该公司经理。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，在审理过程中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘云刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马怀利
二〇一五年六月一日
书记员 张 弦
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2292号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，经理。
被执行人：王秀艳，女，1971年4月30日生，汉族，住所地大连市金州区。
本院作出的（2014）开民初字第3377号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月14日向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案执行。
执行标的：74000元及利息。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行（详见财产调查表），申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年十二月一日
书记员 裴月文（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第116号
原告：广东新世经贸易发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：罗顺颜，董事长。
委托代理人：徐建放，广东力诠律师事务所律师。
被告：中山市坚实混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈思敏。
原告广东新世经贸易发展有限公司（以下简称新世经贸公司）诉被告中山市坚实混凝土有限公司（以下简称坚实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O14年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2O14年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建放到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新世经贸公司诉称：2011年9月15日，原被告签订一份购销水泥合同，约定原告向被告供应水泥，计算方式为当月货款于次月25日前结清，如被告不按时付款属于违约，每拖欠一天按本次付款额以中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。截止到起诉之日，被告尚欠原告货款1500000元。后经原告催收，被告出具一张支票给原告，但当原告到银行兑付的时候，银行以被告的账户余额不足为由予以退回。为此，原告认为被告的行为属于恶意拖欠货款，且经营人下落不明，严重影响了原告的经济利益，为维护原告的合法权益，特诉请：1.被告立即向原告支付货款1500000元及逾期付款利息（以1500000元为本金，从2012年12月31日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告支付逾期付款违约金153000元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告新世经贸公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.水泥购销合同；2.两份结算单；3.两张广发行支票；4.建设银行广东省票据交换退票理由书；5.招商银行退票通知单。
因被告坚实公司的法定代表人陈思敏下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告坚实公司的法定代表人陈思敏在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告新世经贸公司所举证据真实性。
原告新世经贸公司所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告新世经贸公司保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2011年9月15日，新世经贸公司与坚实公司签订一份水泥购销合同，约定由新世经贸公司向坚实公司供应品牌号为粤秀牌的水泥，供应的数量以实际供货量计算；供货时间为2011年9月15日至2012年12月31日；结算方式为每月供货量双方于当月25日核对清楚，当月货款于次月25日结清；单价为453元／吨；如甲方（坚实公司）不按时付款，即属于违约，每拖延一天按本次付款额的同期中国人民银行贷款的逾期还款利率计付违约金；合同还约定了其他权利和义务。合同签订后，新世经贸公司如约向坚实公司供货，2012年6月18日，新世经贸公司与坚实公司签订一份结算单，确认截止到2012年5月31日，坚实公司尚欠新世经贸公司货款8739581元。2014年4月30日及同年5月30日，坚实公司分别向新世经贸公司出具一张金额为750000元的支票，2014年5月12日及同年6月3日银行均以出票人（坚实公司）的账户余额不足于为由予以退票。后经新世贸易公司催收欠款未果，遂诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为：新世经贸公司与坚实公司签订的水泥购销合同是双方在平等、合法、自愿基础上签订，不违反法律法规强制性规定，本院予以认定。新世经贸公司主张坚实公司拖欠其货款1500000元，并提供了对账单、支票等证据予以证实。但坚实公司确认欠新世经贸公司货款的证据只有2012年6月18日签订的结算单，该结算单载明，截至2012年5月31日止坚实公司尚欠新世经贸公司货款8739581元，而2014年1月7日由新世经贸公司出具截至2013年12月31日坚实公司尚欠其货款1500000元的结算单并无坚实公司加盖公章确认，结合购销水泥合同约定新世经贸公司向坚实公司供货时间为2011年9月15日至2012年12月31日，为此，本院认定坚实公司实际尚欠新世经贸公司的货款为8739581元。比对新世经贸公司主张的1500000元，差额部分，因其未提供合法有效的证据证实，应承担举证不能的后果，本院不予支持。水泥购销合同约定了“如甲方（坚实公司）不按时付款，即属于违约，每拖延一天按本次付款额的同期中国人民银行贷款的逾期还款利率计付违约金”，新世贸易公司主张坚实公司支付违约金，符合约定，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。违约金与逾期付款利息均具有惩罚性，性质相同，现新世经贸公司既主张违约金又主张逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。坚实公司的法定代表人陈思敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉请的抗辩权，不影响本院根据查明事实对本案作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市坚实混凝土有限公司于本判决发生法律效之日起七日内向原告广东新世经贸易发展有限公司清偿货款8739581元及逾期付款违约金（计算方法：自2012年6月18日至本院确定的履期限之日止，按实欠款额以中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；
二、驳回原告广东新世经贸易发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付延期履行期间的债务利息给原告。
案件受理费19677元（原告已预交），由被告坚实公司负担（此款坚实公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林婉婷
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00089号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人桂某某，男，1965年10月13日出生。2014年7月7日因涉嫌盗窃罪到淮南市公安局八公山分局投案，当日被该局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年9月2日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。9月9日经本院决定并于9月15日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、刘玲、被告人桂某某及辩护人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日下午4时许，被告人桂某某进入安徽省凤台县洪山嘴码头其朋友金某某家中，将卧室床边抽屉内现金人民币19000元盗走。案发后，被告人到公安机关投案，将所盗现金返还给被害人。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、谅解书、证人杨军证言、被害人金某某陈述、现场勘验笔录、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关及被告人的辩护人均认为被告人桂某某案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚的意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人桂某某将所盗钱款如数返还被害人，并取得被害人谅解，其所在社区亦评估符合矫正条件，对其适用缓刑，不致再危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金三万八千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 刘登云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第868号
原告：刘秀。
被告：高申亮。
原告刘秀与被告高申亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀到庭参加诉讼，被告高申亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘秀诉称，2012年12月20日被告高申亮向原告刘秀借款20000元，并写下欠条一份，双方约定半年还清。该款到期后原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金20000元及支付利息600元，本案诉讼费由被告承担。
被告高申亮在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2012年12月20日被告高申亮向原告刘秀借款20000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今借刘秀20000元整，半年还上，高申亮××。高申亮2012年12月20日。”原告以现金方式履行了出借义务。该款到期后，被告未还款。原告于2013年11月28日提起民事诉讼。
上述事实，由原告提供的欠条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。原告履行了出借义务，被告到期后，未返还借款，原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告高申亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高申亮于本判决生效之日起五日内返还原告刘秀借款本金20000元，并支付利息600元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费315元，公告费560元，由被告高申亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 苗永政
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王云霄
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初80号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年4月28日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，高中文化，农民。2016年2月9日投案自首，2016年2月10日临时羁押于广东省河源市看守所。因涉嫌诈骗罪于2016年2月17日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉【2016】46号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、方贺明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2015年7月9日，车主于某某让被告人张某甲将工地的一辆工程车（田野钻机）存放在雄县坛台村“华辉停车场”，与停车场约定好停车费用。2015年7月24日，被告人张某甲来到“华辉停车场”，虚构车主让其维修工程车的事实，骗取停车场人员的信任，将于某某存放在该停车场的田野钻机一辆（车内有配套设施和配件）开走，后以12500元的价格卖给雄县坛台村收废品的张某乙。经鉴定该车价值41075元。销赃得款已挥霍。
就上述事实公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，据此认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月9日，车主于某某让被告人张某甲将工地的一辆工程车（田野钻机）存放在雄县坛台村“华辉停车场”，与停车场约定好停车费用。2015年7月24日，被告人张某甲来到“华辉停车场”，虚构车主让其维修工程车的事实，骗取停车场人员的信任，将于某某存放在该停车场的田野钻机一辆（车内有配套设施和配件）开走，后以12500元的价格卖给雄县坛台村收废品的张某乙。经鉴定该车价值41075元。销赃得款已挥霍。
2016年2月9日被告人张某甲向广东省河源市源城分局巡逻民警投案自首。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲供述，其来投案自首。2015年8月份，其一个远房表哥于某某让其将一辆工程车停在雄县一个停车场，其以车坏了，其开着去修为由将工程车开出去卖给一个废品收购站，卖了12500元。
2、证人张某丙证实，其开了一家华辉停车场。2015年8月上旬，员工王东给其打电话称，7月24日，停车场来了一个男子，说车有点毛病，开着去修车去。之后这人将一辆工程车开走了。
3、被害人于某某陈述，2015年其让工人张某甲将一辆工程车停在雄县的一个停车场。后给停车场打电话得知，车被张某甲开走了，说去修车了。其给张某甲打电话，他手机关机，去张某甲家找他，他家里人说他一直没回家。其就报案了。
4、证人付某某证实，2015年7月9日，其与张某甲将于某某的一辆工程车停在雄县华辉停车场。
5、证人王某某证实，其在华辉停车场看门。2015年7月9日一个人来停车场停了一辆工程车。2015年7月24日，那人又来了，他说老板说了车有毛病。要去修车，其就相信了他。说完就开车走了，后来一直没回来。
6、证人张某丁证实，其在雄县公安局城南派出所担任辅警。2015年7月份，十里铺村一个叫小四的收废品的人来查一个叫张某甲的人是否有犯罪记录。他说张某甲卖给他一辆车，张某甲说车坏了。
7、证人张某乙证实，其在雄县坛台村收废品。2015年其收了一个叫张某甲的人的废旧工程车。其跟张某甲要了他的身份证，并到派出所去核实了张某甲的身份。
8、辨认笔录及照片，证实经王某某辨认张某甲就是2015年7月24日在停车场开走工程车的人。
9、价格鉴定意见书，证实田野钻机工程车的价值为41075元。
10、临时寄押审批表，证实张某甲于2016年2月10日至2016年2月17日临时寄押于河源市看守所。
11、在逃人员登记信息表，证实被告人张某甲因涉嫌诈骗于2015年7月24日被雄县公安局网上追逃。
12、常住人口详细信息，证实被告人张某甲出生于1992年4月28日。
13、抓获经过补充说明，证实于2016年2月9日晚上22时许，河源市公安局源城分局下角派出所民警在街心花园附近巡查中，发现一男子可疑，遂上前盘问，该男子称叫张某甲，现向公安机关投案，并如实交代其为一名诈骗在逃人员及犯罪事实。
14、物证照片四张，证实被诈骗工程车情况。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合本案案情，本院认为被告人张某甲具有以下量刑情节：投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决书生效后三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一六年六月十二日
书记员 张景然
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第311号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）鲁炳春。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏翠芳。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人鲁炳春、魏翠芳商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3100号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费217元，减半收取108.50元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年四月八日
书 记 员 王莉莉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4106号
原告：史雅雯，学生。
法定代理人：孙澌曦。
委托代理人：陈秀荣。
被告：中国人寿保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地：遵化市。
代表人：朱英，公司经理。
委托代理人：赵卫军。
委托代理人：徐立增。
原告史雅雯与被告中国人寿保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人寿保险遵化支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史雅雯的委托代理人陈秀荣、被告人寿保险遵化支公司的委托代理人赵卫军、徐立增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史雅雯诉称：原告之母孙澌曦为原告在被告处投保国寿鸿鑫两全保险（分红型），根据保险合同的约定，被告应当给付原告生存保险金，但被告一直未给付原告，故原告诉请判令被告给付原告生存保险金4000元，并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉请为给付生存保险金及红利共计4821.69元。
被告人寿保险遵化支公司辩称：按照保险合同的规定，2008年1月24日被告支付给原告生存金1800元，红利1140.89元。2008年10月29日被告支付原告红利1880.8元，共计4821.69元。原告书面向被告提出申请并授权郑国东代为领取保险金，被告已经支付，故不存在原告所诉情形。
经审理查明：2004年10月3日，原告之母孙澌曦为原告史雅雯与被告人寿保险遵化支公司签订国寿鸿鑫两全保险（分红型），合同生效日期2004年10月9日，保险金额20000元，交费期满日2084年10月8日，标准保费12310元。保险合同第五条保险责任载明“自本合同生效之日起，被保险人生存至每三周年的年生效对应日，本公司按基本保险金额的9%给付生存保险金”。
原、被告双方均认可保险合同中约定的生存保险金的计算方式及被告系统生成的红利金额，故原告应获得生存保险金1800元，红利3021.69元，共计4821.39元。
上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：被告是否已经给付原告生存保险金及红利。
原告史雅雯主张：原告在被告处投保国寿鸿鑫两全保险（分红型），被告应当按照保险合同的约定给付原告生存保险金及红利4821.39元。
被告人寿保险遵化支公司主张：被保险人可以委托业务员带着保险合同、申请书、授权委托书及身份证复印件到公司领取生存保险金及红利，但根据公司规定，业务员不能直接领取，需要科长郑国东办理，再由郑国东支付给孙艳芳，孙艳芳交给业务员弥秀春，弥秀春给付原告的外祖母陈秀荣，故原告无权再次主张。
被告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1.原告之母孙澌曦于2008年1月23日填写的生存保险金／利差／红利领取申请书（个人）、孙澌曦及史雅雯的户籍证明信、郑国东的身份证复印件，孙澌曦授权委托郑国东领取生存金及红利；
2.领款通知书，郑国东领取史雅雯的生存金1800元，两笔红利，分别为1880.8元、1140.89元；
3.郑国东的记账凭证复印件，载明1月24日，孙艳芳收孙澌曦鸿鑫红利1140.89元，史雅雯鸿鑫生存金1800元。
经对证据1-3质证，原告史雅雯辩称对上述证据均不认可，孙澌曦一直在广东，从未写过申请书，也没有从被告处领款，陈秀荣给弥秀春开过户籍证明信，但不清楚弥秀春是干什么用的。
本院认为：原告史雅雯之母为其于2004年10月3日与被告人寿保险遵化支公司签订的国寿鸿鑫两全保险（分红型）合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。
在庭审中，原、被告均认可被告应给付原告的生存金及红利数额共计4821.39元，本院予以确认。
被告提交的生存保险金／利差／红利领取申请书上注明“若申请人不能亲自办理，委托他人代办时，请填写授权委托书”，被告在审查材料时负有审查授权委托书上申请人签名是否为本人所签的义务。根据《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”之规定，庭审中被告既不承认也不否认为陈秀荣所写，经本院询问，仍不明确表示肯定或否定，故视为授权委托书上的签名不是孙澌曦所签。被告在原告法定代理人孙澌曦未授权的前提下，将史雅雯应得的生存金及红利给付弥秀春，存在过错，故被告应当承担责任。
综上，被告人寿保险遵化支公司应给付原告生存金及红利共计4821.39元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告史雅雯生存金及红利4821.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 史 婷
代理审判员 段旭峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年二月二日
书 记 员 张丽红
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1447号
罪犯廖仕忠，男，1976年8月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年11月12日作出（2007）东法刑初字第5191号刑事判决，以被告人廖仕忠犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元。本人不服判决提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2008年1月20日作出（2008）东中法刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计7个月。刑期执行至2017年10月3日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯廖仕忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯廖仕忠在2014年下半年、2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖仕忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯廖仕忠减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第131号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人魏某某，男，1993年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月14日被巨野县公安局取保候审，2014年5月21日被刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014月5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控：2013年5月27日23时50分许，被告人魏某某酒后驾驶二轮摩托车，沿巨野县青年路由东向西行使至青年路与前进路交叉路口东100米处时，与魏某甲驾驶的小型轿车相撞，造成二轮摩托车乘车人王学党受伤。经鉴定，被告人魏某某负此事故的同等责任，其血液乙醇含量为146.2mg∕100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、机动车驾驶证、医疗技术鉴定证明书；有物证酒后所驾驶的二轮摩托车；有勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录；有鉴定意见菏泽市公安局出具的物证检验报告、道路交通事故认定书；有证人王学党、魏某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下。
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 衡
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初602号
原告：贵州昶易乐酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵西路149号。
法定代表人：郑小平，公司经理。
委托诉讼代理人：郑荣，女。
被告：班润秀，女。
被告：贵州乐利来健康管理服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵西路149号。
法定代表人：陈祥，公司执行董事。
原告贵州昶易乐酒店管理有限公司（以下简称昶易乐公司）与被告班润秀、贵州乐利来健康管理服务有限公司（以下简称乐利来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告昶易乐公司的委托诉讼代理人郑荣，被告班润秀到庭参加诉讼。被告乐利来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.判令二被告于2015年7月3日签订的《租赁协议》无效，并将车库返还原告；2.判令被告班润秀返还原告租金63800元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告整体租赁贵州省粮食局位于贵阳市××××号房屋用于酒店经营。2014年10月，原告的法定代表人郑小平因客观原因离开公司，但公司公章一直是由另外第三人保管，同时也未委托任何人对房屋进行对外转租。2016年5月，原告法定代表人委托郑荣到酒店查看时，发现原告租赁的房屋所属的83平方米的车库被被告乐利来公司改成门面进行经营，经了解该车库从被告班润秀租赁。被告在未得到原告授权情况下，私刻原告的公章对外出租并获利，系无权处分，签订的租赁合同应予以解除。为此，原告诉至本院。
被告班润秀辩称，原告法定代表人郑小平以贵州顶誉机械工程有限公司名义与贵州省粮食局于2012年4月18日签订为期十年的租赁合同，后郑小平夫妇及郑荣以酒店装修等为由骗取资金并失联，经公安部门网上追逃，债权人为维护自身合法权益，成立了临时追债小组，暂时接管酒店；郑小平卷款逃逸后，原酒店财务人员将公章移交追债小组；被告系追债小组委派，将车库改装门面出租是正常经营行为。
被告乐利来公司未提交答辩意见。
经审理查明：2015年7月20日，被告班润秀以原告昶易乐公司名义在该酒店与被告乐利来公司（现变更为贵州苗仟骨健康管理服务有限公司）签订《租赁协议》，约定将贵阳市××××号的约83平方米的车库出租乐利来公司使用，每月租金5800元，每三个月交纳，押金5800元，租期从2015年7月20日起算，无固定期限（以政府征收拆迁期限为准或以场地产权人的租赁期限为准。合同签订后，班润秀将车库交予乐利来公司经营。庭审中，被告班润秀陈述收到被告乐利来公司交来的房屋租金63800元。
另查明，原告系贵阳市××××号房屋的经营人。该公司的法定代表人郑小荣因涉嫌非法吸收公众存款于2015年2月被公安机关立案并网上追逃。2016年2月19日，郑小平在浙江省乐清市公证处对委托郑荣处理其公司事宜、拆迁赔偿、债权债务、代为诉讼等进行了公证。
再查明，原告于2016年5月9日起诉本案二被告，并于同年7月12日公开开庭进行了审理，庭审中原告陈述2014年10月底原告经营的昶易乐公司由陈荣祥等41人成立的清债小组管理；被告乐利来公司陈述，在与被告班润秀司签订房屋租赁协议时，有清债小组邓姓人员在场；被告乐利来公司一直使用涉案车库。后因案件情况需再次开庭，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院按原告撤诉处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《租赁协议》、法庭审理笔录、公证书、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，本案的焦点是：1.被告班润秀与被告乐利来公司签订的《租赁协议》是否有效的问题；2.被告班润秀是否应承担租赁收益63800元返还的义务。
焦点一。本案涉案的《租赁协议》系被告班润秀在明知原告的法定代表人郑小平被公安机关立案追逃，且无原告或郑小平书面授权委托的情况下，以原告的名义与乐利来公司签订，且签订后并无原告或其法定代表人的追认，上述《租赁协议》是无效合同。合同无效，因该协议取得的财产应当予以返还。原告关于判令确认二被告签订的《租赁协议》并将车库返还的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
焦点二。庭审中，原告提供清债小组成员陈荣祥及庞班铭的书面证人证言，但庞班铭已作为旁听人员参加庭审，失去证人资格，另陈荣祥未到庭作证，对上述书面证言不予采纳。从2016年7月12日的庭审笔录中证实原告所经营的贵阳市××××号房屋已由陈荣祥等41人成立的清债小组管理，《租赁协议》虽系被告班润秀签订，但签订过程中清债小组成员在场，且在协议的履行过程清债小组均未提出异议，从客观上班润秀是代理清债小组与被告乐利来公司签订合同，属于履行清债小组工作安排的行为，其签订协议的后果应由清债小组承担。故原告关于诉请班润秀返还原告租金63800的诉请，本院不予支持，原告可另行向清债小组主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认被告班润秀与被告贵州乐利来健康管理服务有限公司签订的《租赁协议》无效；
二、被告贵州乐利来健康管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内将贵阳市云岩区黔灵西路149号房屋的约平方米的车库返还原告贵州昶易乐酒店管理有限公司；
三、驳回原告贵州昶易乐酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1396元，减半收取计698元，由原告贵州昶易乐酒店管理有限公司负担648元，被告班润秀、被告贵州乐利来健康管理服务有限公司连带负担50元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一七年二月十日
书记员 杨宇驰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初379号
原告阎峰，男，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告辽宁圣亚房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区彩霞街15-1号（5-1-2）。
法定代表人任庆业，系该公司经理。
原告阎峰与被告辽宁圣亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎峰及委托代理人闫学刚到庭参加诉讼，被告辽宁圣亚房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阎峰诉称，2002年5月19日原告与辽宁凤祥地产开发责任有限公司签订“凤祥新村二期购房协议书”，约定辽宁凤祥房地产开发责任有限公司将其开发的位于东陵区某街x号（新址浑南新区某街x号）面积为27.92平方米车库一处出售给原告，总价款97，720元。辽宁凤祥房地产开发责任有限公司名称现已经变更为被告辽宁圣亚房地产开发有限公司。协议签订后，原告依约付清了购房款，并交纳了入住费用（物业费、采暖费、电费等）后居住至今。现该车库能够办理产权登记，但被告却不配合原告办理。原告起诉，请求判令：1、被告协助办理位于沈阳市浑南新区某街x号车库的产权登记（旧址：东陵区某街x号），价值97，720元；2、被告返还多付的购房款5，344元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辽宁圣亚房地产开发有限公司未答辩且未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、凤祥新村二期购房协议书，证明原告购买27.92平方米车库，销售单价3，500元／平方米。
2、专用收款收据3份、商品房销售（结算）统一发票复印件（原件在办理房屋所有权证时上交）、收款收据复印件，证明原告向被告交款共计329，288元，包括车库及房屋。
3、商品房买卖合同、契税完税证，证明房屋总价款是226，224元，用原告已支付总款减去房款226，224元得出车库款103，064元，但是，原、被告车库买卖协议约定车库价款97，720元，所以被告多收原告5，344元，应予返还。
4、专用收款收据5份、发票2份，证明原告从2002年5月19日开始入住车库，交纳了相关的费用。
5、关于沈阳凤祥农民住宅小区项目初始登记的批复、房屋所有权证，证明该车库能够办理房屋所有权证，而且车库楼上的房屋已经取得了房屋所有权证。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2002年5月19日，原告与辽宁凤祥房地产开发有限责任公司签订凤祥新村二期购房协议书，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区的某村二期车库；销售面积27.92平方米；销售单价3，500元／平方米，房款总额97，720元，一次性交付；认购面积以商品房销售许可证和商品房销售面积审核通知书为准；原告接到通知后，应于10天内到辽宁凤祥商品房科办理产权等手续；本协议双方签字、盖章后生效，同时具有法律效力。被告并在该协议书尾部注明“费用已收，面积暂定，以测绘大队为准，多退少补”。
2001年2月8日原告向被告交纳4万元（被告在其为原告出具的专用收款收据上注明车库位置“凤祥住宅二期第x号楼东数第一单元三楼西门，一楼南侧阳台下车库，预定金肆万元已交”），2001年3月12日原告向被告交纳23.32万元，2002年5月19日原告向被告交纳56，088元，以上三笔共计329，288元，被告分别为原告开具了专用收款收据。2003年12月29日，被告为原告开具购房款226，224元的辽宁省商品房销售（结算）统一发票，收回了2001年3月12日其向原告出具的23.32万元专用收款收据，重新为原告开具差额6，976元的专用收款收据。
2002年5月19日，被告为原告办理了商品房及涉案车库的入住手续，原告实际占有、使用，并向被告交纳了相关费用。2002年10月沈阳市房产产权登记发证中心为商品房及涉案车库所在的沈阳市东陵区某街x号房屋（建筑面积8343.57平方米）批准了初始登记。
2003年12月15日，原、被告补签商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的坐落于沈阳市浑南新区某街x号住宅，建筑面积156.24平方米，单价1，447.92元，总金额226，224元。原告于2006年8月取得该房屋的房屋所有权证（地址沈阳市浑南新区某街x号）。
2011年3月辽宁凤祥房地产开发有限责任公司更名为辽宁圣亚房地产开发有限公司。原告起诉来院，本案在审理过程中，原告放弃了要求被告返还多付的购房款5，344元的诉讼请求。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的凤祥新村二期购房协议书是双方经协商一致，自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告已向被告交纳购车库款，并办理了入住手续，实际占有、使用，在涉案车库已具备办理产权登记条件的情况下，被告应协助原告办理涉案车库的产权登记手续，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁圣亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内，协助原告阎峰办理位于沈阳市浑南区某街x号车库的产权登记手续。
案件受理费2，254元，由被告辽宁圣亚房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2，254元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙迪
代理审判员 马娜
人民陪审员 金丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王玥
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第5649号
原告田甜。
被告崔斌。
原告田甜与被告崔斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田甜到庭参加诉讼，被告崔斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田甜诉称，原、被告原系男、女朋友关系。在双方交往过程中，被告崔斌未经原告同意先后使用原告名下的银行信用卡透支、套现人民币共达60万余元。在银行告知原告还款的情况下，原告才知道被告动用原告信用卡之事。原告多次找到被告要求其主动向银行偿还欠款，但被告拒绝履行。后原告自行向银行偿还了55500元，经河北区人民法院判决�告有义务向原告偿还该笔款项。法院判决后，原告又陆续向银行偿还信用卡欠款91300元，现原告找到被告及其家属索要，仍拒绝偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还原告人民币91300元，诉讼费由被告承担。
被告崔斌在法定期限内，未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系恋人关系。双方之间的债务纠纷，经本院（2013）北民初字第1662号生效民事判决书确认为被告单方提取原告名下在光大银行、民生银行、兴业银行、中信银行、中国银行、平安银行、招商银行，共计七张银行卡内款项60余万元，并向原告书写借条，承诺还款。该判决书判决被告偿还原告已就被告透支的上述款项向银行偿还的55500元，对于其余款项因原告并未向银行偿还，故未予支持。2013年8月28日，原告向中国光大银行还款9300元；2013年8月28日，原告向招商银行还款5000元；2013年5月31日�原告向兴业银行还款77000元。现原告来院起诉，要求被告偿还原告人民币91300元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述及书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务已经本院判决书确认，原告向银行偿还的款项，应依照被告的承诺，由实际透支人被告予以偿还，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
俟本判决生效十日内，被告偿还原告人民币91300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 更
审 判 员 王津虎
人民陪审员 党恩辉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。