wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执346-1号申请执行人陈小军，女，汉族，1969年11月6日生，住许昌县。被执行人段铁山，男，汉族，1963年3月13日生，住许昌县。本院在执行陈小军与段铁山借款合同纠纷一案中，依法对被执行人段铁山的财产进行了查证，未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈小军在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本次执行程序无法继续进行，申请执行人陈小军同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  冯 涛二〇一八年七月二十七日书记员  赵军伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1262号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉，该分行员工。
委托代理人：金明浩，该分行员工。
被告：易晓敏，无固定职业。
被告：戚爱爱，宁波金沪进出口有限公司法定代表人。
被告：宁波金沪进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道石碶村小杨家。
法定代表人：戚爱爱（公民身份号码为3302031979********），该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告易晓敏、戚爱爱、宁波金沪进出口有限公司（以下简称金沪公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，请求判令：1.被告易晓敏、戚爱爱返还原告借款本金800000元，支付截至2016年1月6日止的利息（包括复利）18514.57元，并支付自2016年1月6日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.如被告易晓敏、戚爱爱未按期履行上述付款义务，原告有权就被告戚爱爱名下坐落于宁波市海曙区药行街35，45号（5-232）（5-250）的房产折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3.被告宁波金沪进出口有限公司承担连带担保责任。
本院查明的事实如下：
2015年1月8日，原告与被告易晓敏签订《综合授信合同》一份，约定被告易晓敏可向原告申请使用最高授信额度为800000元，有效使用期限为自2015年1月8日至2018年1月8日止；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告金沪公司、戚爱爱签订《最高额担保合同》一份，约定金沪公司为前述《综合授信合同》项下的原告全部债权，提供连带责任保证担保，被告戚爱爱以其名下位于宁波市海曙区药行街35，45号（5-232）（5-250）的房地产为前述《综合授信合同》项下的原告全部债权提供抵押担保，以上最高额担保的主债权发生期间为2015年1月8日至2018年1月8日，最高债权本金余额为800000元。同日，被告戚爱爱向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，为前述《综合授信合同》项下被告易晓敏的债务承担共同还款责任。
2015年1月8日，被告易晓敏向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款800000元，借款期限为2015年1月13日至2016年1月13日止。2015年1月13日，原告予以确认并发放贷款，约定年利率为7.28%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。自2015年9月15日起的利息，被告易晓敏没有支付。借款到期后，被告易晓敏也未返还本金。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、《个人共同还款承诺书》、借款凭证、《借款支用申请书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告易晓敏之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告易晓敏应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告戚爱爱系共同还款人，对被告易晓敏的上述债务，应承担共同还款责任。被告金沪公司系连带责任保证人，对被告易晓敏的上述债务应承担连带责任。被告戚爱爱以其名下房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告易晓敏、戚爱爱、金沪公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易晓敏、戚爱爱返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金800000元，支付利息18280.89元、复利233.68元（暂计算至2016年1月6日），并按《综合授信合同》的约定支付自2016年1月7日起至实际履行之日止的利息（计算至2016年1月13日止）、罚息（自2016年1月14起计算）、复利（罚息、复利不得再计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波金沪进出口有限公司对上述第一项判决中被告易晓敏、戚爱爱的应付款项承担连带责任，被告宁波金沪进出口有限公司承担连带责任后，有权向被告易晓敏、戚爱爱追偿；
三、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就上述第一项判决中被告易晓敏、戚爱爱的应付款项，对被告戚爱爱名下位于宁波市海曙区药行街35，45号（5-232）（5-250）的房地产（他项权证号：甬房他证海曙字第T201500006**号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11985元，减半收取5992.50元，财产保全费4563元，合计诉讼费10555.50元，由被告易晓敏、戚爱爱、宁波金沪进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年四月六日
代书记员 陆 增
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初143号
原告杨永会，男。
被告张绍兵，男。
原告杨永会诉被告张绍兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永会到庭参加诉讼，被告张绍兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永会诉称，被告张绍兵2009年在花垣文华公司承包工程，让原告给被告送水泥砖。工程完工后，被告已领走所有工程款，但一直不给原告结算砖钱，一拖再拖，原告多次催促至今无果，2015年底，被告一家人干脆不回家。原告被逼无奈，诉至法院，请求：依法判决被告张绍兵偿还原告砖款人民币33936元。
原告杨永会为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
张绍兵出具的欠条（2014.1.29）1张，拟证明被告欠原告砖款33936元的事实。
被告张绍兵未作任何答辩，未提交任何证据。
经审查，本院对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明，张绍兵于2009年在花垣县文华锰业有限责任公司承包工程，期间张绍兵让杨永会送水泥砖。工程完工后，张绍兵与杨永会进行了结算，之后张绍兵付给杨永会20000元砖款，剩余砖款张绍兵则于2014年元月29日给杨永会出具一张欠条“欠到杨永会砖款叁万叁仟玖佰叁拾陆元（33936），欠款人张绍兵”。杨永会多次催促至今无果，现张绍兵一家人长期外出不归家，杨永会遂诉至法院。
本院认为，原、被告以口头形式达成的水泥砖买卖协议，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照口头约定，给被告发送了水泥砖，被告应按约支付原告水泥砖货款。经结算，2014年元月29日被告尚欠原告砖款33936元未付。现原告要求被告支付砖款的理由成立，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
责令被告张绍兵在本判决生效之日起5日内支付原告杨永会水泥砖货款人民币33936元。
案件受理费648元，由被告张绍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田小军
人民陪审员 潘太凤
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 米成香
附：本判决所适用的法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1335号
原告屈战富（屈占富），男，1955年2月5日出生，汉族。
被告马万利，男，48岁许，汉族。
原告屈战富诉被告马万利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈战富诉称：2014年11月1日，被告马万利因资金周转向原告借款100000元，约定月息1000元，后经原告多次催要未果。原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告100000元及约定的利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告屈战富向法庭提交了以下证据：
借条1张，用以证明被告马万利于2014年11月1日向原告借款100000元，约定月利息1000元，后经原告多次催要未果。
被告马万利未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院在庭审陈述、举证及认证中，经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年11月1日，被告马万利因资金周转向原告借款100000元，约定月利息1000元。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告马万利偿还借款本息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马万利于本判决生效后10日内返还原告屈战富借款100000元并支付该款自2014年11月1日至还款之日按月利息1000元计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告马万利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 宁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1283号
罪犯肖作民，男，1974年3月3日出生，汉族，初中文化，湖北省汉川市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一三年三月十二日作出（2013）南宛刑初字第46号刑事判决，认定被告人肖作民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金4000元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一二年十月十日起至二〇一六年六月九日止。该犯于2013年4月25日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖作民近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年5月至8月期间，肖作民伙同他人经预谋后先后到南阳市多地盗窃他人财物，共作案三起，价值21460元。2012年3月29日、7月4日肖作民伙同他人经预谋后，通过丢包诈骗的手段，骗走二被害人现金一万余元。
罪犯肖作民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖作民入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖作民减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一五年十月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初545号
原告王某某（公民身份号码×××），住黑龙江省依兰县。
被告谭某某（公民身份号码×××），户籍住所地黑龙江省延寿县，现住哈尔滨市。
原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年10月24日原、被告通过网络聊天相识后，于2015年3月30日在延寿县民政局登记结婚，婚后未生育子女。现因感情不和，被告谭某某有外遇，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告谭某某辩称：对原告陈述的事实无异议。以前做得不对，没有做到一个丈夫的责任，想挽回这段婚姻，故不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，原告王某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告谭某某发表了质证意见。
王某某举示证据情况如下：
证据A1.居民身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份。拟证明：原告王某某的身份信息及2015年5月30日，原、被告在延寿县民政局登记结婚的事实。
被告谭某某对的证据A1无异议。
本院调取了谭某某的身份信息，对谭某某调查了解了离婚意见，并当庭出示。
本院出示调取的证据情况如下：
证据B1.谭某某身份信息一份。拟证明：被告谭某某的身份情况。
证据B2.2016年4月28日对谭某某调查笔录一份。拟证明：谭某某不同意离婚。
原、被告对的证据B1、B2均无异议。
本院确认：证据A1、B1、B2，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，确认为有效证据。
本院经审理查明：原、被告于2014年通过网络相识后，原告王某某到被告谭某某在延寿县青川乡北安村所开饭店打工，并确立了恋爱关系。2015年3月30日，双方在延寿县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后被告谭某某经常因琐事对原告王某某辱骂、殴打，致使夫妻感情破裂，原告王某某诉至法院。
以上事实有居民身份证复印件。结婚登记审查处理表、调查笔录及原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告谭某某婚后经常无故对原告王某某进行辱骂，致使无法忍受向法院起诉离婚。经调解，原告仍坚决离婚。原、被告夫妻感情已破裂，故原告王某某诉请离婚本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项之规定，判决如下：
原告王某某与被告谭某某离婚；
案件受理费300元由被告谭某某负担。
如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪延昆
人民陪审员 张桂华
人民陪审员 赵秀媛
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘宪龙
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1895号
申请执行人刘宝庭，男，汉族，1987年4月27日出生，住宜春市袁州区，
被执行人李刚，男，汉族，1986年10月18日出生，住云南省大理市宾川县，
本院在执行申请执行人刘宝庭与被执行人李刚合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初957号民事判决书书，向被执行人李刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁�如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李刚在金融机构的存款及在有关单位的收入10450元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王建华
二〇一七年七月二十五日
代书记员 周 顺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3292号
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王卓，男，1976年11月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：申树林，男，汉族，1951年5月17日出生。
被上诉人（原审原告）：申远，女，汉族，1978年3月22日出生，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：申树林，男，汉族，1951年5月17日出生。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司（以下简称“世博公司”）与被上诉人王卓、被上诉人申远因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13415号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成的合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘立影、被上诉人王卓及申远的委托诉讼代理人申树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世博公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判世博公司协助王卓、申远办理不动产权证。事实与理由：王卓、申远一审诉请是要求世博公司协助办理不动产权证。王卓、申远与世博公司共同要求为案涉房产办理不动产权证符合法律规定。
王卓、申远辩称，同意一审判决。
王卓、申远向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告为原告办理大东区北海街4-1号1-18-2的房屋所有证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年2月9日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区北海街4-1号1-18-2房屋出售给原告，房屋总价款400000元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。
一审法院认定事实：原告王卓、申远与被告于2007年2月9日签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-1号1-18-2房屋，房屋建筑面积112.1平方米，房屋总价款为400000元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。合同订立后，原告支付购房款并于2007年2月，办理涉案房屋入住手续并居住至今。
另查，案涉房屋原备案在案外人李忠名下，现已撤销。
一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王卓、申远办理位于沈阳市大东区北海街4-1号1-18-2房屋的房屋所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，世博公司与王卓、申远签订商品房买卖合同后，王卓、申远已经将全额购房款交付给世博公司，世博公司也已经将涉案房屋交付给王卓、申远使用至今。按照双方合同约定，世博公司作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的王卓、申远办理房屋的所有权登记,一审判决认定正确。
关于上诉人主张的世博公司应配合王卓、申远办理不动产登记证书的问题。根据《不动产登记暂行条例》第二条“不动产登记指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为”的规定，办理不动产登记属行政行为，登记的程序、形式和内容，属于行政管理审查范围，非民事案件审查范围。故上诉人的该项请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卓
审判员 王 虹
审判员 单 立
二〇一七年三月三十日
书记员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执557号
申请执行人：张敬华。
申请执行人：黄贻慧。
申请执行人：陈晓明。
被执行人：张士杰（曾用名张杰明）。
被执行人：余珍喜。
申请执行人张敬华、黄贻慧、陈晓明与被执行人张士杰、余珍喜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张士杰、余珍喜至今未能履行（2016）鄂0802民初248号民事判决书确定的义务，现查明被执行人余珍喜名下有车牌号为鄂xxxx**小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人余珍喜名下的车牌号为鄂xxxx**小轿车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 松
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第588号
（2014）珲民二初字第588号
原告：珲春市敬信镇二道泡村第五村民小组。住所：珲春市。
负责人：田国权，组长。
委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：张守信，男，1962年11月30日生，汉族，企业职员，住珲春市。
委托代理人：裴雄日，吉林权哲律师事务所律师。
本院在审理原告珲春市敬信镇二道泡村第五村民小组与被告张守信返还原物纠纷一案中，原告珲春市敬信镇二道泡村第五村民小组于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春市敬信镇二道泡村第五村民小组撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由原告珲春市敬信镇二道泡村第五村民小组负担。
审判员 施阳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙潇
吉林省�春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第588号
原告：珲春市敬信镇二道泡村第五村民小组。住所：珲春市。
负责人：田国权，组长。
委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：张守信，男，1962年11月30日生，汉族，企业职员，住珲春市。
委托代理人：裴雄日，吉林权哲律师事务所律师。
本院在审理原告珲春市敬信镇二道泡村第五村民小组与被告张守信返还原物纠纷一案中，原告珲春市敬信镇二道泡村第五村民小组于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春市敬信镇二道泡村第五村民小组撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计150元，由原告珲春市敬信镇�道泡村第五村民小组负担。
审判员 施阳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙潇
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00083号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人路某，男，汉族，1965年3月10日出生于安徽省六安市，小学文化程度，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月23日被六安市公安局刑事拘留，2014年1月2日六安市人民检察院作出不批准逮捕决定，当日由该局对其变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：
2013年12月22日18时许，被告人路某驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车，沿X015线由南向北行驶至13KM＋500M处撞上行人汪时升，致汪当场死亡。经事故责任认定，路某应负本起事故全部责任。案发后，被告人主动归案，赔偿被害方民事损失140600元，并得到谅解。
上述事实，被告人路某当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人朱某、荣某证言、被告人供述、交通事故责任认定书、尸检报告、现场勘查笔录、调解协议、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人路某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能主动归案，如实供述，依法构成自首，可对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害方民事损失并获得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一四年四月十日
书记员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00083号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人路某，男，汉族，1965年3月10日出生于安徽省六安市，农民，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月23日被六安市公安局刑事拘留，2014年1月2日六安市人民检察院作出不批准逮捕决定，当日由该局对其变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：
2013年12月22日18时许，被告人路某驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车，沿X015线由南向北行驶至13KM＋500M处撞上行人汪时升，致汪当场死亡。经事故责任认定，路某应负本起事故全部责任。案发后，被告人主动归案，赔偿被害方民事损失140600元，并得到谅解。
上述事实，被告人路某当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人朱某、荣某证言、被告人供述、交通事故责任认定书、尸检报告、现场看验笔录、调解协议、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人路某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能主动归案，如实供述，依法构成自首，可对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害方民事损失并获得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一三年九月二十七日
书记员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1331号
上诉人（原审原告）张作荣，男，1963年11月16日出生，汉族，无职业，住锦州市。
委托代理人李守芳，男，1963年2月26日出生，汉族，无业，住锦州市。
委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市。
法定代表人颜士琴，该公司董事长。
委托代理人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人张作荣因与被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司劳动争议一案，不服锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张作荣及其委托代理人李守芳、郭秀英，被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司委托代理人马宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告张作荣诉称，原告于1983年11月到被告处工作，为被告单位全民职工，原告无奈于2005年11月与被告签订终止或解除劳动合同证明书。签订后未支付解除劳动合同的一次性经济补偿金。为此原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决，锦州市人民政府于2014年12月15日作出《信访事项复核意见书》，提出根据“法律途径优先”的原则解决问题，为此原告于2015年11月13日向锦州市劳动仲裁院申请劳动仲裁，劳动仲裁院2015年11月16日以本案超时效为由作出仲裁书，原告不服，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付给原告一次性经济补偿金15471元，并赔偿违约金自2005年11月至判决确定的履行之日止（暂时计算自2005年11月-2015年11月30日）10504.04元，被告依法承担诉讼费用。
一审被告辽宁中百商厦集团有限公司辩称，一、原告的仲裁申请已经超过诉讼时效，且无不可抗力或者其他正当理由，请求驳回其诉讼请求；二、原告所诉称的事实错误。1998年11月2日，王锦林与其他自然人股东发起注册锦州中百商厦有限责任公司，2007年8月14日，该公司更名为辽宁中百商厦集团有限公司。原告诉称“1983年到被告处工作，为被告单位全民职工，1998年因企业转制，原告无奈于2005年11月解除劳动合同”，是将民营的我公司与国企的原国营企业的锦州中百商厦相混淆，是错误的，没有是事实和法律依据；三、我公司与原告之间系劳动合同终止，而非劳动合同解除。因此我公司不承担解除劳动合同、支付经济补偿的法律责任。2005年10月，我公司向锦州市劳动和社会保障局移交有张作荣签字的《终止或解除劳动合同证明书》、《职工停止缴纳失业保险基金报告单》，为其办理劳动档案移交手续。《终止或解除劳动合同证明书》终止或解除劳动合同原因一栏记载“合同期满，终止合同”。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经原审查明，1993年5月，锦州中百商厦注册成立，性质为由锦州商业局出资的国有企业（现不存在）。1994年4月，与15家独立企业组成锦州中百商厦（集团）公司，性质为国企（现存在），由16家独立企业组建，锦州中百商厦为核心层企业。1998年3月，核心层企业由锦州中百商厦变为辽宁省百货公司锦州采购供应站。1998年9月29日，锦州中百商厦整体出售，王锦林出资2650万元购买了锦州中百商厦的资产。1998年10月，锦州中百商厦（集团）公司更名为锦州中百（集团）公司（现状：存在）。1998年11月，锦州中百商厦有限责任公司成立，性质为王锦林等47名自然人出资的民营企业。2007年8月锦州中百商厦有限责任公司更名为辽宁中百商厦集团有限公司（正常运营）。又查明，原告张作荣原系锦州中百商厦业务员，于1983年参加工作。原告与锦州中百商厦有限责任公司于2004年10月1日最后一次签订书面劳动合同，期限至2005年9月30日，之后未再续订劳动合同。2005年10月8日，双方签订解除或终止劳动合同通知书，载明终止或解除劳动合同的原因为“不适应工作岗位”。再查明，2012年11月30日，被告公示了政府改制的相关文件，对职工安置问题进行了公示说明；2014年8月27日、9月26日和12月15日，锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局和锦州市人民政府分别作为办理机关、复查机关和复核机关分别对李守芳等人的信访事项出具了答复意见。2015年11月13日，原告张作荣向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，锦州市劳动争议仲裁院于2015年11月16日作出锦劳仲不字（2015）第218号不予受理案件通知书，以已超过劳动仲裁时效为由，做出不予立案处理。后原告不服，到本院提起诉讼。
原审认为，本案中，原、被告解除或终止劳动合同的时间为2005年9月30日，原告认为自己与被告存在劳动争议，其主张仲裁的时效期间为一年，但原告未在法定期限内以申请仲裁的形式要求被告履行义务，亦未能提交证据证明在此期限内采取其它权利救济方式及被告有履行义务的承诺，故原告主张权利没有法定时效中断事由，因此原告的请求因超过申请仲裁的时效期间，本院不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告张作荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张作荣负担。
宣判后，张作荣不服，向本院提起上诉称，上诉人于1983年到被上诉人处工作。1998年因企业改制与被上诉人重新签订劳动合同，2005年9月30日被上诉人不与上诉人再签订劳动合同，为此上诉人通过信访途径向锦州市服务委员会，锦州市人力资源和社会保障局及锦州市政府，要求有关部门协调解决。锦州市政府信访办于2014年12月14日作出了法律途径优先的答复意见后，上诉人按照市政府答复意见的精神于2015年3月20日向锦州市仲裁院申请劳动仲裁，劳动仲裁以超过仲裁时效为由不予受理。上诉人根本不清楚自己与被上诉人签订的解除或终止劳动合同证明书，上诉人要求被上诉人给予经济补偿。
被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司答辩称，张作荣是劳动合同期限届满，期满后未签订劳动合同。上诉人的诉求超过仲裁时效，上诉人代理人所引述的信访部门文件不是法律规定中断或延长仲裁时效理由。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议，劳动者可以依法申请仲裁，申请仲裁的时效期间为一年。本案中，上诉人张作荣与被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司解除劳动合同的时间为2005年9月，如果上诉人就解除劳动合同的经济补偿和赔偿问题与被上诉人辽宁中百商厦集团有限公司发生争议，应当在仲裁时效期间内申请仲裁或依法用其他方式主张权利。上诉人于2014年到有关部门上访，距解除劳动合同之日已超过一年，现上诉人不能提供证据证明仲裁时效发生中断，原审法院以上诉人的请求超过仲裁时效期间为由驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依据现有证据，无法确认上诉人提出的其不清楚自己与被上诉人签订的解除或终止劳动合同的主张，故对上诉人的上诉理由依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张作荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宇辉
审判员 文 涛
审判员 田 稷
二〇一六年九月十二日
书记员 李丹妮
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00939号
罪犯怀小杰。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年6月4日作出（2012）丛刑初字第90号刑事判决，以强奸罪判处罪犯怀小杰有期徒刑四年又六个月（刑期自2012年1月27日起至2016年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第878号提请减刑建议提出，罪犯怀小杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对�减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第878号检察意见认为，罪犯怀小杰在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯怀小杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯怀小杰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯怀小杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第�十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯怀小杰减去有期徒刑六个月。
刑期自2012年1月27日起至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03859号
原告常某。
委托代理人邸某。
委托代理人王某。
被告陈某某。
原告常某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后。依法由审判员朱爱琳独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人邸某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤到庭参加了诉讼，但中途无正当理由退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常某诉称：2014年3月6日，原、被告签订租赁合同书一份，第一条约定：被告承租原告所有的位于红山中路23号区林种站一层及地下室，总面积为551.6平方米。第二条约定：租赁期限为三年，即从2014年3月25日起至2017年3月25日。第四条约定：水电费按季度实际使用量和现行价格收取；租金为每年人民币230000元，在2014年4月5日前付清。合同签订后，原告依照约定向被告交付上述房屋，但被告迟迟不交清租金和拖欠水电费。原告多次催要未果，起诉至法院。诉讼请求：一、判令被告继续履行双方签订的租赁合同书，由被告向原告付清第一年租金230000元，以及支付承租期间发生的水费、电费等费用，并按年租金的5‰承担滞纳金1150元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告常某向本院提供了以下证据：
一、租赁合同书两份，用以证明合同第一、二、四条对房屋的现状、租赁期限、租金、水费的交纳等权利义务的约定，房屋是原告从林种站租赁而来，后又租赁给被告的事实。
二、通知书和告知书各一份，用以证明业主向原告催缴租金、水、电费相关费用的事实。
三、被告转租合同二份，用以证明转租的承租人已经向被告交清的相关费用，但被告未向原告交清房租费的事实。
被告陈某某未陈述答辩。
被告陈某某向本院提供了2011年4月28日常某与黄玛丽租赁合同以及2014年3月25日陈某某与孙世明的租赁合同各一份、银行取款业务回单一支，用以证明原告合同诈骗的事实。
经庭审质证，被告因中途退庭未对原告提供的证据进行质证。原告对被告提供的证据，认为常某与黄玛丽的租赁合同与本案没有关联性，常某与黄玛丽的租赁合同是2014年3月31日到期，与本案的签订的租赁合同是2014年3月25日起租，租赁期限重合5天，原告可扣减这5天的租赁费；对被告提供陈某某与孙世明的租赁合同的真实性和证明目的均无异议；对被告提供的打款单无异议，收到91000元是事实。
本院对经法庭质证的证据作如下认证：原告提供的第一、二组证据。经审查，来源合法，能够证明原、被告之间具有租赁合同关系以及双方对权利、义务的约定，和业主向原告催缴租金、水、电费相关费用的事实，可以证明原告的证明目的，均与本案待证事实具有关联性，依法均予以采信；原告提供的第三组证据，经审查，来源合法，但与本案不具有关联性，依法不予采信。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，经审查，该组证据中转租合同与本案不具有关联性，依法不予采信；银行取款业务回单，可以证明，原告收取被告91000元的事实，与本案待证事实具有关联性，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年3月5日，榆林市榆阳区林木种子站与原告常某签订了一份租赁合同书，合同第一条约定：“1、甲方（榆林市榆阳区林木种子站）将位于红山中路23号的标的租赁于乙方（原告常某）使用，具体位置为区林种站一层及地下室标的建筑面积为551.6平方米”，第二条约定：“1、租赁期限为三年，即从2014年3月25日起至2017年3月25日止”。2014年3月6日，原告常某与被告陈某某签订租赁合同书一份，第一条约定：“甲方（原告常某）将位于红山中路23号的标的租赁于乙方（被告陈某某）使用，具体位置为区林种站一层及地下室，标的总面积为551.6平方米”；第二条约定：“租赁期限为三年，即从2014年3月25日起至2017年3月25日”；第四条约定：“1、租金为每年人民币230000元，共计人民币690000元；2、由乙方向甲方缴纳租赁保证金人民币30000元；3、水、电费按季度实际使用量和现行价格收取”；第五条约定：“1、租金于每年的4月5日前付清，乙方逾期支付租金，应向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为年租金的5‰”。合同签订后，原告依照约定向被告交付上述房屋被告承租，被告于2014年3月6日通过银行转账方式向原告支付91000元，其中租赁费61000元，保证金30000。剩余租赁费原告多次催要未果，起诉至法院，并推出上述诉讼请求。审理期间原告认可先前自己与黄玛丽签订的租赁合同于2014年3月30日到期。
本院认为，原告常某与被告陈某某签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，继续履行。原告主张由被告陈某某支付2014年的租赁费230000元的请求，经审查，因原告常某与案外人黄玛丽先前签订的就同一租赁物的租赁合同于2014年3月30日到期，而原告常某与被告陈某某签订的租赁合同约定的租赁期限从2014年3月25日起，重叠5天，庭审中原告明确表示扣减5天的租赁费。故原告该项诉讼请求，应扣除5天的租赁费230000元／365天×5天=3150.68元，剩余租赁费226849.32元，再扣除被告已经支付的租赁费61000元，被告仍应向原告支付剩余租赁费165849.32元；原告主张被告陈某某支付水、电费等费用的请求，因原告未提供的证据不能证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，依法不予支持；原告主张被告按年租金的5‰承担滞纳金1150元的请求，符合双方合同的约定及法律的规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告常某与被告陈某某签订的房屋租赁合同有效，继续履行。
二、本判决生效后十五日内，由被告陈某某支付原告常某租赁费165849.32元及逾期付款违约金1150元。
三、驳回原告常某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告常某负担580元，被告陈某某负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱爱琳
二〇一四年九月三十日
书记员 雷梦娟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第690号
罪犯扶启辉，男，1968年5月10出生，汉族，江西省崇义县人。现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2004年12月13日作出（2004）赣中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人扶启辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人吴鸿兰经济损失二万元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2007年3月29日以（2007）赣监刑执字第120号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第536号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2007年3月29日起至2024年12月28日。
执行机关江西省赣州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯扶启辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年6月的罪犯计分考核中，共获月考核表扬17次，单项表扬2次，并被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子2次。但该犯未提交已履行民事赔偿义务的相关证据。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯扶启辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但该犯未履行民事赔偿义务，依法应适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯扶启辉减去有期徒刑一年三个月零二十天。剥夺政治权利减为八年。
（减刑后刑期：刑期自2007年3月29日起至2023年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄娅男
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01843号
原告：乌苏市博安建材经销部。住所地：乌苏市。
经营者：李富凯，男，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：吴书平，系李富凯之妻，汉族，住乌苏市。
被告：何书杰，男，汉族，住乌苏市。
原告乌苏市博安建材经销部与被告何书杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员沈亚清适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告乌苏市博安建材经销部的委托代理人吴书平到庭参加了诉讼，被告何书杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：自2013年起，被告何书杰一直在原告乌苏市博安建材经销部赊购建材。2014年12月15日，经原、被告双方核算，被告共欠原告货款24000元，被告于同日向原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告一直推诿至今未付。原告遂诉诸人民法院，请求判令：1、被告立即支付货款24000元，并支付逾期利息1404元，合计25404元；2、本案诉讼费及投递费亦由被告承担。
被告何书杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩材料。
经审理查明，2013年5月26日至2014年12月15日期间，被告何书杰在一直在原告乌苏市博安建材经销部赊购建材。2014年12月15日，经双方核算，被告共欠原告货款24000元。同日，被告向原告出具欠条一份，未约定付款时间，也未约定利息。欠条出具后，原告多次向被告催要货款，但被告至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告何书杰欠原告乌苏市博安建材经销部货款24000元未还的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。书证中虽未约定付款时间，根据法律规定，债权人给债务人必要的准备时间后，可以随时要求债务人履行债务。被告何书杰经原告催要后，拒不足额履行付款义务，应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息，因为原、被告对是否支付利息未约定，本院不予支持。被告何书杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何书杰应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市博安建材经销部支付货款24000元；
驳回原告乌苏市博安建材经销部的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的25404元，案件受理费436元，减半收取218元，由被告何书杰负担（原告已预交费用218元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一五年十一月十日
书记员 郑明媛
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更337号
罪犯刘彩荣。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2012年5月4日作出(2012)于刑初字第18号刑事判决，认定被告人刘彩荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月1日投入江西省赣州监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第730号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后，刑期自2011年8月20日起至2017年9月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第352号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘彩荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年8月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬4次、监狱级改造分子2次。建议本院对罪犯刘彩荣减刑十二个月。
经审理查明，罪犯刘彩荣在服刑期间，确有悔改表现。在2012年2月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬11次、单项表扬4次、监狱级改造分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯刘彩荣缴纳原判罚金8000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘彩荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彩荣减去有期徒刑十二个月。
(减刑后，刑期自2011年8月20日起至2016年9月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高晓丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3114号
原告李秀芬，女，1964年8月29日出生，北京亦庄美而美家务服务中心业主。
委托代理人郝海燕（系原告李秀芬之夫），男，1964年5月29日出生。
被告华城衣秀（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号57幢10层。
法定代表人王威，总经理。
原告李秀芬与被告华城衣秀（北京）国际贸易有限公司（以下简称：华城衣秀公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀芬的委托代理人郝海燕到庭参加诉讼，被告华城衣秀公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李秀芬诉称：2014年4月21日，原告李秀芬经营的北京亦庄美而美家务服务中心与被告华城衣秀公司签订保洁劳务合同，合同期限自2014年4月21日至2015年4月20日止，每月保洁劳务费为2400元，甲方每季度支付一次保洁费。原告李秀芬多次向被告华城衣秀公司索要劳务费，被告华城衣秀公司均未支付，到2014年11月份，被告华城衣秀公司已经人去楼空。为维护原告李秀芬的合法权益，特起诉至法院请求：1、判令被告华城衣秀公司支付劳务费14400元；2、判令被告华城衣秀公司支付违约金2400元；3、判令被告华城衣秀公司赔偿原告李秀芬误工费255元、交通费245元；4、诉讼费由被告华城衣秀公司承担。
被告华城衣秀公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告李秀芬系北京亦庄美而美家务服务中心（以下简称：美而美中心）经营者。2014年5月23日，美而美公司（乙方）与被告华城衣秀公司（甲方）签订保洁劳务合同，约定由美而美中心为被告华城衣秀公司提供日常保洁服务，合同期限自2014年4月21日起至2015年4月20日止，每月保洁劳务费为2400元，被告华城衣秀公司应按季度支付保洁劳务费。合同签订后，自2014年4月21日起，原告李秀芬派遣保洁人员为被告华城衣秀公司提供保洁服务。被告华城衣秀公司未支付2014年4月21日至2014年10月20日期间的保洁劳务费。
庭审中，原告李秀芬主张被告华城衣秀公司于2014年11月份已人去楼空，被告华城衣秀公司未提前一个月通知其解除合同，故主张相当于一个月保洁劳务费的违约金，但未能提供主张相当于一个月保洁劳务费的违约金的合同依据；原告李秀芬主张因办理相关诉讼事宜产生误工以及交通费支出，故主张误工费255元、交通费245元，但未提交相应证据。
上述事实，有当事人的陈述意见、保洁劳务合同等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告华城衣秀公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行合同义务。本案中，美而美中心与被告华城衣秀公司签订的保洁劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以采信。原告李秀芬、被告华城衣秀公司均应依约履行合同义务。美而美中心已依约向被告华城衣秀公司提供了保洁服务，被告华城衣秀公司应按照合同约定向原告李秀芬支付保洁劳务费，现被告华城衣秀公司未支付保洁劳务费，已构成违约，故原告李秀芬依据保洁劳务合同主张被告华城衣秀公司支付保洁劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告李秀芬主张相当于一个月的保洁劳务费的违约金，但未能提供合同依据予以证明，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持。原告李秀芬主张因办理诉讼事宜产生误工支出和交通支出，但未能提交相应证据予以证明，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华城衣秀（北京）国际贸易有限公司支付原告李秀芬劳务费一万四千四百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告李秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十六元，由原告李秀芬负担十六元（已交纳），由被告华城衣秀（北京）国际贸易有限公司负担一百元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 渠阳振
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁丽男
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第320号
罪犯王康雄，男，1993年9月17日出生，布依族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年9月17日作出（2012）惠城法刑二初字第448号刑事判决，以被告人王康雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王康雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王康雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月21日，共获嘉奖20次；2013年5月、2014年2月、8月获得监狱表扬；2014年9月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王康雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王康雄予以减去有期徒刑七个月六天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月十三日
书记员 陈妙珊
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1119号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行
负责人：陈立新
被执行人：陈东婵。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人曲景伟信用卡借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第235号民事判决书判决；被告陈东婵自本判决生效之日起十日起内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支款本金7871.39元，利息及其他费用3395.15元（利息暂计至2012年3月20日，从2012年3月21日起至被告实际还款日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。本案受理费82元、公告费260元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人陈东婵没有房地产、车辆登记记录，没有银行存款。而申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第1119号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年九月二日
书记员 蔡俊威
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00418号
原告严某某，女，生于1980年1月14日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告高某甲，男，生于1976年12月29日，汉族，湖北省潜江市人，农民，现下落不明。
原告严某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，审判员范德学、人民陪审员王良贵参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于1995年底经人介绍相识，1996年3日8日经婚姻登记机关登记结婚，1996年12月14日生育长子高某乙，2012年2月9日生育次子高某丙。婚后，被告长期赌博，将家庭财产全部输光，至今不敢回家。不仅如此，被告还与多名异性有不正当关系，原告指责被告，就遭到被告的打骂。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，导致双方的夫妻感情完全破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生次子高某丙由被告抚养。
原告严某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、二：居民身份证及常住人口登记卡复印件5份，证明原、被告及其婚生子高某乙、高某丙的身份；
证据三：结婚证2本，证明原、被告于1996年3月8日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据四：潜江市熊口镇瞄场村村民委员会于2015年2月6日出具的证明1份，证明被告因赌博输掉积蓄和全部家产，于2013年8月离家出走，至今下落不明；
证据五：证人刘亚琴、刘祖艾出庭作证的证言，证明被告从2012年5月起经常在外参与赌博，因负债累累无力偿还，于2013年8月外出，至今下落不明。
被告高某甲未向本院提交答辩状和证据。
原告向本院提交的证据一、二、三、四、五，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据能够证明原、被告及其婚生子高某乙、高某丙的身份和相互关系、夫妻关系现状及被告下落不明等事实，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及其提交的上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于1995年12月经人介绍相识，1996年3日8日经婚姻登记机关登记结婚，1996年12月14日生育长子高某乙（现在部队服役），2012年2月9日生育次子高某丙。自2012年5月起，由于被告经常在外参与赌博，输掉积蓄和全部家产，导致夫妻感情不和。2013年8月，被告因负债累累无力偿还离家外出，至今下落不明。2014年11月10日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
诉讼中，原告表示由其抚养婚生次子高某丙，并自愿负担婚生次子高某丙的抚养费。
本院认为，被告自2012年5月起染上赌博恶习屡教不改，并于2013年8月因负债累累无力偿还离家外出，至今下落不明，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告现下落不明，婚生次子高某丙应由原告直接抚养。诉讼中，原告表示自愿负担婚生次子高某丙的抚养费，本院予以确认，但不妨碍婚生次子高某丙在必要时向被告主张抚养费的合理要求。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告高某甲离婚；
二、婚生次子高某丙由原告严某某直接抚养，直至其能独立生活为止。
案件受理费人民币200元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉回上诉处理）。
审 判 长 杨志华
审 判 员 范德学
人民陪审员 王良贵
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐志强
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第21号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人杜光云。
被告林永来，农民。
被告张桂美，农民。
被告林京国，农民。
被告隋晓东，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告林永来、张桂美、林京国、隋晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜光云到庭参加诉讼，被告林永来、张桂美、林京国、隋晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2011年12月21日原告与被告林永来签订借款合同，被告林永来向原告借款50000元。同时被告张春革、林京国、隋晓东为被告林永来提供连带责任保证。同时张桂美也为林永来承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令：一、被告林永来、张桂美偿还借款本金50000元、利息26479.6元（计算至2014年11月20日）及自2014年11月21日起至判决生效之日止的利息；二、被告林京国、隋晓东承担连带清偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林永来、张桂美、林京国、隋晓东未作答辩。
经审理查明，2011年12月21日，原告栖霞市农村信用合作联社与林永来签订一份借款合同，合同约定林永来在原告处借款人民币50000元，借款期限自2011年12月21日至2012年12月20日，借款月利率为9.29334‰，逾期贷款按月利率9.29334‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率13.94001‰计收逾期利息）。2011年12月21日原告栖霞市农村信用合作联社与林京国、隋晓东、张春革签订保证合同，三保证人自愿为债务人林永来提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向林永来发放借款50000元，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。至2014年11月20日尚欠借款本金50000元，到期利息5653.44元，逾期利息20826.16元（利息合计26479.6元），致原告起诉。庭审中，原告申请撤回了对被告张春革的起诉，本院予以准许。
另查明，张桂美系林永来的妻子。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林永来、张桂美、林京国、隋晓东签订的借款合同及保证合同合法有效。被告林永来应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告林永来并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因张桂美系林永来的妻子，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以原告要求张桂美与林永来共同偿还借款本金、到期利息和逾期利息，本院予以支持。因被告林京国、隋晓东是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向借款人林永来追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永来、张桂美于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息5653.44元、逾期利息20826.16元（计算至2014年11月20日）及自2014年11月21日起至本判决生效之日止按月利率13.94001‰计收的逾期利息。
二、被告林京国、隋晓东对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林京国、隋晓东清偿后可以向被告林永来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，保全费785元由被告林永来、张桂美、林京国、隋晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 迟艳艳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1832号
申请执行人：郦绍蕉。
被执行人：陈木顺。
被执行人：李喜美。
申请执行人郦绍蕉与陈木顺、李喜美民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）金永商初字第3060号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月26日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1832号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月八日
书记员 金华英
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1675号
原告王亮。
委托代理人李建虎。
被告廖慧。
原告王亮与被告廖慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建虎到庭参加诉讼，被告廖慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2014年10月，原、被告口头约定：原告为凯旋××××）提供毛竹片、竹桥板、安全网等建设材料，每次送货时确定下次要货名称、数量，货款按月支付。原告依约分别于2014年10月10日、10月24日、10月28日、11月13日、12月2日、12月5日、12月6日、12月8日将材料送至凯旋××××），被告廖慧签字确认。两次货款总计21326元。经多次催款未果，诉请判令：1、被告廖慧向原告支付全部货款21326元及利息（从2014年12月31日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告廖慧未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日至同年12月8日，被告廖慧陆续向原告王亮购买了毛竹片、竹桥板、安全网等建筑材料，货款共计19886元。
以上事实，有原告提供的送货单原件九张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告廖慧向原告王亮购买毛竹片、竹桥板、安全网等建筑材料，应及时偿付货款并赔偿损失。2014年11月13日的送货单，被告未在送货单上签字确认，原告亦未提供证据证明系被告所购买的竹桥板，对该笔货款本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告廖慧偿付原告王亮货款19886元及利息（从2014年12月31日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取，由被告廖慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赖丽蔚
二〇一六年二月十六日
书记员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第1675号原告王亮，男，1980年12月17日出生，汉族，住吉安市吉州区，。委托代理人李建虎，江西钧略律师事务所律师。被告廖慧，男，成年，，其他情况不详。原告王亮与被告廖慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建虎到庭参加诉讼，被告廖慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亮诉称，2014年10月，原、被告口头约定：原告为凯旋××××）提供毛竹片、竹桥板、安全网等建设材料，每次送货时确定下次要货名称、数量，货款按月支付。原告依约分别于2014年10月10日、10月24日、10月28日、11月13日、12月2日、12月5日、12月6日、12月8日将材料送至凯旋××××），被告廖慧签字确认。两次货款总计21326元。经多次催款未果，诉请判令：1、被告廖慧向原告支付全部货款21326元及利息（从2014年12月31日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；本案的诉讼费用由被告负担。被告廖慧未作答辩。经审理查明，2014年10月10日至同年12月8日，被告廖慧陆续向原告王亮购买了毛竹片、竹桥板、安全网等建筑材料，货款共计19886元。以上事实，有原告提供的送货单原件九张及庭审笔录予以证实。本院认为，被告廖慧向原告王亮购买毛竹片、竹桥板、安全网等建筑材料，应及时偿付货款并赔偿损失。2014年11月13日的送货单，被告未在送货单上签字确认，原告亦未提供证据证明系被告所购买的竹桥板，对该笔货款本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告廖慧偿付原告王亮货款19886元及利息（从2014年12月31日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止），限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取，由被告廖慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赖丽蔚二〇一六年二月十六日书记员  郭芷伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第305号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告李春香。
被告王永明。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告李春香、王永明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告李春香、王永明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年9月25日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同中约定原告向二被告提供人民币88000元的贷款，用于购买乳山城区久久发商贸城108-1-3318号房屋，贷款期限10年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求二被告提前偿还借款本金人民币59354.09元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山城区久久发商贸城108-1-3318号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告李春香、王永明在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告李春香与被告王永明于1985年5月登记结婚。2009年9月25日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告李春香、王永明签订《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告李春香、王永明。合同约定被告李春香、王永明向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币88000元用于购买坐落于乳山城区久久发商贸城108-1-3318号房屋，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94%上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告李春香名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-1-3318号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币88000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2019年9月25日。截至2015年12月9日，被告李春香、王永明尚欠借款本金人民币59354.09元，并已累计25期未按期偿还借款本息。
再查，2011年4月25日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告李春香名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-1-3318号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第16**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第11039**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告李春香、王永明签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告李春香、王永明未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告李春香、王永明提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告李春香、王永明连带偿还借款本金人民币59354.09元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告李春香名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-1-3318号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第16**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告李春香、王永明经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春香、王永明于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币59354.09元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告李春香名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-1-3318号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2011第16**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告李春香、王永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 力阳帆
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王姣姣
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01129号
原告：纪凯，男，汉族，安徽省凤台县人，本科文化，第二十八中学教师，住安徽省凤台县。
被告：吴传义，男，汉族，安徽省淮南市人，丁集煤矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：徐之婷，女，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司
负责人：汪建军
本院于2014年8月27日立案受理了纪凯与吴传义、徐之婷、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告纪凯于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告纪凯的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪凯撤回起诉。
案件受理费72，减半收取36元由纪凯承担。
代理审判员 刘玲玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 柏玮玮
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00927号
原告于某甲。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告郭某。
委托代理人胡香平。
原告于某甲与被告郭某同居关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人、被告郭某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，2010年原告与被告经媒人介绍认识，定亲时经媒人手给付被告彩礼款共计26600元。后原被告按照当地习俗典礼同居，未领取结婚证。××××年××月××日生一男孩取名于某乙。××××年××月被告回娘家居住至今，后原告得知被告已与他人结婚。原告诉请法院依法判令被告返还原告彩礼款26600元，非婚生儿子于某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，原告给付的彩礼款共计20000元，已还给原告，被告要求抚养非婚生儿子于某乙。
经审理查明，2010年原被告按照习俗举行典礼后同居，未领取结婚证，××××年××月××日生一男孩取名于某乙，现随原告生活。××××年××月被告回娘家居住双方分居至，被告现已与他人结婚。典礼前原告给付被告彩礼款共计20000元。双方同居期间无共同财产及共同债权债务。现在原告处的被告个人财产，被告自愿放弃。
以上事实由原被告陈述、出生医学证明等相关证据在卷为据。
本院认为，原告于某甲与被告郭某未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。原被告未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求本院酌情予以支持，返还2000元为宜。对于双方在同居期间的子女抚养问题，应当根据子女的利益和双方的具体情况，遵循照顾妇女、儿童的利益确定。在本案中，原、被告所生非婚生儿子于某乙一直随原告生活，应继续由原告抚养为宜，被告应当支付抚养费。抚养费的数额结合当地的生活水平及被告的抚养能力确定。对于被告的个人财产，被告自愿放弃是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、非婚生儿子于某乙由原告于某甲抚养，被告郭某每年支付抚养费1650元（自判决生效之日起开始支付，以后每年十二月三十日前付清下一年度抚养费，直至孩子年满十八周岁）。
二、被告郭某于判决生效后十日内返还原告于某甲彩礼款2000元。
三、其它财产在哪方归哪方所有，互不返还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由原被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王文素
审判员 李 岩
陪审员 郭妹玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 常 森
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法））若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1382号
申请执行人高斌，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏昌勇，男，1974年春出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏洪建，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第1491号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月十日
书记员 刘昌标
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3484号
罪犯杨国华。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○一四年七月三十日作出（2014）汉刑初字第101号刑事判决，认定被告人杨国华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付执行，服刑期至二○一六年四月八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度、2015年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。因参加监狱组织的队列比赛获奖励分1分，夜巡值班履责获奖励分2.5分。截止2015年8月底，共获考核分44分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨国华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 文
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第333号
罪犯孙朝民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2005年8月16日作出（2004）襄刑初字第111号刑事判决，认定被告人孙朝民犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后，2005年10月13日交付执行。在服刑期间，2008年5月20日经本院（2008）汴刑执字第894号减去有期徒刑一年六个月。2010年6月13日经本院（2010）汴刑执字第779号减去有期徒刑一年三个月。2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第857号减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。刑罚机关河南省第一监狱于2014年12月22日又提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月29日依法组成合议庭，进行公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯孙朝民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年5月7日下午，因沙场纠纷问题，被告人孙朝民伙同户少廷、李明甫等人乘车，携带砍刀、柴刀、钢筋棍等物，到襄城县山头店乡祝冯村东道口处，与蒋国栋、蒋国卿、蒋某某等人说事，双方说事时发生争吵、厮打，在厮打过程中，蒋国卿用铁锨分别将户绍廷、李明甫头部打伤，李明甫、户绍廷、被告人孙朝民等人持钢筋棍、柴刀等物对蒋国栋等人进行殴打。蒋某某被打伤后经抢救无效死亡。1997年5月7日晚8时许，被告人孙朝民将卢某骗至襄城县紫云镇马庄村北汝河堤处，采用暴力手段将卢某强奸。该犯系累犯。
罪犯孙朝民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，受到记功1次，刑罚执行机关提请对罪犯孙朝民减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孙朝民自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙朝民裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2004年11月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00199号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某某，又名张某甲，男，1965年2月9日出生，汉族，个体户，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月8日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
指定辩护人杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人杜晓彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2015年10月6日16时05分许，被告人张某某酒后驾驶豫NGG9**号小型客车与王某某的小型面包车发生交通事故，事后张某某驾车离开现场，行驶至郭店乡郭店东街时，被交警查获，对张某某静脉血液进行检验鉴定为205.01mg／100ml，系醉驾。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶小型客车，发生交通事故，造成车辆损坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人张某某判处二至三个月拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解称，当时我不知道碰住被害人的车了，如果知道我就停车了。我认罪服法，请求法庭从轻处罚。
指定辩护人认为，被告人张某某犯罪情节轻微，主观恶性较小；被告人认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，无前科劣迹。辩护人恳请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的被告人犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实有：1、被告人张某某的供述；2、被害人王某某的陈述；3、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告；4、夏邑县公安局110接处警登记表；5、夏邑县公安局交警大队出具的查获经过；6、公安交通管理行政强制措施凭证；7、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；8、道路交通事故损害赔偿协议书；9、被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成车辆损坏，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01054号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：聂祝芬。
被告：鲍竞如，女，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：苏虎，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理的原告陈可元诉被告鲍竞如、苏虎民间借贷纠纷一案，被告鲍竞如、苏虎暂下落不清，案件需依法公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 陶 源
人民陪审员 姚 灿
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 杨晓晗
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终73号
上诉人（原审被告）徐州市新世纪房地产开发有限公司，住所地在徐州市云龙区复兴南路4号。
法定代表人董思敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孟庆利。
原审被告董思敏。
上诉人徐州市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）因与被上诉人孟庆利、原审被告董思敏民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第01735号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
原审法院审理过程中，新世纪公司在法定期间内提出管辖权异议，认为其实际办公地点为徐州市××山区，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖，申请将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。新世纪公司的注册登记地为徐州市云龙区复兴南路4号，虽然新世纪公司称其实际办公地点在徐州市××山区，但未向该院提交相应的证据证实。根据相关法律及司法解释的规定，法人的住所地为法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人注册地或登记地为住所地。故新世纪公司的住所地为徐州市云龙区复兴南路4号，在原审法院辖区范围内，该院具有管辖权，新世纪公司的管辖权异议不成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定：驳回徐州市新世纪房地产开发有限公司的管辖权异议。
新世纪公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：新世纪公司实际办公地点在徐州市××山区理想大厦，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人或其他组织的主要办事机构所在地为其住所地，主要办事机构不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。新世纪公司称实际办公地点在徐州市××山区，但并未提交证据证实，本院不予采信。其营业执照载明注册地为徐州市云龙区复兴南路4号，故新世纪公司住所地在徐州市××区，属原审法院辖区，原审法院对案件有管辖权。
综上，上诉人新世纪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董硕园
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第339号
罪犯叶和冲，男，1980年6月19日出生于台湾省，汉族，初中文化，现在北京市第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）一中刑初字第967号刑事判决，以被告人叶和冲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月12日以（2013）二中刑减字第2098号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元不变。执行机关北京市第二监狱于2015年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月27日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯叶和冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯叶和冲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2013年10月至2014年11月末，累计有效积分达到60分，获监狱改造积极�子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯叶和冲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶和冲减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月18日起至2022年2月17日止），原判附加刑并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李梦源
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06590号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人冯瑞强，主任。
被告闫丽娟。
被告王海。
被告张国兴。
被告王国文。
被告孙国臣。
被告张洪玉。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉被告闫丽娟、王海、张国兴、王国文、孙国臣、张洪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社三家信用社的负责人冯瑞强、被告闫丽娟、王海、张国兴、王国文、张洪玉到庭参加诉讼，被告孙国臣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，2011年11月26日，被告闫丽娟在我社借款50万元，被告王海、张国兴、王国文、张洪玉、孙国臣为其担保，负连带偿还责任。此款于2013年11月25日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，被告仍欠借款本金50万元及利息。为此起诉，请求被告闫丽娟偿还借款本金50万元及借款还清为止的利息，被告王海、张国兴、王国文、张洪玉、孙国臣负连带偿还责任。
被告闫丽娟辩称，借款属实，借款用于建大棚。
被告王海、张国兴、王国文、张洪玉辩称，担保属实，签字也都是我们自己签的，但是现在担保过期了我不承担担保责任。
被告孙国臣未答辩。
经审理查明，2011年11月26日，原告与被告闫丽娟、王海、张国兴、王国文、孙国臣、张洪玉签订保证担保借款合同，合同约定被告闫丽娟向原告借款50万元，借款期限为2011年11月26日至2013年11月25日，借款利率10.8％，借款用途购建大棚，被告王海、张国兴、王国文、孙国臣、张洪玉为此笔借款提供保证担保。被告闫丽娟以自己有权处分的财产大棚作抵押。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2012年3月30日偿还利息18，750元，2012年4月28日偿还利息4，350元，2012年6月19日偿还利息6，500元，合计偿还利息29，600元。2012年3月30日偿还本金9.7元。尚欠借款本金499，990.30元及其余利息被告未偿还。原告到法院立案时间为2015年11月24日，因法院系统升级未立案，至2015年12月8日予以立案。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、抵押担保借款合同、建平县法院立案庭证明1份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告闫丽娟未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告闫丽娟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王海、张国兴、王国文、孙国臣、张洪玉作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫丽娟于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金499，990.30元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息29，600元）。
二、被告王海、张国兴、王国文、孙国臣、张洪玉对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，400元，由被告闫丽娟负担，被告王海、张国兴、王国文、孙国臣、张洪玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年一月六日
书记员 陈文洋
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第242号
原告屏山县鸭池乡人民政府，住所地：屏山县鸭池乡场镇。
代表人徐龙华，乡长职务。
被告陈福金。
本院在审理原告屏山县鸭池乡人民政府诉被告陈福金借款合同纠纷一案中，原告屏山县鸭池乡人民政府于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县鸭池乡人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县鸭池乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县鸭池乡人民政府负担。
审判员 李小平
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟 莹