wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第87号
原告王某，女，汉族，村民。
被告牛某，男，汉族，村民。
原告王某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院于2014年4月5日在人民法院报公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年冬天经人介绍相识，1998年1月1日登记结婚。婚后于1999年10月22日生育一女牛某甲，2012年2月13日生育一子牛某乙。共同生活期间被告脾气火爆、经常喝酒，也不告诉原告在外工作情况，家庭日常支出靠原告及其亲友借款维持。原告认为被告对家庭不负责任，未尽到丈夫和父亲的义务，诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女随原告共同生活，婚后财产依法分割，诉讼费用依法承担。
被告牛某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告牛某于1998年1月1日登记结婚，婚后于1999年10月22日生育一女牛某甲，2012年2月13日生育一子牛某乙。夫妻关系存续期间，无共同财产，也无债权债务。被告牛某于2013年2月离家出走，至今未归。
上述事实，由原告提交的结婚证复印件一份、牛某甲及牛某乙常住人口登记卡复印件一份、及宣化县大仓盖镇向家营村村民委员会出具的证明一份在案佐证。
本院认为，原告与被告结婚已有十余年之久，婚后共同生活期间彼此了解，已建立深厚的夫妻感情。被告于2013年2月离家出走，至今未满两年，夫妻感情并未破裂，双方仍有和好的可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告牛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份、副本八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李恩君
审 判 员 郭东霞
人民陪审员 王海燕
二〇一三年七月八日
书 记 员 张利宏
河北省邯郸市临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第9-3号
申请执行人临漳县农村信用合作联社。
被执行人张某红。
本院于2014年12月31日作出（2015）临执字第9-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张某红在银行的存款30000元，现因被执行人张某红已经履行了（2013）临民初字第2653号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、73条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某红在银行存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范冰洋
二〇一五年一月六日
书记员 许绍文
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第270-1号
申请执行人吴志强。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县。
本院于2015年8月27日作出（2015）浙台执民字第270号执行裁定，冻结了被执行人浙江天立房地产开发有限公司在台州银行51×××15帐户存款290000.00元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人浙江天立房地产开发有限公司在台州银行51×××15帐户存款计人民币290000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱桂林
二〇一五年九月二日
代书记员 李柳霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第815号
原告樊艳平，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告马二铁，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年2月5日，本院立案受理了原告樊艳平诉被告马二铁民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊艳平到庭参加了诉讼，被告马二铁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告樊艳平诉称，被告马二铁向我借款100000元，后剩余借款55000元未偿还，2014年6月4日，被告给我出具借据1份，借款经我多次催要未果，故诉至法院请求判令被告给付借款55000元及利息，利息从借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款付清之日止，庭审中原告变更诉讼请求请求判令利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至借款本金付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告马二铁未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了2014年6月4日借据1份，要证实被告马二铁向原告借款55000元的事实。
被告马二铁未到庭发表质证意见，未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月4日，被告马二铁向原告樊艳平借款55000元，未约定还款期限及月利率，借款未给付。
本院认为，被告马二铁向原告樊艳平借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任。对于原告请求判令被告给付借款本金55000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马二铁于本判决生效之日起五日内返还原告樊艳平借款本金55000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年2月5日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告马二铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2012号
申请执行人：王天友。
被执行人：柳炳如。
申请人王天友与被执行人柳炳如劳务合同纠纷一案的（2015）龙民三初字第774号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第2012号
本院在执行王天友与柳炳如劳务合同纠纷一案中查明，被执行人柳炳如拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将柳炳如纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初18号
原告白某某，男，汉族。
被告鲍甲某，女，汉族。
被告鲍乙某，男，汉族。
本院在审理原告白某某与被告鲍甲某，鲍乙某买卖合同纠纷一案中，因原告白某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费280元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年二月十一日
书 记 员 王 飞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商巡初字第0010号
原告连云港闽宙钢材贸易有限公司。
法定代表人雷灿春，总经理。
委托代理人陈荣连，江苏明亮律师事务所律师。
被告陆玉兵。
被告江苏同科建设工程有限公司。
法定代表人王其海，总经理。
委托代理人穆晓晗，江苏和济律师事务所律师。
本院在审理原告连云港闽宙钢材贸易有限公司诉被告陆玉兵、江苏同科建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告连云港闽宙钢材贸易有限公司于2013年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港闽宙钢材贸易有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 义
审 判 员 颜 明
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 孙艳薇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴埭民初字第161号
原告：曹兴利。
委托代理人：聂梁。
被告：浙江九翔胶带有限公司。
法定代表人：曹学青。
被告：曹学青。
原告曹兴利诉被告浙江九翔胶带有限公司、曹学青装饰装修合同纠纷一案，原告于2013年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因按法律规定的其他方式无法向被告浙江九翔胶带有限公司、曹学青送达相关法律文书，故本院于2013年4月26日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2013年7月29日在本院埭溪人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹兴利及其委托代理人聂梁到庭参加诉讼，被告浙江九翔胶带有限公司的诉讼代表人、被告曹学青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曹兴利起诉称：2012年3月至4月，原告为被告浙江九翔胶带有限公司装修。在2012年7月5日经双方结算，被告浙江九翔胶带有限公司共结欠原告装修款278200元，并出具欠条一份，同时由被告曹学青对该装修款提供担保。但是，后经原告多次催讨，被告浙江九翔胶带有限公司一直未归还欠款，被告曹学青也未履行担保义务。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告浙江九翔胶带有限公司立即向原告支付装修款278200元；二、被告曹学青对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告曹兴利为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、钢结构施工合同一份，证明原、被告双方签订钢结构施工合同，约定原告为被告公司的单位厂房、办公楼、食堂进行钢结构施工，合同中双方还就工程名称、地点、承包方式、双方职责、合同金额、付款方式等作了明确约定。
2、结账单一份，证明双方结账的事实。
3、欠条一份，证明欠款及担保的事实。
被告浙江九翔胶带有限公司、被告曹学青未进行答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月17日，被告浙江九翔胶带有限公司将其单位厂房、办公楼、食堂的装修工程交由原告负责装修，双方并签订《钢结构施工合同》一份，对工程名称、地点、承包方式、双方职责、合同金额、付款方式等作了明确约定。2012年4月底，原告按被告要求完成了上述装修工程。被告并已实际投入使用。2012年7月5日，经原、被告结算，被告浙江九翔胶带有限公司出具《结账单》一份，确认上述装修工程共计装修款328200元，已付5万元，尚结欠原告装修款278200元。同日，被告浙江九翔胶带有限公司出具《欠条》一份，再次确认结欠原告装修工程款278200元，并由被告曹学青在担保人处签字。现上述款项经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告提交的欠条、结账单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告曹兴利与被告浙江九翔胶带有限公司之间的装饰装修合同关系，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。现原告已按被告要求完成其装饰装修工程，被告理应在合理的期限内支付全部欠款，现被告一直拖欠不付，显属不当，依法应承担支付欠款的民事责任。故原告要求被告立即支付装修款278200元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告曹学青对上述债务承担连带清偿责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本院予以支持。浙江九翔胶带有限公司、被告曹学青经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证与答辩的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江九翔胶带有限公司支付原告曹兴利装修款278200元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告曹学青对被告浙江九翔胶带有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告浙江九翔胶带有限公司、曹学青如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5473元，由被告浙江九翔胶带有限公司负担、被告曹学青连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 沈佳慧
人民陪审员 梅美琴
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 林 娥
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1958号
原告曹连才。
委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告潍坊家乐园购物有限公司。工商登记住所地：潍坊市寒亭区开元街道东寺夹村。
法定代表人王东元，经理。
原告曹连才与被告潍坊家乐园购物有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹连才的委托代理人于加亮到庭参加诉讼。被告潍坊家乐园购物有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹连才诉称，2011年9月28日，原、被告签订《商铺招商合同》、《商铺委托经营合同》各一份，合同约定：原告向被告支付保证金216000元，购买被告商场路128号原香江宾馆及所属东邻地块四层建筑第二层D区221号铺16.8平方米，并委托被告主力店统一经营管理。还约定：原告付款达到总价款的90%时，即获得三年收益即实交款额的21%，计款45360元。《商铺委托经营合同》第六条违约责任约定：委托经营期间……任何一方违反本合同规定给对方造成损失的，须赔偿对方损失外并支付对方20万元的违约金。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，而被告却私自将涉案商铺转让给了安丘市胜业集团，严重违反了合同约定。
综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失。现诉本法院，请求依法判令：1、被告返还商铺保证金216000元并支付收益款45360元；2、支付违约金200000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潍坊家乐园购物有限公司未答辩。
经审理查明，2011年9月28日，原告曹连才（乙方）、被告潍坊家乐园购物有限公司（甲方）签订《商铺招商合同》，约定：乙方使用或购买甲方的安丘市商场路128号原香江宾馆及所属东邻地块建筑第二层D区221号商铺16.8㎡，保证金为240000元；首付72000元，商场开业一周内付144000元，办理产权前七日内付24000元；乙方所选定的商铺，不含有独立经营权，可办理产权，若办产权，商铺保证金抵顶房款，成为个人资产，由甲方委托主力店同一规划、统一管理、统一经营，乙方连续获得稳定收益。同时，原告（甲方）、被告（乙方）签订《商铺委托经营合同》，约定：第四条甲方收益支取方式甲方分期付款交纳商铺违约金，连续获得稳定经营收益…付款达总价款的90%时，当即一次性获得三年稳定经营收益，年收益率按实际交款额7%计算，三年共收益实际交款额21%总计为45360元；第六条违约责任委托经营期间，双方必须恪守诚信原则，任何一方违反本合同规定，给对方造成损失的，须向对方赔偿损失外另支付对方二十万的违约金，守约方有权要求对方继续履行合同，或者解除本合同。
合同签订后，原告当日向被告交付商铺保证金72000元，2012年1月4日交付144000元，共计216000元，而被告未履行合同义务。后原告诉至本院，请求支持其诉求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告的商铺招商及委托经营合同。
上述事实有原告陈述、《商铺招商合同》、交纳商铺保证金收据、《商铺委托经营合同》予以证明。
本院认为，原、被告签订商铺招商或购买合同，原告按约履行了交付商铺保证金义务，被告未履行合同义务。根据现在的实际情况，继续履行合同已不可能；同时根据法律规定，合同约定亦是债务产生的方式。故原告要求解除与被告的商铺招商及委托经营合同，并要求被告返还商铺保证金216000元及支付收益款45360元，理由正当，本院予以支持。
根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。故原告根据合同约定，要求被告支付违约金200000元，理由正当，本院亦予以支持。被告潍坊家乐园购物有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，而案件事实清楚，依法可以缺席判决。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告签订的《商铺招商合同》、《商铺委托经营合同》；
二、被告潍坊家乐园购物有限公司返还原告曹连才商铺保证金216000元，并支付收益款45360元，共计261360元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告支付原告违约金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8220元、公告费600元，由被告潍坊家乐园购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马 汝
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06678号
原告刘淑洁，女，1971年9月22日出生。
委托代理人刘士斌（原告之夫），1968年6月18日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告刘淑洁与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑洁的委托代理人刘士斌到庭参加诉讼。被告北京乾元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月4日，我与被告签订了《商品房预售合同》，购买被告开发建设坐落于北京市平谷区×住宅小区×号楼×单元×号商品房一套。合同第二十条约定了被告办理转移登记以及违约责任，但被告没有按照该条履行，直至2015年7月6日我才取得房屋产权证。被告的行为构成违约，故诉至法院请求判令被告支付我逾期办理房屋转移登记违约金96611元；被告承担本案诉讼费。
被告向本院提交答辩状辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未向我公司主张权利，故我公司不同意赔偿；第四，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第五，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证；第六，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳产权代办费和契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第七，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2007年4月4日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的平谷区×住宅小区×1号楼×层×单元×号（现楼号变更为×号楼×至×层×单元×号）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告依约交纳了购房款459318元。2007年8月6日，被告向原告交付房屋。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年7月6日，原告实际取得房屋所有权证书。
另查，2013年12月13日，本院作出（2013）平民初字第4944号民事判决书，判决被告协助原告办理北京市平谷区×住宅小区×号楼×单元×号楼房的转移登记、被告支付原告逾期办理房屋权属初始登记的违约金32437元。该判决已发生法律效力。
上述事实，有当事人的陈述及北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、房屋所有权证、收据、民事判决书等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从原告取得转移登记的时间计算，原告的起诉在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。但原告作为买受人已在另案中主张了逾期办理房屋权属初始登记违约金，现于本案中主张逾期办理转移登记违约金，对于此二项违约金的重复期间，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘淑洁支付逾期办理房屋权属转移登记违约金三万八千一百四十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零八元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年十二月三日
书记员 王 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第06678号
原告刘淑洁，女，1971年9月22日出生。
委托代理人刘士斌（刘淑洁之夫），1968年6月18日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
本院受理原告刘淑洁与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告刘淑洁提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 张一帆
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01827号
原告：芜湖市宏融建材有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：丁根旺，男，1962年8月2日出生。
原告芜湖市宏融建材有限公司诉被告丁根旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2013年7月27日公开开庭进行了审理。原告芜湖市宏融建材有限公司的委托代理人谢树安到庭参加诉讼。被告丁根旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市宏融建材有限公司诉称：被告从事建筑工程方面的业务，因资金周转，多次向我方借款，截止2012年3月19日双方结算，被告尚欠我方借款82925元。为此，双方签订《借款合同》一份，被告向原告出具借条一张，约定2012年4月20日前还清。《借款合同》还约定：借款月利率为2%，月综合费用率为2%，争议解决方式向贷款人所在地人民法院起诉。到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还，遂诉至法院，请求判令：1、被告给付所借款82925元，承担自2012年3月19日至起诉之日的逾期付款利息23937元（按月利息2%计算）。2、被告继续支付起诉后到判决生效期间本金82925元的利息（按月利息2%计算）。
被告丁根旺未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告芜湖市宏融建材有限公司与被告丁根旺之间有业务来往。自2010年1月开始，丁根旺以资金周转为由陆续向芜湖市宏融建材有限公司借款。截止2012年3月19日，丁根旺共差欠芜湖市宏融建材有限公司借款82925元。丁根旺于同日就上述借款向芜湖市宏融建材有限公司出具借条并签订借款合同，约定借款期限1个月，月利率为2%，综合费用率2%。还款期限届满后，丁根旺未能还款，遂成讼。
以上事实有借条、借款合同和当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告借款应按约归还，原告要求被告归还借款82925元，本院予以支持。原告主张按2%计算利息，借条及借款合同中均有约定，且未超出法律允许的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁根旺于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖市宏融建材有限公司借款82925元并以82925元为基数按照月利率2%支付自2012年3月19日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1260元由被告负担。（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一三年七月二十九日
书记员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初262号
原告宋某。
被告罗某。
本院于2016年1月15日立案受理了原告宋某与被告罗某买卖合同纠纷一案，原告宋某在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宋某自动撤诉处理。
审判员 程术杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 喻 琼
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第00029号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人高某某，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，农民。2009年5月26日因犯盗窃罪被山西省柳林县人民法院判处有期徒刑三年。2013年3月31日因犯盗窃罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
吴堡县人民检察院以吴检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派代理检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2013年3月30日22时许，被告人高某某来到吴堡县电厂牛吧网吧楼下，发现路边停放一辆蓝色弯梁110型豪爵摩托车，用手将摩托车的把锁扭开，推着摩托车往山西方向走，行至吴堡县鸿运驾校路口时，被被害人慕某某发现，扭送到吴堡县公安局。经吴堡县价格认证中心鉴定，该摩托车的价格为4725元。上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等。据此，公诉机关认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据亦没有异议。
经审理查明，2013年3月30日22时许，被告人高某某来到吴堡县电厂牛吧网吧楼下，发现路边停放一辆蓝色弯梁110型豪爵摩托车，用手将摩托车的把锁扭开，推着摩托车往山西方向走，行至吴堡县鸿运驾校路口时，被被害人慕某某发现，扭送到吴堡县公安局。经吴堡县价格认证中心鉴定，该摩托车的价格为4725元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被告人高某某供述，2013年3月30日22时许，他一个人窜至吴堡县电厂牛吧网吧附近，见有一辆蓝色弯梁摩托车，他四处看了一下，见没有人，便将摩托车的把锁扭开，将摩托车推走，在三叉路口附近被摩托车车主发现，当即扭送到公安局。
2、被害人慕某某陈述，2013年3月30日19时左右，他将摩托车停在牛吧网吧楼下，22时左右发现摩托车不见了。他和慕某开车在街上找，走到电力局门口看见他的摩托车被一男子推着往山西方向走，于是把他抓住后报了警。
3、证人慕某的证言，2013年3月30日19时许，慕某某骑摩托车带他到牛吧网吧上网，到了牛吧网吧楼下，慕某某将摩托车熄火并锁好，他俩就去上网了。22时许下楼准备回家时，发现摩托车不见了，然后两人开上车寻找。当晚22时30分左右在电力局路边看见一男子推着一辆摩托车，慕某某说这就是他的摩托车，然后慕某某就跳下车，将那名男子抓住，自己将车停在路边也下车帮忙，然后慕某某报警，过了一会警察就来了。
4、现场指认笔录，证明被告人高某某对作案现场、抓获的地点及盗窃摩托车进行了指认。
5、辨认笔录，证明慕某、慕某某对被告人高某某进行了辨认。
6、涉案财物价格鉴定委托书及鉴定结论书，证明被盗摩托车价值人民币4725元。
7、发还物品、文件清单，处理物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，证明扣押的摩托车已发还被害人慕某某，其余物品随案移交。
8、山西省柳林县人民法院刑事判决书一份，证明被告人高某某于2009年5月26日因犯盗窃罪被山西省柳林县人民法院判处有期徒刑三年。
9、户籍证明，证明被告人高某某出生于1989年11月20日，已达到刑事责任年龄、
上述证据，来源合法，内容真实，证据间相互印证，本院依法认定为有效证据。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任，判处刑罚。2009年5月26日，被告人高某某因犯盗窃罪曾被山西省柳林县人民法院判处有期徒刑三年，刑满释放后未满5年再次犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保障公私财产合法权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2014年1月30日止）。
二、赃物摩托车一辆予以返还给被害人（在侦查期间已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王明海
审 判 员 李淑媛
人民陪审员 丁增年
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 薛 娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初86号
原告朱凤军，住河北省高碑店市。
被告盖中文，住承德市。
委托代理人王秀芬，住承德市。
原告朱凤军与被告盖中文财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告朱凤军、被告盖中文的委托代理人王秀芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，1991年8月28日原、被告经承德市双桥区人民法院审理，判决原、被告离婚；原、被告共同财产瓦房三间各一间半。离婚后，原告迁往河北省高碑店市泗庄镇东黄垡村。2015年3月，被告在原告毫不知情的情况下，将原告所有的瓦房一间半拆除。现起诉被告恢复原告一间半房屋原状，维护原告合法财产权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、承德市双桥区人民法院（91）大法民判字第6号民事判决书。2、承德市中级人民法院（1991）民上判字第112号民事判决书。3、盖中文宅基地四邻协议书。4、承德市双桥区大石庙镇司法所出具的见证书，见证盖中文宅基地四邻协议书的真实性。5、被告拆除原告房屋照片10张。
被告辩称，原告没有证据证明原告西侧一间半房屋倒塌是被告所为，真实情况是原告西侧一间半房屋倒塌是长年无人居住和未及时修缮导致的，并非被告所为。希望法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：1、承德市双桥区大石庙镇秋窝村委会出具的证明。2、原告房屋倒塌照片2张。
经庭审质证，被告对原告1号证据无异议；对2号证据不认可，称没见过该判决书；对3、4号证据有异议，认为系原告伪造；对5号证据无异议。原告对被告1号证据有异议，认为村委会没有权利处理属于原告的个人财产；2号证据有异议，认为是被告自己拍照的，无法确认是原告的房屋。
经本院审核，原告1-5号证据、被告1号证据具有证据效力；被告2号证据不具关联性，不具证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：原、被告原系夫妻，1991年8月28日原、被告经承德市双桥区人民法院审理以（91）大法民判字第6号民事判决书判决原、被告离婚；原、被告共同财产瓦房三间各一间半。后被告提起上诉，1991年12月22日，承德市中级人民法院以（1991）民上判字第112号民事判决维持原判。原告离婚后于1993年迁往河北省高碑店市泗庄镇东黄垡村居住生活，原告在大石庙镇秋窝村房屋一间半无人居住，2015年原告户口迁至河北省高碑店市泗庄镇东黄垡村。2014年，被告以房屋坍塌为由将所居住房屋（包括原告一间半房屋）向秋窝村委会申报危房并申请翻建房屋，该村委会同意被告翻建房屋，被告在翻建时将原告一间半房屋清除，后因原告对被告翻建房屋有异议，被告未能继续实施房屋翻建。
本院认为，原、被告离婚时经法院判决各自对原夫妻共同财产房屋三间的一间半房屋享有所有权。因该三间房屋系一体建筑，故被告申请翻建房屋时应及时通知原告。原告所属一间半房屋能否翻建应经秋窝村民委员会及政府相关部门批准后决定。原告如经审批，应由原告自行翻建原一间半房屋。原、被告就被告翻建前旧房处于正常使用状态还是已倒塌各执一词，原告未能举证证明被告翻建房屋前旧房处于正常使用状态，故原告要求被告恢复房屋原状的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱凤军的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一六年三月十四日
书记员 张 洋
附页
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1612号
原告朱琴。
委托代理人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
委托代理人牟志未，四川诚峰律师事务所实习律师。
被告彭华。
被告刘继国。
原告朱琴与被告彭华、刘继国民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法由代理审判员张小川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱琴的委托代理人蒋风云，被告彭华到庭参加诉讼。被告刘继国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琴诉称，二被告系夫妻关系，2011年4月10日，被告彭华找到原告，以归还家庭借款为由，借得原告人民币30万元，后经原告多次催收，被告均找理由推脱，至今未偿还借款。现向法院起诉，要求二被告归还借款30万元及利息，本案的诉讼费由二被告承担。
被告彭华辩称，其向原告借款时与被告刘继国系夫妻，现已离婚。原告诉称被告彭华以归还家庭贷款为由借贷30万元，实际上是被告彭华为成都市三叶农业科技开发有限公司（法定代表人是蒋权）帮忙筹集资金，并非用于家庭生活，被告刘继国对借款并不知情。30万元的借贷是事实，借款后未偿还借款本金。30万元的借条是被告彭华的借条，没有经被告刘继国同意，被告刘继国也没有签字。被告刘继国并非本案适格被告，被告刘继国并非借贷当事人。被告彭华正在努力筹款，希望原告能够给予一定时间。
被告刘继国未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2011年9月5日离婚。2011年4月10日因资金周转被告彭华向原告借款30万元，后经原告催收，被告未归还借款。
上述事实，有原、被告的陈述，身份信息，借条1份，房产证和营业执照复印件等在案为证。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，借据合法、有效。被告彭华向原告借款时二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告刘继国未向本院提交证据证明该借款为被告彭华个人债务或有除外情形，被告刘继国应该与被告彭华共同偿还该借款，原告要求二被告归还借款30万元的主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求利息，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2013年6月26日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告彭华、刘继国于本判决生效后15日内归还原告朱琴借款本金30万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2013年6月26日起计算至本判决生效后15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告彭华、被告刘继国各负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张小川
二〇一三年八月二日
书 记 员 欧 莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第561号
罪犯刘明明，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年9月14日作出（2010）蓟刑初字第521号刑事判决，以被告人刘明明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。被告人刘明明不服，提出上诉。本院于2010年12月29日作出（2010）一中刑少终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月8日起至2016年9月7日止。本院以（2013）一中刑执字第3809号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年3月8日起至2015年9月7日止。
天津市梨园监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘明明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘明明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月8日起至2015年3月7日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年一月十三日
书记员 史军锋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第1410号
原告曾伟军
委托代理人陆师
被告梁运召
原告曾伟军与被告梁运召民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员廖悦工适用简易程序，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告曾伟军及其委托代理人陆师已到庭参加诉讼，被告梁运召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟军诉称，2013年3月14日，被告梁运召以做制衣厂生意急需资金周转为由向原告借人民币20000元整，约定2013年3月31日归还，如不按时归还的则以被告景逸牌小汽车作抵押，被告同时出具借据给原告收执。借期到后，经原告向被告夫妇多次催讨未果。，为了维护原告的合法权益，原告特具此状诉贵院，请贵院依法判决。本案诉讼费由被告承担。
被告梁运召未作答辩。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2013年3月14日，被告梁运召因经营贵港市文辉玩具制衣厂，急需资金周转。向原告提出借款20000元。原、被告就借款金额、抵押、还款期限协商一致后，当日，原告将现金20000元拿到被告制衣厂附近（贵港市汽车西站路口）交给被告，被告收取现金后，当即立具借条一份交由原告收执。该借条载明：梁运召借曾伟军现金二万元整（20000元），本月31日一次性还清（2013年3月31日），如果不按时还，梁运召以自有的景逸牌小汽车作抵押。（双方未办理抵押登记手续）借款期限届满，经原告多次催讨未果，原告遂于2013年7月4日诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金20000元，并担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供被告立具的借条一份予以佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提供被告立具的借条一份证实，双方的借贷关系清楚，债权债务关系明确，应受法律保护，被告逾期未归还借款，显属违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款理由充分，本院依法予以支持。原告主张被告用自有的景逸牌小汽车作为借款抵押担保，因双方未行抵押登记手续，本院依法不予支持。被告梁运召不到庭参加诉讼，是其享有抗辩权利的放弃。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁运召偿还给原告曾伟军借款本金20000元。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，诉讼保全费220元，，合计370元，，由被告梁运召负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖悦工
二〇一三年七月二十九日
书记员 温秋平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6671号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，1984年11月17日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区广昌路20号。
被告：任雅范，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告任雅范物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏立涛
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第862-2号
申请执行人孙克平。
被执行人孙克仁。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟王民初字第112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙克仁的银行存款54000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐户：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 姣
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初915号
原告：魏某某，女，1955年9月15日生，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
被告：刘某某，男，1950年5月8日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理，2016年7月18日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某诉称：2014年8月25日原被告经人介绍相识，2014年9月9日经登记结婚，婚后共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无疑，好偷窃。2015年6月20日因盗窃在县看守所羁押，2016年被拘留所拘留10天。被告的恶劣行为伤害了原告的感情，致夫妻感情确已破裂，起诉要求离婚。诉讼费由被告承担。
刘某某未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明；原被告于2014年9月9日经登记结婚。
认定以上事实的证据有：原告提交的结婚证；证明原被告登记结婚。因被告未到庭，属于放弃质证权利，经本院审查真实，予以确认。
本院认为，原被告系婚姻关系，合法的夫妻关系受法律保护，原告要求离婚，未向本院举证证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费150元（已减半），由原告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年八月十一日
书记员 高 杰
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第131-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人郭超峰，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第39号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭超峰在枣庄市山亭区XX银行的存款44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1097号
申请执行人郑建瑞，男，汉族，1952年5月5日出生。
被执行人林波，男，汉族，1979年11月2日出生。
被执行人张丽琴，女，汉族，1982年8月11日出生。
被执行人潘秀华，男，汉族，1946年10月29日出生。
被执行人张弦光，男，汉族，1948年11月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区（2012）鼓民初字第3766号民事判决书，于2013年7月5日向被执行人林波、张丽琴、潘秀华、张弦光发出执行通知书，责令被执行人林波、张丽琴、潘秀华、张弦光于2013年7月15日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人林波、张丽琴、潘秀华、张弦光至今未履行。
本院查明，被执行人张弦光名下有坐落于鼓楼区；被执行人潘秀华名下有坐落于晋安区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张弦光名下坐落于鼓楼区；查封被执行人潘秀华名下坐落于晋安区。
二、被执行人张弦光、潘秀华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张弦光、潘秀华可以使用被查封的房产；但因被执行人张弦光、潘秀华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 罗建文
执行员 倪秀英
二〇一三年七月二十五日
书记员 赵聪明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初5399号
原告:重庆多云建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市巴南区花溪民主新街8栋1-1#,统一社会信用代码91500113561613210R。
法定代表人:刘云,总经理
委托代理人詹琼,重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告:重庆念安建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-10-7号，统一社会信用代码915001073052384741。
法定代表人：阳志敏，总经理
本院在审理原告重庆多云建筑设备租赁有限公司与被告重庆念安建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多云建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆多云建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费977元，由原告重庆多云建筑设备租赁有限公司承担（已交纳）。
审判员 刘漫红
二〇一七年七月十二日
书记员 张雅婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第360号
原告：冯真芳。
委托代理人：汪德胜。
委托代理人：汪武祥。
被告：彭来利。
被告：何文文。
原告冯真芳与被告彭来利、何文文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金铭乐于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告冯真芳的委托代理人汪武祥、被告何文文到庭参加诉讼，被告彭来利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯真芳起诉称：2012年9月29日，被告彭来利以做苗木生意缺乏周转资金为由向原告借款1万元，双方约定借款1个月内归还。被告何文文为该笔借款提供担保。借款到期后，被告彭来利未予归还借款，被告何文文也未承担担保责任，原告催讨无着，故诉请判令：1.被告彭来利归还原告借款1万元并支付逾期付款利息（自2012年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；2.被告何文文对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告何文文答辩称：因出借人在借款期限届满后6个月内未向其进行催讨，故应免除其担保责任。
被告彭来利未作答辩。
原告冯真芳为证明其主张，向本院提供借条一份，以证明2012年9月29日，被告彭来利向原告借款1万元，双方约定1个月内归还，被告何文文为该笔借款提供担保的事实。
经质证，被告何文文对该份证据无异议。
被告何文文未向本院提供相关证据。
被告彭来利未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院对本案事实认定如下：
2012年9月29日，被告彭来利向原告冯真芳借款1万元，双方约定1个月内归还。被告何文文为该笔借款提供担保。借款到期后，被告彭来利未归还借款，被告何文文亦未承担担保责任，原告故诉请判准上述所请。
本院认为：原告与被告彭来利之间的民间借贷行为及其与被告何文文之间的保证合同关系系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各方均具有法律约束力。被告彭来利未按期归还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告归还借款1万元的诉请，本院予以支持；原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付逾期付款利息的诉请，无事实依据，但原告可要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息，故对原告诉请逾期付款利息的合理部分，本院予以支持。被告何文文为该笔借款提供担保，双方未约定保证责任方式和保证期间，被告何文文提供担保视为连带责任担保，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，然本案原告在上述保证期间内未要求被告何文文承担保证责任，被告何文文之保证责任应予免除。故对原告要求被告何文文承担担保责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭来利给付原告冯真芳借款1万元及逾期付款利息（自2012年10月29日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告冯真芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元（已减半），由被告彭来利负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一三年八月五日
书记员 曾莉莉
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4143号
罪犯张洪波，男，1975年2月15日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1998年5月7日作出（1998）长刑初字第93号刑事判决，认定被告人张洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1998年6月23日以（1998）吉刑核字第78号刑事裁定，予以核准。核准后交付执行。2000年8月2日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第593号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2003年1月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第86号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2005年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第4671号刑事裁定依法减刑二年；2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1638号刑事裁定依法减刑一年十个月；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2874号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯张洪波端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张洪波劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张洪波在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪波减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月30日起，至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 笑
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1083号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告于长军，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被告李玉稳，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告于长军诉被告李玉稳买卖合同纠纷一案，河北省玉田县人民法院受理后，被告李玉稳提出管辖异议后，玉田县人民法院做出（2012）玉民初字第788号民事裁定，驳回管辖异议，被告李玉稳不服，提出上诉。2012年12月19日，唐山市中级人民法院做出（2013）唐民终裁字第20号民事裁定，撤销玉田县人民法院（2012）玉民初字第788号民事裁定，移送遵化市人民法院管辖。该案移送后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长军到庭参加了诉讼，被告李玉稳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长军诉称：2011年5月12日，被告李玉稳打电话联系原告要求购买焊丝50件，口头约定每件焊丝140元，货到付款。被告要求原告将焊丝送到被告处，由被告给付运费150元。原告将焊丝送到被告处后，被告拒不给付货款，并强制卸了焊丝。被告合计共欠原告货款7000元及运费150元。经原告多次索要，被告李玉稳以种种理由至今拒绝给付，故起诉要求被告李玉稳偿还原告货款及运费共计7150元，并承担本案诉讼费用。
被告李玉稳在玉田县人民法院调查笔录中称，2008年原告于长军从被告李玉稳处拉走一台上海产100型等离子切割机，当时提货价8800元，被告多次找到原告要货款，原告未给付。2009年原告于长军给被告送两吨焊丝，每吨7000元。双方商量原告于长军拉走一吨焊丝，留下一吨焊丝用于抵顶欠被告的上海产100型等离子切割机的价款。
经审理查明：原告于长军经营焊丝等业务，被告李玉稳在经营焊机等业务。2012年5月12日，被告李玉稳从原告处购买焊丝两吨，双方商定每吨焊丝7000元，货到付款，货物运送一趟运费150元。原告找车从玉田县送货到被告所经营的商店（位于遵化市），原告将两吨焊丝送到被告处，被告只收取了一吨焊丝，但被告未将货款7000元及运费150元给付原告。后原告向被告索要，被告称应将存放在原告处的一台上海100＃等离子机械折款8800元与所欠原告的焊丝款相互抵顶。原告不同意抵顶，但承认一台等离子机械系因原告为被告帮忙，原告将一台等离子机械从遵化市运送到玉田县，因被告不收取才暂存在原告处，被告应将一台等离子机械取走。
上述事实，原、被告均认可，本院予以确认。
原、被告双方就被告的等离子切机械一台能否与欠原告的焊丝款及运费相互抵顶发生争议。
原告主张：一台等离子机械系为被告帮忙运回存放在原告处，被告应自行取走。
被告主张：应将等离子机械一台与所欠原告的焊丝款及运费进行抵顶。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
录音光盘一张，系原告于长军与被告李玉稳谈话录音，双方对被告李玉稳购买原告焊丝一吨价值7000元及运费150元的对帐认可；以及对一台等离子机械的处置问题进行了交涉。
被告未出庭发表质证意见。
2、玉田县鸦鸿桥镇解放村人王天赏出庭作证，内容为：“我在市场上负责运送货物，原告临时找我运两吨焊丝，送到遵化运费一趟是150元，被告先给钱才能卸货，被告给付货款和运费。原告让我把货款和运费代收捎给原告。被告说先把货卸了在给钱。我不同意，他们把车钥匙抢走了。我报警了，警察说没有打架不归警察管。被告找了两个人开始卸货。当时被告说只卸一吨就可以，即50件。当时也没有打条，卸完焊丝后我问钱怎么办，被告说不用我管，把车钥匙给我就让我回去了。当时我打电话把当时情况告诉了原告”。
经质证，原告未提出异议。
被告未出庭发表质证意见。
被告李玉稳在申请管辖异议期间曾提供书面材料一份，内容为：“今代李玉稳拉回（退回的）上海100＃的等离子机械1台，特此证明。于长军，车牌号码。此证据来源盛源矿山机械厂，王久洪手机号码”。
经质证，原告称遵化的王志军从被告手中购买了一台等离子机械（焊机），又叫离子切割机，因无法使用，要求退货。当时原告去遵化，被告要求原告帮忙捎回这台机械。捎回后，就存放在原告的东高桥玉兴金属制品厂院内，但被告迟迟未取走。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告口头达成焊丝买卖协议，是双方真实的意思表示，合法有效，双方应履行各自的义务。原告于长军将焊丝送到被告李玉稳处后，被告依法应给付原告货款及运费。被告认可欠原告货款7000元及运费150元的事实，本院予以确认。被告抗辩主张将所欠货款和运费与存放在原告处的等离子切割机相互抵顶，与法无据，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李玉稳于判决生效之日起十日内给付原告于长军焊丝款7000元及运费150元。
案件受理费50元、保全费100元，由被告李玉稳负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨丽春
审 判 员 周丽华
代理审判员 杨玉明
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 孙丽娇
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2013）遵民初字第1083号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告于长军，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，现住玉田县。被告李玉稳，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告于长军诉被告李玉稳买卖合同纠纷一案，河北省玉田县人民法院受理后，被告李玉稳提出管辖异议后，玉田县人民法院做出（2012）玉民初字第788号民事裁定，驳回管辖异议，被告李玉稳不服，提出上诉。2012年12月19日，唐山市中级人民法院做出（2013）唐民终裁字第20号民事裁定，撤销玉田县人民法院（2012）玉民初字第788号民事裁定，移送遵化市人民法院管辖。该案移送后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长军到庭参加了诉讼，被告李玉稳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长军诉称：2011年5月12日，被告李玉稳打电话联系原告要求购买焊丝50件，口头约定每件焊丝140元，货到付款。被告要求原告将焊丝送到被告处，由被告给付运费150元。原告将焊丝送到被告处后，被告拒不给付货款，并强制卸了焊丝。被告合计共欠原告货款7000元及运费150元。经原告多次索要，被告李玉稳以种种理由至今拒绝给付，故起诉要求被告李玉稳偿还原告货款及运费共计7150元，并承担本案诉讼费用。被告李玉稳在玉田县人民法院调查笔录中称，2008年原告于长军从被告李玉稳处拉走一台上海产100型等离子切割机，当时提货价8800元，被告多次找到原告要货款，原告未给付。2009年原告于长军给被告送两吨焊丝，每吨7000元。双方商量原告于长军拉走一吨焊丝，留下一吨焊丝用于抵顶欠被告的上海产100型等离子切割机的价款。经审理查明：原告于长军经营焊丝等业务，被告李玉稳在经营焊机等业务。2012年5月12日，被告李玉稳从原告处购买焊丝两吨，双方商定每吨焊丝7000元，货到付款，货物运送一趟运费150元。原告找车从玉田县送货到被告所经营的商店（位于遵化市），原告将两吨焊丝送到被告处，被告只收取了一吨焊丝，但被告未将货款7000元及运费150元给付原告。后原告向被告索要，被告称应将存放在原告处的一台上海100＃等离子机械折款8800元与所欠原告的焊丝款相互抵顶。原告不同意抵顶，但承认一台等离子机械系因原告为被告帮忙，原告将一台等离子机械从遵化市运送到玉田县，因被告不收取才暂存在原告处，被告应将一台等离子机械取走。上述事实，原、被告均认可，本院予以确认。原、被告双方就被告的等离子切机械一台能否与欠原告的焊丝款及运费相互抵顶发生争议。原告主张：一台等离子机械系为被告帮忙运回存放在原告处，被告应自行取走。被告主张：应将等离子机械一台与所欠原告的焊丝款及运费进行抵顶。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：录音光盘一张，系原告于长军与被告李玉稳谈话录音，双方对被告李玉稳购买原告焊丝一吨价值7000元及运费150元的对帐认可；以及对一台等离子机械的处置问题进行了交涉。被告未出庭发表质证意见。2、玉田县鸦鸿桥镇解放村人王天赏出庭作证，内容为：“我在市场上负责运送货物，原告临时找我运两吨焊丝，送到遵化运费一趟是150元，被告先给钱才能卸货，被告给付货款和运费。原告让我把货款和运费代收捎给原告。被告说先把货卸了在给钱。我不同意，他们把车钥匙抢走了。我报警了，警察说没有打架不归警察管。被告找了两个人开始卸货。当时被告说只卸一吨就可以，即50件。当时也没有打条，卸完焊丝后我问钱怎么办，被告说不用我管，把车钥匙给我就让我回去了。当时我打电话把当时情况告诉了原告”。经质证，原告未提出异议。被告未出庭发表质证意见。被告李玉稳在申请管辖异议期间曾提供书面材料一份，内容为：“今代李玉稳拉回（退回的）上海100＃的等离子机械1台，特此证明。于长军，车牌号码。此证据来源盛源矿山机械厂，王久洪手机号码”。经质证，原告称遵化的王志军从被告手中购买了一台等离子机械（焊机），又叫离子切割机，因无法使用，要求退货。当时原告去遵化，被告要求原告帮忙捎回这台机械。捎回后，就存放在原告的东高桥玉兴金属制品厂院内，但被告迟迟未取走。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告口头达成焊丝买卖协议，是双方真实的意思表示，合法有效，双方应履行各自的义务。原告于长军将焊丝送到被告李玉稳处后，被告依法应给付原告货款及运费。被告认可欠原告货款7000元及运费150元的事实，本院予以确认。被告抗辩主张将所欠货款和运费与存放在原告处的等离子切割机相互抵顶，与法无据，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李玉稳于判决生效之日起十日内给付原告于长军焊丝款7000元及运费150元。案件受理费50元、保全费100元，由被告李玉稳负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  杨丽春审 判 员  周丽华代理审判员  杨玉明二〇一三年七月二十六日书 记 员  孙丽娇SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第340号
原告周某，女，汉族，1986年4月22日出生。
被告陈某某，男，汉族，1986年3月6日出生。
原告周某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员曾慧、代理审判员朱焕华、人民陪审员彭欣依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理，原告周某及被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告经朋友介绍认识后，于2009年8月12日结婚，被告到原告家当上门女婿，于2010年1月15日生育女儿周紫怡。婚后原告发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，经原告及家人规劝，仍劣性不改。2012年6月19日，被告在没有任何争吵的情况下，抛弃妻女离家出去，到2012年8月27日由其弟及母亲送回，但此事件加剧了夫妻感情的破裂，此后两人仍处于分居状态，并达成婚内分居协议。此后，被告多次离家出走，谎言连篇，现夫妻感情完全破裂。原告特诉至本院，要求判令原、被告离婚，女儿周紫怡由原告抚养，由被告承担相应抚养费每月500元，并由双方共同承担本案诉讼费用。
为了支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份资料复印件及户口本复印件各一份，拟证明原、被告家庭成员的基本情况及双方的诉讼主体适格；
2、结婚证原件一份，拟证明原、被告于2010年3月3日在娄底市娄星区婚姻登记部门办理了结婚登记；
3、房屋租赁合同一份，拟证明被告与他人在外同居生活；
4、分居协议书，拟证明原告与被告感情破裂；
5、悔改书，拟证明被告的错误是导致双方感情破裂的原因。
经质证，被告陈某某认为：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。对证据4的真实性无异议，但认为其对协议内容不知情。对证据5的真实性无异议，但认为系悔改的表现。
被告陈某某辩称：其与原告的感情没有完全破裂，其不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据结合法庭调查的事实综合审查认定认为：原告的证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据3、4、5的真实性被告未提出异议，本院亦予以采信，但各证据的证明目的将结合庭审调查的事实综合予以评定。
通过对上述证据的审查认定及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原告周某与被告陈某某于2009年经人介绍相识并恋爱，于2009年6月1日登记结婚。婚前双方感情尚可。婚后共同居住在原告家中，并与原告一同在原告父母所经营的家庭餐馆内帮忙，务工。夫妻在夫同生活中，因家庭琐事及原告认为被告有赌博、说谎话及第三者等行为而与被告常发生争吵，2012年6月被告离家外出，后于同年8月在家人的调解下回到原告家居住。虽然被告事后对其外出的行为表示悔改，但原、被告之间的关系并没有缓和，被告遂于2012年年底外出打工至今，期间偶回家探望原告。原告因对婚姻感到失望遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系通过他人介绍后确立恋爱关系，婚前有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事双方之间存在争吵，被告亦与2012年外出，双方之间缺少沟通，感情开始淡漠，但原、被告之间的并无原则性的矛盾和纠纷。现被告多次表示悔改，愿意积极努力改善夫妻关系。本院认为只要原、被告相互体谅、积极面对家庭矛盾，增加沟通，原、被告的夫妻感情是能够得到修复的。故本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告的诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 慧
代理审判员 朱焕华
人民陪审员 彭 欣
二〇一三年七月三十一日
代理书记员 童 文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3730号
申请执行人朱大海，男，汉族，现住江苏省大丰市。
被执行人神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人陈略，职务董事长。
被执行人神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人黄水池，经理。
本院在执行申请执行人朱大海与被执行人神州长城国际工程有限公司、神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司执行一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第6376号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12980元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第6376号民事判决书执行完毕
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王隆刚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民一初字第01896号
原告：孔祥林，男，1969年10月7日出生，汉族，无业。
被告：陈君华，女，1976年11月6日出生，汉族，现下落不明。
原告孔祥林诉被告陈君华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥林到庭参加诉讼。被告陈君华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥林诉称：被告陈君华于2012年4月12日与其签订借款协议及出具借条各一份，约定：陈君华以生意资金周转为由向孔祥林借款10万元，借期一个月，月息3分。协议签订后，孔祥林于当日向陈君华支付借款10万元。因借款到期后，陈君华未还款付息，现要求判令被告陈君华支付借款10万元，承担利息（自2012年4月12日起至判决确定履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率的四倍计）及本案诉讼费用。
被告陈君华未作答辩。
经审理查明：2012年4月12日，原告孔祥林与被告陈君华签订借款协议一份，载明：陈君华生意资金周转为由向孔祥林借现金10万元，月息3分，承诺于同年5月12日还款付息。同日，陈君华又向孔祥林出具载明上述借款金额及利息约定的条据一份。上述协议及借条签订、出具后，孔祥林于当日通过银行转帐及现金方式向陈君华支付借款计10万元。陈君华收款后于即日出具收到10万元现金收条一份。借款到期后，陈君华未按约还款，孔祥林因多次催款未果诉至本院。
上述事实，有原告孔祥林提供的借款协议、借条、收条、建设银行转帐凭条回单及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：被告陈君华于2012年4月12日向原告孔祥林借款10万元的事实，有其与孔祥林签订的借款协议及其出具的借条、收条佐证，孔祥林提供的银行转帐凭证亦证明其向陈君华支付了出借款项，故本院对上述借款事实予以认定。对此，陈君华应按约还款付息，对其拖欠至今不付，依法应承担民事责任。原告孔祥林诉称主张陈君华支付借款本金10万元并按同期银行贷款利率的四倍计付利息的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君华支付原告孔祥林借款本金10万元、利息（自2012年4月12日起至判决确定履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率的四倍计），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1035元、公告费800元，由被告陈君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 王 翔
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 虞 盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民一初字第01896号
原告：孔祥林，男，1969年10月7日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：陈君华，女，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。
本院在审理原告孔祥林诉被告陈君华民间借贷纠纷一案中，原告孔祥林于2013年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈君华在银行账户上的存款103000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告孔祥林上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告陈君华在银行账户上的存款103000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人包义兵名下位于合肥市环湖东路188号森林橙堡公寓房产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一三年七月二十二日
书记员 虞 盼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4738号
原告：孟强，男，1986年5月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：苗帅，男，1978年11月29日出生，汉族，住蒙城县，
被告：陆玉林，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告孟强诉被告苗帅、陆玉林民间借贷纠纷一案中，原告孟强于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟强的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孟强负担。
审判员 李廷峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱诉保字第14-1号
申请人广发银行股份有限公司杭州湖墅支行。
负责人：任丽美。
被申请人杭州圣海贸易有限公司。
法定代表人：钱丽霞。
被申请人中银通担保股份有限公司。
法定代表人：杨友仁。
被申请人钱丽霞。
被申请人李中雨。
申请人广发银行股份有限公司杭州湖墅支行因金融借款合同纠纷，于2013年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金7000000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人广发银行股份有限公司杭州湖墅支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州圣海贸易有限公司、中银通担保股份有限公司、钱丽霞、李中雨银行帐户内存款70×××00元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一三年八月五日
代书记员 吴成昱
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审12号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人陈荣昌，男，1961年2月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人陈荣昌责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人陈荣昌到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人陈荣昌放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年12月9日作出的锡山环责改决[2015]4号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人陈荣昌作出的锡山环责改决[2015]4号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审12号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人陈荣昌，男，1961年2月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人陈荣昌责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人陈荣昌到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人陈荣昌放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年12月9日作出的锡山环责改决[2015]4号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人陈荣昌作出的锡山环责改决[2015]4号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年三月一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更130号
罪犯岩里，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年九月五日作出（2012）西刑初字第185号刑事判决，以被告人岩里犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人岩里不服，提出上诉。本院于二0一三年六月二十日作出（2013）云高刑终字第30号刑事判决，维持并核准原判对岩里的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩里的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2767号
原告：程邦华，男，汉族，生于1961年7月19日。
委托代理人：李绍华，男，汉族，生于1968年8月27日，系仪陇县新政镇东北社区推荐的人。
被告：张广才，男，汉族，生于1971年5月15日。
被告：马芝英，女，汉族，生于1970年8月10日。
被告：王树家，男，汉族，生于1964年8月15日。
委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：王小郎，男，汉族，生于1981年10月1日。
被告：王树兴，男，汉族，生于1973年1月10日。
原告程邦华诉被告张广才、马芝英、王树家、王小郎、王树兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，被告王树家于2016年8月26日申请追加了王树兴最为本案的被告参加诉讼，本院依法予以准许后，于2016年9月7日依法由审判员李章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程邦华及其委托代理人李绍华和被告张广才、王树家、王小郎、王树兴均到庭参加了诉讼，被告马芝英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程邦华诉称：2015年8月，张广才因在遂宁投资建筑工程急需资金，在原告处借款50万元。8月24日和8月27日，原告两次通过转账方式向其提供了借款50万元，同时双方约定的借款月息为4%，借款期限为6个月，在2015年11月20日支付利息6万元，在2016年2月20日支付利息6万元及本金50万元，若不能还清本金可续借半年，利息仍按月息4%计算，如有违约用房产抵押。被告张广才向原告出具了一张借款本金联同利息共计62万元的书面借条。被告王树家（冒用许德平之名）、王小郎自愿为其提供担保并在借条上签名、捺印。被告张广才、马芝英为夫妻关系。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告催收未果，遂起诉来院，请求判令被告张广才、马芝英共同偿还借款本金50万元并按月息4%支付从借款之日到全部清偿之日的利息，被告王树家、王小郎对上述债务承担连带偿还责任，本案的诉讼费用由各被告承担。
被告张广才辩称：借款是事实，被告张广才系借款人，被告王树家、王小郎系担保人。被告张广才与被告马芝英不是夫妻关系，本案的债务与其无关。借款后被告张广才共计向原告偿还了12万元的利息。
被告马芝英未作答辩。
被告王树家辩称：此笔借款未必真实，被告张广才、王树家、王小郎、王树兴系合伙关系，此笔借款可能是合伙人债务，四被告应共同承担还款责任。原告出具的借条是真实的，上面许德平的签名系被告王树家所签，代表的也是被告王树家本人。被告张广才已经偿还的12万元被告王树家认可，原告主张的利息过高应核减。
被告王小郎辩称：借款是事实，借条上的被告王小郎的签名系本人所签。
被告王树兴辩称：本案与被告王树兴无关。
经审理查明：2015年8月，被告张广才因建筑工程急需资金，在原告处借款50万元。2015年8月20日，被告张广才给原告程邦华出具了借条，其内容为：今借到程邦华现金62万元，在2015年11月20日支付利息6万元，在2016年2月20日支付利息6万元及本金50万元，若不能还清此款，按上述条款续借半年，如有违约用房产抵押。此款用于遂宁工地。被告张广才以借款人身份，被告王树家、王小郎以担保人身份在该份借条上签名并捺印。原告分别于2015年8月24日和2015年8月27日，向被告张广才转账15万元和35万元。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告催收未果，遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年8月20日签订的借条，系双方当事人真实意思的表示，其约定的内容未违反法律规定的，自原告向被告张广才提供借款时生效，双方形成了自然人之间的民间借贷关系，被告张广才应当按照约定偿本还息，被告王树家、王小郎在借条上以担保人的身份签名并捺印，二人与原告在讼争借条上并未明确约定担保的方式，按照法律规定，应当视为被告王树家、王小郎对该笔讼争借款本息承担连带还款责任。同时，原被告约定的借款利率超过了年利率24%的限度，故原告主张的利率中未超过年利率24%的，本院予以支持，超过年利率24%的，本院不予支持。被告在借款到期后，未依约偿本付息，还应当偿还逾期还款期间的资金利息，依照法律规定，原告主张的逾期利息利率中未超过年利率24%的，应当予以支持。被告张广才辩称偿还了12万元，但其提供的证据不足以支持该项意见，而原告又不予认可，对被告张广才的该项辩称意见，本院不予采纳。原告主张本案讼争债务发生在被告张广才、马芝英婚姻关系存续期间，应视为其夫妻的共同债务，二被告应共同偿还该讼争借款所产生的债务，但并未向本院提供二被告系夫妻关系的证明，且被告也予以否认，故对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广才自本判决生效之日起十五日内向原告程邦华偿还借款本金50万元，并从2015年8月27日起至还清之日止以本金50万元为基数按年利率24%支付利息，被告王树家、王小郎对上述债务承担连带还款责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4400元、保全费3020元，由被告张广才、王树家、王小郎负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 章
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄梦秋
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初2767号原告：程邦华，男，汉族，生于1961年7月19日。委托代理人：李绍华，男，汉族，生于1968年8月27日，系仪陇县新政镇东北社区推荐的人。被告：张广才，男，汉族，生于1971年5月15日。被告：马芝英，女，汉族，生于1970年8月10日。被告：王树家，男，汉族，生于1964年8月15日。委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。被告：王小郎，男，汉族，生于1981年10月1日。被告：王树兴，男，汉族，生于1973年1月10日。原告程邦华诉被告张广才、马芝英、王树家、王小郎、王树兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，被告王树家于2016年8月26日申请追加了王树兴最为本案的被告参加诉讼，本院依法予以准许后，于2016年9月7日依法由审判员李章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程邦华及其委托代理人李绍华和被告张广才、王树家、王小郎、王树兴均到庭参加了诉讼，被告马芝英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程邦华诉称：2015年8月，张广才因在遂宁投资建筑工程急需资金，在原告处借款50万元。8月24日和8月27日，原告两次通过转账方式向其提供了借款50万元，同时双方约定的借款月息为4%，借款期限为6个月，在2015年11月20日支付利息6万元，在2016年2月20日支付利息6万元及本金50万元，若不能还清本金可续借半年，利息仍按月息4%计算，如有违约用房产抵押。被告张广才向原告出具了一张借款本金联同利息共计62万元的书面借条。被告王树家（冒用许德平之名）、王小郎自愿为其提供担保并在借条上签名、捺印。被告张广才、马芝英为夫妻关系。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告催收未果，遂起诉来院，请求判令被告张广才、马芝英共同偿还借款本金50万元并按月息4%支付从借款之日到全部清偿之日的利息，被告王树家、王小郎对上述债务承担连带偿还责任，本案的诉讼费用由各被告承担。被告张广才辩称：借款是事实，被告张广才系借款人，被告王树家、王小郎系担保人。被告张广才与被告马芝英不是夫妻关系，本案的债务与其无关。借款后被告张广才共计向原告偿还了12万元的利息。被告马芝英未作答辩。被告王树家辩称：此笔借款未必真实，被告张广才、王树家、王小郎、王树兴系合伙关系，此笔借款可能是合伙人债务，四被告应共同承担还款责任。原告出具的借条是真实的，上面许德平的签名系被告王树家所签，代表的也是被告王树家本人。被告张广才已经偿还的12万元被告王树家认可，原告主张的利息过高应核减。被告王小郎辩称：借款是事实，借条上的被告王小郎的签名系本人所签。被告王树兴辩称：本案与被告王树兴无关。经审理查明：2015年8月，被告张广才因建筑工程急需资金，在原告处借款50万元。2015年8月20日，被告张广才给原告程邦华出具了借条，其内容为：今借到程邦华现金62万元，在2015年11月20日支付利息6万元，在2016年2月20日支付利息6万元及本金50万元，若不能还清此款，按上述条款续借半年，如有违约用房产抵押。此款用于遂宁工地。被告张广才以借款人身份，被告王树家、王小郎以担保人身份在该份借条上签名并捺印。原告分别于2015年8月24日和2015年8月27日，向被告张广才转账15万元和35万元。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告催收未果，遂起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年8月20日签订的借条，系双方当事人真实意思的表示，其约定的内容未违反法律规定的，自原告向被告张广才提供借款时生效，双方形成了自然人之间的民间借贷关系，被告张广才应当按照约定偿本还息，被告王树家、王小郎在借条上以担保人的身份签名并捺印，二人与原告在讼争借条上并未明确约定担保的方式，按照法律规定，应当视为被告王树家、王小郎对该笔讼争借款本息承担连带还款责任。同时，原被告约定的借款利率超过了年利率24%的限度，故原告主张的利率中未超过年利率24%的，本院予以支持，超过年利率24%的，本院不予支持。被告在借款到期后，未依约偿本付息，还应当偿还逾期还款期间的资金利息，依照法律规定，原告主张的逾期利息利率中未超过年利率24%的，应当予以支持。被告张广才辩称偿还了12万元，但其提供的证据不足以支持该项意见，而原告又不予认可，对被告张广才的该项辩称意见，本院不予采纳。原告主张本案讼争债务发生在被告张广才、马芝英婚姻关系存续期间，应视为其夫妻的共同债务，二被告应共同偿还该讼争借款所产生的债务，但并未向本院提供二被告系夫妻关系的证明，且被告也予以否认，故对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广才自本判决生效之日起十五日内向原告程邦华偿还借款本金50万元，并从2015年8月27日起至还清之日止以本金50万元为基数按年利率24%支付利息，被告王树家、王小郎对上述债务承担连带还款责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4400元、保全费3020元，由被告张广才、王树家、王小郎负担。若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 李 章二〇一六年九月二十一日书记员 黄梦秋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初354号
原告甘肃小松西夏工程机械有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人薛小平，系该公司董事长。
被告周邦俊，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告甘肃小松西夏工程机械有限公司诉被告周邦俊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告甘肃小松西夏工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9576元减半收取4788元、保全费3418元，由原告甘肃小松西夏工程机械有限公司承担。
审判员 姚霞
二〇一六年六月六日
书记员 徐倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3947号
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
被告王某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗晟瑜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第398号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人朱记荭，行长。
委托代理人伊宝军。
被告王府林，现住长春市南关区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行诉被告王府林借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行自行负担。
审判员 王鈅
二〇一三年三月十八日
书记员 朱婧
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初157号
原告：张雪银，女，1971年11月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：李宏杰，男，1967年9月13日生，汉族，住安徽省来安县。
原告张雪银与被告李宏杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。张雪银于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，来安县恒安置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪银撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.50元，由原告张雪银负担。
审 判 员 林如江
二〇一七年一月十八日
代理书记员 童绪琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01992号
原告晏勇，男，汉族，1974年5月22日出生，住重庆市巴南区。
被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦11楼3#、5#。
委托代理人杜晓波。
本院在审理原告晏勇诉被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏勇的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
代理审判员 赵文康
二〇一五年三月十九日
书 记 员 任清霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民再字第39号
原审原告李俊。
原审被告谢齐，身份不明。
原审原告李俊与原审被告谢齐房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）二七民二初字第627号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，作出（2013）二七民监字第39号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原审原告起诉时，原审被告谢齐已取得加拿大国籍，原审被告谢齐的原中国国籍身份已于2009年7月15日前被注销，故原审原告以谢齐被注销的原中国国籍登记的身份信息起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。本院（2013）二七民二初字第627号民事调解书确有错误，应予撤销，原审原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）二七民二初字第627号民事调解书；
二、驳回原审原告李俊的起诉。
案件受理费50元，退回原审原告李俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 阔晓晖
审判员 李世明
审判员 何保险
二〇一三年七月三十一日
书记员 白湲媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初33号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人孔某，男。因本案于2015年11月7日被抓获，同日被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年11月5日，被告人孔某在长沙市芙蓉区东湖街道东湖村五组附近一马路旁将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给吸毒人员芦某某（已被行政处罚）吸食，从中赚取100元的差价。
2015年11月7日凌晨2时许，孔某在长沙市芙蓉区东湖街道生物机电学院旁的“金缘”家庭旅馆203房内被公安民警抓获，并当场从孔某身上查获7粒甲基苯丙胺片剂（净重0.63克）和1小包甲基苯丙胺（净重1.2克）。后经鉴定，扣押的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺从中检出甲基苯丙胺成分；孔某的尿样毒品成分检测中甲基安菲他明（冰毒、麻古）呈阳性。
上述事实，被告人孔某在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人芦某某的证言，检查笔录，扣押经过、扣押决定书及扣押物品清单，疑似毒品称量登记表及毒品称重照片，毒品称量笔录，指认现场照片，物证检验报告，涉案毒品保管单，现场检测报告，被告人孔某的供述及其户籍证明材料和现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人孔某违反国家毒品管理法律、法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年7月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一六年二月二日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3581号
原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：成都嘉锐华贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：唐丹，总经理。
被告：成都全新石化有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：华怡，总经理。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告成都嘉锐华贸易有限公司、成都全新石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15�立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书（包含预交诉讼费内容）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一六年八月二十五日
书记员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3581号原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：朱英，董事长。委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。被告：成都嘉锐华贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：唐丹，总经理。被告：成都全新石化有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：华怡，总经理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告成都嘉锐华贸易有限公司、成都全新石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15�立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书（包含预交诉讼费内容）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡丽群二〇一六年八月二十五日书记员  李颖健