wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3389号
原告：陈见生，农民。
委托代理人（特别授权）：仵峰，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：张子五（又名张立），农民。
被告：张子营（又名张子国），农民。
原告陈见生与被告张子五、张子营民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈见生的委托代理人仵峰到庭参加了诉讼；被告张子五、张子营经传票传唤及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈见生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张子五偿还原告借款10万元及利息，被告张子营承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，经被告张子营担保，被告张子五向原告借款10万元，借款期限为一年，后经多次催要，被告不还。
被告张子五、张子营未提供答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。原告提供的证据经本院审查，符合有效证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告张子五向原告陈见生借款10万元，被告张子营为担保人，借款期限为一年，二被告为原告出具借据一份，欠据载明：“借条今借到陈见生现金壹拾万整（100000）约定一年内还清￥100000.00借款人：张子五（张立）担保人：张子国2015年3.2号。”后经原告多次催要，二被告不还。原告于2016年7月20日诉至本院，请求判令被告张子五偿还原告借款10万元及利息，被告张子营承担连带担保责任。
本院认为，本案的调查重点为：1、原告要求被告张子五偿还借款10万元及利息有无事实和法律依据；2、被告张子营是否应当对上述借款及利息承担连带担保责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告张子五提供了借款，是出借人，被告张子五为原告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告张子五于2015年3月2日从原告处借款10万元，还款期限为一年，2016年3月2日是被告还款期限，现还款期限已逾期，原告要求偿还借款，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借据中未约定利息，被告应自原告逾期还款之日（既2016年3月3日），按照年利率6%支付资金占用期间利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张子五从原告处借款10万元，张子营为担保人，对张子五的借款在合同约定的范围内应承担连带保证责任，张子营在履行还款义务后有权向被告张子五追偿。
综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子五偿还原告陈见生借款10万元及利息（利息按年利率6%，自2016年3月3日起计付至判决书指定的交付之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告张子营对被告张子五上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张子营履行还款义务后，有权向被告张子五追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张子五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
人民陪审员 苗洪军
人民陪审员 任鲁庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 种玉新
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执464号
申请执行人:田志军，住木兰县木兰镇。
被执行人：祁铁东，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人田志军与被执行人祁铁东民间借贷纠纷一案中，申请人田志军撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张玉红
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第710号
原告冯秀兰。
委托代理人周兰萍。
被告郭双喜。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：本市运河路65号西5楼。
负责人尹东浩，该公司总经理。
委托代理人戚蓉蓉。
原告冯秀兰与被告郭双喜、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵江独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯秀兰及其委托代理人周兰萍、被告郭双喜、被告永安财保的委托代理人戚蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀兰诉称：2013年11月12日，被告郭双喜驾驶苏L×××××轿车与原告发生碰撞，原告受伤致残。现要求被告郭双喜及为苏L×××××轿车承保交强险及商业三责险的被告永安财保公司赔偿原告各项损失39738.80元。
被告郭双喜辩称：与原告发生交通事故是事实，肇事车辆依法投保了交强险及商业三责险，要求法院依法判决。并要求在本案中一并处理其垫付医疗费24295.05元。
被告永安财保辩称：对交通事故及肇事车辆投保的事实无异议，原告所提部分损失请求过高，要求法院依法处理。
经审理查明，2013年11月12日17时许，被告郭双喜驾驶苏L×××××轿车在润州花园二期门口倒车时与行人原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安交警部门认定，被告郭双喜负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告即至镇江市第一人民医院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折，当日收治入院。后行左股骨粗隆间骨折闭合复位、PFNA内固定术。2013年11月28日，原告出院，医嘱随诊。期间，被告郭双喜垫付原告医疗费24295.05元。原告出院后，被告郭双喜另支付原告其他费用10000元。2014年5月22日，原告申请对其损伤后伤残程度、护理及营养期限进行法医学鉴定。2014年6月18日，江苏大学司法鉴定所作出鉴定结论，认定原告因车祸致左股骨粗隆间骨折导致左髋关节活动受限已构成交通事故十级伤残，其护理期限为120天、营养期限为90天。为此，原告支付鉴定费2360元。另查，被告郭双喜为苏L×××××轿车在被告永安财保投保了交强险及20万不计免赔的商业三责险，本案交通事故发生在保险责任期限内。
上述事实，由原告提供的事故责任认定书、门诊病历、出院小结、鉴定报告、鉴定费收据、苏L×××××保单、被告郭双喜提供的医疗费票据及各方当事人当庭陈述及证据予以证实。
因赔偿问题协商未果，原告遂于2014年7月诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告确定各项损失为营养费1350元、住院伙食补助费306元、护理费10800元、残疾赔偿金19522.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费400元。两被告对原告精神损害抚慰金及营养费损失表示认可，对原告的其他损失或认为过高或不予认可。原告及被告永安财保对被告郭双喜垫付的医疗费24295.05元无异议。因各方意见分歧较大，本案调解不成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，被告郭双喜负事故全责，其应对原告各项损失承担赔偿责任，因郭双喜就肇事车辆在被告永安财报投保了交强险与商业三责险，故原告相关损失应由被告永安财保在保险责任限额内先行赔付，不足部分再由被告郭双喜赔偿。原告的各项损失为：1、医疗费24295.05元、按医疗费票据确定；2、营养费1350元，各方当事人无异议，本院予以确认；3、住院伙食补助费288元，按18元／天计算住院天数16天；4、残疾赔偿金19522.80元，原告主张符合法律规定，本院予以认可；5、护理费7680元，住院期间16天按90元／天，出院后104天按60元／天计算；6、精神损害抚慰金5000元，各方当事人无异议，本院予以确认；7、鉴定费2360元，按鉴定票据确定；8、交通费200元，本院酌情确定。以上合计60695.85元，在被告永安财报保险责任限额内，被告永安财保应全额赔偿。被告郭双喜垫付原告医疗费24295.05元并支付原告其他费用10000元，合计34295.05元可在上述赔偿款中扣减由被告永安财保直接支付被告郭双喜。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告各项损失26400.80元。
二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后30日内扣被告郭双喜垫付医疗费等费用34295.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告郭双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵江
二〇一四年八月十八日
书记员 王媛
附：上诉须知一份
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初1115号
原告：田作余，男，1988年8月10日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：单丽青，女，系原告田作余妻子，住址同上。
被告：唐志琪，男，1989年1月2日出生，汉族，住灌云县。
原告田作余与被告唐志琪劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告田作余的委托诉讼代理人单丽青到庭参加诉讼，被告唐志琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田作余向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付欠款16325元。事实与理由：原、被告系庄邻关系，2016年5月份，被告因承包常州市金坛市的一处工程，雇佣原告夫妻俩从事劳务，同年12月份工程结束，劳务工资共计43525元，被告为此向原告出具欠条一张，2017年春节后被告向原告支付了1200元，同年2月13日和五六月份，被告的老板顾卫亮代替被告分别向原告支付13000元，剩余16325元，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告唐志琪未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的欠条作为证据，本院对该证据依法予以确认。
根据原告庭审陈述及本院采信证据，确认本案事实如下：2016年5月份，被告雇佣原告夫妻俩从事劳务，同年12月份工程结束后，双方对劳务费进行了结算，共计43525元，被告为此向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，田作鱼在本人手下做事，工资共计43525元，2016年春节之前结清，欠款人：唐志琪，2016、12、3”。2017年春节后被告向原告支付了1200元，2017年2月13日和2017年五六月份，案外人顾卫良替被告各支付了13000元，剩余16325元，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立，合法有效，双方当事人均应该按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告付出了劳务，理应获得报酬，故现原告要求被告支付劳务费1635元，符合法律规定，本院予以支持。被告唐志琪未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐志琪于本判决生效后十日内向原告田作余支付欠款16325元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已经减半收取），由被告唐志琪负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 夏文明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴 海
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1302号
原告王某某，女，××年××月××日生，汉族，农民。
委托代理人杨宝翔，宁津××法律服务所法律工作者。
被告苑某某，男，××年××月××日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告苑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告苑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识，1992年1月登记结婚，1994年农历十月二十日生一男孩，随被告生活，由于双方脾气性格不适应，加之被告脾气暴躁，时常酗酒打骂原告，由于原告无法与被告正常沟通，被逼无奈，原告于1998年6月外出至今，十五年来，被告不管不问，原告在外吃尽苦头，期间原告多次回娘家被告无半点悔改之意，不理会原告的生活情况，现双方感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告苑某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经庭审查明，原被告于1992年1月26日登记结婚，于1994年生育一男孩，名苑少达。原告自称于1998年6月离家出走，至今分居已经15年之久，双方夫妻感情已经破裂。在法庭询问被告苑某某时，被告苑某某表示：我们生一子名苑少达，她母亲于1996年离家出走，至今未归，孩子这么小，她也不管，直到现在她也没问过孩子，没抚养过孩子，我们也没有见过面，分居有18年多了，不同意离婚。
以上查明事实由原告向法庭提交的长官镇民政办公室的一份证明及长官镇仉庄村村委会的一份证明在案佐证。
综上，本院认为，原告起诉离婚，被告虽不同意离婚，但双方分居已经至少十五年之久，视为夫妻双方的感情已经破裂。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某和被告苑某某离婚。
案件受理费300元，工本制作复制费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李广州
审 判 员 张 勇
人民陪审员 崔玉霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张云鹏
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1024号
申请执行人：武相印，男，1974年5月23日出生，汉族，住渑池县会盟路西区。
被执行人：郭卫星，男，1981年7月29日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：陈伟伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行武相印申请执行郭卫星、陈伟伟民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。经司法查控，二被执行人名下无银行存款，本院对被执行人郭卫星所有位于渑池县韶馨苑小区6号楼2单元11楼西户房产进行查封并评估作价，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孟东阳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1024号申请执行人：武相印，男，1974年5月23日出生，汉族，住渑池县会盟路西区。被执行人：郭卫星，男，1981年7月29日出生，汉族，住渑池县。被执行人：陈伟伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住渑池县。本院在执行武相印申请执行郭卫星、陈伟伟民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。经司法查控，二被执行人名下无银行存款，本院对被执行人郭卫星所有位于渑池县韶馨苑小区6号楼2单元11楼西户房产进行查封并评估作价，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年十一月二十六日书记员  孟东阳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第79号
罪犯胡中贤，男，1956年12月16日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二○一一年七月六日作出（2011）隆刑初字第92号刑事判决，以被告人胡中贤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2011年7月23日交付执行，刑期至2014年9月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯胡中贤在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯胡中贤的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡中贤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡中贤减去有期徒刑七个月十天，刑期至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初299号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，户籍地辽宁省辽阳县，现住沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派副检察长夏炎出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日21时57分许，被告人赵某某酒后驾驶辽AV5***号黑色凌派牌小型轿车，由西向东行驶至沈阳市于洪区304线红旗台交通岗西100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，赵某某静脉血中乙醇含量为168mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2017年7月27日，被告人赵某某被传唤至公安机关。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年九月五日
书记员 肖 婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第375号
原告株洲福鑫物业管理有限公司。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
被告易卫国，男，1976年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告株洲福鑫物业管理有限公司诉被告易卫国物业服务合同纠纷一案中，原告株洲福鑫物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易卫国的起诉。
本院认为，原告株洲福鑫物业管理有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲福鑫物业管理有限公司撤回对被告易卫国的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲福鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈帆
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第188号
上诉人（原审被告）青岛泰进鞋业有限公司。
法定代表人闵丙璱，董事长。
委托代理人李维春，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人张崇春，山东圣恩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）孙玉兰。
上诉人青岛泰进鞋业有限公司（以下简称泰进公司）因与被上诉人孙玉兰劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙玉兰在一审中诉称：孙玉兰是独生子女父母，于2013年2月在泰进公司办理了退休手续，是泰进公司的退休职工。但泰进公司迟迟不按国家规定向孙玉兰支付独生子女父母退休一次性养老补助金11219.7元。根据《山东省人口与计划生育条例》第30条第（二）款规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的30%发给一次性养老补助。”同时，按照《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）第二条第（二）款规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区的市上一年度职工平均工资的30%发给一次性养老补助，凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”青岛市《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生字（2004）10号）第一条规定：“凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”孙玉兰属于按国家规定办理退休的独生子女父母，按照规定应由泰进公司在为孙玉兰办理退休时向孙玉兰支付一次性养老补助11219.7元。孙玉兰多次向泰进公司催要，但泰进公司一直以各种理由拒绝。为维护孙玉兰的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、泰进公司支付孙玉兰独生子女父母退休一次性养老补助金11219.7元；2、本案诉讼费用由泰进公司承担。
泰进公司在一审中辩称：孙玉兰诉讼请求属于劳动纠纷，依法应先提起劳动仲裁，孙玉兰直接向法院起诉，应予以驳回。孙玉兰于2013年2月在泰进公司办理退休手续，根据劳动仲裁时效1年，孙玉兰于2014年8月14日向即墨市人民法院提起诉讼已经过了诉讼时效，请求法院依法驳回孙玉兰的诉讼请求。
一审法院查明和认定的基本事实是：孙玉兰于2012年1月份到泰进公司工作。
2013年3月，孙玉兰在泰进公司办理退休手续。2013年9月4日，泰进公司向孙玉兰发放退休证。
姜波，男，1984年10月27日出生，系孙玉兰与姜德丛独生子，即墨市蓝村镇计划生育服务中心向孙玉兰发放了独生子女父母光荣证。
2014年7月17日，孙玉兰向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审理，于2014年7月17日作出了即劳人仲通字（2014）第50号不予受理通知书，对孙玉兰的申请不予受理。孙玉兰对该仲裁通知书不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于孙玉兰要求泰进公司支付独生子女父母退休一次性养老补助金11219.7元的诉讼请求，一审法院认为，孙玉兰系独生子女父母，于2013年2月份在泰进公司办理退休手续。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”因此，泰进公司应按照2012年度青岛市职工年平均工资37399元的30%支付孙玉兰一次性养老补助11219.7元。关于泰进公司主张孙玉兰诉讼请求已超过仲裁时效，一审法院认为，计划生育是我国的一项基本国策，孙玉兰响应国家号召，自愿生育一个子女，应按照国家规定享受相关待遇。泰进公司在为孙玉兰办理退休手续时应主动支付孙玉兰一次性养老补助，但泰进公司没有支付，存在过错，且泰进公司于2013年9月4日才为孙玉兰发放退休证。因此，对于泰进公司的该主张，一审法院不予采信。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定，一审判决：青岛泰进鞋业有限公司于判决生效后十日内支付孙玉兰一次性养老补助11219.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由青岛泰进鞋业有限公司负担。
宣判后，泰进公司不服，上诉至本院。
上诉人泰进公司上诉称：孙玉兰2013年3月在泰进公司办理完毕退休手续，于2014年8月14日向一审法院提起诉讼，已超过仲裁时效，孙玉兰主张一次性养老补助金无法律依据。请求：撤销一审判决，依法改判泰进公司不支付孙玉兰一次性养老补助金11219.7元；一、二审诉讼费由孙玉兰负担。
被上诉人孙玉兰答辩称：一、孙玉兰系独生子女父母，于2013年3月在泰进公司办理退休，于2013年9月4日正式办理退休手续。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款的规定，泰进公司应支付孙玉兰一次性养老补助金11219.7元。二、孙玉兰的诉讼请求没有超过仲裁时效，依法应受法律保护。在孙玉兰2013年9月取得退休证正式退休后，泰进公司明知应当支付孙玉兰一次性养老补助金，但没有告知孙玉兰。孙玉兰持退休证向即墨计生部门要求支付一次性养老补助金时，才被告知要向泰进公司主张一次性养老补助金。孙玉兰多次向泰进公司主张一次性养老补助金，但泰进公司一直予以拒绝。在权利无法救济后，孙玉兰才提起仲裁主张权利，因此，孙玉兰的主张并未超过仲裁时效。三、孙玉兰积极响应国家计划生育政策，自愿生育一个子女，应依法享受独生子女的相关待遇。泰进公司拒不履行法定义务，违反了法律规定。孙玉兰作为独生子女父母，是一个持续状态，要求获得独生子女一次性补助金是长期性的、持续性的，泰进公司拒不支付的违法行为也是持续的。因此，孙玉兰的仲裁请求未超过仲裁时效。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，孙玉兰作为泰进公司的职工，于2013年2月在泰进公司办理退休手续，2013年9月，泰进公司向孙玉兰发放退休证。孙玉兰积极响应国家计划生育基本国策，自愿生育一个子女，在退休时应依法享受独生子女一次性养老补助金。泰进公司作为用人单位，在孙玉兰办理退休手续时，未依法向职工孙玉兰履行告知义务并按时发放一次性养老补助金，亦未明确表示拒绝支付孙玉兰一次性养老补助金。故，孙玉兰在知道自己权利被侵害后，及时申请仲裁主张权利，并未超过法律规定的仲裁时效。一审判决正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人泰进公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛泰进鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 李珊珊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第519号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，所在地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。
负责人王永久，经理。
委托代理人崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔树勇，男，1968年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人侯文全，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林见飞，男，1979年12月19日出生，汉族，司机，现住黑龙江省绥化市。
被上诉人（原审被告）黑龙江省绥化市圣腾运输有限责任公司，所在地黑龙江省绥化市。
法定代表人李亚茹，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人保财险绥化分公司）因与被上诉人乔树勇、林见飞、黑龙江省绥化市圣腾运输有限责任公司（以下简称圣腾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴林左旗人民法院于2015年2月14日作出的（2015）巴民初字第745号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月7日，乔树勇驾驶蒙DK36**号小型普通货车与林见飞驾驶的黑MA97**号重型半挂车发生碰撞，致两车不同程度损坏、乔树勇重伤的交通事故。此次事故经巴林左旗交警大队认定乔树勇承担事故主要责任，林见飞承担事故次要责任。林见飞驾驶的黑MA97**号重型半挂车在人保财险绥化分公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险。黑MA97**号重型半挂车挂靠在圣腾公司。乔树勇受伤后在巴林左旗医院治疗后经该院同意转院至赤峰学院附属医院住院治疗103天，共花费医疗费125991.26元。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，乔树勇的损伤评定为三级伤残，后又经该中心鉴定，乔树勇需要完全护理依赖。原审另查明，因此次事故导致乔树勇生活极度困难，生活无经济来源，现全家靠政府救济金维持生活。
原审认为，林见飞驾驶的黑MA97**号重型半挂车在人保财险绥化分公司投保交强险、商业三者险，人保财险绥化分公司应当在交强险、商业三者险的责任限额内承担赔付责任。不足的部分由林见按照责任比例赔偿。圣腾公司作为被挂靠单位应承担连带给付责任。因此次事故给乔树勇造成极大伤害，生活不能自理，家庭生活困难，综合本案情况和公平原则，乔树勇应承担60%的责任，林见飞承担40%的责任为宜。乔树勇主张的医疗费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、伤残鉴定检查费、长期护理费符合法律规定的部分，该院予以支持。乔树勇要求的交通费及车辆损失费，因未提供证据，该院不予支持。乔树勇的各项经济损失数额确定为：医疗费125991.26元，误工费18368元（82元×224天），护理费20806（101元×103天×2人）、住院伙食补助费4120元（40元×103天）、残疾赔偿金407952元（509940×80%），精神抚慰金24000元、长期护理费727200元（101×360×20），鉴定检查费899.50元。合计603734.70元（1329336.76-120000×40%）。原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在判决生效之日起7日内在交强险限额内给付乔树勇医疗费10000元、护理费20806元、误工费18368元、精神抚慰金24000元、伤残赔偿金46826元，以上各项合计120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在判决生效之日起7日内在商业三者险限额内赔偿乔树勇医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、长期护理费、鉴定检查费各项费用的40%，即483734.70元；三、乔树勇在判决生效之日起7日内返还林见飞为其垫付的医疗费100000元；四、驳回乔树勇的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人人保财险绥化市分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第二项，依法改判。其上诉理由为：被上诉人林见飞所驾驶的车辆商业三者险的责任限额为30万元，林见飞于2013年9月22日变更责任限额50万元，上诉人应在第三者责任商业保险30万元限额内赔偿责任。被上诉人乔树勇、林见飞答辩服判，圣腾公司未答辩。
二审经审理过程中，上诉人为支持其上诉请求向本院提交以下证据材料：保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、变更申请、变更审批单，证明涉案车辆2013年6月14日投保的商业三者险限额为30万元，保险期间为2013年6月15日至2014年6月14日。林见飞于2013年9月22日变更为50万元，保险期限为2013年9月15日至2014年9月14日。被上诉人乔树勇的质证意见为，对上诉人提交的证据有异议，原审法院在上诉人处调取的保险单及上诉人一审答辩时认可的保险单，均记载商业三者险的责任限额为50万元，保险期间为2013年6月15日至2014年6月14日。二审过程中，上诉人所提交的证据与事实不符，不应采信。被上诉人林见飞的质证意见为，对上诉人提交的证据有异议，被上诉人变更过保险限额，但具体时间记不清楚了。本院经审查认为，上诉人提交的证据与原审法院调取的证据相矛盾，所提交的变更审批单记载自2013年9月23日生效，与上诉人主张的保险期限为2013年9月15日至2014年9月14日，以及与保险档案的保险单（限额50万元、保险期间为2013年6月15日至2014年6月14日）相互矛盾，从有利于投保人和受益人的角度考虑，对上诉人提交的证据，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”在此次交通事故中，经交警部门认定被上诉人乔树勇负事故的主要责任，林见飞负事故的次要责任。故上诉人人保财险绥化市分公司应在交强险及商业第三者责任限额内对被上诉人乔树勇的合理的经济损失承担赔偿责任。现上诉人主张应在第三者责任商业保险范围30万元内承担赔偿责任的上诉理由，本院认为，上诉人所提交证据相互矛盾，不能证明变更保险限额的实际保险期限，从有利于投保人和受益人的角度考虑，对上诉人的上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由上诉人负担；邮寄费60元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 莹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第519号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，所在地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。负责人王永久，经理。委托代理人崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔树勇，男，1968年3月4日出生，汉族，农民。委托代理人侯文全，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林见飞，男，1979年12月19日出生，汉族，司机，现住黑龙江省绥化市。被上诉人（原审被告）黑龙江省绥化市圣腾运输有限责任公司，所在地黑龙江省绥化市。法定代表人李亚茹，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人保财险绥化分公司）因与被上诉人乔树勇、林见飞、黑龙江省绥化市圣腾运输有限责任公司（以下简称圣腾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴林左旗人民法院于2015年2月14日作出的（2015）巴民初字第745号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定，2013年9月7日，乔树勇驾驶蒙DK36**号小型普通货车与林见飞驾驶的黑MA97**号重型半挂车发生碰撞，致两车不同程度损坏、乔树勇重伤的交通事故。此次事故经巴林左旗交警大队认定乔树勇承担事故主要责任，林见飞承担事故次要责任。林见飞驾驶的黑MA97**号重型半挂车在人保财险绥化分公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险。黑MA97**号重型半挂车挂靠在圣腾公司。乔树勇受伤后在巴林左旗医院治疗后经该院同意转院至赤峰学院附属医院住院治疗103天，共花费医疗费125991.26元。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，乔树勇的损伤评定为三级伤残，后又经该中心鉴定，乔树勇需要完全护理依赖。原审另查明，因此次事故导致乔树勇生活极度困难，生活无经济来源，现全家靠政府救济金维持生活。原审认为，林见飞驾驶的黑MA97**号重型半挂车在人保财险绥化分公司投保交强险、商业三者险，人保财险绥化分公司应当在交强险、商业三者险的责任限额内承担赔付责任。不足的部分由林见按照责任比例赔偿。圣腾公司作为被挂靠单位应承担连带给付责任。因此次事故给乔树勇造成极大伤害，生活不能自理，家庭生活困难，综合本案情况和公平原则，乔树勇应承担60%的责任，林见飞承担40%的责任为宜。乔树勇主张的医疗费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、伤残鉴定检查费、长期护理费符合法律规定的部分，该院予以支持。乔树勇要求的交通费及车辆损失费，因未提供证据，该院不予支持。乔树勇的各项经济损失数额确定为：医疗费125991.26元，误工费18368元（82元×224天），护理费20806（101元×103天×2人）、住院伙食补助费4120元（40元×103天）、残疾赔偿金407952元（509940×80%），精神抚慰金24000元、长期护理费727200元（101×360×20），鉴定检查费899.50元。合计603734.70元（1329336.76-120000×40%）。原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在判决生效之日起7日内在交强险限额内给付乔树勇医疗费10000元、护理费20806元、误工费18368元、精神抚慰金24000元、伤残赔偿金46826元，以上各项合计120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在判决生效之日起7日内在商业三者险限额内赔偿乔树勇医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、长期护理费、鉴定检查费各项费用的40%，即483734.70元；三、乔树勇在判决生效之日起7日内返还林见飞为其垫付的医疗费100000元；四、驳回乔树勇的其他诉讼请求。宣判后，上诉人人保财险绥化市分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第二项，依法改判。其上诉理由为：被上诉人林见飞所驾驶的车辆商业三者险的责任限额为30万元，林见飞于2013年9月22日变更责任限额50万元，上诉人应在第三者责任商业保险30万元限额内赔偿责任。被上诉人乔树勇、林见飞答辩服判，圣腾公司未答辩。二审经审理过程中，上诉人为支持其上诉请求向本院提交以下证据材料：保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、变更申请、变更审批单，证明涉案车辆2013年6月14日投保的商业三者险限额为30万元，保险期间为2013年6月15日至2014年6月14日。林见飞于2013年9月22日变更为50万元，保险期限为2013年9月15日至2014年9月14日。被上诉人乔树勇的质证意见为，对上诉人提交的证据有异议，原审法院在上诉人处调取的保险单及上诉人一审答辩时认可的保险单，均记载商业三者险的责任限额为50万元，保险期间为2013年6月15日至2014年6月14日。二审过程中，上诉人所提交的证据与事实不符，不应采信。被上诉人林见飞的质证意见为，对上诉人提交的证据有异议，被上诉人变更过保险限额，但具体时间记不清楚了。本院经审查认为，上诉人提交的证据与原审法院调取的证据相矛盾，所提交的变更审批单记载自2013年9月23日生效，与上诉人主张的保险期限为2013年9月15日至2014年9月14日，以及与保险档案的保险单（限额50万元、保险期间为2013年6月15日至2014年6月14日）相互矛盾，从有利于投保人和受益人的角度考虑，对上诉人提交的证据，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”在此次交通事故中，经交警部门认定被上诉人乔树勇负事故的主要责任，林见飞负事故的次要责任。故上诉人人保财险绥化市分公司应在交强险及商业第三者责任限额内对被上诉人乔树勇的合理的经济损失承担赔偿责任。现上诉人主张应在第三者责任商业保险范围30万元内承担赔偿责任的上诉理由，本院认为，上诉人所提交证据相互矛盾，不能证明变更保险限额的实际保险期限，从有利于投保人和受益人的角度考虑，对上诉人的上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由上诉人负担；邮寄费60元，由各方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一五年八月六日书 记 员  李 莹
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第692号
原告帅春兰，女。
原告兰素芬，女。
原告魏某某，男。
法定代理人兰素芬（系原告魏某某之母），女。
三原告共同委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
三原告共同委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区通义路108号3栋2层，组织机构代码：75660696-9。
负责人谭华，该公司总经理。
委托代理人刘健，男。
原告帅春兰、兰素芬、魏某某与被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：联合保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月3０日立案受理。依法由审判员曹素琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人杨尚东及被告的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅春兰、兰素芬、魏某某均诉称：三原告系魏志员的法定继承人。魏志员生前与被告签订了中华驾无忧卡保险和吉祥如意卡保险各一份；中华驾无忧卡保险约定驾车时意外伤害保险金额20000元，驾车时意外医疗5000元；吉祥如意卡保险约定意外伤害身故保险金额80000元。2015年1月3日，魏志员因交通事故死亡，保险公司未按吉祥如意卡保险条款约定支付意外伤害身故保险金。因被告就相关保险合同中的免责条款未对保险人作明确提示、说明义务，故现三原告要求扣除已支付的保险金后，由被告再支付给原告意外伤害身故保险金60000元。
被告联合保险公司辩称：被告已按合同约定向原告支付了保险金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告帅春兰、兰素芬、魏某某分别系魏志员的母亲、妻子、儿子。魏志员于2014年9月在被告联合保险公司购买了中华驾无忧卡保险和吉祥如意卡保险各一份，其中：中华驾无忧卡保险约定驾车时意外伤害保险金额20000元，驾车时意外医疗5000元；吉祥如意卡保险约定意外伤害身故保险金额80000元；保险期均自2014年9月10日至2015年9月9日。吉祥如意卡保险对保险金额的确定作了特别提示，即：该保险卡约定的保险金额与被保险人出险时实际从事工作的职业类别设定系数之乘积，作为被保险人实际保险金额来计算和给付保险金，其中：1-2类（含）职业类别系数为1；3类职业类别系数为0.8；4类职业类别系数为0.5；5类职业类别系数为0.25；并另提示，被保险人如驾驶摩托车时发生意外伤害保险事故均按5类职业保额赔付。该吉祥如意卡保险温馨提示“2”中，告知激活前敬请仔细阅读保险卡说明书及所附保险条款，尤其是责任免除、投保限制等字体加粗标注部分的条款内容……激活后视同已经对条款内容完全理解并无异议。以上吉祥如意卡保险合同中的特别提示、温馨提示内容均是被告提供的格式合同文本中的加黑加粗字体，但整个保险条款内容字体都很小，阅读较为吃力。2015年1月3日，魏志员驾驶二轮摩托车与他人发生交通事故死亡，被告联合保险公司按照中华驾无忧卡保险的约定向原告支付了保险金20000元、按照吉祥如意卡保险5类职业保额支付了原告意外伤害身故保险金20000元（80000元×0.25），共计40000元。
另查明：1、原、被双方对被告联合保险公司按照中华驾无忧卡保险的约定，向原告支付了保险金20000元的事实及标准均无异议。
2、本案诉讼中，被告未提供证据证明其对吉祥如意卡保险合同中特别提示、温馨提示的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明。
上述事实，有原、被告的陈述，保险凭证（2015）青神民初字第253号判决书、支付凭证等证据可证。
本院认为：原、被双方对被告联合保险公司按照中华驾无忧卡保险的约定，向原告支付了保险金20000元的事实及标准无异议，对此，本院予以确认。但吉祥如意卡保险中，约定保险金额与被保险人出险时实际从事工作的职业类别设定系数之乘积，作为被保险人实际保险金额来计算和给付保险金等内容的条款，系被告作为保险人提供的格式合同文本中，以比例赔付或者给付方式减轻其责任的条款，故依法应由被告在订立合同时，在投保单、保险单或者其他保险凭证上，作出足以引起投保人注意的提示，并就该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，未作明确说明的，该条款不产生效力。本案中，吉祥如意卡保险的特别提示和温馨提示是加黑加粗字体，能证明被告向投保人作了提示，但被告未提交证据证明其将该减轻责任的条款以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故该条款不产生效力。综上，因魏志员遭遇意外伤害身故，被告应按吉祥如意卡保险合同约定的保额80000元，向三原告赔付保险金；扣除被告已经支付的20000元后，被告还应向三原告赔付意外伤害身故保险金60000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第二款、第十三条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司赔付给原告帅春兰、兰素芬、魏某某意外伤害身故保险金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担（原告已垫付，由被告在赔付保险金时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一五年八月三十一日
书记员 阮枭枭
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第692号
原告帅春兰，女。
原告兰素芬，女。
原告魏某某，男。
法定代理人兰素芬（系原告魏某某之母），女，农民，住青神县黑龙镇新光村*组。
三原告共同委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
三原告共同委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区通义路108号3栋2层。
负责人谭华，该公司总经理。
委托代理人刘健，男，该公司员工，。
原告帅春兰、兰素芬、魏某某与被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：联合保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月3０日立案受理。依法由审判员曹素琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人杨尚东及被告的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅春兰、兰素芬、魏某某均诉称：三原告系魏志员的法定继承人。魏志员生前与被告签订了中华驾无忧卡保险和吉祥如意卡保险各一份；中华驾无忧卡保险约定驾车时意外伤害保险金额20000元，驾车时意外医疗5000元；吉祥如意卡保险约定意外伤害身故保险金额80000元。2015年1月3日，魏志员因交通事故死亡，保险公司未按吉祥如意卡保险条款约定支付意外伤害身故保险金。因被告就相关保险合同中的免责条款未对保险人作明确提示、说明义务，故现三原告要求扣除已支付的保险金后，由被告再支付给原告意外伤害身故保险金60000元。
被告联合保险公司辩称：被告已按合同约定向原告支付了保险金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告帅春兰、兰素芬、魏某某分别系魏志员的母亲、妻子、儿子。魏志员于2014年9月在被告联合保险公司购买了中华驾无忧卡保险和吉祥如意卡保险各一份，其中：中华驾无忧卡保险约定驾车时意外伤害保险金额20000元，驾车时意外医疗5000元；吉祥如意卡保险约定意外伤害身故保险金额80000元；保险期均自2014年9月10日至2015年9月9日。吉祥如意卡保险对保险金额的确定作了特别提示，即：该保险卡约定的保险金额与被保险人出险时实际从事工作的职业类别设定系数之乘积，作为被保险人实际保险金额来计算和给付保险金，其中：1-2类（含）职业类别系数为1；3类职业类别系数为0.8；4类职业类别系数为0.5；5类职业类别系数为0.25；并另提示，被保险人如驾驶摩托车时发生意外伤害保险事故均按5类职业保额赔付。该吉祥如意卡保险温馨提示“2”中，告知激活前敬请仔细阅读保险卡说明书及所附保险条款，尤其是责任免除、投保限制等字体加粗标注部分的条款内容……激活后视同已经对条款内容完全理解并无异议。以上吉祥如意卡保险合同中的特别提示、温馨提示内容均是被告提供的格式合同文本中的加黑加粗字体，但整个保险条款内容字体都很小，阅读较为吃力。2015年1月3日，魏志员驾驶二轮摩托车与他人发生交通事故死亡，被告联合保险公司按照中华驾无忧卡保险的约定向原告支付了保险金20000元、按照吉祥如意卡保险5类职业保额支付了原告意外伤害身故保险金20000元（80000元×0.25），共计40000元。
另查明：1、原、被双方对被告联合保险公司按照中华驾无忧卡保险的约定，向原告支付了保险金20000元的事实及标准均无异议。
2、本案诉讼中，被告未提供证据证明其对吉祥如意卡保险合同中特别提示、温馨提示的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明。
上述事实，有原、被告的陈述，保险凭证（2015）青神民初字第253号判决书、支付凭证等证据可证。
本院认为：原、被双方对被告联合保险公司按照中华驾无忧卡保险的约定，向原告支付了保险金20000元�事实及标准无异议，对此，本院予以确认。但吉祥如意卡保险中，约定保险金额与被保险人出险时实际从事工作的职业类别设定系数之乘积，作为被保险人实际保险金额来计算和给付保险金等内容的条款，系被告作为保险人提供的格式合同文本中，以比例赔付或者给付方式减轻其责任的条款，故依法应由被告在订立合同时，在投保单、保险单或者其他保险凭证上，作出足以引起投保人注意的提示，并就该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，未作明确说明的，该条款不产生效力。本案中，吉祥如意卡保险的特别提示和温馨提示是加黑加粗字体，能证明被告向投保人作了提示，但被告未提交证据证明其将该减轻责任的条款以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故该条款不产生效力。综上，因魏志员遭遇�外伤害身故，被告应按吉祥如意卡保险合同约定的保额80000元，向三原告赔付保险金；扣除被告已经支付的20000元后，被告还应向三原告赔付意外伤害身故保险金60000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第二款、第十三条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司赔付给原告帅春兰、兰素芬、魏某某意外伤害身故保险金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担（�告已垫付，由被告在赔付保险金时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一五年八月三十一日
书记员 阮枭枭
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1285号
原告沈阳市泰和供暖有限公司。
法定代表人董绍文，系该公司经理。
委托代理人谢万清。
被告李长义。
原告沈阳市泰和供暖有限公司与被告李长义供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳市泰和供暖有限公司的委托代理人谢万清到庭参加诉讼。被告李长义经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的供暖单位。按照供暖管理办法规定，原告履行了供暖义务。被告阁楼实际取暖面积为（56.19平方米×70%）39.33平方米，2013年至2014年度应交取暖费（25.30元×39.33平方米）995.00元。现在原告起诉要求被告立即给付取暖费995.00元。
被告李长义未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告是碧草绿阁小区5号楼1-6-1居民，原告是被告2013年至2014年度的供暖单位。原告阁楼的建筑面积为56.19平方米，符合收取取暖费的面积为建筑面积的70%，即39.33平方米。根据沈阳市供热管理办公室、沈阳市物价局监督检查分局沈供热（2009）12号文件规定，被告阁楼的收费标准是每平方米25.30元，被告拖欠原告取暖费995.00元。原告完成了供暖义务，被告未履行给付取暖费义务。现在原告起诉要求被告立即给付取暖费995.00元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据1、供热站转让协议；2、沈供热（2009）12号文件；3、《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国法律规定，公民有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告是被告住宅楼的供暖单位，完成了供暖义务，被告未给付原告取暖费，对此应承担民事责任，原告的请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告李长义于本判决生效后立即给付原告沈阳市泰和供暖有限公司取暖费995.00元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李长义承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一四年七月二日
书记员 郭 羚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1285号
原告沈阳市泰和供暖有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人董绍文，系该公司经理。
委托代理人谢万清，系原告单位法律顾问，现住辽中县。
被告李长义，现住辽中县。
原告沈阳市泰和供暖有限公司与被告李长义供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳市泰和供暖有限公司的委托代理人谢万清到庭参加诉讼。被告李长义经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的供暖单位。按照供暖管理办法规定，原告履行了供暖义务。被告阁楼实际取暖面积为（56.19平方米×70%）39.33平方米，2013年至2014年度应交取暖费（25.30元×39.33平方米）995.00元。现在原告起诉要求被告立即给付取暖费995.00元。
被告李长义未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告是碧草绿阁小区5号楼1-6-1居民，原告是被告2013年至2014年度的供暖单位。原告阁楼的建筑面积为56.19平方米，符合收取取暖费的面积为建筑面积的70%，即39.33平方米。根据沈阳市供热管理办公室、沈阳市物价局监督检查分局沈供热（2009）12号文件规定，被告阁楼的收费标准是每平方米25.30元，被告拖欠原告取暖费995.00元。原告完成了供暖义务，被告未履行给付取暖费义务。现在原告起诉要求被告立即给付取暖费995.00元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据1、供热站转让协议；2、沈供热（2009）12号文件；3、《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国法律规定，公民有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告是被告住宅楼的供暖单位，完成了供暖义务，被告未给付原告取暖费，对此应承担民事责任，原告的请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告李长义于本判决生效后立即给付原告沈阳市泰和供暖有限公司取暖费995.00元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李长义承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一四年七月二日
书记员 郭 羚
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终2686号
上诉人（原审被告）：王兴梅，女，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：李超，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施立云，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人:王成悦，安徽和州律师事务所律师。
上诉人王兴梅因与被上诉人施立云民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王兴梅上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院判决，改判驳回施立云的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，施立云诉请王兴梅偿还借款本息，但其关于借贷事实仅仅只有一张借条，并未提供转账凭证、款项交付等证据，且该借条中“借款人签名处”并无借款人本人，欠缺借款合同相对人的意思表示，缺少民事合同成立要件。同时施立云也并证明该借条中所按手印系借款人查子兵本人手印，对其真实性存疑。查子兵生前长期赌博，后债权人逼迫服毒自杀身亡。王兴梅与其长期分居，独自抚养两个子女，对于查子兵对外借款一无所知，且其借款也未用于家庭共同生活。
施立云辩称，施立云提交了借条原件，上面有借款人查子兵的签名和捺印，借款合同已经成立并生效。且王兴梅也承认在查子兵死亡前后，施立云多次找查子兵和王兴梅催要借款。本案借款数额不大，施立云以现金方式出借合情合理。查子兵生前在家经营棋牌室，是否用于赌博施立云无从知晓。
施立云向一审法院起诉请求：1、要求王兴梅偿还施立云借款80500元及利息（按每月0.5%，自起诉之日起算至借款付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年12月29日，查子兵以做生意资金周转为由向施立云借款80500元，并向施立云出具借条一张，载明“甲方：（出资人）施立云。乙方：（借款人）查子兵，身份证号码。乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并于今日收到甲方借款共计：人民币（大写）捌万零伍佰元整（￥80500），借款人签名：（空白），日期：2012年12月29日。”该笔借款以现金方式给付，双方未对还款期限和借款利息进行书面约定。2017年3月5日，查子兵服毒身亡。查子兵生前与王兴梅于2002年12月2日登记结婚。之后，施立云多次催要王兴梅偿还借款未果，遂于2017年8月16日诉至法院。
一审法院认为，该案的争议焦点：一是借款是否属实的问题。施立云为支持其主张，提交了有实际借款人查子兵签名捺印的借条原件予以佐证，可以初步证明借款的事实。王兴梅虽不予认可，但未能提交相反证据予以反驳，故对借款事实予以采信。二是本案债务是查子兵生前个人债务还是夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案借款发生在王兴梅与查子兵婚姻存续期间，且王兴梅未能提交证据证明涉案借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，王兴梅虽辩称查子兵有赌博恶习，但未能举证证明出借人明知借款人借款用于赌博而仍然提供借款，亦无证据证明案涉借款实际用于了赌博，故对于该借款应当依法认定为夫妻共同债务，王兴梅应当承担相应的清偿责任。另，因实际借款人查子兵已死亡，施立云和查子兵是否对还款期限和借款利息进行了约定已无法查明，现施立云主张王兴梅偿还查子兵生前所欠借款80500元，并支付自起诉之日起即2017年8月16日，按月利率5‰的标准计算至借款付清之日止的利息符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：王兴梅于判决生效后十日内偿还施立云借款本金80500元及支付自2017年8月16日起，按月利率5‰的标准计算至借款还清之日止的利息。案件受理费906元，由王兴梅负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据王兴梅的上诉请求与理由，结合查明的事实，本院分析认定如下：民间借贷合同系实践性合同，以款项的实际交付为其生效条件。本案中，首先，施立云提交的2012年12月29日的《借条》中第一行借款人处虽有查子兵签名捺印，但右下方“借款人签名：”处无借款人查子兵的签字，由此可见，该《借条》形式不完善；其次，施立云主张涉案借款80500元系现金给付查子兵，但其一、二审期间均未提供证据证明其已将涉案款项80500元实际交付给查子兵。本案借贷事实的真实性，本院难以认定。综上所述，王兴梅的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初3302号民事判决；
二、驳回施立云的诉讼请求。
一审案件受理费906元；由被上诉人施立云负担。二审案件受理费1813元，由被上诉人施立云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 王桂珍
审 判 员 鲍 迪
二〇一八年二月六日
法官助理 吴媛媛
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终2686号上诉人（原审被告）：王兴梅，女，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李超，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施立云，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人:王成悦，安徽和州律师事务所律师。上诉人王兴梅因与被上诉人施立云民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王兴梅上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院判决，改判驳回施立云的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，施立云诉请王兴梅偿还借款本息，但其关于借贷事实仅仅只有一张借条，并未提供转账凭证、款项交付等证据，且该借条中“借款人签名处”并无借款人本人，欠缺借款合同相对人的意思表示，缺少民事合同成立要件。同时施立云也并证明该借条中所按手印系借款人查子兵本人手印，对其真实性存疑。查子兵生前长期赌博，后债权人逼迫服毒自杀身亡。王兴梅与其长期分居，独自抚养两个子女，对于查子兵对外借款一无所知，且其借款也未用于家庭共同生活。施立云辩称，施立云提交了借条原件，上面有借款人查子兵的签名和捺印，借款合同已经成立并生效。且王兴梅也承认在查子兵死亡前后，施立云多次找查子兵和王兴梅催要借款。本案借款数额不大，施立云以现金方式出借合情合理。查子兵生前在家经营棋牌室，是否用于赌博施立云无从知晓。施立云向一审法院起诉请求：1、要求王兴梅偿还施立云借款80500元及利息（按每月0.5%，自起诉之日起算至借款付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年12月29日，查子兵以做生意资金周转为由向施立云借款80500元，并向施立云出具借条一张，载明“甲方：（出资人）施立云。乙方：（借款人）查子兵，身份证号码。乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并于今日收到甲方借款共计：人民币（大写）捌万零伍佰元整（￥80500），借款人签名：（空白），日期：2012年12月29日。”该笔借款以现金方式给付，双方未对还款期限和借款利息进行书面约定。2017年3月5日，查子兵服毒身亡。查子兵生前与王兴梅于2002年12月2日登记结婚。之后，施立云多次催要王兴梅偿还借款未果，遂于2017年8月16日诉至法院。一审法院认为，该案的争议焦点：一是借款是否属实的问题。施立云为支持其主张，提交了有实际借款人查子兵签名捺印的借条原件予以佐证，可以初步证明借款的事实。王兴梅虽不予认可，但未能提交相反证据予以反驳，故对借款事实予以采信。二是本案债务是查子兵生前个人债务还是夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案借款发生在王兴梅与查子兵婚姻存续期间，且王兴梅未能提交证据证明涉案借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的例外情形，王兴梅虽辩称查子兵有赌博恶习，但未能举证证明出借人明知借款人借款用于赌博而仍然提供借款，亦无证据证明案涉借款实际用于了赌博，故对于该借款应当依法认定为夫妻共同债务，王兴梅应当承担相应的清偿责任。另，因实际借款人查子兵已死亡，施立云和查子兵是否对还款期限和借款利息进行了约定已无法查明，现施立云主张王兴梅偿还查子兵生前所欠借款80500元，并支付自起诉之日起即2017年8月16日，按月利率5‰的标准计算至借款付清之日止的利息符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：王兴梅于判决生效后十日内偿还施立云借款本金80500元及支付自2017年8月16日起，按月利率5‰的标准计算至借款还清之日止的利息。案件受理费906元，由王兴梅负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据王兴梅的上诉请求与理由，结合查明的事实，本院分析认定如下：民间借贷合同系实践性合同，以款项的实际交付为其生效条件。本案中，首先，施立云提交的2012年12月29日的《借条》中第一行借款人处虽有查子兵签名捺印，但右下方“借款人签名：”处无借款人查子兵的签字，由此可见，该《借条》形式不完善；其次，施立云主张涉案借款80500元系现金给付查子兵，但其一、二审期间均未提供证据证明其已将涉案款项80500元实际交付给查子兵。本案借贷事实的真实性，本院难以认定。综上所述，王兴梅的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初3302号民事判决；二、驳回施立云的诉讼请求。一审案件受理费906元；由被上诉人施立云负担。二审案件受理费1813元，由被上诉人施立云负担。本判决为终审判决。审 判 长 王利民审 判 员 王桂珍审 判 员 鲍 迪二〇一八年二月六日法官助理 吴媛媛书 记 员 薛靓靓附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终6727号
上诉人（原审被告）：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码913401227810642685。
法定代表人：朱家斌，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市�河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G。
法定代表人：罗朝桂，总经理。
委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人安徽省文一建筑安装有限公司因与被上诉人安徽省高强新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽省文一建筑安装有限公司于2018年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：安徽省文一建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省文一建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日�发生法律效力。
二审案件受理费10160元，减半收取5080元，由安徽省文一建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年九月五日
书记员 马玢馨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀10行终137号
上诉人（原审起诉人）陈忠坤，男，汉族，1986年1月19日出生，地址河北省廊坊市大城县。
上诉人（原审起诉人）马学军，男，汉族，1987年6月3日出生，地址河北省廊坊市大城县。
上诉人陈忠坤、马学军因诉永清县住房保障和房产管理局信息公开一案，不服河北省永清县人民法院（2018）冀1023行初20号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人要求永清�住房保障和房产管理局信息公开申请的内容属于对不动产登记资料的查询，应当通过不动产登记资料查询的渠道来获取，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。因此，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案条件，一审法院对上诉人的起诉不予立案并无不当。故,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 李 石
审 判 员 王海英
二〇一八年五月二日
法官助理 陈志勤
书 记 员 陈双双
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初524号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈庆营，男，1965年1月5日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。2018年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
被告人王某1，男，1993年2月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2018年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]255号起诉书指控被告人陈庆营、王某1犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员徐可、王利娟出庭支持公诉，被告人陈庆营、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年1月7日，被告人陈庆营在微山县马坡镇某村其家中，以1500元的价格卖给王某1、王某、孙某冰毒（甲基苯丙胺）2.5克。
2.2018年1月9日，被告人王某1以700元的价格卖给韩某、孙某冰毒0.3克。
另查明，被告人陈庆营因犯非法持有假币罪于2006年10月9日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2014年1月10日被济宁市微山县人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月2日减刑释放。
上述事实，被告人陈庆营、王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某、韩某等人证言，辨认笔录，银行交易清单，山东省微山县人民法院（2013）微刑初字第240号刑事判决书，罪犯档案资料，视听资料，公安机关的办案说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆营、王某1贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈庆营曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某1如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈庆营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年6月26日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年10月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 慧
二〇一八年八月十四日
书记员 张芙蓉
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂14行初25号
原告罗美花，女，1954年11月24日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
委托代理人黄焕革，男，1936年12月23日出生，壮族，户籍地广西崇左市江州区，现住广西崇左市江州区。
被告崇左市江州区人民政府，住所地广西崇左市江州区新民路16号。
法定代表人王耀雷，区长。
本院在审理原告罗美花诉被告崇左市江州区人民政府作出的信访事项复查答复意见书及要求确认崇左市江州区人民政府向李才山颁发的林权证合法有效一案中，原告罗美花向本院申请撤回起诉。
本院认为，经本院指导和释明，在案件宣告判决前，原告罗美花以其已向崇左市江州区人民政府提出土地权属纠纷调处申请为由申请撤回起诉，属于原告处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗美花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗美花负担。
审 判 长 农立海
审 判 员 陆有帅
审 判 员 陶园园
二〇一八年六月二十七日
法官助理 谢锡幸
书 记 员 梁朝钠
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终1495号
上诉人（原审被告）：徐洲，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审原告）：王福生，男，1957年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海和基律师事务所律师。
上诉人徐洲因与被上诉人王福生定金合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐洲上诉请求：改判徐洲退还王福生20000元“定金”。事实和理由：签订房屋买卖合同的时间非常仓促，对合同没有仔细看，只有本人及女儿徐梦竹签了字，家属向泽银未签字，当时仅仅作为愿意出售的一种意向签订了《购房定金合同》。
王福生辩称，在王福生已经按照定金合同的约定向徐洲支付定金的情况下，徐洲不断以价格过低为由，拒绝与王福生签订房屋买卖合同，故，徐洲的上诉请求无事实和法律依据，一审认定事实清楚，判决无误，请求驳回上诉，维持原判。
王福生向一审法院起诉请求：1.判决徐洲向王福生双倍返还定金共40000元整；2.判决徐洲向王福生支付合理损失（中介服务费），房款的0.5%即1765元；3.诉讼费由徐洲承担。
一审法院认定事实：芜湖市鸠江区清水街道万春花园61栋3单元101室（东面）房屋系徐洲家庭的拆迁安置房。2018年2月23日，王福生（乙方）与徐洲（甲方）及居间方芜湖东居房地产经纪有限公司签订《购房定金合同》约定：乙方预订产权人为徐洲的位于芜湖市鸠江区清水街道万春花园61栋3单元101室（东面）房屋，交易总房价为353000元；预订期为5天，乙方于2018年2月28日前到芜湖东居房地产经纪有限公司与甲方签订《拆迁安置房买卖合同》；乙方在签订本合同时向甲方支付20000元定金，作为甲、乙双方订立该房屋买卖合同的担保；在预订期内，除本合同第六条、第七条约定的情形外，甲方拒绝签订房屋买卖合同的，双倍返还已收取的定金，其中房价款的0.5%作为支付居间方前期服务的费用，此费用从双倍返还的定金中扣除。定金合同签订后，乙方支付了甲方定金20000元，但由于徐洲家庭内部就是否出卖房屋意见不统一，致使徐洲未能按约与乙方签订《拆迁安置房买卖合同》。
一审法院认为，（一）王福生与徐洲签订的《购房定金合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。王福生已按照约定支付了签约定金20000元，但由于徐洲一方的原因致使《拆迁安置房买卖合同》未能按期签订，且徐洲已明确表示不出售涉案房屋，故徐洲已构成违约，应当按照定金合同的约定和法律的规定，双倍返还王福生定金40000元。（二）王福生要求徐洲另行支付其合理损失（中介服务费）1765元与合同的约定不符，且没有法律依据，应不予支持。判决：第一，徐洲于本判决生效之日起十日内双倍返还王福生定金40000元；第二，驳回王福生的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，徐洲、王福生对案涉《购房定金合同》的真实性均无异议，该定金合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的规定，合法有效，对双方均有约束力。王福生向徐洲支付20000元购房定金后，徐洲无正当理由拒不履行合同义务，一直拒绝同王福生签订房屋买卖合同，一审判令徐洲双倍返还王福生定金4万元，符合合同约定及法律规定，并无不当。徐洲上诉要求改判退回王福生20000元“定金”，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，徐洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 肖 珍
审 判 员 杨 洋
二〇一八年七月三十一日
法官助理 丁梦宁
书 记 员 束梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终1251号
上诉人（原审原告）：杨敏华，女，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明珍，女，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
上诉人杨敏华因与被上诉人张明珍撤销权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2018)皖0202民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨敏华上诉请求：撤销原判，改判支持其在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：1.原判认定双方签订的转让协议约定张明珍负有证照过户的协助义务，因此，办理证照变更的主体义务在杨敏华，且杨敏华也没有证据证明张明珍拒不履行协助义务，故对于杨敏华关于签订“转让协议书”的意思表示存在重大误解的主张不予采纳。上述认定与证据证明的法律事实不符，双方签订的“转让协议书”约定在一个月内办理四份证照的过户手续，但在约定期限内仅完成“特种经营许可证”的过户手续，另三份证照按相关管理部门的规定不得办理过户手续，只能由张明珍先行注销，由杨敏华另行申办新的证照。客观事实是张明珍在约定期限内并未按相关管理部门的规定完成三份证照的注销手续，而是在原审开庭前才匆忙弥补这一缺失。这足以证明张明珍怠于履行协助义务；2.原判刻意忽略了杨敏华提交的“芜湖市市场主体住所（经营场所）登记管理办法（试行）”所证明的事实，即芜湖市工商管理部门根据上述管理办法的规定，禁止给以私人住宅作为经营场所开设旅馆的申请人颁发营业执照，并因此导致余下两份证照亦无法申办；3.原判认为杨敏华在无法办理营业执照、卫生许可证、税务登记证的情况下，以签订“转让协议书”的意思表示存在重大误解，要求撤销“转让协议书”，不予支持。杨敏华签订“转让协议书”时的目的很明确，就是要继续开办个体旅馆；当时双方都误认为可以办理四份证照的过户手续，现由于无法申办营业执照等三份证照，自然无法开办个体旅馆，杨敏华订立“转让协议书”的目的根本无法实现，这一事实完全符合法律关于重大误解的相关规定。
张明珍辩称，上诉理由不能成立，不应支持杨敏华上诉请求。
杨敏华向一审法院起诉请求：依法撤销双方当事人签订的“转让协议书”，本案诉讼费用全部由张明珍承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。双方当事人签订的转让协议书约定张明珍有协助杨敏华办理变更执照义务，现杨敏华无法办理营业执照、卫生许可证、税务登记证，认为签订“转让协议书”的目的无法实现，签订“转让协议书”的意思表示属重大误解，请求撤销“转让协议书”。张明珍质证认为营业执照、卫生许可证、税务登记证依法只能注销后由杨敏华重新办理，特种行业许可证已协助杨敏华办理了过户手续，不存在重大误解。一审法院认证认为双方签订的转让协议书只约定张明珍负有协助义务，因此，办理证照变更的主体义务在杨敏华，且杨敏华也没有证据证明张明珍拒不履行协助义务，现杨敏华据此认为签订“转让协议书”的意思表示存在重大误解，不予采纳。一审法院认为，双方当事人签订的转让协议书是合法有效合同，双方当事人均应自觉履行，杨敏华在无法办理营业执照、卫生许可证、税务登记证的情况下，以签订“转让协议书”的意思表示存在重大误解，要求撤销“转让协议书”，不予支持。判决：驳回原告杨敏华的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《芜湖市市场主体住所（经营场所）登记管理办法（试行）》中规定，旅馆行业不得将城镇住宅作为住所（经营场所）申请登记。该事实有经质证的该文件予以证实。二审查明的其他事实同一审。
本院认为，杨敏华诉请撤销双方当事人签订的“转让协议书”，但现有证据不能证明就该“转让协议书”存在符合法律规定应当予以撤销的情形。杨敏华应承担举证不能的责任。另，汪常富并非本案原告、被告及第三人，杨敏华于上诉状中将汪常富列为被上诉人显然错误。
综上，一审判决认定事实除前述因存在瑕疵而经二审查明的部分外，其他部分清楚，适用法律与裁判结果均正确，故对杨敏华的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨敏华负担。
本判决为终审判决。
审判长 严 阵
审判员 杨 洋
审判员 王昌敏
二〇一八年八月二日
书记员 束梦婷
附：本案适用法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终1251号上诉人（原审原告）：杨敏华，女，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明珍，女，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。上诉人杨敏华因与被上诉人张明珍撤销权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2018)皖0202民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨敏华上诉请求：撤销原判，改判支持其在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：1.原判认定双方签订的转让协议约定张明珍负有证照过户的协助义务，因此，办理证照变更的主体义务在杨敏华，且杨敏华也没有证据证明张明珍拒不履行协助义务，故对于杨敏华关于签订“转让协议书”的意思表示存在重大误解的主张不予采纳。上述认定与证据证明的法律事实不符，双方签订的“转让协议书”约定在一个月内办理四份证照的过户手续，但在约定期限内仅完成“特种经营许可证”的过户手续，另三份证照按相关管理部门的规定不得办理过户手续，只能由张明珍先行注销，由杨敏华另行申办新的证照。客观事实是张明珍在约定期限内并未按相关管理部门的规定完成三份证照的注销手续，而是在原审开庭前才匆忙弥补这一缺失。这足以证明张明珍怠于履行协助义务；2.原判刻意忽略了杨敏华提交的“芜湖市市场主体住所（经营场所）登记管理办法（试行）”所证明的事实，即芜湖市工商管理部门根据上述管理办法的规定，禁止给以私人住宅作为经营场所开设旅馆的申请人颁发营业执照，并因此导致余下两份证照亦无法申办；3.原判认为杨敏华在无法办理营业执照、卫生许可证、税务登记证的情况下，以签订“转让协议书”的意思表示存在重大误解，要求撤销“转让协议书”，不予支持。杨敏华签订“转让协议书”时的目的很明确，就是要继续开办个体旅馆；当时双方都误认为可以办理四份证照的过户手续，现由于无法申办营业执照等三份证照，自然无法开办个体旅馆，杨敏华订立“转让协议书”的目的根本无法实现，这一事实完全符合法律关于重大误解的相关规定。张明珍辩称，上诉理由不能成立，不应支持杨敏华上诉请求。杨敏华向一审法院起诉请求：依法撤销双方当事人签订的“转让协议书”，本案诉讼费用全部由张明珍承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。双方当事人签订的转让协议书约定张明珍有协助杨敏华办理变更执照义务，现杨敏华无法办理营业执照、卫生许可证、税务登记证，认为签订“转让协议书”的目的无法实现，签订“转让协议书”的意思表示属重大误解，请求撤销“转让协议书”。张明珍质证认为营业执照、卫生许可证、税务登记证依法只能注销后由杨敏华重新办理，特种行业许可证已协助杨敏华办理了过户手续，不存在重大误解。一审法院认证认为双方签订的转让协议书只约定张明珍负有协助义务，因此，办理证照变更的主体义务在杨敏华，且杨敏华也没有证据证明张明珍拒不履行协助义务，现杨敏华据此认为签订“转让协议书”的意思表示存在重大误解，不予采纳。一审法院认为，双方当事人签订的转让协议书是合法有效合同，双方当事人均应自觉履行，杨敏华在无法办理营业执照、卫生许可证、税务登记证的情况下，以签订“转让协议书”的意思表示存在重大误解，要求撤销“转让协议书”，不予支持。判决：驳回原告杨敏华的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《芜湖市市场主体住所（经营场所）登记管理办法（试行）》中规定，旅馆行业不得将城镇住宅作为住所（经营场所）申请登记。该事实有经质证的该文件予以证实。二审查明的其他事实同一审。本院认为，杨敏华诉请撤销双方当事人签订的“转让协议书”，但现有证据不能证明就该“转让协议书”存在符合法律规定应当予以撤销的情形。杨敏华应承担举证不能的责任。另，汪常富并非本案原告、被告及第三人，杨敏华于上诉状中将汪常富列为被上诉人显然错误。综上，一审判决认定事实除前述因存在瑕疵而经二审查明的部分外，其他部分清楚，适用法律与裁判结果均正确，故对杨敏华的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨敏华负担。本判决为终审判决。审判长 严 阵审判员 杨 洋审判员 王昌敏二〇一八年八月二日书记员 束梦婷附：本案适用法律及司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀10行终127号
上诉人（原审起诉人）赵义侠，女，汉族，1968年10月5日出生，现住固安县。
上诉人赵义侠诉固安县卫生和计划生育局、固安县疾病预防控制中心行政不作为一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉称，上诉人认为，固安县卫生和计划生育局、固安县疾病预防控制中心的行政不作为属于依职权不作为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”的情形。同时，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，请求撤销一审裁定，依法登记立案。
本院认为，上诉人称在上世纪80年代其在固安县献血，被传播上××病毒。上诉人在2018年3月提起行政诉讼请求确认固安县卫生和计划生育局、固安县疾病预防控制中心未履行法定监管职责的不作为行为违法，并要求赔偿其损失。该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，且上诉人起诉超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条关于起诉期限的规定，一审法院裁定不予立案并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一八年五月十四日
书记员 倪芳华
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀10行终127号上诉人（原审起诉人）赵义侠，女，汉族，1968年10月5日出生，现住固安县。上诉人赵义侠诉固安县卫生和计划生育局、固安县疾病预防控制中心行政不作为一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉称，上诉人认为，固安县卫生和计划生育局、固安县疾病预防控制中心的行政不作为属于依职权不作为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”的情形。同时，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，请求撤销一审裁定，依法登记立案。本院认为，上诉人称在上世纪80年代其在固安县献血，被传播上××病毒。上诉人在2018年3月提起行政诉讼请求确认固安县卫生和计划生育局、固安县疾病预防控制中心未履行法定监管职责的不作为行为违法，并要求赔偿其损失。该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，且上诉人起诉超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条关于起诉期限的规定，一审法院裁定不予立案并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一八年五月十四日书记员 倪芳华
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初5045号
原告：颜明富，女，1951年12月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地:石家庄市长安区平安北大街18号。
法定代表人：伍晓兵，该公司执行董事。
原告颜明富与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。
颜明富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠付款人民币280176元；2、请求判令被告向原告支付上述欠付款产生的利息人民币320956元；3、请求判令被告向原告支付因欠付上述各款项造成的精神损失人民币20
万元；4、请求判令被告承担原告支付的律师费、诉讼费。事实和理由：原告丈夫王明德（下称丈夫）1992年以前为被告的职工（被告原为北京铁路局北京工程处下属的石家庄工程段，1992年更名为北京铁路工程总公司石家庄铁路工程公司，2001年更名为北京铁路建设集团有限公司石家庄分公司，2004年变为现在的名称）。1992年8月22日凌晨，丈夫在北京的一次工程施工中因塌方被埋在土里，当即觉得头晕、腰痛。5天后右手麻木，14天后突然右侧上肢瘫痪，到北京门头沟医院经药物和针灸治疗六天未见好转、医生怀疑头部和颈椎存在问题。建议立即CT检查（当时人概需要500元左石），丈夫向单位领导提出借300元继续看病，但领导只同意借30元，致使丈夫先后到各医院看病时因钱不够而未能做CT检查，拖延30天后，丈夫右侧下肢又瘫痪，形成右侧半身偏瘫。不能行走，被告领导才派人将我送至石家庄铁路医院住院治疗。两个月后，经河专家鉴定，结论为：因拖延时间太长，贻误了治疗时机故已无法治愈，只能长期靠药物控制伤情以维持生命。至98年元月，丈大已发展为全身瘫痪。2002年12月，丈夫死亡。自1992年丈夫遭遇上述事故后，原告因要照顾丈夫，完全不能工作；同时，被告完全不按国家相关规定的待遇和金额支付原告和丈夫及女儿工资、抚恤费、护理费，致使原告、丈夫及三个女儿长期生活艰难。只能变卖全部房产以维持生计和孩子的教育支出，各种压力之下，原告不堪重负。“一度濒于精神失常，所幸在被发现后，及时加以药物控制和自身心理调节，才避免了另一悲剧的发生。2002年12月，丈夫去世。被告仍欠付相应应付款项。此后，原告一直据理力争，一直要求被告支付欠付款项，均被被告以各种理由拖延不予支付至今。原告认为：丈夫发生上述事故后。被告未能及时支持治病，反而减少提供治疗费用；伤情确诊后，被告又长期未按国家相关规定给与丈夫应有待遇和从经济上及时支持其家属度过难关；反而在原告主张支付各项应付款项，要求提供各项合理待遇时，长期拖延推诿，因此，被告严重违反了国家的相关规定，应立即支付欠付款项并承担自应付之日起算的利息，同时，长期的拖延支付，致使原告和家人处于长期的饥寒交迫中，在原告及女儿们本已遭遇丈夫的严重工伤，生活不能自理的悲痛
的基础上又额外增加了原告及女儿们的长期精神痛苦，因此，被告理应赔偿原告精神损失。原告本次诉讼支付的全部费用，即为被告长期拖延支付相应款项所致发生的损失，故应由被告全额赔偿。
本院经审查认为，原告颜明富的起诉未履行前置程序不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告颜明富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建中
二〇一八年八月二十三日
书记员 张紫薇
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1924号
原告：邢同良，男，1956年11月12日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人：王耕云，河北信联律师事务所律师。
被告：邓平忠，男，1974年7月16日生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：湖南中格建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区欣鑫南路19号。
法定代表人：刘包干，董事长。
委托代理人：魏瑞彪、秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地故城县邢德公路南侧H-1-3号。
法定代表人：李兰生。
委托代理人：饶运成，男，1954年3月11日生，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市邯山区。
委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。
原告邢同良与被告邓平忠、湖南中格建设集团有限公司、河北瑞恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告何永卫于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢同良撤诉。
案件受理费26869元，减半收取计13434.5元。
审 判 长 岳运芝
审 判 员 李 利
人民陪审员 李 静
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 周 洁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0109刑初68号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人张园艳，女，1964年4月22日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，无固定工作，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月14日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人李兰花，女，1970年11月13日出生广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定工作，户籍地广西壮族自治区北流市，现住南宁市兴宁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月14日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人李淑云，女，1985年11月9日出生广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，无固定工作，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区，现住南宁市良庆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月14日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄焦胜，男，1961年1月9日出生广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，无固定工作，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月14日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年3月301日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人张园艳、李兰花、李淑云、黄焦胜犯诈骗罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人张园艳、李兰花、李淑云、黄焦胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2018年3月12日7时许，被告人张园艳、李兰花、李淑云、黄焦胜等四人经共谋后来到南宁市邕宁区和平一街，假设抽奖中奖骗局，骗取被害人李某共计人民币4390元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、收据及刑事谅解书等书证；证人黄某1、黄某2证言；被害人李某陈述；被告人张园艳、李兰花、李淑云、黄焦胜的供述与辩解；辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张园艳、李兰花、李淑云、黄焦胜以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张园艳、李兰花、李淑云、黄焦胜犯诈骗罪成立。被告人张园艳、李兰花、李淑云、黄焦胜在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张园艳、李兰花、李淑云、黄焦胜归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张园艳、李兰花、李淑云、黄焦胜赔偿了被害人李某的全部损失，可以对其酌定从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公民合法财产利益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张园艳犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年8月13日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李兰花犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年8月13日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人李淑云犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年8月13日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人黄焦胜犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年8月13日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。
五、作案工具仿制项链六十条，由扣押机关南宁市公安局邕宁分局依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 青彦达
二〇一八年七月三十日
书记员 周春莹
附引用的法律条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1952号
申请人：孙皓，男，1987年1月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：曹猛、武佳溶，河北正才律师事务所律师。
被申请人：邓龙龙，男，1992年11月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人：邓苗苗，女，1992年11月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。
法定代表人：张金海，总经理。
本院受理原告孙皓诉被告邓龙龙、邓苗苗民间借贷纠纷一案，申请人孙皓向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓龙龙、邓苗苗名下银行账户存款共计325000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国人民财产股份有限公司河北省分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙皓的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邓龙龙、邓苗苗名下银行存款共计325000元或查封、扣押同等价值的其他财产。不动产查封期限为3年，车辆查封期限为2年，银行存款冻结期限为1年。（自协助执行机构收到本裁定时计算）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳运芝
二〇一八年三月七日
书记员 宋 珑