湖南省耒阳市人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初177号
原告谢扬柏。
被告周如。
被告陈国成。
被告天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
代表人程华。
委托代理人熊西杰。
原告谢扬柏为与被告周如、陈国成、天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下至判决主文前简称天安财险衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志慧担任审判长，审判员谢任群、人民陪审员贺雪平参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告谢扬柏、被告周如、陈国成及被告天安财险衡阳公司的委托代理人熊西杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢扬柏诉称：2015年11月23日17时05分，被告周如驾驶湘D7L4**号轻型货车沿S320线由东往西方向行驶至耒阳市南京乡央田村加油站路段时，飞速下坡未减速慢行，遇被告陈国成驾驶非机动电动车搭乘原告由南往北横穿公路时避让不及相撞，致原告严重受伤。事发后，原告被送至耒阳市中医院抢救，因伤势严重，生命危急，被迫转至解放军第169医院救治，住院一个多月，被告周如只付了58000元医疗费，拒付剩余医疗费，无奈原告出院回家养病。经耒阳市交警队认定，被告周如承担主要责任，被告陈国成承担次要责任，原告无责任。被告周如驾驶的湘D7L4**号车向被告天安财险衡阳公司投保了交强险和商业三者险，对原告的损失，本案被告均应承担责任。请求判令：1、三被告赔偿医疗费128000元、误工费19520元、护理费9760元、交通费2000元、住院伙食补助费3200元、营养费4000元、残疾辅助器具费1000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金50000元，共计227480元；2、残疾赔偿金、后续治疗费、后续护理费、被扶养人生活费及其他相关费用待实际发生另行请求。开庭之前，原告变更诉讼请求为请求判令：1、被告周如、陈国成赔偿原告的损失共421708.56元（包括医疗费189825.56元、误工费19520元、护理费9760元、交通费2000元、住院伙食补助费3200元、营养费4000元、被扶养人生活费5851元、残疾辅助器具费1000元、残疾赔偿金115352元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金50000元、法医鉴定费1200元）；2、被告天安财险衡阳公司在保险责任限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1.耒阳市公安局交通警察大队于2015年12月5日作出的耒公交认字[2015]4304819201500334号道路交通事故认定书，证实本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分，其中被告周如负主要责任，被告陈国成负次要责任，原告无责任。
2.湘D7L4**号货车的交强险抄单、商业三者险投保单，证实湘D7L4**号货车向被告天安财险衡阳公司公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，本次交通事故发生在保险期内，被告天安财险衡阳公司应承担保险责任。
3.病历资料，证实原告在解放军第169医院的诊断、治疗情况，共住院32天。
4.医疗费票据，证实原告因本次交通事故在解放军第169医院住院治疗，共用去医疗费189825.56元。
5.衡阳市经纬司法鉴定所于2016年4月26日作出的衡经纬司鉴[2016]临鉴字第258号鉴定意见书及鉴定费收据，证实原告因本次交通事故已构成九级伤残、尚需后续治疗费20000元、误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日；原告已支付鉴定费1200元。
6.复查、复检诊疗资料及费用票据，证实原告出院后产生的医疗费用为2695.09元。
被告周如对上述证据经质证均无异议。被告陈国成经质证，对证据1中的责任划分有异议，被告陈国成不应当承担责任。对其他证据不发表意见，由法院依法审查。被告天安财险衡阳公司经质证，对证据1、2、3、4均无异议。对证据5中的鉴定意见书的合法性无异议，在事发后，本公司与原告多次有约，原告作鉴定时，应通知保险公司到场，但原告没有通知本公司到场，故对该鉴定意见书中的鉴定意见有异议。对伤残等级九级无异议；原告请求的误工期只能计算至定残前一日止；该鉴定对原告的后期治疗费评定过高；对鉴定费1200元无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。对于证据6，只认可耒阳市人民医院的普放费及门诊费，对其他非正式票据中的费用不予认可。
被告周如辩称：对本次交通事故的基本事实、形成原因、责任划分无异议。湘D7L4**号货车属被告周如所有，向被告天安财险衡阳公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间自2014年12月3日起至2015年12月2日止。因此，请求法院依法核实原告的损失，对原告的合理损失，应先由被告天安财险衡阳公司在交强险限额内赔偿，超出部分，按照被告周如与被告陈国成的过错比例分担，其中由被告周如承担的部分，应先由天安财险衡阳公司在商业三者险限额内赔偿，如还有不足则由被告周如赔偿。事发后，被告周如已替原告垫付了耒阳市中医院和解放军第169医院的所有门诊费用共3217.3元（耒阳市中医院2239.5元，解放军第169医院977.8元），同时，还替原告向解放军第169医院垫付了住院费58000元，请求法院对被告周如先行支付的医疗费61217.3元在本案中一并处理，并从被告天安财险衡阳公司向原告赔付的总额中予以核减，返还给被告周如。被告周如在向天安财险衡阳公司投保时，该保险公司未就免责条款向投保人被告周如履行明确说明、告知义务，因此，保险公司在保险条款中所列的免责条款对投保人不发生效力。
被告周如提交了以下证据以支持其抗辩主张：
1.湘D7L4**号货车的行驶证、周如的驾驶证，证实湘7L4**号货车属被告周如所有，准驾相符。
2.湘D7L4**号货车的交强险、商业三者险投保单抄件，证实该车辆向被告天安财险衡阳公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，本次交通事故发生在保险期内，保险公司应承担相应的保险责任。
3.谢扬柏在耒阳市中医院的门诊费收据，证实被告周如已替原告向该医院垫付了门诊费2239.5元。
4.谢扬柏在解放军第169医院的住院、门诊费收据。证实被告周如已替原告向该院垫付了门诊费977.8元、住院费58000元，共58977.8元。
原告对上述证据经质证均无异议。被告陈国成认为上述证据与被告陈国成无关，不予质证。被告天安财险衡阳公司对经质证，对证据1、2、3、4均无异议，但对证据4补充说明认为，解放军第169医院的189825.56元票据当中已经包含了被告周如垫付的58000元，对于原告因本次交通事故所产生的费用，请法院根据现有的票据予以审查确定。
被告陈国成辩称：对本次交通事故的基本事实、形成原因无异议，但被告陈国成系无偿搭载原告，故不应当承担责任。
被告陈国成未提交证据。
被告天安财险衡阳公司辩称：对本次交通事故的基本事实、形成原因、责任划分无异议。湘D7L4**号货车向本公司投保了交强险及责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在有效保险期内。对原告在解放军169医院住院32天的事实及发生的费用无异议。
被告天安财险衡阳公司未提交证据。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6中的医院正规票据和被告周如提交的证据1、2、3、4，因对方均无异议，且形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。原告提供的证据6中的非医院票据，不具有真实性、合法性，不予认定。
经审理查明：2015年11月23日17时05分，被告周如（持B2型驾驶证）驾驶湘D7L4**号货车沿S320线由东往西方向行驶至耒阳市南京乡央田村加油站路段时，下坡时未减速慢行，遇被告陈国成驾驶其自有的非机动电动车搭乘原告由南往北横穿公路时避让不及，以致撞上非机动电动车的侧部，造成原告及陈国成受伤、非机动电动车受损的交通事故。2015年12月5日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2015]4304819201500334号道路交通事故认定书，认定被告周如负本次事故的主要责任，被告陈国成负次要责任，原告无责任。原告受伤后，即被送至耒阳市中医院救治，用去门诊医疗费2239.5元（已由被告周如支付）。因伤势严重，原告当即被转至解放军第169医院住院治疗，诊断为：一、右肱骨中上段粉碎性骨折；二、右髋关节后脱位并髋臼后壁、柱粉碎性骨折；三、右髋臼前柱粉碎性骨折；四、右膝前交叉韧带部分断裂；五、右膝后交叉韧带断裂；六、右膝内侧副韧带断裂；七、闭合性重型胸外伤：1、右侧血气胸；2、右侧多发性肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、胸壁皮下积气；5、胸壁软组织挫伤；八、创伤性颅脑损伤：1、脑挫伤；2、多发性颅骨骨折；3、硬膜下血肿；4、硬膜外血肿；5、硬膜下积液；6、颅内少许积气；7、头皮血肿；8、皮下积气；九、失血性贫血；十、低钾血症；十一、低蛋白血症。原告在该院共住院32天，于2015年12月25日出院，用去住院医疗费189825.56元，门诊医疗费977.8元，共190803.36元，被告周如垫付了58977.8元。2016年1月28日，原告为复查，用去医疗费230元。2016年4月18日，原告委托衡阳市经纬司法鉴定所作相关鉴定，该所于4月26日作出衡经纬司鉴所[2016]临鉴字第258号鉴定意见书，评定原告：1、伤残程度九级；2、尚需后期医疗费用（取右髋臼、右肱骨骨折处内固定医疗费）2万元左右；3、误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付了鉴定费1200元。
另查明：原告系农业家庭户口，事发前一直居住在原籍，主要收入来源于农村；育有女儿谢永丽（1985年10月11日出生）、女儿谢细丽（1987年1月16日出生）、女儿谢元丽（1989年12月13日出生）、儿子谢先薇（1999年4月21日出生）、儿子谢先蘅（2001年2月11日出生），系农业家庭户口，需原告与其妻黄广英共同抚养。
还查明，湘D7L4**号货车属被告周如所有，2014年12月2日，被告周如为该车向被告天安财险衡阳公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间自2014年12月3日0时起至2015年12月2日24时止。
本案在审理过程中，本院于2016年4月11日向被告陈国成发出通知书，告知其若主张权利，应在本案审结前另行起诉，如逾期，不利的法律后果由其自行承担。但被告陈国成至今未向本院提起诉讼。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次交通事故经公安交警部门认定，被告周如负主要责任，被告陈国成负次要责任，原告无责任。被告陈国成虽然对责任划分提出了异议，但被告陈国成作为非机动电动车的驾驶人，搭载原告横过公路时未下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”的规定，应承担过错责任，故原告的合理损失，由被告周如及被告陈国成承担共同赔偿责任，被告周如承担主要责任，被告陈国成承担次要责任，主、次责任比例为8：2。被告周如为湘D7L4**号货车投保了交强险，应先由被告天安财险衡阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告周如与被告陈国成按责任比例分摊。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2015年度的相关统计数据及双方的请求，依照相关法律规定，确定原告的损失如下：1、医疗费213272.86元，含门诊医疗费3447.3元，住院医疗费189825.56元，后续治疗费20000元，实际发生的按有效票据计算，后续治疗费结合病历和法医鉴定意见确定；2、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）；3、营养费酌定为1800元；4、护理费，原告未提供护理人员收入证明，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年收入30917元的标准，结合病历资料及法医鉴定确定的护理期限90天，计7623元（30917元/年÷365天×90天）；5、误工费，原告未提供收入证明，参照城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资25463元的标准，计算至定残前一天止，共155天，计10813元（25463元/年÷365天×155天）；6、交通费酌定为1000元，原告虽未提交其交通费票据，但其因交通事故受伤治疗，交通费必然发生，故根据其治疗情况酌定；7、残疾赔偿金43972元（10993元/年×20年×20%）；8、残疾辅助器具确定为500元；9、被扶养人生活费，至原告定残之日止，原告的被抚养人为儿子谢先薇（1999年4月21日出生，17周岁，尚需抚养1年）、儿子谢先蘅（2001年2月11日出生，15周岁，尚需抚养3年），虽有二人，但年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，为3876元{[（2子9691元/年/2×2人×1年）+（1子9691元/年/2×1人×2年）]×20%}；10、精神损害抚慰金酌定为10000元；11、法医鉴定费1200元。上列1-11项合计295656.86元。其中1-3项计216672.86元属交强险医疗费用赔偿限额项目，因已超过了赔偿限额，先由被告天安财险衡阳公司赔偿10000元；第4-10项计77784元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，因未超过赔偿限额，由被告天安财险衡阳公司赔偿77784元；第11项1200元及未获交强险赔偿的部分共207872.86元（295656.86元-10000-77784元），由被告周如分摊80%即166298.29元，被告陈国成分摊20%即41574.57元。又由于被告周如为事故车辆投保了限额50万元不计免赔的商业三者险，被告周如分摊的部分仍由被告天安财险衡阳公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告要求被告周如、陈国成共同赔偿损失421708.56元中的295656.86元，并由被告天安财险衡阳公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。被告天安财险衡阳公司共应向原告支付赔偿金254082.29元，因事发后被告周如向原告垫付了61217.3元，故被告天安财险衡阳公司实际需向原告支付192864.99元（254082.29元-61217.3元），向被告周如支付61217.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿
原告谢扬柏的损失192864.99元（被告周如垫付的61217.7元已核减）；
二、被告陈国成赔偿原告谢扬柏的损失41574.57元；
三、被告天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司向被
告周如支付保险金61217.7元；
四、驳回原告谢扬柏的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限在本判决发生法律效力之日起20
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名：耒阳市人民法院，帐号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行)。
本案案件受理费7626元，保全申请费1500元，共9126元，由被告周如负担5785元，由被告陈国成负担1446元，原告负担1895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长周志慧
审判员谢任群
人民陪审员贺雪平
二〇一六年五月三日
代理书记员张沅沅
校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款、第二款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。