北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第45703号
原告范红志，男，1983年6月11日出生。
被告华糖洋华堂商业有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人谈亚军，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人宋玲。
原告范红志与被告华糖洋华堂商业有限公司（以下简称华堂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告范红志、被告华堂公司的委托代理人谈亚军、宋玲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告范红志起诉称：2014年10月24日，范红志在华堂公司店内购买原产地为意大利的莎华无糖蓝莓果汁糖果（商品条码8004590999289，净含量60克，生产日期2013年2月6日，单价25.5元）19盒，价款484.5元。后发现上列食品不符合食品安全标准，上述食品营养成分表标示碳水化合物含量为95.7每100克，根据碳水化合物的能量折算系数17KJ／g计算，其能量应为1627千焦每100克，而该食品营养成分表标示的能量为230千焦每100克。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用，范红志认为华堂公司销售的上述食品不符合食品安全国家标准。故范红志诉至法院，请求人民法院判令华堂公司退还货款484.5元、增加赔偿4845元，并承担本案诉讼费用。
被告华堂公司答辩称：不同意范红志的全部诉讼请求，第一、本案涉案产品的主要配料糖醇虽属于碳水化合物，但是卫生部已于2014年2月26日在其官方网站公布的《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）第24条明确阐述了，糖醇是指酮基或醛基被置换成羟基的糖类衍生物的总称，属于碳水化合物的一种。我国相关国家标准中尚未规定糖醇的能量系数。涉案产品的94.88%为糖醇，且为不同种类的糖醇，在国家标准中尚未规定糖醇能量系数的情况下，范红志主张的17KJ／g的计算模式属于对一般常识的误解；第二、涉案产品是符合食品安全标准的，不适用十倍赔偿的条件。本案产品拥有深圳湾出入境检验检疫局出具的卫生证书，不存在任何食品安全质量问题。另外华堂公司作为销售者，已经履行了谨慎审核义务，其对涉案产品并不明知。
经审理查明：2014年10月24日，范红志在华堂公司处购买蓝莓果汁糖果19个，单价为25.5元，总价款484.5元，上述食品的中文标签上标示：生产日期2013年2月6日，保质期至2015年2月6日，原产国意大利，生产商SERRAIndustriaDolciariaS.r.L，经销商佛山市维诺娅贸易有限公司，配料表中标示含有异麦芽酮糖醇、麦芽糖醇、蓝莓果汁，食用添加剂（甘油、柠檬酸、安赛蜜、阿斯巴甜（含苯丙氨酸）、姜黄、胭脂红、食用香料），营养成分表中标示了能量为230千焦每100克、蛋白质、脂肪、碳水化合物95.7克每100克——糖0克每100克、钠等6项营养成分指标。
庭审中，华堂公司提交深圳湾出入境检验检疫局出具的出入境检验检疫卫生证书，该证书载明收货人为深证市裕华康进出口有限公司，到货日期为2013年5月22日，检验日期为2013年6月8日，检验结论为诉争的食品在内的商品所检项目符合我国食品卫生要求。华堂公司称其所购商品均从正规渠道购买，对范红志所称能量值标识错误并不明知，并提供报关单予以佐证。
庭审中，范红志称全部涉案商品均未开封，单价为25.5元。
上述事实，有原告范红志提交的发票、小票、实物及照片、被告华堂公司提交的出入境检验检疫卫生证书、报关单和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：华堂公司虽否认范红志所购商品为其公司商品，但是根据范红志提交的购物小票以及涉案商品的编号，可以认定范红志所购商品为华堂公司出售的商品。范红志从华堂公司购买商品并支付了价款，双方之间即形成买卖合同关系。该买卖合同关系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据我国食品安全法规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合该法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。因此，华堂公司所销售的来源于意大利的食品应当符合我国食品安全国家标准，并使用符合我国法律、行政法规、食品安全国家标准的中文标签。《预包装食品营养标签通则》属于对预包装食品标签的规范性要求，构成食品安全法第二十项第（四）项项下的国家食品安全标准。该通则第23条规定能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生的能量的总和。并规定了各产能营养素的能量折算系数，其中碳水化合物的折算系数为17KJ／g。该通则第24条关于糖醇和糖醇的能量系数中规定糖醇是指酮基或醛基被置换成羟基的糖类衍生物的总称，属于碳水化合物的一种。我国相关国家标准中尚未规定糖醇的能量系数。鉴于目前糖醇在部分类别食品中使用较多，为科学计算能量，建议赤藓糖醇能量系数为0KJ／g，其他糖醇的能量系数为10KJ／g。根据该标准中碳水化合物的折算系数及涉案产品每100克含有的碳水化合物量进行计算，涉案产品中每100克能量值应为1626.9KJ，而涉案产品能量值标示为每100克230KJ，属于标示错误。故可以认定华堂公司销售了违反食品安全法的食品，已经构成根本违约，范红志有权要求退款。华堂公司辩称涉案商品经过了出入境检验检疫部门的卫生检疫，卫生证书不能证明涉案产品的中文标签符合国家食品安全标准，故上述答辩意见本院不予采信，关于华堂公司辩称其产品主要成分为糖醇，而关于糖醇的能量换算值目前没有国家标准，但是涉案产品上已经明确标注了碳水化合物的含量，且没有区分碳水化合物的种类，华堂公司亦未就此进行合理解释，即使按照糖醇的折算系数进行计算，亦非涉案产品上标注的数值，故对其辩称意见，本院不予采信。我国食品安全法规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。涉案商品违反食品安全标准的内容载于外包装，华堂公司作为销售者对于该项事实应当明知，现其怠于履行审查义务致使其应当知道销售的商品违反食品安全标准而不知道，故应当依照法律规定向范红志给付十倍赔偿金。范红志关于要求华堂公司给付赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第三十六条、第四十条、第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告华糖洋华堂商业有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告范红志货款四百八十四元五角；
二、被告华糖洋华堂商业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告范红志四千八百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告华糖洋华堂商业有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一五年一月二十日
书 记 员 齐鑫娜