wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第1091号
原告：范××，男，1948年9月12日出生，汉族，农民。
原告：侯××，女，1947年9月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人：田伟，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：郝××，女，1979年11月23日出生，汉族。
第三人：范××，男。
法定代理人：郝××，女，1979年11月23日出生，汉族。系第三人的母亲。
原告范××、侯××诉被告郝××、第三人范××法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范××、侯××的委托代理人田伟、被告郝××、第三人范××的法定代理人郝××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范××、侯××诉称：二原告系范×的父母亲，第三人范××系范×之子，被告郝××系范×之妻。范×与郝××于2004年10月25日登记结婚，2013年4月27日范×死亡，范×生前于2004年7月3日购置了座落在三建公司住宅楼一处，面积73.6平方米，价值叁拾万元。2013年5月原告侯××到被告郝××的娘家看望其孙范××，遭到郝××的打骂，身体多处软组织挫伤。原告范××、侯××认为：该楼房系其子的遗产，其享有继承权，为此原告范××、侯××找被告郝××协商该楼房事宜也遭拒绝。现二原告起诉要求完全继承范×生前所有的73.6平方米三建公司住宅楼，由二原告给付被告及第三人析产款11万元。
被告郝××辩称：一、范××不应列为第三人，因为他是法定继承人之一，他的监护人是被告本人。二原告无权将他列为原告和第三人。二、73.6平方米住宅楼是范×和被告的共有财产，其中一半的产权应为被告所有，另一半产权才能作为遗产继承。三、法定继承应当按照未成年人、老人，但是老人还有两名子女，在继承时未成年人应多分，不应当平均继承。四、被告打骂侯××无任何合法有效证据，特别是与本案无关。
第三人范××辩称：同意被告的答辩意见。
经庭审调查，查明本案法律事实如下：原告范××与侯××系范×的父母，范×与被告郝××于2004年10月25日登记结婚，婚后育有一子即本案第三人范××。范×于2013年4月27日死亡。2004年7月3日，范×以6.7万元的价格于从李志政处购买灯塔三建公司住宅楼1号楼4层西单元73.6平方米的房屋一处（房证号：□□□□□□□□），并在与郝××登记结婚前办理上述房屋的产权变更登记手续，取得了上述房屋的所有权。
上述事实有当事人陈述、买卖房契约书复印件、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证并经质证，可以确认。
本院认为：本案的争议焦点有以下两个方面，一是范×生前所遗留的灯塔三建公司住宅楼1号楼四层西单元的73.6平方米的房屋是否为夫妻共同财产，二是范×的法定继承人所应当继承其遗产份额的比例问题。关于灯塔三建公司住宅楼1号楼四层西单元的73.6平方米房屋是否为范×与郝××夫妻共同财产的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻关系存续期间所得的财产，除法律另有规定或者夫妻双方另有约定的情况下一般应属于夫妻共同财产；第十八条规定，夫妻一方婚前的财产为其个人财产。而本案中，范×购买三建公司住宅楼的时间是2004年7月3日，范×与郝××登记结婚的时间是2004年10月25日，而且范×是在登记结婚前取得该房屋的所有权。据此，范×所遗留的灯塔三建公司住宅楼1号楼四层西单元的房屋应为其婚前个人财产，对于被告郝××辩称因范×婚前购买上述房屋而从被告母亲处借款而使该房产转化为夫妻共同财产的抗辩理由，本院认为该理由缺乏事实及法律依据，故不予采信。关于范×的法定继承人所应当继承其遗产份额的比例问题。范×遗产的第一顺序继承人为其父母即范××与侯××、子女即第三人范××和配偶即被告郝××；二原告要求全部继承范×所遗留的房产，并承诺给付被告与第三人11万元析产款的诉请，被告与第三人均不予认可。《中华人民共和国继承法》第十七条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。根据处理遗产的上述原则，对于范×所遗留的灯塔三建公司住宅楼1号楼四层西单元的房产，原告范××与侯××、被告郝××、第三人范××应各自继承四分之一的份额。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告范××与侯××、被告郝××、第三人范××应各自继承范×所遗留的灯塔三建公司住宅楼1号楼四层西单元房产（房证号：□□□□□□□□）的四分之一的份额。
二、驳回原告范××与侯××的其它诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告范××与侯××负担1250元，被告郝××负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 郎晓东
代理审判员 殷晓伟
代理审判员 刘珍秀
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郝兴宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1330号
申请执行人：江森，男，汉族。
申请执行人：叶伟萍，女，汉族。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行江森、叶伟萍申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2225号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人江森、叶伟萍案款11679.2元，承担执行费75.19元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款11679.2元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2225号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈礼婷
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2591号
上诉人（一审原告）李进良，男，汉族，1955年3月13日生，住河南省夏邑县。
被上诉人（一审被告）夏邑县人民政府。
法定代表人刘海鹰，县长。
委托代理人刘磊、尹海明，夏邑县国土资源局工作人员。
上诉人李进良因要求确认夏邑县人民政府作出的答复意见违法及判令重新答复一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初388号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李进良，被上诉人夏邑县人民政府（以下简称夏邑县政府）委托代理人刘磊、尹海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏邑县政府于2017年4月7日作出关于执行（2016）豫14行初242号行政判决书的答复意见，内容如下：夏邑县政府根据国务院、河南省人民政府的相关文件精神，于1991年开始在全县逐步实行农村宅基地有权使用，县政府签发了关于实行农村宅基地有权使用制度的决定，对农村宅基地以自然村为单位统一规划，实行有权使用，其中包括李进良所在的郭庄乡刘古同村耿庄村民组。1993年，根据中共中央办公厅、国务院办公厅、省委、省政府等的规定，夏邑县政府下发通知：各乡镇开展村镇规划和宅基地有偿使用工作的，不论是否结束，都必须立即停止；已经搞过村镇规划的村，规划的道路必须保持，任何人不得以任何形式挤占，新安排的住宅一律有效。李进良认为夏邑县政府未按照其申请进行答复，未说明其所在的耿庄村宅基地规划是否成功，该答复意见违法。遂起诉至法院，一审请求：确认夏邑县政府作出的答复意见违法；依法判令夏邑县政府重新作出答复。
商丘市中级人民法院一审查明，2016年12月10日，一审法院作出（2016）豫14行初242号行政判决，判令夏邑县政府对李进良2016年7月27日提出的“确定夏邑县人民政府和李集镇（原郭庄乡）人民政府在耿庄村搞的宅基地规划试点是否成功”的申请在该判决生效三十日进行答复。夏邑县政府在指定期限内未予以答复。李进良向一审法院申请强制执行。夏邑县政府作出关于执行（2016）豫14行初242号行政判决的答复意见。一审法院作出（2017）豫14执40号结案通知，认定夏邑县政府已按照（2016）豫14行初242号行政判决所确定的内容履行完毕，依法予以结案。李进良认为夏邑县政府作出的答复违法，遂提起本案诉讼。
一审认为，夏邑县政府作出的答复意见称，自1991年，其开始在全县范围内包括李进良所在的耿庄村实行农村宅基地有偿使用。1993年4月27日，夏邑县政府下发通知要求各乡镇开展村镇规划和宅基地有偿使用工作的，不论是否结束，都必须立即停止；已经搞过村镇规划的村，规划的道路必须保持，任何人不得以任何形式挤占，新安排的住宅一律有效。该答复意见已经说明了当时夏邑县政府实行宅基地有偿使用的情况。一审法院作出的结案通知亦认定该答复意见符合（2016）豫14行初242号行政判决所确定的履行内容。夏邑县政府已履行了答复职责。李进良所提夏邑县政府作出的答复意见违法的理由不能成立，其所提要求确认答复意见违法和重新作出行政行为的诉讼请求依法不予支持。一审判决：驳回李进良的诉讼请求。一审案件受理费五十元，由李进良负担。
李进良不服一审判决，向本院上诉称，上诉人申请的是对涉案村庄宅基规划成败进行答复，被上诉人的答复是进行过规划的一律有效，并未答复涉案村庄宅基规划怎样执行。被上诉人仅在程序上履行了责任，在实体上并未履行到位。请求撤销一审判决，依法判令夏邑县政府重新作出答复。
夏邑县政府答辩称，答辩人在接到法院强制执行通知后已进行答复，且答复符合法律规定并经一审法院认可。一审事实认定清楚，程序合法。请求维持一审，驳回上诉人的请求。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案被诉夏邑县政府的答复，系基于夏邑县人民法院（2016）豫14行初242号行政判决及其强制执行而作出的，由于生效判决并未明确答复的具体内容，如何答复交由行政机关裁量，故本院审查夏邑县政府答复主要标准为行政裁量是否属于滥用职权和明显不当。从答复内容看，其对1993年规划的情况已经进行了充分的说明，不存在超越司法意志、所问非所答等明显不当的情况，李进良要求确认违法的诉讼请求，应予驳回。李进良如认为其在夏邑县人民法院提起诉讼时，已经提出明确请求，但夏邑县人民法院并未作出具体明确的判决，此属于司法判决本身的问题，其可通过再审程序解决。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李进良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月四日
书 记 员 玄晟颐
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣08行终72号
上诉人（原审原告）龚梅清，女，1965年12月22日出生，汉族，住新干县。
委托诉讼代理人黎建新，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴建东，江西赣联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新干县大洋洲镇人民政府。住所地：新干县大洋洲镇。
法定代表人孙六根，镇长。
委托诉讼代理人刘璇，该镇副镇长。
委托诉讼代理人帅航平，江西赣泰律师事务所律师。
上诉人龚梅清因其诉新干县大洋洲镇人民政府（以下简称大洋洲镇�府）限期拆除一案。不服泰和县人民法院（2018）赣0826行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2015年始，新干县人民政府为保护和改善农村生态环境，促进畜禽养殖业持续健康发展，对畜禽养殖区域进行了划分管理。龚梅清经营的生猪养殖场距离新干县瓦城水库101米，属新干县禁养区范围。2017年5月28日，龚梅清向大洋洲镇政府签下《禁养区关停禁养承诺书》，承诺在2017年6月30日前自行关停禁养。2017年7月4日，大洋洲镇政府向龚梅清发出《禁养区关停通知书》，限猪场空栏，逾期将停水断电，并在7月12日后安排强拆。2017年10月9日，大洋洲镇政府向龚梅清丈夫李全忠发出通知责令停止其工作，直到关停龚梅清猪场为止。同年12月22日，被告向大洋洲镇农业综合服务站下发抄告单，令其于2018年1月1日起不再受理原告猪场检疫申报。同年12月29日，大洋洲镇政府又向龚梅清发出《通知》，于2017年12月31日前自行关停并于2018年1月3日前自行拆除，逾期未关停拆除，将予以强拆。2018年1月25日，大洋洲镇政府向大洋洲镇供电所下发《关于切断禁养区猪场电源的通知》，令其自2018年1月26日起对龚梅清断电。另查明，2017年5月28日龚梅清向大洋洲镇政府承诺自行关停养猪场，现猪场仍在经营，未停水停电，停止了检疫和李全忠的工作。
一审法院认为，《禁养区关停通知书》含有停产停业的行政处罚内容和拆除猪场的行政强制内容，对龚梅清权利义务产生了实际影响，具有可诉性；《通知》是对《禁养区关停通知》的履行催告，是上述行政决定的后续行为，不具可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条之规定，裁定驳回龚梅清要求撤销新干县大洋洲镇人民政府2017年12月29日对其作出的《通知》的起诉。
上诉人龚梅清不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，改判依法指定由泰和县人民法院继续进行实体审理，并依法撤销大洋洲政府于2017年12月29日作出的《通知》。其理由如下：1.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》规定了驳回起诉的法定情形，涉案《通知》并不在该法条规定的范围之内，因此，一审裁定适用法律错误。2.涉案《通知》违法，应予以撤销。涉案《通知》已明确限令龚梅清于2017年12月31日前关停猪场，同时还要求，若不限期关停，将不受理检疫申报，并向大洋洲镇农业综合站下发抄告单，令其2018年起不受理龚梅清检疫申报。该《通知》明显对龚梅清的权利义务造成了实际影响，且内容和《禁养区关停通知》相比，增加了不予受理龚梅清检疫申报的内容，并非是单纯的具体行为的后续行为。
被上诉人大洋洲镇政府答辩称，涉案《通知》不具有可诉性，一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，龚梅清于2017年5月28日向大洋洲镇政府出具《禁止区关停禁养承诺书》，承诺在2017年6月30日前自行关停禁养。大洋洲镇政府在龚梅清经催告未按照承诺书的约定自行关停禁养的情况下，于2017�12月29日再次发出《通知》，要求龚梅清于2017年12月31日前自行拆除猪栏，该《通知》系基于龚梅清的承诺而实施的催告履行行为，并未对其设置新的权利义务，原审驳回起诉并无不当。上诉人龚梅清的上诉理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 春
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李虎广
书 记 员 陈 翔
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁�驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣08行终72号上诉人（原审原告）龚梅清，女，1965年12月22日出生，汉族，住新干县。委托诉讼代理人黎建新，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人吴建东，江西赣联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新干县大洋洲镇人民政府。住所地：新干县大洋洲镇。法定代表人孙六根，镇长。委托诉讼代理人刘璇，该镇副镇长。委托诉讼代理人帅航平，江西赣泰律师事务所律师。上诉人龚梅清因其诉新干县大洋洲镇人民政府（以下简称大洋洲镇�府）限期拆除一案。不服泰和县人民法院（2018）赣0826行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2015年始，新干县人民政府为保护和改善农村生态环境，促进畜禽养殖业持续健康发展，对畜禽养殖区域进行了划分管理。龚梅清经营的生猪养殖场距离新干县瓦城水库101米，属新干县禁养区范围。2017年5月28日，龚梅清向大洋洲镇政府签下《禁养区关停禁养承诺书》，承诺在2017年6月30日前自行关停禁养。2017年7月4日，大洋洲镇政府向龚梅清发出《禁养区关停通知书》，限猪场空栏，逾期将停水断电，并在7月12日后安排强拆。2017年10月9日，大洋洲镇政府向龚梅清丈夫李全忠发出通知责令停止其工作，直到关停龚梅清猪场为止。同年12月22日，被告向大洋洲镇农业综合服务站下发抄告单，令其于2018年1月1日起不再受理原告猪场检疫申报。同年12月29日，大洋洲镇政府又向龚梅清发出《通知》，于2017年12月31日前自行关停并于2018年1月3日前自行拆除，逾期未关停拆除，将予以强拆。2018年1月25日，大洋洲镇政府向大洋洲镇供电所下发《关于切断禁养区猪场电源的通知》，令其自2018年1月26日起对龚梅清断电。另查明，2017年5月28日龚梅清向大洋洲镇政府承诺自行关停养猪场，现猪场仍在经营，未停水停电，停止了检疫和李全忠的工作。一审法院认为，《禁养区关停通知书》含有停产停业的行政处罚内容和拆除猪场的行政强制内容，对龚梅清权利义务产生了实际影响，具有可诉性；《通知》是对《禁养区关停通知》的履行催告，是上述行政决定的后续行为，不具可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回龚梅清要求撤销新干县大洋洲镇人民政府2017年12月29日对其作出的《通知》的起诉。上诉人龚梅清不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，改判依法指定由泰和县人民法院继续进行实体审理，并依法撤销大洋洲政府于2017年12月29日作出的《通知》。其理由如下：1.根据《最高人民法院关于适用的解释》规定了驳回起诉的法定情形，涉案《通知》并不在该法条规定的范围之内，因此，一审裁定适用法律错误。2.涉案《通知》违法，应予以撤销。涉案《通知》已明确限令龚梅清于2017年12月31日前关停猪场，同时还要求，若不限期关停，将不受理检疫申报，并向大洋洲镇农业综合站下发抄告单，令其2018年起不受理龚梅清检疫申报。该《通知》明显对龚梅清的权利义务造成了实际影响，且内容和《禁养区关停通知》相比，增加了不予受理龚梅清检疫申报的内容，并非是单纯的具体行为的后续行为。被上诉人大洋洲镇政府答辩称，涉案《通知》不具有可诉性，一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，龚梅清于2017年5月28日向大洋洲镇政府出具《禁止区关停禁养承诺书》，承诺在2017年6月30日前自行关停禁养。大洋洲镇政府在龚梅清经催告未按照承诺书的约定自行关停禁养的情况下，于2017�12月29日再次发出《通知》，要求龚梅清于2017年12月31日前自行拆除猪栏，该《通知》系基于龚梅清的承诺而实施的催告履行行为，并未对其设置新的权利义务，原审驳回起诉并无不当。上诉人龚梅清的上诉理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  施 春审 判 员  颜 莉审 判 员  罗英秀二〇一八年六月二十五日法官助理  李虎广书 记 员  陈 翔附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁�驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第23803号
原告上海大众企业管理有限公司。
法定代表人顾倚涛。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告王晓华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。
负责人孔志明。
委托代理人朱晓霞，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人沈怡，浙江杭天信律师事务所律师。
原告上海大众企业管理有限公司（以下至判决主文前简称“大众管理公司”）与被告王晓华、奚振辉、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（以下至判决主文前简称“人寿保险桐庐支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郁菊芳于2013年8月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告奚振辉的起诉，本院依法予以准许。原告大众管理公司的委托代理人孟凡涛，被告王晓华，被告人寿保险桐庐支公司的委托代理人朱晓霞到庭参加了诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序审理，由审判员张志军、郁菊芳、人民陪审员潘建军依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告大众管理公司的委托代理人王正超，被告王晓华到庭参加了诉讼，被告人寿保险桐庐支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大众管理公司诉称，2012年4月24日，被告王晓华驾驶浙AYXXXX客车（登记车主奚振辉，在被告人寿保险桐庐支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险）在浦东机场T1航站楼附近与原告单位驾驶员驾驶的沪FWXXXX车辆发生碰撞，致原告车辆损坏。经交警部门责任认定，被告王晓华负事故的全部责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告人寿保险桐庐支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王晓华承担。原告具体损失为车辆修理费9，448元（人民币，下同）、评估费300元、牵引费300元，共计10，048元。
被告王晓华辩称，原告驾驶员停车的位置不妥，故也应该承担同等事故责任。
被告人寿保险桐庐支公司辩称，被告王晓华持有的是B2驾驶执照，但其驾驶的车辆是中型普通客车，属于准驾不符，相当于无证驾驶，其不同意承担赔偿责任。
针对被告人寿保险桐庐支公司的书面0辩称意见，被告王晓华认为其是浙AYXXXX客车的适格驾驶员。
经审理查明，2012年4月24日16时50分，被告王晓华驾驶浙AYXXXX中型普通客车与原告大众管理公司所有的案外人高某某驾驶的沪FWXXXX在浦东机场T1航站楼附近发生交通事故，致高某某驾驶的车辆损坏。经交警部门责任认定，被告王晓华负事故的全部责任，高某某无事故责任。2012年6月4日，沪FWXXXX车辆经上海道路交通事故物损评估中心损失评估，确认为9，448元，原告为此支付评估费300元，并为处理交通事故支付牵引费300元。
另查明，浙AYXXXX车辆行驶证显示该车核定载客人数11人，系中型普通客车。被告王晓华驾驶证显示其准驾车型为B2。
还查明，浙AYXXXX车辆在被告人寿保险桐庐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年3月30日至2013年3月29日止。
以上事实，由事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、上海市汽车维修收费结算单、上海拯救汽车服务有限公司道路清障施救牵引服务告知作业单、浙AYXXXX车辆行驶证、被告王晓华驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，本案的争议焦点是被告王晓华是否具有适格的驾驶资格。本院经审查，被告王晓华持有的驾驶证准驾车型为B2，其驾驶的浙AYXXXX车辆为中型普通客车，根据相关规定，中型普通客车的驾驶人应取得B1或者B1以上的驾驶证，即被告王晓华并不是浙AYXXXX车辆适格的驾驶人，故可免除被告人寿保险桐庐支公司的保险责任，原告大众管理公司的损失应由被告王晓华承担。被告王晓华提供《中国人民共和国机动车号牌》行业标准，以此证实其是适格驾驶人。本院经审查，该规定是针对车辆号牌管理和调整的说明，并未改变驾驶证准驾车辆规定的执行，故对被告王晓华上述观点不予采信。至于被告王晓华辩称原告应承担事故的同等责任，但并未提供相应证据证实，本院亦不予采信。关于原告主张的合理损失，本院经审查，均无不当，本院均予确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓华于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海大众企业管理有限公司10，048元；
二、驳回原告上海大众企业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费52元（此款已由原告预交），由被告王晓华负担，被告王晓华应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 郁菊芳
人民陪审员 梅天红
二〇一四年二月八日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人赔偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审152号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:李乐学。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第09081号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款25050元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第09081号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第09081号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月八日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审152号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:李乐学。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第09081号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款25050元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第09081号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第09081号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月八日书 记 员  孟赵宁
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第57号
罪犯史温庆，男，1973年4月26日出生，汉族，山西省太谷人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省沁源县人民法院于2012年10月25日作出（2012）沁刑初字第92号刑事判决，以罪犯史温庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期至2017年05月20日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯史温庆在服刑期间，于2014年至2016年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯史温庆在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年至2016年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯史温庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定（法释【2016】23号）》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史温庆减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 崔晓锋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第291号
申请人刘钊，居民。
被执行人张东，居民。
被执行人王珊珊，居民。
申请执行人刘钊与被执行人张东、王珊珊民间借贷纠纷一案，滨州市中级人民法院于2015年9月2日作出滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第147号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款144000元，已执行0元，尚欠144000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
滨州市中级人民�院（2015）滨中民四终字第147号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 强
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执471号
申请执行人鹤壁市祥瑞物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路南侧淇水春天。
法定代表人：马福生，任执行董事。
被执行人刘长喜，男，1969年12月19日，住鹤壁市淇滨区。
申请人鹤壁市祥瑞物业管理有限公司依据已生效的（2016）豫0622民初623号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成私下和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初623号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋坤易
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 杰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1835号
原告苍溪县土地综合开发公司.
法定代理人王林勇，经理。
委托代理人杨辉，四川鉴平律师事务所律师（特别授权）。
被告张琼会，女，生于1968年4月19日，汉族。
本院在审理原告苍溪县土地综合开发公司与被告张琼会租赁合同纠纷一案过程中，原告苍溪县土地综合开发公司于2014年7月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县土地综合开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 田里
二〇一四年八月四日
书 记 员 余靖
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初318号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人仝鑫，男，1997年出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，2015年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月7日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]281号起诉书指控被告人仝鑫犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检查员李莹，被告人仝鑫及辩护人张渝梓到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：1、2015年8月8日凌晨，被告人仝鑫伙同栗某某（另案处理）窜至济南市天桥区西候家场小区5号楼1单元门口，把该车车把锁别开，并将点火线路接好后，将失主王某（男，25岁）停放在此处的一辆白色山羊牌“鬼火”摩托车（价值1847.20元）盗走。
2、2015年9月初，被告人仝鑫伙同栗某某窜至济南市历下区泉城路泰府广场南侧，把车锁别开后，将失主臧某某（男，23岁）停放在此处的一辆黑色仿雅马哈福喜牌摩托车（价值1960.95元）盗走。
3、2015年9月26日凌晨，被告人仝鑫伙同郝某某（另案处理）窜至济南市历下区诚基中心17号楼单元门口，二人用脚踹开车把锁，将失主胡某某（男，25岁）停放在此处的一辆白色本田佳御110牌摩托车（价值9682.91元）盗走。
4、2015年10月3日凌晨，被告人仝鑫伙同栗某某、郝某某窜至济南市历下区窑头小区29号楼1单元门口，将失主王某某（男，21岁）停放在此处的未上锁的黄色本田“小黄蜂”摩托车盗走（已返还）。
上述事实，被告人仝鑫在开庭过程中已无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的共同作案人郝某某、栗某某的供述；被害人王某某、胡某某、臧某某、王某的陈述；收款单据一张；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；扣押笔录、扣押物品、文件清单及发还清单；被告人仝鑫对作案地点的辨认笔录及照片；共同作案人郝某某、栗某某对盗窃地点的辨认笔录及照片；山东省济南市历下区人民法院（2015）历少刑初字第3号刑事判决书；抓获材料及发、破案经过;被告人仝鑫的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人仝鑫缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人仝鑫归案后如实供述公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，系坦白，且带领侦查人员抓获共同作案人，系立功，其亲属在审理期间赔偿被害人的全部经济损失，综合上述量刑情节，对被告人仝鑫依法从轻处罚，辩护人亦提出上述辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人仝鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，撤销缓刑，前罪有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年10月6日止），并处罚金人民币一万四千元（其中一万二千元已缴纳，余款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、退缴款项一万三千四百九十一元零六分，发还被害人王某一千八百四十七元二角，发还被害人臧某某一千九百六十元九角五分，发还被害人胡某某九千六百八十二元九角一分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙静
二〇一六年四月二十七日
书记员 贾悦
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0647号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司理事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
被告刘玉中。
被告刘玉国。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉被告刘玉中、刘玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朱金平适用简易程序进行了审理，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵万礼到庭参加诉讼。被告刘玉中、刘玉国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月3日被告刘玉中与我公司（原洪泽县农村信用合作联社下属黄集信用社）签订《个人担保借款合同》，借款金额为人民币50000元，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由被告刘玉国提供连带责任保证担保。2012年2月3日，被告刘玉中从我公司借款50000元用于借新还旧，双方在借据上约定按照年利率12.42%计算。借款到期后，被告未履行还款义务。特起诉请求判令被告刘玉中偿还原告借款本金50000元及合同约定利息16900元（利息从2012年2月3日暂计算至2014年8月1日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），被告刘玉国对被告刘玉中所有债务承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。
被告刘玉中、刘玉国未作答辩。
经审理查明：2014年6月27日，洪泽县农村信用合作联社变更为本案原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。
2012年2月3日被告刘玉中与原告公司签订《个人担保借款合同》约定：借款金额为人民币50000元，借款期限自2012年2月3日起至2013年2月1日止，并由被告刘玉国提供连带责任保证担保。2012年2月3日，被告刘玉中从原告公司借款50000元用于装潢，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算。借款到期后，经原告催要，被告至今未履行还款义务，从而引起纠纷。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的苏银监复（2014）222号文件、借款借据、《个人担保借款合同》、被告的居民身份证复印件、收入证明加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，本院确认有效。原告作为贷款人，已履行了发放借款的义务。被告刘玉中作为借款人，未能按照合同的约定履行偿还义务，应承担偿还责任。被告刘玉国系被告刘玉中借款的连带责任保证人，应共同对被告刘玉中的还款义务承担连带偿还责任。被告刘玉中、刘玉国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉中于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2012年2月3日按合同约定计算至还款之日止）。
二、被告刘玉国对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，减半收取736元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 朱金平
二〇一四年十一月五日
书记员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02052号
原告黄某，农民。
被告龙某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告黄某承担。
审判员 廖松林
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄 嵩
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初409号
原告：陈珊珊，女，住茂名市茂南区。
原告：陈珊妮，女，住茂名市茂南区。
原告：詹彩霞，女，住茂名市电白区。
原告：詹彩云，女，住茂名市电白区。
四原告共同的委托代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。
四原告共同的委托代理人：龙华贤。
被告：电白县宏博贸易有限公司。
法定代表人：邵正义，总经理。
本院在审理原告陈珊珊、陈珊妮、詹彩霞、詹彩云诉被告电白县宏博贸易有限公司返还原物纠纷一案中，于2016年1月29日向原告发出《预交案件受理费通知书》，原告应在接到通知书后七日内预交案件受理费但未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈晓常
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年二月五日
书 记 员 蔡庆泉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执489号
申请执行人：孙德福，男，1987年3月25日生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人：李丽莎，女，1976年5月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人孙德福与被执行人李丽莎房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年八月十五日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执489号申请执行人：孙德福，男，1987年3月25日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李丽莎，女，1976年5月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人孙德福与被执行人李丽莎房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年八月十五日书记员 裴月文（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第175号
上诉人（原审被告）金武龙。
被上诉人（原审原告）蒋一利。
上诉人金武龙因民间借贷纠纷一案，不服平湖市人民法院（2012）嘉平商初字第1465号民事判决，于2013年2月16日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人金武龙自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2012）嘉平商初字第1465号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 谢金侃
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1369号
原告卢有清，男。
被告高用国，男。
被告吴建平，男。
本院在审理原告卢有清与被告高用国、吴建平买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员赵安平担任审判长，与代理审判员易宇平、人民陪审员郭朝霞组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任法庭记录。原告卢有清到庭参加了诉讼，被告高用国、吴建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢有清诉称：原告向两被告订购肥料，并预交了70000元货款，两被告于2014年1月1日出具了收条；两被告收款后一直没有给原告提供肥料，原告多次催讨货物均遭到拒绝；为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决两被告返还肥料款70000元及利息18602元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告的常住人口登记信息。拟证明原、被告主体适格；
2、收据一份。拟证明原、被告签订了买卖合同。
被告高用国、吴建平未到庭应诉亦未提供任何形式的答辩。
在庭审质证过程中，因被告高用国、吴建平未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据1、2，本院认为，证据来源合法，内容客观真实且与本案的事实有关联性，故予以采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原告卢有清向被告高用国、吴建平购买肥料，并预交了70000元货款；两被告于2014年1月1日出具收条一张，注明于当日收到原告肥料预交款70000元；之后两被告一直未给原告交付货物，原告多次催讨仍拒绝，遂诉至法院。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，原告预交了70000元化肥款，两被告未向原告提供货物，不履行合同义务，应当承担违约责任。本院在庭前对被告吴建平作了一份谈话笔录，吴建平陈述在原告预交化肥款后向原告送了一年化肥，但未提供证据证明，原告对该陈述不予承认，本院不予采纳。原告要求两被告共同返还货物预交款70000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求两被告支付利息18602元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案的逾期利率应从逾期还款之日起按照年利率6%计算，原告要求支付利息18602元是按照月利率1%计算，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高用国、吴建平于本判决生效之日起十日内共同向原告卢有清返还货款70000元，从逾期还款之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由被告高用国、吴建平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赵安平
代理审判员 易宇平
人民陪审员 郭朝霞
二〇一六年一月十三日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付违约金的，人民法院应予支持，但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1558号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫利军，男，1970年6月19日出生。因犯抢劫罪、强奸罪于1992年11月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年10月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被羁押，同年6月27日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
原审被告人文×，男，1990年1月28日出生。因犯盗窃罪于2013年11月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年12月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被羁押，同年6月27日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人文×、闫利军犯盗窃罪一案，于2014年10月27日作出（2014）西刑初字第868号刑事判决，认定：一、被告人文×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人闫利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人闫利军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）闫利军，认为一审法院判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闫利军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫利军申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）闫利军撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第868号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜涛
代理审判员 刘 波
代理审判员 陈 丹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 珊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第1282号
原告肖清泉，男，1958年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告漳州市维佳房地产开发有限公司。
法定代表人陈继军。
本院在审理原告肖清泉与被告漳州市维佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨国成
二〇一四年三月十九日
书记员 邹琳玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5865号
罪犯彭建文，男，1975年9月15日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2008年9月16日作出（2008）双流刑初字第302号刑事判决，被告人彭建文犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1000元。四川省双流县人民法院于2009年8月10日作出（2009）双流刑初字第269号刑事判决，以被告人彭建文犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元；与原判（2008）双流刑初字第302号刑事判决书判决被告人彭建文犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币6000元（已履行）。刑期至2021年4月3日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2964号刑事裁定，对罪犯彭建文减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至2020年3月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯彭建文的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭建文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭建文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭建文减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一八年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2215号
原告：程万银，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
被告：滦平县两间房乡东新房村村民委员会。
法定代表人：马荣东，职务：代理村主任。
原告程万银与被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告程万银于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等诉讼文书，并向原告程万银送达了举证须知、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等诉讼文书。本案依法由代理审判员柳燕独任审理，适用小额诉讼程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告程万银的委托代理人魏思梦到庭参加诉讼，原告程万银及其委托代理人曹岩、被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会法定代表人马荣东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程万银诉称，2011年度，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会辖区内石胡上至何家沟修建水泥路，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会雇佣原告程万银修建，经核算尚欠原告程万银人工费8000.00元，经原告程万银索要，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会于2014年1月27日给原告程万银出具了欠条一张，后经原告索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告滦平县两间房乡东新房村村民委员给付拖欠的工程款8000.00元并承担本案诉讼费。
原告程万银当庭出示如下证据材料：
欠条一张，内容为：“今欠到程万银2011年度修水泥路人工费捌仟元整￥8000欠款单位：东新房村委员会（滦平县两间房乡东新房村村民委员会章）2014年1月27日”，证明被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会雇佣原告程万银修建水泥路，拖欠原告程万银工资8000.00元至今未付。
被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会辖区内石胡上至何家沟修建水泥路，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会雇佣原告程万银修路，欠原告程万银人工费8000.00元至今未付。为此，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会为原告程万银出具内容为：“今欠到程万银2011年度修水泥路人工费捌仟元整￥8000欠款单位：东新房村委员会（滦平县两间房乡东新房村村民委员会章）2014年1月27日”的欠条一张。
前述事实，有原告程万银的起诉陈述、欠条一张等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会修建水泥路，雇佣原告程万银为其施工，双方形成了劳务合同关系。工作期间，原告程万银完成了相应的工作量，履行了义务，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会应按照约定向原告程万银给付对价。原告程万银要求被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会给付其人工费的请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告程万银人工费8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨子静
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第2215号原告：程万银。委托代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。委托代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所律师。被告：滦平县两间房乡东新房村村民委员会。原告程万银与被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告程万银于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等诉讼文书，并向原告程万银送达了举证须知、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等诉讼文书。本案依法由代理审判员柳燕独任审理，适用小额诉讼程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告程万银的委托代理人魏思梦到庭参加诉讼，原告程万银及其委托代理人曹岩、被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会法定代表人马荣东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程万银诉称，2011年度，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会辖区内石胡上至何家沟修建水泥路，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会雇佣原告程万银修建，经核算尚欠原告程万银人工费8000.00元，经原告程万银索要，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会于2014年1月27日给原告程万银出具了欠条一张，后经原告索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告滦平县两间房乡东新房村村民委员给付拖欠的工程款8000.00元并承担本案诉讼费。原告程万银当庭出示如下证据材料：欠条一张，内容为：“今欠到程万银2011年度修水泥路人工费捌仟元整￥8000欠款单位：东新房村委员会（滦平县两间房乡东新房村村民委员会章）2014年1月27日”，证明被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会雇佣原告程万银修建水泥路，拖欠原告程万银工资8000.00元至今未付。被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2011年，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会辖区内石胡上至何家沟修建水泥路，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会雇佣原告程万银修路，欠原告程万银人工费8000.00元至今未付。为此，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会为原告程万银出具内容为：“今欠到程万银2011年度修水泥路人工费捌仟元整￥8000欠款单位：东新房村委员会（滦平县两间房乡东新房村村民委员会章）2014年1月27日”的欠条一张。前述事实，有原告程万银的起诉陈述、欠条一张等证据相互印证证实，本院予以确认。本院认为，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会修建水泥路，雇佣原告程万银为其施工，双方形成了劳务合同关系。工作期间，原告程万银完成了相应的工作量，履行了义务，被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会应按照约定向原告程万银给付对价。原告程万银要求被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会给付其人工费的请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告程万银人工费8000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元，由被告滦平县两间房乡东新房村村民委员会负担。本判决为终审判决。代理审判员 柳 燕二〇一四年十月十六日书 记 员 杨子静河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执481号
被执行人：郑惠明(曾用名郑慧明)，男，1973年9月13日出生，汉族。
本院在执行郑惠明财产刑一案，本院于2016年6月14日作出（2016）兵1001刑初40号刑事判决，已经发生效力。本院刑庭于2016年10月17日移送执行郑惠明罚金400000元，追缴犯罪所得赃款1835705.52元。
本案在执行过程中，依法对被执行人郑惠明的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，均未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢金容
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1662号
原告河南真牛起重机有限公司。
法定代表人赵明忠，任董事长。
住所地：长垣县魏庄镇工业区。
组织机构代码证：××。
委托代理人李喜信。
被告朱会枝。
原告河南真牛起重机有限公司因与被告朱会枝买卖合同纠纷一案，于2013年7月12日提起诉讼，本院于同年7月14日作出受理决定，于2013年10月18日向朱会枝送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2013年11月19日公开开庭进行了审理。河南真牛起重机有限公司的特别授权代理人李喜信到庭参加诉讼，朱会枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南真牛起重机有限公司诉称，朱会枝于2004年5月24日拉走河南真牛起重机有限公司电机折合人民币5700元，经河南真牛�重机有限公司多次催要，朱会枝均不偿还。故河南真牛起重机有限公司起诉要求朱会枝偿还货款5700元，逾期付款违约金4100元。
朱会枝未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为：河南真牛起重机有限公司的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，河南真牛起重机有限公司向本院提交的证据材料有：1、朱会枝于2004年5月24日书写的借款条1份，据此证明朱会枝欠货款的事实及数额；2、长垣县工商行政管理局证明3份，据此证明河南真牛起重机有限公司的名称变更情况。
针对庭审焦点，朱会枝未提交证据材料。
朱会枝未到庭对河南真牛起重机有限公司提交的证据发表质证意见，经本院审查，河南真牛起重机有限公司提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据是上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，河南省远东机电设备有限公司成立前以河南省远东起重建筑机械有限公司的名义进行经营，河南省远东机电设备有限公司于2006年4月29日变更为河南真牛起重电机有限公司，河南真牛起重电机有限公司于2007年9月10日变更为河南真牛起重机有限公司。朱会枝购买河南真牛起重机有限公司的货物，有部分货款未给付，朱会枝于2004年5月24日书写格式借款条1份，内容为“借款条今借到河南省远东起重建筑机械有限公司现金伍千柒佰元￥5700元于2004年5月30日全部还清，逾期不还，借款人同意按银行贷款利率从借款之日起付息至本息付清。借款人朱会枝2004年5月24日”。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。本案中朱会枝书写的虽然系借款条，但该款系朱会枝购买货物时应当给付�货款，应当认定该款系双方买卖合同过程中应当给付的货款。朱会枝购买河南真牛起重机有限公司的货物，应当给付河南真牛起重机有限公司全部货款，虽然书写的字据中欠的系河南省远东起重建筑机械有限公司的货款，但该公司名称已经变更为河南真牛起重机有限公司，应当由河南真牛起重机有限公司主张该债权，故河南真牛起重机有限公司要求朱会枝给付货款5700元的请求应当支持。朱会枝在书写字据时，约定在2004年5月30日还清，逾期不还同意按银行贷款利率计算利息，应当视为双方对还款时间及逾期付款的违约金计算方法，按照双方的约定，河南真牛起重机有限公司主张朱会枝给付逾期付款违约金4100元符合法律规定，本院应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱会枝于本判决生效后十日内给付河南真牛起重机有限公司货款5700元，逾期付款违约金4100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱会枝承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵利军
审判员 张中任
审判员 刘明亮
二〇一三年十二月二十四日
书记员 苑书昌
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民二初字第142号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：李波，该公司职员。
被告：马英俊，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区旺起镇二委*组。
公民身份号码：2202111988********。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告马英俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告马英俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告马英俊于2011年1月24日以信用借款方式在吉林环城农村商业银行股份有限公司旺起支行（原吉林市环城农村信用合作联社旺起信用社）借款30000元，约定还款日期为2012年10月20日，利息为月利率9.2625‰。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金30000元，支付截至2013年8月31日的利息10235.07元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明被告马英俊于2011年1月20日向原告申请贷款30000元，约定如逾期不还，则在约定月利率9.2625‰的基础上加收50%的罚息。
2、贷款凭证一份，用以证明原、被告双方约定月利率为9.2625‰，还款日期为2012年10月20日，原告已于2011年1月24日履行了向被告支付30000元借款的义务。
3、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
4、贷款利息计算说明，用以证明利息的计算方式及过程。
因被告马英俊未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，原告提供的证据1、2上面均有被告的亲笔签名及捺印，故对其真实性本院予以确认。因证据3系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，故本院予以确认。因证据4系原告为被告出具的利息计算清单，符合证据的属性，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，在与被告签订借款合同时原告的名称为吉林市环城农村信用合作联社，而诉讼时该联社已更名为吉林市环城农村商业银行股份有限公司，现原告以吉林市环城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，其主体适格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告马英俊作为借款人，其应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本金并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马英俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2011年1月24日起至2012年10月20日止按月息9.2625‰支付原告借款利息；自2012年10月21日起至本判决确定的给付之日止按月息9.2625‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告马英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 冰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张新祺
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执391号
申请执行人杨建兴，男，1960年6月8日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人杨卫星，男，1957年9月21日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人张彩合，女，1957年3月27日出生，汉族，运城市盐湖区。
本院在执行申请人杨建兴与被执行人杨卫星、张彩合民间借贷纠纷一案，申请执行人杨建兴书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟& # xB;
审判员 李民杰
审判员 冯 海 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 王 媛
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00167号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人孟某某，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，高中文化，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。1994年9月25日因犯盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑五年。2015年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第149起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年4月14日14时25分，被告人孟某某酒后驾驶无牌号黄色二轮摩托车沿呼和浩特市玉泉区锡林南路由南向北行驶至呼和浩特市三十六中门前路口时，被执行民警查获。经检验，孟某某血液中酒精含量为113.12mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孟某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、血液酒精含量分析报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一五年五月二十五日
书记员 云海燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初227号
原告颜廷义，男，1955年4月10日出生，汉族。
被告刘海涛，年龄不详。
本院在审理原告颜廷义与被告刘海涛民间借贷纠纷一案中，因原告颜廷义未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告颜廷义仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告颜廷义撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一六年三月八日
书记员 吴 宸
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1842号
原告涿州鸿泰房地产开发有限公司。
法定代表人李红松，总经理。
委托代理人曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。
被告张英，女，1984年2月25日出生，汉族，户籍：河南省淮阳县。现住址北京市房山区。
本院在审理原告涿州鸿泰房地产开发有限公司诉被告张英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涿州鸿泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10043元，减半收取5022元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年九月九日
书 记 员 何立娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第2451号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保股份有限公司沈阳市大东支公司，住所地沈阳市大东区。
负责人：白露，公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘爱秋，女，回族，住辽宁省铁岭市。
被上诉人（原审被告）：沈阳大东区城市管理局汽车一队，住所地：大东区。
法定代表人：黄岩，队长。
委托代理人：张志刚，男，汉族，车队员工。
上诉人中国人民财产保股份有限公司沈阳市大东支公司与刘爱秋、沈阳大东区城市管理局汽车一队机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2014）大东民四初字第414号民事判决，上诉人中国人民财产保股份有限公司沈阳市大东支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保股份有限公司沈阳市大东支公司于2014年11月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保股份有限公司沈阳市大东支公司撤回上诉。
二审案件受理费1028元，减半收取514元，由上诉人中国人民财产保股份有限公司沈阳市大东支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十一月三日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1793号
原告何强，男，1985年2月22日出生，汉族，灵山县三隆镇石梯村委会居民，住。
原告代理人李科骏，广西作一律师事务所律师。
被告林兴辉，男，1951年5月3日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民，住。
被告林剑，男，1982年9月4日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民，住。
被告林波，男，1884年3月1日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民，住。
以上三被告共同委托代理人梁航，灵山县丰塘镇法律服务所法律工作者。
原告何强与被告林兴辉、林剑、林波合同纠纷一案，本院在审理案件过程中，原告何强于2016年10月24日以“因双方已经协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何强在本案诉讼期间提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何强撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告何强负担。
审 判 长 韦 凌
人民陪审员 张远芬
人民陪审员 施 兴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓肖丽
appoint
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第02541号
原告朱某。
委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。
被告吴某。
原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人胡国柱、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一子，婚后因家庭琐事导致家庭生活矛盾不断加深，且无共同语言，双方于2013年8月开始分居至今，夫妻感情已经破裂。原告曾于2015年1月诉至法院要求与被告离婚，但法院认为原被告双方感情并未破裂，并认为双方加强沟通，和好是有可能的。但在此期间，原被告双方既未在一起生活，也没有任何沟通，双方的感情名存实亡，再继续维持名义上的婚姻，对双方来说都是伤害。故再次诉至法院，请求法院判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，被告不同意离婚。夫妻之间磕磕碰碰也很正常，原、被告没有分居，被告对原告还是有感情的。原告在外面欠了很多债，需要原告还清，且目前原告的父母都70多岁了，还有21岁的小孩都是被告照顾的，家人都反对原、被告离婚。
经审理查明，朱某与吴某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，现已成年。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾。朱某曾于2015年1月诉至法院要求离婚，本院依法判决不准予双方离婚。现朱某再次诉至本院要求与吴某离婚。
以上事实，有原告提供的双方身份证复印件、结婚申请书、（2015）吴江民初字第00211号民事判决书及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了充分的了解才结婚，婚后共同生活二十年，且生育一子，有较为牢固的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告无证据证明双方因感情不和分居两年，仅以生活矛盾加深、被告缺点太多为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，多从家庭的发展、子女的健康成长角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告朱某与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676）。
代理审判员 程 鹏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙丹丹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初11544号
原告：张勇武，男，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：何京爱，山东建檩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟晓芳，山东建檩律师事务所律师。
被告：安学军，�，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：彭桐亮，山东康元律师事务所律师。
第三人：王世欣，女，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：彭桐亮，山东康元律师事务所律师。
原告张勇武诉被告安学军、第三人王世欣债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告张勇武的委托诉讼代理人何京爱、迟晓芳，被告安学军及第三人王世欣的共同委托诉讼代理人彭桐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇武向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告同第三人之间的房屋买卖合同无效，将涉案房屋依法变更登记回被告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，原告承揽了青岛市市南区万达置业广场售楼处的钢结构工程后，将该工�发包给了由被告担任股东的青岛金泽钢结构有限公司，并提前向其预付了工程款。但该公司在未完成全部施工义务的情况下，提前撤离了工地，给原告造成损失。为此，原告向青岛市市南区人民法院提起诉讼，后经市南区人民法院判决确认，青岛金泽钢结构有限公司应向原告返还工程款、鉴定费等共计202381元。后在该案件执行过程中，青岛金泽钢结构有限公司已被依法吊销营业执照。但包括被告在内的股东均未履行股东应尽的义务，对该公司进行清算，造成公司财产去向不明，生效判决无法执行。为此，原告向贵院提起（2015）胶商初字第2020号诉讼，请求贵院依法判令被告及臧来联连带偿还上述欠款。该案经贵院一审判决确认，被告及臧来联应连带清偿上述债务。被告不服一审判决，提起上诉，在上诉过程中，被告将其位于胶州市盛福山庄33号楼2单元101室的房屋擅自过户至第三人王世欣名下。被告为逃避债务，与第三人串通，恶意转移财产的行为，已经侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告安学军辩称，被告与原告并不认识，也没有任何法律上的利害关系，2005年10月安学军就已经退出了青岛金泽钢结构有限公司，所有的经营事务由臧来联负责，被告2016年6月1日与第三人因感情不和进行了协议离婚，孩子归王世欣抚养，涉案房产归王世欣所有，原告是滥用诉权，错列被告，请求驳回原告诉讼请求。
第三人王世欣辩称，同被告安学军的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交胶州市人民法院（2015）胶商初字2020号民事判决书、婚姻关系证明及缮证查询结果等证据，被告安学军质证称，对以上证据均无异议，判决书没有生效，正在二审，并且原告证明的问题与事实不符，2005年10月份�被告就离开了青岛金泽钢结构有限公司，对其之后的债权债务以及经营行为并不知情，也不认识原告，被告是在2016年6月份接到法院的电话通知，才知道原告在胶州市人民法院起诉了自己，所以原告所称的恶意转移财产的行为不存在；第三人王世欣质证称，第三人是2016年7月份才知道涉案房屋被查封，其他同被告质证意见。经庭审质证，对以上证据，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月11日，原告向山东省胶州市人民法院提起（2015）胶商初字第2020号诉讼，2016年8月2日，该院做出（2015）胶商初字第2020号民事判决确认本案被告安学军及案外人臧来联对山东省青岛市市南区法院（2009）南商初字第20512号民事判决书确认青岛金泽钢结构有限公司应支付给张勇武的202381元承担连带清偿责任�被告安学军提起上诉，山东省青岛市中级人民法院做出（2017）鲁02民终3609号民事判决书，维持了一审判决结果
2016年6月1日，被告与第三人因感情不和协议离婚，约定涉案房产归第三人所有，双方于2016年10月26日进行了房屋产权变更登记，将涉案房屋变更登记至第三人名下。
本院认为，从案件的时间节点来看，2016年6月1日，被告在（2015）胶商初字第2020号案件诉讼过程中，与第三人协议离婚，将涉案房产无偿转让给第三人，双方主观上存在明显恶意，且被告与第三人无偿转让涉案房产，导致被告责任财产减少，清偿债务能力降低，直接造成原告的债权无法实现这一实际损害后果，撤销权条件具备，故对被告与第三人之间的房屋转让协议本院依法予以撤销。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告安学军与第三人王世欣之间的房屋产权转让协议，将位于胶州市香港路盛福山庄小区B3号楼2单元102户（胶私变更第00011606号）房产依法变更登记回被告安学军名下。
二、驳回原告张勇武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费1620元，共计1720元，由被告安学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
代理审判员 贾立超
人民陪审员 孙振香
二〇一七年六月十九日
书 记 员 �震
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滑民初字第2798号
原告（反诉被告）胡占军，男，1969年10月2日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师
被告（反诉原告）刘海参，男，1980年9月29日生。
委托代理人刘学才，男，1953年11月5日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
原告（反诉被告）胡占军诉被告（反诉原告）刘海参机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡占军的委托代理人丁军魁，被告刘海参及委托代理人刘学才、董矗，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡占军诉称，2011年8月21日8时30分左右，被告刘海参驾驶豫EGB2**号二轮摩托车沿滑县新区大三公路自西向东行驶至大三公路与万人村交叉路口处，与自南向北行驶的原告胡占军驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告胡占军、被告刘海参受伤，两车损坏的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队调查，无法划分责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费等各项损失共计20000元。
被告（反诉原告）刘海参辩称，原告无牌无证驾驶摩托车是造成此次事故的主要原因。反诉要求赔偿我方医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失9714元。
经审理查明：2011年8月21日8时30分左右，被告刘海参驾驶豫EGB2**号二轮摩托车沿滑县新区大三公路自西向东行驶至大三公路与万人村交叉路口处，与自南向北行驶的原告胡占军无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告胡占军、被告刘海参受伤，两车损坏的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队调查，因双方没有保护现场，无法划分责任。原告胡占军受伤后于2011年8月21日在滑县人民医院住院治疗，于2011年9月19日出院，经医院诊断为：左肾挫裂伤并包膜下出血，左侧胸腔积液。原告胡占军先申请鉴定，后又撤回申请鉴定。原告胡占军住院30天，支出医疗费11152.55元，交通费4150元。
被告刘海参有驾驶证，受伤后于2011年8月21日在滑县人民医院治疗，支出医疗费280元；回家后于2011年8月29日至2011年9月6日在枣村乡冯庄村卫生室治疗，支出医疗费1274元，没有正规票据。河南省2011年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入15930.26元／年，农村居民人均纯收入为5523.73元／年，农村居民人均生活消费支出为3682.21元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故证明、城镇居民医疗保险卡、住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证明、每日清单、交通费票据，反诉原告刘海参提交的有医疗费票据、交通事故证明、驾驶证、卫生所清单，证人证言，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告均应积极主动保护好事故现场，便于划分责任，该事故经滑县公安交通警察大队调查，成因无法查清，双方都有过错。因原告的伤情较重，被告保护现场的义务多于原告。本院根据双方提供的证据，酌定原告胡占军、被告刘海参均承担50%的责任。原告胡占军的损失有，住院30天，医疗费11152.55元，误工费按城镇居民平均收入每天44元，合计1320元，原告主张的护理费应按河南省居民服务业和其他服务业的平均工资22438元／年，按一人护理，计算为1844.22元；住院伙食补助费每日30元，共计900元，营养费每日10元，共计300元，原告主张的交通费4150元过高，本院酌定为1000元为宜；共计16546.77元。原告胡占军主张的其他损失不符合法律规定，本院不予支持。被告刘海参的合理损失有：支出医疗费280元，其他医疗费票据不正规，考虑到实际病情，被告刘海参在村卫生室的医疗费本院酌定300元为宜，误工费按一天计算44元，护理费61元，营养费10元；共计695元。被告刘海参主张的其他损失不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘海参于本判决书生效后十日内赔偿原告（反诉被告）胡占军医疗费11152.55元，误工费1320元，护理费1844.22元，住院伙食补助费900元，营养费300元，交通费1000元，共计16516.77元的50%即8258.39元；
二、原告胡占军（反诉被告）于本判决书生效后十日内赔偿被告刘海参（反诉原告）医疗费580元，误工费44元，护理费61元，营养费10元，共计695元的50%即347.5元
三、驳回原告胡占军的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告刘海参的其他诉讼请求。
案件受理费300元，反诉费50元，共计350元，由原告胡占军负担150元，由被告刘海参负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 卢大勇
审判员 景素祯
审判员 吴俊鸣
二〇一二年三月十八日
书记员 贾彦桂
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初216号
原告陕西省韩城市众发工矿物资有限公司，住所地韩城市新城办新农村。
法定代表人刘云岳，系该公司董事长。
委托代理人解国华，男，1966年9月17日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区富兴里5号楼8单元301号，系该公司员工。
原告王全忠，男，1969年5月26日出生，汉族，住陕西省韩城市新城办重阳村焦化厂院内，系陕西省韩城市众发工矿物资有限公司员工，身份证号为6121021969********。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司，住所地城关镇西河村。
法定代表人王图夏，系该公司董事长。
原告陕西省韩城市众发工矿物资有限公司、王全忠与白水县城关镇上河煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西省韩城市众发工矿物资有限公司、王全忠诉称，原告王全忠以公司名义与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司董事长王图夏口头约定，由原告为被告供应U型钢支架，并约定货到付款。被告第一次收货后即清付了货款，第二次被告即拖欠原告货�135000元，并与2014年9月22日为原告王全忠出具欠条一张。经原告催要未果，现二原告诉至法院，要求被告支付货款135000元，并承担利息。
为支持其诉讼请求，二原告提供证据如下：1、原告陕西省韩城市众发工矿物资有限公司营业执照及法定代表人身份证明一份，证明该公司登记状况及经营范围；2、用工合同书一份，证明王全忠系陕西省韩城市众发工矿物资有限公司的职工的事实；3、欠条一张，证明被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告王全忠U型钢支架款135000元的事实。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经过庭审举证，对原告提供的证据1、证据2，已经法庭核实与原件核对无异，证明了原告陕西省韩城市众发工矿物资有限公司业务范围及与王全忠的关系，结合庭审笔录，本�对该组证据予以确认；对原告提供的证据3，因该欠条盖有被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的印章且有收货人的签名，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述，结合庭审笔录及法院采信的证据，本院查明以下法律事实：
原告陕西省韩城市众发工矿物资有限公司经营U型钢支架买卖业务，2014年9月份，原告王全忠以陕西省韩城市众发工矿物资有限公司名义与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司董事长王图夏口头约定，由原告为被告供应U型钢支架，并约定货到付款。2014年9月20日原告为被告供应U型钢支架，价值145000元，货到后被告要求原告再供应一车U型钢支架后即付款，随后原告又于2014年9月22日为被告供应价值135000元U型钢支架，被告即清付了第一次货款145000元，第二车货款135000元未清付，由被告公司收货人魏万兵出具欠条一张，且该欠条加盖了被告公司的公章。后经原告多次催要未果，现诉至法院。
另查明，原告王全忠系原告陕西省韩城市众发工矿物资有限公司的职工，王全忠为被告供应U型钢支架是职务行为。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告陕西省韩城市众发工矿物资有限公司为被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司被告供应U型钢支架，被告欠原告货款135000元未清付，有被告书写的欠条为证，故对原告陕西省韩城市众发工矿物资有限公司要求被告清偿货款135000元的诉请，予以支持，并从起诉之日即2016年1月27日起按年利率6%承担利息。因原告王全忠系职务行为，其供应货款的行为后果由原告陕西省韩城市众发工矿物资有限公司承担责任，王全忠也不具备债务人的主体资格，故对王全忠要求被告支付货款的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》�四十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后十日内清偿原告陕西省韩城市众发工矿物资有限公司货款135000元，并从2016年1月27日至清结之日按按年利率6%承担利息；
二、驳回原告王全忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3000元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏 鸿
审 判 员 张 飞
人民陪审员 梁金生
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 牛蓓蕾
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2575号
原告宿茄芳。
被告陈绍明。
原告宿茄芳与被告陈绍明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋军于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告宿茄芳、被告陈绍明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿茄芳诉称，在原、被告认识和交往过程中，被告欠原告现金40万元，被告亦向原告出具《欠条》，但到期后被告拒不支付该欠款，现原告诉请人民法院判令被告支付欠款40万元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈绍明辩称，对原告出具的《欠条》无异议。因被告承诺给原告一套安置房，但该房屋一直未交付，后应原告要求出具《欠条》，请人民法院依法判决。
本院审理查明，被告于2013年1月9日向原告出具的《欠条》中载明：“陈绍明欠宿茄芳四十万，于2013年6月份付”。
以上事实，有《欠条》及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告出具的《欠条》能证明双方之间的债权债务关系，被告应当按照《欠条》中承诺的期限履行付款义务，故原告要求被告支付欠款40万元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告陈绍明于本判决生效之日起十日内向原告宿茄芳支付欠款400000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告陈绍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋军
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭佳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1474号
原告陈某某，男，汉族，1964年12月18日生。
二原告共同委托代理人曹某某，河南龙云律师事务所律师。
二原告共同委托代理人周某某，舞钢市法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1966年1月18日生。
被告河南南凯置业有限公司。
法定代表人：张某某。职务：经理。
住所地：舞钢市朱兰大道东段北侧（世纪花园3号楼603室）。
被告舞钢市八宜建筑安装有限公司。
法定代表人晁某某。
住所地：舞钢市垭口温州路中段西侧（武装部家属楼南）。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某、河南南凯置业有限公司、舞钢市八宜建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈某某自愿申请撤回对被告张某某、河南南凯置业有限公司、舞钢市八宜建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告张某某、河南南凯置业有限公司、舞钢市八宜建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收825元，由原告陈某某负担。
审判长 李伟军
审判员 郑康乐
审判员 杨兴华
二〇一六年八月九日
书记员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第456号
罪犯魏博康，男，1991年11月27日出生，汉族，河北省蠡县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年5月20日作出（2010）邯山刑初字第128号刑事判决，以被告人魏博康犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第1082号刑事裁定，对罪犯魏博康减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯魏博康在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏博康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改�现。该犯先后受到表扬1次，记功2次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯魏博康入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏博康减去有期徒刑九个月，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01412号
申请人徐影中，男，1979年1月3日生，汉族，在无锡市马山建筑工程安装有限公司工作，住安徽省阜南县。
被执行人管锡南，男，1966年1月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请人徐影中与被执行人管锡南民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）锡滨马民初字第00119号民事判决书确认：1、管锡南于本判决发生法律效力后立即给付徐影中本金120000元及利息（自2015年3月10日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2700元减半收取1350元、保全费1170元，合计2520元，由管锡南负担。因被执行人管锡南未自觉履行，根据徐影中的申请，本院于2015年9月1日立案执行，执行标的为122520元，执行费1738元。
在执行过程中，经查，被执行人管锡南名下无银行存款；车管所无车辆登记信息；管锡南名下除安居房之外无可供执行财产。
在执行过程中，经查，被执行人管锡南在我院有多个执行案件，且被另案进行过司法拘留措施，现仍无法清偿债款，我院已将管锡南列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人管锡南名下无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）锡滨马民初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 程 鹏
执行员 沈国献
执行员 徐清云
二〇一六年五月三十日日
书记员 袁明杰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1260号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）关认许，男,1954年7月1出生,汉族。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）关展，男,1960年12月6日出生,汉族。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）关长苏，男,1948年10月27日出生,汉族。
上述三再审申请人共同委托代理人李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上述三再审申请人共同委托代理人郭宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）广东省国土资源厅。。
法定代表人陈光荣。
再审申请人关认许、关展、关长苏（以下简称关认许等三人）因诉被申请人广东省国土资源厅行政不作为一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终1486号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关认许等三人申请再审称：（一）一、二审裁定认定事实错误，适用法律不当。1.被申请人负有查处土地违法案件的职责却未履行，依法应当判令被申请人不作为的行为违法，并责令被申请人对土地违法案件进行处理；2.本案不属于一事不再理的情形。本案中，申请人是依据收集到的新证据提出的申请，与前次申请时所提交的材料不同。所以本案不属于一事不再理的情形，被申请人应当履行其法定职责。（二）请求依法撤销广东省高级人民法院（2016）粤行终1486号行政裁定和广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初217号行政裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，一、二审时有效的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，关认许等三人曾于2015年8月31日向广东省国土资源厅提交《违法批地征地查处申请书》，请求广东省国土资源厅依法查处广东省阳江市人民政府非法批准征收土地、阳西县人民政府与溪头镇人民政府实施非法强制征收土地的违法征地行为，2015年9月16日，广东省国土资源厅作出《违法线索转办单》，将其申请转交广东省阳江市国土资源局调查处理。2016年2月5日，关认许等三人以提交新证据为由，再次向广东省国土资源厅提交针对同一宗土地、相同被申请人的《违法批地征地查处申请书》。根据原审查明的事实，关认许等三人提交的四份“新证据”的形成时间均在广东省国土资源厅将相关材料转交阳江市国土资源局调查处理前，且四份“新证据”均系可通过公开途径查询获得的政府信息，并不属于法律意义上的新证据。综上，关认许等三人再次请求广东省国土资源厅就同一宗土地的批准征收土地行为和强制征收土地行为进行查处，实质上是对前一次查处申请的再次请求处理，属于重复提起申请的行为，广东省国土资源厅对关认许等三人的重复申请不予答复，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。
综上，关认许等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回关认许、关展、关长苏的再审申请。
审 判 长 刘艾涛
审 判 员 龚 斌
审 判 员 熊俊勇
二〇一八年四月二十八日
法官助理 徐 超
书 记 员 唐劲松
附：相关法律司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。