南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1529号
原告樊善良。
委托代理人范光明（特别授权），南充市顺庆区发源法律服务所法律工作者。
被告姚勇。
被告杜育刚。
被告南充万象出租汽车有限公司，住所地南充市顺庆区稻香路42号。
委托代理人宋洋地，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区西河北路2号。
委托代理人黄晨曦，四川维大律师事务所律师。
原告樊善良诉被告姚勇、南充万象出租汽车有限公司（简称出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。在审理过程中，原告申请肇事车的实际车主杜育刚参加本案诉讼，经本院审查，同意杜育刚参加本案诉讼，同时各方当事人均愿意放弃新的举证期限。3月27日，本案由审判员李春霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊善良的委托代理人范光明与被告出租车公司的委托代理人宋洋地、人寿保险公司的委托代理人黄晨曦、杜育刚到庭参加了诉讼，被告姚勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告诉称：2014年10月8日，被告姚勇驾驶川RT06**号小轿车在育英路十字路口与原告驾驶的两轮车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故，此次事故经交警部门评定原告与被告姚勇负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往川北医学院治疗24天后出院，鉴定机构评定原告的伤残等级为十级。现原告诉至本院，请求被告赔偿其医疗费54450.41元、残疾赔偿金42499.20元、误工费14000元、住院伙食补助费750元、营养费2000元、护理费6240元、精神抚慰金4000元、鉴定费2000元、交通费800元、续医费10000元，共计136739.61元。
被告姚勇未发表答辩意见。
被告杜育刚辩称：此次事故是原告撞红灯造成的，我不同意按同等责任划分。事故发生后，交警部门将我车扣了几天，我方也产生了误工费、鉴定费和停运损失，请求法院在该案中一并处理。我方为原告垫付了住院费9000元和门诊费1134.30元，并支付了修理费1937元、停车拖车费500元，同时产生车检费2000元，请求在本案中一并处理。
被告出租车公司辩称：对原告因事故受伤无异议，我公司为川RT06**号车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔险种，原告的损失应当由被告人寿保险公司在保险范围内赔付。
被告人寿保险公司辩称：对交警的事故责任划分无异议。我公司为原告垫付了医疗费10000元，应当在本案中扣减，本案诉讼费和鉴定费不属保险理赔范围，我公司不承担赔偿责任；原告的医疗费按20%剔除，原告请求赔偿的部分费用较高，我公司同意其续医费为5000元、护理时间为住院时间每天80元、营养费600元、误工时间计算至鉴定日前一天（117天）每天80元、交通费300元。
审理查明，2014年10月8日6时14分，驾驶员姚勇驾驶川RT06**号车在顺庆区丽池灯岗处与原告驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故，交警部门认定驾驶员姚勇和原告樊善良分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往川北医学院附属医院住院治疗，医院诊断为左股骨转子粉碎性骨折、顶部皮下血肿，共住院24天，医嘱：注意休息、加强营养及护理、加强功能锻炼、避免负重3个月、每月复查X光片、骨折愈合后来院取出固定物、门诊随访，产生医疗费54450.41元（该费用中包含被告杜育刚垫付的9000元和被告人寿保险公司垫付的10000元）。2015年2月3日，南充通正司法鉴定中心评定原告的伤残等级为十级、续医费10000元、住院期间给予2人护理时间为24天、出院后康复治疗及二次住院取出固定物给予1人护理30天、营养时限60天2000元、误工时限为150天，并产生鉴定费2000元。现原告与被告就赔偿事宜不能协商一致，遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，川RT06**号车属被告杜育刚所有，该车挂靠登记在被告万象出租车公司从事客运工作，被告姚勇系被告杜育刚雇佣的驾驶员。该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元）、精神抚慰金5万元并附加了不计免赔险种和车损险（保险金额65840元）。事故发生后，川RT06**号车产生车检费2000元、拖车停车费500元、修理费1937元，同时被告杜育刚为原告垫付了住院费9000元和门诊费1134.30元。
认定上述事实，有原、被告的身份证明材料、户籍证明、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据予以佐证。
本院认为，被告姚勇与原告樊善良分别承担此次事故的同等责任，是由交警部门经过现场勘验、调查取证作出的认定，本院依法予以确认，同时认定原告樊善良和被告姚勇承担事故责任的比例各为50%。被告姚勇系被告杜育刚雇佣的驾驶员，此次事故发生在雇佣活动过程中，因此根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，被告杜育刚应当对原告的损失承担赔偿责任；被告出租车公司系该车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条之规定，被告出租车公司应当与被告杜育刚对此次事故的损失承担连带赔偿责任。川RT08**号车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失应先由被告人寿保险公司在交强险内先行赔偿；超出交强险的部分，再由原告和被告杜育刚分别按其责任比例承担，被告杜育刚承担的部分，由被告人寿保险公司按照保险合同约定在其商业险限额内赔付，商业保险不予赔付的部分由被告杜育刚负担，被告出租车公司对此承担连带赔偿责任。原告在此次交通事故中的具体损失，本院认定如下：
一、医疗费55584.71元。原告因交通事故受伤，产生医疗费55584.71元，有医院住院病历和医疗费发票予以佐证，该费用本院予以确认。原告的医疗费，本院酌定按照总费用的15%剔出自费医疗费即8337元；
二、住院伙食补助费720元，原告受伤后，在医院住院治疗24天，按每天30元的标准计算，其住院伙食补助费为720元；
三、营养费酌定1000元。
四、护理费6240元。此次事故造成原告左股骨转子粉碎性骨折，鉴定机构评定原告的护理时间为78天较为合理，本院予以确认。本院结合原告需要护理的程度，酌定每人每天的护理费用为80元，故原告的护理费为78天×80元=6240元；
五、续医费10000元；原告左股骨转子粉碎性骨折，住院时间较短、内置固定物尚需取出，鉴定机构评定原告的续医费为10000元较为合理，本院予以确认；
六、误工费11013.33元。鉴定机构评定原告的误工时间为150天较高，被告人寿保险公司提出原告的误工时限至鉴定日前一天为118天计算符合法律规定，本院予以采信；原告受伤前在建筑工地上担任库管工作，月工资为2800元，因此原告的误工费为11013.33元（2800元／月÷30天×118日）
七、残疾赔偿金42499.20元。原告的伤残等级为十级，即伤残系数为0.1，故原告请求其残疾赔偿金为42499.20元符合法律规定，本院予以确认；
八、精神抚慰金4000元。原告身体因伤致残，给其本人以及家属在精神上均造成一定的影响，因此其主张精神抚慰金4000元本院予以支持；
九、交通费酌定300元；
十、鉴定费2000元；
以上各项损失费用合计133357.24元。该费用医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费共计元58967.71元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内向原告赔付10000元，余款48967.71元，由原告自行负担24483.85元、由被告杜育刚负担24483.86元，被告杜育刚负担的24483.86元由被告人寿保险公司在商业三者险保险限额内向原告赔付；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计64052.53元，由被告人寿保险公司在交强险残疾赔偿金限额内赔付；自费医疗费和鉴定费共计10337元，由原告和被告杜育刚各自承担5168.50元。川RT08**号车产生修理费1937元，由原告和被告各承担968.50元，该费用被告杜育刚已支付，因此原告应向被告杜育刚支付修理费968.50元，被告人寿保险公司应当在车损向内向被告杜育刚支付理赔款968.50元。原告请求被告承担其车辆的车检费和拖车停车费，因该费用不是法律规定必须产生的费用，对该费用本院不予处理。被告杜育刚请求原告赔偿其误工费，因未提交相关证据予以佐证，对该请求本院也不予处理。被告杜育刚为原告垫付了医疗费10134.30元和被告人寿保险公司为原告垫付的医疗费10000元，应当在本案中抵扣，经品迭，被告人寿保险公司应当向原告支付赔偿款88536.39元（10000元＋24483.86元＋64052.53-10000元）、向被告杜育刚支付理赔款968.50元；原告应当退还被告杜育刚多垫付款5934.30元（10134.30-5168.50元＋968.50元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司向原告樊善良支付赔偿款88536.39元，向被告杜育刚支付理赔款968.50元；
二、原告樊善良退还被告杜育刚多垫付款5934.30元。
以上款项在本判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1517元，由原告樊善良负担817元，由被告杜育刚负担700元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李春霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴婷婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”；
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”；
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”；
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”；
5、根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被管靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”；
6、﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。