wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第531号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人欧永兴，男，1986年8月16日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市铁山港区。曾因犯盗窃罪，2013年12月30日被北海市铁山港区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年1月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月7日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]529号起诉书指控被告人欧永兴犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人欧永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年8月6日21时许，被告人欧永兴窜至北海市海城区北部湾广场喷泉(北偏西)边上，扒窃了妇女程某1放在身旁石板上的一台白色VIVO牌手机(型号：S9，串号：867739013844639；价值1280元)。盗窃得逞后，被告人欧永兴携上述赃物手机逃至宝谊商厦门前路段时被公安人员查获。公安人员从被告人欧永兴处缴获上述赃物手机，并依法发还程某1。归案后，被告人欧永兴如实供述自己罪行。 上述事实，被告人欧永兴在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，办案说明，发票，刑事判决书及释放证明，证人黄某证言，被害人程某1陈述，被告人欧永兴的供述，估价结论书及结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧永兴以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧永兴虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧永兴盗窃的赃物手机已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人欧永兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人欧永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起计算至2015年2月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年十二月九日 书记员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70621号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，职务行长。
委托代理人张鑫、刘畅，山东亚和太律师事务所律师。
被告刘海鹏。
被告刘嫣。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告刘海鹏、刘嫣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告刘海鹏、刘嫣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，原告与被告刘海鹏签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告刘海鹏授信额度500000元，授信期间为36个月，自2013年7月24日至2016年7月24日。被告刘嫣向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，为被告刘海鹏的上述借款承担连带保证责任。原告按约发放贷款后，在还款过程中，被告却出现逾期还款的情形，原告因此起诉，请求：1、判令被告刘海鹏偿还原告截至2015年4月2日的借款本金500000元及利息15076.48元；此后至实际支付之日止的利息按照合同约定继续计算；2、判令被告赔偿原告律师代理费损失28000元；3、判令被告刘嫣对被告刘海鹏的债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘海鹏未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。
被告刘嫣未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月24日，被告刘海鹏与原告签订《个人授信及担保协议》，约定：经授信申请人刘海鹏的申请，作为授信人的原告同意向其提供总额为500000元的授信额度；授信期间为36个月，即从2013年7月24日起到2016年7月24日止；若授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，受信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。在此情形下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用，均由授信申请人全数负担。
2013年7月24日，原告与被告刘嫣签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告刘嫣自愿为被告刘海鹏在《个人授信及担保协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证担保的范围为原告根据《个人授信及担保协议》向被告刘海鹏提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。
2014年8月1日，原告与被告刘海鹏签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款500000元用于流动资金周转，借款期限为12个月，自2014年8月1日至2015年8月1日，合同执行利率为年利率10.8%，实际执行利率以借款借据为准。合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，合同执行利率按不变方式进行调整。如被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款的偿还采用到期还本的方式归还贷款本息。在被告刘海鹏不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告刘海鹏全数负担。
借款合同签订后，原告依约向被告刘海鹏发放贷款本金500000元。但在还款过程中，被告却出现逾期还款的情形。截至2015年4月2日，被告尚欠原告借款本500000元，利息、罚息、复息15076.48元未偿还。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东亚和太律师事务所律师代理费28000元。
上述事实，有《个人授信及担保协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、银行贷款交易明细、律师代理费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》均没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，被告刘海鹏逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息、复息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。被告刘嫣亦应按约承担连带清偿责任。
被告刘海鹏、刘嫣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海鹏于本判决生效后十日内偿还原告截至2015年4月2日的借款本金500000元、利息、罚息、复息15076.48元；
二、被告刘海鹏于本判决生效后十日内偿还原告自2015年4月3日起至实际偿付之日的利息、罚息、复息等（按合同的约定计算)；
三、被告刘海鹏于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失28000元；
四、被告刘嫣对被告刘海鹏的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9231元，保全费3420元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内偿付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫康民
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶商初字第11号
原告：杭州永耐机械有限公司。
法定代表人：赵小华。
委托代理人：盛国良。
被告：杭州余杭振华日化玻璃有限公司。
法定代表人：夏雄峰。
本院在审理原告杭州永耐机械有限公司诉被告杭州余杭振华日化玻璃有限公司加工合同纠纷一案中，原告杭州永耐机械有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州永耐机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州永耐机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费898元，减半收取449元，由原告杭州永耐机械有限公司负担。
审判员 单贤福
二〇一四年一月二日
书记员 缪剑娣
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4781号
原告：俞忠才，男，1974年11月14日出生汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：张瑶，浙江新希望律师事务所律师。
被告：朱孟勇（曾用名朱华平），男，1964年1月26日出生汉族，住浙江省温岭市。
原告俞忠才与被告朱孟勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞忠才及其委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼，被告朱孟勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞忠才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款60000元，并支付自2009年1月24日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告调整主张利息的起算时间和利率标准为：自2014年1月17日（第一次提起诉讼的时间）起至款项付清之日止按年利率6%计算。
事实和理由：2004年期间，被告朱孟勇陆续向原告购买铁屑。后经双方结算，被告尚欠原告货款60000元。2009年1月24日，被告朱孟勇用曾用名朱华平署名和林基灵向原告出具欠条一份，对欠款金额书面予以了确认，但至今未向原告支付欠款，致纠纷发生。
被告朱孟勇未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、欠条、人口基本信息各一份，证明被告朱孟勇与林基灵结欠原告货款60000元的事实。
2、民事起诉状、（2014）台仙下商初字第15号民事判决书、（2017）浙1024民监1号民事裁定书、（2017）浙1024民再1号民事裁定书各一份，证明原告就本案讼争货款曾提起诉讼，因原判决书主体错误，进行了再审，在再审中原告撤回起诉的事实。
原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告朱孟勇，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告的行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的抗辩和质证。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容明确，对本案具有证据能力和证明力，本院依法确认其作为认定案件相关事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间的铁屑买卖，其行为不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告朱孟勇与林基灵系共同债务人，对原告的货款应负有连带清偿责任，作为被告朱孟勇和林基灵负有单独清偿全部债务的义务。现原告主张由被告朱孟勇承担全部清偿责任，符合法律规定。被告朱孟勇履行了付款义务后，有权要求林基灵偿付其应承担的份额。故原告诉请被告支付尚欠货款60000元，并支付自主张之日（2014年1月17日）起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孟勇支付原告俞忠才货款60000元，并支付自2014年1月17日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告朱孟勇未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告朱孟勇负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一七年十一月二日
书记员 胡双英
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1599-1号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：何强。
被执行人：陈小强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商特字第40号民事裁定书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈小强名下位于绍兴市柯桥区柯桥街道湖景花园C幢504室房屋［含固定装修，建筑面积180.02平方米、土地使用权面积35.10平方米，详见诸正昊房评字SF（2015）第049号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱琳淑
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7992号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，职务：总经理。
被告：李哈宝，男，1965年1月16日出生，汉族，住临海市。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告李哈宝物业服务合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年十一月一日
代理书记员 余燕苹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第48号
申请人薛培吉，男，1972年1月25日出生，汉族。
被申请人山西华晋纺织印染有限公司。
法定代表人荆英杰，总经理。
被申请人山西永恒集团有限公司。
法定代表人李恒，总经理。
被申请人山西澳迩药业有限公司。
法定代表人荆英强，总经理。
被申请人荆英杰，男，1967年7月9日出生，汉族。
被申请人荆英强，男，1969年5月10日出生，汉族。
被申请人荆广仓，男，1946年10月2日出生，汉族。
被申请人李恒，男，1976年2月21日出生，汉族。
申请人薛培吉与被申请人山西华晋纺织印染有限公司、山西永恒集团有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、李恒申请诉前保全一案，申请人薛培吉于2014年4月14日向本院提出申请，请求冻结七被申请人的银行存款XXX万元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人山西省运城市开发建筑有限公司自愿以其位于运城市解放北路XXX号土地的使用权【土地证号：运盐国用（2006）第XXX号】、担保人山西鑫洲融资担保有限公司以其X**万元银行存款共同为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人薛培吉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西华晋纺织印染有限公司、山西永恒集团有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、李恒银行存款XXX万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人山西省运城市开发建筑有限公司位于运城市解放北路XXX号土地的使用权【土地证号：运盐国用（2006）第X**号】。
三、冻结担保人山西鑫洲融资担保有限公司银行存款XXX万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 侯 宇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0506执207号
申请执行人向常林，男，1973年10月2日出生，汉族。
被执行人田桂洲，男，土家族，1980年2月21日出生，无业。
被执行人严丹，女，汉族，1980年5月29日出生，无业。
本院在执行向常林与田桂洲，严丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人向常林同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00565号民事判决书书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00600号
原告：王兴雨，系巢湖市兴雨钢管出租服务部业主，男，1968年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住安徽省巢湖市。
委托代理人：尹学林，安徽金徽律师事务所律师。
被告：黑龙江国际工程技术合作公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：张元江，该公司总经理。
委托代理人：吴国荣，朱长福，系该公司员工。
被告：黑龙江国际工程技术合作公司安徽分公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：罗希华，该公司经理。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
原告王兴雨诉被告黑龙江国际工程技术合作公司、黑龙江国际工程技术合作公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王兴雨诉称：黑龙江国际工程技术合作公司安徽分公司承接巢湖市柘皋镇某工程过程中，需要钢管扣件等搭建脚手架。王兴雨经营的巢湖市兴雨钢管出租服务部为该工程提供钢管扣件等产品，且双方签订《钢管、扣件租赁合同》，该合同对双方的权利义务均作了明确约定。合同签订后，王兴雨按约全面履行了自己的合同义务，但被告仅支付租金50000元，余款至今未付。现王兴雨诉请要求黑龙江国际工程技术合作公司及其安徽分公司立即给付王兴雨其差欠的钢管扣件及丝杆租金110389.99元；黑龙江国际工程技术合作公司及其安徽分公司返还王兴雨钢管3905米，扣件7402只或赔偿钢管款58584元和扣件款44412元；黑龙江国际工程技术合作公司及其安徽分公司给付违约金100000元给王兴雨并承担本案诉讼费用。
本院认为，王兴雨诉称其经营的巢湖市兴雨钢管出租服务部向黑龙江国际工程技术合作公司承建的工程工地出租钢管和扣件；并举证个体工商户营业执照载明登记的字号为巢湖市兴雨钢管出租服务部，经营者为王兴雨。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条的规定应以营业执照上登记的字号为当事人。故王兴雨不是本案适格原告，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王兴雨的起诉。
原告王兴雨预交的案件受理费3000元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二０一五年九月三十日
书 记 员 左小娟
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00189号
原告郑选选，男，生于1975年8月28日，汉族，高中文化，工人。
委托代理人于爱平，陕西云德律师事务所律师。
被告杨军科，男，生于1979年10月13日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人苗畅，陕西宝鸡律政法律事务所律师。
原告郑选选与被告杨军科借用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑选选及其委托代理人于爱平、被告杨军科的委托代理人苗畅到庭参加了诉讼。被告杨军科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告借口注册公司，于2012年7月份从原告处借走两台冲床（80T一台，重6.5吨；63T一台，重5.5吨），此后多次催要被告一直未归还。原告于2012年12月19日再次索要，被告当日打有借条一张，说明在2013年3月19日前归还。但此后原告再联系被告就不好好接电话，即使接上电话总是借口人在外地，就是不还原告的东西。原告的冲床出租每台月租金不少于500元。何况原告自己还要使用。请求法院依法处理，要求被告归还所借冲床两台，赔偿损失6，000.00元并负担本案诉讼费。
被告经依法传唤拒不到庭，其委托代理人辩称，原、被告之间的车床纠纷是存在的，但是被告拿这车床是原被告合伙做生意，由于生意没有做成，车床在被告处一直放着，被告给原告打借条是事实，双方口头约定价款3万元，被告给原告支付过3500元的钱买车床，另外车床现在已经卖到宝鸡旧货市场了。由于已经将车床卖了，所以现在无法返还了，原告方的损失6000元没有法律依据，不能认可。本案当中，原告收到被告2次车床款，我认为本案应当是买卖合同纠纷，本案原告举证没有证明市场价格，仅有证人证言不能证实本案实物的价格。由于本案不是侵权纠纷，所以不符合法律规定，不应得到支持。
经审理查明，被告杨军科于2012年7月以注册公司为由向原告郑选选借冲床两台，型号分别为80T、63T，重量分别为6.5吨、5.5吨。原告在索要过程中，被告于2012年12月19日向原告出具借条一张，其内容为：“借条，借选选冲床两台，于2013年3月19日前归还。”此后，被告将两台冲床卖掉。原告多次索要无果。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的借用合同关系合法有效，借用人应当按约定合理使用借用物，并按时返还给出借人。被告将借用物卖掉属无权处分和违约行为。本案借用物属于一般种类物，可以用相同型号替代物予以返还，故对原告要求返还两台冲床的诉讼请求予以支持，对其要求赔偿损失的请求，由于其证据不足，不予支持。被告的委托代理人认为本案属于买卖合同纠纷，缺乏事实依据，且无相应的证据证实，对此观点不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、由被告杨军科返还原告郑选选80T重量6.5吨、63T重量5.5吨冲床各一台。
二、驳回原告郑选选其他诉讼请求。
本案受理费1，388.00元，减半收取694.00元，由被告杨军科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费1，388.00元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一四年四月九日
书记员 卫 佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2399号
罪犯吴卫华，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年11月25日作出（2008）港刑初字第350号判决，以被告人吴卫华犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。
执行机关滨海监狱于2011年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴卫华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月七日
书 记 员 郭 婧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3844号
原告雷蕾，女，生于1968年10月15日，汉族，初中文化，建筑业监理，四川省大竹县人，住达州市通川区罗江街道。
被告贺喜，女，生于1971年1月26日，汉族，达州市通川区人，个体业主，住达州市通川区来凤路。
本院在受理原告雷蕾与被告贺喜民间借贷纠纷一案中，原告雷蕾于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷蕾申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告雷蕾撤回起诉。
审判员 周向阳
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈 媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10569号
原告朱仕燕，女，1973年12月22日出生，汉族，职业不详，住四川省开江县。
被告杨永全，男，1974年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告朱仕燕与被告杨永全民间借贷纠纷一案中，原告朱仕燕于2015年9月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告朱仕燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱仕燕撤回起诉。
案件受理费926元，减半交纳463元（原告已预交），由原告朱仕燕自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谭诗芮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第10569号原告张应明，女，1963年4月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区双和棉织厂（投资人吴跃进，男，1965年4月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区双和棉织厂总经理，住重庆市北碚区），住所地重庆市沙坪坝区。委托代理人黄应东，男，1980年2月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区双和棉织厂员工，住重庆市永川区。委托代理人谭雪琴，女，1982年3月5日出生，汉族，重庆市沙坪坝区双和棉织厂员工，住重庆市石柱县。原告张应明与被告重庆市沙坪坝区双和棉织厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张应明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张应明自动撤诉处理。案件受理费1014元，减半交纳507元（原告已预交），由原告张应明负担。代理审判员 秦 伟二〇一六年八月十一日书 记 员 肖习敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1376号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社，住所地：临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人杜亭刚。
被执行人李勇。
被执行人王昌民。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人杜亭刚、李勇、王昌民借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜亭刚、李勇、王昌民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2009年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为164187.03元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人杜亭刚、李勇、王昌民，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2563元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第248号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1376号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社，住所地：。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人杜亭刚。
被执行人李勇。
被执行人王昌民。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人杜亭刚、李勇、王昌民借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜亭刚、李勇、王昌民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2009年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为164187.03元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人杜亭刚、李勇、王昌民，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2563元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第248号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法知民终字第140号
上诉人（原审被告）：郭利，系广州市天河区石牌金海浪耗材经营部经营者，男，1980年8月8日出生，汉族，身份证住址位于湖北省浠水县蔡河镇斑竹山村3组，经营场所位于广东省广州市天河区石牌西路19号石牌西电脑城A1档。
被上诉人（原审原告）：东莞市众誉电子有限公司。
法定代表人：陈伟贤，该公司总经理。
委托代理人：李晓文，广东博导聚佳律师事务所律师。
上诉人郭利因与被上诉人东莞市众誉电子有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2012）穗天法知民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人郭利于2014年5月13日以已与对方达成和解为由向本院申请撤回上诉，被上诉人东莞市众誉电子有限公司也同意原审判决不再执行。
本院认为，上诉人郭利撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭利撤回本案上诉，原审判决不再执行。
本案一审案件受理费550元，由被上诉人东莞市众誉电子有限公司负担；二审案件受理费减半计算为87.5元，由上诉人郭利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 佘朝阳
代理审判员 刘 欢
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02115号
原告：杨某某，女，1977年4月14日出生，汉族，美容师，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：朱某甲，男，1972年7月12日，汉族，南京市义顺酒馆厨师，户籍地及经常居住地同杨某某。
原告杨某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：杨某某与朱某甲于2012年通过网络自由恋爱，2012年12月24日登记结婚，2015年2月24日生育一女名朱某乙。杨某某用其婚前的钱购买一辆汽车，婚后杨某某努力挣钱购买房屋，朱某甲都说是共同的财产，诬赖杨某某让朱某甲写字据，但朱某甲说字据作废，无法律效力。朱某甲欺骗感情并骗财，杨某某要求离婚，朱某甲不同意离婚，后经常辱骂、殴打杨某某，还殴打、罚跪杨某某的儿子，女儿生病发烧，杨某某通知朱某甲，但他却不闻不问。夫妻之间毫无感情。请求：一、判决杨某某与朱某甲离婚；二、依法分割夫妻共同财产，财产总额51万。房产：2014年9�9日购买滁州市琅琊区清流水韵x幢x单元xxx室房屋，首付款3万元，税收4.7万元，按揭贷款20年，每月2740元，房子总价52万，现在房产评估价44万。在明光涧溪镇九塘村谢二组xx号有一套老房子，六间房地基，三间瓦屋，大约值5万元，有2亩杨树，约值2万；三、婚后生一女朱某乙抚养权归杨某某所有，朱某甲须每年付人民币2万元作为朱某乙的抚养费，以其收入的30%向上递增，其中不包括教育费及医疗费，直到朱某乙独立生活时止；四、诉讼费共同负担。
朱某甲在庭审中辩称：朱某甲不同意离婚，小孩太小了。如果离婚朱某甲要求抚养小孩，不要求杨某某给付抚养费。明光市的房屋和2亩树都是朱某甲父亲的财产，父亲遗嘱赠与朱某甲的儿子。夫妻共同财产有：清流水韵房屋一套、车牌号为GSHxxx长安欧诺牌小汽车一辆、摩托车一辆、电动车一辆，房屋有按揭贷款。如果离婚的话，朱某甲要求所有的财产都拍卖。
杨某某为支持其诉讼请求举证如下：
一、杨某某与朱某甲结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系；
二、户口簿复印件一份，证明婚生女朱某乙的出生日期；
三、朱某甲写的保证书原件一份，证明长安欧诺牌轿车及清流水韵房屋首付款归杨某某所有；
四、房屋买卖合同原件一份、税务发票原件一份、完税证明原件两份，证明房屋首付款3万元，房屋总价52万元，税费总共44420元。
经庭审质证，朱某甲认为，对于证据一、二、四无异议；证据三真实性无异议，当时因为杨某某怀孕了，为了安抚杨某某，朱某甲才写这个保证书，朱某甲故意涂改，并且把日期写错。购买房屋除了缴纳这些钱之外，还缴了6千多元利息，票在杨某某那，钱是共同出的，还贷也是共�还的。
朱某甲未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：杨某某提供的证据一、二因对方无异议，本院对其证明效力予以确认；对杨某某提供的证据三、四，本院不作是否有效确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：
杨某某与朱某甲于2012年12月通过网络自由恋爱，2012年12月24日登记结婚，朱某甲系再婚，2015年2月24日生一女名朱某乙。双方为家庭琐事产生矛盾，杨某某诉讼来院，要求离婚。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：杨某某与朱某甲夫妻感情是否确已破裂。杨某某与朱某甲系自由恋爱，感情基础较好，又自愿登记结婚，确立夫妻关系，依法应予保护。杨某某请求离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。杨某某请求抚养婚�女，本案不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 王辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一�重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1315号
原告周翠娥，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。
委托代理人左永发。
被告曹娟，户籍所在地贵州省都匀市。
原告周翠娥诉被告曹娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员毛雯潋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翠娥委托代理人左永发到庭参加诉讼、被告曹娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周翠娥诉称：2013年11月5日，被告以资金周转为由向向原告借款20万元，当天双方签订了借款合同，约定借款本金为20万元，借款期限为2个月，自2013年11月5日至2014年1月15日，月利率为5%。签订借款合同时，原约定通过第三方都匀市众和投资有限公司进行担保，后因众和公司不愿承担担保责任而放弃。被告取得借款后，支付了6个月的利息，自2014年6月后未再支付利息。后原告多次向被告催付，被告一再拖延。现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金20万元，并自2014年6月15日起按年利率24%计付利息至清偿之日止。
原告周翠娥在举证期内提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、《借款合同》。
被告曹娟未答辩，亦未提交证据。
本院依原告周翠娥申请，调取案外人张超芳在中国工商银行桥城支行的账户（账号：×××）银行流水记录。原告对该证据无异议。
经审理，本院确认以下事实：2013年11月15日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2013年11月15日起算2个月，月利率5%。同日，原告通过案外人张超芳在中国工商银行桥城支行的账户（卡号：×××）向被告转款20万元。2014年6月18日，张超芳更换新卡，将前述卡号更换为×××。庭审中，原告陈述，借款期限届满后，被告继续向其支付利息至2014年5月。后原告多次向被告催付未果，诉至本院，请求判决被告偿还借款本金20万元，并自2014年6月15日起按年利率24%计付利息至清偿之日止。
本院认为：原告周翠娥与被告曹娟签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，应合法有效，且内容未违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。
关于借款本金的认定，2013年11月15日，原告通过案外人张超芳在中国工商银行桥城支行的账户（卡号：×××）向被告转款20万元，有中国工商银行都匀分行业务处理中心的银行流水为证，本院予以确认。关于利息。《借款合同》中约定按月利率5%计付，双方约定的利率超过法律规定的上限，对超过部分本院不予保护。庭审中，被告认可原告支付利息至2014年5月，其自行按照24%的年利率自2015年6月15日计算利息，对此，本院予以认可，据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹娟于判决生效后十日内偿还原告周翠娥借款本金贰拾万元（200000元），并自2014年6月15日起按年利率24%计付利息至本判决指定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告曹娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 毛雯潋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韦国龙
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1234号
申请执行人王敏。
被执行人季新鹏。
王敏与季新鹏民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的107210元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年6月16日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年6月16日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2015年6月24日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人季新鹏名下无房产、车辆信息。
4、2015年10月29日，欲向申请人告知执行过程，但无法联系到申请人。对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第970号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 帅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00656号
上诉人（原审原告、反诉被告）：万某甲，男，1966年1月20日出生，汉族，江西省吉安市人。
委托代理人：林蕾，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：万某乙，女，1985年8月24日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人：李林，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某，女，1962年9月8日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人：李林，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人万某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民三初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月7日，万某甲向一审法院起诉，请求判令：1、确认万某甲对武汉市硚口区常码头三区16栋2单元3层2号房屋享有继承权；2、依法分割上述房屋，由万某甲享有3／4的产权份额；3、万某乙、吴某承担本案全部诉讼费用。一审庭审中，万某甲将第1、2项诉讼请求明确为依据遗嘱确认万某甲对诉争房屋享有3／4的产权份额。万某乙提起反诉，请求判令：1、取消万某甲接受万晓莊遗产的权利；2、本案诉讼费由万某甲负担。
一审法院查明：万晓莊（2013年11月11日去世）与陈韻梅（1993年11月21日去世）夫妇仅有一养子万明赣（2009年去世），万明赣与妻子吴某仅育有一女万某乙。万某甲系万晓莊的侄孙。武汉市硚口区常码头三区16栋2单元3层2号房屋（建筑面积63.74平方米）系万晓莊和陈韻梅1990年购买的解困房，该房屋的《国有土地使用权证》于1990年12月5日登记在万晓莊名下，《房屋所有权证》于2011年4月19日登记在万晓莊名下。2011年4月2日，万晓莊在湖北省武汉市硚信公证处立下《遗嘱》一份，遗嘱内容为：“一、在我死后，诉争房屋中属于我的产权及应继承妻子陈韻梅的部分遗赠给侄孙子万某甲所有；二、我死后的安葬事宜均由万某甲负责。”2012年4月15日，万某甲开始在万晓莊同栋住宅楼另一单元租房居住。2013年11月8日，万某乙将万晓莊送入同济医院治疗，医疗费26，051.19元由万某乙支付。万晓莊于2013年11月10日出院并于次日去世。万晓莊去世后，丧葬事宜由吴某、万某乙处理，万某甲亦参与处理了丧葬事宜，招待宾客的餐饮费、殡葬服务费、火化费、公墓费均由万某乙支付，死亡医学证明书亦系万某乙办理。
一审法院审理认为：本案诉争房屋系万晓莊和陈韻梅的夫妻共同财产，万晓莊之子万明赣先于万晓莊死亡，万某乙有权代位继承万晓莊的遗产。万晓莊所立《遗嘱》系附义务的遗赠，万某甲继承诉争房屋中万晓莊的份额必须履行“负责万晓莊死后安葬事宜”的义务，万晓莊去世后，招待宾客的餐饮费、殡葬服务费、公墓费、火化费均是由万某乙支付，万某甲提供的用于万晓莊丧葬事宜的票据仅有购买毛巾、烟等小额支出，对于万晓莊安葬所需主要费用并未出资，未履行遗赠所附义务。《中华人民共和国继承法》第二十一条规定：“遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。”万某乙作为万晓莊的代位继承人，履行了处理万晓莊丧葬事宜的义务，在万某甲未履行处理万晓莊丧葬事宜的情况下，有权要求法院取消万某甲依据《遗嘱》继承万晓莊遗产的权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十三条的规定，判决：一、取消万某甲依据万晓莊所立《遗嘱》接受万晓莊遗产的权利。二、驳回万某甲全部诉讼请求。案件受理费6，081元，减半收取3，040.50元，反诉费500元，减半收取250元，共计3290.50元，由万某甲负担（万某乙已垫付250元，万某甲于本判决生效之日起7日内支付给万某乙250元）。
万某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令：一、撤销一审判决，判决万某甲对武汉市硚口区常码头三区16栋2单元3层2号房屋享有3／4的产权份额。二、一、二审案件诉讼费由两被上诉人共同承担。理由为：万晓莊所立《遗嘱》不是附义务的遗赠，《遗嘱》中写明“我死后的安葬事宜均由万某甲负责”，是将安葬事宜作为一种权利赋予给万某甲；即便万晓莊所立遗嘱是附义务遗赠，万某甲也履行了部分义务，其请求也应得到支持。
被上诉人万某乙、吴某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持一审判决。
经审理查明：一审法院审理查明的事实属实。
本院认为：本案应围绕万某甲的上诉理由进行审理。首先，上诉人万某甲上诉认为万晓莊所立《遗嘱》中写明的“我死后的安葬事宜均由万某甲负责”是将安葬事宜作为一种权利赋予给万某甲，并不是义务。根据上诉人万某甲的理由，权利是可以放弃的，如果万某甲放弃安葬万晓莊事宜的权利，万晓莊就不能得到安葬，这显然不是万晓莊的意愿，故万晓莊将安葬事宜将交由万某甲负责，应为万某甲对万晓莊所负的义务，因此，一审法院认为万晓莊所立《遗嘱》系附义务的遗赠，万某甲继承诉争房屋中万晓莊的份额必须履行“负责万晓莊死后安葬事宜”的义务并无不当。其次，关于万某甲上诉认为其履行了部分义务，其请求也应得到支持的问题，既然是义务就应当全面履行，只有在万某甲全面履行全部义务的情况下，其要求对诉争房屋享有3／4的产权份额的请求才能得到支持。
综上，上诉人万某甲的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，081元，由万某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 申光伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第404号
原告唐某。
被告蒋某甲。
委托代理人张秀玲，广西灵渠律师事务所律师。
原告唐某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成由审判员蒋良华担任审判长、助理审判员熊甜甜和人民陪审员黄立富参加的合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理，书记员何影丽担任法庭记录。原告唐某、被告蒋某甲及其委托代理人张秀玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍而那时，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩蒋某乙。结婚初期双方感情尚可，但由于双方性格不合，日常生活中经常为家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐破裂。2010年7月12日晚，被告蒋某甲在发生交通事故，致使被告颅脑右侧偏瘫二级伤残、左侧轻度面瘫十级伤残、颅骨缺损十级伤残，丧失生活自理能力。原告护理被告四年，双方虽有夫妻之名，但无夫妻之实，婚姻名存实亡。原告既要照料被告，又要进行农业生产，生活压力巨大。故诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生男孩蒋某乙由原告抚养并随原告生活，诉讼费由原告负担。
原告针对其诉称提供了以下证据：
1.结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2.户口簿，证明原、被告××××年××月××日生育一男孩蒋某乙。
被告蒋某甲辩称：被告于2010年7月因交通事故造成一级伤残，通过法院执行获得赔偿款42万余元并全部由原告保管，现原告起诉要求离婚，而被告生活不能自理且父母年老无经济来源，如果原告不能退还75000元给被告，被告不同意离婚。
被告针对其辩称提供了以下证据：
1.桂林市中级人民法院（2012）桂市民终字第52号民事判决书，证明被告因交通事故致残，生活不能自理，获得赔偿款42万余元并全部由原告保管。
经过开庭举证质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院对双方均无异议的证据予以认定。
综合本案证据，本院确认如下法律事实：
原告唐某与被告蒋某甲于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩蒋某丙（曾用名蒋某乙）。婚后夫妻感情较好。2010年7月被告因交通事故受伤造成颅脑损伤右侧肢体偏瘫二级伤残、左侧轻度面瘫十级伤残、颅骨缺损十级伤残，日常生活活动能力的护理依赖程度属大部分护理依赖。2012年6月20日被告因该交通事故获得赔偿款429404.60元，该款全部由原告保管。原告于2014年5月14日诉至本院要求判如所请。
本院认为：夫妻之间有相互扶助的义务。原告唐某与被告蒋某甲婚前系自由恋爱，婚姻基础较好；婚后夫妻感情较好，生育并共同抚养了一个小孩，双方建立了真正的夫妻感情。被告发生交通事故后，原告对被告进行了护理，被告因交通事故获得的较大数额的赔偿款也由原告负责保管使用，且被告表示不同意离婚，因此，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方仍有和好的可能，原告要求与被告离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告蒋某甲离婚。
本案收案件受理费300元，由原告唐某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋良华
代审 判员 熊甜甜
人民陪审员 黄立富
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 何影丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第404号
原告谢宝国，男，1964年6月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区五里台村02队。
被告谢生福，男，48岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇塔桥村12社。
本院在审理原告谢宝国与被告谢生福民间借贷纠纷一案中，因被告谢生福下落不明，原告谢宝国于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宝国的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告谢宝国撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谢宝国承担。
代理审判员 张贤盛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宋 乔
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第404号
原告邹成芳。
被告王玉蓉。
本院在审理原告邹成芳诉被告王玉蓉民间借贷一案中，原告邹成芳于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹成芳以被告王玉蓉已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹成芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹成芳承担。
审判员 曹仲康
二〇一四年九月十九日
书记员 艾丽芸
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00116号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：刘敬新，男
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对刘敬新非法占地建轮窑厂一案于2013年03月12日作出的霍国土资监决（2013）035号行政决定，即对刘敬新处罚：1、责令退还非法占用的1208.20平方米集体土地，2、限期十五日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）035号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，我国行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案已超出法律规定的向人民法院申请强制执行的期限十三个月，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2013）035号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）035号行政决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十月二十三日
书记员 周 茜
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初58号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人候某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月29日被永年县公安局刑事拘留，2015年6月12日被永年县公安局取保候审，2015年7月7日被永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，2015年10月13日主动投案，同日被永年县公安局取保候审，2015年11月18日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人候某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2016年2月2日立案受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年5月17日12时许，被告人候某驾驶冀D×××××号轿车，沿永年县洺李线由东向西行驶至孔村路口东侧时，与由南向北骑行电动自行车横过道路的贾某相撞，造成贾某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。贾某后于2014年5月29日在邯郸市第一医院经抢救无效死亡。经鉴定，贾某系外伤后继发肺动脉血栓栓塞死亡。经交通事故认定，候某驾驶制动效能达不到国家安全技术标准的机动车上道路行驶且未按操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人候某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人候某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年5月17日12时许，被告人候某驾驶冀D×××××号轿车，沿永年县洺李线由东向西行驶至孔村路口东侧时，与由南向北骑行电动自行车横过道路的贾某相撞，造成贾某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。贾某后于2014年5月29日在邯郸市第一医院经抢救无效死亡。经鉴定，贾某系外伤后继发肺动脉血栓栓塞死亡。经交通事故认定，候某驾驶制动效能达不到国家安全技术标准的机动车上道路行驶且未按操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任。2015年10月13日被告人候某主动到永年县交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
对于民事赔偿部分，被告人候某与被害人贾某亲属达成了调解，并已履行完毕。被害人亲属对被告人候某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院委托河北省永年县司法局对被告人候某进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人候某在庭审时亦无异议，并有道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、车辆技术检验报告、尸检报告、驾驶证、行驶证、户籍证明、民事调解书、谅解书、收款条、证人李某的证言、被害人贾某陈述，被告人候某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人候某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人候某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人候某当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可以对其从轻处罚。被告人候某符合非监禁刑适用条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人候某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初268号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人熊某。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱品艳出庭，指控：2016年3月18日0时9分许，被告人熊某饮酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符的号牌为浙B×××××的海马牌小型轿车，沿本市江干区某某大道由西向东行驶至某某路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人熊某酒精含量为167mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人熊某血液中乙醇含量达160.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人熊某的犯罪情节，建议判处被告人熊某拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年三月二十五日
代书记员 王义元
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01765号
申请执行人茅巍。
被执行人沈宏铭。
申请执行人茅巍与被执行人沈宏铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）崇民初字第00310号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请执行人人民币87866元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人自觉履行到位人民币28782元，尚未执行到位人民币59084元（不含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2016年3月9日，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00310号民事调解书的本次执行程序。
倘若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年三月九日
书 记 员 周晶晶
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初431号
原告:吴永红,女,1974年9月8日出生,汉族,村民,住四川省宁南县。
被告:李春,男,28岁，彝族,村民，住四川省宁南县。
原告吴永红与被告李春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告吴永红于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴永红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴永红负担。
审判员 刘志玲
二〇一六年十月九日
书记员 胡 仪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1127号
原告廖某某，
委托代理人罗清会，四川源正律师事务所律师。
被告安某甲，
原告廖某某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依�由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人罗清会、被告安某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告结婚后，在共同生活期间，被告自2008年以来长期在外与多个女性有不正当关系，不务正业，既不顾及原告的感受，也不照顾小孩和家人，严重伤害了夫妻感情，现已分居多年，夫妻关系已名存实亡，请求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不实，夫妻感情发生变化，主要是因原告长期掌管家庭经济不民主。现原告要求离婚，只要原告给付人民币50万元，被告同意离婚。否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1989年双方自愿登记结婚，1990年9月生育一女取名安某乙，2008年1月26日生育一子取名安某丙。原、被告婚后一同在广东省东莞市务工，后共同开办了皮鞋加工厂，办厂初期，原、被告均能共同经营鞋厂，2008年以来，被告则带走家中资金离家在外另行开办鞋厂，不与原告共同生活和管理夫妻共同开办的鞋厂，也不回家照顾和关心两个小孩，原告只能既带养小孩又经营鞋厂，被告不仅如此，还参与六合彩的赌博，其行为严重伤害了夫妻感情，双方为此常发生纠纷。2015年3月19日双方再次发生纠纷致打架，被告将原告致伤，纠纷后被告向原告书立了保证书，表示不再与原告发生纠纷和伤害。但事后被告仍然不改，2015年3月25日，双方书立离婚协议，双方对离婚、子女抚养、财产分割达成了一致意见，嗣后被告反悔，原告遂诉讼来院，请求与被告离婚。
同时查明，原、被告婚姻存续期间购买位于阆中市宏凌山水城13幢3单元301号住房一套，在广东省东莞市塘厦镇有皮鞋加工厂一间以及该厂内的机器设备等。庭审中被告称，自开办鞋厂以来该厂内的经营�入全由原告在管理，原告应当分割人民币50万元，原告否认，被告对其主张未能向法庭提交证据佐证。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、证人证言等书证为据。
本院认为，原、被告婚后始初，双方为了改变家庭环境，均能投工投劳的付出。2008年以来，由于被告认为，原告将其共同经营的鞋厂收入全部掌管，自己没有独立的经济自由权，对此不满便离家不归，在外期间既不过问原告的苦寒，也不关心两个小孩，伤害夫妻感情，原告对此不予谅解。庭审中被告以分割夫妻共同财产人民币50万元为离婚条件，但被告未能向法庭提供相关证据佐证。综上，原、被告夫妻感情发生变化的原因主要是被告对家庭缺乏责任感，对家人缺乏关心，只要被告改正自己的恶习，痛定思痛，主动担当起家庭责任，夫妻关系可望和好。为维护社会和婚姻家庭的稳定，对原告提出离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告廖某某与被告安某甲离婚。
本案受理费260元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一五年五月五日
书记员 龚钰婷
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00158号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人陈康。因涉嫌盗窃罪，2014年6月4日被宣恩县公安局取保候审，本院2014年12月16日决定取保候审。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人陈康犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日凌晨2时许，被告人陈康在宣恩县珠山镇民族路“欧典家纺”门面前的人行道上，盗走王某的摩托车一辆，将其藏于原大派公司宿舍楼家中。经鉴定，被盗摩托车价值2984元。案发后，被盗摩托车被追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言；被害人王某的陈述；价格鉴定意见书一份；现场勘查笔录一份、搜查笔录一份；扣押清单一份、发还清单一份；受案登记表一份、户籍信息一份、摩托车信息资料一份、抓获经过一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈康犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈康归案后能如实地供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，酌定对其从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈康犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈康盗窃摩托车一辆，予以追缴，发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成召
二〇一四年十二月二十四日
书记员 卢文锋
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执166号
申请执行人王龙。
被执行人何亚军。
申请执行人王龙与被执行人何亚军占有物返还纠纷一案，敦煌市人民法院（2008）敦民初字第1045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王龙于2016年2月24日向本院申请执行，本院以（2016）甘0982执166号立案执行，申请标的为31609元。
在执行过程中，申请执行人以重复申请执行为由，于2016年3月7日撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2008）敦民初字第1045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付有辉
二〇一六年三月七日
书记员 祁 荣
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初46号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年8月26日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月14日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2015年12月25日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同年12月2日被鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
辩护人张大勇，河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人张大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2015年7月27日6时许，被告人谢某某无证驾驶雅马哈115无牌照摩托车沿鹿郸公路自东向西行驶至鹿邑县生铁冢乡郭竹园路段时，将行人李良芝撞倒，后李良芝因严重颅脑损伤死亡，造成交通事故。本起事故谢某某负全部责任。谢某某于2015年12月14日到鹿邑县公安局投案。
被告人谢某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪伏法，愿意对民事部分尽最大努力赔偿。
辩护人辩称，被告人谢某某虽构成交通肇事罪，但并不构成肇事后逃逸，又具有自首情节，对被告人谢某某的量刑应当在三年以下有期徒刑幅度内，依法作出公正判决。
经审理查明，2015年7月27日6时许，被告人谢某某无证驾驶雅马哈115无牌照摩托车沿鹿郸公路自东向西行驶，至鹿邑县生铁冢乡郭竹园路段时，将行人李良芝撞倒，后李良芝因严重颅脑损伤死亡，造成交通事故。本起事故谢某某负全部责任。谢某某于2015年12月14日到鹿邑县公安局投案。审理过程中，经法庭主持调解，被害人与被告人谢某某达成和解协议，并对被告人予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人谢某某供述，今天早上大约5点40左右，我从鹿邑县九龙湾小区家里出来，骑摩托车回老家小谢庄，准备接俺妈去周口看病。我当时沿着鹿郸公路自东向西走，大约5点50左右，走到鹿邑县生铁冢乡郭竹园路段时，我看到一个老婆从路北边出来正南走，那个老婆怀里抱着树叶，看到后，我就按了喇叭。那个老婆过了中心线黄线之后又折了回来，我一看到她回来就踩刹车，已经来不及，就将那个老婆撞倒了。我骑的摩托车失去重心，也栽倒在地。
2.证人郭某甲证言，当天我在家收拾砖头，当时我听到咔嚓一声，抬头看到我妻子李良芝头朝南在地上倒着，我走过去到跟前一看，李良芝头上正冒血，我拖起她的手腕，已经软了。我当时看到离李良芝西北边大概三米多远有辆摩托车在地上倒着。
3.证人郭某乙证言，事发当天早晨，我起来刷牙时，听到路上咣当一声，就急忙从家里出来，当时我看到一个女的双腿跪在地上，头上出很多血，怎么发生的我没看到，120是我打的，看见一辆摩托车倒在地上。
4.道路交通事故认定书及重新认定书，证实被告人谢某某负本次事故全部责任，当事人李良芝无责任。
5.交通事故现场勘验笔录及照片，证实事故现场情况。
6.法医学尸体检验报告，李良芝系严重颅脑损伤死亡。
7.驾驶人信息查询单，证实被告人谢某某未取得摩托车驾驶证。
8.朱氏骨科医院住院病历及费用清单，证实被告人谢某某事发后受伤住院情况。
9.接处警记录、发破案报告。
10.户籍证明及前科证明，证实被告人谢某某身份，及无违法犯罪前科。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且对被害人进行赔偿，达成和解协议并得到谅解，可依法从轻处罚。其辩护人构不成肇事逃逸的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐莹敏
审判员 陈德星
审判员 刘 辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 坤
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初46号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月14日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2015年12月25日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同年12月2日被鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
辩护人张大勇，河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人张大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2015年7月27日6时许，被告人谢某无证驾驶雅马哈115无牌照摩托车沿鹿郸公路自东向西行驶至鹿邑县生铁冢乡郭竹园路段时，将行人李良芝撞倒，后李良芝因严重颅脑损伤死亡，造成交通事故。本起事故谢某负全部责任。谢某于2015年12月14日到鹿邑县公安局投案。
被告人谢某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪伏法，愿意对民事部分尽最大努力赔偿。
辩护人辩称，被告人谢某虽构成交通肇事罪，但并不构成肇事后逃逸，又具有自首情节，对被告人谢某的量刑应当在三年以下有期徒刑幅度内，依法作出公正判决。
经审理查明，2015年7月27日6时许，被告人谢某无证驾驶雅马哈115无牌照摩托车沿鹿郸公路自东向西行驶，至鹿邑县生铁冢乡郭竹园路段时，将行人李良芝撞倒，后李良芝因严重颅脑损伤死亡，造成交通事故。本起事故谢某负全部责任。谢某于2015年12月14日到鹿邑县公安局投案。审理过程中，经法庭主持调解，被害人与被告人谢某达成和解协议，并对被告人予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人谢某供述，今天早上大约5点40左右，我从鹿邑县九龙湾小区家里出来，骑摩托车回老家小谢庄，准备接俺妈去周口看病。我当时沿着鹿郸公路自东向西走，大约5点50左右，走到鹿邑县生铁冢乡郭竹园路段时，我看到一个老婆从路北边出来正南走，那个老婆怀里抱着树叶，看到后，我就按了喇叭。那个老婆过了中心线黄线之后又折了回来，我一看到她回来就踩刹车，已经来不及，就将那个老婆撞倒了。我骑的摩托车失去重心，也栽倒在地。
2.证人郭某甲证言，当天我在家收拾砖头，当时我听到咔嚓一声，抬头看到我妻子李良芝头朝南在地上倒着，我走过去到跟前一看，李良芝头上正冒血，我拖起她的手腕，已经软了。我当时看到离李良芝西北边大概三米多远有辆摩托车在地上倒着。
3.证人郭某乙证言，事发当天早晨，我起来刷牙时，听到路上咣当一声，就急忙从家里出来，当时我看到一个女的双腿跪在地上，头上出很多血，怎么发生的我没看到，120是我打的，看见一辆摩托车倒在地上。
4.道路交通事故认定书及重新认定书，证实被告人谢某负本次事故全部责任，当事人李良芝无责任。
5.交通事故现场勘验笔录及照片，证实事故现场情况。
6.法医学尸体检验报告，李良芝系严重颅脑损伤死亡。
7.驾驶人信息查询单，证实被告人谢某未取得摩托车驾驶证。
8.朱氏骨科医院住院病历及费用清单，证实被告人谢某事发后受伤住院情况。
9.接处警记录、发破案报告。
10.户籍证明及前科证明，证实被告人谢某身份，及无违法犯罪前科。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且对被害人进行赔偿，达成和解协议并得到谅解，可依法从轻处罚。其辩护人构不成肇事逃逸的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐莹敏
审判员 陈德星
审判员 刘 辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 坤
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李福海，男，1967年3月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月13日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李福海犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人李福海到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年12月13日22时50分许，被告人李福海驾驶载物超载的桂A113**正三轮载货摩托车运载货物沿县道487线由横县石塘镇方向往宾阳县方向行驶，被害人黄某某、张某某乘坐在桂A113**正三轮载货摩托车的货物上。行驶至横县县道487线48KM＋700M灵竹路口路段处时，由于被告人李福海驾车通过转弯路段载物超载，致使所驾车辆失控驶出路外碰撞中路边的水泥标桩后翻车，车辆和货物压中黄某某、张某某，造成二人当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李福海叫他人帮报警。经横县公安局交通管理大队认定，李福海负事故的全部责任，黄某某、张某某无事故责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李福海违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李福海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2014年12月13日22时50分许，被告人李福海驾驶载物超过核定载质量（核定载质量为350KG，实际载质量为1160KG）的桂A113**正三轮载货摩托车运载袋装玉米沿县道487线由横县石塘镇方向往宾阳县方向行驶，被害人黄某某、张某某乘坐在该三轮摩托车的货物上。当行驶至横县县道487线48KM＋700M灵竹路口路段处时，由于李福海载物超高，超过核定载质量，致使其所驾车辆在通过转弯路段时失控，驶出路外碰撞中路边的水泥标桩后翻车，车辆和货物压中黄某某、张某某，造成黄某某、张某某当场死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，李福海负事故的全部责任，黄某某、张某某无事故责任。
另查明，案发后，被告人李福海委托他人报警且在现场实施救援，民警到现场询问时李福海如实供述自己的犯罪事实。事发后，李福海分别与二被害人亲属达成赔偿协议，并按协议赔偿被害人张某某亲属经济损失82000元，赔偿被害人黄某某亲属经济损失26100元，取得二被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李福海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的证人曾某某、蒋某某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，电子地磅磅码单，居民死亡医学证明（推断）书，谅解书、收条等书证，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人李福海在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福海违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李福海犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，李福海委托他人报警且在现场实施救援，民警到现场询问时如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可以从轻或减轻处罚；事发后，李福海分别与二被害人亲属达成赔偿协议，并按协议赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据李福海的犯罪事实、情节及归案后的表现，本院决定对其从轻处罚。鉴于李福海有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有明显悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李福海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 覃晓冰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 罗 俏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》
1.第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0727刑初23号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人姜某某，男，1980年9月20日生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，捕前住山西省大同市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月19日被阳原县公安局刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉【2018】20号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员闫润清、任志菲出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2012年10月10日14时许，被告人姜某某驾驶晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿207国道由北向南行驶至485Km+825m处时，与从前方乘坐的张某驾驭的驴车下来的吴某相撞，造成吴某受伤经抢救无效死亡、晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车部分损坏的重大交通事故。此事故经阳原县交警大队认定，姜某某负主要责任，张某负次要责任，吴某无责任。公诉机关认为被告人姜某某构成交通肇事罪，其有自首情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人姜某某当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2012年10月10日14时许，被告人姜某某驾驶晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿207国道由北向南行驶至485Km+825m处时，与前方乘坐张某驾驭的驴车下来的吴某相撞，造成吴某受伤经抢救无效死亡、晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车部分损坏的重大交通事故。经阳原县交警大队认定，姜某某负此事故的主要责任，张某负次要责任，吴某无责任。
另查明，吴某与张某系夫妻，被告人姜某某驾驶的车辆实际车主为卞某，该车在人保大同支公司投保有两份交强险及55万元的商业三者险，阳原县人民法院（2013）阳民初字第245号民事判决书已判决人保大同支公司在交强险及商业三者险的额度限额内赔偿了张某的经济损失。
上述认定事实被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某某的供述与辩解；证人张某、胡某、樊某等的证言；常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、阳原县交警大队出具的关于被告人姜某某自首的情况说明、道路交通事故现场图及照片、阳原县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录，阳原县人民法院的民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某有自首情节，依法从轻处罚。被害人的经济损失已经由保险公司予以赔偿，对被告人姜某某可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 王学敏
人民陪审员 李志鹏
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吉惠惠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1025号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告周建松。
被告阴广丽。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告周建松、被告阴广丽、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取105.5元，诉讼保全费236.6元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行负担。
审判员 刘 凯
二〇一六年六月六日
书记员 韩贤娴（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01226号
原告：周跃。
委托代理人（特别授权代理）：张格，湖北首义律师事务所律师。
被告：李光来。
委托代理人（一般授权代理）：黄和清，湖北今天律师事务所律师。
被告：刘德勇。
原告周跃与被告李光来、被告刘德勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，原告周跃于2014年5月4日申请撤回对被告刘德勇的起诉。
本院认为，原告周跃撤回对被告刘德勇的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周跃撤回对被告刘德勇的起诉。
审判员 蒋晔
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐齐
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初935号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郑希兵，男，1955年4月7日出生于福建省永定区，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因本案于2017年5月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月6日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]928号起诉书指控被告人郑希兵犯非法持有枪支罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人郑希兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年5月19日，被告人郑希兵携带一把自制枪支及自制子弹14发到龙岩市新罗区红坊镇红坊水库准备打鸟时被公安机关当场查获。同日18时许，被告人郑希兵被口头传唤至龙岩市公安局新罗分局接受调查。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押的枪支、子弹分别认定为以火药为发射动力的枪支及弹药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，扣押决定书，龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书、检验报告，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场照片，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郑希兵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郑希兵归案后如实供述其罪行，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑希兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的被告人郑希兵自制枪支一支，弹药十四发，属赃物，由龙岩市公安局新罗分局依法处理
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一七年十二月十四日
书记员 张雪婷(代)
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第264号
申请执行人卢世荣。
被执行人邢荣彬。
原告卢世荣与被告邢荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）东巍商初字第386号民事判决书已发生法律效力。权利人卢世荣于2014年1月6日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月8日向被执行人邢荣彬公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢世荣未实现债权85000元及利息。现因被执行人邢荣彬长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年1月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第264号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
代理审判员 吕 璎
二〇一四年一月十五日
代书 记员 许 晟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第394号
申请人：日照市惠农牧业有限公司
法定代表人:于彦荣,该公司董事长。
住所地：莒县果庄镇驻地。
被申请人：徐元德，男。
申请人日照市惠农牧业有限公司为与被申请人徐元德民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人徐元德名下的位于莒县龙泉路175号5号楼1单元201室的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐元德名下的位于莒县龙泉路175号5号楼1单元201室的房产一处（房产证号：20××70），查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 严晓敏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第359号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年2月25日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]231号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年2月24日，被告人陈某醉酒后(血液中乙醇含量为240mg/100ml)驾驶浙C×××××号轿车，沿苍南县宜山镇球新西路自西往东方向行驶。当日15时5分许，途经苍南县宜山镇球新西路60号前路段，车辆碰撞前方同向正常行走的被害人余某，造成余某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈某负事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人陈某家属代为向本院预缴人民币10000元，作为今后赔偿被害人余某的医疗费等相关费用。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成人员受伤后果，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，并向本院预缴赔偿款10000元，又可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年5月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年三月十日
代书记员 陈明明
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00548号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：荆维强，涡阳县丹城镇人民政府计生办执法员。
委托代理人：郭其龙，涡阳县丹城镇人民政府计生办执法员。
被执行人：许伟，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县丹城镇相堂行政村许庄自然村109号，身份证号码为：341223198810274734。
被执行人：宋新丽，女，1985年4月26日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，身份证号码为：411424198504261623。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会与许伟、宋新丽计生社会抚养费征收决定一案中，申请执行人以被申请人长期外出打工、下落不明，暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人口和计划生育委员会征决（2013）17179号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯 磊
二〇一四年十二月十日
书记员 纪博文
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初22号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年5月21日出生于贵州省玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被玉屏侗族自治县公安局抓获归案，于2015年12月29日被该局刑事拘留，于2016年2月2日被该局取保候审（已羁押6日），于2017年1月23日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，于2017年2月23日被本院继续取保候审。
被告人姚某某，男，1982年6月12日出生于贵州省玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被玉屏侗族自治县公安局抓获归案，于2015年12月29日被该局刑事拘留，于2016年2月2日被该局取保候审（已羁押6日），于2017年1月23日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，于2017年2月23日被本院继续取保候审。
贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人杨某某、姚某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人姚某某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月28日14时许，被告人杨某某、姚某某邀约到老岑某去偷钱，在没有得逞的情况下，返回玉屏侗族自治县城（平溪镇）继续寻找作案目标。二人逛至玉屏侗族自治县平溪镇东市路供电局斜对面时，发现被害人黄某上衣口袋有人民币100元，并一路尾随被害人黄某到供电局斜对面巷子口，被告人姚某某用镊子将被害人黄某左侧口袋里的人民币100元扒走。随后，玉屏侗族自治县公安局民警当场将二被告人抓获【并扣押了镊子1把、人民币100元（该款已于2016年1月22日退还被害人黄某）】。
公诉机关认为，被告人杨某某、姚某某在公共通道上以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属扒窃，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某、姚某某具有坦白的法定从轻处罚情节。认定事实的证据有书证常住人口基本信息、扣押决定书、发还清单，证人周某、田某出具的书面证言（抓获经过），被害人黄某的陈述，被告人姚某某、杨某某的供述及辨认笔录。公诉机关建议对被告人姚某某、杨某某在有期徒刑六个月至一年六个月内处罚，并处罚金。
经审理查明，被告人杨某某、姚某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某、姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某、姚某某在共同犯罪过程中，分工明确，相互配合，均积极参与盗窃犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨某某、姚某某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。鉴于对被告人杨某某、姚某某适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
三、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 代 华
二〇一七年三月六日
书记员 雷璐（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2018号
原告：王XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：陈XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
本院在审理原告王XX与被告陈XX买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费502元，减半收251元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年八月十七日
书记员 于云杰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00125号
申请人刘菊花，女，1964年10月12日生，汉族。
被申请人李联社，男，1969年8月15日生，汉族。
申请人刘菊花因与被申请人李联社驾驶的陕A8U2**号小型轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年8月13日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李联社驾驶的陕A8U2**号小型轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费520元由申请人刘菊花负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 王涛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 石萌
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施民初字第02800号
原告王某甲。
被告李某。
原告王某甲诉与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员肖厚平适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，现已成年。婚后我们感情一度较好，2005年我就职的单位改制，我下岗了，被告就开始嫌弃我没有经济收入，经常对我恶语相向，我回家被告也懒得搭理我，我便长期居住在了我母亲家，过着分居生活。2012年7月，我不慎摔伤，全身多处骨折，住院治疗三个多月，被告却从未到医院探望或照顾过我，对我不闻不问，致夫妻感情进一步恶化。2012年9月12日，我向法院起诉要求离婚，法院判决不准予我和被告离婚。但我们没有因此而和好，依然分居、依然冷战，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，故再次请求法院判令我与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告所述不实。结婚这么多年来，我们感情不好是事实，从六年前就争吵不断，夫妻感情不和谐双方都有责任。最近几年原告一直不回家，就算回家也是睡在客厅，我们互不履行夫妻义务。去年原告摔伤我是没有侍候过原告，但我去探望过几次，在看望原告时，原告及其家人均对我不理不睬，加之原告在外面欠有一堆债务，债权人总来找我催债，我心里有气，就没有去照顾原告。说起这些事，我心里也很委屈。原告并没有尽到做父亲的责任，只顾自己在外面跑和玩，我一个人把儿子养到十八岁，我也苦也累。原告也没有尽到做丈夫的责任，其摔伤也不一定是为了家庭奔波。我们之间没有信任感，为了儿子有个健全的家我还是愿意和好，法院判决不准离婚后，我主动到其父母家去和原告沟通，原告及其父母均不理睬我，原告实在不愿和好，我也只好选择放手，同意离婚。我们有5万元的共同债务应共同偿还，位于舞阳坝街道办事处五峰山路的房子虽登记为原告奶奶王本春所有，但当初修建时我们出资了6万元，应补偿给我。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚初双方感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事争吵，致使原、被告间的夫妻感情出现裂痕。2012年7月，原告不慎摔成重伤，在其住院期间，被告因不满原告平日的作为，只去看望过原告，原告因被告不及时去探望和进行护理，也严重不满，导致夫妻感情极为不和谐。原告于2012年9月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，审理中，原、被告均承认夫妻关系确有不和谐，被告表示愿意与原告和好，不同意离婚。本院本着对婚姻负责，给原、被告一次挽救婚姻的机会，便判决不准予原、被告离婚。但判决后，原、被告依然过着分居、冷战的生活，被告也曾为缓和夫妻关系努力过，积极去与原告沟通，但遭到原告的拒绝。原、被告的夫妻感情仍未得到改善。2013年10月30日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准其前述请求。本案在审理中调解，原、被告均同意离婚，但因被告要求原告给其一定的经济补偿而未达成一致意见，致调解未成。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权。庭审中，被告主张的夫妻共同财产有：窗帘六副、桌子一张、矮组一套、电脑桌一张、组装电脑一台、冰箱一台、棉被十二床（含被套和褥）、240㎡的地板砖（已用于室内装潢），原告表示其中有些是共同财产、有些是被告的嫁妆，具体弄不清楚，并放弃这些财产的所有权、均归被告所有，同时表示地板砖折价4000元补偿给被告，对此被告也表示同意。被告主张在婚姻关系存续期间原、被告出资6万元参与修建了位于舞阳坝街道办事处五峰山路为王本春所有的房子，原告否认该事实的存在，表示该房屋是其奶奶王本春修建的。此外，对于被告主张的共同债务即欠其妹妹李华蓉3万元、姐姐李华玲2万元，原告表示完全不知情，均不予认可。
本院认为，婚姻是需要双方共同经营的，夫妻的相处之道是相互信任、相互扶持、患难与共，而非大难临头各自飞。本案中，虽原、被告在婚初尚有一定的感情基础，但在长期的婚姻家庭生活中，互不信任、相互猜忌，当产生矛盾时，双方都没有把夫妻情分和亲情放在首位，不是想办法去化解矛盾，而是心存怨言、不讲奉献、依然固我，以至于家庭矛盾愈演愈烈、双方无法共同生活，最终导致夫妻感情彻底破裂。且在庭审中，原、被告均表示近几年互不履行夫妻义务、没在一起共同生活，被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张的夫妻共同财产：窗帘六副、桌子一张、矮组一套、电脑桌一张、组装电脑一台、冰箱一台、棉被十二床（含被套和褥）、240㎡的地板砖（已用于室内装潢），原告表示放弃所有权归被告所有，故上列财产归被告所有，同时原告表示地板砖折价4000元补偿给被告，并定于2014年3月31日前支付，对此被告也表示同意，本院予以确认。对于被告主张的原、被告出资6万元参与修建了位于舞阳坝街道办事处五峰山路为王本春所有的房子，原告否认该事实的存在，被告也未提交相关证据，故本院不予采信，即使确有其事，因该房屋涉及他人权利，也不属于本案审理范围，当事人可另行主张权利，在本案中不予审理。对于被告主张的共同债务，原告表示完全不知情，均不予认可，而被告亦未提交相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚。
二、窗帘六副、桌子一张、矮组一套、电脑桌一台、组装电脑一台、冰箱一台、棉被十二床（含被套和褥）归被告李某所有。
三、室内地板砖折价4000元由原告王某甲定于2014年3月31日前支付给被告李某。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖厚平
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘 燕
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第2088号
原告袁某某，男，1982年6月21日生，汉族，住四川省荣县。
被告吴某某，男，1990年7月22日生，汉族，住四川省荣县。
原告袁某某诉被告吴某某车辆租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁某某以与被告吴某某达成和解协议为由，于2013年10月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁某某负担。
代理审判员 邱 平
二〇一三年十月十日
书 记 员 丁玉玲