wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第683号
原告贺资新，男，1970年11月20日出生，汉族。
被告梁佐林，男，1970年5月19日出生，汉族。
被告梁晓华，女，1970年5月19日出生，汉族。系被告梁佐林之妻。
原告贺资新与被告梁佐林、梁晓华民间借贷纠纷一案，于2013年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邹卷澜担任审判长，人民陪审员刘瑞连、姜菊桃参加的合议庭，于2013年12月31日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员阳瑾丽担任庭审记录。原告贺资新到庭参加诉讼，被告梁佐林、梁晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本原依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺资新诉称：2012年10月20日，被告梁佐林以需要资金周转为由，向原告贺资新借款40万元，约定月利息为4%，按月付息；2013年6月26日，被告梁佐林又向原告贺资新借款150万元，约定自2013年8月开始，每月还款15万元，五个月还清，其余75万元在一年内还清。借款后，被告梁佐林未按约还款，原告多次催讨未果。请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金190万元及利息8万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁佐林、梁晓华未向本庭提交书面答辩状。
原告贺资新为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
原告贺资新身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
被告梁佐林、梁晓华户籍资料证明，拟证明被告诉讼主体资格及被告梁佐林、梁晓华为夫妻关系；
3、借据一张，拟证明被告梁佐林向原告贺资新借款40万元；
4、借据一张，拟证明被告梁佐林向原告贺资新借款75万元；
5、借据一张，拟证明被告梁佐林向原告贺资新借款75万元；
6、建设银行流水清单一张，拟证明原告贺资新通过银行向被告梁佐林转去借款；
被告梁佐林、梁晓华经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在举证期间内提供证据；在庭审中，因被告梁佐林、梁晓华未到庭应诉，故视为放弃对证据的质证权利。
对原告贺资新提交的证据一至证据六，本院进行审查后认为，原告提交的证据均符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
根据本案庭审情况，结合相关证据材料，本院确认以下案件事实：
2012年2月23日，被告梁佐林以需要资金周转为由，在与被告梁晓华夫妻关系存续期间，向原告贺资新借款40万元，约定月利息为4%，按月付息。2012年10月20日，被告梁佐林向原告贺资新出具了借据；2013年6月26日，被告梁佐林又向原告贺资新借款150万元，约定自2013年8月开始，每月还款15万元，五个月还清75万元，其余75万元在以后的一年内还清。借款后，被告梁佐林偿还原告贺资新40万元借款的利息至2013年1月，其余借款本金利息未按约还款，原告多次催讨未果，后被告梁佐林、梁晓华外出下落不明。原告遂诉至本院。
本院认为，被告梁佐林以需要资金周转为由，向原告贺资新借款190万元并出具了借据，约定了利息、还款期限，双方的民间借贷法律关系成立。原告向被告催讨借款，被告应当及时予以偿还。原告贺资新要求两被告偿还借款本金190万元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁佐林、梁晓华系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应依法认定为被告梁佐林、梁晓华的夫妻共同债务，由被告梁佐林、梁晓华共同偿还。其中40万元借款，原、被告之间约定的借款月利率为4%，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”之规定，超出此规定部分的利息不予保护，故对原告贺资新超出银行同类贷款利率四倍利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁佐林、梁晓华在本判决生效之日起十日内向原告贺资新偿还借款本金190万元及利息，（其中：2012年10月20日所借本金40万元，自2013年2月1日起，按同期银行同类贷款基准利率四倍支付利息；2013年6月26日所借150万元，其中15万元自2012年9月1日起，其中15万元自2012年10月1日起，其中15万元自2012年11月1日起，其中15万元自2012年12月1日起，其中15万元自2014年1月1日起，其中75万元自2015年1月1日起，按银行同期同类贷款利率计算利息至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费21900元，财产保全费5000元，公告费1000元，共计27900元，由被告梁佐林、梁晓华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年一月七日
书 记 员 阳瑾丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2741号
原告曹永锋，男，汉族，1970年12月6日出生，住陕西省清涧县。
被告甘肃新阳光老年公寓，住所地：兰州市榆中县。统一社会信用代码：52620000778896194M。
法定代表人：ＸＸ，该机构负责人。
原告曹永锋与被告甘肃新阳光老年公寓买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永锋到庭参加了诉讼，被告甘肃新阳光老年公寓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹永锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款701195元。事实和理由：2014年原、被告双方约定，由原告给被告供应煤。2016年8月22日，原、被告双方经对账，确认2014年至2016年被告欠原告货款857995元，被告陆续支付400000元，尚欠457995元。2016年11月9日，原、被告又签订《供煤承包协议》一份，约定原告自2016年11月9日至2017年4月10日向被告供煤，货款共计518200元。合同签订后，被告支付货款275000元，尚欠243200元。以上两笔合计欠款701195元。
甘肃新阳光老年公寓未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年开始，原告陆续向被告供应煤炭。2016年8月22日，被告向原告出具”情况说明”一份，确认截止2016年共欠原告煤款457995元；2016年11月9日，原、被告双方签订《供煤承包协议》，约定自2016年11月9日至2017年4月10日，原告向被告承包方式供煤940吨，每吨530元，合计498200元。在该协议履行过程中，自2016年11月14日至2017年5月10日，被告11次向原告支付煤款合计270000元，尚欠协议煤款228200元。截止起诉之日，被告共欠原告煤款合计为686195元。
本院认为，原告提交的情况说明、供煤承包协议、账户交易明细能够证明原告和被告之间形成煤炭买卖合同关系，该合同关系真实有效。被告向原告出具的”情况说明”是双方2016年煤款的结算凭据，被告应当承担出具结算单的付款义务。2016年11月9日原、被告双方签订《供煤承包协议》后，被告持续的付款行为证明原告履行了供煤义务，被告应当按协议约定对煤款承担全额支付义务。甘肃新阳光老年公寓经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担不利的法律后果。
综上所述，原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告在原告供煤结束后未按约定支付货款存在违约，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘肃新阳光老年公寓于本判决生效之日起十日内支付曹永锋货款686195元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5406元（已减半），由甘肃新阳光老年公寓承担5290元，由曹永锋承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁晓峰
??
??
??
??
1
1
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初60号
原告：张某，女，1985年12月5日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。
被告：符某甲，男，1984年8月23日出生，汉族，住南平市延平区。
原告张某与被告符某甲离婚一案，本院于2016年1月6日立案受理。本院受理后，依法由审判员叶长鋈适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告符某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方从小就认识。2014年1月29日，原、被告双方到延平区民政局办理结婚登记手续。2014年7月24日，生育女儿符某乙。婚后，双方感情不和睦，被告缺乏家庭责任感，双方经常因被告赌博问题发生争吵。后经原告多次劝说，仍不思悔改，反而变本加厉。2015年11月，被告未经原告同意，私自多次盗刷原告的信用卡，并还向原告的同事借钱用于赌博。从婚后至今，被告的收入未用于家庭生活，孩子的生活开支全部由原告独自承担。从2015年12月开始，双方开始分居生活。原告多次要求协议离婚，被告拒绝未果。被告的以上行为严重伤害夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。为此，请求判决准予原告张某与被告符某甲离婚；婚生女符某乙由原告张某抚养，被告符某甲每月支付抚养费人民币1000元直至婚生女年满十八周岁。
被告符某甲对原告张某的起诉未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2006年确定恋爱关系，于2014年1月29日在南平市延平区民政局登记结婚。婚后，原、被告于2014年7月24日生育一女儿，取名符某乙。原、被告婚前及结婚后感情尚可，现原、被告因家庭生活、经济等琐事发生矛盾，遂引发本案诉讼。
上述事实有结婚证、居民户口簿及庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系一起离婚纠纷。原告张某与被告符某甲感情尚可，并生育一女儿符某乙，现原、被告虽因家庭生活及经济等琐事发生矛盾，但原告未提交相应的证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，且婚生女符某乙尚且年幼，需原、被告之关爱。在今后的生活中，双方应以成熟理智的方式解决家庭生活中出现的问题，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，原告张某要求与被告符某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告符某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶长鋈
二〇一六年三月十六日
书记员 郑麟鹏
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4734号
罪犯周珍海，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年8月6日作出（2012）熟刑初字第0609号刑事附带民事判决，认定被告人周珍海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，被告人周珍海与其同伙陈宁连带赔偿附带民事诉讼原告人吴淡君经济损失人民币八千三百五十元一角六分；赔偿附带民事诉讼原告人林栋杰经济损失人民币二万一千八百六十六元一角五分，于本判决生效后三十日内履行。刑期自2011年10月18日起至2015年4月17日止。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周珍海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周珍海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周珍海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月、2014年7月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯周珍海系二次以上故意犯罪，判决执行后所处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周珍海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，且系二次以上故意犯罪，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周珍海减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中仲撤字第11号
申请人：盐津县华余煤矿有限责任公司
委托代理人郭恒凯，代理权限：特别授权。
被申请人：李佑奎，男，汉族，云南省盐津县人。
委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。
申请人盐津县华余煤矿有限责任公司申请撤销盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2014）裁字第117号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人盐津县华余煤矿有限责任公司申请称：2013年11月29日，被申请人李佑奎在申请人井下+1027水平采煤工作面采煤时右手受伤。2014年2月10日，昭通市人力资源和社会保障局认定被申请人为工伤。2014年7月10日，昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定被申请人为九级伤残，2014年10月24日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲（2014）裁字第117号仲裁裁决，裁决内容为：盐津县华余煤矿有限责任公司一次性支付李佑奎各项工伤保险待遇103540.00元。申请人认为：盐劳人仲（2014）裁字第117号仲裁裁决适用法律不当，理由如下：一、《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的�在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。受伤严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过十二个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。按照本章有关规定享受伤残待遇，工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的继续享受工伤医疗待遇。据此，被申请人受伤后治疗时间只有10天，而停工留薪期待遇计算了6个月没有法律依据。二、从李佑奎受伤情况来看，李佑奎工伤九级伤残，本人生活完全能够自理，无需专人护理，李佑奎也没有提供需要专人护理的证明，凭空裁决向被申请人支付护理费是不适当的。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）、追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）、因执行国家劳动标准在工作时间、休闲休假、社会保险方面发生的争议。盐劳人仲（2014）裁字第117号仲裁裁决不符合上述规定。为此，特申请依法撤销。
被申请人答辩称，申请人是在恶意诉讼，故意拖延给付工伤保险待遇的时间，请求依法裁定驳回申请人的申请，维持盐津县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决。
本院认为，被申请人系申请人的采煤个人，2013年11月29日，被申请人李佑奎在井下+1027水平采煤工作面采煤时，因顶板调沙石导致被申请人右手受伤。昭通市人力资源和社会保障局认定被申请人为工伤，昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定被申请人为九级伤残。盐津县劳动人事争议仲裁委员会参照被申请人因公受伤是昭通市上年�职工月平均工资3145.33元为标准，酌情计算6个月停工留薪期待遇18871.98元，支付9个月的一次性伤残补助金28305元，劳动能力鉴定费300元，医疗费408元，一次性伤残就业补助金44278元，一次性工伤医疗补助金10218元，住院伙食补助费360元，护理费800元，合计103540.98元，并无不当。
综上所述，申请人盐津县华余煤矿有限责任公司没有提供合法有效的证据证明盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2014）裁字第117号仲裁裁决不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，依法应当驳回其申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）、追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低�资标准十二个月金额的争议；（二）、因执行国家劳动标准在工作时间、休闲休假、社会保险方面发生的争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人盐津县华余煤矿有限责任公司申请撤销盐津县劳动人事争议仲裁委�会盐劳人仲（2014）裁字第117号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人盐津县华余煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兴旺
审 判 员 张 霞
代理审判员 马 娇
二〇一五年四月二日
书 记 员 文泽洪
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1436号
原告：王某某，男，1975年生，汉族，住清丰县。
委托代理人：王继合，男，1944年11月20日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。
被告：赵某某，女，1977年生，汉族，住清丰县。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行审理，原告王某某及其委托代理人王继合，被告赵某某及其委托代理人鲁朝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2012年11月份，经人介绍相识，于2012年12月7日在清丰县民政局领取结婚证书，于2012年12月10日举行婚礼。原告婚前经常在外打工，对被告的个人情况缺乏了解，婚后才知道被告之前有过4段婚史，原告是被告的第5任丈夫，原告婚后近三年打工的收入全部交给了被告。前不久，因被告和原告的家人发生争吵，被告离家出走，之后又和娘家人到原告家中，将电脑被褥强行拉走，至今不归，原告对此忍无可忍，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告指责被告骗婚，并要求被告返还彩礼款、结婚花费以及占有份原告财物等。
被告赵某某辩称：原告起诉状所述不是事实，婚后原告打工挣的钱并未给被告，家庭花费大都是被告支付，被告离开原告家带走的是被告所有的东西。被告同意离婚，但格力空调一个、布衣沙发四组一套、被柜八门一套、电动车一辆、电脑一台是被告的嫁妆，应归被告所有。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2012年12月7日清丰县民政局登记结婚，后于2012年12月10日按照农村风俗举行婚礼，婚后未生育子女。共同生活期间，原被告因家庭琐事发生矛盾，被告离开原告家外出务工。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。现原告起诉请求离婚，被告同意离婚，经调解双方未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还彩礼，原告所举证据不足以认定其给付被告彩礼的相关事实，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原被告登记结婚后并共同生活时间较长，原告请求也不符合返还彩礼的相关条件，故对原告要求被告返还彩礼的请求，本院不予支持。关于被告个人财产，其中布衣沙发一套、被柜八门原告予以认可，本院予以认定，其余财产，原告不予认可，且被告所举证据不足，本院不予认定。关于原告要求被告返还占有的相关财产，被告不予认可且原告未提交相关证据证明，本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告王某某和被告赵某某离婚；
布衣沙发一套、被柜八门归被告赵某某所有；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告王某某、被告赵某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 刘海峰
二〇一六年一月四日
书记员 邵高冲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2970号
罪犯王丽萍，女，1981年11月20日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一四年八月二十七日，山东省单县人民法院作出（2014）单刑初字第173号刑事判决，以被告人王丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。二〇一四年九月二十六日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2014）菏刑二终字第131号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯王丽萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王丽萍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王丽萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯王丽萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丽萍减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01121号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人雷某某，男，1970年4月15日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省大悟县新城镇吕冲村高家湾**号。2009年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2010年8月22日刑满释放。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人雷某某犯妨害公务罪、盗窃罪、抢劫罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、妨害公务
2011年5月17日零时许，被告人雷某某及同伙刘某某、杜某某、李某某（均已判刑）与卢某甲、卢某乙、张某甲（均另案处理）相互纠合，分别驾驶划船停泊至中国长江航运集团青山船厂运河附近，持木棒进入该船厂欲实施盗窃，后被长江航运公安局武汉分局刑侦支队在此守候布控的民警徐某、朱以德等人发现，在徐某等人表明公安民警身份后，被告人雷某某与同伙刘某某、杜某某、李某某及卢某甲、卢某乙、张某甲等人抗拒抓捕，分别持木棒与公安民警对峙，期间，被告人雷某某持木棒袭击被害人徐某致其落入运河受伤。法医鉴定意见认定，被害人徐某致右第2、4跖骨骨折、多处软组织损伤，损伤程度属轻伤，评定为十级伤残。
另查明，案发后，同伙刘某某、杜某某、李某某及其亲属共同赔偿被害人徐某经济损失人民币4000元。
二、盗窃
2011年6月15日2时许，被告人雷某某与同伙刘某某、杜某某、李某某等人驾驶划子船经本市的青山船厂运河进入船厂内业车间堆场盗窃被害单位中国长江航运集团青山船厂价值人民币2906元的钢结构成品材料400余公斤。同日5时许，公安机关根据线索在李明生（另处）经营的废品收购站欲抓捕被告人雷某某及上述同伙时，被告人雷某某及同伙刘某某、杜某某逃离，公安机关从现场收缴上述赃物钢结构成品材料。赃物已发还给被害单位。
同年10月3日3时许，被告人雷某某与同伙刘某某、杜某某、李某某等人相互纠合，驾船至本市青山船厂分段一车间，盗得被害单位武汉勇鑫船务工程有限公司加工价值人民币18038元的800T型斜船架部件钢结构成品材料2500公斤。赃物销赃后所获赃款已挥霍。
综上所述，被告人雷某某参与实施盗窃作案2次，盗窃数额共计人民币20944元。
三、抢劫
2012年1月2日1时许，被告人雷某某与同伙梅六（在逃）、刘某某，驾驶木船搭载同伙从本市青山镇轮渡出发，途经青山汽渡处又搭乘携带胶带、木棒等物品的三名男子（均在逃），后驾船行驶至本市青山区武钢工业港内福利加工厂江边，采取由同伙刘某某在木船上接应，由被告人雷某某与同伙梅六等五人进入江边停泊的鄂黄冈工程2188号趸船内，持木棒对工厂值班人员被害人宗某、苏某、饶某实施殴打，再用携带的胶带将上述被害人进行捆绑，后强行劫取趸船船舱内型号为35MM＊4的电缆线若干（赃物已灭失，未进行价值认定），赃物销赃后所获赃款已挥霍，其中被告人雷某某分得赃款人民币400元。法医鉴定意见认定，被害人宗某全身多处软组织损伤，胸部软组织挫伤达11.0×5.5cm，损伤程度属轻微伤；被害人饶某头部伤口达2.1×2.1cm，损伤程度属轻微伤。随后，公安机关接被害人报案后立案侦查并将被告人雷某某列为网上逃犯。被告人雷某某于2014年2月25日在其家属的陪同下到公安机关投案，并如实供述上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证及现场照片，常住人口基本信息表、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、报案材料及说明、扣押及发还物品清单、刑事判决书等书证，朱以德、刘光证、杨少华、余祥室、孟卫兵的证人证言，被害人徐某、宗某、苏某、饶某的陈述，同伙刘某某、杜某某、李某某的供述，法医鉴定意见书及价格认定结论书，辨认笔录，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某与他人相互纠合，采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人雷某某还与他人相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额数大，其行为已构成盗窃罪；被告人雷某某还与他人相互纠合，采取暴力手段劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公安机关指控被告人雷某某妨害公务、盗窃、抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人雷某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人雷某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人雷某某具有自首、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2018年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 方 毅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 冠
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2505号
原告庞海军，男，1985年1月出生，汉族。
被告付春超，男，成年人，汉族。
原告庞海军因与被告付春超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，庞海军于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庞海军申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予庞海军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由庞海军承担。
审判员 赵利军
二〇一六年八月二十二日
书记员 张梦迪
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第379号
原告ＸＸ，男。
委托代理人李继，女，系山西泰民律师事务所律师。
被告武育智，男。
被告武海明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，地址：祁县东观镇财源路12号。
负责人杨文燕，女，系该公司经理。
委托代理人吴俊岗，男，系中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司法律顾问。
原告ＸＸ与被告武海明、武育智、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继、被告武海明、武育智、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日10时10分许，被告武海明驾驶晋Kxxx**号小型普通客车和原告ＸＸ驾驶的晋Kxxx**号小型轿车发生擦碰后，晋Kxxx**号小型轿车又与郝卫东驾驶的晋Kxxx**号客车、程朋禄所骑自行车发生碰撞，造成程朋禄受伤、四车不同程度损坏的道路交通事故。祁县交警大队认定原告ＸＸ、被告武海明负本起交通事故同等责任，郝卫东、程朋禄无责任。事故发生后，原告把车送往山西大昌汽修4S连锁店太谷分店进行修理，修理费用为8038元，被告武海明驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投有强制险且在保险期内，故请求被告赔偿原告车损6000元。
被告武育智、武海明辩称，答辩人在被告保险公司投的保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部辩称，答辩人在原告提供证件合法有效的情况下可承担保险责任；在晋Kxxx**交强险与晋Kxxx**交强险无责赔付后剩余部分按50%在第三者责任险范围内责任承担；答辩人对原告车辆定损价格为6734元，扣减残值110元，只同意以此为基数承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2012年12月3日10时10分许，被告武海明驾驶被告武育智所有的晋Kxxx**号小型普通客车行至祁县第二人民医院门口向北变更车道过程中，和原告ＸＸ驾驶的晋Kxxx**号小型轿车发生擦碰后，晋Kxxx**号小型轿车又与郝卫东驾驶的晋Kxxx**号客车、程朋禄所骑的自行车发生碰撞，造成程朋禄受伤、四车不同程度损坏的道路交通事故。祁县交警大队认定原告ＸＸ、被告武海明负本起交通事故同等责任，郝卫东、程朋禄无责任。事故发生后，原告的车送往山西大昌汽修4S连锁店太谷分店（太谷县博世汽贸服务有限公司）进行修理，修理费用为8038元。被告保险公司认为原告的车损应以公司的定损单为基数进行赔偿，原告不予认可，认为应该以实际维修损失为准。被告武海明驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投有强制险和第三者责任险（第三者责任险最高限额为100000元）且在保险期内，原告故请求被告赔偿原告车损6000元。诉讼中，原告放弃对无责任方当事人郝卫东、山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部的请求，本院准许。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事认定书、车辆修理单及证明、民事调解书、保险单及被告提供的的定损单等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，祁县交警队认定原告和被告武海明负本起交通事故的同等责任，因双方无异议，本院予以确认；因被告武海明驾驶的车辆在被告保险公司处投强制险及第三者责任险，故对原告主张的车辆损失费用应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额（包括无责任方强制保险100元）部分也应由被告保险公司在第三者责任范围内按责任比例赔偿；原告的车辆应以实际维修费用予以认定，故对原告的请求应依法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条等相关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在本判决生效后10日内赔偿原告ＸＸ因交通事故造成的车损4969元（其中交强险2000元、第三者责任险2969元）。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部承担。此款原告已预交，被告保险公司在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 石治国
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭艳琼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01376号
罪犯赵某某。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2010年6月18日作出（2010）华法刑初字第57号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因同犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）永中刑二终字第84号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑一年零十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1183号
原告毕某某。
被告黄某某。
本院在审理原告毕某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告毕某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告毕某某负担。
审判员 颜昌林
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘立红
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00218号
原告袁某某。
委托代理人曹某某，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告田某。
原告袁某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人曹某某、被告田某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告2009年2月经被告之姐介绍相识，2010年2月20日登记结婚。同年11月27日生一男孩取名田浩哲。婚后，原被告常因生活琐事发生纠纷，被告好吃懒做，脾气暴躁，从不想办法挣钱。原告催促被告找工作时，被告就和原告吵架，并动手打原告。原告念及孩子小，一再忍让。2013年农历12月22日，原、被告发生矛盾后，原告带孩子离家一天一夜。回家后，被告仍不思悔改，继续和原告闹事，把家里房门踢坏。原告提出离婚时，被告拿出百草枯农药威胁原告，后又吞服农药自杀。经及时抢救未造成严重后果。现原被告难以共同生活下去，故请求依法判令原、被告离婚；婚生子田浩哲随被告生活，被告承担抚养费；夫妻财产依法分割。
对于原告袁某某陈述的二人认识、结婚、生子时间以及原、被告发生纠纷后被告吞服农药经抢救未造成严重后果的事实，被告田某没有异议。但对于原告陈述的被告好吃懒做、夫妻感情破裂，被告持不同意见。被告田某辩称，原、被告婚后，其在家种植了十亩猕猴桃园，有时在咸阳工地搞绿化、有时跟原告的哥哥打工，并非原告所讲的好吃懒做；2013年农历12月22日，俩人发生矛盾后，原告带孩子离家一天一夜，被告和家人四处找寻，找了一天一夜。原告回家后提出离婚，被告一再道歉，原告不接受，俩人争吵，在原告的刺激下，被告一时冲动，才吞服农药。2014年正月初二，俩人一同到原告娘家拜年住了两天，因原告想在娘家多住几天，被告便独自回家。原、被告共同生活多年，且生育有孩子，其愿意改正感情冲动的脾气，坚决不同意离婚。
对于原、被告没有争议的相识、结婚、生子时间以及原、被告发生纠纷后被告吞服农药的情况，本院予以确认；但对于原、被告争议的夫妻感情破裂问题，本院查明，原、被告2009年2月经人介绍相识，2010年2月20日登记结婚。同年11月27日生一男孩取名田浩哲。婚后，原、被告常因生活琐事发生纠纷，2013年农历12月22日，原、被告因孩子看病发生矛盾后，原告带孩子离家，被告和家人四处找寻，一天一夜后原告回家，俩人再次争吵。原告提出离婚时，被告拿出农药吞服，经医院抢救未造成严重后果。2014年正月初二，原、被告一同到原告娘家拜年，因原告想在娘家多住几天，正月初四，被告在独自回家。后原告诉至法院，要求离婚。庭审中，被告表示愿意改正错误，坚决不同意离婚。经本院调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，开庭笔录及原告身份证，结婚审查处理表（复印件）等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效；二人共同生活近四年且生育有一子，原告提出离婚，被告冲动吞服农药；此后，原、被告一同到原告娘家拜年，足以证明原、被告之间有一定的感情。只要被告能够改正其错误，原告珍惜婚姻及家庭，夫妻二人仍有和好可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告袁某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年五月二十日
书记员 辛 燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终4091号上诉人（原审原告）：李芳，女，汉族，1959年12月1日生。委托诉讼代理人：黄洪根，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思琪，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：南京市中医院，住所地南京市金陵路*号。法定代表人：陈延年，南京市中医院院长。委托诉讼代理人：陈彦，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。上诉人李芳与上诉人南京市中医院医疗损害责任纠纷一案，均不服南京市秦淮区人民法院(2015)秦民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人李芳因诉讼成本及时间等诸多因素，于2016年7月25日书面申请撤回上诉。本院认为，李芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李芳撤回上诉。裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵珺珉审 判 员  李明伟代理审判员  陈礼苋二〇一六年八月三日书 记 员  陈思羽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00666号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告杨明，居民。
被告朱平平。
被告戴光明，居民。
被告胡秀娟，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告杨明、朱平平、戴光明、胡秀娟借款合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告杨明、朱平平、戴光明、胡秀娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2013年6月28日，被告杨明向原告的下属单位上冈支行借款6.5万元，约定年利率12.9%，被告戴光明、胡秀娟为该笔借款提供担保。届期，两被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告杨明偿还借款本金6.5万及约定利息，被告朱平平与被告杨明系夫妻关系，因此，朱平平应对该笔债务承担共同清偿责任，被告戴光明、胡秀娟负连带清偿责任。
被告杨明、朱平平、戴光明、胡秀娟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告杨明与被告朱平平系夫妻关系。2013年6月27日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告杨明、戴光明、胡秀娟签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：杨明，担保人：戴光明、胡秀娟；自2013年6月27日起至2014年6月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过6.5万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2014年6月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同6月28日，被告杨明向原告出具金额为6.5万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2014年6月20日，年利率12.9%。届期，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、被告杨明、朱平平常住人口登记卡及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告杨明、戴光明、胡秀娟之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告杨明未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告杨明与被告朱平平系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告朱平平应对被告杨明的债务承担共同清偿责任。被告戴光明、胡秀娟作为保证人依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨明、朱平平、戴光明、胡秀娟未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明、朱平平共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金6.5万元，并承担该款自2013年6月28日起至2014年6月20日止按年利率12.9%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨明、朱平平共同承担借款本金6.5万元自2014年6月21日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。
三、被告戴光明、胡秀娟对上述第一、二项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告杨明、朱平平、戴光明、胡秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 董学斌
审判员 祁建领
审判员 夏 云
二〇一五年十二月十四日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第597号
罪犯吕小林，男，1975年12月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，居民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二○一二年三月二十二日做出（2012）宁刑初字第14号刑事判决，以被告人吕小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元（已缴纳二万五千元）。判决生效后，于2012年4月25日交付执行。二0一四年一月十六日经本院裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年1月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕小林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吕小林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吕小林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吕小林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、检察建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕小林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕小林减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年2月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1240号
申请执行人：杨殿龙，男。
被执行人：何伟，男。
申请执行人杨殿龙与被执行人何伟劳务合同纠纷一案，本院于2012年8月17日作出（2012）庄民初字第3043号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：报酬21150元、案件受理费165元、执行费220元（未交）。
本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 玲
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1458号
原告安某甲。
被告安某乙。
被告安某丙。
被告安某丁。
被告安某戊。
被告安某己。
原告安某甲与被告安某乙、被告安某丙、被告安某丁、被告安某戊、被告安某己赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋爱云独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某甲、被告安某乙、被告安某丙、被告安某丁、被告安某戊、被告安某己均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告安某甲诉称，原告系五名被告的父亲，现年82岁，年老体衰，且生活无法自理，需要被告进行赡养，但五名被告均不履行赡养义务，原告住在即将倒塌土坯房里，衣不蔽体。因原告没有任何经济收入，在丧失劳动能力后全靠村委会每月发放的200元救助款生活，五名被告作为原告的子女，对原告的困顿生活熟视无睹，多次拒绝原告给付赡养费的要求。故原告诉至法院，要求判令各被告每月给付原告赡养费500元，医药费由被告共同承担，诉讼费用由被告承担。
被告安某乙辩称，老人住的是自己的老房子，不是土坯房。老人的三间配房已经给了老二了，2005年房子也写成原告了，因为母亲已经去世了，房子只有一半属于原告，原告无权处置另一半房子，引起矛盾的主要原告是因为房子问题。原告诉状中说的不是事实，自己家时不时的都给原告送吃的。2013年原告住院老大也都出钱了。
被告安某丙辩称，原来因为赡养的问题起诉孩子们到法院，达成协议每月给50元，他已经坚持了十多年了，原告住院手术他也都伺候原告来着，逢年过节的也都给原告买东西，原告诉状说的不是事实。
被告安某丁辩称，他和老人隔壁居住，每天早上都去看老人，老人有什么委屈也是他出头，如果没有他，老大老二也分不到村里的宅基地，上次法院调解后，他又和老人签了调解协议，有见证人，按照协议内容，原告不再支付赡养费。
被告安某戊辩称，2013年老人住院时她陪着老人去检查，每月50元的赡养费一直在给，但近2-3年没有给，现住老人要多少钱都同意。
被告安某己辩称，老人住院是姐姐带着去的，姐姐出的药费，老人那每年卸煤都是她家去，儿子们都不去，每月50元以前一直给，到2013年6月份以后才没有给。现在老人要多少钱都同意给。
经审理查明，原告安某甲育有五子女，为安某乙、安某丙、安某丁、安某戊、安某己。安某甲的妻子杨凤珍于2001年11月1日去世。原告安某甲年事已高，需要五子女赡养。在诉讼中，原告安某甲表示，五个孩子可以每人给300元生活费，医疗费另行负担；被告安某乙表示把以前的事说清了，排除名誉损害，才能够给老人生活费；被告安某丙表示应该按照生活水平标准平均负担，这么多年一直给着老人生活费，老人还总是起诉，这样不公平；被告安某丁表示几个哥哥要是给，他就给；安某戊和安某己都表示愿意每月给老人300元。
以上事实有保定市前屯村委会的证明和当事人的庭审笔录可以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，每个子女都有赡养老人的法定义务。五被告都应赡养老人，不得以任何理由推脱。根据2015年统计局公布的农村居民消费支出，结合老人的身体和居住状况，为了让老人有一个较好的生活环境，五个子女每人每月给付老人200元为宜，从判决书确定之次月开始，即2015年10月份开始。对于老人以后发生的医疗费用，按照正式票据在农合报销后五个子女应平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定之规定，判决如下：
一、被告安某乙、被告安某丙、被告安某丁、被告安某戊、被告安某己每人每月给付原告安某甲生活费200元。（从2015年10月份开始每月10日前给付）
二、原告安某甲于2015年10月1日以后发生的医疗费用，按正式票据待经农合报销后的剩余金额由被告安某乙、被告安某丙、被告安某丁、被告安某戊、被告安某己平均负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，被告安某乙、被告安某丙、被告安某丁、被告安某戊、被告安某己每人负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵 园
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1458号
原告：张立胜，男，1957年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：常建忠，河南中同合律师事务所律师。
被告：冯学彬，男，1970年1月15日出生，汉族。
被告：冯明霞，女，1975年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张立胜诉被告冯学彬、冯明霞债权人撤销权纠纷一案中，因原告张立胜经本院通知在指定期限内未能交纳公告费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张立胜负担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 左晓霞
二〇一六年十月八日
代理书记员 黄黎明
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1458号
原告麻某。
委托代理人董某，石家庄市新华诚信法律服务所法律工作者。
被告某公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司员工。
原告麻某诉被告某公司劳动争议一案，原告麻某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告某公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费5元（系减半收取），由原告自愿负担。
审判员 王明刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 韩培培
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1458号
原告：刘某某，男，1946年12月15日出生，汉族。
被告：夏某某，女，1954年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 孔 琳
二〇一五年九月十七日
书记员 李小贞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0282号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。注册号321324000001881。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国，男，1972年2月15日生，汉族，该银行员工。
委托代理人戴文选，男，1970年8月24日生，汉族，该银行员工。
被告陈硕，男，1980年10月25日生，汉族。
被告马晓静，女，1985年4月8日生，汉族，（系陈硕妻子）。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告陈硕、马晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、被告陈硕到庭参加诉讼，被告马晓静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2011年8月23日，陈硕在泗洪农商行花园口支行借款180000元，约定2012年8月22日归还，贷款月利率为11.48007‰（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息）。被告马晓静为该笔借款的共同借款人。贷款到期后，原告多次找陈硕、马晓静催收贷款本息未果，故诉至法院。现请求：1、被告偿还贷款本金172394.89元及利息（以本金180000元为基数，自2011年8月23日起按月利率11.48007‰计算至2012年1月27日；以本金172394.89元为基数，自2012年1月28日按月利率11.48007‰计算至2012年8月22日止，逾期利息自2012年8月23日起按月利率11.48007‰基础上加收50%罚息计算至判决确定给付之日止；2、被告承担诉讼费及实现债权的费用。
被告陈硕辩称：借款是事实，仅偿还过本金7605.11元，尚欠的本息同意偿还。
被告马晓静未答辩。
本院经审理查明：2011年8月23日，原告与陈硕签订个人担保借款合同一份，被告马晓静为该借款的共同借款人，倪波、宋杰为该笔借款提供连带担保责任。合同约定：原告向被告陈硕出借180000元款项用于购沙石；借款期限自2011年8月23日起至2012年8月22日止；借款月利率为11.48007‰；还本付息方式为按季结息，到期结清本息；借款人未按约归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。倪波、宋杰为该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用。2011年8月23日，原告将180000元借款汇至借款人陈硕账户。2012年1月27日，被告陈硕归还贷款本金7605.11元，贷款到期后尚欠本金172394.89元及利息，借款人陈硕及共同借款人马晓静未按约还清贷款本息。
以上事实有原告提供的农户小额信用借款合同、借款借据及当事人的陈述予以印证。
本院认为：原告与陈硕、马晓静签订的农户小额信用借款合同合法有效，在合同履行期间，被告陈硕作为借款人，未按约履行偿还借款利息的义务，其行为构成违约。被告马晓静与陈硕系夫妻关系，是该笔借款的共同借款人，应承担共同还款责任。原告要求被告陈硕、马晓静偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈硕、马晓静给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金172394.89元及利息（以本金180000元为基数，自2011年8月23日起按月利率11.48007‰计算至2012年1月27日；以本金172394.89元为基数，自2012年1月28日按月利率11.48007‰计算至2012年8月22日止，逾期利息自2012年8月23日起按月利率11.48007‰基础上加收50%罚息计算至判决确定给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，由被告陈硕、马晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4976元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行；账号460101040004680）。
审 判 长 陈明贤
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱 媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00785号
原告王少云。
被告王文杰。
本院于2014年10月21日立案受理了原告王少云诉被告王文杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员阮红梅适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王少云诉称，被告以做生意资金困难为由分别于2012年10月2日、2012年10月15日分二次向原告借款20000元、10000元，共计借款30000元。后原告多次找其所要此款，被告拒不偿还，故诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即能够依法向被告送达相关法律文书，而本院依据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书，原告在本院指定期限内未能提供被告具体送达地址或其下落不明的证据，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王少云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮红梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙同江
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第167号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人苏仕通，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人黎莺诗，女，1988年10月30日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人苏仕通、黎莺诗计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年2月28日作出的漳计生征决字（2014）第16005号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苏仕通、黎莺诗暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第16005号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 苏丽琼（代）
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第536-1号
原告：陈建升。
被告：李一。
被告：王美。
本院在审理原告陈建升与被告李一、王美民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元，由原告陈建升负担。
审 判 长 赖 伟
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 方 红
二〇一五年八月七日
代书 记员 钱启元
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00803号
原告：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住安徽省定远县。
委托代理人：杨文甫，男，1974年7月1日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被告：杨其明，男，1962年10月4日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：代仕梅，女，1979年6月25日生，汉族，住址同上。
被告：杨怀军，男，1968年2月18日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县汇通小额贷款有限责任公司起诉被告杨其明、代仕梅、杨怀军金融借款合同纠纷一案中，原告定远县汇通小额贷款有限责任公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县汇通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县汇通小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2901号
原告：唐兴维，男，生于1966年10月3日，汉族，初中文化，四川省广安市广安区人，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告：四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。
法定代表人：陈波，董事长。
被告：唐顺刚，男，生于1979年6月11日，四川省广安市人，住广安市广安区。
本院在审理原告唐兴维与被告四川晋鼎建设工程有限公司、唐顺刚追索劳动报酬纠纷一案中,原告以其雇主杨大宾与被告唐顺刚就劳务分包工资结算已达成和解协议，自己的劳务费受偿应该没有问题为由，委托其诉讼代理人于2016年11月7日向本院递交了撤诉申请。
本院认为：原告唐兴维申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐兴维撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告唐兴维负担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年十一月七日
书记员 邓 艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1582号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王志刚，该行董事长。
被执行人郑文霸。
被执行人卓张桂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第433号民事判决书，于2015年06月16日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑文霸、卓张桂金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月16日向被执行人郑文霸、卓张桂发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑文霸缴纳执行款100000.00元及利息损失；二、被执行人卓张桂对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2652元，执行费1400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑文霸、卓张桂外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑文霸、卓张桂的财产情况，发现被执行人郑文霸、卓张桂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。登记在被执行人卓张桂名下的座落于钱库镇环城路后501室房产已被本院查封。目前不便处置。
本院查明，被执行人郑文霸、卓张桂外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑文霸、卓张桂有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑文霸、卓张桂有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1582号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十二月八日
书记员 梁辉辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23176号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：修海涛，男，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告修海涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告修海涛经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告修海涛应支付原告全部未付租金人民币53,011.10元；2.被告修海涛应支付原告截至2017年1月5日(合同到期日)止的逾期付款违约金8,517.32元及自2017年1月6日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金3,118.30元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.被告修海涛应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2014年1月3日，原告与被告签订编号为FL-
SSH110-14-0007《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告一汽马自达汽车一辆(型号及配置：M6/2.0L超豪华版/，车辆颜色：蓝，发动机号：XXXXXXXX，车架号：LFPM4ACC091E66779)，车辆融资总额为83,871元，首付款27,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,118.30元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年2月5日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年9月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告修海涛未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告修海涛未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行补发入账证明书、付款清单明细表及《特约支付确认函》；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告修海涛未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告修海涛签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告修海涛未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告修海涛经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告修海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金53,011.10元；
二、被告修海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年1月5日的逾期付款违约金8,517.32元，以及自2017年1月6日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期租金3,118.30元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告修海涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,413元，减半收取计706.50元，由被告修海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民一初字第162号
原告叶某某（别名叶某生），男，汉族，住广东省信宜市。
被告吕某某，女，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告叶某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元、邮寄费50元（原告已预交），均由原告叶某某负担。
审 判 长 肖 燕
代理审判员 高洁玉
人民陪审员 欧启贤
二〇一四年八月七日
书 记 员 罗江熙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初002671号
起诉人：上海优孚园林景观有限公司，住所地：上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢A区152室。
法定代表人：沈德文，执行董事。
2016年5月19日，起诉人上海优孚园林景观有限公司以朱全根为被起诉人向本院提起诉讼，要求判令：1、被起诉人立即给付起诉人苗木款1080000元，并赔偿起诉人从2014年4月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失80000元（暂计算至2016年4月30日）；2、由被起诉人承担全部诉讼费。
本院认为，本案不属于本院管辖。从双方签订的两份苗木销售合同来看，分别约定就起诉人于吴家村、白鸟村苗圃内的苗木打包卖给被起诉人；被起诉人取苗期间，须与当地村民友好相处，不得与村民起争执；如果在履行合同当中发生纠纷，双方应当协商解决，协商不成的，向当地人民法院起诉。从以上约定的文义可知，该“当地”约定是明确的，应解释为苗圃所在地即杭州市西湖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人上海优孚园林景观有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陆靖峰
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第38号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年6月8日因涉嫌犯挪用资金罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某甲犯挪用资金罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员信德建出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲自1999年起担任山东无棣农村合作银行（原无棣县农村信用社）代办员、协理员。被告人王某甲以自制收据收取储户资金，待存入无棣农村合作银行后，再用存单换收据的形式代办存款业务。期间，被告人王某甲因购房、开办棉纱厂等个人需要，将部分储户存款挪作己用，未存入无棣农村合作银行。被告人王某甲于2009年6月21日挪用268484元购买信阳镇庞家社区楼房两套，2011年10月10日挪用23.7万元在瑞泰美景花园小区缴纳首付款购买楼房两套，2011年挪用90万元投资开办棉纱厂。
案发后，被告人王某甲已将挪用资金全部归还。
2013年6月6日，被告人王某甲主动到无棣县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某、徐某、李某、王某乙、杨某、邵某等证言，受案登记表，储户存单，定期一本通存折，贷款合同及贷款还款明细，商品房买卖合同及收款收据，山东无棣农村合作银行协理员聘用协议，营业执照副本，中国银监会山东监管局批复，检查笔录，账目记录，购房合同及收款收据，发破案经过，到案经过，户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，利用担任山东无棣农村合作银行代办员、协理员的职务之便，挪用储户存款归个人使用，涉案金额140.5484万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某甲案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲于案发后将挪用资金全部归还，可酌情从轻处罚。综合考虑本案全部案情及犯罪情节，被告人王某甲有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 于秀云
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙艳艳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民一初字第187-1号
原告：赵仁龙，城镇居民。
被告：王世宏，城镇居民。
被告：李宗艳，城镇居民。
本院在审理原告赵仁龙与被告王世宏、李宗艳民间借贷纠纷一案中，原告赵仁龙于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值相当的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：
将被告王世宏、李宗艳的土地及厂房（位于临沂市临港经济开发区团林镇中王家沙沟村）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋献红
二〇一四年四月二十三日
书记员 史英华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑终29号
上诉人（原审自诉人）张海洋，男，1992年2月28日出生，汉族，农工。
被上诉人（原审被告人）伊胜东，男，1976年1月4日出生，汉族，初中文化，农工。
上诉人张海洋不服嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121刑初92号刑事裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定并依法受理本案。主要理由为：上诉人的伤残是被上诉人故意伤害造成的，有嫩江公安的侦查卷宗为证；有证人证言、伤残鉴定、住院病志等证据，证明伤害后果。
本院经审查认为：上诉人提起自诉，欲以故意伤害罪追究伊胜东的刑事责任。从本案的证据看，缺乏伊胜东主观上故意伤害上诉人身体的证据，缺乏伊胜东具体犯罪事实证据，不符合人民法院受理自诉案件条件。故一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年八月二日
书记员 朱思禹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1124号
罪犯孙贵学，男，1977年9月9日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）东中法刑一初字第178号刑事附带民事判决，以被告人孙贵学犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月16日作出（2012）粤高法刑二终字第78号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月19日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯孙贵学在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙贵学在本次考核期间（2012年6月19日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬。民事赔偿款人民币261418.83元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙贵学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙贵学予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初466号
原告：李卫金，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：宋显华，男，成年，住冠县。
本院在审理原告李卫金与被告宋显华买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卫金撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 王亚东
二〇一八年二月六日
书记员 张 鑫
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执字696号
申请执行人安徽农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军，公司董事长。
被执行人安徽斌强鸭业有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇。
法定代表人张隆斌，公司董事长。
被执行人张隆斌，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人刘家荣，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽斌强鸭业有限公司、张隆斌、刘家荣金融借款合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年3月11日作出（2015）广民二初字第01085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金220万元及利息164807.53元，合计2364807.53元。本案在执行过程中，被执行人已交付2364807.53元。
本院认为，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第01085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 鹏
??
??
??
??
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第19号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人闫ⅩⅩ，男，1983年3月29日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人闫ⅩⅩ犯信用卡诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院助理检察员师ⅩⅩ、被告人闫ⅩⅩ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月27日17时许，被告人闫ⅩⅩ在济源市沁园路农村商业银行ATM机处取款时，发现被害人周Ⅹ遗忘在ATM机内的信用卡，便在该银行卡上分两次取走现金8000元。2013年5月30日闫ⅩⅩ到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退出赃款8000元。
上述事实，被告人闫ⅩⅩ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周Ⅹ的报案材料及陈述，证人叶ⅩⅩ的证言，扣押决定书，发还清单，无前科证明，银行交易明细，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫ⅩⅩ以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款8000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。闫ⅩⅩ在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。闫ⅩⅩ在案发后归还了全部赃款，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫ⅩⅩ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（已缴纳10000元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13449号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑康。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告郑康信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,151.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,514.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑康系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,666.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13449号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑康。原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告郑康信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,151.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,514.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑康系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,666.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初13号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1971年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2015年6月26日因本案被兰西县公安局取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人孙某甲犯合同诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2013年10月30日，田某甲（已判刑）因需要用钱，联系被告人孙某甲让其为田某甲向被害人尹某甲借款，孙某甲在明知田某甲使用伪造的户名为自己的农村土地承包经营权证的情况下，仍然向尹某甲谎称自己拥有农村土地承包经营权证上所体现的土地，取得了尹某甲的信任，孙某甲与尹某甲签订了借据及土地买卖协议书，约定在无法偿还借款的情况下，由尹某甲耕种土地偿还借款，骗取尹某甲3万元，钱款被田某甲使用。案发后孙某甲已与尹某甲达成了还款协议。被告人孙某甲于2015年6月26日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用虚假的农村土地承包经营权证作担保，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，被告人孙某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，�根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚，提请本院依法惩处，并提交了被告人孙某甲的供述与辩解，被害人尹某甲的陈述，证人李某甲等人的证言，书证有户籍证明、平时表现证明、到案经过、借据等证据。
被告人孙某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2013年10月，田某甲（已判刑）为向被害人尹某甲借款，便找到被告人孙某甲帮忙顶名借款，被告人孙某甲应允后于2013年10月30日与田某甲到被害人尹某甲处借款。在田某甲的介绍下，被告人孙某甲用田某甲提供的伪造户名为其本人的农村土地承包经营权证作抵押，并对被害人尹某甲谎称本人拥有农村土地承包经营权证上所体现的土地，被害人尹某甲同意后与被告人孙某甲签订了借款协议及土地买卖协议书，约定�无法偿还借款的情况下，由尹某甲耕种土地偿还借款。后田某甲取得被告人孙某甲借款3万元，所得钱款被田某甲使用。案发后，被告人孙某甲已与被害人尹某甲达成还款协议。被告人孙某甲于2015年6月26日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人孙某甲的供述与辩解，主要证实2013年10月30日，田某甲找他帮忙借款，并告诉他土地证之类的事情都准备好了，他只要签个字就行，后来他、孙某乙和他去龙泉小区，田某甲拿着手续上楼找人签字，手续签字齐全后尹某甲将借款3万元给田某甲的事实；
2.同案犯田某甲的供述与辩解，主要证实他先后多次找人帮忙用伪造的农村土地承包经营权证顶�向尹某甲借款，其中找张某甲、孙某甲帮忙借款，借款他没有拿到，找周某甲、张某乙帮忙借款共10万元，其中有5万元是利息，秦某甲、由某甲夫妇借款3万元，他只花了1万元以及他自己用伪造的农村土地承包经营权证向尹某甲借款11.7万元的事实；
3.被害人尹某甲的陈述，主要证实2013年至2014年期间，田某甲单独或和他人用假农村土地承包经营权证作抵押骗他借款，其中2013年10月30日，他与田某甲领来借款的孙某甲签订农村土地承包经营权证抵押合同，后借给孙某甲3万元，钱交给田某甲的事实；
4.证人孙某乙的证言，主要证实2013年10月30日，田某甲、孙某甲等人到尹某甲处借款，因签字需要夫妻所以中途田某甲拿着手续去龙泉小区找人签字，后田某甲将孙某甲的借款拿走的事实；
5.证人李某甲的证言，主要证实她是田某甲妻子，孙某甲名下的土地买卖协议书上的签字是她签的，当时田某甲让她签字的事实；
6.土地代耕协议书、土地买卖协议书、借据、收据、证明、农村土地承包经营权证，主要证实田某甲伙同被告人孙某甲使用虚假农村土地承包经营权证作抵押向尹某甲借款的事实；
7.户籍证明，主要证实被告人孙某甲的身份信息的事实；
8.到案经过，主要证实被告人孙某甲到案经过的事实；
9.还款协议书，主要证实被告人孙某甲与尹某甲达成还款协议的事实。
本院认为，被告人孙某甲明知田某甲找其帮忙顶名借款，并使用伪造的农村土地承包经营权证作抵押骗取他人财物属非法行�，被告人孙某甲仍以借款人的身份在与被害人尹某甲签订合同过程中向被害人尹某甲虚构事实、隐瞒真相，为田某甲骗取到借款提供帮助，被告人孙某甲的行为已构成合同诈骗罪。被告人孙某甲帮助田某甲骗取他人财物3万元，属数额较大。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，被告人孙某甲为田某甲骗取借款提供帮助，系从犯。被告人孙某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。鉴于被告人孙某甲系初犯、从犯，具有自首情节，能够认罪、悔罪，所得赃款未被其占有使用，案发后已与被害人达成还款协议，并能积极缴纳罚金，应对其从轻处罚。综上，根据被告人实施犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对被告人孙某甲适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二�二十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬艳华
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 任春达
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1118号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
被执行人张某某，男，1988年1月13日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）槐民初字第348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1118号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年三月二十五日
书记员 逄 燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨蔡民初字第0397号
原告徐秀清。
委托代理人江仁如，滨海五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告张文早。
原告徐秀清诉被告张文早土地经营权纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，由审判员刘法成依法适用简易程独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告徐秀清及其委托代理人江仁如到庭参加诉讼，被张文早经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年土地二轮承包时，原告家3口人，共分得家庭联产承包责任地4.98亩，因原告家搬迁到射阳，便将自己家位于滨海县五汛镇坍东村5组境内的角尖10#地段1.69亩承包地交给本组村民张文早种植。由于原告在迁入地射阳县黄沙港镇海星居委会没有家庭承包地，故为维护原告合法权益，要求被告将涉案土地承包经营权交还给原告，并支付土地承包费1900元，诉讼费用由被告承担。
被告张文早未作答辩。
经审理查明，1998年土地二轮承包时，原告家3口人，共分得家庭联产承包责任地4.98亩，因原告家搬迁到射阳县黄沙港镇海星居委会，其位于滨海县五汛镇坍东村5组境内的角尖10#地段1.69亩承包地便由本组村民张文早种植。原告在迁入地射阳县黄沙港镇海星居委会没有取得家庭联产承包责任地。
另查明，在（2015）滨蔡民初字第0313号案件庭审中，被告主张涉案土地是原告搬迁后，由村组安排其种植的，原告无权要求收回涉案土地承包经营权。
上述事实有滨海县农�土地二轮承包到户清册、射阳县黄沙港镇海星居委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。依据滨海县农村土地二轮承包到户清册涉案土地承包经营权为原告享有。被告无偿种植涉案土地，在原告主张收回涉案土地承包经营权时，被告应予以返还，故对原告要求被告将涉案土地承包经营权交还给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张涉案土地是原告搬迁后，由村组安排其种植的，原告无权要求收回涉案土地承包经营权，但依据法律规定，承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权，承包期内不得调整土地承包经营权，故对被告主张本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、一百二十六条、一百三十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文早于本判决发生法律效力之日起十日内将涉案1.69亩土地承包经营权交还给原告徐秀清（土地具体座落位置：位于滨海县五汛镇坍东村5组境内的角尖10#地段）
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张文早负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈婷婷
适用法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十六条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第一百三十一条承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内�承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。
承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1623号
原告刘峰。
委托代理人李森。
被告刘福文。
原告刘峰与被告刘福文债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘福文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，被告刘福文向刘元运借款50000元，并约定利息每伍万元每天利息120元。2015年5月28日，原告代被告向刘元运偿还借款本金50000元及利息91320元，合计偿还本息共计141320元整。2015年7月8日，刘元运与原告达成债权转让协议，刘元运将对被告享有的债权本金50000元及利息全部转让给刘峰，并将借据原件交付给原告，并且刘元运也向被告进行了债权转让通知，通知被告将借款本金50000元及利息全部支付给原告。原告多次向被告催要借款本金50000元及利息，被告拒不偿还。请求依法判令被告刘福文偿还借款本金50000元及利息47000元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告刘福文未答辩。
经审理查明，2011年12月1日，被告刘福文向债权人刘元运借款50000元，并为刘元运出具借据一份，内容为：“今借现金伍万元（小写50000元），每伍万元每天利息120元。借款人：刘福文，证明人：刘峰，2011年12月1日。”被告刘福文截止2015年7月8日未向债权人刘元运偿还借款本金50000元及利息。
2015年7月8日，债权人刘元运与原告刘峰签订《债权转让协议》，该协议载明：甲方（转让方）：刘元运，男，身份证号码：370921197310063637乙方（受让方）：刘峰，男，身份证号码：370920196012034394甲乙双方为妥善解决债务问题，经友好协商，依法达成如下债权转让协议，以资信守：一、甲、乙双方一致同意，因刘福文2011年12月1日向甲方借款本金伍万元并约定利息为每伍万每天120元，现乙方已代刘福文向甲方偿还完毕借款本金伍万元及利息玖万壹仟叁佰贰拾元，故甲方将对刘福文享有的债权本金伍万元及利息全部转让给乙方所有。二、甲方保证转让的债权合法有效，本协议�订后，甲方将借据原件及相关资料全部交付给乙方，甲方对刘福文享有的权利义务全部转让给乙方，乙方直接向刘福文主张权利；三、甲方转让上述债权后，如刘福文继续向甲方履行偿还义务，甲方保证将乙方偿还的借款本金及利息全部返还给乙方；四、本协议生效后，双方应共同信守，如有一方违约，须向对方做出全面赔偿；五、本协议自双方签字或按手印后生效；六、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。甲方：刘元运，乙方：刘峰，二O一五年七月八日。
2015年5月28日，原告刘峰向债权人刘元运支付现金合计壹拾肆万壹仟叁佰贰拾元，并为原告刘峰出具收到条一份，该收到条载明：今收到刘峰（370920196012034394）代刘福文偿还2011年12月1日向我借款本金伍万元及利息（玖万壹仟叁佰贰拾元），合计壹拾肆万壹仟叁佰贰拾元现金已全部收到，收�人：刘元运，2015年5月28日。
2015年7月9日，债权人刘元运通过特快专递方式向被告刘福文发出债权转让通知书并附有债权转让协议。同日，被告刘福文收到上述债权转让通知书、债权转让协议，该债权转让通知书载明：致：刘福文，根据我与刘峰（370920196012034394）签订的《债权转让协议》，我已将你于2011年12月1日向我借款伍万元，每伍万每天利息120元的债权全部转让给刘峰，并将借据原件交付给刘峰，请你将借款本金伍万及利息全部支付给刘峰。特此通知，刘元运（签名），二O一五年七月八日。
被告刘福文至今为向原告支付借款本金伍万元及利息未付，原告于2015年7月17日诉来本院。
庭审中，原告主张利息损失以本金50000元，自借款之日始按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率四倍计算至付清欠款之日止。
以上事实，由借据、债权转让协议、收到条、债权转让通知书、国内特快专递（EMS）详情清单、特快专递（EMS）查询回执及原告陈述等证据，予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。被告刘福文未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述自己的意见，应承担对自己不利的法律后果。根据原告提交的被告刘福文为债权人出具的借据，结合原告当庭陈述，能够认定被告刘福文向债权人刘元运借款本金50000元的事实，除利息超出中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率四倍不予支持外，其余均合法有效，即债权人刘元运享有对被告刘福文借款本金50000元及利息（按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率四倍计算）的债权。
《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未�通知，该转让对债务人不发生效力。原告刘峰已与债权人刘元运签订《债权转让协议》，并按约定向债权人刘元运支付转让款141320元后，债权人刘元运已向被告刘福文发出债权转让通知书及债权转让协议，被告刘福文已收到上述债权转让文件，根据上述法律规定，能够认定上述债权转让行为已对被告刘福文（债务人）发生法律效力，即被告刘福文应向原告刘峰偿还借款本金50000元及利息的义务。因此，原告请求被告刘福文偿还借款本金50000元及利息（自借款之日始按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率四倍计算至付清欠款之日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福�于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘峰借款本金50000元。
二、被告刘福文于本判决生效之日起十日内，支付原告刘峰利息损失（以本金50000元，自借款之日始按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率四倍计算至付清欠款之日止）。
案件受理费1123元、保全费1020元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年八月十三日
书记员 郑 坤
—5—