天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第114号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张铜，男，农民。因寻衅滋事于1990年8月被劳动教养一年六个月；因寻衅滋事于1992年4月被劳动教养二年；因犯强迫交易罪于2001年被本院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪于2007年8月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2012年1月被本院判处有期徒刑六个月、拘役一个月，罚金人民币1000元，2012年5月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人何景东，天津津宝律师事务所律师。
被告人孙会元，男，农民。因犯聚众斗殴罪于2008年1月被本院判处有期徒刑三年，2010年2月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月10日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人王东旭，男，农民。因吸毒于2014年8月11日被行政拘留十二日；因犯聚众斗殴罪于2011年9月被本院判处有期徒刑二年，2012年12月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人邓××，男，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月10日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张铜、孙会元、王东旭、邓××犯寻衅滋事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人张铜及其辩护人何景东，被告人孙会元、王东旭、邓××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年5月份，王一×（已判刑）因××高速公路××新建服务区工程范围内鱼池补偿纠纷，找到被告人张铜与该工程承包人协商补偿事宜，后张铜以鱼池补偿为借口欲承包新建服务区工程，遭承包方黎×、王二×拒绝。2013年5月13日下午，被告人张铜指使黄×纠集杨××、刘一×（三人均已判刑）、被告人孙会元、邓××、王东旭等二十余人，于当晚窜至××高速公路××收费站××方向1.6公里南侧工地处，对看守工地的刘二×、刘三×、宋××等人殴打、恐吓，将一部索尼摄像机及工人郑××佩戴的手表抢走，后将刘二×等人住宿的帐篷、被褥、施工用电发电机、水泵及摄像机等物扔进鱼池内，并驱赶刘二×等人离开工地。经鉴定，刘二×、刘三×、宋××的身体损伤情况均已构成轻微伤；被损毁物品价值人民币4933元，被扔进水池的一台水泵及被抢手表无法估价。
为证明上述事实，公诉人当庭讯问了各被告人，向法庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张铜、孙会元、王东旭、邓××随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张铜、孙会元、王东旭、邓××属共同故意犯罪。张铜、孙会元在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王东旭、邓××在共同犯罪中起次要作用，系从犯。张铜、孙会元、王东旭因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；孙会元、王东旭、邓××到案后如实供述罪行，系坦白。
四被告人对公诉机关指控的事实均供认不讳，对指控的罪名及量刑建议未提出异议。
辩护人提出的辩护意见为：1、被告人张铜参与本案犯罪，是为帮助他人，且未到案发现场，主观恶性较小；2、张铜的亲属主动赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解；3、张铜揭发他人犯罪，具有立功表现；4、张铜当庭认罪，有悔罪表现。综上，建议对被告人张铜予以从轻处罚。
经审理查明：2013年5月份，王一×（已判刑）因××高速公路××新建服务区工程范围内鱼池补偿纠纷找到被告人张铜，让张铜帮忙与该工程承包人王二×、黎×协商鱼池补偿事宜，后协商未果。2013年5月13日下午，张铜指使黄×纠集杨××、刘一×（三人均已判刑）、被告人孙会元、邓××、王东旭等二十余人，于当晚到××高速公路××收费站××方向1.6公里南侧工地处，对看守工地的刘二×、刘三×、宋××等人进行殴打、辱骂、恐吓、驱赶，并将一部“索尼”数码摄像机（型号：HDR-
XR260E）、帐篷、被褥、铺板、发电机、水泵等物扔进鱼池内。经鉴定，刘二×、刘三×、宋××的损伤情况均构成轻微伤；被损毁的1条帐篷、6条棉被、1个铺板共价值人民币1583元，摄像机价值人民币3350元，其它损毁物品无法估价。
另查，被告人张铜在被羁押期间揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实。
在本案审理过程中，被告人张铜的亲属与被害人黎×就民事赔偿问题达成和解并已履行，得到了黎×的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘二×的陈述笔录，证实其为××高速新建服务区施工工人，5月13日晚上22时左右，其在××高速公路××公路出口东边1公里的高速公路南侧的一个鱼池边上，被一群人打伤并被驱赶至高速公路上，这群人抢走了一台摄像机，还将工地的帐篷、水泵等物品扔到了鱼池里面。
2、被害人郑××、袁××、宋××、刘三×、刘四×的陈述笔录，证实内容与刘二×实的内容一致。
3、被害人黎×、王二×的证言笔录，证实其二人共同承包了××高速公路××服务区建设工程，但王一×以工程占用他的鱼池为由，与张铜一起总到工地捣乱，工程一直未能开工。2013年5月12日，其二人与张铜进行商谈，同意给张铜10万元，但张铜提出要30万元，还说活干得了干不了由他说了算，二人看谈不妥就走了。转天晚上，工地工人刘二×等六人被王一×带一群人打伤了，工地的帐篷、被褥等物品也被扔进了鱼池里。
4、证人高××的证言笔录，证实其为××高速公路×××出口管理中心总工程师，王一×在××高速74公里旁的鱼池养鱼，那个地方是属于其公司所有，当年公司与王一×口头约定，王一×可以在那里养鱼，不交费用，但平时他须帮忙照看鱼池旁边的树木，如果公司今后在那里施工，他必须积极配合。
5、证人李×、岳×的证言笔录，证实事发当晚，其二人在王一×家鱼池处与王一×父亲呆着，有几个小伙子过来找王一×，十几分钟后，又来了二三十人，之后王一×也到了。其二人怕打架，就开车离开了。
6、证人张××的证言笔录，证实2013年5月的一天，其和张铜一起与××高速公路××新建服务区工程承包人王二×、黎×谈工程占用王一×鱼池的赔偿问题，张铜提出要30万元，对方只同意给10万元，最终双方没有谈妥，不欢而散，后来就打架了。
7、户籍证明、常住人口信息，证实本案相关人员基本身份情况。
8、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实宋××、刘三×、刘二×受伤情况。
9、收据、发票、提货单、天津市宝坻区价格认证中心价格鉴定结论书，证实施工方损失情况。
10、刑事判决书、释放证明，证实被告人张铜、孙会元、王东旭曾被判刑、释放时间情况以及本案同案犯被判刑情况。
11、案件来源、接警单及抓获经过，证实本案来源情况及各被告人到案情况。
12、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场情况。
13、辨认笔录，证实对本案被告人进行辨认的情况。
14、宝坻区看守所对在押人员张铜从宽处罚建议书及所附被告人张铜立功的证据材料，证实张铜的立功情况。
15、和解协议，证实被告人张铜的亲属与被害人黎×就民事赔偿问题达成和解并已履行，得到了黎×的谅解。
16、各被告人的供述笔录，证实各被告人的供述供认情况。
本院认为，被告人张铜、孙会元、王东旭、邓××随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。四被告人属共同故意犯罪。张铜、孙会元在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王东旭、邓××起次要作用，系从犯，属法定应当从轻处罚情节。张铜、孙会元、王东旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，属法定应当从重处罚情节。孙会元、王东旭、邓××到案后如实供述自己的罪行，系坦白；张铜揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，均属法定可以从轻处罚情节。张铜当庭认罪；其亲属与被害人黎×就民事赔偿达成和解协议，均属酌定从轻处罚情节。辩护人提出张铜具有立功、当庭认罪、积极赔偿被害人损失等法定、酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依法对张铜、王东旭、邓××予以从轻处罚，对孙会元予以从重处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张铜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2017年2月2日止。）
二、被告人孙会元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2017年2月9日止。）
三、被告人王东旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年8月14日止。）
四、被告人邓××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 项立秋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。