wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执844号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人刘国英、邱海军计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审366号行政裁定书，于2017年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 彬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1366号
原告轩某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告王某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人尹某，该公司总经理。
原告轩某与被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告轩某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告轩某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宿埇民一初字第3699-1号
原告王思冰，女。
委托代理人李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告浙江万峰建设工程有限公司。
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托代理人梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
被告李百科，男。
本院在审理原告王思冰诉被告浙江万峰建设工程有限公司、被告李百科买卖合同纠纷一案中，在审理期间，因犯罪嫌疑人高其锋涉嫌伪造“浙江万峰建筑工程有限公司（皖）”公章，公安机关正在侦查期间，被告浙江万峰建设工程有限公司申请对本案中止审理。2013年7月26日本院作出（2011）宿埇民一初字第3699-1号对本案中止诉讼的民事裁定书。2014年5月30日原告王思冰向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在中止诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告王思冰撤回起诉。
审 判 长 杨守华
审 判 员 马广文
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杜红云
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异326号
异议人（被执行人）：吉林市亿成石油焦有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州西路。
法定代表人：倪士全，董事长。
委托诉讼代理人：李银，吉林市亿成石油焦有限公司职员。
申请执行人：福建沙县恒升碳化硅有限责任公司，住所地福建省沙县高桥镇民营工业区。
法定代表人：黄巧珠，董事长。
申请执行人：吴存康，住浙江省瑞安市。
第三人：苏碧波。
本院在执行申请执行人福建沙县恒升碳化硅有限公司（以下简称恒升公司）与被执行人吉林市亿成石油焦有限公司（以下简称亿成石油焦）买卖合同纠纷一案，以及申请执行人吴存康与被执行人亿成石油焦建设工程施工合同纠纷一案中，异议人亿成石油焦不服本院于2017年5月27日作出的（2012）吉中民执字第6号、第29号执行裁定书，于2017年7月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人亿成石油焦称，请求撤销吉林市中级人民法院2017年5月27日作出的（2012）吉中民执字第6、29号《执行裁定书》，停止执行。事实与理由：1.在法院要求我单位销售碳化硅钵及锻后石油焦后，我单位于2017年2月6日与其他人达成买卖协议，但法院拍卖时未通知我单位，拍卖公司在拍卖程序中未到现场。由于法院过错导致我单位违约，需承担违约金，且产生了不必要的拍卖佣金。请求撤销拍卖，确认对异议人名下碳化硅罐、石油焦产品的拍卖无效。2.法院违法确定起拍价格。本案拍卖标的评估价分别为80万元、75万元。则根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十三条规定，起拍价应为评估价。法院将起拍价确定过低，适用法律错误。请求撤销拍卖结果。3.在我单位得知拍卖一事时，向贵院提交了异议，要求撤销拍卖，但执行法官却在执行通知书中进行答复，并没有暂停拍卖程序，属程序违法。4.我单位已向贵院提交了异议申请书，贵院于2017年3月20日、3月24日分别下发通知书确定装卸时间没有法律依据，不应强制执行。5.我单位在评估结论下发时，对评估结果提出了异议，因评估没有进行质量及成份检验，但贵院未予答复也未启动重新评估程序。6.执行时并没有对双方的最终执行数额进行确认，我单位也未收到以物抵债的确权裁定，程序违法。7.执行中应对因法院程序违法导致异议人违约利息增加的部分予以扣除。
本院查明，恒升公司与亿成石油焦买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月20日作出（2011）吉中民二初字第104号民事判决，判决：亿成石油焦于本判决生效后十日内向恒升公司支付货款5406814元，并支付逾期付款利息（自2011年7月16日起到实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。上述判决生效后，亿成石油焦未履行判决义务，恒升公司申请强制执行。吴存康与亿成石油焦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年11月29日作出（2011）吉中民一初字第35号民事判决，判决：亿成石油焦于本判决生效之日起十日内向吴存康支付工程款5944480元。二、驳回吴存康其他诉讼请求。因亿成石油焦未履行生效判决确定的义务，申请执行人申请执行。本院于2016年12月5日作出（2012）吉中民执字第6号、第29号执行裁定，查封亿成石油焦存放在龙潭区龙兴街919号院内的全部石油焦产品、碳化硅罐（具体重量以实际检斤为准），查封期限为两年，自2016年12月5日至2018年12月4日，并于当日向亿成石油焦送达了该查封裁定。2016年12月29日，本院向亿成石油焦送达了评估报告。2017年2月7日，本院在淘宝网发布拍卖公告，并于2017年2月22日进行了第一次拍卖。2017年3月8日，本院作出（2012）吉中民执字第6、29号执行通知书，对亿成石油焦向执行部门提出的异议申请作出答复：一、执行标的已被查封，在查封期间内不得对查封财产变卖，亿成石油焦未征得法院同意与他人协商买卖事宜，行为违法，违约责任应自行承担。二、根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，自2017年1月1日起，以拍卖方式处置财产均采取网络司法拍卖方式，拍卖活动向社会全程公开。在评估报告送达后10日的异议期满，本院已通知你公司代理人对执行标的的拍卖在淘宝网司法拍卖平台上进行，你公司应自行查询，无需另行通知。另外，对石油焦产品的拍卖现在第二轮拍卖程序中，碳化硅在第一轮拍卖流拍后，申请执行人恒升公司已提出以流拍价格700元/吨接收抵债，具体抵债数额需以实际检斤重量为准。2017年3月24日，本院作出（2012）吉中民执字第6、29号执行通知书，通知亿成石油焦石油焦产品在第二轮拍卖中已以420元/吨成交，具体数额需以实际检斤重量为准。
本院认为，异议人已于2017年5月22日针对执行过程中的评估、拍卖等一系列执行行为向本院提出了异议，现其虽主张对（2012）吉中民执字第6号、29号执行裁定提出异议，但异议理由实际仍针对评估、拍卖等执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”之规定，对异议人的异议申请，应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市亿成石油焦有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 赵雅平
代理审判员 李会芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 金 越
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00127号
申请执行人朱旭东，退休职工。
被执行人咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司。
法定代表人郑丽，系该公司董事长。
申请执行人朱旭东申请执行被执行人咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖北省咸丰县人民法院于2014年10月11日作出（2014）鄂咸丰民初字第00784号民事判决书已发生法律效力。权利人朱旭东于2015年4月13日向本院申请执行。
该案总标的474103.20元及利息，经本院采取执行措施，于2016年4月11日对被执行人咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司在咸丰县忠堡镇人民政府的预付购地款70万元予以冻结。被执行人咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司暂无能力一次性履行生效法律文书确定的全部义务。
本院认为，由于被执行人咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司在本院有多案，暂无能力一次性履行生效法律文书确定的全部义务，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。当事人若发现被执行人能够履行义务时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00127号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年四月十九日
书记员 汪宣浩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11873号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被告：温振洲，男，1974年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告温振洲金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、温振洲向原告清偿信用贷款本金170060.09元及利息、罚息（暂计至2017年8月2日的逾期利息为16960.34元，罚息为2707.35元，复利为1274.8元；此后至实际清偿之日止的利息以固定年利率18%计收，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%）;2、温振洲向原告支付律师费1000元;3、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告明确其复利主张至2017年9月17日，之后的复利不再主张。
被告温振洲未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定案涉相关事实如下：
涉案《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：授信循环额度为20万元，额度有效期自2013年12月17日起至2018年12月17日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
履约情况：自2013年12月17日始，被告温振洲通过柜台及电子渠道共向原告申请10次单笔贷款出账。截止至2017年9月17日，上述贷款尚有9笔未结清。该被告于2017年1月5日开始逾期。
欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2017年9月7日向被告送达起诉状副本。截至2017年9月17日，被告尚欠贷款本金170060.09元、利息19700.72元、罚息4061.6元、复利1927.1元。
律师费用：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为1000元，已开具律师费发票。
本院认为：被告温振洲向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则该被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告温振洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金170060.09元、利息、罚息及复利（暂计至2017年9月17日的利息为19700.72元、罚息为4061.6元、复利为1927.1元;此后至实际清偿之日止，罚息以170060.09元为本金按年利率23.4%计收）；
被告温振洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，财产保全费1480元，共计3550元，由被告温振洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11873号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。被告：温振洲，男，1974年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告温振洲金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、温振洲向原告清偿信用贷款本金170060.09元及利息、罚息（暂计至2017年8月2日的逾期利息为16960.34元，罚息为2707.35元，复利为1274.8元；此后至实际清偿之日止的利息以固定年利率18%计收，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%）;2、温振洲向原告支付律师费1000元;3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确其复利主张至2017年9月17日，之后的复利不再主张。被告温振洲未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：涉案《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：授信循环额度为20万元，额度有效期自2013年12月17日起至2018年12月17日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。履约情况：自2013年12月17日始，被告温振洲通过柜台及电子渠道共向原告申请10次单笔贷款出账。截止至2017年9月17日，上述贷款尚有9笔未结清。该被告于2017年1月5日开始逾期。欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2017年9月7日向被告送达起诉状副本。截至2017年9月17日，被告尚欠贷款本金170060.09元、利息19700.72元、罚息4061.6元、复利1927.1元。律师费用：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为1000元，已开具律师费发票。本院认为：被告温振洲向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则该被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告温振洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金170060.09元、利息、罚息及复利（暂计至2017年9月17日的利息为19700.72元、罚息为4061.6元、复利为1927.1元;此后至实际清偿之日止，罚息以170060.09元为本金按年利率23.4%计收）；被告温振洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，财产保全费1480元，共计3550元，由被告温振洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年九月二十二日书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初11873号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，分别为广东至高律师事务所律师、实习律师。 被申请人：温振洲，男，汉族，1974年10月29日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人温振洲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人温振洲的财产在价值192002.58元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人温振洲的财产在价值192002.58元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月三十一日 书记员  曹淑娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第485号
原告：余秀红。
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司长兴分公司，住长兴县雉城镇人民中路18号，
法定代表人：王建民，董事长。
委托代理人：沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。
委托代理人：路峰，公司员工。
本院在审理原告余秀红与被告中国电信股份有限公司长兴分公司物件损害责任纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 侃
二〇一五年十二月七日
书记员 王金学
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初230号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人费某某，男，汉族。2015年11月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年11月24日被取保候审。2016年7月8日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人费某某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、曹淑祥出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年11月4日19时许，被告人费某某驾驶鲁L号重型半挂牵引车（挂车号鲁L挂），沿省道336线由南向北行驶至64km+0米路段，将由西向东横过道路的公桂英（女，1936年7月23日生）撞倒，造成公桂英死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人费某某应负事故的主要责任。事故发生后，被告人费某某报警并在现场等候。2015年11月19日双方已达成赔偿谅解协议，赔偿被害人经济损失110000元。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，交通事故责任认定书，车辆痕迹勘验笔录、技术检验报告，赔偿协议、谅解书，案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某驾驶机动车未确保行车安全、遇行人横过道路未避让发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人费某某认罪态度较好，案发后报警并在现场等候，后如实供述其犯罪事实，可认定自首，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住地所在地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人费某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一六年七月十五日
书记员 李媛媛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执286号
申请执行人陆康。
被执行人黄启赞。
陆康与黄启赞民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）桂0126民初1450号已经发生法律效力。由于被执行人黄启赞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆康于2017年2月23日院申请强制执行，请求被执行人支付借款20000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄启赞的财产进行了查证，经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄启赞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆康在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄启赞新的财产线索，申请执行人陆康可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2017）桂0126执286号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年五月二十三日
书记员 林 靖
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1617号
申请执行人董书齐，男，1956年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人吴东，男，1983年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人河南省钰丰源商务服务有限公司，住所地：驻马店市。
申请执行人董书齐与被执行人吴东、河南省钰丰源商务服务有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第4002号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，因被执行人吴东、河南省钰丰源商务服务有限公司无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第六项之规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第4002号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一五年十二月一日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1617号
董书齐：
你与吴东、河南省钰丰源商务服务有限公司民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1617号吴东、河南省钰丰源商务服务有限公司：你与董书齐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保590号
本院在执行被申请人钟先辉追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划钟先辉在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执276号
申请执行人肖莹
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人肖莹等75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01355号
原告：王昌玉，男，汉族，1980年9月10日出生，中专文化，无业，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：胡传怀，安徽申滕律师事务所律师。
被告：芜湖市群策建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区都宝花园62号楼1-02室，统一社会信用代码91340200570433318U。
法定代表人：张松，总经理。
委托代理人：马兰兰，公司员工。
原告王昌玉诉被告芜湖市群策建设有限公司（以下简称群策公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王昌玉及其委托代理人胡传怀、被告群策公司委托代理人马兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌玉诉称：2011年至2013年期间，芜湖鲲鹏建设有限公司承�了芜湖市三环路二期项目工程，因资金周转之需，四次向原告借款人民币合计45万元整，并分别向原告出具借款收据，但至今并未归还上述借款本息。原告多次催要未果。另据了解芜湖鲲鹏建设有限公司于2015年9月29日将名称变更为芜湖市群策建设有限公司。现依法诉请判令被告立即归还原告借款本金人民币45万元整，并按月息2.2%自2013年5月1日支付利息至实际给付之日止。
被告群策公司辩称：1、原告主张的借款与事实不符，被告需归还的金额为176000元。原告提供的200000收据无事实的借款关系，原告无打款记录，不能证明借款实际给付。2、利息按照月息2.2%计算无依据，原被告之间无任何借款合同证明约定利息，原告主张利息不应予以支持。
经审理查明：2012年6月7日、2012年12月13日、2013年2月5日，芜湖鲲鹏建设有限公司三环路二期一标项目部分别向王昌玉出具收据一张，分别载明向王昌玉借款100000元、150000元、100000元。2013年3月13日，芜湖鲲鹏建设有限公司纬二路项目部向王昌玉出具收据一张，载明向王昌玉借款100000。其中2012年6月7日收据载明收唐金凤欠王昌玉款转入项目部借款。2012年12月13日及2013年3月13日收据载明收款方式为转账（分别向芜湖鲲鹏建设有限公司三环路二期一标项目部、芜湖鲲鹏建设有限公司纬二路项目部账户汇款），经办人为陈小兰。2013年2月5日收据载明收款方式为现金，经办人为陈小兰。后王昌玉就上述欠款多次催要未果，成讼。
另查明，芜湖鲲鹏建设有限公司于2015年9月29日变更名称为芜湖市群策建设有限公司。2014年11月9日、2015年3月8日王昌玉分别出具收条一张，分别载明今收到三环路项目部人民币19000元、55000元。群策公司就该两笔收款财务凭证记载为付王昌玉借款。
上述事实有原告提交的企业信息复印件一份、收据四份、领条复印件一份、银行汇款单复印件两份，被告提交的收条复印件两份、记账凭证复印件一份及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金合计45万元，有银行汇款单、领条及被告项目部出具的收据为证，本院予以确认。因庭审中原告确认分别于2014年11月9日、2015年3月8日收到三环路项目部19000元、55000元，合计74000元，原告虽辩称该款项系项目部支付的工资及涉案欠款的利息，但并未提供充分证据证明其与项目部存在相关的劳动或劳务关系或者欠付工资情况，同时也未提交证据证明涉案借款约定了利息，故对原告该辩解本院难以采信，�院依法确认该笔款项系归还的借款本金，据此，被告尚欠借款本金376000元。关于借款利息，因原告并未提交充分证据证明双方约定了借款利息，且也未约定还款期限，故对原告主张涉案欠款按月息2.2%标准自2013年5月1日起算，本院不予支持，本院依法确定涉案欠款逾期付款利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2015年10月27日起算。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖市群策建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王昌玉借款本金376000元及逾期付款利息（按中国人民银行贷款基准利率标准自2015年10月27日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王昌玉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，由原告王昌玉承担662元，被告芜湖市群策建设有限公司承担3363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年六月十二日
书记员 周 冉
附适用的法律条款
《中华人民�和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2407号
原告王某某。
被告徐州某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人朱某某。
委托代理人赵某。
委托代理人刘某某。
原告王某某与被告徐州某某汽车销售服务有限公司名誉权纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法由审判员苗仁宝独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告徐州某某汽车销售服务有限公司委托代理人赵某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告原是被告员工，因被告不给年休假，不给加班工资，不给原告办理2010年3月至2012年2月期间的社会保险，原告于2015年与被告解除劳动关系，并向徐州市劳动监察局举报。2015年4月，被告向徐州市劳动监察局回复文件中称原告是因偷盗、旷工的原因至双方解除合同，并在被告公司内传播。现要求被告恢复名誉，赔礼道歉。
被告徐州某某汽车销售服务有限公司辩称，我公司在通知上面写的是严重违纪，公司也并没有说明原告是偷盗行为，原告确实用自己的车辆在公司车间里面拉走了东西，原告拉东西时也没有告诉相关负责人，原告也没有明确东西的归属，所以我们根据公司纪律将原告开除。
经审理查明，原告原系被告单位职工，原告于2015年4月2日提出与被告终止劳动合同，当天中午，原告用自己的汽车从被告车间将一些物品拉走。4月15日，被告向本公司员工发布“关于辞退售后部员工王某某的通知”人事通告，内容为：：王某某先生自2015年4月2日后一直未到公司上班，也未办理任何离职及工作交接手续，目前已旷工10天以上，且公司监控记录于2015年4月2日11时58分使用个人车辆从我公司车间搬运车间物品，形成偷窃或非法占有公司财务行为，上述行为已严重违反公司﹤﹤员工手册﹥﹥第十一章第四十三条第三款，已构成严重违纪，并在我公司造成恶劣影响。我公司依照劳动合同法规定并依照法定程序于2015年4月15日与王某某先生解除劳动合同。希望各位同志引以为戒，做好本职工作，严格遵守公司各项规章制度。原告以此为由，诉至本院，要求被告恢复名誉，赔礼道歉。
本院认为，公民的名誉权是指自然人对自己在社会生活中所获得的关于公民品德、才干及其他素质的总体社会评价，是对公民社会价值的一般认识。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案原告提出与被告终止劳动，从被告车间将个人物品运走，被告未能提供证据证明原告拉走了不属于自已的物品，但被告向公司员工发布的人事通告中，却不当使用“偷窃或非法占有公司财务行为”言词，该类言词足以构成对原告名誉的贬损，降低社会公众对原告的社会评价，因此被告的行为具有过错。该通告是被告向公司全体员工发布，造成在被告公司内传播的损害后果，侵犯了原告的名誉权。对原告要求被告停止侵害名誉权、书面赔礼道歉的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称在通告上写的严重违纪，并没有说明原告是偷盗行为的主张，与事实不符，对该主张本院不予采信。依据﹤﹤中华人民共和国民事通则﹥﹥第一百二十条，﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条、第十五条第七、八项，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条的规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐州某某汽车销售服务有限公司将2015年4月15日“关于辞退售后部员工王某某的通知”中作出的解除劳动合同的原因予以更正并向原告王某某书面赔礼道歉（道歉内容应经本院书面核准），上述内容应书面张贴于被告公司内醒目位置，且不应少于三日。
案件受理费400元，（原告已预缴），减半收取200元，由被告告徐州某某汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 苗仁宝
二〇一五年十一月二十日
书记员 王淑玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1271号
原告：马爱萍，女，1979年9月28日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区金珠乡兴华村2组。
被告：张旭东，男，1969年11月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区金珠乡兴华村2组。
本院在审理原告马爱萍诉被告张旭东离婚纠纷一案中，原告马爱萍于2016年4月18日向本院申请撤回对被告张旭东的起诉。
本院认为，原告马爱萍向本院申请撤回对被告张旭东的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马爱萍撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告马爱萍负担150.00元。
审 判 员 王立民
二〇一六年四月十八日
代理书记员 关格格
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异70号
案外人：屠秀英，女，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：边银泰，男，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：沈利军，男，1964年7月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人边银泰与被执行人沈利军民间借贷纠纷一案中，案外人屠秀英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人屠秀英称：本院在执行（2016）浙0681民初6876号民事判决过程中，作出（2016）浙0681执7704号执行裁定，对屠秀英的退休工资采取了冻结、划拨措施。但屠秀英与沈利军已于2012年11月15日离婚，且其对沈利军借款事实不知情，亦未在借款协议上签字，故涉案债务应视为沈利军的个人债务。请求本院中止对（2016）浙0681执7704号裁定的执行，并将已扣划的资金归还屠秀英。
本院查明：2016年8月31日，本院对边银泰诉沈利军民间借贷纠纷一案，作出（2016）浙0681民初6876号民事判决：沈利军应归还边银泰借款本金947000元，限判决生效之日起十日内付清。该判决认定，沈利军向边银泰借款，发生于2011年5月5日至2012年3月5日。
判决生效后，本院于2016年10月13日以（2016）浙0681执7704号立案执行。2017年3月14日，本院作出（2016）浙0681执7704号执行裁定，冻结了案外人屠秀英在中国邮政储蓄银行的退休金账户（账号为33×××36）。屠秀英对此提出异议。
另查明：沈利军、屠秀英于1988年3月4日登记结婚，于2017年4月14日登记离婚（屠秀英所谓双方于2012年11月15日离婚，实际为婚姻登记机关于该日为双方补发结婚证）。
上述事实，由（2016）浙0681民初6876号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2016）浙0681执7704号执行裁定书、协助冻结存款通知书、沈利军与屠秀英的结婚证、离婚证等证据所证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，沈利军所负债务发生于其与屠秀英夫妻关系存续期间，而屠秀英未能举证证明该债务具有上述法律规定的“但书”情形。因此，沈利军所负债务，应认定为其与屠秀英的夫妻共同债务；本院既可执行两人的共同财产，也可执行各自的个人财产。故即使屠秀英、沈利军已于2017年4月14日离婚，涉案账户中的存款为屠秀英的个人财产，本院仍可执行。综上，屠秀英提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人屠秀英提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 周海戈
审判员 边粉芳
二〇一七年五月三日
书记员 吴 洒
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执703号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：阳城县北留镇人民政府。
法定代表人：邢学军。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县北留镇人民政府非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执703号申请执行人：阳城县国土资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人：阳城县北留镇人民政府。法定代表人：邢学军。本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县北留镇人民政府非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一六年十二月二十日书记员  郭艳芳
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第81号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人陈某某。因本案，于2013年11月1日被云和县公安局刑事拘留，同年11月15日变更强制措施为取保候审。
指定辩护人赖巧菊。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道、徐会出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赖巧菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，被告人陈某某违反交通运输管理法规，行车时未察明道路前方情况，在与对面来车有会车可能时超车，因而引发重大事故，致二人死亡，两车受损，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人陈某某对起诉书所指控的基本事实和罪名没有异议。
其辩护人辩护称，本案系被告人与被害人双方过失造成，且案发后被告人有自首情节并全额支付了赔偿款，建议法院减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月31日，被告人陈某某驾驶浙K×××××号小型轿车从云和县石塘镇驶往丽水市莲都区方向。当日19时20分许，该车途经丽浦线37KM255M路段，在超越同向正常行驶的车辆时，与对向行驶而来的被害人韩某驾驶的（未取得机动车驾驶证，搭乘被害人吴某乙）防盗号为丽水A101025的二轮电动自行车（经鉴定属于轻便摩托车范畴）发生碰撞，造成吴某乙当场死亡、韩某受伤、两车损坏的交通事故。当日21时17分许，被害人韩某经丽水市中心医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人吴某乙系交通事故严重颅脑损伤死亡，韩某系交通事故致多发性损伤死亡。案发后，被告人陈某某及时打电话报案，同时在现场等候交警处理并如实供述了自己的犯罪事实。经交通事故责任认定，陈某某应承担主要责任，韩某承担事故的次要责任，吴某乙无过错。后被告人与被害人家属达成赔偿协议，被告人陈某某于2014年1月23日一次性赔偿了吴韩佩（系被害人韩某、吴某乙的独生女儿）因被害人死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币90万元，并取得了吴韩佩的书面谅解。
被告人陈某某及其辩护人对上述事实均无异议，证实上述事实的证据有被告人陈某某的供述和辩解、证人蓝某甲、吴某甲、金某、蓝某乙、王某甲、叶某、王某乙的证言、云某（尸）鉴字（2013）16号、17号鉴定文书、交通事故车辆技术状况检验报告书、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1308号、1309号法医毒物检验报告、浙方正鉴第2013J0666号鉴定报告、云公交认字（2013）第00013号交通事故认定书、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、机动车驾驶证查询结果、车辆某、驾驶证、行驶证复印件、机动车辆保险证复印件、居民死亡医院证明书复印件、122接处警信息登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、交通肇事谅解书、全国常住人口信息表、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、归案经过等。
上述证据经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，能够互相印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，行车时未察明道路前方情况，在与对面来车有会车可能时超车，因而发生重大事故，致二人死亡，两车受损，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，系情节特别恶劣，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某在案发后已依照调解协议支付全部赔偿款900000元并获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱晨咏
人民陪审员 吴广丰
人民陪审员 练晓锋
二〇一四年六月十六日
代书 记员 吴伶娟
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审293号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人蓝荣华，男，1981年11月3日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人吴才珍，女，1980年11月19日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月21日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-16005号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月6日以被执行人蓝荣华、吴才珍违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-16005号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人蓝荣华、吴才珍征收社会抚养费56812元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月5日申请执行人依法催告被执行人蓝荣华、吴才珍履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费56812元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第211-16005号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人蓝荣华、吴才珍不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-16005号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人蓝荣华、吴才珍尚未缴纳社会抚养费56812元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 游福芳
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审293号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人蓝荣华，男，1981年11月3日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人吴才珍，女，1980年11月19日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月21日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-16005号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月6日以被执行人蓝荣华、吴才珍违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-16005号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人蓝荣华、吴才珍征收社会抚养费56812元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月5日申请执行人依法催告被执行人蓝荣华、吴才珍履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费56812元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第211-16005号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人蓝荣华、吴才珍不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-16005号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人蓝荣华、吴才珍尚未缴纳社会抚养费56812元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年七月二十四日代理书记员  游福芳
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执485号
申请执行人：赵利军，住呼和浩特市。
被执行人：谢小平，住呼和浩特市。
申请人赵利军与被执行人谢小平民间借贷纠纷执行的(2017)内0104执485号执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）内0104民初1143号民事判决书责令被执行人谢小平履行生效判决书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，经本院调查，现被执行人名下无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2017）0104执485号本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 柳 毅
审判员 王 琳
审判员 冯根群
二〇一七年六月二十三日
书记员 天 骄
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2671号
原告：孟佳辉，男，1994年8月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：潘杰，男，1960年12月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告孟佳辉与被告潘杰网络购物合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟佳辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟佳辉撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告孟佳辉负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年七月二十七日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2355号
原告：许天保，1983年3月10日出生，农民，住河北省承德市兴隆县大杖子乡大杖子村水泉沟**号，身份证号：130822************，电话：137XX****XX。
被告：王彬，男，1975年9月28日出生，汉族，个体，住北京市平谷区文化南街**号院，身份证号：110226************，电话：139XX****XX。
原告许天保与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告许天保，被告王彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许天保向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20,000.00元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2016年4月16日被告向我借现金20,000.00元，并于当日出具证明一份。经我多次催要，被告至今未偿还。
被告王彬辩称，原告答应给我借款20,000.00元，我也打了20,000.00元的条，但原告只给我10,000.00元，之前原告从我这里拿1,000.00元，我只承认欠原告9,000.00元。因原告起诉数额与实际欠款数额不符，损害了我的名誉，造成了我的损失，故不同意调解。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年4月16日，被告给原告出具证明：“今从许天保手中借支现金20,000.00元，借款人：王彬。”原告以被告未偿还借款20,000.00元，诉至本院。在庭审中，原、被告均承认被告实际欠原告9,000.00元。
本院认为，被告从原告处借款虽然有证明证实，但实际借款数额9,000.00元，对此数额双方均无异议，因此，原、被告之间借贷关系及借款数额事实清楚、证据充分，原、被告之间借贷行为合法有效。被告从原告处借款未约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利，被告应当及时偿还原告借款。原告向法院提起诉讼是依法行使法律赋予的权利，被告辩称原告因起诉损害了其名誉的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效后十日内返还原告许天保借款9,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告许天保负担80.00元，被告王彬负担70.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 师庚卯
二〇一七年八月十一日
书记员 赵天阳
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第22号
罪犯次成，男，1990年7月9日出生，藏族，西藏自治区昌都地区芒康县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都地区芒康县人民法院于2011年5月31日作出（2011）芒刑初字第7号刑事判决，以被告人次成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。该罪犯于2011年12月29日被交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，罪犯次成在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯次成在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月该犯共获考核分2882分，表扬12次，并于2013年12月获记功一次。有执行机关西藏波密监狱减刑建议书及计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表为证，罪犯次成确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，最高人民法院关于减刑、假释案件审理程�的规定》第六条第六项，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯次成减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2022年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 羲 雪 莲
审判员 边 巴
二〇一四年七月十日
书记员 金 华
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第194号
申请执行人李明月，男，××年×月×日生，汉族。
被申请执行人李涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人李明月与被申请执行人李涛为房屋买卖合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第697号民事判决书，已向被申请执行人李涛发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，山东省德州市中级人民法院作出（2014）德中法执指字第45号执行裁定书，指定该案由山东省庆云县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）乐法执字第194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范超
二〇一四年八月十九日
书记员 赵刚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00201号
申请执行人吕遂香。
被执行人李勇。
被执行人陈光亮。
本院在执行申请执行人吕遂香与被执行人李勇、陈光亮民间借贷纠纷一案中，被执行人李勇、陈光亮未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李勇、陈光亮的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十月十四日
书记员 李贤川
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00993号
原告：王X
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：方XX
原告王X诉被告方XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人方汇，被告方XX，到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。
原告王X诉称：原告从小被被告父母抱养，在父母包办下与被告结婚，后登记结婚。2006年7月，生育一子方XX。由于原、被告婚前系兄弟姐妹关系，迫于被告父母压力之下才与其结婚，双方缺乏夫妻感情。2009年9月，双方因感情不和分居至今，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生子方XX由被告抚养。
被告方XX辩称：原、被告从小一起长大，夫妻感情基础牢固，未破裂，考虑到婚生子健康成长，不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2006年4月登记结婚，同年7月生育一子方XX。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，婚生子方XX由被告抚养。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由结婚并共同生活多年，原告现以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚，依据不足，况且，婚生子正处于成长教育的关键时期，草率离婚对其生活成长不利，故要求离婚的诉请本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王X要求与被告方XX的离婚诉请。
案件受理费减半收取100元，由原告王X承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周良龙
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）巢民一初字第00993号原告：王XX，女，1985年1月出生。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。被告：方XX，男，1983年2月出生。原告王XX诉被告方XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人方汇，被告方XX，到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。原告王XX诉称：原告从小被被告父母抱养，在父母包办下与被告结婚，后登记结婚。2006年7月，生育一子方文东。由于原、被告婚前系兄弟姐妹关系，迫于被告父母压力之下才与其结婚，双方缺乏夫妻感情。2009年9月，双方因感情不和分居至今，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生子方XX由被告抚养。被告方XX辩称：原、被告从小一起长大，夫妻感情基础牢固，未破裂，考虑到婚生�健康成长，不同意原告的离婚请求。经审理查明：原、被告于2006年4月登记结婚，同年7月生育一子方XX。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，婚生子方文东由被告抚养。以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请表等材料佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告自由结婚并共同生活多年，原告现以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚，依据不足，况且，婚生子正处于成长教育的关键时期，草率离婚对其生活成长不利，故要求离婚的诉请本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王XX要求与被告方XX的离婚诉请。案件受理费减半收取100元，由原告王XX承担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  张开元二〇一四年五月二十一日书 记 员  周良龙
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执224号之二
申请人金硕明，女，汉族，1967年8月18日出生，住德昌县德州镇交通路南段86号。
被执行人德昌县凤凰四维食品开发有限责任公司。
地址：四川省德昌县。
法定代表人罗�明，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初186号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行民事调解书上所确定的义务，被执行人未履行给付义务。本院于2016年5月11日依法作出（2016）川3424执224号执行裁定书依法将被执行人德昌县凤凰四维食品开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司德昌县支行开设的账户的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法将被执行人德昌县凤凰四维食品开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司德昌县支行开设的账户的存款21876.00元划扣至四川省德昌县财政局非税资金专户开�行：中国农业银行德昌县支行，备注：法院执行案款）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 李凌云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗 靖
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执224号
申请人金硕明，女，汉族，1967年8月18日出生，住德昌县.
被执行人德昌县凤凰四维食品开发有限责任公司。
地址：四川省德昌县。
法定代表人罗秋明，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初186号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院在执行中查明，被执行人德昌县凤凰四维食品开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司德昌县支行开设有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人德昌县凤凰四维食品开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司德昌县支行开设账户的存款人民币480000.00元（冻结期限自2016年5月11日至2017年5月10日）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 李凌云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 罗 靖
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2606号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
被告：刘长胜，男，1971年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘长胜合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，1、判令被告偿还原告垫付款20000元；2、判令被告支付违约金15180元（欠款额10%的当月违约金2000元及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行违约金13180元），并要求计算至实际付清之日止；3、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费等。事实和理由：垫付宝系原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供垫付消费款的服务。具体业务过程：首先在垫付宝网站注册成为会员，垫付宝为会员分配唯一垫付宝账户，由会员本人设定登录密码；会员分为用户和商户；用户注册后，需与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况授予用户一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付方式为原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可以用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对于用户，在一个账单日周期内，原告垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫付款归还原告，如果逾期，须依照约定对原告承担违约责任。本案被告即为用户，原告在为被告垫付消费款后，被告拒不归还垫付款。
本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送河北省玉田县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 逯元丽
二〇一七年八月二日
书记员 石向敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2606号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。被告：刘长胜，男，1971年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告垫富宝投资有限公司与被告刘长胜合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，1、判令被告偿还原告垫付款20000元；2、判令被告支付违约金15180元（欠款额10%的当月违约金2000元及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行违约金13180元），并要求计算至实际付清之日止；3、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费等。事实和理由：垫付宝系原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供垫付消费款的服务。具体业务过程：首先在垫付宝网站注册成为会员，垫付宝为会员分配唯一垫付宝账户，由会员本人设定登录密码；会员分为用户和商户；用户注册后，需与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况授予用户一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付方式为原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可以用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对于用户，在一个账单日周期内，原告垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫付款归还原告，如果逾期，须依照约定对原告承担违约责任。本案被告即为用户，原告在为被告垫付消费款后，被告拒不归还垫付款。本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省玉田县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  逯元丽二〇一七年八月二日书记员  石向敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00240号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，经桓仁满族自治县人民检察院决定，于2014年3月6日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，经本溪市人民检察院批准，于2014年3月20日被桓仁满族自治县公安局逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某在担任桓仁满族自治县环境保护局总工程师期间，于2014年12月，2014年1月，先后收受辽宁津浩科技环保有限公司经理汤某某贿赂款人民币25000元；被告人李某某还于2013年3月，收受振富选厂经营人王某贿赂款人民币5000元，并为其谋取利益。被告人李某某于2014年3月6日因涉嫌犯滥用职权罪被传唤到案后，主动交待了检察机关尚未掌握的受贿犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名处理，本院予以支持。被告人李某某因涉嫌犯滥用职权罪经传唤到案后，主动交待了司法机关尚未掌握的受贿犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。考虑本案的具体情节，被告人李某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条一款第三项，第三百八十五条一款，第三百八十六条，第三十七条，第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王思杰
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更132号
罪犯刘晓海，男，1971年5月4日出生，汉族，江西省莲花县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）萍刑一终字第49号刑事判决，认定刘晓海犯强奸、非法拘禁、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行，刑期自2012年6月5日至2017年6月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘晓海能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓海减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年6月5日起至2016年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字00866号
闫引华：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01195号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年七月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初55号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人顾某某，男，1978年7月8日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住江苏省南京市六合区。2004年2月、3月、2015年7月因吸毒分别被行政拘留十五日；劳动教养二年；行政拘留二十日。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元，2016年5月7日刑满释放。2016年8月30日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审，2017年2月28日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]785号起诉书指控被告人顾某某犯销售有毒、有害食品罪,于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2015年4月至2016年7月，被告人顾某某在其经营的位于本区XX路XXX号的“天禄性保健”店内，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的“蚁力神”、“久战金刚”、“肾白金”等性保健品。2016年7月19日，公安机关在该店内当场查获“蚁力神”、“久战金刚”、“肾白金”等性保健品16种，共计762粒。其中，“虫草肾宝”（2015年4月6日产）3盒60粒、“虫草肾宝”（2015年6月8日产）3盒60粒、“虫草肾宝”（2016年1月6日产）3盒120粒、“蚁力神”4盒40粒、“久战金刚”3盒30粒、“炮炮爽”6盒60粒、“金枪不倒”4盒40粒、“肾白金”6盒60粒、“VIGOUR300”3盒30粒，共计9种500粒。经鉴定，上述9种性保健品均含有西地那非成份。公诉机关认为，被告人徐某销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实指控成立，公诉人法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
被告人顾某某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年4月至2016年7月间，被告人顾某某在其经营的位于本区XX路XXX号的“天禄性保健”店内，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的“蚁力神”、“久战金刚”、“肾白金”等性保健品。2016年7月19日，南京市公安局化工园分局民警及南京市六合区食品药品管理局执法人员在该店内当场查获“蚁力神”、“久战金刚”、“肾白金”等性保健品16种，共计762粒。其中，“虫草肾宝”240粒、“蚁力神”40粒、“久战金刚”30粒、“炮炮爽”60粒、“金枪不倒”40粒、“肾白金”60粒、“VIGOUR300（金色装）”30粒，共计500粒性保健品检出有西地那非成份。上述性保健品均由公安机关扣押。
2016年7月22日，被告人顾某某在强制隔离戒毒期间被公安机关传唤，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人顾某的证言，检查笔录、扣押清单、抽样记录、检验报告、营业执照、情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。
另有刑事决定书、行政处罚决定书证实被告人顾某某的前科、劣迹情况；户籍资料证实被告人顾某某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人顾某某销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒，应依法予以惩处。被告人顾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、扣押的有毒、有害食品由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 焦建民
二〇一七年四月十一日
书 记 员 沈静书
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3530号
罪犯吴澧阳。曾因犯抢劫罪于2006年11月24日被澧县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二OO九年十月十九日作出（2009）澧刑初字第149号刑事判决，撤消该院（2006）澧刑初字第223号刑事判决中对被告人吴澧阳的缓刑判决，以被告人吴澧阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决，同案犯不服，提出上诉。本院于二OO九年十二月二十八日作出（2009）常刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年八月三日经本院裁定减刑一年，服刑期至二O一六年二月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吴澧阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获奖励分0.8分；2013年度获奖励分12.5分；2014年参加职业技能培训获奖励分3分。截止2014年8月底，共获考核分128.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴澧阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴澧阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴澧阳减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 芳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第636号
原告：广州市至诚物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：张江涛，总经理。
委托代理人：陈慧霞，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：张俊霞，女，1976年11月21日出生，汉族，身份证住址深圳市保安区，现住广州市白云区。
委托代理人：陈海源，国信信扬律师事务所律师。
原告广州市至诚物业管理有限公司与被告张俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市至诚物业管理有限公司的委托代理人陈慧霞、陈辉，被告张俊霞及其委托代理人陈海源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市至诚物业管理有限公司诉称：2011年12月17日，原告与广州白云花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，原告据此取得了白云花园小区物业管理与收取物业管理费及相关费用的权利。被告是位于广州市白云区广花五路华益街19号1109房的业主，属于原告物业管理辖区内。原告已依约全面履行了物业管理的全部义务，但被告却拖欠原告物业管理费、垃圾费。原告多次催收未果。现请求判决：1、被告立即支付拖欠的2012年6月至2014年4月的物业管理费共2078.05元及滞纳金（以当月应交物业管理费为本金，从次月1日起按合同约定的每日3‰计算至支付之日止）；2、被告立即支付拖欠的2012年6月至2014年4月的垃圾费及电费分摊共计820.9元（其中垃圾费为115元，电费分摊为705.9元）；3、本案受理费由被告负担。
被告张俊霞辩称：确认各项欠费本金。1、不同意支付管理费的滞纳金，因合同约定的管理费滞纳金标准过高，应不超过银行同期贷款利率的30%，被告现同意管理费滞纳金调整为按之前生效判决的标准，即中国人民银行同期同类贷款利率。2、原告主张的电费分摊问题，电费分摊属于物业管理费内容，物业管理合同没有约定住户应另外支付电费分摊，故不愿意支付该电费分摊。3、垃圾费属于行政收费，原告没有权利要求被告支付。如果原告已经帮被告垫付该笔费用，应出示单据。4、鉴于被告将物业出租给承租人，双方约定物业管理费用及其他费用应该由承租户直接向原告支付，被告也曾经多次要求承租户履行合同约定的义务向原告支付物业管理费，但承租户一直拖延不付。因此被告认为应该将承租人列为第三人或者由原告主动追加承租人为被告。希望与原告调解。
经审理查明：2011年12月17日，广州白云花园业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定委托原告对白云花园小区进行物业管理服务，委托期限为2012年1月1日起至2016年12月31日止；第二十条、物业的管理服务费：1、物业的管理服务费，在未征集小区过半数业主和物业使用人同意提升管理服务费之前，暂按多层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取；高层电梯住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.1元向业主或物业使用人收取；商铺用房屋（其中白云大厦外街商铺由乙方按建筑面积每平方米2.5元、内街铺每月每平方米1.8元向业主或使用人收取，红棉阁外街铺由乙方按建筑面积每月每平方米1.8元、内街铺每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取）……；2、业主或物业使用人交物业管理费的时间为每月5-10日前交当月的管理费，逾期不交按每天3‰缴交滞纳金；第二十二条、高层楼房电梯运行电费按实结算，由乙方向所居住的业主或物业使用人分摊收取；楼梯照明电费按实由乙方向所居住的业主或物业使用人分摊收取。原告依约为小区提供物业管理服务。
被告是涉案小区内位于广州市白云区广花五路华益街19号1109房的业主，该铺建筑面积为82.14平方米，每月应交管理费为90.35元（按每月每平方米1.1元计算）。被告至今欠交2012年6月至2014年4月的物业管理费共2078.05元、垃圾费115元、公用电费分摊705.9元。
以上事实，有《物业管理委托合同》、房地产登记簿查册表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告作为具有物业管理资质的企业，其接受广州白云花园业主委员会的委托对白云花园小区进行物业管理服务的行为合法有效。被告作为白云花园的业主，有义务按照业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》的约定支付管理费。原告在履行了委托合同约定的管理义务后，向被告收取物业管理费用合理合法。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费并支付滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但被告提出合同约定物业管理费的滞纳金按每日3‰计算标准过高，该意见合理，本院予以采纳，现调整为按银行同期同类贷款利率计付。原告要求被告分摊公用电费理据充分，应予支持。至于被告与承租人之间关于管理费负担的约定属于其内部关系，据此不能对抗原告，被告要求追加承租人参加诉讼的意见于法无据，本院不予采纳。虽然被告欠交垃圾费属实，但由于原告无提供证据证明其已为被告向相关部门垫付了该笔费用，故现原告要求被告清偿该款依据不足，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告张俊霞向原告广州市至诚物业管理有限公司支付2012年6月至2014年4月的物业管理费共2078.05元及滞纳金（分别以当月应交物业管理费为本金，从次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日止，以本金为限）。
二、在本判决生效之日起五日内，被告张俊霞向原告广州市至诚物业管理有限公司支付2012年6月至2014年4月的公用电费分摊705.9元。
三、驳回原告广州市至诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张俊霞负担并于本判决生效之日起五日内直接向原告广州市至诚物业管理有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨月琴
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡晓珊
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德法执字第57号
申请执行人黄焕达，个体户。
被执行人坤德旺旺美食城。
负责人韦勤就，该店合伙人推选的负责人。
申请执行人黄焕达与被执行人坤德旺旺美食城买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月22日作出（2014）德民二初字第5号民事调解书，调解书第一项确定：被告坤德旺旺美食城尚欠原告黄焕达货款23835元，被告限于2014年5月30日前还清，原告表示同意。上述款项，如被告逾期不履行，原告可以在两年内向法院申请强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人坤德旺旺美食城的合伙人推选负责人韦勤就在中国银行德保支行的账户有存款，并于2014年9月16日扣划其存款贰万肆仟零玖拾贰元正（￥24092.00元）至德保县人民法院账户，其中执行款23835元，本案执行费257元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民二初字第5号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄怀胜
审判员 许宗报
审判员 李作良
二〇一四年九月十六日
书记员 卢晶莹
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民申字第00003号
再审申请人（一审被告）：于化鹏，男，1979年6月23日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住该处，身份证号：×××。
委托代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：任晓琦，女，1980年6月4日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该处，身份证号×××。
再审申请人于化鹏因与被申请人任晓琦房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）顺民初字第6039号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于化鹏申请再审称：（一）本案一审调解事实认定有误。于化鹏借款金额不是60万元而是50万元，其中向任晓琦借款20万元，向任晓琦一审期间的诉讼代理人李飞借款30万元，利息10万元在借款时已经扣除。上述50万元分别由任晓琦和李飞通过转账方式支付第三人，作为于化鹏偿还所欠该第三人的债务，此笔款项并未交给于化鹏。任晓琦偿还银行贷款金额不是25万元，于化鹏在此之前已经偿还了一部分贷款。（二）本案一审程序违法。于化鹏在本案一审中并未委托李海明作为诉讼代理人。一审对于化鹏未合法送达即开庭，程序违法。一审卷宗中收录了两份于化鹏向李海明出具的委托书，其中2012年5月11日委托书上于化鹏的签名并非本人所书写，2012年5月23日委托书上于化鹏的签名是本人书写，但于化鹏是在白纸上签上名字后由他人添写的其他内容，并非于化鹏的真实意思。另外，2012年7月13日一审法院曾对于化鹏作过两份谈话笔录，但是一审卷宗中未收录关于涉诉房屋市场价与85万元差价处理问题的笔录。
本院认为：本案卷宗中的借条、房屋抵押贷款合同、房屋买卖协议书及房屋他项权证书等均能证明于化鹏向任晓琦借款60万元并设立了抵押。于化鹏未提交足以推翻上述证据的反证，因此于化鹏关于借款金额认定有误的再审申请理由，本院不予支持。于化鹏同任晓琦签订的房屋买卖协议中约定，自2012年3月由任晓琦偿还今后剩余贷款。本案原调解书第一项内容亦为“被告于化鹏就上述房屋向中国工商银行股份有限公司北京顺义支行的抵押贷款二十五万元的剩余贷款本金及利息，由原告任晓琦独立偿还”。原调解书认定的任晓琦需要偿还25万元的剩余贷款本金和利息，并非认定任晓琦需偿还25万元贷款。因此本院原调解书对任晓琦还款金额的认定不存在错误，于化鹏关于还款金额认定有误的申请再审理由不能成立。
在本院于2012年7月13日向于化鹏所作谈话笔录中，于化鹏表示2012年5月23日的授权委托书是其本人所写，委托李海明是其真实意思表示，认可借条和房屋买卖协议书真实性，同意任晓琦的诉讼请求，同意将房屋过户给任晓琦，贷款由任晓琦偿还，解除抵押权并在该谈话笔录上签名。于化鹏申请再审称，对李海明的委托并非其真实意思表示，且同一天本院向其作了另一份关于房屋差价处理问题的笔录但未入卷，对此于化鹏均未能提供证据加以证明。因此，任晓琦与于化鹏在一审期间经本院主持调解自愿达成调解协议，该调解协议未违反合法、自愿的原则。于化鹏的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，于化鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于化鹏的再审申请。
审 判 长 王 生
代理审判员 刘必钰
人民陪审员 刘长禄
二〇一四年八月十一日
书 记 员 皮学萍
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初859号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：张志平，该社东河信用社主任。
被告：陈永生，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告陈永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼，被告陈永生本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告陈永生立即偿还原告借款本金8万元及利息，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月10日，原告与被告签订一份《农户联保借款合同》书，当天被告向原告所属的东河信用社借款8万元，借款用途用于水稻种植，月利率9.42‰，还款期限为2013年3月30日。被告陈永生逾期没有偿还借款本息，虽经原告多次催要，但被告至今未还。
被告陈永生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方于2012年1月6日签订的《农户联保借款合同》档案一册，证明被告在原告处贷款，逾期后贷款本息未还。被告陈永生无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院予以确认并在卷佐证。
根据本院对证据的审查认定，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2012年1月6日，原告下属东河信用社与被告陈永生签订了《农户联保借款合同》，约定被告陈永生借款8万元，用于水稻种植，期限自2012年1月10日至2013年3月30日，月利率9.42‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放8万元贷款。贷款期限届满后被告未偿还借款本息，虽然多次催收，被告仍未还款。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告陈永生经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告陈永生接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告陈永生偿还原告贷款本金人民币8万元及应付的利息，于本判决发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张星云
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘皆成
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3585号
原告曹永华，女。
被告王思伦。
原告曹永华诉被告王思伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张红梅独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告曹永华到庭参加诉讼。被告王思伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永华诉称，2013年2月4日，被告向原告借款人民币100000元，约定三个月后还款，但被告仅仅偿还20000元，尚欠借款80000元。原告多次催要未果，特向贵院提请诉讼，请求判决被告偿还借款80000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王思伦未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告王思伦向原告曹永华出具金额为100000元的收条一份，主要内容为“今收到曹永华现金拾万元整，三个月付款给曹永华贰拾万元。经手人：王思伦”。上有王思伦本人的签字及日期。2014年3月29日，被告王思伦向曹永华出具借条一张，主要内容为“2013年2月4日借曹永华拾万元整，利息拾万元整，共计贰拾万元整，14年3月29日已还贰万元整，余款壹拾捌万元，5月15日至5月20日还。”
庭审中，原告陈述借款是以现金形式于2013年2月4日交付给被告，2014年3月29日，被告返还给原告20000元现金后，在原收条的基础上，给原告出具了上述借条。
以上事实有原告提供的借条两张、中国农业银行账户查询单、原被告之间的因请求偿还借款而形成的短信整理材料及电话录音等证据予以证明。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。本案中，被告王思伦向原告曹永华借款100000元的事实有相应的收条、借据以及原告的取款记录予以证明，本院予以确认。被告王思伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果。原告自认被告已偿还借款本金20000元，余80000元未偿还，该自认系对原告不利的表述，原告主张被告偿还80000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王思伦偿还原告曹永华借款80000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王思伦负担（原告曹永华已预交，被告王思伦随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00589号
原告胡静秀，女，1990年5月8日出生，汉族。
委托代理人孙小英，湖北佳元律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈年义，男，1982年2月8日出生，汉族，系原告胡静秀之夫。特别授权。
被告冯亦前，男，1977年2月14日出生，汉族。
被告徐苹苹，女，1983年12月7日出生，汉族。
被告冯晓东，女，1975年1月21日出生，汉族。
被告林金钏，女，1951年7月5日出生，汉族。
被告冯亦做，男，1970年6月16日出生，汉族。
五被告共同委托代理人姚胜利，湖北原道律师事务所律师。特别授权。
第三人林张眉，女，1954年1月16日出生，汉族。
委托代理人孙小英，湖北佳元律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告胡静秀诉被告冯亦前、被告徐苹苹、被告冯晓东、被告林金钏、被告冯亦做、第三人林张眉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡静秀于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡静秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡静秀撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，送达费138元，共计288元，由原告胡静秀负担（已负）。
审判员 周鸿冰
二〇一五年四月一日
书记员 叶 俊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4505号
罪犯林林，男，1981年12月7日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2013年1月22日作出（2013）高刑初字第6号刑事判决，认定林林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林林减去有期徒刑十个月二十五天。
（减刑后刑期:自2012年8月29日起至2016年8月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行执字第00145号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号，组织机构代码00327180-X。
法定代表人莫家华，该委员会主任。
被执行人张叶西，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人梅兴珍，女，1971年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江行非审字第00180号执行裁定书、庐江县人口和计划生育委员会（2014）1227号决定书，于2014年8月2日向被执行人张叶西、梅兴珍发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张叶西在银行的存款44590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一四年八月六日
书记员 陈振
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5155号
原告秦某某。
被告龚某某。
原告秦某某与被告龚某某借款合同纠纷一案，原告秦某某未缴纳诉讼费并自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤诉。
代理审判员 李小云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱 峥
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第6号
原告：吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司，住所舒兰市。
负责人：马春星，经理。
委托代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：侯立军，男，1966年3月2日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司诉被告侯立军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员谷俐利适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告负责人马春星及其委托代理人刘杨、被告侯立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因为耕种土地在2010年4月在原告处赊购化肥2370元，约定自购肥之日起按照月利一分支付利息。另外被告还赊购了农药款60元，播种器120元。现原告要求被告立即给付原告化肥款2550元，自2010年4月11日至款还清为止按照月利一分支付利息并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告告诉的对，农药款60元，播种器120元也对。当年我在原告处买的水稻种子是假的，还有玉米种子也是假的。因为原告给我造成了损失，所以不同意给原告钱。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：
1、营业执照，证明原告具备主体资格；
2、2010年4月11日欠据一枚，证明被告拖欠原告2550元，利息月利1分�
经质证，被告对证据1、2真实性无异议，对证据2中利息约定处有异议，当时并没有约定。
本院认为，原告提供的证据1、2客观、真实与本案有关联，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。
针对本案争议的焦点问题被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2010年4月11日，被告侯立军在原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司赊购化肥2370元，另外还赊购了农药及播种器共计180元，上述两项合计为2550元，并在欠据上约定利息1分。
本院认为，被告侯立军欠原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司货款属实，原、被告之间的买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。关于付款利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方已约定利息按一分计息，符合法律规定，因此原告要求给付利息，本院应予支持。被告抗辩原告的种子给自己造成损失而不同意给付所欠的化肥、农药及播种器的款项证据不足，且与本案无关，故本院对被告的该项抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条规定判决如下：
一、被告侯立军给付原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司化肥款、农药款、播种器款合计人民币2550元；
二、被告侯立军赔偿原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司逾期付款利息损失（自2010年5月6日起至本院指定给付之日止以2550元为本金，利率按月利率1分计算）。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费50元，由被告侯立军负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年一月三十日
代理书记员 鞠秀丽
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄行执字第1883号
申请执行人：大连花园口经济区人力资源和社会保障局。住所地：大连花园口经济区管委会***室。
法定代表人：张继平，系该局局长。
委托代理人：王安和。
被执行人：大连合盛换热器科技开发有限公司。住所地：大连花园口工业园区。
法定代表人：宋玉春，系该公司经理。
申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局于2015年3月18日向本院申请执行劳动行政处理一案，本院于同日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大花人社监理决字（2014）007号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、第一百条的规定，作出大花人社监理决字（2014）007号《行政处理决定书》，对被执行人大连合盛换热器科技开发有限公司作出责令在10日内为劳动者支付全部拖欠工资、补缴社会保险费的行政处理决定。被执行人大连合盛换热器科技开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局于2015年2月3日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连花园口经济区人力资源和社会保障局于2014年10月30日作出的大花人社监理决字（2014）007号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓黎
审判员 潘红枫
审判员 曲长洪
二〇一五年三月二十四日
书记员 姜 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1910号
原告李某某，女，1989年2月12日出生，汉族，化妆师，现住郑州市管城回族区。
委托代理人申小红，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人刘聪，河南裕达律师事务所律师。
被告翟某某，男，1976年1月14日出生，汉族，餐饮业务工，现住郑州市二七区。
委托代理人文博，上海佳通律师事务所律师。
原告李某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员刘奇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人申小红、刘聪，被告翟某某及其委托代理人文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某某与被告翟某某2008年经人介绍认识，于2009年6月1日登记结婚，婚后育有一女取名翟某甲（2009年10月30日出生）。由于双方婚前缺乏了解，矛盾不断。原告在2013年11月份曾向法院起诉离婚，法院在2014年1月15日判决原、被告不离婚，判决后，双方分居至今，夫妻感情没有任何改变，被告对孩子也是不管不问，不履行做丈夫、做父亲的义务，被告的行为导致家庭无法正常生活。现双方感情已经破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产比亚迪轿车一辆，价值16万元；3、婚生女翟某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，支付至翟某甲18周岁时止；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方系自由恋爱结婚，感情基础牢固，双方婚后感情一直很好，被告曾出资购买300平方米安置房作为被告与原告及孩子一家居住使用，被告为了挽救家庭，将剩余的拆迁补偿款84000元及每年42000元的过渡费和生活费都交由原告保管，综上，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年6月1日，原、被告在郑州市管城回族区民政局登记结婚。2009年10月30日生育一女，取名翟某甲。婚后双方常因生活琐事发生争吵。2013年11月7日，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，2014年1月15日，本案判决原、被告不准离婚。2014年9月30日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，诉讼中，因原告坚持离婚，致使调解和好无效。
另查明，2013年，原、被告以翟志国名义购买比亚迪牌轿车一辆，注册登记日期为2013年11月13日，车牌号为豫A9LU**号。庭审中，原、被告认可该车辆现值10万元。
以上事实，有原、被告提供的证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活多年，且婚后育有一女，现双方之女年龄仅为5周岁，年龄尚幼，婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但并无根本的矛盾，被告在答辩时称愿意为挽回家庭而付出，双方若能为孩子的成长着想，在生活中互谅互让，尚有和好的可能，夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告李某某本次要求与被告翟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 奇
二〇一四年十二月三日
书记员 要忻辰
––