安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01248号
原告：ＸＸ，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：庙家艳，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：司开祥，汉族，户籍地安徽省肥东县，居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽大众运输有限责任公司。
法定代表人：费宜和，该公司董事长。
委托代理人：徐友，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王宏东，汉族，住地安徽省合肥市瑶海区。
原告ＸＸ与被告司开祥、安徽大众运输有限责任公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员方业剑适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2014年2月13日向本院提出伤残鉴定申请，经本院委托安徽同德司法鉴定所鉴定，于2014年3月12日出具鉴定意见书。2014年2月18日，被告大众公司向本院提出追加被告王宏东的申请，经本院追加后，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人汪勇、被告司开祥、人保合肥分公司的委托代理人钱春龙、被告王宏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年5月27日21时50分左右，被告司开祥驾驶皖A×××××号车，沿长江东大街由东向西行驶至省直和平家园小区门口附近时，因操作不慎碰撞到原告ＸＸ驾驶的皖A×××××号电动自行车，造成原告受伤，两车损坏、原告财物损坏的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告司开祥负事故全部责任。原告受伤后被送往医院治疗，经诊断其伤情为：左侧多发肋骨骨折伴胸腔少量积液；左锁骨骨折；左颧骨骨折；左肩胛骨肩峰骨折；上肢多处擦伤。事故车辆属被告大众公司所有，该车在被告人保合肥分公司投保交强险和商业第三者责任险300000元。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，要求被告司开祥、王宏东、大众公司共同赔偿原告医疗费32415.26元，误工费40800元（4500元＊9个月），护理费14625元（97.5＊150天），营养费2760元（92天＊30元／天），住院伙食补助费960元（32天＊30元／天），残疾赔偿金97078.80元（23114＊20＊0.21），被抚养人生活费父母及女儿计46168元（16285＊5＊0.21＊2＋16285＊7＊0.21／2），鉴定费850元，精神损害抚慰金16000元，财产损失2000元，交通费2000元，合计255657元；被告人保合肥分公司在其保险限额内承担赔偿责任。至于被告司开祥所支付的4000元及交警队的事故押金5000元，均已收到。
被告司开祥庭审中辩称：被告司开祥从实际车主王宏东处承包开晚班，一天交100元给王宏东。我支付给原告4000元，交到交警队的押金5000元，另外垫付医疗费358.7元，要求本案一并处理。
被告大众公司庭审中辩称：本事故认定及责任划分无异议，事故车辆的实际车主是王宏东，大众公司是登记车主，与大众公司是挂靠关系，被告司开祥是王宏东聘请的驾驶员，原告的各项诉请过高，请求法院核减。
被告人保合肥分公司庭审中辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和三十万的商业三者险，商业险没有投不计免赔，依约应承担20%的免赔责任。原告的部分请求过高，保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费。
被告王宏东庭审中辩称：我是车主，车辆登记在大众公司名下，我包给司开祥开晚班，一天交100元给我，原告的各项费用过高，保险公司不赔的情况下我们协商，不能所有的责任由我方承担。
经审理查明：2012年5月27日21时50分左右，被告司开祥驾驶皖A×××××号车，沿长江东大街由东向西行驶至省直和平家园小区门口附近时，因操作不慎，碰撞到原告ＸＸ驾驶的皖A×××××号电动自行车，造成原告受伤，两车损坏及财物损坏的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告司开祥负事故全部责任，原告ＸＸ无责任。原告受伤后即被送往合肥市第二人民医院住院治疗，诊断其伤情为：腰部闭合性损伤；左侧多发肋骨骨折伴胸腔少量积液；左锁骨骨折；左颧骨骨折；左肩胛骨肩峰骨折；上肢多处擦伤。经治疗后，于2012年6月28日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议暂休一月，一月后复诊；3、继续口服活血化瘀药物；4、我科随访。2012年7月28日，原告到合肥市第二人民医院复诊，医嘱继续休息1月，加强营养，活血化瘀。后原告分别于每月29日至2013年1月29日经合肥市第二人民医院复诊，医嘱均建议休息1月。期间，原告共花费医疗费40792.96元（其中被告司开祥垫付9358.7元）。另外，原告于2013年2月16日从药店购买三七，花费981元，庭审中原告称系住院期间购买，后来补开的发票。审理过程中，原告ＸＸ申请伤残等级鉴定，经本院委托安徽同德司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人周某交通事故致左侧肋骨骨折达8肋以上，构成九级伤残；鉴定人周某交通事故致左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。原告支付鉴定费850元。
另查，事故车辆皖A×××××车，实际车主为被告王宏东，登记车主为大众公司，被告司开祥系由被告王宏东处承包该车辆经营晚班客运，该车向人保合肥分公司投保了自2011年9月28日零时起至2012年9月27日二十四时止的“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任险”保险限额分别为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险最高限额300000元，未投不计免赔附加险。第三者责任保险条款约定：第九条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。
原告ＸＸ系城镇居民，安徽沃特星水处理运营有限公司出具收入证明，以证明原告自2004年3月1日起在其单位任技工一职，2012年2月至2012年4月平均工资为4500元。同时，该单位出具《误工证明》，以证明ＸＸ自2012年5月27日发生交通事故后至2013年2月27日，未上班，其工资未发放。原告ＸＸ父母均系安徽省建水泥制品厂退休职员，其女儿周佳怡出生于2000年9月3日与其妻共同抚养。
2013年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入23114元，城镇居民家庭人均消费性支出16285元，2012年全省城镇集体经济单位在岗职工年平均工资29205元。
上述事实，有原、被告提供书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例依法赔偿。机动车所有人投保了交通事故第三者责任险，保险公司承担的责任以被保险人应承担责任为限，且不能超出合同约定的最大保险责任限额。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定，直接向该第三者赔偿保险金。本案交通事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理，认定司开祥负事故全部责任，ＸＸ无责任。对交警部门的责任认定，本院予以确认。被告司开祥驾驶机动车，未尽安全注意义务，造成他人损害，依法应对超出交强险赔偿范围的部分承担赔付责任。被告王宏东、大众公司作为该车辆经营管理人，对该车辆的经营管理负有责任，其无证据证明已尽相应管理职责，依法应对被告司开祥造成他人损害的赔偿义务，承担连带责任。
针对原告ＸＸ的具体诉讼请求，医疗费40792.96元（其中被告司开祥垫付9358.7元），系本案实际发生的费用，依法应予确认。至于原告主张的发票日期2013年2月16日，金额981元的三七费用，原告称系住院期间所购买，但未能提供外购处方等证据证明，本院依法不予确认。住院伙食补助费，原告主张960元，其实际住院32天，每天按30元的标准计算，符合法律规定，依法应予确认。关于营养费，原告伤情较重，且出院时医嘱要求加强营养，至2012年7月28日复诊，医嘱建休1月，继续加强营养，现原告主张营养费2760元，符合法律规定，依法应予确认。上述费用44512.96元，依法应由人保合肥分公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费赔偿限额内予以赔偿10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额34512.96元，应由被告司开祥承担赔偿责任。关于误工费，原告单位安徽沃特星水处理运营有限公司出具误工证明及收入的证明，证明ＸＸ2012年2月至2012年4月平均工资为4500元，但原告ＸＸ未能证明其受伤前一年的收入状况，依法应按全省城外集体经济单位在岗职工的年平均工资的标准计算为宜，但2013年该标准未出台，应按2012年标准执行；原告受伤后医嘱持续建休至2013年2月28日，实际误工时间应为272天，应计算为29205÷365×272＝21763.72元。关于护理费，原告未能提供医疗机构要求护理的证明，鉴于原告受伤住院客观上存在护理，故可按住院期间计算护理费，关于护理费的标准，原告未提供护理人员的收入证明，依法可按护工的标准予以计算，应为97.5×32＝3120元。关于交通费，原告因伤住院治疗及复查，其交通费可能产生较多，据此，根据诊疗情况合理确定为1000元为宜。关于伤残赔偿金，原告因伤致残，构成一处九级、一处十级，依法应计算为23114×21%×20＝97078.8元，原告有被抚养人周怡佳，依法其抚养费应为16285×21%×5÷2＝8549.63元。至于原告主张其父母的被抚养费，其父母系离、退休人员，其未能举证证明其父母无生活来源，故其主张无事实依据，依法不予支持。合计原告的伤残赔偿金应为105628.43元。原告因伤住院并致一处九级伤残，一处十级伤残，其在精神上造成一定的损害，根据当地的生活水平及伤残情况，合理确定，原告主张16000元，难以说明过高，该主张符合法律规定，依法予以确认。上述各项死亡伤残赔偿合计147512.15元，超出死亡伤残赔偿限额，依法应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围110000元内予以赔偿，超过37512.15元部分应由被告司开祥承担赔偿责任。关于鉴定费850，系因事故而产生的施救费用，依法应予确认。应由保险在财产赔偿限额范围内予以赔偿。被告司开祥已支付9358.7元应予相应扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，第二十二《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸ120850元；
二、被告司开祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ72025.11元（扣除已垫付9385.7元，实际应赔偿62639.41元）；
三、被告安徽大众运输有限责任公司、王宏东对上述判决第二项中确定的赔偿承担连带赔偿责任；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对上述判决第二项中所确定的赔偿在第三者责任赔偿限额内赔偿原告ＸＸ57620元（扣除免赔率20%）；
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，减半收取2567元，由原告负担724元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1214元，被告司开祥负担629元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方业剑
二〇一四年五月九日
书记员 钱梦娜
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第六项赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。