wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初543号
原告：王孝启，男，1970年1月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告：李军伟，男，1980年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王孝启与被告李军伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人贾玉栋到庭参加诉讼，被告李军伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王孝启向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿给原告工资款8710元。事实和理由：2013年春节后，原告随包工头李军伟到山西省××村搞建筑建民房，经结算，被告仍下欠原告工资款8710元。房主已将该工资款与被告结算完，而被告于2013年6月5日仅仅给原告书写了欠条，却以各种理由拒不予原告清偿。原告曾多次向被告索要该工资款，被告李军伟外出不回家，不与原告相见，电话也联系不上。该工资款被告李军伟至今未支付。
被告李军伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李军伟欠原告王孝启工资款8710元，并于2015年6月5日向原告王孝启出具了欠条。该工资款后经王孝启多次催要，被告李军伟一直未偿还。
本院认为，原告王孝启诉被告李军伟追索劳动报酬纠纷一案，被告李军伟欠原告王孝启工资款8710元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李军伟偿还工资款8710元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军伟于本判决生效后十日内偿还原告王孝启工资款8710元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 李雨聪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11403号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告重庆圣勋广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城1幢1，组织机构代码：05038609-5。
法定代表人谢沛其，职务不详。
本院在审理原告曹晓丽与被告重庆圣勋广告传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告曹晓丽以双方当事人以达成和解为由，于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告曹晓丽负担。
审 判 长 樊雯龑
代理审判员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 鲁培豪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02231号
申请执行人张会成。
被执行人唐美红。
本院在执行申请执行人张会成与被执行人唐美红定作合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它有效的执行线索，本案无法在法定期限内执行完毕。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02861号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈正根
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执2574号之一
申请执行人：郑长海，男，汉族，1954年1月20日生，住许昌市魏都区。
被执行人：陆灿欣，曾用名陆灿鑫，男，汉族，1961年11月21日生，住许昌市魏都区。
被执行人：朱翠芳，女，汉族，1963年11月16日生，住许昌市魏都区。
被执行人：孙勇军，男，汉族，1969年2月27日生，住许昌市魏都区。
被执行人：芦红霞，女，汉族，1961年9月11日生，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌市金盾汽车贸易有限公司，住所地，许昌市。
法定代表人：陆灿欣，任公司经理。
本院在执行郑长海与陆灿欣、朱翠芳、孙勇军、芦红霞、许昌市金盾汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年7月13日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人朱翠芳所有的位于许昌市东城区八一路祥瑞小区×幢的房产，2018年7月14日买受人张帆以1537420元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：
一、朱翠芳所有的位于许昌市东城区八一路祥瑞小区×幢的房产归买受人张帆所有。所有权自本裁定书送达买受人张帆时起转移。
二、买受人张帆可持本裁定书到登记机构办理相关所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李 伟 杰
审判员 李婷人民陪审员刘华
二〇一八年七月十八日
书记员 周 晓 军
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执2574号申请执行人：郑长海，男性，1954年01月20出生，汉族，住魏都区。被执行人：陆灿欣，男性，1961年11月21出生，汉族，住魏都区。被执行人：朱翠芳，女性，1963年11月16出生，汉族，住魏都区。被执行人：孙勇军，男性，1969年02月27出生，汉族，住魏都区。被执行人：许昌金盾汽车贸易有限公司，住所地许昌市文峰路南段。法定代表人：陆灿欣。本院在执行郑长海与陆灿欣、朱翠芳、孙勇军、许昌金盾汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初3928号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆灿欣、朱翠芳、孙勇军、许昌金盾汽车贸易有限公司借款合同纠纷存款3364960.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  季高峰二〇一九年九月十一日书记员  魏泽森
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第20号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人赵建民，昌黎县朱各庄镇人民政府镇长。
被执行人帅林喜，农民。
被执行人邸云英，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（朱）计育征字第060征收社会抚养费决定书。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人，男方不足法定婚龄，于2014年4月11日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的（2014）昌（朱）计育征字第060号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（朱）计育征字第060号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费44160元。
执行费562元由二被执行人负担。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年一月七日
代理书记员 王洪颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第563号
原告上海轶豪实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人叶小文，总经理。
委托代理人单宝铁，上海融栢律师事务所律师。
被告威海锦晖房地产开发有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人吴志雄，董事长。
被告吴志雄，男，住福建省福州市。
两被告共同委托代理人俞文峰，福建中美律师事务所律师。
原告上海轶豪实业有限公司诉被告威海锦晖房地产开发有限公司（以下简称“锦晖公司”）、吴志雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员王军独任审判。两被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回异议。被告吴志雄不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2015年5月11日裁定驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，本案转为适用普通程序，本院于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单宝铁，两被告共同委托代理人俞文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海轶豪实业有限公司诉称：2013年5月29日，原告与被告锦晖公司签订《钢筋购销合同》一份，约定由原告向被告锦晖公司供应钢材。合同签订后，原告按约供货，截止至2014年3月21日累计供货3，173.431吨，货款共计11，319，674.85元，运费计396，683.69元。2014年6月23日，原告与两被告签订《欠款偿还协议书》一份，被告锦晖公司确认欠原告货款3，000，000元，利息按月息2.8分计算，并承诺于2014年9月1日偿还1，000，000元、2015年1月1日前偿还2，000，000元。被告吴志雄承诺对上述债务承担连带保证责任。因两被告均未按约履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告锦晖公司偿付原告货款3，000，000元；2、被告锦晖公司支付原告逾期付款利息（以3，000，000元为基数，自2014年6月23日起至实际清偿之日止，按月息2.8%25计算）；3、被告吴志雄对上述债务承担连带清偿责任。
被告锦晖公司、吴志雄辩称：被告锦晖公司向原告采购钢材是事实，被告锦晖公司经办人XXX与原告结算并签署《欠款偿还协议书》，被告吴志雄承诺对债务承担保证责任。双方约定利息，但利率过高。2015年1月15日，被告锦晖公司支付原告货款200，000元。2015年1月20日，XXX的儿子XXX购买被告锦晖公司的房屋，并口头约定以上述房屋的价款抵销被告锦晖公司尚欠的货款。故被告锦晖公司与原告之间的债务已经结清。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、《钢筋购销合同》1份，证明原告与被告锦晖公司存在钢材买卖关系；
证据二、《欠款偿还协议书》1份，证明被告锦晖公司确认截止2014年6月23日止尚欠原告货款3，000，000元，并承诺在2015年1月1日前分两次付清；被告吴志雄作为保证人在协议上签字；
证据三、结算表及确认单1份，证明被告锦晖公司尚欠原告3，000，000元的事实。
两被告对上述证据均不持异议。两被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、《购房合同》15份，证明原告经办人XXX的儿子与被告锦晖公司签订购房合同，并口头约定以房款抵销涉案货款；
证据二、网银清单1份，证明被告锦晖公司于2015年1月15日支付原告货款200，000元。
原告对两被告的证据没有异议，但不认可两被告辩称以房抵款的意见，并认为购房合同与本案无关；2015年1月15日被告支付的200，000元确实收到，但认为该款是支付双方口头约定的违约金，而非货款。
鉴于两被告对原告提供的证据均没有异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告锦晖公司之间的买卖关系合法、有效。原告交付货物后，被告锦晖公司应当按约付款，逾期支付的，应当承担违约责任。本案中，被告锦晖公司确认截止至2014年6月23日尚欠原告货款3，000，000元。被告锦晖公司提供的证据，能够证明其于2015年1月15日支付货款200，000元。原告述称该200，000元系被告锦晖公司支付的违约金而非货款，但未能提供证据予以佐证，且被告锦晖公司不予认可，故本院不予采信。据此，被告锦晖公司尚欠原告货款为2，800，000元。被告锦晖公司至今未付货款，应按约承担逾期付款利息。原告按月息2.8%25计算利息过高，两被告均有异议，故本院调整为按银行同期贷款利率四倍计算。被告吴志雄作为保证人，应当对被告锦晖公司上述债务的履行承担连带清偿责任。被告锦晖公司辩称其以房抵款的意见，缺乏依据，且原告不予认可，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告威海锦晖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海轶豪实业有限公司货款2，800，000元；
二、被告威海锦晖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海轶豪实业有限公司逾期付款利息（以3，000，000元为基数，自2014年6月23日起至2015年1月14日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以2，800，000元为基数，自2015年1月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
如果被告威海锦晖房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告吴志雄对被告威海锦晖房地产开发有限公司上述债务的履行，承担连带清偿责任。
案件受理费30，800元，财产保全费5，000元，合计诉讼费35，800元，由原告上海轶豪实业有限公司负担1，600元（已付）；由被告威海锦晖房地产开发有限公司、吴志雄负担34，200元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 樊云开
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁就够予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第563号原告上海轶豪实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶小文。委托代理人单宝铁，上海融栢律师事务所律师。被告威海锦晖房地产开发有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人吴志雄。被告吴志雄，男，1955年10月6日生，汉族，住福建省福州市。两被告共同委托代理人俞文峰，福建中美律师事务所律师。本院于2015年1月27日作出(2015)松民二(商)初字第563号财产保全裁定，依法冻结两被告银行账户并查封车辆、房产及土地使用权。两被告提出执行异议后与原告协商，双方就查封财产事宜达成一致协议。原告据此申请解除对被告威海锦晖房地产开发有限公司位于山东省文登市文山西路北青威高速东以及文登市米山路北温泉路东文山西路南德土地使用权的查封措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告威海锦晖房地产开发有限公司位于山东省文登市文山西路北青威高速东以及文登市米山路北温泉路东文山西路南德土地使用权〈土地使用权证号：文国用(2012)第000116号、000117号；文国用(2014)第000050号、000051号〉的查封措施。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  樊云开二〇一五年八月十七日书 记 员  朱辰琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初11046号
原告:昆明贵发机电有限公司
统一社会信用代码：91530100709764462E。
住所:云南省昆明市西山区滇池时代广场福海银鹏商厦**层****号。
法定代表人：解承杰。
委托诉讼代理人，周静芳，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨奎，男，汉族，1995年2月17日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。
被告：杨春荣，男，汉族，1954年3月5日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。
原告昆明贵发机电有限公司诉被告杨奎、杨春荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案，2018年12月3日原告以减少诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明贵发机电有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取人民币3274元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 马惠
二〇一八年十二月三日
书记员 鲁丹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初11046号原告:昆明贵发机电有限公司统一社会信用代码：91530100709764462E。住所:云南省昆明市西山区滇池时代广场福海银鹏商厦****。法定代表人：解承杰。委托诉讼代理人，周静芳，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨奎，男，汉族，1995年2月17日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。被告：杨春荣，男，汉族，1954年3月5日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。原告昆明贵发机电有限公司诉被告杨奎、杨春荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案，2018年12月3日原告以减少诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明贵发机电有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取人民币3274元（原告已预交），全部退还原告。审判员  马惠二〇一八年十二月三日书记员  鲁丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3424号
罪犯丁书书，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年六月二十七日作出（2012）保中刑初字第151号刑事判决，以被告人丁书书犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年九月二十一日作出（2012）云高刑复字第291号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年11月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁书书的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李彦鑫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3623号
原告石炳荣，男，1971年3月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告马继娥，女，1991年6月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省会宁县。
被告吴跃敏，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县。
被告李华伟，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍所在地栖霞市，现羁押于青岛市看守所。
委托代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
被告刘晓玲，女，1986年8月24日出生，汉族，住莱西市。
委托代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
原告石炳荣与被告马继娥、吴跃敏、李华伟、刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石炳荣、被告李华伟及被告刘晓玲的委托代理人杨春玲到庭参加诉讼。被告马继娥、吴跃敏经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石炳荣诉称，原告经朋友介绍认识被告马继娥、吴跃敏，得知被告马继娥、吴跃敏因给父母看病急需资金，被告马继娥和被告吴跃敏以自有房产为抵押向原告借款18万元，借期2013年10月14日至2014年10月13日，月利率为百分之三，并办理了青房地权黄岛区他字第83××13号《房地产他项权利证》，借款担保人为被告李华伟，被告刘晓玲是被告李华伟之妻。合同期内，被告马继娥和被告吴跃敏拒不偿还利息，合同期满被告马继娥和被告吴跃敏拒不偿还本金。被告李华伟作为担保人，被告刘晓玲和被告李华伟系夫妻关系，故被告李华伟和被告刘晓玲应承担连带还款责任。原告与四被告多次联系催要借款及利息，四被告至今未还本金及利息。无奈，特向法院起诉，请依法判令：1、四被告给付原告借款本金人民币18万元及利息3万元、违约金1万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告马继娥、吴跃敏未答辩。
被告李华伟辩称，被告李华伟虽然给被告马继娥进行担保，但原告并未将款项实际交付给被告马继娥，所以被告李华伟不应承担担保责任。
被告刘晓玲辩称：被告刘晓玲并非本案的借款方或担保人，所以与本案无关，不应承担还款责任。
原告石炳荣为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、借款合同原件一份，证明原告与被告马继娥签订合同，被告李华伟是担保人，被告李华伟与被告刘晓玲是夫妻关系；
证据二、借据及银行转款凭证原件各一份，证明被告马继娥向原告借款，原告已实际支付给被告马继娥；
证据三、保证人承诺函，证明由被告李华伟签字，为被告马继娥的借款承担担保责任；
证据四、被告李华伟与被告刘晓玲婚姻状况说明及共同还款声明书原件各一份及结婚证复印件一份，证明被告李华伟与被告刘晓玲是夫妻关系，及被告刘晓玲愿为借款承担共同还款责任；
证据五、房地产他项权证原件及复印件各一份，证明被告马继娥已将房产抵押给我，并办理了抵押登记；
证据六、原告与被告吴跃敏签订的房屋处置承诺函、具结书原件各一份，证明被告马继娥以自己所有的房屋作为担保，被告吴跃敏为被告马继娥提供保证住所；
证据七、被告马继娥与被告吴跃敏的婚姻状况声明书原件及结婚证复印件各一份，证明被告马继娥与被告吴跃敏是夫妻关系；
证据八、同意抵押声明书及共同还款声明书原件各一份，证明被告吴跃敏同意将房产抵押，且愿意承担共同还款责任；
证据九、四被告身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况。
被告李华伟、刘晓玲质证认为，对证据一、二借据的真实性认可，无异议，对转款凭证的真实性及证明事项均无异议；对证据三的真实性无异议，但被告李华伟认为该案已超过诉讼时效，超过担保期限的诉讼时效，所以被告李华伟不应承担担保责任；对证据四被告刘晓玲签写的证据的真实性不认可，被告刘晓玲的签字并非本人签字，且签字时间为2013年12月10日，与借款时间明显不符，共同还款人声明上没明确写出是为借款人被告马继娥承担担保责任，被告李华伟、刘晓玲不应为被告马继娥的借款承担共同还款责任。
经审理查明，2013年10月14日，原告作为贷款人与被告马继娥、吴跃敏作为借款人、被告马继娥作为抵押人签订《房屋抵押借款合同》，约定：借款金额为18万元；借款期限为2013年10月14日至2014年10月13日；借款利率为3%；被告马继娥以其名下位于青岛市开发区某某路8号1栋1单元6号楼602户房屋提供抵押，并办理青房地权黄岛区他字第83××13号他项权证。同日，原告通过银行向被告马继娥帐户转账人民币18万元。被告马继娥、吴跃敏给原告出具借款借据一张，载明：今借款人马继娥实收到出借人石炳荣人民币18万元，借款时间自2013年10月14日至2014年10月13日。同日，被告吴跃敏给原告出具婚姻状况声明、同意抵押声明、共同还款声明等，承诺与其妻马继娥共同还款。同日，被告李华伟给原告出具保证人承诺函一份，载明：马继娥于2013年10月14日向石炳荣借款人民币18万元借款额度，其借款合同编号为20131014，保证人详阅了借款合同以及借款人借款借据的全部内容，保证人自愿对马继娥借款金额18万元的债务做连带保证担保。担保范围：本金、利息、滞纳金或违约金，以及债权人实现债权所产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等一切费用。担保期：自债务人马继娥还款时间届满，即2013年10月14日的次日至债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
2013年12月10日，被告刘晓玲给原告出具共同还款人声明，载明：本人刘晓玲与借款人李华伟系夫妻关系，为确保借款人石炳荣签订的抵押合同的履行，本人愿与借款人共同还款等。落款处借款人为被告李华伟、刘晓玲。
本院认为，合法债务应当清偿。被告马继娥与原告签订借款合同及给原告出具借据及原告的银行转账凭证佐证，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告马继娥应当按约履行还款义务。原告要求被告马继娥偿还借款本金及利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴跃敏为被告马继娥的借款承诺承担共同还款责任，原告要求被告吴跃敏共同还款，本院予以照准。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告李华伟应对被告马继娥的借款承担连带还款责任。被告刘晓玲给原告出具的共同还款书中载明的借款人为被告李华伟、而非被告马继娥，故对原告要求被告刘晓玲与被告马继娥共同还款的诉讼请求，本院不予支持。被告马继娥、吴跃敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告马继娥、吴跃敏于本判决生效之日起十日内偿还原告石炳荣借款本金人民币180000元；
二、被告马继娥、吴跃敏于本判决生效之日起十日内支付原告石炳荣借款利息及违约金共计人民币40000元；
三、被告李华伟对上述款项承担连带还款责任；
四、驳回原告石炳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4600元，公告费600元，由被告马继娥、吴跃敏、李华伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王月霄
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3623号
原告：刘某某。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石某某，经理。
委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
原告刘某某与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员边超适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏晶晶、被告委托代理人关建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年6月1日22时30分，李某驾驶原告所有的冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至友谊路人才市场公交站点时，为躲避其他车辆与停在路边的京E×××××号车发生交通事故，至两车受损，无人受伤。本次事故经唐山市交通警察支队第八交警大队认定李某承担全部责任，王某某无责任。本次事故给原告造成的损失共计142011元，包括：车辆损失费133900元、施救费1416元、公估费6695元。原告车辆在被告处投保了不计免赔的252000元的车辆损失险。事故发生在保险期间内。被告保险公司应当全额赔付原告的经济损失。现原告诉至法院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘某某各项损失共计142011元并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告损失应当首先由对方京E×××××号车辆在交强险无责范围内承担赔偿责任，其余损失在原告行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在责任事故认定书真实无误的前提下，对原告能够提供证据，合法合理的损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险范围内不予赔偿。原告公估应有被告人员到场，原告鉴定程序不合法。公估报告中更换配件的各个项目未提供各组数据的来源，被告认为更换配件金额过高，对残值的估价过低。对鉴定数额不认可。施救费过高，针对原告的车型应为240元每车次。
经审理查明：2015年2月10日，刘某某在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为其所有的冀B×××××号小型轿车投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，投保人与被保险人均为刘某某。投保的险种有车辆损失险，保险金额为252000元；第三者责任险，保险金额为50万元，指定专修特约险以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2015年2月11日起至2016年2月10日止。2015年6月1日22时30分，李某驾驶刘某某所有的冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至友谊路人才市场公交站点时，与停在路边的京E×××××号车发生交通事故，至两车受损，无人受伤。唐山市交通警察支队第八交警大队出具第1515683号道路交通事故认定书认定李某承担此次事故的全部责任，王某某无责任，李某承担两车车损。2015年7月31日，河北强大保险公估有限公司对冀B×××××号小型轿车的损失做出公估报告书，认定该车更换配件金额合计125023元、维修项目金额合计9100元、残值估价金额合计223元、实际估损金额总计133900元。因本次事故原告支付公估费6695元、吊装费850元、清障费566元。原告起诉要求被告赔偿交通事故损失共计142011元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、交强险及商业险保单、公估报告、发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告刘某某与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告因交通事故造成的损失被告应按照保险合同的约定进行赔付。原告诉请被告赔偿损失142011元，其中吊装费850元、清障费566元及原告提交的公估报告中更换配件金额125023元、维修项目金额9100元，理据充足，本院予以支持。公估报告中残值金额过低，本院以更换配件金额的5%调整为6251元。原告诉请被告支付公估费6695元，因原告委托评估系为了确定损失所支出必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》的规定，该费用应有保险人承担，故原告该诉请，事实清楚，理据充分，本院予以支持。另被告辩称对被保险车辆公估损失过高，对估损数额不予认可，因未提供足以反驳该鉴定不符合法律规定的证据，对被告该辩解，本院不予采信。被告其他辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某车辆损失费用共计人民币135983元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一五年九月六日
书 记 员 张丽佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3623号
原告天津银行股份有限公司津城支行，住所地天津市河北区金钟河大街芳景明居底商4号。
负责人周清，该支行行长。
委托代理人苗辰，该支行员工。
被告元绍荣。
被告王胜全。
本院在审理原告天津银行股份有限公司津城支行诉被告元绍荣、王胜全金融借款合同纠纷一案中，原告天津银行股份有限公司津城支行在起诉状副本尚未送达二被告时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津银行股份有限公司津城支行撤回起诉。
审判员 宋敬
二〇一五年七月十三日
书记员 李巍
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1591号
原告冯某，女，汉族，1991年5月28日生。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告浦某，男，汉族，1990年6月19日生。
原告冯某与被告浦某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。在审理过程中，原告冯某于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告冯某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告冯某自愿承担。
代理审判员 纪石平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐冰晶
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02311号
原告：王世龙，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：许有宏，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告王世龙被告许有宏间借贷纠纷一案中，原告王世龙于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王世龙的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王世龙撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取为2525元，由原告王世龙负担。
审判员 蔡为国
二〇一三年八月十三日
书记员 石 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初2088号
原告广东三穗建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××。公司住所地：广东省吴川市梅录镇糖厂路23号。
法定代表人邹滔，男，系该公司经理。
委托代理人杨鹏飞，男，系广东伯方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司，统一社会信用代码：×××。公司住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区罕台轻纺街1号。
法定代表人王臻，女，系该公司董事长。
本院在审理原告广东三穗建筑工程有限公司诉被告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广东三穗建筑工程有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东三穗建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费41017元由原告负担。
审判员 耿光盛
二〇一七年六月二十二日
书记员 屈 婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1144号
原告：马典彪。
委托代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。
委托代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师。
被告：方春峰。
被告：陈思宇。
被告：曹阳。
原告马典彪诉被告方春峰、陈思宇、曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告马典彪及其委托代理人张海到庭参加诉讼，被告方春峰、陈思宇、曹阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马典彪起诉称：2012年初，被告方春峰向原告借款170000元，同年3月12日，被告方春峰返还原告10000元。事后，被告方春峰向原告出具借条一份，借条载明：本人因做生意资金紧张，（借款人）方林峰今借到（出借人）马典彪160000元，利率为每月3%。被告曹阳在担保人处签字捺印。借条的落款时间为2012年1月22日。（方林峰为方春峰的小名）被告方春峰至今未返还借款160000元，仅支付利息7000元（计算至2012年3月24日止）。本案借款发生在被告方春峰、陈思宇婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告陈思宇应承担共同还款责任。现原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告方春峰、陈思宇返还原告借款本金160000元，支付利息142343.01元（以借款本金160000元为基数，自2012年3月25日起按照年利率24%暂计算至2015年12月8日，直至判决确定的履行之日止）；2.被告曹阳对上述第一项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
原告马典彪为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.借条，用以证明原告与被告方春峰之间依法成立借贷关系，双方对利息、违约金及实现债权的费用作了约定，被告曹阳承担连带保证责任的事实。
2.银行凭证，用以证明原告向被告方春峰交付借款的事实。
3.婚姻登记查档证明，用以证明本案借款发生在被告方春峰、陈思宇婚姻关系存续期间的事实。
4.《委托代理合同》，用以证明本案诉讼时，原告与律师事务所签订委托代理合同，约定律师风险代理，未实际支付律师代理费，原告保留待本案债权受偿时，根据实际情况另行主张律师代理费的权利。
被告方春峰、陈思宇、曹阳未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据4与原告的诉请并无关联，本院不予确认，其余证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告提供的借条可以证明原告与被告方春峰之间存在借贷法律关系，原告已交付借款，本案借贷法律关系依法成立并生效。本案中，双方未约定借款期限，原告有权催告被告方春峰在合理期限内返还，现被告方春峰在原告起诉之后仍未返还借款，其行为已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告方春峰返还借款及利息的诉请符合双方约定，本院予以支持。本案借款发生在被告方春峰、陈思宇婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈思宇应当承担共同还款责任。被告曹阳自愿为本案借款提供保证担保，且双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方春峰、陈思宇于本判决生效之日起十日内返还原告马典彪借款160000元；
二、被告方春峰、陈思宇于本判决生效之日起十日内支付原告马典彪利息（自2012年3月25日起以160000元为本金按照年利率24%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告曹阳对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如被告方春峰、陈思宇、曹阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6075元，减半收取3037.50元，保全申请费2032元，合计5069.50元，由被告方春峰、陈思宇负担，被告曹阳对诉讼费用5069.50元承担连带清偿责任。原告马典彪于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告方春峰、陈思宇、曹阳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 余雯怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第259号
原告姜国，男，1964年9月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江省机构编制委员会，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。
法定代表人陆昊，职务主任。
委托代理人李孝忠，男，黑龙江省人民政府法制办政府法律顾问处干部。
原告姜国不服被告黑龙江省机构编制委员会批准变更北方时报社隶属关系行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，被告针对黑龙江省政协关于北方时报社变更隶属关系的请示，向省政协、省委宣传部作出黑编（2015）64号《黑龙江省机构编制委员会关于北方时报社变更隶属关系的通知》，内容为：经研究，同意北方时报社由原隶属黑龙江省政协办公厅调整为隶属黑龙江日报报业集团。变更隶属关系后，其机构规格、事业编制数、经费形式等其他机构编制事项均不变。原告对被告批准变更北方时报社隶属关系的行为不服，提起行政诉讼。
本院认为，对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉的《通知》是被告针对黑龙江省政协的请示，就有关问题向省政协、省委宣传部作出的答复，该《通知》未针对特定的行政相对人，对原告的权利义务不产生直接的实际影响。故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告姜国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨晓宇
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1182号
申请执行人范明芬
被执行人姚远瞩
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1830号民事判决书，责令被执行人姚远瞩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人姚远瞩在金融机构、其他单位的存款、收入3775元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年十月十八日
书记员 蔡燕
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第150号
申请人临朐县人力资源和社会保障局，住所地：临朐县城新华路70号。
法定代表人段清，局长。
被执行人临朐黄河板材有限公司。
法定代表人岳光升，董事长。
申请人临朐县人力资源和社会保障局向我院申请执行临朐黄河板材有限公司劳动监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临朐县人力资源和社会保障局于2014年1月15日以被执行人临朐黄河板材有限公司拖欠沈丽2012年8月至9月份工资5954.06元，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款之规定，作出了临人社监理字（2014）007号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出以下行政处理：自收到行政处理决定书之日起10日内支付沈丽2012年8月至9月份工资5954.06元。
经审查认定，申请人临朐县人力资源和社会保障局于2014年1月15日作出临人社监理字（2014）007号劳动保障监察行政处理决定书，2014年2月24日依法送达给被执行人临朐黄河板材有限公司。被执行人临朐黄河板材有限公司收到该处理决定书后不复议、不起诉，也未履行处理决定书确定的义务。2014年8月19日，申请人又向被执行人送达了履行行政处理决定催告书，但被执行人仍未履行。申请人现申请强制执行，申请执行内容为：支付沈丽工资5954.06元。
本院认为，申请人临朐县人力资源和社会保障局作出的临人社监理字（2014）007号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人临朐黄河板材有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，又未履行处理决定书确定的义务，经催告后仍未履行，申请人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请人临朐县人力资源和社会保障局作出的临人社监理字（2014）007号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行；
二、被执行人临朐黄河板材有限公司于收到本裁定书之日起五日内支付沈丽工资5954.06元，并承担本案的执行费用，逾期本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于德华
审 判 员 常方栋
人民陪审员 石 峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵清香
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1121号
罪犯李东平，男，1993年1月25日出生，汉族，高中文化，山西省垣曲县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年7月4日作出（2013）运盐刑初字第82号刑事判决，以被告人李东平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月19日起至2016年1月18日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第159号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东平在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯李东平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李东平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李东平予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初305号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人潘某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月7日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月14日被湖南省东安县公安局取保候审，2016年11月9日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷某于2016年11月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐某担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日20时20分，被告人潘某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇小心田村路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，潘某在案发时的血液乙醇含量为203.04mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人潘某的户籍信息，驾驶人信息查询结果单；被告人潘某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人潘某做出的血液乙醇含量检测报告单；案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人潘某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人潘某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人潘某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1122刑初305号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人潘某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月7日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月14日被湖南省东安县公安局取保候审，2016年11月9日由本院决定继续取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷某于2016年11月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐某担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月5日20时20分，被告人潘某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇小心田村路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，潘某在案发时的血液乙醇含量为203.04mg/100ml。符合危险驾驶条件。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—书证：被告人潘某的户籍信息，驾驶人信息查询结果单；被告人潘某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人潘某做出的血液乙醇含量检测报告单；案发现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人潘某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人潘某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人潘某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员 雷 丽二〇一六年十一月二十四日书 记 员 唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执异58号
案外人：新郑市孟庄镇口张村村民委员会第六村民组。
委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
申请执行人：郑州市邙山第三建筑公司。
法定代表人：王增福，总经理。
被执行人：新郑市孟庄镇口张村村民委员会。
委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
在本院执行郑州市邙山第三建筑公司与新郑市孟庄镇口张村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，新郑市孟庄镇口张村村民委员会第六村民组提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，孟�镇口张村民委员会第六村民组于2016年10月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人孟庄镇口张村村民委员会第六村民组撤回申请是对其自身权利的处分，不损害第三人利益，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许孟庄镇口张村村民委员会第六村民组撤回执行异议。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 周巧风
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陶岩岩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初333号
原告薛某。
被告楚某。
原告薛某与被告楚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼。被告楚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2012年6月，原、被告通过网络相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子楚涵宇，婚后夫妻感情异常不和。被告婚前谎称离过一次婚，没有孩子，有部分存款。婚后无意得知被告曾离婚2次，有一儿一女。原告当时已怀孕，为了能够继续共同生活，接受了被告撒谎的事实。但被告婚后好吃懒做，谎话连篇，酗酒，毫无家庭责任的性格原形毕露。原告怀孕期间，被告酗酒闹事，实施家暴，并在家赋闲不工作。孩子出生后由原告一人抚养。令原告无法忍受的是被告在婚姻存续期间，与第三者保持不正当关系。第一次判决不准离婚后，双方也一直未共同生活。被告在2015年6月27日收到的判决书。被告从没看过孩子，没支付过抚养费，就连孩子在2015年8月做手术并住院7天，原告通知了被告，被告连面都没露。请法院依法判决1、原、被告离婚。2、婚生子楚涵宇由原告抚养，被告支付相应抚养费。3、分割夫妻之间的债权债务。
原告提交如下证据：结婚证、楚涵宇出生医学证明、（2015）嘉民初字第100号民事判决书、双方的离婚协议、被告出具的欠条。被告对原告提交的上述证据未到庭质证。
被告楚某未到庭答辩。
对原告提交的上述证据，本院认为，结婚证、楚涵宇出生医学证明、（2015）嘉民初字第100号民事判决书，经本院审查，真实有效，本院予以采信。对离婚协议、被告出具的欠条，因被告未到庭质证，本院无法确定是否楚某本人书写与签字，且原告在送达给被告的起诉状副本中亦未提及，故本院不予采信。
经审理查明，2012年6月，原告薛某与被告楚某通过网络相识，2013年1月1日同居生活，××××年××月××日补办登记结婚手续。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育儿子楚涵宇，后夫妻双方因故产生矛盾。被告于2015年1月15日起诉来院，要求与被告离婚。2015年4月24日，本院判决不准双方离婚。后原被告双方仍未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，楚涵宇一直随原告父母生活。
本院认为，原、被告婚后双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情发生变化。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。因原被告的儿子楚涵宇一直随原告父母生活，为了不改变孩子长期生活已经适应的生活环境，从有利于孩子的健康成长出发，儿子楚涵宇随原告生活为宜。被告应当支付相应的生活费用。原告要求分割夫妻之间的债权债务。但未能提供充分有效的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告楚某离婚。
二、原告薛某与被告楚某的儿子楚涵宇随原告薛某生活。被告楚某每月支付儿子楚涵宇抚养费332元（每年6月1日前支付当年度楚涵宇抚养费，直至楚涵宇满18周岁为止）。
三、案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一六年三月十八日
书记员 曹文亭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4119号
罪犯杨豹，男，1963年3月10�生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）成刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人杨豹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币18926元。刑罚执行过程中，四川省高级级人民法院于2010年10月20日作出（2010）川刑执字第1161号刑事裁定对该犯减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期至2028年10月19日。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨豹在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核164分。民事赔偿人民币18926元，已履行14000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨豹在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨豹减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二七年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执10号
申请人马永红，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人齐海明，男，26岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行马永红申请执行齐海明健康权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3384号民事判决书已经发生法律效力。于2016年1月4日移送至我院执行局。
本案在执行过程中，执行人员依法对被执行人采取强制措施，现双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3384号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年四月九日
书记员 包啸天
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初3811号
原告：何瑞君，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告：吴晓丽，女，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
原告何瑞君与被告吴晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告何瑞君于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴晓丽的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告吴晓丽的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何瑞君撤回对吴晓丽的起诉。
案件受理费减半收取人民币350元，由原告何瑞君负担。
审判员王菊蓉
二〇一七年十月二十二日
书记员方玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初3811号原告：何瑞君，男，汉族，住呼和浩特市回民区。被告：吴晓丽，女，蒙古族，住呼和浩特市新城区。原告何瑞君与被告吴晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告何瑞君于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴晓丽的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告吴晓丽的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何瑞君撤回对吴晓丽的起诉。案件受理费减半收取人民币350元，由原告何瑞君负担。审判员王菊蓉二〇一七年十月二十二日书记员方玲
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3811号原告：何瑞君，男，住呼和浩特市回民区。被告：吴晓丽，女，住呼和浩特市新城区。原告何瑞君与被告吴晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告何瑞君于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴晓丽的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告吴晓丽的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何瑞君撤回对吴晓丽的起诉。案件受理费减半收取人民币350元，由原告何瑞君负担。审判员王菊蓉二〇一七年十月二十二日书记员方玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1830号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委�代理人程洪亮，平邑县农村信用合作联社保太信用社职工。
被告陈文华，居民。
被告张德娟，居民。
被告陈呈忠，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告陈文华、张德娟、陈呈忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人程洪亮到庭参加诉讼，被告陈文华、张德娟、陈呈忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告陈文华于2012年8月28日与原告下属单位保太信用社签定借款合同，金额80000元整，尚欠79889元，月利率11.5‰，期限12个月，2013年8月18日到期。被告张德娟、陈呈忠自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，�求依法维护原告的合法权益。
被告陈文华、张德娟、陈呈忠均未答辩。
经审理查明，2012年8月28日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社与被告陈文华签订人民币借款合同，由原告向被告提供借款80000元，尚欠79889元，约定月利率11.5‰，借款期限自2012年8月28日至2013年8月18日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告张德娟、陈呈忠为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述三被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年7月10日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告陈文华、张德娟、陈呈忠的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。三被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告陈文华归还借款及利息，并由被告张德娟、陈呈忠承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈文华于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款79889元及利息（自2012年8月28日起至2013年8月18日止按月利率11.5‰计息，自2013年8月19日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告张德娟、陈呈忠对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由被告陈文华、张德娟、陈呈忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙 超
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第1830号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。法定代表人刘智玉，行长。被告陈希国，农民。被告孙德江，农民。被告皮向奎，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告陈希国、孙德江、皮向奎金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉被告陈希国、孙德江、皮向奎金融借款合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的陈希国、孙德江、皮向奎地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告陈希国、孙德江、皮向奎现具体住址。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行在其与陈希国、孙德江、皮向奎金融借款合同纠纷一案中，无法提供被告陈希国、孙德江、皮向奎现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行可在找到陈希国、孙德江、皮向奎现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一五年七月六日书记员  彭海滨
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执682号
本院在执行瓮晨辉与赵真真、魏小花婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人赵真真、魏小花有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赵真真、魏小花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第18号
申请人张宜远，女，汉族。
委托代理人冯伟民，男，汉族。
被申请人洛阳市呈铖汽车运输有限公司。住所地：洛阳市洛龙区集美家具广场。
法定代表人李佳奇，该公司总经理。
申请人张宜远与被申请人洛阳市呈铖汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月6日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人洛阳市呈铖汽车运输有限公司豫CXXX**号重型仓栅式货车一辆。申请人张宜远向本院提供张运涛所有的豫CXXX**轻型自卸货车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人张宜远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人洛阳市呈铖汽车运输有限公司豫CXXX**号重型仓栅式货车一辆。
担保人张运涛所有的豫CXXX**轻型自卸货车在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一五年一月六日
书记员 苗存圃
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00025-3号
原告：陕西某混凝土有限公司。
法定代表人：王忠科。
委托代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：余亚利，陕西云德律师事务所律师。
被告：中建某局某工程有限公司西北分公司。
负责人：龙涛，该公司经理。
被告：中建某局某工程有限公司。
法定代表人：李毅。
共同委托代理人：王小红，男。系中建某局某工程有限公司西北分公司员工。
共同委托代理人：陈天琪，陕西平镜律师事务所律师。
本院在审理原告陕西某混凝土有限公司与被告中建某局某工程有限公司西北分公司、中建某局某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年2月3日作出（2015）雁民保字第00025号财产保全的民事裁定，对被告中建某局某工程有限公司西北分公司、中建某局某工程有限公司的银行存款X元予以冻结。因案件审理终结，双方达成和解并已实际履行，原、被告双方申请解除保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告中建某局某工程有限公司西北分公司、中建某局某工程有限公司银行存款X的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘霁月
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 丁丹丹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初402号
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司。
法定代表人李永恒，男，职务经理。
委托代理人商彩虹，女，汉族。
被告王广玉，男。
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司与被告王广玉服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商彩虹到庭参加了诉讼，被告王广玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系负责嫩江县政协小区的物业服务公司，被告系嫩江县政协小区业主。原告于2012年8月25日与政协小区业主委员会签订了物业服务合同进驻政协小区，并负责小区的物业服务管理工作，提供了良好的物业服务。因被告拖欠原告的2013年10月1日至2015年9月30日的物业费988.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费988.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王广玉未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证和资质证书一份。证明原告具有物业服务的资质。
2、物业服务合同。证明双方形成了物业服务合同关系。
3、黑河市物价局文件一份。证明物业收费的标准。
4、公示板照片。证明收费标准和服务项目。
被告王广玉未到庭参加诉讼，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：原告出示的资质证书和营业执照属于国家有权机关给原告颁发的合法证照，本院予以确认；原告出示的物业服务合同书，是原告与政协小区业主委员会签订的物业服务合同，证明原告与被告形成了物业服务合同关系。
根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：
原告系具有三级资质的法人物业管理企业，被告系嫩江县政协小区业主。原告于2012年8月25日与嫩江县政协小区业主委员会签订该小区的物业服务合同，后原告进入该小区进行服务至今。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，原告与嫩江县政协小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对业主具有约束力，双方形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、相关场地的环境卫生，地下管道的排污排水。被告作为居住在该小区的业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。原告是三级资质，按标准0.38元／平方米收取物业费。被告拖欠2013年10月1日至2015年9月30日物业费应为988.00元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《黑龙江省物业服务收费管理办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广玉于本判决生效后立即给付原告嫩江县嫩水物业有限责任公司2013年10月1日至2015年9月30日的物业费988.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 赵 君
二〇一六年二月二十六日
书记员 高怡菲
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0812刑初24号
公诉机关:广元市朝天区人民检察院。
被告人:李令章，男，1960年5月6日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市峄城区，小学文化。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2017年12月26日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2018）16号起诉书指控被告人李令章犯使用虚假身份证件罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人李令章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李令章曾持有的A2驾驶证被依法吊销。2017年12月下旬，被告人李令章驾驶重型半挂牵引车，从山东出发前往成都方向行驶。12月26日上午11时许，李令章驾驶该车辆行驶至京昆高速川陕交界七盘关收费站时，向例行检查的民警出示伪造的姓名为“姬广利”的A2驾驶证和身份证，被民警当场查获。
上述事实，被告人李令章在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：姓名为“姬广利”的驾驶证一本、姓名为“姬广利”的身份证一张、伪造的李令章驾驶证一本；书证：接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、四川省政府非税收入一般缴款书、查获经过、户籍证明、扣押清单及照相、情况说明、驾驶人信息查询结果单；被告人李令章的供述与辩解；勘验笔录及照相；讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李令章使用伪造的A2机动车驾驶证、身份证，长途载货驾驶重型半挂牵引车在高速公路上行驶，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李令章到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人李令章到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李令章犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币6000元。
二、涉案的驾驶证二本、身份证一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谭 帅
二〇一八年四月十六日
书记员 王盼盼
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执621-3号
申请执行人温某，女，汉族，居民，住府谷县。
被执行人府谷县某汽车服务有限公司，住所地府谷县。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
被执行人刘某某，女，汉族，住府谷县。
被执行人王某某，男，汉族，住府谷县。
申请执行人温某与被执行人府谷县某汽车服务有限公司、王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02395号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在审理期间依法查封了被执行人刘某某名下的位于西安市房屋一套。因二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务，现申请人申请对被执行人刘某某名下的房产进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
拍卖登记在被执行人刘某某名下的位于西安市房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年四月十四日
书记员 郝 建
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初122号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人邵海军，1985年12月11日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省淮安市淮阴区。2018年1月6日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人邵海军犯强奸罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，鉴于涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人邵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月6日1时许，被告人邵海军在苏州工业园区唯亭街道房间内，采用强行脱去衣裤、掐脖子等暴力手段，强行与被害人魏某发生了性关系。
另查明，被告人邵海军被抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邵海军在庭审中不持异议，并有被害人魏某的陈述笔录，证人顾某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，人身检查笔录、提取笔录、物证鉴定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵海军目无法制，违背妇女意志，强行与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪。被告人邵海军归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人邵海军犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵海军犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2021年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 王宏荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=868723a1-7d58-46b0-ac43-a8f800a14114&imgId=ODY4NzIzYTEtN2Q1OC00NmIwLWFjNDMtYThmODAwYTE0MTE0MC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员金小英
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=868723a1-7d58-46b0-ac43-a8f800a14114&imgId=ODY4NzIzYTEtN2Q1OC00NmIwLWFjNDMtYThmODAwYTE0MTE0MS5qcGVn01lydyh01)书记员顾丽萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初122号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人邵海军，1985年12月11日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省淮安市淮阴区。2018年1月6日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人邵海军犯强奸罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，鉴于涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人邵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月6日1时许，被告人邵海军在苏州工业园区唯亭街道房间内，采用强行脱去衣裤、掐脖子等暴力手段，强行与被害人魏某发生了性关系。另查明，被告人邵海军被抓获后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人邵海军在庭审中不持异议，并有被害人魏某的陈述笔录，证人顾某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，人身检查笔录、提取笔录、物证鉴定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵海军目无法制，违背妇女意志，强行与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪。被告人邵海军归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人邵海军犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵海军犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2021年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  童 康人民陪审员  王宏荣人民陪审员金小英二〇一八年四月二十五日书记员顾丽萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8017号
原告张宾。
被告黑龙江蜜日饮料有限公司，住所哈尔滨市南岗区西大直街。
法定代表人文韦。
本院在审理原告张宾与被告黑龙江蜜日饮料有限公司劳动争议一案中，原告张宾于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宾撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终442号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街15号。
负责人：李东防，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铉绪勇，男，1947年11月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏光晖，男，1972年2月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称中财保险莱芜分公司）因与被上诉人铉绪勇、魏光晖机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违反法律规定。第一，涉案鲁Ｓ×××××号车辆在中财保险莱芜分公司投保了商业三者险，根据一审中中财保险莱芜分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，第八条约定了责任免除的部分情形，其中约定事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。本案中事故发生后魏光晖驾车驶离事故现场，关于保险公司是否应当在商业三者险范围内赔偿该投保车辆造成的相应损失，一审未对保险公司是否对其免责条款明确说明及是否以合理方式提请投保人注意的基本事实予以查明，以认定中财保险莱芜分公司应否在商业三者险范围内承担相应赔偿责任。第二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。一审中委托泰安正合司法鉴定所作出鲁司鉴登字370911263司法鉴定意见书，但中财保险莱芜分公司对该鉴定意见书有异议，对鉴定相关事项亦提出了合理怀疑，一审应通知鉴定人出庭作证对相关鉴定事项作出说明。一审中鉴定人未出庭作证，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2645号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司预交的二审案件受理费1870元予以退回。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一八年五月十日
书记员 李丹丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2210号
原告：宣海明。
委托代理人：寿奇光、章伯均。
被告：徐闯。
原告宣海明为与被告徐闯民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告宣海明及其委托代理人章伯均到庭参加诉讼；被告徐闯经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣海明诉称：2013年4月13日，被告因缺钱向原告借款计人民币170，000元，由被告亲笔出具的借条一份及农业银行转账凭条为凭，双方口头约定月利率1%。现经催讨，被告认欠不还。现原告诉请法院判令被告归还借款本金170，000元，并支付自2013年4月13日起至本金还清日止按月利率1%计算的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金120，000元。
被告徐闯未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告宣海明向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告于2013年4月13日向原告借款计人民币170，000元，其中160，000元银行转帐，10，000元现金交付，被告确认收到的事实；
2、银行转帐凭证一份，证明原告于2013年4月13日向被告帐户转帐交付借款160，000元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告徐闯未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告宣海明诉称的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，借款后，被告归还了借款本金50，000元。
本院认为：原告宣海明与被告徐闯之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款120，000元，事实清楚，理应承担支付责任。现原告起诉要求被告归还该款，合法有据，本院予以支持。被告徐闯经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐闯应归还原告宣海明借款本金计人民币120，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，由被告徐闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 仁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4366号
原告上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚。
被告周德华。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告周德华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年10月至2013年12月期间的物业服务费317.58元；2、被告支付滞纳金10元；3、诉讼费由被告承担。本院于2015年2月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建军独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼。被告周德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
诉讼中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉请。
本院基于庭审查明的事实，被告周德华系上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为105.86平方米。原告上海鼎高物业管理有限公司原系该小区的物业管理服务单位。该小区住宅物业的服务费收费标准为每月每平方米1元。被告自2013年10月至2013年12月未向原告支付物业服务费。
本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主理应按照物业合同约定的标准，及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周德华于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司自2013年10月至2013年12月止的物业服务费317.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周德华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建军
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00054号
申请执行人射阳县安全生产监督管理局，地址射阳县合德镇交通路2号。
法定代表人周立耕，局长。
委托代理人ＸＸ锦，射阳县安全生产监督管理局法制科科长。
被执行人射阳县海河镇昌霞商店，地址，射阳县海河镇彭庄村*组。
负责人陈昌霞。
申请执行人射阳县安全生产监督管理局于2015年1月21日向本院申请强制执行（射）安监管罚（2014）26号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县安全生产监督管理局行政处罚决定认定：2014年4月21日，射阳县安全生产监督管理局执法人员对射阳县海河镇昌霞商店进行执法检查时，发现射阳县海河镇昌霞商店存在未取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》从事烟花爆竹经营的行为。被执行人射阳县海河镇昌霞商店违反了《烟花爆竹经营许可实施办法》第三条的规定，申请人根据《烟花爆竹经营许可实施办法》第三十一条的规定给予行政处罚，先后于2014年6月13日送达了《行政处罚告知书》和《听证告知书》，2014年6月17日送达了《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人缴纳罚款20000元。到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。但被执行人至今一直未履行完毕。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠罚款17000元，加处罚款17000元，共计34000元。
本院认为，申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的（射）安监管罚（2014）26号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费410元，由被执行人射阳县海河镇昌霞商店负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年一月二十三日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）射非诉行审字第00054号 申请执行人射阳县安全生产监督管理局，地址射阳县合德镇交通路**。 法定代表人周立耕，局长。 委托代理人朱德锦，射阳县安全生产监督管理局法制科科长。 被执行人射阳县海河镇昌霞商店，地址，射阳县海河镇彭庄村**。 负责人陈昌霞。 申请执行人射阳县安全生产监督管理局于2015年1月21日向本院申请强制执行（射）安监管罚（2014）26号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。 射阳县安全生产监督管理局行政处罚决定认定：2014年4月21日，射阳县安全生产监督管理局执法人员对射阳县海河镇昌霞商店进行执法检查时，发现射阳县海河镇昌霞商店存在未取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》从事烟花爆竹经营的行为。被执行人射阳县海河镇昌霞商店违反了《烟花爆竹经营许可实施办法》第三条的规定，申请人根据《烟花爆竹经营许可实施办法》第三十一条的规定给予行政处罚，先后于2014年6月13日送达了《行政处罚告知书》和《听证告知书》，2014年6月17日送达了《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人缴纳罚款20000元。到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。但被执行人至今一直未履行完毕。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠罚款17000元，加处罚款17000元，共计34000元。 本院认为，申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下： 申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的（射）安监管罚（2014）26号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 申请执行费410元，由被执行人射阳县海河镇昌霞商店负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孔玲玲 审判员  侍加林 审判员  皋德玉 二〇一五年一月二十三日 书记员  高素娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第28号
申请执行人尹磊，住黑龙江省讷河市。
被执行人林杨，住黑龙江省讷河市。
被执行人王玉娟，住黑龙江省讷河市。
申请执行人尹磊与被执行人林杨、王玉娟民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请人与被执行人自愿达成执行和解，由被执行人给付申请人借款人民币415000元，此款于2016年8月30日前一次付清。如果被执行人不按期履行义务，申请执行人可申请恢复（2015）讷商初字第571号民事判决书的执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第28号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一六年四月九日
书记员 娄云云
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初第00351号
原告：安徽芜湖中外运有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡忠洪，执行董事。
委托代理人：陶小燕，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：昭晖，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖明远新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区。
法定代表人：李成培，总经理。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
原告安徽芜湖中外运有限公司（以下简称中外运公司）诉被告芜湖明远新能源科技有限公司（以下简称明远公司）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱顺旺适用简易程序独任于2013年7月9日公开开庭进行了审理，原告中外运公司委托代理人陶小燕、被告明远公司委托代理人刘虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中外运公司诉称：2010年，被告就其进口设备的口岸通关和货运等事宜委托原告提供服务。原告在委托代理事务办理完毕后，向被告开具了发票，要求其支付报关包干费78915.60元，但被告一直未付款。经原告多次催讨，被告于2012年11月向原告开具了《付款计划表》一份，承诺分期付款。因被告在2012年12月支付了5000元费用后又不按期付款，原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告立即支付拖欠的报关包干费73915.60元。
被告明远公司辩称：原告陈述案情属实，因近期本公司经营困难，立即履行付款义务困难较大，本公司愿尽最大努力在最短时间内付款。
经审理查明：2010年，明远公司就其进口设备的口岸通关和货运等事宜委托中外运公司提供服务。中外运公司在委托代理事务办理完毕后，向明远公司开具了发票报关包干费。明远公司于2012年11月向中外运公司开具了《付款计划表》一份，确认报关包干费为78915.60元，并承诺于2012年12月支付5000元、2013年3月支付5000元、2013年5月支付15000元、2013年6月支付15000元、2013年7月支付20000元、2013年8月支付18915.60元。明远公司于2012年12月支付了5000元费用，此后即未再付款。中外运公司索款无着，遂于2013年6月14日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的企业法人营业执照、付款计划表、银行回单以及原、被告委托代理人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
本案被告对拖欠原告报关包干费73915.60元之事实无异议。根据被告开具的《付款计划表》，原告起诉时被告履行期尚未届满。因被告自2012年12月后即不再付款的行为已清楚表明其拒绝按《付款计划表》履行付款义务，根据上述法律规定，原告可在被告履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告诉请被告支付所有剩余报关包干费73915.60元，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告芜湖明远新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告安徽芜湖中外运有限公司报关包干费73915.60元。
案件受理费823元、诉讼保全费870元，共计1693元，由被告芜湖明远新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一三年八月九日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同以外不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初第00351号
原告：安徽芜湖中外运有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡忠洪，执行董事。
委托代理人：陶小燕，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：昭晖，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖明远新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区。
法定代表人：李成培，总经理。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
原告安徽芜湖中外运有限公司（以下简称中外运公司）诉被告芜湖明远新能源科技有限公司（以下简称明远公司）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱顺旺适用简易程序独任于2013年7月9日公开开庭进行了审理，原告中外运公司委托代理人陶小燕、被告明远公司委托代理人刘虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中外运公司诉称：2010年，被告就其进口设备的口岸通关和货运等事宜委托原告提供服务。原告在委托代理事务办理完毕后，向被告开具了发票，要求其支付报关包干费78915.60元，但被告一直未付款。经原告多次催讨，被告于2012年11月向原告开具了《付款计划表》一份，承诺分期付款。因被告在2012年12月支付了5000元费用后又不按期付款，原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告立即支付拖欠的报关包干费73915.60元。
被告明远公司辩称：原告陈述案情属实，因近期本公司经营困难，立即履行付款义务困难较大，本公司愿尽最大努力在最短时间内付款。
经审理查明：2010年，明远公司就其进口设备的口岸通关和货运等事宜委托中外运公司提供服务。中外运公司在委托代理事务办理完毕后，向明远公司开具了发票报关包干费。明远公司于2012年11月向中外运公司开具了《付款计划表》一份，确认报关包干费为78915.60元，并承诺于2012年12月支付5000元、2013年3月支付5000元、2013年5月支付15000元、2013年6月支付15000元、2013年7月支付20000元、2013年8月支付18915.60元。明远公司于2012年12月支付了5000元费用，此后即未再付款。中外运公司索款无着，遂于2013年6月14日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的企业法人营业执照、付款计划表、银行回单以及原、被告委托代理人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
本案被告对拖欠原告报关包干费73915.60元之事实无异议。根据被告开具的《付款计划表》，原告起诉时被告履行期尚未届满。因被告自2012年12月后即不再付款的行为已清楚表明其拒绝按《付款计划表》履行付款义务，根据上述法律规定，原告可在被告履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告诉请被告支付所有剩余报关包干费73915.60元，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告芜湖明远新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告安徽芜湖中外运有限公司报关包干费73915.60元。
案件受理费823元、诉讼保全费870元，共计1693元，由被告芜湖明远新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一三年八月九日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同以外不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4469号
原告：马朝顺。
被告：王彩雪。
委托代理人：赵旭海。
原告马朝顺为与被告王彩雪民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告马朝顺，被告王彩雪的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马朝顺起诉称：2012年3月10日，被告王彩雪向原告借款310000元，并向原告出具了借条。该借条载明：今向马朝顺借到人民币叁拾壹万元整（￥310000）。但借款至今未还。请求判令被告归还借款310000元，并支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
被告王彩雪答辩称：涉案款项系投资款，原告并未实际交付该款项，且合伙结束后，被告以一辆轿车抵销了部分投资款。
原告马朝顺为支持其诉称的事实，向本院提供了2012年3月10日的借条1份，拟证明被告王彩雪向原告借款310000元的事实。
被告王彩雪质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明对象有异议，该款系投资款，并非借款。
被告王彩雪未举证。
经原告马朝顺举证和被告王彩雪质证，本院审核证据后认为，被告王彩雪对借条的真实无异议，其虽主张涉案款项为投资款，但并不否定欠款的事实，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王彩雪向原告马朝顺借款310000元，有被告出具的借条为凭，双方之间的借贷关系应为有效。双方并未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，被告未及时归还借款，应赔偿原告自起诉之日（2015年12月31日）起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。被告主张涉案债务系所欠投资款，且有部分债务以物抵债清偿，并无相应证据为凭，故本院对被告上述抗辩均不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下：
被告王彩雪在判决生效后十日内归还原告马朝顺借款310000元，并赔偿利息损失（利息按本金310000元自2015年12月31日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告王彩雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一六年三月三日
代书记员 金巧莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1108号
上诉人（原审原告）：孙贤杰，男，1977年2月3日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省贵定县，
委托诉讼代理人：吴刚，贵州正苍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤仕兴，男，1966年9月13日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，
上诉人孙贤杰与被上诉人汤仕兴民间借贷纠纷一案，贵定县人民法院于2017年4月5日作出（2016）黔2723民初1355号民事判决后，孙贤杰不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序、基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销贵定县人民法院（2016）黔2732民初1355号民事判决；
二、本案发回贵定县人民法院重审。
一审案件受理费5650元，由一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费5650元，由本院退回上诉人孙贤杰。
审判长 蔡云飞
审判员 陈福江
审判员 王天才
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 玮