wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第37-12号
申请执行人宁S，男，汉族，灵山县那隆镇。
委托代理人吴A，女，汉族，灵山县那隆镇。
被执行人姚X，男，汉族，灵山县那隆镇。
被执行人黄X，男，汉族，灵山县那隆镇。
被执行人许S，男，汉族，灵山县那隆镇。
申请执行人宁S与被执行人许S、姚X、黄X提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的灵山县人民法院（2012）灵民初字第619号民事判决书，向被执行人许S、姚X、黄X发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人许S、姚X、黄X按执行通知书指定的期限履行生效判决书确定的义务，但被执行人许S、姚X、黄X至今未能履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2012年12月27日作出（2013）灵执字第37-9号执行裁定书，对被执行人许S的妻子梁S在灵山县农村信用合作联社那隆信用社的存款人民币33000元予以冻结为六个月（期限：从2012年12月27日至2013年6月26日止）。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，以及对案件处理的需要，故对被执行人许庆S的妻子梁S已被冻结的存款予以解除冻结，并将该款项中的人民币33000元划拨至本院账户，以履行被执行人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许S的妻子梁S在灵山县农村信用合作联社那隆信用社的存款人民币33000元的冻结；
二、划拨被执行人许S的妻子梁S在灵山县农村信用合作联社那隆信用社的存款人民币33000元至灵山县人民法院（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处，
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈W富
审 判 员 黄W红
代理审判员 李W好
二〇一三年三月八日
书 记 员 叶W璟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执949号
申请执行人李太娟，女，1990年7月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
申请执行人李太龙，男，1991年11月29日出生，汉族，住湖南省郴州市，系李太娟弟弟。
被执行人张金星，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖南省常德市石门县。
本院在执行李太娟、李太龙与张金星买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初1161号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 李志辉
审 判 员 钟 检
二〇一七年六月一日
代理书记员 肖云方
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执949号申请执行人李太娟，女，1990年7月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人李太龙，男，1991年11月29日出生，汉族，住湖南省郴州市，系李太娟弟弟。被执行人张金星，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖南省常德市石门县。本院在执行李太娟、李太龙与张金星买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1161号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧舜审 判 员  李志辉审 判 员  钟 检二〇一七年六月一日代理书记员  肖云方
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第152号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人宁某，在本市无固定住址及职业，户籍地址广西玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2788号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至8月期间，被告人宁某在本市福田区华强北一带多次盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2014年5月14日18时许，被告人宁某在本市福田区华强北中电市场5038A柜台，盗走被害人高某放在柜台上的一部三星S4手机（经鉴定，价值人民币2355元）。
二、2014年6月20日15时许，被告人宁某在本市福田区华强北振华数码城1B026-028店铺，盗走被害人张某放在柜台上的一部白色IPHONE5手机（经鉴定，价值人民币2604元）。
三、2014年6月24日17时30分许，被告人宁某在本市福田区华强北康乐通信市场1A12档口，盗走被害人杨某放在柜台上的一部金色IPHONE5S手机（经鉴定，价值人民币4004元）。
四、2014年7月10日17时30分许，被告人宁某在本市福田区华强北新曼哈广场3A233柜台，盗走被害人孟某放在柜台上的一部白色三星NOTE3手机（经鉴定，价值人民币2670元。）
五、2014年8月14日17时50分许，被告人宁某在本市福田区华强北中电市场6楼6080店铺，盗走被害人陈某放在柜台上的人民币1万元。
2014年9月11日，被告人宁某被公安民警抓获归案。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查笔录及视听资料等证据，并据此认为被告人宁某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宁某对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭表示认罪，但辩称其没有实施指控的第五单犯罪，其在案发当日确曾到过案发现场，但没有实施盗窃行为。
经审理查明：
一、2014年5月14日18时许，被告人宁某在本市福田区华强北中电市场5038A柜台，盗走被害人高某放在柜台上的一部三星S4手机（经鉴定，价值人民币2355元）。
二、2014年6月20日15时许，被告人宁某在本市福田区华强北振华数码城1B026-028店铺，盗走被害人张某放在柜台上的一部白色IPHONE5手机（经鉴定，价值人民币2604元）。
三、2014年6月24日17时30分许，被告人宁某在本市福田区华强北康乐通信市场1A12档口，盗走被害人杨某放在柜台上的一部金色IPHONE5S手机（经鉴定，价值人民币4004元）。
四、2014年7月10日17时30分许，被告人宁某在本市福田区华强北新曼哈广场3A233柜台，盗走被害人孟某放在柜台上的一部白色三星NOTE3手机（经鉴定，价值人民币2670元。）
2014年9月11日，被告人宁某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人身份材料，监控录像截图等；2.证人证言：民警辛某出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人杨某、高某、张某、孟某、陈某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人宁某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证意见；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；7.视听资料：案发现场及附近的监控录像。以上证据，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的第五单犯罪，现有证据仅能证明被告人宁某曾进入该店铺，但在同一时间段，仍有其他人出入，且仅凭被害人陈述，亦无法确定实施盗窃的为本案被告人，无法排除合理怀疑，故依据存疑有利于被告人原则，该单指控本院不予支持。被告人宁某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年7月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第27号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张某，男，1994年7月15日出生，汉族，广东省梅州市人，文化程度初中，农民。因本案于2013年9月3日被增城市公安局取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1197号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年5月5日19时许，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿凤凰东路自西往东方向行驶至凤凰路33号路段，碰撞被害人周某金由南往北方向过公路，造成被害人周某金受伤经医院抢救无效死亡（经鉴定，死因系颅脑损伤）的交通事故，经交警部门认定，被告人张某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某在现场自动等候交警处理。2013年6月17日，被告人张某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属125000元，被害人家属出具谅解书，对被告人张某表示谅解。同年9月3日，被告人张某经公安机关电话传唤归案，同日被取保候审。
公诉机关在庭审中出示了道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪。被告人张某有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对被告人张某判处刑罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表、归案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第1175号鉴定检验报告书；死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；增城市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书；被告人张某的户籍材料；交通事故调解书、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书；证人周某、曾某的证言；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某经公安机关电话传唤自动归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从本判决决定之日起确定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑娴
二〇一四年一月九日
书记员 夏小丹
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第27号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张某，男，1994年7月15日出生，汉族，广东省梅州市人，文化程度初中，农民，户籍地梅州市五华县。因本案于2013年9月3日被增城市公安局取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1197号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年5月5日19时许，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿凤凰东路自西往东方向行驶至凤凰路33号路段，碰撞被害人周某金由南往北方向过公路，造成被害人周某金受伤经医院抢救无效死亡（经鉴定，死因系颅脑损伤）的交通事故，经交警部门认定，被告人张某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某在现场自动等候交警处理。2013年6月17日，被告人张某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属125000元，被害人家属出具谅解书，对被告人张某表示谅解。同年9月3日，被告人张某经公安机关电话传唤归案，同日被取保候审。
公诉机关在庭审中出示了道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪。被告人张某有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对被告人张某判处刑罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表、归案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第1175号鉴定检验报告书；死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；增城市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书；被告人张某的户籍材料；交通事故调解书、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书；证人周某、曾某科的证言；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某经公安机关电话传唤自动归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从本判决决定之日起确定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑娴
二〇一四年一月九日
书记员 夏小丹
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执810-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人王登与苏媛媛离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人苏媛媛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5364号
原告：葛德理，男，1966年9月14日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。
被告：南通市通州区仲达浆纱厂，住所地南通市通州区兴仁镇兴仁村**组。
投资人：邵金燕。
被告：顾冲义。
被告：邵金燕。
原告葛德理与被告南通市通州区仲达浆纱厂、顾冲义、邵金燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告葛德理于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛德理的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛德理撤诉。
案件受理费减半收取3168元，由原告葛德理负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邱银银
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0271号
申请执行人:连云港苏锦混凝土制品有限公司，地址：连云港经济技术开发区黄河路99号
被执行人:连云港市中云建筑安装有限公司，地址：开发区昆仑山路27号
案由:买卖合同纠纷
执行依据:（2013）港商初字第1158号民事民事调解书
申请执行人连云港苏锦混凝土制品有限公司与被执行人连云港市中云建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1158号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0271号
申请执行人：连云港苏锦混凝土制品有限公司，地址：连云港经济技术开发区黄河路99号连云港市中云建筑安装有限公司，地址：开发区昆仑山路27号买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1158号民事民事调解书
申请执行人连云港苏锦混凝土制品有限公司与被执行人连云港市中云建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1158号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初427号
原告：黄典瑞，男，1977年8月1日出生，汉族，现住新疆伊宁县。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路666号6楼。
本院立案受理了原告黄典瑞与被告中铁十五局集团有限公司筑设备租赁合同纠纷一案。依法由审判员王国彪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2016年1月22日向原告黄典瑞送达了预交案件受理费通知书，原告黄典瑞在规定的期限内仍未预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国彪
二〇一六年二月十七日
书记员 李亚军
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上述案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上述的，分别预交。上诉人在上诉期间未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3294号
申请执行人袁涛。
申请执行人丁敬辉。
被申请执行人青岛金鲁鸿华制衣有限公司，地址平度市人民路277号。法定代表人于国华，经理。
本院在执行申请执行人袁涛、丁敬辉与被执行人青岛金鲁鸿华制衣有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第2855号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一五年九月十九日
书 记 员 孙立群
湛江市麻章区人�法院
民 事 裁 定 书
（2011）湛麻法民二初字第88号
原告彭洪华，男，19XX年X月X日出生，汉族，湛江市麻章区XXXX，住该村。
被告彭林森，男，成年，汉族，住湛江市麻章区XXXX
本院在审理原告彭洪华诉被告彭林森买卖合同纠纷一案中，因原告彭洪华不依法律规定交缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 军
二〇一一年三月一日
书记员 洪志雄
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00228号
申请执行人陕西广厦投资发展集团有限公司洋县分公司，代表人韩淑娥。
被执行人杨永红，女，汉族。
申请执行人陕西广厦投资发展集团有限公司洋县分公司持生效的（2014）洋民初字第00636号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杨永红追偿权纠纷一案，案件标的93087.74元及利息。本院依法予以受理。
本案在执行中，被执行人杨永红交纳执行款5000元，申请执行人已经领取；余款被执行人暂无力执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。执行费150元，被执行人杨永红已经交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下；
终结本院（2014）洋民初字第00636号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2708号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长
被执行人赵志权。
被执行人么志芬，系被告赵志权之妻。
被执行人赵立国。
被执行人闫小秀，系被告赵立国之妻。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志权、么志芬、赵立国、闫小秀金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第3182号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年8月24日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人赵志权、么志芬、赵立国、闫小秀暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第3182号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李合权
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执561号
申请执行人：季学敏，男。
被执行人：刘登魁，男。
本院依照已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）南民二初字第00140号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其限期履行，在执行过程中，双方达成了和解协议，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00140号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 江
二〇一六年六月七日
书记员 张大超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0965号
原告潘晓文。
委托代理人朱菊华。
委托代理人曹浩光。
被告潘根珠。
被告任连观。
被告潘菊林。
本院在审理原告潘晓文与被告潘根珠、任连观、潘菊林分家析产纠纷一案中，因原告潘晓文未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹玲玲
二〇一四年六月五日
书记员 柳 莹
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初1799号
原告：张代琼，女，1963年10月9日出生，汉族，住四川省渠县。
原告：ＸＸ，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省渠县。
两原告共同委托诉讼代理人：黄慧玲、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。
被告：应金林，男，1965年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。
委托诉讼代理人：郑桂芳，女，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市，系被告应金林妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。
负责人：徐学德，总经理。
委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江策力律师事务所律师。
原告张代琼、ＸＸ与被告应金林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告张代琼、ＸＸ的共同委托诉讼代理人寇艳、被告应金林的委托诉讼代理人郑桂芳及被告人保公司的委托诉讼代理人徐赵丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年11月21日23时32分许，被告应金林驾驶车牌号为浙Ａ×××××号轻型厢式货车在滨康路由西向东行驶至西陵路口时，与在西陵路口由北向南行驶的由王士全驾驶的无号牌自行车相撞，造成两车损坏，王士全受伤送医院抢救无效于2017年12月1日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：应金林负事故的全部责任，王士全无责。
三、受害人概况：王士全事故发生前在杭州海威物业管理有限公司工作，月薪1860元。王士全的家属：张代琼（妻子）、ＸＸ（儿子）、覃小燕（儿媳）、王俊杰（孙子）、ＸＸ（孙女）。王士全于2017年12月7日在杭州殡仪馆火化。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号轻型厢式货车在被告人保杭州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。
五、原告损失：
1、住院伙食补助费：450元（50元/天*9天）；
2、死亡赔偿金：1025220元（51261*20年）；
3、误工费：2720.72元（62元/天*9天+154.48元/天*7天*2人）；
4、丧葬费：28192.5元（56385/12*6个月）；
5、住宿费：2820元；
6、交通费：1500元；
六、被告应金林已垫付20000元；
七、原告的诉讼请求：1、被告应金林赔偿原告各项损失1050485.55元；2、被告人保杭州市分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内予以赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
裁决理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在交强险限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。上述第1项450元，由人保杭州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付；上述第2-6项共计1060445.22元，超出交强险死亡伤残赔偿限额部分为950445.22元，由人保杭州市分公司在第三者责任商业保险限额内予以赔付，扣除应金林已垫付的20000元，人保杭州市分公司还应赔偿930445.22元。原告的其余诉请，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张代琼、ＸＸ因本次交通事故造成的损失110450元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张代琼、ＸＸ因本次交通事故造成的损失930445.22元。
三、驳回原告张代琼、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14254元，减半收取7127元，由原告张代琼、ＸＸ负担43元，被告应金林负担7084元并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴 彦
二〇一八年六月二十一日
书记员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民初1799号原告：张代琼，女，1963年10月9日出生，汉族，住四川省渠县。原告：ＸＸ，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省渠县。两原告共同委托诉讼代理人：黄慧玲、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。被告：应金林，男，1965年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。委托诉讼代理人：郑桂芳，女，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市，系被告应金林妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。负责人：徐学德，总经理。委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江策力律师事务所律师。原告张代琼、ＸＸ与被告应金林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告张代琼、ＸＸ的共同委托诉讼代理人寇艳、被告应金林的委托诉讼代理人郑桂芳及被告人保公司的委托诉讼代理人徐赵丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年11月21日23时32分许，被告应金林驾驶车牌号为浙Ａ×××××号轻型厢式货车在滨康路由西向东行驶至西陵路口时，与在西陵路口由北向南行驶的由王士全驾驶的无号牌自行车相撞，造成两车损坏，王士全受伤送医院抢救无效于2017年12月1日死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：应金林负事故的全部责任，王士全无责。三、受害人概况：王士全事故发生前在杭州海威物业管理有限公司工作，月薪1860元。王士全的家属：张代琼（妻子）、ＸＸ（儿子）、覃小燕（儿媳）、王俊杰（孙子）、ＸＸ（孙女）。王士全于2017年12月7日在杭州殡仪馆火化。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号轻型厢式货车在被告人保杭州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。五、原告损失：1、住院伙食补助费：450元（50元/天*9天）；2、死亡赔偿金：1025220元（51261*20年）；3、误工费：2720.72元（62元/天*9天+154.48元/天*7天*2人）；4、丧葬费：28192.5元（56385/12*6个月）；5、住宿费：2820元；6、交通费：1500元；六、被告应金林已垫付20000元；七、原告的诉讼请求：1、被告应金林赔偿原告各项损失1050485.55元；2、被告人保杭州市分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内予以赔付；3、本案诉讼费由被告承担。裁决理由与结果机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在交强险限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。上述第1项450元，由人保杭州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付；上述第2-6项共计1060445.22元，超出交强险死亡伤残赔偿限额部分为950445.22元，由人保杭州市分公司在第三者责任商业保险限额内予以赔付，扣除应金林已垫付的20000元，人保杭州市分公司还应赔偿930445.22元。原告的其余诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张代琼、ＸＸ因本次交通事故造成的损失110450元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张代琼、ＸＸ因本次交通事故造成的损失930445.22元。三、驳回原告张代琼、ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14254元，减半收取7127元，由原告张代琼、ＸＸ负担43元，被告应金林负担7084元并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 吴 彦二〇一八年六月二十一日书记员 毛丰艺?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初1308号
原告：韩勇，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：黄丽香，女，1984年5月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告韩勇与被告黄丽香买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩勇到庭参加诉讼，被告黄丽香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款人民币745元。事实和理由：2018年1月20日，被告向原告购买金线莲干品和包装盒，共结欠货款745元，双方约定于2018年1月底付款。后经原告多次催讨，被告拒不支付尚欠货款。
黄丽香未作答辩。
韩勇围绕诉讼请求依法向本院提交了售货清单、快递单据、微信聊天记录等证据，用以证实自己的主张。因黄丽香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。对韩勇提交的证据，其合法性、真实性、关联性本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：黄丽香的微信号为“ccrs116900”,其昵称为“柠檬菊”，韩勇将其微信名称备注为“黄丽香土楼”。2018年1月20日，黄丽香通过微信要向韩勇购买金线莲干品和包装盒，韩勇以微信方式向“黄丽香土楼”发送了销售清单，货款合计745元，并以顺丰快递方式向黄丽香在微信上确认的交货地址“龙海市东园镇厚镜村双凤社阿黄、133××××0772”送货，2018年1月21日，阿黄签收了该货物。事后经韩勇多次催讨，黄丽香没有支付。
本院认为，根据韩勇提供的微信聊天记录、售货清单及快递送货凭证，上述证据能互相印证并形成一条完整的证据链，证实黄丽香向韩勇购买金线莲干品和包装盒，尚欠韩勇货款745元，现韩勇要求黄丽香支付尚欠的货款，理由正当，应予支持。黄丽香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄丽香应于本判决生效之日起十日内向韩勇支付货款745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由黄丽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 沈国阳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 卢録葑
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
-1-
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初269号
原告北京安居怡然房地产信息咨询中心，住所地，北京市延庆区延庆镇妫水北街**号*层东数第二家。
投资人吕华，经理。
委托代理人马有良，男，1980年10月15日出生，汉族，现住，系该公司职员。
被告怀来大为创展地产经纪有限公司，住所地，怀来县沙城镇新城佳苑小区底商【8—1—02】。
法定代表人郭大卫，执行董事。
委托代理人王建彬，男，1987年8月1日出生，汉族，现住怀来县。
原告北京安居怡然房地产信息咨询中心与被告怀来大为创展地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京安居怡然房地产信息咨询中心的投资人吕华及其委托代理人马有良，被告怀来大为创展地产经纪有限公司的委托代理人王建彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京安居怡然房地产信息咨询中心诉称，2017年8月6日我咨询中心与被告签订名为“华耐家居项目联动客户推介服务合同”的居间服务合同，约定由我咨询中心代被告销售由被告代理的华耐家居项目，并约定每销售一套居间服务费为15000元每套。2017年10月22日我咨询中心销售该项目一套，但被告一直未付居间服务费用，我咨询中心多次找被告协商，2017年12月18日被告公司华耐项目负责人给我咨询中心出具证明一份，约定2017年12月31日前支付相关款项15000元，但时至今日被告一直未支付相关款项，为了维护原告的合法权益诉至法院，要求判令被告给付原告居间费15000元并支付迟延履行利息。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、华耐家居项目联动客户推介服务合同一份，证明原被告双方合作的起止期限、目的和居间服务费的标准。2、被告公司项目负责人武宏伟出具的渠道费证明一份，证明成交房屋的具体信息及费用欠款。3、商铺转让协议书及华耐家居装饰广场认购协议书各一份，证明原告推介的客户武翠侠已经购买了被告代理店房屋，原告已经完成了居间服务行为。4、项目推介确认单一份，证明被告公司员工陈静已经签字确认，原告完成了服务行为和合同的主要义务。5、原告公司的投资人吕华与被告公司项目负责人武宏伟通话录音光盘一份，证明原告向被告进行过催要居间费，武宏伟承认欠款的真实性，也承诺最晚支付日�。
被告怀来大为创展地产经纪有限公司辩称，2017年7月30日，我公司与原告签订了《华耐家居项目联动客户推介服务合同》，约定合作期限为自2017年7月30日起。因此我公司与原告在2017年8月6日并未签订任何合同，原告据此主张权利不应被支持。在合同落款处明显没有“甲方、乙方和签字”一栏，应视为盖章并签字后生效，但合同中并没有原告的法定代表人签字，因此该合同并未生效。合同第三条约定“为鼓励乙方推介客户促进成交，甲乙双方确认乙方所推介客户签约成功并满足成交条件。”第四条第三款约定“在项目现场乙方销售人员出示《推介客户信息确认单》，由甲方现场销售总监或负责人签字。”第五条第一款第四项约定“乙方推介的客户与甲方按照上述条件成交，则视为乙方推介成功，是甲方向乙方支付佣金的重要条件。”根据合同约定，我公�支付佣金的一个重要的前提条件是推介的客户由我公司现场销售总监或负责人签字。本案中，原告所提交的《推介客户信息确认单》无我公司现场销售总监或负责人签字，因此，不能证明《推介客户信息确认单》上的客户系原告推介，原告推介未成功，不符合约定支付佣金的重要前提条件。综上，我公司与原告签订的合同并未生效，原告提交的证据不符合合同约定的支付佣金的条件。原告的主张既无事实依据又无证据支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、华耐家居项目联动客户推介服务合同一份，合同签署日期与原告提供的合同日期不同，合同中第三条和第四条第三款第五条第一款第四项约定推介完成支付居间费的条件。
经审理查明，原告北京安居怡然房地产信息咨询中心与被告怀来大为创展地产经纪有限公司于2017年达成华耐家居项目联动客户推介服务合同，主要约定：被告委托原告对被告所代理的华耐家居项目进行推介客户的渠道销售服务；合作期限为150天，自2017年7月30日起至2017年12月30日止或房源售罄，本合同终止；为鼓励原告推介客户促进成交，原被告双方确认原告所推介客户签约成功并满足成交条件，按照公司佣金制定标准，成交该项目，被告按15000元/套向原告支付佣金。2017年8月6日，原告向被告推介客户武翠侠，武翠侠于2017年8月6日与河北京西建材贸易有限公司签订了华耐家居装饰广场认购协议书，并于2017年10月22日武翠侠与河北京西建材贸易有限公司签订了商铺转让协议书，购买了华耐家居9栋221号房屋。原告诉至本院，要求被告向其支付居间费15000元并支付迟延履行利息。
本院认为，居间合同是居间人向委托人订立合同的机会或者�供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告北京安居怡然房地产信息咨询中心与被告怀来大为创展地产经纪有限公司签订的华耐家居项目联动客户推介服务合同合法有效，双方均应恪守。2017年8月6日，原告在合作期间内向被告推介了客户武翠侠，武翠侠已实际购买了华耐家居的房屋，且被告公司华耐家居项目负责人武宏伟出具的渠道费说明亦可证明原告提供了居间服务，故原告要求被告支付居间费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告怀来大为创展地产经纪有限公司应予本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告北京安居怡然房地产信息咨询中心居间费15000元。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告怀来大为创展地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻达
二〇一八年四月十三日
书记员 赵雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5696号
原告：戴坊权，男，1995年7月20日出生，汉族，住南安市。
被告：黄滨海�男，1988年4月22日出生，汉族，住南安市。
原告戴坊权与被告黄滨海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告戴坊权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戴坊权撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一八年六月二十九日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0105民初977号
原告：陈锦秋，男，汉族，1965年10月15日出生，住福州市马尾区。
被告：黄海军，男，汉族，1972年2月18日出生，住福州市马尾区。
原告陈锦秋与被告黄海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦秋、被告黄海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦秋向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告黄海军偿还本金100000元及2016年2月15日至2018年7月15日两年五个月利息共人民币58000元，每月按两分计算利息到还清借款之日止。2、判决被告黄海军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，债务人黄海军从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下协议一份，并许诺2016年2月15日还清。上述借款与被告口头约定为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按2％的标准计算，即被告需每月支付2000元利息。然而，到还款日期后，被告无力偿还本金，仅支付2015年2月15日至2016年2月15日一年的利息。而后，2016月2月15日又与被告重新签订协议，许诺2017年2月15日还清本金。但是至此之后被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，也并未支付过利息，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院，以维护原告合法权益。
被告黄海军承认原告陈锦秋所述事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告黄海军对原告陈锦秋所述事实不持异议且承认其全部诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告黄海军应于本判决生效之日起十日内返还原告陈锦秋本金人民币100000元，并以100000元为基数，按照月利率2%计算自2016年2月15日至实际还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730由被告黄海军负担。被告黄海军应于判决生效之日起七日内向本院缴清。若逾期向本院缴清诉讼费用，本院依法可予以强制执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 沈镇友
二〇一八年八月二十日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105破申2号
申请人：福州开发区青榕纸品有限公司，住所地福州开发区快安延伸区21号地。
法定代表人：陈珠英，总经理。
委托诉讼代理人陈成梁，福建金欧律师事务所律师。
2017年5月8日，福州开发区青榕纸品有限公司（以下简称“青榕公司”）以资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：青榕公司于1995年1月6日在福州经济技术开区注册成立，住所地位于福州开发区快安延伸区21号地，法定代表人陈珠英，注册资金为1400万元。2011年福州凯普动力机械有限公司收购青榕公司，青榕公司成为福州凯普动力机械有限公司全资控股子公司，但因青榕公司产能落后，随后便停止生产。青榕公司为福州凯普动力机械有限公司大量对外债权提供担保。2017年4月3日，青榕公司委托福建中诚信德会计师事务所有限公司进行资产审计，福建中诚信德会计师事务所有限公司分别对青榕公司2015年度和2016年度进行审计，出具闽中德（2017）审字第077号和078号《审计报告》，青榕公司资产负债率为658.85%。
另查，福州凯普动力机械有限公司因无力偿还债务，明策伟华有限公司申请对其进行破产清算，本院于2017年2月27日作出（2017）闽0105破申1号民事裁定书，裁定受理明策伟华有限公司对福州凯普动力机械有限公司的破产清算。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》（以下简称“破产法”）第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人青榕公司的住所地在福州市马尾区。因此，本院依法享有管辖权。《破产法》第七条第一款规定，债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。青榕公司作为独立法人，依法享有申请破产清算的主体资格。而《破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国破产法>若干问题的规定（一）》第三条规定，债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。本案申请人青榕公司为福州凯普动力机械有限公司提供担保，现福州凯普动力机械有限公司因资不抵债无力偿还债务，本院已经裁定受理明策伟华有限公司对其破产清算申请，且青榕公司经审计资不抵债比例高达658.85%，具备法定破产原因，本院依法予以受理。
依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国破产法>若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：
受理福州开发区青榕纸品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 沈镇友
审判员 徐 方
审判员 蒋连花
二〇一七年五月十七日
书记员 林剑英
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》
第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105破申2号申请人：福州开发区青榕纸品有限公司，住所地福州开发区快安延伸区21号地。法定代表人：陈珠英，总经理。委托诉讼代理人陈成梁，福建金欧律师事务所律师。2017年5月8日，福州开发区青榕纸品有限公司（以下简称“青榕公司”）以资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院查明：青榕公司于1995年1月6日在福州经济技术开区注册成立，住所地位于福州开发区快安延伸区21号地，法定代表人陈珠英，注册资金为1400万元。2011年福州凯普动力机械有限公司收购青榕公司，青榕公司成为福州凯普动力机械有限公司全资控股子公司，但因青榕公司产能落后，随后便停止生产。青榕公司为福州凯普动力机械有限公司大量对外债权提供担保。2017年4月3日，青榕公司委托福建中诚信德会计师事务所有限公司进行资产审计，福建中诚信德会计师事务所有限公司分别对青榕公司2015年度和2016年度进行审计，出具闽中德（2017）审字第077号和078号《审计报告》，青榕公司资产负债率为658.85%。另查，福州凯普动力机械有限公司因无力偿还债务，明策伟华有限公司申请对其进行破产清算，本院于2017年2月27日作出（2017）闽0105破申1号民事裁定书，裁定受理明策伟华有限公司对福州凯普动力机械有限公司的破产清算。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》（以下简称“破产法”）第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人青榕公司的住所地在福州市马尾区。因此，本院依法享有管辖权。《破产法》第七条第一款规定，债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。青榕公司作为独立法人，依法享有申请破产清算的主体资格。而《破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定，债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。本案申请人青榕公司为福州凯普动力机械有限公司提供担保，现福州凯普动力机械有限公司因资不抵债无力偿还债务，本院已经裁定受理明策伟华有限公司对其破产清算申请，且青榕公司经审计资不抵债比例高达658.85%，具备法定破产原因，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：受理福州开发区青榕纸品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  沈镇友审判员  徐 方审判员  蒋连花二〇一七年五月十七日书记员  林剑英附引用的主要法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1908号
原告：宁波市皓灵贸易有限公司（统一社会信用代码913302115705177733），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路2050号。
法定代表人：沈丽娜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。
被告：吴兴富，男，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市（现下落不明）。
原告宁波市皓灵贸易有限公司与被告吴兴富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现被告吴兴富下落不明，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告宁波市皓灵贸易有限公司的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼。被告吴兴富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市皓灵贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金1200000元，支付利息139282元；2.判令被告支付违约金320998元（违约金以年利率24%为标准，自2017年5月25日起暂计算至2018年5月21日，之后违约金计算至被告实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息和违约金部分的诉讼请求为：要求被告支付自2017年1月25日起至2017年5月24日止以本金2321361元为基数按月利率1.5%计算的利息138120.98元，支付自2017年5月25日起至2017年7月5日止以本金2321361元为基数按年利率24%计算的违约金63450.53元，支付自2017年7月6日起至2018年5月21日止以本金1200000元为基数按年利率24%计算的违约金255200元，两项违约金合计318650.53元，并支付自2018年5月22日起至实际履行日止以本金1200000元为基数按年利率24%计算的违约金。
事实和理由：被告因生产经营需要于2017年1月25日向宁波市信诚担保有限公司借款2321361元并签订了《借款保证合同》一份，合同约定了借款期限、利息标准、违约责任等内容。合同签订后，宁波市信诚担保有限公司依约支付了相应款项，但被告未按照合同约定支付借款及利息。截止到起诉之日，被告尚欠宁波市信诚担保有限公司借款本金1200000元及相应利息。2018年1月3日，宁波市信诚担保有限公司变更名称为宁波市皓灵贸易有限公司即本案原告。后原告多次向被告催讨，被告仍未归还上述款项。为此，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴兴富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行电子回单两份，借款保证合同、收条、企业变更登记情况各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，原告按约借款给被告之后，被告未按约履行已构成违约，原告要求被告返还剩余借款本金并支付利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴富返还原告宁波市皓灵贸易有限公司借款本金1200000元，支付自2017年1月25日起至2017年5月24日止的利息138120.98元，支付自2017年5月25日起至2018年5月21日止的违约金318650.53元，并支付自2018年5月22日起至实际履行日止以本金1200000元为基数按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19711元，由被告吴兴富负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 戚志明
人民陪审员 戴列敏
二〇一八年九月七日
法官 助理 夏 娇
代书 记员 辛璐贤
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1266号
原告：张清荣，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：吴中区城区榴莲王子贸易商行，住所地：江苏省苏州市吴中区苏蠡路**号***室***号（集群登记）。
经营者：袁春晓。
原告张清荣与被告吴中区城区榴莲王子贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告张清荣于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清荣向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张清荣撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取计71.5元，由张清荣负担。
审判员 肖庆亮
二〇一八年八月二十八日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初1191号
原告：陈新芳，男，1966年9月30日出生，汉族，住建宁县。
被告：邓敏，女，1968年6月27日出生，汉族，住建宁县。
原告陈新芳与被告邓敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告陈新芳于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈新芳在本案诉讼期间与被告邓敏在另一案件中协商处理，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈新芳撤诉。
案件受理费435元，减半收取217.50元，由陈新芳负担。
审判员 刘建宁
二〇一八年九月十九日
书记员 林丽钦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初7882号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号。
负责人:史桐融，系该支行行长。
委托诉讼代理人：叶耿民，系该行职员。
被告：吕灵敏，女，1976年2月16日出生，汉族，住南安市。
被告：李斯煜，男，1974年12月10日出生，汉族，住永春县。
被告：吕孙虎，男，1974年3月27日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告吕灵敏、李斯煜、吕孙虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一八年八月三十日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照�定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2037号
原告：叶志高，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈文源，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告叶志高与被告陈文源民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志高到庭参加诉讼，被告陈文源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志高向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2015年3月1日起按照月利率1%的标准计至实际还款之日止，暂计至2018年1月31日利息为175000元）。事实和理由：被告陈文源因资金周转困难向原告叶志高借款，分别于2013年2月6日向原告出具借条，确认借款10万元整，借款期限为36个月；于2013年9月27日向原告出具借条，确认借款14万元整，借款期限为36个月；于2013年10月24日向原告出具借条，确认借款16万元整，借款期限为36个月；于2014年3月16日向原告出具借条，确认借款10万元整，借款期限为26个月。上述四份《借条》均明确约定借款期间的利率按照每月1%计算，逾期还款期间的利率按照每月2%计算。而且被告在四份借条中都有载明已经收到对应的借款本金。自2015年2月28日起，被告陈文源再也没有向原告支付过任何一笔借款的利息。每笔借款期限届满后，原告曾多次要求被告陈文源立即偿还借款本息，但是被告陈文源一直以种种理由推脱搪塞，拒不履行还本付息的义务。原告认为，被告陈文源应该遵守诚实信用原则，按照约定履行偿还借款本息的义务，有鉴于此，原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告陈文源未作答辩，也未提供任何证据。
原告叶志高提供如下证据证明其主张：1.身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3.借条四份，证明被告陈文源分别于2013年2月6日、2013年9月27日、2013年10月24日、2014年3月16日向原告出具四份借条，确认借款本金合计50万元整；借款利率为每月1%；借款期限为前3笔36个月，第四笔26个月，逾期期间，月利率按2%计息。4.银行流水账单一份，证明本案借款原告是通过银行转账的方式交付给被告的。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告陈文源因经商缺乏周转资金先后多次向原告叶志高借款，分别于2013年2月6日向原告借款10万元，借款期限为36个月；于2013年9月27日向原告借款14万元，借款期限为36个月；于2013年10月24日向原告借款16万元，借款期限为36个月；于2014年3月16日向原告借款10万元，借款期限为26个月，四笔借款共计50万元。上述四笔借款双方均明确约定借款期间的利率按照每月1%计算，逾期还款期间的利率按照每月2%计算。被告分别于借款当日在原告出具的四份格式借条上填写借款人、金额、借款期限、利率、时间等内容，并在借款人一栏签名、按捺指模后交原告收执。上述四笔借款原告均通过银行转账方式支付给被告。借款后，上述四笔借款被告均仅偿还借款利息至2015年2月28日，尚欠借款本金50万元及从2015年3月1日起相应利息未偿还。经原告催讨，被告至今未偿还上述借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文源多次向原告叶志高借款50万元，有其出具给原告收执的四份《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款时双方约定前三笔借款期限为36个月、第四笔借款期限为26个月，陈文源应按约定期限足额偿还借款，现借款期限均已届满，上述四笔借款陈文源均仅偿还借款利息至2015年2月28日，尚欠借款本金50万元及从2015年3月1日起相应的借款利息未偿还，其逾期付款行为违反双方合同约定，叶志高有权要求陈文源立即偿还上述借款，故叶志高诉请判令陈文源偿还借款50万元依法有据，应予以支持。被告在原告起诉后仍未偿还借款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失，原告请求被告支付逾期付款利息，可以支持，利息可按双方约定的月利率1%计付，并从被告逾期付款之日（2015年3月1日）起计算至还清款项之日止。被告陈文源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈文源应于本判决生效后十五日内偿还原告叶志高借款50万元及逾期付款利息（自2015年3月1日起至清偿之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10550元，减半收取为5275元，由被告陈文源负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初6375号
原告:翁国文，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郑祖境、陈剑波，福建大佳律师事务所律师。
被告：曾曲波，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告翁国文与被告曾曲波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁国文到庭参加诉讼；被告曾曲波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翁国文向本院提出诉讼请求：1、判令曾曲波偿还翁国文50000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计至还清款目之日止；2、判令曾曲波向翁国文支付逾期还款�约金50000元。庭审中，翁国文变更诉讼请求为：判令曾曲波立即偿付翁国文货款50000元及逾期还款利息，逾期还款利息按月利率2%自2018年6月26日起计至还清款目之日止。事实和理由：曾曲波以经营石材生意为业，翁国文因建房需要向曾曲波预订石柱。2018年5月14日，翁国文向曾曲波的银行账户汇款30000元，用于预订建房所需的石柱。翁国文支付订金后，曾曲波迟迟不交付翁国文所预订的石柱。因此，2018年6月22日，翁国文前往曾曲波处，沟通石柱交货事宜。经协商，双方达成如下约定：翁国文以现金形式再向曾曲波交付20000元订金，曾曲波应在2018年6月26日前交付翁国文所预订的建房石柱；若在2018年6月26日前曾曲波未向翁国文交付石柱，则曾曲波将双倍赔偿翁国文，即在2018年6月26日向翁国文支付100000元。为此，曾曲波向翁国文出具《欠条》：“欠翁国文�万元整人民币（50000元），欠款人：曾曲波，2018.6.22，2018.6.26付清，2018.6.26双倍付清100000元。”。双方在上述《欠条》中约定若逾期交付建房石柱，则曾曲波应支付逾期违约金50000元。履行期届满后，曾曲波未按约定交付石柱，也未返还货款50000元。故翁国文诉至本院。
曾曲波未作答辩，也未举证、质证。
因曾曲波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对翁国文提供的证据进行审理，经审理查明，翁国文所诉的事实属实。
以上事实，有翁国文提交的其本人的居民身份证、曾曲波的居民身份证复印件、《欠条》、《中国建设银行银行卡客户交易详细信息单》、翁国文与曾曲波的微信聊天记录及翁国文的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：曾曲波因无法交付建房石柱，共计欠翁国文货款50000元，有曾曲波本人出具并交由翁国文收执的《欠条》及双方的微信聊天记录为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，曾曲波应当依法履行还款义务。由于双方在上述《欠条》中所约定的逾期还款违约金过高，现翁国文自愿将逾期还款违约金调整为按月利率2%计，符合有关法律规定，本院可予以确认。因此，翁国文诉请要求曾曲波偿付按月利率2%自2018年6月26日起计至还清款目之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。曾曲波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
曾曲波应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还翁国文货款50000元及逾期还款违约金，逾期还款违约金按按月利率2%自2018年6月26日起计至还清款目之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由曾曲波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 钟金仁
二〇一八年八�二十九日
书记员 林 凤
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初2135号
原告：简生娘，女，1968年10月23日出生，汉族，住南靖县。
被告：张文龙，男，1965年5月4日出生，汉族，住南靖县。
原告简生娘与被告张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出欲与被告庭外协商和解，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许简生娘�回起诉。
本案受理费人民币1480元，减半收取为740元，由简生娘负担。
审判员 陈少平
二〇一八年九月六日
书记员 卢録葑
-1-
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初6117号
原告：温诗清，男，1989年6月3日出生，汉族，住南安市。
被告：戴亚艺，男，1972年5月1日出生，汉族，住南安市。
原告温诗清与被告戴亚艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告温诗清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温诗清撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一八年七月十三日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2659号之一
原告：浙江农发小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市下城区武林路***号*楼。
法定代表人：魏宏伟，董事长。
委托诉讼代理人:曹奔靖，浙江丰国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏宇，浙江丰国律师事务所实习律师。
被告：章志宇，男，1983年3月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：洪艳，女，1983年2月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江农发小额贷款股份有限公司与被告章志宇、洪艳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告浙江农发小额贷款股份有限公司于2018年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告章志宇、洪艳的起诉。
本院认为，原告浙江农发小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江农发小额贷款股份有限公司撤回对被告章志宇、洪艳的起诉。
案件受理费6103元，由原告浙江农发小额贷款股份有限公司减半负担。
审判员 徐 远
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2659号之一原告：浙江农发小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市下城区武林路***号*楼。法定代表人：魏宏伟，董事长。委托诉讼代理人:曹奔靖，浙江丰国律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏宇，浙江丰国律师事务所实习律师。被告：章志宇，男，1983年3月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：洪艳，女，1983年2月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告浙江农发小额贷款股份有限公司与被告章志宇、洪艳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告浙江农发小额贷款股份有限公司于2018年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告章志宇、洪艳的起诉。本院认为，原告浙江农发小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江农发小额贷款股份有限公司撤回对被告章志宇、洪艳的起诉。案件受理费6103元，由原告浙江农发小额贷款股份有限公司减半负担。审判员 徐 远二〇一八年六月二十五日书记员 黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初7294号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，�所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。
负责人:尤建发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑其锐，系该行职员。
被告：林少青，男，1977年11月21日出生，汉族，住南安市。
被告：林炼星，男，1968年11月17日出生，汉族，住南安市。
被告：林炼发，男，1960年6月16日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告林少青、林炼星、林炼发信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉处理。
审 判 员 张得意
二〇一八年八月十三日
法官助理 林应才
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼�用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初1017号
原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。
负责人：范翼青，该行行长。
委托诉讼代理人：谢贤煦，男，1974年4月17日出生，汉族，住松溪县，该行客户部经理。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被告：黄国城，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：叶红英，女，1971年10月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：李试忠，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号，统一社会信用代码91350724685094192L。
法定代表人：周明强，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告黄国城、叶红英、李试忠、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2018年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行以需要重新收集新证据为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤回起诉。
案件受理费1266元，减半收取计633元，由原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。
审判员 李凯峰
二〇一八年九月十一日
书记员 姚锦平
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10733号
原告：陈俊峰,男,汉族，1988年1月12日出生,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。
被告：潘益东，男，汉族，1996年6月20日出生，住杭州市富阳区。
原告陈俊峰与被告潘益东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊峰到庭参加诉讼，被告潘益东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款30000元及利息900元（利息从2017年11月3日起算，暂算至2017年12月18日，以年利率24%为准，直至实际履行完毕之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项中的利息部分的诉讼请求，调整为“利息由900元变更为652.50元，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2017年11月3日起至2017年12月18日止，实际算至款项还清日止。”事实与理由：被告因资金困难，向原告借款30000元，利息为年利率24%，每月付息，口头约定本金随借随还。但此后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催要后，仍以各种理由搪塞。
为证明以上事实，原告陈俊峰向本院提供以下证据：
借条1份，证明原、被告之间借贷法律关系成立的事实。
被告潘益东未答辩，也未提供证据。
对原告陈俊峰提供的证据，被告潘益东未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2017年11月3日，被告潘益东向原告陈俊峰借到人民币30000元，当天向原告出具了借条一份，约定借款利息为银行同期同类四倍利率，并在借条上注明款项已经收到。后经原告多次催讨，被告至今未归还分文。
本院认为：原告陈俊峰与被告潘益东之间的借贷关系有被告潘益东出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告潘益东应归还借款30000元。原告陈俊峰要求被告潘益东支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但最高不得超过年利率24%。暂算至2017年12月18日的利息652.50元，本院审核后予以确认。被告潘益东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘益东应于本判决生效之日起十日内归还原告陈俊峰借款30000元及利息652.50元（自2017年11月3日起至2017年12月18日止）。
二、被告潘益东应于本判决生效之日起十日内归还原告陈俊峰自2017年12月19日起至款项实际付清止，以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息损失，最高不超过年利率24%。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，减少诉讼请求后为566元，减半收取283元，由被告潘益东负担。
原告陈俊峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘益东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王军华
二〇一八年一月十七日
代书记员 邵玲玲
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初3050号
原告：中国建设银行股份有限公司福安支行,住所地福安市鹤兴中路45号。
负责人：肖艳明，行长。
委托诉讼代理人：郭强，该行职员。
被告：缪永城，男，汉族，1974年9月4日出生，住福安市城区（户籍地福安市）。
被告：郑丽菊，女，1977年11月12日，住福安市城区（户籍地福安市）。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告缪永城、郑丽菊借款合同纠纷一案,本院于2018年4月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司福安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。
审判员 林志坚
二O一八年四月二十四无
书记员 钟晓英
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1045号
原告：柯寿松，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告：游强开，男，1956年12月9日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告：游美英，女，1959年9月11日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告柯寿松与被告游强开、游美英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。柯寿松于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出欲与被告自行协商和解，并以此为由提出撤诉申请，理由正�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯寿松撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取为387.5元，由柯寿松负担。
审 判 员 沈国阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 卢録葑
-1-
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1670号
原告：王栋，男，1991年1月7日出生，汉族，住山东省成武县大田集镇堌王行政村堌王村***号，现住浙江省。
被告：赵佳伟，男，1992年6月19日出生，汉族，住安徽省颍上县（现下落不明）。
原告王栋与被告赵佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加诉讼。被告赵佳伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款4100元。事实和理由：被告于2017年6月27日向原告借款2100元，又于2017年8月28日和同年11月13日各向原告借款1000元，三次借款共4100元。三次借款均有支付宝转账记录，被告也在聊天记录中多次承诺会归还借款。但被告故意逃避并恶意不归还，为此原告诉至法院。
被告赵佳伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录三份、支付宝转账电子回单三份、微信聊天记录一组，被告未予质证。原告提交的上述证据，能相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王栋分别于2017年6月27日、同年8月28日和同年11月13日通过支付宝向被告赵佳伟转账2100元、1000元和1000元，共计4100元。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告未到庭应诉，应视为放弃答辩权利。原告诉称其转账给被告的4100元系被告向原告所借，被告未提出抗辩，本院对原告主张的事实依法予以认定。
综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵佳伟返还原告王栋借款4100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵佳伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 曹海潮
人民陪审员 郑 生
二〇一八年九月十日
法官 助理 夏 娇
代书 记员 辛璐贤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初11392号
原告杭州复世包装材料有限公司,统一社会信用代码9133010934185395XY,住所地杭州市萧山区义桥镇復兴村（原朱村桥村合并）。
法定代表人付云浩，经理。
被告杭州富阳菲凡工艺品有限公司,统一社会信用代码91330183095195970Q,住所地杭州市富阳区胥口镇查岭村30-8号第1幢。
法定代表人邵洁琴，经理。
委托代理人胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杭州复世包装材料有限公司诉被告杭州富阳菲凡工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州复世包装材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州富阳菲凡工艺品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州复世包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由�州复世包装材料有限公司负担。
审判员 李诚
二〇一八年七月十七日
书记员 孙飞
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1427号
原告：国网福建将乐县供电有限公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号。
负责人：杨善珍，总经理。
被告：邱秀章，男，1947年3月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告国网福建将乐县供电有限公司与被告邱秀章供用电合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告国网福建将乐县供电有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建将乐县供电有限公司以邱秀章已足额交纳拖欠的电费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网福建将乐县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建将乐县供电有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初977号
原告：原告：建宁县农村信用合作联社，住所地：建宁县濉溪镇荷花东路**号。
法定代表人：董淑华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：谢辅荣，男，建宁县农村信用合作联社职员。
被告：熊伟明，男，1982年9月7日出生，汉族，住建宁县。
被告：郭慧保，女，1983年7月24日出生，汉族，住建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告熊伟明、郭慧保银行卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告建宁县农村信用合作联社于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建宁县农村信用合作联社在本案诉讼期间自行与熊伟明、郭慧保协商处理，并达成协议，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由建宁县农村信用合作联社负担。
审判员 刘建宁
二〇一八年八月一日
书记员 林丽钦
-2-
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3382号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：张菲、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：范大吕，男，1970年9月21日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告范大吕信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计126058.36元，其中本金103648.64元、利息17912.85元、违约金4496.87元（利息、违约金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月16日）�2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。审理中，因被告归还原告本金3124.33元，故原告调整第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计122367.03元，其中本金99957.31元、利息17912.85元、违约金4496.87元（利息、违约金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月16日）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月17日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××39）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月16日，被告积欠信用卡透支本息共�122367.03元，其中本金99957.31元、利息17912.85元、违约金（滞纳金）4496.87元。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范大吕于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金99957.31元；
二、被告范大吕于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭�浣纱支行透支款利息17912.85元（暂计算至2017年1月16日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2017年3月10日止）；
三、被告范大吕于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金4496.87元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至至2016年12月31日止）；
四、被告范大吕于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2017年3月10日止）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元（原告已预缴），由被告范大吕负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范大吕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 陈焱钢
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3382号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：张菲、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。被告：范大吕，男，1970年9月21日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告范大吕信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计126058.36元，其中本金103648.64元、利息17912.85元、违约金4496.87元（利息、违约金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月16日）�2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。审理中，因被告归还原告本金3124.33元，故原告调整第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计122367.03元，其中本金99957.31元、利息17912.85元、违约金4496.87元（利息、违约金等款项计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月16日）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年3月17日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××39）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月16日，被告积欠信用卡透支本息共�122367.03元，其中本金99957.31元、利息17912.85元、违约金（滞纳金）4496.87元。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范大吕于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金99957.31元；二、被告范大吕于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭�浣纱支行透支款利息17912.85元（暂计算至2017年1月16日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2017年3月10日止）；三、被告范大吕于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金4496.87元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至至2016年12月31日止）；四、被告范大吕于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2017年3月10日止）。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元（原告已预缴），由被告范大吕负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范大吕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  陈焱钢人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?