wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第970号
罪犯王福忠，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省大厂县人民法院于2012年10月22日作出（2013）大刑初字第11号刑事判决，以被告人王福忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王福忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王福忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）312号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王福忠在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王福忠减去有期徒刑一月二十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1０14号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：库尔勒徐工伟业机械设备有限公司，住所地：库尔勒市国道路2０号华凌市场斜对面。
法定代表人：刘广池，该公司总经理。
被告：刘广池，男，汉族，1964年10月16日出生，住乌鲁木齐市。
本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池的起诉。
案件受理费4270.60元，原告已预交。原告承担25元，退给原告4245.60元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１０１４号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，该公司总经理。委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。被告：库尔勒徐工伟业机械设备有限公司，住所地：库尔勒市国道路２０号华凌市场斜对面。法定代表人：刘广池，该公司总经理。被告：刘广池，男，汉族，1964年10月16日出生，住乌鲁木齐市天山区光明路**号*号楼*单元***号，身份证号码：6501021964********。本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池的起诉。案件受理费4270.60元，原告已预交。原告承担25元，退给原告4245.60元。审判员  陈彦吏二〇一六年三月二十二日书记员  潘泓翰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3433号
罪犯李明恩，男，1988年9月10日出生于云南省马龙县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年七月三十日作出（2008）曲中刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人李明恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑事附带民事赔偿40000元。宣判后，检察院提出抗诉，云南省高级人民法院于二○○八年十二月十九日作出（2008）云高刑终字第1299号刑事判决书，改判为有期徒刑十二年。刑期自2007年10月28日起至2019年10月27日止。判决发生效力后，该犯于2009年3月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯李明恩提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李明恩的考核结果，以罪犯李明恩在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李明恩系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月16日减刑后的刑期至2015年11月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明恩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明恩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第163号
原告程某，居民。
被告赵某，居民。
原告程某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2007年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前感情尚可，婚后感情一般。由于双方性格差异较大，常因琐事吵闹，现夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，个人财产归个人所有。
原告提交证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、婚姻登记证明一份，证明双方的夫妻关系及结婚的时间。
被告赵某书面辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2007年7月，原、被告经人介绍认识，并确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，同月21日婚娶，婚婚姻基础较好。婚后无子女。后双方因家庭琐事时有矛盾。原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告有较好的感情基础。双方虽因家庭琐事引发矛盾，一定程度影响了夫妻感情，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。现原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告程某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 任淑芹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王秀琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4365号
原告：朱江平。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被告：金新泉。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
原告朱江平为与被告金新泉买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员徐洋适用简易程序进行审理。2016年4月25日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人施旭阳、被告委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江平诉称：2014年11月至2015年12月，被告金新泉分多次从原告处购买了价值74820元的锤头。2016年1月6日，经双方结算，被告出具欠条一份，并承诺2016年春节前付款。后经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告诉至法院，要求判令被告金新泉支付原告货款74820元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至实际归还日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了2016年1月6日出具的欠条一份，证明被告金新泉欠原告朱江平货款74820元的事实。
被告金新泉辩称：一、本人没有收到过货物，签字是因磐安县玉山镇石虎砂石场（以下简称“石虎砂石场”）管理人员之间账目交接需要，且除了姓名、日期、身份证号码外，其余内容均不是本人书写，故该笔货款应由石虎砂石场承担；二、2014年11月11日王健浪经手的货款31000元已另案处理，故石虎砂石场应归还原告43820元。
被告金新泉就其辩称主张向本院提交了以下证据材料：
一、石虎砂石场出具的证明一份，证明该货款应由石虎砂石场承担，与被告金新泉无关的事实。
二、个体工商户营业执照一份，证明磐安县玉山镇石虎砂石场实际经营者是沈荣伟的事实。
三、送货单和受理通知书各一份，证明2014年11月11日王健浪经手的货款31000元已另案处理的事实。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据，被告认为除了姓名、日期、身份证号码外，其余内容均不是本人书写，该欠条只是管理人员的账目对接，说明有该笔欠款需支付，且被告签字的行为是履行职务的行为。本院认为该欠条上的上方系欠款的明细罗列，被告在知悉款项的构成及金额的情况下，在欠条末尾“欠款人”处签字，其意思表示明确，故原告的证据能够证明被告金新泉欠原告货款74820元的事实，本院予以确认。被告金新泉提供的证据一、二，原告认为该砂石场虽名义上是个人经营，但实际上被告是实际经营者之一，此证明是双方为推卸责任而出具，本院认为，证据一具有证人证言性质，证人应出庭作证，且该证明表示的是石虎砂石场与被告金新泉之间的关系，不能当然约束原告，故对证据一不予确认；证据二具有真实性，予以确认。证据三，原告认为被告提供的送货单上时间、数额与本案2014年11月11日王健浪经手的31000元不一致，并不是同一笔货款，本院认为，原告的抗辩意见成立，对该证据不予确认。
据此，本院认定事实如下：
2014年11月至2015年12月多次向石虎砂石场供应锤头，分别由王健浪、周庆良经手。2016年1月6日，经结算，被告出具欠条一份，确认欠原告朱江平货款74820元。
本院认为，被告金新泉欠原告朱江平货款74820元有欠条为凭，被告金新泉负有依约向原告支付货款的义务。被告金新泉辩称该笔货款应由石虎砂石场承担，与事实不符，本院不予采纳。被告金新泉辩称2014年11月11日王健浪经手的31000元已另案处理，缺乏证据支持，本院应不予采纳。双方并未约定付款期限及逾期付款的违约责任，但被告应自原告主张权利之日起赔偿原告利息损失，利息损失应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告金新泉应于判决生效之日起十日内支付原告朱江平货款74820元，并赔偿利息损失（从2016年4月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告朱江平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告朱江平负担5元，被告金新泉负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年五月三日
代书 记员 朱蕴倩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第460号
上诉人（原审原告）：莱阳龙兴包装有限公司。住所地：莱阳市龙门路东�。
法定代表人：李金英，该公司经理。
委托代理人：李风光，男，1973年12月31日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李广。
委托代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。
委托代理人：陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
上诉人莱阳龙兴包装有限公司（以下简称龙兴公司）因与被上诉人李广劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙兴公司的委托代理人李风光及被上诉人李广的委托代理人姚辉、陈丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李广于2012年4月14日到龙兴公司工作，双方未签订劳动合同。李广在龙兴公司工作的月平均工资为2000元。
因工资、双倍工资、经济补偿金问题发生争议，李广于2013年1月31日申诉至莱阳市劳动人事争议�裁委员会，该委裁决：被申请人（莱阳龙兴包装有限公司）支付给申请人（李广）工资3000元、二倍工资10000元、经济补偿金2000元，共计15000元。龙兴公司不服仲裁裁决，提起诉讼，请求法院判决龙兴公司不向李广支付工资3000元、二倍工资10000元、经济补偿金2000元。
庭审中，李广主张2012年10月13日因对纸屑过敏，辞职离开龙兴公司，龙兴公司则主张李广因练法轮功于2012年4月30日辞职离开，其工作是零工。龙兴公司提交了李竹青、王淑珍、衣志伟、张旭英、王大磊、孙树建出具的证人证言材料用以证明李广的工作时间，李广否认证人证言内容的真实性，相关证人未出庭作证。
原审法院认为，用人单位对于劳动者的工作期间负有举证责任。龙兴公司提交的考勤表无李广签名，且李广不认可，不予采信；龙兴公司提交的6份书面证言，因李竹青、王淑珍、衣志伟、张旭英四人系龙兴公司职工，与龙兴公司有利害关系，其证言不予采信；王大磊曾为龙兴公司职工，不排除其与龙兴公司有利害关系，其书面证言证明力较小；孙树建系另一公司职工，对于龙兴公司情况作出证明，且言辞内容有不确定之处，证明力较小；故龙兴公司主张李广因练法轮功于2012年4月30日辞职离开，证据不足，依法不予采信，对李广主张的2012年10月13日辞职予以采信。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，并应对工资支付情况负有举证责任。龙兴公司无证据证实向李广支付了2012年9月、10月的工资，故应向李广支付工资2459.77元（9月份2000元；10月份10月13日前工作日为8日至12日共5天，工资为2000元／月÷21.75天／月×5天＝459.77元）。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。李广2012年4月14日到龙兴公司工作，龙兴公司未与李广签订劳动合同，应向李广支付自2012年5月14日起至2012年10月13日止的再一倍工资，数额为10000元（2000元／月×5个月）。李广因龙兴公司拖欠其工资申请仲裁并要求龙兴公司支付经济补偿金，符合法律规定，应予支持。李广在龙兴公司工作满6个月，龙兴公司应向李广支付经济补偿金2000元（2000元／月×1个月）。原审法院于2014年1月16日判决：一、莱阳龙兴包装有限公司应支付给李广2012年9月和10月的工资2459.77元、2012年5月14日至2012年10月13日的再一倍工资10000元、经济补偿金2000元，共计14459.77元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回李广其他申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由龙�公司负担。
宣判后，上诉人龙兴公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人于2012年4月在上诉人处打零工，其因练习法轮功离开并于2012年5月10日领取了劳动报酬。原审法院未认定上诉人提交的解除劳动关系的证据，缺乏法律依据。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付工资3000元、二倍工资10000元、经济补偿金2000元。
被上诉人李广答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
本院二审审理中，上诉人认可其对被上诉人等职工采用签到形式进行考勤，对被上诉人在本案仲裁和一审中主张的其离职的原因，上诉人认可为被上诉人对纸屑过敏和上诉人拖欠被上诉人的工资。
本院审理查明的其他案件事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人采用签到方式对被上诉人考勤，其应当负责保管考勤表，并应提交有被上诉人签到的考勤表以证明被上诉�出勤工作情况，上诉人未能提交该考勤表，关于被上诉人的工作时间应当按照被上诉人的主张认定。上诉人虽然提交了证人证言用以证明被上诉人的工作时间，被上诉人予以否认，相关证人没有出庭作证，原审法院未予认定证人证言的效力并无不当。被上诉人因对纸屑过敏及上诉人拖欠工资而辞职，上诉人应按照法律规定向被上诉人支付经济补偿。原审判决正确，应当维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人莱阳龙兴包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 守 远
审判员 衣 振 国
审判员 姜 松 诚
二〇一四年六月十二日
书记员 车丽翠
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执137号
被执行人：万正喜，男,汉族，1985年11月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
麻城市人民法院对万正喜犯抢劫罪刑事裁判涉财产部分罚金一案，本院于2017年9月8日作出的（2016）鄂1181刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2018年1月5日移送执行，执行标的为罚金3000元，本院于2018年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、房产、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人万正喜有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。现被执行人万正喜在监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初372号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘则朝
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00276号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人方跃跃，男，1987年11月2日出生于本市，汉族，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市。被告人方跃跃因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月18日被依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
被告人徐勇刚，男，1976年5月1日出生于本市，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区。被告人徐勇刚曾因犯抢劫罪于1993年9月被判处有期徒刑四年，因犯抢劫罪于1998年2月被判处有期徒刑七年，因犯故意伤害罪，于2006年6月28日被判处有期徒刑六年，2011年1月28日刑满释放。被告人徐勇刚因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月18日被依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人方跃跃、徐勇刚犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人方跃跃及其辩护人孙阳（法律援助中心指派）、被告人徐勇刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年5月上旬的一天，被告人方跃跃找被告人徐勇刚帮忙购买毒品，徐勇刚帮忙联系并带着方跃跃到淮南市田家庵区一小区内，以每克230元的价格从“马哥”处购买约20克冰毒。2014年5月12日晚，根据电话约定，方跃跃在本市禹会区九龙花园门前，以每克330元的价格准备将购入的毒品卖给他人，正进行毒品交易过程中被民警抓获，当场缴获毒品一包，经蚌埠公安司法鉴定中心鉴定：检验出甲基苯丙胺成分，重13.3克。
另查明，被告人方跃跃亦吸食毒品。
被告人方跃跃对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人提出的辩护意见是被告人方跃跃系初犯，认罪态度好，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。
被告人徐勇刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
上述事实有查获的毒品（照片）、通话记录；毒品扣押决定书及扣押清单、收缴毒品收据、蚌埠市公安局司法鉴定中心毒品检验报告；被告人方跃跃、徐勇刚辨认笔录；情况说明；抓获经过；户籍证明；（2006）蚌刑初字第25号刑事判决书；证人徐某证言；被告人方跃跃、徐勇刚的供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人方跃跃、徐勇刚无视国法，共同贩卖毒品甲基苯丙胺13.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人已经着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，是未实施终了的犯罪未遂，对于该未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人方跃跃归案后在侦查机关如实供述自己罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人徐勇刚被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人徐勇刚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于该从犯，应当从轻处罚。被告人徐勇刚有多起前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人徐勇刚归案后在侦查机关如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方跃跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2020年11月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人徐勇刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2019年5月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 胡林利
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孔 筠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第285号
原告：皮某。
被告：田某。
原告皮某为与被告田某离婚纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告皮某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皮某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。被告于2010年9月8日就离家出走，原告曾多次要求被告回家一起生活，但被告一直拒绝，导致夫妻关系名存实亡。现原告起诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚。
原告皮某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原、被告主体资格；2、人口信息，用于证明被告的身份情况；3、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；4、村委会证明，用于证明被告离家出走的事实。
被告田某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-3，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告未到庭予以质证，未能证明原告所待证的事实情况，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方婚后已共同生活了较长时间，应视为夫妻感情尚好。现原告认为夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互相体谅，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告皮某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告皮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，<具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还>，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 江新源
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 苏婷婷
二〇一五年七月十三日
代书 记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍民初字第285号原告：皮某。被告：田某。原告皮某为与被告田某离婚纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告皮某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告皮某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。被告于2010年9月8日就离家出走，原告曾多次要求被告回家一起生活，但被告一直拒绝，导致夫妻关系名存实亡。现原告起诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚。原告皮某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原、被告主体资格；2、人口信息，用于证明被告的身份情况；3、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；4、村委会证明，用于证明被告离家出走的事实。被告田某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-3，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告未到庭予以质证，未能证明原告所待证的事实情况，本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方婚后已共同生活了较长时间，应视为夫妻感情尚好。现原告认为夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互相体谅，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告皮某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告皮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  江新源人民陪审员  林爱鹤人民陪审员  苏婷婷二〇一五年七月十三日代书 记员  叶 婷法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00664号
罪犯彭虎，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年3月24日作出（2009）俑刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人彭虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2009）宿中刑终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年8月11日经安徽省原巢湖市中级人民法院依法对其裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭虎在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭虎在减刑后，曾因违规行为，受到禁闭处理，后经教育能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次，
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭虎减去自本裁定送达之日起至2014年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4026民初158号
原告：李文杰。
委托代理人：巴合提·交勒曼，昭苏县天马法律服务所法律工作者。
被告：朱洪俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市×街×号。组织机构代码：××。
负责人：王伟，系该分公司经理。
委托代理人：陈翔，中国人民财产保险股份有限公司昭苏支公司理赔部员工。
原告李文杰诉被告朱洪俊、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称中国人保伊犁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员李志梅适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李文杰的委托代理人巴合提·交勒曼，被告朱洪俊、被告中国人保伊犁分公司委托代理人陈翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文杰诉称，2014年11月19日，被告朱洪俊驾驶新FM××号小型普通客车与原告驾驶的新FA××号轻型普通货车发生碰撞，致使原告受伤。昭苏县公安交警大队认定被告朱洪俊负事故的主要责任，原告负次要责任，事故车辆在中国人保伊犁分公司投保交强险，请求保险公司在承保范围内承担责任，不足部分由被告朱洪俊按事故责任予以赔偿。具体诉讼请求如下：1、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费合计86371.62元；2、由上述被告承担本案诉讼费用。
被告朱洪俊辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，本人系新FM××号车辆的所有人，事故中本人也受伤，车辆受损，原告也应承担本人所受损失，现愿在合理范围内按事故责任承担赔偿责任。
被告中国人保伊犁分公司辩称，本公司承保新FM××号车的交强险属实，事故发生在保险期间，愿在承保范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年11月19日11时40分许，被告朱洪俊驾驶新FM××号小型客车在昭苏县S237省道由西向东行驶时，因采取措施不当侧滑与原告李文杰由东向西驾驶的新FA××号轻型普通货车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的事故。昭苏县公安局交通警察大队认定被告朱洪俊负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在昭苏县人民医院住院治疗11天。伤情诊断为：1、左侧闭合性气胸；2、左肺挫裂伤；3、右侧第5肋骨骨折；4、右髌骨骨折；5、额顶部头皮擦伤。原告花费医疗费9061.62元、新FA××号车修理费4300元。事故发生后，被告支付车辆技术鉴定费3800元、拖车费1000元、新FM××号车车辆修理费19160元。2015年8月14日，昭苏县公安局交警大队委托新疆中业司法鉴定所对原告伤残程度、误工期、护理期进行评定，意见为：右下肢损伤为10级伤残、误工期为130日、护理期为60日。
另查，被告中国人保伊犁分公司承保新FM××号小型客车交强险，事故发生在保险期间；原告自2012年3月17日起至今在昭苏县城镇从事“昭苏县美艺人造广告部”个体经营。
本院所确认的上述事实，有原告当庭提供的道路交通事故责任认定书、昭苏县人民医院出院小结、医疗票据、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照副本、税务票据；被告朱洪俊提供的车辆技术鉴定费票据、拖车费收据、车辆修理费票据及当事人当庭陈述内容等证据证实。
本院认为，我国法律规定，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告均违反交通法规导致事故发生，昭苏县公安交通警察大队认定被告朱洪俊负事故主要责任，原告负次要责任，符合客观事实及法律规定，本院予以采信，作为本案确定民事赔偿责任的依据。结合本案事故双方的过错程度，本院酌定由原告李文杰负担30%的责任，被告朱洪俊负担70%的赔偿责任。原告所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的赔偿项目符合法律规定，本院予以支持，并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准予以计算。关于原告主张的误工期、护理期问题，虽经鉴定机构进行了鉴定，但原告在住院期间主治医院已对其是否护理、全休及时间进行了医嘱安排，故对鉴定机构评定误工期、护理期的意见不予采信；其出院后是否需护理无医嘱证实其必要性，对原告主张出院后护理费本院不予支持。对于原告支出鉴定费1900元问题，其中伤残鉴定费700元系因受伤鉴定必然产生的费用，为原告的损失，对误工期、护理期的鉴定费不予支持。关于原告以城镇居民计算残疾赔偿金的主张，所提供的证据能够证实事发前原告在城镇连续居住一年以上，并以在城镇打工收入作为其生活主要来源，对原告要求以城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见，本院予以采纳。被告中国人保伊犁分公司承保本案涉诉车辆的交强险对于原告的损失应在交强险限额内直接赔偿，不足部分由被告朱洪俊按事故责任比例予以承担。被告朱洪俊垫付车辆技术鉴定费、拖车费、车辆修理费按事故责任从赔偿数额内扣除。原告主张2015年4月30日新FA××号车的车辆修理费5500元，就该费用与涉诉事故的关联性未能向本院提供证据予以证实，故本院不予确认。
原告主张的各项损失，依法核定如下：1、医疗费9061.62元；2、护理费以原告住院11天，参照本地上一年度职工平均工资计算为1606元（11天×146元／天）；3、住院伙食补助费，以住院11天，根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为330元（11天×30元／天）；4、残疾赔偿金，参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准结合其伤残等级核定为46428元（23214元／年×20年×0.1）；5、误工费，以住院11天，出院后全休3个月共101天，参照本地上一年度职工平均工资计算为14746元（101天×146元／天）；6、精神损害抚慰金，原告因事故致身体伤残，客观上给其本人造成身心和精神上的伤害，赔偿数额结合本案损害后果、双方过错责任、当地生活水平酌定为3000元；7、鉴定费700元；8、车辆修理费4300元。以上合计79171.62元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李文杰各项损失79171.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司在承保交强险限额范围内赔偿76171.62元，（医疗费9061.62元、残疾赔偿金46428元、住院伙食补助费330元、护理费1606元、误工费14746元、精神损害抚慰金2000元、修理费2000元；执行时扣除被告朱洪俊支付车辆鉴定费3800元、拖车费1000元、车辆修理费17160元的30%，合计扣除6588元），于判决生效后二十日内履行；
由被告朱洪俊赔偿原告李文杰车辆修理费2300元、鉴定费700元的70%为2100元；于判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告李文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，减半收取980元，原告李文杰负担294元，由被告朱洪俊负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 李志梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 王晓琴
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执恢字第66号
申请执行人蒋斌，男。
被执行人蒋国志，男。
本院在执行申请执行人蒋斌与被执行人蒋国志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋国志无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第187号民事判决的执行。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 廖书辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3994号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司
法定代表人王贵松，经理。
被告范进海
原告诉称，2013年8月份，被告范进海在其公司金华路工地从事劳务工作，当月的工资项目上以现金全部支付给被告。由于原告会计工作失误又将其工资打入被告工资卡内。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告返还原告不当得利。
本院认为，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告范进海送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛明军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3994号
原告天津诚诚家园物业管理有限公司。
被告高志远。
本院在审理原告天津诚诚家园物业管理有限公司与被告高志远物业服务合同纠纷一案中，原告天津诚诚家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津诚诚家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张亮亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2735号
罪犯郝汉发。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2009年12月7日作出（2009）扬邗刑初字第319号刑事判决，以被告人郝汉发犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百二十万元。刑期自2009年11月4日起至2014年10月31日止。郝汉发不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）扬刑二终字第13号刑事裁定，准许上诉人郝汉发撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第1797号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期自2009年11月4日起至2013年12月31日止。
天津市监狱于2013年6月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝汉发在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郝汉发入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年2月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
本院认为，罪犯郝汉发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝汉发减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月4日起至2013年6月30日止），并处罚金人民币一百二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 史军锋
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00433号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：孟亚军，该公司保全部职工。
被执行人：王莉，女，1977年1月6日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈志强，男，1972年7月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）杜民二初字第00039号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人王莉、陈志强发出执行通知书，责令被执行人王莉、陈志强自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还45550.52元及迟延履行利息，并承担本案执行费583元。但被执行人王莉、陈志强至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年11月26日达成和解协议，被执行人王莉、陈志强于2016年9月30日之前一次性支付申请执行人45550.52元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年9月5日作出的（2014）杜民二初字第00039号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01287号
罪犯王广米，男，1957年8月2日出生，汉族，文盲，安徽省萧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
原安徽省宿县地区中级人民法院于1998年3月26日作出（1998）宿中刑初字第06号刑事判决，以被告人王广米犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王广米服判不上诉，同案被告人对判决不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1998年9月19日作出（1998）皖刑终字第313号刑事判决，维持对王广米的定罪处刑。2001年4月23日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2003年9月24日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2006年3月28日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2009年6月2日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王广米在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王广米在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王广米在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广米减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4097号
原告：方和忠，男，汉族，1972年1月9日出生，现住昌吉市。
被告：天溢通物流昌吉托运部。
住所地：昌吉市建国西路停车场院内。
负责人：徐丽珍，女，汉族，1978年7月16日出生，现住昌吉市，天溢通物流昌吉托运部实际经营者。
原告方和忠与被告天溢通物流昌吉托运部委托合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方和忠、天溢通物流昌吉托运部的负责人徐丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告赔偿原告货款2600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月11日，原告将罗马线条委托被告托运至奇台县，被告向原告出具货物托运单一张，托运单中约定，任何一方违反约定，由违约方按法律规定支付违约金并承担责任。后被告托运过程中将原告所提供的托运货物损毁，对原告造成经济损失2600元，并拒绝向原告赔偿。
被告天溢通物流昌吉托运部辩称，我托运部确实受了原告的委托将货物托运至奇台，经过转运，货物运至奇台后有部分损坏，但不是全部损坏，原告拒收货。奇台托运部的人与原告联系后，经原告同意，奇台托运部的人就把货扔掉了。我方不应当承担赔偿责任。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、托运单一份，发货清单一份，拟证实原告在被告处托运了货物价值2610元，托运的货物就是发货清单实际载明内容。经质证，被告对托运单的真实性认可。对发货清单不认可，托运时原告并未向被告出示清单。本院对托运单的真实性、合法性、关联性予以确认。对发货清单综合认定。
2、申请证人焦某出庭作证，拟证实原告从被告处购货价值是2610元。经质证，被告认为证人和原告之间买卖货物的事原告并不清楚。本院对证人证言综合认定。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：2017年5月11日，原告将罗马线条委托被告托运至奇台县，被告向原告出具货物托运单一张，后被告将原告托运的罗马杆线条转托至乌鲁木齐托运部代为托运，转委托的情况并未告知原告。货到奇台后，托运的货物有损坏，原告拒收货，被告也未及时要求奇台托运部将货物返回。后因无人收货，奇台托运部将货物扔掉了。原告要求被告赔偿货物损失，被告拒绝赔偿。
本院认为：原、被告双方之间的委托合同合法有效，应该受到法律的保护。被告应该按原告的指示处理委托事务，需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。受托人人应当亲自处理委托事务。经委托人同意的，受托人可以转委托。庭审中，被告未提供证据证明其将原告委托托运的罗马杆线条转委托是经过原告同意的，被告辩解应该由乌鲁木齐市的托运部承担赔偿责任没有事实和法律依据。庭审中，原、被告双方均认可的事实是货物托运到奇台后，货物毁损了，原告拒收货物。原告认为毁损的货物的价值是2610元，但原告提供的证人只能证明被告从证人处购买了2610元货物，不能证明托运货物的价值是2610元，且现在货物已经被奇台托运部扔了，原告再无其他证据证明货物的价值。经法庭询问，被告认可原告托运的货物大概是500至600元的价值。综上，托运过程中被告擅自转委托，后货物毁损，该责任应该由被告承担。原告不能证明毁损货物价值，被告认可的是600元，故本院认为被告应该向原告赔偿货物毁损价值600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十九条、第四百条之规定，判决如下：
被告天溢通物流昌吉托运部赔偿原告方和忠货款600元。
以上款项，被告天溢通物流昌吉托运部应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告天溢通物流昌吉托运部承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 吴云
二〇一七年十月十五日
书记员 陈瑛
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第169号
原告黄立冬，男，1979年11月30日生，汉族。
委托代理人郭慧娟，新乡市牧野区新辉法律服务所法律工作者
被告徐栋彬，女，1974年5月5日生。
原告黄立冬诉被告徐栋彬离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告黄立冬和委托代理人郭慧娟到庭参加了诉讼，被告徐栋彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立冬诉称，原、被告于2007年10月中旬在一起打工时相识，同年12月19日双方在新乡市卫滨区民政局登记结婚，2008年农历11月26日婚生一子黄天豪。原被告因婚前接触较少草率登记结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告徐栋彬于2010年春天离家出走至今未归，双方感情彻底破裂，请求法院判令双方离婚，婚生子黄天豪随原告生活。
被告徐栋彬未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证原件一份，证明一份，裁定一份，以此证明原告诉请。
被告徐栋彬未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年10月在一起打工时相识，并于2007年12月19日在新乡市卫滨区民政局登记结婚，被告于2010年春天离家出走至今未归，原告曾于2013年向本院起诉离婚并于2013年6月14日向法院撤回起诉。
本院认为，原告黄立冬和被告徐栋彬婚后初期感情尚好，之后双方因生活琐事发生纠纷。被告于2010年春天离家至今未归，被告长期不尽妻子义务已经足以导致原、被告双方感情彻底破裂，应准予原告的离婚请求。原告诉称2008年农历11月26日婚生一子黄天豪，但未向本院提交黄天豪的出生证明及户籍证明，关于婚生子黄天豪的抚养问题，原告可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告黄立冬与被告徐栋彬离婚。
案件受理费300元，由原告黄立冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 李天使
审判员 宋秀玲
二〇一四年六月十八日
书记员 吴 青
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初字837号
原告：韩中琼，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告:绵阳市东信建设有限公司。住址：绵阳市游仙区。
法定代表人:王怀坤。
委托代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师(特别授权)。
被告:骆华友，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：三台县广化东尚小学(原三台县广化小学)。
法定代表人：魏凤鸣，该学校校长。
委托代理人：毛勋金，该学校副校长(特别授权)。
被告：三台县广化中学。
被告：朱贤忠，男，汉族，住三台县潼川镇。
原告韩中琼与被告绵阳市东信建设有限公司、骆华友、三台县广化东尚小学、三台县广化中学、朱贤忠建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩中琼及委托代理人马林甫，被告绵阳市东信建设有限公司之委托代理人廖伟，被告骆华友及委托代理人曾均城，被告三台县广化东尚小学之委托代理人毛勋金到庭参加诉讼。被告三台县广化中学、朱贤忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩中琼诉称：2010年，三台县广化小学、三台县广化中学将修建学校教学楼工程承包给被告绵阳市东信建设有限公司，被告绵阳市东信建设有限公司又将该教学楼外墙保暖工程分包给其施工。其于2010年8月完成施工，同年9月，该公司工程负责人骆华友与其进行了工程结算。被告应支付其工程款50000元，后经被告多次催收未果。现要求五被告支付其工程款50000元及利息，利息按人民银行同期贷款利率从2010年10月计算至付清之日止。
被告绵阳市东信建设有限公司辩称：原告韩中琼与其公司没有签订任何合同，其公司不是本案适格的被告且该案诉讼时效已过两年；结账清单并不是证明欠款的凭证，同时，该证据也不能证明与其公司存在法律上的因果关系。要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告骆华友辩称：其既不是建设合同的施工方，也不是建设方，只是朱贤忠雇请的工作人员，不是本案适格的被告主体。要求驳回原告对其的起诉。
被告三台县广化中学、朱贤忠未作辩解。
经审理查明：2009年8月13日，被告朱贤忠作为乙方与被告绵阳市东信建设有限公司作为甲方签订了一份项目工程内部承包合同，合同约定：工程名称为三台县广化小学等共13所学校灾后重建校舍项目一标段(广化小学、广化中学)，工程地址为三台县潼川镇广化小学、广化中学所在地，乙方为该项目工程负责人。对该项目工程的安全生产、文明施工、债权债务、利润盈亏等负全面责任，实行独立核算、自负盈亏、全部包干，禁止转包给他人。合同还对双方权利义务、工程质量保修责任等进行了约定。合同签订后，朱贤忠雇请被告骆华友并派其为上述二工地的现场负责人。后朱贤忠将上述工地的外墙保暖工程发包给了原告韩宗琼，韩宗琼按约定将工作做完并交付被告，后韩宗琼和骆华友对工程量进行了结算。2016年2月2日，经双方再次确认，共欠韩宗琼工程款50000元，且骆华友出具了书面结账单，后韩宗琼多次催收未果，即于2015年3月4日起诉来院，要求被告支付其工程款50000元及利息，经开庭调解，双方未能达成协议。根据原告的申请，本院依法追加朱贤忠为本案的被告，并通知参加了诉讼。审理中，原告撤回对被告三台县广化东尚小学、三台县广化中学的诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、建设工程施工合同、项目工程内部承包合同、2016年2月2日结账清单等证据在卷佐证。
本院认为：被告绵阳市东信建设有限公司承接工程后，通过内部承包的方式将其承包的三台县潼川镇广化初中学校、三台县潼川镇广化中心小学校灾后重建工程转包给没有施工资质的朱贤忠施工，朱贤忠又雇请被告骆华友为现场负责人，被告骆华友对原告韩宗琼承做二工地的外墙保暖工程的事实和欠工程款50000元的事实均无异议，故原告韩宗琼要求被告支付工程款及利息的诉求应予支持，但利息应从结账清单形成之日计算。朱贤忠与绵阳市东信建设有限公司虽签订的是内部承包合同，但实质是转包关系，故对案涉工程款绵阳市东信建设有限公司应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。骆华友系朱贤忠雇请的工人，不应承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告朱贤忠在判决生效之日起二十日内向原告韩宗琼支付工程欠款50000元及利息。利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算﹙利息从2016年2月2日计算至还清款之日止﹚。被告绵阳市东信建设有限公司对上述给付款项在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告韩宗琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱贤忠、绵阳市东信建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 影
二〇一六年五月十日
书记员 毛昕怡
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2133号
罪犯华波，男，1986年4月17日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年八月二十七日作出（2012）会刑初字第183号刑事判决，以被告人华波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3178号刑事裁定减刑二个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯华波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯华波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯华波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华波减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1662号
罪犯蒙广易，男，1987年7月17日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年五月八日作出（2009）昆刑三初字第329号刑事判决，以被告人蒙广易犯运输毒品罪，判�有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年七个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒙广易在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒙广易在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙广易在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒙广易减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月22日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第270号
被执行人刘菊香，女，1934年9月17日出生，户籍所在地湖北省武汉市。
被执行人葛根荣，男，1964年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被执行人王民，男，1957年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市。
上海市第二中级人民法院于2014年8月13日作出的(2013)沪二中刑初字第103号刑事判决已经发生法律效。该判决确定，被告人刘菊香犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；被告人王民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；被告人葛根荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。现本院刑事审判庭移交执行，对三被执行人执行没收财产，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘菊香、葛根荣、王民的全部银行存款，并承担执行期间产生的实际支出费用。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘菊香、葛根荣、王民名下的所有财产。
审判长 胡晓东
审判员 张常青
审判员 朱 伟
二〇一五年五月四日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初401号
起诉人赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住址上海市静安区。
委托代理人陈康美(系赵继华之妻)，女，1955年7月9日出生，汉族，住址上海市静安区。
本院于2018年4月12日收到起诉人赵继华诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)的行政起诉状及相关材料。起诉人称，其于2017年10月31日向被起诉人提出《政府信息公开申请表》，要求公开“在永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可审核程序中获取的，据以认定上海新静安房地产股份有限公司申请拆迁该地块房屋属于规范性文件规定的自行拆迁的文件、材料”。2017年11月21日，静安区房管局函复起诉人，经审查，来信内容属于咨询。起诉人不服，诉至本院，请求确认上述函复无效，责令被起诉人补正作出该函复所适用的法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，当事人提起行政诉讼，必须符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。本案中，起诉人诉请针对的函复，系静安区房管局对起诉人的来信咨询所作的答复，不属于政府信息公开行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项之规定，裁定如下：
对起诉人赵继华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 王敏敏
审 判 员 金向群
人民陪审员 解济民
二〇一八年四月十九日
书 记 员 戴 冠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
······
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条······
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
······
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条······
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
······
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执复97号
申请复议人（异议人）吴剑骏，男，1978年2月20日出生，汉族，住上海市静安区。
申请复议人（异议人）施云筠，女，1974年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请复议人（异议人）周慧君，女，1949年8月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
三申请复议人委托代理人崔华、顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
申请执行人：唐锦雯，女，1978年5月6日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：陈晔，女，1973年3月8日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
申请复议人吴剑骏、施云筠、周慧君不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，申请复议人吴剑骏、施云筠、周慧君向本院提交书面撤回复议申请。
本院认为，申请复议人吴剑骏、施云筠、周慧君撤回复议申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人吴剑骏、施云筠、周慧君撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮国平
代理审判员 施泉根
代理审判员 吉顺祥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0120行初36号
起诉人：姚丙根，男，1934年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：姚忠华(系起诉人姚丙根的儿子)，住同起诉人姚丙根。
2017年2月20日，本院收到起诉人的起诉状，起诉要求：确认上海市奉贤区金汇镇人民政府、上海市奉贤区土地储备中心强制拆除起诉人位于奉贤区金汇镇百曲村XXX号房屋的行为违法。
本院认为：起诉人提供的起诉材料不能初步反映出系上海市奉贤区金汇镇人民政府、上海市奉贤区土地储备中心实施了拆除起诉人房屋的行为。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对姚丙根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮瑜斌
审 判 员 何吉英
代理审判员 谭文忠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 戴小清
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初335号
原告上海武胜网络科技有限公司，住所地本市。
法定代表人姚正跃，上海武胜网络科技有限公司总经理。
委托代理人倪安卿，男。
委托代理人卢敏祥，男。
被告上海市公积金管理中心，住所地本市黄浦区。
法定代表人马力，上海市公积金管理中心主任。
委托代理人李东明，男。
委托代理人郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。
第三人张轶宙，男，1988年3月1日出生，汉族，住址本市。
原告上海武胜网络科技有限公司(下称武胜公司)不服被告上海市公积金管理中心(下称市公积金中心)所作责令限期缴存通知，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张轶宙与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告武胜公司的委托代理人倪安卿、卢敏祥，被告市公积金中心的委托代理人李东明、郑铮，第三人张轶宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年2月19日，被告市公积金中心作出沪公积金责缴字(2016)12号责令限期缴存通知，责令原告自通知书送达之日起15个工作日内为第三人张轶宙补缴住房公积金本息共计人民币(以下货币单位均为人民币)8,793.86元。
原告武胜公司诉称：原告与第三人张轶宙约定按照本市月缴存额下限为其缴纳住房公积金，该约定系双方真实意思表示，应属有效，被告认定原告未足额缴存住房公积金的事实有误，故请求法院判决撤销被告所作责令限期缴存通知。
被告市公积金中心辩称：用人单位按照法律规定的缴存基数和比例为职工缴存住房公积金系法定强制性义务，不因用人单位与职工之间的约定而免除。被告经调查查明原告在2013年6月至2015年8月期间没有依法足额为第三人缴存住房公积金，遂作出责令限期缴存通知，被告认定事实清楚，证据确凿，行政程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人张轶宙述称：同意被告市公积金中心的答辩意见，请求驳回原告诉请。
经对庭审举证质证后的证据材料进行审查认证，本院确认如下事实：2013年5月20日，第三人张轶宙与原告武胜公司签订劳动合同，建立劳动关系，后原告于2015年9月出具退工证明，与第三人解除劳动关系。2015年10月23日，第三人向被告市公积金中心提出投诉，反映原告没有为其足额缴存2013年6月至2015年8月期间的住房公积金。被告于2015年11月17日对原告作出《督促缴存住房公积金通知书》，要求原告自收到通知书之日起五日内至市公积金中心宝山区管理部说明情况或办理补缴手续，但原告未予办理。2015年12月11日，被告予以立案并于同月17日向原告发出《调查询问通知书》，要求原告于2015年12月23日前来接受调查询问，原告于当日至被告处接受调查询问并提交第三人工资收入等相关材料。2016年1月12日，被告对第三人进行调查询问，第三人对原告出示的工资收入等予以确认。被告根据相关证据及依据，认定原告应为第三人补缴2013年6月至2015年8月在职期间的住房公积金8,532元，利息261.86元，合计8,793.86元，并于2016年1月22日向原告发出《责令限期缴存事先告知书》，告知原告拟对其作出处理决定的事实、理由及依据，要求原告提供相关材料，并可提出陈述或申辩意见。原告未提交申辩意见或材料。被告经审核，根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，于2016年2月19日作出前述责令限期缴存通知。原告不服，在起诉期限内向本院提起行政诉讼。
以上事实，由《劳动合同》、第三人身份证和户口簿复印件、工商档案机读材料、个人住房公积金查询单、投诉登记表、《督促缴存住房公积金通知书》及送达凭证、立案审批表、《调查询问通知书》及送达凭证、调查询问笔录、申辩材料、第三人工资明细、《责令限期缴存事先告知书》及送达凭证、《责令限期缴存通知书》及送达凭证、建设银行公积金利息计算表和《住房公积金管理条例》、《上海市住房公积金管理若干规定》、2013－2015年度《上海市调整住房公积金缴存基础和月缴存额上下限的通知》等证据、依据，以及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告市公积金中心依法负有管理本市住房公积金业务的行政职责。被告在收到第三人的投诉后，依法进行立案、调查和事先告知，进而作出责令限期缴存通知，行政程序合法。依照住房公积金相关法律规定，单位应当按时、足额为员工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。被告经审查认定2013年6月至2015年8月期间，第三人张轶宙与原告之间存在劳动关系，原告没有为第三人足额缴存上述期间的住房公积金，遂作出本案被诉责令限期缴存通知，被告认定事实清楚，适用法律正确，缴存金额的计算亦无不当。原告认为其与第三人约定按本市最低标准缴存住房公积金，对此本院认为，原告既未提供充分证据予以证明，亦不能因约定而免除法定强制性义务。故原告要求撤销被诉责令限期缴存通知的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告上海武胜网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告上海武胜网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 王 琳
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更796号
罪犯周文军，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院于2013年10月14日作出了（2013）甘刑初字第134刑事判决书，以被告人周文军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50万元,刑期自2012年9月24日起至2023年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出了（2016）辽03刑更1325号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派检察员洪伟、窦连航出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯周文军于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山、刘闯证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯周文军于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执878号
申请�行人芮欧百货(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人林碧玉，该公司董事长。
被执行人上海首辰服饰有限公司，住所地上海市崇明县城桥。
法定代表人衣培胜。
上海仲裁委员会于2016年8月11日作出的(2016)沪仲案字第0411号裁决已发生法律效力。该裁决裁令：上海首辰服饰有限公司(以下简称首辰公司)应于裁决生效之日起十五日内支付芮欧百货(上海)有限公司(以下简称芮欧公司)款项人民币41,063.01、滞纳金人民币3,789.54元、仲裁费人民币5,476元。仲裁后，首辰公司未按仲裁裁决履行支付义务，故芮欧公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2016年9月20日向被执行人首辰公司发出执行通知，责令其立即依上述仲裁裁决支付人民币50,328.55元并加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费人民币654.93元。现被执行人首辰公司仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海首辰服饰有限公司应履行上海仲裁委员会2016年8月11日作出的(2016)沪仲案字第0411号仲裁裁决所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人上海首辰服饰有限公司银行存款总计人民币50,983.48元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海首辰服饰有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 朱 伟
审判员 吴永坚
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当�行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初456号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行（以下简称中国邮政银行祁东支行）。地址：祁东县洪桥镇学前街*号。
法定代表人刘云华，职务行长。
被告陈怀明，男。
被告刘小毛，女。
本院在审理原告中国邮政银行祁东支行与被告陈怀明、刘小毛金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政银行祁东支行经本院通知其预交案件受理费后仍不预交，也未办理诉讼费减、缓、免手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 全
二〇一六年四月五日
书记员 蒋聪翀
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4516号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：浙江省温州市新城禾源大厦。
负责人：周洪峰，该行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：周哲儒。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金41405.54元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年5月30日利息2254.26元、滞纳金7335.73元、费用13408元。上述共计64403.53元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年12月26日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为43×××48的信用卡，初始额度2万元，后提高至7.5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月30日，被告共计欠原告透支本金41405.54元、利息2254.26元、滞纳金7335.73元及费用13408元。后被告于2015年5月30日还款2000元，原告予以冲抵滞纳金，于2015年6月23日还款100元，原告予以冲抵本金，故现被告仍计欠原告本金41305.54元、滞纳金5335.73元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告周哲儒并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告周哲儒经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周哲儒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行透支款本金41305.54元及利息（截至2015年5月30日已产生利息2254.26元，自2015年5月31日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金41305.54元为基数按日万分之五计付）、滞纳金5335.73元、费用13408元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，公告费420元，共计1830元，由被告周哲儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈茜茜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11308号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律�事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄桂武，男，1981年12月26日出生，住广东省高州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄桂武信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,230.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,230.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第895号
申请执行人张旭华。
被执行人秦春香。
被执行人孙灿。
张旭华诉秦春香、孙灿房屋买卖合同纠纷一案，本院（2011）金民二初字第5371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦春香、孙灿未按时履行生效判决确定的义务，张旭华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将孙灿、秦春香名下位于郑州市金水区X房屋过户登记至张旭华名下（身份证号：××。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘小伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第895号
申请执行人张旭华。
被执行人秦春香。
被执行人孙灿。
张旭华申请执行秦春香、孙灿房屋买卖合同纠纷一案，本院审理过程中作出（2011）金民二初字第5371号民事裁定书诉讼保全查封了秦春香名下位于郑州市金水区X房屋。被执行人秦春香、孙灿未按时履行生效判决确定的义务，张旭华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人秦春香名下位于郑州市金水区X房屋予以解封并过户至张旭华（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘小伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1042号
申请执行人怀海燕。
被执行人唐佳生。
被执行人杨猛。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第405号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现二被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第405号民事判决书结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年十二月九日
书记员 王 镭
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初71号
原告：鄢成利，女，1976年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人付能剑，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：黄本强，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告鄢成利诉被告黄本强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本案依法由代理审判员傅德梅适用简阳程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告鄢成利的委托代理人付能剑到庭参加了诉讼，被告黄本强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢成利诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月10日，被告称因做生意向原告借款40000元，原告现金交付被告40000元，并由被告亲笔书写了借条一张。在借款后不久，被告还款6000元，之后又还款10000元，剩余24000元经原告催收被告一直拖延至今未还。
被告黄本强未进行答辩。
经审理查明：2015年1月10日黄本强向鄢成利借款40000元，并由黄本强出具借条一张，载明“今借到鄢成利现金40000.00，大写肆万元整。借款人：黄本强。2015年1月10日”。之后黄本强向鄢成利分两次还款共计16000元，剩余24000元未偿还。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、被告户籍证明、借条一张等证据证明，以上证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄本强向原告鄢成利借款现金40000元并出具了借条，因双方在借条中并未载明还款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于在借条中没有约定还款期限，鄢成利可以随时向黄本强主张返还。原告自认被告已偿还16000元，现原告主张要求被告立即偿还剩余24000元符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄本强在本判决发生法律效力后三日内偿还原告鄢成利借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告黄本强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 饶治华
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1104号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王惠东，男，1993年8月30日出生。
被执行人陈小玲，女，1995年4月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）07007号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月12日被执行人王惠东、陈小玲未达法定婚龄同居生活，并于2014年6月2日生育一男孩。属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了惠计生征（2015）07007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07007号征收社会抚养费决定书，于2015年3月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年9月25日向被执行人送达《行政催告书》。仅于2015年9月28日缴交3000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07007号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王惠东、陈小玲应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费16000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费140元，由被执行人王惠东、陈小玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月九日
书记员 郑惠玲
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1052号
申请执行人：王溧，男，1988年1月9日生，汉族。
委托代理人：刘嘉玲（王溧之妻），1987年10月23日生，汉族。
被执行人：南京中榕建设有限公司（以下简称中榕公司），统一社会信用代码91320115721793178R，住所地在南京市江宁区双龙大道2188号。
法定代表人：王巧生，公司总经理。
委托代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。
王溧与中榕公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0115民初14033号民事判决书已经生效，依该裁判：被告南京中榕建设有限公司欠原告王溧工资153624元及未报销账款8558元，共计162182元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了中榕公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人表示公司经营困难，并与申请人达成和解协议，本院依法将被执行人中榕公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并与被执行人达成和解协议，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年八月二十二日
书记员 戴 业
上海市第二中级人民法院
执行�定书
（2016）沪02执74号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市。
负责人段超良，行长。
被执行人上海君蕾汽车配件有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黎娟芬，执行董事。
被执行人徐永灿，男，汉族，1970年3月24日生，住址浙江省上虞市。
被执行人黎娟芬，女，汉族，1967年1月21日生，住址浙江省上虞市。
被执行人徐琪胜，男，汉族，1994年6月19日生，住址浙江省上虞市。
被执行人上海茗圣贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黎娟芬，执行董事。
被执行人上海永圣建设有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人徐永灿，执行董事。
本院于2015年12月3日作出的(2015)沪二中民六(商)初字第125号民事调解已发生法律效力。该调解确认：1、上海君蕾汽车配件有限公司同意于2016年1月8日前支付中国建设银行股份有限公司上海市分行贷款本金人民币75,000,000元、截至2015年8月14日的贷款利息人民币796,500元、逾期利息人民币21,830元，及自2015年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币75,000,000元为本金，根据涉案合同编号为XXXXXXXXXXXXXX《固定资产贷款合同》约定的贷款利率上浮50%为罚息利率计息)；2、徐永灿、黎娟芬、徐琪胜、上海永圣建设有限公司、上海茗圣贸易有限公司对上海君蕾汽车配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如上海君蕾汽车配件有限公司未按上述约定履行还款义务，中国建设银行股份有限公司上海市分行可与上海君蕾汽车配件有限公司协商，以上海君蕾汽车配件有限公司名下位于松江区抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由中国建设银行股份有限公司上海市分行优先受偿，不足部分由上海君蕾汽车配件有限公司继续清偿；如上海君蕾汽车配件有限公司未按上述约定履行还款义务，中国建设银行股份有限公司上海市分行可与徐永灿、黎娟芬协商，以徐永灿、黎娟芬名下位于浦东新区的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由中国建设银行股份有限公司上海市分行优先受偿，不足部分由徐永灿、黎娟芬继续清偿；案件受理费人民币420,891.65元，减半收取人民币201,445.83元，财产保全费人民币5,000元，共计人民币206,445.83元，由上海君蕾汽车配件有限公司、徐永灿、黎娟芬、徐琪胜、上海永圣建设有限公司、上海茗圣贸易有限公司共同负担。上述调解协议生效后，上海君蕾汽车配件有限公司、徐永灿、黎娟芬、徐琪胜、上海永圣建设有限公司、上海茗圣贸易有�公司未按上述调解协议履行支付义务，故中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2016年1月21日向被执行人上海君蕾汽车配件有限公司、徐永灿、黎娟芬、徐琪胜、上海永圣建设有限公司、上海茗圣贸易有限公司发出执行通知，责令其立即依上述民事调解协议支付人民币76,024,775.83元及自2015年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息、承担本案执行费人民币143,424.78元。现被执行人上海君蕾汽车配件有限公司、徐永灿、黎娟芬、徐琪胜、上海永圣建设有限公司、上海茗圣贸易有限公司仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海君蕾汽车配件有限公司、徐永灿、黎娟芬、徐琪胜、上海永圣建设有限公司、上海茗圣贸易有限公司银行存款总计人民币76,168,200.61元和逾期利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海君蕾汽车配件有限公司、徐永灿、黎娟芬、徐琪胜、上海永圣建设有限公司、上海茗圣贸易有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶伟为
审判员 曹 湧
审判员 吴永坚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储�业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1402号
原告张生德，男，1953年3月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海市长宁区医疗保险事务中心，住所地上海市长宁区。
法定代表人朱筱珏。
委托代理人朱晓毅。
委托代理人张轶，上海九州丰泽律师事务所律师。
原告张生德不服被告上海市长宁区医疗保险事务中心急诊医疗费报销结算，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月18日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，原告以与被告进行协调化解，达成和解协议为由，于2018年4月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告张生德向本院申请撤诉系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张生德撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张生德负担。
审 判 长 沈 丹
人民陪审员 翁大林
人民陪审员 徐永珠
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初48号
原告孙雪芬，女，1953年12月4日出生，汉族，住所地上海市。
委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被告上海市公安局黄浦分局打浦桥派出所，住所地上海市。
法定代表人周宇明。
委托代理人陈嘉医，男。
委托代理人程勤，男。
原告孙雪芬诉被告上海市公安局黄浦分局打浦桥派出所(以下简称黄浦分局打浦桥派出所)一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告孙雪芬及其委托代理人解卫忠，被告黄浦分局打浦桥派出所所长周宇明及其委托代理人陈嘉医、程勤，证人李某某、夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪芬诉称，案外人杨某某以法院调解债权未实现为由，于2016年7月22日、7月29日、8月5日多次纠集姜竹虹等数人至本市丽园路XXX-
XXX号店铺即原告儿子开设的“鉴成点心店”聚众滋事，谩骂原告等家人，并伤害原告，致使原告脑震荡。原告儿媳报警后，被告却不对违法行为人予以处理。在被告2016年10月26日致上海市黄浦区人民法院立案庭的关于原告行政诉讼的情况说明中反映，2016年8月10日，原告至被告处报案，称2016年8月5日在丽园路XXX号与他人发生纠纷。民警在接待过程中，告知属于经济纠纷，不予受理，应当至人民法院进行诉讼。原告不服，故起诉要求撤销被告于2016年8月10日作出的对2016年7月22日、7月29日、8月5日违法行为人杨某某、姜竹虹聚众滋事、谩骂、伤害原告的违法行为不予受理的行政行为。
原告在诉讼中向本院提供以下证据证明其诉讼主张：
1、原告行政诉讼情况说明，证明被告对原告报警内容没有完全展示出来，被告有义务告知整个事件过程；
2、开具时间为2016年8月5日的上海市公安局验伤通知书、原告门急诊就医记录及出院记录，证明原告2016年8月5日受伤至医院诊断为脑震荡，与之前报警具有关联性，被告不按治安案件受理给予行政处理，侵犯原告合法权利。
3、拍摄于2016年7月6日、7月22日、9月13日的视频，证明姜竹虹、李来娣等人与杨某某认识，姜等人具有滋事、谩骂、威胁原告及其家人的行为，被告却不予立案。
4、律师工作记录，证明原告律师走访被告处了解情况时遭到拒绝。
5、姜竹虹2016年6月1日证言、李来娣2016年6月23日证言，证明两人与杨某某认识，对原告有敌意，姜具有伤害原告的动机。
原告向本院申请2016年8月5日处警的民警李某某、夏某某出庭作证，�证人称当日下午接警至本市丽园路XXX号，当时现场比较混乱，报警人是原告的儿媳，原告当时不在现场，后通知原告至现场。经了解系经济纠纷，两证人让双方协商处理，当时经查没有殴打等违反治安管理处罚法的情况，经向指挥中心汇报后才离开现场，两证人没有向原告开具过验伤通知书。
被告黄浦分局打浦桥派出所辩称，经查，原告分别于2016年7月29日、8月5日向被告报警，被告根据《上海市公安局110接处警工作规则(试行)》的有关规定及时接处警，到现场了解，原告与案外人杨某某系经济纠纷，就告知通过诉讼解决，未发现有违反治安管理处罚法的情况才离开。2016年8月10日，原告至被告处反映称8月5日在丽园路XXX号与他人发生争执，姜竹虹用手推倒原告，致原告昏迷。被告后询问了姜竹虹和李来娣，两人称原告坐倒在地上，没有与原告发生肢体冲突�被告依法履行了法定职责，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在诉讼中提供以下证据和依据：接报日期分别为2016年7月29日、8月5日的上海市公安局案(事)件接报回执单、沪公(黄)(打)行受字[2016]4530号《受案登记表》、原告2016年8月10日询问笔录、工作情况记录、姜竹虹2016年9月2日询问笔录、李来娣2016年9月3日询问笔录，《上海市公安局110接处警工作规则(试行)》第十三条、第二十七条等规定。
经庭审质证，原告对被告证据的真实性没有异议，但认为被告在案发后以经济纠纷为由，不再开展调查搜集证据等工作。2016年8月5日处警民警离开后，原告被姜竹虹推倒后昏迷，原告的邻居至派出所开具验伤通知书，原告验伤后将通知书还至派出所。被告对原告证据的真实性没有异议，但认为与本案缺乏关联性，对证人李某某、夏某某的证言无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的视频资料、律师工作记录、姜竹虹、李来娣2016年6月的证言等材料与本案缺乏关联性，本院不予确认；证人李某某、夏某某的当庭证言与本案具有关联性，内容真实，本院予以确认。
经审理查明，原告孙雪芬的家人于2016年7月29日10时49分，向被告黄浦分局打浦桥派出所报警，称在本市丽园路XXX号门口有纠纷。被告根据《上海市公安局110接处警工作规则(试行)》的有关规定接处警，民警至现场找到报警人，经询问系原告与他人之间存在债务纠纷，已由法院调解，民警告知当事人双方继续通过司法途径解决。同年8月5日14时57分，原告的家人向被告报警，称在丽园路XXX号店铺内有人闹事。被告根据《上海市公安局110接处警工作规则(试行)》的有�规定再次接处警，民警李某某、夏某某到现场后，经询问系经济纠纷，就告知原告和对方协商解决或者通过法院诉讼解决，经查证，未发现有违反治安管理处罚法的情况后离开现场。原告于2016年8月10日至被告处，称其2016年8月5日在丽园路XXX号与他人发生争执，姜竹虹用手推倒原告，致原告昏迷。被告于同年9月2日、3日分别询问了姜竹虹和李来娣，两人称原告坐倒在地上，没有与原告发生肢体冲突。原告认为被告对杨某某、姜竹虹聚众滋事、谩骂、伤害原告的违法行为不予受理，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》《上海市公安局110接处警工作规则(试行)》的有关规定，公安机关及其人民警察具有履行治安管理的职责。根据警情性质、地点，按照区域管辖、分工管辖的范围，向有关单位或部门下达处警指令。处警民警到达现场后要根据有关规定对警情进行迅速、妥善处置。本案中，被告具有在所属辖区110接处警的法定职责，原告家人两次报警后，被告按规定接处警，民警经询问系原告与他人之间存在债务纠纷，已由法院调解，告知当事人双方继续通过司法途径解决，经查证，未发现有违反治安管理处罚法的情况后才离开现场。原告也未提供其他证据材料能证实在原告述称的时间内，杨某某、姜竹虹有聚众滋事、谩骂、伤害原告等违法行为。故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙雪芬的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告孙雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛 翔
审 判 员 白静雯
人民陪审员 肖 阳
二〇一七年四月一日
书 记 员 邹 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。