wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3148号
申请执行人张飞，男，1984年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李曼曼，女，1986年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人郭庆权，男，1985年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张飞与被执行人李曼曼、郭庆权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初848号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年7月6日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，无法提供。
2、本院于2016年8月2日、8月17日、10月5日等多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。
3、本院于2016年7月23日到徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询落实被执行人的房产及土地情况，并未查询到被执行人有房产及土地登记信息。
4、本院于2016年7月26到徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，仍未查询到被执行人车辆登记信息。
5、本院于2016年7月25到工商部门查询被行人工商登记情况未查询到被执行人有工商登记信息。
6、2016年8月3日，本院依法向被执行人李曼曼、郭庆权邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知、告知书等法律文书责令其限期内到庭申报财产及履行义务，但被执行人未申报财产及履行义务。
7、在执行过程中，本院利用凌晨行动多次查找被执行人，未找到被执行人。
8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。
9、本院于2016年12月26日，向申请执行人告知以上所有执行信息，申请执行人明确上述所有执行信息后并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的33275元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初848号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李方方
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4490号
原告董伟。
委托代理人刘月东，天津满华律师事务所律师。
委托代理人吴叶姗，天津满华律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
代表人田怡，总经理。
委托代理人李颖，该公司职员。
原告董伟与渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘月东、吴叶珊，被告委托代理人李颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日原告将登记车主为吴震的浙B×××××号奔驰牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为314500元，并附有不计免赔率，被保险人为原告，保险期间自2014年10月1日至2015年9月30日止。2015年7月26日21时35分，王楠楠称驾驶被保险车辆在大港制万公路江泥河桥东侧冲到中间隔离带上，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王楠楠负事故全部责任。原告因本次事故产生被保险车辆车损97700元、拆解费9770元，共计损失107470元。请求法院判令被告赔偿原告保险金107470元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立及事故真实性无异议。物价部门对保险车辆定损价格过高，不予认可。要求原告提交二手购车发票并提交保险车辆维修费发票。拆解费属于间接损失不予赔偿。要求收回残值，否则按5%予以扣减。
经审理查明，2014年9月30日原告将登记车主为吴震的浙B×××××号奔驰牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为314500元，并附有不计免赔率，被保险人为原告，保险期间自2014年10月1日至2015年9月30日止。2015年7月26日21时35分，王楠楠称驾驶被保险车辆在大港制万公路江泥河桥东侧冲到中间隔离带上，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王楠楠负事故全部责任。
经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，保险车辆损失为97700元。同时，原告承担被保险车辆拆解费2330元，该拆解费发票开具单位为天津市西河汽车修理有限公司。庭审中，原告称保险车辆在天津市西河汽车修理有限公司进行维修，正在维修中。原告提交二手购车发票，被告进行质证后未表示异议。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书、拆解费发票、二手购车发票、行驶证和驾驶人驾驶证予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业保险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为97700元，鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。被告虽对物价部门鉴定结论不认可，但未提供相应证据予以证明其主张，不能推翻物价部门鉴定结论，本院对此抗辩不予支持。关于拆解费赔偿问题，由于原告在天津市西河汽车修理有限公司对被保险车辆进行维修和拆解，拆解程序作为维修程序的前置部分，原告向被告主张该部分费用，属于重复主张，本院不予支持。关于残值问题，由于原告无法交回残值，导致被告无法回收残值，被告辩称按5%扣减，符合情理，本院对此抗辩予以支持，故本院就被保险车辆残值酌定按车辆损失5%扣除为4885元（97700元*5%）。以上支持原告损失97700元，扣除残值4885元后，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告92815元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告董伟保险金92815元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元人民币，由被告负担1058元，原告负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1201号
申请执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路442号，组织机构代码69895795-4。
法定代表人：王强，该公司董事长。
被执行人：安徽华硕智能科技有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼六层1室，组织机构代码59266549-4。
法定代表人：陈国平。
被执行人：吴曙兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00165号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安徽华硕智能科技有限公司、吴曙兵银行帐户存款1034115元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月二十一日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第182号
申请执行人李春晓。
被执行人孙海兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第409号民事判决书于2015年受理了李春晓与孙海兵合同纠纷一案，因被执行人孙海兵至今下落不明，一直未履行生效法律确定的义务。
经查被执行人孙海兵在尚义县教育局有未结算的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙海兵在尚义县教育局的全部工程款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
执行员 宋骁峰
执行员 贺 锋
二〇一五年十一月十日
书记员 孙晓霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4762号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
代表人杨统林，该行行长。
委托代理人刘军，系该行住房金融业务部经理。
委托代理人徐永林，系该行住房金融业务部经理。
被告杨建瑞。
被告王巧红。
被告甘肃省北地红调味食品集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人刘颖阁，董事长。
被告庆阳富顺投资担保有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人陈富民，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告杨建瑞、王巧红、甘肃省北地红调味食品集团有限公司、庆阳富顺投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费13135元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行13135元。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月二日
书记员 刘琦琦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更207号
罪犯林友青，男，1983年8月23日出生，汉族，出生地福建省东山县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2002年2月1日作出(2002)漳刑初字第7号刑事判决，以被告人林友青犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林友青不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年8月19日作出(2002)闽刑终字第157号刑事判决，以被告人林友青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林友青死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2020年7月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林友青在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林友青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一七年一月累计获得考核分经折算为3130分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林友青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林友青属于因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林友青予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年五月二十四日
书记员 林梦龙
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1575号
原告董金元，男，生于1935年3月26日，汉族，住鹿邑县贾滩乡大董村0号
，公民身份号码4127251935********。
委托代理人姬进仓，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告中国移动通信集团河南有限公司鹿邑县分公司，住所地鹿邑县城北关
大街南段。组织机构代码71269549-6。
负责人刘海涛，该公司总经理。
委托代理人高听听，该公司法律顾问。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
原告董金元诉中国移动通信集团河南有限公司鹿邑县分公司恢复原状纠纷
一案，本院于2015年9月29日立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月16日
公开开庭进行了审理。原告董金元及其委托代理人姬进仓、被告中国移动通信
集团河南有限公司鹿邑县分公司的委托代理人高听听、ＸＸ到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告董金元诉称，2011年4月，被告私自把移动信号塔建在原告的村南耕
地上，既没有与原告签订土地使用合同，也没有给予补偿。原告多次找被告，
要求拆除信号塔或者给予经济补偿，办理相关手续，被告拒不答复。特向法院
起诉，要求被告拆除移动信号塔并赔偿原告经济损失10000元。
被告中国移动通信集团河南有限公司鹿邑县分公司辩称，2013年，被告在
选定通信基站站址后，原告之子董玉德经与被告协商后签订了土地租赁合同，
原告对此予以认可并收取了租金，因此，被告没有过错，也不应当承担责任。
请求驳回原告的诉讼请求。
原告董金元为支持其诉讼请求提供了以下证据：
鹿邑县贾滩镇大董行政村村委会证明一份，证明被告将通信基站建在原告
的耕地上。被告对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。经审查，本
院对该证据予以认定。
鹿邑县贾滩镇大董行政村村委会证明复印件一份，证明目的同上。被告以
该证据为复印件为由不予认可。经审查，本院对该证据不予认定。
被告为支持其抗辩理由，提供了以下证据：
原告之子董玉德与被告签订的基站场地租赁合同一份，证明被告合法使用
租赁土地。原告对合同的真实性没有异议，但提出董玉德不具备与被告签订租
赁合同的权利。经审查，本院对该合同的真实性予以认定。
鹿邑县贾滩镇大董行政村村委会证明二份，证明董玉德具有土地使用权。
原告异议提出该证明没有负责人签名，不具备真实性，被告称原告提供的证明
也没有负责人签名，不能以此否认证明的效力。经审查，本院认为原、被告提
供的证明，虽然均有瑕疵，但不能否认证明的真实性。
原告的收条一份，证明原告收取了被告支付的租金6000元。原告提出
是2013年收的租金，最近补得收条。经审查，本院予以认定。
本院依职权对原告之子董玉德进行了询问，董玉德陈述，1981年承包土地
时其父董金元为户主承包了九口人土地，后来分家时董金元分别给了兄弟几人
耕地；2013年移动公司建基站，建在其父耕种的土地上，是以董玉德的名义签
的合同，是其父同意的，并且租金6000元也全部转交给其父董金元，以后的租
金也一定转交给其父董金元。原、被告对董玉德陈述的基本事实均没有异议。
本院对董玉德陈述的基本事实予以认定。
根据原、被告及董玉德陈述以及双方提供的证据，本院确认本案以下案件
事实：1981年农村土地实行家庭承包责任制，作为户主的原告董金元承包了包
括长子董玉德共九口人耕地，后来陆续分给几个儿子耕种，还有一部分自己耕
种。
2013年，被告建设通信基站，选址在原告的耕地上，经原告同意，原告长
子董玉德于2013年9月8日与被告签订了贾滩东基站场地租赁合同，合同规定，
被告租用董玉德场地面积216平方米，租赁期限20年，年租金3797元（含税金
），每二年支付一次。合同签订后被告首付二年租金6000元（税后），董玉德
交给了原告董金元。
另查明，该合同是中国移动通信集团河南有限公司周口分公司授权鹿邑县
分公司签署，合同起草、执行部门均为鹿邑县分公司。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款的规定
，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。第十五条的规定
，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本
集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的
农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员，不能因家庭内
部分配而改变承包土地是以农户家庭为单位实行农村土地承包经营。即本案中
被告租赁的耕地虽然由原告耕种，但土地承包经营权属于包括户主董金元、成
员董玉德等家庭成员的农户家庭。
2013年，被告建设通信基站，选址在原告的耕地上，经作为户主的原告同
意，家庭成员董玉德与被告平等协商签订了贾滩东基站场地租赁合同，原告收
取了租金，并未对合同提出异议或者行使解除合同权。因此，该合同合法、有
效，双方均应依照合同约定行使权利，履行义务。即使原告家庭因利益（租金
）分配发生纠纷，也属于另外法律关系。综上，原告董金元的诉讼请求证据不
足，且没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法
》第三条第二款、第十五条《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告董金元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告董金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 王庆祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汲留杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初351号
原告代卫国，男，汉族，1976年6月6日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王彦东，男，汉族，现年35岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告代卫国与被告王彦东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告代卫国到庭参加了诉讼，被告王彦东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代卫国诉称，2013年5月6日，被告向原告借款17916元，约定于2013年12月还清，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款本金17916元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张，证明2013年5月6日，被告向原告借款17916元。
被告未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，证实2013年5月6日，被告向原告借款17916元，约定2013年12月还清的事实，予以采信。
经审理查明，2013年5月6日，被告向原告借款17916元，约定2013年12月还清，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到代卫国现金（17916元）我于2013年12月前还清（壹万柒仟玖佰壹拾陆元）借款人：王彦东2013年5月6日。”借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款17916元，由原告向法庭提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款17916元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王彦东于本判决生效后十日内向原告代卫国偿还借款17916元。
被告王彦东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告王彦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00161号
原告徐世安，东风伟世通（十堰）汽车饰件系统有限公司退休职工。
原告辛厚云，东风伟世通（十堰）汽车饰件系统有限公司退休职工。
被告李焱，1974年11月22日，东风商用车铸造二厂职工。
被告马小芹，东风汽车公司铁路运输处职工。
原告徐世安、辛厚云诉被告李焱、马小芹财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世安、辛厚云和被告李焱、马小芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世安、辛厚云诉称，被告李焱、马小芹在武当路37号拥有17栋1单元702号及18栋1单元301室两套房屋，被告父亲李复兴、母亲李婵在2014年1月31日春节凌晨4时30分许，向下倒粪水流到我家的铁砂网、雨棚上，空调外罩雨棚到处是粪便。2014年2月10日，我找物业交涉后，被告不仅不停止侵权行为，反而变本加厉，更加疯狂。2014年3月4日中午，被告家从客厅窗户到污水，全部倒在我家空调外机上，污水气味刺鼻。2014年4月1日晚10时、4月21日10时许、4月27日、5月3日12时许，被告家从厨房倒污水、扔垃圾，倒的不是普通的水，是盐酸、硫酸。我住二楼，被告家住七楼，三楼没有人居住。被告多次将粪便水、污水及垃圾倒到我家铁砂网、空调外罩雨棚上，给我造成财产损失。我请求二被告赔偿我空调雨棚外罩200元、厨房排气扇55元、厨房雨棚顶盖、铁板、铝合金、玻璃3000元、我的交通费150元和徐世安交通费720元，共计4125元。
原告徐世安、辛厚云向本院提交如下证据：
证据一：相片十张，证明被告李焱和马小芹向原告家里倒粪便给我的客厅、厨房、空调造成了损失。
证据二：王凤英、敖东海、刘继敏、姜先秀证言，证明原告房屋上被人泼有粪便。
证据三：结婚证、门牌证、房产证，证明两原告是夫妻，房屋是原告所有以及两原告居住位置。
证据四：交通费发票15张、财产维修发票9张，证明原告的损失以及被告应当赔偿的数额4125元。
证据五：李焱房产证一份，证明被告居住位置。
被告李焱、马小芹辩称，原告徐世安、辛厚云住武当路37号17栋1单元302室，我们住17栋1单元802室，楼层高度相差5层，每层都有空调外挂机、外雨棚、厨房雨棚等，层层遮盖，想从702室往202室倒赃物，是不可能的事，原告徐世安、辛厚云凭空捏造事实，我们没有向原告徐世安、辛厚云居住的房屋倒粪便。公公婆婆李复兴、李婵也没有倒，公公婆婆他们住18栋1单元301室，从来没在17栋1单元702室住过。
被告李焱、马小芹向本院提供如下证据：
相片二张，证明原、被告居住的房屋层层有雨棚遮盖，被告住在8楼原告居住3楼，中间还有4、5、6、7四家住户都没有反映被告家倒污水，只有原告反映，证明泼粪水与被告没有关系，不是被告家倒的。
原告徐世安、辛厚云对被告李焱、马小芹提供的证据有异议，认为照片拍照的方向不对，没有把原告的楼层拍出来，照的是别的单元。
被告李焱、马小芹对原告徐世安、辛厚云提供的证据一、二有异议，认为不能证明脏污是我们倒的；对证据三无异议；对证据四有异议，交通费票据不能证明原告处理倒粪便引起的，维修票据不能证明是原告维修因粪便产生的；对五证据无异议。
经审理查明，原告徐世安、辛厚云系夫妻，在十堰市武当街办木岗新村居委会17幢1单元302室有一套住房。被告李焱、马小芹在十堰市茅箭区武当街办武当路37号17幢1单元802有一套住房。原、被告系同一栋楼邻居，原告徐世安、辛厚云居住3楼，被告李焱、马小芹居住8楼。现原告徐世安、辛厚云以被告李焱、马小芹家向其房屋的雨棚、铁砂网、空调外罩雨棚上倒粪便和污水造成损失为由，请求二被告赔偿损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐世安、辛厚云请求被告李焱、马小芹赔偿财产损失，应当对侵权行为人实施的侵权行为承担举证责任。根据原告徐世安、辛厚云提供王凤英、敖东海、刘继敏、姜先秀的证言内容分析，四人是在原告家中在原告辛厚云的指点下，看到原告家的房屋雨棚、铁砂网、空调外罩雨棚上存在粪便和污水，但究竟是否是二被告及其父母实施的，在原告徐世安、辛厚云提供的证据中，均未能得到充分的证实。故，原告徐世安、辛厚云的诉讼请求，本院不予支持。原告徐世安、辛厚云可在证据充分后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐世安、辛厚云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐世安、辛厚云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一五年十月二十八日
书记员 王恒锋
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1990号
原告：孙春娥，女，1969年2月6日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告孙春娥诉被告太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙春娥委托诉讼代理人阳盛艳、钱俊到庭参加诉讼。被告太湖县金润万家超市有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙春娥诉称：自2012年8月6日太湖县金润万家超市有限公司成立后，原告就职于该公司，并按公司要求交纳10000元的集资款，现因该公司已关门停业，不能及时归还原告的集资款，故起诉要求被告返还集资款10000元并由被告承担财产保全费和案件受理费。
太湖县金润万家超市有限公司未提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告系被告公司的职工，按公司要求于2016年5月26日向被告交纳集资款10000元，当天被告向原告出具了收款收据，收据上除注明的收款事由为“借款”、收款方式为“现金”外，未约定还款时间及利息。2016年9月30日，被告因资金周转等方面出现问题，致经营的超市关门停业，故原告起诉至本院，其诉讼请求前述。
在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并交纳了财产保全费120元。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告出具的收款收据、财产保全保全费收款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为被告公司的职工，按公司内部要求向被告交纳的10000元集资款，实为借款，双方之间的借贷关系成立，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效。因被告出具的收款收据未注明还款时间，原告依法可随时向被告主张权利要求返还该款项。现原告以被告超市关门停业为由，要求被告返还集资款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告太湖县金润万家超市有限公司于本判决生效后三十日内返还原告孙春娥集资款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费120元，两项合计145元，由被告太湖县金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘庆宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825民初1990号原告：孙春娥，女，1969年2月6日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。被告：安徽省金润商贸有限公司。住所地安徽省庐江县。统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理孙春娥诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙春娥撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。审判员  刘庆宏二〇一六年十二月十日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5011号
申请执行人张建军
被执行人赵晓兰
被执行人葛治华
被执行人葛项锋
被执行人施瓒瓒
原告张建军与被告赵晓兰、葛治华、葛项锋、施瓒瓒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）东商初字第02210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建军于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月3日向被执行人赵晓兰、葛治华、葛项锋公告送达了执行通知书，于2016年8月17日向被执行人施瓒瓒送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张建军未实现债权320万元及利息、违约金。现因被执行人赵晓兰、葛治华、葛项锋查无下落，被执行人葛项锋所有的房地产已另案查封，但属按揭房，未办理房产权证，申请执行人申请暂缓处置，无其他可供的执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5011号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 葛心爱
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第71号
申请人：中信银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：应顺华。
委托代理人：冯海娟、周晨安。
被申请人：绍兴大地百乐印染有限公司。
法定代表人：王小峰。
申请人中信银行股份有限公司绍兴分行于2015年6月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行了审查。
申请人称，申请人于2014年1月24日与被申请人签订了一份最高额抵押合同，编号为2014信银杭绍最抵字第012754-1号，合同中约定，被申请人绍兴大地百乐印染有限公司将位于绍兴市柯桥区海涂九七丘地段的36,893平方米工业土地（土地权证号：绍兴县国用2013第20873号）抵押给申请人，作为申请人向借款人授信而发生的一系列债权（包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）在不超过人民币4,002.89万元范围内的抵押担保。上述抵押物办理了抵押登记手续，并取得了他项权证，他项权证号为柯桥区他项2014第220号。《最高额抵押合同》担保的主债权发生期间为2014年1月24日至2015年1月24日，抵押担保的范围包括债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权的费用和其他应付的费用。
被申请人绍兴大地百乐印染有限公司提供上述抵押担保之后，申请人于2014年5月14日与借款人浙江赛博家纺有限公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，编号为2014信银杭绍贷字第012966号，借款金额为964万元，借款期限为2014年5月14日至2015年5月13日，贷款年利率为6.9%，结息方式为按月结息，每月20日为结息日。2015年5月13日，申请人与借款人浙江赛博家纺有限公司将该贷款进行展期，展期至2015年11月8日，展期合同编号为2015信银杭绍贷展字第811088000659号。2015年5月29日，申请人与浙江赛博家纺有限公司就编号为811088000659号的展期合同签订了《展期补充协议》，将展期到期日变更为2015年6月1日。
申请人依据合同约定于2014年5月14日向借款人浙江赛博家纺有限公司实际发放人民币贷款964万元，目前贷款于2015年6月1日逾期，但借款人未履行还本付息的义务，被申请人也未履行抵押担保的义务。故申请：1、申请对绍兴大地百乐印染有限公司所有的位于绍兴市柯桥区海涂九七丘地段的36,893平方米工业土地，即编号为柯桥区他项2014第220号他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金964万元及相应利息等范围内以4,002.89万元为限优先受偿；2、本案受理费由被申请人承担。
被申请人绍兴大地百乐印染有限公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与案外人浙江赛博家纺有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》、《展期补充协议》，与被申请人绍兴大地百乐印染有限公司签订的《最高额抵押合同》、《人民币借款展期合同》、《展期补充协议》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但案外人浙江赛博家纺有限公司作为债务人未及时按约履行还本付息义务，故申请人有权按照借款合同的约定要求借款人浙江赛博家纺有限公司偿还全部贷款本金及利息，并在借款人不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人绍兴大地百乐印染有限公司名下位于绍兴市柯桥区海涂九七丘地段的国有土地使用权办理了抵押登记手续【土地他项权利证明书编号为柯桥区他项（2014）第220号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴大地百乐印染有限公司名下位于绍兴市柯桥区海涂九七丘地段国有土地使用权，即编号为柯桥区他项（2014）第220号土地他项权利证明书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在借款本金964万元、利息707,808.97元【利息暂计至2015年6月1日，自2015年6月2日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按申请人与案外人浙江赛博甲方有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》、《展期补充协议》约定计付】等范围内以人民币40,028,900元为限优先受偿。
案件受理费39,640元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 沈森华
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执372号
申请执行人：德兴市天峰商品混凝土有限公司，地址江西省德兴市香屯工业园区，组织机构代码56868859—X。
法人代表张霞沫，该公司董事长。
被执行人：徐书林，男，1975年5月23日出生，汉族，江西省德兴市人，地址江西省德兴市，
本院在执行德兴市天峰商品混凝土有限公司与徐书林买卖合同纠纷（2016）赣1181民初236号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为115，887.2元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为,115,887.2元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年二月二十三日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执372号申请执行人：德兴市天峰商品混凝土有限公司，地址江西省德兴市香屯工业园区，组织机构代码56868859—X。法人代表张霞沫，该公司董事长。被执行人：徐书林，男，1975年5月23日出生，汉族，江西省德兴市人，地址江西省德兴市，本院在执行德兴市天峰商品混凝土有限公司与徐书林买卖合同纠纷（2016）赣1181民初236号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为115，887.2元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为,115,887.2元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年二月二十三日代书记员 郑玉红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初45661号原告尹理坤，男，1980年11月16日生，汉族，住上海市金山区。原告司小红，女，1981年9月10日生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。被告张婧婧，女，1987年3月2日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告尹理坤、司小红诉被告张婧婧房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹理坤、司小红于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张婧婧名下位于上海市浦东新区秋霞路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于2016年7月1日提供了原告尹理坤、司小红名下上海市浦东新区和龙路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，原告尹理坤、司小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被告张婧婧名下位于上海市浦东新区秋霞路XXX弄XXX号XXX室房屋。二、查封原告尹理坤、司小红名下上海市浦东新区和龙路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓云二〇一六年七月四日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初19790号
原告上海索昕商务信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人罗清梅。
委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。
被告王斌，男，1974年10月31日生，汉族，住江苏省盐城市。
本院在审理原告上海索昕商务信息咨询有限公司与被告王斌服务合同纠纷一案中，原告上海索昕商务信息咨询有限公司未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶利芳
二〇一八年四月十三日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初19790号原告上海索昕商务信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人罗清梅。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。被告王斌，男，1974年10月31日生，汉族，住江苏省盐城市。本院在审理原告上海索昕商务信息咨询有限公司与被告王斌服务合同纠纷一案中，原告上海索昕商务信息咨询有限公司未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶利芳二〇一八年四月十三日书记员  顾燕丽附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第403号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告白金峰。
本院在审理原告天水市供热公司与被告白金峰供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 石慧云
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初615号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人潘某甲，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月2日被沭阳县公安局取保候审,同月19日被沭阳县人民检察院决定继续取保候审，同年8月1日被本院决定继续取保候审。
被告人乙某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年7月19日被沭阳县人民检察院决定继续取保候审，同年8月1日被本院决定继续取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人潘某甲、乙某犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于2016年8月16日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。被告人潘某甲、乙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年2月至同年3月，被告人潘某甲、乙某等人经事先预谋，通过虚报乙某姓名、家庭住址、职业，以介绍对象为由，骗取被害人陈某定亲彩礼人民币2万元。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某甲、乙某诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘某甲、乙某共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人乙某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人潘某甲、乙某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年2月初的一天，被告人潘某甲、乙某伙同他人经预谋，以为被告人乙某找对象为名骗取他人财物。后虚构乙某姓名、职业、住址，将被告人乙某介绍给陈某，并骗取陈某彩礼人民币2万元。
案发后，被告人乙某主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实；被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行；二名被告人已退赔被害人的经济损失，获得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人潘某甲、乙某供述了其一伙经预谋后，以介绍婚姻为名骗取他人钱财的时间、地点、行为手段、赃款数额、去向等事实。二名被告人的供述相互印证，并得到了被害人陈某陈述、证人刘某、仲某、乙某甲、潘某乙等人证言、辨认笔录、照片、送交、发还物品清单等证据的印证，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人潘某甲、乙某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人潘某甲、乙某无前科劣迹；人口信息表，证明了被告人潘某甲、乙某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人潘某甲、乙某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了以介绍婚姻为名骗取被害人财物的行为，且涉案金额达人民币2万元，属数额较大，侵犯了被害人的财产所有权，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘某甲、乙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人潘某甲、乙某共同实施诈骗犯罪，系共同犯罪。被告人乙某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人潘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二名被告人在案发后能积极退赔被害人的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人潘某甲、乙某系初次犯罪，在犯罪后已退赔被害人的经济损失，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对二名被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人潘某甲、乙某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人乙某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一六年九月十四日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1298号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：高瑩瑩，女，1990年10月22日出生，住所地北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高瑩瑩信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计56,604.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,604.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1352号
原告巩建国，男，1961年1月15日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司，住所地，河北省张家口市宣化区宣府大街133号长宁小区28号楼。
原告巩建国与被告中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩建国到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩建国诉称，2013年10月30日8时20分，被告刘存泉驾驶冀Ｇ×××××号轿车由南向北行至京银线123公里500米处，左转弯时，与由东向西原告巩建国驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，刘存泉承担事故的主要责任，巩建国承担事故的次要责任。（2014）怀民初字第1086号判决书对原告前期损失已经判决，现原告就二次手术费及术后的其他损失请求法院公正判决，因被告刘存泉所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司投保交强险及30万元的商业三者险，原告请求被告保险公司在强险范围内赔偿误工费2650元、护理费700元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费的70%，计3840元，共计7190元。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年10月30日8时20分许，被告刘存泉驾驶冀Ｇ×××××号轿车由北向南行至京银线123公里500米处，左转弯时，与由东向西原告巩建国无证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告巩建国受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，刘存泉承担事故的主要责任，巩建国承担事故的次要责任。原告已就先期的赔偿向怀来县人民法院起诉，经怀来县人民法院判决做出了（2014）怀民初字第1086号民事判决书，判令被告中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告巩建国经济损失81213元；判令被告刘存泉赔偿原告巩建国其余经济损失19407.53元的70%，计13585.27元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。现原告就二次手术费及相关的营养费、住院伙食补助费等费用向法院提起诉讼，请求保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计7190元。原告巩建国经怀来同济医院治疗，二次手术费用共计花费5065.75元。
上述事实有双方当事人当庭陈述、怀来同济医院医疗费票据、诊断证明、清单及病历在案佐证。
本院认为,1、本次交通事故已就原告巩建国先期费用另案处理，本院对交通事故发生的事实予以确认。本案中，刘存泉承担事故的主要责任，被告中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司已就原告医疗费等损失在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，故原告后续治疗费用被告中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司仅在商业三者险限额内按事故责任比例向原告承担赔偿责任，赔偿比例为70%。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据为：医疗费5065.75元。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司在商业三者险限额内向原告巩建国支付保险赔偿金5065.75元的70%，计3546元，此款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告巩建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告巩建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐 颖
二〇一六年十二月八日
书记员 刘晓梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1648号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人范忠孝。
被执行人于德合。
被执行人范忠顺。
被执行人范忠喜。
被执行人于延水。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年二月二十八日
书记员 扈 强
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山执字第00400号
程志红、沈辉：
你们与徐德元民间借贷纠纷一案，湖北省通山县人民法院作出的（2014）鄂通山民一初字第220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐德元于2015年10月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达时当即履行下列义务：
向徐德元支付借款本金340000元；
二、负担本案诉讼费6400元，执行费5000元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司湖北通山县支行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
特此通知
审判员 王军
二〇一五年九月二十六日
书记员 沈纳
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2627号
原告：鄢兴法，男，汉族，仙桃市人。
被告：廖新一，男，汉族，仙桃市人。
原告鄢兴法与被告廖新一民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄢兴法到庭参加诉讼，被告廖新一经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢兴法向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖新一偿还原告鄢兴法借款本金165000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的朋友，2013年至2015月，被告因为资金周转，分四次向原告借款共计165000元，其中2013年11月16日借款70000元；2013年12月5日借款40000元；2014年6月3日借款40000元，2015年6月9日借款15000元。被告承诺在2015年6月底偿还全部借款本金及利息共计200000元，同时承诺到期不偿还，用其在仙桃市干河办事处小南社区的一套房屋作抵偿。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
被告廖新一未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告廖新一因资金周转困难，分四次向原告鄢兴法借款共计165000元，其中：2013年11月16日借款70000元；2013年12月5日借款40000元；2014年6月3日借款40000元，2015年6月9日借款15000元。为此，被告向原告出具借条三份以及借款协议一份，并约定2015年6月底还本付息200000元。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、借款协议、银行交易明细清单以及原告当庭陈述为证，本院予以确认并在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告廖新一向原告鄢兴法借款165000元，有其向原告出具的借条、借款协议以及银行交易明细清单为证，本院对原、被告之间的民间借贷关系依法予以确认。被告向原告出具借款协议，约定2015年6月底为还款期限。到期后，经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，依法应予清偿。现原告要求被告偿还其借款本金165000元，并放弃要求借款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖新一于本判决生效之日起十日内偿还原告鄢兴法借款本金165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告廖新一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 许 凡
人民陪审员 汪发亮
人民陪审员 谢 伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 流
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1545号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人陈小清，女，1983年7月15日出生，汉族，住永安市中山。
永安市人民法院于2016年1月28日作出的（2016）闽0481民特4号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费10587元，执行费59元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2016）闽0481民特4号民事裁定书中有关诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年七月八日
书记员 吴 琳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1702号
原告李海林，男，1967年7月8日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
委托代理人田宇平、田伯云（实习），山西鼎正律师事务所律师。
被告刘秋生，男，1969年10月27日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告晋中万华路桥建设有限公司，地址晋中开发区鸣李村。
法定代表人刘秋生，该公司经理。
本院在审理原告李海林与被告刘秋生、晋中万华路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李海林于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李海林撤回起诉。
案件受理费95000元，减半收取47500元，诉讼保全费5000元，其他诉讼费180元，共计52680元，由原告负担。
代理审判员 张 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁秀丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异887号
案外人：关振宇，男，1974年11月14日出生，满族，住址：辽宁省西丰县。
申请执行人：孙红春，男，1975年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：韩雪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁市营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人关振宇对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院轮候查封了营口元基房地产开发有限公司位于鲅鱼圈区X小区X楼X号房，面积96.24平方米的房屋。
案外人请求解除对位于营口市鲅鱼圈区X街X小区内X号楼X单元X号房屋的查封。主要理由为：案外人于2014年9月29日就购买了鲅鱼圈区X街X小区第X幢X单元X室房屋。并于当日交付房款，领取了该房屋的《房屋买卖合同》，该房屋已属于申请人合法所有，特请求贵院尽快予以解除查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人关振宇的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晶石
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第95号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马×。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年12月30日被依法逮捕。2014年1月28日被本院决定取保候审。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人马×犯赌博罪一案，于2014年1月7日作出（2013）辰刑初字第437-2号刑事判决，认定被告人马×犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元；违法犯罪所得人民币6200元，依法予以没收。一审宣判后，原审被告人马×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马×申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马×撤回上诉。
天津市北辰区人民法院（2013）辰刑初字第437-2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一四年二月十日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第95号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高×（别名高兵），男，37岁（1976年5月25日出生）。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2003年12月18日被判处有期徒刑五年六个月，2006年5月23日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年2月19日被羁押，同年3月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人陈×，男，34岁（1979年8月15日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年2月19日被羁押，同年3月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人郭×，男，21岁（1992年5月7日出生）。曾因犯抢劫罪，于2008年12月19日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千五百元；曾因犯非法拘禁罪，于2011年10月21日被判处拘役五个月，2012年1月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月29日被羁押，同年3月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人郑×（外号本子），男，22岁（1991年3月20日出生）。曾因殴打他人，于2010年8月9日被拘留行政十四日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年2月18日被羁押，同年3月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人韩×（外号眼镜），男，33岁（1980年11月2日出生），个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月29日被羁押，同年3月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈×、高×、郭×、郑×、韩×犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月12日作出（2013）海刑初字第2631号刑事判决，判决：一、被告人高×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人郭×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人郑×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；五、被告人韩×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人高×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高×伙同原审被告人陈×、郭×、郑×、韩×无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审人民法院根据高×、陈×、郭×、郑×、韩×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高×在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟长玺
代理审判员 李春华
代理审判员 王雪枫
二〇一四年二月十三日
书 记 员 潘萌萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11035号
原告:绍兴润海塑胶有限公司,住所地绍兴市二环北路28号D幢-13号。
法定代表人：蔡润来。
委托诉讼代理人：陈礼军，男，1981年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：嘉善恒荣木业有限公司,住所地嘉善县魏塘街道恒兴路183号2幢-1。
法定代表人：陈尔玉。
原告绍兴润海塑胶有限公司与被告嘉善恒荣木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡润来到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款33220元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年8月达成协议进行胶水购销业务，并于2014年12月20日原告进行最后一次供货，于2015年12月17日双方对账，被告承认欠原告33220元并在对账单上盖章签字。后经原告多次上门与电话催讨，被告至今未付，遂成纠纷。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交对帐函一份，该对帐函系原件，内容真实，来源合法，本院依法予以认定。
本院经审理认定：
2015年12月17日，原告出具《致嘉善恒荣木业有限公司对帐函》，记载自2013年9月3日至2014年12月20日送货明细（含退货）、付款明细，确认截至2015年12月15日原告应收被告的帐款总计33220元，被告方在对帐函上签字、盖章。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告在原告提供的对账单上确认原告应收账款为33220元，现原告要求被告支付货款33220元，理由正当，本院依法予以支持。本案被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，但在庭审结束后被告称有质量问题要求提出反诉，本院已告知反诉应在法庭辩论终结前提出，被告收回反诉材料，对此被告可另行诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善恒荣木业有限公司支付原告绍兴润海塑胶有限公司货款33220元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取315元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费630元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何鲁峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第452号
原告王斌，农民。
被告巫利卫，农民。
原告王斌诉被告巫利卫民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告巫利卫归还借款3.5万元及利息（利息从起诉日起按银行同类同贷款利率计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月7日，原告王斌与被告巫利卫经结算，被告尚欠原告借款3.5万元，并出具借条一份，但未约定还款期限和利率。结算后，原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫利卫于本判决生效之日起十日内归还原告王斌借款3.5万元及逾期利息（逾期利息从2015年4月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费338元，由被告巫利卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一五年五月四日
书记员 叶燕君
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1260号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1260号申请执行人上海吉祥家美幕墙材料有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人宁波环裕建材实业有限公司，住所地浙江省。本院在执行申请人上海吉祥家美幕墙材料有限公司与被申请人宁波环裕建材实业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1774号民事决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年五月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年五月二十二日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执4号
申请执行人泰安市岱岳区泰山剧院。住所地泰安市泰山区。
法定代表人娄庆法，经理。
被执行人张勇。
申请执行人泰安市岱岳区泰山剧院与被执行人张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）泰山民初字第1588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年三月二十九日
书记员 于 凯
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第208号
原告玉门市天启元农机有限责任公司
地址：甘肃省玉门市玉门镇向阳路22号。
法定代表人李金奋，系该公司总经理。
委托代理人周建忠，系玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告向军，男，汉族，生于1982年10月14日，甘肃省玉门市人，农民。
原告玉门市天启元农机有限责任公司诉被告向军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周建忠，被告向军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告从原告处购买一台“时风304”型旋耕机。因被告购买时资金短缺，故从原告处借款5400元，双方约定，待国家补贴资金到位后如数归还。后补贴到位后，被告一直未向原告支付货款。原告多次向被告追讨，但被告总以各种理由推脱不付。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付欠款5400元。
被告辩称：被告与原告之间无借款事实存在，2012年7月被告从原告处购买一台时风304型拖拉机，因被告购买时资金短缺，故从原告赊欠5400元，被告承诺待国家补贴资金到位后付清欠款，并按原告要求写了欠条。故双方形成的是买卖合同法律关系而非民间借贷法律关系。但原告所售车辆存在严重质量问题且至今不予解决，导致车辆至今无法运行，导致被告不能按预期目的使用该车辆，给被告造成了严重的经济损失，故被告不同意支付下欠款项5400元。
经审理查明：2012年7月，被告从原告处购买一台“时风304”拖拉机，因被告购买时资金短缺，故从原告处欠5400元车款，被告承诺待国家补贴资金到位后付清欠款5400元，并在原告提供的格式化借条上签了名。2012年，被告在使用车辆过程中发现变速箱体破裂，向原告提出更换，2013年3月原告方技术人员更换了变速箱体。2013年5月补贴到位后，因该车辆仍存在质量问题被告未付欠款。2013年7-8月，被告所购买车辆变速箱内齿轮破损，修理花费1000元。以上事实有原告向法庭提交的借条、双方当事人庭审中陈述、证人证言、修理费发票等证据在案佐证，足以认定。
关于被告提出修理费1000元，原告认为齿轮破损系被告使用不当导致，故不承担修理费，被告认为齿轮破损系原告更换变速箱体时安装不当所致，本院认为齿轮破损与更换变速箱体存在因果关系，故修理费1000元应由原告承担并与被告所欠车款抵销。
综上，本院认为，被告应当履行给付剩余车款义务，被告提出所购原告车辆仍存在严重质量问题，给被告造成严重经济损失，仅仅是一般抗辩，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十九条之规定，判决如下：
被告向军给付原告玉门天启元农机有限责任公司车款4400元（被告欠原告车款5400元，原告承担被告更换破碎齿轮花费1000元，两项款额互相抵顶后被告付原告4400元），于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 尉志勤
二〇一五年三月三十一日
书记员 倪 超
第2页
第1页
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00039号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年1月14日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员李儒鸣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月26日晚9时许，被告人王某甲因在高陵县耿镇XX村路上堆放土影响交通，该村村长派村民黎某某前来协商此事，后二人发生冲突，王某甲用随身携带的铁质手电筒将黎某某面部下颚打伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：黎某某外伤致右侧颧弓骨折，损伤程度属轻伤。上述事实，被告人王某甲庭审中不持异议，并有被害人黎某某陈述，证人李某某、樊某某证言，现场示意图，情况说明，司法鉴定书、协议书、谅解书及被告人王某甲户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某甲在庭审中认罪态度好，庭前已与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
二〇一三年三月八日
书 记 员 王 鑫
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第107号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某，农民。2012年12月14日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月27日中午，被告人徐某驾驶浙A×××××号重型专项作业车，在淳安县建淳线由西向东行驶至马路村路口处准备右转弯时与行人王建和发生碰撞，造成王建和死亡的道路交通事故。经淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告人徐某负事故全部责任。
另经查明，案发后，被告人徐某及时报警、救护被害人，并积极以协议方式赔偿了被害人家属经济损失，已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马进明、戴衍裘、何银红、谢永平、徐仙荣的证言，淳安县公安局交通警察大队现场勘察笔录、图片，机动车驾驶证，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告，车辆技术检验报告，破案经过，协议书，谅解书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，驾驶制动不符合技术标准的机动车，在道路上造成一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后能积极报警、救护被害人，系自首，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人积极以协议方式赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年三月八日
书记员 任璀霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第79号
原告：诸暨市大唐燎源化纤厂。
经营者：杨章才。
被告：蒋戚均。
原告诸暨市燎源化纤厂（以下简称燎源化纤厂）为与被告蒋戚均买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告燎源化纤厂的经营者杨章才到庭参加诉讼，被告蒋戚均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燎源化纤厂起诉称：原、被告于2009年2月至3月间曾有涤纶丝买卖业务来往。后被告蒋戚均共欠原告货款26122元。该款经原告多次催讨，被告蒋戚均认欠不还。现原告起诉请求判令：被告蒋戚均支付原告燎源化纤厂涤纶丝款人民币26122元。
被告蒋戚均未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告燎源化纤厂向本院提供欠款单五份，用以证实被告蒋戚均分五次向原告购买涤纶丝共计21061元的事实。
上述证据已经当庭出示，被告蒋戚均经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，亦未在本院指定的举证期内向本院提供证据，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告燎源化纤厂与被告蒋戚均曾有涤纶丝买卖业务来往。2009年2月20日、3月3日、3月6日、3月10日、3月20日，被告分五次向原告购买涤纶丝3022元、4571元、5134元、5057元、3277元，计21061元，该款经原告多次催讨无果。2015年1月，原告起诉来院，请求法院判如所请。
本院认为，原告燎源化纤厂与被告蒋戚均间的涤纶丝买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告蒋戚均尚欠原告燎原化纤厂涤纶丝款计人民币21061元的事实清楚，理应承担清偿之责。同时原告要求被告支付自起诉之日（2014年12月30日）起至付清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。本案中，原告主张被告所欠货款为26122元，对于超过部分5061元，因未能提供证据证实，本院不予采信，应予以驳回。被告蒋戚均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋戚均应支付原告诸暨市燎源化纤厂涤纶丝款21061元，并支付该款自2014年12月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告诸暨市燎源化纤厂其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费453元，由原告诸暨市燎源化纤厂负担53元，被告蒋戚均负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费453元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蒋少煚
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱国发
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01980号
原告：苏某，女，1982年7月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1983年7月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告苏某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，由审判员史太宗依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人魏素兰、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某诉称：其与李某于2014年12月8日到凤台县民政局协议离婚，当时约定离婚后男方给予女方补偿金10万元，但协议离婚后，李某未按照协议约定履行补偿义务，故诉至法院，请求判令李某：1、履行离婚协议，给付补偿金100000元；2、承担本案诉讼费用。庭审中，苏某变更第1项诉讼请求为：履行离婚协议，给付补偿金300000元。
李某辩称：对于苏某将诉讼请求由100000元变更为300000元无异议，但现在没有经济能力。
在审理中，苏某为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、苏某身份证复印件，证明诉讼主体资格；
证据二、离婚证，证明苏某与李某已经离婚。
证据三、离婚协议书，证明双方离婚时已经对财产等问题达成协议。
李某对苏某提交的证据，质证意见为：均无异议。
李某在庭审中提供了如下证据：
证据一、李某的身份证复印件，证明诉讼主体资格。
苏某对李某提交的证据，质证意见为：无异议。
本院在认证中认为：对苏某提供的证据一、二、三，李某提供的证据一，双方均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：苏某与李某原系夫妻关系，双方于2014年12月8日在凤台县民政局协议离婚，并签订了离婚协议书。协议书中第四项关于夫妻共同财产的处理第3条约定：“离婚后男方给予女方补偿金30万元（人民币：叁拾万元整）；该款项男方分期支付，即在2015年06月01日前付10万元（人民币：壹拾万元整）；在2016年06月01日前付10万元（人民币：壹拾万元整）；在2017年06月01日前付10万元（人民币：壹拾万元整）；汽车号为皖D-D83**的轿车，属夫妻共同财产，离婚后该车归男方所有”。因李某未按协议约定给付苏某第一笔补偿金100000元，苏某诉至法院，要求李某给付补偿金300000元。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。在本案中，苏某与李某协议离婚，且签订了离婚协议书，庭审中，双方均表示该协议是其真实意思表示，并愿意按照该协议履行。故苏某要求李某履行离婚协议，给付补偿金300000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告李某支付原告苏某补偿金300000元，该款于本判决生效后十日内支付100000元；于2016年6月1日前付100000元；于2017年6月1日前付100000元；
二、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01980号
原告：张学让，农民。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：王飞，农民。
被告：张汝彪，农民。
被告：张学会，农民。
本院在审理原告张学让诉被告王飞、张汝彪、张学会民间借贷纠纷一案中，原告张学让于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张学让撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学让撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张学让负担。
审 判 员 余建国
二〇一五年九月十五日
代理书记员 朱 伟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1789号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行。
被执行人：陈伟强。
被执行人：龚国洪。
被执行人：龚容娣。
被执行人：龚志辉。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行（以下简称“农商银行黄埔支行”）与被执行人陈伟强、龚国洪、龚容娣、龚志辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初935号判决已经发生法律效力。依据上述判决，一、陈伟强应偿还农商银行黄埔支行借款本金271115.49及利息（截至2016年6月14日的利息为14680.74元；2016年6月15日起至还清款项之日止，利息按月利率1.05%计付）；二、龚国洪、龚志辉和龚容娣对陈伟强在前述判项中所确定的债务承担连带清偿责任。龚国洪、龚志辉和龚容娣承担保证责任后，有权向陈伟强追偿。因被执行人陈伟强、龚国洪、龚容娣、龚志辉未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，查明被执行人龚志辉与陈伟强名下分别登粤Ａ×××××18号汽粤Ａ×××××27号汽车，粤Ａ×××××27号汽车已达到报废标准公告牌证作废。对于申请执行人提供的被执行人龚国洪名下有位于增城市中新镇三迳村新屋路9号房产的线索，本院经向广州市增城区国土资源和规划局查询，被执行人龚国洪在该局也无房地产登记信息。对于粤Ａ×××××18号汽车，因车辆下路不明，本院已对车辆的档案进行了查封。
本院认为，经采取多方执行措施，被执行人在本案中暂无实际财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗黄法执字第1789号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二O一七年七月二十六
书 记 员 刘应彬
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2416号
申请执行人郑国春
被执行人李海东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01008号，依法向被执行人李海东发出执行通知书，责令被执行人李海东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海东（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币4100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十二日
书记员 郑烜
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1087号
隆化县人民法院，住所地隆化县。
袁小峰，男，住所地隆化镇。
隆化县人民法院申请罚金一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825刑初64号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。申请执行人隆化县人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825刑初64号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 安 然
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初647号
原告刘某甲（曾用名曹雪芹），女，1988年9月19日出生，汉族，村民。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告刘某乙，男，1989年1月1日出生，汉族，村民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，依法由审判员龚光辉独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人曾军，被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2007年正月，原、被告在广东务工相识，彼此有好感，不久便开始同居生活，2008年6月14日生育男孩刘丙。2011年3月21日，原、被告在湖北省京山县办理结婚登记手续。婚后，原、被告一直在广西省南宁市等地的建筑工地上打工，故共同生育的男孩刘丙在出生后七个月便带回原告娘家，随外祖父母生活至今，双方亦未添置共同财产，也无共同债务。同时，因性格不合，彼此难以沟通，双方常为生活琐事发生争吵。且被告酷爱赌博，屡教不改，不尽家庭义务，儿子生活费亦全由原告承担，双方矛盾不断升级，现夫妻感情已完全破。为此，特诉至法院请求判决原、被告离婚，男孩刘丙由原告直接抚养，被告依法承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告刘某甲与被告刘某乙的身份证、常住人口登记卡复印件及刘丙常住人口登记卡复印件，以证明原、被告及生育男孩的基本情况。
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻。
3、贾珍彦的证明，以证明原、被告感情不好，双方自2015年7月开始分居生活，刘丙一直随原告父母生活。
4、京山县三阳中心幼儿园与京山县三阳镇小学出具的证明复印件，以证明原告对小孩尽抚养义务较多，刘丙在原告娘家读书。
被告对原告提交的上述证据提出如下质证意见：对证据1、2，无异议。对证据3中关于小孩的情况没有异议，但对其中关于原、被告的感情状况，分居生活的内容有异议。对证据4无异议，但认为学费等虽系被告父亲所缴纳，但是被告汇过去的。
被告刘某乙辩称，原、被告系在广东务工相识，2008年生育男孩刘丙，2011年3月21日在湖北省京山县登记结合，双方一直在广西南宁等地建筑工地务工，刘丙随外祖父母生活。原、被告务工所挣的钱一直由原告保管并支配使用，被告尽到了家庭责任。被告并未如原告所述酷爱赌博，原、被告之所以出现矛盾主要原因系被告父亲经常与原告发生争吵。故被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的讼诉请求。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了如下证据：
1、奉孝满的证明。
2、王深良的证明。
3、向天祥的证明。
上述3份证据以证明被告打工的收入均由原告保管，被告并不存在赌博的恶习，只存在为休闲偶尔打牌的行为，原、被告感情较好，原告起诉的内容不属实。
原告对被告提交的上述证据提出如下质证意见：对证据1、2、3的合法性均提出异议，认为不符合证据的形式；对真实性亦提出异议，认为三份证据的证明内容不客观真实，均带有个人的主观臆断，存在明显的倾向性。同时，对证据2的关联性提出异议，认为无法达到其证明目的，外人无从知晓原、被告的经济情况。
根据原、被告双方的举证及质证意见，本院认证如下：
原告提交的4份证据，被告对证据1、2均无异议，且系相关职能部门制作，合法真实，予以认定；证据3，对被告无异议部分予以认定，其余内容因被告提出异议，原告未能提供其他证据予以证实，故不予认定；证据4，系学校出具的证明，被告对其真实性无异议，故对该证据关于刘丙在原告娘家读书的内容予以认定，但从该证据的内容来看，无法证明原告对小孩尽较多的抚养义务，故对该一证明目的不予认定。被告提交的3份证据均系言辞证据，且原告均提出异议，从3份证据的内容来看，带有一定的倾向性，再结合庭审中被告的陈述，除对其中关于被告存在打牌行为的内容予以认定外，其余均不予认定。
根据双方当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下事实：
原告刘某甲与被告刘某乙于2007年在外务工相识后，便开始同居生活，2008年6月14日生育男孩刘丙。2011年3月21日，原、被告在湖北省京山县民政局办理结婚登记手续。原、被告均认可，婚后夫妻感情一般，缺乏共同语言，共同生育男孩刘丙在湖北省京山县外祖父母家生活，并在当地上学，原告自2015年7月外出广东务工。婚姻存续期间，原告自述无夫妻共同财产及债权债务；被告自述无共同债权，但在原告名下有些许银行存款，同时被告经手对外负有14000元的债务，但被告均未提供相关证据，原告亦予以否认。被告还认可其有打麻将、纸牌的行为。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂？
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明，但原告刘某甲提交的证据不足以证明夫妻感情达到破裂的程度。原、被告虽均认为婚后夫妻感情一般，且缺乏共同语言，夫妻感情有所淡化，但考虑到原、被告系自由恋爱相识，有一定的感情基础，只要双方互谅互让、多加强沟通联系、各自改正缺点与不足、珍惜夫妻感情，夫妻关系还有改善的可能，故对原告提出的离婚请求并附带提出的其他诉求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年四月七日
代理书记员 刘春松
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02033-1号
申请执行人：合肥开尔投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：潘洁，该公司总经理。
被执行人：安徽鑫汇资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
被执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：余超，该公司总经理。
被执行人：余超。
本院在执行申请执行人合肥开尔投资管理有限公司与被执行人安徽鑫汇资产管理有限公司、安徽鑫汇融资担保有限公司、余超企业借贷纠纷一案中，查封被执行人余超名下房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01748号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年一月二十八日
书记员 江 晶
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第568号
申请执行人曾某某，男，1975年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人伍某某，男，1976年某月某日出生，汉族，农民。
本院在执行曾某某与伍某某合同纠纷一案，于2015年7月3日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人伍某某应支付申请执行人曾某某挖机作业费11600元，并承担案件受理费90元，申请执行费70元。经查询被执行人伍某某的存款、房产等财产情况，被执行人伍某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人伍某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第73号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一六年一月十四日
书 记 员 伍 斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1583号
罪犯屈小建。
天津市津南区人民法院于2011年3月1日作出（2011）南刑初字第129号刑事判决，以被告人屈小建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自2010年9月30日起至2015年9月29日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈小建在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯屈小建于2011年5月31日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年1月10日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年7月20日，获“表扬”奖励；于2012年1月20日，获2011年第四季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯屈小建在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯屈小建减刑八个月。
刑期自2010年9月30日起至2015年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月八日
书 记 员 史军锋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第62号
原公诉机关福建省屏南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何强（曾用名何德勤），男，1965年9月25日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，原系屏南县双溪镇第十七届人大代表、屏南县双溪镇双溪社区主任。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪于2012年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
辩护人潘宜斌，北京德恒（福州）律师事务所律师。
屏南县人民法院审理屏南县人民检察院指控原审被告人何强犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2013年12月10日作出（2013）屏刑初字第27号刑事判决，认定原审被告人何强犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十二年；原审被告人何强尚未退缴的赃款人民币497686元继续予以追缴。宣判后，原审被告人何强不服，以其行为不构成贪污罪、挪用公款罪为由，提出上诉，要求撤销原审判决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派代理检察员焦晶晶出庭履行职务，上诉人何强及其辩护人潘宜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人何强犯贪污罪、挪用公款罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销屏南县人民法院（2013）屏刑初字第27号刑事判决；
二、发回屏南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 李 维
审判员 史玲芝
二〇一四年五月十九日
书记员 林映芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。