wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第738号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人耿某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月15日被沛县公安局刑事拘留，11月22日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月5日15时许，被告人耿某酒后驾驶苏C×××××小型汽车从丰县华山镇行驶至沛县栖山镇栖山小学西三百米处与同向骑行电动自行车的吴某、孙某发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人耿某静脉血中检出乙醇成分，含量为151.5mg／100ml血，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人耿某赔偿孙某、吴某的经济损失。
上述事实，被告人耿某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字（2015）961号鉴定意见书，沛公交认字（2015）465道路交通事故认定书，现场照片，赔偿协议书，证人尹某、李某的证言，被害人孙某、吴某的陈述，被告人耿某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人耿某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人耿某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人耿某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2015年12月14日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 魏 源
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2459号
原告：高某。
被告：沈某。
本院在审理原告高某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告沈某的起诉。
经审查，本院认为，原告高某申请撤回对被告沈某的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 俞江忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 邹 婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小朵。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕文瑶。
法定代理人：刘小朵，系吕文瑶之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕文浩。
法定代理人：刘小朵，系吕文浩之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周四海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕志现。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州嘉德隆包装彩印有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾工业园区新兴路。
法定代表人：林和俊，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市吴中区横泾街道办事处，住所地江苏省苏州市吴中区太湖东路。
法定代表人：张建新，该办事处主任。
再审申请人刘小朵、吕文瑶、吕文浩因与被申请人周四海、吕志现、李洪玲、苏州嘉得隆包装彩印有限公司、苏州市吴中区横泾街道办事处共有物分割纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，刘小朵、吕文瑶、吕文浩以其已与吕志现达成和解且该和解协议已实际履行为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，刘小朵、吕文瑶、吕文浩在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准予刘小朵、吕文瑶、吕文浩撤回再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一五年二月十日
书 记 员 王方玮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1300号
原告耿彦中，男，1972年1月23日出生。
委托代理人庞少伟，河南中冶律师事务所律师。
被告陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司。
法定代表人樊建修，任董事长。
被告洛阳君合房地产开发有限公司。
本院在审理原告耿彦中诉被告陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司、洛阳君合房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告耿彦中申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿彦中撤回起诉。
本案诉讼费968.50元，由原告承担。
审判员 赵丽君
二�一四年七月二十二日
书记员 罗晶晶
西安市阎良区人民法院
口 头 裁 定
（2013）阎民一初字第00150号
本院受理原告石某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月16日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 牟庆丰
二〇一三年一月十六日
书记员 付海鹏
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终652号
上诉人（原审原告）：胡秀荣，女，1968年1月6日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）：本溪市张其寨畜牧场教育处，地址：辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人：胡在良，该处处长。
上诉人胡秀荣因与被上诉人本溪市张其寨畜牧场教育处劳动争议一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初84号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡秀荣上诉请求：撤销原裁定，对本案进行实体审理并予以判决。事实和理由：原审双方当事人向法庭分别提供了证明被上诉人主体资格的同一证据即本溪市张其寨畜牧场教育处《事业单位法人证书（副本）》和《组织机构代码证》，确实充分地证明教育处是独立的法人单位。由于张其寨中学没有独立法人资格，是教育处领导和管理的下属单位，且为同一负责人胡在良，教育处即构成法律意义上的责任主体。原审认定被上诉人教育处不是法人单位，实属认定事实错误。
本溪市张其寨畜牧场教育处未作答辩。
胡秀荣向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告存在事实劳动关系；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金46200元（1050元/月*22月*2倍）；3、判令被告支付1995年以来低于市最低工资标准差额部分14520元及1倍赔偿金14520元，合计29040元；4、判令被告支付2014年1月至4月停发工资4200元及1倍赔偿金4200元，合计8400元；5、判令被告赔偿未办理社会保险手续损失33968元；6、由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告于1992年8月在被告所属的张其寨中学任代课教师，双方未签订书面劳动合同。1995年至1998年每月工资为150元，1999年至2006年每月工资为240元，2007至2008年每月工资为500元，2009年至2010年每月工资为800元，2011年至2013年每月工资为1000元。2013年10月31日张其寨中学以学校无力发放工资为由做出清退原告的决定，从2013年11月起将原告退回到张其寨畜牧场，工资发放到12月31日。原告于2014年4月9日领取该决定书，于2014年4月24日以本溪市张其寨中学为被申请人，向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求支付违法解除劳动合同补偿金、赔偿金等各项费用。仲裁委于2014年7月18日以“申请人与被申请人单位工作事实存在，但被申请人不具有法人主体资格，故申请人投诉主体不适格”为由，作出（2014）本劳人仲裁字第105号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的请求事项。原告于2014年8月14日以被告为被申请人，再次向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求解除劳动合同，支付最低工资标准的差额部分工资及相应赔偿金、支付未缴纳社会保险损失赔偿金等各项费用。2014年10月16日，仲裁委作出（2014）本劳人仲裁字第201号仲裁裁决书，裁决一、申请人与被申请人之间不存在劳动关系；二、被申请人补足1995年1月起至2013年12月止期间差额工资13880元；三、本委对申请人的其他请求事项不予支持。原告对此裁决不服，故诉至法院。另查，本溪市张其寨畜牧场下设教育处，教育处管理学校。1998年张其寨乡政府与畜牧场实行一元化领导，教育处停止管理职能，乡政府成立教育办，负责管理中、小学。2009年2月前，市政府将工资和经费拨付给教育处，然后由乡政府的领导负责支配。原告的工资也由乡政府发放。2009年2月后，乡政府不再管理财务，将财务权移交给教育处管理。2015年1月，教育处的财务手续被市教育局接收，由核算中心负责管理。
一审法院认为，原告胡秀荣是本溪市张其寨畜牧场的固定工人，虽然双方签订了劳动合同，但未在畜牧场实际工作。仅为原告建立社会保险账户，保留原告的人事档案关系，职工身份。原告于1989年到被告所属的张其寨中学任代课老师。双方未签订劳动合同，而被告是张其寨畜牧场的下属，它无权解除原告与张其寨畜牧场的劳动合同，被告也不是独立的法人单位，不构成法律意义上的责任主体，故被告主体资格不适格，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告胡秀荣的起诉。
本院认为，劳动者与用人单位依法确立劳动关系。从本案证据和双方当事人陈述看，胡秀荣系本溪市张其寨畜牧场的固定职工，与本溪市张其寨畜牧场存在劳动关系。根据《事业单位法人证书》及《组织机构代码证》，本溪市张其寨畜牧场教育处是本溪市张其寨畜牧场的部门机构和张其寨中学的管理机构，根据本溪市张其寨畜牧场的性质和职工安置特点，以及相关法律对劳动者与用人单位建立双重劳动关系的认定标准，本溪市张其寨畜牧场教育处虽然具备独立法人资格，但胡秀荣与教育处不符合确认双重劳动关系的条件，因此，胡秀荣的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第624号
原告：王景瑞。
被告：衡水市九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。
本院在审理原告王景瑞诉被告衡水市九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王景瑞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王景瑞负担。
代理审判员 王晓鑫
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 郭立志
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初745号
原告：石家庄三忠物流有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路16号。
法定代表人：李兰忠，总经理。
委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：王抗区，该公司经理。
原告石家庄三忠物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告石家庄三忠物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石家庄三忠物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁 哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 董文静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第815号
申请执行人钟云生。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，董事长。
钟云生与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0716号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月17日立案执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0716号民事判决书，被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司应给付钟云生4878元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0716号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 程国成
执行员 刘金星
二〇一五年九月九日
书记员 任笑玉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴雪娜，女，汉族，1976年9月7日生，住漯河市源汇区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司漯河分公司。住所地：漯河市郾城区。
负责人：潘中强，该公司总经理。
再审申请人吴雪娜因与被申请人中国联合网络通信有限公司漯河分公司社会保险纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2014）郾民初字第00933号民事判决和漯河市中级人民法院（2014）漯民一终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，2015年12月18日，申请人吴雪娜与被申请中国联合网络通信有限公司漯河分公司达成和解，并已履行完毕，申请人吴雪娜向本院申请撤回再审申请
本院认为，吴雪娜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吴雪娜撤回再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵文君
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第166号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李力之）。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月4日被刑事拘留，2012年5月11日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）156号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年4月9受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员张鹏、张聪聪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2011年10月9日10时许，在东李村通往大埠头村的南北路上，被告人李某甲与本村村民张某因倒垃圾发生争执，继而两人用拳互相击打对方，李某甲用拳击打张某面部，致张某右眼钝挫伤，右眼球结膜下出血，右眼玻璃体积血。经法医鉴定，张某之损伤系轻伤，李某甲系轻微伤。案发后，被告人李某甲打电话报警，在公安机关对其作为证人询问时即如实供述了犯罪事实，后赔偿被害人经济损失30000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人李某乙之、李某丙、李某丁、郝某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、谅解协议书、发破案经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲在案发后打电话报警，在公安机关对其作为证人作一般性排查询问时，即如实供述了犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚，本案系因民间纠纷引起，被告人李某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丰军
二〇一三年四月二十五日
书记员 张 莹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1854号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告郑小林，男，1980年10月8出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑小林信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑小林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告郑小林于2012年3月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币80164.01元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币80164.01元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、郑小林身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告郑小林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑小林未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月22日，郑小林向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。郑小林在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑小林的申请，将卡号×××的信用卡交付郑小林使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，郑小林尚欠信用卡中心信用卡欠款本金80164.01元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑小林之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑小林在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑小林未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑小林偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小林于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万零一百六十四元零一分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零二元，公告费五百元，均由被告郑小林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钟金文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1854号
原告李新义，男，1963年5月10日出生，汉族，乌鲁木齐天盛隆工贸有限公司销售人员。
原告乌鲁木齐天盛隆工贸有限公司，住所地：乌市北京南路海关二区附5号。
法定代表人胡爱国，该公司总经理。
委托代理人李玉霞，该公司销售人员。
被告徐忠强，男，汉族，1974年8月21日出生，无固定职业。
原告李新义、乌鲁木齐天盛隆工贸有限公司（以下简称天盛隆公司）与被告徐忠强买卖合同纠纷一案，两原告向本院提起诉讼，本院于2013年12月10日作出（2013）石民初字第2030号民事判决，被告徐忠强不服该判决，提起上诉，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）兵八民二终字第80号民事裁定，撤销本院作出的（2013）石民初字第2030号民事判决，将该案发回本院重审。本案由审判员宋杰担任审判长，与人民陪审员刘会新、蔡立仁另行组成合议庭，于2014年6月5日、2014年7月16日、2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李新义、天盛隆公司委托代理人李玉霞到庭参加诉讼，被告徐忠强第一次开庭未到庭，第二、三次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2012年10月20日，原告向被告供应102吨复合肥，单价每吨2800元，共计285600元，被告支付了20000元货款。2012年10月22日，经原、被告双方协商以车号为新A×××××号的丰田凯美瑞轿车顶剩余化肥款。当原告按协议约定要求被告交付车辆时，被告称车不在，承诺第二天向原告交付，但第二天被告并未履行。原告向被告索要货款无果，故诉至法院，要求被告支付化肥款285600元，承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告徐忠强辩称：原告是给我供应了102吨肥料，但未约定价格，仅协商以丰田凯美瑞牌轿车再加20000元抵付原告的货款。我已给付了原告20000元。该车是我的债务人准备抵欠款给我的，后来因故没有抵成。其后，我又与原告李新义约定以新C-×××××号本田奥德赛牌商务车换取原先约定的丰田凯美瑞牌小车，如两车有差价，我会补给原告10000元至20000元，原告同意并接收了车。现我不欠原告货款，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告欲以肥料换取被告使用的丰田凯美瑞牌轿车，遂与被告协商，被告同意，原告陆续将102吨肥料提供给被告，被告于2012年10月20日给原告出具收条，其内容为：“今收到肥料102吨。徐忠强2012.10.20。”2012年10月22日，原告与被告签订一份协议，其内容为“甲方：李新义。乙方：徐忠强。甲乙双方（根据）互惠互利原则，订以下协议：一、甲方提供给乙方肥料（复合肥，30%含量）壹佰零贰吨；二、乙方给甲方车辆一部（新A×××××），并20000元，丰田车凯美瑞。”原、被告在协议上签字。在上述协议正文后，有另一种笔迹所书写的文字，其内容为：“2012年10月22日交车违约责任：如甲方违约，负责赔偿乙方全部损失，如乙方违约，按肥料价格每吨2800元赔偿（注：车未交）”。原告李新义称是与被告协商同意后由原告所书写添加，被告对此予以否认。原告认可已收到被告给付的20000元。原、被告均认可协议中“新A×××××”号车不存在。被告认为书写有误，应为“新A-×××××号”，该车车主非被告，因故并未履行将车给付原告的约定。2012年11月7日，被告将新C-×××××号本田奥德赛牌商务车一部交付原告李新义，原告向被告出具了收条一份，内容为：“收到新C-×××××商务车一部。李新义2012.11.7。”该车于2014年10月23日转移登记至原告天盛隆公司法定代表人胡爱国名下，车号变更为新C×××××。庭审中，双方当事人对102吨肥料及车辆的价格存在争议、不能协商确定，经当事人分别申请，我院委托评估部门进行价格评估：102吨肥料的总价格评估意见为234600元，收取评估费300元，由原告李新义交纳；本田奥德赛牌商务车的价格评估意见为57371元，收取评估费2000元，由被告徐忠强交纳。
另查明：庭审中，原告李新义称其为原告天盛隆公司的销售员，所销售给被告的102吨肥料是公司的货物，其行为均是履行职务行为，此款收付后应给付公司。原告天盛隆公司对此予以认可。
以上事实，有原、被告的陈述、收条、协议、价格鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李新义系原告天盛隆公司的销售员，其销售肥料过程中所为的行为系履行职务行为，其个人要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综合本院查明的事实，应认定原告天盛隆公司与被告之间形成事实上的买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告天盛隆公司的销售员李新义已向被告交付102吨化肥，被告应当支付肥料款，被告虽与原告协议，以车号为新A×××××号的丰田凯美瑞轿车加20000元折抵肥料款，但因新A×××××号的丰田凯美瑞轿车事实不存在，故该约定无效。被告将新C-×××××号本田奥德赛牌商务车于2012年11月7日交付原告李新义，且该车已于2014年10月23日转移登记至原告天盛隆公司法定代表人胡爱国名下，鉴于该事实，双方除买卖合同关系外无其他法律关系，原告已较长时间占有、使用该车，故应以该车交付时的价格折抵相应的化肥款处理为宜。对于依当事人的申请，本院委托鉴定部门所作的102吨肥料及车辆的价格鉴定意见，本院予以采纳。综上，原告天盛隆公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但数额有误，应以102号吨化肥的鉴定价格234600元扣减被告已付的20000元、被告交付原告的新C-×××××号本田奥德赛牌商务车的价格57371元进行计算。被告辩解不欠原告货款、应驳回原告的诉讼请求的意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告李新义的诉讼请求；
二、被告徐忠强于本判决生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐天盛隆工贸有限公司化肥款157229元（计算公式234600元-20000元-57371元）；
三、驳回原告乌鲁木齐天盛隆工贸有限公司其他诉讼请求；
案件受理费5584元，送达费90元，合计5674元（原告已预交），由原告乌鲁木齐天盛隆工贸有限公司负担2139元，由被告徐忠强负担3535元。被告徐忠强负担部分与上述款项一并支付原告乌鲁木齐天盛隆工贸有限公司。鉴定费2300元，原告李新义交纳300元，由原告乌鲁木齐天盛隆工贸有限公司自行承担。被告徐忠强交纳2000元，由被告徐忠强自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 刘会新
人民陪审员 蔡立仁
二〇一五年二月九日
书 记 员 帅 嬴
浙�省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1064号
原告：徐德才。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军。
被告：孙国明。
原告徐德才诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、孙国明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月17日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告徐德才的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐德才撤回起诉。
本案受理费4520元，减半收取计2260元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一三年四月十七日
代书 记员 岑静静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永碧商初字第98号
原告：朱志豪。
被告：章达。
原告朱志豪为与被告章达买卖合同纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。因被告章达无法用其他方式进行送达，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱志豪到庭参加诉讼，被告章达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱志豪诉称：原告系从事鞋底生产经营者。2011年2月至4月，被告章达以兴涛鞋业的名义向原告购买鞋底，共计款项15300元。2011年10月31日，经原、被告结算，由被告章达亲笔出具欠条一份。欠条载明：今兴涛2011年2月至4月止欠中底厂共15300元，已付3000元，余12300元。结算后，被告一直未支付货款。故诉至法院，请求判令：1、被告章达立即支付原告货款12300元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年11月1日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告人口信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实及金额等相关情况。
被告章达未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
经审理，本院查明事实如下：2011年2月至4月，被告章达以兴涛鞋业的名义向原告购买鞋底，共计款项15300元。2011年10月31日，经原、被告结算，由被告章达亲笔出具欠条一份。欠条载明：今兴涛2011年2月至4月止欠中底厂共15300.00元（壹万伍仟叁佰元正），以（应为已）付3000.00元（叁仟元），余12300元（壹万贰仟叁佰元正）。结算后，被告一直未支付货款。
本院认为：被告尚欠原告货款12300元的事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的买卖关系合法有效，受法律保护。被告从原告处购买货物后理应及时支付货款，现因被告没有及时支付货款，显属违约，故原告要求其立即支付货款12300元理由正当、合法，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限，亦未约定利息，现原告要求被告自2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息于法无据，不予支持，但因被告一直拒付货款的行为确实造成了原告一定的利息损失，可由被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章达于本判决生效之日起十日内支付原告朱志豪货款12300元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年8月13日起算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告朱志豪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院受理费108元，由被告章达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费108元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
代理审判员 陈胜闯
人民陪审员 徐林值
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王鹏鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初374号
原告：张承兴，男，住齐河县。
被告：张健忠，男，住齐河县。
被告：张健生，男，住齐河县。
被告：张景平，男，住齐河县。
被告：张玉凤，女，住齐河县。
被告：张健英，女，住齐河县。
原告张承兴诉被告张健忠、张健生、张景平、张玉凤、张健英赡养纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告张承兴于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张承兴撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张承兴负担。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 魏松瑞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00701号
罪犯张振槐，男，1964年3月3日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年3月28日作出（2012）鄂荆州区刑初字第00037号刑事判决，认定被告人张振槐犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张振槐减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张振槐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张振槐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张振槐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振槐减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威立终字第5号
上诉人（原审被告）于波。
上诉人（原审被告）纪树法。
被上诉人（原审原告）都清丽。
原审被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市古寨东路-255号。
代表人孙政涛，总经理。
上诉人于波、纪树法因与被上诉人都清丽，原审被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市火炬高技术产业开发区人民法院（2013）威高民初字第1123号民事判决，在上诉期内向本院提起上诉。上诉人于波在法定期限内未缴纳上诉案件受理费，经书面通知，上诉人于波在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对上诉人于波提出的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 郭 林 涛
代理审判员 李 艳 芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 王晓棠（代）
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2841号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：浙江中南阀门有限公司。
法定代表人：胡学明。
被执行人：胡学明。
被执行人：张秀琴。
被执行人：温州市天泰物资有限公司。
法定代表人：王纯涌。
被执行人:温州园通园生态农业发展有限公司。
法定代表人:李忠。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江中南阀门有限公司、胡学明、张秀琴、温州市天泰物资有限公司、温州园通园生态农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人胡学明名下坐落于温州市龙湾区永中街道罗东街371房产及土地使用权及被执行人中南阀门名下坐落于温州市龙湾区永中街道青山村的土地使用权已由本案依法查封（查封有效期至2019年4月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年7月11日，被执行人尚欠申请执行人借款3432610元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执2841号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周奔
二〇一六年七月十一日
书记员 郑里
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6523号
原告刘秋林诉被告宁旭夫民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘秋林申请撤回对被告宁旭夫的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告刘秋林撤回对被告宁旭夫的起诉。
二、本案诉讼费人民币1208元（原告已预交，已减半收取），由原告刘秋林自行承担。
审判员 陈思源
二〇一六年十一月七日
书记员 徐宏娟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初723号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行（以下简称邮政茶陵支行）。
住所地：茶陵县云阳街道办事处交通街*号。
负责人付国辉，行长。
委托代理人刘澜，女，1982年2月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行职员。
代理权限：特别授权。
被告罗爱春，男，1960年2月6日生，汉族茶陵县人，住茶陵县。
原告邮政茶陵支行与被告罗爱春信用卡纠纷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘澜到庭参加了诉讼，被告罗爱春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年08月12日，被告罗爱春向原告申请信用卡，自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的规定。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定：银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人透支消费从交易入账日至银行规定的还款日止为免息划款日，如持卡人未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息划款待遇，已偿还部分计收自透支计账日自还款日的利息，未偿还部分自透支计账日持续计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按银行规定利率支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，持卡人按交易金额一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，银行有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨欠款所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等由持卡人承担；履行合约过程中发生的任何争议，由双方协商解决，提起诉讼由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。2014年10月8日，原告为被告办理了卡号为6228********8108号、透支额度一万元的信用卡，被告透支8900元未按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定偿还本息，已构成违约，故提起诉讼，请求：
1、判令被告罗爱春向原告偿还透支本金8900元及利息1027.57元（利息算至2015年5月21日），费用2047.56元，本息合计11975.13元，后段利息按合同约定算至还清本息为止；
2、判令被告承担原告主张债权的律师费2500元；
3、由被告方承担本案诉讼费用。
因被告未出庭诉讼，无法对原告的上述证据质证。
本院的认证意见：原告提供的上述证据经与原件核对无异，与本案相关联，能够真实的反映本案的事实，本院予以确认。
被告未提出答辩，也没有提交证据。
经审理，本院确认如下案件事实：2014年8月12日，被告罗爱春向原告申请信用卡，自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的规定。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定：银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人透支消费从交易入账日至银行规定的还款日止为免息划款日，如持卡人未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息划款待遇，已偿还部分计收自透支计账日自还款日的利息，未偿还部分自透支计账日持续计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按银行规定利率支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，持卡人按交易金额一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，银行有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨欠款所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等由持卡人承担；履行合约过程中发生的任何争议，由双方协商解决，提起诉讼由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。2014年8月12日，原告为被告办理了卡号为6228********8108号、透支额度一万元的信用卡，被告透支8900元未按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定偿还本息。
本院认为，原告与被告罗爱春签订的信用卡合同，是双方的真实意思表示，且合同的内容合法有效，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告罗爱春不按领用合约的约定偿还透支款项，属于违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告罗爱春偿还透支本息和费用诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告罗爱春在本判决生效后十日内偿还透支本金8900元、利息1027.57元（利息算至2015年5月21日），费用2047.56元，合计11975.13元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行。（2015年5月21日后的利息按约定计算至还清之日）。
二、被告罗爱春在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行主张债权的律师费2500元。
案件受理费162元，减半收取81元由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖玉坤
二〇一六年七月十一日
书记员 龙文海
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3711号
原告：贾丽光。
委托代理人：吴风广、虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：鲍光星。
被告：林友进。
原告贾丽光为与被告鲍光星、林友进民间借贷纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉，本院于2012年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告林友进下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴风广到庭参加诉讼，被告鲍光星、林友进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾丽光诉称：2011年1月4日，2011年4月23日，第一被告以资金需要为由，向原告借款30万和50万元，均口头约定月利率为2%。该两笔借款均由第二被告作担保人。原告分别向被告银行账户汇付款项，两被告分别就该两笔款项向原告出具了借条。嗣后，两被告仅支付了部分利息，对其余的款项本金及利息均未予偿还。故原告诉请判令：1、被告鲍光星偿还原告借款本金80万元及逾期利息30.4万元（自2011年4月23日起按约定月利率2%计算至实际履行之日，暂算至起诉之日）；2、被告林友进对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍光星、林友进未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告贾丽光在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证1份（复印件），以证明原告诉讼主体；2、被告户籍证明2份，以证明被告诉讼主体；3、借条2份，以证明被告借款事实；4、银行转账凭证2份，以证明原告支付款项。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告鲍光星、林友进未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年1月4日，2011年4月23日，被告鲍光星以资金需要为由，向原告借款30万和50万元，于借款当日出具借条交原告，约定借款期限为三个月，被告林友进自愿对两笔借款提供连带责任担保。原告于借款当日向被告鲍光星银行账户汇付款项。被告鲍光星于借款发生后支付了三期2万元，共计6万元。
本院认为，原告贾丽光与被告鲍光星之间形成民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告应当在约定的期限内支付欠款，逾期不付，显属违约，承担违约责任。被告应当赔偿原告自借款到期日起的利息损失，损失标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（基准日2012年7月6日，基准年利率5.6%）计算。原告请求逾期利息按月利率2%计算，没有依据，不予支持。被告支付了的六万元应作为本金扣减，被告尚欠原告本金为74万元。被告林友进以连带责任担保人的身份自愿在借条上签字，对借款应承担连带担保责任，被告林友进承担保证责任后，有权向被告鲍光星追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲍光星于本判决生效后十日内偿还原告贾丽光借款本金74万元并赔偿利息损失（其中24万元从2011年4月14日起按年利率5.6％计算至本判决确定履行之日止，50万元从2011年6月23日起按年利率5.6％计算至本判决履行确定之日止），款交本院转付；
二、被告林友进对上述借款承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告鲍光星追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14736元，公告费200元，合计14936元，由被告鲍光星、林友进负担12736元，原告贾丽光负担2200元（定于本判决生效后十五日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14736元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一三年四月十七日
书 记 员 曾怀莘
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2299号
原告张某某，男，汉族，1973年5月15日生，住河南省商水县。
原告赵某，女，汉族，1972年1月16日生，住址同上，系原告张某某之妻。
二原告共同委托代理人马某某，周口海峰法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告周口育新高级中学。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人于某某，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张某某、赵某诉被告周口育新高级中学（以下简称育新高中）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及二原告共同委托代理人马某某、被告育新高中委托代理人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告张某某、赵某共同诉称，二原告之子张某系被告育新高中在校学生，在2012年7月暑假放假后，被告让学生交费补习，时间从2012年7月10日至8月10日，原告之子听从学校安排，原定在家照顾儿子的赵某把儿子送到学校，上缴了补课费。后便到张某某打工地点去探亲，谁知在学校补课到15天时，学校以修天然气为由强行放假，把补课学生都赶出了学校。原告之子在回家的路上，因天气热便到商水县汾河内洗澡，不幸溺水身亡。二原告向被告反映此事后，被告以无任何责任为由，拒绝理赔。为此，起诉要求被告育新高中赔偿死亡生活补助费、丧葬费、精神抚慰金共计50000元，诉讼费由被告承担。
被告育新高中辩称，我校在2012年暑假期间补课是事实，但不是原告诉称的学校以修天然气为由强行放假，而是上级主管部门不让暑假期间补课，加上当时天气炎热才放假的。原告之子也不是在放假回家的路上溺水身亡的。据我方所知，学校开学后，原告之子与其母亲生气，离家到其亲戚家，至于事故怎样发生，原告未向我方说过，而是以其它理由要求退学，并退学费。我校在补课期间中途放假与原告之子死亡无因果关系，不应承担赔偿责任。原告所诉不符合侵权责任的构成要件，原告要求被告赔偿没有法律依据。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
二原告向本院提供的证据材料有：1、招生简章1份，证明被告在暑假时违规办补习班，原告之子参加了该班；2、录音资料1份，证明2012年7月25日被告以修天然气为由强行给补课的学生放假；3、书面证言1份，证明2012年7月25日原告之子在回家途中因洗澡溺水身亡；4、证人张文中、张辉出庭作证，证明二位证人下水施救原告之子的过程，原告之子是在2012年7月25日从学校回家途中溺水身亡；5、李某某书面证言1份，证明李某某曾在2012年7月27日为被告出具的证言无效；6、网上下载资料3页，证明被告违规办补习班的事实；7、户籍注销证明1份，证明原告之子死亡的事实；8、诊断证明书1份、商水县张庄乡张坡农合门诊部证明及商水县新农合证各1份，证明原告之子于2012年7月25日溺水死亡并且在抢救时及时通知新农合，二原告与死者系父子、母子关系。
被告育新高中对原告提供证据质证意见为：原告所提供证据均超过举证期限，证据1需要庭后落实；证据2原告未整理书面材料，无法质证；证据3系复印件，且无出具证明人签字；证据4证人与原告有亲属关系。学校是2012年7月25日早上放的假，即不是上二节课，也不是下午；证据5认为证人应当出庭接受质询，该证言能证明李某某和张雷打电话的事实；证据6出处不明，真实性无法核实；证据7无异议，但注销日期是2012年8月22日未显示死亡原因；证据8可以看出原告之子张某是下午溺水死亡，按这时间推算，其是从我校返家后又外出洗澡溺水死亡的，死者年满十八周岁，具有完全行为能力人，对自己的行为应有遇见，其后果自负，与被告育新高中无关。
被告育新高中向本院提供的证据材料有：1、书面证言2份、手机详单1份、通话录音视听资料光盘及整理笔录1份，退学费申请书，领学费单据及原告身份证复印件各1份，证明原告之子张某在2012年8月6日开学后还未死亡，其死亡与被告无任何关系；2、证人刘坤、刘广献出庭作证，证明二原告之子在2012年8月6还未死亡，其死亡与被告无关。
二原告对被告提供证据质证意见为：对证据1李某某的证言已被我方所举证言声明推翻；对通话录音内容不属实、不全面，当时与老师谈话未告知张某死亡是为了便于收集学校的证据；申请退学费合情合理，恰恰证明原告之子补课的事实；对证据2证人出庭陈述内容与事实不符。
经庭审质证，本院综合认证后认为，除原、被告均提供证人李某某证言内容相互矛盾，证人未出庭接受质询外，其余原、被告所提交证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：二原告之子张某1993年12月27日生，系被告育新高中全寄宿学生。被告在2012年暑假期间举办高三补习班，原告之子参加补习班并交纳了补习费600元。2012年7月25日早上，被告育新高中通知补习班放假，当日下午张某在距离其家附近商水汾河张坡段因天气炎热到河中洗澡不幸溺水，经商水县张坡卫生院抢救无效死亡。事后，二原告向被告申请退学退还学费，被告育新高中将张某学费、补习费、书杂费共计3000元退还给二原告。二原告以被告育新高中违规计划外补课中途无故放假，造成二原告之子回家途中溺水身亡，被告存在过错为由，向被告主张赔偿，引起本案纠纷。
本院认为，本案系学生伤害事故，主要适用过错责任的归责原则。即只有当学校存在过错时，才承担相应的责任。否则，一般不承担责任。二原告之子张某现已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，具有相应的判断能力和自我保护能力，其在被告育新高中暑假补习班放假离校后，应对其野外河中洗澡行为的危险性谨慎进行判断，并加强自我保护意识，对其洗澡行为产生的后果进行识别。被告育新高中难以掌控张某在校外的活动，学校已尽到教育、管理职责，学校行为并无不当，被告不应承担该事故责任。故，原告诉求于法无据，本院不予支持。被告辩解理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某、赵某诉被告周口育新高级中学的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张某某、赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 许 东
人民陪审员 张素丽
二〇一三年四月二十日
书 记 员 杨丽娟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00583号
上诉人（原审起诉人）：周文彬，男，汉族，1971年10月3日出生，住安徽省利辛县。
上诉人周文彬不服安徽省利辛县人民法院（2011）利受初字第01号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：利辛县国土资源局以新闻发布的形式对本人名誉、人格的侵害不是基于管理者与被管理者的身份作出的，新闻发布不是具体的行政行为，利辛县国土资源局是以民事主体身份对本人的人格、名誉进行侵害，本人提起的民事诉讼符合法律规定，原审法院应予受理。
本院经审查认为：原审裁定不予受理，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2011）利受初字第01号民事裁定；
二、本案由利辛县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一一年八月十六日
书记员 邢 利
?
?
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗秀丽。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗琳丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗殿发。
再审申请人罗秀丽、罗琳丽因与被申请人罗殿发房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第415号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人罗秀丽、罗琳丽申请再审称：（一）一、二审判决无事实及法律依据。因罗秀丽、罗琳丽的父亲已去世，罗殿发提供的房屋买卖协议的真实性无法确定，对此罗秀丽、罗琳丽提出异议，根据谁主张谁举证的原则，罗殿发有义务提供证据证明该房屋买卖协议中罗殿宝笔迹的真实性，或由罗殿发提出鉴定，但一、二审判决在罗殿发未提供充分证据，亦未申请鉴定的情况下，将举证责任错误地分配给罗秀丽、罗琳丽，并推定该房屋买卖协议系双方真实意思表示是错误的。（二）本案二审期间，罗秀丽、罗琳丽向法院递交了鉴定申请书，要求对房屋买卖协议中罗殿宝的亲笔签名进行鉴定，但二审判决却在其鉴定申请之前作出，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项之规定申请再审。
本院认为：1997年罗秀丽、罗琳丽之父罗殿宝以其弟弟罗殿发下乡返城家庭住房紧张为由，向其所在单位哈尔滨汽轮机厂申请住房并得到批准，取得争议之房的承租权。此后，该房一直由罗殿发居住使用，1998年8月由罗殿宝之妻执笔写了一份房屋买卖协议，约定罗殿宝按厂售价4200元将该房转让给罗殿发，从1998年8月起该房所有权归属罗殿发所有，房租、水电、维修费、取暖费均由罗殿发承担，今后办理房屋转让权时费用均由罗殿发承担，该协议由罗殿宝签名。罗殿发、罗殿宝均依照该协议内容履行了各自的义务，2001年4月27日罗殿发又交纳了该房的补差款。由于哈尔滨汽轮机厂原因，该房屋所有权证于2001年9月11日才办理完毕，并于2004年12月28日与土地使用权证同时下发，证件登记的所有权人均为罗殿宝，但房屋所有权证及土地使用证一直由罗殿发持有。以上事实有双方当事人陈述、房屋买卖协议原件、证人证言，以及多年来争议之房一直由罗殿发实际占有、使用、缴费的事实为证。以上证据及事实形成完整的证明体系，罗殿发已尽到法律规定的举证责任。罗秀丽、罗琳丽虽对房屋买卖协议的真实性有异议，但其未举示充分的证据证实其主张成立。故原判决认定争议之房归罗殿发所有，并依据继承法的相应规定判令罗秀丽、罗琳丽协助罗殿发办理更名过户手续并无不当。
综上，罗秀丽、罗琳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗秀丽、罗琳丽的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 李 懋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 安伟亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3299号
罪犯喻春林，男，1976年3月11日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2004年12月31日作出（2004）内刑初字第66号刑事判决，以被告人喻春林犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币6000元；犯绑架罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元（未执行，出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）川刑终字第507号刑事判决，驳回上诉，维持原判，刑期起于2004年1月14日止于2020年1月13日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年10月31日、2010年7月20日作出（2008）成刑执字第4989号和（2010）成刑执字第3224号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年4个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2017年7月13日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯喻春林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯喻春林在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯喻春林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一五年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第396号
原告：李以咸。
被告：王仙招。
本院在审理原告李以咸与被告王仙招民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李以咸撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李以咸负担。
审 判 长 叶孝亮
人民陪审员 何美蓉
人民陪审员 章云伟
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 许雅群
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初148号
原告：叶某，男，1954年10月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：陈迪庆，男，茂名市第一中学退休教师，住茂名市。
被告：邱某，女，1970年12月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告叶某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人陈迪庆到庭参加诉讼。被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识不久，就于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育孩子。婚前原告对被告的性格、人品未了解清楚。婚后才一个月双方就发生争吵，此时，被告把家里财产打烂，双方一怒之下便开始分居生活至今，双方互不往来。2014年9月1日，原告向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚，原告上诉，至2015年7月6日申请撤诉。原、被告夫妻感情确已破裂，现再次起诉，请求：1.判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邱某经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告经被告哥哥介绍与被告认识，不久就于××××年××月××日登记结婚。婚后刚开始夫妻感情还好，但一个月左右双方就发生争吵并分开居住至今，双方互不往来。2014年9月1日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚，2014年11月11日，本院以（2014）茂南法公民初字第171号民事判决书，以原、被告仍有和好可能为由，判决不准原告与被告离婚。原告不服上诉到广东省茂名市中级人民法院，后又于2015年7月6日向茂名市中级人民法院撤回上诉，同日，茂名市中级人民法院以（2015）茂中法民一终字第286号民事裁定书，裁定准许原告撤回上诉。自本院判决不准离婚至今，原、被告夫妻关系并没有改善。2016年1月21日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、居民户口簿、民事判决书、民事裁定书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告婚后不久即发生争吵并分开居住至今，双方互不往来，双方并没有建立起夫妻感情。2014年11月11日本院判决不准原、被告离婚后至今，夫妻双方的关系并没有改善，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告再次起诉要求与被告离婚，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告叶某与被告邱某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈秋梅
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2114号
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
被执行人：张素庆，男，1978年9月5日生，汉族，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人张华明信用卡纠纷执行一案中，依法对被执行人张华明的财产进行了查询，发现被执行人张华明名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执2114号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。负责人：王海军，该分行行长。被执行人：张素庆，男，1978年9月5日生，汉族，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人张华明信用卡纠纷执行一案中，依法对被执行人张华明的财产进行了查询，发现被执行人张华明名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年十月三十日书 记 员  李晓萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开商初字第00242号
原告无锡市华鑫液压气动有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村。
法定代表人钱小平，该公司总经理。
委托代理人王国良。
被告江阴市广煜机械有限公司，住所江阴市临港街道黄丹村永乐南圩69号。
法定代表人张胜峰。
原告无锡市华鑫液压气动有限公司（以下简称华鑫公司）诉被告江阴市广煜机械有限公司（以下简称广煜公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员孙熠独任审判，公开开庭进行了审理。原告华鑫公司委托代理人王国良到庭参加诉讼。被告广煜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司诉称：其自2013年起根据广煜公司所提供的图纸和要求，为广煜公司加工生产油缸等产品。现广煜公司共计结欠其货款50935元，经其多次催讨未果，故其现诉至法院，请求判令广煜公司立即支付上述欠款，并承担本案诉讼费用。
被告广煜公司在法定期间内未作答辩。
经审理查明：华鑫公司与广煜公司自2013年开始发生业务往来，由华鑫公司向广煜公司加工供应油缸等产品。因广煜公司共计结欠华鑫公司50935元价款未予支付，广煜公司遂起诉如前。
又查明：本案审理过程中，广煜公司已支付华鑫公司10000元。
上述事实，有送货单、加工图纸、增值税发票及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：华鑫公司与广煜公司之间系业务合作关系，广煜公司为华鑫公司加工定作油缸等工业产品。现华鑫公司已履行了相应的加工定作义务，并交付了相应的产品，其要求广煜公司支付欠款40935元，于法有据，本院予以支持。广煜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃其自身的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市广煜机械有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付无锡市华鑫液压气动有限公司欠款40935元。
如江阴市广煜机械有限公司未按时履行上述付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元减半收取537元，由被告江阴市广煜机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙熠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3144号
原告：王亦飞。
委托代理人：章俊斌、翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。
被告：汪冬生。
原告王亦飞与被告汪冬生买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款99450元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款64440元并赔偿利息损失（以64440元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）。
本院经审理认定，原告王亦飞与被告汪冬生之间有水泥、石灰买卖业务往来。2014年间，被告汪冬生向原告王亦飞购买水泥、石灰共计39次，并由被告汪冬生在原告出具29张送货单及10张出库单上提货人处签字，交原告收执，以上39张单据货款共计64440元，均未约定还款期限及违约责任。之后，经原告多次催讨，但被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪冬生应支付给原告王亦飞货款64440元及利息损失（自2015年9月24日起以本金64440元为基数，按中国人民银行同期六个月以下贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1411元，由被告汪冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 余倩光
人民陪审员 叶 飞
二〇一六年三月八日
代书 记员 童瑶钰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民二终字第00089号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司亳州中心支公司。地所地：安徽省亳州市谯城区光明路君清大楼1-2层。
负责人：张旭东，该公司总经理。
委托代理人：杨尘，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽博众物流有限公司。
地所地：安徽省亳州市蒙城县宝塔中路57号。
法定代表人：侯强，系该公司经理。
委托代理人：刘景标，蒙城县法律援助中心律师。
上诉人太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称太平财保亳州支公司）因与被上诉人安徽博众物流有限公司（以下简称博众物流公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2011)蒙民二初字第0020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财保亳州支公司的其委托代理人杨尘，被上诉人的委托代理人刘景标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年4月22日11时35分许，原告驾驶员王佳佳驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车（挂车皖S×××××)在浙江慈溪市长河镇长七公路叉口与死者郑其表驾驶的电动自行车相撞，造成郑其表死亡，两车及路口道路设施损坏的交通事故。该事故经慈溪公安交警队认定为同等责任。经该队主持调解，原告方共赔偿死者家属363000元，（其中在交强险中赔付222500元，在商业险中赔付73510.5元），原告己全部赔付被告363000元。后慈溪公安交警队于同年9月10日对原告方一次性赔偿死者家属363000元作了补充说明，其中包含精神抚慰金85489.5元。原告随后向被告索赔，被告仅赔付原告295010.20元，差额67989.80元被告拒不赔偿，原告起诉到院。
另查：原告皖S×××××号重型半挂牵引车（挂车皖S×××××)于2010年4月2日在被告处购买机动车交通事故责任强制保险两份（主、挂车），其中每份的死亡赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；同时在被告处购买了机动车商业保险一份，其中车辆损失险赔偿限额291400元，商业第三者责任险赔偿限额50万元等，基本险不计免赔。
原审法院经审理后认为：根据2010年浙江省道路交通事故损害赔偿标准精神损害费是法院根据实际情况判决，一般最多不超过5万元。死者的精神损害赔偿是对死者家属的一种精神慰藉，应予赔付，因双方在事故中均有过错，负事故的同等责任，死者正值中年，他的精神损害赔偿应在30000元为宜，且应优先在交强险中赔付222500-30000=182500元，事故直接总损失345017.5一交强险赔付部分182500＝余款152517.5元，超出交强险各项限额以上部分，按事故比例60％赔付，故157517.5元按60％计91510.50元，由被告赔付给原告。以上合计被告应赔偿原告人民币314010.50元，被告己赔付295010.20元，下余19000.30元被告应予赔付。对于原告自愿赔付363000元，多出部分原告要求被告赔付不予支持，依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决为：一、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司赔付原告保险赔偿金19000.30元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，原告负担1000元，被告负担500元。
宣判后，太平财保亳州支公司不服原审判决向本院提起上诉称：一审法院判决上诉人承担19000.30元赔偿金没有事实和法律依据。上诉人己按保险合同的约定对被上诉人进行了足额赔付。因本起事故的双方当事人均己在事故调解书中签字确认郑其表的各项损失总计为326517.50元，而王佳佳却自行承诺向郑其表家人赠偿超过交警队认定的事故损失326517.50元以外的363000元，对于其多赔付的部分，按照保险合同的约定上诉人没有赔付义务。二、一审法院认可“关于2010年4月22日慈溪市郑其表死亡交通事故损害赔偿相关事项的补充说明”中关于精神抚慰金的项目没有依据。三、被上诉人无权以“选择优先赔偿精神损害”为由向上诉人主张精神损害赔偿金。故要求依法改判或者将本案发回重审。
博众物流公司答辩称：被上诉人博众物流公司已赔偿死者家属363000元是事实，而上诉人太平财保亳州支公司未按保险合同约定赔偿被保险人，故上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2010年5月6日经慈溪市公安局交通警察大队（以下简称慈溪交警队）调解王佳佳（王佳佳系博众物流公司驾驶员）与死者郑其表家属达成“交通事故损害赔偿调解书”，该“调解书”对赔偿精神抚慰金数额未阐述。2010年6月24日慈溪交通队出具王佳佳共赔偿郑其表家属363000元的赔偿凭证。2010年9月10日慈溪交警队出具“关于2010年4月22日慈溪郑其表死亡交通事故损害赔偿相关事项的补偿充说明”，该“补偿说明”内容为：经慈溪市交警大队于2010年5月6日调解，事故双方达成了赔偿协议，由王佳佳方一次性赔偿郑其表家属合计人民币叁拾陆万叁仟元整（363000.00元），其中包括精神抚慰金合计人民币捌万伍仟肆佰捌拾玖元伍角整（85489.50元），特此说明。其他查明事实同一审查明的事实。本院二审对一审查明的事实予以确认。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同一审，本院认证意见同一审一致。
本案争议的焦点：1、本案因交通事故被上诉人赔偿死者家属363000元是否包括精神抚慰金？原审法院判决上诉人太平财保亳州支公司赔付被上诉人博众物流公司19000.30元，是否正确，有无依据？
本院认为：被保险车辆因交通事故造成人身损害后，其被保险人博众物流公司经慈溪市公安局交通警察大队调解赔偿受害者家属363000元事实清楚。虽“交通事故损害赔偿调解书”未对赔偿精神抚慰金数额进行阐述，而该案因交通事故造成人身伤亡的事实清楚，精神损害赔偿是对受害者家属的一种精神慰藉，应予赔付；2010年9月10日慈溪交警队出具的补偿充说明也证实了赔偿的363000元中包括精神损害赔偿金。因造成本起交通事故的双方均有过错，负事故的同等责任，原审法院按事故比例60％计算赔付数额，并无不妥。故上诉人太平财保亳州支公司以承担19000.30元赔偿金没有事实和法律依据等的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一一年八月二十三日
书记员 梁建红
?
?
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武诉执初字第154号
申请执行人：周菊珍，女，1956年9月30日出生，汉族，务农，武穴市人，住武穴市。
申请执行人：陈楫裕，男，1976年11月27日出生，汉族，湖北省通山县交通局职工，武穴市人，住通山县。
申请执行人：陈丽林，女，1982年9月20日出生，汉族，湖北省襄樊市供电公司职工，武穴市人，住襄樊市襄樊三市。
申请执行人：陈楫辉，男，1984年12月20日出生，汉族，诺基亚西门子通信技术有限公司职工，武穴市人，住浙江省杭州市滨江区。
申请执行人：陈楫焱，男，1986年12月20日出生，汉族，EATON联正电子有限公司职工，武穴市人，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：肖同旺，男，该公司经理。
申请执行人周菊珍、陈楫裕、陈丽林、陈楫辉、陈楫焱依据已生效的（2011）武民初字第94号民事判决书，于2011年5月25日向本院申请执行。本院于2011年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周菊珍、陈楫裕、陈丽林、陈楫辉、陈楫焱与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司达成执行和解协议，现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已履行完毕执行和解协议确定的赔偿义务，申请执行人周菊珍、陈楫裕、陈丽林、陈楫辉、陈楫焱申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2011）武诉执初字第154号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 喻政胜
二〇一一年六月二十八日
书记员 蒋明帜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01143号
申请人刘信然。
申请人张恺乐。
本院于2015年12月10日受理了申请人刘信然、张恺乐因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人刘信然、张恺乐因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
刘信然一次性支付张恺乐各项损失共计1500元，于2015年12月31日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一五年十二月十三日
书记员 董 俭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第379号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1990年6月24日出生，汉族，本科文化，无业。2015年4月21日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人张某犯介绍卖淫罪一案，于2015年10月15日作出（2015）建刑初字第138号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月至2015年2月，被告人张某通过网络QQ聊天先后三次介绍罗某向他人卖淫。即：
1.2014年12月11日，被告人张某介绍罗某在南京市建邺区黄山路99号南京陈奇虎宾馆房间向韩某卖淫。罗某收取韩某人民币600元。
2.2015年2月3日，被告人张某介绍罗某在南京市凤台南路七天酒店房间向何某卖淫。罗某收取何某人民币600元。3.2015年2月9日，被告人张某介绍罗某在南京市玄武区唱经楼西街28号汉庭宾馆房间向徐天祺卖淫。罗某收取徐天祺人民币600元。
2015年4月21日，被告人张某被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：被告人张某供述和辩解，证人罗某、韩某、何某、徐天祺等人的证言，案发经过、抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单，调取证据通知书、调取证据清单，行政处罚决定书、被告人户籍信息、电话查询记录，电子证据检查笔录、远程勘验工作记录、QQ聊天记录、支付宝交易记录等。
原审法院认为，被告人张某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以介绍卖淫罪判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人张某以“原审判决量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人张某犯介绍卖淫罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人张某没有提交新的证据，本院对经原审法院庭审质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。关于上诉人张某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据张某介绍他人卖淫的次数及认罪态度等情节，在法定幅度内处刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审法院判决认定上诉人张某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 李 涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗慧莉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第282号
原告胡根成，男，1985年12月19日生，汉族，驾驶员。
委托代理人张连根。
被告刘爱景，男，汉族。
被告赵金洪，男，汉族，（红旗物流有限公司）。
本院在审理原告胡根成与被告刘爱景、赵金洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡根成于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡根成撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年三月六日
见习书记员 黄晓榕
周 兵 与 新 疆 生 产 建 设 兵 团 第 二 师 二 十 五 团 劳 动 争 议 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵0203民初260号
原告周兵，男，52岁。
被告新疆生产建设兵团第二师二十五团，地址新疆巴州博湖县湖光镇。
法定代表人梁伟，职务团长。
委托代理人於建军，该团劳资科科长。
委托代理人曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
本院在审理原告周兵与被告新疆生产建设兵团第二师二十五团劳动争议纠纷一案中，原告周兵于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周兵撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告周兵负担。
审判员 刘春辉
二〇一六年七月十二日
书记员 孙 文
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第292号
原告衣某某。
委托代理人张以春。
被告贾某某。
委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
原告衣某某与被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金良独任审理，原告衣某某及其委托代理人张以春，被告贾某某及其委托代理人牟起月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告付清欠款3200元整，并承担利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告贾某某与原告衣某某之间不存在雇佣关系，请求依法驳回原告衣某某的诉讼请求。
经审理查明，原告衣某某提交马文德的证人证言一份，证明被告贾某某雇用原告衣某某给栖霞市酷乐音典装修，每天付工钱100元，工程完工后，贾某某支付给衣某某工钱1000元，尚欠衣某某工钱3200元。被告辩称，证人衣某某是有关联关系的另案原告人之一，两个人互相作证无效。证人衣某某因与本案原告有利害关系，未出庭作证。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及证人证言1份，在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，与一方当事人或其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案中原告方未能提供有效证据证明被告贾某某与原告衣某某存在雇佣关系，属事实不清，证据不足，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
驳回原告衣某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告衣某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 金 良
二〇一二年三月十四日
书 记 员 林祝进
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2390号
原告商丘市环宇运输有限公司，住所地商丘市经济技术开发区科技路与豫苑路交叉口，组织机构代码证67167921-0。
法定代表人宋亚博，该公司经理。
被告中国人民财产股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县兴中道63号，组织机构代码证87534249-2。
负责人王峰，该公司经理。
本院于2015年11月11日立案受理原告商丘市环宇运输有限公司与被告中国人民财产股份有限公司柘城支公司保险合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告商丘市环宇运输有限公司于2015年12月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市环宇运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告商丘市环宇运输有限公司负担。
审判员 杨红旗
二〇一五年十二月十三日
书记员 邢倩倩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2618号
罪犯付义宣，男，1980年7月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）昆刑三初字第739号刑事判决，以被告人付义宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年9月9日、2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年六个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1805号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付义宣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付义宣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付义宣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付义宣减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月1日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229第428号
被执行人赵振江，男，汉族，无职业，住黑龙江依安县西南街**组。
被执行人王永河，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县红星乡合法村*组。
本院依据已生效的克山县人民法院(2014)克刑初字第35号刑事判决书。申请人黑龙江省克山县人民检察院与被执行人赵振江、王永河罚金一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2014)克刑初字第35刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李德春
二〇一六年十月十八日
书记员 ：毕世奎
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初343号
原告刘春民。
被告昌乐银昌销售有限公司，住所地：昌乐县营丘镇阿陀老食品站。
法定代表人潘友庆，经理。
被告潘友庆。
原告刘春民与被告昌乐银昌销售有限公司（以下简称银昌公司）及潘友庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春民到庭参加诉讼。被告银昌公司及潘友庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春民诉称，2015年2月份，被告收购原告的毛猪14头，计款14100元，被告承诺分三笔付清。后经多次催要，被告仅付款1150元，尚欠12950元未付。请求判令被告偿还猪款12950元及利息（自2015年10月1日至判决确定的还款之日，利率按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告银昌公司及潘友庆均未答辩。
经审理查明，2015年2月份，被告银昌公司曾收购原告刘春民毛猪，计款14100元，并给原告出具欠条一份，载明：“今欠刘春民猪款壹万肆仟壹佰元正，￥14100.00。分期还款：2015年7月30号还4100元、8月30号还5000元、9月30日还5000元。昌乐银昌销售有限公司（盖章）、潘友庆（签字）。”后被告还款1150元，尚欠12950元。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条在案证实。
本院认为，被告银昌公司欠原告毛猪款12950元，有被告出具的欠条为证，足以确认。被告银昌公司欠款未还引发纠纷，应负全部责任。被告银昌公司除应付清欠款外，亦应承担原告的逾期付款利息损失。被告潘友庆系被告银昌公司的法定代表人，其在欠条上签字，属职务行为，原告不能证明其与潘友庆个人之间存在买卖关系，故原告主张该欠款由两被告共同偿还的意见，没有法律依据，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌乐银昌销售有限公司支付原告刘春民毛猪款12950元及利息（自2015年10月1日至判决确定的还款之日，利率按同期银行贷款基准利率计算），于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘春民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 钟德军
审判员 陈广华
审判员 李在兴
二〇一六年八月二十四日
书记员 张艳霞
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1623执293号
申请人:刘立栋,男,1966年4月7日出生,51岁,汉族号码342130196604072613,住安徽省亳州市利辛县。
被执行人:郑少凯,男,1989年7月6日出生,28岁,汉族号码341623198907069034,住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行刘立栋与郑少凯承揽合同纠纷一案中，本院2018年2月20日依法向被执行人郑少凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2018年2月22日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，于2018年7月12日对被执行人郑少凯名下车辆皖Ｓ×××××予以查封。2018年4月20日将被执行人郑少凯列入失信人员名单并对被执行人限制高消费。2018年7月10日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一八年七月十一日
书记员 车飞
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1623执545号
申请人:谭包地,男,1981年6月15日出生,36岁,汉族,号码340621198106158113,住安徽省濉溪县。
被执行人:陆吉海,男,1978年11月1日出生,39岁,汉族,号码341227197811013035,住安徽省利辛县。
本院在执行谭包地与陆吉海民间借贷纠纷一案中，本院2018年3月26日依法向被执行人陆吉海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年3月26日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现有有效的财产可供执行。2018年4月20日将被执行人陆吉海列入失信人员名单并于2018年8月12日对被执行人限制高消费。2018年7月12日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一八年九月十日
书记员 车飞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6672号
申请执行人：蒋秋贞，女，1951年6月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：周明洪，男，1968年12月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人蒋秋贞与被执行人周明洪民间借贷纠纷一案中，申请人蒋秋贞于2016年12月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人蒋秋贞的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111民初198号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年二月十日
书 记 员 凌 芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执2199号
申请执行人：金华银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省永康市丽州南路60号，组织机构代码:147453573。
法定代表人：吕一玲。
被执行人：楼创，男，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人楼创信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初3997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月26日立案执行。执行标的为被执行人楼创归还申请执行人金华银行股份有限公司永康支行透支款本金14277.98元、利息（截止2016年5月17日止的利息为5633.5元，此后的利息按日万分之五计算至款清之日止）、按月计收复利及滞纳金4581.75元；本案案件受理费412元，公告费400元，合计812元，由被执行人楼创负担。
执行立案后，本院于2018年04月27日向被执行人楼创发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人楼创的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人楼创有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人楼创名下所有坐落在浙江省永康市象珠镇颐苑96号的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人楼创名下无车辆；被执行人楼创在永康市宝迪汽车租赁有限公司处享有50%的股权投资，在永康市荷园金属压延厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人楼创采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人楼创采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人楼创。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执2199号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡华军
二〇一八年八月二十二日
代书记员 楼菲菲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执2199号申请执行人：金华银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省永康市丽州南路60号，组织机构代码:147453573。法定代表人：吕一玲。被执行人：楼创，男，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人楼创信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初3997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月26日立案执行。执行标的为被执行人楼创归还申请执行人金华银行股份有限公司永康支行透支款本金14277.98元、利息（截止2016年5月17日止的利息为5633.5元，此后的利息按日万分之五计算至款清之日止）、按月计收复利及滞纳金4581.75元；本案案件受理费412元，公告费400元，合计812元，由被执行人楼创负担。执行立案后，本院于2018年04月27日向被执行人楼创发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人楼创的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人楼创有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人楼创名下所有坐落在浙江省永康市象珠镇颐苑96号的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人楼创名下无车辆；被执行人楼创在永康市宝迪汽车租赁有限公司处享有50%的股权投资，在永康市荷园金属压延厂处享有100%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人楼创采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人楼创采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人楼创。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执2199号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一八年八月二十二日代书记员 楼菲菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4186号
中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司：
本院于2017年12月11日立案执行秦小芬、蔡东之与中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执3659号
申请执行人石鲜花
被执行人浙江福满天厨具有限公司
本院在执行申请执行人石鲜花与被执行人浙江福满天厨具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2018）浙0784民特376号法律文书履行完毕，执行款4581元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
（）
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1730号之二
申请执行人童凌峰，男，汉族，1983年2月8日出生，住杭州市西湖区。
被执行人浙江乐蕊文化创意有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道西浦路1503号滨科大厦1661室，组织机构代码:341927146。
法定代表人潘欧美。
申请执行人童凌峰与被执行人浙江乐蕊文化创意有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨知初字第665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童凌峰向本院申请强制执行。本院于2017年10月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江乐蕊文化创意有限公司支付案款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元，执行费500元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2017年10月12日向被执行人浙江乐蕊文化创意有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人潘欧美采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人浙江乐蕊文化创意有限公司银行存款，截至2018年7月11日，未发现被执行人浙江乐蕊文化创意有限公司有可供本案执行的大额银行存款信息。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．前往被执行人浙江乐蕊文化创意有限公司住所地社区调查其基本情况，被执行人已不在住所地经营，具体经营地址不明，目前无法联系。
7．于2017年10月16日传唤被执行人浙江乐蕊文化创意有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
8．于2018年8月6日通过杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局办理禁止为被执行人浙江乐蕊文化创意有限公司变更企业名称、法定代表人、公司类型、注册资本、登记机关、住所地、注册地、企业外迁、营业期限、经营范围、股东等一切变更事项；禁止为被执行人浙江乐蕊文化创意有限公司办理注销登记手续。本院在办理过程中，被杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局告知被执行人已处于吊销未注销状态。
9．于2018年8月6日依法将被执行人浙江乐蕊文化创意有限公司纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月7日，被执行人浙江乐蕊文化创意有限公司尚应支付40000元，负担案件受理费900元，执行费500元，上述款项合计41400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已电话告知申请执行人童凌峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江乐蕊文化创意有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执1730号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年八月七日
书记员 来宏
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保662号
申请执行人：纪海生，男，1972年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州市购物中心二期A期6幢
法定代表人：童渝坤，总经理
申请执行人纪海生向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司40000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州面对面装饰工程有限公司40000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年九月七日
书记员 朱文学