wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第533号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱某，男，1985年11月22日生，江苏省兴化市人，汉族。曾因殴打他人，于2013年10月24日被兴化市公安局行政拘留7日（未执行）。又因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2013年9月30日被兴化市公安局取保候审，2014年9月2日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人朱某犯介绍卖淫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年6月间，被告人朱某通过周某、顾某、栾某、蒲某（均另案处理）介绍谭XX、候XX、杨X在兴化市城区的骏怡宾馆、莫泰168宾馆、如家宾馆、紫金宸宾馆内，先后向周富宝、赵润高、许某等人卖淫5次（其中未遂1次）。分述如下：
1.2013年9月23日22时许，被告人朱某通过蒲某介绍杨X在兴化市紫金宸宾馆向金某卖淫，后因发生争执卖淫未得逞。
2.2014年6月15日21时许，被告人朱某通过周某介绍谭XX在兴化市骏怡宾馆向许某卖淫1次。
3.2014年6月15日凌晨，被告人朱某通过顾某、栾某介绍侯XX在兴化市如家宾馆向周富宝卖淫1次。
4.2014年6月17日21时许，被告人朱某通过周某介绍谭XX、侯XX在兴化市莫泰168宾馆分别向彭红军、赵润高各卖淫1次。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、周某、许某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、情况说明、手机通话记录；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人朱某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已履行罚金刑，有一定的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾兴明
审 判 员 林中高
人民陪审员 刘玉浩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00632号
申请执行人连云港警备区后勤部。
被执行人连云港海纳水产养殖有限公司。
案由：租赁合同纠纷
执行依据：（2012）港民初字第0563号民事判决书
申请执行人连云港警备区后勤部与被执行人连云港海纳水产养殖有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）港民初字第0563号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年3月26日立案执行。
在执行过程中，经查本案暂不具备执行条件，本次执行程序终结，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）港民初字第0563号民事判决书
终结执行。待具备执行条件时恢复执行，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 庄会彬
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02939号
原告张旭，居民。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告仲建国，居民。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告程小兰，居民。
原告张旭诉被告仲建国、程小兰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张旭的委托代理人范庄林、程飞、被告仲建国的委托代理人徐扣柱、被告程小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称：我与被告程小兰系母女关系。我在中国工商银行股份有限公司沭阳支行的账号11×××84内有存款110931.16元，我将上述账户存折及现金15000元交由被告程小兰保管。2014年5月11日、5月13日、5月17日，被告程小兰在未经我同意的情况下分别从上述账户内支取45000元、49900元、16031.16元，并将原告的银行卡销户，结算利息157元。2014年5月13日、5月15日，被告程小兰将从我账户内支取的款项及现金共计100000元分两次（每次50000元）存入其中国银行股份有限公司沭阳开发区支行45×××19账户中；2014年5月17日，被告程小兰又将上述我托其保管的余款26088元存入其中国工商银行股份有限公司沭阳支行11×××63账户中。因被告仲建国与被告程小兰民间借贷一案，沭阳县人民法院于2014年5月27日作出（2009）沭执字第2755-1号民事裁定，对被告程小兰的中国银行股份有限公司沭阳开发区支行45×××19账户中的100000元予以冻结。综上，我将其所有的126088元交由被告程小兰寄存，双方形成保管合同关系，被告程小兰依法负有随时返还的义务。货币虽为种类物，但被告程小兰未经我同意擅自将我账户内的款项取出存入自己开设的账户，其主观上存在转移所有权的故意，而被告程小兰存于其个人账户的货币并没有与其它货币混同，故应认定该存款属于我所有。请求判令：一、请求确认中国银行股份有限公司沭阳开发区支行45×××19账户（户名为程小兰）中的100000元属于我所有；二、解除对中国银行股份有限公司沭阳开发区支行45×××19账户中100000元的冻结，停止执行；三、本案诉讼费由被告仲建国承担。
被告仲建国辩称：原告主张的取款时间、金额与被告程小兰存款的时间、金额存在差异，因此不能认定该款为原告所有。
被告程小兰辩称：我存入中国银行卡上的100000元款项系从原告张旭的存折上提取，虽然不是当时即存入，原因是银行排队的时间太长，没有赶上。
经审理查明：被告仲建国与被告程小兰及案外人张立才因民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月5日作出（2009）沭民一初字第1934号民事判决书，判决被告程小兰及张立才给付被告仲建国借款150000元。上述判决生效后，由于被告程小兰及张立才均未履行判决书载明的给付义务，被告仲建国申请本院强制执行。该案在执行过程中，由于被告程小兰及张立才未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院于2014年5月27日作出（2009）沭执字第2755-1号执行裁定书，冻结被告程小兰在中国银行沭阳县开发区支行账号为45×××19内的存款100000元。原告以被冻结的100000元款项系其所有为由，向本院提出执行异议申请，要求解除对该款的冻结。本院于2014年7月15日作出（2014）沭执异字第00035号执行裁定书，认为被冻结的100000元存款系被告程小兰个人所有，原告提出的执行异议不能成立，驳回了原告的异议申请。现原告不服该裁定向本院提起诉讼，请求确认被冻结的100000元款归其所有，并停止执行。
另查明：原告与被告程小兰系母女关系。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、（2014）沭执异字第00035号执行裁定书、牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据证实。
本院认为：原告主张被告程小兰被本院冻结的100000元款项系其交给被告程小兰保管，该款所有权为其所有，并提供了其账号为11×××84的相关提款记录及被告程小兰账号为45×××19的存款记录，但上述证据仅能证明原告及被告程小兰的取款、存款情况，并不能证明双方存在保管合同关系，亦不能证实被告程小兰被本院冻结的100000元款项归原告所有。另外，现金为种类物，原告主张所有权的100000元款项在存入被告程小兰账户后所有权即发生转移，故本院作出的（2014）沭执异字第00035号执行裁定书合法有效，原告请求确认100000元款归其所有，并停止对100000元款的执行，无事实和法律依据，本院依法不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张旭的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 马晓丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00156号
原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司，地址铜陵市。
法定代表人：俞东升，董事长。
委托代理人陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人操强，该公司员工。
被告肖尚春，男，汉族，1975年2月14日生，住安徽省铜陵县。
被告王娟，女，汉族，1974年12月13日生，住安徽省铜陵县。
原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司诉被告肖尚春、王娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告告铜陵市物华小额贷款有限责任公司委托代理人陈西到庭参加诉讼。被告肖尚春、王娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司诉称，2014年1月20日原告与被告肖尚春、王娟签订了编号为2014年物华贷字第GD0009号《流动资金借款合同》并约定：被告肖尚春、王娟向原告借款200万元，借期1个月，自2014年1月20日至2014年2月19日，借款利息为月1.85%。铜陵金誉中小企业信用担保中心提供连带责任担保并与原告签订了《保证合同》。原告依约向被告发放借款200万元。截止2014年12月份，该借款到期后经原告多次催讨被告至今未付，故诉至法院要求被告肖尚春、王娟偿付原告借款本金200万元及利息482944元（利息暂按合同约定年利率计算至2014年12月24日，以后利息按年利率22.2%计算至本息付清时止）并承担本案的诉讼费用。
被告肖尚春、王娟未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司（贷款方，乙方）与被告肖尚春、王娟（借款人，甲方）签订《流动资金借款合同》（编号：2014年物华贷字第GD0009号），该合同约定：借款用途为：流动资金：借款，未经乙方书面同意，甲方不得改变本合同中确定的借款用途。借款金额和期限：借款金额为人民币（大写）贰佰万元（小写）2000000元（大小写不一致时，以大写为准，下同）；借款期限为：壹个月，自2014年1月20日至2014年2月19日止。借款利率计息：本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为合同期内每月20日，结息日为非银行工作日的，则提前至上一个银行工作日或顺延至下一个银行工作日。借款到期，利随本清。年利率为22.2%，月利率1.85%。如遇中国人民银行调整利率或利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理。担保：本合同项下借款的担保方式为：铜陵金誉中小企业信用担保中心提供担保。……等。同天，原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司（债权人）与铜陵金誉中小企业信用担保中心签订《保证合同》，该合同约定：由铜陵金誉中小企业信用担保中心为被告肖尚春、王娟的借款200万元提供连带责任担保。上述合同生效后，原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司按照合同的约定将借款人民币200万元整汇入被告肖尚春账户。该笔借款到期后，被告肖尚春、王娟尚欠原告借款本金及利息至今未付。
以上事实有当事人提交的营业执照、组织机构代码证、《流动资金借款合同》、《保证合同》、汇款凭证及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司与被告肖尚春、王娟签订《流动资金借款合同》及《保证合同》是各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司按照合同的约定向被告肖尚春、王娟发放了贷款，履行了原告的合同义务，被告肖尚春、王娟未按合同的约定的期限偿还到期本息，属于违约行为，被告肖尚春、王娟应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖尚春、王娟于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市物华小额贷款有限责任公司借款本金人民币200万元及利息损失482944元（截止2014年12月24日止按年利率22.2%计算）及从2014年12月25日起至本判决确定给付之日止借款本金200万元按年利率22.2%计算的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27304元，保全费5000元，公告费600元（凭正式票据计算），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 方贝贝
审判员 吴 慧
二〇一五年五月四日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第579号
原告陈某，农民。
被告朱某，农民。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员吕建新适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，书记员罗丹丹担任记录。原告陈某和被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年8月开始确立恋爱关系，在被告父母、亲戚催促下，双方于××××年××月××日到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚前双方感情基础较差。婚后因工作双方分居两地，聚少离多，缺乏沟通，加之被告脾气暴躁，双方性格不合，常为小事发生争吵，在是否生育问题上双方意见不一，矛盾加剧。2013年8月双方因感情不和开始分居，现原、被告夫妻感情破裂，请法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同债务25000元由被告独自偿还。
被告朱某辩称，原、被告系初中同学，2009年8月双方确立恋爱关系，婚前彼此了解，感情基础坚实。婚后初期夫妻感情好，双方虽因工作原因分居两地，但原、被告常通过电话沟通感情，被告为支持原告报考国家公务员，选择晚生晚育。由于原告的攀比心理，嫌被告是农村人，双方有一定矛盾，但感情尚未破裂，不同意离婚。原告所说夫妻共同债务25000元不是事实。
经审理查明，原、被告系初中同学，双方于2009年8月确立恋爱关系，××××年××月××日自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方未生育孩子，因工作原、被告两地分居，相处时间少，沟通少，夫妻感情受到影响，2014年农历1月2日因未能达成离婚协议，双方开始分居。2015年3月23日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间长，相互了解，有感情基础，婚后因工作而分居两地，缺乏沟通，夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未破裂，在今后生活中，双方只要相互理解、多沟通、珍惜双方的感情，和好生活是有可能的。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，也未能提供证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告朱某离婚。
本案收取受理费25元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕建新
二〇一五年六月十九日
书记员 罗丹丹
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第81号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市乐凯南大街286号。
负责人刘炜，该公司总经理。
委托代理人马文谦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杜改平。
被上诉人（原审原告）谢小木。
被上诉人（原审被告）杨志明。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。
委托代理人郭娜，该公司法律顾问。
上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2012）定民初字第2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2012）定民初字第2168号民事判决；
二、发回河北省定州市人民法院重审。
审 判 长 张 硕
代理审判员 杨亚军
代理审判员 徐 超
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙 韵
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第294号
罪犯牟家付，男，生于1981年9月5日，汉族，四川省珙县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2010年11月19日作出（2010）青刑初字第620号刑事判决，以被告人牟家付犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2010年12月14日交付执行。2013年4月被上海市第一中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯牟家付自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯牟家付确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯牟家付在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金2200元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯牟家付确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯牟家付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟家付减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年4月8日起至2015年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐非诉执字第1号
申请执行人磐石市人口和计划生育局。
被执行人郭振明，男，汉族，农民。
被执行人魏丽娟，女，汉族，农民。
申请执行人磐石市人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2011）磐行审执字第70号行政裁定书，于2012年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付11350.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市人口和计划生育局与被执行人郭振明、魏丽娟社会抚养费征收一案执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人郭振明、魏丽娟负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张怀国
审 判 员 于长华
代理审判员 孙兴华
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第334号
原告：柳元贺，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告：柳桂敏，女，1959年4月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
二原告委托代理人：柳丽，女，1982年8月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告：柳丽，女，1982年8月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：柳元提，男，约74岁，汉族，农民，住龙口市。
被告：柳中东，男，约48岁，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告柳元贺、柳桂敏、柳丽诉被告柳元提、柳中东排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳元贺、柳桂敏、柳丽撤回对被告柳元提、柳中东的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告柳元贺、柳桂敏、柳丽均担。
审判员 李成勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马德庚
内蒙古自治区乌拉特中旗�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执513号
申请执行人：赵纪财，男，1955年2月21日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
被执行人梁振国，男1958年4月28日出生，汉族，现住不详。
本院在执行赵纪财与梁振国买卖合同纠纷一案中，被执行人梁振国下落不明，同时无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的下落及财产。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建国
审判员 燕飞云
审判员 张 烨
二〇一七年十二月五日
书记员 贺海江
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执671号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53栋。
法定代表人：王超，职务，总经理。
被执行人：高志富，男，1983年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区阿什河街白城村二组。
本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司申请执行被执行人高志富融资租赁合同纠纷一案中，本院查明被执行人高志富名下所有的黑AM10**号车辆一台，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高志富名下所有的黑AM10**号车辆一台及车辆档案。
二、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执671号之二
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53栋。
法定代表人：王超，职务，总经理。
被执行人：高志富，男，1983年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区什河街白城村二组。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与高志富融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人高志富名下的车辆，该车辆属轮后查封；申请执行人中恒国际租赁有限公司申请执行的债权额为63564.95元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第2666号
上诉人（原审被告）金昌平。
被上诉人（原审原告）李永德。
委托代理人陈洪均，四川法典律师事务所律师。
上诉人金昌平因与被上诉人李永德民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第5060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人金昌平，被上诉人李永德的委托代理人陈洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，一、2004年9月28日，金昌平向李永德出具借条一张，载明：共借到李永德同志人民币本息共计194383.4元，月息今后按百分之零点六计算，借期暂定1年，争取早还。
二、2005年9月28日，金昌平向李永德出具借条一张，载明：05年尚欠利息13995.6元本息，借期定为2006年9月28日。
三、2006年9月28日，金昌平向李永德出具借条一张，载明：2006年欠利息15003.28元，共计欠款223382.28元。
四、2007年9月28日，金昌平向李永德出具借条一张，载明：共借到李永德同志人民币本息共计239465.8元，月息今后按百分之零点六计算，借期1年，争取早还。
五、2011年9月28日，金昌平向李永德出具借条一张，载明：今借到李永德同志人民币316244.26元，其中本金295003.97元，利息21240.29元，月息今后按百分之零点六计算，借期暂定1年，争取早还。
由于金昌平始终未归还借款，故李永德向法院起诉，请求判令金昌平偿还借款及利息共计339013.85元（截止2012年9月28日，本金316244元，利息22769.59元）并承担本案诉讼费。
原审判决认定上述事实所依据的证据有：借条、书信、工资条、还款协议、支付令申请书、商品房买卖合同摘要，支付令补充协议、支付令再补充协议等。
原审判决认为，李永德与金昌平之间长期以来发生的借款事实，双方当事人陈述基本一致，均有相应的借条予以证实，双方由此而建立的借款合同关系系当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。李永德履行了借款出借义务，金昌平应当履行还款义务。根据2011年9月28日借条的约定，借款本金为295003.97元，欠利息为21240.29元，月息约定为0.6%，因此本案的借款本金及利息应当以此借条约定为准。故，李永德诉请金昌平偿还借款本金及利息的理由成立，原审法院予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决金昌平于判决生效之日起十日内归还李永德借款本金295003.97元及截止2011年9月28日所欠利息21240.29元；金昌平于判决生效之日起十日内支付李永德利息，利息从2011年9月29日起计算，以借款本金295003.97元为计算基数，按照月利率0.6%计算至判决确定付款之日止。案件受理费6385元减半收取3192.5元，保全费2215元，共计5407.5元由金昌平负担。
宣判后，原审被告金昌平不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，改判金昌平仅需归还李永德借款本金290103.97元（即扣除4900元）。其主要上诉理由是：2012年金昌平与李永德、李发长签订还款协议，金昌平提出从2003年6月15日起，每月向李永德和李发长各还款150元，而李永德考虑到李发长的实际困难，将本来每月还李永德的150元加在一起还给李发长，即金昌平每月支付李发长300元，故支付李发长的300元中有150元是金昌平替李永德还的钱，从2003年6月15日至2008年3月共计4900元，该款应从金昌平应归还李永德的总金额中扣除。
被上诉人李永德答辩称，金昌平的上诉理由没有任何事实和法律依据，不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审一致，双方当事人对原审查明的事实均无异议。
本院认为，金昌平主张其每月归还李发长的300元中有150元是替李永德归还的，但其并未提供任何证据证明李永德曾请求金昌平代其向李发长归还李永德欠李发长的款项，或双方曾经约定金昌平每月归还李发长300元中的150元应从金昌平欠李永德的款项中扣除，故金昌平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人金昌平负担。本案一审诉讼费负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 胡 茜
二〇一三年五月十四日
书 记 员 谈光丽
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2325号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:蔡仲喜，男，1966年4月1出生，汉族，湖南省攸县人，该公司工作人员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告:吴亦伟，男，1986年9月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告吴亦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年8月21日，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司撤回对被告吴亦伟的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市和美物业管理有限公司的撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司承担。
审判员 谢媚
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗嫱
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第289号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姚某。2010年11月24日因酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队处罚款500元及扣证3个月。因本案于2014年1月24日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月17日23时07分许，被告人姚某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上路行驶，途径嘉善县魏塘街道解放东路318号处时，被正在执勤的交警查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.35mg／ml。后将被告人姚某带至医院抽取血样，经苏州大学司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.53mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人姚某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某的证言，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，呼气式酒精测试单，强制措施凭证，提取血样登记表，驾驶人及机动车查询信息，车辆照片，行政处罚单，抓获经过，人口信息，录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人姚某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人姚某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年四月三日
书记员 娄佳萍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民初字第00064号
原告洪泽县城市资产经营有限公司，住所地江苏省洪泽县城东九道2号。
法定代表人陈诚，该公司董事长。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被告江苏大家置业有限公司，住所地江苏省洪泽县盛世华庭小区。
法定代表人孙慧荣，该公司总经理。
委托代理人谢涛，该公司员工。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
原告洪泽县城市资产经营有限公司与江苏大家置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告洪泽县城市资产经营有限公司的委托代理人赵长生，被告江苏大家置业有限公司的委托代理人谢涛、梁孔建到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告洪泽县城市资产经营有限公司于2016年1月28日又以本案事实有待另一案审理结果来确认为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪泽县城市资产经营有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽县城市资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费123912元，减半收取61956元，由原告洪泽县城市资产经营有限公司负担。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
人民陪审员 杜爱平
二〇一六年二月一日
书 记 员 崔 立
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7680号
原告：浙江绿都建设集团有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经环西路388号金湾国际花城江畔语林17幢。
法定代表人：张小达，董事长。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：丁君飞，女，1974年2月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王军，男，1973年12月2日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
原告浙江绿都建设集团有限公司与被告丁君飞、王军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江绿都建设集团有限公司的诉讼代理人周琼到庭参加诉讼。被告丁君飞、王军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绿都建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付原告房租费223644元并支付从2016年6月30日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，被告从2015年起向原告租赁位于嵊州市金湾国际花城26号营业用房，两被告共欠原告租赁费223644元。2016年6月30日，两被告出具欠条一份，承诺欠费期间按月利率20‰计算利息，于2016年10月29日前将租费及利息一次性付清，到期后，经原告多次催讨，两被告分文未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告丁君飞、王军未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
原告浙江绿都建设集团有限公司围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》一份，本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告丁君飞、王军向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠浙江绿都建设集团有限公司房屋坐落于嵊州金湾国际花城26号营业用房房租费人民币贰拾贰万叁仟陆佰肆拾肆元整（?223644元），欠费期间利息按月息20‰计算，承诺于2016年10月29日前将租费及利息一次性付清。”至今，被告丁君飞、王军未支付该笔欠款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告丁君飞、王军对房屋租金及利息出具欠条予以确认，被告承诺于2016年10月29日之前付清租金及利息，但至今仍未支付该笔欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定欠费期间利息按月息2%计算，未违反我国法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告理应及时付清租赁费及违约金，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁君飞、王军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
丁君飞、王军支付浙江绿都建设集团有限公司租赁费223644元，并支付浙江绿都建设集团有限公司自2016年6月30日起至付清日止以223644元为基数按月利率20‰计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元，依法减半收取计2797元，保全费2020元，共计4817元，由丁君飞、王军负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶见军
二〇一七年十月二十一日
书记员 王伊文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7680号原告：浙江绿都建设集团有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经环西路388号金湾国际花城江畔语林17幢。法定代表人：张小达，董事长。委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。被告：丁君飞，女，1974年2月1日出生，汉族，住嵊州市。被告：王军，男，1973年12月2日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。原告浙江绿都建设集团有限公司与被告丁君飞、王军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江绿都建设集团有限公司的诉讼代理人周琼到庭参加诉讼。被告丁君飞、王军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江绿都建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付原告房租费223644元并支付从2016年6月30日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，被告从2015年起向原告租赁位于嵊州市金湾国际花城26号营业用房，两被告共欠原告租赁费223644元。2016年6月30日，两被告出具欠条一份，承诺欠费期间按月利率20‰计算利息，于2016年10月29日前将租费及利息一次性付清，到期后，经原告多次催讨，两被告分文未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告丁君飞、王军未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。原告浙江绿都建设集团有限公司围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》一份，本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告丁君飞、王军向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠浙江绿都建设集团有限公司房屋坐落于嵊州金湾国际花城26号营业用房房租费人民币贰拾贰万叁仟陆佰肆拾肆元整（?223644元），欠费期间利息按月息20‰计算，承诺于2016年10月29日前将租费及利息一次性付清。”至今，被告丁君飞、王军未支付该笔欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告丁君飞、王军对房屋租金及利息出具欠条予以确认，被告承诺于2016年10月29日之前付清租金及利息，但至今仍未支付该笔欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定欠费期间利息按月息2%计算，未违反我国法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告理应及时付清租赁费及违约金，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁君飞、王军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：丁君飞、王军支付浙江绿都建设集团有限公司租赁费223644元，并支付浙江绿都建设集团有限公司自2016年6月30日起至付清日止以223644元为基数按月利率20‰计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5594元，依法减半收取计2797元，保全费2020元，共计4817元，由丁君飞、王军负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  叶见军二〇一七年十月二十一日书记员  王伊文?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行辖字第00041号
张根旺因不服怀宁县城市管理行政执法局行政强制行为及安庆市城市管理行政执法局行政复议决定一案，起诉人张根旺于2015年11月18日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由安庆市迎江区人民法院管辖。
审判长 程艮苗
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘萌乔
附相关法律规定：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（二）决定自己审理；
（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0514号
申请执行人皋古霞，个体户。
被执行人李英，私营业主。
被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司。
法定代表人陈静，该公司董事长。
申请执行人皋古霞与被执行人李英、江苏射阳龙华粮油收储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）射民初字第0964号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人应支付申请执行人人民币300万元，承担违约金20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年2月20日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0964号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年九月十日
书记员 边海凤
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00878号
原告王某某，女。
被告齐某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄林鹰
二〇一三年七月一日
书记员 曹 粤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1633号
原告马某某
委托代理人马利亚
被告鲍某某
原告马某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人马利亚，被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2009年11月9日在婚姻登记机关办理结婚登记，于2011年2月9日生育儿子鲍行知，现年4周岁。被告在与原告结婚后，对家庭不负责任，对原告及孩子也没尽到照顾的义务，且经常与原告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂无和好的可能，现具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告鲍某某辩称，原告说的家庭暴力问题不存在，我没有不对家庭、孩子负责，我和原告的感情一直很好，原告只是现在有点冲动，我不同意离婚。孩子才4周岁，这样对孩子伤害太大，孩子接受不了，我们要共同抚养孩子。我们之间的事都是因为经济的事，这钱的事说大就大，我们之间的感情不能就用这点钱去衡量，我们有八年半的感情，以后也有挣钱的机会，我要是再赔钱，再离婚。我和原告这么多年了，聚到一起不容易，最近因为经济问题，造成这一点矛盾，但是我不同意离婚，离婚都太草率。
经审理查明，原告马某某与被告鲍某某双方自由恋爱，在2009年11月9日登记结婚，于2011年2月9日生育男孩鲍行知，现随原告一起生活，双方婚前婚后感情一直较好，在生活中各自都有事业心，开办自己的企业，在经济方面基本各自独立，但在经营上由于各种原因都有亏损，特别近期双方由此产生情绪问题，加之相互沟通少，导致误解，产生矛盾，双方有过激行为。原告向本院递交诉状，要求与被告离婚并抚养子女，被告则认为双方感情一直很好，关于家庭经济来源问题会有机会解决的，并表示以后更加珍惜夫妻感情，杜绝暴力行为的产生，不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，有一定的感情基础，婚后生育了子女，双方应以子女为纽带，相互帮助和体贴，珍惜以往建立起来的夫妻感情，应加强相互沟通和协作，共同发展生产经营活动，用自己的心去呵护对方，尊重对方，共同创建和谐的家庭氛围，让儿女得到完整的真爱。被告鲍某某应用自己的实际行动感化原告，使原告马某某抹平心灵上的不悦。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告鲍某某离婚。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 徐海峰
二〇一五年四月二十日
书记员 单文杰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第00105号
原告周某，女。
被告白某，男。
原告周某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某与被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2011年8月8日登记结婚。婚后生一女孩白XX。近年来，我与被告经常因家庭生活琐事吵架，导致感情破裂，无和好可能，现诉讼至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告每月承担1000.00元子女抚养费，共同财产楼房一户（价值220000.00元）平均分割，诉讼费用由被告承担，请法院依法裁决。
被告白某辩称，我不同意离婚，因为孩子还小，我腿上有伤。现居住的楼房所欠外债还有50000.00元没有还清，其中欠白云200**.00元，韩宝霞30000.00元，有欠条，但今天没带，所以不能向法庭提供。原告要与我离婚，是因为我腿有伤没有收入。我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告白某于2011年8月8日自愿登记结婚。婚后生一女孩白XX（2012年9月1日生）。婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生分岐，导致夫妻感情逐渐疏远。原告于2013年11月8日诉至本院，要求与被告离婚。被告以夫妻感情未达到破裂程度为由，表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录，结婚证以及葫芦岛市辽西公证处的公证书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽然在生活中有时为家庭生活琐事而口角、吵架，但并未影响真正的夫妻感情，只要双方各自克服缺点，和好是完全可能的。虽然原告离婚态度坚决，但并没有提供夫妻感情破裂的相关证据，为此，为了维护婚姻家庭的严肃性，有利于双方的生活，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告白某离婚。
案件受理费150.00元，由原告周某承担；财产分割费100.00元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方 江
二〇一四年二月二十八日
书记员 吕昕燃
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初241号
原告：钟桂花，男，1964年出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。执业证号03940344。
被告：胡存学（又名胡文学），男，1965年出生，汉族，住沈丘县。
被告：张国华，男，1962年出生，汉族，住沈丘县。
被告：沈丘县卞路口乡孙寨村民委员会。住所地：沈丘县卞路口乡孙寨行政村。
法定代表人：胡良广，该村委会主任。
原告钟桂花与被告胡存学、张国华、沈丘县卞路口乡孙寨村民委员会（以下简称孙寨村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂花及其委托诉讼代理人王峰、被告胡存学、张国华到庭参加了诉讼，被告孙寨村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟桂花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款18700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年11月15日向原告借现金9000元，2011年11月1日借现金9700元，并书写有借条。现被告胡存学、张国华不再担任孙寨村委会干部，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不偿还。原告无奈曾多次向乡政府、县政府反映。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
胡存学辩称，胡存学原系孙寨村委会支部书记，在计划生育紧张的时候，2010年和2011年孙寨村委会分两次向钟桂花借款9000元和9700元用于缴纳超生子女费，两笔款均交到乡财政所。胡存学已于2014年11月辞去支部书记职务，上述两笔借款应由孙寨村委会承担还款责任。
张国华辩称，胡存学所述属实，张国华原系孙寨村委会会计，借条由其书写，当时借款时对利息没有商量。所借款项用于孙寨村委会缴纳计划生育罚款，被告个人没有使用。上述款项应由被告孙寨村委会负责偿还，不应由被告个人偿还。
孙寨村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告胡存学原系孙寨村委员支部书记，胡存华原系孙寨村委员会计。2010年11月15日和2011年11月1日，经时任支部书记胡存学和会计张国华分两次向钟桂花借款9000元和9700元，合计18700元，用于向乡政府交纳超生子女费。上述两张借款均有胡存学、张国华出具并加盖孙寨村委会公章。后经原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，被告胡存学、张国华作为孙寨村委会干部向原告钟桂花两次借款合计18700元，有被告胡存学、张国华及孙寨村委会出具的借条及被告胡存学、张国华当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。被告胡存学、张国华向原告借款用于缴纳超生子女费，该两笔借款系公务开支，胡存学、张国华的行为系职务行为，应由孙寨村委会承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告沈丘县卞路口乡孙寨村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告钟桂花借款本金18700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告沈丘县卞路口乡孙寨村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王超宇
二〇一七年二月十日
书记员 李 冰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更334号
罪犯陈鑫，男，1991年8月1日出生，汉族，中专文化，安徽省金寨县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省金寨县人民法院于2011年8月15日作出（2011）金刑初字第00071号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈鑫有期徒刑十年十个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，2011年8月30日交付执行（刑期自2010年12月15日起至2021年10月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造，2012年5月2日，因与其他罪犯打架，被给予警告处分一次；2014年11月25日，又因违纪被严管集训一次。后通过耐心教育，其确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中，服从分工，认真学习缝纫技术，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈鑫减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈鑫近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且在服刑期间曾因违纪被给予警告和严管集训处理各一次，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年12月15日起至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更334号
罪犯陈鑫，男，1991年8月1日出生，汉族，中专文化，安徽省金寨县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省金寨县人民法院于2011年8月15日作出(2011)金刑初字第00071号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈鑫有期徒刑十年十个月,并处罚金五万元。判决发生法律效力后，2011年8月30日交付执行（刑期自2010年12月15日起至2021年10月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造，2012年5月2日，因与其他罪犯打架，被给予警告处分一次；2014年11月25日，又因违纪被严管集训一次。后通过耐心教育，其确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中，服从分工，认真学习缝纫技术，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈鑫减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈鑫近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且在服刑期间曾因违纪被给予警告和严管集训处理各一次，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年12月15日起至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更334号罪犯陈鑫，男，1991年8月1日出生，汉族，中专文化，安徽省金寨县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省金寨县人民法院于2011年8月15日作出(2011)金刑初字第00071号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈鑫有期徒刑十年十个月,并处罚金五万元。判决发生法律效力后，2011年8月30日交付执行（刑期自2010年12月15日起至2021年10月14日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造，2012年5月2日，因与其他罪犯打架，被给予警告处分一次；2014年11月25日，又因违纪被严管集训一次。后通过耐心教育，其确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中，服从分工，认真学习缝纫技术，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈鑫减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯陈鑫近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且在服刑期间曾因违纪被给予警告和严管集训处理各一次，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈鑫减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年12月15日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月三十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更295号
罪犯黄玉才，男,1960年4月13日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。????????湖南省长沙市天心区人民法院于二〇一三年七月十二日作出(2013)天刑初字第26号刑事判决，以被告人黄玉才犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元（已缴纳五万八千元）。判决生效后，于2014年5月26日交付执行，刑期至2019年3月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄玉才在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄玉才的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄玉才在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄玉才的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄玉才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉才减去有期徒刑一年，刑期至2018年3月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4457号
原告：茅剑滨。
委托代理人：戴远德，浙江日中天律师事务所律师。
被告：王根夫。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
原告茅剑滨与被告王根夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅剑滨的特别授权委托代理人戴远德、被告王根夫的特别授权委托代理人应军匡到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告茅剑滨起诉称：2015年2月17日，被告王根夫向原告茅剑滨借款50000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。故请求判令：被告王根夫偿还原告借款50000元。
被告王根夫答辩称：被告王根夫分别于2015年4月16日、2015年5月27日以支付宝账户汇款的方式偿还原告借款本金5431元、5431元。另被告通过案外人丁记友向原告偿还借款本金28300元，其中5400元是以现金方式交付，另外的22900元分别于2015年8月27日、2015年9月12日以汇款的方式交付20000元、2900元。故被告王根夫已经偿还原告借款本金39162元，尚欠原告借款本金10838元。
原告茅剑滨为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借条一份，拟证明被告王根夫因需于2015年2月17日向原告茅剑滨借款50000元的事实。
被告王根夫对原告提供的上述证据均无异议。
被告王根夫为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
一、支付宝转账电子回单二份，拟证明被告王根夫分别于2015年4月16日、2015年5月27日偿还原告借款本金各5431元，合计10862元的事实。
二、情况说明照片复印件、丁记友的身份证复印件、户名为丁记友的银行对账单复印件各一份，拟证明被告王根夫通过案外人丁记友向原告偿还借款22900元的事实。
原告茅剑滨质证认为：
一、证据一并非原件，转账的编号应该为32位数，且支付宝（中国）网络技术有限公司的公章并非原章，故对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，原告未收到被告的还款。
二、情况说明不是形式合法的证据类别，丁记友应当要出庭作证或者追加为第三人，同时，被告提供的银行对账单复印件无法看清，被告未收到过丁记友于2015年8月27日、2015年9月12日的汇款20000元、2900元。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
对于原告提供的证据，被告均无异议，本院对上述证据予以认定。对于被告提供的证据一，原告虽对其真实性有异议，但对于该证据显示的收款方账户确认为原告账户，且被告能够说明该证据的来源，故该证据形式合法、内容真实，本院予以认定。对于被告提供的证据二，该证据均为复印件或者打印件，本院对该证据不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2015年2月17日，被告王根夫因需向原告茅剑滨借款50000元，并出具借条一份。后被告王根夫分别于2015年4月16日、2015年5月27日偿还原告借款各5431元，合计10862元。余款经原告催讨未果。
本院认为：原告茅剑滨与被告王根夫之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对于借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。至于被告王根夫答辩认为已经通过案外人丁记友向原告偿还借款本金28300元，但其提供的证据不能证明该主张，故本院对该辩称不予采信。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王根夫在本判决生效之日起十日内偿还给原告茅剑滨借款39138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告茅剑滨负担136元，由被告王根夫负担389元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 陈俊伊
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第68号
原告王某川，男，汉族，农民。
委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。
被告程某某，女。
原告王某川诉被告程某某离婚纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某川及委托代理人徐志军到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某川诉称，2015年春节前原告经人介绍与被告结婚，婚后发现被告即痴呆并患有精神病，非哭即笑，生活无法自理。事后才得知，被告家人为了甩掉包袱，故意隐瞒被告的病情，欺骗介绍人，骗取与原告结婚。针对这些情况，原告根本无法与被告生活，更不可能培养出夫妻感情，所以原告坚决要求与被告离婚。
被告程某某未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2015年1月23日登记结婚。原告以婚后发现被告患有疾病无法共同生活为由而请求离婚，原告对被告患病而导致无法共同生活的事实未提供证据证实。
上述事实有原告陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚后，被告以婚后发现被告患有疾病无法共同生活为由而请求离婚，但又未能提供证据证实。为维护社会、家庭和谐稳定，本院认为以判决不准离婚为宜。被告程某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某川与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 仝月琦
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴少甫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第896-1号
申请人任印青。
被执行人王之强，农民。
本院作出的（2012）聊东商初字第1460号民事判决书已经发生效力，申请人任印青已向本院申请执行，在执行过程中，查明被执行人在银行有存款及财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人王之强的存款人民币69000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 耿 利
审判员 刘龙启
二〇一三年五月二十五日
书记员 崔希珍
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初496号
原告：张兆华，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：徐长勇，男，1968年1月1日出生，汉族，住梁山县。
被告：梁山县华源木业有限公司，住所地梁山县寿张集镇徐楼村北。
法定代表人：徐长勇，总经理。
被告：徐淑伟，男，1967年3月25日出生，汉族，住梁山县。
被告：梁山县聚友家具厂，住所地梁山县黑虎庙镇黑虎庙商业街。
经营者：徐淑伟。
原告张兆华与被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司、徐淑伟、梁山县聚友家具厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，因被告徐淑伟等下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆华到庭参加诉讼，被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司、徐淑伟、梁山县聚友家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月26日，被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司向原告借款本金150000元，借款期限自2014年11月26日至2015年1月25日，借款月息1.5%，逾期承担日5‰违约金，被告徐淑伟、梁山县聚友家具厂提供连带责任保证担保，但借款到期后，被告拒不偿还全部借款。
被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司、徐淑伟、梁山县聚友家具厂未应诉、答辩。
原告张兆华为支持其诉讼请求当庭向本院提交如下证据:保证借款合同、借条、担保合同、转账凭证各一份，证实被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司于2014年11月26日向原告张兆华借款150000元，约定借款期限为2个月，自2014年11月26日至2015年1月25日，借款月利率为1.5%，到期一次性还本付息，如逾期还款，按日千分之五支付逾期还款违约金，同时被告徐淑伟、梁山县聚友家具厂为被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司在原告处的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，同日原告通过陈庆的银行卡向被告徐长勇转账145000元，剩余5000元通过现金交付，借款到期后，被告徐长勇于2015年1月28日偿还借款50000元，2015年3月28日偿还借款10000元，剩余借款90000元及利息、违约金自2015年4月26日被告至今未付。
被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司、徐淑伟、梁山县聚友家具厂未到庭应诉，放弃了对原告提交证据进行质证的权利，亦未向本院提交任何证据。
经审查本院认为原告提交的上述证据内容客观、形式合法，本院依法予以采信。
经审理本院认定事实如下，2014年11月26日，被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司向原告张兆华借款150000元，约定借款期限自2014年11月26日至2015年1月25日，借款利率按月利率1.5%计算，逾期还款按日5‰计算违约金；同时，被告徐淑伟、梁山县聚友家具厂为被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司在原告张兆华处的借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期之日起二年。同日，原告张兆华通过银行账户向被告徐长勇转账145000元，通过现金给付被告徐长勇5000元。借款到期后，被告徐长勇于2015年1月28日偿还借款50000元，2015年3月28日偿还借款10000元，剩余借款90000元及利息、违约金自2015年4月26日被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司向原告张兆华借款150000元，其中90000元未还，有原告提供的保证借款合同、借条、担保合同、转账凭证各一份为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定；因违约金约定过高，本院依法调整违约金按年利率24%计算。被告徐淑伟、梁山县聚友家具厂不是借款合同的相对人，原告要求被告徐淑伟、梁山县聚友家具厂偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院依法不予支持；被告徐淑伟、梁山县聚友家具厂为被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司在原告张兆华处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任，故原告张兆华要求被告徐淑伟、梁山县聚友家具厂对被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司的借款本息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告张兆华要求被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司偿还借款90000元及利息、违约金，要求被告徐淑伟、梁山县聚友家具厂承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张兆华借款90000元及违约金（违约金按年利率24%自2015年4月26日计算至本判决确定给付之日）。
二、被告徐淑伟、梁山县聚友家具厂对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告张兆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司、徐淑伟、梁山县聚友家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马景金
审 判 员 李祥柱
人民陪审员 刘爱焕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 栋
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初496号原告：张兆华，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：徐长勇，男，1968年1月1日出生，汉族，住梁山县。被告：梁山县华源木业有限公司，住所地梁山县寿张集镇徐楼村北。法定代表人：徐长勇，总经理。被告：徐淑伟，男，1967年3月25日出生，汉族，住梁山县。被告：梁山县聚友家具厂，住所地梁山县黑虎庙镇黑虎庙商业街。经营者：徐淑伟。原告张兆华与被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司、徐淑伟、梁山县聚友家具厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，因被告徐淑伟等下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆华到庭参加诉讼，被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司、徐淑伟、梁山县聚友家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张兆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月26日，被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司向原告借款本金150000元，借款期限自2014年11月26日至2015年1月25日，借款月息1.5%，逾期承担日5‰违约金，被告徐淑伟、梁山县聚友家具厂提供连带责任保证担保，但借款到期后，被告拒不偿还全部借款。被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司、徐淑伟、梁山县聚友家具厂未应诉、答辩。原告张兆华为支持其诉讼请求当庭向本院提交如下证据:保证借款合同、借条、担保合同、转账凭证各一份，证实被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司于2014年11月26日向原告张兆华借款150000元，约定借款期限为2个月，自2014年11月26日至2015年1月25日，借款月利率为1.5%，到期一次性还本付息，如逾期还款，按日千分之五支付逾期还款违约金，同时被告徐淑伟、梁山县聚友家具厂为被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司在原告处的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，同日原告通过陈庆的银行卡向被告徐长勇转账145000元，剩余5000元通过现金交付，借款到期后，被告徐长勇于2015年1月28日偿还借款50000元，2015年3月28日偿还借款10000元，剩余借款90000元及利息、违约金自2015年4月26日被告至今未付。被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司、徐淑伟、梁山县聚友家具厂未到庭应诉，放弃了对原告提交证据进行质证的权利，亦未向本院提交任何证据。经审查本院认为原告提交的上述证据内容客观、形式合法，本院依法予以采信。经审理本院认定事实如下，2014年11月26日，被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司向原告张兆华借款150000元，约定借款期限自2014年11月26日至2015年1月25日，借款利率按月利率1.5%计算，逾期还款按日5‰计算违约金；同时，被告徐淑伟、梁山县聚友家具厂为被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司在原告张兆华处的借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期之日起二年。同日，原告张兆华通过银行账户向被告徐长勇转账145000元，通过现金给付被告徐长勇5000元。借款到期后，被告徐长勇于2015年1月28日偿还借款50000元，2015年3月28日偿还借款10000元，剩余借款90000元及利息、违约金自2015年4月26日被告至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司向原告张兆华借款150000元，其中90000元未还，有原告提供的保证借款合同、借条、担保合同、转账凭证各一份为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定；因违约金约定过高，本院依法调整违约金按年利率24%计算。被告徐淑伟、梁山县聚友家具厂不是借款合同的相对人，原告要求被告徐淑伟、梁山县聚友家具厂偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院依法不予支持；被告徐淑伟、梁山县聚友家具厂为被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司在原告张兆华处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任，故原告张兆华要求被告徐淑伟、梁山县聚友家具厂对被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司的借款本息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告张兆华要求被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司偿还借款90000元及利息、违约金，要求被告徐淑伟、梁山县聚友家具厂承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张兆华借款90000元及违约金（违约金按年利率24%自2015年4月26日计算至本判决确定给付之日）。二、被告徐淑伟、梁山县聚友家具厂对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。三、驳回原告张兆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告徐长勇、梁山县华源木业有限公司、徐淑伟、梁山县聚友家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  马景金审 判 员  李祥柱人民陪审员  刘爱焕二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 栋
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01865号
原告：李某某，女，1991年3月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王洪吉，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1992年8月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，大洼县西安镇法律服务所法律工作者。
原告李某某为与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员孙志平独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人王洪吉、被告李某及其委托代理人李雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2013年12月确立恋爱关系，于2014年4月20日举办婚礼并共同生活，2014年8月26日办理结婚登记。被告为结婚贷款购买坐落于大洼县田庄台镇兴隆家园小区住宅楼房一处，首付85000元，其中原告的母亲以原告的名义出资40000元。原、被告为共同生活购买一金杯牌翻斗车用于经营，价值80000元，其中原告的母亲以原告的名义出资30000元。原、被告婚初感情尚好，后因被告多次出轨，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割共同财产，判令被告赔偿原告因其出轨导致的精神损失人民币30000元。原、被告共同生活期间，无债权债务。
被告辩称：因答辩人与被答辩人性格差异较大，经常因琐事争吵，夫妻感情已经破裂，答辩人同意与被答辩人离婚。但答辩人没有出轨，原告要求答辩人赔偿精神损失没有事实依据，不同意赔偿。答辩人与被答辩人婚后共同居住的楼房购于2014年3月12日，金杯牌翻斗车购于2013年8月20日，均是答辩人的婚前个人财产，原告要求平均分割上述财产没有事实及法律依据，不同意分割。
经审理查明：原告李某某与被告李某系自由恋爱，于2013年12月确立恋爱关系，于2014年4月20日举办结婚仪式并共同生活，2014年8月26日办理结婚登记。被告于2013年8月21日购买金杯牌翻斗车一辆，于2014年3月12日购买住宅楼房一处（坐落于大洼县田庄台镇兴隆家园小区5号楼4单元601室），被告购买翻斗车时，原告母亲李宝钗以原告名义出资人民币30000元，被告购买住宅楼时，原告母亲李宝钗以原告名义出资人民币40000元。
认定以上事实的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告于2014年8月26日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2、机动车销售发票、商品房买卖合同，证明被告于2013年8月21日购买一辆金杯牌翻斗车，于2014年3月12日购买坐落于大洼县田庄台镇兴隆家园小区5号楼4单元601室住宅楼的事实。
3、录音资料，证明被告购买车辆及房屋时，原告的母亲李宝钗以原告的名义共出资人民币70000元的事实。
上述证据材料经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱，但婚前相处时间较短，婚后常因家庭琐事发生争吵，亦不能互谅互让，现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，被告同意，经本院调解无效，故本院准许离婚。被告所有的金杯牌翻斗车及坐落于大洼县田庄台镇兴隆家园小区5号楼4单元601室住宅楼均于原、被告结婚之前购买，应属被告的婚前个人财产，归被告个人所有，故对原告要求分割上述财产的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的录音资料，能够证明被告在购车、购房时，向原告借款人民币70000元的事实，因此在离婚时，被告应返还上述借款。被告称原告提供的录音是在其醉酒的情况下录制的，当时人数众多，其所回答的“对”并不是特定回答原告母亲的问话，原告母亲没有能力出资70000元，但录音中被告语言表达准确、语音清晰、环境安静、并无其他人员的声音，被告亦未提供证据证明该录音资料经过技术处理，故对被告提出录音资料内容不真实的抗辩理由，本院不予支持。原告提供的邮储银行汇款记录单及一本通历史明细查询单系张志娟向被告汇款的凭证，与本案不具有关联性，不能证明以上款项是被告向原告母亲所借，故对原告要求被告偿还借款8000元的主张，本院不予支持。原告当庭出示的来源于其家中的其他女人的衣物，因被告不予承认且原告无法证明上述物品的来源及归属，故对原告提出的被告与其他女人存在不正当男女关系，赔偿其精神损失人民币30000元的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）项、第十八条（一）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某离婚。
二、金杯牌翻斗车及坐落于大洼县田庄台镇兴隆家园小区5号楼4单元601室住宅楼归被告李某所有。
二、被告李某返还原告李某某借款人民币70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已预交），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一六年一月二十九日
书记员 孟 利
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第247号
申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行。住所地唐山市丰南区文化大街***号。
负责人杨泽城，职务行长。
委托代理人：王印明，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行职员。
被执行人：唐山市丰南区双利机械厂，住所地唐山市丰南区老交通局南。
投资人：朱焕乔。
被执行人：唐山市丰南区义和金属制品厂，住所地唐山市丰南区大岔河。
投资人：赵平。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行申请执行唐山市丰南区双利机械厂、唐山市丰南区义和金属制品厂借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年4月1日作出的（2015）丰民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日提级执行。
本案在执行过程中经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第608号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初192号
原告康长城，男，1958年12月22日出生，汉族，个体户。
委托代理人姜德福，男，1958年12月4日出生，汉族，退休干部。
被告赵秋才，男，1958年8月20日出生，汉族，农民。
被告杨华，女，1959年4月4日出生，汉族，农民。
共同委托代理人孙洪祥，男，1967年10月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告康长城与被告赵秋才、杨华买卖合同纠纷一案中，原告康长城于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告康金城撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告负担。
此页无正文
审判员 王景生
二〇一六年二月一日
书记员 陈海燕
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2070号
原告：山东海恒物业服务有限公司包头分公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：付融冰，总经理。
委托诉讼代理人：李志成，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：韩海英，女，该公司职工。
被告：崔华荣，女，1978年8月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司与被告崔华荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司（以下简称海恒包头分公司）的委托诉讼代理人李志成、韩海英、被告崔华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海恒包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠2012年1月1日至2016年12月31日的物业费14463元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：包头市昆都仑区小区由大连新星房地产开发集团有限公司某分公司开发，由包头市某某物业服务有限公司（以下简称某某物业公司）提供前期物业服务。被告购买了7-703号住宅，是小区的业主。2009年5月22日，被告与某某物业公司签订《物业管理协议书》一份，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用按照每日千分之三收取违约金。2016年5月，经原告与大连新星房地产开发集团有限公司某分公司以及某某物业公司协商，由原告进驻小区提供物业服务，某某物业公司将其对欠交物业费的业主所享有的债权全部转让给原告。
崔华荣辩称，被告楼上存在违章建筑，现在要求原告拆除楼上的违章建筑。并且违章建筑把楼顶排气孔堵住了，导致被告家中下水反味，而且逃生通道也没有。小区很多车辆违规占道，消防车无法进入，被告回家晚了车连小区都开不进去。如果原告把这些解决了，被告同意交物业费。
经审理查明，小区由大连新星房地产开发集团有限公司某分公司开发，被告购买了7-703号房屋，是该小区业主。2009年5月22日，包头某某物业管理有限公司与被告签订了《物业管理协议书》一份。协议书约定，本案争议房屋面积为160.7平方米，物业费的标准均为每月每平方米1.5元，物业费于每次到期前的一个月交纳，物业费不包括房屋共用部分、共用设施设备大中修、更新、改造的费用，同时约定了违约条款，即如果被告未按约定的标准和时间交纳物业费，某某物业公司有权要求被告从逾期之日起每日按应付物业费的千分之三支付违约金。2012年11月22日，包头某某物业管理有限公司名称变更为包头市某某物业服务有限公司。2016年7月1日，原告与大连新星房地产开发集团有限公司某分公司、某某物业公司发布了《致业主的一封信》，三方共同约定：大连新星房地产开发集团有限公司某分公司选聘原告接管小区物业服务工作，原告于2016年5月10日进驻小区；某某物业公司将其服务期内业主欠缴物业费的债权转让给原告，原告有权向业主收取截止2016年5月10日之前的物业费；原告进驻之后的物业费暂时参照某某物业公司的收费标准执行。
庭审过程中，被告向法庭提交了照片两张和视频资料一份，证明被告居住的楼房顶层有人加盖违章建筑，至今未拆除。原告对于上述事实不持异议，但认为在原告入驻小区之前违章建筑就已经存在了。原告在拆除违章建筑的问题上，没有相应的执法权，原告已经将此情况多次向消防、城管等执法部门反应，也曾经和居委会、业主协调过。这个问题，希望业主能够联合起来起诉，通过诉讼途径解决。经法庭核实，生生物业公司系因自身存在问题，被政府强制清退。
本院认为，某某物业公司与被告签订了《物业管理协议书》一份，被告应当按照协议约定按时交纳物业费。某某物业公司将其服务期内业主欠缴物业费的债权转让给原告，不违反法律规定，故原告有权要求被告支付欠付的物业费。在业主大会选聘物业服务企业之前，大连新星房地产开发集团有限公司某分公司作为小区的建设单位，有权选聘原告为小区提供物业服务。大连新星房地产开发集团有限公司某分公司与原告约定物业费按照之前提供物业服务的某某物业公司的收费标准执行，并无不当，被告应当按照之前的标准继续支付原告进驻小区之后的物业费。本案争议房屋面积为160.7平方米，2012年1月1日至2016年5月10日，在某某物业公司提供服务期间的物业费为12847.9元（160.7平方米×1.5元/月×53.3个月）；2016年5月11日至2016年12月31日原告公司提供物业服务期间，应当预交的物业费为1856.1元（160.7平方米×1.5月/月×7.7个月）。某某物业公司本身物业服务存在问题，被政府强制清退，其未全面履行物业服务义务。被告家楼顶有人加盖违章建筑，虽在原告入驻小区之后，但原告应当提供相应证据，证明某某物业公司曾经采取行动劝阻、举报该违法行为。综上，鉴于某某物业公司的物业服务存在明显瑕疵，法院酌情支持某某物业公司提供服务期间的物业费总金额中的60%，即7708.74元（12847.9元×60%）。原告入驻小区期间全面履行了物业服务义务，被告应当向原告预交2016年5月11日至2016年12月31日期间的物业服务费1856.1元。故被告应当向原告支付的物业费总计为9564.84元（7708.74元+1856.1元）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告崔华荣于本判决生效后三十日内向原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司支付2012年1月1日至2016年12月31日止的物业费9564.84元；
二、驳回原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元（原告已预交），由原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司负担30元，由被告崔华荣负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵圆清
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第466号
原告张东昌，农民。
原告钱雪英（系张东昌之妻），农民。
委托代理人孙翠平（一般授权代理）。
被告张宪林，农民。
原告张东昌、钱雪英诉被告张宪林排除妨害、财产赔偿纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东昌、钱雪英及其委托代理人孙翠平，被告张宪林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东昌、钱雪英诉称，原告承包经营黄垓乡铁庙村北杨行机井一处，该机井占地0.2亩，原告承包后在该地块上种植了3棵杨树。被告在未经原告允许的情况下，在该块土地上种植农作物多年。2014年1月28日在原告不知情的情况下，被告将3棵杨树卖掉，得款280元。原告多次要求被告返还树款未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即停止侵犯原告的土地承包经营权的行为，返还树木款280元，并承担诉讼费用。
被告张宪林辩称，原告签订的机井租赁协议是第一生产队同意的，与被告所在第三生产队无关。该井占地0.2亩是事实，其中有第三生产队0.08亩，第一生产队有0.12亩。被告承包的土地包括机井占有的0.08亩地，应由被告耕种。原告于2006年种植3棵杨树，种在被告的承包地内，后来被告也给付原告树苗钱。2013年农历12月28日被告将3棵杨树卖掉，是卖的被告的树，得款260元。被告没有侵害原告的权益，不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告租赁该处机井是原、被告所在村委会20世纪70年代集体修建，处于铁庙村第一和第三生产队之间。原告属于第一生产队，被告属于第三生产队。该井占地使用范围及占地方位为：以机井中心东西纵向线测量，中心线往南3.05米，从地块东边往西15.30米属于第三生产队，占地46.665㎡，中心线往北5.55米，从地块东边往西15.30米属于第一生产队，占地84.91㎡。被告以家庭承包的集体土地位于该机井地块，被告承包的土地不包括机井占地。2006年原告在机井南边机井占地地块中种植3棵杨树。2014年1月28日被告将该3棵杨树卖掉得款280元。原告得知后向原告追要树款，被告不同意给付，原告诉来本院。另查明，原告租赁机井协议第一生产队、第三生产队均予以认可，机井占地0.2亩土地的使用权归承租人享有，所有权仍归第一生产队和第三生产队所有。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩已记录在卷，原告递交的机井租赁协议、购买树木的许兰富出具的证明、铁庙村第一生产队队长张怀印及第三生产队队长张怀印的调查笔录，被告递交证明一份，均经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，铁庙村第一生产队、第三生产队为保护及更好地利用集体设施，将集体所有的机井租赁给原告，由原告管理，双方签订机井租赁协议，系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议为有效协议。机井周围占地0.2亩是为更好地维护和使用机井设施，机井占地的使用权为机井承租人享有，其他任何人不得侵犯。原告在享有使用权的机井占地范围内种植树木，所有权应归原告所有，被告擅自将3棵树木卖掉，侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还树款280元，本院予以支持。被告辩称卖树款为260元，不是280元，无证据证实，本院不予采纳。被告在机井占地范围内种植农作物，辩称该地使用权由被告享有，被告无证据证实，本院不予采纳。原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张宪林于判决生效后停止对原告张东昌、钱雪英所享有机井占地46.665㎡使用权的侵害。
二、被告张宪林于判决生效后7日内返还给原告张东昌、钱雪英树木款280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张宪林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王中喜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董钰珑
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3713号
反诉原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，经理。
反诉被告张光斌，男，1972年10月9日出生，汉族。
原告张光斌与被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。2016年7月31日，被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司对原告张光斌提出反诉。2016年10月10日，反诉原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司自愿申请撤回反诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故其申请撤回反诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费600元，减半收取300元,由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴昺阳
人民陪审员 黎子玉
人民陪审员 黎建平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邱有根
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初3713号反诉原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处石霜北路123号。法定代表人杨文杰，经理。反诉被告张光斌，男，1972年10月9日出生，汉族。原告张光斌与被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。2016年7月31日，被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司对原告张光斌提出反诉。2016年10月10日，反诉原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司自愿申请撤回反诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故其申请撤回反诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费600元，减半收取300元,由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  吴昺阳人民陪审员  黎子玉人民陪审员  黎建平二〇一六年十一月十四日书 记 员  邱有根
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初第546号
原告：马玉兰，女，1963年4月5日出生，回族，无固定职业，住新疆特克斯县。
委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语律师事务所律师。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋2单元1402室。
负责人：刘红学。
本院受理的原告马玉兰与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲（2016）第726号仲裁裁决书，诉至本院。原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马玉兰撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告马玉兰负担，退还原告马玉兰5元。
审判员 孙津艳
二〇一六年三月十六日
书记员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初第５４６号原告：马玉兰，女，1963年4月5日出生，回族，无固定职业，住新疆特克斯县喀拉达拉乡加尔阔拉村团结路十二巷*号。委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语律师事务所律师，特别授权。委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师，一般代理。被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋2单元1402室。负责人：刘红学。本院受理的原告马玉兰与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲[2016]第726号仲裁裁决书，诉至本院。原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马玉兰撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告马玉兰负担，退还原告马玉兰5元。审判员  孙津艳二〇一六年三月十六日书记员  桑 田