内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1965号
原告庄丽萍，女，41岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告卢伟佳，女，20岁，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人张龙，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告侯秀云，女，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县申达物流有限公司。
所在地通辽市开鲁县开鲁镇新开大街东段。
法定代表人肖玉森，系董事长。
被告董广俊，男，46岁，汉族，司机，住河北省沧州市盐山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
所在地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
代表人刘金春，系总经理。
委托代理人程相，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告赵永青，男，29岁，汉族，司机，住山东省广饶县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
住所地山东省东营市垦利县胜兴花园邻辰兴商贸街商铺。
代表人马洪涛，系经理。
委托代理人毕春媛，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告庄丽萍、卢佳伟与被告侯秀云、董广俊、赵永青、被告开鲁县申达物流有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄丽萍、卢佳伟的委托代理人张龙、被告侯秀云、被告开鲁县申达物流有限公司法定代表人肖玉森、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的委托代理人程相、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人毕春媛到庭参加了诉讼，被告董广俊、赵永青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庄丽萍、卢佳伟诉称，原告庄丽萍系受害人卢万彬妻子，卢佳伟系受害人卢万彬女儿。被告侯秀云系蒙G508**号重型半挂牵引车驾驶员张金明的妻子，同时也是蒙G508**号重型半挂牵引车的财产共有人。2014年5月25日0时35分许，张金明驾驶蒙G508**号／蒙AL0**挂重型半挂牵引车沿荣乌高速由西向东行驶至416㏎﹢700Ｍ处，与前方顺行的董广俊驾驶的冀J886**号／冀JT7**挂重型半挂车尾部相撞，张金明、卢万彬被困于驾驶室，2014年5月25日1时24分许，赵永青驾驶鲁E345**／鲁EF0**挂重型半挂车由西向东行驶至此与事故车辆蒙G508**号／蒙AL0**挂重型半挂牵引车尾部相撞，造成道路交通事故，张金明、卢万彬死亡。后由山东省潍坊市公安局高速公路交通警察支队荣乌大队作出了荣公交认字（2014）第0525001号道路交通事故认定书，认定在第一次碰撞中张金明负主要责任、董广俊负次要责任，卢万彬无责任，在第二次碰撞中赵永青与董广俊负同等责任，张金明、卢万彬无责任。原告认为受害人死亡是董广俊、张金明、赵永青的共同危险行为所致，所以该三人应连带赔偿，另因张金明死亡，张金明驾驶的蒙G508**号／蒙AL0**挂重型半挂牵引车财产共有人为被告侯秀云，并且该车挂靠在开鲁县申达物流有限公司名下，根据相关法律规定应承担赔偿责任、挂靠公司应承担连带赔偿责任。董广俊驾驶的冀J886**号／冀JT7**挂重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，赵永青驾驶鲁E345**／鲁EF0**挂重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生在保险期内。根据保险法的规定，保险公司应在其保险额内承担赔偿责任。请求各被告赔偿死亡赔偿金509940.00元（25497ｘ20年），丧葬费25749.00元，在交强险内主张精神损害抚慰金50000.00元，合计585689.00元。
被告侯秀云辩称，车辆第一次发生碰撞后，卢万彬与张金明只是被困于驾驶室，并没有死亡。第三辆车赵永青驾驶的与第二辆车相撞后才造成卢万彬的死亡与张金明没有关系。综上，我们对卢万彬的死亡不承担任何责任，我们不同意赔偿原告的任何损失。在案发后，我们给卢万彬垫付的2万元丧葬费我要求给予返还。
被告开鲁县申达物流有限公司辩称，肇事车辆蒙G508**已经卖给吴哲了，吴哲把这车卖给姜明宇，姜明宇又把车卖给侯秀云家了。我们之间也不存在挂靠关系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，肇事车辆GJ88669号在我公司投保交强险和三者险100万元，含不计免赔，在此次事故中该车根据事故认定书的记载有违反超载规定，即超载的行为，在商业险中应依据给投保人签订的保险条款的规定增加免赔率10％，另外如果该肇事车辆未进行年检，商业险不承担赔偿责任。是否请求法院依法查明，如该车进行了年检，在商业险中应增加免陪即超常使用的10％。诉讼费我公司不承担，其他的根据原告的诉讼请求在庭审中发表具体的质证意见。事实部分我公司认为在事故认定书中未体现出死者卢万彬，他的死亡原因是第一次撞击还是第二次撞击的，那么我公司认为蒙G508**号挂车也应当承担相应的赔偿责任。如果法院认为死者是由于第二次撞击造成的，蒙G508**车也不能成为被告，因为他无责，该法院也没有管辖权。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，对于本次事故发生及责任认定记载的事实没有意见，赵永青驾驶的事故车辆其主车在我公司投有交强险和商业100万，挂车投保商业第三者5万元，本次事故发生在保险期内，对于原告起诉的整体诉求我公司不同意赔付，理由是原告起诉的诉状记载的是两次事故，受害人卢万彬在第一次事故时被困车内伤情状况不清，根据尸检报告反映其死亡的最终原因是创伤性休克死亡，而责任认定书中仅记载了两次交通事故最终的结果是受害人死亡，确没有认定受害人死亡的原因是哪一起交通事故所导致的，在此情况下我公司不能针对第一起交通事故各责任主体应承担的赔偿义务进行分担责任。如两起交通事故的综合原因导致受害人卢万彬死亡，那么因两起交通事故所认定的责任比例各不相同，在承担责任比例上请法庭主要考虑卢万彬所乘坐车辆在第一次事故中承担的责任，在赔偿数额的计算上，因人寿公司和我公司投保的车辆均是主挂车发生交通事故，而交强险也分别应由主挂车先行承担，挂车所有人即应在保险范围内承担全额赔偿后，对不足部分由3个事故车辆按法院认定的比例进行赔付。诉讼费我公司不承担。
被告董广俊、赵永青未作答辩。
经审理查明，原告庄丽萍、卢佳伟分别是受害人卢万彬妻子、女儿。被告侯秀云是蒙G508**号重型半挂牵引车驾驶员张金明的妻子。2014年5月25日0时35分许，张金明驾驶蒙G508**号／蒙AL0**挂重型半挂牵引车沿荣乌高速由西向东行驶至416㏎﹢700Ｍ处，与前方顺行的被告董广俊驾驶的冀J886**号／冀JT7**挂重型半挂车尾部相撞，张金明、卢万彬被困于驾驶室，2014年5月25日1时24分许，被告赵永青驾驶鲁E345**／鲁EF0**挂重型半挂车由西向东行驶至此与事故车辆蒙G508**号／蒙AL0**挂重型半挂牵引车尾部相撞，经尸检张金明、卢万彬创伤性休克死亡。事故发生后，山东省潍坊市公安局高速公路交通警察支队荣乌大队作出了荣公交认字（2014）第0525001号道路交通事故认定书，认定在第一次碰撞中张金明未与前车保持安全距离及驾驶与准驾车型不符合的车辆是发生事故的主要原因，应负主要责任，董广俊驾驶机动车载物超长是事故发生的次要原因，应负次要责任，卢万彬不承担事故责任；在第二次碰撞中赵永青驾驶机动车超载、未保持安全车速与董广俊发生事故后未设置警告标志，是事故发生的同等原因，赵永青与董广俊负同等责任，张金明、卢万彬因被困于驾驶室不承担事故责任。张金明驾驶的蒙G508**号／蒙AL0**挂重型半挂牵引车挂靠在开鲁县申达物流有限公司名下；董广俊驾驶的冀J886**号／冀JT7**挂重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险1000.000.00元，挂车投保商业第三者责任险50，000.00元，不计免赔；赵永青驾驶鲁E345**／鲁EF0**挂重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险1000，000.00元，挂车投保商业第三者责任险50，000.00元，不计免赔；事故均发生在保险期内。
另查明，事故发生后，被告侯秀云支付给原告丧葬费20，000.00元。
上述事实，原告出示户口本及结婚证，交通事故认定书，证明一份、死亡证明，平安保险的保单抄件3份；被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司出示董广俊的交强险和三者险的投保单抄件、保险条款。
本院认为，山东省潍坊市公安局高速公路交通警察支队荣乌大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。因受害人卢万彬的死亡无法认定第一次碰撞还是第二次碰撞造成的，综合认定为两次事故共同所致。被告侯秀云系张金明妻子，张金明驾驶的肇事车辆共有人，肇事司机张金明死亡，其所应承担的民事责任应由被告侯秀云承担，该肇事车辆虽经买卖，但仍挂靠在被告开鲁县申达物流有限公司名下运营，故被告开鲁县申达物流有限公司应与被告侯秀云连带承担责任；被告董广俊所肇事车辆在被告在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故其所应承担的责任首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险内赔付，不足部分，在商业第三者责任险内赔付；被告赵永青驾驶鲁E345**／鲁EF0**挂重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故其所应承担的责任首先由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险内赔付，不足部分，在商业第三者责任险内赔付；原告的合理请求应予支持。原告所请求丧葬费应为25692.00元（4282ｘ6）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理关于审理人身损害赔偿案件》适用法律若干问题的解释第三条（二款），最高人民法院《关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件》适用法律若干问题的解释第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告庄丽萍、卢佳伟精神损害抚慰金50000.00元，丧葬费5000.00元；在商业第三者责任险内赔偿原告庄丽萍、卢佳伟死亡赔偿金、丧葬费237816.00元，合计292816.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告庄丽萍、卢佳伟死亡赔偿金55000.00元；在商业第三者责任险内赔偿原告庄丽萍、卢佳伟死亡赔偿金、丧葬费190252.80元，合计245252.80元；
三、被告侯秀云赔偿原告庄丽萍、卢佳伟死亡赔偿金、丧葬费47563.20元，减去被告侯秀云已给付的20000.00元，应再给付27563.20元，此款被告开鲁县申达物流有限公司承担连带给付责任；
四、被告董广俊、赵永青不承担责任。
案件受理费1541.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担770.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担616.60元，由被告侯秀云负担154.15元。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3083.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一四年九月一日
书记员 王 淼