wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1078号
原告涿州市农村信用合作联社清凉寺信用社
负责人李鑫，该信用社主任。
被告赵建良，男。1967年10月15日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告涿州市农村信用合作联社清凉寺信用社与被告赵建良借款合同纠纷一案中，原告涿州市农村信用合作联社清凉寺信用社于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涿州市农村信用合作联社清凉寺信用社撤回起诉。
案件受理费204元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年四月十八日
书记员 李汭欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02320号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被告武汉市洪山区大精武副食经营部，住所地湖北省武汉市洪山区工业大道180号，经营者解永昌。
原告老凤祥股份有限公司诉被告武汉市洪山区大精武副食经营部侵害商标权纠纷一案，原告老凤祥股份有限公司以被告不适格为由，于2015年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00154号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：江雨林。
被执行人：何晓娟。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人江雨林、被执行人何晓娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江雨林、被执行人何晓娟目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00535号民事判决书的本次执行程序。
被执行人江雨林、被执行人何晓娟尚欠本金人民币81778.45元及执行费人民币1100元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1645号
原告赖某甲，男，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告聂某甲，女，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告赖某甲诉被告聂某甲离婚纠纷一案中，原告赖某甲于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告聂某甲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖某甲撤�对被告聂某甲的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赖某甲负担。
审判员 徐 旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 吉泉忠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01148-1号
申请执行人：邓国良，安徽省宿松县尚鼎混凝土公司财务会计。
被执行人：毕重文，职业不详。
被执行人：张红亮，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02002号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金250000元、诉讼费8120元、执行费3650元，合计人民币261770元及利息（以本金250000元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍即11.2%计算，自2014年5月26日起计算至款清时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人毕重文、张红亮在银行帐户上的存款人民币261770元及利息（以本金250000元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍即11.2%计算，自2014年5月26日起计算至款清时止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年六月十一日
书记员 李潇倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2597号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：杨良华。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告杨良华物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一五年九月八日
书 记 员 何汝婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1274号
原告：平某某。
被告：裘某某。
原告平某某为与被告裘某某民间借贷纠纷一案，于2011
年8月26日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员刘青
红适用简易程序独任审理。后因采用其他方式无法向被告裘某
某送达相关法律文书，故依法组成由审判员朱建军担任审判长
，审判员刘青红、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭，于20
12年2月7日公开开庭进行了审理。原告平某某到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告平某某起诉称，2011年4月14日前，被告陆某某原告
借款。截至2011年4月14日，被告共计向原告借款人民币30万
元，故出具给原告书面借条一份，并承诺上述借款于2011年4
月28日一次性归还，如逾期不还，则被告所有财产归原告所有
。同时，被告将其所有的坐落于绍兴县××××室房屋的购房
协议及购房发票原件交与原告作为上述借款的抵押。但至今被
告分文未还。故要求被告立即归还借款人民币30万元并支付上
述款项自2011年4月29日起至判决确定履行日止的银行同期贷
款利息。
被告裘某某未作答辩。原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本
院提交了2011年4月14日借条一份，用以证明被告向原告借款
人民币30万元的事实。
被告裘某某未提交相关证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗
辩的权利。原告向本院提交的上述证据内容真实、来源合法，
与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实
：2011年4月14日，被告裘某某向原告平某某出具借条一份，
确认向原告借款人民币30万元，并承诺于2011年4月28日归还
。后被告未能依约还款，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告裘某某向原告借款30万
元由原告提交的借条所证实，事实清楚。原、被告间的民间借
贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人
应按照约定全面履行自己的义务。被告裘某某未按约归还借款
是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求
被告裘某某归还借款并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼
请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应
诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告裘某某应归还给原告平某某借款人民币30万元并支付该款自2011年4月29日起至判决确定还款之日止按中国人民
银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决
生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，财产保全申请费2070元，合计7870
元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案
件受理费5，800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0
90000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
审 判 员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇一二年二月二十日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1274号
原告：平伟芳。
被告：裘诗林。
原告平伟芳为与被告裘诗林民间借贷纠纷一案，于2011年8月26日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理。后因采用其他方式无法向被告裘诗林送达相关法律文书，故依法组成由审判员朱建军担任审判长，审判员刘青红、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭，于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告平伟芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平伟芳起诉称，2011年4月14日前，被告陆续向原告借款。截至2011年4月14日，被告共计向原告借款人民币30万元，故出具给原告书面借条一份，并承诺上述借款于2011年4月28日一次性归还，如逾期不还，则被告所有财产归原告所有。同时，被告将其所有的坐落于绍兴县平水镇西湖桥村西湖山4幢104室房屋的购房协议及购房发票原件交与原告作为上述借款的抵押。但至今被告分文未还。故要求被告立即归还借款人民币30万元并支付上述款项自2011年4月29日起至判决确定履行日止的银行同期贷款利息。
被告裘诗林未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了2011年4月14日借条一份，用以证明被告向原告借款人民币30万元的事实。
被告裘诗林未提交相关证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：2011年4月14日，被告裘诗林向原告平伟芳出具借条一份，确认向原告借款人民币30万元，并承诺于2011年4月28日归还。后被告未能依约还款，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告裘诗林向原告借款30万元由原告提交的借条所证实，事实清楚。原、被告间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告裘诗林未按约归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告裘诗林归还借款并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告裘诗林应归还给原告平伟芳借款人民币30万元并支付该款自2011年4月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，财产保全申请费2070元，合计7870元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费5，800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
审 判 员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇一二年二月二十日
书 记 员 沈森华
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂立民终字第94号
上诉人（原审被告）防城港碧海之星海运有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区恒信花园恒河苑1号楼9D房。
法定代表人林小梅。
被上诉人（原审原告）周裕建。
原审被告深圳市永泽物流运输有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路江苏大厦A3104（B）。
法定代表人林泽平。
上诉人防城港碧海之星海运有限公司（以下简称碧海海运公司）因与被上诉人周裕建及原审被告深圳市永泽物流运输有限公司（以下简称永泽公司）船员劳务合同纠纷一案，不服北海海事法院于2014年10月13日作出的（2014）海商初字第175号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
原裁定认为，本案系船员劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，原告可以选择原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。被告碧海海运公司、永泽公司的住所地分别在广西防城港市和广东深圳市，原告亦可选择其中一个被告住所地的海事法院起诉。现原告选择碧海海运公司所在地的北海海事法院起诉，北海海事法院有管辖权。
碧海海运公司上诉称，上诉人虽然是涉案船舶登记所有人，但该船舶实际经营人是林泽平。上诉人不是适格被告，故上诉人所在地的北海海事法院对本案无管辖权。本案应移送林泽平所在地广州海事法院审理。
本院认为，本案纠纷的性质是船员劳务合同纠纷，属于海事法院的受案范围。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”，故被告碧海海运公司住所地北海海事法院对本案有管辖权。被上诉人主张其与上诉人之间存在劳动关系，且明确请求对上诉人所有的船舶享有船舶优先权，因此上诉人以其不是适格被告为由提出管辖权异议，没有法律依据，本院依法不予支持。原审适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 禤柔伶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周俊玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3638号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：王倩，女，1984年1月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初3638号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：王倩，女，1984年1月8日出生，汉族，住江苏省沛县。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告王倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年三月二十二日书记员  蔡 征
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00525号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘某，男，被告人刘某因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年5月29日被新民市公安局刑事拘留，同年6月18日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人张某，男，被告人张某因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年5月29日被新民市公安局刑事拘留，同年6月18日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人张某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日22时许，在新民市工人街好声音歌厅内，陈某某与歌厅老板娘陈某甲发生纠纷，经民警现场调解后，歌厅老板薛某某（在逃）纠结张甲（在逃）、被告人张某、被告人刘某等人，并事先准备好木棒、镐把等工具。2015年5月1日23时40分左右，薛某某通过电话将陈某某、奚某二人叫回歌厅，待陈某某、奚某到达歌厅后，薛某某指使被告人张某、被告人刘某、张甲等人去殴打陈某某，陈某某欲驾车逃离现场时，在新民市好声音歌厅门前，在众多人围观的情况下薛某某带领被告人张某、被告人刘某、张甲等人用镐把、钢管等工具将陈某某所驾驶的车牌号为辽XXXX**的黑色轿车多处砸坏，经新民市物价局评价，辽XXXX**宝来牌轿车损失价值为人民币3787.41元。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某、刘某任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2015年5月1日22时许，在新民市工人街好声音歌厅内，被害人陈某某等人与歌厅老板娘陈某甲发生纠纷，经民警现场调解，陈某某向陈某甲道歉，纠纷平息，被害人陈某某等人离开歌厅。后歌厅老板薛某某（在逃）纠结张甲（在逃）、被告人张某、被告人刘某等人，事先准备好木棒、镐把等工具并过电话将陈某某、奚某二人叫回歌厅。当日23时40分左右，待陈某某、奚某到达歌厅后，薛某某指使被告人张某、被告人刘某、张甲等人去殴打陈某某，陈某某欲驾车逃离现场时，在新民市好声音歌厅门前，薛某某带领被告人张某、被告人刘某、张甲等人用镐把、钢管等工具将陈某某所驾驶的郎某所有的车牌号为辽XXXX**的黑色轿车多处砸坏，经新民市价格认证中心鉴定，辽XXXX**宝来牌轿车损失价值为人民币3787.41元。
另查明，车牌号为辽XXXX**的宝来牌轿车的实际车主为郎某，修车费用全部由陈某某支付，郎某同意由陈某某主张民事赔偿。被告人刘某、张某的家属已经对被害人陈某某进行了民事赔偿，并取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源，抓捕经过，被害人陈某某的陈述，证人路某某、奚某、石某某、陈某甲、郎某的证言，新民市价格认证中心出具的关于陈某某汽车被损毁一案的价格鉴定结论书及相关材料，现场照片，户口信息，赔偿款收据，被告人刘某、张某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某、张某犯寻衅滋事罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，二被告人均系好声音歌厅的服务员，案件的起因为歌厅老板薛某某纠集歌厅工作人员对被害人陈某某实施寻衅滋事行为，二被告人都持械参与砸车，均为实行犯，故不宜认定为从犯，在共同犯罪中的地位和作用较歌厅老板薛某某弱，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某、张某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年12月28日止）。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭 芳
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00011号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人柳某某，农民。2013年5月14日，因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，同年5月16日被横山县人民检察院取保候审。2013年12月4日被横山县人民法院取保候审。
横山县人民检察院以横检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检员杨蓉蓉依法出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年5月13日20时许，被告人柳某某醉酒后驾驶陕KR61**小车沿横山县环城路由南向北行驶，行至S204线279KM＋300M处时将雷某某驾驶的无号牌小车碰撞，致两车受损的道路交通事故。肇事后，柳某某驾车行至李家洼市场巷时被横山县公安局民警抓获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心检验，柳某某血样检出乙醇浓度232.16mg∕100ml，属醉酒驾车。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、血醇检验报告、诊断证明等书证。认为被告人柳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月13日20时许，被告人柳某某醉酒后驾驶陕KR61**小车沿横山县环城路由南向北行驶，行至S204线279KM＋300M处时将雷某某驾驶的无号牌小车碰撞，致两车受损的道路交通事故。肇事后，柳某某驾车行至李家洼市场巷时被横山县公安局民警抓获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心检验，柳某某血样检出乙醇浓度232.16mg∕100ml，属醉酒驾车。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表，证明案件来源。
2、提取笔录，证明提取柳某某、雷某某的血液情况。
3、血醇检验报告，证明刘小军血液中的乙醇浓度为，232.16mg／100ml.
4、驾驶证信息，证明刘小军的准驾车型为C1。
5、人口信息，，证明柳某某的基本情况。
6、行驶证信息，证明柳某某所驾驶车辆的基本情况。
7、证人柳某甲的证言，证明2013年5月13日19时许，他和柳某某、白某某在新华书店巷横源饭店吃饭，三个人喝了两瓶白酒。
8、证人白某某的证言，证明2013年5月13日晚，柳某某叫他吃饭，还有柳某甲，他们三人在横源饭店吃饭，喝了两瓶白酒。后柳某某就驾驶他自己的现代车回李家洼市场去了。
9、被告人柳某某的供述，证明2013年5月13日晚19时许，他和柳某甲，白某某三人在新华书店巷横源饭店顺便喝了两瓶白酒，后他就驾驶陕KR61**小车回家，行至市场中巷时，被几个人挡住了，说把他们的车碰了，接着交警到了现场。
10、道路交通事故现场勘查笔录，证明现场情况。
11、雷某某的证言，证明雷某某驾驶的帕萨特车被一辆现代车刮擦后逃走，后民警赶到现场，将他和肇事者带到红会医院进行抽血化验。
以上证据相互关联，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人柳某某认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险。为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李万海
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 贺加忠
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘亚东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4913号
原告龚某，男，1995年4月10日出生。
被告杨某，男，1997年8月28日出生。
本院在审理原告龚某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告龚某以“需与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤回对杨某的起诉申请。
本院认为，原告龚某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告龚某负担。
代理审判员 岳慧萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘菊海
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4913号
原告李某，男，1939年5月11日出生，汉族。
被告周某，男，1963年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告李某以“已于周某庭外协商解决”为由，向本院提出撤回对周某的起诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费56元（已减半收取），由原告李某负担。
代理审判员 岳慧萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘菊海
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00046号
原告：安徽南方化工泵业有限公司。
法定代表人：潘耀东，该公司董事长。
被告：安徽省天马泵阀集团有限公司。
法定代表人：王成华，该公司董事长。
本院在审理原告安徽南方化工泵业有限公司与被告安徽省天马泵阀集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽南方化工泵业有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽南方化工泵业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽南方化工泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费7492元，减半收取3746元，由原告安徽南方化工泵业有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一五年一月十二日
书记员 戴慧娟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民诉前保字第00028-1号
申请人刘庆生，公民身份号码：
被申请人李春桃。
被申请人尚世想。
申请人刘庆生与被申请人李春桃、尚世想因财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人李春桃、尚世想的银行存款380万元。
经审查，本院认为：申请人刘庆生的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李春桃、尚世想的银行帐户及存款380万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘承军
二〇一五年九月二十一日
书记员 高丽萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第794号
申请执行人宫媛，学生。
被执行人刘元锋，农民，即墨市店集镇官庄西村。
被执行人车云香，农民。
本院在执行申请执行人宫媛与被执行人刘元锋、车云香侵权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2013）即少民初字第165号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年三月九日
书记员 王 冰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3048号
原告：国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所，住所地安徽省濉溪县临涣镇临涣街。
法定代表人：徐幕文，所长。
委托代理人：王中华，该所书记。
被告：吴超。
本院在审理原告国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所与被告吴超供用电合同纠纷一案�，因国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁作礼
二〇一六年七月三十一日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定�撤诉处理。
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泸刑终字第4号
原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1991年7月6日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业。因本案，于2013年6月14日在江苏省宜兴市被抓获，同年6月23日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控被告人吴某甲犯盗窃罪一案，于2013年11月7日作出（2013）古蔺刑初字第183号刑事判决。判决宣告后，原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2012年7月至2013年5月间，被告人吴某甲在古蔺县单独或伙同他人将被害人赵某、王某甲、吴某乙、陈某甲、罗某甲等五人的踏板车、摩托车盗走并予以销售。经价格鉴定，上述五辆被盗车辆被盗时价值共计人民币24809元。被告人吴某甲分别对被害人王某甲、陈某甲、罗某甲进行了赔偿，被害人赵某、吴某乙谅解了被告人吴某甲的行为，王某甲、吴某乙、赵某被盗的摩托车已被追回发还被害人。被告人吴某甲在采取强制措施后检举揭发他人犯罪事实，经公安机关查证属实，并已立案侦查。
原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、立案决定书，抓获经过情况说明，对被告人吴某甲采取强制措施的法律文书，发票，机动车行驶证，扣押清单，发还清单，古蔺县公安局价格聘请书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见书、接受委托通知书、送达回执、鉴定意见通知书，被告人吴某甲的供述，证人陈某乙、刘某、王某乙、扶某某、陈某丙、赵某的证言，辨认笔录，被害人吴某乙、陈某甲、王某甲、罗某甲的陈述，户籍证明，现场照片，情况说明，谅解书，吴某甲立功的相关材料，收条等。
原判认为，被告人吴某甲采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人吴某甲如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，获得被害人谅解，可以对其从轻处罚。被告人吴某甲在采取强制措施后检举揭发他人犯罪事实，经公安机关查证属实，是立功，可以对其从轻或者减轻处罚。综合本案的事实、情节，决定对被告人吴某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。
上诉人（原审被告人）吴某甲的上诉意见是，原判认定其在古蔺县中街百司仓库门口伙同罗某乙将被害人赵某的黑色五羊本田牌踏板车盗走的事实有误，称其对该笔盗窃行为并不知情，没有伙同罗某乙作案，罗某乙给其的500元钱是罗某乙还其借款。其有退赔、立功情节，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻判决。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，审判程序合法。被告人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2012年7月，被告人吴某甲伙同他人在古蔺县中街百司仓库门口，将赵某所有的一辆黑色五羊本田牌踏板车盗走，后将该车以1400元的价格卖给了龙山镇的扶某某，吴某甲分得500元。2013年4月7日，被告人吴某甲伙同陈某乙（另案）将王某甲停放在古蔺县武装部院坝内的一辆红色雅马哈牌摩托车盗走，后由陈某乙以1800元的价格卖给龙山镇的陈某丙，吴某甲分得1100元。2013年5月2日，被告人吴某甲在古蔺县艺术中心楼下将吴某乙停放的一辆白色中能牌摩托车盗走，后将该车以1800元的价格卖给太平镇的王某乙。2013年5月6日，吴某甲在古蔺县武装部院坝内将陈某甲停放的一辆黑色雅马哈牌125摩托车盗走，后由陈某乙联系，以1600元卖给了龙山镇的雷某。2013年5月13日，吴某甲在古蔺镇“八一宾馆”对面民兵应急分队巷子内将罗某甲停放的一辆紫色豪爵牌125摩托车盗走，后将该车以1000元的价格卖给李某某。经价格鉴定，上述被盗车辆被盗时价值共计人民币24809元。吴某甲分别对被害人王某甲、陈某甲、罗某甲进行了赔偿，被害人赵某、吴某乙谅解了被告人吴某甲的行为，王某甲、吴某乙、赵某被盗的摩托车已被追回发还给被害人。被告人吴某甲在采取强制措施后检举揭发他人犯罪事实，经公安机关查证属实，并已立案侦查，属立功。
二审认定上述事实采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某甲采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）吴某甲称其对古蔺县中街百司仓库门口的盗窃行为不知情的上诉理由，与本案查明的事实不符。另原判已对上诉人（原审被告人）吴某甲积极退赔、获得被害人谅解以及立功情节在量刑上给予了充分体现，量刑并无不当。上诉人（原审被告人）吴某甲的上诉理由均不能成立。四川省泸州市人民检察院意见正确，应予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 婧
代理审判员 徐智宏
代理审判员 李瑞亮
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 梅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初649号
原告：李某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 邵珠鹏
二〇一六年二月四日
书记员 王京云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执恢42号
申请执行人郭廷宾,男,1962年11月11日出生,住河南省沈丘县。
被执行人霍素琴,女,1973年5月7日出生,住河南省郑州市金水区。
郭廷宾与霍素琴机动车交通事故责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第5120号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，双方达成和解，被执行人每月支付1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2016）豫0191民初15492号民事判决书的�次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一七年五月七日
书 记 员 高延雷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2081号
原告张琳琳，女，汉族，1973年6月15日生。
委托代理人李韶，河南有道律师事务所律师。
被告霍超峰，男，汉族，1971年10月1日生。
被告王艳红，女，汉族，1973年10月26日生。
被告李玲，女，汉族，1973年8月10日生。
被告河南五琼投资有限公司。住所地：郑州市金水区经三路北28号B座8层18号。
法定代表人霍超峰。
被告河南盟友捌捌物流有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区九龙镇祥符卢村北150米。
法定代表人霍金喜。
被告河南盟友捌捌网络技术有限公司。住所地：郑州市金水区经三路西、纬五路北（广汇国贸大厦）2层C区。
法定代表人霍超峰。
本院在审理原告张琳琳与被告霍超峰、王艳红、李玲、河南五琼投资有限公司、河南盟友捌捌物流有限公司、河南盟友捌捌网络技术有限公司借款合同纠纷一案中，原告张琳琳向本院提出财产保全申请，请求将被告王艳红名下的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第XXXX**号、第XXXX**号）及被告河南盟友捌捌物流有限公司名下的车辆（车牌号码：豫XXXX**号、豫XXXX**号、豫XXXX**）予以查封。并提供张琳琳名下房产（房屋所有权证号：牟房权证字第XXXX**号）予以担保。
本院认为，原告张琳琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告王艳红名下的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第XXXX**号、第XXXX**号）予以查封；
二、将被告河南盟友捌捌物流有限公司名下的车辆（车牌号码：豫XXXX**号、豫XXXX**号、豫XXXX**）予以查封；
三、将原告张琳琳名下的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第XXXX**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李印召
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 王立功
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02512号
原告：刘辉，男，1984年12月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所专职律师。
被告：刘帅，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘辉诉被告刘帅相邻关系纠纷一案，原告刘辉于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收40元，由原告刘辉负担。
审判员 陈静
二〇一五年六月十八日
书记员 隗锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3060号
原告：张家有，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区（凃寨）。
法定代表人：留拥进，董事长。
原告张家有与被告福建上正实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家有向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告加工款187101元并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告曾委托原告代为鞋面高频加工，经双方结算，截止至2014年4月17日，被告尚欠原告加工款187101元，原告要求被告偿付加工款，被告却以各种借口予以拖延。
被告福建上正实业发展有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的企业信息1份，以此证明原告的工商注册登记情况。证据2即结算凭证1份，以此证明截止2014年4月17日，被告尚欠原告加工款187101元至今未付。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告系经工商登记依法成立的有限责任公司。证据2，结算凭证系被告出具交原告收执，结算凭证上有被告加盖公司财务专用章确认，具有真实性，能够证明截止2014年4月17日，被告尚欠原告加工款187101元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告系经工商行政管理部门登记的企业法人。被告因经营需要，委托原告代为鞋面高频加工，经双方结算，截止2014年4月17日，被告尚欠原告加工款187101元未付，由被告出具结算凭证1份交原告收执。双方对加工款的支付时间未作约定。
综上事实，本院认为，被告委托原告代为鞋面高频加工，双方建立的承揽加工合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告加工款187101元，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿付加工款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿付加工款187101元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉主张权利之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告福建上正实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张家有加工款187101元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年3月27日至还款之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元，减半收取2021元，由被告福建上正实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一七年五月十五日
书记员 严 诚
速录员 兰 祯
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3060号原告：张家有，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省三台县。被告：福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区（凃寨）。法定代表人：留拥进，董事长。原告张家有与被告福建上正实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家有向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告加工款187101元并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告曾委托原告代为鞋面高频加工，经双方结算，截止至2014年4月17日，被告尚欠原告加工款187101元，原告要求被告偿付加工款，被告却以各种借口予以拖延。被告福建上正实业发展有限公司未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的企业信息1份，以此证明原告的工商注册登记情况。证据2即结算凭证1份，以此证明截止2014年4月17日，被告尚欠原告加工款187101元至今未付。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告系经工商登记依法成立的有限责任公司。证据2，结算凭证系被告出具交原告收执，结算凭证上有被告加盖公司财务专用章确认，具有真实性，能够证明截止2014年4月17日，被告尚欠原告加工款187101元。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告系经工商行政管理部门登记的企业法人。被告因经营需要，委托原告代为鞋面高频加工，经双方结算，截止2014年4月17日，被告尚欠原告加工款187101元未付，由被告出具结算凭证1份交原告收执。双方对加工款的支付时间未作约定。综上事实，本院认为，被告委托原告代为鞋面高频加工，双方建立的承揽加工合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告加工款187101元，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿付加工款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿付加工款187101元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉主张权利之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告福建上正实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张家有加工款187101元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年3月27日至还款之日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，减半收取2021元，由被告福建上正实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张达惠二〇一七年五月十五日书记员  严 诚速录员  兰 祯附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初391号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年2月20日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，小学文化，无业，捕前住辽宁省大连市普兰店区。曾因吸食毒品，于2015年8月12日被原普兰店市公安局决定罚款人民币五百元；又因吸食毒品，于2016年7月1日被大连市公安局普兰店分局决定行政拘留十五日，并于同日被该局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于同年7月14日被执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人ＸＸ对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实没有异议。
经审理查明，2016年6月30日14时许，苏某电话联系被告人ＸＸ，表示欲购买甲基苯丙胺（冰毒），双方达成合意，并约定在大连市普兰店区铁龙市场附近交易。当日15时许，被告人ＸＸ乘坐出租车到达交易地点，在车内将1克甲基苯丙胺以人民币400元的价格卖给苏某。交易完成后，公安机关当场将被告人ＸＸ抓获，并从苏某身上查获并扣押了一袋疑似毒品的晶体。经当场称重，被扣押的疑似毒品晶体重量为0.2克。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，被公安机关查获的疑似毒品晶体检出甲基苯丙胺成份。经公安机关毒品尿样检测，结果呈阳性，被告人ＸＸ系吸毒人员。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场提取尿液检测辨认照片、现场检测报告书、检测结果告知笔录；物证照片、辨认照片；理化检验鉴定报告、鉴定意见告知笔录；证人苏某、姜某、陈某的证言；被告人ＸＸ的供述与辩解；社区戒毒决定书、行政处罚决定书；身份证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ能当庭自愿认罪，且系吸毒人员，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、将涉案甲基苯丙胺0.2克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初391号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因吸食毒品，于2015年8月12日被原普兰店市公安局决定罚款人民币五百元；又因吸食毒品，于2016年7月1日被大连市公安局普兰店分局决定行政拘留十五日，并于同日被该局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于同年7月14日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实没有异议。
经审理查明，2016年6月30日14时许，苏某电话联系被告人王某，表示欲购买甲基苯丙胺（冰毒），双方达成合意，并约定在大连市普兰店区铁龙市场附近交易。当日15时许，被告人王某乘坐出租车到达交易地点，在车内将1克甲基苯丙胺以人民币400元的价格卖给苏某。交易完成后，公安机关当场将被告人王某抓获，并从苏某身上查获并扣押了一袋疑似毒品的晶体。经当场称重，被扣押的疑似毒品晶体重量为0.2克。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，被公安机关查获的疑似毒品晶体检出甲基苯丙胺成份。经公安机关毒品尿样检测，结果呈阳性，被告人王某系吸毒人员。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场提取尿液检测辨认照片、现场检测报告书、检测结果告知笔录；物证照片、辨认照片；理化检验鉴定报告、鉴定意见告知笔录；证人苏某、姜某、陈某的证言；被告人王某的供述与辩解；社区戒毒决定书、行政处罚决定书；身份证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某能当庭自愿认罪，且系吸毒人员，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、将涉案甲基苯丙胺0.2克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审268号
申请执行人宁海县市场监督管理局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县。
法定代表人丁建标，局长。
被执行人宁海县农家乡酒厂（统一社会信用代码：330226000002534），住所地浙江省宁海县。
负责人褚孟军，厂长。
申请执行人宁海县市场监督管理局于2016年8月9日向本院申请强制执行甬宁市监食罚〔2015〕484号行政处罚决定中没收违法所得1170元、罚款3830元及逾期不缴纳的加处罚款3830元（从2015年10月14日起每日按罚款3830元的3%加处罚款，但不超过罚款人民币3830元）的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县市场监督管理局于2015年9月28日作出甬宁市监食罚〔2015〕484号行政处罚决定，认定被执行人于2015年1月9日，以20元/桶的成本生产了“箬岙”牌枇杷香型酒120桶（净含量：2.5升），以30元/桶的价格进行销售。2015年6月23日，申请执行人委托宁波市产品质量监督检验研究院，对被执行人生产的上述120桶“箬岙”牌枇杷香型酒进行抽样。其中抽取检验用样品1桶和备份样品2桶（检验用样品、备份样品均以成本价购买），备份样品由抽检单位保管。宁波市产品质量监督检验研究院于2015年8月27日出具了编号为SPJ20152124G的检验报告，检验结论为：依据《食品安全监督抽检和风险监测实施细则（2015年版）》、Q/NNJX0002S-2012、GB/T2757-2012、GB2760-2011、GB2762-2012标准，对所抽样样品的八个项目进行了检验，所检项目中酒精度项目的检验结果不符合要求（酒精度检验结果为46.1%vol,与标签明示的48%vol不相符）。检验结论：不合格。2015年9月2日，申请执行人收到前述检验报告并于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出复检申请。检验期间，被执行人已将剩余的117桶“箬岙”牌枇杷香型酒以30元/桶的价格售出，无库存。货值金额3570元，违法所得1170元。2015年9月2日，被申请执行人查获。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第三款之规定，属《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项之生产经营标签不符合规定的食品之违法行为。鉴于当事人未曾发生过相同违法行为之情节，决定从轻处罚。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项之规定，综合对被执行人做出没收违法所得1170元；罚款3830元的处罚。申请执行人宁海县市场监督管理局于2015年9月28日送达了甬宁市监食罚〔2015〕484号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。2016年4月19日，宁海县市场监督管理局向被执行人送达了甬宁市监催告字〔2016〕13-01号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行缴纳罚没款5000元及加处罚款3830元的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县市场监督管理局作出的甬宁市监食罚〔2015〕484号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县农家香酒厂未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县市场监督管理局作出的甬宁市监食罚〔2015〕484号行政处罚决定中没收违法所得1170元、罚款3830元及逾期不缴纳的加处罚款3830元（从2015年10月14日起每日按罚款3830元的3%加处罚款，但不超过罚款人民币3830元）的处罚事项，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十二日
代书 记员 陈柯宇
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审84号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
负责人王中平，该单位大队长。
委托代理人王永杰，焦作市交警大队警官。
被执行人冯国名（以下简称：被执行人），男，1983年2月18日出生，汉族，住河南省淇县。
申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行4108121000328866号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月15日21时43分，被执行人驾驶号牌为豫Ｆ×××××的重型厢式货车行至丰收路与焦东路交叉口时，因实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，被申请执行人开具4108121000328866号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月3日作出焦公交定（2017）催字[071]号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年2月9日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人冯国名于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 建
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第82号
上诉人（原审被告）厦门镁尔捷能源技术有限公司。
法定代表人赖秋萍，董事长。
委托代理人高韶云，福建民丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州瀚德能源科技有限公司。
法定代表人詹功瀚，董事长。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
上诉人厦门镁尔捷能源技术有限公司因与被上诉人苏州瀚德能源科技有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第5527号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门镁尔捷能源技术有限公司上诉主张：上诉人与被上诉人约定本案由合同履行地即上诉人仓库所在地人民法院管辖，上诉人仓库所在地位于厦门市同安区，故本案应由厦门市同安区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院管辖。
被上诉人苏州瀚德能源科技有限公司未予书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案讼争购销合同中双方虽约定“若在合同执行过程中发生争议，双方应先协商解决；协商不成，可依法定程序向人民法院提起诉讼”，但并未具体约定管辖的法院，上诉人亦没有提交其他证据证实其所主张的双方已约定由合同履行地人民法院管辖本案，故其主张本案只能由合同履行地人民法院管辖缺乏依据。上诉人即原审被告的住所地在厦门市湖里区，原审法院对本案具有管辖权，被上诉人选择向原审法院起诉依法有据，上诉人厦门镁尔捷能源技术有限公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由厦门镁尔捷能源技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年一月十四日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第157号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被害人庞大汽贸集团股份有限公司鄂尔多斯市分公司。
被害人庞大乐业租赁有限公司。
上述二被害人诉讼代理人李榛，庞大汽贸集团股份有限公司职工。
被告人周建，男，因涉嫌职务侵占罪于2013年5月25日被滦县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）138号起诉书指控被告人周建犯职务侵占罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被害人庞大汽贸集团股份有限公司鄂尔多斯市分公司、庞大乐业租赁有限公司诉讼代理人李榛、被告人周建到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：
1、2013年2月3日、23日，庞大集团股份有限公司鄂尔多期分公司财务经理周建利用职务上的便利，将客户胡某某月还款17975元、79000元转入自己工商银行银行卡中据为已有。
2、2013年2月1日、23日，周建利用职务上的便利，将客户晁某某月还款26000元、14000元转入自己工商银行银行卡中据为已有。
3、2013年2月5日，周建利用职务上的便利，将客户方某某还款130000元转入自己工商银行银行卡中据为已有。
4、2013年2月25日，庞大乐业租赁有限公司将支付给鄂尔多斯市庞大宴达汽车销售服务有限公司的二手车款810456元打入周建的公司备案卡中。周建利用职务上的便利，将该810456元二手车款转入自已的个人银行卡中据为已有。
5、2013年3月31日，周建利用职务上的便利，将客户李某某交来的租金41700元现金转入自己的个人银行卡中据为已有。
6、2013年4月11日，庞大乐业租赁有限公司将支付给车主郝某某的二手车款1895828元打入周建的公司备案卡中。周建利用职务上的便利，在支付给郝某某500000元后，将剩余1395828元二手车款转入自已的个人银行卡中据为已有。
7、2013年3月25日至4月27日间，周建利用职务上的便利，将客户王某某交来购车款2840000元（其中2013年3月25日现金100000元，其余分五笔200000元、320000元、1000000元、1000000元、220000元打到周建银行卡中）转入自已个人银行卡中据为已有。
8、2013年4月17日，周建利用职务上的便利，将鄂尔多斯庞大霸龙汽车销售服务有限公司帐户中1635728元（分四笔500000元、500000元、500000元、135728元）转入自已的个人银行卡中据为已有。
9、2013年4月22日，周建利用职务上的便利，将鄂尔多斯庞大霸龙汽车销售服务有限公司帐户中1910000元（分四笔500000元、500000元、500000元、410000元）转入自已个人银行卡中据为已有。
10、2013年5月6日，周建利用职务上的便利，安排财务人员侯某某将公司收到的旧车款127000元存入自已的个人银行卡中据为已有。
被告人周建共职务侵占公款9027689元。
滦县人民检察院认为，被告人周建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人周建对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩解称是想挪用，没想侵占。
经审理查明2013年2月3日-5月6日期间，被告人周建利用担任庞大集团股份有限公司鄂尔多期分公司财务经理的职务上的便利，先后十余次将其所管辖的庞大汽贸股份有限公司鄂尔多斯分公司（包括其下属的多个分公司）及庞大乐业租赁有限公司的客户交纳的业务款9027689元据为已有，并将绝大部分款项陆续用于在网上购买彩票，且连同所中彩金一同用于购买彩票，挥霍一空。
上述事实被告人周建在法庭审理过程中并无异议，且有证人齐某某、王某甲、秦某某、晁某某、王某乙、薛某某、侯某某、魏某某、王某丙、贾某某、张某某证言；书证：查帐证明、情况说明（鄂尔多斯霸龙汽车销售服务有限公司、鄂尔多斯宠大晏达汽车销售服务有限公司已撤销，归属于庞大汽贸集团股份有限公司鄂尔多斯市分公司）、办案说明、户籍证明信、调取证据清单（霸龙公司存款、记帐凭证、原始凭证等）、协助查询财产通知书以及查询交易明细、相关凭证、调取证据通知、清单、相关明细（网易公司关于周建帐号充值、提现、交易记录等）等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周建以非法占有为目的，利用职务之便窃取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人周建在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于被告人周建没有想侵占的辩解，因其在利用职务上的便利取得业务款后，随即便用于购买彩票，并连同所中的彩金以及再次利用职务之便取得的业务款全部又用于购买彩票，依此往复十余次，将所得款项全部挥霍，并无归还之意、之举，在客观上表现为非法占有，故不予采纳。河北省滦县人民检察院指控被告人周建犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为维护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，判决如下：
被告人周建犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2028年3月24日止。）
退赔庞大汽贸集团股份有限公司鄂尔多斯市分公司6321405元；退赔庞大乐业租赁有限公司共计2706284元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
审 判 员 王小芬
代理审判员 李久海
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜 娟
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第157号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被害人庞大汽贸集团股份有限公司鄂尔多斯市分公司。
被害人庞大乐业租赁有限公司。
上述二被害人诉讼代理人李榛，庞大汽贸集团股份有限公司职工。
被告人周建，男，因涉嫌职务侵占罪于2013年5月25日被滦县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）138号起诉书指控被告人周建犯职务侵占罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被害人庞大汽贸集团股份有限公司鄂尔多斯市分公司、庞大乐业租赁有限公司诉讼代理人李榛、被告人周建到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：
1、2013年2月3日、23日，庞大集团股份有限公司鄂尔多期分公司财务经理周建利用职务上的便利，将客户胡某某月还款17975元、79000元转入自己工商银行银行卡中据为已有。
2、2013年2月1日、23日，周建利用职务上的便利，将客户晁某某月还款26000元、14000元转入自己工商银行银行卡中据为已有。
3、2013年2月5日，周建利用职务上的便利，将客户方某某还款130000元转入自己工商银行银行卡中据为已有。
4、2013年2月25日，庞大乐业租赁有限公司将支付给鄂尔多斯市庞大宴达汽车销售服务有限公司的二手车款810456元打入周建的公司备案卡中。周建利用职务上的便利，将该810456元二手车款转入自已的个人银行卡中据为已有。
5、2013年3月31日，周建利用职务上的便利，将客户李某某交来的租金41700元现金转入自己的个人银行卡中据为已有。
6、2013年4月11日，庞大乐业租赁有限公司将支付给车主郝某某的二手车款1895828元打入周建的公司备案卡中。周建利用职务上的便利，在支付给郝某某500000元后，将剩余1395828元二手车款转入自已的个人银行卡中据为已有。
7、2013年3月25日至4月27日间，周建利用职务上的便利，将客户王某某交来购车款2840000元（其中2013年3月25日现金100000元，其余分五笔200000元、320000元、1000000元、1000000元、220000元打到周建银行卡中）转入自已个人银行卡中据为已有。
8、2013年4月17日，周建利用职务上的便利，将鄂尔多斯庞大霸龙汽车销售服务有限公司帐户中1635728元（分四笔500000元、500000元、500000元、135728元）转入自已的个人银行卡中据为已有。
9、2013年4月22日，周建利用职务上的便利，将鄂尔多斯庞大霸龙汽车销售服务有限公司帐户中1910000元（分四笔500000元、500000元、500000元、410000元）转入自已个人银行卡中据为已有。
10、2013年5月6日，周建利用职务上的便利，安排财务人员侯某某将公司收到的旧车款127000元存入自已的个人银行卡中据为已有。
被告人周建共职务侵占公款9027689元。
滦县人民检察院认为，被告人周建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人周建对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩解称是想挪用，没想侵占。
经审理查明2013年2月3日-5月6日期间，被告人周建利用担任庞大集团股份有限公司鄂尔多期分公司财务经理的职务上的便利，先后十余次将其所管辖的庞大汽贸股份有限公司鄂尔多斯分公司（包括其下属的多个分公司）及庞大乐业租赁有限公司的客户交纳的业务款9027689元据为已有，并将绝大部分款项陆续用于在网上购买彩票，且连同所中彩金一同用于购买彩票，挥霍一空。
上述事实被告人周建在法庭审理过程中并无异议，且有证人齐某某、王某甲、秦某某、晁某某、王某乙、薛某、侯某某、魏某某、王某丙、贾某某、张某某证言；书证：查帐证明、情况说明（鄂尔多斯霸龙汽车销售服务有限公司、鄂尔多斯宠大晏达汽车销售服务有限公司已撤销，归属于庞大汽贸集团股份有限公司鄂尔多斯市分公司）、办案说明、户籍证明信、调取证据清单（霸龙公司存款、记帐凭证、原始凭证等）、协助查询财产通知书以及查询交易明细、相关凭证、调取证据通知、清单、相关明细（网易公司关于周建帐号充值、提现、交易记录等）等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周建以非法占有为目的，利用职务之便窃取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人周建在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于被告人周建没有想侵占的辩解，因其在利用职务上的便利取得业务款后，随即便用于购买彩票，并连同所中的彩金以及再次利用职务之便取得的业务款全部又用于购买彩票，依此往复十余次，将所得款项全部挥霍，并无归还之意、之举，在客观上表现为非法占有，故不予采纳。河北省滦县人民检察院指控被告人周建犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为维护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，判决如下：
被告人周建犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2028年3月24日止。）
退赔庞大汽贸集团股份有限公司鄂尔多斯市分公司6321405元；退赔庞大乐业租赁有限公司共计2706284元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
审 判 员 王小芬
代理审判员 李久海
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜 娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第493号
原告鲍某某，男，1971年12月25日生，汉族。
被告刘某某，男，1970年5月31日生，汉族。
原告鲍某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，2013年8月6日，被告刘某某因经营所需向我借款30000元，并出具借条一份，约定月息2.5%，未约定还款期限。后我多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还我们借款30000元及利息（自2013年8月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，被告刘某某因经营所需于2013年8月6日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息2.5%，未约定还款期限。后原告多次索要未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向两原告借款30000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告刘某某偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告鲍某某借款人民币30000元及利息（自2013年8月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由被告刘某某负担。此款原告已垫缴，故被告刘某某在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理720元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 高顺祥
二〇一四年七月十七日
书记员 孙 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1265号
原告刘某。
委托代理人朱辉，湖南越一律师事务所律师。
被告符某。
原告刘某（以下简称原告）诉被告符某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱辉和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1989年5月生下女儿符馨文。被告从2000年开始吸毒，因吸毒先后被拘留三个月，被劳教两年、在戒毒所戒毒三个月仍未迷途知返，夫妻感情疏远。吸毒成瘾后，被告也一直没有工作，未承担起一个家庭的责任，女儿由原告抚养。被告不仅不履行夫妻之间相互照顾的义务，还经常打架闹事，共同生活难以为继。2013年原告与女儿不得不搬离原住所与被告分居。被告吸毒屡教不改，2015年11月20日，长沙市公安局岳麓分局对被告做出强制隔离戒毒两年的决定，被告被送往长沙市公安局监所管理支队强制隔离戒毒所（第二拘留所）执行强制戒毒至今。原告认为，被告多年吸食毒品、屡教不改，严重影响夫妻感情，分居近三年以来，夫妻关系名存实亡，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能。因此，原、被告情况属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告诉至法院，请求依法裁决：1、准予原、被告离婚；2、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，离婚可以协商，原、被告已经两年没有同住了，感情也没有了。只有一套房屋，被告没有地方去，希望有永久居住的权利，百年之后房子归孩子所有，后悔吸毒，内心还是不想离婚，但为了孩子同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，婚后育有一女，现已成年。被告经劳教戒毒后再次吸食毒品，2015年9月之后多次采取注射的方式吸食毒品海洛因。2015年11月16日，被告因吸食毒品被公安机关查获。2015年11月20日，长沙市公安局岳麓分局做出《强制隔离戒毒决定书》，决定对被告强制隔离戒毒二年（2015年11月17日至2017年11月17日）。现被告在戒毒所强制戒毒。原告于2016年3月14日诉至本院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，原、被告申请法院对其婚姻存续期间的财产不予处理，由其自行协商。经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
以上事实，有结婚证、《强制隔离戒毒决定书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，经调解无效的，应准予离婚。本案中，被告因吸食毒品被劳教戒毒后再次吸食毒品，现被强制隔离戒毒，故原告请求解除与被告的婚姻关系，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告符某离婚，本院予以准许。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 周 辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执575号
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人孙平，行长。
委托代理人胡玉祥，江苏××律师事务所律师。
被执行人蔡晓军。
被执行人刘秀桃。
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人蔡晓军、刘秀桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润南商初字第88号民事判决已发生法律效力。依该协议一、被告蔡晓军、刘秀桃于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行本金人民币499968.41元、利息（含罚息和复利）人民币32549.87元（截止2015年4月8日），合计为532518.28元。二、被告蔡晓军、刘秀桃于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行前述款项自2015年4月9日起至偿清之日止的利息（含罚息和复利，按照上述个人信用贷款合同约定标准计算）。案件受理费8948元，财产保全费3170元，公告费600元，合计12718元,由被告蔡晓军、刘秀桃连带负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人名下财产进行查询，各被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请人书面申请同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润南商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 贺 盈
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第5078-2号
原告深圳市红彤泰欣小额贷款有限责任公司。
负责人栾静波。
委托代理人杨涛，广东盛唐律师事务所律师，执业证号14403200810696580。
被告朱炫睿，男，汉族，××年××月××日出生。
本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告朱炫睿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市红彤泰欣小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币383元，减半收取人民币191.5元，保全费407元人民币由原告深圳市红彤泰欣小额贷款有限责任公司负担。
审判员 饶 弢
二〇一四年十月二十五日
书记员 周常焱
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第566号
原告：刘卫铭。
原告：胡爱强。
被告：林妙锋。
本院在审理原告刘卫铭、胡爱强诉被告林妙锋买卖合同纠纷一案中，原告胡万全于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘卫铭、胡爱强的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘卫铭、胡爱强撤回起诉。
本案受理费2516元，减半收取1258元，财产保全费1120元，合计2378元，由原告刘卫铭、胡爱强承担。
审判员 阳锦翔
二〇一五年十二月十一日
书记员 潘雨舟
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第3389号
申请执行人罗鸿一。
被执行人尤良。
被执行人ＸＸ。
罗鸿一与尤良、ＸＸ修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第80号民事调解书已发生法律效力。依调解内容，尤良、ＸＸ欠罗鸿一修理费人民币43000元。尤良、ＸＸ于2014年6月30日前支付罗鸿一人民币10000元，于2014年7月31日前支付罗鸿一人民币10000元，于2014年9月30日前支付罗鸿一人民币23000元。如尤良、ＸＸ未按约给付，罗鸿一有权就未付款项一并向法院申请执行。案件受理费898元，减半收取449元（已由罗鸿一预交），由尤良、ＸＸ负担，于给付上述最后一期履行款时一并向罗鸿一支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已履行了2万元。余款双方当事人达成新的还款协议，现申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，在执行过程中被执行人履行了2万元。余款双方当事人达成新的还款协议。现申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第80号民事调解书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人不按重新达成的协议履行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一五年一月七日
书记员 潘苏华
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03016号
原告宋金水。
委托代理人何书增，系石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告张振祥。
委托代理人魏云亮，系石家庄维权法律事务中心法律工作者。
原告宋金水诉被告张振祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成双陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金水及委托代理人何书增、被告张振祥之委托代理人魏云亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金水诉称，1998年被告收买原告家的鸡蛋，共计9箱，现金1164元。经原告多次向被告催要欠款，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院判令被告给付原告鸡蛋款1164元。
被告张振祥辩称，第一、被告不欠原告任何款项；第二、该案已经超过诉讼时效，应驳回原告起诉。
经审理查明，1998年被告张振祥从事鸡蛋收购生意。原告宋金水系养殖户。1998年原告往被告处送鸡蛋，被告的妻子过磅收购，因拖欠原告鸡蛋款，被告在过磅单上留有记载。过磅单载明：客户姓名金水、地址增村、单价2.73、重量48.9等9件，共计426.7斤。该过磅单原件现在原告处。
本院认为，被告张振祥从原告宋金水处购买鸡蛋，生意往来中拖欠原告鸡蛋款，并为原告出具过磅单。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚；该买卖合同是双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收购原告鸡蛋，为原告出具过磅单，9件鸡蛋重量共计426.7斤、单价2.73元，共计1164.89元。现原告要求被告偿还拖欠的鸡蛋款1164元，于法有据，予以支持。对于被告辩称的不欠原告任何款项的意见，因被告未提供相关证据，本院不予采信；对于被告辩的已过诉讼时效的意见，因原告一直向被告主张权利，故对此辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张振祥于本判决生效后十日内给付原告宋金水鸡蛋款1164元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由被告张振祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费50元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成双陆
二〇一五年十月二十日
书记员 闫 森
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00033号
申请人：张丽，女，1973年4月17日出生，汉族。
委托代理人：曹世春，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：余金华，男，1966年5月6日出生。
被申请人：张玉珍，1971年12月24日出生。
被申请人：武汉吉海集装箱运输代理有限公司。
法定代表人：余金华，该公司董事长。
申请人张丽与被申请人余金华、张玉珍、武汉吉海集装箱运输代理有限公司诉前财产保全一案，申请人于2014年4月日向本院提出保全申请，称：2014年1月30日，被申请人余金华、武汉吉海集装箱运输代理有限公司向申请人张丽借款人民币1500000元，被申请人张玉珍提供连带责任担保，约定借款期限一个月，如发生纠纷，由武汉市洪山区人民法院管辖。还款期限届满后，被申请人未履行还款义务，并拖欠利息。经查，被申请人已在外欠下大量债务不能归还并还将部分资产转移。故申请人特向人民法院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款人民币1500000元或其他等值财产。申请人已向本院提供了担保，担保财产为担保人张更生名下坐落于武汉市王家墩中央商务区泛海国际居住区.樱海园第5幢2单元6层2号房。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人余金华、张玉珍、武汉吉海集装箱运输代理有限公司的银行存款人民币1500000元或其他等值财产，查封、冻结期限：动产为六个月，不动产为二年；
二、同时查封担保人张更生名下坐落于武汉市王家墩中央商务区泛海国际居住区.樱海园第5幢2单元6层2号房，查封期限为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓青
二〇一四年四月二十一日
书记员 肖 颖
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4105号
原告：章某，经商。
被告：张某，经商。
原告章某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告章某于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章某申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告章某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一六年九月三十日
代书记员 刘利平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9626号
原告：邓庆祥，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。
被告：黎国基，男，1967年7月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
原告邓庆祥与被告黎国基民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 邓燕雯
人民陪审员 卢耀芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初9626号原告：邓庆祥，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。被告：黎国基，男，1967年7月20日出生，汉族，住广州市南沙区，原告邓庆祥与被告黎国基民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员邓燕雯、人民陪审员卢耀芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邓庆祥因被告黎国基拖欠其借款本金20000元及利息，请求法院判令：1.被告向原告归还20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至债务清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的现金借条可知，被告于2015年8月28日向原告借款20000元，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款20000元，本院予以采信。双方约定“时间由2015年8月29日开始至2017年2月28日结束”，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。未有证据证明双方约定了借期内的利率或逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息，主张以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2017年8月16日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持，但利率应以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎国基应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓庆祥偿还借款20000元及支付逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，利率以不超过年利率6%为限，从2017年8月16日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告黎国基承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  邓燕雯人民陪审员  卢耀芳二〇一七年十一月十日书 记 员  章碧煌
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第645号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告唐学军，男，1966年12月22日出生，汉族，农民。
被告张风菊，女，1968年5月9日出生，汉族，农民，住址同上，系唐学军之妻。
被告唐宣华，男，1955年12月5日出生，汉族，农民。
被告张风连，女，1958年7月11日出生，汉族，农民，住址同上，系唐宣华之妻。
被告邢树民，男，1961年3月5日出生，汉族，农民。
被告刘秀连，女，1964年6月1日出生，汉族，农民，住址同上，系邢树民之妻。
被告邢树强，男，1963年6月11日出生，汉族，农民。
被告雷风兰，女，1967年12月19日出生，汉族，农民，住址同上，系邢树强之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告唐学军、张风菊、唐宣华、张风连、邢树民、刘秀连、邢树强、雷风兰借款担保合同纠纷一案中，被告已向公安机关报案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理费2789元，减半收取1395元，由原告承担。
审判长 沙元军
二〇一六年三月十七日
书记员 齐星明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1677号
原告：黄书茂。
被告：韩西营。
原告黄书茂与被告韩西营追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄书茂、被告韩西营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书茂诉称：被告从莱芜市农村信用合作联社贷款28万元，并由原告提供担保。借款到期后，被告未及时还款，由原告代偿借款本金28万元。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款28万元以及利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩西营辩称：该笔借款是原告亲弟弟黄书军用的，我和黄书军是两桥关系，用我的名字贷的款。原告没有偿还28万元，即使原告偿还了28万元，我也没有义务偿还，因当时担保的时候我没有找过原告，原告应该向他弟弟要这个钱。
经审理查明:2012年3月22日，莱芜市农村信用合作联社与韩西营签订《个人借款合同》一份，约定由韩西营向莱芜市农村信用合作联社借款28万元，期限自2012年3月22日至2013年3月20日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款用途为借新还旧。同时，黄书茂、黄书军与莱芜市农村信用合作联社签订《保证合同》一份，约定对上述借款提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，莱芜市农村信用合作联社依约履行了合同规定的义务，发放了贷款。借款到期后，借款人韩西营未能按期偿还。莱芜市农村信用合作联社申请法院强制执行，黄书茂作为被执行人与莱芜市农村信用合作联社达成和解协议，分别于2015年5月19日偿还本金14万元，于2015年9月2日偿还本金14万元。黄书茂代偿后向韩西营追偿未果遂诉来本院。
以上事实，由莱芜市农村信用合作联社证明、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款还款通知单、执行裁定书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告黄书茂作为连带责任保证人代借款人韩西营偿还莱芜市农村信用合作联社贷款本金28万元的事实，由莱芜市农村信用合作联社证明、贷款还款通知单等证据在案为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故，原告诉请被告韩西营偿还代偿款28万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，可自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告作为完全民事行为能力人，应当意识到在借款合同上签字所应承担的法律后果，即使存在贷款由第三人使用的情形，根据合同相对性原理，也不能免除韩西营的还款责任，故被告的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩西营于本判决生效之日起三日内支付给原告黄书茂代偿款28万元以及相应利息（其中本金14万元自2015年5月19日起，剩余本金14万元自2015年9月2日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 范晓莉
人民陪审员 郭芳田
二〇一六年一月九日
书 记 员 杨 萍
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第572号
原告武冈市都梁畜牧有限责任公司。
法定代表人夏爱国，该公司董事长。
委托代理人张展柱，武冈市司法局武强法律服务所法律工作者。
被告张海浑（又名张金海），男，1966年3月8日出生，汉族。
被告王洪，男，1978年5月11日出生，汉族。
原告武冈市都梁畜牧有限责任公司（以下简称都梁公司）与被告张海浑、王洪合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚小玲于2014年6月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告都梁公司的法定代表人夏爱国及其委托代理人张展柱、被告张海浑、王洪均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告武冈市都梁畜牧有限责任公司于2014年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张海浑、王洪的起诉。
本院认为，原告武冈市都梁畜牧有限责任公司要求撤回对被告张海浑、王洪的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武冈市都梁畜牧有限责任公司撤回对被告张海浑、王洪的起诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告武冈市都梁畜牧有限责任公司负担。
代理审判员 姚小玲
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第721号
原告谢道剑，男，汉族，1985年6月13日出生，户籍地山东省，现住上海市闵行区。
委托代理人巴波，上海申蕴和律师事务所律师。
被告上海芯琪实业有限公司，住所地上海市闵行区。
原告谢道剑与被告上海芯琪实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告谢道剑及其委托代理人巴波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原告从案外人上海菱云汽车销售有限公司购某江铃牌中型厢式货车一辆，号牌为沪D8XX**。2014年4月21日，原告与被告签订《车辆挂靠协议》一份，约定原告自筹资金购某的上述车辆纳入被告管理经营，被告每年收取原告服务费人民币（币种下同）2，800元，被告为原告代办营运证、代缴养路费、保险费、运营费等，同时约定原告因各种原因需要转让车辆的，提前一个月向被告提出申请，被告同意后方可转让，挂靠协议有效期为6年。上述协议签订后，原告向被告支付挂靠服务费。2014年下半年，原告与案外人达成车辆转让意向后，提前一个月向被告提出车辆转让申请，原告同意被告不退回已交的挂靠服务费，在此情况下，被告也已同意原告转让车辆，但事后被告又要求原告承担所谓回扣费损失，原告不予同意，于是被告扣押车辆的机动车登记证书、车辆行驶证、购置税凭证等证明材料，并拒绝提供车辆过户的相关协助，导致原告至今无法转让车辆。故原告起诉来院请求判令：1、车牌号沪D8XX**的江铃牌中型厢式货车归原告所有；2、原、被告间的车辆挂靠经营关系予以解除；3、被告协助原告办理上述车辆的过户事宜。
原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：
1、车辆订购合同及借记卡明细对账单1份，证明系争车辆系原告出资向案外人购某，原告是车辆的实际所有人；
2、车辆挂靠协议1份，证明原告将自购系争车辆挂靠在被告处经营，协议对车辆转让即解除合同做了约定；
3、机动车注册登记信息、道路运输证1份，证明系争车辆登记在被告名下运营；
4、录音资料1组，证明原告是系争车辆实际购车人以及原告在2014年11月向被告提出要求解除合同、转让车辆，被告以合同期限未满为由要求原告赔偿1万余元，原告认为不合理，双方协商未成；
5、律师函及快递单据1份，证明原告向被告发律师函要求被告协助办理车辆转让过户事宜；
6、车辆行驶证及保单1份，证明原告自行出资购某了2015年4月至2016年4月的机动车交强险。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，均予以采纳。
经审理，本院确认事实如下：
2014年3月28日，原告向案外人出资购某江铃牌中型厢式货车一辆。同年6月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆挂靠协议》一份，约定：甲方同意乙方将自筹资金购某的沪D8XX**江铃牌车辆纳入甲方管理经营；甲方收取乙方挂靠服务费2，800元，营运证每年费用为800元；乙方因各种原因需要转让车辆的，必须提前一个月向甲方申请，征得甲方同意后方可转让，已交的管理费不得转让或退回；挂靠期限暂定6年，有效期自2014年4月21日起；备注：甲方承诺乙方只收取上述费用，无任何附加费用。
上述协议签订后，原告向被告缴纳了第一年度挂靠费2，800元及营运证费用800元。2014年11月起，原告向被告提出要求转让系争车辆，因被告要求原告赔偿经济损失，双方协商不成，故涉讼。
另查，2015年9月24日，上海市公安局交通警察总队车辆管理所出具的车辆信息查询单显示：沪DDXXX**江铃牌中型厢式货车所有人登记为被告。原告确认系争车辆现在原告处。
本院认为，原、被告间的挂靠经营合同关系依法成立并有效，双方当事人均应恪守。系争合同约定的挂靠期6年，现尚在合同履行期内，双方就车辆转让事宜发生纠纷后被告现下落不明，显然无法继续履行合同义务，故原告要求解除合同关系，于法无悖，本院予以支持。系争车辆由原告出资购某，原告对该车享有所有权及处分权，故原告要求确认系争车辆归原告所有并要求办理车辆过户的诉请，本院依法亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢道剑与被告上海芯琪实业有限公司间的挂靠经营合同关系；
二、车牌号沪D8XX**江铃牌中型厢式货车归原告谢道剑所有；
三、被告上海芯琪实业有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告谢道剑办理沪D8XX**江铃牌中型厢式货车的过户事宜。
案件受理费1，425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 赵 黎
人民陪审员 邢美新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条?有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执749-3号
申请执行人罗田县工商行政管理局。
被执行人冯明时。
申请执行人罗田县工商行政管理局与被执行人冯明时工商行政处罚一案，本院作出的（2016）鄂1123行审61号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县工商行政管理局向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行，同年7月28日向被执行人冯明时送达执行通知书，限三日内向罗田县工商行政管理局交纳罚款3000元。现申请执行人罗田县工商行政管理局向本院证明被执行人冯明时已履行义务，申请本院结案。
本院认为申请执行人罗田县工商行政管理局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123行审61号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 陈红胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 何春红
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第87号
原告王某，女，××年××月××日出生，汉族，村民。
被告牛某，男，××年××月××日出生，汉族，村民。
原告王某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院于2014年4月5日在人民法院报公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年冬天经人介绍相识，1998年1月1日登记结婚。婚后于1999年10月22日生育一女牛慧琴，2012年2月13日生育一子牛瀚光。共同生活期间被告脾气火爆、经常喝酒，也不告诉原告在外工作情况，家庭日常支出靠原告及其亲友借款维持。原告认为被告对家庭不负责任，未尽到丈夫和父亲的义务，诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女随原告共同生活，婚后财产依法分割，诉讼费用依法承担。
被告牛某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告牛某于1998年1月1日登记结婚，婚后于1999年10月22日生育一女牛慧琴，2012年2月13日生育一子牛瀚光。夫妻关系存续期间，无共同财产，也无债权债务。被告牛某于2013年2月离家出走，至今未归。
上述事实，由原告提交的结婚证复印件一份、牛慧琴及牛瀚光常住人口登记卡复印件一份、及宣化县大仓盖镇向家营村村民委员会出具的证明一份在案佐证。
本院认为，原告与被告结婚已有十余年之久，婚后共同生活期间彼此了解，已建立深厚的夫妻感情。被告于2013年2月离家出走，至今未满两年，夫妻感情并未破裂，双方仍有和好的可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告牛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份、副本八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李恩君
审 判 员 郭东霞
人民陪审员 王海燕
二〇一三年七月八日
书 记 员 张利宏
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。