陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终3905号
上诉人(原审被告)西安太阳食�有限责任公司,住所地陕西省西安市曲江新区西影路64号。
法定代表人李小明，该公司董事长。
委托代理人邓雷倩，该公司员工。
委托代理人李鸿雁，该公司员工。
被上诉人(原审原告)丁文俊。
上诉人西安太阳食品有限责任公司（以下简称太阳公司）因与被上诉人丁文俊产品责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太阳公司委托代理人邓雷倩、李鸿雁，被上诉人丁文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁文俊向原审法院起诉称，2015年5月14日至6月21日，其因生活所需购买了一批太阳公司生产的“阿香婆油泼辣子”，总货值为3974.2元。食用后发现该产品不符合“食品安全标准预包装食品营养标签�则GB28050-2011”等国家食品安全强制标准。因太阳公司生产不符合食品安全标准的食品，故依法诉讼，要求太阳公司依据《食品安全法》第96条退回其购货款及货款十倍的赔偿。诉讼请求为：1、太阳公司退回丁文俊购货款3974.2元及十倍货款赔偿39742元；2、太阳公司承担本案诉讼费。
原审法院查明，2015年5月至6月期间,丁文俊在西安爱家超市有限公司（以下简称爱家超市）等销售者处购买了太阳公司生产的阿香婆油泼辣子405瓶(丁文俊提交发票统计为405瓶,但提交实物共403瓶。丁文俊称有2瓶做了质检，但未提交证据证明),总货值3974.2元(不同销售商售货价格不同)。案涉产品外包装营养成分表标注，每100g项下能量为3754KJ、蛋白质2.4g、脂肪89.8g、碳水化合物14.6g、钠3769mg。
原审法院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定，食品安全标准应当包含对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。中华人民共和国卫生部发布的《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。GB28050-2011问答明确指出，营养标签标准属于强制执行的食品安全国家标准，食品营养标签是消费者直观了解食品营养组成、特征的有效方式，能指导消费者合理选择预包装食品，促进公众膳食营养平衡和身体××，保护消费者知情权、选择权和监督权。本案中涉案产品的营养成分表所载每100克项下营养成分合计超过100克含量，且营养成分表中标注的能量与依据食品中产能营养素的能量折算系数（蛋白质17KJ/g、脂肪37KJ/g、碳水化合物17KJ/g）计算的能量值也不一致。因此，丁文俊主张太阳公司生产的涉案产品不符合食品安全标准，理由成立。丁文俊要求太阳公司对其按照货款的十倍进行赔偿的诉讼请求，应予支持。但因丁文俊提交的涉案产品实物只有403瓶，其称有2瓶做了质检，但未提交相关证据，无法证明该2瓶产品的相关情况，故太阳公司宜以403瓶货款（因涉案产品价格不一，该2瓶以平均价格9.8元计算）为基数（3954.6元）赔偿。另，因案涉产品并非从太阳公司处购买，丁文俊与太阳公司并无买卖合同关系，故丁文俊诉请太阳公司退还其货款的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、太阳公司于本判决生效之日起十日内赔偿丁文俊39546元；二、驳回丁文俊其余诉讼请求。本案案件受理费893元，丁文俊承担104元，由太�公司承担789元。因丁文俊已预交，太阳公司在履行上述给付金钱义务时一并支付丁文俊789元。
宣判后，太阳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决接受赔偿的主体错误且无事实依据。适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的有关赔偿损失的规定，应具有以下三方面的条件：1、主体必须为消费者。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者必须是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，如果是牟取利益，则不能成为消费者。丁文俊在一个月时间内分批多次购买阿香婆油泼辣子405瓶，向原审法院提交403瓶，由此说明丁文俊系恶意诉讼，其购买商品的目的并非食用，而是恶意投机取巧进行索赔，丁文俊不具有“消费者”的资格。2、赔偿的前提必须是消费者受到实际损害，这种损害是已经客观发生的。丁文俊并未食用其所购买的阿香婆油泼辣子，未产生任何损害后果。原审法院认定事实不清，适用法律错误。3、所售商品是否影响食品安全。其公司生产的食品符合《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，丁文俊亦无证据证明其公司生产的阿香婆油泼辣子存在质量问题。二、标签误差在一定范围内是允许的，即使不在误差范围内，也是商品瑕疵，属于行政法规调整的范围。其公司在发现问题后，于2015年8月对已上市产品下架，并已经改正。三、人民法院的判决应当具有正确引领的作用和强制性规范的作用。从法律的立法本意和基本原则看，法律应当保护的是普通消费者合法公平的权利，而非保护处于个人不当利益驱使下所谓“维权”的非正当行为。故请求撤销原审判决，重新审理；本案诉讼费由丁文俊负担。
丁文俊辩称：1、太阳公司系该案食品�生产者，生产的食品不符合国家食品安全标准GB7718-2011、国家食品安全标准GB28050-2011，有质检报告予以佐证。太阳公司的上诉意见违背了《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定。2、国家对《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011问答中明确说明了制定目的和实施营养标签标准的意义，食品营养标签是向消费者提供食品营养信息和特性的说明，也是消费者直观了解食品营养组成、特征的有效方式。通过实施营养标签标准，要求预包装食品必须标示营养标签内容，一是有利于宣传普及食品营养知识，指导公众科学选择膳食；二是有利于促进消费者合理平衡膳食和身体××；三是有利于规范企业正确标示营养标签，科学宣传有关营养知识，促进食品产业××发展。故请求驳回太阳公司的上诉，维持原审判决。
本院经审理�明，原审法院查明事实属实。另查明，丁文俊2015年11月12日将生产日期为2015年5月22日的阿香婆油泼辣子送交陕西科仪阳光检测技术服务有限公司（以下简称科仪公司）检验，检验项目为标签、营养标签。科仪公司于同年11月23日作出的检验结论载明，依据GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》、GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的要求，经检验，该样品所检项目不符合要求。
又查明，丁文俊在2015年5月3、5、14、15、17、19、22、23、24、26、28、30、31日、6月6、8、20日分别在爱家超市、陕西省军区军人服务社（以下简称军人服务社）、西安市人人乐超市有限公司（以下简称人人乐超市）、西安易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花超市）、陕西华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家超市）多次单一购买阿香�油泼辣子。其中2015年5月26日，丁文俊在华润万家超市、爱家超市、易初莲花超市各购买1次阿香婆油泼辣子，在军人服务社2次购买阿香婆油泼辣子，共计购买77瓶；5月30日，丁文俊在人人乐超市2次购买阿香婆油泼辣子，在爱家超市3次购买阿香婆油泼辣子，在华润万家超市购买1次阿香婆油泼辣子，共计购买76瓶；5月31日，丁文俊在华润万家超市购买1次阿香婆油泼辣子，在爱家超市4次购买阿香婆油泼辣子，共计购买67瓶。丁文俊称，其购买405瓶阿香婆油泼辣子系用于家人食用及馈赠亲友，其购买后已经食用20瓶。2015年8月27日原审法院受理本案，在案件审理中，丁文俊向原审法院提供403瓶阿香婆油泼辣子实物。
本院认为，本案争议焦点为：原审法院判令太阳公司予以十倍赔偿是否恰当。
太阳公司生产的阿香婆油泼辣子外包装标签上的营养成分表标明，食品每100g含蛋白质2.4g、脂肪89.8g、碳水化合物14.6g，这三项之和大于100g，不符合GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的要求。该食品标签标示的内容虽与食品安全标准中的规定有所出入，但一般人仍能知悉标示所指的内容而不会发生误解，亦不至于作出错误的行为，无论从显在或潜在的角度，都不会对消费者的身体××等方面造成损害，故该标签存在标示瑕疵。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食�或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”之规定，本案不具有对太阳公司处以惩罚性赔偿的法律基础。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07117号民事判决；
二、驳回丁文俊的诉讼请求。
一、二审案件受理费1786元（丁文俊已预交893元、太阳公司已预交893元），由太阳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 娟