上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32188号
原告邹景春。
委托代理人郑琪。
被告杨永生。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人滕昭君。
委托代理人张雨阳。
原告邹景春诉被告杨永生、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告邹景春及其委托代理人郑琪、被告杨永生、被告平安保险的委托代理人张雨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹景春诉称，2014年12月26日0时15分，被告杨永生驾驶牌号为皖KHXX**的小轿车行驶至本市佳林路永宁路路口时，与骑电动车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，本次事故由原告与被告杨永生各负同等责任。事发后，原告经送医救治，支出相应医疗费用。经鉴定，原告伤情分别构成XXX伤残、XXX伤残并给予相应“三期”。肇事车辆在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和商业第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险），事发在保险期内。现因各方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉要求判令：1、因本次交通事故造成的各项损失，包括医药费人民币（以下币种相同）39，286.92元（含住院伙食费183.30元）、住院伙食补助费230元（20元／天×11.5天）、营养费4，800元（40元／天×120天）、残疾赔偿金114，504元（47，710元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金6，000元、护理费9，446.67元（按照2014年度上海市居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28，340元／年的标准计算120天）、误工费63，000元（9，000元／月×210天）、交通费1，121元、车辆损失费1，350元、衣物损失费500元（估算）、鉴定费1，950元、住院期间日用品费195元，要求由被告平安保险在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出或不属于交强险范围的部分由被告平安保险在商业险范围内按事故责任比例承担60%赔偿责任，剩余部分由被告杨永生按事故责任比例承担60%的赔偿责任。2、诉讼费由两被告依法承担。
被告杨永生辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事车辆系其所有并在被告平安保险处投保了交强险、商业险，事发时在保险期限内，现愿意依法赔偿。事发后其已给付原告现金18，000元，另为原告支出拐杖费160元、住院期间护理费715元，共计18，875元，要求在本案中一并处理。就具体赔偿项目：医药费，要求扣除伙食费后不分医保费用、非医保费用，由被告平安保险全额理赔；对日用品费195元无异议，由其按事故责任比例承担60%；对其余费用的意见与被告平安保险一致。
被告平安保险辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，事发时均在保险期限内，由其依法赔偿，其中属于商业险责任限额范围内的费用根据事故责任比例由其赔偿60%。对原告伤残等级及三期期限无异议，因原告尚未行后续治疗，故不同意就后续治疗所需三期费用在本案中一并结算。就具体赔偿项目：医药费，对金额无异议，应扣除原告住院期间的伙食费，根据相关保险约定仅在医保范围内赔偿；认可住院伙食补助费260元、拐杖费160元、车辆损失费1，350元；营养费，认可按30元／天计算90天；残疾赔偿金，认可按本市城镇标准计算20年，但伤残系数要求按11%计算；精神损害抚慰金，按伤残系数，酌情认可由其承担5，500元的60%计3，300元并在交强险内优先赔偿；护理费，认可住院期间护理费715元，剩余护理费按40元／天计算77天；误工费，对原告出具的误工证明有异议，原告未举证其工资银行流水、交税记录等佐证，故认可误工费按本市最低工资标准2，020元／月计算5个月；衣物损失，原告未举证，酌情认可500元；鉴定费，无异议，由其在商业险责任限额范围内承担60%计1，170元；日用品费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年12月26日0时15分，在本市浦东新区佳林路永宁路路口处，被告杨永生驾驶其名下牌号为皖KHXX**的小轿车由东向西通行至此，适遇原告骑电动车由北向东通行至此，因原告不按规定车道行驶、被告杨永生存在其他驾驶过错，致双方发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2014年12月29日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故同等责任、被告杨永生承担事故同等责任。牌号为皖KHXX**的小轿车在被告平安保险处投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、商业险（赔偿限额为1，000，000元，不计免赔），事发时在保险期限内。
另查，（一）事发当日，原告被救护车送至上海市第七人民医院救治，经诊断为左尺骨桡骨远端骨折、右胫骨平台骨折，于当日至2015年1月6日在该院住院11.5天并予对症治疗。原告出院后分别于2015年2月2日、2月9日、4月17日至该院复诊三次。为上述治疗，原告共计发生医疗费39，286.92元（含住院期间伙食费183.30元，原告同意该款从医疗费中扣除）。（二）事发后，被告杨永生给付原告现金18，000元、为原告购买拐杖支出160元、为原告支付住院期间护理费715元（55元／天×13天），合计18，875元，原告同意该款在本案中一并处理。（三）受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所于2015年5月15日对原告的伤残等级及“三期”期限进行了评定，于2015年5月26日出具司法鉴定意见书，结论为，原告肢体交通伤，后遗左上肢、右下肢功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残，损伤后手术治疗休息150日、营养90日、护理90日；若后期行内固定取出术，酌情休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支出鉴定费1，950元。（四）事发后，原告修理受损车辆，支出修理费1，350元。（五）原告住院期间购买日用品，支出195元。（六）审理中，原、被告一致确认原告衣物损失为200元。（七）原告户籍地XXX，系农业家庭户籍。原告自2012年6月19日至2014年6月18日租住本市浦东新区金桥镇永宁路XXX弄XXX号XXX室，自2014年6月起至今租住本市金桥镇永宁路XXX弄XXX号XXX室。（八）2015年1月13日，案外人XXX公司出具收入证明书一份，载明原告系该公司员工，自2013年12月7日进入该公司工作至今，在工程部门担任油漆工，近一年度原告税后月均收入11，000元／月（含税后的工资、奖金、津贴、住房公积金、股份分红及其他收入）。同年7月18日，该公司又出具误工证明一份，载明原告月平均工资9，000元，因原告于2014年12月25日发生交通事故，前往上海市第七人民医院治疗并在医院护理，一直未上班，该公司停发原告未上班期间的工资。审理中，该公司向本院出具情况说明，明确原告与该公司未签订劳动合同、工资不定时发放、原告每月收入9，000元-11，000元不等，每月最少9，000元，工资部分现金、部分转账发放，但发放记录已找不到，前述两份书证系不同财务人员出具，故一份记载为原告基本工资9，000元、一份记载为包括奖金收入的工资11，000元。审理中，原告说明其工作期间每月底薪9，000元，加班工资、津贴等另计，因上述两份证明经办人不同，故对原告工资金额表述不一，现原告自愿按9，000元／月主张误工费；原告另出示其中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，称因其系外地人，与工作单位未签订书面劳动合同，且单位发放工资不定时，故银行记录上未能具体体现每月工资收入情况。经质证，两被告对原告上述证明不予认可，要求误工费按2，020元／月计算。双方均未就此节争议提供补证。（九）原告主张交通费1，121元，并提供出租车发票一组，其中与伤后诊疗、处理事故、鉴定记录对应的交通费为456元，原告称其余发票系复诊、摄片、固定石膏等用途，但未予举证。两被告酌情认可交通费300元。（十）审理中，原告陈述其后续治疗尚未发生，为节省诉讼成本，要求对后续治疗所需三期费用在本案中一并处理。对此，两被告表示拒绝。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、原告病历卡、出院小结和病人费用小项统计、各种医疗费发票、急救车费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、金桥派出所来沪人员基本信息、房屋租赁协议、房屋租赁合同、租金收据、上海沐铄实业有限公司工商信息及其出具的收入证明书、误工证明、情况说明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、日用品发票、出租车发票、车辆修理费发票及清单、拐杖发票、护理费发票、收条、各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生，交警部门认定原告与被告杨永生各承担本案事故同等责任，而被告杨永生所驾驶的肇事车辆已在被告平安保险处投保了交强险和商业险，因此本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，首先应当由被告平安保险在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失承担直接赔偿责任；不足部分和不属于交强险赔偿范围的费用，因原告和被告杨永生负事故同等责任，应由被告杨永生承担60%，其中属于商业险责任限额内的损失由被告平安保险承担，其余由被告杨永生承担。原告认可对被告杨永生垫付费用在本案中一并处理，本院予以确认。原告要求就尚未发生的后续治疗所需三期费用在本案中一并处理，两被告均不予同意，原告可待后续治疗实际发生后就相应损失另行主张。
就原告主张的赔偿项目，确定如下：1、医疗费，经核算，原告因本次交通事故实际发生医疗费39，286.92元，其中伙食费183.30元因原告已另行主张住院伙食补助费，故该款应从医疗费中扣除，本院确定原告医疗费为39，103.62元。2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗11.5天，其主张住院伙食补助费230元，并无不当，本院予以确认。3、营养费。经鉴定，原告予术后营养90日，故本院确定营养费为3，600元。4、残疾赔偿金。经鉴定，原告因本次交通事故分别构成XXX伤残、XXX伤残，故本院确定伤残系数为12%。原告已举证其事发前在本市城镇地区连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，故本院确定原告残疾赔偿金按本市2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算为114，504元。5、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故致两处XXX残疾，遭受了较大的身体与精神痛苦，其主张精神损害抚慰金6，000元并要求在交强险内优先受偿，并无不当，本院予以准许。6、护理费。经鉴定，原告予术后护理90日，审理中，原、被告就护理费标准意见不一，根据原告伤情，本院确定原告住院期间13天支出护理费715元、酌定剩余77天护理费为6，061.61元，故原告护理费为6，776.61元。7、误工费。经鉴定，原告予术后休息150日，其主张误工费按9，000元／月计算并已提供相应证据且做合理说明，两被告虽有异议，但未予反证，故本院确定原告误工费为45，000元。8、交通费。原告主张交通费1，121元，其提供的出租车发票中与伤后复诊、参与鉴定、处理事故所需对应发票金额为456元，原告未就其余出租车发票与本案关联性举证，故本院确定交通费为456元。9、拐杖费。原告发生拐杖费160元，系因事故所致合理损失，本院予以确认。10、车辆损失费。原告主张车辆损失1，350元，两被告无异议，本院予以确认。11、衣物损失费。原、被告一致确认衣物损失为200元，本院照准。12、鉴定费。原告为主张权利，通过司法鉴定的方式证明其伤残等级及相应三期，为此支出鉴定费1，950元，本院予以确认。13、日用品费。被告杨永生认可原告购买日用品支出195元，本院可予确认。
上述费用中，属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费39，103.62元、住院伙食补助费230元、营养费3，600元，合计42，933.62元，由被告平安保险在交强险责任限额内赔付10，000元，余额32，933.62元的60%计19，760.17元由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金6，000元、护理费6，776.61元、误工费45，000元、交通费456元、拐杖费160元，合计172，896.61元，由被告平安保险在交强险责任限额内赔付110，000元，余额62，896.61元的60%计37，737.97元由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；财产损失责任限额项下的车辆损失费1，350元、衣物损失费200元，合计1，550元，由被告平安保险在交强险责任限额内予以赔付；交强险责任限额之外的鉴定费1，950元的60%计1，170元，由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔偿；不属于交强险、商业险赔付范围的日用品费195元的60%计117元，由被告杨永生予以赔付。综上，被告平安保险应当在交强险限额内赔偿原告121，550元；在商业险限额内赔偿原告58，668.14元；被告杨永生共计应赔偿原告117元，该款与其已垫付18，875元抵扣后，原告应返还被告杨永生18，758元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邹景春121，550元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告邹景春58，668.14元；
三、原告邹景春在收到上述第一、二项款后三日内返还被告杨永生18，758元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，485元，减半收取计2，242.50元，由原告邹景春负担293元，被告杨永生负担1，949.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡歆旖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。