wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初235号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：张伟国，男，1969年6月28日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告张伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委�诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告张伟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张伟国偿还借款本金55000元；2、被告张伟国偿还借款利息、罚息（利息以本金55000元，按月利率8.85‰自2009年4月29日计算至2010年4月28日；罚息以本金55000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年4月29日计算至还清欠款本息之日止）；3二被告赔偿原告诉讼代理费损失2000元。事实与理由：2009年4月29日，被告张伟国与新泰市农村信用合作联社的下属单位放城信用社签订编号（放城）农信合行借字（2009）年第010193号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人张伟国，贷款人放城信用社；张伟国向放城信用社借款55000元；借款用途为加工；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金�，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。张伟国作为借款人在合同上签名、摁手印。2009年9月29日，放城信用社向张伟国在信用社的存款账户打款55000元，张伟国在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2010年4月28日，利率8.85‰。借款到期后，经原告多次催要，被告张伟国至今未偿还。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
张伟国未作答辩。
新泰农商行提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《借款凭证》，张伟国居民身份证（复印件），委托合同、代理费发票等证据，对新泰农商行提交的上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社放城信用社（以下简称放城信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
2009年4月29日，张伟国与新泰市农村信用合作联社的下属单位放城信用社签订编号（放城）农信合行借字（2009）第010193号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人张伟国，贷款人放城信用社；借款金额55000元；借款用途为加工；借款月利率为9.0‰；借款利随本清；在本合同约定的借款期限和金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款�证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数在本合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。张伟国作为借款人在合同上签名、摁手印。
2009年4月29日，放城信用社向张伟国在信用社的存款账户转款55000元，张伟国在《借款凭证》中签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2010年4月28日，利率8.85‰。借款到期后张伟国未还款。
新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费2000元。
本院认为，新泰农商行的诉讼请求，符合双方合同约定，并提交了充分证据证实，不违反法律规定，本院予以�持。张伟国应偿还新泰农商行主张的借款本金、利息、逾期罚息。新泰农商行支出的代理费2000元，依据合同约定，张伟国应当赔偿。张伟国不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行对张伟国的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟国自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金55000元；
二、被告张伟国自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金55000元，按月利率8.85‰自2009年4月29日计算至2010年4�28日；罚息以本金55000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年4月29日计算至还清欠款本息之日止）;
三、被告张伟国自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告张伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张紫阳
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00052号
上诉人（原审原告）陈亚。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）启东市社会保险事业管理处，住所地启东市汇龙镇公园南路便民服务中心2楼。
法定代表人冯友飞，主任。
委托代理人倪勤群，启东市社会保险事业管理处副主任。
委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
陈亚因与启东市社会保险事业管理处（以下简称启东社保处）社会保障行政给付一案，不服江苏省海门市人民法院（2014）门行初字第00149号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈亚原系江苏风神空调集团股份有限公司（以下简称江苏风神公司）职工，至2013年1月年满50周岁。2012年4月18日，陈亚在下班途中发生交通事故受伤，2013年4月22日经启东市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年9月22日经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2014年9月23日，陈亚向启东社保处提交了工伤职工一次性医疗补助金申请表。同日，启东社保处作出答复函，告知陈亚要求支付一次性工伤医疗补助金不符合法律规定，并将答复函邮寄给陈亚。陈亚遂提起本案诉讼。
另查明，江苏风神公司出具了两份解除劳动关系证明，分别证明“2013年2月公司与陈亚解除劳动关系”、“2013年3月公司与陈亚解除劳动关系”。
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》的相关规定，启东社保处作为启东市社会保险管理机构，具有按照规定核定工伤保险待遇及管理工伤保险基金支出的法定职责。
本案的争议焦点为，陈亚是否符合领取一次性工伤医疗补助金的条件。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。该条款的立法宗旨是为了保护七级至十级伤残的工伤职工，在其与用人单位解除或者终止劳动合同后，工伤复发需要进一步治疗，以及伤残职工在今后的求职就业中与非工伤人员相比存在一定困难，故而设立的待遇。本案中陈亚2013年1月年满50周岁，不管其与江苏风神公司是2013年2月还是2013年3月解除劳动关系，其在到达法定退休年龄之前并未提出解除劳动合同，且陈亚在伤残等级鉴定结论作出前已达到法定退休年龄。达到法定退休年龄的工伤职工，虽有继续工作的能力，但按法律规定应属退休人员。因此，陈亚不符合《工伤保险条例》第三十七条规定的“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同”的情形。陈亚如因工伤复发，确认需要治疗的，可按照《工伤保险条例》第三十八条的规定，享受条例规定的工伤医疗待遇。因此，启东社保处不支付陈亚一次性工伤医疗补助金，并未侵犯陈亚合法权利。
综上，陈亚的诉称理由缺乏法律依据，不能成立，依法驳回陈亚的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回陈亚要求撤销启东社保处2014年9月23日答复函的诉讼请求。驳回陈亚要求启东社保处支付其一次性工伤医疗补助金46746.97元的诉讼请求。
陈亚不服，向本院提起上诉称，其在江苏风神公司工作期间，该公司为其办理了相关社保手续，且工伤及伤残鉴定均在劳动关系未解除之前，2013年2月，其与所在公司解除劳动关系时。因缴费不足15年而无法享受到基本养老保险待遇，根据《劳动合同法》第四十四条第二款的规定，其与江苏风神公司之间属于双方解除劳动关系，而非依法退休。按照《工伤保险条例》第三十七条规定，被上诉人应由工伤保险基金支付其一次性工伤医疗补助金46746.97元。原审法院以上诉人已达退休年龄为由，不同意支付上诉人一次性工伤医疗补助金属于认定事实错误，对相关法律规定理解有误。请求查明事实，依法改判撤销被上诉人作出的答复函，判令被上诉人支付上诉人一次性工伤医疗补助金46746.97元。
启东社保险的答辩意见与原审中的相同，即：陈亚于2014年9月23日申请一次性工伤医疗补助金，启东社保处经审核于同日依法作出不应支付该待遇的答复函。陈亚法定退休时间为2013年1月25日，其在2013年2月与单位的劳动合同是法定终止而非期满终止，其在到达法定退休年龄之前并未向单位提出解除劳动合同，故不符合《工伤保险条例》第三十七条规定的情形，不能享受一次性工伤医疗补助金待遇。其作出的答复符合法律规定，请求驳回陈亚的诉讼请求。
在陈亚提起上诉后，原审法院已将当事人提供的证据随案移送本院。
本院经审理，对原审法院经庭审举证、质证并经认证后查明的案件事实依法予以确认。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因此，本案中陈亚的主张能否成立，取决于其是否符合该法条规定的条件。
本案中，根据陈亚在原审中提供的江苏风神公司出具的解除劳动关系证明（包括2013年2月、3月证明），可以证明该公司于2013年2月（或3月）与陈亚个人解除劳动关系，而不能证明陈亚本人提出解除劳动合同的事实。因双方当事人的特别授权委托代理人均对该证明予以确认，在此情况下，原审法院将该证明及其他证据作为认定本案事实的依据符合法律规定。而现有证据尚不能证明陈亚本人提出解除劳动合同或者（事实）劳动关系的主张，其在原审中亦未主张本人提出解除劳动合同，仅主张与公司之间是双方解除劳动关系。况且，陈亚在2013年1月已年满50周岁，现并无证据证明其与江苏风神公司尚存在劳动关系的主张。故陈亚以已与江苏风神公司解除劳动关系，启东社保处应当按照《工伤保险条例》第三十七条规定，支付其一次性工伤医疗补助金的主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人陈亚的上诉请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾春晖
审 判 员 谭松平
代理审判员 鲍 蕊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈文捷
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第1599号
申请执行人夏海涛，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
住所地沈阳市和平区云集街***号。
负责人郭明东，该公司经理。
申请执行人夏海涛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司侵权纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）东陵民一初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。申请人夏海涛于2014年7月18日向本院申请执行。本院于次日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人夏海涛于2014年10月10日向本院申请撤销对被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的执行申请，故终结本院作出的（2013）东陵民一初字第1046号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下；
（2013）东陵民一初字第1046号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 杨丽华
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一四年十月十四日
书记员 李晓岳
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执恢26号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武强县支行，住所地武强县。
法定代表人：张宁，行长。
被执行人：李世郊，男，1980年4月26日出生，汉族，现住武强县。
被执行人：李小爱，女，1979年8月15日出生，汉族，现住武强县。
被执行人：何和平，男，1968年7月21日出生，汉族，现住武强县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武强县支行与被执行人李世郊、李小爱、何和平为金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中未找到其可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 王巨涛
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第11号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人江某某，2013年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2013）834号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月6日0时许，被告人江某某酒后驾驶闽DDY6**号小型轿车行驶至本市湖里区台湾街江头北路路口时，被设卡检查的民警当场查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，案发时被告人江某某的血样检材酒精浓度为123mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人江某某于庭审时亦无异议，并有证人杨某某的证言，血液酒精含量检验登记表、血样提取登记表、现场酒精测试单复印件、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第790号
原告：周某甲。
委托代理人：叶孝智。
被告：赵某。
委托代理人：余文静。
原告周某甲与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人叶孝智、被告赵某及其委托代理人余文静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于农历2008年正月经人介绍认识，不久便举行订婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚.双方于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，就读于乐清市机关幼儿园。由于婚前缺乏了解，双方性格、脾气存在差异，致使双方经常为家庭琐事争吵。特别是近年来，被告在幼儿园等单位上班期间经常随意向学生家长及同事借钱而不及时归还，严重影响了原告家庭的声誉。每当原告问及借款原因，被告均拒绝解释。2013年底，原告筹款代为偿还借款。当时，被告立下保证书承诺今后不再乱借款，否则同意离婚。岂料，在2014年6月19日，原告街道一位叫月梅的电话称被告向其借款7000元，为此被告遭到了原告的责问，被告自觉无理便撒手家庭擅自出走至今。更有甚者，原告为了寻找被告而于2014年6月30日晚到被告父母住处，被告父亲、兄弟在大门口遇见原告时不由分说就对原告进行围殴，被告家人的行为使双方夫妻感情更趋恶化。现原告请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，抚养费由双方各半承担。
被告赵某答辩称：原告所述不属实。1、被告自生育女儿后就出去工作，有了微薄收入，原告以此为借口，在经济上要求被告独立，但被告一个月的工资收入才2500元。平时，除了女儿的学费系原告用女儿的压岁钱支付外，家里的一切开销包括孝敬公婆的开销均由被告负担。在被告向原告索要钱款无果的情况下，被告只得向周边同事和亲友借款应急，是在没有办法的时候就通过透支信用卡来支撑家庭，但所借款项大部分都由被告娘家偿还，并不存在借款不还的情况。2014年6月，因暑假临近，女儿需要购买课外读物等开销，被告向朋友月梅借款7000元。原告于2014年6月8日知晓后就一直与被告争吵，并殴打被告。被告不堪忍受殴打逃离后，原告便将家里的门锁更换，导致被告进不了门。期间，被告多次打电话言和，请求原谅回家，但原告恐吓被告，如不离婚就去被告娘家采取暴力，并打电话恐吓被告父亲。2014年6月30日，原告在再次电话恐吓被告父亲后，一行四五人冲到被告娘家，欲迫使被告离婚，并非原告所说的被围殴。2、婚后，被告除第一胎生育一女后，至今已终止妊娠三次，现身体严重虚弱。在此情况下，被告仍坚持工作、带孩子，就是为了能够改善家庭生活，为女儿创造更好的成长条件。现原、被告之间的矛盾主要是经济矛盾，通过双方的共同努力可以解决。综上，双方夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚姻关系存续期间，被告多次向他人借款。双方因被告向他人借款问题多次发生纠纷。2014年6月19日，原、被告再次因被告借款问题发生纠纷后，双方开始分居生活。
以上事实有身份证、户口簿、浙乐结字000803952号结婚证及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一四年九月一日
代书记员 胡晓文
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋06执68号
申请执行人杜建军，男，1969年6月18日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住井坪镇。
申请执行人陈国珍，女，1976年2月26日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住井坪镇。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的本院于2005年10月16日作出的（2005）朔中民初字第22号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 梁志平
执行员 靳 敏
执行员 刘永生
二〇一七年六月二十七日
书记员 石东宏
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大少民初字第119号
原告：涂某某，女，1983年1月20日出生。
被告：连某某，男，1979年7月2日出生。
本院在审理原告涂某某与被告连某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某某以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初25327号
原告罗传军，男，汉族，住址湖南省衡南县。
委托代理人谭景林，广东冠景律师事务所律师。
委托代理人莫炳章，广东冠景律师事务所实习律师。
被告深圳市鼎汇商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人曾贵春，董事长。
委托代理人何晖，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖，系公司员工。
委托代理人吴兰艳，女，汉族，住址湖南省湘阴县，系公司员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告罗传军及其委托代理人谭景林、莫炳章、被告委托代理人何晖、吴兰艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第六至八项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2007年4月28日。
二、岗位：配送副经理。
三、离职时间及最后工作日：2016年8月5日。
四、劳动合同：2013年12月24日，原、被告签订了期限自2013年12月24日起的无固定期限劳动合同。
五、每月正常工作时间工资：原、被告签订的劳动合同约定为1600元，工资表显示每月基本工资按深圳市最低工资标准计。
六、关于解除劳动合同赔偿金：
经查，2016年8月1日，原告向被告提交《关于鼎泰丰仓库盘点亏损的书面报告》，载明：自2016年1月份以来，鼎泰丰仓库经历了大的变革，造成无法进行每月的月度盘点，大半年共盘点2次，共盘亏80860元，其中A仓盘亏52927元，铺市仓盘亏27933元。其中存在许多客观方面的因素，公司应当承担绝大部分责任，但作为仓库所有的工作人员，对于货品的保全工作应当负有一定的责任。
2016年8月5日，被告向原告送达《关于对罗传军予以解除劳动合同决定》，载明：由于原告管理不力，致使仓库货品出现如此重大亏损，给总司造成如此重大损失，其负有不可推卸的直接管理责任，按照双方合同约定及《奖惩制度》规定，公司经研究决定于2016年8月5日解除与原告的劳动合同关系。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项规定，劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告系配送部的副经理，对仓库的人员管理、货品管理工作负有全面的职责，根据盘点表记载，被告自2016年1月份以来盘亏已达83732.83元。原告的行为已构成“严重失职”，且“给用人单位造成重大损害”，被告有权解除与原告的劳动合同。原告该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
七、关于加班工资：仲裁裁决书认定，原告2014年1月1日至2014年1月31日期间工作日加班26小时，休息日加班60小时，2014年2月1日至2015年2月28日期间工作日加班398.5小时，休息日加班456小时，法定休假日40小时，2015年3月1日至2016年8月5日期间工作日加班138.5小时，休息日加班532小时，法定节假日加班28小时，被告已经支付原告加班补贴24330元。原告于庭审中确认无异议，被告未起诉，视为认可，本院依法予以认可。如前所述，根据本院认定的每月正常工作时间工资标准，被告还应支付原告2014年1月1日至2016年8月5日期间加班费差额9883.56元（1600÷21.75÷8×26×150%+1808÷21.75÷8×398.5×150%+2030÷21.75÷8×138.5×150%+1600÷21.75÷8×60×200%+1808÷21.75÷8×456×200%+2030÷21.75÷8×532×200%+1808÷21.75÷8×40×300%+2030÷21.75÷8×28×300%-24330）。
八、关于律师费：原告为本案支持律师费6000元，按照原告的胜诉比例，被告应支付原告律师费260.05元（9883.56÷228038.1×6000）。
九、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]1650号
十、仲裁请求：1、原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金112123.70元；2、原告请求被告支付2014年1月1日至2016年8月5日期间工作日加班工资26816.60元；3、原告请求被告支付2014年1月1日至2016年8月5日期间休息日加班工资66725.50元；4、原告请求被告支付2014年1月1日至2016年8月5日期间法定节假日加班工资15172.30元；5、原告请求被告支付2007年4月28日至2016年8月5日期间高温津贴7200元；6、原告请求被告补缴2007年5月1日至2008年2月29日期间养老、医疗、工伤社会保险及2007年5月1日至2012年12月31日期间失业保险。
十一、仲裁结果：1、被告支付原告2014年1月1日至2016年8月5日期间工作日、休息日及法定休假日加班工资9883.56元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金112123.7元；2、判令被告支付2014年1月1日至2016年8月5日期间工作日、休息日及法定节假日加班工资108714.4元；3、判令被告支付律师费5000元；4、判令被告承担诉讼费、公告费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《深圳市员工工资支付条例》第十八条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鼎汇商贸有限公司支付原告罗传军2014年1月1日至2016年8月5日期间工作日、休息日、法定节假日的加班费差额9883.56元；
二、被告深圳市鼎汇商贸有限公司支付原告罗传军的律师费260.05元；
三、驳回原告罗传军的其余诉讼请求。
上述款项共计10143.61元，被告深圳市鼎汇商贸有限公司应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告未缴纳），由被告深圳市鼎汇商贸有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 周 艾 黎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑智钊（代）
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审118号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
代表人陈冬兴，副局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业综合执法大队干部。
被执行人廖志华，男，1962年8月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审查申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请林业行政处罚一案中，申请执行人龙岩市新罗区林业局于2018年6月22日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市新罗区林业局撤回申请执行。
审判长 池 科 升
审判员 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
二〇一八年七月四日
书记员 易小燕（代）
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1461号
原告萍乡顺鹏新材料有限公司，住所地萍乡开发区上柳源非金属工业园。
法定代表人钟声波，董事长。
委托代理人黄良茂，江西萍信律师事务所律师。
被告黄柳，女，1988年2月22日出生，汉族，住萍乡市，
被告熊美萍，女，1981年9月19日出生，汉族，住萍乡市芦溪县，
原告萍乡顺鹏新材料有限公司诉被告黄柳、熊美萍损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
原告诉称，原告虽是一家私营企业，但管理非常规范，有各项规章制度，包括《财务付款审批流程》即“请款人-会计审核-副总审核-总经理批准-
出纳制单付款”。公司法人代表钟声波和其他管理人员一直以来未使用微信、QQ、电话方式对财务人员下达过付款指令。被告黄柳和熊美萍分别在原告处担任出纳和会计主管工作。2016年5月18日16时15分，一注册网名为“钟声波”的人加黄柳为好友，要黄柳将公司银行账户截图给他，这时QQ自动提醒黄柳核实好友真实身份。黄柳截图并发送，公司帐上显示余额158200元。好友“钟声波”：“现在有笔15.82万的款项需要支付，你那边负责安排一下”，这时QQ再次提醒核实好友身份。接着骗子发过来一个名字为任薏的账户信息，要求安排实时到帐。黄柳填好《请款单》后到钟声波办公室欲要钟总签字，看到办公室很多人，钟总正与客户交谈，而没有进去，又回到电脑前在QQ中与“钟声波”说：“钟总，你那边好像有客人，我不方便进去。先走账，等下拿请款单给你，可以吗？”“钟声波”立刻回复：“好，现在你先走账。抓紧时间”。黄柳将《请款单》交会计主管熊美萍签字，并走账将汇款截图发送给“钟声波”。第三天，黄柳拿请款单要钟总签字时，才发现受骗报警。所汇款已被骗子提现，无法追回。被告黄柳缺乏基本辨别力，QQ两次提醒核实好友身份，且钟总当时正与客户谈话并不在电脑旁，没有实施QQ聊天。两被告缺乏责任心，严重违反公司程序付款，被告熊美萍没有尽到最后审核把关义务。请求判令被告共同赔偿原告损失158200元；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告公司出纳遭遇网上诈骗，致使公司账户资金被骗，萍乡市公安局开发区分局已于2016年5月24日立案侦查，现案件正在侦查中。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法【2013】229号）“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，追赃系刑事诉讼中的法定程序，只有经过追赃、原告的损失不能得到全额弥补的情况下，才具备诉讼条件。本案涉及的被骗资金，公安机关正在侦查中，尚无定论，故本案暂时不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告萍乡顺鹏新材料有限公司的起诉。
本案受理费3464元，退回给原告萍乡顺鹏新材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 胡剑平
二〇一六年八月五日
代理书记员 肖天凤
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初1461号原告萍乡顺鹏新材料有限公司，住所地萍乡开发区上柳源非金属工业园。法定代表人钟声波，董事长。委托代理人黄良茂，江西萍信律师事务所律师。被告黄柳，女，1988年2月22日出生，汉族，住萍乡市，被告熊美萍，女，1981年9月19日出生，汉族，住萍乡市芦溪县，原告萍乡顺鹏新材料有限公司诉被告黄柳、熊美萍损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。原告诉称，原告虽是一家私营企业，但管理非常规范，有各项规章制度，包括《财务付款审批流程》即“请款人-会计审核-副总审核-总经理批准-出纳制单付款”。公司法人代表钟声波和其他管理人员一直以来未使用微信、QQ、电话方式对财务人员下达过付款指令。被告黄柳和熊美萍分别在原告处担任出纳和会计主管工作。2016年5月18日16时15分，一注册网名为“钟声波”的人加黄柳为好友，要黄柳将公司银行账户截图给他，这时QQ自动提醒黄柳核实好友真实身份。黄柳截图并发送，公司帐上显示余额158200元。好友“钟声波”：“现在有笔15.82万的款项需要支付，你那边负责安排一下”，这时QQ再次提醒核实好友身份。接着骗子发过来一个名字为任薏的账户信息，要求安排实时到帐。黄柳填好《请款单》后到钟声波办公室欲要钟总签字，看到办公室很多人，钟总正与客户交谈，而没有进去，又回到电脑前在QQ中与“钟声波”说：“钟总，你那边好像有客人，我不方便进去。先走账，等下拿请款单给你，可以吗？”“钟声波”立刻回复：“好，现在你先走账。抓紧时间”。黄柳将《请款单》交会计主管熊美萍签字，并走账将汇款截图发送给“钟声波”。第三天，黄柳拿请款单要钟总签字时，才发现受骗报警。所汇款已被骗子提现，无法追回。被告黄柳缺乏基本辨别力，QQ两次提醒核实好友身份，且钟总当时正与客户谈话并不在电脑旁，没有实施QQ聊天。两被告缺乏责任心，严重违反公司程序付款，被告熊美萍没有尽到最后审核把关义务。请求判令被告共同赔偿原告损失158200元；本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告公司出纳遭遇网上诈骗，致使公司账户资金被骗，萍乡市公安局开发区分局已于2016年5月24日立案侦查，现案件正在侦查中。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法【2013】229号）“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，追赃系刑事诉讼中的法定程序，只有经过追赃、原告的损失不能得到全额弥补的情况下，才具备诉讼条件。本案涉及的被骗资金，公安机关正在侦查中，尚无定论，故本案暂时不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告萍乡顺鹏新材料有限公司的起诉。本案受理费3464元，退回给原告萍乡顺鹏新材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  胡剑平二〇一六年八月五日代理书记员  肖天凤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2448号上诉人（原审被告）：王亚发，男，汉族，1983年6月5日出生。上诉人（原审被告）：谢丽卿，女，汉族，1983年7月4日出生。上述二上诉人之共同委托代理人：吴雅芳、庄燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴淑英，女，汉族，1955年12月2日出生。委托代理人：陈裕目，福建知圆律师事务所律师。原审被告：陈达伟，男，汉族，1980年1月9日出生。上诉人王亚发、谢丽卿因与被上诉人吴淑英、原审被告陈达伟民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第1676号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王亚发、谢丽卿上诉称，讼争《借条》上约定“争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在地的人民法院起诉”，“可以”的意思是“有权”并非是指当事人可以选择人民法院，该约定已经对人民法院的选择范围作出限定，即甲方所在地人民法院，本案应由厦门市思明区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一类，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，虽然讼争《借条》中约定“争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在地的人民法院起诉”，甲方即原审原告，但从该约定条款的文义并不能直接得出双方已协议选择甲方所在地人民法院作为纠纷的唯一管辖法院，且被上诉人暨原审原告吴淑英已选择向被告住所地人民法院提起本案诉讼，与上述约定条款的内容并不矛盾，现上诉人暨原审被告王亚发、谢丽卿主张双方已协议选择仅向原告住所地人民法院起诉依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林丽珊代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年七月十日代书记员林娇玲附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0705号
罪犯薛攀。现在河南省平原监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2007年11月30日作出（2007）原刑初字第194号刑事判决，认定被告人薛攀犯绑架罪，判处有期徒刑十年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十九年，刑期自2007年7月6日至2026年7月5日止。于2007年12月26日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2011年1月18日减刑一年七个月，2013年5月29日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯薛攀减去有期徒刑一年两个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯薛攀自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人薛攀以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫的方法，绑架他人，其行为已构成绑架罪；使用胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。同时认定被告人薛攀系主犯。
经审理查明，罪犯薛攀自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年2月、2015年8月累计表扬4次，2014年1月记功1次，2013年11月、2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛攀在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛攀准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年7月6日起至2022年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保45号
申请人十堰市阳光房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市北京北路57号。
法定代表人肖基成，该公司董事长。
被申请人孙林。
被申请人刘云。
申请人十堰市阳光房地产开发有限公司因被申请人孙林、刘云拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人十堰市阳光房地产开发有限公司的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人孙林、刘云价值1000000元的财产。申请人十堰市阳光房地产开发有限公司以其所有房产一处（房产证号为：十堰房权证张湾区字第号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人十堰市阳光房地产开发有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孙林、刘云价值1000000元的财产予以查封、扣押，或冻结、提取其同等价值的资金及债权。
二、对申请人十堰市阳光房地产开发有限公司提供担保的房产一处（房产证号为：十堰房权证张湾区字第号，位于张湾区汉江街办北京北路57号60幢-4-3）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨中胜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第1858号
原告张某某，男，汉族，住敦化市。
被告迟某某，女，汉族，个体，住敦化市。
本院在审理原告张某某诉被告迟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告张某某负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年九月二日
书 记 员 闫英楠
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0176号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，无业。因吸毒于2015年2月14日被淮安市公安局清浦分局行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年2月间，被告人张某分别在位于淮安市淮阴区码头镇、南陈集镇自己轿车内容留他人吸食冰毒2次2人。具体分述如下：
1、2015年2月10日下午，被告人张某在淮安市淮阴区码头镇自己的别克轿车内，容留于某吸食冰毒。
2、2015年2月13日晚上，被告人张某在淮安市淮阴区南陈集镇自己的别克轿车上，容留杨某吸食冰毒。
案发后，被告人张某于2015年3月12日经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人于某、杨某等人证言笔录，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某经电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某认罪、悔罪，对其适用缓刑，不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初131号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人杨洪升，男，1963年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧县。2017年9月20日因涉嫌妨害公务罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年10月19日被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人杨洪升犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张某1、李某1出庭支持公诉，被告人杨洪升到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2017年9月19日21时许，被告人杨洪升与孙某1酒后来到沧州市新华区御宇国际城轩瑞苑东侧烧烤店门口，因烧烤店门前的电动车阻挡了二人的去路，二人便与烧烤店老板发生纠纷。后沧州市巡警二大队民警出警前往处置并将该二人带至小赵庄派出所接受处理。此期间被告人杨洪升不听从民警劝导，多次对巡警及派出所民辅警进行推搡、辱骂、殴打。
另查明，案发后被告人杨洪升向被害人颜某、崔某1、崔某2及沧州市公安局巡警支队二大队处警人员赔礼道歉并取得谅解。
上述事实，被告人杨洪升在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨洪升的供述，被害人张某2、李某2、郭某、崔某1、崔某2的陈述，证人孙某1、孙某2、邹某的证言，被害人张某2、李某2、郭某，证人邹某、孙某2对被告人杨洪升、证人孙某1的辨认笔录，巡警张某2手腕伤痕照片，执法录像，沧州市公安局新华分局小赵庄派出所的情况说明，沧州市公安局新华分局出具的行政处罚决定书，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的调取证据清单、接受证据清单、抓获经过、破案报告书，沧州市公安局巡警支队二大队出具的出警经过、110接处警登记、证明，谅解书，被告人杨洪升的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪升以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨洪升暴力袭击正在执行职务的人民警察，应依法对其从重处罚；其当庭认罪，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人杨洪升犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 李 智
人民陪审员 张 琳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张安伦
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初374号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人申振冲，男，1992年9月18日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，务农，住河南省民权县。因本案于2016年11月18日被民权县公安局取保候审，2017年6月2日被民权县人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人申振冲犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员张晓丽、被告人申振冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年10月25日20时许，被告人申振冲在民权县农场二队自家门口因垫土平路一事，与邻居伏某发生争执并厮打在一起，厮打过程中，被告人申振冲将被害人伏某拉扯倒地后骑在被害人伏某身上，用腿压住被害人伏某，致被害人伏某胸部受伤，后经法医鉴定，被害人伏某胸部之损伤已构成轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人伏某的陈述、证人李某、付某1、周某、付某2、王某、申某、付某3、田某、蔡某的证言、民权县公安局东城区派出所出具的抓获经过、协议书、公证书、谅解书、民权县公安司法鉴定中心民公刑鉴伤字[2016]1026号法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人的户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申振冲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人申振冲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一七年七月十三日
书记员 徐 嘉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初2014号
原告：马艳平，女，1954年7月15日出生，汉族，现住深州市。
被告：刘英（又名刘开印），男，1955年11月20日出生，汉族，现住深州市。
原告马艳平诉被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告马艳平于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方正在协商还款事宜”为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马艳平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马艳平负担。
审判员 张久栓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋 帅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申一字第50号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝清城北振兴粮食储备有限责任公司。
法定代表人：刘军，该公司经理。
委托代理人：崔元涛，黑龙江诺成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张静刚，男，1975年2月21日出生，汉族。
委托代理人：苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝清县粮食局。
法定代表人：曲政利，该局局长。
再审申请人宝清城北振兴粮食储备有限责任公司（以下简称振兴公司）因与被申请人张静刚、宝清县粮食局建设工程施工合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2013）双民终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
振兴公司申请再审称：1、二审判决认定张静刚为实际施工人错误。张静刚入场施工是基于陈显峰的诈骗行为，而不是基于民事法律关系。2、因犯罪行为实施的合同不能产生民法上无效合同的效果。对于因信赖合同书而实施的施工行为及因施工导致的损害赔偿，只能是通过刑事追缴的方式进行补偿，不能产生民事诉讼方式给予解决。3、因施工工程没有竣工验收，没有办理工程验收手续，工程款的请求权行使条件不具备。施工工程处于停工状态。现已全部废弃不能使用。
张静刚答辩称：一、施工协议的双方系被答辩人与阳明公司，答辩人为实际施工人系事实，已经宝清县人民法院、双鸭山中级法院二级法院依法确认。根据民事诉讼法相关规定，生效判决依法确认的事实应当作为定案依据。为此阳明公司不主张相关权利，答辩人作为实际施工人，有权主张该工程款。答辩人主张的工程款数额系鉴定得出结论，应依法予以采信。陈显峰的诈骗行为与答辩人主张工程款无关。二、陈显峰从《工矿产品购销合同》到《施工协议》，从合同一方代表转化成居间介绍人，合同权利义务从有到无。答辩人按合同约定进场施工，认真履行合同义务，工程结束经验收合格。因此，施工协议本身不存在欺诈行为，施工协议不因欺诈而无效。至于各粮库为何在与陈显峰无合同关系后与其签署协议，给付补偿款，答辩人不得而知。可以说在陈显峰实施诈骗行为的过程中，被答辩人不能说是没有过错的。因此，陈显峰的诈骗行为得逞与答辩人无关，不能因被答辩人受骗而免除向答辩人支付工程款的义务。
本院认为，张静刚以牡丹江市阳明住宅建设开发公司的名义在振兴公司的《协议书》的施工方处签名，因张静刚没有相应的建筑工程施工资质，而是借用有资质的建设施工企业的名义与振兴公司签订建设工程施工合同，其作为该项粮仓底座建筑工程的实际承包人符合法律规定的实际施工人称谓。原审判决认定张静刚为粮仓底座建筑工程的实际施工人正确。振兴公司的该项再审理由不成立。振兴公司对外发包建筑粮仓底座的意思表示清楚，并在《协议书》的发包人处盖章。张静刚率领工程队入场对该合同中约定的粮仓底座进行施工，振兴公司并未阻止张静刚的工程队建筑粮仓底座。对上述事实振兴公司并不否认。因此，双方间发生的建筑工程施工给付工程款的纠纷属于民法意义上的法律关系。振兴公司称不属于民事法律关系的理由不成立。因振兴公司不支付工程款，原告张静刚以振兴公司及宝清县粮食局为被告提起民事诉讼要求给付工程款，属于民事诉讼法调整的范围。陈显峰的诈骗行为给振兴公司、张静刚造成的经济损失，双方可以通过公诉案件向陈显峰追缴，或刑事附带民事诉讼向陈显峰追偿。振兴公司称“因犯罪行为实施的合同不能产生民法上无效合同的效果。对于因信赖合同书而实施的施工行为及因施工导致的损害赔偿，只能是通过刑事追缴的方式进行补偿，不能产生民事诉讼方式给予解决”的理由没有法律依据。
张静刚施工的粮仓底座工程交付给振兴公司多年，其已经履行了施工义务。对于完工后的粮仓底座工程的竣工验收应由振兴公司组织相关单位进行检验，取得相关的凭证。但振兴公司没有提供证据证明其组织相关单位入场进行竣工验收，对此振兴公司负有责任。由于完工后的粮仓底座工程的分项验收已经被确认为合格。二审判决认定“应视为发包方对工程质量的认可”并无不当。
振兴公司没有举示张静刚施工完毕的粮仓底座工程存在工程质量不合格的证据，因此，振兴公司称“因施工工程没有竣工验收，没有办理工程验收手续，工程款的请求权行使条件不具备……”的理由不成立。
综上，振兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宝清城北振兴粮食储备有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 崔卉鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 崔佳男
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1988号
原告：张强，男，1977年1月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：王赣苏，男，1964年6月21日生，汉族，江西上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告张强与被告王赣苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加了诉讼，被告王赣苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金41,200元，并承担本金41,200元，按月息3分从2017年3月12日至还清止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对利息的请求。事实和理由：被告于2017年3月12日以生意缺少资金为由向原告借款41,200元，双方约定利息按月利率3分计算，但被告一直以种种理由拒绝支付双方约定的利息及归还本金，故原告起诉至法院。
被告王赣苏未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告王赣苏以做生意需要资金周转为由向原告借款41,200元，出具了借条。后经原告多次催取无果，故诉至法院。
本院认为，被告王赣苏向原告张强借款出具了借条，故原告与被告的借贷关系成立，被告王赣苏与原告张强因借款而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应当偿还。原告张强放弃利息的诉请是其自行对诉权的处分，本院不持异议。现被告拖欠借款未还，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。
综上所述，原告要求被告归还借款本金41,200元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王赣苏应在本判决生效后立即归还原告张强借款人民币41,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告王赣苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞明仙
二〇一七年八月二十一日
书记员 饶建红
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审19号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人丁建荣，局长。
委托代理人王峰、陆敏前，南通市通州区环境保护局工作人员。
被执行人南通市通州区艾迪嘉金属装饰厂，住所地南通市通州区兴仁镇李家楼村*组。
负责人张琴，投资人。
申请执行人南通市通州区环境保护局申请执行被执行人南通市通州区艾迪嘉金属装饰厂环境保护行政处罚一案，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行通环罚字〔2016〕第31号行政处罚决定。申请执行事项：责令立即停止金属制品表面处理项目生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月以来，申请执行人在检查中发现，被执行人南通市通州区艾迪嘉金属装饰厂于2012年9月建办，目前主要从事金属制品表面处理项目，主要生产设备有1条电泳生产线、1台手烧炉等，生产工艺为：原料—电泳漆（电吸附）—烘烤—成品。经查，2014年4月申请执行人曾对被执行人进行处罚，且被执行人按要求拆除了相关工段。根据举报，申请执行人2016年再次检查中，被执行人恢复了原处罚工段生产。申请人发出改正违法行为决定书后，被执行人未按决定书要求改正违法行为。金属制品表面处理项目至今仍未执行建设项目环境影响评价制度，更未履行建设项目竣工环境保护验收义务；生产时产生的烟气、酸雾无组织排放，造成了周边群众不断举报。以上行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。申请执行人于2016年6月11日向被执行人送达了通环罚告字[2016]第20号《行政处罚事先告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的内容、依据及依法享有陈述、申辩、听证的权利等。在规定期限内，被执行人未提交陈述、申辩意见，也未提出听证申请。申请执行人于2016年7月1日作出通环罚字〔2016〕第31号《行政处罚决定书》，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令立即停止金属制品表面处理项目生产；2、罚款人民币捌万元整（80000）。限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行和账号，逾期不缴纳的，将依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年7月8日向被执行人送达。被执行人在法定期限内对行政处罚决定未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年1月19日向被执行人送达了通环罚催〔2017〕3号《行政处罚自动履行催告书》，责令被执行人在收到催告书后十日内主动履行处罚决定书中：“责令立即停止金属制品表面处理项目生产”的处罚内容。被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字〔2016〕第31号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市通州区环境保护局通环罚字〔2016〕第31号《行政处罚决定书》。执行事项：责令立即停止金属制品表面处理项目生产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙建国
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年三月十日
见习书记员 朱 琪
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6923号
原告：杨某，男，1973年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：郭某，男，1983年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人:李某，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告杨某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 王乐
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3610号
原告：卢林法，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：卢俊，男，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告卢林法与被告卢俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢林法申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准许原告卢林法撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告卢林法负担。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 叶小光
人民陪审员 王新伟
二〇一七年十二月四日
法官 助理 廖愉山
代书 记员 梅碧恋
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执489号
申请执行人：张连鑫，男，1952年2月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：山东省无棣商业集团总公司，住所地：无棣县海丰九路19号。
法定代表人：王树庄，该公司会长。
本院在执行申请执行人张连鑫与被执行人山东省无棣商业集团总公司合同纠纷一案中，进入执行程序后，我们及时进行相关法律文书送达，并对该协会法定代表人进行了询问，对其财产状况进行调查，了解到该协会已经无财产，还有债务2400多万元，还欠账需向县里打报告批款项。期间，经执行网络查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆。向国土、房产管理部门查询，无土地、房产登记信息。本院依法将被执行人采取限制消费令并纳入失信被执行人名单，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备全部执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年七月十六日
书记员 张玉龙
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00463号
申请执行人刘永新。
被执行人苏帅民。
本院在执行刘永新与苏帅民租赁合同纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2013）承民初字第2632号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十二月三日
书记员 张建国
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0731号
罪犯吴林荣，江苏省苏州市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年2月21日作出（2011）吴江刑二初字第0063号刑事判决，以被告人吴林荣犯合同诈骗罪，判处有期徒五年，并处罚金人民币五千元，责令其退赔本案尚未被追回的赃款人民币十万元，发还被害人。2011年8月5日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴林荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴林荣减刑的建议。
经审理查明，罪犯吴林荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴林荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴林荣减去有期徒刑五个月二十五天（减刑后刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹灵熠
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审113号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
代表人陈冬兴，副局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业综合执法大队干部。
被执行人廖志远，男，1982年3月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审查申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请林业行政处罚一案中，申请执行人龙岩市新罗区林业局于2018年6月22日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区林业局以被执行人已经履行义务为由，向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市新罗区林业局撤回申请执行。
审判长 胡 新
审判员 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
二〇一八年六月二十二日
书记员 曾凌燕（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1245号
罪犯翁金华，男，1968年2月2日生于河南省固始县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
沈阳铁路运输人民法院于2012年7月25日作出（2012）沈铁刑初字第25号刑事判决，认定翁金华犯组织、领导黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币15万元。本院于2015年11月10日为罪犯翁金华减刑1年。刑期自2010年9月14日至2022年9月26日止。截止2017年7月1日余刑为5年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁金华能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯翁金华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑．但该犯有履行罚金刑能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁金华减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0991民初101号
原告卞太，男，汉族，1971年5月25日生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
被告陈鑫，男，汉族，1985年10月12日生，住盐城经济技术开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101、704-709室。
负责人陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人李倩，江苏展旺律师事务所律师。
原告卞太勇诉被告陈鑫鑫、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告卞太勇的委托诉讼代理人孙玉春、被告陈鑫鑫、被告平安财保盐城支公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞太勇诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令被告立即支付其因交通事故造成的各项损失合计82937.57元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈鑫鑫辩称，我对事故责任认定无异议。事故发生后，我垫付了12906元，请求法院一并处理。
被告平安财保盐城支公司辩称，我公司对事故发生事实及责任认定无异议，对鉴定意见有异议，认为误工期限及护理期限都明显偏长。案涉车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司垫付了1万元医疗费。因事故发生已经两年，本案已过诉讼时效。医疗费要求扣除15%非医保用药费用；误工费要求按照农村标准赔偿；财产损失不予认可。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
法院认定事实
2013年3月23日17时42分，陈鑫鑫驾驶苏JKF308号轿车与卞太勇驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致卞太勇受伤，两车受损。经盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，陈鑫鑫、卞太勇在本次事故中负事故同等责任。陈鑫鑫为案涉机动车在平安财保盐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈鑫鑫垫付了12906元医疗费，平安财保盐城支公司垫付了1万元医疗费。经本院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2017年3月20日作出法医学鉴定书，认定卞太勇因交通事故受伤，造成右胫腓骨中下段骨折，目前遗留右踝关节活动略受限，未达道路交通事故等级伤残。建议：误工期限为2013年3月23日至2014年5月6日，护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日为宜。
损失具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
法院认定
（单位：元）
|
相应证据或
计算方法
|
损害赔偿项目的
责任主体与责任划分
医疗费
|
2403.37（不含两被告垫付）
|
2403.37（不含两被告垫付）
|
凭票据审核
|
医疗费用合计26479.37元（含两被告垫付），扣除平安财保盐城支公司垫付的1万元，其尚需在商业三责险限额内承担一半，即8239.7元。
住院伙食补助费
|
360
|
360
|
被告认可
营养费
|
810
|
810
|
被告认可
护理费
|
11000
|
7700
|
70元/天×（90+20）天（鉴定意见+酌情认定）
|
两期损失合计27928.37元，由平安财保盐城支公司在交强险限额内承担。
误工费
|
62451.2
|
19728.37
|
17606元/365天×409天（鉴定意见+农村标准）
交通费
|
1500
|
500
|
酌情认定
财产损失
|
3000
|
1000
|
酌情认定
|
财产损失1000元，由平安财保盐城支公司在交强险限额内承担。
合计
|
81524.57（不含1413元鉴定费）
|
卞太勇合计损失55407.74 元（含二被告垫付），平安财保盐城支公司扣除已垫付的1万元，其尚需在交强险和三责险限额内承担37168元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，卞太勇因交通事故受伤所造成的各项损失，依法应得到相应的赔偿。平安财保盐城支公司对鉴定意见有异议，但其既未申请重新鉴定，亦未能提供充分证据证明该鉴定意见的鉴定主体、材料、程序、步骤、结果等有违法律规定，故本院对该抗辩意见不予支持。关于平安财保盐城支公司关于诉讼时效的抗辩，卞太勇因伤情需要于2016年7月6日二次入院行内固定取出手术，故本案并未超过诉讼时效。关于医疗费，平安财保盐城支公司要求扣除15%非医保费用，但其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于误工费，因原告卞太勇未提供证据证明其因事故收入减少状况，仅凭村委会证明而无木工证等资质证明难以证明其从事木工行业，故本院结合卞太勇的农村户口性质、举证及被告的质证情况，认定按照农村标准确定其误工费为宜。关于住院伙食补助费、营养费，被告予以认可；关于护理费、交通费和财产损失，结合鉴定意见以及卞太勇伤情医疗实际情况，本院酌情予以认定。关于陈鑫鑫垫付的12906元，扣除其应承担的案件受理费、鉴定费1561元，余款11345元由平安财保盐城支公司直接支付给陈鑫鑫。综上，平安财保盐城支公司需向卞太勇支付25823元，需向陈鑫鑫支付11345元，合计37168元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效后十日内向原告卞太勇支付25823元（户名：卞太勇，账号：62×××30，开户行：中国建设银行），向被告陈鑫鑫支付11345（户名：陈鑫鑫，账号：62×××77，开户行：中国银行），合计37168元。
二、驳回原告卞太勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，鉴定费1413元，合计3287元，由原告卞太勇负担1726元，被告陈鑫鑫负担1561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周琳苒
代理审判员 ＸＸ露
代理审判员 邓 成
二〇一七年四月二十七日
法官助理李静静
书记员张文清
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初46号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，农民；因本案，2015年6月11日，向龙山县公安局主动投案，同年6月30日被龙山县公安局依法执行逮捕，同日被龙山县公安局取保候审，2016年4月5日本院决定逮捕，同日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
辩护人向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人谢某犯非法持有枪支罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人向德堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年5月开始，被告人谢某违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，用于山上打鸟。经鉴定，射钉枪认定为以火药为动力发射枪弹的枪支。2015年6月11日，被告人谢某到龙山县公安局主动投案，并上交枪支。
上述事实，被告人谢某及其辩护人向德堂在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，到案说明，被告人谢某的供述，物证鉴定书，证据保全清单，现场示意图，指认照片，检查笔录及照片，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人向德堂辩称，被告人谢某是自首，系初犯、偶犯，，父母双亡，三个小孩年幼无人照看，其犯罪行为社会危害性较小，且没有危害后果，请求法院给予改过自新的机会。
本院认为，被告人谢某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人谢某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谢某主动向龙山县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚；辩护人向德堂辩称被告人谢某是自首，系初犯、偶犯，，父母双亡，三个小孩年幼无人照看，其犯罪行为社会危害性较小，且没有危害后果的观点，经查，与客观事实相符，本院予以采纳；同时根据被告人谢某的犯罪情节，和悔罪表现，对被告人谢某宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谢某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(本页无正文)
审判员 姜仁中
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第1004号
申请执行人张训伟，男。
被执行人孙艳花，女。
本院在执行申请人张训伟与被执行人孙艳花民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）甘商初字第623号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒿景权
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70044号
原告青岛阜丰物业管理有限公司。
法定代表人罗怀玉，职务经理。
被告丁肇袤。
本院在审理原告青岛阜丰物业管理有限公司诉被告丁肇袤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛阜丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 健
二〇一五年一月二十六日
书记员 闫康民
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执351-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李方强、李喜与聂威威公路货物运输合同纠纷一案，须向你行查询被执行人聂威威的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第658号
上诉人（原审原告）：项某。
委托代理人：王咏梅。
委托代理人：王效锋。
被上诉人（原审被告）：洪某。
上诉人项某因离婚后财产纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）甬北民初字第165号民事判决，于2014年8月1日向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人项某在递交上诉状后，在规定期限内既未按照规定足额预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人项某自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2014）甬北民初字第165号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 袁玮玮
二〇一四年十月八日
代书记员 贺佳薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2470号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市。
负责人：张真理。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均是原告的员工。
被告：覃隆胜，男，1987年8月3日出生，壮族，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县。
本院于2014年10月16日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告贾隆胜信用卡纠纷一案。2014年11月26日，本院依法由审判员谭淑佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告贾隆胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日，被告向原告申请龙卡贷记卡。原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为436745011439＊＊＊＊）。被告自2012年11月18日开始透支欠款，至2014年3月26日止，被告共透支本息6169.09元，至今未还。据此，原告请求判令：1.被告立即偿还原告截止至2014年3月26日的信用卡透支本金4852.47元、利息1316.62元，共6169.09元以及自2014年3月27日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：原告的营业执照及组织机构代码证、被告身份证（影印件）、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡流水清单。
被告在答辩期限内没有提出任何答辩意见，也没有提交任何证据。
经审理查明：2012年7月23日，被告在原告处填写“中国建设银行龙卡信用卡申请表”，申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告经审核后向被告开出信用额度为5000元、卡号为436745011439＊＊＊＊的信用卡。被告将该信用卡用于刷卡消费。从原告出示的信用卡流水清单显示，截止至2014年3月26日，被告拖欠原告信用卡透支款项本金4852.47元，利息1316.62元，合计6169.09元。该款经原告追讨，被告至今未偿还给原告。2014年10月16日，原告向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，信用卡申请人（作为甲方）与中国建设银行（作为乙方）签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议，该领用协议对信用卡的申领、使用、对账单、还款、挂失、其他等进行了约定。其中，“使用”条款约定：1.乙方应向甲方提供信用卡使用指南等相关资料，甲方在使用信用卡时，应遵循使用指南及中国建设银行的其他有关业务规定；2.甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；3.甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；4.甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；5.甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。“还款”条款约定：1.甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；2.甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。“其他”条款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和通信方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担等。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申领龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成消费信用合同关系。根据领用协议的约定，被告应在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款；若被告在到期还款日之前未能偿还对账单列明的欠款，被告除应偿还透支本金外，还应按双方约定支付逾期不还款而产生的利息。本案中，从原告出具的信用卡流水清单显示，截止至2014年3月26日，被告共拖欠原告信用卡透支款项本金4852.47元、利息1316.62元，合计6169.09元。由此可见，被告的行为已构成违约，依法被告应承担相应的违约责任。据此，原告请求被告偿还截止至2014年3月26日前的信用卡透支款项本金4852.47元、利息1316.62元，合计6169.09元以及自2014年3月27日起至全部欠款清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾隆胜于判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司中山市分行截至2014年3月26日的信用卡透支款项本金4852.47元、利息1316.62元，合计6169.09元以及自2014年3月27日起至全部欠款清偿之日止的利息（按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预付），由被告负担（于判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭淑佳
二〇一四年十二月三日
实习书记员郑雅铟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02453号
原告成都怡亚通物流有限公司，住址成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。组织机构代码08330595-X。
法定代表人菜潇澜。
委托代理人郑渊、刘怡，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆中集物流有限公司，住址九龙坡区科园四路223号5-1。
本院在审理原告成都怡亚通物流有限公司诉被告成都怡亚通物流有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都怡亚通物流有限公司撤回起诉。
本案受理费2720元由原告成都怡亚通物流有限公司承担。
审判员 廖 海 清
二〇一五年三月二日
书记员 石光一南
辽宁省大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00345号
申请执行人刘艳华，女，1977年10月18日出生，汉族�个体，住营口南楼经济开发区东市三栋。
被执行人邢力，男，1955年7月13日出生，汉族，工人，住大石桥市钢都管理区和平村。
本院在执行申请执行人刘艳华与被执行人邢力变更抚养关系纠纷一案中，因申请人向本院提出申请，要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大南民初字第00646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继生
审判员 丁新亮
审判员 宋洪斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘建奎
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第165号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡某。2011年8月29日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。2011年12月8日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2012年1月11日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）106号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，于2012年2月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：
2011年12月7日中午12时许，被告人胡某在杭州市拱墅区舟山东路63号嘉和快餐店内，趁被害人王某不备，窃得其随身携带的黑色诺基亚N78手机一部（价值人民币495.99元），后被反扒队员抓获。
公安民警从被告人胡某处扣押了上述手机，并已发还被害人王某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的发生情况报告和陈述、证人华某、李某、陈某、张某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、扣押发还物品清单及照片、被告人胡某的多次供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人胡某当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月8日起至2012年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二０一二年三月二十日
代书记员 杨 蕊
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第264号
罪犯别依布提，男，1965年2月10日出生，哈族，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被木垒县人民法院于2011年2月23日以（2011）木刑初字第13号刑事判决判处有期徒刑14年附加剥夺政治权利3年，罚金30000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯别依布提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯别依布提减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 雷 苑 媛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开环保民初字第5-1号
原告：肖明喜。
被告：姜兴火。
本院受理肖明喜与姜兴火财产损害赔偿纠纷一案后，被告姜兴火在答辩期间对管辖权提出异议，认为侵权行为地与被告住所地均在垦利县，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此请求将本案移送垦利县人民法院。
经审查，原告因被告在其承包的鱼池边点火，烧毁其种植树木，给原告造成经济损失6万元起诉来院。东营市中级级人民法院审判委员会2014年7月4日讨论决定由开发区法院环境保护法庭集中管辖全市范围内涉及生活环境和生态环境保护而产生的应由基层法院管辖的刑事、民事、商事、行政一审案件。除刑事案件外，由各基层法院告知当事人直接到开发区法院起诉。本案涉及生态环境保护，依照上述规定，本院对该案有管辖权。被告要求移送垦利县人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。据此，裁定如下：
驳回被告姜兴火对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一四年九月十日
书记员 刘文文
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第253号
罪犯韩树勇，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2011年3月3日作出（2011）涿刑初字第14号刑事判决，以被告人韩树勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律后交付执行，执行机�河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯韩树勇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功奖励2次，考核表扬4次，狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯韩树勇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩树勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。（现刑期为自2010年5月30日至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00631号
原告郑某某，女，生于1966年10月5日，汉族，岐山县人，住岐山县曹家镇郑西村*组**号，农民。
被告郑某甲，男，生于1958年2月27日，汉族，岐山县人，住岐山县曹家镇郑西村*组**号，农民。
原告郑某某诉被告郑某甲人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村组村民。被告长期以来，侵占公用通道，在我家门前出行道路上堆放硬柴麦草等杂物，严重影响我家的出行。双方纠纷经组、村、镇三级组织调解，多级组织规劝被告及时清理腾出占用的公用通道。但被告一直拒不清理其杂物。2011年7月11日早7时30分许，我出行时发现被告又在我家门前的道路上放置了5根木椽，将我出行道路全部堵住。我前去挪椽时，被告即赶到我跟前辱骂我不让我动其放置的木椽。在争执过程中，被告又抱住木椽抡向一边，我当即被木椽击中头部，打倒在地，致我当场受伤。之后我被他人送至岐山县医院治疗。被诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、头皮血肿。被告未支付我任何医疗费用。综上，被告的行为严重侵害了我的合法权益。现依法起诉，要求被告赔偿我的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计4638.4元。
被告辩称：原告所述与实际事实不符。我并未侵占公用通道，而是按村组宅基地规划将自己屋后空闲地，出资出力用石头砌起后堆放杂物，也并未影响到原告的道路出行。2011年7月11日早上，我因原告将我堆放在自己地皮上的麦草垛掀翻到护坡下发生纠纷，便找来几根木椽将道路堵住，目的是想督催原告去镇司法所说事，并履行原处理意见，但原告出门后不分青红皂白破口大骂，后我叫其去镇司法所处理此事，而原告不但不去，反而强行挪木椽，我予以阻拦，原告看木椽挪不动了，便只身倒地不停骂我欺负她，我见到此情形，便在同村二组村民高东奎的劝说下就回家了。我既未用木椽击打原告的头部，也未动手打过原告，我不承担任何法律责任。
经审理查明，原、被告系同村组村民。因被告在屋外堆放柴草杂物之事原、被告发生过矛盾，虽经村组及镇司法所调解，双方矛盾仍未化解。2011年7月11日早，被告因嫌原告未将挪走他家的柴禾恢复原状，用木椽将原告出行必经的共用通道堵住，影响了原告的出行。原告为挪开木椽与被告再次发生纠纷。现原告以被告在争执中用木椽击伤自己为由起诉要求被告赔偿其各项经济损失共4638.4元。在庭审中，被告以其并未用木椽击打原告的头部，也未动手打过原告为由，不愿承担赔偿责任，并提交了曹家镇郑西村二组村民高东奎自述证言进行反驳。
另查，原告就致伤事实提交的曹家镇郑西村一组村民郑亚军的自述证言，经对郑亚军本人核实，在纠纷发生时其未在现场，而且郑亚军对该自述证言予以否认。原告提交的刘林科的自述证言，经查刘林科系原告在曹家镇鑫龙公司上班的同事。
上述事实有原、被告的陈述笔录以及原告提交的照片四张、法庭对郑亚军的调查笔录一份、被告提交的曹家镇郑西村二组村民高东奎自述证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其所受损失。但依照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供了照片四张证明纠纷发生的原因，但对其提交郑亚军的自述证言，经对郑亚军本人核实，在纠纷发生时其未在现场，而且郑亚军对该自述证言予以否认，故对郑亚军的自述证言不予认定。对原告主张的被致伤的事实方面所提交的刘林科的自述证言，被告提出了高东奎的自述证言予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因刘林科系原告的同事，其自述证言的证明力小于高东奎的自述证言的证明力，故对证明力较大的高东奎的自述证言予以确认。综上，对于原告主张被告致伤自己，要求赔偿其损失的请求，因证据不足，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 玮
代理审判员 庞建军
人民陪审员 白根儿
二〇一二年十二月十日
书 记 员 ＸＸ波
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保368号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谭苏章，男，籍贯，湖南***，1982年10月13日生，住址，新田县***，身份证号码4329281982***。
申请人新田农商银行于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭苏章在新田邮政银行开设的账号为621098565100******存款517元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7682号
原告：中桥文化传媒（福建）股份有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道洪山路洪山文化创意产业园区美达公司四楼，统一社会信用代码913505005532248210。
法定代表人：柯晋军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。
被告：泉州市丰泽铁路综合门诊部，住所地福建省泉州市丰泽区城东火车站斜对面宝龙大厦，统一社会信用代码91350503665092800J。
投资人：麦振兴，该企业负责人。
原告中桥文化传媒（福建）股份有限公司（以下简称中桥公司）与被告泉州市丰泽铁路综合门诊部（以下简称铁路门诊部）广告合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。
中桥公司诉称，请求判令：1.铁路门诊部立即支付其拖欠中桥公司的费用282850元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还清款项之日止）；2.铁路门诊部承担本案的财产保全费。事实和理由：2014年7月25日，铁路门诊部委托中桥公司于FM91.4频道发布广告，双方约定播放周期自2014年8月1日至2015年7月31日，广告发布费共计人民币1197000元，以上事实有中桥公司与铁路门诊部盖章确认的《广告播出合同书》为证。2015年8月20日，铁路门诊部与中桥公司确认：截止2015年8月20日《广告播出合同书》已经终止，合同结算金额变更为1066550元，以及铁路门诊部尚欠中桥公司382600元未支付，以上事实有铁路门诊部盖章确认的《合同执行确认函》为证。嗣后，经中桥公司多次催讨，铁路门诊部仅于2015年8月25日支付99750元，尚欠282850元一直未支付。
铁路门诊部未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，中桥公司与铁路门诊部在双方签订的《广告播出合同书》中书面约定“如因履行本合同而起的任何纠纷，双方均应通过友好协商解决。双方协商不能解决的，任何一方均可向本合同签订地所在的人民法院提起民事诉讼”，同时合同中载明“本合同的签订地为福建省晋江市”，该合同中的协议管辖条款不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，为有效条款。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送晋江市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送晋江市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐少华
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2330号
原告：李进，男。
委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告：尹胜荣，男。
委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：大连泓源建设有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区富民路120号。
法定代表人：朱义鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊秀，系辽宁富合律师事务所律师。
被告：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：郭俊健，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程洪友。
被告：张宗仁，男，1951年6月7日出生，汉族，无业，住四川省双流县东升藏卫路中段***号*单元**号。
原告李进、尹胜荣与被告沈阳海特曼置业有限公司、大连泓源建设有限公司、张宗仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李进、尹胜荣于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进、尹胜荣自愿申请撤回对被告沈阳海特曼置业有限公司、大连泓源建设有限公司、张宗仁的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李进、尹胜荣撤诉。
案件受理费3，900.00元，减半收取1，950.00元，由李进、尹胜荣负担。
审判员 周 峰
二〇一八年五月三十日
书记员 冯译瑶
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1440号
原告韩某。
委托代理人晁勇，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告韩某诉被告陈某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人晁勇、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年经人介绍相识。2010年9月17日登记结婚。婚后夫妻关系一般。2014年，原、被告因家庭琐事纠纷不断。当年10月双方发生纠纷，被告打了原告一耳光，从此双方分居生活至今。综上，原、被告之间的矛盾无法调解，双方夫妻感情已破裂，诉请判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生女韩某某随原告生活；3、夫妻共同财产归原告所有，共同债务由原告负责偿还；4、夫妻共同债权28，000元，被告分享14，000元折抵小孩抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，之所以打了原告一耳光，是因为她当时对我态度不好。
经审理查明，原告韩某与被告陈某某于2009年7月经人介绍相识恋爱；2010年9月17日双方登记结婚；2011年4月23日生育一女取名韩某某。原、被告婚后初期，感情较好。之后，原告怀疑被告与其她异性有暧昧关系，导致双方发生纠纷。2014年11月，原、被告发生纠纷，被告打了原告一耳光。原告认为双方感情已经破裂，遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份证、结婚证以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方相处较好，已有较深厚的夫妻感情。期间双方虽然因为信任问题产生矛盾，但并非不可调和。只要双方加强沟通，相互信任，其夫妻感情能够得到改善。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供相应证据，对其离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告陈某某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年四月十日
书记员 邓光明
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00074号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年2月11日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年11月12日19时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至安阳县善应镇天喜镇村段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王某某血液中乙醇含量为233mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、鉴定结论、被告人户籍证明、查获经过等证据，并指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，申请法院从轻处罚。
经审理查明，2012年11月12日19时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至安阳县善应镇天喜镇村段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王某某血液中乙醇含量为233mg/100ml。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述：2012年11月12日19时左右，其和朋友在安化集团门口的吃饭时其喝了三两左右白酒，20时30分左右其驾驶黑色海信牌无牌二轮摩托车�驶到安阳县善应镇时，被民警当场查获。并供述二轮摩托车是自己的，自己没有摩托车驾驶证。
2、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告：证实王某某血液中检测出乙醇，其含量为233mg/100ml。
3、被告人户籍证明证实：王某某出生于1988年2月11日。
4、查获经过：证实被告人王某某于2012年11月12日因酒后驾驶被当场查获。
5、驾驶人信息查询结果单：证实王某某系无证驾驶。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王�某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月17日起至2013年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年六月五日
书 记 员 安 勇
2
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1557号
原告北京龙城花园物业管理公司与被告李向阳物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京龙城花园物业管理公司负担（已交纳）。
审判员 李保清
二〇一六年二月二日
书记员 张博希