wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第498号
原告：郭某。
被告：王某。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，于2013年4月2日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。原告郭某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告于1983年11月份认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚后，根据双方原协商一致的意见，被告入赘到原告娘家居住，所生子女姓氏亦随原告。但孩子出生后，因为孩子取名，被告曾与原告吵闹。结婚二十多年来，原、被告始终是各顾各的生活，夫妻感情一般。××××年××月，因被告无端猜疑并殴打原告，原告从家中搬出与被告分居生活。原告认为与被告已无法共同生活，坚决要求与被告离婚。
被告王某在庭审中口头辩称，被告系原告家上门女婿，原、被告结婚后，按当地农村风俗，被告到原告居住的村里居住，婚后夫妻感情较好。被告为原告的父母养老送终，尽了子女的义务；平时农闲时间，被告从事其他工作，挣到的钱全部交由原告管理支配。儿子出生时，因姓氏问题，被告与原告有过争执，但最后被告还是依从了原告，孩子随原告姓氏起的名。××××年××月和××××年××月，因儿子结婚等家务事，双方吵闹过。被告认为，原、被告的孙女都已5岁了，为了孩子们，双方应好好过日子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1984年11月，原、被告通过原告的乡邻介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。因原告无兄、弟，经协商，双方结婚后，被告作为原告家的上门女婿入赘至原告家生活。故1984年农历2月19日，举行结婚仪式后，原、被告和原告的父母共同生活。××××年××月××日，婚生一男孩，取名郭锐（现已结婚生子）。孩子出生后，为给孩子取名，因姓氏问题，双方发生过矛盾；××××年××月，因郭锐结婚，晚上待完客后，原告未及时回家，被告曾到原告工作的厂里找原告，原告回家后与被告发生过吵闹；××××年××月，双方再次发生争执后，原告从家中搬出，在外租房居住，春节期间曾回家，但与被告分居生活。
2013年4月2日，原告诉讼来院，以与被告已分居，夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告应诉后，认为自己入赘到原告家中近三十年来，无论是当年孩子姓氏，还是多年来家庭经济收入支配方面，均是由原告决定，被告一直是辛辛苦苦为家庭付出，并未有过分的要求，现原、被告的儿子已成家，并有了孙女，夫妻俩为了孩子，应当好好生活，被告坚决不同意离婚。
上述事实，主要根据原告提交的结婚证明以及原、被告的陈述认定的，其材料已记录在卷。
本院认为，原、被告系结婚多年的夫妻，婚后夫妻感情尚可，且生育一子。原、被告共同生活期间，为家务琐事有意见分歧是自然现象，双方应本着维护家庭的团结和睦为出发点，互谅互爱，共同分忧，正确面对夫妻之间的矛盾。躲避甚至于分居，只能加剧矛盾，不利于家庭的和谐。原告认为与被告已无法共同生活，被告不认可，原告未有证据证明夫妻感情已彻底破裂。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
审 判 员 徐艳霞
人民陪审员 孙 诺
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王 珍
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）子刑初字第00079号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1980年2月5日，汉族。2013年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局刑事拘留，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子检刑诉字（2013）071号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派代理检察员杨怀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2013年6月14日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶陕JT22**号桑塔纳车行至子长县崖头村公安检查站时，被子长县公安局余家坪派出所依法查处后移交交通管理大队。据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年6月14日22时许，被告人李某某持A2驾驶证醉酒后驾驶号牌为陕JT22**的桑塔纳车行至子长县崖头村公安检查站时，被子长县公安局余家坪派出所依法查处并移交子长县公安局交通警察大队。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对被告人李某某血醇检验，其血醇浓度为180.14mg／100ml，酒精浓度为206mg／100ml。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某供述证实，2013年6月14日22时许，他喝酒后驾驶陕JT22**号车从崖头村出发准备到延川县永坪镇，行至崖头村公安检查站时被该检查站查扣。
2、证人曹某某、李某甲证言证实，2013年6月14日20时许，他们和李某某在李海平家喝了三瓶左右9度啤酒，喝完酒后李某某开着陕JT22**出租车从崖头村出发回永坪镇了。
3、证人刘某某、齐某某证明证实，2013年6月14日21时许，他们在崖头村检查站对出境车进行检查时，发现一辆车牌为陕JT22**的出租车经过，经检查发现该车驾驶员神情不清，酒气很大，他们随即将该驾驶员移交到子长县交通管理大队寺湾中队。
4、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心（2013）第0783号血醇检验报告证实，从李某某血液中检测出乙醇，其血醇浓度为180.14mg／100ml。
5、酒精浓度测试及照片证实，李某某酒精浓度测试为206mg／100ml
6、驾驶证信息证实，李某某持A2机动车驾驶证。
7、人口信息简项查询证实，李某某生于1980年2月5日。
上述各个证据相互印证，相互关联，足以定案。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立，应予支持。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭小琳
二〇一三年七月八日
书 记 员 贺 琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初851号
原告三河市环宇机械有限公司。
住所地：三河市泃阳镇赵河沟村。
法定代表人夏华军，该公司董事长。
委托代理人朱学鹏，河北德昂律师事务所律师。
被告聊城市金丰源钢管有限公司。
住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路。
法定代表人魏安豹，该公司董事长。
原告三河市环宇机械有限公司（以下简称三河公司）与被告聊城市金某钢管有限公司（以下简称金某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河公司的委托代理人朱学鹏、被告金某公司的董事长魏安豹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，原被告签订《工矿产品购销合同》。原告欲自被告处购买29万元的无缝钢管，合同第一条约定交货地点为供方厂内。第八条约定了结算方式及期限，预付定金8万元，交付了第一笔货款96541元，16.645吨，第一笔货物是被告委托杭州浙东钢管制品有限公司联系物流送至原告处，合同的实际履行地应在河北省三河市。货到后经称重，货物实际重量14.21吨，应为82418元，亏损的货物被告至今未交付。使用中原告发现货物存在质量问题造成损失4600元。被告不按时按量发货，货物又存在质量问题，属于被告根本违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除2014年3月14日原被告签订的《工矿产品购销合同》，返还原告货款94123元（80000元＋96541元－82418元），赔偿原告货物质量不合格造成的损失4600元。承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我公司要求原告公司继续履行合同，如果原告坚持解除合同，定金不应返还。因所交付的产品产生了点废品，我方认可给原告造成损失4600元，按照合同原告应支付运费，我方为原告支付了6600元的运费。
查明：2014年3月14日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告购买被告价值290000元的无缝钢管。规格型号为117×25、材质20CrMnTi、数量50T、长度1800倍尺、单价5800元/吨、交货地点及方式为供方厂内，运输方式及费用的负担为供方协助找车，需方负责运费。合理损耗及计算方法以实际过磅数量为准，验收标准、方法以国标GB/T8162-2008标准验收。提出异议的期限为货到后三天内。结算方式及期限：预付定金80000元，全款发货，含17％的增值税，交货期为合同生效后15天内发货。2014年3月14日，原告通过河北省三河市赵河沟信用社将80000元定金汇至聊城市金某钢管有限公司在中国银行聊城东昌支行的账户。2014年4月24日原告将96541元的货款汇至被告公司账户，被告公司当日自杭州浙东钢管制品有限公司将货物发往原告处，被告支付了6600元的运输费用。2014年5月3日，原告收到货物后，经过称重，收到钢管的实际重量为14.21吨。该笔货物中有小部分货物质量存在瑕疵，给原告造成损失4600元。
上述事实有原被告的陈述、原被告签订的《工矿产品购销合同》、原告给付被告定金及货款的凭证、原告提交的交纳承运费的收据一张存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告之间签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原被告双方均应按照合同履行自己的义务。原告按照合同的约定交付了定金和货款后，被告也按照合同交付了货物。被告交付的货物重量虽与合同约定有出入，有少部分产品存在质量瑕疵，因该合同尚未履行完毕，被告未构成根本违约。质量不符合约定的，应按照当事人的约定，承担违约责任。原告称因该批货物质量存有瑕疵，给原告造成损失4600元，被告予以认可，被告应赔偿给原告造成的损失4600元。按照合同约定，原告应支付运输费用，被告代原告支付的运输费用，应予折抵，对于6600元的运输费用，按照原被告的约定，交货地点应在供方厂内，由原告承担运费，该笔运输费用由原告承担二分之一为宜。后经称重，原告多支付了货款14123元，被告应予返还。现原告要求解除原被告签订的合同，致使该合同无法继续履行，对于原被告签订的《工矿产品购销合同》应予解除。对于定金的返还，因被告未构成根本违约，原告要求解除合同，应属违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或赔偿损失等违约责任，对于原告应交纳的定金不应返还。原被告约定购买290000元的无缝钢管，按照《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，交纳的定金不应超过58000元，对于多交纳的22000元，超过最高限额的部分属于普通货币，交付定金的一方可以就这部分定金要求接受方返还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一、解除2014年3月14日原被告签订的《工矿产品购销合同》。
二、被告聊城市金丰源钢管有限公司返还原告三河市环宇机械有限公司货款36123元（被告代原告支付的3300元运费应予扣减）。
三、被告聊城市金丰源钢管有限公司赔偿原告三河市环宇机械有限公司货物质量不合格造成的损失4600元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上有过付内容的条款，限本判决生效后七日内过付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告聊城市金丰源钢管有限公司负担449元，原告三河市环宇机械有限公司负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一五年五月十五日
书记员 汝海洋
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2117号
原告李敏亮，男，1964年12月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告辛江，男，1978年7月6日生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
被告黄碧英，女，1977年8月8日生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县，系被告辛江妻子。
原告李敏亮诉被告辛江、黄碧英民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李敏亮及委托代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告辛江、黄碧英经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李敏亮诉称，被告辛江因缺乏资金于2012年8月份向原告借款20000元，双方口头约定月利息按2%计算，当时被告没有出具借据。借款后被告只支付利息至2014年8月份止，后经原告多次催讨，被告才于201××年1月18日出具借条一份给原告，但被告仍拒不履行偿还义务，因该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应由俩被告共同承担偿还责任。为此，请求依法判令被告辛江、黄碧英偿还其借款2万元及从起诉之日起至还款之日止的利息（按年利率××%计算）。
被告辛江、黄碧英未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告辛江向原告借款2万元的事实；3、俩被告基本信息证明，证明被告黄碧英与辛江是夫妻关系的事实。
被告辛江、黄碧英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告辛江向其借款2万元的事实相关联，该证据本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告辛江因缺乏资金向原告李敏亮借款2万元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告辛江在取得借款后，未能偿还原告借款。因该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告辛江、黄碧英偿还借款2万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告辛江、黄碧英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告辛江、黄碧英应于本判决生效之日起10日内偿还原告李敏亮借款2万元，并支付从起诉之日即2016年7月4日起至还款之日止的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由被告辛江、黄碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一六年八月十一日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7645号
原告刘少华。
原告于宝利。
原告委托代理人刘威。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘少华、于宝利诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘少华、于宝利委托代理人刘威、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18103元（至起诉日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2011年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积101.99平方米，以下简称诉争房），总房价款603435元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月8日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，2015年11月16日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年11月17日至起诉之日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款603435元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，故被告应向原告支付自2015年11月17日至2016年8月31日止逾期办证违约金17439元（603435元×319天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘少华、于宝利逾期办证违约金17439元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取126元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年十月二十一日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初72号
原告喻某。
被告席某甲。
原告喻某诉被告席某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员赵芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某到庭参加诉讼，被告席某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，原告与被告是大学校友，两人相识相恋三年后订婚，于年月日登记结婚，年月日生育儿子席某乙。婚后夫妻感情一般，因对儿子教育问题存在理念差距，双方经常发生争吵。年月日，原、被告因办结婚酒席事宜发生争吵，原告离家到外居住，双方分居至今。2015年6月1日，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。此后被告不仅没有慎重对待婚姻，反而经常恶语相向，导致双方矛盾进一步激化，原、被告夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求与被告离婚；儿子席某乙由被告抚养，原告支付抚养费或由原告独自抚养。
被告席某甲未答辩。
经审理查明，原告与被告是大学校友，2009年年底相识后相恋，年月日办理结婚登记，年月日生育儿子席某乙。婚后原、被告偶因家庭琐事发生争吵。年月，原、被告因举办结婚酒席问题发生争吵，原告遂搬到外面居住，与被告分居至今。2015年6月1日，原告向本院提起离婚诉讼，本院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准予原、被告离婚。此后原、被告依旧各自在上海务工。期间原、被告双方有信息互动（飞信），内容主要围绕离婚协议和孩子抚养教育问题展开。原、被告儿子席某乙现在黎川生活，主要由被告父母照顾，原告父母偶尔接来小住。原、被告在儿子出生后每年有存入一笔资金至儿子名下工商银行账户（账号），至今该账户上有存款33000元。
以上事实有原、被告身份证、儿子席某乙的常住人口信息表、结婚证、邮件往来记录、飞信信息若干以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱三年余时间，婚前感情基础较好；婚后偶有争吵，主要由原、被告及各自家庭对孩子的教育理念存在差异引起，从而影响到原、被告夫妻之间的感情；法院判决原、被告不准予离婚后，虽然双方没有正面接触沟通，但平时通过飞信有所沟通，鉴于双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，存在和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。原、被告应通过本次诉讼明确自己目前在婚姻中的状态，从培养感情和利于孩子身心健康角度，尝试放下过往，多体谅对方，再给对方一次机会，努力寻求维系婚姻家庭的方法。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告喻某与被告席某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 赵 芳
二〇一六年四月十三日
书记员 邓雅澜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第870号
罪犯何朝兴，男，1989年10月18日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
尤溪县人民法院于2014年8月25日作出（2014）尤刑初字第218号刑事判决，以被告人何朝兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何朝兴在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年9月至2015年1月累计获达标分1分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何朝兴减去有期徒刑十天。
（刑期自2014年8月25日至2015年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第970号
原告迁西县广信小额贷款有限公司，企业代码：67033768-1，地址：迁西县。
法定代表人付学飞，男，该公司董事长。
委托代理人高清国，男，该公司经理。
被告河北恒基锰业有限公司，组织机构代码证：78257866-6，地址：迁西县。
法定代表人高翠芹，该公司董事长。
原告迁西县广信小额贷款有限公司与被告河北恒基锰业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高清国到庭参加了诉讼，被告河北恒基锰业有限公司法定代表人高翠芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，被告与我单位签订广信抵借字2012第001号《抵押担保借款合同》，被告向我单位申请了流动资金借款500万元，约定使用期限至2013年4月8日止，月利率为18.6‰，如不按时归还本金，从逾期之日起在执行利率基础上加收30%的违约金，被告以自己公司土地抵押并在迁西县国土资源局办理了抵押物登记手续。借款期限届满经我单位催要被告未履行给付义务，现要求被告偿还我单位借款本金人民币500万元并支付自2012年10月16日至被告全部履行给付义务之日的利息及罚息。
被告河北恒基锰业有限公司未提交书面答辩状。
原告为证实其主张提交如下证据：贷款申请书、借款借据、抵押担保借款合同、房地产抵押物清单、还款计划表、董事会决议、董事会抵押意见书。
对证据的分析与认证：原告提交的贷款申请书、借款借据、抵押担保借款合同、房地产抵押物清单、还款计划表、董事会决议、董事会抵押意见书客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年10月16日，原告迁西县广信小额贷款有限公司与被告河北恒基锰业有限公司签订抵押担保借款合同。合同约定被告河北恒基锰业有限公司从原告迁西县广信小额贷款有限公司借款人民币5000000元，期限至2013年4月8日止，月利率为18.6‰。同时约定如被告不按时归还原告借款本金，又未获准展期，从逾期之日起在执行利率基础上加罚30%的违约金。被告以其公司所有的位于迁西县兴城镇西河南寨村土地使用权【迁国用（2008）040号】作为偿还以上借款本息的抵押物。借款到期后，此笔借款未获准展期，被告亦未履行还款付息义务。
本院认为，被告河北恒基有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实本案原、被告间抵押担保借款的事实客观存在，双方签订的抵押担保借款合同合法有效，原、被告双方抵押担保借款合同中约定的“从逾期之日起在执行利率基础上加罚30%”属双方对罚息的约定，而且双方合同约定的利率及加罚比例总和并未超出法律规定的标准，应予支持。被告河北恒基锰业有限公司取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北恒基锰业有限公司于本判决生效后二十日内返还原告迁西县广信小额贷款有限公司借款本金人民币5000000元并按原、被告双方抵押担保借款合同的约定支付利息和罚息。
二、如被告河北恒基锰业有限公司未按以上判决规定履行还款付息义务，原告迁西县广信小额贷款有限公司有权以抵押物{位于迁西县兴城镇西河南寨村土地使用权【迁国用（2008）040号】}折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。折价或者拍卖、变卖抵押物后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告河北恒基锰业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一三年七月十一日
书记员 赵 娜
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执126号之二
申请执行人：李汉达，男，1977年9月25日出生，汉族，个体户，住所地广西柳州市柳北区。
申请执行人：邓晓艳，女，1980年5月24日出生，汉族，个体户，住所地广西宁明县。
被执行人：宁冲，男，1979年6月1日出生，壮族，个体户，住所地广西宁明县。
被执行人：黄秀棉，女，1980年11月8日出生，壮族，个体户，住所地广西宁明县。
申请执行人李汉达、邓晓艳依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第218号民事调解书（调解协议：被告宁冲、黄秀棉欠原告李汉达、邓晓艳借款人民币100000元，定于2015年4月28日前偿还30000元，2015年5月5日前偿还20000元，2016年4月27日前偿还50000元）申请执行宁冲、黄秀棉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人黄秀棉在中国农业银行股份有限公司宁明县支行营业室有存款，本院于2016年11月7日划拨了20000元后，目前被执行人宁冲、黄秀棉暂无财产可供执行，现双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人宁冲、黄秀棉目前未履行的案款为30000元。
本院认为，本院依法划拨被执行人黄秀棉的存款20000元后，被执行人宁冲、黄秀棉目前暂无财产可供执行，且双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第218号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人拒不按协议履行给付义务的申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第218号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月七日
书记员 卢福珍
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第832号
原告齐俊良，男，1952年4月12日出生，汉族。
委托代理人齐广庆（系原告齐俊良之子），男，1976年3月13日出生，汉族。
被告李国栋，男，1978年12月17日出生，汉族。
原告齐俊良与被告李国栋民间借贷纠纷一案，于2013年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告齐俊良的委托代理人齐广庆到庭参加了诉讼。被告李国栋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，被告李国栋欠原告现金100000元并给原告出据欠条一份。后经原告多次催要未果。请求依法判令被告李国栋归还欠款100000元及相应利息。
被告李国栋未答辩。
经审理查明：原告齐俊良之子齐广庆与被告李国栋属于朋友关系。2012年10月10日，被告李国栋做洋葱生意需要资金，找原告齐俊良借钱，说用一、二月时间。被告李国栋给原告齐俊良出据欠条一份，据载内容：“欠条、今欠齐俊良拾万元正（100000元）”欠款人李国栋签名并按手印，证明人孙振文。借款逾期原告催要未果，遂诉讼本院。
2013年6月28日开庭时孙振文当庭证言：“我与齐俊良是同村临居，与李国栋在一块干生意。借款当天，李国栋给我打电话，让我到齐俊良家去，才知道李国栋找齐俊良借钱，他们之间对于借钱的事都说好了，让我当个证人。齐俊良借给李国栋现金100000元，没有说利息的事，说是卖了洋葱就还钱，具体还款时间没有说。由于洋葱赔钱，李国栋就跑了，一直没有归还。该欠条经孙振文条进行辨认，确认欠条内容是李国栋书写，证人孙振文的名子是本人书写。”
被告李国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对于原告齐俊良提供的上述证据和证人孙振文的证言未进行质证。
2013年3月18日，原告齐俊良向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保。本院于同日，以（2013）单民初字第832-1号民事裁定书裁定：将被告李国栋购买的位于徐寨供销社（东、西路路北）门面房一间（上、下二层，从东面数第九间、东邻吴勉志，西邻朱凤全）房产一套予以查封（查封期间，被告可以使用，但不得过户变更、变卖、抵押故意损毁），并给协助单位单县徐寨供销社送达了本裁定书及协助执行通知书。
2013年4月10日，原告齐俊良向本院提出财产保全申请请求将被告李国栋位于徐寨供销社门面房一间租赁费进行查封。本院于2013年4月10日，以（2013）单民初字第832-2号民事裁定书裁定：将被告李国栋购买的位于徐寨供销社（东、西路路北）门面房一间（上、下二层，从东面数第九间、东邻吴勉志，西邻朱凤全）房租费予以停止支付（停止支付期间，房屋租赁人李霞不得将该房屋租赁费交付被告李国栋或者其它人员。租赁期间，由承租人李霞将租金直接交于单县法院），并给该房屋租赁人李霞送达了本裁定书及协助执行通知书。
本院认为：本案争执的焦点：原、被告借贷关系是否合法有效，原告请求被告归还借款100000元及利息是否应当支持。。
《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告齐俊良提供的2012年10月10日的欠条，客观详实的证实了借款时间、借款金额。且涉案借款有现场证人孙振文出庭作证，证实该欠条由被告李国栋亲自书写。故原告齐俊良主张与被告李国栋形成的民间借贷关系成立，对于原、被告之间借贷合同效力，本院依法予以认定。（合同法）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定，被告李国栋给原告出据的欠条未约定还款时间，故原告齐俊良请求被告李国栋归还借款100000元，于法有据，本院依法予以支持。被告李国栋给原告齐俊良出据的借条中未定约定利息，应视为无利息。原告齐俊良请求被告李国栋支付利息，应从原告主张权利之日起计算利息。被告李国栋经合法传唤不到庭，放弃对涉案借条质证和参与诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李国栋于本判决书生效之日起十日内偿还欠原告齐俊良借款100000元及利息（利息从2013年3月15日起按同期同类借贷利率计算，至本判决书确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元由被告李国栋负担（原告齐俊良已垫付，待被告李国栋履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丁继华
审 判 员 牛延进
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 李秀省
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00640号
原告闫中华，男，1963年出生，汉族，住项城市贾岭镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告高民中，男，1963年出生，汉族，住项城市孙店镇。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
原告闫中华与被告高民中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛凌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫中华的委托代理人刘新华、被告高民中的委托代理人涂复员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫中华诉称，被告在2006年购买原告的防水材料欠款25494元，经原告催要，被告于2011年8月14日给原告出具欠条一份。后经原告再次催要，被告拒不履行偿还欠款义务，为此引起纠纷，原告无奈提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款25494元。
被告高民中辩称，我把欠款给原告孩子了，早已还清。
经审理查明，被告高民中于2011年之前多次在原告闫中华处购买防水材料，后经双方清算，被告于2011年8月14日给原告出具欠条一份（今欠闫中华材料款25494。贰万伍仟肆佰玖拾肆元正）。经原告催要，被告拒不履行偿还欠款义务，为此引起纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，被告高民中欠原告闫中华材料款25494元未还的事实清楚，证据确实、充分，对于原告要求被告偿还欠款25494元的请求，本院予以支持。被告高民中提供三份收条用以证明其已还清所欠原告材料款，但原、被告双方已于2011年8月14日清算完毕，被告提供的三份收条落款时间均在2011年8月14日之前，原告对此也不予认可，故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高民中于判决生效后十日内偿还原告闫中华欠款25494元。
案件受理费220元，由被告高民中负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 牛凌宇
二〇一三年六月二十八日
代理书记员 田艳伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1050号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
被告人梁某。曾因吸食毒品于2010年11月19日被行政拘留十五日；犯故意伤害罪于2012年9月14日被本院判处有期徒刑九个月，2012年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）899号起诉书指控被告人叶某甲、梁某犯赌博罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人叶某甲、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年3月3日至3月12日期间，被告人叶某甲先后在瑞安市塘下镇公馆1号KTV212包厢、306包厢和大汉茶叶666包厢内，召集多人以“三宫”的形式进行赌博，庄家每次赢钱后支付100元头薪，共抽取头薪15000元左右。其中2013年3月8日至3月12日期间，被告人梁某参与做理手，帮忙抽取头薪共计10000元左右，非法获利2500元。
2013年3月12日22时许，被告人叶某甲摆设在大汉茶叶店内的赌窝被公安人员查获，现场抓获被告人叶某甲、梁某，并缴获赌资43450元（已收缴）、头薪400元、作案工具扑克牌1副、骰子2粒及扣押了被告人叶某甲、梁某人民币分别为250元、2000元。
案发后，被告人叶某甲向本院退出违法所得人民币14350元。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人宗某、邹某、何某、王某甲、王某乙、邓某、田某、曾某、李某、蒋某、卢某、陈某、叶某乙、江某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单及照片、收缴决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、票据、抓获经过、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、梁某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人梁某起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人叶某甲、梁某归案后均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；被告人叶某甲能积极退出赃款，有悔罪表现，可适用缓刑；被告人梁某有前科，酌情从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、被告人梁某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年7月11日止）
三、被告人叶某甲退出的违法所得人民币15000元（其中650元扣押在瑞安市公安局）予以没收，上缴国库。
四、追缴被告人梁某的违法所得人民币2500元（其中2000元已扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
五、扣押在瑞安市公安局的作案工具扑克牌1副、骰子2粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年六月二十八日
书记员 林 丹
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第178-2号
申请执行人葛新民。
被执行人卢志强。
本院依据已经发生法律效力的（2011）中民二初字第1087号民事判决书，于2012年3月16日，以（2012）中执字第178-1号执行裁定书，查封了卢志强名下位于郑州市中原区伊河路北、文化宫路东3号楼1单元5层东户房产一套。现因申请执行人葛新民与被执行人卢志强双方达成和解协议，申请执行人同意解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六�项之规定，裁定如下：
解除对卢志强名下位于郑州市中原区伊河路北、文化宫路东3号楼1单元5层东户房产一套（合同号：09385059）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一三年七月二日
书记员 李 飞
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2012）中执字第178-2号
郑州市住房保障和房地产管理局：
关于葛新民申请执行卢志强民间委托理财合同纠纷一案，本院于2012年3月16日，以（2012）中执字第178-1号执行裁定书，查封了卢志强名下位于郑州市中原区伊河路北、文化宫路东3号楼1单元5层东户房产一套。现因申请执行人葛新民与被执行人卢志强双方达成和解协议，申请执行人同意解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
解除对卢志强名下位于郑州市中原区伊河路北、文化宫路东3号楼1单元5层东户房产一套（合同号：09385059）的查封。
附：执行裁定书一份。
二〇一三年七月二日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09301号
原告蒋锡明，男，1967年12月1日出生，汉族。
委托代理人李培军，陕西惠智律师事务所律师。
被告陕西锦鹏置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人白宁，陕西雅世律师事务所律师。
被告马太云，男，1981年5月28日出生，汉族。
原告蒋锡明与被告陕西锦鹏职业有限公司（以下简称锦鹏公司）、马太云劳务费纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋锡明及其委托代理人李培军，被告锦鹏公司的委托代理人白宁，被告马太云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋锡明诉称，2014年其经朋友介绍认识了被告马太云，被告马太云承包了进公司的陕西锦鹏国际酒店用品城12号、13号、16号、25-B号项目，其为马太云提供劳务。2014年6月15日其带领工人进入工地干活，工人费用全由其支付。2014年9月5日期与马太云经结算，工程劳务费为936814.20元，后锦鹏公司支付了劳务费281868元，马太云支付了5万元，尚欠60万元未付，其多次找被告锦鹏公司索要劳务费，锦鹏公司要求马太云必须到现场，但马太云一直躲着不见。为维权诉至法院请求判令：1.二被告连带支付其劳务费60万元；2.诉讼费被告承担。
被告锦鹏公司辩称，原告诉讼主体不适格，工程款是否支付，应以实际施工工人主张权利；本案实质纠纷是原告与马太云之间的纠纷。其公司与原告无直接关系，其公司不是适格被告。工程尚未验收合格，付款条件不成立。
被告马太云辩称，其是给于宝峰打工的，于宝峰是泽星公司的。其和蒋锡明是朋友关系，其负责这个工程，所以其介绍原告干活，合同是其签订的，其是代表泽星公司签订的，签合同时泽星公司不知道，最后泽星公司声明不认可这个合同了。其与原告进行结算属实，结算单是其签的字。款是锦鹏公司付的，付了两次，第一次付款时原告找到其结算，是根据其和蒋锡明的结算单付的款，第二次是根据蒋锡明计算的工程量，按工资表付的款。付了多少其不清楚。现在其和于宝峰都没有能力偿还债务了，其投资了锦鹏公司很多钱，到目前为止一分钱也没有拿到。
经审理查明，2014年7月18日，原告蒋锡明与被告马太云签订了一份《劳务分包合同书》，约定被告将西安锦鹏国际酒店用品城的砌砖、钢筋、模板、混凝土、室内外回填等劳务工作分包给原告，合同书对承包单价，付款方式等进行了约定。2014年9月5日原告蒋锡明与被告马太云对劳务费进行了结算，共计936814.20元。原告已领取劳务费共计331868元。现原告主张被告支付剩余所欠劳务费诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，劳务分包合同书，结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,根据原告蒋锡明与被告马太云签订的劳务分包合同书及双方签字确认的结算单，原告蒋锡明为提供劳务方，被告马太云为接受劳务方。双方经结算劳务费共计936814.20元。原告认可已领取劳务费共计331868元，现原告主张剩余的劳务费60万元，本院予以支持，应由接受劳务方即被告马太云予以支付。因原告不能提供合法有效证据证明其与被告锦鹏公司存在劳务关系，故原告主张锦鹏公司支付剩余劳务费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马太云于本判决生效后三十日内支付原告蒋锡明劳务费60万元。
二、驳回原告蒋锡明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元（原告已预交），由被告马太云承担，被告马太云于本判决生效后三十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年六月六日
书 记 员 丁 磊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初388号
原告王金凤。
被告马金生。
委托代理人刘国强，峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者。
原告王金凤与被告马金生为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金凤、被告马金生及其委托代理人刘国强到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王金凤诉称，2013年12月4日，被告马金生从原告处借走人民币10000元，并当场写下欠条一份，然而只还了2000元，剩余8000元，迟迟不还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此依法诉至贵院，请依法判决被告偿还原告借款8000元并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告诉状中所说不是事实，并没有收到原告借给其的1万元，故不应当偿还原告1万元。
原告提交欠条一份，证明被告借款的事实。
被告对原告提交的该证据有异议，欠条上的内容不是其本人书写，落款签名和时间是被告书写的，内容上的“九千、八千”是被告书写。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告于2013年12月4日向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。该借条内容部分“今收到现金10000元整（壹万元整）”为他人书写，但该借条最后的落款时间及签名均是被告本人书写。后被告向原告偿还部分借款时又用圆珠笔分两次将借条内容部分的（壹万元整）划去，更改为“九千”、“八千”。
本院认为，被告马金生因借款向原告出具借条，原被告之间已形成合法的债权债务关系，应受法律保护，被告理应清偿借款本金。被告虽辩称从未收到原告的借款，该借条内容部分是他人书写，其在借条上签写落款时间、姓名及进行更改均是乱写，但被告做为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律责任。被告辩称在没有收到借款的情况下，在他人书写的借条上签署姓名和时间，后又对该借条进行了两次修改，不符合常理，故被告的该辩解意见，本院不予采信。被告另辩称假如存在借款的话，本案已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。原被告在借条上并未约定还款期限，且被告借款后向原告偿还过两次，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告关于超过诉讼时效的辩论意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定判决如下：
被告马金生自本判决生效之日起十日内向原告王金凤偿还借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告马金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邱 静
人民陪审员 武绪东
人民陪审员 王振杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 柴 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初69号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人方某，郑州铁路局南阳工务段劳动服务公司职工，因涉嫌诈骗，于2015年10月7日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2015年10月14日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2015年10月14日由南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人吕静，河南南都律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）641号起诉书，指控被告人方某犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇、贾建涛出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年7月份，被告人方某以可以安排学生去南阳市十六小学为名，向被害人王某索要现金2000元，向被害人贺某索要现金3000元，向被害人牛某索要现金3000元，后将骗取来的现金投资于个人生意。案发后赃款已追退被害人。公诉机关认为，被告人方某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人方某依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名及事实不持异议；2、被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度好，系初犯；3、被告人已经赔偿被害人的经济损失；4、建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年7月份，被告人方某以认识第十六小学教导主任周同光，自己可以安排学生去南阳市十六小学上学为名，向被害人王某索要现金2000元，向被害人贺某索要现金3000元，向被害人牛某索要现金3000元，至开学也未给其学生办理入学手续，三名被害人向被告人方某要钱，被告人手机关机。2015年10月6日21时许，被害人王某、牛某见到被告人后将其扭送至公安机关。被告人方某将所骗取来的现金已挥霍。案发后赃款已追退被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人方某的年龄等基本情况，说明被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科查询情况，经查询被告人方某无犯罪前科。
3、到案经过，2015年10月6日21时许，被害人王某、牛某将嫌疑人方某扭送至公安机关。
4、谅解书、收条，证实被告人方某所骗取的现金已退还被害人，取得了被害人的谅解。
5、被害人王某的陈述，2015年7月份，我侄外孙想上南阳市十六小（铁路小学）上学，我通过朋友认识的方某，她告诉我能安排上学，但得给老师2000元，然后我请她在国际饭店吃饭，把2000元钱给她了。之后我感觉她不一定办成，我就让她还钱，她说钱已给老师了，得问老师要，随后也一直没有把钱给我，我感觉上当受骗了。
6、被害人贺某的证言，我和方某是同事，2015年8月初的一天，方某说能往十六小安排学生，我干亲家的孩子刚好要上小学就找她，她说得三、四千费用，我先给了她1000元，剩下的钱等张榜公布后再给她，后来公布的名单上没有孩子的名字，她说要想孩子入学还得把剩下的2000元给她，我就给她2000元，她告诉我第二天听通知，但第二天就联系不上她了，然后我到学校周主任家里一问，才知道上当受骗了。
7、被害人牛某的陈述，我今年在百里奚路开了一家小吃店，方某经常在小吃店旁边棋牌室打牌，有时打完牌在我店里吃饭。2015年7月份的时候，我打算把女儿从老家转到南阳上学，她说认识十六小教导主任能安排我女儿上学，我问需要多少钱，她开始要了1500元，后来说不够又要1500元，可等开学后并没有我女儿的名字，我再联系方某，手机已经打不通了，我很着急就到学校找到周主任，周主任说自己根本不认识方某，也没有人找他办我女儿上学的事情。我才知道被方某骗了。
8、证人周同广的证言，二十年前我在十六小教体育，方某是我们学校其中一个班学生，后来我们就没有怎么接触过。今年八月份，方某给我打个电话说某领导让她找我，我说不认识然后就挂了。方某找过我二次，都是九月初刚开学的时候，我都给她摆摆手直接给她说，咱俩不认识，咱俩不打交道，然后我就走了。后来开学之后，有几个学生家长到学校找我，说方某找我给他们办学生入学的事，我给他们介绍我没有权利安排学生入学，也没有给方某办过，建议他们报案。
9、被告人方某的供述，2015年7、8月份，我先后收了王某2000元，牛某3000元，贺某3000元，答应给他们办理孩子到十六小上学的事，我打电话给十六小的教导主任周同广想让他帮忙办理，但是都没有办成，后来我把钱用在养生馆的生意上一直没钱还给他们。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人方某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人方某犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某归案后认罪、悔罪态度较好，积极退赔被害人的经济损失，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人方某犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一六年二月一日
书记员 宋晓凌
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执198号
申请执行人石丽萍。
委托代理人李远志，湖南融源律师事务所律师。
被执行人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司，住所地吉首市乾州办事处边营坡44号。
法定代表人秦谊，公司董事长。
被执行人秦谊。
二被执行人共同委托代理人田园，湖南生元律师事务所律师。
申请执行人石丽萍申请执行被执行人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司、秦谊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2015）吉民初字第1422号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石丽萍与被执行人被执行人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司、秦谊达成和解协议并向本院请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2015）吉民初字第1422号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘香玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执198号申请执行人石丽萍，女被执行人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司法定代表人秦谊，公司董事长。被执行人秦谊，男申请执行人石丽萍申请执行被执行人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司、秦谊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第1422号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人石丽萍与被执行人被执行人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司、秦谊达成和解协议并向本院请求撤回执行申请，依照《第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第1422号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿德红二〇一六年五月二十五日书记员  刘香玲附相关法律条文:《第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第191号
罪犯梁先贵，男，1989年3月2日出生，苗族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2012年8月28日作出（2012）肇封法刑初字第82号刑事判决，以被告人梁先贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁先贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁先贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁先贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁先贵予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初217号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人孙大锐，男，生于1980年8月4日，汉族，初中文化，住四川省平昌县，2017年7月31日因涉嫌交通肇事罪被平昌县公安局取保候审。
辩护人王洪军，四川适逸律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人孙大锐犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人孙大锐及辩护人王洪军到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年7月30日16时20分许，被告人孙大锐持”A2D”证驾驶川Ｙ×××××车辆，在平昌县云台镇铺垭社区政府路翰林门市部外道路处掉头时，与孙某驾驶的川Ｙ×××××二轮摩托车相撞致孙某受伤,经医院抢救无效死亡。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：孙某死亡原因符合交通事故中孙某右侧头面部与其他物品擦挂致后枕部着地造成重型颅脑损伤，颅中窝骨折致脑功能障碍死亡。经平昌县公安局交通警察大队认定：被告人孙大锐负本次事故的主要责任，孙某负次要责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见和被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙大锐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙大锐对上述指控事实及罪名无异议。
辩护人对指控事实无异议，被告人孙大锐有自首情节，并取得被害人亲友的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明,2017年7月30日16时20分许，被告人孙大锐持”A2D”证驾驶川Ｙ×××××车辆，在平昌县云台镇铺垭社区政府路翰林门市部外道路处掉头时，与孙某驾驶的川Ｙ×××××二轮摩托车相撞致孙某受伤,经医院抢救无效死亡。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：孙某死亡原因符合交通事故中孙某右侧头面部与其他物品擦挂致后枕部着地造成重型颅脑损伤，颅中窝骨折致脑功能障碍死亡。经平昌县公安局交通警察大队认定：被告人孙大锐负本次事故的主要责任，孙某负次要责任。事后孙大锐已赔偿死者亲属经济损失费用5万元，取得谅解。
上述事实，被告人孙大锐在开庭审理过程中无异议，并经庭审质证，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人孙大锐的人口信息表、归案情况说明、驾驶证查询单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人魏翰林、王某1、王某2等人的证言，被告人孙大锐的供述与辩解，鉴定意见，交通事故现场勘验笔录、收条及谅解书等证据来源合法,与本案事实相关联,能够相互印证,形成证据锁链,足以认定,公诉机关指控被告人孙大锐犯交通户肇事罪的罪名及事实成立。
本院认为，被告人孙大锐驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙大锐犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人孙大锐有自首的情节，与庭审查明事实不符,辩护理由不成立，不予采纳。鉴于被告人孙大锐有当庭认罪，已赔偿死者亲属经济损失费用5万元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙大锐的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护道路交通安全，打击犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙大锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 程丽娇
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 刘冰浩
书 记 员 贾占鹏
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初340号
原告：陈建伟，居民。
被告：乔清华，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
地址：临沂市金源路35号。
本院在审理原告陈建伟诉被告乔清华、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建伟撤回起诉。
诉讼费145元（其中案件受理费50元减半收取25元，保全费120元），由原告陈建伟负担。
审判员 于 剑
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨进倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第235号
原告：陈奎。
被告：李景峰。
原告陈奎与被告李景峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈奎到庭参加诉讼，被告李景峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈奎诉称：2011年1月28日，李景峰因资金周转困难，向原告陈奎借款人民币11万元，写下借条并约定于2011年2月28日一次性还清此笔款项，到期后，李景峰无理由拒绝归还，至今尚未归还。请求人民法院判决：1、判令被告向原告返还借款本金11万元，并且支付同期银行利息共计8250元，合计118250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李景峰未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院出示以下证据：
1、原告身份证复印件、原告暂住证、被告暂住证各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、借款凭据原件一份，证明：原、被告双方存在借款关系，被告李景峰向原告借款人民币110000元的事实。
被告李景峰未向本院提供证据。
原告提供的证据符合真实性的要求，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当偿付到期后的利息。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李景峰于本判决生效后十日内向原告陈奎返还借款本金110000元；
二、被告李景峰于本判决生效后十日内向原告陈奎支付利息8250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2665元，公告费650元，合计3315元，由被告李景峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一三年七月八日
书 记 员 苏 展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2778号
原告:重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，统一社会信用代码91500117795897076N。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：杨兴慧，女，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告杨兴慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一八年三月二十九日
书记员 王郁文
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第7号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人林秀娟、周莹，均为广东良匠律师事务所律师。
被告张添存（系开平市水口镇人人乐歌舞厅的经营者）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张添存著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年一月十九日
书 记 员 范苑芬
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莲民二初字第01199号
原告杨向利。
被告陕西亿城置业投资有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路198号天坛大厦8楼（已搬迁至“盈彩美居”地下室）。
法定代表人车光善，该公司经理。
委托代理人刘军键，陕西邦维律师事务所律师。
原告杨向利诉被告陕西亿城置业投资有限公司（以下简称亿城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月29日作出（2010）莲民二初字第00216号民事判决，被告亿城公司不服，上诉于陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西民二终字第01411号民事裁定，撤销西安市莲湖区人民法院（2010）莲民二初字第00216号民事判决，发回重审。案件发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨向利，被告亿城公司委托代理人刘军键均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨向利诉称，原、被告于2007年11月26日签订了商品房买卖合同，购买被告亿城公司开发的“盈彩美居”小区5号楼2单元2层221号砖混结构102.14平方米住宅房1套。其按约交付85000元房款，履行了合同义务。被告亿城公司承诺于2008年3月31日交付该房，但至今未履行承诺。多次催要未果。诉至法院，请求：1、认定被告亿城公司在该合同签订中存在欺诈行为；2、双方签订的《商品房购房合同》无效；3、被告亿城公司退还已付购房款85000元并支付相应的利息73699元；4、被告亿城公司承担原告所付购房款一倍的赔偿金85000元；5、被告亿城公司赔偿原告其他损失费50000元（包括购房商机及交通、通讯、房租、精神等）；6、诉讼费6472元由被告承担。
被告亿城公司辩称，原、被告于2007年11月26日签订商品房买卖合同，原告杨向利交付购房款85000元，其公司未能按约交付房屋属实。2008年10月29日，西安市规划局向其公司发出了拆除违法建筑的告知书。其公司开发的建筑系违法建筑，合同没有履行不是其公司主观意愿，鉴于双方合同的违法性，其公司积极处理善后事宜。2010年6月，在与包括原告杨向利在内的众多业主协商退还本金和利息事宜。但是协商多次，原告杨向利拒绝其公司退款方案，其公司处理纠纷是积极的，原告杨向利于2010年6月份之后的损失不予承担。原告杨向利不合法的诉请依法应予驳回。其公司因为政策的原因，相关手续的补办还没有完全完善。出售房屋时公司出具了土地使用权证，证载使用人是西安市人民面粉厂，其公司协议上取得了该土地的使用权，使用权存在变更登记的问题，其公司没有欺骗任何业主的意思。因政策变更和资金的短缺，相关手续没有办妥，原告杨向利诉称其公司欺诈，法院应予驳回，当时原告杨向利购买房屋每平方米价格是1860元，网上显示市场平均价是3000元，原告杨向利存在审查不严格的过错。综上，合同无效，对于原告杨向利要求退还房款和利息其公司认可，对于原告杨向利提出的其他要求不予认可，请求法院予以驳回。
经审理查明，2007年11月26日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告杨向利购买被告亿城公司开发的，位于西安市未央区三桥镇“盈彩美居”小区5号楼2单元2层221号（砖混结构102.14平方米）住房1套，单价为每平方米1680元，总房款为171595元；原告杨向利首付85000元，余款86595元办理三年分期付款（不计利息）；交房日期为2008年3月31日前。合同签订当日，原告杨向利向被告亿城公司交付房款85000元。该小区于2008年11月建成。被告亿城公司未将房屋交付给原告杨向利。
另查明，2008年10月29日，西安市规划局向被告亿城公司发出市规未拆告发（2008）200号《拆除违法建筑事先告知书》，明确指出被告亿城公司于2006年4月24日在西安市未央区三桥西兰路北侧修建的住宅楼项目，砖混结构，面积9090.9平方米，因未取得规划审批手续，属违法建筑，严重影响了城市规划的实施，对被告亿城公司作出限期于2008年11月3日前自行拆除并清理好现场的行政决定。
上述事实，有原被告双方签订的商品房买卖合同、被告亿城公司写给西安市规划局未央分局的检查、西安市规划局向被告亿城公司发出的拆除违法建筑告知书、被告亿城公司的售房宣传彩页二页、本院（2009）莲民二初字第219号民事判决书（吕西影）、市中院（2013）西民二终字第00681号民事判决书（孙长森）、土地使用证复印件、2010年12月西安市规划局出示的确认函、5号楼客户购房清单、租房合同、西安市规划局给市信访办的汇报材料、被告亿城公司给西安市规划局关于“盈彩美居”的处理意见、“盈彩美居”5号楼业主名单及建筑面积、照片复印件2张、庭审笔录等附卷佐证。上述证据均经本院庭审质证，原被告双方均无异议。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。被告亿城公司未经规划、城建等相关部门批准擅自开发建设“盈彩美居”楼盘对外销售，违反国家法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，原告杨向利与被告亿城公司签订的合同属无效合同。被告亿城公司应向原告杨向利返还购房首付款85000元。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告亿城公司应按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告杨向利的利息损失。欺诈行为的主要特征是经营者对其商品或服务的说明行为足以使一般消费者受到欺骗或误导。商品房作为不动产，其销售较之一般商品受到诸多条件限制，买受人应具备更高的注意和审查义务，原告杨向利作为完全民事行为能力人，应当对于购买本案涉诉楼盘不具备法律、行政法规所规定的商品房开发、预售条件的情况应是明知的，对可能面临的风险应有清醒的认识。原告杨向利要求被告亿城公司赔偿其房屋差价损失、购房款一倍的赔偿金和其他经济损失的诉讼请求，因原告杨向利在与被告亿城公司签订商品房买卖合同时对合同审查不严亦存在过错，对该请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告杨向利与被告陕西亿城置业投资有限公司于2007年11月26日签订的商品房买卖合同无效。
二、被告陕西亿城置业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨向利购房首付款85000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2007年11月26日起至判决给付之日的利息。
三、驳回原告杨向利其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6472元，原告杨向利已预交，由被告陕西亿城置业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王海峰
审判员 王朝阳
审判员 李 南
二〇一三年七月八日
书记员 伍 盼
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00952号
原告：周某某，女，1963年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：张金付，明光市涝口法律服务所法律工作者。
被告：蔡某甲，男，1961年11月21日出生，汉族，农民。
原告周某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张金付到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：原、被告经人介绍于1987年秋认识后结婚（结婚证于1991年5月补办），先后生育男儿蔡某乙、女儿蔡某丙。原、被告婚后于1993年春天在本市张八岭镇中心街11号建造平房两间、一间厨房，另有宅基地一间，后院约三十平米。由于原、被告双方无感情基础，婚后一直打闹，矛盾不断。被告蔡某甲自2000年外出务工以来，长期有家不回，对原告和子女不尽义务，且在外与不明身份女人长期同居。原告曾多次规劝其尽丈夫和父亲之责任，都遭到被告辱骂。更有甚者，原告在2005年5月产小女蔡某丙时，被告明知家中无人照顾原告，却以各种借口拒不回家。原告独自一人历尽苦难做完了月子。由于被告长期不尽义务，加上儿子蔡某乙上学需要钱，小女蔡某丙又在哺乳期，原告无职业，被告不给钱，家里又无经济收入，无钱买奶粉，几乎到了断炊的地步。原告没办法，只好带着孩子于2008年夏搬回娘家居住，靠亲友接济生活。现原告租房住，靠租地种维持生活抚养小孩。被告至今一直未归，逃避法定义务。综上，原、被告缺乏婚姻感情基础，被告在外多年务工，且与其他女人同居，已对原告造成感情伤害，还一直对子女不尽抚养义务。原、被告忆分居生活多年，感情确已破裂。请求法院解除原、被告的婚姻关系；小女蔡某丙由原告抚养，被告每月支付蔡某丙的抚养费、教育费1500元，一次性向原告支付经济补偿20000元；依法分割房产。
蔡某甲未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系，原、被告结婚是在1987年，但结婚证是在1991年补办的；
2、原告的身份证及蔡某乙、蔡某丙的户口本，证明原告及蔡某乙、蔡某丙的出生日期及户籍信息；
3、原、被告在张八岭镇中心街12号的房屋照片三张，证明原、被告的共同财产，其中两间正房是平房，一间厨房，还有一个院落大约30平方米左右；
4、明光市张八岭镇街道居民委员会证明一份，证明被告常年在外不回家；
5、乔永凤及何玉环的书面证言各一份，证明原、被告婚后一直矛盾不断，被告长期不回家，不尽家庭责任，且原、被告长期分居；
6、证人乔永凤当庭证言，证明被告长期不在外地不回家，不尽家庭义务，原、被告长期分居，夫妻感情已经破裂；
7、原嘉山县人民政府房屋所有权证一份，证明原、被告房屋是婚后建的，属原、被告共有。现在的房子是在原来那个房屋所有权证所示房子的基础上翻新的。
蔡某甲到庭对原告所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院对原告所举证据1、2、3、4、7的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据5中何玉环的书面证言因其本人未到庭，无法核实其真实性，其形式不符合诉讼证据规则，本院对此证不予认定。对证据5中乔永凤的书面证言及证据6，两者能相互印证，本院其证明目的予以确认。
根据当事人的举证、庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1987年结婚，1991年5月31日补办结婚登记，领取结婚证。婚后于1988年1月28日生育一子，取名蔡某乙，2005年5月17日生育一女，取名蔡某丙。原、被告在明光市张八岭镇中心街12号有房产一处，其为两间正房（平房）、一间厨房及一个30平方米左右院落。2005年之前，被告即外出务工，极少回家。最近几年来，被告未曾回家，未对家庭尽自己的义务。原告周某某长年单独照顾两子女，现生活较为艰难。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原、被告分居多年，被告长年外出不归，对家庭不闻不问，从不尽家庭义务，其夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿蔡某丙自出生后，即独与原告共同生活，已形成了稳定、习惯的生活环境，继续随原告共同生活，有利于其成长、学习，对原告要求抚养蔡某丙的诉讼请求，本院亦予以支持。根据本地的生活条件和收入水平及原告的经济来源状况，被告每月支付抚养费500元较为适宜。对原告要求被告每月支付抚养费1500元的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告的夫妻共同财产，位于明光市张八岭镇中心街12号的房产，本案中各方都未对该处房产价值申请价格评估，本院无法对此进行作价分割。实物分割中，除房屋外，本案其他部分（院落）若再分割将损害其实用价值，本院酌情只分割房屋，其他仍为共有，因原告现生活困难，本着照顾子女和女方权益的原则，西面一间平房（主房）及厨房归原告所有，东面一间主房归被告所有。对原告要求被告一次性向原告支付经济补偿20000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生女蔡某丙随原告周翠共同生活，被告蔡某甲每月支付抚养费500元，自2013年7月起，每半年支付一次，于每年的7月、次年的1月各支付3000元，直至蔡某丙18周岁时止；
三、夫妻共同财产中，位于明光市张八岭镇中心街12号的房产，两间平房（主房）中西边的一间及厨房归原告周某某所有，东面的一间平房（主房）归被告蔡某甲所有，院落仍为原、被告共有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李从岭
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一三年七月八日
书 记 员 龙明浩
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2013)明民一初字第00952号原告：周某，女，1963年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：张金付，明光市涝口法律服务所法律工作者。被告：蔡某1，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告周某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张金付到庭参加诉讼，被告蔡某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某诉称：原、被告经人介绍于××××年秋认识后结婚(结婚证于1991年5月补办)，先后生育男儿蔡某2、女儿蔡某3。原、被告婚后于1993年春天在本市张八岭镇中心街11号建造平房两间、一间厨房，另有宅基地一间，后院约三十平米。由于原、被告双方无感情基础，婚后一直打闹，矛盾不断。被告蔡某1自2000年外出务工以来，长期有家不回，对原告和子女不尽义务，且在外与不明身份女人长期同居。原告曾多次规劝其尽丈夫和父亲之责任，都遭到被告辱骂。更有甚者，原告在2005年5月产小女蔡某3时，被告明知家中无人照顾原告，却以各种借口拒不回家。原告独自一人历尽苦难做完了月子。由于被告长期不尽义务，加上儿子蔡某2上学需要钱，小女蔡某3又在哺乳期，原告无职业，被告不给钱，家里又无经济收入，无钱买奶粉，几乎到了断炊的地步。原告没办法，只好带着孩子于2008年夏搬回娘家居住，靠亲友接济生活。现原告租房住，靠租地种维持生活抚养小孩。被告至今一直未归，逃避法定义务。综上，原、被告缺乏婚姻感情基础，被告在外多年务工，且与其他女人同居，已对原告造成感情伤害，还一直对子女不尽抚养义务。原、被告忆分居生活多年，感情确已破裂。请求法院解除原、被告的婚姻关系；小女蔡某3由原告抚养，被告每月支付蔡某3的抚养费、教育费1500元，一次性向原告支付经济补偿20000元；依法分割房产。蔡某1未作答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告的结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系，原、被告结婚是在××××年，但结婚证是在1991年补办的；2、原告的身份证及蔡某2、蔡某3的户口本，证明原告及蔡某2、蔡某3的出生日期及户籍信息；3、原、被告在张八岭镇中心街12号的房屋照片三张，证明原、被告的共同财产，其中两间正房是平房，一间厨房，还有一个院落大约30平方米左右；4、明光市张八岭镇街道居民委员会证明一份，证明被告常年在外不回家；5、乔某及何玉环的书面证言各一份，证明原、被告婚后一直矛盾不断，被告长期不回家，不尽家庭责任，且原、被告长期分居；6、证人乔某当庭证言，证明被告长期不在外地不回家，不尽家庭义务，原、被告长期分居，夫妻感情已经破裂；7、原嘉山县人民政府房屋所有权证一份，证明原、被告房屋是婚后建的，属原、被告共有。现在的房子是在原来那个房屋所有权证所示房子的基础上翻新的。蔡某1到庭对原告所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院对原告所举证据1、2、3、4、7的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据5中何玉环的书面证言因其本人未到庭，无法核实其真实性，其形式不符合诉讼证据规则，本院对此证不予认定。对证据5中乔某的书面证言及证据6，两者能相互印证，本院其证明目的予以确认。根据当事人的举证、庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年结婚，××××年××月××日补办结婚登记，领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，取名蔡某2，××××年××月××日生育一女，取名蔡某3。原、被告在明光市××××号有房产一处，其为两间正房(平房)、一间厨房及一个30平方米左右院落。2005年之前，被告即外出务工，极少回家。最近几年来，被告未曾回家，未对家庭尽自己的义务。原告周某长年单独照顾两子女，现生活较为艰难。本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原、被告分居多年，被告长年外出不归，对家庭不闻不问，从不尽家庭义务，其夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿蔡某3自出生后，即独与原告共同生活，已形成了稳定、习惯的生活环境，继续随原告共同生活，有利于其成长、学习，对原告要求抚养蔡某3的诉讼请求，本院亦予以支持。根据本地的生活条件和收入水平及原告的经济来源状况，被告每月支付抚养费500元较为适宜。对原告要求被告每月支付抚养费1500元的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告的夫妻共同财产，位于明光市××××号的房产，本案中各方都未对该处房产价值申请价格评估，本院无法对此进行作价分割。实物分割中，除房屋外，本案其他部分(院落)若再分割将损害其实用价值，本院酌情只分割房屋，其他仍为共有，因原告现生活困难，本着照顾子女和女方权益的原则，西面一间平房(主房)及厨房归原告所有，东面一间主房归被告所有。对原告要求被告一次性向原告支付经济补偿20000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告蔡某1离婚；二、婚生女蔡某3随原告周翠共同生活，被告蔡某1每月支付抚养费500元，自2013年7月起，每半年支付一次，于每年的7月、次年的1月各支付3000元，直至蔡某318周岁时止；三、夫妻共同财产中，位于明光市张八岭镇中心街12号的房产，两间平房(主房)中西边的一间及厨房归原告周某所有，东面的一间平房(主房)归被告蔡某1所有，院落仍为原、被告共有；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李从岭代理审判员  钱 军人民陪审员  台德玉二〇一三年七月八日书 记 员  龙明浩
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初960号
原告：邹某某
被告：吕某
案由：离婚纠纷
案号：（2016）湘0482民初960号
审理法院：常宁市人民法院
审判员 ：廖雪峰
书记员 ： 曾 婷
裁判日期：二0一六年八月九日
不公开理由：离婚
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执复第462-1号
申请执行人孙希伦。
被执行人孙常明。
被执行人李英玉。
申请执行人孙希伦与被执行人孙常明、李英玉其他人身损害赔偿纠纷一案，执行标的总额为21716.4元，尚未执行标的额为21716.4元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年六月二十八日
执行员 高玉亭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17042号
原告：陈海峰，女，1973年10月28日出生，汉族，经商，住浙江省台州市路桥区蓬街镇蓬西村4区**号。
被告：黄福水，男，1969年9月13日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市福田街道溪前村*组。
被告：黄旭玲，女，1972年4月15日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市福田街道溪前村*组。
原告陈海峰诉被告黄福水、黄旭玲加工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告陈海峰于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈海峰撤回起诉。
案件受理费124元，由原告陈海峰负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十月二十六
代书 记员 应志华
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3753号
原告：游国华，女，1966年11月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：湖南湘妹食品有限公司，住所地湖南省祁阳县经济开发区灯塔路18号。
法定代表人：周太平。
被告：周太平，男，1952年8月13日出生，汉族，住祁阳县。
原告游国华与被告湖南湘妹食品有限公司、被告周太平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游国华到庭参加诉讼，被告湖南湘妹食品有限公司、被告周太平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬（即项目资金奖励款）37.5万元；2、请求判令被告支付原告工作期间垫付的各种费用及开销33.8万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告游国华系被告湖南湘妹食品有限公司员工，被告指派原告负责公司申报政府项目资金业务和其他相关工作。在2014年和2015年两年内，因原告为被告成功申报了数十个国家、省、市、县内的资金扶持项目，被告对原告进行了奖励，被告承诺累计奖励原告项目资金奖励款37.5万元。但自被告出具承诺之日起，至今未按约定支付原告奖励款。原告为了能实现项目资金申报，在工作期间支出了大量的开销费用，该类费用的支出都是原告先行垫付，等工作完成后再向被告报销。原告在完成工作后向被告申请报销时，被告以暂时资金运转不良无法支付为由，一直未予解决。2017年10月31日原告与被告结算后，被告写了一份借条给原告，约定被告向原告借款33.8万元。但至今，被告没有支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告湖南湘妹食品有限公司、被告周太平未作答辩。
原告游国华向本院提交了1、被告周太平2017年10月31日出具的、被告湖南湘妹食品有限公司加盖了公章的承诺一份，证明被告应付给原告2014年、2015年两年度的项目资金奖励款37.5万元；2、原告游国华垫付的各项费用报销单复印件七份，证明被告核报后签字同意付款共计33.8万元；3、被告周太平2017年10月31日出具的、被告湖南湘妹食品有限公司加盖了公章的借条一份，证明被告应付给原告垫付的报账款33.8万元。因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据，认定事实如下：原告游国华2013年1月到被告湖南湘妹食品有限公司工作，系被告公司员工，被告指派原告游国华负责公司申报政府项目资金业务和其他相关工作。在2014年至2015年的两年期间内，原告游国华为被告成功申报了数十个国家、省、市、县内的资金扶持项目，被告按约定对原告进行了奖励，被告承诺奖励原告的项目资金奖励款累计达37.5万元。2017年10月31日被告周太平给原告出具了一份承诺：“根据游国华（当时的湘妹公司员工）在工作中的突出表现，湘妹公司（全称湖南湘妹食品有限公司）应给付游国华2014-2015两年度的项目资金奖励款37.5万元，具字人周太平”，并加盖了湖南湘妹食品有限公司公章。但被告未按约定支付原告奖励款。原告为了能实现被告的项目资金申报，在申报工作期间支付了大量的开销费用，该类费用的支出都是原告先行垫付，等工作完成后再向被告报销。2014年5月30日、2015年7月31日和2016年1月22日被告周太平分别核报了原告游国华垫付的七笔报账款共计33.8万元，均在报账单上签字同意付款。2017年10月31日原告与被告就原告已垫付的费用进行结算，被告周太平写了一份借条给原告：“今借到游国华现金33.8万元，借款人周太平”，并加盖了湖南湘妹食品有限公司公章。后被告以资金运转不良暂时无法支付为由，一直未予付款。2017年11月29日，原告游国华提出与被告公司的劳动争议仲裁申请，祁阳县劳动争议仲裁委员会作出了《不予受理通知书》。游国华遂诉至本院，诉求如前所述。
本院认为，原告游国华系被告公司员工，原告完成被告指派的工作和分配的相关任务后，被告有足额支付原告劳动报酬及相关待遇的义务。原告游国华请求被告支付项目资金奖励款及报销工作期间垫付的各项费用，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南湘妹食品有限公司、被告周太平在本判决生效后十五日内支付原告游国华劳动报酬（即项目资金奖励款）37.5万元及垫付的各项费用开支33.8万元，合计71.3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南湘妹食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋文胜
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 李安玉
二〇一八年三月六日
书 记 员 唐 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00404号
原告唐万闯。
委托代理人（特别授权代理）覃好春，与原告唐万闯系夫妻关系。
被告王正春。
原告唐万闯诉被告王正春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成由审判员张威担任审判长，审判员覃守海、人民陪审员刘绍玉参加的合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告唐万闯的委托代理人覃好春到庭参加诉讼，被告王正春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月21日被告到原告经营的祥记商行找原告借到现金50000.00元，承诺90天后归还。借款到期后，原告多次催讨未果，现被告外出打工下落不明，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000.00元，按银行同期贷款利率偿付从2011年8月22日起到清偿之日止的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王正春经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2011年5月21日，被告王正春向原告唐万闯借款50000.00元，并出具借据一张载明“今借到祥记商行现金￥50000.00，人民币大写伍万元整，借款期限（90）天。借款人：王正春。2011年5月21日。”借据上有被告王正春的签名和指印。借款到期后被告一直未予偿还，现被告外出务工，下落不明。
另查明，原告唐万闯系祥记商行营业执照上登记的业主。
以上事实，有被告手写的借据、长坪社区居委会出具的证明，当事人当庭陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，借款到期后，被告理应依约偿还。借款虽未约定利息，但出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正春于本判决生效之日起三十日内向原告唐万闯返还借款本金人民币50000.00元，并按6%的年利率支付从2011年8月22日至本判决生效之日起三十日内还清本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290.00元，由被告王正春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张 威
审 判 员 覃守海
人民陪审员 刘绍玉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程 磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1932号
原告孟晓磊，男，汉族，1981年出生，住山东省威海市望岛。
被告姚家文，男，汉族，1986年出生，户籍所在地山东省烟台市牟平区，现住址不详。
原告孟晓磊与被告姚家文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟晓磊到庭参加诉讼，被告姚家文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟晓磊诉称，被告姚家文分别于2013年7月24日、2013年11月24日、2014年7月30日、2015年4月29日以为工人发工资为由向其借款50000元、40000元、10000元、19000元，共计借款119000元，至今未还，故要求被告偿还原告上述借款119000元。
被告姚家文未答辩。
经审理查明，2015年7月7日，原告孟晓磊以上述诉称理由向本院提起诉讼。为证实自己的主张，其向本院提供如下证据：
1、书写时间为2013年7月24日的《借条》一张，署名“姚家文”、“李冉”，载明：“今有姚家文向孟晓磊借款计人民币大写：伍万元整。小写50000元，上述欠款约定于2013年9月24日前还清，身份证号：370612198608123016／370826198607083242。借款日期：2014年7月24日，借款人：姚家文，妻子：李冉”。
2、书写时间为2013年11月24日的借条一张，署名“姚家文”“李冉”，载明：“今有姚家文向孟晓磊借款计人民币大写：肆万元整。小写40000元，上述欠款约定于2013年12月24日前还清，身份证号：370612198608123016／370826198607083242。借款日期：2014年11月24日，借款人：姚家文，妻子：李冉”。
3、书写时间为2014年7月30日的借条一张，署名“姚家文”“李冉”，载明：“今有姚家文向孟晓磊借款计人民币大写：壹万元整。小写10000元，上述欠款约定于2014年8月30日前还清，身份证号：370612198608123016／370826198607083242。借款日期：2014年7月30日，借款人：姚家文，妻子：李冉”。
4、书写时间为2015年4月29日的借条一张，署名“姚家文”“李冉”，载明：“今有姚家文向孟晓磊借款计人民币大写：壹万玖千元整。小写19000元，上述欠款约定于2015年5月29日前还清，身份证号：370612198608123016／370826198607083242。借款日期：2015年4月29日，借款人：姚家文，妻子：李冉”。
审理过程中，原告孟晓磊陈述称，上述借款均系以现金方式支付给被告姚家文，但被告仅向其偿还3000元，并将诉讼请求的借款金额变更为116000元。另，本院将原告之诉状及上述证据材料达给被告，在规定的期限内，被告未提出抗辩。
以上事实，有书证及当事人陈述、证人证言在卷为证。
本院认为，原告针对自己的诉讼请求在诉讼过程中提供四份《借条》予以证实，被告未提出抗辩，依据证据规则之规定，对原告提供的证据予以采纳，故本院对原告主张之民间借贷的事实予以认定。被告姚家文在上述借条上以借款人的身份署名，负有还款义务。因其尚有借款116000元未偿还，故原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚家文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚家文于判决生效后10日内偿还原告借款本金116000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，财产保全费1100元，公告费560元，由原告负担50元，被告负担3730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 毕明艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭月明
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第400号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人王月阳（特别授权），金乡县农村信用合作联社卜集信用社业务主任。
被告孙留洋，农民。
被告孙勇双，农民。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社诉被告孙留洋、孙勇双金融借款合同纠纷一案中，原告金乡县农村信用合作联社于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社基于被告已将借款本息还清而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费354元、保全费420元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审 判 长 周运生
审 判 员 许炳友
人民陪审员 张元夫
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周贺轩
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初318号
原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。
法定代表人张明阳，系该公司总经理。
统一社会信用代码。
委托代理人武俊，系该公司职员。
被告常大虎，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司与被告常大虎供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月九日
书记员 刘婷婷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1046号
申请执行人：安徽省嘉丰肥业有限公司，住所地安徽省明光市工业园区中宁路66号，统一社会信用代码913411821529002787.
法定代表人：施敏，公司总经理。
委托代理人：丁永红，公司销售经理。
被执行人：钱永政，男，1955年12月21日生，汉族，住安徽省明光市，
申请执行人安徽省嘉丰肥业有限公司与钱永政买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1182民初410号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未按期履行。
本院查明：被执行人钱永政在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结被执行人钱永政在金融机构存款27851.50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年八月十一日
书记员 崔琪琪