浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1829号
原告:章阿法。
委托代理人：应建中、顾雪梅，浙江群策律师事务所律师。
被告：陈明龙。
委托代理人：吴燕滨、柴秀靥（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：黟县顺达运输车队，住所地：安徽省黄山市黟县农机局院内。
负责人：陈勇强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地：辽宁省瓦房店市德林街三段5号。
负责人：冷德春，经理。
委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
原告章阿法因与被告陈明龙、黟县顺达运输车队（以下简称顺达运输）、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告章阿法委托代理人应建中、顾雪梅，被告陈明龙委托代理人吴燕滨、柴秀靥，被告太平洋财险委托代理人徐凌晶到庭参加诉讼，被告顺达运输经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年8月15日12时40分许，被告陈明龙驾驶车牌为皖09/41507变型拖拉机沿嘉兴市余沈公路由北向南行驶至余沈公路5KM+200M处时，与对向章阿法驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，章阿法受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故章阿法、陈明龙各负事故的同等责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告陈明龙驾驶的皖09/41507变型拖拉机为被告顺达运输所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告太平洋财险，其中商业三者险金额为200000元，未购买不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
肇事车辆为营运车辆，被告陈明龙与被告顺达运输系挂靠关系。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2014年8月15日，章阿法至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为头部外伤，创伤性硬膜下血肿，额面部骨折，眼眶骨折，鼻骨骨折，左侧胫腓骨开放性骨折，肋骨骨折，腰椎横突骨折，上消化道出血，软组织挫伤，左肾囊肿，左肾上腺腺瘤，膀胱结石，前列腺增生伴钙化，左眼白内障，左眼翼状胬肉。原告于2014年8月15日至2014年9月24日，2015年9月19日至2015年9月28日分别住院治疗，住院天数分别为40天、9天，合计49天。嘉兴新联司法鉴定所于2016年1月8日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致双侧颧骨骨折，行手术治疗，遗留轻度张口受限的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残；致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，行手术治疗，遗留左下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残，建议误工期七个月（包括住院时间）、护理期三个月（包括住院时间），营养期二个月。
四、原告的各项损失：
1．医药费99442.60元。原告提供了病历一份，医药费发票一组、住院费用清单二份、出院记录二份用以证明其医药费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医药费发票总额为99771.70元，因原告另行主张住院伙食补助费，故其中的伙食费329.10元应予扣除，故原告的医药费损失为99442.60元，其中非医保医药费为14243.32元；
2．住院伙食补助费735元（15元/天×49天）；
3、护理费10170元。嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》的建议护理期限三个月，本院予以确认。因原告未提供其他证据证明其护理费的实际损失，故应参照2015年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的护理费损失为113元/天×90天，计10170元；
4、营养费1800元（30元/天×60天）；
5、残疾赔偿金12675元。原告提供了劳动合同、企业法人营业执照、误工证明各一份，工资发放清单四份用以证明原告虽过退休年龄，但事故发生前收入来源于城镇。因劳动合同的签订日期在公司成立日期之后；误工证明载明自2014年8月15日后未发放工资，但工资发放清单中载明2014年9月10日发放了8月份的工资2800元，与前三月比较并未减少，故原告提供的该组证据存在自相矛盾之处，无法互相佐证，本院该组证据不予认定。因原告提供的户口本载明原告的户籍性质为农业家庭户，且原告未提供其他证据足以证明其居住于城镇或收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应参照农村标准计算。因原告伤情构成二个十级伤残，且原告定残时超过75周岁，故以21125元/年×5年×12%计算，为12675元；
6、交通费800元。本院结合原告就医次数，住院时间及其他情况，酌定交通费为800元；
7、鉴定费2040元。原告提供了鉴定费发票一份，本院对其真实性予以认定；
8、精神损害抚慰金3600元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为3600元；
以上8项合计131262.60元。
因原告已过退休年龄，且提供的证据不足以证明尚在工作，故对原告主张误工费的请求，本院不予支持。
五、原告获得赔偿情况：被告陈明龙垫付了10000元，被告太平洋财险垫付了10000元，被告顺达运输未垫付费用。
六、原告的诉讼请求：1、被告陈明龙、顺达运输、太平洋财险赔偿原告因交通事故造成的损失115306.42元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付，保险范围外由被告陈明龙、顺达运输承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
七、被告答辩意见：被告太平洋财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，各项费用标准过高，不承担非医保医药费，鉴定费等费用。被告陈明龙答辩称，非医保医药费、鉴定费等相关费用应由被告太平洋财险承担。被告顺达运输未作答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为131262.60元。由于肇事车辆在太平洋财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额27245元，合计37245元（包括精神损害抚慰金3600元）。交强险不足部分计94017.60元，应按事故比例赔偿，因章阿法、陈明龙各负事故的同等责任，且陈明龙为机动车方，章阿法为非机动车方，肇事车辆为营运车辆且被告陈明龙、顺达运输系挂靠关系，故被告陈明龙、顺达运输应对原告的其他损失94017.60元承担60%的连带赔偿责任，计56410.56元。又因肇事车辆在人保财险还投保了商业三者险，限额为200000元，双方在商业险中约定保险公司不承担非医保医药费，但交强险部分并未对非医保医药费作出约定，且被告太平洋财险并未举证证明已就免责事项进行了告知，故被告太平洋财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；鉴定费系直接损失，应属商业三者险赔付范围，故被告太平洋财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳；因肇事车辆并未购买不计免赔，故被告太平洋财险在商业险范围内可依据约定免赔10%，故被告太平洋财险在商业三者险范围内需赔付原告50769.50元，被告陈明龙、顺达运输需赔付原告5641.06元。故被告太平洋财险在交强险及商业三者险范围内需赔付原告88014.50元。因被告陈明龙垫付了10000元，被告太平洋财险垫付了10000元，故被告太平洋财险在交强险及商业三者险范围内需赔付原告73655.56元。被告陈明龙垫付部分，由被告陈明龙、顺达运输、太平洋财险另行结算。
被告顺达运输经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利，并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告章阿法因交通事故造成的损失73655.56元；
二、驳回原告章阿法的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告陈明龙、黟县顺达运输车队负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曹 清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。