wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00163-5号
申请执行人：刁元春，男，1971年8月26日生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1979年11月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第02315号民事判决书，执行标的款为30000元及利息，诉讼案件受理费275元、执行案件受理费为350元，合计30625元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按照生效民事判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ银行存款6025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年九月二日
书记员 崔琪琪
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1440号
申请执行人肖立君，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人江子松，男，1992年2月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人肖立君与被执行人江子松民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第1632号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘奕菁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3060－2号
申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司。
法定代表人：于波，董事长。
被执行人：杨景洲，男，1968年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：杨玉芳，女，1968年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：杨官远，男，1960年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：滕学刚，男，1968年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市
本院在执行申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人杨景洲、杨玉芳、杨官远、滕学刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人滕学刚于�月日在山东朱旺港务有限公司投资入股元，享有该公司股权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人滕学刚基于其上述投资入股元
而享有的山东朱旺港务有限公司的股权及股息和红利，以2557000元为限。冻结期限为三年。
二、上述股权、股息及红利，在冻结额度内，非经本院许可，不得退股、转让、赠与、抵押或者放弃权利，不得设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定立即执行。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5831号
原告彭丰刚，男，汉族，1977年10月6日生，现住长春市。
被告崔海林，男，汉族，1971年4月24日生，现住宁江区。
本院在审理原告彭丰刚诉被告崔海林劳务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭丰刚的起诉。
案件受理费15200元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 李 范
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 哲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7326号
罪犯吴家元，男，1978年1月7日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2011年6月20日作出（2011）鼎刑初字第100号刑事判决，以被告人吴家元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）宁刑终字第121号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月17日以（2014）榕刑执字第6005号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴家元已于前次减刑时缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯吴家元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴家元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴家元减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴家元减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月7日起至2020年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初154号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告何树安。
被告王爱香。
被告吴兴伟。
被告何树青。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告何树安、王爱香、吴兴伟、何树青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告何树安、王爱香、吴兴伟、何树青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告何树安与被告王爱香系夫妻关系。2012年3月26日，被告何树安从原告处借得现金10万元，到期日为2015年3月25日，并由被告吴兴伟、何树青提供保证担保，现该笔贷款已逾期，四被告迟迟不予归还。要求判令四被告连带偿还借款本金15567.74元、利息5707.47元（利息暂算至2016年1月29日，应算至实际还清之日）、律师代理费2400元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告何树安、王爱香、吴兴伟、何树青均未答辩。
经审理查明，被告何树安与被告王爱香系夫妻关系。2012年3月26日，被告何树安书面申请向原告借款10万元，被告王爱香签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年3月26日，被告何树安与原告签订了个人借款合同，约定何树安在原告处借款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2012年3月26日至2015年3月25日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告吴兴伟签订了保证合同，约定被告吴兴伟对该笔贷款提供连带责任保证；担保期间为借款届满或者提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。被告何树青在保证人信用等级评定表上签名，同意为被告何树安的借款承担保证责任。签订合同后，原告依照合同约定于2012年3月26日通过被告何树安在原告处开立的帐户向其发放贷款10万元，到期日为2015年3月25日。期间，被告归还借款本金84432.26元。截止2016年1月29日，被告何树安拖欠借款本金15567.74元、利息5707.47元，被告吴兴伟、何树青亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告何树安在山东东平农村合作银行新城支行的存款69500元。另，原告为实现债权支付律师代理费2400元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、申请书、民事裁定书、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告何树安、王爱香、吴兴伟、何树青在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告何树安、王爱香婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告何树安、王爱香的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告何树安、王爱香借款并由被告吴兴伟、何树青提供连带责任担保的事实，本院依法予以确认。被告何树安、王爱香未依约按时归还借款本息，被告吴兴伟、何树青亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告何树安、王爱香、吴兴伟、何树青的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何树安、王爱香于判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金15567.74元、利息5707.47元（利息暂算至2016年1月29日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费2400元；
二、被告吴兴伟、何树青对上述款项承担连带保证责任；
三、被告吴兴伟、何树青承担保证责任后，有权向被告何树安、王爱香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，诉讼保全费257元，由被告何树安、王爱香、吴兴伟、何树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一六年二月一日
书记员 牛 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第51号
原告：蒋满芳。
被告：楼英苹。
被告：陈应青。
原告蒋满芳诉被告楼英苹、陈应青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋满芳到庭参加诉讼，被告楼英苹、陈应青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋满芳起诉称：其与被告楼英苹系同事关系。被告楼英苹因资金周转需要多次向其借款，共计470000元，并于2014年3月9日出具借条一份，约定借款期限及借款利息。借款到期后经催讨，被告楼英苹至今分文未还。上述借款发生于被告楼英苹、陈应青婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故请求法院判令被告楼英苹、陈应青归还借款本金470000元并支付利息（自2014年4月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告蒋满芳自愿放弃利息部分的诉讼请求。
原告蒋满芳在举证期限内向本院提供了借条、结婚登记申请书各一份以及银行回单六份，用以证明上述诉称事实。
被告楼英苹、陈应青未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告楼英苹、陈应青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告蒋满芳提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，且能相互关联印证，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告楼英苹多次向原告蒋满芳借款，分别为：2013年8月23日借款200000元，2013年9月26日借款71000元，2013年9月27日借款9000元，2013年10月29日借款20000元，2013年11月23日借款70000元，2014年1月28日借款50000元，2014年2月18日借款50000元，共计借款470000元。2014年3月9日，被告楼英苹出具借条一份，约定借款时间8个月（至2014年11月30日），利息每月付清，按0.02分计算。借款到期后经催讨，被告楼英苹至今分文未还。
另查明，被告楼英苹与被告陈应青系夫妻，二人于1992年9月28日登记结婚。
本院认为，被告楼英苹向原告蒋满芳借款470000元的事实清楚，证据确实充分，被告楼英苹未能按约履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还借款本金的民事责任。本案债务发生于被告楼英苹、陈应青婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，现被告陈应青未能提供相应证据证明该债务系被告楼英苹个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈应青对上述债务应承担共同还款责任。被告楼英苹、陈应青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，原告蒋满芳的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼英苹、陈应青于判决生效后十日内共同归还原告蒋满芳借款本金470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告楼英苹、陈应青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年一月十九日
代书记员 杜珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02345号
原告袁琳，女，1989年10月12日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆丰嘉投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢24-3。
本院在审理原告袁琳诉被告重庆丰嘉投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁琳于2015年3月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告袁琳向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁琳撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 朱春霖
二〇一五年三月二十七日
书记员 于春林
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第848号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某瑞，男，1972年10月13日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：珠海市香洲区。2005年2月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年1月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪分别于2009年9月20日、2010年10月28日被监视居住，后在监视居住期间脱逃。2013年3月21日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。现羁押于江门监狱。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）885号起诉书指控被告人陈某瑞犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人陈某瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控，1、2009年9月20日11时许，被告人陈某瑞在珠海市香洲区前进一街一小区门口，以人民币30元的价格，将一小包海洛因（净重0.02克）贩卖给李某（另案处理）。当日13时许，被告人陈某瑞在珠海市香洲区翠香名园工地后面，以人民币27元的价格，将一小包海洛因贩卖给陈某甲（另案处理）。当日15时许，被告人陈某瑞在珠海市香洲区凤凰北邮政大厦门口，以人民币50元的价格，将一小包海洛因（净重0.02克）贩卖给陆某（另案处理）。当日，被告人陈某瑞被抓获。后被告人陈某瑞在监视居住期间脱逃。2、2010年10月28日14时许，被告人陈某瑞伙同姚某（另案处理）经电话联系后，在珠海市香洲区人民西路路苑小区后门附近，以人民币310元的价格，将一小包海洛因贩卖给陈某乙（另案处理）后，被当场查获。民警从被告人陈某瑞身上查获毒资人民币310元、作案工具移动电话一部以及海洛因一小包（净重0.41克）。后被告人陈某瑞在监视居住期间被抓获归案。公诉人在法庭上出示了指证被告人陈某瑞的行为构成犯罪的证据，指控被告人陈某瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某瑞对公诉机关指控其贩卖毒品的事实没有异议，但辩称公诉机关指控的2009年9月20日的三宗贩卖毒品事实，是在按照公安人员的要求，引诱吸毒人员向其购买毒品的。
经审理查明，1、2009年9月20日11时许，被告人陈某瑞在珠海市香洲区前进一街一小区门口，以人民币30元的价格，将一小包海洛因（净重0.02克）贩卖给李某（另案处理）。当日13时许，被告人陈某瑞在珠海市香洲区翠香名园工地后面，以人民币27元的价格，将一小包海洛因贩卖给陈某甲（另案处理）。当日15时许，被告人陈某瑞在珠海市香洲区凤凰北邮政大厦门口，以人民币50元的价格，将一小包海洛因（净重0.02克）贩卖给陆某（另案处理）。当日，被告人陈某瑞被抓获。后被告人陈某瑞在监视居住期间脱逃。2、2010年10月28日14时许，被告人陈某瑞伙同姚某（另案处理）经电话联系后，在珠海市香洲区人民西路路苑小区后门附近，以人民币310元的价格，将一小包海洛因贩卖给陈某乙（另案处理）后，被当场查获。民警从被告人陈某瑞身上查获毒资人民币310元、作案工具移动电话一部以及海洛因一小包（净重0.41克）。
上述事实，被告人陈某瑞除上述辩解外，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某甲、陆某、陈某乙、姚某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，现场及赃物照片，公安行政处罚决定书，处警经过，刑事判决书，常住人口基本信息，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某瑞辩解的评述：被告人陈某瑞辩解2009年9月20日的三宗犯罪事实，其是在侦查人员的安排和监控下实施的，但被告人陈某瑞在侦查阶段的供述以及证人李某、陈某甲、陆某的证言均证实，在三次毒品交易均是由买毒人员主动与被告人陈某瑞联系，与被告人陈某瑞所辩解的系按照民警要求引诱他人向其购买毒品的表现形式不符，不采纳被告人陈某瑞的辩解。
本院认为，被告人陈某瑞贩卖少量毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某瑞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某瑞因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某瑞在判决宣告后，原判刑罚执行完毕前，发现被告人陈某瑞在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对被告人陈某瑞数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人陈某瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；原判刑罚有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月19日起至2015年12月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华审判员边琳琳
二〇一四年六月三十日
书记员 张 曼
普通程序刑事判决书呈批稿
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第848号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈伟瑞，男，1972年10月13日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：珠海市香洲区。2005年2月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年1月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪分别于2009年9月20日、2010年10月28日被监视居住，后在监视居住期间脱逃。2013年3月21日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。现羁押于江门监狱。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）885号起诉书指控被告人陈伟瑞犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人陈伟瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控，1、2009年9月20日11时许，被告人陈伟瑞在珠海市香洲区前进一街一小区门口，以人民币30元的价格，将一小包海洛因（净重0.02克）贩卖给李某（另案处理）。当日13时许，被告人陈伟瑞在珠海市香洲区翠香名园工地后面，以人民币27元的价格，将一小包海洛因贩卖给陈某甲（另案处理）。当日15时许，被告人陈伟瑞在珠海市香洲区凤凰北邮政大厦门口，以人民币50元的价格，将一小包海洛因（净重0.02克）贩卖给陆某（另案处理）。当日，被告人陈伟瑞被抓获。后被告人陈伟瑞在监视居住期间脱逃。2、2010年10月28日14时许，被告人陈伟瑞伙同姚某（另案处理）经电话联系后，在珠海市香洲区人民西路路苑小区后门附近，以人民币310元的价格，将一小包海洛因贩卖给陈某乙（另案处理）后，被当场查获。民警从被告人陈伟瑞身上查获毒资人民币310元、作案工具移动电话一部以及海洛因一小包（净重0.41克）。后被告人陈伟瑞在监视居住期间被抓获归案。公诉人在法庭上出示了指证被告人陈伟瑞的行为构成犯罪的证据，指控被告人陈伟瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈伟瑞对公诉机关指控其贩卖毒品的事实没有异议，但辩称公诉机关指控的2009年9月20日的三宗贩卖毒品事实，是在按照公安人员的要求，引诱吸毒人员向其购买毒品的。
经审理查明，1、2009年9月20日11时许，被告人陈伟瑞在珠海市香洲区前进一街一小区门口，以人民币30元的价格，将一小包海洛因（净重0.02克）贩卖给李某（另案处理）。当日13时许，被告人陈伟瑞在珠海市香洲区翠香名园工地后面，以人民币27元的价格，将一小包海洛因贩卖给陈某甲（另案处理）。当日15时许，被告人陈伟瑞在珠海市香洲区凤凰北邮政大厦门口，以人民币50元的价格，将一小包海洛因（净重0.02克）贩卖给陆某（另案处理）。当日，被告人陈伟瑞被抓获。后被告人陈伟瑞在监视居住期间脱逃。2、2010年10月28日14时许，被告人陈伟瑞伙同姚某（另案处理）经电话联系后，在珠海市香洲区人民西路路苑小区后门附近，以人民币310元的价格，将一小包海洛因贩卖给陈某乙（另案处理）后，被当场查获。民警从被告人陈伟瑞身上查获毒资人民币310元、作案工具移动电话一部以及海洛因一小包（净重0.41克）。
上述事实，被告人陈伟瑞除上述辩解外，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某甲、陆某、陈某乙、姚某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，现场及赃物照片，公安行政处罚决定书，处警经过，刑事判决书，常住人口基本信息，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
关于被告人陈伟瑞辩解的评述：被告人陈伟瑞辩解2009年9月20日的三宗犯罪事实，其是在侦查人员的安排和监控下实施的，但被告人陈伟瑞在侦查阶段的供述以及证人李某、陈某甲、陆某的证言均证实，在三次毒品交易均是由买毒人员主动与被告人陈伟瑞联系，与被告人陈伟瑞所辩解的系按照民警要求引诱他人向其购买毒品的表现形式不符，不采纳被告人陈伟瑞的辩解。
本院认为，被告人陈伟瑞贩卖少量毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈伟瑞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈伟瑞因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈伟瑞在判决宣告后，原判刑罚执行完毕前，发现被告人陈伟瑞在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对被告人陈伟瑞数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人陈伟瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；原判刑罚有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月19日起至2015年12月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华审判员边琳琳
二〇一四年七月十一日
书记员 张 曼
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第452号
原告王甲，男，1943年7月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王一，女，1973年10月31日出生，汉族，住上海市。
原告王乙，男，1948年5月26日出生，汉族，住上海市。
原告王丙，男，1955年10月2日出生，汉族，住上海市昌平路***号***室。
委托代理人陈某，女，1955年4月21日出生，汉族，住上海市。
原告王丁，女，1944年11月25日出生，汉族，住上海市。
被告王戊，女，1946年10月6日出生，汉族，住上海市。
原告王甲、王乙、王丙、王丁诉被告王戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人王一、原告王乙、原告王丙及其委托代理人陈某、原告王丁到庭参加诉讼。被告王戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王甲、王乙、王丙、王丁诉称：被继承人王戌于2013年10月3日死亡，原、被告均是被继承人的兄弟姐妹，被继承人王戌没有婚史，也没有生育过子女，父亲王某在文化大革命期间死亡，母亲李某于1992年死亡。原、被告是王戌的合法继承人。被告王戊因婚姻问题，与父母兄弟姐妹产生矛盾，有40多年没有来往，原告方与被告就继承问题多次联系，但被告均不配合。王戌生前主要由原告王丙照顾。现原告诉至法院，请求判决：1、宜川四村房屋由原、被告五人共同继承；2、被继承人王戌在中国银行账户内的存款由原、被告五人共同继承；3、诉讼费依法承担。
被告王戊未到庭答辩。
经审理查明：被继承人王戌生前未婚，没有生育、收养子女，其父亲王某、母亲李某及其祖父母、外祖父母均早于其死亡。王某与李某生前共生育了被继承人王戌与原、被告共六名子女，未收养其他子女。王戌于2013年10月3日死亡，生前未留有遗嘱。
另查明：宜川四村房屋原系公房，2010年购买产权，登记在被继承人王戌名下。
又查明：王戌在中国银行账户内截止2013年12月21日尚余存款人民币（以下币种均为人民币）8048.81元。
再查明：原告王丙领取了被继承人的丧葬费及部分存款，为被继承人支付了有关医疗费，并办理了被继承人的丧葬事宜。
以上事实，由户籍证明、产权登记信息表、银行查询资料及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，经当事人申请，本院委托上海科东房地产土地估价有限公司对宜川四村房屋进行估价，估价结果为该房屋市场价值为58.21万元。原告对该估价报告均无异议，被告未发表质证意见。评估费2000元由王丙先行垫付。
审理中，原告达成一致意见，宜川四村房屋由原告王甲所有，由原告王甲给付其他当事人各10万元，因办理房屋变更登记产生的费用由原告王甲承担。原告王乙表示其对被继承人有34317.34元债权，领取了被继承人名下的存款5万多元及丧葬费2万多元，均用于支付被继承人的医疗费用、丧葬费用及本案的诉讼费、评估费等，现已用完，主张现在中国银行内的存款、债务及评估费、诉讼费均由王丙享有、承担。原告王甲、王乙、王丁同意上述意见。
本院认为：公民合法的继承权受法律保护。被继承人生前无配偶子女，父母也早于其死亡，故遗产由其第二顺序继承人，即本案原、被告继承。宜川四村房屋登记在被继承人名下，系被继承人的遗产，由原、被告共同继承。现原告方同意宜川四村房屋归原告王甲所有，由原告王甲给付其他当事人房屋折价款，于法不悖，可予准许。本院将根据在案证据，对房屋、存款及过户等费用一并酌情处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、宜川四村房屋归原告王甲所有，原告王甲应于本判决书生效之日起一个月内支付原告王乙、原告王丙、原告王丁、被告王戊房屋折价款各人民币10万元，办理产权变更登记手续的费用由原告王甲承担；
二、现在被继承人王戌名下中国银行账户内的存款及由原告王丙提取的存款归原告王丙所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案评估费人民币2000元，由原告王丙承担。
本案受理费人民币9380元，由原告王丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
代理审判员 董婷婷
人民陪审员 杨长林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执847号
申请执行人：张胤群，女，汉族，1971年11月01日出生，住内江市东兴区。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行张胤群与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1783号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓靖
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初855号
原告:胥某，女，1974年5月10日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1973年11月26日生，汉族，住仪征市。
本院审理原告胥某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胥某撤回起诉。
案件受理费240，依法减半收取120元，由原告胥某负担。
审判员 翁仪
二〇一八年四月二十四日
书记员 石梅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0103号
原告程旭东，男，1963年1月15日生，汉族，个体户。
被告徐州东大锅炉有限公司。
法定代表人王汝义，该公司董事长。
本院在审理原告程旭东诉被告徐州东大锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程旭东于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程旭东的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程旭东撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告程旭东负担。
审判员 孙武正
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄萌萌
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初238号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人寇润元，男，1974年12月16日出生，现住朔州市。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局取保候审，2016年10月8日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人寇润元犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人寇润元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2016年6月12日21时30分许，被告人寇润元饮酒后驾驶晋Ｆ×××××白色海马牌小型轿车行至朔州广安东街附近时，被朔州市公安局交警支队一大队民警当场查获。经鉴定，被告人寇润元血样中检出乙醇，含量为115.9mg/100ml。
上述事实，被告人寇润元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、门诊抽血登记表、（朔）公（物）鉴（毒物）字【2016】第64号毒物检验鉴定报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人寇润元供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇润元违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人寇润元庭审时认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人寇润元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王静波
二〇一六年十月九日
书记员 王学良
北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0106刑初113号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人厉×，男，1967年10月30日出生。系本案被害人。
诉讼代理人孙春来。
被告人苏×，男，1963年5月4出生日。因犯故意伤害罪，于2008年8月18日被黑龙江省青冈县人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月9日减刑释放。因本案，于2015年10月6日至2015年10月21日先行羁押16日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被羁押，2015年11月10日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人苏×犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人厉×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员蒋晶晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人厉×的诉讼代理人孙春来及被告人苏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年10月3日，被告人苏×酒后在北京市丰台区长辛店东河沿芦井村无号出租房内，无故用菜刀砍伤被害人厉×的头部及唇部。经法医鉴定，被害人厉×身体损伤程度为轻伤二级。被告人苏×于2015年10月6日被北京市公安局丰台分局查获，后如实供述了上述事实。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关的被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证及被告人苏×的供述等证据，认为被告人苏×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人厉×要求被告人苏×赔偿：医疗费人民币2547.38元、误工费人民币18000元、交通费人民币1000元、护理费人民币3000元、营养费人民币1000元，共计人民币25547.38元。附带民事诉讼原告人厉×提交了医疗费单据、误工证明等证据。
被告人苏×对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，并表示现无力赔偿附带民事诉讼原告人厉×的经济损失。
经审理查明：2015年10月3日，被告人苏×酒后在北京市丰台区长辛店东河沿芦井村无号出租房内，用菜刀砍伤被害人厉×的头部及唇部。经法医鉴定，被害人厉×身体损伤程度为轻伤二级。被告人苏×于2015年10月6日被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所查获。
附带民事诉讼原告人厉×的经济损失为：医疗费人民币1781.84元、误工费人民币9000元、酌情考虑就医交通费人民币248.16元、护理费人民币840元、营养费人民币840元，共计人民币12710元。
上述事实，有下列证据：
1、被害人厉×陈述及辨认笔录证实：2015年10月3日我因为要帮何×找工作，22时许我就去丰台区芦井村她住的地方了。何×刚做好饭，从外面进来一个男子，我不认识他，他看见我之后，一脚就把桌子给踹翻了，我不知道怎么回事，就问他什么意思，他也没说话，我刚站起来，他就打我左脸一拳，然后他拿起屋里的菜刀朝我嘴上砍了一刀，我捂嘴的时候他朝我后脑勺又砍了两刀，然后这个人就跑了，之后我就报警了。
经其辨认指出，被告人苏×就是用刀砍伤其的男子。
2、证人何×证言证实：2015年10月3日，我给我的朋友厉×打电话，约他到我家吃饭，我想到他哥哥的厂子里去上班，我和他之前就认识，在老家就是朋友。2015年10月3日20时许，他到的我家里，我做的饭，我们在我家里一起吃饭。我俩正在吃饭时，苏庆新（音，即苏×）突然进来了，进来之后他就开始骂人，他明显喝酒了，我说：“你干什么，你是不是喝酒了？”他说：“我喝酒怎么了？我就是来你家怎么了？”厉×问他是谁，苏庆新就在门口的菜板上拿起菜刀砍了厉×嘴上一刀，又砍了厉×头部两刀，我上去把刀抢下来，苏庆新在旁边说：“我叫苏庆新，什么都不怕，大不了死个人。”然后他就从屋子里离开不知道去哪了。后来我们就报警了，之后去了医院，现在来到派出所。
苏庆新是我在芦井这边认识的一个男子，我之前只知道他姓苏，在园博会5号门那里做保安，具体住在哪不清楚。我觉得就是他喜欢我，看到我和另外一个男子吃饭，他又喝了酒，就生气了，所以用刀砍了厉×。
3、中国人民解放军总医院证明书、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书证实：被鉴定人厉×于2015年10月3日所受外伤为头外伤头皮裂伤；上唇外伤；目前遗留头面部皮肤瘢痕累积达8.0cm以上，被鉴定人厉×的损伤程度为轻伤二级。
4、北京市公安局丰台分局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及物证照片证实：公安机关收缴并保全了本案涉案物品银色菜刀一把。
5、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录证实：被告人苏×因本案被行政拘留的情况。
6、被告人苏×的身份信息证实：被告人苏×的身份情况。
7、黑龙江省青冈县人民法院刑事附带民事判决书及黑龙江省华山监狱释放证明书证实：被告人苏×因犯故意伤害罪，于2008年8月18日被黑龙江省青冈县人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月9日减刑释放。
8、北京市公安局丰台分局张郭庄派出所出具的破案报告及到案经过证实：案件的破获情况及被告人苏×到案的经过。
9、被告人苏×在公安机关的供述：2015年10月3日，我到张艳（即何×）家，看有一个男子在那，两个人正吃饭喝酒呢，我一生气，过去就把桌子踢翻了，然后随手从桌子上拿起一个东西打向对方男子的头部，打了二三下，打在什么部位我也记不住了。然后我听张艳喊这个男的“金海”，我这时候有点清醒了，我知道我打错人了，我就跟“金海”道歉。我当时喝酒了，喝的比较多，道歉之后我就回家睡觉去了，今天我在园博园上岗的时候民警过来把我带回派出所了。
我当时喝多了，不知道用了什么东西，随手拿起来一个桌子上的东西就打了“金海”。我不认识“金海”，但是我听张艳说过，是她朋友，他俩认识好长时间了，对她挺照顾的。
10、附带民事诉讼原告人厉×当庭出示的医疗费单据、误工证明等证据证实：附带民事诉讼原告人厉×因本案遭受物质损失的情况。
上述证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏×无视国家法律，酒后持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人苏×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏×曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；鉴于被告人苏×能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。因被告人苏×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人厉×造成的经济损失应予以合理赔偿；附带民事诉讼原告人厉×诉讼请求中过高部分无证据证明，本院不予支持。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人苏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年10月6日至2015年10月21日先行羁押16日予以折抵刑期，即自2015年10月28日起至2017年10月11日止。）
二、被告人苏×赔偿附带民事诉讼原告人厉×经济损失共计人民币一万二千七百一十元（判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 杜明奇
人民陪审员 车银凤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑 檬
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第44号
申请执行人武威农村商业银行洪祥支行。
住所地：武威市凉州区洪祥镇刘家沟村。
负责人王俊元，该支行行长。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，该担保中心董事长。
被执行人董淑梅，。
被执行人樊菊山，
本院在执行申请执行人武威农村商业银行洪祥支行与被执行人董淑梅、樊菊山、武威市凉州区兴农担保中心金融借款合同纠纷一案中，因被执行人董淑梅、樊菊山、武威市凉州区兴农担保中心拒绝履行，申请执行人武威农村商业银行洪祥支行将被执行人武威市凉州区兴农担保中心的担保资金在32901.25元限额内予以扣划，用以支付案款及案件受理费510元、执行费280元。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2013）凉民初字第2471号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年六月二十日
书记员 来 存
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执768号
本院执行的盛永龙与杨玉祥借款合同纠纷一案，在执行过程中杨玉祥已全部给付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月四日
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00393号
原告杜某�
被告郝某某
本院在审理原告杜某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
审判员 李晓龙
二〇一四年七月二十一日
书记员 崔 斌
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初707号
原告：王江丽，女。
委托诉讼代理人：傅军，湖南先锋律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：苏英杰，湖南先锋律师事务所实习律师。
被告：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处新建巷社区洞庭大道1791号。
法定代表人：戴成章，该公司董事长。
原告王�丽与被告湖南省建银建筑工程有限公司（以下简称建银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，建银公司于2017年5月8日提出管辖异议，本院于2017年5月18日作出（2017）湘0703民初707号之一民事裁定书，裁定驳回建银公司对本案管辖权提出的异议，该裁定于2017年6月2日生效。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江丽及其委托诉讼代理人傅军、苏英杰，被告建银公司法定代表人戴成章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王江丽向本院提出诉讼请求：判令建银公司立即偿还王江丽的借款本金105万元，并从2016年1月1日起至清偿之日止按约定的月利率2%支付利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：建银公司因资金周转需要，于2012年至2014年间向王江丽陆续借款，借款期间，建银公司支付部分本息，后经双方结算，建银公司向王江丽出具三张借款借据，尚欠借款本金为105万元，并约定按月利率2%计算利息；此后，建银公司仅支付部分利息，并自2016年1月1日起停止支付利息；王江丽多次催讨本息，建银公司拒不偿还，故诉至法院。
王江丽围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.王江丽的身份证复印件，拟证明王江丽的身份及诉讼主体资格；
2.建银公司的企业登记信息1份，拟证明建银公司的身份及诉讼主体资格；
3.建银公司出具的借据3张，拟证明建银公司尚欠王江丽借款本金105万元，约定月利率为2%，按季付利息的事实；
4.王江丽的DCC个人活期明细账查询单1份、建设银行转账凭条2张，拟证明王江丽以银行转账方式向建银公司提供了借款；
5.王江丽制作的《建银往来明细表》1份，拟证明建银公司尚欠王江丽借款本金105万元及相应利息（暂计至2017年4月15日欠付利息为22.25万元）的事实。
建银公司辩称：对王江丽诉称建银公司向其借款的事实无异议，但建银公司因经营状况不好，自2016年第一季度起就没有向公司债权人支付过借款利息，偿还的都是本金；2016年6月28日前后，建银公司支付了王江丽10万元，该10万元是偿还的本金，不是利息，故建银公司尚欠王江丽的借款本金是95万元；欠付的利息，自2016年1月1日至2016年6月28日以借款本金105万元为基数，按月利率2%计算，2016年6月28日之后应以借款本金95万元为基数，按月利率2%计算。
建银公司未向本院提交证据。
对王江丽提交的5组证据，建银公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：
建银公司因资金周转需要，于2012年至2014年期间向王江丽陆续借款，后经双方结算，建银公司向王江丽出具三张借款收据，借款收据约定：建银公司尚欠王江丽借款本金共计105万元、月利率2%，按季度支付利息；此后建银公司按约支付利息至2015年12月31日，一直未偿还借款本金；建银公司除2016年6月28日转账支付5万元、2016年6月29日转账支付5万元、2017年1月27日支付0.3万元外未再支付任何费用；王江丽多次催讨本息，建银公司拒不偿还，故诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：建银公司于2016年6月28日、2016年6月29日转账支付的共计10万元是支付的利息，还是偿还的借款本金？
根�建银公司向王江丽出具的三张借款收据内容看，双方约定的利息均是月利率2%、按季付息，对偿还本金的期限未予约定；截止2016年6月28日建银公司偿还第一笔5万元时，2016年的第一季度已届满，第二季度即将届满，如精确到日，截止2016年6月28日，已产生季度利息为123900元（1050000元×2%×6个月－1050000元×2%÷30天×3天）；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”规定，建银公司于2016年6月28日、2016年6月29日转账支付的共计10万元应认定是支付的2016年第一季度、第二季度利息，不是偿还的借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本院对王江丽要求建银公司偿还借款本金105万元的诉讼请求予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，王江丽与建银公司约定的借款利率为月利率2%未超过法律规定，故本院对王江丽要求建银公司按月利率2%支付从2016年1月1日起至清偿之日止的借款利息的诉讼请求予以支持，建银公司于2016年6月28日支付的5万元、于2016年6月29日支付的5万元、于2017年1月27日支付的0.3万元，在总欠付利息中予以冲减。
综上所述，对王江丽的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
湖南省建银建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王江丽借款本金105万元，并按月利率2%支付自2016年1月1日起至借款清偿完毕之日止的利息（已付10.3万元利息予以冲减）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，保全申�费5000元，共计12125元，由湖南省建银建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 夏 霜
二〇一七年七月十二日
书记员 陈敏爱
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初707号原告：王江丽，女。委托诉讼代理人：傅军，湖南先锋律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：苏英杰，湖南先锋律师事务所实习律师。被告：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处新建巷社区洞庭大道1791号。法定代表人：戴成章，该公司董事长。原告王�丽与被告湖南省建银建筑工程有限公司（以下简称建银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，建银公司于2017年5月8日提出管辖异议，本院于2017年5月18日作出（2017）湘0703民初707号之一民事裁定书，裁定驳回建银公司对本案管辖权提出的异议，该裁定于2017年6月2日生效。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江丽及其委托诉讼代理人傅军、苏英杰，被告建银公司法定代表人戴成章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王江丽向本院提出诉讼请求：判令建银公司立即偿还王江丽的借款本金105万元，并从2016年1月1日起至清偿之日止按约定的月利率2%支付利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：建银公司因资金周转需要，于2012年至2014年间向王江丽陆续借款，借款期间，建银公司支付部分本息，后经双方结算，建银公司向王江丽出具三张借款借据，尚欠借款本金为105万元，并约定按月利率2%计算利息；此后，建银公司仅支付部分利息，并自2016年1月1日起停止支付利息；王江丽多次催讨本息，建银公司拒不偿还，故诉至法院。王江丽围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.王江丽的身份证复印件，拟证明王江丽的身份及诉讼主体资格；2.建银公司的企业登记信息1份，拟证明建银公司的身份及诉讼主体资格；3.建银公司出具的借据3张，拟证明建银公司尚欠王江丽借款本金105万元，约定月利率为2%，按季付利息的事实；4.王江丽的DCC个人活期明细账查询单1份、建设银行转账凭条2张，拟证明王江丽以银行转账方式向建银公司提供了借款；5.王江丽制作的《建银往来明细表》1份，拟证明建银公司尚欠王江丽借款本金105万元及相应利息（暂计至2017年4月15日欠付利息为22.25万元）的事实。建银公司辩称：对王江丽诉称建银公司向其借款的事实无异议，但建银公司因经营状况不好，自2016年第一季度起就没有向公司债权人支付过借款利息，偿还的都是本金；2016年6月28日前后，建银公司支付了王江丽10万元，该10万元是偿还的本金，不是利息，故建银公司尚欠王江丽的借款本金是95万元；欠付的利息，自2016年1月1日至2016年6月28日以借款本金105万元为基数，按月利率2%计算，2016年6月28日之后应以借款本金95万元为基数，按月利率2%计算。建银公司未向本院提交证据。对王江丽提交的5组证据，建银公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：建银公司因资金周转需要，于2012年至2014年期间向王江丽陆续借款，后经双方结算，建银公司向王江丽出具三张借款收据，借款收据约定：建银公司尚欠王江丽借款本金共计105万元、月利率2%，按季度支付利息；此后建银公司按约支付利息至2015年12月31日，一直未偿还借款本金；建银公司除2016年6月28日转账支付5万元、2016年6月29日转账支付5万元、2017年1月27日支付0.3万元外未再支付任何费用；王江丽多次催讨本息，建银公司拒不偿还，故诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：建银公司于2016年6月28日、2016年6月29日转账支付的共计10万元是支付的利息，还是偿还的借款本金？根�建银公司向王江丽出具的三张借款收据内容看，双方约定的利息均是月利率2%、按季付息，对偿还本金的期限未予约定；截止2016年6月28日建银公司偿还第一笔5万元时，2016年的第一季度已届满，第二季度即将届满，如精确到日，截止2016年6月28日，已产生季度利息为123900元（1050000元×2%×6个月－1050000元×2%÷30天×3天）；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”规定，建银公司于2016年6月28日、2016年6月29日转账支付的共计10万元应认定是支付的2016年第一季度、第二季度利息，不是偿还的借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本院对王江丽要求建银公司偿还借款本金105万元的诉讼请求予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，王江丽与建银公司约定的借款利率为月利率2%未超过法律规定，故本院对王江丽要求建银公司按月利率2%支付从2016年1月1日起至清偿之日止的借款利息的诉讼请求予以支持，建银公司于2016年6月28日支付的5万元、于2016年6月29日支付的5万元、于2017年1月27日支付的0.3万元，在总欠付利息中予以冲减。综上所述，对王江丽的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：湖南省建银建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王江丽借款本金105万元，并按月利率2%支付自2016年1月1日起至借款清偿完毕之日止的利息（已付10.3万元利息予以冲减）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，保全申�费5000元，共计12125元，由湖南省建银建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 夏 霜二〇一七年七月十二日书记员 陈敏爱
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第319号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孙某，男，1983年10月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。曾因犯抢劫罪于2002年6月被判处有期徒刑四年，曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月被判处有期徒刑七个月，2012年6月13日刑满释放。因本案于2015年1月21日被刑事拘留（1月20日被抓获），同年2月5日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员潘月出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日19时许，被告人孙某在位于沈阳市皇姑区岐山中路58号楼下的“姐弟土豆粉”门前，以人民币1400元的价格向丁某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）两小袋，被当场抓获，毒品被扣押，经检验，上述毒品重1.38克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；扣押及发还清单；沈阳市公安局刑事技术检验报告；刑事判决书及释放证明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙某系累犯，且系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年10月19日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一五年六月十五日
书记员 李莎莎
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初249号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘毅，男，1978年12月19日出生于安徽省凤台县，汉族，大专文化，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月30日由凤台县公安局取保候审，2018年7月19日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月9日由凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]229号起诉书指控被告人刘毅犯容留他人吸毒罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2017年1月28日，被告人刘毅在其位于凤台县城关镇供电局家属院的办公室内，容留吸毒人员于某吸食冰毒。
2、2017年5月2日，被告人刘毅在其位于凤台县城关镇供电局家属院的办公室内，容留吸毒人员于某吸食冰毒。
3、2017年5月30日，被告人刘毅在其位于凤台县城关镇供电局家属院的办公室内，容留吸毒人员于某吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人于某的证言；2、被告人刘毅的供述与辩解；3、凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦技术图片；4、辨认笔录、户籍证明、归案情况说明等证据；据此，公诉机关认为，被告人刘毅多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘毅归案后能如实供述其容留他人吸毒的事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人刘毅依法予以判处。
被告人刘毅在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2017年1月28日，被告人刘毅在其位于凤台县城关镇供电局生活服务公司办公室内，容留吸毒人员于某吸食冰毒。
2、2017年5月2日，被告人刘毅在其位于凤台县城关镇供电局生活服务公司办公室内，容留吸毒人员于某吸食冰毒。
3、2017年5月30日，被告人刘毅在其位于凤台县城关镇供电局生活服务公司办公室内，容留吸毒人员于某吸食冰毒。
上述事实，被告人刘毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言，凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局现场检测报告，凤台县公安局出具的归案情况说明，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人刘毅多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘毅归案后能如实供述其容留他人吸毒的事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘毅犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年8月9日起至2018年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一八年八月十四日
书记员 李梦婷
附有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终129号
上诉人（原审原告）陈玉伟，现住辽源市。
被上诉人（原审被告）刘桂英，现住辽源市。
上诉人陈玉伟因与被上诉人刘桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人陈玉伟向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈玉伟在二审诉讼中自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈玉伟撤回上诉。
二审案件受理费300.00元减半收取150.00元由上诉人陈玉伟自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 颖
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00070号
史铁山：
你与崔艳华家庭纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第00174号民事调解书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十日
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沅法执字第128号
申请执行人钱超雄，男，1968年3月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人沅陵县沅陵镇卫生院。
法定代表人舒西文，该院院长。
被执行人舒西文，男，1965年1月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，医生。
申请执行人钱超雄与被执行人沅陵县沅陵镇卫生院、舒西文民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月4日作出的（2012）沅民二初字第31号民事调解书，调解：被告沅陵县沅陵镇卫生院、舒西文共同返还原告钱超雄借款400000元，从2012年5月开始每三个月返还50000元（第三个月的30日付款，当月没有30日的以该月的最后一天作为付款日）直至借款清偿完毕时止。原告钱超雄放弃50000元借款。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告钱超雄负担。现该调解书已经发生法律效力。因被执行人沅陵县沅陵镇卫生院、舒西文未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人钱超雄于2012年8月3日向本院申请强制执行，本院于2012年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年8月5日向被执行人沅陵县沅陵镇卫生院发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沅法执字第128号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
审 判 员 刘 珂
代理审判员 黄渊发
二〇一四年八月八日
书 记 员 唐 佳
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂建始行初字第00028号
原告田光伍。
被告建始县国土资源局。
法定代表人刘书华，该局局长。
第三人喻兆奎。
本院在审理原告田光伍诉被告建始县国土资源局集体土地行政登记纠纷一案中，原告田光伍于2015年9月7日以管辖权及被告的主体不适格为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田光伍申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，规定如下：
准予原告田光伍撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告田光伍负担。
审 判 长 李纯斌
审 判 员 陈 炬
人民陪审员 罗来华
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨年姣
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00070号
公诉机关温县人民检察院。
被告人申小兴，男，1977年出生，汉族，初中肄业，农民，住温县。因涉嫌盗窃罪于2014年1月14日被抓获，1月15日被刑事拘留，2月20日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人申小兴犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员陈莹莹，被告人申小兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年11月23日18时许，被告人申小兴到温县第二人民医院停车棚内，将王×的红色五羊摩托车一辆盗走。经鉴定，该摩托车价值3930元。
2、2013年1月3日凌晨，申小兴到温县阳光新城北侧廉租房1单元楼下，将耿×的银灰色五菱之光面包车一辆盗走。经鉴定，该面包车价值24600元。
3、2013年12月24日1时许，申小兴到温县温泉镇黄河路东段一座废旧居民楼前，将张×停放的面包车上的两个前轮胎盗走。经鉴定，两个轮胎价值计760元。
4、2013年12月26日1时许，申小兴到温县太极转盘东北角“白天鹅网吧”门前，将张××停放的面包车上的左后轮胎盗走，经鉴定，该轮胎价值140元。
综上，申小兴盗窃4次，盗窃财物价值计29430元。
案发后，被盗面包车、摩托车、轮胎已追回并发还失主。
上述事实，被告人申小兴在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王×、耿×、张×、张××的陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申小兴以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该能如实供述自己罪行，且被盗财物已追回并发还失主，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下；
被告人申小兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 黄风红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张文静
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10527号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：刘惠玲，女，1974年3月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘惠玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金27916.54元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金27916.54元及利息15229.37元、滞纳金1903.24元、用卡无忧12元、信用保障9元、挂失手续费50元（上述费用暂计至2017年3月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。事实与理由：2014年1月24日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：52×××52），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月12日，该信用卡账户逾期欠款已达45120.15元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明一：领用合约约定，透支利息按照日万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收。
另查明二：根据原告提供的银行流水，截至2017年3月12日，被告拖欠原告信用卡本金27916.54元及利息15229.37元、滞纳金1903.24元、用卡无忧12元、信用保障9元、挂失手续费50元。
本院认为：原告与被告刘惠玲存在信用卡合同关系，被告刘惠玲在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、相关服务费等，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：27916.54元×5%≈1395.83元，对原告主张超出上述部分的，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘惠玲在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27916.54元及利息15229.37元、滞纳金1395.83元、用卡无忧12元、信用保障9元、挂失手续费50元（上述利息暂计至2017年3月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，由被告刘惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年九月八日
书记员 梁思雅
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执528号
申请执行人：李寅，男，1986年4月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：唐军杰，男，1989年11月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人李寅为与被执行人唐军杰民间借贷纠纷一案，于2017年03月28日向本院申请强制执行，要求被执行人唐军杰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款300000元并支付利息，负担案件受理费5883元、申请执行费4400元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人唐军杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执528号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 方 薇
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01839号
原告马某某，女，1983年9月8日生，汉族，农民。
委托代理人马某海，男，1954年10月2日生，汉族，农民，系原告之外祖父。
被告户县某某村民委员会。
法定代表人孙某某，系该村委会主任。
委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告户县某某第一村民小组。
诉讼代表人解某某，系该组组长。
原告马某某与被告户县某某村民委员会（以下简称某某村委会）、户县某某第一村民小组（以下简称某某村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某之委托代理人马某海、被告某某村委会法定代表人孙某某之委托代理人邢富民、被告某某村一组诉讼代表人解某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我出生后一直生活居住在被告村组，并享有一组承包地。2010年10月我组部分土地被征用，2012年12月被告一组给我组村民每人分配土地补偿款1573元，但是没有给我分配，侵犯了我作为村民应享有的权利，故起诉要求被告给付我应分得的款项1573元。
被告某某村委会辩称：土地所有�都属于各组。一组部分土地被征用后，我村只是制定了指导性意见，具体如何分配征地款村委会不直接参与，原告是否该享受征地款的分配村委会不决定，故村委会不同意原告的诉讼请求。
被告某某村一组辩称：我组制定的分配方案是根据村上的指导意见制定的，因为原告属于嫁农女，其户口应该迁出，所以没有给原告分配征地款。如果法律规定应该分配，我组就同意给原告发放征地款。
经审理查明：原告马某某系被告某某村一组村民，其从出生起一直生活居住在该村组，并拥有承包土地。2008年10月原告马某某与铜川市耀州区瑶曲镇瑶曲村村民王某某结婚，因王某某所在村土地从1999年起30年不变，原告不能在夫家享受到土地使用权，故原告未迁出户籍，仍属于被告村组村民，仍然享有被告一组的承包地。2010年10月被告某某村一组部分土地被征用，2012年12月被告�某村一组给每位村民分配土地补偿款1573元，未给原告分配。2013年7月12日原告以被告侵犯其集体经济组织成员权益为由诉至本院，要求被告村组给其分配征地补偿款1573元。
审理中，原告提交的证据有：1、“2013年6月24日证明”一份，该证明是铜川市耀州区瑶曲镇瑶曲村委会出具，加盖有该镇人民政府公章，证明瑶曲村土地30年不变。各被告对该证明无异议；2、“承诺书”一份，有被告某某村主任孙某某、一组组长解某某的签字，证明被告同意按法律规定办理。各被告对该证据的真实性无异议；原告提交的证据还有原告的户口本、结婚证，证明原告属于被告村组村民及原告已婚。各被告对其真实性均无异议。
本院认为，原告从出生后就生活居住在被告村组，属于被告某某村一组的村民。其虽然和外部农村居民结婚，但是因政策原因不能在夫家享受到村�待遇，故原告作为被告某某村一组村民，应在其户籍所在地享受和其他村民同样的村民待遇即分配到土地补偿款，被告某某村一组应给原告分配征地补偿款；被告某某村并不直接参与各组征地款的分配，故某某村不承担责任。现依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告户县某某一组于判决生效后十日内给付原告马某某土地补偿款1573元；
二、驳回原告要求被告某某村委会给付其土地补偿款之诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取由被告某某村一组负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一三年九月十三日
书记员 王亚萍
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第2036号
原告李某，女，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
被告张某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和好，原告认为诉讼已无必要，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由被告张某承担。
审判员 范洁
二〇一四年十一月七日
书记员 董明
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0513号
原告天津市商发物业管理有限公司
被告董维民
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告董维民物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王晓敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7070号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告徐翼微，女，1968年4月12日生，住石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐翼微信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐翼微系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币86，666.15元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，666.15元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00164号
上诉人（原审被告）赵学娇。
被上诉人（原审原告）望运平。
委托代理人郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人覃瑞，宜昌市利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）邹昌新。
上诉人赵学娇与被上诉人望运平、邹昌新民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01327号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵学娇于2015年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵学娇申请撤回上诉，是当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，亦符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵学娇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人赵学娇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车志平
审判员 刘 强
审判员 刘 俊
二〇一五年五月十五日
书记员 袁昌芹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3378号
原告:兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，系该行行长。
委托代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:冯端友，男，汉族，1963年2月28日出生，住成都市高新区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告冯端友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方利敏于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈仓到庭参加诉讼，被告冯端友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告冯端友立即偿还借款本金76988.05元及相应罚息18358.11元（利息、罚息暂计至2016年11月30日，实际应计至本息结清之日）；2、被告冯端友支付违约金7698.8元；3、被告冯端友承担全部诉讼费用。
事实与理由：2013年12月4日，原、被告签订编号为431348149001000的《个人旅游借款合同》，约定：1、被告向原告借款15万元，用于其旅游消费支出；2、借款期限为12个月，自2013年12月4日至2014年12月4日止；3、借款利率按照年利率7.2%计收；4、若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%；5、如被告未按约定偿还借款本息，构成违约承担《个人旅游借款合同》项下借款金额10%的违约金；6、如被告未按约定偿还借款本息，债权人有权解除《个人旅游借款合同》，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及实现债权的费用；7、本合同纠纷由债权人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2013年12月9日按约向被告足额发放了15万元贷款，全面履行了合同约定义务。但被告冯端友未按约偿还借款本息。
被告冯端友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年12月4日，原、被告签订了编号为431348149001000的《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告申请借款15万元，借款期限自2013年12月4日至2014年12月4日止，年利率7.2%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。原、被告还约定了借款发放、争议解决等。
以上合同签订后，原告按约向被告冯端友发放了借款15万元，被告未按约还款，尚欠原告本金76988.05元及相应的利息、罚息（截止2017年5月16日的罚息为22546.37元）。
以上事实，有原、被告主体信息、《个人旅游借款合同》、《借款借据》等予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告冯端友提供了借款，被告未按约归还借款本金及利息，其行为已违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金76988.05元及相应的利息、罚息的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院认为，被告未按约还款的行为，原告主张的利息、罚息均已得到支持，对原告的损失予以了弥补，且原告也未证明被告有其他违约行为，故对原告再要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯端友于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金76988.05元及利息、罚息(罚息计至2017年5月16日为22546.37元，利息、罚息应按编号为：431348149001000《个人旅游借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告冯端友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年五月十六日
书记员 杨旻昱
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15341号
原告：陈XX，男，X出生，汉族，居民，住山东省潍坊市寒亭区朱里镇X，身份证：X
委托代理人：赵小刚，山东文卓律师事务所律师。
被告：青岛琅琊建筑有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊镇夏河城。
法定代表人：刘思进，经理。
被告：青岛琅琊建筑有限公司第八分公司，住所地青岛市黄岛区琅琊镇夏河城。
法定代表人：刘思进，经理。
被告：丁济亮，男，身份信息不详，原住青岛市黄岛区琅琊镇夏河城，现下落不明。
本院在审理原告陈XX与被告青岛琅琊建筑有限公司、青岛琅琊建筑有限公司第八分公司、丁济亮买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告丁济亮送达应诉材料，均无法送达。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费800.00元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵凌志
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非审字第00067号
申请执行人竹溪县公路管理局。机构代码：72613959-7。
法定代表人蒋垂明，该局局长。
委托代理人黄君。其代理权限为一般代理。
被执行人吴代军，村民。
申请执行人竹溪县公路管理局于2014年10月29日向本院申请强制执行其对被执行人吴代军作出的鄂溪交路政罚（2014）15号行政处罚决定。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2014年3月7日，申请执行人竹溪县公路管理局执法工作人员在公路巡查中发现，被执行人吴代军于2014年2月25日动工在县道长龙公路7k＋300m处右侧公路建筑控制区内修建建筑物。申请执行人于2014年6月18日向被执行人送达了鄂溪交路政违通（2014）第15号违法行为通知书，拟对被执行人作出罚款三万元并责令拆除违法建筑物115.5平方米的处罚，并告知被执行人如对处罚结果有异议，可在接到通知书三日内提出陈述、申辩或要求举行听证的权利。被执行人在规定时间内未提出陈述、申辩和要求举行听证。2014年6月24日申请执行人作出鄂溪交路政罚（2014）第15号行政处罚决定书，给予被执行人罚款三万元，并责令拆除违法建筑物115.5平方米的行政处罚。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。申请执行人于2014年10月11日向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人至今仍未自觉履行行政处罚决定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人吴代军的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人竹溪县公路管理局对被执行人作出的鄂溪交路政罚（2014）第15号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、处罚程序、行为根据和证据依据方面合法。被执行人吴代军在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该处罚决定。申请执行人竹溪县公路管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对鄂溪交路政罚（2014）第15号行政处罚决定书，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人吴代军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 李彩霞
审判员 高志祥
二〇一四年十一月十二日
书记员 李晓华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初2005号
原告：广西长江物业服务有限公司，住所地贵港市中山北路。
法定代表人潘勇，公司经理。
委托诉讼代理人杨清芬，广西长江物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人卿前银，广西长江物业服务有限公司员工。
被告：林靖，男，1975年4月出生，住贵港市港北区，
原告广西长江物业服务有限公司诉被告林靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告广西长江物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西长江物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西长江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西长江物业服务有限公司负担。
审判员 杨联勇
二〇一七年七月二十日
书记员 李晓韬
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第422号
原告吕乐，男。
委托代理人喻恒鳞，贵州达德律师事务所律师。
被告张富付，男。
原告吕乐诉张富付保证合同纠纷一案，本院2014年2月25日立案后，于2014年4月1日依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了�理。原告吕乐、被告张富付均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕乐诉称：2012年2月13日，债务人潘超向原告借款30000元，经被告张富付担保，至2013年12月，原告要求债务人潘超偿还2013年6月以来的利息及本金，但潘超怠于履行还款义务，为此，诉来法院要求被告履行连带保证义务。向原告连带清偿本金30000元及自2013年6月起止清偿日至的中国人民银行同期同类四倍贷款利息及承担案件受理费。
为了支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：
1、原告吕乐身份证一份，用以证明原告身份情况；
2、借条原件一份，用以证明潘超向原告借款30000元，被告张富付连带保证人。
3、被告出具的工资证明一份，用以证明被告张富付的收入情况。
被告张富付口头辩称：1、要求追加潘超为被告。2、只是对潘超的借款本金提供担保，不对利息部分担保。3、我提�担保之时在单位出具了相关工资证明，还款时应根据我工资情况进行考虑。
被告张富付向法庭提供其身份证用以证明被告身份情况及诉讼主体适格。
经庭审质证，对原告提供的一共3组证据，被告均无意见。
经本院认证，原告向本院提交的证据来源合法，客观真实，与本案的事实具有关联性，本院予以确认。
根据本案双方当事人的诉辩意见，本案双方当事人的焦点为：
1、本案被告是否应对债务人的债务承担保证责任。2、是否可以追加潘超为本案的被告参加诉讼。
经审理查明：被告张富付与潘超系朋友关系。2012年2月13日，潘超向原告吕乐借款3万元，吕乐以现金方式将此3万元借款交付潘超，同时潘超向原告出具借条一份，该借条载明：潘超借到原告吕乐现金3万元，约定每月按时支付出借人不低于银行同期贷款利率四倍利息，同时被告张付付作为担保人在该�条的担保人处签名，并注明联系电话及身份证号码，且被告张富付还向原告出具“证明”一份：证明被告张富付月工资3600元。后潘超、被告张富付按约定一共给付利息至2013年6月。后因债权人吕乐不能联系潘超，导致原告的还款目的不能实现，原告为此诉来本院要求被告履行担保义务。
本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，被告张富付在主合同即“借条”上签名捺印并约定担保的范围、期限，根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干意见第108条规定，原告与被告之间的保证合同成立。被告张富付对债务人借款的保证方式为连带责任保证，被告依法应按连带保证责任对全部债务承担责任，故原告在不能联系债务人时选择对保证人即被告提起诉讼符合法律规定，被告依法应代为偿还原告借款及利息，被告作为保证人承担保证责任代债务人清偿债务后，有权向债务人追偿。至于被告辩称要求追加债务人参加诉讼、只对本金承担保证责任的抗辩意见，因根据合同相对性的原则，被告张富付作为保证合同的相对方，而债务人潘超系借贷关系的相对方，故对被告要求追加潘超参加诉讼的抗辩意见因属另一法律关系；对只对本金承担保证责任的抗辩理由因法律明文规定保证的范围包括主债权及利息、违约金等，故对被告的抗辩意见均不予支持。据此，为了保护交易的安全，维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告张富付于判决生效后20日内偿还原告吕乐借款30000元，并以30000元�本金按中国人民银行同期贷款利率的二倍从2013年6月起计算利息至实际履行完毕为止。
案件受理费550元，已减半收取275元，由被告张富付负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈刚
二〇一四年四月一日
书记员 徐可
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初516号
原告:李世谦，男，1986年6月13日出生，汉族，临城县人，农民，现住。
委托诉讼代理人:冯增产，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告:宋锐，女，1983年3月13日出生，汉族，临城县人，现住临城县。
被告:闫文相，男，1983年3月19日出生，汉族，河北唐山市人，现住临城县。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，统一社会信用代码：91130105572831344C。
负责人：赵凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓燕，河北张舰律师事务所律师，一般代理。
原告李世谦与被告宋锐、闫文相、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世谦及其委托诉讼代理人冯增产、被告宋锐、保险公司委托诉讼代理人张晓燕到庭参加了诉讼，被告闫文相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世谦向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次手术费等各项损失65273.30元。事实和理由：2016年11月1日，原告李世谦驾驶摩托车沿327省道由西向东行驶到王家庄转盘出事地点时，与被告宋锐驾驶的京Ｐ×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤，入住临城县人民医院住院治疗13天，住院期间亲属护理。医院诊断证明，术后一年左右取出内固定物，二次手术费用需3000元。经司法医学鉴定，原告伤情为十级伤残，误工期至评残前一日，护理期为90天，营养期为60日。临城县公安交通警察大队事故认定，李世谦负事故主要责任，宋锐负次要责任。被告宋锐驾驶的肇事车辆登记车主为闫文相，该车在被告保险公司投保交强险和第三者商业险。
保险公司辩称，保险公司同意对原告合理合法损失在交强险和商业险限额内按照责任比例予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不赔偿。
宋锐、闫文相辩称，原告损失应由保险公司赔偿，被告车辆也有损失，同意按照责任比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告李世谦驾驶摩托车沿327省道由西向东行驶到王家庄转盘出事地点时，与被告宋锐驾驶的京Ｐ×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤，入住临城县人民医院住院治疗13天，花费医疗费6826.30元。医院诊断证明，1、左胫骨髁间嵴骨折，2、左足第5跖骨基底部骨折，左胫骨髁间嵴骨折切开复位内固定术，术后一年左右行内固定物取出术，约需3000元。2017年2月24日经原告委托邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，李世谦的损伤为十级伤残，误工期至评残前一日，护理期为90天，营养期为60日。临城县公安交通警察大队事故认定，李世谦负事故主要责任，宋锐负次要责任。被告宋锐驾驶的肇事车辆登记车主为闫文相，该车在被告保险公司投保交强险和30万元第三者商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内。原告鉴定花费鉴定费1400元，宋锐、闫文相车损2683元，宋锐与闫文相系夫妻关系，庭审中，原告李世谦与被告宋锐、闫文相达成一致意见：按照责任比例相互赔偿，与被告宋锐、闫文相赔偿原告鉴定费抵顶后，原告李世谦同意赔偿被告宋锐、闫文相车损1500元。
原告误工及护理人员误工，有临城县鸿运塑料厂证明及工资表，临城县鸿运塑料厂系个体工商户，原告误工及护理人员误工工资按批发和零售业平均工资110.85元/天计算为妥。被告保险公司虽然对原告鉴定结论有异议，但并未提供有力证据反驳，该鉴定结论应予认定。术后一年左右行内固定物取出术，是必然要产生的费用，有医院证明，应予认定。
本院认为，原告李世谦驾驶摩托车与被告宋锐驾驶的轿车发生交通事故，双方对事故认定无异议，应认定李世谦负事故主要责任，宋锐负次要责任。被告宋锐驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元第三者商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由保险公司赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告在医疗费用赔偿限额范围的损失可确定为：1、医疗费6826.30元；2、住院伙食补助费650元（50元×13天）；3、营养费520元（40元×13天）；4、二次手术费3000元；计10996.30元。该限额的10000元由保险公司赔偿，超出该限额996.30元，超出部分保险公司在第三者商业险内按70%赔偿，即697.41元。原告在死亡伤残赔偿限额范围的损失为：1、伤残赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%）；2、误工费12747.75元（115天×110.85元/天）；3、护理费9976.50元（90天×110.85元/天）；4、精神损害抚慰金酌定为3000元；5、交通费酌定为400元；计49962.25元。原告损失没有超出该限额，应由保险公司在交强险内赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告李世谦60659.66元。当庭原告李世谦与被告宋锐、闫文相达成一致意见，原、被告损失相互赔偿抵顶后，原告李世谦赔偿被告宋锐、闫文相1500元，为减少当事人诉累，本院依法准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司原告李世谦各项损失60659.66元。
二、原告李世谦赔偿被告宋锐、闫文相损失1500元。
限判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告李世谦负担77元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一七年六月十六日
书记员 王云柳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第177号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人葛云丰。2005年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2009年2月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人葛云丰犯非法拘禁罪，于2014年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人葛云丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，葛某丙拖欠鲍某工程款人民币10万余元，导致鲍某无法偿还拖欠陈某（已判决）的工程材料款人民币6万余元。2012年7月25日16时许，鲍某及其妻子孙某、陈某找到葛某丙后，一同在宁海县跃龙街道香怡茶馆15号包厢商谈还款事宜。因葛某丙不愿还款，陈某遂纠集被告人葛云丰等人帮其讨债。在逼迫葛某丙给其出具人民币6万元的欠条后，陈某将欠条交给被告人葛云丰，并吩咐如果不还钱就将葛某丙押走。之后陈某及鲍某夫妇先后离开包厢。被告人葛云丰等人在讨债过程中，不顾葛某丙的反抗，强行将其拉出茶馆，并进行殴打，后又强行押上陈某驾驶的浙B×××××越野车。陈某随后通过电话联系鲍某，鲍某提议将葛某丙押往象山县，陈某便与被告人葛云丰等人将葛某丙带往象山县。在于鲍某等人汇合后，被告人葛云丰与陈某等人在象山县西周镇一饭店内继续向葛某丙讨债。2012年7月25日23时许，在葛某丙向鲍某出具欠条后，被告人葛云丰与陈某等人便将葛某丙送回宁海。经法医鉴定，葛某丙左腰部软组织挫伤，已构成轻微伤。
2013年10月22日，被告人葛云丰被公安机关抓获归案。
案发后，被害人葛某丙对被告人葛云丰表示谅解。
上述事实，被告人葛云丰在开庭审理过程中无异议，并有同案人陈建标的供述，被害人葛某丙的陈述，证人鲍某、孙某、葛某乙、王某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过以及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛云丰结伙非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛云丰在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能如实供述犯罪事实，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛云丰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22起至2014年7月21止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨雯雯
二〇一四年三月十日
代书 记员 张 萍
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2697号
申请执行人赵某，男，1954年6月28日出生，证件号码×××。
被执行人岳某。
被执行人关某。
本院于2016年12月29日立案执行赵某申请岳某、关某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初4976号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人岳某关某应支付申请人赵某案款57800.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人岳某关某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0426执2697号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武
二〇一七年六月二十七日
书记员韩月达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0426执2697号申请执行人赵某，男，1954年6月28日出生，证件号码×××。被执行人岳某。被执行人关某。本院于2016年12月29日立案执行赵某申请岳某、关某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初4976号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人岳某关某应支付申请人赵某案款57800.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人岳某关某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执2697号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年六月二十七日书记员韩月达
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1293号
原告：李秀梅。
被告：朱文娟。
本院在审理上列当事人赠予合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀梅撤回对被告朱文娟的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李秀梅负担。
审判员 亓民川
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 冉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初577号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人姚某，农民。因本案，2015年12月15日被取保候审，2016年8月9日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］600号起诉书指控被告人姚某犯销售假药罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月14日、8月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平、代理检察员林小芳及易醉斌、沈依洁出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某无医师资格，在海宁市东方商厦709室从事“微整形”活动，并使用各种注射产品。2015年8月20日，被告人姚某通过打“BOTULAX”牌瘦脸针的方式，将“BOTULAX”牌瘦脸针2支销售给李某、何某，得款2800元。2015年11月30日，海宁市公安局民警在被告人姚某经营场所查获“BOTULAX”牌瘦脸针、“Vline-
Asolution”牌溶脂针、“Muscleinhibiors”肌肉抑制剂、美使癢丁注射液、各类美白针注射液共计113支。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述产品均以假药论处。
本案审理期间，被告人姚某退出违法所得2800元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，海宁市市场监督管理局现场笔录，扣押决定书、扣押物品清单及照片，假药认定书、产品照片及翻译材料，辨认笔录及照片，暂扣款票据，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人姚某所犯罪名成立。被告人姚某销售的假药属于注射剂药品，应酌情从重处罚。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、从被告人姚某处扣押的美使癢丁注射液50支、“Vline-
Asolution”溶脂针剂注射液3支、“Muscleinhibiors”肌肉抑制剂5支、“BOTULAX”瘦脸针6支、美白针注射液49支，予以没收，由海宁市公安局依法处理。被告人姚某退出的违法所得2800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 李晓波
人民陪审员 钱 佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沈雨蜜
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执796号
申请执行人北京某有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人马某某，系该公司总经理。
被执行人辽宁某有限公司，住所地辽宁省调兵山市。
法定代表人金某某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1281民初168号民事判决书，在执行申请执行人北京某有限责任公司与被执行人辽宁某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照法定程序对被执行人的财产信息进行了调查，并于2016年10月31轮后查封被执行人辽宁某有限公司座落于调兵山市某处宾馆及土地，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽1281民初168民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 丽