wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1148号
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（原乐陵市农村信用合作联社），住所地山东省乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人方化臣，山东乐陵农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人孙立勇，男，1986年1月6日出生，住乐陵市城区玉皇堂商贸街**号胡同*排*号，系该社职工。
被告钟云祥，男，1965年3月2日生，汉族。
被告许金田，女，1963年7月26日生，汉族。
被告巴润芝，女，1988年9月20日生，汉族。
被告张书营，男，1968年7月7日生，汉族。
被告宋刚，男，1983年7月2日生，汉族。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告钟云祥、许金田、巴润芝、张书营、宋刚为借款合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托代理人孙立勇到庭参加诉讼，被告钟云祥、许金田、巴润芝、张书营、宋刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月31日原告与被告钟云祥签订《个人借款合同》向原告借款19万元整，到期日为2015年4月22日，被告巴润芝、张书营、宋刚为被告钟云祥的该笔贷款承担担保责任，并与山东乐陵农村商业银行股份有限公司分支机构孔镇信用社签订《最高额保证合同》，被告许金田为被告钟云祥的妻子，并签订《授信申请书》，应承担连带责任。合同签订后，被告钟云祥于2015年3月31日在山东乐陵农村商业银行股份有限公司分支机构孔镇信用社贷款19万元，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，形成违约。为此，诉至贵院依法裁判。
被告钟云祥未答辩。
被告许金田未答辩。
被告巴润芝未答辩。
被告张书营未答辩。
被告宋刚未答辩
经审理本院认定，本案原告乐陵市农村信用合作联社已更名为山东乐陵农村商业银行股份有限公司，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告钟云祥签订《个人借款合同》并向原告借款19万元整，到期日为2015年3月31日，被告巴润芝、张书营、宋刚为被告钟云祥的该笔贷款承担担保责任，并与山东乐陵农村商业银行股份有限公司分支机构孔镇信用社签订《最高额保证合同》，被告许金田为被告钟云祥的妻子，并签订《授信申请书》，被告钟云祥于2015年3月31日收到山东乐陵农村商业银行股份有限公司分支机构孔镇信用社贷款19万元，借款到期后，分别于2015年4月20日偿还利息1500元，2015年7月17日偿还利息1345元，2015年9月24日偿还利息15281元，2015年11月12日偿还本金2万元，总计共偿还本金2万元、利息18126元，剩余借款及利息没有按时偿还，构成违约。
上述事实，由原告提交的变更申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《授信申请书》、活期存款账户明细、借款借据凭证及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告钟云祥向原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款19万元，由被告巴润芝、张书营、宋刚自愿为该笔借款承担连带责任，对该笔借款应承担担保义务，本院依法予以认定，被告许金田系被告钟云祥的妻子，并签订《授信申请书》，应承担共同还款义务，本院依法予以认定，被告许金田、巴润芝、张书营、宋刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟云祥、许金田于本判决生效后十日内共同偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司剩余借款本金19万元及利息（实际执行时，应当扣除已偿还本金20000元、利息18126元）。
二、被告巴润芝、张书营、宋刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1470元，共计5570元由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 李成林
二〇一六年八月八日
书 记 员 於海峰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第267号
原告王德生，男，1973年6月17日出生，汉族，职工，住冠县。
被告韩伟，男，汉族，1974年12月8日出生，职工，住冠县。
被告韩国庆，男，汉族，50岁，职工，住冠县。
原告王德生诉被告韩伟、韩国庆借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王德生到庭参加了诉讼，被告韩伟、韩国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德生诉称：被告韩伟于2013年1月5日借原告现金20万元，被告韩国庆提供担保，约定2013年3月4日前偿还。借款到期后，被告未偿还。请求法院判决被告偿还借款20万元。
被告韩伟、韩国庆在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2013年1月5日，被告韩伟向原告王德生借款20万元，收到现金后，被告韩伟给原告出具欠据一张，其内容为：“借条兹因近来手头不便，而向王德生借现金，共得款项人民币贰拾万元整，小写200000元。用于合法用途。在2013年3月4日前如期归还。若本人不能如期归还，由担保人还款。如特别原因可延期归还。担保人担保至借款人还完为止。月息3%。借款人：韩伟身份证号：372526197412080034担保人韩国庆手机139695758872013年元月5日”。2014年4月9日，原告诉至法院，要求两被告偿还本金20万元。
本院所确认的上述事实，有欠据一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第8条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……依法成立的合同，受法律保护。”第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第206�规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《中华人民共和国担保法》第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第21条规定：“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原告王德生与被告韩伟之间的借款合同关系依法成立，合法有效。原告王德生依约向被告韩伟提供了借款，韩伟亦应按照约定的期限偿还原告王德生借款本金20万元。故原告王德生要求被告韩伟偿还本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩国庆应在保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩伟于判决书生效后三日内偿还原告王德生本金20万元。
二、被告韩国庆对上述欠款承担连带责任，被告韩国庆承担责任后，可以向被告韩伟追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年八月六日
书记员 齐星明
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0440号
原告常洪。
被告于冬钰。
原告常洪与被告于冬钰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常洪到庭参加诉讼，被告于冬钰经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月25日具条向原告借款2万元。后原告催要未果，请求判令被告归还借款2万元。
被告书面辩称，借条是担保人施筠授意所写，所借款项由施筠使用。原告提交的借条下方有担保责任书，由被告保管，原告仅凭借条起诉是隐瞒证据，共应追究担保人的连带责任。
针对被告的答辩，原告补充陈述，施筠与被告系亲戚，当时确由施筠担保，但款项交付给被告。后听说施筠下落不明，被告又承认还款，故将担保责任书的交给被告。
经审理查明，2013年9月25日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告现金2万元。同时施筠为该款承担连带责任保证。后原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告的陈述及提交的证据，可以确认原、被告之间存在借贷法律关系，被告向原告借款，应及时履行还款义务。被告所述并未实际经手款项等，无相应证据证实，不予采信。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于冬钰于判决生效后十日内归还原告常洪人民币2万元。
案件受理费300元减半收取，由被告于冬钰负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何婧
索引法律：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第150号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社。
住所地睢宁县八一西路***号。
法定代表人许景平，系该社总经理。
委托代理人苗新亮，男，1984年4月15日生，汉族，职工。系该社职工。
被告王荣庆，男，1954年12月7日生，汉族，农民。
被告王荣建，男，1962年8月26日生，汉族，农民。
被告黄现开，男，1968年12月16日生，汉族，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告王荣庆、王荣建、黄现开民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人苗新亮到庭参加诉讼，被告王荣庆、王荣建、黄现开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：被告王荣庆因养殖资金短缺于2012年6月18日向原告借款30000元，约定月利率1.62%，借期六个月，被告王荣建、黄现开为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务。故诉请法院判令被告偿还原告借款30000元，并按约定利率支付期内利息，同时按同期同类银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息至判决确定履行之日止。被告承担本案的诉讼费用。
被告王荣庆、王荣建、黄现开未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告王荣庆于2012年6月18日与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订了2012年借合字第245号借款合同书，向原告借款30000元，约定月利率为1.62%，借款期限至2012年12月18日，同时约定逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分之百。该笔借款由被告王荣建、黄现开提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人王荣庆未履行还款义务，担保人王荣建、黄现开也未履行担保义务，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、借款合同书、借款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王荣庆未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告王荣庆返还借款的主张，本院予以支持。被告王荣建、黄现开为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且两保证人与债权人没有约定保证份额，被告王荣建与黄现开为连带共同保证。故被告王荣建、黄现开应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
关于利息损失部分。借期内利息，原告请求按约定利率计算；逾期利息，因原约定过高，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。该要求符合相关法律规定，本院予以支持。
被告王荣庆、王荣建、黄现开经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣庆于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款30000元及利息（借期内利息，以借款30000元为本金自2012年6月18日起按照约定月利率1.62%计算至2012年12月18日；逾期利息，以借款30000元为本金自2012年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。被告王荣建、黄现开对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一三年三月三十一日
书 记 员 田甜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民二初字第519号
原告湖南佳惠百货有限责任公司。
法定代表人汤爱华，该公司董事长。
被告湖南博丰融资担保有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人肖萍，湖南炜弘律师事务所律师，执业证号：14301201311357116。
委托代理人肖中兴，湖南炜弘律师事务所律师，执业证号：14301201010408136。
原告湖南佳惠百货有限责任公司与被告湖南博丰融资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼。被告湖南博丰融资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2013年12月23日裁定驳回其提出的管辖权异议，被告不服提起上诉。原、被告在上诉期间自行达成和解，被告撤回上诉。本案因处理管辖权异议共扣除审限6个月。原告湖南佳惠百货有限责任公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南佳惠百货有限责任公司自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南佳惠百货有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费15312元，减半收取7656元，由原告湖南佳惠百货有限责任公司负担。
审 判 员 银 燕
二〇一四年六月十九日
代理书记员 刘智明
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第316号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌盗窃于2012年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，2012年12月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）445号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月31日8时许，被告人罗某行至深圳市龙华新区观澜街道XX公交站台伺机作案，在被害人段某娟准备挤上公交车时，罗某趁段某娟不注意将其放在上衣口袋的手机窃走，罗某作案后留在公交站台，被群众发现后扭送公安机关。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2013年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李 玉 婷
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督147号
申请人通辽奈曼农村合作银行治安支行。
负责人周鸿泽，职务支行行长。
被申请人席布和朝鲁，男，1952年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行治安支行于2016年04月19日向本院申请支付令，并向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据，请求被申请人给付欠款本金39800元，利息随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人席布和朝鲁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本金39800元，利息随本清。支付令申请费69元由被申请人席布和朝鲁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄巴义拉
二〇一六年四月十九日
书记员 韩 志 昌
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第69-4号
申请执行人：KB（亚洲）有限公司［KB（Asia）Ltd.］。住所地：香港特别行政区九龙。
法定代表人：桑德．凯姆拉尼（SunderKhemlani），该公司董事。
被执行人：上海桥宇国际货运代理有限公司。住所地：上海市静安区。
法定代表人：陈永华，该公司执行董事。
申请执行人KB（亚洲）有限公司［KB（Asia）Ltd.］与被执行人上海桥宇国际货运代理有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案。本院作出的（2011）广海法初字第436至439号民事判决书已发生法律效力，因被执行人上海桥宇国际货运代理有限公司未按判决书规定的期限履行偿付义务，申请执行人于2014年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）广海法执字第69号案终结本次执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年八月十七日
书记员 张唯权
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00582号
原告马XX，男，汉族。
委托代理人刘X，系辽宁X**律师事务所律师。
被告田XX，男，汉族。
被告宋XX，男，汉族。
本院在审理原告马XX与被告田XX确认合同无效纠纷一案过程中，原告自动申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 焱
审 判 员 张 涛
人民陪审员 高树新
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 跃
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第955号
原告：上海高力国际物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区谈家渡路28号646室。
法定代表人：alanweilunliu，董事长。
委托代理人：朱献海、郭攀登，该公司员工。
被告：郑益村。
本院在审理原告上海高力国际物业服务有限公司诉被告郑益村物业服务合同纠纷一案中，原告上海高力国际物业服务有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑益村的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告上海高力国际物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海高力国际物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半预收455元，实收25元，由上海高力国际物业服务有限公司负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 倪俊杰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中民申字第84号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）韩恩春。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）苏万波。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）崔善耀。
再审申请人韩恩春因与被申请人苏万波、崔善耀提供劳务受害责任纠纷一案，不服本院（2013）德中民终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩恩春申请再审称：二审认定苏万波伤残鉴定程序合法错误，认定其营养期限60日和误工期限及护理费标准无证据支持和法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销本院（2013）德中民终字第161号民事判决。
经审查，本院认为：被申请人苏万波的司法鉴定机构系双方共同选定一审法院委托的，苏万波于2012年6月24日受伤，7月9日出院，8月27日进行司法鉴定，其进行司法鉴定时病情已经稳定，符合进行司法鉴定的条件，一审庭审中申请人对苏万波的鉴定意见书并无异议，故该鉴定程序合法，应予采信。一二审依据鉴定意见书判决苏万波的营养期限和误工期限及护理费标准，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。韩恩春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的人民法院应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条之规定，裁定如下：
驳回韩恩春的再审申请。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年十一月二十八日
书记员 高 扬
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初211号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年3月5日出生，汉族，住济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被刑事拘留，10月2日被取保候审。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2015年9月17日中午，被告人李某某在家午餐时饮用白酒，饭后驾驶其白色面包车到长清殡仪馆。14时30分许，李某某驾车返回途中，沿长清区丁香路由西向东行驶至工会管理学院门口，与前方由北向南横过公路的纪某某所骑自行车相撞，致纪某某及自行车乘员袁某某摔伤。经抽取李某某血样检验，事故发生时李某某静脉血中乙醇成分含量为199mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年9月25日，被告人李某某经民警电话传唤主动到案，如实供述了上述事实，属自首。
事故发生后，双方已就民事赔偿问题达成协议，李某某赔偿对方各项经济损失共1.2万元。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并具有自首、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一六年九月二日
书记员 李翠玲
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第267号
原告：陆佩连，女，160年9月20日出生，汉族。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：温绍生，广东金科律师事务所职员。
被告：广东周氏有爱皮具有限公司。
法定代表人：周乐雄。
委托代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
本院于2014年3月21日立案受理原告陆佩连诉被告广东周氏有爱皮具有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员林锡宏适用简易程序进行审理。原告起诉请求法院判令：1、被告向原告付清货款人民币44500元及利息，利息以44500元为计算基数，从2012年12月15日起按月利率7‰计至还清欠款日止；2、被告承担本案诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广东周氏有爱皮具有限公司确认欠原告陆佩连货款44500元并同意从2012年12月15日起按月利率7‰向原告陆佩连支付逾期付款利息至上述欠款还清之日止，上述欠款及其逾期付款利息由被告广东周氏有爱皮具有限公司于2014年4月28日前付清给原告陆佩连。
二、案件受理费519元由被告广东周氏有爱皮具有限公司承担，于2014年4月28日前一并支付给原告陆佩连。
三、如被告广东周氏有爱皮具有限公司未依约履行上述支付义务，则原告陆佩连有权就上述欠款、逾期付款利息和案件受理费一并申请强制执行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后�具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一四年四月二十三日
书记员 邓洁仪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1763号
上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙绿化管理所。
法定代表人：王纪红，该所所长。
委托代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张娜，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：闫志敏，男，汉族。
委托代理人：闫克俭，男，汉族。
上诉人洛阳市洛龙绿化管理所（以下简称洛龙绿化管理所）因与被上诉人张娜、闫志敏侵权责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛龙绿化管理所委托代理人马小艳，被上诉人张娜，被上诉人闫志敏的委托代理人闫克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月20日上午10时30分，被告洛龙绿化管理所工人闫志敏在上班期间，骑自行车运送绿�用具和废草。闫志敏沿开元大道北侧非机动车道由东向西行驶至五洲大厦门口处时，因袋子捆扎不牢，自行车后座上的绿化废草整袋掉落在地，遇张娜驾驶速派奇电动自行车行驶至该处，草袋与张娜车前轮相接触，致使电动车侧翻，造成张娜受伤、电动自行车受损的道路交通事故。以上事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的洛公交认字（2013）第7175号道路交通事故认定书认定：闫志敏应负事故的全部责任，张娜不负该事故责任。事故发生后，原告到河南科技大学第一附属医院住院治疗，住院24天，花费医疗费8243.81元，住院期间陪护2人。另查明，事故发生时被告闫志敏是被告洛龙绿化管理所的工人，在上班期间执行工作任务中发生交通事故。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承�相应的民事赔偿责任。本案中原告在交通事故中受伤，根据事故责任划分原告不负该事故责任，被告负该事故的全部责任。因此原告可向事故对方要求赔偿。本案中被告闫志敏在执行工作任务中造成交通事故致原告受伤，属职务行为，其侵权责任依法应由用人单位承担。被告闫志敏不承担责任。经本院核实后认定原告的经济损失如下：1、医疗费8243.81元；2、误工费，原告提交工资表予以认定，误工时间支持住院期间以及出院证中医嘱休息4周，计54天，即（3214.9元＋3214.9元＋3099.4元）÷3个月÷30天×54天=5718元。3、护理费4640元，护理人员工资表予以认定，支持住院期间，即魏玉萍3000元／月÷30天×24天=2400元；张进安2800元／月÷30天×24天=2240元，合计4640元。4、营养费、住院伙食补助费40元／天×24天＝960元；5、交通费酌定为500元；6、电动车施救及损失700元。精神损失费因未构成伤残不予支持。以上合计20761.81元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告洛阳市洛龙绿化管理所于本判决生效后十日内支付原告张娜医疗费等各项损失共计20761.81元；二、驳回原告张娜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费814元，由原告张娜承担400元，由被告洛阳市洛龙绿化管理所承担414元（原告已预交，待执行时一并结清）。
洛龙绿化管理所上诉称：一、一审认定事实错误。上诉人作为洛阳市园林局的下属事业单位，主要负责�龙区公共绿地养护工作，由于公共绿地养护的特殊性要求，在全年养护工作中每一个季节的养护任务有所不同、所需的工作人员数量也有所不同，所以上诉人根据季节变化需要不定期的雇佣人员进行绿地养护，被上诉人闫志敏就属于此类雇佣人员。被上诉人闫志敏与上诉人签订的是绿地养护雇佣合同，并非闫志敏所述的劳动合同，在受雇期间执行的是不定期工作制，在受雇期间工作状态也是暂时的、不固定的，工作期间的性质与所有工作特点均符合雇佣关系的构成要件。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。根据交�事故认定书认定，被上诉人闫志敏负事故的全部责任。据此可以认定闫志敏的行为存在重大过失，依法应当认定闫志敏对被上诉人张娜承担赔偿责任，一审法院认定闫志敏不承担任何责任严重错误。综上所述，请求撤销一审判决，驳回被上诉人张娜对上诉人的全部诉讼请求，本案、一、二审费用由被上诉人承担。
张娜答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法审查后，维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一、闫志敏在执行工作任务过程中致人受伤，属于职务行为，应由上诉人承担全部赔偿责任。二、上诉人称其与闫志敏之间系雇佣关系的认识错误，且与实际情况相违背。首先，闫志敏自2007年开始即在上诉人处工作，上诉人处保存有对闫志敏工资发放的记录和双方之间签订的劳动合同，一审审理期间，法院要求上诉人提供，但上诉人至今仍拒不提供。由此，应由上诉人自行承担不利后果，认定双方之间的劳动关系。其次，闫志敏在上诉人处上班，由上诉人按月发放劳动报酬.并在劳动过程中遵守用人单位的各项规章和管理制度，服从用人单位的管理，与上诉人之间形成了领导与被领导和管理与被管理的隶属关系，符合劳动关系的法律特征。第三，闫志敏的工作性质导致其工作地点不固定，但其已长期、连续、稳定地在上诉人处工作多年事实不容否定。综上，一审法院关于上诉人与闫志敏之间法律关系的认定并无不当，适用法律准确。判决上诉人承担赔偿责任依法有据，恳请二审法院依法查明后，驳回上诉人请求。
闫志敏答辩称：上诉人称答辩人不是其单位的员工不属实，答辩人从2007年至今工资都是上诉人发放，上诉人每年均为答辩人缴纳了社会保险金。事故发生前，答辩人一直在上诉人单位上班，发生事故后不久，上诉人将答辩人予以了辞退。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：关于洛龙绿化管理所称闫志敏与其系雇佣关系，而且闫志敏存在重大过错，故闫志敏应对张娜的损失承担赔偿责任。对此，本院认为，洛龙绿化管理所并未提供证据证明闫志敏与其系雇佣关系，故对其该主张，本院不予采信。闫志敏系在执行职务中致张娜受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由该法人承担民事责任。故一审判令洛龙绿化管理所对张娜的损失承担赔偿责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人洛阳市洛龙绿化管理所负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈秋红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2279号
原告上海高力国际物业服务有限公司。
法定代表人ALANWEILUNLIU。
委托代理人韩琪，上海序伦律师事务所律师。
委托代理人张琳，上海序伦律师事务所律师。
被告高凤英。
原告上海高力国际物业服务有限公司（以下简称“高力物业公司”）与被告高凤英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高力物业公司的委托代理人韩琪到庭参加诉讼。被告高凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加�讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。
原告高力物业公司诉称：2009年7月8日，原告与上海绿地海珀置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为绿地浦晖国际中心进行前期物业管理，物业管理费由业主按其拥有的建筑面积预先缴纳，其中办公用房物业管理费为每月每平方米人民币（以下币种均为人民币）27元，业主、物业使用人应按月在每月5日内缴纳物业管理费，逾期缴纳的，原告可以从逾期之日起按应缴费用的日0.1%加收违约金。被告系上海市龙华东路XXX号（绿地浦晖国际中心）508室业主，每月应付物业管理费5541.75元，被告自2011年8月至2012年12月未缴纳物业管理费，原告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付自2011年8月1日起至2012年12月31日止的物业管理费94209.75元及上述欠款的违约金（以每月物业管理费5541.75元为本金，按照每日0.1%的标准，从欠费当月6日计算至判决生效日止）。
原告高力物业公司提供下列证据：
1.《前期物业服务合同》两份；2.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；3.业主入户资料、业主／租户资料登记表；4.承诺书；5.催款通知单及邮寄凭证。
被告高凤英未答辩。
被告高凤英未提供证据。
经审理查明：2009年7月8日，原告与上海绿地海珀置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为绿地浦晖国际中心提供物业服务，管理期限自2010年6月1日至2012年5月31日止；办公楼物业管理费每月每平方米27元，业主应于房屋交付之日的次月起缴纳物业管理费，物业管理费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月5日前缴纳当月物业管理费，未能按时足额缴纳物业管理费的，应按每日0.1%的标准向原告支付违约金。合同期满后，原告与上海绿地海珀置业有限公司再次签订《前期物业服务合同》，管理期限自2012年6月1日至2014年5月31日止，在合同期限内，小区业主大会成立，业主委员会代表全体业主与新的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，合同自动终止；合同其余条款与2009年签订的合同相同。被告系上海市龙华东路XXX号（绿地浦晖国际中心）508室（建筑面积205.25平方米，房屋性质为办公楼）产权人之一，2011年4月30日办理了系争房屋的入户手续，从2011年5月起每月应付物业管理费5541.75元，被告未支付自2011年8月1日起至2012年12月31日止的物业管理费，原告催讨未果。
2014年5月27日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告小区的物业管理单位，已按照《前期物业服务合同》履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费，被告2011年4月办理了入�手续，根据《前期物业服务合同》的约定，应于房屋交付之日的次月即2011年5月起缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2011年8月1日起至2012年12月31日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付违约金的诉讼请求理由成立，被告还应按约定支付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高凤英应在本判决生效之日起十日内支付原告上海高力国际物业服务有限公司自2011年8月1日起至2012年12月31日止的物业管理费人民币94209.75元；
二、被告高凤英应在本判决生效之日起十日内支付原告上海高力国际物业服务有�公司上述欠款的违约金（以每月物业管理费人民币5541.75元为本金，按照每日0.1%的标准，从欠费当月6日计算至判决生效日止，以人民币94209.75元为限）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2701（原告已预缴），本案适用简易程序，减半收取，计人民币1350.50元，由被告高凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 常彩玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价�或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5767号
原告上海高力国际物业服务有限公司。
法定代表人翁琳，董事总经理。
委托代理人孙涛，该公司工作人员。
委托代理人吴佩勤，该公司工作人员。
被告雷月兰。
本院在审理原告上海高力国际物业服务有限公司与被告雷月兰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高力国际物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年二月二十三日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第547号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人曾细杰，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人陆细华，女，1985年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院申请执行被执行人曾细杰、陆细华计划生育行政非诉一案，本院于当月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人曾细杰、陆细华于2009年8月12日登记结婚，于2010年3月3日生育第一胎男，于2014年10月10日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第498号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月29日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第498号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月3日送达被执行人曾细杰、陆细华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月18日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第596号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第498号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人曾细杰、陆细华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第498号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人曾细杰、陆细华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年6月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人曾细杰、陆细华逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第815号
原告邯郸市东盛汽车销售服务有限公司。住所地：邯郸经济开发区世纪大街1号。
法定代表人蒿扬，该公司董事长。
委托代理人郭肖龙、闫爱茹，河北十力律师事务所律师。
被告苗志祥，男，汉族，1986年2月28日出生，住邯郸市曲周县。
本院在审理原告邯郸市东盛汽车销售服务有限公司与被告苗志祥为排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市东盛汽车销售服务有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市东盛汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市东盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邯郸市东盛汽车销售服务有限公司承担。
审判员 马树林
二〇一四年六月六日
书记员 常雪娇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第815号
原告邯郸市东盛汽车销售服务有限公司。住所地：邯郸经济开发区世纪大街1号。
法定代表人蒿扬，该公司董事长。
委托代理人郭肖龙、闫爱茹，河北十力律师事务所律师。
被告苗志祥。
本院在审理原告邯郸市东盛汽车销售服务有限公司与被告苗志祥为排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市东盛汽车销售服务有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市东盛汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市东盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邯郸市东盛汽车销售服务有限公司承担。
审判员 马树林
二〇一四年六月六日
书记员 常雪娇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01885号
原告中国邮政集团公司重庆市巫溪县分公司。
代表人周陈，系该公司总经理。
委托代理人杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。
被告赵彩远，女。
本院在审理原告中国邮政集团公司重庆市巫溪县分公司诉被告赵彩远不当得利纠纷一案中，原告中国邮政集团公司重庆市巫溪县分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政集团公司重庆市巫溪县分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司重庆市巫溪县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政集团公司重庆市巫溪县分公司负担。
代理审判员 叶 雲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蹇和娟
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执1083号
申请执行人：俞华明，男，1967年8月2日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被执行人：刘国浩，男，1966年10月24日出生，汉族，住中江县。
俞华明与刘国浩买卖合同纠纷一案，申请执行人俞华明依据已发生法律效力的（2017）川0623民初1309号民事调解书，于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人刘国浩给付货款115000元。执行中，被执行人刘国浩已给付货款5000元，尚有货款110000元未给付。另查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初1309号民事调解书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈 材
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3135号
原告张小山，男，1965年8月27日出生，汉族，农民。
法定代理人张小永（原告三弟），1971年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人韩春宇（张小永之妻），1968年12月30日出生，汉族，农民。
被告张小丰，男，1967年10月28日出生，汉族，农民。
原告张小山与被告张小丰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周文璟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩春宇、被告张小丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小山诉称，被告张小丰是原告张小山的二弟。原告张小山是残疾人，在父亲张文耀去世后由三弟张小永做监护人。在父亲张文耀去世前，二轮土地承包时，原告张小山与父亲张文耀作为一个承包户承包集体土地2.4亩，每人1.2亩。父亲张文耀去世后，原告张小山与三弟张小永共同生活。今年上半年，原告张小山与三弟张小永共同在2.4亩承包地内耕作，种植作物。6月11日，张小丰将张小山在上述承包地内已种植的作物毁损，妨碍张小山对承包地行使承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关政策的规定，农村土地承包是以承包户为承包单位，承包户内部分承包人死亡的，由承包户内其他承包人对所有承包土地继续承包经营。原告张小山与父亲张文耀是一个承包户，承包集体土地2.4亩。在张文耀去世后，户内只有张小山一个承包人，所以张小山对上述2.4亩土地享有承包经营权。被告张小丰毁损张小山已种植的作物，侵犯了�小山的土地承包经营权。故诉至法院，要求1、确认原告张小山对2.4亩承包地享有承包经营权；2、被告张小丰不得妨碍原告张小山对上述土地承包经营。
被告张小丰辩称，原告所述不属实。每人一亩二，我父亲生前给我六分地，原告强种了，我给铲了，那是我的地，原告不应在我的地里种。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。原、被告父母共生育四子，长子张小春（已去世）、次子张小山、三子张小丰、四子张小永。原告张小山系智力残疾人，监护人为张小永。原告张小山与其父张文耀各有承包地1.2亩，均登记在张文耀的土地承包经营权证书上。张文耀于2010年11月8日去世。2012年初，原告与张小永将2.4亩承包地全部种植农作物，6月11日，被告将其中六分承包地上的农作物铲除。被告主张该六分承包地是其父张文耀将自己享有的1.2亩承包地的一半于生前分给他的，原告无权在该六分承包地上耕种。原告对被告的该项主张不予认可。被告就其主张未提交证据。
另查明，原告张小山在其父张文耀去世前，与张文耀在同一户口上，现随监护人张小永共同生活。
上述事实，有当事人当庭陈述及唐山市丰润区丰润镇张良各庄村委会证明、残疾证、土地承包经营权证书、土地承包合同书予以证实。
本院认为，依据我国法律的相关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即以家庭户为承包单位。当该承包户内的部分承包人死亡时，该承包地由本户内的其他承包人继续承包经营。本案中，原告张小山与其父张文耀在一个家庭户上，且该户仅有此二人，在张文耀去世后，在张文耀名下的包括张小山承包地在内的总共2.4亩承包地理应由原告张小山继续承包经营。原告要求确认对该2.4亩承包地享有承包经营权，并要求被告张小丰不得妨碍原告对该2.4亩承包地经营管理的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其父生前已将自己的承包地分给被告六分未提交证据予以证明，对其主张不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、原告张小山对登记在张文耀名下的共计2.4亩承包地享有承包经营权；
二、被告张小丰不得妨碍原告张小山对上述2.4亩承包地行使承包经营权。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张小丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周文璟
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 马 敬
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1646号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陆丰市高盛汽车运输有限公司。
法定代表人郑佛炉。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022946号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，车辆驾驶人陈述称是被执行人公司的司机，运输行为是公司的行为，但是申请执行人没有提供证据证明对车辆驾驶人陈述的基本事实进行了调查核实，没有证明被执行人存在何种超越许可事项从事道路客运经营违法行为的主要证据，因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行深交罚决字第Z0022946号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郑素薇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1522号
原告胡振国，男。
委托诉讼代理人胡国茂。
被告秦德桂，男。
被告唐晓芳，女。
原告胡振国诉被告秦德桂、唐晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2016年8月8日在本院民事审判第二庭依法公开开庭进行了审理。书记员吕铭君担任法庭记录。原告胡振国及其委托代理人胡国贸与被告秦德桂、唐晓芳均到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振国向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款63,400元及利息11,200元（利息按每月700元计算至起诉时为止）；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月21日，被告秦德桂因养猪场资金周转困难，向原告胡振国借款63,400元，约定每月借款利息700元。借款到期后，原告胡振国多次向被告秦德桂催收未果。被告唐晓芳与秦德桂系夫妻关系，在夫妻关系存续期间�所借资金用于养猪场生产，应共同承担偿还债务的责任。故向法院起诉请求判如所请。
被告秦德桂辩称：被告秦德桂向原告借款50,000元是事实，但是在被告唐晓芳不知情的情况下借的，借钱的用途是还高利贷。最开始还了一点利息给原告，之后就再也没偿还一分钱利息。2015年2月21日被告秦德桂将利息加在本金里计算，重新写了一张借条给原告胡振国。
被告唐晓芳辩称：被告秦德桂与其在2015年已经离婚了，被告秦德桂借钱都是在被告唐晓芳不知情的情况下借的，借的钱是用来赌博或者偿还高利贷。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月21日被告秦德桂向原告胡振国借款50,000元，口头约定利息每月700元。2013年6月21日被告秦德桂还清利息之后向原告胡振国出示了一张内容为“今借到胡振国人民币伍万元整，借款人秦德桂20**.6.21”的借条,出示借条后被告秦德桂因无力偿还，遂于2015年2月21日被告秦德桂将利息加在本金里计算又重新向原告胡振国出示了一张内容为“今借到胡振国人民币陆万叁仟肆佰元整（63,400），十二月全部付清，利息每月七百元，432901197612205111，2015.2.21,借款人秦德桂，欠款付胡振国手中”的借条。另查明，被告秦德桂与被告唐晓芳于2003年1月18日在黄田铺镇政府登记结婚，2015年2月4日在零陵区民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦德桂向原告胡振国借款，并出具了书面凭证，又因双方之间的法律关系系发生在自然人之间的借贷关系，故依法成立借贷合同，受法律保护。被告秦德桂应当按照约定的时间偿还借款。关于借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故在本案中，被告秦德桂在2015年2月21日将原来的借款利息加在本金里重新计算并出具借条，因原、被告在借款时口头约定了借款利息为每月700元，未超过年利率的24%，因此重新出具的借条上载明的借款金额依法可以认定为后期借款本金，即为63,400元，故原告胡振国要求被告秦德桂偿还借款本金63,400元的诉请于法有据，依法应予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借�人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在2015年2月21日的借条中明确约定双方借款利息为每个月700元，此约定中的利息未超过法律规定的上限。故对于原告胡振国起诉要求被告偿还借款利息11,200元的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务的，除明确约定为个人债务的外，应当按照夫妻共同债务处理。被告唐晓芳虽然辩称该债务系秦德桂个人债务，没有用于家庭共同开支，但其不能提供证据足以证明其所述，且两被告在向原告借款时婚姻关系尚且存在，因此该债务应当认定为夫妻共同债务。故原告胡振国要求二被告共同偿还所欠债款的诉讼于法有据，本院予以支持。综上，根据�中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条判决如下：
限被告秦德桂、被告唐晓芳在本判决生效之日起10日内向原告胡振国清偿借款本金63,400元及利息11,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦德桂、唐晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 张卫林
二〇一六年八月十一日
书记员 吕铭君
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00346号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人申某某，男，1978年7月31日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月10日23时许，被告人申某某酒后驾驶渝A×××××1小轿车搭载朋友彭某某由重庆市巴南区界石镇三大盆饭店沿104省道往巴南区南彭方向行驶，当该车行驶至南彭收费站路段时，被执勤民警查获。民警现场对被告人申某某进行了两次酒精呼吸检测，其结果分别为155毫克／100毫升，170毫克／100毫升。
2014年4月15日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人申某某血液中酒精含量为185.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的现场照片等物证；受案登记表、立案决定书、现场酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、车辆行驶证等书证；证人彭某某的证言；被告人申某某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反我国道路交通安全法规，醉酒载人驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人申某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人申某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金14000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫皂民初字第0485号
原告薛某。
被告马某。
被告闫某。
原告薛某与被告马某、闫某保证追偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雷适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告于庭前申请撤回对被告闫某的起诉。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2010年3月28日，被告马某向案外人薛某某借款20000元，约定使用期限为1年；2011年10月19日，被告马某向案外人闫某某借款50000元，约定使用期限为6个月，月息2分。以上两笔借款，原告提供了担保。借款到期后，被告马某未偿还，原告即代替被告马某偿还借款本金70000元，现起诉要求被告给付垫付款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告马某、闫某未做答辩。
经审理查明，2010年3月28日，被告马某向案外人薛某某借款2万元，约定使用期限为1年；2011年10月19日，被告马某向案外人闫某某借款5万元，约定使用期限为6个月，月利率为2%。以上两笔借款，原告薛某提供了担保。借款到期后，被告马某未偿还借款，原告即代被告马某偿还了借款本金7万元，后原告向被告追偿未果，遂诉至本院，因而成讼。
以上事实，有被告马某出具的借条两张、案外人薛某某，闫某某出具的还款证明以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告马某由原告薛某担保向案外人薛某某、闫某某借款，应按约定履行偿还义务，后被告马某未偿还借款。原告在代被告马某偿还借款后，有权向其追偿，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告于庭前申请撤回对被告闫某的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内给付原告薛某欠款70000元。
案件受理费863元，由被告马某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费863元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李德山
代理审判员 王 雷
人民陪审员 白玉奎
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李先宇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1809号
原告：裴利，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：孙丽梅，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：于澜涛，住长春市南关区。
原告裴利与被告于澜涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴利及其委托代理人孙丽梅到庭参加诉讼，被告于澜涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴利向本院提出诉讼请求：1.判令于澜涛返还裴利欠款9500元；2.诉讼费由于澜涛负担。
于澜涛未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，于澜涛向裴利借款7700元。2016年5月10日，于澜涛向裴利借款1800元。以上事实有于澜涛出具的两份欠条在卷为凭。
本院认为：民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，于澜涛向裴利出具两份欠条，双方就借款事实已经达成合意。因此，于澜涛应偿还裴利借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条规定，判决如下：
于澜涛于本判决生效后三日内给付裴利借款9500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由于澜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曲 刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁文怡
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第186号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人袁某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2014年4月10日13时许，被告人袁某某窜至宜宾县李场镇马咀村被害人柴某某家，从灶房潜入卧室，将柴某某放在床前柜子上裤包内的15元现金盗走。袁某某在继续翻找财物时被正在午睡的柴某某发现，后袁某某退还了柴某某被盗现金15元。
2014年5月4日11时许，被告人袁某某窜至宜宾县李场镇全意村被害人罗某某家，从罗某某家猪圈门潜入卧室，将罗某某放在抽屉内的现金300元盗走。
2014年5月28日上午，被告人袁某某窜至宜宾县李场镇全意村被害人刘某某家，沿刘某某家下水道水管攀爬至二楼楼道窗户处进入二楼卧室后，盗走刘某某放在卧室抽屉内的零散纸币及硬币共计80余元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表及回执、立案决定书，现勘笔录、现场平面示意图及照片，被害人柴某某、罗某某、刘某某的陈述，证人江某某、叶某某的证言，被告人袁某某的供述及抓获说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人现金共计390余元的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人袁某某如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；庭审中，袁某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶 佳
二〇一四年八月五日
书 记 员 彭乃松
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第4125号
原告：李丽杰。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：肖红涛，该公司总经理。
委托代理人：张影会，该公司员工。
原告李丽杰诉被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽杰的委托代理人任焕宇，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托代理人张影会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽杰诉称，2014年2月26日原告在被告处购买一件“恒源祥”牌针织品圆领女开衫，单价1603元。该产品由上海恒源祥毛针织品有限公司生产。之后原告对衫的质量产生异议，曾欲与被告寻求解决矛盾的办法，但被告不予理睬。无奈，原告于2014年8月申请对涉案货物进行鉴定。2014年9月12日原告收到内蒙古自治区纤维检验局出具的检验报告，结论送检衫的各成分明显低于该产品说明书中的含量。原告认为，被告销售的产品质量存在瑕疵，不符合约定。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持诉求。
被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，我方不同意原告方的诉讼请求，我方销售的产品均为合格产品。原告申请的鉴定机构并非经过法定程序选定的，而是原告自行去鉴定，程序违法；原告检验的产品是否就是在我处购买的也无法确认；检验报告的检验单位和发票专用章的收款单位并不是同一单位，所以对该报告真实性、合法性、关联性均有异议。
经审理查明，2014年2月26日，原告李丽杰在被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司处购买“恒源祥”牌针织衫一件，单价为人民币1603元。原告购买后认为该产品质量存在瑕疵，故起诉到法院要求被告赔偿四倍货款人民币6412元。
上述事实，有当事人的陈述、购物小票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的检验报告未经法定程序委托，且该检验报告的检验单位与检验鉴定费的收据上的财务印章并非一致，故对该检验报告的真实性、合法性、关联性本案均不予认定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李丽杰的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李丽杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年一月二十八日
书记员 张青楠
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1537号
原告遂川县泉江镇利群钢材经营部，经营场所：遂川县泉江镇龙川大道（泉江镇政府对面）。
经营者：冯庆华，女，汉族，居民，住遂川县。
被告刘洋武，男，汉族，住遂川县。
原告遂川县泉江镇利群钢材经营部诉被告刘洋武买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂川县泉江镇利群钢材经营部经营者冯庆华到庭参加诉讼，被告刘洋武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂川县泉江镇利群钢材经营部诉称，2016年2月7日，被告刘洋武从原告处赊欠货款16000元，并向原告出具了一张欠条。但是到还款日期后，被告以各种理由拒不偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。为此起诉，请求依法判决被告支付原告欠款16000元。
被告刘洋武未予答辩。
原告遂川县泉江镇利群钢材经营部为支持其诉称，提供了以下证据：1、原告营业执照复印件一份，拟证明原告的身份信息。2、欠条原件一张，拟证明被告刘洋武欠原告钢材款16000元的事实。被告刘洋武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
被告刘洋武未提交证据。
经审理查明：被告刘洋武于2014年至2015年陆续在原告处购买钢材，也支付了部分货款，2016年2月7日经双方结算，被告欠原告16000元货款，并且出具了一张欠条。欠条载明：今欠到利群钢材材料款壹万陆千元整。在2016年4月30日前还清，逾期未还清欠款，本人愿意按照银行同期贷款利息的肆倍支付利息，并承担相应的法律责任。欠款人刘洋武签名按手印确认。欠款到期后，原告多次催索未果，遂起诉至法院。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告提供了钢材，被告未支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款16000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋武自判决生效之日起10日内支付原告遂川县泉江镇利群钢材经营部钢材款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告遂川刘洋武负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一六年十一月八日
书记员 周福群
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第498-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘保亮，男，汉族，居民。
被执行人孙宗芹，女，汉族。
被执行人姚令学，男，汉族。
被执行人刘立国，男，汉族。
被执行人柏金德，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第3847号民事判决书，于2013年3月11日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘保亮、孙宗芹、姚令学、刘立国、柏金德及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月三十一日
代理书记员 吴恩宏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3299号
原告：刘继武。
委托代理人：宋方磊，枣庄鑫永安法律服务所法律工作者。
被告：黄桂秀。
原告刘继武与被告黄桂秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继武及其委托代理人宋方磊到庭参加了诉讼，被告黄桂秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘继武诉称：2014年7月28日，被告以经商为由向原告借款49万元，说好只用几天周转，现已过去几个月的时间，原告向被告索要，被告以种种理由予以拖延至今，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判如所请：1、依法判令被告向原告支付借款49万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄桂秀未答辩。
经审理查明：被告黄桂秀从2013年至2014年7月28日多次向原告刘继武借款，累计借款49万元。2014年7月28日，被告黄桂秀为原告刘继武出具借条一张，确认借款金额是49万元。被告黄桂秀未能偿还借款，以致成讼。
本院认为：原告刘继武与被告黄桂秀之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告黄桂秀应偿还所借原告刘继武的借款49万元。被告黄桂秀经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂秀给付原告刘继武借款人民币49万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，财产保全费2970元，合计11620元，由被告黄桂秀负担。元，由被告朱虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 姚秀国
人民陪审员 王长更
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李双燕
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审69号
申请执行人：桐庐县卫生和计划生育局。
法定代表人：吴志忠，局长。
委托代理人：徐利群，系桐庐县富春江镇计划生育办公室工作人员。
被执行人：姚秋根。
被执行人：戴琴。
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局于2016年3月15日向本院提出申请，要求对被执行人姚秋根、戴琴强制执行社会抚养费65620元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人姚秋根、戴琴于2000年1月3日登记结婚；2000年9月12日生育一子，健在；2015年6月25日不符合再生育条件在桐庐县妇幼保健院又生育一女，健在。2015年8月20日，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局以被执行人姚秋根、戴琴的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，对被执行人姚秋根、戴琴作出桐卫计征字（2015）第58号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人姚秋根、戴琴按照桐庐县统计局公布2014年度的全县农村居民人均纯收入18905元的2倍各征收社会抚养费37810元，合并征收社会抚养费75620元整。并要求被执行人姚秋根、戴琴在收到决定书之日起60日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，该决定书于2015年8月25日送达。后被执行人姚秋根、戴琴未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年10月16日，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局向被执行人姚秋根、戴琴送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费75620元。被执行人姚秋根、戴琴于2015年11月10日缴纳社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局作出的桐计生征字（2015）第58号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人姚秋根、戴琴强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高柳萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉诉保字第18号
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人乔文举，该公司滨海事业部职员。
被申请人唐广勇。
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被申请人唐广勇因金融借款合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人唐广勇在天津市滨海新区土地发展中心的赔款100万元或等值财产。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
限制被申请人唐广勇支取在天津市滨海新区土地发展中心的赔款人民币100万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一五年五月十九日
书记员 魏巍
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
第一百七十条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自接到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商特字第31号
申请人：渤海银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平东湖路198号碧云阁7幢一层。
代表人：余洋，该支行行长。
委托代理人：谢春林、徐熙，浙江六和律师事务所律师。
被申请人：陈建伟。
申请人渤海银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称渤海银行余杭支行）于2015年4月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员岳玉婷进行了审查。
申请人渤海银行余杭支行称：2011年5月13日，渤海银行余杭支行与陈建伟签订编号为00L010001247号《个人生产经营借款合同》，约定渤海银行余杭支行向陈建伟发放贷款用于经营，贷款金额为190万元，贷款期限以放款通知书为准，还款方式为按月等额本息还款法；贷款年利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%执行，如借款人未按约偿还贷款本金，则贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对不能按期支付的利息及罚息计收复利；贷款发放采用受托支付方式，陈建伟同意并授权渤海银行余杭支行将贷款150万元直接划转至吴卫农账户，账号为62×××63，将贷款40万元直接划转至陈步伟账户，账号为62×××73；如借款人发生未按时足额还款等违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并承担贷款人为实现债权而支出的费用。同日，渤海银行余杭支行与陈建伟签订编号为00L010001247号《个人贷款房屋抵押合同》，约定陈建伟以其所有的位于杭州市余杭区临平街道沿山路83#、85#房屋为其与渤海银行余杭支行签订的编号为00L010001247号《个人生产经营借款合同》项下贷款所产生的全部债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现贷款项下债权及本合同项下抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）和所有其他应付款项。渤海银行余杭支行已取得编号为余房他证字第111258**号及余房他证字第111258**号《房屋他项权证》。2011年5月30日，渤海银行余杭支行依约向陈建伟发放贷款190万元并出具《放款通知书》，载明贷款起息日为2011年5月30日，贷款到期日为2021年5月30日。但自2014年12月30日起，陈建伟未按约还款付息，渤海银行余杭支行根据《个人生产经营借款合同》约定向陈建伟宣布贷款提前到期，要求陈建伟归还所欠全部款项。截至2015年4月16日，陈建伟尚欠渤海银行余杭支行借款本金1393954.45元、利息（含罚息、复息）29324.02元，为此，渤海银行余杭支行向本院提出申请，请求：依法裁定对被申请人陈建伟所有的位于杭州市余杭区临平街道沿山路83#、85#房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人渤海银行余杭支行在主债权本金1393954.45元、利息（含罚息、复息）29324.02元【暂计算至2015年4月16日，自2015年4月22日起至本息清偿之日止的利息按编号为00L010001247号《个人生产经营借款合同》另计】、律师代理费8600元、案件受理费、保全费范围内优先受偿。
被申请人陈建伟未作答辩。
本院经审查认为：申请人渤海银行余杭支行与被申请人陈建伟签订的《个人生产经营借款合同》及《个人贷款房屋抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《个人贷款房屋抵押合同》的约定，陈建伟以位于杭州市余杭区临平街道沿山路83#房屋及杭州市余杭区临平街道沿山路85#房屋为其与渤海银行余杭支行签订的《个人生产经营借款合同》项下的所有债务提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）和所有其他应付款项，渤海银行余杭支行依法取得编号为余房他证字第111258**号及余房他证字第111258**号《房屋他项权证》。2011年5月30日，渤海银行余杭支行依约向陈建伟发放了借款，但陈建伟未按约还款付息，已构成违约，故渤海银行余杭支行有权要求陈建伟提前返还全部借款本息，并对陈建伟提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款就陈建伟尚欠的借款本金、利息（含罚息、复息）以及渤海银行余杭支行因本次申请而支出的律师代理费优先受偿。综上，渤海银行余杭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈建伟提供的抵押物即编号为余房他证字第111258**号、余房他证字第111258**号《房屋他项权证》项下的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人渤海银行股份有限公司杭州余杭支行对变价后所得款项就被申请人陈建伟所欠的借款本金1393954.45元、利息（含罚息、复息）29324.02元【暂计算至2015年4月16日，自2015年4月22日起至借款本息还清之日止的利息按编号为00L010001247号《个人生产经营借款合同》约定另计】及申请人渤海银行股份有限公司杭州余杭支行因本次申请而支出的律师代理费8600元范围内优先受偿。
本案案件申请费8843元，财产保全申请费5000元，合计13843元，由被申请人陈建伟负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 岳玉婷
二〇一五年五月十三日
书 记 员 夏丽云
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商初字第458号
原告：洪爱花。
委托代理人：包巨峰、胡文龙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人：陈建国。
委托代理人：沈建翔。
本院在审理原告洪爱花诉被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告洪爱花于2014年11月20日向本院提出申请要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪爱花撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐 妍
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第20号
申请执行人张小莉，女，1965年9月8日出生。
被执行人关红旗，男，1966年8月11日出生。
被执行人李俊红，女，1970年12月13日出生。
申请人张小莉申请执行关红旗、李俊红买卖合同纠纷一案，被执行人关红旗、李俊红已按照（2013）淇民初字第1382号民事判决书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淇民初字第1382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一四年三月二十一日
书记员 白树斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00866号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人章力，绰号大毛，男，瑶族，1969年3月1日出生，个体工商户，户籍地江永县，租住江永县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月3日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人章力犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人章力等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年12月19日晚，黎某（已判刑）因女友与合肥市瑶海区鼎尚沐浴中心郑某（已判刑）发生冲突，并要求郑某赔偿。双方在合肥市金大塘蜀王火锅店处理此事时不欢而散。后双方在电话中相互对骂并相约各自邀人至金大塘决斗。当晚，郑某通过胡某甲、胡某乙（均已判刑）邀约曹广军（已判刑），刘某等40余人，与黎某、欧某乙（已判刑）通过湖南籍老乡相互邀约纠集被告人章力和王某甲、梁某、甘某、宋某、谭某、张瑞辉（均已判刑）等20余人携带菜刀、木棍，于次日凌晨0时许，在合肥市瑶海区圣大国际酒店附近相遇并发生械斗，在此过程中，被告人章力所在的一方用菜刀将郑某纠集至此的刘某身上多处砍伤。经合肥市第二人民医院诊断，刘某胸部开放性损伤，多处刀砍伤、失血性休克。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某所受损伤程度属重伤二级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，案发后，欧某乙、梁某、胡某乙、曹广军、胡某甲赔偿刘某经济损失共计人民币50000元。被告人章力因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年11月20日被合肥市公安局瑶海分局取保候审，后被告人章力违反取保候审规定，在取保候审期间脱逃。2015年7月24日，湖南省江永县公安局城关派出所将被告人章力抓获归案，并羁押于江永县看守所。
上述事实，被告人章力在法庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定书及鉴定意见补充说明、刑事判决书、户籍信息、归案经过、情况说明、临时羁押证明、视频资料、被害人刘某陈述、证人王某乙、万某、周某甲、陈某、姚某证言、同案犯张瑞辉、欧某甲、黎某、甘某、宋某、谭某、周某乙、何某、梁某、王某甲、欧某乙、郑某、胡某甲、胡某乙、曹广军等人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章力伙同黎某、欧某乙等20余人为发泄私愤，持木棍、菜刀，与郑某、胡某乙、胡某甲、刘某等40余人，在公共场所相互斗殴，在斗殴过程中，将对方中的被害人刘某砍成重伤，被告人章力的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人章力与同案人均积极主动实施犯罪，所起作用基本相当，没有明显主次之分，不宜区分主从犯，应按被告人章力参与犯罪的具体作用处罚。被告人章力归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被害人刘某在本案中具有一定的过错，对被告人章力可酌定从轻处罚。但被告人章力持械对被害人实施伤害，又在取保候审期间脱逃，均可酌情从重处罚。被告人章力被湖南省江永县公安局城关派出所抓获先行羁押的10日，应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章力犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起，扣除被先行羁押的10日，至2019年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1631号
申请人：黄安立，
委托诉讼代理人：赵容，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。（一般代理）
被申请人：余增荣，
被申请人：吴丽英，
本院在审理原告黄安立与被告余增荣、吴丽英买卖合同纠纷一案，申请人黄安立向本院提出财产保全的申请，请求限额XXX元对被申请人余增荣、吴丽英的拆迁补偿款进行冻结。并以申请人黄安立的银行存款为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人黄安立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人余增荣、吴丽英的拆迁补偿款进行冻结，限额XXX元。期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d8e8fdd-4c75-4613-9bb3-a82b00d2630d&imgId=MWQ4ZThmZGQtNGM3NS00NjEzLTliYjMtYTgyYjAwZDI2MzBkMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵依拉克
二〇一七年四月十二日
书记员 李 明 慧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10855号
原告：郑英豪，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市芗城区胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。
法定代表人：柯绿苹，总经理。
本院在审理原告郑英豪与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑英豪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑英豪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 施健凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈益龙
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10855号
原告：郑英豪，男，1977年2月2日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司。
法定代表人：柯绿苹，总经理。
本院在审理原告郑英豪与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑英豪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑英豪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 施健凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈益龙
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初10855号原告：郑英豪，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市芗城区胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。法定代表人：柯绿苹，总经理。本院在审理原告郑英豪与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑英豪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑英豪撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  施健凤二〇一六年十二月二十三日书记员  陈益龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3073号
罪犯王国文，男，1976年9月13日出生，汉族，辽宁省建平县人，六年文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省建平县人民法院于1996年8月12日作出（1996）建刑初字第155号刑事判决，以罪犯王国文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，1996年9月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2007年6月1日作出（2007）朝双刑初字第00105号刑事判决，以罪犯王国文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，尚有残刑四年一个月零八天，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。2011年7月15日经本院以(2011)大审刑执字第1505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月3日经本院以(2013)大审刑执字第2154号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2018年12月29日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王国文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获监狱改造积极分子奖励1次、2016年4月获省改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功奖励6次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯王国文的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王国文服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国文减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2007年3月30日起至2017年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2054号
申请执行人周卫娟。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
周卫娟与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付周卫娟经济补偿金20550元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2054号
申请执行人刘卫明，男，1970年出生，汉族。
被执行人许健，男，1980年出生，汉族。
关于刘卫明与许健民间借贷纠纷一案，本院（2015）溧民初字第703号民事调解书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款、无车辆信息、房产已设定抵押，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第703号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一六年三月二十八日
书记员 田飞虎