wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1174号
罪犯卢明庆，男，1968年12月17日出生，四川省长宁县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年8月9日作出(2013)甬仑刑初字第755号刑事判决，认定被告人卢明庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年03月16日江西省上饶市中级人民法院以(2017)赣11刑更第341号刑事裁定减去有期徒刑9个月
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢明庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年5月，先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯卢明庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢明庆减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月27日起至2018年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初2386号
原告：于某某，男，1964年3月10日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：刘成，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈某，男，1969年10月20日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告于某某与被告陈某卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人刘成、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付货款51786元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2012年5月29日，被告联系原告，让原告为被告代购一批煤矿生产所用机械配件，原告于2012年6月9日按被告要求配发了价值51786元机械配件，但该笔货款被告迟迟未付，经原告多次催要，2018年4月，被告提出以自有的车牌号为×××轻型厢式货车一辆顶账给原告，用以支付欠付原告的51786元货款，原告向被告支付车辆差价35000元。被告在拟好的协议上签字后，将协议邮寄给住在石家庄的原告，在此期间，原告得知被告用以抵顶的车辆新车售价仅为70000元左右，被告抵顶的价值过高，若原告接受抵顶，将严重损害原告利益，原告不同意抵顶并告知被告欠付51786元货款，被告拒绝支付，故原告诉至法院。
陈某辩称，欠付51786元机械配件款属实，但欠款对象不是原告，而是山东的一家公司，原告仅仅是中间人；涉案车辆当时也是顶账给我的，当时我与原告抵顶时原告也同意用86786元作为总车价，被告再返给我35000元，原告过了两个月后又反悔，现在我希望原告能履行协议，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
原告于某某为证明其诉讼主张成立，向本院提交了两组证据：证据一、协议一份，欲证明被告欠付原告货款51786元，欲用被告所有的货车进行抵顶，并证实协议原告未签字认可，协议未合法生效的事实；证据二、微信聊天记录一份共11页（复印件一份），欲证明被告提出用车抵顶欠付原告51786元货款并商议签订抵顶协议的过程，同时证实原告认为抵顶车价过高，不同意抵顶协议，被告不同意还款的事实。被告质证意见为：对证据一真实性无异议，但是原告以未生效的协议作为证据不应被采信；对证据二真实性无异议，但是希望原告履行我们之间的协议。本院认证，原告提供的协议、微信聊天记录，被告质证对其真实性无异议，本院对两组证据的真实性予以确认，上述两组证据与本案待证事实具有关联性，能够证实被告欠付原告货款数额、双方协商以车抵顶货款的过程，以及被告欠付原告货款至今未实际偿还的事实，对此，本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原、被提交的证据的认证，确认本案的事实如下：
原告于某某为被告陈某提供一批煤矿生产所用的机械配件，经原、被告双方确定货款为51786元。后被告与原告协商拟用王牌牌轻型厢式货车来抵顶货款，随后原告拟定协议，协议内容包括”抵顶车辆估价为86786元，抵顶完货款后原告返还被告差额35000元”、”原告付清抹账差额35000元后，协议正式生效”，被告签字捺印后，原告以被告抵顶车辆估价过高为由拒绝抵顶，既未在协议上签字捺印，亦未实际履行协议内容。原告要求被告支付货款未果，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，从原告提供的证据内容来看，被告对欠付原告货款51786元的事实并无异议，能够认定双方买卖合同法律关系成立。在原告为被告提供机械配件，履行了供货义务的情况下，被告应当履行支付货款的义务。被告在庭审中抗辩称原告应当按照抵顶协议履行，因协议上并无原告于彦国的签字或捺印，且协议约定于某某付清抹账差额35000元后协议正式生效，而本案中原告于某某并未向被告陈某支付35000元抹账款，因此，该协议未成立、生效，协议约定内容不能对原、被告产生法律约束力，亦不能成为被告不向原告支付货款的抗辩理由；另，对被告庭审中辩称涉案货款欠款对象另有其人，原告仅仅是中间人，但被告并未提供相关的证据予以证实，本院不予采信。被告未按时支付货款，已经构成违约。故本院对于原告于某某要求被告陈某支付货款51786元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后五日内支付原告于某某货款51786元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取计547元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员郜金喜
二〇一八年七月二十四日
书记员杨红霞
附：本案相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初2386号原告：于某某，男，1964年3月10日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：刘成，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某，男，1969年10月20日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告于某某与被告陈某卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人刘成、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付货款51786元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2012年5月29日，被告联系原告，让原告为被告代购一批煤矿生产所用机械配件，原告于2012年6月9日按被告要求配发了价值51786元机械配件，但该笔货款被告迟迟未付，经原告多次催要，2018年4月，被告提出以自有的车牌号为×××轻型厢式货车一辆顶账给原告，用以支付欠付原告的51786元货款，原告向被告支付车辆差价35000元。被告在拟好的协议上签字后，将协议邮寄给住在石家庄的原告，在此期间，原告得知被告用以抵顶的车辆新车售价仅为70000元左右，被告抵顶的价值过高，若原告接受抵顶，将严重损害原告利益，原告不同意抵顶并告知被告欠付51786元货款，被告拒绝支付，故原告诉至法院。陈某辩称，欠付51786元机械配件款属实，但欠款对象不是原告，而是山东的一家公司，原告仅仅是中间人；涉案车辆当时也是顶账给我的，当时我与原告抵顶时原告也同意用86786元作为总车价，被告再返给我35000元，原告过了两个月后又反悔，现在我希望原告能履行协议，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告于某某为证明其诉讼主张成立，向本院提交了两组证据：证据一、协议一份，欲证明被告欠付原告货款51786元，欲用被告所有的货车进行抵顶，并证实协议原告未签字认可，协议未合法生效的事实；证据二、微信聊天记录一份共11页（复印件一份），欲证明被告提出用车抵顶欠付原告51786元货款并商议签订抵顶协议的过程，同时证实原告认为抵顶车价过高，不同意抵顶协议，被告不同意还款的事实。被告质证意见为：对证据一真实性无异议，但是原告以未生效的协议作为证据不应被采信；对证据二真实性无异议，但是希望原告履行我们之间的协议。本院认证，原告提供的协议、微信聊天记录，被告质证对其真实性无异议，本院对两组证据的真实性予以确认，上述两组证据与本案待证事实具有关联性，能够证实被告欠付原告货款数额、双方协商以车抵顶货款的过程，以及被告欠付原告货款至今未实际偿还的事实，对此，本院予以确认。根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对原、被提交的证据的认证，确认本案的事实如下：原告于某某为被告陈某提供一批煤矿生产所用的机械配件，经原、被告双方确定货款为51786元。后被告与原告协商拟用王牌牌轻型厢式货车来抵顶货款，随后原告拟定协议，协议内容包括”抵顶车辆估价为86786元，抵顶完货款后原告返还被告差额35000元”、”原告付清抹账差额35000元后，协议正式生效”，被告签字捺印后，原告以被告抵顶车辆估价过高为由拒绝抵顶，既未在协议上签字捺印，亦未实际履行协议内容。原告要求被告支付货款未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，从原告提供的证据内容来看，被告对欠付原告货款51786元的事实并无异议，能够认定双方买卖合同法律关系成立。在原告为被告提供机械配件，履行了供货义务的情况下，被告应当履行支付货款的义务。被告在庭审中抗辩称原告应当按照抵顶协议履行，因协议上并无原告于彦国的签字或捺印，且协议约定于某某付清抹账差额35000元后协议正式生效，而本案中原告于某某并未向被告陈某支付35000元抹账款，因此，该协议未成立、生效，协议约定内容不能对原、被告产生法律约束力，亦不能成为被告不向原告支付货款的抗辩理由；另，对被告庭审中辩称涉案货款欠款对象另有其人，原告仅仅是中间人，但被告并未提供相关的证据予以证实，本院不予采信。被告未按时支付货款，已经构成违约。故本院对于原告于某某要求被告陈某支付货款51786元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后五日内支付原告于某某货款51786元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取计547元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员郜金喜二〇一八年七月二十四日书记员杨红霞附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1919号
原告：李承禧，男，汉族，1990年10月6日，住址吉林省通榆县。
被告：吴海明，男，蒙古族，1977年12月12日生，住址吉林省通榆县。
李承禧与吴海明保证合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承禧、被告吴海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李承禧向本院提出诉讼请求：1、要求吴海明偿还借款本金10000元及利息（利息按照月利率2%从2017年10月16日开始计算至还款完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日孙宝生在李承禧处借款本金10000元，并由吴海明提供担保，孙宝生、吴海明为李承禧出具借据一枚，约定到期还款日为2018年1月16日，现孙宝生下落不明，吴海明拒绝偿还借款，为保护原告合法权益，故诉至人民法院。
吴海明承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有偿还能力。
本院认为，吴海明承认李承禧在本案中主张的事实，故对李承禧主张的事实予以确认。吴海明应当负有清偿借款本金及利息的义务。
依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告吴海明于本判决生效后立即给付原告李承禧欠款本金10000元及利息（利息按照月利率2%从2017年10月16日开始计算至还款完毕止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由吴海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜 玥
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初1919号原告：李承禧，男，汉族，1990年10月6日，住址吉林省通榆县。被告：吴海明，男，蒙古族，1977年12月12日生，住址吉林省通榆县。李承禧与吴海明保证合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承禧、被告吴海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李承禧向本院提出诉讼请求：1、要求吴海明偿还借款本金10000元及利息（利息按照月利率2%从2017年10月16日开始计算至还款完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日孙宝生在李承禧处借款本金10000元，并由吴海明提供担保，孙宝生、吴海明为李承禧出具借据一枚，约定到期还款日为2018年1月16日，现孙宝生下落不明，吴海明拒绝偿还借款，为保护原告合法权益，故诉至人民法院。吴海明承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有偿还能力。本院认为，吴海明承认李承禧在本案中主张的事实，故对李承禧主张的事实予以确认。吴海明应当负有清偿借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告吴海明于本判决生效后立即给付原告李承禧欠款本金10000元及利息（利息按照月利率2%从2017年10月16日开始计算至还款完毕止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由吴海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇一八年六月二十七日书记员  姜 玥—1—
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1917号
罪犯宋书红，男，1968年7月12日出生于河北省泊头市，汉族，大学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2013年8月27日作出（2013）东刑初字第91号刑事判决，以被告人宋书红犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2.5万元，赃款人民币463100元，依法予以追缴。2013年9月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋书红在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费144.6元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋书红在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋书红减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年12月27日起至2018年7月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 田家鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2192号
原告：张保林，男，1942年8月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：杜涛，男，1980年12月24日出生，汉族，职业及住址不详。
原告张保林与被告杜涛农村土地承包合同纠纷一案,本院于2018年6月12日立案。原告张保林于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保林的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张保林负担。
审判员王珏
二〇一八年七月二十日
书记员潘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2192号原告：张保林，男，1942年8月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：杜涛，男，1980年12月24日出生，汉族，职业及住址不详。原告张保林与被告杜涛农村土地承包合同纠纷一案,本院于2018年6月12日立案。原告张保林于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保林的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张保林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张保林负担。审判员王珏二〇一八年七月二十日书记员潘伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初31380号
原告：陈某，住址广东省深圳市福田区，
被告：王某，住址深圳市福田区，，
本院在审理上列原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告陈某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年八月十四日
书记员 李婷丹（代)
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初2032号
原告：田晓龙，男，回族，生于1983年10月8日，初中文化，农民，宁夏海原县人。联系电话：181XX****XX。
被告：马进成，男，回族，生于1974年1月16日，小学文化，农民，宁夏海原县人。联系电话：157XX****XX。
原告田晓龙与被告马进成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，在审理过程中，原告田晓龙于2018年8月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告田晓龙申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田晓龙撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由田晓龙负担。
审判员田玉成
二〇一八年八月二十九日
书记员李小燕
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初2032号原告：田晓龙，男，回族，生于1983年10月8日，初中文化，农民，宁夏海原县人。联系电话：181XX****XX。被告：马进成，男，回族，生于1974年1月16日，小学文化，农民，宁夏海原县人。联系电话：157XX****XX。原告田晓龙与被告马进成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，在审理过程中，原告田晓龙于2018年8月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告田晓龙申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田晓龙撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由田晓龙负担。审判员田玉成二〇一八年八月二十九日书记员李小燕附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初10440号
原告：梁国武，男，成年，汉族，住汝州市，现住汝州市。
被告：赵志纳，女，成年，汉族，住汝州市。
原告梁国武与被告赵志纳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国武到庭参加了诉讼，被告赵志纳经本院传票传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
梁国武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款9000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月我与赵志纳因生意上来往，经清算赵志纳应给我9000元整，因当时赵志纳没有钱，2013年9月10日赵志纳给我出具欠条一份，后经讨要无果。恳请法院判如所诉。
赵志纳未向本院递交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：2013年9月梁国武与赵志纳因生意上来往，经清算赵志纳尚欠梁国武9000元。因当时赵志纳资金紧张，2013年9月10日赵志纳给梁国武出具欠条一份，欠条注明“因生意欠梁国武9000元（正）整。欠款人赵志纳，2013年9月13日”。后经梁国武讨要，赵志纳没有归还，梁国武起诉来院。
本院认为，赵志纳欠梁国武9000元由其出具的欠条为凭，可以认定，所欠款项应于及时归还。现梁国武起诉要求赵志纳归还9000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志纳于判决生效后十日内归还原告梁国武欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元,由被告赵志纳负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张应马
二〇一七年十二月十日
书记员 张艳艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑终121号
原公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1964年10月2日出生，满族，大学文化，现住内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月5日被执行逮捕，2017年8月9日被内蒙古自治区扎兰屯市人民法院决定取保候审。现在其住所候审。
辩护人刘彦家、周天亮，内蒙古君海律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控原审被告人张某犯过失致人死亡罪一案，于2017年6月12日作出（2017）内0783刑初146号刑事判决,原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2017年12月18日作出（2017）内07刑终131号刑事裁定，撤销原判，发回重审。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2018年6月28日作出（2018）内0783刑初37号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院指派检察员青春出庭履行职务。上诉人张某及其辩护人刘彦家、周天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某于1999年5月1日取得医师资格证书，2004年9月取得副主任医师职称，2009年11月10日取得医师执业证书，并在国家卫生和计划生育委员会网站登记注册，执业地点为呼和浩特市某区某医疗美容整形诊所，并于2014年9月30日取得内蒙古自治区××医疗美容主诊医师培训合格证书。2013年被告人张某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，在扎兰屯市某街道办事处开设华某医疗美容门诊并经营至2016年10月22日。2016年10月22日12时许，被告人张某在该门诊二楼，未按照临床技术操作规范的要求对被害人郑某进行术前检查而为被害人郑某实施颞部脂肪注射填充手术，致郑某当场昏迷。郑某先后在扎兰屯市人民医院、齐齐哈尔市第一医院、首都医科大学附属北京天坛医院诊治，后于2016年10月24日死亡。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，郑某系因左侧大脑前动脉远端、大脑中动脉起始部分支及部分脑内小动脉脂肪栓塞，致左侧额、颞、顶叶脑梗死，灶状出血，导致脑功能障碍而死亡。经中国医科大学法医司法鉴定中心补充鉴定，郑某脑动脉脂肪栓塞的来源为双侧颞部脂肪填充术所用脂肪组织，即双侧颞部脂肪填充术与郑某的死亡存在直接因果关系。
另查明，本案审理过程中，在扎兰屯市人民法院的主持下，郑某的近亲属与被告人达成刑事和解协议，被告人张某自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失的方式获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有书证户籍证明、到案经过、案件移送书、证据保全清单、刑事和解协议、收到条、谅解书、执业医师证、医师资格证、专业技术资格证书、临床技术操作规范、住院病历、违法犯罪查询记录、技术鉴定说明、”110”接警记录单、培训合格证书、证人朱某、何某等人的证言、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人张某的供述等证据予以证实。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人张某作为执业医师应当预见到为被害人实施颞部脂肪注射填充手术可能会发生脂肪栓塞的后果，因疏忽大意而未预见到，且未按照医疗美容临床技术操作规范的要求，对被害人进行术前检查，致使被害人死亡，被告人张某的行为已构成过失致人死亡罪。被告人张某案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且其自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失的方式取得被害人近亲属的谅解，并达成了刑事和解协议，有悔罪表现，具有酌定从轻及从宽处罚情节，可以从宽处罚,但被告人张某的行为不属于情节较轻，因此对其免予刑事处罚的辩解意见不予采纳。综合考虑全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人张某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人张某系副主任医师，具有特殊主体资格，不能适用一般主体的过失致人死亡罪，主体不适格；上诉人张某对被害人郑某的死亡没有主观上的过失；术前检查与郑某死亡之间没有直接因果关系；被害人是在接受医疗美容过程中发生死亡，属于意外事件。综上，应认定上诉人张某无罪。
呼伦贝尔市人民检察院的出庭意见：维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与原审认定的事实、证据一致，原审法院认定的证据已经原审当庭举证、质证，合法、有效，上诉人张某对原审认定的事实经过及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某的行为构成过失致人死亡罪。上诉人张某及其辩护人所持”上诉人张某系副主任医师，具有特殊主体资格，不能适用一般主体的过失致人死亡罪，主体不适格；上诉人张某对被害人郑某的死亡没有主观上的过失；术前检查与郑某死亡之间没有直接因果关系；被害人是在接受医疗美容过程中发生死亡，属于意外事件。综上，应认定上诉人张某无罪。”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张某作为执业医师在未经批准美容机构对被害人郑某实施颞部脂肪注射填充手术，且没有按照临床技术操作规范规定对被害人郑某进行全面术前检查，因疏忽大意致使被害人郑某死亡，经鉴定上诉人张某的颞部脂肪注射填充手术与被害人郑某死亡结果有直接因果关系，故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晋元
审判员 苗焕春
审判员 岳继军
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 辉
附本文书所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内07刑终121号原公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1964年10月2日出生，满族，大学文化，现住内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月5日被执行逮捕，2017年8月9日被内蒙古自治区扎兰屯市人民法院决定取保候审。现在其住所候审。辩护人刘彦家、周天亮，内蒙古君海律师事务所律师。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控原审被告人张某犯过失致人死亡罪一案，于2017年6月12日作出（2017）内0783刑初146号刑事判决,原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2017年12月18日作出（2017）内07刑终131号刑事裁定，撤销原判，发回重审。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2018年6月28日作出（2018）内0783刑初37号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院指派检察员青春出庭履行职务。上诉人张某及其辩护人刘彦家、周天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，被告人张某于1999年5月1日取得医师资格证书，2004年9月取得副主任医师职称，2009年11月10日取得医师执业证书，并在国家卫生和计划生育委员会网站登记注册，执业地点为呼和浩特市某区某医疗美容整形诊所，并于2014年9月30日取得内蒙古自治区××医疗美容主诊医师培训合格证书。2013年被告人张某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，在扎兰屯市某街道办事处开设华某医疗美容门诊并经营至2016年10月22日。2016年10月22日12时许，被告人张某在该门诊二楼，未按照临床技术操作规范的要求对被害人郑某进行术前检查而为被害人郑某实施颞部脂肪注射填充手术，致郑某当场昏迷。郑某先后在扎兰屯市人民医院、齐齐哈尔市第一医院、首都医科大学附属北京天坛医院诊治，后于2016年10月24日死亡。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，郑某系因左侧大脑前动脉远端、大脑中动脉起始部分支及部分脑内小动脉脂肪栓塞，致左侧额、颞、顶叶脑梗死，灶状出血，导致脑功能障碍而死亡。经中国医科大学法医司法鉴定中心补充鉴定，郑某脑动脉脂肪栓塞的来源为双侧颞部脂肪填充术所用脂肪组织，即双侧颞部脂肪填充术与郑某的死亡存在直接因果关系。另查明，本案审理过程中，在扎兰屯市人民法院的主持下，郑某的近亲属与被告人达成刑事和解协议，被告人张某自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失的方式获得被害人近亲属的谅解。上述事实，有书证户籍证明、到案经过、案件移送书、证据保全清单、刑事和解协议、收到条、谅解书、执业医师证、医师资格证、专业技术资格证书、临床技术操作规范、住院病历、违法犯罪查询记录、技术鉴定说明、”110”接警记录单、培训合格证书、证人朱某、何某等人的证言、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人张某的供述等证据予以证实。原审法院依据上述事实和证据认为，被告人张某作为执业医师应当预见到为被害人实施颞部脂肪注射填充手术可能会发生脂肪栓塞的后果，因疏忽大意而未预见到，且未按照医疗美容临床技术操作规范的要求，对被害人进行术前检查，致使被害人死亡，被告人张某的行为已构成过失致人死亡罪。被告人张某案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且其自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失的方式取得被害人近亲属的谅解，并达成了刑事和解协议，有悔罪表现，具有酌定从轻及从宽处罚情节，可以从宽处罚,但被告人张某的行为不属于情节较轻，因此对其免予刑事处罚的辩解意见不予采纳。综合考虑全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。上诉人张某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人张某系副主任医师，具有特殊主体资格，不能适用一般主体的过失致人死亡罪，主体不适格；上诉人张某对被害人郑某的死亡没有主观上的过失；术前检查与郑某死亡之间没有直接因果关系；被害人是在接受医疗美容过程中发生死亡，属于意外事件。综上，应认定上诉人张某无罪。呼伦贝尔市人民检察院的出庭意见：维持原判。经二审审理查明的事实及证据与原审认定的事实、证据一致，原审法院认定的证据已经原审当庭举证、质证，合法、有效，上诉人张某对原审认定的事实经过及证据均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人张某的行为构成过失致人死亡罪。上诉人张某及其辩护人所持”上诉人张某系副主任医师，具有特殊主体资格，不能适用一般主体的过失致人死亡罪，主体不适格；上诉人张某对被害人郑某的死亡没有主观上的过失；术前检查与郑某死亡之间没有直接因果关系；被害人是在接受医疗美容过程中发生死亡，属于意外事件。综上，应认定上诉人张某无罪。”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张某作为执业医师在未经批准美容机构对被害人郑某实施颞部脂肪注射填充手术，且没有按照临床技术操作规范规定对被害人郑某进行全面术前检查，因疏忽大意致使被害人郑某死亡，经鉴定上诉人张某的颞部脂肪注射填充手术与被害人郑某死亡结果有直接因果关系，故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晋元审判员  苗焕春审判员  岳继军二〇一八年八月二十七日书记员  冯 辉附本文书所引用的法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1232号
罪犯陈琦，男，1984年12月13日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年12月5日作出（2014）通中刑初字第2号刑事判决，认定被告人陈琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年2月14日起至2028年2月13日止。因被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年4月8日作出（2014）吉刑一终字第60号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院于2016年9月14日为该犯减刑10个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈琦能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈琦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈琦减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1232号罪犯陈琦，男，1984年12月13日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2013年12月5日作出（2014）通中刑初字第2号刑事判决，认定被告人陈琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年2月14日起至2028年2月13日止。因被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年4月8日作出（2014）吉刑一终字第60号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院于2016年9月14日为该犯减刑10个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈琦能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯陈琦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈琦减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2085号
罪犯吕宣华，男，1974年10月14日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2014年7月25日作出（2014）元刑初字第00086号刑事判决，以被告人吕宣华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。2014年8月15日交付执行。2016年12月11日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕宣华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已执行。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕宣华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吕宣华减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年11月8日起至2018年8月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年八月三日
书记员 田家鑫
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1051号
罪犯曾翀，男，1974年9月9日出生，江西省南昌县人，中专文化。现在饶州监狱服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于2013年8月9日作出(2013)昌刑初字第119刑事判决，认定被告人曾翀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月16日以（2017）赣11刑更196号刑事裁定书对其减去有期徒刑9个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾翀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年5月，先后获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾翀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾翀减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月8日起至2018年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1210号
罪犯张维宁，男，1984年1月24日生于吉林省梅河口市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2008年1月4日作出（2007）梅刑初字第220号刑事判决，认定被告人张维宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利八年，罚金人民币5万元。刑期自2007年6月8日起至2021年12月7日止。本院分别于2011年8月30日、2016年9月14日，为该犯减刑1年7个月、1年5个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张维宁能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张维宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，主动履行缴纳财产性判项人民币4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维宁减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1210号罪犯张维宁，男，1984年1月24日生于吉林省梅河口市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2008年1月4日作出（2007）梅刑初字第220号刑事判决，认定被告人张维宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利八年，罚金人民币5万元。刑期自2007年6月8日起至2021年12月7日止。本院分别于2011年8月30日、2016年9月14日，为该犯减刑1年7个月、1年5个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张维宁能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张维宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，主动履行缴纳财产性判项人民币4千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张维宁减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初315号
原告：田斌，男，1976年11月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，襄汾县汾城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地临汾市尧都区解放东路64号（临浮路北侧）8号商铺3层。
负责人：乔建宾，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司，住所地襄汾县大运路小康家园1号门面房。
负责人：崔晓静，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。
原告田斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿财险临汾公司）、中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司（以下简称人寿财险襄汾公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田斌的委托诉讼代理人王玉杰、被告人寿财险临汾公司及被告人寿财险襄汾公司的委托诉讼代理人刘茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在机动车损失保险限额内支付原告车辆损失66470元、施救费7500元、拖车费3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日23时40分许，张赛武驾驶原告田斌所有的×××/×××号重型半挂牵引车在连天310国道由东向西行驶至975KM+100M处灵宝市西闫乡干头坡路段时，与相对行驶的蔡验兵驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成上述两车辆受损、蔡验兵及×××/×××号重型半挂牵引车乘坐人路建虎受伤的交通事故。经灵宝市公安局交通警察大队认定，张赛武负事故全部责任，蔡验兵无责任。×××/×××号重型半挂牵引车分别在被告人寿财险临汾公司及被告人寿财险襄汾公司投保机动车损失保险。本起事故发生在保险期限内。
人寿财险临汾公司及被告人寿财险襄汾公司辩称，对本起交通事故发生的经过、责任划分无异议；×××/×××号重型半挂牵引车分别在人寿财险临汾公司及人寿财险襄汾公司投保机动车损失保险属实；原告的车损应以我公司定损数额40620元为依据；原告主张的施救费、拖车费只认可7500元。不同意承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。
另查明，×××/×××号重型半挂牵引车登记所有人为临汾市鸿森达运输有限公司，实际营运者为原告田斌，双方签订的车辆挂靠协议第二条约定：“乙方（田斌）车辆以甲方（临汾市鸿森达运输有限公司）名义进行登记，是为了便于营运，但该车辆发生的债权债务等一切问题由乙方全部承担”。×××主车在人寿财险临汾公司东城区支公司投保机动车损失保险，保险期限自2017年4月29日0时始至2018年4月28日24时止，保险金额为294300元。×××车在人寿财险襄汾公司投保了机动车损失保险。本起交通事故造成×××主车受损，×××车未受损。本案在审理过程中，原告田斌放弃要求被告人寿财险襄汾公司承担赔偿责任的诉讼请求。×××主车出险后支出施救费7500元、拖车费3500元。2018年2月1日原告田斌向本院提出申请，要求对受损车辆损失进行司法鉴定。2018年3月9日本院委托中正保险公估有限公司进行鉴定，2018年4月24日中正保险公估有限公司作出中正公估【2018】机鉴字第SF1800151-1号鉴定意见书，鉴定意见为：×××交通事故车损价值为66470元。以上系本案简要事实。
本院认为，临汾市鸿森达运输有限公司与被告人寿财险临汾公司订立的机动车损失保险合同合法有效。临汾市鸿森达运输有限公司系×××/×××号重型半挂牵引车登记所有人，原告田斌系该车辆的实际所有人，并且原告田斌与临汾市鸿森达运输有限公司签订的车辆挂靠协议约定，该车营运期间发生的债权债务，均归原告田斌。因此，在保险事故发生后，原告田斌对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。×××主车出险后根据原告申请、本院委托中正保险公估有限公司鉴定，车损价值为66470元，本院予以认定，被告人寿财险临汾公司应当在机动车损失保险合同限额范围内予以赔偿。对被告人寿财险临汾公司所持车损应按其本公司定损数额40620元确定赔偿数额的主张，因其系单方作出，原告否认，本院不予采纳。原告主张施救费7500元，拖车费3500元，并提供了山西增值税普通发票、河南增值税普通发票各一份予以证明，发票载明了施救车辆、施救单位、施救费、拖车费等，对该证据证明的事实本院予以认定。人寿财险临汾公司只认可施救费7500元，但未提供足以反驳的相反证据，对此本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险合同限额范围内支付原告田斌×××主车损失费66470元、施救费7500元、拖车费3500元,共计77470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元、鉴定费4000元，共计5736元由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
人民陪审员 郑艳平
人民陪审员 秦华峰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 尚莉莉
青海省西宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）青01刑申26号
申诉人尹文君：
你为你父亲尹国元犯故意杀人罪一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102刑初366号刑事判决及本院（2017）青01刑终292号刑事裁定，以事实不清，证据不足，适用法律不当，量刑明显畸重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，一、关于本案的事实认定问题
被告人尹国元因其房屋被拆迁时的补偿问题，曾多次找被害人沈永刚解决。2017年3月13日7时50分许，其携带刀具及疑似爆炸物到西宁市城西区司法局向现任司法局局长沈永刚讨要说法，在争论时，被告人尹国元掏出藏于左衣袖口内的尖刀向被害人沈永刚心脏部位刺去，被害人沈永刚发觉后躲闪，致尹国元将刀捅入被害人沈永刚右腹部。之后被害人沈永刚与被告人尹国元扭打在一起，在扭打过程中，被告人尹国元持刀致沈永刚身上多处受伤。在被害人沈永刚的呼救下，其同事冲进被害人沈永刚的办公室将被告人尹国元手中刀夺下后将其制服，随即报警。该事实有被告人尹国元多次一致的供述，与被害人的陈述及现场多名证人的证言相印证，且有查获的单刃尖刀一把、疑似爆炸物四根在案佐证，事实清楚，证据确实，足以认定。
二、关于本案的法律适用问题
故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。原审被告人尹国元自认，因其拆迁补偿达不到满意，而怀恨被害人，遂在案发当日携带刀具及疑似爆炸物找到被害人后，用事先准备的单刃尖刀向被害人心脏捅去，由于被害人的躲避，捅在了右腹部。原审被告人尹国元供认的主观故意及实施的行为，均符合故意杀人罪的主客观要件。一审判决、二审裁定认定原审被告人尹国元犯故意杀人罪，适用法律并无不当。
三、关于本案的量刑问题
对被告人的量刑是人民法院根据其犯罪事实和量刑情节，在法定刑幅度内决定判处一定的刑罚，其中，犯罪结果、行为方式、犯罪情形是确定个案刑罚的基本事实情节。《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”一审在对被告人尹国元量刑时，考虑其主观故意、犯罪后果及未遂等综合情况，宣告有期徒刑六年，符合罪行相适应，且在法定刑之内，并不存在量刑畸重的问题。
本院认为，原一、二审判决认定尹国元犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确。你以原审认定事实不清、适用法律不当、量刑畸重的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年九月十四日
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1622号
原告：宋胜利，男，1969年2月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被告：计俊杰，男，1977年3月27日生，汉族，现住临汾市。
被告：车爱萍，女，1982年7月6日生，汉族，现住临汾市。
委托诉讼代理人：计俊杰（车爱萍之夫），男，1977年3月27日生，汉族，临汾市尧都区县村民，现住临汾市。
原告宋胜利与被告计俊杰、车爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋胜利及其委托诉讼代理人于淑梅、被告计俊杰及被告车爱萍的委托诉讼代理人计俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告计俊杰、车爱萍共同支付原告购买生猪欠款125000元，并自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告经营生猪养殖，被告夫妻在临汾市尧丰市场出售猪肉。二被告陆续在原告处购买生猪，截止2016年8月1日共欠原告生猪款150000元，后分三次归还25000元，尚欠125000元未还。2017年9月10日被告车爱萍给原告出具125000元欠条一份，承诺一周内归还，后经催要未果。被告计俊杰、车爱萍系夫妻关系，上述欠款是在双方夫妻关系存续期间以被告车爱萍的名义所负债务。
计俊杰、车爱萍辩称，原告所述生猪买卖合同及欠款125000元属实。但未承诺一周内归还。由于市场形势不好，资金链发生断裂，暂时无法归还欠款。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。
上述事实有被告车爱萍给原告出具的125000元欠条一份在卷佐证。
本院认为，原告宋胜利与被告计俊杰、车爱萍订立的生猪买卖合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约向被告交付了标的物，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，然其未能全部履行付款义务，构成违约。因二被告系夫妻关系，上述欠款系在双方婚姻关系存续期间以被告车爱萍的名义所负债务，二被告均无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。因原、被告双方未约定逾期付款利息，对原告要求二被告自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告宋胜利要求被告计俊杰、车爱萍共同支付购买生猪欠款125000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告计俊杰、车爱萍于本判决生效后十五日内共同支付原告宋胜利购买生猪欠款125000元。
二、驳回原告宋胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告计俊杰、车爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红运
二〇一七年十一月二日
书记员 尚莉莉
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初960号
原告：段家兴，女，1956年3月27日生，汉族。
被告：李建军，男，1962年9月12日生，汉族。
被告：贾令焕，女，1965年2月11日生，汉族。
原告段家兴与被告李建军、贾令焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段家兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建军、贾令焕共同返还原告借款39000元，并自借款之日起至借款付清之日止，按月息2分计息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月10日，二被告分二次向我借款24000元、15000元，共计39000元，约定月息3分，用期6个月。并由二被告给我出具了借据。到期后，经催要本息均未归还。2016年春节，二被告准备给我归还3000元，由于二被告要求更换借据，我不同意，因此没有归还。
李建军、贾令焕辩称，给原告出具借据属实，但我二人并未实际使用借款。借款实际使用人为伊振宇，应由伊振宇归还。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。
上述事实有双方当事人的陈述及二被告给原告出具的借据二份在卷佐证。
本院认为，原告段家兴与被告李建军、贾令焕之间订立的借款合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，被告应在约定的期限内返还借款。其中24000元借款未约定利息，应视为不支付利息；15000元借款约定月息3分，违反了国家有关限制利率的相关规定，应按年利率24%计息。二被告辩称借据由其二人出具，但未实际使用借款，借款由伊振宇使用，应由伊振宇归还。本院认为，根据民间借贷的交易习惯，出具借据的一方为借款人。二被告系完全民事行为能力人，能够明确判断出具借据所产生的法律后果，其以借款被伊振宇使用为由提出抗辩，显然不符合常理，且原告明确表示借款合同的相对方系二被告，与伊振宇之间不存在借贷关系。结合本案的借款金额以及二被告曾准备归还原告3000元借款的事实，应认定原告与二被告之间借贷关系成立。因二被告系夫妻关系，上述借款系在双方婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军、贾令焕于本判决生效后十日内共同返还原告段家兴借款24000元；
二、被告李建军、贾令焕于本判决生效后十日内共同返还原告段家兴借款15000元；并自2015年2月10日起至借款还清之日止，按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告李建军、贾令焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红运
二〇一八年七月三十日
书记员 尚莉莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2843号
原告：万具全，男，1989年10月31日出生，汉族，住大武口区。
原告：吴存慧，女，1988年7月15日出生，汉族，住大武口区。
共同委托诉讼代理人：李剑峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住大武口区。
被告：恒大地产集团石嘴山有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人：王锐。
原告万具全、吴存慧与被告恒大地产集团石嘴山有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告万具全、吴存慧于2018年8月16日以与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万具全、吴存慧的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万具全、吴存慧撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告万具全、吴存慧负担。
审判员岳勇
二〇一八年八月十六日
书记员李琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2843号原告：万具全，男，1989年10月31日出生，汉族，住大武口区。原告：吴存慧，女，1988年7月15日出生，汉族，住大武口区。共同委托诉讼代理人：李剑峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住大武口区。被告：恒大地产集团石嘴山有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人：王锐。原告万具全、吴存慧与被告恒大地产集团石嘴山有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告万具全、吴存慧于2018年8月16日以与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万具全、吴存慧的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万具全、吴存慧撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告万具全、吴存慧负担。审判员岳勇二〇一八年八月十六日书记员李琰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2046号
罪犯刘朴，男，1989年2月21日出生于河北省行唐县，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2015年12月29日作出了（2015）行刑初字第00167号刑事判决，以被告人刘朴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘朴在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已执行，狱内月消费633.34元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘朴在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，该犯系前科，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘朴减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年4月3日起至2018年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十一日
书记员 田家鑫
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2964号
原告：周口市锦鸿劳务服务有限公司，统一社会信用代码：9141160055573063X8。
法定代表人：李长征，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨泱，系河南明辩律师事务所律师，执业证号：14116201110497490。
被告：浙江天子股份有限公司，统一社会信用代码：91330800704614748E。
法定代表人：徐荣新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛建荣，系浙江三善律师事务所律师，执业证号：13308199310757423。
委托诉讼代理人：赖一群，系浙江三善律师事务所律师，执业证号：13308201610516849。
原告周口市锦鸿劳务服务有限公司（以下简称周口锦鸿劳务公司）诉被告浙江天子股份有限公司（以下简称浙江天子公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口锦鸿劳务公司的委托诉讼代理人杨泱，被告浙江天子公司的委托诉讼代理人赖一群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周口锦鸿劳务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告621075元，并自2016年5月26日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息93161元，共计714236元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日原告方法人李长征代表公司与被告方签订《劳务合同》，约定招收700名工人，2016年2月25日至29日到厂，2016年5月26日发放工资。原告每招一名合格的工人，被告给付1400元/人的报酬，经双方结算，被告方除工期放假时预付300000元外，还应付1721075元。后经原告多次催要，被告于2016年6月6日转账支付500000元，于2016年11月5日转账支付600000元，下余621075元，被告以各种理由拖延，至今未付。原告认为，双方签订的合同合法有效，原告按照合同约定，全部履行了合同责任义务，被告理应按合同约定履行自己的义务，其未按期履行，应向原告支付劳务费及赔偿原告的损失。为此，诉至法院。
被告浙江天子公司辩称，1、原告不是适格的原告，原告提供的劳务合同是由李长征个人签订的，而不是公司。2、被告的主体错误，整个事情都是徐荣功的个人行为，与被告天子公司无关。3、当时徐荣功个人与李长征个人签订的劳务行为是无效的，违反了法律强制性规定。4、对原告利息的计算起点我们不认可，应从起诉的时间开始计算，应按民间借贷的年利率6%计算。综上，应当驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下:原告与被告之间早在2016年前就建立了劳务合作关系。2016年2月19日，被告浙江天子公司根据其2016年度春季生产计划，需向外地招收一批临时工，为使临时工能按时到位，保证生产顺利进行，保障临时工生活，被告浙江天子公司与原告法定代表人李长征签订《劳务合同》，合同就招收临时工人数、到厂时间、放假时间、招收的条件和要求、劳务费支付、临时工工资计算标准和配备人员等方面进行了详细约定。合同签订后，原告公司依合同约定向被告方提供约定条件的临时工及其他人员，合同履行到期后，经双方结算，被告方除预支付300000元车费外，还应付1721075元。结算后，被告公司又分别于2016年6月6日和2016年11月5日向原告支付500000元和600000元，仍欠621075元没有支付。
本院认为，原告与被告所签订的《劳务合同》，是当事人双方的真实意思表示，当事人双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。尽管在《劳务合同》上只有原告法定代表人李长征个人签字，没有加盖原告公司的印章，但原告已向法庭出具证明已对李长征的签订合同行为进行了追认；且在《劳务合同》上有被告公司的公章，被告对公章的真实性又没有异议。为此被告抗辩本案原告、被告主体不适格，本院不予支持。进一步讲，原告与被告所签订的《劳务合同》并不违反《劳动合同法》的相关规定，被告要求确定合同无效的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告浙江天子股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周口锦鸿劳务公司支付621075元并支付相应利息（利息计算自2016年11月5日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告周口市锦鸿劳务服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10382元，减半收取5191元，由被告浙江天子股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹守宏
二〇一七年十一月九日
书记员 郭晓倩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1908号
罪犯刘强，男，1990年12月10日出生于河北省定州市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2015年12月19日作出（2015）新刑公初字第239号刑事附带民事判决，以被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66054.16元，并互负连带责任。2016年1月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘强在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费320.86元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月29日起至2018年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 田家鑫
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行辖13号
原告刘树淼诉被告天津市公安局静海分局独流镇派出所履行法定职责一案，天津市静海区人民法院已经立案。
本院认为，天津市静海区人民法院对本案虽有管辖权，由于特殊原因不能行使管辖权，天津市静海区人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由天津市蓟州区人民法院管辖。
二〇一八年九月六日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款：
有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终917号
上诉人（原审被告）：彭宗燕，女，1972年2月21日生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县，
上诉人（原审被告）：杨通水，男，1975年9月20日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县，
被上诉人（原审原告）：杨福培，男，1965年12月28日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县，
上诉人彭宗燕、杨通水因与被上诉人杨福培合同纠纷一案，不服平塘县人民法院（2016）黔2727民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审审理。本案现已审理终结。
彭宗燕、杨通水上诉请求：1、判令被上诉人撤回他不讲诚信，违约不按要求材料提供，且尺寸及质量不符合约定的材料；2、因被上诉人违约，应双方返还上诉人定金27560元；3、判令被上诉人犯强迫交易等犯罪；4、本案上诉费476元及诉状费和材料费、交通费共计2380元由被上诉人承担。主要事实与理由：2015年12月30日，上诉人去看材料，被上诉人多次催上诉人交订金后才给材料看，彭宗燕交280元订金，被上诉人才拿照片的样板给上诉人看，此行为构成强迫交易罪；同时，因被上诉人违反约定，根据《合同法》第一百四十八条的规定，应承担违约责任，且被上诉人的行为已触犯刑法，依法应追究被上诉人的刑事附带民事赔偿责任。
被上诉人杨福培二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确；二上诉人捏造事实上诉，目的是赖账。请求：驳回上诉，维持原判。
原审原告杨福培向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即付清所欠原告墓碑款27060元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2015年12月，二被告到原告处定购四口印合碑，双方口头约定，每口碑的价格为10080元，共计40320元，当天给付原告定金160元。2016年1月5日给付3500元。二被告请宋木章二次到原告做碑处运走了碑。2016年2月4日立碑。2016年2月6日给付原告碑款10000元。现二被告尚欠原告墓碑款26660元。
一审法院认为，二被告与原告定做四口印合碑，对于每口碑价，原告认为是10180元，二被告认为是10080元；对于定金，二被告认为给原告的是280元，原告认为仅收到160元，但双方均未能提供证据加以证实。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”、第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应认定每口碑价为10080元，原告收到的定金为160元。对于二被告认为原告做的墓碑存在瑕疵，青石与白石相混组合成一口，质量不符合要求，拒绝给付尚欠原告墓碑款的问题，参照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。…”之规定，二被告不但接受了原告所做的墓碑，并且立碑后，二被告又给付原告碑款10000元，应视为原告提供的碑已符合双方对墓碑质量的约定和要求，原、被告之间的合同关系成立并已生效。原告诉请由被告给付尚欠的墓碑款，依法应以支持，但考虑到原告提供给二被告的墓碑中，存在青（黒）石与白石组成一口及碑板有裂缝的现象，确实不够美观，酌情应适当扣除4000元。对于诉讼费的负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部份胜诉、部份败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，应由原、被告按诉讼标的及应给付金额的比例承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告彭宗燕、杨通水在本判决生效之日起十日内给付原告杨福培的墓碑款人民币二万二千六百六十元（￥22660.00）；二、驳回原告杨福培的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476元，减半收取238元，由原告杨福培负担40元，被告彭宗燕、杨通水负担198元。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，上诉人彭宗燕、杨通水主张墓碑质量不符合约定标准，就应举证证明被上诉人杨福培所制作的墓碑不符合约定，导致合同目的不能实现的事实主张成立，然而由于双方是口头协议，双方均无充分的证据证明墓碑的质量标准；同时根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定，上诉人在接收使用墓碑时，应进行验收，如认为交付的墓碑有质量问题，可以提出异议，但上诉人现有证据不能证明其提出质量异议，反而在立碑后，向被上诉人支付了1万报酬，上诉人实际使用墓碑、支付相应报酬的行为表明被上诉人提供的墓碑基本符合约定的要求；鉴于被上诉人所提供的墓碑虽有瑕疵，但不影响此墓碑的使用，故一审酌情减少被上诉人的报酬合法、适当。对于上诉人提出被上诉人涉嫌犯罪的理由，因双方系定制墓碑而发生民事法律关系，根据现有证据不能发现本案涉嫌犯罪，故此上诉理由不成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人彭宗燕、杨通水共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 李颖敏
审判员 李家荣
二〇一七年六月十九日
书记员 张 祺
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3362号
原告张治军，男，1969年6月24日出生，汉族。
被告赵宏涛，男，1971年5月11日出生，汉族。
被告赵青峰，男，1978年5月17日出生，汉族。
被告赵红彬，男，1982年1月9日出生，汉族。
原告张治军诉被告赵宏涛、赵青峰、赵红彬合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员曲继峰独任审判。原告张治军和被告赵宏涛、赵青峰、赵红彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原告经人介绍认识三被告，并为三被告代理住宅房屋侵权一事。三被告承诺按赔偿款的总值和包赔事宜达成协议书后，向原告提取10%—15%的代理劳务费，先期三被告向原告缴纳生活代理费5000元，有委托书和欠代理费书面证据为证。为此原告通过铺通各种关系将三被告庄子包赔代理成功，后原告多次催要代理费，被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求判令三被告各支付原告代理费5000元；判令三被告支付原告误工费、交通费1000元；本案诉讼费用由三被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2014年4月4日被告赵宏涛、赵青峰、赵红彬出具的委托书（原件）一份，用以证明原告与以上三被告有着信贷合同的关系，存在着诚信的代理关系。
被告赵宏涛辩称：委托书上上面内容是我写的，我的名字是我签的，当时签委托书时没有下面的两句话“代理事宜：一般代理，代理费用：欠张治军5000元整”；签订合同的第二天，三被告到苟堂见到了原告，因代理费一事没有协商成，原告当时说不再管这个事了，被告也表示不让原告再管这个事了；后来房屋报赔款到位是通过湖地村委协调解决的。
被告赵青峰辩称：赵青峰的名字是本人签的，其他同赵宏涛答辩意见。
被告赵红彬辩称：我的名字是我哥赵青峰替我签上的，当时我也在场，其他同赵宏涛答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年4月4日，被告赵宏涛、赵青峰、赵红彬给原告出具委托书一份，委托原告张治军代理三被告家房屋被正泰煤矿侵权一事，2014年4月中旬，三被告家房屋的包赔问题得到了解决。原告诉至法院，请求判令三被告各支付原告代理费5000元，支付原告误工费、交通费1000元，本案诉讼费用由三被告承担。
在庭审对证据质证时，被告赵宏涛突然将原告张治军提交的委托书原件撕碎并吞下。
本院认为，被告称出具委托书的第二天，已表示不再让原告代理此事，因原告不予认可，被告也没有提交相关的证据，并且没有将委托书收回，因此，对被告的这一主张，本院不予支持；被告赵宏涛、赵青峰、赵红彬就其房屋被正泰煤矿侵权一事，自愿委托原告代理，原告为此付出了一定的劳动，应得到一定的报酬；委托书上注明“代理费用：欠张治军5000元整”并未注明三被告各欠原告张治军代理费用5000元，对原告要求三被告各支付原告代理费5000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告赵宏涛、赵青峰、赵红彬共同支付原告张治军代理费用5000元，限于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张治军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告赵宏涛、赵青峰、赵宏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 曲继峰
二〇一五年十二月七日
书记员 许 蒙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1360号
申请执行人陈清火，男，1948年9月5日出生，汉族，居民。
被执行人郑成武，男，1982年9月25日出生，汉族，居民。
被执行人黄燕铃，女，1982年1月4日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人陈清火与被执行人郑成武、黄燕玲民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第7068号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金110万元及利息。执行中，本院依法查封了被执行人郑成武所有的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村西湖园二期安置小区D5幢604房产及附属的龙岩市新罗区西陂镇条围村西湖园二期安置小区7杂物间；查封了被执行人黄燕玲位于龙岩市新罗区西城西坪西安南路东亚商城B区（房产证号2010024**）房产、位于龙岩市新罗区西城西坪西安南路东亚商城B区B区（房产证号2010024**）房产。另查，被执行人黄燕玲位于龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）C幢2004号房产、位于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆商住楼一期）5幢1012号房产、位于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆）2幢103号房产已被龙岩市中级人民法院查封。以上财产暂无法处置。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1360号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月二十五日
书记员 林培志（代）
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民申字第24号
再审申请人（一审被告）：戈九云，女，1942年9月27日生，汉族，无职业。住四平市铁东区。
委托代理人：秦慧娟，女，系戈九云儿媳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵凤珍，女，1965年5月21日生，汉族，无职业。住四平市铁东区。
原审被告：沈君义，男，1961年7月28日生，汉族，个体工商户，住四平市铁东区。
原审被告（二审上诉人）：孟繁洁，女，1962年4月30日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
再审申请人戈九云与被申请人赵凤珍、沈君义、孟繁洁民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）四民一终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
戈九云申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。在2005年12月16日的借据中，戈九云作为共同借款人的借款数额为10万元。在2004年12月1日借款7万元的借据中，戈九云为产权证人，并非借款人。其余3张借据借款人为孟繁洁和沈君义，与戈九云无关；2.在2005年12月16日和2004年12月1日的借据中，描述已经偿还了利息于2006年5月31日，说明赵凤珍在借款时预先已经将2006年5月31日前的利息扣除，故预先扣除的部分不应计算至本金当中。3.原审及二审法院程序错误。案件审理过程中，戈九云并未委托他人代为接收法律文书，本人从未收到过任何法律文书。一、二审法律文书均由孟繁洁代签，戈九云并未委托过孟繁洁，且也不与孟繁洁共同居住，因此，孟繁洁代签违反法律规定，故原审裁判认定事实错误，程序违法，请求撤销二审判决，依法改判。
本院审查认为：该案一审判决是于2012年6月28日作出，孟繁洁不服一审判决提出上诉，二审判决是于2013年4月3日作出，于2013年4月12日送达生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，本案戈九云于2015年6月29日向本院提出再审申请，显然超过了当事人申请再审的期限要求。故应驳回戈九云的再审申请。
综上，戈九云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和第二百零五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戈九云的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 徐 滢
审判员 林南南
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周克文
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1124号
原告：王玉辉，男，汉族，无职业。
被告：绥芬河龙煤瑞隆能源有限责任公司。
法定代表人：孙玉军，该公司董事长。
原告王玉辉与被告绥芬河龙煤瑞隆能源有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉辉，被�绥芬河龙煤瑞隆能源有限责任公司的法定代表人孙玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉辉向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告提成款9.8万元。事实和理由：2015年3月26日，原告代表绥芬河龙煤瑞隆能源有限责任公司起诉依兰路通公司，同年7月28日法院判决依兰路通公司给付绥芬河龙煤瑞隆能源有限责任公司326.87万元。依兰路通公司没有上诉，其后申请法院执行。
当时被告公司上级领导说前期费用由原告垫付，以后给原告核销。从开始找被告到通过渠道获取一些重要的证据材料，原告为上述案件诉讼先后垫付了大约6万多元。
原告多次找被告绥芬河龙煤瑞隆能源有限责任公司要求核销垫付费用，被告均已各种理由推脱，然后又说案件按3%给付报酬，于是原、被告签订了委托代理协议书。过了几个月领导说案�交给哈尔滨郎信事务所办理了，2016年初，黑龙江龙煤瑞隆能源有限公司及被告均通知原告解除委托代理合同。原告多次找到被告协商无果，故诉至法院。
被告绥芬河龙煤瑞隆能源有限责任公司辩称，原告为被告代理案件及双方签订代理协议属实，被告没有让原告先行垫付费用。被告公司未更换领导，被告没有给朗信律师事务所出具代理手续，也未委托朗信事务所处理涉诉代理案件。黑龙江龙煤瑞隆能源有限公司通知被告，原告代理的案件统一委托朗信律师事务所处理。被告就此事与原告沟通，说总部黑龙江龙煤瑞隆能源有限公司确定代理案件不用原告代理了，原告后期表示同意。被告未向原告正式出具解除代理协议书的文件，同时被告认为双方签订的委托代理协议书有效，认为该委托代理协议应继续履行，只要代理案件执行回款，按协议约定被告同意给付提成款，现在该委托协议并未失效，委托协议未履行完毕，被告公司不同意给付原告代理费，待全部执行回款后被告同意一次性给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月，被告绥芬河龙煤瑞隆能源有限责任公司委托原告王玉辉作为绥芬河龙煤瑞隆能源有限责任公司诉依兰县陆通经贸有限公司、陈彦春买卖合同纠纷一案的诉讼代理人。2015年7月28日，牡丹江市中级人民法院作出（2015）牡商初字第38号民事判决书，判决：依兰县陆通经贸有限公司给付绥芬河龙煤瑞隆能源有限责任公司货款3034025.70元，逾期付款损失234682元。该案从起诉至执行均由委托代理人王玉辉办理。2016年3、4月份，原、被告针对上述代理案件补签了一�委托代理协议书，约定：在款项全部执行回款结束后，被告按生效法律文书确认的本金及其它款项总额的3%计算支付原告代理费，并一次性给付原告。2016年5月，被告给付原告3000元执行费用。2016年7月，被告电话通知原告解除委托代理关系，原告同意解除代理关系，但要求被告给付垫付费用。
另查明，上述涉案的代理案件尚未执行回款。原告王玉辉与被告及黑龙江龙煤瑞隆能源有限公司间不存在劳动合同关系，原告亦不是执业律师或法律工作者。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”委托代理协议已于2016年7月份由委托人被告绥芬河龙煤瑞隆能源有限责任公司通知原告解除。《中华人民共和国�同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”委托代理协议解除后，原告不能再依据委托代理协议的约定要求被告履行给付提成款代理费的合同义务。故本院释明原告可以要求被告赔偿损失，并变更诉讼请求。但原告不变更诉讼请求，坚持要求被告给付提成款9.8万元的诉讼请求。
综上所述，本院对原告要求被告立即给付提成款9.8万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：
驳回原告王玉辉要求被告绥芬河龙煤瑞隆能源有限责任公司给付提成款9.8万元的诉讼请求。
案件受理费2250元，由原告王玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 赵长青
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 藏浩辰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2251号
原告：王辉。
被告：林肖。
原告王辉诉被告林肖为民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告林肖经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王辉起诉称：被告林肖因资金短缺，向原告借款人民币20万元整，由被告林肖亲笔出具借条，口头约定随要随还，现原告急于用钱，但虽经原告多次催讨，被告均借故推诿，至今仍分文未付，故要求被告归还本息。为此，原告起诉要求：1、判令被告林肖立即归还原告借款本金人民币20万元整及利息2.4万元（按月息1分计自2013年6月14日暂算至2015年7月15日，以后利息续算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告对于利息部分变更诉讼请求，要求根据法律规定判决。
被告林肖未作答辩。
原告王辉为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份。
被告林肖在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告林肖向原告借款200000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于利息部分，因原、被告借款时对于利息未约定，故原告要求被告按月利率1%支付利息无法律依据，对于利息损失，可按原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林肖在本判决生效之日起十日内归还原告王辉借款人民币200000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4660元，由被告林肖负担4300元，原告王辉负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十一月四日
代书 记员 王 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第301号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
法定代表人张立海，行长。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告马春兰。
被告魏同波（系被告马春兰之夫）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告马春兰、魏同波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理。原告委托代理人周子泉、周名扬到庭参加了诉讼，被告马春兰、魏同波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日被告马春兰、魏同波与原告签订《个人额度借款合同》，约定被告从原告处借款66万元，借款期限至2016年3月9日，年利率为7.4175%，采用等额本息还款法。同日，被告马春兰、魏同波与原告签订《个人额度借款抵押合同》，自愿以其自有房产两套为上述借款提供抵押担保。原告按照约定发放贷款后，被告马春兰、魏同波未按合同约定还款，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告马春兰、魏同波立即偿还原告借款本金467485.01元，支付利息43233.13元（截至2014年1月15日），合计510718.14元，2014年1月15日后的利息仍按照合同约定计付。诉讼费用由被告马春兰、魏同波负担。
被告马春兰、魏同波未作答辩。
经审理查明，2011年3月7日被告马春兰、魏同波与原告签订《个人额度借款合同》，约定被告从原告处借款66万元，借款期限至2016年3月9日，年利率为7.4175%，采用等额本息还款法。同日，被告马春兰、魏同波与原告签订《个人额度借款抵押合同》，自愿以其自有房产两套为上述借款提供抵押担保。双方办理了房屋抵押登记手续。2011年3月9日，原告按约向被告发放贷款。被告马春兰、魏同波未按合同约定还款。截止到2014年1月15日，被告马春兰、魏同波尚欠原告借款本金467485.01元，利息43233.13元，合计510718.14元。
另查明，原告为本案向山东鸢都英合律师事务所支付律师代理费21475元。
上述事实，有原告提供的个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、借据、放款单、欠息证明、律师费收据、被告身份证、结婚证复印件、户口本复印件及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告马春兰、魏同波签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》均合法有效。被告马春兰、魏同波未按合同约定及时偿还借款本息，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春兰、魏同波欠原告借款本金467485.01元，利息43233.13元，合计510718.14元（2014年1月16日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告的律师代理费21475元，由被告马春兰、魏同波承担，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8738元，由被告被告马春兰、魏同波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年一月十五日
代书记员 高莹莹
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初976号
原告安某某，男，住贵州省纳雍县。
被告宋某某，男，住贵州省纳雍县。
原告安某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告安某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：2014年12月11日，被告宋某某向我借款18万元，约定一个月内还清，借款期限届满后多次索要未果。所以，我诉请人民法院判令被告宋某某立即偿还我借款18万元。
为证明其主张，原告提供了以下证据材料供质证：1、借条原件1份，证明被告宋某某于2014年12月11日向原告安某某借款18万元。被告宋某某质证认为，该借条确系其本人亲笔书写，但借条的内容是受到原告安某某唆使下书写，书写借条的时间是2016年6月份而不是2014年12月11日，借条上载明的18万元借款也实际并未交付给被告。2、证人任某某的证言。该证人证言主要述及以下内容：被告向原告书写借条的地点是在证人的门面内；被告书写好借条后，原告即将准备好的现金18万元当场交付给被告；交付的现金全部是面额100元。被告安某某质证认为，证人任某某的证言不具备真实性。
被告宋某某辩称：1、实质上我只是向罗某某借款，本金为10万元，是通过协商后罗某某把债权转让给安某某；2、我向原告出具的借条是在受到原告安某某的唆使下书写，而且书写借条的时间是2016年6月份，不是2014年12月11日，借条上写的18万元借款实际上没有交付给我。所以，我只承认拖欠本金10万元以及应到利息6千元。
为证明其主张，被告提供以下证据材料供质证：1、“（2015）黔纳民初字第1384号”民事裁定书1份，证明被告宋某某实际上是拖欠罗某某的借款，原告主张的18万元借款不是事实。原告安某某质证认为，原告对被告主张的事实不知情，被告提供的书证与本案没有关联。2、借条1份，证明被告宋某某实际拖欠罗某某借款本金10万元，罗某某将债权转让给原告安某某。原告安某某质证认为，被告提供的借条与本案没有关联，不能达到被告主张的证明目的。
经审查：原告安某某提供的证据内容比较符合日常生活法则，能够形成完整的证据链条，应当确认其证明�力。被告宋某某提供的第1组书证载明了案外人罗某某因民间借贷纠纷起诉宋某某，后来申请撤诉的事实，这些事实与本案讼争的事实之间不存在法律上的直接关联，该组书证不具备民事诉讼证据的关联性，不应当作为本案的定案依据。被告宋某某提供的第2组书证载明宋某某于2015年7月1日向案外人罗某某借款10万元的事实，从事件发生的先后顺序上分析，被告宋某某向原告安某某出具借条的时间在前，被告宋某某向案外人罗某某借款10万元的时间在后，所以客观上不可能存在案外人罗某某将10万元债权转让给原告安某某的事实，该组书证不能达到被告宋某某主张的证明目的。
根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年12月11日，被告宋某某向原告安某某书写了金额为人民币18万元的借条一张。该借条约定还款期限为一个月，未约定借款利息。2016年5月30日，原告安某某诉来本院，要求被告宋某某偿还借款人民币18万元。原告安某某在立案登记时，已经向本院递交了被告宋某某向原告出具的借条复印件。
根据审理查明的事实，双方当事人争议的焦点是：原告要求被告偿还借款人民币18万元的诉讼请求，是否应当支持。
本院认为：关于借款基本事实的问题，被告作为一名完全民事行为能力人，应当对书写借条的法律后果有明确的认识。诉讼中被告辩称该借条是在原告的唆使下书写，并且书写的时间是2016年6月份，但被告的该辩解明显不符合日常生活法则，同时也不能提供相应的证据材料加以证实。另外，本案的立案时间是2016年5月30日，立案登记时原告已经提交了该借条的复印件，被告宋某某辩称借条是今年6月份�写的事实不可能成立。关于本案的债权是否为案外人罗某某转让给原告安某某的问题，诉讼中被告宋某某提供的证据证明被告宋某某书写借条给案外人罗某某的时间是2015年7月1日，而被告宋某某向原告安某某书写借条的时间是2014年12月11日，从时间的先后顺序分析，被告主张债权是案外人罗某某转移给原告安某某的事实不可能成立。关于本案中的借款是否交付的问题，原告提供的证人能证明该借款已经在书写完借条后就当场以现金交付。被告宋某某主张借条上的现金实际并未交付，但不能提供证据加以证明，同时，被告的该项抗辩理由与其他抗辩理由不能形成合理的逻辑链条。所以，应当认定借款已经全额交付。综上所述，原告的诉讼事由与被告的抗辩事由相比较，原告的诉讼事由具备较强的证据优势。所以，原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支�。被告宋某某关于借款本金只是10万元的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告安某某借款人民币18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，适用简易程序审理减半收取1950元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 云
二〇一六年七月六日
书记员 何锦科
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第531号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人齐某，男，1994年12月8日出生，汉族，籍贯贵州省安顺市，高中文化。2014年4月22日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人王某甲，女，1994年10月11日出生，布依族，籍贯贵州省清镇市，初中文化。2014年4月22日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年5月28日变更为取保候审。2014年11月12日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人齐某、王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人齐某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日14时许，被害人张某乙与被告人王某甲因机器跑线和工作报表一事在厦门多威电子有限公司厂房内发生争执，被害人张某乙打了被告人王某甲一巴掌。被告人王某甲离开后即与其男友即被告人齐某来到现场，被告人王某甲指认被害人张某乙，被告人齐某质问并持铁尺欲打被害人张某乙，被害人张某乙持铁凳抵抗，二人发生打斗，后被人拉开。被告人齐某离开后又返回现场，手持美工刀与被害人张某乙再次发生打斗。期间，被告人王某甲在一旁用胶轴和胶带机扔砸被害人张某乙。经鉴定，被害人张某乙外伤后引起轻度休克，且耳廊创口累计长度10.5cm，双侧上中切、右下中切牙冠折，髓腔暴露，肢体软组织创口累计长度19.7cm，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人齐某和王某甲在厦门多威电子有限公司被民警带回派出所接受调查。现被告人齐某、王某甲已经同被害人张某乙达成和解协议，并部分履行，取得了被害人张某乙的谅解。
被告人齐某、王某甲对上述事实没有异议，并有现场照片、辨认笔录、谅解书等书证，证人张某甲、王某乙、刘某、郭某、王某丙等证言，被害人张某乙陈述，被告人齐某、王某甲供述和辩解，法医学临床检验鉴定意见，到案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人齐某、王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名可以成立。被告人齐某、王某甲均能当庭自愿认罪，能部分赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人王某甲的犯罪情节、坦白态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年12月21日止）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 张小静
本案所适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第531号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人欧某，无业。曾因犯盗窃罪，2013年12月30日被北海市铁山港区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年1月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月7日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）529号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年8月6日21时许，被告人欧某窜至北海市海城区北部湾广场喷泉（北偏西）边上，扒窃了妇女程某放在身旁石板上的一台白色VIVO牌手机（型号：S9，串号：867739013844639；价值1280元）。盗窃得逞后，被告人欧某携上述赃物手机逃至宝谊商厦门前路段时被公安人员查获。公安人员从被告人欧某处缴获上述赃物手机，并依法发还程某。归案后，被告人欧某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，办案说明，发票，刑事判决书及释放证明，证人黄雷某证言，被害人程某陈述，被告人欧某的供述，估价结论书及结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧某盗窃的赃物手机已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人欧某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起计算至2015年2月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年十二月九日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。