陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初607号
原告邱某，男，汉族，工人。
被告孟某某，女，汉族，村民。
本院于2016年4月22日立案受理了原告邱某与被告孟某某离婚纠纷一案，依法由审判员武科航适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邱某及被告孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原告曾经起诉过与被告离婚，2015年10月19日原告给被告一次改过的机会，撤回了起诉。但被告离开法院后没有回来，也没有再联系过原告，原告多次给被告打电话，被告都处于失联状态，说明被告违反诚实信用原则，致使原告上一次起诉的费用150元属于原告的财产损失，理应由被告赔偿。被告陪嫁很少，总价不可能与原告支付的43000元彩礼钱相符，被告方应属借婚姻敛财。原、被告属于没有建立起感情的闪婚，婚前未进行充分了解，婚后聚少离多，没有建立起夫妻感情，更没有共同生活，夫妻感情已彻底破裂。由于没有夫妻生活，致使原告现在还长青春痘，这是对原告精神和生理上的虐待，被告长期失联也是被告对原告的遗弃行为，故原告再次起诉请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、被告清还原告彩礼43000元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元，并当庭道歉；4、被告未转移之陪嫁物品在被告清还彩礼、赔偿精神损害抚慰金后方可拿走；5、原告第一次的诉讼费150元及本次的一切诉讼费用由被告承担。
被告孟某某辩称，原、被告婚后因生活习惯不同产生一些矛盾，被告都是能忍则忍能让则让，而原告不明事理的与被告争吵，原告的工资也不知所踪，夫妻二人的开销全部来自被告，既然没有感情，原告就不应该向被告提出结婚的请求，这无异于欺骗，对被告的心理造成了极大的创伤，原告的种种行为不但给被告造成了经济损失，也给被告造成了精神损伤，还影响了被告的正常工作状态，所以请求原告赔偿被告精神损失费50000元，物质损失费15000元。被告的陪嫁物品都在原告家中，其中许多物品都被使用，俩人现已分居近两年，又不知多少物品被原告再次使用，所以原告只需按照市价给被告赔偿10000元即可。结婚后两人与原告父母共同居住在三室两厅的房子内，原告休息时拒绝放下门帘关上门，对被告实为不便，这是夫妻生活不和谐的原因之一，并非原告所说的无夫妻生活。原告身上的痘痘是禁区，被告不能谈，谈了就吵架，直到短期分居，甚至打架，打架后被告被迫离开家，凌晨2点的路上一个人也没有，到底是谁遭到了遗弃。这已是原告第二次起诉与被告离婚了，那对夫妻在生活中不发生争吵，上一次调解后，被告想和原告谈一谈婚姻中的问题，但一直没有机会，在原告不明事理的这种状况下，被告经过慎重考虑同意离婚，恳请法院在查清案件事实的基础上，维护被告正当合法的权益。
本案在审理过程中，原、被告双方无争议的事实有：原、被告2013年8月经人介绍认识恋爱，恋爱期间关系尚可，2013年9月3日登记结婚，2014年9月28日举行结婚仪式，双方婚后无子女。原告曾于2015年8月24日起诉与被告离婚，经本院做调解和好的工作后原告撤诉，但撤诉后双方并未和好，2016年4月22日原告再次起诉与被告离婚，被告经慎重考虑后表示同意离婚。原告的婚前财产有组合柜一套、席梦思床一套、棉被三床，被告的婚前财产双方无争议的有棉被三床、旅行箱两个、枕巾一对、台灯一个，原、被告婚后共同财产有凤凰牌自行车一辆（上述财产现均在原告处），原、被告婚后无共同存款、无婚后共同债权、无婚后共同债务。
本案在审理过程中，原、被告双方争议的焦点问题有：1、被告收取原告的彩礼是否应当返还，应返还多少。2、原告要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元，并当庭道歉的请求能否成立。3、原告要求被告在清还彩礼、赔偿精神损害抚慰金后方可拿走未转移之陪嫁物品的请求能否得到支持。4、原告要求被告承担第一次起诉费用150元的请求是否合法。
庭审中，原告出示的证据有，原、被告结婚证一本（附卷），原告欲用此证据证明原、被告系合法夫妻。被告经质证后表示无异议。对于原告出示的该本结婚证，因该结婚证属于国家职能部门颁发，被告亦不持异议，该证据符合证据的“三性”，本院已当庭予以认定。
庭审中，被告称其婚前财产有棉被三床、旅行箱两个、枕巾一对、台灯一个、买的床单二十九条、土布床单一条。原告对被告的婚前财产棉被三床、旅行箱两个、枕巾一对、台灯一个表示无异议，对被告所称的床单多少表示不清楚。本院在原、被告均在场的情况下在原告家中对双方争议的被告婚前财产进行了清点，双方争议的被告婚前财产有买的床单四条、土布床单一条、被罩一条。
庭审中，原告称被告收取原告彩礼钱43000元，被告称收取原告彩礼钱、“三金”钱及原告父母见面礼钱共计28000元。
庭审中，原告称婚后没有和被告有过夫妻生活，被告则予以否认，并表示于2015年5月以后与原告再无夫妻生活。
庭审中，原、被告双方再未出示其他证据。
经审理查明，原、被告2013年8月经人介绍认识恋爱，恋爱期间关系尚可，2013年9月3日登记结婚，2014年9月28日举行结婚仪式，双方婚后无子女。原告曾于2015年8月24日起诉与被告离婚，经本院做调解和好的工作后原告撤诉，但撤诉后双方并未和好，2016年4月22日原告再次起诉与被告离婚，被告经慎重考虑后表示同意离婚。原告的婚前财产有组合柜一套、席梦思床一套、棉被三床，被告的婚前财产有棉被三床、旅行箱两个、枕巾一对、台灯一个、买的床单四条、土布床单一条、被罩一条。原、被告婚后共同财产有凤凰牌自行车一辆（上述财产现均在原告处），原、被告婚后无共同存款、无婚后共同债权、无婚后共同债务。
本院认为，原告曾于2015年8月24日起诉与被告离婚，经本院做调解和好的工作后原告撤诉，但撤诉后双方并未和好，2016年4月22日原告再次起诉与被告离婚，原告拒绝本院继续做调解和好的工作，被告也表示经慎重考虑后同意离婚，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。原告要求被告偿还其彩礼钱人民币43000元的请求，因原、被告已办理了结婚证，也在一起共同生活过一段时间，但原、被告共同生活的时间很短，本院对原告的该项请求予以部分支持，被告应返还原告彩礼人民币20000元。原告并未提供证据证明其精神受到被告的损害，所以其要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元，并当庭道歉的诉讼请求本院不予支持。按照法律规定，原、被告婚前财产归原、被告各自所有，判决生效后，原、被告都有权依照生效的法律文书取得属于自己的财产，而不是以其他条件为前提，所以原告的“被告未转移之陪嫁物品在被告清还彩礼、赔偿精神损害抚慰金后方可拿走”的诉讼请求因不符合法律规定，本院不予支持。原告曾于2015年8月24日起诉与被告离婚，被告当时表示不同意离婚，经本院做调解和好的工作后原告撤诉，本院在当时制作的《民事裁定书》中已明确载明诉讼费“案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告邱某承担。”该诉讼费的处理符合法律规定，所以原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告要求原告赔偿其精神损失费50000元，物质损失费15000元的请求，因被告未提供证据证明其精神受到原告的损害，亦未提供其物质受到损失的证据，所以本院对被告的该项请求不予支持。被告的婚前财产按照法律规定应归被告所有，被告要求原告按照市价给被告赔偿10000元的请求，并无事实依据和法律依据，本院不予支持。原、被告婚后共同财产凤凰牌自行车一辆现在原告处，因原、被告在一起共同生活的时间很短，以全部分割给原告为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第十八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定。判决如下：
一、准予原告邱某与被告孟某某离婚。
二、原告邱某的婚前财产组合柜一套、席梦思床一套、棉被三床归原告邱某所有，被告孟某某的婚前财产棉被三床、旅行箱两个、枕巾一对、台灯一个、买的床单四条、土布床单一条、被罩一条归被告孟某某所有。原、被告婚后共同财产凤凰牌自行车一辆归原告邱某所有。
三、被告孟某某于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告邱某彩礼金人民币20000元。
四、驳回原告邱某与被告孟某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 武科航
二〇一六年六月十三日
书记员 任高党
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理手续的
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方为条件。