湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初119号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人贺某1，男，1975年10月24日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，务农，住湖南省祁东县；因本案交通事故后驾车逃逸，2018年1月23日被衡南县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，同年1月28日被衡南县公安局刑事拘留，同年2月1日被衡南县公安局取保候审；同年5月24日被本院决定监视居住；现在家。
辩护人李某，湖南协创律师事务所律师。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）113号起诉书，指控被告人贺某1犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉。被告人贺某1、辩护人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月22日，被告人贺某1驾驶湘Ｄ×××××小轿车（其妻子周某2坐在该车副驾驶位置）由衡阳市往祁东县方向行驶。当日22时许38分许，被告人贺某1驾车途经G322线40KM+30M地段时，将横穿公路的行人无名氏（女，身份待查实）撞倒，致无名氏颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人贺某1直接驾车逃离了事故现场。次日凌晨3时许，被告人贺某1在祁东县分别拨打110报警电话和120急救电话，尔后在前往衡南县公安局谭子山中队投案途中遇到谭子山中队民警，随即被民警带走调查。经衡南县公安局交通警察大队道路事故认定：被告人贺某1承担此次事故主要责任，行人无名氏承担此次事故次要责任。
案发后，被告人贺某1已支付尸体丧葬费等费用11万元整，其中8万元交给衡南县道路交通事故救助基金。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人贺某1违反交通运输管理法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人贺某1对公诉机关指控的事实部分有异议，认为自己当时是跟在客车后面，听到一声响以为是客车上掉落东西，不知道是撞到人，因怕老百姓找麻烦才驾车离开现场，其余事实无异议；对指控罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是公诉机关指控被告人贺某1构成交通肇事罪无异议，但指控肇事后逃逸缺乏事实及法律依据，被告人贺某1有自首、赔偿等从轻或减轻处罚情节，请法院从轻或减轻处罚。
对其辩护意见，被告人贺某1及辩护人未提供证据。
经审理查明：2018年1月22日晚，被告人贺某1驾驶湘Ｄ×××××小轿车，搭载妻子周某2（坐副驾驶位），沿国道G322线由衡阳市区返回祁东县。22时许38分许，被告人贺某1行至G322线40KM+30M地段时，未注意行车安全，将正在由南向北横过公路的行人无名氏（女，身份待查实）撞倒，造成无名氏被撞伤的交通事故。事故发生后，被告人贺某1减速掉头查看后，直接驾车离开。
接群众事故报警后，衡南县公安局交通警察大队谭子山中队民警于当晚22时58分左右赶到现场处理。经排查，次日凌晨，民警确定肇事车辆，并与被告人贺某1取得联系，要其赶往祁东县新区医院等候。次日凌晨3时许，被告人贺某1分别主动拨打110电话等，在前往投案途中被民警截住并带回调查。
无名氏受伤昏迷后，被送往祁东县人民医院救治，经入院诊断为特重型颅脑损伤、脑疝形成、右下肢骨折、全身多处挫擦伤等损伤。同年1月27日，无名氏因颅脑损伤抢救无效死亡。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，无名氏符合交通事故致颅脑损伤而死亡；被告人贺某1驾驶湘Ｄ×××××小轿车前保险杠左侧灰尘减层擦蹭痕迹、左前翼子板前端尖角处衣服纤维附着痕迹、左前翼子板前端尖角及左前大灯靠近左前翼子板处人体组织粘附痕迹，分别符合与无名氏右裤腿背面灰尘加层痕迹、左裤腿膝部背面撕裂痕迹并有血迹粘附及红色保暖裤左裤腿膝部背面撕裂痕迹、左膝关节后侧V型缝合创三部位对应接触所形成的痕迹特征。
2018年2月5日，衡南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定事故原因系被告人贺某1未注意行车安全、对路面情况观察不够、发生事故后未及时报警驶离现场及行人无名氏横穿公路时未注意来往车辆所致，被告人贺某1承担此次事故主要责任，行人无名氏承担此次事故次要责任。
2018年4月9日，衡南县公安局交通警察大队作出交通事故损害赔偿调解书，因无名氏身份未查实，暂由被告人贺某1在交强险保险责任范围内暂支付尸体丧葬费等费用11万元整，其中8万元交给衡南县道路交通事故救助基金。被告人贺某1按调解书支付了上述款项。期间，被告人贺某1妻子周某2还代为积极垫付无名氏在医院救治费用、张贴广告寻找无名氏家属。
上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。
1、接报案登记表证明本案事故由群众匿名报警案发；
常住人口信息表证明被告人贺某1的基本情况；
衡南县公安局交通警察大队出具的到案经过证明被告人贺某1到案情况，事故发生后次日驾车前往公安机关途中，被民警遇到并带回调查情况；
机动车行驶证、驾驶证、及机动车及驾驶人信息查询结果单、保单卡证明被告人贺某1持有准驾车型为C1机动车驾驶证，驾驶的湘Ｄ×××××吉利美日牌小型轿车登记车主为贺某、车辆投保商业三责险50万元等；
电话记录、通话记录证明贺某1电话报案情况，其中138********号码在事发后次日凌晨3：20许、3：31许两次主叫祁东县公安局110，通话时长分别为106秒、39秒，3：27许主叫122一次，时长2分19秒；
医院病程记录、检验单、诊断证明证明事故受害者被送往祁东县人民医院抢救治疗，2018年1月27日经抢救无效死亡，死亡原因为脑疝形成致中枢神经呼吸循环衰竭；
照片截图等证明周某2代为垫付无名氏在医院救治费用、张贴广告寻找无名氏家属情况；
尸体信息登记表、处理报告、协查公告、火化证明书等证明事故受害者经查找未能确定身份，于2018年3月8日火化的情况；
交通事故损害赔偿调解书、一般缴款书凭证、发票等证明衡南县公安局交通警察大队处理，暂由贺某1在交强险限额内支付事故受害者丧葬费等110000元，待查明受害者身份后不足部分再行追偿；
道路交通事故认定书证明：2018年2月5日衡南县公安局交通警察大队作出南公交认字（2018）第00079号认定书，分析事故原因为驾驶人贺某1驾驶小车未注意行车安全，对路面观察不够、发生事故后未及时报警驶离现场以及受害者行人横穿公路时未注意往来车辆造成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十条、第六十二条，《交通事故处理程序规定》第四十六条第二款规定，认定贺某1承担此次事故主要责任，行人无名氏承担次要责任。
行政处罚决定书、行政强制措施凭证、领车领证单证明：2018年1月23日，衡南县公安局以贺某1因2018年1月22日晚22时许驾车撞伤行人后驾车逃逸处以行政拘留十五日，扣留机动车，2018年2月12日车辆及证件被发还情况。
2、证人陈某证言证明：陈某2018年1月23日12时40分至同日13时30分向办案民警陈述其是2018年1月22日晚驾驶小车从衡阳返回祁东，在鸡笼镇岐山路口处目击湘Ｄ×××××小车撞倒一行人后逃逸的交通事故，行人是被肇事车从车头左侧部位撞倒掉地。事故发生后，湘Ｄ×××××小车减速了，行驶得很慢，自己尾随该车约20至30米的距离便超车离开了；
证人周某2证明：事发当晚其与老公贺某1二人从衡阳回祁东，贺某1驾驶湘Ｄ×××××小车行至事故地点时，一位老人家（女）由南向北横马路，老公来不及避让，车前左侧撞到行人致其头部倒在左前挡风玻璃位置，贺某1没有停车，没有电话报警，直接开车驶离现场过去40米左右停了一下，再前行30米左右开车掉头往事故现场看，看到一女的趴在地上，因担心伤者家属会打人，便开车掉头回祁东，后接交警电话的情况；
证人唐某的证言及执法视频证明：其与同事在事故发生后到达现场进行处置、排查、截获被告人贺某1到案等情况。
3、被告人贺某1的供述与辩解及视频：证明被告人供述事故发生情况等。
4、鉴定意见：2018年1月31日湖南省龙人司法鉴定中心鉴定事故受害者符合交通事故致颅脑损伤而死亡；湘Ｄ×××××小车前端处三个方面痕迹符合与事故受害者对应接触所形成的痕迹特征。
5、勘验检查笔录及照片证明事故现场勘查情况，事故现场有事故受害者，无肇事驾驶人在场情况等；
监控视频记录、监控照片截图、平面图证明事故发生时监控记录、贺某1驾车通过路段各卡口及行车路线情况等。
本院认为，被告人贺某1违反交通运输管理法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，被告人贺某1的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贺某1庭审时辩称事发时其不知道是撞到人，因怕老百姓找麻烦才驾车离开现场及辩护人提出的公诉机关指控肇事逃逸缺乏事实法律依据的辩护意见，经查，被告人贺某1为持有五年驾龄的司机，事发当晚其驾驶事故车辆与行人无名氏发生碰撞，在其采取明显的减速、向右避让措施时，可确定其当时行车时注意到可能发生事故并进行避让；事故发生后，从其听到明显异响，左大灯受损、车前挡风玻璃左下侧破碎、靠边继续慢速行驶、驾车掉头查看等行为，证人陈述有一女的趴在地上的证言，可以确定其已明知自己驾车撞伤行人已发生交通事故，这些事实，有证人证言、监控视频记录、被告人贺某1自己在公安机关的供述与辩解相印证，足以认定；被告人贺某1明知事故发生，为逃避承担法律责任，仍驾车逃离现场，是肇事逃逸。被告人及辩护人所提出不是肇事逃逸的辩护意见，与事实不符，本院不予采信、支持。事故发生后，受害者被及时送治，经抢救无效后死亡，不构成逃逸致人死亡，公诉机关指控被告人贺某1犯交通肇事罪且肇事后逃逸，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑的量刑指控，证据确实充分，适用法律恰当，本院予以支持。
事故发生当晚，被告人贺某1主动拨打报警电话，在投案途中被截获到案，无反抗拒捕等；到案后，承认是自己驾车肇事撞伤人的主要犯罪事实，可以认定为自首。案发后，被告人贺某1及家属配合办案机关查找受害者家属，垫付抢救费用并按办案机关调解先行初步赔偿，庭审中认罪，有悔罪表现，辩护人据此提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。考虑被告人贺某1是初犯、过失犯罪，结合祁东县司法局建议适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑。其根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人贺某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
审 判 员 谢凤德
人民陪审员 刘巧云
二○一八年七月二十七
书 记 员 欧阳兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。