南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3050号
原告魏成伟，男，1984年1月20日生，汉族。
委托代理人孙颖，江苏博亚律师事务所律师。
委托代理人魏先财，男，1961年11月18日生，汉族。
被告蔡之跃，男，1973年6月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在本市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告宣修团，男，1977年6月18日生，汉族。
原告魏成伟与被告蔡之跃、人保南京分公司、宣修团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏成伟的委托代理人孙颖、魏先财、被告人保南京分公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。被告蔡之跃、宣修团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏成伟诉称，2013年11月7日，宣修团驾驶苏A×××××号两轮摩托车带着原告驶向工地的途中，在天华东路滨江二路路口与蔡之跃驾驶的苏A×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤。此次事故经公安机关认定，宣修团、蔡之跃负事故同等责任，原告无责任。被告蔡之跃已在人保南京分公司投保了强制保险和商业保险。事发后，原告被送往医院治疗，后转入紫金医院康复治疗。原告已就2014年1月14日之前发生的医疗费191609.19元向法院起诉，其中，浦口医院医疗费100637.19元，紫金医院原告交纳103000元，法院只支持了实际产生的医疗费90972元，另外的12028元转为住院押金，待原告使用后再行起诉。案件经两级人民法院审理后判决：人保南京分公司赔偿原告92804.6元，宣修团赔偿原告90804.6元。判决生效后，保险公司履行了付款义务，宣修团经法院执行仍未履行赔偿义务。2014年1月14日之后，原告又陆续向紫金医院交纳医疗费进行康复治疗。2014年3月4日，原告因脑积水于当日转入江苏省人民医院治疗，花费救护车费150元、医疗费61933.49元。2014年3月17日再转回紫金医院继续康复治疗。2013年11月22日至2014年3月7日，原告在紫金医院共计产生医疗费142510.36元，扣除法院在前一诉讼中支持的90972元，尚有51538.37元损失。后原告在紫金医院又产生医疗费89911.99元。至起诉之日，原告的医疗费损失共计203533.85元。现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费损失203533.85元（截至2014年9月25日），诉讼费用由被告承担。
被告蔡之跃、宣修团未答辩。
被告人保南京分公司辩称，原告主张的损失，应在商业保险责任限额内根据责任划分，我公司承担50%的赔偿责任，且应扣除非医保用药。诉讼费用不应由我公司负担。
经审理查明，2013年11月7日11时10分许，蔡之跃驾驶苏A×××××号轻型普通货车沿浦口区天华东路由北向南行驶至天华东路滨江二路路口观察疏忽，与宣修团驾驶的沿滨江二路由东向西行驶的苏A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成宣修团受伤，摩托车乘车人魏成伟受伤，两车不同程度车损的交通事故。公安机关经过对现场图、现场勘查、当事人陈述、证人证言、现场照片、检验鉴定等方面证据分析后认为：蔡之跃驾驶机动车辆观察疏忽是导致事故发生的原因；宣修团驾驶机动车辆通过没有交通信号控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行是导致事故发生的又一原因。公安机关据此认定：蔡之跃负事故同等责任，宣修团负事故同等责任，魏成伟在事故中无责任。事故发生后，原告魏成伟即被送往南京市浦口医院住院治疗，至同年11月22日出院。经该院诊断，原告伤情为：1、车祸伤、多发伤；2、重型颅脑外伤，广泛性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨及颅底骨折、弥漫性轴系损伤、左侧侧脑室钻孔引流术＋清创缝合术后、头皮裂伤；3、枕骨、颅底骨折；4、吸入性肺炎、双肺挫伤；5、继发性癫痫；6、全身多处软组织损伤；7、应激性溃疡伴出血；8、中枢性尿崩；9、血源性感染。出院医嘱为：1、保持气道通畅，维持循环稳定；2、转康复医院进一步康复治疗；3、头颈部伤口一周左右拆线。出院后，原告至南京紫金医院进行康复治疗。为治疗，共用去医疗费191609.19元（截至2014年1月14日，其中，在南京市浦口医院产生医疗费用100637.19元，在南京紫金医院产生医疗费用90972元，原告在南京紫金医院实际交纳103000元，其中有12028元转为住院押金）。
另查明，苏A×××××号车辆所有人为被告蔡之跃，该车辆已在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险，并投保了不计免赔率）。交强险保险期限自2013年4月11日起至2014年4月10日止；三责险保险期限自2013年3月29日起至2014年3月28日止，保险限额为500000元。
再查明，2013年12月11日，魏成伟向本院起诉蔡之跃、人保南京分公司、宣修团，要求赔偿医疗费用。该案经本院审理，于2014年2月20日做出一审判决：一、人保南京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿魏成伟医疗费损失160209.19元；二、驳回魏成伟的其他诉讼请求。该案宣判后，人保南京分公司不服判决，向南京市中级人民法院提起上诉，该院经审理后认定：截至2014年1月14日，魏成伟医疗费损失为191609.19元，人保南京分公司已在交强险医疗费项下支付魏成伟8000元，本案事故另一伤者宣修团已明确放弃交强险医疗费项下份额，故人保南京分公司对交强险医疗费项下余款2000元仍应支付给魏成伟，而魏成伟超出交强险限额部分的损失，人保南京分公司应赔偿90804.6元［（191609.19元-10000元）×50%］，故人保南京分公司赔偿魏成伟92804.6元，余款90804.6元由宣修团承担赔偿责任。该院遂于2014年5月19日做出终审判决：一、维持南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第3582号民事判决的第二项；二、撤销南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第3582号民事判决的第一项；三、人保南京分公司于判决生效之日起七日内赔偿魏成伟医疗费损失92804.6元；四、宣修团于判决生效之日起七日内赔偿魏成伟医疗费损失90804.6元。
还查明，2014年3月4日，原告因脑积水自南京紫金医院转院至江苏省人民医院住院治疗，至同年3月17日出院，出院医嘱为：脑外科门诊随诊，定期复查头颅CT，继续康复治疗。为此，原告用去医疗费用62083.49元。出院后，原告继续在南京紫金医院进行康复治疗。自2013年11月22日至2014年3月7日（与医院结算日）期间，原告魏成伟在南京紫金医院共计产生医疗费用142510.36元，该院开具医疗费发票两张，金额分别为90971.99元和51538.37元；自2014年3月17日至2014年9月24日，原告魏成伟在南京紫金医院共计产生医疗费用89911.99元。
庭审中，原告魏成伟陈述：前案中已处理南京紫金医院医疗费90972元，另有未处理的南京紫金医院12028元住院押金包含在上述南京紫金医院51538.37元医疗费用中。
上述事实，有本院（2013）浦民初字第3582号民事判决书、南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1806号民事判决书、出院记录、医疗费票据、证明以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告蔡之跃、宣修团驾驶机动车辆发生交通事故，均负事故同等责任，应对原告因此遭受的损失各自承担相应的赔偿责任。因苏A×××××号车辆已在人保南京分公司投保了三责险，且本案交通事故发生在保险期限内，故人保南京分公司应在三责险保险责任范围内按照保险合同约定对原告承担赔偿责任，原告超过保险责任范围的部分损失，由被告蔡之跃、宣修团根据事故责任比例各自赔偿50%。经审查，扣除前案中已处理的医疗费用，截至2014年9月24日，原告魏成伟医疗费损失为203533.85元，故人保南京分公司应赔偿原告医疗费损失101766.93元（203533.85元×50%），余款101766.92元由宣修团赔偿。被告人保南京分公司认为应扣除非医保用药部分，对此，本院认为，人保南京分公司未提供证据证明其对蔡之跃已履行了明确告知义务，故对该项辩解意见本院不予采信。被告蔡之跃、宣修团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告魏成伟医疗费损失101766.93元；
二、被告宣修团于本判决生效之日起七日内赔偿原告魏成伟医疗费损失101766.92元；
三、驳回原告魏成伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取709元，由被告蔡之跃、宣修团各负担354.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一四年十二月九日
书记员 王琦芳