江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0179号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯以其他危险方法危害公共安全罪，于2013年8月17日被江苏省滨海县公安局刑事拘留，同年9月18日经该局决定被取保候审，2014年4月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。
被告人王某甲，因涉嫌犯以其他危险方法危害公共安全罪，于2013年8月17日被滨海县公安局刑事拘留，同年9月18日经该局决定被取保候审，2014年4月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人陈某、王某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于同年5月22日立案，并于同年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周道芝、被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2013年8月16日上午，被告人陈某听说有一辆牌号为苏J×××××面包车在盐城装一车鞭炮开往滨海，就指使被告人王某甲驾驶其所在公司的苏J×××××皮卡车载公司员工王加元、孙某、沈某，沿204国道在阜宁县境内发现李某驾驶的面包车。后被告人陈某指使被告人王某甲尾随该面包车，当面包车开到滨海县通榆境内时，陈某指使王某甲多次加速超过面包车欲将其逼停，但未得逞。后皮卡车将面包车逼到204国道的逆行道上，并将面包车逼停，在此过程中两车发生碰撞。面包车随即掉头驶入正常行驶车道，皮卡车继续尾随追逐。两车行驶至人民南路和204国道交叉口时，陈某指使王某甲驾驶皮卡车对面包车进行逼堵拦截，并多次发生碰撞。后面包车倒车往东驶向人民南路，皮卡车继续追逼，两车又多次发生碰撞。后两车转入人民南路方向的柏油路上，又追逐竞驶大约200米后，面包车被逼冲入水沟里。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，李某驾驶的面包车损失为18842元，两车总损失为37482元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人陈某、王某甲的供述、被害人李某的陈述，证人沈某、孙某、王某乙、汪某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过，滨海县物价局价格认证中心出具的鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人陈某、王某甲在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，其行为均构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处。
被告人陈某及其辩护人周道芝、被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但均提出两名被告人系自首。
经审理查明，被告人陈某、王某甲均系滨海县彩阳烟花爆竹销售有限公司职工，负责上路巡查非通过本公司渠道运输烟花制品并将线索举报给公安部门。2013年8月16日上午，被告人陈某、王某甲和该公司职工王加元、孙某、沈某等5人乘坐由王某甲驾驶的公司所有的福田牌苏J×××××皮卡车上路巡查，被告人陈某获悉有一辆银白色面包车装载鞭炮从阜宁县开过来，被告人陈某、王某甲等人随即将皮卡车开到204国道滨海县和阜宁县交界处守候。后被告人陈某等人看到一辆牌号为苏J×××××银灰色五菱之光面包车沿204国道东侧车道由南往北驶来，被告人陈某等人立即驾车上前并确认该面包车内载有鞭炮。被告人陈某让被告人王某甲将皮卡车开至面包车左侧并排行驶，并伸手示意面包车停车，但面包车驾驶员李某未予理睬，继续驾车向北行驶。被告人陈某遂要求被告人王某甲驾驶皮卡车将该面包车截停，被告人王某甲采用追逐、逼靠等手段企图将面包车逼停，李某采用加速、变更行驶方向等方式试图摆脱皮卡车，两辆汽车在204国道东侧车道上由南向北追逐竞驶，当李某驾驶的面包车行驶至204国道通榆派出所路口处，被告人王某甲抓住机会从右侧超越面包车，并刹车减速试图将面包车逼停，李某没有停车，进入对面西侧车道，并逆向向北行驶。被告人陈某见状，立即要求被告人王某甲驾驶皮卡车继续追赶，王某甲遂亦驾驶皮卡车驶入对面车道逆向行驶追赶面包车，两车在西侧车道逆向行驶了一段距离后，王某甲见机从左侧超越面包车并刹车，李某驾驶的面包车因刹车不及撞到了皮卡车的尾部，并被逼停在西侧车道靠隔离带处，后在所停车道上掉头，沿西侧车道向南正常行驶，并在下一个缺口处向东驶入开始时的东侧车道继续向北行驶。被告人王某甲则驾驶皮卡车继续追赶面包车。当时204国道东侧由南向北和西侧由北向南的两个车道上均有其他车辆正常行驶。后两车竞驶到204国道与滨海县人民南路交叉路口处，被告人王某甲又一次从左侧超越面包车并刹车，李某驾驶的面包车因刹车不及再次撞到了皮卡车的尾部并且被逼停，李某随即倒车试图摆脱皮卡车，王某甲亦立即倒车并且车尾再次撞上面包车左前侧。后李某驾车向东驶入人民南路，被告人陈某、王某甲等人亦继续尾追，在超车过程中两车又发生碰擦。最后李某驾车向北驶入一条柏油马路，被告人王某甲再一次从右侧超越并向左急打方向，试图强行逼停面包车，两车再次发生碰撞、刮擦，李某驾驶的面包车失去控制，跌落进马路左边的水沟，王某甲驾驶的皮卡车也被挤到路边，并且右前轮被路牙挤压爆胎。
另查明，在审理过程中，李某、牛红亮、牛天业、魏福锦以被告人陈某、王某甲的行为造成其损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求二名被告人赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方当事人达成刑事附带民事调解协议，被告人陈某、王某甲自愿赔偿附带民事诉讼原告人李某、牛红亮、牛天业、魏福锦损失合计人民币30000元并已履行完毕，四名附带民事诉讼原告人均对被告人陈某、王某甲的行为表示谅解，并请求法院对被告人陈某、王某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某的供述，证明他是滨海彩阳烟花爆竹销售有限公司的安全员，负责调查从其他渠道运输烟花爆竹回滨海，由他负责带人在路上开车巡查。2013年8月16日上午，他接到举报得知有一辆五菱车牌号尾数040的面包车，运输一车鞭炮。他就喊王某甲、沈某、孙某、汪加元一起开着公司的苏J×××××皮卡车上路去查那辆车子。当时我坐在副驾驶，王某甲开车，他们把皮卡车开到204国道阜宁境内开，大概十点多钟，他们在滨海、阜宁交界处看到一辆银白色的五菱之光面包车从南往北开，并且车牌照尾号为040。他们看到那辆面包车里面运输的是烟花爆竹。后他打电话给公司汪总汇报此事，汪总让他们跟着那辆面包车走。后那辆面包车发现有人跟着就加速行驶。他就让王某甲开到和面包车并排，他从窗户伸出手让面包车驾驶员停车，面包车没有停，并且继续加速开。他就让王某甲开车把面包车逼停下来，但是面包车不让超。后来两辆车子就在路面上追逐，前后有十分钟左右，追了五、六公里远，并且其中还有一段逆向追逐。最后面包车被他们皮卡车逼掉到水沟里。当时204国道上面车流量还是蛮多的。当时他们车速是100码左右，超车时候能达到120码左右，面包车的速度也有100码左右。两个车在204国道逆向行驶的时候面包车的速度大概在60码左右。当时他们没有考虑到过往车辆的安全，就想着把面包车逼停下来，车辆在追逐中发生多次碰撞。
2、被告人王某甲的供述，其供述内容同被告人陈某一致。
3、证人李某的证言，证明他于2013年8月16日上午开苏J×××××面包车到盐城市购买了一批鞭炮，后在回来途中被一辆皮卡车追逼，其被皮卡车追逼到了逆向车道，皮卡车还在逆向车道对其继续追逼，后来其车子被对方车子逼开到路边的小水沟里，他受了伤，车子也受到损坏。
4、证人沈某、孙某、王某乙的证言，均证明被告人陈某指使被告人王某甲通过追逼、碰撞的手段拦截一辆运输鞭炮的面包车，证言内容和两名被告人供述一致。
5、证人汪某的证言，证明被告人陈某打电话告诉他看到有辆车载有鞭炮，他把该情况反映给滨海县公安局治安大队。
6、滨海县公安局出具的接处警记录单，证明案发后被告人陈某打110报警。
7、滨海县公安局制作物证照片，证明涉案车辆损坏情况。
8、滨海县公安局制作的车辆技术检验报告书，证明苏J×××××皮卡车和苏J×××××面包车的损坏部位，均符合与对方车辆碰撞所致。
9、滨海县公安局出具的人口信息表，证明被告人陈某、王某甲身份情况。
10、滨海县公安局出具的机动车信息查询结果单，证明涉案车辆信息。
11、本院制作的刑事附带民事调解协议，证明被告人陈某、王某甲自愿赔偿李某、牛红亮、牛天业、魏福锦损失并已履行完毕，李某等均对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人陈某、王某甲违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车，采用竞驶、追逐、碰撞、逆向行驶的等手段追赶、拦截其他行驶中的机动车，情节恶劣，其行为均已触犯刑法，构成危险驾驶罪。且属于共同犯罪，应当按照其在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。公诉机关指控被告人陈某、王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动报警并留在现场等候处理，被告人王某甲明知陈某报警亦主动留在现场等待，二人归案后在接受侦查机关询问时均能如实供述全部犯罪事实，均系自首，依法可以从轻或减轻处罚。两名被告人与附带民事原告人李某等四人达成附带民事调解协议，赔偿了附带民事诉讼原告人的损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈某、王某甲辩解其均系自首，本院予以采信；被告人陈某的辩护人提出陈某系自首、初犯、认罪态度较好、积极赔偿取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见正确，本院予以采纳。综合被告人陈某、王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对两名被告人均予以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姚 海 斌
代理审判员 许 连
人民陪审员 陈 江
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙升（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》法发（2010）60号
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》（《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》）第一条第（一）项规定的七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当认定为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确认犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。