wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第303号
原告潘广珍。
被告丁小忠。
原告潘广珍与被告丁小忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告潘广珍，被告丁小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘广珍诉称：丁小忠为投资经营康泰华足疗店缺少资金，于2014年4月27日向其借款65000元，并出具借条一份。借款后，丁小忠于2014年农历年年底归还借款15000元，剩余50000元一直未能归还，经多次催要无果，故向法院起诉，要求1、丁小忠立即归还借款50000元；2、丁小忠承担本案的诉讼费用。
被告丁小忠辩称：潘广珍主张的50000元是要还的，但是其目前无经济能力来支付。
经审理查明：2014年4月27日，丁小忠向潘广珍出具借条一份，载明“今借潘广珍现金陆万伍仟元正（是预付租房款），丁小忠，2014.4.27”，同年4月28日潘广珍将65000元存入丁小忠银行账户内。后丁小忠归还15000元。
上述事实，有借条、银行凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，丁小忠向潘广珍出具借条的行为系双方的真实意思一致表示，该行为不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系丁小忠未及时归还欠款所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任，潘广珍要求丁小忠归还剩余借款50000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
丁小忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘广珍借款50000元。
丁小忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取525元，由丁小忠负担。丁小忠负担部分已由潘广珍垫付，丁小忠于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付潘广珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1838号
原告庞某，女，1982年3月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，户籍地浦北县，现住浦北县。
委托代理人陈光乾，广西港天律师事务所律师。
被告吴某1，男，1974年1月22日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告庞某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庞某及其委托代理人陈光乾到庭参加诉讼，被告吴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决原、被告的婚生次子吴某3跟随原告共同生活，长子吴某2跟随被告共同生活，原�被告各自承担相应小孩的抚养费，直至小孩年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2003年6月份经人介绍认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子吴某2，××××年××月××日生育次子吴某3。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方不能建立真正的夫妻感情。且被告不务正业、赌博，整个家庭的开支全部由原告一个人来承担，自从原告2009年10月份外出广东佛山打工后，小孩的抚养费全部由原告负担，双方因经济问题经常发生争吵。加上原、被告性格不合，互不信任，被告常怀疑原告有第三者，最后发展成被告对原告实施家庭暴力。2013年2月份，被告怀疑原告在外面有第三者从而对其进行打骂，原告因此离家出走至今，双方一直处于分居状态，且无任何联系、来往。因原、被告夫妻感情确已破�，原告于2015年8月10日向浦北县人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年10月11日判决不准原、被告离婚，判决后双方仍处于分居状态，且无任何联系、来往。被告婚后的所作所为已严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，现再次向法院起诉，请查清事实，判如所求。原告对其陈述事实提供的证据有：
1.身份证，证明原告的基本身份情况；
2.户籍登记证明，证明原、被告及其婚生儿子吴某2、吴某3的户籍情况；
3、结婚登记证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是夫妻关系；
4、（2015）浦民初字第1478号民事判决书，证明原告因与被告夫妻感情破裂，于2015年8月10日向法院提起离婚诉讼的事实。
被告吴某1不作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年6月份经人介绍认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子吴某2，××××年××月××日生育次子吴某3。2009年10月份原告外出广东务工，期间双方因性格不合及家庭经济问题发生纠纷。2015年8月10日原告起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年10月11日判决不准原、被告离婚，判决后双方仍处于分居状态，且无任何联系、来往，互不履行夫妻权利义务。原、被告婚姻存续期间没有存在夫妻共同财产及债权债务可供分割。另查明，原、�告外出打工期间，其婚生儿子吴某2、吴某3，随被告父母一起生活，并由其照顾，现于三合镇马头小学读书。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍相互认识后自由恋爱，并自愿登记结婚，但婚后由于双方长期因性格不合，相互之间不信任，经常为家庭琐事和经济问题发生争吵，无法建立真正的夫妻感情。2015年8月10日，原告第一次向本院起诉要求与被告离婚，从本院判决不准离婚后，原、被告仍然不能和好，夫妻继续处于分居状态，期间双方互不来往，互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。关于婚生子女的抚养问题，原告请求抚养次子吴某3，长子吴某2由被告抚养，综合考虑到目前原、被告的状况，原告的请求符合情理，故婚生次子吴某3由原告抚养；长子吴某2由被告抚养较为适宜。依照《中�人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告吴某1离婚；
二、原、被告的婚生次子吴某3由原告庞某抚养；长子吴某2由被告吴某1抚养。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴善钦
二〇一六年九月二十日
书记员 冯小芸
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第995号
原告贾某。
被告李某。
原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员王洁适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，其与被告性格差异较大，无共同语言，且被告多次对其殴打，现双方已无法共同生活，故诉请与被告离婚，抚养长子，分割共同财产，返还其陪嫁物。
被告李某辩称，其与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2001年5月，原、被告经他人介绍相识，同年6月以彩礼7000元订婚，2001年7月16日在甘肃省庆城县高楼乡人民政府登记领取结婚证。同年9月7日（农历7月20日）举行仪式共同生活，2002年10月8日生男孩李某某，2006年4月26日生男孩李新某。共同生活期间，原、被告多次因生活琐事发生矛盾，2014年4月13日双方再次因生活琐事发生厮打后，原告离家外出至今未归。2014年，原告曾向人民法院起诉要求离婚，审理中，原告撤回起诉，但未回家生活，并再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告陪嫁物有被子两床、皮箱两个、蜜蜂牌缝纫机一台；被告因婚购置的财产有四门衣柜一个、写字台一个、茶几一个；原、被告的共同财产有陆豪牌125型摩托车一辆，大运牌110型摩托车一辆。
上述事实有原、被告的当庭陈述及下列质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、庆城县高楼乡杨塬村村民委员会证明一份，用于证实原、被告于2001年7月16日登记领取结婚证。
2、（2014）庆城民初字第1362号民事裁定书一份，用于证实原告曾向人民法院起诉与被告离婚，后撤诉的事实。
3、诊断证明书一份、病历一份，用于证实原、被告于2014年4月13日双方因生活琐事发生厮打的事实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生有子女，共同生活期间因生活琐事虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方在今后的生活中相互关心帮助，互让互谅，加强沟通，和好有望。故原告诉请离婚的理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一五年七月十五日
书记员 李正刚
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1952号
原告：王泽宇。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：徐骏。
被告：汪飞。
本院在审理原告王泽宇诉被告徐骏、汪飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王泽宇在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐骏、汪飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王泽宇撤回起诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告王泽宇负担。
审 判 员 鲁拥民
二〇一五年十二月十七日
代书记员 李燕君
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1952号
原告：王泽宇。
委托代理人：方小飞。
被告：徐骏。
被告：汪飞。
本院在审理原告王泽宇诉被告徐骏、汪飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王泽宇在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐骏、汪飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王泽宇撤�起诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告王泽宇负担。
审 判 员 鲁拥民
二〇一五年十二月十七日
代书记员 李燕君
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第512号
原告李某某，男，汉族。
被告贾某某，女，汉族。
原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2015年5月20日在长治市城区民政局办理结婚登记，按照民间民俗于2015年6月9日举办婚礼。被告于婚前向原告索要彩礼10.46万元，婚礼当天原告向被告给付改口磕头费1.91万元，共计12.37万元，均由被告保管。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后经常争吵，用于家庭生活的所有费用皆由原告承担，被告拒绝支付，根本无法共同生活。2015年7月10日至28日，原告因血糖高住院治疗，被告不仅未尽看护职责，而且拒绝为原告支付任何医疗费用。婚后双方未生育子女，自2015年7月20日分居至今。原告因婚前给付的彩礼是向亲戚朋友所借，本身患有糖尿病需长期服药，导致如今生活困难，且双方共同生活时间仅仅维持了一个月。因此，被告应返还原告所支付的彩礼款10.46万元。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；判令被告立即返还原告彩礼10.46万元；判令依法分割夫妻共同财产（约9950元归原告所有）。
被告辩称：原告诉状中所称的有些不是事实。原、被告在家庭生活中存在误会的主要原因是家长干预过多。但是，被告认为双方之间的夫妻感情并没有达到破裂的程度，双方还有和好的可能，故被告不同意离婚。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交证据有：1、结婚证一份，证明原、被告双方存在合法的婚姻关系；2、证人证言各一份，证明原告给付被告彩礼款10.46万元；3、结婚礼单一份，证明原、被告存在共同财产1.91万元；4、医疗费用结算单二份，证明原告住院后，双方开始分居生活。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议；对证据2认为证人均与原告存在利害关系，在没有其他证据予以佐证的情况下其证人证言不能作为定案依据，但是从该证据可以看出彩礼款为9.8万元，并非诉状中所说的10.46万元，同时本案不属于需要返还彩礼的情形；对证据3认为无法核对该证据的真实性，磕头钱不会以礼单的形式记载，即使记载也不能证明该款在被告处，而且从性质上说，该款应当属于亲属对双方的赠与；对证据4认为原告的住院时间与本案无关，被告在结婚之前并不知道原告身患疾病，从事实上说，在原告住院期间，被告尽到了妻子的义务，也到医院探望、服侍，更无法体现双方处于分居。
被告未向本院提交证据。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：原、被告经人介绍相识，2015年5月20日办理结婚登记，2015年6月9日举行结婚典礼仪式，婚后未生育子女。原、被告双方结婚时，原告按民间习俗给付被告彩礼98000元。办理结婚典礼时，原、被告收取磕头礼金19100元；对于该款原告主张由被告持有，被告予以否认，同时认为该款已用于共同生活。但是，原、被告双方就该款的保管及使用情况均未提供证据予以佐证。2015年7－8月份，原、被告开始分居生活至今。2015年11月9日，原告以双方夫妻确以破裂为由诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系；依法分割共同财产；要求被告返还原告彩礼款10.46万元。
本院认为：原、被告双方结婚后，本应珍惜夫妻感情，但因生活琐事致矛盾产生。因原、被告结婚后共同生活时间较短，同时结合原、被告双方的分居状况，故原告诉至本院要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告结婚时，原告曾按民间习俗给付被告彩礼款98000元，因原、被告共同生活时间较短，故由被告酌情返还被告彩礼款75000元。关于原告主张双方办理结婚典礼时所收取的礼金19100元应作为共同财产分割一节，因原、被告双方均未就该款的保管及使用情况提供证据予以佐证，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告贾某某离婚。
二、被告贾某某于本判决书生效之日起十日内返还原告李某某彩礼款75000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 王 晶
二〇一六年五月三日
书 记 员 魏思佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01667号原告孙意。被告满升富。本院在审理原告孙意诉被告满升富民间借贷纠纷一案中，原告孙意于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙意撤回起诉。本案案件受理费100.00元，由原告孙意承担。审判员杨惠二〇一五年八月二十五日书记员谈亚
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初668号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
蒋中恩
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1992年5月15日
|
文化
程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
现住地
|
无
前科
情况
|
2014年10月，因犯盗窃罪被判处拘役三个月。
强制措施
|
2017年4月22日，因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月27日，成都市锦江区检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局锦江区分局执行。现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市锦江区人民检察院
|
公诉人
|
杨树东
起诉书文号
|
成锦检公诉刑诉[2017]665号
指控
事实
|
2017年4月21日18时许，被告人蒋中恩和绰号叫“干西儿”（在逃）的男子在成都市锦江区海椒市街13号附23号德克士前街边，采用由“干西儿”（在逃）望风，被告人蒋中恩直接开走的方式，盗走被害人李某某停放在此，未上锁的黑色“都市风”牌电动车。盗窃得手后，被告人蒋中恩驾驶被盗电动车离开现场时被被害人李某某发现并追赶。被害人李某某在牛市口公交站附近追上被告人蒋中恩并将其挡获。之后，群众报警，公安机关到现场将被告人蒋中恩抓获。被盗电动车已追回并发还被害人。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2
088元。民警当场从被告人蒋中恩身上查获作案工具两个。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控事实一致
判决
理由
|
本院认为，被告人蒋中恩及其同伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人蒋中恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人蒋中恩，归案后如实供述，有悔罪表现，被盗赃物已追回，减轻了社会危害程度。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
法律
依据
|
据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人蒋中恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年11月21日止。）
二、扣押在案作案工具予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 金智远
二○一七年九月十一日
书 记 员 谌 娇
速 录 员 赵诗依
四川省成都市锦江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0104刑初668号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							蒋中恩																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生													日期																							1992年5月15日																							文化													程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							现住地																							无																															前科													情况																							2014年10月，因犯盗窃罪被判处拘役三个月。																															强制措施																							2017年4月22日，因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月27日，成都市锦江区检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局锦江区分局执行。现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市锦江区人民检察院																							公诉人																							杨树东																															起诉书文号																							成锦检公诉刑诉[2017]665号																															指控													事实																							2017年4月21日18时许，被告人蒋中恩和绰号叫“干西儿”（在逃）的男子在成都市锦江区海椒市街13号附23号德克士前街边，采用由“干西儿”（在逃）望风，被告人蒋中恩直接开走的方式，盗走被害人李某某停放在此，未上锁的黑色“都市风”牌电动车。盗窃得手后，被告人蒋中恩驾驶被盗电动车离开现场时被被害人李某某发现并追赶。被害人李某某在牛市口公交站附近追上被告人蒋中恩并将其挡获。之后，群众报警，公安机关到现场将被告人蒋中恩抓获。被盗电动车已追回并发还被害人。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2 088元。民警当场从被告人蒋中恩身上查获作案工具两个。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控事实一致																															判决													理由																							本院认为，被告人蒋中恩及其同伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人蒋中恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。													被告人蒋中恩，归案后如实供述，有悔罪表现，被盗赃物已追回，减轻了社会危害程度。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。																															法律													依据																							据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人蒋中恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年11月21日止。）													二、扣押在案作案工具予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 金智远													二○一七年九月十一日													书 记 员 谌 娇													速 录 员 赵诗依
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0203刑初73号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2017年4月24日，因涉嫌开设赌场罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2017年4月28日被唐山市公安局路北分局取保候审。2017年9月4日，唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2018年4月18日本院决定取保候审。
被告人刘某，男，1980年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市。2017年4月24日，因涉嫌开设赌场罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2017年4月28日被唐山市公安局路北分局取保候审。2017年9月4日，唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2018年4月18日本院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人吴某、刘某犯开设赌场罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人吴某、刘某到庭参加了诉讼。经上一级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年2月至3月1日，被告人吴某租用唐山市路北区裕华嘉苑小区903号楼旁边的综合楼二层放置赌博机开设赌场，并雇用被告人刘某负责赌场的管理及技术调试。
2017年3月1日17时许，唐山市公安局路北分局民警将该赌场查获，当场查获赌博人员46人，查扣赌资人民币1602元，查获赌博机共计77台。
针对上述指控，公诉机关提供了查扣的赌博机等物证、被告人吴某、刘某的户籍证明等书证、证人邸某、张某等人的证言、被告人吴某、刘某的供述和辩解、现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人吴某、刘某开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议并认罪，其认为自己是自首，希望对其从轻判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议并认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月至3月1日，被告人吴某租用唐山市路北区裕华嘉苑小区903号楼旁边的综合楼二层放置赌博机开设赌场，并雇用被告人刘某负责赌场的管理及技术调试。
2017年3月1日17时许，唐山市公安局路北分局民警将该赌场查获，当场查获赌博人员46人，查扣赌资人民币1602元，查获赌博机共计77台。
2017年4月24日，二被告人到唐山市公安局路北分局钓鱼台派出所投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的查扣的赌博机等物证，二被告人的户籍信息、到案说明、对参赌人员的行政处罚决定书等书证，证人邸某、高某、张某等人的证言、二被告人的供述和辩解、辩论笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、刘某开设赌场，情节严重，二人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。二被告人主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元；
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元；
（二被告人的缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算，罚金均已预缴。）
三、未随案移送的赌资和涉赌物品由查扣机关唐山市公安局路北分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李冬梅
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 杨玉华
二〇一八年七月六日
书 记 员 张薇薇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初905-1号
申请人：杨连城，男，汉族，1968年11月10日出生，住宁津县城区。
被申请人：刘桂起，男，汉族，成年，住宁津县。
被申请人：姚文艳，女，汉族，1969年9月27日出生，住址同上。
原告杨连城诉被告刘桂起等买卖合同纠纷一案，申请人杨连城于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚文艳在山东宁津农村商业银行股份有限公司营业部的存款85000元予以冻结。申请人杨连城提交保证金予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人姚文艳在山东宁津农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款85000元予以冻结，冻结期限一年，自2017年4月27日起至2018年4月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 云
二〇一七年四月二十七日
书记员 张晓娟
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终155号
上诉人（原审原告）：孙凤彬，男，1970年7月16日出生，汉族，黑龙江省乌马河林业局干部，现住黑龙江省伊春市乌马河区。
上诉人（原审被告）：黑龙江绿都房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省伊春市乌马河区，组织机构代码证号56064581-9。
法定代表人：王晶晔，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘新福，黑龙江兴福律师事务所律师。
上诉人孙凤彬因与上诉人黑龙江省绿都房地产公司（以下简称绿都房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人孙凤彬、上诉人绿都房地产公司委托诉讼代理人刘新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凤彬上诉请求：依法改判黑龙江省伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711民初267号民事判决。理由：绿都房地产公司与孙凤彬签订的房屋认购合同存在欺诈行为，孙凤彬购买的门市房不能实现商服目的。原审判决给付孙凤彬60000元的赔偿数额没有达到诉讼要求，应将房屋退还绿都房地产公司及住房差价计算购房款按预期差孙凤彬58958元及按中国人民银行贷款利率计算。
绿都房地产公司辩称，孙凤彬所购买的10号楼之间再次加盖6栋楼房不是绿都房地产公司加盖的，而是伊春市人民政府批准，伊春市永顺房地产开发有限责任公司加盖的楼房，绿都房地产公司也是受害者，孙凤彬应向伊春市永顺房地产开发有限责任公司主张权利，而不应向绿都房地产公司主张权利。绿都房地产公司上诉请求：依法撤销黑龙江省伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711民初267号民事判决，驳回孙凤彬的诉讼请求。理由：原审判决绿都房地产公司赔偿孙凤彬60000元，认定事实错误，孙凤彬在与绿都房地产公司签订房屋合同及交纳房款时，是知道购买的10号不能实现商服的目的，并且加盖6栋楼是知情的。所加盖的楼房并非绿都房地产公司，而是伊春市人民政府批准，所以绿都房地产公司不存在违约，更不能承担违约责任。孙凤彬是2012年5月24日购买该房，那么，孙凤彬从2012年5月24日起开始计算，而孙凤彬在2016年8月29日才提起诉讼，己超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。孙凤彬辩称，孙凤彬为此案多次与绿都房地产公司交涉无果，便到伊春市乌马河区人民政府信访局反映此事，在毫无结果的情况下才提起诉讼。所以本案未超过诉讼时效。
孙凤彬向一审法院起诉请求：1.判令绿都房地产公司承担违约责任，退还购房款118958元及及按中国人民银行贷款利率计算的利息；2.承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实及理由：2012年5月24日，孙凤彬与绿都房地产公司之间签订美岸栖小区10号楼2号南门市（建筑面积90.12平方米）认购合同。约定孙凤彬购买的房屋产权性质为商服，6号楼东侧即为道路，道路和乌马河之间为绿地。房屋单价每平米为2800元，总价款为252336元。孙凤彬购买商服后，绿都房地产公司在10号楼和乌马河之间再次动土施工，加盖6栋楼房，违反双方之间的承诺。孙凤彬之所以花费如此高昂的价格购买此处房屋，即因为能够直接面临河岸，享受大片的草地，提高生活质量。绿都房地产公司为了带来更高的经济利益，擅自违反约定。另外，在10号楼周边用铁栅栏围上，孙凤彬所购买的商服已经不能实现商服性质，而在同期购买此小区住宅的楼房单价为每平方米1480元，绿都房地产公司的行为已经构成了违约，孙凤彬要求按照住宅价格支付绿都房地产公司购房款。请求法院支持孙凤彬的诉讼请求。
一审法院认定事实:2012年5月24日，孙凤彬与绿都房地产公司之间签订《绿都.美岸栖认购书》，约定绿都房地产公司将位于绿都美岸栖10栋南单元商层服号、建筑面积90.12平方米、每平方米2800元，总价格为252336元出售给孙凤彬。孙凤彬于2012年12月27日全额交纳了房款。孙凤彬在购买涉案房屋时，乌马河永顺房地产开发有限责任公司已经在涉案房屋东侧建起楼房，当时在两个小区之间未设立围栏。孙凤彬购买后，在两个小区地界处建起了围栏且在此处未设出入口，没有路人从此经过。
一审法院认为：用于商服的房屋销售单价通常高于同地段的一般商品房屋，购买者对商用房屋有着不同于一般商品住房的特性要求，具体体现为商服购房者对商服用房临街属性的追求。从孙凤彬与绿都房地产公司签订的认购书中房产性质为商服的约定内容看，足以让孙凤彬认为其对所购房屋的临街使用属性，故孙凤彬对涉案房屋的临街使用属性预期属于合理预期。绿都房地产公司在明知涉案房屋不能实现商服的目的，而依然与孙凤彬签订高于一般商品房购买价格的认购书，同时绿都房地产公司也未将在水一方及绿都小区住宅规划信息告知孙凤彬，导致孙凤彬在购买该涉案房屋后，在两个小区地界处建起围栏且在此处未设出入口，没有路人从此经过，所购房屋临街商服的属性不能实现。绿都房地产公司以诉讼主体、诉讼时效、明知不能实现商服的目的进行抗辩，从双方签订的合同及孙凤彬到乌马河区政府主张过权利看，有证据证实，孙凤彬的主张于法有据，故其辩解理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人履行合同不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。考虑到该门市房孙凤彬是在2012年5月份购买，总价款为252336元，孙凤彬在购买涉案门市时，抱着周围没设栅栏，有行人在此通过的心理，其应该预料到该门市不能达到预期的商服目的，自身也存在过错，绿都公司不应按商服的价格出售给孙凤彬，故酌定赔偿孙凤彬60000元为宜。关于孙凤彬主张的利息，因缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、黑龙江绿都房地产开发有限公司赔偿孙凤彬60000元，此款于判决生效后五日内给付；二、驳回孙凤彬的其他诉讼请求。案件受理费2660元，由黑龙江绿都房地产开发有限公司负担1330元，孙凤彬负担1330元。
二审中，孙凤彬围绕上诉请求提交证据：黑龙江省伊春市乌马河区人民法院民事判决书二份，证明本案没有超过诉讼时效。本院予以采信。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，孙凤彬与绿都房地产公司签订的认购书中房产性质为商服，商服楼与商品住房有着不同于一般商品住房的特性，而导致孙凤彬不能实现其商服目的，绿都房地产公司违反双方约定。应承担违的责任。孙凤彬提出按住宅返还差价款的上诉理由，没有证据证实。本院不予支持。绿都房地产公司提出原审法院判决赔偿孙凤彬60000元及本案己超过诉讼时效的上诉理由，没有充分理由及证据证实。本院不予支持。综上所述，孙凤彬、绿都房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，孙凤彬负担1250元。绿都房地产公司负担1330元。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖尊辉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2207号
原告黄跃森，男，1971年12月14日出生，汉族。
委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告漳州市忠涵物业服务有限公司。
法定代表人耿守芬，总经理。
委托代理人林景川，福建南州律师事务所律师。
原告黄跃森与被告漳州市忠涵物业服务有限公司保管合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄跃森撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄跃森负担。
代理审判员 姚建平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 洪 萍
附主要法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执183号
申请执行人王XX，男，汉族。
被执行人高XX，男，汉族。
本院在执行王XX与高XX借款合同纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人高XX发出执行通知书，责令被执行人高XX给付申请人王XX借款本金200万元，利息7万元以及从2014年1月28日起至付款之日止的全部利息（本金以200万元计算，利息以月利率2%计算）。
本院查明，被执行人高XX在方山县华丰选煤有限公司处有19%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高XX在方山县华丰选煤有限公司处享有19%的股份，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡永峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李少凯
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执183号申请执行人王XX，男，汉族。被执行人高XX，男，汉族。本院在执行王XX与高XX借款合同纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人高XX发出执行通知书，责令被执行人高XX给付申请人王XX借款本金200万元，利息7万元以及从2014年1月28日起至付款之日止的全部利息（本金以200万元计算，利息以月利率2%计算）。本院查明，被执行人高XX在方山县华丰选煤有限公司处有19%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高XX在方山县华丰选煤有限公司处享有19%的股份，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。代理审判员  胡永峰二〇一七年七月十四日书 记 员  李少凯
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1896号
申请执行人李祥稳，男，1953年6月24日生，汉族，无文化，云南省宣威市人，个体工商户。
委托代理人张志、李金顺，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请执行人楚雄德馨建业有限责任公司。
法定代表人杨敖，该公司董事长。
本院在执行（2017）云2301执1896号李祥稳与楚雄德馨建业有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本案执行标的为61179.92元，行申请费818.00元，合计61997.92元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2008）楚中民一终字第274号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一七年七月二十五日
书记员 季萍
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第316号
原告武某某。
被告鲁某某。
委托代理人鲁某甲。
原告武某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼。被告鲁某某经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系包办婚姻，双方婚前了解较少。婚后，原告发现被告毫无家庭责任感，不务正业，致使家庭经济十分困难。自孩子出生后，原告既要抚养孩子，又要照料家庭，而被告对家庭和孩子不管不顾。在两人共同生活中，被告时常猜忌、殴打原告。原告认为被告多次对其实施家庭暴力，已导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，亦无和好可能。现原告起诉要求：1.与被告离婚；2.儿子、女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产砖木结构安架瓦房8间，依法平均分割；4.婚前个人财产：“王牌”彩电一台、沙发一组、大衣柜和电视柜各一个、现金5000元、被子二床、毛毯二条、衣服若干套归原告所有。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为慎重起见，本院向被告及其代理人制作了询问笔录，并在庭审中进行了宣读。被告及其代理人均表示为了家庭和睦及孩子成长，不同意双方离婚。
经开庭审理，确认本案事实为：
原、被告经人介绍相识后，于2007年农历1月16日订婚，同年农历12月14日举行结婚仪式即开始共同生活。2008年3月19日补办结婚登记手续。双方于2009年1月4日生女儿鲁甲，2010年8月11日生儿子鲁乙。共同生活期间，双方因生活琐事发生过争执。2015年6月8日原告向本院提起诉讼。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，故应慎重处理离婚纠纷案件。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告在共同生活过程中，虽因生活琐事发生过争执，对夫妻关系产生了一定影响，但查明的事实不足以认定夫妻感情彻底破裂。因此，只要双方相互谅解，以诚相待，加强沟通联系，共同为家庭着想，努力改善两人之间的关系，夫妻和好是有可能的。因此，本案不宜判决离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李红娟
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初903号
原告：沈飞，男，1979年11月14日出生，汉族，住四川省高县。
被告：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路178号，统一社会信用代码9151152175234341X1。
法定代表人：韩家富，董事长。
原告沈飞与被告宜宾县万达商品混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈飞、被告宜宾县万达商品混凝土有限公司法定代表人韩家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈飞向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告按《劳动法》规定辞退员工的各项费用147788元（其中工作8年的经济补偿金5000元/月×8个月=40000元、周六加班工资5000元/月÷22天/月×4天/月×12月/年×2年=43584元、法定假日加班工资5000元/月÷22天/月×8天/年×2年×3倍=10896元、失业就济金996元/月×8个月=7728元、辞退员工程序违法补偿金5000元/月×8个月=40000元、退还2014年与2015年两年从原告工资内扣取的保险费5580元）。事实与理由：原告自2008年8月起在宜宾县万达商品混凝土有限公司工作，2016年2月，宜宾县万达商品混凝土有限公司未作任何解释也未召开任何会议即在春节来临前4天突然宣布：大家回家过春节，春节过后不再上班了。就这样，原告在宜宾县万达商品混凝土有限公司工作8年不明不白、无缘无故就被处理了。其后，原告及同事多次去找单位领导要求工作或要求按《劳动法》处理原、被告间的事宜，均被搪塞推辞。近日，获悉原工作单位老总已经在原单位地址运行万达商品混凝土搅拌站，并且已正常生产。原告等人感觉原单位老总是在故意违反劳动法收拾原告等，把原告当作包袱仍掉。万般无奈，原告等作为弱势群体敢怒不敢言，只有求救于法律，希望法律能给原告等最低权益保障，请求法院帮助原告等失业员工伸张正义维护社会稳定。根据《劳动法》的有关条文规定，提出以上诉讼请求。
被告宜宾县万达商品混凝土有限公司辩称，原告是在2015年12月25日公司宣告降低员工基本工资增加效益工资时，不满而离开公司，未再回公司上班，其诉讼请求在申请仲裁时就已超过法律规定的一年的仲裁时效，其权利不受法律保护，希驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的沈飞身份证、宜宾县万达商品混凝土有限公司工商信息、宜宾县劳动人事仲裁委员会的不予受理案件通知书、劳动合同、宜宾县万达商品混凝土有限公司告员工书、宜宾县万达商品混凝土有限公司通知、宜宾县万达商品混凝土有限公司2015年员工平均工资表、宜宾县万达商品混凝土有限公司员工2013年与2014年增发一个月平均工资名册、沈飞的劳动人事争议仲裁申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：宜宾县万达商品混凝土有限公司2015年11月至2016年2月3日工资明细表，虽该表的2016年1月至2月3日工资栏内载明沈飞自动离职，但该表是宜宾县万达商品混凝土有限公司财务所制，无相关证据佐证，且沈飞否认自动离职，故此表不能证明沈飞自动离职。
根据以上举证、质证和认证，本院确认如下事实：沈飞与宜宾县万达商品混凝土有限公司于2008年8月28日签订劳动合同，约定：沈飞自2008年8月28日起到宜宾县万达商品混凝土有限公司上班，在行政部门担任副经理职务，月薪3000元，合同期限为二年至2009年8月27日止。合同到期后，沈飞仍在宜宾县万达商品混凝土有限公司上班。2014年，宜宾县万达商品混凝土有限公司增发员工一个月平均工资，沈飞获得增发的一个月平均工资4310元。2015年12月20日，宜宾县万达商品混凝土有限公司开会宣布除驾驶员和后场民工外的全体员工工资在2015年的原工资基础上下调20%；并宣布无故缺席不假不到者，作为旷工处理，旷工一天扣两天工资，旷工15天以上作自动离职处理（两位股东老板除外）。宜宾县万达商品混凝土有限公司财务统计了2015年公司员工月平均工资，沈飞2015年月平均工资为4310元。2016年2月3日，宜宾县万达商品混凝土有限公司通知全体员工“⒈由于公司经营困难，经研究决定从2016年2月3日起全公司放假，从放假之日起员工可以到外面找工作，自谋生路，全体员工从即日起均不再发放工资。放假之前的工资在春节前全部完清。⒉请各位员工将自己应交回公司的设备或工具、钥匙等全部交回公司材料室赵官明和赵庆永处，由他二人签字确认后，方可到财务室领取工资，希各位员工尽快办理”。沈飞于2016年2月3日得知宜宾县万达商品混凝土有限公司的前述通知。沈飞以宜宾县万达商品混凝土有限公司违反《中华人民共和国劳动合同法》规定为由，要求宜宾县万达商品混凝土有限公司给付经济补偿金33680元，于2017年3月7日向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会以沈飞的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出宜县劳人仲不[2017]12号不予受理案件通知书不予受理。沈飞当日签收不予受理案件通知书后，于2017年3月21日起诉来院。
本院认为：被告宜宾县万达商品混凝土有限公司于2016年2月3日通知其员工自2016年2月3日起不再发放工资、自谋生路，而作为宜宾县万达商品混凝土有限公司员工的原告沈飞于当日得知此通知，因此，2016年2月3日为原、被告间解除劳动关系之日，通知中明确告知放假前的工资在春节前全部完清，关于工资的劳动争议发生之日是2016年春节即2016年2月8日；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告沈飞应当在2017年2月8日前申请仲裁，其于2017年3月7日申请仲裁，确已超过仲裁申请期限；且在诉讼中，原告沈飞又未举出证据证明仲裁时效存在中止、中断情形。按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁请求超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原告沈飞的诉讼请求，应当予以驳回。
综上，原告沈飞就其与被告宜宾县万达商品混凝土有限公司间劳动争议向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过了仲裁申请期限，而原告沈飞又未举出证据证明仲裁时效存在中止、中断情形，应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈡》第一条规定，判决如下：
驳回原告沈飞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹洪
二〇一七年六月一日
书记员 何鹏
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执125号
申请执行人：李朝霞，女，1982年1月2日出生，汉族，住淇县。
被执行人：李海永，男，1980年2月1日出生，汉族，住淇县。
本院在执行李朝霞申请执行李海永民间借贷纠纷一案中，经对被执行人李海永的财产进行查询，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年八月一日
书记员 李利明
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终330号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙登登，男，1962年12月21日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市，原唐山市财政局非税收管理局综合处副处长（副科级），曾任唐山市城市建设投资有限公司副经理、经理、唐山市财政局干部。因涉嫌犯受贿罪，2016年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人孙登登犯受贿罪一案，于2017年3月14日作出（2017）冀0202刑初17号刑事判决。判决被告人孙登登犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人孙登登不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人（原审被告人）孙登登犯受贿罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202刑初17号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长孙国斌
审判员陈凤丽
审判员曹留柱
二0一七年八月一日
书记员滑明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终330号原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙登登，男，1962年12月21日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市，原唐山市财政局非税收管理局综合处副处长（副科级），曾任唐山市城市建设投资有限公司副经理、经理、唐山市财政局干部。因涉嫌犯受贿罪，2016年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人孙登登犯受贿罪一案，于2017年3月14日作出（2017）冀0202刑初17号刑事判决。判决被告人孙登登犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人孙登登不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人（原审被告人）孙登登犯受贿罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202刑初17号刑事判决；二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长孙国斌审判员陈凤丽审判员曹留柱二0一七年八月一日书记员滑明
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1119号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06166756-2。
法定代表人王清平，职务董事长。
委托代理人田晓东，该行缸窑沟支行行长。
被告李占军。
被告刘学林。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告李占军、刘学林借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人田晓东到庭参加了诉讼，被告李占军、刘学林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李占军因为购买石料缺少资金，于2014年6月6日向我行缸窑沟支行申请贷款人民币100000元，此笔贷款由被告刘学林提供连带保证责任担保。贷款到期后，虽经我行工作人员多次催要，二被告至今未还。现要求二被告承担连带偿还责任立即偿还贷款本金100000元并按合同约定给付利息至实际付清借款之日止，诉讼费由二被告承担。
被告李占军、刘学林未答辩。
经审理查明，被告李占军因为购买石料缺少资金，于2014年6月6日向原告缸窑沟支行申请贷款人民币100000元，贷款到期日为2015年6月5日，月利率为10.95‰。此笔贷款由被告刘学林提供连带保证责任担保。二被告分别于2014年6月6日与原告缸窑沟支行签订了《个人借款合同》和《保证合同》，现在保证期间。二被告至今未偿还借款本金及利息。
原告向本院出示了《个人借款合同》、借据、《保证合同》各一份，用以证明借款期限为2014年6月6日至2015年6月5日；借款金额为100000元；借款用途为购买石料；月利率为10.95‰；保证性质为连带责任保证，保证期间为该笔债务履行期限满之日后两年止。上述证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告李占军、刘学林签订的《个人借款合同》和《保证合同》合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，应予以保护。本案中，原告已按照合同约定将借款本金给付被告，被告李占军理应按照合同约定全面自觉的按时履行借款偿还义务，但此义务至今未履行。被告刘学林为上述借款提供连带保证责任担保，且现在保证期间，应对上述借款及利息等承担连带保证责任。所以，原告要求二被告承担连带保证责任立即偿还所欠借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占军于判决书生效后十日内给付原告原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按合同约定给付借款利息（自2014年6月6日起至实际付清借款之日止。）
被告刘学林对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费2300元，由被告李占军、刘学林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 李婷婷
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执264号
申请执行人张某。
被执行人陈某。
申请执行人张某与被执行人陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00671号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人张某的执行申请，本院于2016年6月13日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人陈某下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人张某书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第00671号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十一月八日
书记员 刘琳愉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0150-1号
申请执行人董中平，农民。
被执行人李家将，农民。
申请执行人董中平诉被执行人李家将民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月26日作出（2013）邳铁民初字第01315号民事调解书已经发生法律效力。该判调解主文中载明：“被告李家将借原告董中平款70000元，于2013年11月1日前付40000元，余款30000元于2014年1月15日前付清。如有一期不按时履行，原告有权就未履行部分申请执行，并按约定利息算至还清为止。案件受理费减半收取775元，由被告李家将负担。”
2014年2月28日，申请执行人董中平以被执行人李家将未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经查封了被执行人的工资账户，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0150号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年九月三十日
书记员 刘明浩
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审332号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人郑宏兵，男，1965年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04021号行政处罚决定中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04021号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04021号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04021号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月二十八日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审332号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人郑宏兵，男，1965年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04021号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04021号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04021号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04021号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月二十八日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4605号
上诉人（原审被告）:刘明，男，1977年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）:付鑫，男，1961年2月18日出生。
上诉人刘明因与被上诉人付鑫租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初9740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘明上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：我与北京绿缘开古庄农贸市场有限公司（以下简称绿缘公司）订立的土地租赁协议虽已经法院生效判决认定解除，但该判决并未处理71间涉案集装箱活动房，上述房屋仍归属于我，故付鑫无权要求我退还租金和押金,反而应当向我交纳超出租赁期限使用活动房的租赁费用，其押金应冲抵部分租金。
付鑫辩称,一审法院认定事实清楚，同意原判。
付鑫向一审法院起诉请求：判令刘明退还我剩余租金7500元、押金2000元。
一审法院认定事实：2015年4月，刘明与绿缘公司开始协商土地租赁事宜，双方达成口头协议，即绿缘公司将其使用的位于房山区阎村镇绿城小区与燕化星城小区南侧约10亩的市场用地出租给刘明。2015年6、7月份，刘明购置了71个集装箱活动房进入市场，刘明开始招商，一些商户租赁刘明所购置的集装箱活动房进行经营，刘明收取商户租金。2015年12月开始，因市场土地回收问题付鑫与绿缘公司发生纠纷。自2015年12月下旬，绿缘公司开始对市场内的商户进行登记，后向商户收取租赁费。因此出现一些商户重复交纳租赁费的现象。2015年12月28日绿缘公司接管市场，刘明与绿缘公司未进行交接，现市场内的商户继续使用刘明的房屋进行经营。
付鑫系绿缘市场的商户，其于2015年10月与刘明签订了租赁协议。该协议中开头写明的出租方为刘明，承租方为付鑫，甲方签字人为刘明，乙方签字人为付鑫。该协议约定：甲方将位于房山区阎村镇绿缘农贸市场东十五号集装箱出租给乙方使用，租赁期限为2015年7月1日至2016年1月1日，押金为2000元，半年租金为7500元。协议签订后，付鑫交给刘明租赁费7500元及押金2000元。付鑫开始在该市场经营。
一审法院审理中，付鑫称自己是七月份与刘明签订的合同，现要求刘明退还其一个月的租赁费1250元及2000元的押金。
另，刘明曾起诉绿缘公司，要求解除与绿缘公司于2015年6月1日所签订的租赁合同等诉讼请求。法院审�后认为：刘明与绿缘公司不存在书面合同，双方对租赁期限各执一词，故双方的租赁关系属于不定期租赁合同。依据法院查明的事实，足以认定双方自2015年12月28日解除租赁合同。故北京市房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书第一项：确认刘明与绿缘公司关于“绿缘市场”场地的租赁合同于二○一五年十二月二十八日解除。该判决现已生效。
一审法院认为，根据北京市房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书内容，刘明与绿缘公司订立的口头租赁协议为有效协议。该口头协议订立后，刘明有权经营该市场，并进行市场经营活动。因此刘明在该市场进行建设，并将自建房屋进行出租行为有效。因此刘明与付鑫签订的租赁协议为有效协议，协议签订后，刘明可依据协议收取承租户的租金及押金。
房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书判决刘明与绿缘公司的合同于2015年12月28日解除。2015年12月28日解除刘明与绿缘公司的合同后，租赁合同应继续有效，但因市场管理人变为绿缘公司，故付鑫应当向绿缘公司交纳租金。如果绿缘公司在使用刘明的活动房，在刘明诉绿缘公司的赔偿经济损失（刘明已经起诉绿缘公司）的案件中解决。刘明收取付鑫的租金是截止到2015年12月，刘明与绿缘公司解除合同时间为2015年12月28日，故付鑫要求刘明退还1个月的租金的诉讼请求法院不予支持。因付鑫现已接受绿缘公司管理，故刘明应当退还付鑫押金2000元。综上所述，一审法院于2016年7月判决：刘明于判决书生效后十五日内返还付鑫押金二千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审�间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，已生效的（2016）京0111民初第223号判决书认定涉案市场内的71间集装箱活动房为刘明所购置。
二审查明的事实与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，刘明与付鑫签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的�务。北京市房山区人民法院（2016）京0111民初第223号判决书确认刘明与绿缘公司关于“绿缘市场”场地的租赁合同于2015年12月28日解除，该判决现已生效。故刘明与付鑫签订的租赁协议已无法继续履行，鉴于绿缘公司已于2015年12月28日接管市场并向商户收取租赁费，故刘明应当返还付鑫的押金，故一审法院判决并无不妥，本院予以维持。
刘明上诉主张（2016）京0111民初第223号判决书并未处理71间涉案集装箱活动房，其拥有71间涉案集装箱活动房的物权，对此，刘明应当就集装箱活动房的使用、返还及其主张所涉及的相应损失问题与绿缘公司另行解决。刘明以此为由拒绝退还付鑫押金,该理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘明的上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
审 判 员 李明磊
审 判 员 何江恒
二〇一七年六月二十七日
法官助理 何海云
书 记 员 祝 石
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执异5号
异议申请人徐百万(案外人)，男，现住赤峰市。
被申请人海霞（申请执行人），女，现住巴林右旗。
被执行人孔令发，男，现住巴林右旗。
被执行人张景芬，女，现住巴林右旗。
被执行人王明哲，男，现住巴林右旗。
被执行人孔德影，女，现住巴林右旗。
被执行人闫国军，男，现住巴林右旗。
被执行人满良，男，现住巴林右旗。
执行异议申请人徐百万(案外人)，男，1983年3月9日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市红山区新华小区**号楼*单元***室。
申请执行人海霞，女，1973年5月30日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被执行人孔令发，男，1962年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被执行人张景芬，女，1959年7月18日出生，汉族，无职业，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王明哲，男，1989年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。
被执行人孔德影，女，1992年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。
被执行人闫国军，男，1975年6月15日出生，汉族，职工，现住巴林右旗大板镇。
被执行人满良，男，1966年11月29日出生，蒙古族，职工，现住巴林右旗大板镇。
本院在受理申请执行人海霞与被执行人孔令发、张景芬、王明哲、孔德影、闫国军、满良之间的民间借贷纠纷执行案件中，案外人徐百万提出执行异议申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
案外人徐百万称,2013年11月28日，闫国军与申请人签订楼房转让协议书，闫国军作价231216.7元将位于巴林右旗大板镇园林街林苑2号楼2单元5层西户的房屋出售给了申请人徐百万。按照合同约定徐百万在签订合同前向闫国军交付了房屋首付款人民币136790元（有闫国军出具的收据为证），其后分别在2014年6月15日、2015年2月3日、2015年2月16日分三次向闫国军支付房屋款3万元（有闫国军出具的三枚收据为证），闫国军并于签订合同当日将房屋交付给了徐百万，目前房屋实际所有权人为徐百万，并且徐百万已经将该房屋早在2013年9月11日就租赁给了杨德虎居住。故申请人向贵院提出执行异议申请，请求人民法院终止对权属为徐百万位于巴林右旗大板镇园林街林苑2号楼2单元5层西户的房屋的执行。
经查，本院于2014年2月17日作出（2014）右民初字第13号民事判决：一、被告孔令发、张景芬于本判决发生法律效力后立即偿还原告海霞人民币173600元及利息（按银行同期同类贷款利率从2013年11月8日起计算至借款全部还清止）二、被告王明哲、孔德影、闫国军、满良对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告海霞的其他诉讼请求。案件受理费4306元，减半收取2153元，应收取的2153元及财产保全费1522元和邮寄送达费140元由被告孔令发、张景芬承担。在该案的审理过程中，根据海霞的申请，本院于2013年12月24日作出（2014）右民初字第13-1号民事裁定，对被告闫国军的位于大板镇林苑小区2号楼3单元502室（证号为178021303798）楼房依法进行扣押，并于2013年12月25日给闫国军制作了扣押笔录。申请执行人海霞于2014年11月29日申请执行，本院于2013年12月29日给海霞与闫国军制作了执行笔录，闫国军在该笔录中保证在2016年3月1日之前主动搬出该涉案楼房，否则愿承担一切法律责任。
本院认为，本案是根据（2014）右民初字第13号民事判决确定的内容执行，执行行为不违法。就本案而言，案外人徐百万向本院提供了《楼房转让协议书》、《楼房租赁合同》、收据，用以证明其对该涉案房屋具有所有权，但其提供的收据上是闫国军为徐文杰出具的而非是给徐百万出具，又未向本院提供徐文杰与徐百万系为同一个人的证据，与闫国军在本院制作的扣押笔录和执行笔录中都未提及该涉案房屋已经卖与他人的自认相矛盾，故对案外人徐百万提出已购买该涉案房屋的说法不具有完全排他的真实性，其不享有足以排除强制执行的权益。经本院从巴林右旗房地产管理所对该涉案房屋所调取的《内蒙古自治区房地产权属登记薄》记载的内容看，该涉案房屋的所有人应为闫国军，所以案外人徐百万并未持有涉案房屋所有权证等证据，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第二十五条第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”的规定，本院对被执行人闫国军的该涉案房屋采取强制执行措施并无不当，案外人徐百万提出的执行异议申请理由不充分。案外人徐百万如果认为侵犯了其财产权，可通过提起执行异议之诉等途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐百万的执行异议申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 韩玉惠
审 判 员 包牧兰
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 苏友格
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4047号
申请执行人：青岛之润艺术包装有限公司，住所地即墨市田横镇任家丰城村，机构代码：75377519-3。
法定代表人：陈淑君，经理。
被执行人：即墨市鑫凯源印织有限公司，住所地即墨市北安街道办事处秦家庄村。
法定代表人宫垂升，男，1970年2月26日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人青岛之润艺术包装有限公司与被执行人即墨市鑫凯源印织有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初8580号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月19日依法立案执行。
本案执行标的是：542835元。在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人即墨市鑫凯源印织有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、进行点对点查控，查询银行、车辆等信息；2、采取传统查控；3、对被执行人限制高消费。本案已受偿0元,尚未执行542835元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年6月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑 楠
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1379号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人谢胜飞，男，1989年6月11日出生，汉族，务农，身份证住址安化县柘溪镇。
被执行人刘紫云，女，1991年2月17日出生，汉族，务农，身份证住址安化县柘溪镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与谢胜飞、刘紫云金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一八年一月十六日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1379号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人谢胜飞，男，1989年6月11日出生，汉族，务农，身份证住址安化县柘溪镇。被执行人刘紫云，女，1991年2月17日出生，汉族，务农，身份证住址安化县柘溪镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与谢胜飞、刘紫云金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一八年一月十六日代理书记员  蒋亦
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深行初字第1号
原告尹纯行，男，汉族，一九七一年一月十日出生，饶阳县大官厅乡孔店村人。
被告深州市公安局交通警察大队。
法定代表人刘志民，该队队长。
原告尹纯行与深州市公安局交通警察大队道路交通行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许尹纯行撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告负担。
审判长 杜凤双
审判员 赵 显
审判员 赵 娟
二〇一四年五月十五日
书记员 任 伟
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第776号
罪犯胡伟伟，男，1992年1月21日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度。现在湖北省洪山监狱服刑。
武穴市人民法院于2011年9月30日作出（2011）武刑初字第104号刑事判决：被告人胡伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年2月24日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯胡伟伟自2011年10月21日入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡伟伟入监服刑已超过二年，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡伟伟自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称1997年《规定》）。1997年《规定》第三条第一款规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑。两次减刑之间一般应当间隔一年以上；第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。罪犯胡伟伟入监服刑已超过一年六个月，依法可以减刑。罪犯胡伟伟在考核期内已获得2次季度表扬，2次季度记功，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡伟伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谭凤平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第378号
上诉人（原审被告）单松强。
被上诉人（原审原告）陈燕。
原审被告杨美良。
原审被告俞颖芝。
原审被告杨章纯。
原审被告单兰芳。
上诉人单松强不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第3071－2号民事裁定，向本院提出上诉。单松强上诉称，其与陈燕的住所地均在浙江省磐安，原审裁定违背了事实、法律。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省磐安县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同发生的纠纷，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案被告杨章纯、单兰芳的住所地均在浙江省东阳市。原审法院作为被告住所地法院享有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一三年十二月六日
代书记员 管 盼
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初57号
原告李富珍，女，1976年1月13日出生，汉族。
原告吴名英，女，1954年4月10日出生，汉族。
原告谭玉林，女，1982年10月3日出生，汉族。
原告谭敏，女，1997年1月10日出生，汉族。
原告谭娇，女，汉族2003年7月5日出生，汉族。
原告暨法定代理人谭云付（系原告谭娇之父），1970年6月3日出生，汉族。
六原告共同委托代理人樊家友（系特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告冉应雨，男，汉族，1952年9月19日出生。
本院在审理原告李富珍、吴名英、谭玉林、谭敏、谭娇、谭云付与被告冉应雨不当得利纠纷一案过程中，原告李富珍、吴名英、谭玉林、谭敏、谭娇、谭云付于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富珍、吴名英、谭玉林、谭敏、谭娇、谭云付在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李富珍、吴名英、谭玉林、谭敏、谭娇、谭云付的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李富珍、吴名英、谭玉林、谭敏、谭娇、谭云付撤回起诉。
本案案件受理费775元，减半交纳387元，由原告李富珍、吴名英、谭玉林、谭敏、谭娇、谭云付负担。
代理审判员 蔡元林
二〇一六年五月五日
书 记 员 邹久乐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执429号
申请执行人：闫喜发，男，1965年5月15日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：魏国忠，男，1968年6月21日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人闫喜发依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初2745号民事调解书，于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人魏国忠给付欠款人民币13112.50元，被执行人依法应承担执行费97.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人魏国忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人魏国忠名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的13112.50元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人魏国忠其他财产已穷尽财产调查措施。经向申请执行人闫喜发释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁 荃
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初563号
原告骆仁保。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告周洁。
被告沭阳鑫达物流有限公司，住所地：宿迁市沭阳县百盟物流产业园信息交易中心1-D07。
法定代表人不详。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司，住所地：南京市庐山路188号新地中心5楼。
法定代表人不详。
本院在审理原告骆仁保诉被告周洁、沭阳鑫达物流有限公司、民安财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆仁保于2016年5月25日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告骆仁保向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆仁保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆仁保负担。
审 判 长 余中文
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马 伟
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1000号
原告：张双军，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：刘亚胜，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告张双军与被告刘亚胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张双军于2017年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张双军撤回起诉。
案件受理费112.5元，由原告张双军负担。
审判员 刘泽建
二〇一七年六月十九日
书记员 王丹阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5097号
原告周陈芳，女，汉族，1980年9月6日生，住湖北省监利县。
委托代理人魏剑平，上海哲言律师事务所律师。
被告刘运彪，男，汉族，1981年9月27日生，住湖南省浏阳市。
委托代理人杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。
被告柏晶，女，汉族，1986年2月2日生，住湖南省浏阳市。
委托代理人刘运彪，系其配偶。
原告周陈芳与被告刘运彪、柏晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈帅独任审理，并先后于2016年5月12日和2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周陈芳委托代理人魏剑平、被告刘运彪、被告柏晶及委托代理人杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周陈芳诉称：其与被告刘运彪、柏晶于2016年2月27日在房产中介签订了《昆山市房屋买卖合同》，购买刘运彪、柏晶名下位于昆山市世茂东一号XX号XXXX室房屋一套，房屋总价860000元，并且其向刘运彪、柏晶支付了购房定金50000元，合同签订后，其一直催促刘运彪、柏晶履行房屋买卖合同义务，但刘运彪、柏晶一直借故拖延，不再露面，不得已，其分别于2016年3月9日和3月24日两次致函催促刘运彪、柏晶履行交易义务，被告仍借故拖延。刘运彪、柏晶收取了购房定金，却对于双方达成的购房合同不置可否，采取消极避而不见的态度不予配合履行，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告继续履行原被告间于2016年2月27日签订的房屋买卖合同，判决生效后10日内去昆山市房产交易中心办理根据2016年2月27日签订的房屋买卖合同办理网签签订正式的房屋买卖合同，同时协助办理贷款手续；二、判令诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：一、判令解除房屋买卖合同；二、判令被告双倍返还原告交付的定金，计10万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘运彪辩称：一、双方签订的房屋买卖合同客观上无法履行，家中要生小孩，且买房时与中介公司达成口头的协议，先买房，再卖房。房产中心一直没有给我找到房子；二、原告发的函我们没有收到，被告一直在履行合同，中介存在一定过错，配合度不高，导致我们合同没有履行完毕，在被告配合原告办理贷款当天，因为中介方原因导致手续没有办理；三、原告说的5万元不是定金，按照约定只是意向金，不是实质买卖合同的定金。
被告柏晶的答辩意见同刘运彪一致。
经审理查明：2016年2月27日，周陈芳与刘运彪、柏晶在案外人好易居房产中介有限公司的居间下签订《昆山市房屋买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。买卖合同第一条约定甲方（即本案被告刘运彪、柏晶）同意将坐落在昆山市世茂东一号XX号XXXX室（房屋产权证号30××51）出售给乙方（即本案原告周陈芳）。买卖合同第二条约定甲乙双方同意上述房屋的成交总价为人民币860000元，本合同签订之时，乙方支付给甲方人民币50000元作为购房定金，买卖合同第九条补充约定第一项中对上述内容亦进行了约定。买卖合同第五条约定若甲方中途毁约，应书面通知乙方、中介方，并自毁约之日起七日内支付乙方所付定金二倍数额给乙方。买卖合同第九条第二项约定双方进行贷款审批，审批通过由周陈芳支付给刘运彪、柏晶首付款250000元，第三项约定刘运彪、柏晶结清贷款，双方进行交易过户手续，第四项约定尾款560000元由银行放款于刘运彪、柏晶账户。
另查明：刘运彪收到周陈芳支付的购房定金50000元。原告于2016年3月9日向刘运彪、柏晶发函，函中记载：“2016年2月27日，您与我在好易居房产中介签订房屋买卖合同一份…并当场支付了定金50000元。在随后履行合同的过程中，您告知我，房子不卖了。现我正式向您发出通知，如您愿意继续履行合同的，希望您配合尽快履行合同约定的相关法律义务。如因您的原因导致该处房屋买卖合同不能履行的，根据相关法律规定，您应双倍返还我支付的定金同时赔偿我的经济损失；望您在收悉本函后，3日内与我取得联系，处理相关后续事宜，如逾期未能予以解决的，将通过法律途径解决上述事宜”。后原告又于2016年3月26日向刘运彪、柏晶发催告函，函中记载：“由于贵方之原因导致现在该合同履行迟滞，为此我方郑重催告贵方：务必于2016年3月26日10时前前往居间方好易居房产中介有限公司与我方按《昆山市房地产买卖合同》履行各自义务，并采取积极配合态度，继续进行交易。…若贵方仍不配合，则该催告函期限届满日视为我方将追究贵方法律责任”。
又查明：刘运彪、柏晶在庭审中明确表示因客观原因买卖合同无法继续履行。
上述事实有昆山市房屋买卖合同、收款收据、催告函贰份及快递单贰份，各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应属合法、有效，双方均应本着诚实信用原则，谨慎、忠实地予以履行。关于被告刘运彪、柏晶主张其当时与居间方之间有先买房再卖房的口头协议，且家添新丁，故合同上已经客观上无法履行的抗辩，本院认为被告与居间方之间的口头协议不应对原告产生约束力，且被告在签订合同时理应预见到短期内无法找到合适房源的风险，被告主张的无法履行并不构成合同法上的履行不能，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。现原告已经按照合同约定支付购房定金，而被告无正当理由明确表示不再履行合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定的在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的情形。故原告请求判令解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告依据买卖合同主张被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原周陈芳与被告刘运彪、柏晶签订的《昆山市房屋买卖合同》。
二、被告刘运彪、柏晶于本判决生效后十日内返还原告周陈芳双倍定金100000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告刘运彪、柏晶负担，此款原告周陈芳已预交，由被告刘运彪、柏晶于本判决生效后十日内支付原告周陈芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 陈 帅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王筱倩
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1359号
原告蔺某甲。
委托代理人吕志朋，河北邯邦律师事务所律师。
被告张某。
被告蔺某乙。
被告蔺某丙。
本院在审理原告蔺某甲诉被告张某、蔺某乙、蔺某丙继承纠纷一案中，原告蔺某甲于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔺某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蔺某甲负担。
审判员 扈朝杰
二〇一三年九月二十三日
书记员 蒋志强
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初84号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人杜雪梅，女，1995年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省六盘水市钟山区人。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年12月28日被水城县公安局刑事拘留，2017年1月5日经水城县检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人杜雪梅犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人杜雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年12月27日21时许，被告人杜雪梅在六盘水市钟山区凉都花园家属楼楼下向他人贩卖毒品冰毒时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品冰毒疑似物0.22克及作案工具手机一部。经鉴定，从杜雪梅贩卖毒品冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杜雪梅在开庭审理过程中亦无异议，且有手机一部、受案登记表、立案决定书、身份信息、抓获经过、扣押决定书、毒品收据、证人严某的证言、被告人杜雪梅的询问笔录、鉴定文书、鉴定资质证书、现场勘验笔录及受案登记表，立案决定书等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜雪梅违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜雪梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人杜雪梅归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杜雪梅判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人杜雪梅无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年7月27日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.22克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 婕
二〇一七年三月三十日
书记员 谢雨洁
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5443号
申请执行人：陆志平，女，汉族，1955年10月22日出生，住成都市武侯区。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人陆志平与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执5443号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 邓君鹏
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0728刑初35号
公诉机关河北省怀安县人民检察院。
被告人郭秀和，男，1968年5月11日出生，汉族，初中文化，河北省阳原县人，无业，群众，住河北省阳原县，2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳原县公安局取保候审。于2018年5月3日被怀安县人民检察院取保候审。2018年6月7日被本院取保候审。
被告人郭秀和犯危险驾驶罪一案，由河北省阳原县公安局侦查终结。张家口市人民检察院于2018年4月10日指定怀安县人民检察院审查起诉，张家口市中级人民法院于2018年5月28日指定本院管辖审理。怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人郭秀和犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员武某、李某出庭支持公诉，被告人郭秀和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀安县人民检察院指控，2016年9月28日16时20分许，被告人郭秀和酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，沿阳原县西城镇西宁路由北向南行驶至友谊宾馆前，与前方同向行驶的驾驶人孙某驾驶的电动自行车相撞，造成双方驾驶人受伤，双方车辆均不同程度损坏的交通事故。经阳原县交警大队认定郭秀和对此次事故负主要责任，孙某负次要责任。经检测,郭秀和血液中酒精含量为329.273mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据�上述事实予以证实，公诉机关认为被告人郭秀和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人郭秀和当庭认罪，并辩称：他在家庭困难的情况下补偿了被害人孙某经济损失，取得了被害人孙某谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月28日16时20分许，被告人郭秀和酒后无证驾驶没有牌证的二轮摩托车，沿阳原县西城镇西宁路由北向南行驶至友谊宾馆前，与前方同向行驶的驾驶人孙某驾驶的电动自行车相撞，造成双方驾驶人受伤，双方车辆均不同程度损坏的交通事故。经阳原县交警大队认定郭秀和承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。经检测，郭秀和血液中酒精含量为329.273mg/100ml。
另查明，在诉讼过程中，被害人孙某提起刑事附带民事诉讼，在本院主持下，双方当事人达成补偿协议，赔偿款已经履行，被告人郭秀和取得了被害人孙某的谅解。附带民事诉讼原告人孙某在审理过程中申请撤诉，本院已裁定准予撤诉。
上述事实，被告人郭秀和在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实。
一、被告人郭秀和供述与辩解：2016年9月28日16时10分许，他从他家出来准备到揣骨疃镇去，驾驶一辆二轮摩托车沿阳原县西城镇西宁路由北向南行驶至张家口（友谊宾馆前）时，突然从公路右侧驶出一辆电动自行车来，他就赶紧刹车并躲避对方车辆，在躲避中与对方车辆相撞倒地。他在家喝了两瓶啤酒，摩托车是他的，没有牌子，没有驾驶证。对方是个小女孩，好像说是碰到牙了。
二、证人孙某的证言：2016年9月28日下午，她骑电动自行车去阳原县邮局办完事准备回单位，当她沿西宁路由北向南行驶至张家口银行南的时侯，突然从她电动自行车的左后部驶来了一辆二轮摩托车将她撞倒，她和车被摔出有10多米远，全身疼痛。她报了警。具体事发时间是2016年9月28日16时20分左右。
三、阳原县公安局公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人郭秀和负事故的主要责任。孙某负事故的次要责任。
四、阳原县人民医院检验检测技术报告：被告人郭秀和血液中酒精含量为329.273mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
五、阳原县公安局公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
六、书证：受案登记表、立案决定书；被告人郭秀和取保候审材料；郭秀和、孙某常住人口基本信息；被告人郭秀和�驶人信息查询结果单等。
七、调解笔录及谅解书、收条。
本院认为，被告人郭秀和违反道路交通安全法规，在公路上醉酒、无证驾驶没有牌照的二轮摩托车发生交通事故，负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭秀和在接受交警讯问时如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪可从轻处罚。被告人郭秀和对被害人孙某进行了经济补偿，取得了被害人孙某的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如�：
被告人郭秀和犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志富
人民陪审员 张喜英
人民陪审员 王 帅
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杨虹美
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2470号
罪犯罗青松，男，1978年4月6日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年10月23日作出(2012)湟刑初字第135号刑事判决，认定被告人罗青松犯组织、领导黑社会性质组织罪，开设赌场罪，抢劫罪，非法拘禁罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，引诱、容留、介绍卖淫罪，引诱他人吸毒罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2015年12月31日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2017年11月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯罗青松在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗青松在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗青松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗青松减刑六个月（刑期至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘萍
审判员汪克君
审判员何彦邦
二○一七年十二月六日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2470号罪犯罗青松，男，1978年4月6日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2012年10月23日作出(2012)湟刑初字第135号刑事判决，认定被告人罗青松犯组织、领导黑社会性质组织罪，开设赌场罪，抢劫罪，非法拘禁罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，引诱、容留、介绍卖淫罪，引诱他人吸毒罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年12月31日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑一年。青海省西川监狱于2017年11月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯罗青松在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯罗青松在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗青松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗青松减刑六个月（刑期至2028年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘萍审判员汪克君审判员何彦邦二○一七年十二月六日书记员解婷婷
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第381号
原告：李某某，男，1977年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：彭某，女，1987年5月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告李某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院2014年7月2日受理后，依法组成由审判员黄坤亮担任审判长，审判员陈勇、代理审判员连春平参加评议的合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，书记员梁晓丹担任法庭记录。原告李某某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院公告送达传票合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2010年10月15日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。于2007年2月13日生育儿子某科，2009年5月3日生育女儿某好，2011年3月5日生育儿子彭某熙。婚前双方了解不深，感情基础薄弱。婚后因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。被告好赌成性，经多次劝说仍不知悔改，完全不履行母亲及妻子的职责，已两年没有回家。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判令我与被告离婚，婚生儿子某科、彭某熙、女儿某好由我负担抚养费抚养。
针对原告李某某的诉讼请求及理由，被告彭某没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告于2010年10月25日登记结婚，是合法夫妻关系；
3、出生医学证明三份，证明原告与被告生育了三个子女的情况。
本案的审理过程中，被告彭某在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告彭某没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性均予以认定。
本院经审理查明：原、被告于2007年2月13日生育长子某科，2009年5月3日生育女儿某好。2010年10月25日，原、被告在廉江市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于2011年3月5日生育次子李淳熙。2014年7月2日，原告以夫妻感情不和为由，诉至本院请求与被告离婚。本案经调解无效。
本院认为，根据当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告是先生育了两个子女后才办理结婚登记手续，有良好的感情基础。婚后双方又再生育了一个儿子，可见原、被告婚后也建立了较深厚的夫妻感情。原告称婚前双方了解不深，感情基础薄弱。婚后因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。且被告好赌成性，不履行母亲及妻子的职责，已两年没有回家，现夫妻感情确已破裂。但原告提供的证据未能证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的主张，本院不予支持。故原告提出的离婚请求依据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对其离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告彭某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 陈 勇
代理审判员 连春平
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁晓丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。