沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4461号
原告赵琳琳，无职业。
委托代理人曹善勤，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告中国人民健康保险股份有限公司辽宁分公司.
负责人胡占民，系该公司总经理。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告赵琳琳与被告中国人民健康保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵琳琳、被告保险公司的委托代理人吴家庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琳琳诉称，原告于2013年9月23日购买被告年年无忧白金卡两张，保险期限一年。2013年11月22日，原告因意外受伤住院治疗。第一次住院治疗的相关费用，被告已经理赔。原告后又于2014年12月16日行二次手术，并发生治疗费用。原告二次手术后，经鉴定构成十级伤残。被告提供的保险条款来源于互联网，真实性无法确认，不能直接作为证据使用；即使该组证据是真实的，也系被告单方制作，无法证明其在签订保险合同时向原告释明并与原告达成合意，现有证据不能证明被告主张的伤残评定标准已经在签订保险合同时向原告释明，故该伤残评定标准不能约束原告。现被告拒绝赔付原告二次手术的相关费用及残疾赔偿金，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费9,999.14元、住院津贴200元、残疾赔偿金51,156元，并判令本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告在被告处购买了两张年年无忧白金卡，其中每张保险金额意外身故、伤残保险金5万元，意外医疗保险金2万元，意外住院津贴每天50元。依据保险卡的约定，原告的医疗费我公司同意赔付80%；住院津贴不同意承担，原告第一次住院54天，而保险卡约定住院津贴最高赔付30天，该费用已经在第一次理赔时赔付完毕；不同意赔付原告伤残赔偿金，因为原告的伤残等级不是按照合同约定的评残标准评定的，依据保险合同约定的评残标准，原告的伤情不符合赔付伤残保险金的条件。关于保险条款，原告投保时是通过网页投保形成的电子数据，双方订立的是电子合同，相关保险条款原告在激活保险卡时都能阅读到，原告同意相关条款才能激活保险卡；其中福佑专家人身意外、团体意外伤害保险责任条款的“附表一”中，对于残疾程度及赔偿比例有明确约定。诉讼费应按比例承担。
经审理查明，2013年9月23日，原告购买被告年年无忧白金卡保险两份，保险期限一年，其中每份保险意外伤害身故、伤残烧伤保险金额为5万元，意外医疗保险金额为2万元（0免赔，80%报销），意外住院津贴50元／天（免赔3天，最多30天）。每张保险卡背面均载明“本卡具体保险责任见卡单正面说明，适用条款为《中国人民健康保险股份有限公司福佑专家人身意外团体意外伤害保险责任条款》……详细内容请登录公司网站或拨打客户服务热线查询”。《中国人民健康保险股份有限公司福佑专家人身意外团体意外伤害保险责任条款》中保险责任条款对于意外伤残保险金进行了如下约定：被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故之日起180日内造成本合同所附“残疾程度与给付比例表（见附表一）”中所列伤残程度之一的，本公司按照表中的给付比例乘以保险金额给付意外伤残保险金。涉案年年无忧白金卡的激活流程为“登录www.×××.com或致电×××或×××→提供卡号密码→填写投保资料→激活完成查看投保信息”。在登录被告公司网站，进入涉案保险卡激活页面后，系统自动显示保险条款，其中涉案争议的《残疾程度与给付比例表》为红色字体显示，在页面下方选择“以上所有告知、条款及相关声明我已经阅读并理解”后，方可进行保险卡激活。原告购买的保险卡于其购买当日激活。
2013年11月22日，原告在工作中受伤，受伤后住院治疗55天。此次住院发生的相关费用，被告已在两张保险卡的保险金额内赔付原告住院津贴3,000元、医疗费12,394.47元。2014年12月15日，原告再次住院治疗，并于其间行“左髌骨骨折术后切开内固定张力带钢丝取出术”。原告此次共住院7天，花费医疗费9,972.18元。因原、被告就保险理赔事宜未能协商一致，原告起诉来院。
另查明，本案审理中，虽经本院释明，原告仍表示不申请按照《中国人民健康保险股份有限公司福佑专家人身意外团体意外伤害保险责任条款》中《残疾程度与给付比例表》的标准进行伤残鉴定。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录及保险卡、民事判决书、住院病案、医疗费票据、保险条款、理赔给付明细表等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告购买两张被告保险公司的年年无忧白金卡并激活后，双方已经形成人身保险合同关系，合同双方均应按照约定履行合同义务。依据保险合同的约定，每张保险卡意外医疗保险金额为2万元（0免赔，80%报销），原告第一次住院时被告已赔付原告医疗费12,394.47元，现原告因二次手术发生医疗费9,972.18元，未超过保险限额，被告应按合同约定的比例赔付原告医疗费7,977.75元（9,972.18元×80%）。关于住院津贴，因保险卡明确约定最多赔付30天，而原告在第一次住院后，被告已将此项费用满额赔付原告，现原告再请求被告赔付其住院津贴，不符合双方约定，本院不予支持。关于伤残保险金，涉案保险的保险条款中明确约定了伤残保险金的给付条件及给付标准，而本案审理中，原告明确表示不申请按照该标准进行伤残评定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出被告未向其释明相关保险条款，双方就伤残保险金的给付条件及比例未达成合意的主张，因涉案保险卡激活流程中已经列明相关条款，并以足以引起投保人注意的红色字体予以提示，投保人激活保险卡时亦点击确认对所有告知、条款及相关声明已经阅读并理解，故本院认为被告已经尽到了相应的提示说明义务，原告的伤残保险金应依据相关保险条款的约定予以赔付，因此对于原告的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民健康保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵琳琳医疗费7,977.75元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵琳琳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取667元（原告已预交），由被告中国人民健康保险股份有限公司辽宁分公司承担50元，原告赵琳琳承担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程丽娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 鑫
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。