wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民监5号
再审申请人（原审被告）：张建民。
委托诉讼代理人：孙刚，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（原审原告）：重庆佳杰创越营销结算有限公司。住所地：重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街*号*座*楼***号房。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊强、李青鹏，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被申请人（原审被告）：滨州市汉柯办公设备有限公司。住所地：山东省滨州市彭李办事处彭家居委会*号楼*单元。
法定代表人：张艳方，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：张艳方，女，1981年8月23日出生，汉族，滨州市汉柯办公设备有限公司总经理，住山东省滨州市滨城区。
再审申请人张建民因与被申请人重庆佳杰创越营销结算有限公司（以下简称重庆佳杰公司）、滨州市汉柯办公设备有限公司（以下简称汉柯办公设备公司）、张艳方买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）鄂洪山和民商初字第00162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张建民申请再审称，1、申请人为山东*学院轻纺化工学院党总支书记，一直居住在滨州市*号，与原审判决所载住所地一致。原审对再审申请人的居住地址清楚，但却以申请人“下落不明”而进行公告送达。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，导致该案从起诉、立案、开庭审理到判决，申请人都无法获知相关诉讼情况，无法参与诉讼。再审申请人因多次无法购买动车车票，经过多方查询才得知被列入失信人名单。2016年7月25日，再审申请人才拿到判决书，知道本案判决结果。再审申请人没有参与本案的审理，无法对原审认定事实的证据予以质证。原审判决以未经质证的证据作为认定事实的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决认定事实的主要证据未经质证的”之规定，应当进行再审。
2、再审申请人作为高校老师，从未从事过经营活动。与原审原告及汉柯办公设备公司、张艳方从无经济往来。原审依据原告提供的《个人保证担保书》、《协议书》，判决申请人对原告承担连带保证责任。但该二份协议是由张艳方等人从网上下载合同后，由汉柯办公设备公司业务人员签上“张建民”，盖上公司公章后寄给原告的。该二份协议上“张建民”的签名是汉柯公司业务人员伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决认定事实的主要证据是伪造的”的规定，应当进行再审。
被申请人重庆佳杰公司提交意见称：1、协议、担保书及张建民身份证、房产证均由汉柯办公设备公司提供。可以证明张建民对担保协议知情，是真实意思表示。2、再审申请人认为上述协议、担保书上“张建民”的签名是伪造的，应通过刑事司法途径解决。
本院认为，再审申请人张建民的再审申请符合规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ：张汉军
审判员 ：丁华勤
审判员 ：邬幼明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ： 陈 英
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第18号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年10月13日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第9号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王广兵、王青伟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年以来，被告人刘某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，从舞阳县非法购进假冒卷烟，并驾驶车牌号为豫D102**的黑色普桑轿车将假烟拉到外地销售。销售到林州市的假烟有1625条，共计325000支，涉案价值为57000元；销售到南阳市的假烟有900条，共计180000支，涉案价值为32350元。被告人刘某某共销售假烟2525条，合计505000支，涉案价值共计89350元。案发后，被告人刘某某于2011年7月15日到林州市公安局投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人原某某、郝某某等人证言、价格认定书、投案证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，林州市人民检察院指控其犯非法经营罪罪名成立。犯罪工具豫D102**的黑色普桑轿车一辆及违禁品假烟应当予以没收。被告人刘某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某某庭审中认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、犯罪工具豫D102**黑色普桑车及违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王荣跃
审判员 高 洁
审判员 路宏山
二〇一二年二月八日
书记员 王 柯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第56-1号
申请执行人沈春兰。
被执行人郑社荣。
原告沈春兰与被告郑社荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）杭桐商初字第790号民事判决，已经发生法律效力。因义务人郑社荣未按判决履行义务，权利人沈春兰于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为100000元、案件受理费1150元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郑社荣下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人郑社荣名下的位于桐庐县桐君街道广场路64号3幢202室房产（房产证号为桐房权证城改字第××号）已被本院另案查封（但一时难以处置），未发现被执行人郑社荣去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人郑社荣下落。现申请执行人沈春兰亦查找不到被执行人郑社荣有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第56号案终结执行。
申请执行人沈春兰如发现被执行人郑社荣有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 方芳（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1288号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王京晓，该社职工。
被告：薄文界，农村居民。
被告：厉永香，农村居民。
被告：薄浩，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告薄文界、厉永香、薄浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王京晓到庭参加诉讼，被告薄文界、厉永香、薄浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告薄文界于2007年12月22日在厉家寨信用社借款50000元，由被告厉永香、薄浩提供担保。借款期限自2007年12月22日至2010年12月22日，约定按月付息。被告取得借款后，未按照合同约定偿付我社借款利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款50000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告薄文界、厉永香、薄浩均未答辩。
经审理查明，被告薄文界于2007年12月22日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在厉家寨信用社借款50000元，原被告双方约定借款日期自2007年12月22日至2010年12月22日，利率6.3‰，定期结息，到期日利随本清。被告厉永香、薄浩为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。原告莒南县农村信用合作联社于2012年8月26日向被告薄浩催收，被告薄浩同意继续为薄文界该笔借款担保，原告莒南县农村信用合作联社未在担保期内向被告厉永香催收，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社于2016年2月19日诉至本院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款催收通知单、债务逾期催收通知书、被告身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告薄文界订立的借款合同，与被告厉永香、薄浩订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。该笔借款现已逾期，被告仍未偿付，违反了合同的约定，应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息。原告莒南县农村信用合作联社于2012年8月26日向薄文界催收贷款50000元，薄文界在贷款催收通知单上签字同意偿还贷款。于2012年8月26日向被告薄浩送达担保人履行责任通知书，被告薄浩在担保人履行责任通知书上签字。原告莒南县农村信用合作联社未在担保期间内向被告厉永香催收，超过担保合同的担保期间，故应驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告厉永香承担连带清偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄文界于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款50000元及利息。（利息自2007年12月23日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告薄浩对第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告厉永香对第一项给付内容承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薄文界、薄浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3121号
原告科左后旗甘旗卡吉盛种子化肥经销部。
经理：赵春燕，女，汉族，个体，现住科左后旗。
被告新吉乐图，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告科左后旗甘旗卡吉盛种子化肥经销部诉被告飞新吉乐图买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日被告从原告商店赊购了14250.00元的化肥款，并给原告出具了一枚借据，约定月利息1.5分，被告说过过一段时间还款，此款经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本利合计16815.00元，提交一枚借据给法庭。
被告新吉乐图未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年5月1日被告从原告商店赊购了14250.00元的化肥款，并给原告出具了一枚借据，约定月利息1.5分，被告说过过一段时间还款，此款经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本利合计16815.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告间买卖关系明确，被告未履行给付原告欠款，系属违约行为。故原告主张依法给付欠款合法有据，本院应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新吉乐图自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗甘旗卡吉盛种子化肥经销部赊购化肥欠款本利合计16815.00元（本金14250.00元，利息2565.00元：2015年5月1日-2016年5月1日，12个月，14250.00元×0.015元×12个月）。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年七月七日
书记员 包之宣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2380号
上诉人（原审原告）吴敏沪。
委托代理人唐丽艳，江苏茂业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡锡州机械有限公司
委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
上诉人吴敏沪因与被上诉人无锡锡州机械有限公司（以下简称锡州公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：吴敏沪于1986年12月入职无锡县第四机械厂（以下简称机械厂）任车工，1990年2月16日发生工伤，1990年6月11日由无锡县劳动局发放工伤证。受伤后吴敏沪离岗休养在家，由机械厂支付工伤待遇，按月发放标准工资。1999年10月，机械厂转制为锡州公司，锡州公司继续按月发放吴敏沪标准工资。2001年9月10日起，吴敏沪回到锡州公司工作，担任总务部车管员，2002年11月起调任质检部检验员，2004年2月份春节后吴敏沪请事假未上班，同年12月底吴敏沪申请辞职，锡州公司于2004年12月21日为吴敏沪办理退工手续，双方于2004年12月31日解除劳动合同，在工作期间，锡州公司按照吴敏沪的工作岗位按月发放相应工资。在解除劳动合同时及此后，吴敏沪均未向锡州公司主张工伤保险待遇。
2013年10月10日，无锡市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论通知书，认定吴敏沪19**年2月16日所受伤害致残程度鉴定为八级。2013年12月18日，吴敏沪申请劳动争议仲裁，要求锡州公司支付工伤保险待遇，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以不符合受理条件为由作出不予受理案件通知书。吴敏沪遂另案诉至原审法院，原审法院于2014年1月2日立案受理，后吴敏沪于2014年6月26日申请撤回起诉，原审法院裁定准许吴敏沪撤回起诉。2015年5月19日，吴敏沪就本案纠纷再度提起仲裁申请，仲裁委以劳动能力鉴定结论通知书超出时效为由作出不予受理案件通知书。吴敏沪遂诉至原审法院，提起本案诉讼，请求判令锡州公司支付一次性伤残补助金31284元、一次性医疗补助金179740.80元、一次性就业补助金56880元、鉴定费280元、放射费286元，合计268190.80元。
以上事实，由吴敏沪提供的不予受理案件通知书、劳动能力鉴定结论通知书、退工通知单、工伤证、民事裁定书、锡州公司提供的工资发放表、重伤事故处理报告、批复及当事人陈述在卷佐证。
原审法院审理后认为，职工因工作遭受事故伤害的，依法享受工伤保险待遇。本案中，吴敏沪遭受工伤时所施行的法律法规并未规定工伤职工享受一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等工伤待遇。1996年10月1日起试行的劳动部《企业职工工伤保险实行办法》（劳部发（1996）266号，已于2004年1月1日失效）虽规定了工伤职工享受包括一次性伤残补助金在内的工伤待遇，但并未规定对试行以前发生的职工工伤有溯及力。而1999年10月1日施行的《江苏省城镇企业职工工伤保险规定》（省政府令（1999）162号）规定了一次性伤残补助金在内的工伤待遇，但第三十八条明确规定：“本规定实施前发生的工伤有关一次性的工伤待遇不再补发。”2004年1月1日起施行的国务院《工伤保险条例》规定了一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等工伤保险待遇，吴敏沪据此主张其诉讼请求，而该条例第六十七条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患××的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”本案中，吴敏沪于1990年2月16日受伤后即离岗休养在家，享受工伤待遇，并于1990年6月11日由无锡县劳动局发放了工伤证，已经完成了工伤认定，故亦不能按照《工伤保险条例》的规定享受相应一次性伤残补助金等工伤待遇，故吴敏沪主张的诉讼请求于法无据。并且，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。非因法定事由，当事人在申请仲裁期间内不提起仲裁，通过劳动仲裁程序主张其权利的时效即归于消灭，当事人即应承担由此产生的法律后果。本案中，吴敏沪与锡州公司于2004年12月31日解除劳动合同，吴敏沪如主张工伤保险待遇赔偿的至迟应当在解除劳动合同后1年内提出仲裁申请，但吴敏沪直至2013年12月18日方提起仲裁申请，吴敏沪又未提供证据证明在仲裁时效期间内有时效中断或中止的情形，故吴敏沪的主张已经超过申请仲裁的时效期间，对吴敏沪的诉讼请求，依法不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、国务院《工伤保险条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回吴敏沪的诉讼请求。
原审判决后，吴敏沪不服提起上诉称，双方在2004年解除劳动合同时，公司未就工伤待遇问题与其协商，亦未进行鉴定，故其不知晓权益受到侵犯，其主张本案工伤保险待遇的仲裁时效应当自2013年10月劳动能力鉴定委员会作出鉴定时起算，故其可以享受在原审时主张的待遇，请求二审法院予以改判。
被上诉人锡州公司答辩称，1990年的工伤按照现行标准赔偿没有法律依据，2013年吴敏沪办理鉴定时欺骗了公司，公司并不知晓其真实用途，故该鉴定结论不能代表公司同意按照现行标准支付工伤待遇，按照当时的规定，吴敏沪对于工伤的发生负有责任，并且当时的单位已经按照当时的规定落实了吴敏沪的待遇，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。
二审时，吴敏沪陈述鉴定前其找到公司的周学宜要求公司盖章，但是未告诉对方做什么用处。锡州公司陈述，吴敏沪要求盖章时声称是办理提前退休所需，未告知用于主张工伤待遇。
本院认为，吴敏沪在1990年已经取得工伤证，完成了工伤认定，按照《工伤保险条例》的规定，其不属于可以主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金的对象。其次，即使吴敏沪认为用人单位存在未竞给付的工伤待遇的，也应当对照当时的法定待遇及时提出权利诉求。吴敏沪于2013年12月起主张待遇，距离劳动关系终止已近十年，距离发生事故已达二十三年，不仅不符合仲裁时效的规定，并且其难以证明二十三年来其他因素对现病症不存在影响，鉴定结论已经不能直接作为证明吴敏沪在1990年工伤事故中伤情的证据。再次，虽然锡州公司在鉴定劳动能力等级时为吴敏沪用章，但是该公司并不知情，用章的事实不能证明该公司同意按照现行标准支付工伤待遇。综合上述三点理由，故本院对于吴敏沪的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴敏沪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年一月八日
书 记 员 魏 秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7181号
原告:中国农业银行股份有限公司绥德县支行。
法定代表人：丁剑云。
委托诉讼代理人：王光、王硕。
被告：高二平。
第三人：榆林市森煜房地产开发有限公司。
法定代表人：李文贵。
原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告高二平、第三人榆林市森煜房地产开发有限公司案外人执行异议一案，本院于2017年7月5日立案后，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行撤诉。
案件受理费15240元，减半收取7620元，由原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行负担。
审 判 长 马 存 兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 周 云 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 �李强
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2788号
罪犯孙秀勤，现在河南省女子监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1999年10月11日作出（1999）周刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人孙秀勤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙秀勤不服，提出上诉，河南省高级人民法院于1999年12月23日作出了（1999）豫刑一终字第375号刑事判决，维持对被告人孙秀勤的刑事附带民事判决。罪犯孙秀勤在执行期间，2002年3月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年1月31日减刑一年三个月；2007年5月31日减刑二年；2010年5月20日减刑一年十个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2014年6月16日提出对罪犯孙秀勤减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孙秀勤上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙秀勤自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化教育，按时完成任务。2011年1月、2011年5月、2011年10月、2012年3月、2012年8月、2013年1月、2013年6月、2013年11月连续获表扬8次，2010年8月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙秀勤在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙秀勤准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2002年3月10日起至2014年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2686号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
被告郭永焕，女，1990年6月14日出生，彝族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告郭永焕劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2686号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告李峰。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出对被告李峰的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李峰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告李峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁叶红
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00082号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行
被执行人：张伟
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司南地支行与被执行人张伟借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2008）本平民初字第1418号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2008）本平民初字第1418号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年二月十日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第01442号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
被执行人王鹏。
被执行人王丽娜。
被执行人陕西冠亚汽车销售服务有限公司。
在执行西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与王鹏、王丽娜、陕西冠亚汽车销售服务有限公司借款合同一案中，西安市公证处依据已经发生法律效力的（2013）西莲证经字第3452号执行证书，已向被执行人王鹏、王丽娜、陕西冠亚汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人王鹏、王丽娜、陕西冠亚汽车销售服务有限公司至今未履行。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一四年九月二十八日
书记员 马 欢
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执429号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人孙殿君，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人董文春，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人董文富，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王方忠，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第534号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行董文春、董文富、王方忠金融借款合同纠纷一案，执行标的为10.635345万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第35号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，中专文化，住河南省虞城县被虞城县公安局取保候审，2015年3月2日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽、徐香丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日18时30分，被告人张某某驾驶鲁BR79**号小型轿车由北向南行驶至田界线32KM＋600M处时，将行人关某某撞伤，关某某经抢救无效于同年10月23日死亡。交通事故认定书认定张某某负此事故的主要责任。案发后双发达成赔偿协议，张某某一次性赔偿被害方各项经济损失共计27.35万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证复印件、查询信息、通话清单、交通事故责任认定书、证明、情况说明、出警经过、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某事发后及时报警并能积极抢救被害人，归案后如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。张某某系初犯，考虑其有自首、积极抢救被害人、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 万晓刚
审判员 王清华
二〇一五年四月十五日
书记员 王 芬
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞刑初字第35号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张修峰，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，中专文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月1日被虞城县公安局取保候审，2015年3月2日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张修峰犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽、徐香丽出庭支持公诉，被告人张修峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月17日18时30分，被告人张修峰驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车由北向南行驶至田界线32KM+600M处时，将行人关国俊撞伤，关国俊经抢救无效于同年10月23日死亡。交通事故认定书认定张修峰负此事故的主要责任。案发后双发达成赔偿协议，张修峰一次性赔偿被害方各项经济损失共计27.35万元。上述事实，被告人张修峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证复印件、查询信息、通话清单、交通事故责任认定书、证明、情况说明、出警经过、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张修峰违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张修峰事发后及时报警并能积极抢救被害人，归案后如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。张修峰系初犯，考虑其有自首、积极抢救被害人、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张修峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  傅玉杰审判员  万晓刚审判员  王清华二〇一五年四月十五日书记员  王 芬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3114号
原告：喻立新，男，1964年10月28日出生，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何婵玉，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：罗克强，男，1953年6月13日出生，住宁乡县。
原告喻立新与被告罗克强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻立新到庭参加了诉讼，被告罗克强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻立新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金140000元，支付利息22400元（自2014年端午节按照月息2.2%计算，后段顺延计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月29日，被告罗克强向原告借款200000元,并向原告出具借条和借款协议,约定借款期限为一年,借期内利息为每月4400元,按约支付,如违约利息按每月三分计算。借款到期后，经原告多次催要无果，原、被告双方于2015年7月29日进行协商并约定被告罗克强在2015年12月29日前全部还清借款,但被告罗克强仅偿还了部分本息。经原告多次催收后仍拒不支付。
原告喻立新围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条、借款协议，拟证明被告借款的事实；
2、银行回单，拟证明原告向被告提供借款的事实；
3、承诺书，拟证明被告承诺还款的事实；
4、合同书，拟证明原告挂靠在湖南新浩建设有限公司，故以公司名义转账的事实。
被告罗克强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、举证、质证材料，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年1月29日，被告罗克强向原告喻立新借款，喻立新于当日通过湖南新浩建设有限公司宁乡分公司农业银行账户向被告罗克强的中国农业银行账户转账174200元，加之被告罗克强原欠原告喻立新借款25800元，被告罗克强出具了一张总借条，内容为：“今借到喻立新现金贰拾万元整（￥200000）罗克强2014年1月29日”。同时双方达成还款协议，内容为：“罗克强同志借喻立新人民币贰拾万元（￥200000）整，月息0.022/月，每月利息为4400元整，借款年限暂定一年，借款方需每月按期支付，不得违约，如违约息每月按三分计算，如喻立新同志要求罗克强还款需提前两月通知借方。”借款三个月后，被告罗克强偿还了三个月利息共计13200元。2014年端午节即2014年6月2日，被告罗克强还了本金60000元，故被告罗克强尚欠原告喻立新本金140000元。之后因被告再未还款，被告罗克强于2015年7月29日再次出具承诺书，承诺2015年12月29日之前还清欠款，如未履行双方约定，将由喻立新依据2014年1月29日双方签订的协议书执行。
本院认为，被告罗克强向原告喻立新借款并出具了借条及还款协议，原告已按约出借资金，双方债权债务关系明确，被告罗克强理应在借款到期时履行还款义务。被告罗克强无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对借款、还款事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。故本院对原告要求被告罗克强偿还借款本金140000元的诉讼请求予以支持。因被告罗克强未按2015年7月29日的承诺书在2015年12月29日之前还清借款，根据双方约定，原告有权要求被告按照2014年1月29日的还款协议按照月息2.2%的标准履行还款义务，但该约定超出法律规定的借期利率的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院对年利率未超过24%的部分予以支持。原告自愿2014年6月2日开始计算利息属于对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗克强在本判决生效之日起十日内一次性支付原告喻立新借款本金140000元整，并自2014年6月2日起以实际所欠本金为基数按照年利率24%的标准计算至实际偿付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，财产保全费1370元，由被告罗克强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭旻璐
人民陪审员 何丽玉
人民陪审员 何小媛
二０一六年十二月六日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4974号
原告上海德程股权投资有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人张晖，董事长。
委托代理人王泽云，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人李驰宇，上海市嘉华律师事务所律师。
被告陈建，男，汉族，1969年4月11日出生，户籍地浙江省瑞安市。
委托代理人周晓秋，女，汉族，1968年8月20日出生，户籍地浙江省瑞安市。
原告上海德程股权投资有限公司诉被告陈建关于抵押权纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王泽云、李驰宇及被告委托代理人周晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海德程股权投资有限公司诉称：2011年5月25日原告与案外人安徽温商投资集团有限公司（下简称“温商公司”）签订借款合同，双方约定原告出借给“温商公司”资金人民币1800万元（以下币种均为人民币），被告等为债务人提供连带保证责任。合同签订后，原告依约放款1800万元。嗣后，原、被告订立抵押合同，约定被告将其位于本市康桥镇康桥路XXX弄XXX号房产向原告提供抵押担保。该合同生效后，双方办理了抵押权登记。借款期限届满后，债务人仅归还原告部分资金。为此，原告向安徽省合肥市中级人民法院提起诉讼。经法院调解并出具调解书，确认“温商公司”及被告等保证人应给付原告借款本金11，491，233元、相应利息及律师费8万元。调解书生效后，债务人仍未履行还款义务。现被告的抵押房产已被法院拍卖，故请求判令原告有权对被告抵押房产拍卖所得价款在清偿抵押登记在先的抵押债权所剩余部分，在19，403，720.37元范围内享有优先受偿权。
被告陈建对原告上海德程股权投资有限公司的诉请及主张的事实无异议。
原告为证明其主张，提供借款合同、对账表、汇款凭证、声明、抵押合同、登记证明、补充协议、调解书、房产信息、工商信息。被告对上述证据无异议，故本院对上述证据之效力予以确认。
综合原告之主张及提供的证据，本院确认如下法律事实：
2011年5月25日原告与“温商公司”签订借款合同，双方约定原告出借给“温商公司”资金1800万元，借款期限自2011年5月25日起至2014年12月31日止，借款利率为月息2.5%。合同中，被告及案外人周晓秋等承诺为债务人提供连带保证责任。嗣后原告又与被告订立抵押合同，约定被告将其位于本市康桥镇康桥路XXX弄XXX号房产向原告提供抵押担保。上述合同生效后，原告依约放款，被告亦办理了抵押权登记。借款期限届满后，债务人仅归还原告部分资金。为此，原告向安徽省合肥市中级人民法院提起诉讼。经法院调解并出具调解书，确认“温商公司”及被告等保证人应给付原告借款本金11，491，233元、相应利息及律师费8万元。调解书生效后，债务人仍未履行还款义务，原告遂起诉来院要求实现抵押权。
另查明：位于本市康桥镇康桥路XXX弄XXX号房产现已被本院拍卖。
本院认为：原、被告间的抵押关系系当事人的真实意思表示，故应确认为有效。被告已将其房产向原告提供了抵押担保，故原告对抵押物拍卖所得价款在清偿抵押登记在先的抵押债权所剩余部分，在19，403，720.37元范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
原告上海德程股权投资有限公司有权对被告陈建抵押房产拍卖所得价款在清偿抵押登记在先的抵押债权所剩余部分，在人民币19，403，720.37元范围内享有优先受偿权。
案件受理费人民币74，800元由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 澜
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 顾远良
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第517号
罪犯林忠法，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）第38号刑事判决，以被告人林忠法犯诈骗罪，判�无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第五监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林忠法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林忠法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年获监狱年度记功。
上述事实，有�罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林忠法在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林忠法准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年11月26日起至2022年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月三日
代书记员 徐艳锦
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01833号
原告：王某，男，1991年2月1日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：方某，女，1994年12月31日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
原告王某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月14日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘光耀、储佳佳，被告方某及其委托代理人时永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2014年元月份双方通过网络认识，××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚。方某性格要强、脾气任性，婚后两人经常为生活当中的琐事争吵，一吵架，方某就拼着本人，必须要本人服软才肯罢休，甚至对本人连打带咬，经常以死相逼。方某动不动就在本人面前说要离婚，对婚姻的态度过于随意，女方父母也在一旁煽风点火，方某父亲还曾扬言要拿刀杀死本人。双方婚前认识时间较短，没有经过充分了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，本人没有体会到一点婚姻生活的温馨甜蜜，到现在本人身心俱疲，夫妻感情已经彻底破裂了，无法继续。本人经过慎重考虑，因与方某无法达成离婚协议，故起诉请求：1、准许本人与方某离婚；2、方某承担本案诉讼费用。
方某辩称：1、对结婚登记的事实没有异议；2、对原告诉状所述原被告吵架的事实有异议，没有打架的事实发生，更没有被告父母参与干涉夫妻关系；2原被告今年才结婚，有磨合期实属正常，没有夫妻感情破裂的事实；综上，被告不同意离婚。
案经审理查明，王某与方某于2014年1月份通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前感情基础牢靠，婚后夫妻感情尚可。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证复印件在卷证明，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，王某和方某婚前自由恋爱，婚姻基础牢靠，之后进行结婚登记，领取结婚证，婚姻受法律保护。婚后，双方虽时有小矛盾发生，亦属正常，双方应自我调整心态，维系夫妻间的正常感情，王某提交的证据材料不能证明其与方某的夫妻感情完全破裂，其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第2531号
原告中山宝威贸易有限公司，注册地广东省中山市。
法定代表人张瑜洲，该公司副总经理。
委托代理人温秋敏，女。
委托代理人张会洋，男。
被告上海有否品牌管理有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告中山宝威贸易有限公司与被告上海有否品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告中山宝威贸易有限公司于2016年2月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山宝威贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1，025元，由原告中山宝威贸易有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3818号
原告：泸县农村信用合作联社毗卢信用社，住所地泸县，组织机构代码X。
负责人：王远峰，该社主任。
被告：梅宗友，女，1963年5月17日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社与被告梅宗友金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 先伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1265号
申请执行人汪云。
委托代理人吴贤斌
被执行人无锡市华宏织布厂，。
法定代表人陈蟒渠，该厂厂长。
委托代理人陈瑞华。
申请执行人汪云诉被执行人无锡市无锡市华宏织布厂（以下简称织布厂）经济补偿金纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终第01802号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，织布厂应给付汪云解除劳动合同经济补偿金62552元。因织布厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汪云的请求，本院已于2015年11月12日立案执行。
立案执行后，本院于2015年11月12日向被执行人织布厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行。2016年1月19日双方当事人达成执行和解协议：商定本案以5万元结算；织布厂已依约支付申请执行人汪云3万元，尚余2万元约定分期支付。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人织布厂有银行存款27776元，其中27000元按双方达成的执行和解协议支付汪云，本院收取执行费776元。
经向车辆管理部门查询，被执行人织布厂名下无车辆登记信息。
经向房管、国土部门查询，查得被执行人织布厂名下无房地产；但本院至织布厂经营地址执行发现织布厂有自建无证房屋约2000平方米，本院于2016年1月6日依法予以查封，因双方达成执行和解，且该房产无产权证书，故暂不具备处置条件（上述房屋查封期限至2019年1月5日，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭)。
经向工商管理部门查询，被执行人织布厂无对外投资。
另，本案执行中，已将被执行人织布厂纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的尚余2万元及相应利息暂未执行到位，本案执行费776元已收取。上述执行情况向申请执行人汪云通报后，汪云表示双方已达执行和解，且暂不能提供被执行人织布厂可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人织布厂暂无可供执行的财产，申请执行人汪云不能提供织布厂可供执行的其他财产或财产线索，汪云同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终第01802号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人织布厂确有可供执行的财产，申请执行人汪云可以再次申请立案执行。
被执行人织布厂有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年四月一日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第7170号
原告李风喜，女，1965年6月10日生，汉族，住河北省衡水市景县留智庙镇西王庄村。
被告张本勇，男，1971年5月5日生，汉族，住夏津县雷集镇张集村。
原告李风喜与被告张本勇离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李风喜到庭参加诉讼，被告张本勇经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月左右原被告经人介绍相识并订婚。原被告均系再婚，结婚后被告即到原告家居住。2012年农历正月初三，原被告因性格脾气不合生气，被告离开原告家至今。期间原被告曾协商去民政局离婚。原告诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、被告返还原告现金4000元整；3、被告返还原告三轮摩托车一辆、羽绒服两件。
被告张本勇没有提交答辩状。
经审理查明：原被告经人介绍于2011年6月相识，于2011年农历八月十六订婚，于2011年9月29日办理结婚登记手续。原被告均系再婚，原告前婚生育一子一女，现均已成年，被告前婚生育一子一女，离婚时女儿随前妻生活，儿子随被告生活。原被告订婚时约定婚后被告到原告家生活。原被告订婚后被告与儿子即到原告家生活。原被告婚后初期感情尚可。原告称原被告常因被告喝酒生气，被告外出打工时不爱干脏活累活，原告还因被告喝酒生气休克五六次。原告称2012年农历正月初三原被告生气后被告带着儿子离开原告家，原被告开始分居，原被告分居期间共同到夏津县民政局办理离婚登记手续，但没能办成。原告称2013年11月13日晚被告翻墙进入原告家，并骑走原告的三轮摩托车一辆。2013年11月27日原告诉来我院，要求与被告离婚。本院依法给被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭应诉。审理中，原告放弃财产方面的要求。
本院认为：原被告均系再婚，认识时间短，彼此了解不深，加之结婚时间不长，且因处在不同的生活环境导致生活习惯、处事方式等有差异而生气，导致原被告婚后真正的夫妻感情无法建立，现被告长期离开原告家，原被告缺乏必要的沟通与交流，现被告与原告失去联系，不尽夫妻和家庭义务，可见被告对原告及家庭已无眷恋之情，现原告离婚态度坚决，原被告已确无和好可能，本院依法准予原被告离婚。原告放弃财产方面的要求，均属对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李风喜与被告张本勇离婚；
案件受理费300元，由原告李风喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德顺
代理审判员 毕研凯
代理审判员 于文平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 贾文杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第36号
再审申请人（一审被告）：陈淑文。
被申请人（一审原告）：章茹。
一审被告：毛善庆。
一审被告：毛双凤。
一审被告：毛孝杰。
一审被告：毛敬杰。
法定代理人：陈淑文，女，1966年12月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区下应街道康城阳光****室。系毛敬杰母亲。
再审申请人陈淑文因与被申请人章茹、一审被告毛善庆、毛双凤、毛孝杰、毛敬杰民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）甬海商初字第966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈淑文申请再审称：讼争借款发生于其与毛必夫离婚后，且借款未用于家庭生活，故一审法院认定债务系其与毛必夫共同债务，属适用法律错误。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：据已查明事实，毛必夫于2014年2月25日出具的借条，该笔借款交付时间为2011年11月25日，故该笔借款发生于陈淑文与毛必夫婚姻关系存续期间。陈淑文主张借款未发生于夫妻关系存续期间，无事实依据。其次，关于讼争债务是否属于陈淑文与毛必夫共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案陈淑文未提供证据证明章茹知道陈淑文与毛必夫曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故一审法院认定讼争债务属于陈淑文与毛必夫共同债务，并无不当。
综上，陈淑文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈淑文的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一五年五月十二日
代书 记员 周维珍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00843号
申请执行人王有清农户。
农户代表人王有清。
被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司。
法定代表人彭忠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：解除申请执行人王有清农户与第三人武汉市江夏区五里界街道孙家店村村民委员会、被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司签订的《江夏区农村土地承包经营权出租合同》、《五里界街休闲观光板块建设土地流转合同补充协议》以及《江夏区五里界街孙家店村六组土地承包经营权流转合同（汇总）》中涉及申请执行人王有清农户承包经营土地所设立的权利义务关系的合同条款，由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后十五日内腾退上述合同项下15.81亩土地。由被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人王有清农户2012年5月1日至2013年4月30日间的土地流转费11304.15元及自2013年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；支付申请执行人王有清农户2013年5月1日至2014年4月30日间的土地流转费11478元及自2014年5月2日起按日万分之五的标准计算至本院确定的给付之日的迟付金；以及以15.81亩为计算基数，按每亩每日2.03元计算的2014年5月1日后至本院确定的被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司腾退土地之日止的土地流转费，并承担案件受理费185元、执行费567元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉亲禾家园农业开发有限公司银行存款45035元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 阮亚胜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2071号
原告黄振生，男，1966年4月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市。
被告卢荣完，男，1977年4月28日出生，汉族，住南安市。
原告黄振生因与被告卢荣完民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告黄振生的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告卢荣完经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄振生诉称，原、被告系朋友关系，被告卢荣完因做生意需要资金周转，于2004年8月19日向原告借款60000元，于2004年10月9日向原告借款10000元，合计共向原告借款70000元，双方约定利息按月利率3%计付，被告并分别出具借条2张给原告收执。后经原告催讨，被告卢荣完拖而未还。为此，原告请求判令：1、被告卢荣完立即偿还原告借款70000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按双方约定的月利率3%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告卢荣完未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告卢荣完于2004年8月19日向原告借款60000元，于2004年10月9日向原告借款10000元，合计共向原告借款70000元，并由被告亲笔出具借条2张交由原告收执。2张借条上均未约定借款利息，也均未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今仍未还款，原告于2015年3月13日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的其居民身份证、被告的户籍证明、被告出具给原告收执的借条2张以及原告的委托代理人黄家栋在庭审中的陈述为据。原告提供的居民身份证、户籍证明来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的2张借条是原件，具有真实性，2张借条上的借款金额、借款日期及借款人签名等内容均清楚明确，被告对2张借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的2张借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告卢荣完向原告黄振生借款70000元，事实清楚，证据充分，有被告卢荣完亲笔出具的借条2张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款70000元，理据充分，依法可以支持。原告主张借款时双方口头约定月利率为3%，但未提供证据证明，视为原、被告在借款时没有对借款利息进行约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日即2015年3月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超过部分本院不予支持。被告卢荣完经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告卢荣完应于本判决生效后10日内偿还原告黄振生借款本金70000元及利息（利息自2015年3月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告黄振生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告黄振生负担50元，被告卢荣完负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 张建设
人民陪审员 黄世超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2071号
原告刘某。
被告汤某。
原告刘某与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日在南皮县登记结婚，婚后生育一子，现已成年。被告养成了喝酒的习惯，天天喝酒什么也不干，为此双方经常吵架打仗，日子过的很不平静，现在被告因为喝酒身体也不好了，就是这样谁说也不听，多次保证也不改，被告的行为伤害了原告的感情，使双方关系走向破裂，也严重影响了家庭的正常生活，现双方无法生活在一起，要求与被告离婚。
被告未答辩
经审理查明，原告和被告经人介绍于××××年××月××日在南皮县登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原告主张因被告养成了喝酒的习惯，多次保证也不改，被告的行为伤害了原告的感情，现双方无法生活在一起，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，双方共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅、相互理解、彼此谅解。原告应当珍惜以往的夫妻感情，为维持和谐稳定的家庭亲情环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告汤某离婚。
案件诉讼费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一五年八月十八日
书记员 王晓萌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2071号
原告天津市中恒物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上温泉花园23-B-702号。
法定代表白永彪，总经理。
委托代理人钱金仙，职员。
被告刘春利。
本院于2015年3月2日受理原告天津市中恒物业管理有限公司诉被告刘春利物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市中恒物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市中恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担
审判员 刘建伟
二〇一五年四月二十日
书记员 谢思宇
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1674号
原告：济南星火伟业电力工程有限公司，住所地济南市章丘市香港街二期1号楼511铺。
法定代表人：王秋安，董事长。
委托代理人：高瑞吉，系原告公司法务经理。
委托代理人：王成宝，山东天宝兴律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄。
法定代表人：陈健，执行董事。
被告：中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市丹阳路1077号。
委托代理人：马剑，系菏泽建行员工。
委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
原告济南星火伟业电力工程有限公司（简称星火伟业公司）诉被告曹县中鲁能源热电有限公司（简称中鲁能源公司）、中国建设银行股份有限公司菏泽分行（简称菏泽建行）案外人撤销之诉一案，本案依法进行了审理，现己审理终结。
原告星火伟业公司诉称：2011年3月26日星火伟业公司与中鲁能源公司签订《电站工程安装合同》，星火伟业公司依约履行了合同，中鲁能源公司未按约定支付工程款，尚欠部分工程款未付。中鲁能源公司于2011年12月1日、2012年5月21日、2013年7月12日与菏泽建行签订了三份最高额抵押合同，分别将星火伟业公司施工的在建工程及所有机器、设备抵押给了菏泽建行，担保责任的最高限额分别为1290万元、95304560元、20300万元。菏泽建行与中鲁能源公司申请实现担保物权一案，曹县人民法院依据菏泽建行的申请，于2013年12月5日作出（2013）曹商特字第1号民事裁定书，裁定中鲁能源公司抵押给菏泽建行的上述财产准予采取拍卖、变卖等方式变现，菏泽建行在本金1.71亿元及利息的范围内优先受偿。中鲁能源公司将星火伟业公司的在建工程在内的全部财产都抵押给了菏泽建行，中鲁能源公司丧失了履行其他债务包括支付星火伟业公司工程款的能力，侵犯了星火伟业公司的优先受偿权及其他合法权益，星火伟业公司请求撤销（2013）曹商特字第1号民事裁定书。
本院认为：菏泽建行与中鲁能源公司申请实现担保物权一案，本院适用特别程序于2013年12月5日依法作出（2013）曹商特字第1号民事裁定，星火伟业公司请求撤销该民事裁定，提起第三人撤诉之诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和第二百九十七条第（一）项“对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理：（一）适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件”之规定，裁定如下：
驳回原告济南星火伟业电力工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 祁保忠
审判员 魏卓森
审判员 王景云
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 清
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第83号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈书桥，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈英，女，1982年9月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第212-68号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月13日以被执行人陈书桥、陈英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第212-68号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈书桥、陈英征收社会抚养费41450元。该决定书于2014年6月13日依法送达给被执行人陈书桥、陈英。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年9月29日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费41450元的义务。为此，申请执行人于2014年12月12日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第212-68号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈书桥、陈英不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第212-68号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年二月二十八日
书记员 廖小妹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3405号
申请执行人苍南县华盛真空镀膜厂，住所地苍南县。
法定代表人吴守款。
被执行人陈福峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00624号民事判决书，于2015年12月18日立案执行申请执行人苍南县华盛真空镀膜厂与被执行人陈福峰加工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月18日向被执行人陈福峰发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈福峰缴纳执行款52028.5元及利息损失；二、负担案件受理费537.5元，执行费680元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈福峰的财产情况，发现被执行人陈福峰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈福峰无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈福峰有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈福峰有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3405号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 力
河北省故�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1203号
原告：杨观强。
原告：骆文芹。
被告：徐德隆。
被告：故城县金诚投资咨询公司。
本院在审理原告杨观强诉被告骆文芹、徐德隆、故城县金诚投资咨询公司为民间借贷纠纷一案中，原告于X年X月X日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告骆文芹、徐德隆、故城县金诚投资咨询公司名下X元金融机构存款或查封同等价值的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告骆文芹、徐德隆、故城县金诚投资咨询公司在金融机构的存款X元或查封同等价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马国强
二〇一六年七月十八日
书记员 焦庆阳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1062号
原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。
法定代表人：杨振宁。
委托代理人：宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。
被告：杨马杰，男，1981年10月7日出生，汉族，闻喜县人。
被告：谢淑蓉，女，1980年7月4日出生，汉族，闻喜县人。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告杨马杰、谢淑蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘菲菲
二〇一七年六月十四日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1062号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁。委托代理人：宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。被告：杨马杰，男，1981年10月7日出生，汉族，闻喜县人。被告：谢淑蓉，女，1980年7月4日出生，汉族，闻喜县人。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告杨马杰、谢淑蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘菲菲二〇一七年六月十四日书记员  段丽丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16397号
原告徐茂洋，男，1981年5月25日出生。
被告程九义，男，1960年7月10日出生。
原告徐茂洋诉被告程九义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐茂洋，被告程九义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂洋诉称：2013年12月12日下午三点左右，我在家干活，不小心把右手食指碰伤，我和女朋友去村里医务室包扎止血，但被告不给我诊治，也不帮我做任何处理，双方因此发生争执，在争执过程中，诊所内三人打我，致使我耳朵受伤，头部和胸部因被告殴打而疼痛，受伤的手指断掉而丢失，导致我的手指无法医治。后派出所给双方调解未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费4487.56元、交通费220元、误工费10880元，共计15587.56元，并承担本案诉讼费用。
被告程九义辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告的起诉书所说与事实不符。
经审理查明：2013年12月12日下午三时左右，在北京市通州区马驹桥镇杨秀店村卫生室，原告徐茂洋因工作时将右手食指指头切断，遂前去卫生室包扎。因卫生室系中医诊所，无法处理外伤，故被告没有给原告徐茂洋处理伤情，期间双方因言语发生冲突，进而相互厮打，在此过程中徐茂洋耳部受伤。事后，双方报警。原告徐茂洋被送往北京积水潭医院治疗食指外伤，因当时系其朋友张太平将其送往医院，故医疗费票据及诊断证明上登记的患者姓名为张太平。第二天，原告徐茂洋又去通州第二医院及同仁医院耳部伤情。经核实，徐茂洋合理经济损失为：医疗费2268.36元、交通费100元、误工费500元，共计2868.36元。
上述事实，有医药费票据、病例手册、派出所笔录、证人证言以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。根据本案查明的事实，原告徐茂洋手指切断后因包扎事宜与卫生室医生被告程九义发生口角，进而发生厮打，在此过程中造成原告徐茂洋耳部受伤。本案争议的焦点是被告程九义是否要对原告徐茂洋食指外伤承担责任，根据本案查明的事实原告徐茂洋系在其工作时将食指切断，因去卫生室包扎时才发生此次纠纷，故被告程九义的行为与原告徐茂洋食指受伤没有法律上的因果关系，故本院对原告徐茂洋在北京积水潭医院治疗食指外伤的费用不予支持，但双方在厮打过程中造成原告徐茂洋耳部受伤，故被告程九义应对此部分伤情的治疗费用承担赔偿责任，责任比例本院根据查明的案情及双方过错程度酌情确定被告程九义承担40%的民事责任，原告徐茂洋承担60%的民事责任。关于原告徐茂洋主张的交通费，本院根据其就诊次数及远近酌情确定该项损失为100元；关于原告徐茂洋主张的误工费，本院根据其从事的行业收入及伤情治疗情况酌情确定该项损失为500元，对其过高主张部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程九义赔偿原告徐茂洋医疗费、交通费、误工费共计人民币二千八百六十八元三角六分的百分之四十即一千一百四十七元三角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告徐茂洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九十五元，由原告徐茂洋负担七十元（已交纳），由被告程九义负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周 洲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1750号
罪犯刘伟亚，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
柳州铁路运输中级法院于2007年5月30日作出（2007）柳铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人刘伟亚犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月6日入监。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年5月21日、2014年8月29日经本院裁定减刑二次，共减刑三年二个月（减刑后刑期至2025年4月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘伟亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年1月止共获奖励分106.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘伟亚予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘伟亚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟亚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年5月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初987号
原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司，营业场所：遵义市忠庄镇忠庄村贵州二勘院家属房5栋097号，组织机构代码08279XXXX。
负责人黄勇，该分公司经理。
被告杨浩，住遵义市汇川区大连路枫桥韵泊小区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司诉被告杨浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年三月三日
书记员 韩光凤
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执388号
申请执行人侯国胜，男，1969年10月8日出生，汉族。
被执行人方萌，男，1980年10月1日出生，汉族。
本院在执行侯国胜诉方萌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、无车辆信息，暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2008）山民初字第948号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 赵 涛
二〇一六年八月一日
书记员 王 琳
）
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3220-2号
原告林松军。
被告赵忠林。
本院受理原告林松军与被告赵忠林装饰装修合同纠纷一案后，被告赵忠林在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地为安徽省安庆市太湖县，本案应当移送安徽省安庆市太湖县人民法院审理。
经审查，据原告提供的证据及诉状，结合被告的答辩意见，本案的建设工程施工地地点即合同履行地点为临朐县海佛山医院和沂山风景区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告赵忠林虽户籍所在地为安徽省安庆市太湖县，但本案的合同履行地为临朐县。故临朐县人民法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告赵忠林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨永静
审 判 员 刘 红
代理审判员 刘复金
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐晓琳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第894号
原告：王耀伟。
被告刘晔灿。
被告：谢世超。
原告王耀伟诉被告刘晔灿、谢世超欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓翠独任审理，公开开庭进行了审理。原告王耀伟、被告谢世超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王耀伟诉称：被告经营服装厂期间，拖欠原告25000元，2012年打一个欠条，经多次催要，被告总以资金紧张为由拖着未还。现原告请求被告偿还欠款25000元。
被告谢世超辩称，原告所诉属实，对欠条没有异议，我们夫妻是欠原告的钱，欠25000元，尽快还钱。
经审理查明：被告经营服装厂期间，拖欠原告借款10000元和五个月工资15000元，经多次催要未还。
以上事实，有原告提交的2012年10月16日谢世超欠条一张、2012年4月8日借条一张，被告谢世超当庭承认属实。
本院认为，原告所诉被告欠款属实，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。该债务为二被告夫妻关系存续期间所形成，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢世超、刘晔灿于本判决生效之日起五日内共同偿还原告欠款合计25000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓翠
二〇一五年六月二十五日
书记员 贾 楠
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更153号
罪犯吴龙镐，男，1953年5月29日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省汪清县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）延中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人吴龙镐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴龙镐赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币共计329621.87元。2013年8月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吴龙镐能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯尚未履行附带民事赔偿，减刑间隔期内消费人民币20577元。
本院认为：罪犯吴龙镐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其有能力而不履行附带民事赔偿，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯吴龙镐减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月21日起至2032年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第505号
原告：栾喜成，男，户籍所在地：黑龙江省宁安市，现住和龙市。
被告：韩波林，男，住和龙市。
原告栾喜成诉被告韩波林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由代理审判员申珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾喜成，被告韩波林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾喜成诉称：2014年11月经朋友介绍找到被告韩波林商谈买卖玉米事宜，双方达成口头买卖协议，原告栾喜成已向被告韩波林交付全部玉米，被告韩波林支付部分玉米款，尚欠原告栾喜成玉米款43000元，故诉至法院要求被告韩波林支付剩余玉米款43000元。
原告栾喜成向本院提交的证据有：一、身份证复印件二份，证明原、被告的自然情况及诉讼主体的事实；二、欠条一份，证明被告于2014年11月1日欠原告玉米款43000元，并约定2015年1月25日前还清的事实。
被告韩波林辩称：对原告栾喜成的诉讼请求无异议。被告韩波林将原告栾喜成的玉米拿到柴青福的头道烘干厂，柴青福至今未将栾喜成玉米款支付给被告韩波林，故被告韩波林现无法支付原告栾喜成玉米款。
被告韩波林在法定期限内未向法院提交证据。
本院依职权对被告韩波林制作了调查笔录一份，证明双方买卖玉米的过程及被告韩波林对所欠玉米款事实的认可。
经庭审质证，对于原告栾喜成提交的证据一、二，被告韩波林无异议，且该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院均予以采信。
对本院依职权调取的证据，原、被告对其中事实均无异议，且该内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：
2014年11月，被告韩波林因需要购买玉米找到原告栾喜成，原、被告经协商达成口头买卖合同，双方约定玉米每斤为0.78元。后双方进行了交易，玉米交易总价款为207700元。2014年11月5日，原告栾喜成将全部玉米交付给被告韩波林，被告韩波林共计向原告栾喜成支付164700元玉米款，尚欠43000元玉米款未支付。被告韩波林向原告栾喜成出具欠条，并约定于2015年1月25日前支付剩余玉米款43000元，但至今未支付。原、被告对以上事实均无异议，现原告栾喜成诉至法院要求被告韩波林支付剩余玉米款43000元，被告韩波林亦同意给付，但现在无资金来源无法给付。
本院认为：原告栾喜成与被告韩波林达成的口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告栾喜成已向被告韩波林履行了交付玉米的义务，被告韩波林仅支付原告栾喜成164700元玉米款，剩余43000元玉米款至今尚未支付，已构成违约。现原告栾喜成要求被告韩波林支付剩余玉米款43000元，因被告韩波林认可其尚欠原告栾喜成玉米款43000元的事实，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六款、第一百一十二条，第一百三十条，判决如下：
被告韩波林于本判决生效之日起十日内一次性向原告栾喜成支付玉米款43000元。
如被告韩波林未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告韩波林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申 珠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵惠京
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第505号
原告：马界平，男，回族，1972年3月23日出生，新疆和硕县人，农民，现住新疆和硕县。
被告：张成开，男，汉族，50岁左右，甘肃省人，农民，现住新疆和硕县。
委托代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。
本院在审理原告马界平诉被告张成开土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原告马界平于2015年7月8日收到本院受理案件通知书后至今未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶发勇
二〇一五年八月四日
书 记 员 马雯娟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0857号
申请执行人顾春华。
被执行人杨云峰，成年。
被执行人植同英，成年。
顾春华与杨云峰、植同英借贷纠纷一案，本院于2010年9月20日作出（2010）金民初字第1382号民事判决书，判决被告杨云峰偿还原告借款本金30000元，承担利息1800元，合计31800元，被告杨云峰、植同英共同偿还原告借款本金30000元，承担利息1800元，合计31800元；并承担诉讼费695元。判决生效后，义务人未履行，根据申请执行人的请求，本院于2013年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，且已履行3000元，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议的，且被执行人暂无财产可供执行的，且申请执行人同意终结执行的，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）金民初字第1382号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 李晓曼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1294号
被执行人：杜某某，男，汉族，1974年12月18日出生，小学文化，农民，住河南省叶县保安镇二村1号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204刑初155号刑事判决书，执行被执行人杜某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金10000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将杜某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1294号被执行人：杜某某，男，汉族，1974年12月18日出生，小学文化，农民，住河南省叶县保安镇二村1号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204刑初155号刑事判决书，执行被执行人杜某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金10000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将杜某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1294号被执行人:杜某某,男,汉族,1974年12月18日出生,小学文化,农民,住河南省叶县保安镇二村*号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖1204刑初155号刑事判决书,执行被执行人杜某某罚金一案,该案在执行过程中,经本院依职权调查后,未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产,罚金10000元未予执行。被执行人未向本院申报财产,本院已将杜某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1294号杜某某：本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1294号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十一月十七日本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000联系人：王志勇联系电话：262****
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初672号
原告：翁文清，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被告：三明市天安物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路6号1幢305室。
法定代表人：阙连香，总经理。
原告翁文清与被告三明市天安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告翁文清于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁文清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由翁文清负担。
审判员 胡敬春
二〇一七年九月十九日
书记员 王滢滢
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1655号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人龙某，男，1987年1月13日出生于贵州省晴隆县，黎族，小学文化，经商。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月13日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人龙某犯赌博罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年7月份以来，被告人龙某在晋江市英林镇嘉排村西街84号其所经营的“乐欢喜”超市内，利用“六合彩”开奖信息进行竞猜赌博，参赌人员逾20人。2013年12月12日，被告人龙某在上述“乐欢喜”超市内被公安机关查获，当场被扣押第145期的“六合彩”销售单据41张、第141-145期的销售汇总单5张及赌资人民币450元。
上述事实，被告人龙某亦无异议，并有证人周某甲、周某乙、魏某的证言，涉案“六合彩”销售单据及现金等物证照片，扣押决定书、笔录及清单，证人周某乙、魏某辨认被告人龙某的笔录，被告人龙某辨认作案地点的笔录，晋江市公安局出具的抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以营利为目的，利用香港“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的赌资人民币450元（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年七月十一日
书 记 员 付雅莉
附：适用法律、司法解释节录
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4742号
原告张大南。
原告荆红英。
两原告共同委托代理人蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
被告储朝洪。
被告储庄麒。
法定代理人储朝洪，系储庄麒的父亲。
本院于2015年10月15日立案受理了原告张大南、荆红英与被告储朝洪、储庄麒共有物分割纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人蔡伟斌、被告储朝洪、储庄麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大南、荆红英诉称：两原告的女儿张晓霞是被告储朝洪的妻子、被告储庄麒的母亲。2012年9月28日张晓霞在下班途中遇车祸身亡。2013年12月25日，原、被告与张晓霞所在单位丹阳市第八中学订立补偿协议，丹阳市第八中学补偿原、被告丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金554794元，同时给付原、被告抚恤金38580元，丧葬费6000元。上述费用均在被告储朝洪处。请法院参照继承法的相关规定进行合理分配分割，判决由被告返还原告应得的供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金296687元。审理过程中原告变更诉讼请求，放弃要求分割供养亲属抚恤金，要求参照2012年全国城镇居民人均可支配24565元标准，判决由被告储朝洪给付一次性工亡补助金的应得份额245650元。
被告储朝洪、储庄麒辩称，原告诉讼已过时效。我已给付原告15万元，每年为原告花费万余元。被告储庄麒未成年尚要抚养，原告要求太高。
经审理查明：两原告的女儿张晓霞是被告储朝洪的妻子、被告储庄麒的母亲。2012年9月28日张晓霞在下班途中遇车祸身亡。被认定为工亡。交通事故责任方赔偿的款项70万元双方已进行分割，由储朝洪给付两原告15万元。2013年12月25日，原、被告与张晓霞所在单位丹阳市第八中学订立《工亡一次性补偿协议书》，由丹阳市第八中学一次性补偿原、被告丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等各项费用554794元。同时由丹阳市第八中学转交丹阳市教育局给付的抚恤金38500元、丧葬费6000元，学校捐款15000元。上述款项均在被告储朝洪处。
以上事实，由原告提交的丹阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定书一份、工亡一次性补偿协议书一份、收条两份、本院（2013）丹民调初字第70号民事调解书、原、被告的身份信息及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，一次性工亡补助金是职工因工伤死亡后给予其近亲属的经济补偿，原、被告均享有获取一次性工亡补助金的主体资格，且原、被告均为张晓霞第一顺序继承人，是与张晓霞间亲密关系相当的近亲属，对一次性工亡补助金由原、被告四人平均分割较为适宜。丹阳市第八中学给付的费用554794元中包含丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等各项损失，并未明确每项损失的明细金额。现两原告要求参照2012年全国城镇居民人均可支配收入24565的标准分得一次性工亡补助金的请求，未超出法律规定的范围，本院可予支持。原告放弃要求分割供养亲属抚恤金是其对自身民事权利的自由处分，并不违反法律规定，本院不予干涉。丹阳市第八中学在2013年12月25日才给付了补助费用，原告诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。被告辩称已给付原告的15万元是交通事故责任方赔偿的款项，不能以此对抗原告要求分割一次性工亡补助金的诉讼请求。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告储朝洪于本判决生效后十日内给付原告张大南、荆红英一次性工亡补助金人民币245650元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2875元，由原、被告各半负担1437.5元(此款原告已垫付，被告应负担的部分应连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年一月六日
书记员 费 阳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00235号
原告高俭省，男，61岁，汉族，住焦作市解放区。
被告（rao左边言字旁，右边尧）红，约49岁，汉族，住焦作市。
原告高俭省与被告rao红运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告平时在焦作市红太阳家具城从事家具运输，被告从2009年开始经常让原告为其运输家具，以前运费一天一结。从2013年10月，被告做家具批发业务后，开始拖着不给原告结算运费，至今尚欠原告运费共计5830元。诉讼请求：1.被告支付原告运费款5830元；2.诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为该案被告主体错误，应当驳回起诉。依照《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告高俭省的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 薛园园
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1669号
申请执行人：长春市银城小额贷款有限公司
被执行人：吉林省聚德管道有限公司
本院在执行（2017）吉0102执1669号申请执行人长春市银城小额贷款有限公司与被执行人吉林省聚德管道有限公司债权文书公证执行纠纷一案中，申请执行人长春市银城小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉长国安证经字第6494号公证书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 金宇翔