wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新民初字第35号
原告：卢某。
委托代理人：戴育平。
被告：杨某甲。
原告卢某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情较为复杂依法组成合议庭转入普通程序审理，于2015年8月5日和11月16日两次公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托代理人戴育平到庭参加诉讼、被告杨某甲参加第一次庭审，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：1991年，原、被告同在磐安县绸厂上班时认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女杨某乙，已经成年参加工作。1999年2月13日生育次女杨某丙，在金华读书。婚后，被告好赌成瘾，2000年被告为偿还赌债，将一间一层的房屋也抵了赌债。2009年被告因欠赌债太多，外出再无回家，双方感情恶化，至今分居已久，无和好可能。2014年11月28日，原告起诉要求离婚后被法院判决驳回。现再次诉至本院要求：1、判决原、被告离婚；2、判决小女儿杨某丙由原告直接抚养，由被告负担抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某甲辩称：不同意离婚。假若离婚要求小女儿杨某丙由被告直接抚养，不要求原告承担抚养费；要求分割夫妻共同债务401400元；本案诉讼费由原告负担。
经审理查明：原告卢某与被告杨某甲，于1991年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女取名杨某乙，××××年××月××日，生育次女取名杨某丙。婚后，因琐事等原因发生分歧争吵，遂产生感情隔阂。2014年11月28日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后被判决驳回。现原告再次诉至本院要求解除与被告的婚姻关系并解决小女儿的抚养权问题。
以上事实有原告的陈述、身份证、结婚证、户口本、（2014）金磐新民初字第77号民事判决书等证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后双方共同生活多年，且育有二个女儿，婚姻基础较好。双方虽因各种原因发生争吵并导致夫妻感情有了一定的隔阂，但只要双方互谅互让，真诚相待，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟卫
人民陪审员 曹昌连
人民陪审员 陈兴苗
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 黄 慧
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第268号
申请执行人丁金秀。
被执行人五莲县许孟镇大珠子村民委员会。
申请执行人丁金秀与被执行人五莲县许孟镇大珠子村民委员会买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2014）莲商初字第50号民事调解书已经发生法律效力，被执行人五莲县许孟镇大珠子村民委员会未按判决书确定的内容履行义务。申请执行人已向本院申请强制执行。现被执行人五莲县许孟镇大珠子村民委员会及保全的车辆下落不明，暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2014）莲商初字第50号民事调解书的本次执行程序。申请执行人丁金秀在被执行人五莲县许孟镇大珠子村民委员会具备执行条件时可以凭本裁定申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1044号
申请执行人楚治安，男，生于1970年7月28日，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被执行人鲁广，男，生于1975年12月28日，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人吴忠市建筑工程公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人薛新安，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第1544号民事判决书，在执行申请执行人楚治安与被执行人鲁广、吴忠市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人鲁广、吴忠市建筑工程公司向申请执行人楚治安支付工程款49000.00元，承担案件受理费513.00元，执行费643.00元，共计50156.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人鲁广名下的银行存款，并查封、扣留、提取其价值相当的财产或财产性收入。
二、冻结、划拨被执行人吴忠市建筑工程公司的银行存款，并查封、扣留、提取其价值相当的财产或财产性收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一六年二月十四日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1044号申请执行人陈运师，男，1975年1月30日出生，汉族，住福清市。被执行人陈晓玲，女，1971年3月6日出生，汉族，住永安市。被执行人卢晓，男，1964年3月13日出生，汉族，住永安市。申请执行人陈运师与被执行人陈晓玲、卢晓买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）永民初字第3495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈运师向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款66878元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人陈晓玲、卢晓发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查。本院依法对被执行人陈晓玲、卢晓的银行账户冻结，并对被执行人陈晓玲的账户扣划5212元（扣除本案执行费903元，另案（2015）永执字第1043号执行费1062元、另案（2015）永执行字第1045号执行费1576元，余款分配所得428元），分配所得款428元已于2015年7月22日支付给申请人陈运师。现被执行人陈晓玲、卢晓暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2014）永民初字第3495号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  池毓煦审判员  陈国延二〇一五年九月九日书记员  王慧丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2264号
原告亢某，农民。
委托代理人孙林秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告王某，农民。
原告亢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告亢某及其委托代理人孙林秀和被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年7月经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚。由于双方都是二次婚姻，婚前缺乏了解，婚后两人感情一般，双方又都有孩子，特别是在2014年9月份原告被查出患了结肠癌，被告更是对原告不管不问。自2014年9月份至今，原告因看病花费医药费7万余元，这些钱都是原告在亲戚朋友家借来的，被告分文未出，今后看病，原告还需巨额医疗费。原告最后一次化疗结束出院后，被告对原告大打出手，把原告撵出家门至今。原告与被告无任何和好可能，婚姻早已名存实亡。综上所述，原告已无法与被告共同生活，请求法院依法判决原被告离婚，被告返还原告婚前财产，依法分割共同财产，共同分担婚后债务，诉讼费由被告承担。
被告辨称：原告与被告订婚、结婚时，被告花费近20000元，婚后原告的两个女儿在被告家中居住约10个月，花费14000元（包含书费、学费、路费）。结婚后两个月，原告多次去医院检查，买药看病，共花费15000余元。2014年9月2日被告检查出患病，住院期间又发现怀孕，被告支出大量金钱为原告治疗，做流产手术，为此被告欠亲朋好友债务50000余元。婚前原告购买大病医疗保险，2014年9月2日检查患病后，保险公司赔付740210元，原告全部拿走了，原告还拿走住院费和检查费单据等，又去保险公司二次报销。原告离婚的原因是因为被告母亲患病，原告不想承担债务。被告仍然愿意与原告共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，2013年7月原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚初感情较好，2014年9月份原告患结肠癌，因治疗花费较高，二人产生矛盾。2015年5月份原、被告二人发生争执，原告离家居住至今。
上述事实由原告提交的结婚证复印件以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻现状及有无和好的可能等方面综合考虑。本案原、被告经人介绍认识后登记结婚，虽系再婚，但婚初二人感情尚可，应认定原、被告有较好的婚姻基础。后因原告患病后，二人因治疗花费产生矛盾，但不能认定原、被告之间的夫妻感情已破裂。在原告身体患有××的情况下，被告作为丈夫，不仅应当多照顾原告的身体，还应当多体贴原告的心理感受，原告亦应当理解被告。原、被告在共同生活中要互相体贴，遇事多商量，共同构建和谐家庭，本院认为以判决不准原、被告离婚较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告亢某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 迟张青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王倩倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00181号
上诉人（原审被告）：武汉莱奥餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道139号人信汉商银座DE座地上第二层。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托代理人：李光辉，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：胡坤，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉汉商人信置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人武汉莱奥餐饮管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉莱奥餐饮管理有限公司以其与武汉汉商人信置业有限公司已达成和解为由，于2014年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉莱奥餐饮管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉莱奥餐饮管理有限公司撤回上诉。
减半后的二审案件受理费人民币3283.5元，由上诉人武汉莱奥餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 焰
审判员 张 红
审判员 张立新
二〇一四年五月四日
书记员 黄 浩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初第1490号
原告赵某某，女，1986年11月6日生，汉族，农民。
被告杜某某，男，1987年3月29日生，汉族，农民。
原告赵某某与被告杜某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2005年3月份自由恋爱确认婚姻关系，2008年5月20日举办婚礼。××××年××月××日生育长子杜珂琨，××××年××月××日生育次子杜珂瑜，××××年××月××日生育长女杜若曦。婚后双方性格不和，无共同语言，被告经常因生活琐事无端与原告发生争吵并辱骂原告，经人劝说后不思悔改。同时被告不务正业，游手好闲，对原告和子女不管不问，未尽到丈夫责任和父亲义务。2015年5月份，双方正式分居生活至今，互不联系。原告已无法忍受这段缺乏感情基础的夫妻生活，现双方夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，绝无任何和好可能。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据：原告身份证；结婚证；户口薄。
被告杜某某辩称，原告起诉不实，我二人是自由恋爱，感情基础较好，我二人从未生气，不存在感情破裂，为维护我们家庭稳定生活，我不同意离婚。
被告杜某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告赵某某与被告杜大壮于2005年3月份自由恋爱，2008年5月20日按照农村习俗举办婚礼。××××年××月××日生育长子杜珂琨，2011年5月5日补办婚姻登记，××××年××月××日生育次子杜珂瑜，××××年××月××日生育长女杜若曦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿杜若曦归原告抚养，婚生杜珂琨、杜珂瑜归被告抚养，双方互不支付子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：准许离婚是以双方夫妻感情确已破裂为判断标准。原、被告自由恋爱，双方结婚时间较长，并生有子女，婚姻基础较好。原告称双方感情已经破裂，被告不予认可，且原告赵某某未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马跃富
二〇一六年六月一日
书记员 苏冠一
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1577号
原告厦门国源物业管理有限公司。
法定代表人陈巧芳，该公司总经理。
委托代理人林观春、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告吴丽专。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司与被告吴丽专物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1034号
原告薛立辉，农民。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告河北新协和化工有限公司，地址隆尧县县城工业园区北区。
委托代理人张朝霞，该公司董事长。
委托代理人赵五群，该公司员工。
原告薛立辉与被告河北新协和化工有限公司（以下简称新协和公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢顺平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛立辉的委托代理人李君山到庭参加了诉讼。被告新协和公司及委托代理人赵五群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛立辉诉称，原告承揽了被告食堂装修、办公室前扩建、职工宿舍楼等工程，待工程完工后均经原告验收合格。截至到2015年2月5日，双方对欠款金额进行了对账，被告对拖欠原告工程款167637元，予以认可。现诉请法院依法判令被告给付欠款167637元，并自2015年2月5日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，直至还清为止。
原告就自己主张的事实提交了如下证据：
1、2015年2月5日被告财务对账单一份。
被告新协和公司在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告诉称被告欠款事实与原告提供的证据相一致，本院依法确认。但原告主张被告给付利息的请求，因双方没有约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，原告承建被告建筑工程，双方之间的形成承揽合同关系。被告拖欠原告工程款经双方对账，被告盖章予以认可。双方之间欠款事实清楚。原告的诉讼请求依法予以采信。为保护当事人的合法权利，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北新协和化工有限公司于判决生效十日内，给付拖欠原告薛立辉的工程款167637元及利息。利息自2015年2月5日按中国人民银行同期贷款利率计算直至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。
案件受理费1826元，由被告河北新协和化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟志超
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第526号
申请人刘萍，女，1970年6月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人朱广强，男，1981年5月13日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘萍与被申请人朱广强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘萍于2014年11月11日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱广强驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 永
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵0201行审1号
申请执行人新疆生产建设兵团第二师国土资源局，住所地库尔勒市。
法定代表人马哲，该局局长。
2016年6月22日，本院收到新疆生产建设兵团第二师国土资源局的强制执行申请书。申请执行人认为新疆天宇建设工程有限责任公司未经批准，擅自在第二师29团占用国有土地925平方米建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条的规定。经申请执行人立案查处，于2015年2月5日对新疆天宇建设工程有限责任公司作出了（师国土资执罚〈2015〉1号）《行政处罚决定书》并于当日送达给新疆天宇建设工程有限责任公司。2016年5月23日申请执行人催告新疆天宇建设工程有限公司履行师国土资执罚〈2015〉1号《行政处罚决定书》的内容，现法定履行期限届满，当事人拒不履行“1、责令新疆天宇建设工程有限责任公司退还非法占用国有土地925平方米；2、限新疆天宇建设工程有限责任公司20内拆除非法占用国有土地925平方米上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，故申请执行人申请法院依法强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的内容：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据该批复的内容，因申请执行人新疆生产建设兵团第二师国土资源局具有强制执行权，故本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对新疆生产建设兵团第二师国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院申请复议。
审 判 长 迟万龙
审 判 员 刘素梅
代理审判员 张丽丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴秀峰
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）兵0201行审1号申请执行人新疆生产建设兵团第二师国土资源局，住所地库尔勒市。法定代表人马哲，该局局长。2016年6月22日，本院收到新疆生产建设兵团第二师国土资源局的强制执行申请书。申请执行人认为新疆天宇建设工程有限责任公司未经批准，擅自在第二师29团占用国有土地925平方米建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条的规定。经申请执行人立案查处，于2015年2月5日对新疆天宇建设工程有限责任公司作出了（师国土资执罚〈2015〉1号）《行政处罚决定书》并于当日送达给新疆天宇建设工程有限责任公司。2016年5月23日申请执行人催告新疆天宇建设工程有限公司履行师国土资执罚〈2015〉1号《行政处罚决定书》的内容，现法定履行期限届满，当事人拒不履行“1、责令新疆天宇建设工程有限责任公司退还非法占用国有土地925平方米；2、限新疆天宇建设工程有限责任公司20内拆除非法占用国有土地925平方米上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，故申请执行人申请法院依法强制执行。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的内容：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据该批复的内容，因申请执行人新疆生产建设兵团第二师国土资源局具有强制执行权，故本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对新疆生产建设兵团第二师国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院申请复议。审 判 长  迟万龙审 判 员  刘素梅代理审判员  张丽丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴秀峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第7号
上诉人（原审被告）：周冯伟。
委托代理人：陈朱光。
被上诉人（原审原告）：倪芳。
委托代理人：沈红飞。
上诉人周冯伟因与被上诉人倪芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐沈商初字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：倪芳与周冯伟自2011年10月至2013年11月间曾存在婚外情关系，周冯伟有配偶并从事生产经营活动。2013年12月18日，周冯伟向倪芳出具了一份借条。借条载明：今周冯伟向倪芳借人民币40000.0元整。借款人：周冯伟，2013年12月18日。嗣后，倪芳多次以打电话、发短信等方式向周冯伟催讨借款。周冯伟在本案诉讼前后曾多次回发短信给倪芳：“官司我肯定输，钱我也肯定给你们”、“官司打不打我也会还她”、“先给你一万行吗，剩下的等你结婚还你”、“我刚打银行电话，我现在贷款办不下来，我拿什么还你钱”等内容，与倪芳进行协商。在倪芳与周冯伟的通话录音中，周冯伟没有对其向倪芳借款作否认表述，并称“还，肯定还”。
原审法院审理认为：本案争议的主要焦点即周冯伟是否向倪芳借款。对此，首先从借条本身的性质来看，借条是借款人向出借人出具的用以证明借款人向出借人借款的权利凭证。周冯伟作为一名具有完全民事行为能力且经商多年的人，其应当知道向倪芳出具借条的法律意义及法律责任。周冯伟辩称其向倪芳出具的是借款金额400000元的借条，倪芳在借款金额处添加小数点变造成借款金额40000元的借条。但周冯伟在对借条相关内容申请鉴定的情况下又未按规定预交鉴定费，属放弃了申请鉴定的权利。依据法律规定及证据规则，当事人对其主张的事实负有举证责任。但周冯伟没有证据证实倪芳变造了借条，且周冯伟未向倪芳借款。周冯伟称其向倪芳出具借条的目的是基于其欲维持与倪芳的婚外情关系。周冯伟的这一辩解意见及其他辩解意见均不足以否定本案借款事实的存在。故周冯伟应对其辩解意见承担举证不能的法律责任。其次周冯伟曾多次发短信给倪芳“官司我肯定输，钱我也肯定给你们”、“官司打不打我也会还她”、“先给你一万行吗，剩下的等你结婚还你”、“我刚打银行电话，我现在贷款办不下来，我拿什么还你钱”等内容。在倪芳向周冯伟催讨借款的通话录音中，周冯伟也未否认向倪芳借款，并表示“还，肯定还”。周冯伟在庭审中曾称从倪芳处拿过钱。上述内容均能佐证周冯伟向倪芳借款事实的存在。综上所述，原审法院认定周冯伟向倪芳借款人民币40000元。倪芳称周冯伟在借款后承诺一周内归还，无证据证实，故对倪芳的这一主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。倪芳就本案借款多次向周冯伟主张权利。现倪芳又通过诉讼向周冯伟主张权利符合法律的规定，予以准许。本案经多次调解未果，故依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：周冯伟于判决生效之日起十日内归还倪芳借款人民币40000元。本案受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由周冯伟负担。
宣判后，周冯伟不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院关于借贷事实的认定错误。本案系由婚外情引起，双方并未实际发生借贷关系。首先，倪芳关于借款事实前后陈述不一，其在诉状中称“周冯伟系以做五金生意需周转资金为由向其借款4万元并承诺在一周内归还，并于当日出具借条”，却在庭审时变更为“周冯伟系多次借款后出具借条”，倪芳没有相反证据随意变更其关于借款经过事实的自认内容应当引起法庭的注意。即便依照倪芳变更事实后的说法，其所出借款项均为小额款项，系双方共同生活期间的花销，而周冯伟在短信和通话录音中谈到过要还的钱也是兑现二人在一起时答应买给倪芳而没买东西的费用，因基础法律关系不同，该费用不能转化为民间借贷。其次，借条仅为借款的合意，需要借款实际交付方有效，欠条才是对借款事实的确认，而涉案借条从字面上显示周冯伟出具借条的主要意思并非对以往事实的确认，与倪芳所讲的此前多次借款相悖，且倪芳举证所称的支取款项也无法认定为已实际交付给周冯伟。最后，本案双方之间存在特殊关系，且借条存在变造金额的情况，倪芳在起诉与庭审时对借款事实陈述不一，本案属于倪芳不到庭难以查明案件相关事实的情形，法院应要求其本人到庭接受周冯伟及法庭的询问，无正当理由不到庭的，应承担相应后果。综上，请求二审法院查明事实并依法改判驳回倪芳的诉讼请求，一二审诉讼费用均由倪芳承担。
针对上诉，倪芳二审中答辩称：周冯伟的上诉请求没有任何事实和法律依据，应予驳回。首先，涉案借条系周冯伟亲自书写，尽管周冯伟一直强调其系为维持双方的不正当关系而写下借条，但在借条出具之前双方即已断绝关系，且本案借条的出具不存在受胁迫、威逼或是欺诈的情形。其次，周冯伟以倪芳对借款过程陈述不一即认为借款事实不存在没有理由，倪芳有权利根据客观事实对所陈述的事实进行纠正与调整，另外，涉案借款系周冯伟多次借款累计组成，而非周冯伟所称答应为倪芳买东西而未买的欠款。最后，关于借款金额，周冯伟认为系倪芳将借条上的400000元变造为40000元，但没有任何证据证明，而经周冯伟质证认可的短信和通话录音内容也恰恰证明了借款4万元的客观存在。至于倪芳是否应出庭的问题，倪芳一审中提供的证据已足以证明借款40000元的客观事实，故无需其本人出庭。综上，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：倪芳据以主张4万元借款的主要依据为涉案借条，周冯伟对其出具借条并签字的事实并无异议，本案争议的焦点在于借款是否真实发生。首先，在日常生活中，借条系借款实际发生的直接证据，其不仅是双方借贷合意的凭据，更兼具收款凭证之性质，周冯伟作为一个具有完全民事行为能力且经商多年的人，理应知道其出具借条的法律后果，其在借条上签字的行为足以表明其认可借款的事实。至于周冯伟辩称其出具借条系为维持双方婚外情关系，以及涉案借款40000元系倪芳变造借条形成，均没有证据证实，其以上辩解意见也不足以否定本案借款事实的存在。其次，关于款项的交付，涉案金额为40000元，倪芳主张借款系多次取款后现金交付周冯伟，并提供了其取款的凭证，尽管周冯伟对借款过程及借款交付存在异议，但其在庭审中也认可有时会从倪芳处拿钱，且从经周冯伟本人质证认可的双方往来短信及通话录音来看，周冯伟对结欠倪芳款项的事实均一直予以认可，也足以印证借款事实的存在。综上，本院认为涉案借款事实成立，上诉人上诉理由缺乏依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由周冯伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 赵 超
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 金惠芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0293号
原告常立芝，农民。
委托代理人唐美丽（系原告之女），女，1978年9月21日生，汉族，农民。
被告唐怀亭，农民。
委托代理人吕言俊。
原告常立芝诉被告唐怀亭健康权纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法组成合议庭，于2012年9月17日、2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告常立芝及其委托代理人唐美丽，被告唐怀亭的委托代理人吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常立芝诉称：2011年1月24日，被告因琐事与原告发生争吵，后动手将原告打伤。经鉴定，原告左尺骨骨折，伤情为轻伤。被告的行为构成故意伤害罪，被丰县人民法院判处有期徒刑8个月缓刑一年。缓刑期间，被告怀恨在心，2012年1月23日又将原告的一颗门牙打掉，周围两颗门牙松动。现要求被告赔偿医疗费20375.91元、护理费4617元（57×81，按城镇户口标准）、营养费627元（57×11）、住院伙食补助费1026元（18×57），共计26645.91元。
被告唐怀亭辩称：原告在本案中应负主要责任，原告要求的护理费没有法律依据，原告诉求已超过诉讼时效，被告不予赔偿。
本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、原告要求被告赔偿有无事实和法律依据，被告应该如何承担责任。
经审理查明：2011年1月24日14时许，在被告唐怀亭家院内，被告唐怀亭及其家人因琐事与原告常立芝及其家人发生争执，继而厮打。在双方厮打过程中，被告唐怀亭持木棍将原告常立芝左手臂打伤，致原告常立芝左尺骨中断骨折，在丰县中医医院住院治疗23天，在丰县常店镇卫生院住院治疗27天，共花费医疗费18995.31元。2012年1月23日，被告唐怀亭又将原告常立芝打伤，在丰县中医医院住院治疗7天，花费医疗费1380.6元。原告住院期间由其女儿唐美丽护理，唐美丽在丰县县城居住多年。
还查明：原被告在发生上述两次纠纷后，经顺河派出所、顺河司法所多次调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的医疗费发票、唐美丽的房产证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
其一，关于原告的诉讼要求是否超过诉讼时效的问题。本院认为，在发生本案的纠纷后，原告就多次主张权利，并申请顺河派出所、顺河司法所调解，在调解未果后，原告遂向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故被告“已过诉讼时效”的辩解，本院不予采纳。
其二，关于原告要求被告赔偿有无事实和法律依据，被告应该如何承担责任的问题。
本案中在原告与被告发生争执后，双方理应通过合法、合理方式来处理纠纷，而不能以相互殴打等方式来解决双方纠纷。故对该次纠纷的产生，双方均存在过错。从造成的损害后果看，原告受伤系被告行为所致。对原告的损失，根据原被告的过错程度，被告唐怀亭应承担的责任，本院确定被告唐怀亭承担70%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，结合原告的诉讼请求，被告应赔偿原告以下费用：1、医疗费，有医疗费票据和住院病案等证据为证，计20375.91元；2、护理费，护理人员因常年在县城居住，应按照城镇居民标准计算护理费，原告住院共57天，每天81元，计4617元（57×81）；3、营养费，住院57天，每天11元，计627元（57×11）；4、住院伙食补助费，住院57天，每天18元，计1026元（57×18）；以上合计26645.91元。对以上费用被告唐怀亭应承担70%的赔偿责任，其应赔偿原告常立芝的各项损失共计18652.14元（26645.91×70%）。原告常立芝的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐怀亭于本判决生效后十日内，赔偿原告常立芝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计18652.14元。
二、驳回原告常立芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告唐怀亭负担（随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 史宝光
人民陪审员 程 志
二〇一四年一月九日
书 记 员 戴文路
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2715号
原告汪兴斗，男，1948年2月10日出生，汉族。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告汪太洪,男，1966年2月27日出生，汉族。
原告汪兴斗与被告汪太洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告汪兴斗及其委托代理人麻时红、被告汪太洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪兴斗诉称，原被告系叔侄关系，2006年被告修房子时分三次向原告借款，其中2006年3月14日借款2万元，2006年5月25日借款3万元，2006年8月10日借款1.8万元，2006年10月5日被告汪太洪收回以前出具的借条，并于当日出具借条载明总的借了6.8万元。被告一直未还款付息，经原告催收未果。现起诉，要求1、由被告偿还借款6.8万元及利息从2006年10月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的150%至借款还清日止；2、诉讼费和保全费由被告负担。
被告汪太洪辩称，原告是未婚无子女，村干部当时做工作让被告将原告接来一起共同生活，修房时原告给了5万元，房屋建好给原告一间居住到老，就不还钱了。被告房屋建好后将原告接来共同生活，原告生病和生活开支都是被告承担。被告与前妻离婚时，怕前妻分财产，原告要求被告出借条金额6.8万元。借款5万元属实同意偿还，但要求扣除原告与被告共同生活期间的生活费和医药费。
经审理查明，原被告系叔侄关系，2006年因被告建房需要资金，于2006年3月14日向原告借款2万元，2006年5月25日借款3万元，2006年8月10日借款1.8万元，2006年10月5日被告向原告出具借条一张载明“今借到五爸汪兴斗的现金总的分三次借的，2006年3月14日借20000元，加上5月25日借30000元，8月10日借18000元，总的借了68000元（陆万捌仟元正）。前面的借条已收回。另外汪太洪借钱修房子，我不还五爸的钱，汪兴斗有权卖门面，卖的时候，通知侄孙汪某1一同办理。此条由汪太洪亲笔写。借钱人：汪太洪。2006年10月5日”。2014年10月原告要求被告归还借款，经原告催收未果，原告起诉来院。
另查明，被告对其辩称给原告一间房屋居住就不用还钱和因离婚怕前妻分财产才出具借条的事实没有提供证据，原告对此也否认。原告于2016年6月23日向本院申请财产保全，本院于2016年6月23日作出（2016）渝0151执保11号执行裁定书，查封汪太洪位于重庆市铜梁区XX街道办事处X路X号X-
X-X的房产，同时查封了担保财产。原告给付了保全费700元。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告向原告借款，有借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定履行义务，依法应当承担偿还借款的责任。原告要求从2006年10月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的150%至借款还清日止的请求，于法无据,本院不予支持。因被告借款经原告催收未还，对原告造成了资金占用损失，本院主张原告从起诉之日至借款还清时止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以主张资金占用的利息。被告辩称给原告一间房屋居住就不用还钱和因离婚怕前妻分财产才出具借条的事实没有提供证据，本院不予采信。被告要求扣除原告与其共同生活期间的生活费及医药费的要求，赡养和照顾老人，是本民族的传统美德，被告的要求不属于本案调整的范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告汪太洪于本判决生效后十日内偿还原告汪兴斗的借款68000元及利息，利息从2016年6月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半交纳750元，保全费700元，共计1450元，由被告汪太洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1500元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李 刚
二〇一六年七月十三日
书记员 胡立欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第03043号
原告：许杰，女，汉族，1976年8月8日出生，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：吴凤阳，男，汉族，1978年11月17日出生，住阜阳市颍州区。
被告：高海洋，男，汉族，1977年8月27日出生，住阜阳市颍州区。
原告许杰诉被告吴凤阳、被告高海洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告许杰及其委托代理人曾兆蕊到庭参加了诉讼，被告吴凤阳、被告高海洋经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许杰诉称：被告吴凤阳因经营缺少资金，经被告高海洋担保，从原告处借款110000元，经多次催要无果，诉至法院，请求判令被告立即归还借款本息并承担违约金22000元，担保人高海洋承担连带责任。
两被告均未答辩。
经审理查明：吴凤阳因经营缺少资金分别于2013年6月4日和2013年7月13日各向许杰借款20000元；2013年4月1日经高海洋担保向许杰借款70000元，2013年8月1日对70000元借条本金结息后，重新换一张70000元的借条，高海洋在新借条担保人处签字，继续担保；上述借条（包括更换的借条），均约定月息5％，每逾期一天按借款总金额的1％计付违约金。后经原告催要无果，诉至法院。
上述事实，由身份证、借条、保证书、担保书及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的债权，受法律保护，吴凤阳借许杰款本金合计110000元，事实清楚，应当偿还。双方约定的利率，不包括违约金就已高于法律规定的银行贷款利率的4倍，高于部分及违约金不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤阳偿还借原告许杰款本金110000元及其按同期银行贷款4倍利率计息的利息（其中20000元本金从2013年6月4日开始计息，20000元本金从2013年7月13日开始计息，70000元本金从2013年8月1日开始计息，均计至款付清时止），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告高海洋对被告吴凤阳在上述款项中70000元本金及其利息，承担连带清偿责任；
三、驳回原告许杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费700元，合计3760元，均由被告吴凤阳、被告高海洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 郑永红
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王瑞莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第196号
申�执行人：王建建。
被执行人：邵百达。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1223号民事调解书王建建诉被邵百达民间借贷纠纷一案中，申请执行人房志锋尚有200000元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费2150元、诉讼费2900元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第196号案的本次执行程序终结。申请执行人王建建如发现被执行人邵百达有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄强强
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第113号
起诉人：李井权，男，汉族，1963年1月出生，住公主岭市。
本院收到李井权的起诉状，诉公主岭市人民政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”的相关信息进行公开，但经查起诉人申请该项信息的目的是解决其民办教师资格待遇问题，而民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李井权的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第910号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年11月12日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省开江县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年9月12日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）722号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2013年2月10日22时许，被告人王某某伙同“小伍”（另案处理）到福州市仓山区城门镇湖际村某工地内，盗走被害人唐某某工地内的电缆线约40米，经鉴定价值人民币3960元。被告人王某某得赃人民币200元。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年2月10日22时许，被告人王某某伙同“小伍”（另案处理）到福州市仓山区城门镇湖际村某工地内，盗走被害人唐某某放在工地内的电缆线约40米（鉴定价格为人民币3960元）。2月19日，被告人王某某在福州市仓山区城门镇湖际村一民房附近被抓获。2月20日，被告人王某某家属赔偿被害人经济损失人民币7000元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人唐某某的陈述、现场辨认笔录及照片、现场平面图、价格鉴定意见、侦破经过、被告人信息资料、和解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额人民币3960元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 陈 云
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林 瑜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5776号
原告：肖菲菲，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人：刘田东，广东红棉律师事务所律师。
被告：吴伟强，身份证住址广州市东山区。
被告：李淑贤，身份证住址广州市东山区。
原告肖菲菲诉被告李淑贤、吴伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖菲菲的委托代理人刘田东、被告李淑贤到庭参加诉讼。被告吴伟强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖菲菲诉称：2015年4月14日二被告因偿还易某昌借款赎契向原告借款153万元，原告委托卢某转入二被告指定的易某昌账户，二被告与原告签订借据，并向原告出具收据，约定一个月还款。一个月后原告多次催促被告还款，而二被告一拖再拖，以资金周转困难为由，没有还款意思。故请求法院判令：一、二被告立即偿还借款本金1530000元；二、二被告支付利息（以153万元为基数，按照银行贷款利率的四倍从2015年5月13日起计算至借款清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费。
被告李淑贤辩称：确认我方向原告借款153万元，双方对利息的约定不记得了。本来是计划借原告款项还清易某昌的借款之后涂销抵押后再办理按揭贷款，但是涂销后还是无法去银行办理抵押贷款，因此现在没有资金还款。
被告吴伟强无答辩。
经审理查明：2015年4月14日，两被告与原告签订借据，约定两被告向原告借款1530000元，借款期限为一个月，如逾期不清还借款且未经原告同意延期还款，两被告应按日计付借款总额的同期银行商业贷款利率上限的四倍向原告支付借款利息，直至清还全部借款为止。同日两被告向原告出具收据，确认收到原告支付的1530000元。本案庭审中，原告为证明其主张提交证据如下：一、两被告与案外人易某昌签订的借款合同，内容为两被告向某子昌借款1530000元。二、两被告与易某昌签订的抵押合同，内容为两被告以其名下房屋为借款提供担保。三、案外人卢某名下尾号为4182账户的明细清单及电子银行回单，显示2015年4月14日卢某向某子昌转账1530000元。四、卢某的证人证言，卢某到庭作证称本案借款1530000元是原告委托证人转账至易某昌账户，确认该笔款项属于原告，同意由原告主张该笔款项的权利。被告李淑贤质证认为，对原告提交的证据无异议。
本院认为：两被告欠原告借款的事实，有双方签订借据、收据、转账凭证及证人证言为证，故对此本院予以确认。现借款期限届满，两被告理应向原告清偿借款1530000元并支付逾期还款利息。原、被告约定的逾期利息计算标准未超过法定最高标准，对此本院予以确认，但逾期利息的起算时间应为两被告逾期之日即2015年5月14日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李淑贤、被告吴伟强应在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告肖菲菲清偿借款1530000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍从2015年5月14日起计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18887元（原告均预付）由被告李淑贤、吴伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 朱曼宜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 钊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3671号
罪犯田士会，现在天津市子监狱服刑
本院于2005年8月11日作出（2005）一中刑初字第73号刑事判决，以被告人田士会犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人田士会不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）津高刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第93号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年6月18日作出（2010）津高刑执字第185号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年6月18日起至2029年6月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4067号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2010年6月18日起至2028年2月17日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田士会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯王树敏在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田士会减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月18日起至2027年3月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年九月二十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3671号
罪犯田士会，女，1962年5月16日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑
本院于2005年8月11日作出（2005）一中刑初字第73号刑事判决，以被告人田士会犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人田士会不服，提出上�。天津市高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）津高刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第93号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年6月18日作出（2010）津高刑执字第185号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年6月18日起至2029年6月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4067号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2010年6月18日起至2028年2月17日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田士会在服刑期间，能够认罪悔罪，认�遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯王树敏在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田士会减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月18日起至2027年3月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年九月二十六日
书记员 史军锋
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初233号
原告:尹晓南，男，1993年3月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告:张明明，男，1982年6月16日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告尹晓男诉被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹晓男到庭参加诉讼，被告张明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晓男向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款57000元，利息18240元，合计75240元。事实与理由：2016年8月28日被告在原告处借款57000元，约定了还款时间为2017年8月28日，利息为2%，并未原告出具了借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告不予给付。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张明明未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：2016年8月28日，被告张明明在原告尹晓男处借款57000元，同时为原告尹晓男出具相应金额的借据一枚，约定月利率为20‰，还款时间为2017年8月28日。此款后经原告催要，被告未偿还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息75240元。上述事实，有原告陈述、借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告尹晓男提交被告张明明为其出具的借据，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，故被告应承担偿还借款的义务；原告主张被告给付2016年8月28日至2018年1月5日期间利息18240元的诉讼请求，因在借据中双方有明确约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告张明明非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明明于本判决生效后立即偿还原告尹晓男款57000元，给付2016年8月28日至2018年1月5日期间的利息18240元，合计75240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张士文
二0一八年二月六日
书记员包永丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初233号原告:尹晓南，男，1993年3月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告:张明明，男，1982年6月16日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告尹晓男诉被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹晓男到庭参加诉讼，被告张明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹晓男向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款57000元，利息18240元，合计75240元。事实与理由：2016年8月28日被告在原告处借款57000元，约定了还款时间为2017年8月28日，利息为2%，并未原告出具了借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告不予给付。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张明明未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年8月28日，被告张明明在原告尹晓男处借款57000元，同时为原告尹晓男出具相应金额的借据一枚，约定月利率为20‰，还款时间为2017年8月28日。此款后经原告催要，被告未偿还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息75240元。上述事实，有原告陈述、借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告尹晓男提交被告张明明为其出具的借据，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，故被告应承担偿还借款的义务；原告主张被告给付2016年8月28日至2018年1月5日期间利息18240元的诉讼请求，因在借据中双方有明确约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告张明明非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明明于本判决生效后立即偿还原告尹晓男款57000元，给付2016年8月28日至2018年1月5日期间的利息18240元，合计75240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张士文二0一八年二月六日书记员包永丽
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2018)内0430民初233号原告:尹晓男，男，1993年3月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告:张明明，男，1982年6月16日出生，汉族，市民，住敖汉旗。原告尹晓男诉被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹晓男到庭参加诉讼，被告张明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹晓男向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款57000元，利息18240元，合计75240元。事实与理由：2016年8月28日被告在原告处借款57000元，约定了还款时间为2017年8月28日，利息为2%，并未原告出具了借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告不予给付。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张明明未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年8月28日，被告张明明在原告尹晓男处借款57000元，同时为原告尹晓男出具相应金额的借据一枚，约定月利率为20‰，还款时间为2017年8月28日。此款后经原告催要，被告未偿还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息75240元。上述事实，有原告陈述、借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告尹晓男提交被告张明明为其出具的借据，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，故被告应承担偿还借款的义务；原告主张被告给付2016年8月28日至2018年1月5日期间利息18240元的诉讼请求，因在借据中双方有明确约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告张明明非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明明于本判决生效后立即偿还原告尹晓男款57000元，给付2016年8月28日至2018年1月5日期间的利息18240元，合计75240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张士文二〇一八年二月六日书记员  包永丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4073号
原告：胡逶迤。
委托代理人：徐月佳（系原告胡逶迤母亲）。
被告：翁卫东。
被告：周红净。
被告：柳建堂。
原告胡逶迤为与被告翁卫东、周红净、柳建堂民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡逶迤的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告翁卫东、周红净、柳建堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡逶迤起诉称：被告翁卫东与被告周红净系夫妻关系。2012年8月11日，被告翁卫东向原告借款30万元，约定借款期限为二个月，利息按月利率5%计算，逾期归还的，支付日百分之一的违约金，款项汇入指定账户，并由被告柳建堂自愿对上述借款承担保证责任。经催讨，被告未还款。为此请求：1、判令被告归还原告借款30万元及违约金（按月利率2%计算）150000元共计450000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失；2、由被告柳建堂对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告胡逶迤的身份证复印件及被告翁卫东、周红净、柳建堂的人口基本信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2012年8月11日，被告翁卫东向原告借款30万元，归还日期2012年10月11日，利息按月利率5%计算，逾期归还的，支付日百分之一的违约金，款项汇入：农行步行街支行翁卫东6228450380015567318账户或城西信用社翁卫东6228580799004410144账户；并由被告柳建堂对上述借款内容提供保证责任的事实。
3、浙江省农村信用合作银行汇款凭证和农行汇款凭证各一份，用以证明2012年8月11日原告通过其母徐某汇入翁卫东6228580799004410144账户25万元；2012年8月12日原告汇入翁卫东6228450380015567318账户2万元的事实。
4、由永康市民政局出具的证明一份，用以证明被告翁卫东、周红净于1995年1月3日登记结婚的事实。
被告翁卫东、周红净、柳建堂未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见为：被告翁卫东、周红净、柳建堂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告翁卫东、周红净于1995年1月3日登记结婚。2012年8月11日，被告翁卫东为向原告借款而向原告出具借条一份，载明：“今向胡逶迤借到人民币叁拾万元，利息按月利率5%计算，归还日期2012年10月11日。如逾期不归还，每日按百分之一支付违约金，款项汇入：农行步行街支行翁卫东6228450380015567318账户或城西信用社翁卫东6228580799004410144账户。另收现金叁万元翁卫东8、10”。被告柳建堂在上述借条担保人栏目处签字担保，约定保证期限三年。当日，原告通过其母徐某账户转入翁卫东6228580799004410144账户款项25万元。次日，原告又汇入翁卫东6228450380015567318账户2万元。本案借款本金合计30万元至今未还，利息未付。
本院认为，原告胡逶迤提供的借条和银行转账凭证能够证明被告翁卫东由被告柳建堂提供担保向原告胡逶迤借款30万元的事实。根据借条记载，本案借款30当中有3万元现金是比借条的落款日期早一日交付给翁卫东，其中又有2万元于借条的落款日期之次日汇付给翁卫东，故原告主张本案全部借款的利息起算日为借条的落款日期即为2012年8月11日，本院予以支持。因借条约定的利息和违约金过高，依法均应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。现借款期限已届满，被告翁卫东理应承担归还借款30万元并支付自2012年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算清偿之日止的利息的民事责任。因本案借款行为发生于被告翁卫东、周红净婚姻关系存续期间，且被告周红净对原告要求其承担共同还款责任的诉请主张未提出抗辩，故本案借款依法应认定为被告翁卫东、周红净的夫妻共同债务，被告周红净对此应承担共同偿还责任。被告柳建堂自愿为本案借款提供担保，且本案债务尚在约定的保证期间内，故被告柳建堂依法应对本案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告翁卫东、周红净归还原告胡逶迤借款30万元并支利息、违约金（利息自2012年8月11日起至2012年10月11日止，违约金自2012年10月12日起至清偿之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告柳建堂对上述款项承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，公告费650元，合计8700元，由被告翁卫东、周红净负担，由被告柳建堂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 吴哲儿
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐高建
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第94号
上诉人（原审原告）张巨金。
上诉人（原审原告）张巨宝。
上列二上诉人的共同委托代理人魏官元，大同市新荣区西村乡法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）大同市新荣区林业局，住所地大同市新荣区长城西街。
法定代表人路明亮，该局局长。
委托代理人乔俊梓，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人张巨金、张巨宝因财产损害赔偿纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张巨金及其与上诉人张巨宝的共同委托代理人魏官元、被上诉人大同市新荣区林业局的委托代理人乔俊梓到庭参加诉讼。
本院认为，本案的案由为财产损害赔偿纠纷，应当依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案应重点审查被损害物权的合法性，并据此确定相应的赔偿标准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市新荣区人民法院（2014）新民初字第116号民事判决；
二、本案发回大同市新荣区人民法院重审。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一五年四月九日
书 记 员 安丽军
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初190号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年10月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，住仁怀市，因本案于2015年11月20日被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）159号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案�仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日凌晨，被告人陈某某在仁怀市盐津街道办事处“夜郎锅贴”店内，将被害人王某某放在收银台上的一部价值1613元的OPPO牌手机盗走。
另查明，被告人陈某某曾因犯盗窃罪于2015年2月4日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。刑期：自2015年8月16日起至2019年2月13日止。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效刑事判决书、执行通知书、被害人陈述、证人证言、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，且被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》�二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣判后刑罚执行完毕前又犯本罪，应当对本罪作出判决后，与前罪没有执行完毕的刑罚数罪并罚。陈某某在归案后如实供述了罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。与前罪未执行完毕的刑罚二年九个月十八日，并处罚金�千元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金六千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2019年6月26日止。）
二、责令被告人陈某某赔偿给被害人王某某造成的经济损失一千六百一十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 欣
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1957-1号
申请执行人曾金耀，男，汉族，1968年8月22日出生，住厦门市思明区。
被执行人林元亭，男，汉族，1968年2月13日出生，住厦门市思明区。
被执行人吴秋生，男，汉族，1977年6月23日出生，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人曾金耀与被执行人林元亭、吴秋生民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年4月1日作出的（2013）湖民初字第5204号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年4月1日作出的（2013）湖民初字第5204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年二月十日
书记员 罗益池
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1280号
原告：杨巍
被告：辽宁古田房地产有限公司
法定代表人：王兴义
委托代理人：刘守安
委托代理人：李靓
原告杨巍与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨巍、被告委托代理人刘守安、李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的沈阳市大东区和睦路9-6号1-8-2室房屋，建筑面积47.42平方米，总房款369876元。合同约定被告应于2012年12月30日前将单体验收合格的房屋交付给原告使用，如逾期交房按已付房价款的日万分之一支付违约金。被告于2014年7月29日交房，现要求被告给付逾期交房违约金21268元，并承担诉讼费。
被告辩称：合同签订情况及入住时间属实，违约交房事实存在，同意按合同约定给付违约金。
经审理查明：2012年8月13日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区和睦路9-6号1-8-2室商品房，房屋建筑面积47.42平方米，购房款总额369876元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房价款。被告于2014年7月29日交付该房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应承担相应的违约责任。被告应赔偿原告逾期交房违约金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司给付原告杨巍逾期交付房屋违约金21268元（违约金计算至2014年7月29日），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费332元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王驰
二〇一五年八月五日
书记员 吴迪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00979号
原告：鲍俊，男，1966年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：肖小莉，女，1972年10月4日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。
被告：陈继雨，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住址同上。
原告鲍俊诉被告肖小莉、陈继雨买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，本案在审理期间，原告于2015年3月2日向本院提出申请要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍俊撤回对被告肖小莉、陈继雨的起诉。
案件受理费免收。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐 喆
二〇一五年三月二日
书 记 员 张菲娅
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第580号
申请执行人熊拥军，男，1969年7月2日出生，汉族。
被执行人李旺娣，女，1969年1月15日出生，汉族。
熊拥军与李旺娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）高民初字第746号民事判决已发生法律效力，依该裁决：被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人借款本金30000元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次�行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第580号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 阳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字488号
原告王继彪，住吉林省梨树县。
被告王成立，住双辽市。
原告王继彪诉被告王成立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王继彪到庭参加诉讼，被告王成立经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告王成立在原告处借款16640
元，约定月利1.5分。到期后，被告未能偿还欠款，我多次催要未果故我诉至法院，要求被告给付欠款本金16640元，按照约定利率给付利息，并承担诉讼费用。
被告未提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实其主张提供了相关证据材料。本案的调查重点主要为原告要求被告偿还借款16640元并要求按约定给付利息请求是否合理。现根据当事人的请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告王成立应偿还原告王继彪欠款人民币16640元，并按月息1.5分给付利息。
庭审中，原告当庭出示借据一张，证明2013年12月31日，被告王成立在原告处借款16640元，约定月利1.5分。本院认为，被告王成立在收到原告起诉状后未提供辩解意见亦未提供证据否认借款事实，故本院对原告提供欠据予以采信。借据是债权债务关系的重要凭证，基此，可以认定被告在出具借据时即与原告间形成了债权债务关系。由此可以认定原被告之间债权债务关系存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条?规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。由此，本案被告应偿还原告借款人民币16640元。由于原告约定利息不违背法律规定，被告应按约定给付利息。
综上所述，本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告应偿还原告欠款并按约定给付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王成立于判决生效后立即偿还原告王继彪欠款本金人民币16640元，并自2013年12月31日起至本判决生效次日止按约定1.5分给付利息。
案件受理费220元由被告承担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙金国
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1789-9号
申请执行人陈海，男，1962年2月12日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人陈朝昌，男，1983年12月12日出生，灵山县居民。
申请执行人陈海与被执行人陈朝昌民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2015）灵民初字第1271号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈海于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人陈朝昌送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：一、支付借款本息22178元给申请执行人陈海；二、支付逾期履行期间的债务利息给申请执行人陈海；三、支付案件受理费271元给申请执行人陈海。另申请由被执行人负担本案执行费233元。
本案在执行过程中，被执行人陈朝昌就（2015）灵民初字第1271号民事判决书所确定的义务与申请执行人陈海达成了执行和解协议，并已部分履行。申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第1271号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发觉被执行人不依照执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复对（2015）灵民初字第1271号民事判决的执行，并提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋建华
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1789-9号
申请执行人陈海，灵山县居民。
被执行人陈朝昌，灵山县居民。
申请执行人陈海与被执行人陈朝昌民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2015）灵民初字第1271号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈海于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人陈朝昌送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：一、支付借款本息22178元给申请执行人陈海；二、支付逾期履行期间的债务利息给申请执行人陈海；三、支付案件受理费271元给申请执行人陈海。另申请由被执行人负担本案执行费233元。
本案在执行过程中，被执行人陈朝昌就（2015）灵民初字第1271号民事判决书所确定的义务与申请执行人陈海达成了执行和解协议，并已部分履行。申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第1271号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发觉被执行人不依照执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复对（2015）灵民初字第1271号民事判决的执行，并提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋建华
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第332号
原告赵某。
被告邱某。
本院在审理原告赵某与被告邱某民间借贷纠纷一案中，因原告未能在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救济申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一），《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼收费办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 沈 玲
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙丽娜
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初389号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人董怀继，男，1976年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月8日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人董怀继犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年7月13日受理立案，于2017年7月28日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人董怀继到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年5月6日22时许，被告人董怀继在天津市西青区西营门街怡和村光荣里路口，因琐事与被害人刘某1发生争执，后被告人董怀继一气之下用拳将被害人刘某1鼻部、头面部打伤。经鉴定，被害人刘某1鼻部损伤程度构成轻伤二级；头皮挫伤损伤程度构成轻微伤。2017年6月1日，被告人董怀继被公安机关抓获。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人董怀继犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人董怀继有期徒刑六个月至一年六个月，建议适用缓刑。
被告人董怀继供述上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2017年5月6日22时许，被告人董怀继在天津市西青区西营门街怡和村光荣里路口，因琐事与被害人刘某1发生争执，后被告人董怀继用拳头将被害人刘某1鼻部、头面部打伤。经鉴定，被害人刘某1鼻部损伤程度构成轻伤二级；头皮挫伤损伤程度构成轻微伤。2017年6月1日，被告人董怀继被公安机关抓获。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人董怀继取得被害人刘某1的谅解。被告人董怀继自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘某1的陈述，证实被董怀继打伤的经过和民事赔偿情况。
2.证人刘某2、夏某、董某的证言，证实本案有关经过。
3.辨认笔录，证实刘某1辨认出董怀继是用右拳打其面部，用砖头打其后脑勺并用手扇其左耳处的男子；刘某2辨认出董怀继就是用右拳打其丈夫刘某1面部的男子。夏某没有辨认出用手扇刘某1左耳处的男子。
4.现场勘验笔录、现场图及照片等，证实公安机关对打架现场勘验的情况。
5.和解协议书、谅解书，证实刘某1与被告人董怀继达成协议并履行完毕，对被告人董怀继表示谅解。
6.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人董怀继的到案经过，情况说明。
7.户籍证明等书证，证实涉案人员的身份以及被告人董怀继无前科的情况。
8.车辆信息，证实刘某1车辆情况。
9.鉴定意见：天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书及医院诊断证明书，证实刘某1伤情情况。
10.被告人董怀继的供述，证实打伤被害人刘某1经过。
本院认为，被告人董怀继故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董怀继归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人董怀继积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人董怀继的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董怀继犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2465号
原告谢文中，男，1973年8月14日生，住赣州市章贡区。
委托代理人孙晓亮，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郑振华，男，1962年4月13日生，住广州市番禺区。
被告刘淑英，女，1965年9月23日生，住址同上。
被告郑晓琳，女，1989年1月17日生，住址同上。
原告谢文中诉被告郑振华、刘淑英、郑晓琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文中到庭参加诉讼，被告郑振华、刘淑英、郑晓琳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告郑振华、刘淑英因业务经营需要，共同向原告借款人民币5000000元，期限6个月，双方签订《借款合同》，约定利息按月利息2.5%计算，如逾期还款，依照每日1%向原告承担违约赔偿金。同时，还约定原告实现债权的全部费用由被告承担。合同签订当日，原告将5000000元转账至被告郑振华的工商银行账户。被告郑晓琳系二被告的女儿，自愿为该借款提供无限连带责任担保。该借款已逾期近两个月，经原告多次催收款未果。现诉至法院，请求：1、判令被告郑振华、刘淑英立即归还原告借款本金人民币5000000元；2、判令被告郑振华、刘淑英自2015年6月30日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息至实际清偿借款之日止（利息暂计100000元）；3、判令被告郑振华、刘淑英向原告支付逾期还款的违约赔偿金700000元以及原告实现债权的各项费用200000元；4、判令被告郑晓琳为前述债务承担无限连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2、3项诉讼请求为：请求判令被告郑振华、刘淑英自2015年6月1日起按月利率2%向原告支付利息至清偿借款之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告及被告郑振华、郑晓琳的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、借款合同、招商银行个人转账汇款业务受理回单各1份，证明被告向原告借款5000000元，原告已履行了支付借款的义务。
被告郑振华、刘淑英、郑晓琳未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实、形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年12月1日，被告郑振华、刘淑英因业务需要，向原告借款5000000元，并签订《借款协议》，约定：出借人（甲方）谢文中身份证号：xx、借款人郑振华、刘淑英（乙方）身份证号：xx，地址：广州市番禺区xx镇xx北路西xx巷xx号；一、借款用途：业务需要；二、借款金额：乙方向甲方借款金额5000000元，乙方指定的收款账户为：xx,开户行：工商银行金房支行，账户名称：郑振华，账号：62×××25；三、借款期限：借款期限六个月，自2014年12月1日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2015年5月31日止,逾期未还款的，按本合同第八条处理；……五、借款利息：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为2.5%，利息按月结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日6‰加收违约金；……八、逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日1%的比例赔偿甲方损失；超过30日以内的部分，按逾期还款金额每日2%的比例赔偿甲方损失。前款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定。在主张该违约金时，甲方无须对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权。原告于当日在招商银行赣州分行将人民币5000000元转入被告郑振华指定的账户。被告郑振华收款后向原告出具收条，载明：今收到谢文中人民币5000000元整（账号62×××25，工行金房支行）以到账为准。借款后，被告郑振华、刘淑英支付利息至2015年5月31日。2015年7月14日，被告郑晓琳在合同下方签署“本人郑晓琳自愿为本借款承担无限连带还款的担保责任”字样。此后，被告郑振华、刘淑英未再还本付息，被告郑晓琳亦未承担相应的保证责任，代为归还借款本息，致诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢文中与被告郑振华、刘淑英之间的借贷关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告未按约定期限履行归还借款的义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郑晓琳作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑振华、刘淑英、郑晓琳经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑振华、刘淑英归还原告谢文中借款人民币5000000元并支付利息（以人民币5000000元为基数，自2015年6月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、由被告郑晓琳对上述支付义务承担连带清偿责任；
三、上述第一、二项支付义务，限被告郑振华、刘淑英、郑晓琳于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25301元，保全费5000元，合计30301元，由被告郑振华、刘淑英、郑晓琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共五份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴 帆
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保197号
申请人：卢广华，男，1964年11月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：吴花梅，女，1974年04月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：龚海俊，男，1973年06月22日出生，汉族，江西省高安市人。
申请人卢广华于2018年09月20日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴花梅、龚海俊银行存款人民币122940元或其他相应价值�财产，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人卢广华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
查封、冻结被申请人吴花梅、龚海俊银行存款人民币122940元或其他相应价值的财产。
案件申请费1135元，由被申请人吴花梅、龚海俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年九月二十日
书记员 付 英
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初646号
原告：姚呈功，男，1986年9月22日出生，汉族，庐山市人。
委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈娟玲，江西星子律师事务所律师，特别授权。
被告：九江中昌实业有限公司星子分公司，住所地江西省庐山市南康镇紫阳路原人武部，统一社会信用代码913604275508695528。
负责人：肖德胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：廖清徽，江西际民律师事务所实习律师，一般授权。
原告姚呈功诉被告九江中昌实业有限公司星子县分公司纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周水森，陈娟玲到庭参加了诉讼，被告九江中昌实业有限公司星子分公司委托代理人蔡佩佩、廖清徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚呈功向本院提出诉讼请求：一、要求被告退回原告白蚁费224元、电表开户费680元、水表开户费830元，有限电视安装费500元，合计2234元；二、要求被告支付上述款项的利息人民币576元（按年利率6%从2013年12月13日计算至2018年3月31日止，剩余利息计算至被告退回上述款项止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月23日原告在被告开发建设的紫阳豪庭小区购买商品房一套（房号5-3-601），双方签订了《商品房买卖合同》1份，2013年12月13日原告到被告处办理交房手续，并按被告列明的交房费用清单交了各项费用10121元，被告出具收据1份，其中包括白蚁费224元，电表开户费680元、水表开户费830元，有线电视安装费500元。根据九江市物价局2012年元月5日发的九价费字【2012】3号文件规定，水电安装的费用一律纳入商品房建筑工程预算；不得搭车预收有线电视收视费；白蚁预防费由房屋建设单位（或房地产开发企业）向白蚁防治机构缴纳并纳入建筑工程预算，房屋建设单位（或房地产开发企业）、白蚁防治机构及房地产管理部门等任何单位均不得向购房者收取白蚁预防费。为此，原告多次找被告协商，要求被告退回上述已代收的费用，但被告拒绝退回。原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告九江中昌实业有限公司星子分公司辩称：被告代收是基于合同约定，是双方真实意思表示，被告无需返还上述款项；合同合法有效，不违反法律和行政法规的规定，原告诉称的文件规定于法无据，被告将房屋价款和水电开户等费用分开计收，被告已将上述费用转交房管部门。九价费字【2012】3号文件是2012年元月份出具的，诉状中紫阳豪庭于2010开始招投标审批，2011年开始建设，不能以此来约定规范本案的白蚁费和水电开户费的收取，违反了法不溯及既往的原则，原告的起诉已过三年的诉讼时效，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2013年2月23日，原告姚呈功与被告九江中昌实业有限公司星子分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的紫阳豪庭小区商品房一套，并在合同附件四中，原被告达成了补充协议，约定原告除需承担所购房屋的总价款外，还需承担契税、维修基金等办理产权证时所缴纳的费用及水电开户费、闭路电视进户费等费用；2013年12月13日，原告向被告缴纳了包括白蚁费、水电开户费在内的交房费用共计人民币10121元，被告向原告出具了收据（No.0394302）。
原告于2018年5月2日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、紫阳豪庭交房费用明细单、收据、被告提交的商品房买卖合同及当事人陈述等证据予以证实，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2013年12月13日向被告交纳了白蚁费、电表开户费及水表开户费等费用，原告应于此后的三年内提起诉讼主张要求被告返还上述款项。原告未在诉讼时效内主张权利，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告提起诉讼时已经超过诉讼时效，其权利无法得到法律强制力的保护，其诉讼请求应予驳回。
综上，原告姚呈功的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告姚呈功的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚呈功负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈文静
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初973号
原告：廖起钧，男，1957年11月30日生，住赣州市章贡区。
被告：罗兴恒，男，1979年12月29日生，住赣州市章贡区。
原告廖起钧诉被告罗兴恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖起钧到庭参加诉讼，被告罗兴恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款1000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，放弃主张利息。事实和理由：2015年9月6日，被告因家庭困难，向原告借款1000元，借期1个月，并出具借条。还款期限届满，被告未能归借款，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、欠条1份、被告住址信息1份，证明被告向原告借款1000元，承诺于2015年10月1日之前归还，至今尚未归还。
被告罗兴恒未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以帮原告介绍老婆为由，收取原告1000元见面礼。因最终婚事未成，原告要求被告退回该款，被告遂于2015年9月6日以借款人身份出具欠条一张，载明：罗兴恒欠廖起钧1000元，到2015年10月1日归还。还款期限届满，被告未如约还款，致诉。
本院认为，被告以借款人身份出具欠条给原告，可认定原告廖起钧与被告罗兴恒之间成立合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告未按约定期限履行归还借款的义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告罗兴恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗兴恒于本判决生效之日起五日内归还原告廖起钧借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗兴恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
人民陪审员 黄烈涛
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年一月十四日
代书 记员 李丹丹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初76号
原告：许振虹，男，住东台市。
委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾秀梅（实习），江苏峰路律师事务所律师。
被告：陈诚，男，住东台市。
委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
原告许振虹与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年3月22日裁定转换为普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告许振虹及其委托诉讼代理人王小悦、顾秀梅，被告陈诚的委托诉讼代理人陈义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许振虹向本院提出诉讼请求：1、判令陈诚归还许振虹借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2018年1月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由陈诚负担。审理中，许振虹变更第1项诉讼请求为：判令陈诚归还许振虹借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2018年1月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：双方系朋友关系。2015年至2016年6月16日期间，陈诚合计向许振虹借款4万元，许振虹均是以现金方式在办公场所借给陈诚，2016年6月16日陈诚向许振虹出具借条一份，借款金额为4万元。后许振虹多次催要，陈诚总是推脱，至今未还。故具状请求判决如前所请。
陈诚辩称，双方系多年朋友，陈诚向许振虹借款是事实，但由于陈诚染上赌博恶习，致债台高筑、倾家荡产，请求分期归还借款。
许振虹围绕诉讼请求依法提交了2016年6月16日陈诚出具的借条原件1份、许振虹的妻子黄旖雯与陈诚之间的微信聊天记录打印件3份。陈诚对许振虹提交的上述证据均无异议。陈诚未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，陈诚向许振虹出具借条1份，载明“今借到许振虹人民币肆万元整（40000.00），借款人：陈诚，2016.6.16”。许振虹陈述该份借条系2015年至2016年6月16日期间陈诚多次向其借款所形成，借款均是以现金形式出借。借条出具后，陈诚未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈诚向许振虹借款合计4万元，有许振虹提供的陈诚出具的借条原件1份、许振虹的妻子黄旖雯与陈诚之间的微信聊天记录打印件3份以及双方当事人的当庭陈述予以证明，陈诚差欠许振虹借款本金4万元的事实清楚，证据充分，陈诚应当归还。许振虹要求陈诚给付以4万元为本金，自2018年1月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对许振虹的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈诚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许振虹支付借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2018年1月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告陈诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 卢映宇
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 柳景芳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张丽娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初2745号
原告：杭某，男，1988年11月11日出生，汉族，住怀远县。
委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：冯某1，女，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：冯某2，男，1965年1月8日出生，汉族，系冯洁父亲住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：周某，女，1966年12月28日出生，汉族，系冯洁母亲住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告杭某诉被告冯某1、冯某2、周某婚约财产纠纷一案中，原告杭某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杭某撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告杭某负担。
审判员 葛洪乾
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 梅