wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终5290号
上诉人（原审被告）：新乡市格鲁普化工有限公司，住所：新乡县小冀镇新城区21号桥南。
法定代表人：宋建庄，经理。
委托诉讼代理人：孙景奇，男，1968年10月2日出生，汉族，住新乡市，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王连忠，男，1955年4月9日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：段纪磊，孟凡，河南师大方正律师事务所律师。
原审被告：张先文，男，1958年5月10日出生，汉族，住新乡县。
原审被告：孙兰凤，女，1963年9月26日出生，汉族，住新乡县。
二原审被告共同委托诉讼代理人：张明旺，系二原审被告所在村委会推荐人员。
上诉人新乡市格鲁普化工有限公司（以下简称格鲁普公司）因与被上诉人王连忠、原审被告张先文、孙兰凤民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人格鲁普公司委托诉讼代理人孙景奇、被上诉人王连忠及委托诉讼代理人段纪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
格鲁普公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王连忠的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。
事实和理由：1、2010年格鲁普公司因经济紧张借王连忠20万元用于经营，后已经陆续偿还，之后未再借王连忠的款项，对于王连忠提交的2011年2月24日借据，我公司不知情，经查账也不存在。一审认定孙兰凤2011年2月24日为王连忠出具30万元借款借据错误，一审我公司已经提出异议，否定了该笔借款，但一审却错误的认定了该借据的效力；2、一审法院认定张先文是我公司股东，其代替我公司与王连忠结算利息的行为系职务行为错误，缺乏证据。张先文并非我公司股东，我公司也从未授权其与王连忠予以结算，我公司也从未认可过2011年2月24日借款。张先文不能代表我公司，并且张先文于2016年2月18日出具的说明，不能证明是我公司欠款，系张先文为了避免家庭矛盾而抄写，一审法院却错误的将其作为定案依据。综上，应当依法改判。
被上诉人王连忠答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。被上诉人提供的借据和银行交易明细能够相互印证，王连忠与格鲁普公司存在30万元的借贷关系。在一审中，上诉人也认可张先文系其公司股东和实际控制人，张先文与被上诉人结算利息的行为是履行职务的行为，一审认定格鲁普公司偿还该利息正确。
二原审被告共同陈述称：对30万元借条的存在不知情，因为张先文、王连忠之间关系不错，因此张先文是按照王连忠写好的东西抄写了一遍，才形成了2016年2月18日证明。
王连忠向一审法院起诉请求：1、判令张先文、孙兰凤、格鲁普公司偿还款项128915元；2、本案诉讼费用由张先文、孙兰凤、格鲁普公司负担。
一审认定事实：2010年2月21日，格鲁普公司向王连忠借款20万元用于经营，任格鲁普公司财务人员的孙兰凤向王连忠出具了20万元的借据，并注明月息1.5分。2011年2月24日，王连忠通过银行向孙兰凤转款两笔共64000元，孙兰凤将王连忠2010年2月的20万元借款及借款一年的利息3.6万元与该64000元相加后，给王连忠出具了借其30万元的借据一份，并注明月息1.5分，孙兰凤在借据上签名并加盖了格鲁普公司的财务专用章。后，格鲁普公司自2013年3月至2013年10月通过转账陆续向王连忠返还了299900元。2016年2月18日，格鲁普公司的股东张先文（与孙兰凤系夫妻关系）向王连忠出具了：2011年2月24日借王连忠现金30万元截止2013年10月14日本金30万元已全部结清，利息欠128915元的证明一份。之后，王连忠要求张先文、孙兰凤、格鲁普公司支付利息，但至今未付。
一审认为：格鲁普公司于2011年2月24日向王连忠出具了借30万元的借据，格鲁普公司与王连忠之间存在借款关系，格鲁普公司应当向王连忠履行还款付息的义务。孙兰凤系格鲁普公司财务人员，其出具借条的行为是职务行为，王连忠要求孙兰凤支付利息，不予支持。张先文系格鲁普公司股东，其代格鲁普公司与王连忠结算利息的行为系职务行为，王连忠要求张先文支付利息，不予支持。格鲁普公司承认借王连忠款，其虽然辩称股东张先文出具的欠息证明不符合事实，但没有提交该公司已按合同约定向王连忠支付利息的证据，因此对其辩解不予采信。因双方对128915元利息没有约定明确的支付期，王连忠要求对该利息自2016年2月18日起按月利率1.5分支付利息，不予支持，但格鲁普公司应当自王连忠起诉之日起支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决：一、限新乡市格鲁普化工有限公司于本判决生效之日起十日内向王连忠支付借款利息128915元并以该数额为基数自2017年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回王连忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由新乡市格鲁普化工有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人提供格鲁普公司营业执照和公司章程，证明张先文不是公司法人也不是公司股东。以上证据经被上诉人质证，被上诉人对其真实性无异议，但对其证明目的有异议。主审人认为，该证据系上诉人从新乡市工商行政管理局调取，故对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，张先文在2009年之前担任格鲁普公司法定代表人，2009年6月之后，格鲁普公司法定代表人变更为张宁，2014年3月，格鲁普公司法定代表人由张宁变更为张航，2017年4月，格鲁普公司法定代表人变更为宋建庄，张宁、张航均系张先文之子。2017年王连忠就本案所涉债权起诉张先文承担还款责任，但张先文辩称128915元利息不应当由其偿还，借款本金20万元系格鲁普公司所用。2017年6月20日，一审法院作出（2017）豫0721民初493号民事裁定，以本案与王连忠发生借贷关系的系格鲁普公司为由，驳回王连忠的起诉。
本院认为：1、关于格鲁普公司与王连忠是否存在债权债务关系的问题。格鲁普公司只认可其于2010年2月21日向王连忠借款20万元，并称该笔款项已经偿还。但王连忠提供了2011年2月24日收据，该收据尽管是复印件，但该收据上格鲁普公司财务专用章较为清晰，结合王连忠关于该30万元款项的组成以及打款凭证等证据，能够佐证该30万元借据的存在，故格鲁普公司辩解称其公司与王连忠不存在债权债务关系的理由不能成立。
2、关于格鲁普公司是否应当承担还款责任的问题。尽管张先文2016年2月18日为王连忠出具欠利息证明时，张先文并非公司法定代表人，但张先文之前担任过格鲁普公司的法定代表人，其出具欠息证明时担任法定代表人的又系张先文儿子，作为出借人王连忠，完全有理由相信张先文的行为即为公司行为，故一审判令格鲁普公司承担还款责任也无不当。
综上所述，格鲁普公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2878元，由上诉人新乡市格鲁普化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 宋 筱
审判员 陈 洁
二〇一八年三月十三日
书记员 李晓月
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3003号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告韦某甲。
被告何某。
被告韦某乙。
被告张某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦某甲、何某、韦某乙、张某借款合同纠纷一案，本院2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦某甲、韦某乙、何某、张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年12月18日，被告韦某甲、何某与原告签订《个人借款合同》，约定由被告韦某甲向原告借款25000元用于购买化肥，利率6.15%，上浮50%，借款期限为2012年12月22日至2014年12月17日止，被告何某作为被告韦某甲的配偶在合同上签名表示知情；同日被告韦某乙、张某与原告签订《保证担保合同》，约定由被告张光模、张某为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告韦某甲没有按时还清借款本息，被告韦某乙、张某也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年8月12日，被告韦某甲尚欠原告本金23986.29元，利息2048.73元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦某甲、何某偿还原告借款本金23986.29元，利息2048.73元，逾期利息按合同约定计付；被告韦某乙、张某对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦某甲、何某、韦某乙、张某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告韦某甲与被告何某系夫妻关系。2012年12月18日，被告韦某甲、何某与原告签订《个人借款合同》，约定由被告韦某甲向原告借款25000元用于购买化肥，利率6.15%，上浮50%，借款期限为2012年12月22日至2014年12月17日止，被告何某作为配偶在合同债务共同承担人处签名捺印；同日被告韦某乙、张某与原告签订《保证担保合同》，约定由被告张光模、张某为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告韦某甲发放了贷款。借款期限届满后，被告韦某甲没有按时还清借款，被告韦某乙、张某也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年8月12日，被告韦某甲尚欠原告本金23986.29元，利息2048.73元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告韦某甲、何某、韦某乙、张某送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦某甲、何某、韦某乙、张某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《个人借款合同》、《保证担保合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、贷款逾期催收通知书、借款人尚欠本金利息清单及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向韦某甲发放了贷款25000元，履行了合同约定的义务，而被告韦某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告韦某甲在与被告何某夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产支出，且被告何某在借款合同上签名表示知情，因此被告韦某甲对外举债，属夫妻共同债务，被告韦某甲、何某应当共同偿还。被告韦某乙、张某作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告韦某甲、何某归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦某甲、何某、韦某乙、张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告韦某甲、何某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金23986.29元；
2、被告韦某甲、何某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息2048.73元（利息计算至2015年8月12日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告韦某乙、张某对被告韦某甲、何某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费451元，由四被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由四被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3003号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
委托代理人李凤霞。北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人韩杰。北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宋华，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供，其他信息不详）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告宋华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马慧琼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4204号
申请执行人：叶旗俊，男，1950年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：黄越，男，1990年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：厦门市思明区黄越兄弟玻璃加工店，住所地厦门市思明区石亭路商业街**号108店。（经营者黄越，自然情况同上）
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7772号申请执行人叶旗俊与被执行人黄越、厦门市思明区黄越兄弟玻璃加工店合同纠纷一案民事调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4204号申请执行人：叶旗俊，男，1950年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：黄越，男，1990年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：厦门市思明区黄越兄弟玻璃加工店，住所地厦门市思明区石亭路商业街**号108店。（经营者黄越，自然情况同上）本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7772号申请执行人叶旗俊与被执行人黄越、厦门市思明区黄越兄弟玻璃加工店合同纠纷一案民事调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3862号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区，组织机构代码：××
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：珠海市昌安假日酒店，住所地：珠海市，组织机构代码：××。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市昌安假日酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2015）珠中法知民终字第2号民事判决书予以执行。但被执行人至今未履行该生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市昌安假日酒店在中国工商银行珠海拱北支行营业室开设的账号为20×××05内的银行存款人民币元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢

二〇一五年十一月二十七日
书记员黄海敏
第2页共2页
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮陌民初字第185号
原告：张某某，女，1983年8月7日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX号，农民。
被告：马某某，男，1978年6月24日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王江峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 江
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1006号
罪犯王恒奇，现在山东省微湖监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出（2011）菏刑一初字第42号刑事判决，认定被告人王恒奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一二年三月三十日作出（2012）鲁刑一终字第38号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯王恒奇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王恒奇犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王恒奇能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王恒奇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王恒奇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00024号
原告：蔡克正，男，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：向建民，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：李学民，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司
负责人：周兴权职务：经理
本院在审理原告蔡克正与被告李学民、阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以仍需继续治疗，于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡克正的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告蔡克正撤回对被告李学民、阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司的起诉。
本案受理费740元减半收取370元，由原告蔡克正负担。
审判员 成建军
二〇一三年一月十日
书记员 张 勇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第144号
申请执行人林琳。
被执行人唐利敏。
申请执行人林琳与被执行人唐利敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日做出的（2013）大民初字第368号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人林琳于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日依法立案执行。被执行人唐利敏应履行的义务为：向林琳支付借款本息27450元及案件受理费518元。负担本案申请执行费331元。
本案在执行过程中，经本院对被执行人唐利敏的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行调查，被执行人唐利敏无银行存款、车辆登记，唐利敏仅有位于大化县大化镇江滨路西段2号一栋一间五层钢混结构房屋及大化县大化镇北农贸市场同心街68号（门牌号为同德巷138号）房屋一栋。本院已依法对该房屋进行评估、拍卖，拍卖公司依法拍卖总得款2000000元。因该案属于系列案件，按比例分配，申请执行人林琳已分配得到兑现款2688元。剩余部分款项未能兑现，目前被执行人唐利敏已无可供执行的财产，经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大法执字第144号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 蓝炳荣
二〇一四年十二月六日
书 记 员 唐秀腾
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大法执字第144号申请执行人孙正林。被执行人湖南天健纤维板有限公司。法定代表人文靖波。本院在执行申请执行人孙正林与被执行人湖南天健纤维板有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南天健纤维板有限公司于2015年8月21日宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2013年1月21日作出的（2012）大法民初字第289号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何应元审判员  黄 彬审判员  桂胜红二〇一五年九月七日书记员  黄 强
云南省昆明市中级人民院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第2006号
罪犯王明松，男，1974年2月4日出生，汉族，贵州省六盘水市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）呈刑初字第285号刑事附带民事判决，以被告人王明松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王明松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王明松减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月5日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建民
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2006号罪犯王明松，男，1974年2月4日出生，汉族，贵州省六盘水市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）呈刑初字第285号刑事附带民事判决，以被告人王明松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王明松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王明松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王明松减去有期徒刑八个月(刑期自2011年7月5日起至2016年11月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建民代理审判员  褚玉春二〇一四年二月十五日书 记 员  邓亚琦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1947号
罪犯陆东周，曾用名陆东波，男，1978年2月20日出生，汉族，河南省商丘市人。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2007年9月13日作出（2007）商睢区刑初字第90号刑事判决，认定陆东周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。刑期自2007年5月30日起至2017年5月29日止。判决生效后，于2007年10月11日交付某监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对陆东周减去有期徒刑一年；2011年9月28日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯陆东周入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1999年4月1日，陆东周等五人酒后乘三轮摩托车窜至睢阳区乡间公路上截车要钱，五人首先将楚某某驾驶的载有乘客的中巴车拦住，向楚要钱，并对其进行殴打，由于楚某某反抗，抢劫未遂。随后五人将胡某某的飞达车截住，对胡殴打后，抢走其现金11元。后又拦截去医院看病的拖拉机司机要钱，殴打司机致嘴部流血，抢劫未遂。
罪犯陆东周服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月被记功1次；2013年2月、2013年9月、2014年2月被表扬3次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆东周入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆东周减去有期徒刑九个月（刑期至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1113民初103号
原告：张琼，女，1983年3月16日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被告：周建华，男，1977年12月8日出生，汉族。
原告张琼诉被告周建华劳务合同纠纷一案中，原告张琼于2016年3月21日向本院提出撤诉申请撤回对被告周建华的起诉。
本院认为，原告张琼有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，原告张琼申请撤回对被告周建华的起诉是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张琼撤回对被告周建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琼承担。
审判员 刘利芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 祥
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2334号
申请执行人陈丹丹
被执行人池源，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥民初字第00155号，依法向被执行人池源发出执行通知书，责令被执行人池源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池源（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币261250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2334号
申请执行人陈丹丹
被执行人池源，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥民初字第00155号，依法向被执行人池源发出执行通知书，责令被执行人池源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池源（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币261250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 翁金南
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第482号
原告王娇荣。
委托代理人黄向阳，江西鄱阳县中心法律事务所法律工作者。
被告张泉水。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司。住址九江市十里大道****号。组织结构代码74425397-5
负责人孔凡松，系该公司经理。
委托代理人汤恒学，江西惟民律师事务所律师。
原告王娇荣诉被告张泉水、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员洪峰春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娇荣及其委托代理人黄向阳、被告张泉水、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司的委托代理人汤恒学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告张泉水驾驶赣E2F0**号小轿车由油墩街镇驶往团林乡康家村，当日4时30分，，途经田畈街镇十字路口时碰撞正在公路上正常行走的原告王娇荣，造成原告王娇荣倒地受伤的一起交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告张泉水负事故全部责任，原告王娇荣不负事故责任，原告受伤后被送往浮梁县正骨医院救治，共住院25天，花去医疗费用36743．92元。2014年2月11日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后续内固定取出费用为9100元。误工期为120天、护理期60天、营养期60天。赣E2F0**小轿车为被告张泉水所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司投了交强险，事故发生在保险期限内。故请求二被告共同赔偿原告伤残赔偿金14873.2元、精神损失费4000元、交通费2000元、医疗费用36743．92元、后续治疗费9100元、住院期间护理费5640元、误工费6840元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、鉴定费1920元。共计83667.12元中的47667.12元（不含被告张泉水已支付的36000元），并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告方的身份证、户口薄、证明原告的主体资格及年龄情况；
2、交通事故责任认定书，证明事故发生事实和责任认定；
3、伤情鉴定证明原告伤残情况和后续治疗费情况；
4.医院出院记录、用药清单、医疗发票证明治疗情况和医疗费用为36743．92元；
5.鉴定票据证明鉴定费1920元情况；
6保险单.驾驶证.行驶证.证明事故车辆保险等情况；
7、交通费发票证明交通费2000元。
被告张泉水辨称，对原告起诉无异议，车辆已投交强险，只承担相应责任。我已通过交警给原告45000元，要求一并处理.并提供了行驶证、驾驶证等证据。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司辩称，投保交强险情况属实，保险公司依据法律规定和合同约定进行赔偿。对原告的三期鉴定有异议，原告已满61周岁，误工费不予赔偿，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
通过庭审质证除原告提供的交通费票据外，对原告和被告提供的证据故均予采信.
经审理查明，2013年10月1日，被告张泉水驾驶赣E2F0**号小轿车由油墩街镇驶往团林乡康家村，当日4时30分，途经田畈街镇十字路口时碰撞正在公路上正常行走的原告王娇荣，造成原告王娇荣倒地受伤的一起交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告张泉水负事故全部责任，原告王娇荣不负事故责任，原告受伤后被送往浮梁县正骨医院救治，共住院25天，花去医疗费用36743．92元。2014年2月11日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后续内固定取出费用为9100元。误工期为120天、护理期60天、营养期60天。赣E2F0**小轿车为被告张泉水所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司投了交强险，事故发生在保险期限内。另查明原告王娇荣为农业户口。事故发生以后，被告张泉水已支付原告36000元，故请求二被告共同赔偿原告伤残赔偿金14873.2元，精神抚慰金4000元、交通费2000元、医疗费用36743．92元，后续治疗费9100元、住院期间护理费费5640元、误工费6840元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、鉴定费1920元。共计83667.12元中的47667.12元。（不含被告张泉水已支付的36000元），并承担本案诉讼费。
本院认为，原告王娇荣在交通事故中遭受人身损害且不负事故责任应获得赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司是事故车辆的交强险保险人，应依照法律规定在责任限额内直接对原告履行赔付责任，不足部分由被告张泉水赔偿。原告方诉请的伤残赔偿金，精神抚慰金、医疗费用、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、有理有据且计算合理本院予以支持。诉请护理费过高，应为60天×86元＝5160元。原告虽年满60周岁，但并不表明原告已丧失劳动能力，在农村有责任田，仍需自己耕作以获得收益，这是客观在的事实，故诉请的误工费以农林牧渔标准计算合情合理，应予支持，故被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司的辩解不予采信。营养费偏高，应为1200元。交通费票据不规范，但实际发生故酌情处理为800元。综上原告各项损失为81387.12元。由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司在交强险责任限额内赔偿43593.2元，由被告张泉水赔偿37793.92元，已付36000元，仍应赔偿1793.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司赔偿原告王娇荣各项经济损失43593.2元。
二、被告张泉水赔偿原告王娇荣各项经济损失1793.92元。
二、驳回原告王娇荣的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告张泉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪峰春
二〇一四年四月三日
书记员 陈筱筱
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第461号
上诉人（原审原告）金某甲。
法定代理人张某。
被上诉人（原审被告）金某乙。
上诉人金某甲因抚养费纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊甘民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人金某甲在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对金某甲的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方艳
代理审判员 冯奇
代理审判员 姚瑶
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 叶婷
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第121号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑建斌，男，住仙游县。
被执行人陈淑霞，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年3月13日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年9月18日以被执行人郑建斌、陈淑霞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第102608号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年9月19日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第102608号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2015年1月27日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年3月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第102608号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人郑建斌、陈淑霞应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年三月十三日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1629号
申请执行人：广发银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：黄泽彬，行长。
委托代理人：廖坤、江明，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被执行人：欧建鑫，户籍地广东省陆丰市。现住广州市花都区。
被执行人：肖金梅，住广东省汕尾市陆丰市。现住广州市花都区。
广发银行股份有限公司广州分行与欧建鑫、肖金梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2375号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧建鑫、肖金梅应向申请执行人偿还截计至2013年12月29日的借款本金112115.28元、利息1468.91元、罚息74.81元（自2013年12月30日起至判决指定的给付之日止，按合同约定的执行利率的基础上加50%计息）律师费3409元，并负担本案受理费1320元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明，无财产可供执行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，除被执行人肖金梅名下的车辆外，无其他财产可供执行。
被执行人肖金梅名下的粤A×××××的小汽车本院已查封，但因被执行人车辆下落不明，本院不能强制处分。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，除上述被查封的车辆外，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1629号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年九月二十九日
书记员 邓展骏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第647号
原告李某某。
委托代理人黄静，四川博誉律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人张某某，系被告王某母亲。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年9月28日自愿登记结婚。2009年10月生育一女。由于原、被告在未真正了解的情况下就开始婚姻生活，感情基础较差。婚后经常因性格原因及生活琐事争吵，且被告经常在外借债赌博、酗酒，晚上亦不着家，原告曾多次劝阻，被告却以谎言欺骗，屡教不改。原、被告双方与2013年11月份开始分居生活，夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚后债务由被告承担。
被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年自由恋爱，2009年9月28日自愿登记结婚。2009年10月27日生育一女，取名王某甲。婚后初期感情较好，后因被告王某外出打牌导致夫妻感情不睦。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后初期感情较好。但夫妻婚后共同生活难免因家庭琐事发生纠纷，双方在今后的生活中应及时沟通，互谅互让，应有和好的可能，现原告李某某提出与被告王某离婚，但未举出夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不力的后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一四年五月二十九日
书记员 曾仕佳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1537号
罪犯雷云，男，1988年6月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年11月30日作出（2011）云法刑初字第1319号刑事判决，认定被告人雷云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2011年8月16日起至2020年8月15日止。于2011年12月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯雷云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯雷云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷云减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2019年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第844号
房6申请执行人杨生，男，1962年10月30日生，汉族，工人，住长春市双阳区云山街客运家属楼1门***室。
被执行人李彬，男，1968年5月15日生，汉族，工人，住长春市双阳区云山街客运家属楼2门***室。
本院在执行申请执行人杨生与被执行人李彬民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人已和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第844号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年十二月十五日
书记员 钟 诚
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第922号
原告：陈世景。
委托代理人：葛艳艳，山东滋阳律师事务所律师。
被告：黄朋，现下落不明。
被告：王艳青。
委托代理人：于啸金，山东正途律师事务所律师。
原告陈世景与被告黄朋、王艳青民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈世景的委托代理人葛艳艳，被告王艳青的委托代理人于啸金到庭参加诉讼。被告黄朋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈世景诉称，2012年11月13日，被告黄朋以资金紧张为由向原告借款72000元，约定月息2.5%，借款期限1个月，并出具借据一张。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直借故推拖至今没有偿还。被告黄朋向原告借款是在与被告王艳青婚姻存续期间，被告王艳青应承担还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告黄朋、王艳青偿还原告借款72000元及利息（按月息2.5%计算，自借款之日起算至被告还清欠款之日止）。
被告黄朋未作答辩。
被告王艳青辩称，被告王艳青不是适格的被告。被告王艳青从未向原告陈世景借过任何款项。2013年1月10日，被告王艳青与被告黄朋已协议离婚。两被告在离婚前一年就已分居生活，被告王艳青对被告黄朋的借款行为不知情，且该笔债权也未用于家庭共同支出，因此被告王艳青不应承担还款的义务。现被告王艳青身负巨额债务，还要抚养父母及婚生女儿，生活非常困难。请求法院依法驳回原告陈世景对被告王艳青的起诉。
经审理查明，2012年11月13日，被告黄朋以资金紧张为由向原告陈世景借款72000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借陈世景人民币（大写）：柒万贰仟元整，即（小写）72000.00整。自2012年11月13日，限期为1个月。利率为每月2.5%，全部本息于2012年12月13日一次性偿还。借款人：黄鹏身份证号××2012年11月13日。”同日，原告陈世景将现金72000元交付给被告黄朋，被告出具收到条一份，内容为：“今收到现金72000.00元。黄鹏。”借款到期后，被告黄朋未能偿还借款。
庭审中，被告王艳青抗辩被告黄朋向原告借款时已分居，被告黄朋所借债务并未用于家庭共同生活，被告王艳青提供被告黄朋2012年6月2日晚所书写的便函，欲证明被告黄朋2012年5月30日出走。被告黄朋在该便函中所书写的名称为“黄鹏”。被告王艳青提供济宁市兖州区鼓楼街道办事处莲花社区居民委员会证明，证明被告王艳青随母亲居住。被告王艳青提供个人信用报告，证明其名下尚有贷款没有偿还。被告王艳青提供徐涵的证人证言，徐涵系被告黄朋的表弟，徐涵到庭作证证明两被告已于2012年上半年分居。
另查明，2013年1月10日，被告黄朋、王艳青在济宁市兖州区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。离婚协议书记载：被告黄朋、王艳青自愿离婚；婚生女黄慧然归黄朋抚养，王艳青不支付抚养费；双方无共同财产；在婚内产生的所有债务归黄朋偿还，与王艳青无任何关系，负债人为黄朋。事实上，两被告婚生女黄慧然一直跟随被告王艳青生活。被告黄朋下落不明，一直未给付抚养费。
又查明，因被告黄朋下落不明，在多次寻找无果的情况下，2014年5月22日本院依法在山东法制报刊登公告，向被告黄朋公告送达了起诉状副本、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、风险提示书等相关法律文书。现公告期满，被告黄朋无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。
上述事实，主要是根据原告提交的借条、收到条，被告王艳青提供的离婚证、离婚协议书、济宁市兖州区鼓楼街道办事处莲花社区居民委员会出具的证明、黄朋书写的便函、中国人民银行个人信用报告以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告黄朋向原告陈世景借款并出具借条，事实清楚，证据充分。被告黄朋应及时偿还借款。现原告陈世景要求被告黄朋偿还借款72000元的诉讼请求，本院应予支持。被告黄朋向原告陈世景借款时，系被告王艳青、黄朋夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告黄朋在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。被告王艳青提供相关证据及证人证言，抗辩对被告黄朋所借原告陈世景的72000元不知情也未用在家庭生活中，但被告王艳青所提供的证据不能足以证明其抗辩意见，形成认定该事实的证据链条。因此，本院对被告王艳青要求驳回原告陈世景对其诉讼的抗辩意见不予采纳。原告要求被告给付借款利息按双方约定月息2.5%计算，该约定违反了法律规定的最终收取的利息和违约金的总额不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院对超过部分不予支持。该笔借款利息应从2012年12月13日起至法院判决确定给付义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告黄朋经公告送达未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朋、王艳青于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世景借款本金72000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2012年12月13日起算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告陈世景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告黄朋、王艳青负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田 新
审 判 员 吕 杰
人民陪审员 杨明歧
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高会娟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2774号
申请执行人：裘武。
被执行人：曹立新。
被执行人：徐子聪。
申请执行人裘武与被执行人曹立新、徐子聪民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）金永商初字第579号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月27日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2774号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 赵 霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第4号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。
法定代表人张敬忠，局长。
委托代理人霍红芳，该局干部。
被申请执行人张成记，男。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，向本院申请强制执行天麦综罚（2013）83号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2013年11月9日，张成记在麦积区党校南路东侧“杨树林土鸡专卖店”门口人行道上饲养家鸡，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十二条之规定。根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十五条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十二条之规定，处以张成记罚款60元的行政处罚。由于其未自觉履行，现申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人具备行政处罚的执法主体资格，被执行人张成记违法养鸡的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，具有执行效力。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局作出的天麦综罚（2013）83号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
代理审判员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张馨月
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第389号
上诉人（原审被告）：李东群，男。
委托代理人：唐嘉，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：周飞翔，广东华途律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市珑瑾电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇禾坑村禾石路第二工业区**号*楼。
法定代表人：李秀日，该公司总经理。
委托代理人：黄玉堂，广东旗轩律师事务所律师。
原审被告：东莞市督信电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇禾坑村禾石路第二工业区**号*楼。
法定代表人：李东群。
委托代理人：唐嘉，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：周飞翔，广东华途律师事务所实习律师。
上诉人李东群不服东莞市第三人民法院（2014）东三法常民二初字第105号之一民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人是自然人，也不是合同履行义务人，应由上诉人的住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人东莞市珑瑾电子科技有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，东莞市督信电子科技有限公司为原审被告，其住所地在东莞市桥头镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 林辉恒
第2页共2页
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第245号
申请执行人彭息梦，女，1974年2月12日出生，土家族，农民。
被执行人聂仁凤，男，1967年12月5日出生，土家族，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市中级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）张中民一终字第90号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人聂仁凤发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起三日内支付申请执行人彭息梦现金人民币7000元及执行费100元，共计7100元。但被执行人聂仁凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聂仁凤的存款人民币7100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周学文
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 黄海澜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2230号
原告李桂兰，女，1954年7月14日生，汉族，初中文化。
委找代理人伍庆莲、刘玉玲，六盘水市中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈永祥，男，1963年4月29日生，汉族，小学文化，农民。
被告付家会，女，1964年3月10日生，汉族，不识字。
原告李桂兰诉被告陈永祥、付家会买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李桂兰及其委托代理人伍庆莲、刘玉玲，被告陈永祥、付家会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告有生意往来，2014年6月26日经双方对帐，二被告共欠我的货款94920元。后我多次向二被告追要，二被告于2014年9月5日、10月15日归还货款20000元，并于2014年10月15日亲笔写下欠我货款74920元的欠据。后我多次向二被告索要未果，故请求判令二被告及时给付我的货款74920元。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明：原告的主体适格。
2、欠条二份。用以证明：二被告于2014年5月3日、6月26日两次欠原告的货款46000元、48920元，共计94920元。二被告于同年9月5日、10月15日还款20000元，现还欠原告的货款74920元的事实，二被告在欠条上签名确认。
3、欠条复印件七份、流水单一份。用以证明：二被告与原告从2013年开始有生意往来并非被告辩称的只有三次生意往来。
被告陈永祥辩称：我没有拉过原告的米，与其没有生意往来，这是我妻子与原告之间的事，与我无关，要求原告提供证据。
被告在举证期限内未提交证据。
被告付家会辩称：我只给原告拉过三次米，第一次是2014年3月3日拉了10吨、2014年3月14日拉了12吨、2014年6月26日拉了10吨。2014年6月26日双方结算，我尚欠原告50000元，我出具了欠条并加盖了手印，后我又还了原告20000元，现只欠原告30000元了。
被告在举证期限内提交的证据有：
2014年5月3日、2014年3月14日欠条复印件两份。用以证明：被告付家会将上述两笔款付清后，原告将欠条退还给被告。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告李桂兰经营大米生意，被告付家会从2013年开始与原告有生意往来，长期从原告处赊销大米。双方约定每次拉米由被告付家会向原告李桂兰出具欠条，该欠条一式二份，原告持欠条原件，被告持欠条复印件方便双方进行对帐，被告每付清一笔欠款均由其在原告持有的流水单上将该笔欠款划掉。2014年5月3日被告付家会向原告赊销了46000元的大米，同年6月26日向原告赊销了48920元的大米，以上共计94920元。被告付家会均向原告出具了欠条，被告付家会于同年9月5日、10月15日向原告付货款20000元。2014年10月15日，原告与二被告进行结算，二被告共计欠原告的货款为74920元，二被告均在欠条上签名认可。后原告多次向被告索要未果，诉至本院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告付家会经常到原告处赊销大米，于2014年5月3日、6月26日共向原告赊大米欠94920元，并向原告出具了欠条。事后，给付了原告20000元，尚欠74920元，现原告持被告出具的欠条向本院提起诉讼，债权债务关系明确，本院予以支持。被告陈永祥辩称其不清楚原告与被告付家会之间的经济往来，该款与其无关，但经查明，二被告系夫妻关系，其清楚被告付家会与原告李桂兰赊销大米双方存在买卖关系，其只是对原告与被告付家会之间具体往来金额不明确，但其已在双方于2014年10月15日的结算单上签名认可，故该笔欠款应为二被告的共同欠款，因此，其应对该笔欠款承担连带给付责任。被告付家会辩称其没有欠74920元，只欠原告3万多元，但没有提供相关的证据证明，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告付家会、陈永祥给付原告李桂兰货款人民币74920元，定于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元由二被告承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一五年八月四日
书记员 聂瑄
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1293号
申请执行人深圳市鑫鸿顺科技有限公司。
被执行人惠州市奥星科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人惠州市奥星科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年七月十三日
书记员 唐伟
第1页共1页
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-120号
申请执行人稷山县翔隆物流有限公司，住所地：稷山县西社镇仁义村。
法定代表人张根香，该公司执行董事兼总经理。
被执行人裴全红，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开西村。
被执行人邓会亲，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开西村。
被执行人加鹏，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开西村。
本院在执行申请人稷山县翔隆物流有限公司与三被执行人裴全红、邓会亲、加鹏分期付款买卖合同纠纷一案中，以（2015）稷执字第120号执行裁定书，冻结了三被执行人裴全红、邓会亲、加鹏的存款账户，现因三被执行人裴全红、邓会亲、加鹏已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对三被执行人裴全红、邓会亲、加鹏在银行（或信用社）的存款账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 薛艺霞
审判员 杜东波
审判员 任志刚
二〇一六年六月十二日
书记员 朱稷晓
山西省稷山县人民法院执 行 决 定 书(2016)稷执字第2015-120号本院在执行申请人稷山县翔隆物流有限公司与三被执行人裴全红、邓会亲、加鹏分期付款买卖合同纠纷一案，我院于2015年8月3日将三被执行人裴全红、邓会亲、加鹏纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，三被执行人裴全红、邓会亲、加鹏已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款的规定，决定如下：将三被执行人裴全红、邓会亲、加鹏从失信被执行人名单中删除。附身份证信息:裴全红（男）：1427271976042445XX邓会亲（男）：1427271980112045XX加鹏（男）：1427271977072945XX审判员  薛艺霞二〇一六年六月十二日书记员  邢聪柳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第773号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭小杰，男，汉族，住广东省河源市和平县。
法定代理人：彭优赏，彭小杰父亲，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省河源市和平县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄学龙，男，汉族，住广东省和平县。
法定代理人：黄金胜，黄学龙父亲，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省和平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和平县公白镇公白中学。住所地：广东省河源市和平县。
法定代表人：李海洋，该校校长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭腆，男，汉族，住广东省河源市和平县。
法定代理人：彭美丽，彭腆父亲，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省河源市和平县。
委托代理人：彭荣增，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省河源市和平县。
再审申请人彭小杰、黄学龙因与被申请人和平县公白镇公白中学（以下简称公白中学）、彭腆健康权纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2014）河中法民一终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭小杰、黄学龙申请再审称：（一）黄学龙、彭小杰、彭腆均是公白中学的寄宿学生。自家长向公白中学交纳住宿费时起，家长对学生的监督及保护义务已经转移给了公白中学。实际上，学生在住校期间家长也是无法进行监督的。因此，黄学龙、彭小杰的家长才向公白中学交纳住宿费用，由公白中学对黄学龙、彭小杰进行监督、教育、管理与保护。但是，公白中学在监督与管理期间出现疏忽，最终导致悲剧产生，对案涉事故负有不可推卸的责任，应当承担全部或者连带责任或补充责任。原审判决认定公白中学无须承担责任，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定。（二）公白中学缺乏对学生进行必要安全意识教育及管理，未采取相应的预防措施，对在校住宿学生平日生活采取放任的态度，导致案涉事故发生。导致案涉伤害的是学校种植的竹子，而学校种植的花草树竹等本身也不应让学生采摘。案涉证据证明，事发时围观的都是在校住宿学生，却没有人向学校老师报告，也没有人上前制止闹事，毫无安全意识，最终导致案涉事故的发生。可见，公白中学对在校住宿学生一直采取放任态度，并未尽到对在校住宿学生的监管义务，对本案负有不可推卸的责任。故申请对本案进行再审。
彭腆答辩称：（一）彭腆是公白中学2013届九年级（3）班的在校住宿学生，于2013年4月15日下午5时左右，与同班的卢智慧等几位同学在校园里的休闲椅子上坐着聊天。这时，距离约三米外的同班学生彭小杰与黄学龙不知什么时候各拿起一根小竹棍对打起来，一会儿竹棍折断，一根竹片砸在彭腆的眼睛上，致右眼受伤，落下九级伤残。事发当时，彭腆没有参与到彭小杰和黄学龙打竹子的行为当中，也没有如黄学龙、彭小杰所说的在场围观、起哄。甚至因事发突然，连躲避都来不及，才导致受到伤害，是无辜的。彭腆不存在任何过错，黄学龙、彭小杰要求彭腆与他们平分责任，缺乏事实根据和法律依据。（二）彭腆家庭经济本来就困难，是村里的低保户。黄学龙、彭小杰对彭腆伤害这么严重，给彭腆造成了巨大的经济损伤和精神伤害，应当主动承担法律责任，履行法律义务，给受害方以慰藉。
本院认为：本案为健康权纠纷，争议的问题是公白中学应否为案涉事故承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。可见，认定校方应否对限制民事行为能力人的校园伤害事故负赔偿责任适用过错责任原则。据此，认定本案中的公白中学应否对案涉校园伤害事故负责，应以其是否尽到教育、管理职责为判断标准。黄学龙、彭小杰主张公白中学应对案涉校园伤害事故负赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应当举证证明公白中学在案涉校园伤害事故中有过错。但是，彭小杰、黄学龙均未举证证明该项主张。根据一审判决查明的事实，本案当事人提供的资料和证据包括彭腆起诉状、黄学龙和彭小杰答辩状、身份证复印件、常住人员登记卡复印件、广东东江法医临床司法鉴定所的粤东（2013）监鉴字第0332号司法鉴定意见书、和平县新型农村合作医疗县外住院报销审批表、相片、和平县公白镇人民调解委员会的调解协议书以及彭小杰、黄学龙、卢智慧、陈金龙、黄相枕、彭友成等人的证明材料、入院记录、诊断证明书、出院记录、支付医疗费收条、医疗费发票。彭小杰和黄学龙亦未指出前述哪些资料和证据足以证明公白中学在案涉校园伤害事故中有过错。
综上所述，彭小杰、黄学龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭小杰、黄学龙的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 王红英
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 彭 群
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4861号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该公司职员。
委托代理人翟媛媛，该公司职员。
被告陈华明。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告陈华明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款本金，截至2015年4月17日期间的利息、滞纳金等共计99423.08元以及借款本息全部还清之日的利息、滞纳金、其他费用。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费2286元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 娜
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1771号
上诉人（原审被告）：张特，男，1969年9月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：刘鋆，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王贵华，男，1975年6月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：戴丽丽，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人张特因与被上诉人王贵华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张特上诉请求：依法撤销一审判决第一、二项，改判或发回重审。事实及理由：1.2010年被上诉人以借款的形式与上诉人合伙干工程，该借款应视为合伙投入的资金，因被上诉人不放心，故上诉人给被上诉人出具了3张借条。工程结束后，双方于2014年3月29日进行了结算，经结算上诉人欠被上诉人10万元的利润分红，上诉人已经向被上诉人支付了3万元，尚欠7万元，一审法院对上诉人支付的3万元事实未予认定，明显错误。2.一审法院判决支付逾期利息属错误，本案借款已经还清，不存在支付利息的问题。
被上诉人王贵华委托诉讼代理人辩称，1.本案12万元系民间借贷纠纷，与另一案合同纠纷没有牵连；2.上诉人收到的3万元与本案亦没有关系，是上诉人与被上诉人之间的其他债权债务关系；3.一审法院支付逾期还款利息符合规定。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人王贵华向一审法院起诉请求：被告张特偿还借款本金12万元、利息33600元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2010年8月，被告以承包工程资金紧张为由，向原告分三次借款共计120000元，并向原告出具《借条》三份。2010年9月7日，被告向原告出具《借条》内容为：“今借到王贵华现金（大写）陆万元正元，（小写）￥60000.00元，还款日期自2010年9月7日至2010年10月7日。借款人：张特.2010年9月7日.”。2010年12月3日，被告向原告出具《借条》内容为：“今借到王贵华现金叁万元正（￥30000.00元）.还款日期12月18日.借款人：张特.2010.12.3.”。2010年12月9日，被告向原告出具《借条》内容：“今借到王贵华现金叁万元正（￥30000.00元）.借款人：张特.2010年12月9日.”。原告要求被告偿还上述借款120000元，被告张特认为，其已于2014年3月29日向原告还清了借款，只是没有收回《借条》而已。双方为此酿成纠纷，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金120000元、利息33600元，并承担诉讼费。一审法院认为，原告提供的由被告出具的三张《借条》，来源正当合法、内容明确具体，能客观的证明双方存在过债权债务关系。对于被告张特陈述的其“已于2014年3月29日向原告还清了借款，基于与原告的朋友关系，未收回12万元《借条》”的辩解理由，审查认为，对于民间借贷纠纷案件，原告对债务的成立负举证责任，被告对债务的消灭或不成立负有举证责任。本案中，原告提供的三张《借条》能初步证明原、被告之间形成债权债务关系。对于被告于2014年1月29日、2015年4月14日向原告支付的30000元是否用于偿还本案债务问题，原告承认收到过被告30000元的事实，但否认该30000元是用于偿还该债务。就本案而言，被告提交的2014年1月29日《支付宝账单》付款备注栏注明，该10000元系支付“王贵华工资”，不能证明该10000元用于偿还该债务；对于被告通过银行转账支付原告的20000元，被告庭审中陈述，其“已于2014年3月29日向原告还清了借款”，而从被告提交的《中国农业银行银行卡存款业务回单》来看，被告通过银行向原告之父王金元转账支付20000元的时间是2015年4月14日，被告的陈述显然前后矛盾，不能自圆其说，故被告提出的已支付的30000元是用于偿还本案债务及已还清该笔借款的辩解理由不能成立，不予采纳，被告应向原告偿还借款本金120000元。对于原告提出的利息请求，有两份《借条》虽未约定利息，但载明的还款期限是2010年10月7日、2010年12月18日，被告应分别以60000元、30000元为基数自2010年10月8日、2010年12月19日起按年利率6%向原告支付利息至判决确定的给付之日。第三份《借条》未约定利息及还款期限，原告又未能提交双方存在利息约定的相关证据，故对原告主张的该部分借款的利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决：一、被告张特于判决生效之日起十日内偿还原告王贵华借款120000元;二、被告张特分别以60000元、30000元为基数自2010年10月8日、2010年12月19日起按照年利率6%向原告王贵华支付逾期利息至判决确定的给付之日；三、驳回原告王贵华的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告张特负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人提供的证据证实2010年9月7日、2010年12月3日、2010年12月9日上诉人三次向被上诉人借款12万元并出具了借条，双方产生了借贷关系，故上诉人提出的该12万元是合伙资金的上诉理由没有证据证实。
2014年1月29日上诉人向被上诉人支付的1万元注明是工资，2015年4月14日上诉人确向被上诉人的父亲王金元转账2万元，但上诉人没有提供证实系偿还本案的12万元借款，且被上诉人不承认该3万元是用于偿还本案的借款，故上诉人提出一审法院对已偿还3万元未予认定明显错误的上诉理由不能成立。一审法院关于上诉人向被上诉人支付逾期利息的判决符合法律规定，故上诉人提出一审法院关于利息的判决错误的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3372元，由上诉人张特负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 郭燕荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终1771号上诉人（原审被告）：张特，男，1969年9月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘鋆，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王贵华，男，1975年6月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：戴丽丽，宁夏诚托律师事务所律师。上诉人张特因与被上诉人王贵华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张特上诉请求：依法撤销一审判决第一、二项，改判或发回重审。事实及理由：1.2010年被上诉人以借款的形式与上诉人合伙干工程，该借款应视为合伙投入的资金，因被上诉人不放心，故上诉人给被上诉人出具了3张借条。工程结束后，双方于2014年3月29日进行了结算，经结算上诉人欠被上诉人10万元的利润分红，上诉人已经向被上诉人支付了3万元，尚欠7万元，一审法院对上诉人支付的3万元事实未予认定，明显错误。2.一审法院判决支付逾期利息属错误，本案借款已经还清，不存在支付利息的问题。被上诉人王贵华委托诉讼代理人辩称，1.本案12万元系民间借贷纠纷，与另一案合同纠纷没有牵连；2.上诉人收到的3万元与本案亦没有关系，是上诉人与被上诉人之间的其他债权债务关系；3.一审法院支付逾期还款利息符合规定。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人王贵华向一审法院起诉请求：被告张特偿还借款本金12万元、利息33600元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2010年8月，被告以承包工程资金紧张为由，向原告分三次借款共计120000元，并向原告出具《借条》三份。2010年9月7日，被告向原告出具《借条》内容为：“今借到王贵华现金（大写）陆万元正元，（小写）￥60000.00元，还款日期自2010年9月7日至2010年10月7日。借款人：张特.2010年9月7日.”。2010年12月3日，被告向原告出具《借条》内容为：“今借到王贵华现金叁万元正（￥30000.00元）.还款日期12月18日.借款人：张特.2010.12.3.”。2010年12月9日，被告向原告出具《借条》内容：“今借到王贵华现金叁万元正（￥30000.00元）.借款人：张特.2010年12月9日.”。原告要求被告偿还上述借款120000元，被告张特认为，其已于2014年3月29日向原告还清了借款，只是没有收回《借条》而已。双方为此酿成纠纷，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金120000元、利息33600元，并承担诉讼费。一审法院认为，原告提供的由被告出具的三张《借条》，来源正当合法、内容明确具体，能客观的证明双方存在过债权债务关系。对于被告张特陈述的其“已于2014年3月29日向原告还清了借款，基于与原告的朋友关系，未收回12万元《借条》”的辩解理由，审查认为，对于民间借贷纠纷案件，原告对债务的成立负举证责任，被告对债务的消灭或不成立负有举证责任。本案中，原告提供的三张《借条》能初步证明原、被告之间形成债权债务关系。对于被告于2014年1月29日、2015年4月14日向原告支付的30000元是否用于偿还本案债务问题，原告承认收到过被告30000元的事实，但否认该30000元是用于偿还该债务。就本案而言，被告提交的2014年1月29日《支付宝账单》付款备注栏注明，该10000元系支付“王贵华工资”，不能证明该10000元用于偿还该债务；对于被告通过银行转账支付原告的20000元，被告庭审中陈述，其“已于2014年3月29日向原告还清了借款”，而从被告提交的《中国农业银行银行卡存款业务回单》来看，被告通过银行向原告之父王金元转账支付20000元的时间是2015年4月14日，被告的陈述显然前后矛盾，不能自圆其说，故被告提出的已支付的30000元是用于偿还本案债务及已还清该笔借款的辩解理由不能成立，不予采纳，被告应向原告偿还借款本金120000元。对于原告提出的利息请求，有两份《借条》虽未约定利息，但载明的还款期限是2010年10月7日、2010年12月18日，被告应分别以60000元、30000元为基数自2010年10月8日、2010年12月19日起按年利率6%向原告支付利息至判决确定的给付之日。第三份《借条》未约定利息及还款期限，原告又未能提交双方存在利息约定的相关证据，故对原告主张的该部分借款的利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决：一、被告张特于判决生效之日起十日内偿还原告王贵华借款120000元;二、被告张特分别以60000元、30000元为基数自2010年10月8日、2010年12月19日起按照年利率6%向原告王贵华支付逾期利息至判决确定的给付之日；三、驳回原告王贵华的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告张特负担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人提供的证据证实2010年9月7日、2010年12月3日、2010年12月9日上诉人三次向被上诉人借款12万元并出具了借条，双方产生了借贷关系，故上诉人提出的该12万元是合伙资金的上诉理由没有证据证实。2014年1月29日上诉人向被上诉人支付的1万元注明是工资，2015年4月14日上诉人确向被上诉人的父亲王金元转账2万元，但上诉人没有提供证实系偿还本案的12万元借款，且被上诉人不承认该3万元是用于偿还本案的借款，故上诉人提出一审法院对已偿还3万元未予认定明显错误的上诉理由不能成立。一审法院关于上诉人向被上诉人支付逾期利息的判决符合法律规定，故上诉人提出一审法院关于利息的判决错误的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3372元，由上诉人张特负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 鹏审 判 员  张 婧代理审判员  郭燕荣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  曾 睿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第6号
申请人郭书勤，男，汉族，1958年12月24日出生，住河南省登封市。
被申请人亓锡铉，男，汉族，1971年12月17日出生，住郑州市二七区。
申请人郭书勤与被申请人亓锡铉发生交通事故赔偿纠纷一案，于2013年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人亓锡铉在银行的存款18万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人亓锡铉在银行的存款18万元予以冻结。同时对申请人郭书勤提供担保的18万元现金予以冻结。
保全费1420元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳青峰
二〇一四年一月六日
书记员 刘新宽
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初36号
原告周某某。
被告李某某。
本院在审理原告周某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告周某某负担。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 晶
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初第90号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人冷某，农民。2014年3月25日因涉嫌诈骗罪被河北省昌黎县公安局取保候审；2015年4月14日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，2015年12月29日由河北省昌黎县公安局执行逮捕；2015年12月30日被河北省昌黎县人民公安局取保候审。2016年2月25日因涉嫌诈骗罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2016年3月7日本院决定对其逮捕，2016年3月8日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
辩护人许建波，河北宏业律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人冷某犯诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉。被告人冷某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年1月7日、1月9日、1月11日，冷冰（已判决）因无钱赌博，遂指使被告人冷某虚构其父亲系包工头，需借钱给工人开工资的事由从马某处分三次骗取人民币共计8.5万元。上述款项全部被冷冰用于赌博。
昌黎县公安局于2014年3月24日将被告人冷某传唤到案，并对其取保候审。在取保候审期间，被告人冷某不到案，被昌黎县公安局网上追逃，2015年12月28日，被告人冷某到昌黎县公安局荒佃庄派出所投案。
案发后，被害人马某对被告人冷某表示谅解。
辩护人认为，被告人冷某系从犯；认罪态度好，且已取得被害人的谅解，建议对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人冷某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冷某供述，被害人马某陈述，同案犯冷冰供述，证人顾某、高某证言，借条复印件，谅解书及昌黎县公安局电话查询记录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人冷某指控的罪名成立。被告人冷某受冷冰指使，虚构借钱给工人开工资的事实，使被害人信以为真，从而诈骗被害人钱款8.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。在整个犯罪过程中，被告人冷某受他人指使犯罪，起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚；被告人冷某认罪态度较好，且取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冷某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 赵继明
人民陪审员 郭长庚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何记超
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1954号
申请执行人陈新贵，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人陈新贵与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行2400元及利息。被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司的房地产已查封，但一时难以处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1954号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1209号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住所地胶州市。
负责人李博文，行长。
委托代理人邹晓蔚，女，汉族，住胶州市。
被告刘俊修，男，汉族，住胶州市。
被告阎秀芳，女，汉族，住胶州市。
被告刘业修，男，汉族，住胶州市。
被告刘林修，男，汉族，住胶州市。
被告阎善平，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行与被告刘俊修、阎秀芳、刘林修、阎善平、刘业修金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹晓蔚到庭参加诉讼，被告阎秀芳、阎善平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告刘业修、刘俊修中途退庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行诉称，被告刘俊修与被告阎秀芳系夫妻关系，2008年4月15日，被告与借款人签订《农户最高额担保借款合同》，原告按照约定向被告刘俊修发放2万元贷款，但被告违反合同约定，至今拖欠原告本金2万元以及合同约定利息，为维护原告合法权益故依法向法院提起诉讼，要求被告刘俊修、阎秀芳偿还借款本金及利息，被告刘林修、阎善平、刘业修为被告刘俊修提供担保，应按合同约定，承担连带还款责任，请求法院判令：1、被告偿还原告本金2万元及合同约定利息；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。
被告刘俊修、阎秀芳、阎善平、刘业修均未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月15日签订了《农户最高额担保借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2008年4月5日至2010年4月15日止，贷款人向刘俊修提供最高贷款限额不超过人民币2万元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；2、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息；3、保证人刘林修、阎善平、刘业修对借对款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定原告于2009年4月13日向被告刘俊修发放贷款2万元，借款到期日为2010年4月13日，月利率8.4075‰，按季结息，结息日为每月的20日前，到期还本。该笔借款被告刘俊修尚欠借款本金2万元及合同约定的利息。刘俊修与阎秀芳系夫妻关系。原告撤回对被告刘林修的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额担保借款合同》一份、借款凭证一份及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与借款人刘俊修及保证人刘林修、阎善平、刘业修签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人刘俊修履行了发放借款的义务，被告刘俊修则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告刘林修、阎善平、刘业修作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款责任，保证人未履行全部保证责任，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。被告刘俊修与被告阎秀芳系夫妻关系，上述借款应认定为夫妻共同债务，原告要求阎秀芳共同偿还借款予以支持。原告自愿撤回对被告刘林修的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
被告阎善平、阎秀芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告刘业修、刘俊修中途退庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊修、阎秀芳于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行借款本金2元及合同约定的利息。
二、被告阎善平、刘业修对上述债务承担连带清偿责任。保证人阎善平、刘业修承担保证责任后，有权向债务人刘俊修追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告刘俊修、阎秀芳、刘业修、阎善平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00196号
原告：沙开春，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
被告：陈之宝，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市弋江区。
被告：王万胜，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住安徽省芜湖市弋江区。
被告：唐修春，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖市万胜架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王万胜，总经理。
本院在审理原告沙开春与被告陈之宝、王万胜、唐修春、芜湖市万胜架业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告沙开春向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈之宝、王万胜、唐修春、芜湖市万胜架业有限公司的财产在人民币650000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告沙开春的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告陈之宝、王万胜、唐修春、芜湖市万胜架业有限公司的财产在人民币650000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱 芸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00196号
原告：沙开春，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
被告：陈之宝，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王万胜，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。
被告：唐修春，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市万胜架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王万胜，总经理。
本院在审理原告沙开春与被告陈之宝、王万胜、唐修春、芜湖市万胜架业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告沙开春向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈之宝、王万胜、唐修春、芜湖市万胜架业有限公司的财产在人民币650000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告沙开春的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告陈之宝、王万胜、唐修春、芜湖市万胜架业有限公司的财产在人民币650000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱 芸
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第239号
申请执行人杨立君。
被执行人史东永。
杨立君申请执行史东永赔偿一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2010）北刑初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 琳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00880号
原告陈某。
委托代理人袁园，湖北群晖律师事务所律师。
被告张孝飞。
委托代理人赵某某，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告张孝飞离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年6月5日向本院提起书面申请，要求撤回对被告张孝飞的起诉。
经审查，本院认为原告陈某的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张孝飞的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 孙军
二〇一五年六月五日
书记员 陈瑶
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1434号
原告杨菊英，住尚志市。
原告王明顺，司机，住尚志市。
被告田代明，私营企业者，住尚志市。
被告张艳，个体工商户，住尚志市。
原告杨菊英、王明顺与被告田代明、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告杨菊英、王明顺到庭参加诉讼，被告田代明、张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊英、王明顺诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月2日，二被告向二原告借款108000元用于资金周转，约定月利率2%，借款期限一年。到期后经原告多次索要，二被告于2015年10月2日又重新为原告出具借据。原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金108000元及利息。并承担诉讼费用。
被告田代明、张艳未提出答辩意见。
庭审中，原告杨菊英、王明顺为证明自己的主张，向法庭提供了借据一份，证明被告张艳、田代明于2015年10月2日向原告借款10.8万元。
被告田代明、张艳没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告田代明、张艳于2015年10月2日为原告杨菊英、王明顺出具借据一份，双方约定借款108000元，月息2分。
本院认为，被告田代明、张艳向原告杨菊英、王明顺借款10万元，拖欠利息8000元，为二原告出具借据一份，并己经实际履行，双方借贷关系成立，被告田代明、张艳应当偿还。被告田代明、张艳经本院送达传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告杨菊英、王明顺提供的证据予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，本案借款本金应当认定为108000元。原、被告双方约定借款月利率2%，不超过法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田代明、张艳于本判决生效之日起十日内给付原告杨菊英、王明顺借款本金108000元；
二、被告田代明、张艳于本判决生效之日起十日内给付原告杨菊英、王明顺借款利息以前项所述本金为基数，按双方当事人约定的月利率2%，自2015年10月2日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，保全费1020元由，均由被告田代明、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 迟 冰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08631号
原告崔某某。
被告周某某。
本院在审理原告崔某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元(原告已预交)，现由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 李想
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李新
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2547号
原告：柳某，农民。
委托代理人：丁庆见，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告柳某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人丁庆见到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后常因生活琐事发生争吵，特别是被告与其他异性存在不正当男女关系，严重的伤害了二人的夫妻感情。原、被告间的夫妻感情现已破裂，请求与被告离婚，抚养婚生双胞胎男孩中的一个，双方互不向对方支付子女抚养费，并请求与被告离婚不离家。
被告未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告柳某的公民身份证及被告王某、双胞胎两男孩王某甲、王某乙的常住人口登记卡各1份，用以证明原、被告及婚生子女的身份情况。2、原、被告的结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提供证据，也未对原告提供的证据提出异议。
本院对原告提供证据的效力确认如下：原告所提供证据1、2系有关机关制发，且被告未提出异议，可以证明原、被告及其子女的身份情况及原、被告的婚姻关系，本院予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告柳某与被告王某于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日婚生双胞胎两男孩王某甲、王某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事偶生争执，但夫妻感情并未破裂。原告主张与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，且被告与他人存在不正当男女关系，夫妻感情现已破裂，并依此请求与被告离婚但不离家，抚养婚生双胞胎两男孩中的一个，双方互不向对方支付子女抚养费。原告未向本院提供相关证据支持自己的主张。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告柳某与被告王某结婚多年，期间生育两子女，原告主张婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，且被告与他人存在不正当男女关系，但其未能对自己的上述主张提供相关证据材料予以证明。双方之间应互尊、互敬、互谅，珍惜来之不易的婚姻家庭生活。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告柳某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一五年十月二十日
书记员 李逸凡
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2547号
原告舒世平。
委托代理人王术忠。代理权限为特别授权代理。
被告孟秀芝。
原告舒世平与被告孟秀芝债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒世平委托代理人王术忠到庭参加诉讼，被告孟秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒世平诉称，2012年5月至2013年5月，被告从曹妃甸区八农场尚庄子王怀刚处赊购饲料合计人民币225000元，因到期未还，产生利息10250元，合计欠王怀刚饲料款326250元，王怀刚同时欠原告同等数额饲料款及利息。2015年7月8日原告与王怀刚达成债权转让协议，将被告所欠饲料款债权转让给原告，双方签订了债权转让协议书和委托收款协议，2015年7月9日王怀刚将债权转让通知书，协议书等相关材料用邮寄方式通知被告。被告已收到债权转让通知书及相关材料，对转让事项没有异议，至此原告成为被告饲料款的债权人，被告成为原告的债务人。但被告并未主动履行上述债务，为维护原告的合法权益不受侵犯，故起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告饲料款及利息326250元。
被告孟秀芝在法定答辩期内向本院提交书面答辩状中称所欠王怀刚的饲料款无力偿还，表示如有能力时一定偿还。
经审理查明，被告孟秀芝与王怀宇原系夫妻，王怀宇于2014年11月病故。王怀宇生前于2012年5月起在王怀刚所经营的饲料经销处赊购饲料共计产生饲料款225000元，并于2012年5月13日与王怀刚达成该笔赊欠料款的还款协议，该协议载明所欠料款数额为225000元及逾期给付按月息一分五计算利息。该笔债务系王怀宇与由被告孟秀芝夫妻共同债务。本案原告舒世平为王怀刚饲料经销的供应商，王怀刚在原告处赊购饲料款共计约140万。王怀刚于2015年7月8日与原告达成债权转让协议书，将其对被告孟秀芝的饲料款项债权转让于原告，并向被告邮寄告知该笔债权转让事项，被告于2015年7月12收到此邮件后未提出相关异议。
上述事实由原告提供的饲料款还款协议一张、债权转让协议、债权转让通知书、证人证言以及原告当事人当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告孟秀芝经本院合法传唤拒不到庭，对原告舒世平提交的证据材料不予质证，应当视为被告对原告提交证据的认可。债权受让人即本案原告舒世平与债权让与人王怀刚达成的债权转让协议系双方真实意思表示，且王怀刚相对于本案被告存在合法真实的饲料款项的债权，该项债权转让事项已通过合理方式告知债务人即本案被告，被告未提出异议，故本院确认本案债权转让合同合法有效。原告向被告主张给付相应饲料款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟秀芝于本判决生效后十日内向原告舒世平支付饲料款225000元并给付自2012年5月13日至本判决生效之日按照月息一分五计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3097元，由被告孟秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙伟翔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7676号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙寅波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙寅波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙寅波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，125.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，125.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……