wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1902号
原告：王兆栋，男，1946年6月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：章丘市交通运输局，住所地章丘市。
法定代表人：王健，职务：局长。
委托诉讼代理人：孙小虎，山东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1975年10月16日出生，汉族，该局职工，住章丘市。
原告王兆栋与被告章丘市交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，后原告申请对其损失进行评估鉴定，后本院另行组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王兆栋、被告章丘市交通运输局的委托代理人孙小虎、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我祖辈都生活在杨南村，但自潘王路修建后使我家排水受阻（我居潘王路东、水向西排）。2005年、2006年连续两年雨水大，致使我无法居住，于2007年将房屋整体垫高，到了2013年大雨过后，无法排出的水又将我家淹了，我将整个家垫高，两次垫高共六十公分，但仍然无法居住，这次雨水将我家具、车辆淹坏，我多次找交通局领导给予解决，至今未果，请求赔偿损失80387元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称的潘王路在修建时，经过专业的设计部门进行了现场勘验和设计，在修建时已经充分考虑了排水的问题，因此原告所诉称的因公路导致排水不畅不符合真实情况，原告所称的损失与被告没有关系，请求法院依法驳回由原告对被告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告王兆栋在章丘市有住宅一套（房产证号：章房权证白字第0050**号），临近潘王路。被告章丘市交通运输局分别于2005年和2011年对潘王路部分路段进行了改建。2011年被告在贾曹线济青高速至S321线改建工程中为解决杨南村横穿管涵直径偏小排水不畅问题，在改建时将该横穿管涵一并进行了改建，增加费用20306元。原告主张因下雨家中排水不畅多次被水淹，2007年原告自行将家中地面抬高并更换地面砖、2011年再次将家中地面抬高并更换地面砖和门窗，两次更换维修共计花费6万元、另造成家具损失2万元（摩托车一辆、八仙桌一套、茶几两个、写字台两个、电视柜一个、挂衣橱一个、洗衣机一个、床一个），被告对原告所主张损失均不予认可。经原告申请鉴定，本院委托山东永晟工程造价咨询有限公司进行司法鉴定，鉴定范围为2007年原告更换地面砖以及2011年更换地面砖、更换门窗的造价，2016年5月25日该机构出具鉴定意见造价总额为70880.29元。
以上事实，由原告、被告陈述、原告提供的房产证、被告提供的增加横穿管道请示及施工报告、调查笔录、鉴定报告、庭审笔录，证据已经质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告章丘市交通运输局分别于2005年、2011年两次对潘王路部分进行改建、垫高以及原告毗邻潘王路的房屋被水淹的事实清楚，能够予以认定。本案的争议焦点在于被告垫高潘王路的行为与原告的房屋被水淹之间的因果关系。关于被告垫高潘王路的事实，原告主张被告两次垫高潘王路共计98公分，被告称两次垫高30公分左右，双方所称两次垫高的数据差距较大，被告作为潘王路改建的具体实施单位，未能提供改建时具体垫高的数据，应承担举证不能的法律后果。关于原告家中被水淹的事实，据原告陈述，2005年、2006年连续两年雨水大以及2013年雨水大，尤其2007、2013年淹的严重，每年被水淹的时间大约在七月底八月初，原告家中被淹主要集中在降水量大、降水集中时，与年份、季节均有一定关系；据被告陈述，造成排水不畅是因杨北村不让杨南村的水从南往北排，在白云湖镇政府反映排水不畅问题后，被告通过协调增加横穿管涵的直径解决排水问题，为此增加费用2万余元，被告对修路造成的排水问题也做了协调工作并采取了一定的解决措施。通过以上双方陈述及举证，虽然造成原告家中被淹有一定的客观原因，但被告将潘王路垫高的行为与原告家中被淹亦有一定的因果关系。原告主张2007年、2011年维修房屋花费6万元，经现场勘验鉴定结构出具鉴定意见原告维修房屋的工程造价为70880.29元，结合原告所称维修花费，参考鉴定机构出具的工程造价，本院酌定被告对原告维修房屋的花费给予35000元的赔偿；原告主张家具损失2万元，原告列明的家具中，原告称摩托车一辆、八仙桌一套、茶几两个、写字台两个、洗衣机一个、床一个是被水淹的；电视柜一个、挂衣橱一个是后来购买，未被水淹过，考虑到原告家中被淹确有家具等财产损失，结合原告所列明家具的财产价值，本院酌定被告赔偿原告家具等财产损失5000元。原告超出部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
被告章丘市交通运输局于本判决生效之日起10日内赔偿原告王兆栋房屋维修花费和家具等财产损失共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由原告王兆栋负担905元，由被告章丘市交通运输局负担905元；鉴定费2000元，由原告王兆栋负担1000元，由章丘市交通运输局负担1000元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱玉静
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 陈双双
二〇一六年七月十四日
记录陈霞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初535号
原告：张行兵，浙江开化人。
被告：胡吉林，浙江开化人。
被告：胡全茂，浙江开化人。
原告与被告胡吉林、胡全茂民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款120000元及利息按每月1000元计算，共计24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。同日立案受理后，本院于2016年4月13日依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理，被告胡吉林、胡全茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月4日，被告胡吉林、胡全茂向原告张行兵借款120000元，出具借条，并附上两人身份证号码。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡吉林、胡全茂归还原告张行兵借款本金120000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告胡吉林、胡全茂负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑龙呈
人民陪审员 汪宗衡
人民陪审员 姜晓明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邱 悦
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2651号
原告杨某，女，汉族，1989年9月20日生，住涿州市。
被告张某，男，汉族，1990年7月8日生，住涿州市。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 赵 森
二〇一七年七月十二日
书记员 李航员
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4256号
罪犯范爱军，于浙江省舟山市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年1月11日作出了(2011)甬仑刑初字第38号刑事判决，以被告人范爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范爱军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范爱军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年9月监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范爱军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范爱军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
河南省汝南县人民法院
民事裁定书
（2015）汝民初字第01154号
原告马俊斌，男，汉族，1975年12月17日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告姚广亮，男，汉族，1955年11月12日生，住河南省汝南县。
被告姚鹏举，男，汉族，1988年3月18日生，住址同上。系第一被告之子。
原告马俊斌与被告姚广亮、姚鹏举买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。原告于2014年8月30日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊斌撤诉。
案件受理费减半收取275元由原告负担。
审判员 彭永梅
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 洋
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01154号
原告马俊斌，男。
被告姚广亮，男。
被告姚鹏举，男。
原告马俊斌与被告姚广亮、姚鹏举买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。原告于2014年8月30日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊斌撤诉。
案件受理费减半收取275元由原告负担。
审判员 彭永梅
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 洋
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00567号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人龚秀英，女。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人龚秀英金融借款纠纷一案中，查明被执行人龚秀英暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也向本院提交了终结本次执行程序申请书，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第3102号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判长 左 凯
二〇一五年五月二十二日
书记员 任 虎
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执168号
申请执行人：赵志刚，男，汉族，农民。
被执行人：王君辉，男，汉族，农民。
申请执行人赵志刚与被执行人王君辉义务帮工人受害责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1233号民事判决：一、被告王君辉给付原告赵志刚医疗费53，769.32元，于判决生效之日给付。二、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。案件受理费2，645.00元，由原告赵志刚负担793.50元，由被告王君辉负担1，851.50元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2016年3月14日，申请执行人赵志刚向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1233号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年五月十四日
书记员 王 琦
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第162号
原告：席书强，又名孟书强。
委托代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭乐意。
被告：黄艳，与被告郭乐意系夫�关系。
二被告共同委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
二被告共同委托代理人：杨永丽，河南丹诺律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告席书强诉被告郭乐意、黄艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席书强的诉讼代理人轩军强、被告郭乐意及二被告共同诉讼代理人杨保宏、杨永丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席书强诉称，被告郭乐意拖欠原告12000元借款多年未还。在原告的催要下，2010年8月30日，郭乐意给原告出具12000元的欠条一张。同日，郭乐意又从原告处借走46000元用于购买汽车油罐，并给原告出具46000元的借条一张。上述借款共计58000元，虽经原告多次催要，被告均未偿还。因被告黄艳与郭乐意为夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，原告起诉要求，二被告共同偿还原�借款58000元。
被告郭乐意、黄艳辩称，原告所诉均不是事实。郭乐意拥有车牌号为豫C763**的液化气运输车一辆，2010年5月至8月，郭乐意雇佣原告为该车的司机，每月工资4000元。原告所诉的12000元欠款，实际为被告拖欠原告的工资。2010年8月30日，经原、被告协商一致，决定共同合伙经营上述豫C763**运输车辆，并将该液化气运输车改为油罐车，从事油品运输。原告出资46000元购买油罐，同时被告拖欠原告的12000元工资不再支付，一并作为原告的合伙投资。此后，上述车辆交由原告运营，郭乐意并不参与车辆的具体营运事物，运营利润由双方平均分配。2011年4月，由于车辆罐底没有清洗干净，导致所运输的油品全部污染，造成了30万元的损失，原告因不愿承担上述损失才向法院提起诉讼。因此，被告并未拖欠原告任何欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告�书强为证明其诉请主张成立，向本院提交了以下证据：
1、被告郭乐意2010年8月30日出具的欠条一张。该证据载明“今欠孟书强壹万贰仟元整（12000元）”。
2、被告郭乐意2010年8月30日出具的借条一张。该证据载明“今借小孟购罐款肆万陆仟元（46000元）”。
被告郭乐意、黄艳对上述证据的真实性没有异议。
被告郭乐意、黄艳为证明其抗辩主张成立，申请证人沈某某出庭作证。沈某某称，2010年春节过后，郭乐意雇佣沈某某为一辆油罐车的押运员（车牌号记不清了），小孟（即原告席书强）为该车司机。沈某某曾听小孟说过，这辆车是小孟与郭乐意合伙运营的，郭乐意出车头，小孟出油罐。2011年4月，二人往三门峡运油过程中，把三门峡石油公司的油污染了，货主要扣押运输车辆，但二人偷偷把车开了回来，之后纠纷怎样处理，证人就不知道了。
原告认为沈某某的证言不能证明原、被告之间为合伙关系。
本院经对上述证据审查后认为，被告对原告提交的欠条及借条均无异议，本院对该两份书证予以采信。证人沈某某关于原告与被告是合伙经营运油车辆关系的证言内容，是证人听原告所说，且只有证人一人，也无其他直接证据相互印证，不足以判断其证言内容的客观真实性，故本院对沈某某的证言不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审过程中原、被告各方的诉辩主张，本院认定以下案件事实：
被告郭乐意拖欠原告12000元未还，2010年8月30日，郭乐意向原告出具12000元的欠条一张。同日，郭乐意向原告借款46000元用于购买油罐，并给原告出具46000元的借条一张。上述款项共计58000元，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告虽辩称原、被告之间为合伙关系，原告主张的款项均为其入伙投资款，至今，原告与被告的车辆合伙账目尚未结算，但并未提供充分证据证明，故本院对其抗辩主张不予支持。该笔债务为二被告夫妻关系存续期间形成的债务，因此，应视为夫妻共同债务，二被告均应向原告承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭乐意、黄艳于本判决生效后十五日内向原告席书强偿还借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告郭乐意、黄艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
人民陪�员鲍艺忠
人民陪审员 席中朝
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈峻辉
南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第162号
原告杨某某。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
被告田某某。
被告杨某某。
被告杨某某。
委托代理人董艺，湖南董艺律师事务所律师。
委托代理人彭锴，湖南董艺律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告田某某、杨某某、杨某某分家析产纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告杨某某申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告杨某某承担。
审 判 长 李 洪
审 判 员 王维国
人民陪审员 张治忠
二〇一五年二月二日
代理书记员 王晓秋
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初16号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某某，男，1960年5月28日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县沙海镇金黄地村*组***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月17日被建平县公安局取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年1月26日15时许，张某某无证、酒后驾驶无牌照二轮摩托车（乘载尹某某）由东向西行驶至建平县金张线24km处左转弯时，与相向王某某驾驶的辽NEU6**号二轮摩托车相撞，致张某某、王某某受伤、两车不同程度损坏。经检验，张某某血液中的酒精含量为103.24mg/100ml。经认定，张某某负事故的主要责任。据此认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人张某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月26日15时许，张某某无机动车驾驶证，驾驶无牌照二轮摩托车（乘载尹某某）由东向西行驶至建平县金张线24km处左转弯时，与相向王某某驾驶的辽NEU6**号二轮摩托车相撞，致张某某、王某某受伤、两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，张某某血液中的酒精含量为103.24mg/100ml。经建平县交警大队认定，张某某负事故的主要责任。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人张某某供述：证实事发当天，其驾驶二轮摩托车载乘妻子尹某某至建平县三家乡街里时发生事故。其事发当天中午在家喝了二两白酒，其没有机动车驾驶证，所驾摩托车系其所有。
二、证人证言：（一）证人尹某某证言，证实事发当天，其乘坐张某某驾驶的摩托车至三家乡街里时，与一辆摩托车相撞，其让人打电话报了警。（二）证人王某某证言，证实2016年1月26日15时许，其驾驶摩托车至三家乡街里加油站附近时，对面一辆摩托车突然左转弯，两辆摩托车撞到一起了。其机动车驾驶证已经过期了，没有进行年检。
三、书证：（一）当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人张某某案发当日血液中的酒精含量。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某无机动车驾驶证，王某某机动车驾驶证已被注销。（三）交通事故认定书，证实被告人张某某负事故主要责任。（四）道路交通事故现场勘查笔录、平面图，证实交通肇事现场情况。（五）常住人口基本信息表，证实被告人张某某的身份信息情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月十四日
书 记 员 崔晓文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2426号
罪犯曹伟鹏。
天津市北辰区人民法院于2010年10月11日作出（2010）辰刑少初字第21号刑事判决，以被告人曹伟鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿17420.18元，刑期自2010年5月6日起至2014年5月5日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年11月29日作出（2010）一中刑少终字第54号�事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市梨园监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹伟鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹伟鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯曹伟鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟鹏减去有期徒刑八个月。
刑期自2010年5月5日起至2013�9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民初字第1055号
申请执行人赵中山，男，29岁，蒙古族，职工，现住赤峰市松山区。
被申请人赵春双，女，41岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赵中山与被执行人赵春双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年10月19日做出的（2012）松民初字第2713号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵中山于2014年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年九月二十一日
书记员 银泉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第381号
原告段清雨，女，1968年7月7日出生。
被告梁彩霞，女，1972年4月21日出生。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
原告段清雨与被告梁彩霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票诉讼文书。2016年1月25日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段清雨、被告梁彩霞及其委托代理人田新功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，被告向其借款10000元，经多次催要，被告不能还款。现请求法院依法判令被告归还其借款10000元。
被告辩称：1、其根本未向原告借过款，是原告在从事罗麦产品销售中为了让其成为原告下线而为其垫付的产品钱，其为此又按原告指使通过信用卡向原告上线的上线支付货款13800元，至今原告也未将产品交付给其，双方之间是买卖合同关系，而不是民间借贷关系；2、因罗麦产品不允许在河南省直销，且原告也不是合格的直销人员，但却违反直销条例的规定以拉人头推销货物的方式进行推销，其实质为传销行为，是无效的民事行为。在原告至今未能交付其产品的情况下，其不仅不应退还原告垫付的货款，且保留要求原告退回已支付的13800元货款的权利。
原告向本院提供的证据有：被告于2014年1月2日出具的借条一份，证明被告向其借款10000元未还。
被告质证后，对该证据的真实性无异议，但称2013年8月原告让其做罗麦生意，其当时没钱，原告替其垫付了10000元，其当时也未见到这10000元，借条是2015年7、8月份补的。
被告向本院提供的证据有：1、卢合出庭作证，其陈述：其经人介绍去郑州听了有关罗麦产品的课，感觉这个生意不错就介绍原告去听，原告听了之后又介绍被告去听，之后其与原、被告都开始做罗麦的直销，其与原被告之间并不存在上下线一说。做罗麦产品的销售时，第一次都是拿23800元的产品。公司把产品发到专卖店，经销的人把产品拿回家自己销售。陶峻岭是罗麦专卖店长，是济源区域的团队领导，被告向陶峻岭汇款13800元的事情其并不清楚，被告向原告出具10000元借条的事情其也不知道；
2、证人卢某某向其出具的欠条一份，证明原告作为其上线，至今未将产品交付给其；
3、提交罗麦集团首页直销员资料，证明罗麦的直销机构及分支机构不包括河南省。
原告质证后，对证据1无异议；对证据2不予认可，认为该证据系被告与证人卢合之间的借贷关系，与其无关；对证据3不予认可，其曾去郑州听河南直销处长讲过课，不清楚罗麦不能在河南销售一事。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，且该证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
被告提供的证据1，原告对该证据无异议，本院予以采信。证据2、3，原告不予认可，且该证据与本案无关联性，本院不予涉及。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告梁彩霞向原告段清雨借款10000元，并于2014年1月2日出具借条一份，载明“今借到段清雨现金壹万元整（￥10000元）2014.1.2梁彩霞”，该10000元借款至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。被告辩称该款系原告在从事罗麦产品的销售时为了让其成为原告的下线而为其垫付的产品钱，且其经原告指使向原告指定的陶峻岭处交了13800元，后原告并未向其交付产品，其不应当归还该10000元。原告庭审中虽认可其与被告均从事罗麦产品的销售，但称该10000元系被告向其借款，与罗麦产品的销售无关，被告提供的证据也不能证明该借款与经营罗麦产品之间的关系，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁彩霞于本判决生效后十日内偿还原告段清雨10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一六年二月十四日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民小字第381号原告段清雨，女，汉族。被告梁彩霞，女，汉族。委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。原告段清雨与被告梁彩霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票诉讼文书。2016年1月25日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段清雨、被告梁彩霞及其委托代理人田新功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月2日，被告向其借款10000元，经多次催要，被告不能还款。现请求法院依法判令被告归还其借款10000元。被告辩称：1、其根本未向原告借过款，是原告在从事罗麦产品销售中为了让其成为原告下线而为其垫付的产品钱，其为此又按原告指使通过信用卡向原告上线的上线支付货款13800元，至今原告也未将产品交付给其，双方之间是买卖合同关系，而不是民间借贷关系；2、因罗麦产品不允许在河南省直销，且原告也不是合格的直销人员，但却违反直销条例的规定以拉人头推销货物的方式进行推销，其实质为传销行为，是无效的民事行为。在原告至今未能交付其产品的情况下，其不仅不应退还原告垫付的货款，且保留要求原告退回已支付的13800元货款的权利。原告向本院提供的证据有：被告于2014年1月2日出具的借条一份，证明被告向其借款10000元未还。被告质证后，对该证据的真实性无异议，但称2013年8月原告让其做罗麦生意，其当时没钱，原告替其垫付了10000元，其当时也未见到这10000元，借条是2015年7、8月份补的。被告向本院提供的证据有：1、卢某出庭作证，其陈述：其经人介绍去郑州听了有关罗麦产品的课，感觉这个生意不错就介绍原告去听，原告听了之后又介绍被告去听，之后其与原、被告都开始做罗麦的直销，其与原被告之间并不存在上下线一说。做罗麦产品的销售时，第一次都是拿23800元的产品。公司把产品发到专卖店，经销的人把产品拿回家自己销售。陶峻岭是罗麦专卖店长，是济源区域的团队领导，被告向陶峻岭汇款13800元的事情其并不清楚，被告向原告出具10000元借条的事情其也不知道；2、证人卢某向其出具的欠条一份，证明原告作为其上线，至今未将产品交付给其；3、提交罗麦集团首页直销员资料，证明罗麦的直销机构及分支机构不包括河南省。原告质证后，对证据1无异议；对证据2不予认可，认为该证据系被告与证人卢某之间的借贷关系，与其无关；对证据3不予认可，其曾去郑州听河南直销处长讲过课，不清楚罗麦不能在河南销售一事。经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，且该证据符合证据的形式要件，本院予以采信。被告提供的证据1，原告对该证据无异议，本院予以采信。证据2、3，原告不予认可，且该证据与本案无关联性，本院不予涉及。根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告梁彩霞向原告段清雨借款10000元，并于2014年1月2日出具借条一份，载明“今借到段清雨现金壹万元整（￥10000元）2014.1.2梁彩霞”，该10000元借款至今未偿还。本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。被告辩称该款系原告在从事罗麦产品的销售时为了让其成为原告的下线而为其垫付的产品钱，且其经原告指使向原告指定的陶峻岭处交了13800元，后原告并未向其交付产品，其不应当归还该10000元。原告庭审中虽认可其与被告均从事罗麦产品的销售，但称该10000元系被告向其借款，与罗麦产品的销售无关，被告提供的证据也不能证明该借款与经营罗麦产品之间的关系，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁彩霞于本判决生效后十日内偿还原告段清雨10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王苗苗二〇一六年二月十四日书记员  吴小磊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初6840号
原告孟辉，男，1973年8月16日生，汉族，住上海市长宁区。
原告钱志萍，女，1978年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孟希瑶，女，2004年10月30日生，汉族，住上海市长宁区。
法定代理人孟辉(系原告孟希瑶之父)，男。
法定代理人钱志萍(系原告孟希瑶之母)，女。
上列三原告的共同委托代理人滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。
被告徐国良，男，1966年4月27日生，汉族，住上海市。
被告郭海雯，女，1970年11月15日生，汉族，住上海市。
被告徐妍清，女，1994年9月8日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告孟辉、钱志萍、孟希瑶与被告徐国良、郭海雯、徐妍清房屋买卖合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币8,900,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告徐国良、郭海雯、徐妍清银行存款人民币8，900,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠星
二〇一六年四月十四日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1821号
原告王兰青。
被告徐有顺，年龄不详。
原告王兰青诉被告徐有顺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员吴立民、人民陪审员万保云、李海芝组成合议庭，吴立民担任审判长，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王兰青到庭参加了诉讼，被告徐有顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兰青诉称，原、被告双方于2010年5月12日签订订货合同一份，合同约定原告从2010年5月15日至同年5月27日止向被告承包的“常州市2010年道路绿化提升工程九标段（东方大道）项目”提供路侧石、树池等石材；合同还约定货到结清全部货款。合同签订后原告向被告提供石材共计价款65321.9元，被告已付货款1万元，还欠55321.9元，经多次催要未果，于2012年5月曾向法院起诉，在法院审理期间经主持调解徐有顺写下欠据，约定在2012年底付清欠款55321.9元，后原告撤回起诉。但到期后被告未能履行还款义务，故再次诉至法院，要求被告立即归还拖欠货款人民币55321.90元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐有顺未作答辩。
经审理查明，2010年5月15日，原、被告签订订货合同1份，约定由原告向被告供应荔枝板等石材，待货到结清全部货款。从2010年5月15日起至2010年5月27日原告共六次向被告供应石材，累计货款65321.90元。后被告仅支付货款10000元，余款55321.90元未能及时支付，故原告于2012年5月诉至法院，在本院审理过程中，被告向原告出具欠据1份，承诺所欠原告石材款55321.90元于2012年年底付清，嗣后原告撤回起诉，后被告仍未能按约履行付款义务，故原告于2013年11月13日再次诉至法院，要求被告立即归还货款55321.90元及利息。在审理过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
上述事实有原告提供的供货合同1份、送货单6份、欠据1份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按被告要求履行交货义务后，原告有权要求被告支付相应货款，根据原告所提供的证据，双方共发生价值为65321.90元的经济往来，被告已经支付货款10000元，尚欠原告货款55321.90元的事实有原告所提供的被告所出具的欠据为证，本院依法予以认定。被告拖欠原告石材款55321.90元未付引起本案的诉争，对此应负全部责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告徐有顺于本判决生效之日起10日内支付原告王兰青石材款55321.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告徐有顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1184元在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 桃
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第394-1号
原告张伟。
被告刘建军。
被告李秀花。
被告宋玉强。
被告王桂珍。
本院在审理原告张伟诉被告刘建军、李秀花、宋玉强、王桂珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60万元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 曹长山
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第329号
原告：谭春华，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
被告：黎晓明，住广东省广州市增城区。
原告谭春华诉被告黎晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭春华及其委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告黎晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭春华诉称：原告从事个体工商户，后经人介绍认识被告。被告于2013年9月声称由于需要在银行办理房产提前还款并进行抵押贷款需要过桥资金，故向原告借款15万元，后实际支付144000元，双方约定借款期为2013年9月22日至2013年10月21日，利息3%，若被告不按约定还款，则原告有权按本金的0.5%追究被告每日违约金。被告在还款到期后不按约定归还款项且每次催告均诸多借口推搪，在原告多次要求下，被告陆续支付了67000元利息及违约金给原告。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告返还借款本金144000元，并从2014年12月4日开始按年息24%计算利息直至还清之日止；二、被告承担本案原告支付的律师费8200元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告黎晓明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告述称其经人介绍与被告相识。被告因资金周转需要向原告借款，双方于2013年9月22日签订一份《借款合同》，主要约定：被告向原告借款15万元，借款期限为1个月，自2013年9月22日至2013年10月21日止；借款期限内利息为月利率3%；被告不按期还款的，应每日按欠款总额的5‰支付违约金，并承担原告实现债权的一切费用（包括律师费等）。同日，被告还立具一张《借据》给原告，内容为：“今借到谭春华15万元。”2013年9月23日，原告以银行转账方式分三次将借款144000元交付给被告。原告陈述被告在借款后只支付至2014年8月26日止的利息。
另查，原告要求被告支付其实现涉案债权的律师费8200元，但未在举证期限内向本院提交诉讼代理合同及律师费发票等证据予以证实。
以上事实，有原告的陈述以及《借款合同》、《借据》、交通银行转账凭证等证据为凭。
本院认为：涉案《借款合同》、《借据》均载明被告向原告借款15万元，但交通银行转账凭证证实被告向原告转账交付的借款仅为144000元，且原告亦自认其实际出借的款项为144000元，故在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告款项144000元的事实予以确认。现借款已到期，被告至今仅支付至2014年8月26日止的利息，故原告起诉要求被告偿还借款本金144000元以及支付从2014年12月4日起至还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。关于上述利息的计算标准问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”。本案中，双方约定的借款期限内利率为月息3%，原告在诉讼请求中主张的利息为年息24%，对照中国人民银行最新公布施行的贷款基准利率，上述约定利率和原告起诉主张的利率均超出了上述规定，故涉案利息应以按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计付。原告诉请中利息超出上述标准的部分，本院予以驳回。关于律师费的承担问题。虽然《借款合同》中约定原告实现债权所支出的律师费由被告负担，但原告不能就本案中已实际发生律师费8200元损失的事实向本院提交任何证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎晓明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金144000元及支付利息（利息从2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至还清之日止）给原告谭春华；
二、驳回原告谭春华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3350元，由原告谭春华负担200元，被告黎晓明负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 永 浩
人民陪审员 王荷花人民陪审员杨伟琪
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 燕 芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00346号
罪犯耿体斌，男，1980年4月10日出生于陕西省安塞县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2004年12月15日，陕西省延安市中级人民法院作出（2004）延中刑初字第66号刑事判决，认定罪犯耿体斌犯抢劫、抢夺、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行�关渭南监狱提出罪犯耿体斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯耿体斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯耿体斌的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2008年8月15日至2026年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 晓 强
审 判 员 �周玲
代理审判员 刘 明 军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第120号
罪犯吉训芳，男，1971年8月15日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2012年7月24日作出（2012）城刑初字第284号刑事判决，以被告人吉训芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年6月9日起至2015年7月8日止。判决生效后交付执行。罪犯吉训芳于2012年9月5日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯吉训芳予以假释，海南省人民检察院第二分院指派检察员韩成光出庭履行职务，罪犯吉训芳、证人文亚斌、保证人肖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吉训芳在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
罪犯吉训芳对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯吉训芳已实际服刑二年六个月。在服刑期间，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉训芳自2012年12月至2013年10月，共计考核11个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吉训芳应缴纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间已全部缴纳。该犯所在居住地有乐东黎族自治县司法局××司法所予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人肖××系罪犯吉训芳之妻，住海南省乐东黎族自治县××镇××村委会，当庭出示《罪犯假释担保书》为该犯假释提供担保，并保证该犯假释后不再危害社会且生活有着落。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、现金存款凭证、罚金收条、社区矫正环境评估意见表、罪犯假释担保书、保证人身份证、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉训芳因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，已实际执行原判刑期二分之一以上。该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节，在服刑期间已缴纳了全部罚金，家庭和睦，假释后生活来源稳定，居住地有符合条件的社区矫正机构等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十四条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉训芳予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算至2015年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第十五条办理假释案件，判断“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十四条人民法院受理减刑、假释案件，应当审查执行机关是否移送下列材料：
（一）减刑或者假释建议书；
（二）终审法院的裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书的复制件；
（三）罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的具体事实的书面证明材料；
（四）罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等；
（五）其他根据案件的审理需要移送的材料。
提请假释的，应当附有社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
人民检察院对提请减刑、假释案件提出的检察意见，应当一并移送受理减刑、假释案件的人民法院。
经审查，如果前三款规定的材料齐备的，应当立案；材料不齐备的，应当通知提请减刑、假释的执行机关补送。
审核：符建成撰稿：郝良存校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日经本院决定取保候审。
辩护人韦加强。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人韦加强到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年4月7日19时许，被告人林某醉酒后无证驾驶无牌号的二轮摩托车沿横县云邓公路由云表镇往邓圩方向行驶。至云表下甘村领头屯路段，适有韦少用驾驶人力三轮车同向在前行驶，林某驾车发现后未减速行驶，致使两车发生碰撞，造成一人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。横县公安交通管理大队民警接到群众报案后到林某家中找到林某，并带林某到医院抽取血样。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，林某的血液中检出乙醇，含量为245毫克／100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，林某负事故的全部责任，韦少用无事故责任。
在审理中查明，案发后，被告人林某主动到公安机关投案，如实供述自己醉酒驾车的事实。事发后，被告人林某赔偿韦少用医药费等损失共计2000元，韦少用对林某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的证人韦少用的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，呼吸式酒精测验结果单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单等书证，广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人林某在公安机关所作的供述及提供的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通道路安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，林某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；林某赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一五年七月三十一日
书记员 滕 越
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第463号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行。
负责人于建青，职务行长。
委托代理人贺秀芹，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行信贷部主任。
委托代理人李连成，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行法律顾问。
被告白云，女，户籍地哈尔滨市阿城区。
被告尉冰，男，户籍地山东省章丘市，现在青岛市市北区。
被告索明珠，女，户籍地山东省章丘市，现在青岛市市北区。
被告谭力，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行与被告白云、尉冰、索明珠、谭力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺秀芹、李连成，被告白云、索明珠到庭参加诉讼，被告尉冰、谭力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告温某某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，温某某与本案被告白云向原告借款人民币10万元，用于购买手机。被告尉冰、索明珠、谭力为温某某及被告白云的借款提供连带保证责任。当日，原告即依约向被告温某某、白云发放了借款。2013年6月12日，被告未按照约定偿还借款，其行为已经构成违约。请求判令：1、被告白云偿还原告截至2013年6月23日的借款本息79746.18元，并按照合同约定支付自2013年6月24日至判决生效之日期间的借款利息及罚息。2、被告尉冰、索明珠、谭力对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告白云、尉冰、索明珠、谭力承担。
被告白云、索明珠称没有答辩意见。被告尉冰、被告谭力均未答辩。
经审理查明，2012年12月12日，原告与温某某签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（编号：370212112120641019），约定：温某某向原告借款10万元用于进手机，借款期限为12个月（自2012年12月至2013年12月），年利率为14.58%。原告与温某某约定借款采用阶段性等额本息还款法，借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。若借款人违约，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，借款人赔偿贷款人全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。该合同落款处有原告授权代理人宋某某、原告公章、温某某签名加以确认。合同落款时间为2012年12月12日。
2012年12月12日，原告与温某某签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（编号：370212112120641019）一份，该借据载明借款人及放款账号户名为温某某，放款账号为×××5750，借款金额为10万元，借款期限为12个月（自2012年12月12日至2013年12月12日），年利率为14.58%，借款用途为进手机，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为4个月。经办人、信贷业务主管、记账岗处有原告员工的签名，借款人处有温某某的签名及捺印，日期为2012年12月12日。
2010年12月23日，原告与温某某、被告白云、尉冰、索明珠、谭力签订《小额贷款联保协议书》（编号：370212210120596863），合同约定：乙方成员共三人成立联保小组，自2010年12月23日起至2012年12月23日，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币三十万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。协议甲方处有授权代理人宋某某的签名及原告公章予以确认，乙方（联保小组成员及配偶）处有温某某、被告白云、尉冰、索明珠、谭力的签名、捺印及身份证号码，落款时间均为2010年12月23日。庭审中，原告确认截至2013年6月23日，温某某拖欠本金78707.47元、利息及罚息1038.71元，共计人民币79746.18元。被告白云、索明珠对原告提交的证据均无异议。
另查明，借款人温某某与被告白云、被告尉冰与被告索明珠系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《明细说明》、温某某与被告白云的《结婚证》、被告尉冰与被告索明珠的《结婚证》各一份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据已经本院审查并开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与温某某签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（编号：370212112120641019）依法成立并有效，当事人应按照约定履行各自的合同义务。原告依约向温某某给付贷款人民币10万元，履行了原告合同放款义务。温某某未按约定偿还原告贷款本息，其行为违反了合同约定，已构成违约。在签订借款合同时，被告白云与借款人温某某系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。原告与温某某、被告白云、尉冰、索明珠、谭力之间签订的《小额贷款联保协议书》（编号：370212210120596863）依法成立并有效。被告尉冰、索明珠、谭力应按照约定，对温某某拖欠的借款本息、违约金等承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告白云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行截至2013年6月23日的借款本息人民币79746.18元。
二、被告白云支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行自2013年6月24日起至判决生效之日止的借款利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）。
上列一、二项所列款项，被告白云于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告尉冰、索明珠、谭力对上列一、二项所列款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告白云追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费人民币1794元（原告已预交），由被告白云、尉冰、索明珠、谭力负担。四被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币1794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 臧成华
审判员 乔洪利
审判员 李 霞
二〇一三年九月十七日
书记员 任 臻
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2486号
原告交通银行股份有限公司洛阳分行。
法定代表人张国昌，行长。
委托代理人白云飞，该公司法务。
委托代理人李红艳，风险部员工。
被告洛阳国凯电气设备有限公司。
法定代表人王小娟，该公司经理。
被告伊川县民兴养殖有限公司）。
法定代表人王卫国，该公司经理。
被告伊川县高原商贸有限公司。
法定代表人：李海涛，该公司经理。
被告王小娟，女，汉族，1976年2月18日生。
被告胡治勇，男，汉族，1977年12月13日生。
原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳国凯电气设备有限公司、伊川县民兴养殖有限公司、伊川县高原商贸有限公司、王小娟、胡治勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司洛阳分行委托代理人到庭参加了诉讼，被告洛阳国凯电气设备有限公司、伊川县民兴养殖有限公司、伊川县高原商贸有限公司、王小娟、胡治勇经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，被告洛阳国凯电气设备有限公司与我行签订《小企业流动资金借款合同》约定：被告洛阳国凯电气设备有限公司从我行借款700万元用于购买原材料，借期一年，利率按当期贷款基准利率上浮35%执行。同日被告王小娟与我行签订《最高额保证合同》约定：在2014年8月12日至2015年8月11日被告洛阳国凯电气设备有限公司与原告签订的全部主合同提供最高额770万元的保证担保，其配偶胡治勇承诺共同承担担保责任。被告伊川县民兴养殖有限公司、伊川县高原商贸有限公司与原告签订《抵押合同》约定：被告以自有房产作为抵押，为被告洛阳国凯电气设备有限公司与我行签订《小企业流动资金借款合同》提供担保。合同生效后，我行依约于2014年8月12日履行了发放贷款义务。被告从2015年6月21日开始欠息，贷款到期后我行多次向被告要求履行还款及担保责任，被告不予回应。请求判令：被告洛阳国凯电气设备有限公司偿还我行借款本金700万元，利息181257元，并支付罚息和复利从2015年8月12日至实际付款日。被告伊川县民兴养殖有限公司、伊川县高原商贸有限公司在抵押范围内承担连带偿还责任，被告王小娟、胡治勇在担保范围内承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本庭提交了如下证据：证据一、2014年8月12日，被告洛阳国凯电气设备有限公司与我行签订《小企业流动资金借款合同》。证明：洛阳国凯电气设备有限公司从原告处借款700万元，期限一年，利率按基准利率上浮35%，合同约定逾期未还罚息利率按照合同利率上浮50%。证据二、2014年8月12日被告王小娟与我行签订《最高额保证合同》。证明：被告王小娟和胡治勇（系王小娟之夫）为洛阳国凯电气设备有限公司借款提供770万元的最高额保证，保证期限2年，保证范围主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、及实现债权的费用。证据三、2014年8月12日被告伊川县民兴养殖有限公司、伊川县高原商贸有限公司与原告签订《抵押合同》（附它项权证）；证明：伊川县高原商贸有限公司和伊川民兴养殖有限公司为洛阳国凯电气设备有限公司借款提供房产抵押，保证范围主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、及实现债权的费用。证据四、放款凭证。证明：原告于2014年8月15日将700万元人民币发放至原告贷款户下。证据五、还款明细。证明：2015年9月20日被告已还本金1.18元，以后未在还款。
被告洛阳国凯电气设备有限公司、伊川县民兴养殖有限公司、伊川县高原商贸有限公司、王小娟、胡治勇无书面答辩。
经审理查明：2014年8月12日，被告洛阳国凯电气设备有限公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》约定：被告洛阳国凯电气设备有限公司从原告处借款700万元用于购买原材料，借期一年，利率按当期贷款基准利率上浮35%执行，逾期未还罚息利率按照合同利率上浮50%；2014年8月12日被告王小娟与原告签订《最高额保证合同》约定：在2014年8月12日至2015年8月11日被告洛阳国凯电气设备有限公司与原告签订的全部主合同提供最高额770万元的保证担保，王小娟配偶胡治勇承诺共同承担担保责任；2014年8月12日被告伊川县民兴养殖有限公司、伊川县高原商贸有限公司与原告签订《抵押合同》约定：被告以自有房产作为抵押，为被告洛阳国凯电气设备有限公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》提供担保。合同生效后，原告依约于2014年8月15日履行了发放贷款义务。被告从2015年6月21日开始欠息，2015年9月20日被告已还本金1.18元，余款本金及利息未清结。
本院认为：债务应当清偿。被告洛阳国凯电气设备有限公司借原告700万元，已还1.18元，利息清至2015年6月21日；被告王小娟、胡治勇为该笔借款提供担保，被告伊川县民兴养殖有限公司、伊川县高原商贸有限公司为该笔借款提供抵押担保，有《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《抵押合同》、放款、还款凭证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告还本付息的诉讼请求应予支持；被告洛阳国凯电气设备有限公司、伊川县民兴养殖有限公司、伊川县高原商贸有限公司、王小娟、胡治勇经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律上的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳国凯电气设备有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金6999998.82元，2015年8月12日前利息181257元；
二、被告洛阳国凯电气设备有限公司按合同约定标准支付原告2015年8月12日后的利息、罚息及复利；
三、被告王小娟、胡治勇对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告伊川县民兴养殖有限公司、伊川县高原商贸有限公司对上述第一、二项在抵押范围内承担连带偿还责任。
本案诉讼费62068元，保全费5000元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年三月一日
书 记 员 马金金
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第344号
罪犯曾水朋，男，1968年11月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）汕中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人曾水朋犯拐卖妇女罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳八千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯曾水朋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2009年12月21日对其减去有期徒刑二年四个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2023年7月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾水朋在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾水朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月30日，共获嘉奖19次；2012年8月，2013年2月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾水朋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾水朋予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2022年5月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第806-1号
申请执行人张淑芹，女，汉族，1956年5月16日生，住长春市宽城区。
被执行人长春中信建设集团有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人胡茗。
申请执行人张淑芹与被执行人长春中信建设集团有限公司债权转让纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院（2014）绿民二初字第652号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿民二初字第652号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1224号
原告尹某，农村居民。
委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
被告潘某，农村居民。
原告尹某与被告潘某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尹某及其委托代理人孙建芳到庭参加诉讼，被告潘某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原告与被告原系夫妻关系，2013年10月15日原、被告协议离婚，约定婚生次子潘某乙由被告潘某抚养。潘某乙系2013年3月19日出生，离婚时未落户。原、被告离婚后，被告即离家外出不归，至今下落不明。而次子潘某乙一直随原告共同生活。请求依法判令婚生次子潘某乙由原告抚养，本案诉讼费用由被告负担。
被告潘某未答辩。
经审理查明，原告尹某与被告潘某原系夫妻关系。2013年10月15日，原、被告在平度市民政局协议离婚，约定：婚生次子潘某乙（2013年3月19日出生）由被告潘某抚养。原、被告协议离婚后，原、被告之子潘某乙一直由原告尹某抚养，随原告尹某共同生活。被告潘某离婚后即离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告向本院提供的离婚协议书、本院庭审笔录、村委证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告协议离婚时，虽约定婚生次子潘某乙由被告潘某抚养，但协议达成后，其婚生子潘某乙一直随原告尹某共同生活，故原告尹某要求变更子女抚养关系的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2015年12月起，原告尹某与被告潘某婚生次子潘某乙由原告尹某抚养。
案件受理费100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王海霞
审判员 王秋华
审判员 陈 平
二〇一六年四月十八日
书记员 马雪莲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执591号
申请执行人：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：秦国福，该公司总经理。
被执行人：王正峰，男，1964年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司与被执行人王正峰混凝土欠款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出(2015)霍民二初字第00688号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王正峰所有的三菱牌汽车一辆。查封、扣押期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁庆武
二〇一六年七月六日
书记员 徐 进
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执591号
申请执行人：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
负责人：秦国福，该公司总经理。
被执行人：王正峰，男，1964年8月生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司申请执行王正峰欠混泥土款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00688号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王正峰存款95000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁庆武
二〇一六年七月一日
书记员 刘 涛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执591号
申请执行人：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
负责人：秦国福，该公司总经理。
被执行人：王正峰，男，1964年8月生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司申请执行王正峰欠混泥土款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00688号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王正峰存款95000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁庆武
二〇一六年七月一日
书记员 刘 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初552号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，于安徽省亳州市谯城区，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月23日被亳州市公安局取保候审。于2016年8月2日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年8月8日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）545号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人王某及辩护人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月7日20时20分许，被告人王某驾驶皖电动三轮车沿亳州市谯城区桐乡路自南向北行驶至桐乡路与光明路交叉口北300米处路段，因未做到安全驾驶，撞到在该路段东侧的行人洪家立、冯庆才，致洪家立、冯庆才受伤。后洪家立经抢救无效死亡。经亳州市交警部门认定：被告人王某负此次交通事故的全部责任，洪家立、冯庆才无责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
2016年6月7日20时20分许，被告人王某驾驶皖电动三轮车沿亳州市谯城区桐乡路自南向北行驶至桐乡路与光明路交叉口北300米处路段，因未做到安全驾驶，撞到在该路段东侧的行人洪家立、冯庆才，致洪家立、冯庆才受伤。后洪家立经抢救无效死亡。经亳州市交警部门认定：被告人王某负此次交通事故的全部责任，洪家立、冯庆才无责任。
另查明，案发后王某与被害人的家人达成调解协议，且王某已赔偿被害人家人经济损失，被害人的家人对王某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，鉴定书，协议书，谅解书，社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，认罪态度较好，对被害方予以赔偿并取得谅解，予以从轻处罚，对辩护人所提辩护意见予以采纳。另经社区影响评估王某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闫 歌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民特字第00023号
申请人韩萍。
申请人韩兰。
被申请人张翠珍。
申请人韩萍、韩兰申请宣告被申请人张翠珍无民事行为能力一案，本院受理后，申请人韩萍、韩兰于2014年6月5日向本院提出撤回宣告张翠珍为无民事行为能力人的申请。
本院认为，在本案审理终结前，申请人韩萍、韩兰自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人韩萍、韩兰撤回申请。
代理审判员 汤莉莉
二〇一四年六月五日
书 记 员 曹洲敏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第6899号
原告张以涛。
委托代理人李竹兵，四川安序律师事务所律师。
被告成都旺得福科技有限公司，住所地：四川省成都市双流县三里坝社区。
法定代表人邓志军，总经理。
被告邓志军。
被告杨秀艳。
以上三被告共同委托代理人向永丽。
原告张以涛与被告成都旺得福科技有限公司（以下简称“旺得福公司”）、邓志军、杨秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛娜独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告张以涛的委托代理人李竹兵，被告旺得福公司、邓志军、杨秀艳的委托代理人向永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张以涛诉称，被告旺得福公司于2011年9月5日与原告张以涛签订借款合同。约定被告旺得福公司向原告借人民币1000000元，借款期限一个月，如借款人未按合同约定的还款时间归还借款，对逾期借款按同期银行贷款利率的四倍支付利息，并按每日千分之五承担违约金，同时承担债权人实现债权的费用。当日，原告与被告邓志军、杨秀艳签订了保证担保合同，约定邓志军、杨秀艳对旺得福公司的借款承担连带保证担保责任。上述合同签订后，张以涛按照约定于2011年9月6日向被告旺得福公司发放了借款，但三被告在期满后均未偿还借款及利息。截止2013年9月10日，被告旺得福公司尚欠原告借款本金1000000元、愈期利息486937.78元。原告为维护自己的合法权益，特依照法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告旺得福公司归还借款本金1000000元及2011年10月6日至付清时止的利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计付）；2.被告邓志军、杨秀艳对上述款项的给付承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称，三被告与原告之间不存在借贷关系。合同是被告旺得福公司与鑫星融资担保公司签订之后又交给原告签的，被告旺得福公司与原告并不相识，借款也是从鑫星融资担保有限公司所取得的，被告只与鑫星融资担保有限公司存在债权债务关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨秀艳另辩称，保证担保合同中自己并未签字，对担保的整个过程也不知情，故不应该承担保证责任。
经审理查明，原告张以涛与被告旺得福公司于2011年9月5日签订了一份借款合同，约定被告旺得福公司向张以涛借款人民币1000000元，张以涛通过四川鑫星融资担保有限公司账户向旺得福公司指定的收款账户转款，借款期限一个月，若旺得福公司到期未归还借款，对愈期借款按同期银行贷款利率的四倍向张以涛支付利息，并按每日千分之五承担违约金。又约定借款及违约产生的违约金、实现债权的费用等由担保人邓志军、杨秀艳提供连带责任的保证担保，另行签订担保合同。当日张以涛又与被告邓志军签订了邓志军、杨秀艳作为保证人的保证担保合同，杨秀艳未在担保合同中签字。约定保证担保的范围包括：借款本金、借款人借款逾期利息、借款人违约产生的违约金及张以涛实现债权产生的全部费用。保证期间自本合同生效之日至借款合同约定的借款期限届满之日后两年。保证方式为连带责任保证担保。2011年9月6日，张以涛按照借款合同的约定通过四川鑫星融资担保有限公司的账户向旺得福公司转账1000000元，旺得福公司出具一份收条。借款到期后，旺得福公司未归还借款，担保人邓志军、杨秀艳也未承担担保责任，后张以涛多次向被告旺得福公司催收未果，现旺得福公司尚欠张以涛借款1000000元。
另查明，被告邓志军与杨秀艳系夫妻关系。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告张以涛提供的借款合同、保证担保合同、收条、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告旺得福公司签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告与被告旺得福公司债权债务关系明确，被告旺得福公司应按照合同的约定履行还款义务，故原告张以涛要求被告旺得福公司立即返还借款人民币1000000元的主张符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。对三被告辩称与原告张以涛之间不存在借贷关系，未出示相关证据证明自己的主张，故对三被告的辩称本院不予支持。关于张以涛要求旺得福公司支付从2011年10月6日按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息至借款还清之日止的主张。原告与被告旺得福公司在借款协议中对逾期未归还借款的利息进行了约定，因旺得福公司在借款到期后经张以涛催收后未返还借款，故张以涛要求支付逾期利息，于法有据，逾期利息的计付时间符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告邓志军作为担保人为旺得福公司向张以涛的履约提供连带责任担保，是其真实意思的表示，担保符合法律规定，故邓志军应对旺得福公司所欠张以涛的借款及利息承担连带责任。杨秀艳虽在借款合同、保证担保合同中约定为担保人，但并未在借款合同及担保合同中签字，其辩称对担保也并不知情，故杨秀艳不应对旺得福公司所欠张以涛的借款及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告成都旺得福科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付所欠原告张以涛借款本金人民币1000000元及利息（按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算，从2011年10月6日起至款付清之日止计付）；
二、被告邓志军对成都旺得福科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张以涛的其他诉讼请求。
成都旺得福科技有限公司、邓志军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18182元，减半收取9091元，由被告成都旺得福科技有限公司负担，被告邓志军承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 毛娜
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01451-1号
申请执行人武汉猫人制衣有限公司，住所地湖北省武汉市经济开发区民营科技工业园H座。
法定代表人游林，董事长。
被执行人武汉庄胜崇光百货商场，住所地武汉市江汉区解放大道***号。
法定代表人龚冰廉，董事长。
申请执行人武汉猫人制衣有限公司与被执行人武汉庄胜崇光百货商场承包经营合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第01213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉猫人制衣有限公司于2015年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉庄胜崇光百货商场履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款502473.29元、支付迟延履行期间债务利息的义务，另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理武汉猫人制衣有限公司的执行申请。
本案执行中，经查被执行人武汉庄胜崇光百货商场名下目前暂无可供执行的财产（轮后查封被执行人已抵押的不动产），申请执行人武汉猫人制衣有限公司亦无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人武汉庄胜崇光百货商场纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉庄胜崇光百货商场名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01213号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十二月十五日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00539-1号
申请执行人武汉波华广告传播有限责任公司。
法定代表人李胜华，总经理。
被执行人王家全，男，1958年3月4日出生，汉族。
被执行人赵峰，男，1960年12月22日出生，汉族。
被执行人江世军，男，1965年9月28日出生，汉族。
申请执行人武汉波华广告传播有限责任公司依据武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲裁字第0001633号裁决书向本院申请执行，要求被执行人王家全、赵峰、江世军赔偿申请执行人武汉波华广告传播有限责任公司2165130元并承担仲裁费用25800元。依据申请执行人的申请，本院于2015年3月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人王家全、赵峰、江世军于2015年1月向湖北省武汉市中级人民法院提出撤销上述仲裁裁决书的申请，该院已受理，现正在审理过程中。
本院认为，被执行人王家全、赵峰、江世军针对本案的执行依据向湖北省武汉市中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请，该院已受理，本案已符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲裁字第0001633号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周中川
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00088号
原告陈某某。
委托代理人陈友功。系原告陈某某之父。
被告杜某某。
委托代理人吴云，湖北百龙律师事务所律师。
原告陈某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员孙安军独任审理，于2015年8月20日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈友功到庭参加诉讼，被告杜某某及其委托代理人吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年认识并建立恋爱关系，2007年5月23日在江苏省淮安市涟水县民政局办理结婚登记手续，并于2007年6月7日生育一儿子取名陈某甲。由于原、被告婚前性格脾气缺乏了解，草率结婚，导致双方婚后无共同语言，时常不论大、小事，俩人争吵不断。2014年5月中旬，原、被告再次发生争吵，被告作出拿刀伤害原告的行动，并在居住地放火烧房子，此事当时报110处理，并由吴江区派出所出警调解，被告说需冷静几天，然后就没有回家居住。三天后，被告在原告不知情的情况下，将正在读书的小孩陈某甲从学校带走，至今无任何联系。经原告及亲戚朋友多次去被告原住地寻找无果。对于现在这种婚姻状况及小孩的生活和教育情况让原告痛苦不已，为了有利于小孩子的健康和教育，为了维护自己的合法权益，现原告起诉至法院，请求法院依法判令准予原、被告离婚；小孩陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称，不同意离婚，夫妻双方感情还好。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，用以证明原、被告合法的夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、户口簿一份，用以证明原、被告的夫妻共同生育一儿子陈某甲。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据三、交通费发票一组，用以证明被告因夫妻吵架离家出走后，原告先后8次去被告娘家找被告都被拒绝，经庭审质证，被告方只承认有一次见到原告方。本院对该证据真实性予以采信。
证据四、原告与被告手机短信的打印材料、小孩出生医学证明各一份，用以证明原告尽力劝说杜某某和好，但是最后还是没有回复原告。经庭审质证，被告认为，小孩出生医学证明无异议，对于短信有异议，称应该有原件。本院对小孩出生医学证明予以采信，对短信材料因是复印件不予采信。
二、被告杜某某为支持其诉讼主张，向本院提交了房产证一份，用以证明原、被告在苏州市吴江区共同购买房产一套。经庭审质证，原告无异议，但认为购买该房屋，其父亲支付了40万元，本院对证据的真实性予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2006年认识并建立恋爱关系，于2007年5月23日办理结婚登记手续，2007年6月7日生一男孩陈某甲。因原、被告在2014年5月中旬发生争吵后，被告杜某某带原、被告的儿子陈某甲回到襄阳市居住至今，原告多次到襄阳市找被告无果，原告诉至本院。
本院认为，原告陈某某与被告杜某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告为家务矛盾发生争吵，是因为双方缺乏相互沟通、交流，夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方相互多沟通、相互谅解、相互尊重，注意正确处理家庭矛盾的方式和方法，夫妻关系尚有和好的可能；同时，被告杜某某也不同意离婚。原告主张与被告离婚，因其不能够提供充分证据予以支持，故原告陈某某请求与被告杜某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一五年十月二十日
书记员 李 斌
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1522号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴玉庭，男，1971年8月5日出生，苗族，小学文化，务工，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1899号起诉书指控被告人吴玉庭犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉。被告人吴玉庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年5月23日凌晨，被告人吴玉庭伙同吴某甲、张某某、吴某乙、吴某丙（均已判刑）、钟某某（另案处理）共同到石狮市鸿山镇东埔村石狮市晋丰五金制品有限公司电镀分公司，互相配合，割掉排气扇叶片进入一楼车间，盗走镍板8块，铜板4块及钛篮12个（总价值人民币31065.2元）。案发后，赃物无法追回。
2、2012年10月16日凌晨，被告人吴玉庭伙同吴某甲、张某某、吴某乙、钟某某共同到石狮市祥芝镇大堡村石狮市恒顺五金电镀有限公司，互相配合，敲窗入室，盗走镍板18块（总价值人民币23085元）。案发后，赃物无法追回。
3、2012年10月22日凌晨，被告人吴玉庭伙同吴某甲、张某某、吴某乙、吴某丙、钟某某共同到石狮市祥芝镇大堡村石狮市恒顺五金电镀有限公司，互相配合，爬窗入室，盗走铜板23块及钛篮23个（总价值人民币15605.5元）。案发后，赃物无法追回。
4、2012年12月21日凌晨，被告人吴玉庭伙同吴某甲、张某某、吴某乙、吴某丙、钟某某共同来到石狮市祥芝镇大堡村石狮市华顺五金电镀有限公司，互相配合，割破窗户防盗网进入该厂车间，盗走镍板997.1公斤和钛篮140公斤（总价值人民币146248.8元）。得手后，张某某私藏了镍板123.8公斤（价值人民币15846.4元），其余赃物以人民币80000元的价格出售给被告人李某乙。案发后，张某某私藏的镍板123.8公斤被追还。
公诉机关指控上述事实的证据有证人证言、书证、鉴定意见，辨认笔录及被告人供述。据此，公诉机关认为被告人吴玉庭的行为已构成盗窃罪，盗窃数额巨大，提请《中华人民共和国刑法》第264条、第25条第1款的规定追究其刑事责任。
法庭上，被告人吴玉庭对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1、2012年5月23日凌晨，被告人吴玉庭伙同吴某甲、张某某、吴某乙、吴某丙、钟某某共同到石狮市鸿山镇东埔村石狮市晋丰五金制品有限公司电镀分公司，互相配合，割掉排气扇叶片进入一楼车间，盗走镍板160公斤、铜板74.8公斤及钛篮42公斤（总价值人民币31065.2元），并由吴某丙用港田三轮摩托车将赃物载离现场。案发后，赃物无法追回。
2、2012年10月16日凌晨，被告人吴玉庭伙同吴某甲、张某某、吴某乙、钟某某共同到石狮市祥芝镇大堡村石狮市恒顺五金电镀有限公司，互相配合，撬窗入室，盗走镍板171公斤（总价值人民币23085元），并由张某某用港田三轮摩托车将赃物载离现场。案发后，赃物无法追回。
3、2012年10月22日凌晨，被告人吴玉庭伙同吴某甲、张某某、吴某乙、吴某丙、钟某某共同到石狮市祥芝镇大堡村石狮市恒顺五金电镀有限公司，互相配合，爬窗入室，盗走铜板172.5公斤及钛篮46公斤（总价值人民币15605.5元），并由吴某丙用港田三轮摩托车将赃物载离现场。案发后，赃物无法追回。
4、2012年12月21日凌晨，被告人吴玉庭伙同吴某甲、张某某、吴某乙、吴某丙、钟某某共同到石狮市祥芝镇大堡村石狮市华顺五金电镀有限公司，互相配合，割破窗户防盗网进入该厂车间，盗走镍板997.1公斤和钛篮140公斤（总价值人民币146248.8元），并由吴某丙用港田三轮摩托车将赃物载离现场。得手后，张某某私藏了镍板123.8公斤（价值人民币15846.4元），其余赃物被以人民币80000元的价格销售给李某乙（已判刑）。案发后，张某某私藏的镍板123.8公斤被追回。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人赖某某、贾某某、杨某、李某甲、邵某某、粘某某证言，证实各电镀厂被盗赃物的种类、数量以及使用耗损情况
2、证人李某乙证言，证实被告人吴玉庭及其同案犯将部分赃物以人民币80000元的价格销售给其。
3、同案犯吴某甲、张某某、吴某乙、吴某丙供述，证实其伙同被告人吴玉庭到石狮市各电镀厂盗窃财物的情况。
4、扣押、发还物品清单及作案工具、赃物照片，证实从同案犯吴某丙处扣押到作案工具港田三轮摩托车一辆，从同案犯张某某处扣押到赃物镍板123.8公斤并已发还被害单位。
5、指认作案地点笔录及照片，证实被告人吴玉庭及其同案犯吴某甲、张某某、吴某乙、吴某丙带领公安人员指认作案地点的情况。
6、辨认笔录，证实被告人吴玉庭及其同案犯吴某甲、张某某、吴某乙、吴某丙辨认同案犯的情况。
7、称重笔录及照片，证实与被盗赃物同种规格的铜板、镍板、钛篮的重量。
8、价格鉴定结论意见书，证实被盗赃物的价格。
9、刑事判决书，证实同案犯吴某甲、张某某、吴某乙、吴某丙因本案被判刑的情况
10、内资企业登记基本情况表，证实被害单位的工商登记情况。
11、户籍证明，证实被告人吴玉庭的基本身份情况。
12、被告人吴玉庭供述和辩解。被告人吴玉庭在侦查阶段曾供述其伙同同案犯四次到石狮市各电镀厂盗窃财物的经过。
本院认为，被告人吴玉庭伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃物总价值人民币216004.5元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴玉庭庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴玉庭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2021年8月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴玉庭与其同案犯共同退赔赃物折价款人民币二十万零一百五十八元一角，分别发还被害单位石狮市晋丰五金制品有限公司电镀分公司三万一千零六十五元二角、石狮市恒顺五金电镀有限公司三万八千六百九十元五角、石狮市华顺五金电镀有限公司十三万零四百零二元四角。扣押在石狮市公安局的作案工具港田三轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 康珍珍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋正伟
附本案适用：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01247号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴守镇。
被执行人陆莉。
被执行人江韪。
被执行人王志强。
被执行人顾艳。
被执行人顾育华。
被执行人左继魁。
被执行人刘伟。
被执行人张永琪。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吴守镇、陆莉、江韪、王志强、顾艳、顾育华、左继魁、刘伟、张永琪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月29日作出（2013）新商初字第0914号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，被执行人银行有存款；后因余额不足无法扣划。2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。本案申请执行标334844元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示，被执行人除上述查询到的财产外无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0914号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月四日
书记员 沈小凡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6087号
原告李洪阔。
委托代理人胡井秋（特别授权），济宁任城申义法律服务所法律工作者。
被告曹红刚。
被告合肥统一企业有限公司济南销售部。
负责人侯荣隆，总经理。
委托代理人赵路。
委托代理人刘忠。
原告李洪阔诉被告曹红刚、合肥统一企业有限公司济南销售部机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李洪阔于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告李洪阔的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪阔撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告李洪阔负担。
审判员 朱玉红
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 奇
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1338号
原告董德良。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告霸州市康仙庄众诚静电设备厂。
经营者李建波。
被告李建朝。
被告李宝府。
原告董德良诉被告霸州市康仙庄众诚静电设备厂、李建波、李建朝、李宝府民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告董德良的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告霸州市康仙庄众诚静电设备厂、李建朝、李宝府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德良诉称，2013年8月29日，被告霸州市康仙庄众诚静电设备厂、李建波向原告借款40万元，借款期限至2014年4月28日，由被告李建朝、李宝府连带担保，借款到期后，被告至今未偿还借款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金40万元。
被告霸州市康仙庄众诚静电设备厂、李建朝、李宝府未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告向本院提供如下证据：
证据一、借据、借款合同各一份。证明被告霸州市康仙庄众诚静电设备厂、李建波向原告借款40万元，借款期限为8个月，从2013年8月29日至2014年4月28日，月利率为4%，由被告李宝府、李建朝担保。
证据二、收条一份。证明被告霸州市康仙庄众诚静电设备厂、李建波收到原告借款现金40万元。
证据三，被告李建朝、李宝府、李建波的身份证复印件以及被告霸州市康仙庄众诚静电设备厂营业执照、组织机构代码证，证明被告的身份情况。
被告未到庭，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据，有原、被告的签字并按有手印，具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下：
2013年8月29日，被告霸州市康仙庄众诚静电设备厂、李建波向原告董德良借款40万元，借款期限至2014年4月28日，由被告李建朝、李宝府连带责任担保，保证期限至该债务履行期限届满后两年。借款到期后，被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告签订个人担保借款合同后，原告已将款交付被告霸州市康仙庄众诚静电设备厂、李建波，原、被告间的民间借贷合同成立，被告霸州市康仙庄众诚静电设备厂、李建波就应当按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告霸州市康仙庄众诚静电设备厂履行还款义务，本院予以支持。被告李建朝、李宝府是被告霸州市康仙庄众诚静电设备厂的连带担保人，在保证期间内，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告霸州市康仙庄众诚静电设备厂偿还原告董德良借款本金40万元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告李建朝、李宝府对上述一项承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元、保全费2520元由被告霸州市康仙庄众诚静电设备厂、李建波负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 李博亮
审判员 李 燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第405号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人ＸＸ，男，1985年1月29日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人陈瑞勤，女，1988年5月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年10月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1228号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人ＸＸ、陈瑞勤夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年5月20日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1228号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1228号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1228号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第1228号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月二十四日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第405号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人李鹏，男，1985年1月29日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人陈瑞勤，女，1988年5月2日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年10月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1228号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人李鹏、陈瑞勤夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年5月20日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1228号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1228号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1228号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第1228号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年十月二十四日书记员  龚彦豪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2542号
申请执行人：赵德亮，男，1969年1月10日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人：封玲，女，1978年11月017日出生，汉族，系青岛黄岛海西法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被执行人：马见利，男，1965年5月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：马林忠，男，1963年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人赵德亮与被执行人马见利、马林忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初445号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付92420.00元。在执行过程中，本院经查询被执行人金融机构，依法扣划了被执行人银行账户存款58000.00元，扣除执行费1286.00元，付给申请人56714.00元。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2542号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月十八日
书记员 李 洋