wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初3060号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住长春市长春大街500号。
负责人：王树平，行长。
委托代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：王娜，女，汉族，1979年8月23日出生，住长春市绿园区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告王娜借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行委托代理人徐毅岩、被告王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金人民币210000.00元、利息8948.77元、罚息76141.30元、债务本息共计295090.07元（利息、罚息计算至2018年1月11日，按照合同约定应计算至给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、评估鉴定费、律师代理费以及原告实现债权的全部费用。事实和理由：原告与被告王娜于2015年3月26日通过原告手机银行渠道签订一份《额度借款合同》，合同约定原告向被告提供其他消费性贷款人民币22万元；额度有效期限为2015年3月26日至2017年3月26日。关于此款利息、罚息以及违约金等双方也做了具体明确的约定，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告至今未履行偿还义务，故原告诉至本院。
被告王娜辩称，我对原告所诉无异议，但要求减免利息、罚息。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照复印件、被告王娜的身份证复印件，证明原被告主体适格；
证据2、消费性微贷申请表，证明被告向原告申请手机贷款；
证据3、额度借款合同一份，证明原告与被告之间签订合法有效的借款合同；
证据4、中国民生银行股份有限公司长春分行银行卡复印件一张，卡号6216913301412475，证明原告向被告通过手机银行发放贷款；
证据5、扣款合同，证明被告还款情况和实际还款事实以及余额的事实；
证据6、贷款合同信息，证明截至2018年1月11日被告尚欠原告本息295090.07元；
证据7、律师代理费发票，证明原告为实现债权支付的律师代理费3000.00元。
被告王娜质证：以上证据真实性均无异议。
经审理查明，原告与被告王娜于2015年3月26日签订《额度借款合同》，合同上约定贷款期限为24个月，自2015年3月26日起至2017年3月26日止；借款凭证上实际约定的期限为12个月，自2015年3月26日起至2016年3月26日止；贷款年利率为10.7%；逾期利息按约定利率上浮50%收取，因被告王娜违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告王娜应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师代理费等。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月9日。原告依约发放了贷款,被告却没有按照约定向原告偿还本息，现被告王娜尚欠原告借款本金人民币210000.00元、利息8948.77元、罚息76141.30元（利息、罚息计算至2018年1月11日，按照合同约定应计算至给付之日）债务本息共计295090.07元没有偿还。
因被告未及时还款致使原告诉至本院，原告为此支付律师代理费3000.00元。
本院认为，原告与被告王娜签订《额度借款合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告如约履行合同义务，及时发放贷款，被告理应按合同约定及时偿还贷款本息。现被告未按合同约定及时偿还贷款本息，原告要求被告偿还，应予支持。按合同约定，原告为本案支付的律师代理费被告理应予以承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告王娜归还原告贷款本金人民币210000.00元；
二、被告王娜支付利息人民币8948.77元，罚息人民币76141.30元（截至2018年1月11日止），并支付自2018年1月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金人民币210000.00元为基数按照贷款年利率10.7%上浮50%计付。
三、被告王娜立即支付原告律师代理费3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863.00元，由被告王娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金荣
二〇一八年八月二十日
书记员 张 渴
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4520号
原告：单某。
被告：宿某。
原告单某与被告宿某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某、被告宿某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.男孩宿瀚、女孩宿某1由原告抚养，被告承担抚养费每月6000元；3.分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1990年认识，××××年登记结婚，由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告出轨，经原告多次规劝，仍不改。被告婚后的行为对家庭不负责任，严重损害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情确已破裂，为此具状起诉，请求予以支持。
被告宿某辩称，原、被告之间还有夫妻感情，若共同债务分清，同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩宿瀚、女孩宿某1，原、被告自2016年7月份分居至今。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等为证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告单某与被告宿某离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一七年十月十九日
书记员 耿源源
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3550号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：刘利，董事长。
委托诉讼代理人：颜萍，该公司职员。
被告李某，男，汉族，1982年3月14日出生，现住吉林省蛟河市。
原告长春证大物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李景泉
二〇一八年九月二十日
书记员 朱 婧
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民初字第106号
原告冯某甲，女，1984年8月24日出生，回族，居民，住临清市，系谢某之妻。
原告谢某甲，女，2008年1月3日出生，回族，居民，住址同上，系谢某之长女。
原告谢某乙，女，2011年4月9日出生，回族，居民，住址同上，系谢某之次女。
法定代理人冯某甲，女，系谢某甲、谢某乙之母。
以上三原告委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告谢某丙，男，1952年10月13日出生，汉族，居民，住址同上，系谢某之父。
被告郑某甲，女，1963年3月21日出生，回族，居民，住址同上，系谢某之母。
以上两被告委托代理人庄如钊，男，1946年4月10日出生，汉族，居民，住临清市。
原告冯某甲、谢某甲、谢某乙与被告谢某丙、郑某甲所有权纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及三原告委托代理人郭临生、被告郑某甲及其委托代理人庄如钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告之子谢某因发生交通事故死亡，得到赔偿款67万元。二被告收款后，不予分配给原告三人。要求二被告返还赔偿金40万元。
二被告辩称，得到赔偿款属实，但应合理合法分配，郑某甲应多分赡养费。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年7月6日0时30分，二被告之子谢某在临清市龙山路发生交通事故，被孙某驾驶的鲁PSDX**号小型轿车撞倒，经医院抢救无效死亡。2015年7月28日由孙某一方向谢某的家属即原、被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医药费、抚养费、赡养费、交通费、停尸费、精神损害抚慰金共计67万元。事故发生后二被告花费医疗费26000元、丧葬费38000元。后被告郑某甲将赔偿款以自己的名字存到银行。原告冯某甲系谢某之妻，原告谢某甲、谢某乙系谢某之女，二被告系谢某之父、母，二人系再婚，谢某系被告郑某甲的独生子。三原告因未得到赔偿款诉来本院，要求二被告返还其应得赔偿款计40万元，并已向本院提出诉讼保全申请，本院已依法冻结了郑某甲名下40万元存款。经本院多次调解，双方未达成协议。
上述事实有原、被告提交的身份证明、户籍证明，原、被告当庭陈述，原被告提交的交通事故民事赔偿协议书、居民死亡证明等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、和谐文明的家庭关系。本案中，原、被告各方痛失亲人，在死亡补偿金的分配上更应互相谅解，最大限度地维护家庭关系的和睦。原、被告亲属谢某因交通事故死亡，肇事方经协商后给付原、被告损失67万元，虽不足以赔偿原、被告全部损失，但是是双方真实意思表示，应予认可。现三原告要求依法分配，应予支持。对67万元的赔偿金在原被告之间的分配应考虑医疗费和丧葬费的实际支出、被扶养人生活费及与死者生前生活密切程度等因素确定。原告谢某甲、谢某乙系无劳动能力又无生活来源的被抚养人，应首先考虑。首先去除二被告实际支出医疗费和丧葬费64000元后，再充分考虑保证未成年人原告谢某甲、谢某乙的健康成长，参照山东省2014年城镇居民家庭人均消费性支出18323元计算，其二人的生活、教育费需要为229038元（11年×18323元÷2）＋（14年×18323元÷2），余款374962元（670000元－66000元-229038元）原则上由原、被告五人均分，被告郑某甲已五十二岁，无其他子女为其尽赡养义务，相对于其他近亲属可酌情多分得80000元，五亲属均分数额为58992元{（374962元－80000元）÷5人}，故原告冯某甲、谢某甲、谢某乙应分得406014元，原告要求40万元赔偿款应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一、二、三款，判决如下：
被告谢某丙、郑某甲自本判决生效之日起10日内一次性给付原告冯某甲、谢某甲、谢某乙共计40万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费7300元，由二被告承担，保全费6000元由原告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦芬
审 判 员 王艳敏
人民陪审员 王合香
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李衍鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3007号
申请执行人：陈立，女，汉族，1976年1月7日出生，户籍所在地杭州市江干区。
被执行人：陈丹强、沈青，男，汉族，1987年9月2日出生，户籍所在地杭州市萧山区。
被执行人：沈青，女，汉族，1986年10月20日出生，户籍所在。
本院在执行陈立诉被告陈丹强、沈青民间借贷纠纷一案中,申请执行人陈立于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人陈丹强、沈青给付执行款人民币300000元，执行费人民币4400元。
执行过程中1、本院于2017年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律书函，但其仍未实际履行。
2、本院于2017年9月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，于2017年10月17日轮候查封了被执行人陈丹强名下浙Ａ×××××汽车，未发现被执行人名下其他银行存款、房产及证券登记信息。
3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈丹强、沈青暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈立释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 施剑
人民陪审员 李艳
二〇一八年三月五日
代书 记员 王钦
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执3007号申请执行人：陈立，女，汉族，1976年1月7日出生，户籍所在地杭州市江干区。被执行人：陈丹强、沈青，男，汉族，1987年9月2日出生，户籍所在地杭州市萧山区。被执行人：沈青，女，汉族，1986年10月20日出生，户籍所在。本院在执行陈立诉被告陈丹强、沈青民间借贷纠纷一案中,申请执行人陈立于2017年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人陈丹强、沈青给付执行款人民币300000元，执行费人民币4400元。执行过程中1、本院于2017年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院于2017年9月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，于2017年10月17日轮候查封了被执行人陈丹强名下浙Ａ×××××汽车，未发现被执行人名下其他银行存款、房产及证券登记信息。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈丹强、沈青暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈立释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  施剑人民陪审员  李艳二〇一八年三月五日代书 记员  王钦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1658号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，期间因再次涉嫌犯盗窃罪于同年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2242号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月下旬的一天，被告人周某在乐清市淡溪镇宏昌无线电有限公司厂房主楼二楼被害人王某的办公室内窃取人民币300元。
2、2015年6月中下旬的一天，被告人周某在乐清市淡溪镇宏昌无线电有限公司厂房主楼二楼被害人吴某的衣柜内窃取人民币200元。
3、2015年7月下旬的一天，被告人周某在乐清市第二人民医院住院部15楼护士更衣室内，窃取被害人林某人民币300余元。
4、2015年7月31日早上，被告人周某在乐清市虹桥镇金融路91号附近的一个祠堂内，窃取被害人尚某的四本存折。随后被告人周某步行至虹桥镇新丰路1号东街村村楼四楼被害人瞿某办公室内盗窃时，被当场抓获。
5、2015年9月20日，被告人周某在乐清市第二人民医院住院部13楼护士更衣室内，窃取被害人张某人民币100元；随后在9楼护士更衣室内，窃取被害人郑某人民币717元。
6、2015年9月24日，被告人周某在乐清市第二人民医院住院部17楼护士更衣室内，窃取被害人俞某人民币900余元；随后在7楼护士更衣室内，窃取被害人孔某人民币300余元。
7、2015年10月10日，被告人周某在乐清市第二人民医院住院部3楼更衣室内盗窃时，被保安雷某当场抓获。
另查明，被害人张某已收到退赔款人民币100元，被害人郑某已收到退赔款人民币400元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吴某、瞿某、尚某、林某、张某、郑某、俞某、孔某的陈述、证人雷某、钱某的证言、到案经过、情况说明、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、照片、监控光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃款已返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年7月11日止。）
二、责令被告人周某退赔赃款人民币300元，返还被害人王某；退赔赃款人民币200元，返还被害人吴某；退赔赃款人民币300元，返还被害人林某；退赔赃款人民币317元，返还被害人郑某；退赔赃款人民币900元，返还被害人俞某；退赔赃款人民币300元，返还被害人孔某。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年一月五日
代书记员 董利
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2771号
原告虞某某，女，1974年1月29日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1970年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。
原告虞某某诉与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员丁玉玲适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识恋爱，1994年2月20日在荣县某镇人民政府登记结婚，1994年10月13日生育一子杨某甲。婚后由于被告不务正业，长期参与赌博，经亲友多次劝解仍拒不悔改，导致原被告感情不和无法共同生活。原告于2009年下半年独自带着儿子杨某甲外出流浪他乡，与被告分居生活至今，期间互不履行夫妻义务。原被告双方感情确已破裂，请求判决准予原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件；
2、结婚登记申请书复印件；
3、荣县某镇某村民委员会证明一份。
被告杨某某辩称：原、被告恋爱、结婚、生育子女的过程属实，被告婚后入赘原告家，辛苦打拼二十多年，现在一无所有，不同意离婚。原告执意离婚的话，必须支付被告100000元。
被告未举证。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
原、被告于1992年经人介绍认识恋爱，1994年2月20日在荣县某镇人民政府登记结婚，同年10月13日生育一子杨某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活中双方因家庭琐事等而发生过矛盾。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，请求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍恋爱结婚，有一定的婚姻感情基础。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，但原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，只要双方互谅互让、各自改正缺点和不足，认真履行家庭义务，是能够和好夫妻关系的，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告虞某某与被告杨某某离婚。
本案受理费150元，由原告虞某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 丁玉玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 政
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民特2号
申请人田长有，男，住东丰县。
被申请人李明伏，女，住东丰县。
申请人田长有与被申请人李明伏申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年8月22日立案，现申请人田长有以被申请人李明伏已死亡为由，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人田长有撤回申请。
审判员 尹宝明
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙逸群
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00574号
申请人宁X，男。
被执行人李XX，男。
本院于2012年11月8日受理申请人宁X依据本院（2011）城民初字第00703号民事判决书申请执行李XX民间借贷纠纷一案，执行标的21000元。本案在执行过程中，因被执行人外出未在单位上班，经查被执行人李XX单位有工资收入，本院冻结并扣划8750元已支付申请人，余款将李XX工资继续冻结，除此而外被执行人再无其它财产可供执行。故本案在法定期限内无法全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2011）城民初字第00703号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件时即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向全明
二〇一三年四月三十日
书记员 ：朱继友
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初3797号
原告：侯琳华，女，1970年9月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：梁山水浒轮胎有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：温玉民，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：张永，梁山水浒轮胎有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。
原告侯琳华诉被告梁山水浒轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯琳华，被告梁山水浒轮胎有限公司委托诉讼代理人张永、李保建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯琳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，自2017年1月1日起按月息1%计算至被告全部还清为止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，被告向原告借款本金100000元，并约定月息1%；2013年7月23日，被告向原告借款本金100000元，并约定月息1.2%;2014年4月13日，被告向原告借款本金400000元，并约定月息1%;以上三笔借款共计本金600000元，被告分别向原告出具收款收据。以上借款利息被告已付至2016年底。自2017年1月1日起，被告拒不偿还本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告水浒轮胎有限公司辩称，由于被告经营出现问题，财务账目未能找到，核实原告提交的证据后再予以确认。
原告侯琳华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、梁山水浒轮胎有限公司加盖公章的收款收据复印件三份，证明被告梁山水浒轮胎有限公司分别于2012年9月5日、2013年7月23日、2014年4月13日向原告侯琳华借款100000元、100000元、400000元，共计600000元。
2、中国工商银行交易明细四份，中国邮政储蓄银行交易明细一份，证明：2013年7月23日，2014年4月13日通过侯琳华丈夫王道玲卡号为6222021608013044341的银行卡向董凤香卡号为6222081608001142104的中国工商银行银行卡内分别转入100000元，400000元。2015年2月8日，2016年2月5日，通过闫宪蛟卡号为6222081608***9280的工商银行银行卡分别向王道玲卡号为6222021608013044341的银行卡、侯琳华卡号为6212261608003690426的工商银行银行卡汇入71280元、87600元（董凤香、闫宪蛟均为梁山水浒轮胎有限公司出纳）。2017年2月26日，2017年3月4日，被告分别向侯琳华开户的中国邮政储蓄银行卡号为6221804610000022491的银行卡内汇入40009.67元，32009.87元，证明原告借给被告600000元。
3、结婚证一份，证明证人王道玲与原告侯琳华系夫妻关系。
4、证人王道玲出具的情况说明一份，证明侯琳华借款给梁山水浒轮胎有限公司及转款情况。
5、梁山水浒轮胎有限公司加盖公章的收款收据一份，证明2017年11月10日，被告梁山水浒轮胎有限公司收回之前三份收款收据，并重新出具1份收款收据，注明借款600000元。
6、证人陶云平出庭作证的证人证言，证明其系原告借钱给被告的介绍人，涉案款项都给被告梁山水浒轮胎有限公司了，约定利息是每元月息1分。
被告梁山水浒轮胎有限公司未提交证据。
经庭审质证，被告梁山水浒轮胎有限公司的质证意见为：对证据1、2、5有异议，认为需核实相关财务人员后予以答复；对证据3,4无异议；对证据6有异议，认为应以原始书证为准。
经审查，原告侯琳华提交的证据，来源合法，能够相互印证，可以证明本案待证事实，符合有关法律规定，本院予以采信。
根据审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告梁山水浒轮胎有限公司于2012年9月5日、2013年7月23日、2014年4月13日分别向原告侯琳华借款100000元、100000元和400000元，约定每元月息1分；被告梁山水浒轮胎有限公司向原告出具了收款收据三份。2017年11月10日，被告出具了收款收据一份，注明借款600000元。后被告于2015年2月8日、2016年2月5日、2017年2月26日和2017年3月4日分别偿还原告利息71280元、87600元、40009.67元和32009.87元，偿还利息至2017年1月1日；借款本金600000元及剩余利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告水浒轮胎有限公司共向原告侯琳华借款600000元，事实清楚，证据充分，应予认定，故本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告偿还原告的利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经计算，原告提供的利息计算明细表，不违反法律规定，本院予以认定。
综上，原告侯琳华要求被告梁山水浒轮胎有限公司还借款本金600000元、及自2017年1月1日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告梁山水浒轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告侯琳华借款本金600000元及自2017年1月1日之后的利息（以600000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费4020元，合计8920元由被告梁山水浒轮胎有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘世课
二〇一八年八月三十日
书记员 薛宏凯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初146号
原告：常州市某公司，统一社会信用代码913**************W，住所地常州市武进区。
法定代表人：赵某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华鹏，江苏圣圆律师事务所律师。
被告：江苏某公司，统一社会信用代码9****************0，住所地江阴市。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
原告常州市某公司与被告江苏某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告常州市某公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市某公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常州市某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计85元（常州市某公司已预交），由常州市某公司负担。
审判员 尹德元
二〇一七年一月二十三日
书记员 秦 银
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初2120号
原告：高维宁，男，住邹城市。
被告：兖州煤业股份有限公司北宿煤矿，住所地济宁市邹城市北宿镇。
主要负责人：葛家新，执行董事。
委托诉讼代理人：于占民，山东济正律师事务所律师，特别授权代理。
原告高维宁诉被告兖州煤业股份有限公司北宿煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告高维宁、被告兖州煤业股份有限公司北宿煤矿委托诉讼代理人于占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维宁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告解除劳动合同的赔偿金189,286.16元。事实和理由：原告高维宁于2003年12月至2005年12月在65426部队服役；2007年7月到被告处工作，岗位为井下采煤工。2015年3月25日北宿煤矿井下发生煤机爆炸安全生产事故，原告受到伤害，构成工伤。2017年3月31日双方办理了解除劳动关系手续，被告未按照《劳动合同法》之规定支付原告赔偿金。原告向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会审理后，作出邹劳人仲案字[2018]第29号仲裁裁决书，对原告请求不予支持。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
被告辩称：1、原告在2017年请求确认双方劳动关系、要求被告支付其经济补偿金以及2017年3月17日与被告签订的和解协议，均是原告高维宁提出解除劳动合同，被告应原告要求向其出具了解除劳动合同通知书。根据《劳动合同法》第87条之规定，用人单位不存在违法解除或者终止劳动合同的情形，故对原告要求被告支付其解除劳动关系赔偿金的诉求依法应予驳回；2、原告高维宁与被告劳动关系及劳动争议均已了结，根据一事不再理原则，应驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月，原告高维宁到被告处工作，从事井下采煤工作，双方签订固定期限劳动合同，后续签无固定期限劳动合同。2015年3月25日，北宿煤矿井下发生煤机爆炸安全生产事故，原告高维宁受伤。2016年5月3日，济宁市人力资源和社会保障局认定原告高维宁所受伤害为工伤。2016年12月6日，原告向邹城市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认：原告与被告从2007年7月1日至2016年6月30日期间存在劳动关系，以及被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金等事项。邹城市劳动仲裁委员会于2017年1月20日作出“邹劳人仲案字[2016]第199号”《仲裁决书》，裁决:1、自2007年9月1日起至2017年1月10日止，申请人与被申请人存在劳动关系；2、被申请人协助申请人办理一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，向申请人支付一次性伤残就业补助金76,360元；3、被申请人为申请人办理个人档案及社保关系转移手续；4、申请人的其他请求，不予支持。原告高维宁收到该裁决书后不服，并在法定期限内向邹城市人民法院起诉，本院于2017年1月22日立案受理。在诉讼过程中，原告（甲方）与被告（乙方）达成和解协议，其内容为：1、甲方提出与乙方解除劳动合同，乙方同意按照甲方在乙方的劳动合同期间出具解除劳动合同证明，具体劳动合同期间为2007年9月1日至2017年3月31日，出具时间为2017年3月31日前；2、乙方于2017年4月15日前为甲方办理完毕社会保险和档案转移手续，甲方应当配合乙方办理。乙方书面通知甲方后，若甲方不协助，甲方承担不利的法律后果；3、乙方于2017年4月30日前按照山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法规定支付甲方一次性伤残就业补助金，乙方并于2017年4月15日前向兖矿集团有限公司员工保障服务中心为甲方申报一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金；4、乙方为甲方缴纳社会保险至2017年3月止，2016年3月至2017年3月共13个月社会保险费中甲方个人负担部分，由甲方领取一次性伤残就业补助金时交纳给乙方。原告在达成和解协议的当日向本院提出撤诉申请，本院于2017年3月17日作出（2017）鲁0883民初813号《民事裁定书》裁定：准许原告高维宁撤诉。2018年1月29日，原告再次向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其解除劳动合同的经济赔偿金189,286.16元。2018年3月12日，邹城市劳动人事争议仲裁委员会以被告不存在违法与原告解除劳动合同的情形，“作出邹劳人仲案字[2018]第26号”《仲裁裁决书》，裁决对原告仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决书，并向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。
本院认为，本案争议焦点问题为：原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金是否符合法律规定。
关于原告要求被告支付解除劳动合同的经济赔偿金是否符合法律规定的问题，本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，原、被告签订的和解协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效协议。根据协议内容，原告高维宁与被告的劳动合同是经双方自愿协商解除，非被告违法解除。故原告要求被告支付解除劳动合同的赔偿金的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告高维宁诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一八年八月七日
书记员 赵玫瑰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08181号
原告王泽海，男，1948年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人许文国，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告范开群，女，1951年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王泽模，男，1950年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王功林，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
原告王泽海诉被告范开群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员王建金适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王泽海及其委托代理人许文国，被告范开群及其委托代理人王泽模、王功林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽海诉称：2015年3月19日，原告与被告口头协商由被告将位于北碚区××镇××路××号×-×号房屋以价格310000元出售给原告。当天，原告向被告缴纳了定金5000元。2015年3月28日，被告又叫原告支付房款15000元。之后，原告多次要求与被告签订买卖合同，但被告以各种理由拒绝签订合同。因此，双方仅有口头协议，而未签订书面合同，故双方之间房屋买卖合同并未成立。被告应退还原告定金及购房款共计20000元。综上，请求判令被告立即归还原告购房款20000元。
被告范开群辩称：原、被告之间是口头达成了房屋买卖协议，约定被告将位于北碚区××镇××路××号×-×号房屋出售给原告，并约定了定金20000元。后来双方到公证处办理公证时，公证处的工作人员告知因涉案房屋是经济适用房，不能办理公证。之后被告找原告签订书面合同，但原告拒绝签订。因此，双方之间的房屋买卖合同已经成立，如果原告不要房屋，那么根据定金罚则，被告不需要退还定金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月23日，重庆君恒建设有限公司（甲方、卖方）与范开群（乙方、买方）签订了《经济适用房定向购买协议》，约定重庆君恒建设有限公司将位于重庆市北碚区××镇××路××号×-×号经济适用房（建筑面积约65平方米）以149500元的价格出售给范开群。
2015年3月19日，王泽海与范开群口头协商由范开群将位于重庆市北碚区××镇××路××号×-×号房屋以310000元的价格出售给王泽海。当天，王泽海支付了5000元给范开群作为定金。2015年3月28日，王泽海又支付了15000元给范开群。范开群向王泽海出具收条：今收到王泽海购房款15000元。2015年10月23日，王泽海与范开群到北碚区公证处办公证事宜。北碚区公证处工作人员告知双方：因涉案房屋系经济适用房，无法办理公证。之后，王泽海与范开群未签订书面合同。
上述事实，有当事人的当庭陈述，经济适用房定向购买协议、收条等证据载卷为据，足以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，王泽海与范开群已达成口头协议：由范开群将位于重庆市北碚区××镇××路××号×-×号房屋以310000元的价格出售给王泽海。并且，王泽海也支付了定金及部分房款。根据上述规定，虽然王泽海与范开群未签订书面房屋买卖合同，但并不影响双方之间房屋买卖关系的成立。王泽海以双方之间的房屋买卖关系未成立为由，要求范开群退还定金及购房款没有法律及事实依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王泽海的诉讼请求。
案件受理300元，减半收取150元，由原告王泽海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王建金
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 阙 锐
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第08181号原告王泽海，男，1948年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人许文国，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告范开群，女，1951年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人王泽模，男，1950年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人王功林，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。原告王泽海诉被告范开群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员王建金适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王泽海及其委托代理人许文国，被告范开群及其委托代理人王泽模、王功林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽海诉称：2015年3月19日，原告与被告口头协商由被告将位于北碚区××镇××路××号×-×号房屋以价格310000元出售给原告。当天，原告向被告缴纳了定金5000元。2015年3月28日，被告又叫原告支付房款15000元。之后，原告多次要求与被告签订买卖合同，但被告以各种理由拒绝签订合同。因此，双方仅有口头协议，而未签订书面合同，故双方之间房屋买卖合同并未成立。被告应退还原告定金及购房款共计20000元。综上，请求判令被告立即归还原告购房款20000元。被告范开群辩称：原、被告之间是口头达成了房屋买卖协议，约定被告将位于北碚区××镇××路××号×-×号房屋出售给原告，并约定了定金20000元。后来双方到公证处办理公证时，公证处的工作人员告知因涉案房屋是经济适用房，不能办理公证。之后被告找原告签订书面合同，但原告拒绝签订。因此，双方之间的房屋买卖合同已经成立，如果原告不要房屋，那么根据定金罚则，被告不需要退还定金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年1月23日，重庆君恒建设有限公司（甲方、卖方）与范开群（乙方、买方）签订了《经济适用房定向购买协议》，约定重庆君恒建设有限公司将位于重庆市北碚区××镇××路××号×-×号经济适用房（建筑面积约65平方米）以149500元的价格出售给范开群。2015年3月19日，王泽海与范开群口头协商由范开群将位于重庆市北碚区××镇××路××号×-×号房屋以310000元的价格出售给王泽海。当天，王泽海支付了5000元给范开群作为定金。2015年3月28日，王泽海又支付了15000元给范开群。范开群向王泽海出具收条：今收到王泽海购房款15000元。2015年10月23日，王泽海与范开群到北碚区公证处办公证事宜。北碚区公证处工作人员告知双方：因涉案房屋系经济适用房，无法办理公证。之后，王泽海与范开群未签订书面合同。上述事实，有当事人的当庭陈述，经济适用房定向购买协议、收条等证据载卷为据，足以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，王泽海与范开群已达成口头协议：由范开群将位于重庆市北碚区××镇××路××号×-×号房屋以310000元的价格出售给王泽海。并且，王泽海也支付了定金及部分房款。根据上述规定，虽然王泽海与范开群未签订书面房屋买卖合同，但并不影响双方之间房屋买卖关系的成立。王泽海以双方之间的房屋买卖关系未成立为由，要求范开群退还定金及购房款没有法律及事实依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王泽海的诉讼请求。案件受理300元，减半收取150元，由原告王泽海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  王建金二〇一五年十二月二十六日书 记 员  阙 锐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9219号
原告:翟俊华，女，汉族，1964年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告:黄振林，男，汉族，1976年9月13日出生，住河南省商丘市第二高级中学家属院Ｂ区。
本院在审理原告翟俊华诉被告黄振林民间纠纷一案中，原告翟俊华于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被告黄振林所有的位于商丘市锦绣铭城小区12号楼2单元1层西户房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告翟俊华的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄振林所有的位于河南省商丘市锦绣铭城小区12号楼2单元1层西户房产一套。
二、查封原告翟俊华提供的担保物即位于河南省商丘市睢阳区神火大道东侧北海路南侧天祥花园9号楼4-407房产一套(证号：商丘市房权证2016字第××号)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王艳梅
二〇一七年十二月四日
书记员 孙翔宇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初3255号
原告：丁爱国，男，1969年9月4日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告：谭喜波，男，1957年9月5日出生，汉族,住威海市环翠区。
原告丁爱国与被告谭喜波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月8日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱国及其委托诉讼代理人姜超到庭参加诉讼，被告谭喜波第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁爱国向本院提起诉讼请求：依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理产权过户手续。事实与理由：原告系丁秀言之子，丁秀言于2018年5月3日去世，因原告结婚需要房产，1991年3月8日，丁秀言与被告签订房屋买卖合同，约定购买被告位于南七口村的房屋，给原告当婚房。该买卖契约经文登市公证处公证。交易完成后，原告一直居住在诉争房产处，并于2000年将诉争房产的土地证办于原告名下，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告谭喜波辩称，诉争房屋被告谭喜波卖给丁秀言了，房产证仍在被告手中，不同意协助原告办理过户手续。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：丁秀言与邢水兰系夫妻，二人育有子女二人，即丁爱国、丁爱翠。丁秀言系威海市文登区小观镇南七口村村民。丁秀言、邢水兰分别于2018年、1998年去世。被告谭喜波1978年在南七口村建设房屋四间，房产证号：文房产证字第××号。1991年3月8日丁秀言与被告谭喜波签订《房屋买卖契约》一份，约定丁秀言以1000元的价格购买被告谭喜波诉争房屋四间。该《房屋买卖契约》经原文登县公证处公证。2000年诉争房屋土地证登记在原告丁爱国名下，集体土地使用证号：小观集建（2000）字第110150014号。庭审中，丁爱翠提供书面证明一份，证明载明：本人丁爱翠自愿放弃谭喜波卖给丁秀言一房的继承权，由吾弟丁爱国一人继承，特此声明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当履行向买受人交付标的物并移转标的物所有权的义务。本案中，丁秀言与被告谭喜波签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，故双方签订的房屋买卖合同有效，本院予以认定。丁秀言去世后，其继承人丁爱翠明确表示放弃对诉争房屋的继承权，且该房屋的土地证已登记在原告丁爱国名下，现原告要求被告协助办理产权变更登记手续，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、丁秀言与被告谭喜波签订的位于威海市文登区小观镇南七口村房屋四间[房产证号：文房产证字第××号、集体土地使用证号：小观集建（2000）字第110150014号]的房屋买卖合同有效；
二、被告谭喜波于本判决生效后十日内协助原告丁爱国办理上述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费2450元，由被告谭喜波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一八年九月七日
书记员 丛龙涵
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0312号
原告洪泽县新兴物业管理服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇育才路4号。
法定代表人郑建军，该公司总经理。
委托代理人严祥。
被告朱兆荣，出生年月日不详。
本院在审理原告洪泽县新兴物业管理服务有限公司与被告朱兆祥物业服务合同纠纷一案，本院予以准许。原告洪泽县新兴物业管理服务有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪泽县新兴物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
审判员 黄海南
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄海艳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初2688号
原告：ＸＸＸ，男，1979年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，
委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：丁立友，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
委托诉讼代理人：关国喜，讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告丁立友担保合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一八年八月一日
书记员 郭宇萌
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2720号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
第一被告贺明明。
第二被告张建伟。
第三被告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告贺明明、张建伟、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼；被告贺明明、张建伟、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日，第一被告与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租东风／华骏车二辆，由第二被告、第三被告为其还款提供了连带责任担保。由于第一被告未按合同约定按时还款，拖欠到期租金103924元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求第一被告给付到期租金及未到期租金共计467121.93元并收取违约金，由第二被告、第三被告承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告给付租金共计467121.93元；违约金140136.58元。
被告贺明明、张建伟、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月14日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方贺明明（乙方）、担保方张建伟和佳县佳鸿汽车运输有限责任公司（丙方）签订了《融资租赁合同》。约定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司榆林分公司购买东风牵引车两辆，总租金884360.55元，甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费0元，履约保证金156972元，留购款2000元。总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的，甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告贺明明不能完全履行合同义务，从2012年3月20日至2013年2月20日应交纳到期租金364190.62元，在此期间被告贺明明只交纳租金260266.62元，拖欠到期租金103924元，拖欠未到期租金520169.93元，共计拖欠租金624093.93元。被告贺明明交纳履约保证金156972元抵顶租金后，尚欠原告租金467121.93元，故发生纠纷。
上述事实有当事人陈述、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、租赁物交接确认函、《租金明细表》、履约保证金及租金收据等证实并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，该合同合法有效。合同各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告贺明明未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告张建伟、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告贺明明给付原告庞大乐业租赁有限公司租金467121.93元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告贺明明给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金31177元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告张建伟、佳县佳鸿汽车运输有限责任公司对上述第一、二项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4153元，由被告贺明明负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8306元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年四月三十日
书记员 贾玉梅
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2013)滦民初字第2720号原告：孙某某。委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。被告：崔某某。本院在审理原告孙某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。本案受理费100.00元，由原告孙某某负担。代理审判员  盖世杰二〇一三年十一月八日书 记 员  张丽君
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）滦民初字第2720号原告：孙某某。委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。被告：崔某某。本院在审理原告孙某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。本案受理费100.00元，由原告孙某某负担。代理审判员  盖世杰二〇一三年十一月八日书 记 员  张丽君
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第647号
原告：中国农业银行股份有限公司云和县支行，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路162号。
诉讼代表人：阙玉宏，行长。
委托代理人：徐伟明，系原告职工。
被告：黄建林。
原告中国农业银行股份有限公司云和县支行因金融借款合同事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄建林归还贷款本金620000元、利息及罚息（截止至2015年10月23日，利息、罚息共计15197.96元，之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息全部还清时止）；2、原告有权就被告黄建林用以抵押担保的位于云和县浮云街道涌金花苑6幢四单元208室房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐伟明到庭参加诉讼，被告黄建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2××3年11月25日，原、被告签订了借款合同，约定被告黄建林向原告贷款620000元，期限为2××3年11月25日至2016年11月24日，年利率为7.2%，逾期利率为10.8%，被告黄建林自愿以其所有的位于云和县浮云街道涌金花苑6幢四单元208室（房产证号：云房权证2013字第××号）为上述借款提供担保，合同另约定其他事项。同日，双方办理抵押登记手续（云房他证2××3字第00012496号），原告也依约将620000元贷款交付给被告黄建林。贷款后，被告支付利息至2015年6月21日。截止至2015年10月23日，被告尚欠原告贷款本金620000元，利息、罚息共计15197.96元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建林于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司云和县支行借款本金人民币620000元、利息及罚息（截止至2015年10月23日，利息、罚息共计15197.96元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清时止）；
二、被告黄建林未履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司云和县支行有权就被告黄建林用以抵押担保的位于云和县浮云街道涌金花苑6幢四单元208室（房产证号：云房权证2013字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款在890000元范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10152元，减半收取5076元，由被告黄建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 项宗辉
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5018号
上诉人（一审原告）金实，女，1975年7月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代市长。
委托代理人刘彬，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人郝一蔚，北京市人民政府法制办公室干部。
上诉人金实因行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月15日，北京市人民政府（以下简称市政府）作出京政复告字[2016]5号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉不予受理决定），认为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《行政复议法》第六条第（八）、（九）、（十）项规定了公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议的范围。申请人在2015年10月26日向被申请人邮寄的《履行职责申请书》中，请求“北京市监察局就申请人请求海淀区监察局和相关机关领导、其他监察人员、海淀区人民政府及相关领导回避办理申请人（举报人）提出的举报控告作出决定，将处理结果书面告知举报人”。上述请求是要求市级监察机关对其他机关工作人员的回避事项作出决定，缺少相应法律依据，不属于《行政复议法》第六条第（八）、（九）、（十）项规定的要求行政机关履行法定职责的情形。因此，申请人此次的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第二十八条第（五）项规定的“属于行政复议法规定的行政复议范围”的受理条件。根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对金实的行政复议不予受理。金实不服，诉至北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院），请求撤销被诉不予受理决定，责令市政府对金实提出的行政复议申请重新作出处理。
一审法院经审理查明，2015年10月25日，金实向北京市海淀区监察局（以下简称海淀区监察局）提出举报控告并提出履行职责申请。同时，金实一并向北京市监察局提出举报控告及履行职责申请，要求：1、北京市监察局就申请人（举报人）请求海淀区监察局和相关机关领导、其他监察人员、北京市海淀区人民政府及相关领导回避办理申请人（举报人）提出的举报控告作出决定。2、将处理结果书面告知申请人（举报人）。2015年12月30日，海淀区监察局作出海监函[2015]8号答复函，认为金实提出的回避理由不充分，相关被举报人不存在违法违纪和其他应予问责的情况。2016年1月7日，因认为北京市监察局存在行政不作为，金实以北京市监察局为被申请人，向市政府以挂号信的方式提出行政复议申请，请求：1、依法确认被申请人北京市监察局对申请人金实提出的《履行职责申请书》拒不依法作出答复的行为违法；2、责令被申请人北京市监察局在一定期限内对申请人提出的《履行职责申请书》作出处理决定。2016年1月15日，市政府作出被诉不予受理决定，并邮寄送达金实。金实不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，依据《行政复议法》及《复议法实施条例》的有关规定，市政府具有在收到金实的行政复议申请后审查是否符合受理条件并作出相应处理决定的法定职责。
《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。《复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，申请人所提行政复议申请应属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，金实在2015年10月26日向北京市监察局邮寄的《履行职责申请书》中，请求事项是要求市级监察机关对其他机关工作人员的回避事项作出决定，确实缺少相应法律依据，不属于《行政复议法》第六条第（八）、（九）、（十）项规定的要求行政机关履行法定职责的情形。因此，金实的行政复议申请不符合《复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的“属于行政复议法规定的行政复议范围”的受理条件，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，市政府作出被诉不予受理决定，决定对其行政复议申请不予受理，并邮寄送达金实是正确的，应予支持。
关于行政程序，2016年1月8日，市政府行政复议机构收到金实邮寄的行政复议申请材料，经审查，市政府认为金实的行政复议申请不属于行政复议范围，在法定期限内2016年1月15日作出被诉不予受理决定，并以合法的方式送达至金实，程序亦符合法律规定，应予支持。金实的诉讼请求没有事实根据及法律依据，不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了金实的诉讼请求。
金实不服一审判决，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国行政监察法实施条例》第三十三条的规定，上诉人要求北京市监察局履行职责有相应的法律依据，北京市监察局亦负有相应监察职责，其未出具任何回复已经构成不作为，侵害了上诉人的监督权等合法权利。另，海淀区监察局自行决定不予回避构成违法。故上诉人提出的行政复议申请属于行政复议范围，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
市政府对一审判决未持异议。
一审期间各方提交的证据均已移送至本院。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，行政复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围，系行政复议机关受理行政复议申请的前提条件之一。根据《行政复议法》第二条、第六条的规定，公民、法人或其他组织只有针对具体行政行为提起的行政复议申请，方属于行政复议范围。本案中，金实是认为北京市监察局未履行行政监察职责提起的本案行政复议申请，其复议请求也是要求市政府确认北京市监察局不答复违法并责令北京市监察局对其履责申请作出处理决定。但结合《中华人民共和国行政监察法》有关立法目的、行政监察机关的职责、权限以及监察程序的规定可知，行政监察活动属于行政系统内部的监督方式，旨在达到政令畅通、维护行政纪律、促进廉政建设等目的。参考《行政复议法》第八条第一款有关行政机关内部的行政处分等人事处理决定不属于行政复议范围的规定，行政监察行为亦不应属于《行政复议法》规定的可以申请行政复议的具体行政行为。故金实本案提出的行政复议申请，不符合《行政复议法》及《复议法实施条例》上述规定的受理条件，被诉不予受理决定的结论并无不当，程序亦符合《行政复议法》及《复议法实施条例》的规定。一审法院判决驳回金实的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。
综上，金实的上诉理由缺乏事实及法律根据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人金实负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 曼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4803号
原告孙敏，女。
委托代理人陈卓。
被告杨佳玥，女。
原告孙敏诉被告杨佳玥民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人陈卓到庭参加诉讼，被告杨佳玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金48，343.37元及利息、罚金和逾期违约金；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月10日，被告向原告借款50，191.68元，双方签订《借款协议》，约定了利息、借款期限、还款方式、违约责任等内容。原告按约定代被告支付借款服务费等费用后，将剩余借款支付给被告。被告偿还部分借款本息后，不再偿还借款本息，至诉前，被告拖欠借款本金48，343.37元一直未还，原告多次索要均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告杨佳玥未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年2月10日，原、被告签订《借款协议》，约定：借款人为被告杨佳玥，出借人为孙敏，借款数额为50，191.68元，借款月数为24个月，每月30日前还款，月偿还本息数额为2378.67元，还款起止日期为2015年2月28日至2017年1月30日，付款方式为网上银行付款，原、被告同意、授权借款由委托合作机构支付至被告指定账户内；被告自愿同意授权原告从借款本金中扣除给案外人东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司的服务费、咨询费、审核费并由其代缴，上述公司收到服务费、咨询费、审核费后视为被告收到该部分借款本金，原告无须再向被告支付；如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算；从应偿还之日起至应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%计算罚息，每月单独计算。同日，被告与案外人东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定案外人因本案借款为被告提供信用咨询、管理服务，被告向案外人交纳服务费、咨询费、审核费，上述费用被告自愿自借款本金中由原告代扣代缴。2015年2月13日，原告为被告代缴服务费、咨询费、审核费后，将剩余借款本金40，000元通过银行汇款转入被告杨佳玥账户内。其后，被告偿还了部分本息后再未按约还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告举示的证据证实双方借贷关系成立，被告拖欠原告借款本金48，343.37元的事实属实，被告作为债务人应积极履行偿还借款的义务。由于被告未按约按时还款，构成违约，应依法承担违约责任，支付违约金、罚息、利息。法律规定，出借人与借款人既约定了借期内利息、逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%为限，原、被告合同约定的罚息、违约金等合计超过该标准，因此对原告的该项诉讼主张应按照上述法定年利率24%标准予以支持。综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨佳玥于本判决生效之日起七日内偿还原告孙敏借款本金48，343.37元。
二、被告杨佳玥于本判决生效之日起七日内按照年利率24%标准计算给付原告孙敏自2015年3月30日起至付清借款本金48，343.37元之日止的利息、违约金、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，公告费560元，此款原告已预付，由被告杨佳玥负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 桑焕博
人民陪审员 王 野
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘佳玉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初231号
原告：刘芳芳，女，1968年10月9日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王占船，文登天福法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷世杰，文登天福法律服务所法律工作者。
被告：董建波，男，1970年1月28日出生，汉族，城镇居民，原住威海市，现下落不明。
被告：王琳，女，1973年5月14日出生，汉族，城镇居民，原住威海市，现下落不明。
原告刘芳芳与被告董建波、王琳租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳芳委托诉讼代理人殷世杰到庭参加了诉讼，被告董建波、王琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘芳芳向本院提出诉讼请求:1.判令董建波、王琳向刘芳芳支付欠款15000元并以15000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向刘芳芳支付自2015年1月24日起至董建波、王琳实际履行之日止的逾期付款利息；2.判令董建波、王琳承担本案的诉讼费用。事实与理由：董建波与王琳系夫妻关系。2013年董建波因存放设备需要租赁刘芳芳位于文登区米山镇的厂房使用。双方口头约定租金为每年10000元。后董建波租赁厂房一年半，欠付租金15000元未付。经刘芳芳多次索要，董建波于2015年1月21日向刘芳芳出具了欠条，约定于2015年1月23日前向刘芳芳支付欠付的租金。后还款期限已过，刘芳芳多次索要未果，现依法起诉，请求法院判如所请。
董建波、王琳未出庭应诉亦未进行书面答辩。
刘芳芳围绕诉讼请求依法提交董建波书写的欠条、厂房租赁合同、短信聊天记录、刘芳芳与李树庆的结婚证。在无相反证据足以推翻上述证据的情况下，本院对刘芳芳提交的上述证据的真实性予以认定。经审查，上述证据亦符合关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：刘芳芳与李树庆系夫妻关系，其二人共同经营文登市天利工具厂，并向威海市文登区米山镇耩南庄村村委会租赁厂房使用。期间刘芳芳将部分承租的厂房转租给董建波使用。2015年1月21日，董建波向刘芳芳出具欠条一张，内容为“今欠刘芳芳人民币壹万伍仟元正（￥15000.00），15年1月23日汇到农行卡（622848030058376587）”。后还款期限届满，经刘芳芳多次索要，董建波仍未还款。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中董建波租赁刘芳芳的厂房使用，在约定的还款期限内未将欠付的15000元租金向刘芳芳支付，构成违约。董建波的上述违约行为给刘芳芳造成了一定的经济损失。刘芳芳要求董建波向其支付欠付的租金15000元并以15000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向其支付自2015年1月24日董建波逾期之日起至董建波实际履行之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘芳芳未提交证据证实王琳参与了董建波租赁厂房的经营活动或董建波租赁厂房的的收益用于王琳与董建波的共同生活。刘芳芳要求王琳与董建波共同承担偿还厂房租金及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
董建波于本判决生效之日起五日内向刘芳芳支付厂房租金15000元，并按中国人民银行同期贷款利率向刘芳芳支付15000元租金自2015年1月24日起至董建波实际履行之日止的利息；
驳回刘芳芳对王琳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，由董建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王雅梅
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1549号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：韩松岩。
被执行人：邢桂华。
身份证号××
本院在执行绥中县农村信用合作联社与被执行人韩松岩、邢桂华借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩松岩、邢桂华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵天柱
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2058号
原告马峰。
委托代理人何欣，河北腾迅律师事务所律师。
被告张绪。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人高立升，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人胡小龙，该公司职员。
原告马峰与被告张绪、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何欣，被告太平财险的委托代理人胡小龙均到庭参加了诉讼。被告张绪经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日23时10分，被告张绪驾驶冀J×××××号小型客车，由南向北驶入黄河路左转弯时，与沿黄河路由东向西行驶的原告马峰驾驶的苏F×××××（临时号牌）的小型客车发生交通事故，致两车不同程度损坏。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队出具的第1309034201550376号道路交通事故认定书认定，被告张绪负此次事故的全部责任，原告马峰无责任。被告张绪驾驶的冀J×××××号小型客车在被告太平财险投保交强险和商业三者险，原告的损失应当首先由被告太平财险在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张绪承担。因赔偿事宜原、被告未达成一致意见，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失69385元。
被告太平财险辩称，我公司在核实保险车辆的行驶证、肇事司机的驾驶证、投保情况、事故经过后，在不存在拒赔免赔的情况下，我公司承担相应的赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予赔偿。
被告张绪缺席，无辩称。
原告为支持其主张提供以下证据：1、事故认定书一份；2、被告张绪的行驶证复印件；3、苏F×××××（临时号牌）的小型客车绿本复印件、行驶证复印件以及临时牌照；4、车辆买卖协议一份；5、原告的身份证复印件；6、鉴定费票据一张；7、拆解费票据4张；8、鉴定意见书一份。
被告太平财险为了证实自己的辩称，提供了信德保险公估有限公司XDFY-2015196号公估报告一份。
经审理查明，2015年6月10日23时10分，被告张绪驾驶冀J×××××号小型客车，由南向北驶入黄河路左转弯时，与沿黄河路由东向西行驶的原告马峰驾驶的原告马峰所有的苏F×××××（临时号牌）小型客车发生交通事故，致两车不同程度损坏。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队第1309034201550376号道路交通事故认定书确认：被告张绪负此次事故的全部责任，原告马峰无责任。事故发生后，原告马峰单方委托沧州市物价局价格认证中心沧价认字（2015）第4号价格认证结论书确认：苏F×××××临号车的车损为64455元。为此，原告支付鉴定费1930元、拆解费3000元。因沧州市物价局价格认证中心沧价认字（2015）第4号价格认证结论书系原告马峰单方委托作出，被告太平财险申请重新鉴定，信德保险公估有限公司作出XDFY-2015196号公估报告一份，确认苏F×××××临号车的车损为49900元。
又查明，冀J×××××号小型客车在被告太平财险投保交强险一份，投保赔偿限额为200000元的第三者责任险并投保不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。
本院认为，被告张绪驾驶冀J×××××号�型客车与原告马峰驾驶的原告马峰所有的苏F×××××临小型客车发生交通事故，被告张绪负此次事故的全部责任，原告马峰无责任。因为被告张绪驾驶的肇事车辆在在被告太平财险投保交强险和赔偿限额为200000元的第三者责任险并投保不计免赔险，所以被告太平财险应在交强险限额内赔偿原告2000元、在第三者责任险限额内赔偿原告47900元。沧州市物价局价格认证中心沧价认字（2015）第4号价格认证结论书系原告单方委托，且被告太平财险对该鉴定不予认可，并申请重新鉴定，故本院对沧州市物价局价格认证中心沧价认字（2015）第4号价格认证结论书不予采信，因该价格认证结论书所产生的鉴定费1930元、拆解费3000元本院也不予支持。原告认为信德保险公估有限公司XDFY-2015196号公估报告所确认的车损数额过低，但是其未充分的说明理由，也未申请鉴定人员出庭接受质询�故原告的该主张本院不予支持，本院对信德保险公估有限公司XDFY-2015196号公估报告予以采信。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在保险限额内一次性赔偿原告马峰各项损失49900元（以上款项限判决生效后十五日内履行完毕）。
二、驳回原告马峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由被告张绪负担1048元，由原告马峰负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜彦博
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初3212号
原告：李久旺，男，1959年4月26日出生，住长春市南关区。
被告：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区鑫隆家园17-503号房。
法定代表人：王兴，董事长。
本院在审理原告李久旺与被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李久旺无正当理由未按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 隋 汉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2430号
原告：中国工商银行股份有限公司文登支行，住所地文登区龙山路27号。
法定代表人：许炜家，该行行长。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：张大鹏，男，1983年6月12日生，汉族，城镇居民，住乳山市。
被告：杜利，女，1982年4月19日生，汉族，城镇居民，住乳山市。
原告中国工商银行股份有限公司文登支行（以下简称工行文登支行）与被告张大鹏、杜利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告工行文登支行委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告张大鹏、被告杜利经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
工行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金136102.09元、利息10856.79元（该利息计算至2018年4月21日），及自2018年4月22日按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息；2.判令原告对被告张大鹏抵押的位于荣昌花园21号楼3单元*室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.判令由二被告向原告支付律师代理费13918元；4.判令案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告在2016年3月14日签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人二手住房购置贷款140000元。被告以荣昌花园21号楼3单元506室房产作为抵押。同时根据该合同第十四条、第十七条的约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。被告杜利作为保证人应承担连带保证责任。现被告从贷款发放日至今已经累计6期未按时偿还本息。
张大鹏、杜利未作答辩。
原告工行文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张大鹏、杜利无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告工行文登支行提交的证据真实、合法、与案件待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月14日，原告与张大鹏、杜利签订个人购房借款/担保合同，约定张大鹏、杜利向原告借款140000元用于购买坐落于文登区荣昌花园21号三单元*室房产。借款期限自2016年3月21日至2031年3月21日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定。借款人采用按月等额本金还款法偿还贷款本息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。张大鹏、杜利以购买的该房产为其借款提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，2016年3月21日，原告向被告张大鹏、杜利发放借款140000元，被告张大鹏、杜利偿还了部分借款本息。截至2018年4月21日二被告尚欠借款本金136102.09元利息10856.79元。
另查明，二被告提供抵押的文登区荣昌花园21号三单元*室房产已办理抵押登记。原告为本次诉讼花费律师费13918元。被告张大鹏与被告杜立系夫妻关系。
本院认为，原告与张大鹏、杜利签订的个人购房借款/担保合同是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告张大鹏、杜利接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原告提供的历史明细表，截至2018年4月21日被告张大鹏、杜利已累计超过六次次未按时偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告张大鹏、杜利提前清偿全部贷款。被告张大鹏、杜利以所购买的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该登记行为具备物权的效力，原告据此要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的委托代理合同及收据能够证明为本案诉讼花费律师代理费13918元，收费标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张大鹏、杜利于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司文登支行借款本金136102.09元，截至2018年4月21日的利息10856.79元；并以本金136102.09元为基数承担自2018年4月22日起按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息；
二、张大鹏、杜利于本判决生效之日起十日内赔偿中国工商银行股份有限公司文登支行律师代理费13918元；
三、中国工商银行股份有限公司文登支行要求就张大鹏、杜利坐落于文登区荣昌花园21号3单元*室房产在拍卖、变卖后所得价款范围内优先受偿。
案件受理费3518元，由张大鹏、杜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年七月十六日
书 记 员 蔡方圆
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1876号
原告：龚佳峰，男，25岁。
被告：朱宏良，男，39岁。
被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市黄河南路苹果乐园商服。
法定代表人：李广海，总经理助理。
原告龚佳峰与被告朱宏良、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚佳峰、被告朱宏良到庭参加诉讼。天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚佳峰向本院提出诉讼请求:要求天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险无责范围内赔偿医疗费1000元，死亡伤残项下11000元；要求朱宏良配合龚佳峰向保险公司索赔。事实和理由：2018年1月18日9时许，龚佳峰驾驶吉BHV5**号小轿车与朱宏良驾驶的黑EC02**大挂车在吉林市丰满区发生交通事故。经交警部门认定龚佳峰承担事故全部责任。事故发生后，龚佳峰住院治疗19天，支付医疗费97285.84元，经鉴定误工时间为180天，误工费22618.8元。朱宏良驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，依法保险公司应在无责任限额内赔偿医疗费1000元，死亡伤残项下11000元。无奈朱宏良对赔偿适宜不予配合，故龚佳峰诉至来院。
天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状辩称，一、黑EC02**豪泺ZZ4257N324N1B牵引汽车在其中心支公司承保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2017年12月27日到2018年12月26日。二、2018年1月18日9时许龚佳峰驾驶吉BHV5**号小轿车侧滑与对方向朱宏良驾驶的黑EC02**号牵引车相撞，经交警部门认定，龚佳峰承担全部责任。三、根据法律规定，其公司在无责限额内赔付12000元。
朱宏良辩称，对于事故的发生其并无责任，保险公司是否在无责任保险限额内承担赔偿责任与其无关。
经审理查明：2018年1月18日9时许，龚佳峰驾驶吉BHV5**号小轿车与朱宏良驾驶的黑EC02**牵引车相撞，造成龚佳峰受伤。龚佳峰伤后入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗19天，支付医疗费97285.84元，住院期间一级护理9日，二级护理10日。其伤情经鉴定误工时间为180天。本次事故经交警部门认定龚佳峰承担全部责任，朱宏良无责任。朱宏良驾驶的黑EC02**车辆在天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、入院通知书、住院病例、费用清单、司法鉴定意见书。
本院认为，天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被保险人无责任时，保险人应当在下列赔偿限额内负责赔偿：无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元。无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。现龚佳峰实际发生的医疗费项下数额及死亡伤残赔偿金项下数额已远远超出保险公司的无责任赔偿限额。龚佳峰要求天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在无责任限额内承担赔偿责任请求合理，应予支持。
对于龚佳峰要求朱宏良承担配合义务一节，天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司向龚佳峰承担的赔偿责任系法定责任，其系直接义务主体，并无需朱宏良承担配合义务，其主张于法无据。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿龚佳峰医疗费限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，合计12000元。
二、驳回龚佳峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵悦淞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02642号
原告：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘锋，董事长。
委托代理人：鲍龙，该公司员工。
委托代理人：柯达，该公司员工。
被告：安徽省新安商标事务有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：张茜，总经理。
被告：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市。
法定代表人：黄勇，总经理。
被告：安徽省西商食品有限公司，住所地六安市。
法定代表人：黄勇，总经理。
被告：安徽省大别山农产品物流有限公司，住所地：六安市。
法定代表人：周俊，总经理。
被告：六安便民农贸经营有限公司，住所地六安市。
法定代表人：张茜，总经理。
被告：叶集试验区龙福置地有限责任公司，住所地六安市叶集经济开发区。
法定代表人：黄勇，总经理。
被告：黄勇，男，1977年6月14日生，汉族，住合肥市蜀山区
被告：张茜，女，1976年9月15日生，汉族，住址同上。
被告：张立军，男，1966年12月11日生，汉族，住六安市金安区
原告合肥市安振小额贷款有限公司诉被告安徽省新安商标事务有限公司、安徽省西商集团投资有限公司、安徽省西商食品有限公司、安徽省大别山农产品物流有限公司、六安便民农贸经营有限公司、叶集试验区龙福置地有限责任公司、黄勇、张茜、张立军小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院诉讼保全，要求冻结被告方的银行存款260万元或查封其等额财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告合肥市安振小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省新安商标事务有限公司、安徽省西商集团投资有限公司、安徽省西商食品有限公司、安徽省大别山农产品物流有限公司、六安便民农贸经营有限公司、叶集试验区龙福置地有限责任公司、黄勇、张茜、张立军银行存款260万元或查封其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 王 华
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 沈梅梅
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4113号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：柴彬，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告柴彬供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告柴彬给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告柴彬于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月二十五日
书记员 王 聪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2431号
原告：张洛齐，男，2011年6月3日生，汉族，吉化一小学前班学生，住吉林省吉林市昌邑区延安路尚都东郡4-1-13号。
法定代理人：张海胜，男，1980年9月8日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区延安路尚都东郡4-1-13号，（原告之父）。
委托诉讼代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
被告：纪凤书，男，1959年11月27日生，汉族，住吉林市昌邑区物兴胡同51-1-1号。
被告：沈芳林，女，1962年8月20日生，汉族，住吉林市船营区庆丰小区18-2-22号。
原告张洛齐与被告纪凤书、沈芳林侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，于2017年1月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洛齐的法定代理人张海胜和委托诉讼代理人张晓强到庭参加诉讼。被告纪凤书、沈芳林经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张洛齐向本院提出诉讼请求：1.纪凤书和沈芳林向张洛齐及其家长公开赔礼道歉（在新文化报上公开赔礼道歉）；2.纪凤书和沈芳林向张洛齐支付精神抚慰金10000元。事实和理由：张洛齐入托于纪凤书和沈芳林开办的芳林幼儿园，期间自2013年8月至2014年3月共支付托儿费7840元。在入托期间，未经张洛齐家长同意，纪凤书和沈芳林擅自给张洛齐喂食病毒灵，给张洛齐及其家长造成身体损害和精神损害。现芳林幼儿园已被吊销办学许可证，停止办园。纪凤书和沈芳林作为芳林幼儿园的开办人，应承担侵权责任，现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条的规定提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。
纪凤书、沈芳林均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：纪凤书系吉林市昌邑区芳林幼儿园（以下芳林幼儿园）负责人，沈芳林系芳林幼儿园总园长。该园自2012年12月至2014年3月擅自给在园幼儿喂食处方药品病毒灵。该园于2014年4月17日被吉林市昌邑区教育局下达行政处罚决定书，决定停止办园并吊销《中华人民共和国民办学校办学许可证》。张洛齐曾入托该园，并在入托期间被喂食病毒灵。
认定上述事实的证据有：张洛齐成长记录（宝宝档案）、（2015）吉中行终字第4号行政判决书、检验报告单、病历及当事人的陈述。
张洛齐提供的新闻报道和资料单不符合证据规则的规定，本院不予采信。
本院认为，根据《幼儿园管理条例》第十三条第二款规定“幼儿园应当保障幼儿的身体健康，培养幼儿的良好生活、卫生习惯；促进幼儿的智力发展；培养幼儿热爱祖国的情感以及良好的品德行为”。病毒灵系处方药品，须凭执业医师中执业助理医师处方才可调配、购买和使用。通常处方药都具有一定的毒性及其他潜在的影响，用药方法和时间都有特殊要求。芳林幼儿园作为民办教育机构在没有处方的情况下擅自给入托的幼儿服用病毒灵具有过错，应承担相应的民事责任。该园已经被停止办园并吊销行办学许可证，纪凤书作为该园的负责人，应承担相应的民事责任；沈芳林作为总园长，对该园负有管理责任，亦应承担相应的民事责任。
关于张洛齐请求的纪凤书和沈芳林向张洛齐及其家长公开赔礼道歉（在新文化报上公开赔礼道歉）及纪凤书和沈芳林向张洛齐支付精神抚慰金10000元的诉求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（七）项规定“承担侵权责任的方式主要有：（七）赔礼道歉”;《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。张洛齐被侵权人，其请求纪凤书和沈芳林赔礼道歉的诉求，本院予以支持。逾期不履行，本院将在本市新闻媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由纪凤书、沈芳林负担。张洛齐请求的纪凤书和沈芳林向张洛齐的家长赔偿道歉的请求，因张洛齐的家长并非被侵权人且未作为原告参加诉讼，该项请求，本院不予支持。张洛齐未提供充分证据证明，芳林幼儿园擅自喂食病毒灵给其造成了严重后果，应承担举证不能的后果，其请求的精神损害抚慰金1万元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（七）项、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的适用》第九十条之规定，判决如下：
一、纪凤书、沈芳林于本判决生效之日起五日内向张洛齐赔礼道歉，逾期不履行，本院将在本市新闻媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由纪凤书、沈芳林负担；
二、驳回张洛齐的其它诉讼请求。
案件受理费50元、公告费（凭票据），由纪凤书、沈芳林共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨大勇
代理审判员 田艳华
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年三月二十一日
本件与原本核对无异
代理书记员 张金鑫
提出申请执行期限为二年
---
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）吉0202民初2431号	原告：张洛齐，男，2011年6月3日生，汉族，吉化一小学前班学生，住吉林省吉林市昌邑区延安路尚都东郡4-1-13号。	法定代理人：张海胜，男，1980年9月8日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区延安路尚都东郡4-1-13号，（原告之父）。	委托诉讼代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。	被告：纪凤书，男，1959年11月27日生，汉族，住吉林市昌邑区物兴胡同51-1-1号。	被告：沈芳林，女，1962年8月20日生，汉族，住吉林市船营区庆丰小区18-2-22号。	原告张洛齐与被告纪凤书、沈芳林侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，于2017年1月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洛齐的法定代理人张海胜和委托诉讼代理人张晓强到庭参加诉讼。被告纪凤书、沈芳林经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	张洛齐向本院提出诉讼请求：1.纪凤书和沈芳林向张洛齐及其家长公开赔礼道歉（在新文化报上公开赔礼道歉）；2.纪凤书和沈芳林向张洛齐支付精神抚慰金10000元。事实和理由：张洛齐入托于纪凤书和沈芳林开办的芳林幼儿园，期间自2013年8月至2014年3月共支付托儿费7840元。在入托期间，未经张洛齐家长同意，纪凤书和沈芳林擅自给张洛齐喂食病毒灵，给张洛齐及其家长造成身体损害和精神损害。现芳林幼儿园已被吊销办学许可证，停止办园。纪凤书和沈芳林作为芳林幼儿园的开办人，应承担侵权责任，现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条的规定提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。	纪凤书、沈芳林均未到庭，亦未提交书面答辩意见。	经本院审理查明：纪凤书系吉林市昌邑区芳林幼儿园（以下芳林幼儿园）负责人，沈芳林系芳林幼儿园总园长。该园自2012年12月至2014年3月擅自给在园幼儿喂食处方药品病毒灵。该园于2014年4月17日被吉林市昌邑区教育局下达行政处罚决定书，决定停止办园并吊销《中华人民共和国民办学校办学许可证》。张洛齐曾入托该园，并在入托期间被喂食病毒灵。	认定上述事实的证据有：张洛齐成长记录（宝宝档案）、（2015）吉中行终字第4号行政判决书、检验报告单、病历及当事人的陈述。	张洛齐提供的新闻报道和资料单不符合证据规则的规定，本院不予采信。	本院认为，根据《幼儿园管理条例》第十三条第二款规定“幼儿园应当保障幼儿的身体健康，培养幼儿的良好生活、卫生习惯；促进幼儿的智力发展；培养幼儿热爱祖国的情感以及良好的品德行为”。病毒灵系处方药品，须凭执业医师中执业助理医师处方才可调配、购买和使用。通常处方药都具有一定的毒性及其他潜在的影响，用药方法和时间都有特殊要求。芳林幼儿园作为民办教育机构在没有处方的情况下擅自给入托的幼儿服用病毒灵具有过错，应承担相应的民事责任。该园已经被停止办园并吊销行办学许可证，纪凤书作为该园的负责人，应承担相应的民事责任；沈芳林作为总园长，对该园负有管理责任，亦应承担相应的民事责任。	关于张洛齐请求的纪凤书和沈芳林向张洛齐及其家长公开赔礼道歉（在新文化报上公开赔礼道歉）及纪凤书和沈芳林向张洛齐支付精神抚慰金10000元的诉求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（七）项规定“承担侵权责任的方式主要有：（七）赔礼道歉”;《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。张洛齐被侵权人，其请求纪凤书和沈芳林赔礼道歉的诉求，本院予以支持。逾期不履行，本院将在本市新闻媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由纪凤书、沈芳林负担。张洛齐请求的纪凤书和沈芳林向张洛齐的家长赔偿道歉的请求，因张洛齐的家长并非被侵权人且未作为原告参加诉讼，该项请求，本院不予支持。张洛齐未提供充分证据证明，芳林幼儿园擅自喂食病毒灵给其造成了严重后果，应承担举证不能的后果，其请求的精神损害抚慰金1万元，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（七）项、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的适用》第九十条之规定，判决如下：	一、纪凤书、沈芳林于本判决生效之日起五日内向张洛齐赔礼道歉，逾期不履行，本院将在本市新闻媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由纪凤书、沈芳林负担；	二、驳回张洛齐的其它诉讼请求。	案件受理费50元、公告费（凭票据），由纪凤书、沈芳林共同负担。	如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 长  杨大勇	代理审判员  田艳华	代理审判员  仲菲艳	二〇一七年三月二十一日	本件与原本核对无异	代理书记员  张金鑫																											提出申请执行期限为二年
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初140号
原告任某，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告侯某，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告任某与被告侯某为离婚纠纷一案中，原告任某于2017年2月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 张利三
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民特6号
申请人：高某某，男，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被申请人：高某，男，住址：辽宁省鞍山市千山区。
申请人高XX申请宣告高X无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高XX与被申请人高X系父子关系。申请人高XX陈述，被申请人高X于2015年10月17日发生交通事故，经诊断被申请人高X重症颅脑损伤，脑疝、脑部硬膜均有挫伤，左侧多发肋骨骨折，由于其配偶无法履行监护义务。因此申请宣告高X无民事行为能力，请求指定申请人高XX为法定监护人。
本院受理此案后，申请人向本院提出司法鉴定申请，经本院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2016年6月7日作出的司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人脑外伤所致精神障碍；2、具有限制民事行为能力。
经法庭询问，被申请人高X妻子吕桂兰亦同意由申请人高XX作为高X的监护人。
本院认为，被申请人高X经鉴定不能表达自己的意思、无民事行为能力。申请人高XX申请宣告被申请人高X为无民事行为能力人符合事实和法律规定，故本院对申请人的申请予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告高X为限制民事行为能力；
二、指定申请人高XX为高X的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 穆广林
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第747号
申请执行人：刘炳云，女，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人刘炳云与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第973号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00173号
原告绥中县东征汽车贸易有限公司，地住绥中县。
法定代表人常征，系该公司经理。
被告杨帅，男，住绥中县。
本院在审理原告绥中县东征汽车贸易有限公司诉被告杨帅买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县东征汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2580元，减半收取1290元，邮寄费80元，由原告承担。
审判员 徐国峰
二〇一五年七月二日
书记员 吕姗姗
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3009号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区。
负责人：朱金禄，行长。
被告：刘振娟。
被告：李伟琦。
被告：潍坊海华投资担保有限公司。
法定代表人：高永华。
被告：潍坊富华房地产开发有限公司，驻奎文区。
法定代表人：王是明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告刘振娟、李伟琦、潍坊海华投资担保有限公司、潍坊富华房地产开发有限公司、金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款327905元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款327905元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3009号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
被告：刘振娟。
被告：李伟琦。
被告：潍坊海华投资担保有限公司。
法定代表人：王菲，总经理。
被告：潍坊富华房地产开发有限公司。
法定代表人：王是明，总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告刘振娟、李伟琦、潍坊海华投资担保有限公司、潍坊富华房地产开发有限公司、金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉。
案件受理费6438元，减半收取3219元，财产保全费2234元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年六月二十日
书记员 赵娇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4049号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：于海涛，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告于海涛供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告于海涛给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4�15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告于海涛于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债�，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月二十五日
书记员 王 聪