wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初449号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，出生地安徽省灵璧县，身份证号码：×××0712，文化程度小学，户籍地安徽省宿州市灵璧县，居住在汕头市金平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月1日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月8日凌晨零时左右，被告人李某某与被害人张某在汕头市金平区新厦路5号金酒井茶座3号包厢中喝酒。在喝酒过程中，因被告人李某某呵斥被害人张某的朋友，双方发生了争吵。凌晨3时左右，当被告人李某某与被害人张某离开包厢走至茶座门口时，双方再次发生争执并进行拉扯。在拉扯过程中，李某某使用右脚膝盖撞击张某的胸部，致其受伤。经法医鉴定，其伤情已构成轻伤二级。
案后，被告人李某某已一次性赔偿被害人张某人民币1.5万元，并已取得被害人的谅解。
另查明：被告人李某某于2015年12月1日到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人姚某、罗某、李某乙的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决�书、发破案经过、办案说明、被告人李某某的户籍材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书，刑事和解协议书、收条、谅解申请书以及被告人李某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人李某某因与被害人发生纠纷并打架，过程中致被害人身体受伤达轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某某在案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年九月十二日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初449号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，出生地安徽省灵璧县，身份证号码：×××0712，文化程度小学，户籍地安徽省宿州市灵璧县，居住在汕头市金平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月1日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月8日凌晨零时左右，被告人李某甲与被害人张某在汕头市金平区新厦路5号金酒井茶座3号包厢中喝酒。在喝酒过程中，因被告人李某甲呵斥被害人张某的朋友，双方发生了争吵。凌晨3时左右，当被告人李某甲与被害人张某离开包厢走至茶座门口时，双方再次发生争执并进行拉扯。在拉扯过程中，李某甲使用右脚膝盖撞击张某的胸部，致其受伤。经法医鉴定，其伤情已构成轻伤二级。
案后，被告人李某甲已一次性赔偿被害人张某人民币1.5万元，并已取得被害人的谅解。
另查明：被告人李某甲于2015年12月1日到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人姚某、罗某、李某乙的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、被告人李某甲的户籍材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书，刑事和解协议书、收条、谅解申请书以及被告人李某甲的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人李某甲因与被害人发生纠纷并打架，过程中致被害人身体受伤达轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某甲在案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年九月十二日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4686号
原告：孔子杰，男，1990年2月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：赵志刚，江苏名仁律师事务所律师。
被告：王冬雅，女，1981年12月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：叶挺，男，1981年1月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告孔子杰与被告王冬雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。审理中，原告申请追加叶挺为被告，本院依法予以准许。原告孔子杰及其委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼。被告王冬雅、叶挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔子杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金95000元及借期内利息916.67元（90000元借款的利息为900元，5000元借款的利息为16.67元）；2、被告支付自2017年6月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期还款利息3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王冬雅于2017年4月28日以生活开销资金周转为由向其借款60000元并签订借款合同一份，约定利息按每万元月息100元计算，同时还约定了逾期付款利息及违约金。2017年5月17日，被告王冬雅又向其借款30000元并签订借款合同，约定的利息及逾期还款违约金与前次借款相同。2017年5月29日，其通过微信转账的方式出借给被告王冬雅5000元，约定2017年6月3日还款，利息800元。后，被告王冬雅未还，并失去联系。上述借款发生于被告王冬雅与叶挺婚姻关系存续期间。
被告王冬雅、孔子杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告王冬雅向原告出具借款合同一份，载明被告王冬雅向原告借款60000元，借款期限自2017年4月28日起至2017年5月28日止，利息每万元月息100元，被告王冬雅应于每月27日给付。届期未能返还，被告王冬雅除应付利息外，还应支付按利率一倍加计的违约金给原告。当日，原告转账60000元给被告王冬雅，被告王冬雅出具收条。2017年5月17日，被告王冬雅再向原告出具借款合同一份，载明被告王冬雅向原告借款30000元，借款期限自2017年5月17日起至2017年6月17日止，利息每万元月息100元，被告王冬雅于每月16日给付。届期未能返还，被告王冬雅除应付利息外，还应支付按利率一倍加计的违约金给原告。当日，原告转账30000元给被告王冬雅，被告王冬雅出具收条。2017年5月29日，原告微信转账5000元给被告王冬雅，约定6月3日到期，共归还5800元。
另查明，被告王冬雅、叶挺于2004年10月15日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条、银行交易明细、微信聊天记录及交易记录、结婚登记审查处理表及庭审笔录附卷佐证。
原告陈述，其与被告王冬雅经朋友介绍认识。后，被告王冬雅陆续向其借款，其鉴于王冬雅系本地人，有正当工作，故向王冬雅出借。2017年5月29日，王冬雅又向其借款5000元，并表示该次借款后，连同此前的借款一并归还，故其又借给了王冬雅5000元。后，王冬雅失去联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王冬雅向其借款95000元，提供了借款合同、收条、银行交易明细、微信交易记录为证，事实清楚、证据充分，本院对被告王冬雅向原告借款95000元的事实予以确认。双方约定60000元和30000元借款的借期内利息为每月每万元100元，5000元借款的期内利息为800元，现原告主张90000元借款的期内利息为900元，5000元借款按照年利率24%计算期内利息为16.67元，合法有据，本院予以支持。现被告王冬雅逾期未还，原告主张自2017年6月18日起，按年利率24%计算逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。上述借款发生在被告王冬雅与叶挺婚姻关系存续期间，被告叶挺未提供证据证明借款未用于家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务，由被告叶挺承担共同还款责任。
据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬雅、叶挺于本判决生效之日起十日内归还原告孔子杰借款本金95000元、利息916.67元及自2017年6月18日起以95000元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2217元、公告费人民币600元，共计人民币2817元，由被告王冬雅、叶挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吴明燕
人民陪审员 翁木英
人民陪审员 李红斌
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴彬峰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初4686号原告：孔子杰，男，1990年2月3日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：赵志刚，江苏名仁律师事务所律师。被告：王冬雅，女，1981年12月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：叶挺，男，1981年1月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告孔子杰与被告王冬雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。审理中，原告申请追加叶挺为被告，本院依法予以准许。原告孔子杰及其委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼。被告王冬雅、叶挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔子杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金95000元及借期内利息916.67元（90000元借款的利息为900元，5000元借款的利息为16.67元）；2、被告支付自2017年6月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期还款利息3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王冬雅于2017年4月28日以生活开销资金周转为由向其借款60000元并签订借款合同一份，约定利息按每万元月息100元计算，同时还约定了逾期付款利息及违约金。2017年5月17日，被告王冬雅又向其借款30000元并签订借款合同，约定的利息及逾期还款违约金与前次借款相同。2017年5月29日，其通过微信转账的方式出借给被告王冬雅5000元，约定2017年6月3日还款，利息800元。后，被告王冬雅未还，并失去联系。上述借款发生于被告王冬雅与叶挺婚姻关系存续期间。被告王冬雅、孔子杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告王冬雅向原告出具借款合同一份，载明被告王冬雅向原告借款60000元，借款期限自2017年4月28日起至2017年5月28日止，利息每万元月息100元，被告王冬雅应于每月27日给付。届期未能返还，被告王冬雅除应付利息外，还应支付按利率一倍加计的违约金给原告。当日，原告转账60000元给被告王冬雅，被告王冬雅出具收条。2017年5月17日，被告王冬雅再向原告出具借款合同一份，载明被告王冬雅向原告借款30000元，借款期限自2017年5月17日起至2017年6月17日止，利息每万元月息100元，被告王冬雅于每月16日给付。届期未能返还，被告王冬雅除应付利息外，还应支付按利率一倍加计的违约金给原告。当日，原告转账30000元给被告王冬雅，被告王冬雅出具收条。2017年5月29日，原告微信转账5000元给被告王冬雅，约定6月3日到期，共归还5800元。另查明，被告王冬雅、叶挺于2004年10月15日登记结婚。以上事实，有原告提供的借款合同、收条、银行交易明细、微信聊天记录及交易记录、结婚登记审查处理表及庭审笔录附卷佐证。原告陈述，其与被告王冬雅经朋友介绍认识。后，被告王冬雅陆续向其借款，其鉴于王冬雅系本地人，有正当工作，故向王冬雅出借。2017年5月29日，王冬雅又向其借款5000元，并表示该次借款后，连同此前的借款一并归还，故其又借给了王冬雅5000元。后，王冬雅失去联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王冬雅向其借款95000元，提供了借款合同、收条、银行交易明细、微信交易记录为证，事实清楚、证据充分，本院对被告王冬雅向原告借款95000元的事实予以确认。双方约定60000元和30000元借款的借期内利息为每月每万元100元，5000元借款的期内利息为800元，现原告主张90000元借款的期内利息为900元，5000元借款按照年利率24%计算期内利息为16.67元，合法有据，本院予以支持。现被告王冬雅逾期未还，原告主张自2017年6月18日起，按年利率24%计算逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。上述借款发生在被告王冬雅与叶挺婚姻关系存续期间，被告叶挺未提供证据证明借款未用于家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务，由被告叶挺承担共同还款责任。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用被告王冬雅、叶挺于本判决生效之日起十日内归还原告孔子杰借款本金95000元、利息916.67元及自2017年6月18日起以95000元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2217元、公告费人民币600元，共计人民币2817元，由被告王冬雅、叶挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吴明燕人民陪审员  翁木英人民陪审员  李红斌二〇一七年十一月三日书 记 员  吴彬峰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执517号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张博，住所地东丰县大阳镇。
被执行人于守元，住所地东丰县大阳镇。
被执行人任宝明，住所地东丰县大阳镇。
被执行人张明林，住所地东丰县大阳镇
被执行人王井荣，住所地东丰县大阳镇
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与张博、王井荣、于守元、任宝明、张明林借款合同纠纷一案执行标的为本金13150元。申请执行人于2017年11月28日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第610号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十一月二十八日
书记员 由世阳
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第428号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人孙某某，女，1952年1月17日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月14日被邵东县公安局取保候审，同年11月16日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，建议对被告人孙某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人孙某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月28日16时许，被告人孙某某挑农家肥（粪水）路过被害人申某某家阶基时，申某某认为孙某某掉了农家肥在阶基上，从而引发口角并互殴。互殴中，孙某某持施肥用的长柄木勺击打申某某头面部，致申某某头皮创2处，面部创1处，累计长达9.7cm，构成轻伤二级。
2015年7月8日，孙某某自动到邵东县公安局火厂坪派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。7月13日孙某某自愿赔偿申某某经济损失50000元，取得了申某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某某的陈述，证人赵某某的证言，鉴定意见，调解协议书，谅解书，到案经过，邵东县司法局调查评估意见书及被告人孙某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人孙某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚，被告人孙某某自愿赔偿被害人申某某经济损失50000元，已实际给付，取得了申某某的谅解，酌情从轻处罚。根据邵东县司法局关于对被告人孙某某建议实行社区矫正的社会调查评估意见，结合被告人孙某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人孙某某适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终602号
上诉人（原审被告）:桥西区汗蒸时代酒店，住所地河北省石家庄市桥西区友谊大街与槐安路交叉口西北角中环国际*号地块***层，注册号：130104694095800。
经营者：高占国，男，1956年出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：江苏金啄木装饰工程有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇东大街108号，统一社会信用代码：91320413581097153B。
法定代表人：胡平，总经理。
上诉人桥西区汗蒸时代酒店因与被上诉人江苏金啄木装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区（2017）冀0104民初571号民事裁定，向本院提起上诉。
桥西区汗蒸时代酒店上诉称，原审原告起诉所依据的《装修工程施工合同书》中合同盖章处系加盖“精正汗蒸时代桥西店筹备处”公章，该筹备处应属河北精正酒店管理有限公司，而非上诉人。而河北精正酒店管理有限公司住所处为石家庄市裕华区仓兴街15号，因此本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉《装修工程施工合同书》中约定双方纠纷由施工工程所在地人民法院管辖，此约定符合法律规定，应属有效。诉涉装修工程所在地位于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人主张其并非本案适格被告的问题。诉涉《装修工程施工合同书》甲方系原审被告桥西区汗蒸时代酒店，虽合同中加盖的公章系“精正汗蒸时代桥西店筹备处”，但上诉人未提供充分证据证明此筹备处系属河北精正酒店管理有限公司，故原审法院依据诉涉合同确认本案管辖，并认定桥西区汗蒸时代酒店系本案适格被告并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵晓月
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2203号
原告：王秀范，女，1951年8月10日出生，汉族，无职业，现住农安县。
委托诉讼代理人李思源，吉林省法律援助中心法律工作者。
被告：邓欢，女，1990年5月18日出生，汉族，无职业，现住农安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：王竟飞，经理。
委托代理人：王志国，农安公司经理。
本院在审理原告王秀范诉被告邓欢、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀范于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀范撤回起诉。
案件受理费减半收取368.66元由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一七年八月七日
书记员 石玉冰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民三终字第84号
上诉人（原审被告）何伟，农民。
委托代理人刘桂峰。
被上诉人（原审原告）亓立怡。
委托代理人李广彦。
上诉人何伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服东平县人民法院（2013）东民初字第2181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何伟的委托代理人刘桂峰，被上诉人亓立怡的委托代理人李广彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月17日8时20分，在105线东平县永康超市路口处，被告何伟驾驶鲁J×××××轿车由西向东行驶向南拐弯时，与由北向南驾驶电动车的原告亓立怡相撞，造成双方车辆损坏、原告亓立怡受伤的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定被告方负事故的全部责任，原告亓立怡无责任。事故发生后，原告亓立怡被送往东平县中医院接受治疗，住院45天，支出医疗费17903.68元，经医院诊断为腰椎（L2、L5）椎体骨折、外伤性头痛、多发软组织损伤，建议出院休息治疗两个月后复查，期间需陪护一人。原告主张住院期间由其子齐某护理，齐某是东平县乐家装饰有限公司职工，其月工资为3000元，护理期间，该单位证明停发齐某工资。2013年11月5日，泰安正合司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见书，认为原告亓立怡因交通事故，致腰椎（L2、L5）椎体骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）附则5.1、附录A.10，参照伤残等级4.8.3b）、4.9.3b）、4.10.3a）、c）之规定评定为十级伤残，原告支出鉴定费1200元。被告何伟对原告伤残鉴定有异议，认为原告亓立怡的伤情没有达到交通事故伤残评定标准第四项10.3脊柱损伤致C胸椎或腰椎一椎体三分之一以上压缩性骨折的标准，对原告十级伤残不予认可，但未提供相关的事实证据。原告主张车辆损失1000元，未提供证据。同时查明，被告何伟系鲁J×××××轿车车主，该车未投交强险。事故发生后，被告何伟支付原告医疗费2000元。又查明，2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元。
原审法院认为，被告何伟驾驶机动车与驾驶电动车的原告亓立怡相撞，造成双方车辆损坏、原告亓立怡受伤的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定被告何伟负事故的全部责任，原告亓立怡无责任。事实清楚，应予认定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相应的医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明予以佐证，依法予以支持。原告主张的护理费因其提供证据不能证实扣发工资的具体情况且其同意按其居住地收入标准计算应予准许。原告主张的护理费可参照城镇居民收入标准计算，但只应是实际住院期间的45天，护理人数为一人。原告主张的交通费过高，结合原告的伤情及实际情况，本院酌定为200元。被告何伟虽对原告伤残鉴定有异议，认为原告亓立怡的伤情没有达到交通事故伤残评定标准第四项10.3脊柱损伤致C胸椎或腰椎一椎体三分之一以上压缩性骨折的标准，对原告十级伤残不予认可，但未提供相关的事实证据。本院认为该鉴定是依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）综合性规定，即附则5.1、附录A.10，并参照伤残等级4.8.3b）、4.9.3b）、4.10.3a）、c）之规定评定的，该鉴定应予采信，被告的反驳意见不予支持，故原告的损失为医疗费17903.68元、护理费3175.27元（齐某25755元／年÷365天×45天=3175.27元）、伙食补助费900元（20元／天×45天），伤残赔偿金41208元（25755元／年×16年×10%）、鉴定费1200元、交通费200元、共计64586.95元。被告赵彬已支付原告2000元，在其赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、被告何伟赔偿原告亓立怡医疗费17903.68元、住院伙食补助费900元、护理费3175.27元、伤残赔偿金41208元、鉴定费1200元、交通费200元、计64586.95元。扣减被告何伟支付原告医疗费2000元，被告何伟再赔偿原告亓立怡62586.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：81×××75，开户行：泰安市商业银行东平支行，收款人：东平县财政局）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1484元，保全费800元，共计2284元，由原告亓立怡负担116元，由被告何伟负担2168元。
上诉人何伟不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定被上诉人的伤情为十级伤残不妥，在被上诉人的住院病案中记载其伤情根本没有这么严重，并记载有陈旧性其他病情，在泰安正合司法鉴定所对被上诉人的伤情出具的鉴定意见书中主观臆断被上诉人的伤情状况，凭空想象被上诉人的伤情L2为20%和L5为25%。在一审中，上诉人申请重新鉴定，一审法院不予准许，上诉人认为不妥。请求撤销原判，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人亓立怡辩称，被上诉人的伤残等级是其向原审法院申请，由双方共同协商选定的鉴定机构出具的，原审法院依据该鉴定结论作出判决合法。请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，对被上诉人的伤残等级的鉴定是由原审法院委托泰安正合司法鉴定所依法作出的。
其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人的伤残等级是否构成十级。
上诉人与被上诉人发生道路交通，致使被上诉人受到伤害事实清楚。经原审法院委托泰安正合司法鉴定所对被上诉人的伤残进行了鉴定，鉴定结论为被上诉人的伤构成十级伤残，上诉人无相反证据予以推翻，且不存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，应予以认定。上诉人申请重新鉴定，一审法院不予准许，符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1484元，由上诉人何伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年六月三十日
书记员 张 翠
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第620号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人蔡亚东，上海朱方官律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人张乙犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙及其辩护人蔡亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年9月12日，公安机关经侦查，在本市天山二村XXX号XXX室抓获被告人张乙，并从其处缴获农业银行、建设银行等各类他人的信用卡共计42张。到案后，张乙如实供述全部犯罪事实。公诉机关据此确认被告人张乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，构成妨害信用卡管理罪，应予刑事处罚。其到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有公安机关工作笔录、扣押清单，被告人张乙的供述等证据证实，足以认定。
被告人张乙对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张乙表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性不持异议，并提出张乙本次系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，取保候审期间表现良好。综上，请求法庭对张乙从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人张乙非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张乙应予刑事处罚。被告人张乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系初犯，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张乙的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的信用卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一五年七月八日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7552号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区复康路102号西502室。
法定代表人房娜，董事长。
委托代理人时国明，主管。
被告杨梦兰。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告杨梦兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08927号
原告北京中关村国际商城发展有限公司，住北京市昌平区北清路。
法定代表人杨威。
被告刘方远，男性，年龄26。
本院在审理原告北京中关村国际商城发展有限公司诉被告刘方远商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 王 磊
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙豫萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8699号
罪犯林臣斌，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年10月10日作出了（2011）台黄刑初字第614号刑事判决，以被告人林臣斌犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月，经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯林臣斌予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林臣斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林臣斌在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期三年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林臣斌在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林臣斌予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢113号
申请执行人：张树彬，男，1962年5月28日生，住黑龙江省鸡东县。
申请执行人：董世华，男，1953年2月25日生，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡东县下亮子乡西庄村村民委员会。
法定代表人：孔令春，男，职务主任。
本院在执行张树彬、董世华申请执行鸡东县下亮子乡西庄村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人张树彬、董世华依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初299号民事调解书，于2017年3月27日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的3000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，本院依法扣留被执行人鸡东县下亮子乡西庄村村民委员会2017年度村级转移支付款10000元，该转移支付款尚未到位。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人张树彬、董世华对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县下亮子乡西庄村村民委员会纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初299号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 帆
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00279-2号
原告：陈荣珍，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：蒋鸿亮，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：蒋燕，女，汉族，无为县人，住合肥市。
被告：陈春梅，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：无为县昌龙房地产经纪有限公司，住无为县无城镇云谷小区4-1号门面。
负责人：朱昌隆，经理。
本院于2015年4月9日作出的（2015）无民二初字第00279-1号财产保全的裁定，现因原告陈荣珍向本院提出申请，要求对被告陈春梅所有的位于无为县无城镇旭东路23号价值25万元的房产予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第�款第（十一）项的之规定，裁定如下：
解除对被告陈春梅所有的位于无为县无城镇旭东路23号价值25万元房产的查封。
审判员 孙琴
二〇一五年四月十三日
书记员 张丹
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初330号
原告：廖石光�男，1964年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县，现住广州市白云区。
被告：李圣握，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告廖石光与被告李圣握民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖石光到庭参加了诉讼，被告李圣握经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖石光向本院提出诉讼请求：1、判令被告李圣握偿还借款20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2013年12月份，被告李圣握以资金周转困难为由向原告廖石光借款20000元（以现金的形式借给被告）。后来原告催促被告还款，于2015年12月7日重新立下《欠条》，�于2016年7月起分4个月还清。然而到目前为止，被告分文未还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
廖石光向本院提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体适格；
证据二、《欠条》复印件，拟证明被告李圣握借款20000元的事实；
李圣握未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，被告李圣握因购车缺乏资金周转，向原告廖石光借款20000元。后经原告催还借款，2015年12月7日，被告立下《欠条》给原告，约定从2016年7月起分4个月还清借款。但期限届满后，被告李圣握仍未偿还借款给原告。
本院认为：被告李圣握因购车缺乏资金周转向原告廖石光借款20000元，是双方真实意思的表示，无违反法律、法规的规定，彼此之间�成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应全面履行各自的义务，原告已依约出借借款给被告，但被告未按欠条约定履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。因此，原告请求判令被告李圣握偿还借款20000元及利息的诉讼请求，事实清楚，有欠条予以佐证，本院予以支持。被告李圣握经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃本案的相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李圣握于本判决生效之日起十日内偿还借款20000元及利息（借款20000元利息从2017年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）给原告廖石光。
案件受理费150元，由被告李圣握负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何高景
二〇一七年四月十二日
书记员 胡艺学
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2084号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区清能路55号。
法定代表人：张劲戈，总经理。
被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。
法定代表人：吴道洪。
本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告北京华福工程有限公司定金合同纠纷一案中，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。
审判员 郭 玮
二〇一七年三月十五日
书记员 李悦南
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第395号
申请执行人裴红与被执行人邯郸市实达房地产有限公司合同纠纷一案，依据发生法律效力的法律文书，于2014年12月8日立案执行，经我院执行庭执行，该案已强制执行完毕。
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 张中和
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初670号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告张义松，农民。
被告张义超，农民。
被告范军岭，农民。
被告李伟，农民。
被告栾淑华，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张义松、张义超、范军岭、李伟、栾淑华金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取984.55元由原告承担。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵佩佩
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00321号
罪犯张磊，男，1988年6月19日出生于辽宁省台安县，汉族，7年文化，现于辽宁省盘锦监狱八监区服刑。
辽宁省台安县人民法院于2013年9月18日作出了（2013）鞍台刑初字第314号刑事判决书，认定被告人张磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月27日至2015年7月26日止，至2015年7月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张磊予以减刑。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，余27分。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张磊予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张磊予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3411号
原告浙江瑞安农村合作银行。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告缪明黄。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告缪明黄信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费91元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三�十一月二十五日
书记员 周旭昊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1170号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某甲。因本案，于2013年7月1日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1424号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月2日凌晨，被告人黄某甲与黄某丙、黄旭刚在杭州市萧山区义桥镇一家夜宵摊饮酒后，被告人黄某甲驾驶浙A×××××号小型轿车从该夜宵摊出发驶向萧山区义桥镇湘南村，当日2时15分许，被告人黄某甲驾车沿萧山区桥戴线由南向北行驶至萧山区义桥镇鑫仕力五金厂路段时，与向对方逆向行驶的浙A×××××号轻型货车相碰撞，造成被告人黄某甲及浙A×××××号小型轿车内乘客黄某丙、黄旭刚受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇含量为177mg／100ml。经法医鉴定，被害人黄某丙的伤势已构成重伤。经事故认定，被告人黄某甲负事故同等过错责任。公诉机关认为被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询信息、驾驶人查询信息、浙江省第三人民医院诊断单、交通事故车辆装载物过磅单、身份材料、当事人血样提取登记表；证人吕某甲、黄某乙、张某、吕某乙的证言，案发经过，情况说明；被告人黄某甲的供述和辩解；乙醇检验报告、道路交通事故认定书、损伤检验初步意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。同时被告人黄某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，并造成一人重伤，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人黄某甲予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月1日起至2013年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年七月五日
书记员 王利琴
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第387号
原告吴立军（曾用名吴军），住吉林省公主岭市。
委托代理人赵忠启，吉林超远律师事务所律师。
被告孙玉龙，住长春市南关区新立城镇。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
原告吴立军与被告孙玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴立军于2016年2月29日向本院递交撤诉申请，请求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴立军撤诉。
案件受理费4，688.00元，减半收取2，344.50元，由原告负担。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 齐 平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄旸彤
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0824刑初14号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人宋嘉伟，男，1995年3月9日出生于江西省新干县，，汉族，小学文化，无业，家住江西省新干县，2013年10月16日因犯盗窃罪判处管制二年；2015年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2016年11月3日被新干县公安局刑事拘留，2016年11月15日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
指定辩护人刘昕伟，江西赣泰律师事务所律师。
新干县人民检察院以干检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人宋嘉伟犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人宋嘉伟及其辩护人刘昕伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人宋嘉伟因自己没有电动车骑，便产生了盗窃他人电动车的想法。于是在2016年11月2日23时许，趁着夜色被告人宋嘉伟独自步行窜至新干县城城北物流园内2栋106号“海珠货运部”门口时，发现该店店门为对开的玻璃门，且玻璃门是用一把U型锁锁在左右二侧玻璃门的推拉手上，被告人便走到玻璃门前，用双手使劲摇晃玻璃店门拉手，将玻璃门右侧玻璃门的拉手下端摇断，然后打开玻璃门进入店内，看到麻将桌旁边有一辆绿色绿驹电动车，之后在电脑桌右边的第一个抽屉里找到了钥匙及遥控，将电动车盗走。2016年11月7日，经新干县价格认定中心鉴定，被盗绿驹电动车价值人民币1088元。2017年11月3日上午10时许，被告人宋嘉伟骑着被盗电动车因行迹可疑，在县城宝塔山附近时，被特巡警队员抓获归案，所盗赃物被追缴发还了失主陈某。
同时查明，被告人宋嘉伟在2012年实施盗窃犯罪，2013年1月16日经吉安精神医学司法鉴定所对被告人智能状况及责任能力进行鉴定，被告人属中度精神发育迟滞，部分责任能力。在2013年10月16日被本院判处管制二年，并处罚金人民币一千元，2015年10月27日被告人宋嘉伟因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证受案登记表、购买电动车收据、新干县公安局扣押、发还被盗电动车清单及电动车照片、归案经过、新干县人民法院（2013）干刑初字第84号刑事判决书、新干县人民法院（2015）干刑初字第92号刑事判决书、常住人口信息查询；2、被害人陈某的陈述；3、新干县价格认定中心干价认字（2016）069号价格认定结论书、吉某字（2013）007号精神医学司法鉴定书；4、公安机关组织的被告人对作案地点辨认笔录及被告人指定作案地点照片、公安机关现场勘验检查工作记录及现场相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋嘉伟不思悔改，曾因盗窃犯罪二次受到刑罚处罚，仍继续以非法占有为目的，采取秘密手段，盗得他人绿驹电动车一辆，价值人民币1088元，根据赣高法（2013）122号江西省高级人民法院、江西省人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》的通知，盗窃公私财物“数额较大”，以1500元，但依照最高人民法院、最高人民检察院法释（2013）8号《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定，被告人曾因盗窃被判处刑罚，而本案盗窃财物价值人民币1088元，符合上述司法解释精神规定的立案标准，应以“数额较大”论处，追究其刑事责任，被告人宋嘉伟的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋嘉伟犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人宋嘉伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，对其应当依法从重处罚，但鉴于案发后，被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，且考虑其属中度精神发育迟滞，属部分刑事责任能力人，对其可从轻处罚。对于公安机关提出对被告人宋嘉伟在有期徒刑六个月至一年内判处的量刑建议，本院予以采纳。对于庭审中，被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的意见本院予以采信，但提出对宋嘉伟减轻处罚，判处拘役三个月的意见，本院不予采纳。为此，根据被告人宋嘉伟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院法释（2013）8号《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人宋嘉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 唐克华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 傅莲莲
附相关法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院法释（2013）8号《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）······
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第197号
申请执行人吴子贵，男，1950年1月3日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人李秋玲，女，1949年5月19日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人海林金海粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人张国林，该公司经理。
申请执行人吴子贵、李秋玲申请执行被执行人海林金海粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年2月25日作出的（2014）海长商初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。申请�行人吴子贵、李秋玲于2014年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林金海粮油经贸有限公司尚欠申请执行人吴子贵、李秋玲人民币101302.79元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海长商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二０一四年六月十日
书记员 杨文龙
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00105号
原告：张桂华。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国.KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido－dong，Yeongdeungpo－go，Seoul，150－873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告张桂华与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告张桂华于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂华撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂华负担。
审判员 刘卫红
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20285号
原告：重庆市桂溪工程机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石小路183号附11号，统一社会信用代码91500107709385681X。
法定代表人：黄先富，董事长。
被告：重庆市潼南县卧佛镇本桥机砖厂，住所地重庆市潼南县卧佛镇本桥村四社，组织机构代码L8002295-7。
经营者：赵伟学。
被告：赵吉勇，男，汉族，1958年12月2日出生，住重庆市潼南县。
原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司与被告重庆市潼南县卧佛镇本桥机砖厂、赵吉勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计132元，由原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司负担。
审判员 程芳颖
二〇一七年十月十六日
书记员 刘春利
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第472号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人彭某，男，1973年11月18日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，文化程度小学，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被羁押并于次日被拘留，同年10月18日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日21时许，被告人彭某醉酒后驾驶粤Y×××××号牌小型客车，行驶至本市白云区环城高速左线60公里时，被公安人员查获。经检验，彭某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为102.6mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；并认为彭某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年10月10日21时许，被告人彭某醉酒后驾驶粤Y×××××号牌小型客车，行驶至本市白云区环城高速左线60公里时，被公安人员查获。经检验，彭某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为102.6mg／100ml。
上述事实，有被告人彭某的供述；到案经过；现场照片，身份证及驾驶证查询信息、血样提取登记表、检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。彭某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果，以及被告人彭某的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人彭某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一五年二月六日
书记员 尤晓晓
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3872号
原告付四生，男，1970年1月7日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人刘流根，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被告胡国骏，男，1973年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告罗艳梅，女，1976年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告付四生与被告胡国骏、罗艳梅民间借贷纠纷一案，原告付四生于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告付四生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付四生撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元、财产保全申请费3070元，合计7520元，由原告付四生承担。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 陈勉伶
二〇一七年一月十日
书 记 员 王彥馨
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第16097号
原告王春波，女，1983年3月27日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告张真海，男，1970年3月1日出生。
被告张真海之委托代理人袁前岭，北京大爱律师事务所律师。
被告安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室［注册号：341422000008996（1-2）］。
法定代表人汤汇涌，该公司总经理。
被告安徽省京源劳务有限责任公司之委托代理人朱宇，北京市君泰律师事务所律师。
被告大连中申建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路福吉园107-1号（注册号：210200000007830）。
法定代表人孙会忱，该公司董事长。
被告大连中申建筑安装工程有限公司委托代理人李国峰，北京仁威律师事务所律师。
被告大连中申建筑安装工程有限公司委托代理人李增军，男。
本院受理原告王春波诉被告张真海、安徽省京源劳务有限责任公司、大连中申建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案后，安徽省京源劳务有限责任公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其公司注册地为安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室，北京市海淀区世纪城远大园6号楼12B并非其实际经营地点，故请求将本案移送无为县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地为北京市海淀区温泉镇尚峰尚水小区工地，该地域属于北京市海淀区，因此，本院依法对本案有管辖权。安徽省京源劳务有限责任公司的管辖权异议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省京源劳务有限责任公司的管辖异议。
案件受理费三十五元，由被告安徽省京源劳务有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至本院）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王榕嵘
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王 漫
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执375号
申请执行人雷小清
被执行人夏小涛，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽景民初字第00221号，依法向被执行人夏小涛发出执行通知书，责令被执行人夏小涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏小涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏小涛（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币6000元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 钟晓芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第601号
申请执行人冯长安与被执行人深圳易图美家制造有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第313号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币66157元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已向申请执行人支付66157元，申请执行人同意放弃其他请求，同意本案结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，申请执行人自愿放弃利息等执行请求，双方已经依和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第313号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月十五日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2031号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地:内黄县振兴路98号。
负责人：查治英,职务：经理。
委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘鹏飞，男，汉族，1985年7月19日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗和平，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司因与被上诉人刘鹏飞财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清,主要问题是：原审没有查明本案发生保险事故的真实性和基本事实，判决书中也没有认定保险事故的基本事实.上诉人对原告主张的车辆发生保险事故的真实性有异议，本案没有公安机关的事故认定书，原审也未向事故发生地的公安机关核实事故的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初240号民事判决；
二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司预交的二审受理费300元予以退还。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 武丽霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 王志云
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第53-1号
申请人黄春平，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住武平县。
被申请人王增辉，男，1971年1月16日出生，汉族，经商，住武平县。
申请人黄春平于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王增辉所有的闽FB××××号轻型普通货车限制转让及设置他项权利。同时，申请人已向本院提供申请人所有的闽FP××××号小型普通客车进行担保。本院于2014年10月9日作出（2014）武民保字第53号民事裁定书，裁定对被申请人王增辉所有的闽FB××××号轻型普通货车限制转让及设置他项权利，并裁定对申请人黄春平提供担保的闽FP××××号小型普通客车限制过户及设置他项权利。2015年5月21日申请人黄春平以债务已经清偿为由向本院提出申请，要求解除对被申请人王增辉所有的闽FB××××号轻型普通货车限制转让及设置他项权利的财产保全措施。
本院认为，申请人黄春平要求解除对被申请人王增辉所有的闽FB××××号轻型普通货车限制转让及设置他项权利财产保全措施的申请，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王增辉所有的闽FB××××号轻型普通货车限制转让及设置他项权利的财产保全措施。
二、解除对申请人黄春平提供本案诉前财产保全担保的闽FP××××号小型普通客车限制过户及设置他项权利的强制措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 钟锡添
二〇一五年五月二十一日
书记员 钟卫华
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保或申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第53-1号
申请人黄春平，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住武平县。
被申请人王增辉，男，1971年1月16日出生，汉族，经商，住武平县。
申请人黄春平于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王增辉所有的闽F**×××号轻型普通货车限制转让及设置他项权利。同时，申请人已向本院提供申请人所有的闽F**×××号小型普通客车进行担保。本院于2014年10月9日作出（2014）武民保字第53号民事裁定书，裁定对被申请人王增辉所有的闽F**×××号轻型普通货车限制转让及设置他项权利，并裁定对申请人黄春平提供担保的闽F**×××号小型普通客车限制过户及设置他项权利。2015年5月21日申请人黄春平以债务已经清偿为由向本院提出申请，要求解除对被申请人王增辉所有的闽F**×××号轻型普通货车限制转让及设置他项权利的财产保全措施。
本院认为，申请人黄春平要求解除对被申请人王增辉所有的闽F**×××号轻型普通货车限制转让及设置他项权利财产保全措施的申请，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王增辉所有的闽F**×××号轻型普通货车限制转让及设置他项权利的财产保全措施。
二、解除对申请人黄春平提供本案诉前财产保全担保的闽F**×××号小型普通客车限制过户及设置他项权利的强制措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 钟锡添
二〇一五年五月二十一日
书记员 钟卫华
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保或申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字16号
原告xx，女，现住辽中县。
被告xx，男，现住同上。
原告xx诉被告xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告xx到庭参加了诉讼，被告xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年11月同居，2002年生一男孩xx，现年14岁。2003年8月4日补办的结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，近几年来双方因性格不合及家庭生活琐事发生口角。被告于2012年7月离家出走至今未归，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚。
被告xx未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2001年11月同居，2002年生一男孩xx，现年14岁。2003年8月4日补办的结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，近几年来双方因性格不合及家庭生活琐事发生口角。被告xx于2012年7月离家出走至今未归。现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，现要求与被告离婚。
本院对原告陈述，原告提供的结婚证、辽中县六间房镇六间房村村民委员会证明、原、被告常住人口登记薄等证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。原、被告虽系自愿登记结婚，由于被告从2012年起外出一直未归，双方已分居两年有余，夫妻关系名存实亡，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养，因被告下落不明，婚生男孩由原告自行抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告xx与被告xx离婚；
婚生男孩xx由原告xx自行抚养；
案件受理费150.00元，公告费800.00元，由原告xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 白新颖
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王一好
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民二初字第27号
原告梁泳，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省和平县。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告一和平县公路发展总公司，住所地：和平县阳明镇东山路康乐村1号。
法定代表人梁泳，经理。
被告二广东省河源市和平县公路局，住所地：和平县阳明镇珊瑚路9号。
法定代表人曾林光，局长。
原告梁泳诉被告一和平县公路发展总公司（以下简称公路发展公司）、被告二广东省河源市和平县公路局（以下简称公路局）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告梁泳的委托代理人陈沐碧到庭参加诉讼，被告一公路发展公司及被告二公路局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁泳诉称，被告一以急需支付职工工资及支付工程款为由，提出以原告名义向和平县农村信用合作联社借款人民币480000元。2007年4月26日，原告梁泳与和平县农村信用合作联社签订了一份《借款合同》，约定原告向和平县农村信用合作联社借款人民币48万元，借款期限：12月，即从2007年4月26日起至2008年4月18日止，借款月利率6.9225‰，并约定了还款方式及违约责任等。借款后，原告将向和平县农村信用合作联社所借款项480000元现金于2007年4月29日交由被告一支配，并入了被告一的财务账户。原告将所借款项480000元交由被告一后，被告一有责任与义务偿还原告的该款项及利息。后原告不间断向被告一追偿，要求被告一偿还原告借款及利息，但至今被告一仍未归还借款。另被告二注册资金为668万元，但工商登记资料中只有38万元的资金来源证明书，差额资金630万元。按照被告一《公司章程》规定，公司的法定代表人由被告二任命，企业亏损以注册资金弥补。被告一公司2009年未进行工商年检，2009年8月开始歇业，被告二已将被告一的印章和财务专用章收回被告二管理。据此，被告二作为被告一公司唯一的投资单位，理应足额缴纳出资，但因其仍有630万元注册资金未实际投入，故被告二应对本案的欠款在注册资金差额630万元范围内承担连带偿还责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，诉讼请求：1、请求法�依法判决被告一偿还原告借款人民币480000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至还清款日止；2、被告二应对上述款项在注册资金差额630万元范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告一公路发展公司未答辩应诉。
被告二公路局辩称，1、对于被告公路发展公司所欠债务被告公路局并不清楚；2、被告公路局只在河源市中级人民法院认定的未到位注册资金630万元差额范围内承担连带责任。
经审理查明，被告一以急需支付职工工资及支付工程款为由，提出以原告名义向和平县农村信用合作联社借款，原告并与被告一订立《借款协议书》一份，约定：“因乙方（被告一）需资金周转，现甲方（原告）以个人名义向和平县农村信用联合总社营业部抵押贷款肆拾捌万元整，转借给乙方，用于乙方临时资金周转。在乙方借款期间，此贷款�利息由乙方缴交，本金在贷款到期后，由乙方直接代甲方还贷。借款时间二00七年四月至二00八年三月三十日。如乙方逾期未能归还此款给甲方，则由乙方负责支付贷款本金、利息及承担由此造成一切经济责任。”2007年4月26日，原告梁泳与和平县农村信用合作联社签订了一份《借款合同》，约定原告向和平县农村信用合作联社借款人民币480000元。原告借款后于2007年4月29日将该所借款项480000元全部转借给了被告一，并由被告一支配使用。之后，被告一支付了第一个季度利息后，未再归还过借款本息。后由于被告一经营不善，2009年被告一未进行工商年检，2009年8月开始歇业。为此，被告二公路局将被告一公路发展公司的印章和财务专用章收回被告二公路局管理。原告梁泳因催促被告一还款未果，遂于2015年2月16日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查，被告一�路发展公司注册资金为668万元，但工商登记资料中只有38万元的资金来源证明书，差额资金630万元。被告一是被告二属下企业，投资人是被告二，被告二在《企业经济性质认可书》中明确规定了今后被告一在经营中发生的经济责任（债权债务）和法律责任由被告二负责。按照被告一《公司章程》规定，公司的法定代表人由被告二任命，企业亏损以注册资金弥补。
以上事实，有原告的身份证复印件、《借款合同》、《借款协议书》、《企业经济性质认可书》、《借款借据》、收款收据、记帐凭证复印件、（2013）河中法审监民再字第3号《民事判决书》复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告一公路发展公司向原告梁泳借款人民币480000元，有《借款协议书》和收款收据及记帐凭证等予以证实，证据确实充分，双方的债权债务关系明确，本院予以确认，原告�求被告一公路发展公司归还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告二公路局作为被告一公路发展公司唯一的投资单位，理应足额缴纳出资，但因其仍有630万元注册资金未实际投入，故被告二公路局应对本案的欠款在注册资金差额630万元范围内承担连带偿还责任。被告一与原告订立的《借款协议书》中约定债务利息，故原告要求被告给付利息的请求，理由充分，本院予以支持。原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告一和平县公路发展总公司应在本判决生效后十日内归还原告梁泳借款本金人民币480000元及该款利息（利息以480000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从借款日的第二季度起计算至还清款日止）；
被告二广东省河源市和平县公路局应对上述款项在注册资金差额630万元范围内承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，因适用简易程序审理减半收取4250元，由被告和平县公路发展总公司、被告广东省河源市和平县公路局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 严春能
二〇一五年四月十四日
书记员 曹海岸
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第562号
上诉人（原审被告）邰世贤。
委托代理人吴贤芬，台江县司法局法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）黄宏宾。
上诉人邰世贤因与被上诉人黄宏宾民间借贷纠纷一案，不服台江县人民法院（2015）台民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月3日原告黄宏宾借40000元钱给被告邰世贤，有被告邰世贤写的借条一张为据，被告邰世贤用其台集用（2010）第115号集体土地使用证作为抵押，原被告口头约定该笔借款一个月内还清。至今该笔40000元的借款，被告尚未归还分文。
原审法院认为：自然人的借贷合同自借款人提供借款时生效，本案原告已向被告提供40000元，事实清楚，证据确凿，故原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告借款后应当返还借款。对于被告邰世贤提出该40000元的借款实际是装修工程款，其与原告黄宏宾之间签订的房屋装修合同结算，扣除这40000元，黄宏宾还有30000元未付清的答辩及反诉意见，因本案中各个证据显示，被告邰世贤从原告黄宏宾领取的店面装修款均以收条的形式，并注明款项来源系呱呱牛魔王店面装修资金，而唯有这张以借条的形式出具，并且被告邰世贤用其集体土地使用证作为该笔借款的抵押，用原件抵押在原告黄宏宾手上，原、被告对该装修未进行结算，是否欠30000元，事实不清。且被告邰世贤反诉系合同纠纷，与本案审理的民间借款系两个不同性质的民事法律关系，合同纠纷的受诉法院为合同履行地、被告住所地。该合同签订地为凯里，装修店面也在凯里，根据审理查明情况，本院对该合同纠纷引起的工程款问题，由被告邰世贤另案起诉处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：本诉被告邰世贤在本判决发生法律效力之日起十五日内偿清本诉原告黄宏宾40000元的借款。案件受理费400元，保全费1020元，共计1420元，由本诉被告邰世贤负担。
一审宣判后，邰世贤不服，向本院提起上诉，其上诉的理由及请求为：原审判决认定事实错误。被上诉人黄宏宾在凯里市经营一家餐饮店，因餐饮店需要装修，上诉人与被上诉人于2013年11月29日签订装修合同。工程完工后，被上诉人陆续支付了上诉人183520元，尚欠56480元。被上诉人提供了上诉人收到工程款的收条，证实被上诉人欠上诉人工程款事实存在，上诉人借被上诉人4万元也是在工程未完工的时间内借的。因当时工程未完工，被上诉人对该工程也未进行验收，被上诉人怕上诉人得钱后不完成装修工程，因此要求上诉人写成借条的形式，上诉人为了尽快得到钱支付工人款，就答应了被上诉人的要求，收条写成借条。被上诉人提供的合同和上诉人收到工程款的收条，充分证明被上诉人欠上诉人工程款是事实，上诉人借的是装修店面的工程款，两者息息相关。请求撤销一审判决，查清事实，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄宏宾未作答辩。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄宏宾依据上诉人邰世贤出具的借条向人民法院提起民事诉讼，要求上诉人归还借款40000元；上诉人依据双方签订的《合同书》和收到工程款的收条据以主张其所借的40000元系预借工程款，并反诉要求被上诉人支付装修工程款30000元及利息。被上诉人起诉的是民间借贷纠纷，上诉人反诉的是涉及装修工程款的合同纠纷，两者系两个不同性质的民事法律关系，一审法院对上诉人反诉的因合同纠纷引起的工程款问题裁定驳回上诉人的反诉，由上诉人另案起诉处理，正确。根据被上诉人提供的《借条》和上诉人自认借款40000元的事实，上诉人向被上诉人借款40000元的事实清楚，双方民间借贷关系成立并生效，一审判决上诉人偿还借款符合法律规定。至于上诉人与被上诉人之间在装修合同关系中已经支付了多少工程款，是否存在欠付工程款的问题，当事人之间可以另外进行结算，亦可以另案起诉处理。
上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人邰世贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志红
审 判 员 王山地
代理审判员 吴竹春
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗安松
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03094号
原告：陈波，男，1992年4月8日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：赵亚南，男，1988年7月12日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告陈波与被告赵亚南民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈波到庭参加了诉讼，被告赵亚南经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈波诉称：原告与被告系初中同学关系，2014年2月，被告以经营生意需用资金为由，向原告借现金15000元，被告承诺于当年10月25日偿还，另付利息6000元。并于2014年2月27日给原告出具借条一张。后被告拒不偿还借款，为此起诉，要求被告偿还借款本金15000元，利息6000元，合计21000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告陈波为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原、被告身份证复印件。证明：原、被告的主体资格。
证据二：借条一张及汇款回单一张。证明被告赵亚南欠原告款的事实。
被告赵亚南未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：被告赵亚南于2014年2月25日向原告陈波借款15000元，约定到2014年10月25日还款，利息是6000元（从2014年2月25日至2014年10月25日），合计21000元。被告赵亚南于2014年2月27日给原告出具21000元借条一张。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告赵亚南借原告陈波款15000元，有原告的陈述和被告出具的条据在卷，原、被告之间借贷关系成立。原告诉称：被告于2014年2月27日给原告出具21000元借条中包括15000元借款和2014年2月25日至2014年10月25日的利息6000元。因双方约定2014年2月25日至2014年10月25日还款利息6000元过高，应在法律规定的范围内予以保护。15000元的利息应为15000×2%×8个月＝2400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚南于本判决生效之日起十日内偿还原告陈波借款15000元，支付利息2400元（按月利率2%，从2014年2月25日算至2014年10月25日），合计17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告陈波负担56元，被告赵亚南负担269元；公告费200元，由被告赵亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年三月六日
书 记 员 李雅楠
（2014）南民一初字第03094号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00906-3号
申请执行人安徽省中阳管业有限公司，住所地合肥市长丰县双凤经济开发区。
法定代表人郭传余，公司董事长。
被执行人杨东。
被执行人合肥市明胜劳动服务有限公司，住所地合肥市炉桥路双河三村9幢201室。
法定代表人施继保，公司总经理。
申请执行人安徽省中阳管业有限公司与被执行人杨东、合肥市明胜劳动服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）长民二初字第00353号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未全部履行义务。
现查明，被执行人合肥市明胜劳动服务有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市明胜劳动服务有限公司在银行存款限额人民币53680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 纪明悦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3241号
上诉人（原审被告）：念小钦，女，1981年11月18日生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：上海宏贤典当有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路53号一层。
法定代表人：屠永华，总经理。
原审被告：念建，男，1984年7月10日生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人念小钦因与被上诉人上海宏贤典当有限公司及原审被告念建典当纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初20416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人念小钦收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人念小钦自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓法刑二初字第102号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人葛某某，女，1989年8月27日出生于河南省淅川县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年11月13日15时30分许，被告人葛某某驾驶豫R9W5**号轿车，沿省道231线自东向西行至邓州市穰东镇赵河桥东侧处，与同向骑自行车的周某甲相撞，致使周某甲受伤，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局道路交通事故责任认定，葛某某负此事故的全部责任。案发后，被告人葛某某自动投案，且民事部分已赔偿。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、到案证明、道路交通事故认定书、谅解书、赔偿凭证、证人刘某某、周某乙等证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人葛某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其能赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一五年四月二日
书记员 张玉敏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）梁民初字第2188号
原告：李春善，男，1949年8月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：寻绪花，女，1948年11月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：李桂荣，女，1970年6月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：李亚亚，女，1995年11月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：李某。
法定代表人：李桂荣，女，1970年6月26日出生，汉族，农民，住梁山县，系原告李某之母。
上列五原告委托诉讼代理人（特别授权）：许长城，山东公明正和律师事务所律师。
被告：平保安，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
原告李春善、寻绪花、李桂荣、李亚亚、李某与被告平保安健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春善、寻绪花、李桂荣、李亚亚、李某的委托诉讼代理人许长城，被告平保安及其委托诉讼代理人马德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春善、寻绪花、李桂荣、李亚亚、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按协议支付赔偿款120000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告亲属李天福与被告平保安及案外人吕怀灵是合伙关系，三人于2016年11月合伙到吉林省白城市收购羊，借住于白城市于收哲家中，因天气寒冷烧火炕取暖，李天福不幸二氧化碳中毒意外死亡，事故发生后，于收哲主动补偿原告方部分经济损失。2016年11月14日，被告平保安、案外人吕怀灵与原告方达成协议，就本次事故自愿补偿原告方120000元，协议达成后被告至今未履行补偿义务。
被告平保安辩称，原告诉称不属实，该案中李天福的死亡与被告平保安无任何关系，既无因果关系，也无法律依据，且被告平保安也不存在任何过错，并且原告方已与责任人于收哲将该事故处理完毕，原告方也自认为是因李天福自身过错导致二氧化碳中毒死亡，该事故发生东北，而被告在山东老家对该事故既不知情也无任何过错，且李天福也并非执行合伙事务，是在住店期间发生该事故，责任应由店主负责，李天福的真正死亡原因被告平保安不知道，原告方也未提供证据证明其死亡的真正原因，被告只与吕怀灵系合伙关系，与李天福并非合伙，也未与李天福同去东北，发生该事故时也未与李天福在一起，故该事故与被告平保安无任何关系，请驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交证据如下：
1、五原告的身份证、户口本及五原告所在村委会出具的家族关系证明各一份，证明五原告与受害人李天福的亲属关系，五原告具有诉讼主体资格。
2、购羊合伙人吕怀灵、原告亲属李天东在白城与于收哲签订的赔偿协议一份，证明原告亲属李天福因执行合伙事务购买羊期间在于收哲家借宿时因煤气中毒身亡的事实，并证明提供住宿的于收哲赔偿原告100000元，被告与李天福为合伙关系。
3、原告亲属李天东代表原告方与被告签订补偿协议一份，证明原告亲属李天福因执行合伙事故购买羊期间，在于收哲家煤气中毒死亡，并证明被告与原告方经协商一致，被告平保安及案外人吕怀灵同意补偿原告方因合伙人李天福执行合伙事务死亡造成的经济损失120000元，该协议是三方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告平保安应按协议补偿原告方的经济损失60000元。
被告平保安未向本院提交证据。
经庭审质证，被告平保安对原告提交的证据1、2真实性无异议；对证据3真实性无异议，对原告要证明的问题有异议，认为该协议不是被告平保安的真实意思表示，是不得已而签的字，当时被告平保安如不签字，就不让其从东北回家。另外协议中的乙方也并非李天福的近亲属，当时也没有李天福近亲属的书面授权委托书，该协议应属无效协议。再者，李天福的死亡原因不明，原告没有依据要求被告补偿。
经审查，原告提交的证据1-3来源合法，内容真实，且被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月份，原告亲属李天福与被告平保安及案外人吕怀灵合伙购买羊只，李天福在购羊期间借住于案外人于收哲家中，因二氧化碳中毒不幸身亡，案外人于收哲自愿赔偿李天福亲属赔偿款100000元，并已给付。2016年11月14日，被告平保安及案外人吕怀灵与李天福亲属代理人李天东达成协议书，自愿同意支付李天福亲属补偿款120000元（包括在二被告处的李天福的个人现金7000元）。原告李春善、寻绪花、李桂荣、李亚亚、李某于2017年4月27日将诉讼请求变更为要求被告平保安按协议支付赔偿款60000元。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方自愿达成协议，约定二被告给予李天福亲属即原告一次性补偿款120000元，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原、被告双方形成了合法有效的债权债务关系，对于其中的约定双方应本着诚实守信的原则，恪守协议约定，严格按照协议约定履行义务，故二被告应当按照协议给付原告方补偿款。被告平保安辩称协议上的签字系在被迫的情况下做出，没有相关证据予以证实，本院不予采纳。原告方自愿撤回对被告吕怀灵的起诉，并要求将赔偿数额变为60000元，系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。综上，原告方要求被告平保安给付60000元赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十九条、第一百四十三条的规定，判决如下：
被告平保安于判决生效之日起十日内给付原告李春善、寻绪花、李桂荣、李亚亚、李某赔偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告李春善、寻绪花、李桂荣、李亚亚、李某负担675元，被告平保安负担675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一七年十月十日
书记员 温玉民
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初191号
原告苏州工业园区明诚纺织有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇洋泾工业区。
法定代表人程明，董事长。
委托代理人孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
被告苏州市久美时装有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇采莲工业区。
法定代表人王庆立。
原告苏州工业园区明诚纺织有限公司诉被告苏州市久美时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥虎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区明诚纺织有限公司诉称，其自2013年至2015年向被告供应氨纶等货物。经结算，被告结欠其货款54171.10元。据此，其要求被告支付货款人民币54171.10元并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州市久美时装有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提供了记账明细、对账单传真件、开票时间分别为2014年1月16日、12月23日、2015年7月15日，金额分别为91216.80元、32806.10元、24776.80元的增值税发票、签有邹启新姓名的送货单6份、签有周姓人员姓名的送货单2份。其中对账单传真件载明2013年9月7日至2013年10月30日的总送货金额为91216.80元、2014年3月22日至2014年12月1日的总送货金额为32806.10元、2014年12月26日至2015年4月28日的总送货金额为24776.80元；增值税发票载明规格为1.6的包复纱的不含税单价为每千克70.085470085元，规格为3.2的包复纱的不含税单价为每千克64.102564103元；签有邹启新姓名的6份送货单载明送货时间为2015年5月11日至2015年10月22日，货物名称为1.6D的总重量为167.5千克，货物名称为3.2D的总重量为38.4千克；签有周姓人员姓名的2份送货单载明送货时间为2015年5月26日、8月26日，货物名称为为1.6D的总重量为15.2千克，货物名称为3.2D的总重量为6.8千克。
审理中，原告称，其与被告之间只口头协议，没有书面合同。增值税发票对应的送货单也因已与被告对账且开票而没有保存。送货单记载的货物因被告未能按约付款而未开具相应的增值税发票。送货单中的邹启新系被告的员工，周姓人员则是被告法定代表人的岳父。针对本案所涉货物，被告仅付款113000元。
另查明，邹启新社保的最后缴费单位为被告。上述三份增值税发票均已由被告认定抵扣。
以上事实，有原告提供的记账明细、对账单传真件、增值税发票、送货单、个人参保证明、增值税认证抵扣证明以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此可能产生的不利的法律后果。根据原告提供的增值税发票及对账单传真件，可确认原告在2013年9月至2015年4月间向被告供货148799.70元。根据被告为邹启新缴纳社保的事实，可认定邹启新系被告的员工。据此，根据增值税发票记载的规格分别为1.6、3.2的包复纱单价及邹启新签收的重量可核算邹启新签收的货物总计16615元。至于周姓人员签收的货物，因原告未提供证据证明该签收人员系被告的员工或有被告的授权，故原告的该部分货物主张，依据不足，不予支持。综上，原告自2013年9月至2015年10月为被告供货总计165414.70元。原告确认被告已付113000元，故被告还应支付原告货款52414.70元及该款自起诉之日起即2016年1月7日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市久美时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区明诚纺织有限公司货款人民币52414.70元及该款自2016年1月7日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币590元，由被告苏州市久美时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 江伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 庄严