浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第38号
原告张华仙。
委托代理人黄金良，浙江苕溪律师事务所律师。
被告沈昱栋。
被告郑美芳。
以上二被告共同委托代理人沈蔚，男，1954年10月12日出生，汉族。
被告奚小红。
被告俞国弟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇英溪南路323号。
负责人黄俊，总经理。
委托代理人屠舟海，男，1976年6月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人朱新明，总经理。
委托代理人熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
原告张华仙与被告沈昱栋、郑美芳、奚小红、俞国弟、中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称太平洋保险德清支公司）、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保德清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。诉讼过程中，被告人保德清支公司向本院申请对原告的误工时间、医疗费的合理性进行鉴定。本案依法由审判员柯菊清独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人黄金良、被告沈昱栋、被告郑美芳之共同委托代理人沈蔚、被告奚小红、被告太平洋保险德清支公司之委托代理人屠舟海、被告人保德清支公司之委托代理人熊兴群到庭参加诉讼。被告俞国弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月5日，被告沈昱栋驾驶浙A×××××轿车，由武康方向驶往乾元方向，行经09省道秋山加油站往东30米路段时，分别与被告奚小红驾驶的浙E×××××轿车、周福根驾驶的浙E×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，周福根及摩托车上乘客原告张华仙受伤的交通事故。交警部门作出责任认定，被告沈昱栋负事故的主要责任，被告奚小红负事故的次要责任，周福根、原告张华仙无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。浙A×××××轿车在被告太平洋保险德清支公司处投保交强险及商业第三者责任险，浙E×××××轿车在被告人保德清支公司投保。事发后，被告郑美芳已向原告支付120000元，被告奚小红已支付10000元，其余赔偿款项原告与被告协商未果，故纠纷成讼。诉讼过程中原告变更诉讼请求为判令：1、被告沈昱栋、郑美芳、奚小红、俞国弟连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、其他费用等赔偿款共计146106.64元；2、被告太平洋保险德清支公司、被告人保德清支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内先行赔偿）。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、责任认定书1份；2、病历2份、出院记录2份、医疗费发票16页、费用清单5份；3、建休证明2份；4、鉴定费发票1份；5、鉴定报告1份；6、家庭情况登记表1份、派出所证明1份、户口本1份（复印件）；7、住院用材料费用发票1页；8、保单1份（复印件）；9、交通费发票1页；10、雷甸镇政府证明1份。
被告沈昱栋辩称，1、对事故发生事实和责任认定没有异议；2、对于赔偿项目同意保险公司意见；3、被告郑美芳、沈昱栋系母子关系，车主是郑美芳；4、在本次交通事故中通过交警部门以郑美芳的名义已经支付了事故押金12万元，请求在本案中予以扣除。
被告沈昱栋未向本院提交任何证据材料。
被告郑美芳辩称意见与被告沈昱栋相同。
被告郑美芳未向本院提交任何证据材料。
被告奚小红辩称，1、对事故发生和责任认定没有异议；2、具体赔偿项目以保险公司为准；3、被告在交警队交纳了1万元，请求在本案中予以扣除；4、被告奚小红与被告俞国弟系夫妻关系，被告俞国弟是车主。
被告奚小红未向本院提交任何证据材料。
被告俞国弟未进行答辩也未向本院提交任何证据材料。
被告太平洋保险德清支公司辩称，一、对事故发生和责任认定没有异议；二、对于相关赔偿项目存在一定异议，具体如下：1、对于医药费除了扣除与本案无关的医药费7907.8元外，还应扣除非医保48116.68元，认可的医药费应该是64010.44元；2、对于伙食补助费标准没有异议，但住院天数应是58天；3、对于营养费应该根据鉴定天数为准；4、对于护理费应该按照68元／天，天数为60天；5、误工费有异议，误工天数应该按照鉴定为准，工资标准由于原告没有提供相应证据，应该按照农林牧副渔业标准；6、对残疾赔偿金没有异议；7、对于被扶养人生活费应该按照农村标准计算；8、交通费过高，具体由法院酌定；9、鉴定费不属于保险公司理赔范围；10、精神抚慰金应是7000元，再根据70%的责任分担；11、其他费用属于间接损失，被告保险公司不予承担；三、交强险医疗费项已经在周福根案件中全部使用完毕，故本案中此项已不存在。超过交强险部分，被告保险公司认为应是70%的比例。
被告太平洋保险德清支公司未向本院提交任何证据材料。
被告人保德清支公司辩称，一、对事故发生和责任认定没有异议；二、对于原告赔偿项目有异议，具体如下：1、被扶养人生活费按农村标准应是10208元／年；2、精神抚慰金被告承担30%；3、本案重新鉴定改变了之前原告提供的鉴定意见，故重新鉴定费应该由原告承担；4、依法不承担本案的诉讼费、鉴定费；5、其他项目同意被告太平洋保险德清支公司意见；三、对于赔偿比例，同意在交险强外承担30%的合理损失；另外，本案有两个交强险，同意在交强险的责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。超过交强险部分按照责任比例分担。
被告人保德清支公司未向本院提交任何证据材料。
本案审理过程中，被告人保德清支公司向本院申请对原告的误工期限、医疗费的合理性进行鉴定，经双方协商一致，本院委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定。原告及各被告对该所出具的鉴定意见均无异议。
本院经审理，认定事实如下，2010年9月5日，被告沈昱栋驾驶浙A×××××轿车，由武康方向驶往乾元方向，23时55分，行经09省道秋山加油站往东30米路段时，分别与被告奚小红驾驶的浙E×××××轿车、周福根驾驶的浙E×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，周福根及摩托车上乘客原告张华仙受伤的交通事故。交警部门作出责任认定，被告沈昱栋负事故的主要责任，被告奚小红负事故的次要责任。周福根、原告张华仙无责任。原告受伤后在德清县人民医院、浙二医院等处治疗，共住院58天，原告支付合理医疗费用112127.08元及住院医用品347元。起诉前，原告经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告的伤残评定为三项十级伤残，建议护理时间60天，营养期限30天。原告花费鉴定费1800元。浙A×××××轿车在被告太平洋保险德清支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。被告郑美芳系被告沈昱栋驾驶车辆的登记所有人，二者系母子关系。浙E×××××轿车在被告人保德清支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告俞国弟系被告奚小红驾驶车辆的登记所有人，二者系夫妻关系。事故发生后，被告郑美芳已向原告支付了120000元；被告奚小红已向原告支付了10000元。本案中原告请求的被扶养人为原告父母，扶养义务人为2人。事故发生前，原告家庭承包土地已被征用。
依被告人保德清支公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为原告因交通事故受伤，误工期限建议为180天左右。
以上事实由原告提交的责任认定书、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定费发票、鉴定报告、住院材料费用发票、保单、交通费发票、家庭情况登记表、证明、户口本，浙江汉博司法鉴定所出具的鉴定意见书及本案当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，原、被告双方对事故发生经过和事故责任认定无异议。本案中，被告沈昱栋负事故的主要责任，被告奚小红负事故的次要责任，周福根无责任。被告郑美芳系被告沈昱栋驾驶车辆的车主，被告俞国弟系被告奚小红驾驶车辆的车主。本院酌定超过交强险部分由被告沈昱栋、被告郑美芳一方承担70%的赔偿责任；被告奚小红、被告俞国弟一方承担30%的赔偿责任。
经核定本次交通事故造成原告物质损失为：
1、医药费112127.08元；
2、住院材料费用347元；
3、营养费900元（30天×30元／天）；
4、住院伙食补助费1740元（58天×30元／天）；
5、护理费6589.80元（60天×109.83元／天）；
6、误工费19769.40元（109.83元／天×180天）；
7、交通费1500元；
8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）116747.68元（其中被扶养人生活费为20007.68元）；
9、鉴定费1800元；
以上合计261520.96元。
同时，对于原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉请，本院酌情确定精神抚慰金为7000元。原告主张在交强险内先行赔偿精神抚慰金，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
因本起事故造成原告的损失共计268520.96元，本起交通事故致二人受伤，本案由被告太平洋保险德清支公司在交强险伤残限额内赔偿75803.40元（其中医疗费限额10000元已在周福根案中处理），被告人保德清支公司在交强险强伤残限额内赔偿原告75803.40元（其中医疗费限额10000元已在周福根案中处理），余下116914.16元，由被告沈昱栋、郑美芳一方承担70%的赔偿责任，即81839.88元，被告太平洋保险德清支公司在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告46655.30元，除保险赔付外，被告沈昱栋、郑美芳尚应赔偿原告各项损失共计35184.58元，因被告郑美芳在起诉前已向原告支付了120000元，故被告沈昱栋、郑美芳无需再向原告支付任何款项，为减少当事人的诉累，本院将被告郑美芳、被告奚小红已支付的款项在本案中一并处理，即在被告太平洋保险德清支公司的理赔款总计122458.70元中分别支付给被告郑美芳84815.42元，支付给原告37643.28元。由被告奚小红、俞国弟一方承担30%的赔偿责任，即35074.20元，被告人保德清支公司在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告19995.10元，除保险赔付外，被告奚小红、俞国弟尚应赔偿原告各项损失共计15079.10元，扣除被告奚小红已向原告支付了10000元，被告奚小红、俞国弟实际还需向原告支付5079.10元。
综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，对其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内承担交通事故理赔款共计122458.70元，分别支付给原告张华仙交通事故赔偿款37643.28元，支付给被告郑美芳84815.42元，限本判决生效后10日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付给原告张华仙交通事故理赔款共计75803.40元，限本判决生效后10日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在商业第三者责任险限额范围内支付给原告张华仙交通事故理赔款共计19995.10元，限本判决生效后10日内履行；
四、被告奚小红、俞国弟赔偿给原告张华仙交通事故各项损失共计15079.10元，扣除被告奚小红已支付的10000元，被告奚小红、俞国弟实际还需向原告支付5079.10元，限本判决生效后10日内履行；
五、驳回原告张华仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元减半交纳613元，由被告沈昱栋、郑美芳负担429元，被告奚小红、俞国弟负担184元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 柯菊清
二〇一三年七月二十五日
代书记员 李亚平