河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2764号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市中原区建设路北秦岭路东荣大厦912房间。
负责人：王成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宪之，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1969年7月22日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：彭彬，男，1963年5月17日出生，汉族，住禹州市，禹州市方山镇迎水阁村委会推荐公民。
被上诉人（原审被告）：焦红举，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省禹州市。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市芙蓉大道与永兴东路交叉口东北芙蓉商务中心2号楼1层。
负责人：顾志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗雳，该公司员工。
上诉人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人王磊、焦红举、原审被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2018）豫1081民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，不服金额5803.56元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人焦红举驾车发生交通事故后逃逸，未立即停车，保护现场，商业险保单中重要提示部分：“1、本保险合同有保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏忽，请及时通知保险人并办理变更或补充手续；3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。”保险人已对责任免除条款作了提示，依据《机动车综合商业保险条款》约定，上诉人不应承担商业三者险保险赔偿责任，上诉人已用明显黑体字标注免责条款，说明保险人已履行提示义务。
富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司当庭补充上诉请求：原审原告王磊将诉讼请求从2万元变更到30170元，根据民事证据规定当事人变更诉讼请求的，法院应该重新指定举证期限，在上诉人提出书面申请的情况下，一审法院仍然没有给上诉人举证期限，剥夺上诉人的诉求，程序违法。
王磊辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确。免责条款免除不了受害人的赔偿，上诉人无视一审法院的合法传唤不到庭参加诉讼，提起上诉依据不充分，增加的上诉请求没有法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
焦红举述称：请求二审维持原判。
安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司述称，其公司已按调解协议履行，不再对上诉人的上诉进行答辩。
王磊向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、康复费等20000元；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将请求赔偿金额变更为30170元。
一审法院认定事实：2018年1月8日17时许，被告焦红举驾驶注册登记为王香勤所有的豫Ｋ×××××号轻型仓栅式货车，由西向东行驶至豫S3**线禹州市方山镇土崛沟刘召超市路段时，与行人原告王磊相撞，造成原告王磊受伤的交通事故。2018年1月22日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字［2018］第0051号道路交通事故认定书，认定被告焦红举负此事故的全部责任，原告王磊无责任。事故发生后，原告被送往禹州市人民医院住院治疗，于2018年2月11日出院，住院共34天，共支出医疗费用13763．56元。后原、被告就赔偿问题未能协商一致，原告向法院提起本案诉讼。
另查明，1、豫Ｋ×××××号轻型仓栅式货车在被告安盛财险许昌支公司投保有机动车第三者责任强制保险，保险期限自2017年5月25日0时起至2018年5月24日24时止；在富德财险郑州支公司投保有第三者责任商业保险金额为50万元（不计免赔），保险期间自2017年7月8日0时起至2018年7月7日23时59分59秒止。2、事故发生后，被告焦红举向原告王磊垫付2500元。3、诉讼中，原告王磊与被告焦红举、被告安盛财险许昌支公司就原告的各项损失在机动车第三者责任强制保险限额内部分达成赔偿协议，并已履行完毕。4、河南省上年度农、林、牧、渔业职工平均工资为36785元／年；河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元／年；河南省许昌市上年度一般工作人员出差补助费为30元／天。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。任何公民、法人或其他组织由于过错侵犯他人人身的，均应承担相应的民事责任。本案原告王磊与被告焦红举之间所发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任认定，该事故认定，责任划分明确，认定程序合法，予以确认。被告焦红举作为侵权人对原告因本次事故所造成的各项损失应承担赔偿责任，因被告焦红举驾驶的豫Ｋ×××××号货车在被告安盛财险许昌支公司投保有机动车第三者责任强制保险，在富德财险郑州支公司投保有责任限额为50万元的第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间，故对因此事故给原告造成的各项损失，应先由被告安盛财险许昌支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内代为赔偿；超出机动车第三者责任强制保险的部分，应由被告富德财险郑州支公司在第三者责任商业保险内承担赔偿责任。
因本次事故给原告王磊所造成的各项损失有：医疗费13763．56元；营养费1020元（30元／天×34天）；住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；误工费3426．55元（36785元／年÷365天×34天）；护理费3432．42元（36848元／年÷365天×34天），共计22662．53元。原告上述各项损失在机动车第三者责任强制保险内的部分，因原告与被告安盛财险许昌支公司已达成赔偿协议，并已履行完毕，故原告在机动车第三者责任强制保险范围内的赔偿份额，不予处理。原告的损失超出机动车第三者责任强制保险限额的部分即5803．56元，应由被告富德财险郑州支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。诉讼中，原告自愿承担本案诉讼费，系对其权利的处分，不违反法律规定，予以确认。
判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后五日内支付原告王磊5803．56元；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。本案受理费减半收取213元，由原告王磊承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案商业险是否免责。上诉人诉称的逃逸免责条款排除了投保人的主要权利，对保险公司承担责任予以免除，上诉人应对该免责条款尽到提示义务，以便投保人对该免责条款的内容及法律后果知晓；本案投保单上要求投保人阅读及核对相关保险条款的内容，其实还是以格式合同的方式予以出具，限制或免除了保险公司的法定义务，不能证明上诉人已将相关条款送达投保人并尽到了提示义务，故本案免责条款不生效，上诉人诉求免责的理由缺乏依据。
关于一审程序的合法性。被上诉人王磊一审当庭将诉讼标的额进行增加，在其诉讼赔偿项目未增加的情况，仅将诉讼请求量予以增加属于赔偿数额的变更，不属变更诉讼请求范畴，无需重新指定举证期限，故一审程序合法，上诉人诉称剥夺其诉讼权利缺乏事实及法律依据。
综上所述，富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建英
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年九月十二日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口