wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第51号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人常甲，男，汉族，1972年2月23日生于四川省仪陇县，高中文化，住四川省仪陇县。2013年7月23日因本案被取保候审，现在家。
辩护人徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人常甲犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人常甲及其辩护人徐鹏程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人常甲身为仪陇县邮政局的工作人员，利用工作上的便利，于2013年5月、6月中旬两次将该局代收的货款共计2578元挪作他用，还于同年6月26日将该局收的到一个错发邮件扣留，私自拆开邮件，将其中的一部iphone5手机盗用，该手机价值人民币4500元。2013年7月23日，被告人常甲主动投案自首。
本院同时查明，被告人常甲退还了挪用的货款，退赔了iphone5手机价款，取得了被害人及其工作单位的谅解。
上述事实，被告人常甲及其辩护人徐鹏程在庭审过程中均无异议，并有被告人常甲的供述和辩解，被告人常甲的户籍信息，物证iphone5手机一部，扣押清单，仪陇县邮政局2013年受理投诉表，iphone5手机发票、仪陇县邮政局处理常甲的函，仪陇县邮政局的谅解书、被害人出具的谅解书、收条、协议，社区证明，邮政详单，仪陇县邮政局的调查笔录，付某某出具的说明，证人谭某某、郭某、常乙、王某某、邓某某的证言，王某某、邓某某的辨认笔录，受案登记表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人常甲身为邮政工作人员，私自开拆邮件而盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关关于被告人常甲犯盗窃罪的指控成立。公诉机关指控被告人常甲于2013年5月、6月中旬两次将该局代收的货款共计2578元挪作他用，其行为不构成犯罪，不作犯罪处理，在量刑时可作为参考。鉴于被告人常甲主动投案自首，退赔了所盗财物，有悔罪表现，取得了被害人和自己工作单位的谅解，故对被告人常甲依法可从宽处罚，并依法适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见及被告人的相关辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第二款、第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一和三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，罚金在本判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、由被告人常甲退赔被害人付娜手机一部（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一四年八月四日
书记员 冯 明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1300号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司
法定代表人：罗卫明
委托代理人：蒋丽莉
被告：常伟
本院在审理原告沈阳万恒物业管理有限公司诉被告常伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴迪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4830号
申请执行人张磊。
被执行人唐田华。
张磊与唐田华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）赣海商初字第217号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：唐田华于本判决生效之日起十日内给付张磊货款18780元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
本院依法对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年四月三日
书记员 彭建涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3113号
原告王召恩，男，1971年12月28日生，汉族，无业，住山东省蒙阴县。
委托代理人王经振，济南市中文杰法律服务所法律工作者。
被告王冬志，男，1971年12月22日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告王召恩与被告王冬志拖欠人工费纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告王召恩的委托代理人王经振到庭参加诉讼。被告王冬志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王召恩诉称，被告承包位于济南市浆水泉的宿舍楼工程，后找到我，让我为其工地钻眼，每米支付我20元人工费。但我干完活后，被告尚欠我人工费12000元。我多次找被告，被告均称等甲方向其拨款后再支付给我。为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告向我支付人工费12000元。
被告王冬志辩称，一、原告向我主张的债权，从出具欠条的时间2010年2月12日至起诉之日已超过三年半的时间，超过了法律关于两年诉讼时效的规定，丧失了胜诉权，请求法院驳回原告的起诉。二、我与原告之间的关系，应由劳动部门先行仲裁后，方能到法院起诉。三、我与原告系通过中介相识后共同受雇于第三人的劳动者，欠款人系第三人而并非我，我系利用当地人讨债方便，受托讨债而已，不是事实上的被告。
经审理本院认定，原告王召恩为证明其诉讼请求，提供欠条一张，该欠条载明：“今欠到王召恩打孔款壹万贰仟元正，王冬志（签名），2010年2月12日，上岛。
原告王召恩陈述：当时经朋友介绍自己带着打孔机给被告王冬志承包的浆水泉省政府家属院工地干活，约定打1米20元，最后被告王冬志在上岛咖啡厅向原告王召恩出具欠条证明欠人工费12000元，因此，原、被告之间系拖欠人工费法律关系。
针对被告王冬志的抗辩，原告王召恩主张，一、本案所涉债权未超过法律规定的诉讼时效，因为原告王召恩多次找被告王冬志催要该欠款，被告王冬志一直推脱，并向原告王召恩承诺在发包方向其付款后再向原告王召恩支付，且该欠条未约定还款时间，原告王召恩可随时主张。二、本案系普通的民事纠纷，并非劳动争议，无需先行经劳动部门仲裁。三、被告王冬志系雇佣原告王召恩在其承包的工地打工，并非被告王冬志在答辩中所述共同受雇于他人，被告王冬志未提供相应证据予以证明，其该项主张不能成立。
被告王冬志至今未向原告王召恩支付上述拖欠的人工费12000元。
上述事实，由欠条、户籍证明信及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王冬志未到庭陈述自己的意见，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告王召恩的陈述，能够认定欠条落款处“王冬志”的签名系被告王冬志本人所签。根据原告王召恩的陈述及被告王冬志的答辩，再结合欠条载明的内容，能够认定原、被告之间系拖欠人工费法律关系。被告王冬志向原告王召恩出具欠条后，应当及时支付所欠款项，因双方未约定支付期限，原告王召恩可随时要求被告王冬志履行，被告王冬志主张本案所涉债权已超过法律规定的诉讼时效，没有法律依据，本院不予采信。被告王冬志主张其与原告王召恩之间的关系，应由劳动部门先行仲裁，因本案系民事纠纷，而非劳动争议，双方未就是否先行仲裁作出明确约定，故其该项主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告王冬志主张其与原告王召恩共同受雇于第三人，欠款人系第三人而并非被告王冬志，原告王召恩对此不予认可，被告王冬志未提供相应证据予以证明，其该项主张没有事实依据，本院不予采信。因此，现原告王召恩要求被告王冬志支付拖欠人工费12000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬志于本判决生效之日起十日内，支付给原告王召恩人工费12000元。
案件受理费50元，由被告王冬志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 申红旗
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 宋 琪
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2243号
原告杜某，女，生于1967年2月21日，汉族。
被告杨某某，男，生于1968年1月10日，汉族。
原告杜某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，原告杜某于2016年7月14日诉至本院。本院受理后，于2016年7月20日向原告送达开庭传票，定于2016年8月112日上午8时30分在本院城区中心人民法庭公开开庭审理本案。但原告杜某无正当理由，拒不按规定时间到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告减半负担负担75元。
审判员 李瑞
二〇一六年八月十二日
书记员 王崇
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执第254号
申请执行人董建辉，男，汉族。
被执行人孙立涛，男，汉族。
被执行人郑玉杰，女，汉族。
被执行人藤汉军，男，汉族。
被执行人王明君，男，汉族。
本院在办理申请执行人董建辉申请执行孙立涛、郑玉杰、藤汉军、王明君民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田力军
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02641号
原告郑某某，男。
被告魏某某，女。
被告汪某，女。
原告郑某某诉被告魏某某、汪某请求确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月3日向原告郑某某发出交费通知，通知原告郑某某在七日内预交案件受理费，现因原告郑某某未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘桢
二〇一五年十二月十一日
书记员 云佳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第89号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1982年7月28日出生。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年10月某日与2015年5月中旬某日，被告人王某先后二次至南京市江宁区秣陵街道东虹花苑133栋604室韩文娟、肖用兵租住的房间，溜门入室，窃得现金共计人民币5000元。2015年6月8日，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实，已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人王某拘役三个月十五日至四个月十五日、并处或单处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年八月十七日
见习书记员 刘文涛
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第198号
原告：唐远美，男，汉族，生于1953年10月，住仪陇县。
被告：李平红，男，汉族，生于1963年3月，住仪陇县。
原告唐远美诉被告李平红民间借贷纠纷一案，本院2014年12月29日依法受理后，组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告唐远美到庭参加了诉讼，被告李平红经本院传票传唤（通过2014年10月28日《法制日报》公告传唤），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐远美诉称：2014年5月14日，被告李平红以生活困难为由向原告借款10，000元，承诺在2014年6月底前归还。借款到期后经原告催收未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告归还借款。
被告李平红未作答辩。
经审理查明：被告李平红于2014年5月14日在原告唐远美处借款10，000元，并承诺在2014年6月底前归还。借款到期后经原告催收，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受法律保护。现原告向被告履行了出借人的义务，被告则应按照约定履行归还借款的义务，现借款到期后，经原告催收，被告也未偿还借款，其行为已构成违约，因此对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李平红在本判决书生效后五日内向原告唐远美归还借款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李平红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
审 判 员 李映泉
人民陪审员 邱 发
二〇一五年二月六日
书 记 员 何秋霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第932号
罪犯牛蒙，曾用名牛濛，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2008年1月21日作出（2008）石刑初字第3号刑事判决，以被告人牛蒙犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2008年4月11日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2008）宁刑终字第12号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年5月30日起至2022年5月29日止。2011年6月3日、2013年10月20日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月十五天、一年五个月，刑期自2007年5月30日起至2019年6月14日止。
现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2013年获得“百安”表扬，现计分考核累计100.3分。建议对罪犯牛蒙予以减去有期徒刑一年十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2014年2月11日获得2013年“百安”表扬，自2013年9月起至2015年6月止计分考核累计100.3分。
另查明，2013年6月3日该犯向本院缴纳罚金1000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、石嘴山市罚没收入缴款通知单、宁夏回族自治区行政事业性（政府性基金）收费票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。虽然检察机关同意执行机关对其提请减刑的意见，但鉴于该犯犯有数罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛蒙减去有期徒刑十一个月二十五天，刑期自2007年5月30日起至2018年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1860号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李传玉，系该公司总经理。
委托代理人：丁咏晴，女，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：徐春雨，女，民族、职业不详，住长春市绿园区。
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告徐春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省长�山旅游度假区物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 吴交春
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第658号
原告上海文文化工有限公司。
法定代表人王燕，总经理。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被告石木光学技术（上海）有限公司。
法定代表人石木章悟，执行董事。
原告上海文文化工有限公司与被告石木光学技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，被告在答辩期内提出管辖异议，本院于同年2月2日作出裁定予以驳回，后被告提起管辖异议的上诉已过上诉期，裁定已经发生法律效力，本院于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常卫国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，双方存在业务关系，被告向原告购买异丙醇，经双方于2015年1月16日对账确认，被告共结欠原告货款人民币119，000元（以下币种同），但被告至今未履行付款义务。据此，原告请求判令：被告向原告支付货款119，000元。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
对账单1份及增值税发票1组，证明原、被告买卖关系及截至2015年1月16日为止，被告结欠原告119，000元货款的事实。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约向被告履行了合同义务，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石木光学技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海文文化工有限公司货款119，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，680元，减半收取计1，340元，由被告石木光学技术（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一五年三月十九日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00713号
原告魏庆康。
委托代理人姚美玉，江苏金渠律师事务所律师。
被告王岳媛。
原告魏庆康诉被告王岳媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏庆康的委托代理人姚美玉到庭参加诉讼，被告王岳媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏庆康诉称：2011年3月2日王岳媛向他借款55000元用于生病治疗，承诺出院后报销医疗费后立即归还。他多次催要，王岳媛均以各种借口推脱，深深的伤害了他乐于助人的善心。借款时他与王岳媛均是学生，当时他看王岳媛生病可怜才向家里拿钱援手相助，现王岳媛已经毕业多年亦工作了，应该遵守约定将此笔借款尽快归还。特向法院起诉，请求判令：王岳媛立即归还借款55000元。
被告王岳媛未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年3月2日，王岳媛向魏庆康借款55000元，并出具欠条一份，载明：“本人因看病需要钱向魏庆康借了￥55000（人民币伍万伍仟圆整），2011年3月2日，王岳媛”。
本案审理中，魏庆康认可王岳媛已归还2000元，将诉讼请求变更为判令王岳媛立即归还借款53000元。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王岳媛向魏庆康借款55000元有欠条予以证明，本院予以认定。魏庆康自认王岳媛已还款2000元，系对王岳媛的有利陈述，本院予以采信。虽然欠条未约定还款日期，但魏庆康可随时主张，王岳媛至今尚余53000元未予归还，魏庆康要求王岳媛立即归还于法有据，本院予以支持。王岳媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定魏庆康的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王岳媛于本判决发生法律效力之日起10日内归还魏庆康借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元（魏庆康已预交），由王岳媛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付魏庆康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年二月二日
书 记 员 王晓云
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00069号
上诉人（原审原告）邱某某，职业不详。
上诉人（原审原告）刘某某，职业不详。
被上诉人（原审被告）刘某某，职业不详。
原审原告刘某某，女，2009年5月30日生于湖北省竹溪县，汉族，住十堰市张湾区车城路谢家村凯旋银座*楼***室。公民身份号码42032420090********。
原审原告刘某某。
上诉人邱某某、刘某某因与被上诉人刘咏梅、原审原告刘某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年6月12日作出（2014）鄂茅箭民一初字第00882号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月31日本院受理后，依法组成由审判员黄某担任审判长、审判员桂某某、代理审判员盛某某主审参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理邱小容、刘大华与刘咏梅、原审原告刘某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年6月12日作出（2014）鄂茅箭民一初字第00882号民事判决，并于2014年7月18日向邱某某、刘欧某送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；如在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。邱小容、刘大华提出上诉后，应于2014年8月11日前向本院预交上诉案件受理费，但其未予交纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。邱小容、刘大华提出上诉后，既未在规定期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人邱某某、刘某某的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 某
审 判 员 桂 某 某
代理审判员 盛 某 某
二〇一五年一月十日
书 记 员 陈某附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2436号
原告重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵桥南稻香路40路。
法定代表人蒋德才，该公司总经理。
委托代理人陈颖，该公司员工。
被告冯尚全。
委托代理人黄明建，四川君合律师事务所律师。
委托代理人潘倩，四川君合律师事务所律师。
本院在审理原告重庆天字实业集团有限公司与被告冯尚全合同纠纷一案中，原告重庆天字实业集团有限公司以与被告冯尚全达成和解协议为由于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天字实业集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天字实业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取3059元，由原告重庆天字实业集团有限公司承担。
审判员 李洪琳
二〇一三年七月二十六日
书记员 王渭雨
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02564号
原告：王秀德，男，1948年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：宗殿玺，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王秀德与被告宗殿玺追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王秀德负担。
审判员 常启江
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 泽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第839号
原告冯高峰。
委托代理人陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。
被告姚腾培。
被告柳州市绿香茶行。
经营者：姚腾培。
原告冯高峰诉被告姚腾培、柳州市绿香茶行（以下简称绿香茶行）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，代书记员苏婕担任法庭记录，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯高峰的委托代理人陈雄伟到庭参加诉讼。被告姚腾培、绿香茶行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告冯高峰诉称，原告与姚腾培是朋友关系。2014年7月26日，被告向原告借款人民币500000元作为资金周转，双方签订了一份《借款协议》。协议约定借期6个月，2015年1月26日归还，月息为2%，如逾期不还的违约金每日按借款总额的1%计算，直至清偿为止。被告收到借款后出具了《借条》。但借款期限到期后，被告未能按时归还本息。原告认为，被告的行为已构成违约，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款50万元；2、判令被告支付借款利息9万元（后续利息将继续计付）；3、判令被告支付违约金15万元；以上合计74万元。并判令本案一切诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提供的证据：
1、2014年7月26日的《借款协议》一份；2、2014年7月26日的《借条》一份；3、2014年7月26日的《农行业务回单》一份，证据1-3共同证明原告借给被告本金50万元，双方约定的月息为2%，双方还约定了违约条款及对违约金的计算。4、被告绿香茶行的《电脑咨询单》，证实被告的主体资格。
被告姚腾培、绿香茶行未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合本案原告提供的证据及庭审查明的情况，本院可确认事实如下：原告与姚腾培是朋友关系。姚腾培是被告绿香茶行的经营者。2014年7月26日，姚腾培以资金周转困难为由向原告借款人民币500000元，双方签订了一份《借款协议》。协议约定借款期限为6个月，即从2014年7月26日起至2015年1月26日止，月息为2%，如逾期不还的违约金每日按借款总额的1%计算，直至清偿为止。双方在协议上签字，姚腾培还加盖了绿香茶行。协议签订后，原告将500000元转入姚腾培的账户，姚腾培收到借款后向原告出具了《借条》，并在借条落款加盖绿香茶行的公章。但借款期限到期后，被告未能按时归还本息。原告多次催索未果，遂诉至本院，要求判令被告履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。现原告提供的证据已充分证实原告按借款合同的约定向被告姚腾培履行了支付借款义务，共支付给被告借款共计人民币500000元的事实。但被告收到借款后，未能依约履行还款付息义务。因此，被告的行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。该案的被告姚腾培是绿香茶行的经营者，因此，原告应以其字号作为该案诉讼主体，故原告要求被告姚腾培共同承担偿还欠款民事责任的诉请，本院不予支持。此外，原告在本案中主张被告支付的利息按月息2%计付后，仍要求被告支付不超过本金30%的违约金，违反法律的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告柳州市绿香茶行偿还给原告冯高峰欠款本金人民币500000元。
二、被告柳州市绿香茶行支付给原告冯高峰欠款利息90000元（利息计算：以本金500000为基数，从2014年7月26日起按月息2%计至2015年4月25日止，之后另计）
三、驳回原告原告冯高峰对被告姚腾培的诉讼请求。
案件受理费11200元，财产保全费4320元，合计15520元（原告已预交），由被告柳州市绿香茶行承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年十月十四日
代书 记员 苏 婕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3390号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人张奇其、李文灿，原告之仙游县农村信用合作社铁路头分社信贷员，特别代理。
被告陈燕平，女，住仙游县。
被告陈梓明，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈燕平、陈梓明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告负担。
审判员 陈家新
二０一四年六月二十四日
书记员 林淑娇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1006号
罪犯翟某某。
上海市嘉定区人民法院于2013年10月21日作出了（2013）嘉刑初字第702号刑事判决，以被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯翟某某。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯翟某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯翟某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯翟某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2016年1月20日止。）
翟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初285号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1995年10月18日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，货车司机，户籍地河南省扶沟县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，2015年11月5日被取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人苏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人苏某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年9月11日傍晚，被告人苏某甲在福州市仓山区某健身房更衣室内更衣时，见室内9号衣柜未完全上锁，遂将该衣柜打开，将被害人林某某放于衣柜内的金色苹果6代手机一部拿出盗走。后因被告人苏某甲不慎将手机压坏，遂将手机放置于家中。2015年10月29日，被告人苏某甲被公安机关拘传审查，公安机关于当日从被告人的父亲处提取前述苹果6代手机，手机屏幕碎裂，现已由公安机关发还给被害人。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，前述苹果6代手机价值人民币3741元。
2015年11月2日，被告人苏某甲向被害人赔偿5500元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程无异议，并有证人苏某乙的证言；被害人林某某的陈述；提取笔录及手机照片、接受证据清单、发还物品文件清单；涉案手机购买发票复印件；福州市仓山区价格认证中心关于移动电话机的价格鉴定结论意见书；现场平面图；现场辨认笔录及照片；谅解书；被告人户籍信息；公安机关的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某甲归案后如实供述自己的罪行并积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人苏某甲积极退赔被害人的损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 林 晖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林萍萍
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2922号
罪犯黄清岛，男，1986年10月23日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年1月21日作出(2013)泉刑初字第42号刑事判决，以被告人黄清岛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月26日起至2027年5月25日止），并处没收个人财产人民币二十万；追缴各被被告人违法所得全部，上缴国库。宣判后，被告人的同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月5日作出（2014）闽刑终字第164号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄清岛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄清岛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄清岛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄清岛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄清岛减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月26日起至2026年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第884号
原告白民选，男，汉族，1950年8月15日生。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被告谢水林，男，汉族，1981年2月28日生。
被告朱彭辉，男，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
法定代表人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人李彦伟，该公司法律顾问。
原告白民选诉被告谢水林、朱彭辉、中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白民选的委托代理人宋燕京，被告人寿财险漯河公司的委托代理人李彦伟到庭参加诉讼；被告谢水林和被告朱彭辉经本院传票传唤，逾期未按时到庭参加诉讼；本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日11时42分许，被告谢水林驾驶无牌重型自卸货车，沿人民路自西向东行驶至召陵镇万朝隆食品厂门前时，车上拉的沥青块掉下来，曹银峰驾驶朱彭辉的豫L969**号车撞上上述沥青块，被撞的沥青块直接砸住原告白民选以及所驾驶的电动车，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。原告受伤后被送至漯河市中心医院住院治疗，被告谢水林支付了2000元钱后，对原告不管不问。朱彭辉的豫L969**号车在被告人寿财险漯河公司投保有保险。2012年10月28日，公安交警部门认定谢水林负事故的全部责任，白民选不负责任。原告认为，被告谢水林作为机动车的驾驶人和车主，对于本次交通事故具有过错，应当赔偿。朱彭辉作为车主，对于驾驶员曹银峰的行为承担赔偿责任；保险公司也应当在保险限额内承担赔偿责任。综上，原告具状诉至人民法院，请求1、判令谢水林、朱彭辉赔偿原告各项损失共计144232.85元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告谢水林未到庭，庭后提交答辩意见称：1、原告说我仅仅支付了2000元是不实的；住院期间我支付了22000元医疗费；出院后我又支付了4000元；2、以上两笔钱都有条据。
被告朱彭辉未到庭，未答辩。
被告人寿财险漯河公司辩称，1、对于事故的真实性和责任划分无异议，我公司承保车辆不存在违章，不负事故责任；2、按照《交强险条款》的有关规定，无责赔付的限额是12100元。
经审理查明，2012年10月19日11时42分许，被告谢水林驾驶无牌重型自卸货车，沿人民路自西向东行驶时，车上拉的沥青块掉下来，砸到后方同向行驶的曹银峰驾驶的豫L969**号小型普通客车后抛洒物又砸到自东向西骑两轮电动车行驶的白民选，造成电动车车损和白民选受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队于2012年10月28日作出事故认定书，认定谢水林负此次事故的全部责任，曹银峰、白民选不负事故的责任。白民选受伤后，被送至漯河市中心医院进行治疗，至2013年1月2日出院，共在该院住院76天，花费医疗费57958.53元（含门诊发票）。诉讼过程中，本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对白民选的伤情进行了伤残程度鉴定，被评定为十级伤残。关于二次手术费，漯河市郾城区中医院给的评估意见是大约需要3500元-4000元左右。本次评估花费评估费1300元。住院期间，白民选由白伟波等人进行护理。白民选和白伟波提供了其在漯河康达失业有限公司上班的劳动合同，工资表，以及误工证明。证据显示白民选月工资1900元／月，白伟波工资3200元／月，两人误工期间，工资停发。谢水林驾驶的无牌自卸货车系其自己购置的车辆，没有保险手续。曹银峰驾驶的豫L969**号小型客车的登记车主是本案被告朱彭辉。在事故处理中，谢水林向原告垫付了26000元的费用。
另查明，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；农村居民人均消费性支出为9416.1元／年。
本院认为，2012年10月19日11时42分许谢水林驾驶无牌自卸货车因所载沥青块跌落砸中曹银峰驾驶的豫L969**号小型客车后，散落物又砸中原告白民选，致使车辆受损白民选受伤的交通事故发生的真实性以及责任划分，由公安交警部门集体研究后出具的《道路交通事故责任认定书》为证，本院予以确认。交警部门认定谢水林负事故的全部责任，故对于白民选的合理损失，谢水林应当承担赔偿责任；交警部门认定司机曹银峰不负事故的责任，可以认定曹银峰在事故中无过错，故车主朱彭辉不承担赔偿责任。但是朱彭辉车辆豫L969**号小型客车的交强险承保公司，即本案被告中国人寿财险漯河公司，因交强险具有的公益性质，该公司应当根据道路交通安全法第七十六条的规定，赔偿白民选的合理损失；赔偿之后，其可以向相关责任方进行追偿。白民选的合理损失是：1、医疗费，以票据为准，为57958.53元；2、误工费，以原告白民选的工资收入标准，原告要求6206.34元于法有据，本院予以支持；3、护理费，未有明确的鉴定意见或者医嘱注明白民选的伤情需要二人护理，故本院只支持白伟波一人护理的损失，为8106.67元（3200元／月÷30天×76天）；4、住院伙食补助费2280元（30元／天×76天）；5、营养费760元（10元／天×76天）；6、残疾赔偿金36587.18元（24391.45元／年×15年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、二次手术费，以评估意见为准，为3500元；9、交通费，本院酌定支持500元。以上9项合计为120898.72元应由中国人寿财险漯河公司在交强险无责赔付给白民选12000元；下余108898.72元，应由谢水林进行赔偿。鉴于谢水林已经支付了26000元，应予以扣减，谢水林还应支付82898.72元。原告白民选的其他诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告白民选各项损失共计12000元。
二、被告谢水林于本判决生效后10日内赔偿原告白民选各项损失共计82898.72元。
三、驳回原告白民选的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费1300元，合计3600元，由被告谢水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年四月七日
书记员 袁 念
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执字第217号
申请执行人李茶星，女，生于1978年6月28日。
被执行人李雪风，男，生于1981年11月15日。
李茶星诉李雪风机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人将款履行，申请执行人已领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2011）永民初字第2109号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵延军
审 判 员 刘 涛
代理审判员 余卫东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈莎莎
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1183号
被执行人：陈某某，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，现住依兰县三道岗隆兴村。
本院在执行陈某某危险驾驶罪罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知等法律文书，本院于2017年10月9日依法扣划被执行人陈某某银行存款3000.00元用于缴纳罚金，罚金数额已全部执行完毕。本院扣划50元执行费至法院帐户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执1183号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月十一日
书记员 张晓玉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁金初字第1879号
原告张秀霞，女，1963年2月6日出生。
委托代理人胡晔，男，1961年5月3日出生。
被告商丘市睢阳区金仕堡健身会所。
代表人苏伟。
本院在审理原告张秀霞诉被告商丘市睢阳区金仕堡健身会所健康权纠纷一案中，原告张秀霞于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀霞撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张秀霞负担。
（此页无正文）
审判员 王军号
二〇一三年七月二十六日
书记员 郭红英
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雄执字第035号
申请执行人常永清，男，成年，雄县。
被执行人庞红民，男，成年，雄县。
本院在执行申请执行人常永清与被执行人庞红民买卖合同纠纷一案中，被执行人庞红民于2013年2月份因车祸死亡，未查找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2010）雄民初字第0853号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝永
二〇一三年七月三十一日
书记员 刘 阳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终178号
上诉人（原审被告）杨光伟，男，1983年11月26日出生，住楚雄市。
委托诉讼代理人张炳祥，云南熙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王思周，男，1971年4月4日出生，住楚雄市。
委托诉讼代理人杨楚平，民申法律服务所法律工作者。
原审被告高光秀，女，1963年5月19日出生，住楚雄市。
上诉人杨光伟与被上诉人王思周、原审被告高光秀房屋租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初1564号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月23日立案后，因双方当事人二审中均无新证据提交，也无新的事实理由，本院不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨光伟上诉请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。其事实理由是：一、原审遗漏认定以下事实：2014年3月6日王思周将其租用的一楼商铺转让给上诉人妻子孙维使用，每年租金7万元，孙维实际使用三个月，王思周应退还租金4万余元；二、原审适用法律错误，根据法律规定，对合同是否履行产生争议的，应由负有履行义务的一方当事人承担举证责任，对房屋损坏部份是否修缮，应由王思周承担举证责任。
王思周答辩称：本案合同当事人为王思周、杨光伟及高光秀，孙维不是本案当事人，上诉人主张原审遗漏认定的事实与本案无关。高光秀收过王思周的2万元保证金，与王思周提前解除合同，将房屋出租给杨光伟，三方约定由杨光伟负责退回王思周2万元保证金。王思周一审提交了其交清水电费的发票，在与杨光伟移交房屋时已经杨光伟验收，房屋已进行维修，杨光伟应退还2万元保证金。请求二审驳回上诉，维持原判。
高光秀口头陈述称：认可杨光伟上诉所主张的事实及理由。我将房屋出租给王思周，后经我的同意王思周又将房屋出租给杨光伟，三方共同协商由王思周将房屋损坏部份修缮好后交给杨光伟验收，由杨光伟返还王思周保证金2万元，待杨光伟与我的合同到期后，由我返还杨光伟保证金。协商好后王思周又来找我要保证金，我叫王思周去找杨光伟要，因为我与王思周没有关系，王思周应当修缮的部份也未修缮。
王思周一审的诉讼请求是：判令杨光伟返还2万元保证金，由高光秀承担连带支付责任，并由杨光伟、高光秀共同承担诉讼费。
一审法院经审理确认的案件事实是：2012年7月1日，王思周与高光秀签订《房屋租赁合同》，高光秀将其位于楚雄市鹿城南路436号邻街的一幢房屋一至六层出租给王思周，双方对各自的权利义务作了约定。合同签订后王思周支付了两年房租24万元，2013年5月28日王思周支付高光秀租房保证金2万元。2014年7月6日双方解除合同，高光秀退回王思周一年的房租12万元，高光秀与杨光伟签订《租赁合同》，将房屋出租给杨光伟，当时三方约定交清水费，修缮房屋完毕后，由杨光伟退还王思周保证金2万元，并书写了“约定”一份给王思周，约定为王思周修复好租用期间损坏部份，结清水电费后，杨光伟把租房保证金2万元退还王思周，由于种种原因，至今未退回保证金。
一审法院认为：本案中王思周与高光秀签订的《房屋租赁合同》属双方真实意思表示，王思周支付了20000元保证金，合同解除或到期后应予退还。王思周后将房屋转租给杨光伟，经三方协商同意，约定由杨光伟退还王思周保证金，履行义务转移给了杨光伟，杨光伟未退回保证金，违反了协议约定，应承担违约责任，王思周要求杨光伟退回保证金的诉讼请求成立。因高光秀应履行的退款义务转移给了杨光伟，故其在本案中不承担责任。杨光伟关于王思周未对房屋进行修缮的主张，因其未提交证据证明，该主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十三条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十八条、第九十七条、第九十八条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、由被告杨光伟支付原告王思周履约保证金人民币20000元；二、被告高光秀在本案中不承担责任。
二审中，针对原审判决认定的事实，杨光伟认为原审判决遗漏认定了2014年3月6日王思周将其承租的房屋一楼商铺以每年七万元的价格转租给杨光伟，杨光伟仅使用四个月，王思周应退还上诉人租金46668元。王思周、高光秀对原审认定事实无异议。对原审认定事实中各方当事人无争议的部份，本院予以确认。
二审中，杨光伟、王思周对一审判决高光秀不承担责任均无异议。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是杨光伟是否应按约定返还王思周20000元保证金。
本院认为：经审理查明，王思周租用高光秀的房屋，在合同履行期内双方解除租房合同，高光秀将房屋出租给杨光伟，三方协商同意由王思周缴清水电费并对房屋损坏部份进行修复后由杨光伟返还王思周先前交纳的20000元保证金，杨光伟出具了书面“约定”一份交王思周持有，该约定系当事各方自愿达成，均应履行。杨光伟返还保证金的前提是王思周缴清水电费及对房屋损坏部份进行修缮，因双方现均无证据证明王思周应当缴纳的水电费的缴费日期及金额、也无证据证明房屋损坏需修缮项目及修缮所需费用，属约定不明，双方对此均有责任。因王思周负有缴费及修缮房屋的义务，其对是否履行义务负有举证责任，王思周一审提交的水电费缴费发票只能证明其缴纳了2013年5、6月间的水电费，也无证据证明其履行完了修缮房屋的义务，其应承担举证不能的不利后果。二审中，杨光伟认为因经营需要已对房屋进行修缮，应由王思周履行的事由已消失。从王思周履行缴费及修缮义务后由杨光伟返还保证金的约定内容看，缴费及房屋修缮金额应不超过20000元，双方对此存在争议，又均无相应证据证明各自的主张，二审中王思周不同意协商处理该纠纷，本院酌情认定杨光伟修缮受损房屋的费用为10000元，扣减修缮费用后应由其返还王思周保证金10000元。杨光伟关于王思周应退还其一楼商铺租金的主张，因无证据证明该主张与本案属同一法律关系，本案不予评判，杨光伟可另行主张。
综上，原审认定事实不清，适用法律不当，上诉人的上诉理由及请求部份成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持楚雄市人民法院（2016）云2301民初1564号民事判决第（二）项，即维持“被告高光秀在本案中不承担责任”；
二、撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初1564号民事判决第（一）项，即撤销“由被告杨光伟支付给原告王思周履约保证金人民币20000元”；
三、由上诉人杨光伟在本判决生效后十五日内返还被上诉人王思周履约保证金10000元。
一审案件受理费300元由王思周承担（已交纳），上诉费300元由杨光伟承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向楚雄市人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 沈黎芸
二〇一七年三月二十九日
书记员 王丕君
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0176号
原告刘某。
委托代理人刘建书，个体工商户。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘建书到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年前相识同居生活，××××年××月××日生一女张某乙。被告于2009年8月无故离家出走至今未回，孩子由原告抚养。现提起诉讼，要求孩子由原告抚养，被告给付2010年至今的抚养费2万元，今后抚养费每月1000元，变更孩子姓氏为刘氏，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2007年同居生活，××××年××月××日生一女张某乙。双方未进行结婚登记。原告以被告离家出走对小孩不尽抚养义务为由诉至本院。
以上事实，有出生证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，父母对子女负有抚养义务。因被告现在下落不明，原告要求抚养小孩的主张，本院予以支持，被告每月支付抚养费380元。原告要求被告支付2010年至今的抚养费2万元，因无证据证实被告离家出走的时间，无法确定小孩的抚养费数额，对原告的此主张，本院不予支持。原告要求变更小孩姓氏不属于法院受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告张某甲所生女儿张某乙由原告刘某抚养，张某甲每月支付子女抚养费380元（从本判决生效之月起至张某乙独立生活之日止，每月20日前给付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 王月英
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 陶 颖
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 高增圣
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第840号
申请执行人潍坊慧之源商务有限公司。
被执行人山东庆润房地产开发有限公司。
本院在执行潍坊慧之源商务有限公司诉山东庆润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有116000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省济南市市中区人民法院（2010）市商初字第843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第69号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：付士永。
被告：付登柱。
被告：付东磊。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社与被告付士永、付登柱、付东磊金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1025元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一五年三月三十一日
书记员 王苓娣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1315号
上诉人（原审原告）：李秋玉，女，汉族，1940年11月1日出生，现住址沈阳市。
委托代理人：刘常启，沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳电扇总厂（有限公司），住所地沈阳市和平区文萃路8号。
法定代表人：杨闯，该公司总经理。
委托代理人：巩大明，该单位员工。
上诉人李秋玉因与被上诉人沈阳电扇总厂（有限公司）（以下简称沈阳电扇总厂）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第3448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员郭伟、黄琳参加评议的合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人李秋玉及其委托代理人刘常启、赵申，被上诉人沈阳电扇总厂委托代理人巩大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秋玉向原审法院起诉称：李秋玉系沈阳电扇总厂原冲压车间工人，于1958年参加工作。1974年10月19日下午，李秋玉在工作中因机械设备年久失修未及时保养维护原因发生意外，被冲床冲掉三根手指，每根手指均冲掉两节。沈阳电扇总厂曾同意报销医药费并办理工伤，但一直推迟未予办理。后李秋玉经与沈阳电扇总厂协商，于1992年由沈阳电扇总厂找到沈阳市劳动鉴定委员会对李秋玉工伤进行鉴定，结论为二等伤残；又于2013年12月12日再次鉴定，结论为七级伤残。但相关待遇及医疗费至今未兑现，故诉至法院，请求法院依法判决沈阳电扇总厂支付工伤医疗补助金42，503元、医药费5，230.4元。
沈阳电扇总厂向原审法院辩称：其于2013年已经给付李秋玉4，000元钱，此事已经完结。
原审法院经审理查明：1958年，李秋玉于沈阳电扇总厂冲压车间工作。1974年10月19日下午，李秋玉在工作过程中被机器轧掉三根手指，每根手指均冲掉两节。
李秋玉于1992年退休。同年1月10日，经沈阳电扇总厂单位申请，“沈阳市劳动鉴定委员会”对李秋玉的工伤进行鉴定，结论为“二等伤残”。2003年1月9日，沈阳市皇姑区残疾人联合会向李秋玉作出《残疾人证》，残疾等级为三级。
沈阳电扇总厂单位于2005年11月22日向李秋玉支付工资、补助费及药费，共计2，199元；上述费用的明细表附有文字说明：“自愿领取并收到上述拖欠职工工资、债务及各种费用，今后与电扇总厂无任何债务拖欠关系，李秋玉在落款处签名。
沈阳电扇总厂于2013年4月16日出具收据，内容为“经与您协商，同意一次性支付医疗费人民币肆仟元整（4000元整），并保证今后不再向企业提供任何经济及其他方面的要求。签字后生效；沈阳电扇总厂向李秋玉支付医疗费4，000元，并将收据内容通知李秋玉。2013年11月19日，“沈阳市劳动鉴定康复管理办公室”对李秋玉工伤再次鉴定，结论为七级伤残。现李秋玉认为沈阳电扇总厂应支付李秋玉医疗补助金及医药费，故诉讼来院。
原审法院认为，因沈阳电扇总厂于2005年11月22日及2013年4月16日已向李秋玉两次支付医疗费，且李秋玉未予否认该两份收据内容，故可以认定李秋玉已表示就此纠纷不再提出任何要求，现再行提出赔偿请求无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，判决如下：“驳回原告李秋玉的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告李秋玉负担。”
宣判后，上诉人李秋玉不服原审判决，向本院提出上诉称：2005年11月22日支付的工资、补助费及药费与本案没有关系。2013年4月16日的收据并非李秋玉本人所签，当时只告知给报销药费，李秋玉本人不知道不再向企业要求赔偿责任。李秋玉请求二审法院撤销原审判决，依法改判维护其合法权益。
被上诉人沈阳电扇总厂辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李秋玉的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院另查明，2013年4月16日，李秋玉本人是从沈阳市劳动局工作人员手中领取报销药费4000元，该收据是由沈阳市劳动局工作人员代签。
本院认为：李秋玉于2005年11月25日领取工资、补助费和药费时向沈阳电扇总厂承诺今后与沈阳电扇总厂无任何债务拖欠关系。李秋玉确认该签名为本人所签。李秋玉主张该承诺是在其签名后打印上的，但李秋玉未提交任何证据证明其主张成立，该不利后果应由李秋玉承担，本院对该证据予以采信。李秋玉公伤发生于1974年，其主张的医药费均发生于2005年11月前，故李秋玉再次提起赔偿请求没有事实和法律依据，原审法院判决驳回李秋玉的诉请并无不当，本院对李秋玉的上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李秋玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年七月八日
书 记 员 佟雪峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第775号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，董事长。
被执行人周修洪。
被执行人林小梅，系周修洪之妻。
被执行人桂林市博创医疗科技有限公司，住所地广西桂林市骖鸾路19号。
法定代表人林新凯，董事长。
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人周修洪、林小梅、桂林市博创医疗科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第1680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周修洪在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人桂林银行股份有限公司偿还借款本金人民币400万元及利息、罚息（截至2013年11月20日的利息为216631.95元、罚息为4886.86元。之后利息及罚息按双方2010年11月8日签订的《人民币流动资金额度借款合同》约定计算），并支付案件诉讼费19973.50元。申请执行人桂林银行股份有限公司于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，被执行人周修洪以其名下位于汕头市龙湖区金砂路106号国际商业大厦3幢102号及1／102号房屋，林小梅以其名下位于汕头市金平区跃进路23号利鸿基中心大厦3幢1401号房屋为上述债务设立抵押担保，申请执行人桂林银行股份有限公司就上述房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周修洪所有的位于汕头市龙湖区金砂路106号国际商业大厦3幢102号（产权证号：粤房地证字第C3685856号）及1／102号房屋（产权证号：粤房地证字第××号）；
二、查封被执行人林小梅所有的位于汕头市金平区跃进路23号利鸿基中心大厦3幢1401号房屋一间（产权证号：粤房地证字第C36955**号）；
三、查封上述房产的期限为三年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕瑞飞
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第415号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月20日被抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员马俊、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年6月20日22时41分许，被告人林某驾驶浙B×××××号牌的小客车从本市江东区波特曼酒店附近的“爱尔兰”酒吧出发，行驶至立交路三市立交桥下时遇民警正在依法履行道路交通安全检查。经呼气式酒精测试，测试结果为123mg／100ml。民警随后将被告人带至宁波市中医院抽取血样，确认被告人林某血液中乙醇含量达到133mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人林某拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、执勤民警执勤报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某的罪名成立。被告人林某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年七月二十六日
代书记员 何旦琛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00094号
原告杨清路，男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告周尚军，男，1979年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告何作梅，女，1982年2月18日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
本院在审理原告杨清路与被告周尚军、何作梅民间借贷纠纷一案过程中，被告周尚军在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案只能由“被告经常居住地人民法院”管辖，本案被告何作梅的经常居住地为广东省惠州市惠城区为由，认为本案应由广东省惠州市惠城区人民法院管辖，请求将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。经审查，2014年3月12日，被告何作梅与周尚军离婚后，前往广东省惠州市惠城区居住至今已超过一年以上。被告周尚军的户籍地和居住地均为重庆市綦江区。
2015年8月26日，原告杨清路诉至本院，要求被告周尚军、何作梅偿还借款35000元人民币，并自2014年8月26日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。被告周尚军随即向本院提出管辖权异议。
本院认为，原告杨清路与被告周尚军、何作梅民间借贷纠纷一案中，虽然被告何作梅的住所地不在本院辖区内，但被告周尚军的户籍地和居住地均为重庆市綦江区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。…同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告杨清路的户籍地和居住地重庆市綦江区在本院辖区内，故本院对该案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告周尚军对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告周尚军承担（已交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张 目
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵世玺
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00920号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人刘老三凉皮砂锅，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人刘老三凉皮砂锅不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第2063号
申请执行人陈献元，男，1966年7月26日出生。
被执行人方德喜，男，1959年1月21日出生。
陈献元与方德喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第972号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告方德喜于本判决生效后十五日内偿还原告陈献元借款八十三万八千及利息（以八十三万元为本金，自2008年10月30日起至2013年1月14日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。陈献元于2013年12月5日向本院申请执行，要求方德喜履行法律文书确定的义务。
执行中，本院依法查封被执行人方德喜名下机动车一部、房屋一套，因方德喜现下落不明，无法对上述财产进行处理，被执行人银行账户内无存款，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字972号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 王善忠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 闫 蕊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2889号
原告王孝文，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，山东省莘县朝城镇人。
被告聊�市恒岩冷轧板有限公司，住所地：朝城工业园区。
法定代表人：刘力军，职务经理。
被告刘力军，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，山东省莘县朝城镇人。
原告王孝文与被告聊城市恒岩冷轧板有限公司、刘力军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员马敬启独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孝文到庭参加了诉讼，被告聊城市恒岩冷轧板有限公司、刘力军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王孝文诉称：2013年4月3日，被告刘力军因公司经营需要，向我借款20万元，双方约定月利率2分。被告支付利息至2014年6月3日，本金及下剩利息经我催要，被告迟迟未予偿还。为维护�的合法权益，特诉状贵院，请求判令被告偿还借款20万元及利息。
被告聊城市恒岩冷轧板有限公司、刘力军均未答辩。
经审理查明：原告与被告刘力军系朋友关系。2013年4月3日被告刘力军因经营被告聊城市恒岩冷轧板有限公司需要资金周转，向原告借款20万元，原告在中国建设银行通过转账方式由案外人郭彩平向被告刘力军账户（62×××16）内汇款20万元，被告刘力军向原告出具借据一支，借据载明：今借到王孝文现金贰拾万元整（200000.00）利息贰分整大写贰拾万元小写200000.00元2013年4月3日刘力军。借款后，被告刘力军偿还利息5.8万元，偿还利息至2014年6月18日。
另查明，被告聊城市恒岩冷轧板有限公司成立于2008年4月25日，法定代表人为被告刘力军，股东为被告刘力军，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。
以上事实有原告陈述、原告提交的借据原件一份、中国建设银行转账凭条一份及本院调取的被告聊城市恒岩冷轧板有限公司的企业信息一份等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘力军因经营被告聊城市恒岩冷轧板有限公司需要，向原告王孝文借款20万元，系原被告的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告王孝文对被告刘力军的借款完成了交付，履行了出借义务，被告刘力军应履行还款付息义务，被告未履行还款付息义务，依法应承担违约责任。被告聊城市恒岩冷轧板有限公司属自然人独资企业，被告法定代表人刘力军以公司法人的身份借款的行为应视为公司行�，故被告公司有偿还借款的义务。关于借款利息，原告要求按照约定月利率2分即年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告聊城市恒岩冷轧板有限公司、刘力军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利之放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘力军、聊城市恒岩冷轧板有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告王孝文借款20万元及利息（利息自2014年6月18日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1520元由被告刘力军、聊城市恒岩冷轧板有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一六年七月十三日
书记员 吕本振
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初609号
原告徐运军，居民。
委托代理人宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告徐建，居民。
被告徐正浪，居民。
本院于2016年2月16日立案受理原告徐运军与被告徐建、徐正浪劳务合同纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐运军及其委托代理人宓士好到庭参加诉讼，被告徐建、徐正浪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐运军诉称，2014年10月28日，被告徐建在灌云县船厂承包楼房建筑工程，并与发包方签订施工协议。协议订立后缺少工人施工，被告徐建就雇佣原告等人为其施工，当时双方口头约定原告做清工，工完账清。该工程从2014年10月28日开始原告等人一直为被告打工到2015年3月底才结束。后于2015年4月3日与被告徐建对该工程进行结账，还欠原告劳动工资款65644元，后经原告多次催要，被告久拖不给，后经原告再次登门催要时，被告对原告承诺说，其所建楼房还有一套决定于2015年12月10日售出后，保证一次性向原告付清工资款65644元。一直等到2015年12月10日下午原告再找被告要款时，而被告电话拒接。为此原告于2015年12月12日中午去找发包方问及此事，发包方证明被告所建楼房经验收后已交付，该工程款已全部付给被告，并向原告提供施工协议一份。为此原告急找被告要款时，被告徐建叫其儿子徐浪书写欠条一份给原告。此后原告多次向被告父子催要此款，被告相互推诿拒绝给付。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告给付原告工资款65644元，并承担本案诉讼费用。
被告徐建、徐正浪未作答辩。
经审理查明，被告徐建承包灌云县船厂海员巷建房工程，因建房需要，被告徐建雇佣原告徐运军等人为其施工。2015年3月底工程结束，同年4月原告与被告徐建对工程进行结算，被告徐建尚欠原告工资款65644元。结算后被告未向原告支付工资款，后经原告多次催要被告徐建让其儿子徐浪（户籍记载为徐正浪）书写欠条给原告，载明今欠徐运军南船厂建房工程款65644元，徐浪在该欠条上签名，注明时间为2015年12月19日。此后原告多次向两被告催要此款，两被告至今未付。
上述事实，有原告举证的欠条、证人季某、林某、李某证言及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案被告徐建雇佣原告徐运军建筑楼房欠工资款65644元未付，经原告多次催要后被告徐建让其儿子徐浪书写欠条，实际欠款人仍为被告徐建，被告徐建应当及时向原告支付工资款65644元。被告徐浪本人并非雇主，其本人不应承担付款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建于本判决生效后十日内给付原告徐运军工资款人民币65644元。
二、驳回原告徐运军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1440元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1440元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省海门市人民法院
保 全 通 知 书
（2014）门商初字第00345号
朱治威：
关于你与云通木业（南通）有限公司、南通诚林电器有限公司、茅伟平、吴祖民民间借贷纠纷一案，本院根据你保全财产申请及线索，冻结了被告南通诚林电器有限公司在南通农村商业银行新开支行存款帐户（已冻结人民币19132.31元）、南兴支行存款帐户（已冻结人民币318.13元）,冻结期限为六个月，自2014年9月25日起至2015年3月24日止；上述冻结到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月书面向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案保全完毕。
特此通知。
二〇一四年九月二十五日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第716号
原告：沈阳市衡旺运输服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路26-6号5门。
法定代表人：程民华，职务：经理。
委托代理人：苗勇，男，1976年10月27日出生，汉族。
被告：吴峰，男，1969年4月4日出生，汉族。
原告沈阳市衡旺运输服务有限公司与被告吴峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告诉称：原、被告于2009年2月11日签订了《车辆挂靠协议书》，被告的车辆辽AQ29**微型厢式货车挂靠在我公司经营，被告每月向我公司缴纳代缴规费及劳务费190元，交费期间自每月25日至次月5日交纳，合同签订后，被告自2011年7月至2013年7月共计欠费24个月，合计欠费金额为4560元。经原告多次催要，被告至今未付，请求被告给付代缴规费及劳务费4560元并解除双方签订的挂靠合同，将车籍迁出。
被告吴峰未到庭答辩。
经审理查明：2009年2月11日原告（甲方）与被告（乙方）签订了车辆挂靠协议一份。协议约定：乙方将其购买的辽AQZ9**轻型厢式货车一辆挂靠在甲方，挂靠期限自2009年2月11日起至该车辆报废期止；乙方于每月25日至次月5日期间向甲方交纳规费及劳务费合计190元；违约条款约定：如乙方三个月以上（含三个月）不能按规定向甲方交纳各项规费及劳务费等费用，经甲方通知明示仍不缴纳，甲方由权强制扣留营运证件，直至车辆，对扣留的车辆有权委托相关部门进行拍卖，所得费用除弥补甲方损失外，剩余部分返还乙方；如果拍卖车辆款向不能冲抵所欠甲方费用，甲方向法院提起诉讼，本协议即终止。合同签订后，被告将其车辆挂靠在原告公司从事营运。但被告自2011年8月起至2013年7月，计24个月未向原告交费，共欠原告管理费用4560元，经原告多次催要，被告至今未交。
上述事实，有原告陈述、车辆挂靠协议、机动车辆信息表等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告所挂靠在原告的车辆未按时交费，已构成违约。根据双方合同的约定，原告亦有权与被告解除合同，故对原告请求被告给付拖欠的规费4560元及解除车辆挂靠合同，并将车籍迁出的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市衡旺运输服务有限公司与被告吴峰于2009年2月11日签订的《车辆挂靠协议》，被告吴峰于本判决发生法律效力10日内，将辽AQZ9**轻型厢式货车一辆的车籍从原告沈阳市衡旺运输服务有限公司处迁出；
二、于本判决发生法律效率后10内，被告吴峰给付原告沈阳市衡旺运输服务有限公司代缴规费4560元；
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一三年七月二十三日
书记员 王 飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第01132号
原告：蒋某，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张某，女，1982年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理蒋某与张某变更抚养关系纠纷一案中，蒋某于2013年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张某的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告蒋某负担。
代理审判员 张勤爱
二〇一三年六月十七日
书 记 员 马家骏
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初191号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月10日被环县公安局决定监视居住，同年7月5日被环县人民检察院决定监视居住，同年7月25日被本院决定监视居住。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份的一天，被告人王某某从一陌生人手中以200元的价格购买猎枪一支，用于打猎。2016年4月11日，环县公安局工作人员在王某某家中查获该猎枪。2016年4月20日，甘肃省公安厅物证鉴定中心对该枪支做出鉴定意见：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某梅的证言，受案登记表，证据保全清单及涉案财物存放移交凭证，检验鉴定意见书，检查笔录，现场勘验检查工作记录及照片，违法犯罪记录查询情况说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王某某的指控罪名成立。被告人王某某在侦查阶段、审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 飞
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00003号
申请执行人黄某某，男，汉族，陕西省绥德县韭园乡石家沟村人。
被执行人王某某，男，汉族，陕西省佳县方塌镇人。
黄某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）绥民初字第00513号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被告王某某于2014年12月10日前一次性支付原告黄某某本金、利息及违约金共计132万元，案件受理费8000元由被告王某某负担。因被执行人王某某未在指定期限内履行该调解书所确定的义务，权利人黄某某于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议。申请执行人向本院提出书面撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00003号执行案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一五年七月八日
书记员 米 凯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第135号
原告章素林。
委托代理人范伟林。
被告林威力。
被告郑燕。
原告章素林诉被告林威力、郑燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告章素林及其委托代理人范伟林到庭参加诉讼，被告林威力、郑燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章素林诉称，两被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告因资金需要，于2013年8月30日向原告借款39万元，承诺于2013年10月31日前归还。借款到期后，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令二被告立即归还借款39万元，并支付利息（按月息1分自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由两被告负担。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条原件一份、（2013）金兰民初字第551号民事调解书复印件一份，证明借款事实。3、结婚登记审查处理表原件一份，证明原被告系夫妻关系。
被告林威力、郑燕未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审审核，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定，确认其证明力。被告林威力、郑燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。
根据认定的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
被告林威力与被告郑燕系夫妻关系。被告林威力先前向他人借款，后由原告章素林代其还款。嗣后，被告林威力于2013年8月30日向原告出具借条，载明“今欠章素林人民币叁拾玖万元整，于2013年10月31日归还”。之后，二被告未归还借款。
本院认为，被告林威力向原告章素林借款39万元有借条为证，事实清楚。涉案借贷关系形成于二被告夫妻关系存续期内，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故涉案借款应按夫妻共同债务处理，被告郑燕负有共同偿还义务。原告要求二被告归还借款39万元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求按月利率1%计算利息，但因借条未约定利息，本院不予支持，利息应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2013年12月27日起计算至本判决确定履行日止。被告林威力、郑燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告林威力、郑燕于本判决生效后十日内归还原告章素林借款390000元并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年12月27日起计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3575元（已减半收取），由被告林威力、郑燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费7150元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 佘万宝
二〇一四年三月十四日
代书 记员 叶 昕
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽龙商初字第431号
原告：陈明富。
被告：龙泉市八都镇一村第四村民小组。
负责人：邵仙姣。
被告：龙泉市八都镇一村第九村民小组。
负责人：吴继华。
被告：龙泉市八都镇一村第十村民小组。
负责人：季土福。
被告：颜春松。
被告：季土福。
被告：李善文。
被告：吴根长。
被告：李荣章。
本院在审理原告陈明富与被告龙泉市八都镇一村第四村民小组、龙泉市八都镇一村第九村民小组、龙泉市八都镇一村第十村民小组、颜春松、季土福、李善文、吴根长、李荣章买卖合同纠纷一案中，原告陈明富于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈明富撤回起诉。
案件受理费3318元，减半收取1659元，由陈明富负担。
审 判 员 吴高高
二〇一三年七月二十九日
代书记员 程元红
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初665号
原告：黄炎，女，1985年2月13日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告：张金刚，男，1970年6月3日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
原告黄炎与被告张金刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄炎到庭参加诉讼，被告张金刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄炎向本院提出诉讼请求：请求判令被告张金刚于判决生效后3日内履行协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：2014年4月22日，原告黄炎与被告张金刚签订了《楼房买卖协议书》，被告自愿将位于海伦市祥富镇金树嘉园1号楼东数第一门建筑面积为76.81平方米的商服出售给原告，协议约定该房屋售价为300000.00元，协议签字之日起原告将购房款一次性付给原告，房屋交付后被告将该房屋的所有权证和土地使用证交付给原告，按照约定原告多次要求被告共同去房产处办理过户手续，但被告迟迟没有履行配合原告办理过户手续的义务。无奈原告提起诉讼，要求被告立即履行协议约定的义务，配合原告将出售给原告的房屋所有权过户给原告。
张金刚未作答辩。
原告黄炎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告于2014年4月22日签订的《楼房买卖协议书》，系双方真实意思表示，自双方签字时既已生效。原告按照协议已交付全部价款，被告只是部分履行了协议约定的义务，根据双方协议的约定“乙方（原告）负责办理过户手续，费用乙方自理，甲方（被告）配合提供相关手续”。按照《合同法》的相关规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告应当提供相关手续配合并协助原告办理房屋产权过户手续。另外，本院经公告向被告送达开庭传票，被告未到庭、未答辩，视为对自己举证权利和抗辩权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上所述，原被告在签订《楼房买卖协议书》时，约定被告负有配合原告办理过户并提供相关手续的义务，被告应履行该义务。原告要求被告配合并协助办理房屋产权过户手续，诉讼有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金刚于本判决生效后3日内履行协助原告黄炎办理海伦市祥富镇金树嘉园1号楼东数第一门商服产权过户手续的义务。
案件受理费2900.00元，由被告张金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙伟安
审 判 员 封 超
人民陪审员 常 瑞
二〇一六年九月五日
书 记 员 张滢絮
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初3022号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该单位行长。
委托代理人吕世俊，系该单位职员。
被告刘振军，男，1964年7月16日生，汉族，住息县。
被告王光福，男，1953年1月10日生，汉族，住息县。
被告陶清华，男，1962年1月2日生，汉族，住息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告刘振军、王光福、陶清华金融借款合同纠纷一案，由于原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提供被告刘振军、王光福、陶清华的详细信息，本院查无此人，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨威
二〇一六年十一月十七日
书记员 和超
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1433号
原告：任乐亮，男，1968年9月5日出生。
被告：郑州丹尼斯生活广场有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市老城区北大街。
法定代表人：王雁玲。
被告：宁波同事电器有限公司，住所地：慈溪市掌起工业园区。
法定代表人：罗群美。
本院在审理原告任乐亮诉被告郑州丹尼斯生活广场有限公司洛阳分公司、宁波同事电器有限公司产品责任纠纷一案中，原告任乐亮于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任乐亮申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予任乐亮撤回起诉。
本案受理费25元，由原告任乐亮全部负担。
审判员 王志群
二〇一五年二月十日
书记员 张 展
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第154号
原告李来子，男，1952年1月7日生，汉族，住河北省安新县寨里乡西马三村兴福寺街*号。
委托代理人崔小兵、王翠，河北雁翎律师事务所律师。
被告李文甫，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住河北省安新县寨里乡西马四村。委托代理人吴魁才，河北轩宇律师事务所律师。
被告侯金辉，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住河北省徐水县大因村崔迪城村。
被告安东伟，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住河北省容城县小里镇黑龙口村徐安东路*号胡同*号。
委托代理人邢婧，女，1984年10月16日出生，汉族，职工，住容城县大河镇张市村，系安东伟表妹。
原告李来子诉被告李文甫、侯金辉、安东伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李来子及其委托代理人崔小兵、王翠，被告李文甫的委托代理人吴魁才，被告安东伟的委托代理人邢婧到庭参加诉讼。被告侯金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李来子诉称，2012年3月份，原告开始在李文甫的装修队中工作，并从事小工工作。2012年4月18日上午九点左右，我们在给安东伟的楼房从事外墙抹灰工作时，跳板突然断落，导致我、许东来、李顺才、李小新四人同时从跳板上摔下，四人不同程度受伤。我被送到容城县中医院治疗，诊断为肋骨骨折等多处受伤。住院期间花费医药费5712.88元，被告侯金辉支付1500元费用后，不再支付住院费用，无奈住院治疗9天后出院回家养伤。出院回家后在村里诊所治疗花费378元。我于2012年8月14日行伤残鉴定，被鉴定为十级伤残。因此次事故，造成了我身体上巨大的伤害和精神痛苦，多次要求三被告赔偿损失，均调解未果。
原告在雇佣活动中遭到人身损害，李文甫做为雇主应当承担赔偿责任。原告受伤时因为侯金辉搭的架子的卡子断裂，侯金辉做为致害方和无资质的承包方都应当承担赔偿责任。安东伟做为房主，将建房工程承包给无建房资质的侯金辉又转包给李文甫，也应承担民事责任，因此对原告的人身损害应当承担连带赔偿责任。故诉至法院。要求三被告连带赔偿原告医疗费7972.88元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、残疾赔偿金14240、误工费11900元、护理费315.9元、交通费600元；精神损害抚慰金2000元，合计38478.78元，除去被告侯金辉支付的1500元，共计36978.78元；诉讼费由三被告承担。
被告李文甫辩称，李文甫与李来子之间没有雇佣关系，与其他人共同劳动，根据技术能力共同分配工资，李文甫在此次事故中不存在赔偿责任。事发时间、地点、人员对方陈述是正确的。
被告安东伟辩称，安东伟当时不在家，不清楚事故是怎样发生的，也不认识原告，与原告之间不存在任何关系。安东伟将自家二层楼房的装修工作交由侯金辉负责，与侯金辉之间形成法律上的承揽关系。原告的人身损害应由其雇主承担赔偿责任，被告安东伟不应承担责任。
被告侯金辉未提出书面答辩。
经审理查明，2012年4月18日上午九点左右，原告受雇于被告李文甫在给安东伟的二层楼房从事外墙抹灰（由侯金辉承包转包给李文甫）工作（每天工资100元）时，脚手架上的卡子断裂，导致原告从脚手架上摔下受伤。2012年4月18日，原告被送到容城县中医院治疗，诊断为：1、头部外伤、脑震荡、右额部皮裂伤、右侧颞顶部皮下血肿；2、胸部外伤、右侧第七肋骨骨折、右侧少量气胸；3、多处软组织损伤；4、颈椎骨质增生；5、右侧膝关节退行性骨关节病。2012年4月27日出院医嘱：1、注意休息、饮食；2、继续药物治疗，定期门诊复查。住院9天。原告的医疗费5992.88元；保定市法医鉴定中心鉴定意见，原告属十级伤残，鉴定费1602元。原告住院期间，由原告之妻李大志（农民）护理9天。原告已获赔偿1500元。上述事实有原告提供的证人田广平当庭证言、证人许小奇的证词、原告李来子身份证、原告李来子妻子李大志常住人口登记卡、容城县中医院医疗费票据、费用明细、住院病例、诊断证明书、保定市法医鉴定中心鉴定书、保定市法医鉴定中心鉴定费票据及当事人的当庭陈述在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。2012年4月18日上午九点左右，原告受雇于被告李文甫在给安东伟的二层楼房从事外墙抹灰（由侯金辉承包转包给李文甫）工作（每天工资100元）时，脚手架上的卡子断裂，导致原告从脚手架上摔下受伤。被告李文甫应承担原告的民事赔偿责任。医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金应列入赔偿范围。人身损害赔偿项目标准应参照河北省的2012年度人身损害赔偿项目标准有关参考数据执行，赔偿数额及计算方法如下：残疾赔偿金按农村居民人均年纯收入（7120元×20年×10%）为14240元；鉴定费1602元；医疗费5992.88元；住院伙食补助费9×50为450元；护理费按农林牧副渔业工资12825／365×9为315.9元；误工费按其收入每天100元计算至评残前一日（2012年4月18日至2012年8月13日）100元×118天=11800元；原告受雇于被告李文甫受伤，给原告造成了残疾并遭受精神损失，原告请求赔偿精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。以上7项共计36400.78元，扣除原告已获赔偿1500元，被告李文甫应赔偿原告34900.78元。原告请求赔偿营养费、交通费没有提供相关证据，原告主张在本村诊所花医疗费378元，虽提供了杨国通诊所证明，但不是正式发票，且被告李文甫不予以认可，故本院不予支持。被告李文甫主张与李来子之间没有雇佣关系，与其他人共同劳动，根据技术能力共同分配工资，李文甫在此次事故中不存在赔偿责任。虽提供了李小新等六人证言一份，但原告不认可，且证人李小新等六人未出庭作证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告李文甫于本判决生效之日起五日内赔偿原告李来子医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计34900.78元；
二、驳回原告李来子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告李文甫负担686元，原告李来子负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 李凤泉
人民陪审员 王红艳
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 沈鹏飞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执190-5号
申请执行人程智发。
被执行人路仕军。
关于程智发与路仕军建设工程合同结算纠纷一案，本院于2015年12月13日作出的（2015）鄂襄州民三初字第00700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案执行标的额为1105000元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00700号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一六年四月十八日
书记员 王 洋