wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新行终123号
上诉人（原审原告）：王兴，男，1970年8月11日出生，汉族，无固定职业，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：罗雄艳，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路***号。
法定代表人：斯地克牙生，该区区长。
行政机关出庭负责人：岳龙，该区副区长。
委托诉讼代理人：代建新，该区政府工作人员。
委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人王兴因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（以下简称沙区政府）房屋行政征收行为一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01行初25号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王兴及其委托诉讼代理人罗雄艳，被上诉人沙区政府的行政机关出庭负责人岳龙，委托诉讼代理人代建新、万彦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王兴称其与刘彦伟签订租赁合同，承租位于乌鲁木齐市沙依巴克区春熙街西一巷133号房屋，租赁期限自2016年11月18日至2022年11月17日止。2012年8月15日，王兴在该房屋注册登记沙依巴克区阿勒泰路宏昌宾馆从事经营。2017年7月24日沙区政府发布《沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》（沙政告[2017]18号），本案涉案房屋在该征收公告征收范围内，王兴认为该公告侵犯其合法权益，遂向该院提起行政诉讼。
另查明，庭审中，王兴明确诉讼请求为：依法撤销沙区政府于2017年7月24日作出的沙政告[2017]18号《沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》。
原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：为了公共利益需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋的所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。第十四条规定：被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。据此，针对房屋征收决定可提起行政诉讼的原告应当为被征收房屋的所有权人，并不包括被征收房屋的承租户。鉴于本案王兴并非涉案房屋的所有者乃涉案被征收房屋的承租户，故其对被诉房屋征收决定不具有行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王兴的起诉。
王兴上诉称，上诉人是否具有行政诉讼的原告主体资格，应当依据行政诉讼法的相关规定依法进行认定，原审法院依据房屋征收与补偿条例的规定认定上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格,系适用法律错误。上诉人是涉案被征收房屋的承租人,依据行政诉讼法第二条第一款、第二十五条第一款的规定，上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系,因此上诉人对被诉房屋征收决定具有行政诉讼的原告主体资格。原审认定事实不清，适用法律不当。请求：1、依法撤销新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2018)新01行初25号行政裁定；2、指令乌鲁木齐市中级人民法院进行实体审理;3、诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人沙区政府答辩称，上诉人的诉讼主体资格不符合法律规定。上诉人系涉案房屋的承租人，并非所有权人，不属于涉案房屋的被征收人，上诉人作为承租人只能针对补偿决定提起行政诉讼，不能对征收决定提起行政诉讼。原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。在国有土地上房屋征收过程中具有原告资格的应当是征收行为的相对人或者与征收行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。但征收行为系多阶段、多环节行政行为，针对不同阶段、不同环节的行政行为，其行政行为的相对人及利害关系人不同。上诉人王兴主张其为经营性房屋的承租人。针对用于经营的承租房屋，因征收该经营性租赁用房，可能造成承租人停产停业、装修等损失，故承租人与房屋征收补偿决定、房屋征收补偿协议之间存在利害关系，经营性房屋的承租人可作为原告对房屋征收补偿决定或者房屋征收补偿协议提起诉讼；但房屋征收决定针对的是房屋的所有权，经营性房屋的承租人与房屋征收决定不具有利害关系，故上诉人王兴对涉案房屋征收决定不具有行政诉讼的原告主体资格。
房屋征收补偿方案系房屋征收主体作出房屋征收决定的前置阶段性行为，房屋征收补偿方案不能单独对被征收人及其他利害关系人的合法权益产生实质性影响，不能单独进行司法审查。具体到本案中，因对上诉人王兴可能产生实质性影响的是房屋征收补偿决定或者房屋征收补偿协议，而人民法院对房屋征收补偿决定或者房屋征收补偿协议的审查也包括对征收补偿方案的附带审查，足以保障其合法权利，故本案中上诉人王兴直接针对房屋征收补偿方案提起诉讼不符合行政诉讼的受案条件。
关于沙政告[2017]18号《沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》。征收公告系将征收决定规定的征收事项，在不改变其内容的情况下予以公示，其性质属于“告知”，本身并不对被征收人及其他利害关系人产生实质性影响，被征收人及其他利害关系人如对征收的具体内容不服，只能对征收决定提起诉讼，而不能对公告提起诉讼。故上诉人起诉请求撤销沙政告[2017]18号《沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》亦不符合行政诉讼的受案条件。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王兴的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 峰
审判员 马 荣
审判员 张 玉
二〇一八年九月二十日
书记员 杨旭暖
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新行终123号上诉人（原审原告）：王兴，男，1970年8月11日出生，汉族，无固定职业，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：罗雄艳，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路***号。法定代表人：斯地克牙生，该区区长。行政机关出庭负责人：岳龙，该区副区长。委托诉讼代理人：代建新，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。上诉人王兴因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（以下简称沙区政府）房屋行政征收行为一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01行初25号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王兴及其委托诉讼代理人罗雄艳，被上诉人沙区政府的行政机关出庭负责人岳龙，委托诉讼代理人代建新、万彦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王兴称其与刘彦伟签订租赁合同，承租位于乌鲁木齐市沙依巴克区春熙街西一巷133号房屋，租赁期限自2016年11月18日至2022年11月17日止。2012年8月15日，王兴在该房屋注册登记沙依巴克区阿勒泰路宏昌宾馆从事经营。2017年7月24日沙区政府发布《沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》（沙政告[2017]18号），本案涉案房屋在该征收公告征收范围内，王兴认为该公告侵犯其合法权益，遂向该院提起行政诉讼。另查明，庭审中，王兴明确诉讼请求为：依法撤销沙区政府于2017年7月24日作出的沙政告[2017]18号《沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》。原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：为了公共利益需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋的所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。第十四条规定：被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。据此，针对房屋征收决定可提起行政诉讼的原告应当为被征收房屋的所有权人，并不包括被征收房屋的承租户。鉴于本案王兴并非涉案房屋的所有者乃涉案被征收房屋的承租户，故其对被诉房屋征收决定不具有行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王兴的起诉。王兴上诉称，上诉人是否具有行政诉讼的原告主体资格，应当依据行政诉讼法的相关规定依法进行认定，原审法院依据房屋征收与补偿条例的规定认定上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格,系适用法律错误。上诉人是涉案被征收房屋的承租人,依据行政诉讼法第二条第一款、第二十五条第一款的规定，上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系,因此上诉人对被诉房屋征收决定具有行政诉讼的原告主体资格。原审认定事实不清，适用法律不当。请求：1、依法撤销新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2018)新01行初25号行政裁定；2、指令乌鲁木齐市中级人民法院进行实体审理;3、诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人沙区政府答辩称，上诉人的诉讼主体资格不符合法律规定。上诉人系涉案房屋的承租人，并非所有权人，不属于涉案房屋的被征收人，上诉人作为承租人只能针对补偿决定提起行政诉讼，不能对征收决定提起行政诉讼。原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。在国有土地上房屋征收过程中具有原告资格的应当是征收行为的相对人或者与征收行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。但征收行为系多阶段、多环节行政行为，针对不同阶段、不同环节的行政行为，其行政行为的相对人及利害关系人不同。上诉人王兴主张其为经营性房屋的承租人。针对用于经营的承租房屋，因征收该经营性租赁用房，可能造成承租人停产停业、装修等损失，故承租人与房屋征收补偿决定、房屋征收补偿协议之间存在利害关系，经营性房屋的承租人可作为原告对房屋征收补偿决定或者房屋征收补偿协议提起诉讼；但房屋征收决定针对的是房屋的所有权，经营性房屋的承租人与房屋征收决定不具有利害关系，故上诉人王兴对涉案房屋征收决定不具有行政诉讼的原告主体资格。房屋征收补偿方案系房屋征收主体作出房屋征收决定的前置阶段性行为，房屋征收补偿方案不能单独对被征收人及其他利害关系人的合法权益产生实质性影响，不能单独进行司法审查。具体到本案中，因对上诉人王兴可能产生实质性影响的是房屋征收补偿决定或者房屋征收补偿协议，而人民法院对房屋征收补偿决定或者房屋征收补偿协议的审查也包括对征收补偿方案的附带审查，足以保障其合法权利，故本案中上诉人王兴直接针对房屋征收补偿方案提起诉讼不符合行政诉讼的受案条件。关于沙政告[2017]18号《沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》。征收公告系将征收决定规定的征收事项，在不改变其内容的情况下予以公示，其性质属于“告知”，本身并不对被征收人及其他利害关系人产生实质性影响，被征收人及其他利害关系人如对征收的具体内容不服，只能对征收决定提起诉讼，而不能对公告提起诉讼。故上诉人起诉请求撤销沙政告[2017]18号《沙依巴克区新大北校区片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》亦不符合行政诉讼的受案条件。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王兴的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 峰审判员 马 荣审判员 张 玉二〇一八年九月二十日书记员 杨旭暖
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初152号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人彭宗发，男，1971年2月25日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务工，户籍地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
辩护人钟明明，江西公仁律师事务所律师。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉�2018〕164号起诉书指控被告人彭宗发犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人彭宗发及其辩护人钟明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月3日，被告人彭宗发驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至赣州市赣县区梅林镇城南大道白鹭湾门口路段，因酒后驾驶机动车被交警部门现场查处，经现场使用呼气酒精测试仪测试结果为87mg/100ml，随即抽取彭宗法血液送检，经鉴定彭宗发血液中乙醇含量为95.7mg/100ml。
另查明，2018年4月17日被告人彭宗发经公安机关传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人彭宗发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、归案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、情况说明，被告人彭宗发的供述，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭宗发在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭宗发在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出彭宗发具有自首、认罪悔罪等从轻处罚情节的意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭宗发犯危险驾�罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张林生
二〇一八年九月三日
书记员 曾玉泉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初410号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人高磊，男，1982年10月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，现住赤峰市。无前科。2016年4月4日因涉嫌犯失火罪被赤峰市松山区森林公安局刑事拘留，2016年4月11日被赤峰市松山区森林公安局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人高磊犯失火罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法征得被告人高磊同意，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年4月4日10时30分，被告人高磊在赤峰市××区枕头山前坡上坟烧纸时不慎将周围杂草引燃，导致前店村枕头山林地失火。经林业工程师鉴定，过火有林地面积为47.6亩；经赤峰市松山区价格认证中心价格鉴定，造成损失价值人民币9680元。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人高磊无视国家法律，在上坟烧纸时不慎引发火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。提请本院依法判处。
被告人高磊对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议。
经审理查明：2016年4月4日10时30分，被告人高磊在赤峰市××区枕头山前坡上坟烧纸时不慎将周围杂草引燃，导致前店村枕头山林地失火，后高磊与护林员一起在现场救火。当日，高磊被公安机关传唤到案。经赤峰市松山区林业局鉴定，过火有林地面积为47.6亩，经赤峰市松山区价格认证中心价格认定，被烧死的油松、落叶松合计价值人民币9680元。
另查明：案发后，被告人高磊与赤峰市松山区老府镇前店村民委员会、赤峰市松山区老府镇任家营子村七组村民达成和解，赔偿林地所有权人及树木所有权人经济损失合计人民币15260元。
2016年4月9日，被告人高磊因擅自野外用火被赤峰市松山区林业局行政处罚3000元（已交纳）。
上述事实，被告人高磊在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关及高磊向本院提交并经庭审举证、质证的受案登记表及立案决定书，证人钟某、郝某、张某、李某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场照片及GPS勘测图，赤峰市松山区林业局关于老府镇前店村火灾毁林情况的鉴定，赤峰市松山区价格认证中心松价认字（2016）106号价格鉴定结论书，归案情况说明，赤峰市松山区林业局赤松林罚决字【2016】第084号林业行政处罚决定书及收据，林权证、树木权属证明，赔偿协议书及明细，高磊的户籍证明及供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高磊因过失引发火灾，过火有林地面积47.6亩，造成他人财产损失，其行为已经构成失火罪，且情节较轻。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，高磊积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。结合高磊犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高磊犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员董晓磊
二〇一六年十二月七日
书记员倪秀文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初410号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人高磊，男，1982年10月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，现住赤峰市。无前科。2016年4月4日因涉嫌犯失火罪被赤峰市松山区森林公安局刑事拘留，2016年4月11日被赤峰市松山区森林公安局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人高磊犯失火罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法征得被告人高磊同意，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年4月4日10时30分，被告人高磊在赤峰市××区枕头山前坡上坟烧纸时不慎将周围杂草引燃，导致前店村枕头山林地失火。经林业工程师鉴定，过火有林地面积为47.6亩；经赤峰市松山区价格认证中心价格鉴定，造成损失价值人民币9680元。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人高磊无视国家法律，在上坟烧纸时不慎引发火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。提请本院依法判处。被告人高磊对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议。经审理查明：2016年4月4日10时30分，被告人高磊在赤峰市××区枕头山前坡上坟烧纸时不慎将周围杂草引燃，导致前店村枕头山林地失火，后高磊与护林员一起在现场救火。当日，高磊被公安机关传唤到案。经赤峰市松山区林业局鉴定，过火有林地面积为47.6亩，经赤峰市松山区价格认证中心价格认定，被烧死的油松、落叶松合计价值人民币9680元。另查明：案发后，被告人高磊与赤峰市松山区老府镇前店村民委员会、赤峰市松山区老府镇任家营子村七组村民达成和解，赔偿林地所有权人及树木所有权人经济损失合计人民币15260元。2016年4月9日，被告人高磊因擅自野外用火被赤峰市松山区林业局行政处罚3000元（已交纳）。上述事实，被告人高磊在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关及高磊向本院提交并经庭审举证、质证的受案登记表及立案决定书，证人钟某、郝某、张某、李某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场照片及GPS勘测图，赤峰市松山区林业局关于老府镇前店村火灾毁林情况的鉴定，赤峰市松山区价格认证中心松价认字（2016）106号价格鉴定结论书，归案情况说明，赤峰市松山区林业局赤松林罚决字【2016】第084号林业行政处罚决定书及收据，林权证、树木权属证明，赔偿协议书及明细，高磊的户籍证明及供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人高磊因过失引发火灾，过火有林地面积47.6亩，造成他人财产损失，其行为已经构成失火罪，且情节较轻。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，高磊积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。结合高磊犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高磊犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员董晓磊二〇一六年十二月七日书记员倪秀文
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申526号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）翟云鹏，女，1976年7月17日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人刘锦贞（翟云鹏之母），1949年2月12日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
再审申请人翟云鹏因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人的一审诉讼请求为要求确认其与西城征收办签订的房屋征收安置协议中的部分条款无效，具体条款为第十一条、第十二条，上述两条内容主要是关于征收补偿协议未达到签约比例的终止事项、协议由双方各执几份、补充协议与协议本身具有同等效力等合同附则事项的约定。由于再审申请人系针对合同附则内容起诉要求确认无效，而非直接针对房屋征收安置协议中的实质内容条款，故一、二审法院以再审申请人的起诉明显不具有事实根据，不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。另，人民法院对行政协议申诉案件的审查范围应以再审申请人的一审诉讼请求为限，现再审申请人在再审申请中提出的要求确认西城征收办与其签订补偿协议的行为违法，纠正西城征收办的错误，判令西城征收办执行正确征收程序的申诉请求，并不在其一审诉讼请求范围之内，亦不在本案申诉审查范围之内，故本院对其上述申诉请求不予支持。再审申请人还提出了要求本院开庭审理、要求西城征收办相关人员出庭并提供签约时录音、录像证据的请求，但人民法院可根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人以及询问的方式，由于再审申请人的申诉理由明显不成立，故本院不再向各方进行询问。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回翟云鹏的再审申请。
审判长 刘 行
审判员 章坚强
审判员 刘天毅
二〇一八年八月一日
书记员 胡佳明
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申526号再审申请人（一审原告，二审上诉人）翟云鹏，女，1976年7月17日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人刘锦贞（翟云鹏之母），1949年2月12日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。再审申请人翟云鹏因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人的一审诉讼请求为要求确认其与西城征收办签订的房屋征收安置协议中的部分条款无效，具体条款为第十一条、第十二条，上述两条内容主要是关于征收补偿协议未达到签约比例的终止事项、协议由双方各执几份、补充协议与协议本身具有同等效力等合同附则事项的约定。由于再审申请人系针对合同附则内容起诉要求确认无效，而非直接针对房屋征收安置协议中的实质内容条款，故一、二审法院以再审申请人的起诉明显不具有事实根据，不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。另，人民法院对行政协议申诉案件的审查范围应以再审申请人的一审诉讼请求为限，现再审申请人在再审申请中提出的要求确认西城征收办与其签订补偿协议的行为违法，纠正西城征收办的错误，判令西城征收办执行正确征收程序的申诉请求，并不在其一审诉讼请求范围之内，亦不在本案申诉审查范围之内，故本院对其上述申诉请求不予支持。再审申请人还提出了要求本院开庭审理、要求西城征收办相关人员出庭并提供签约时录音、录像证据的请求，但人民法院可根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人以及询问的方式，由于再审申请人的申诉理由明显不成立，故本院不再向各方进行询问。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回翟云鹏的再审申请。审判长 刘 行审判员 章坚强审判员 刘天毅二〇一八年八月一日书记员 胡佳明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3442号
原告：李文奇，男，1984年2月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告：熊琼，女，1987年5月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
二原�共同委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。
被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。
法定代表人：陈斌阳，董事长。
委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
原告李文奇、熊琼与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文奇、熊琼向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2016年11月13日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2016年11月13日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署<商品房买卖合同>时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收费管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区管道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取上述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，请依法作出公正的判决。
被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道�户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，�《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商品意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买卖合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视开户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告李文奇、熊琼与被告于2016年11月13日签订[盛世.杏林居]《认购协议书》）。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”
本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目的性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用有关部门约束普通�品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告李文奇、熊琼的诉讼请求。
本案受理费184元，减半收取计92元，�原告李文奇、熊琼负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费184元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高斯宜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋令华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初3442号原告：李文奇，男，1984年2月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，原告：熊琼，女，1987年5月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，二原�共同委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。二原告共同委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。法定代表人：陈斌阳，董事长。委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。原告李文奇、熊琼与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文奇、熊琼向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2016年11月13日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2016年11月13日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收费管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区管道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取上述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，请依法作出公正的判决。被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道�户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，�《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商品意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买卖合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视开户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告李文奇、熊琼与被告于2016年11月13日签订[盛世.杏林居]《认购协议书》）。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目的性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用有关部门约束普通�品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告李文奇、熊琼的诉讼请求。本案受理费184元，减半收取计92元，�原告李文奇、熊琼负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费184元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高斯宜二〇一七年十一月二十一日书记员  蒋令华
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更725号
罪犯王耀山，男，1968年11月11日出生，汉族，大专文化，河南省尉氏县人，现在周口监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2015年1月8日作出(2014)尉刑初字第371号刑事判决,以被告人王耀山犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2014年7月30日起至2020年1月29日止。判决发生法律效力后，2015年2月6日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（减刑后刑期自2014年7月30日起至2019年4月29日止）。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王耀山确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王耀山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察罗强、申尚一及同监区罪犯娄洪富、李帆的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王耀山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王耀山的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2014年7月30日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0681刑初188号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人方黄兵（曾用名：方少兵），男，1974年6月22日出生于安徽省潜山县，汉族，高中文化，务工，住安徽省安庆市潜山县。1996年9月24日因犯盗窃罪被浙江省湖州市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）188号起诉书指控被告人方黄兵犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月5日立案受理，决定适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人方黄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年9月9日9时许，被告人方黄兵途经诸暨市暨阳街道环城东路3号乔永陶瓷城店门口，窃得被害人袁某停放于店门口的价值人民币1620元的甄功夫牌电动二轮自行车一辆。后将该车销赃至诸暨市暨阳街道安康家园付某的电瓶车修理店，销赃得款450元。
案发后，赃车已追回并发还被害人袁某。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人方黄兵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人方黄兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人方黄兵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2017年9月10日，被告人方黄兵因本案被诸暨市公安局行政拘留十三日。1996年9月24日，被告人方黄兵因犯盗窃罪被浙江省湖州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
上述事实，由公诉机关提交的被害人袁某的陈述，证人付某的证言，证据保全决定书、证据保全清单，发还清单及被盗车辆照片，辨认现场笔录及照片，雄都车城销售凭证，（1996）湖中法刑初字第61号刑事判决书，监控视频资料及说明，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书、执行回执，抓获经过，常住人口基本信息，被告人方黄兵的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人方黄兵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方黄兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日共十三日。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人方黄兵退赔付某经济损失人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄珊湖
附页
中华人民共和国刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更135号
罪犯马哈三，男，一九七八年八月十八日出生，东乡族，原户籍所在地甘肃省东乡族自治县。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇一二年六月二十一日以(2012)新刑终字第41号刑事判决书认定马哈三犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元。判决生效后，该犯于二〇一二年七月十日送监狱服刑改造。刑期自二〇一一年四月二十日至二〇二六年四月十九日止。该犯服刑期间，基于其表现，二〇一四年九月九日本院作出（2014）吐中刑减字第300号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利三年；二〇一五年十二月一日本院作出（2015）吐中刑减字第443号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利三年。刑期至二〇二四年四月十九日止。
执行机关吐鲁番监狱于二○一七年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。二〇一七年上半年获积极分子一次；二〇一六年一月十七日、二〇一六年四月二十二日、二〇一六年十月二十四日、二〇一七年三月二十七日、二〇一七年六月二十五日获季度表扬五次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈三减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至二〇二三年年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 何 煜
审判员 王 纳 新
二〇一七年十一月二十日
书记员 阿力亚·阿山
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更147号
罪犯李秀龙，男，一九八六年十月四日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区同心县。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市铁路运输中级人民法院于二〇一〇年六月三日以（2010）乌中刑初第7号刑事判决书认定李秀龙犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于二〇一〇年六月二十四日送监狱服刑改造。刑期自二〇〇九年十月十九日至二〇二四年十月十八日止。该犯服刑期间，基于其表现，二〇一二年十一月十四日本院作出（2012）吐中刑减字第376号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利三年；二〇一四年九月九日本院作出（2014）吐中刑减字384号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利三年；二〇一五十二月一日本院作出（2015）吐中刑减字第487号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利三年。刑期至二〇二二年一月十八日止。
执行机关吐鲁番监狱于二○一七年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。二〇一七年上半年积极分子一次，二〇一六年三月、二〇一六年六月、二〇一六年九月、二〇一七年二月、二〇一七年五月、二〇一七年七月共获得季度表扬六次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至二〇二一年五月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 何 煜
审判员 王 纳 新
二〇一七年十一月二十日
书记员 阿力亚·阿山
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初178号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人马明利（绰号胖墩），男，1968年12月8日出生，回族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市中站区，住河南省焦作市中站区。因犯强奸罪，于2005年5月31日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2012年被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年两个月；因犯盗窃罪，于2016年3月14日被山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年6月26日被焦作市公安局解放分局抓获，于2018年6月27日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年7月18日经解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人马明利犯盗窃罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人马明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2018年6月14日18时许，被告人马明利窜至焦作市解放区和平中街建业小区10号楼东单元口旁边，将被害人王某的电动车的电瓶（价值288元）盗走。赃物未追回。
2、2018年6月21日I6时许，被告人马明利窜至焦作市解放区学生路剧团院2号楼一单元楼道口西侧，将被害人雒某某的电动车的电瓶（价值262元）盗走。赃物未追回。
3、2018年6月24日22时许，被告人马明利窜至焦作市解放区建设路粮局家属院13号楼1单元楼道口处，将被害人吕某的电动车的四块电瓶（价值442元）盗走。赃物未追回。
4、2018年6月25日19时许，被告人马明利窜至焦作市解放区卫校西街省二建家属院1号楼3单元楼梯口处，将被害人毋某的电动车的电瓶（价值259元）盗走。赃物未追回。
上述事实，被告人马明利当庭供认不讳，与四名被害人陈述电瓶被盗的时间、地点以及丢失电瓶的特征等情节相吻合；并有焦作市山阳区人民法院刑事判决书及焦作市看守所出具的服刑证明证实被告人马明利曾因犯盗窃罪被判刑的事实；以及被告人马明利对盗窃地点的辨认笔录及照片、扣押清单及照片、监控截图照片、价格认定结论书、四名被害人出具的购买电瓶的价格证明、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、视频资料、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据在卷佐证。
以上证据，均当庭质证，经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马明利以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人马明利曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马明利当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人马明利归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，对被告人马明利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马明利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日予以扣除。即自2018年6月27日起至2019年1月25日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人马明利向被害人王迎先退赔经济损失人民币288元；向被害人雒某某退赔经济损失人民币262元；向被害人吕金杯退赔经济损失人民币442元；向被害人毋乃珍退赔经济损失人民币259元。
三、公安机关扣押的作案工具，由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李婧
二〇一八年九月二十八日
书记员 陈雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京03行赔终45号
上诉人（一审原告）曹某，男，1975年5月30日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区黑庄户乡人民政府，住所地北京市朝阳区黑庄户乡工�大街1号。
法定代表人顾洪涛，乡长。
委托代理人马绍花，女，北京市朝阳区黑庄户乡人民政府干部。
委托代理人史卉子，北京大成律师事务所律师。
上诉人曹某因诉北京市朝阳区黑庄户乡人民政府（以下简称黑庄户乡政府）行政赔偿一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105行赔初10号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
曹某向一审法院提起诉讼，请求依法判决确认黑庄户乡政府强制拆毁其经营的位于北京市朝阳区黑庄户乡×村北口的×涮肉坊违法，一并向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求依法判决黑庄户乡政府赔偿因其违法行为给曹某造成的全部损失共计×元（1.直接损毁曹某店内设备损失×元；2.损坏装修损失×万元；3.预期营业损失×万元）。
一审裁定认为，�民提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的受理条件，曹某要求确认黑庄户乡政府拆除行为违法一案中，因现有证据不能够证明拆除行为系黑庄户乡政府实施，一审法院已裁定驳回其起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼已不具备受理的前提条件，依法亦应予驳回。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回曹某的起诉。
曹某不服一审裁定，上诉至本院，其主要理由为：一、上诉人从2007年8月8日起承租涉案房屋用于餐饮经营，对涉案房屋的室内装修、机器装备、屋内物品等依法享有物权。2017年7月24日，被上诉人拆除涉案房屋的行为侵犯上诉人合法权益，上诉人是本案适格原告，有权提起本案诉讼。二、在涉案房屋被拆除之前，被上诉人作出京朝户违建�拆字（2017）第011号《限期拆除违法建设通知书》，上诉人提供的证据足以证明被诉强制拆毁行为存在且极大可能系被上诉人实施，一审法院对举证责任划分错误，在没有足以推翻被诉强制拆毁行为系被上诉人实施的反证的情况下，认定上诉人起诉不具有事实根据，属认定事实错误。三、一审裁定遗漏北京市朝阳区黑庄户乡×村经济合作社（以下简称×村经济合作社）和北京×有限公司为本案必要第三人，程序违法。四、关于强拆房屋责任主体的认定，即便系×村经济合作社委托北京×有限公司实施强拆房屋的行为，也应认定是×村经济合作社受被上诉人委托作出，法律后果应由被上诉人承担，否则×村经济合作社和北京×有限公司涉嫌构成故意毁坏财物罪。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织�人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案系曹某起诉要求判决确认黑庄户乡政府强制拆毁其经营的位于北京市朝阳区黑庄户乡×村北口的×涮肉坊违法而一并提起的行政赔偿诉讼。针对曹某所提确认违法之诉，一审法院作出（2018）京0105行初167号行政裁定，裁定驳回曹某的起诉。针对上述裁定，本院作出（2018）京03行终756号行政裁定予以维持，故曹某提起本案赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。曹某的上诉请求和理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾志刚
审判员 胡兰芳
审判员 董 巍
二〇一八年十月八日
书记员 孙畅阳
书记员 刘 毅
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0924民初488号
原告：倪祖德，男，1977年11月24日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：梁永兴，男，1979年11月8日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
原告倪祖德诉被告梁永兴民间借贷纠纷一案，由玉林市中级法院于2017年9月25日以（2017）桂09民终1084号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）桂0924民初271号民事判决，发回本院重审本案。本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪祖德、被告梁永兴委托诉讼代理人朱万欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪祖德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，以20000元为基数从2016年1月1日起计算至还清之日止，暂计至起诉之日约1600元）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告梁永兴因做生意资金周转困难向原告借款本金人民币20000元，约定于2015年12月31日全部还清，被告自行书写下借条给原告为凭。但到期之后被告未依约履行还款义务。
梁永兴辩称：原、被告共同参与赌博，被告欠原告的款项是赌债，虽立下《借条》给原告执存，但原、被告之间的民间借贷关系不成立，不受法律保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院对本案的证据和事实，认定如下：被告梁永兴因急需资金于2015年3月23日，向原告借款20000元，双方约定的借款期限自2015年3月23日起至2015年12月31日止。被告立下《借条》给原告收执。双方未约定利息。借款期限界满后被告未约定归还借款。庭审中，被告认为该借款属于赌债，原告对此予以否认，被告提供其与原告的录音和其与原告哥哥倪祖益的录音各一份欲以证实，庭上对该两份录音进行了质证。后原告表示放弃要求被告归还利息的诉讼请求，只要求被告归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁永兴向原告倪祖德借款本金人民币20000元，有被告立下的《借条》予以证实，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。故原告主张的借款事实清楚，证据充分，其要求被告归还借款本金人民币20000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对被告辩解2015年3月23日向原告的借款20000元是属于赌债，原告对此予以否认，经庭审对被告提供的两份录音进行质证，录音的内容并不能证实该借款为赌债，且无其他证据予以佐证，故本院对被告的辩解意见不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁永兴归还借款本金人民币20000元给原告倪祖德；
案件受理费340元，由被告梁永兴负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费340元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐家平
人民陪审员 岑嘉辉
人民陪审员 吴燕玲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨秋莹
天津市河西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）津0103刑初139号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1981年2月1日出生于山西省太谷县，汉族，天津某五金销售有限公司员工，住天津，系本案被害人。
被告人畅某某，男，1989年3月12日出生于山西省太谷县，汉族，初中文化，天津某五金销售有限公司员工，住天津，户籍地山西省太谷县。2017年12月26日被刑事拘留。2018年1月5日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人畅某某犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊、刘杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人畅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日晚，被告人畅某某与同事张某在吃饭时因琐事发生口角，后被人劝开。回到住处后，被告人畅某某仍心怀不满，遂于当日23时许，携菜刀至天津市河西区某小区张某住处将其头部砍伤。2017年12月26日，被告人畅某某经公安人员电话传唤自行到公安机关接受调查。
经天津医科大学第二医院诊断，被害人张某枕颈部可见长约18cm的裂伤，深及肌层，肌腱自枕骨剥离后回缩，有活动性出血。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被害人张某头皮创口10cm的损伤程度为轻伤二级。
对上述指控，被告人畅某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有案发现场照片、作案工具照片等物证照片，医院诊断证明书等书证，证人张某某、王某等人的证言，被害人张某的陈述，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某以被告人畅某某在实施故意伤害的过程中对其人身造成伤害为由，向本院提起附带民事诉讼，要求其赔偿医疗费人民币26659元，鉴定费人民币1000元，营养费人民币700元，交通费人民币2000元，误工费人民币39000元，护理费人民币1400元，住院伙食补助费人民币1400元，伤残补助费人民币54706元，精神损失费人民币5000元。
当庭，附带民事诉讼原告人张某向法庭提交了医疗费单据（含挂号费）。经审查，附带民事诉讼原告人张某所提损失的合理部分为：医疗费人民币19227.59元，鉴定费人民币980元，营养费人民币700元，交通费人民币500元，误工费人民币12572元，护理费人民币1400元，住院伙食补助费人民币1400元。
本院认为，被告人畅某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，被告人畅某某的行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人畅某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人畅某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人畅某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成了�害后果，应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人张某因伤造成的经济损失有证据证明的合理部分，本院予以支持，其所提医疗费、鉴定费的诉讼请求，以票据数额为准予以支持；所提营养费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求较合理，本院予以支持；所提误工费的诉讼请求，按照2016年度天津市批发和零售业工资标准酌情支持二个月；所提交通费的诉讼请求酌情予以支持；所提伤残补助费、精神损失费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人畅�某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年2月25日止。）
二、被告人畅某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费人民币一万九千二百二十七元五角九分，鉴定费人民币九百八十元，营养费人民币七百元，交通费人民币五百元，误工费人民币一万二千五百七十二元，护理费人民币一千四百元，住院伙食补助费人民币一千四百元。(上述各项赔偿损失在本判决生效后十日内立即交纳。)
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正�）
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 刘春瑶
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 毛程达
书 记 员 杨梦萱
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法�应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因为人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
天津市河西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）津0103刑初139号公诉机关天津市河西区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1981年2月1日出生于山西省太谷县，汉族，天津某五金销售有限公司员工，住天津，系本案被害人。被告人畅某某，男，1989年3月12日出生于山西省太谷县，汉族，初中文化，天津某五金销售有限公司员工，住天津，户籍地山西省太谷县。2017年12月26日被刑事拘留。2018年1月5日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人畅某某犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊、刘杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人畅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月5日晚，被告人畅某某与同事张某在吃饭时因琐事发生口角，后被人劝开。回到住处后，被告人畅某某仍心怀不满，遂于当日23时许，携菜刀至天津市河西区某小区张某住处将其头部砍伤。2017年12月26日，被告人畅某某经公安人员电话传唤自行到公安机关接受调查。经天津医科大学第二医院诊断，被害人张某枕颈部可见长约18cm的裂伤，深及肌层，肌腱自枕骨剥离后回缩，有活动性出血。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被害人张某头皮创口10cm的损伤程度为轻伤二级。对上述指控，被告人畅某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有案发现场照片、作案工具照片等物证照片，医院诊断证明书等书证，证人张某某、王某等人的证言，被害人张某的陈述，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人张某以被告人畅某某在实施故意伤害的过程中对其人身造成伤害为由，向本院提起附带民事诉讼，要求其赔偿医疗费人民币26659元，鉴定费人民币1000元，营养费人民币700元，交通费人民币2000元，误工费人民币39000元，护理费人民币1400元，住院伙食补助费人民币1400元，伤残补助费人民币54706元，精神损失费人民币5000元。当庭，附带民事诉讼原告人张某向法庭提交了医疗费单据（含挂号费）。经审查，附带民事诉讼原告人张某所提损失的合理部分为：医疗费人民币19227.59元，鉴定费人民币980元，营养费人民币700元，交通费人民币500元，误工费人民币12572元，护理费人民币1400元，住院伙食补助费人民币1400元。本院认为，被告人畅某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，被告人畅某某的行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人畅某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人畅某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人畅某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成了�害后果，应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人张某因伤造成的经济损失有证据证明的合理部分，本院予以支持，其所提医疗费、鉴定费的诉讼请求，以票据数额为准予以支持；所提营养费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求较合理，本院予以支持；所提误工费的诉讼请求，按照2016年度天津市批发和零售业工资标准酌情支持二个月；所提交通费的诉讼请求酌情予以支持；所提伤残补助费、精神损失费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人畅�某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年2月25日止。）二、被告人畅某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费人民币一万九千二百二十七元五角九分，鉴定费人民币九百八十元，营养费人民币七百元，交通费人民币五百元，误工费人民币一万二千五百七十二元，护理费人民币一千四百元，住院伙食补助费人民币一千四百元。(上述各项赔偿损失在本判决生效后十日内立即交纳。)三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正�）审 判 长  刘 毅审 判 员  果 健人民陪审员  刘春瑶二〇一八年五月二十九日法官 助理  毛程达书 记 员  杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法�应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因为人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初226号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人张坤，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省许昌市建安区，现住住址：河南省许昌市建安区镜湖花园对面壹号公馆。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月17日被许昌县公安局取保候审，于2018年6月15日被许昌市建安区检察院取保候审。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人张坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵晓燕、杜改改出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年11月13日15时许,被告人张坤酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××××小型普通客车沿魏武大道自南向北行驶至许昌市建安区魏武大道与新元大道交叉口处时,被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：被告人张坤每100ml血液含酒精98.119mg。
上述事实庭审中被告人无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试记录、无犯罪记录证明、到案经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，无前科，系初犯、偶犯，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贠永民
审 判 员 甄满长
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 卜 小
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初222号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人韩金龙，男，1994年5月28日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，案发时系威海某贸易有限公司职工，现无业，户籍所在地为黑龙江省佳木斯市桦南县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2018年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年7月30日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］222号起诉书指控被告人韩金龙犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员孙建湖出庭支持公诉，被告人韩金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月27日17时许，被告人韩金龙驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿威海市沈岛路由西向北左转弯进入沈阳南路时，与孙某2驾驶的沿沈阳南路由北向南行驶的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成孙某2受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经鉴定，死者孙某2符合颅脑损伤死亡。被告人韩金龙承担事故主要责任。案发后，韩金龙拨打报警电话和120急救电话，在现场配合交警处理。
公诉机关认为，被告人韩金龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，并提供道路事故认定书、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人韩金龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月27日17时许，被告人韩金龙驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿威海市沈岛路由西向北左转弯进入沈阳南路时，与孙某2驾驶的沿沈阳南路由北向南行驶的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成孙某2受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经鉴定，死者孙某2符合颅脑损伤死亡。经交警部门事故认定，被告人韩金龙实施了未按规定左转弯、未按规定让行、观察不周的违法行为，承担事故的主要责任，被害人孙某2实施了未确保安全的违法行为，承担事故的次要责任。
案发后，韩金龙拨打报警电话和120急救电话，在现场配合交警处理，并在归案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实，后与被害人近亲属、保险公司达成调解协议，被害人近亲属除获得保险理赔款外，被告人韩金龙还需赔偿其经济损失25600元，于2020年6月1日前付清。被害人近亲属对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证质证的山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的归案情况说明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、呼出气体检测结果单、威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会（2018）威人调字第4013号人民调解协议书、交通事故谅解书、威海市立院诊断证明书、居民死亡医学证明书、证人孙某1、王某1、王某2、谷某的证言、被告人韩金龙的供述、威海市公安局直属分局出具的吸毒现场检测报告书、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室（威环）公（刑）鉴（病理）字[2018]J38号鉴定书、山东天弘司法鉴定所[2018]交鉴字第654号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、被害人孙某2的身份证、驾驶证、行驶证复印件、被告人的身份证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩金龙违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人韩金龙在案发后拨打报警电话和急救电话，且在现场配合交警处理，在民警对其询问时如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人韩金龙积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韩金龙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 鞠洪娜
人民陪审员 吕廷展
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 杨燕侠
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更506号
罪犯张海军，男，1971年9月10日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）豫16刑终200号刑事判决,以被告人张海军犯寻衅滋事、诈骗罪，判处有期徒刑6年，刑期自2015年6月4日起至2021年6月3日止。判决发生法律效力后，2016年10月20日入狱服刑。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张海军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张海军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马守民、王子键及同监区罪犯朱忠合、宋韩磊的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海军的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2015年6月4日起至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1274号
罪犯李小东，男，1979年8月19日出生，甘肃省白银市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）鄂十堰中刑初字第00018号刑事判决，认定被告人李小东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年6月1日作出（2014）鄂刑一终字第00111号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李小东在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李小东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李小东减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初164号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人闵祥华，男，1966年9月21日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，农民，住山东省平原县。因本案于2018年5月14日被鄢陵县公安局刑事拘留，2018年5月29日被逮捕。
辩护人李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人闵祥华犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人闵祥华及其辩护人李亚骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月4日18时15分许，被告人闵祥华驾驶宁Ｃ×××××（宁CL8**挂）重型半挂牵引车，沿237省道由东向西行驶至鄢陵县只乐镇东只乐村北路口处时，与由北向南行驶的被害人张某2驾驶的三轮电动车相撞，造成张某2受伤，当晚经医院抢救无效死亡、二车辆损坏的交通事故。事故发生后，闵祥华明知其同车人报警而在现场等待，在警察赶到现场后，如实供述了其驾车发生交通事故的事实。鄢陵县公安交通管理大队认定，闵祥华负该事故主要责任，张某2负该事故次要责任。经鉴定，闵祥华血液中乙醇含量为0mg/100ml。
另查明，本案在审理过程中，被告人闵祥华及其近亲属与被害人张某3近亲属达成刑事和解协议，民事赔偿除向保险公司理赔外，当庭补偿被害人近亲属60000元，已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人闵祥华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、张某1、马某、张成岗证言、前科情况查询证明、鄢陵县人民医院居民死亡医学证明、诊断证明信、注销证明、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、抽血照片、鄢陵县110城市应急联动指挥中心接处警记录、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、到案经过、鄢公交认字（2018）第0000013号道路交通事故认定书、许建司鉴所（2018）毒鉴字第919号法医毒物司法鉴定检验报告书、许莲司鉴所（2018）病鉴字第155号司法鉴定意见书、刑事和解协议、收到条、谅解书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵祥华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人闵祥华能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且民事赔偿与被害人近亲属达成刑事和解协议，已取得谅解，均可从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人闵祥华案发后认罪悔罪、有自首情节，系初犯，积极赔偿被害方经济损失，负本次事故主要责任，建议从轻处罚的辩护意见符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人闵祥华的犯罪情节、悔罪表现，结合平原县司法局对被告人闵祥华的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闵祥华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王红卫
审 判 员 张海明
人民陪审员 柴 三
二〇一八年九月十七日
书 记 员 袁 方
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更246号
罪犯李晓红，男，1990年12月2日出生，汉族，山西省临汾市大宁县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省吉县人民法院于2013年5月29日作出（2013）吉刑初字第1号刑事判决，以被告人李晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。2016年12月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李晓红在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李晓红在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年12月至2018年3月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓红减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王权凤
审 判 员 王 超
审 判 员 赵品容
二〇一八年九月二十六日
法官助理 常籍匀
书 记 员 乔舜禄
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01赔辖102号
原告毛育豪、郑自叔、李自刚诉被告重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
二〇一八年九月十一日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01赔辖102号原告毛育豪、郑自叔、李自刚诉被告重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市合川区人民法院管辖。二〇一八年九月十一日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更462号
罪犯段战场，男，1985年4月8日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2013年8月9日作出(2013)淮刑初字第110号刑事判决,以被告人段战场犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑7年，刑期自2012年10月19日起至2019年10月18日止。判决发生法律效力后，2013年9月5日入狱服刑。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯段战场确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬9次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯段战场在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建广、张建科及同监区罪犯王飞华、丁允海的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯段战场在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段战场的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年10月19日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0923刑初163号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人张享明，男，1968年8月12日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，司机，住云梦县。因故意伤害于2018年3月9日被云梦县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月24日被云梦县公安局刑事拘留，同年3月30日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2018）134号起诉书指控被告人张享明犯故意伤害罪，于2018年9月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人张享明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控：
因被告人张享明怀疑其前妻滕某与被害人盛某有不正当男女关系，便怀恨在心。2018年3月9日15时许，被告人张享明得知被害人盛某在云梦县城关镇建设东路“虾皇餐馆”内后，持一把黑色折叠刀进入该餐馆将正在打麻将的被害人盛某背部捅伤（轻伤二级）。
2018年3月28日，被告人张享明赔偿被害人盛某人民币72807元，并得到了被害人盛某的谅解。
上述指控事实，被告人张享明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证的被告人张享明抓获经过、户籍信息，证人滕某、刘某的证言，被害人盛某的陈述，云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，医院费用清单及出院记录，调解协议书、领条、申请（谅解）书，证据保全清单，黑色折叠刀一把，现场勘查笔录及现场图，被告人张享明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张享明不能理性处理纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张享明如实供述并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以酌定从轻处罚;被告人张享明积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚;被告人张享明所在地司法行政机关经调查评估认为可以对其适用非监禁刑,故可对被告人张享明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人张享明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄贞涛
二〇一八年九月二十九日
书记员 郭文娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初342号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人徐守俊，男，1977年8月14日出生，汉族，中专文化，美团外卖员工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。2018年7月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月26日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，9月5日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）328号起诉书指控被告人徐守俊犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人徐守俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2018年7月1日19时左右，被告人徐守俊在本市镜湖区望江苑小区楼下非机动车停放处盗窃被害人胡某建豪牌摩托车一辆（价值2450元）。
2、2018年7月8日22时许，被告人徐守俊在本市镜湖区赭山西路“网易网吧”西侧盗窃被害人过某某本田牌摩托车一部（价值3900元）。
2018年7月12日，被告人徐守俊被抓获归案，案发后，两辆摩托车被公安机关追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人徐守俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、过某某陈述，证人武某的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐守俊以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值6350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人徐守俊能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。案涉被盗车辆被公安机关追回，并已发被害人，该情节在量刑时酌情予以考虑。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人徐守俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
徐守俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一八年九月十九日
书记员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初357号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人邱红兵，男，1973年10月15日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2018年8月7日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月16日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，9月18日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察�以镜检刑诉（2018）345号起诉书指控被告人邱红兵犯盗窃罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人邱红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年8月3日，被告人邱红兵在本市镜湖区中和路芜湖大排档附近盗窃被害人王某绿佳牌电动车一辆。经芜湖市价格认证中心鉴定,被盗电动车价值人民币3240元。
2018年8月7日，公安机关在本市镜湖区中和路正食汇炸鸡排小吃摊将被告人邱红兵抓获。被盗电动车被公安机关追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人邱红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，书证户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押、发还物品清单，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱红兵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值3240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人邱红兵能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被盗电动车被公安机关追回，并已发还被害人，且被害人王某对被告人邱红兵的行为表示了谅解，本院对被告人邱红兵予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被�人邱红兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
邱红兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一八年九月二十七日
书记员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初186号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人关某甲，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年4月4日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2018年4月17日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2018年4月18日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。
辩护人关焕生，河南许慎律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人关某甲犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员徐洲出庭支持公诉，被告人关某甲及其辩护人关焕生到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2018年3月26日6时30分许，被告人关某甲驾驶与准驾车型不符的“豫Ｄ×××××-豫D84**挂”重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至源汇区公路养护站门口时，与同方向在非机动车道内驾驶二轮电动车行驶的被害人张某发生追尾碰撞，造成两车损坏，张某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，关某甲拨打120急救电话。经认定，关某甲负此事故的全部责任。案发后，关某甲赔偿被害人张某家属丧葬费2万元。
以上指控事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、到案情况说明、证人张某甲等人的证言、被告人关某甲的供述、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、监控视频等证据证实，认为被告人关某甲的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，请求本院依法判处。
被告人关某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出，被告人自动投案，如实供述罪行，积极救助被害人，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年3月26日6时30分许，被告人关某甲驾驶与准驾车型不符的“豫Ｄ×××××-豫D84**挂”重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至源汇区公路养护站门口时，与同方向在非机动车道内驾驶二轮电动车行驶的被害人张某发生追尾碰撞，造成两车损坏，张某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，关某甲负此事故的全部责任。案发后，关某甲支付被害人张某家属丧葬费2万元。
另查明，事故发生后，关某甲拨打120急救电话，随后与伤者一起赶往医院。民警勘查完现场后，经电话通知，关某甲自动到公安机关并如实供述罪行。
以上查明事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1.接处警登记表、立案决定书、到案情况说明、120中心情况说明等。证明：2018年3月26日6时30分许，被告人关某甲驾驶豫Ｄ×××××-豫D84**挂重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至源汇区公路养护站门口时，与驾驶二轮电动车行驶的被害人张某发生追尾碰撞。案发后关某甲即拨打120急救电话。后经电话通知，同日关某甲到交警大队接受调查。
2.户籍证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果。证明：被告人关某甲已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。关某甲持有B2驾驶证，豫Ｄ×××××-豫D84**挂重型半挂牵引车车辆状态正常。
3.受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、现场录像资料、证人张某甲等人的证言。
该组证据证明：关某甲驾驶的豫Ｄ×××××-豫D84**挂重型半挂牵引车与被害人张某驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞。
4.道路交通事故认定书。经交警部门认定，关某甲因所驾驶车辆和其准驾车型不符、疲劳驾驶等负此事故的全部责任。
5.收据一份。证明，案发后关某甲支付被害人张某家属丧葬费2万元。
6.尸体处理证明、法医学尸体检验鉴定书。证明：张某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
7.被告人关某甲的供述。其对指控事实予以供认。
本院认为，被告人关某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于关某甲系自首，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。其他意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人关某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 陈 晓
审判员 李友峰
审判员 刘亚伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 石精华
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更395号
罪犯田现伟，男，1979年7月7日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)周少刑终字第29号刑事裁定,以被告人田现伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年9月7日起至2021年9月6日止。裁定发生法律效力后，2012年4月13日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑2年3个月（减刑后刑期自2011年9月7日起至2019年6月6日止）。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯田现伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田现伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张腾远、李四海及同监区罪犯贺世清、蔡东明的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯田现伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田现伟的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年9月7日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂