wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保52号
申请人王英真，
被申请人邢台怡洋饮品有限公司，地址邢台县南石门村西（原五金厂院内）。
法定代表人：翟毅，系该公司总经理。
被申请人张书庆。
被申请人翟毅。
被申请人艾冬晓。
被申请人王永志。
被申请人白园园。
被申请人吴丹。
被申请人马万麒。
被申请人张慧英。
申请人王英真于2016年5月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人邢台怡洋饮品有限公司、张书庆、翟毅、艾冬晓、王永志、白园园、吴丹、马万麒、张慧英名下银行存款1000000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王英真的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王朝兵名下所有的位于邢台市桥西区钢铁北路盛世公馆A12号楼-1至2层2单元101，-1层车库0××号房产（产权证号：邢房权证桥西字第××号）。
二、冻结被申请人邢台怡洋饮品有限公司、张书庆、翟毅、艾冬晓、王永志、白园园、吴丹、马万麒、张慧英名下银行存款1000000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志杰
审判员 房 伟
审判员 韩 鑫
二〇一六年五月六日
书记员 史学博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5182号
申请执行人：钱娜娜，女，汉族，1986年11月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人：孙道兵，男，汉族，1980年10月4日出生，住范县。
被执行人：胡静，女，汉族，1981年6月9日出生，住河南省范县。
钱娜娜诉孙道兵、胡静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4468号民事判决书并已发生法律效力。判决确定:被告孙道兵、胡静于本判决生效后十日内偿还原告钱娜娜借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月18日起计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费240元、保全费3020元，由被告孙道兵、胡静负担。被执行人孙道兵、胡静未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱娜娜于2018年4月23日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书、传票等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控被执行人没有可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5182号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十一日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5182号申请执行人：钱娜娜，女，汉族，1986年11月4日出生，住郑州市金水区。被执行人：孙道兵，男，汉族，1980年10月4日出生，住范县。被执行人：胡静，女，汉族，1981年6月9日出生，住河南省范县。钱娜娜诉孙道兵、胡静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4468号民事判决书并已发生法律效力。判决确定:被告孙道兵、胡静于本判决生效后十日内偿还原告钱娜娜借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月18日起计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费240元、保全费3020元，由被告孙道兵、胡静负担。被执行人孙道兵、胡静未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱娜娜于2018年4月23日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书、传票等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控被执行人没有可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执5182号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年八月十一日书记员  刘世博
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2350号
申请执行人：夏某甲，男，1942年12月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人：胡某某，女，1944年12月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：夏某乙，男，1972年12月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人夏某甲、胡某某申请执行被执行人夏某乙赡养纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付从2016年12月至2017年4月的赡养费1000元，案件受理费40元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人夏某乙纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有从2016年12月至2017年4月的赡养费1000元，案件受理费40元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
代理审判员 晏 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘小龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1306号
罪犯高磊，男，1989年7月20日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2014年5月23日作出了(2014)普刑初字第486号刑事判决，以被告人高磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人高磊不服，提出上诉。本院于2014年8月8日作出(2014)沪二中刑终字第657号刑事判决，改判被告人高磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年9月14日至2016年9月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯高磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯高磊在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高磊减去有期徒刑八个月。(刑期自2013年12月31日始至2016年10月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2072号
申请执行人：盛邦禄，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：龙海江，男，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初1456号民事判决书，于2017年8月10日立案后向被执行人龙海江发出执行通知书，责令被执行人龙海江给付申请执行人盛邦禄安装款132000元，但被执行人至今未履行。执行中，经本院四查,被执行人龙海江在铜梁工商银行开有账户及存款乙被本院予以冻结后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2072号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 郑德伟
审 判 员 周大力
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2072号申请执行人：盛邦禄，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：龙海江，男，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初1456号民事判决书，于2017年8月10日立案后向被执行人龙海江发出执行通知书，责令被执行人龙海江给付申请执行人盛邦禄安装款132000元，但被执行人至今未履行。执行中，经本院四查,被执行人龙海江在铜梁工商银行开有账户及存款乙被本院予以冻结后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2072号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  郑德伟审 判 员  周大力二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘思言
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第208号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年10月3日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，务农，户籍地及居住地均为四川省自贡市大安区。2015年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局汇东新区分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月17日晚上，被告人陈某在自贡市大安区团结镇一饭店吃饭时饮酒。后被告人陈某驾驶牌照为川CU15**号的二轮摩托车自团结镇往自贡市区行驶。当天晚上21时44分，当该车行驶至自贡市汇东新区汇兴路自贡市人民检察院路口时与由何某驾驶的川C142**大型普通客车发生碰撞，造成被告人陈某受伤、两车受损的交通事故。案发后，被告人陈某送往自贡市第四人民医院医治。经自贡联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人陈某的血液中检出乙醇浓度为140.60mg／100ml；经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某与川C142**号公交大客车驾驶员何某共同承担此次事故的同等责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤通知书，传唤证，取保候审决定书，司法鉴定意见书及通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，户籍信息资料，行政强制措施凭证，车辆信息，案件情况说明，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，证人何某、游某某等人的证言，被告人陈某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血液中乙醇浓度已达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人陈某的情形符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期，从判处确定之日起计算）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一五年七月二日
书记员 陈 龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商终字第356号
上诉人（原审被告）：梁学友。
委托代理人：邵晓敏。
委托代理人：赵约翰。
被上诉人（原审原告）：王仙勇。
委托代理人：汪廖。
上诉人梁学友为与被上诉人王仙勇买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2011）温瓯梧商初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月30日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员王俊、代理审判员叶希希参加评议的合议庭对本案进行了审理。合议庭经审查，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王仙勇系温州市瓯海茶山阿勇副食品店业主、统一公司经销商，梁学友系仙岩学友批发部业主、统一公司分销商，证人胡某甲系统一公司驻梁学友处业务员。2011年8-9月间，梁学友多次向王仙勇购买统一饮料，货款共计78750元。上述货款经胡某甲与梁学友结算后，胡某甲将已由梁学友签字确认的销售单红色结算联丢失，该款梁学友至今未付。
王仙勇于2011年12月1日向原审法院起诉称：双方素有业务往来。2011年8-9月间，梁学友三次向王仙勇购买统一饮料，货款分别为26670元、35180元、16900元，共计78750元。上述货物均由王仙勇司机运至仙岩学友批发部。上述货款梁学友至今未付，故请求判令梁学友立即支付货款78750元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
梁学友一审期间辩称：梁学友确实有收到王仙勇诉称的三笔货物，对货物数量及货款金额均无异议，但已付清全部款项。
原审法院审理认为：合法的买卖关系受法律保护。虽然通常情况下，以买方签字确认的销售单据或结算单据作为卖方主张货款的依据，但这不应是唯一的依据，即使卖方无法提供上述单据，但现有证据足以证明欠款事实时，买方仍应承担付款责任。本案梁学友辩称已支付全部货款，但既无法陈述货款支付的具体情况，也未提供证据予以证明，故对其抗辩不予支持。该院认为梁学友向王仙勇购买饮料，尚欠货款78750元的事实清楚，依法应予支付。王仙勇起诉后，梁学友仍未及时履行付款义务，应赔偿自起诉之日起的利息损失。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：梁学友应于本判决生效之日起十日内支付王仙勇货款78750元，并赔偿利息损失（按年利率6.1%，从2011年12月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1769元，减半收取884.5元，由梁学友负担。
上诉人梁学友不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案货款确实已经由上诉人的妻子赵学霞陆续向证人胡某甲支付。一审法院认为销售单红色结算联不是欠款的唯一依据，凭两证人证言及电话录音认定上诉人未付货款是错误的。一、从一审庭审情况看，双方之间的交易习惯均是凭上诉人签字确认的销售红色结算联为欠据的。上诉人若付款完毕，销售单红色结算联就收回。二、从证人证言及双方陈述可见，本案买卖交易即上诉人收货签字，证人胡某甲送�、收款，上诉人付款后收回证人胡某甲持有的销售单红色结算联。诉称的三张结算单为8、9月账单，上诉人收到货物就签单，陆续形成欠款结算单，由赵学霞陆续支付每张结算单货款，一般一次付清，不再另行结算。三、证人与本案货款具有利害关系且证人系亲兄弟关系，证言的可信度很低。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人王仙勇辩称：原审法院结合录音证据采信证人吴某、胡某乙的证言是正确的。被上诉人一审提供的录音证据，内容清晰，上诉人在通过中对被上诉人方丢失结算单的事实也是认可的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人梁学友二审期间提供了如下证据材料：1、2011年期间销售单（结算联）七份，用以证明上诉人支付被上诉人部分货款及被上诉人起诉的三张销售单实际均已经结算付款的事实。2、上诉人妻子的个体工商户营业执照复印件，用以证明上诉人妻子经营食品的事实。
被上诉人王仙勇二审期间没有提供新的证据。
对上诉人梁学友二审提供的上诉证据，被上诉人王仙勇质证认为，真实性没有异议，但关联性有异议，不能证明上诉人主张的待证事实。本院经审查认为，该些证据并不足以对抗被上诉人提供的证人证言及录音证据，不能证明上诉人主张的待证事实。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人王仙勇主张上诉人梁学友欠其货款78750元，虽然只提供了没有上诉人梁学友签字确认的销售单（白联），而不能提供有上诉人梁学友签字确认的销售单（红联），但被上诉人王仙勇同时还提供了证人胡某甲、胡某乙的出庭证言及胡某乙与梁学友的通话录音两份。证�胡某乙陈述“单子是业务员胡怀某的。第二天我跟胡某甲一起去被告家里，被告说单子掉了也没有关系，不会不认账，把钱凑好会给的。后来就没有给。中间说过要给，把货退掉。卢书飞去拉货的时候，被告又不让拉。我感觉事情不妙，就作了电话录音。”证人胡某甲陈述“我去与被告交接，红联是我落在被告处。当天我跟他说落在他那里，他叫我第二天去拿，第二天我去拿的时候他说没有了。三笔货款都没有收到。我们去拉货的时候被告的老婆不让。”录音证据显示，胡某乙称“不是，你看我给你说一下，咱的账也理清楚了，多少钱，7万多也理清楚了，货款欠7万多，然后饮料退多少，算多少钱，然后你补给我们多少钱，算的很清晰的，虽然单子已经丢掉了，也不知道的，事情再僵下去也没什么意思。”被上诉人梁学友回答“我知道”。胡某乙称“仓库那么多货�第一过期了，那么多钱谁能赔得起，你说是不是？”上诉人梁学友回答“尽量说服她，你把该退的退掉。”上述证据可以相互印证，足以证明证人胡某甲在与上诉人梁学友结算时将三张销售单（红联）落在上诉人梁学友处，后在与双方协商过程中，上诉人梁学友对欠款数额没有异议，并曾同意退还货物，但被上诉人王仙勇派人去拉货时，上诉人梁学友又没有同意的事实。因此，本案双方当事人虽然存在上诉人收货后在销售单（红联）上签字确认，被上诉人凭销售单（红联）与上诉人结算的交易习惯，但本案相关证据已经证实被上诉人将销售单（红联）遗落在上诉人处的事实，原审法院因此认为销售单（红联）不应是唯一的欠款依据并采信被上诉人王仙勇提供的证据，认定欠款事实成立并无不当。上诉人梁学友以自己的手机在通话时信号不好、听不清对方在通话时所陈述的内容为由试图推翻自己在通话录音中自认的事实，明显无理，本院不予采纳。上诉人梁学友的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1769元，由上诉人梁学友负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 潘林华
审 判 员 王 俊
代理审判员 叶希希
二〇一二年五月四日
书 记 员 吴润崇
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执202号之一
申请执行人：夏培刚，男，生于1963年8月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人：刘一丁，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人夏培刚与被执行人重庆市渝万建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人重庆市渝万建设集团有限公司应支付申请执行人夏培刚执行款62800.00元及利息。现因被执行人重庆市渝万建设集团有限公司暂无可供执行的财产，执行款62800.00元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �志攀
审判员 李 太 刚
审判员 郑 开 萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 科
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第251号
申请执行人万志龙。
被执行人王全福。
被执行人陈艳芳。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2012）金刑初字第82-1号刑事附带民事调解书，向被执行人王全福、陈艳芳发出执行通知书，责令被执行人王全福、陈艳芳履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人王全福在中国邮政储蓄银行金塔县步行街营业所有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王全福在中国邮政储蓄银行金塔县支行的账户内存款2050元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月六日
书记员 王莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4073号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。
法定代表人童国祥。
委托代理人戚曙光、赵飞。
被告杭州世帛时尚家纺有限公司。
法定代表人俞中伟。
被告杭州恒美制衣厂。
法定代表人郑国根。
被告郑国根。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉被告杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根保证合同纠纷一案，本院于2014年10月8日以借款合同纠纷立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。被告杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉称：2013年7月2日，被告杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证人自愿为借款人方建军、刘红燕、王莉丽、俞中伟、盛乃永自2013年7月2日至2014年12月1日在原告处办理的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债权最高额本金金额500万元及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。2013年12月3日，案外人俞中伟与原告签订借款合同一份，合同约定俞中伟向原告借款100万元，月利率为18.666‰，借款期限自2013年12月3日起至2014年4月2日止。同日，原告按约发放借款100万元。借款到期后，借款人未按约归还借款本金，也未支付自2014年3月20日�的借款利息，三被告也未承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令：三被告归还原告借款100万元，并支付该款自2014年3月20日起至实际付清日止按月利率18.666‰计算的利息。
被告杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借款合同、借款凭证、结算业务申请书、最高额保证合同，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与三被告以及案外人俞中伟之间的保证借贷关系合法有效，三被告作为连带责任保证人，在俞中伟未按约归还借款和支付利息的情况下，应履行相应的保证义务。原告有权仅就保证之诉向三被告主张权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉�请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根于本判决生效后十日内归还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付该款自2014年3月20日起至实际付清日止按月利率18.666‰计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根负担。此款杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司已向本院预交，其同意杭州世帛时尚家纺有限公�、杭州恒美制衣厂、郑国根在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年十一月十日
书记员 张 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1070号
原告：马方。
被告：王通通。
被告：李玉忠。
原告马方与被告王通通、李玉忠租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃依法组成合议庭审理本案。于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告马方及其委托代理人付兴松，被告王通通委托代理人刘广才到庭参加了诉讼，被告李玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日，二被告承包经营位于菏泽市成阳路的蓝爵KTV，承包期自2015年5月6日起至2015年11月6日，每月二被告应向我缴纳承包费20000元，承包经营期间的水电费、税费、垃圾费、排污费等所有费用由二被告缴纳。合同有效期内，若无不可抗力因素发生，任何一方都不得擅自终止合同，终止合同视为违约，违约方应向守约方支付违约金20000元，给守约方造成损失的还应当赔偿给守约方造成的损失。延迟交付承包费的，应按所拖欠金额每日的10%向甲方支付违约金，超过10日未支付的，甲方有权终止合同，给甲方造成财产损失的，还应当赔偿相应损失。合同签订后原告就将蓝爵KTV交给二被告经营，但二被告仅仅在第一个月缴纳了5000元的承包费，第二个月二被告缴纳了19500元的承包费，之后经多次催要，二被告却不再缴纳。到2015年9月8日，二被告擅自离开，总共欠原告承包费55500元，并欠下电费4868.55元。二被告的行为已经构成了违约，侵犯了我的合法权益，应支付我违约金20000元，并应按照拖欠承包金额每日10%支付违约金。为保护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判令解除原、被告之间的2015年5月6日签订的承包经营合同，同时判令二被告支付原告承包费、违约金、电费等共计80368.55元，并按拖欠承包费金额每日的10%支付违约金，一切诉讼费用由二被告承担。
被告王通通辩称：我与原告签订的合同，按照双方约定，原告于2015年6月初就有权提前解除。“双方约定，每月交纳承包费20000元，延迟交承包费的，应按所拖欠金额的日10%向原告支付违约金，超过10日未支付的，原告有权终止合同”。合同签订后，因经营不善，我无法按约定支付承包费，第一个月仅仅支付承包费5000元，第二个月也没有按约定数额支付，那么按照规定，原告在2015年的6月初即可终止合同。原告没有按照约定提前终止合同，由此扩大的损失，不得要求答辩人赔偿。双方约定的双重违约金，不符合法律规定，请求人民法院撤销一项。且违约金高于原告实际损失，请求人民法院予以适当减少。
被告李玉忠未答辩。
经审理查明：2015年5月6日，原告马方与被告王通通、李玉忠签订了承包经营合同，实为租赁合同，原告将其所经营的位于菏泽市成阳路的蓝爵KTV及KTV场所内的设备、用具等租给二被告，合同约定：“承包期自2015年5月6日起至2015年11月6日，每月预交租金20000元，经营期间的水电费、税费、垃圾费、排污费等所有费用由二被告缴纳；合同有效期内，若无不可抗力因素发生，任何一方都不得擅自终止合同，终止合同视为违约，违约方应向守约方支付违约金20000元，给守约方造成损失的还应当赔偿给守约方造成的损失；延迟交付的，应按所拖欠金额每日的10%向甲方支付违约金，超过10日未支付的，甲方有权终止合同，给甲方造成财产损失的，还应当赔偿相应损失”。合同签订后原告就将蓝爵KTV交给二被告经营，由于经营不善，第一个月二被告交给原告租金5000元，第二个月二被告交给原告租金19500元，之后经原告催要，二被告未再交纳租金。到2015年9月8日二被告撤走，二被告总共欠原告租金55500元。原告当庭提供两张电费发票，证明二被告租赁期间欠电费共计4868.55元，被告王通通代理人提出异议，户名系柴海江，而非原告本人，且原告亦未提供其他证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告马方与被告王通通、李玉忠签订了承包经营合同，实为租赁合同，原告将其所经营的位于菏泽市成阳路的蓝爵KTV及KTV场所内的设备、用具等租给二被告，二被告理应按合同约定支付租金。合同约定“承包期自2015年5月6日起至2015年11月6日，每月预交租金20000元”，二被告由于经营不善，二被告两次交给原告租金共计24500元。到2015年9月8日二被告撤走，二被告总共欠原告租金55500元。故对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定“延迟交付的，违约方应向守约方支付违约金
20000元，违约方应按所拖欠金额每日的10%向守约方支付违约金，超过10日未支付的，守约方有权终止合同”。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告双方既约定了违约金，又约定了违约金的支付方式，被告方提出异议，要求撤销一项。故对原被告约定的违约金20000元予以支持，对其双方约定的“按所拖欠金额每日的10%向守约方支付违约金”的请求，本院不予支持。原告当庭提供两张电费发票，证明二被告租赁期间欠电费共计4868.55元，被告王通通代理人提出异议，户名系柴海江，而非原告本人，且原告亦未提供其他证据，故对原告要求被告支付电费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马方与被告王通通、李玉忠于2015年5月6日签订的租赁合同。
二、被告王通通、李玉忠支付原告马方承包费55500元及违约金20000元。
三、驳回原告马方过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，由原告负担109元、由被告王通通、李玉忠负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 张 斌
人民审判员 付长堃
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曹 占
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第1070号原告：马方，男，1977年3月23日出生，回族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：付兴松，山东天清律师事务所律师。被告：王通通，男，1988年8月4日出生，汉族，住成武县。委托代理人：刘广才，山东省成武兴成法律服务所法律工作者。被告：李玉忠，男，1992年1月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告马方与被告王通通、李玉忠租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃依法组成合议庭审理本案。于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告马方及其委托代理人付兴松，被告王通通委托代理人刘广才到庭参加了诉讼，被告李玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月6日，二被告承包经营位于菏泽市，承包期自2015年5月6日起至2015年11月6日，每月二被告应向我缴纳承包费20000元，承包经营期间的水电费、税费、垃圾费、排污费等所有费用由二被告缴纳。合同有效期内，若无不可抗力因素发生，任何一方都不得擅自终止合同，终止合同视为违约，违约方应向守约方支付违约金20000元，给守约方造成损失的还应当赔偿给守约方造成的损失。延迟交付承包费的，应按所拖欠金额每日的10%向甲方支付违约金，超过10日未支付的，甲方有权终止合同，给甲方造成财产损失的，还应当赔偿相应损失。合同签订后原告就将蓝爵KTV交给二被告经营，但二被告仅仅在第一个月缴纳了5000元的承包费，第二个月二被告缴纳了19500元的承包费，之后经多次催要，二被告却不再缴纳。到2015年9月8日，二被告擅自离开，总共欠原告承包费55500元，并欠下电费4868.55元。二被告的行为已经构成了违约，侵犯了我的合法权益，应支付我违约金20000元，并应按照拖欠承包金额每日10%支付违约金。为保护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判令解除原、被告之间的2015年5月6日签订的承包经营合同，同时判令二被告支付原告承包费、违约金、电费等共计80368.55元，并按拖欠承包费金额每日的10%支付违约金，一切诉讼费用由二被告承担。被告王通通辩称：我与原告签订的合同，按照双方约定，原告于2015年6月初就有权提前解除。“双方约定，每月交纳承包费20000元，延迟交承包费的，应按所拖欠金额的日10%向原告支付违约金，超过10日未支付的，原告有权终止合同”。合同签订后，因经营不善，我无法按约定支付承包费，第一个月仅仅支付承包费5000元，第二个月也没有按约定数额支付，那么按照规定，原告在2015年的6月初即可终止合同。原告没有按照约定提前终止合同，由此扩大的损失，不得要求答辩人赔偿。双方约定的双重违约金，不符合法律规定，请求人民法院撤销一项。且违约金高于原告实际损失，请求人民法院予以适当减少。被告李玉忠未答辩。经审理查明：2015年5月6日，原告马方与被告王通通、李玉忠签订了承包经营合同，实为租赁合同，原告将其所经营的位于菏泽市场所内的设备、用具等租给二被告，合同约定：“承包期自2015年5月6日起至2015年11月6日，每月预交租金20000元，经营期间的水电费、税费、垃圾费、排污费等所有费用由二被告缴纳；合同有效期内，若无不可抗力因素发生，任何一方都不得擅自终止合同，终止合同视为违约，违约方应向守约方支付违约金20000元，给守约方造成损失的还应当赔偿给守约方造成的损失；延迟交付的，应按所拖欠金额每日的10%向甲方支付违约金，超过10日未支付的，甲方有权终止合同，给甲方造成财产损失的，还应当赔偿相应损失”。合同签订后原告就将蓝爵KTV交给二被告经营，由于经营不善，第一个月二被告交给原告租金5000元，第二个月二被告交给原告租金19500元，之后经原告催要，二被告未再交纳租金。到2015年9月8日二被告撤走，二被告总共欠原告租金55500元。原告当庭提供两张电费发票，证明二被告租赁期间欠电费共计4868.55元，被告王通通代理人提出异议，户名系柴海江，而非原告本人，且原告亦未提供其他证据。上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭质证。本院认为：原告马方与被告王通通、李玉忠签订了承包经营合同，实为租赁合同，原告将其所经营的位于菏泽市场所内的设备、用具等租给二被告，二被告理应按合同约定支付租金。合同约定“承包期自2015年5月6日起至2015年11月6日，每月预交租金20000元”，二被告由于经营不善，二被告两次交给原告租金共计24500元。到2015年9月8日二被告撤走，二被告总共欠原告租金55500元。故对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定“延迟交付的，违约方应向守约方支付违约金20000元，违约方应按所拖欠金额每日的10%向守约方支付违约金，超过10日未支付的，守约方有权终止合同”。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告双方既约定了违约金，又约定了违约金的支付方式，被告方提出异议，要求撤销一项。故对原被告约定的违约金20000元予以支持，对其双方约定的“按所拖欠金额每日的10%向守约方支付违约金”的请求，本院不予支持。原告当庭提供两张电费发票，证明二被告租赁期间欠电费共计4868.55元，被告王通通代理人提出异议，户名系柴海江，而非原告本人，且原告亦未提供其他证据，故对原告要求被告支付电费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马方与被告王通通、李玉忠于2015年5月6日签订的租赁合同。二、被告王通通、李玉忠支付原告马方承包费55500元及违约金20000元。三、驳回原告马方过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，由原告负担109元、由被告王通通、李玉忠负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军审 判 员  张 斌人民审判员  付长堃二〇一六年五月二十四日书 记 员  曹 占
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2527号
被执行人，韩朴，男，汉族，1988年06月10日出生，住河南省浚县小河镇韩贾店村*号。
刑一庭移送执行韩朴罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人韩朴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万五千元。因韩朴未履行生效判决确定的义务，刑一庭2018年2月8日向本院移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人韩朴的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人韩朴有可供执行的财产；3、限制被执行人韩朴高消费；4、经传统查控，未发现被执行人韩朴名下有可供执行的财产;5、已经将执行情况函告本院刑事第一审判庭。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2527号案件本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑幻景
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2527号被执行人，韩朴，男，汉族，1988年06月10日出生，住河南省浚县小河镇韩贾店村*号。刑一庭移送执行韩朴罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人韩朴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万五千元。因韩朴未履行生效判决确定的义务，刑一庭2018年2月8日向本院移送执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人韩朴的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人韩朴有可供执行的财产；3、限制被执行人韩朴高消费；4、经传统查控，未发现被执行人韩朴名下有可供执行的财产;5、已经将执行情况函告本院刑事第一审判庭。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2527号案件本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年五月二十一日书记员  郑幻景
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2956号
申请执行人覃大军，女，1974年8月26日出生，汉族，住成都市。
被执行人四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段133号，统一社会信用代码：915101145849840149。
法定代表人宋思涛。
申请执行人覃大军与被执行人四川鹏筑置业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第475号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川鹏筑置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃大军于2017年8月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人四川鹏筑置业有限公司的财产已被中院查封，本院无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第475号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王太峰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1565号
原告刘金芳。
委托代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告郇健。
被告赵世娥。
原告刘金芳诉被告郇健、赵世娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金芳及其委托代理人马国良、被告郇健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日11时许，郇健驾驶鲁GU70**小型轿车沿益能街由东向西行驶至青州市海岱路益能街路口又向南左转弯时，与沿海岱北路由南向北行驶的冉超驾驶的无牌轻便二轮摩托车（载乘车人刘金芳）发生事故，致冉超、刘金芳受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，郇健承担事故的主要责任，冉超承担事故的次要责任，刘金芳无责任。为此，请求判令：1、判令被告赔偿原告损失共计12974.41元；要求被告首先在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告按比例承担；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵世娥未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告郇健辩称：请求依法处理。
经审理查明：2013年9月12日11时许，郇健驾驶鲁GU70**小型轿车沿益能街由东向西行驶至青州市海岱路益能街路口又向南左转弯时，与沿海岱北路由南向北行驶的冉超驾驶的无牌轻便二轮摩托车（载乘车人刘金芳）发生事故，致冉超、刘金芳受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，郇健承担事故的主要责任，冉超承担事故的次要责任，刘金芳无责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院住院治疗4天，经诊断其伤情为：脑震荡、软组织挫伤（左髋、右膝、右小腿）。
1、刘金芳之伤不构成伤残；2、休治时间为受伤后60日；3、护理为1人护理15日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币200元；5、无营养费。
原告主张因该事故造成的损失如下：医疗费2859.41元、误工费6000元（3000元／月×2月）、护理费1650元（3300元／月÷30天×15天）、住院伙食补助费12元（3元／天×4天）、法医鉴定费1900元、交通费300元、后续治疗费200元、复印费38元。其中，被告认可的损失有：其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、清障费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
上述事实，有原告提供的住院病历、用药明细、医疗费票据、法医鉴定费、交通费票据、营业执照、误工证明、被告提供身份证、驾驶证、行驶证等在案为证。
本院认为，冉超与被告郇健发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郇健承担事故的主要责任，冉超承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为2：8为宜。
本院认为，关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为29738.78元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应确定为100元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计29838.78元。
因被告郇健驾驶的鲁GU70**小型轿车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费2859.41元、误工费6000元、护理费1650元、住院伙食补助费12元、交通费100元、后续治疗费200元，以上共计10821.41元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：法医鉴定费1900元、复印费38元，以上共计1938元。应由被告郇健应承担80%的赔偿责任，即1550.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，之规定，缺席判决如下：
一、被告郇健赔偿原告刘金芳医疗费等共计12371.81元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，保全费120元，由被告郇健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孟庆庆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02972号
原告刘忠梅，女，汉族，1966年11月7日生。
被告廖廷延，男，汉族，1938年2月3日生。
被告汪龙寿，女，汉族，1943年2月15日生。
原告刘忠梅与被告廖廷延、汪龙寿民间借贷纠纷一案，在审理中，原告刘忠梅以被告已归还借款为由自愿申请撤回对被告的起诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠梅撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘忠梅负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何 瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第72号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人于忠惠，男，1948年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区青松街****号。
被执行人蒲桂芬。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年7月15日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第242号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年12月2日作出烟芝政征补（2013）第242号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人于忠惠名下的座落于青松街11-3号房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币545568元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币3996元。上述款项合计人民币550564元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为90.65平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算。E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人于忠惠及利害关系人蒲桂芬自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第242号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人于忠惠、蒲桂芬在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）第242号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15651号
上诉人（原审被告）：刘菊红，女，1971年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙晓华，河南书平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱敏，女，1973年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李德杰，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许呈祥，河南明治律师事务所实习律师。
上诉人刘菊红因与被上诉人张爱敏民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初19088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘菊红上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费用全部由张爱敏承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，刘菊红根本就不欠张爱敏15.7万元。刘菊红和张爱敏本是朋友关系，刘菊红多年从事建筑行业方面生意，因一次生意需要周转资金，张爱敏和刘菊红就共同出资。因刘菊红不懂法律，基于对张爱敏的信任只是口头约定共同出资，赚了钱共同受益，未与张爱敏签订合伙协议。但经过一段时间的合作，刘菊红想解除合伙关系。但张爱敏不同意，不断纠缠刘菊红。2016年6月8日之前，张爱敏再次纠缠刘菊红，刘菊红考虑到多年的朋友关系，在当晚喝酒的状态下，在张爱敏早已准备好的欠条上签了名字，刘菊红本来就不识字，连欠条的内容到底是啥都不清楚。之后，张爱敏就以此为由，到刘菊红家要钱，刘菊红基于朋友情分，也不想跟张爱敏有过多纠缠，就同意给张爱敏15.7万元，之后就按照张爱敏的要求，重新抄写了一遍欠条，连手印都没按。之后，刘菊红陆续给了张爱敏5.7万元。后张爱敏多次到刘菊红家催逼要钱，刘菊红无奈，就按照张爱敏已经提前写好的《还款承诺书》重新抄写了一遍，实际这一切都是张爱敏提前设计好的。刘菊红不识字，签订了一个根本就不存在的欠条。二、本案认定事实的主要证据不足。刘菊红根本就没有借过张爱敏任何钱。该案的借款关系根本就不存在。
张爱敏辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。刘菊红因资金紧张，向作为好友的张爱敏借款。张爱敏通过支付现金，将自己的银行卡交由刘菊红直接刷取的方式向刘菊红支付了借款人民币15.7万元。刘菊红借款的事实清楚，证据确实充分，刘菊红对各项证据的真实性也不持异议，一审判决应予维持。张爱敏提供的两份录音证据进一步证明了刘菊红借款的事实。刘菊红辩称该笔借款是张爱敏与其合伙做生意的投资款与事实不符。张爱敏从未与刘菊红达成任何合伙的协议，也不曾参与过刘菊红任何所谓的工程生意。刘菊红主张与张爱敏之间存在合伙关系，却未提供任何证据证明其主张。刘菊红的行为是极不诚实的，也给张爱敏造成了极大的伤害。四、刘菊红的行为存在诸多矛盾之处。刘菊红辩称欠条是在醉酒状态书写，不清楚欠条内容，其后刘菊红又做出了还款承诺，并归还了其中的5.7万元借款，刘菊红的辩解与其行为是矛盾的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回刘菊红的上诉请求。
张爱敏向一审法院起诉请求：1.判令刘菊红支付所欠张爱敏借款10万元及迟延支付期间的利息损失7113元（暂计算至2017年7月17日），合计107113元；2.判令刘菊红承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实及裁判理由：刘菊红向张爱敏借款15.7万元，于2016年6月8日向张爱敏出具欠条，又于2017年1月20日向张爱敏出具还款承诺书，承诺2017年5月1日前还清。刘菊红先后偿还借款5.7万元，剩余10万元未还。张爱敏要求刘菊红偿还借款10万元的诉讼请求理由正当，该院依法予以支持。双方在借条中未约定利息，逾期利息按年利率6%计算，应自违约之日起即2017年5月2日起至实际付款之日止支付利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：被告刘菊红于判决生效之日起十日内支付原告张爱敏借款10万元及逾期利息（按照年利率6%计算，自2017年5月2日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，由刘菊红负担。
本院二审期间，刘菊红未提交新证据。张爱敏提交了两份电话录音光盘及相应的文字整理材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，刘菊红在2016年6月8日出具欠条后，又于2017年1月20日向张爱敏出具了还款承诺书，且刘菊红认可曾向张爱敏归还5.7万元款项的事实。张爱敏在一审中提交的证据能够证实刘菊红欠其款项的事实。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。刘菊红作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。因刘菊红未按照约定的期限返还借款，一审法院判令其返还借款并支付逾期利息并无不当。上诉人刘菊红认可其出具的欠条及还款承诺书的真实性，但称其签署欠条系张爱敏乘人之危，并称还款承诺书是在刘菊红被胁迫的情况下出具。刘菊红就其上诉主张未提交证据予以证明，本院对其上诉请求不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，刘菊红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2442元，由刘菊红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李志琳
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执106号
申请执行人：罗新春，男，1969年10月2日出生，汉族，四川省蓬溪县人，农民，住蓬溪县。
被执行人：罗国学，男，1973年5月10日出生，汉族，四川省蓬溪县人，农民，住蓬溪县。
被执行人：刘小英，女，1973年10月5日出生，汉族，四川省蓬溪县人，农民，住蓬溪县。
被执行人：陈建军，男，1986年7月27日出生，汉族，四川省蓬溪县人，农民，住蓬溪县。
被执行人：陈晶，女，1994年4月7日出生，藏族，四川省九寨沟县人，农民，住四川省九寨沟县。
罗新春申请执行罗国学、刘小英、陈建军、陈晶提供劳务者致害责任纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初425号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王荣洪
审 判 员 陶清镇
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何 佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执8812号
申请执行人朱华英，女，汉族，1961年2月25日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人李永富，男，汉族，1968年9月12日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良，经理。
朱华英申请执行李永富、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案、本院作出的（2017）豫0105民初19348号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人朱华英于2018年8月27日向本院申请强制执行，本院于同立案。因郑州海洋投资管理有限公司涉嫌犯罪已由公安部门立案，且该公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州海洋投资管理有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执8812号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 郭 宏
审判员 李小涛
二〇一八年九月十八日
书记员 王佳青
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5432号
被执行人周利娜，女，汉族，住郑州市金水区。
刑二庭依据已经发生法律效力的（2016）豫0105刑初270号刑事判决书于2018年4月26日移送执行周利娜罚金一案，执行事项：被执行人交纳罚金8万元。本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人周利娜的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人周利娜有可供执行的财产；3、限制被执行人周利娜高消费；4、经传统查控，未发现被执行人周利娜名下有可供执行的财产;5、已经将执行情况函告本院刑事第二审判庭。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5432号案件本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 马海涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 王炎坤
合议庭评议笔录
时间：2018年7月26日
地点：执行局八楼
合议庭成员：崔雷、张卫国、马海涛
执行法官：马海涛
评议刑二庭移送执行周利娜罚金一案记录如下：
介绍案情：刑二庭依据已经发生法律效力的（2016）豫0105刑初270号刑事判决书于2018年4月26日移送执行周利娜罚金一案，执行事项：被执行人交纳罚金8万元。本院于同日立案。
张卫国：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
马海涛：同意张卫国意见。
崔雷：同意以上意见。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：
终结本院（2018）豫0105执5432号案件本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5432号被执行人周利娜，女，汉族，住郑州市金水区。刑二庭依据已经发生法律效力的（2016）豫0105刑初270号刑事判决书于2018年4月26日移送执行周利娜罚金一案，执行事项：被执行人交纳罚金8万元。本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人周利娜的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人周利娜有可供执行的财产；3、限制被执行人周利娜高消费；4、经传统查控，未发现被执行人周利娜名下有可供执行的财产;5、已经将执行情况函告本院刑事第二审判庭。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执5432号案件本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 马海涛二〇一八年七月二十七日书记员 王炎坤合议庭评议笔录时间：2018年7月26日地点：执行局八楼合议庭成员：崔雷、张卫国、马海涛执行法官：马海涛评议刑二庭移送执行周利娜罚金一案记录如下：介绍案情：刑二庭依据已经发生法律效力的（2016）豫0105刑初270号刑事判决书于2018年4月26日移送执行周利娜罚金一案，执行事项：被执行人交纳罚金8万元。本院于同日立案。张卫国：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。马海涛：同意张卫国意见。崔雷：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：终结本院（2018）豫0105执5432号案件本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执3587号
申请执行人刘星梦，男，1997年7月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
被执行人重庆百川厨具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区饮水村216号，组织机构代码59366481-3。
法定代表人王倩，该公司总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人无车辆登记、房屋登记、银行存款等信息。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2016年12月26日被执行人尚欠申请执行人案款97834.8元及利息；应向本院交纳执行费1368元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0106执3587号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈小琴
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民催字第13号
申请人：成都鸿运通贸易有限公司
申请人成都鸿运通贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告成都鸿运通贸易有限公司银行承兑汇票，票号：10200052／23033386，金额大写：伍万元（￥50000.00元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都鸿运通贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人成都鸿运通贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
审 判 员 肖忠炜
人民陪审员 廖鸿玲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郝丽霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3353号
原告潘传辉，男，汉族，1975年出生，身份证住址四川省达县。
被告深圳市同一信电子有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人李旭。
原告深圳市同一信电子有限公司与被告潘传辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2015年1月14日。
工作岗位：职员。
三、原告的仲裁请求：1.被告向原告支付2015年1月14日至2015年11月6日未签订劳动合同双倍工资差额35831元；2.被告向原告支付2015年1月14日至2015年11月6日平时加班费差额228.5元；3.被告向原告支付2015年1月14日至2015年11月6日休息日加班费2063.58元；4.被告向原告支付2015年1月14日至2015年11月6日工作岗位补助差额800元；5.被告向原告支付2015年9月3日工资93.33元；6.被告向原告支付2015年10月4日休息日上班的工资93.33元。
四、仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内向原告支付2015年1月至2015年11月平时加班费差额228.5元、2015年1月至2015年11月休息日加班费1691.22元、2015年9月3日工资93.33元、2015年10月4日休息日上班的工资93.33元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
五、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
双方有争议的事项：
六、2015年2月14日至2015年11月6日未签订书面劳动合同的二倍工资差额：32184.38元。
《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。本案被告提供有原告签名的《同一信员工合同书》没有记载合同当事人的身份情况、劳动合同期限、工作内容和工作地点，也没有证据显示该合同书存在一式两份并交付原告持有一份，因此被告主张双方签订了书面劳动合同，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告2015年1月14日入职被告后一直没有签订书面劳动合同，应当向原告支付2015年2月14日至2015年11月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。由于双方在庭审中确认2015年2月14日至2015年11月6日期间原告的工资总额为32184.38元，故上述期间二倍工资差额为32184.38元。
七、其他需要说明的事项。
原告在庭审中对被告仲裁裁决的2015年1月至2015年11月平时加班费差额228.5元、2015年1月至2015年11月休息日加班费1691.22元、2015年9月3日工资93.33元、2015年10月4日休息日上班的工资93.33元予以确认，被告没有申请撤销仲裁裁决，视为服从仲裁裁决，故上述款项被告应当支付给原告。至于原告要求被告支付岗位补助差额800元，但对此并未提供充分有效证据予以证实，且从原告提供的工资条也可以看出岗位补助金额并不固定，加之原告在离职时也确认工资已经全部结清，因此原告主张岗位补助存在差额，本院依法不予支持。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市同一信电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告潘传辉支付2015年1月至2015年11月平时加班费差额228.5元；
二、被告深圳市同一信电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告潘传辉支付2015年1月至2015年11月休息日加班费1691.22元；
三、被告深圳市同一信电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告潘传辉支付2015年9月3日工资93.33元；
四、被告深圳市同一信电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告潘传辉支付2015年10月4日休息日上班的工资93.33元；
五、被告深圳市同一信电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告潘传辉支付2015年2月14日至2015年11月6日未签订书面劳动合同的二倍工资差额32184.38元；
六、驳回原告潘传辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳市同一信电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共6页
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2403号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路6863号，统一社会信用代码91310000786713482M。
法定代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人劳伟平，男，1960年4月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与劳伟平银行卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年4月27日，被执行人劳伟平尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的欠款本金80883.74元，利息1445.96元，滞纳金3501.04元，手续费9653.89元，共计94616.32元，从2016年7月19日开始至欠款还清为止利息、复利及手续费（按判决书计算），案件受理费1083元，此外，被执行人还应向本院缴纳执行费1320元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执2403号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 田文军
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2403号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路6863号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人劳伟平，男，1960年4月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与劳伟平银行卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年4月27日，被执行人劳伟平尚欠申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的欠款本金80883.74元，利息1445.96元，滞纳金3501.04元，手续费9653.89元，共计94616.32元，从2016年7月19日开始至欠款还清为止利息、复利及手续费（按判决书计算），案件受理费1083元，此外，被执行人还应向本院缴纳执行费1320元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执2403号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年五月二十六日书 记 员  田文军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12259号
申请执行人汪双燕，女，汉族，1982年12月10日出生，住郑州市。
申请执行人张乾飞，男，汉族，1982年2月26日出生，住河南省原阳县。
被执行人武磊，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省原阳县。
申请人汪双燕，张乾飞与被执行人武磊民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10440号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武磊未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼中本院（2017）豫0105民初10440号民事裁定书依法查封了被执行人武磊名下位于原阳县原新路东侧圣唐丽都（合同编码：20***63）房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
责令被执行人武磊于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期仍不履行的，本院将依法对武磊名下位于原阳县原新路东侧圣唐丽都（合同编码：20***63）房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 刚
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1293号
申请执行人江跃辉，男，汉族，1982年5月14日生，住云南省昆明市。
被执行人王继坤，男，汉族，1983年7月2日生，住云南省昆明市。
关于申请执行人江跃辉与被执行人王继坤民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）呈民初字第1842号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王继坤应偿还申请执行人案款人民币400000.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人王继坤无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款400000.00元现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年二月二十三日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执462号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院。
法定代表人：马中东，院长。
被执行人：李利青，女，汉族，1977年4月24日生，住开封市金明区。。
本院审判庭移送执行李利青追缴诉讼费一案，本院于2017年7月31日作出（2017）豫0202民初400号民事判决书已经生效，本院于2018年5月7日立案执行，并于2018年5月10日通过邮寄送达的方式向被执行人李利青送达了相关执行法律文书，责令被执行人李利青缴纳诉讼费9100元。本院于2018年5月9日和2018年5月31日、2018年7月5日通过系统三次对被执行人李利青的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。2018年5月21日在开封市房地产档案查询，被执行人李利青名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年九月四日
书记员 李红琴
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执462号申请执行人：开封市龙亭区人民法院。法定代表人：马中东，院长。被执行人：李利青，女，汉族，1977年4月24日生，住开封市金明区。。本院审判庭移送执行李利青追缴诉讼费一案，本院于2017年7月31日作出（2017）豫0202民初400号民事判决书已经生效，本院于2018年5月7日立案执行，并于2018年5月10日通过邮寄送达的方式向被执行人李利青送达了相关执行法律文书，责令被执行人李利青缴纳诉讼费9100元。本院于2018年5月9日和2018年5月31日、2018年7月5日通过系统三次对被执行人李利青的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。2018年5月21日在开封市房地产档案查询，被执行人李利青名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一八年九月四日书记员  李红琴
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民申32号
再审申请人（一审被告）覃会芳，、。
再审申请人（一审被告）梁文联，广西龙胜人。
被申请人（一审原告）韦伯祥。
再审申请人覃会芳、梁文联与被申请人韦伯祥农庄租赁合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃会芳、梁文联申请再审称：原审认定申请人逾期支付租金，并根据双方“协议”第11条约定，按逾期支付租金总额每日3%的标准，判决由申请人支付给被申请人9天的违约金14580元，该判决是有误的。合同法和相关司法解释都规定，合同中约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求适当减少。本案中，二申请人虽然逾期9天支付租金，但没有给被申请人造成经济损失，即便有损失也微乎其微，被申请人也举不出其因此造成损失的证据。在被申请人无经济损失的情况下，判决由申请人支付其巨额违约金，违反法律规定。请求撤销原判，改判驳回韦伯祥的诉讼请求。本院经查认为，本案是当事人双方在履行租赁合同过程中，因申请再审人逾期支付租金引起纠纷。原判根据已查明的申请人逾期支付租金的事实，依照双方在租赁协议中约定的逾期支付租金的违约责任计算方法和标准进行计算，该计算结果未超过法律规定的总标的30%的规定，该判决并无不当。申请人在法定的上诉期限内不上诉，现又已违约金过高，被申请人无经济损失为由申请再审，该理由不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第三项规定，裁定如下：
驳回覃会芳、梁文联的再审申请。
审 判 长 马翠柳
审 判 员 张克伟
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 业
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1450号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人钟某某
因本案，2015年5月30日被羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1758号起诉书指控被告人钟某某犯职务侵占罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人钟某某于2014年7月应聘到了深圳市宏洋捷运国际货运代理有限公司（以下简称宏洋公司）做海外部经理，主要负责国际货运业务。被告人钟某某因赌博输钱想翻本，遂决定虚构交易骗取公司款项用于赌博。从2014年11月开始，被告人钟某某多次向宏洋公司虚构了江门市溢鹏金属制品有限公司（以下简称溢鹏公司）要出口货物到智利的海外货代业务，同时向宏洋公司推荐蔚蓝东方贸易有限公司（以下简称蔚蓝公司）作为运方。宏洋公司将运费的美元94000款项汇至被告人钟某某提供的蔚蓝公司在香港汇丰银行的对公账户，将运费的人民币59950元款项汇至被告人钟某某提供的“张铭斯”在招商银行的个人账户。蔚蓝公司的法人代表钟某某（被告人的亲哥哥）将美元94000换算成人民币后，将等额的人民币610625元通过其农业银行的账号汇款给钟某某招商银行的个人账号。得款后，被告人钟某某将钱用于网络赌博。2015年2月中旬，被告人钟某某逃匿，公司发现异常后遂报警。2015年5月30日，被告人钟某某被公安机关抓获归案。经司法鉴定，宏洋公司共汇给蔚蓝公司运费美金94000元和人民币59950元。
被告人钟某某归案后，其家属代其全额退赃给被害公司，被害公司对其予以谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、溢鹏公司提供的企业法人营业执照、贸易凭单、证明，宏洋公司提供的放货个人担保函、证明、报案材料、授权委托书、企业法人营业执照、工资表、公司薪酬制度、转账凭条、款项汇总清单、钟某某相关人事资料，银行账户开户资料、交易明细，钟某某虚构的《海光国际单票费用清单》八份，QQ聊天记录，被告人钟某某的归案情况说明、身份信息，刑事谅解书、收条，情况说明，宏洋公司、蔚蓝公司的企业档案查询材料；2、证人证言：证人江某某、李某某的证言；3、被害人陈述：被害单位代表杨某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人钟某某的供述与辩解；5、鉴定意见：司法会计鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人钟某某的行为已构成职务侵占罪。被告人归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚，诉请本院依法判处。
被告人钟某某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控的被告人钟某某犯职务侵占罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人钟某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人钟某某犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人钟某某归案后如实供述自己罪行，且全额退赃给被害公司，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。被告人钟某某悔罪态度较好，并取得被害公司的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人钟某某具体犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二项、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 丰 凡
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高岩岩
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
二、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执546号
申请人罗云峰与被执行人项立俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）杭富场商初字第829号民事调解协议已经发生法律效力。权利人罗云峰于2016年1月25日向本院申请执行。本院于2016年1月25日立案执行。执行标的共计人民币230000元，另应向本院交纳案件受理费2375元，执行费3350元。
本案在执行过程中查明，被执行人项立俊现下落不明。本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,被执行人名下无银行存款、车辆及房产等财产可供法院执行。本院于2016年3月16日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执546号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁琦
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执59号
申请执行人：冉海志，男，生于1992年11月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人:李业峰，男，生于1984年6月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人冉海志与被执行人李业峰刑事退赔一案中，被执行人李业峰应退赔申请执行人冉海志6500.00元。经查，被执行人李业峰暂无可供执行的财产，且其现正在监狱服刑，执行款6500.00元尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 郑开萍
审判员 李太刚
二〇一八年五月四日
书记员 邱 静
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0325号
原告王某，工人。
被告苏某，无业，（下淀浴池）。
原告王某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，由审判员王某某依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理�原告王某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原是亲戚关系（被告系原告前夫王某之外甥）。原告与王某于2012年9月离婚。2010年被告因做生意需周转资金。原告从其弟处借得涉案款项给被告使用，被告始终未还。因原告催要被告又于2014年4月30日为原告更换欠条。至今被告仍以无钱还款为由不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还借款本金20000元；诉讼费由被告承担。
被告苏某辩称，20000元是我从我小舅王某手里拿的，当时王某和原告还是夫妻关系，20000元是我小舅亲手交给我的。我没有从原告手里拿钱，欠条也是在我不情愿的情况下打的。综上，我不同意还原告20000元。
为支持自己的主张，原告王某向法庭举证：欠条一份，证明被告欠原告20000元。
针对上述证据，被告苏某发表质证意见为：�欠条真实性无异议，但该欠条是在我不情愿的情况下打的。
为支持自己的抗辩，被告苏某向法庭申请证人王某出庭作证，证明涉案20000元是原告和王某在夫妻关系存续期间，王某亲手给被告的并且该20000元没有利息。
针对上述证据，原告王某发表质证意见为：证人王某已经和我离婚，20000元是我的钱。
经审查，本院认为，原告提供的欠条系书证且为原件，被告对其真实性无异议，故本院对于原告提供的证据予以采信，可以作为定案依据。被告提供的证人王某，基于其与原、被告之间的特殊关系，本院将结合证据及当事人双方的陈述予以综合认证。结合原、被告的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2014年4月30日，被告苏某向原告王某出具了一张欠条，该欠条载明“欠条欠王某人民币贰万元（20000）借款人：苏某2014.4.30年底分期还款××”。据原告所述，2010年被告因做生意需周转资金。原告从其弟处借得涉案款项给被告使用，被告始终未还。因原告催要，被告又于2014年4月30日为原告更换了欠条，即上述欠条。
在庭审过程中，被告苏某辩称涉案的20000元借款系其舅王某交给被告苏某。证人王某到庭作证称涉案的20000元是向原告的弟弟借的，王某将涉案20000元交给被告苏某。
另查明，原告王某与证人王某原系夫妻关系，双方于2012年离婚。被告苏某系证人王某之外甥。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏某辩称涉案的20000元借款系王某交付给被告，故被告苏某不应向原告偿还该20000元。本院认为，其一、被告未提供证据证明涉案的20000元为王某个人财产；其二、涉案借贷关系发生在原告与王某的夫妻关系存续期间，基于原告与王某之间的特殊关系，即使王某向被告苏某交付涉案的20000元借款也并不代表涉案的20000元借款即为王某个人所有。另，被告于2014年4月30日向原告出具的欠条明确表明涉案的20000元系其向原告王某个人所借的款项。故本院对于被告辩称不予采信。被告出具的欠条，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定原、被告双方存在借贷关系。原告王某已履行出借义务，被告苏某应按约返还借款。本案的欠条将借款期限约定为“年底分期还款”，该借款期限的约定不明确，原、被告双方亦未协议补充，且按照欠条有关约定及交易习惯仍不能确定借款期限，原告可以随时要求被告履行。故被告苏某应向原告王某偿还借款20000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效后七日内向原告王某偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告已预交），减半收取240元，由被告苏某负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 王某某
二〇一五年三月五日
见习书记员 刘某某
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第303号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人姜兆奎。2010年1月因殴打他人被桐乡市公安局行政拘留5日；2010年9月因吸毒被桐乡市公安局行政拘留14日；2011年9月3日因涉嫌敲诈勒索罪被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月10日被变更强制措施为取保候审，2012年9月被本院以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金5000元，缓刑考验期限自2012年9月17日起自2014年9月16日止。2014年1月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人姜兆奎犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人姜兆奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人姜兆奎因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，多次随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，且强拿硬要他人财物共计6000余元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姜兆奎在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依法对被告人姜兆奎予以惩处。
被告人姜兆奎对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无实质性辩解。
经审理查明：
1、2011年6、7月份的一天，被告人姜兆奎在桐乡市崇福镇宫前路18号棋牌室内，以拳打脚踢的方式，无故殴打被害人邬某。
2、2012年12月27日，被告人姜兆奎在桐乡市崇福镇崇德西路欧尚浴室内，用拳头无故殴打被害人劳某。
3、2013年3月29日，被告人姜兆奎在桐乡市崇福镇宫前路龙泰浴室内，用拳头无故殴打被害人李某，并致其受伤。经法医鉴定，被害人李某的伤势构成轻微伤。
4、2014年1月12日，被告人姜兆奎在桐乡市崇福镇宫前路龙泰浴室内，用拳头无故殴打被害人阮某，并致其受伤。经法医鉴定，被害人阮某的伤势构成轻微伤。
5、2012年下半年至2013年12月间，被告人姜兆奎在桐乡市崇福镇西寺弄39号被害人陈某的饭店内，多次吃饭后不付钱，餐费累计达1200余元。2013年12月30日，因被害人陈某索要餐费，被告人姜兆奎在该饭店内以拳打脚踢的方式对其进行殴打。
6、2012年10月至2013年7月间，被告人姜兆奎在桐乡市崇福镇宫前路龙泰浴室内，多次向被害人吴某强拿硬要现金，共计4800元。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人邬某、李某、阮某、劳某陈述，证实其被一个叫姜奎（姜兆奎）的东北男子殴打的经过情况；2、被害人陈某陈述，证实一个叫姜奎的东北人多次到其饭店吃饭不付钱，后来其向姜奎索要餐费时，遭到了姜奎的殴打；3、被害人吴某陈述，证实一个叫姜奎的东北人多次以借的名义向其强要现金4800元的经过；另证实姜奎殴打李某的事实；4、强国平、陈喜证言，证实劳某在欧尚浴室三楼休息室大厅里被一名东北男子殴打的经过；5、姚文清证言，证实2012年12月底的时候，姜奎在欧尚浴室三楼大厅里无缘无故殴打一名顾客的事实；6、陆如明证言，证实2011年的一天，其目睹姜奎殴打邬某的事实；7、张治春证言，证实姜兆奎在龙泰浴室殴打阮某的事实，并称姜兆奎在浴室边上的饭店吃饭一直都不给钱；8、李更英证言，证实其老板陈某被人殴打的事实，具体殴打的过程其没看到，对方有个人是光头；9、刘菲证言，证实其记得姜奎有两次来龙泰浴室找吴某借钱，吴某支取了营业款，后来还说姜奎不肯还钱，吴某自己拿钱还进来的；10、辨认笔录及照片，证实被害人及相关证人对被告人姜兆奎的辨认情况；被告人姜兆奎对部分被害人的辨认情况；11、病历及伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某、阮某的伤势构成轻微伤；被害人陈某被殴打致伤；12、监控视频，证实被告人姜兆奎在龙泰浴室殴打阮某的现场情况；13、公安行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书，证实被告人姜兆奎有违法劣迹及在缓刑考验期限内犯新罪的事实；14、被告人姜兆奎的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人姜兆奎为逞强耍横，借故生非，多次随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；又强拿硬要他人财物共计6000余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜兆奎归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人姜兆奎有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人姜兆奎在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
撤销桐乡市人民法院（2012）嘉桐刑初字第729号刑事判决对被告人姜兆奎宣告的缓刑；被告人姜兆奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与前判有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前判已羁押的37日，即自2014年1月13日起至2017年3月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 郑岳连
人民 陪 审员 蒋志群
二〇一四年五月十四日
（代）书记员 褚莉萍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第1052号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1978年11月22日出生于陕西省凤翔县，住新疆阿克苏市。2014年12月18日因涉嫌妨碍公务罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
辩护人杨义，新疆胜天律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）970号起诉书指控被告人周某犯妨碍公务罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人杨义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年12月18日凌晨2时许，阿克苏市公安局新城派出所民警任某某、崔某到阿克苏万紫千红娱乐城出警时看到被告人周某、陈某某在殴打出租车驾驶员，任某某和崔某上前劝阻，周某将任某某的脖子搂住进行推搡并用拳头朝任某某面部、头部进行殴打，抗拒执法。在将周某、陈某某带离过程中，周某在警车内又将民警崔某的右小臂咬伤。经鉴定，任某某、崔某的伤势为轻微伤。案发后，被告人周某对给任某某、崔某造成的伤害予以经济赔偿。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录、现场光盘、鉴定结论、到案经过、被告人信息表，以及任某某、崔某出具的谅解书和收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某明知公安人员在执行职务，仍然采取暴力手段抗拒、阻碍公安民警履行职责，其行为已构成妨碍公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，案发后能够积极赔偿被害人的损失，且当庭表示认罪，可以认定其具有悔罪表现，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 李雪丹
2
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4761号
罪犯姚志民。
天津市蓟县人民法院于2013年7月30日作出（2013）蓟刑初字第216号刑事判决，以被告人姚志民犯破坏电力设备罪判处有期徒刑五年。刑期自2013年3月12日起至2018年3月11日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚志民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚志民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯姚志民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚志民减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月12日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第534号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某某，男，1957年9月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月25日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2015年8月25日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年3月18日至3月19日期间，被告人李某某为改变土地用途，在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯采伐其在通辽市某农场五分场西北侧自家承包林地内栽种的杨树739株，立木材积53.5578立方米，采伐后雇人帮助运输至某农场五分场西北侧自家铺点东侧二十米处。
2015年3月25日，被告人李某某在案发现场被公安机关传唤归案，经讯问，如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人李某某缴纳罚金人民币20000.00元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、现场勘查笔录、立木材积计算表及勘查照片、扣押决定书及扣押清单、承包合同及证实材料、抓获经过、被告人李某某供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某违反法律规定，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某某属初犯，且确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年九月二日
书记员 聂 鹏