wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第646号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年7月30日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）653号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年7月29日23时43分许，被告人胡某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号江铃全顺牌小型普通客车，沿石祥路由东向西行驶至沈半路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为133mg／100ml。后被告人胡某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为130mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、情况说明、行政处罚决定书、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人胡某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年八月五日
代书 记员 陈 莉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莒执字第534-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与艾广山其他民事纠纷一案中查明，被执行人艾广山拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将艾广山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14452号
上诉人（原审原告）北京市律购信息技术有限责任公司，住所北京市海淀区马甸东路17号12层1507。
法定代表人武海成，董事长。
委托代理人武绍智，北京市邦道律师事务所律师。
委托代理人张秀艳，北京市邦道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）法治周末报社，住所北京市朝阳区花家地**号。
法定代表人肖黎明，社长。
委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。
委托代理人孙继斌，男，1966年12月27日出生。
上诉人北京市律购信息技术有限责任公司因与被上诉人法治周末报社名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第30054号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，北京市律购信息技术有限责任公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市律购信息技术有限责任公司撤回上诉的申请并不违法，且未侵害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市律购信息技术有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费及二审案件受理费各150元，均由北京市律购信息技术有限责任公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成
代理审判员 夏莉
代理审判员 陈茜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘栋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第525号
原告：苏州太湖电工新材料股份有限公司。
法定代表人：施泉荣。
委托代理人：徐春平。
被告：华盛电气集团有限公司。
法定代表人：董灵磊。
原告苏州太湖电工新材料股份有限公司诉被告华盛电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐春平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产需要向原告购货，2013年3月19日双方经结算，被告欠原告货款14672元，现经催讨未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款14672元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、对账单一份，证明原、被告于2013年3月19日结算，被告欠原告货款14672元得事实；
3、增值税发票及收货凭单，证明双方发生买卖关系的事实。
被告未做答辩也未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院认为原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告因生产需要向原告购货，2013年3月19日双方经结算，被告欠原告货款14672元，现经催讨未还。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，双方已经对货款进行结算，被告欠原告货款14672元由原告提供的对账单予以认定，欠款事实清楚，被告应当予以偿付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华盛电气集团有限公司应偿付原告苏州太湖电工新材料股份有限公司货款14672元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
本案受理费168元，减半收取84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一三年七月二十五日
代书记员 支培銮
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第538号
原告：章丽颖。
被告：包红红。
被告：钟赵兴。
委托代理人：毛晓东。
原告章丽颖与被告包红红民间借贷纠纷一案，于2013年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭成庚独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告章丽颖、被告钟赵兴及其委托代理人毛晓东均到庭参加诉讼，被告包红红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告章丽颖起诉称：两被告系夫妻关系。2003年两被告以工程项目缺乏资金为由向原告借款，于2004年3月18日被告包红红向原告补写借条一份，确认向原告借款人民币130000元，约定按月利率1.5%计算利息。虽未约定借款期限，但经原告多次催讨，被告对借款本息均未归还，故起诉请求判令：1、被告包红归还借款本金人民币130000元并支付相应利息（自2004年3月18日起按月利率1.5%计算至2013年5月18日止）；2、由被告钟赵兴承担连带还款责任；3、由两被告负担本案诉讼费。
原告章丽颖在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息记录各一份，欲证明原、被告的主体身份的基本情况；2、被告包红红于2004年3月8日向原告出具的借条一份、中国农业银行温州�行储蓄存款回单三份，欲证明被告包红红向原告借款人民币130000元及约定按月利率1.5%计算利息的事实。
被告包红红未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告钟赵兴答辩称：与原告的老公是同事关系。两被告夫妻感情一直不好，从1998年10月份开始分居生活，2004年7月27日办理离婚登记。被告包红红向原告借款的事答辩人不知情，原告也并未向答辩人讲过包红红有向其借款的事。被告包红红所欠之债系其个人债务，请求依法驳回对答辩人的起诉。
被告钟赵兴向本院提供了以下证据：3、彭溪镇彭溪村村民委员会、泰顺县罗阳镇北外村村民委员会、浙江省泰顺县国家税务局等出具的证明各一份，欲证明两被告于1985年5月4日登记结婚，双方因感情不和于1998年开始分居生活；4、离婚证一份，欲证明原、被告因感情不合，于2004年7月17日办理离婚登记；5、离婚协议书�印件一份，欲证明原、被告夫妻感情不合、长期分居生活而离婚，并对夫妻共同债务及财产等处理事实。
经双方当事人当庭举证出示，被告包红红无正当理由未到庭视为其自动放弃质证权利。被告钟赵兴对证据1无异议，本院认为该证据客观真实，予以采纳为认定事实的依据。对证据2、3，被告钟赵兴认为，出具借条时其不在场；汇款单据上的包红红与借条上的包红红是否同一人无法确定，对汇款单据40000元的汇款人是郑冬梅，与本案无关；汇款单据只能证明款项往来，不能证明双方的借款关系；汇款单据的时间与借条的时间不一致；借条上“月利息1.5分祘”有涂改痕迹，且该字迹与上行的字迹明显不一致。本院认为，银行汇款单据客观真实，足以证实原告有汇款被告包红红人民币合计120000元的事实，其中40000元通过原告母亲郑冬梅汇款，汇款后被告包红红于2004年3月18日向原告补借条一份，确认被告包红红向原告章丽颖借款人民币130000元，原告的解释符合基本生活逻辑，可以认可。对证据2中的借条中“月利息1.5分祘”的内容，被告钟赵兴认为与其他内容的书写笔迹不一致，但未提供其他证据证明及申请笔迹签定。本院为查清事实，庭后口头向被告包红红进行核实，与原告陈述的一致。综上，本院认为，该证据从表面上看确存在一些瑕疵，但从双方当事人的实际约定及借款用途等综合分析，被告钟赵兴的抗辩不足以推翻借条约定的事实，符合符合证据客观、真实、关联性，予以确认为定案的依据。
对于被告钟赵兴提供的证据3、4、5，原告认为，被告包红红是外出做生意，并不是分居生活，两被告离婚有逃避债务嫌疑，其提供的证据不能证明待证事实。庭后，被告钟赵兴为证实被告包红红向原告书写借条时确实不在现场，提�泰顺县国税局出具的考勤统计表复印件一份、日报表复印件两份、请假审批表复印件三份予以证实，并提供被告钟赵兴在建设银行、农业银行、信用社等开户的银行账户明细清单，欲证明两被告无经济往来的事实。为查明事实，本院庭后对被告钟赵兴的单位同事、住房租赁房东及银行账户进行了核实，可以认定被告包红红于1998年外出经商，两被告因感情不和长期没有共同生活并无通过银行进行经济往来，证实了被告钟赵兴提供的证据3的真实性，予以采纳为定案的依据。本院认为，仅凭被告钟赵兴提供的单个证据均不足以证明被告包红红以个人名义向原告借款时两被告分居生活，但从被告钟赵兴提供的所有证据及本院核实的情况进行综合分析，足以认定被告包红红以个人名义向原告借款期间两被告分居生活，故对夫妻关系分居期间所欠的债务依法予以认定系被告包�红个人债务。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述。本院认定本案事实如下：被告包红红以经商需要，原告分别于2003年3月13日以母亲郑冬梅名义向被告包红红农业银行账号×××7827存款40000元、2003年3月15日向被告包红红的农业银行账户×××1718存款10000元、2003年3月18日向被告包红红的农业银行账户×××1718存款70000元，用于借被告包红红。被告包红红于2004年3月18日向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币130000元，其中10000元是现金交付，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。因被告包红红未归还借款本息，故引起本案诉讼。
两被告1985年5月4日登记结婚，两被告因感情不和，长期分居生活，2004年7月27日办理离婚登记。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告包红红向原告借款人民币130000元，有借条及银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系，被告包红红应予以偿还。双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告偿还。双方约定按月利率1.5%计算利息，未高出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，符合法律规定，可以准许。借款虽然发生于两被告的夫妻关系存续期间，但被告钟赵兴提供的证据足以证明该债务系两被告分居期间所负之债，属个人债务，故应由被告包红红个人负责归还，原告要求被告钟赵兴负责连带清偿，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包红红于本判决生效之日起十日内归还原告章丽颖借款本金人民币130000元并支付相应利息（自2004年3月18日起按月利率1.5%计算至2013年5月18日止）；
二、驳回原告章丽颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6468元，减半收取3234元，由被告包红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一三年七月二十五日
（）
书记员 张 搏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初50号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某某，2015年10月30日因涉嫌交通肇事罪主动到榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队事故中队投案后被刑事拘留，同年12月2日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）831号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年10月29日23时10分许，被告人高某某驾驶陕Kxxx**“吉利”小轿车沿榆阳区迎宾大道由西向东行驶至石峁梁交叉路口处时，将其前方步行的被害人曹某撞倒，致曹某当场死亡。肇事后被告人高某某弃车逃离现场。经榆林市交警支队榆横工业区交警大队会议研究认定：高某某承担事故的全部责任，曹某无责任。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月29日23时10分许，被告人高某某驾驶陕Kxxx**“吉利”小轿车沿榆阳区迎宾大道由西向东行驶至与石峁梁交叉路口处时，将其前方步行的被害人曹某撞倒，致曹某当场死亡。肇事后被告人高某某弃车逃离现场。榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出道路交通事故认定书，认定高某某承担此次事故的全部责任，曹某无责任。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
被告人高某某的供述，证明2015年10月29日23时10分许，其驾驶陕Kxxx**“吉利”小轿车，车上乘坐高江宁（高亮）、高兴龙（高启海）、曹建华，沿榆阳区迎宾大道由西向东行驶至石峁梁交叉路口处时，将一男子撞倒，其因心里害怕便离开现场。
证人的证言，证明2015年10月29日晚上，其乘坐高某某驾驶的“吉利”小轿车，沿迎宾大道由西向东行驶至石峁梁路口时，一男子被车撞倒，拨打120急救电话后各自离开现场。
证人曹某某的证言，证明2015年10月29日晚上，高某某找到其称自己开车撞了人。
证人张某某的证言，证明2015年10月29日晚上，其在榆靖引线由东向西行驶到石峁梁路口时看到高某某的车停在路中间，后来知道高某某驾车发生交通事故。
证人万某某的证言，证明2015年10月30日凌晨得知其丈夫曹某发生交通事故死亡。
尸体检验报告，证明对被害人曹某进行尸体检验的情况。
死亡医学证明、死亡注销证明，证明被害人死亡的事实。
机动车痕迹检验记录，证明对肇事车辆的检验情况。
现场勘查表、现场勘查笔录、现场勘查照片，证明发生事故的现场情况。
榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的道路交通事故认定书，证明高某某承担此次事故的全部责任，曹某无责任。
另查明，案发后，被告人高某某于2015年10月30日主动到榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队事故中队投案自首，该事实有对被告人高某某的讯问笔录、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
再查明，审理过程中，经本院主持调解，被告人高某某以及安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被害人曹某的家属曹永爱、续海英、万改英、曹智华达成民事赔偿协议，被告人曹某一次性赔偿曹某某、续某某、万某某、曹某华因此次交通事故造成被害人曹某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失共计人民币26万元（包括已付3万元）；安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔偿曹永爱、续海英、万改英、曹智华各项经济损失共计人民币10.8万元。该事实有调解协议、谅解书、刑事附带民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人高某某肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 夏仲伟
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 成
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第547号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人杨苟弟。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）503号起诉书指控被告人杨苟弟犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员于松林出庭支持公诉，被告人杨苟弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2011年9月7日0时许，被告人杨苟弟伙同王X（已判刑）路过贺州市平桂管理区望高镇清池村路口时，发现一民房前停有一辆豪爵牌普通男装两轮摩托车（价值人民币2200元），杨苟弟便电话通知被告人杨XX（已判刑）携带螺丝批等作案工具到达现场，三人商定由王X动手盗窃摩托车，杨XX及杨苟弟负责望风。三人盗得车辆并将车辆推到望高镇清池村加油站附近时，王X、杨XX被公安机关抓获。经核实，该被盗摩托车系被害人郭XX于2011年9月6日凌晨停放于昭平县黄姚镇科兴网吧门口时被盗的摩托车。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据，认为被告人杨苟弟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人杨苟弟是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨苟弟是累犯，依法应当从重处罚。
被告人杨苟弟对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年9月7日0时许，被告人杨苟弟伙同王X（已判刑）路过贺州市平桂管理区望高镇清池村路口时，发现一民房前停有一辆豪爵牌普通男装两轮摩托车（价值人民币2200元），杨苟弟便电话通知被告人杨XX（已判刑）携带螺丝批等作案工具到达现场，三人商定由王X动手盗窃摩托车，杨XX及杨苟弟负责望风。三人盗得车辆并将车辆推到望高镇清池村加油站附近时，王X、杨XX被公安机关抓获。经核实，该被盗摩托车系被害人郭XX于2011年9月6日凌晨停放于昭平县黄姚镇科兴网吧门口时被盗的摩托车。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。
另查明，被告人杨苟弟曾因犯敲诈勒索罪于2012年2月27日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月26日刑满释放。
上述事实，被告人杨苟弟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭XX的报案陈述，证人黄某某的证言，同案人王X、杨XX的供述，现场勘验检查笔录，被告人指认现场笔录，现场方位图，现场照片，赃物照片，扣押物品清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，辩认笔录，本院（2012）贺八刑初字第53号刑事判决书，广西壮族自治区钟山县人民法院（2012）钟刑初字第30号刑事判决书，释放证明书，被告人杨苟弟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨苟弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨苟弟犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人杨苟弟起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨苟弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨苟弟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨苟弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2013年10月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
代理审判员 张依传
代理审判员 樊伟彩
二０一三年七月二十九日
书 记 员 盘桂淑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初861号
原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：郎道阔，该公司总经理。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：钟天理，男，1980年3月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告钟天理物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 童辉
二〇一七年三月六日
书记员 李娜
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初123号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某1，男，1出生于山东省胶州市，住山东省胶州市。2017年12月11日因本案被胶州市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2018年1月12日被胶州市人民检察院取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月10日15时15分许，被告人王某1驾驶机动车，沿某国道由南向北，行至胶州市某村公交站牌路段，与行人王某2相撞，致其受伤，经医院抢救无效当日死亡。经胶州市公安局认定，被告人王某1负该事故全部责任。
为证实上述事实公诉机关提供了报案记录、发破案经过、到案经过、道路交通事故现场照片、现场勘验笔录、尸检报告、血样乙醇含量检验报告、监控视频、道路交通事故认定书、信息查询、证人证言、协议书、谅解书、收到条、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某1违反交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王某1自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解，且签字具结。
经审理查明，2017年12月10日15时15分许，被告人王某1驾驶机动车，沿某国道由南向北，行至胶州市某村公交站牌路段，与行人王某2相撞，致其受伤，经医院抢救无效当日死亡。经胶州市公安局认定，被告人王某1负该事故全部责任。
另查明，肇事后，被告人王某1主动报案，并如实告知公安机关其具体位置，到案后如实供述其罪行。
还查明，被告人王某1与被害人王某2的近亲属王某3、吴某1达成协议，被告人王某1在保险外一次性赔偿于王某3、吴某1人民币330000元，且已履行。王某2的近亲属王某3就本案民事赔偿与中国某保险股份有限公司达成协议，中国某保险股份有限公司一次性支付王某3人民币411500元，且已履行。王某3、吴某1对王某1的行为表示谅解，请求法院对王某1从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的报案记录、发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、物证检验报告、居民死亡医学证明书、尸体检验报告及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、视频资料、协议书、谅解书、收到条、电话查询记录、户籍信息、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某1案发后主动报案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。王某1主动赔偿被害人的近亲属损失，并取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局对王某1进行评估，认为王某1适用社区矫正，本院予以采纳。鉴于王某1有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故依�对王某1宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人王某1实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘湾峡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑�》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00477号
原告西安台北莎罗婚纱摄影有限公司。
法定代表人陈宇魁，该公司总经理。
委托代理人卢军、杨晓英，陕西金镝律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李增辉，该公司总经理。
委托代理人邹军文，该公司法务员工。
原告西安台北莎罗婚纱摄影有限公司诉被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安台北莎罗婚纱摄影有限公司（以下简称“台北莎罗”）委托代理人杨晓英、被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“都邦财保陕西分公司”）委托代理人邹军文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台北莎罗诉称，2008年5月6日，原、被告签订了机动车保险合同，双方约定原告将其所有的某号小型汽车交由被告承保，保单号为20506261000008003744，其中车上乘客责任险为8座×10000元，保险期间自2008年5月6日至2009年5月5日，原告于当日向被告全额支付了保险费。2008年8月22日17时40分该车在行驶过程中发生交通事故，致车上乘坐人赵文清死亡、李健受伤。2009年3月2日，本起交通事故的当事人在宝鸡市公安局交通警察支队高等级公路大队的主持下，协商一致签署了交通事故损害赔偿调解书，其中赵文清家属获赔安葬费、死亡赔偿金等共计260879.5元，乘坐人李健获赔医药费、误工费等共计61615.25元。原告作为张锁的雇主及某号车辆所有权人通过交警支队向乘坐人赵文清的家属支付赔偿金88000元，向李健支付赔偿金25000元。事故发生后，原告即向被告报告了保险事故，原告实际支付赔偿金及各方当事人达成赔偿调解书后，原告即按照被告的要求向被告提交了索赔申请书及各项证据材料，但经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝理赔。原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告支付保险理赔金及其损失22800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告都邦财保陕西分公司辩称，原告与我公司签订的是机动车商业保险合同，应属于财产保险范畴，根据民法通则第135条以及保险法第26条规定，原告的诉请均已超过法律规定的诉讼时效。另外，原告从未向我公司提出过保险索赔，在索赔时效期间内原告虽曾委托其法律顾问和相关工作人员前来我公司咨询理赔相关事宜，我公司均对其做了详细告知，并要求其尽快完善索赔资料，并反复提醒保险索赔时效。同时告知，如第三者的相关资料不全，按法律规定，商业险给原告做出的人身伤亡保险补偿仅不到1000元，原告不能接受，亦未向我公司提供完整的索赔资料及索赔申请。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月6日，原被告签订机动车商业保险合同，双方约定原告将其所有的某号小型汽车交由被告承保，保单号为20506261000008003744，其中车上乘客责任险为8座×10000元，保险期间自2008年5月6日至2009年5月5日，原告于当日向被告全额支付了保险费。
2008年8月22日17时40分，原告公司员工张锁驾驶某号小型汽车外出工作，与刘刚驾驶的某轿车相擦挂，致某号小型汽车侧翻于路面，造成该车乘坐人赵文清死亡、李健受伤，两车不同程度受损的交通事故。2008年9月16日，宝鸡市公安局交通警察支队高等级公路大队作出2008第151号交通事故认定书认定，刘刚负事故的主要责任，张锁负事故的次要责任，赵文清、李健不负本起交通事故责任。2009年3月2日，在宝鸡市公安局交通警察支队高等级公路大队主持下，各方协商一致达成交通事故损害赔偿调解书，刘刚承担本起交通事故总费用的80%，即284895元；张锁承担本起交通事故总费用的20%，即71223.75元。当日，原告向赵文清家属及李健共支付赔偿金113000元。后原告多次到被告处要求赔付赵文清、李健所坐座位险2万元，被告均以所提交材料不全拒收相关资料，至2011年3月2日，被告才收取原告递交的索赔申请书及相关材料，并在资料清单上注明“材料不全，暂收”字样，至今未予赔付。
另查，赵文清、李健均为原告公司职员，事故发生时二人已在原告公司工作满一年，且某号轿车交强险及商业险保险公司中国人保陕西省分公司亦是按照陕西省城镇居民标准予以赔付。
上述事实有，机动车商业保险单、交通事故认定书、赵文清死亡注销证明、李健伤残等级鉴定书、交通事故损害赔偿调解书、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司赔款收据、赵文清户籍证明、中国民生银行个人分户账对账单、道路交通事故经济损害赔偿凭证、机动车辆保险索赔申请书、材料清单、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告在被告处为某号车辆投保商业险，原、被告之间系保险合同关系。原告足额向被告交纳保险费，事故发生后被告理应按合同约定对原告投保车辆的损失进行赔付。中国保险监督管理委员《关于索赔期限有关问题的批复》规定“根据《保险法》第26条的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其保险事故发生之日起两年内不行使而消灭。对于责任保险而言，其保险事故就是第三人请求被保险人承担法律责任，保险事故发生之日，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。交通事故发生后，各方当事人于2009年3月2日达成调解协议，并进行赔付。原告于2011年3月2日向被告递交索赔申请书及相关资料，并未超过法律规定的理赔期限，因被告一直未对其予以赔付，原告于2013年3月1日诉至法院，亦未超过法律规定的诉讼时效，被告辩称原告的索赔申请已超过保险索赔时效及诉讼时效的意见，本院不予采纳。原告要求被告支付2800元利息，双方在合同中未有明确约定，亦未有相关法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、中国保险监督管理委员《关于索赔期限有关问题的批复》、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告西安台北莎罗婚纱摄影有限公司座位险赔偿金20000元。
二、驳回原告西安台北莎罗婚纱摄影有限公司要求被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司支付2009年3月2日至今利息2800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（原告已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 郭富丽
代理审判员 党晓俊
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 焦莉萍
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00477号原告西安台北莎罗婚纱摄影有限公司。法定代表人陈宇魁，该公司总经理。委托代理人卢军、杨晓英，陕西金镝律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人李增辉，该公司总经理。委托代理人邹军文，该公司法务员工。原告西安台北莎罗婚纱摄影有限公司诉被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安台北莎罗婚纱摄影有限公司（以下简称“台北莎罗”）委托代理人杨晓英、被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“都邦财保陕西分公司”）委托代理人邹军文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台北莎罗诉称，2008年5月6日，原、被告签订了机动车保险合同，双方约定原告将其所有的某号小型汽车交由被告承保，保单号为20506261000008003744，其中车上乘客责任险为8座×10000元，保险期间自2008年5月6日至2009年5月5日，原告于当日向被告全额支付了保险费。2008年8月22日17时40分该车在行驶过程中发生交通事故，致车上乘坐人赵文清死亡、李健受伤。2009年3月2日，本起交通事故的当事人在宝鸡市公安局交通警察支队高等级公路大队的主持下，协商一致签署了交通事故损害赔偿调解书，其中赵文清家属获赔安葬费、死亡赔偿金等共计260879.5元，乘坐人李健获赔医药费、误工费等共计61615.25元。原告作为张锁的雇主及某号车辆所有权人通过交警支队向乘坐人赵文清的家属支付赔偿金88000元，向李健支付赔偿金25000元。事故发生后，原告即向被告报告了保险事故，原告实际支付赔偿金及各方当事人达成赔偿调解书后，原告即按照被告的要求向被告提交了索赔申请书及各项证据材料，但经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝理赔。原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告支付保险理赔金及其损失22800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告都邦财保陕西分公司辩称，原告与我公司签订的是机动车商业保险合同，应属于财产保险范畴，根据民法通则第135条以及保险法第26条规定，原告的诉请均已超过法律规定的诉讼时效。另外，原告从未向我公司提出过保险索赔，在索赔时效期间内原告虽曾委托其法律顾问和相关工作人员前来我公司咨询理赔相关事宜，我公司均对其做了详细告知，并要求其尽快完善索赔资料，并反复提醒保险索赔时效。同时告知，如第三者的相关资料不全，按法律规定，商业险给原告做出的人身伤亡保险补偿仅不到1000元，原告不能接受，亦未向我公司提供完整的索赔资料及索赔申请。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年5月6日，原被告签订机动车商业保险合同，双方约定原告将其所有的某号小型汽车交由被告承保，保单号为20506261000008003744，其中车上乘客责任险为8座×10000元，保险期间自2008年5月6日至2009年5月5日，原告于当日向被告全额支付了保险费。2008年8月22日17时40分，原告公司员工张锁驾驶某号小型汽车外出工作，与刘刚驾驶的某轿车相擦挂，致某号小型汽车侧翻于路面，造成该车乘坐人赵文清死亡、李健受伤，两车不同程度受损的交通事故。2008年9月16日，宝鸡市公安局交通警察支队高等级公路大队作出2008第151号交通事故认定书认定，刘刚负事故的主要责任，张锁负事故的次要责任，赵文清、李健不负本起交通事故责任。2009年3月2日，在宝鸡市公安局交通警察支队高等级公路大队主持下，各方协商一致达成交通事故损害赔偿调解书，刘刚承担本起交通事故总费用的80%，即284895元；张锁承担本起交通事故总费用的20%，即71223.75元。当日，原告向赵文清家属及李健共支付赔偿金113000元。后原告多次到被告处要求赔付赵文清、李健所坐座位险2万元，被告均以所提交材料不全拒收相关资料，至2011年3月2日，被告才收取原告递交的索赔申请书及相关材料，并在资料清单上注明“材料不全，暂收”字样，至今未予赔付。另查，赵文清、李健均为原告公司职员，事故发生时二人已在原告公司工作满一年，且某号轿车交强险及商业险保险公司中国人保陕西省分公司亦是按照陕西省城镇居民标准予以赔付。上述事实有，机动车商业保险单、交通事故认定书、赵文清死亡注销证明、李健伤残等级鉴定书、交通事故损害赔偿调解书、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司赔款收据、赵文清户籍证明、中国民生银行个人分户账对账单、道路交通事故经济损害赔偿凭证、机动车辆保险索赔申请书、材料清单、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告在被告处为某号车辆投保商业险，原、被告之间系保险合同关系。原告足额向被告交纳保险费，事故发生后被告理应按合同约定对原告投保车辆的损失进行赔付。中国保险监督管理委员《关于索赔期限有关问题的批复》规定“根据《保险法》第26条的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其保险事故发生之日起两年内不行使而消灭。对于责任保险而言，其保险事故就是第三人请求被保险人承担法律责任，保险事故发生之日，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。交通事故发生后，各方当事人于2009年3月2日达成调解协议，并进行赔付。原告于2011年3月2日向被告递交索赔申请书及相关资料，并未超过法律规定的理赔期限，因被告一直未对其予以赔付，原告于2013年3月1日诉至法院，亦未超过法律规定的诉讼时效，被告辩称原告的索赔申请已超过保险索赔时效及诉讼时效的意见，本院不予采纳。原告要求被告支付2800元利息，双方在合同中未有明确约定，亦未有相关法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、中国保险监督管理委员《关于索赔期限有关问题的批复》、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告西安台北莎罗婚纱摄影有限公司座位险赔偿金20000元。二、驳回原告西安台北莎罗婚纱摄影有限公司要求被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司支付2009年3月2日至今利息2800元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（原告已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  郭富丽代理审判员  党晓俊二〇一三年七月二十九日书 记 员  焦莉萍----
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8176号
上诉人（原审被告）：唐某甲。
被上诉人（原审原告）：唐某乙。
委托诉讼代理人：王娜。
上诉人唐某甲因与被上诉人唐某乙赡养费纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐某甲、被上诉人唐某乙的委托诉讼代理人王娜参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐某甲上诉请求：一、撤销一审判决；二、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在其五十岁左右时私自出走，在上诉人妹夫王泽彩家居住至今，上诉人同意赡养被上诉人，但王泽彩要支付上诉人8万元补偿费，否则不同意将上诉人接回家居住，也不应再支付赡养费。
唐某乙辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被上诉人现无家可归，无生活来源，请求维持原判。
唐某乙向一审法院起诉请求：原告与妻子共生育三个子女，一儿两女。原告的妻子37年前因病去世，原告将三个子女抚养成人。儿子成家、女儿出嫁后，原、被告在一起生活期间，被告夫妻无故对原告辱骂虐待，致使原告无法正常生活。原告于2000年到泊里镇口上村二女儿家生活至今，被告未尽赡养义务。现原告的两个女儿均已因病去世，原告要求回家居住，但被告拒绝。请求判令被告每月承担赡养费500元，允许原告居住东两间房屋，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告唐某乙与妻子共生育子女三人，儿子唐某甲，女儿唐某A、唐某B。原告之妻早年去世，两个女儿唐某A、唐某B分别于2009年7月9日和2014年8月22日因病去世，原告多年前到二女儿唐某B家居住至今。原告在大场镇塔山店子村拥有房屋一处，现由被告居住。现原告要求回家居住，被告不予接纳，称与原告住在一起会有矛盾；若让原告回家居住，必须由原、被告及二妹夫王泽彩在一起协商好被告才准许，被告现无地方让原告回家居住。对原告回家居住问题，法院对大场镇塔山店子村现村主任李启龙进行了调查了解，李启龙称原、被告之间的问题村委会调解了多次，但被告不让原告进家门，被告家现正房四间、东西厢房、南屋都有，若原告回家也可以居住，但被告不同意。现村委会无闲置房屋可供原告居住。对房屋居住问题，被告称虽有正房四间，但南屋系被告舅子出钱所盖，以后打算出租用，不同意原告回家居住。原告对居住问题称只要求被告给个地方居住。对被告所称的协商问题，原告称协商过，但被告不出面，现王泽彩已出海打渔未回。
一审法院认为，原告将被告抚养成年，并已成家，已尽了抚养义务。现原告年龄已高，既无劳动能力，又无生活来源，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款“父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，原告要求被告尽赡养义务，法院予以支持。同时，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”之规定，原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，应予以支持，赡养费的数额应根据赡养人的经济负担能力并结合当地的平均生活水平标准，考虑到原告已年过七十，国家每月给予一定数额的补贴和被告在家务农的实际情况，法院酌情被告每月给付原告赡养费400元。对原告的居住问题，被告居住的房屋登记在原告名下，原告有权居住，根据被告现在的居住情况，有正房、厢房和南屋，原告要求居住东正房两间的诉求，亦较合理，法院予以支持。判决：一、被告唐某甲自2016年6月份起，于每月月底前给付原告唐某乙赡养费400元；二、被告唐某甲将位于大场镇塔山店子村登记在原告名下的房屋东两间正房，于判决生效之日起十日内交付给原告居住；三、驳回原告唐某乙其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担,于判决生效之日起十日内付给原告。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系赡养费纠纷。赡养父母是子女应尽的法律义务，也是中华民族的传统美德，每一位公民均应当自觉履行。本案中，被上诉人年龄已70多岁，既无劳动能力，又无生活来源，更加需要安定的住所和子女的精心扶养，一审法院根据被上诉人的实际需求以及上诉人的赡养能力，判令上诉人每月给付赡养费400元并将位于大场镇塔山店子村登记在被上诉人名下的房屋东两间正房交付给被上诉人居住并无不当，本院予以支持。上诉人唐某乙的上诉主张，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，唐某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 毕文娜
代理审判员 于水清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 兵
书 记 员 李 勇
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初174号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人蒋许刚，化名刘彪、吴铭轩，男，1988年12月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2010年1月25日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。2012年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年10月31日被天门市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人蒋许刚犯合同诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉。被告人蒋许刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日，被告人蒋许刚冒用刘彪的身份证件，使用伪造的驾驶证等证件与湖南省华容县城关镇桥东的顺达汽车租赁服务部签订了租车合同，租走该公司一辆号牌为湘Ｆ×××××黑色丰某拉小轿车。被告人蒋许刚将该小轿车驾驶回天门之后，交由黄某（另案处理）处置。被告人蒋许刚随后失去联系，拒不归还该车辆。经华容县价格局鉴定，该湘Ｆ×××××黑色丰某拉小轿车价值人民币63000元。
2015年4月12日，被告人蒋许刚冒用刘彪的身份证件，使用伪造的驾驶证等证件与湖北省黄冈市黄州区新方向汽车服务有限公司签订了租车合同，租走该公司一辆号牌为鄂Ａ×××××黑色雅阁牌小轿车。蒋许刚将该小轿车驾驶回天门之后，交由黄某处置。黄某将该车以40000元的价格抵押给熊某。被告人蒋许刚随后失去联系，拒不归还该车辆。经天门市物价局鉴定，该鄂Ａ×××××黑色雅阁牌小轿车价值人民币54464元。
2015年5月25日，黄某与蒋许刚共谋，由蒋许刚冒用于鹏的身份证件，使用伪造的驾驶证等证件与武汉红杉汽车服务有限公司签订了租车合同，在本市租走该公司一辆号牌为鄂Ｊ×××××白色雪佛兰迈锐宝小轿车。交由黄某处置，黄某将该车以100000元的价格抵押给李某。蒋许刚随后失去联系，拒不归还该车辆。经天门市物价局鉴定，该鄂Ｊ×××××白色雪佛兰迈锐宝小轿车价值人民币134000元。
2016年10月31日，被告人蒋许刚主动到天门市公安局净潭派出所投案，并如实供述其伙同他人合同诈骗的事实。
案发后，追回被告人蒋许刚诈骗所得的鄂Ａ×××××黑色雅阁牌小轿车及鄂Ｊ×××××白色雪佛兰迈锐宝小轿车，发还被害人。
上述事实，被告人蒋许刚在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局石河派出所出具的蒋许刚、刘彪、于某、黄某的户籍证明、受案件登记表、接受案件回执单、立案决定书、扣押清单、证据保全清单、发还物品清单，发破案经过、发破案经过，黄冈市公安局黄州分局胜利街派出所出具的黄冈新方向汽车服务有限公司通用版汽车租赁合同、黄冈新方向汽车服务有限公司提车某、刘彪身份证及驾驶证复印件，车辆质押借款协议书，武汉红杉汽车服务有限公司用车合同，湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书，释放证明（存根），在逃人员登记信息表；证人李某、熊某、陶某、余某、黄某等人的证言；被害人刘某1、洪某、陈某的陈述；天门市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，华容县价格认证中心价格认证意见书；辩认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋许刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人蒋许刚在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋许刚犯罪后主动投案，如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋许刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋许刚的刑期自2016年10月31日起至2019年10月30日止，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。
二、追缴被告人蒋许刚合同诈骗所得湘Ｆ×××××黑色丰田卡罗拉小轿车，返还被害单位顺达汽车租赁服务部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈思梦
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第544号
原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行。
负责人张光荣，行长。
委托代理人聂仕勇，男。
被告王文清，男。
原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行（以下简称农行纳溪支行）诉被告王文清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员周琼担任审判长与代理审判员李小川、人民陪审员马世玉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行纳溪支行的委托代理人聂仕勇到庭参加了诉讼。被告王文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行纳溪支行诉称：被告以购饲料为由向原告申请贷款30000元，2010年7月26日原、被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定由被告向原告借款30000元，借款期限为一年，即2010年7月26日至2011年7月25日，并约定年利率为6.903%、超期利率为10.3545%。借款逾期后，经原告催收未果，原告诉至法院要求判令被告立即偿还借款本金30000元及利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告因购饲料向原告申请借款30000元，2010年7月26日原、被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限最长不超过一年，即为2010年7月26日至2011年7月25日，并约定年利率为6.903%、超期利率为10.3545%。2010年7月26日原告按合同约定向被告发放了贷款30000元，借款逾期后，被告未按合同约定还本付息。
认定上述事实，有原告出示的《农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据在案佐证，本院确认上述证据具有客观性、关联性和合法性，作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》主体适格，系真实意思表示，依法应为有效。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还本付息的义务，属违约行为，原告请求被告立即偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王文清偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行借款本金30000元及利息（利息按照双方约定的借款利率计付），限于判决生效之日起十日内偿还。
本案案件受理费550元，由被告王文清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周 琼
代理审判员 李小川
人民陪审员 马世玉
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李宏斌
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第79号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌危险驾驶于2012年5月27日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）20号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员宋勇毅出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年5月26日21时30分许，被告人秦某饮酒后驾驶灰色“五菱牌”冀D×××××号面包车沿邯郸市联纺路自西向东行驶至联纺路与东柳大街交叉口时，被执勤交警查获。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精定量检测，被告人秦某血液酒精含量为113.9mg／100ml。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人秦某进行惩处。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、相关书证、酒精检测报告书、被告人秦某供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人秦某认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且有证据表明被告人能够获得有效监护、帮教，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马永青
二〇一三年八月二日
书记员 李 华
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初215号
原告杜建文（又名杜文），男，汉族，现住五原县。
被告李喜荣，男，汉族，现住五原县。
原告杜建文诉被告李喜荣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘明昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建文到庭参加了诉讼，被告李喜荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杜建文因被告李喜荣未给付于2009年3月17日其子李志强向原告赊购的豪沃翻斗车（车牌号为蒙L-239**），下欠9550元，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告李喜荣给付原告欠款9550元。
本院基于查明的事实，2009年3月17日，被告李喜荣之子李志强向原告赊购毫沃翻斗车一辆（车牌号为蒙L-239**）。后李志强给付部分购车款，下欠9550元由被告李喜荣于2010年12月8日给原告书写欠条一张，双方约定于2011年1月份还清，后被告违约未付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下；
被告李喜荣于本判决生效后十日内给付原告杜建文欠款9550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李喜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘明昌
二〇一六年二月五日
书记员 杨 倩
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第362号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社。
负责人：张某某，该分社主任。
委托代理人：敬某某，该分社职员。
被告：陈某某，男，汉族，生于1963年7月18日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，2013年12月20日原告江油市农村信用合作联社青莲分社向本院起诉，本案受理后，本院依法通知原告在收到受理通知书之日起七日内，即2013年12月27日前向本院缴纳相关诉讼费用，现原告未按期向本院缴纳相关诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、第一百四十四条“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社青莲分社自动撤诉处理。
审判员 邓彦文
二〇一四年一月三日
书记员 刘 蓉
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000857号
李亮：
本院已立案白灵申请执行与你继承纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第186号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月三日
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执55号
山西潞安高纯硅业科技有限责任公司：
你公司与河南尚宇新能源股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月6日收到申请执行人河南尚宇新能源股份有限公司执行长治仲裁委员会(2015)长仲裁字第0148号裁决书申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你公司应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行欠款本金259272元、仲裁费11041元及执行费3954.7元,共计274267.7元付至本院执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
并从2014年8月1日起,按中国人民银行同期同类贷款一年期基准利率支付逾期付款利息至付清贷款之日止;未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行利息标的款履行完毕后另行计算。
二、你公司应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
三、如你公司在收到执行通知书后无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你公司当前及之前一年的财产状况，包括：现金、银行存款、有价证券；土地、房产等不动�；交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；其他财产；一年的财产变动情况。还必须报告你公司的履行计划及无法履行的原因。
四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你公司或相关责任人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究相关责任人员的刑事责任。
五、如你公司未依法履行生效法律文书确定的内容，则将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于你公司住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制出�和高消费。
六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：孙胜义
二〇一六年八月十八日
书记员 曾 淑 英
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）晋04执55号山西潞安高纯硅业科技有限责任公司：你公司与河南尚宇新能源股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月6日收到申请执行人河南尚宇新能源股份有限公司执行长治仲裁委员会(2015)长仲裁字第0148号裁决书申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你公司应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行欠款本金259272元、仲裁费11041元及执行费3954.7元,共计274267.7元付至本院执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。并从2014年8月1日起,按中国人民银行同期同类贷款一年期基准利率支付逾期付款利息至付清贷款之日止;未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行利息标的款履行完毕后另行计算。二、你公司应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。三、如你公司在收到执行通知书后无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你公司当前及之前一年的财产状况，包括：现金、银行存款、有价证券；土地、房产等不动�；交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；其他财产；一年的财产变动情况。还必须报告你公司的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你公司或相关责任人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究相关责任人员的刑事责任。五、如你公司未依法履行生效法律文书确定的内容，则将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于你公司住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制出�和高消费。六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 ：孙胜义二〇一六年八月十八日书记员 曾 淑 英
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执55号申请执行人河南尚宇新能源股份有限公司。住所地,河南省沁阳市沁北昊华工业园。法定代表人卢红旗，职务董事长。被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司。住所地，屯留县康庄工业园区高头寺村(李高乡高头寺村)。法定代表人王志杰，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会(2015)长仲裁字第0148号裁决书，向被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司274267.7元（含申请执行费3954.7元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一六年八月十八日书记员  曾淑英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00901号
原告：王大发，男，1957年11月2日出生，汉族。
委托代理人：杜平，湖北垦博律师事务所律师。
被告：曾腊梅，女，1958年2月3日出生，汉族。
被告：吕卫星，男，1958年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告王大发诉被告曾腊梅、吕卫星民间借贷纠纷一案中，因双方已自行和解，原告王大发于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大发提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大发撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王大发负担。
审判员 李红鹰
二〇一五年九月八日
书记员 吴 迪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终70号
上诉人（原审被告）：程少贞。
被上诉人（原审原告）：乐清绿城置业发展有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道千帆东路188号。
法定代表人：周锦虹，系董事长。
上诉人程少贞不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第238-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人程少贞上诉称：上诉人的经常居住地在北京市城区，请求撤销乐清市（2015）温乐民初字第238-2号民事裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人程少贞的户籍所在地为浙江省乐清市，程少贞未提供证据证明其经常居住地在北京市城区，且本案涉诉标的物位于浙江省乐清市，乐清市人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 钱晓勇
审判员 陈莉萍
二〇一六年二月二日
书记员 吴洋洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第2184号
原告：浙江大北农农牧科技有限公司。
法定代表人：曾庆山。
委托代理人：黄根。
被告：胡振贤。
本院在审理原告浙江大北农农牧科技有限公司与被告胡振贤为买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江大北农农牧科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1268元，减半收取634元，由原告浙江大北农农牧科技有限公司公司负担。
代理审判员 葛静霞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 郑 宁
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执异字1号
案外人：缪雄华，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码×××0072。
申请执行人：陈静，女，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码×××0021。
申请执行人：张飞行，男，汉族，住肇庆市端州区。
被执行人：蔡忠平，女，汉族，住德庆县，公民身份号码×××0623。
被执行人：冯国伟，男，汉族，住德庆县，公民身份号码×××3718。
本院在执行申请执行人陈静、张飞行与被执行人蔡忠平、冯国伟民间借贷一案中，案外人缪雄华于2015年1月26日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人缪雄华称：本人已于2015年12月9日向被执行人蔡忠平购买了其名下德府国用（2009）第1439号和德府国用（2012）第0375号两块土地使用权，并已支付全部转让价款，且向税务部门缴付了税款，国土部门也已进行核准登记过户中，法院在执行过程中查封上述土地没有法律依据，请求解除对上述土地的查封。
本院查明：被执行人蔡忠平于2015年12月1日与受让人缪雄华签订二份土地使用转让合同，将其名下德府国用（2009）第1439号的887.07平方米和德府国用（2012）第0375号的468.28平方米土地使用权转让给受让人缪雄华，受让人缪雄华已交付了全部转让价款和土地转让契税，且已实际占有了该二宗土地使用权，同时已分别于2015年12月14日、15日向德庆县国土资源局申请办理过户登记。本院在执行过程中，根据执行申请人的申请，于2015年12月15日作出肇德法执字第352-5号执行裁定书，并于同年12月15日下午4时向德庆县国土资源局发出协助执行通知书，查封了被执行人蔡忠平上述二宗土地使用权，案外人缪雄华遂向本院提出执行异议。
经审查，本院认为：案外人缪雄华与被执行人蔡忠平的土地转让行为在前，本院查封在后。受让人依据双方订立的转让合同已占有了该土地，并已支付全部转让价款和土地转让契税，正在办理过户登记过程中，被执行人蔡忠平名下德府国用（2009）第1439号和德府国用（2012）第0375号两块土地使用权尚未过户到受让人名下，受让人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人缪雄华已实际享有该土地的实体权利，其权利能够排除对该标的的执行。案外人缪雄华提出的执行异议理由成立，本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人蔡忠平名下土地使用权证号为德府国用（2009）第1439号、德府国用（2012）第0375号两宗土地使用权的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 覃治安
审 判 员 曾雄伟
代理审判员 谢 滢
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈名丽
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第469号
原告：安徽远洋仪表电缆有限公司，驻安徽省天长市农民工创业园。
法定代表人：张玉祥。
被告：山东华懋新材料有限公司，驻东营市东营港经济开发区。
法定代表人：潘庆朋。
本院在审理原告安徽远洋仪表电缆有限公司与被告山东华懋新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽远洋仪表电缆有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽远洋仪表电缆有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽远洋仪表电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告安徽远洋仪表电缆有限公司负担。
审 判 长 薄一才
审 判 员 谷春辉
人民陪审员 张林松
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 萌
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初844号
原告郑子维。
委托代理人（特别授权）胡荣华。
被告咸丰县文化体育新闻出版广电局。
法定代表人刘翔高，局长。
委托代理人（特别授权）刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。
本院在审理原告郑子维诉被告咸丰县文化体育新闻出版广电局劳动争议纠纷一案中，原告郑子维于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑子维自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑子维撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑子维负担。
审判员 邓江陵
二〇一六年六月十三日
书记员 向小平
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1096号
原告：朱燕珍，女，汉族，1962年7月27日出生，住广东省佛山市三水区，
原告：黄伦芳，女，汉族，1942年11月14日出生，住广东省罗定市，
原告：余嘉惠，女，汉族，1998年7月25日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。
被告：谢志惜，男，汉族，1966年1月23日出生，住广东省清新县,
被告：广州市旭景汽车运输服务有限公司，住所地：广州市白云区永泰汽车站新客运楼东南侧二楼平台自编号24号，统一社会信用代码：9144011106818415X2。
法定代表人：李世明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市越秀支公司,住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦11楼1101号，统一社会信用代码：914401018905108290。
负责人：林浩斌。
原告朱燕珍、黄伦芳、余嘉惠诉被告谢志惜、广州市旭景汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市越秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告朱燕珍、黄伦芳、余嘉惠以双方已达成庭外和解为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱燕珍、黄伦芳、余嘉惠撤回本案起诉。
案件受理费减半收取即3934元(原告已交纳)，由原告朱燕珍、黄伦芳、余嘉惠负担。
审判员 张 荣
二〇一七年四月六日
书记员 梁浩然
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第345号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人滕××。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年12月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2008年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人滕××犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于2013年7月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员林某某出庭支持公诉，被告人滕××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2013年2月16日18时许，被告人滕××在柳州市××××大道东环菜市内水果行过道上，用随身携带的撬盗工具将被害人蒋某某停放在该处的一辆“绿源”牌电动车（经评估，价值人民币1340元）盗走。销赃后赃款已挥霍。
2、2013年2月28日11时许，被告人滕××在上述相同地点，采用相同手段，将被害人李某某停放在该处的一辆“欧某”牌电动车（经评估，价值人民币1140元）盗走。销赃后赃款已挥霍。
3、2013年3月3日18时许，被告人滕××在上述相同地点，采用相同手段，将被害人张某某停放在该处的一辆“上海沪龙”牌电动车（经评估，价值人民币2230元）盗走。销赃后赃款已挥霍。
4、2013年3月10日12时许，被告人滕××在上述相同地点，采用相同手段，将被害人郭某某停放在该处的一辆“大阳”牌电动车（经评估，价值人民币930元）盗走。销赃后赃款已挥霍。
综上，被告人滕××共参与盗窃4起，盗窃财物价值共计人民币5640元。
经技术侦查并接群众举报，公安机关于2013年4月3日在柳州市××××大道东环菜市将被告人滕××抓获归案。
上述事实，被告人滕××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人张某某、蒋某某、郭某某、李某某的陈述，被告人滕××的供述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，估价鉴定结论书，鉴定结论通知书，监控视频资料，归案经过，被告人的户籍信息及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人滕××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕××犯盗窃罪成立。被告人滕××曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人滕××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2014年1月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具撬盗工具一批，予以没收销毁。
三、责令被告人滕××退赔被害人蒋某某人民币1340元、被害人李某某1140元、被害人张某某2230元、被害人郭某某930元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一三年七月二十二日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执843号
赵长才、李瑶瑶、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司：
原告赵长才与被告李瑶瑶、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初11197号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执843执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘德前
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00361号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年7月3日出生于安徽省亳州市，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月31日被抓获，2014年1月1日被亳州市公安局刑事拘留，同年1月9日被监视居住。于2014年7月16日被抓获，同年7月21日被亳州市公安局刑事拘留，现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派苏啸飞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。期间中止审理，现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年9月29日21时20分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖S×××××号轿车，沿本市谯城区淝河镇至古城镇公路自西向东行驶至中国联通营业厅门前时，撞上前方丰某驾驶的电动车。后王某某左打方向，致使皖S×××××号轿车驶入北侧的房屋内，造成丰某受伤、两车受损及房屋损坏。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人王某某血液中的酒精含量为287.85mg／100ml；经交警部门认定，王某某负此次交通事故的全部责任，丰某无责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人王某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年9月29日21时20分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖S×××××号轿车，沿本市谯城区淝河镇至古城镇公路自西向东行驶至中国联通营业厅门前时，撞上前方丰某驾驶的电动车。后王某某左打方向，致使皖S×××××号轿车驶入北侧的房屋内，造成丰某受伤、两车受损及房屋损坏。经安徽东升司法鉴定所检验，被告人王某某血液中的酒精含量为287.85mg／100ml；经交警部门认定，王某某负此次交通事故的全部责任，丰某无责任。案发后，被告人王某某赔偿丰某20000元，双方达成协议。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。
2、户籍信息证明，证明被告人王某某的基本情况。
3、驾驶人信息查询结果单，机动车信息单证明，被告人王某某未办理驾驶证，皖S×××××奇瑞小型汽车所有人为王某某。
4、被告人王某某供述，证明2013年9月29号晚上，他在淝河街上和马志怀吃饭时，喝了一瓶半啤酒，饭后开车回古城，他开车从西往东去，靠路南走，他看见前面有个妇女骑个电瓶车，他躲电瓶车朝左打方向，结果电瓶车没躲过去，把车开到路北人家屋里去了。
5、被害人丰某陈述，证明2013年9月29日皖9点后，她骑电动车从淝河朝古城去的那条路上，从西往东走，走在路南边，不知道咋回事，一辆汽车从她后面把她撞飞了，那辆车又撞到人家屋子里，那人可能喝酒了。
6、车辆痕迹检查笔录及照片，证明皖S×××××号轿车与电动车尾随相撞痕迹吻合。
7、司法鉴定所检验报告书，证明被告人王某某血液检出酒精含量287.85mg／100ml。
8、亳州市人民医院诊断证明书，证明被害人丰某的伤情情况。
9、道路交通事故认定书，证明被告人王某某负此次交通事故的全部责任，丰某、张辉无责任。
10、抓获经过，证明2013年12月31日时许，被告人王某某被抓获。2014年1月1日被刑事拘留，同年1月9日被监视居住，于2014年7月16日被抓获。
11、前科，证明被告人王某某无前科。
12、协议书，证明被告人王某某赔偿丰某贰万元整。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后，认罪态度较好，且赔偿被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年9月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 波
审判员 王 莉
审判员 刘善金
二〇一四年八月八日
书记员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第233号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄建国，男，汉族，1962年11月11日出生于浙江省宁波市，小学文化，务工，家住北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年9月28日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）849号起诉书指控被告人黄建国犯危险驾驶罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2012年3月5日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月25日20时10分许，被告人黄建国饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经本区白峰镇沿海中线2KM+160M处时发生单向交通事故，后被送往医院治疗。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人黄建国的血样乙醇浓度为217.2mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人黄建国在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某、虞某的证言，血液提取经过说明、血液理化检验鉴定报告、辨认笔录、交通事故现场图及照片、被告人无机动车驾驶证的情况说明、浙Ｂ×××××二轮摩托车车辆信息、到案经过陈述笔录、宁波市医疗中心李惠利医院疾病诊断意见书及出院记录、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、被告人身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建国违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，且发生单向交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建国能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄建国的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄建国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年三月七日
代书 记员 张蓓蓓
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第288号
原告焦某，女，1984年11月26日生，汉族，农民。
委托代理人韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1982年2月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告焦某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告焦某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告焦某负担。
审判长 苑雷英
审判员 付雪山
陪审员 闫亚会
二〇一四年五月十二日
书记员 刘光辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1926号
原告宋某某，居民。
被告卢某某，男。
委托代理人李向义，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康庆强独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告卢某某的委托代理人李向义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告2015年1月20日，共借款33.8万元，并约定了利息，到期后，我多次催要，被告以种种理由拒付。要求被告立即支付欠款33.8万元及利息，案件诉讼费由被告承担。
被告卢某某辩称，对于原被告之间的的借贷关系予以认可，并对原告主张的要求返还借款本金和法律予以支持的利息损失同意偿还，但由于被告现在经营困难，希望原告能够同意被告分期还款。
经审理查明，被告因为经营泰安市某面粉厂资金周转需要，于2007年向原告借款7万元，并约定月息为1.2分。2015年1月20日，原被告经过结算，被告为原告出具借款33.8万元的借据一份，并载明利息壹分贰。此后，被告支付原告至2015年5月20日的利息，余款未付。庭审时，原告称自2007年后隔一季度、半年或一年结算一次本息，将利息计入后期借款本金重新出具借据，此外，还多次借给被告现金，被告辩称除7万元外原告未再出借现金给被告；被告称另支付原告现金4000元，原告否认。以上事实由借据、原被告陈述在案证实。
本案认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原被告对于被告欠原告借款33.8万元及利息的事实均无异议，本院予以确认。因双方对于借款期限约定不明确，根据法律规定，债权人可以随时要求履行，双方虽对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，但利率未超过年利率24%，且计算复利的本息之和未超过最初借款本金以年利率24%计算的本息之和，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的另还款4000元，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告卢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某借款本金33.8万元；
二、被告卢某某于于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某借款33.8万元的利息（自2015年5月21日起按照每月12‰计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元减半收取3185元由被告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康庆强
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁 蕾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02334号
原告张海英，女，1976年2月19日出生，满族，户籍地沈阳市铁西区南九中路**号。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。法定代表人张旭志，系该公司总经理。委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。
原告张海英与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《益新商厦定购协议》，约定原告出资购买被告开发的“益新商厦”商铺一处，并支付房款。在双方约定的交付商铺时间到期后，被告没有如约交付商铺，原告多次找到被告协商，但被告始终未能交付，已构成实质性违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间的定购协议，并返还房款186007元及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约�如果解除合同，我方同意返还已付购房款186，007元，但是不同意支付利息及双倍返还定金。
经审理查明，原、被告于2014年3月21日签订《益新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A120号商铺；折后总价
186，007元。协议约定被告以电话形式通知原告签订《商品房买卖合同》之日起，原告须在5日内持本协议、缴款凭证、身份证到被告指定地点签订《商品房买卖合同》，所交定金将自动转入总房款中。原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无�提出异议。原告依照该协议2014年3月21日向被告支付购房款186，007元。同时，被告向原告出具上述款项的收款收据。同时，《定购协议》中约定签订正式商品房买卖合同时间为2014年5月10日，逾期违约条款为自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房违约条款为自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。双方至今尚未签订商品房买卖合同。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告向法庭提交的益新商厦定购协议原件、收款收据原件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，系有效合同。协议中明确约定了签订正式商品房买卖合同和交付房屋的时间及违约责任，但因被告原因至今仍未能签订正式的商品房买卖合同并交付房屋，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还已付购房款186，007元的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，故原告主张被告赔偿2014年3月22日之后的购房款利息的部分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条�一百零七条、一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告张海英与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年3月21日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张海英购房款186，007元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张海英购房款利息损失（以购房款186，007元为基数，从2014年3月22日起计算至本判决确定的购房款给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，�被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 群
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8324号
原告：王安道，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：韩彩云，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：王平阳，女，汉族，住青岛市黄岛区。
三原告委托代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
三原告委托代理人：赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：青岛宏伟集装箱运输有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司。住所地：青岛市开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市。
被告：韩锋，男，汉族，住诸城市。
本院在审理原告王安道、韩彩云、王平阳诉被告青岛宏伟集装箱运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司、韩锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王安道、韩彩云、王平阳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年六月二十四日
书记员 李艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2882号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告张朝明。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告张朝明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出对被告张朝明的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张朝明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告张朝明的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇�六年四月二十九日
书记员 杜飞非
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第1938号
原告郭存香，女，1949年12月19日出生，汉族，住冠县。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告齐坤，男，1981年1月7日出生，汉族，住冠县。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人周生锋，男，公司总经理。
委托代理人殷志强，山东万航律师事务所律师。
委托代理人苗婧，山东万航律师事务所律师。
原告郭存香与被告齐坤、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）道路事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘洪亮，被告齐坤、被告保险公司的委托代理人殷志强、苗婧皆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭存香诉称：2012年8月20日，齐坤驾驶车牌号为鲁P×××××的小型轿车沿冠县城区教育路自北向南行驶至冠县城区教育路姐妹纸业门前时，与自南向北郭存香骑的自行车发生碰撞，致郭存香受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。鲁P×××××小型轿车发生事故时在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和第三者责任险，原告受伤后住院治疗后又转入山东省立医院住院治疗，故依法要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计88943.19元，诉讼费由被告承担。
被告齐坤辩称：事故车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元责任限额第三者险及不计免赔率，我先行垫付了1195元。
被告保险公司辩称：若符合赔偿条件我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分由双方按责任比例承担，对于诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2012年8月20日时，齐坤驾驶车牌号为鲁P×××××号小型轿车，沿冠县城区教育路自北向南行驶至冠县城区教育路姐妹纸业门前时，与自南向北郭存香骑的自行车发生碰撞，致郭存香受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，齐坤负主要责任，郭存香负次要责任。
鲁P×××××号小型轿车的所有人系齐坤，事故车辆在被告保险公司处投保了道路事故责任强制保险和30万元责任限额的机动车辆第三者责任险及不计免赔特约条款。事故发生在保险期间。
此事故造成原告受伤在冠县人民医院住院治疗1天、冠县人民医院城区分院住院治疗19天、山东省省立医院住院治疗33天，共支付医疗费24450.27元。因山东省立医院医嘱显示“加强营养，左下肢功能锻炼”，原告为加强营养购买阿胶支付营养费1200元。原告住院期间由一人护理，护理人员系农民身份。
依原告申请，经双方当事人协商，我院技术科委托聊城市人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、出院后的护理时间及依赖程度进行了鉴定，2013年3月31日鉴定意见为：1.郭存香左膝关节活动受限属于十级伤残。2.郭存香出院后的护理期限约为叁个月，需要一人护理，不存在护理依赖程度。支付司法鉴定费1400元。
被告齐坤已先行垫付1195元。
以上事实有事故认定书、保险单据、原告病历、住院证明、医疗费单据、门诊费单据、购买阿胶票据、被告持有的医疗费单据和预交费单据、鉴定报告、交通费单据、护理人员身份证复印件、鉴定费单据及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为：本案系机动车与非机动车发生道路交通事故致人伤害所引起的损害赔偿纠纷。原告因事故造成的损失应当先行由承保机动车交通道路事故责任强制保险的公司在相应的责任限额内予以赔偿，原告超出交强险部分的损失按责任比例在商业第三者险限额内赔偿，仍有不足的由车辆所有人赔偿。因被告齐坤承担事故主要责任，原告承担次要责任，故超出交强险部分原告的损失由被告与原告按9比1承担责任。事故车辆在被告保险公司投保了道路事故责任强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款和《机动车交通事故责任强制保险》的相关规定保险公司依法在道路事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。
事故造成原告的损失有：医疗费24450.27元、营养费1200元、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）、护理费12877.15元（90.05元／天×143天）、交通费酌定1000元、残疾赔偿金41208元（25755元／年×16年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1400元，共计84725.42元。由被告保险公司在强制保险责任限额内赔偿原告包括精神损害抚慰金1000元在内的66085.15元，在商业第三者险责任限额内赔偿原告15516.24元（17240.27元×90%）；被告齐坤赔偿原告1260元（1400元×90%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在道路事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭存香66085.15元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告15516.24元。
二、被告齐坤赔偿原告郭存香1260元（已支付1195元）。
以上款项于判决书生效后五日内付清。
三、驳回原告郭存香的其他诉讼请求。
案件受理费2023元，保全费520元；由被告齐坤负担1858元，由原告负担685元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 张彩敏
人民陪审员 路 岩
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 蔡朝花
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初105号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人杨某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2018年3月11日15时53分许，被告人杨某驾驶鲁Ｈ×××××轻型厢式货车，沿省道338线由东向西行驶至嘉祥县黄垓镇鲁东村路口处时，与同向行驶的赵某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人王某颅脑损伤而死亡，赵某及电动三轮车乘车人韩某、孔某受伤。交通事故认定书认定，被告人杨某观察路面情况不周、不按规定超车，承担事故的全部责任。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，并已赔偿被害人王某近亲属经济损失、取得谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆勘验笔录、辨认笔录、道路交通事故认定书、病员检查证明书、驾驶证、行驶证、身份证及户口本复制件、户籍证明、行政强制措施凭证、鉴定结论告知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精含量测试结果单、车辆保险手续、调解协议书、收条、谅解书、受案登记表、电话信息查询、公安机关出具的到案经过、办案说明、视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人近亲属谅解，且经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人杨某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一八年四月二十七日
书记员 魏菲菲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2364号
原告周X。
委托代理人申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师，一般授权。
委托代理人李新明，四川诺瑞特律师事务所律师，一般授权。
被告胡XX。
原告周X与被告胡XX离婚后财产纠纷一案，本院2013年6月7日受理后，依法由审判员刘加辉独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理，原告周X的委托代理人申群亮到庭参加了诉讼，被告胡XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周X诉称：原告与胡XX于2006年4月18日登记结婚，成都市锦江区大观里2号1栋1单元4楼21号办公用房（以下简称大观里办公用房）系原告婚前购买。婚后双方办理了大观里办公用房房屋所有权共有登记手续。2008年12月22日双方协议离婚，双方约定大观里办公用房归原告所有。离婚后胡XX拒绝协助原告办理房屋所有权证变更登记手续，双方发生纠纷。请求判决确认大观里办公用房为原告所有，判令胡XX协助原告办理该房房屋所有权证变更登记手续，即将房屋变更至原告名下。
为证明自己的主张，原告周X提供了个人家庭房屋登记记录、共有房屋所有权证、离婚证、离婚协议书等证据材料。
被告胡XX未作答辩。
周X提交的证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，应予采信，可以作为本案认定事实的依据。本院对以下事实予以认定：
周X与胡XX原系夫妻关系，2008年2月4日周X办理了成都市锦江区大观里2号1栋1单元4楼21号办公用房（即大观里办公用房，建筑面积31.64平方米，权1318570号）房屋权属登记手续，3月21日周X、胡XX办理了该房所有权共有登记手续，12月22日周X与胡XX在婚姻登记机关协议离婚，双方签订的离婚协议书约定“女方婚前在成都买的一套小房子，离婚后属于女方”。后周X为大观里办公用房的房屋所有权证变更登记问题与胡XX发生纠纷，周X遂向本院提起民事诉讼。
又查明：周X名下除大观里办公用房外，2013年3月14日周X还购买了成都市高新区荟锦路33号27栋1单元13楼1301号房屋。
本院认为：周X与胡XX签订的离婚协议书约定“女方婚前在成都买的一套小房子，离婚后属于女方”，该约定合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应遵照执行。周X名下除大观里办公用房外，2013年3月14日周X还购买了成都市高新区荟锦路33号27栋1单元13楼1301号房屋，胡XX收到本院传票后未到庭参加诉讼，在无相反证据情形下，本院推断离婚协议书中载明的“女方婚前在成都买的一套小房子”是指大观里办公用房。周X请求判决确认大观里办公用房为其所有，判令胡XX协助其办理该房房屋所有权证变更登记手续，即将房屋变更至周X名下，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、成都市锦江区大观里2号1栋1单元4楼21号办公用房（权1318570号）归周X所有。
二、胡XX于本判决发生法律效力之日起十日内协助周X办理上述办公用房房屋所有权证变更登记手续。
案件受理费减半收取889元，由胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘加辉
二〇一三年七月二十五日
书记员 张 晶
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0523行初12号
当事人
原告：陈宪杰，男，汉族。
委托代理人：任万洲，山东淄明律师事务所律师。
委托代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。
被告：广饶县公安局。住所地：广饶县乐安大街789号。
法定代表人：王锡勇，局长。
委托代理人：徐国庆，广饶县公安局民警。
委托代理人：高子文，广饶县公安局民警。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2017年3月24日
原告起诉的主要事实根据及诉讼请求：
原告因刑事赔偿问题于2016年10月12日向赔偿义务机关广饶县公安局提出赔偿申请，广饶县公安局同日立案后，在法定期间内既不作出赔偿决定，也不告知诉权。为此，原告依据《公安机关督察条例》和《公安机关督察条例实施办法》的规定于2017年3月7日向被告下属的广饶县公安局督察大队投诉，要求其依法履行公安督察职责，并将督察情况及时反馈给原告，但时至今日，广饶县公安局督察大队未予回复。原告认为，广饶县公安局督察大队的行政执法主体是被告，被告怠于履行职责是错误的，其行为侵犯了原告的合法权益。请求判令被告依法履行职责，将对原告投诉督察情况及时书面反馈给原告。
原告提供的证明其起诉属于行政诉讼受案范围的主要证据：
关于拒不履行法定职责的情况反映、广饶县公安局国家赔偿申请受理通知书。
被告的主要答辩意见：
根据《中华人民共和国人民警察法》第四十七条规定：公安机关建立督察制度，对公安机关的人民警察执行法律、法规、遵守纪律的情况进行监督。广饶县公安局督察大队为公安机关内设机构，作出的督察行为或决定不对外发生法律效力。根据公安部《关于进一步规范警务督察工作的意见》规定，警务督察是公安机关内部监督制约机制的重要组成部分，是公安机关内部行政行为。原告所诉不属于行政诉讼受案范围，应当驳回原告起诉。
被告提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据：
《中华人民共和国人民警察法》第四十七条、公安部《关于进一步规范警务督察工作的意见》。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
原告系对下列事项提起的诉讼：
国防、外交等国家行为（）
行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令（）
行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定（）
法律规定由行政机关最终裁决的行政行为（）
不具有强制力的行政指导行为（）
公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为（）
调解行为（）
法律规定的仲裁行为（）
驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为（）
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响（）
诉讼标的已为生效裁判所羁束（）
信访事项（）
内部行政行为（√）
不属于行政行为（）
不属于可诉的行政行为（）
（其他情形）（）
不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈宪杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张玉英
审 判 员 徐文文
人民陪审员 李 惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 明国娇