广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2492号
原告:广西嘉力机电有限责任公司，住所地:南宁市星光大道191号1号楼8-9号门面。
法定代表人：李云川，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵万，广西大航律师事务所律师。
被告：谢华新，男，汉族，1967年9月5日出生，户籍所在地：广西陆川县，
被告：陈燕美，女，汉族，1966年11月10日出生，户籍所在地：广西陆川县，
第三人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
主要负责人：苏树德。
原告广西嘉力机电有限责任公司与被告谢华新、被告陈燕美，第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行�偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告广西嘉力机电有限责任公司的委托诉讼代理人赵万到庭参加诉讼。被告谢华新、陈燕美、第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案公告期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告广西嘉力机电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢华新向原告支付垫资款177065.24元，代垫利息157348.09元；2、判令被告谢华新向原告支付因本案诉讼产生的律师代理费15548元；3、判令本案诉讼费由被告谢华新承担；4、判令被告陈燕美对上述债务承担连带责任。事实和理由：2009年3月11日，被告谢华新拟通过第三人按揭方式向原告购买全新玉柴牌挖掘机一台（机型：YC85-8、发动机号：D7806900062）。同日，双方签订了《工程机械买卖合同》及相关合同附件，被告谢华新在支付了相关款项后即提机使用，在机械交付后不久被告谢华新即发生逾期归还银行贷款的行为，根据合同约定若因被告谢华新未按合同要求按期足额归还贷款以致原告代替被告谢华新向贷款行履行还款义务的，被告谢华新应承担还款责任及赔偿原告一切维权损失。由于被告陈燕美系被告谢华新履行合同义务的担保人，因此被告陈燕美应承担连带责任。故为了维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。
原告对其主张提交的证据有：
《工程机械买卖合同》及《共同还款协议书》，原告与被告的买卖法律关系、被告的付款义务。2
《个人贷款合同》，证明被告谢华新通过申请第三人贷款购买原告机械，原告是被告的贷款保证人。3
《挖掘机签收单》，证明被告谢华新接收机械的事实。4
客户债权债务表，被告谢华新仅支付了部分的款项。5
《中国光大银行贷款还款凭证》，证明原告代垫被告谢华新银行到期欠款的事实及金额。6
代垫款利息计算表格，证明被告谢华新逾期支付代垫款产生的违约金。7
7、《委托代理合同》，证明因诉讼产生的律师代理费。
被告谢华新、陈燕美未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行未提交书面意见，也未出庭参加诉讼�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢华新、陈燕美、第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述意见、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，且均是原件，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2009年3月11日，原告与被告谢华新、陈燕美签订一份《工程机械买卖合同》，主要约定：被告谢华新以银行按揭贷款方式向原告购买全新玉柴85-8型挖掘机一台（机号：860J1103927，发动机号：D7806900062），价款394000元;被告谢华新应�2009年3月12日前向原告支付设备首付款118200元、还贷保证金27500元及相关费用合计167541元；货款余款275000元由被告谢华新向银行申请按揭贷款支付，贷款本息在3年内分36期还清；被告谢华新自愿交纳贷款额10%的还贷保证金，由原告代为存入银行，在被告谢华新违反《个人贷款合同》的相关约定时，按如下顺序扣付，1、偿还银行贷款本息；2、赔偿原告代垫款；3、工程机械保险到期续保保险费和GPS监控服务费等，被告谢华新按《个人贷款合同》还清银行及原告货款后，且被告谢华新未发生违约的情况下，原告全额返还保证金，如被告谢华新发生违约，则按以上顺序进行扣除并付清所有其他应付款项后尚有的余额返还；若被告谢华新未准时还贷致使原告承担担保责任为其向银行垫付的，被告谢华新应及时向原告偿还垫付资金，并从垫付之日起计算，原告所垫付的资金按银行同期贷款利率的四倍向被告谢华新计收利息，被告谢华新还应赔偿原告为追索债权产生的经济损失，包含律师费等；被告陈燕美自愿为被告谢华新本合同项下的债务（含贷款、垫付款、违约金等）提供连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起至被告谢华新支付完全部货款、垫付款、违约金、罚息及追索费等费用的本息之日止。2009年3月11日，原告依约将合同约定的挖掘机交付给被告谢华新。2009年8月15日，原告、被告谢华新、被告陈燕美与第三人签订一份《个人贷款合同》（编号：78890916000372），主要约定：第三人向被告谢华新发放工程机械贷款275000元，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%上浮10%执行，首期执行贷款年利率5.94%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策�行；被告谢华新未按本合同约定期限归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；原告自愿为被告谢华新因在本合同项下借款贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。因被告谢华新未依约按时足额向第三人支付贷款本息，导致原告代垫。2010年3月22日起至2012年8月31日止，原告代被告谢华新向第三人垫付贷款本息合计250565.85元。被告谢华新于2010年8月1日至2011年10月30日期间向原告偿还代垫款73500元。
另查明：本案审理过程中，原告认可收到被告谢华新支付保证金27500元。原告聘请律师参加本案诉讼，产生律师代理费15548元。
本案调查的重点是：�告的各项诉请是否合法有据。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
被告谢华新与原告签订《工程机械买卖合同》，以银行按揭方式向原告购买挖掘机，原告为被告谢华新依约支付第三人按揭款提供保证。原告依约代被告谢华新向第三人支付按揭款后，被告谢华新应及时偿还。被告谢华新未及时向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告代被告谢华新向第三人垫付按揭款共计250565.85元，被告谢华新向原告还款73500元。原告认可被告谢华新已经支付了保证金27500元，但未按照《工程机械买卖合同》的约定进行抵扣。故扣除被告谢华新已还款金额及保证金，被告谢华新尚欠原告代垫款149565.85元。原告要求被告谢华新偿还代垫款的诉讼请求，本院按�告谢华新尚欠数额149565.85元予以支持。
关于原告主张被告谢华新支付逾期利息及律师代理费的问题。《工程机械买卖合同》约定：若被告谢华新未按期还贷，造成原告代垫的，被告谢华新应及时向原告偿还垫付资金。被告谢华新逾期返还垫付资金的，则需按照银行同期贷款利率的四倍的标准向原告支付逾期利息，并赔偿原告为催索债权产生的经济损失，包括律师费等。故原告要求被告谢华新支付逾期利息和律师费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张截止2015年7月8日产生的逾期利息为157348.09元，但该逾期利息计算基数未按照合同约定扣除保证金27500元，缺乏合同依据，本院对该数额不予认可。根据《工程机械买卖合同》的约定，且于2010年3月22日起将保证金27500元抵扣代垫款本金，截止2015年7月8日，被告谢�新应支付的逾期利息为125874.23元。原告主张的律师代理费15548元符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》，本院予以支持。
关于原告主张被告陈燕美对被告谢华新债务承担连带责任的问题。被告陈燕美自愿为被告谢华新履行《工程机械买卖合同》项下债务提供连带责任保证，但原告与被告陈燕美在合同中约定的保证期间为自合同签订之日起至被告谢华新支付完全部货款、代垫款、违约金等费用的本息之日止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，原告与被告陈燕美关于保证期间的约定属于约定不明的情形，故被告陈燕美的保证期间为主债务履行期满之日起2年。原告代被告谢华新垫款的时间最迟为2012年8月31日，即被告陈燕美的保证期间已于2014年8月31日届满，而原告于2016年6月22日方才提起诉讼，因原告未举证证明其于保证期间内向被告陈燕美主张过权利，被告陈燕美免除保证责任，原告要求被告陈燕美承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百四十条之规定，判决如下：
被告谢华新支付原告广西嘉力机电有限责任公司代垫款149565.85元。�
被告谢华新支付原告广西嘉力机电有限责任公司逾期利息125874.23元。三
被告谢华新支付原告广西嘉力机电有限责任公司律师代理费15548元。四
四、驳回原告广西嘉力机电有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费6549元，由原告广西嘉力机电有限责任公司负担1000元，由被告谢华新负担5549元。公告费350元，由由被告谢华新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6549元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 陈红娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 龙佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的逾期利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的逾期利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的逾期利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定逾期利息的，违约方支付逾期利息后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。