wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第106号
原告：李某某。
委托代理人：胡某某，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被告：何某某。
本院于2013年12月18日立案受理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄咏生适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1995年10月29日生育长女何甲，1997年3月19日补办结婚登记，2000年4月20日生育次子何乙。因婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事吵闹，于2011年3月分居生活至今，原告于2013年1月起诉离婚，人民法院判决不准离婚。双方仍未搞好夫妻关系，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.ＸＸ由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告何某某经人介绍相识，1995年10月29日生育长女何甲，1997年3月19日登记结婚，2000年4月20日生育次子何乙。婚后双方偶因家庭琐事争吵，原告于2013年1月30日向本院起诉要求离婚，本院于2013年4月18日以原、被告夫妻感情尚未破裂判决不准离婚。宣判后，双方仍分居生活，致原告再次起诉离婚。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、本院（2013）宜宾民初字第222号民事判决书、证人范某某、张某某、杨某某、邓某某的证言、原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚后建立起了夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾，在人民法院判决不准离婚后仍未搞好夫妻关系，继续分居生活，原、被告间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据原、被告的实际情况及何乙意愿，何乙由被告何某某抚养，原告每月给付抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告何某某离婚；
二、何乙由被告何某某抚养，原告李某某自本判决生效之日起至ＸＸ年满18周岁止每月给付抚养费400元。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄咏生
二〇一四年二月二十五日
书记员 李文财
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第202-1号
原告宋某某，女。
委托代理人常某某，女，市民。
被告徐某某，女。
委托代理人吕某某，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人白某某，该公司经理。
委托代理人赵某某，河南殷都律师事务所律师。
本院在受理原告宋某某诉被告徐某某、河南省恒祥房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告宋某某于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告宋某某以重新收集证据为由，申请撤回对被告徐某某、河南省恒祥房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费人民币6736元，减半收取为人民币3368元，由原告宋某某负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 佳
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第202-1号
原告宋红霞，女。
委托代理人常利平，女，市民。
被告徐玉荣，女。
委托代理人吕莹，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人白恒，该公司经理。
委托代理人赵保林，河南殷都律师事务所律师。
本院在受理原告宋红霞诉被告徐玉荣、河南省恒祥房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告宋红霞于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告宋红霞以重新收集证据为由，申请撤回对被告徐玉荣、河南省恒祥房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋红霞撤回起诉。
案件受理费人民币6736元，减半收取为人民币3368元，由原告宋红霞负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 佳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5号
原告：蓝宝石国际资本有限公司，住所地：英属维尔京群岛托托拉岛罗德城离岸公司，实际经营地址：香港中环砵甸乍街。
法定代表人：寿衍衡，该公司董事长。
委托代理人：畅治平，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人：周晓，上海博拓律师事务所律师。
被告：山西东辉煤焦化集团有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人：付忠春，该公司经理。
委托代理人：闫永平，山西行直律师事务所律师。
本院受理了蓝宝石国际资本有限公司诉山西东辉煤焦化集团有限公司居间合同纠纷一案后，被告山西东辉煤焦化集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院受理本案违反了一事不再理原则，本案应由相关案件先立案地法院太原市中级人民法院审理。东辉公司公司诉蓝宝石公司合同纠纷一案，太原中院已经受理，且立案时间早于本案。太原中院所受理的上述案件与本案当事人相同，法律关系相同，本案应依法移送太原中院审理。
经审查，原告以违反了一事不再理原则，对管辖权提出了异议，本院认为，本院受理本案并未违反一事不再理原则，且本院受理本案亦没有违反级别管辖、属地管辖、专属管辖的有关规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西东辉煤焦化集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 李永静
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 文 劼
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 薛 花
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市。
代表人蔡双星，该支行行长。
委托代理人林贤达，该支行员工。
委托代理人吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告蔡丽妹，女，1962年10月2日出生，汉族，住晋江市。
被告王华培，男，1973年4月18日出生，汉族，住晋江市。
被告陈锦辉，男，1959年3月6日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告蔡丽妹、王华培、陈锦辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已还清全部贷款本息为由，自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤回起诉。
本案受理费4468元，减半收取2234元，由原告负担。
代理审判员 陈艺婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄鹤鹤
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执733号
申请执行人：丛松，男，1978年1月28日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被执行人：天津同创同德建筑设备租赁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇李八庄村。
法定代表人：肖长华，总经理。
被执行人：肖长华，男，1972年1月2日生，汉族，天津同创同德建筑设备租赁有限公司总经理，住天津市静海县。
本院在执行丛松与天津同创同德建筑设备租赁有限公司、肖长华民间借贷纠纷一案中，申请执行人丛松向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月十三日
速 录 员 杨 洋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执733号申请执行人：丛松，男，1978年1月28日出生，汉族，住所地天津市河东区。被执行人：天津同创同德建筑设备租赁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇李八庄村。法定代表人：肖长华，总经理。被执行人：肖长华，男，1972年1月2日生，汉族，天津同创同德建筑设备租赁有限公司总经理，住天津市静海县。本院在执行丛松与天津同创同德建筑设备租赁有限公司、肖长华民间借贷纠纷一案中，申请执行人丛松向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一七年三月十三日速 录 员  杨 洋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00534号
原告：荣先昆，男，1964年5月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：郑再良，安徽智星律师事务所律师。
被告：陈献明，男，1962年10月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：汪涛，六安市裕安区鼓楼街道法律服务所法律工作者。
原告荣先昆诉被告陈献明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方铁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月11日从原告处借款500000元，口头约定一月后归还本息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以经济困难为由拖延不还。现起诉请求判令被告立即偿款借款500000元及利息，并承担诉讼费。
被告辩称，1、被告向原告借款500000元是事实。2、2010年因原、被告原是朋友关系，原告曾分两次为他人从被告处借款550000元，由原告作为担保，原、被告之间借款不存在了，原告现还欠被告50000元。
原告提交的证据为：1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况。2、借条，证明2012年5月11日被告向原告借款500000元的事实。
被告对原告所举证据均无异议。
被告提交的证据为：两份借款担保协议书，证明原告分两次为他人担保从被告陈献明处共借款550000元。
原告质证意见为，对该证据的真实性无法确定，且担保协议和本案无关联，借款如是事实的话，被告方可单独主张权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。被告提交的证据与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，2012年5月11日，被告从原告处借款500000元，借款期限为30天。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以经济困难为由拖延不还。原告遂提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，有被告出具的借条佐证。被告应当承担还款的民事责任。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍承担利息，因借条未约定利率，借款逾期后，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。关于被告辩称，原告为他人从被告处担保借款，原、被告之间借款已不存在的理由，本院认为，该担保借款与本案无关，被告可另行主张权利。故对被告的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈献明于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告荣先昆款人民币500000元整。并按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年6月11日起计算利息，本清息止。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一三年五月九日
书记员 罗敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第2309号
原告史某。
被告赵某。
原告史某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告史某及被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1990年9月经人介绍相识，于××××年××月份办理结婚登记，于1992年生育一女，现已成年。原、被告双方由于婚前缺乏了解，性格不和，双方于2011年分居生活至今。2014年原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚，但双方至今仍分居生活，感情未有改善。现原、被告间夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，但不承担诉讼费用。
经审理查明，原告史某与被告赵某1990年9月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，后结婚证遗失，于××××年××月24日补领结婚证。原、被告于××××年××月××日生育一女，现已成年。原告曾于2014年3月份向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年9月2日判决双方不准离婚，后双方感情未有改善。原告婚前个人财产有：“夏普”牌洗衣机一台、被子八床。被告无婚前个人财产。原告陈述双方婚后共有位于临朐县东城街道北赵家河村房屋一套，但被告以该房屋为被告父母出资建设并所有为由不予认可。
以上事实，有原告身份证、结婚登记记录证明、临朐县人民法院（2014）临民初字第673号民事判决书、及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，共同生活期间二人未能珍惜夫妻感情，导致夫妻感情不和，虽经本院判决不准离婚，但夫妻感情未能改善，夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚，故原告的离婚请求应予准许。原告陈述双方婚后共有位于临朐县东城街道北赵家河村房屋一套，但被告以该房屋为被告父母出资建设并所有为由不予认可，故对该房产本案不作处理，如原告有证据证明为夫妻共有后，可另行起诉。对于双方共同债权及共同债务，庭审中未提交证据，无法查清事实，本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告史某与被告赵某离婚；
二、原告婚前个人财产“夏普”牌洗衣机一台及被子八床归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第160-1号
申请执行人洪书店。
被执行人李依钦。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第615号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李依钦于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一五年一月二十九日
书记员 范 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1122号
原告蔺某，女，1985年2月22日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
被告王某甲，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告蔺某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔺某、被告王某甲及代理人杨士虎均到参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2010年12月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。婚后因原被告感情不和，经常吵架。请求法院判决原被告离婚，婚生子由我抚养，诉讼费用双方承担。
被告辩称：我坚决不同意离婚。我们婚前经多次接触在比较了解的情况下于××××年××月××日在秦皇岛登记结婚。婚后我们共同打工，感情很好。尤其是孩子的出生给我们全家带来欢乐和幸福。我们感情融洽，坚决不同意离婚。
查明：原被告2009年秋在一起打工时相识，后经多次见面，××××年××月××日（农历1月26日）按习俗举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名王某乙，现随原告生活。2013年2月26日（农历1月7日）因夫妻感情不睦，原告携子回娘家开始与原告分居生活。
上述事实有原被告的陈述，原被告的结婚登记证明存卷佐证，可以采信。
本院认为：原被告自愿结婚。婚前基础较好，婚后也培养起了应有的夫妻感情并育有一子。虽有时因生活琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原被告应互谅互让，克服各自的不足，为了孩子的健康成长，共同创造美好生活。原告要求离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔺某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告蔺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年五月六日
书 记 员 郭 兴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第1889号
原告徐某，居民。
委托代理人相入亮。
被告朱某，居民。
本院于2013年4月25日立案受理原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案，原告徐某于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年五月九日
书记员 戴静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保518号
申请人:夏津县卫生和计划生育局
被申请人：程春燕
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年5月2日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书，但被申请人未履行相应的义务，夏津县卫生和计划生育局于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为35529元。
经审查，本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程春燕名下银行帐户存款，冻结期限一年，自2017年7月19日至2018年7月19日，冻结期限内不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十九日
书记员 王 健
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第380号
原告：周全根。
委托代理人：张佳杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
负责人：卢伟。
委托代理人：ＸＸ。
原告周全根与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佳杰、被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年7月21日，原告向被告投保了机动车驾驶人员意外伤害定额保险1份，保险金额为15000元，保险期限自2011年7月22日至2012年7月21日止。2011年10月13日5时30分，原告在平湖市新华路九龙建材市场门口路段发生交通事故受伤后，在平湖市第一人民医院支出医疗费16347.40元。原告治愈后向被告提出理赔遭拒，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告支付保险金15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，对原告在保险公司投保了机动车驾驶人员意外伤害定额保险的事实无异议。保险公司已经向原告履行了保险条款的说明义务，根据条款约定，其医药费用保险金不得超过保险金额的20%，即3000无。原告应提供驾驶证、行驶证，保险公司将按照保险合同在保险限额内对原告损失进行理赔。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
证据一、保险单1份，证明原告于2011年7月21日向被告投保了1份机动车驾驶人员意外伤害定额保险，保险金额为15000元。
证据二、道路交通事故认定书1份，证明2011年10月13日原告驾驶摩托车发生了交通事故。
证据三、病历及出院小结各1份，证明原告的治疗经过。
证据四、医疗费发票8份，证明原告支出的医疗费情况。
证据五、住院费明细一览表1份，证明原告用药的明细情况。
被告质证认为，对证据一的真实性无异议，但是应结合保险条款和投保单综合认定。证据二、证据三、证据四，无异议。对证据五的真实性无异议，但应扣除住院期间产生的伙食费。
被告提供投保单及保险条款各1份，证明被告向原告履行了告知义务。
原告对投保单无异议，投保时原告没有见到过保险条款，不予认可。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供证据及被告提供的投保单均真实合法，且与本案有关联性，能证明所主张的事实，故本院予以采信，作为本案定案依据。被告提供的保险条款，本院对其真实性予以认定，但不能证明被告已向原告尽到了说明义务。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2011年7月21日，原告向被告投保了机动车驾驶人员意外伤害定额保险1份，约定：保险金额为15000元，每次事故免赔100元，给付比例为80%，保险期限自2011年7月22日零时至2012年7月21日二十四时止。2011年10月13日5时30分，原告驾驶浙F×××××二轮摩托车沿新华路由南向北行驶至平湖市新华路九龙建材市场门口路段时，与代廷玉驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告及代廷玉受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交警大队出具道路事故认定书，认字周全根负事故的全部责任，代廷玉不负事故责任。原告受伤后即往平湖市第一人民医院住院治疗至2011年11月2日出院，共支出医疗费14660.04元（已扣除伙食费）。此后，原、被告就理赔金额未达成一致，故酿成本案诉讼。
本院认为，原告向被告投保机动车驾驶人员意外伤害定额保险后，原、被告之间存在保险合同关系，双方应按照保险合同约定全面履行合同义务。根据原、被告签署的投保单，机动车驾驶人员意外伤害定额保险的限额为15000元，每次事故免赔100元，给付比例为80%，现原告损失医疗费14660.04元，故被告应支付理赔款11648.03元［（14660.04元-100元）＊0.8］。被告主张已向原告就免责条款等作了说明，原告予以否认，被告也未提供证据证明，故被告的主张本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内支付原告周全根保险金11648.03元；
二、驳回原告周全根的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告周全根负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱跃飞
二〇一三年五月二日
书记员 金 娜
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第180号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人高某。
上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉（2015）22号起诉书指控被告人高某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年11月30日，公安机关接报至本市轨道交通二号线上海科技馆站上海亚太新阳服饰礼品市场C1-38、C1-39商铺搜查，当场查获待销售的标有”LOUTSVUITTON”（路易威登牌）注册商标的包袋66只、票夹9只、名片夹5只、零钱包16只，标有“CHANEL”（香奈儿牌）注册商标的包袋15只、零钱包3只、标有”GUCCI”（古驰牌）注册商标的包袋11只，零钱包4只。综上，涉嫌假冒注册商标的商品共计129件，上述商铺实际经营人被告人高某遂被带至公安机关。上述被查获的商品经相关品牌权利人鉴定，均为假冒注册商标的商品，同时证实未委托或授权被告人高某销售其注册商标的商品；其中有对应型号的120件假冒注册商标的商品经上海市价格认证中心鉴定，市场（零售）中间价共计人民币1，428，630元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言、上海亚太新阳服饰礼品市场经营管理有限公司出具的“证明”、公安机关出具的“工作情况”、《搜查笔录》、《扣押清单》、赃物及案发现场的刑事影印件、《鉴定报告》、《鉴定书》、《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《授权委托书》、价格证明等、上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法获利为目的，违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人高某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。现有证据证明本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售帐册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市价格认证中心对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认，但在量刑时结合假冒产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人高某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年七月十四日
书记员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00625号
申请执行人周兰。
被执行人南通鼎泰时装有限公司，住所地海安县海安镇开元大道88号。
法定代表人袁成海。
周兰与南通鼎泰时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）安高民初字第00242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人南通鼎泰时装有限公司未主动履行义务。申请执行人周兰向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。本案申请执行标的人民币3800元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。因被执行人南通鼎泰时装有限公司目前暂无履行义务之能力，申请执行人周兰同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人南通鼎泰时装有限公司目前暂无履行能力，申请执行人周兰同意本院终结本次执行程序并保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 夏冬梅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2083号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台硕秋贸易有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司9幢20号）
法定代表人郑修波，该公司董事长。
被执行人郑修波。
被执行人苏玉贵。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台硕秋贸易有限公司、郑修波、苏玉贵、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）盐商初字第00036号民事判决书已发生法律效力，后盐城市中级人民法院指定本院执行，依该裁判：一、被告东台硕秋贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及其利息（自2014年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）。二、如被告东台硕秋贸易有限公司不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权以被告江苏碧城商贸园有限公司提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿。三、被告郑修波、苏玉贵、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告东台硕秋贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任。案件诉讼费34800元，保全费5000元，合计39800元，由被告东台硕秋贸易有限公司、郑修波、苏玉贵、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，后江苏省盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除被他案查封正在评估处置的被执行人江苏碧城商贸园有限公司所有的土地使用权和其所有已办证的房屋（系抵押）外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被他案查封正在评估处置的被执行人江苏碧城商贸园有限公司所有的土地使用权和其所有已办证的房屋（系抵押）外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴 军
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初1011号
原告：王君生，男，1957年7月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：杜艳艳，女，1988年10月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：王晓英，女，1997年11月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：王海明，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：曾宪娥，女，1957年2月12日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇城郊社区王屋组**号。身份证号码：4402221957********。。
原告王君生、杜艳艳、王晓英、曾宪娥的共同委托诉讼代理人：王海明（身份等项见上）。
被告：始兴县太平镇城郊社区王屋村民小组。
负责人：王庭粤，职务：小组长。
原告王君生、杜艳艳、王晓英、王海明、曾宪娥与被告始兴县太平镇城郊社区王屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成协议解决了纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王君生、杜艳艳、王晓英、王海明、曾宪娥撤诉。
案件受理费5494元，减半收取计2747元，由原告负担。
审判员 张星辉
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 娟
第1页共2页
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初4058号
原告：陈文，男，1968年8月9日出生，汉族，住缙云县。
被告：胡俊杰，男，1992年12月16日出生，汉族，住缙云县。
被告：沈理东，男，1988年11月1日出生，汉族，住缙云县。
原告陈文诉被告胡俊杰、沈理东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，由于原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年十二月七日
代书记员 楼洪利
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第1225号
原告：周世准。
委托代理人：王生状。
被告：黄翠娟。
被告：林纯新。
被告：黄纪川。
被告：林俊。
本院在审理原告周世准与被告黄翠娟、林纯新、黄纪川、林俊民间借贷纠纷一案中，因原告周世准在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈德广
二〇一四年七月十八日
代书 记员 林蓓蓓
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初227号
原告：郑六香，女，1965年10月1日出生，苗族，农村镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：李维杰，男，1958年1月20日出生，汉族，城镇居民，住湖南省泸溪县。
被告：刘碧莲，女，1963年4月24日出生，苗族，农村居民，住湖南省泸溪县。
原告郑六香与被告李维杰、刘碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告郑六香到庭参加诉讼。被告李维杰、刘碧莲经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金8万元，利息6万元。事实与理由：被告李维杰、刘碧莲在麻阳于2014年1月27日向原告借款5万元，2014年4月27日向原告借款3万元，合计借款8万元。被告声称搞项目开发急需资金，加之熟人介绍，原告当即给被告借了现金。被告当时承诺，原告什么时候需要，被告就什么时候退还。时隔3年，被告言而无信。故原告请求法院支持其诉讼请求。
被告李维杰、刘碧莲在本院向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告身份证复印件各1份、借条原件2份、申请证人王学力当庭所作的证言，因原、被告的身份证复印件，系国家户籍管理部门颁发的证明原、被告身份的证件，来源合法，内容客观，本院予以采信；借条原件2份及证人王学力当庭所作的证言，与原告的陈述能够相互印证，证明二被告向原告借款8万元未予归还的事实，本院亦予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告李维杰、刘碧莲因搞工程开发需要资金，刘碧莲通过其妹妹刘水莲认识了本案证人王学力。李维杰、刘碧莲问王学力是否有熟人可以借点钱，王学力就联系原告给二被告借款。2014年1月27日，原告将5万元现金交给王学力，由王学力在麻阳苗族自治县高村镇将5万元现金借给被告刘碧莲。刘碧莲出具了一份借条，载明“今借到郑六香人民币伍万元正（¥50000元）”，借款人署名为李维杰、刘碧莲。2014年4月27日，原告将3万元现金交给王学力，由王学力在麻阳苗族自治县吕家坪镇将3万元现金借给刘碧莲。刘碧莲又出具了一份借条，载明“今借到郑六香人民币叁万元正（¥30000元）”，借款人署名为李维杰、刘碧莲。之后，原告通过王学力多次向二被告催还借款，原告自己通过电话也向而二被告催还借款，而二被告一直未予还款，原告因此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告通过王学力向原告借款，原告通过王学力转交向被告实际支付了借款，且被告出具了借条。原、被告之间的借贷合同法律关系成立有效。原、被告在借款时虽未约定还款期限，但根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告在借款以后多次要求二被告还款，二被告未予还款，已构成违约，二被告应当承担给原告及时偿还借款的责任。关于原告提出要求被告支付利息6万元的请求，虽然原告陈述和证人证明口头约定了5分的月利息，但因借条中没有利息约定，又无其它证据印证，视为不支付利息。故原告要求二被告偿还借款本金8万元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求二被告支付借款利息6万元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李维杰、刘碧莲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑六香借款本金8万元；
二、驳回原告郑六香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，诉讼财产保全费1220元，合计4320元，由被告李维杰、刘碧莲负担2620元，原告郑六香负担1700元。应由被告李维杰、刘碧莲负担的2620元，原告郑六香已经垫付，由被告李维杰、刘碧莲在履行偿还原告上述借款义务时一并予以支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 路 琴
人民陪审员 胡国栋
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨娟霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1928号
罪犯冯伟明。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○○六年二月二十七日作出（2005）潭中刑初字第52号刑事判决，以被告人冯伟明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2006年5月13日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年十一月十四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二○二九年十一月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯冯伟明自2010年获得减刑后，虽于2011年1月因在该组内搜出白酒一瓶受到扣考核分5分的处罚，仍能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获“监狱全年安全无事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一至四季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分11分。考核截止2014年3月共获奖励分174.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯冯伟明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯伟明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟明减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二七年十一月十三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第490号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某。2009年3月18日因犯抢劫罪被云南省元阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2011年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）487号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月13日凌晨，被告人李某钻窗进入本市上城区建国南路233号日日兴饭店，窃得店内的电脑一套（含主机、显示器、音响）、IP－S204R路由器一只、蒲公英牌电动自行车一辆、硬壳阳光利群香烟五包、红牛饮料一箱、王老吉饮料一箱、百瑞祥月牌月饼二盒及人民币现金104.6元。经估价，上述款物价值共计人民币2590.6元。得手后，被告人李某在逃跑途中被巡逻人员抓获，上述赃物赃款均被当场查获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、赃物赃款照片、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月13日起至2012年2月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一一年十一月二十九日
书记员 袁翠玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1825号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。住所地：
诸暨市××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：林某某。
被告：徐某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告徐某
某信用卡纠纷一案，于2010年8月31日向本院起诉，本院于当
日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月3日公开开庭进行
了审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行的委托代理
人林某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，2008年1
0月6日，被告徐某某向原告申某龙卡信用卡（汽车卡）一张。
至2010年7月2日止，被告徐某某持该卡透支本息12568.97元。
现起诉要求被告徐某某归还信用卡透支款本息12568.97元（利
息计算至2010年7月2日）及至透支款还清日止的利息。
被告徐某某未提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为证明自己的
主张，向本院提供了被告身份证、办卡申请表、对帐单、行驶
证各一份，证明原告诉称的事实。原告提供的上述证据真实客观，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视
为放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告徐某某之间签订的龙卡信用卡（汽车卡）合约，系双方当
事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规
定，应属有效。被告徐某某未按约还本付息，显属违约，应承
担偿付透支款本息的民事责任。原告之诉请理由正当，应予支
持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴
于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告徐某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
支行信用卡透支款本息12568.97元（利息计算至2010年7月2日
），限本判决生效之日起五日内付清；2010年7月3日起至透支
款本金还清日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡章程规定计
付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费115元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费115元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。】逾期
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
代理审判员 张姚望
人民陪审员 葛茂华
二〇一〇年十二月五日
书 记 员 吴宵莹
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执81号
申请执行人：张某，男，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：施某，男，汉族，教师，住江苏省溧阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第02305号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人施建平有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人施某人民币65000元，至灵璧县人民法院执行款专户（开户行：农业银行灵璧支行城关营业所，账号：1222040104000＊＊＊＊），至法律文书确定的义务履行完毕时止。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 尤宇
二〇一六年二月十六日
书记员 李娟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初898号
原告：吴占红，男,1982年7月21日出生,回族,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：黑文祥，男，1977年8月15日出生，回族，农民。
原告吴占红与被告黑文祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占红到庭参加诉讼，被告黑文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告黑文祥立即归还购买原告水果欠款12790元，违约金3837元，共计16627元整；2.本案诉讼费由被告黑文祥承担。事实及理由：2017年春节前后，被告黑文祥陆续从原告吴占红的水果批发店购买12790元的水果，被告承诺2018年农历1月20日还款，被告给原告出具了欠条，但到期后，被告恶意拖欠货款不予支付。
被告黑文祥缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据欠款明细单一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告吴占红所述事实予以认定。
本院认为，被告黑文祥购买原告吴占红的水果，原告与被告之间形成买卖合同关系。被告于2017年年底在欠款明细单上签字捺印，注明欠款共计12790元，并承诺2018年农历1月20日（公历2018年3月7日）付清欠款，但被告至今未向原告付款，故对原告要求被告支付水果款12790元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，双方未书面约定逾期付款的责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告约定2018年3月7日付清欠款，故原告主张的违约金，应自2018年3月8日起，按照实际欠款金额12790元，以中国人民银行同期同类贷款期准利率4.35%计算至2018年4月18日（开庭之日），共计41天，违约金为62.50元（12790元×4.35%÷365天×41天），对原告主张的超出部分不予支持。被告黑文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告黑文祥于本判决生效后十日内一次性支付原告吴占红水果款12790元，支付违约金62.50元，共计12852.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取计108元，原告吴占红负担47元，被告黑文祥负担61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员梁莹
二〇一八年四月十八日
书记员王鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初898号原告：吴占红，男,1982年7月21日出生,回族,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市。被告：黑文祥，男，1977年8月15日出生，回族，农民。原告吴占红与被告黑文祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占红到庭参加诉讼，被告黑文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告黑文祥立即归还购买原告水果欠款12790元，违约金3837元，共计16627元整；2.本案诉讼费由被告黑文祥承担。事实及理由：2017年春节前后，被告黑文祥陆续从原告吴占红的水果批发店购买12790元的水果，被告承诺2018年农历1月20日还款，被告给原告出具了欠条，但到期后，被告恶意拖欠货款不予支付。被告黑文祥缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据欠款明细单一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告吴占红所述事实予以认定。本院认为，被告黑文祥购买原告吴占红的水果，原告与被告之间形成买卖合同关系。被告于2017年年底在欠款明细单上签字捺印，注明欠款共计12790元，并承诺2018年农历1月20日（公历2018年3月7日）付清欠款，但被告至今未向原告付款，故对原告要求被告支付水果款12790元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，双方未书面约定逾期付款的责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告约定2018年3月7日付清欠款，故原告主张的违约金，应自2018年3月8日起，按照实际欠款金额12790元，以中国人民银行同期同类贷款期准利率4.35%计算至2018年4月18日（开庭之日），共计41天，违约金为62.50元（12790元×4.35%÷365天×41天），对原告主张的超出部分不予支持。被告黑文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告黑文祥于本判决生效后十日内一次性支付原告吴占红水果款12790元，支付违约金62.50元，共计12852.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取计108元，原告吴占红负担47元，被告黑文祥负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员梁莹二〇一八年四月十八日书记员王鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2692号
原告赵世立，男，1968年12月6日出生，汉族，现住辽中县，系居民。
被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，1959年4月23日出生，汉族，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
本院在审理原告赵世立诉被告被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告赵世立撤回起诉。
案件受理费2968元减半收取1484元（缓缴）。
审判员 贾振平
二〇一六年四月二十六日
书记员 林志安
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第729号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某甲。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2012年11月2日被瑞安市公安局决定行政拘留十日，罚款人民币2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月8日被抓获，次日被刑事拘留。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日晚，被告人周某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙C×××××号面包车，从瑞安市湖岭镇集镇驶往芳庄方向，途经瑞安市湖岭镇芳庄下者村路段（即瓯湖线59KM＋200M）时被交警查获。当日20时28分许，其被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.03mg／ml。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科查询记录，公安行政处罚决定书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年五月六日
书 记 员 蔡 蕾
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1157-1号
申请人淮安市淮扬纸品有限公司，住所地淮安经济开发区膳魔师路26号。
被执行人江苏永朋彩印包装有限公司，住所地淮安工业园区管委会办公楼220室，现住所地淮安市工业园祥泰路9号。
淮安市淮扬纸品有限公司与江苏永朋彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第1088号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏永朋彩印包装有限公司于本判决生效后五日内一次性支付淮安市淮扬纸品有限公司货款421002.05元及逾期利息。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
执行过程中，已查封被执行人机器设备3台，因暂时无法评估，故暂无法处理。现查明，被执行人已歇业，未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第1088号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 丽
审判员 商东雷
审判员 杨汉伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢小初
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1951号
原告：白英杰，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住河北省深州市。
被告：门彬鹏，男，1992年12月23日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告白英杰与被告门彬鹏返还原物纠纷，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告白英杰到庭参加诉讼，被告门彬鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判决被告立即归还原告悦达起亚K2白色轿车一辆（冀Ｔ×××××）及该车行驶证；2、判令被告赔偿因扣押车辆给原告造成的经济损失9000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月，我弟弟白英乐因事外出借用我的悦达起亚K2白色轿车一辆（车牌号为冀Ｔ×××××）。同年5月15日，在安平县温泉花园小区楼下，被告以我弟弟白英乐与其有经济为由，强行将我的上述车辆扣押，我知道此事后，多次与被告协商交涉，要求被告归还车辆，但被告拒之不理。被告强行扣押我车辆的行为，已构成侵权，且给我的出行和生活造成严重影响，为维护自身合法权益，我依法起诉来院，依法支持原告的诉讼请求。
被告门彬鹏未提交答辩状，经本院询问其口头辩称：我没有扣押原告的车辆，大街上那么多人他为什么不起诉别人起诉我。
本院经审理认定事实如下:原告白英杰名下所有悦达起亚K2白色小型轿车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××。原告称其弟弟白英乐因事外出借用该车，被告于2016年5月15日在安平县温泉花园小区楼下，被告以原告的弟弟白英乐与其有经济为由，强行将原告的上述车辆扣押，后经多次与被告协商未果。原告于2016年11月3日提起诉讼，要求被告立即归还原告悦达起亚K2白色轿车一辆（冀Ｔ×××××）及该车行驶证，并赔偿因扣押车辆给原告造成的经济损失9000元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由附有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告主张被告非法扣押其轿车（冀Ｔ×××××）一辆，并要求被告返还车辆及赔偿损失9000元，被告对原告主张的事实及请求予以否认，原告对其诉讼请求所依据的事实未能提供充足的证据证明其主张，故原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告白英杰的诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告白英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘玉红
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李太平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临漳县工商行政管理局。住所地：河北省临漳县邺都大街**号。
法定代表人：王文太，该局局长。
委托代理人：李海庆。
再审申请人李太平因与被申请人临漳县工商行政管理局劳动争议纠纷一案，不服本院（2011）邯市民二终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李太平申请再审称，我于1976年在被申请人单位参加工作至今。在此期间，被申请人从未与我签订书面劳动合同，也没有为我参加社会保险。1996年以来，被申请人每月向我支付工资300元。被申请人在未与我解除或终止劳动关系的情况下，停发了我2007年5月份以来的工资。之后，我多次与被申请人交涉并向省、市工商局及有关部门反映未果。对于上述事实，原一、二审判决均已认定。但原判决不以查明的事实为基础，认定“超申诉时效”。根据《劳动法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，无论用人单位拒发工资或解除、终止劳动关系，均需以书面形式通知。“劳动争议发生之日”，首先应由用工单位证明，其不能证明的，劳动者主张权利之日为“劳动争议发生之日”。本案是双方存在劳动关系的情况下，关于签订书面劳动合同、工资、社会保险方面的争议，我向劳动仲裁委员会主张权利申请仲裁，即为劳动争议发生之日。原一、二审认定临漳县工商行政管理局各工商所领导开会让其先回家的时间为劳动争议发生之日，属于适用法律错误。故申请对本案依法再审并改判。
被申请人临漳县工商行政管理局提交意见称，我单位与李太平之间存在的只是财产、经济关系，双方彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系。李太平提供劳务服务，我单位依据等价有偿的市场原则支付劳动报酬，各自独立，地位平等，属于劳务关系。李太平以此劳务关系为由主张相关的劳动关系待遇，没有法律和事实依据，且申请仲裁超过法定申诉时效，原一、二审判决驳回其诉讼请求属于认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求依法驳回李太平的再审申请。
本院认为，1976年李太平到临漳县工商行政管理局所属的工商所工作，临漳县工商行政管理局于2007年4月28日以开会形式通知李太平回家，并于同年5月停发工资，双方对此均无异议，此时应为劳动争议发生的时间，而李太平申请仲裁的时间为2008年4月10日，亦未提交存在不可抗力或者其他正当理由的证据，其申请仲裁已超过了法律规定的60日仲裁申请时效。据此，原一、二审均驳回李太平的诉讼请求并无不妥。
综上，李太平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李太平的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年四月二十七日
书记员 杨月才
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第308号
原告邵洪义。
被告吴永强。
被告潍坊晟鑫置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路***号（左岸华庭第*幢*单元***号）。
法定代表人吴永强，经理。
两被告委托代理人李树平，山东日中律师事务所律师。
原告邵洪义与被告吴永强、潍坊晟鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵洪义、两被告委托代理人李树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，原告与两被告签订担保借款合同，约定被告吴永强借原告现金200万元，月利率为4%，被告潍坊晟鑫置业有限公司自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定将200万元付给被告吴永强，但被告未按约定归还本息。为此，诉至法院。请求判令被告吴永强偿还借款本金200万元及利息1046400元（自2011年4月27日至2013年3月26日），共计3046400元；被告承担自2013年3月27日至本息还清日止的利息（按同期银行贷款利率的4倍计算）；被告潍坊晟鑫置业有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
两被告辩称，双方签订借款合同及提供担保属实，但原告应说明打款情况。自2011年4月份起至2011年12月份止，被告每月支付利息8万元，共计付息72万元。
经审理查明，2011年4月27日，原告与两被告签订担保借款合同，约定被告吴永强向原告借款200万元，月利率为4%，未约定借款期限，被告潍坊晟鑫置业有限公司提供连带责任保证，保证期限两年。合同签订当日，原告分两笔通过银行转帐及电汇方式给被告吴永强打款200万元，被告吴永强给原告出具借据一份，内容为：“今借到现金200万元。”当日，原告收取被告吴永强利息8万元，实际出借金额为192万元。自2011年5月至12月期间，被告吴永强共还息8笔，每笔8万元，共计64万元。自2012年1月1日开始，被告吴永强不再继续还息。原告遂诉至本院。
上述事实，有担保借款合同、借据、银行打款回单、当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告吴永强系借贷关系，合同约定借款金额为200万元，但原告在提供借款的同时扣除利息8万元，故实际借款金额应认定为192万元，对该笔债务，被告吴永强应予偿还，并按规定偿还利息。根据有关法律规定，当事人约定的民间借贷利率不得超出同期银行贷款利率的四倍，而原、被告约定月利率为4%，不符合以上规定，故本院对超出部分利息不予支持。原告主张由被告偿还自2011年4月27日至2013年3月26日期间利息1046400元，但根据同期银行贷款利率四倍计算，该期间利息应为877493元，而被告已累计付息64万元，故尚应支付该期间的利息数额为237493元。自2013年3月27日以后的利息，仍应按上述标准计算至判决确定的履行债务之日。被告潍坊晟鑫置业有限公司提供连带责任保证，且约定保证期限两年，原告在保证期限内主张权利，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴永强偿还原告邵洪义借款本金192万元；
二、被告吴永强向原告邵洪义支付借款利息（自2011年4月27日至2013年3月26日期间尚应支付237493元；自2013年3月27日至本判决确定的债务履行之日、按本金192万元、同期银行贷款利率四倍计算）；
三、被告潍坊晟鑫置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告潍坊晟鑫置业有限公司承担保证责任后，有权向被告吴永强追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一、二、三项，两被告应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31171元，由两被告负担23526元，原告负担7645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费31171元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨清河
审判员 郑金海
审判员 李 娜
二〇一三年五月二日
书记员 安郁墨
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1219号
原告陈翠云，女，住广西荔浦县。
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告曾祥刚，男，住广西荔浦县。
原告陈翠云与被告曾祥刚离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告陈翠云及委托代理人廖明明、被告曾祥刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠云诉称：原告与被告于1993年夏天认识恋爱后同居生活，1994年4月15日登记结婚。1994年3月6日生育儿子曾某某，双方婚后感情一般。由于被告性格暴躁，好赌成性，经常酗酒发疯打骂原告，加上因家庭琐事，原、被告之间经常吵闹不休，双方矛盾更加激烈，被告没有让原告过上一天好日子，双方多次闹离婚，看在儿子还小的原因而勉强度过。原告认为双方无法再生活在一起，从2010年4月份起到现在，原、被告双方分居生活，双方互不来往和联系。2013年7月5日，原告向荔浦县法院起诉与被告离婚，后来由于家庭原因，原告给被告一个改过的机会而撤诉。虽然原告撤诉了，但是双方也没有联系和来往，婚姻等于虚设。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，原告认为被告的行为已经完全导致双方的夫妻感情破裂，为了结束如此不愉快的婚姻，特具状人民法院，恳请人民法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告陈翠云对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一本，证实原告与被告系夫妻关系。
2、（2013）荔民初字第1303号民事裁定书一份，证实原告于2013年7月5日向法院起诉离婚。
3、婚生儿子曾某某身份证，证实原、被告婚生儿子曾某某已经成年。
被告曾祥刚辩称：被告不同意离婚。原告诉称不是事实，原告是无理取闹，被告没有打原告。原告去浙江打工，回到桂林又去广东打工，不回家过年，被告打电话给原告，原告不接电话。原告诉称双方从2010年4开始分开生活也不是事实，原告只是2013年没有回来。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据证实。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院对三份证据予以确认。
经审理查明，原告与被告于1993年夏天认识恋爱后同居生活，1994年3月6日生育儿子曾某某（现已成年），1994年4月15日补办结婚登记，因家庭琐事，原、被告经常争吵。2013年7月5日，原告向荔浦县人民法院起诉，后因家庭原因而撤诉。现原告在广东务工。原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告相恋一年左右才结婚登记，双方婚前感情基础较好。婚后双方和睦相处，共同生育、抚养儿女，建造美好家园，夫妻感情尚可；只是近段时间以来，因家庭生活琐事没有协调好，加上被告对原告关心不够，导致夫妻之间产生矛盾；今后只要双方加强沟通，互谅互让，多从家庭利益着想，原、被告还是有和好可能的。原告主张夫妻分居已达4年多之久，夫妻感情已完全破裂，没有提供相关证据予以证实，本院不予采信；综上，原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予陈翠云与被告曾祥刚离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一四年九月十日
书记员 罗军凤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1769号
原告乔雨，男，1979年2月28日生，汉族，住郯城县。
被告潘茂财，男，1971年11月4日生，汉族，住郯城县。
被告刘卫凤，女，1971年6月28日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告乔雨诉被告潘茂财、刘卫凤买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定：
一、冻结被告刘卫凤的存款31000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 超
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵明辉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民抗字第57号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘成忠，农民。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈卿，农民。
申诉人刘成忠与被申诉人陈卿合伙协议纠纷一案，钦州市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）钦民二终字第152号民事判决，已经发生法律效力。刘成忠不服，向钦州市中级人民法院申请再审，该院于2015年3月18日作出（2015）钦民申字第2号民事裁定，驳回刘成忠的再审申请。刘成忠不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2015年11月3日作出桂检民监（2015）132号民事抗诉书，以原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 坚
代理审判员 蒋茂强
代理审判员 曾亦桦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 罗媛媛
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第357号
原告李华。
委托代理人鲁建华，澄江县右所镇法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告仁自祥。
本院于2015年7月2日立案受理了原告李华与被告仁自祥财产损害赔偿纠纷一案。2015年10月13日合议庭公开开庭与其他同类案件合并进行了审理。原告的委托代理人鲁建华及被告仁自祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称：2015年2月24日，澄江县九村镇林业工作站将坐落于澄江县九村镇小滥田发坟脑包山面积为270.90亩的山林地承包给其管理使用。在其管理使用后，被告在未征得其许可的情况下强行非法进入山林地中破坏植被，并大肆开垦栽种烤烟等农作物。为此其屡次找被告协商解决并申请澄江县九村镇各级组织进行调解，终因被告一意孤行未果。综上所述，被告毁坏财产并非法占有原告承包的山地拒不返还等行为，严重侵害了其的合法权益，给其造成巨大的经济损失，为此，特诉请法院判令被告：1、停止侵权，排除妨碍、恢复原状；2、赔偿原告经济损失20亩X1200元／亩=24000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告仁自祥辩称：原告起诉的事实不客观，涉案的山林地原来是宜良花园林场所有，1989年经过协商之后就归我们小组管理，因此，山林地的所有权人是小滥田小组。我在发坟脑包山的土地有两块，一块已耕种了五六十年、另一块已耕种了二十多年，总共是6亩左右。前年九村镇林业工作站要在这片土地上栽种核桃树，本来我们不同意，但后来九村镇林业工作站说栽种核桃树之后树归我们管理收益，我们才同意，所以栽树之后我们又继续耕种。后来林业站去阻止过我们，当时森林公安也出警了解情况，并说这个是历史问题，他们无法解决。后来就听说这片地已经承包给李华。
经本院审理查明以下法律事实：
一、本案涉诉的土地位于九村镇龙潭村委会小滥田小组东北环，该土地原属国营花园林场所有。1992年3月13日，国营花园林场与小滥田小组（原名小滥田生产合作社）签订《联营协议书》，协议内容：1、发坟脑包山的所有制属于全民所有，是国营花园林场的经营范围，永远不得改变所有制性质；2、发坟脑包山的四至界线范围；3、该山的268亩面积内现有的云南松、华山松、林间空地约80亩（小滥田生产合作社已挖好塘）、社员多开多挖的农地及林地188亩，合计268亩进行联营；4、联营协议定期为二十年，林场负责技术指导，其他的一切造林、护林、防治病虫害、籽种苗木一律由小滥田生产合作社承担，如果间伐和有收入时，双方进行分成，小滥田70%，花园林场30%。合作初期，主要是小滥田的村民在山林地里栽种树木，后来演变为村民砍树开荒耕种农作物，因为没有收入，所以双方从未进行过分成。合作协议于2012年3月13日到期，但涉诉山林地仍由小滥田村民占有耕种。
二、2013年7月，玉溪市林业局发文要求清理破坏林地资源违法犯罪专项行动，之后九村镇林业工作站将小滥田的情况逐级上报并决定收回联营的268亩山林地。2013年10月经做通小滥田村组干部及群众的工作，九村镇林业工作站收回山林地种上核桃树，并投资十多万元在四至界线内打桩拉铁丝网、铺水管、建盖简易房雇请人员看守。
三、2014年4月，九村镇林业工作站向耕种的村民发放了数额不等的青苗补偿费。同年6月，九村镇林业工作站负责人草拟了一份《发坟脑包山联营协议书》交给小滥田小组的组长王绍东，协议甲方为澄江县九村镇林业工作站，乙方为澄江县九村镇龙潭村委会小滥田村民小组。协议内容的第一项明确林地属澄江县国有抚仙湖林场所有；第二项内容明确总面积及四至范围；第三项内容为该山林地由甲方自主经营，经营所得扣除成本后甲方占60%，乙方占40%并负责做好群众工作，不得让群众进入林地耕作、损毁苗木、设施等；第四项内容为联营不定期限，只要抚仙湖林场同意就一直经营，若抚仙湖林场需要收回，协议自行终止，双方互不承担责任。后因小滥田的组长认为收益分配不合理，故一直未同意协议内容。在协商再次联营事宜期间，小滥田村民又恢复栽种烤烟、青花等农作物。
四、2015年2月24日，九村镇林业工作站经澄江县国有抚仙湖林场授权，作为甲方与李华签订《山林地承包协议书》一份，将涉诉的山林地（面积核为270.90亩）承包给李华经营管理。承包期限30年，自2015年2月24日起至2045年2月23日止，承包费共计180000元。李华于2015年3月26日一次性交纳了承包款，并雇请人员进行看守。因村民一直耕种，故李华诉至本院，要求判如所请。
五、在第一次联营期间，国营花园农场分立为宜良县国有花园林场及澄江县国有抚仙湖林场，涉诉的山林地自此归澄江县国有抚仙湖林场使用。澄江县人民政府于2001年12月31日颁发了澄林证字（2001）第0002号林权证，明确林地、森林或林木所有权人为国家，使用权人为澄江县国有抚仙湖林场。仁自祥在联营期间，开垦发坟脑包山的荒地栽种农作物，至今已十多年，具体种植面积不详。
上述事实有双方当事人的陈述、联营协议书、山林地承包协议书、林权证、青亩补偿名册、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，澄江县九村镇龙潭村委会小滥田发坟脑包山的二百多亩山林地使用权人虽然为澄江县国有抚仙湖林场，但该土地二十多年前系使用权人与澄江县九村镇龙潭村委会联合经营管理，部分树木系原来的小滥田生产合作社出资出力栽种，并且小滥田村民经过开挖在该山林地里耕种农作物至今已有十多年，因此，涉诉的山林地纠纷由来已久。澄江县国有抚仙湖林场授权澄江县九村镇林业工作站对外承包时，按照公平原则，澄江县九村镇龙潭村委会小滥田小组享有优先承包权，但澄江县九村镇林业工作站未充分考虑这一特殊情况，在未公开招投标且明知有纠纷而未提前知会小滥田小组的情况下，将涉诉山林地承包给李华不妥。李华承包后未对山林地进行过投资，不存在其认为的损失，故对其要求赔偿的主张，本院不予支持。李华与澄江县九村镇林业工作站签订的《山林地承包协议书》第四条明确，澄江县九村镇林业工作站承诺发包给李华的包坟脑包山270.90亩山林地权属清楚，与村民及其他单位无争议，今后若当地村民或者其他单位向李华主张山林地的相关权益时，澄江县九村镇林业工作站应当配合李华处理。现小滥田村民抵触情绪较大且要求维护相关权益，龙潭村委会及小滥田小组也明确要求法院考虑历史情况，慎重处理本案。因此，澄江县九村镇林业工作站在未与小滥田小组及村民彻底理清利益关系时，将涉诉山林地承包给李华管理使用不妥，李华应当按《山林地承包协议书》的约定内容找澄江县林业工作站处理与小滥田村民的耕种问题。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回李华的诉讼请求。
案件受理费400元（李华已经预交），由李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 杜跃梅
审 判 员 刘民柱
人民陪审员 高 萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李晶欣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1645号
罪犯赵忠平，男，1989年6月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年八月十三日作出(2013）桂法刑初字第173号刑事判决，认定被告人赵忠平犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元（已执行2000元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失456756元，追缴非法所得8300元。该犯不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月十二日作出（2013）郴刑二终字第59号刑事判决，认定被告人赵忠平犯盗窃，故意伤害罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元。湖南省桂阳县人民法院于二0一四年十月一十四日作出（2014）桂阳法刑初字第285号刑事判决，认定被告人赵忠平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金10000元，与原判有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元合并，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金110000万元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月22日起至2031年11月21日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯赵忠平减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赵忠平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯赵忠平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵忠平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极执行财产刑，只予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月22日起至2031年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第436号
原告邹平县临池镇双青村民委员会，住所地邹平县临池镇双青村。
法定代表人毕先水，系该村村民委员会主任。
委托代理人林甜甜，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
委托代理人苏毅，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告李如发，农民。
本院于2015年2月2日受理原告邹平县临池镇双青村民委员会与被告李如发农村土地承包合同纠纷一案后，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李如发的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县临池镇双青村民委员会撤回对被告李如发的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费110元，共计135元，由原告邹平县临池镇双青村民委员会负担。
审判员 夏学光
二〇一五年三月二十日
书记员 高 震
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第436号
原告刘某某，女，1987年5月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告张某某，男，1986年3月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案后，原告刘某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 周玉花
人民陪审员 徐留生
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 莉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢244号
申请执行人:连云港兴业房地产开发有限公司
被执行人：连云区住房和城乡建设局
案由:借款合同纠纷
执行依据:（1998）港经初字第0177号民事判决书
申请执行人连云港兴业房地产开发有限公司与被执行人连云区住房和城乡建设局借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（1998）港经初字第0177号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人以房产抵冲债务后，未履行协助过户手续，根据申请执行人的申请，本院依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，经裁定过户连云区住房和城乡建设局开发的房产，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 葛真瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初623号
原告：宋国林，男，1973年3月22日出生，汉族，教师，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王园，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：赵国全，男，1964年3月23日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告宋国林与被告赵国全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国林及其委托�讼代理人王园到庭参加诉讼，被告赵国全经传票传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋国林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵国全立即偿还原告借款本金265000.00元，支付利息174316.00元，合计439316.00元。事实和理由：2014年至2018年期间，被告赵国全以生活用款为由向原告借款合计255000.00元，月利率均为2%。原告经多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院。在庭审中，原告宋国林变更诉讼请求，因2016年2月3日的借据10000.00元系被告妻子阿荣出具，故在本案中不主张该借据。
被告赵国全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年至2018年期间，被告赵国全以生活用款为由向原告宋国林借款本金合计255000.00元，其中：2014年11月28日借款10000.00元；2015年1月22日借款30000.00元；2015年1月29日借款40000.00元；2015年3月22日借款90000.00元；2015年5月18日借款10000.00元；；2015年7月12日借款75000.00元。月利率均为2%。被告赵国全向原告出具借据10枚，月利率均为2%。此款经原告催要，被告至今未返还。
另查明，①本金10000.00元，自2014年11月28日至2017年11月19日共计35个月零21天，利息为7140.00元（10000.00元×1071天×2%÷30）；②本金40000.00元，自2015年1月29日至2017年11月19日共计33个月零20天，利息为26933.00元（10000.00元×1010天×2%÷30）；③本金90000.00元，自2015年3月22日至2017年11月19日共计31个月零27天，利息为57420.00元（10000.00元×957天×2%÷30）；④本金30000.00元，自2015年1月22日至2017年11月19日共计33个月零27天，利息为20340.00元（30000.00元×1017天×2%÷30）；⑤本金10000.00元，自2015年5月18日至2017年11月19日共计30个月，利息为6000.00元（10000.00元×30个月×2%）；⑥本金75000.00元，自2015年7月12日至2017年11月19日共计27个月零24天，利息为41700.00元（75000.00元×834天×2%÷30）；利息合计159533.00元。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示的借据10枚予以证实。上述证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，借贷事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受法律保护，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张的利息计算错误，经本院核实利息应为159533.00元。因被告赵国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国全于判决生效后立即返还原告宋国林借款本金255000.00元，支付利息159533.00元，合计414533.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945.00元，由被告赵国全负担3759.00元，原告宋国林负担186.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莹
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1742号
原告：姚海水，男，汉族，1956年10月7日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：钟斌，男，汉族，1972年3月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告姚海水与被告钟斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告姚海水于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告钟斌的起诉。
本院认为：姚海水申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚海水撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由姚海水负担。
审 判 长 尹 磊
人民陪审员 程久经
人民陪审员 竺慧萍
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 禹露华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初945号
原告：呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：王贵典，职务董事长。
委托诉讼代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：额尔敦毕力格，男，1965年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司与被告额尔敦毕力格供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司以被告额尔敦毕力格已主动付清所有欠款为由，于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司负担。
审判员 乌云格日乐
二〇一八年七月九日
书记员 其 其 格
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民特10号
申请人：孙本芳，现住农安县。
委托代理人：吕彦，现住农安县。
被申请人：艾树辉，现住农安县。
本院于2018年6月5日立案受理申请人孙本芳与被申请人艾树辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
当事人因民间借贷纠纷，于2018年5月22日经吉林省企业法律事务调解中心农安中心主持调解，达成调解协议如下：
被申请人艾树辉于2018年8月22日一次性偿还申请人孙本芳借款本金38000.00元。如逾期不还，按银行同期贷款利息支付，利随本清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人孙本芳与被申请人艾树辉于2018年5月22日经吉林省企业法律事务调解中心农安中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。乙方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王洪伟
二〇一八年六月十二日
书记员 李 背
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2386号
原告：崔巍，男，1972年6月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系公主岭市环岭街道办事处职工。
被告：刘亚民，女，1974年10月11日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系公主岭市环岭街道办事处职工。
原告崔巍与被告刘亚民民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔巍、被告刘亚民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔巍向本院提出诉讼：请求法院依法判令被告刘亚民给付原告借款本金180000.00元及支付从2017年11月1日起按月息2分计算至给付之日止的利息。事实和理由：2017年11月1日被告因万祥米业经营周转，在原告处借款180000.00元，约定月利率2分，本息还款时间为2018年3月1日。逾期后，被告未按约定时间给付借款，原告多次催要，被告至今未能给付，因此原告诉至法院。
刘亚民辩称：欠款事实存在，数额也对，借条是我后出具的，该借款与万祥米业无关，我暂时无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，崔巍当庭提供借条一份。本院组织当事人进行了质证。因刘亚民对崔巍提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月1日被告在原告处借款180000.00元，约定月利率2分，本息还款时间为2018年3月1日。如不能按期归还愿付违约金按日利息3分计算。被告未按约定时间给付借款，原告多次催要，被告至今未能给付。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，出借人为崔巍，借款人为刘亚民，并出具借条，明确写明借款数额及还款期限，同时刘亚民也承认借款事实。因此本案借款事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款已到期，故刘亚民应当履行偿还崔巍借款本金180000.00元的义务。
对于崔巍主张刘亚民支付从2017年11月1日起按月息2分计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，刘亚民出具的借条中，与刘亚民约定了利息为月息2分，未违反法律规定，应予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘亚民于本判决生效后立即给付原告崔巍借款本金180000.00元及支付从2017年11月1日起按月息2分计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950.00元、诉讼保全费1560.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一八年七月十二日
书记员 张钰杭
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第419号
原告：黄足秀，女，汉族，身份证号码：×××1601，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：丁志云，系广东通用律师事务所律师。
被告：黄江游，男，汉族，公民身份号码：×××5719，户籍住址：广东省揭阳市惠来县，现在住址：广东省惠州市惠城区下埔南四街8号。
委托代理人：何俊林，系广东尚典律师事务所律师。
原告黄足秀诉被告黄江游买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄足秀诉称，2013年1月，被告向原告购买蛋品，原告分两次向被告供应蛋品，经结算，被告于2013年1月10日尚欠原告货款35000元，被告向原告出具欠货款凭证，2013年2月28日，被告尚欠原告货款2992元，被告向原告出具了欠货款的凭证。到现在为止，被告除支付货款12000元外，原告多次催促被告支付货款，被告无理拖欠至今。原告为维护自己合法权益，依据我国《民事诉讼法》等有关规定，具状法院，望判如前所请。1、判令被告支付所欠货款25992元，支付利息1000元（暂计起诉之日，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄江游辩称：关于该货款我方已付24250元，还欠货款1742元。
查明的案件事实
经审理查明，原告是惠州市惠城区振兴蛋品店的个体经营者，被告是惠州市惠城区黄和记菜篮子超市的个体经营者。原、被告之间自2012年开始有生意往来，由原告向被告供应蛋品，被告在收到原告出售的蛋品后，如未在收货时付款，则会向原告出具货款凭证，双方一般没有在货款凭证上约定付款时间，而且被告每次支付货款的时间和金额都不固定。在双方交易期间，被告向原告支付货款的方式有时是现金，有时是银行转账。2013年1月10日和2013年2月28日，原告向被告供应了两次货物，货款分别为人民币35000元和人民币2992元，被告则向原告出具了两张货款凭证。其中，在落款时间为2013年1月10日的货款凭证上，由被告的员工备注，被告分三次向原告转账支付了该笔货款中的一部分，金额共计为12000元，每次为4000元，写明的转账时间分别为2013年3月、4月10日及4月25日。但是，这第三次转账付款的实际时间为2013年4月22日、5月6日及5月24日。之后，原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告一直拒不支付，原告遂于2013年7月18日诉至本院，请求判如所请。
此外，被告还于2013年3月20日向原告转账支付了一笔货款12250元，原告庭审时确认收到该笔货款，但不是2013年1月10日的货款的一部分，而是被告之前未付的货款。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间争议的主要问题是被告在2013年3月20日转账支付的12250元是否是2013年1月10日的货款的一部分，对此，分析如下：从原告提供的有被告员工备注的落款时间为2013年1月10日的货款凭证来看，被告仅仅向原告支付了2013年1月10日产生的那笔货款中的12000元。被告辩称该货款凭证上的备注内容不是其员工亲笔书写，但没有在本院庭审时告知的期限内提出笔迹鉴定申请，视为其放弃该主张，故对其此项抗辩，不予采信。那么，尽管被告于2013年3月20日向原告转账支付了一笔货款12250元，但该笔款项没有在落款时间为2013年1月10日的货款凭证上备注，应是被告支付的2013年1月10日前未付清货款的一部分，而不是2013年1月10日产生的货款的一部分。
因此，对于2013年1月10日和2013年2月28日产生的两笔货款，被告只支付了12000元，还拖欠25992元。被告在收到原告的货物后，依法应向原告支付全部货款，而被告无正当理由拒不支付，明显违约，须承担相应的民事责任，即须向原告支付逾期付款的利息。
综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告黄江游应于本判决生效之日起三日内向原告黄足秀支付拖欠的货款人民币25992元及其利息（利息以货款25992元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月18日计至该货款付清之日止）。
二、驳回原告黄足秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告黄江游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年十月三十日
书 记 员 林海利
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第419号
原告：黄足秀，女，汉族。
委托代理人：丁志云，系广东通用律师事务所律师。
被告：黄江游，男，汉族。
委托代理人：何俊林，系广东尚典律师事务所律师。
原告黄足秀诉被告黄江游买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄足秀诉称，2013年1月，被告向原告购买蛋品，原告分两次向被告供应蛋品，经结算，被告于2013年1月10日尚欠原告货款35000元，被告向原告出具欠货款凭证，2013年2月28日，被告尚欠原告货款2992元，被告向原告出具了欠货款的凭证。到现在为止，被告除支付货款12000元外，原告多次催促被告支付货款，被告无理拖欠至今。原告为维护自己合法权益，依据我国《民事诉讼法》等有关规定，具状法院，望判如前所请。1、判令被告支付所欠货款25992元，支付利息1000元（暂计起诉之日，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄江游辩称：关于该货款我方已付24250元，还欠货款1742元。
查明的案件事实
经审理查明，原告是惠州市惠城区振兴蛋品店的个体经营者，被告是惠州市惠城区黄和记菜篮子超市的个体经营者。原、被告之间自2012年开始有生意往来，由原告向被告供应蛋品，被告在收到原告出售的蛋品后，如未在收货时付款，则会向原告出具货款凭证，双方一般没有在货款凭证上约定付款时间，而且被告每次支付货款的时间和金额都不固定。在双方交易期间，被告向原告支付货款的方式有时是现金，有时是银行转账。2013年1月10日和2013年2月28日，原告向被告供应了两次货物，货款分别为人民币35000元和人民币2992元，被告则向原告出具了两张货款凭证。其中，在落款时间为2013年1月10日的货款凭证上，由被告的员工备注，被告分三次向原告转账支付了该笔货款中的一部分，金额共计为12000元，每次为4000元，写明的转账时间分别为2013年3月、4月10日及4月25日。但是，这第三次转账付款的实际时间为2013年4月22日、5月6日及5月24日。之后，原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告一直拒不支付，原告遂于2013年7月18日诉至本院，请求判如所请。
此外，被告还于2013年3月20日向原告转账支付了一笔货款12250元，原告庭审时确认收到该笔货款，但不是2013年1月10日的货款的一部分，而是被告之前未付的货款。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间争议的主要问题是被告在2013年3月20日转账支付的12250元是否是2013年1月10日的货款的一部分，对此，分析如下：从原告提供的有被告员工备注的落款时间为2013年1月10日的货款凭证来看，被告仅仅向原告支付了2013年1月10日产生的那笔货款中的12000元。被告辩称该货款凭证上的备注内容不是其员工亲笔书写，但没有在本院庭审时告知的期限内提出笔迹鉴定申请，视为其放弃该主张，故对其此项抗辩，不予采信。那么，尽管被告于2013年3月20日向原告转账支付了一笔货款12250元，但该笔款项没有在落款时间为2013年1月10日的货款凭证上备注，应是被告支付的2013年1月10日前未付清货款的一部分，而不是2013年1月10日产生的货款的一部分。
因此，对于2013年1月10日和2013年2月28日产生的两笔货款，被告只支付了12000元，还拖欠25992元。被告在收到原告的货物后，依法应向原告支付全部货款，而被告无正当理由拒不支付，明显违约，须承担相应的民事责任，即须向原告支付逾期付款的利息。
综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告黄江游应于本判决生效之日起三日内向原告黄足秀支付拖欠的货款人民币25992元及其利息（利息以货款25992元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月18日计至该货款付清之日止）。
二、驳回原告黄足秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告黄江游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年十月三十日
书 记 员 林海利