上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15297号
原告：南通大彦贸易有限公司，注册地江苏省南通市。
法定代表人：王丽娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张斌，江苏江花律师事务所律师。
被告：上海狮格服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：张炳良。
原告南通大彦贸易有限公司(以下简称大彦公司)与被告上海狮格服饰有限公司(以下简称狮格公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，因无法向被告狮格公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2016年7月19日由简易程序转成普通程序审理，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员邢美新、黄国富组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告大彦公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告狮格公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告大彦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)435,092元；2、判令被告偿付原告以549,544元为本金，自2015年10月10日起至2016年5月20日止，及以409,996元为本金，自2015年11月9日起至货款实际支付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。诉讼中，原告以被告于2016年1月6日支付50,232元为理由，变更诉请为：1、判令被告支付原告货款384,860元；2、判令被告偿付原告以384,860元为本金，自2015年11月28日起至货款实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间存在长期业务往来关系。2015年5月11日，双方签订《成衣采购合同》一份，约定由原告按照被告的要求生产灯芯绒衬衫6,000件，牛津纺衬衫10,000件。后被告提出，合同相关条款需要修改，遂双方于2015年5月25日重新签订《成衣采购合同》一份，仍约定由原告按照被告要求生产上述数量的成衣。该合同第八条第3款约定合同签订生效后，甲方(即被告)在10个工作日内预付货款20%作为定金。大货生产完毕，产品检验合格后，乙方(即原告)按照甲方包装要求发货到甲方指定仓库，若无质量问题及进仓数量无误后，7个工作日内提供增值税发票(17%)。甲方在收到发票后30个工作日内支付70%大货款。甲方在大货全部进仓后60天内，无任何质量异议后，将余款付清。该合同签订后，原告依约准备了原材料和辅料组织生产，后按照被告的指示于2015年8月9日将9,344件衣服送至被告指定地点，并由被告仓库人员赵丽君签收；于2015年9月8日将7,022件衣服送至被告指定地点，并由被告仓库人员石磊签收。此后，原告分别于2015年8月17日、2015年9月27日向被告开具了金额为549,544元(共计6份发票)及409,996元(共计5份发票)的增值税专用发票。被告分别于2015年6月5日、2015年12月25日、2016年2月2日、2016年5月4日向原告共支付了524,448元。原告多次致电被告要求其支付剩余货款，但被告屡次推脱，均无果。原告为维护自身合法权益，故涉讼。
原告大彦公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、2015年5月11日、2015年5月25日《成衣采购合同》二份，证明双方存在买卖合同关系，由原告向被告提供16,000件成衣；
2、邮件及送货单一组，证明原告分别于2015年8月9日、2015年9月8日分两次将16,366件衣服送至被告指定地点，被告确认收到价值959,540元的货物；
3、发票十一份，证明原告按照供货情况分别于2015年8月17日及2015年9月27日向被告开具了总金额为959,540元的增值税发票；
4、进账流水单一组，证明被告先后向原告支付了574,680元的货款。
被告狮格公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告大彦公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年5月13日，甲方狮格公司与乙方大彦公司签订编号为FWXXXXXXX的《成衣采购合同》一份，约定乙方为甲方提供款号为XXXXXXXX的灯芯绒衬衫6,000件、款号为XXXXXXXX的牛津纺衬衫10,000件，含税单价分别为60.50元/件和57.50元/件，合同总价为938,000元。合同对原材料及辅料的提供、质量要求、产品包装方式及包装费用承担、验收、交货、付款、保密条款、销售期内次品问题处理、乙方库存产品及残次品处理、违约责任等作了明确约定，合同附件中列明了产品名称、款号、数量、金额、交货时间等具体内容。其中，交货地点约定为：甲方指定仓库，仓库：上海仓或郑州仓，具体地址等待甲方通知。
2015年6月1日，双方再次签订编号为FWXXXXXXX的《成衣采购合同》一份，对2015年5月13日所签订的合同部分内容进行了变更，其中就付款方式变更为：分期付款，预付定金20%，出货后付70%，尾款10%；付款时间变更为：合同签订生效后，甲方在10个工作日预付货款的20%作为定金。大货生产完毕，产品检验合格后，乙方按甲方包装要求发货到甲方指定仓库，若无质量问题及进仓数量无误后7个工作日内提供增值税发票(含17%)。甲方在收到发票后30个工作日内支付70%大货款，甲方在大货全部进仓后60天内，无任何质量异议后，将余款付清。
嗣后，狮格公司向大彦公司告知了上海仓(青浦区)及郑州仓的地址、联系人等信息。2015年8月18日，狮格公司通过电子邮件形式向大彦公司告知了上海新仓的联系地址(松江区)、联系人等信息，并告知郑州仓的联系人和地址均不变，要求大彦公司之后安排发货时按照新的信息进行联系。
2015年8月10日，大彦公司向狮格公司指定的上海仓(青浦区)地址交付牛津纺衬衫5,256件、灯芯绒衬衫4,088件，由仓库收货负责人赵丽君签收。2015年9月9日，向上海仓(松江区)地址交付牛津纺衬衫4,945件、灯芯绒衬衫2,077件，由仓库负责人石磊签收。
大彦公司分别于2015年8月17日、2015年9月27日向狮格开具了金额为549,544元(共计6份发票)及409,996元(共计5份发票)的增值税专用发票，合计959,540元。
另，合同履行过程中，狮格公司曾向大彦公司发送电子邮件，确认上述合同已入库金额为959,540元，并承诺剩余货款分期支付。
狮格公司向大彦公司付款情况如下：2015年6月5日，187,600元；2015年12月25日，105,294元；2016年1月6日，50,232元；2016年2月2日，211,554元；2016年5月4日，20,000元。合计574,680元。
本院认为，原、被告之间签订的《成衣采购合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。双方均应按约全面履行各自的合同义务。根据庭审查明事实表明，原告已依约履行了供货、开票义务，然而被告仅支付了部分货款，在无相应反驳证据的情况下，现原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在合同中对于付款时间有明确约定，被告逾期付款，已构成违约，原告据此要求其偿付相应利息损失的诉讼请求于法不悖，本院亦予以支持。
被告狮格公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海狮格服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通大彦贸易有限公司货款384,860元；
二、被告上海狮格服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告南通大彦贸易有限公司以384,860元为本金，自2015年11月28日起至上述货款实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,383.67元、保全费2,817.57元，合计10,201.24元，由被告上海狮格服饰有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 黄国富
人民陪审员 邢美新
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。