wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申129号
再审申请人（原审原告）：张轶群，住包头市。
委托代理人：李玉敏，住包头市，系张轶群之母。
被申请人（原审被告）包头市锐利宏程房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人孟江涛，该公司总经理。
再审申请人张轶群因与被申请人包头市锐利宏程房地产开发有限公司(以下简称锐利宏程公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2015）包开民三初字第131号民事判决，于2016年8月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张轶群申请再审称:请求撤销原审判决中第二项，判令开发商赔偿其利息损失共计63758.78元。理由为：其于2011年6月4日和6月8日共交开发商购房款436532元，与开发商发生了买卖关系，故开发商一要赔偿购房款利息损失56786.23元（按中国银行同期贷款利息6.65计算，从2011年6月8日起计算至2013年5月22日）,二要赔偿购房款利率差损失6972.55元（从2013年5月22日起计算至2016年7月31日，利率差按0.5计算），两项共计63758.78元。
本院认为:原审法院查明张轶群确认于2013年5月14日收到锐利宏程公司出具的《通知》，从2013年5月14日至2013年5月21日期间，由于张轶群与锐利宏程公司双方未签订《商品房买卖合同》，视为双方的买卖合同关系已解除，从2013年5月22日起锐利宏程公司向张轶群返还购房款436532元，故原审法院判决从2013年5月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息并无不当。在再审审查期间张轶群未能提供新的足以推翻原审判决的证据，故原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张轶群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张轶群的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年十月十三日
书记员 苏日娜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第2832号
原告陈小双。
委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
委托代理人张艳丽，上海汇茂律师事务所律师。
被告韩如萍。
原告陈小双与被告韩如萍排除妨害纠纷一案，于2014年12月18日由本院立案受理。依法由代理审判员周颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小双及其委托代理人刘鹏，被告韩如萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小双诉称，原、被告原为继母女关系，原告丈夫（即被告的父亲）去世后，原、被告之间就断绝了来往。但被告在其于上海市其他地方有多套住房的情况下，仍强行占有原告租赁的位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室的公房（下称“系争房屋”），将该房屋的租赁权凭证占为己有，拒不归还原告，并将该房屋租与他人，致使原告至今居无定所，生活无法保障。
原告陈小双认为，原告是系争房屋的合法承租人，原告应有合法居住并持有租赁凭证的权利。现被告霸占房屋及租赁凭证，应返还原告。故原告现起诉来院，要求法院判令：1、被告支付原告自2009年8月1日起直至归还房屋期间的房屋使用费，按每月1，000元（人民币，下同）计算；2、被告在上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室不具有居住权并立即迁出该房屋；3、被告返还原告上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋租赁凭证原件。
被告韩如萍辩称，对于第一项诉讼请求，系争房屋之前由原告出租，每月出租得租金400元，之后一直空置着，所以不同意支付使用费。对于第二项诉讼请求，被告是系争房屋的同住人，所以存在居住权。原告可以居住，但是其不同意别人居住。对于第三项诉讼请求，房屋租赁凭证确实在被告处，承租人也是原告，但其不同意返还。
经审理查明，原、被告系继母女关系。原告陈小双原居住于上海市XX路XXX号，案外人沈a原居住于上海市闵行区XX村XXX号XXX室。二人因各自需要，根据当时的政策规定，于1989年1月23日就其二人的住房交换事宜达成协议。在双方进行住房交换后，原告陈小双作为租赁人的房屋地址交换至上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室，居住面积为15.40平方米。后系争房屋由原告陈小双居住使用。
2013年，原告因其在被告处的工资卡、银行卡、医保卡、社保卡、身份证等物品，被告不予返还，双方发生纠纷，故诉至本院，要求被告予以返还。后经本院调解，双方达成调解协议。本院于2013年11月27日出具民事调解书［（2013）闵民一（民）初字第XX号］，该调解书的主要内容为：“一、被告韩如萍自愿于2013年11月29日前返还原告陈小双的工资卡、上海银行卡、医保卡、社保卡、身份证；二、原告陈小双和被告韩如萍共同所有的户口本由被告韩如萍暂时保管，被告韩如萍需无条件配合原告陈小双对该户口本的使用；三、案件受理费减半收取计25元，由原告陈小双负担。”
2014年9月23日，案外人上海A管理有限公司出具证明一份，载明上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室系该公司管辖的公房，户主为陈小双，自1989年4月办理入户手续。
另查明，根据发证日期为2008年4月17日的《上海市租用居住公房凭证》记载，位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋（即本案系争房屋）的租赁户名为原告陈小双，使用面积为15.40平方米。对于该房屋的同住人，上述租用居住公房凭证上未有记载。
以上事实，由原告提供的住房交换协议书、住房交换签报、住房交换过户通知书、案号为（2013）闵民一（民）初字第XX号的民事调解书、案外人上海A管理有限公司出具的证明等，以及双方当事人的陈述等证据证明。
对于被告提供的户籍证明，因该份证据与被告所主张的待证事实之间不具有关联性，故本院对该份证据的证明效力不作认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现主张被告自2009年8月1日起将系争房屋出租于他人使用，但被告对该节事实并未提供证据加以证明，由此应当承担举证不能的法律后果。故对其第一项要求被告支付自2009年8月1日起直至归还房屋期间按每月1，000元的租金标准计算房屋使用费的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院实难支持。原告的第二项诉讼请求系要求确认被告在系争房屋内不具有居住权并要求被告立即迁出房屋，就此，本院认为，根据我国物权法的相关规定，物权的种类和内容，由法律规定，由此确立了物权法定原则。根据上述物权法定原则，在法律未规定公房居住权的情况下，不应创设物权性质的居住权。权利人若认为他人不享有公房居住权，可以排除妨害为由提出要求实际占用人迁出房屋的诉讼请求，但其迳行要求法院确认他人不享有居住权，则缺乏相应的法律依据。关于原告要求被告立即迁出系争房屋，诚如上文之阐释，因原告未举证证明被告实际居住使用该房屋，故其主张被告迁出的事实不能成立。基于上述理由，本案中，原告要求确认被告不享有公房居住权及要求被告立即迁出房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的第三项诉讼请求，本院认为，租用居住公房凭证系公房承租人享有公房租赁权、交纳公房租金的有效证明。本案中，根据系争房屋的租用居住公房凭证的记载，原告陈小双为该公有住房的承租人，则该房屋的租用居住公房凭证理应由承租人持有、保管，鉴于被告在庭审中承认现系争房屋的租用居住公房凭证原件确在被告处，则被告应将该租用居住公房凭证返还原告。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩如萍于本判决生效之日起十日内返还原告陈小双关于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市租用居住公房凭证》原件；
二、驳回原告陈小双的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币40元，由被告韩如萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 颖
二〇一五年三月六日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第976号
原告李某某，女，生于1982年4月18日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告詹某某，男，生于1979年10月3日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。2014年7月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 王月梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高 晶
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1759号
原告王某某。
法定代理人王某甲。
法定代理人丁某。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师，全权代理。
被告新化县东方文武学校。
法定代表人晏西征，该校董事长。
被告冷水江市安德学校。
法定代表人晏西征，该校董事长。
委托代理人黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师。全权代理。
本院在审理原告王某某与被告新化县东方文武学校、冷水江市安德学校教育机构责任纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告新化县东方文武学校、冷水江市安德学校的起诉。
本案案件受理费780元，撤诉减半后收取390元，由原告王某某负担。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴再华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3726号
原告祁乐坤，男，1972年3月7日出生，身份号码×××。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。
被告马艳辉，男，1986年4月20日出生，身份号码×××。
原告祁乐坤与被告马艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙长河参加的合议庭审理本案，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告祁乐坤的委托代理人董海鹰到庭参加了诉讼。被告马艳辉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告祁乐坤起诉称：原、被告为朋友关系，2013年4月20日，被告以工程缺资金为由，向原告借款4万元，借款期限为一个月。还款到期后，经原告多次催要未果，故起诉至法院要求：1.判令被告偿还借原告款4万元；2.诉讼费由被告负担。
原告祁乐坤向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告马艳辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告祁乐坤提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年4月20日，被告马艳辉向原告祁乐坤借款4万元，并出具借条一张。借条载明：“借条，今有马艳辉向祁乐坤借取现金4万元整，肆万元整（40000），×××，借款日期：2013年4月20日，还款日期：2013年5月20日，借款人：马艳辉。”但该笔借款，至今未偿还。
上述事实，有原告祁乐坤提供的借条一张以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告祁乐坤与被告马艳辉之间的借款事实存在，本院予以确认。原告祁乐坤要求被告马艳辉偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳辉偿还借原告祁乐坤款四万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告马艳辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，公告费五百六十元，由被告马艳辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孟海峰
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙长河
二〇一四年七月十七日
书 记 员 聂佳飞
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第859号
申请人：周郴琦，男，1999年12月23日出生，汉族，住三台县。
法定监护人：陈秀梅，女，1978年10月14日出生，汉族，住中江县。
被申请人：同兴装饰型材有限公司，住所地中江县。
经营者：赵同兴。
申请执行人周郴琦依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字[2015]第456号仲裁裁决书，于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人同兴装饰型材有限公司给付劳动报酬等费用共计人民币7560元。执行中，申请人周郴琦向本院递交了撤销执行申请书，要求撤销对此案的执行。
本院认为，申请人申请撤销执行，是自己对民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字[2015]第456号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年五月十三日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人申请撤销的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00055号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。1988年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年，2001年7月因犯故意伤害罪被安徽省芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月13日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
辩护人毕玉，安徽真见律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，遂于同年4月7日转为普通程序并依法组成合议庭，于5月13日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人毕玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月20日凌晨，被告人张某某与被害人王某某因打麻将发生口角，张某某朝王某某脸部挥打，致王某某脸部受伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。
公诉机关据以指控的证据有：法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、户籍信息、归案情况说明、刑事判决书，被害人王某某的陈述，证人邢某某的证言，被告人张某某的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为：事发后张某某主动到公安机关接受调查，后不知道被害人轻伤，人在外地，故未再到公安机关接受调查，应属自首。其是一时冲动，社会危害性较小，现真诚悔过，其家属代为赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解。建议法庭对其从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2014年7月20日凌晨，被告人张某某与被害人王某某在芜湖市弋江区江岸明珠小区17幢1单元302室内打麻将，两人因琐事发生口角，张某某挥手击打王某某脸部，致王某某脸部受伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。
被告人张某某因拒不到案，于2014年11月4日被公安机关网上追逃，同年12月13日被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张某某的亲属一次性赔偿了被害人各项经济损失40000元，并即时清结，被害人王某某对张某某的伤害行为予以谅解。
证明上述事实的证据有：
1、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书证明：被害人损伤程度为轻伤二级。鉴定意见已通知张某某和被害人王某某。
2、受案登记表证明：被害人王某某通过110报警，公安机关受案。
3、情况说明、在逃人员信息登记表证明：公安机关于2014年9月16日开始多次通过电话联系张某某到派出所接受调查，张某某一直以人在外地为由未到案。公安机关于2014年11月4日对其网上追逃。
4、归案情况说明证明：2014年12月13日张某某在芜湖火车站被公安机关抓获。
5、户籍人口信息证明：张某某的身份基本信息。
6、刑事判决书证明：张某某于1988年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年，2001年7月因犯故意伤害罪被芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑四年。
7、被害人王某某陈述：其在江岸明珠棋牌室与张某某因打麻将发生口角，张某某朝其脸上打了一拳，致其摔倒在地。
8、证人邢某某证言证实：王某某与张某某因打麻将发生口角，张某某动手打了王某某。
9、被告人张某某供述：2014年7月20日，其在江岸明珠一个棋牌室和王某某发生口角，打了王某某一个耳光后，王某某倒在地上，脸摔伤了。
10、调解笔录、收条证明：在本案审理期间，张某某亲属与被害人王某某达成调解意见，一次性赔偿王某某各项经济损失40000元，并及时清结，被害人王某某对张某某表示谅解。
上述证据均经庭审质证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张某某到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。其亲属已代为赔偿被害人全部经济损失，并获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人系自首的辩护意见，因张某某系拒不到案，被公安机关抓获归案，依法不构成自首，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 曹兴喜
人民陪审员 王开荣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4383号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告张某某，男，1956年10月19日出生，汉族，现住辽中县。
被告杨某某，男，1957年5月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告常某某，男，1972年1月3日出生，汉族，现住辽中县。
被告金某某，男，1968年9月8日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张某某、杨某某、常某某、金某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第780号
罪犯冯玉民。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）沧刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人冯玉民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月19日以（2010）冀刑四复字第1号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年6月20日以（2012）冀刑执字第746号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月18日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬六次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯玉民在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯冯玉民的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7297号
原告：王东亮，男，1985年12月17日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：林军，男，1971年3月15日出生，汉族，�阳县。
被告：于冬，女，1971年12月13日出生，汉族，泗阳县。
原告王东亮与被告林军、于冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东亮的委托诉讼代理人赵玖英到庭参加了诉讼，被告林军、于冬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东亮向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款30000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告借原告现金30000元，并约定一个星期归还，期满后原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延不付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告林军未作答辩。
被告于冬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告林军向原告王东亮借款30000元，约定一个星期归还，并向原告出具借条一张。该款经原告催要未果，因而成讼。
另查明，被告林军与被告于冬于1994年4月8日登记结婚，2017年3月31日登记离婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告林军应偿还原告借款30000元。关于利息，原告王东亮主张符合法律规定，本院予以照准。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告于冬未在借条上签名，其应在夫妻共同财产限额内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林军于本判决生效后十日内归还原告王东亮借款30000元及利息（自2016年11月24日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、被告于冬以其与被告林军的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告林军、于冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 青
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00096号
原告孙某甲。
原告杨某。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲、杨某诉被告孙某乙继承纠纷一案中，原告孙某甲、杨某于2014年1月15日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告孙某甲、杨某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲、杨某撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 张素利
二〇一四年一月十五日
代书记员 王 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3681号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：周世登，身份证住址：重庆市开县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告周世登信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告周世登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××25，信用额度为7000元），暂计至2015年4月2日，合计欠款总额为12379.45元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6987.49元，利息4922.94元，滞纳金448.02元，其他费用21元，合计欠款总额为12379.45元（上述欠款暂计至2015年4月2日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年2月29日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××25的信用卡，目前该卡信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月2日，共发生透支12379.45元（其中本金6987.49元、利息4922.94元、滞纳金448.02元、其他费用21元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周世登向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金6987.49元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月2日的利息为4922.94元、滞纳金为448.02元、其他费用为21元，从2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109元，由被告周世登负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龙健美
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2693号
原告高镇田，男，�族。
委托代理人陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告史宗楠，男，汉族。
原告高镇田与被告史宗楠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年7月21日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高镇田及其委托代理人陶红旗、被告史宗楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其分别于2013年12月6日、12月16日、12月27日供应给被告钢材178924元，双方结算后，被告出具借据，经催要，被告未付，现请求依法判令被告给付178924元及利息。
被告辩称，其与原告之间未约定利息，出具欠条后，已给付原告20000元，原告没有扣除。
原告向本院提供的证据为：2014年8月9日，被告出具的借条一份，证明被告欠其178924元。
�告对原告提供的证据真实性无异议，但之后给付原告2万元。
被告提供其与原告的工作人员的通话录音一份，证明当时未约定利息。
原告对被告提供的证据无异议，当时起诉后，原告的工作人员与被告协商，如被告当月将欠款给付，可以放弃利息，并非没有约定利息。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据被告对真实性无异议，被告提出出具条据后给付原告2万元，原告认可，该证据可以证明本案事实，本院予以认定。被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予认定。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：被告购买原告供应的钢材累计欠款178924元未付，2014年8月9日，被告出具条据一份，载明：今借到高镇田178924元，此借款年月日前还清，月息2分，如逾期未将此借款全部还清，从借款之日，每一万元每天罚息五十元。后被告给付原告2万元，余款158924元被告至今未付。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，被告购买原告供应的钢材，应给付相应价款。被告欠原告178924元，有被告出具的条据证实，被告已付20000元，原告要求被告给付余款158924元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于被告出具的条据上明确载明月息2分，视为双方之间有利息的约定，但约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告史宗楠于本判决生效后十日内给付原告高镇田158924元及利息（自2014年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，减半收取1989元，保全费1370元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年八月四日
书记员 钱芳芳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初205号
原告吴小年，女，汉族，1954年4月5日生，江西信丰人，家住信丰县。
原告戴红军，男，汉族，1981年12月13日生，江西信丰人，家住信丰县。
原告戴红凤，女，汉族，1986年9月9日生，江西信丰人，家住信丰县。
原告戴红胜，男，汉族，1992年5月3日生，江西信丰人，家住信丰县。
委托诉讼代理人：邹文锋律师，信丰新兴法律服务所（全权代理）。
被告刘金海，男，1989年9月12日生，江西信丰人，家住信丰县。
委托诉讼代理人廖万廉律师，江西创兴律师事务所（一般代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下称“平安财保佛山公司）。统一社会信用代码：91440600707737161X。
负责人：曹阳（公司经理），地址：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人刘明斌律师，江西公仁律师事务所（全权代理）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷案，本院2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴小年、戴红凤、戴红胜与原告戴红军的共同委托诉讼代理人邹文锋，被告刘金海委托诉讼代理人廖万廉以及被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司委托诉讼代理人刘明斌到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通肇事造成原告抢救费1052.28元、丧葬费26068.5元、死亡赔偿金9年×26500元/年＝238500元、家属处理丧葬事宜交通费、误工费5000元、精神抚慰金50000元，计320620.78元；2、本案诉讼费用由被告刘金海负担。事实和理由：2017年1月17日上午11时33分，被告刘金海驾驶粤Ｅ×××××小型普通客车在信丰迎宾大道桃江大酒店路段时，将推自行车穿过马路人行道的原告亲人撞倒在地，经抢救无效导致死亡。事发后，经交警部门认定被告刘金海负事故全部责任。被告刘金海所驾肇事车辆在被告中国平安财保佛山公司投了交强险和商业第三者责任险。为此，请求依法支持原告诉求。原告向法庭提供如下证据：原告户口簿、身份证复印件和村委会证明、道路交通事故责任认定书、信丰县中医院医疗费发票、被征地农民证书、死亡医学证书、肇事车辆所投交强险和商业险保单、被告刘金海驾驶证、行驶证复印件。
被告刘金海辩称，对所发生的交通事故事实和责任认定以及原告主张的赔偿要求不持异议。但是，事发后，本被告已向原告方赔偿26000元并垫付抢救受害人医疗费1052.28元。要求在本案中一并作出处理。此外，肇事车辆投了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司先行赔付，不足部分由本被告承担。被告刘金海向法庭提供证据如下：身份证、户口簿复印件、收条、门诊收费收据、驾驶证、行驶证复印件、交强险和商业险保单。
被告中国平安财保佛山公司辩称，对事故发生的事实和责任划分以及车辆保险事实无异议。受害人戴家棠系农业人口，其赔偿的各项标准应适用农村标准，还有，死亡赔偿金应按8.24年计算。此外，原告主张的精神抚慰金过高应核减。被告未举证。
经法庭调查和对当事人双方证据质证后，对本案无争议事实认定如下：1、本案原告吴小年系受害人戴家棠配偶，原告戴红军、戴红凤、戴红胜系受害人戴家棠子女。2、2017年1月17日11时33分，被告刘金海驾驶其粤Ｅ×××××普通客车沿105线由北往南，经信丰迎宾大道桃江大酒店路段时，将推自行车穿过人行道的受害人戴家棠撞倒，导致戴家棠经抢救无效死亡的交通事故。3、被告刘金海所驾肇事车辆于2016年10月25日在被告中国平安财保佛山公司投了机动车交通事故责任强制保险以及机动车综合商业保险（其中第三者责任险保险金500000元），不计免赔。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元。本次事故在保险期间内发生，被告中国平安财保佛山公司应承担保险赔偿责任。4、事发后，为抢救受害人戴家棠，在信丰县中医院发生抢救费用1052.28元，该款项由被告刘金海垫付，此外，被告刘金海于2017年1月18日先予赔偿原告（戴红军领取）26000元。5、受害人戴家棠登记为农业人口，但信丰县人民政府于2009年11月5日发证认定其为被征地农民。
对本案有争议事实作以下认定：1、关于受害人各项损失依城镇居民标准还是农村人口标准计算问题。虽然受害人戴家棠登记为农业人口，但是，其实际生活在信丰县××镇的城中“村”（文化艺术中心后），其赖于生存的土地早已被城市发展增容而征用，主要生活来源和消费与城镇居民无异。因此，原告主张按城镇居民标准计算各项赔偿费用合法有据应予支持。2、关于死亡赔偿金年限计算问题。受害人戴家棠出生于1945年4月13日，事发时，年满71岁，不足72岁，原告主张赔偿9年合情合理，被告平安财保主张按8.24年计算在司法实践中尚无惯例，也有悖情理，故不予采纳。3、关于精神抚慰金问题。原告主张精神抚慰金50000元，人的生命是无价的，本次交通事故给众原告造成较大的精神痛苦，四名原告共主张50000元精神抚慰金实不为过，依法应当支持。4、鉴于此，对原告的其他各项损失综合认定如下：丧葬费26068.5元、死亡赔偿金9年×26500元/年＝238500元、精神抚慰金50000元、家属处理丧事交通和误工费酌定3800元。
综上所述，人的生命健康权受法律保护。被告刘金海驾车将原告亲人王家棠撞死，虽非故意，但构成侵权，依法依理都应承担赔偿责任。被告中国平安财保佛山公司对被告刘金海担责部分应在承保的赔偿限额内履行赔付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条（六）、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》相关司法解释之规定，判决如下：
一、原告亲人戴家棠抢救费1052.28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险医疗赔偿限额内负责赔付。
二、原告的其他损失：丧葬费26068.5元、死亡赔偿金238500元、精神抚慰金50000元、家属处理丧事交通、误工费3800元，计318368.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，余208368.5元在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。
三、上述一、二两项赔偿给付义务，共计319420.78元，限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
四、原告在获得上述赔偿款的同时，应当返还被告刘金海先予赔（垫）付的27052.28元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元（原告先预交）减半收取2905元，由被告刘金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 刘年年
二〇一七年三月二十三日
书记员 缪庆英
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第00121号
原告武陟县广通汽车运输有限公司。
法定代表人李功合，经理。
原告程利霞，女，1969年6月1日出生，汉族。
二原告委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人张怀忠，经理。
委托代理人陶垚之，该公司工作人员。
原告武陟县广通汽车运输有限公司（以下简称广通公司）、程利霞与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人黄立新、被告委托代理人陶垚之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，原告程利霞所有并登记在原告武陟县广通汽车运输有限公司名下的豫H×××××号、豫H×××××（挂）重型半挂车由司机李平文驾驶在虞城县境内与李博学驾驶的豫N×××××相撞，致使两车损坏的交通事故。该事故经虞城县交通警察大队处理，认定司机李平文负事故全部责任。该事故造成豫N×××××车损17800元，原告程利霞豫H×××××号、豫H×××××（挂）车车损1300元。原告已赔付豫N×××××车车主17800元。原告要求理赔被拒，诉至法院请求法院判令：一、被告给付原告程利霞保险理赔款31200元；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我公司愿在保险合同约定的范围内对原告的合理损失予以理赔，鉴定费及诉讼费不属于我公司赔偿范围。应扣除对方交强险无责赔付100元。
根据双方当事人的诉辩意见。本庭归纳本案的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据，应否得到支持？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、事故认定书一份。证明原告车辆发生事故的事实。2、保单三份。证明原告与被告之间存在保险合同关。3、行车证及分期付款合同、实际车主程利霞的身份证复印件各一份。证明车辆实际车主为程利霞。4、事故对方车辆修车费发票一张，证明赔偿对方车辆损失17800元，该损失保险公司认可。5、原告自己车损1300元，该损失被告认可。
被告对以上证据质证认为，对证据1真实性无异议，但是事故认定书调解结果赔偿对方15500元，赔偿对方发票为17800元，没有赔偿凭证，我公司只认可15500元。对原告车损1300认可。
被告未向本院提交证据。
经本院审核，对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的证据1，被告虽提出异议，但是被告对证据的真实性无异议，对该证据，本院予以确认。原告提供的证据4，与其提供的证据1不一致，对该证据，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告广通公司所有的豫H×××××号、豫H×××××（挂）车在被告阳光财险焦作公司投保交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔等，保险期间自2014年9月12日起至2015年9月11日止。2015年1月29日，原告司机李平文驾驶豫H×××××号、豫H×××××（挂）重型半挂车在虞城县境内与李博学驾驶的豫N×××××相撞造成两车损坏的交通事故。该事故经虞城县交通警察大队处理，认定司机李平文负事故全部责任。该事故造成豫H×××××号、豫H×××××（挂）车损1300元、造成豫N×××××车辆损失15500元。经事故科调解，原告赔偿豫N×××××车车主15500元。
另查明，豫H×××××号、豫H×××××（挂）车的实际车主为原告程利霞，车辆挂靠在广通公司名下。
本院认为，原告广通公司与被告阳光财险焦作公司之间系保险合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应承担相应的理赔责任。原告的车辆损失1300元，该损失被告予以认可，扣除事故对方车辆交强险无责赔付100元，被告仍应向原告支付保险款1200元。结合原告提供的证据，可以认定原告赔偿豫N×××××车车损15500元，原告主张被告赔付15500元的请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。豫H×××××号、豫H×××××（挂）车的实际车主为原告程利霞，庭审中原告广通公司同意将保险理赔款直接支付给程利霞，被告也不存在异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告程利霞保险理赔款16700元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年十月十六日
书记员 朱文彪
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二金初字第00121号
（2015）武民二金初字第00121号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更987号
罪犯苏涛，男，1991年1月27日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2014年2月10日作出（2014）莲刑初字第00040号刑事判决，以被告人苏涛犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2014年6月19日交付执行，刑期自二0一三年九月三日至二0二0年九月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯苏涛确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏涛减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一九年十一月二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温民初字第178号
原告：陈某。
委托代理人：林某。
被告：金某。
原告陈某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2012年2月10
日立案受理后，由代理审判员陈泳滨依法适用简易程序，于同
年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人林
某，被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2010年2月份，原、被告经人介绍认识
，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记。2011年4月
份，原告因早产入住温岭市第一人民医院，当晚小孩夭折，原
告悲痛欲绝。第二天被告及其父母就对原告的生育能力产生怀
疑，一改往日态度，对原告置之不理，更谈不上在医院悉心照
料。出院后，原告多次被被告下逐客令，无奈之下，原告只好
入住母亲家中。2011年10月份，原、被告之间通过媒人讲和，
但因意见不一，达不成调解。事后，双方互不来往。现原告起
诉要求与被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、住院病案，用以证明原、被告共同生活的地点及期间
早产生育一子的事实。3、住院发票，用以证明原告因早产所花费的费用由原告
自行承担，证明夫妻感情不好。
被告金某答辩称：原告诉称的结婚登记时间属实。原、
被告夫妻感尚好，被告不同意离婚。被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定
。原告提交的证据2，证明原告早产的事实，被告无异议，本
院予以认定，对证明原、被告共同生活的地点，缺乏关联性，
本院不予认定。原告提交的证据3，证明住院及支出相关费用
的事实，被告无异议，本院予以认定，对证明由原告自行承担
医疗费以及夫妻感情不好，被告有异议，本院对其关联性不予
认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2010年2月份，原告陈某与被告金某经人介绍认识。2011
年2月22日，双方自愿登记结婚。婚后未生育子女。共同生活
期间，双方发生矛盾。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，已建立起一定的夫
妻感情。现原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，
故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在提交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）。
代理审判员 陈泳滨
二〇一二年三月二十日
代书 记员 黄海华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11096号
原告商雪艳，女，1978年11月17日出生。
被告宓宓，女，1978年12月23日出生。
被告张晓峰，男1977年10月12日出生。
原告商雪艳与被告宓宓、张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商雪艳到庭参加了诉讼，被告宓宓、张晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商雪艳向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款28万元；2、请求二被告支付原告利息（自2016年6月22日起至实际支付之日止按年利率6%计算；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告宓宓系多年的朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告曾多次向原告借款，并按时偿还，故原告对二被告建立了一定的信任。2015年4月25日、2015年6月22日及2015年11月26日，二被告分三次向原告借款共计55万元，原告以转账形式和现金形式给付被告。被告偿还部分款项后，余款27.5万元迟迟未还。2016年3月22日，原告找到二被告，二被告针对未还的27.5万元及承诺给付的5000元的利息重新为原告出具28万元的借条，但之后二被告仅偿还1.5万元，就再未还款，后下落不明。
宓宓、张晓峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据借条原件一份、建设银行转账户流水明细六张，借条照片一张，二被告未到庭参加诉讼故未对该证据提出异议，本院经审查认定上述证据与原告的陈述存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宓宓、张晓峰于2015年4月24日向商雪艳借款22万元，商雪艳当日通过其丈夫申×的中国建设银行账户向宓宓转账8万元，给付宓宓现金6万元，又于2015年5月6日通过其丈夫申×的中国建设银行账户向宓宓转账8万元。2015年6月22日，宓宓、张晓峰又向商雪艳借款20万元，商雪艳于当日通过中国建设银行向宓宓转账5万元，给付宓宓现金14万元，又于2015年6月23日通过中国建设银行向宓宓转账1万元。2015年7月5日至2015年10月29日，宓宓以通过中国建设银行向商雪艳的建设银行账户转账的形式分五次还款共计16万元。2015年11月26日，宓宓、张晓峰又向商雪艳借款13万元，商雪艳于当日通过中国建设银行向宓宓转账8万元，给付宓宓现金5万元。2015年12月29日至2016年2月23日，宓宓、张晓峰以通过中国建设银行向商雪艳的建设银行账户转账的形式共计还款11.5万元。
2016年3月22日，商雪艳与宓宓、张晓峰针对未偿还的借款进行核算，确定借款本金为27.5万元，同时宓宓、张晓峰向商雪艳承诺给付其5000元利息，最终出具借条一张，载明“今有宓宓本人向商雪艳处借用人民币贰拾捌万元整（280000元），借款期限自2016年3月22日至2016年6月22日止”，到期全部归还。落款为宓宓、张晓峰。
2016年4月12日及2016年4月19日，宓宓、张晓峰通过中国建设银行转账形式向原告还款1.5万元。其余借款二被告至今未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宓宓从商雪艳处取得的借款，出具借条并承诺还款期限，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借据所载的28万元含有5000元利息，因未超过法定限额，本院予以支持。被告宓宓、张晓峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对商雪艳要求宓宓、张晓峰返还借款并支付利息的诉讼请求，对于二被告未偿还部分，本院予以支持，对于二被告已经偿还的1.5万元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宓宓、张晓峰于本判决生效后十日内给付原告商雪艳二十六万五千元。
二、被告宓宓、张晓峰于本判决生效后十日内给付原告商雪艳利息（计息方法为以二十六万五千元为基数，自二零一六年六月二十三日起至实际给付之日止按年利率百分之六计算）。
三、驳回原告商雪艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，减半收取计二千九百元，由原告商雪艳负担二百六十二元五角。由被告宓宓、张晓峰负担二千六百三十七元五角。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一六年九月五日
书 记 员 王亚昕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特37号
申请人：张瑞华，女，1967年4月23日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人张瑞华与镇江泓天皮业有限公司、孙振明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠张瑞华工资29500元，此款于2017年7月31日前给付；
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张瑞华与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 白雪
二〇一七年七月二十六日
书记员 卜琳
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第521号
原告刁福军。
被告张建国。
原告刁福军与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告主张被告拒不偿还借款人民币90000元，请求人民法院依法追回借款。
经审查，本院认为，依据原告提供的被告联系方式本院无法向被告送达。原告不能在规定的时间内再次向本院提供被告确切的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，故认定为无明确被告。且本院现无法联系原告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：
驳回原告刁福军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 安元星
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张小娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执171号
申请执行人无锡市振华漆包线厂，住所地无锡市锡山区。
代表人夏建忠，该厂厂长。
委托代理人严明，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人常州市金乐电机有限公司，住所地常州市武进区洛阳。
法定代表人马巧珍，该公司执行董事。
申请执行人无锡市振华漆包线厂（以下简称漆包线厂）与被执行人常州市金乐电机有限公司（以下简称电机公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）锡法港商初字第227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人电机公司未按该判决书履行还款义务，申请执行人漆包线厂向本院申请强制执行，要求被执行人电机公司支付货款56693.28元及该款自2015年7月21日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算的利息，并支付漆包线厂预交的诉讼费1230元。本院已于2016年1月18日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人电机公司发出执行通知书、报告财产令，责令电机公司立即履行义务，但电机公司未履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人电机公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人电机公司名有不动产登记信息。
经向市场监管部门查询，未查到被执行人电机公司设立有独资公司，亦未查到电机公司在其它公司或合伙企业中占有股份。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人电机公司有车辆登记信息。
因被执行人电机公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本案在执行过程中，本院前往被执行人电机公司住所地执行，并至电机公司所在地常州市武进区洛阳镇小留桥村委会调查，获知：被执行人电机公司实际控制人是金银荃，现电机公司法定代表人马巧珍系金银荃的母亲，约八十多岁，电机公司于2015年6月停止经营至今，实际控制人金银荃现下落不明；电机公司经营用房系自建但无产权证，土地向常州市武进区洛阳镇小留桥村委会租赁。因电机公司涉及多起巨额民事诉讼并已进入执行阶段，电机公司的上述房产及现存产品、半成品已全部被常州市武进区人民法院查封，目前进入整体处置。
综上，本案执行标的56693.28元及相应的利息、诉讼费1230元暂未执行到位，本案执行费770元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人漆包线厂进行了通报，漆包线厂认可本院的执行情况，表示无法提供被执行人电机公司其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院通过各种执行措施，暂未查找到被执行人电机公司有可供执行处理的财产，申请执行人漆包线厂亦表示无法提供电机公司的其他可供执行的财产和线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人电机公司确有可供执行的财产后，申请执行人漆包线厂可以向本院申请恢复执行。
被执行人电机公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年七月十四日
书 记 员 侯 彬
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终826号
上诉人（原审原告、再审被申请人）：高界峰，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：宋伟敏，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
原审被告、再审被申请人：王奎生，男，1978年6月24日出生，汉族，原住濮阳县，现被羁押。
上诉人高界峰与被上诉人宋伟敏、再审被申请人王奎生民间借贷纠纷一案，河南省濮阳县人民法院于2015年10月26日作出（2015）濮民初字第1992号民事判决。判决生效后，宋伟敏向河南省濮阳县人民检察院申诉，河南省濮阳县人民检察院向原审法院提出再审检察建议。原审法院于2016年10月9日作出（2016）豫0928民监1号民事裁定，由原审法院对本案进行再审。原审法院于2016年12月28日作出（2016）豫0928民再7号民事判决，高界峰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高界峰上诉请求：1、撤销河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民再7号民事判决，维持河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第1992号民事判决；2、诉讼费由宋伟敏承担。事实和理由：王奎生和高界峰当时签订了借款合同，宋伟敏也与上诉人签订了担保合同，事实清楚，证据确凿，原审、再审法院都予以认可，上诉人当时将现金交给了王奎生，宋伟敏是在现场的，原审法院再审时认定王奎生向上诉人借款是以新贷还旧贷不是事实。宋伟敏自愿为王奎生提供担保，理应承担担保责任。
宋伟敏辩称，王奎生与高界峰之间的借款属于新贷偿还旧贷，保证人宋伟敏对此并不知情，是在诱骗的情况下在空白的借款上按的手印。签字是宋伟敏所写但合同是空白合同，根据担保法解释第39条之规定宋伟敏不应当承担保证责任，从公安机关对王奎生与高界坤的询问笔录中也可以证实该笔借款属于新贷偿还旧贷的情形。
王奎生未到庭陈述。
高界峰向原审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2013年7月29日，王奎生在高界峰处借款本金5万元，由宋伟敏作连带保证人，并书写有借款合同、借款收据、借款违约合同书各一份。约定2013年8月29日前偿还，月息2%等内容。后被告只按照约定偿还过两个月的利息，经高界峰催要，借款本金5万元及剩余利息至今未付，高界峰诉至法院。
原审法院认为：高界峰向王奎生交付借款，王奎生、宋伟敏与高界峰签订借款担保合同等手续，事实清楚，证据确实充分。后王奎生未按照约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。故高界峰主张王奎生偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。在主债务人王奎生逾期未偿还借款的情况下，高界峰主张由连带责任保证人偿还借款，宋伟敏理应按照合同积极履行自己的保证责任，代主债务人偿还借款利息，其偿还后可以向借款人王奎生行使追偿权。故高界峰要求宋伟敏偿还借款，法院予以支持。关于借款利息的问题，庭审时高界峰自认被告只按照约定支付过两个月的利息，法院予以采信；高界峰主张被告按照约定月利率2%自2013年9月30日起继续支付利息，法院予以支持。王奎生、宋伟敏经法院传票合法送达，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原审法院判决：一、王奎生于本判决生效后十日内偿还高界峰借款50000元及利息（利息自2013年9月30日起按照月息2%计算至执行完毕止）。二、宋伟敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
宋伟敏再审请求，依法撤销原判，驳回对宋伟敏的诉讼请求。
再审法院认定事实：2013年7月29日，王奎生作为借款人，宋伟敏作为连带责任保证人，签写了借款合同、借款违约合同各一份，王奎生向高界峰借款5万元，合同约定月息2分，担保期限三年。2013年7月29日，王奎生签写了收到高界峰5万元借款的收据。胡山平、高界峰、高界坤系合伙人，高界峰将钱付给高界坤，让高界坤负责支付给王奎生。2016年7月5日13时48分、2015年7月5日11时28分、2016年8月8日9时46分濮阳县公安局经侦大队对高界坤的询问笔录中，高界坤称，王奎生的该笔借款，高界坤并没有实际支付给王奎生，而是折抵之前王奎生欠胡山平、高界峰、高界坤三人的利息了。2016年6月22日15时2分、2016年8月8日10时18分濮阳县公安局经侦大队对王奎生的询问笔录中，王奎生称没有收到该笔借款，而是折抵所欠利息，折抵利息的事情担保人宋伟敏不了解具体情节。
再审法院认为：王奎生作为借款人，宋伟敏作为连带责任担保人向高界峰签写借款合同及借款违约合同，事实清楚，证据充分，法院依法予以确认。高界峰自认王奎生支付两个月的利息，法院依法予以确认。王奎生同意偿还欠款及合同约定利息，不违反法律规定，法院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的，保证人不承担民事责任。”王奎生没有实际收到该笔借款，只是以新贷还旧贷，保证人宋伟敏不知道详情，不应承担保证责任。高界峰要求宋伟敏承担保证责任的理由不足，法院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款规定，判决：一、维持（2015）濮民初字第1992号民事判决第一项；二、撤销（2015）濮民初字第1992号民事判决第二项；三、驳回高界峰对宋伟敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王奎生承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院、再审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的，保证人不承担民事责任。”本案中，濮阳县公安局经侦大队对高界峰的询问笔录中，高界峰陈述称其将钱付给了高界坤，是不是给了王奎生，高界坤清楚。濮阳县公安局经侦大队对高界坤的询问笔录中，高界坤称，王奎生的该笔借款，高界坤并没有支付给王奎生，而是折抵之前王奎生欠高界峰、高界峰、高界坤三人的利息了。濮阳县公安局经侦大队对王奎生的询问笔录中，王奎生称没有收到该笔借款，而是折抵所欠利息，折抵利息的事情担保人宋伟敏不了解具体情节。综合以上情况，本院认为，再审法院根据本案王奎生没有实际收到借款，只是以新贷还旧贷，保证人宋伟敏不知道详情的情况，依照上述法律规定，认定保证人宋伟敏不应承担保证责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2008元，由高界峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高胜男
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终826号上诉人（原审原告、再审被申请人）：高界峰，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告、再审申请人）：宋伟敏，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。原审被告、再审被申请人：王奎生，男，1978年6月24日出生，汉族，原住濮阳县，现被羁押。上诉人高界峰与被上诉人宋伟敏、再审被申请人王奎生民间借贷纠纷一案，河南省濮阳县人民法院于2015年10月26日作出（2015）濮民初字第1992号民事判决。判决生效后，宋伟敏向河南省濮阳县人民检察院申诉，河南省濮阳县人民检察院向原审法院提出再审检察建议。原审法院于2016年10月9日作出（2016）豫0928民监1号民事裁定，由原审法院对本案进行再审。原审法院于2016年12月28日作出（2016）豫0928民再7号民事判决，高界峰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高界峰上诉请求：1、撤销河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民再7号民事判决，维持河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第1992号民事判决；2、诉讼费由宋伟敏承担。事实和理由：王奎生和高界峰当时签订了借款合同，宋伟敏也与上诉人签订了担保合同，事实清楚，证据确凿，原审、再审法院都予以认可，上诉人当时将现金交给了王奎生，宋伟敏是在现场的，原审法院再审时认定王奎生向上诉人借款是以新贷还旧贷不是事实。宋伟敏自愿为王奎生提供担保，理应承担担保责任。宋伟敏辩称，王奎生与高界峰之间的借款属于新贷偿还旧贷，保证人宋伟敏对此并不知情，是在诱骗的情况下在空白的借款上按的手印。签字是宋伟敏所写但合同是空白合同，根据担保法解释第39条之规定宋伟敏不应当承担保证责任，从公安机关对王奎生与高界坤的询问笔录中也可以证实该笔借款属于新贷偿还旧贷的情形。王奎生未到庭陈述。高界峰向原审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2013年7月29日，王奎生在高界峰处借款本金5万元，由宋伟敏作连带保证人，并书写有借款合同、借款收据、借款违约合同书各一份。约定2013年8月29日前偿还，月息2%等内容。后被告只按照约定偿还过两个月的利息，经高界峰催要，借款本金5万元及剩余利息至今未付，高界峰诉至法院。原审法院认为：高界峰向王奎生交付借款，王奎生、宋伟敏与高界峰签订借款担保合同等手续，事实清楚，证据确实充分。后王奎生未按照约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。故高界峰主张王奎生偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。在主债务人王奎生逾期未偿还借款的情况下，高界峰主张由连带责任保证人偿还借款，宋伟敏理应按照合同积极履行自己的保证责任，代主债务人偿还借款利息，其偿还后可以向借款人王奎生行使追偿权。故高界峰要求宋伟敏偿还借款，法院予以支持。关于借款利息的问题，庭审时高界峰自认被告只按照约定支付过两个月的利息，法院予以采信；高界峰主张被告按照约定月利率2%自2013年9月30日起继续支付利息，法院予以支持。王奎生、宋伟敏经法院传票合法送达，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原审法院判决：一、王奎生于本判决生效后十日内偿还高界峰借款50000元及利息（利息自2013年9月30日起按照月息2%计算至执行完毕止）。二、宋伟敏对上述借款本息承担连带清偿责任。宋伟敏再审请求，依法撤销原判，驳回对宋伟敏的诉讼请求。再审法院认定事实：2013年7月29日，王奎生作为借款人，宋伟敏作为连带责任保证人，签写了借款合同、借款违约合同各一份，王奎生向高界峰借款5万元，合同约定月息2分，担保期限三年。2013年7月29日，王奎生签写了收到高界峰5万元借款的收据。胡山平、高界峰、高界坤系合伙人，高界峰将钱付给高界坤，让高界坤负责支付给王奎生。2016年7月5日13时48分、2015年7月5日11时28分、2016年8月8日9时46分濮阳县公安局经侦大队对高界坤的询问笔录中，高界坤称，王奎生的该笔借款，高界坤并没有实际支付给王奎生，而是折抵之前王奎生欠胡山平、高界峰、高界坤三人的利息了。2016年6月22日15时2分、2016年8月8日10时18分濮阳县公安局经侦大队对王奎生的询问笔录中，王奎生称没有收到该笔借款，而是折抵所欠利息，折抵利息的事情担保人宋伟敏不了解具体情节。再审法院认为：王奎生作为借款人，宋伟敏作为连带责任担保人向高界峰签写借款合同及借款违约合同，事实清楚，证据充分，法院依法予以确认。高界峰自认王奎生支付两个月的利息，法院依法予以确认。王奎生同意偿还欠款及合同约定利息，不违反法律规定，法院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的，保证人不承担民事责任。”王奎生没有实际收到该笔借款，只是以新贷还旧贷，保证人宋伟敏不知道详情，不应承担保证责任。高界峰要求宋伟敏承担保证责任的理由不足，法院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决：一、维持（2015）濮民初字第1992号民事判决第一项；二、撤销（2015）濮民初字第1992号民事判决第二项；三、驳回高界峰对宋伟敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王奎生承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院、再审法院查明的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的，保证人不承担民事责任。”本案中，濮阳县公安局经侦大队对高界峰的询问笔录中，高界峰陈述称其将钱付给了高界坤，是不是给了王奎生，高界坤清楚。濮阳县公安局经侦大队对高界坤的询问笔录中，高界坤称，王奎生的该笔借款，高界坤并没有支付给王奎生，而是折抵之前王奎生欠高界峰、高界峰、高界坤三人的利息了。濮阳县公安局经侦大队对王奎生的询问笔录中，王奎生称没有收到该笔借款，而是折抵所欠利息，折抵利息的事情担保人宋伟敏不了解具体情节。综合以上情况，本院认为，再审法院根据本案王奎生没有实际收到借款，只是以新贷还旧贷，保证人宋伟敏不知道详情的情况，依照上述法律规定，认定保证人宋伟敏不应承担保证责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2008元，由高界峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞玲审 判 员  刘 伟代理审判员  艾海宏二〇一七年五月十九日书 记 员  高胜男
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1017号
罪犯谢成均，男，1969年1月13日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年11月16日作出（2010）翠屏刑初字第311号刑事判决，以被告人谢成均犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金35000元。2013年9月3日、2015年3月4日经本院二次裁定共减刑一年五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢成均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢成均在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢成均确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢成均减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年11月25日起至2016年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第1012号
原告戴方红，女，1947年6月21日出生，汉族，务农。
被告李开和，男，1983年3月16日出生，汉族，务农。
被告李远方，男，1980年6月19日出生，汉族，务农。
本院在审理原告戴方红与被告李开和、李远方不当得利纠纷一案中，原告戴方红于2014年10月9日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴方红向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴方红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴方红负担。
审判员 蒋建林
二〇一四年十月九日
书记员 王 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1580号
原告江苏李龙食品有限公司。
法定代表人李伏龙，职务总经理。
委托代理人陈岩，该公司员工。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告苏州比特姆包装机械有限公司。
法定代表人任建洪，职务总经理。
被告苏州比特姆包装机械有限公司江阴分公司（以下称比特姆江阴分公司），住所地江阴市徐霞客镇璜塘青璜路1号。
负责人任建洪，职务经理。
本院在审理原告李龙食品公司与被告比特姆公司及特姆江阴分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日，以比特姆公司诉李龙食品公司买卖合同纠纷已在本院审理，李龙食品公司就该案提起反诉并按规定交纳诉讼费用。因该两案合并审理，现向本院提出撤诉申请并请求免予收取本案案件受理费。
本院认为，原告李龙食品公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李龙食品公司撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 高晓文
代理审判员 周 丰
二０一四年七月二十四日
书 记 员 史 洋
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1580号
原告江苏李龙食品有限公司。
法定代表人李伏龙，职务总经理。
委托代理人陈岩，该公司员工。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告苏州比特姆包装机械有限公司。
法定代表人任建洪，职务总经理。
被告苏州比特姆包装机械有限公司江阴分公司。
负责人任建洪，职务经理。
本院在审理原告江苏李龙食品有限公司（以下称李龙食品公司）与被告苏州比特姆包装机械有限公司（以下称比特姆公司）及苏州比特姆包装机械有限公司江阴分公司（以下称比特姆江阴分公司）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日，以比特姆公司诉李龙食品公司买卖合同纠纷已在本院审理，李龙食品公司就该案提起反诉并按规定交纳诉讼费用。因该两案合并审理，现向本院提出撤诉申请并请求免予收取本案案件受理费。
本院认为，原告李龙食品公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏李龙食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 高晓文
人民陪审员 颜 习
二０一四年七月二十四日
书 记 员 史 洋
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执187号
申请执行人赵云清，男，1972年9月17日出生，族，住惠安县。
被执行人ＸＸ辉，男，1973年7月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人赵云清与被执行人ＸＸ辉债权纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）港民初字第1985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ辉未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ辉支付运输费用38364元及逾期付款利息损失（自2015年7月28日起至被告付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人ＸＸ辉发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年2月5日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月27日,本院依法将被执行人ＸＸ辉纳入失信被执行人名单。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，除被执行人名下车牌号为闽C8H3**号车辆外（已被另案查封，未能获悉该车下落），此外未发现被执行人可供执行的其他财产。2016年6月12日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1985号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年六月十二日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执187号申请执行人赵云清，男，1972年9月17日出生，族，住惠安县。被执行人ＸＸ辉，男，1973年7月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人赵云清与被执行人ＸＸ辉债权纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）港民初字第1985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ辉未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ辉支付运输费用38364元及逾期付款利息损失（自2015年7月28日起至被告付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人ＸＸ辉发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年2月5日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月27日,本院依法将被执行人ＸＸ辉纳入失信被执行人名单。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，除被执行人名下车牌号为闽C8H3**号车辆外（已被另案查封，未能获悉该车下落），此外未发现被执行人可供执行的其他财产。2016年6月12日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1985号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年六月十二日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0020号
原告沈红军。
委托代理人张湘意（受沈红军特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告任陈良。
被告无锡市金之源机械制造有限公司，工商注册号320206000157004，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路。
法定代表人任陈良，该公司董事长。
原告沈红军诉被告任陈良、被告无锡市金之源机械制造有限公司（以下简称金之源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈红军的委托代理人张湘意到庭参加了诉讼。被告任陈良、金之源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈红军诉称，任陈良向其借款70万元，约定年利率20％，但任陈良至今仅归还借款本金30万元，现要求任陈良立即归还借款本金40万元及利息（自2012年5月22日起至2013年8月8日止，以70万元为本金；自2013年8月9日起至2013年11月26日止，以40万元为本金；均按年利率20％计算）。金之源公司为本案借款提供了抵押担保，现要求对抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。
被告任陈良未予答辩。
被告金之源公司未予答辩。
经审理查明，2012年5月22日，任陈良向沈红军出具借条1份，载明：今借前洲沈红军现金70万元，年利率20％，借期一年，归还现金共计84万元，归还日期2013年5月22日。2012年5月24日，沈红军将70万元借款通过银行卡转帐方式支付给了任陈良。2013年8月7日，金之源公司以立车（cjk5225e）1台、立车（c6115b／3a）1台及电脑及其配件1套为任陈良的上述债务提供财产抵押担保，并办理了动产抵押登记。2013年8月8日，任陈良归还借款本金30万元，余款至今未还。2013年12月31日，沈红军诉至本院。
以上事实，由借条、银行转帐凭证、动产抵押登记书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现任陈良未按约还本付息，应承担相应的违约责任。沈红军要求任陈良立即归还借款本金40万元及利息，于法有据。本院予以支持。因本案借条出具时借款尚未实际交付，故利息的起算时间不应自借条出具之日起计算，而应自借款实际交付之日（即2012年5月24日）起计算更为合适。金之源公司为任陈良的债务提供了财产抵押担保，且已经登记，故沈红军依法取得抵押权。现沈红军主张行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任陈良应于本判决生效后立即归还沈红军借款本金40万元及利息（自2012年5月24日起至2013年8月8日止，以70万元为本金；自2013年8月9日起至2013年11月26日止，以40万元为本金；均按年利率20％计算）。
二、沈红军有权以金之源公司的立车（cjk5225e）1台、立车（c6115b／3a）1台及电脑及其配件1套折价，或以拍卖、变卖上述财产所得价款优先受偿。
三、驳回沈红军的其他诉讼请求。
案件受理费9740元，财产保全费3770元，公告费600元，合计14110元，由任陈良、金之源公司负担。该款已由沈红军预缴，任陈良、金之源公司应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付沈红军。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初633号
原告：李广军，男。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市法律服务所法律工作者。
被告：孙燕鹏。其他情况不详（缺席）。
原告李广军与被告孙燕鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，2016年4月20日依法由审判员李刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。李广军的委托代理人岳彩辉到庭参加了诉讼，孙燕鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李广军诉称：2015年10月，孙燕鹏雇佣李广军为其施工，经结算欠李广军劳务费9500元未付，故要求孙燕鹏给付此款。
孙燕鹏未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年10月，孙燕鹏雇佣李广军为其施工，经结算孙燕鹏欠李广军劳务费9500元至今未付。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为：李广军为孙燕鹏提供劳务，孙燕鹏理应支付报酬。孙燕鹏未支付报酬的行为已构成违约，李广军要求其支付报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告孙燕鹏于判决生效之日给付原告李广军劳务费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孙燕鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一六年四月二十日
书记员 李娜
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初5211号
原告：周某某。
被告：狄某某。
案由：离婚纠纷。
理由：以调解方式结案。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王二治
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01270号
原告朱威，男，1978年4月1日生，汉族，个体户。
被告王磊，男，1977年2月28日生，汉族。
原告朱威与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱威到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱威诉称：被告以资金周转为由于2006年3月20日向原告借款20万元，利息为月息4000元，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未付，现起诉要求被告偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，从2007年4月21日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止），诉讼费用由被告承担。
被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2006年3月20日，被告王磊向原告朱威借款20万元，双方约定利息为每月4000元（月利率2%），但未约定还款期限。被告王磊仅支付利息至2007年4月20日，之后本息分文未付，原告遂提起本次诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告王磊向原告朱威借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。该笔借款未约定借款期限，经原告催要后，被告应及时偿还，其久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2%，并未超出法律保护范围，本院依法予以支持。被告王磊经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告朱威借款人民币20万元及利息（以20万元为基数，从2007年4月21日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4820元，由被告王磊负担（鉴于原告朱威已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ福
二〇一四年六月九日
书记员 丁梦晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3067号
罪犯万照海，男，1990年6月7日生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2010年10月27日贵州省镇远县人民法院作出（2010）镇刑初字第72号刑事判决，认定被告人万照海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金20000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年2月10日起至2017年8月9日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2873号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年5月9日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯万照海在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万照海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年4月考评积分周期被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯万照海在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯万照海假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万照海予以假释（假释考验期至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5595号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，董事长。
委托代理人王为民，北京市德通律师事务所律师。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京汉唐之林文化发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇二拨子村东和悦宾馆300房间。
法定代表人何春青，总经理。
原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京汉唐之林文化发展有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成由法官何杨彪担任审判长，人民陪审员李淑玲、王增力参加的合议庭审理本案。2014年8月11日，本院公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王燕君到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年9月，原告承揽了为被告印刷《中国幼儿智慧宝库全书》上下册的业务，印刷金额共计15409元，印刷后被告全部验收，被告于2013年1月14日支付了4800元，余款10609元没有支付，后被告法定代表人给原告出具还款计划，承诺2013年8月底之前将全部余款还清，但被告至今也未将上述余款结清。无奈之下原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付印刷款10609元；2、被告支付延期付款利息损失（从2013年7月16日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：委托加工意向书、对账单、还款计划、证人证言。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告提交的委托加工意向书、还款计划、证人证言的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月19日，原告（受托方）与被告（委托方）签订《委托加工意向书》，约定被告委托原告加工印制图书期刊，被告给付相应印刷款。后原告履行了加工印制图书的义务，但被告尚欠部分印刷款未支付。2013年7月15日，被告向原告出具还款计划，约定：被告所欠王永生印刷款10000元整，因公司款付出给业务人员，印刷厂迟迟没有收到此款，特此公司法人何春青在7月15号经与此款经手人，周雨生、叶文龙沟通协商，在7月15号晚上付款3000元，剩余7000元在8月底之前务必还完。在该协议的落款处签有“何春青”签名的字样，并加盖了被告的公章。原告称何春青系被告的法定代表人，代表被告出具还款计划，认可欠款10000元的事实。原告在诉讼请求中主张10609元，但该还款计划上被告确认尚欠10000元，原告称系当时与被告达成还款计划时原告作出的让步，实际被告欠款是10609元，但在庭审中原告调整诉讼请求，认可被告欠款10000元，并向被告主张欠款10000元。在还款计划中提出的被告所欠王永生的印刷款10000元，原告称王永生系其公司业务员，负责与被告的业务。原告申请王永生出庭作证，王永生到庭陈述其确系原告业务员，该还款计划中提到的被告欠王永生印刷款10000元，实际是王永生代表原告与被告进行协商，系被告欠原告的印刷款10000元。后被告并未按照还款计划的约定还款，至今尚欠原告印刷款10000元未支付。
上述事实，有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告达成承揽合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告出具还款计划，认可尚欠原告印刷款10000元，且承诺在2013年7月15日晚上付款3000元，剩余7000元在8月底之前还清。但被告至今未还清欠款。现原告依据该还款计划向被告主张印刷款10000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告至今拖欠印刷款的行为必然给原告造成损失，对于原告要求被告自2013年7月16日起主张利息损失至实际给付之日止（以欠款10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京汉唐之林文化有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛源印刷有限公司印刷款一万元；
二、被告北京汉唐之林文化有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛源印刷有限公司利息损失（计算方式：自二〇一三年七月十六日起以一万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告北京汉唐之林文化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由被告北京汉唐之林文化有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准），由被告北京汉唐之林文化有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何杨彪
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 王增力
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 焕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1718号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：袁琳。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告袁琳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 吴校军
二〇一五年七月十四日
书记员 徐烽平
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第842号
申请执行人朱国祥。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人成兆伦。
朱国祥与成兆伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）京民初字第1652号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告成兆伦于判决生效之日起十日内返还原告朱国祥借款本金56000元，并从2014年7月21日起至本判决生效后第十日以人民银行同期同类贷款利率为标准赔偿原告逾期利息损失；如果被告成兆伦未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、保全费620元，公告费606元，合计2476元，由被告成兆伦负担。因被执行人成兆伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人成兆伦所有的位于镇江市某处（与案外人王某共有、设有抵押权）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人成兆伦所有的位于镇江市东吴路155号6幢第6层607室（与案外人王红共有、设有抵押权）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1652号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 盛 捷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9218号
罪犯王永民，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2007年6月21日作出了（2007）梁刑初字第98号刑事判决，以被告人王永民犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年。
。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王永民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改和立功表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王永民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改和立功表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王永民在服刑期间，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王永民减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2020年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1688号
原告张春生。
被告承德博冠实业集团有限公司，住所地承德市开发东区。
法定代表人仲会民，总经理。
本院在审理原告张春生与被告承德博冠实业集团有限公司劳动争议一案中，原告张春生于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春生撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，由原告张春生负担。
审判员 张东虎
二〇一四年九月二十八日
书记员 毕勇城
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2010号
申请执行人房某。
被执行人江某。
本院在执行房某诉江某离婚纠纷一案中，尚有案款53575元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第2010号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第938号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君