wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初4325号原告：叶宏顺，男，1950年6月28日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。委托诉讼代理人：刘少铃，福建人文律师事务所执业律师。被告：林灼娇，女，1963年10月04日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。被告：石炜，女，1989年8月6日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市，系福安市城市建设投资有限公司财务人员。被告：石彬，女，1997年4月7日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市，系福安市亲亲宝贝幼儿园幼师。原告叶宏顺与被告林灼娇、石炜、石彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告叶宏顺的委托诉讼代理人刘少铃、被告林灼娇、石炜、石彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶宏顺向本院提出诉讼请求：一、确认叶宏顺与石圣达签订的《房屋卖断契》有效；二、林灼娇、石炜、石彬配合叶宏顺办理福安市××街道××号房产之变更登记手续。事实和理由：坐落于福安市××街道××号（土地使用权证记载地址为“城北街道上杭虎井街17号”）房产，为二层“其他结构”之老房，占地面积39.81平方米，建筑面积76.45平方米，其所有权人为石圣达。农历二零零零年九月初二，石圣达将上述自有房产作价28600元出让给叶宏顺。叶宏顺当日付清全部房款，后石圣达将《房屋卖断契》及房产交付给叶宏顺。叶宏顺于当年择日乔迁入住至今，但时至今日上述房产所有权人仍未变更登记。石圣达先生于2010年6月3日谢世，林灼娇及其子女均愿意配合办理变更登记，无奈房产管理局以“未有法律文书”为由不予办理。林灼娇、石炜、石彬承认叶宏顺所提出的全部诉讼请求，同意协助叶宏顺办理房屋产权变更登记手续。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林灼娇、石炜、石彬承认叶宏顺的诉讼请求，叶宏顺在庭审中自愿承担诉讼费用，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百七十条规定，判决如下：一、叶宏顺与石圣达于2000年9月29日（农历二零零零年九月初二日）签订的《房屋卖断契》有效；二、林灼娇、石炜、石彬应于本判决生效之日起五日内协助叶宏顺办理坐落于福安市××街道××号（土地使用权证记载地址为“城北街道上杭虎井街17号”）的房屋所有权及土地使用权的过户手续。案件受理费515元，减半收取计257.50元，由叶宏顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  张志杰二〇一六年八月二十五日书 记 员  郑凯莺附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；（四）当事人双方同意简化的。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执93号
申请执行人刘某某，女。
被执行人孙某某，男。
被执行人徐某某，女。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年9月7日作出（2015）韩民初字第00584号民事判决书，确定徐某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某某借款500000元及利息，被告孙某某承担连带清偿责任；案件受理费9250元由徐某某、孙某某负担。该判决已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，二被执行人现下落不明，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00584号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何存生
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1275号
原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
负责人陈汉强，职务总经理。
委托代理人周磊、韩永辉，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人张利军，职务总经理。
委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
被告安阳市北方汽车运输有限公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人刘生明，职务经理。
委托代理人姚建国、苏晓宽，系公司员工。
被告范慧杰，男，1978年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称渤海保险青岛公司）、中国人民财产保险保险有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）、安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称北方运输公司）、范慧杰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，按照普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渤海保险青岛公司委托代理人周磊、韩永辉、被告人民保险安阳公司委托代理人王庆军、北方运输公司委托代理人姚建国、苏晓宽、被告范慧杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海保险青岛公司诉称，2016年11月6日，李建强驾驶鲁Ｂ×××××号车（载张锋）在日东高速119公里+730米路段与范洪亮驾驶的豫Ｅ×××××、豫EN5**挂重型半挂牵引车追尾相撞，致使李建强及张锋受伤，车辆受损的交通事故。临沂交警支队费县大队认定，李某某负事故全部责任，张某、范某某无责任。2014年2月25日，山东省即墨市人民法院判决原告方赔偿李某某及张某两伤者经济损失32000元。原告于2014年8月29日履行了上述判决。因本案被告均负有赔偿责任，故原告在履行赔偿义务后有权向三被告追偿。诉讼请求：请求依法判决被告返还原告赔偿款15163.76元，本案诉讼费由被告承担。
被告人民保险安阳公司答辩称：认可车辆在我公司投保交强险。原告当时赔付依据是车上人员险和车损险是按照责任比例赔付的，原告承保的车辆是全责，所有损失应当由原告进行赔付，应驳回原告诉讼请求。
被告北方运输公司答辩称，原告主体资格不适格，应当驳回原告诉讼请求；原告投保的车辆在事故中负全部责任，应当由原告对所投保车辆发生的损失承担全部责任；涉案车辆属于河南车辆，在被告人民保险安阳公司投保交强险，应承担保险责任，被告范慧杰不应当承担责任；我公司承担责任没有法律依据。
被告范慧杰答辩称，车辆有保险，应由保险公司进行赔付。
经审理查明，2016年11月6日13时许，李某某驾驶鲁Ｂ×××××号车在日东高速119公里+730米路段与范某某驾驶的豫Ｅ×××××、豫EN5**挂重型半挂牵引车追尾相撞，致使李某某及张某受伤，车辆受损的交通事故。临沂交警支队费县大队出具事故认定书，认定李建强负事故全部责任，张某、范某某无责任。鲁Ｂ×××××号车主为青岛永立重型机床制造有限公司。其公司于2014年2月25日提起诉讼，山东省即墨市人民法院作出（2014）即商初字第44号判决，判决渤海保险青岛公司赔偿李某某及张某两伤者经济损失32000元及鲁Ｂ×××××号车的车辆损失47277元，共计79277元。原告渤海保险青岛公司不服上诉。2014年8月11日山东省青岛市中级人民法院作出（2014）青金商终字第196号民事判决，维持原判。原告渤海保险青岛公司于2014年8月29日履行了上述判决义务。
另查明，范某某驾驶的豫Ｅ×××××、豫EN5**挂重型半挂牵引车的主车和挂车在被告人民保险安阳公司均投保了交强险。事故发生时在保险期限内。该车登记车主为被告北方运输公司，实际车主为被告范慧杰，双方系挂靠合同关系。范某某系被告范慧杰雇佣司机。
上述事实，有原告渤海保险青岛公司提供的机动车辆出险信息表一份、事故认定书一份、民事判决书二份、转款凭证二份；被告北方运输公司提供的挂靠合同一份、被告范慧杰提供的保险单一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。本案事故发生后，经山东省即墨市两级法院审理，判决本案原告渤海保险青岛公司承担责任并实际履行。因豫Ｅ×××××、豫EN5**挂车辆载有交强险，故原告渤海保险青岛公司承担责任后，有权向上述车辆的投保交强险的公司即被告人民保险安阳公司行使追偿权。因主车和挂车均投保交强险且李建强驾驶的鲁Ｂ×××××号车系全责，故原告渤海保险青岛要求被告人民保险安阳公司返还保险赔偿款15163.76元的诉讼请求，本院予以支持。原告渤海保险青岛公司其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内返还原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司保险赔偿款15163.76元。
二、驳回原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文生
人民陪审员 张 森
人民陪审员 付莉莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑雅倩
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第233号
罪犯欧阳亚宾。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2005年6月26日作出（2005）衢中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳亚宾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院以（2005）浙刑一终字第346号刑事附带民事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2005年11月18日投入浙江省第五监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第172号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2011）吉中刑执字第448号刑事裁定，对其减去有期徒刑十九个月。减刑后，刑期自2008年3月20日起至2026年8月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第229号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧阳亚宾在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2011年5月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬24次、单项表扬5次、监狱级改造积极分子2次、监狱级劳动能手1次、警告处分1次。建议本院对罪犯欧阳亚宾减刑二十三个月二十天。
经审理查明，罪犯欧阳亚宾在服刑期间，确有悔改表现。在2011年5月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬24次、单项表扬5次、监狱级改造积极分子2次、监狱级劳动能手1次、警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳亚宾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行刑事附带民事赔偿，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳亚宾减去有期徒刑二十二个月二十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后，刑期自2008年3月20日起至2024年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第233号
罪犯李晓明，男，1986年5月30日出生，汉族，初中文化，吉林省白山市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院分院于2002年11月22日作出（2002）白山分刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李晓明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49600.00元。2005年7月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李晓明能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李晓明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李晓明减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年7月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00854号
原告沈某某，女，出生于1972年4月13日，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办。
被告陈某某，男，出生于1985年5月7日，汉族，安康市汉滨区人，住址职业同上。
原告沈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，人民陪审员参与本案事实部分审理，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告陈红虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1990年正月，原、被告双方在家人撮合下相识，当时原告年仅17岁，年幼无知，生活在山区，不懂婚姻自由、自主，全凭双方家人包办婚姻。同年3月，原、被告开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方形成事实婚姻。1991年12月8日，双方生育一子取名陈甲；1994年8月8日，生育次子，取名陈乙。现两个儿子均已成人独立生活。因原、被告婚前缺乏了解，经常因家庭琐事发生纠纷，不能互相包容，被告脾气暴躁、喜好赌博，当时孩子年幼家庭经济困难，原告一再劝说被告不要赌博，被告不听，对原告施加家暴，无奈，2005年腊月，原告离家出走外出打工，至今与被告分居长达10年之久，夫妻互不履行夫妻责任和义务，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无继续共同生活下去的可能。双方婚后没有共同财产及债权债务。现原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.户口簿复印件，证明原、被告家庭成员情况。
2.汉滨区原河西镇徐家沟村委证明，证明原、被告婚后未办理结婚证及婚后生育两子的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
上述证据经当庭陈述及举证，质证，本院予以确认。
审理查明，1990年3月，原、被告同居生活，至今未办理结婚登记手续。1991年12月8日，双方生育一子取名陈甲；1994年8月8日，生育次子，取名陈乙。现两个儿子均已成人独立生活。2005年腊月，原告离家出走外出打工至今。现原告以夫妻双方婚前缺乏了解，经常因家庭琐事发生纠纷，不能互相包容，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面综合考虑。本案原、被告经人介绍相识，并于1990年同居生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。同居生活期间育有两子，现两子均已成人。原告常年在外务工，双方缺少交流与沟通，导致夫妻关系不和睦，但双方出现矛盾后只要能够正确对待，彼此互谅互让，共同承担家庭的责任和义务，双方仍有和好的可能性。原告称被告脾气不好，有赌博行为导致夫妻感情破裂，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 李富印
人民陪审员 李道佳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 柯晓倩
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第00854号原告沈某某，女，出生于1972年4月13日，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办。被告陈某某，男，出生于1985年5月7日，汉族，安康市汉滨区人，住址职业同上。原告沈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，人民陪审员参与本案事实部分审理，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告陈红虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，1990年正月，原、被告双方在家人撮合下相识，当时原告年仅17岁，年幼无知，生活在山区，不懂婚姻自由、自主，全凭双方家人包办婚姻。同年3月，原、被告开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方形成事实婚姻。1991年12月8日，双方生育一子取名陈甲；1994年8月8日，生育次子，取名陈乙。现两个儿子均已成人独立生活。因原、被告婚前缺乏了解，经常因家庭琐事发生纠纷，不能互相包容，被告脾气暴躁、喜好赌博，当时孩子年幼家庭经济困难，原告一再劝说被告不要赌博，被告不听，对原告施加家暴，无奈，2005年腊月，原告离家出走外出打工，至今与被告分居长达10年之久，夫妻互不履行夫妻责任和义务，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无继续共同生活下去的可能。双方婚后没有共同财产及债权债务。现原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1.户口簿复印件，证明原、被告家庭成员情况。2.汉滨区原河西镇徐家沟村委证明，证明原、被告婚后未办理结婚证及婚后生育两子的事实。被告未答辩，亦未提交证据。上述证据经当庭陈述及举证，质证，本院予以确认。审理查明，1990年3月，原、被告同居生活，至今未办理结婚登记手续。1991年12月8日，双方生育一子取名陈甲；1994年8月8日，生育次子，取名陈乙。现两个儿子均已成人独立生活。2005年腊月，原告离家出走外出打工至今。现原告以夫妻双方婚前缺乏了解，经常因家庭琐事发生纠纷，不能互相包容，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面综合考虑。本案原、被告经人介绍相识，并于1990年同居生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。同居生活期间育有两子，现两子均已成人。原告常年在外务工，双方缺少交流与沟通，导致夫妻关系不和睦，但双方出现矛盾后只要能够正确对待，彼此互谅互让，共同承担家庭的责任和义务，双方仍有和好的可能性。原告称被告脾气不好，有赌博行为导致夫妻感情破裂，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  黄福建人民陪审员  李富印人民陪审员  李道佳二〇一五年九月十六日书 记 员  柯晓倩
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2705号
原告刘丽君，女，汉族，生于1979年5月9日。
被告张升权，男，汉族，生于1978年5月23日。
本院在审理原告刘丽君诉被告张升权民间借贷纠纷一案中，原告刘丽君于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽君申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告刘丽君撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告刘丽君承担。
审判员 程均永
二〇一四年六月六日
书记员 刘小科
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1748号
罪犯李永福。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年3�1日作出（2013）浏刑初第50号刑事判决，以被告人李永福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，处罚金五万元（本次缴纳4千元）。刑期自2012年8月9日起至2022年8月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李永福在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李永福确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李永福在执行期间确有悔改表现的事实�楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永福在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李永福减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年8月8日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初257号
原告：邱思彬，男,1972年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被告:苏昌斌，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：苏海鹰，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告邱思彬与被告苏昌斌、苏海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑明辉到庭参加诉讼。被告苏昌斌、苏海鹰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱思彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏昌斌、苏海鹰立即向原告返还借款196000元及逾期还款利息48200元（以借款本金196000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2011年4月2日起计至借款付清之日止，暂计至起诉之日）以上两项合计244200元；2.判令由二被告承担本案的全部诉讼费用、公告费。事实和理由：2011年03月01日，原告邱思彬与被告苏昌斌。苏海鹰签订一份《借条》，约定被告苏昌斌、苏海鹰共同向原告邱思彬借款20万元，借款期限一个月。《借条》签订后，原告邱思彬依约交付借款本金。然而，借款到期后，二被告向原告陆续还款累计达4000元，截止2015年10月18日，二被告尚欠原告196000元，经原告多次催讨，二被告均已各种理由推脱，至今仍拖欠原告借款本息。有鉴于此，原告特依法向贵院提请前列诉讼请求，敬请贵院依法予以支持，以维护原告的合法权益。
苏昌斌、苏海鹰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，邱思彬与苏昌斌、苏海鹰签订一份《借条》，约定：苏昌斌、苏海鹰共同向邱思彬借款200000元，借款期限为一个月。《借条》签订后，邱思彬依约交付借款本金。借款到期后，苏昌斌、苏海鹰向邱思彬陆续还款累计4000元，截止2015年10月18日，苏昌斌、苏海鹰尚欠邱思彬196000元，经邱思彬多次催讨未果，邱思彬遂诉至本院。审理中，邱思彬撤回要求苏昌斌、苏海鹰承担公告费的诉讼请求。
本院认为，苏昌斌、苏海鹰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。合法的借贷关系受到法律保护。苏昌斌、苏海鹰出具的《借条》系其真实性意思表示，合法有效。苏昌斌、苏海鹰未归还邱思彬196000元，事实清楚、证据充分，现邱思彬要求苏昌斌、苏海鹰偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
苏昌斌、苏海鹰应于本判决生效之日起十日内偿还邱思彬欠款196000元及利息（自2011年4月2日起，以196，000元为基数，按年利率6%的标准计算至欠款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加收支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4963元，减办收取计2482元，由苏昌斌、苏海鹰，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一七年三月二十三日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2930号
上诉人（原审原告）：李少林，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省沙洋县，现住开平市。
委托诉讼代理人：王方强，广东凯行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开平市开顺典当行有限责任公司，住所地：开平市长沙曙光西路62号。
法定代表人：冯悦享，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甄玩庭，该公司员工。
原审第三人：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司江门市江门分公司，住所地：江门市蓬江区迎宾大道中131号第7层701号。
负责人：朱鹤。
原审第三人：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河路230、232号万菱国际中心第16层01、02、07、08房。
负责人：刘振。
上述两原审第三人共同委托诉讼代理人：田党胜，广东格林律师事务所律师。
上诉人李少林因与被上诉人开平市开顺典当行有限责任公司(以下简称开顺公司)、原审第三人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司江门市江门分公司(以下简称普惠江门公司)、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司广州分公司(以下简称普惠广州公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民二初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，二审过程中，李少林向本院提交开顺公司的企业档案登记资料以证明开顺公司已于2015年6月19日注销，其他各方当事人对此均无异议。上述情况经本院向开平市工行行政管理部门调查核实无误，结合本案一审诉讼材料可知，开顺公司在收到一审应诉通知后至其提交答辩状前经核准注销。一审在未经核实开顺公司营业执照等身份证明材料的情况下即允许其作为当事人参加诉讼并作出判决，属基本事实不清，程序违法，故本案需发回重审。重审过程中，应首先向李少林释明开顺公司注销的法律后果，可由李少林根据开顺公司是否有权利义务承受人、是否经依法清算等情况申请变更被告后再作审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省开平市人民法院（2015）江开法民二初字第322号民事判决；
二、本案发回广东省开平市人民法院重审。
上诉人李少林预交的二审案件受理费800元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎景欣
审判员 张萍辉
审判员 刘邦中
二○二○一七年三月十三日
书记员 陈月佩
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1185号
申请执行人成都农商银行股份有限公司崇州崇阳支行，住所地：四川省崇州市。
负责人黄亚彪，支行行长。
被执行人佘倩，女，1986年2月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人朱飞，男，1981年6月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人成都农商银行股份有限公司崇州崇阳支行申请执行被执行人佘倩、朱飞信用卡纠纷一案。本院（2016）川0184民初113号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人佘倩、朱飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农商银行股份有限公司崇州崇阳支行于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年11月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人暂无可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序，申请人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币622381.76元，已经执行到位人民币0元，被执行人佘倩、朱飞尚欠申请执行人成都农商银行股份有限公司崇州崇阳支行人民币622381.76元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初113号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年十二月十九日
书记员 王军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更768号
罪犯周兴发，男，1971年12月8日出生于四川省中江县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年4月8日作出（2006）西刑初字第57号刑事判决，认定周兴发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院先后于2011年6月20日、2012年10月12日、2014年3月13日裁定三次共对其减去有期徒刑三年七个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯周兴发在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周兴发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处没收个人全部财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周兴发减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2024年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执107号
申请执行人何兆毕，男，汉族，云南省宣威市人。
被执行人姜楠，女，云南省鲁甸县人。
被执行人张建慧，女，汉族，云南省鲁甸县人。
何兆毕与姜楠、张建慧民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）云0621民初1241号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人姜楠、张建慧未按民事调解书确定的期限履行还款义务。申请执行人何兆毕于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姜楠、张建慧送达了执行通知书，责令其二人自本执行通知书送达之日起立即履行支付申请执行人何兆毕借款55000.00元并负担申请执行费725.00元。被执行人姜楠、张建慧未按执行通知书指定履行，本院则依法查询冻结扣划了被执行人张建慧的工资存款11300.00元由申请执行人何兆毕领取。对剩余赔偿款43700.00元，因本院无法联系上被执行人姜楠、张建慧。经查询，被执行人姜楠、张建慧也无其他可供执行的存款。申请执行人何兆毕也不能提供被执行人可供执行的财产状况。被执行人姜楠、张建慧已依法纳入失信被执行人名单。经征求何兆毕意见，同意本院冻结扣划张建慧的工资存款赔偿剩余欠款43700.00元，直至扣清为止。并同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执107号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗友能
执行员 甘永兴
执行员 祖克磊
二〇一七年十月二十日
书记员 戚瑞琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1501号
原告王玉容，男，1987年5月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人杜凯，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园1楼。
负责人王存现，总经理。
委托诉讼代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人林阳，山东鹏哲律师事务所律师。
原告王玉容与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称临沂人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉容的委托诉讼代理人杜凯、李艳，被告临沂人寿财险公司的委托诉讼代理人王兴伟、林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉容向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金130098元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年2月27日，宋东京驾驶投保车辆行驶至罗庄区国道206线554公里处，因操作不当与中间护栏相撞，造成宋东京受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，宋东京负事故主要责任。原告及时向保险公司报案，并多次与其协商理赔，被告未能依约履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人寿财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，如经审核不存在免赔、拒赔情形，同意赔偿原告合理合法损失，但程序性费用不予承担。经我公司审查，出险车辆的驾驶员驾驶证已被扣满12分，依据法律规定不具备驾驶资格，属于保险公司免赔情形。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告王玉容所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人寿财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间内发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经本院委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为121970元，原告为此支付评估费2400元、拆检费2000元，另支付施救费1500元，支付驾驶员医疗费818元，赔偿路产损失1410元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、医疗费单据、诊断证明书、路产损失赔偿凭证等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告王玉容所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人寿财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，驾驶员负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的车辆损失价值为121970元，该车辆损失应由被告予以赔付。原告支付的驾驶员医疗费818元，赔偿的路产损失1410元，均应由被告予以赔付。原告支付的评估费2400元、拆检费2000元、施救费1500元，系为查明、防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用亦应由被告承担。驾驶员的驾驶证虽被扣12分，但其驾驶证尚未被吊销，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告王玉容车辆损失121970元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告王玉容医疗费818元、评估费2400元、拆检费2000元、施救费1500元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔付原告王玉容路产损失1410元；
上述一至三项共计130098元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告王玉容的银行账户（开户行：中国建设银行临沂付庄支行；账号：62×××06）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，减半收取1884元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1693元，由原告王玉容负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年五月十六日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7727号
原告：中国人民解放军73202部队。
负责人：黄森、吴春华。
委托诉讼代理人：朱舟平、张进城，江苏维尔利律师事务所律师。
被告：姜浪。
原告中国人民解放军73202部队与被告姜浪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国人民解放军73202部队于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军73202部队的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军73202部队撤诉。
案件受理费259元（原告已预交），减半收取129.5元，由原告负担。
审判员 贾秀军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱 彤
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第782号
原告张琦，男，1978年9月5日生。
被告孙薇，女，1974年11月24日生。
原告张琦与被告孙薇服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琦，被告孙薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦诉称，2015年1月10日，被告孙薇与我员工时丽签订其女儿一周岁生日宴晚会主持、摄像、布展、桁架等布展合同，当天付定金3000元。2015年1月15日晚宴结束后应付余款7360元（包括后加的展�6个）、鲜花款546元，还有四层蛋糕架顶端架一个被孙薇拿回家，说17日晚上来公司归还架子并结清全部余款。但之后被告却拒绝付款，故起诉要求被告支付欠款7360元、鲜花款546元、追款员工各项交通误工损失500元，归还四层蛋糕架顶端架一个；如蛋糕架不能归还，赔偿蛋糕架子款1200元。
被告孙薇辩称，原告没有按合同履行，我认为原告应当返还我交的3000元定金。
经审理查明，2015年1月10日，原、被告双方签订合同一份，约定由原告为被告女儿周岁晚宴提供现场主持、摄像、布展等服务。双方商定酬金10000元，被告支付定金3000元。1月15日晚宴结束后，被告孙薇出具欠条，注明还有余款7360元未结。之后双方为余款清结事项协商未果，原告遂起诉至法院。
审理中，被告孙薇承认原告诉状中所述的四层蛋糕架顶端架一个被其带走，但认为原告提供的服务存在瑕疵，拒绝支付剩余款项。其申请出庭作证的证人证明原告所做的现场不专业、不够好。原告张琦除要求被告支付未结余款外，还要求被告支付鲜花款546元和追款的交通误工损失500元，但其未能提供证据证明双方之间就鲜花款支付作出过约定；其它损失也未有相应证据证实。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、双方订立的合同、被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，原、被告双方就生日晚宴现场主持、摄像、布展等事项协商达成协议并如期履行，被告孙薇虽然辩称原告提供的服务存在瑕疵，但无证据证明其在合同履行过程中对存在的瑕疵提出过异议，其所提供的证人证言也不足以证明瑕疵的存在并直接导致合同目的不能实现，且被告孙薇在晚宴当日出具欠条确认了欠款事实的存在。故被告孙薇仍应按合同约定支付剩余款项，并将被其带走的四层蛋糕架顶端架返还给原告。原告主张被告支付鲜花款，但未能举证证明其有索要该款的权利，故本院对其诉讼请求中的该款项连同无证据证实的索款损失均不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙薇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张琦支付合同余款7360元。
二、被告孙薇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张琦返还四层蛋糕架顶端架一个。
三、驳回原告张琦诉讼请求的其它部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 孔宪权
二〇一五年四月十七日
见习书记员 牛转琴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李助全，男，汉族，1955年11月6日出生。
委托代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省泸州玄滩运业有限公司，住址：四川省泸县玄滩镇。
法定代表人：田继斌，该公司总经理。
再审申请人李助全因与四川省泸州玄滩运业有限公司（以下简称玄滩运业公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李助全申请再审称：（一）李助全在玄滩运业公司工作近二十二年，马上到退休年龄了被其强行解聘，玄滩运业公司未按当时合同的约定及法律的规定为李助全购买社会基本养老保险，未交纳住房公积金及医疗、生育保险费等，严重损害了李助全的合法权益，造成无法补缴而给李助全造成损失，玄滩运业公司应当承担经济赔偿责任，玄滩运业公司未提交可以补交保险费的证据，二审法院不作认定系认定事实错误。（二）二审法院认定玄滩运业公司解除劳动合同合法是错误的。玄滩运业公司无故单方开除李助全，与李助全解除劳动关系，应当支付12个月经济补偿金。（三）二审法院认定李助全2010年5月以前与玄滩运业公司间没有劳动关系缺少证据，认定2000年2004年存在挂靠关系与客观事实不符，二审法院认定事实错误，适用法律不当。李助全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，关于李助全与玄滩运业公司是否存在劳动关系的问题。李助全1992年与泸县玄滩汽车运输公司签订《终身劳务保障合同书》，2001年，泸县玄滩汽车运输公司进行改制时已对李助全进行一次性安置，双方已经解除劳动关系。玄滩运业公司系泸县玄滩汽车运输公司改制自然解体后，由企业内部职工、社会法人或自然人出资，重新发起组建的公司，与泸县玄滩汽车运输公司属不同法律主体，故1992-2001年改制前，李助全未与玄滩运业公司建立劳动关系。改制后至2010年4月，李助全与他人合伙购买车辆经营，将车辆挂靠于玄滩运业公司，车辆的营运收益及亏损等风险由李助全及其合伙人承担，工资在李助全及其合伙人承包经营汽车的收入中支付，李助全与玄滩运业公司系挂靠经营关系而非劳动关系。2010年5月28日至2014年5月10日期间，李助全的工资由玄滩运业公司发放，接受玄滩运业公司的管理，李助全提供的劳务系玄滩运业公司的公司业务内容，该期间李助全与玄滩运业公司之间存在劳动关系。
关于劳动合同的解除问题。根据《劳动合同法》第三十九条第二项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”的规定，以及玄滩运业公司制的《车辆运行监控系统管理办法》第十九条第三项的规定，李助全在驾驶川E322**号客车过程中出现超速100次、高速公路超速20％以上7次，经监控人员多次提示拒不改正，造成重大安全隐患，李助全的行为属于玄滩运业公司可给予辞退处理的情形，不应支付解除劳动合同的经济补偿金。因李助全尚未达到退休年龄，可以补缴社会保险费，不属人民法院应予受理的情形。故李助全再审认为“二审法院判决认定事实错误，适用法律不当”的理由，不予支持。
综上，李助全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李助全的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 高 珉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾如桥
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初1685号
原告胡传英，女，汉族，1962年12月11日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人王博，山东柏瑞律师事务所律师
委托代理人宓海军，山东柏瑞律师事务所实习律师
被告青岛睿海物业管理有限公司，住所崂山区东海东路1号内。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人宋蕾，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人强永梅，山东德衡律师事务所律师。
原告胡传英诉青岛睿海物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月进入被告处工作，负责雕塑园3号门的外围保洁工作，并协助卫生间保洁员刘德皓做3号门的卫生间保洁工作。工作期间，原告严格按照被告的《保洁员手册》要求的工作标准，全天在岗，全年无休，做到“一客一保洁”，从无断岗、脱岗的现场。但被告却从未向原告支付过任何加班费。2013年1月至2015年12月期间，原告应享有年休假共15天，被告从未安排其休息，也从未向其支付未休年假工资。截止2015年12月31日，原告已在被告处工作满三年，劳动合同到期终止后，被告应当向原告支付经济补偿金。故请求法院判令：（一）被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6318元；（二）被告支付原告2013年1月至2015年12月期间加班费共计219708.16元；（三）被告向原告支付年休假工资2778.48元。
被告辩称，认可仲裁裁决，原告在2013年1月到被告处工作时已经超过法定退休年龄，与被告之间是雇佣关系而不是劳动关系，因此应驳回原告诉求。
经审理查明，原告1962年12月11日出生，非国家干部身份，于2013年1月至2015年12月在被告处从事保洁工作。原告离职后曾就本案各项诉讼请求向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年4月22日作出青崂劳人仲案字（2016）第232号仲裁决定书，以双方纠纷非劳动争议不属其管辖范围为由，决定撤销该案。原告对该决定不服，向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告入职被告处工作时，年龄已超过50周岁，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅【2001】125号）规定，国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。因有关法定退休年龄的法律规定并未区分城镇或农村居民，故原告关于其为农民不受该年龄规定限制的抗辩意见，本院不予支持。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）之规定，原告入职被告处工作时已超过法定退休年龄。
另根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。以及《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题的意见》（鲁高法【2010】84号）第15条第（2）项之规定，用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议不属于劳动争议。本院认为，现原告主张其与被告形成劳动合同关系，违法上述法律规定，本院不予支持，另因原告主张加班费、年休假工资以及解除劳动合同补偿金均应以双方形成劳动关系为基础，故原告的各项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，现依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题的意见》（鲁告法【2010】84号）第15条第（2）项、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）之规定，判决如下：
驳回原告胡传英的各项诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 王东红
人民陪审员 徐 乐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘克升
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0212民初1685号原告胡传英，女，汉族，1962年12月11日出生，住青岛市黄岛区。委托代理人王博，山东柏瑞律师事务所律师委托代理人宓海军，山东柏瑞律师事务所实习律师被告青岛睿海物业管理有限公司，住所崂山区东海东路1号内。法定代表人刘浩，总经理。委托代理人宋蕾，山东德衡律师事务所律师。委托代理人强永梅，山东德衡律师事务所律师。原告胡传英诉青岛睿海物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年1月进入被告处工作，负责雕塑园3号门的外围保洁工作，并协助卫生间保洁员刘德皓做3号门的卫生间保洁工作。工作期间，原告严格按照被告的《保洁员手册》要求的工作标准，全天在岗，全年无休，做到“一客一保洁”，从无断岗、脱岗的现场。但被告却从未向原告支付过任何加班费。2013年1月至2015年12月期间，原告应享有年休假共15天，被告从未安排其休息，也从未向其支付未休年假工资。截止2015年12月31日，原告已在被告处工作满三年，劳动合同到期终止后，被告应当向原告支付经济补偿金。故请求法院判令：（一）被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6318元；（二）被告支付原告2013年1月至2015年12月期间加班费共计219708.16元；（三）被告向原告支付年休假工资2778.48元。被告辩称，认可仲裁裁决，原告在2013年1月到被告处工作时已经超过法定退休年龄，与被告之间是雇佣关系而不是劳动关系，因此应驳回原告诉求。经审理查明，原告1962年12月11日出生，非国家干部身份，于2013年1月至2015年12月在被告处从事保洁工作。原告离职后曾就本案各项诉讼请求向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年4月22日作出青崂劳人仲案字（2016）第232号仲裁决定书，以双方纠纷非劳动争议不属其管辖范围为由，决定撤销该案。原告对该决定不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案原告入职被告处工作时，年龄已超过50周岁，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅【2001】125号）规定，国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。因有关法定退休年龄的法律规定并未区分城镇或农村居民，故原告关于其为农民不受该年龄规定限制的抗辩意见，本院不予支持。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）之规定，原告入职被告处工作时已超过法定退休年龄。另根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。以及《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》（鲁高法【2010】84号）第15条第（2）项之规定，用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议不属于劳动争议。本院认为，现原告主张其与被告形成劳动合同关系，违法上述法律规定，本院不予支持，另因原告主张加班费、年休假工资以及解除劳动合同补偿金均应以双方形成劳动关系为基础，故原告的各项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，现依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》（鲁告法【2010】84号）第15条第（2）项、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）之规定，判决如下：驳回原告胡传英的各项诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  宫 茜人民陪审员  王东红人民陪审员  徐 乐二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘克升
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1427号
原告耿奎。
委托代理人张莉，山东明威律师事务所律师。
被告威海广隆房地产开发有限责任公司。
被告文登广隆房地产开发有限责任公司。
被告威海鸿健实业有限公司。
被告邹吉建。
四被告之共同委托代理人张华恩。
原告耿奎与被告威海广隆房地产开发有限责任公司（以下简称“威海广隆公司”）、文登广隆房地产开发有限责任公司（以下简称“文登广隆公司）、威海鸿健实业有限公司、邹吉建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿奎之委托代理人张莉，被告威海广隆房地产开发有限责任公司、文登广隆房地产开发有限责任公司、威海鸿健实业有限公司、邹吉建之共同委托代理人张华恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿奎诉称，2013年12月31日，原告与被告威海广隆公司签订借款合同，约定该公司向原告借款500万元，还约定了还款期限、利率等内容。合同签订后，原告通过汇款以及现金支付等履行了合同义务。2014年3月1日，原告与四被告签订借款补充协议，将借款展期至2014年5月31日，展期内利率按借款合同执行。被告文登广隆公司、威海鸿健实业有限公司、邹吉建自愿承担连带保证责任。2015年4月13日，被告威海广隆公司承诺在2015年5月25日前付清所有款项，但到期没有偿还。双方协商未果，故诉至法院，要求被告威海广隆房地产开发有限责任公司偿还原告借款500万元及利息506700元，并自2014年6月1日之全部还清之日按照年利率25.6%支付利息；支付原告担保费6.6万元、律师费10万元；被告文登广隆房地产开发有限责任公司、威海鸿健实业有限公司、邹吉建对被告威海广隆房地产开发有限责任公司的上述债务承担连带责任。
被告威海广隆房地产开发有限责任公司、文登广隆房地产开发有限责任公司、威海鸿健实业有限公司、邹吉建辩称，借款属实，但借款本金不是500万元，被告直接扣除25万元作为利息；被告已经偿还原告93万元。
经审理查明，2013年12月31日，原告与被告威海广隆公司签订民间借款合同一份，约定被告威海广隆公司向原告借款伍佰万元；借款期限为2个月，自2013年12月30日至2014年2月28日止；月利率为2%。文登广隆公司作为担保人在该借款合同上盖章。2013年12月26日，被告威海广隆公司出具授权委托书，同意将借款转入邹吉建个人账户，开户行：中国农业银行环翠支行，账号：6228480300587864616。合同签订后，原告按照约定向被告指定的上述账户转账465万元；2014年1月7日，原告将鲁K0658**车辆转让被告邹吉建，折价10万元，约定该10万元作为该借款合同的借款。四被告对上述借款事实均无异议，但称借款实际金额不是500万元，原告直接扣除25万元作为利息，并未实际支付给被告。原告称该25万元系现金交付，但被告未出具收据。
2014年3月1日，原告与四被告签订借款补充协议一份，约定被告威海广隆公司不能按期归还于2013年12月31日与原告签订的民间借款合同约定的款项，双方达成如下协议：原借款合同期限到期日为2014年2月28日，现展期到2014年5月31日，借款利息和佣金按原民间借款合同执行。若不能及时归还借款，导致起诉，被告威海广隆公司自愿承担为此支出的诉讼费、担保费、律师费等一切费用。被告文登广隆公司、威海鸿健实业有限公司、邹吉建自愿承担连带保证责任。2015年4月13日，担保人被告文登广隆公司、邹吉建在借款补充协议复印件上出具还款时间的证明一份，载明：此补充协议资金未到位，定于2015年5月25日前付清。
另查，原告支出担保费6.6万元、律师费10万元。原告与三被告均认可已偿还93万元，具体明细为：2014年1月9日还款25万元，2014年1月10日还款25万元、2014年6月11日还款20万元、2014年9月24日还款20万元、2014年10月21日还款2万元、2015年2月17日还款1万元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款补充协议、转账明细、还款明细等在案为证并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与四被告所签订的民间借款合同、借款补充协议、还款证明系各方真实意思表示，合法有效。当事人对于自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则，应由其自行承担举证不能的法律后果。四被告对于借款本金475万元无异议，对原告主张的该部分借款本金本院予以支持。四被告辩称，原告称现金交付借款25万元，借款人未实际收到该款，原告对此亦未提供有效证据证实，故被告的辩称符合事实和法律依据，本院予以支持，应当认定原告实际支付借款475万元。
原告提交的借款合同、转账明细可以证实原告与被告威海广隆公司之间存在债权债务关系，该关系符合法律规定，受法律保护，被告威海广隆公司作为借款人，负有偿还借款的义务。由于双方书面约定还款期限，被告逾期未偿还，经原告催要后未能及时履行还款义务理应承担相应民事责任。因双方书面约定了借款期限、利率以及还款期限，其约定的利率未超出法律规定范围，故其实际出借部分利息的诉讼请求，本院予以支持。合同明确约定各保证人对被保证人的履约行为承担连带保证责任，但借款补充协议约定了借款展期到2014年5月31日，未约定保证期间，原告在法定的保证期间内未要求保证人威海鸿健实业有限公司承担保证责任的，该保证人免除保证责任。担保人文登广隆公司的盖章和邹吉建同意债务展期到2015年5月25日，故原告要求被告文登广隆公司、邹吉建承担连带保证责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告威海广隆公司在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务，被告文登广隆公司、邹吉建在其保证范围内承担保证责任。被告方已偿还的借款本金及利息应予以扣除。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告威海广隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告耿奎借款本金475万元及利息（以本金475万元为基数，自2013年12月31日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算利息；同时，按照先还利息后还本金的原则扣除被告已经偿还的2014年1月9日25万元、2014年1月10日25万元、2014年6月11日20万元、2014年9月24日20万元、2014年10月21日2万元、2015年2月17日1万元）；
二、被告威海广隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告耿奎担保费6.6万元、财产保全费5000元、律师费10万元，共计17.1万元；
三、被告文登广隆房地产开发有限责任公司、邹吉建对被告威海广隆房地产开发有限责任公司的上述付款义务承担连带清偿责任，并在履行清偿义务后，对被告威海广隆房地产开发有限责任公司享有追偿权；
四、驳回原告要求被告威海鸿健实业有限公司承担民事责任以及原告要求被告支付其余借款本金、利息的诉讼请求；
案件受理费64711元，由原告负担7711元，被告威海广隆房地产开发有限责任公司、文登广隆房地产开发有限责任公司、邹吉建负担57000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 雷 杰
人民陪审员 罗室波
二〇一五年十月八日
书 记 员 侯鲲灵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2398号
罪犯田继男。
辽宁省开原市人民法院于2009年7月30日作出（2009）开刑�字第137号刑事判决，以被告人田继男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。天津市宝坻区人民法院于2010年1月15日作出（2010）宝刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人田继男犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元，附带民事赔偿人民币3008.05元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯田继男在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯田继男在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田继男在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田继男减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币4万元不变，附带民事赔偿人民币3008.05元不变。
（刑期自2008年10月27日起至2020年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3667号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号，统一社会信用代码913301008430342843。
负责人：徐斌，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡俊，河南尤扬律师事务所律师。
被告：吴以健，男，1965年12月27日生，汉族，住河南省正阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）与被告吴以健保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告人保杭州分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
审 判 长 黄国富
审 判 员 赵天才
人民陪审员 贾海运
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 常亚杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4065号
罪犯王志新，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2005年1月7日作出（2004）丽刑初字第370号刑事判决，以被告人王志新犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2004年7月23日起至2019年7月22日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2005）二中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第986号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第6069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2004年7月23日起至2016年9月22日止。
天津市杨柳青监狱于2015年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王志新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励九次。
本院认为，罪犯王志新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志新减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年7月23日起至2015年9月22日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4065号罪犯王志新。天津市东丽区人民法院于2005年1月7日作出（2004）丽刑初字第370号刑事判决，以被告人王志新犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2004年7月23日起至2019年7月22日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2005）二中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第986号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第6069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2004年7月23日起至2016年9月22日止。天津市杨柳青监狱于2015年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王志新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王志新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励九次。本院认为，罪犯王志新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志新减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年7月23日起至2015年9月22日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年九月十日书记员  史军锋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1515号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116569324712X），住所天津自贸试验区(空港经济区）中环西路1号404。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托诉讼代理人：范少博，该公司经理。
被告：庞海波，男，住天津市东丽区。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告庞海波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津市鸿驰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿驰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市鸿驰物业服务有限公司负担。
代理审判员 张静
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终849号
上诉人（原审被告）甘肃诚信建安（集团）有限责任公司。
组织机构代码：29628631-8。
被上诉人（原审原告）刘振海
上诉人甘肃诚信建安（集团）有限责任公司与被上诉人刘振海劳动争议纠纷一案，上诉人不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第7933号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱芸芳
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民终849号上诉人（原审被告）甘肃诚信建安（集团）有限责任公司。组织机构代码：29628631-8。被上诉人（原审原告）刘振海上诉人甘肃诚信建安（集团）有限责任公司与被上诉人刘振海劳动争议纠纷一案，上诉人不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第7933号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一六年十一月二十五日书记员  朱芸芳附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2459号
原告：陆继标。
委托代理人：张洁，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托代理人：杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市昊泽餐饮有限公司。
法定代表人：李勇。
本院在审理原告陆继标与被告义乌市昊泽餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆继标于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆继标的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆继标撤回起诉。
审判员 施文卫
二〇一五年九月二十三日
书记员 傅灵慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初4459号
原告沈某。
法定代理人沈汪海。
委托代理人顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告徐飞飞。
被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地如皋市海阳路29号。
本院在审理原告沈某与被告徐飞飞、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告沈某在本院指定的期限内未缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 周远来
二〇一六年六月六日
见习书记员 吕 烽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初4459号原告沈某。法定代理人沈汪海。委托代理人顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告徐飞飞。被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地如皋市海阳路29号。本院在审理原告沈某与被告徐飞飞、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告沈某在本院指定的期限内未缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 茜人民陪审员  曹刘娟人民陪审员  周远来二〇一六年六月六日见习书记员  吕 烽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第2364号
原告泸州市纳溪区白节法律服务所。
负责人朱应富，职务：主任。
被告余国群，女，生于1982年4月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉被告余国群服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州市纳溪区白节法律服务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉撤回对被告余国群的起诉。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郭 瑞
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初623号
原告南宝芳。
委托代理人南翔龙。
被告南皮县张汉家文正五金厂。
原告南宝芳与被告南皮县张汉家文正五金厂排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南宝芳诉称，原、被告系前后邻居关系，被告企业因生产使用的冲床等大型设备，每日开工生产，产生的噪音及振动造成原告无法休息，并造成原告居住的房屋损坏，后经南皮县环保局处理将被告用于生产的电力停掉。后被告又私自接通了电力继续生产。另被告将自家的狗养在原告门口，并将垃圾倒在原告的空地上严重影响了原告生活。经多次调解无效后，原告具状起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
经查明，原告所诉被告南皮县张汉家文正五金厂于2011年6月28日被依法注销。
上述事实有如下证据予以证实：南皮县市场监督管理局出具的内资企业登记基本情况表1份。
本院认为，原告向人民法院主张自己的诉讼权利应有明确的被告。本案中，原告所诉被告南皮县张汉家文正五金厂于2011年6月28日被依法注销，其不再具有民事权利能力和民事行为能力，亦不具有依法独立承担民事责任的资格，故南皮县张汉家文正五金厂做为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告南宝芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
代审判员 冯 杰
代审判员 翟金棉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵志勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4739号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：王霞，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史景利，男，1978年7月7日出生，汉族，原住河北省邯郸市大名县束馆镇冢北村*组**号，现住河北省秦皇岛市海港区涂庄村。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东千舜律师事务所律师。
原审被告：赵传生，男，1963年2月27日出生，汉族，原住济阳县仁风镇北街村***号，现住济阳县腾骐西区*号楼*单元***室。
原审被告:济南长途汽车运输有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：潘锡民，董事长。
委托诉讼代理人：齐轲，男，1986年3月23日出生，汉族，住济阳县。
原审被告:济南长途汽车运输有限责任公司济阳汽车站，住所地济阳县。
法定代表人：刘得利，总经理。
委托诉讼代理人：齐轲，男，1986年3月23日出生，汉族，住济阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人史景利、原审被告赵传生、原审被告济南长途汽车运输有限责任公司（以下简称济南运输公司）、原审被告济南长途汽车运输有限责任公司济阳汽车站（以下简称济阳汽车站）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济阳县人民法院（2017）鲁0125民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销济阳县人民法院(2017)鲁0125民初142号民事判决，查清事实，依法改判。二、一、二审费用全部由史景利承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清。原审法院认定史景利主张的道路救援费4140元，虽其提供了正规发票及收据，但是其未说明该施救费的算法，且其主张数额明显过高，与事实不符。根据山东省物价局和山东省交通运输厅联合下发的鲁价费发[2015]第26号《关于高速公路车辆救援服务收费问题的通知》（此标准为最高收费标准），参照此次事故中另一受损车辆鲁AA91**的施救费实际支出，史景利主张的施救费过高，与事实严重不符，因此其所提交的收据及发票亦不真实。
史景利辩称：一审事实认定清楚，请求驳回保险公司的上诉。
赵传生述称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。事故发生时，我持有A1A2驾驶证，且在有效期内，符合驾驶鲁AA91**号车的要求，交警部门的责任认定书也作出认定。当时，我受雇于济阳汽车站，因本次事故造成的一切损失应由济阳汽车站、济南运输公司及保险公司承担。
济阳汽车站、济南运输公司未陈述。
史景利向一审法院起诉请求：1.请求判令赵传生、济南运输公司、济阳汽车站支付救援费4140元；保险公司在保险理赔范围内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由赵传生、济南运输公司、济阳汽车站、保险公司承担。
一审法院经审理查明，2015年2月24日12时50分许，赵传生驾驶鲁AA91**中通牌大型普通客车沿国道220线由南向北行驶至国道220线204KM+600M处，与前方顺行史景利驾驶的冀D906**海马牌轿车发生道路交通事故，造成两车损坏，付秀花、史宁宁、史璐傲、何彩虹、史美琪受伤。2015年3月5日，史宁宁经抢救无效死亡。该事故经济阳县公安局交通警察大队勘查，认定赵传生负事故的全部责任；史景利、史景才、付秀花、史宁宁、史璐傲、何彩虹、史美琪不负事故责任。冀D906**号轿车的所有人为史景利。鲁AA91**号客车的所有人为济阳汽车站。鲁AA91**号客车在保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元），有不计免赔险。
史景利于2016年1月25日起诉至法院。本次交通事故共造成四人受伤，一人死亡，其他被侵权人均同意交强险财产损失赔偿限额2000元由史景利使用，交强险死亡伤残赔偿限额11万元及医疗费用赔偿限额由付秀花使用。一审法院于2016年6月28日作出（2016）鲁0125民初231号民事判决书，判决结果：一、保险公司在交强险范围内赔偿史景利车辆损失费2000元；二、保险公司在商业三者险限额范围内赔偿史景利车辆损失费45400元；三、济南汽车公司、济阳汽车站赔偿史景利鉴定费2868元。保险公司对判决不服，向济南市中级人民法院提起上诉。2016年12月13日，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终5616号民事判决书，判决结果为：驳回上诉，维持原判。
双方对史景利主张的救援费争议较大，法院作出如下认定：史景利主张救援费4140元，并提交收款收据一份及山东省增值税普通发票一张。保险公司对此不认可。法院经审查后认为，史景利支出的该项费用系因本次交通事故造成，提交了正规发票，对史景利的该项损失，法院予以认定。
一审法院认为，公民的合法的财产权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。赵传生驾驶鲁AA91**号车与史景利驾驶的冀D906**号轿车发生交通事故，经济阳县公安局交通警察大队勘验认定，赵传生负事故的全部责任。事故发生时，赵传生与济阳汽车站系雇佣关系，应由雇主济阳汽车站及济南运输公司在交强险、商业三者险范围外承担本次事故的赔偿责任。赵传生驾驶鲁AA91**号车在保险公司投保了交强险及商业险，本次交通事故发生在保险期间内。根据相关法律及司法解释的规定，保险公司应当首先在该车交强险责任限额范围内赔偿史景利的相应损失，不足部分应当在商业险50万元限额内予以赔偿，仍有不足的部分由济阳汽车站及济南运输公司予以赔偿。结合双方当事人在本次交通事故中的过错程度，法院认定济阳汽车站及济南运输公司在事故责任范围内可按100%的比例赔偿史景利的各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿史景利救援费4140元；二、驳回史景利的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由济阳汽车站负担。
二审过程中，保险公司提交了《太平洋保险山东分公司全省救援服务价格标准》，欲证明史景利的施救费用过高。史景利对上述证据不予认可，认为本案车辆损失是非常严重，接近报废，施救费用合理。因保险公司提交的价格标准，系其公司自行制定的内部标准，本院不予采信。
本院认为，涉案交通事故经交警部门认定，赵传生负事故的全部责任。事故发生时，赵传生与济阳汽车站系雇佣关系，一审法院认定由其雇主济阳汽车站及济南运输公司在交强险、商业三者险范围外承担本次事故的赔偿责任，事实清楚，适用法律正确。史景利支出的救援费用，系因本次交通事故造成，且其提交了正规发票，对史景利的该项损失，法院应予以认定。保险公司主张施救费用过高，但未提供证据予以证实，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 刘忠东
审判员 武绍山
二〇一七年九月十一日
书记员 牛春杰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑二终字第106号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺志华。曾因犯诈骗罪，于2011年9月6日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月18日刑满释放。又因涉嫌诈骗犯罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控原审被告人贺志华诈骗一案，于二0一四年十月十一日作出（2014）双刑初字第255号刑事判决。原审被告人贺志华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人贺志华自2014年4月份以来，先后利用手机、手机卡、电脑、U盘、银行卡等工具进行诈骗，并在58同城、赶集网等网站发布销售二手车、走私摩托车等虚假信息，留下手机号码132××××1123等联系方式。待“买车人”联系买车后，贺志华谎称车子已到达当地，要“买车人”前来看货，且要“买车人”另外安排亲戚或者朋友打款；贺志华则与“买车人”一直保持通话状态，再用网络电话模拟“买车人”手机号码与“买车人”安排的亲戚或者朋友保持联系状态，骗其往贺志华指定的银行卡内汇款。
2014年5月21日，贺志华以贩卖走私雅马哈摩托车的方式骗取张某甲的哥哥张某乙往其指定的户主为曾玉尾数为7299的建设银行卡内先后两次共汇款11500元钱。
2014年9月10日，被告人贺志华的家属代为退赔张某乙的损失11500元。
上述事实，有手机、银行卡的信息及其物证，抓获经过、提取笔录、通话详单、银行卡交易明细等书证，扣押物品清单，被害人张某乙的陈述，证人王某某、哈某、张某甲的证言，被告人贺志华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人贺志华以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人贺志华因犯诈骗罪，于2011年9月6日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月18日刑满释放，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人贺志华到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人贺志华的亲属代其退还了被害人全部赃款并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人贺志华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，被告人贺志华上诉提出：其有坦白情节，且赔偿了被害人的全部损失并取得被害人谅解，原审量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明，原审认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺志华以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人贺志华在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人贺志华到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。上诉人贺志华的亲属代其退还了全部赃款并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人贺志华上诉提出其量刑过重。经查，贺志华虽有坦白、退赃等酌情从轻情节，但是其系累犯，应从重处罚。原审判决对贺志华的所有量刑情节均已充分考虑，量刑并未过重。故其上诉提出量刑过重，要求从轻改判的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永安
审 判 员 周 薇
代理审判员 刘黎平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15797号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。
负责人：杨发文，总经理。
委托诉讼代理人：严志勇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李芳，女，公司员工。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李战江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。
审判员 余大勇
二〇一七年八月十八日
书记员 钟 瑞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽保初字第19号
申请人：阮初云。
被申请人：李婉珠。
申请人阮初云因民间借贷纠纷，于2015年11月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人李婉珠持有的温岭同和投资有限公司股权19000股。
因申请人阮初云于2015年11月18日申请撤回对被申请人的保全措施，本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤回申请，其意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人阮初云撤回申请。
本案保全费1185元，由申请人阮初云负担。
审 判 员 张杰琛
二〇一五年十一月十八日
代书记员 林文欢
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2031号
原告：刘巍，住呼和浩特市。
被告：孙鹏，住呼和浩特市。
被告：杨杰，住呼和浩特市。
原告刘巍诉被告孙鹏、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘巍撤诉。
案件受理费已减半收取2820元，由原告刘巍承担。
审判员 姜 薇
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋俊杰
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初101号
原告：连平县信宏小额贷款有限公司，地址连平县忠信镇金环路60号。
法定代表人：赖波涛，董事长。
委托代理人：黄锡明，男，汉族，1970年9月25日出生。
委托代理人：黄树泓，男，汉族，1986年9月18日出生。
被告：吴耿生，男，汉族，1965年4月8日出生。
原告连平县信宏小额贷款有限公司与被告吴耿生借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连平县信宏小额贷款有限公司的委托代理人黄锡明、黄树泓到庭参加诉讼，被告吴耿生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告连平县信宏小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还向原告所借的本金8万元及利息8940.39元（利息计至2017年1月31日止），本息共计88940.39元，并按月利率20‰计至还清本息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年6月10日签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款8万元，期限一年，月利率20‰，被告按月交付利息，到期还本。该合同于2015年6月10日到期，被告未按约定偿还借款本息，原告业务人员多次打电话、发信息给被告并上门追收均无果。截至2017年1月31日，被告已拖欠原告借款本息共计88940.39元。
被告吴耿生未作答辩。
被告吴耿生不作答辩，且经依法传唤未到庭，视为被告放弃其抗辩权，故本院对原告陈述的事实及出示的证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，《个人借款合同》是原被告双方在平等、自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。合同双方本应按合同约定履行各自的义务，但被告未按照合同约定偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金8万元及利息8940.39元（利息计至2017年1月31日止），并按月利率20‰计至还清本息止，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴耿生应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金8万元及利息8940.39元给原告连平县信宏小额贷款有限公司（利息计至2017年1月31日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告吴耿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张剑兰
二〇一七年四月二十日
书记员 谢洪琴
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第17号
原告马某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取，由原告马某某负担。
审判员 李海宁
二〇一四年一月十六日
书记员 袁靖德
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执异字第53号
异议人（申请执行人）：黄玉清，住广州市花都区。
被执行人：黎立荣，住广州市花都区。
申请执行人黄玉清与被执行人黎立荣民间借贷纠纷［（2015）穗花法执恢字第105号］一案，异议人黄玉清提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：被执行人是否履行还款义务，应由被执行人承担举证责任。法院不应将举证责任倒置，要求异议人承担被执行人的举证责任。法院虽有对被执行人的陈述进行查证，且查证的结果与被执行人的陈述吻合，但这不能成为被执行人已经履行义务的主要依据，更不能直接证明被执行人已经履行了还款义务。被执行人极有可能通过各种渠道获知异议人的银行账号信息细节。被执行人明知其是否履行义务涉及法院能否终结案件的执行，但没有保留相关履行义务的证据，其做法不符合常理。综上，法院对（2015）穗花法执恢字第105号案件作出执行完毕结案处理是没有法律和事实的依据的。请求法院撤销（2015）穗花法执恢字第105号通知书，并继续执行该案。
经审理查明：申请执行人黄玉清与被执行人黎立荣民间借贷纠纷一案，根据生效的（2013）穗花法炭民初字第638号民事调解书，被执行人黎立荣应分期归还申请执行人黄玉清借款20000元及利息2000元。由于被执行人黎立荣没有履行义务，根据申请执行人黄玉清的申请，本院于2014年1月21日立案执行，案号为（2014）穗花法执字第486号。2014年3月4日，本院作出（2014）穗花法执字第486号执行裁定，裁定本院（2014）穗花法执字第486号案件终结本次执行。2015年2月12日，申请执行人黄玉清向本院申请恢复执行。本院依法立案恢复执行，案号为（2015）穗花法执恢字第105号。
在上述案件执行过程中，于2014年2月13日，被执行人黎立荣向本院提交一份《还款说明书》，表示应申请执行人黄玉清的要求，被执行人黎立荣通过其儿子黎伟明于2014年1月26日下午3时30分左右在深圳市南山区招商路173号工商银行的自动柜员机上将13000元（分两笔，第一笔为10000元，第二笔为3000元）存入申请执行人黄玉清的卡号为95×××05工商银行卡中。存款后，黎某没有保留回执。2014年2月14日，本院通知申请执行人黄玉清到庭核实上述情况，并要求申请执行人黄玉清说明是否收到13000元及是谁在何时、何某存付给她。申请执行人黄玉清表示13000元是其一个朋友存付给她的，并不是被执行人黎立荣存付的，但具体是谁在什么地点、什么时间存付上述款项就不清楚。2015年5月3、4日，申请执行人黄玉清向本院表示，该款为其一个朋友“罗某”的还款，但表示无法联系“罗某”，所以不清楚具体时间和地点。
根据被执行人黎立荣的申请，本院对申请执行人黄玉清的95×××05银行账户于2014年1月26日的存款信息进行调查。经查，2014年1月26日，从中国工商银行深圳蛇口支行营业室通过ATM交易，先后有10000元和3000元存入申请执行人黄玉清的95×××05银行账户。
2015年5月14日，申请执行人黄玉清到庭表示，除上述争议的13000元外，被执行人黎立荣尚欠借款9175元及利息780元，合共9955元。当日，被执行人黎立荣将上述欠款9955元及执行费200元交至本院代管款账户中。本院于2015年5月22日，将执行款9955元退付给申请执行人黄玉清。
2015年5月18日，本院作出（2015）穗花法执恢字第105号通知书，通知内容：“关于申请执行人黄玉清与被执行人黎立荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，现被执行人已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。故本院已对本案作执行完毕结案处理。”对此，申请执行人黄玉清向本院提出执行异议，要求撤销上述通知书，对本案继续采取执行措施，责令被执行人黎立荣归还借款13000元。
本院认为：本执行异议的争议焦点为“2014年1月26日存入申请执行人黄玉清的95×××05银行账户中13000元是否为被执行人黎立荣支付”。
根据查明的事实，被执行人黎立荣对申请执行人黄玉清的银行账号信息、存款银行、存款时间、存款地点、存款次数、存款金额和存款交易方式的准确陈述与本院调查申请执行人黄玉清的95×××05银行账户中13000元的存储信息一致。反之，申请执行人黄玉清对自己账户中的13000元由谁在何时何某因何事存付的，含糊不清，不符常理。由此可以认定被执行人黎立荣应申请执行人黄玉清的要求，偿还借款13000元至申请执行人黄玉清的95×××05银行账户。据此并结合本案的执行情况，本院作出（2015）穗花法执恢字第105号通知书，并对本案作执行完结处理，并无不当。因此，异议人的执行异议，理由不成立，依法予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄玉清的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 邵演杨
代理审判员 李 凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李雅芝
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11020号
原告：陈文同，男，汉族，1972年9月28日出生。
被告：江远锋，男，汉族，1992年4月18日出生。
本院在受理原告陈文同诉被告江远锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月4日以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文同撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈文同承担。
代理审判员 何淑颜
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 赖丽萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05832号
原告：张强，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：查瑞，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张强诉被告查瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强承担。
代理审判员 石 庆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李倩倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00117号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊亭，女，1953年2月19日出生。
委托代理人：代国华，北京市昆仑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王盈，男，1965年4月10日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李鸿文，女，1963年10月12日出生。
再审申请人王俊亭因与被申请人王盈、李鸿文房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第02381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王俊亭于2013年12月19日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，王俊亭在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王俊亭撤回再审申请。
审 判 长 陈伟红
审 判 员 高金兰
代理审判员 朱海宏
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执436号
申请执行人肖宏敏，女，1955年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
申请执行人徐毅平，男，1949年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人黄喜姣，女，1956年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人肖瑾，女，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
肖宏敏、徐毅平与黄喜姣、肖瑾继承纠纷执行一案，现案件执行完毕，申请人申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一七年九月二十八日
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1044号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：周遵虎。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告周遵虎电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c3958cc-87d5-4c99-8a21-0394ab6b352b&imgId=MmMzOTU4Y2MtODdkNS00Yzk5LThhMjEtMDM5NGFiNmIzNTJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2048号
上诉人(原审被告)张宪龙，住赤峰市。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人徐为，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王子富，住赤峰市。
委托代理人王凤国，内蒙古沛泽律师事务所律师。
原审被告王素艳，住赤峰市。
原审被告生秀芹，住赤峰市。
上诉人张宪龙因与被上诉人王子富、原审被告王素艳、生秀芹民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张宪龙于2016年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张宪龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张宪龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1803元，减半收取901.5元由上诉人张宪龙负担。邮寄送达费80元，由上诉人张宪龙、被上诉人王子富、原审被告王素艳、生秀芹各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛明智
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2048号上诉人(原审被告)张宪龙，住赤峰市。委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。委托代理人徐为，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王子富，住赤峰市。委托代理人王凤国，内蒙古沛泽律师事务所律师。原审被告王素艳，住赤峰市。原审被告生秀芹，住赤峰市。上诉人张宪龙因与被上诉人王子富、原审被告王素艳、生秀芹民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张宪龙于2016年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张宪龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张宪龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1803元，减半收取901.5元由上诉人张宪龙负担。邮寄送达费80元，由上诉人张宪龙、被上诉人王子富、原审被告王素艳、生秀芹各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  盛明智审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年八月二十二日书记员  刘亚文
揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭西法行非诉审字第44号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县河婆街道。
法定代表人黄书香，职务：局长。
委托代理人张朋辉，该局干部。
委托代理人林建武，该局干部。
被执行人陈运龙，男，住揭西县金和镇。
被执行人陈运雄，男，住揭西县金和镇。
被执行人陈宝徐，男，住揭西县金和镇。
被执行人张进标，男，住揭西县金和镇。
申请执行人揭西县国土资源局于2015年9月18日向本院申请执行揭西县国土资源局于2015年5月20日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字（2015）第103号揭西县国土资源行政处罚决定书。本院于2015年10月14日立案受理。
经审查，2015年5月20日揭西县国土资源局向被执行人陈运龙、陈运雄、陈宝徐、张进标发出揭西国土资监罚字（2015）第103号揭西县国土资源行政处罚决定书，对陈运龙、陈运雄、陈宝徐、张进标的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人陈运龙、陈运雄、陈宝徐、张进标在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：1、强制拆除非法占用面积320平方米的土地上新建建筑物，进行土地整理。2、强制对非法占用面积320平方米的土地，如数退还揭西县金和镇和东村委新厝村经济联合社农民集体。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺良
人民陪审员 李顷松
人民陪审员 黄一帆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄友波
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10998号
原告：徐志强
被告：阮联勇
第三人：熊明军
本院受理的原告徐志强与被告阮联勇、第三人熊明军合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，后原告徐志强于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐志强的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志强撤回对被告阮联勇的起诉。
案件受理费6890元，减半收取3445元，由原告徐志强负担。
（此页无正文）
审判员 赖武梨
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖文伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民三初字第3-2号
原告佛山市南海区九江镇土地资源开发有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人林日金。
委托代理人陈波，系原告公司员工。
被告佛山中万物资有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人周安兵。
委托代理人蓝衍盛、张小波，均系上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
本院受理原告佛山市南海区九江镇土地资源开发有限公司诉被告佛山中万物资有限公司土地租赁合同纠纷一案后，原告于2014年4月30日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇土地资源开发有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取21237.75元，财产保全费5000元，合共26237.75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁敏红
二〇一四年四月三十日
书记员 黄钻贤
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常仲保字第00055号
申请人烟台显华化工科技有限公司。住所地山东省烟台市开发区甬江三支路6号。
法定代表人丰佩川，该公司董事长。
委托代理人颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被申请人常州东南液晶显示有限公司。住所地江苏省武进高新技术产业开发区凤栖路9号。
法定代表人陈焕海。
常州仲裁委员会在受理烟台显华化工科技有限公司与常州东南液晶显示有限公司买卖合同纠纷一案中，根据烟台显华化工科技有限公司请求财产保全的申请，于2015年11月11日提请本院保全常州东南液晶显示有限公司价值1762213.46元的财产。申请人烟台显华化工科技有限公司为此已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人烟台显华化工科技有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州东南液晶显示有限公司银行存款1762213.46元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 恽妍霞