安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00995号
原告：陈建国，男，1970年12月18日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200010517054。
被告：鲍红敏，女，1973年2月10日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘凯，男，1992年4月9日出生，回族，市民，住址同上。
被告：刘亚东，男，1969年12月30日出生，汉族，市民，住址同上。
被告：袁芳，女，1967年5月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈建国诉被告鲍红敏、刘凯、刘亚东、袁芳民间借贷纠纷一案，于2015年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托代理人宋辉到庭参加诉讼。被告鲍红敏、刘凯、刘亚东、袁芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称：2014年10月21日，因购货经人介绍，被告鲍红敏和刘凯需要资金，向原告陈建国借款100万元，由被告刘亚东和袁芳提供担保。后双方签订协议，并且原告按约定履行义务。现原告多次催要借款，被告拒不履行义务。原告为此起诉，请求依法判决被告连带支付原告借款本金100万元及利息2万元，合计102万元（利息计算到2015年1月20日），以后利息仍按月息2%计算；诉讼费由被告承担。
原告陈建国针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告陈建国的身份证、四被告的身份证复印件。证明原、被告的主体资格和基本情况。
2、个人借款（担保）合同、借条、领款单、亳州药都银行电子转账凭证各一份。证明：一、原告陈建国向被告鲍红敏、刘凯的出借本金是100万元，月利率是2%，借款期限2个月，自2014年10月21日至2014年12月20日，被告刘亚东、袁芳提供担保的事实；二、自2014年12月21日起，被告未偿还原告借款100万元的事实，亦未支付逾期利息。
被告鲍红敏、刘凯、刘亚东、袁芳未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告陈建国所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告陈建国与被告鲍红敏系朋友关系。2014年10月21日，被告鲍红敏和其儿子刘凯因购货需要资金，向原告陈建国借款100万元，由被告刘亚东、袁芳提供担保。四被告向原告陈建国书写一份《个人借款／担保合同》，合同约定：被告鲍红敏、刘凯为共同借款人，借款金额为100万元，借款期限自2014年10月21日到2014年12月20日止，借款月利率为2%，被告刘亚东、袁芳自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本金、利息、违约金等。四被告在该合同中签名并按了指纹。被告鲍红敏另向原告陈建国书写一张金额为100万元的借条和领款单。当天，原告陈建国通过亳州药都银行的个人账户（尾号为4268）向被告鲍红敏的银行账户（尾号为3148）转账支付借款100万元。借款到期后，被告偿还了该笔借款2个月的利息，借款本金100万元和逾期利息至今未付。
本案在审理过程中，根据原告陈建国的申请，本院于2015年2月16日裁定：一、对被告鲍红敏所有的皖S号宝马牌轿车的车户予以查封。二、对被告刘凯坐落于亳州市谯城区恒大城7号楼2单元2005户的房产（合同号W201208310020）予以查封。三、对被告袁芳在亳州市润虹棉业有限公司的60万元的股权予以冻结。四、对原告陈建国提供担保的坐落于亳州市谯城区方元的房产（亳房权证谯城区字第号）予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍红敏、刘凯与原告签订的借款合同，被告刘亚东、袁芳与原告签订的保证合同，程序合法，内容完善，是双方的真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。借款合同签订后，原告依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行还款义务。故原告陈建国要求被告鲍红敏、刘凯返还借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息法律不予保护。因此，本案利息应按照如下方式计算：双方约定的月利率2%，如不超过中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍，即按2%计算；如超过中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算。本案原告与被告刘亚东、袁芳约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息等。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告刘亚东、袁芳承担连带担保责任，偿还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告鲍红敏、刘凯于本判决生效之日起五日内，返还原告陈建国借款人民币100万元，并支付利息（自2014年12月21日起计算至本判决确定之日止，双方约定的月利率2%，如不超过中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍，即按2%计算；如超过中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告刘亚东、袁芳对被告鲍红敏、刘凯的上述偿付义务向原告陈建国承担连带还款责任。被告刘亚东、袁芳承担还款责任后，有权向被告鲍红敏、刘凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元、财产保全费5000元，由被告鲍红敏、刘凯、刘亚东、袁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
代理审判员 梁东杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 燕云峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第1页