云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云25刑终107号
原公诉机关云南省开远市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李保明，男，1959年10月4日生，彝族，高中文化，农民，住开远市乐百道办事处乐百道村**号（系被害人毛龙兵之父）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛书玉，女，1962年9月16日生，彝族，小学文化，农民，住开远市乐百道办事处乐百道村**号（系被害人毛龙兵之母）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）普秀玲，女，1991年3月19日生，彝族，初中文化，农民，住开远市乐百道办事处乐百道村**号（系被害人毛龙兵之妻）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛李杨，男，2017年7月18日生，彝族，住开远市乐百道办事处乐百道村**号（系被害人毛龙兵之子）。
法定代理人普秀玲，系毛李杨母亲。
诉讼代理人张远，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡金，男，1948年9月27日生，汉族，初中文化，农民，住开远市乐百道办事处禄丰村**号（系被害人蔡靖国之父）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵美媛，女，1950年6月12日生，彝族，小学文化，农民，住开远市乐百道办事处禄丰村**号（系被害人蔡靖国之母）。
诉讼代理人雷彬，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴广兵，男，1977年12月23日生，彝族，文盲，农民，住云南省宣威市东山镇朝阳村委会色米依村**号（系被害人吴金绕之父）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）万聪连，女，1976年4月19日生，彝族，文盲，农民，住云南省宣威市东山镇朝阳村委会色米依村**号（系被害人吴金绕之母）。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司（以下简称“周口市运达公司”）。
负责人：李萍（系该公司总经理）。
地址：周口市川汇区太昊路中段路北教育局隔壁。
统一社会信用代码：91411600742511221E。
诉讼代理人蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）柳州市安联汽车运输有限责任公司（以下简称“柳州市安联公司”）。
法定代表人：唐建强（系该公司经理）。
地址：柳州市水南路243号之一蟠龙宝坻6栋1单元1-2号。
统一社会信用代码：91450200753740628P。
诉讼代理人常洪，男，1948年10月3日生，汉族，住广西省柳州市城中区连塘路北二巷4号2栋1单元501室，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华安财保河南分公司”）。
地址：郑州市东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
负责人：朱军威（系该公司总经理）。
统一社会信用代码：914100007736900586。
诉讼代理人杨帆，男，1983年7月13日生，汉族，住昆明市五华区科医路红塔花园小区**幢*单元***室，代理权限为特别授权代理。
原审被告人李彦忠，男，1968年3月10日生，汉族，山东省菏泽市东明县人，初中文化，危货运输经营者，现住开远市解化厂电站小区*幢*单元**号。2017年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于云南省开远市看守所。
原审附带民事诉讼被告人吴广维，男，1982年5月11日生，彝族，云南省宣威市人，小学文化，开远市永昌汽修店经营者，原住宣威市东山镇朝阳村委会色米依村**号，现住开远市解化中心小区2单元602号。
诉讼代理人王红鹏，云南大合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“中国人寿财险周口市中心支公司”）。
地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1-3间。
负责人：贾国军（系该公司总经理）。
统一社会信用代码：9141160066722802X4。
诉讼代理人郑瑞友，男，1978年9月12日生，汉族，住河南省淮阳县朱集乡姚庄，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
云南省开远市人民法院审理开远市人民检察院指控原审被告人李彦忠犯重大责任事故罪刑事附带民事诉讼一案，于2018年2月2日作出（2017）云2502刑初140号刑事附带民事判决。开远市人民检察院未提出抗诉。原审被告人李彦忠服判，不上诉。原审附带民事诉讼原告人李保明、毛书玉、普秀玲、毛杨李、蔡金、赵美媛、吴广兵、万聪莲，原审附带民事诉讼被告人周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司、柳州市安联汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉及代理意见，认为本案事实清楚，决定对本案不开庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月17日，被告人李彦忠发现自己豫P889**号，挂车号豫P1C**号的液氨车（危货车）罐体内液位计损坏后准备进行更换，2月17日、2月18日两天在没有经过专业认证考试及到专业单位检验的情况下，违反液氨移动压力容器检修安全规程，私自对罐体进行加水置换。2月19日上午10时许，被告人李彦忠安排其聘请的驾驶员陈红青将车开至开远市禄丰驾驶员城内吴广维（案发当天吴广维未在场）经营的不具备危货车维修资质和液氨压力容器维修资质的开远市永昌汽修店内，擅自违反安全操作规定要求该店维修工毛龙兵、吴金绕（未成年人）、郭健将液氨罐体后的入孔盖打开，李彦忠随后到达修理店，与修理工一同将入孔盖打开后进入罐体内将损坏的液位计拆卸后交由陈红青进行焊接维修。在入孔盖被打开并未关闭的情况下，李彦忠违反液氨移动压力容器检修安全规程及规程中的HG23011-1999厂区动火安全规程，擅自安排该修理店小工毛龙兵、吴金绕对其液氨车左车尾损坏的保险杠进行切割、焊接更换。因在切割、焊接过程中，罐体内氨气与空气混合遇到高温明火后发生爆燃，导致该修理店两名修理工毛龙兵、吴金绕和在场李彦忠的朋友蔡靖国当场被火严重烧伤后因医治无效死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：1、被害人吴金绕系特重度烧伤后并发感染和多器官功能衰竭死亡；2、被害人蔡靖国系广泛性烧伤、皮肤化脓并发肺炎、肺透明膜形成致多器官功能衰竭（感染中毒性休克）死亡；3、被害人毛龙兵系全身体表多处Ⅱ-
Ⅲ度烧伤，并发全身感染和多器官功能衰竭死亡。经开远市安全生产监督管理局责任认定：被告人李彦忠对本次事故发生负有主要责任。
另查明，本次事故给附带民事诉讼原告人李保明、毛书玉、普秀玲、毛李杨造成的经济损失有：医疗费199822.77元、住院伙食补助费48天×100元/天=4800元、护理费48天×120元/天×2人=11520元、误工费48天×100元/天=4800元、丧葬费39452元、处理善后事宜误工费3天×100元/天×3人=900元、住宿费3人×3天×120元/天=1080元、交通费1000元，以上合计263374.77元。
本次事故给附带民事诉讼原告人蔡金、赵美媛造成的经济损失有：医疗费149757.76元、护理费13天×120元/天×2人=3120元、住院伙食补助费13天×100元/天=1300元、误工费13天×100元/天=1300元、丧葬费39452元、处理善后事宜误工费3天×100元/天×3人=900元、住宿费3人×3天×120元/天=1080元、交通费1000元，以上合计197909.76元。
本次事故给附带民事诉讼原告人吴广兵、万聪连造成的经济损失有：医疗费177832.93元、护理费35天×120元/天×2人=8400元、误工费35天×100元/天=3500元、住院伙食补助费35天×100元/天=3500元、丧葬费39542元、处理善后事宜误工费3天×100元/天×3人=900元、住宿费3人×3天×120元/天=1080元、交通费1500元（异地），以上合计236254.93元。
又查明，附带民事诉讼被告人周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司为每个被害人预付抢救医疗费各10000元，共计30000元。为蔡靖国垫付丧葬费50000元，以上周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司共垫付80000元。附带民事诉讼被告人吴广维垫付被害人吴金绕医疗费29824元、家属住宿费2720元、交通费893元、家属伙食费1950元，以上吴广维共垫付35387元。附带民事诉讼被告人吴广维垫付给被害人毛龙兵在五十九医院抢救医疗费8500元；被告人李彦忠为三名被害人各垫付医疗费10000元，合计30000元。
原判根据前述事实，认为被告人李彦忠在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，造成三人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。被告人李彦忠在事故发生后，能积极组织人员施救，赔偿了受害人家属部分损失，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李彦忠违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼被告人周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司每年向豫P889**号车收取了3000元的挂靠服务费，应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人吴广维作为开远市永昌汽修店经营者，未认真履行主要负责人安全生产管理职责，对此次事故的发生应承担赔偿责任。本案被害人毛龙兵对事故的发生存在一定过错，应承担5%的民事赔偿责任。毛龙兵系附带民事诉讼被告人吴广维修理厂的小工，在从事雇佣活动中因焊接保险杆发生安全事故，燃爆致他人人身损害，作为雇主的吴广维对雇员毛龙兵造成的损失应该承担赔偿责任。豫P889**号车在事故的发生时虽在保险期内，但不是在运行过程中发生的事故，故附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在本案中不应承担理赔责任。豫P889**号车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保了第三者责任险，该案事故发生时在保险期内，应负责赔偿。附带民事诉讼被告人柳州市安联汽车运输有限责任公司与被告人李彦忠签订了授权委托书，可以以公司的名义参加云南云天化的危险品道路运输活动。2017年1月1日云天化与柳州市安联汽车运输有限责任公司又签订了液氨汽车运输补充协议，其中被告人李彦忠驾驶的豫P889**号车属于云天化红磷分公司拉运液氨车辆之一，每次运输柳州市安联汽车运输有限责任公司扣除20%的费用，故被告人李彦忠与柳州市安联汽车运输有限责任公司形成了挂靠关系。对于被告人李彦忠造成被害人的经济损失，作为附带民事诉讼被告人的柳州市安联汽车运输有限责任公司应承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人李保明、毛书玉、普秀玲、毛李杨合理损失为263374.77元，由于被害人毛龙兵存在一定过错，自行承担5%的责任，即13168.74元，剩余263374.77元-13168.74元=250206.03元，由被告人李彦忠及附带民事诉讼被告人周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司及柳州市安联汽车运输有限责任公司承担80%的赔偿责任，即200164.82元。由华安财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险170000.00内对上述赔偿款200164.8元先行赔付60000.00元；由附带民事诉讼被告人吴广维赔偿250206.03×20%=50041.21元。
附带民事诉讼原告人蔡金、赵美媛合理损失为197909.76元，由于被害人毛龙兵的过错造成他人人身伤亡，其损失应由雇主吴广维承担，即197909.76元×5%=9895.49元，剩余197909.76元-9895.49元=188014.27元由被告人李彦忠及附带民事诉讼被告人周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司及柳州市安联汽车运输有限责任公司承担80%的赔偿责任，即150411.42。华安保险公司在商业第三者责任险170000.00元内对上述赔偿款150411.42元先行赔付50000.00元；附带民事诉讼被告人吴广维承担9895.49元+188014.27元×20%=47498.34元。
附带民事诉讼原告人吴广兵、万聪连合理损失为236254.93元，由于被害人毛龙兵的过错造成他人人身伤亡，其损失应由雇主吴广维承担，即236254.93元×5%=11812.75元，剩余236254.93元-11812.75元=224442.18元，由被告人李彦忠及附带民事诉讼被告人周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司及柳州市安联汽车运输有限责任公司承担80%的赔偿责任，即179553.76元。由华安财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险170000.00元内对上述赔偿款179553.76元先行赔付60000.00元；由附带民事诉讼被告人吴广维赔偿11812.73元+224442.18元×20%=56701.17元。
该案附带民事诉讼原告人提出死亡赔偿金及被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人吴广兵、万聪连提出的停尸费26682元，源于自行扩大的损失，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第二十六条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条之规定，判决：（一）被告人李彦忠犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年；（二）由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李保明、毛书玉、普秀玲、毛李杨经济损失60000.00元；赔偿附带民事诉讼原告人蔡金、赵美媛经济损失50000.00元；赔偿附带民事诉讼原告人吴广兵、万聪连经济损失60000.00元（款于判决生效后十日内一次性支付）；（三）由被告人李彦忠赔偿附带民事诉讼原告人李保明、毛书玉、普秀玲、毛李杨经济损失200164.82元，扣除华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿的60000.00元及附带民事诉讼被告人周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司垫付的医疗费10000.00元和被告人李彦忠自己垫付的医疗费10000.00元，还应赔付120164.82元（款于判决生效后十日内一次性支付）；（四）由被告人李彦忠赔偿附带民事诉讼原告人蔡金、赵美媛经济损失150411.42元，扣除华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿的50000.00元及附带民事诉讼被告人周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司垫付的医疗费60000.00元和被告人李彦忠自己垫付的10000.00元还应赔付30411.42元（款于判决生效后十日内一次性支付）；（五）由被告人李彦忠赔偿附带民事诉讼原告人吴广兵、万聪连经济损失179553.76元，扣除华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿的60000.00元及周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司垫付的医疗费10000.00元，被告人李彦忠垫付的10000.00元，还应赔付99553.76元（款于判决生效后十日内一次性支付）；（六）由附带民事诉讼被告人周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司及柳州市安联汽车运输有限责任公司对上述第三项、第四项、第五项赔偿款承担连带赔偿责任；（七）由附带民事诉讼被告人吴广维赔偿附带民事诉讼原告人李保明、毛书玉、普秀玲、毛李杨经济损失50041.21元，扣除已垫付的8500元，还应赔付41541.21元；赔偿附带民事诉讼原告人蔡金、赵美媛经济损失47498.34元；赔偿附带民事诉讼原告人吴广兵、万聪连经济损失56701.17元，扣除已垫付的35387元，还应赔付21314.17元（款于判决生效后十日内一次性支付）；（八）附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司不承担赔偿责任；（九）驳回附带民事诉讼原告人李保明、毛书玉、普秀玲、毛李杨、蔡金、赵美媛、吴广兵、万聪连的其他诉讼请求。
李保明、毛书玉、普秀玲、毛李阳上诉提出：1、被害人毛龙兵不具有危货车修理的能力和知识，只是执行李彦忠的安排进行工作，主、客观上均不存在过错，不应承担过错责任；2、一审未支持其所诉求的死者毛龙兵的死亡赔偿金及被扶养人生活费，未认定李彦忠与吴广维构成共同侵权，应负连带赔偿责任及中国人寿财险周口市中心支公司不承担责任系认定事实不清，适用法律错误。请求二审予以改判。诉讼代理人张远提出相同内容的代理意见。
蔡金、赵美媛上诉提出：一审未判令上诉人所诉求的死亡赔偿金及被扶养人生活费，未认定李彦忠与吴广维构成共同侵权，应负连带赔偿责任及中国人寿财险周口市中心支公司不承担责任，系认定事实不清，适用法律错误。请求二审予以改判。诉讼代理人雷彬提出相同内容的代理意见。
吴广兵、万聪连上诉提出：一审存在对民事赔偿部分认定事实及适用法律错误，请求二审对上诉人所诉求各项赔偿予以全额支持。
周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司上诉提出：车主李彦忠与永昌汽车修理店经营者吴广维对事故负有同等责任，应各承担50%的赔偿责任；中国人寿财险周口市中心支公司与华安财险河南分公司均应在赔偿责任限额内承担赔偿责任。诉讼代理人蔡雪梅提出相同内容的代理意见。
柳州市安联公司上诉提出：1、柳州市安联公司与周口市运达公司签订的《液氨汽车运输协议》载明，豫P889**号车及豫P1C**挂车在2016年1月1日起至2016年12月31日止为运输车辆，该车辆发生事故时已不在协议约定时间内；2、柳州市安联公司与云天化有限公司的YTHC—WZ—2016—027《液氨汽车运输协议》及YTHC—WZ—2016—027《液氨汽车运输协议》的补充协议仅明确指定对YTHC—WZ—2016—027《液氨汽车运输协议》执行时间的延续，并没有涉及与豫P889**号车、李彦忠、周口市运达公司的关系，而公司每次运输所扣除的20%的费用系用于上缴国家税收而非收取费用。故豫P889**号车发生事故时与柳州安联公司无任何关联不应在本案中承担任何赔偿责任。诉讼代理人常洪提出相同内容的代理意见。
华安财产保险股份有限公司河南分公司上诉提出：1、本案事故车辆所投保的《道路危险货物承运人责任险》是由华安财保周口中心支公司承保，华安财保河南分公司不是本案适格的民事被告人；2、本起事故发生在营业场所维修期间，且事故因当事人重大过失所引起，不应由该保险公司承担赔偿责任；保单约定每次事故赔偿责任限额为17万元，但第三者人身伤亡责任中第三人责任限额为5万元，本案受害人为三人，保险公司只须承担15万元赔偿责任，一审判处保险公司承担17万元赔偿额，系适用法律错误，请求二审予以改判。诉讼代理人杨帆提出相同内容的代理意见。
中国人寿财险周口市中心支公司答辩称：原判认定事实清楚，证据确凿充分，事故比例责任划分清楚，建议驳回上诉，维持原判。诉讼代理人郑瑞友提出相同内容的代理意见。
附带民事诉讼被告人吴广维及诉讼代理人王红鹏均认为原判认定事实清楚，证据确实充分，责任划分正确，建议维持原判。
经审理查明：2017年2月17日，被告人李彦忠发现自己豫P889**号，挂车号豫P1C**号的液氨车（危货车）罐体内液位计损坏后准备进行更换，在没有经过专业认证考试及到专业单位检验的情况下，分别于2月17日、2月18日两天违反液氨移动压力容器检修安全规程，私自对罐体进行加水置换。2月19日上午10时许，被告人李彦忠安排其聘请的驾驶员陈红青将车开至开远市禄丰驾驶员城内吴广维（案发当天吴广维未在场）经营的不具备危货车维修资质和液氨压力容器维修资质的开远市永昌汽修店内，擅自违反安全操作规定要求该店维修工毛龙兵、吴金绕（未成年人）、郭健将液氨罐体后的入孔盖打开，并与修理工一同进入罐体内将损坏的液位计拆卸后交由陈红青进行焊接维修。在入孔盖被打开并未关闭的情况下，李彦忠违反液氨移动压力容器检修安全规程及规程中的HG23011-1999厂区动火安全规程，擅自安排该修理店小工毛龙兵、吴金绕对其液氨车左车尾损坏的保险杠进行切割、焊接更换，在切割、焊接过程中，罐体内氨气与空气混合遇到高温明火后发生爆燃，导致该修理店两名修理工毛龙兵、吴金绕和在场的蔡靖国当场被火严重烧伤后送解放军第五十九医院治疗，其中毛龙兵住院治疗48天，医疗费共计199822.77元；吴金绕住院治疗35天，医疗费共计177832.93元；蔡国靖住院治疗13天，医疗费149757.76元，后三人均因医治无效死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：1、被害人吴金绕系特重度烧伤后并发感染和多器官功能衰竭死亡；2、被害人蔡靖国系广泛性烧伤、皮肤化脓并发肺炎、肺透明膜形成致多器官功能衰竭（感染中毒性休克）死亡；3、被害人毛龙兵系全身体表多处Ⅱ-
Ⅲ度烧伤，并发全身感染和多器官功能衰竭死亡。经开远市安全生产监督管理局责任认定：被告人李彦忠对本次事故发生负有主要责任。
案发后，周口市运达公司为每个被害人预付抢救医疗费各10000元，为蔡靖国垫付丧葬费50000元，共垫付80000元。附带民事诉讼被告人吴广维垫付被害人吴金绕医疗等费35387元，垫付被害人毛龙兵抢救医疗费8500元。被告人李彦忠为三名被害人各垫付医疗费10000元，合计30000元。
又查明，豫P889**号车挂靠于周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司，合同期限为2013年9月26日至2018年9月25日。柳州市安联公司与李彦忠签订了授权委托书，可以以公司名义参与云南云天化公司的危险品道路运输活动。云南云天化公司与柳州安联公司签订液氨汽车运输协议及补充协议，双方合作协议有效期自2016年9月1日至2017年3月31日，豫P889**号车系运输液氨车辆之一，每次运输柳州市安联公司扣除20%的费用。豫P889**号车及豫P1C**挂车在中国人寿周口市中心支公司投保了机动车交强险及商业险；在华安财保河南分公司投保了道路危险货物承运人责任保险，其中第三者责任险赔偿限额为170000元，案发时在保险期限内。
上述认定事实，有经一审庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；开政发（2017）23号文件及事故调查报告，证实对本案事故，被告人李彦忠、吴广维负主要责任，被害人毛龙兵负直接责任；陈红青、郭健、吴春艳、普秀玲、罗永明的证言；法医鉴定意见书、尸体检验意见书；解放军第五十九医院出具的证明，证实三名被害人住院期间及其应支付的医疗费用情况，其中吴金绕住院35天、蔡靖国住院13天、毛龙兵住院48天；周口市运达公司营业执照、柳州市安联公司营业执照、挂靠合同书、驾驶员聘用合同书、授权委托书、《液氨汽车运输协议》及《补充协议》、物流承运合同、培训资料记录、货物押运聘用合同，证实豫P889**号车挂靠于周口市运达公司，柳州市安联公司与李彦忠签订了授权委托书，可以以公司名义参与云南云天化公司的危险品道路运输活动。云南云天化公司与柳州安联公司签订液氨汽车运输协议及补充协议，双方合作协议有效期自2016年9月1日至2017年3月31日，豫P889**号车系运输液氨车辆之一，每次运输柳州市安联公司扣除20%的费用；道路运输经营许可证、从业资格证、驾驶证；中国人寿财险周口市中心支公司保险合同、华安财保河南分公司保险合同，证实豫P889**号车在人寿财险周口市中心支公司投保了机动车交强险、第三者责任险，在华安财保河南分公司投保了道路危险货物承运人责任保险第三者责任险，案发时均在保险期限内；垫付协议；被告人李彦忠亦供述在卷。上述证据证实李彦忠的犯罪事实及因本次事故所造成的附带民事诉讼原告人的经济损失。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原审被告人李彦忠在生产、作业中违反有关安全管理规定而发生重大事故，造成三人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。李彦忠在事故发生后，积极组织人员施救，赔偿了被害人家属部分损失，自愿认罪，依法可以从轻处罚。李彦忠除承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李保明、毛书玉、普秀玲、蔡金、赵美媛、吴广兵、万聪连所诉求的死亡赔偿金及被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼范围，本院依法不予支持；吴广兵、万聪连诉求的停尸费已包含于丧葬费内，依法不予重复判赔。原判认定本次事故上诉人李保明、毛书玉、普秀玲、毛李杨的经济损失为：毛龙兵的医疗费199822.77元、住院伙食补助费48天×100元/天=4800元、护理费48天×120元/天×2人=11520元、误工费48天×100元/天=4800元、丧葬费39452元、处理善后事宜误工费3天×100元/天×3人=900元、住宿费3人×3天×120元/天=1080元、交通费1000元，合计263374.77元；上诉人蔡金、赵美媛的经济损失为：蔡靖国医疗费149757.76元、护理费13天×120元/天×2人=3120元、住院伙食补助费13天×100元/天=1300元、误工费13天×100元/天=1300元、丧葬费39452元、处理善后事宜误工费3天×100元/天×3人=900元、住宿费3人×3天×120元/天=1080元、交通费1000元，合计197909.76元；上诉人吴广兵、万聪连的经济损失为：吴金绕的医疗费177832.93元、护理费35天×120元/天×2人=8400元、误工费35天×100元/天=3500元、住院伙食补助费35天×100元/天=3500元、丧葬费39542元、处理善后事宜误工费3天×100元/天×3人=900元、住宿费3人×3天×120元/天=1080元、交通费1500元，合计236254.93元正确，本院予以确认。
原审被告人李彦忠所有的豫P889**号车在中国人寿财险周口市中心支公司投保了机动车交强险及第三者商业险，事故发生时虽在保险期内，但不是在机动车运行过程中发生的事故，故中国人寿财险周口市中心支公司在本案中不应承担理赔责任。豫P889**号车在华安财险河南分公司投保了道路危险货物承运人责任保险第三者责任险，该案事故发生时在保险期内，应承担相应赔偿责任。上诉人周口市运达公司与李彦忠的豫P889**号车系挂靠关系并收取挂靠服务费，应承担连带赔偿责任。上诉人柳州市安联公司与被告人李彦忠签订了授权委托书，授权李彦忠可以公司的名义参加云南云天化公司的危险品道路运输活动，并于2017年1月1日与云天化公司签订了液氨汽车运输补充协议，其中被告人李彦忠所有的豫P889**号车属于云天化红磷分公司拉运液氨车辆之一，每次运输柳州市安联公司扣除20%的费用，故被告人李彦忠与柳州市安联公司亦形成了实际挂靠关系。对于李彦忠造成被害人的经济损失，柳州市安联公司亦应承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人吴广维作为开远市永昌汽修店经营者，未认真履行主要负责人安全生产管理职责，对此次事故的发生应承担相应的赔偿责任。本案被害人毛龙兵是导致事故发生的直接行为人，存在一定过错，应承担5%的民事赔偿责任。原判认定本案事故造成的损失，先由毛龙兵承担5%，由于毛龙兵本人亦系被害人，故自行承担损失责任的5%，而其应对被害人蔡靖国、吴金绕承担的5%赔偿责任依法由其雇主吴广维承担；剩余部分由原审附带民事诉讼被告人吴广维承担20%；余下80%先由华安财保河南分公司在责任限额内对被害人赔偿蔡靖国50000元，赔偿毛龙兵、吴金绕各60000元，剩余部分由原审被告人李彦忠、上诉人周口市运达公司、上诉人柳州市安联公司连带赔偿，责任划分及赔偿数额的认定均正确，本院予以确认。
经本院查明，解放军五十九医院出具的证明载明三名被害人的住院具体时间，其中吴金绕住院35天，特级护理35天。又查明，事故车辆在华安财保河南分公司投保了道路危险货物承运人责任保险，保单上载明承保公司为华安财保河南分公司。上诉人李保明、毛书玉、普秀玲、毛李杨及其诉讼代理人张远关于被害人毛龙兵不应承担过错责任，一审未支持其所诉求的死者毛龙兵的死亡赔偿金及被扶养人生活费，未认定李彦忠与吴广维构成共同侵权，应负连带赔偿责任及中国人寿财险周口市中心支公司不承担责任系认定事实不清，适用法律错误；上诉人蔡金、赵美媛及其诉讼代理人雷彬关于一审未判令上诉人所诉求的死亡赔偿金及被扶养人生活费，未认定李彦忠与吴广维构成共同侵权，应负连带赔偿责任及中国人寿财险周口市中心支公司不承担责任，系认定事实不清，适用法律错误；上诉人吴广兵、万聪连关于一审存在对民事赔偿部分认定事实及适用法律错误，请求二审对上诉人所诉求各项赔偿予以全额支持；上诉人周口市运达公司及其诉讼代理人蔡雪梅关于车主李彦忠与永昌汽车修理店经营者吴广维对事故负有同等责任，应各承担50%的赔偿责任，中国人寿财险周口市中心支公司与华安财险河南分公司均应在赔偿责任限额内承担赔偿责任；上诉人柳州市安联公司及其诉讼代理人常洪关于豫P889**号车发生事故时与柳州安联公司无任何关联，安联公司不应在本案中承担任何赔偿责任；上诉人华安财保河南分公司诉讼代理人杨帆关于该公司不是本案适格的民事被告人，保单约定每次事故赔偿责任限额为17万元，但第三者人身伤亡责任中第三人责任限额为5万元，本案受害人为三人，保险公司只须承担15万元赔偿责任的上诉理由及代理意见均不能成立，本院不予采纳。原审附带民事诉讼被告人吴广维及其诉讼代理人王红鹏、中国人寿财险周口市中心支公司及其诉讼代理人郑瑞友关于建议维持原判的答辩意见成立，本院予以采纳。原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，对附带民事诉讼的判处符合法律规定。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 凡
审判员 伍朝芬
审判员 刘 莉
二〇一八年五月三日
书记员 李亚楠