wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初286号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人程亮，男，1996年9月13日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省肥东县，住安徽省肥东县。2016年12月12日，曾因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处罚金人民币三千元；2017年3月27日，曾因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处罚金人民币五千元。2018年5月11日因涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年6月12日经肥东县人民检察院批准被该局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2018）285号起诉书指控被告人程亮犯盗窃罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人程亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：
1．2018年2月2日凌晨5时45分，被告人程亮在合肥市瑶海区临泉东路皇马花园1期的“咕咚网咖”内，趁收银员刘某离开收银台之际，从收银台抽屉中盗走现金1400元。
2．2018年4月26日早上，被告人程亮来到肥东县店埠镇公园路“统一网咖”内，趁被害人黄某熟睡之际，将黄某放在桌子的一部黑色“VIVO”牌手机盗走。
3．2018年5月2日早上，被告人程亮来到肥东县店埠镇包公大道上的“绿都网咖”内，趁被害人韦某、李某1两人熟睡之际，将韦某放在桌子上的一部金色“VIV0”牌手机和李某1放在桌子上的一部灰色“苹果”牌手机盗走。
4．2018年5月10日早上，被告人程亮来到肥东县撮镇镇共青路上的“小雨网咖”内，趁被害人赵某、李某2、代某三人熟睡之际，将赵某放在桌子上的一部粉色“VIVO”牌手机盗走，将李某2放在桌子上的一部黑色“小米”牌手机盗走，将代某放在桌子上的一部白色“OPPO”牌手机盗走。
5．2018年4月29日早上，被告人程亮来到合肥新站区瑶海西路上的“避风港网咖”内，趁被害人王某离开之际，将王某放在网咖吧台上的一部白色“0PPO”牌手机盗走。
经肥东县价格认证中心鉴定，程亮所盗的七部手机在价格认定基准日的总价格为7058元。
针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人程亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程亮对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明：被告人程亮于2018年5月11日被肥东县公安局民警抓获归案，其归案后即如实供述上述事实。
上述事实，被告人程亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询证明、前科材料、归案经过，情况说明等书证；被害人黄某、韦某、李某1、赵某、李某2、代某、王某、刘某的陈述；被告人程亮的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人程亮有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月11日起至2019年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人程亮退赔赃物折合人民币8458元，分别返还被害人刘某1400元、黄某980元、韦某669元、李某12476元、赵某1422、李某2300元、代某561、王某元650元。
（款项应于本判决生效后十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一八年九月十一日
书记员 李媛媛
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5401号
申请执行人北京京顺泽贸易有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内312。
法定代表人王顺保，经理。
被执行人汕头市达濠建筑总公司，住所地广东省汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼。
法定代表人黄邦平，总经理。
北京京顺泽贸易有限公司与汕头市达濠建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）大民初字第7695号民事判决书已经发生法律效力。北京京顺泽贸易有限公司于2015年9月15日向本院申请执行，要求汕头市达濠建筑总公司给付货款本金7026998元及违约金，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京京顺泽贸易有限公司于2015年12月1日向本院提出撤回对被执行人汕头市达濠建筑总公司的执行申请。本院认为，申请执行人北京京顺泽贸易有限公司撤回对被执行人汕头市达濠建筑总公司的执行申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人北京京顺泽贸易有限公司撤回执行申请。
申请执行人北京京顺泽贸易有限公司在本次撤回执行申请后，在申请执行期限之内，可再次向本院申请执行；超过申请执行期限向本院再次申请执行的，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 刘更超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘媛媛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执249号
申请执行人刘基雄。
被执行人王国良。
被执行人王庆玲。
被执行人荔浦杜莫富兴衣架厂。
本院在执行刘基雄申请执行荔浦杜莫富兴衣架厂、王国良、王庆玲关于追索劳动报酬一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初84号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 欧阳芳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初22号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人吉某某某，男，1975年3月21日出生于乌兰察布市察右后旗，蒙古族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市察右后旗公安局，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年1月5日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人吉某某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人吉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年12月25日14时50分许，被告人吉某某某饮酒后驾驶无牌号黑色本田牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路“地天泰”饭店附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了吉某某某血样并送检。2015年12月29日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对吉某某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人吉某某某血样中酒精含量为313.4mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人吉某某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。同时被告人吉某某某案发时血液中酒精含量达200mg／100ml以上属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人吉某某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人吉某某某驾驶证信息，被告人吉某某某所驾无牌号小型轿车车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2015）273号血液酒精含量检验鉴定报告，被告人吉某某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人吉某某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，同时案发时被告人吉某某某血液中酒精含量达200mg／100ml以上，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第二项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吉某某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月五日起至二0一六年三月十九日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第二项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2512号
原告闽侯县居安物业管理有限公司，住所地闽侯县法定代表人黄传生，职务负责人。
委托代理人徐有宙，该公司职员。
被告林承木，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县居安物业管理有限公司与被告林承木物业服务合同纠纷一案中，原告闽侯县居安物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县居安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收25元，由原告闽侯县居安物业管理有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一四年九月十一日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第981号
上诉人（原审被告）：哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司。住所：哈尔滨市呼兰区幸福街二委*组。
法定代表人：高佰，经理。
上诉人（原审被告）：高举，男，汉族，1962年3月21日生，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：焦丽秀，女，汉族，1953年11月5日生，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：宋立华，女，汉族，1958年4月30日生，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：于亚光，男，汉族，1954年1月7日生，住通化市东昌区。
委托代理人：王晋北，男，汉族，1942年2月1日生，住通化市东昌区。
上诉人哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司（以下简称养殖公司），高举因与被上诉人于亚光之间合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东民一初字第203号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
于亚光一审诉称：高举于2001年下半年开始以养殖公司的名义在通化市开展合作养蝎。高举根本没有履行合同的能力，而是用后加入者的钱给先加入者发放红利。2004年5月4日，高举被通化市东昌区人民法院以擅自发行股票罪判处有期徒刑三年，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令于亚光与养殖公司双方签订的合作养殖协议书无效，高举返还合作养殖投资款本金2865.00元。在开庭审理过程中，于亚光变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令养殖公司、高举共同返还合作养殖投资款本金2865.00元。
养殖公司一审辩称：于亚光起诉属实，公司应该返还于亚光合作养殖投资款本金2865.00元，但是公司现在无钱偿还，因为公司的财产被法院扣押了。
高举一审辩称：于亚光起诉属实，其应该返还于亚光合作养殖投资款本金2865.00元，但是现在无钱偿还。
一审认定事实：高举于2001年下半年开始以养殖公司的名义在通化市开展合作养蝎。于亚光与养殖公司于2002年3月5日签订了养殖协议书，协议约定：合作养殖期限为一年。养殖公司于2002年9月25日为于亚光出具了入股的收据，2004年3月5日，高举被通化市东昌区人民法院以擅自发行股票罪判处有期徒刑三年。在此期间养殖公司、高举返还于亚光部分合作养殖投资款，尚有合作养殖投资款本金2865.00元未返还于亚光。另查，高举于2001年10月5日至2002年7月10日间，指使他人将通化分公司收取的7346700元合作养殖投资款以转帐方式分别汇入其亲属尹春志、尹淑云、尹淑荣等人的个人帐户。
一审法院认为：高举滥用公司法人独立地位和股东有限责任为逃避债务，将公司财产转移其个人名下，其行为严重损害公司债权人的利益，其个人财产与公司财产混同，高举与养殖公司应对于亚光的养殖投资款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务......”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国公司》第二十条：“......公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，判决：养殖公司于本判决生效后立即给付于亚光人民币2865.00元，高举应在7346700元额度内对于亚光该款项承担连带责任。
养殖公司、高举不服一审判决，其上诉理由为：1.一审认定事实不真实，用复印件作为证据下判，没有法律依据。在一审庭审中，养殖公司、高举就对复印件提出异议，一审法院却认定无异议，并对复印件采信，认定事实不真实。2.一审法院判决高举在7346700元额度内承担连带责任，实属适用法律不当。3.一审认定本案没有超过诉讼时效没有法律依据。2006年11月6日王晋北等人向通化市中级人民法院提起民事诉讼，上诉人对管辖权提出异议，2007年4月25日，通化市中级人民法院以（2006）通中立初字第51号民事裁定，本案移送有管辖权的法院审理。后此案由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖，由于于亚光没有交纳诉讼费用，此案无法立案。现已隔6年之久，又提起诉讼，已经超过诉讼时效。一审法院认定于亚光等一直主张权利，没有向法庭提供依据，实属违法裁决。
于亚光二审答辩称：关于养殖协议的复印件问题，复印件是从公安局复印的，该复印件是一审法院的法官调取的，同时提供了通化市公安局调取的流水帐原始记录，证明于亚光等4人的投资情况。关于诉讼时效问题，于亚光一直都在主张权利。2006年起诉，后最高人民法院指定通化市中级人民法院审理，故未超过诉讼时效。高举应当承担连带责任。
本院经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：关于养殖公司和高举主张的证据复印件问题，经查复印件是从通化市公安局调取的，且有养殖公司流水账原始记录，证明于亚光的投资情况，故可认定于亚光与养殖公司之间的合同关系及价款。另关于诉讼时效问题，在2006年于亚光就提起诉讼，因管辖权问题拖到现在，本次受理，即是由最高人民法院指定管辖，故可认定于亚光等人一直在主张权利。关于高举的连带责任问题，养殖公司收取的巨额投资款后，所投资的7346700元汇入高举亲属个人账户，高举无证据证明该款用于养殖公司经营，也无证据证明养殖公司具备履行合同、支付红利的资产和能力，故高举的个人财产与养殖公司混同，高举滥用养殖公司法人独立地位，严重侵害了债权人利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，高举应当对公司债务承担连带责任。
综上，本院认为，养殖公司和高举的上诉主张无事实与法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司和高举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 王立武
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵慧博
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第981号
上诉人（原审被告）：哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司。
法定代表人：高佰，经理。
上诉人（原审被告）：高举，男，汉族，1962年3月21日生，住哈尔滨市。
委托代理人：焦丽秀。
委托代理人：宋立华。
被上诉人（原审原告）：于亚光，男，汉族，1954年1月7日生，住通化市东昌区。
委托代理人：王晋北。
上诉人哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司（以下简称养殖公司），高举因与被上诉人于亚光之间合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东民一初字第203号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
于亚光一审诉称：高举于2001年下半年开始以养殖公司的名义在通化市开展合作养蝎。高举根本没有履行合同的能力，而是用后加入者的钱给先加入者发放红利。2004年5月4日，高举被通化市东昌区人民法院以擅自发行股票罪判处有期徒刑三年，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令于亚光与养殖公司双方签订的合作养殖协议书无效，高举返还合作养殖投资款本金2865.00元。在开庭审理过程中，于亚光变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令养殖公司、高举共同返还合作养殖投资款本金2865.00元。
养殖公司一审辩称：于亚光起诉属实，公司应该返还于亚光合作养殖投资款本金2865.00元，但是公司现在无钱偿还，因为公司的财产被法院扣押了。
高举一审辩称：于亚光起诉属实，其应该返还于亚光合作养殖投资款本金2865.00元，但是现在无钱偿还。
一审认定事实：高举于2001年下半年开始以养殖公司的名义在通化市开展合作养蝎。于亚光与养殖公司于2002年3月5日签订了养殖协议书，协议约定：合作养殖期限为一年。养殖公司于2002年9月25日为于亚光出具了入股的收据，2004年3月5日，高举被通化市东昌区人民法院以擅自发行股票罪判处有期徒刑三年。在此期间养殖公司、高举返还于亚光部分合作养殖投资款，尚有合作养殖投资款本金2865.00元未返还于亚光。另查，高举于2001年10月5日至2002年7月10日间，指使他人将通化分公司收取的7346700元合作养殖投资款以转帐方式分别汇入其亲属尹春志、尹淑云、尹淑荣等人的个人帐户。
一审法院认为：高举滥用公司法人独立地位和股东有限责任为逃避债务，将公司财产转移其个人名下，其行为严重损害公司债权人的利益，其个人财产与公司财产混同，高举与养殖公司应对于亚光的养殖投资款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务......”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国公司》第二十条：“......公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，判决：养殖公司于本判决生效后立即给付于亚光人民币2865.00元，高举应在7346700元额度内对于亚光该款项承担连带责任。
养殖公司、高举不服一审判决，其上诉理由为：1.一审认定事实不真实，用复印件作为证据下判，没有法律依据。在一审庭审中，养殖公司、高举就对复印件提出异议，一审法院却认定无异议，并对复印件采信，认定事实不真实。2.一审法院判决高举在7346700元额度内承担连带责任，实属适用法律不当。3.一审认定本案没有超过诉讼时效没有法律依据。2006年11月6日王晋北等人向通化市中级人民法院提起民事诉讼，上诉人对管辖权提出异议，2007年4月25日，通化市中级人民法院以（2006）通中立初字第51号民事裁定，本案移送有管辖权的法院审理。后此案由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖，由于于亚光没有交纳诉讼费用，此案无法立案。现已隔6年之久，又提起诉讼，已经超过诉讼时效。一审法院认定于亚光等一直主张权利，没有向法庭提供依据，实属违法裁决。
于亚光二审答辩称：关于养殖协议的复印件问题，复印件是从公安局复印的，该复印件是一审法院的法官调取的，同时提供了通化市公安局调取的流水帐原始记录，证明于亚光等4人的投资情况。关于诉讼时效问题，于亚光一直都在主张权利。2006年起诉，后最高人民法院指定通化市中级人民法院审理，故未超过诉讼时效。高举应当承担连带责任。
本院经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：关于养殖公司和高举主张的证据复印件问题，经查复印件是从通化市公安局调取的，且有养殖公司流水账原始记录，证明于亚光的投资情况，故可认定于亚光与养殖公司之间的合同关系及价款。另关于诉讼时效问题，在2006年于亚光就提起诉讼，因管辖权问题拖到现在，本次受理，即是由最高人民法院指定管辖，故可认定于亚光等人一直在主张权利。关于高举的连带责任问题，养殖公司收取的巨额投资款后，所投资的7346700元汇入高举亲属个人账户，高举无证据证明该款用于养殖公司经营，也无证据证明养殖公司具备履行合同、支付红利的资产和能力，故高举的个人财产与养殖公司混同，高举滥用养殖公司法人独立地位，严重侵害了债权人利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，高举应当对公司债务承担连带责任。
综上，本院认为，养殖公司和高举的上诉主张无事实与法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司和高举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 王立武
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵慧博
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01004号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人沈某某，男，1981年3月23日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务农，住重庆市垫江县。因本案于2014年8月4日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人重庆乾信律师�务所律师。
被告人敖某，女，1995年8月7日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务农，住重庆市垫江县。2013年8月27日因吸毒被行政拘留10日。因本案于2014年8月4日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人沈某某、敖某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉。被告人沈某某及其辩护人、被告人敖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某某、敖某系男女朋友关系。2014年8月1日，二被告人共同租住了重庆市南岸区贝迪龙庭C栋房间。同月3日晚，沈某某邀约汪某、黄�某、李某某来其住处玩耍。后由黄某某提供毒品，沈某某、敖某与汪某、黄某某、李某某一起在房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日8时许，民警在检查房间时，将五人查获。经现场检测，沈某某、敖某、汪某、黄某某、李某某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。被告人沈某某、敖某归案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、公安行政处罚决定书、抓获经过、现场检测报告书及照片、住宿登记表，证人汪某、黄某某、李某某、罗某某的证言，提取笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、敖某容留他人在其出资入住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪。在共同作案中，二被告人均行为积极，作用相当，本案不区分主从犯，按二被告人在共同犯罪中的地位、作用分别予以判处。归案后，二被告人能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。二被告人有吸毒的劣迹，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年1月15日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人敖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2014年11月15日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张青
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执复22号
复议申请人（被执行人）汉中金木土建筑劳务有限公司。
法定代表人孙丁，该公司总经理。
申请执行人西宁城北得亿建材经销部。
经营者范启文，男，汉族，1988年4月14日出生。
复议申请人汉中金木土建筑劳务有限公司不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105执异23号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
青海省西宁市城北区人民法院认为，该院作出的（2015）北民二初字第126号民事调解书明确约定：异议人汉中金木土建筑劳务有限公司分期履行申请执行人欠款，如异议人汉中金木土建筑劳务有限公司任何一期逾期给付申请执行人，则承担25万元违约金，且申请执行人有权申请强制执行未到期的所有款项。在实际付款中，异议人虽然先后付清民事调解书确定的所有款项，但客观上三笔款项均存在逾期付款的事实。民事调解书确定的违约金条款即是督促执行相对人即时履行义务，补偿债权人相应损失的附加条款，该约定是双方当事人自愿达成的一致意思表示，同时也与法律的规定相符。据此，该院依据已发生法律效力的（2015）北民二初字第126号民事调解书以及申请执行人的申请依法执行并无不当，异议人的理由不能成立。遂裁定驳回异议人汉中金木土建筑劳务有限公司的异议。
复议申请人汉中金木土建筑劳务有限公司复议称，本案审理中在法官主持调解下达成（2015）北民二初字第126号民事调解书，就所诉款项约定全部返还并对其承担违约金4万元。为了执行便利要求其履行民事调解书义务新约定执行违约金25万元，对此复议申请人内心并不同意。民事调解书生效后，由于建筑市场变化，复议申请人没有及时收到建设单位结转的应收劳务工程款项致使调解书迟延履行。在收到青海省西宁市城北区人民法院的执行通知书后，复议申请人先行借高额利息的借款全部归还了调解书确定的债务530141元及违约金40000元。对于民事调解书约定的违约金25万元不是双方诉讼标的，是一种新约定，就其法律效力而言具有可诉性和应该裁判性，就其合法性而言明显高于执行当中应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，法法释2014第8号司法解释的规定，双方当事人约定明显超越法律规定。故复议申请撤销青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第126号民事调解书中被诉案件标的之外为执行约定的违约金25万元。
本院查明的事实与青海省西宁市城北区人民法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。双方当事人达成的调解协议约定汉中金木土建筑劳务有限公司任何一期逾期给付西宁城北得亿建材经销部，则承担250000元违约金，且西宁城北得亿建材经销部有权申请法院强制执行未到期的所有款项。因汉中金木土建筑劳务有限公司未履行第一笔即2015年9月30日前给付西宁城北得亿建材经销部货款200000元的义务，西宁城北得亿建材经销部于2015年10月13日向青海省西宁市城北区人民法院申请强制执行符合法律规定。汉中金木土建筑劳务有限公司认为青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第126号民事调解书中约定的违约金25万元违反法律规定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定按照审判监督程序向法院申请再审，其对此提出的异议并不属于法院审查执行异议的事项，其复议要求撤销青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第126号民事调解书中约定的违约金25万元亦不属于审查执行复议的事项。青海省西宁市城北区人民法院基于西宁城北得亿建材经销部的强制执行申请，依据已经发生法律效力的青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第126号民事调解书采取执行措施符合法律规定，并无不当。青海省西宁市城北区人民法院驳回复议申请人汉中金木土建筑劳务有限公司提出的执行异议正确，应予维持。复议申请人汉中金木土建筑劳务有限公司提出的复议理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人汉中金木土建筑劳务有限公司提出的执行复议申请，维持青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105执异23号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 杰
附：本裁定的适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01471号
原告：魏永安，男，1966年7月1日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：蔡敏，女，1967年8月7日生，汉族，住安徽省太和县。
以上二原告共同委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：蔡士中，男，1962年7月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陶新，女，1962年12月20日生，汉族，住址同上。
原告魏永安、蔡敏诉被告蔡士中、陶新财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告魏永安、蔡敏于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏永安、蔡敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏永安、蔡敏撤回对被告蔡士中、陶新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏永安、蔡敏负担。
审 判 长 李善亚
审 判 员 陈修宏
代理审判员 张进款
二〇一五年九月十一日
书 记 员 常莎莎
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01489号
原告马某某，男。
被告曹某某，男。
被告卫某某，女。
本院在审理原告马某某与被告曹某某、卫某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告马某某负担。
审判员 刘影风
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨军刚
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1168号
申请人：莱阳市农村信用合作联社；
被执行人：孙军利刘殿波孙豪力孙东力江文勇王顺明孙广；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第552号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-05-17立案执行。执行标的总额为53,354.55元。经本院执行，被执行人已交付53,354.55元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1168号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初988号
原告：戴某，男，1985年10月21日生，汉族，住靖江市。
被告：褚某，女，1986年6月30日生，汉族，住靖江市。
原告戴某与被告褚某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告以双方达成和解意见为由，于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑慧
二〇一七年三月六日
书 记 员 张磊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字308号
申请执行人高密市中信工贸有限公司。
法定代表人徐胜友，经理。
被执行人高密市新纪元工艺品有限公司。
法定代表人赵君修，经理。
被执行人赵君修。
被执行人刘红。
本院在执行高密市中信工贸有限公司与高密市新纪元工艺品有限公司、赵君修、刘红追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年三月九日
书记员 郭 庆
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00906号
原告：荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇五九路。
法定代表人：袁和平，公司董事长。
委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：高静
被告：王伟
原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司（以下简称宏泰贷款公司）诉被告高静、王伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙中贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏泰贷款公司委托代理人张炎辉、被告王伟到庭参加了诉讼；被告高静经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高静、王伟于2012年7月12日向原告宏泰贷款公司抵押借款150万元，合同约定借款期限1年，月利率20‰，逾期加收50%的利息作为罚息。二被告取得贷款后，于2013年9月13日偿还本金100万元及全部利息，下欠本金50万元未还；要求拍卖、变卖二被告的抵押房屋清偿下欠本金、利息及罚息，并承担诉讼费用。
被告高静未作答辩。
被告王伟辩称：原告所诉属实，被告违约主要是近期资金困难，要求宽限一段时间，分期偿还利息及本金。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。婚姻关系存续期间因家庭经营缺少资金，即于2012年7月11日向原告申请抵押贷款。当日双方签订了《借款合同》，合同约定，借款150万元，借期1年，月利率20‰，逾期还款按约定利率的50%承担罚息；同时双方还签订了《房地产抵押合同》，合同约定以登记在被告高静名下的位于斗湖堤镇荆江大道的房屋（产权证00028X**号）和登记在被告王伟名下的位于斗湖堤镇原种场的房屋（产权证00030X**号）作为抵押；若抵押房地产发生处分时，原告为被处分抵押物价款的第一受益人。合同签订后抵押房屋办理了他项权证。次日被告如约取得了贷款，贷款期限届满经原告催收，二被告于2013年9月13日偿还了本金100万元及全部利息，同时双方对荆江大道的房屋解除了抵押。不久，二被告离婚，余款本金50万元及利息拖延至今。
庭审中，被告王伟称其与被告高静系协议离婚，离婚协议约定债务由自己偿还，位于斗湖堤镇原种场的抵押房屋归高静所有；同时被告王伟向原告作出了还款计划，因被告高静未到庭认可，致调解未果。
上述事实，有原告提交的原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、二被告的《身份证》、《贷款申请书》、《借款合同》、《房屋抵押合同》《借款凭证》及庭审笔录等证据在卷佐证，经审查可以采信。
本院认为：原告宏泰贷款公司与被告高静、王伟签订的《借款合同》和《房屋抵押合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当依约履行。借款期限届满，二被告偿还部分借款后协议离婚，因其债务属夫妻存续期间的共同债务，离婚时的约定仅对二被告具有约束力，不能对抗合法债权人，况且，原种场的抵押房屋已办理了他项权手续，故原告要求在二被告不能依约还款时，处分其抵押房屋优先保证自己债权实现的请求本院依法应予支持，但是双方约定的利息及罚息之和依法不能超过银行同期贷款利息的四倍，超过部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高静、王伟于本判决生效二十日偿还原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司借款下欠本金50万元，并从2013年9月13日起至实际还款之日止以同期银行贷款利率的四倍支付利息及罚息。
二、被告高静、王伟届时不能按上述第一项履行还款义务，原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司有权申请拍卖、变卖位于斗湖堤镇原种场的抵押房屋（产权证00030X**号）优先清偿原告的债务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一四年八月二十五日
书记员 王茂昕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00888号
原告：范某某，女。
委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
被告：叶某甲，男。
原告范某某诉被告叶某甲�婚纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法由理审判员徐爱群适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人白云艳到庭参加了诉讼。被告叶某甲经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某某诉称：其与叶某甲经人介绍相识，于1990年农历9月办理了结婚登记手续，同年9月9日举行结婚仪式。1991年11月16日生育长子，取名叶某乙；1994年9月8日生育次子，取名叶某丙。现两子均已成年，在外打工。叶某甲多年来对其不关心，家里所有开支均由其一人承担，现导致夫妻感情破裂。双方共同财产有位于安徽省阜阳市颍泉区行流镇某某行政村某某庄XXX号自建的两层楼房一套（共有房屋八间）；无共同银行存款，无债权、债务。现诉至法院，请求判令与叶某甲离婚；诉讼费由叶某甲承担。
叶某甲提交书面答辩意见称：双方结婚时间长，夫妻感情没有破裂，其不同意离婚；而且两个孩子均已到成家的年龄，需要一个完整的家。
范某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、范某某的身份证、户口本复印件。证明其诉讼主体资格及两婚生子的情况。
证据二、结婚证。证明双方于1990年9月9日办理结婚登记手续。
证据三、安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2014）泉民一初字第01287号民事判决书。证明其曾因夫妻感情破裂向法院起诉离婚的事实及共同财产情况，且双方从2014年6月份分居至今。
叶某甲未提交相关书面证据。
经庭审举证，本院对范某某所举证据作如下归纳认定：
范某某提交的证据一、证据二、证据三具有真实性，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人�陈述，本院确认以下事实：范某某与叶某甲于1990年在外打工时相识并确立了恋爱关系，同年9月9日举行结婚仪式并办理了结婚登记。1991年11月16日生育长子取名叶某乙，现在大连打工；1994年9月8日生育次子取名叶某丙，现在上海打工。夫妻共同财产有：位于安徽省阜阳市颍泉区行流镇某某行政村某某庄XXX号自建的两层楼房一套（共房屋8间）。双方无共同债权、债务。范某某曾于2014年8月22日起诉离婚，法院驳回其诉讼请求。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育两子，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂未提供证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一五年七月六日
书记员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00888号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保27号
申请人韩国启，男，1968年8月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。
被申请人韩照远，男，1977年1月4日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
申请人韩国启因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人韩照远驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，价值50000元，予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩国启要求查封被申请人韩照远驾驶的NW6889号小型轿车的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人韩照远驾驶的NW6889号小型轿车，予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温桂真
二〇一七年三月二十三日
书记员 张昕璐
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第16号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人姚某某，女。因涉嫌容留他人吸毒，2014年7月8日被郫县公安局刑事拘留，2014年7月22日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年7月7日凌晨，被告人姚某某在其租住的郫县犀浦镇伊丽贝拉小区13栋2单元1302号房内，提供场所供刘某、蒋某某、吴某某吸食冰毒，被当场挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人姚某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人姚某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人姚某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，经讯问，被告人姚某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人姚某某的供述，证人刘某、何某某、蒋某某、吴某某、何某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；姚某某现场照片，被告人与证人互相辨认的辨认笔录及照片，指认照片；检验报告；检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场尿液检验结论告知笔录；情况说明、挡获被告人经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人姚某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人姚某某提供场所供他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人姚某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某在庭审中如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姚某某无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人姚某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初517号
原告：安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：方文明，该公司董事长。
委托代理人：周凯瑞，该公司员工。
被告：海南中航鑫建设工程有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：洪新明，该公司董事长。
被告：海南中航鑫建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：李理，该分公司经理。
被告：李理，海南中航鑫建设工程有限公司安徽分公司负责人。
本案在审理原告安徽文明商品混凝土有限公司与被告海南中航鑫建设工程有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司安徽分公司、李理买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日书面向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安徽文明商品混凝土有限公司撤回对被告海南中航鑫建设工程有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司安徽分公司、李理的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一五年四月一日
书记员 尹 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。
……。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第245号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人于某某，农民。因犯盗窃罪，2010年7月28日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元，2012年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月24日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年3月份的一天5时许，在唐山市丰润区城西步行街育民网吧内，该网吧网管被告人于某某趁给顾客找钱之机，盗窃网吧抽屉内的现金2500余元及价值2000元的有价游戏点卡。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人于某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年3月份的一天5时许，在唐山市丰润区城西步行街育民网吧内，该网吧网管被告人于某某为给顾客找钱向收银员马某要来网吧抽屉钥匙，盗窃抽屉内的现金2500余元及价值2000元的有价游戏点卡。后被告人于某某将所盗窃的现金及游戏点卡挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人高某、马某、周某的证言，证明被告人于某某盗窃其工作的网吧内的现金与游戏点卡的事实。
2、证人高某、周某辨认被告人于某某的辨认笔录及照片。
3、唐山市公安局丰润区分局永济街派出所出具的抓获经过，证明2015年6月23日被告人于某某系被抓获到案。
4、被告人于某某的户籍证明信。
5、天津市蓟县人民法院（2010）蓟刑初字第223号刑事判决书及释放证明书，证明被告人于某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元，2012年4月14日刑满释放。
6、被告人于某某的供述，证明其在2014年初在育民网吧做网管，其为找顾客钱向收银员马某要来钥匙，窃取网吧抽屉内的现金2500余元及价值2000元的有价游戏点卡，并已挥霍。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人于某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人于某某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、对被告人于某某给被害人造成的损失4500元予以追缴并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 杨亚娜
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 琦
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第245号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人金国才，男，1958年11月23日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2015年4月28日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月21日由丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人金国才犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院助理检察员罗娟娟、被告人金国才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日9时许，被告人金国才乘坐本市5路公交车。在车上，被告人金国才用右手挡住邻座即失主陈国荣的视线，左手用剪刀将其外套左边的口袋剪开，窃得现金826元。
2015年4月1日早上，被告人金国才乘坐本市8路公交车。在车上，被告人金国才将右手抬起挡住在其右手边靠窗而坐的失主邓海清的视线，左手用剪刀将邓海清外套内胆口袋剪开，窃得现金900元。
2015年4月27日下午，被告人金国才从本市剑光街道十字街口的公交站台上了5路公交车，与失主范高胜坐同一排椅子。被告人金国才用衣服遮挡住范高胜的视线，左手穿过右臂拉范高胜的腰包拉链，窃得现金300元后在盛世豪门路口下车，当其走到开心人大药房处被公安机关反扒队员抓获。案发后，赃款均被追回并归还三失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈国荣、邓海清、范高胜的陈述，辨认笔录，视频截图及照片，扣押清单，抓获经过，领条，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金国才以非法占有为目的，多次在公共交通工具上以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金国才认罪态度较好，酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人金国才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁红
二〇一五年七月十六日
书记员 陈琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第245号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人金某某，男，1958年11月23日出生于江西省丰城市，2015年4月28日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月21日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院助理检察员罗娟娟、被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日9时许，被告人金某某乘坐本市5路公交车。在车上，被告人金某某用右手挡住邻座即失主陈国荣的视线，左手用剪刀将其外套左边的口袋剪开，窃得现金826元。
2015年4月1日早上，被告人金某某乘坐本市8路公交车。在车上，被告人金某某将右手抬起挡住在其右手边靠窗而坐的失主邓某某的视线，左手用剪刀将邓某某外套内胆口袋剪开，窃得现金900元。
2015年4月27日下午，被告人金某某从本市剑光街道十字街口的公交站台上了5路公交车，与失主范某某坐同一排椅子。被告人金某某用衣服遮挡住范某某的视线，左手穿过右臂拉范某某的腰包拉链，窃得现金300元后在盛世豪门路口下车，当其走到开心人大药房处被公安机关反扒队员抓获。案发后，赃款均被追回并归还三失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈国荣、邓某某、范某某的陈述，辨认笔录，视频截图及照片，扣押清单，抓获经过，领条，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，多次在公共交通工具上以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁红
二〇一五年七月十六日
书记员 陈琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第217号
公诉机关上海市某某人民检察院。
被告人夏某某因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于上海市某某看守所。
上海市某某人民检察院以沪某检刑诉（2013）4867号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市某某人民检察院指派代理检察员徐弋炜出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日13时许，被告人夏某某在上海市某某美食广场某某饮食店上班时，趁人不备之际，窃得收银箱内人民币800元。
2013年10月11日1时许，被告人夏某某在上海市某某KTV内与他人一起唱歌娱乐时，趁人不备之际，窃得被害人刘某某放在沙发上衣服口袋内的价值人民币1，885元的三星牌19152型黑色移动电话1部。案发后，赃物已被发还被害人。
2013年10月14日13时许，被告人夏某某KTV内，趁大厅无人之际，就地取得钥匙，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人沈某某放在吧台抽屉内的人民币1，500元。
2013年10月15日，被告人夏某某因涉嫌第三节盗窃行为被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某某、沈某某的陈述笔录，证人林某某、陈某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、拍摄的照片，上海市某某价格认证中心出具的价格鉴定结论书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人夏某某自愿认罪，被害人的部分经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年一月九日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更154号
罪犯张益多，男，1996年5月30日出生于贵州省赤水市，汉族，公民身份号码5221311996********。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年12月15日作出（2014）中区法刑初字第01380刑事判决，以被告人张益多犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月；犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，拘役五个月，并处罚金1500元。刑期自2014年8月12日至2020年3月11日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯张益多能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张益多在服刑期间获得表扬四次，该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张益多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张益多减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月六日
书 记 员 张霁东
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更92号
罪犯宋南润（英文名：SONGNAMYOON），男，1965年8月9日出生，大韩民国国籍，护照号码：M30720974，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2011年7月13日作出（2011）二中刑初字第271号刑事判决，以被告人宋南润犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元，附加驱逐出境。宋南润不服，提出上诉。中华人民共和国北京市高级人民法院于2012年8月23日作出（2011）高刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表中华人民共和国北京市第二监狱警官梁海波、王继东出庭提请减刑。中华人民共和国北京市人民检察院第三分院检察员孙继东、孙迅出庭履行职务。罪犯宋南润到庭参加诉讼。中华人民共和国北京百嘉翻译服务有限公司靳建萍担任韩语翻译。本案现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯宋南润在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
中华人民共和国北京市人民检察院第三分院同意中华人民共和国北京市第二监狱对罪犯宋南润的减刑建议。
经审理查明，罪犯宋南润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2013年1月至2014年9月计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。该犯已缴纳了全部罚金。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、讯问笔录、证人证言、评审鉴定表、案款收据、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯宋南润在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋南润减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月25日起，至2023年1月24日止），罚金人民币三十万元、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
代理审判员 刘彩霞
人民陪审员 吕洪涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许天卉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00071号
原告北京中联康科技发展有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区南四街23号。
法定代表人熊炜，董事长。
委托代理人朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。
委托代理人赵荣辉，男，1961年10月17日出生。
被告李学锋，男，1973年2月20日出生。
原告北京中联康科技发展有限责任公司（以下简称中联康科技公司）与被告李学锋劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告中联康科技公司的委托代理人朱存勇、赵荣辉及被告李学锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中联康科技公司诉称：首先，李学锋于2008年5月3日到我公司上班。2013年3月，李学锋擅自离开工作岗位之后未回到公司上班。根据公司员工手册及公司规章制度，连续旷工3日以上的员工，视为自动离职。且公司于2013年2月5日就公司员工违反规章制度的处理后果张贴在公司大礼堂及李学锋宿舍处。因我公司不服怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。故我单位诉至法院：要求确认解除劳动关系合法无需支付李学锋工资66150元、补偿金14569.23元和报销费8720元。
被告李学锋辩称：首先，我不认可中联康科技公司陈述的2013年2月与我解除劳动关系情况，我没有收到解除劳动关系的通知书。其次，2012年5月至2014年7月，中联康科技公司一直拖欠我工资，我一直上班到2014年7月底，2014年8月5日，该公司口头通知我解除劳动合同。所以，我认可怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。
经审理查明，2008年5月21日，李学锋到中联康科技公司（曾用名称为施耐克（北京）生物制药有限公司）上班，担任车间司机。月工资2000余元。双方于2012年5月3日续订了无固定限期的劳动合同。李学锋完成了中联康科技公司交付的工作任务，单位不定期的通过银行划账方式为李学锋发放两个月或者3个月工资。中联康科技公司自2012年5月之后因资金紧张即拖欠李学锋工资。李学锋称一直上班至2014年7月，同年8月5日，该公司口头通知与其解除劳动关系。李学锋于2014年8月7日到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决如下：1、中联康科技公司支付李学锋2012年5月1日至2014年7月31日工资66150元.2、中联康科技公司支付李学锋解除劳动合同的补偿14569.23元。3、中联康科技公司为李学锋报销费用8720元并驳回李学锋其它诉讼请求。因中联康科技公司不服上述裁决即持诉讼请求和理由诉至法院，本案在审理过程中，中联康科技公司就其主张提交了员工手册、人事管理制度、考勤表、值班记录表、公告、会议纪要、劳动合同和提交社会保险的相关文件及操作规程等书证。李学锋仅认可劳动合同真实性但不认可人事管理制度和员工手册等书证，理由是从来没有见过员工手册等文件。李学锋就其辩称意见提交了劳动合同、工资卡明细、至2013年12月的完税证明、社保缴费至2014年4月的信息、纳税申报表和报销加油费和高速费的报销单等书证。社保缴费信息表显示该公司于2013年2月之后仍然为李学锋缴纳保险。其中2012年9月20日、2012年7月19日和2012年7月23日由李雪峰垫付的差旅费报销单和支出凭单中均有中联康科技公司赵荣辉的签字，总计金额为8720元。中联康科技公司对于合同及报销凭证等真实性无异议。该公司于庭审时一直未能提供2012年5月至2014年7月的员工月工资的原始记录凭证。李雪锋离职前月平均工资为2537.65元。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明的其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中联康科技公司虽然主张其自2013年3月已经对李学锋按照自动离职进行了处理，但李学锋不予认可并提交了该公司出具的自2013年3月至同年12月一直为李学锋核算月工资和缴纳至2014年4月保险的书证，该公司的上述行为系双方劳动关系存续的基本特征。故该公司要求确认其解除劳动关系合法的主张无据，本院对此不予支持。中联康科技公司应当按月及时支付李学锋2012年5月1日至2013年12月的工资。因双方均未对于解除其间劳动关系提供确凿证据予以证明，故本院认定双方于2014年8月4日协商一致解除劳动关系。李学锋虽然主张一直工作至2014年7月，但其所在单位不予认可，而李学锋又未能提供自2014年1月至同年7月确实工作的证据予以证明，故本院认定李学锋自2014年1月至同年7月系待岗，据此，单位应当依法支付其上述期间至同年7月的生活费。中联康科技公司于庭审时虽提交了员工手册和人事管理制度等书证，但李学锋表示未见过员工手册和人事管理制度，中联康科技公司作为用工单位未能提供员工知晓上述内容的书证，故该公司的主张于法无据，本院对于该公司的意见不予考虑。该公司作为用人单位有义务提供员工工资表的原始凭证，因其未履行法定义务，故不利后果由该单位自行承担。故本院以李学峰主张的月工资数额作为计算基数。因李学锋于2008年5月入职到中联康科技公司，该公司应当依法支付其解除劳动关系的经济补偿。因李学峰作为司机在履行职务过程中垫付了加油费、差旅费等费用，单位对于其凭证的真实性又无异议，故中联康科技公司应当向李学峰支付该笔费用。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《北京市工资支付规定》第二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、北京中联康科技发展有限责任公司于本判决生效后七日内支付李学锋二○一二年五月一日至二○一三年十二月三十一日工资五万一千四百二十八元四角。
二、北京中联康科技发展有限责任公司于本判决生效后七日内支付李学锋二○一四年一月至二○一四年七月生活费七千三百零八元。
三、北京中联康科技发展有限责任公司于本判决生效后七日内支付李学锋经济补偿一万四千五百六十九元两角三分。
四、驳回北京中联康科技发展有限责任公司的诉讼请求。
北京中联康科技发展有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京中联康科技发展有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一五年三月二十日
书记员 胡雪艳
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第472号
原告王寿成，男，1964年11月10日生，汉族。
委托代理人张文奇，男，1957年8月12日生，汉族。
被告赵占忠，男，1972年1月11日，汉族，高中文化程度，农民。
原告王寿成与被告赵占忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王寿成的委托代理人张文奇、被告赵占忠到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告王寿成诉称：2012年至2013年期间，被告赵占忠承包了邹国栋在湖北省麻城市三河镇的新农村建设工程，并雇原告做钢筋工，但被告在工程还没有结束就提前离开了。经结算，被告欠原告工资6903元至今未付。为此，要求被告给付拖欠的工资款6903元。
原告王寿成提供的证据有：1、协议书一份；2、证明一份。
原告王寿成提供的证据拟证明以下事实：1、原、被告签订协议分包了钢筋工程的情况；2、被告欠款6903元情况。
被告赵占忠辩称：钢筋工是由我介绍进工地的。平时拿钱都是个人去公司去拿，因邹国栋没有付我工程款，我也没有义务付这笔工资。
被告赵占忠没有提供证据。
上述证据，经庭审质证、认证，被告赵占忠对原告王寿成提供的证据没有异议。本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告王寿成提供的证据1、2认定�有效证据，因被告对该证据没有异议。
依上述质证情况，经审理查明：2012年2月2日，被告赵占忠以包清工的方式（160元／㎡）承包了邹国栋在湖北省麻城市三河镇舒家畈的新农村建设工程。春节过后，被告赵占忠邀原告王寿成到该工地进行施工；同年6月18日，被告赵占忠与原告王寿成签订协议书，将钢筋工程以包工不包料的形式分包给原告王寿成。同年8月30日，原告王寿成分包施工的钢筋工程已完工，被告赵占忠与原告王寿成进行了结算，并向原告王寿成出具了工程量结算证明，除已支付款外，下欠原告款6903元。
同时查明，在施工过程中，按照施工进度，由被告赵占忠出具证明，具体施工者拿此证明到项目部领取工程款。被告赵占忠在总体工程未完工时，自行离开工地，未与邹国栋对该处的工程进行结算。
本院认为：被告赵占忠与原告王寿成签订的协议书，�双方真实意愿的表现，协议在双方签字后生效，双方应按照约定全面的履行义务。本案中，原告王寿成已全面履行自己的义务，被告赵占忠应按照约定，支付原告王寿成应得的工程款，由此而引起的纠纷，被告赵占忠应当承担全部责任。被告赵占忠辩称，所欠的工程款应由公司承担，自己没有义务，因原告取得该工程是因与被告签订了承包合同，原告未与被告所说公司签订合同，二者不是同一法律关系，故所欠原告的工程款应由被告赵占忠承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵占忠欠原告王寿成工程款6903元，于本判决生效之日起30日内付清。
本案诉讼费50元，由被告赵占忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 雷 群
陪审员 田祥志
二〇一四年八月五日
书记员 王先杰
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第472号
原告路某某，女，1977年7月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘某某，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告路某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年5月8日已双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告路某某负担。
代理审判员 刘爱国
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 霞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01535号
原告：刘某，女，1982年11月28日生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：常某，男，1982年6月9日生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告刘某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 龚彪
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1678-1号
申请执行人陈火攀，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人欧阳剑英，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字820号调解书，于2015年6月29日向被执行人欧阳剑英发出执行通知书，责令被执行人欧阳剑英立即支付给申请执行人陈火攀借款人民币73000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件仲裁费人民币1300元、执行费人民币995元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年6月29日、12月14日、12月22日查询被执行人欧阳剑英的财产情况，被执行人欧阳剑英有开设银行账户，因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人欧阳剑英有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年9月17日将被执行人欧阳剑英纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因查无被执行人欧阳剑英下落及可供执行财产，申请执行人陈火攀向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吕晓辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6069号
原告昆山鸿诚似锦商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北娄苑路437号，组织机构代码33897460-3。
法定代表人胡庆飞，该公司总经理。
被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路144号，组织机构代码l8318506-5。
经营者张波。
本院在审理原告昆山鸿诚似锦商贸有限公司与被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告昆山鸿诚似锦商贸有限公司在立案时未交纳案件受理费。经本院向原告昆山鸿诚似锦商贸有限公司催交案件受理费，但原告昆山鸿诚似锦商贸有限公司至今仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王云超
二〇一六年十月八日
书记员 徐瑜洁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执801号
申请执行人李俭。
被执行人高景富。
本院在执行申请执行人李俭与被执行人高景富买卖合同一案中，前郭县人民法院于2016年2月23日作出（2015）前民初字4782号调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付223000元。本案在执行过程中，现因被执行人找不到无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字4782号调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十五日
书记员 姜丽娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第661号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区，注册号（分）440682000310416。
负责人区建能。
委托代理人麦德成，该公司职员。
被上诉人（原审原告）严趣颜，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）李行升，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）李思明，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）李炽明，汉族，住广东省佛山市高明区。
上述四被上诉人的委托代理人赵文娟，广东沧江律师事务所律师。
原审被告冯明江，汉族，住广东省佛山市高明区。
原审被告罗文锋，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险南海公司）因与被上诉人严趣颜、李行升、李思明、李炽明、原审被告冯明江、罗文锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法明民一初字第526号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，作出如判决：一、太平洋保险南海公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿严趣颜、李行升、李思明、李炽明因事故造成的损失120000元；二、太平洋保险南海公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿严趣颜、李行升、李思明、李炽明因事故造成的损失204537元；三、驳回严趣颜、李行升、李思明、李炽明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6775元，因适用简易程序减半收取为3387.5元，由太平洋保险南海公司负担3012元，严趣颜、李行升、李思明、李炽明负担375.5元。
上诉人太平洋保险南海公司不服上述判决，向本院提起上诉称：受害者家属相关关系证明都是当地村委会盖章，没有当地派出所户籍科盖章确认，对其真实性不予认可。受害者妻子严趣颜的被扶养人生活费没有相关的法律依据支持，也没有相关的证据证明其无收入来源，需要被扶养，对其被扶养人生活费不应支持。若经调查，确定需要扶养的，扶养费应扣减其收入来源。严趣颜是佛山本地人，应核实其是否有社保及农村合作社的分红，如果有相关的收入，应作相应的扣减。请求对原审判决中被扶养人生活费进行改判，重新审核，诉讼费用不应由太平洋保险南海公司承担。
被上诉人严趣颜、李行升、李炽明、李思明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。严趣颜在事故发生时已经达到55周岁，应当支持被扶养人生活费。另外，对于亲属证明，已由公安部门出具了相关的证明，请求驳回太平洋保险公司的上诉请求。
原审被告冯明江、罗文锋在二审期间没有向本院提出答辩意见。
被上诉人严趣颜、李行升、李炽明、李思明在二审期间向本院提供公安机关出具的证明，拟证明受害人的近亲属情况与村委会出具的证明一致。上诉人太平洋保险南海公司对此事实无异议，但认为当地村民一般都有分红，应由法院查明相关的收入情况。原审被告冯明江、罗文锋没有发表质证意见。经审查，上述证据由公安机关依职权出具，本院予以确认。
其余当事人在二审诉讼期间均没有向本院提供新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，而依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第12条的规定，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。据此可以确定，丧失劳动能力又无其他生活来源的配偶依法可以作为受害人的被扶养人。本案中，严趣颜作为受害人李廷山的配偶，在李廷山因事故死亡时已满55周岁，达退休年龄，法律上可作为无劳动能力的被扶养人，故原审法院依法计算严趣颜的被扶养人生活费并无不当。太平洋保险南海公司上诉主张不应计算严趣颜的被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。至于太平洋保险南海公司主张应在被扶养人生活费中扣减严趣颜的村股份分红、社保收入等，因其没有提供充分证据证实严趣颜存在上述收入，并且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“被扶养人生活费”的立法目的，该费用是作为死者收入损失的一部分，属于受害人的被扶养人原本可以获得的利益，该利益与被扶养人的福利性收入无关，故对太平洋保险南海公司的上述主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4056元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年四月七日
书 记 员 邱雪碧
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00956号
原告袁某某，男。
委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告马某某，女。
本院在审理袁某某诉马某某同居关系析产纠纷一案中，原告袁某某于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告袁某某承担。
审 判 长 王 力
审 判 员 程继红
代理审判员 康亚妮
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 秋 敏
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁少刑初字第00031号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人张某某，男，河北省石家庄市藁城市人。2014年4月7日因涉嫌交通肇事罪被藁城市公安局刑事拘留，同月18日被藁城市人民检察院批准并由藁城市公安局执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检未检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员魏战旗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2014年4月3日20时34分许，被告人张某某驾驶冀A920**微型轿车沿S204线由南向北行驶至藁城市九门村段时，将由东向西横过道路的底某涛、底某柯撞倒后，被告人张某某驾车逃逸。造成底某柯受伤经抢救无效死亡、底某涛受伤及车辆损坏的重大交通事故。经认定，被告人张某某负此事故的全部责任。
为支持指控，公诉人当庭出示了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，追究被告人张某某交通肇事的刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理�明，2014年4月3日20时34分许，被告人张某某驾驶冀A920**微型轿车沿S204线由南向北行驶至藁城市九门村段时，将由东向西横过道路的底某涛、底某柯撞倒后，被告人张某某驾车逃逸。造成底某柯受伤经抢救无效死亡、底某涛受伤及车辆损坏的重大交通事故。经藁城市公安交通警察大队勘查，于2014年4月7日作出藁公交认字（2014）第50231号《道路交通事故认定书》，认定张某某负此事故的全部责任。
此事故造成受害人底某柯颅脑损伤死亡，底某涛伤情为轻伤一级。受害人提出的民事赔偿诉讼，本院已另案进行了处理。本案诉讼期间，被告人与受害人及家属达成民事赔偿协议，并得到谅解。
认定上述事实有下列证据经庭审举证、质证，予以确认：
1、被告人张某某供述；
2、被害人底某涛陈述；
3、证人何某奇、康某平、李某会、赵某霞、底某立证言；
4、受案登记表�立案决定书、传唤证；
5、拘留、逮捕手续；
6、被告人、受害人户籍证明；
7、西关派出所证明；
8、受理交通事故案件登记表、交通事故现场图、现场勘验笔录；
9、交通事故照片；
10、道路交通事故处理通知书、送达回证、驾驶人、机动车信息查询结果单；
11、道路交通事故责任认定书；
12、告知申请诉前财产保全书；
13、驾驶证、行驶证复印件；
14、事故中队情况说明；
15、民事裁定书；
16、物证鉴定意见书；
17、法医学尸体检验报告；
18、司法鉴定意见书。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，未确保安全，造成致一人死亡、一人受伤及车辆损坏的重大交通事故，事后驾车逃逸现场，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人张某某认罪服法，与受害人达成赔偿�议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，并当提上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙均平
河北省藁城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）藁少刑初字第00031号公诉机关藁城市人民检察院。被告人张某某，男，1989年9月20日出生，住石家庄市藁城市。2014年4月7日因涉嫌交通肇事罪被藁城市公安局刑事拘留，同月18日被藁城市人民检察院批准并由藁城市公安局执行逮捕。藁城市人民检察院以藁检未检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员魏某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。藁城市人民检察院指控，2014年4月3日20时34分许，被告人张某某驾驶冀Ａ×××**微型轿车沿某线由南向北行驶至藁城市某村段时，将由东向西横过道路的底某某、底某1撞倒后，被告人张某某驾车逃逸。造成底某1受伤经抢救无效死亡、底某某受伤及车辆损坏的重大交通事故。经认定，被告人张某某负此事故的全部责任。为支持指控，公诉人当庭出示了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，追究被告人张某某交通肇事的刑事责任。被告人张某某对起诉书指控予以供认，无辩解。经审理查明，2014年4月3日20时34分许，被告人张某某驾驶冀Ａ×××**微型轿车沿某线由南向北行驶至藁城市某村段时，将由东向西横过道路的底某某、底某1撞倒后，被告人张某某驾车逃逸。造成底某1受伤经抢救无效死亡、底某某受伤及车辆损坏的重大交通事故。经藁城市公安交通警察大队勘查，于2014年4月7日作出藁公交认字[2014]第50231号《道路交通事故认定书》，认定张某某负此事故的全部责任。此事故造成受害人底某1颅脑损伤死亡，底某某伤情为轻伤一级。受害人提出的民事赔偿诉讼，本院已另案进行了处理。本案诉讼期间，被告人与受害人及家属达成民事赔偿协议，并得到谅解。认定上述事实有下列证据经庭审举证、质证，予以确认：1、被告人张某某供述；2、被害人底某某陈述；3、证人何某、康某、李某、赵某、底某2证言；4、受案登记表、立案决定书、传唤证；5、拘留、逮捕手续；6、被告人、受害人户籍证明；7、某派出所证明；8、受理交通事故案件登记表、交通事故现场图、现场勘验笔录；9、交通事故照片；10、道路交通事故处理通知书、送达回证、驾驶人、机动车信息查询结果单；11、道路交通事故责任认定书；12、告知申请诉前财产保全书；13、驾驶证、行驶证复印件；14、事故中队情况说明；15、民事裁定书；16、物证鉴定意见书；17、法医学尸体检验报告；18、司法鉴定意见书。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，未确保安全，造成致一人死亡、一人受伤及车辆损坏的重大交通事故，事后驾车逃逸现场，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人张某某认罪服法，与受害人达成赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，并当提上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王清奎审 判 员  李同安人民陪审员  王连月二〇一五年一月九日书 记 员  孙均平
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1948号
原告：张方旭。
委托代理人（特别授权代理）：许跃东，男，1981年11月13日出生，汉族。
被告：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄川区张博路立交桥西路北。
法定代表人：刘涛，董事长。
原告张方旭与被告山东天健纸业股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员司向华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张方旭及委托代理人许跃东到庭参加诉讼，被告山东天健纸业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张方旭诉称，2014年5月12日，被告山东天健纸业股份有限公司找到原告张方旭要求借款5000000元，用于进行资金周转，并承诺借款期限为五天，并书写借条一份，后原告按照被告指定的帐户打款5000000元整。该借款到期后，原告找到被告索要借款，被告以各种理由推托，拒不偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款5000000元。
被告山东天健纸业股份有限公司未答辩。
经审理本院认定，被告单位因资金周转困难，其单位工作人员王建芸找到原告要求向原告借款500万元，双方协商原告向被告单位提供借款，被告给原告提供了转账户名和账号，要求向王建美和王建芸的账户分别打款。原告于2014年5月12日分别通过农业银行向王建美账户转账460万元，通过山东农村商业银行向王建芸的账户转账40万元，同日被告向原告出具借条一份，并在借条中约定借款期限为五天，被告在借条上加盖了单位公章。该借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还原告借款。
确认上述事实，有原告提供的借条一份、银行转账交易回单一份、银行转账明细二份、网银转账明细复印件一份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告欠原告借款500万元，事实清楚、证据确实充分，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东天健纸业股份有限公司偿还原告借款500万元于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，共计28400元，由被告山东天健纸业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 岳金霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00357号
原告刘栓平，男，1962年8月14日出生，汉族，陕西铜川市人。
委托代理人李转社、冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。
被告陕西天竹置业有限公司，住所地西安市莲湖区西北一路43号。
法定代表人胡立军，该公司总经理。
委托代理人孙士斌，男，汉族，1964年3月8日出生，该公司法务人员。
原告刘栓平与被告陕西天竹置业有限公司（以下简称天竹公司）商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘栓平委托代理人李转社、冯小飞，被告天竹公司委托代理人孙士斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘栓平诉称，其与被告于2007年8月29日签订商品房销售合同，约定被告自交房后第二个采暖期开始为业主提供集中供暖服务，但自2009年11月15日至今5个供暖季，共计600天，被告一直未能给原告提供供暖服务。根据商品房买卖合同和合同附件的约定，被告的行为构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付5个供暖季，共计600天，每日总房价万分之一点二的违约金，计24022元；2、诉讼费由被告承担。
被告天竹公司辩称，原告购买商品房及合同约定属实。天竹综合大厦设计为市政集中供暖，被告于2007年已向西安市建委交纳了城建配套费用1461.5723万元。但房屋建成交付业主后，由于市政规划原因，导致天竹综合大厦无热源可供。被告多次向西安市市政公用局申请供暖，该局于2012年9月18日做出答复，明确说明是市政规划原因导致天竹综合大厦无法供热。根据双方签订的商品房买卖合同第八条及附件四补充协议第二条的约定，延误供暖属于合同约定的可据实延期的情形，被告也已尽到了应尽的义务，并不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2007年8月29日原告刘栓平与被告天竹公司签订了《商品房买卖合同》及四个附件，约定由原告刘栓平购买被告天竹公司开发的房屋，第十四条第二款约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：电梯，水，电，有线电视，宽带，天然气，暖气，保安监控于交房时安装到位；如遇在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、买受人以书面形式将使用瑕疵问题通知出卖人；2、出卖人在收到使用瑕疵通知的30天内达到约定标准否则参照本合同第九条款。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.2的违约金；合同附件四补充协议第三条约定：暖气在房屋交付后第二个采暖期交付使用。第八条交付期限约定：如遇附件四补充协议约定的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。
合同附件三第十项约定供暖方式为集中供暖。附件四补充协议第二条约定：本合同第八条所指的特殊原因，除包括人为不可抗拒的火灾、水灾、飓风、地震等自然灾害及其他不可抗力外，还包括：1、市政配套而引致的延误。包括停水、停电等市政管网情况造成无法正常施工的；2、为配合政府的法规、规章、命令或市政建设而引起的延误；3、导致施工停止或进展缓慢的气象原因；4、其他非出卖人所能控制的因素。
《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》市政办法（2005）159号文件第一条载明：城市配套费用于城市规划范围内的城市道路、桥涵、排水、公共交通、道路照明、环卫绿化、垃圾处理，消防设施及天然气、集中供热等城市市政公用设施建设；第二条载明：西安市城市总体规划确定的主城区范围内新建、改建、扩建项目，按照每平方米150元计征；第三条记载：城市配套费属专项征费，专款专用，12%用于城市集中供热公网建设。2006年8月15日西安市城建费用征收管理处向被告发出《西安市城建费用缴费通知书》，载明：天竹综合大厦建筑面积95058平方米，应缴市政公用设施配套费1425.87万元。
位于本市纬二十六街天竹综合大厦由被告天竹公司开发建设，陕西省司法厅参与团购。2007年3月12日，被告天竹公司向西安市建委统收处交纳了城建配套费用1461.5723万元，该费用包括城建费用和行政事业性收费。
被告天竹公司开发的天竹综合大厦设计为市政集中供暖，房屋交付使用后因市政规划原因天竹综合大厦属于无热源可供地区，天竹综合大厦业主曾与天竹公司协商过其他集中供暖方式，但因环境条件等客观原因无法采用其他形式的集中供暖。2011年10月10日被告天竹公司与陕西省司法厅共同向西安市市政公用局提交了供暖申请；2012年9月18日西安市市政公用局答复如下：天竹大厦位于明光路和纬二十六街十字东北角，属于无热源可供地区；目前正在积极协调各方面意见，争取早日开工建设。明确说明了由于市政规划原因，导致位于本市纬二十六街天竹综合大厦属于无热源可供地区，无法给天竹综合大厦供热。
2013年5月27日被告天竹公司与西安市热力总公司签订了《供热工程施工合同》，工程项目名称为天竹综合大楼项目热力工程，包括项目一次热网工程施工、热交换站设备及安装设备。天竹公司向西安市热力总公司交纳了工程款1181.466万元。工程于2013年底竣工。
以上事实，有原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，天竹综合大厦供暖申请，西安市市政公用局回复，供热工程施工合同，西安市城建费用征收管理处发票，西安市热力总公司发票以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律法规的内容，应为合法有效。关于至今未能向房屋供应暖气的问题，被告辩称原告所购买房屋属于市政集中供暖，工程是由市政统一规划，统一施工，因市政规划原因天竹综合大厦的供热管道无法铺设到位，致原告所购房屋至今未能供应暖气，属于非被告所能控制的因素。根据双方签订的房屋买卖合同及补充协议中，此情形属于合同约定的“特殊原因，出卖人可据实予以延期”，合同房屋交付原告使用后，被告已按照市政要求向相关部门按时足额交纳了相关费用，已尽到了其应尽的义务，对其抗辩理由本院予以采信；原告要求被告支付延期供暖违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告刘栓平的诉讼请求。
案件受理费357元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一五年八月二十七日
书记员 石路平
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第568号
上诉人（原审原告）：伊川县同昌耐火材料有限公司。
法定代表人：左超彬，总经理。
委托代理人：范现彬，河南广奥律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：李志伟，男，汉族。
委托代理人：刘玉森，涧西区“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人伊川县同昌耐火材料有限公司（以下简称同昌公司）因与被上诉人李志伟确认劳动关系纠纷一案，同昌公司于2013年1月向伊川县人民法院（以下简称原审法院）起诉，请求判令：1.撤销伊劳仲案字（2012）第150号仲裁裁决书；2.同昌公司与李志伟之间不存在劳动关系；3.诉讼费由李志伟承担。原审法院于2013年7月8日作出（2013）伊一民初字第35号民事判决书，李志伟不服向本院提起上诉。本院于2014年2月11日作出（2013）洛民终字第1899号民事裁定书，裁定撤销原审法院（2013）伊一民初字第35号民事判决，发回重审。原审法院于2014年12月8日作出（2014）伊民重初字第3号民事判决，同昌公司不服，依法向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人同昌公司法定代表人左超彬及其委托代理人范现彬、被上诉人李志伟的委托代理人刘玉森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：同昌公司是一家耐火材料加工企业。为便于管理，将业务分包给若干班组，人员由班组长招用。同昌公司按照生产出来的产品数量将报酬发放给各个班组长，班组长再按照其招用人员完成的工作量发放。李志伟自2010年起到同昌公司干活，有活时就干，没活时就走。2012年4月16日，同昌公司对厂区电路改造过程中，破炉班班长唐顺朝按照技改人员的工作要求，带领李志伟、唐龙朝、王铁民到厂区配电房和储煤房之间挖电缆沟，干活期间该四人均到配电房内查看了原有的电缆沟（此处有电缆线接口，且有防护网）位置，以便使新挖的电缆沟和原有的电缆沟直线对接，后李志伟又到配电房内电缆沟由里向外开挖。由于配电箱与作业面之间距离仅有60cm左右，工作中李志伟触电受伤。同昌公司垫付9.5万余元及部分生活费用后，以双方不存在劳动关系为由，拒绝继续垫付医疗费用，李志伟申请劳动仲裁。2013年1月8日，伊劳仲案字（2012）第150号仲裁裁决书以李志伟在同昌公司上班，受班组长管理，为同昌公司提供劳动，同昌公司通过班组长给李志伟支付劳动报酬，符合事实劳动关系的特征为由，认定两者之间存在事实劳动关系。
上述事实有同昌公司提供的证人王玉东、叶万伟、唐顺朝、胡社乾、王铁敏到庭作证，同昌公司工资表，白沙派出所工作人员拍摄的事故现场照片，伊政文（2013）48号文件，及李志伟提供的证人李均良到庭作证予以证实。
原审法院认为，事实劳动关系是指用人单位和劳动者虽然没有签订书面劳动合同，但劳动者已成为用人单位的一员，身份上具有从属关系，双方确已形成了劳动权利义务。原劳动和社会保障部于2005年颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”同昌公司与李志伟之间虽无书面劳动合同，但其具备事实劳动关系成立的要件。因此，判定他们之间是否存在事实劳动关系，主要审查李志伟作为劳动者是否付出劳动，并从同昌公司取得了报酬；同昌公司是否接受李志伟的劳动，并对其实施了管理、指挥、监督的职能等。李志伟在遭到电击时，地点是在同昌公司，而且正是工作时间，所干的活即挖电缆沟工作也是同昌公司业务的一部分。李志伟的工资由班长唐顺朝负责发放，这说明唐顺朝对李志伟有管理权，这个管理权是同昌公司授予的，同昌公司与李志伟之间存在管理与被管理的关系，因此同昌公司与李志伟之间存在劳动关系。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决：同昌公司与李志伟之间存在劳动关系。案件受理费10元，由同昌公司负担。
同昌公司上诉称：一、原审判决的事实认定自相矛盾。原审判决一方面认定班组长是接受劳务、行使管理职权和支付报酬的主体，另一方面又确认同昌公司与李志伟之间存在劳动关系，这样的事实认定显然是自相矛盾的。二、原审判决适用法律错误。原审判决在证据的审查判断方面存在错误，李志伟在同昌公司受伤不能成为双方存在劳动关系的充分条件，存在亲属关系的证人证言、印有平凡耐火材料公司的工作服不能成为证明李志伟在同昌公司工作的依据。原审判决在举证责任分配问题上的解释系对法律的误读，李志伟没有提供证明其为同昌公司工作的相关证据，而同昌公司提供了充分的证据证明了李志伟与其班长之间是一种管理与被管理的关系、同昌公司与班长之间是一种承揽关系。故此，请求依法撤销原审判决，确认同昌公司与李志伟之间不存在劳动关系，本案一、二审诉讼费用由李志伟承担。
李志伟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。同昌公司是一个企业，内部有生产部门和治炼班、破炉班、白料班，其生产和经营必须招用一定数量的工人，班长是同昌公司任命的，李志伟作为工人在班长的直接管理下从事工作，按月领取工资，班长和李志伟均不需要承担经营风险，且只能在同昌公司内部干活，是典型的劳动关系。本案是劳动争议案件，同昌公司向法院主张与李志伟之间不存在劳动关系，主要的举证责任在同昌公司，同昌公司没有向法院提供花名册、考勤表及工资发放记录，理应承担不利的法律后果。同昌公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：双方之间是否存在劳动关系。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于同昌公司与李志伟是否存在事实劳动关系的问题。按照原劳动和社会保障部于2005年颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，结合李志伟长期在同昌公司生产部门从事劳动，接受破炉班班组长唐顺朝的管理，唐顺朝每月从同昌公司领取本班组工资，再发放给李志伟的事实，可以认定同昌公司与李志伟之间存在事实劳动关系。同昌公司主张与班组长之间是一种承揽关系，与查明的事实不符，本院不予采信。同昌公司关于原审判决事实认定自相矛盾和适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由伊川县同昌耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 任利佳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2452号
原告席化领。
被告沧州市第二建筑工程公司。
法定代表人王金利，该公司经理。
组织机构代码证：××。
被告范方恒。
本院在审理原告席化领与被告沧州市第二建筑工程公司、范方恒租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席化领撤回对被告沧州市第二建筑工程公司、范方恒的起诉。
案件受理费373元，由原告负担。
审判员 王 霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜彦博