江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0192民初247号
原告：南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区英雄七路1号，统一社会信用代码：91360126586553568E。
法定代表人：应晓胜，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：田四林、龚茜，江西启东律师事务所律师。
被告：江西丰盛木业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江西路20号，统一社会信用代码：91360100775856090J。
法定代表人：郭瑞程，该公司执行董事兼总经理。
被告：郭发根，男，1966年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：郭瑞程，男，1988年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：江西丰和投资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江西路21号三楼，统一社会信用代码：91360100581624638Y。
法定代表人：郭发根，该公司执行董事兼总经理。
原告南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称洪城快贷公司）与被告江西丰盛木业有限公司、郭发根、郭瑞程、江西丰和投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告洪城快贷公司的委托诉讼代理人龚茜到庭参加了诉讼，被告江西丰盛木业有限公司、郭发根、郭瑞程、江西丰和投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪城快贷公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告江西丰盛木业有限公司偿还借款本金人民币300万元整及利息、罚息合计99万元整（以本金人民币300万元按月利率3%计算自2017年4月21日暂计算至2018年3月20日，并直至所有款项还清为止），支付律师费9万元，以上暂共计为408万元整；2、判令被告郭发根、郭瑞程、江西丰和投资有限公司在最高额500万元范围内对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2017年3月21日，被告江西丰盛木业有限公司与原告南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司签�编号为（2017）洪城快贷企贷字第032104号《借款合同》，约定被告江西丰盛木业有限公司向原告借款人民币300万元整，用于流动资金周转，借期三个月，即从2017年3月21日至2017年6月20日，月息1%，如不能按时归还本金，自逾期之日起，在合同约定利率基础上加收300%/日作为罚息利率，如不能按时支付利息，自欠息之日起，按本应交利息的300%日另收罚息。后原告依约将款项转至被告江西丰盛木业有限公司指定收款帐号。同日，被告郭发根、郭瑞程、江西丰和投资有限公司为被告江西丰盛木业有限公司提供最高额保证，分别与原告签订了《最高额保证合同》，均在最高额人民币500万元的范围内承担连带担保责任，担保范围均为主合同即（2017）洪城快贷企贷字第032104号《借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权实际发生的费�以及其他所有住合同债务人应付费用，保证期间为债务人被告江西丰盛木业有限公司已履行债务届满之日起两年。借款合同签订后，被告江西丰盛木业有限公司仅支付利息3万元，自2017年4月21日起未归还任何本金或利息，原告为提起本案诉讼实现债权，花费律师费9万元整，按原、被告之间签订的《借款合同》及《最高额保证合同》，被告江西丰盛木业有限公司应承担该笔费用，被告郭发根、郭瑞程、江西丰和投资有限公司应对该笔费用承担连带责任。为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告江西丰盛木业有限公司、郭发根、郭瑞程、江西丰和投资有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审审核，对原告提交的原告及被告的身份信息、企业信息、一份《借款合同》、三�《最高额保证合同》、一份《委托支付申请书》、借款借据、两份银行转账流水等证据，因上述证据均来源合法，真实有效，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告与被告江西丰盛木业有限公司签订编号为（2017）洪城快贷企贷字第032104号《借款合同》，合同约定：被告（甲方）江西丰盛木业有限公司向原告（乙方）借款300万元人民币，借款期限为3个月，即自2017年3月21日起至2017年6月20日止；另约定月利率1%，具体交息日为每月20日，月息计人民币30000元，最后一次利息在偿还本金同时支付；违约责任条款明确约定11.3甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率基础上加收300%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款�限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复息；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。11.6因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、查档费、邮寄费、差旅费等全部且不限于此的一切费用。2017年3月21日，原告按被告江西丰盛木业有限公司的委托支付申请书，以银行转账的方式将300万元借款本金转入被告江西丰盛木业有限公司指定的户名为刘鹏，账号为62×××64，开户行为中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行的帐户内。借款后，被告江西丰盛木业有限公司仅按合同约定偿还了原告2017年3月21日至2017年4月20日的利息30000元，至今仍未归还本金，也未支付其余利息。另查明，2017年3月21日，被告郭发根、郭瑞程、江西�和投资有限公司与原告分别签订了《最高额保证合同》，编号分别为：（2017年）洪城快贷最高额保证个字第032104-1、（2017年）洪城快贷最高额保证个字第032104-2、（2017年）洪城快贷最高额保证个字第032104-3，保证期间为债务人江西丰盛木业有限公司履行债务届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，最高额度为500万元。以上保证合同的保证范围均为主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且原告已按约向被告江西丰盛木业有限公司发放了贷款，其享有按约收回借款本息的权利，被告郭发根、郭瑞程、江西丰和投资有限公司作为担保人，其应依照相关合同约定承担保证责任。本院认为原告请求被告江西丰盛木业有限公司立即偿还原告本金300万元的诉请合法合理，予以支持；关于利息及逾期罚息部分，原告要求以本金300万元按月利率3%计算，自2017年4月21日暂计算至2018年3月20日，并直至所有款项还清为止，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告主张的利率超过法律规定的最高利率，且原、被告在合同中已约定借款期内的利息按月息1%计算，故本院仅支持借期内的利息按照双方约定的月息1%计算、逾期利息按年利率24%计算，对原告超出诉请部分，于法无据，本院不予支持。关于原告要�被告郭发根、郭瑞程、江西丰和投资有限公司承担连带保证责任的诉求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因其尚未实际给付，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西丰盛木业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司借款本金3000000元及利息60000元（以本金3000000为基数，按月利率1%自2017年4月21日计算至2017年6月20日止）；
二、被告江西丰盛木业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司逾期利息（以本金3000000为基数，按年利率24%自2017年6月21日计算至付清借款本金之日止）；
三、被告郭发根、郭瑞程、江西丰和投资有限公司对本判决第一项、第二项还款义务在5000000元范围内内承担连带清偿责任；
四、被告郭发根、郭瑞程、江西丰和投资有限公司履行本判决第一、二项确定的全部义务后，有权向被告江西丰盛木业有限公司追偿。
五、驳回原告南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39440元，保全费5000元，合计44440元由原告南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司负担3855.04元，被告江西丰盛木业有限公司、郭发根、郭瑞程、江西丰和投资有限公司负担40584.96元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄颖群
人民陪审员 周维德
人民陪审员 许怀宇
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈文娟