wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04279号
上诉人（原审原告）吴家鹏，男，1951年2月3日出生。
被上诉人（原审被告）张玉祥，男，1952年6月1日出生。
委托代理人王柏涵，北京凯基律师事务所律师。
委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。
上诉人吴家鹏因与被上诉人张玉祥环境污染责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04891号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
吴家鹏一审诉称：我是×村的村民，住在175号。2003年4月份，张玉祥强制在我家门前修建厕所和垃圾池，当时我没有制止住张玉祥，因为张玉祥有权力，张玉祥当时是崔各庄乡×村村委会书记。厕所和垃圾池是大伙使用的，厕所和垃圾池离我家2.9米左右，在我家的正门口，臭味熏天，夏天苍蝇多，晚上蚊子多。我家门口的生活环境不好，卫生也不好，导致我生病，2006年住院两次，2012年住院一次，一共住院三次。张玉祥伤害我了，损害了我的生命权、健康权，所以应当承担法律责任。故我诉至法院，要求张玉祥赔偿医疗费49708元、护理费3500元、住院伙食补助费1750元。
张玉祥一审辩称：张玉祥2003年是崔各庄乡×村村委会主任，当时修建厕所和垃圾池是供村民共同使用的。张玉祥当时履行的是职务行为，并非吴家鹏所指的实际侵权人，修建厕所和垃圾池是村委会做的。吴家鹏的支气管炎，曾在（2013）朝民初字第17916号民事判决中已经认定吴家鹏已患有支气管炎20余年，对于吴家鹏主张的医疗费不予认可，吴家鹏的病是随时有可能复发的。×村委会在修建厕所和垃圾池之后，安排人员定期进行打扫，可以保证一定清洁。对于吴家鹏的诉讼请求均不认可，都是因为医疗费而发生的相关费用。
一审法院经审理查明，吴家鹏为北京市朝阳区崔各庄乡×村村民。2003年4月，经北京市朝阳区崔各庄乡×村民委员会（以下简称×村委会）决定在吴家鹏家南侧建垃圾池和厕所各一座，2010年5月份拆除。2006年，吴家鹏曾因慢性支气管炎、阻塞性肺气肿等疾病住院治疗，又分别于2013年1月、2013年2月、2013年4月因慢性支气管炎等疾病到医院进行治疗。为治疗，吴家鹏发生了相关医疗费用。吴家鹏曾以厕所和垃圾池严重影响其生活环境和身体健康为由将×村委会作为被告诉至一审法院，要求×村委会承担赔偿责任。2013年7月18日，一审法院做出（2013）朝民初字第17916号民事判决书，判决×村委会补偿吴家鹏2000元。经该判决书查明，认定2003年在吴家鹏家南侧建垃圾池和厕所的行为系×村委会的决定。之后，吴家鹏和×村委会均未上诉，现×村委会已履行该判决书，吴家鹏已收到×村委会给付的2000元补偿。
庭审中，吴家鹏称2003年4月份修建垃圾池和厕所时张玉祥是×村委会书记，是张玉祥强制在吴家鹏家门口建造垃圾池和厕所的。吴家鹏提交街坊邻居吕×1、唐×1、姜×1、姜×2出具的书面证明，证明内容均为“×村委会2003年4、5月在吴家鹏家门口两米多的地盖建厕所、垃圾棚各一处”。对此，张玉祥称，四人的书面证明可以说明修建厕所和垃圾池是×村委会的行为，并称其1997年至2003年间任×村委会主任，2003年至2006年任×村委会主任及书记，当时修建厕所和垃圾池是供村民共同使用的，张玉祥当时是履行职务行为。
以上事实有诊断证明书、出院记录、判决书、证明、照片、开庭笔录、医疗费票据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：当事人向法院提起民事诉讼，应该符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。根据本案查明的事实，2003年在吴家鹏家南侧建垃圾池和厕所系×村委会的决定，亦是该村委会的行为，虽张玉祥当时是×村委会的负责人，但其是履行职务行为。吴家鹏与×村委会因此发生的侵权纠纷已经一审法院生效判决处理，吴家鹏已获得相关补偿。现吴家鹏起诉要求张玉祥承担侵权责任，属于主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吴家鹏的起诉。
吴家鹏不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：张玉祥于2003年4月强制在我家门前2.9米处修建垃圾池及厕所。为此，我家的生活环境受到严重污染，臭气熏天，夏天苍蝇多，晚上蚊子多。因无人管理，垃圾乱扔乱倒，有照片证明。其导致我40年前呼吸道疾病即气管炎和哮喘复发，于2006年4月和7月底因病情严重住院抢救治疗。2012年复发，共住院3次。张玉祥损害了我生命权和健康权，应承担法律责任。我认为张玉祥修建厕所及垃圾池是个人行为，与村委会无关，无合法手续及证据证明及上级机关批复，也无村委会决议。在法庭上，我要求张玉祥提供证据，其没有任何证据。我认为法院已确认张玉祥侵权行为，且村委会未出示任何文字证明。所以张玉祥侵害他人的个人行为与村委会无关。法院不应判定张玉祥这种行为是村委会权力行为。是对我不负责，是开脱张玉祥违法犯罪行为。故请求二审法院：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04891号民事裁定，改判被上诉人是个人行为，是伤害人身违法行为，追究其刑事责任；2.改判被上诉人赔偿医疗费49708.05元、住院伙食补助费1750元、营养费1000元，共计55958.05元。
张玉祥辩称：同意一审裁定，不同意吴家鹏的上诉请求。
本院认为，已发生法律效力的（2013）朝民初字第17916号民事判决，已确认在吴家鹏家南侧建垃圾池和厕所是×村委会的决定，故修建行为应属该村委会的行为，张玉祥虽当时系该村委会的负责人，但上述行为并非其个人行为，系其职务行为。现吴家鹏要求张玉祥个人承担赔偿责任，属于民事诉讼主体不适格。综上，一审法院裁定驳回吴家鹏的起诉并无不当，本院应予维持；对吴家鹏的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 金园园
二〇一四年三月十八日
书 记 员 肖 斌
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第383号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李正斋，男，1959年8月4日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人李正斋犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人李正斋到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年6月22日下午1时许，被告人李正斋在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫JK9X**号二轮摩托车，载着被害人李某某（李正斋女儿）沿濮阳市开州路由南向北行驶至与绿城路交叉口处时，与沿绿城路由东向西行驶的被害人刘某某驾驶的豫JEX**号小型轿车相撞，造成车辆受损、李正斋和李某某受伤的交通事故。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李正斋血液中乙醇含量为164.29mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李正斋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、刘某某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，河南省清丰县公安局双庙派出所证明，濮阳市人民医院诊断证明，濮阳市公安局交通警察支队人员信息、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证、机动车照片、侦破报告及抓获证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李正斋在无机动车驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。李正斋到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控李正斋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李正斋自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李正斋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十八日起至二○一五年一月七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一四年十一月二十五日
书记员 井丽伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302海民初3400号
原告秦皇岛市海港区海洋乙炔气体厂（普通合伙）。
法定代表人董振国，厂长。
被告秦皇岛市精佳易机械制造有限公司。
法定代表人田东亮，总经理。
本院在审理原告秦皇岛市海港区海洋乙炔气体厂（普通合伙）与被告秦皇岛市精佳易机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，现因原、被告双方达成和解，原告秦皇岛市海港区海洋乙炔气体厂（普通合伙）于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市海港区海洋乙炔气体厂（普通合伙）在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市海港区海洋乙炔气体厂（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费154元减半收取，由原告负担。
审 判 员 周 旭
二〇一六年三月三十日
代书记员 卢鑫宁
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第848号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告王奎祥，男，1964年9月20日生，汉族，住单县。
被告王永祥，男，1966年9月2日出生，汉族，住单县。
被告闫翠云，女，1974年10月20日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告王奎祥、王永祥、闫翠云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单长亮到庭参加了诉讼，被告王奎祥、王永祥、闫翠云经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王奎祥于2009年12月15日从我社下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金35000元，月利率9.735‰，期限11个月，被告王永祥、闫翠云对上述借款提供担保。被告归还部分本息后未继续履行。请求依法判令被告王奎祥归还尚欠本金28600元、利息29627.95元及2015年3月14日后的相应利息，被告王永祥、闫翠云对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告王奎祥、王永祥、闫翠云均未答辩。
经审理查明：被告王奎祥于2009年12月14日向某信用社申请借款，同月15日与该社签订借款契约一份，约定：借款本金35000元，月利率9.735‰，还款方式为一次结清，借款期限自2009年12月15日-2010年11月15日，由被告王永祥、闫翠云提供连带责任保证；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息，双方均签名或加盖印章予以确认。合同签订后，该社于同日依约将借款转入被告王奎祥的帐户中，帐号为6223191X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后原告于2011年4月5日及2013年3月20日分别向被告王奎祥送达贷款催收通知书，其分别签名予以确认，后归还本金6400元，尚欠本金28600元及利息未继续履行。
在约定的保证期限内原告未向被告王永祥、闫翠云主张权利。逾期后，某信用社于2013年7月15日向被告王永祥、闫翠云送达担保人履行责任通知书，其均在该通知书上签名予以确认。在该通知书的“担保人声明”栏中注明：“已收到你社2013年7月15日签发的担保人履行责任通知书。我愿意为上述债务重新承担连带责任担保，保证期间自签收之日起两年。担保范围为原借款合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用”。后二保证人亦未履行其保证义务。
截至于2015年3月14日，上述借款的利息为29627.95元。因被告未依约履行，原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告的授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有。故原告系本案的适格主体。
被告王奎祥向某信用社申请借款，由被告王永祥、闫翠云提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、共同还款责任承诺书、借款契约、贷转存凭证、催收通知书为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告王奎祥应依约履行合同义务。逾期后其在归还部分本息后未继续依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》中规定：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”。本案中某信用社在保证期间届满前未向二保证人主张保证责任，故其保证责任消灭。保证责任消灭后，该社向被告王永祥、闫翠云送达了担保人履行责任通知书，要求其重新对上述借款本息等承担保证责任，其在该通知书上签字予以确认，并重新约定保证期间为自2013年7月15日起二年。该通知书的内容符合合同法及担保法有关担保合同成立的规定，故某信用社与被告王永祥、闫翠云成立了新的保证合同，对此，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”，借款合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为12.6555‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率9.735‰、逾期月利率12.6555‰，本金28600元自借款之日起至2015年3月14日止利息为29627.95元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王永祥、闫翠云对被告王奎祥的上述借款提供了连带责任保证，在被告王奎祥逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告王永祥、闫翠云承担连带责任后，有权向被告王奎祥追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王奎祥于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金28600元、利息29627.95元，自2015年3月15日起至本判决所确定的还款之日止依照约定逾期月利率12.6555‰另行计付；
二、被告王永祥、闫翠云对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告王永祥、闫翠云承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王奎祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告王奎祥、王永祥、闫翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 房殿军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02275号
原告高淑兰，女，1931年11月24日出生。
委托代理人周宝强，男，1954年8月1日出生。
被告周云龙，男，1976年5月6日出生，职业不详。
原告高淑兰诉被告周云龙确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高淑兰的委托代理人周宝强到庭参加了诉讼。被告周云龙经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高淑兰诉称：原告与被告系祖孙关系，被告称对外欠债需要让债主看到其有担保财产，故与原告商定通过公证形式将原告所有的北京市东城区×号房屋（以下简称涉案房屋）过户至被告名下，被告保证之后将房屋归还原告。但之后被告仍多次向原告要钱，致使原告住院抢救都无钱支付。原告多次要求被告将涉诉房屋所有权过户回原告，被告亦推拖不予办理。现原告起诉被告要求确认原、被告双方的公证赠与合同无效。
被告周云龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告高淑兰系被告周云龙的祖母。2007年11月26日，原告与被告签订《赠与合同》，约定赠与人高淑兰在北京市东城区×有房产一套（房屋所有权证编号：京房权证崇私字［成本价出售住宅］第25965号）。该房产属于高淑兰个人所有，现高淑兰与周云龙经协商一致，达成赠与合同如下“高淑兰自愿无偿将上述房产全部赠与孙子周云龙所有。周云龙表示接受赠与”。
2007年11月27日，原、被告作为公证申请人，经中华人民共和国北京市崇文区公证处（2007）京崇证内民字第3422号公证书对上述《赠与合同》进行公证。“经查，公证申请人经协商一致达成前面的《赠与合同》。公证申请人签订前面《赠与合同》时具有相应的民事权利能力和民事行为能力，且申办《赠与合同》的意思表示真实。《赠与合同》上公证申请人的签名均属实”。
2008年6月26日，被告周云龙取得涉诉房屋的所有权证。房屋所有权证编号为：京房权证崇私字第165**号。
另查，现涉诉房屋由原告与原告的委托代理人周宝强居住。房屋所有权登记在被告名下。
再查，周云龙户籍地在本市丰台区×号。该处房屋由案外人夏×、刘×于2012年4月23日自被告周云龙手中购买，现该房屋登记在刘×名下，且由夏×和刘×居住使用。周云龙的户籍仍在该房屋处，但其本人不在该房屋居住。
庭审中，原告持借条、收据若干张称被告对外负有债务，持录音光盘一张称被告同意将涉诉房屋所有权过户回原告名下。
上述事实，有《赠与合同》，（2007）京崇证内民字第3422号公证书，房屋所有权证，借据，收条及录音光盘以及原告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告系于2007年11月27日，以公证赠与的形式将涉诉房屋赠与被告周云龙，后协助周云龙办理了过户手续。该赠与系原、被告双方真实意思表示。即便如原告所述，该赠与行为系用以证明被告对外具备偿债能力，之后被告需将房屋再过户回原告名下，该公证赠与合同仍为合法有效。原告可就双方口头协商达成返还房屋产权的内容另行主张权利。现原告主张赠与合同无效，于法无据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告高淑兰的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告高淑兰负担（已交纳）。
公告费260元，由原告高淑兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵世浩
代理审判员 高子惠
人民陪审员 刘立新
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 松
西藏自治区日喀则地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）日中刑一终字第06号
原公诉机关西藏日喀则市人民检察院。
原审被告人巴桑，男，1989年8月24日出生，藏族，文盲，无业，西藏定结县人，捕前住定结县。因涉嫌抢劫罪一案，于2013年4月29日被西藏日喀则市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，现羁押于西藏日喀则市公安局看守所。
西藏日喀则市人民法院审理的由西藏日喀则市人民检察院提起公诉的原审被告人巴桑犯抢劫（未遂）罪一案，于2013年7月11日作出（2013）日市刑初字第25号刑事判决。原审公诉机关西藏日喀则市人民检察院以量刑畸轻为由提起抗诉，西藏自治区人民检察院日喀则分院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。西藏自治区人民检察院日喀则分院指派检察员达珍、次白出庭支持抗诉，原审被告人巴桑到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月29日凌晨5时30分许，被告人巴桑来到日喀则市德勒居委会次培林153号家中进行盗窃时，被被害人谢某某及其妻子次某某发现，当二被害人准备控制被告人时，遭到被告人暴力反抗，被害人次某某被踢倒在地。当三人扭打至二楼阳台时，被告人巴桑顺手捡起花盆准备砸被害人谢某某和次某某，被被害人制止，被告人巴桑趁机从二楼阳台跳下并逃离现场。
原判认定的上述事实有下列证据予以证明：1、被害人谢某某、次某某的陈述；2、二被害人对原审被告人巴桑的辨认笔录；3、被害人谢某某的诊断证明及法医学人体损伤鉴定意见书；4、被告人巴桑的累犯材料；5、现场勘验检查笔录、照片、被告人的抓捕经过；6、被告人的常住人口基本信息；7、被告人当晚入户抢劫时遗留在被害人家中的黑色手机充电器一个及被告人供述等佐证。
原判认为，被告人巴桑以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，当被害人惊醒后准备控制被告人时，被告人当场采取暴力手段抗拒抓捕，并造成被害人次某某轻微伤的结果，被告人的行为符合转化型抢劫的构成要件，其行为触犯了刑律，已构成抢劫（未遂）罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定对被告人巴桑定性为抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二千元人民币。
原审公诉机关西藏日喀则市人民检察院以原审法院适用刑罚不当，量刑畸轻为由提起抗诉，请求二审法院依法改判。
原审被告人对原审法院的判决未提出异议。
经审理查明，2013年4月29日凌晨5时30分许，原审被告人巴桑来到日喀则市德勒居委会次培林，爬到该林153号居民家二楼阳台，进入该家卧室实施盗窃，在翻动床头柜衣物时，被被害人谢某某及其妻子次某某发现，两被害人准备将巴桑控制时遭到巴桑的反抗，期间，原审被告人巴桑央求次某某将其放掉，遭到拒绝后，原审被告人巴桑将被害人次某某踢倒在地。之后，三人扭打至二楼阳台时，原审被告人巴桑顺手拿起花盆准备砸向被害人谢某某和次某某时，被被害人制止，后原审被告人巴桑趁机从二楼阳台跳下逃离现场。
另查明，原审被告人巴桑于2005年8月31日因犯盗窃罪被西藏定结县法院判处有期徒刑两年，缓刑三年执行；2008年2月27日因犯盗窃罪被西藏定结县法院判处有期徒刑两年，撤销缓刑决定，执行有期徒刑两年零六个月；2010年11月5日，因犯盗窃罪被西藏定结县法院判处有期徒刑两年。
认定上述事实，经当庭举证质证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息。证实：原审被告人巴桑已达到完全刑事责任年龄。
2、抓捕经过。证实：2013年4月29日凌晨6时许，日喀则市10号便民警务站接到地区公安处指挥中心指令要求出警，警务站接到指令后立即组织民警赶往现场开展调查工作。在该事发辖区进行搜查行动，行动中民警根据报案线索进行全面排查，经过3个小时的搜查行动，最终原审被告人巴桑在珠峰路被抓获。
3、被害人次某某的陈述。证实：2013年4月29日凌晨5时30分许，被害人次某某及其老公谢某某在卧室睡觉，这时听到卧室内有响动，看见一个人弯腰在床头柜翻东西，起身和小偷扭打起来，小偷把次某某踹倒在地，后扭打至二楼阳台，小偷趁机从二楼窗户跳下逃走的事实。
4、被害人谢某某的陈述。证实：2013年4月29日凌晨5时30分许，谢某某和老婆次某某在卧室睡觉，被翻动的响声吵醒，看见一人弯腰在翻次某某床头柜，立刻起身叫醒次某某。在控制小偷时与小偷扭打起来，小偷在反抗的同时求次某某把他放了，次某某没放，小偷抓着谢某某和次某某，还将次某某踹倒在地。后来三人扭打至二楼阳台时，小偷拿起花盆准备砸谢某某和次某某，被制止后，花盆掉在地上，于是小偷从二楼窗户跳下逃走的事实。
5、原审被告人巴桑的供述。证实：2013年4月29日凌晨，原审被告人巴桑进入被害人家进行盗窃，当进入卧室盗窃时被被害人发现，准备逃跑时与被害人相互拉扯，期间求被害人将其放掉，被被害人拒绝后，把一被害人踹倒，并拿起一花盆吓唬二被害人。之后从二楼窗户逃走，在珠峰路被警务站人员抓获的事实。
6、日喀则市公安局出具的（日市）公（伤）鉴（2013）字［013］号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被害人次仁穷达全身皮肤软组织挫伤，损伤程度为轻微伤的事实。
7、二份辨认笔录。证实：2013年4月29日，在日喀则市公安局刑警队，侦查人员将十张不同免冠照片（编号一至十）排列在A4纸上，让两被害人辨认，两被害人均指出二号照片上的人系当晚在他们家实施抢劫的人。
8、现场勘验检查笔录及照片。证实：现场位于日喀则市德勒居委会次培林153号。
9、西藏定结县人民法院（2008）结刑初字第01号刑事判决书、（2010）结刑初字第01号刑事判决书。证实：原审被告人巴桑于2005年8月31日因犯盗窃罪被西藏定结县法院判处有期徒刑两年，缓期三年执行；2008年2月27日，原审被告人巴桑在缓刑考验期内又犯盗窃罪，被西藏定结县法院判处有期徒刑两年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑两年零六个月；2010年11月5日，原审被告人巴桑因犯盗窃罪被西藏定结县法院判处有期徒刑两年，2012年9月20日原审被告人巴桑刑满释放的事实。
以上证据经法庭举证、质证，被告人对该证据的真实性、合法性和关联性没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定原审被告人巴桑犯抢劫（未遂）罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原审公诉机关提出的原审法院对原审被告人巴桑量刑畸轻的抗诉理由本院不予采纳，其理由是：原审被告人巴桑虽当场进行反抗，但其目的不是为了取得被害人财产和伤害被害人，而是为了尽快逃离现场；原审被告人的行为未对被害人财产造成任何损失，也未对二被害人人身造成轻伤以上的损害，故犯罪情节较轻。原审法院在审理本案当中，对原审被告人巴桑的犯罪结果、累犯、当庭认罪等多方面做出了综合考量，量刑结果符合罪责刑相适应原则。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 拉 琼
审判员 达娃欧珠
审判员 云旦平措
二〇一三年九月二日
书记员 次旺卓玛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第786号
上诉人（原审被告）杨士风，女，1982年5月18日生，汉族，住郑州市。
上诉人（原审被告）徐秋珍，女，1980年10月29日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）郑州幼儿师范学校，住所地郑州市。
上诉人杨士风、徐秋珍因与被上诉人郑州幼儿师范学校房屋租赁纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3685号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为原审裁定违背事实和法律规定，是错误的。本案应由上诉人户籍所在地河南省封丘县或河南省平玉县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于原审法院辖区，原审对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年九月二日
书 记 员 闫沛沛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第482号
罪犯张畅芬，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）来刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张畅芬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2007年1月26日交付执行。罪犯张畅芬曾于2009年、2010年、2012年共获减刑3年10个月，刑期至2016年8月26日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张畅芬在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张畅芬在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯张畅芬能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度监狱改造积极分子，2013年自治区改造积极分子，奖励分134.90分。
本院认为，罪犯张畅芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张畅芬减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2014年9月26日止），原剥夺政治权利五年、处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2818号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人王丽丽。
委托代理人苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告王茹。
委托代理人张勇。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告王茹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 高 旭
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙小惠
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2084号
原告邢某某，女，鲁山县人。
委托代理人路自立，男，河南厚源律师事务所律师。
委托代理人梁某某，男，河南厚源律师事务所实习律师。
被告马某，鲁山县人。
原告邢某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告邢某某及其委托代理人路自立、梁某某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年4月17日登记结婚，于2003年6月6日生育儿子马某豪，2005年12月29日生育女儿马某笑。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，双方常为家庭琐事生气，且被告不务正业，游手好闲，常常殴打原告，原告于2010年因与被告感情不和自被告处搬至原告母亲处居住至今。2011年被告因酒后与他人打架被判刑三年，严重伤害了夫妻感情，原告于2013年向鲁山县人民法院提起诉讼，要求同被告离婚，鲁山县人民法院于2014年2月20日作出（2013）鲁民初字第1148号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现被告出狱后双方仍无和好可能，故原告依法起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子马某豪由被告抚养，女儿马某笑由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某未到庭及答辩。
本院根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍相识，于2001年4月17日登记结婚，2003年6月6日生儿子马某豪、2005年12月29日生女儿马笑某笑。2010年秋，原告离开被告回娘家居住。2011年11月被告因故意伤害罪被判处有期徒刑三年。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，2014年2月20日原告撤回起诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院裁判离婚与否的唯一依据。本案中，原、被告经人介绍相识，后于2001年4月17日登记结婚，并生育一子一女，可见双方有一定的夫妻感情，但原、被告双方在共同生活中都不注重夫妻感情的培养，在处理生活琐事上，方式有所欠妥，且由于被告服刑，导致夫妻感情受到一定的伤害，但并未达到夫妻感情确已破裂的地步。在今后的共同生活中，只要双方都能够互谅互让，相互体贴，双方仍有和好可能。为妥善处理婚姻家庭纠纷，维护婚姻家庭关系的稳定性，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔冬冬
人民陪审员 胡新晓
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵小飞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4523号
原告：董玲玲
被告：莫莱克斯（大连）有限公司
本院在受理原告董玲玲诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年10月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董玲玲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十月四日
书记员 曲懿(代)
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2593号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，住所地丽水市。
法定代表人陈胜珠。
被执行人占周欣。
被执行人刘丽文。
被执行人刘丽君。
被执行人姚志宏。
被执行人卢戎。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人占周欣、刘丽文、刘丽君、姚志宏、卢戎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）丽莲商初字第992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行�份有限公司于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000.00元及利息，未受偿人民币200000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2593号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 付巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十二月十日
书记员 林 燕
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2593号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司
被执行人卢戎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00992号，依法向被执行人卢戎发出执行通知书，责令被执行人卢戎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢戎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢戎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 蓝天辰
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡恢执字第00002-1号
申请执行人席帮珠，女，汉族。
被执行人米超，男，汉族，1980年3月20日出生。
被执行人李陵，女，汉族，1980年7月14日出生。
被执行人米雪峰，男，汉族，1954年1月18日出生。
被执行人汪永秀，女，汉族，1953年11月15日出生。
被执行人米兆玲，女，1949年3月26日出生。
申请执行人席帮珠与被执行人米超、李陵、米雪峰、汪永秀、米兆玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人席帮珠于2015年1月8日依据已发生法律效力的本院（2012）鄂三峡民初字第00082号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人米超、李陵、米雪峰、汪永秀、米兆玲的银行存款140000元，或者扣留、提取其140000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一五年一月九日
书记员 蔡慧丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1964号
原告高志刚，男，汉族，1977年8月19日出生，南京可信金属材料有限公司法定代表人。
委托代理人高雯，江苏苏砝律师事务所律师。
委托代理人晏艳，江苏苏砝律师事务所律师。
被告段桂斌，男，白族，1962年5月1日出生。
原告高志刚与被告段桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王波、人民陪审员方华、沈群鸿组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告高志刚的委托代理人高雯到庭参加诉讼，被告段桂斌经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高志刚诉称，2013年2月7日，被告以急需用钱为由向原告借款6000元；同年3月20日，被告又以资金周转困难、无力偿还银行贷款为由，向原告借款50000元。借款当天，原告即将相应金额的现金交付被告。被告于2013年3月20日就前述两次借款合并出具借条1份。之后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未能偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金56000元及支付逾期还款利息（利息自起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的一倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告段桂斌既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年3月20日，被告段桂斌向原告高志刚出具借条1份，载明“今借高志刚人民币伍万陆仟元整。（56000）借款人段桂斌2013年3月20日”。现原告以被告经多次催要未能偿还借款为由诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告高志刚提供的借条以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
原告为证明其具备以现金形式向被告出借款项的能力，向本院举证了中国工商银行取款凭条1份。该凭条反映原告在2013年1月23日于中国工商银行取款51800元。关于本案所涉借款的交付情况，原告方在庭审中作出如下陈述：原被告均是公司的老总，原告的公司长期为被告的公司提供钢材，双方通过生意往来认识。2013年2月7日晚在本区尧化门中建八局三公司家属院内，原告借给被告现金6000元。后原告又于同年3月20日根据被告要求将50000元现金交给被告公司的施姓会计，交付地点在本区尧化门紫金农村商业银行门口，当天下午在被告的公司，被告向原告出具56000元的借条，并说明1周内还款。
审理中，原告高志刚申请撤回主张被告支付逾期还款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，被告段桂斌向原告高志刚出具的借条，能够证实双方存在借贷关系。原告对借款的交付情况作出了具体、合理的陈述，且提供了银行取款凭条以证明其具备讼争款项的现金出借能力。因此，原告主张被告偿还借款56000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告段桂斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段桂斌自本判决生效之日起十日内偿还原告高志刚借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费560元，合计1760元，由被告段桂斌负担（此款原告已预交，由被告段桂斌于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 方 华
人民陪审员 沈群鸿
二〇一五年二月二十八日
见习书记员 朱文清
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00165号
罪犯马文文（又名马文生），男，汉族，1982年9月20日出生于陕西省延川县，现在黄陵监狱服刑
陕西省黄陵县人民法院于2011年10月20日作出（2011）黄刑初字第00064号刑事判决书，以马文文犯抢劫罪判处其有期徒刑四年（刑期执行至2015年6月18日）；并处罚金3000元。延安市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）延中刑终字第00120号刑事裁定书，对该判决予以维持。判决发生效力后，2012年2月23日送监执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯马文文减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马文文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯马文文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得12个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯马文文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马文文的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金3000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月九日
书记员 倪治国
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2323号
原告：庄平卫，男，1967年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：缪明龙，男，1966年3月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：李荷亚，女，1969年4月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告庄平卫与被告缪明龙、李荷亚民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。原告庄平卫，被告缪明龙、李荷亚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庄平卫向本院提出诉讼请求：判令被告缪明龙、李荷亚归还原告借款9万元，并自2017年7月3日起至实际清偿日止按照年利6%标准计付利息。审理中，庄平卫放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2010年，缪明龙、李荷亚以急需资金为由，向庄平卫借款。庄平卫将20万元借给了缪明龙、李荷亚。缪明龙、李荷亚于2010年12月24日向庄平卫出具了一张借条，载明借款内容。借款后，缪明龙、李荷亚归还了11万元，之后经催讨拒不归还剩余的9万元借款。故庄平卫诉至法院。
缪明龙、李荷亚辩称，对庄平卫诉称事实均无异议，有钱了会归还的。
本院认为，缪明龙、李荷亚承认庄平卫在本案中主张的事实，故对庄平卫主张的事实予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告缪明龙、李荷亚应于本判决生效之日起十日内归还原告庄平卫借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告缪明龙、李荷亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 梅鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋维
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01125-1号
申请执行人：范业富，男，住南陵县籍山镇
被执行人：中煌建设投资集团有限公司，住所地芜湖市九华南路。
法定代表人：杨建安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，本院于2014年8月21日向被执行人中煌建设投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中煌建设投资集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人中煌建设投资集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明中煌建设投资集团有限公司在南陵县南陵县重点工程建设管理局处有工程款收入（含保证金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
提取被执行人中煌建设投资集团有限公司在南陵县重点工程建设管理局处工程款收入（含保证金）人民币82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年九月一日
书记员 王宗森
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初210号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某，男，1987年11月6日出生于江苏省南京市，汉族，大学本科文化，无业，住南京市溧水区。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月31日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年10月13日18时左右，被告人王某持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号轻型普通客车沿S341线由南向北行驶至25km+100M南京市溧水区东庐镇严笪里村路段处时，因疏于观察，碰撞到自东向西横过道路的被害人俞某（男，殁年64岁），造成俞某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定上，被告人王某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某及时停车报警、救人，并在现场等候处理。到案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。现被告人王某已对被害人俞某的近亲属进行了经济赔偿，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某在案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年六月十三日
书记员 宋荷娣
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第1737号
原告：伍连英，女，1958年8月21日出生，汉族。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告伍连英与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1976年5月到1993年10月之间存在劳动关系，原告伍连英在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 刘志正
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁倩菁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4011号之一
申请执行人：宁波市鄞州合众担保有限公司（组织机构代码为68428833-1），住所地宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号403室（鄞州商会大厦403室）。
法定代表人于才虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丹雄，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：缪海波，男，1966年7月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在执行宁波市鄞州合众担保有限公司与缪海波小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人缪海波应支付申请执行人宁波市鄞州合众担保有限公司执行款142275元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月二十二日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4011号
被罚款人缪海波。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州合众担保有限公司与被执行人缪海波小额借款合同纠纷一案中，因被罚款人缪海波拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对缪海波罚款2000元，限在2017年2月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4011号申请执行人宁波市鄞州合众担保有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第107号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人葛宗振。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人葛宗振因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2014）113号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人葛宗振未经批准擅自于2007年4月占用ＸＸ镇戴刘庄村基本农田1697.5平方米建房用于制衣厂，又于2014年4月在院落里建东、西、南配房。肃宁县国土资源局经调查于2015年2月3日对葛宗振做出了责令改正治理非法占用的土地1697.5平方米，恢复原种植条件，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田每平方米处罚30元，合计并处罚款50925元整的行政处罚。被执行人葛宗振未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为适用法律错误。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条之规定，
裁定如下：
本案不准予强制执行
审判长 吴胜良
审判员 李红芳
审判员 刘富新
二〇一五年六月十五日
书记员 李 能
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异176号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5672号
被执行人陆龙雨，男，1991年5月8日出生，布依族，住贵州省望谟县。
本院在执行陆龙雨（2017）浙0782执5672号引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十五日
代书记员 龚英强
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初519号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人吕某，农民。因本案于2016年4月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]493号起诉书起诉指控被告人吕某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月20日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月7日6点30分许，被告人吕某在常州市武进区洛阳镇东都东路新浪狐网吧，趁被害人谢某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上价值人民币2280元的VIVOX6型手机1只。案发后，该手机追缴并发还被害人。
上述事实，被告人吕某当庭无异议，并有被害人谢某的陈述笔录，手机销售专用票据，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吕某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03241号
原告：韩霞静，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，住浙江省嘉善县。
委托代理人：李祥松，男，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张鲁亮，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张根银，男，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告韩霞静与被告张鲁亮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩霞静撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩霞静承担。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 徐小强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李德友
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初163号
原告：曹春，男，1968年10月16日出生汉族，，住安徽省亳州市谯城区沙土镇闫楼行政村曹庄40-2。公民身份号码3421261968********。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告曹春与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告曹春于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹春在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹春撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹春负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7774号
罪犯陈应光，男，1966年7月30日出生，汉族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二〇一一年八月八日作出（2011）安刑初字第169号刑事判决，以被告人陈应光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4667号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二〇一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈应光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈应光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈应光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈应光减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7774号罪犯陈应光，男,1966年7月30日出生，汉族，云南省武定县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年八月八日作出（2011）安刑初字第169号刑事判决,以被告人陈应光犯盗窃罪,判处有期徒刑六年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4667号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈应光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈应光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈应光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈应光减去有期徒刑十个月(刑期自2010年10月10日起至2016年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1925号
原告付新永，农民。
委托代理人黄运利，蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告天津市蓟县京津水泥厂。住址蓟县上仓镇。
法定代表人赵晓娜，厂长。
原告付新永与被告天津市蓟县京津水泥厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告付新永的委托代理人黄运利到庭参加诉讼，被告天津市蓟县京津水泥厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付新永诉称，被告由于缺少流动资金，于2011年8月27日向原告借款300000元用于�金周转，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要此款，被告以无钱为由拖而不付。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告欠款300000元；诉讼费用由被告承担。
原告付新永向本院提交以下证据予以证明：欠条一份、市场主体基本信息表一份。
被告天津市蓟县京津水泥厂既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告天津市蓟县京津水泥厂未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告天津市蓟县京津水泥厂未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2011年8月27日被告向原告借款300000元，用于资金周转。并于当日为原告出具欠条一份，载明“今借到付新永人民币叁拾万元整（300000）按月10%上付息，每月3万元，定期一个月。天津市蓟县京津水泥厂2011.8.27日”。后经原告多次催要，被告拒绝给付而成讼。
上述事实有原告的陈述及原告提交的证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告拖欠原告借款300000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予给付。原告持据起诉，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告天津市蓟县京津水泥厂于判决生效后五日内给付原告付新永欠款300000元。
如果被告天津市蓟县京津水泥厂未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2900元（已减半），原告已预交，由被告负担，并在执行过程中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2549号
原告：张增亮，男，汉族，住沂南县。
被告：张增涛，男，汉族，住沂南县。
被告：王树莲（系被告张增涛之妻），女，汉族，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
原告张增亮诉被告张增涛、王树莲金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增亮、被告张增涛、被告王树莲及其委托代理人徐兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增亮诉称：被告张增涛、王树莲于2010年向农村信用社贷款5万元，原告为其担保。借款到期后两被告不还款，原告无奈只得替两被告偿还借款。为维护原告的合法权益，现起诉要求二被告偿还贷款本息66718.68元，并要求两被告承担本案的诉讼费。
被告张增涛辩称：原告确实替被告偿还了5万元的贷款本金，但原告没有向银行替被告支付5万元贷款的利息。被告张增涛愿意三年内还清原告张增亮5万元的贷款本金。
被告王树莲辩称：一、该笔借款虽然发生在被告张增涛、王树莲婚姻关系存续期间，但是该笔借款系被告张增涛所借，没有用于家庭生活，王树莲也不清楚该笔借款的用途，故该笔借款应属被告张增涛的个人债务，应由被告张增涛偿还。二、被告张增涛已承诺三年内向原告张增亮付清5万元的贷款本金。三、由于原告张增亮没有全部付清银行贷款本金及利息，其对被告的追偿权不成立。
经审理查明：被告张增涛、王树莲于2010年向沂南县农村农村信用合作联社库沟信用社贷款5万元，原告张增亮为两被告贷款提供担保。贷款到期后，两被告不履行还款义务，原告张增亮作为担保人向银行偿还了5万元的贷款本金。2014年8月4日，原告张增亮为索要贷款本息遂诉至本院，请求法院判令两被告偿还贷款本息66718.68元，并要求两被告承担本案的诉讼费。
另查明，被告张增涛、王树莲系夫妻关系。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料及双方当事人共同认可的事实予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告张增涛、王树莲向银行贷款5万元，由原告张增亮为其提供担保，双方当事人在庭审过程中对借款及担保的事实予以确认。贷款到期后，由于被告张增涛、王树莲没有向银行履行还款义务，被告张增亮作为担保人向银行偿还了银行贷款本金5万元。被告张增涛对原告张增亮偿还贷款本金5万元的事实予以确认，同时原告张增亮提供的两张银行记账凭证也能够对此予以佐证。故原告张增亮有权行使追偿权，要求被告张增涛、王树莲偿还银行贷款本金5万元。但由于原告张增亮没有向银行支付5万元贷款本金的利息，故原告张增亮要求被告张增涛、王树莲偿还5万元银行贷款利息的诉讼请求本院不予支持。由于被告张增亮、王树莲系夫妻关系，并且被告王树莲在庭审过程中确认自己在贷款合同上签名，因此该笔债务应按被告张增涛、王树莲的夫妻共同债务处理，被告张增涛、王树莲应当共同向原告张增亮偿还贷款本金5万元，被告王树莲主张该笔债务系被告张增涛的个人债务的辩解意见不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张增涛、王树莲共同偿还原告张增亮银行贷款本金5万元。
驳回原告张增亮的其他诉讼请求。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张增涛、王树莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李西昌
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第2549号
原告：张增亮，男，汉族，住沂南县。
被告：张增涛，男，汉族，住沂南县。
被告：王树莲（系被告张增涛之妻），女，汉族，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
本院于2014年11月4日对原告张增亮与被告张增涛、王树莲金融不良债权追偿纠纷一案作出的（2014）沂南民初字第2549号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书有笔误，应补正为：本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李西昌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02277号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区金山路鸭绿巷****号***室。身份证号：210103199204133927
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日生，满族，现住沈阳市东陵区东陵路***号。身份证号21011219911005022X
被告：艾艳，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告艾艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡楠
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第6023号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府工作人员。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府工作人员。
被执行人郑金海，男，1978年11月10日出生，汉族，德化县人。
被执行人郑秀菊，女，1982年2月13日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1381号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2014年4月1日作出（2014）德执审字第495号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人郑金海、郑秀菊未能交纳社会抚养费。至今尚欠社会抚养费人民币42040元及滞纳金、案件执行费591元未交。经查，被执行人郑金海、郑秀菊暂无财产可供执行，申请执行人德化县人口和计划生育局同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1381号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 林清源
二〇一五年七月十七日
书记员 尤珮灿
速录员 张佳缘
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执197号
申请执行人安建龙，男，汉族，1979年7月出生，住巴里坤县。
被执行人刘军，男，汉族，1973年2月出生，住巴里坤县。
申请执行人安建龙与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，哈密地区中级人民法院作出的（2015）哈中民二终字第200号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘军应支付安建龙案款103067元，案件受理费3238元，合计106305元。根据申请执行人安建龙要求被执行人刘军应给付案件款103067元，案件受理费3238元，合计106305元。案件执行费1494.57元。本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人刘军进行“四查”，依法冻结被执行人刘军银行账户，被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）哈中民二终字第200号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 达列力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执197号申请执行人安建龙，男，汉族，1979年7月出生，住巴里坤县。被执行人刘军，男，汉族，1973年2月出生，住巴里坤县。申请执行人安建龙与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，哈密地区中级人民法院作出的（2015）哈中民二终字第200号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘军应支付安建龙案款103067元，案件受理费3238元，合计106305元。根据申请执行人安建龙要求被执行人刘军应给付案件款103067元，案件受理费3238元，合计106305元。案件执行费1494.57元。本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，通过对被执行人刘军进行“四查”，依法冻结被执行人刘军银行账户，被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）哈中民二终字第200号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘       虎审 判 员 达列力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年八月二十八日书 记 员 陈       琼
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1286号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢源，男，1994年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省丰顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1176号起诉书指控被告人谢源犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院组成合议庭于2015年6月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人谢源到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年4月1日13时许，被告人谢源到本市常平镇元江元常马大道伟通二手车店，趁店内没有人，拿走被害人钟某乙放在桌面上的粤S×××××号汽车的钥匙并将停放在店门口的粤S×××××号汽车（价值113296元）盗走。同年4月3日，钟某乙在本市常平镇半岛酒店附近见有人驾驶上述车辆经过，遂尾随该车到本市常平镇童联厂，后报警。民警到现场将驾驶该车的谢源抓获。破案后，被盗车辆已发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，钟某甲等证人的证言，被害人钟某乙的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人谢源的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人谢源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人谢源对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月1日13时许，被告人谢源到东莞市常平镇元江元常马大道伟通二手车店，趁店内没有人，拿走被害人钟某乙放在桌面上的粤S×××××号汽车的钥匙并将停放在店门口的粤S×××××号汽车（价值113296元）盗走。同年4月3日，钟某乙在东莞市常平镇半岛酒店附近见有人驾驶上述车辆经过，遂尾随该车到东莞市常平镇童联厂，后报警。民警到现场将驾驶该车的谢源抓获。破案后，被盗车辆已发还被害人。
上述事实，有被害人钟某乙的陈述，证人钟某甲、徐某、阳某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，扣押决定书、发还清单，常住人口基本信息，被告人谢源的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人谢源定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢源归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人谢源的身份问题。根据被告人谢源归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢源以其自报身份予以判决。
根据被告人谢源的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢源犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2018年7月2日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄惠敏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2200号
申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司
被执行人赵美玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01953号，依法向被执行人赵美玲发出执行通知书，责令被执行人赵美玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵美玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2200号
申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司
被执行人赵嘉有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01953号，依法向被执行人赵嘉有发出执行通知书，责令被执行人赵嘉有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵嘉有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵嘉有（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2200号
申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司
被执行人邱永庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01953号，依法向被执行人邱永庆发出执行通知书，责令被执行人邱永庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱永庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱永庆（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2200号申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司被执行人吕建英，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01953号，依法向被执行人吕建英发出执行通知书，责令被执行人吕建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕建英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  郑 倩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2322号
原告赵某，居民。
委托代理人相入亮。
被告张某，居民。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人相入亮到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月份登记结婚，婚后生育一子一女。因双方婚前缺乏了解，婚后常为小事发生争吵。被告对家庭不负责任，工资不用于家庭开支。整日与朋友吃喝，原告多次劝说反遭被告辱骂，被告的弟弟还殴打原告。现夫妻无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生男孩归被告抚养，女孩归原告抚养，依法分割财产。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告赵某与被告张某，于××××年××月××日登记结婚，2012年3月13日生长子张甲、长女张乙，系龙凤胎。原、被告初期感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告赵某以夫妻感情不和为由，诉至本院，要求与被告张某离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证、户口簿在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，需要相互适应、磨合的过程，在家庭生活中为琐事争吵也属正常，不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告赵某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 徐芸芸
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00445号
原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某，男，1973年12月27日出生，辽宁省铁岭县人，汉族，大专文化，原沈阳某商贸销售经理。户籍地：辽宁省铁岭县，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控原审被告人庞某诈骗犯罪一案，于2015年11月17出（2015）站刑初字第00167号刑事判决。宣判后，原审被告人庞某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人庞某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月初，原“沈阳某商贸有限公司”（以下简称“某公司”）业务人员被告人庞某在被害人高某玲电话联系其购买食品腌料时，隐瞒了自己已离开“某公司”的事实，继续以该公司名义接受高某玲的订单，并要求高某玲将货款汇到其个人银行卡内。2015年4月15日16时许，高某玲通过营口市站前区财富B座楼下的农业银行取款机向庞某农业银行账户转账16，300.00元人民币。庞某将收到的钱款挥霍，并在高某玲多次追要货物时继续编造“没货”等理由欺骗被害人，在高某玲得知其已离开“某公司”并向其索要钱款后，庞某便躲避被害人直至被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人庞某无视国家法律规定，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人庞某的辩解，因无证据证明，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
二、责令被告人庞某返还给被害人高某玲人民币16300元。
上诉人庞某上诉称：愿意退赃，缴纳罚金，量刑过重。
经审理查明：原审判决认定上诉人庞某诈骗犯罪的上述事实清楚，有下列证据予以证明：
1、户籍证明及情况说明。2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过。3、高某玲银行卡资料查询及交易记录。4、庞某银行卡资料及交易记录。5、庞某与高某玲短信记录。6、证人祝某杰证言。7、被害人高某玲陈述。8、被告人庞某的供述和辩解。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人庞某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人庞某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对上诉人庞某提出的愿意退赃，缴纳罚金，量刑过重的上诉理由，经查，二审期间上诉人庞某有意委托其近亲属、朋友、同学退还赃款，并向法院缴纳罚金，但其近亲属没有能力，朋友、同学称没有责任，故其上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 刘剑勇
审判员 张 强
二〇一六年二月十五日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第86号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯XX。
诉讼代理人余涵，广西众望律师事务所律师。
被告人冯金庆。
辩护人暨诉讼代理人陶智录，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2012）659号起诉书指控被告人冯金庆犯故意伤害罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行了合并审理。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冯XX及其诉讼代理人余涵，被告人冯金庆及其辩护人陶智录到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2013年2月4日向本院提出延期审理的建议，本院决定对本案延期审理。公诉机关对本案补充侦查后，于2013年3月3日提请本院恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要再次补充侦查，于2013年4月19日向本院提出延期审理的建议，本院决定对本案延期审理。公诉机关对本案补充侦查后，于2013年5月18日提请本院恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。并于2013年7月22日再次公开开庭审理了本案。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年5月30日18时许，被害人冯某某与被告人冯金庆的母亲因琐事发生口角，冯金庆从家中拿出一把长柄柴刀将被害人冯某某的左腿砍成重伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人冯金庆的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，广西公仆司法鉴定中心司法鉴定被害人冯某某的损伤程度为轻伤，如何确定由法院决定。
附带民事诉讼原告人冯某某请求本院判令被告人冯金庆赔偿其医疗费8699.5元、误工费19131元、护理费2050元、住院伙食补助费1080元、营养费540元、伤残赔偿金12016元、被扶养人生活费51219元、鉴定费2550元，共计人民币97285.5元。附带民事诉讼原告人冯某某在法庭上出示了医院诊断证明书、入院记录、出院记录、收费收据、司法鉴定发票，司法鉴定意见书等证据。
附带民事诉讼原告人冯某某的诉讼代理人提出，附带民事诉讼原告人冯某某构成重伤，伤残等级属于十级残疾，应当按十级残疾计算残疾赔偿费。
被告人冯金庆对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称被害人的伤情应认定为轻伤。对附带民事诉讼原告人冯某某的诉讼请求，表示愿意赔偿，但暂无赔偿能力。
被告人冯金庆的辩护人提出，被害人冯某某的伤情鉴定为轻伤，应按轻伤的量刑幅度量刑；被告人冯金庆自愿认罪，且已赔偿被害人部分经济损失，请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年5月30日下午6时许，被害人冯某某因琐事与被告人冯金庆的母亲冯某某在贺州市八步区贺街镇联东村冯金庆家门前发生争吵。冯金庆听见后，从家里拿了一把长柄柴刀冲出来将被害人冯某某的左腿砍伤。致冯某某：1、左小腿刀伤；2、左股骨劈裂骨折。2012年9月24日，经贺州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人冯某某的损伤程度为重伤。2013年5月30日，被害人冯某某自行到贺州市和顺司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定为冯某某左大腿刀伤，左股骨下段开放性骨折属于X（十）级伤残。在本案审理期间，被告人冯金庆对冯某某的损伤程度申请重新鉴定，经广西公仆司法鉴定中心鉴定，冯某某的损伤程度为轻伤；未达到伤残等级。
另查明，冯某某受伤后，于2012年5月30日至同年6月26日在贺州市中医医院住院治疗27天，共用去医疗费8699.5元，住院期间需1人陪护。出院后医嘱全休1个月。冯金庆已赔偿被害人冯某某经济损失人民币6852.5元。
上述事实，被告人冯金庆及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人冯某某的陈述，证人黎某某、冯某某、冯某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，作案工具照片，扣押物品清单，贺州市中医医院诊断证明书，入院、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市和顺司法鉴定所的司法鉴定意见书，广西公仆司法鉴定中心鉴定意见书，被告人冯金庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯金庆故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人冯金庆犯故意伤害罪成立，但指控被告人冯金庆致人重伤，应按《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚不妥。经查，广西公仆司法鉴定中心是经过法定程序选定的具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人在被鉴定人及其家属、被告人家属以及律师的见证下进行鉴定，鉴定人通过查阅被鉴定人的病历、影像学片等鉴定材料，结合法医活体检查得出的鉴定结论比较客观、公正，应予以采信。故对公诉机关的该指控，本院予以纠正。对于被告人冯金庆及其辩护人提出被害人的伤情应认定为轻伤的辩解和辩护意见，本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告人冯某某的诉讼代理人以贺州市公安局刑事科学技术研究所以及贺州市和顺司法鉴定所出具的两份鉴定结论，提出被告人冯金庆是重伤，属于X（十）级伤残的意见，本院不予采信。被告人冯金庆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯金庆赔偿了被害人冯某某的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人冯金庆自愿认罪，赔偿了被害人冯某某部分经济损失，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人冯金庆的犯罪行为致使被害人冯某某遭受经济损失，被告人冯金庆除依法应当承担刑事责任外，还依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人冯某某请求本院判令被告人冯金庆赔偿其医疗费8699.5元、住院伙食补助费1080元、营养费540元，合法有据，本院予以支持；请求赔偿误工费19131元、护理费2050元过高，本院参照有关赔偿规定及计算标准，支持其合理合法部分，即误工费2998元、护理费1404元，请求赔偿被扶养人生活费51219元、伤残赔偿金12016元、鉴定费2550元，因未达到伤残等级，本院不予支持。附带民事诉讼原告人冯某某的诉讼代理人提出应当按十级残疾计算残疾赔偿费的意见，本院不予采信。以上合计人民币14721.5元。扣除被告人冯金庆已赔偿6852.5元，被告人冯金庆尚应赔偿7869元。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人冯金庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2014年2月20日止）。
二、被告人冯金庆应赔偿附带民事诉讼原告人冯XX经济损失共计人民币7869元。赔偿款限在本判决生效后30日内给付附带民事诉讼原告人冯XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎晓龙
人民陪审员 郭正雄
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年八月二日
书 记 员 雷雨熹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02641-2号
原告孙亚梅。
被告张彩萍。
被告王磊。
本院在审理原告孙亚梅与被告张彩萍、王磊民间借贷纠纷一案中，原告孙亚梅于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告张彩萍名下的陕KJ01**号奥迪牌小轿车的车辆户籍进行查封。原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张彩萍名下的陕KJ01**号奥迪牌小轿车的车辆户籍；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月八日
书 记 员 梁亚妮
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初字第331号
原告陈某某，女，汉族，1962年8月20日出生，住河南省平舆县庙湾镇。
原告委托代理人王某某，男，汉族，1972年3月4日出生，住洛阳市嵩县闫庄镇。
原告委托代理人刘某某，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省宜宾县王场乡。
被告洛阳市胜强包装有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人向代琼，总经理。
原告陈某某诉被告洛阳市胜强包装有限公司（以下简称胜强包装公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张罗炜独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、刘某某，被告胜强包装公司法定代表人向代琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：其2014年11月至被告处从事握角工作。双方没有签订劳动合同，当时约定被告按月按量计付原告工资。自2014年3月至10月，被告以两个月或三个月为周期进行工资发放。但是2014年12月至2015年2月，被告一直无故拖欠原告工资不发，原告无奈之下决定离职。原告为了维护其合法权益，使原告与被告之间的争议得到解决，诉至法院。请求判令被告支付拖欠原告的工资。
被告胜强包装公司辩称：其厂有八十多个工人，今天来了五十五个，还剩下三十多个。被告承认确实拖欠工人工资，但是现在没有资金。其虽然是公司的法人，但不是实际控制人。被告也愿意给原告发工资，等钱要回来，被告会把拖欠的工资一并结清，但是被告也不能确定什么时候能给原告钱。而且目前厂里已经停工了，公司的厂房和设备也被中院查封了。
经审理查明：原告自2014年11月至被告处从事握角工作，双方未签订劳动合同，双方约定被告按月以现金形式发放工资。但是2014年11月起，被告一直拖欠原告工资。原告向洛阳市西工区人力资源和社会保障局反映情况，洛阳市人力资源和社会保障局于2015年6月19日发出劳动保障监察限期改正指令书。认定胜强包装公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，责令洛阳市胜强包装有限公司三日内足额支付拖欠原告的工资。被告未在规定期限内支付拖欠的工资。原告又于2015年12月18日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。后原告诉至我院。
本院认为：法律规定劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中双方当事人针对被告拖欠原告工资的事实并无争议，由于被告法定代表人向代琼并非公司实际控制人，因此对于具体欠薪数额无法认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。针对原告身份证名字信息与工资表上名字信息不一致的情况，被告对此无异议，确认工资表上“陈银”系原告陈某某。针对具体的欠薪数额，根据原告方提供的证据工资表显示被告拖欠原告2014年11月份工资至2015年1月份工资总计4338元，本院予以认定。综上，原告要求被告支付4338元工资的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市胜强包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈某某2014年11月份至2015年1月份工资总计4338元。
如被告洛阳市胜强包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳市胜强包装有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 张罗炜
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8441号
上诉人（原审原告）深圳市信汇国际货运代理有限公司。
法定代表人郭丕鸿，总经理。
委托代理人王斌，广东建鹏律师事务所律师。
委托代理人隋廷印，广东建鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓明苑，女。
上诉人深圳市信汇国际货运代理有限公司（以下简称信汇公司）因与被上诉人邓明苑劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在的争议焦点是：上诉人信汇公司是否应支付被上诉人邓明苑未签订书面劳动合同二倍工资差额。
上诉人信汇公司2015年11月26日向被上诉人邓明苑出具盖章的《离职证明》，《离职证明》显示“兹证明邓明苑女士自2014年12月10日入职我公司担任客服职务，至2015年11月26日因个人原因申请离职，在此期间无不良表现，经公司决定，同意其离职，现已办理完所有离职手续。特此证明！”，且上诉人信汇公司为被上诉人邓明苑缴纳2015年4月至2015年10月期间的社会保险，故本院确认上诉人信汇公司与被上诉人邓明苑双方在2014年12月10日至2015年11月26日期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被上诉人邓明苑于2014年12月10日入职上诉人信汇公司，双方一直未签订书面劳动合同，故上诉人信汇公司应当支付被上诉人邓明苑自2015年1月10日至2015年11月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，原审对被上诉人邓明苑应得未签订书面劳动合同的二倍工资差额数额之处理无误，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人信汇公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市信汇国际货运代理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民辖终3号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆晓晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道工业园区B区青麓雅苑。
法定代表人：陈春梅，董事长。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人重庆晓晨建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初764号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，当事人双方在工程承包合同中约定,双方协商解决未果时，依法向有管辖权的天津市塘沽区人民法院提起诉讼，而天津市滨海新区人民法院即更名前的天津市塘沽区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院。故一审裁定阳泉市郊区人民法院对本案有管辖权错误，请求予以撤销，并依法将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖法院。而因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方当事人虽书面约定由天津市塘沽区人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖不得违反本法对专属管辖的规定。故本案由建设工程所在地法院阳泉市郊区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 任晓辉
审判员 郭晋江
二〇一七年一月十七日
书记员 苏文雁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3831号
申请执行人陈春
被执行人何渭清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第01243号，依法向被执行人何渭清发出执行通知书，责令被执行人何渭清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何渭清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何渭清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币29500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3831号
申请执行人陈春
被执行人何渭清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第01243号，依法向被执行人何渭清发出执行通知书，责令被执行人何渭清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何渭清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何渭清的配偶陈淑妍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币29500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋彩萍
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初21号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员孙保仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，并于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，婚后生有一男孩张某丙，今年五周岁，现随被告生活。婚前原、被告没有建立感情基础，婚后双方发觉性格不合，成天因家务琐事发生矛盾，特别是被告常年在外打工，对家庭不尽义务，夫妻聚少离多，感情逐渐淡漠，原告因夫妻感情破裂于2015年3月将被告诉至法院，要求离婚，被法院判决驳回诉讼请求。但判决生效后，双方依然无法和好，因感情不和一直分居四年多的时间。原告认为夫妻感情确已完全破裂，无任何和好之可能，特再次起诉至法院，请求法院判决离婚，婚生男孩由被告抚养，原告以夫妻共同财产支付孩子的抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
原告提供结婚证和本院（2015）南民初字第399号判决书各一份，以证明与被告的夫妻关系和结婚时间以及曾起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年农历10月底相识并订立婚约，××××年××月××日双方在南宫市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，原告生一男孩，取名张某丙，现随被告生活。婚后被告长年在外打工，2014年8月底，原告带孩子去台州市找被告，孩子在台州上幼儿园，原告做临时工。2014年腊月28日，原、被告带着孩子一起回到大高村，正月初四下午被告回台州打工，原告和孩子仍在大高村居住，双方分居。2015年3月24日，原告诉至本院请求离婚，同年5月11日，本院作出（2015）南民初字第399号民事判决书，驳回了原告的离婚请求，但此后双方仍未能和好。2016年1月4日，原告再次诉至本院请求离婚。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提供的结婚证及本院（2015）南民初字第399号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然自愿结婚且生有孩子，但婚后因生活琐事发生矛盾后缺乏沟通而导致双方感情不和，影响了夫妻感情。特别是原告起诉离婚，本院依法判决不准离婚后双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生男孩张某丙尚年幼，改变生活环境不利于孩子的健康成长，应仍随被告生活为宜，原告依法应当支付相应的抚育费用。原告主张的夫妻共同财产，因被告未到庭暂时无法查清，另案处理为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生男孩张某丙由被告张某乙抚养，自2016年1月1日起，原告张某甲每年按河北省统计局公布的河北省农村居民人均消费性支出标准的二分之一支付抚养费至孩子年满18周岁止。每年的12月1日前一次性付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一六年二月十五日
书记员 孙金亮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11802号
原告张某，男，1976年3月9日出生，汉族，天津市清源环保产品有限公司职员，住天津市南开区。
委托代理人邓懿，北京万贝律师事务所律师。
被告庞某，女，1979年3月21日出生，汉族，爱姆赢（天津）文化交流策划有限公司沧州分公司职员，住河北省沧州市运河区。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
第三人刘某，女，1953年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告张某诉被告庞某、第三人刘某婚姻家庭纠纷一案中，原告张某于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告庞某、第三人刘某名下坐落于天津市南开区××大街××号房屋产权变更手续予以冻结，并已提交相应担保。
本院认为，�告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告庞某、第三人刘某名下坐落于天津市南开区××大街××号房屋产权变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘妍洁
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执106号
申请执行人：张建红，男，住瓜州。
被执行人：朱海，男，住瓜州。
申请执行人张建红与被执行人朱海买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1820号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月17日向本院申请强制执行，该案案件款24000元，诉讼费200元，执行费263元，合计24463元。在本案执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产及线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年七月四日
书记员 胡志标