安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8039号
原告：合肥翔宇脚手架设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路385号，统一社会信用代码913401007300143915。
法定代表人：戈桂元，董事长。
委托代理人：艾劲峰，安徽博时律师事务所律师。
被告：滁州市恒基架业有限责任公司，住所地安徽省滁州市创业路75号，组织机构代码05019936-1。
法定代表人：李畅，董事长。
原告合肥翔宇脚手架设备租赁有限公司（以下简称合肥翔宇公司）诉被告滁州市恒基架业有限责任公司（以下简称滁州恒基公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥翔宇公司的委托代理人艾劲峰，被告滁州恒基公司的法定代表人李畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥翔宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告租金1369075元及自2015年1月1日起按每月2%的逾期付款违约金。
事实和理由：2012年11月1日，原、被告双方签订《管架租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁大量钢管、扣件用于被告脚手架工程施工，约定每米钢管日租金0.008元，每只扣件日租金0.004元，逾期支付租金按1‰支付逾期付款违约金，以及“向出租方所在地人民法院起诉”的纠纷管辖条款。合同签订后原告按约履行了合同义务，但被告共欠原告租金1307439元至今未予清偿，严重影响原告资金周转。因此，原告提起诉讼，恳请贵院依法及时判如所请。
被告滁州恒基公司辩称：一、原、被告之间的财务往来对账单有差异，原告举证的三份《财务往来对账单》其中有两份对账单与滁州恒基公司无关，属于定远县恒基架业有限责任公司的对账单。二、原告在起诉状及证据材料中没有提及被告已经支付给原告的汇款收据及三方债务转让协议书。三、被告已经支付原告租赁费90万元整，占原告租赁费总额的80%，因此被告没有逾期付款不应承担违约利息。综上，原告的诉请违背事实依据，请求驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，合肥翔宇公司（出租方、甲方）与滁州恒基公司（承租方、乙方）签订《管架租赁合同》一份，约定由乙方租赁甲方的钢管、扣件等，租金为每日钢管0.008元/米、扣件0.004元/套等，租赁期限自2012年11月至2014年11月，同时双方租金交纳期限和结算方法等进行约定，未按时偿付租金等款项每日按金额向甲方支付1%的违约金直至结清欠款之日止，其他事项约定合同到期可继续租用，经协商可按市场价购进，租金年底必须付80%以上。合同尾部出租方处加盖有合肥翔宇公司合同专用章和张善福签字，承租方处加盖有滁州恒基公司印章和周光签字。
合同签订后，合肥翔宇公司向滁州恒基公司提供了钢管、扣件等租赁物。2014年12月31日，李恒云代表滁州恒基公司与合肥翔宇公司进行结算，形成《财务往来对账单》一份，确认截止于2014年12月31日，滁州恒基公司尚欠合肥翔宇公司钢管94199.30米，扣件12204只，顶丝杆（套）560套，租金1100015元。2015年8月31日，合肥翔宇公司向滁州恒基公司就未归还的钢管、扣件租金进行结算，确认2015年1月至8月租金共计147530元。2015年9月计算租金5370元。合肥翔宇公司确认其后滁州恒基公司将上述尚欠的钢管、扣件、顶丝杆归还。
另，合肥翔宇公司提供形成于2015年5月31日的《财务往来对账单》一份，载明：截止于2015年5月31日，恒基架业公司李恒云尚欠合肥翔宇公司租金330370元，该对账单经李恒云签字确认。对此，合肥翔宇公司陈述该对账单双方未能签订书面合同，但是承租方时滁州恒基公司。
2013年4月1日，李恒云以恒基架业公司的名义作为承租方与作为出租方的合肥翔宇公司签订《管架租赁合同》一份，约定由承租方租赁出租方的钢管、扣件等，租金为每日钢管0.009元/米、扣件0.005元/套等，租赁期限自2013年4月至2014年4月，同时双方租金交纳期限和结算方法等进行约定，未按时偿付租金等款项每日按金额向甲方支付1%的违约金直至结清欠款之日止，其他事项约定每年底应付租金70%以上。合同尾部出租方处加盖有合肥翔宇公司合同专用章和张善福签字，承租方处有李恒云签字。2015年5月31日，李恒云与合肥翔宇公司进行对账，并形成《财务往来对账单》一份，载明：截止于2015年5月31日，恒基架业公司李恒云（定远）尚欠合肥翔宇公司租金679524元，该对账单经李恒云签字确认。对此，合肥翔宇公司陈述该合同项下的租赁物为李恒云代表滁州恒基公司租赁，结算单上的备注（定远）为使用在定远项目上。
对两份形成于2015年5月31日的财务往来对账单，滁州恒基公司陈述为两份对账单项下的租赁物均为定远县恒基架业有限责任公司（以下简称定远县恒基公司）租赁，与滁州恒基架业公司无关，并提供有2009年7月1日，合肥翔宇公司与定远县恒基公司签订的《建筑材料租赁合同》，合同载明约定由定远县恒基公司租赁合肥翔宇公司的钢管、扣件等，其中钢管50000米、扣件50000只，租金为每日钢管0.009元/米、扣件0.005元/套等，租赁期限自2009年7月1日至2009年12月1日。
2015年9月9日，滁州恒基公司（甲方）、安徽中兴建筑劳务有限公司（乙方）及合肥翔宇公司（丙方）三方签订《债务转让协议》一份，约定关于滁州恒基公司债务转让，三方达成以下协议：1、原滁州恒基公司所欠丙方850000元的债务由乙方承担，该笔转让的债务，不再由甲方承担。2、乙方于2015年10月15日付丙方300000元。3、乙方在2016年12月30日前再付乙方550000元。如不能按时支付，由乙方承担贰分利息，并承担一切经济法律责任。原告合肥翔宇公司确认被告滁州恒基公司另支付100000元租金。
另查明：定远县恒基公司成立于2009年3月16日，法定代表人为李畅，股东为李畅、李艳，李恒云为该公司副经理，其中李畅与李艳为姐弟关系，李恒云为李畅、李艳的父亲。滁州恒基架业公司成立于2012年7月26日，法定代表人为李畅，股东为周光、李畅、齐德刚，李恒云为该公司经理，其中周光为李艳的爱人，李恒云的女婿。
上述事实有：《建筑材料租赁合同》、《管架租赁合同》、发货单、验收单、结算单、财务往来对账单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告合肥翔宇公司提供的三份《财务往来对账单》确认的欠付租金的主体也即与原告发生租赁合同关系的合同相对方成为本案争议的焦点。对形成于2014年12月31日的《财务往来对账单》，双方均不持有异议，本院予以确认。该对账单确认被告滁州恒基公司尚欠原告租金1100015元，另加上计算至2015年9月份期间资金152900元，合计1252915元。
对形成于2015年5月31日的《财务往来对账单》两份，该对账单的发生租赁合同关系的合同相对方成为租金支付的关键，对账单明确认为恒基架业欠付原告的租金，李恒云作为对账单的核对人在对账单签字，鉴于李恒云即为定远恒基公司的经理同时也为滁州恒基公司的经理，原、被告双方对该对账单的交易主体有不同陈述，被告滁州恒基公司未能就其陈述该对账单的租赁合同关系的合同相对方为定远恒基公司提供充分的证据予以证明，且滁州恒基公司与定远恒基公司在法定代表人、股东及人员任职上由一定的交叉，存在一定的混同，李恒云之前也作为被告滁州恒基公司的代表与原告进行对账，在未能在财务往来对账单上明确欠款方为具体哪一方的情况下，本院以原告合肥翔宇公司确认的租赁合同关系的合同相对方为承租方，作为承租方的被告滁州恒基公司在出具对账单后理应及时向原告支付租金。经核算，原被告双方之间共发生费用共计2262809元，扣除原告认可的被告已支付的950000元（含债务转让850000元），下剩1312809元。
原被告双方对之间的租赁费进行结算后被告也将租赁物返还，双方间的租赁关系已经不存在，被告滁州恒基公司负有及时向原告支付租赁费的义务，被告滁州恒基公司未能及时支付应承担逾期付款的违约责任，原告提供的两份财务往来对账单，有合同对应，租赁合同已经明确违约金按日1‰计算，显属过高，原告虽已经调整至按月息2%计算，亦属过高，本院调整至按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。没有签订合同的财务往来对账单对应的款项的逾期付款违约金，应按中国银行同期贷款利率计算。
综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州市恒基架业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告合肥翔宇脚手架设备租赁有限公司租金计1312809元及违约金（违约金计算为：以330370元为基数自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算，以679524元为基数自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，以302915元为基数自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，均计算至租金实际付清之日止）；
二、驳回原告合肥翔宇脚手架设备租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19372元，财产保全费5000元，合计24372元，由原告合肥翔宇脚手架设备租赁有限公司负担872元，被告滁州市恒基架业有限责任公司负担23500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 张 俊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李林霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。