河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终13537号
上诉人（原审原告）武陟县旭鑫汽运有限公司，住所地武陟县龙源路西段。
法定代表人李瑞娟，经理。
委托代理人王乐意，公司员工。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人胡建国，总经理。
委托代理人赵拴琴，公司员工。
上诉人武陟县旭鑫汽运有限公司（以下简称旭鑫公司）因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦保险）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初12231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
旭鑫公司向一审法院起诉称：旭鑫公司于2017年10月12日，在安邦保险处为豫Ｈ×××××重型半挂车投保交强险、车损险（限额204680元）、三者险（限额1550000元）及不计免赔等保险，保险期间自2017年10月24日起至2018年10月23日止。2017年12月18日16时20分许，徐小勇驾驶该车沿107国道由北向南行驶至丽江路路口向北150米处时撞到路中间隔离墩上，造成车辆及隔离墩受损，无人受伤的道路交通事故出险，旭鑫公司及时向安邦保险报案。经认定，徐小勇承担事故全部责任。事故发生，旭鑫公司将车拖至4S店维修，旭鑫公司支付4S店修车费用25800元；另旭鑫公司还支付施救费3000元、赔偿路损8400元并支付路损评估费570元，这些费用均经安邦保险核损属实。旭鑫公司要求安邦保险按约定理赔，但安邦保险让旭鑫公司到法院诉讼。故旭鑫公司诉至法院，请求判令：1、安邦保险按保险合同约定理赔旭鑫公司车损、路损、路损评估费、施救费37770元；2、诉讼费用由安邦保险承担。
安邦保险答辩称：旭鑫公司驾驶员未取得道路运输从业资格证，根据保险条款第24条第2款第6项约定，安邦保险是免责的，因此对本案损失不承担保险责任。安邦保险已在交强险限额内将财产损失限额2000元赔付给旭鑫公司，不应再承担赔偿责任。诉讼费用等相关费用不属于保险范围，不予承担。
一审法院经审理查明：2017年12月18日16时20分，徐小勇驾驶HG3256/豫H18**挂重型半挂货车沿107国道由北向南行驶至丽江路路口向北150米处时撞到路中间隔离墩上，造成车辆及隔离墩受损，无人受伤的道路交通事故。事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定徐小勇应承担事故的全部责任。旭鑫公司向事故受害方赔偿路产损失及路灯设施损失共计37770元，旭鑫公司向安邦保险要求支付保险金，安邦保险以车辆驾驶员不具有道路运输从业资格证为由拒绝支付。
豫Ｈ×××××号车在安邦保险处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。
本案交通事故发生时，驾驶人徐小勇拥有机动车驾驶证。旭鑫公司未提交驾驶人徐小勇的道路运输人员从业资格证，安邦保险提交的查询单显示徐小勇的道路运输人员从业资格证已于2014年7月4日注销。
安邦保险提交的车险合同签收回执、投保人声明载明安邦保险已就免责条款向旭鑫公司履行了告知义务。
一审法院另查明：安邦保险已经向旭鑫公司赔付了交强险保险限额2000元。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，应当认定保险人履行了保险法规定的明确说明义务。”本案保险合同回执单上明确显示：旭鑫公司确认经保险人明确说明，因充分了解责任免除条款的内容。故安邦保险作为保险人已尽到了提示和说明的义务，有关免责条款已在当事人之间发生效力。并且旭鑫公司作为从事专业运输及车辆、运输保险业务的法人，具有相当的专业知识，足以理解保险合同中免责条款的真实、具体意思，能够达到对保险合同准确理解的行为标准，安邦保险已尽到提示和说明义务的前提下，旭鑫公司主张对保险合同免责条款不知情、不应将许可证书或替他必备证书认定为从业资格的陈述并无事实及法律依据。旭鑫公司未举证证明驾驶人在事故发生时取得了道路运输人员从业资格证，故旭鑫公司的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定，一审法院判决：驳回武陟县旭鑫汽运有限公司的诉讼请求。案件受理费744元，减半收取372元，由武陟县旭鑫汽运有限公司负担。
旭鑫公司不服一审法院判决向本院上诉称：办理保险时，安邦保险仅将交强险、商业险的保险单共计三页交付给旭鑫公司，并未对保险条款特别是免责条款进行提示说明。保险单正本的特别约定中不存在驾驶员从业资格证方面的约定，因此该条款对旭鑫公司不发生效力。签收回执单仅是对收到投保车辆交强险及商业险保险单的确认，并不是对安邦保险履行了告知义务的确认，同时安邦保险也未交付保险条款。安邦保险作为专业的保险公司应当诚实信用，实事求是的经营，在双方保险合同成立且交通事故发生在保险期间的情况下应当赔付旭鑫公司的损失。请求改判安邦保险赔偿旭鑫公司各项损失35770元。
安邦保险答辩称：旭鑫公司作为运输企业是安邦公司的主要客户，不止一辆车在安保保险投保，旭鑫公司称未尽告知义务是不可能的。根据双方保险合同的约定，没有从业资格证免陪。旭鑫公司作为专业的运输公司明知驾驶营运车辆需要相应的从业资格证及聘用没有营运资格的人员从事经营已经违规，应当为自己的行为买单。请求维持原判。
本院经审理查明：安邦保险提供的保险单及回执单上，加盖有旭鑫公司印章，并无经办人员签名。本院经审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为：本案的焦点是徐小勇无从业资格证的情况下，安邦保险是否应当承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。本案中，根据道路交通安全相关法律规定，持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符车辆的驾驶员系合法驾驶人，驾驶员徐小勇已持有准驾车型为A2D的机动车驾驶证，可以驾驶相应车型的车辆。现该免责条款中又同时约定驾驶人应具有相应交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书才予以赔偿的额外要求，显然属于上述法律规定的情形，本院认定该免责条款系无效条款。徐小勇无相应交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大安邦保险理赔的风险，安邦保险依据徐小勇未取得交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书主张免责，明显有违公平。同时，在安邦保险提交的保险单及回执单上加盖有旭鑫公司印章但无经办人员签名，由此不能推断安邦保险在办理保险业务时已经向相关人员进行了充分的说明，因此安邦保险亦未尽其说明义务，故安邦保险应当承担赔偿责任。旭鑫公司的上诉请求和理由，有合同依据和法律依据，应当予以支持。一审法院认定安邦公司已经尽到说明义务不当，进而实体处理有误，本院予以纠正。旭鑫公司提交了物损评估报告、维修发票、路损赔偿凭证等证据足以证明损失的发生，安邦保险应当予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初12231号民事判决；
安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿武陟县旭鑫汽运有限公司各项损失35770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费各372元和694元，均由安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 于岸峰
审判员 李文兵
二〇一八年九月十八日
书记员 高慧丽