河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3158号
原告：罗秀云。
原告：王稳占。
原告：王稳杰。
原告：王稳立。
四原告委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。
被告：张留增。
被告：张华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
诉讼代表人：王然，该公司经理。
委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告罗秀云、王稳占、王稳杰、王稳立诉被告张留增、张华、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王稳占、王稳杰、王稳立、四原告委托诉讼代理人马征、被告张华、被告保险公司委托诉讼代理人马继贤到庭参加诉讼。被告张留增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗秀云、王稳占、王稳杰、王稳立向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失347983.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日5时24分，被告张留增驾驶（豫P×××××、豫P×××××挂）重型半挂牵引车在106国道任丘市津保路口由东向南左转弯时，与四原告的亲属王巨生驾驶的，由北向东左转弯的电动自行车相撞，发生交通事故，导致王巨生经抢救无效死亡，车辆损坏。此事故经任丘市交警大队现场勘察后，认定被告张留增与原告亲属王巨生同负事故的同等责任。另查，被告张留增驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津公司投保有机动车事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者保险（含不计免赔特约条款）。综上所述，本次事故共造成原告损失450597.29元，其中医疗费6446.79元，死亡赔偿金339976元，丧葬费26204.5元，精神抚慰金60000元，车辆损失2500元，整容费、寿衣费、火化费9110元，处理事故人员误工费6060元，鉴定费300元，根据道路交通安全法和相关司法解释的规定，被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元，死亡赔偿金限额内赔偿原告110000元，医疗费限额内赔偿原告6446.79元，其余损失332150.5元，应由保险公司在商业险限额内和其他被告共同承担70%的赔偿责任，计232505.35元，以上共计诉求数额350952.14元，现特向贵院起诉，请依法判决。
被告张华辩称：被告张华是肇事车辆的实际所有人，被告张留增是被告张华雇佣的司机，对原告所诉没有意见。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及责任限额为100万元的商业三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间内。需核实承保车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证及从业资格证是否均合法有效，以及事故发生经过是否有拒赔、免赔情形，若经核实确属保险责任的，对于原告的合法合理损失首先在交强险限额内承担相应的赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险限额内承担不超过50%的赔偿责任。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告张留增未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日5时24分，被告张留增驾驶豫P×××××、豫P×××××挂重型半挂牵引车由东向南左转弯行驶至106国道津保路口时，与由北向东左转弯王巨生驾驶的电动自行车相撞，导致王巨生经医院抢救无效死亡，两车损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘察后，认定被告张留增与王巨生负此事故的同等责任，其中被告张留增所驾驶的机动车存在不按规定装载情形。事故发生后，因抢救王巨生产生医疗费6446.79元。原告在任丘西环存尸处支付存尸费1000元、抬尸费1000元、车费800元、整容费3000元、衣服炮纸3000元，在任丘市殡葬管理所支付火化费250元、尸体代消毒费60元。被告张华已垫付30000元。经圣源祥保险公估有限公司评估，王巨生所驾驶的电动车车辆损失为2200元。原告方花费评估费200元。
另查明，原告罗秀云系王巨生之妻，其夫妻共育有子女三人，即原告王稳占、王稳杰、王稳立。王巨生为城镇户口。原告王稳立系任丘市公共交通运输有限公司驾驶员，原告王稳占在任丘市众旭网络科技有限公司从事财务相关工作，原告王稳杰系任丘市丽人日化用品店员工，该店经营范围为：批发零售化妆品、日化用品。
再查明，被告张留增驾驶的豫P×××××、豫P×××××挂重型半挂牵引车车主为被告张华，其中车牌号为豫P×××××的主车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。被告保险公司提供的保险条款中关于商业第三者责任保险保险责任第十四条约定：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。该保险条款中对该十四条进行了加粗加黑，且该保险条款与被告张华出示的保险条款一致。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、常住人口登记卡、居委会证明、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、鉴定费发票、医疗费发票、收据、被告张华提供的收条、保险单、保险条款、被告保险公司提供的保险条款等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告张留增与王巨生负此事故的同等责任。由于被告张留增驾驶的豫P×××××车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，故原告因此次交通事故造成的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例即由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照70%的比例进行赔偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。被告保险公司主张因被告张留增所驾驶的车辆在发生交通事故时存在超载情形，故要求按照保险条款的约定保险公司免赔10%，因被告保险公司提供的保险条款中已对该免责条款进行加粗加黑，且与被告张华提供的保险条款一致，故对于被告保险公司以上主张，本院予以支持，即超出交强险部分的损失应由被告保险公司承担60%的赔偿责任，由被告张华承担10%的赔偿责任。
原告主张医疗费6446.79元，有原告提供的医疗费票据予以证实，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金参照2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算13年为339976元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张丧葬费26204.5元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金60000元，其主张过高，本院支持50000元。原告主张车辆损失2200元，有评估报告、道路事故认定书予以证实，本院予以支持。原告主张鉴定费200元，虽有鉴定费票据予以证实，但鉴定费属于诉讼费范畴，应由双方当事人依法承担，不应作为财产损失进行主张。原告主张停尸、整容、火化费等共计9110元，但整容费3000元、衣服炮纸3000元、火化费250元、尸体代消毒费60元均应包含在丧葬费之中，原告不应重复主张，故本院仅支持存尸费1000元、抬尸费1000元、车费800元，共计2800元。原告主张处理事故人员王稳占、王稳杰、王稳立各误工15天，其中原告王稳占每日工资160元、王稳杰每日工资117元、王稳立每日工资127元，误工费共计6060元，原告虽未提供充足证据证实各误工人员的实际收入，但其中原告王稳杰主张的误工损失超过了相同或相近行业手收入标准，故本院支持王稳杰误工费参照2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准批发零售业收入标准即每天104.6元计算，且参照实际处理交通事故、丧葬事宜的情况，本院酌定支持上述三原告误工费按照10天计算共计3916元。
原告上述损失共计431543.29元，首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在医疗损失赔偿限额内赔偿原告6446.79元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；剩余损失313096.5元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担的60%赔偿责任即187857.9元，由被告张华承担10%的赔偿责任即31309.65元，因被告张华已为原告方垫付30000元，故被告张华尚应赔偿给原告方1309.65元。被告张留增不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗秀云、王稳占、王稳杰、王稳立交通事故损失共计306304.69元；
二、被告张华于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗秀云、王稳占、王稳杰、王稳立交通事故损失共计1309.65元；
三、驳回原告罗秀云、王稳占、王稳杰、王稳立对被告张留增的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元、评估费200元，由原告罗秀云、王稳占、王稳杰、王稳立负担401元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担3046元，由被告张华负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 信建辉