重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04661号
原告黄小红，女，汉族，1983年11月6日生，住重庆市璧山县。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆成渝高速公路有限公司，住所地：重庆市九龙坡区区二郎兰花小区特一号。组织机构代码：20329029-8。
法定代表人龙虎，职务董事长。
委托代理人代礼东，重庆志和律师事务所律师。
委托代理人郑学伟，男，汉族，1974年12月1日生，住重庆市渝北区。
原告黄小红诉被告重庆成渝高速公路有限公司（以下简称：成渝高速公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员蒋犀勐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小红及其委托代理人李阳炳，被告成渝高速公司的委托代理人代礼东、郑学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小红诉称，2013年7月20日，其驾驶渝CN01**号车由青杠收费站进入G85渝昆高速公路往成都方向行驶。当车行驶至渝昆高速113㏎左右处时，因路面有凹坑导致所驾驶的车辆方向失控，进而撞击公路右侧防撞护栏，造成原告等人受伤，车辆受损的交通事故。2013年9月25日，重庆市交通执法部门作出《道路交通事故证明》，认定高速路路面上凹坑危害到车辆行驶安全，是本次事故发生的原因之一。原告认为，被告作为高速公路的产权单位和管理者，因道路管理维护缺陷导致原告乘坐的机动车发生交通事故造成的损害，应当承担赔偿责任。现原告起诉来院，请求：1、判令被告赔偿医疗费83523.12元、残疾赔偿金100964元、住院伙食补助费1824元、护理费5700元、被扶养人生活费20620.8元、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、误工费25849.5元、鉴定费1400元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告成渝高速公司辩称，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，原告的本次事故与被告无因果关系，道路交通事故认定书未认定事故发生的原因和被告存在的过错，只是确认发生了本事故，而原告在本次事故中受伤，是因为黄小红的不当驾驶行为造成，其驾驶超速，当驾车越过坑后且平稳行驶一段路后从右侧进行超车，在超车过程中向右猛打方向撞上防护栏，虽然道路上存在坑，但不是造成原告发生事故的原因，被告对原告不应承担赔偿责任，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月20日，黄小红驾驶渝CN1**号车由青杠收费站进入G85渝昆高速公路往成都方向行驶，18时28分，所驾驶车辆撞击113㎞＋79.4m处公路右侧防撞护栏，造成渝CN1**号车驾驶人黄小红、乘车人刘权、刘小婷受伤的交通事故。事发当日，原告黄小红被送往荣昌县人民医院住院治疗，共住院1天，出院诊断：1、左股骨开放性骨折；2、左大腿皮肤套脱伤；3、右手第二掌骨粉碎性骨折；4、右手皮肤擦伤。治疗期间，共产生医疗费18835.47元。2013年7月21日至8月6日，原告转入璧山县人民医院就医，共住院16天，住院期间予以抗炎、活血化瘀等对症治疗，共产生医疗费6947.8元。2013年8月6日至9月11日，原告转入重庆医科大学附属第一医院医院就医，共住院36天，住院期间予以右股部取皮，左股部创面点状植皮术，左股骨骨折切开复位内固定术等对症治疗，共产生医疗费39754.22元。2013年12月23日至12月27日，原告在重庆医科大学附属第一医院医院就医，共住院4天，住院期间予以右股部取皮，左股部创面点状植皮术，左股骨骨折切开复位内固定术等对症治疗，共产生医疗费6628.82元。此外，原告还在重庆医科大学附属第一医院、璧山县人民医院花费门诊检查费用1456.81元。
2014年4月16日，重庆市璧山司法鉴定所受原告委托出具渝璧司所（2014）医鉴字第145号司法鉴定意见书，认为，黄小红左股骨折致左髋活动功能障碍伤残等级为九级，后续医疗费用10000元。原告垫付鉴定费用1400元。被告认为该司法鉴定系原告单方委托，遂向本院申请重新鉴定。2015年7月16日，重庆医科大学附属第一医院受本院委托出具重医大附一院司法鉴定中心（2015）医鉴字第186号，认为黄小红伤残等级为九级，后续医疗费用10000元。
事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队对该交通事故进行了调查，现场勘查发现，在渝昆高速出城方向112㎞＋970.6m处，右侧行车道内有一60㎝×60㎝凹坑，凹坑最深处21㎝，凹坑中心点距渝CN01**号车碰撞护栏处108.8m，距公路右侧边缘4.35m。执法人员调取事故发生路段的监控录像，从录像中可见渝CN01**号车事故前行驶在右侧行车道内，同时左侧行车道内有一辆货车行驶，渝CN01**号车由货车右侧超越后行驶轨迹发生异常，接着车辆撞击右侧护栏发生事故，但由于渝CN01**号车经过路面凹坑路段情况被货车遮挡，因此不能确定渝CN01**号车行驶发生异常是否因碾压凹坑所致。事故处理机关委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心对事故成因（路面凹坑是否对正常行驶车辆有影响）进行鉴定，鉴定意见认为：（1）高速公路上车速较快，路面有如上所说的凹坑可能会危害到车辆行驶安全，这是本事故发生的原因之一。（2）事故车辆轮胎型号为195／55R15，经过计算，该车轮有效半径为29.78cm，事故路面凹坑最大深度为0.21m，当轮胎处于凹坑处时，轮胎质心高于路面，具备一定初速度的车辆可行驶处凹坑。此外，事故的发生与驾驶员的操作亦有一定的关系，事故发生前有多部相似车辆均行驶在第二行车道上，这些车辆均未发生类似事故，但渝CN01**号车却在该路段发生了事故，因此，事故的发生与该车驾驶员的行车观察、驾车操作等也有一定关系。根据上述调查情况，该事故处理机关出具道路交通事故证明书，证明该事故的发生情况。
另查明，2013年7月29日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队执法人员对黄小红进行了询问，黄小红陈述：开始没注意到路面情况，在超车，临近了看见路面不正常，来不及采取措施。自己开始在超车道上行驶，前面有个货车从中间车道变到超车道行驶，自己转到中间车道行驶，并超货车，大概走了100米左右就发生了事故。当问及车变道至中间行车道行驶，为何没有发现前方道路上的异常情况时，黄小红陈述因为是直线路段，可能是视角问题，看见路面没有问题，走进了才能看见。
在本院审理的本次交通事故另一案件庭审中，被告成渝高速公司陈述其为事发路段的高速公路管理者，为证明对涉案路面进行了维护保养，举示了被告与施工单位签订的路面小修工程施工合同、小修工程任务通知书、日巡检等证据。原告质证后认为，上述证据中显示事故发生前，被告通过巡查已发现事故路段附近有坑凼的安全隐患，但其并未设置警示标志，恰好能证明被告未能尽到安全防护警示的管理义务。
审理中，双方对原告主张的残疾赔偿金100864元、住院伙食补助费1824元、鉴定费1400元、误工费25849.5元的金额无异议，对原告主张的其他费用及金额，双方存在如下争议：
医疗费：原告主张治疗期间产生的医疗费73523.12元，双方均同意扣除保险公司理赔款1万元，其余医疗费被告请求法院依法核实。
后续医疗费：原告依据鉴定意见主张10000元，被告请求法院依法核实。
护理费：原告要求按每天100元计算住院57天的护理费5700元，被告认为原告未举证证明其聘请护工，故对护理费不予认可。
被扶养人生活费：原告陈述其女儿刘宣池生于2007年4月9日，要求按重庆市城镇居民人均消费性支出17184元主张其生活费20620.8元（17184元／年×12年×20%÷2），为此，原告举示了户口簿等证据。被告对原告计算的标准和方法无异议，请求法院依法核实。
营养费：原告酌情主张营养费2000元，被告认为无医嘱不予认可。
交通费：原告酌情主张1000元，被告酌情认可300元。
精神损害抚慰金：原告陈酌情主张5000元，被告认为系原告对本次事故负主要责任，故不予认可精神损害抚慰金。
上述事实，有民事判决书、道路交通事故证明、司法鉴定意见书、勘查笔录、照片、询问笔录、录像资料、病案材料、常住人口登记、证明、施工合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，黄小红驾驶机动车行驶过程中，应当按照机动车操作规则驾驶，并对机动车的行驶安全负有注意义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，机动车超车时，应当提前开启左转向灯。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。但黄小红驾驶中疏于观察，未按机动车通行规定，在未确保安全的情况下从前方货车的右侧超越，同时在发现路面存在安全隐患的情况下，也未及时进行有效的处置，因此黄小红的行为是造成本次事故的主要原因。被告成渝高速公司作为高速公路的管理者，在路面出现毁损的情况下，未及时设置警示标志，采取防护措施排除安全隐患，其存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。关于八益司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院认为，该鉴定意见只是认为本案所涉的凹坑可能会危害到车辆行驶，成为本次事故发生的原因之一，但其通过从轮胎的大小与凹坑的关系以及其他车辆通过该路段的情况等因素分析，并未确定此次事故发生的直接原因是由于车辆碾压凹坑导致方向失控所致。同时原告也未举示其他证据证明本次事故发生的直接原因是由于车辆碾压凹坑失控导致。故综合原、被告的行为与本案事故发生的原因力及过错程度，本院认定由被告对原告承担20%的赔偿责任。
对于具体的赔偿费用及金额，因原、被告双方对残疾赔偿金100864元、住院伙食补助费1824元、鉴定费1400元、误工费25849.5元的金额无异议，本院予以确认。对于其他赔偿费用和金额，本院分别评述如下：
医疗费：原告主张治疗期间产生的医疗费73523.12元，并举示医疗费票据、住院记录予以佐证。双方也均同意扣除保险公司理赔款1万元。综上，本院认定医疗费63523.12元。
后续医疗费：原告依据鉴定意见主张10000元，本院予以认可。
护理费：原告住院57天，参照重庆市劳动力市场护工工资标准，本院确定为每天80元，故护理费酌情认定4560元（80元／天×57天）。
被扶养人生活费：原告的女儿生于2007年4月9日，其生活费为18902.4元（17184元／年×11年×20%÷2）。
营养费：考虑到原告的伤残情况，本院酌情主张营养费300元。
交通费：考虑到原告就医的事实，本院酌情主张交通费500元。
精神损害抚慰金：因黄小红在本次事故中承担主要责任，被告承担20%的责任，故原告对被告的该项主张，本院不予支持。
综上，原告因本次事故产生的损失为：医疗费63523.12元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金100864元、住院伙食补助费1824元、护理费4560元、被扶养人生活费18902.4元、营养费300元、交通费500元、误工费25849.5元、鉴定费1400元，共计227723.02元。被告成渝高速公司承担20%的赔偿责任，金额为45544.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆成渝高速公路有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告黄小红医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、营养费、交通费、误工费、鉴定费，共计45544.6元。
二、驳回原告黄小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1138元，由原告黄小红承担910.4元，被告承担227.6元（此款原告已预交，由被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年十一月五日
书 记 员 包程程