湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00936号
原告吴泽芳。
委托代理人张杉，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人刘子健，湖北道博律师事务所律师。
被告李春红。
委托代理人崔成见。
被告沈丘县华新货运有限公司。
委托代理人王静。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
被告崔成见。
原告吴泽芳诉被告李春红、沈丘县华新货运有限公司（以下简称沈丘华新货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员吴胜独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加崔成见为本案的共同被告参加诉讼。该案在审理中，原告吴泽芳与被告李春红、人财保郑州分公司、崔成见于2014年7月15日达成调解协议，就本案交强险赔付部分先行达成调解协议，本院于2014年7月22日作出（2014）鄂东西湖民初字第00936号民事调解书并送达双方当事人。原告吴泽芳的委托代理人刘子健、被告李春红的委托代理人崔成见、被告沈丘华新货运公司的委托代理人王静、被告人财保郑州分公司的委托代理人尹永法、被告崔成见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽芳诉称，2013年10月12日，被告李春红驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车在武汉市东西湖区金山大道东吴路口与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，原告受伤、电动车受损。原告受伤后被送往武汉市普爱医院，后转入华中科技大学同济医学院附属协和医院，共住院69天。后经司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费34，000元，伤后误工休息时间240日，护理时间120日。武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告李春红负事故全部责任。豫P×××××号重型半挂牵引车在被告人财保郑州分公司投保交强险。请求：1、判令被告人财保郑州分公司对原告的交通事故损失145，071.01元（医疗费4，331.21元、后期治疗费34，000元、住院伙食补助费1，035元、营养费1，035元、残疾赔偿金65，369.4元、辅助器具费1，364元、护理费12，157.84元、交通费700元、误工费18，778.56元、精神损害抚慰金3，000元、车辆损失费2，300元、鉴定费1，000元）在交强险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告李春红、沈丘华新货运公司、崔成见对原告的交通事故损失在保险限额不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李春红、崔成见共同辩称，豫P×××××号（豫P×××××挂）重型半挂牵引车是崔成见的，李春红是崔成见雇请的司机。豫P×××××号（豫P×××××挂）重型半挂牵引车挂靠在沈丘华新货运公司，车辆购买了交强险和互助合作保险。事故发生之后崔成见垫付了医疗费十几万元，超出的应予返还。
被告沈丘华新货运公司辩称，本案事故车辆豫P×××××号（豫P×××××挂）重型半挂牵引车实际车主为崔成见，是崔成见在我公司分期付款购买的车辆。我公司并非事故的直接侵权人，所以不应当承担侵权责任，应由实际占有、使用、收益的车辆实际所有人崔成见承担。
原告吴泽芳为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
2、原告吴泽芳身份证，证明原告吴泽芳主体适格；
3、被告李春红驾驶证、豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××半挂车车辆行驶证、交强险保险单，证明被告李春红驾驶车辆的登记所有人为被告沈丘华新货运公司，在被告人财保郑州分公司投保交强险；
4、门诊病历、检查报告单、住院病历及医疗费单据，证明原告吴泽芳的伤情及医疗费支出；
5、个体工商户营业执照，证明原告吴泽芳的误工费计算依据；
6、武汉市公安局三店派出所出具的居住证明，证明原告吴泽芳及其家人长期在城镇居住；
7、原告吴泽芳户口簿、证明原告吴泽芳与被抚养人杨某甲之间的身份关系；
8、辅助器具费发票，证明原告吴泽芳支出的辅助器具费；
9、护理费发票，证明原告吴泽芳因交通事故造成的护理费；
10、收款收据，证明原告吴泽芳因交通事故支出的陪护费；
11、武汉普爱法医司法鉴定所《法医学鉴定意见书》及鉴定费单据，证明原告吴泽芳伤情的法医鉴定情况及鉴定费支出。
被告李春红、崔成见对原告吴泽芳提交的证据质证均无异议。
被告沈丘华新货运公司对原告吴泽芳提交的证据11真实性无异议，但认为鉴定结论中后期治疗费数额过高，应待实际发生后在另行主张，保留申请重新鉴定的权利；对原告吴泽芳提交的其他证据质证无异议。
被告崔成见为支持自己的辩称意见，向本院提交以下证据：
1、医疗费单据6张金额计138，334.58元、收据一张金额计2，000元，证明被告崔成见垫付的费用；
2、合同书，证明豫P×××××号（豫P×××××挂）重型半挂牵引车的实际所有人为被告崔成见，该车挂靠在被告沈丘华新货运公司。
原告吴泽芳及被告沈丘华新货运公司对被告崔成见提交的证据质证无异议。
被告沈丘华新货运公司未向本院提交证据。
被告人财保郑州分公司因调解事宜未对证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告均无异议的证据本院予以采信。对原告吴泽芳提交的证据11即武汉普爱法医司法鉴定所《法医学鉴定意见书》，被告沈丘华新货运公司在本院限定的期限内未向本院提交书面的重新鉴定申请，且结合原告吴泽芳的病历，鉴定结论并无不妥，本院予以采信。
经审理查明，原告吴泽芳，在武汉市东西湖区xx城xx栋xx号经营武汉市东西湖区xx经营部，与其丈夫杨某生育一子杨某甲（20xx年xx月xx日出生）。豫P×××××号重型半挂牵引车（豫P×××××挂）的实际所有人为被告崔成见，被告李春红为被告崔成见所雇请的司机，车辆挂靠在被告沈丘华新货运公司。豫P×××××号重型半挂牵引车在被告人财保郑州分公司投保交强险，事故发生在保险期内；豫P×××××挂车未投保交强险。
2013年10月12日13时48分，被告李春红驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车（豫P×××××挂）行驶至武汉市东西湖区金山大道东吴大道路口时，遇原告吴泽芳驾驶两轮电动车行驶至此，双方发生交通事故，致原告吴泽芳受伤、两轮电动车受损。事故发生后，原告吴泽芳被送往武汉市普爱医院，诊断为：右足皮肤软组织、肌腱外伤性缺损、右足骨损伤、多处软组织损伤，住院治疗6天，支出急救费400元、医疗费16，122.33元（均由被告崔成见垫付），于2013年10月18日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院，住院治疗38天，支出急救费230元（原告吴泽芳支出）、医疗费74，749.74元（被告崔成见垫付）。原告吴泽芳住院期间，被告崔成见给付原告吴泽芳现金2，000元，由杨某出具收条。原告吴泽芳因右足背转移皮瓣术后、右足背肌腱损伤于2014年4月6日再次到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗24天，支出医疗费47，062.51元（被告崔成见垫付）。另原告吴泽芳于2013年12月18日、2014年1月22日、5月21日在华中科技大学同济医学院附属协和医院支出门诊费共计867.2元，于2013年12月3日、2014年5月14日在武汉佳瑞综合门诊部支出门诊费234元。
武汉市公安局东西湖区交通大队于2013年11月11日作出00081643号《事故认定书》，认定：李春红负事故全部责任，吴泽芳无责任。武汉普爱法医司法鉴定所于2014年5月22日作出武普（2014）临鉴字第253号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吴泽芳伤残程度为（十）级，增加2%赔偿指数；后续医疗费为人民币34，000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为120日，误工及休息时间为240天（均从伤后计算）。原告吴泽芳支出鉴定费1，000元。
原告吴泽芳起诉至本院，要求如诉称。审理中，原告吴泽芳与被告李春红、人财保郑州分公司、崔成见于2014年7月15日达成调解协议，被告人财保郑州分公司在交强险限额内赔付原告吴泽芳保险金计人民币106，000元（残疾赔偿金、被抚养人生活费共计65，369元、辅助器具费1，000元、护理费8，550元、交通费500元、误工费18，778元、精神抚慰金2，000元、医疗费10，000元，以上各项共计10，6197元，实际赔付106，000元），原告吴泽芳自愿放弃交强险限额范围内的其他赔偿请求。交强险赔付部分处理完毕后，本案尚有医疗费129，665.78元、后期治疗费34，000元、住院伙食补助费1，035元和营养费1，035元未予处理。因被告沈丘华新货运公司明确表示不同意调解，致本案调解不能。
本院认为，被告李春红驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车（豫P×××××挂）与原告吴泽芳驾驶两轮电动车发生交通事故，致原告吴泽芳受伤是事实。武汉市公安局东西湖区交通大队作出的《事故认定书》，认定被告李春红负事故全部责任、原告吴泽芳无责任，双方当事人无异议，本院予以采信。
豫P×××××号重型半挂牵引车在被告人财保郑州分公司投保交强险，对于原告吴泽芳因交通事故造成的损失，首先应由被告人财保郑州分公司在交强险限额范围内承担保险赔付责任，因交强险部分已处理完毕，故本案被告人财保郑州分公司不再另行承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。豫P×××××号（豫P×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主为被告崔成见，被告李春红为被告崔成见所雇请的司机，车辆挂靠在被告沈丘华新货运公司，对于本案超出交强险赔偿限额的部分，应由被告崔成见承担，被告沈丘华新货运公司承担连带赔偿责任。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，本院根据原、被告提交的医疗费票据认定医疗费为129，665.78元（已扣减被告人财保郑州分公司在交强险医疗限额部分赔付的10，000元）。
后期治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告吴泽芳诉请的后期治疗费根据鉴定结论认定为34，000元。
住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，认定为15元／天，根据住院天数（68天）计算为1，020元。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，原告吴泽芳住院期间确需加强营养，认定其住院期间的营养费15元／天，根据住院天数（68天）计算为1，020元。
以上共计165，705.78元。被告崔成见共计垫付140，334.58元一并处理冲抵赔偿数额后，还应赔付原告吴泽芳25，371.2元，被告沈丘华新货运公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔成见赔偿原告吴泽芳经济损失计人民币25，371.2元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告沈丘县华新货运有限公司在被告崔成见对原告吴泽芳承担的赔偿责任内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告吴泽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（已减半收取由原告吴泽芳预交）、法医鉴定费1，000元，共计1，613元，由被告崔成见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费1，226元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘亮