山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2160号
原告李秀芳。
原告孙庆波。
以上二原告委托代理人姜亦涛。
被告张祝国。
委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告李秀芳、孙庆波与被告张祝国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人民财险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人姜亦涛、被告张祝国委托代理人韩小增、被告人民财险潍坊分公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月3日3时4分许，张祝国驾驶中型普通货车沿灶朱路由北向南逆行至李家埠北中国海油加油站门前处左拐弯时，与沿灶朱路由南向北行驶的孙庆波驾驶的正三轮摩托车（载李秀芳）发生碰撞，导致孙庆波、李秀芳受伤，两车损坏的道路交通事故。经昌邑市交警大队认定，张祝国承担事故的全部责任。综上，请求法院判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失30000元，诉讼费用由被告承担。后二原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失81100元。
被告张祝国辩称，事故的真实性无异议，该事故车已在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财险潍坊分公司辩称，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围.
经审理查明，2012年10月3日3时4分许，被告张祝国驾驶中型普通货车沿灶朱路由北向南逆行至李家埠北中国海油加油站门前处左拐弯时，与沿灶朱路由南向北行驶的原告孙庆波驾驶的正三轮摩托车（载原告李秀芳）发生碰撞，造成原告孙庆波、李秀芳受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张祝国承担事故的全部责任，原告孙庆波、李秀芳无事故责任。
另查，被告张祝国驾驶的涉案事故车辆中型普通货车在被告人民财险潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2011年12月10日0时起至2012年12月9日24时止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
再查，原告李秀芳受伤后，于2012年10月3日到昌邑市人民医院进行了住院治疗，住院9天后，于2012年10月12日出院。原告李秀芳为此支付住院费8538.69元，门诊费168.35元，医疗费共计8707.04元。原告李秀芳出院后，委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、护理时间及人数进行了鉴定。该鉴定所于2013年4月25日作出昌邑司鉴所（2013）临鉴字第313号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李秀芳不构成伤残，伤后休息时间4个月，住院期间一人护理，出院后建议1人大部护理一个月。原告李秀芳为此支付法医鉴定费1320元，复印费60元。原告李秀芳主张其受伤前在昌邑市围子鑫昌机械厂工作，月均工资3000元，后经原告李秀芳与被告人民财险潍坊分公司协商，双方商定按月工资2500元计算原告李秀芳的误工费。由此，本院核实本次交通事故给原告李秀芳造成的各项损失为：医疗费8707.04元，复印费60元，法医鉴定费1320元，误工费2500元×4个月=10000元，护理费57.5元×9天＋57.5元×30天×70%＝1725元，住院伙食补助费3元×9天=27元，交通费100元，共计21939.04元。
原告孙庆波受伤后，于2012年10月3日到昌邑市人民医院进行了住院治疗，住院9天后，于2012年10月12日出院。原告孙庆波为此支付住院费9164.63元，门诊费1125.38元，医疗费共计10290.01元。原告孙庆波出院后，委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、护理时间及人数进行了鉴定。该鉴定所于2013年4月25日作出昌邑司鉴所（2013）临鉴字第314号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙庆波的伤残程度构成十级，伤后休息时间6个月，住院期间一人护理，出院后建议1人大部护理一个月。原告孙庆波为此支付法医鉴定费1520元，复印费60元。原告孙庆波主张其受伤前在昌邑市金三利蔬菜专业合作社，月均工资3300元，后经原告孙庆波与被告人民财险潍坊分公司协商，双方商定按月工资2500元计算原告孙庆波的误工费。另原告孙庆波驾驶的涉案正三轮摩托车经昌邑市公安局交通警察大队委托昌邑市价格认证中心评估，认定车损1325元。原告为此支付评估费110元，检测费150元。由此，本院核实本次交通事故给原告孙庆波造成的各项损失为：医疗费10290.01元，复印费60元，法医鉴定费1520元，残疾赔偿金9446元×20年×10%=18892元，误工费2500元×6个月=15000元，护理费57.5元×9天＋57.5元×30天×70%＝1725元，住院伙食补助费3元×9天=27元，交通费100元，精神损害抚慰金1000元，车损1325元，评估费110元，检测费150元，共计50199.01元。
又查，发生涉案事故后，被告张祝国为原告垫付医疗费1000元。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、昌邑市人民医院住院病历二份、住院费结算单据二份、住院明细二份、门诊病历二份、门诊费单据七份、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书二份、法医鉴定费单据二份、复印份单据二份、原告李秀芳工作单位出具的劳动合同一份、营业执照副本复印件一份、三个月工资表一份、停发工资证明一份、原告孙庆波工作单位出具的劳动合同一份、营业执照副本复印件一份、三个月工资表一份、停发工资证明一份、车损报告一份、评估费单据一份、检测费单据一份、被告张祝国提供的机动车交通事故责任强制保险单一份及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告张祝国的驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，经交警部门认定，被告张祝国负事故的全部责任，原告孙庆波、李秀芳无责任。被告人民财险潍坊分公司是被告张祝国驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告人民财险潍坊分公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿，肇事后逃逸，赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。因此对被告人民财险潍坊公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。对原告主张的以上损失超出或不属于交强险的部分由被告张祝国承担。对原告主张的损失符合法律的予以支持，超出部分不予认定。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李秀芳医疗费8707.04元，误工费10000元，护理费1725元，住院伙食补助费27元，交通费100元，共计20559.04元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙庆波医疗费10290.01元，残疾赔偿金18892元，误工费15000元，护理费1725元，住院伙食补助费27元，交通费100元，精神损害抚慰金1000元，车损1325元，共计48359.01元，于本判决生效后十日内支付。
三、原告李秀芳因本次交通事故支出的法医鉴定费1320元，复印费60元，共计1380元，由被告张祝国承担，于本判决生效后十日内支付。
四、原告孙庆波因本次交通事故支出的法医鉴定费1520元，复印费60元，评估费110元，检测费150元，共计1840元，由被告张祝国承担，扣除被告张祝国已付1000元，余款840元于本判决生效后十日内支付。
五、驳回原告李秀芳、孙庆波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，诉前财产保全费320元，共计2148元，由二原告承担236元，被告张祝国承担1912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1828元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉刚
审 判 员 刘永波
代理审判员 王静波
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 姜晓燕