wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2223号
申请执行人路桥区人民法院刑庭
被执行人徐道荣，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台路刑初字第00777号，依法向被执行人徐道荣发出执行通知书，责令被执行人徐道荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐道荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐道荣（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币1121468元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2223号
申请执行人路桥区人民法院刑庭
被执行人陈孔辉，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台路刑初字第00777号，依法向被执行人陈孔辉发出执行通知书，责令被执行人陈孔辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孔辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈孔辉（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××71的存款人民币1121468元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月一日
书记员 缪哈奈
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第86号
上诉人（原审起诉人）周永昌。
上诉人周永昌不服青岛市市南区人民法院（2015）南立民字第13号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与青岛市海润自来水集团有限公司签订的《离岗退养协议》，是企业与劳动者关于退养后工资待遇问题的约定。�诉人以青岛市海润自来水集团有限公司未履行《离岗退养协议》为由申请仲裁，在申请被仲裁机构驳回后，向人民法院提起诉讼，依照《劳动法》第79条、《劳动争议调解仲裁法》第5条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审裁定，对上诉人的起诉不予受理，削夺了上诉人的诉权，属适用法律错误。《国有企业富余职工安置规定》对于推出工作岗位的条件程序、生活费等做出了原则性规定。上诉人签订的《离岗退养协议》具有落实该规定的性质。同时，青岛市海润自来水集团有限公司又在《离岗退养协议》和《青岛市海润自来水集团有限公司职工离岗退养规定》中做出了离岗退养人员享受普调性工资待遇等方面的具体承诺，体现了劳动者与用人单位之间通过平等协商一致的真实意思表示。该承诺与《劳动法》的相关规定并不矛盾，属于用人单位确定工资分配和工资水平的一种具体形式。该纠纷属于劳动者与用人单位发生的劳动争议，上诉人不服劳动仲裁机构的裁决依法向人民法院起诉，人民法院应予受理。请求撤销原审裁定，并裁定由青岛市市南区人民法院受理立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人已达到退休年龄，其在原审诉状中的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二�规定的劳动争议受理范围，也不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月五日
书记员 张雪平
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7013号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。
被告：黄素琼，女，1979年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄素琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 吴为钦
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7013号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。被告：黄素琼，女，1979年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄素琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 吴为钦附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初267号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人罗小平，男，1986年7月23日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月6日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书，指控被告人罗小平犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人罗小平到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日，被告人罗小平酒后无证驾驶车牌号为云Ｊ×××××本田牌二轮摩托车，由澜沧县勐朗镇老抗寨往澜沧县小桥头�向行驶。当日18时30分许，当车辆行驶至澜沧县老抗寨路K0+600M处时，与被害人钟某驾驶的车牌号为云Ｊ×××××本田牌二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度损坏的一般道路交通事故发生。事故发生后，被告人罗小平报警并在现场等候处理。经道路交通事故认定，被告人罗小平负此次事故全部责任。经血液乙醇含量检测，送检的被告人罗小平静脉血液中检出乙醇成分，其含量为249.28mg/100m1血，属于醉酒状态。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人罗小平的行为构成危险驾驶罪，被告人罗小平犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人罗小平当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议。
经审理查明：2017年5月10日，被告人罗小平无证、酒后驾驶车牌号为云Ｊ×××××本田牌二轮摩托车，由澜沧县勐朗镇老抗寨往澜沧县勐朗镇小桥头方向行驶。当日18时30分许，当被告人罗小平驾驶车辆行驶至澜沧县勐朗镇老抗寨路K0+600M处时，与钟某驾驶的车牌号为云Ｊ×××××本田牌二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度损坏的一般道路交通事故。事故发生后，被告人罗小平报警并在现场等候处理。经血液乙醇含量鉴定，送检的被告人罗小平静脉血液中检出乙醇成分，含量为249.28mg/100m1血，被告人罗小平属于醉酒状态。
上述事实，被告人罗小平在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶查处照片、现场指认笔录、被告人血样提取登记表、云南云某司某中心[2017]理化检字第02921号血液乙醇含量检验报告及告知书、机动车行驶证复印件、机动车信息�询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人钟某、李某2的证言、道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证等证据证实，足以认定被告人罗小平犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人罗小平违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗小平犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，对被告人罗小平予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗小平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 蕾
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨盛翔
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽72执25号
申请执行人：石狮市天圆石油制品有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇西墩工业区莲坂路口直进100米。
法定代表人：林爱兰，总经理。
委托代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被执行人：泉州星航船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路与津淮街交叉口群盛国际华城1#楼1231室。
法定代表人：杨雅智，总经理。
本院在执行石狮市天圆石油制品有限公司与泉州星航船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
一、向泉州市房地产交易中心查询，泉州星航船务有限公司无房产。
二、向公安部车辆管辖信息系统查询，泉州星航船务有限公司名下无车辆。
三、向全国各银行查询，发现被执行人泉州星航船务有限公司的银行开户记录，至2017年9月为止，其常规银行账户余额较小，仅有百余元。本案执行费1345元、诉讼费1104.5元未执行到位。
四、向泉州海事局查询，泉州星航船务有限公司名下船舶“力诚3”轮、“力诚6”轮有银行抵押款并且银行已经起诉，但未申请执行。经调查“力诚3”轮在华夏银行泉州分行抵押贷款7000000万。“力诚6”轮在泉州银行洛江分行抵押贷款8000000万。
两轮已被我院系列案件冻结过户手续。若需续冻请于2019年7月11日之前60日书面向法院申请。因船舶是流动的，暂时无法控制，请你方积极向法院提供线索。
五、泉州星航船务有限公司已部分还款于你银行账户：2017年7月还款3000元、8月还款7000元、9月还款3000元、10月还款3000元。目前共计16000元。
六、本院已有未执行到位案件：1、(2017)闽72执625号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)王进忠诉泉州星航船务有限公司船员劳务合同纠纷，标的金额48216元；2、(2017)闽72执140号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)泉州市一轩石油贸易有限公司诉泉州星航船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷，标的金额327003元；3、(2016)闽72执783号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)江烈红诉泉州星航船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷，标的金额76764元；4、(2017)闽72财保9号天津市长盛发船舶燃料销售有限公司诉泉州星航船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷，标的金额150000元；5(2017)闽72民初37号吴文灿诉泉州星航船务有限公司船员劳务合同纠纷，标的金额131400元；6、(2017)闽72民初18号中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司诉泉州星航船务有限公司海上、通海水域保险合同纠纷，标的金额78687.5元；7、(2016)闽72民初869号车勤东诉泉州星航船务有限公司船员劳务合同纠纷，标的金额9220元；8、(2016)闽72民初794号厦门丰信达海运有限公司诉泉州星航船务有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷，标的金额319296元；9、(2016)闽72民初488号杨烟东诉泉州星航船务有限公司、陈明晖船员劳务合同纠纷，标的金额59483元；10、(2016)闽72民初310号刘喜峰诉泉州星航船务有限公司船员劳务合同纠纷，标的金额7400元；11、（2016)闽72民初253号卢金斌诉泉州星航船务有限公司船员劳务合同纠纷，标的金额6733元；12、(2016)闽72民初198号兰福贵诉泉州星航船务有限公司船员劳务合同纠纷，标的金额15500元。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 洪志峰
审 判 员 郑秉物
二〇一七年十月十九日
代书记员 游晓舟
PAGE
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2017）闽72执25号申请执行人：石狮市天圆石油制品有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇西墩工业区莲坂路口直进100米。法定代表人：林爱兰，总经理。委托代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。被执行人：泉州星航船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路与津淮街交叉口群盛国际华城1#楼1231室。法定代表人：杨雅智，总经理。本院在执行石狮市天圆石油制品有限公司与泉州星航船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：一、向泉州市房地产交易中心查询，泉州星航船务有限公司无房产。二、向公安部车辆管辖信息系统查询，泉州星航船务有限公司名下无车辆。三、向全国各银行查询，发现被执行人泉州星航船务有限公司的银行开户记录，至2017年9月为止，其常规银行账户余额较小，仅有百余元。本案执行费1345元、诉讼费1104.5元未执行到位。四、向泉州海事局查询，泉州星航船务有限公司名下船舶“力诚3”轮、“力诚6”轮有银行抵押款并且银行已经起诉，但未申请执行。经调查“力诚3”轮在华夏银行泉州分行抵押贷款7000000万。“力诚6”轮在泉州银行洛江分行抵押贷款8000000万。两轮已被我院系列案件冻结过户手续。若需续冻请于2019年7月11日之前60日书面向法院申请。因船舶是流动的，暂时无法控制，请你方积极向法院提供线索。五、泉州星航船务有限公司已部分还款于你银行账户：2017年7月还款3000元、8月还款7000元、9月还款3000元、10月还款3000元。目前共计16000元。六、本院已有未执行到位案件：1、(2017)闽72执625号(?javascript:void(1)”o”审判?)王进忠诉泉州星航船务有限公司船员劳务合同纠纷，标的金额48216元；2、(2017)闽72执140号(?javascript:void(2)”o”审判?)泉州市一轩石油贸易有限公司诉泉州星航船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷，标的金额327003元；3、(2016)闽72执783号(?javascript:void(1)”o”审判?)江烈红诉泉州星航船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷，标的金额76764元；4、(2017)闽72财保9号天津市长盛发船舶燃料销售有限公司诉泉州星航船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷，标的金额150000元；5(2017)闽72民初37号吴文灿诉泉州星航船务有限公司船员劳务合同纠纷，标的金额131400元；6、(2017)闽72民初18号中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司诉泉州星航船务有限公司海上、通海水域保险合同纠纷，标的金额78687.5元；7、(2016)闽72民初869号车勤东诉泉州星航船务有限公司船员劳务合同纠纷，标的金额9220元；8、(2016)闽72民初794号厦门丰信达海运有限公司诉泉州星航船务有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷，标的金额319296元；9、(2016)闽72民初488号杨烟东诉泉州星航船务有限公司、陈明晖船员劳务合同纠纷，标的金额59483元；10、(2016)闽72民初310号刘喜峰诉泉州星航船务有限公司船员劳务合同纠纷，标的金额7400元；11、（2016)闽72民初253号卢金斌诉泉州星航船务有限公司船员劳务合同纠纷，标的金额6733元；12、(2016)闽72民初198号兰福贵诉泉州星航船务有限公司船员劳务合同纠纷，标的金额15500元。本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴迪荣审 判 员 洪志峰审 判 员 郑秉物二〇一七年十月十九日代书记员 游晓舟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第591号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄伟敬，男，1980年4月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人黄伟敬犯盗窃罪，于2014年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人黄伟敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年1月12日，被告人黄伟敬在贺州市八步区八达中路“锦鑫酒店”609号房内，见到其表兄弟潘某某，潘某某有一笔3.3万元钱要汇入，让黄伟敬借用一下他的农业银行卡账号，黄伟敬同意了。钱到账后，黄伟敬到中国农业银行贺州分行的柜员机取出2万元交给潘某某，后又将存有剩下1.3万元的农行卡交给了潘某某。次日，黄伟敬拿自己的身份证到农行办理了农行卡（内有1.3万元）挂失手续，补办了新的农行卡后，黄伟敬将卡里潘某某的1.3万元取走。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据。认为被告人黄伟敬的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄伟敬对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年1月12日，被告人黄伟敬在贺州市八步区八达中路“锦鑫酒店”609号房内见到其表兄弟潘某某。潘某某有一笔3.3万元钱要汇入，借用黄伟敬的农业银行卡账号。钱到账后，黄伟敬到中国农业银行贺州分行的柜员机取出2万元交给潘某某，后又将存有剩余1.3万元账号为6228485031487211112的农业银行卡交给了潘某某。次日，黄伟敬拿自己的身份证到农行将账号为6228485031487211112的农业银行卡（内有1.3万元）办理了挂失手续，补办了新的农业银行卡后，黄伟敬将卡里潘某某的1.3万元取走。
上述事实，被告人黄伟敬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位图及照片，中国农业银行存取款流水清单、挂失／换卡申请书，被告人黄伟敬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟敬以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄伟敬犯盗窃罪成立。被告人黄伟敬如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄伟敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年11月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 雷雨熹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1391号
申请执行人林吓华，女，1954年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈贵，福建科衡律师事务所律师。
委托代理人严哲，福建科衡律师事务所律师。
被执行人南永乐，男，1981年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人方玉莹，女，1972年9月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2012）融民初字第2660号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南永乐、方玉莹银行存款人民币14662.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 姚忠煜
代理审判员 郑学品
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林灿萃
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第744号
原告：张清河。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：李昌龙。
本院在审理原告原告张清河与被告中国大地财产保险股份有限公司丽水中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告张清河于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清河申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张清河撤回起诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告张清河负担。
审 判 员 林映青
二〇一五年六月二十九日
代书记员 蓝小燕
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终240号
原公诉机关岢岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵正伟，男，1962年10月8日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地山西省忻州市忻府区，捕前住忻府区。2001年6月任山西省煤炭运销总公司忻州分公司（现更名为大同煤矿集团煤炭运销总公司忻州有限公司）忻府区煤炭运销公司经理，同年12月兼任忻府区煤炭运销站站长，2010年3月18日任大同煤矿集团煤炭运销总公司忻州有限公司忻州市顿村会议中心（以下简称顿村会议中心）副总经理。2015年6月16日因涉嫌贪污罪，被岢岚县人民检察院决定对其刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，2016年6月15日被岢岚县人民法院取保候审。
辩护人高喜平，山西云中律师事务所律师。
岢岚县人民法院审理岢岚县人民检察院指控原审被告人赵正伟犯贪污罪，于2016年6月27日作出（2015）岢刑初字第61号刑事判决。判后，原审被告人赵正伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在开庭前未告知原审被告人可申请非法证据排除的权利且原判认定原审被告人退缴全部赃款却无相关证据进行庭审举证、质证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岢岚县人民法院（2015）岢刑初字第61号刑事判决；
二、发回岢岚县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年十月十七日
书记员 张 宇
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第888号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，该社主任。
被执行人孙强，男，汉族。
被执行人宋保明，男，汉族。
被执行人王根元，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5828号公证书，于2015年8月3日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5828号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张清海
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第888号
申请执行人陈金妹。
被执行人万良生。
申请执行人陈金妹与被执行人万良生机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院（2014）龙交初字第617号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙交初字第617号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘昕昕
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执11号
申请执行人闫某甲，女，1980年出生，汉族，住邢台县豫让桥镇。
被申请执行人闫某乙，男，1977年出生，汉族，住邢台县羊范镇。
闫某甲与闫某乙为婚姻纠纷执行一案，邢台县人民法院于2014年7月24日作出(2013)邢民初字第619号民事判决书已生效，申请人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行，执行中，被执行人有可能隐匿、转移财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫某乙位于廊坊市固安县新源街南侧、金正商住楼1号楼1单元701室房产，查封期间不得擅自处分所查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀青
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年一月十一日
书记员 翟艳荣
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3386号
原告（反诉被告）严中正。
委托代理人尹静，四川法锐律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王斌霖，四川法锐律师事务所律师。一般授权。
被告（反诉原告）苑丽川。
委托代理人钟于。
原告（反诉被告）严中正与被告（反诉原告）苑丽川合伙协议纠纷本反诉两案，本院受理后，依法由审判员刘卿独任审判，合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）严中正的委托代理人尹静、王斌霖，被告（反诉原告）苑丽川及其委托代理人钟于到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）严中正诉称，2012年10月，严中正与苑丽川签订了《好再来超市合伙协议书》，合伙经营位于清江苑小区的好再来休闲食品超市，双方各出资40000元。后双方在经营过程中产生矛盾，无法继续合作，苑丽川要求严中正撤股，严中正也表示可以退出合伙，但双方因资金返还发生纠纷，故严中正诉至法院，请求判决：1.解除双方签订的《好再来超市合伙协议书》；2.苑丽川向严中正返还40000元出资；3.本案诉讼费由苑丽川承担。
被告（反诉原告）苑丽川针对本诉辩称，严中正已经向苑丽川出具了字条两张，要求退伙，其擅自退伙行为构成违约；严中正离开后，苑丽川承担所有工作量，超市处于亏损状态，不应返还严中正出资，故请求法院驳回严中正关于返还出资的诉讼请求。
被告（反诉原告）苑丽川反诉称，2012年10月，双方签订《好再来超市合伙协议书》，约定：经营期限为三年，期满需延长则签订延期协议，且非因法定因素或不可抗力，任何一方不得擅自退伙，若擅自退伙，退伙方需向另一方支付不低于40000元的违约金；苑丽川有权每月从纯利润中优先提取5%的利润。2013年2月21日，严中正不辞而别，并留下退伙声明的字条。后苑丽川独自经营超市，但因暴雨需要抢搬货物，而人手不够，造成超市经营损失，更导致苑丽川住院治疗，花费医疗费5882.9元。严中正的违约行为给苑丽川造成巨大损失，故请求法院判决：1.严中正向苑丽川支付违约金40000元；2.严中正向苑丽川支付利润补偿费500元（按每月利润2500元，合伙经营4个月，每月按5%提取）；3.反诉诉讼费由严中正承担。
原告（反诉被告）严中正针对反诉辩称，严中正不是单方面退伙，而是苑丽川要求严中正退伙；苑丽川生病不是严中正造成的。
经审理查明，2012年10月，苑丽川（甲方）与严中正（乙方）签订《好再来超市合伙协议书》，约定：1.甲乙双方自愿合作经营“好再来休闲食品”超市，双方总计投资为80000元，甲方出资40000元，乙方出资40000元，现双方出资已足额到位；2.双方确认每月从纯利润中优先提取5%作甲方补偿，开业后三个月内双方均不领取工资，第四个月起基本工资计入成本；3.若非法定因素或不可抗力，任何一方不得擅自退伙，若擅自退伙，退伙方需向另一方承担不低于40000元违约金，该违约金不足以弥补另一方损失，另一方有权要求补齐损失。
合同签订后，双方共同经营“好再来休闲食品店”。2013年2月20日，严中正向苑丽川出具字条两张，第一张载明：本人因个人原因，于2013年2月21日起不再参与“好再来休闲食品店”日常经营管理工作，日常管理工作交苑丽川负责，其他重大事务仍需双方协商确认，其他事宜继续按照双方所签署的《好再来超市合伙协议书》执行。第二张载明：由于经营收入无法维持日常生活开销，本人另外寻找工作，故至2013年2月20日起，不再参与“好再来休闲食品店”日常管理工作，交由苑丽川负责该店日常管理工作，其他事宜继续按照之前双方签订的合作协议进行。其后，严中正未再去好再来休闲食品店。
本案审理过程中，苑丽川明确表示同意解除《好再来超市合伙协议书》。
以上事实有原、被告身份信息、《好再来超市合伙协议书》、字条两张及当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，苑丽川与严中正签订的《好再来超市合伙协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务并享有合同权利。
（一）关于严中正是否退伙及是否需要支付退伙违约金的问题。2013年2月20日，严中正向苑丽川出具字条的主要内容为：严中正不再参与“好再来休闲食品店”日常经营管理工作，日常管理工作交苑丽川负责，其他重大事务仍需双方协商确认，其他事宜继续按照双方所签署的《好再来超市合伙协议书》执行。本院认为，上述内容仅表明严中正放弃“好再来休闲食品店”的经营管理权，并非退伙的意思表示，故对苑丽川关于要求严中正支付退伙违约金40000元的诉讼请求，本院不予支持。
（二）关于合伙协议是否解除及解除后的法律后果的问题。严中正诉请解除合伙协议，在本案审理过程中，苑丽川亦明确表示同意，即双方对解除合伙协议达成一致的意思表示，故对严中正关于解除《好再来超市合伙协议书》的诉讼请求，本院予以支持。关于严中正要求返还40000元出资的问题。虽然双方均同意解除合伙协议，但对解除之后超市财产的确定及有何财产可供分割、分割方案均未达成合意，且严中正仅要求返还出资，却未说明返还理由，而《中华人民共和国合同法》关于返还财产情形的规定仅限于合同无效的法律后果，本案中合同合法有效，故严中正要求返还出资40000元的诉讼请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。
（三）关于苑丽川要求严中正支付利润补偿费500元的反诉请求。合同约定“每月从纯利润中优先提取5%作甲方补偿”，但苑丽川未提供证据证明“好再来休闲食品店”每月纯利润的具体金额，且该项约定为合伙盈余分配，亦不应由严中正直接向苑丽川支付，故对关于苑丽川要求严中正支付利润补偿费500元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）严中正和被告（反诉原告）苑丽川于2012年10月签订的《好再来超市合伙协议书》；
二、驳回原告（反诉被告）严中正的其余诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）苑丽川的全部反诉请求。
本诉案件受理费17627元，减半收取8813元，由原告（反诉被告）严中正负担；反诉案件受理费100元，由被告（反诉原告）苑丽川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 卿
二〇一三年十月二十一日
书记员 梅芳芝
日湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00947号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行。
被执行人武汉市黄陂区华翔制衣有限责任公司。
被执行人叶新铭。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄陂支行于2015年9月23日向本院申请执行，执行标的7484179.89元，执行费64500元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00948号的被执行人华翔公司、叶新铭与（2015）鄂黄陂法执一字第00947号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00947号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00948号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00947号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00947号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00948号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00947号金融借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一五年十二月二日
书记员 周 霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00134号
原告邱华芬，女，生于1967年12月7日，汉族，住重庆市铜梁县。
原告罗上禄，女，生于1933年9月2日是，汉族，住重庆市铜梁县。
原告王秋成，男，生于1989年9月1日，汉族，住重庆市铜梁县。
三原告委托代理人赵鑫，重庆天朗律师事务所律师。
被告刘兰，女，生于1974年8月24日。汉族，住重庆市璧山县。
被告张家明，男，生于2006年5月2日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告邱华芬、罗上禄、王秋成与被告刘兰、张家明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱华芬、罗上禄、王秋成于2015年1月29日向本院申请撤回对被告刘兰、张家明的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱华芬、罗上禄、王秋成撤回对被告刘兰、张家明的起诉。
案件受理费3198元，减半收取1599元，由原告负担（免交）。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 曾 燕
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1184号
申请人宣凤林，男，1967年4月25日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宣凤林于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21699元未给付，要求被申请人给付所欠工资21699元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宣凤林工资21699元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费114元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第261号
上诉人（原审原告）：由彦，女，1954年4月15日出生，汉族，系沈阳电缆厂退休职工，住址沈阳市和平区。
委托代理人：张雪春，女，1961年3月20日出生，汉族，系沈阳市盛发氧化锌厂退休人员，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：董德高，男，系该局局长。
委托代理人：纪寅昊，男，系该局法制大队民警。
委托代理人：张强，男，系该局法制大队民警。
上诉人由彦诉被上诉人沈阳市公安局和平分局治安行政处罚一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人由彦及其委托代理人张雪春，被上诉人沈阳市公安局和平分局的委托代理人纪寅昊、张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月31日，原告由彦在北京中纪委地区实施非正常信访行为，扰乱公共场所秩序。被告沈阳市公安局和平分局于2014年8月2日作出沈公（和）行罚决字（2014）第1409号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日的行政处罚。原告不服，向沈阳市公安局提起行政复议。该局于2014年10月30日作出沈公治复决字（2014）108号行政复议决定，维持了被告的具体行政行为。原告不服，起诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作……”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被告作为原告居住地公安机关具有作出本案具体行政行为的法定职权。因此，对原告提出的被告不具有治安行政处罚职权的主张不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”，被告提供的证据能够证明原告到北京市中纪委地区非正常上访，扰乱公共秩序。被告作出的处罚决定并无不当。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告由彦要求撤销被告沈阳市公安局和平分局于2014年8月2日作出沈公（和）行罚决字（2014）第1409号行政处罚决定的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告由彦负担。
上诉人由彦上诉称，原审判决违背法律原来意图，歪曲法律的真正意思，运用法律错误，没有证据依据，违法法定程序，上诉人没有违法行为，不应受到处罚，请求撤销原审判决，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市公安局和平分局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确、恰当，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
原审被告沈阳市公安局和平分局向原审法院提供的证据材料有：1、受案登记表；2、公安行政处罚告知笔录；3、传唤证；4、公安行政处罚审批表；5、公安行政处罚决定书；6、行政拘留回执；7、通告知记录，1-7号证据证明程序合法；8、由彦询问笔录；9、驻京工作组的情况说明；10、情况介绍；11、身份证明，8-11号证据证明由彦扰乱公共秩序的违法行为。
原审原告由彦未向原审法院提交证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对原审被告的1—11号证据予以采信。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被上诉人具有作出被诉行政行为的法定职权。依据现有证据能够证明上诉人到北京市中纪委地区非正常上访，扰乱公共秩序，故被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定作出的处罚决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3545号
申请执行人：王宇鹏，男，1981年3月14日出生。
被执行人：北京国京和谐科技有限责任公司，住所：北京市丰台区南四环西路128号院A座715。
本院在执行王宇鹏与北京国京和谐科技有限责任公司劳动争议一案中，依法查询被执行人北京国京和谐科技有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人王宇鹏询问，申请执行人王宇鹏未能向本院提供被执行人北京国京和谐科技有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京国京和谐科技有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人王宇鹏也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗力宁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第732号
原告南京瑞丽安物业管理有限公司，组织机构代码79712721-9，住所地本市玄武区中山东路311-2号A区211室。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人尤滟涛，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人陆坤伦。
被告谢祖官，男，汉族，1980年12月27日生。
原告南京瑞丽安物业管理有限公司（以下简称瑞丽安公司）诉被告谢祖官房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞丽安公司的委托代理人尤滟涛、陆坤伦，被告谢祖官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丽安公司诉称，2013年2月28日，原、被告双方签订库房租赁协议，约定被告承租位于本市鼓楼区小市新村42号小区的地下库。合同签订后，被告违反合同约定，占用合同约定范围外的场地，经原告工作人员测量共计120平方米。原告多次要求被告支付其占用合同约定范围外场地的租金，被告均置之不理。故请求判令被告按每月2160元（18元／平方米／月×120平方米）标准支付2013年3月1日至2014年1月1日的租金21600元。
被告谢祖官辩称，原、被告双方签订库房租赁协议时约定并交付的场地并非现在实际使用的场地。原告在被告已实际使用原有租赁场地近半个月后，将租赁场地调整为现在实际使用的场地。为了弥补调整后的场地地理位置上的不便，原告同意将租赁库房外的场地免费提供给被告使用，并承担了场地搬迁费1000元。对于原告主张多占的场地，被告仅是在卸货时临时借用和合理使用，时间在两三天左右，并非长期占用，不应支付费用。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告瑞丽安公司原为本市鼓楼区小市新村42号小区的物业管理公司。2011年12月31日，瑞丽安公司（受委托方、乙方）与南京下关区小市新村42号小区业主委员会（委托方、甲方）签订了物业服务合同，约定甲方选聘乙方为小市新村42号小区提供物业管理服务，委托管理期限为二年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止。小区公用部位收益、停车管理服务费所取得的收益归乙方，用于补贴物业管理公司的运营支出。
2013年2月28日，瑞丽安公司（出租方、甲方）与谢祖官（承租方、乙方）签订了库房租赁协议，约定租赁地址为42号小区自行车地下库，面积74平方米；租赁期限为一年，自2013年3月1日起至2014年2月28日，库房租金（18元／平方米／月），每年15984元（第一年因自己封闭库房实收15000元，第二年按实收实缴），每半年支付，支付时间为租约到期前一个月付完；乙方要妥善保管好自己的物品，自行出入库，甲方无权干预，在使用过程中，出现任何问题和意外与甲方无关。合同签订后，原告向被告交付了租赁场地，被告向原告支付了2013年3月1日至2013年12月31日的租金（合同约定的74平方米的场地租金）。2014年1月1日，物业服务合同到期后未再续约，原告退出本市鼓楼区小市新村42号小区。被告向新选聘的物业管理公司支付了2014年1月1日至2014年2月28日的库房租金。被告将租赁库房用于堆放窗帘配件材料。
2014年3月17日，本院进行了现场勘验。被告谢祖官承租的地下自行车库位于车库最里面，被告将租赁库房用木门进行围挡，租赁场地外堆放了部分建材物品，实地测量面积约为23平方米（3.4米×6.7米），现场有工人在租赁场地外对建材物品进行加工。为防止堆放在库房外建材物品丢失，被告在通往租赁库房的入口处安装了铁门。经向在场的物业公司工作人员了解，被告原租赁的库房因人防工程原因调整至现有位置，因被告的货物较长，卸货时会将其堆放在租赁库房外，有时间再搬至租赁库房内。
为了解南京下关区小市新村42号小区业主委员会与瑞丽安公司关于小区公用部位管理、使用、收益等具体约定，本院于2014年6月9日向南京下关区小市新村42号小区业主委员会黄新峰主任及余儿琴副主任了解相关情况并制作了谈话笔录。黄新峰主任及余儿琴副主任表示，因小市新村42号小区物业费收缴情况不佳，为弥补物业公司经营损失，小区业主委员会同意瑞丽安公司对包括本案涉及区域在内的地下车库对外进行出租收益。
以上事实，有原被告陈述、库房租赁协议、物业服务合同、本院的勘验笔录及谈话笔录等在案予以佐证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照合同约定使用租赁物。原告瑞丽安公司与被告谢祖官签订的库房租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按合同约定的面积合理使用租赁库房。原告主张被告占用合同约定范围外的场地，应参照合同租金标准支付多占场地的租金，对此本院认为，被告为了合理使用位于车库最里面的租赁库房，必须占有使用相邻区域的，相邻方应给予方便，但该占有使用应在必要合理范围之内。原告现有证据材料不能证明被告系长期占有使用租赁库房外的区域及面积，经本院现场勘验及调查，被告在租赁区域外通道入口处安装了铁门，并在新进货物时占用租赁库房外的场地进行堆放加工物品，该安装铁门及堆放加工行为已超出必要合理利用相邻区域的范围，应补偿原告相应的占有使用费。考虑被告对相邻区域并非长期持续占有使用，结合本院实际测量的面积及租金标准，本院将实际占有使用费酌定为1000元。被告辩称占用相邻区域系原告免费提供使用，因未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢祖官于本判决生效之日起十日内支付原告南京瑞丽安物业管理有限公司1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告南京瑞丽安物业管理有限公司负担515元，被告谢祖官负担25元（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱玉梅
人民陪审员 蒋 辉
人民陪审员 李加育
二〇一四年七月十一日
见习书记员 杨 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第97-3号
申请执行人孙萍。
被执行人孙素纹。
被执行人齐瑞祥，系被执行人孙素纹之夫。
本院以（2012）开民初字第165号民事裁定书查封了被执行人孙素纹、齐瑞祥所有的位于高新区金马路胜利街以北路东世嘉铭园X区X座X单元X室、潍坊高新技术产业开发区桐荫街以北中心次干道以东博雅德园住宅小区X号楼X室、潍坊高新技术产业开发区北海花园小区X号楼X室（附地下室一间）房屋三套以及鲁G×××××宝马轿车一辆，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙素纹名下位于高新区金马路胜利街以北路东世嘉铭园X区X座X单元X室、齐瑞祥名下位于潍坊高新技术产业开发区桐荫街以北中心次干道以东博雅德园住宅小区X号楼X室房屋以及鲁GX**宝马轿车一辆以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李行道
二〇一四年二月十一日
书记员 孙 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第450号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孙某某，系聋哑人，男，汉族，1953年5月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2013年5月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
指定辩护人关善韬，黑龙江贯通律师事务所律师。
翻译崔弘，哈尔滨市公安局手语翻译。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）422号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案,依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人孙某某及指定辩护人关善韬、手语翻译崔弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年4月22日8时许，被告人孙某某窜至哈尔滨市香坊区乐园街早市趁顾客被害人杨某某不备，将其拎兜内钱包1个（价值3元）窃走，包内有40元，孙某某被公安人员当场抓获。现赃款、赃物均已追缴，返还被害人。公诉机关认为，孙某某的行为构成盗窃罪，其为聋哑人，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第十九之规定予以处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人认为，孙某某认罪态度较好且赃物已返还，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月22日8时许，被告人孙某某在哈尔滨市香坊区乐园街早市趁被害人杨某某不备，将其拎兜内钱包（价值3元）窃走，钱包内有现金40元。孙某某被公安人员当场抓获。现赃款、赃物均已被追缴，返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实破案的经过。
2、被害人杨某某的陈述证实孙某某窃走其钱包的经过。
3、哈尔滨市公安局扣押物品及返还清单证实赃物、赃款已被追缴返还被害人。
4、被告人孙某某的供述供认其将杨某某兜内的钱包窃走，被公安人员当场抓获的事实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。其经教不改，可酌情对其从重处罚。鉴于孙某某系聋哑人并能坦白犯罪，可对其从轻处罚。赃款、赃物已追缴，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于婉莹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商终字第66号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。（以下简称华安保险公司）
负责人张志民，总经理。
委托代理人安辉，副总经理。
被上诉人（原审原告）王光，男，46岁。
委托代理人李峰，宝清县尖山子乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，39岁。
上诉人华安保险公司为与被上诉人王光、ＸＸ机动车交通事故纠纷，不服宝清县人民法院（2014）清民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人华安保险公司委托代理人安辉、被上诉人王光到庭参加诉讼。被上诉人ＸＸ经本院合法传唤，未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月21日20时许，被告ＸＸ驾驶黑J188**号轿车沿S205公路由南向北行驶的原告王光驾驶的两摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。经宝清县公安交警大队认定，ＸＸ负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入双鸭山煤炭总医院住院治疗二次，住院63天，花费救护车费1250元、门诊费1651元、住院费53968.31元。其中ＸＸ垫付13000元。经华安保险公司委托，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所作出（2013）临鉴C104字97号司法鉴定意见书，结论为两处十级伤残，医疗终结时间自伤后八个月，后续治疗费用8000元，出院护理一个月。原告为非农家庭户口，住院期间、出院后均由其配偶张丽君护理。肇事车辆在华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额20000元），肇事发生在保险期间内，受损摩托车花费修理费1260元。原审法院认为，ＸＸ作为致原告受伤的侵权人应赔付原告的经济损失。华安保险公司作为保险人应在交强险和商业第三者责任险的保险责任限额内赔偿原告的损失。华安保险公司不同意对原告第二次植入钢板手术的治疗费用及其他相关损失予以赔偿，但未能提供充分证据加以证实，对其抗辩理由不予采信。根据原告所受到的损失，1、医疗费63619.31元，2、残疾赔偿金42624元，3、误工费25732元，4、住院期间护理费6754.86元、出院后护理费3216.50元，5、住院期间伙食补助费1260元，6、救护车费1250元，摩托车修理费1260元，以上各项共计145716.67元，未超出二项保险的总限额，应由保险公司赔付原告。扣除ＸＸ已付13000元，尚需赔付132716.67元。原审判决：一、被告华安保险公司赔付原告王光各项损失132716.67元，限本判决生效后十日内执行。二、驳回原告王光的其他诉讼请求。案件受理费3534元，原告王光负担319元，被告ＸＸ负担3215元，鉴定费2700元由被告ＸＸ负担。
一审判决后，华安保险公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，导致上诉人承担医疗费用过高。王光的第二次住院的原因是钢板折断，重新植入钢板而产生的，与交通事故没有因果关系。一审审理期间对原告出示的证据进行质证时上诉人已经提出了异议，但一审法院还是强行判决，没有查清事实。申请二审法院对钢板折断的原因进行司法鉴定。对原鉴定意见认定十级伤残不服，申请重新鉴定。上诉请求：撤销宝清县人民法院（2014）清民初字第26号民事判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人王光答辩称，关于钢板折断的原因，王光并不知情，但是每次住院治疗都是由于交通事故的原因，上诉人对第二次手术费用提出异议但没有提交证据证明。原审判决正确。被上诉人ＸＸ未答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明，原审期间对被上诉人王光伤情的鉴定是由华安保险公司委托而作，在原审庭审对鉴定书质证时，华安保险公司虽提出不认可十级伤残等级的鉴定结论，但不申请重新鉴定。从王光的住院病案中骨科手术同意书内容体现，第一次手术术后存在着钢板折断的风险，必要时需二次手术治疗。王光第二次手术费用为21236.94元。本院查明的其它事实与原审判决一致。
本院认为，王光第二次住院治疗是因为手术部位钢板折断，需重新植入钢板，这种治疗属于医疗诊程的风险范畴之内，与交通事故有一定的因果关系。上诉人上诉主张其不承担第二次手术费用没有事实和法律依据。上诉人虽对鉴定不服，但在一审期间未申请重新鉴定，二审申请鉴定理由不成立。上诉人的上诉请求无理，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3215.00元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国玉
审判员 李 曌
审判员 霍 拓
二〇一四年十一月三日
书记员 乔思婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1566号
申请执行人马全辉，无职业。
被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区。
负责人吴玉江，总经理。
申请执行人马全辉与被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第7499号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人已自动履行完毕，申请人马全辉现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执1566号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡富源
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李晓帅
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保28号
申请人马艳军，住河北省承德市隆化县。
委托代理人李晓荣，系申请人之妻。
被申请人隋海山，民族不详，司机，住河北省承德市隆化县。
被申请人吕志，出生年月及民族不详，车主，住河北省承德市隆化县。
申请人马艳军与被申请人隋海山、吕志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马艳军于2016年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人隋海山驾驶号小型客车一辆予以扣押。案外人马国增自愿以其所有的号小型轿车一辆为申请人马艳军提供担保。
经审查，本院认为，申请人马艳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人隋海山驾驶号小型客车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人马艳军应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一六年二月十八日
书记员 冯立国
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1401号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曹炳奎，男，1966年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1355号起诉书指控被告人曹炳奎犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人曹炳奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年11月19日22时许，被告人曹炳奎在绍兴市越城区大龙市场西侧停车场，拉开被害人徐某1停放的浙Ｄ×××××越野车车门入内，窃得徐某2在驾驶室储物柜中皮夹内的人民币4400余元。
2016年11月20日11时20分许，被告人曹炳奎在绍兴市柯桥区福全镇福庆村村口被警察抓获归案。案发后，赃款已退还被害人并获谅解。
上述事实，被告人曹炳奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述、辨认笔录及照片、监控视频、谅解书，到案经过说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹炳奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹炳奎到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；系初犯，且赃款已退还给被害人并获谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曹炳奎的犯罪情节及其悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹炳奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字1966号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
负责人谢红丽。
被执行人林建。
被执行人张俊。
本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院2014年7月1日作出的（2014）锦江民初字第821号民事判决，责令被执行人林建、张俊履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林建、张俊至今未履行。
在执行中，本院依法查封被执行人林建、张俊所有的汽车，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行也不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人林建、张俊应向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行偿还分期款余额237369.92元及滞纳金、超限费（以分期款余额为基数，从2013年10月28日起至分期款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付违约金7120元、律师代理费14240元、案件受理费5180元、公告费600元。本院经审查认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人林建、张俊应向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行偿还分期款余额237369.92元及滞纳金、超限费（以分期款余额为基数，从2013年10月28日起至分期款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付违约金7120元、律师代理费14240元、案件受理费5180元、公告费600元未受偿。
二、对本院于2014年7月1日作出的（2014）锦江民初字第821号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜琦
审判员 秦萌
审判员 黄柒
二〇一四年十二月一日
书记员 唐江
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第295、337号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李雪。2014年1月14日因涉嫌故意伤害罪被吕梁市公安局刑事拘留，同年1月28日被吕梁市公安局取保候审。
辩护人刘东，山西泰邦律师事务所律师。
被告人郭某。2014年7月6日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，同年7月24日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，2014年11月11日被本院取保候审。
被告人杨某。201年6月30日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，同年7月24日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，2014年11月11日被本院取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）172号起诉书指控被告人李雪犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，2014年9月2日吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）217号起诉书指控被告人郭某、杨某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人李雪及其辩护人、被告人郭某、杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日晚23时许，被告人李雪在吴城服务区因其女友薛露露与王玉龙发生冲突，伙同郭某、杨某（已刑拘）分别使用刀子、裤带、拳打脚踢将王玉龙殴打致伤。经吕梁市公安局司法鉴定中心（吕）公（司法）鉴（伤）字（2013）63号鉴定，王玉龙腹部损伤外伤性肠破裂评定为重伤。
三被告人对公诉机关指控均不持异议。
辩护人意见：被告人李雪系投案自首，认罪态度好，有悔罪表现，且同意承担赔偿责任，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年12月5日晚23时许，被告人李雪在吴城服务区因其女友薛露露与王玉龙相跟，随与王玉龙发生冲突，并伙同郭某、杨某二人殴打王玉龙，被告人郭某、杨某使用裤带、拳打脚踢殴打，被告人李雪使用一把刀子将王玉龙腹部捅伤。经吕梁市公安局司法鉴定中心（吕）公（司法）鉴（伤）字（2013）63号鉴定，王玉龙腹部损伤外伤性肠破裂评定为重伤。
2014年1月14日，被告人李雪到吕梁市公安局投案。
2014年11月3日经本院主持调解，被告人李雪家属、郭某家属、杨某家属与受害人王玉龙及其家属达成调解协议，三被告人家属赔偿受害人王玉龙人身损害赔偿款290000元（不包括已支付的12000元），受害人王玉龙及其家属对三被告人的行为出具书面谅解。
上述事实被告人在庭审中无异议，且有：1、被告人李雪、郭某、杨某的供述；2、受害人王玉龙的报案材料及供述；3、王建军、李文静、薛露露的证言；4、人体损伤程度鉴定书以及受伤照片；5、辨认笔录，情况说明、调解协议、收条、谅解书及户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪、郭某、杨某故意伤害他人身体，致一人重伤的行为，构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究三被告人的刑事责任。公诉机关认为，被告人李雪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李雪在投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人郭某、杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以支持，三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且能就民事赔偿部分达成协议并已履行，取得受害人的谅解，三被告人依法可从轻减轻处理。辩护人关于对被告人李雪从轻处罚的意见，予以采纳。经孝义市司法局、交口县司法局社区调查，同意对三被告人监管，可适用缓刑处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（三被告人的缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王利平
审 判 员 张亚平
人民陪审员 薛小利
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 霍丽娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2382号
原告：陈炳森，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：汤志彬，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈炳森诉被告汤志彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈炳森到庭参加诉讼。被告汤志彬经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈炳森诉称：被告汤志彬于2012年6月26日因资金周转困难向原告借款五千元整（5000元），并订了借据和借款合同，被告保证这笔借款于2012年8月25日前归还。但借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推迟还款或拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还借款人民币伍仟元整（5000元）；2.被告支付借款滞纳金到被告还清本金为止（滞纳金按借款金额每日千分之五计算）；3.被告承担本案的诉讼费。
原告就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.借款合同；2.收据。
被告汤志彬在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告陈炳森与被告汤志彬系朋友关系，被告汤志彬曾以买车为由向原告借，双方于2012年6月26日签订借款合同，约定借款金额为5000元，借款期限自2012年6月26日至2012年8月25日，如被告未按合同约定的时间归还借款，则应自借款逾期之日起按日利率5‰支付滞纳金。原告于借款当日将借款现金交付给被告，被告签下一份借款收据确认收取上述借款。借款期限届满后，被告汤志彬未偿还借款，原告陈炳森经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据原告的陈述及提供的借款合同、收据等证据，在被告未到庭抗辩，也未提供相反证据的情况下，可以认定原、被告之间存在真实有效的借款合同关系。原告依约提供了借款，被告未按照约定偿还借款，应当承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。本案原、被告双方在借款合同中约定的滞纳金实为逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张的逾期利息标准超出上述规定部分的请求，本院不予支持。被告汤志彬经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤志彬于本判决生效之日起三日内向原告陈炳森偿还借款本金50000元及逾期利息（自2012年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陈炳森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告汤志彬负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 龚竹梅
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一五年八月十七日
书记员 梁 琳
石丽娜
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第228号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人沙河市润兆经贸有限公司，地址：邢台市。
法定代表人：解生强
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市润兆经贸有限公司违法占地一案，要求被执行人沙河市润兆经贸有限公司履行生效的沙国土资土罚（2014）071号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）071号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）071号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 东
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2601号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行。
法定代表人：章书军。
委托代理人：张卫星。
被告：俞航。
被告：徐伟丹。
被告：徐旭光。
被告：齐怀燕。
原告金华成泰银行雅畈支行为与被告俞航、徐伟丹、徐旭光、齐怀燕金融借款合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫星、被告俞航到庭参加诉讼，被告徐伟丹、徐旭光、齐怀燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告俞航于2012年10月25日以建大棚为由向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行（原浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行）借款人民币20万元，双方约定月利率千分之9.7375，于2014年10月5日到期，按季结息，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款由被告徐伟丹、徐旭光、齐怀燕提供连带责任保证。贷款到期后，除电脑2014年10月9日自动扣收本金45.56元外，余款本息分文未还。现原告请求：1.要求被告余航归还贷款本金199954.44元及利息6068.57元，合计2026023.01元（截止2014年11月26日），并承担实现本案的一切费用；2.判令被告徐伟丹、徐旭光、齐怀燕对上述债务及费用承担连带清偿责任。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、被告身份证、结婚证复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.个人循环保证借款合同1份、借款借据1张、贷款利息测算清单1张，证明被告余航向原告贷款，被告徐伟丹、徐旭光、齐怀燕承担责任保证的事实；3.还款凭证1张，证明原告已自动扣收本金45.56元的事实。
被告俞航答辩称：贷款属实，希望原告宽限几天，会归还的。
被告俞航未向本院提交证据。
被告徐伟丹、徐旭光、齐怀燕未作�辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院依法认证如下：
对原告提供的证据，被告俞航没有异议。经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告和被告俞航的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年10月25日，被告俞航以建大棚为由向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行（原浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行）借款人民币20万元，双方约定月利率9.7375‰，于2014年10月5日到期，按季结息，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款由被告徐伟丹、徐旭光、齐怀燕提供连带责任保证。贷款于当天发放给俞航。2014年9月21日前利息已归还。到期后，原告于2014年10月9日扣收被告本金45.56元，余款本息分文未还。另查明，中国银监会浙江监管局于2014年7月1号下发浙银监复（2014）334号文件，将原浙江成泰合作银行雅畈支行变更为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行。
本院认为：金华成泰银行雅畈支行与四被告签订的《个人循环保证借款合同》，合法有效，本院予以确认。原告要求被告俞航归还借款本金199954.44元及利息6068.57元，合理合法，本院予以支持。被告徐伟丹、徐旭光、齐怀燕是保证人，原告依据合同约定要求被告徐伟丹、徐旭光、齐怀燕在保证期限内对俞航的债务承担连带责任之请求，合法有据，本院予以支持。被告徐伟丹、徐旭光、齐怀燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的�现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞航应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款199954.44元及利息6068.57元（已算至2014年11月27日，此后至本判决确定履行之日止的利息按合同约定计算）。
二、被告徐伟丹、徐旭光、齐怀燕对被告俞航上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2195元（原告已预交），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 郑小怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第587号
申请人王建华，男，1975年10月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高婷、王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人宁夏飞马彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人张军，该公司经理。
被申请人张志宏，男，1979年9月13日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人代燕，女，1978年10月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人王建华为保护自身合法权益，于2015年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏飞马彩色印务有限公司、张志宏、代燕名下价值60万元的财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏飞马彩色印务有限公司、张志宏、代燕名下价值60万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑晓峰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第9号
罪犯郭平平，男，1982年3月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区，因抢劫罪经延安市中级人民法院于二〇一一年十一月二十二日以（2011）延中刑终字第00103号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金5000元，刑期自二〇一一年二月十五日至二〇一八年二月十四日止，于二〇一一年十二月三十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯郭平平确有悔改表现，建议对罪犯郭平平减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极十二个。单项奖励29分。二〇一三年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯郭平平确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郭平平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭平平减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执0061号
申请执行人：刘晓强
被执行人：纪强
本院在执行申请执行人刘晓强与被执行人纪强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将纪强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第215号
罪犯孙长征。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即浙江省玉环县人民法院于二0一一年五月十八日作出的（2011）台玉刑初字第266号刑事判决，以被告人孙长征犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金伍仟元，并已交付执行。2013年10月23日本院以（2013）饶中刑执字第1133号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬2次、被评为监狱劳动能手1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯孙长征在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度六个月，因余刑不足，减去有期徒刑五个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙长征减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1073号
申请执行人曹柳萍，女，1988年1月9日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
委托代理人韦海滨，律师，广西思齐律师事务所。
委托代理人杜恩科，律师，广西思齐律师事务所。
申请执行人凌鑫，男，1988年10月3日出生，住所地广东省深圳市南山区，证件号码。
委托代理人韦海滨，律师，广西思齐律师事务所。
委托代理人杜恩科，律师，广西思齐律师事务所。
被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
曹柳萍、凌鑫与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）桂0205民初2409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹柳萍、凌鑫向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹柳萍、凌鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人曹柳萍、凌鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初2409号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 励
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2092号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区。
负责人：刘加隆，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：周秋群，住广东省汕尾市海丰县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周秋群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东到庭参加了诉讼，被告周秋群下落不明，经本院公告送达传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月23日向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××85。截至2014年7月31日止累计拖欠本息共33500.41元未给付。原告自2014年5月17日开始多次催收，被告仍未清偿。现起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡透支款项共33500.41元（包括透支本金31752.94元，暂计至2014年7月31日的透支利息0.00元，费用即滞纳金为1747.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周秋群没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：被告于2013年5月23日向原告提交《招商银行开立“一卡通”申请表》［该申请表附带《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》］，申请办理信用卡。申请表“招商银行银行卡申请声明及签署”栏载明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。”此外，该申请表记载了合同签订地为广州海珠支行。经审核，原告同意发放了卡号为43×××85的信用卡给被告。被告自2013年5月29日起陆续持上述信用卡进行消费和提现，但自2014年5月17日开始一直未按约定偿还透支或提现的欠款。截至2014年7月31日，被告积欠本金31752.94元，利息为0元，滞纳金1747.47元。原告因被告拖欠款项，于2014年9月1日向本院提起本案诉讼。
《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条“对账和缴款”第3款约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第4款约定，乙方及其附属卡持卡人已经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语言系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第8款约定，乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9款约定，每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定，甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，在双方协商不成提起诉讼的，由合约签订的人民法院管辖。招商银行信用卡费用和利息标准：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元；预借现金手续费（每笔）在境内为预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元，在境外（含港澳台）为预借现金金额的百分之三，最低收取人民币30元或美元3元；等等。
另查，招商银行股份有限公司广州海珠支行地址位于广州市海珠区江南西路71号。
本院认为：被告与原告在签约时均约定纠纷争议由合同签订地法院管辖，而上述合约的签订地为广州市海珠区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告陆续使用信用卡消费及提现，并未按约定偿还所透支的款项，构成违约。原告诉请要求被告支付尚欠的本金31752.94元及截至2014年7月31日的利息为0元、滞纳金1747.47元，合法有据，本院予以支持。2014年7月31日之后的利息、滞纳金由被告按信用卡领用合约的约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周秋群在本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金31752.94元及截至2014年7月31日的滞纳金1747.47元（合计33500.41元），并从2014年8月1日起至实际清偿之日止分别按每日万分之五计算利息和按每月5%计算滞纳金给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1138元（受理费638元、公告费500元），由被告负担。上述诉讼费1138元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费1138元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 梁曼灵
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄一峰
邝嘉琦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00646号
原告杨元喜。
委托代理人董志勇，湖南天迪律师事务所律师，系特别授权代理。
被告龙治垒。
原告杨元喜与被告龙治垒买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨元喜及其委托代理人董志勇到庭参加诉讼，被告龙治垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨元喜诉称：原告是钢铁经营户，被告多次向原告购买钢铁。2014年4月14日，经双方结算，被告欠原告货款52600元，当时被告无钱支付，并由被告手书写下欠条。之后，被告分两次分别向原告还款2万元，即已还4万元，剩余欠款12600元，但是，当原告向被告催要剩余欠款时，被告声称已经还款5万元而不是4万元，被告拒不承认尚欠原告12600元。此后，原告多次不断向被告索要欠款，被告至今仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款人民币12600元，被告支付本案诉讼费。
原告杨元喜对自己诉称的事实向本院提供了以下证据材料：欠条一张，拟证明欠款的事实。
被告龙治垒未予答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，视为对自己质证权利的放弃。对原告所举证据，本院予以确认。
根据原告所举证据，本院确认以下案件事实：被告龙治垒曾因向原告杨元喜购买钢铁，于2014年4月14日通过双方结算，被告欠原告货款52600元，并出具欠条一张，后被告通过他人分两次向原告支付货款共计40000元，尚欠原告货款12600元至今未予尚还，现原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为：被告龙治垒购买原告杨元喜钢材后，尚欠原告货款12600元，被告并向原告出具书面欠条，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。故被告理应支付所欠原告货款12600元。被告龙治垒经本院传票传唤无正当理由未到庭，符合缺席判决的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙治垒于本判决生效之日起3日内向原告杨元喜支付货款12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当案照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，由被告龙治垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨小玉
二〇一五年六月三日
代理书记员 刘彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民（知）初字第18746号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。
法定代表人蒋德富，董事长。
委托代理人陈先锋，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京六间房科技有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号5号楼801室。
法定代表人刘岩，总裁。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告北京六间房科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京六间房科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中影寰亚音像制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回对被告北京六间房科技有限公司的起诉。
案件受理费九百二十五元，减半收取，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闫肃
代理审判员 尹斐
人民陪审员 袁卫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周溪
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初101号
原告孙某。
委托代理人欧阳凯峰，河北国器律师事务所律师。
被告田某。
原告孙某诉被告田某返还原物纠纷一案，本院2015年7月20日作出（2015）万民初字第556号民事判决书，原告孙某不服，提起上诉。张家口市中级人民法院作出（2015）张民终字第604号民事裁定书，认定原判事实不清，证据不足，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人欧阳凯峰、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年8月被告因为开面包车不好用，恰好我有一辆冀G×××××天语轿车闲置，被告就和我说想借用我的车临时用几天，并且被告承诺说他的车抵押回来后就归还我，我因为和被告是朋友关系，也就答应了，并且和被告共同到涿鹿县城我的朋友陈某家将我的车开走，后来我和朋友杨帅、吕某共同到被告所开的万全县田茂庄村砖厂要车，当时车就停在被告砖厂，被告说再用一星期就归还我，后我多次向被告索要车辆，被告总是一拖再拖，拒绝返还。无奈诉至贵院请求依法判令被告返还我车牌号为冀G×××××天语轿车，诉讼费用由被告承担。
被告田某辩称，我有我自己的本田CRV，并不是原告所说的面包车，我从来没有借过原告的车，原告提供的证据全是伪证，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告孙某为支持自己的主张，提供了以下证据：1、提交机动车登记证书原件及复印件、机动车销售统一发票原件与复印件、车辆购置税完税单原件与复印件，证明冀G×××××车辆所有权归原告孙某所有。2、田某在使用车辆期间用他个人的名字办了一张ETC通行卡，证据来源是河北省高速公路管理局。3、两位证人陈某、吕某出庭作证。证人陈某证明借车时车是在证人家里放着的，是他的孩子借的练习驾驶车，田某是经过原告同意从他家把车借走的；证人吕某证明原告孙某与证人一起于2014年9月来找田某要过车。
被告田某质证称，对第一组证据，我没意见；对第二组证据的真实性无异议，通行卡不是我办的，是和我一起开砖厂的李斌借我的身份证办的，他是宣化人；对两位证人陈某、吕某的证人证言，我不认识这两个人。
本院认为，原告提交的机动车登记证书、机动车销售统一发票及车辆购置税完税单仅能证明原告孙某是车辆登记所有人；原告称2014年8月将车借给被告，2014年9月就向被告索要该车辆，而原告提交的被告田某在使用车辆期间用田某个人名字办理的ETC通行卡的销售时间为2014年6月21日，与原告所称不符，相互矛盾，依原告提交的ETC通行卡活动信息反映，通行地点主要是宣化区、张家口以南的区县范围，是否是被告田某的合伙人李斌借用田某的名义办理的该卡，事实不清；对于原、被告之间是何关系、原告为何将车借给被告、何时出借、车辆现在在哪里，原、被告陈述及提交的证据均无法确认。故原告的主张事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王建才
审 判 员 郝佳梅
代理审判员 王思雯
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭美宏
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6111号
原告：李宝银，男，1988年4月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：计彩花，宁夏综义律师事务所律师。
被告：李月明，男，1976年9月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李宝银与被告李月明民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商处理为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宝银撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取计183元，由原告李宝银负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李静雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第3170号
申请变更人李杰，男。
申请执行人，北京文通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区ⅩⅩ路ⅩⅩ号院ⅩⅩ号楼ⅩⅩ层。
法定代表人仝新，执行董事。
被执行人英世泰和实业有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号ⅩⅩ层ⅩⅩ室。
法定代表人陶仲，总经理。
北京文通信息技术有限公司申请执行英世泰和实业有限公司企业借贷纠纷一案，在执行过程中，李杰向本院申请变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，北京文通信息技术有限公司与英世泰和实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院以（2010）西执字第00514号案件立案执行。执行中，北京文通信息技术有限公司与李杰于2012年10月16日签订《债权转让合同》，将本案债权转让给李杰，并向英世泰和实业有限公司送达了债权转让通知书，英世泰和实业有限公司法定代表人陶仲于2012年10月19日签收。《债权转让合同》签订当日，李杰给付北京文通信息技术有限公司首付款23000元，余款已于2013年6月14日结清。
本院认为，北京文通信息技术有限公司与李杰签订《债权转让合同》不违反法律规定，应认定有效。上述债权转让协议签订后已通知被执行人，故李杰申请变更其为本案申请执行人应准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）西执字第00514号执行案件的申请执行人北京文通信息技术有限公司变更为李杰。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴艳茹
审 判 员 陈耆贵
代理审判员 袁 楠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘苗苗
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初143号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人毕某某，1984年12月10日出生黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月14日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人毕某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日立案，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员丛珊出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年5月14日7时许，被告人毕某某在哈尔滨市平房区新友街“约客快捷旅馆”202房间，以人民币600元价格将一包冰毒贩卖给郭某某时被公安机关当场抓获。在毕某某身上、黑色手提包中共查获冰毒两包，上述毒品已被公安机关依法收缴。经鉴定：冰毒两包分别重0.67克和0.35克，从中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人毕某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人毕某某如实供述自己的罪行。
被告人毕某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月14日7时许，被告人毕某某在黑龙江省哈尔滨市平房区新友街“约客快捷旅馆”202房间，以人民币600元的价格将一包冰毒贩卖给郭某某时被公安机关当场抓获。在毕某某身上、黑色手提包中共查获冰毒两包，上述毒品已被公安机关依法收缴。经鉴定：冰毒两包分别重0.67克和0.35克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、两包冰毒及银行卡的照片：公安机关在毕某某身上、黑色手提包中查获的两包冰毒的照片及被告人毕某某收取毒资所用建设银行卡（卡号×××）的照片；
2、户籍证明：毕某某的基本身份信息及案发时具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；
3、案件来源、到案经过：2016年5月14日7时许，黑龙江省哈尔滨市公安局平房分局民警接到线索，毕某某在平房区新友街“约客快捷宾馆”202房间进行毒品交易，民警到犯罪现场后将毕某某传唤至公安机关；
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：从毕某某裤腿中缴获的1包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.35克；从毕某某手提包中缴获的1包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.67克；从毕某某尿液中检出甲基苯丙胺成分；
5、扣押物品清单：毕某某持有的冰毒2包、自封袋82个、手机1部、吸毒工具1套、银行卡1张被公安机关依法扣押；
6、证人郭某某的证言：本人吸毒，徐丛给了其一个电话（133XX****XX），说这个人能整到冰毒。2016年5月13日，其与这个电话的机主毕某某通过短信联系，毕某某说可以弄到冰毒，每克600元，必须先打款，并且给了其一个建设银行卡的卡号（×××），其就把这个情况向公安机关报告了，民警向这个银行卡汇入600元。2016年5月14日6时，毕某某让其到平房区家乐福附近的工商银行取冰毒，其在民警的控制下驾驶一辆灰色赛马车去接的毕某某，随后将她拉到东轻招待所旁边的“约克宾馆”202房间，随后其以买烟为借口出来，民警进屋将毕某某抓获了；
7、被告人毕某某的供述：其朋友徐丛把其手机号给郭某某，2016年5月13日，郭某某通过短信联系其要购买冰毒，并向其银行卡内汇入600元，其收到钱后就联系买冰毒，其通过朋友买了1包1克重的冰毒，其把这1克冰毒分成两小袋，其中一个带有蓝色横杠的小袋是其自己留下想再卖点钱，另一个大袋冰毒是要交给郭某某的。2016年5月14日5时许，其与郭某某在约定地点见面，随后他带着其去了约客快捷宾馆的2楼一个房间，进屋后郭某某出去了，不一会警察就进屋将其抓获了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人毕某某贩卖冰毒数量共计0.67克，在其身上查获的毒品的数量为0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。其中对在被告人毕某某处查获的毒品的数量，因被告人毕某某系吸毒人员，可作为酌情从轻处罚情节考虑。被告人毕某某能如实供述自己的犯罪事实，且考虑到本案的具体情节，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年2月13日止），并处罚金人民币2000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
代理审判员 温靖玉
代理审判员 晏楠星
二〇一六年十月八日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第819号
罪犯王洪浪，男，1992年9月8日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位儋州市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年6月1日作出（2012）西法刑初字第62号刑事判决，以被告人王洪浪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯王洪浪在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪浪未缴纳罚金15000元，但交付执行后已依法进行个人财产申报，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬，获得2012年12月嘉奖，获得2013年1月，3月，6月，7月，8月，9月，10月，11月，12月嘉奖，获得2014年1月，2月，3月，4月嘉奖），2014年5、7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪浪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，未缴纳的罚金15000元已依法作个人财产申报，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪浪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦