wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初3519号
原告：连奀水，男，汉族，1986年9月20日生，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：吕亚闰，江西帝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。
被告：徐叶颖，女，汉族，1992年5月18日生，个体，高中文化，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：王文栋，江西灜赣律师事务所律师。
原告连奀水诉被告徐叶颖买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连奀水及其委托诉讼代理人吕亚闰、周小龙、被告徐叶颖及其委托诉讼代理人王文栋、证人王某、汪某、徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连奀水向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付12万元的购车款及逾期利息；2、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告连奀水当庭将第一项诉讼请求变更为要求被告徐叶颖支付购车款或者解除合同返还原物。事实与理由：2018年5月10日，原、被告双方协商买卖二手车事宜，并签订《上饶市二手车交易市场车辆转让过户协议书》约定将属于原告所有车牌号赣Ｅ×××××、车辆识别代号LVHFR1828G6024400、厂牌型号“杰德”的小轿车以17万元的价格出让给被告。在办理过户手续中，双方为了减少税费，因此约定开票价格为12万元。原告依约给被告办理的过户手续，但被告并未向原告支付车辆的购车款，原告自愿放弃《协议书》约定的17万元的购车款，按开票价格的12万元向被告主张权利，原告多次向被告要求支付购车款，被告以各种理由搪塞，至今未给付。
为证明其主张，原告向法院提供下列证据：1、上饶市二手车交易市场车辆转让过户协议书，旨在证明原被告达成合意签订车辆买卖协议；2、车牌为赣Ｅ×××××机动车行驶证，旨在证明涉案车辆属于原告所有；3、车牌为赣Ｅ×××××机动车行驶证，旨在证明车辆已经依法过户转移至被告名下；4、二手车销售统一发票，旨在证明原告已经为被告办理好过户手续，以12万元成交过户。
被告徐叶颖辩称，一、原告在诉状中诉称的主要事实与理由有多处违背常理，本案诉争的车辆购于2016年，购买时的新车价格为139,800元，但原告约定以17万元的价格出让给被告，两年后诉争车辆不但没贬值反而增值不少，甚至被告还愿意以高出新车价格去购买一台二手车，是完全违背常理的；原告称双方为了减少税费约定开票价格为12万元的事实违背常理，据被告向多家二手车行及上饶市车管所了解情况得知上饶市范围内的二手车交易并不像原告所说需要缴纳相关费用与交易双方约定的交易价格相关联，而是无论买方或卖方的约定的交易费用是多少，缴纳的费用均是定额费用，故被告认为根本不存在原告诉称的为了减少税费的说法；二、本案并非买卖合同的法律关系，而是赠与的法律关系，之所以选择去二手车交易市场交易是因为如果通过赠与程序将诉争车辆赠与被告必须先缴纳公证费，经过公证程序后受赠人还需要缴纳相当比例的个人所得税，才能办理过户；原告将车辆赠与给被告存在合理的前提基础，选择在二手车交易市场办理过户手续也存在合理的现实原因，故被告认为本案并非买卖合同关系，而是赠与关系；三、即使本案为买卖合同关系，被告也无须向原告支付车辆价款，被告与原告之间赠与的程序完成之后，被告也一直在使用本案诉争的车辆，但在本案诉讼之前诉争车辆就被原告占有使用，原告既不将车辆交给被告，又要求被告支付车辆对价，违背了基本的交易规则，被告根本没有占有使用诉争车辆，故被告无须支付任何车辆价款。综上所述，本案并非买卖合同关系，而是赠与关系，基于原告对被告的赠与，以及被告、原告之间已完成了车辆的过户、交付，被告以及取得了本案诉争车辆的所有权，原告已无权再继续占有、使用该车辆，应当将车辆归还给被告，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告向法院提供下列证据：1、微信聊天截图、原告将被告手机摔碎的照片及原告对被告写下的《保证书》、由被告邻居及被告工作的徐氏冷冻厂的职工同事出具的三份证明，旨在证明原告与被告在2018年4月21日订婚，后双方一致住在被告父母家中，以夫妻名义同居生活；2、2016年原告购买本案诉争车辆的发票、编号为360011574365的机动车登记证书复印件，旨在证明原告2016年购买该车辆花费139,800元，本案诉争车辆已过户给被告，登记在被告名下；3、证人王某当庭证言，内容为：其曾在2018年4月20日，作为被告亲属到被告家中看门风，当时双方家人有谈过婚礼需要办理什么手续；4、证人汪某当庭证言，内容为：其是被告的朋友，4月21日被告告诉其和连奀水订婚了，到被告家里玩的时候，听被告和她家里人说原告已经住在她们家里了，原、被告之间以老公、老婆互相称呼；5、证人徐某当庭证言，内容为：其是被告父母的邻居，知道原、被告双方订了婚，以夫妻名义居住在一起。和原告及其父母聊天时，听说本案诉争车辆是原告赠与给被告的。
本院经审理认定，原告连奀水与被告徐叶颖原本系恋人关系。原告连奀水于2016年1月26日购买杰德牌轿车一辆，价款为139,800元。2018年5月10日，原、被告双方签订《上饶市二手车交易市场车辆转让过户协议书》，约定车辆牌号赣Ｅ×××××，厂牌型号杰德，成交金额17万元。当日，上饶市二手车交易市场有限公司开具二手车销售统一发票，载明买方徐叶颖，卖方连奀水，车价合计12万元。同日，该车所有权转移登记至被告徐叶颖名下。合同签订后，被告徐叶颖未向原告支付价款，合同标的车辆目前仍由原告连奀水占有、使用。
本院认为，原告连奀水与被告徐叶颖签订的《上饶市二手车交易市场车辆转让过户协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立，双方当事人应当全面履行。被告辩诉争车辆过户并非买卖而是赠与，但其提供的证据不足以证明其主张，法院不予采信。合同签订后，原告依约协助被告办理了车辆所有权变更手续。但被告时至今日一直未履行其给付购车款的义务，被告以本案实际是赠与合同作为抗辩理由，明确表示不履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”。本案中，因被告拒不给付购车款，导致原告出售车辆获得价款的目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《上饶市二手车交易市场车辆转让过户协议书》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原告连奀水与被告徐叶颖2018年5月10日签订的《上饶市二手车交易市场车辆转让过户协议书》；
二、被告徐叶颖于本判决生效后十日内支付协助原告连奀水办理车辆所有权变更手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,038元，减半收取3,519元，由被告徐叶颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李 妍
二〇一八年八月二十七日
书记员 苏忆莲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初4839号
原告：赣州夏加儿教育信息咨询服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区兴国路9号万盛街2-102至2-106号。
统一社会信用代码：913607023225333792。
法定代表人：钟凌燕，系该公司执行董事兼总经理。
被告：薛贤坤，男，1990年7月14日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：肖晓斌，系江西仁天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告赣州夏加儿教育信息咨询服务有限公司与被告薛贤坤侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告赣州夏加儿教育信息咨询服务有限公司于2018年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赣州夏加儿教育信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州夏加儿教育信息咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告赣州夏加儿教育信息咨询服务有限公司负担。
审 判 长 赵盈慧
审 判 员 吴 芬
人民陪审员 华小红
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 何磊婷
书 记 员 彭楚君
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1964号
原告：潘玲。
委托代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。
被告：王钧。
委托代理人：李景怡、李立夫，广东普罗米修律师事务所律师。
原告潘玲诉被告王钧共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘玲的委托代理人黄贤柏、被告王钧的委托代理人李景怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玲诉称：原、被告双方原来是夫妻关系，离婚后双方共同购买位于巢湖市中庙街道碧桂园滨湖城蓝湖郡苑二街2幢1号的房产。被告不履行办理房产登记手续，原告依法提起诉讼，经巢湖市人民法院一审、合肥市中级人民法院二审审理，判决被告为原告办理房产登记手续。判决生效后，被告仍然拒不履行生效判决确定的义务，原告依法申请执行，并取得房产证，最终确认该房产为原、被告双方共同所有。为了依法分割取得应当属于自己的合法财产，原告依据相关法律及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现诉请法院要求：1、依法分割原、被告双方共同财产的房产一套，并判决原告取得房产价值一半暂定629.065万元；2、被告承担办理产权登记一半的税费及申请执行费用共计157766.25元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王钧辩称：一、本房产登记确实为双方各占一半，但是购买该房产时的购房款都是被告姐姐王红刷卡支付，被告在合肥市中级人民法院民事判决书中提出过并有记载，在购买房产后原告一直没有归还该笔购房款，故被告认为原告再起诉另外要求被告支付购房款是不合理的，并且被告在借款一千多万元以后已无能力再借款600多万元房款给原告，故被告要求原告支付整个购房款给被告，被告将被告的份额转给原告，原告需要总共支付给被告总购房款1000多万元，因为房款都是被告向其姐姐王红借的，原、被告至今未偿还。二、对于原告第二项诉讼请求，由于原告未支付购房款项，被告一直拖欠购房款未归还给被告姐姐，申请执行费已经由被告姐姐缴付到法院了，相关凭证庭后提供。
原告潘玲举证如下：一、原告的身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。二、巢湖市人民法院判决书、合肥市中级人民法院判决书，证明巢湖市人民法院判决被告履行为原告办理涉案房产的房屋产权登记手续，合肥市中级人民法院生效判决予以维持原判。三、巢湖市人民法院受理申请执行案件通知书、执行费收据，证明被告拒不履行生效判决确定的履行义务，原告依法申请执行并缴纳执行费500元。四、房产证，证明经巢湖市人民法院依法强制执行，原告作为权利人办理了登记为共同共有的涉案房产的房产证。五、银行付款凭证、收据、完税证明，证明原告为办理涉案房产的房产证缴纳的税费共计314532.50元。
被告王钧质证如下：对原告证据一的三性予以认可。对证据二的三性予以认可，并且合肥市中院民事判决书中第四项也记载了房款的支付过程，是由被告的姐姐通过刷卡的形式支付的。对证据三，通知的第三项记载执行费500元申请人不用预交，原告并未提供其已预交的证据，被告也支付了执行费用，请法院依法核实。对证据四、五的三性予以认可。
被告王钧未向本院举证。
通过原、被告举证质证，本院认证如下：原告所举证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告双方的陈述，可以查明以下事实：
原告潘玲与被告王钧原系夫妻关系，双方于1988年在民政部门登记结婚，曾于2003年经上海市闵行区人民法院调解离婚。2014年4月28日，原、被告在四川省宜宾市翠屏区民政局以结婚证遗失为由补领了结婚证，但双方并未办理复婚登记手续。2014年9月，原告向上海市闵行区人民法院起诉要求与被告离婚，法院认为双方之间无婚姻关系，遂裁定驳回原告起诉。
2014年4月18日，原、被告与安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，共同购买位于巢湖市中庙街道碧桂园滨湖城蓝湖郡苑二街2幢1号房屋，房屋建筑面积630.13平方米，原、被告按期支付了总房款1258.13万元。2014年4月28日，原、被告签订委托合同一份，并经四川省宜宾市忠信公证处公证，潘玲委托王钧办理所购房屋的支付房价款、产权登记等手续。后王钧未能履行受托办理房屋产权登记手续义务，潘玲曾向本院提起诉讼，要求王钧办理位于巢湖市中庙街道碧桂园滨湖城蓝湖郡苑二街2幢1号房屋房地产权属证书，该案经一审、二审法院审理分别作出（2015）巢民一初字第02202号、（2015）合民一终字第04574号民事判决，一、二审判决均支持了潘玲的诉讼请求。潘玲于2016年3月8日向本院申请执行，本院依法予以强制执行，巢湖市房产部门于2016年4月29日办理了房地权证巢湖市第201610号、第2016**号房地产权证，共有人为潘玲、王钧。房屋现实际由王钧的父母在居住管理。潘玲为此支付了契税188719.50元、住宅专项维修资金125813元、执行申请费500元，合计315032.50元。
本院认为：位于巢湖市中庙街道碧桂园滨湖城蓝湖郡苑二街2幢1号房屋系由潘玲、王钧共同购买，法院生效法律文书确定由王钧履行办理房屋产权登记义务，经法院强制执行后，该房屋产权已登记在潘玲、王钧名下，该房产属于原、被告双方共同所有。潘玲与王钧之间已不具有婚姻关系，双方也不在一起共同生活，潘玲实际不在该房屋居住，该房屋现实际由王钧父母在居住管理，故潘玲主张房屋归王钧所有并由王钧给付一半房屋分割补偿款6290650元符合法律规定，予以支持。该房屋在办理产权登记中产生的契税188719.50元、住宅专项维修资金125813元应由潘玲、王钧共同负担，此款已由潘玲支付，故潘玲主张王钧给付一半款项157266.25元符合法律规定，予以支持。执行申请费500元依法应由被执行人王钧负担，此款已由潘玲支付，故潘玲主张王钧负担执行申请费500元符合法律规定，予以支持。王钧抗辩称为购买本案中房屋向其姐姐王红借款1000余万元，因与本案的共有物分割无关，故本院在本案中对借款的真实性不作审查处理。为此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：
一、位于巢湖市中庙街道碧桂园滨湖城蓝湖郡苑二街2幢1号房屋归被告王钧所有，被告王钧于本判决生效后一个月内给付原告潘玲房屋分割补偿款6290650元；
二、被告王钧于本判决生效后一个月内给付原告潘玲支付的一半的契税94359.75元、住宅专项维修资金62906.50元及执行申请费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56940元，由被告王钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 叶朝宗
代理审判员 孙东海
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王萍萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01660号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与杨吉兰、苏敏其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01850号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1429号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人马天宇。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告苏州金策堂百货有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道友联工业园3区30号楼。
法定代表人陈宏，董事长。
委托代理人陈创。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
被告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司，住所地浙江省永康经济开发区哈尔斯路1号。
法定代表人吕强，董事长。
委托代理人张熠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告苏州金策堂百货有限公司（简称金策堂公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司（简称哈尔斯公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托代理人马天宇、金策堂公司的委托代理人陈创、天猫公司的委托代理人杨静、哈尔斯公司的委托代理人张熠，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美好景象公司起诉称：金策堂公司未经许可在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城网站上销售哈尔斯公司产品的过程中，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。故我公司请求法院判令金策堂公司、天猫公司、哈尔斯公司：立即停止使用涉案摄影作品，向我公司公开赔礼道歉，共同赔偿我公司损失8000元及合理支出1166元。
金策堂公司答辩称：美好景象公司不享有涉案作品著作权；涉案图片是我公司从哈尔斯公司的旗舰店中获取后上传到我公司网络店铺中的，我公司无侵权故意；美好景象公司主张的赔偿数额过高。综上，我公司请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。
天猫公司答辩称：我公司为网络销售平台，提供的是增值电信服务，涉案作品并非我公司提供和上传，我公司不是侵权主体；我公司在注册协议中已尽到保护知识产权的提示义务，且涉案图片已被删除。故我公司请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。
哈尔斯公司答辩称：美好景象公司不享有涉案作品著作权；我公司为生产企业，并未实施涉案侵权行为；涉案作品不是我公司提供或上传，我公司也未许可金策堂公司使用，本案与我公司无关。
经审理查明：美好景象公司本案中主张权利的是一张自编号为cpmh-18659的摄影作品，内容为两个东方老人下棋的场景。1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2012年10月20日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-18659的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。金策堂公司在该网站上开设的名称为“哈尔斯金策堂专卖店”的网络店铺中销售哈尔斯公司生产的保温杯时,在店铺网页的“商品详情”描述中使用了美好景象公司主张权利的上述图片，该图片尺寸很小，所售产品上不存在涉案作品。在该网站“商品详情”底端的“内容声明”部分载明如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品\\\服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2015年11月26日对该网站上述内容进行了公证证据保全，并为此及其他5幅摄影作品的公证共计支出公证费1000元。
金策堂公司未对其使用的涉案摄影作品的来源进行举证。美好景象公司未就金策堂公司上述使用涉案图片的行为通知过天猫公司，涉案作品现已被删除。
另查，美好景象公司为本案支出律师费1000元。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、光盘、《增值电信业务经营许可证》、律师费及公证费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-18659摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
金策堂公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。鉴于涉案图片已被删除，本院对美好景象公司提出的停止侵权的诉讼请求不再处理。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。
天猫公司仅为金策堂公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。金策堂公司销售的产品上并无涉案图片，且涉案图片也不是哈尔斯公司许可金策堂公司使用的，故哈尔斯公司与本案侵权行为无关，本院对美好景象公司对哈尔斯公司的起诉不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告苏州金策堂百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失一千元；
二、被告苏州金策堂百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用六百六十六元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京美好景象图片有限公司负担10元（已交纳），由被告苏州金策堂百货有限公司负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初1429号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人路毅，董事长。委托代理人马天宇。委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告苏州金策堂百货有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道友联工业园3区30号楼。法定代表人陈宏，董事长。委托代理人陈创。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。被告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司，住所地浙江省永康经济开发区哈尔斯路1号。法定代表人吕强，董事长。委托代理人张熠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托代理人钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告苏州金策堂百货有限公司（简称金策堂公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司（简称哈尔斯公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托代理人马天宇、金策堂公司的委托代理人陈创、天猫公司的委托代理人杨静、哈尔斯公司的委托代理人张熠，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。美好景象公司起诉称：金策堂公司未经许可在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城网站上销售哈尔斯公司产品的过程中，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。故我公司请求法院判令金策堂公司、天猫公司、哈尔斯公司：立即停止使用涉案摄影作品，向我公司公开赔礼道歉，共同赔偿我公司损失8000元及合理支出1166元。金策堂公司答辩称：美好景象公司不享有涉案作品著作权；涉案图片是我公司从哈尔斯公司的旗舰店中获取后上传到我公司网络店铺中的，我公司无侵权故意；美好景象公司主张的赔偿数额过高。综上，我公司请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。天猫公司答辩称：我公司为网络销售平台，提供的是增值电信服务，涉案作品并非我公司提供和上传，我公司不是侵权主体；我公司在注册协议中已尽到保护知识产权的提示义务，且涉案图片已被删除。故我公司请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。哈尔斯公司答辩称：美好景象公司不享有涉案作品著作权；我公司为生产企业，并未实施涉案侵权行为；涉案作品不是我公司提供或上传，我公司也未许可金策堂公司使用，本案与我公司无关。经审理查明：美好景象公司本案中主张权利的是一张自编号为cpmh-18659的摄影作品，内容为两个东方老人下棋的场景。1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2012年10月20日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-18659的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。金策堂公司在该网站上开设的名称为“哈尔斯金策堂专卖店”的网络店铺中销售哈尔斯公司生产的保温杯时,在店铺网页的“商品详情”描述中使用了美好景象公司主张权利的上述图片，该图片尺寸很小，所售产品上不存在涉案作品。在该网站“商品详情”底端的“内容声明”部分载明如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2015年11月26日对该网站上述内容进行了公证证据保全，并为此及其他5幅摄影作品的公证共计支出公证费1000元。金策堂公司未对其使用的涉案摄影作品的来源进行举证。美好景象公司未就金策堂公司上述使用涉案图片的行为通知过天猫公司，涉案作品现已被删除。另查，美好景象公司为本案支出律师费1000元。以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、光盘、《增值电信业务经营许可证》、律师费及公证费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-18659摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。金策堂公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。鉴于涉案图片已被删除，本院对美好景象公司提出的停止侵权的诉讼请求不再处理。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。天猫公司仅为金策堂公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。金策堂公司销售的产品上并无涉案图片，且涉案图片也不是哈尔斯公司许可金策堂公司使用的，故哈尔斯公司与本案侵权行为无关，本院对美好景象公司对哈尔斯公司的起诉不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告苏州金策堂百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失一千元；二、被告苏州金策堂百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用六百六十六元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京美好景象图片有限公司负担10元（已交纳），由被告苏州金策堂百货有限公司负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  李自柱二〇一六年三月二十八日书记员  唐铁星
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴红民初字第01282号
原告许某红，女
被告王某喜，男
原告许某红诉被告王某喜离婚纠纷一案，本院受理后，原告许某红于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，表示与被告庭外协商解决。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李铁民
审 判 员 李万春
代理审判员 王小杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 月
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00953号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：建平县太平庄乡张家窝铺村第十二村民组。住所地：辽宁省建平县太平庄乡张家窝铺村。
诉讼代表人：东云丰，男，汉族，1959年4月4日出生，农民，住辽宁省建平县。
诉讼代表人：赵国生，男，汉族，1964年3月29日出生，农民，住辽宁省建平县。
诉讼代表人：林学，男，汉族，1958年10月22日出生，农民，住辽宁省建平县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯井风，男，汉族，1964年3月21日出生，农民，住辽宁省建平县。
再审申请人建平县太平庄乡张家窝铺村第十二村民组因与被申请人侯井风农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第208号�事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建平县太平庄乡张家窝铺村第十二村民组申请再审称：本案签订承包合同没有召开村民代表会议，应认定无效；被申请人从未对争议地块经营管理，承包合同并未履行；被申请人持有的承包合同是伪造的；原判决认定事实错误，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审。
侯井风提交意见认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。
本院认为，本案双方当事人签订的荒山承包合同书，有当时召开村民会议的村委会记录及当时村委会主任王云成及会计王凤签字。故应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原判决驳回建平县太平庄乡张家窝铺村第十二村民组的诉讼请求并无不当。�平县太平庄乡张家窝铺村第十二村民组提出的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，建平县太平庄乡张家窝铺村第十二村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回建平县太平庄乡张家窝铺村第十二村民组的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 闫劲松
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄金莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1240号
原告：金冠（中国）食品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道湖格工业区，统一社会信用代码913505827395415426。
法定代表人：吴文团，董事长。
委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕瑜萍，福建品同律师事务所实习律师。
被告：晋江市龙兴食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道社店，统一社会信用代码91350582731888621E。
法定代表人：陈春龙，执行董事。
被告：深圳市龙岗区平湖兴飞达副食品批发行，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号深圳吉星国际农产品物流园C2056，统一社会信用代码92440300L64896830R。
经营者：郑飞斌。
原告金冠（中国）食品有限公司与被告晋江市龙兴食品有限公司、深圳市龙岗区平湖兴飞达副食品批发行擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告金冠（中国）食品有限�司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金冠（中国）食品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金冠（中国）食品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金冠（中国）食品有限公司负担。
审判长 林培阳
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一七年十二月十九日
书记员 王骁翔
附：�案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执325号
申请人：阜康市农村信用合作社。
法定代表人：程强，该社理事长。
被执行人：马奎，男，回族，1982年3月9日出生，住阜康市。
申请执行人阜康市农村信用合作社申请执行被执行人马奎金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院于2015年7月31日作出的（2015）阜民初字第602号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月1日提起申请，本院2016年3月1日立案执行。执行标的54591.33元，本案在执行过程中经查被执行人银行无存款财产可供执行，征的申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第602号民事判决书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 周 君
代理审判员 翟光辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 李沈玮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执325号申请人：阜康市农村信用合作社。法定代表人：程强，该社理事长。被执行人：黄伟芬，女，回族，1973年3月17日出生，住阜康市。申请执行人阜康市农村信用合作社申请执行被执行人黄伟芬金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院于2014年11月30日作出的（2014）阜民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月1日提起申请，本院2016年3月1日立案执行。执行标的88335.45元，本案在执行过程中经查被执行人银行无存款财产可供执行，征的申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结（2014）阜民初字第1317号民事判决书本次执行程序。本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯相逢审 判 员  周 君代理审判员  翟光辉二〇一六年三月七日书 记 员  李沈玮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第10号
申请执行人李强，女，1963年10月11日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人杨美荣，女，1933年10月4日出生，汉族，退休职工，住海南省三亚市三亚湾。
被执行人李东明，男，1931年1月5日出生，汉族，退休职工，住海南省三亚市三亚湾。
本院在执行申请执行人李强与被执行人杨美荣、李东明房屋买卖合同纠纷一案中，现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包昆民初字第1912号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一四年六月十日
书记员 于 芳
第2页共2页
第1页共2页
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二再字第4号
原审上诉人（一审被告）：尹瑞先，男，1972年7月21日生，汉族，无职业，住白山市江源区三岔子镇。
委托代理人：辛延华，白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
原审被上诉人（一审原告）：张晓东，男，1972年2月2日生，汉族，白山市浑江区环保局职工，住白山市浑江区红旗街。
委托代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
一审被告尹瑞先因与一审原告张晓东买卖合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院于2014年2月24日作出的（2013）浑民二初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日作出（2014）白山民二终字第89号民事判决。该判决已经发生法律效力，一审原告张晓东向本院申请再审。本院于2015年5月29日作出（2014）白山民申字第63号民事裁定，本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。一审被告尹瑞先及其委托代理人辛延华、一审原告张晓东及其委托代理人王继星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白山市浑江区人民法院一审查明，2012年7月17日-2012年8月16日期间，尹瑞先一直从张晓东与杜立斌合伙经营的沙场购买沙子，总计购买沙子1932立方米，沙子单价为每立方米48.00元，沙子款总计92，736.00元。尹瑞先未与张晓东进行结算沙子款，拖欠至今。
白山市浑江区人民法院一审认为，张晓东与尹瑞先之间存在买卖合同关系，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据张晓东提供的证据1、2，能够证明张晓东已经按照与尹瑞先之间达成的口头买卖协议履行了自己的主要义务，即向尹瑞先提供了沙子，但尹瑞先在收到沙子后并未履行给付价款的义务。根据尹瑞先提供的证据1，能够证明张晓东与尹瑞先申请的证人杜立斌在2012年7月17日到2012年8月16日期间系合伙关系，尹瑞先提供的证据2、3相互佐证，能够证明杜立斌在2012年8月17日收到了沙子款92，736.00元，但是尹瑞先却不能提供证据证明杜立斌收到92，736.00元沙子款便是本案中张晓东主张的沙子款。根据交易习惯，卖方在收到沙子款并出具收据的时候，应当将运沙子的小票一并交还给买方。但在本案中，张晓东能够提供60张运沙子的原始验收小票，便能够说明小票所记载的从2012年7月17日到2012年8月16日期间，尹瑞先向张晓东购买沙子的款项并未结算，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，以及根据优势证据原则，张晓东所举证据的证明力明显高于尹瑞先，张晓东的诉讼请求应当得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和第一百零九条的规定，遂作出判决：“尹瑞先于判决生效后五日内向张晓东支付沙子款92，736.00元。”
尹瑞先的上诉理由为，原审法院认定事实错误，适用法律不当。尹瑞先与张晓东存在买卖关系，张晓东与杜立斌是合伙关系，尹瑞先已将沙子款支付给杜立斌，不应重复支付。请求二审法院撤销原判，依法改判。
张晓东辩称，尹瑞先在一审提交的杜立斌出具的收条，超过了交换证据举证期限，一审法院不应采信。张晓东持有沙子验收小票，证实沙子款尚未结算。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经本院二审审理，杜立斌在与张晓东合伙期间负责施工现场的生产等事宜。张晓东主张其于2012年8月16日与杜立斌解除合伙关系，但其未告知尹瑞先解除合伙事宜或合伙财产分配方案。2012年8月17日，尹瑞先与杜立斌结算沙子款92，736.00元。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院二审认为，张晓东与杜立斌系合伙关系，尹瑞先可向任意合伙人履行还款义务。张晓东主张其与杜立斌已解除合伙关系，但张晓东、杜立斌并未通知尹瑞先应向张晓东履行还款义务。尹瑞先将沙子款支付给杜立斌，应视为已将其所欠的沙子款偿还完毕。虽然张晓东持有沙子运送小票，但尹瑞先与杜立斌结算时，杜立斌为其出具了收条，可以证明尹瑞先已经履行了付款义务，张晓东不能以沙子运送小票再次向尹瑞先主张还款。对此笔沙子款，张晓东可依据其与杜立斌解除合伙时的约定，向杜立斌另行主张权利。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。遂作出判决：“一、撤销白山市浑江区人民法院（2013）白山民二初字第778号民事判决；二、驳回张晓东的诉讼请求。一、二审案件受理费4250元，由张晓东承担。”
本院再审过程中，张晓东称，1、二审判决认定事实错误，本案在一审法院组织交换证据时，尹瑞先没有提供任何证据，而在庭审中尹瑞先却提供了“收据”，该收据明显是依据张晓东在交换证据时提交的运沙子小票及明细表伪造的。因为运沙子小票原件在张晓东手中，杜立斌没有这些小票，不可能对60份小票所运沙子数量记忆无误，且该“收据”上的数额与张晓东提供的证据分毫不差。另外，杜立斌不持有沙子小票，没有结算的依据和权利。2、二审审判程序违法。合议庭成员外审判人员参与案件调查，且调查的证据未予以质证。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）白山民二终字第89号民事判决及白山市浑江区人民法院（2013）浑民二初字第778号民事判决。
二、本案发回白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费人民币2125元，返还尹瑞先。
审 判 长 赵希海
代理审判员 迟吉岩
代理审判员 李晓光
二０一五年七月一日
代书 记员 杜文广
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1195号
原告：王某某，女。
被告：张某某，男。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚;2、婚生小孩的抚养权�方协商。事实和理由：原、被告于2007年12月经人介绍认识，2008年6月9日登记结婚，婚后生育了两小孩。由于双方婚前疏于了解，缺乏沟通，彼此间的性格存在差异，双方常因琐事发生争吵。被告还经常殴打原告且对家庭及亲人极不负责任。原告认为双方夫妻感情已经破裂。
被告张某某未予辩称。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，双方开始同居生活，2008年6月9日在祁东县民政局登记结婚，2009年8月17日生下儿子张志昊，2015年7月14日生下女儿张佳诺。婚后，原、被告夫妻感情尚可。婚生儿子现在由被告抚养，婚生女儿现在由原告抚养。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情很好，且共同生育了两小孩，现因双方性格不合致使夫妻感情�生隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强交流与沟通，彼此相互理解、相互信任、相互扶持，共同抚养好小孩，夫妻和好完全有可能。
综上所述，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，因证据不足，本院依法不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某请求与被告张某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 王君辉
人民陪审员 龙顺英
人民陪审员 陈国庆
二〇一六年十月九日
书 记 员 付豪杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2164号
原告：临海市世坚新型建材有限公司。住所地：浙江省临海市邵家渡街道庙头村。
法定代表人：卢峰平，该公司执行董事。
委托代理人：钟瑶瑶，浙江回浦律师事务所律师。
被告：江苏润扬交通工程集团有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江中路***号（星座国家商务中心）**楼-1301。
法定代表人：杨飞，该公司执行董事。
原告临海市世坚新型建材有限公司为与被告江苏润扬交通工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判。本案于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告临海市世坚新型建材有限公司的委托代理人钟瑶瑶到庭参加诉讼，被告江苏润扬交通工程集团有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海市世坚新型建材有限公司起诉称：2014年5月22日，原、被告签订了一份高性能注浆材料购销合同。2015年10月9日经双方结算，被告尚欠原告437500元货款。至今被告仍拖欠287500元货款未支付。故原告向法院起诉要求：1、判令被告偿付原告货款287500元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期同类同档次贷款利率，自起诉之日起算至履行完毕之日）；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费15000元。案件审理期间，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费10000元
原告临海市世坚新型建材有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《高性能注浆材料购销合同》1份。拟证明双方存在买卖关系于2014年5月22日签订了一份高性能注浆材料购销合同的事实。
2、结算清单1份。拟证明2015年9月25日经双方结算，被告尚欠原告437500元货款的事实。
3、浙江增值税普通发票1份。拟证明原告为实现债权所支付律师代理费15000元的事实。
被告江苏润扬交通工程集团有限公司未作答辩和举证。
被告江苏润扬交通工程集团有限公司在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告临海市世坚新型建材有限公司与被告江苏润扬交通工程集团有限公司的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明的，买方应在收取货物或结算后及时支付货款。经结算，被告欠原告货款共计437500元，被告在支付150000元货款后，还剩287500元货款未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。且原、被告签订的购销合同中约定违约方需承担诉讼费用，包括律师费。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏润扬交通工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告临海市世坚新型建材有限公司货款287500元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月16日起算至履行完毕之日）；
二、被告江苏润扬交通工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告临海市世坚新型建材有限公司为实现债权而支付的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5838元，减半收取2919元，由被告江苏润扬交通工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5838元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年六月十日
代书 记员 叶彬彬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1109号
申请人：吴玉成，男，1970年1月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
申请人：牟增强，男，1987年2月10日出生，汉族，住吉林省。
本院于2017年11月14日立案受理了申请人吴玉成与申请人牟增强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人牟增强赔偿申请人吴玉成车辆修理费人民币3500元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴玉成与申请人牟增强于2017年10月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第593号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人顾鲲鹏，男，生于1978年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司申请执行被执行人顾鲲鹏借款合同纠纷一案中，双方于2011年6月20日签订汽车抵押贷款合同，将轿车鲁A802**设为抵押物，并办理抵押登记，本案在执行过程中未查询到该抵押物鲁A802**轿车的下落，致使法院未能扣押。另经查询未发现被执行人有银行存款及其他财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦民六（商）初字第3402号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 李菲菲
二〇一四年九月十日
书记员 许海燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1262号
原告朱建国。
委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告傅红岗。
被告傅巧玲。
原告朱建国与被告傅红岗、傅巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸葛东升及被告傅巧玲到庭参加诉讼，被告傅红岗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2007年8月至9月期间，被告傅红岗多次向原告购买布料。2008年2月1日，经双方结算，傅红岗尚欠原告货款641107元，傅红岗出具了欠条一张。之后，被告分三次支付了原告货款51000元，其余货款590107元至今未支付原告。故诉讼到法院，要求判令两被告立即支付原告货款590107元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了2008年2月1日被告傅红岗出具的欠条一张，两被告结婚登记申请书一份。
被告傅红岗未作答辩，也未提供任何证据。
被告傅巧玲答辩称：欠款系事实，但现在无能力支付，等有能力了会支付原告。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原、被告的陈述及被告傅红岗出具的欠条、两被告结婚登记申请书佐证。
本院认为：原告与被告傅红岗间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。本案的买卖合同关系发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告傅红岗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅红岗、傅巧玲于本判决生效后十日内支付原告朱建国货款590107元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2014年6月3日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9701元，减半收取4850.5元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9701元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月十五日
代书记员 张芝
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04588号
原告：张某某，女，1984年10月11日出生，汉族，农民。
被告：刘某某（曽用名笑魁），男，1985年3月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 张珍珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈娜娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初489号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县人民路160号。
法定代表人颜欢，该行行长。
委托代理人戴洪，该行客户经理。
被告杨艳。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告杨艳信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告杨艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2013年11月12日，被告杨艳在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为：6256。截止2015年11月7日被告杨艳持卡透支并拖欠原告人民币5808.10元，其中：本金4240.48元，利息447.48元，滞纳金278.82元。现诉至法院，请求判令被告杨艳归还其贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币5808.10元（算止2015年8月7日）；并自2015年8月8日起，以本金4240.48元为基数，按照日息万分之五支付利息。
被告杨艳未答辩。
经审理查明：被告杨艳于2013年11月12日在原告农行射阳支行的营业机构申请办理卡号为6256的信用卡（贷记卡）一张进行透支消费，并签订了金穗贷记卡领用合约一份，约定被告杨艳未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。后被告杨艳在使用该卡期间，截止2015年11月7日，拖欠原告农行射阳支行借款本金4240.48元，利息447.48元，滞纳金278.82元，合计5808.10元。原告向被告索要欠款未果，诉至本院。
本院认为：原告农行射阳支行与被告杨艳之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨艳按约领用原告农行射阳支行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与原告农行射阳支行间形成借款合同关系，被告杨艳未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故原告农行射阳支行诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金、利息、滞纳金等费用合计5808.10元，并以欠款本金4240.48元为基数，自2015年8月8日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告杨艳负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 戴志成
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 孙志杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王一晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3096号
原告孔娴娟，女，1979年5月14日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告陈允翔，男，1980年3月12日出生，汉族。
委托代理人陈世春（陈允翔父亲），男，1951年9月15日出生，汉族。
被告陈利，女，1982年5月9日出生，汉族。
原告孔娴娟与被告陈允翔、陈利民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王永经适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告孔娴娟的委托代理人邹仲敏，被告陈允翔的委托代理人陈世春到庭参加诉讼，被告陈利经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔娴娟诉称，二被告是夫妻关系，2011年7月12日被告陈允翔以资金周转为由向原告借款人民币27万元，2013年7月13日双方签订《抵押借款借据》，被告以南平市延平区水南50号202室房产提供抵押担保（产权证号XXXX号），并办理了抵押登记，原告领取了他项权证。原告将借款以部分现金的方式支付给了被告，借款期限届满，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖着不还款，为维护自身合法权益，依法判决二被告立即偿还借款计人民币27万元；支付从起诉之日起至还清借款（本金27万元）止的利息，利息按银行同期贷款利率计算；承担本案一切诉讼费用。
被告陈允翔辩称，借款是事实，房子抵押给原告也是事实，对借款、诉讼费、利息、不管是多少，被告陈允翔以房屋将该笔债务还清。
被告陈利未到庭也未进行答辩。
庭审中，原告提交证据如下：证据1、抵押借款合同，证明2011年7月13日被告与原告签订《抵押借款合同》，被告向原告借款人民币共计27万元，借款期限两年，从2011年7月13日至2013年7月13日止，被告将其所有坐落南平市延平区水南街50号3幢202室房屋（房产证号XX**）抵押给原告的事实。证据2、兴业银行明细单和建设银行明细单。证明原告于2011年7月12日转账给被告161982元，现金支取人民币10万元的事实。证据3、房产证、土地证，证明坐落南平市延平区水南街50号3幢202室房屋（房产证号XX**）属被告所有。证据4、结婚证，身份证，证明被告的身份及两被告是夫妻关系的事实。证据5、他项权证，证明2011年7月12日被告将其所有的坐落南平市延平区水南街50号3幢202室房屋（房产证号XX**）抵押给原告，并办理了抵押登记手续。经质证，被告陈允翔认为，对以上证据的真实性均无异议。被告陈利未到庭放弃自己的质证权利。二被告未提交证据。本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，二被告在创世纪A座2层经营锦福荣酒楼期间，因资金周转，向原告借款。2011年7月13日，原告与二被告签订《抵押借款合同》，约定二被告向原告借款27万元，借款期限为2011年7月13日至2013年7月13日止。同日，原告于2011年7月13转款及现金给被告27万元。2011年7月21日，原、被告之间办理了抵押登记，取得房屋他项权证（房他证南字XXXX号），被告将水南50号3幢202室房屋抵押给原告。借款期限到期后，被告至今尚欠原告借款27万元。
以上事实有原告提交的《抵押借款合同》一张，兴业银行明细单和建设银行明细单各一份，房产证、土地证，结婚证，他项权证复印件各一份。以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告陈允翔、陈利向原告借款，有《抵押借款合同》佐证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告陈允翔、陈利偿还原告借款本金27万元及支付利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的计算支付）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈允翔、陈利应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孔娴娟借款人民币27万元及其利息（从2014年6月30日起至借款还清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。
如果被告陈允翔、陈利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，减半收取2675元，由被告陈允翔、陈利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一四年八月十九日
书记员 何新平
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第112号
原公诉机关赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石伟军，男，汉族，初中文化，无业。2011年6月21日因犯贩卖毒品罪被赤壁市人民法院判处有期徒刑三年零七个月，罚金5000元，2013年8月22日刑满释放。因本案于2014年5月27日被上海市公安局抓获，同年5月31日被赤壁市公安局逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人石伟军犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月16日作出（2014）鄂赤壁刑初字第00131号刑事判决。原审被告人石伟军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员王琼出庭履行职务，原审被告人石伟军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现己审理终结。
原判认定，2013年12月10日晚12时许，被告人石伟军与李某甲、陈某某、石某某、张某甲、冯某、李某乙（均另案处理）在赤壁市大唐盛世歌厅唱完歌后下楼，在二楼吧台结账时，张某甲遇到歌厅经理马某，遂与马某聊天，并将手放在其肩上。被同在吧台结账的马某丈夫的弟弟魏某看见，与张某甲发生争吵，被他人劝开。随后，在大唐盛世门口石伟军及李某甲、陈某某、石某某与被害人魏某、杨某等人再次发生争吵，魏某等人首先殴打李某甲，双方即发生打斗，在打斗过程中，李某甲持刀将魏某、杨某刺伤。经法医鉴定，魏某、杨某的伤情均构成轻伤。
案件审理过程中，被告人石伟军与魏某、杨某达成了民事赔偿调解协议，并取得了二被害人的谅解。
原审判决根据下列经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实：
1.到案经过，证明被告人石伟军系被抓获归案。
2.赤壁楚南司法鉴定所出具的赤楚法鉴（2013）临鉴字1551号、1552号司法鉴定意见书分别证实：魏某左股骨骨折、左股四头肌断裂并肢体皮肤裂伤累计47.7厘米，躯干皮肤裂创累计6.8厘米，均系匕首刺伤，其伤情构成轻伤；杨某双大腿及臀部刀刺伤累计15.5厘米并肌肉损伤，其伤情构成轻伤。
3.视频资料证明：双方在结账时发生纠纷以及双方下楼后，石伟军与陈某某、李某甲、石某某等人朝魏某等人走去，魏某首先动手殴打李某甲后双方即发生相互打斗的事实。
4.谅解书证明：石伟军与魏某、杨某达成了民事赔偿调解协议，共计赔偿二被害人经济损失25000元，魏某、杨某对石伟军表示谅解。
5.赤壁市人民法院刑事判决书及刑满释放证明，证实被告人石伟军因犯贩卖毒品罪2011年6月21日被赤壁市人民法院判处有期徒刑三年零七个月，罚金五千元，并于2013年8月22日刑满释放的事实。
6.公安机关出具的户籍证明，证实被告人石伟军的基本身份信息。
7.被害人魏某的陈述：我在大唐盛世歌厅结账时见一个男人搂着我的嫂子，就与对方争吵起来，后被我嫂子推下楼。对方一伙下楼后直接走到我面前，并对我们说“你们刚才想搞什么”，我见他们“发飙”，我就问他们想搞什么，并边说边用手打了对方一拳，对方便用刀捅了我。
8.被害人杨某的陈述：魏某因为张某甲搂抱马某而发生争吵，张某甲等人准备殴打魏某被马某等人劝开。我们下楼离开时，对方直接冲过来打魏某，我们就与对方打起来。
9.证人张某甲的证言：我在大唐盛世歌厅唱完歌后在二楼吧台结账，遇到歌厅经理马某，因与马某较熟，开玩笑时动作比较亲密，被马某的小叔子看见并骂了我，我就和马某的小叔子吵了起来，后被人劝开。我的朋友出歌厅准备离开时，又被马某的小叔子骂，然后我的朋友石伟军、李某甲等人就把他们打了。
10.证人石某某的证言：我与陈某某、李某甲、石伟军、张某甲、冯某、李某乙在赤壁市大唐盛世歌厅唱完歌后在二楼吧台结账，张某甲因与一个女人聊天被一个男人骂，我们双方便斗起狠来，那个男人便被那个女人拉走了。我与陈某某、李某甲、石伟军出歌厅大门，看见与我们斗狠的那个男人在人行道上，我们四人便朝他走去，那个男的就说“谁那么拽啊”，李某甲回答“是老子，那么”，那个男的和另外两三个人就冲到我们身后打李某甲，我、陈某某、石伟军就上前和对方混打起来。事后，李某甲在车上说他用刀捅了对方两人。
11.证人陈某某的证言：张某甲结账时将手搭在一个工作人员的肩上，被一个男人拉走，我们就瞪那个男的，那个男的认为我们不应该瞪他，就骂我们，我们也回骂，并斗起狠来。那个男的被劝架的推下楼后，我们下楼后准备找对方的人。我们走到对方的车前，对方就打我身后的人，我就过去准备帮忙打，但被对方推倒在地。
12.证人冯某的证言：张某甲在买单时把手搭在一个领班的肩上，领班被一个男的拉走，张某甲便骂他，那个男的就与他对骂起来。李某甲、陈某某、石某某也上前骂那个男的，双方差点打起来，后被人劝开。后来，对方又有人返回大厅，张某甲就打电话叫别人帮忙打架，李某甲、陈某某、石某某见张某甲又说要打，就直接下楼去了，我就知道他们要下去打架了。
13.证人李某乙的证言：张某甲与那名男子争吵斗狠时，陈某某与李某甲也帮忙骂那名男子，并表示要打他。
14.证人马某的证言：张某甲结账时将双手放在我肩上被我老公的弟弟魏某看见，魏某便将我拉走，张某甲便骂魏某，双方发生争吵。我将魏某送到歌厅门口接着上来劝张某甲别闹了，但张某甲一帮人不肯，并冲下了楼。
15.证人张某乙的证言：魏某和张某甲争吵后，马某将魏某送下楼，我见与张某甲一起的人要下楼找魏某，就对张某甲说要他的朋友不要下去打魏某，但张某甲可能觉得没有面子，没有制止他的朋友。
16.证人翟某某的证言：我拉魏某到大唐盛世歌厅门口后准备回去拿包，就看到魏某和别人争了起来，并打了起来。
17.被告人石伟军的供述：我看见李某甲、陈某某、石某某三人出来后，我就和他们一起往歌厅前人行道上的一辆小车前走，当我们走到小车旁边时，一个男的冲到我们旁边打李某甲，然后我看见李某甲、陈某某、石某某都动手和对方打了起来，我也跟着还手和对方打了起来。
原判认为，被告人石伟军为逞强斗狠，结伙挑衅并随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，同时具有累犯和积极赔偿取得被害人谅解的量刑情节。适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款的规定，以犯寻衅滋事罪判处被告人石伟军有期徒刑一年零十个月。
上诉人石伟军认为，在共同犯罪中其作用比同案犯小，对其处刑过重，请求二审从轻判处。
出庭检察员认为，一审判决定罪准确，量刑客观、公正、合理，上诉人石伟军的上诉理由原判已予充分考虑。建议驳回上诉维持原判。
经审理查明，上诉人石伟军与李某甲、陈某某、石某某等人为逞强斗狠，结伙挑衅并殴打被害人，致二被害人轻伤的事实清楚，证据确实、充分。原判采信的证据均经一审庭审质证，二审核实，上诉人石伟军未提出异议，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
上诉人石伟军与同伙逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人石伟军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王益民
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第111号
申请执行人黄纪华。
被执行人黎振举。
本院在执行黄纪华申请执行黎振举关于交通事故责任一案中，经查明被执行人黎振举暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区荔浦县人民法院（2014）荔民初字第679号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 李琳萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李晏徵
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初206号
原告刘忠岗
被告营口宇通物流有限公司
法定代表人田雨飞，经理。
委托代理人万良峰，辽宁宇声律师事务所律师。
原告刘忠岗诉被告营口宇通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠岗、被告的委托代理人万良峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠岗诉称，2013年至2014年期间，原告为被告运输鞍钢矿粉装船。2015年6月18日，第三人为原告作出结算，被告欠原告运费49552.90元并出具对账单。出具对账单后，被告给付原告运费1万元，余款以无钱为由不予给付，故诉至法院，要求被告给付运费39552.90元。
被告营口宇通物流有限公司辩称，被告与刘刚有业务往来，与刘忠岗不认识，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年至2015年6月18日，原告为被告从鞍钢厂内拉矿粉运送到营口港，被告总计欠原告运费49552.90元。2015年7月15日，被告给付原告运费1万元，尚欠39552.90元至今未给付。
又查，原告刘忠岗与刘刚系同一人。
上述事实，有对账单、收条、证人证言及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告按约定为被告运输矿粉到指定地点，被告理应履行支付运费的义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于与刘刚有业务往来与刘忠岗不认识的辩解意见，与庭审查明的事实不符，故其辩解意见不予采纳。依照《中国人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二之规定，判决如下：
被告营口宇通物流有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘忠岗运输款39552.90元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告营口宇通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1638号
申请人于洪义
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长
申请执行人于洪义与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2013）甘民初字第2393号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）甘民初字第2393号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1638号申请人于洪义被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长申请执行人于洪义与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2013）甘民初字第2393号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）甘民初字第2393号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1383号
原告白城市红叶物业管理有限公司
法定代表人宋立卫。
被告张海，年龄不详。
本院在审理原告白城市红叶物业管理有限公司诉被告张海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告白城市红叶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元减半收取12.50元由原告承担。
审判员 许 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 贾冬梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00597号
原告王会，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人朱玉强，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号6-6＃。
法定代表人陈军，董事长。
原告王会与被告重庆金港房地产开发有限公司（以下简称“金港公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓担任审判长，与审判员唐晨峰、人民陪审员姚天玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告王会的委托代理人朱玉强到庭参加了诉讼。被告金港公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会诉称，原告于2010年6月进入被告处工作，从事司机工作，月工资为3100元，期间被告一直未与原告签订劳动合同。2013年4月起被告一直拖欠原告工资长达2个月，2013年6月1日原告以被告未向其支付拖欠的工资为由，要求解除与被告之间的劳动关系。原告特向法院起诉，请求判决：被告支付原告拖欠的2013年4、5月份工资共计6200元；
被告金港公司未作答辩。
经审理查明，2010年6月，王会进入金港公司工作，担任司机工作，双方未签订书面劳动合同，金港公司没有为王会办理失业保险。2013年4月以后，王会月工资为3100元。金港公司通过会计吴婷以银行转账的方式发放至王会的农业银行卡上。从2013年4月起，金港公司未向王会发放工资。2013年6月1日，王会向金港公司提出解除劳动关系，并于当月离开金港公司再未上班。
2013年10月21日，王会向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求金港公司支付拖欠的2013年3、4、5月份工资9300元。该院逾期未作出决定，于2013年10月30日向王会出具了编号为2013-671号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形，王会遂起诉来院。
上述事实，有工资明细表、中国农业银行交易明细表、《收件回执》、《证明》、《公证书》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，2013年4月以后，王会月工资为3100元。故王会2013年4、5月的工资计算标准应为3100元／月，原告2013年4、5月的工资应为6200元（3100元／月×2个月）。被告拖欠原告2013年4、5月的工资6200元，原告现要求被告支付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆金港房地产开发有限公司在本判决生效后立即向原告王会支付拖欠2013年4、5月的工资6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 唐晨峰
人民陪审员 姚天玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 萍
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初506号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人唐某，男，1991年4月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）472号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年6月21日0时18分许，被告人唐某酒后驾驶闽B号二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道燕顶路阿英自助餐门前路段时，被公安机关查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人唐某血样中的乙醇浓度为290.90mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人唐某于2016年7月1日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证机动车行驶证、机动车驾驶证、仙游县公安局出具的驾驶人信息查询结果单、到案经过，证人陈某的证言，鉴定意见书以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样酒精含量达到290.90mg／100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。鉴于其案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月一日起至二0一六年九月三十日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡梅妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3153号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地，张店区世纪路与人民路交叉口。
被执行人伊帅。
本院（2015）张商初字第1228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院(2015)张商初字第1228号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑文文
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第379号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人罗合春，男，1976年4月15日出生，汉族，住连城县。
被执行人谢春华，女，1979年3月16日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月26日向我院申请执行被执行人罗合�、谢春华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年2月15日以被执行人罗合春、谢春华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第84号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗合春、谢春华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第84号征收社会抚养费决定书，于2015年2月16日依法送达给被执行人，被执行人罗合春、谢春华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第84号征收社会抚养费决定书�行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人罗合春、谢春华仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月26日申请我院强制执行，要求被执行人罗合春、谢春华缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2015）第84号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗合春、谢春华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人罗合春、谢春华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年七月十四日
书记员 林 惠
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第613-1号
申请执行人：容国来。
被执行人：吕宗言。
申请执行人容国来与被执行人吕宗言民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江海法海民初字第130号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人吕宗言应清偿借款35000元、利息及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，�发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第613号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 余韵欣
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执异字第18号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2015)嘉执异字第18号异议人蒋松义。异议人唐维。上述两异议人之共同委托代理人蒋某某。申请执行人开伯山。委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司。被执行人张月生。本院在执行已经发生法律效力的上海市黄浦公证处作出的(2014)沪黄证执行字第448号执行证书，申请执行人开伯山与被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司(以下简称机电五金公司)、张月生公证债权文书一案中，于2015年2月4日查封了登记在被执行人机电五金公司名下坐落于上海市嘉定区安亭镇方陆路XXX弄XXX号XXX室房屋。异议人蒋松义、唐维以上述查封房屋是向被执行人机电五金公司购买并已实际交付为由，向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封措施，并提供了相应的证据。经查明，2013年12月10日异议人蒋松义、唐维(乙方)与被执行人机电五金公司(甲方)签订商品房预售合同，约定乙方向甲方购买位于上海市嘉定区安亭镇方陆路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋规划用途为店铺，价款为608，797元，付款方式为2013年11月23日支付房款168，797元，2014年1月10日支付房款440，000元，甲方于2014年6月30日前将房屋交付乙方。签约后，异议人蒋松义、唐维陆续支付被执行人机电五金公司房款608，797元。2014年9月30日异议人蒋松义与被执行人机电五金公司签署了房屋交接书，被执行人机电五金公司将涉案房屋交付异议人蒋松义。以上事实，有商品房预售合同、签购单、交易凭条、收据、发票、房屋交接书、调查笔录等书证为凭。事实清楚，本院予以确认。本院认为，在涉案房屋查封前被执行人机电五金公司与异议人蒋松义、唐维已签订商品房预售合同，且异议人蒋松义、唐维已交付全部房屋价款，并与被执行人机电五金公司办理了房屋交付手续。因非异议人蒋松义、唐维的过错，涉案房屋至今未能办理过户手续。故异议人蒋松义、唐维提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第73条之规定，裁定如下：中止对上海市嘉定区安亭镇方陆路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出许可执行之诉。审判长顾慧萍审判员黄燕人民陪审员徐祖荣二○一五年十二月二十二日书记员姚薇
审判长 顾慧萍
审判员 黄 燕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条
经审查认为案外人的异议理由成立的，报院长批准，停止对该标的物的执行，已经采取的执行措施应当裁定解除或撤消，并将该标的物交还案外人。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1224号
原告陈某某，女，1967年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张某甲，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1988年1月27日双方在秀屿区人民政府办理结婚登记手续，婚后由于双方性格不合，2008年协议离婚。但之后顾及孩子及双方多年的感情，2012年1月30日复婚。因被告不履行照顾家庭的责任和义务，且在外与他人有染，夫妻之间也是经常因此吵架，夫妻关系名存实亡，婚姻关系存续期间无共同财产亦无共同债权债务。现要求离婚。
被告张某甲未作书面答辩，庭审时辩称夫妻感情还可以，不同意离婚。
原告向本院提供了：1、结婚证一份，证明原、被告于2012年1月30日办理结婚登记手续，成为合法夫妻的事实。
离婚协议书一份、双方约定一份，证明原、被告于2008年11月10日协议离婚，并就夫妻财产的处理作出约定的事实。
3、当庭提供2012年8月14日王某某所写的协议书一份、2013年6月10日王某某所写的承诺书一份。原告称替被告洗衣服，从被告的衣服口袋里发现的，欲证明被告与王某某有暧昧关系。4、当庭提供协议离婚后至再次结婚之前，被告向原告写的好几张借条，欲证明被告将钱拿去跟别的女人（王某某）买房等都挥霍完了。
经质证，被告张某甲对证据1、2的真实性无异议。对证
据3的三性均有异议，认为“我认识王某某，因为她的母亲与我在工地一起工作，但这协议书、承诺书与我无关，上面都没有我的签名。我是被人栽赃的。”对证据4的几张借条，被告承认是事实，上述几张借条确实是我写的，这些借的钱是用于工地，后来亏本都用光了。
本院经审查认为，原告提供的上述证据是客观真实的。
被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告陈某某与被告张某甲于1988年1月27日双方在秀屿区人民政府办理结婚登记手续，1988年生下儿子张某乙。因双方性格不合，于2008年协议离婚。但之后顾及孩子及双方多年的感情，双方于2012年1月30日在秀屿区民政局办理复婚手续。因被告与他人关系暧昧，导致夫妻感情不睦。2016年3月10日，原告提起了离婚诉讼。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。
本院认为，原告陈某某与被告张某甲虽属合法婚姻。但因被告有外遇导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求依法应予准许。原告在最后陈述时还要求被告归还两次婚姻之间向原告所借的30万元。被告则以所写的借条属于夫妻共同债务相对抗。因被告出具给原告的借条既有婚姻存续期间的，亦有复婚前写的，不宜一并处理，可在离婚后另行起诉。据此，为维持婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 妍
附一：本案相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第105号
原告苏井权，男，现住辽中县
委托代理人王绍合，男，现住辽中县朱家房镇
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市
负责人白桦，系被告单位经理。
原告苏井权诉被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏井权及其委托代理人王绍合到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年6月25日2时30分许，李牧驾驶辽XXXX**号轿车，由西向东行驶，当行至辽中县辽中镇迎宾路蒲河大桥时，遇原告驾驶辽XXXX**号小型轿车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，原告无责任，李牧负事故的全部责任。原告在辽中县人民医院共住院70天。现要求被告赔偿医疗费8，694.50元，误工费9，800.00元（要求按照运输业标准，周世国是车主，原告租用周世国的车，原告有驾驶证、准驾证，原告负责夜班，每天要求按140.00元赔偿，共70天），伙食补助费3，500.00元，护理费6，400.00元（妻子肖颖护理原告，肖颖在幼儿园上班，每月3，000.00元，共64天），交通费1，000.00元（只在县医院）。辽XXXX**号轿车车主为李牧，该肇事车辆在被告保险公司保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险300，000.00元，含不计免陪。事故发生在保险期限内。
被告保险公司未提供答辩。
经审理查明，于2013年6月25日2时30分许，李牧驾驶辽XXXX**号轿车，由东向西行驶，当行至辽中县辽中镇迎宾路蒲河大桥时，遇原告驾驶辽XXXX**号小型轿车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，原告无责任，李牧负全部责任。原告在辽中县人民医院共住院70天。原告的经济损失为：医疗费8，694.50元，误工费6，332.20元，伙食补助费3，500.00元，护理费5，789.44元，交通费235.00元。
另查明，辽XXXX**号轿车车主为李牧，该肇事车辆在被告保险公司保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险300，000.00元，含不计免陪。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告的陈述，原告提供责任认定书，医药费收据，交通费票据，住院病志、护理证明等，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的生命权、健康权受法律保护。李牧驾车忽视交通安全，违法超会车，是造成此次事故的原因，应对此事故负全部责任。因李牧所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告所受到的损失在第三者责任强制保险第三者责任商业保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。即在第三者责任强制险限额内，被告保险公司应赔偿原告医疗费8，694.50元（诉讼请求的数额），误工费6，332.20元（70天ⅹ90.46元），部分伙食补助费1，305.50元（70天ⅹ50.00元，3，500.00元－2，194.50元），护理费5，789.44元（64天ⅹ90.46元），交通费235.00元；在第三者责任商业险限额内，被告保险公司应赔偿原告部分伙食补助费2，194.50元。原告要求被告保险公司赔偿交通费1，000.00元，护理费6，400.00元，误工费9，800.00元数额过高，证据不足，根据本案的实际情况本院不能全部予以支持，以审理查明的事实为准，应在合理的范围内予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在第三者责任强制保险的限额内赔偿原告苏井权医疗费8，694.50元，部分伙食补助费1，305.50元，误工费6，332.20元，护理费5，789.44元，交通费235.00元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告苏井权部分伙食补助费2，194.50元；
三、驳回原告苏井权之其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和中民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告苏井权自行承担，其余250.00元退还原告苏井权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一四年一月十六日
书记员 刘美静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第105号
原告苏井权，男，汉族，现住辽中县。
委托代理人王绍合，男，汉族，现住辽中县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人白桦，系被告单位经理。
原告苏井权诉被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏井权及其委托代理人王绍合到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年6月25日2时30分许，李牧驾驶辽XXX**号轿车，由西向东行驶，当行至辽中县辽中镇迎宾路蒲河大桥时，遇原告驾驶辽XXX**号小型轿车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，原告无责任，李牧负事故的全部责任。原告在辽中县人民医院共住院70天。现要求被告赔偿医疗费8，694.50元，误工费9，800.00元（要求按照运输业标准，周世国是车主，原告租用周世国的车，原告有驾驶证、准驾证，原告负责夜班，每天要求按140.00元赔偿，共70天），伙食补助费3，500.00元，护理费6，400.00元（妻子肖颖护理原告，肖颖在幼儿园上班，每月3，000.00元，共64天），交通费1，000.00元（只在县医院）。辽AXC6**号轿车车主为李牧，该肇事车辆在被告保险公司保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险300，000.00元，含不计免陪。事故发生在保险期限内。
被告保险公司未提供答辩。
经审理查明，于2013年6月25日2时30分许，李牧驾驶辽XXX**号轿车，由东向西行驶，当行至辽中县辽中镇迎宾路蒲河大桥时，遇原告驾驶辽XXX**号小型轿车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，原告无责任，李牧负全部责任。原告在辽中县人民医院共住院70天。原告的经济损失为：医疗费8，694.50元，误工费6，332.20元，伙食补助费3，500.00元，护理费5，789.44元，交通费235.00元。
另查明，辽XXX**号轿车车主为李牧，该肇事车辆在被�保险公司保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险300，000.00元，含不计免陪。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告的陈述，原告提供责任认定书，医药费收据，交通费票据，住院病志、护理证明等，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的生命权、健康权受法律保护。李牧驾车忽视交通安全，违法超会车，是造成此次事故的原因，应对此事故负全部责任。因李牧所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告所受到的损失在第三者责任强制保险第三者责任商业保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。即在第三者责任强制险限额内，被告保险公司应赔偿原告医疗费8，694.50元（诉讼请求的数额），误工费6，332.20元（70天ⅹ90.46元），部分伙食补助费1，305.50元（70天ⅹ50.00元，3，500.00元－2，194.50元），护理费5，789.44元（64天ⅹ90.46元），交通费235.00元；在第三者责任商业险限额内，被告保险公司应赔偿原告部分伙食补助费2，194.50元。原告要求被告保险公司赔偿交通费1，000.00元，护理费6，400.00元，误工费9，800.00元数额过高，证据不足，根据本案的实际情况本院不能全部予以支持，以审理查明的事实为准，应在合理的范围内予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在第三者责任强制保险的限额内赔偿原告苏井权医疗费8，694.50元，部分伙食补助费1，305.50元，误工费6，332.20元，护理费5，789.44元，交通费235.00元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告苏井权部分伙食补助费2，194.50元；
三、驳回原告苏井权之其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和中民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告苏井权自行承担，其余250.00元退还原告苏井权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一四年一月十日
书记�刘美静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第02125号
原告常德武陵农村商业银行股份有限公司武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区朗州路619号。
负责人许嘉凌，系该行行长。
委托代理人陈仕文，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告龚光君。
被告李梅芳。
本院在审理原告常德武陵农村商业银行股份有限公司武陵支行与被告龚光君、李梅芳金融借款合同纠纷一案中，原告常德武陵农村商业银行股份有限公司武陵支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚光君、李梅芳的起诉。
本院认为，原告常德武陵农村商业银行股份有限公司武陵支行的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常德武陵农村商业银行股份有限公司武陵支行撤回对被告龚光君、李梅芳的起诉。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告常德武陵农村商业银行股份有限公司武陵支行负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张黎
二〇一五年一月二十日
代理书记员 李瑶
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3247号
原告柳某某，女，1985年6月出生，汉族，居民，住临沂市临港经济开发区。
委托代理人陈某某，律师，。
被告公某某，男，1987年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告柳某某诉被告公某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某、委托代理人陈某某、被告公某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，2007年春天，我们两人在外打工认识后自由恋爱，2009年12月17日登记结婚，同年农历11月8日举行结婚仪式，2010年生育男孩公某。婚后被告经常因为家庭琐事发生争吵并打我，2014年农历5月份，我回娘家居住至今，无法共同生活了，夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求法院依法判决我们离婚。
被告公某某辩称，我们夫妻还有感情，我不同意离婚，我还想和原告好好过日子。
经审理查明，2007年春天，原告与被告在外打工认识后自由恋爱，2009年12月17日登记结婚，同年农历11月8日举行结婚仪式，2010年生育男孩公某。在共同生活中，二人常因家庭琐事发生争吵并打架，导致婚后夫妻感情一般。2014年9月份，原告回娘家居住，二人分居至今。为此，2014年10月16日，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告自愿结为夫妻且有子女，虽有时因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情一般。但原告暂无证据证实双方感情确已破裂，且被告不同意离婚。原、被告在生活中只要互相谅解、互相尊重、互相包容、珍惜夫妻感情，共同生活还是有可能的。现原告的诉请亦不符合法定离婚条件。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某某与被告公某某离婚。
案件受理费300元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一四年十一月七日
书记员 江媛