包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初1090号
原告：李粉连，女，1950年12月21日出生，汉族，个体，现住包头市。
委托诉讼代理人：付玉成，包头市玉成法律服务所法律工作者。
被告：石春玲，女，1991年3月23日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告：华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。
法定代表人：高强，经理。
委托诉讼代理人：程权宇，该公司职工。
原告李粉连与被告石春玲、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称：财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李粉连的委托诉讼代理人付玉成、被告石春玲、被告财险公司的委托诉讼代理人程权宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李粉连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4667.71元（6667.71元-被告支付的2000元）、护理费4893元（根据护理人员月工资5116.75元，每天平均233元×21天）、伙食补助费2100元（根据2018年内蒙古自治区一般工作人员出差伙食补助标准每天每人100元×21天）、误工费42000元（根据本人日营业额为2000元×21天）、交通费500元，共计54160.71元；2、判令被告财险公司在保险赔付范围内直接支付原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日18时30分，被告石春玲驾驶×××号小型客车，沿九原区农机路由北向南行驶至黄河大街交叉口左转弯时，与沿黄河大街由北向南步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往包头市扶贫医院住院治疗，住院21天。出院诊断：1、腰背部钝挫伤；2、T12椎体楔形改变；3、右上臂钝挫伤；4、右小腿胫前钝挫伤；5、左肘后部皮肤挫擦伤；6、左足皮肤挫擦伤；7、腰椎间盘突出症；8、右侧第4前肋陈旧性骨折。该交通事故，经包头市公安局交警支队九原区大队作出的第150207420180000704号《道路交通事故认定书》，认定被告石春玲负事故全部责任，原告不负事故责任。
石春玲辩称，护理费，曾经原告说给护工每天100元。误工费就不存在，我们有证据证明她住院期间还在营业。医疗费中提到的腰间盘突出，不属于我开车碰的，其产生的药费不负担。其他意见同保险公司。
财险公司辩称，一、由于答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人与本案被告之间存在的交强险，因此答辩人在交强险的责任限额范围内，依保险条款进行赔付；二、对于原告主张的赔偿费用合理的部分我公司认可，对于被答辩人其他诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需要重新予以认定；三、关于诉讼费，属于间接费用，不属于保险责任范围，答辩人不负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年6月7日18时30分，被告石春玲驾驶×××号小型客车，沿九原区农机路由北向南行驶至黄河大街交叉口左转弯时，与沿黄河大街由北向南步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往包头市扶贫医院住院治疗，住院21天。花费医疗费7333.71元（门诊666元，被告石春玲支付，住院6667.71元，被告石春玲支付2000元）。医院医嘱为一人护理。出院诊断：1、腰背部钝挫伤；2、T12椎体楔形改变；3、右上臂钝挫伤；4、右小腿胫前钝挫伤；5、左肘后部皮肤挫擦伤；6、左足皮肤挫擦伤；7、腰椎间盘突出症；8、右侧第4前肋陈旧性骨折。该交通事故，经包头市公安局交警支队九原区大队作出的第150207420180000704号《道路交通事故认定书》，认定被告石春玲负事故全部责任，原告不负事故责任。
庭审中，原、被告对原告诉请的项目基本无异议，关于原告请求的500元交通费虽提供证据，但该证据的出租车票连号，被告不予认可，原、被告同意按法院意见酌定300元。
本院认为，在本次交通事故中，经包头市公安局交通管理支队九原区大队认定，原告不负事故责任，被告石春玲负该起事故全部责任。被告石春玲驾驶×××小型客车在被告财险公司投保了交强险及商业三者险，且此次事故在保险期限内，因此被告财险公司应在交强险理赔范围内承担理赔责任，不足部分由商业三者险理赔范围内进行赔付。原告李粉连主张医疗费7333.71元，其中，门诊666元，被告石春玲支付，住院费6667.71元，被告石春玲支付2000元；住院伙食补助费2100元（根据2018年内蒙古自治区一般工作人员出差伙食补助标准每天每人100元×21天），本院予以确认。关于护理费、误工费，原告没有向本院提供因护理、误工而减少的收入证明，故本院不予支持原告的请求数额，采纳被告财险公司的计算标准，即按居民服务业计算，每人每天108.64元。认定护理费、误工费各21天×108.64元＝2281.44元、交通费300元。上述赔付项目中，医疗费7333.71元、住院伙食补助费2100元、交通费300元，应由被告财险公司在交强险理赔限额范围内进行理赔；护理费2281.44元、误工费2281.44元，应由被告财险公司在商业三者险理赔限额范围内赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司在交强险理赔限额范围内赔付原告李粉连医疗费7333.71元、住院伙食补助费2100元、交通费300元；
二、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司在商业三者险理赔限额范围内赔付原告李粉连护理费2281.44元、误工费2281.44元；
案件受理费1156元，减半收取578元（原告已预交），由被告石春玲负担。
以上执行款项共计14296.59元，于本判决生效后十个工作日内履行完毕。其中，被告财险公司支付原告12208.59元，被告财险公司支付被告石春玲2088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一八年八月三十日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。