wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初689号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人吴友前,男,1983年1月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化,无职业，住湖南省长沙市开福区，户籍所在地湖南省长沙市。2004年6月，因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；2010年7月，因犯寻衅滋事罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；2012年9月，因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年11月，因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年11月，因吸毒被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十日；2018年5月，因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留十二日。2018年5月28日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2018年7月6日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]786号起诉书指控被告人吴友前犯贩卖毒品罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员范某出庭支持公诉。被告人吴友前到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人吴友前贩卖毒品犯罪事实如下：
1、2018年5月25日21时许，被告人吴友前在长沙市开福区品酒店附近将一包冰毒、一粒麻古以350元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
2、2018年5月28日2时许，被告人吴友前在长沙市天心区汀澜雅苑阿杜打边炉门前将一包冰毒、一粒麻古以350元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
2018年5月28日21时许，民警在长沙市天心区三医院门口将吸毒人员陈某抓获，后吸毒人员陈某协助民警在长沙市开福区品酒店门口将被告人吴友前抓获，民警当场从被告人吴友前身上查获二包净重0.81克疑似冰毒的白色晶体、两粒净重0.81克疑似麻古的红色药丸，从被告人吴友前位于长沙市开福区奇景小区8栋1门301房的住所内查获其所有的五包净重2.09克疑似冰毒的白色晶体、五粒半净重0.53克疑似麻古的红色药丸。
归案后，被告人吴友前如实供述自己的犯罪事实。
经鉴定，从被告人吴友前处查获的上述疑似冰毒的白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古的药丸中均检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
该院以查获毒品冰毒、麻古的物证照片、抓获经过、证人陈某的证言等证据为佐证，指控被告人吴友前违反国家关于毒品的管理规定，明知冰毒、麻古系毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院认为，被告人吴友前被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴友前归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴友前有多次前科劣迹，可以酌情从重处罚。建议对被告人吴友前犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人吴友前对公诉机关指控的�罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。
上述事实，有查获毒品冰毒、麻古的物证照片；接报案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、称量笔录、疑似毒品称量登记表、称量照片、现场指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、微信转账截图、尿检结果照片、现场检测报告、公安行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息等；证人陈某的证言；被告人吴友前的供述和辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴友前违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人吴友前犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人吴友前的行为依法予以惩处。被告人吴友前被判处有期徒刑刑�，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴友前有多次前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人吴友前归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结悔过书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人吴友前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2020年2月27日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的�日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（1）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的
（2）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（3）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（4）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（5）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其它责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申403号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨玉荣，女，1953年4月18日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局房山分局拱辰派出所，住所地北京市房山区拱辰大街68号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
再审申请人杨玉荣因行政答复及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2018）京02行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玉荣申请再审称，两审法院强行开庭违法判决，未经高级人民法院批准，违反行政诉讼法管辖规定。二审法院越权审批，超越权限。两审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二条规定：扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。据此，北京市公安局房山分局拱辰派出所（以下简称拱辰派出所）对于本辖区内违反治安管理的行为有进行行政处罚的法定职权。
本案审查的焦点问题是，拱辰派出所在《不予调查处理告知书》（以下简称被诉《告知书》）中称“你于2016年11月17日向拱辰派出所报称法院的工作人员执法过当一案，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案”是否合法。本案中，杨玉荣之子王东报警称杨玉荣被打伤，经拱辰派出所调查，杨玉荣所称的被打行为，系北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）工作人员认为杨玉荣在法院一楼大厅的言行不当，遂将杨玉荣带离现场的行为，属于房山法院工作人员的职务行为。对于国家机关工作人员的职务行为造成的损害是否属于公安机关治安管理处罚范畴的问题，本院认为，国家机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，既应承担民事赔偿责任和行政责任，同时，依照刑法规定构成犯罪的，还应承担刑事责任。国家机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚法规定的违反治安管理的行为。本案中，拱辰派出所在查明事实的基础上对杨玉荣作出被诉《告知书》，告知其所报案件不属于公安机关管辖范围，其应向有关机关报案、投诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
北京市公安局房山分局作出京公房复决字【2017】第02号《行政复议决定书》的程序合法。
关于杨玉荣提出的拱辰派出所和北京市公安局房山分局的证据造假，一审法院不具备本案的管辖权、审理程序违法的主张，终审法院的认定并无不当，本院给予确认。
综上，终审法院驳回杨玉荣的诉讼请求正确，本院给予确认。杨玉荣申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。杨玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回杨玉荣的再审申请。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年九月十日
书记员 韩 靖
书记员 周 晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申403号再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨玉荣，女，1953年4月18日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局房山分局拱辰派出所，住所地北京市房山区拱辰大街68号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。再审申请人杨玉荣因行政答复及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2018）京02行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨玉荣申请再审称，两审法院强行开庭违法判决，未经高级人民法院批准，违反行政诉讼法管辖规定。二审法院越权审批，超越权限。两审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二条规定：扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。据此，北京市公安局房山分局拱辰派出所（以下简称拱辰派出所）对于本辖区内违反治安管理的行为有进行行政处罚的法定职权。本案审查的焦点问题是，拱辰派出所在《不予调查处理告知书》（以下简称被诉《告知书》）中称“你于2016年11月17日向拱辰派出所报称法院的工作人员执法过当一案，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案”是否合法。本案中，杨玉荣之子王东报警称杨玉荣被打伤，经拱辰派出所调查，杨玉荣所称的被打行为，系北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）工作人员认为杨玉荣在法院一楼大厅的言行不当，遂将杨玉荣带离现场的行为，属于房山法院工作人员的职务行为。对于国家机关工作人员的职务行为造成的损害是否属于公安机关治安管理处罚范畴的问题，本院认为，国家机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，既应承担民事赔偿责任和行政责任，同时，依照刑法规定构成犯罪的，还应承担刑事责任。国家机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚法规定的违反治安管理的行为。本案中，拱辰派出所在查明事实的基础上对杨玉荣作出被诉《告知书》，告知其所报案件不属于公安机关管辖范围，其应向有关机关报案、投诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。北京市公安局房山分局作出京公房复决字【2017】第02号《行政复议决定书》的程序合法。关于杨玉荣提出的拱辰派出所和北京市公安局房山分局的证据造假，一审法院不具备本案的管辖权、审理程序违法的主张，终审法院的认定并无不当，本院给予确认。综上，终审法院驳回杨玉荣的诉讼请求正确，本院给予确认。杨玉荣申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。杨玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨玉荣的再审申请。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年九月十日书记员  韩 靖书记员  周 晶
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初114号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人晏树茂，男，1965年8月12日出生，汉族，小学肄业，湖南省株洲县人，务农，住株洲县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月16日被株洲县公安局取保候审；2018年5月31日被株洲县人民检察院取保候审。2018年6月28日，本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人晏树茂犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人晏树茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2018年5月8日晚上，被告人晏树茂在株洲县渌口镇和城国际小区刘家土菜馆吃晚饭期间，与工友6个人一起平分了一瓶一斤装的白酒，平均每人饮酒约1两8钱。吃完晚饭后，被告人晏树茂驾驶自己的湘Ｂ×××××号普通二轮摩托车，从株洲县渌口镇县城往株洲县松西子社区方向行驶。当晚20时20分许，当被告人晏树茂驾车行驶至株洲县渌口镇滨渌大道—S333交叉口杨梅水闸路段时，被株洲县公安局执勤交警当场查获。株洲县公安局执勤交警队被告人晏树茂现场进行呼气式酒精测试，结果为205mg/100ml。当晚20时38分，株洲县公安局执勤交警将被告人晏树茂带至株洲县中医院抽取血样2ml，2018年5月14日，经湖南中成司法鉴定所鉴定：晏树茂血液样本乙醇含量为197.29mg/100ml。
对起诉书指控的犯罪事实和罪名，被告人晏树茂均无异议。并有被告人户籍证明、驾驶人信息及机动车信息查询单，呼气式酒精检测单、司法鉴定意见书，证人证言等证据予以证明，被告人晏树茂亦有供述存卷，足以认定。
本院认为，被告人晏树茂违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人晏树茂犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人晏树茂能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在庭审过程中，被告人晏树茂对自己的犯罪行为没有正确的认识，经法庭教育后仍无悔罪表现，具有一定的社会危险性。据此，对被告人晏树茂适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏树茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年9月15日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王欣
二〇一八年七月十六日
书记员 任洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第4592号
申请执行人：杨祥年，男。
被执行人：周寿文，男。
申请执行人杨祥年与被执行人周寿文返还原物纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）庄民初字第119号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨祥年曾向本院申请执行，因被执行人周寿文表示于2015年10月1日前后自行腾退案涉土地及临时看护房，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，本院遂终结了该次执行程序。2015年10月9日，权利人杨祥年再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：腾退案涉土地及临时看护房四间、案件受理费676元、执行费500元（未交）。
本院在执行过程中，经工作，被执行人自动腾退占用的土地，但未交付案件受理费及执行费。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再重新向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋玲玲
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更23号
罪犯张建强，男，1962年12月29日出生，汉族，出生地山东省济南市，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年2月13日作出（2011）铁刑一初字第00050号刑事判决，以被告人张建强犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月20日作出（2014）二中刑减字第285号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人财产人民币二十五万元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。执行机关代表司法部燕城监狱警官张晓华、党立刚出庭提请减刑。北京市人民检察院第二分院检察员李杰出庭履行职务。罪犯张建强，证人李春雷、杜志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯张建强在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯张建强提请减刑。北京市人民检察院第二分院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯张建强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年2月、6月、10月、2015年3月、7月共获表扬5次，2014年4月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、罚没款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯张建强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月22日起至2020年3月21日止），并处没收个人财产人民币二十五万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
代理审判员 刘彩霞
人民陪审员 李 磊
二〇一六年二月二日
书 记 员 贾丽雅
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初11号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人郑月红，女，1969年12月25日出生，住巢湖市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年10月9日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月21日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人郑月红犯容留、介绍卖淫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人郑月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至2016年10月，被告人郑月红以介绍嫖客并提供巢湖市老交通局宿舍2栋203室作为卖淫场所的方式容留、介绍卖淫女张某某、姜某某等多人进行卖淫，并与卖淫女约定，卖淫所得嫖资按30元/次的标准收取提成。期间，郑月红容留、介绍张某某、姜某某等卖淫女进行卖淫活动超过100次，非法获利人民币17000余元。
2016年10月9日上午9时许，巢湖市公安局城北派出所民警至巢湖市城市之光小区月红旅社，将被告人郑月红抓获。
另查明，被告人郑月红到案后如实供述了案件的经过。2017年1月17日被告人郑月红的亲属替被告人退出赃款1万元。
上述事实，被告人郑月红在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科信息查询表、到案经过、行政处罚决定书、性病检测单、证人韩某等人的证言、现场检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑月红提供场所容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑月红到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人郑月红案发后主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人郑月红不构成情节严重，系初犯，具有坦白、积极退赃、检举他人犯罪等情节，建议从轻并适用缓刑的意见。经查，因被告人郑月红容留、介绍卖淫次数多、持续时间长、获利金额17000余元，应认定为犯罪情节严重，对该辩护意见不予采纳。被告人提供的检举信经公安部门初步调查，未发现有利证据，目前无法认定为立功，对该立功的辩护意见不予采纳。被告人郑月红所犯罪刑应处五年以上有期徒刑，不符合缓刑的适用条件，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。对被告人系初犯、坦白、退赃等从轻情节的辩护意见，经查属实，予以支持。被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑月红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2021年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑月红的违法所得予以继续追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 何凤华
人民陪审员 周顺成
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵 静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）渝01委赔10号
赔偿请求人周兴玉，女，汉�，1962年10月9日出生，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
赔偿义务机关重庆市合川区公安局，所在地址重庆市合川区合阳街道办事处义乌大道936号。
法定代表人陈正洪，该局局长。
复议机关重庆市公安局，所在地址重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。
法定代表人邓恢林，该局局长。
赔偿请求人周兴玉因刑事赔偿申请重庆市合川区公安局（简称合川区公安局）国家赔偿一案，不服重庆市公安局2018年5月21日作出的渝公赔复决字〔2018〕11号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人周兴玉的申请事项为：其不服重庆市公安局的复议决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，由合川区公安局赔偿其从1982年至2017年的精�损失费等各项费用，按每日赔偿金400元计算，共计540万元。理由是：合川区公安局在1982年12月15日擅自将其曾用名周兴平改为周兴玉，将其出生时间从1964年10月10日改为1962年10月9日，又于1987年12月31日，将其户口从合阳马玲村迁入合阳长兴村，强行剥夺其青春35年，侵犯了其人身、民主权利。
赔偿义务机关合川区公安局未向本院赔偿委员会提交书面答辩意见。
经审理查明：2018年1月13日，周兴玉以擅自篡改其姓名、户籍档案等为由向合川区公安局申请刑事赔偿。合川区公安局于2018年4月30日作出合公赔不受字〔2018〕002号刑事赔偿申请不予受理通知，认为周兴玉的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围，决定不予受理。
周兴玉不服，于2018年5月18日向重庆市公安局申请复议。重庆市公安局于2018年5月21日作出渝公赔复决字〔2018〕11号刑事赔偿复议决定，认为周兴玉申请刑事赔偿的事项不属于法定刑事赔偿范围，合川区公安局作出的刑事赔偿申请不予受理通知符合法律法规规定，遂决定：维持合川区公安局作出的合公赔不受字〔2018〕002号刑事赔偿申请不予受理通知。
认定上述事实的证据有：1.刑事赔偿申请书（致合川区公安局）；2.合川区公安局合公赔不受字〔2018〕002号《刑事赔偿申请不予受理通知书》；3.刑事赔偿复议申请书；4.重庆市公安局渝公赔复决字〔2018〕11号《刑事赔偿复议决定书》。
本院赔偿委员会认为：国家赔偿实行法定赔偿原则，只有赔偿义务机关行使职权时有法律规定的侵犯公民人身权、财产权的情形，受害人才能取得国家赔偿。本案中，赔偿请求人周兴玉申请赔偿义务机关合川区公安局刑事赔偿，故适用国家赔偿中关于刑事赔偿的相关规定。
关于刑事赔偿的赔偿范围，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。”和�十八条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。”本案中，周兴玉申请合川区公安局赔偿因擅自篡改其姓名、户籍档案造成的损失，不属于上述法律规定的刑事赔偿范围。合川区公安局对周兴玉的国家赔偿申请不予受理并无不当，重庆市公安局复议维持合川区公安局的不予受理决定亦无不当，本院赔偿委员会依法予以维持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
维持重庆市公安局渝公赔复决字〔2018〕11号刑事赔偿复�决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年七月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初338号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人ＸＸ彬，男，1993年2月26日出生，汉族，大专文化，芜湖中联投资有限公司员工，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。2018年8月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年9月5日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）330号起诉书指控被告人ＸＸ彬犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人ＸＸ彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年7月20日晚，被告人ＸＸ彬在本市镜湖区左岸小区“芝麻开花”饭店与朋友一起聚餐并饮酒，当晚21时15分许就餐结束，被告人ＸＸ彬步行至大润发超市停车场取车，驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车行驶至圣地雅歌一期东门对面路段，后在车内睡着。23时22分，民警接群众报警出警至现场发现被告人ＸＸ彬有酒驾嫌疑，后交警到达现场并将其带至弋矶山医院抽取血样。经查询，被告人ＸＸ彬未取得机动车驾驶证。经检测，被告人ＸＸ彬血液中乙醇浓度为171mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人ＸＸ彬在开庭审理中亦无异议，且有证人强某的证言，书证户籍信息、查获经过、公安行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，驾驶证、行驶证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人ＸＸ彬能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人ＸＸ彬无驾驶资格驾驶机动车，本院予以从重处罚。为惩治犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
ＸＸ彬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一八年九月十九日
书记员 周敏溦
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1983号
上诉人（原审被告）：殷小妹，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：俞力，安徽安然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖市第十一中学，住所地安徽省芜湖市镜湖区劳动路***号。
法定代表人：李平，校长。
委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。
上诉人殷小妹因与被上诉人芜湖市第十一中学(以下简称十一中)房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）皖0202民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
殷小妹上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回十一中的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。根据芜湖市2017年房屋征收补助标准办法的规定，殷小妹应得到拆迁补偿费，但因十一中与拆迁部门不签订征收补偿协议，未对该房屋拆迁补偿项目进行登记评估，导致殷小妹的拆迁利益至今得不到解决，故殷小妹在房屋租赁期届满后才未搬离，其责任在十一中。尽管拆迁补偿不是房屋租赁合同的内容，但是解除合同、腾空房屋涉及房屋拆迁补偿这一特殊情况，两者之间存在牵连关系，所以上诉人请求先落实拆迁补偿再腾空房屋，以维护上诉人的合法权益。另外,殷小妹提交十一中收取殷小妹租房押金3360元凭据,一审仅支持其中的2000元,另有1360元未提及,属漏判。请求二审查明后一并作出判决。
十一中未提交书面答辩意见。
十一中向一审法院起诉请求：1、确认殷小妹与十一中签订的《芜湖十一中门面房租赁合同》已经解除，殷小妹立即将位于芜湖市镜湖区吉和北路门面房（十一中大门右边第五间门面房福建千里香馄饨店）腾空返还给十一中；2、殷小妹向十一中支付自2017年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占用使用费（参照月租金2108元计算）；3、本案诉讼费由殷小妹承担。
一审法院认定事实：十一中、殷小妹于2016年续签《芜湖十一中门面房租赁合同》，约定十一中将吉和北路门面房（芜湖市第十一中学大门左边第三、四、五间三子食品总汇）续租给殷小妹，租赁期限12个月,自2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金每月2982元，合同期满，承租人应及时交回房屋，并将水、电等费用结清，若需续租，应于合同期满前三十日由双方协商，另签合同。2016年8月24日，殷小妹收到十一中书面告知书，内容为“涉案房屋列入拆迁范围，2017年不再对外出租，合同期满后承租户将房屋交回，若承租户愿意提前交房，学校将退还剩余房租”。合同期限届满后殷小妹未搬离，十一中通过口头通知及发送律师函，要求殷小妹交还房屋。2017年3月14日，十一中停止涉案房屋供水、供电。殷小妹占用房屋至今。另，殷小妹于2015年5月8日交纳门面房押金2000元。
一审法院认为，十一中、殷小妹于2016年续签的《芜湖十一中门面房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人合法权利，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。租赁期限届满前，十一中提前告知殷小妹不再续租，租赁期限届满，双方合同自行终止，无需法院确认解除。租赁期限届满后，殷小妹应当及时返还承租的房屋，但殷小妹未搬离并实际使用房屋至今，十一中现要求殷小妹立即腾空搬离并返还门面房并要求按照原租金标准支付占用期间的房屋使用费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。殷小妹返还房屋时，十一中将殷小妹交纳的门面房押金2000元在房屋使用费中抵扣。关于殷小妹要求享有该门面房拆迁补偿利益的辩称，一是涉案房屋是否拆迁；二是若涉案房屋拆迁，十一中尚未与政府签订国有土地上房屋征收安置补偿协议，对具体的搬迁费和停产停业损失费等补偿项目尚未确定；故对拆迁利益，殷小妹可另行解决。综上，一审法院判决：一、殷小妹于判决生效之日起十日内将位于芜湖市吉和北路门面房（十一中大门左边第三、四、五间三子食品总汇）腾空，并返还给十一中；二、殷小妹于判决生效之日起十日内支付十一中自2017年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占用使用费（参照租金标准2108元/月计算，门面房押金2000元应在其中予以抵扣）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，殷小妹与十一中签订的房屋租赁合同所约定的租期已于2016年12月31日届满，十一中在租期届满前已明确告知殷小妹2017年不再续租涉案租赁房屋。但租赁期限届满后，殷小妹未返还承租的房屋，并占用房屋至今，故一审法院依据事实和法律作出的判决并无不当。对于殷小妹要求落实拆迁补偿问题，因该拆迁补偿问题在租赁合同中并未约定,不属于本案审理范围,且双方在本院主持下亦未能达成调解协议，殷小妹可另行解决。至于殷小妹提出一审漏判1360元押金问题，因殷小妹在一审提供的1996年11月15日租赁合同复印件（租赁期从1997年3月14日至1998年3月14日）不能证明其向十一中交纳该笔费用，在二审期间也未能提交十一中收款凭证，故本院对殷小妹的上诉理由不予采纳。
综上所述，殷小妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人殷小妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 智
审判员 吴丽群
审判员 王习芸
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初262号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李永志，男，1988年4月17日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地为威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2018年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年9月20日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]262号起诉书指控被告人李永志犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员孙建湖出庭支持公诉，被告人李永志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月5日2时许，被告人李永志醉酒后持证驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，行驶至威海火炬高技术产业开发区文化路体育岗红绿灯处撞到路中间护栏，造成车辆和护栏损失，后被交警查获。经鉴定，被告人李永志静脉血中检出乙醇成分，含量为233.28毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人李永志的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具扣押及发还清单、呼出气体检测结果单、交通安全设施赔偿明细单、被告人李永志的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-[952]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人李永志对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，巡逻民警报警，被告人李永志在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并赔偿交通安全设施损失共计人民币19260元。
本院认为，被告人李永志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李永志归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人李永志积极赔偿交通设施的损失，可酌情从轻处罚。被告人李永志醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李永志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年九月二十九日
书记员 姜欣宇
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初452号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张鹏毅，男，1983年7月18日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大学文化，系榆次区居民，住榆次区。2018年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，同年8月16日被榆次区人民检察院取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2018]414号起诉书指控被告人张鹏毅犯故意伤害罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人张鹏毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，因被害人冯某1之子冯某2伟欠被告人张鹏毅8万元钱，张鹏毅多次向冯某2伟讨要欠款无果。2018年6月20日18时许，张鹏毅来到冯某1家里，希望冯某2伟的父母可以偿还一些欠款，张鹏毅对冯某1说明来由后，二人理论了几句，随后张鹏毅就坐在麻将机旁用打火机点麻将机的桌布，冯某1在制止无果后，抓住张鹏毅的衣服二人互相推揉起来，过程中，被告人张鹏毅导致冯某1倒地脚部受伤。经法医鉴定，冯某1系外伤致右内、外跺骨折，评定为轻伤一级。
另查明，2018年6月20日18时42分，晋中市公安局城区分局新华派出所接到110指令，到达现场后，经了解，被告人张鹏毅与被害人冯某1二人均在现场。后口头将张鹏毅传唤至派出所。民事部分，双方已自行达成协议，由被告人张鹏毅一次性赔偿冯某1医疗费、误工费等经济损失共计人民币110000元（80000元抵顶冯某2伟欠张鹏毅的债务，剩余30000元一次性支付），并已履行。被害人冯某1出具谅解书，对被告人张鹏毅的行为表示谅解。
上述事实，被告人张鹏毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张鹏毅的供述、被害人冯某1的陈述、证人翟珍香的证言、接处警登记表、归案情况说明、普放诊断报告单、借条、收条及被害人谅解书、晋中市公安局城区公安司法（晋中城区）公（司）鉴（活）字[2018]68号鉴定文书、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张鹏毅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人张鹏毅明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，归案后并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张鹏毅民事部分已予赔付，并取得被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人张鹏毅犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柴富恒
二〇一八年九月六日
书记员 段莎莎
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1999号
原告：南京市浦口区佳助钢结构安装服务中心，住所地江苏省南京市浦口区盘城街道永丰草家楼88号。
经营者：戚家柱，男，1966年11月6日生，住江苏省南京市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：来安县三友建材经营部，住所地安徽省来安县汊河镇相官104国道西侧。
经营者：于财忠，男，1966年6月25日生，住江苏省南京市浦口区。
原告南京市浦口区佳助钢结构安装服务中心与被告来安县三友建材经营部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告南京市浦口区佳助钢结构安装服务中心于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南京市浦口区佳助钢结构安装服务中心自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区佳助钢结构安装服务中心撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告南京市浦口区佳助钢结构安装服务中心负担。
审 判 员 王俊
二〇一六年十月十七日
代理书记员 郭娟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初284号
原告：青岛广厦物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：陈光，职务：总经理。
委托代理人：徐志远，山东春泽律师事务所律师。
委托代理人：高芳，山东春泽律师事务所律师。
被告：隋五一，男，汉族，住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛广厦物业管理有限公司与被告隋五一物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月9日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 郝军军
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2822刑初127号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人雷名杰，1976年10月1日出生于湖北省鹤峰县，土家族，农民，初中文化，住本县。因本案于2018年7月25日被建始县森林公安局取保候审,同年8月3日被建始县人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
建始县人民检察院以鄂建检刑诉（2018）125号起诉书指控被告人雷名杰犯滥伐林木罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。建始县人民检察院�派检察员胡剑锋、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人雷名杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月，被告人雷明杰与同村村民雷某1共同出资购买了本县官店镇雷家村一组小地名“汤家坪”处的村集体山林中的林木，次年雷某1退股。2018年，“汤某”处的山林遭受雪灾，同年5月,被告人雷名杰申请对雪折树进行砍伐，当月建始县官店镇林业管理站工作人员到雪灾现场进行了林木采伐设计，划定了采伐范围。同年6月8日，林业部门为被告人雷名杰颁发了《林木采伐许可证》。同年6月12日，建始县官店镇林业管理站召集被告人雷名杰等人开会，并要求被告人雷名杰签订了《雪折树采伐承诺书》，强调不能超范围、对象、数量和时间进行采伐。同年6月下旬，被告人雷名杰雇请工人在“汤某”处超范围采伐了与许可范围相邻山林中的落叶松�计立木蓄积37.9642立方米。案发后，被告人雷名杰主动向建始县森林公安局景阳派出所投案。
上述事实，被告人雷名杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、盛某、雷某2、席某1、雷某3、席某2、雷某1、黄某、雷某4的证言笔录，现场勘查、指认笔录、现场图、现场照片、现场检尺码单，采伐设计图、林木采伐许可证、建始县官店林业管理站出具的鉴定报告及该站的报案材料，扣押物品清单，会议记录、村民领款记录及雪折材采伐承诺书，建始县森林公安局出具的到案经过说明，预缴罚金票据，被告人雷名杰的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷名杰违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐购买的集体山林中的林木，共计立木蓄积37.9642立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚�罚。案发后，被告人雷名杰主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人雷名杰在本案审理期间有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关关于可对被告人雷名杰在有期徒刑一年以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第二款、第六条的规定，判决如下：
被告人雷名杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一八年九月二十五日
书记员 鄂胜明
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2822刑初127号公诉机关建始县人民检察院。被告人雷名杰，1976年10月1日出生于湖北省鹤峰县，土家族，农民，初中文化，住本县。因本案于2018年7月25日被建始县森林公安局取保候审,同年8月3日被建始县人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉（2018）125号起诉书指控被告人雷名杰犯滥伐林木罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。建始县人民检察院�派检察员胡剑锋、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人雷名杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月，被告人雷明杰与同村村民雷某1共同出资购买了本县官店镇雷家村一组小地名“汤家坪”处的村集体山林中的林木，次年雷某1退股。2018年，“汤某”处的山林遭受雪灾，同年5月,被告人雷名杰申请对雪折树进行砍伐，当月建始县官店镇林业管理站工作人员到雪灾现场进行了林木采伐设计，划定了采伐范围。同年6月8日，林业部门为被告人雷名杰颁发了《林木采伐许可证》。同年6月12日，建始县官店镇林业管理站召集被告人雷名杰等人开会，并要求被告人雷名杰签订了《雪折树采伐承诺书》，强调不能超范围、对象、数量和时间进行采伐。同年6月下旬，被告人雷名杰雇请工人在“汤某”处超范围采伐了与许可范围相邻山林中的落叶松�计立木蓄积37.9642立方米。案发后，被告人雷名杰主动向建始县森林公安局景阳派出所投案。上述事实，被告人雷名杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、盛某、雷某2、席某1、雷某3、席某2、雷某1、黄某、雷某4的证言笔录，现场勘查、指认笔录、现场图、现场照片、现场检尺码单，采伐设计图、林木采伐许可证、建始县官店林业管理站出具的鉴定报告及该站的报案材料，扣押物品清单，会议记录、村民领款记录及雪折材采伐承诺书，建始县森林公安局出具的到案经过说明，预缴罚金票据，被告人雷名杰的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷名杰违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐购买的集体山林中的林木，共计立木蓄积37.9642立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚�罚。案发后，被告人雷名杰主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人雷名杰在本案审理期间有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关关于可对被告人雷名杰在有期徒刑一年以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院》第五条第二款、第六条的规定，判决如下：被告人雷名杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的�二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一八年九月二十五日书记员  鄂胜明
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初149号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人李彩枝，女，1960年9月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民。户籍登记住址：赤峰市松山区穆家营子镇五三村*组***号，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯故意伤害于2017年12月27日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人李彩枝犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、相海琪出庭支持公诉，被告人李彩枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年10月9日11时许，在赤峰市××区口，被告人李彩枝因曹某在崔某（李彩枝儿子）经营的鸡叉骨店前卖鸡叉骨，遂与曹某发生争执并厮打，致曹某脚踝骨骨折。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，曹某右外、后踝骨骨折，构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李彩枝无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年10月9日11时许，在赤峰市××区口，被告人李彩枝因曹某在崔某（李彩枝儿子）经营的鸡叉骨店前卖鸡叉骨，遂与曹某发生争执并厮打，致曹某脚踝骨骨折。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，曹某右外、后踝骨骨折，构成轻伤一级。
案发后，被告人李彩枝赔偿被害人曹某各项经济损失人民币35000元，得到了曹某的谅解。
2017年10月10日，被告人李彩枝被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李彩枝在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、犯罪嫌疑人到案情况说明，被害人曹某的陈述、证人李某、范某、崔某的证言、赤松公司鉴字[2017]325号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、伤情照片、治安调解协议、谅解书、收据、户籍信息及被告人李彩枝的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李彩枝故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。李彩枝如实供述所犯罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，李彩枝积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，以及其适用社区矫正的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李彩枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长谢飞飞
人民陪审员贾学成
人民陪审员张艳华
二○一八年六月二十五日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初149号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人李彩枝，女，1960年9月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民。户籍登记住址：赤峰市松山区穆家营子镇五三村*组***号，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯故意伤害于2017年12月27日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人李彩枝犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、相海琪出庭支持公诉，被告人李彩枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年10月9日11时许，在赤峰市××区口，被告人李彩枝因曹某在崔某（李彩枝儿子）经营的鸡叉骨店前卖鸡叉骨，遂与曹某发生争执并厮打，致曹某脚踝骨骨折。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，曹某右外、后踝骨骨折，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人李彩枝无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白。提请本院依法判处。经审理查明，2017年10月9日11时许，在赤峰市××区口，被告人李彩枝因曹某在崔某（李彩枝儿子）经营的鸡叉骨店前卖鸡叉骨，遂与曹某发生争执并厮打，致曹某脚踝骨骨折。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，曹某右外、后踝骨骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人李彩枝赔偿被害人曹某各项经济损失人民币35000元，得到了曹某的谅解。2017年10月10日，被告人李彩枝被公安机关传唤到案。上述事实，被告人李彩枝在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、犯罪嫌疑人到案情况说明，被害人曹某的陈述、证人李某、范某、崔某的证言、赤松公司鉴字[2017]325号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、伤情照片、治安调解协议、谅解书、收据、户籍信息及被告人李彩枝的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李彩枝故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。李彩枝如实供述所犯罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。案发后，李彩枝积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，以及其适用社区矫正的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李彩枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢飞飞人民陪审员贾学成人民陪审员张艳华二○一八年六月二十五日书记员邵星辰
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执414号
申请人：马晓孟。
被执行人：张海关，男，汉族，1990年5月25日出生，住所地河北省保定市涿州市。
申请执行张海关责令退赔一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730刑初110号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现在现监狱服刑，经查询被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730刑初110号刑事判决书的本次执行，等被执行人出狱后申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑黎明
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
二〇一七年十月三十一日
书记员 张世明
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更517号
罪犯孙文壮，男，1974年8月13日出生，壮族，初中文化，广西来宾市兴宾区人，现在周口监狱服刑。
河南省郑州市高新技术人民法院于2014年1月24日作出(2013)开刑初字第388号刑事判决,以被告人孙文壮犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年11月7日起至2022年11月6日止。判决发生法律效力后，2014年4月24日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2012年11月7日起至2022年3月6日止）。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙文壮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙文壮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察周一新、张赛及同监区罪犯丁钦山、罗迎彬的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙文壮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文壮的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2012年11月7日起至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00129号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人宋某某，男，1969年5月12日生，汉族，初中文化，无业，大石桥市人。因吸食毒品于2015年3月1日被大石桥市公安局行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月6日被大石桥市公安局刑事拘留，2015年3月18日被大石桥市公安局取保候审，经本院决定，于2015年9月23日被大石桥市公安局依法执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第125号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。审理期间被告人下落不明，案件中止审理，被告人归案后，案件恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、检察员李洪胜出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人宋某某于2015年3月1日19时30分许，窜致大石桥市青花管理区某某小区楼下，将关某某停放于此的一台价值人民币2294元的新蕾牌电动自行车盗走。后在逃跑途中被关某某亲属抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、王某某的证言、被害人关某某的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应以盗窃罪予以处罚。本院为保护公民的财产不受侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖宛彤
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更605号
罪犯张二伟，男，1976年2月26日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2013年10月19日作出(2013)豫法刑三终字第164号刑事裁定,以被告人张二伟犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2012年1月11日起至2027年1月10日止。裁定发生法律效力后，2013年11月28日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2012年1月11日起至2026年5月10日止）。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张二伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张二伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、王奇及同监区罪犯王连啟、李白的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张二伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张二伟的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年1月11日起至2025年11月10日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00727号
申请执行人俱宝平。
被执行人赵小平。
本院依据已发生法律效力的（2014）渭滨民初字第00771号民事调解书受理执行俱宝平与赵小平民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵小平的银行存款或扣留、提取其收入52000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一四年十月二十日
书记员 易诗杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝01刑初62号
公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
被告人王波，男，1980年1月22日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，幸福人寿保险股份有限公司重庆市万州中心子公司银行保险部经理，住重庆市万州区。因涉嫌犯走私弹药罪，于2015年5月26日被刑事拘留，2015年6月2日被取保候审，于2016年12月28日被逮捕。
辩护人包伟、陈怡，重庆康实律师事务所律师。
重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人王波犯走私弹药罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员张海军、李某1出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人包伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第一分院指控称：2015年3月至5月期间，被告人王波通过购物网站先后五次从境外邮购铅弹共计7800发，寄至其本人在重庆市万州区白某三牧大厦的工作地址，由其本人或同事代收。
2015年5月26日至29日，中华人民共和国海关缉私局在被告人王波位于重庆市万州区白岩路1号三牧大厦22号的办公室及楼梯间、王波的渝Ｆ×××××轿车后备箱内查获铅弹5863发。经鉴定：上述铅弹均系制式铅弹。
为证明指控事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人王波走私弹药7800发，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款之规定，应当以走私弹药罪追究其刑事责任；另鉴于王波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，现提请本院依法判处。
被告人王波对起诉指控的事实与罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出王波走私弹药的目的是为了练习射击，主观恶性小，系初犯，且有自首情节并主动上缴未查获的弹药，请求减轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2015年3月至5月期间，被告人王波先后五次通过国外购物网站购买气枪铅弹7800发，并通过邮寄方式从境外邮购入境，寄至其在重庆市万州区白某三牧大厦的工作地址。2015年5月21日，重庆海关驻邮局办事处监管科在对寄自葡萄牙的邮件进行风险布控后从编号为RD555097722PT的邮件中查获疑似高压气枪铅弹1500发，后对该邮件实行控制下交付。因该邮件收件人王波不在办公室，故对其口头传唤。2015年5月26日，王波在受到传唤后随即赶回办公室接受调查，海关缉私局在王波位于重庆市万州区白岩路1号三牧大厦22号的办公室查获铅弹2000发，王波主动上交之�藏匿在办公室楼道垃圾桶旁的气枪铅弹200发；在王波的渝Ｆ×××××轿车后备箱内查获铅弹663发、气枪一支；同月28日，从王波同事李某22代其收取的另一邮件内，查获弹药1500发。经清点，共查获铅弹5863发。经鉴定：上述铅弹均系制式铅弹。
上述事实，有公诉机关举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场查验记录、缉私案件线索处置审批表、受案登记表等证据，证明重庆海关驻邮局办事处关员从编号为RD555097722PT的寄自葡萄牙包裹中查获铅弹1500发，后将案件移送至海关缉私局侦查处。
2、到案经过，证明海关侦查人员对涉案邮包实行控制下交付，并对收货人王波进行口头传唤。王波受到传唤后随即赶回办公室接受调查讯问。
3、搜查证、搜查记录、扣押清单、扣押决定、情况说明、清点笔录等证据，证明侦查人员先后在王波的办公地点、自有车辆内，以及王波收取的邮件中，查扣气枪弹共计5863发。
4、枪弹痕迹鉴定书，证明送检的5863个检材均是制式铅弹。
5、信用卡账单明细查询，证明王波的银行卡通过境外支付软件向铅弹卖家InterShoot及Mundilar支付外币货款的交易记录。
6、投递邮件清单，证明RD555097722PT包裹地址为白某1号三牧大厦（为拼音拼写），收件人王波，签收人为谭某（同事代）。该邮件内系王波邮购的铅弹1500发。
7、邮件包装照片，证明邮包上载明的地址、电话、姓名等均系王波真实信息。
8、铅弹照片，证明涉案铅弹的包装均为英文，且无中文标注。
9、电子提取笔录，证明对王波持有的IPHONE手机PAYPAL软件交易记录进行截图保存，另EBAY网站购买记录进行打印，王波先后五次分别向InterShoot和Mundilar购买子弹的具体情况，所留地址均为拼音拼写。
10、李某22的证言及其亲笔书写的情况说明，证明2015年5月25日，李某22按照王波的要求帮其签收一个中国邮政的包裹，放到王波的桌子上。2015年5月27日，李某22按照王波的要求帮其签收一个中国邮政的包裹，28日海关工作人员将包裹带走。
11、谭某亲笔书写的情况说明，证明2015年5月26日，谭某帮王波签收了一个中国邮政的包裹并签署自己的名字后放到王波桌子上。当日海关缉私人员将该包裹拿走。
12、被告人王波的供述，证明其为了打靶在国外网站上分五次购买铅弹共计7800发，均已收到，其中5月25日、26日、27日的邮包是委托同事代为收取的。后警察电话通知其回单位，王波得知是因购买铅弹一事，便按照警察要求回到单位并配合调查。
庭审中，被告人王波的辩护人当庭举示重庆陆军预备役高射炮兵师第四团出具的函、谭某的证人证言、王波工作单位员工联名签字的请愿书及居委会出具的说明等证据，证明王波主观恶性小，社会危害性不大。上述证据已经庭审质证。
本院认为，被告人王波违反相关法律规定，逃避海关监管，邮寄铅弹7800发入境，其行为已构成走私弹药罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王波自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。关于其辩护人提出王波主观恶性小，系初犯，另有自首情节并主动上缴未查获的弹药的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯走私弹药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2020年12月19日止。）
二、扣押在案的铅弹等违禁品，予以没收，上缴国库。
上列所判罚金、赃款、赃物均限本判决生效后七日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾维丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03269号
罪犯周利平，男，1973年7月9日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2003年6月16日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2005年4月13日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年5月15日作出（2012）熟刑初字第0250号刑事判决，认定被告人周利平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年6月29日起至2014年12月28日止。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯周利平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周利平在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达119分。为此，2013年8月获监狱表扬，2014年5月获两次监狱记奖。确有悔改表现。罪犯周利平系二次以上故意犯罪，应当缩减其减刑幅度。建议对罪犯周利平减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯周利平确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周利平自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周利平减去有期徒刑四个月二十九天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第621号
申请人：龚大茂。
申请人：傅根树。
本院于2014年7月9日受理了申请人龚大茂与申请人傅根树关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员叶海慧审查此案，现已审查完毕。
申请人龚大茂与申请人傅根树因赔偿纠纷，于2014年6月17日经慈溪市胜山镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人龚大茂除赔偿申请人傅根树已花费的医药费2000元（申请人龚大茂已支付）外，另一次性补偿申请人傅根树医药费、后续医药费、生活费、护理费、误工费、营养费、差旅费、伤残补偿金等合计25000元，款于2014年6月17日履行；申请人傅根树自愿放弃伤残鉴定等事项；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年七月九日
代书 记员 岑静静
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第905号
原告曹某某，女，1966年4月3日生。
被告董福明，男，1965年5月7日生。
委托代理人冯爱华（又名冯恺），女，1977年4月15日生，。
原告曹某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2012年11月20日结婚（双方均系再婚），婚后无共同子女。由于婚前了解不够，婚后也未建立起感情，实际生活不和谐，目前婚姻已名存实亡。为此诉至法院，要求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
被告口头辩称：不同意离婚，双方感情尚未破裂，有继续共同生活的可能。如果法院判决离婚的话，要求原告返还在婚姻关系期间拿走被告的13000元。
案经审理查明：原告曹某某与被告董某某经人介绍相识，2012年11月20双方结婚，无婚生子女。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中，原告主张离婚，被告不同意离婚，且被告认为夫妻感情尚未破裂，原告对夫妻感情确已破裂也未提供证据加以证明，故本院认定双方夫妻感情尚未彻底破裂，今后生活中双方如能互谅互让，相互理解和支持，克服各自的缺点，是能和好如初的，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一四年六月二十日
书记员 李小妞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3220号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳，该行员工。
委托代理人张杰，该行员工。
被告武海龙。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告武海龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告武海龙经本院合法�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币21，008.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币21，008.55元（暂计至2014年11月27日）；2、判令被告偿付自2014年11月28日起至本判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币19，218.97元（计算至2014年11月27日）、2014年11月28起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币18，031.27元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信�卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告武海龙未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）透支款人民币19，218.97元；
二、被告武海龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年11月28日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币18，031.27×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325.21元，由被告武海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更96号
罪犯孙得祥，男，一九七九年八月十五日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二〇一四年十一月十三日以(2014)哈市刑初字第506号刑事判决书，认定罪犯孙得祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（刑期至二〇一九年五月二十六日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年共获得改造积极分子四次；二〇一五年七月、二〇一五年十月、二〇一六年三月、二〇一六年四月、二〇一六年七月、二〇一六年十月、二〇一七年一月、二〇一七年五月、二〇一七年八月、二〇一七年十一月共获得季度表扬十次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙得祥减去有期徒刑七个月（刑期至二〇一八年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初47号
原告：永康市日出轿车租赁服务部，住所地：浙江省永康市华丰西路72弄1幢1号。
法定代表人：陈发潮。
委托代理人：陈燕。
被告：吕海涛。
原告永康市日出轿车租赁服务部为与被告吕海涛车辆租赁合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员童文军独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告永康市日出轿车租赁服务部的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告吕海涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市日出轿车租赁服务部起诉称：2014年12月15日，原告将车牌号为浙G×××××现代轿车出租给被告使用，约定租金200元／天，租赁时间为10天，为此双方签订了《汽车租赁合同》一份，对租金计算方式、租赁期限、违约责任等内容进行详细约定。合同签订后，被告支付保证金200元，原告即将该车交付给被告使用。租赁期满后，被告未有支付租金，尚欠原告租金1800元未有支付。故请求依法判令：一、由被告支付原告租金1800元及违约金（违约金从2014年12月25日起按日万分之五计算至款清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告支付原告租金1800元。
被告吕海涛未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
一、被告吕海涛人口基本信息表一张，用以证明被告主体适格的事实。
二、汽车租赁合同原件一份，用以证明2014年12月15日原告将车牌号为浙G×××××现代轿车出租给被告使用，约定租金200元／天，租赁时间为10天，为此双方签订了《汽车租赁合同》一份，对租金计算方式、租赁期限、违约责任等内容进行详细约定的事实。
被告吕海涛未作答辩，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提供的证据系原件，符合有效证据的形式要件，且能够与其陈述相印证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予上述证据的真实性及其证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月15日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙G×××××现代轿车，租赁期限自2014年12月15日至2014年12月25日，租金为200元／天，共计租金为2000元，被告向原告交纳租车保证金200元。合同签订后，原告交付车辆，扣除保证金后，被告尚欠原告租金1800元至今未付。
本院认为，原告永康市日出轿车租赁服务部与被告吕海涛之间的车辆租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告租金1800元的事实清楚，经原告催讨未支付租金的行为已构成违约。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告吕海涛支付原告永康市日出轿车租赁服务部租金1800元，款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕海涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 童文军
二〇一六年三月九日
代书 记员 王 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10508号
罪犯陈军辉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年八月二十三日作出（2010）舟普刑初字第195号刑事判决，以罪犯陈军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈军辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈军辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈军辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军辉准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10508号罪犯陈军辉，男，1983年5月1日出生，汉族，浙江省舟山市人，住舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年八月二十三日作出(2010)舟普刑初字第195号刑事判决，以罪犯陈军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈军辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈军辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈军辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈军辉准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员  王 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01290-2号
申请执行人栾永忠。
申请执行人周晓萍。
被执行人范德荣。
被执行人曹红英。
申请执行人栾永忠、周晓萍依据江苏省泰州市姜堰公证处作出的（2014）泰姜证经内字第231号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）泰姜证执字第2号执行证书，于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人范德荣、曹红英返还借款本金150万及利息、实现债权的费用96300元。本院审查后，于同年7月29日作出（2015）泰姜执字第01290号执行裁定书，裁定准许强制执行。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，仅查询到被执行人范德荣、曹红英有住房一套，未发现被执行人在本地车辆登记记录和银行存款。
对查询到的被执行人共有的泰州市姜堰区罗塘街道××家园168号房产，本院己依法进行了查封（有抵押）。
2015年12月22日，本院依法裁定冻结了被执行人曹红英工资卡（实际冻结金额679.08元）。
本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，而是向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜执字第01290号执行裁定书和江苏省泰州市姜堰公证处作出的（2014）泰姜证经内字第231号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄俊林
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第28号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年12月9日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）2000号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员苏苏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年12月9日19时05分许，被告人王某饮酒后驾驶浙j×××××普通二轮摩托车从台州市路桥区蓬街镇五联村家中驶往椒江区下陈街道，在途径蓬街镇启明村村道十字路口时，被交警查获。经检测，被告人王某血液中酒精含量为158mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测凭证、血样提取登记表、照片、物证检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，态度较好，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一五年一月十六日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初361号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人水恒尧，男，1980年1月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省芜湖市弋江区。2018年4月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，9月20日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）348号起诉书指控被告人水恒尧犯交通肇事罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人水恒尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年12月1日5时许，被告人水恒尧驶皖Ｂ×××××号轻型普通货车，沿本市镜湖区银湖南路自南向北行驶至与工农路交叉口路段时，与自西向东横过机动车道的行人汪某某发生碰撞，造成汪某某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：被告人水恒尧负本起事故的主要责任。案发后，被告人水恒尧拨打110及120电话，在事故现场等待并如实向公安机关交代所犯罪行，其与被害人亲属达成赔偿协议，除先期垫付的11000元医疗费外，另行赔偿被害人亲属经济损失10000元，并承诺积极配合保险理赔事项，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人水恒尧在开庭审理中亦无异议，并有证人汪某的证言，书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书，刑事照片、驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录及司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人水恒尧违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人水恒尧主动报警，在现场等待民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人水恒尧能积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，本院予以酌情从轻处罚。综上，为打击犯罪，维护公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人水恒尧犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
水恒尧回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一八年九月二十九日
书记员 周敏溦
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如
实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款
交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑
或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00376号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯诈骗罪、敲诈勒索罪，2012年8月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000元，2013年7月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2014年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，同年11月12日经本院决定逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员邵云菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日8时许，被告人王某在高邮市汤庄镇汉留村汉东组育辛刃具厂车间内，乘隙窃得被害人汪某的苹果5S手机1部，价值人民币3780元。案发后，公安机关追回赃物，已发还给被害人。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人汪某的陈述，证人李某、朱某、张某的证言，高邮市公安局制作的接处警登记表、抓获经过说明、扣押、发还物品清单、赃物照片、辨认笔录及照片，调取的作案录像截图、借车合同，移动电话销售凭证，本院刑事判决书、刑满释放证明，价格鉴证结论报告，常住人口信息及照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因故意犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年3月3日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈海云
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初127号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人倪玉江，男，1969年1月17日出生于黑龙江省汤原县，汉族，公民身份号码×××，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省汤原县，现住辽宁省辽阳市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月21日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
辩护人杜昕昕，内蒙古方赫律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人倪玉江犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪出庭支持公诉，被告人倪玉江及其辩护人杜昕昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2016年11月至2017年12月期间，被告人倪玉江在赤峰市松山区天通宾馆等地，以合伙承包土方工程为由，先后骗取杨某人民币11.9万元。2017年12月20日倪玉江主动退还杨某人币4万元。
案发后，被告人倪玉江将余款7.9万元退还被害人杨某。
公诉机关认为，被告人倪玉江以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究�刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
被告人倪玉江对指控的犯罪事实及定性没有异议，辩解其自愿与被害人到公安机关解决。
辩诉人提出倪玉江自愿到公安机关，属于自首；倪玉江认罪态度好，系初犯、偶犯，积极退赔取得谅解，建议对其�宽处罚。
经审理查明，2016年11月至2017年12月，被告人倪玉江在赤峰市松山区天通宾馆等地，编造有1亿立方米的河套治理工程，对方已拨付2.3亿元预付款，以与杨某合伙承包交纳入场保证金、安排送礼为由，先后骗取杨某人民币11.9万元。2017年12月20日杨玉林在赤峰找到倪玉江索要钱款，倪玉江退还4万元。因不能退还其余款项，倪玉江与杨某一同到公安机关解决。
案发后，被告人倪玉江将余款7.9万元退还被害人杨某，并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、归案情况说明，被害人杨某的陈述，证人应某的证言，活期存款凭证，提取笔录及微信聊天记录，收条及谅解书，户籍信息及被告人倪玉江的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪玉江以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取杨某财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。倪玉江归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后退赔全部诈骗款项，可酌情从轻处罚。倪玉江系由被害人杨某及亲属控制后同意与对方到公安机关解决，并非主动到公安机关投案，不属于自首。辩护人提出倪玉江有自首情节的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人提出倪玉江认罪态度好，积极退赔取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。倪玉江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款�第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪玉江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
人民陪审员郎凤玉
人民陪审员贾学成
二○一八年七月十六日
代理书记员王一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0404刑初127号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人倪玉江，男，1969年1月17日出生于黑龙江省汤原县，汉族，公民身份号码×××，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省汤原县，现住辽宁省辽阳市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月21日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。辩护人杜昕昕，内蒙古方赫律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人倪玉江犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪出庭支持公诉，被告人倪玉江及其辩护人杜昕昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2016年11月至2017年12月期间，被告人倪玉江在赤峰市松山区天通宾馆等地，以合伙承包土方工程为由，先后骗取杨某人民币11.9万元。2017年12月20日倪玉江主动退还杨某人币4万元。案发后，被告人倪玉江将余款7.9万元退还被害人杨某。公诉机关认为，被告人倪玉江以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究�刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。被告人倪玉江对指控的犯罪事实及定性没有异议，辩解其自愿与被害人到公安机关解决。辩诉人提出倪玉江自愿到公安机关，属于自首；倪玉江认罪态度好，系初犯、偶犯，积极退赔取得谅解，建议对其�宽处罚。经审理查明，2016年11月至2017年12月，被告人倪玉江在赤峰市松山区天通宾馆等地，编造有1亿立方米的河套治理工程，对方已拨付2.3亿元预付款，以与杨某合伙承包交纳入场保证金、安排送礼为由，先后骗取杨某人民币11.9万元。2017年12月20日杨玉林在赤峰找到倪玉江索要钱款，倪玉江退还4万元。因不能退还其余款项，倪玉江与杨某一同到公安机关解决。案发后，被告人倪玉江将余款7.9万元退还被害人杨某，并取得谅解。上述事实，有受案登记表、归案情况说明，被害人杨某的陈述，证人应某的证言，活期存款凭证，提取笔录及微信聊天记录，收条及谅解书，户籍信息及被告人倪玉江的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪玉江以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取杨某财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。倪玉江归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后退赔全部诈骗款项，可酌情从轻处罚。倪玉江系由被害人杨某及亲属控制后同意与对方到公安机关解决，并非主动到公安机关投案，不属于自首。辩护人提出倪玉江有自首情节的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人提出倪玉江认罪态度好，积极退赔取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。倪玉江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款�第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人倪玉江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民人民陪审员郎凤玉人民陪审员贾学成二○一八年七月十六日代理书记员王一
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01372号
原告：盛恩刚，男，1961年2月4日出生，汉族，农民。
被告：贾文林，男，1968年6月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告盛恩刚诉被告贾文林建设工程合同纠纷一案中，原告刘刚于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛恩刚的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛恩刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛恩刚负担。
审判员 张 球
二〇一四年七月十八日
书记员 问志超
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜宾非执审字368号
申请执行人宜宾县人口和计划生育局。
法定代表人罗正斌，局长。
被申请执行人魏某某。
被申请执行人邓某某。
申请执行人宜宾县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行计划生育行政处理决定一案，经依法组成合议庭审查认为，申请执行人向本院申请强制执行的时间无正当理由超过了法定申请执行的期限，不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
不准予执行计划生育行政处理决定。
审判长 赵国彬
审判员 周 娟
审判员 高 红
二〇一四年九月二十六日
书记员 张晓玲