wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第779号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人沙成瑞。曾因犯盗窃罪于2008年12月11日被本院判处有期徒刑一年零七个月；又因犯盗窃罪于2010年9月17日被本院判处有期徒刑一年零三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1380号起诉书指控被告人沙成瑞犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人沙成瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月底的一天晚上，被告人沙成瑞至义乌市某街道某村某号门口，趁四周无人之际，采用搭线点火的方式将被害人周某停在门口的佳宝牌电动三轮车（价值人民币1700元）开动后骑走，将该车藏在附近的草丛中，后将车内的四个电瓶拆下以400元人民币的价格卖给一个收废品的人（另案处理）。
2、2013年12月10日左右的一天晚上，被告人沙成瑞伙同高某（另案处理）至本市某镇某村某号门口，趁四周无人之际，被告人沙成瑞在一旁望风，高某采用搭线点火的方式将被害人雷某停在门口的翔球牌电动三轮车（价值人民币3900元）开动后盗走。后被告人沙成瑞分得300元赃款。
3、2013年12月30日晚上12时许，被告人沙成瑞伙同蒋某某（另案处理）、高某至本市某镇某村，趁四周无人之际，被告人沙成瑞在一旁望风，蒋某某在车上接应，高某采用钳子绞断车锁、搭线点火的方式将被害人刘某的黑马牌电动三轮车（价值人民币3100元）开动盗走。后被告人沙成瑞分得200元赃款。
4、2014年1月4日凌晨，被告人沙成瑞伙同高某、蒋某某至本市某街道某村某号房子边上的马路上，趁四周无人之际，被告人沙成瑞在一旁望风，高某在车上接应，蒋某某采用铁钳剪断被害人章某停在马路边的一辆车牌为浙G×××××的福田牌货车上的两个固定电瓶的铁条，后将两个电瓶（价值人民币500元）盗走。
5、2014年1月4日凌晨，被告人沙成瑞伙同高某、蒋某某至本市某镇某村某幢某单元楼下，趁四周无人之际，被告人沙成瑞在一旁望风，高某在车上接应，蒋某某采用剪刀剪断被害人孙某停在楼下的电动三轮车上放有电瓶的箱子的锁，将箱内五个电瓶（价值人民币1125元）盗走。
上述事实，被告人沙成瑞在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、雷某、刘某、孙某、章某的陈述，证人吕某的证言，义乌市涉案物品价格鉴定中心鉴定结论书，清点笔录及照片，辨认嫌疑人笔录，辨认犯罪现场笔录及照片，刑事判决书，证据保全清单，接受证据材料清单，扣押物品清单，汽车租赁合同，蒋某某驾驶证复印件，翔鸿牌电瓶车购买收款收据，佳宝牌电动三轮车购买发票及车辆合格证，情况说明，抓获经过，被告人沙成瑞的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙成瑞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人沙成瑞因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沙成瑞归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙成瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具头套面罩一个、铁钳二把、手电筒二个、剪刀一把、手套一双、锥子一把、假车牌一块予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年四月二日
代书记员 龚芳芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第193号
申请执行人李长和，男，1962年6月出生，汉族，木工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘春风，男，1973年1月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人李长和与被执行人刘春风劳务合同纠纷一案，双方当事人于2015年11月16日达成执行和解协议，由被执行人刘春风在2015年11月30日前给付申请执行人3000.00元（已交付完毕）；在2016年5月1日前给付申请执行人13000.00元；剩余劳务费3000.00元、案件受理费275.00元、申请执行费185.00元及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第416号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1658号
罪犯王龙（绰号：龙娃），男，1993年9月9日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2011年8月25日作出（2011）新津刑初字第97号刑事判决，以被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金8000元（已履行）。该犯的同案不服一审判决，提起上诉。成都市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）成少终字第45号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2019年12月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于二O一九年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第630号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月3日转取保候审。
被告人周某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月3日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人丁飞军。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人叶某甲、周某甲犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人叶某甲、周某甲及辩护人丁飞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年1月1日16时许，在诸暨市暨阳街道郭叶柏村叶家坞周某乙家房屋边的村路上，被告人叶某甲因轿车过路问题与周某乙发生争吵，被告人叶某甲用铁锹殴打周某乙胸部，致其肋骨两处骨折。后周某乙的父亲即被告人周某甲与其亲友到诸暨市郭叶柏村叶家坞305号叶某甲的兄弟叶祖德家讨要说法，在叶祖德家内与石某丙等人发生叉打，被告人周某甲用拳头殴打石某丙背部、腰部等处，致其肋骨两处骨折。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，周某乙、石某丙所受的人体损伤程度均属轻伤。
2014年4月11日，被告人叶某甲、周某甲分别与周某乙、石某丙达成和解协议，并取得被害人谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人叶某甲、周某甲的供述和辩解、被害人周某乙、石某丙的陈述、证人叶某乙、叶某丙、石某甲、石某乙、严某甲、严某乙、商某、胡某、叶某丁、叶某戊、叶某己、郭某的证言、现场照片、和解协某认为被告人叶某甲、周某甲故意伤害他人身体，分别致一人轻伤后果，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人叶某甲、周某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人叶某甲、周某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人周某甲认罪态度较好，能如实供述罪行；2、本案双方当事人已经达成和解协议，在双方均有构成轻伤的情况下仍赔偿被害人石某丙三万元，取得了谅解，悔罪态度较好；3、案件系民间纠纷引起，被害方也有明显过错；4、被告人周某甲主观恶性较小；5、被告人周某甲平时表现较好，系初犯、偶犯。请求法院对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人叶某甲、周某甲犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人叶某甲、周某甲故意伤害他人身体，分别致一人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲、周某甲归案后均能如实供述自己的罪行，且已分别与被害人达成和解协议并取得谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00264-4号
申请执行人陕西德昌房地产有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路2号广丰国际大厦1B1幢22709室。
法定代表人朱敏，执行董事。
被执行人陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区未央路B2区1号楼40605号。
法定代表人王肖，执行董事。
陕西德昌房地产有限责任公司申请执行陕西海天房地产发展有限责任公司抵押合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第867号裁决书已经发生法律效力，申请执行人陕西海天房地产发展有限责任公司向我院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行标的为协助申请执行人陕西海天房地产发展有限责任公司办理位于西安市碑林区朱雀大街6号土地证号为西碑国用（2003出）字第840号国有土地使用权证、西碑国用（2010出）第525号国有土地使用权证、西碑国用（2005出）第9**号国有土地使用权证的三宗土地使用权的过户手续及承担仲裁费等。
执行中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出执行裁定，将登记在被执行人陕西海天房地产发展有限责任公司名下的，土地证号为西碑国用（2003出）字第840号国有土地使用权证、西碑国用（2010出）第525号国有土地使用权证、西碑国用（2005出）第9**号国有土地使用权证的三宗土地使用权过户至陕西德昌房地产有限责任公司名下，并向土地管理部门发出了协助执行通知书，现申请执行人陕西德昌房地产有限责任公司书面申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第867号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建社
二〇一三年十月十二日
书记员 相海燕
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商初字第1号
原告：绍兴恒大管桩有限公司。
法定代表人：陆金红。
被告：浙江万峰建设集团有限公司。
法定代表人：高峰。
本院于2014年12月23日立案受理了原告绍兴恒大管桩有限公司与被告浙江万峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴恒大管桩有限公司的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴恒大管桩有限公司撤回对被告浙江万峰建设集团有限公司的起诉。
本案受理费3229元，减半收取1615元，由原告负担。
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱利芝
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第62号
申请人李昌勇，男，1985年10月28日出生，汉族。
被申请人李新春，男，1971年12月28日出生，汉族。
申请人李昌勇因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人李新春驾驶的皖MWR5**号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供现金作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李新春驾驶的皖MWR5**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一五年三月二日
书记员 李 洋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9408号
上诉人(原审原告)：徐某某，女，1971年4月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：丁勇，上海邦拓律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：严某某，男，1956年3月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人徐某某因与被上诉人严某某离婚纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐某某上诉请求：撤销一审判决，改判准予徐某某与严某某离婚。事实和理由：一审认定事实有误，徐某某同严某某感情确已破裂，依法应予准予离婚。一审中徐某某已充分举证双方于2011年7月即因感情破裂分居，分居时间已经超过六年。同时双方年龄相差十五岁，存有明显的代沟，没有共同语言，加之教育背景差异较大，徐某某接受过高等教育，性格内向，而严某某不务正业，举止粗俗，沉迷于斗蟋蟀、打麻将等赌博恶习，因此双方婚姻基础存在先天性缺陷，婚后也没有建立起和谐的夫妻感情。严某某在一审中认可相关事实和证据，对于双方感情破裂情况亦不避讳，仅仅以离婚对自己不划算为理由而不同意离婚，其理由没有任何法律依据。同时严某某还通过书面大字报等形式在徐某某亲戚间散步谣言，肆意诽谤、侮辱徐某某，同时还语言威胁徐某某的人身安全，到徐某某工作单位滋事，造成徐某某严重的精神伤害。综上，请求二审法院依法改判准予双方离婚。
严某某辩称，不同意徐某某的上诉请求。关于具体的分居时间其已记不清楚了，认可一审判决认定的事实及法律适用，请求维持原判。
徐某某向一审法院起诉请求：判决徐某某与严某某离婚。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：徐某某要求与严某某离婚的诉讼请求，不予支持。一审案件受理费减半收取100元，由徐某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，徐某某与严某某系自主恋爱婚姻，感情基础较好，婚后亦共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因文化差异、生活习惯等原因导致关系不睦，但在发生矛盾后，双方仍有采取积极的方式方法进行沟通解决的可能，故从本案双方各自陈述的内容以及严某某坚持不同意离婚的态度综合予以考量，本院难以认定双方的夫妻感情确已破裂。婚姻生活繁杂琐碎，各人性情、脾气不同，存在各种摩擦在所难免，夫妻双方理应互相体谅、互相扶持、互相照顾。严某某不同意离婚，应当积极主动付诸于行动改善夫妻关系，徐某某也应多顾及双方多年的夫妻感情，共同维护婚姻的稳定和家庭的和谐。希望双方都能作出努力，珍惜多年来所结成的夫妻感情，多进行沟通，多体谅对方，相信双方之间的矛盾还是有可能化解的。现双方法定离婚的条件尚未成就，本院对徐某某要求离婚的诉讼请求难以支持。
综上，徐某某的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由徐某某负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13386号
申请人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号。
主要负责人：王民权，行长。
委托诉讼代理人：孙纪东、谢燕珍，福建天翼律师事务所律师。
被申请人：李镇阔，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：杨凤桂，女，1969年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：刘东满，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：钟志坚，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：王明郎，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：郑智勇，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：福建省安溪绿腾生态农业开发有限公司，住所地福建省安溪县湖头镇半山村。
法定代表人：李镇阔。
申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被申请人王李镇阔、杨凤桂、刘东满、钟志坚、王明郎、郑智勇、福建省安溪绿腾生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李镇阔、杨凤桂、刘东满、钟志坚、王明郎、郑智勇、福建省安溪绿腾生态农业开发有限公司价值1632902.03元的存款或等值财产。申请人并已提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李镇阔、杨凤桂、刘东满、钟志坚、王明郎、郑智勇、福建省安溪绿腾生态农业开发有限公司价值1632902.03元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年八月十九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第00079号
原告陈小平。
被告邵加芹。
本院在审理原告陈小平与被告邵加芹民间借贷纠纷一案中，原告陈小平于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小平申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤回起诉。
本案案件受理费2440元（原告已预交），减半收取，由原告陈小平负担。
审判员 杨明辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保72号
申请人：沈长斌。
被申请人：陈锦洪。
申请人沈长斌于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈景洪名下的坐落于永嘉县南城街道嘉盛街新厦2幢501室的房屋（所有权证号XXXXXXXX）采取查封措施。申请人沈长斌以现金197000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈锦洪名下的坐落于永嘉县南城街道嘉盛街新厦2幢501室的房屋（所有权证号XXXXXXXX），期限为2019年8月2日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产。
代理审判员 汪京洲
二〇一六年八月三日
书 记 员 胡艳晓
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第38号
申请人刘建兵。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人刘建兵、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人刘建兵与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付刘建兵劳动报酬6150元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第124号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人黄建春，男，1961年12月30日出生，汉族。曾因犯诈骗罪于1990年11月30日被荥阳县人民法院判处有期徒刑十一年。曾因犯盗窃罪于1998年2月28日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，2010年7月19日刑满释放。因盗窃于2015年1月26日被郑州市公安局须水分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，2015年3月11日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年3月11日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人黄建春犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人黄建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年1月18日21时许，被告人黄建春到郑州市中原区北岗村某服饰有限公司处，用一铁钩从窗户处将该公司仓库及制衣间内的100条女裤盗走，价值共计10500元，2015年1月25日被郑州市公安局须水分局民警抓获。现部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄建春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人邢某、王某甲、张某、肖某的证言、辨认笔录、年龄证明、到案经过、刑事判决书及释放证明、被盗赃物照片、提取证明、扣押及发还物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄建春犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人黄建春应在该幅度内予以量刑。
被告人黄建春具有以下量刑情节：1、被告人黄建春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被盗部分赃物已经追回发还被害人，在量刑时酌情从轻处罚；3、被告人黄建春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年11月25日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、剩余赃物追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年六月十七日
书记员 陈泊铮
山西省中阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）中刑初字第124号公诉机关中阳县人民检察院。被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被中阳县公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于二0一五年十二月九日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴、延亚忠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月底，被告人李某趁借用许某“雅马哈”摩托车之机偷配了该摩托车钥匙，后伺机盗窃。2015年5月5日7时许，被告人见许妻骑摩托车送孩子去中阳县“星宇幼儿园”上学时把摩托车停在门口，即用偷配的钥匙把摩托车盗走藏匿。案发后，被告人李某于2015年5月8日被抓获，赃物已追回并发还失主。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人许某的报案材料及陈述、被告人李某的供述、指认现场笔录、中阳县公安局扣押、发还物品清单、物证照片、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪悔罪，被盗摩托车已被追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯军丽审 判 员  张班明人民陪审员  张志刚二〇一六年一月十一日书 记 员  王子彤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4403号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行。
负责人：郏声龙。
委托代理人：陈峰。
委托代理人：江挺。
被告：郑学军，男，1970年4月24日出生，汉族，住温岭市温峤镇温岭街***号，公民身份号码：3326231970********。
被告：李灵飞，女，1984年1月16日出生，汉族，住温岭市箬横镇滨海村路****号，公民身份号码：3310811984********。
原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告郑学军、李灵飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑学军、李灵飞共同偿还给原告借款本金950000元、截止2015年10月21日的利息8436.75元，并按合同约定支付逾期利息自2015年10月22日起至实际支付之日止及律师代理费44600元；2、抵押物被告郑学军所有的坐落于温岭市城西街道万昌西路715号港源华庭1幢二单元605室［温房权证城区字第××号、温国用（2015）第23119号］折价、变卖、拍卖所得优先偿付上述借款本金、利息、逾期利息及诉讼费用和实现债权费用；3、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郑学军将其单独所有的坐落于温岭市城西街道万昌西路715号港源华庭1幢二单元605室［温房权证城区字第××号、温国用（2015）第23119号］作抵押向原告申请抵押循环贷款，双方于2015年5月28日签订了编号为EEHBGA20150215《个人抵押循环贷款额度协议》，协议约定：原告于2015年5月28日至2018年5月28日三年间向被告郑学军提供950000元的个人抵押循环贷款额度，并约定由被告郑学军提供最高额抵押担保。同日，被告郑学军与原告签订了DEHBGA20150215《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定：被告郑学军以其单独所有的坐落于温岭市城西街道万昌西路715号港源华庭1幢二单元605室［温房权证城区字第××号、温国用（2015）第23119号］作为抵押为《个人抵押循环贷款额度协议》及依据协议所签订的借款合同最高额本金余额为95万的借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，抵押物于2015年8月25日在温岭市房地产管理处办理了相关的抵押手续【他项权证号：温房他证城区字第153072**号】。2015年8月29日，原告与被告郑学军签订了JEHBFA20150219《个人抵押循环贷款合同》，合同约定：借款950000元，借款利率为贷款发放日人民银行公布的同期贷款基础利率上浮25%（即年利率6.375%）；借款期限为12个月（自贷款人实际放款日起算）；双方约定：按月结算付息，到期一次还本。并约定如被告逾期归还贷款本息，被告将按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息。原告于2015年6月1日借款950000元给被告郑学军，然被告自2015年10月起停止归还贷款本息，原告于2015年12月15日快递通知被告：借款合同提前到期，并要求被告于2015年10月20日前一次还清全部贷款及利息、罚息，然被告至今分文未付。截止2015年10月21日，被告仅支付给贷款利息15142.15元，尚欠原告借款本金950000元、利息8436.75元。原告为实现债权花费律师代理费44600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑学军、李灵飞在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款950000元及支付截止2015年10月21的利息8436.75元，并支付自2015年10月22日起按年利率9.5625%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息和原告中国银行股份有限公司温岭支行为实现债权而花费的律师代理费44600元。
二、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告郑学军所有的坐落于温岭市城西街道万昌西路715号港源华庭1幢二单元605室［产权证号：温房权证城区字第××号，土地使用证号：温国用（2015）第23119号］的房地产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13827元，减半收取6913.5元，由被告郑学军、李灵飞共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13827元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑 颖
二〇一六年一月二十六日
代书记员 林仁萧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第1312号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人侯新勇、蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张爱国。
委托代理人第马喜，江苏律友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐宝虎。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人张爱国、徐宝虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第3402号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费847元，依法减半收取423.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 羊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1888号
罪犯程江涛，男，1983年5月10日出生于陕西省华阴市华西镇，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年5月10日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑二终字第00037号刑事判决，认定罪犯程江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯程江涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极8个。
本院认为，罪犯程江涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯程江涛的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月26日至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2256号
原告孙宗贵
委托代理人刘沛泉，山东师郯律师事务所律师。
被告山东华泰建设集团有限公司（山东华泰公司）
法定代表人朱长岭，董事长。
住所地：临沂市兰山区解放路109号
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
原告孙宗贵与被告山东华泰公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宗贵的委托代理人刘沛泉，被告山东华泰公司的委托代理人曹纯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗贵诉称，2011年被告山东华泰公司承包了郯城县保障性住房项目及利民小区1号至15号楼建设工程，被告将其中的模板工程分包给原告，2011年10月15日双方签订了《劳务承包合同书》。此后原告按合同约定及被告的要求完成了劳务，2012年10月30日被告方给予结算，尚欠原告劳务费56.4073万元，该款后经原告多次索要未果，为此诉请法院判令被告支付劳务费56.4073万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告山东华泰公司辩称，原告诉前已支取劳务费238万元，诉讼过程中由郯城县政府代付30万元，现在双方对工程量及劳务费总额尚未最终结算，原告的请求缺乏事实依据，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年被告山东华泰公司承包了郯城县保障性住房项目及利民小区1号至15号楼建设工程，被告将其中的模板工程分包给原告孙宗贵，2011年10月15日双方签订了《劳务承包合同书》。合同约定：被告将其承包的郯城县保障性住房项目1至15号楼的模板工程约10万平方米分包给原告；工程期间为2011年8月31日至2012年5月31日；每平方米劳务费28元，劳务费按实际施工面积据实结算；付款方式为劳务完成后付85%主体工程验收后付至95%，剩余部分于主体工程验收后半年内付清（其余内容详见合同）。此后原告按照合同约定提供了劳务，2012年10月30日被告方工作人员即华泰207项目经办人王然启与原告对工程量及劳务费进行了结算，劳务费总额为291.4073万元，已付238万元，尚欠53.4073万元。郯城县保障性住房项目1至15号楼主体工程验收后，被告未按约定支付剩余劳务费。在诉讼过程中，郯城县人民政府于2014年1月5日代替被告向原告支付劳务费30万元，对此原、被告均无异议，因此被告仍欠原告劳务费23.4073万元。
上述事实，有原告提供的《劳务承包合同书》、劳务费结算单，被告提供的劳务费收据等书证及当事人陈述证明，相关证据经质证后均已收入卷宗。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订劳务分包合同后，原告按照约定提供了劳务，而被告未按约定时间支付劳务费，对因此引发的本案纠纷，被告应负相应民事法律责任。原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告认为劳务费尚未结算，与事实不符，其提出对劳务费数额进行审计，但未按规定的时间提交申请并预交审计费用，视为放弃审计，故对被告不支付剩余劳务费的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东华泰建设集团有限公司支付原告孙宗贵劳务费23.4073万元，于判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，财产保全费3520元，由被告山东华泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 明
二〇一四年六月八日
书记员 郑安丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第468号
罪犯李跃，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年八月三十日作出（2007）温刑初字第195号刑事判决，以罪犯李跃犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李跃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第468号罪犯李跃，男，1976年1月13日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年八月三十日作出(2007)温刑初字第195号刑事判决，以罪犯李跃犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李跃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李跃准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员谢婧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01285号
原告周贤锋，男，1986年8月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
委托代理人陈国模。重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告卓勤，女，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告周贤锋与被告卓勤定作合同纠纷一案过程中，原告周贤锋于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贤锋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周贤锋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周贤锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周贤锋自行负担。
代理审判员 向 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郝寿东
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00201号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：张耀云，女，1967年5月8日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年9月17日向本院申请强制执行金城执罚决（2014）62号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区商店送达了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，在2014年3月14日进行市容市貌整治巡查时发现张耀云仍在出店经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营商品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对擅自出店经营商品行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年3月28日送达，在法定期限内张耀云既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务，该行政处罚决定于2014年6月28日生效。金寨县城市管理行政执法局向其送达催告通知后，张耀云仍未履行义务。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2014）62号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2014）62号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 朱江山（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00540号
原告：赵文兵。
委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：张忠义。
本院在审理原告赵文兵诉被告张忠义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵文兵于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵文兵撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告赵文兵负担。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 李乃荣
人民陪审员 段柱武
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王静静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00540号
原告：冯世辉。
被告：汪金宝。
本院在审理原告冯世辉与被告汪金宝民间借贷纠纷一案中，原告冯世辉与被告汪金宝已自行达成调解协从，原告冯世辉向本院申请，要求撤回对被告汪金宝的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯世辉撤回对被告汪金宝的起诉。
案件受理费人民币2444元，减半收取1222元，由原告冯世辉负担。
审 判 员 胡启云
二〇一五年三月十三日
代理书记员 程 晨
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第127号
原告李某甲，男，1965年10月18日生，汉族，农民。
被告李某乙，女，1965年8月29日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1990年2月15日登记结婚，1990年9月19日生育一子李某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格及生活习惯不同，无法沟通致夫妻感情淡薄，但为了孩子身心健康，原告独自忍受婚姻中的不幸。2012年儿子结婚后，原告向被告提出协议离婚，双方均认为没有和好的可能，但被告不同意离婚。由于原、被告没有感情基础，无法继续共同生活，夫妻感情已破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
原告向本院提供了结婚登记申请书复印件、审查处理结果，证明原、被告于1990年2月15日登记结婚。
被告辩称：原告所诉与事实不符，双方经亲友介绍，认识和恋爱四年才结婚，双方感情基础牢固。原、被告结婚20多年，双方互相关心、共同创业、赡养老人、抚育子女，双方建立了深厚了夫妻感情。虽然在生活中有一些磕绊，但最后都和好如初。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1990年2月15日登记结婚，1990年9月19日生育一子李某丙，现已成年。因生活琐事产生纠纷，现原告起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，并生育了子女，双方已建立夫妻感情。原、被告共同生活中虽因琐事产生纠纷，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。原告主张离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周治新
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第830号
罪犯肖建波，男，1981年4月8日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月14日四川省自贡市中级人民法院作出（2012）自刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯肖建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年1月21日起至2025年1月20日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2013年5月29日以（2013）川刑终字第224号刑事判决书判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯肖建波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日被评为监狱级改造积极分子，2013年9月至2015年2月计分考核累计积分为141分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖建波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建波予以减刑一年。
刑期至2024年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第601号
原告：何明军。
委托代理人：丁飞军、张渝佳。
被告：金洪锋。
被告：王聪亚。
两被告委托代理人：祝余明。
原告何明军为与被告金洪锋、王聪亚民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周敬涛独任审判，于2014年10月22日、2015年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告何明军及其委托代理人丁飞军、张渝佳、被告金洪锋、王聪亚的委托代理人祝余明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明军诉称：2011年12月19日，被告金洪锋、王聪亚因经营所需向原告借款200万元，为此，两被告出具借条一份。双方约定借期为15天，从2011年12月19日起至2012年1月3日止，如逾期不还，每天按借款金额的5‰支付赔偿金。当天原告通过银行汇款将借款交付被告。后被告未归还借款。为此，2013年11月，原告向诸暨市人民法院对两被告提起诉讼，后根据原告申请，诸暨市人民法院于2013年12月3日作出准予原告撤回起诉的裁定。两被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告支付借款200万元，并支付自2012年1月4日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的赔偿金。
被告金洪锋、王聪亚未提交书面答辩状，在庭审中辩称：2013年11月原告对两被告提起的第一次诉讼，构成诉讼时效中止的事由，故从借款逾期之日2012年1月4日起至2014年9月第二次起诉之日止原告的诉请仍超过两年诉讼时效。两被告已经归还借款共计345万元，并向原告提供管材等货物计118705.48元，已经清偿了本案借款。
原告何明军为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证明两被告于2011年12月19日向原告借款200万元，约定借期自2011年12月19日起至2012年1月3日止，逾期归还则按日5‰计付赔偿金的事实。经质证，两被告对证据的真实性没有异议。
2、农村信用社业务凭证、农业银行店口支行交易明细各一份，以证明原告已经交付借款的事实。经质证，两被告对证据的真实性没有异议。
3、民事裁定书一份，以证明原告曾于2013年11月就借款提起诉讼，本案诉讼时效中断的事实。经质证，两被告对证据的真实性没有异议，但认为第一次提起诉讼的效果应为诉讼时效中止，故本案原告的诉请已经超出诉讼时效。
4、借条复印件两份，以证明两被告曾于2011年11月12日向原告借款150万元，2011年11月17日借款200万元，口头约定月利率为4.5％，故之后被告的还款应先用于归还该两笔借款。经质证，两被告认为被告已经付清上述两笔借款。
被告金洪锋为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
5、付款清单一份、还款凭证二十二份，以证明两被告已24次还款共计345万元的事实。经质证，原告对22笔共计315万元还款的真实性没有异议，但系用于归还之前的借款350万元。但对付款清单上被告手写的记载：“另付以钟章平工商银行卡打25万到何明军”“金洪锋（工商银行卡）打5万到何明军”，原告认为该两笔还款的记载并非事实，其未收到上述款项。
6、物流单四份，以证明原告尚欠被告货款118705.48元，两被告还清了借款的事实。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但不同意在本案中一并处理。
对证据1-5，双方均对证据的真实性未持异议，本院对证据1-5作有效证据认定。证据6与本案明显缺乏关联性，原告也未予认可，本院对其证明目的不予认定。
经审理，本院查明如下事实：
原告何明军与被告金洪锋、王聪亚曾有借款往来。2011年12月19日，被告金洪锋、王聪亚向原告借款200万元，并出具借条一份，载明：今借到何明军人民币贰佰万元整，借期15天，从2011年12月19日起至2012年1月3日止。保证在借期内按时归还，如逾期不还，每天按借款金额的5‰支付赔偿金（即违约金）。后被告未归还借款。2013年11月1日，原告向诸暨市人民法院对两被告提起诉讼，后根据原告申请，诸暨市人民法院于2013年12月3日作出准予原告撤回起诉的裁定。两被告至今未归还借款。遂成讼。
本院认为，原告何明军与被告金洪锋、王聪亚之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，除违约金的约定外，其余内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款200万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付借款200万元，合理合法，本院予以支持。原、被告之间约定的违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以照准。被告关于借款已经还清的辩解，原告予以否认，本院认为在双方之前存在其他借款的情况下，被告的还款应优先归还之前的借款，且被告的还款金额345万元未超过被告之前向原告的借款350万元，被告也未能提供证据印证还款系用于归还本案讼争借款，故本院对该辩解意见不予采纳。被告关于原告的诉请已经超过了诉讼时效的辩解，本院认为，根据民法通则的规定，诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告从2013年11月第一次起诉至2014年9月第二次起诉并未超过两年诉讼时效期间，故本院对该辩解不予采纳。被告关于原告尚欠其货款的主张，原告不同意在本案中抵消，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金洪锋、王聪亚应归还原告何明军借款人民币200万元，并支付自2012年1月4日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由被告金洪锋、王聪亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费22800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周敬涛
二〇一五年三月十日
书记员 郑小玲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5197号
原告黄文彬，男，1969年9月9日出生，汉族，住南安市。
被告王助金（曾用名王双飞），男，1976年9月16日出生，汉族，住南安市。
原告黄文彬诉与被告王助金买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄文彬到庭参加诉讼，被告王助金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄文彬诉称，被告因经商需要向原告购买高频材料，至2012年元月20日被告结欠原告货款6000元，被告以王助金名义出具欠条一张交由原告收执，嗣后，被告分文未还。为此，特向法院起诉请求依法判令被告偿还货款6000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告王助金未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告王助金向原告购买高频材料，至2012年元月20日被告结欠原告货款6000元。之后，被告经催讨未还。故向本院起诉要求被告归还货款6000元及相应的利息。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提交的其本人的身份证、被告户籍证明、被告王助金出具给原告的《欠条》1份为据。原告提供的身份证及被告户籍证明来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的1份《欠条》是原件，具有真实性，所记载的欠款数额等内容清楚，又被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告王助金向原告购买高频材料，至今欠款6000元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。该笔欠款经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款6000元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告应自2014年9月2日（起诉之日）起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王助金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王助金应于本判决生效后十日内偿还原告黄文彬货款人民币6000元及利息（利息自2014年9月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告王助金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年九月二十六日
书记员 林应才
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32446号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李静信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原�信用卡欠款共计38,148.81元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李静系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,148.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第138号
申请人李月华，学生。
申请人李月梅，学生。
申请人李月兰，学生。
申请人的监护人李强何。
申请人李月华、李月梅、李月兰的委托代理人农永新，平南县平南镇法律服务所法律工作者。
被申请人何英，农民。
申请人李月华、李月梅、李月兰申请宣告被申请人何英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李月华、李月梅、李月兰诉称，被申请人何英是申请人的母亲，李强胡是申请人的父亲，申请人的监护人李强何是申请人的叔父。2009年12月25日申请人李月华、李月梅、李月兰的父亲李强胡因病去世，被申请人何英于2010年4月离家出走，至今下落不明。被申请人何英虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经五年多。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人何英失踪。
经查，被申请人何英，女，汉族，农民，失踪前住平南县。被申请人何英与李强胡于2000年3月未办结婚登记即同居生活，2001年2月13日生育女儿李月华，2006年7月15日生育女儿李月梅，2008年1月20日生育女儿李月兰。2009年12月25日申请人的父亲李强胡因病去世，被申请人何英于2010年4月离家出走，至今下落不明。被申请人何英虽经亲属朋友多方查找，仍音讯全无，下落不明至今已经五年多。李强何是申请人的叔父，其自愿作为申请人的监护人。2015年4月22日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人何英失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月22日在《广西法治日报》发出寻找何英的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，何英仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人何英下落不明已经五年多时间，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人李月华、李月梅、李月兰是被申请人何英的女儿，申请宣告被申请人何英失踪符合相关法律规定，本院依法予以支持。申请人的叔父李强何自愿并经所在村委会同意作为监护人，依法可以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人何英失踪；
二、指定李强何为失踪人何英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黎 鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员 林小峻
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保63号
申请人侯国民，男，生于1949年9月18日，汉族。
被申请人胡乃华，男，生于1962年7月9日，汉族。
被申请人郑艳秋，女，生于1963年5月2日，汉族。
本院受理申请人侯国民与被申请人胡乃华、郑艳秋民间借贷纠纷一案后，申请人侯国民于2015年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡乃华、郑艳秋价值42000元的财产采取财产保全措施，并由申请人侯国民之女侯建红以自有的商业用房一间提供担保。
本院认为，申请人侯国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡乃华、郑艳秋共有的位于合江县合江镇新华中路的房屋一套。
二、查封申请人侯国民之女侯建红所有的位于合江县合江镇的商业用房一间。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建华
二〇一六年三月八日
书记员 黄冬梅
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执保63号申请人侯国民，男，生于1949年9月18日，汉族。被申请人胡乃华，男，生于1962年7月9日，汉族。被申请人郑艳秋，女，生于1963年5月2日，汉族。本院受理申请人侯国民与被申请人胡乃华、郑艳秋民间借贷纠纷一案后，申请人侯国民于2015年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡乃华、郑艳秋价值42000元的财产采取财产保全措施，并由申请人侯国民之女侯建红以自有的商业用房一间提供担保。本院认为，申请人侯国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡乃华、郑艳秋共有的位于合江县合江镇新华中路的房屋一套。二、查封申请人侯国民之女侯建红所有的位于合江县合江镇的商业用房一间。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建华二〇一六年三月八日书记员  黄冬梅
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00517号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，女。2013年7月22日被抓获，29日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年7月22日15时许，吸毒人员赵某某、魏某某在本市莲湖区自强西路81号院平房内给被告人张某某人民币300元购买毒品，张某某从“常有”处购买毒品一小包，返回时被公安人员当场抓获。经鉴定，检出毒品海洛因，净重0.5克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、查获记录及照片、证人赵某某等人证言、毒品检验鉴定报告、被告人张某某的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为获得非法利益，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某某所犯贩卖毒品罪事实及罪名成立。唯被告人张某某认罪态度好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年2月21日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨 欢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00613号
原告：浦某甲，男，1936年5月10日出生，汉族。
原告：徐某，女，1946年2月10日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：余筱兰，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：浦某乙，男，汉族。
被告：浦某丙，男，汉族。
被告：浦某丁，男，汉族。
本院在审理原告浦某甲、徐某诉被告浦某乙、浦某丙、浦某丁赡养纠纷一案中，原告浦某甲、徐某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦某甲、徐某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告浦某甲、徐某负担。
代理审判员 张业顺
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 童德红
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执690号
申请执行人郭宏华
被执行人王南京
上列当事人因婚约财产纠纷一案，赣州中院于2016年12月20日作出（2016）赣07民终3791号民事调解书,现该调解已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人王南京无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执690号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十月十二日
代理书记员 钟 斌
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1780号
申请执行人李永光。
被执行人严志强。
关于李永光申请执行严志强民间借贷纠纷一案，（2014）惠城法民一初字第1584号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人严志强应向申请执行人李永光偿还借款本金200000元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李永光向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严志强的银行存款共360000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙伟永
审判员 黄志平
�理审判员陈伟强
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗 伟
第2页共2页
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1526号
申请执行人谢金阳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张家柱，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人谢金阳与被执行人张家柱刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1526号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月二日
书记员 韩忠强
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2025号
原告王世达，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告卓文桥，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
原告王世达与被告卓文桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世达、被告卓文桥及其委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世达诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月5日，被告因经营生意缺乏资金向原告借款人民币（以下币种同）8万元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月、月利率按4%计算、每3个月付息一次。后被告以同样的理由，分别于2013年10月18日、11月20日向原告借款5万元和3万元并各出具借条一份，该两笔借款均约定借款期限为3个月，逾期未还，每日罚息分别为80元、100元。借款后，被告在支付一季度的利息后即未再偿还。故请求判令：被告偿还借款16万元并支付其中8万元自2013年9月5日起、5万元自2014年1月20日起、3万元自2014年2月20日起均按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。庭审后，原告于2015年8月6日变更诉讼请求为：判令被告偿还借款16万元并支付其中8万元自2013年12月5日起、5万元自2014年1月20日起、3万元自2014年2月20日起均至还清之日止均按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告卓文桥辩称：其实际仅向原告借款13万元，2013年11月20日的3万元借款并未实际支付；案外人陈玉池与原告王世达合伙承包秀屿区海岸食品冷冻厂的基建工程，因莆田市荔城区建筑企业公司拖欠该基建工程款，由王世达向莆田市中级人民法院起诉催讨该工程款，故陈玉池于2013年8月2日承诺由答辩人垫付60万元给王世达作为诉讼费、律师费及请客送礼的费用，该事实有案外人陈玉池出具给王世达的承诺书为证，故本案借款应在陈玉池承诺支付的60万元中抵扣；本案借款系原告受陈玉池委托所借，其借款系履行职务，故应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月5日，被告卓文桥向原告王世达出具借条一份，内容为：“今向王世达借人民币捌万元正，月利息为4%计息，每3个月付利息一次，期限六个月，到期本息全部还清”。同日，被告卓文桥向原告出具担保书一份，内容为：“本人用华亭土地房屋使用证作担保抵押。特此担保。”原告自认被告已支付该款自2013年9月5日至同年12月4日止的利息。2013年10月18日，被告卓文桥又向原告王世达出具借条一份，内容为：“今向王世达借人民币伍万元正，期限三个月。到期全部还清。若未还清，每天罚款捌拾元正。”同年11月20日，被告卓文桥再向原告王世达出具借条一份，内容为：“今向王世达借人民币叁万元正。期限三个月。若未还清，每天罚款壹佰元正。”后双方因还款发生纠纷，原告即于2015年5月18日向本院提起诉讼。
上述事实有原告王世达提供的借条三份、担保书一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告卓文桥拖欠原告王世达借款人民币16万元，有其出具的现仍由原告王世达持有的借条三份为证，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。因其中8万元原、被告约定按月利率4%计息，现原告自行调整为自2013年12月5日起按银行同期贷款利率的四倍计息，此符合双方的约定和法律规定本院予以支持；其余5万元和3万元，双方约定的借款期限均为三个月，逾期还款每日分别罚款别80元和100元，此应视为双方约定被告违约应赔偿原告的利息损失，现原告自行调整为按银行同期贷款利率的四倍计息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。被告辩称其中3万元借款未实际支付，但未能提供证据证实，故对其该辩解本院不予采信。被告辩称其借款系履行职务行为，但其提供的证据不足以证实其该主张，本院亦不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓文桥应于本判决生效之日起十日内偿还原告王世达借款人民币16万元并支付其中8万元自2013年12月5日起、5万元自2014年1月20日起、3万元自2014年2月20日起均至本判决指定的还款之日止均按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币4678元，由原告王世达负担100元，被告卓文桥负担4578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 陈芹霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2993-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告滕英琦，女，1957年6月7日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告滕英琦物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 董文燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1008-4号
原告刘彤
委托代理人刘德庆
委托代理人陈博
被告山东益能置业有限公司，住所地青州市海岱中路东二街。
法定代表人赵建华
委托代理人李峻
委托代理人陈征
本院在审理原告刘彤与被告山东益能置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据原告的申请，依法冻结了被告的银行存款元。该案经本院调解，被告已全部履行了调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 张树亮
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 文桂梅
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执505号
申请执行人官节兰，女，1972年8月14日出生，汉族，农民，住本县，。
被执行人崔全新，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住本县。。
申请执行人官节兰与被执行人崔全新民间借贷纠纷一案，南城县人民法院（2015）城民初字第1483号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人崔全新在金融机构无存款，在市场和质量监督管理部门无股权投资登记记录，在不动产登记部门无房屋登记记录，在车辆管理部门无车辆登记记录。被执行人崔全新尚应给付申请执行人官节兰人民币30000元，至今分文未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执505号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一七年三月三日
书记员 彭嘉兴
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执505号申请执行人官节兰，女，1972年8月14日出生，汉族，农民，住本县，。被执行人崔全新，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住本县。。申请执行人官节兰与被执行人崔全新民间借贷纠纷一案，南城县人民法院（2015）城民初字第1483号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人崔全新在金融机构无存款，在市场和质量监督管理部门无股权投资登记记录，在不动产登记部门无房屋登记记录，在车辆管理部门无车辆登记记录。被执行人崔全新尚应给付申请执行人官节兰人民币30000元，至今分文未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执505号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  宁可行审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一七年三月三日书记员  彭嘉兴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初447号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人肖乔冲，男，1985年8月22日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，务工，住。因涉嫌强奸罪于2017年9月12日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人肖乔冲犯强奸罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月8日不公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人肖乔冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年9月11日18时许，咸宁市咸安区浮山银泉大道“劲风大厦”A座“帝阁主题酒店”的收银员被告人肖乔冲，在该酒店2楼8228房间内休息，等12点钟去接该酒店另一收银员即被害人程某1的班。20时许，肖乔冲在微信聊天中让程某1给他送茶杯到8228房间。不久，程某1将肖乔冲的茶杯送到8228房间门口，肖乔冲趁机将程某1拉入房间，按倒在床上，并扒下其内裤，强行与其发生性关系，由于遭到程某1反抗，而未得逞。
被告人肖乔冲被公安机关传唤到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖乔冲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、被害人程某1的陈述、证人袁某、程某2的证言、现场指认照片、监控视频截图、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖乔冲违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖乔冲已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人肖乔冲到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人肖乔冲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款和第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖乔冲犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月12日起至2019年8月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
人民陪审员 覃采藻
人民陪审员 徐艳霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条第一款、第二款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1659-2号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，组织机构代码证15751669-7。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人汪斌，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地，现住，
被执行人卓约华，女，1989年6月25日出生，汉族，户籍地，现住，
被执行人董建，男，1962年2月28日出生，汉族，住，
被执行人陈桂花，女，1960年8月14日出生，汉族，住，
被执行人兰春朗，男，1959年9月16日出生，畲族，住，
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民初字第544号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈桂花、董建、兰春朗在福鼎市管阳中心小学有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人陈桂花在福鼎市管阳中心小学每月工资收入中的3011元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社的帐户（帐号：9060310010010990018638）。
二、提取被执行人董建在福鼎市管阳中心小学每月工资收入中的3405元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社的帐户（帐号：9060310010010990018638）。
三、提取被执行人兰春朗在福鼎市管阳中心小学每月工资收入中的3860元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社的帐户（帐号：9060310010010990018638）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1659-2号申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，组织机构代码证15751669-7。法定代表人蔡永钦，理事长。被执行人汪斌，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地，现住，被执行人卓约华，女，1989年6月25日出生，汉族，户籍地，现住，被执行人董建，男，1962年2月28日出生，汉族，住，被执行人陈桂花，女，1960年8月14日出生，汉族，住，被执行人兰春朗，男，1959年9月16日出生，畲族，住，本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民初字第544号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈桂花、董建、兰春朗在福鼎市管阳中心小学有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、提取被执行人陈桂花在福鼎市管阳中心小学每月工资收入中的3011元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社的帐户（帐号：9060310010010990018638）。二、提取被执行人董建在福鼎市管阳中心小学每月工资收入中的3405元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社的帐户（帐号：9060310010010990018638）。三、提取被执行人兰春朗在福鼎市管阳中心小学每月工资收入中的3860元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社的帐户（帐号：9060310010010990018638）。本裁定书送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。官方
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5383号
上诉人（原审原告）：孙建贵，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：姜立国，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董西学，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
上诉人孙建贵因与被上诉人董西学劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人一审诉请被上诉人给付欠付工资，系劳务合同纠纷。一审判令被上诉人给付误工费，系人身损害赔偿的项目，与原告诉讼请求的内容不符，属遗漏原告诉讼请求。一审判决另漏写诉讼费用的负担及迟延履行后果。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2016）津0118民初1393号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人孙建贵预交的二审案件受理费75元予以退回。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 刘宝莉
代理审判员 张 莹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条：
对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审98号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人吴海涛。
被申请执行人李先姐。
申请执行人区卫计局于2016年3月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人吴海涛、李先姐作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第362号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年6月25日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第362号征收社会抚养费决定，认定吴海涛、李先姐多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对吴海涛、李先姐征收社会抚养费33024元。收到该征收决定书后，吴海涛、李先姐在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年12月25日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向吴海涛、李先姐送达了行政决定履行催告书，但吴海涛、李先姐在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人吴海涛、李先姐在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 马丽燕
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一六年三月三十日
书记员 方 敏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1588号
原告：孙新，男，1970年5月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘连刚，男，1970年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告孙新与被告刘连刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙新到庭参加诉讼，被告刘连刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款105000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告因做塑钢窗生意急需用钱，原告分三次共借给被告现金105000元。2015年4月15日，被告为原告出具总欠条一份，并承诺随要随还。后经原告多次催要，被告拒不还款。
刘连刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第1份证据系有权机关依职权颁发的身份证件，本院予以采信；第2份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告向原告借款105000元的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
被告刘连刚分三次共向原告孙新借款105000元。2015年4月15日，被告为原告出具了一份借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告刘连刚向原告孙新借款105000元未偿还，有被告为原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，被告应予清偿。
综上所述，原告要求被告偿还借款105000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘连刚于本判决生效后十日内偿还原告孙新借款105000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告刘连刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王颂皓
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第4-16号
申请人：王雷。
委托代理人：庄必军。
申请人王雷因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款155651.67元，并提供了船员服务薄、船员工资表等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人王雷的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王雷债权登记的申请；
二、申请人王雷应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王雷负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一五年二月三日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第4-16号申请人：王雷。委托代理人：庄必军。申请人王雷因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款155651.67元，并提供了船员服务薄、船员工资表等资料作为证据。本院经审查认为，申请人王雷的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人王雷债权登记的申请；二、申请人王雷应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人王雷负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一五年二月三日书记员  张凯薇
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终251号
上诉人（原审起诉人）张国斌，男，1952年1月31日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人张国斌诉南京市秦淮区住房和建设局（以下简称秦淮住建局）确认行政行为违法纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初327号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张国斌上诉请求：请求二审法院撤销原审法院作出的不予立案裁定，指令原审法院依法立案。事实和理由：第一、秦淮住建局违法建设认定行为具有相对独立性。根据行政处罚的一般原理，完整的行政处罚权可以分解为：事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权。通常情况下，事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权统一于行政处罚权，三种权力的行使分别属于一个行政处罚行为的不同阶段，并不具有独立性。规划处罚权作为行政处罚权的一种，自然也可以分解为上述三种权力。规划管理部门作出处罚决定的情况下，事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权同样不具有独立性。然而，根据南京市相对集中行使行政处罚权工作的制度设计，全市范围内的规划处罚权已由城市管理行政执法部门集中行使，规划管理部门依制度设计不再单独行使行政处罚权。但也不能就此推定规划行政处罚权所包含的事实调查权、违法行为认定权、处罚决定权已全部由城市管理行政执法部门集中行使，对于那些涉及复杂专业技术知识的行政管理领域，事实认定与法律适用的准确性应该得到更多的强调，若将此类管理领域行政处罚权中的事实调查权、违法行为认定权、处罚决定权一律集中由城市管理行政执法部门行使，难以保证处罚决定的质量。在规划管理领域，为了保证事实认定与法律适用的准确性，法律赋予城市管理行政执法部门集中行使的行政处罚权，并不是完整的行政处罚权，违法行为认定权仍由规划管理部门保留。但这种保留又不是绝对的，只是在需要的情况下才会启动独立的违法行为认定程序，当事实认定与法律适用极为明确时，城市管理行政执法部门亦可自行作出认定。换言之，在城市管理行政处罚权相对集中的背景下，规划违法行为认定权需要在城管部门与规划部门之间进行配置，此项职权由谁行使由城管局根据需要判断决定。本案中秦淮城管局在作出针对上诉人的处罚决定之前，向秦淮住建局发出《商请函》，选择了让秦淮住建局对上诉人的涉案房屋进行认定。秦淮住建局在此情况下行使的规划违法行为认定权具有独立的法律效果。
第二、秦淮住建局违法建设认定行为具有法律效果。根据城乡规划法和《南京市城乡规划条例》的规定，秦淮住建局是秦淮区行政区域内规划行政主管部门。在城市管理行政处罚权相对集中的背景下，法律赋予城市管理行政执法部门集中行使规划行政处罚权中的事实调查权和处罚决定权，但有条件地保留了规划管理部门的规划违法行为认定权。既然秦淮住建局出具的《复函》是其依法行使规划违法行为认定权的结果，那么，其所作出的违法建设认定行为就属于公法上的职权行为，实质上就是具有法律效力的认定，依法具有羁束力，秦淮城管局后续的出发行为须以此为依据，并不具有对其进行审查甚至撤销的权力。同时秦淮住建局拥有规划违法行为认定权，才可以复函秦淮城管局认定上诉人的建筑物属于无法采取改正措施消除影响情形，即必须进行拆除的情况。在该意见出具之前，尽管秦淮城管局已立案调查，但上诉人的建设行为是否属于违法建设，在法律上是没有定论的。秦淮城管局基于其专业所限，也只是认为该搭建行为涉嫌违法，并无确切的法律认定；而在秦淮住建局作出《复函》后，上诉人的建设行为在法律上已明确被认定为违法行为，这直接否定了上诉人对涉案建筑物拥有的权利，对上诉人的权利产生了直接影响。至于秦淮城管局之后作出的行政处罚决定对上诉人设定了新的义务，则是另一具体行政行为，行政处罚与规划认定行为对上诉人权利义务的影响是不同的。
第三、秦淮住建局违法建设认定行为在行政诉讼受案范围内。秦淮住建局违法建设认定行为不属于内部行为。规划违法行为的认定是法律赋予规划行政管理部门应当履行的法定职责，是规划部门对外行使行政管理职责的行为。另外，根据行政处罚法第三十一条的规定，秦淮城管局在作出行政处罚决定之前，应当告知上诉人作出行政处罚决定的事实、理由及依据。而秦淮住建局出具的《复函》，是秦淮城管局作出行政处罚决定的主要依据，属于应当告知的内容。故在告知程序中，秦淮城管局应当告知上诉人，以使《复函》对上诉人产生法律效力。本案中城市管理行政执法部门未能依法将该《复函》告知上诉人，亦并不能否认规划认定行为的外部性，因为对于秦淮住建局而言，其《复函》意见已经成熟完整，构成了对外发生法律效力的城管行政处罚决定的直接的事实根据。且秦淮住建局违法建设认定行为并非行政指导行为，规划部门的认定行为是城市管理行政执法机构进一步作出处罚的必备依据，不管是对秦淮城管局还是上诉人都具有法律效果。
第四、要合理考量规划部门违法建设认定行为的可诉性。规划部门违法建设认定行为构成城市管理行政执法部门所作处罚决定的前置行为。在行政处罚诉讼案件中，城市管理执法部门均将规划管理部门的认定意见作为证明其处罚决定合法性的主要依据，因司法审查的对象是城市管理执法部门作出的处罚决定，规划管理部门不是案件当事人，城市管理执法部门亦无需提交证明认定意见合法的证据，故在行政处罚诉讼案件中，人民法院实际上无法对规划部门出具的认定意见进行合法性审查。而且由于该认定意见属于公法上的职权行为，人民法院通常只能认可其效力。如果规划认定行为不具有可诉性，相当于从根本上剥夺了被处罚人的司法救济权。据此，即便从合理性的角度出发，亦应当将规划认定行为确定为独立可诉，只有这样才能确保行政相对人的司法救济渠道畅通；也只有这样，才能将司法审查的监督功能落到实处。综上，原审裁定书认定事实错误，适用法律错误，应该予以撤销。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中，秦淮住建局根据其行政职责向南京市秦淮区城市管理行政执法局发出的《关于商请认定七桥翁9号建筑物性质的复函》，属于政府机关内部公文往来，并未对外发生法律效力，对当事人的权利义务也未产生实际影响，且上诉人对该复函外化的行政行为已向人民法院提起过行政诉讼，故上诉人的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 王梦男