wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民未终字第01076号
上诉人（原审被告）刘国动。
被上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人王明霞。
委托代理人王静，湖南和润律师事务所律师。
上诉人刘国动因与被上诉人王某某抚养费纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（以下简称原审法院）（2014）芙民（未）初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：王明霞与刘国动系夫妻，两人于××××年××月××日生育女儿王某某。2008年3月17日，王明霞与刘国动协议离婚，约定：王某某的抚养权归王明霞所有，王某某的教育、医疗费由房屋租金承担；刘国动每月支付王某某生活费400元。之后，刘国动没有按约定支付王某某生活费。刘国动目前无固定工作，无固定收入。
证明上述事实的证据有：王某某的户籍资料、离婚协议、证明材料等。
原审法院认为：未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付生活费的权利。关于子女生活费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。王明霞与刘国动协议离婚时关于王某某生活费的约定没有违反法律规定，双方均应遵守该协议，但是，随着王某某年龄的增长和物价指数的上升，原协议约定的王某某生活费的数额，已不能满足王某某的正常生活和学习的需要，故对王某某要求增加生活费的诉讼请求，予以准许。刘国动虽然目前没有固定工作，但其有劳动能力，依法应当承担抚养王某某的义务。王某某根据政策获得的拆迁补偿款及村福利属于其依法享受国家给予的待遇，但不能免除刘国动应履行的法定义务。关于刘国动给付王某某生活费的数额，根据王某某的实际需要和生活状况、刘国动的负担能力和本地的实际生活水平，酌情确定为每月450元。对王某某超出此数额部分的诉讼请求，不予支持。另刘国动没有按双方约定支付王某某的生活费，王某某主张自2008年3月17日计算至2014年10月17日的生活费31600元的请求符合法律规定，予以支持。关于王某某的教育费的问题，王明霞与刘国动协议离婚时已约定用房屋出租费折抵王某某的教育费，且王明霞主张的该项声乐培训费不属于基本教育范畴的必要费用，刘国动亦表明没有能力支付，故对该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、刘国动自判决生效之日起五日内支付王某某生活费31600元（自2008年3月17日至2014年10月17日）；二、刘国动自2014年11月17日起每月支付王某某生活费450元，直至王某某独立生活止；三、驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘国动负担。
刘国动上诉称：其赠与给王某某的房屋被拆迁，拆迁补偿款70余万元归王某某所有，足以支付王某某的抚养费。请求二审法院撤销原判，依法改判。
本案二审期间，王某某提交了案件查询单一份，拟证明刘国动多次起诉王某某的母亲王明霞，支付了大量诉讼费及代理费刘国动对该证据的真实性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：王明霞与刘国动的离婚协议书在约定了房屋归王某某所有的情况下还约定：“刘国动每月支付王某某生活费400元”，双方应当遵守。原审法院以物价上涨等原因将该费用调整至450元，于法有据，应予支持。故刘国动以其赠与给王某某的房屋被拆迁，拆迁补偿款70余万元归王某某所有为由主张免除王某某的生活费，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘国动负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡益民
代理审判员 于 峰
代理审判员 李 芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第443号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）401号起诉书指控被告人郭某犯窝藏罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日，费县费城街道办事处马庄村的梁某（另案处理）在费县西外环程顺停车场，因借贷纠纷将该街道办事处居民赵某捅致重伤。被告人郭某在明知梁某将人捅伤、公安机关已对其立案侦查的情况下，仍将自己的身份证借给梁某办理住宿登记及手机卡，以此逃避公安机关的抓捕。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言；抓获经过、户籍证明等书证；被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是犯罪的人，而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人郭某如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内到本院领取执行通知书后，到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一四年九月五日
书记员 任曙光
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第26号
原告：洪月强。
委托代理人：娄慧斐。
被告：王新德。
原告洪月强诉被告王新德民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告洪月强的委托代理人娄慧斐到庭参加诉讼，被告王新德经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪月强起诉称，被告王新德于2010年1月起与原告有多次金钱往来，2012年3月27日，经双方结算，被告尚欠原告借款9万元，并于当日写下欠条一份，双方未约定还款日期。后被告一直未归还借款。遂诉请本院判令：1.被告王新德归还原告借款9万元，并支付借款利息（利息按月息7厘计算，从2012年12月24日起至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告王新德未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供由被告王新德出具的欠条一份，内容是，经结算，本人欠洪月强人民币玖万元（90000），本人在本集体经济组织内（生产队或村）土地征用分配款或房屋拆迁费由洪月强直接领取。证明2012年3月27日经原被告双方结算，被告尚欠原告借款9万元的事实。
被告王新德未到庭，视为放弃质证的权利；被告亦未向本院提供证据。
原告提供的欠条证据，内容真实明确，且被告王新德放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院依据采信的证据及当事人当庭陈述认定的本案事实如下：被告王新德于2010年1月起与原告有多次金钱往来，2012年3月27日，经双方结算，被告尚欠原告借款9万元，并于当日出具欠条一份。
本院认为，原告洪月强与被告王新德之间系民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。被告向原告出具欠条系对双方之间债务的确认，被告应按约偿还。因此，原告要求被告归还借款9万元的诉请，本院予以支持。原、被告之间未约定借款利息、期限，视为不支付利息，但被告应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期还款利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新德给付原告洪月强借款9万元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2012年12月25日起计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费用1020元，合计3070元，由被告王新德负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
代理审判员 李建明
人民陪审员 汤美兰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 曾英英
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第399号
申请执行人：倪林，男，1970年1月29日出生，汉族，四川省郫县人，住四川省郫县。
被执行人：马兴喜，男，1971年2月4日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
本院在执行倪林申请执行马兴喜拒不支付劳动报酬纠纷一案，申请执行人倪林申请执行标的为2875元。经调查查明被执行人马兴喜暂无其他财产可供执行，依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山刑初字第51号刑事判决书第二项的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月十二日
书记员 程杰
第1页共2页
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00023-1号
申请执行人：宁波兴北汽车客运有限公司。
法定代表人：张小伟，该公司经理。
被执行人：安徽水利开发股份有限公司。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01499号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽水利开发股份有限公司立即给付申请执行人宁波兴北汽车客运有限公司案款人民币4802元（含诉讼费52元），并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽水利开发股份有限公司在中信银行滁州市分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽水利开发股份有限公司的银行存款人民币4852元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周媛媛
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1525号
罪犯卓某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一一年一月二十七日作出（2011）浦刑初字第193号刑事判决，认定卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年8月1日起至2017年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1930号刑事裁定，对罪犯卓某某减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱青假30号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月5日至2016年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯卓某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯卓某某假释，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯卓某某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯卓某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯卓某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯卓某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯卓某某予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年7月26日起至2017年1月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。卓某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初424号
原告：朱某。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：钟某。
本院在审理原告朱某与被告钟某离婚纠纷一案中，朱某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 汪惠芳
二〇一六年三月九日
书记员 张 玲
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第530号
申请执行人：王忠海。
被执行人：胡伟。
本院在执行申请执行人王忠海与被执行人胡伟劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人下落，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人下落再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第859号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王宪辉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第4号
申请人：吴笑君，男，汉族，现住济南市。
被申请人：德州市恒森投资置业有限公司，地址：山东省禹城市禹王街南侧92号。
法定代表人：孙金增，董事长。
申请人吴笑君与被申请人德州市恒森投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人位于禹城市的房产一处。查封期限两年（自2014年12月19日至2016年12月18日）。查封期间不得转让、变卖、过户、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一四年十二月十九日
书记员 韩萌萌
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00466号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人董维华。
被执行人董玉民。
被执行人董巧论。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人董维华、董玉民、董巧论其他合同纠纷一案，执行标的额为255892.97元，尚未执行标的额为255892.97元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月三十日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第00466号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王学伟，该公司董事长。被执行人董维华。被执行人董玉民。被执行人董巧论。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人董维华、董玉民、董巧论其他合同纠纷一案，执行标的额为255892.97元，尚未执行标的额为255892.97元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋国庆二〇一五年四月三十日执行员  王金礼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00734号
原告泗阳腾飞山羊养殖场，住所地江苏省宿迁市泗阳县李口镇罗圩村。
法定代表人支干银,该公司董事长。
委托代理人杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
被告泗阳东奥节能灯有限公司,住所地泗阳县李口镇工业集中区。
法定代表人罗十虎，该公司董事长。
被告宿迁市明泰橡塑制品有限公司，住所地泗阳县李口镇众裴路西侧。
法定代表人房正奎，该公司董事长。
被告宿迁市惠通制冷设备有限公司，住所地泗阳县李口镇工业集中区。
法定代表人高学彦，该公司董事长。
被告宿迁市轩怡灯业有限公司，住所地泗阳县卢集镇政府附近（北方向约800米）。
法定代表人高宇，该公司董事长。
原告泗阳腾飞山羊养殖场诉被告泗阳东奥节能灯有限公司、宿迁市明泰橡塑制品有限公司、宿迁市惠通制冷设备有限公司、宿迁市轩怡灯业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序独任审理。
本院经审查认为，本案原告泗阳腾飞山羊养殖场未在本院规定期间内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓缴、减免申请。应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何伟成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 昱
第1页/共2页
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第320号
原告马守明，男，生于1963年7月2日。
委托代理人黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。
被告牟兴武，男，生于1966年3月28日。
原告马守明与被告牟兴武追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄学炎和被告牟兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马守明诉称，2013年，被告牟兴武因经营需要向瓜州县信用联社西湖分社借款240万元，由甘肃双鑫信用担保有限公司为该笔借款提供担保。在办理借款及担保过程中，应被告要求由我为甘肃双鑫信用担保有限公司的担保责任提供反担保。借款尚未到期，因被告涉嫌犯罪被羁押而丧失还款能力，瓜州县农村信用联社要求提前收回借款，由担保人承担责任。鉴于被告被羁押和信用联社提前收回借款的事实，为减少诉讼及还款成本，经信用联社、双鑫信用担保公司和我三方协商，由我向信用联社贷款300万元偿还牟兴武的借款，由双鑫担保公司承担担保责任。2014年11月20日，我已偿还牟兴武在信用联社的借款本息2562398.81元。为维护我的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告偿还我为其代偿的借款本息2562398.81元；承担自2014年11月20日至还款之日止的银行利息（按月利率8.1‰计算）；由被告承担本案受理费。
被告牟兴武辩称，原告马守明所述事实属实，在我被羁押之前，我给双鑫担保公司留了一份偿还协议，将我在锦绣新街的700多平米商业门店交由双鑫担保公司处理，门店价值400万元到500万元，用于偿还信用社贷款240万元、我欠原告的借款200万元及我欠原告商业门店的购房款费用90万元，共计530万元。我和原告沟通过，万一不够，剩余部分等我出狱后再进行偿还。现在原告替我偿还了信用社的贷款，所以我要求撤销与双鑫担保公司的偿还协议，将商业门店交由原告处理，以上产生的所有费用由我个人承担。
经审理查明，2013年11月30日，被告牟兴武因经营需要向瓜州县农村信用合作联社西湖分社借款240万元，由甘肃双鑫信用担保有限公司为该笔借款提供担保。在办理借款及担保过程中，应被告要求由原告马守明为甘肃双鑫信用担保有限公司的担保责任提供反担保。借款尚未到期，因被告涉嫌犯罪被羁押而丧失还款能力，农村信用联社要求提前收回借款，由担保人承担责任。鉴于被告牟兴武被羁押和信用联社提前收回借款的事实，经瓜州县信用联社、双鑫信用担保公司及原告三方协商，由原告向信用联社贷款300万元用于偿还牟兴武的借款，由双鑫担保公司承担担保责任。2014年11月20日，原告已偿还牟兴武在信用联社的借款本息2562398.81元，现原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告为其代偿的借款本息2562398.81元；同时承担自2014年11月20日至还款之日止的银行利息（按月利率8.1‰计算）；由被告承担本案受理费。
上述事实有原告提供的甘肃双鑫信用担保有限公司证明一份、借款展期协议一份、反担保保证合同一份、2014年11月20日瓜州县农村信用合作联社西街分社进账单一份、2014年6月30日贷款本金利息收回凭证一份、2014年9月25日贷款本金利息收回凭证一份、2014年11月20日贷款本金利息收回凭证一份、2014年12月23日贷款利息收回凭证一份。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告牟兴武向瓜州县农村信用合作联社西湖分社借款的事实存在，在被告借款尚未到期时，因被告涉嫌犯罪被羁押而丧失还款能力，农村信用联社要求提前收回借款，由担保人承担责任时，原告马守明基于反担保责任，代被告牟兴武向瓜州县农村信用合作联社西湖分社偿还了贷款本息2562398.81元后，有权依法向被告进行追偿，被告牟兴武应当向原告偿还原告所代偿的贷款本息，故原告要求被告偿还代偿贷款本息的诉讼请求，及要求被告偿还自2014年11月20日至还款之日止按月利率8.1‰计算银行利息的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合相关法律规定，本院予以支持。为了保护公民、法人的合法权益，化解社会矛盾，正确调整民事法律关系，维护市场经济秩序。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告牟兴武偿还原告马守明代偿贷款本息2562398.81元。限被告牟兴武于本判决生效后十日内履行；
二、被告牟兴武按月利率8.1‰偿还原告马守明自2014年11月20日至还款之日止的银行利息。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27299元，由被告牟兴武负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 陈天明
审 判 员 崔永红
代理审判员 张 燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1222号
罪犯朱继军，男，1974年7月21日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一三年八月十二日作出(2013）汝刑初字第81号刑事判决，认定被告人朱继军犯贩卖毒品、骗取贷款罪，判处有期徒刑十一年，并没收财产50000元（已执行17000元）。刑期自2013年3月5日起至2023年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯朱继军减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱继军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱继军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱继军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱继军减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月5日起至2022年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第269号
原告：林鸿，吉林市船营区海一水产行业主，住福建省福清市。公民身份号码：×××。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：李明菊，住吉林市。公民身份号码：×××。
被告：国春华，住舒兰市。公民身份号码：×××。
原告林鸿诉被告李明菊、国春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林鸿及其委托代理人杜刚到庭参加诉讼，被告李明菊、国春华经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林鸿诉称：2010年1月-2月期间，被告李明菊经营吉林市船营区百合料理酒店，被告李明菊从原告林鸿处购买海鲜水产品等货物，共欠货款9，536.00元。经查，吉林市船营区百合料理酒店工商登记的经营者姓名为被告国春华，被告国春华将该酒店出兑给被告李明菊，两名被告并未到工商部门办理变更登记手续。吉林市船营区百合料理酒店的企业类型为个体工商户，已于2010年9月10日因经营亏损，自行申请注销。原告多次找到被告李明菊催要货款，至今，被告李明菊没有给付该笔货款。根据法律规定，被告国春华与被告李明菊应共同承担给付货款的义务，故原告诉至法院，要求：1、判令被告李明菊给付货款9，536.00元以及利息损失2，000.00元（自2010年1月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算），合计11，536.00元，被告国春华承担连带给付责任；2、本案诉讼费由两名被告承担。
被告李明菊、国春华均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告林鸿为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、吉林市海一水产销货清单8张，证明被告李明菊共计欠原告林鸿货款9，536.00元；
2、个体户机读档案登记资料1份，证明吉林市船营区百合料理酒店的登记经营者姓名为国春华，该个体工商户于2010年9月10日被注销；
3、原告个体工商户执照，证明原告是海一水产品个体工商户业主；
4、个体工商户注销登记申请书、授权委托书及陈亚杰身份证各1份，证明陈亚杰是吉林市船营区百合料理酒店员工，被告国春华委托陈亚杰办理该酒店营业执照变更登记手续等相关事宜。
被告李明菊、国春华均未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院针对上述证据综合分析、评判如下：
原告提供的证据1-4符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告林鸿与被告李明菊之间的买卖合同关系，以及被告李明菊拖欠货款的事实，被告国春华为该酒店的登记经营者的事实，本院确认上述证据的证明力。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
原告林鸿是经营吉林市船营区海一水产行的业主。2010年1月至2月期间，被告李明菊在原告处购买海鲜水产品9，536.00元，销货清单签收人为刘忠山和陈亚杰，两人系吉林市船营区百合料理酒店员工。后原告林鸿多次向被告李明菊催要货款9，536.00元，但被告李明菊至今未付该货款。
再查明，吉林市船营区百合料理酒店企业类型为个体工商户，登记经营者为国春华，实际经营者为被告李明菊，双方未办理营业执照的变更登记手续，该酒店于2010年9月10日因经营亏损，自行申请注销，国春华授权陈亚杰办理营业执照更名等相关手续。
本院认为，被告李明菊作为吉林市船营区百合料理酒店实际经营者，其自2010年1月10日至2010年2月11日在原告处购买的海鲜产品共计9，536.00元，且该酒店员工也签收了以上货物，该行为已于2010年1月10日开始形成事实买卖关系，依据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，原告林鸿与被告李明菊虽未签订书面买卖协议，却不影响买卖合同关系的成立，双方应全面履行合同义务。原告林鸿依约向被告李明菊提供了9，536.00元的货物，被告李明菊应当履行给付货款的义务。故原告要求被告李明菊给付货款9，536.00元的诉讼请求应予支持。
关于原告要求被告李明菊给付利息损失2，000.00元的主张，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算“，本院认为，原告林鸿履行了供货义务，被告李明菊收到货款但未支付货款的行为已经构成了违约，应承担违约责任，被告李明菊应支付原告林鸿逾期付款的利息损失2，000.00元（自2010年1月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
关于原告要求被告国春华承担连带给付责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”吉林市船营区百合料理酒店登记经营者为国春华，实际经营者为李明菊，原告要求登记经营者国春华与实际经营者李明菊承担连带清偿责任的诉讼请求亦符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李明菊于本判决生效之日起十日内给付原告林鸿货款9，536.00元；
二、被告李明菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告林鸿货款9，536.00元的利息损失2，000.00元（自2010年1月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
三、被告国春华对上述一、二项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，公告费300.00元，合计388.00元，由被告李明菊、国春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡 玉 芳
代理审判员 陈 婷 婷
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年三月三日
代理书记员 ???孙诗洋
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执76号
被执行人唐念（又名唐黎明）。
本院于2015年6月16日作出的（2015）富刑初字第58号刑事判决书发生法律效力后，被执行人唐念未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币1000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年3月11日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月16日作出的（2015）富刑初字第58号刑事判决书并处罚金判决的本次移送执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈鹏先
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00359号
原告：张绍苏，男，1978年10月1日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：陈维荣，男，1966年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：王守瑛，女，1970年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：唐继虎，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告张绍苏与被告陈维荣、王守瑛、唐继虎民间借贷纠纷一案中，原告张绍苏于2015年7月16日向本院申请撤回对被告王守瑛的起诉。
本院认为：原告张绍苏自愿申请撤回对被告王守瑛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绍苏撤回对被告王守瑛的起诉。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 子
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3849号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托代理人：杨伟超、张永强，系原告单位员工。
被告：夏景德，男，1978年9月5日出生，汉族，住文成县。
被告：李先艳，女，1984年11月16日出生，汉族，住文成县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告夏景德、李先艳金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司义乌分行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年三月十四日
代书 记员 王嘉莉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第333号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人陈超，男，1985年8月124日出生，汉族，该分行职员。
被告杜世烽，男，1980年11月25日出生，汉族，住山东省文登市。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告杜世烽信用卡纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员关为民、人民陪审员耿林芝组成合议庭，并于2013年9月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告杜世烽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行诉称，被告杜世烽于2007年6月6日在原告处申办了中信信用卡，卡号为5182＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币29169.39元（截至2013年5月24日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告支付信用卡欠款本息共计人民币29169.39元（截至2013年5月24日），此后的利息、滞纳金等其他费用，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，庭审中变更为以本金4418.32元为基数，按《领用合约》的计算方式，自2013年5月25日至判决生效之日的利息、滞纳金；由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水各一份。
被告杜世烽未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告（乙方）与原告（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告杜世烽申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号分别为5182＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。截至2013年5月24日，被告杜世烽共拖欠信用卡欠款本息合计人民币29169.39元，其中含本金4418.32元。庭审中原告要求被告杜世烽支付以本金4418.32元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2013年5月25日至判决生效之日的利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告杜世烽持原告中信银行济南分行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告至今未还款形成纠纷，被告应承担全部责任。现原告持据要求被告偿还欠款及利息29169.39元（截至2013年5月24日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以本金4418.32元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2013年5月25日至本判决生效之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜世烽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行银行信用卡透支款本息29169.39元（截至2013年5月24日）。
二、被告杜世烽于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付以本金4418.32元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2013年5月25日至本判决生效之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告杜世烽承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一三年十月十日
书 记 员 纪建卫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00130号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人甘某某，男，1977年9月11日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市花山区。2006年12月因犯贩卖毒品罪被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2013年10月因吸食毒品被马鞍山市公安局雨山分局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年5月29日被送往安徽省南湖戒毒所继续强制戒毒。2014年6月30日经本院决定逮捕，次日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人甘某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院与当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月中旬的一天下午，被告人甘某某在本市雨山区农工商超市门口向吸毒人员周某某贩卖毒品海洛因1小包，重约0.1克，得毒资150元。次日下午被告人甘某某又在上述地点收取吸毒人员周某某100元，自己又出资50元，共买来海洛因2小包，重约0.2克，贩卖给周某某海洛因1小包，重约0.1克，剩余1小包海洛因，重约0.1克供自己吸食。
2014年5月6日，被告人甘某某在强制戒毒期间，主动向管教人员交代了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，到案经过，公安机关强制戒毒决定书，前科材料，户籍证明；证人周某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某某向吸毒人员贩卖毒品海洛因2次，共计0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；其在强制戒毒期间主动向管教人员交代贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏霞
二〇一四年七月七日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第000106号
公诉机关赵县人民检察院。
被告人杨某甲，又名杨xx，中专，因涉嫌非法侵入住宅罪于2014年3月30日被赵县公安局刑事拘留，2014年4月17日被赵县公安局执行逮捕。现羁押于赵县看守所。
赵县人民检察院以赵检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人杨某甲犯非法侵入住宅罪一案，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被害人杨某乙，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，被告人杨某甲与本村杨某乙因宅基地纠纷产生矛盾，2013年10月4日晚11时许，杨某甲未经杨某乙及其家人允许，擅自闯入杨某乙家中，在杨某乙家西侧北屋内喝啤酒并将酒瓶砸碎在杨某乙屋内地上，对杨某乙进行辱骂，在杨某乙家逗留3个小时。经联系后，被告人杨某甲被其家人带走。检察机关提供相关证据材料，认为被告人杨某甲非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。同时对被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。请依法判处。
被告人辩称，起诉书指控事实属实。我有错，但不是犯罪。2014年10月4日晚，我喝酒多了，张利锋、贾军军送我回家。我不该踹被害人家某。被害人让我进入他家西屋，坐下就开始谈建房子的事。看到他家的啤酒，还想喝，我就喝了，喝完将啤酒瓶摔碎在地上，我没有烫被害人，也没有打被害人，没有说杀他全家的话。
经审理查明，被告人杨某甲与本村杨某乙因宅基地纠纷产生矛盾，2013年10月4日晚11时许，杨某甲未经杨某乙及其家人允许，擅自闯入杨某乙家中，在杨某乙家西侧北屋内喝啤酒并将酒瓶砸碎在杨某乙屋内地上，对杨某乙进行辱骂，在杨某乙家逗留3个小时。经联系后，被告人杨某甲被其家人带走。
检察机关提供如下证据：
1、张利锋证言，2013年10月4日晚上10点左右，我和军军酒后送杨某甲回家。到他家后，他不进家，向杨某乙走去，我和军军劝他没劝住。杨某甲怎么敲的门，杨某乙怎么开的门没看清。敲门很响。我听见吵闹声就赶紧过去，看见杨某甲和杨某乙抓在一起，我赶紧拉开他们。杨某甲搬起一把椅子，我夺了扔一边了。后来一起去了杨某乙西边北屋。杨某甲和杨某乙谈起他家宅基地的事，还让杨某乙写字据。杨某甲还喝杨某乙家屋里的啤酒，喝了三四瓶，喝完就把空酒瓶摔屋里了。不知什么时候，杨某甲拿了一把剪子，我看见后赶紧夺了过来给了杨某乙。后来我打电话把杨某甲的伯伯叫来，最后劝走了杨某甲。
在屋里，杨某甲说了一些“以后我盖房你不能干涉”、“我现在大了，不是从前了，不怕你了”、“你外面有关系，我不怕你”、“我再盖房你干涉，我打断你腿”。杨某乙想去别的屋拿衣服，杨某甲不让。
2、李素敏证言，10月4日晚上，我家都已睡下，突然听见有人敲门，声音很大，我丈夫杨某乙从东边北屋出来问谁啊，还没等我穿好衣服，有三个青年就闯进了我家西边北屋，把我丈夫也拖到西边北屋了，杨某甲和“蛋儿”把我和杨某乙控制在沙发上不让动，杨某甲拿屋子里的啤酒开始喝，喝了几瓶，又摔了几瓶。杨某甲让我丈夫给他写个条，意思是他盖房我家不能干涉，我丈夫写好后，杨某甲说不是这个意思，打了我丈夫两巴掌。我丈夫要上厕所，杨某甲让蛋儿陪着去。蛋儿在外面给杨某甲姑姑打了个电话，一会儿他姑姑等人过来把杨某甲拉走了。
3、宋荣芳证言，2013年10月4日晚，我已经睡了。一会儿条件有人敲门，声音很大，后来听见我公公去门口了，一会儿杨某甲、蛋儿、军军推搡着我公公到我们睡觉的屋了，杨某甲一边辱骂我公公一边喝屋里的啤酒，喝了五六瓶，把空酒瓶都摔了，杨某甲逼着我公公写一保证书，保证以后不再干涉他家盖房，我公公不写，杨某甲就打我公公耳光，还踹了我公公几脚，后来我公公写了几个字。杨某甲一直在辱骂我公公和婆婆，骂着骂着从桌子上拿起一把剪刀冲我儿子头上扎去，我婆婆一推他，剪刀扎到枕头上了。后来蛋儿给杨某甲姑姑打电话，一会儿，杨某甲姑姑、姑父、大伯过来把杨某甲拉走了。他们在闹腾期间，杨某甲不让我公公去穿衣服，不让去厕所。
4、李国军证言，我和媳妇到杨某乙家后，看见杨某甲正和杨某乙喊叫，意思是杨某甲以后盖房杨某乙不能干涉。我和我媳妇、杨国辉就把杨某甲拉走了。
5、杨翠平证言，我和丈夫到杨某乙家后，看见杨某甲正和杨某乙喊叫，意思是杨某甲以后盖房杨某乙不能干涉。我和我丈夫、杨国辉就把杨某甲拉走了。
6、杨国辉证言，我到杨某乙家后，我姐姐正在拉杨某甲，我就帮忙把杨某甲拉走了。
7、被害人杨某乙陈述，2013年10月4日晚11点后，我听见有人敲我家某，我刚到我家某口，还没有开门，就有人闯进我家，我一看是我村的杨某甲、军军、蛋儿，他们进来什么也不说，军军拿起一块砖头砸我，杨某甲搬起一把椅子摔在地上，我赶紧跑我家西边北屋里了，杨某甲、军军、蛋儿也跟着进来，杨某甲、军军就搂着我硬让我坐沙发上，随后，杨某甲拿屋里的啤酒，喝一瓶摔一瓶、喝了六瓶啤酒。后来杨某甲让我给他写个东西，意思是杨某甲家翻盖房子我怕不能干涉，还让我将我家的房子送给他，后来杨某甲嫌我写的不是他的意思，就打了我俩耳光，看见我儿媳妇哆嗦，以为我儿媳妇打电话，就手甩了我儿媳胳膊一下。还拿了一把剪刀，扎我孙子，我妻子和儿媳一推我孙子，扎到枕头上。后来杨某甲说“你要报案，我就是坐牢，出来也把你弄死，我没有父母，我是孤儿了”。我要上厕所，杨某甲不让去，蛋儿说“让他去吧”，随后我和蛋儿就出去了，我让蛋儿和杨某甲家人联系。一会儿杨某甲姑姑等人来了将杨某甲拉走了。大概三点多走的。
8、被告人供述，2013年10月4日晚上10点多，我和贾星军、张利锋一起吃饭后回我姑姑家，路过杨某乙家，我就叫他俩一起去杨某乙家说说宅基地的事，我敲了敲门，杨某乙开门时，我用脚踹了大门一脚，用手推了杨某乙几下，然后我们就去了他家客厅，因为生气，我就拿了他家两个空酒瓶摔在地上，过了一会我姑姑姑父来了，把我们几个带走了。
9、现场勘查笔录、平面图和照片，证实被告人实施犯罪的方位和现场情况。
10、户籍证明，证实被告人的基本情况。
上述证据均经当庭质证。
本院认为，被告人杨某甲未经他人同意，深夜敲门、踹门进入他人住宅，具有侵入他人住宅的非法性，进入他人住宅后，恐吓、殴打住宅主人，严重影响住宅主人的正常生活，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法侵入住宅罪，应予追究刑事责任。检察机关指控成立，予以支持。为了维护社会治安秩序，保护公民住宅，使其正常生活不受干扰，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年11月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上述的，提交正本一份，副本三份。
审 判 长 马建立
审 判 员 于英霞
人民陪审员 曹立存
二〇一四年九月一日
书 记 员 王凤辉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2281号
上诉人（原审原告）：胡永刚，男，1961年7月10日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵成义，男，1964年11月12日出生，汉族，住遂平县。
上诉人胡永刚因与被上诉人赵成义民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡永刚及其委托诉讼代理人吕新富、被上诉人赵成义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡永刚上诉请求：撤销遂平县人民法院（2016）豫1728民初223号民事判决书，改判被上诉人偿还借款24000元。事实和理由:原审判决认定事实错误，原审认定借款时间错误，且认定已在双方算账时已扣除是错误的。
赵成义辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。
胡永刚向一审法院起诉请求：依法判令被告向我清偿借款24000元。
一审法院认定事实：原告胡永刚在承揽遂平县“凤凰城”小区建筑工地8号楼的楼体粉刷工程期间，雇佣被告赵成义和其他农民工为其工作。被告在干活过程中，分两次向原告借支了7000元工钱，并向原告出具了借条，借条内容为：“今收到现金5000元（伍仟），以前已收2000元（贰仟）。赵成义.5.16”。工期结束后，原告胡永刚支付被告赵成义工钱17000元，被告赵成义向原告胡永刚出具借据一份，内容为：“今借到人民币（大写）壹万柒仟元整17000元。赵成义”；其中“壹万柒仟元整，17000元，赵成义”字样为赵成义本人书写，借据其余字样为格式内容；借据上借款用途说明及借款时间为空白。支付被告17000元后，原告胡永刚仍欠被告工钱11000元，遂向被告赵成义出具欠条一份，内容为：“欠赵成义现金壹万壹仟元正＜2013年2月8号给＞，欠条人胡永刚”。2014年9月26日，赵成义以胡永刚拖欠其工钱为由将胡永刚起诉至遂平县人民法院，遂平县人民法院于2014年11月25日开庭审理该案，庭审中，胡永刚向法庭提交了本案中其提交的借条和借据，主张赵成义向其借款24000元未还，并申请证人琚某1出庭作证，证明向赵成义交付现金17000元的过程。琚某1当庭证言如下：“2013年收麦前后，在我车上，被告（即本案原告胡永刚）给原告（即本案被告赵成义）钱我不知道多少，也不知道什么时候给的，原告（即本案被告赵成义）给他打了条子是在我车上打的，我当时在场”。经审理，遂平县人民法院于2014年12月24日作出（2014）遂民初字第654号民事判决书，该判决书中关于胡永刚提交的借条和凭据作出如下认定：“关于被告（本案原告胡永刚）提供的原告（本案被告赵成义）向其借支部分工钱的借条和凭据，因该借条和凭据所载明的时间均在被告（本案原告胡永刚）向原告（本案被告赵成义）出具的欠条之前，该借条和凭据只能证明原告（本案被告赵成义）在受雇过程中向被告（本案原告胡永刚）借支部分工钱依据，至于被告（本案原告胡永刚）拖欠原告（本案被告赵成义）的劳务报酬，应按照其向原告（本案被告赵成义）出具的欠条上载明11000元的数额向原告（本案被告赵成义）支付”。2016年1月22日，胡永刚再次以该两份借条和凭据为据，起诉来院，要求法院判令赵成义向其归还现金24000元。本院受理后于2016年3月15日公开开庭审理本案，庭审中，胡永刚本人陈述其向赵成义交付17000元“借款”及赵成义向其出具借款凭据的地点为遂平县凤凰城楼盘项目部。
一审法院认为，民间借贷纠纷案件中，出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告胡永刚虽持有被告赵成义书写的借条和凭证提起诉讼，但除该两份证据外，其未能提供任何证据对其诉称的借贷事实予以证明；且在原告胡永刚申请本院调取的（2014）遂民初字第654号民事案件庭审笔录中，本案原告胡永刚在该案中申请出庭作证的证人琚某2的当庭证言与原告在本案庭审中的陈述明显相互矛盾。故本院认为，原告仅以被告书写的借条和凭据为依据，不能证明其与被告之间的借款合同关系成立；且庭审中，被告赵成义抗辩原告诉称的借贷行为并未实际发生并作出了合理说明，其抗辩内容与遂平县人民法院（2014）遂民初字第654号民事判决书中关于胡永刚持有的借条和凭据性质的认定相一致：原告胡永刚诉称的所谓24000元借款，实为赵成义在受胡永刚雇佣工作时曾向胡永刚借支的工钱，且借支行为发生在双方结算工钱、胡永刚出具欠条之前；被告赵成义的此项辩称，具有事实和法律依据，本院予以采信。对原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告胡永刚要求被告赵成义偿还借款24000元的诉讼请求。案件受理费400元，由原告胡永刚承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，遂平县人民法院在审理赵成义诉胡永刚欠款一案中，胡永刚提供了两份书面凭证，遂平县人民法院对该两份书面凭证认定为赵成义受雇于胡永刚工作时的借支，该生效法律文书认定的事实，本院应当作为证据采信。同时胡永刚主张借款24000元提供的两份书面凭证，一份是有格式借据填写的借据，另一份是收条，并非借条，结合本案的实际情况及双方之间存在雇佣关系，原审法院认定该款是双方雇佣关系存在期间借支报酬，借款、收款的时间是在胡永刚出具欠条及双方结算之前，因此原审判决对胡永刚请求赵成义偿还借款24000元诉讼请求不予支持正确。综上所述，胡永刚的上诉请求理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由胡永刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨亚茹
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第334号
原告王某某，女，生于1975年1月8日，汉族，农村居民。
被告彭某，男，生于1974年6月19日，汉族，农村居民。
原告王某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院2013年12月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系再婚，双方于2012年4月相识，不久即确立恋爱关系并同居生活，2012年7月7日登记结婚。婚后，被告不务正业时常打牌，生活来源全靠原告卖小吃维持。原、被告一起去广东省惠州市打工期间，被告要求原告与其一起做工，24小时不得离开被告，并常在晚上吃性药折磨原告，致使原告生病。原告回岳池后，因治病用了近5万元医疗费。现原告诉来法院，请求判决准予原、被告离婚；被告承担原告医疗费、护理费、生活费共计3万元，并承担本案诉讼费。
被告彭某未到庭，也未提供书面答辩意见及举证。
经审理查明，原、被告系再婚，双方于2012年4月相识，不久即确立恋爱关系并同居生活，2012年7月7日在岳池县团结乡人民政府登记结婚。婚后生活中，双方因家庭琐事以及子女问题发生矛盾，致双方感情不睦。2013年12月，原告遂以夫妻感情基础差、夫妻关系不和为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告户籍证明、结婚证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，共同生活中夫妻间产生矛盾在所难免。原、被告因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不和，因双方结婚时间尚不长，只要原告放弃离婚念头，与被告多培养夫妻感情，双方互相理解、互相关心，互相谦让，其夫妻关系尚有和好可能。原告诉称夫妻感情破裂，未提供充分证据予以证实，故原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一四年三月五日
书记员 张跃建
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第625号
原告：刘某某，女，住贵州省织金县纳雍乡。
委托代理人：赵浩，四川齐力律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，住上海市普陀区。
原告刘某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其授权委托代理人赵浩到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2012年1月9日登记结婚，2012年7月19日女儿黄某乙出生。原、被告因婚前缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，感情基础薄弱。婚后双方感情不但没有任何改善，反而因性格不合及生活琐事等原因，双方经常吵架，使原本薄弱的夫妻感情基础彻底破裂。请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月600元3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲书面辩称：1、与原告相识、恋爱结婚生子的事实无异议。2、刘某某提出离婚，我同意离婚，要求由我抚养女儿黄某乙。我目前在上海鸿邦木业有限公司务工，并缴纳了基本养老保险，所以基本工资、后续发展空间等能为女儿能在上海读书提供条件。女儿随我生活后，我会接她来上海读书，我母亲也会一并前来，接送孩子读书。
经审理查明：原告刘某某与被告黄某甲于2012年1月9日在夹江县民政局登记结婚。2012年7月19日生育一女，取名黄某乙。婚后双方感情一般，因家庭生活琐事发生矛盾，生活各管各。原告刘某某于2014年12月23日起诉来院，提出离婚诉讼请求，于当月29日撤回诉讼。之后，原告又于2015年7月2日提出前述诉讼请求。
庭审中，原告认可女儿黄某乙从6个月其跟随被告母亲生活至今，同意女儿随被告黄某甲生活，每月支付女儿400月生活费，教育费、医疗费凭票各承担一半，直至孩子独立生活为止。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、出生医学证明、（2014）1425号民事裁定书及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：夫妻双方应以感情为基础，原告反复提出离婚，被告不仅不修复双方感情还书面答辩同意离婚，生活中双方也互不关心，夫妻感情确已破裂，故对原告提起离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告之女黄某乙跟随被告黄某甲生活，原告刘某某从2015
年8月起每月15日前支付黄某乙400元生活费，其余由被告承担；黄某乙的教育费、医疗费凭票原、被告各承担一半；前述款项双方付至黄某乙独立生活为止。
本案诉讼费260元，依法减半收取为130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决可在收到判决书日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘燕萍
二〇一五年八月五日日
书记员 许雯钰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第343号
原告：李文礼，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：杨尔买，男，1981年3月21日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李文礼诉被告杨尔买买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李文礼、被告杨尔买均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文礼诉称：2014年6月10日，被告杨尔买在原告李文礼经营的文礼农资经销部购买了4780元的化肥，约定2014年11月1日付款，逾期违约金为每天20元，被告向原告出具欠款凭据一份。期间届满，原告未按照约定支付化肥款，原告多次催要后被告均以各种理由推诿拒付。
被告杨尔买辩称：自己欠原告4780元的化肥款属实，暂时无钱支付，但是对原告诉请的1440元违约金不予认可，因原告卖化肥时已经赚了利润，不能再向被告主张违约金。
原告李文礼为证明其主张向法庭提供如下证据：
欠款欠据一张，证明被告欠原告4780元化肥款，且约定：2014年11月1日付清，逾期不付清者，每天违约金20元的事实。
被告质证后发表质证意见：条子属实，是自己书写的。
被告杨尔买未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告杨尔买欠原告4780元化肥款，且双方约定逾期违约金的事实，予以认定。
经审理查明：2014年6月10日，被告杨尔买在原告李文礼经营的文礼农资经销部购买价值4780元的化肥，因无钱支付原告化肥款，被告给原告当场出具欠款欠据一张，约定：于2014年11月1日付清，如逾期不付清者，每天违约金20元。后经原告多次催要，被告均以无钱支付为由推诿拒付。
本院认为：被告杨尔买在原告李文礼经营的农资经销部购买价值4780元的化肥，双方已形成买卖合同关系，且被告在庭审中也认可该事实。故对原告要求被告支付4780元化肥款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付1440元违约金的诉讼请求，我国法律规定，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。因双方约定逾期不付清，每天支付违约金20元，从2014年11月1日计算至2015年1月14日，共计75天，共计1500元。因原告主张1440元，故对其要求被告支付违约金1440元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第三款，判决如下：
被告杨尔买于本判决生效后十日内支付原告李文礼化肥款4780元，违约金1440元，共计6220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨尔买负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 马荣清
二〇一五年四月三日
书记员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0403刑初34号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区某某街道办事处某某村，现住陕西省咸阳市杨陵区某某村安置小区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月23日被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，2016年7月30日被该局取保候审；2017年5月8日被杨陵区人民检察院取保候审；2017年6月6日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员金光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2016年5月至6月期间，被告人王某某先后两次在自家经营的杨陵区某某街道办某某村卫生室的卧室内，容留吸毒人员魏某某共同吸食毒品冰毒。被告人王某某在其住所内，两次容留吸毒人员魏某某共同吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，涉嫌容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节：被告人王某某在2016年5月至6月期间两次容留魏某某在自家经营的卫生室内吸食毒品，且在2016年7月7日因吸毒被行政拘留十五日。
被告人王某某对杨陵区人民检察院指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，辩称其不知道容留他人吸毒是犯罪行为，悔恨自己的行为，请求法庭对其从轻处罚，给其一次改过自新的机会。
经审理查明，1、2016年5月份的一天，被告人王某某在电话得知魏某某有毒品冰毒可供二人吸食后，邀请魏某某到其位于杨陵区某某街道办事处某某村安置小区自家经营的卫生室内共同吸食毒品冰毒。后被告人王某某在家中用矿泉水瓶自制“冰壶”，魏某某携带冰毒到达被告人王某某家后，二人使用王某某自制的“冰壶”将魏某某带来的冰毒共同吸食。
2、2016年6月份的一天，魏某某与被告人王某某联系共同吸食毒品，后魏某某持毒品冰毒到王某某位于杨陵区某某街道办事处某某村安置小区的卫生室内，被告人王某某用矿泉水瓶自制“冰壶”，二人利用“冰壶”共同吸食毒品冰毒。
另查明，2013年9月29日，被告人王某某因吸食毒品被杨凌示范区公安局杨陵分局决定行政拘留十五日；2016年7月8日，被告人王某某因2016年6月份在魏某某家中吸食毒品被杨凌示范区公安局杨陵分局决定行政拘留十五日。
上述事实经当庭质证，有被告人王某某的供述，证人魏某某的证言，辨认、指认笔录及照片，被告人王某某、证人魏某某的户籍信息，杨凌示范区公安局杨陵分局杨公（村）行罚决字〔2013〕274号行政处罚决定书、杨凌示范区公安局杨陵分局杨公（谷）行罚决字〔2016〕236号行政处罚决定书、杨凌示范区公安局杨陵分局杨公（谷）行罚决字〔2016〕237号行政处罚决定书，被告人王某某的吸毒人员查获详细信息表，杨凌示范区公安局杨陵分局破案报告等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人王某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某某具有完全刑事责任能力，在自家经营的卫生室内，两次容留吸毒人员魏某某吸食毒品，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成容留他人吸毒罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔灿
二〇一七年六月十五日
书记员 赵威
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0264号
申请执行人桂焕平，居民。
被执行人韦霞方，居民。
桂焕平与韦霞方民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）赣海民初字第685号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人韦霞方于本判决生效之日起十日内偿还申请人桂焕平借款29000元及利息（利息自2012年2月28日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第685号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 彭建涛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第120号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
法定代表人王军，系该社理事长。
被执行人王亚文。
被执行人周景华。
本�在执行昌图县农村信用合作联社与王亚文、周景华金融借款合同纠纷一案，因二被执行人的财产正在评估、拍卖中，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第0937号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年六月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第120号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
法定代表人王军，系该社理事长。
被执行人王亚文，女，1972年2月10日生，汉族，农民，住昌图县双庙镇乔家村。
被执行人周景华，男，1964年5月11日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌盛路水源地第一小区。
本院在执行昌图县农村信用合作联社与王亚文、周景华金融借款合同纠纷一案，因二被执行人的财产正在评估、拍卖中，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第0937号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年六月三十日
书记员 王阿娉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15709号
原告魏金平，女，1968年4月16日出生。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
被告北京花水湾磁化温泉度假村有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇七村村委会东200米，组织机构代码76350626-1。
法定代表人卢玉苹，运营总监。
委托代理人闫旭，北京市元坤律师事务所律师。
原告魏金平与被告北京花水湾磁化温泉度假村有限公司（以下简称花水湾公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏金平之委托代理人李晓丹、被告北京花水湾磁化温泉度假村有限公司之委托代理人闫旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金平诉称：原告2006年1月3日至2015年7月6日期间在被告处工作。在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原告周六日和法定节假日加班，但被告未支付加班工资，并长期拖欠原告工资。2015年7月7日原告申请劳动仲裁，现因不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）裁决书，故诉至法院，请求法院判令：1.确认双方自2006年1月31日至2015年7月6日存在劳动关系；2.被告支付2015年3月1日至2015年7月6日期间工资7615元（庭审中撤销该项诉讼请求）；3.被告支付2008年1月1日至2015年7月6日解除劳动关系经济补偿金14400元；4.被告支付2013年7月6日至2015年7月6日周六日加班费34428元；5.被告支付2013年7月6日至2015年7月6日节假日加班费5462元；6.被告支付2014年1月1日至2015年7月6日电话费补贴3600元；7.被告支付2006年1月3日至2011年6月未交养老保险补偿金10000元及未交失业保险补偿金4790元；8.被告支付2013年7月6日至2015年7月6日未休带薪年假工资2483元；9.被告返还入职押金300元；10.被告承担本案诉讼费用。
被告花水湾公司辩称：认可仲裁裁决。
经审理查明：
魏金平于2015年7月7日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与花水湾公司自2006年1月31日至2015年7月6日期间存在劳动关系，并要求花水湾公司支付2015年3月1日至2015年7月6日工资、解除劳动关系经济补偿金、周六日加班工资、法定节假日加班工资、电话费补贴、未缴纳养老保险补偿金及失业保险补偿金、未休年休假工资、押金。顺义仲裁委于2015年9月11日作出京顺劳人仲字（2015）第3519号裁决书，确认魏金平与花水湾公司自2006年1月31日至2015年7月6日期间存在劳动关系，并驳回魏金平的其他仲裁请求。花水湾公司认可仲裁裁决。魏金平认可关于劳动关系存续期间的仲裁裁决，但不服第二项仲裁裁决，持其诉称理由诉至本院。
魏金平为农业户口，花水湾公司未为魏金平缴纳在职期间社会保险。魏金平于2015年7月6日向花水湾公司送达解除劳动关系通知书，并于2015年7月20日签署承诺书。承诺书内容为：“本人魏金平，身份证号×××。承诺领取北京花水湾磁化温泉度假村有限公司所欠工资，不再到劳动仲裁进行诉讼，不再追究公司一切责任。魏金平”。
魏金平称其入职时公司收取押金300元，要求花水湾公司予以退还；其在职期间从未休年假，且存在周六日和法定节假日加班，要求花水湾公司支付未休年假工资，以及周六日、法定节假日加班工资；花水湾公司口头承诺每月给付200元电话费补贴，但花水湾公司未支付其2014年1月1日至2015年7月6日电话费补贴共计3600元；因花水湾公司拖欠工资、未支付加班工资、未为其缴纳社会保险，要求花水湾公司支付未缴纳养老保险补偿金、未缴纳失业保险补偿金，以及解除劳动关系经济补偿金。为此，魏金平提交押金条为证。
花水湾公司对押金条真实性无异议，但不同意退还押金300元；主张魏金平已经签署承诺书，双方已就争议达成和解，魏金平承诺不再向其公司主张任何权利，因此其公司认可仲裁裁决，不同意魏金平的其他诉讼请求。魏金平认可承诺书由其本人所签，并已领取花水湾公司所欠付的工资，但表示工资应以货币形式按月及时支付，用人单位不得附加任何条件，承诺书内容违反法律强制性规定。
上述事实，有双方当事人的陈述、押金条、承诺书、仲裁裁决书等证据在案佐证，可作为认定事实之依据。
本院认为：
双方认可自2006年1月31日至2015年7月6日存在劳动关系，本院予以确认。
魏金平已签订承诺书，领取了花水湾公司所欠工资，且承诺书明确载明魏金平不再到劳动仲裁进行诉讼，不再追究花水湾公司一切责任。故，魏金平再要求北京花水湾磁化温泉度假村有限公司花水湾公司支付解除劳动关系经济补偿金、周六日加班工资、法定节假日加班工资、押金、电话费补贴、未休年休假工资、未缴纳养老保险补偿金及失业保险补偿金的请求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告魏金平与被告北京花水湾磁化温泉度假村有限公司自二○○六年一月三十一日至二○一五年七月六日期间存在劳动关系；
二、驳回原告魏金平的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告魏金平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 倪晓铭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1101号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：周春毅，女，1964年12月20日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告周春毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费119元，减半收取计59元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第223号
原告梁瑞武，男，1968年3月27日出生，壮族。
委托代理人麻太佳，广西全通律师事务所律师。
被告黄丽春，女，1974年5月5日出生，壮族。
原告梁瑞武诉被告黄丽春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告梁瑞武及其委托代理人麻太佳、被告黄丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑞武诉称，2013年1月27日被告黄丽春向原告梁瑞武借款人民币30000元用于做生意，双方约定限于2013年6月底还清。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告一直借故拖延，至今分文未还。为此，请求法院判令被告黄丽春向原告偿还借款30000元；本案诉讼费由被告负担。
被告黄丽春辩称，被告黄丽春向原告借款是事实�被告愿意偿还借款，但被告经济不宽裕，要供房贷，养孩子，不能一次性偿还借款。
原告梁瑞武为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了《借条》一张，证明被告黄丽春向原告借款30000元，限于2013年6月底还清。
被告黄丽春在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，被告黄丽春对原告的证据无异议。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告对原告提交的《借条》没有异议，故对其证明力本院予以确认。
根据原、被告的举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下事实：
2012年被告黄丽春向原告梁瑞武借款30000元，2013年1月27日，被告黄丽春出具一张《借条》给原告梁瑞武，《借条》的内容为：“今借到梁瑞武人民币大写叁万元小写（30000元）。还款日期限于2013年6月底还清。”借款到期后，被告黄丽春未能按照约定偿还借款，原告遂于2014年2月8日向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄丽春向原告梁瑞武借款事实存在，有原告提交的《借条》证实，且被告黄丽春承认其向原告借款，足以认定。债务应当清偿，借款期限届满后，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告辩称经济不宽裕，不能一次性偿还借款，但原告不同意被告分期偿还借款，被告也未能举证证明其暂时无力偿还借款，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告黄丽春偿还给原告梁瑞武借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄丽春负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄荣威
河南省夏夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00863号
原告李峰，男，1980年2月5日出生，汉族。
委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告庙保玉，男，1954年7月7日出生，汉族。
原告李峰与被告庙保玉买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李月华适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李峰及委托代理人李红光到庭参加诉讼，被告庙保玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庙保玉购买了原告李峰的井盘、小红砖、路牙石、侧排水，2013年9月1日，被告庙保玉分别给原告出具了收据，合计款分别是4780元、11560元。原告履行义务后，被告对原告的款迟迟不予支付。请求：1、判令被告偿还原告欠款16340元；2、并承担诉讼费。
被告未答辩。
在举证期限内原告向本院提交证据材料有：2013年9月1日被告庙保玉给原告李峰出具收据二份，证明被告欠原告井盘款4780元；小红砖、路牙石、侧排水款11560元。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
经审查本院对原告提交的证据认证如下：原告提交收据系被告书写，其证据形式来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月1日，被告庙保玉在原告李峰处购卖井盘、小红砖、路牙石、侧排水，并给原告出具了收据二份，内容为：“小红砖.10000×0.43。收款方式4300。路牙石565×12。￥6780。侧排水16×30。480。壹万壹仟伍佰陆拾元（11560）”；“井盘600.18套×100。收款方式1800。400.34套×80.￥2720。100.2套×130。260。合计肆仟柒佰捌拾元（4780）”。被告出具收据后，经原告多次催要，被告拒付，原告诉至本院。
本院认为，被告庙保玉在原告李峰处购买井盘、小红砖、路牙石、侧排水，由被告给原告书写收据为证，说明原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效。因此被告应按收据上的数额支付原告款16340元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庙保玉于判决生效之日起十日内支付原告李峰井盘、小红砖、路牙石、侧排水款16340元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告庙保玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李月华
二〇一五年四月二日
书记员 徐雷增
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1605号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李志兵，男，1983年7月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2017〕1409号起诉书指控被告人李志兵犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人李志兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日21时许、5月23日19时许，被告人李志兵在其租住的广州市花都区狮岭镇阳光路22号香港金阁出租房B105房，先后容留吸毒人员何某（另案处理）吸食毒品。2017年5月22日21时许，被告人李志兵在上述房间，容留吸毒人员周某某（另案处理）吸食毒品。公诉机关结合被告人李志兵认罪认罚、坦白、吸食毒品等情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人李志兵有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人李志兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李志兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年12月22日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年十月十一日
书记员 陶志敏
郑婷婷
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初365号
原告孙莹，女，1986年1月28日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告北京市海淀区房屋管理局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。
法定代表人刘件，局长。
委托代理人邹晓莉，北京人富律师事务所律师。
委托代理人褚玉志，男，北京市海淀区房屋管理局房屋安全管理科负责人。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人吴蕙同，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人牟菲菲，北京市中洲律师事务所律师。
原告孙莹不服被告北京市海淀区房屋管理局（以下简称海淀房管局）作出的公告及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭。
原告孙莹诉称，原告为北京市海淀区魏公村小区X号楼X单元X层X门房屋所有权人。海淀区政府于2017年7月5日作出《关于魏公村小区项目的房屋征收决定》，将原告房屋纳入征收范围。在海淀区政府及其职能部门没有和原告达成征收补偿协议的前提下，从2017年7月份开始，海淀区政府及其职能部门将原告所在楼栋的一些门窗、墙壁及其其他设施进行拆除破坏。2017年9月底开始，海淀区政府及其职能部门又对原告所在小区的部分楼栋进行了整栋拆毁，致使小区内处处都是建筑垃圾，居住环境恶化。2017年11月14日，被告海淀房管局发出《公告》：受北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处委托，北京市海淀区房屋安全鉴定站于2017年10月至11月鉴定海淀区魏公村1—4号楼、5号楼三至六单元、6号楼一、二单元、7—10号楼、11号楼一至四单元，12—15号楼、魏公村海楼、魏公村副楼的房屋为Deu级危险房屋，处理建议为“停止使用，应采取措施解危”，上述房屋存在严重安全隐患。原告认为被告发布涉及原告所属魏公村小区X号楼X单元X层X门房屋为危险房屋的《公告》违法。被告明知原告房屋所在小区正在办理拆迁相关手续，也明知这些房屋并非自然状态下的危房。原告向海淀区政府申请行政复议，海淀区政府维持了涉案《公告》。原告现提起行政诉讼，请求人民法院确认被告海淀房管局于2017年11月14日发布涉及原告所魏公村小区X号楼X单元X层X门房屋为危险房屋的公告违法；撤销海淀区政府作出的海政复决字［2017］448号行政复议决定书；诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的《公告》是基于海淀区房管局作出的房屋立即解危的通知行为而作出的，其目的在于公开告知房屋立即解危的通知的内容，其法律效果在于对外公示，并未对孙莹的合法权益产生实际影响。因此，孙莹的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。基于此，其对涉案复议决定书的起诉，亦应一并裁定予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国六十九条第一款第（八）项及第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：
驳回原告孙莹的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告孙莹。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 云
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 闫 洪
二〇一八年六月十四日
书 记 员 赵思琦
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初365号原告孙莹，女，1986年1月28日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告北京市海淀区房屋管理局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。法定代表人刘件，局长。委托代理人邹晓莉，北京人富律师事务所律师。委托代理人褚玉志，男，北京市海淀区房屋管理局房屋安全管理科负责人。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，区长。委托代理人吴蕙同，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人牟菲菲，北京市中洲律师事务所律师。原告孙莹不服被告北京市海淀区房屋管理局（以下简称海淀房管局）作出的公告及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭。原告孙莹诉称，原告为北京市海淀区魏公村小区X号楼X单元X层X门房屋所有权人。海淀区政府于2017年7月5日作出《关于魏公村小区项目的房屋征收决定》，将原告房屋纳入征收范围。在海淀区政府及其职能部门没有和原告达成征收补偿协议的前提下，从2017年7月份开始，海淀区政府及其职能部门将原告所在楼栋的一些门窗、墙壁及其其他设施进行拆除破坏。2017年9月底开始，海淀区政府及其职能部门又对原告所在小区的部分楼栋进行了整栋拆毁，致使小区内处处都是建筑垃圾，居住环境恶化。2017年11月14日，被告海淀房管局发出《公告》：受北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处委托，北京市海淀区房屋安全鉴定站于2017年10月至11月鉴定海淀区魏公村1—4号楼、5号楼三至六单元、6号楼一、二单元、7—10号楼、11号楼一至四单元，12—15号楼、魏公村海楼、魏公村副楼的房屋为Deu级危险房屋，处理建议为“停止使用，应采取措施解危”，上述房屋存在严重安全隐患。原告认为被告发布涉及原告所属魏公村小区X号楼X单元X层X门房屋为危险房屋的《公告》违法。被告明知原告房屋所在小区正在办理拆迁相关手续，也明知这些房屋并非自然状态下的危房。原告向海淀区政府申请行政复议，海淀区政府维持了涉案《公告》。原告现提起行政诉讼，请求人民法院确认被告海淀房管局于2017年11月14日发布涉及原告所魏公村小区X号楼X单元X层X门房屋为危险房屋的公告违法；撤销海淀区政府作出的海政复决字［2017］448号行政复议决定书；诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用综上所述，依照《最高人民法院关于适用驳回原告孙莹的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告孙莹。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 云人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  闫 洪二〇一八年六月十四日书 记 员  赵思琦
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申784号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈涛，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳创亿混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区十二里庙村阜南路西邵庄，组织机构代码66949277—2。
法定代表人：赵克秋，该公司董事长。
原审第三人：闫光辉，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
再审申请人陈涛因与被申请人阜阳创亿混凝土有限公司（以下简称创亿公司）、原审第三人闫光辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈涛申请再审称，我与创亿公司存在石子买卖关系。闫光辉找到我给创亿公司供石子，我从别处购买石子后直接运到创亿公司，由创亿公司的收货员对石子进行检验并向我开具供货单。我是实际供货人。二审法院依据创亿公司提供的与本案无关的供货票据及证人证言认定我不是供货方证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十三项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，陈涛依据11张入库单主张其与创亿公司存在石子买卖关系，但入库单反映的仅是石子的收货时间、规格、�量、运输车辆的号牌及闫光辉、陈涛及验收人赵永现等名字及加盖的“创亿公司原料专用章”，并不足以证明陈涛与创亿公司之间存在买卖合同关系。原审中创亿公司已提供证据证明该公司买卖原材料的交易习惯，陈涛虽称经闫光辉介绍卖石子给创亿公司、闫光辉按车收取提成，但未提供证据证实，且二审中陈涛也承认自己从未单独与创亿公司结过账。故原审对陈涛请求判决创亿公司支付石子价款的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，陈涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈涛的再审申请。
（此页无正文）
审判长 胡 红
审判员 董祝新
审判员 权伟灵
二〇一八年五月二日
书记员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申784号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈涛，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳创亿混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区十二里庙村阜南路西邵庄，组织机构代码66949277—2。法定代表人：赵克秋，该公司董事长。原审第三人：闫光辉，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。再审申请人陈涛因与被申请人阜阳创亿混凝土有限公司（以下简称创亿公司）、原审第三人闫光辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈涛申请再审称，我与创亿公司存在石子买卖关系。闫光辉找到我给创亿公司供石子，我从别处购买石子后直接运到创亿公司，由创亿公司的收货员对石子进行检验并向我开具供货单。我是实际供货人。二审法院依据创亿公司提供的与本案无关的供货票据及证人证言认定我不是供货方证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十三项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，陈涛依据11张入库单主张其与创亿公司存在石子买卖关系，但入库单反映的仅是石子的收货时间、规格、�量、运输车辆的号牌及闫光辉、陈涛及验收人赵永现等名字及加盖的“创亿公司原料专用章”，并不足以证明陈涛与创亿公司之间存在买卖合同关系。原审中创亿公司已提供证据证明该公司买卖原材料的交易习惯，陈涛虽称经闫光辉介绍卖石子给创亿公司、闫光辉按车收取提成，但未提供证据证实，且二审中陈涛也承认自己从未单独与创亿公司结过账。故原审对陈涛请求判决创亿公司支付石子价款的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，陈涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈涛的再审申请。（此页无正文）审判长 胡 红审判员 董祝新审判员 权伟灵二〇一八年五月二日书记员 梁 萍
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0101行初200号
原告刘胜英，女，1964年5月4日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。
委托代理人卜令博，男，北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告上海市黄浦区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人张芹。
委托代理人胡可，男，上海市黄浦区市场监督管理局工作人员。
委托代理人聂海军，男，上海市儒君律师事务所律师。
原告刘胜英不服被告上海市黄浦区市场监督管理局(下称黄浦市监局)履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，其于2016年10月13日向上海食品药品安全投诉举报受理中心投诉举报上海和百瑞商业有限公司(下称上海和百瑞公司)销售非法添加食品添加剂的普通食品，被告于2017年1月3日作出黄市监(食)投举答字(2017)第XXXXXXXXXXXX号投诉举报答复书，告知被告已对上海和百瑞公司的违法行为进行调查。但至今，被告仍未对上海和百瑞公司进行行政处罚，故原告起诉请求依法判决确认被告逾期未对上海和百瑞公司的违法行为作出处理结果的行为违法。
被告黄浦市监局辩称，被告于2016年10月17日接到原告的投诉举报，反映上海和百瑞公司销售非法添加食品添加剂的普通食品，提出对上海和百瑞公司进行行政处罚、要求上海和百瑞公司退款赔偿等请求。被告黄浦市监局于2017年1月3日作出《投诉举报答复书》并通过电子邮件向原告告知已对上海和百瑞公司立案调查，目前案件已经进入审查终结阶段，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告刘胜英于2016年10月13日通过电子邮件反映上海和百瑞公司销售非法添加食品添加剂的普通食品情况。被告黄浦市监局于同年10月17日收到原告的投诉举报，于2017年1月3日作出《投诉举报答复书》并通过电子邮件向原告告知已对上海和百瑞公司立案调查。原告认为被告黄浦市监局至今未对上海和百瑞公司做出行政处罚，未履行法定职责，于2018年3月28日通过邮寄方式向法院提起诉讼。
诉讼中，原告确认其诉讼请求系要求被告黄浦市监局履行对上海和百瑞公司销售非法添加食品添加剂的普通食品进行行政处罚的法定职责。
本院认为，当事人提起诉讼必须符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告自提出申请至向法院起诉，已超过了法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘胜英的起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告刘胜英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 巢 炯
审 判 员 顾国建
人民陪审员 时 美
二〇一八年七月三十日
书 记 员 胡 劭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）起诉法定超过期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合其他法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0101行初200号原告刘胜英，女，1964年5月4日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。委托代理人卜令博，男，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告上海市黄浦区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人张芹。委托代理人胡可，男，上海市黄浦区市场监督管理局工作人员。委托代理人聂海军，男，上海市儒君律师事务所律师。原告刘胜英不服被告上海市黄浦区市场监督管理局(下称黄浦市监局)履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。原告诉称，其于2016年10月13日向上海食品药品安全投诉举报受理中心投诉举报上海和百瑞商业有限公司(下称上海和百瑞公司)销售非法添加食品添加剂的普通食品，被告于2017年1月3日作出黄市监(食)投举答字(2017)第XXXXXXXXXXXX号投诉举报答复书，告知被告已对上海和百瑞公司的违法行为进行调查。但至今，被告仍未对上海和百瑞公司进行行政处罚，故原告起诉请求依法判决确认被告逾期未对上海和百瑞公司的违法行为作出处理结果的行为违法。被告黄浦市监局辩称，被告于2016年10月17日接到原告的投诉举报，反映上海和百瑞公司销售非法添加食品添加剂的普通食品，提出对上海和百瑞公司进行行政处罚、要求上海和百瑞公司退款赔偿等请求。被告黄浦市监局于2017年1月3日作出《投诉举报答复书》并通过电子邮件向原告告知已对上海和百瑞公司立案调查，目前案件已经进入审查终结阶段，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告刘胜英于2016年10月13日通过电子邮件反映上海和百瑞公司销售非法添加食品添加剂的普通食品情况。被告黄浦市监局于同年10月17日收到原告的投诉举报，于2017年1月3日作出《投诉举报答复书》并通过电子邮件向原告告知已对上海和百瑞公司立案调查。原告认为被告黄浦市监局至今未对上海和百瑞公司做出行政处罚，未履行法定职责，于2018年3月28日通过邮寄方式向法院提起诉讼。诉讼中，原告确认其诉讼请求系要求被告黄浦市监局履行对上海和百瑞公司销售非法添加食品添加剂的普通食品进行行政处罚的法定职责。本院认为，当事人提起诉讼必须符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告自提出申请至向法院起诉，已超过了法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告刘胜英的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告刘胜英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  巢 炯审 判 员  顾国建人民陪审员  时 美二〇一八年七月三十日书 记 员  胡 劭附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）起诉法定超过期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合其他法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。