湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑重字第3号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人夏绍武，男，1959年8月1日出生，衡南县人，汉族，小学文化，农民。因砍伤他人，2013年10月1日被行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月14日被衡南县公安局刑事拘留，同年10月18日经衡南县人民检察院批准，同日，由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡南县看守所。
辩护人夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。
辩护人李玉华，衡南县法律援助中心实习律师。
湖南省衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2013）230号起诉书，指控被告人夏绍武犯故意杀人罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，并于2014年4月3日作出（2013）南法刑初字第296号判决，以故意杀人罪判处夏绍武有期徒刑六年，被告人夏绍武不服判决，上诉于衡阳市中级人民法院，后被发回重审。本院依法组成合议庭，于2014年8月26号公开开庭进行了审理，衡南县人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人夏绍武及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日，被告人夏绍武与其母亲刘某某因砍树捡柴一事发生纠纷，被告人夏绍武将其母亲在地上拖伤。同年10月1日9时许，衡南县公安局近尾洲派出所民警会同村干部来到管山村祖师塘组处理被告人夏绍武拖伤其母亲一事，决定要被告人夏绍武向其母亲赔礼道歉，被告人夏绍武不肯，因此被告人夏绍武的大嫂（两被害人的奶奶）就说了被告人夏绍武几句，被告人夏绍武一言不发就回家了。民警又向被告人夏绍武的妻子做工作，要被告人夏绍武向其母亲道歉化解矛盾。被告人夏绍武回家后觉得自己受了气，母亲偏袒哥哥夏某甲，而夏某甲又在2012年7月间拖欠其工资，夏某甲的妻子还当场说他的不是，三件事积在心里，就想要通过砍夏某甲的孙子孙女泄愤。当日，被告人夏绍武来到夏某甲家，看见夏某甲的孙子夏某乙（8岁）、孙女夏某丙（3岁）正在厨房桌子边写作业，被告人夏绍武便在夏某甲家中厨房的案板上拿起一把菜刀，在被害人夏某乙毫无防备的情况下，用菜刀的锋利面朝其头上砍了几刀，夏某乙被砍后双方抱头，被告人夏绍武又用刀在夏某乙砍了两刀，接着又用刀在夏某丙的头上也砍了几刀。夏某乙、夏某丙被砍后连忙往外跑，被告人夏绍武没有追赶，将砍人的菜刀丢弃在夏某甲屋外的墙角边，然后想到刚才砍伤小孩的事情，怕受到法律的制裁，遂用砖头砸自己的脑袋意图自杀，未能得逞后又跑到离家60米远的河边准备跳河自杀，被赶来的村民劝阻，后在村干部的陪同下到衡南县公安局近尾洲派出所投案。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人夏绍武的供述与辩解；证人夏某丁、夏某戊等人的证言；被害人夏某乙、夏某丙的陈述；勘验、检验笔录；鉴定意见；行政处罚决定书、户籍证明等书证；物证：作案工具菜刀一把等证据。
公诉机关认为，被告人夏绍武意图非法剥夺他人生命，致二人轻伤，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人夏绍武辩称，我没有故意杀人，如果我要故意杀人，当时没有人在场，我完全可以杀了他们。我是因为我哥一家欠我工资和骂我，我想砍伤被害人，让他们心痛一下，且经法医鉴定被害人是轻伤。我是故意伤害罪，不是故意杀人罪。
辩护人辩称，被告人的行为不具有故意杀人的构成要件，其行为不构成故意杀人罪，而是故意伤害罪；被告人有自首、系家庭内部矛盾引发、初犯、赔偿损失、身患绝症等法定、酌情从轻处罚情节，请予被告人从轻处罚，并给予缓刑。
经审理查明，2013年9月30日，被告人夏绍武与母亲刘某某因砍树捡柴一事发生纠纷，被告人夏绍武将其母亲在地上拖伤。同年10月1日9时许，衡南县公安局近尾洲派出所民警会同村干部来到管山村祖师塘组，处理被告人夏绍武拖伤其母亲一事，决定要被告人夏绍武向其母亲赔礼道歉，被告人夏绍武不肯，因此被告人夏绍武的大嫂（两被害人的奶奶）就劝说了被告人夏绍武几句，被告人夏绍武一言不发就回家了。民警又向被告人夏绍武的妻子做工作，要被告人夏绍武向母亲道歉化解矛盾。被告人夏绍武回家后认为母亲偏袒哥哥夏某甲，加之，自己在2012年向哥哥夏某甲追讨工钱时，与夏某甲发生口角，夏某甲骂自己是“绝蔸人”（当地土话指没有生男孩），这些事积在心里，就想要通过砍死夏某甲的孙子以让夏某甲也“绝蔸”。当日，被告人夏绍武来到夏某甲家，看见夏某甲的孙子夏某乙（8岁）、孙女夏某丙（3岁）正在厨房桌子边写作业，被告人夏绍武便在夏某甲家中厨房的案板上拿起一把菜刀（该菜刀系机械生产的轻、薄钢质刀），在被害人夏某乙毫无防备的情况下，用菜刀的锋利面朝夏某乙头部连续砍了七刀，夏某乙被砍时本能地双手抱头，夏某乙护头的手中了两刀。被害人夏某丙看到哥哥夏某乙被砍，即喊被告人夏绍武“武爷爷”、“武爷爷”，被告人夏绍武不但不停在砍杀，又向夏某丙的头部连续砍五刀。此时，夏绍武以喘粗气，手感没力，停了下来，夏某乙、夏某丙连忙往外跑，被告人夏绍武没有追赶，并将砍人的菜刀丢弃在夏某甲屋外的墙角边。被告人夏绍武想到刚才砍伤小孩的事情，怕受到法律的制裁，遂用砖头砸自己的脑袋意图自杀，未能得逞，便跑到离家60米远的河边准备跳河自杀，被赶来的村民劝阻，后在村干部的陪同下到衡南县公安局近尾洲派出所投案。经鉴定，被害人夏某乙、夏某丙的伤势均构成轻伤。
另查明，被告人夏绍武的家人赔付了二被害人的全部医药费29600元。被告人夏绍武于2010年因右肺患癌症在南华附一行切除手术，术后气促、力量下降，不能从事重体力活。
上述事实有被告人夏绍武的供述与辩解；证人夏某丁、夏某戊、陆某某、夏某甲、张某某、陈某某等人的证言；被害人夏某乙、夏某丙的陈述；勘验、检查笔录；鉴定意见；行政处罚决定书、户籍证明等书证；物证：作案工具菜刀一把。经庭审质证，被告人夏绍武无异议，足以认定。
本院认为，被告人夏绍武因琐事与母亲刘某某、大哥夏某甲、大嫂张某某产生矛盾，加之，夏绍武曾骂过被告人夏绍武“绝蔸人”，被告人夏绍武怀恨在心，即产生剥夺夏某甲孙子夏某乙的生命，以让大哥大嫂心痛，然后自己再死的恶念。在具体实施犯罪的过程中，被告人夏绍武用菜刀的锋利面在夏某乙的头部连续用力砍了七刀，部分伤口深至颅骨，被害人夏某丙见被告人夏绍武砍杀被害人夏某乙，即喊被告人夏绍武“武爷爷”、“武爷爷”以乞求停止砍杀时，被告人夏绍武又连续砍夏某丙的头部五刀。被告人夏绍武首先选择砍杀男孩夏某乙，这与其想要让夏某甲“绝蔸”的动机是相一致的，对二个毫无还手之力的无辜稚嫩小孩用锋利菜刀疯狂连续砍杀，而且均是被害人致命部位头部，其剥夺二被害人生命的意图明显，其行为已经构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人夏绍武犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人夏绍武及其辩护人辩称是故意伤害而不是故意杀人的辩解意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳。被告人夏绍武实施故意杀人时所使用的菜刀比较薄、重量较轻，加之，被告人夏绍武肺癌手术后体力较弱，虽奋力砍杀，仍未能达到目的，致二被害人轻伤。在二被害人受伤后往外跑时，被告人夏绍武在无其他人在场，没有任何外力阻扰的情况下，仍有机会致死二被害人，但被告人夏绍武并没有继续实施杀人行为，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚；案发后，被告人夏绍武在村干部的陪同下到公安局投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人夏绍武的亲属在案发后赔偿了二被害人的全部医药费，可酌情从轻处罚。被告人夏绍武对未成年人实施犯罪，可酌情从重处罚。辩护人关于对被告人夏绍武从轻处罚的量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，但因被告人所犯罪行是恶性罪行，且手段残忍，不宜适用缓刑，对辩护人关于缓刑的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款和第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人夏绍武犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏绍武的刑期从2013年10月1日至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢凤德
审判员 蒋枝宏
审判员 贺雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。