河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00020号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人范学良，总经理。
委托代理人秦国喜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙铜柱，男，1977年11月5日出生，汉族。
委托代理人陈月月，金研律师事务所律师。
委托代理人范晶晶，金研律师事务所律师。
原审被告焦作市中心血站。
法定代表人闫晓鹏，站长。
委托代理人刘军，系该单位职工。
原审被告刘军，男，1972年2月15日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）与被上诉人孙铜柱及原审被告焦作市中心血站、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋财险焦作支公司不服解放区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）解民二初字第557号民事判决，于2014年12月23日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险焦作支公司的委托代理人秦国喜、被上诉人孙铜柱及其委托代理人陈月月和范晶晶、原审被告焦作市中心血站的委托代理人也即本案原审被告刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月20日12时30分，在焦作市解放区××与××交叉口，刘军驾驶豫H×××××号小客车由南向北行驶时，与驾驶电动车经普济路由东向西行使的孙铜柱相撞，造成辆车受损、孙铜柱受伤的交通事故。经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队认定，刘军承担事故全部责任，孙铜柱不承担事故责任。事故发生当天，孙铜柱即入住焦作市第二人民医院（以下简称二医院）救治，于2014年3月10日出院，实际住院49天。孙铜柱为此支付住院治疗费15963.15元。孙铜柱入院时主要诊断为左膝关节半月板损伤。孙铜柱出院时医嘱：1、继续给予药物治疗；2、进行双膝关节的功能锻炼；3、一月后复查，全休一月；4、不适随诊。2014年4月20日，二医院对孙铜柱出具诊断证明书，建议：1、继续给予药物治疗；2、进行双膝关节锻炼；3、全休一月；4、不适随诊。2014年5月20日，二医院再次出具诊断证明书，建议孙铜柱：1、继续给予药物治疗；2、进行双膝关节锻炼；3、全休贰月；4、不适随诊。2014年7月20日，二医院又出具诊断证明书，建议孙铜柱：1、进行双膝关节锻炼；2、继续给予药物治疗；3、全休贰月；4、不适随诊。孙铜柱后续在医院两次检查花费共计544.5元、复印花费6元。事故发生时，孙铜柱在焦作市公共交通总公司工作，职务为司机。因本案事故，孙铜柱自2014年1月20日起向公交公司请假治疗，截止2014年9月20日仍未上班，期间停发工资。孙铜柱住院期间由其妻子刘慧娟进行陪护，刘慧娟系焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司选煤厂职工，孙铜柱认可陪护期间的2月份，刘慧娟发放工资354.64元。孙铜柱、刘慧娟及二人的婚生子孙浩铱均系非农业家庭户口。本案事故车辆为焦作市中心血站所有，在太平洋财险焦作支公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险期间均为2013年3月29日起至2014年3月28日止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险的保险金额为200000元。
另查明，1、焦作市公安局焦南分局交管巡防大队委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对孙铜柱的伤情进行伤残等级评定。2014年6月11日，该所作出焦正孚司鉴所（2014）临鉴第161号司法鉴定意见书，认定孙铜柱为十级伤残。2、2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，城镇居民人均消费支出为14821.98元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。刘军驾驶中心血站的豫H×××××号小客车与驾驶电动车的孙铜柱相撞，造成两车受损、孙铜柱受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，刘军承担事故全部责任，孙铜柱不承担事故责任。事故发生后，孙铜柱入院治疗，住院期间诊疗花费共计15963.15元，出院以后两次检查花费共计544.5元，有相应票据佐证，该院予以确认。孙铜柱要求住院伙食补助费2500元过高，应按公差伙补标准以每天30元计算为1470元（30元／天×49天＝1470元）。孙铜柱要求营养费1500元过高，结合孙铜柱伤情，应按每天10元计算为490元（10元／天×49天＝490元）。孙铜柱要求误工费34985.6元不符合法律规定，应以其事故发生前三个月的平均工资为标准乘以其误工天数，结合孙铜柱伤情及相关规定，该院确认孙铜柱的误工天数为事故发生之日起至定残之日前一天为止，故孙铜柱的误工费应为14434.14元（（3296.9元＋2773.3元＋3216.1元）÷（31天＋30天＋31天）×143天＝14434.14元）。孙铜柱要求护理费9155元不符合法律规定，应以护理人员事故发生前三个月的平均工资为标准乘以其护理天数再扣除其护理期间所发工资，最后确定为5935.65元（（3208.18元＋3402.77元＋5199.39元）÷（31天＋30天＋31天）×49天－354.64元＝5935.65元）。孙铜柱要求交通费50元，有相应票据佐证，本院予以确认。孙铜柱要求残疾赔偿金以2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准乘以20年再乘以其伤残系数计算为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%＝44796.06元），符合法律规定，该院予以确认。本案中被抚养人孙浩铱为非农业家庭户口，在事故发生时尚未年满2周岁，且孙铜柱和刘慧娟均为抚养义务人，故孙铜柱要求被抚养人生活费以2013年度河南省城镇居民人均消费支出为标准计算至其年满18周岁，再乘以伤残系数除以2，最终确认为11857.6元（14821.98元／年×（18年－2年）×10%÷2＝11857.6元）符合法律规定，该院予以确认。孙铜柱要求精神损害抚慰金5000元过高，结合孙铜柱伤情及相关规定，该院确认其精神损害抚慰金为3000元。孙铜柱要求车辆定损费100元、伤残鉴定费700元、复印费6元，有相应票据予以佐证，该院予以确认。孙铜柱要求车辆损失费895元，有鉴定结论予以佐证，该院予以确认。上述各项费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及车辆损失费应由太平洋财险焦作支公司在保险金额范围内优先赔付孙铜柱，车辆定损费、伤残鉴定费及复印费不属于保险合同赔偿范围，应由焦作市中心血站、刘军共同赔偿孙铜柱。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付孙铜柱医疗费、残疾赔偿金等共计99436.1元；二、焦作市中心血站、刘军于本判决生效后十日内共同赔偿孙铜柱车辆定损费、伤残鉴定费及复印费806元；三、驳回孙铜柱的其他诉讼请求。本案受理费1168元，由焦作市中心血站、刘军共同承担，孙铜柱预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结算。
太平洋财险焦作支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判原判，依法重新认定误工费，即不服金额为14434.14元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：原判认定孙铜柱误工费14434.14元依据不足。依照相关规定，误工时间依据医院的医嘱确定，结合本案受害人的伤情及伤残等级程度，出院证记载是全休一个月，一审判决计算误工时间至定残日前一天过长。保险基本原则之一是损害补偿原则，不具有惩罚性。上诉人不是事故的侵权人，保险公司是依据保险合同约定承担的替代性责任。
孙铜柱庭审中答辩称，一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应当依法维持原判。首先，被上诉人因本案交通事故致左膝关节外侧半月板撕裂受伤，住院治疗期间及出院后遵从医嘱复查时，医生出具的诊断证明中均附有医嘱建议被上诉人休息的时间，其中在被上诉人病情稳定2014年7月20日最后一次复诊时，医院出具的诊断证明显示：建议被上诉人“全休贰月”。即被上诉人应因病情休息至2014年9月20日。被上诉人根据病情及医生建议自受伤后休息至2014年9月20日即休息期共计243天。作为司机，被上诉人期间未能正常上班工作，导致工资停发，以上情况有被上诉人单位所出具的证明为证。其次，焦作市正孚法医临床司法鉴定所于2014年6月11日对被上诉人的伤残程度作出司法鉴定意见书，意见书中显示，被上诉人的伤残程度构成十级伤残。被上诉人自受伤后到定残前一天为143天。被上诉人在一审中提供的证据，充分证明了被上诉人的误工费用本应首先根据医院出具的休息证明计算至2014年9月20日，即误工期限应为243天。一审法院计算至定残前一天，即误工期限计算为143天，其计算的天数已经少于被上诉人根据法律规定计算的天数。被上诉人一方面出于对法律的信任，××支出大量费用使本就不富裕的家庭雪上加霜，急需拿到赔偿款，因此未提起上诉。现上诉人刻意避重就轻，拖延赔款时间，请二审法院依法驳回其上诉请求，维护被上诉人的合法利益。
焦作市中心血站和刘军庭审中答辩称对一审判决没有异议。
根据上诉人太平洋财险焦作支公司与被上诉人孙铜柱及原审被告焦作市中心血站、刘军的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原判认定孙铜柱的误工费为14434.14元是否正确。
针对本案争议焦点，太平常财险焦作支公司的观点和理由同其上诉的观点和理由一致。
孙铜柱的观点和理由同其答辩的观点和理由一致。
焦作市中心血站、刘军的观点同其答辩的观点和理由一致。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。本案中，事故受害人孙铜柱因伤致残并持续误工，原判以事故发生之日起至定残之日前一天认定为孙铜柱误工时间，并以孙铜柱事故发生前三个月的平均工资为标准确认孙铜柱的误工费为14434.14元并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 崔新新