广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第594号
原告：杨红，男，1985年6月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：吴家锋，男，1983年4月20日出生，住广西象州县。
被告：江滔，男，1995年12月17日出生，住四川省武胜县。
被告：珠海百安物流有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：丁以文，职务：总经理。
委托代理人：袁劲翔，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市。
负责人：李新桐，职务：总经理。
委托代理人：谢意扬，系该公司员工。
原告杨红诉被告吴家锋、江滔、珠海百安物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（简称太平洋保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加珠海百安物流有限公司为本案被告，本院予以准许。原告杨红、被告珠海百安物流有限公司委托代理人袁劲翔、被告太平洋保险珠海支公司委托代理人谢意扬到庭参加了诉讼。被告吴家锋、江滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨红称：2014年1月4日21时45分，被告吴家锋驾驶粤C234**号重型厢式货车自城桂路向南区方向行驶，途径至中山市马石路五桂山奥美森电梯厂对开时，因操作不当与转出公路的由被告江滔骑驶无号牌电动自行车（搭载原告）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损毁、原告与被告江滔受伤。后经交警认定，被告吴家锋、被告江滔叁方当事人在自愿协商下达成交通事故赔偿协议，内容如下：1.由被告吴家锋负责原告、被告江滔医药费（被告吴家锋已在2014年1月7日在中山市博爱医院预交医疗费用10000元，待原告、被告江滔治疗完毕后根据实际医疗费用支付）、并支付原告、被告江滔修车费，误工费、护理费、营养费（以上费用均按保险公司标准实报）。2.该协议经叁方签字后立即生效。原告、被告江滔在收齐上述费用后了结此案，并且以后互不追究任何责任。但是，迄今为止，被告吴家锋未曾按照该协议履行相应的义务，除了在2014年1月7日在中山市博爱医院预交医疗费用10000元，并未支付原告约定的修车费、误工费、护理费和营养费。同时，被告吴家锋在被告保险公司处购买了交强险，保险凭证号为：AGUZ121CTP13B230＊＊＊＊。因此被告保险公司应在交强险对应责任限额范围内承担给付责任。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。为维护原告合法权益，现具状诉至法院，请求法院：1.判决被告吴家锋向原告支付修车费1552元、误工费18962元、护理费1690元、营养费500元、交通费32元，合计22736元。2.判决被告太平洋保险珠海支公司在交强险限额范围内向原告承担保险责任。3.本案诉讼费用全部由三被告承担。
被告吴家锋、江滔在法定期限内未作答辩。
被告珠海百安物流有限公司辩称：我公司的涉案车辆已向太平洋保险珠海支公司购买了交强险及商业险，该车所致的事故赔偿责任应由太平洋保险珠海支公司全部承担。
被告太平洋保险珠海支公司辩称：一、修车费，原告仅提供维修发票，未提供维修项目及具体说明，并且定损时未通知我司到场一同鉴定，故我司对该项损失不予认可。二、拖车费、保管费、清洁费，根据保险合同，该项损失不属于保险赔偿范围，故我司对该项损失不予认可。三、误工时间，根据原告提供的病历资料，原告住院时间11天，即其误工时间为11天。四、误工费，原告仅提供的工资证明中，津贴、加班费等不属于保险赔偿范围，应按其基本工资进行赔付，即1310元／月÷30天×11天=480.33元。五、护理费，原告未提供护理证明，我司对该项损失不予认可。六、营养费，原告未提供需加强营养的医生医嘱，故我司对该项损失不予认可。七、诉讼费，我司非致害人，也非侵权人，不应承担该项损失。补充：原告应该提供银行流水账来证明真实的误工费损失。
经审理查明：2014年1月4日21时45分，驾驶人吴家锋驾驶粤C234**号重型厢式货车自城桂路向南区方向行驶，途径至中山市马石路五桂山奥美森电梯厂对开时，因操作不当与转出公路的由江滔骑的无号牌电动自行车（搭载杨红）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损毁、江滔与杨红受伤。2014年1月7日，中山市公安局交通警察支队五桂山大队作出《事故认定书》认定，吴家锋承担此事故的同等责任，江滔承担此事故的同等责任，杨红不承担此事故的责任。后因原、被告双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告增加诉求医疗费213元。
又查：原告杨红在事故中受伤，于事故当日被送往中山市博爱医院门诊治疗，于事故后的第三天入住博爱医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折。原告于2014年1月17日出院，住院11天，出院医嘱：1.门诊随诊，定期复查X光片；2.适当加强功能锻炼；3.避免负重，剧烈运动；4.骨折愈合后拆除石膏托；5.住院期间陪护1人；6.建议休息三个月。原告在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费计5477元（其中原告自付213元，被告珠海百安物流有限公司垫付5264元）；2.护理费计1166元（住院11天，以本院确定的106元／天计算）；3.误工费计17099.30元（住院11天，医嘱休息90天，误工计101天，以原告发生事故前三个月在中山市奥美森自动化设备有限公司工作的月平均工资收5079元／月计算）；4.营养费计500元（按原告诉求）；5.交通费计32元（按原告诉求）。另原告驾驶的电动自行车在事故中损坏，损坏后产生维修费计1400元及拖车、保管、清理费计152元。
另查：被告吴家锋驾驶的肇事车辆粤C234**号重型厢式货车在车辆管理机关登记的车主为被告珠海百安物流有限公司，被告吴家锋系该公司的员工，发生交通事故时是执行职务行为。该车在太平洋保险珠海支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（下称交强险）及责任限额为50万元的第三者责任保险（下称商业三者险），商业三者险购买了不计免赔。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在两险的保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。事故发生后，被告珠海百安物流有限公司支付原告医疗费5264元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车驾驶人、行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定吴家锋承担此事故的同等责任，江滔承担此事故的同等责任，杨红不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。故被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。
根据上述规定，本案中，被告太平洋保险珠海支公司承保了肇事车辆粤C234**号重型厢式货车的交强险及商业险，故被告太平洋保险珠海支公司应当在交强险各限额内向原告直接承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，因本次事故被告吴家锋、江滔均承担同等责任，故被告吴家锋、江滔按责任分别承担60%和40%的赔偿责任，由被告吴家锋应承担60%的赔偿责任由被告太平洋保险珠海支公司在商业三者险50万限额内元内向原告直接承担赔偿责任；超出商业三者险的部分，再由被告吴家锋承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”的规定，被告吴家锋是被告珠海百安物流有限公司的员工，事故发生时属于执行职务行为，故因吴家锋的侵害行为造成的损害赔偿责任，应由被告珠海百安物流有限公司予以承担赔偿责任。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费5477元、营养费500元，合计5977元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因该赔偿数额未超出保险限额，故应由被告太平洋保险珠海支公司在限额内直接予以赔偿。
2.护理费1166元、误工费17099.30元、交通费32元，合计18297.30元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，因该赔偿数额未超出保险限额，故应由被告太平洋保险珠海支公司在限额内直接予以赔偿。
3.维修费1400元、拖车、保管、清理费152元，合计1552元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，因该赔偿数额未超出保险限额，故应由被告太平洋保险珠海支公司在限额内直接予以赔偿。
因此，被告太平洋保险珠海支公司在交强险限额内应赔偿给原告的损失共计为25826.30元，扣除被告珠海百安物流有限公司已垫付的医疗费5264元，实际应赔偿原告为20562.30元，被告珠海百安物流有限公司已支付的款项另行向被告太平洋保险珠海支公司理赔。
本案中，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失符合法律规定，合理的诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准，不合理的诉求本院予以驳回。被告太平洋保险珠海支公司的部分辩解理据不足，本院不予采信。被告吴家锋、江滔经本院传票传唤，未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内支付交通事故赔偿款20562.30元给原告杨红；
二、驳回原告杨红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由原告杨红负担36元（原告已预交184元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担332元（被告于判决书生效之日起7日内向本院交纳184元，于支付上述赔偿款时迳付原告148元，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丘德龙
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄洁敏