湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00430号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人熊席平，无固定职业。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告人肖某，出租车司机。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人熊席平、肖某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人熊席平及其辩护人王铁军、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊席平受毒贩“杀手”（化名）安排居住在武汉市新洲区邾城街文昌大道“舒鑫宾馆”内贩卖毒品。2015年7月1日，经被告人肖某介绍，熊席平在“舒鑫宾馆”401房间门口，以200元的价格贩卖4颗“麻果”给靖某。2015年7月3日上午8时许，民警在“舒鑫宾馆”将熊席平抓获后，还在其居住的房间内搜缴疑似毒品“麻果”12袋、“冰毒”4袋。经武汉市公安局司法鉴定中心鉴定，所查获的物品共重121.9克，均为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关举出相应证据证明上述事实，认为被告人熊席平违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺121.9克；被告人肖某明知他人购买毒品、贩卖毒品而居间介绍；两被告人的行为均妨害了社会管理秩序，分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人熊席平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但辩称在其房间内搜出的毒品系由毒贩“杀手”当天交给其保管，不应计入其贩卖毒品的数量。被告人熊席平的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为2015年7月3日在熊席平所住房内搜缴的毒品不能推定为贩卖，应认定为非法持有；同时认为熊席平到案后对自己的犯罪事实作了供述，对犯罪行为也很后悔，请求对其从轻处罚。
被告人肖某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪，同时认为其介绍贩卖的毒品数量少，希望对其从轻处罚。
经审理查明，自2015年6月24日起，被告人熊席平受毒贩“杀手”（化名）安排居住在武汉市新洲区邾城街文昌大道“舒鑫宾馆”，“杀手”提供毒品由熊席平进行贩卖。2015年7月1日，经被告人肖某介绍，熊席平在“舒鑫宾馆”401号房门口，以人民币200元的价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给靖某，随后靖某与毛某在房内将4颗甲基苯丙胺片剂吸食。2015年7月3日8时许，公安民警接群众举报，在“舒鑫宾馆”203号房将熊席平抓获，同时在其居住的房间内搜出甲基苯丙胺片剂12袋、甲基苯丙胺（冰毒）4袋。熊席平随即被传唤到案，当日被刑事拘留。当日14时许，公安民警在邾城街古城大道红旗街路口附近将肖某传唤到案，当日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，从熊席平居住的房间内查获的物品均为毒品甲基苯丙胺，净重为121.9克，上述毒品均已被公安机关收缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人毛某的证言。主要证实其于2015年7月1日通过靖某购买4颗“麻果”，后在“舒鑫宾馆”401房内吸食。
2、证人靖某的证言。主要证实2015年7月1日，毛某找其帮忙购买“麻果”吸食，后其通过一名姓肖的的士司机购买4颗“麻果”，后其与毛某在“舒鑫宾馆”401房一起吸食。
3、证人郭某的证言。主要证实2015年6月24日熊席平被一名老顾客带来舒鑫宾馆住宿，没有登记，在301住了两、三天，之后换到202号房住到7月3日早上六点多钟，之后换到203号房，早上八点多被民警带走。
4、辨认笔录一组。主要证实：靖某辨认出2015年7月1日卖给其“麻果”的男子是被告人熊席平，还辨认出介绍其购买“麻果”的姓肖的的士司机是被告人肖某；毛某辨认出2015年7月1日帮其购买“麻果”的小慧（靖某）；郭某辨认出自2015年6月24日入住舒鑫宾馆直至7月3日被公安民警带走的男子是被告人熊席平；熊席平辨认出2015年7月1日联系找其购买毒品的人是肖某；肖某辨认出其联系购买毒品的熊姓男子即熊席平。
5、毒品检验鉴定书。主要证实所查获的毒品均系毒品甲基苯丙胺，净重为121.9克。
6、毒品当场称量记录及照片。证实查获毒品当场称重封存的情况。
7、扣押决定书。主要证实公安机关从熊席平处扣押现金人民币732.5元；扣押疑似毒品“麻果”12袋，疑似毒品“冰毒”4袋。
8、物证照片。主要证实从熊席平所住房间搜出吸毒用具及电子秤、大量分装塑料袋。
9、熊席平、毛某、靖某的手机通话记录。证实为购买毒品，毛某与靖某、靖某与肖某分别进行电话联系的情况。
10、现场检测报告书。主要证实毛某、靖某二人尿液检测结果甲基苯丙胺（MAMP）呈阳性。
11、办案说明及视频监控录像。主要证实：2015年7月1日被告人熊席平、肖某在舒鑫宾馆门口、大厅、前台、二楼走廊等位置的活动情况。
12、户籍信息。证明被告人熊席平、肖某的身份情况。
13、抓获经过。证实被告人熊席平、肖某的到案经过。
14、被告人熊席平的供述。主要内容为：我是从2015年6月28日开始住在“舒鑫宾馆”，帮一个外号叫“杀手”的男的贩卖毒品“麻果”。“杀手”带着我赚钱，另外我的生活费用都由他开支，我所吸食的毒品由他提供。我基本上是住两个晚上换一个房间，是“杀手”把房间换好后，打电话给我叫过去住就行了。我早上从202房搬去203房，202房里没人，里面的物品都是我的，房间里搜的麻果壶是我做的。今天在我居住的房间内查获的毒品“麻果”都是“杀手”让我保管的，我当时也知道包中所放的是毒品。7月1日晚上至2日凌晨大约三、四点钟的时候，姓肖的司机打电话叫我帮忙送200元钱的“麻果”到“舒鑫宾馆”四楼。之后我送了四颗“麻果”到401房间，是一个女的开门来拿毒品，当时她给了200元现金，我收了后回到自己房间。
15、被告人肖某的供述。主要内容为：我知道熊席平是跟外号叫“杀手”的卖毒品的，他们都是坐我出租车认识的。有时候我关系要好的朋友要毒品，我就跟熊席平这些卖毒品的人确认了毒品后，再打电话给我的朋友，叫他们到熊席平那里去买。余杰、小慧他们是坐我车子后，知道我有卖毒品的渠道，然后打电话找我联系要买毒品。7月1日小慧打电话我要200元麻果，我让熊席平送去了，小慧付了200元。“杀手”没有叫我帮他拿过什么东西。
本院认为，被告人熊席平明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重121.9克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。被告人肖某明知他人贩卖毒品，而在贩毒者与购毒者之间进行居间介绍买卖毒品甲基苯丙胺片剂4颗，构成贩卖毒品罪的共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。熊席平受他人安排入住舒鑫宾馆进行贩卖毒品犯罪活动，有证人郭某的证言、同案人肖某的供述予以证实，且自己亦作了供述，故在其居住的房间内查获的毒品，应认定为其贩卖毒品的数量。熊席平及其辩护人提出房间内查获的毒品应认定为非法持有的辩解、辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。肖某在其居间介绍贩卖毒品数量的范围内承担刑事责任。熊席平、肖某到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。对熊席平的辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人熊席平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，附加剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2030年7月2日止。没收财产款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
二、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年1月19日止，判决执行以前先行羁押的28日已折抵刑期。罚金款人民币一千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄雁斌