北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08206号
原告冉美凤，女，1963年3月17日出生。
委托代理人郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告黄莉，女，1965年5月5日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B－213A，15层1501－1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，该公司职员。
原告冉美凤诉被告黄莉、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉美凤及其委托代理人郑修森到庭参加了诉讼。被告黄莉，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冉美凤诉称：2014年4月23日晚23时，冉美凤乘坐李XX驾驶的小客车（车牌号：京P1JX**），由南向北行至房山区良乡北潞园小区东门时，适有黄莉驾驶小客车（车号：京PTLX**）由北向东行驶，两车接触，造成冉美凤及李XX受伤，后二人被送至医院治疗。此次事故经公安交通管理部门认定，黄莉负事故全部责任。经查，黄莉驾驶的车辆登记在刘XX名下；且在保险公司投保了交强险及商业三者险。因冉美凤的合理损失未得到赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计30809.33元（医疗费9859.33元、住院伙食补助费1050元、营养费1500元、误工费12000元、护理费3900、交通费500元、鉴定费2000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄莉未出庭应诉但其提交的书面答辩状辩称：我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后我已向保险公司报案，保险公司的人员也对我及车主进行了询问。虽然此次事故判定我方为全部责任，但原告方应承担部分责任：1、原告方存在非法运营（李XX与乘客冉美凤到达医院时互不相识，并承认其是黑出租）；2、李XX及乘客冉美凤违反交通安全管理法，即二人均未系安全带是造成二人受伤的主要原因；3、事故发生时，原告方存在超速驾驶行为，但交通安全管理部门未进行认真调查处理。综上，原告方在此次事故的发生、人员的受伤均应承担不同程度的责任，请求依法公平、公正的判决。
被告保险公司未出庭应诉但其提交的书面答辩状辩称：我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额（其中包括护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金等）11万元、医疗费用（其中包括医药费、住院伙食补助费、营养费等）赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元内对其有票据且真实的损失进行合理赔偿；诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。原告诉讼请求的医疗费，我公司认可与本次事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法庭核实；营养费，需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票，否则不予认可；误工费，需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则不予认可；护理费，需要有医疗机构出具的护理意见，请法庭结合医嘱及实际发生的费用票据予以核实；交通费，我公司认可发生在原告身上的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可。另外，事故车辆在我公司投保了商业三者险限额为30万元，精神损害抚慰金为商业三者险免责事由，我公司不同意赔偿，其他意见同交强险答辩意见。本案如涉及尚有其他无责车辆，我公司申请追加无责车辆的保险公司为本案被告。
经审理查明：2014年4月23日晚23时20分，在房山区良乡北潞园小区东门，李XX驾驶小客车（车牌号：京P1JX**），由南向北行驶，适有黄莉驾驶小客车（车号：京PTLX**）由北向东行驶，黄莉驾驶的小客车右侧与李XX驾驶的小客车前部相接触，造成两车受损，黄莉、李XX及其驾驶车辆上的乘车人冉美凤受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，黄莉负事故全部责任。
事故发生后，冉美凤先后到北京市房山区良乡医院、北京北亚骨科医院治疗，经诊断冉美凤的伤情为“多发软组织损伤、头外伤后神经反应、左胸部皮肤软组织擦挫伤”。冉美凤为治伤住院20天，并支付了医疗费9859.33元。
冉美凤经北京中正司法鉴定所鉴定，冉美凤的误工期限为60日、护理期限为30日、营养期限为30日，为此冉美凤支付了鉴定费2000元。
另查，黄莉驾驶的小客车（车号：京PTLX**）在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任险（保险金额30万元，以下简称“商业三者险”）及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
根据冉美凤的诉讼请求，经本院核算，冉美凤的合理损失为：医疗费9859.33元，住院伙食补助费1000元，营养费900元（30元×30天），误工费5000元（2500元×2个月），护理费3000元，交通费500元，鉴定费2000元；以上合计22259.33元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黄莉与李XX之间发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出黄莉负事故全部责任，李XX无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。
因黄莉驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在交强险保险限额内对冉美凤的合理经济损失承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由事故双方按责予以赔偿。
冉美凤因交通事故造成的经济损失，本院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据，并结合具体的诉讼请求予以确定。住院伙食补助费，根据冉美凤的住院时间，参照相关标准予以确定。营养费，参照鉴定机构意见及原告的伤情酌情予以确定。误工费，虽冉美凤主张的数额缺乏相应依据，但此次事故势必导致其误工损失，故本院将参照冉美凤的伤情、鉴定机构意见、劳动能力，并在个税起征点以下酌情确定。护理费，根据原告的伤情及鉴定机构的意见，按照一般护理人员的标准并结合冉美凤的诉讼请求酌情予以确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致。冉美凤虽未提供充足的证实其实际交通费损失，但此次事故势必导致其交通费损失，故本院根据其伤情、就医等情况酌情确定。鉴定费，因鉴定费系确定冉美凤合理损失的必要性支出，故本院根据鉴定费发票予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冉美凤伤后合理经济损失二万零二百五十九元三角三分。
二驳回原告冉美凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千元，由被告黄莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二百八十五元，由原告冉美凤负担一百零七元（已交纳）；由被告黄莉负担一百七十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 佳