wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈和行初字第00124号
原告赵智军，女，××年××月××日出生，汉族，：×××5221。
委托代理人林明洁，男，××年××月××日出生，汉族，：×××5238。
委托代理人马治国，男，××年××月××日出生，汉族，�×××5810。
被告沈阳市公安局和平分局。
法定代表人董德高，局长。
委托代理人殷乃东，该局××××大队大队长。
委托代理人郭胜宇，该局××大队工作人员。
原告赵智军不服被告沈阳市公安局和平分局公安行政处罚决定，于2014年6月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长并主审此案，审判员荆彤，人民陪审员董秀坤参加评议。于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告赵智军及其委托代理人林明洁、马治国，被告沈阳市公安局和平分局的委托代理人殷乃东、郭胜宇，原告方证人林淑军、李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市公安局和平分局于2014年2月13日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项的规定，对赵智军作出沈公（和）行罚决字（2014）第027号行政处罚决定，决定给予赵智军行政拘留十日的行政处罚。沈阳市公安局和平分局查明的事实是：2014年1月1日至2014年2月期间，违法行为人赵智军利用互联网散布虚假信息，扰乱社会秩序。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、2014年2月2日、2014年2月3日、2月5日、2月8日、2月10日、2月11日赵智军的询问笔录；2、赵智军以“沈阳多多”的网名在新浪微博上转发的微博截图19幅；证据1、2用以证明赵智军仅凭林某陈述被警察打伤未经核实即在新浪微博上以“沈阳多多”的网名转发林某的微博内容，以及未经核实转发李某陈述以虚假证据被劳动教养的微博内容；3、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、撤销案件决定书、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、人口信息表、�放证明书、情况说明，上述证据用以证明被告执法程序合法。
原告赵智军诉称，被告作出的拘留决定认定事实错误，原告在新浪微博中发布的微博信息和转发的微博信息都是事实，不是虚假信息，也不属于谣言，被告仅以微博截图认定散布谣言缺少证据，原告转发微博的行为也没有扰乱公共秩序，被告同样没有证据证明原告转发微博扰乱了秩序的证据。林某被打伤和李某被劳动教养都是事实，被告没有证据认定原告散布谣言、扰乱秩序，认定事实错误。被告执法程序违法，被告先对原告采取刑事拘留的措施，后在释放时在没有撤销刑事案件的情况下作出行政拘留决定违反刑事诉讼法的规定。被告适用法律错误，原告发布微博和转发微博符合国家法律规定，没有扰乱公共秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项的规定作出处罚适用�律错误。原告起诉到法院，要求法院依法确认被告作出沈公（和）行罚决字（2014）第027号行政处罚决定违法；依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定给予限制人身自由的赔偿。庭审中，原告赵智军明确撤回赔偿请求。
被告沈阳市公安局和平分局辩称，对原告赵智军作出的行政处罚符合法律规定；被告给予原告行政处罚时，刑事案件已经撤销，拘留日期予以折抵。故被告给予原告行政拘留十日的行政处罚事实清楚，程序合法，请求法院维持被告作出的行政处罚决定。
原告申请证人林某、李某出庭作证，以二人当庭证言证明原告转发的二位证人的微博内容均属实。
本院依原告的申请，调取2014年2月2日对赵智军制作询问笔录的同步录音录像视听资料光盘一张，原告以此证明被告收集证据程序违法。
在本庭审查时，原告对被告提供的证据有异议，认为赵智军的�博是在新浪网上合法注册，转发微博的行为符合法律规定，林某和李某的微博内容是否为谣言被告没有证据证明，被告对原告制作询问笔录的过程违反法定程序；原告对本院调取的视听资料证据有异议，认为被告提供的录像不完整，缺少其他笔录的同步录音录像，而且从录像中能够反映出被告取证程序违法。
被告对原告方证人林某和李某的证人证言有异议，认为不能证明其所发微博内容是真实的。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提供的1、2、3号证据，系执法机关依法制作的公文文书，能够体现被告执法的过程，且笔录和微博截图均有赵智军或执法人员签字，本院对其依法予以采信。对本院调取的视听资料，其显示的取证过程和内容能够与询问笔录相印证，本院依法予以采信。对原告方证人林某、李某的证人证言，因不能证明其微博内容的真实性，�院依法不予采信。
经审理查明，沈阳市公安局和平分局于2014年2月2日以赵智军涉嫌寻衅滋事为由，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定传唤赵智军，并立案侦查。于2014年2月3日对赵智军予以刑事拘留。于2014年2月13日以赵智军涉嫌寻衅滋事情节轻微不认为是犯罪为由，撤销刑事案件。2014年2月13日，沈阳市公安局和平分局以赵智军涉嫌散布谣言，故意扰乱社会秩序为由对赵智军作出行政处罚告知，并于同日对赵智军作出沈公（和）行罚决字（2014）第027号行政处罚决定。该处罚决定认定“2014年1月1日至2014年2月期间，违法行为人赵智军利用互联网散布虚假信息，扰乱社会秩序。”2014年2月13日以刑事拘留折抵行政拘留，赵智军被释放。赵智军不服，起诉到院。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有作出治安管理处罚的�定职权。被告提供的证据能够证明赵智军未经核实散布谣言，扰乱公共秩序的事实，该事实符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项规定的事实条件，被告据此规定作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原告赵智军要求撤销对其作出的行政处罚决定的请求，本院不予支持，予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告赵智军的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐一凡
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵彤彤
本判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条规定：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保979号
李浩：
本院执行的李浩与张闹钟、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十二月八日
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第572号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈贵浩，男，1995年1月21日出生，身份证号码4452221995********，汉族，广东省揭西县人，初中文化，住广东省揭西县。因犯盗窃罪于2013年9月9日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年1月5日刑满释放。因本案于2015年7月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）504号起诉书指控被告人陈贵浩犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林剑如、黄跃吟出庭支持公诉，被告人陈贵浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日凌晨，被告人陈贵浩窜到揭阳市榕城区东升街道办事处临江北路汇景蓝湾一期小区附近，利用1把应急铁锤敲破停放在路边无人看管小轿车的车窗玻璃，然后进入车内实施盗窃5宗，具体事实如下：
一、2015年7月16日5时许，被告人陈贵浩窜到揭阳市榕城区临江北路汇景蓝湾一期小区北侧人行道，使用1把应急铁锤将被害人李某强停放在该处的1辆大众牌小轿车（号牌为粤VSF9**）左后侧车窗玻璃敲破，后从该车后尾箱里盗走中华牌软盒香烟4条、700毫升新轩尼诗XO洋酒1瓶、西洋参2盒。得手后，洋酒被陈贵浩喝掉，部分香烟被消费掉。破案后，民警扣押到中华牌软盒香烟1条又5包、西洋参2盒，现已发还被害人李某强。经价格鉴定，被盗中华牌软盒香烟4条价值人民币2480元、西洋参2盒价值人民币1500元、700毫升新轩尼诗XO洋酒1瓶价值人民币1180元。
二、2015年7月16日5时许，被告人陈贵浩窜到揭阳市榕城区临江北路汇景蓝湾一期小区华业地产门口路段，使用1把应急铁锤将被害人吴某新停放在该处的1辆大众牌帕萨特小轿车（号牌为粤VLL2**）左后侧的车窗玻璃敲破，后在该车内没有盗得财物。
三、2015年7月16日5时多，被告人陈贵浩窜到揭阳市榕城区临江北路汇景蓝湾一期小区北门口西侧人行道，使用1把应急铁锤将被害人黄某荣停放在该处的1辆丰田牌小轿车（号牌为粤V232**）右后侧的车窗玻璃敲破，后在该车内没有盗得财物。
四、2015年7月16日5时多，被告人陈贵浩窜到揭阳市榕城区临江北路东方凤凰城小区北侧人行道，使用1把应急铁锤将被害人傅某桩停放在该处的1辆天籁牌小轿车（号牌为粤V119**）右后侧的车窗玻璃敲破，后在该车内没有盗得财物。
五、2015年7月16日5时多，被告人陈贵浩窜到揭阳市榕城区临江北路东方凤凰城小区北侧人行道，使用1把应急铁锤将被害人张某停放在该处的1辆大众牌迈腾小轿车（号牌为粤VQA2**）左后侧的车窗玻璃敲破，后从该车里盗走中华牌软盒香烟2包、现金港币20000元、人民币3400元。破案后，赃款港币10000元被追回发还被害人张某，其余赃款、以及赃物香烟已被陈贵浩花光、抽光。经价格鉴定，被盗中华牌软盒香烟2包价值人民币124元。国家外汇管理局证实，案发当日人民币汇率中间价为：100元港元＝78.924元人民币（20000港元折合15784.8元人民币）。2015年7月18日，陈贵浩在广东省揭西县被民警抓获归案。
综上，被告人陈贵浩连续盗窃5宗，涉案数额人民币24468.8元。
上述事实，被告人陈贵浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人李某强、张某等人的陈述，证人陈某丹、陈某群的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，现场平面图及现场照片，赃款及赃物的照片，扣押清单，发还清单，揭阳市价格鉴定认证管理局价格鉴定结论书及复函，国家外汇管理局揭阳市中心支局证明材料，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人陈贵浩的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵浩无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈贵浩所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈贵浩前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；采用破坏小轿车车窗玻璃的手段实施盗窃，造成小轿车车窗玻璃损毁，应当以盗窃罪从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且部分赃款、赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人陈贵浩请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人陈贵浩在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈贵浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年十二月二日
代书 记员 黄佳敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00082-1号
申请人：周学华，男，1968年12月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：汪志宝，男，1967年2月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张广连，女，1967年8月12日生，汉族，住所地同上。
申请人周学华因与被申请人汪志宝、张广连民间借贷纠纷，于2014年6月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人在舒城县桃溪镇欧洲华城D7幢103室房产予以查封。担保人周胡为申请人的申请向本院提供位于舒城县城关镇龙舒花园龙居A座904室房产作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人周胡提供担保的位于舒城县城关镇马河口办事处幸福村沿河组224.08平方米房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年六月十七日
书记员 方 玲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5884号
原告：江苏圆泰贵金属有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂宁六路591号328室。
法定代表人：庄长兴，该公司经理。
被告：江苏交易场所登记结算有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集慧路18号A座19层。
法定代表人：徐彦武，该公司董事长。
被告：江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂宁六路606号621室。
法定代表人�袁顾明，该公司董事长。
被告：陆启新，男，汉族，1960年4月14日生，住江苏省启东市。
被告：中国工商银行股份有限公司启东城中支行，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路583号。
负责人：沈涛，该银行行长。
第三人：江苏佰特富贸易有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路669-1号2416室。
法定代表人：郁允琴，该公司经理。
本院在审理原告江苏圆泰贵金属有限公司诉被告江苏交易场所登记结算有限公司、第三人江苏佰特富贸易有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江苏圆泰贵金属有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元,减半收取1190元，由原告江苏圆泰贵金属有限公司负担。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 汤永丽
二〇一七年五月十日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6307号
原告：陈晨，男，1988年10月3日生，汉族，住上海市松江区。
被告：朱登文，男，1975年9月25日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：朱桂香，女，1980年1月9日生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住上海市黄浦区。
被告：张松，男，1987年1月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告陈晨与被告朱登文、朱桂香、张松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告朱登文、朱桂香、张松下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蒋木金
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第275号
原告李佰荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人徐财，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告喻存基，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李佰荣与被告喻存基劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告李佰荣经本院通知后，既未向本院预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免案件受理费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁广奎
二〇一五年五月二十八日
书记员 戚振鹏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8945号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：谭浩。
委托诉讼代理人：周洪恩。
被告：周仁亮，男，1963年2月19日出生，汉族，住福建省。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告周仁亮居间合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人周洪恩到庭参加诉讼，被告周仁亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告佣金37,500元及逾期违约金(以37,500元为基数，按每日万分之五的标准，自2014年5月17日起计算至实际支付之日止)。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告佣金37,500元。事实和理由：经原告居间，被告和案外人就上海市原平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)买卖事宜签订了《房地产买卖居间合同》及《房屋买卖合同》。原告已居间完成，然而被告无理由拒付佣金，原告遂起诉至法院并提出诉讼请求如上。
被告周仁亮未到庭应诉，亦未答辩及举证。
经审理查明，周仁亮原系涉案房屋的所有权人。2014年5月16日，原告(居间方)、被告(出卖方)及案外人李某某、施某某(买受方)三方共同签订了《房地产买卖居间协议》，约定：在原告居间下，买受方向被告购买涉案房屋，总房价款375万元；《房屋买卖合同》成立即表明原告居间成功，买卖双方应在居间成功时分别按总房价款的1%支付原告佣金；该合同还对其它居间及交易相关内容进行了约定。同日，被告与买受方还签订了《房屋买卖合同》，就包括房产的座落、转让价款、支付方式与时间、违约责任等都作了明确约定。嗣后，被告与上述买受方未继续履行《房屋买卖合同》。
2014年6月12日，周仁亮和魏桂秀申请涉案房屋的权利人变更为魏桂秀，登记各类为配偶之间变更。
2014年7月5日，魏桂秀与李某某签订《上海市房地产买卖合同》，将涉案房屋出售给李某某。同年8月19日，涉案房屋所有权人登记为李某某。
2015年间，原告向原上海市闸北区人民法院起诉李某某要求其支付佣金3万元。原上海市闸北区人民法院经审理后，判决李某某应于判决生效之日起十日内支付原告佣金2万元。李某某不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年3月21日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。相关生效判决书认定：“李某某虽实际向魏桂秀购买涉案房屋，但魏桂秀系基于配偶之间变更登记为涉案房屋的权利人，且李某某与魏桂秀之间的成交价格仍为375万元，周仁亮也参与了交易，故可视为李某某与周仁亮已完成了交易。”
原告在完结与李某某间的诉讼后，于2016年10月8日起诉被告要求其支付佣金，后申请撤诉，本院裁定予以准许。原告由于催讨佣金无着，遂又起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、上海市房地产登记簿、上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第687号民事判决书、上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2722号民事判决书，以及当事人陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案当事人就涉案房屋买卖事宜签订的《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》系其真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。原告作为居间方已促成被告与案外人李某某等签订《房屋买卖合同》，上述合同对涉案房屋交易的相关核心内容作了明确约定，故应认定涉案房屋的买卖法律关系业已成立，原告已居间成功。根据相关生效法律文书的认定，在实际履约过程中，李某某虽实际向魏桂秀购买涉案房屋，但魏桂秀系基于配偶之间变更登记为涉案房屋的权利人，且李某某与魏桂秀之间的成交价格仍为375万元，周仁亮也参与了交易，故可视为李某某与周仁亮已完成了交易，周仁亮应向原告支付佣金。尽管已有书面约定被告应付佣金金额为37,500元，然而本院综合考量原告未提供后续完整之居间服务的因素，根据案件实际情况酌情调减佣金金额，酌定被告应支付原告佣金20,000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仁亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告周仁亮负担。
案件受理费737.50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担437.50元，被告周仁亮负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚 峥
审 判 员 巫建强
人民陪审员 陈洪林
二〇一七年八月九日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33895号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：张建军，男，1981年10月25日出生，汉族，住内蒙古和林县黑老窑乡昆都仑村***号。
被告：李春虾，女，1982年8月1日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗陶思浩乡西马群村XXX号。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张建军、被告李春虾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张建军、被告李春虾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张建军、被告李春虾归还原告借款本金14,250元，支付原告利息、逾期利息124.81元(上述利息暂计算到2015年7月4日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月，被告张建军、被告李春虾与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张建军、被告李春虾向原告借款57,000元，用于购买内蒙古泰威汽车服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E36DG042367)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年11月起的每月16日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张建军以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张建军、被告李春虾自2015年5月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张建军、被告李春虾构成违约，截止至2015年7月4日，被告张建军、被告李春虾尚欠原告借款本金14,250元，借款利息、逾期利息124.81元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张建军、被告李春虾在签字表中注明的居住地址为内蒙古呼和浩特市金桥东大黑河村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张建军、被告李春虾未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张建军、被告李春虾支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张建军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张建军、被告李春虾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建军、被告李春虾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,250元，支付至2015年7月4日止的利息及逾期利息124.81元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年7月5日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张建军、被告李春虾届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张建军协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E36DG042367)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张建军、被告李春虾继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159.40元，减半收取计79.70元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4150号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告洪清毅，男，汉族，1988年6月5日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告洪清毅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十月十四日
书记员 出 征
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终205号
上诉人（原审被告）：丁宪杰，男，1947年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县，
上诉人（原审被告）：刘同改，女，1952年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县，
上述两上诉人共同的委托代理人：于建军，安徽恒物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王生华，女，1948年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县，
委托代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
上诉人丁宪杰、刘同改与被上诉人王生华土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）怀民一初字第01773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人丁宪杰、刘同改及其共同的委托代理人于建军，被上诉人王生华及其委托代理人丁方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王生华与丁宪杰、刘同改均系怀宁县公岭镇联合村祝桥组村民。1995年1月1日怀宁县第二轮农村土地承包时，怀宁县公岭镇联合村村民委员会作为发包方将位于怀宁县公岭镇联合村祝桥组名“大梭”水田一块0.49亩，名“宽一斗”水田一块0.58亩，名“三斗”水田一块0.49亩共计1.56亩发包给王生华进行承包经营。王生华承包经营上述三块水田至2001年12月。2002年上半年，王生华因带孙子，所承包的土地无人耕种，遂将其承包的上述三块水田交由丁宪杰、刘同改耕种至今。2013年上半年，王生华要求丁宪杰、刘同改退还上述三块水田归自己承包经营，丁宪杰、刘同改以取得上述三块水田承包经营权为由拒不退还。丁宪杰、刘同改在经营王生华交给的三块水田期间，向国家缴纳2002年、2003年、2004年三年的农业税。2005年开始，国家取消农业税，丁宪杰、刘同改不再缴纳农业税。王生华自2007年起至2015年期间一直领取国家给予的农村承包经营户的财政补贴。
原审法院认为：王生华自1995年1月1日第二轮土地承包时，怀宁县公岭镇联合村村民委员会作为发包方，将怀宁县公岭镇联合村祝桥组“大梭”、“宽一斗”、“三斗”三块水田共计1.56亩发包给王生华耕种。王生华于2002年上半年将其承包经营的上述三块水田交由丁宪杰、刘同改耕种至今，但不能改变王生华与怀宁县公岭镇联合村村民委员会之间的土地承包关系，况且丁宪杰、刘同改对王生华自1995年1月1日第二轮土地承包时，对“大梭”、“宽一斗”、“三斗”三块水田享有土地承包经营权不持异议，因此王生华请求确认对上述三块水田享有承包经营权的请求，符合法律的规定，应予支持。丁宪杰、刘同改辩解王生华于2002年上半年将承包经营的“大梭”、“宽一斗”、“三斗”三块水田共计1.56亩放弃承包经营权，退回给发包方怀宁县公岭镇联合村村民委员会，由怀宁县公岭镇联合村村民委员会发包给丁宪杰、刘同改承包经营，丁宪杰、刘同改对上述三块水田取得土地承包权，因未提供足够的证据予以证实，丁宪杰、刘同改的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十条、第一百三十一条的规定，作出判决：一、确认王生华对怀宁县公岭镇联合村祝桥组名“大梭”水田一块，名“宽一斗”水田一块，名“三斗”水田一块共三块水田计1.56亩享有土地承包经营权。二、丁宪杰、刘同改于判决生效后五日内将上述三块水田退还给王生华。案件受理费100元，减半收取50元，由丁宪杰、刘同改共同负担。
丁宪杰、刘同改上诉称：王生华对涉案田地进行弃耕，按照法律规定，发包方有权收回，故丁宪杰、刘同改是从发包方取得了承包经营权，联合村委会作为发包方应作为第三人参加诉讼。请求二审法院依法改判丁宪杰、刘同改享有涉案田地的承包经营权，一、二审诉讼费由王生华负担。
王生华辩称：丁宪杰、刘同改没有证据证明发包方收回了涉案田地的承包经营权，联合村委会与本案没有利害关系，不是第三人。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，丁宪杰、刘同改提交了如下证据：怀宁县公岭镇联合村委会出具的证明一份，证明丁宪杰、刘同改从发包人联合村委会处取得了涉案田地的承包经营权。王生华质证称：该证明部分内容不清，且内容存在歧义，不能达到其证明目的。本院认证如下：对证明的真实性，本院予以认定。证明内容为丁宪泽（王生华丈夫）户在2003年推了一人份田给本组丁宪节（杰）户。该证明仅表述了涉案土地承包经营权的流转，而流转有转包、出租、互换、转让等多种形式，流转方式的不同决定着土地承包经营权是否发生变更，该证明未明确流转方式，无法证明涉案土地承包经营权发生了变更，其证明目的不能成立。
各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：丁宪杰、刘同改是否享有涉案土地承包经营权。
本院认为：1995年第二轮土地承包时，王生华从发包方怀宁县公岭镇联合村委会处承包了涉案田地，此事实有怀宁县公岭镇联合村委会出具的证明为证，且丁宪杰、刘同改对此亦无异议。据此，自1995年起，王生华享有涉案土地的承包经营权。2002年，王生华将涉案土地交由丁宪杰、刘同改耕种，丁宪杰、刘同改即认为其享有涉案土地的承包经营权，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，丁宪杰、刘同改应对其主张负举证责任。丁宪杰、刘同改提交的证据不足以证明王生华将涉案土地承包经营权转让给了丁宪杰、刘同改，且涉案土地的国家财政补贴一直由王生华领取的事实亦可佐证承包经营权并未发生变更。丁宪杰、刘同改认为其享有涉案土地承包经营权的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁宪杰、刘同改负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 京
代理审判员 陈世拥
代理审判员 高 平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 丁 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第277号
原告秦宝珍，男，汉族。
被告关占军，男，汉族。
原告秦宝珍诉被告关占军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，于2015年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦宝珍到庭参加了诉讼，被告关占军经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年3月1日，被告关占军向原告借现金208万元，双方约定被告于2014年3月1日前归还借款本息。现还款期限已届满，经多次索要未果，被告拒绝偿还借款，现诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款208万元及利息89.544万元（利息按中国人民银行贷款基准利率4倍计算，2013年3月1日至2014年3月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告关占军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
庭审中，原告秦宝珍向法庭提供借条一支，证明被告于2013年3月1日向原告借款208万元的事实。对该证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述证据及原告陈述，查明以下事实：
2013年3月1日，被告关占军向原告秦宝珍借款208万元，并立借据一支，其内容为：“借条，今借到秦宝珍人民币贰佰零捌万元整。（¥2080000.00元），借款人：关占军，2013年3月1日.”。此款经原告多次索要未果，现诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告所立借据予以佐证，故原告要求其偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付利息89.544万元的请求，因双方未约定利息，且庭审中也未提供其他相应证据予以印证，故视其为不支付利息，本院不予支持。被告关占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关占军于本判决生效后立即偿还原告秦宝珍借款208万元。
二、驳回原告秦宝珍的其他诉讼请求。
案件受理费30603.52元，由原告秦宝珍负担7163.52元，由被告关占军23440负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 继 平
代理审判员 呼 布 钦
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 金 明
适用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0423刑初77号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人张生旺，男，1950年9月23日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，务农，住福建省清流县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月4日被清流县公安局取保候审，同年6月15日被清流县人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2018】76号起诉书指控被告人张生旺犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭速裁进行了审理。清流县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张生旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2018年3月28日晚20时许，被告人张生旺无证驾驶无牌正三轮摩托车，从福建省清流县嵩溪镇元山村合船往洋缎方向行驶，行经清流县道嵩灵线2KM+800M路段时，碰撞同向行走的被害人江某，造成江某受伤送医院抢救无效死亡。经清流县公安局交警大队事故责任认定，张生旺负事故全部责任。经福建中联司法鉴定所鉴定，张生旺案发时驾驶的正三轮摩托车属机动车中的电动正三轮轻便摩托车类，该车行车制动系统性能及前照灯装置性能不符合《机动车运行安全技术条件》的要求。经福建恒正司法鉴定所鉴定，江某系交通事故后因头部外伤，脑疝形成压迫延髓生命中枢致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。案发后，张生旺与江某近亲属达成赔偿协议，支付医疗费用并另赔偿人民币6万元，取得被害人近亲属的谅解。
2018年3月29日，张生旺经清流县公安局民警电话通知自动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人张生旺明知群众报警而在现场等候，后于案发当晚随120救护车送被害人江某到清流县医院治疗。
公诉机关认为被告人张生旺具有自首、赔偿被害人近亲属并取得谅解等处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人张生旺对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张生旺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张生旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯庆平
二〇一八年七月十一日
书记员 罗 婕
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
-4-
-3-
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第438号
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人王哲。
被执行人李剑清，男，汉族。
关于交通银行股份有限公司佛山分行诉李剑清信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第1905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李剑清应于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司佛山分行支付本金1979.59元、滞纳金213.72元，超限费64.46元，取现手续费20元以及利息（至2012年7月17日的利息为1396.43元，从2012年7月18日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；并支付相关费用。因李剑清未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案于2015年1月15日立案执行。案件执行费50元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第438号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李智惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4304号
原告：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。
主要负责人：丁峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：闫美玲，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：周建文，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被告周建文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行的委托代理人闫美玲到庭参加诉讼,被告周建文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司银川市金凤支行向本院提出诉讼请求：1.周建文向中国银行股份有限公司银川市金凤支行偿还信用卡本金31824.20元、支付利息16073.50元、违约金9049.78元（利息及违约金截止2017年2月28日），并支付自2017年3月1日至实际还款之日的利息及违约金；2.本案诉讼费用由周建文承担。事实与理由：2010年3月21日，周建文向中国银行股份有限公司银川市金凤支行提出信用卡申请，并签署信用卡申请表及信用卡领用合约，对双方权利、义务进行了约定。经审核，中国银行股份有限公司银川市金凤支行认为周建文符合信用卡申请条件，并于2010年5月7日通过邮寄方式向周建文交付了信用卡。周建文在使用信用卡过程中，未按照约定还本付息。截止2017年2月28日，周建文尚欠信用卡透支本金31824.20元、利息16073.50元、违约金9049.78元。
周建文未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月21日，周建文向中国银行股份有限公司银川市金凤支行申请办理信用卡，并提交《中银淘宝信用卡申请表》1份。该《中银淘宝信用卡申请表》所附的《中银淘宝信用卡领用合约》约定，乙方(即周建文)非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按照本合约以及甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需支付相应滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计利息；乙方应按照甲方要求，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中银淘宝信用卡收费表；本合约自甲方在信用卡申请表尚签字栏内签署，并在乙方批准其申请后立即生效，至乙方正是为甲方办理销户手续的次日终止。该《中银淘宝信用卡领用合约》的”中银淘宝信用卡收费表”载明”循环信用利息，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；超限费，按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元；\'\'分期轻松购\'\'手续费，3期为1.95%、6期为3.6%、9期为5.4%、12期为7.2%，18期为11.7、24期为15%。”中国银行股份有限公司银川市金凤支行对周建文的上述申请审核后，向其发放了卡号为×××的信用卡，周建文于2011年12月9日开始使用该信用卡。在使用该信用卡的过程中，周建文未按照《中银淘宝信用卡领用合约》的规定归还透支款项。截止2017年2月28日，周建文尚欠中国银行股份有限公司银川市金凤支行信用卡本金31824.20元、利息16073.50元。
本院认为，周建文向中国银行股份有限公司银川市金凤支行提交的《中银淘宝信用卡申请表》系其真实意思表示，中国银行股份有限公司银川市金凤支行与周建文签订的《中银淘宝信用卡领用合约》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。中国银行股份有限公司银川市金凤支行按约向周建文发放了信用卡，周建文使用信用卡后，应当按照《中银淘宝信用卡领用合约》的规定归还透支款项。截止2017年2月28日，周建文尚欠中国银行股份有限公司银川市金凤支行信用卡本金31824.20元、利息16073.50元，故对中国银行股份有限公司银川市金凤支行要求周建文偿还信用卡本金31824.20元、支付利息16073.50元（截止2017年2月28日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日止。因《中银淘宝信用卡领用合约》未明确约定违约金,且中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》亦规定”取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准””本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”现中国银行股份有限公司银川市金凤支行依据《中银淘宝信用卡领用合约》中滞纳金的计算标准主张违约金，无事实及法律依据，故本院不予支持。周建文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周建文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行信用卡本金31824.20元、支付利息16073.50元（截止2017年2月28日），并支付自2017年3月1日至本判决确定的还款之日的利息（利率计算标准按《中银淘宝信用卡领用合约》执行）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由中国银行股份有限公司银川市金凤支行负担196元，周建文负担1028元；公告费300元，由被告周建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 胡翠霞
人民陪审员 杨慧峰
二〇一七年九月十九日
法官 助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初4304号原告：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。主要负责人：丁峰，该支行行长。委托诉讼代理人：闫美玲，宁夏宁银律师事务所律师。被告：周建文，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被告周建文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行的委托代理人闫美玲到庭参加诉讼,被告周建文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司银川市金凤支行向本院提出诉讼请求：1.周建文向中国银行股份有限公司银川市金凤支行偿还信用卡本金31824.20元、支付利息16073.50元、违约金9049.78元（利息及违约金截止2017年2月28日），并支付自2017年3月1日至实际还款之日的利息及违约金；2.本案诉讼费用由周建文承担。事实与理由：2010年3月21日，周建文向中国银行股份有限公司银川市金凤支行提出信用卡申请，并签署信用卡申请表及信用卡领用合约，对双方权利、义务进行了约定。经审核，中国银行股份有限公司银川市金凤支行认为周建文符合信用卡申请条件，并于2010年5月7日通过邮寄方式向周建文交付了信用卡。周建文在使用信用卡过程中，未按照约定还本付息。截止2017年2月28日，周建文尚欠信用卡透支本金31824.20元、利息16073.50元、违约金9049.78元。周建文未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月21日，周建文向中国银行股份有限公司银川市金凤支行申请办理信用卡，并提交《中银淘宝信用卡申请表》1份。该《中银淘宝信用卡申请表》所附的《中银淘宝信用卡领用合约》约定，乙方(即周建文)非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按照本合约以及甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需支付相应滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计利息；乙方应按照甲方要求，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中银淘宝信用卡收费表；本合约自甲方在信用卡申请表尚签字栏内签署，并在乙方批准其申请后立即生效，至乙方正是为甲方办理销户手续的次日终止。该《中银淘宝信用卡领用合约》的”中银淘宝信用卡收费表”载明”循环信用利息，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；超限费，按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元；''分期轻松购''手续费，3期为1.95%、6期为3.6%、9期为5.4%、12期为7.2%，18期为11.7、24期为15%。”中国银行股份有限公司银川市金凤支行对周建文的上述申请审核后，向其发放了卡号为×××的信用卡，周建文于2011年12月9日开始使用该信用卡。在使用该信用卡的过程中，周建文未按照《中银淘宝信用卡领用合约》的规定归还透支款项。截止2017年2月28日，周建文尚欠中国银行股份有限公司银川市金凤支行信用卡本金31824.20元、利息16073.50元。本院认为，周建文向中国银行股份有限公司银川市金凤支行提交的《中银淘宝信用卡申请表》系其真实意思表示，中国银行股份有限公司银川市金凤支行与周建文签订的《中银淘宝信用卡领用合约》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。中国银行股份有限公司银川市金凤支行按约向周建文发放了信用卡，周建文使用信用卡后，应当按照《中银淘宝信用卡领用合约》的规定归还透支款项。截止2017年2月28日，周建文尚欠中国银行股份有限公司银川市金凤支行信用卡本金31824.20元、利息16073.50元，故对中国银行股份有限公司银川市金凤支行要求周建文偿还信用卡本金31824.20元、支付利息16073.50元（截止2017年2月28日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日止。因《中银淘宝信用卡领用合约》未明确约定违约金,且中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》亦规定”取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准””本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”现中国银行股份有限公司银川市金凤支行依据《中银淘宝信用卡领用合约》中滞纳金的计算标准主张违约金，无事实及法律依据，故本院不予支持。周建文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周建文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行信用卡本金31824.20元、支付利息16073.50元（截止2017年2月28日），并支付自2017年3月1日至本判决确定的还款之日的利息（利率计算标准按《中银淘宝信用卡领用合约》执行）；二、驳回原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由中国银行股份有限公司银川市金凤支行负担196元，周建文负担1028元；公告费300元，由被告周建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  杨远慧人民陪审员  胡翠霞人民陪审员  杨慧峰二〇一七年九月十九日法官 助理  李燕超书 记 员  刘博怡
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初393-1号
原告邹平县鑫盛房地产开发有限责任公司。住所地邹平县。
法定代表人孙广，该公司总经理。
被告王俊丽。
被告王强。
被告王俊燕。
被告李玉良。
本院在审理原告邹平县鑫盛房地产开发有限责任公司与被告王俊丽、王强、王俊燕、李玉良保证合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款55000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王俊丽、王强、王俊燕、李玉良在银行的存款55000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年一月二十二日
书记员 耿庆磊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱民初字第615号
原告：阮伟强。
委托代理人：郭炜。
委托代理人：孙滨。
被告：浙江永通建设有限公司。
法定代表人：陈斌。
原告阮伟强诉被告浙江永通建设有限公司（以下简称永通公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈金国独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭炜到庭参加诉讼，被告永通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮伟强诉称：2012年4月25日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由原告承包被告位于钱清镇钱门小区栏杆、幕墙、雨蓬、无框门等装饰工程，合同价为5，957，613元，合同对其他内容做了约定。工程完工后，经双方结算，被告总计应当支付工程款6，265，017元。现被告尚欠原告工程款1，215，000元，原告多次要求被告支付工程款遭拒。现起诉要求判令：1、被告立即支付工程款1，215，000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定款项支付日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永通公司未作答辩。
本院经审理查明：2012年4月25日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》一份，发包方为被告永通公司，承包方为原告阮伟强，工程名称为钱清镇钱门小区栏杆、幕墙、雨蓬、无框门等装饰工程，承包范围及方式为深化设计施工图或建筑图工程内容、包工包料，合同价为5，957，613元，双方在合同上分别签名、盖章确认。合同对工期、工程质量及验收、工程价款及结算等做了约定。后被告永通公司于2014年1月26日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款1，015，000元。该工程款被告至今未付，遂成讼。
另查明，原告未取得承包本案工程的施工资质。
以上事实认定，由原告提交的建筑装饰工程施工合同一份、欠条一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原告作为自然人并无承包本案工程的施工资质，被告将此工程分包给原告施工，显然违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”的强制性规定，故双方分包关系应认定无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”现原告要求被告参照双方约定支付工程价款，符合上述法律及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，本院应予准许。原告主张被告尚欠工程款1，015，000元，由被告永通公司出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未能按约付清工程款，显属不当，现原告要求其支付，理由正当，本院予以支持。原告依据工程款拨付凭证复印件，主张当时已经通过永通公司财务及相关人员签字，确认应当支付40万元工程款，上面注明只支付20万元承兑，还有20万元未支付，故要求被告永通公司另行支付20万元工程款。本院认为，该证据系复印件，无法核实其真实性，原告也未向本院提交其他证据予以证明，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，被告依法应向原告支付逾期付款的利息，对原告要求被告永通公司支付自起诉之日起至法院判决确定支付日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，本院予以准许。被告永通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担不利的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永通建设有限公司应支付给原告阮伟强工程款1，015，000元，并偿付该款自2014年8月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15，735元，减半收取7，868元，由原告负担1，295元，被告浙江永通建设有限公司负担6，573，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一四年九月二十二日
书记员 金 燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第567号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志峰，男，1968年10月22日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：肖红，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人：陈翌莎，广东信良兆诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎倩超，女，1969年6月27日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎倩玲，女，1973年9月16日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
再审申请人陈志峰因与被申请人黎倩超、黎倩玲确认合同效力纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志峰申请再审称：一、黎倩超所持有的广州市立益商务有限公司（以下简称立益公司）的股权系其与黎倩超夫妻关系存续期间的财产，黎倩超恶意与他人串通，通过低价转让的手段，侵吞夫妻共有财产。二、一审法院程序违法，无视其提交的主要证据。一审时其提交了业勤评估有限公司作出的房地产估价报告，报告显示，立益公司所拥有的房地产在2008年时价值为14593000元，一审法院认为是单方委托未予采纳，在此情况下一审法院应依职权指定评估机构重新进行评估。三、二审法院错误认定举证责任。黎倩超拒不提交立益公司的财务明细情况，导致资料不全无法评估，根据证据规则第75条的规定，黎倩超应承担举证不能的法律责任。四、黎倩超与黎倩玲恶意串通，低价转让股权的行为侵害了陈志峰的合法权益，应认定无效。据此，请求法院予以再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，陈志峰主张黎倩超、黎倩玲恶意串通、低价转让涉案股权，陈志峰必须提供充分的证据予以证明。但诉讼期间，陈志峰未能提供证据证明黎倩超、黎倩玲恶意串通、低价转让涉案股权，也未提供证据证明黎倩超在股权转让后仍持有立益公司的财务资料而拒不提交，在此情况下，原审判决陈志峰承担举证不能的法律后果，驳回陈志峰的诉讼请求并无不当。另外，关于陈志峰提出一审法院未委托评估机构进行评估的问题。根据一、二审查明的事实，陈志峰于二审期间才申请对涉案立益公司34.06%股权的市场价值进行评估，因此一审法院未委托评估并无不当，况且二审也已根据陈志峰的申请委托评估，但因资料不足，无法进行评估。综上，陈志峰申请再审的依据不足，本院不予采纳。
综上所述，陈志峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志峰的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年五月二十八日
书记员 谢彩萍
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第814号
原告董某某，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，住沈丘县。
原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人卢东林到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经人介绍于2013年11月相识，同年12月开始同居生活。2014年3月12日办理了结婚登记手续。由于二人婚前感情一般，婚后性格不合，多次发生争执，被告多次辱骂原告，并动手殴打原告，夫妻关系名存实亡。2014年4月原、被告再次发生争执后，被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年11月相识，同年12月双方开始同居生活，未举行结婚仪式。2014年3月12日原、被告补办结婚登记手续，领取结婚证。共同生活期间，原、被告因家务琐事时常产生矛盾，2014年4月二人再次发生争执后，被告李某某离家外出，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告董某某与被告李某某婚前有一定的感情基础，婚后在共同生活中应互敬互爱，为家务琐事产生矛盾后，应互相谅解，彼此宽容，积极沟通，不能因生活琐事产生矛盾后就轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，双方感情尚末达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告董某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 周明忠
人民陪审员 李 颖
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙建才
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第40号
申请执行人：南和县人口和计划生育�。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：徐某。
被执行人：黄某。
南和县人口和计划生育局申请执行徐某、黄某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）3681号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月8日立案执行。现查明黄某在中国农业银行股份有限公司南和支行郝桥分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨黄某在中国农业银行股份有限公司南和支行郝桥分理处的存款3900元（账号：62×××79）到南和县财政局（开户行：南和县农业银行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月十五日
书记员 宋晓峰
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0882行审18号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人丁俊鹏，男，汉族，该局工作人员。
委托代理人李波，男，汉族，该局工作人员。
被执行人修村村民委员会，住所地河津市城区办修村。
法定代表人郭斌，男，汉族，村委主任。
2016年6月12日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第11号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第11号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人修村村民委员会在违法占用的632平方米土地上新建的建筑物及其他设施，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 薛冠强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王晓霞
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审18号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人丁俊鹏，男，汉族，该局工作人员。委托代理人李波，男，汉族，该局工作人员。被执行人修村村民委员会，住所地河津市城区办修村。法定代表人郭斌，男，汉族，村委主任。2016年6月12日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第11号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第11号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人修村村民委员会在违法占用的632平方米土地上新建的建筑物及其他设施，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  薛冠强二〇一六年六月十五日书 记 员  王晓霞
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第321号
原告许某某，女，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
被告张某某，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
委托代理人邱万才，河北至尊律师事务所律师。
原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某某，被告张某某及其委托代理人邱万才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告经人介绍于2009年11月2日登记结婚，婚前因缺乏了解，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，尤其是自2011年以来，被告经常无缘无故对原告实施家庭暴力，被告的行为严重的伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，为此依法起诉离婚，婚生男孩由被告抚养，退还嫁妆，并归还原告娘家借款23，000元。
被告张某某辩称，我不同意离婚，不存在借原告娘家款23，000元。
经审理查明，原告和被告经人介绍于2009年11月2日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且于2010年9月25日生一男孩张某乙，现随被告生活，2014年3月份，双方因家务琐事发生矛盾后，二人分居生活至今，原告于2014年4月18日向本院起诉离婚。
本院认为，原告和被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，且生有一子，婚后双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，为孩子和整个家庭着想，是能够共同生活的，故对原告许某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告许某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一四年五月五日
书记员 庄连良
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第629号
申请执行人陈厚清，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人纪清芳，女，1964年2月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人纪志朝，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人陈厚清、纪清芳与被执行人纪志朝故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，业经三明市中级人民法院作出（2013）三刑初字第22号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。2014年5月4日，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币468151.6元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，无发现被执行人的财产。现被执行人正在服刑，无可供执行的财产。本院为申请执行人陈厚清、纪清芳申请国家司法救助金30000元，已支付。现本院征得申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出（2013）三刑初字第22号刑事附带民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年七月十五日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0043号
申请人曹超超。
被申请人夏卫东。
申请人曹超超以被申请人夏卫东未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人夏卫东所有的价值23万元的财产。案外人曹久相为曹超超的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹超超的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人夏卫东所有的价值23万元的财产。
二、查封案外人曹久相所有的位于徐州市贾汪区耿集办事处耿集街房屋（房产证号为第××号）一套。
保全费1670元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年三月九日
书记员 刘 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第83号
原告姜丹。
被告李兆顺。
被告李海涛。
委托代理人李兆顺。
原告姜丹与被告李兆顺、李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜丹、被告李兆顺、被告李海涛的委托代理人李兆顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丹诉称，被告李兆顺、李海涛为做买卖，于2011年12月20日向我借款人民币408000元，约定借款期限一年。2012年6月20日二被告偿还人民币54000元，剩余人民币354000元约定于2012年12月20日还清。后经我多次催要，二被告至今未给付所欠借款。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币300000元，自2012年6月20日到2012年12月20日的利息人民币54000元。2012年12月20日之后的利息计算至判决确定的给付之日止（按照本金人民币300000元，月利息1.5分计算）。诉讼费由被告承担。
被告李兆顺辩称，借款事实及数额属实，当时约定的利息半年是人民币54000元，一年就是人民币108000元，我到目前为止只给了原告利息人民币54000元，还欠原告借款本金人民币300000元、利息人民币54000元，该利息欠到2012年12月20日。对于原告主张2012年12月20日之后的利息，我认可这个事，但我现在还不上。诉讼费我现在没有能力支付。
被告李海涛辩称，同被告李兆顺的答辩意见。
经审理查明，二被告系父子关系。2011年12月20日，二被告向原告借款人民币300000元，约定月利息3分，自2011年12月20日至2012年12月20日的利息合计人民币108000元。二被告同时向原告出具借据一份，载明二被告从原告个人借款人民币408000元，时间为一年，2012年6月20日还款人民币54000元，2012年12月20日还款人民币354000元，二被告分别在借款人及担保人处签名捺印。后二被告偿还原告自2011年12月20日至2012年6月20日的利息人民币54000元，借款本金人民币300000元及剩余利息至今尚未偿还，故原告诉讼来院。二被告均认可被告李海涛系实际借款人。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借据一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，本院予以认定，对原告要求二被告偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对于原告主张的利息，超过银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予保护，且应扣除二被告已支付原告的利息人民币54000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆顺、李海涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜丹借款本金人民币300000元；
二、被告李兆顺、李海涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜丹借款利息（以本金人民币300000元为基准，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年12月20日起计算至本判决确定的给付期限之日止，并扣除二被告已给付的利息人民币54000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币6610元，减半收取，由被告李兆顺、李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一四年四月十四日
书 记 员 金美玲
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初125号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人赵某铜，男，1981年12月1日出生，汉族，出生地安徽省无为县，初中文化，务工，户籍地安徽省芜湖市无为县。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，2017年6月26日被公安机关决定取保候审，2017年9月20日被检察机关决定取保候审，2017年10月20日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］119号起诉书指控被告人赵某铜犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人赵某铜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月15日0时50分左右，被告人赵某铜饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿潮州市枫溪区新风路某往西行驶至西苑酒家前路段时，被在该处设卡的执勤交警查获。
经理化检验：赵某铜血液中检出乙醇(Ethanol)成份，含量为148.16mg/100ml。
被告人赵某铜于2017年6月8日经公安机关通知到案接受调查。
上述事实，被告人赵某铜在庭审中没有异议，并有证人汪某1的证言，被告人赵某铜在公安机关和检察机关所作的供述，理化检验报告，血液提取笔录，现场勘验笔录，现场照片，到案经过，被告人赵某铜的户籍证明、没有违法犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人赵某铜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人赵某铜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人赵某铜归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人赵某铜没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人赵某铜适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人赵某铜判处五个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某铜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 纯
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘丽敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4065号
原告上海保集物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区南关大街与窝头河交口处玫瑰湾22号楼。
法定代表人余志进，该公司经理。
委托代理人周春江，该公司员工。
被告李宝红，居民。
本院于2016年4月29日受理原告上海保集物业管理有限公司天津分公司诉被告李宝红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海保集物业管理有限公司天津分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海保集物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年五月九日
书记员 张俊贤
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初63号
原告武某某，女。
被告冯某某，男。
本院在审理武某某与冯某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告武某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予武某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由武某某负担。
审判员 李鸿焕
二〇一六年一月十四日
书记员 张文迪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00500号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。
被告张美桂，女，1971年10月11日出生，汉族。
被告朱云阳，男，1969年10月25日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人张美桂、朱云阳发生借款纠纷，于2015年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人张美桂、朱云阳名下价值人民币41.5万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人张美桂、朱云阳的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张美桂、朱云阳名下价值人民币41.5万元的财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年九月六日
书记员 肖 莉
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初625号
原告：张某某，男，1975年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某，女，1976年6月16日出生，汉族，系原告张某某妻子。
委托诉讼代理人：蒋某某，山西某某律师事务所律师。
被告：秦某某，男，42岁，汉族。
被告：张某峰，男，34岁，汉族。
原告张某某与被告秦某某、被告张某峰合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由张某某负担。
审判员 王春峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴亚茹
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第558号
本院在执行刘兆宁与王从江民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王从江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王从江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第163号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年10月13日出生，汉族，小学文化，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月5日被河间市公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年2月3日21时许，河间市某某村曹玉某、闵铁某酒后到本村苏金某家说房基地的事，双方言语不和发生口角，曹玉某的舅舅闵铁某赶到后，劝曹玉某回家，苏金某打电话叫来其姑爷刘某某，双方发生打斗，在打斗过程中，刘某某将闵铁某打伤。经法医鉴定，闵铁某所受伤害为轻伤二级。
另查明，被告人刘某某已赔偿被害人闵铁某经济损失5.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵铁某的陈述、证人苏金某、曹玉某的证言、鉴定结论、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周慧英
二〇一四年四月二十四日
书记员 娄闰淇
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第163号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人薄某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被山东省滨海公安局海滨分局取保候审，同年8月4日被河口区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人薄某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2012年5月28日之前，被告人薄某某与荣某某、李某甲、王某甲（以上三人已判刑）、张某某、李某乙（后二人在逃）多次分工协作在孤东采油厂油井上盗窃原油。2012年5月28日晚，荣某某、张某某、李某乙到孤东采油厂二矿10队83号站6－30CP443井盗窃原油63袋，重4.22吨，价值24277.66元，并将原油藏至该井西侧草丛中。次日11时许，被告人薄某某与李某甲、王某甲等人按照分工驾驶“桑塔纳”3000型轿车将上述原油中的16袋销赃至东营市伟恒商贸有限公司。被藏匿未销赃的47袋原油被收缴并返还被盗单位。公诉机关据此指控被告人薄某某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处十个月至一年零十个月有期徒刑，并处罚金。
另查明，2014年3月18�被告人薄某某主动到山东省滨海公安局海滨分局投案。
上述事实，被告人薄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品、文件清单，原油过磅单，孤东采油厂二矿十队证明，东营市伟恒商贸有限公司证明，原油含水分析报告，孤东采油厂规划计划科证明，扣缴物资交接清单，本院（2012）河刑初字第195号刑事判决书，山东省滨海公安局海滨分局刑侦大队发破案经过，利津县公安局盐窝镇派出所证明，被告人薄某某户籍证明，证人王某乙、罗某、王某丙证言，证人王某乙辨认被告人薄某某照片笔录，被告人薄某某及荣某某、李某甲、王某甲互相辨认同案犯照片笔录，同案犯荣某某辨认作案地点及藏匿原油的地点笔录，同案犯荣某某、李某甲、王某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薄某某以非法占有为目的，秘密窃取油田物资，数额较大，其�为已构成盗窃罪。在共同犯罪中被告人薄某某起主要作用，系主犯。其主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。鉴于大部分赃物已追回返还被盗单位，被告人薄某某为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一四年九月十七日
书记员 张冬梅
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第43号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月24日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，无职业，住扶余市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被扶余市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。
扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扶余市人民检察院指派检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2014年1月20日10时许，被告人李某某在扶余市佰福荣超市内，盗得曹某某衣服兜内现金人民币28元。
扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某供述、被害人曹某某陈述、证人梁某某、姜某某、李某某证言、抓捕经过、扣押清单、返赃笔录、户口常表等证据。
扶余市人民检察院认为，被告人李某某扒窃公民合法财物，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李某某追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
本院经审理查明，2014年1月20日10时许，被告人李某某在扶余市佰福荣超市内，盗得曹某某衣服兜内人民币28元。在扒窃过程中，被告人李某某被西北街派出所工作人员抓获，赃款被扣押返还被害人曹某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押清单、返赃笔录，证明赃款28元被公安机关扣押并返还被害人曹某某。
2、抓捕经过，证实西北街派出所工作人员在佰福荣超市门口将正在扒窃的被告人李某某抓获。
3、户口常表，记载与被告人李某某身份相关的信息。
4、证人李某某证实，在佰福荣超市二楼卖糖那碰到李某某，出去结账后再没看到他。
5、证人姜某某证实，2014年1月20日10点多，我在佰福荣超市门口上班时看见一个男的在门口门帘子处把一个穿白色羽绒服的女子左衣兜内的钱偷出来，这个男的把钱偷出来后被派出所工作人员和超市的梁某某当场抓住，这个男的把钱扔到门口，老梁把钱捡了回来。
6、证人梁某某证实，2014年1月20日10点多钟，在一楼门口门帘子那，一个男子把手伸进一个穿深色衣服的女子左侧兜内，掏出一些零钱，我上去把那个男子的脖领子抓住，他随手把钱扔到地上，派出所的一名警察上来和我一起把这个男子控制住。我把钱捡起来一查是28元。
7、被害人曹某某陈述，证实2014年1月20日10点10分，我在佰福荣超市买完东西往外走时，感觉左侧上衣兜内的钱被偷了，我一摸兜钱没有了，旁边的便衣警察把一个男的抓住了，被偷28元钱。
8、被告人李某某供述，证实2014年1月20日10点钟，在佰福荣超市门口门帘子那发现前面那个女的左兜里有钱，我就掏了一下，没掏出来，后来又掏了一下，掏出来了，我刚把钱拿到手，就被警察抓住了，被抓后知道是28元钱。
经庭审举证、质证，被告人李某某对上述证据无异议。被告人李某某供述的在佰福荣超市门口扒窃被害人曹某某人民币28元的事实与被害人曹某某陈述、证人梁某某、姜某某、李某某证言证实的内容相印证，扣押、返赃笔录佐证了上述事实，上述证据能够证明公诉机关指控的被告人李某某在佰福荣超市门口扒窃被害人曹某某人民币28元的事实成立。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某对其犯罪事实如实供认，赃款被收缴返还了被害人，其家属主动提供财产担保罚金刑的执行，经社区矫正机构考察后认为符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘虹玫
二〇一四年二月二十七日
书记员 邢淑静
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第43号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月24日生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被扶余市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。
扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扶余市人民检察院指派检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2014年1月20日10时许，被告人李某某在扶余市佰福荣超市内，盗得曹某某衣服兜内现金人民币28元。
扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某供述、被害人曹某某陈述、证人梁某某、姜某某、李某某证言、抓捕经过、扣押清单、返赃笔录、户口常表等证据。
扶余市人民检察院认为，被告人李某某扒窃公民合法财物，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李某某追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
本院经审理查明，2014年1月20日10时许，被告人李某某在扶余市佰福荣超市内，盗得曹某某衣服兜内人民币28元。在扒窃过程中，被告人李某某被西北街派出所工作人员抓获，赃款被扣押返还被害人曹某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押清单、返赃笔录，证明赃款28元被公安机关扣押并返还被害人曹某某。
2、抓捕经过，证实西北街派出所工作人员在佰福荣超市门口将正在扒窃的被告人李某某抓获。
3、户口常表，记载与被告人李某某身份相关的信息。
4、证人李某某证实，在佰福荣超市二楼卖糖那碰到李某某，出去结账后再没看到他。
5、证人姜某某证实，2014年1月20日10点多，我在佰福荣超市门口上班时看见一个男的在门口门帘子处把一个穿白色羽绒服的女子左衣兜内的钱偷出来，这个男的把钱偷出来后被派出所工作人员和超市的梁某某当场抓住，这个男的把钱扔到门口，老梁把钱捡了回来。
6、证人梁某某证实，2014年1月20日10点多钟，在一楼门口门帘子那，一个男子把手伸进一个穿深色衣服的女子左侧兜内，掏出一些零钱，我上去把那个男子的脖领子抓住，他随手把钱扔到地上，派出所的一名警察上来和我一起把这个男子控制住。我把钱捡起来一查是28元。
7、被害人曹某某陈述，证实2014年1月20日10点10分，我在佰福荣超市买完东西往外走时，感觉左侧上衣兜内的钱被偷了，我一摸兜钱没有了，旁边的便衣警察把一个男的抓住了，被偷28元钱。
8、被告人李某某供述，证实2014年1月20日10点钟，在佰福荣超市门口门帘子那发现前面那个女的左兜里有钱，我就掏了一下，没掏出来，后来又掏了一下，掏出来了，我刚把钱拿到手，就被警察抓住了，被抓后知道是28元钱。
经庭审举证、质证，被告人李某某对上述证据无异议。被告人李某某供述的在佰福荣超市门口扒窃被害人曹某某人民币28元的事实与被害人曹某某陈述、证人梁某某、姜某某、李某某证言证实的内容相印证，扣押、返赃笔录佐证了上述事实，上述证据能够证明公诉机关指控的被告人李某某在佰福荣超市门口扒窃被害人曹某某人民币28元的事实成立。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某对其犯罪事实如实供认，赃款被收缴返还了被害人，其家属主动提供财产担保罚金刑的执行，经社区矫正机构考察后认为符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘虹玫
二〇一四年二月二十七日
书记员 邢淑静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催85号
申请人：温岭市妙法铜业有限公司，地址：温岭市大溪镇山市村。
法定代表人：许妙法，该公司执行董事。
委托代理人：许晋江，该公司员工。
申请人温岭市妙法铜业有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2016年9月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行温岭泽国支行承兑汇票号码为31300051/38088396，票面金额为20000元，出票人温岭市妙法铜业有限公司，收款人台州市铭亿金属有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市妙法铜业有限公司有权向支付人申请支付。
本案受理费100元，由申请人温岭市妙法铜业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林佩珍
人民陪审员 蔡一斐
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 林文欢
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第810号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某，男，1994年9月17日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民。因本案于2013年9月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］784号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月份的一天晚上，被告人杨某窜至浦江县黄宅镇钟村创新路1号莱迪恩斯服装厂员工宿舍楼三楼，推门进入315房间，盗走被害人吴某挂在床上的一只背包内的60元钱。
2、2013年5月份的一天下午，被告人杨某伙同“小雨”（身份不明）窜至浦江县黄宅镇钟村创新路1号莱迪恩斯服装厂员工宿舍楼六楼，用剪刀撬门进入603房间，盗走被害人放在宿舍内的一台电脑主机。
3、2013年8月份一天晚上，被告人杨某窜至浦江县黄宅镇钟村创新路18号山里红工艺品厂三楼，推门进入329房间，盗走被害人邱某放在床头桌子上的100元现金。
4、2013年8月底的一天晚上，被告人杨某窜至浦江县黄宅镇钟村创新路18号山里红工艺品厂五楼，推门进入37号房间，盗走被害人庄某放在衬衫口袋内的30元现金。
5、2013年9月19日晚，被告人杨某窜至浦江县黄宅镇钟村创新路18号山里红厂员工宿舍楼五楼，推门进入305号房间，盗走被害人陈某放在床边桌子抽屉内的一只价值人民币200元的长虹牌手机。
综上，被告人杨某实施盗窃五起，窃得财物共计价值人民币390元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、方某、邱某、庄某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，手机购买票据，不予受理鉴定通知书，情况说明，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年4月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 潘连连
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3193号
申请执行人刘淼，男，1985年4月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人李云，女，1985年3月2日出生，汉族，住山东省平度市。
被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人景戈平，总经理。
申请执行人刘淼、李云与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2016年10月28日作出的（2015）黄民初字第9889号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币55012元。2017年10月26日，嘉信泰（青岛）商业管理有限公司代被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司支付案款55737元，现案款55012元已全部发放完毕。案件执行费725元由上述案中扣收至本院。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第9889号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑庆彬
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1078号
罪犯张海，男，1987年3月3日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年12月10日作出（2010）潮南法刑初字第376号刑事判决，以被告人张海犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。刑期自2010年4月19日起至2025年4月18日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区37名一监区调犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年4月19日起至2024年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1104号
原告黄某刚。
委托代理人梁丹志，广西九宇律师事务所律师。
被告谷某立。
原告黄某刚诉被告谷某立民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法由审判员刘杨适用简易程序公开进行了审理。原告黄某刚及其特别授权委托代理人梁丹志到庭参加了诉讼，被告谷某立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。已审理终结。
原告黄某刚诉称，原告与被告系朋友关系，2009年3月16日被告向原告借款人民币10000元，被告立据为凭。但此后，原告急需资金周转时，被告未能偿还，原告多次催收未果成讼，特向贵院具状，请求依法判决被告谷某立偿还原告借款本金10000及利息（利息计算从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付）。
原告在举证期限内提供的证据有：借条一张，证明2009年3月16日被告谷某立向原告借款10000元的事实。借条上“王有刚”的“王”字，与我本人的名字“黄某刚”的“黄”字有别，是被告立借条时笔误写成了“王”字，本人也没注意。
被告谷某立未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谷某立无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某刚提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄某刚陈述的案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告立给原告的借条为据，原告诉请被告偿还借款本金及利息，其诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷某立偿还借款10000元及利息给原告黄某刚（利息计算从2013年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日起）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谷某立负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 刘杨
二〇一三年七月二十二日
书记员 张玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1150号
本院在执行申请执行人李顺珍与被执行人烟台宇加晶体科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台宇加晶体科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台宇加晶体科技有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日