浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1516号
原告陈某。
委托代理人（一般授权代理）洪汝逢、潘小飞，浙江玉海律师事务所律师。
被告徐某甲。
委托代理人（一般授权代理）黄文豪，男，1966年5月22日出生，汉族，系被告的叔叔。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人洪汝逢到庭参加诉讼，被告徐某甲及其代理人黄文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1988年12月，原、被告经人介绍相识，次月即订婚并开始同居生活。××××年××月初二，按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子徐某戊，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原告发现被告疑心病重，经常怀疑原告与其他异性有暧昧关系，以此发难原告并时有暴力之举。而被告自己却与某女长期保持不正当关系，对家庭、子女毫无责任可言。2009年11月10日晚8时许，被告因琐事动手殴打原告，致使原告身体多处受伤，至此，原、被告开始分居生活，互不履行夫妻义务。原告分别于2010年12月23日，2011年8月17日向瑞安市人民法院起诉离婚，均被法院驳回诉讼请求。双方至今仍未有任何和好迹象。夫妻关系存续期间，原、被告共同拥有以下财产：1、坐落在莘塍街道下村菜场东路35号房屋；2、坐落于莘塍街道下村菜场西路29号店面；3、坐落于莘塍街道下村菜场西路联建房三单元502室套房；4、三菱牌汽车一辆；5、六台冰柜。综上，双方草率订婚并同居，婚后未建立起真正的夫妻感情。原告曾两次起诉离婚，法院均不予支持，双方仍未和好，今后也无和好可能。现诉请：1、请依法判准原、被告离婚；2、请依法对半分割下列夫妻共同财产：（1）、坐落于莘塍街道下村菜场东路35号房屋（价值约100万）；（2）、坐落于莘塍街道下村菜场西路29号店面（价值约50万）；（3）、坐落于莘塍街道下村菜场西路联建房三单元502室套房（价值约60万）；（4）、三菱牌汽车一辆（价值约5万元）；（5）、六台冰柜（价值约84000元）。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
居民户口籍复印件一份，证明被告及婚生子的身份情况。
结婚证一份，证明原、被告婚姻事实。
房权证、土地使用权证复印件三份，证明夫妻共同财产（1）、坐落于莘塍街道下村菜场东路35号房屋；（2）、坐落于莘塍街道下村菜场西路29号店面；（3）、坐落于莘塍街道下村菜场西路联建房三单元502室套房等的登记情况。
照片两份，证明被告因琐事动手殴打原告，致使原告身体多处受伤等事实。
（2011）温瑞民初字第39号，（2011）温瑞民初字第2756号民事判决书复印件各一份，生效证明复印件一份，证明原告曾起诉离婚，法院驳回诉讼请求的事实。
被告徐某甲答辩如下：被告不同意离婚，对原告诉称的订婚、生育孩子、办理结某。双方同居的时间为1990年下半年，举行结婚仪式的时间为1991年农历四月初二。双方是经过深入了解，建立了深厚感情才生育子女和结婚的。婚后被告没有对原告家庭暴力，也没有与他人保持不正当关系，是原告的无端猜疑。家庭及子女的担子全部落在被告的身上，与原告说的不相符。为改变家庭生活，被告在2008年至2009年期间在湖南安化办铁矿，亏本回家后，原告就经常在外酗酒至半夜，2009年11月10日，被告从外地回家，设法联系上原告，原告称在外无法回家，后凌晨一点才醉酒回家，被告没有殴打原告，还原谅原告的该行为。后原告经常醉酒回家，有次还从楼梯上摔下，是被告送去人民医院住院治疗的。事实上的分居时间为2011年3月，原告见被告生意亏本被判处刑罚，抛下家庭离家出走，并带走家中首饰。若判决离婚，关于财产有如下意见：1、坐落于下村菜场东路35号六层房屋系被告上辈出资购买赠与给被告的个人财产；2、下村菜场西路29号一楼一长间、三单元502室系原下村菜场西路二弄1号系被告婚前析产所得改建而成，宅基地也是祖上所留；3、三菱汽车系长辈出资购买给被告个人所有，现价值2万元；4、冰柜5只也是长辈出资购买给被告三兄弟共有，其中二只已损坏，剩下的每只价值不超过3000元，虽牌照登记为被告个人，事实上为三兄弟共有；5、村集体资产分配四次合计78500元均在原告处，应予以分割；6、投资在原告弟弟处的工程车10万元，车已被原告弟弟出卖，10万元在原告处应予以分割；7、房屋租金10多年共计70万元均交原告保管要求分割；8、办铁矿和办鞋厂亏本共欠1542432元应共同负担。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、分家析产契约复印件一份，瑞安市土地使用权登记证明复印件一份，证明被告土地登记情况，证明是××××年××月进行分家析产，当时双方没有结婚。
2、（2011）温瑞刑初字第931号刑事判决书复印件一份，证明被告为家庭办厂，被刑事判决，没收家庭财产。
3、莘塍街道下村村委会证明复印件一份，莘塍大厦分配额表复印件、镇府西首分配表三份，证明被告分配所得拍卖款及其他款项被原告领取的事实。
4、债务清单两份，法院诉讼费专用票据复印件六份3张（共21万），（2011）温瑞商初字第979号、（2011）温瑞商初字第1959号民事判决书复印件各一份债务票据证明一份（经办人签字证明是徐朝云垫付），证明夫妻至今未还的共同债务，
5、中国农业银行账户交易明细复印件一份，证明被告办铁矿场，被告父亲转账给被告。
6、店面出租协议书，店面转让协议书各一份，证明十几年的租金都某原告收取的，在原告处。
7、证人黄某当庭陈述如下：证人是被告一起执业的朋友，被告于2010年7月1日向证人借钱3万元，说是用于办鞋厂。被告来我家里，我将家里的钱拿给被告，当场用我家里的纸张打欠条，没有约定利息。目前还没有偿还。没有带欠条。
本院依职权调取了（2011）温瑞民初字第2756号庭审笔录中证人徐某乙、徐某丙、蔡某、余某、林某、叶某、徐某丁、丁某的证人证言。
证人徐某乙陈述：我是徐某甲的兄弟，1998年、1999年间，被告老房子装修的时候向我借钱10万元，没有打欠条。我父亲出资购买有五个冰柜是三兄弟的，为了管理方便登记在被告名下。
证人徐某丙陈述：我是徐某甲的父亲，菜场东路35号的房子是我向倪永弟购买的，33万元，被告有分三次给倪永弟。菜场西路二巷是我建的，在被告还没有成家的时候就分给他了，房屋拆迁，我给了我儿子10万元，没有还给我。三菱汽车是我买的，发票就写我儿子的名字。他办铁矿有向我借钱，分别是13万、10万、5万，是银行存款给彩玲的，彩铃再汇款给我儿子。冰柜的钱是我出的，收益给三兄弟分。
证人蔡某陈述：我是被告的朋友，我于2010年9月8日，汇款5万元，10月25日借现金10万元，说好有利息，都没有打欠条。
证人余某陈述：我是被告的朋友，被告向我借钱8万元，2011年3月9日3万元，2011年6月5日5万元，约定一分利息。
证人林某陈述：我和被告是同行，被告向我借款7万7，一次2万，一次5000元，一次2000元，还有5万元。2万7是办铁矿的。借条的时间是办铁矿第二年打的。
证人叶某陈述：我和被告是同事，被告向我借款5万元，2010年9月3日2万元，2010年10月5日3万元。有约定一份利息，有打欠条。
证人徐某丁陈述：我是被告的姐姐，被告向我借款11万元，用于办鞋厂1万借他买皮，在劳动局付工人工资10万元，没有收条。被告有打欠条。
证人丁某陈述：我是被告的姐夫，被告向我借款116100元，其中16100是孩子读书，2万元是取保候审，3万费用，5万元鞋厂用。4万元有打欠条，有1万元没有欠条。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
1、对原告提供的证据1、2、3的证据三性没有异议。对证据4房产权证、土地证真实性没有异议，但并非夫妻共同财产，是被告个人财产。菜场东路35号房屋是结婚后被告父亲1997年年底出资购买给被告个人的。菜场西路29号，联建房502室是婚前析产所得，是被告个人财产。对证据5的真实性、关联性有异议，不能证明是被告殴打所致，是原告在酒后摔倒导致的，不是被告殴打的。对证据6真实性没有异议，第一次开庭时被告在看守所，因观原因没有出庭，原告明知被告在看守所而没有告知法院，导致缺席审理。冰柜只有5只，是上辈购买给被告三兄弟，有3只损坏。本院认为，原告提供的证据1-4、证据6的真实性被告无异议，本院予以采信。证据5尚不能证明原告的伤势系被告殴打所致，本院不予采信。
2、原告对被告提供的证据质证如下：对证据1、分家契约真实性有意见，有证据证明该分家书是伪造的。2、土地使用登记是婚后申请登记的，房屋为原、被告婚后所得。3、刑事判决书的真实性，合法性没有意见。4、证据3村委会证明的真实性没有意见，但不能证明被告主张的事实。村集体的钱，已被原告领取，但已用于生活开支和子女抚养。5、债务清单有异议，判决书无异议，被告说的债务是不真实的，除法院判决认定的以外，都某不真实的。且债务为非法债务，有刑事判决书证明。债务事实上是被告合伙办鞋厂的债务，有一半应由陈再海负担。被告认为缴纳的20万案款，是徐朝云代为缴纳，但证据清单上所列的债务不包括徐朝云。对本院依职权调取的证人证言，原告认为证人徐某乙、徐某丙是被告的家人，有直接利害关系，证言的可信度值得怀疑，同时讲到房屋是被告父亲出资的陈述是不客观的，如果是被告父亲出资的，应由被告举证证明。冰柜及车辆，如果是被告父亲出资的，应当提供证据证明。其他证人是被告的姐夫、姐姐、同事，和被告有利害关系。证人蔡某的证言和被告提交的证据是不一致的，蔡戊好陈述被告没有出具任何借条给证人，但是被告向法庭提交借条，所以这笔债务是不客观的。证人余某陈述是2010年借款的，是用于铁矿投资的，但是债务清单上显示投资时间是2008年。证人大部分债务是2010年6月之后的债务，都某被告办鞋厂及被告为了支付工资，应当是被告的个人债务。原告认为证人黄某的证言是虚假陈述，证人打欠条的纸张与其他债务人的纸张是一样的。本院认为，原告无证据证明被告伪造了分家书，故对证据1本院予以采信；证据2-4的真实性原告无异议，本院予以采信；证据5中经本院判决确认的债务本院予以采信，其他债务因原告否认，本院不予确认。证人徐某丙陈述购买菜场东路35号房屋及购买冰柜系其出资无相应证据佐证，且原告予以否认，本院不予采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定事实如下：原被告于××××年××月初二举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子徐某戊，××××年补办结婚登记手续。原告于2010年12月23日，2011年8月17日先后二次向瑞安市人民法院起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。
另查：原、被告婚姻存续期间共同购买了坐落于本市莘塍街道下村菜场东路35号六层房屋，双方确认价值100万元；被告徐某甲于1988年1月经分家析产获得莘塍街道下村菜场西路2弄1号的房屋一间，婚后经拆建而成菜场西路29号一楼店面及3单元502室商品房各一间，上述两间房屋经双方确认分别价值50万元，70万元。原、被告婚后购买了浙C×××××三菱牌汽车一辆，价值2万元；购买了存放尸体的冰柜5台，经竞价，原告愿以每台50**元的价格承受。原、被告婚后共同债务有温州市正鹏皮业有限公司121582元，温州鹿城洞桥忠良制革厂84110元。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的合法结合。原、被告经本院判决不准离婚后仍未和好，应认定夫妻感情完全破裂，原告离婚之诉本院予以准许。坐落于本市莘塍街道下村菜场东路35号六层房屋系原、被告婚后共同购买系夫妻共同财产，现确定由原告陈某所有，原告补偿被告50万元。被告主张上述房屋系其父亲赠与所得证据不足，本院不予支持。菜场西路29号一楼店面及3单元502室商品房系根据被告婚前所分得的菜场西路2弄1号的一间房屋拆建而成，应属夫妻共同财产，但考虑该两间房屋系被告婚前财产改建而成，酌情由被告多分，现确定上述两间房屋归被告所有，被告补偿原告两间房屋价值的40%即48万元。浙C×××××三菱牌汽车一辆归被告所有，被告补偿原告1万元。冰柜5台归原告所有，原告补偿被告12500元。婚后共同债务有温州市正鹏皮业有限公司121582元，温州市鹿城洞桥忠良制革厂84110元，两项共计205692元，由被告偿还，原告应补偿被告102846元。被告主张的其他债务因原告予以否认，本院不作确认，相关债权人可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告徐某甲离婚。
坐落于本市莘塍街道下村菜场东路35号六层房屋归原告陈某所有，原告补偿被告50万元；坐落于本市莘塍街道下村菜场西路29号一楼店面及3单元502是商品房归被告所有，被告补偿原告48万元；浙CMA9**三菱牌汽车一辆归被告所有，被告补偿原告1万元；冰柜5台归原告所有，原告补偿被告12500元；婚后共同债务有温州市正鹏皮业有限公司121582元，温州市鹿城洞桥忠良制革厂84110元，两项共计205692元，由被告偿还，原告应补偿被告102846元；以上各项款项折抵后，原告应补偿被告125346元，定于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9375元，减半收取4687.5元，由原、被告本各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费93750元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一三年四月二十三日
代书记员 魏为晓