南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第259号
原告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
负责人卢桂光，总经理。
委托代理人覃红余。
委托代理人蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。
被告南宁市联桂汽车运输有限公司。
法定代表人蓝宏桂，执行董事。
被告吴正撰。
被告梁安涛。
委托代理人赵兴国，广西东方意远律师事务所律师。
原告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告南宁市联桂汽车运输有限公司（以下简称“联桂公司”）、吴正撰、梁安涛保险追偿权纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋文灿、被告梁安涛委托代理人赵兴国到庭参加了诉讼。被告联桂公司、吴正撰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月16日23时50分，彭某无机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车搭载陈某沿清川大道东侧车道由北往南方向逆行行驶，适有吴正撰无机动车驾驶证驾驶桂AMxx**号小货车沿清川大道由南往北与彭车对向行驶，至南宁市西乡塘区清川大道右转入大学路市区方向辅道口上，吴车欲转入大学路时，吴车前部左侧与彭车右侧前部相碰撞，造成两车不同程度损坏，陈某受伤，彭某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。南宁市公安局交警支队一大队于2009年11月27日作出南公安认字（2009）第200901188号道路交通事故认定书，认定彭某、吴正撰承担该事故的同等责任，陈某不承担责任。
桂AMxx**号小货车由被告梁安涛出资购买，2008年5月20日，被告梁安涛与被告联桂公司签订了《车辆挂靠合同书》，将桂AMxx**号小货车挂靠在被告联桂公司名下经营运输业务。被告联桂公司为桂AMxx**号小货车在原告处投保了交强险。
彭某家属提起诉讼后，南宁市西乡塘区人民法院经审理于2011年4月25日作出（2010）西民一初字第1979号民事判决书，其中第一项为被告天安保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿原告黄某、彭某甲、彭某乙、彭某丙、钟某医疗费4812.61元，第二项为被告天安保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿原告黄某、彭某甲、彭某乙、彭某丙、钟某死亡赡偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元。该判决书生效后，天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司已经在指定期间履行了给付金钱义务。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。在本次交通事故中，被告昊正撰属于无机动车驾驶证驾驶桂AMxx**号小货车，因此，天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司有权向致害人追偿。因此，请求法院依法判决：1、三被告返还原告向黄某、彭某甲、彭某乙、彭某丙、钟某赔偿的医疗费4812.61元；2、三被告返还原告向黄某、彭某甲、彭某乙、彭某丙、钟某赔偿的死亡赡偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告提交的证据有：1、（2010）西民一初字第1979号民事判决书；2、资金汇划补充凭证；3、道路交通事故认定书；4、结算票据。
被告联桂公司未作答辩，也没有提交任何证据。
被告吴正撰未作答辩，也没有提交任何证据。
被告梁安涛辩称：1、梁安涛不是本案适格被告，也不是致害人和直接侵权人，根据交强险条例第22条的规定，保险公司可以追偿的对象是致害人，所以本案责任应由无证驾驶人吴正撰独自承担。2、经过交警部门处理及法院判决确认，吴正撰承担50%的事故责任，保险公司应在责任比例范围内进行追偿，而不能全额追偿。
被告梁安涛未提交任何证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告联桂公司、吴正撰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，且被告梁安涛对原告提交的证据真实性及陈述的案件事实均无异议，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。原告与被告联桂公司就桂AMxx**号车辆签订的机动车交通事故责任强制保险合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效。
桂AMxx**号车辆在保险期间内发生交通事故，导致陈某受伤、彭某死亡，原告根据法院生效判决在交强险的医疗赔偿限额内赔付了彭某家属4812.61元，在死亡伤残赔偿限额内赔付了彭某家属110000元。被告吴正撰系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，可在赔偿范围内可向侵权人追偿。故原告可就其赔付的保险金向被告追偿，但追偿的范围应以被告依法应承担的民事责任份额为限。法院生效判决书认定事故双方各负50%的民事责任，同时确认被告方应负的责任承担方式为被告吴正撰负直接赔偿责任，被告联桂公司、梁安涛负连带责任。因此，原告依据交强险保险合同赔偿事故对方受害人损失后向被告追偿，三被告亦应按上述比例和方式承担责任，即被告吴正撰赔偿原告已付保险金的50%（114812.61×50%=57406.31元），被告联桂公司、梁安涛负连带赔偿责任。
被告梁安涛辩称其不是致害人和直接侵权人，不应承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正撰赔偿原告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司交强险赔偿金57406.31元；
二、被告梁安涛对被告吴正撰的上述债务承担连带赔偿责任；
三、被告南宁市联桂汽车运输有限公司对被告吴正撰的上述债务承担连带赔偿责任。
案件受理费2596元，公告费350元，合计2946元，由原告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担1473元，由被告南宁市联桂汽车运输有限公司、吴正撰、梁安涛负担1473元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王艳学
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 韦少文
二〇一四年三月六日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。