wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
_山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淄民一终字第654号 上诉人（原审被告）：淄博长亿能源科技开发有限公司。住所地：淄博市张店区。 法定代表人：李华忠，经理。 委托代理人：邹建华，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处曹一村村民委员会。住所地：淄博市张店区。 法定代表人：曹远塘，主任。 委托代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。 上诉人淄博长亿能源科技开发公司因土地租赁合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长亿能源科技开发有限公司的委托代理人邹建华，被上诉人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处曹一村村民委员会的委托代理人薛彦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2005年6月2日，原告与被告（于2009年8月27日由淄博长亿工贸有限公司变更而来）签订土地租赁合同一份，约定原告将位于205国道以东、青龙山路北侧原曹一村新立水泥厂旧址租赁给被告使用，租赁费为每年200000.00元；租赁期限为15年，自2005年6月5日至2020年5月31日止；租赁费交款方式为：每半年一次交纳租赁费，先交款后使用，如果被告不按时交租赁费，原告有权停止使用等。合同签订后，原告按约提供租赁土地给被告使用，但被告仅交纳租赁费至2008年12月31日，截止2014年4月30日，被告尚欠原告租赁费1066666.00元未付。为此，原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的土地租赁合同；请求判令被告支付拖欠的租赁费1066666.00元（从2009年1月1日至2014年4月30日，共计5年零4个月，按年租金200000.00元计算）；由被告承担本案的诉讼费用。 原审法院认为，原、被告双方签订的土地租赁合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金（即原告要求的租赁费）。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，在上述土地租赁合同履行过程中，被告无正当理由未按时足额交纳租金已构成违约，故对原告要求解除双方所签的土地租赁合同的诉讼请求，予以支持。合同解除后，原告仍有权要求被告支付所欠的租金。截止2014年4月30日，被告尚欠原告租金1066666.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故对原告要求被告支付租金1066666.00元的诉讼请求，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处曹一村村民委员会与被告淄博长亿能源科技开发有限公司于2005年6月2日签订的土地租赁合同。二、被告淄博长亿能源科技开发有限公司欠原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处曹一村村民委员会租1066666.00元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14400.00元、保全费5000.00元，合计19400.00元，由被告淄博长亿能源科技开发有限公司负担。 淄博长亿能源科技开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人承租被上诉人土地后，被上诉人在租赁期间，将已经出租给上诉人的部分土地转租给第三人，原审判决对此事实未予以认定。原审判决上诉人支付1066666.00元租金与事实不符，上诉人对判决租金中的1万元持有异议。一审判决认定事实不清，判决不当。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 上述事实，有土地租赁合同、房屋面积明细表、企业信息表、企业变更情况表及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，上诉人淄博长亿能源科技开发有限公司对欠付被上诉人租赁费无异议，但主张因被上诉人已将部分土地转租他人应自欠付的1066666.00元中核减10000.00元，但对其该项主张上诉人并未提交证据予以证明，被上诉人对此亦不予认可，本院不予认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博长亿能源科技开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李兴民 代理审判员  侯 康 代理审判员  姜修娟 二〇一四年十二月五日 书 记 员  宋金来
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1037号
申请执行人韩杰。
被执行人路建军。
本院在执行韩杰诉路建军购销货款纠纷一案中，尚有4000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）淄中法经终字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第280号
原告高小巨，农民。
被告王路强，农民。
本院在审理原告高小巨与被告王路强民间借贷纠纷一案中，原告高小巨于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小巨提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高小巨撤回起诉。
案件受理费50元由原告高小巨负担。
审判员 范慧新
二〇一五年七月七日
书记员 魏亚晋
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2157号
申请执行人华云兰。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
华云兰与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付华云兰经济补偿金19180元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2157号
申请执行人孙秋头，男，1972年8月20日生。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3768号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 严忠琴
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2148号
申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:刘明军
被执行人:刘修福
被执行人:西文局
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二日
书记员 狄 锟
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法水民初字第154号
原告：黄某贝，女，1968年9月14日出生，壮族，住台山市。
被告：黄某资，男，1963年12月21日出生，汉族，住台山市。
原告黄某贝与被告黄某资离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某贝，被告黄某资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某贝诉称：原告黄某贝与被告黄某资于1993年3月相识，同年3月29日在水步镇人民政府登记结婚，婚后被告较少接济原告贴补家用，夫妻感情一般。1994年5月19日生育女儿黄翠英，1995年12月28日生育女儿黄翠华。因为原告生育两个女儿，导致原告与公婆的关系紧张，加上被告对原告缺乏关心，双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐变淡。原告黄某贝与被告黄某资从2001年迁至新房居住后就分房睡觉至今。因性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。2014年12月22日，原告曾起诉到法院要求与被告离婚，经法院调解和好后，原告于2014年12月29日向法院提出撤诉。2015年春节期间，被告又与原告发生争吵，致使原告带着两个女儿搬至台城原告打工的工厂宿舍居住。现原告黄某贝向法院起诉，请求判令：1、原告黄某贝与被告黄某资离婚；2、婚生女儿黄翠英、黄翠华跟随原告一起生活。
原告黄某贝就其起诉陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、《黄某贝居民身份证》、《居民户口簿》复印件各1份，拟证明原告黄某贝、被告黄某资诉讼主体资格适格的事实；
2、结婚证字号为水婚字第XXX号《结婚证》原件2本，拟证明原告黄某贝与被告黄某资于1993年3月29日在台山市水步镇人民政府登记结婚的事实；
3、粤生证（94）XXXXXX号《出生证》复印件一份，拟证明原告黄某贝与被告黄某资的婚生女儿黄翠英于1994年5月19日出生的事实；粤生证（96）XXXXXX号《出生证》复印件一份，拟证明原告黄某贝与被告黄某资的婚生女儿黄翠华于1995年12月28日出生的事实；
4、2014年12月29日《撤诉笔录》复印件1份，拟证明原告黄某贝于2014年12月22日向台山市人民法院起诉离婚，经法院调解和好后，原告黄某贝于2014年12月29日向法院依法申请撤销（2015）江台法水民初字第1号原告黄某贝诉被告黄某资离婚诉讼一案。
被告黄某资辩称：被告黄某资与原告黄某贝的感情没有破裂，被告坚决不同意与原告离婚。原告称与被告自2001年开始分房睡觉至今与事实不一致。被告自与原告结婚后，双方感情尚可，也没有发生分居的事实。原告与被告结婚已近20年时间，在此期间，被告完全负起了照顾家庭与孩子的义务，身份状况也越来越差，但原告不顾夫妻之间二十多年的感情，不尽夫妻之间的扶助义务，提出离婚。被告不同意离婚，除非原告同意对被告补偿3万元，因被告多年来一直在外做工贴补家用、抚养子女，现年老以及身体原因无法工作，故要求原告补偿。
被告黄某资在法定期限内没有提交任何证据。
经庭审质证，对原告黄某贝提供的上述第1至第4项证据，被告黄某资表示对其均无异议，因此，本院对原告黄某贝提供的全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
经审理查明：原告黄某贝与被告黄某资于1993年3月相识，同年3月29日在台山市水步镇人民政府登记结婚，1994年5月19日生育婚生女儿黄翠英，1995年12月28日生育婚生女儿黄翠华。2014年12月22日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，诉求与被告离婚。被告不同意离婚，案经本院调解，原告黄某贝同意给被告半年时间修补双方的感情，被告同意。原告黄某贝于2014年12月29日向本院申请撤销（2015）江台法水民初字第1号案的诉讼。现原告黄某贝又以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判令：1、原告黄某贝与被告黄某资离婚；2、婚生女儿黄翠英、黄翠华跟随原告生活。
再查明，原、被告双方的婚生女儿黄翠英、黄晓敏均已长大成年，黄翠英在中山从事幼教工作，黄晓敏自2015年9月开始将在江门市幼儿师范学院就读，学制一年半。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为区分的界限。原告黄某贝与被告黄某资在1993年3月29日登记结婚，至今已有22年时间，婚后生育了女儿黄翠英和黄翠华，两女儿出生后大家在一起共同生活，现在两女儿已成年，但是原、被告并未珍惜多年的夫妻感情，在共同生活中缺少沟通及感情交流致因一些生活琐事及家庭经济问题发生争吵，而产生矛盾，两人始终没能建立起牢固的夫妻感情。2014年12月22日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，诉求与被告离婚，在本院的调解下，原告于2014年12月29日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。本案中，原告黄某贝再次以起诉方式要求与被告离婚，虽然被告不同意，但根据被告第一时间发表的答辩意见的内容，原告有理由认为被告不同意离婚的理由仅在于其认为原告未按其要求给付相应的款项。被告此举必定大大伤害了夫妻感情，加之原、被告双方在庭审过程中矛盾尖锐、互相指责。由此可见原、被告的夫妻感情确已破裂，本院准许二人离婚。原、被告婚生女儿黄翠英、黄翠华均已成年，跟父随母由其自择。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条“抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，黄翠华虽已成年，但仍须在江门市幼儿师范学院就读一年半，且原告黄某贝表示愿意负担女儿读书的费用，故其大学期间的教育费、生活费、医疗费由原告黄某贝负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，判决如下：
一、准予原告黄某贝与被告黄某资离婚；
二、婚生女儿黄翠华就读师范学院期间的生活费、教育费、医疗费，由原告黄某贝负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余雄民
二〇一五年九月十七日
书记员 司梦阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第153号
原告叶玲英。
委托代理人（特别授权）商金玉、钱春梅，浙江六和律师事务所律师。
被告浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人钱黎明，总经理。
委托代理人（特别授权）曹启练，郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告叶玲英与被告浙江正国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告叶玲英在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年四月九日
书 记 员 方蓓蓓
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00222号
原告徐某，女，住辽宁省绥中县秋子沟乡。
被告施某，男，住址同上。
原告徐某平诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年登记结婚，原告是再婚，被告是初婚。2004年1月10日生一女孩施某甲。由于双方婚前接触时间较短，彼此不够了解，婚后发现双方性格差异较大，经常因生活琐事吵架。原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚后双方也未能和好，现原告再次诉至法院请求离婚。
被告施某辩称，我不同意离婚，我也不知道她因为什么同我离婚。如果法院判决离婚，女儿由我抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍后相识，并于2003年3月19日办理结婚登记手续，2004年1月10日共同生育一女施某甲。由于原、被告间产生矛盾，原告于2013年初诉至法院要求离婚，经调解后，原告撤诉。由于双方再次产生矛盾，并于2013年8月再次诉至法院要求离婚，并申请冻结被告帐户存款，但经查被告帐号并没有存款6万元，并经判决不准原、被告离婚。2013年8月25日与被告分居生活，并诉至本院要求离婚，请求抚养所生女儿，分割共同财产，经判决，未准予原、被告离婚，故原告于2014年8月28日再次诉至本院请求离婚。
另查，原、被告分居生活后，其婚生女施某甲始终与被告一居生活。并在审理过程中，其原、被告所生女坚持与被告一居生活。
再查，原、被告在共同生活期间无共同债权、债务，但共同生活期间有部分财产，其中共同建厢房三间，投资5000元；共同购买三轮车一台，现价值为5000元；共同购买摩托车二台，现价值为3500元；共同购买开荒山一片，投资10000元；共同购买冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台，现价值2000元；共同购买项链、戒指、耳环、耳钉、手镯，现价值5000元，上述财产现价值均为双方庭审中相互认定的价值。对于原告提出共同存款60000元，但未向本院提交证据。
上述事实，有原、被告陈述载卷。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育一女，但由于双方产生矛盾而分居生活，且原告已二次诉至法院离婚，足以证明原、被告间夫妻感情已达破裂程度，故对原告离婚请求，本院予以支持。对于原、被告共同生育一女施某甲的抚养事宜，虽双方均主张抚养所生女儿，但在原、被告分居期间，所生女始终与被告生活，且原、被告所生女坚持原、被告离婚后同被告一居生活，因而本院尊重所生女意见，其原、被告所生女由被告抚养，但原告应依法给付抚养费。对于共同财产分割，原、被告对共同生活中投资建厢房5000元，购三轮车一台，现价值5000元，购摩托车二台，现价值3500元，投资荒山建设10000元，购冰箱、彩电、洗衣机，现价值2000元，购项链、戒指、耳环等现价值5000元，由于双方对财产价值认定无异，故按双方认定价值处理，并予分割。对于原告主张存款60000元，由于未向本院提交证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第十七条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告施某离婚。
二、原、被告共同生育一女施某甲由被告施某抚养，原告徐某从2014年9月1日起每月给付被告子女抚养费300元，至施某甲独立生活之日止。抚养费每年给付二次，即每年九月一日、三月一日各给付一次，每次给付1800元。
三、共同财产除购买项链、戒指、耳环、耳钉、手镯归原告徐某所有，共同建厢房三间、共同购买荒山、三轮车、摩托车二台、冰箱、彩电、洗衣机归被告施某所有，被告施某给付原告徐某财产折价款10250元。
案件受理费300元减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一四年九月二十九日
书记员 张继亮
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1881号
原告：袁文兴，男，1977年10月27日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3521031977********。
委托代理人：陈泽山，武夷山市法律援助中心律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市五九北路64号，组织机构代码15698674-2。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：吴连玉，男，1960年7月26日出生，汉族，住武夷山市南门街***号，公民身份号码3521031960********。
第三人：杨永财，男，1974年1月16日出生，汉族，住武夷山市度假区角亭街**号*栋***室，公民身份号码3521031974********。
第三人：李俊文，男，1976年12月1日出生，汉族，住武夷山市崇安街道中山路***号，公民身份号码3521031976********。
第三人：李俊兵，男，1983年12月9日出生，汉族，住武夷山市兴田镇汀前村红源*号，公民身份号码3507821983********。
第三人：王玮英，女，1965年9月25日出生，汉族，住建阳市黄坑镇桂林村彭家段*号，公民身份号码3521221965********。
第三人：徐松，男，1966年2月5日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡黎口村新村冠顺街**号，公民身份号码3521031966********。
第三人：杨庆平，男，1979年6月28日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3521031979********。
第三人：李建文，男，1962年6月27日出生，汉族，住武夷山市武夷街道高苏坂街**号，公民身份号码3521031962********。
第三人：杨庆松，男，1981年4月1日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3507821981********。
第三人：杨建军，男，1978年8月27日出生，汉族，住武夷山市星村镇街头**号，公民身份号码3521031978********。
第三人：王树华，男，1977年3月26日出生，汉族，住武夷山市新丰街道城东路****号，公民身份号码3521031977********。
第三人：张福祥，男，1965年8月10日出生，汉族，住武夷山市武夷街道溪洲村下溪洲**号，公民身份号码3521031965********。
第三人：薛华萍，女，1969年9月3日出生，汉族，住武夷山市环岛西路**号，公民身份号码3522211969********。
第三人：袁樟龙，男，1979年8月20日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3507821979********。
第三人：游孔荣，男，1972年12月20日出生，汉族，住武夷山市兴田镇西郊村月积坑**号，公民身份号码3521031972********。
第三人：吴连山，男，1971年5月5日出生，汉族，住武夷山市武夷街道茶场一区****号，公民身份号码3521031971********。
第三人：杨进安，男，1968年6月5日出生，汉族，住武夷山市星村镇前兰村南山下*号，公民身份号码3521031968********。
上述第三人共同诉讼代表人：袁文兴，具体身份情况同上。
上述第三人共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
原告袁文兴与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，第三人吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，原告袁文兴以需补充证据为理由，于2015年12月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁文兴撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元由原告袁文兴负担。
审判员 陈垱旺
二〇一五年十二月十六日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第521号
原告朱小苟。
委托代理人包晓东、陈怀远。
被告李志宏。
被告阜阳市爽安汽车运输有限公司。
法定代表人高继英。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人郑亚东。
委托代理人李树春。
原告朱小苟与被告李志宏、被告阜阳市爽安汽车运输有限公司（以下简称爽安公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈怀远，被告李志宏、被告保险公司到庭参加诉讼，被告爽安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告李志宏驾驶被告爽安公司所有的皖k×××××号货车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及其车上乘客陈存市受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告李志宏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，陈存市不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1.被告李志宏、被告爽安公司赔偿原告人身损害损失共计13227.24元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任（非医保在交强险内优先赔付）。
被告李志宏辩称，在交警队处缴纳押金10000元，皖k×××××号货车在被告保险公司处投保，故应当由被告李志宏承担的赔偿款均应由被告保险公司理赔。请求法院依法判决。
被告爽安公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告系农村居民，故各项赔偿均应按照农村居民标准计算，原告已达退休年龄，故误工费不认可，其他费用过高，应予核减，医药费中应扣除非医保用药706元，鉴定费、诉讼费不应由被告保险公司承担，超过交强险部分按照三七责任比例承担。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下，2013年5月6日4时43分，被告李志宏驾驶皖k×××××号货车途经104国道武康公墓处时，与原告驾驶的电瓶三轮车相撞，造成原告及其车上乘客陈存市受伤，双方车辆受损的交通事故。交警部门做出事故认定，被告李志宏应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任，陈存市不负事故责任。原告受伤后住院治疗30天。原告与陈存市系夫妻，庭审中，原告要求交强险优先用于陈存市的损失赔偿。原告已达退休年龄，享受养老保险待遇。
本起交通事故中另一伤者陈存市已经另案起诉。
经查明一，皖k×××××号货车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期间。
经查明二，事故发生后，被告李志宏在交警队中缴纳押金10000元，由原告及另一伤者陈存市全部领取用于治疗。
本院审核认定原告的赔偿项目和金额如下：
1.医药费4708.74元（非医保706元）；
2.住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；
3.护理费3658.5元（121.95元／天×30天）；
4.交通费酌定400元。
原告共计损失9667.24元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、保单、驾驶证、行驶证；2.病历、医药费发票、用药清单；3.交通费发票；4.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清
楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到侵害，应当获得相应赔偿。被告李志宏应当根据交警部门认定的事故责任承担赔偿责任，考虑到被告李志宏驾驶机动车与原告驾驶的非机动车相撞，故本院酌请认定被告李志宏承担80%的民事赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内向原告理赔。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告保险公司在交强险有责限额内承担4058.5元（护理费3658.5元＋交通费400元），在商业第三者责任险限额内承担3922.19元［（医保内医药费4002.74元＋住院伙食补助费900元）×80%］，保险外的非医保706元，由被告李志宏承担564.8元，被告李志宏已经赔付原告，故无需再行赔付。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内支付给原告理赔款共计7980.69元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志宏应赔偿原告朱小苟交通事故损害赔偿款564.8元（已履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任险限额内支付给原告朱小苟理赔款共计7980.69元；
三、驳回原告朱小苟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告朱小苟承担80元，由被告李志宏承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 陆炳荣
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第118号
申请执行人李玉英，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
申请执行人李玉英依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2590号《民事调解书》，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司清偿申请执行人李玉英借款本金75万元；从2009年10月1日起至清偿之日止按我国人民银行同期贷款利率支付利息；承担案件执行费9900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款人民币759900元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2009年10月1日起至清偿之日止按我国人民银行同期贷款利率支付利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 隽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4047号
罪犯刘基社，男，1968年6月26日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年12月11日作出（2012）中一法刑一初字第1719号刑事判决，以被告人刘基社犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘基社在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘基社在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘基社确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘基社予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00457号
原告：高峰，男，1973年3月29日出生，汉族。
委托代理人：李淼，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：郭平，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：刘剑锋，男，1974年2月19日出生，汉族
被告：西安海成通信技术有限公司
法定代表人：刘剑锋，总经理。
共同委托代理人：刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。
原告高峰与被告刘剑锋、被告西安海成通信技术有限公司（以下简称海成通信公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰委托代理人郭平，被告刘剑锋、被告西安海成通信技术有限公司共同委托代理人刘洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2010年5月31日，被告刘剑锋与崔荣签订《个人借款合同》，约定向崔荣借款150000元，被告海成通信公司为还款提供保证担保。2010年6月1日，被告刘剑锋与崔荣签署《民间借款合同》，约定向崔荣借款50000元。合同签署后，崔荣依约给付借款，但被告刘剑锋并未依约履行还款义务。2014年7月10日，崔荣将上述两个借款合同中涉及的借款本金共计200000元及利息、违约金债权转让给原告，并通过邮寄送达方式通知了二被告，但被告至今未向原告履行还款义务。现要求判令二被告连带向原告偿还转让款200000元，赔偿逾期还款利息224000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘剑锋辩称：上述借款属实，但大部分已偿还。借款合同约定了利息计算期间，原告主张利息数额有误。
被告西安海成通信技术有限公司辩称，其公司未给上述借款提供担保，不应承担连带清偿责任。
经审理查明，2010年5月31日，被告刘剑锋与崔荣签订借款合同，主要约定，被告刘剑锋向崔荣借款150000元，被告海成通信公司为还款提供保证担保；借款期限2010年6月至2010年12月；借款期限内按借款总额5%计息。2010年6月1日，被告刘剑峰与崔荣又签订一份借款合同，主要约定，被告刘剑锋向崔荣借款50000元；借款期限2010年6月至2010年12月；借款月息5%。合同签订后，崔荣依约给付借款，被告刘剑锋截止2013年3月27日陆续还款140000元。2014年7月10日，原告与崔荣签订债权转让协议，主要约定，崔荣将上述两个借款合同中涉及的借款本金200000元及利息、违约金债权转让给原告。之后，崔荣通过邮寄送达方式将债权转让协议通知被告刘剑锋，被告刘剑锋未向原告履行。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的债权转让协议以及EMS快递信息、借款合同两份，被告向法庭提交提交的银行的转账记录及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告依据上述债权转让协议取得被告刘剑锋所欠债务的债权，被告刘剑锋应当按照合同约定承担相应债务。现原告要求被告刘剑锋支付转让款及利息，理由成立，依法予以支持。但原告请求债务数额有误，应予纠正。依据最高法院关于民间借贷的司法解释：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利，债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出规定的限度时，超出部分的利息不予保护。本案原借款约定的借款利息和将利息计入本金计算复利的方法违反了此项规定，故原告诉求违反规定的部分，不予支持。依据担保法规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。上述借款被告海成通信公司仅为15万元提供担保，故被告海成通信公司在原保证担保的范围内继续承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款、第七十九条、第八十二条及《中华人民共和国担保法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘剑锋于本判决生效后七日内支付原告高峰转让款192040元、赔偿利息损失103701.6元。
二、被告西安海成通信技术有限公司对上述款项在四分之三范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7660元，由原告负担2000元，被告刘剑锋负担5660元元（此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 郑俊仙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱圆圆
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初624号
原告：党雅文，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：张悦，女，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告党雅文诉被告张悦财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告党雅文于2016年5月25日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告党雅文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告党雅文撤回起诉。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元由原告党雅文负担。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 敏
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初569号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陶福权（自报身份），绰号“鸡某”，男，于广西壮族自治区平乐县，居民身份证号码：×××1034，汉族，文化程度小学，无业，住广西壮族自治区平乐县。2016年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人陶福权犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人陶福权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年1月11日3时许，被告人陶福权伙同莫秀钦、莫绍玲、欧少丽（三人均已判刑）、翟小京（另案处理）经密谋盗窃后，驾驶二辆摩托车从江门市蓬江区棠下镇到蓬江区建设路3号附近伺机作案。莫秀钦在建设二路3号104铺柏慕驾驶学校后面小巷处，发现该驾驶学校有一个排气扇口可以爬进室内，于是通知被告人陶福权和莫绍玲、欧少丽来到该处，由翟小京在附近路口负责望风接应。莫秀钦、莫绍玲将排气扇拆开，莫绍玲从排气扇口爬进室内观察情况后认为室内有人不敢盗窃，于是四人离开该小巷。之后，莫绍玲和欧少丽到附近其他地方实施盗窃，而被告人陶福权和莫秀钦再次来到上述驾驶学校排气扇口处，由莫秀钦在外接应，被告人陶福权从排气扇口爬入室内，使用携带的“7”字型自制工具，将室内办公桌的抽屉撬开，盗走人民币166000元。被告人陶福权盗窃得手后从排气扇口出来，再由被告人莫秀钦戴手套爬入室内帮陶福权擦去可能留下的指纹，之后二人驾驶摩托车逃离现场。
上述事实，被告人陶福权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表谢沛文的陈述，同案人欧少丽、莫秀钦、莫绍玲的供述、证人邓某的证言，辨认笔录，江门市公安局蓬江分局扣押决定书、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、抓获经过，接受证据清单、监控视频，现场勘验检查笔录和现场照片，被告人陶福权的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶福权的供述无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公私财物人民币166000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶福权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陶福权判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陶福权到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有部分赃款共62200元及用赃款购买的物品已被追回退还给被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶福权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年5月31日起至2020年11月30日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人陶福权与其他同案犯于本判决生效后十日内退赔被害单位江门市蓬江区柏慕汽车驾驶培训有限公司损失人民币83588元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 容巧静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李艳斌
第3页共3页
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第02601号
原告许根大，男，汉族，1939年12月12日生。
原告许艺菲，女，汉族，1993年1月12日生。
委托代理人陆晓薇（以上两原告共同委托），江苏拙正律师事务所律师。
被告马建平，男，汉族，1969年12月30日生。
委托代理人许承英，男，汉族，1948年1月4日生。
被告府爱珍，女，汉族，1945年7月22日生。
被告马海峰，男，汉族，1994年7月13日生。
原告许根大、许艺菲与被告马建平、府爱珍、马海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年12月10日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告许根大和许艺菲的共同委托代理人陆晓薇到庭参加诉讼。被告马建平、府爱珍、马海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许根大、许艺菲诉称，2005年10月28日，原告与被告马建平、府爱珍以及马小康、梁先霞签订一份房屋买卖协议，被告将位于苏州市虎丘区某镇某某花园某区某幢某室房屋及其车库以10万元的价格转让给原告，上述合同中约定了房屋价格、房款的支付方式以及违约责任等内容，并由苏州市诚信法律服务所进行了见证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也将涉案房屋交付原告，原告对该房屋进行了装修并居住使用至今。现该诉争房屋早已具备办证及过户条件，但被告至今不履行合同义务。其中，马小康及梁先霞虽在合同上作为卖房人签字，但在房屋产权证上并无其名字，该两人对该房屋没有产权，也不影响买卖合同的效力。同时，被告马海峰系被告马建平和梁先霞的儿子，虽然其没有在买卖合同上签字，但因在签订合同时其并未成年，不具备完全民事行为能力，被告马建平及梁先霞作为马海峰父母，处理马海峰的共有份额是行使监护权的行为，该监护权的行使应当有效。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：判令三被告将苏州市虎丘区某镇某某花园某区某幢某室房屋及其车库过户至原告名下。3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告马建平、府爱珍和马海峰均未答辩。
经审理查明，2005年10月28日，原告许根大、许艺菲作为受让人与作为出让人的被告马建平、府爱珍等人签订《房屋卖买协议》一份，约定由原告购买被告所有的位于苏州市虎丘区某某花园某区某幢某室房屋（含配套的车库），该房屋面积61.02平方米，总价款为10万元。双方在合同中约定了付款方式为协议签字后支付32000元，待马建平父亲签字后付65000元，余款3000元在办理完房屋房产证和土地证过户手续后当天一次性付清；房屋过户时的一切税、费由许根大承担。双方在合同中对违约责任等内容也进行了约定。合同签订后，原告支付被告购房款98000元，被告也将涉案房屋交付原告。2014年11月25日，涉案的苏州市虎丘区某某花园某区某幢某室房屋权属证书办理出来，载明该房屋建筑面积为61.02平方米，房屋所有权证登记的房屋所有权人为被告马建平，附记中注明系动迁安置房，户表中人员为被告马海峰和府爱珍。由于被告未能将上述房屋过户至原告名下，原告遂诉至法院。
另查明，被告马海峰的父亲系被告马建平。
庭审中，原告许根大和许艺菲当庭表示自愿共同承担涉案房屋过户的税、费。
以上事实由原告提交的《房屋卖买协议》、房屋权属登记信息、收条、常住人口信息表、见证书，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，不动产的共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案所涉的苏州市虎丘区某某花园某区某幢某室房屋系三被告因动迁安置而取得的共同共有的动迁安置房。原告许根大、许艺菲与被告马建平、府爱珍就上述房屋签订的《房屋卖买协议》系双方当事人真实意思表示，被告马海峰虽然未在该协议上签字，但是上述协议签订时其尚未成年，马建平系其法定代理人，有权代其处理房屋买卖等相关事宜。综上，双方签订的上述《房屋卖买协议》合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。在原告已经按约支付相应房屋价款的情况下，被告理应在取得房屋的权属证书后，及时配合原告将房屋过户至两原告名下，故对于原告要求被告协助将苏州市虎丘区某某花园某区某幢某室房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持，但是相关过户税、费应由两原告自行承担。另外，对于原告结欠被告的购房余款2000元，原告亦应及时支付被告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建平、府爱珍、马海峰于本判决生效之日起十日内协助原告许根大、许艺菲办理苏州市虎丘区某某花园某区某幢某室房屋（含配套的车库）的产权过户手续，将上述房屋产权过户至原告许根大、许艺菲名下，在房屋过户过程中所需要的相关税、费由原告许根大和许艺菲自行承担。
二、原告许根大、许艺菲于本判决生效之日起十日内支付被告马建平、府爱珍、马海峰购房余款2000元。
如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告马建平、府爱珍和马海峰共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告许根大和许艺菲，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 游进国
二〇一五年二月五日
书 记 员 顾 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第844号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈琨，该公司职员。
委托代理人：刘莹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：韦来。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2015年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1626.09元（华凌公司已预交），本院减半收取813.05元，由上诉人华凌公司负担，余款813.04元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
代理审判员 冯 宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 崔益策
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1275号
申请执行人东阳市杜班建材有限公司。
法定代表人王蕾。
被执行人浙江中明建设有限公司。
法定代表人蒋帅。
原告东阳市杜班建材有限公司与被告浙江中明建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）东商初字第4371号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市杜班建材有限公司于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月24日向被执行人浙江中明建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市杜班建材有限公司未实现债权484880元及利息。现因被执行人浙江中明建设有限公司已停业，法定代表人查无下落，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1275号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 葛心爱
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初774号
原告王某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李治伦，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告刘某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 张海翔
二〇一六年三月十四日
书记员 邓小玲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第3022号
原告王松科。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告宗红涛。
被告宗圣林。
委托代理人宗圣文。
委托代理人孙建国。
原告王松科诉被告宗红涛、宗圣林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王松科及其委托代理人李志华、被告宗圣林委托代理人宗圣文、孙建国到庭参加了诉讼，被告宗红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王松科诉称，2014年10月18日被告宗红涛向原告借款现金7万元，并约定利息，被告宗圣林自愿为该笔借款提供担保，现借款期限已满，被告不予偿还该款，特提起诉讼，请求法院判令二被告偿还所借原告现金7万元，并承担利息，二被告相互承担连带清偿责任；2、被告承担一切诉讼费用。
被告宗红涛未到庭未答辩。
被告宗圣林辩称，宗圣林当时喝酒了，宗红涛说只管签字，协议也不是宗圣林起草的，只是证人，证明能够找到宗红涛的家。宗圣林没有担保资格，借款借据及协议上的“宗圣林”字是宗圣林签的，但不知道具体内容，不同意承担担保责任。宗红涛曾经还过利息，具体数额不清楚。
经审理查明，2014年11月18日被告宗红涛借原告现金7万元，约定利息按月息2分，并约定2015年11月18日之前还清。宗红涛在借款借据上借款人处签字按指印，宗圣林在担保人处签字按指印。同日宗红涛出具收到7万元的收条一份，宗圣林在担保协议书上签字按指印，宗圣林为教师。后宗红涛未归还原告本息，原告诉至法院。
上述事实有借款借据、收条、担保协议书等在卷予以佐证。
本院认为，被告宗红涛向原告出具的借款借据及收条系当事人的真实意思表示，合法有效，证据确实充分，能够证明被告宗红涛借原告款的事实。原告已按照约定的金额向被告宗红涛提供了借款，被告宗红涛应当承担该笔借款的清偿义务，应当按照约定的期限及利息偿还原告王松科的借款本息，双方约定的利息为月息2分，不违反法律规定，原告王松科要求被告宗红涛偿还本金7万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织、或者公民，可以作为担保人，被告宗圣林为教师，具有完全民事行为能力，其在担保协议上签字，是其真实意识表示，双方在保证协议上未约定保证方式，应为连带担保责任，被告宗圣林应当对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗红涛于判决生效之日起10日内偿还原告王松科本金70000元及利息（利息按月息2分从2014年11月18日计算至付清本息之日）。
二、被告宗圣林对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告宗红涛、宗圣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一六年一月八日
书记员 郭媛媛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1284号
罪犯王治国，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年11月22日作出（2010）云法刑初字第1560号刑事判决，认定被告人王治国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年9月2日起至2015年9月1日止。于2010年12月2日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次、监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王治国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月被评为改造积极分子、2014年5月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王治国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治国减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1594号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人韩飞，男，生于1988年8月2日，汉族，住济南市长清区龙泉街，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告王世明，男，汉族，生于1961年3月20日，住济南市长清区。
被告董永清，男，汉族，生于1975年10月5日，住济南市长清区。
被告董永刚，男，汉族，生于1966年6月18日，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王世明、董永清、董永刚金融借款合同纠纷一案中，原告雷晓倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2802元减半收取1401元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判员 齐笑寒
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋春晓
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1594号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人张栋，男，生于1983年10月22日，汉族，住济南市长清区，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告张全新，男，汉族，生于1970年1月27日，住济南市长清区。
被告李华营，男，汉族，生于1972年3月24日，住济南市长清区。
被告董云昌，男，汉族，生于1964年6月24日，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王世明、董永清、董永刚金融借款合同纠纷一案中，原告雷晓倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2802元减半收取1401元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判员 齐笑寒
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋春晓
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0891行初73号
原告葛尧，男，1974年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告济宁市公安局交通警察支队。
法定代表人王泽劲，支队长。
原告葛尧诉被告济宁市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，原告于2018年8月22日向本院提起行政诉讼，在诉讼过程中，2018年9月7日，原告葛尧以被告已自行撤销行政处罚决定书为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告葛尧申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告葛尧撤回起诉。
案件受理费25元由被告济宁市公安局交通警察支队负担。
审 判 长 房崇炬
人民陪审员 陈成林
人民陪审员 陈宪文
二〇一八年九月七日
书 记 员 康培培
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初93号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人杨国光，曾用名杨国先，男，1980年6月10日出生，苗族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。
辩护人彭波，贵州山一(金沙)律师事务所律师。
辩护人王文兴，贵州山一(金沙)律师事务所实习律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2018］99号起诉书指控被告人杨国光犯非法持有枪支罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人杨国光及其辩护人彭波、王文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2017年3月份的一天，被告人杨国光在金某县岚头镇“和麻湾”处一户人家以收废铁形式收购了一把火药枪，后杨国光将枪支带回家中存放。同年3月底的一天，杨国光又在岚头收废品时，在路上一行人手中又收得一长一短两把火药枪带回家中存放。杨国光在得到三把火药枪后一直将枪支藏于家中。2018年3月15日，长坝派出所民警到杨国光家中开展调查工作时将三支枪查获。被告人杨国光不具有持枪资格。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，其中两支火药枪被鉴定为以火药为动力的枪支。
上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、扣押决定书及扣押物品文件清单等书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人杨国光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人杨国光对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人杨国光的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并提出杨国光系初犯、认罪态度较好、所持有的枪支未造成危害，可酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人杨国光平时以收废品为生。2017年3月的一天，被告人杨国光在金某县岚头镇收购废品时，在小地名“和麻湾”处的一户人家收购了一支长火药枪，同月月底时，被告人杨国光又在“和麻湾”处一收购废品的行人手中收购了一长、一短的两支火药枪，并将三支枪支带回家中藏匿。2018年3月15日，金沙县公安局长坝派出所民警在开展调查工作时，到被告人杨国光家中查获了被告人杨国光藏匿的三支枪支。案发后，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材为HJ-2018-0011-J001、HJ-2018-0011-J002的疑似枪支，从枪支外部及构造观察，均系自制单管火药枪，枪管与木质枪托用螺丝等固定，板机联动正常，击锤回转正常，引火孔正常，能够正常发射，击发原理为，将击锤后置卡住，扣动板机，击锤撞击引火药处引燃引火药，从而引燃管内火药，击发填充物；送检的两支疑似枪支枪长分别为1960.mm、1820.mm，枪管长分别为1495.0mm、1370.0mm，口部外径分别为16.0mm、18.0mm，内径分别为10.0mm、11.0mm，该两支送检枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》第46条“以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支”的规定，检材HJ-2018-0011-J001、HJ-2018-0011-J002是以火药为动力的枪支。另一支疑似枪支在送检状态下不能完成击发动作，不能进行进一步检验，不具备鉴定条件，毕节市公安司法鉴定中心对该支枪支不予受理。
同时查明，被告人杨国光因本案被公安机关行政拘留10日。
上述事实，被告人杨国光亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、转为刑事案件审批表、不批准逮捕决定书及说明书、户籍证明；2、检查证及检查笔录；3、扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、刑事照片；4、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场草图及照片；5、金沙县公安局长坝派出所抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明；6、金某县长坝镇昆仑村委会证明；7、证人杨某、何某的证言；8、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、不予受理鉴定告知书；9、金沙县公安局行政处罚决定书及回执；10、被告人杨国光的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨国光违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨国光犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，应予确认。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：。(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的”。第二款“具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的情节严重：。(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的”，被告人杨国光的行为属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。审理中，被告人杨国光的认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。关于被告人杨国光的辩护人提出被告人杨国光系初犯、认罪态度较好、所持有的枪支未造成危害，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人杨国光的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 吴 烨
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王常英(代)
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审315号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人宋政春，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月15日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第281号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人宋政春于2014年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇杨宝沟村车岭背沟集体林地内，擅自开垦林地1421平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年6月1日对其作出通县林罚决字[2017]第185号行政处罚决定书：1、给予14210元的罚款（1421平方米×10元/平方米＝14210元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年12月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1421平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年7月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人宋政春送达了通县林强执催字[2018]第281号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第281号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第281号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月二十日
书记员 南红阳
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1403行审31号
申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。
负责人：孙树有，该局局长。
委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人：李某，女，63岁，住葫芦岛市。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2017年7月5日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年8月3日因申请书日期笔误问题向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一八年八月三日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1403行审31号申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。负责人：孙树有，该局局长。委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人：李某，女，63岁，住葫芦岛市。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2017年7月5日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年8月3日因申请书日期笔误问题向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回强制执行申请。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一八年八月三日书 记 员  罗玉珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终268号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王慧，女，1989年11月28日生，汉族，大专文化，南京金陵中等专科学校会计，住南京市秦淮区。2012年10月20日因非法出售增值税专用发票被行政拘留九日。2018年1月18日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
辩护人楚庆红，住南京市秦淮区，系上诉人王慧母亲。
南京市栖霞区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人王慧犯盗窃罪一案，于2018年2月7日作出(2018)苏0113刑初57号刑事判决。原审被告人王慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控，2016年初，被害人臧某将原使用的153××××9756手机号码至电信营业厅注销，但未注销该电话号码在百度糯米的注册账户，且未解除该百度糯米账户与本人工商银行卡（卡号32×××56）的绑定。2016年2月份，被告人王慧接手使用153××××9756手机号码。期间，王慧发现该号码已在百度糯米注册了账户，后通过手机号码找回密码的方式重置了该账户密码。王慧在使用该百度糯米账户时发现该账户已绑定他人银行卡并开通了小额免密支付功能。自2016年2月12日至2017年1月23日期间，被告人王慧59次盗用该账号内绑定的工商银行卡用于个人消费，总计消费人民币4294.09元。2018年1月18日，被告人王慧被南京市公安局栖霞分局公安民警传唤到案，到案后如实交代主要犯罪事实。现被告人王慧已赔偿被害人臧某的经济损失，并取得谅解。
原公诉机关认为被告人王慧具有坦白的法定从轻情节，有劣迹、多次盗窃的酌定从重情节以及已赔偿并取得谅解的酌定从轻情节，建议对被告人王慧判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币三千元至五千元。原审被告人王慧对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，原公诉机关指控被告人王慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，以盗窃罪判处被告人王慧拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人王慧上诉提出，一审判决量刑过重。其辩护人辩护提出，王慧到案后能够坦白交代事情经过，并取得被害人谅解，建议二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人及其辩护人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王慧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人王慧提出的原审判决量刑过重的上诉理由及其辩护人提出的王慧到案后能坦白交代事情经过且取得被害人谅解，建议二审法院从轻处罚的辩护意见，经查，原审法院对上诉人王慧的量刑在法律规定的范围内，对上诉人具备的坦白、取得被害人谅解等从轻处罚情节均予以了考虑，且适用了缓刑，量刑并无不当。故上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞国栋
审判员 汪 波
审判员 任志中
二〇一八年四月二十五日
书记员 王欣宇
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执804号
申请执行人陈学成。
被执行人葛小强。
申请执行人陈学成与被执行人葛小强民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘0403民初482号民事调解书已经发生法律效力，被执行人葛小强未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈学成向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人葛小强发出执行通知，要求其在限期内履行全部义务。被执行人葛小强于2018年9月6日与申请执行人陈学成达成口头还款协议，申请执行人陈学成申请撤销该案执行。故该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执804号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年九月七日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0891行初16号
原告济宁聚源汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜超，经理。
被告济宁市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济宁市崇文大道666号。
法定代表人黄蒙蒙，局长。
第三人翟海玉，男，1961年9月20日出生。
第三人济宁市北润汽车销售服务有限公司。
原告济宁聚源汽车销售服务有限公司诉被告济宁市公安局高新技术产业开发区分局、第三人翟海玉、济宁市北润汽车销售服务有限公司治安行政管理一案，原告济宁聚源汽车销售服务有限公司于2018年1月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
原告济宁聚源汽车销售服务有限公司诉称，原告与北润公司签订房屋租赁合同，北润公司租赁原告房屋，到期后北润公司非法强占房屋不搬。2018年1月2日，原告进行维权锁门。被告接警后强行介入民事纠纷。请求判令：1、被告违规执法、办关系案、人情案；2、被告出动五十名警力，不是抓侵权人，却抓受害人，是严重违规、违纪、违法行为；3、被告违背“公安部禁令”强行插手民事纠纷的违规、违纪行为；4、被告在圣达汽车广场，消除因被告违规执法而给原告带来的不良影响；5、被告要在省级新闻媒体向原告赔礼道歉；6、被告要对原告被抓的人员，在济宁电视台赔礼道歉；7、诉讼费和代理费等由被告承担。
本院审查查明，2018年1月2日8时许，因济宁聚源汽车销售服务有限公司与济宁市北润汽车销售服务有限公司之间的房屋租赁问题，刘长青等人与北润公司人员发生纠纷。被告接警后到现场进行处理，并给予刘长青行政拘留七日的行政处罚。刘长青也因此提起了行政诉讼。
本院认为，一、被告济宁市公安局高新技术产业开发区分局接到报警后到现场处置，目的是维护社会治安秩序，针对的是扰乱单位秩序或公共安全秩序的人，原告济宁聚源汽车销售服务有限公司并不是被告出警处理的行政相对人。二、原告的诉讼请求及“事实和理由”内容不具体，本院于2018年2月9日向原告送达《补正起诉状内容通知书》，要求原告在收到通知书后三日内对诉讼请求及“事实和理由”内容予以补正，原告未在通知书要求的期限内补正。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十八条、第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告济宁聚源汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 董云侠
人民陪审员 杨汝收
人民陪审员 刘相义
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王丽丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0891行初16号原告济宁聚源汽车销售服务有限公司。法定代表人杜超，经理。被告济宁市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济宁市崇文大道666号。法定代表人黄蒙蒙，局长。第三人翟海玉，男，1961年9月20日出生。第三人济宁市北润汽车销售服务有限公司。原告济宁聚源汽车销售服务有限公司诉被告济宁市公安局高新技术产业开发区分局、第三人翟海玉、济宁市北润汽车销售服务有限公司治安行政管理一案，原告济宁聚源汽车销售服务有限公司于2018年1月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。原告济宁聚源汽车销售服务有限公司诉称，原告与北润公司签订房屋租赁合同，北润公司租赁原告房屋，到期后北润公司非法强占房屋不搬。2018年1月2日，原告进行维权锁门。被告接警后强行介入民事纠纷。请求判令：1、被告违规执法、办关系案、人情案；2、被告出动五十名警力，不是抓侵权人，却抓受害人，是严重违规、违纪、违法行为；3、被告违背“公安部禁令”强行插手民事纠纷的违规、违纪行为；4、被告在圣达汽车广场，消除因被告违规执法而给原告带来的不良影响；5、被告要在省级新闻媒体向原告赔礼道歉；6、被告要对原告被抓的人员，在济宁电视台赔礼道歉；7、诉讼费和代理费等由被告承担。本院审查查明，2018年1月2日8时许，因济宁聚源汽车销售服务有限公司与济宁市北润汽车销售服务有限公司之间的房屋租赁问题，刘长青等人与北润公司人员发生纠纷。被告接警后到现场进行处理，并给予刘长青行政拘留七日的行政处罚。刘长青也因此提起了行政诉讼。本院认为，一、被告济宁市公安局高新技术产业开发区分局接到报警后到现场处置，目的是维护社会治安秩序，针对的是扰乱单位秩序或公共安全秩序的人，原告济宁聚源汽车销售服务有限公司并不是被告出警处理的行政相对人。二、原告的诉讼请求及“事实和理由”内容不具体，本院于2018年2月9日向原告送达《补正起诉状内容通知书》，要求原告在收到通知书后三日内对诉讼请求及“事实和理由”内容予以补正，原告未在通知书要求的期限内补正。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告济宁聚源汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  董云侠人民陪审员  杨汝收人民陪审员  刘相义二〇一八年七月三十日书 记 员  王丽丽
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执900号
申请执行人：谈明宪，男，1969年11月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：陈志军，男，1972年11月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
本院在执行申请执行人谈明宪与被执行人陈志军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解:申请执行人谈明宪免去部分欠款及案件受理费、保全费后，被执行人陈志军偿还申请执行人谈明宪3万元。被执行人陈志军于2018年9月28日前偿还申请执行人谈明宪1万(已履行)；剩余2万元，于2019年6月30日之前还清，如还不清自2019年7月1日起按年利率24%计算利息直到还清为止。申请执行人谈明宪撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执900号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福山
审判员 孙得军
审判员 ＸＸ吉
二〇一八年九月十八日
书记员 张安燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1421行审3号
申请执行人广西国营渠黎华侨林场。
法定代表人陆能飞，该场场长。
委托代理人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被申请执行人广西扶绥县渠旧镇咘沙村民小组第五生产队。
负责人甘育电，该队队长。
申请执行人广西国营渠黎华侨林场于2018年1月5日向本院申请强制执行扶绥县人民政府于2016年5月19日作出的扶某字[2016]3号权属纠纷处理决定书，要求被申请执行人广西扶绥县渠旧镇咘沙村民小组第五生产队退出扶绥县人民政府确权属于申请执行人所有的位于扶绥县渠旧镇咘沙村“门岜”（被申请人称“民把”）权属界线图中（扶某字[2016]3号权属纠纷处理决定书）1号面积约381亩的土地，并归还该地上的林木（含旧渠道边的柠檬桉和窿缘桉）和权属界线图中2号的土地。本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据该条的规定，在行政强制法实施后，对于行政机关作出的行政决定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，需要申请人民法院强制执行的，行政机关是申请人民法院强制执行的唯一主体，利害关系人不能提出申请。本案中，扶绥县人民政府受理广西国营渠黎林场与扶绥县民小组第五生产队土地所有权纠纷，并作出土地权属争议处理决定，扶绥县民小组第五生产队在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行土地权属争议处理决定，扶绥县人民政府应当在法定期限内向人民法院申请执行其作出的行政决定，但本案是由利害关系人广西国营渠黎林场提出申请，其不具有本次非诉行政强制执行申请的主体资格，不符合法律规定，不应予以受理。但本案在立案登记中，本院作出（2018）桂1421行审3号受理通知书不妥，应予以纠正。根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人广西国营渠黎华侨林场的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向崇左市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴量民
审 判 员 潘扬标
人民陪审员 李华德
二〇一八年一月十日
法官 助理 马宗涛
书 记 员 吴姗珊
附相关法律
《中华人民共和国行政强制法》
第十三条行政强制执行由法律规定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行的规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审138号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人刘显文，住址公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局因被申请人刘显文未按公国土资执罚【2017】42号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】42号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】42号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还堆放河砂占用的5116.57平方米土地和院外已硬化地面的1799.10平方米土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、限期自行拆除在非法占用的国有耕地上建的6415.77平方米硬化地面设施和建的952.60平方米建筑物，恢复土地原状，由公主岭市人民政府组织实施；3、没收在非法占用的土地上建的2680.03平方米硬化地面设施和建的164.20平方米建筑物，由公主岭市人民政府组织实施；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年九月七日
书记员 苏 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审68号
申请执行人龙岩市新罗区食品药品监督管理局，住所地龙岩市新罗区南金鸡西路2号。
法定代表人魏连军，局长。
委托代理人练忠、吕亮，龙岩市新罗区食品药品监督管理局科员。
被执行人新罗区一诚幼儿园，住所地龙岩市新罗区解放北路**号。办学许可证号：35080260001521。
法定代表人林淑红，园长。
申请执行人龙岩市新罗区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（岩新）食药监食罚〔2016〕35号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区食品药品监督管理局于2017年1月12日作出（岩新）食药监食罚〔2016〕35号《行政处罚决定书》，经查：(一)当事人于2013年6月8日取得《民办学校办学许可证》在新罗区开办新罗区一诚幼儿园，2013年9月份开始招生，并对园内的学生提供早餐、中餐和一餐的点心服务，根据当事人提供的一诚幼儿园2013年9月至2016年6月收入汇总表中伙食费收入栏体现：2013年9月1日-2014年1月24日伙食费收入87264元，2014年2月10日-2014年6月30日伙食费收入84234元，2014年9月1日是-2015年2月12日伙食费收入97200元，2015年3月1日-2015年6月30日伙食费收入72000元，2015年9月1日-2016年1月31日伙食费收入141300元，2016年2月23日-2016年5月30日伙食费收入127170元，以上伙食费收入共计609168元；新罗区一诚幼儿园从2013年6月份开办至今未取得《餐饮服务许可证》。综上，认定当事人存在未取得《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动的违法行为，当事人违法经营的金额共计人民币609168元（计算公式：87264元＋84234元＋97200元＋72000元＋141300元＋127170元=609168元）,其中2013年9月1日至2015年9月30日的货值金额为368863.8元，2015年10月1日至2016年5月19日的货值金额为240304.2元，违法所得570169.2元(扣除2016年5月19日至2016年6月30日的伙食费收入38998.8元)，当事人用于违法生产经营的工具、设备有电汽两用蒸钣柜1台，大型油烟机1套，节能电炒炉2台，美的电磁炉1台，猛火炉1台等(详见当事人提供的厨房固定资产清单)。(二)当事人的食品仓库内发现有超过保质期的伯爵特级淡味橄榄油两瓶(其中一瓶已使用)。根据柯某陈述这两瓶伯爵特级淡味橄榄油是一诚幼儿园原陈远英老师于2015年1月份带来的私人物品，暂放在食品仓库内的，陈远英老师于2015年3月份离开后一直放在那，没有清理。没有证据证明当事人使用超过保质期的伯爵特级淡味橄榄油用于食品加工，据此，认定当事人属于未定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品的行为。综上，(一)当事人未经许可从事餐饮服务活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《行政处罚法》第二十七条第一款第(一)项的规定，决定对当事人作出如下行政处罚：处人民币壹拾万元整(￥100000.00)的罚款。(二)当事人未及时清理超过保质期的伯爵特级淡味橄榄油的违法行为事实清楚，证据充分，该行为违反了《食品安全法》第五十四条第一款的规定，根据《食品安全法》第一百三十二条的规定，责令当事人改正违法行为，建议对当事人作出如下处罚：警告。该处罚决定书已于2017年1月17日依法送达给被执行人新罗区一诚幼儿园。送达后，被执行人新罗区一诚幼儿园在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区食品药品监督管理局已于2017年9月20日催告被执行人新罗区一诚幼儿园履行义务。被执行人新罗区一诚幼儿园至今未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区食品药品监督管理局向本院申请强制执行罚款壹拾万元整。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区食品药品监督管理局作出的（岩新）食药监食罚〔2016〕35号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人新罗区一诚幼儿园不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区食品药品监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对（岩新）食药监食罚〔2016〕35号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一八年五月三日
书记员 温宜橦（代）
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审331号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人赵传礼，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月20日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第219号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人赵传礼于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇杨宝沟村乔家沟集体林地内，擅自开垦林地780平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年5月24日对其作出通县林罚决字[2017]第219号行政处罚决定书：1、给予7800元的罚款（780平方米×10元/平方米＝7800元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年12月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦780平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年7月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人赵传礼送达了通县林强执催字[2018]第219号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第219号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第219号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月二十二日
书记员 南红阳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更720号
罪犯王振，男，1989年3月6日出生，汉族，出生地河南省鹤壁市，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2015年3月20日作出（2015）大刑初字第9号刑事判决，认定被告人王振犯强奸罪，判处有期徒刑五年。王振不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）二中刑终字第674号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯王振减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王振在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年5月获得监狱嘉奖奖励、2017年9月、2018年3月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据王振的改造及奖励情况，提出对王振的减刑建议。
罪犯王振在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王振综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王振在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于王振在服刑期间的改造表现，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年八月三十日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕04刑终138号
原公诉机关泾阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏世斌，男，1973年4月5日出生，汉族，家住四川省万源市。系被害人魏某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜文秀，女，1973年7月29日出生，汉族，住址同上。系被害人魏某2之母。
诉讼代理人安文江，陕西维恩律师事务所律师。
诉讼代理人霍珊珊，陕西维恩律师事务所律师。
上诉人（原审带民事诉附讼被告人）永安财产保险股份有限公司泾阳支公司（以下简称永安保险公司）。
住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干大街西段*号。
负责人：董小云。
诉讼代理人耿凤梅，女，系永安保险公司员工。
原审附带民事诉讼原告人魏某1，男，1995年9月1日出生，汉族，家住四川省万源市。
诉讼代理人包安福，男，1948年10月11日出生，汉族，住四川省万源市。系魏某1亲属。
原审被告人郭均海，男，1967年7月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陕西省泾阳县，现住泾阳县。2017年6月30日因涉嫌交通肇事罪被泾阳县公安局取保候审，同年8月31日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
原审附带民事诉讼被告人李晓超，男，1982年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，家住陕西省泾阳县。
原审附带民事诉讼被告人泾阳县云鹏汽车租运有限公司（以下简称云鹏租运公司）。
住所地：陕西省西咸新区泾河新城吉元工业小区。
法定代表人：朱君利。
原审附带民事诉讼被告人泾阳县公共交通客运有限公司（以下简称公共交通客运公司）。
住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办吉元大街南段。
法定代表人：朱君利。
泾阳县人民法院审理泾阳县人民检察院指控被告人郭均海犯交通肇事罪一案，于2018年6月5日作出（2017）陕0423刑初103号刑事附带民事判决，一、被告人郭均海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、附带民事诉讼原告人魏世斌、杜文秀诉请的丧葬费28448元、死亡赔偿金568800元、交通费1000元、住宿费2200元、误工费2640元，共计603088元，由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司泾阳支公司在其交强险及商业险限额内承担356567.19元，剩余246520.81元由被告人郭均海、附带民事诉讼被告人李晓超、泾阳县云鹏汽车租运有限公司共同赔偿，并互负连带责任。（郭某已支付的35440元、李晓超已支付的10000元在执行时予以扣除。）三、附带民事诉讼原告人魏某1诉请的医疗费157227.26元、住院伙食补助费1950元、营养费3100元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金244584元、交通费2000元、误工费26880元，共计455741.26元，由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司泾阳支公司在其交强险及商业险限额内承担263432.81元，其余246520.81元由被告人郭均海、附带民事诉讼被告人李晓超、泾阳县云鹏汽车租运有限公司共同赔偿，并互负连带责任。附带民事诉讼原告人魏某1诉请的鉴定费1811元，由被告人郭均海承担。（郭某已支付的10000元、李晓超已支付的50000元、永安保险公司已支付的100000元在执行时予以扣除。）四、驳回附带民事诉讼原告人魏世斌、杜文秀、魏某1的其他诉讼请求。宣判后，被告人郭均海没有上诉，检察机关没有抗诉，刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人魏世斌、杜文秀不服，以一审法院认定事实不清，对被告人郭均海刑事责任量刑畸轻；被上诉人泾阳县云鹏汽车租运有限公司并未到庭参加诉讼，也未作答辩，但一审判决却出现了该公司的答辩意见；一审认定事实错误，适应赔偿标准不正确，赔偿范围不符合法律规定；一审判决出现多处错误，上诉人变更了诉讼请求，而一审法院并未认定变更请求为由提起上诉，请求撤销一审判决，从重处罚被告人，判决被上诉人负连带责任赔偿上诉人的经济损失为由提起上诉。附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司泾阳支公司不服，以一审判决关于车辆车上人员认定为第三者的认定既缺乏事实依据，又缺乏法律依据为由提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决刑事部分认定事实清楚，证据充分，判决后被告人郭均海没有上诉，检察机关没有抗诉，刑事部分已经发生法律效力。原判认定的民事部分事实不清，程序有误，二审中发现新的证据，一审法院应核查后公正判处。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423刑初103号刑事附带民事判决书第二项、第三项、第四项，即：二、附带民事诉讼原告人魏世斌、杜文秀诉请的丧葬费28448元、死亡赔偿金568800元、交通费1000元、住宿费2200元、误工费2640元，共计603088元，由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司泾阳支公司在其交强险及商业险限额内承担356567.19元，剩余246520.81元由被告人郭均海、附带民事诉讼被告人李晓超、泾阳县云鹏汽车租运有限公司共同赔偿，并互负连带责任（郭军海已支付的35440元、李晓超已支付的10000元在执行时予以扣除）。三、附带民事诉讼原告人魏某1诉请的医疗费157227.26元、住院伙食补助费1950元、营养费3100元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金244584元、交通费2000元、误工费26880元，共计455741.26元，由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司泾阳支公司在其交强险及商业险限额内承担263432.81元，其余246520.81元由被告人郭均海、附带民事诉讼被告人李晓超、泾阳县云鹏汽车租运有限公司共同赔偿，并互负连带责任。附带民事诉讼原告人魏某1诉请的鉴定费1811元，由被告人郭均海承担。（郭军海已支付的10000元、李晓超已支付的50000元、永安保险公司已支付的100000元在执行时予以扣除）。四、驳回附带民事诉讼原告人魏世斌、杜文秀、魏某1的其他诉讼请求。
二、发回陕西省泾阳县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新华
审判员 刘彩霞
审判员 樊宝云
二〇一八年八月二十八日
书记员 石锦凤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更671号
罪犯陈伟松，男，1991年10月11日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
原北京市延庆县人民法院于2014年11月26日作出（2014）延刑初字第163号刑事判决，认定被告人陈伟松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯陈伟松的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯陈伟松能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年5月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年11月获得表扬奖励，于2018年5月获得表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯陈伟松的改造及奖励情况，提出对罪犯陈伟松的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈伟松在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈伟松综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈伟松在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟松减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月12日起至2025年5月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年八月三十日
法官助理 张彦雅
法官助理 太 昊
书 记 员 张雪冬
河北省邯郸市肥乡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0407行初21号
原告：贺丽娟，女，1983年5月17日出生，汉族，住邯郸市。
被告：邯郸市肥乡区城乡规划局。住所地：邯郸市肥乡区广安路***号。
法定代表人：马光军，该局局长。
原告贺丽娟诉被告邯郸市肥乡区城乡规划局行政信息公开一案，本院于2018年8月22日立案后，原告贺丽娟以变更诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贺丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺丽娟负担。
审 判 长 高会臣
审 判 员 王立强
人民陪审员 王亚雷
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 苗 鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1931号
罪犯张春齐，男，1986年2月22日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年12月20日作出（2012）南刑初字第653号刑事判决，以被告人张春齐犯抢劫罪，盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币22000元。该犯及同案犯不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）二中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月13日至2026年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2015年4月17日以（2015）二中刑执字第878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年12月6日以（2016）津01刑更4437号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2012年7月13日起至2024年2月12日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张春齐的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张春齐在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张春齐符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张春齐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币22000元已缴纳完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春齐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春齐减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月13日起至2023年7月12日止），并处罚金人民币22000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更705号
罪犯杨永利，男，1965年11月29日出生，汉族，出生地天津市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2010年10月28日作出(2010)一中刑初字第2705号刑事判决，认定被告人杨永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5699号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第154号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年3月3日以（2015）一中刑减字第763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年7月7日以（2016）京01刑更804号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯杨永利的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯杨永利能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年8月获得表扬奖励，于2018年2月获得表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯杨永利的改造及奖励情况，提出对罪犯杨永利的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨永利在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨永利综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨永利在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永利减去有期徒刑九个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月14日起至2020年10月13日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年八月三十日
法官助理 张彦雅
法官助理 太 昊
书 记 员 张雪冬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初125号
原告陈公建，男，1982年12月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王秀英，女，1930年12月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈兰，女，1981年1月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈静，女，1979年3月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告陈小红，女，1977年11月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
五原告委托代理人张雪松、杨川，江苏律鼎律师事务所律师。
被告宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路156号。
法定代表人孙登怀，该局局长。
应诉负责人庞志勤，该局副局长。
委托代理人徐伟，该局工作人员。
第三人宿迁市洋河新区交通建设局，住所地宿迁市洋河新区梦都大道1号。
法定代表人张治国，该局局长。
委托代理人刘成、曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
原告陈公建等5人诉被告宿迁市人力资源和社会保障局（下称宿迁市人社局）不予受理工伤认定纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，向被告宿迁市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因第三人宿迁市洋河新区交通建设局与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告陈公建等5人于2018年8月8日向本院申请撤回对被告宿迁市人社局的起诉。
本院经审查认为，原告陈公建等5人申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈公建等5人撤回对被告宿迁市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈公建等5人承担。
审 判 长 丁 立
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 范艳艳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 宋良旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0207行审10号
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地芜湖市鸠江区祥泰路66号，统一社会信用代码：113402073585802307。
法定代表人林奇明，主任。
委托代理人王世勇，该单位工作人员。
委托代理人孙明燕，该单位工作人员。
被执行人芜湖市大江供水有限公司，住所地芜湖市鸠江区二坝镇船舶工业园，统一社会信用代码：913402076820521066。
法定代表人伍和贵。
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会于2018年8月23日向本院申请强制执行其于2018年2月7日作出的皖芜鸠卫水罚[2018]2行政处罚决定书。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对皖芜鸠卫水罚[2018]2行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会申请执行称，关于芜湖市大江供水有限公司供应饮用水不符合生活饮用水卫生标准一案的行政处罚决定书（皖芜鸠卫水罚[2018]2号）已于2018年2月7日送达被执行人，被执行人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍未履行，现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三之规定，申请人民法院强制执行该行政处罚决定，执行内容为：罚款人民币3000元及加处罚款人民币3000元，共计人民币6000元。
本院认为，被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会作出的皖芜鸠卫水罚[2018]2号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 张立新
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 梁国霞
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑二终字第25号
原公诉机关佳木斯市东风区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐喜才，男，1970年5月2日出生，汉族，高中文化，职业农民，捕前住黑龙江省桦川县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月20日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2015年2月5日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
原审被告人唐喜才合同诈骗一案，佳木斯市东风区人民法院于2015年6月30日作出（2015）东刑初字第35号刑事判决，认定被告人唐喜才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。原审被告人唐喜才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人唐喜才因嗜赌欠下大量赌债后，与钟延明（另案处理）商议制作假房屋产权证作抵押，骗取他人财物。2011年8月19日11时许，唐喜才利用伪造的房屋所有权证作抵押，与姚某签订借款合同，骗取被害人张某人民币20万元。作案后，赃款被唐喜才用来偿还赌债和进行赌博活动。2015年1月20日，唐喜才将全部赃款返还给被害人。
上述事实原审法院以有被告人唐喜才供述，被害人张某陈述，证人姚某、周某证言，汽车消费借款合同、房地产抵押清单、中国农业银行股份有限公司桦川县支行出具的证明及桦川县住建局村镇管理科出具的证明，桦川县新城镇村镇建设管理所出具的证明，借款协议书，收条及谅解书等证据为凭，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人唐喜才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。
宣判后，被告人唐喜才不服，以一审判决量刑畸重为由提出上诉。
经审理查明：原审被告人唐喜才于2011年8月19日11时许，利用伪造的房屋所有权证作抵押，与姚某签订借款合同，骗取被害人张某人民币20万元的事实清楚，证据确实充分。原审当庭质证的证据，本院予以采信。
本院认为，原审被告人唐喜才以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。原审法院判决已对原审被告人唐喜才在本案的具体情节予以考虑，给予从轻处罚，其提出的一审判决量刑畸重的上诉理由，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚剑英
审 判 员 丁思竹
代理审判员 张 月
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 璐