陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00409号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人任大利，男，汉族，1992年8月2日出生，高中文化，
辩护人于某某，山东省庆云县法律援助中心律师。
被告人解博，男，汉族，1991年1月3日出生，初中文化，被告人任某某，男，汉族，1965年12月30日出生，初中文化。
辩护人吴彬，山东方州律师事务所律师。
被告人郑某某，男，汉族，1988年2月23日出生，初中文化。
上述四名被告人因涉嫌犯强迫交易罪，均于2013年12月5日被神木县公安局拘留，2014年1月4日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第247号起诉书指控被告人任大利、解博犯强迫交易罪、妨害公务罪及被告人郑某某、任某某犯强迫交易罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢、乔子轩出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人吴彬、被告人解博、郑某某、被告人任大利及辩护人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控，2013年11月底，被告人任大利（“运鑫”加油站员工）、解博（“运鑫”加油站员工）两人因路过车辆经常停在神木县过境路“运鑫”加油站门口附近，影响加油站生意，就做了一个牌子，写着“路口禁止停车，违者罚款500元”。当有大车停在加油站附近时，被告人任大利、解博与被告人郑某某、任某某及武某某（15周岁）携带做好的牌子、铁锹、大锤、棒球棍等物要求大车司机进入加油站加油，否则交罚款，如不同意，则用工具打砸大车车灯、挡风玻璃、车门等部位。从2013年11月底开始，任大利等人每天均拦住停在门口附近的大车司机要求加油，截止被抓获，总计强迫加油约6000元，砸车数辆，向三人索要罚款总计450元。
2013年12月4日晚23时许，被告人任大利、解博及武某某拦住停在加油站附近的被害人李某某、宋某某两人的车辆，要求加油或交罚款，被拒绝后，几人动手砸了李某某的车。被害人报警后，派出所民警赶到现场，出示了身份，要求几人放下工具，任大利等人拒不听劝，使用手中工具与民警打在一起，任大利用铁锹将民警手部刮伤。上述事实，有四被告人的供述、证人高某某、武某某、宋某某、贡文武的证言，被害人李某某的陈述等证据证实，故公诉机关认为被告人任大利、解博、郑某某、任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应以强迫交易罪追究四人的刑事责任，被告人任大利、解博的行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究二人的刑事责任，请依法判处。
被告人任大利辩称其不构成强迫交易罪和妨害公务罪。因为让大车司机来加油是因为司机挡住了加油站的门口，影响了加油站的生意；他被抓获当晚他也并不知道来的人是公安民警，他以为是大车叫来和他们打架来的人，他才实施的反抗行为。
被告人任大利的辩护人辩称公诉机关指控的两个罪名不能成立。根据公诉机关所举的证据材料，除了2013年12月4日晚23时发生一起砸大车事件外，其余指控强迫交易的犯罪事实仅有被告人的供述，再无其他证据相佐证，各被告人供述之间也不能相互印证，故不能认定任大利犯强迫交易罪。公诉机关指控的妨害公务罪，出警民警是否有执法权没有证据证实，也没有民警的证言，故该事实也应以证据不足不能认定。
被告人解博辩称其不构成强迫交易罪和妨害公务罪，因为他们并没有强迫大车司机加油，是司机主动进去加油的。2013年12月4日晚上，民警当时并没有出示证件，还都穿的便装，所以他并不知道是民警。
被告人任某某辩称其只参与强迫大车去加油站加油三次，这三次中有两辆车去加了油，另一次他们砸了一辆大车，便让那大车走了没有加油。
被告人任某某的辩护人辩称公诉机关指控的强迫交易罪所出示的证人证言存在矛盾与事实不符，故证人证言不能作为认定本案事实的证据，公诉机关除了有被告人的供述外，再没有任何证据证实被告人实施了强迫交易的行为，故应以证据不足不能认定被告人任某某有罪。
被告人郑某某辩称他只参与让大车去加油站加油一次，其它事实他没有参与。
经审理查明：神木县城过境路上经常发生堵车现象，遇上堵车一些车辆就停在神木县过境路“运鑫”加油站出入口附近的路上。2013年11月底，被告人任大利、解博提议以影响加油站生意为由，强制停在加油站路口的大货车到加油站加油或向大货车收取罚款，并制作了一块“路口禁止停车，违者罚款500元”的牌子。从11月28日开始，在加油站路口处有因堵车而停下的货车时，被告人任大利、解博、郑某某、任某某、武某某（15周岁，系”运鑫”加油站员工）便携带做好的牌子、铁锹、铁锤、木棍等工具威胁停在路口外的货车司机要么去加油站要么交罚款，如遇货车司机不同意，被告人任大利、解博等人就用工具打砸大车车灯、挡风玻璃、车门等部位。从2013年11月28日至12月4日晚，被告人任大利、解博、郑某某、任某某等人每天轮流强迫数辆货车司机加油，加油总金额约6000余元；砸过货车数辆，12月4日晚还向三名货车司机索要“罚款”总计450元。
2013年12月4日晚23时许，被告人任大利、解博、武某某又来到停在加油站附近的被害人李某某、宋某某两人车前，要求加油或交“罚款”，被拒绝后，三人动手砸了李某某的车。被害人李某某报警后，派出所民警赶到现场，表明了身份，要求被告人任大利、解博等人放下工具，任大利、解博拒不听劝，反而手持械具进行反抗，被告人任大利用铁锹将某民警手部刮伤，后被告人任大利、解博被民警控制带回派出所。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人解博的供述，该解供认他在神木县庙梁村过境路中段的“运鑫”石化加油站工作，主要负责加油站财务工作。因为过境路上的大车堵住加油站的路口影响了加油站的生意，所以从2013年11月底开始，他和任大利就去制作了一个写有“路口禁止停车，违者罚款500元”的牌子。如见有运煤车堵了他们加油站的路口，他和任大利、武某某、任某某、郑某某等人就分别拿着该牌子、铁锹、木棍等物过去向大车司机说堵了加油站的路口，要么进去加油，要么给钱，不加油不给“罚款”的大车他们就会去砸大车，大部分车进去加了油，有三辆车给了他们共计450元。他们这样让大车加油大概有七、八天的时间，大概有十余辆车进去加油，收了五、六千元的加油费，砸车二十余辆，参与的人有他、任大利、任某某、郑某某、武某某、高某某，晚上去参与的人有时是两三人，有时是五六人，他参与了四、五次。
2、被告人任大利的供述，该任供认他在神木县庙梁村过境路中段的“运鑫”石化加油站工作。从2013年12月5日前六、七天开始，他和解博商量做一个牌子禁止大货车停在加油站路口，并在牌子上告知“禁止停车，违者罚款500元。”之后，他和解博、武山山、高某某、任某某、郑某某都参与过，主要分工是武山山负责举牌，其他人负责砸车玻璃大灯，解博负责要钱和进加油站加油。如果大车不进站加油，则让大车交罚款500元，否则他们就用铁锹、铁锤、木棍等砸车。2013年12月4日晚，他与解博、高某某、武某某四人总共出去三次，强迫三辆大车加油，三辆车不进去与对方共收了人民币450元。2013年12月3日晚，他和解博、武某某、郑某某、任某某出去二次，强迫三辆大车加油。12月2日他与解博、武某某、郑某某、任某某出去四次，强迫一辆大车加油。从一开始到12月5日，具体多少辆车他已记不清了，收到加油款大约有6000元。同年12月5日凌晨，公安民警过来抓捕他们，他拿着铁锹乱舞，把民警手弄破了。
3、被告人郑某某的供述，该郑供认运煤车经常会堵住他们加油站路口，他们过去让运煤车进入加油站加油或向司机罚款要钱，如有司机不从，便进行砸车。参与该事件的人有六人，他知道名字的人有任大利、解博、武某某，这样做了大概有七天左右时间，并且都是在晚上，由任大利、解博负责，他参与过一次只是举过一回罚款木牌，当时大概有四、五辆车进入加油站加油了。
4、被告人任某某的供述，该任供认因为他的女婿任大利在加油站工作，所以他于2013年11月28日住在加油站里，从11月29日或30日开始，因为一些大车把加油站的入口占了，后来只要有这种情况他们加油站的人就砸车或者让大车必须在加油站加油。从开始到12月5日参与的人有任大利、解博、武某某、郑某某和他，他知道的有六次这样的事，他共参与过三次，其中一次他手里拿着铁棒和他们一起去了，但他没有参与砸车。
5、证人高某某的证言，该高证实2013年12月4日晚22时许，他在加油站房间里休息时，解博叫醒他让起来“玩会儿”，他看见加油站外边有车堵着，解博和四个人拿着铁锹、大锤、木棒、写有停车罚款500元的牌子出去了，他也拿了木棒跟着过去，拦住的第一辆车不给交钱，也不加油，解博等人就将车给砸了，第二辆车进入加油站加油。5日凌晨零时许，解博、任大庆他们又去砸车，他在边上站着没有过去，他听到有人说是公安局民警来了，让放下工具别动，任大利他们没有放下工具而是拿着工具和民警进行博斗，最后被民警强行控制。
6、证人武某某的证言，该武证实他系“运鑫”加油站的加油员。他们从2013年12月5日前七、八天开始，他和解博、任大利、任某某、郑某某、高某某、吴河明参与过以大车停在加油站路口影响生意为由，与大车司机索要钱财或强迫大车司机到加油站将油加满，他和任大利、解博每次都参与，任某某和郑某某偶尔参与，高某某只参与了12月5日那天。在实施中，他负责举牌子，解博、任大利负责收钱或赶车进去加油，其他人跟在周围，解博说砸车就砸车，总计他们强迫有十几辆车加油，砸了十几辆车。2013年12月4日晚到5日凌晨，前后挡有九辆车，其中三辆车给了450元，还有四辆车加了油，有两辆车没有给钱也不加油，他们就将车灯、前保险杠等砸烂了。他们与大车司机争执时，他看到一辆奥迪车上下来四五个人，说他们是公安局的，让任大利、解博、高某某把放手里的工具放下，结果任大利拿铁锹乱挥，解博与民警拉扯，紧接着过来一辆警车，车上下来三个人，任大利用铁锹将一人手打伤，最后任大利、解博和他被民警带回派出所。
7、证人宋某某的证言。该宋证实2013年12月5日凌晨，在神木县过境路庙梁村“山东石化加油站”外的公路处，因前方堵车，他将车停在李某某的车后方，这时从加油站走出四名男子手拿铁锹、铁锤和木棍等物，其中穿红色上衣的男子和蓝色上衣男子走向了李某某的车，穿棕色上衣的男子手中举着一个木牌和穿黑色上衣男子走向他的车，将写着“禁止堵路口，违者罚款500元”的牌子举在他的前挡风玻璃上，另一人让他们给500元或去加油站加油，他看见后赶紧倒车让开路口。当前面李某某的车好像发生什么事时，和他说话的两名男子就向李某某的车走去，随后该四人用工具砸了李某某的车，他过去看到李某某车的大灯、保险杠、车门都被砸坏了，李某某报了警。后来，有便衣民警赶到现场，说明自己是公安民警的身份，让那四人将工具放下，但手持工具的四人不听，并动手打民警，穿蓝色上衣男子拿铁锹挥向民警的腿部，红衣男子用铁锤砸向民警，另外两人也使用工具乱甩，后该四人被继续赶来的民警制止。
6、被害人李某某的陈述，该李证实2013年12月5日凌晨0时许，他驾驶冀A529**号大货车行驶至神盘路庙梁段附近时，因前面堵车他将车停住，突然出来两名陌生男子，一名穿红色上衣拿着大锤，另一名穿黑色T恤拿着铁锹在副驾驶门上砸了几下，将他倒车镜砸烂，他下车与他们理论，对方强行让他到加油站加油，他说不加油，结果那两人又叫来两名男子，那两名男子也手里拿着木棍，四人要打他，他就跑到路边报了警。随后，他看到有一辆警车和一辆便车到场，车上下来七八个人，说他们是警察并出示了证件，并让那四人放下工具，但那四人没有放下，反而用工具挥舞着打警察，他看到一名警察手被打伤了，最后四人被控制带回了派出所。
7、证人贡文武的证言，该贡证实2013年12月5日凌晨零时许，他们行驶至神木县石窑院加油站附近时，他从对讲机里听到有人喊砸车，他立即下车查看。下车后，他看见冀A523**号的车大灯、倒车镜、前挡风玻璃被砸了，旁边站着四个人手里拿着铁锹、大锤、木棒等工具，他问名叫进义的司机怎么回事，进义说已经报警了。接着，公安工作人员到达现场，并给他们告知是公安机关的工作人员，他们四人不但不听还不放工具和公安人员搏斗，直至民警增多后才将他们强行控制住。
8、提取笔录、现场照片12张。证实2013年12月4日晚23时许，神木县公安局迎宾路派出所在抓获犯罪嫌疑人解博、任大利等人时，从解博身上查获非法所得人民币450元，并将现场解博等人所拿的作案工具牌子、铁锹、铁锤、木棍予以提取并拍照，以及冀A529**号大货车车灯等处被砸坏的损坏情况及民警手被打伤的事实。
9、抓捕情况说明。证实2013年12月4日晚23时许，迎宾路派出所民警在神木县过境路“运鑫”加油站将解博、任大利等人抓获，在抓捕过程中，解博拒不配合与民警拉扯，任大利用铁锹将民警张鹏的手划伤，根据武某某供述参与还有任某某、郑某某，民警将任某某、郑某某传唤至派出所。
10、户籍证明。证实被告人任大利、解博、任某某、郑某某的身份信息。
以上证据能相互印证，予以采信。
本院认为，被告人任大利、解博、郑某某、任某某为增加加油站的营业收入，以持工具打砸车辆、强制“罚款”等暴力相威胁的手段，强迫停在加油站路口外的货车进入加油站加油，情节严重，四被告人的行为均已构成强迫交易罪；在公安民警依法制止正在实施因强迫货车加油未果而对货车进行打砸的被告人任大利、解博等人违法行为的公务中，被告人任大利、解博采用暴力的方式，阻止公安民警依法执行公务，并造成民警受伤的后果，其行为又已构成妨害公务罪，故公诉机关指控被告人任大利、解博犯强迫交易罪、妨害公务罪，被告人郑某某、任某某犯强迫交易罪事实和罪名成立。对被告人任大利、解博依法应当实行数罪并罚。四被告人及辩护人辩称不构成强迫交易罪。经查，四被告人均在侦查阶段供述从2013年11月底开始至案发均参与过持工具多次强迫货车进行加油的行为，与案发被害人李某某陈述、证人宋某某的证言，同案人员的供述能相互印证，证实被告人一直使用同样方法让货车司机进入加油站加油，并强制收取了“罚款”、打砸车辆的事实，四被告人行为严重侵害了消费者的合法权益，具有严重的社会危害性，亦造成了车辆受损的严重后果，符合强迫交易罪达到情节严重确定标准，故其不构成强迫交易罪的意见不能成立；被告人任大利、解博及辩护人辩称不构成妨害公务罪。经查，被害人李某某、证人宋某某、贡文武、高某某等人的证言均证实公安民警到达现场后，其已表明了系民警的身份，要求被告人放下工具，但被告人仍持工具予以反抗，该行为符合妨害公务罪的构成要件，故该辩称意见亦不能成立。被告人任大利、解博在实施强迫交易犯罪中积极组织并参与实施犯罪行为，属主犯，应按照所参与的全部犯罪予以处罚。被告人郑某某、任某某起辅助作用，属从犯，具有法定从轻或减轻处罚之情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十九条、第五十三条、第五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任大利犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月5日起至2016年12月4日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人解博犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月5日起至2016年12月4日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人任某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月5日起至2014年12月4日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、被告人郑某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月5日起至2014年12月4日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
五、随案移送的人民币450元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 高胜强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 温爱云