wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民初3323号
原告深圳市香榭丽宫酒店有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人刘伟通。
委托代理人曾科伟，系公司员工。
委托代理人黄砥柱，系公司员工。
被告陈先辉。
委托代理人李淑娟，广东国晖律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾科伟、黄砥柱、被告委托代理人李淑娟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本案相关情况
双方对第三至六项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2009年9月27日。
二、离职前十二个月平均工资：6846.67元/月。
三、解除劳动合同日期：2015年11月11日，被告向原告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，以“原告擅自调整被告工作岗位，且降低工资水平，未按照劳动合同约定提供劳动条件，及未足额支付劳动报酬”为由，解除了与原告的劳动合同。原告在仲裁阶段确认已经收到该通知，但不清楚具体收到日期，本院依法采信被告的主张，认定原告收到该通知的日期为2015年11月12日，原、被告双方自该日起劳动关系解除。
四、关于经济补偿金：2015年10月13日，原告发布《通知》，以被告多次工作失误造成公司严重损失为由，将被告降级为前台营业部副经理。2015年10月30日，被告再次发布《关于营业部陈先辉、陈凤彬的工作安排通知》，要求被告自2015年11月1日起，前台营业副经理陈先辉在前台营业岗位上班，为期一个月，上班班次为早班8:00-16:00，不再负责后勤营业的相关工作。根据被告与总经理陈新伟、财务部许德萍的录音聊天记录，原告在将被告安排到新的工作的同时，也降低了被告的工资待遇。本院认为，原告未举证证实被告存在多次工作失误造成公司严重损失的情形，应自行承担举证不利之法律后果。原告的确存在调整被告工作岗位后降低被告工资水平的行为，且未足额支付2015年10月的工资，本案属被迫解除。原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金44503.36元（6846.67×6.5）。
五、关于年休假：原告主张被告已休完全部年休假，但没有证据予以支持，本院依法不予采信。原告应支付被告2013年11月13日至2015年11月12日期间未休年休假工资6295.79元（6846.67÷21.75×10×200%）。仲裁委未支持被告2013年9月27日至2013年11月12日期间的未休年休假工资，�告未起诉，应视为认可，本院依法予以确认。
六、关于律师费：按照被告的胜诉比例，原告应支付被告律师费4561.5元（57368.12÷62883×5000）。
七、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]2844号
八、仲裁请求：1、被告请求原告支付2015年10月13日至2015年10月31日期间工资差额2900元；2、被告请求原告支付2015年11月1日至2015年11月12日期间工资3862元；3、被告请求原告支付解除劳动关系的经济补偿金45500元；4、被告请求原告支付2013年9月27日至2015年11月12日期间年休假工资10621元；5、被告请求原告支付律师费5000元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2015年10月13日至2015年10月31日期间工资差额2900元；2、原告支付被告2015年11月1日至2015年11月12日期间工资3668.97元；3、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金44503.36元；4、原告支付被告2013年11月13日至2015年11月12日期间年休假工资6295.79元；5、原告支付被告律师费4561.50元；6、驳回被告的其他仲裁请求。原告未就第一、二裁决项起诉，本院依法予以确认。
十、原告诉讼请求：1、判令无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金44503.36元；2、判令无需支付被告2013年11月13日至2015年11月12日期间年休假工资6295.79元；3、判令无需支付被告律师费4561.50元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第�条、第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市香榭丽宫酒店有限公司支付被告陈先辉2015年10月13日至2015年10月31日期间工资差额2900元；
二、原告深圳市香榭丽宫酒店有限公司支付被告陈先辉2015年11月1日至2015年11月12日期间工资3668.97元；
三、原告深圳市香榭丽宫酒店有限�司支付被告陈先辉解除劳动关系的经济补偿金44503.36元；
四、原告深圳市香榭丽宫酒店有限公司支付被告陈先辉2013年11月13日至2015年11月12日期间年休假工资6295.79元；
五、原告深圳市香榭丽宫酒店有限公司支付被告陈先辉律师费4561.50元；
六、驳回原告深圳市香榭丽宫酒店有限公司的诉讼请求。
上述款项共计61929.62元，原告深圳市香榭丽宫酒店有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已缴纳），按规定收取5元，由原告深圳市香榭丽宫酒店有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑智钊（代）
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第361号
原告董森财，男，1959年8月6日出生，汉族，住云浮市云安县。
被告植成雄，男，成年，汉族，住云浮市。
本院在审理原告董森财诉被告植成雄合同纠纷一案中，因原告收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题�意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 燕
审 判 员 康石英
人民陪审员 区卓年
二〇一三年十月三十日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云城法民二初字第361号原告董森财，男，1959年8月6日出生，汉族，住云浮市云安县。被告植成雄，男，成年，汉族，住云浮市。本院在审理原告董森财诉被告植成雄合同纠纷一案中，因原告收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题�意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林 燕审 判 员  康石英人民陪审员  区卓年二〇一三年十月三十日书 记 员  邓伟静
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00275号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，男。2014年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日凌晨1时许，被告人王某驾驶的陕EA22**号“解放”牌货车载的被害人邓某某、李某沿包茂高速西康段由北向南前往贵阳市。凌晨4时20分许，行驶至包茂高速西康段927KM＋150米处时，由于王某疲劳驾驶与前方同向行驶的杨某某驾驶的“东风”牌陕D850**、陕DC9**号重型半挂车发生追尾，致车上乘坐人员邓某某被甩出车外，李某受伤。邓某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：郑某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑、脊髓损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经事故认定：王某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；公安机关的破案及抓获经过；证人李某、杨某某的证言；辨认现场笔录；事故现场勘查笔录及照片；肇事车辆痕迹检验表；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、行驶证复印件；被告人王某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，疲劳驾驶车辆发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。王某归案后如实供述其犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 孟选民
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴 静
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第897号
原告代某某，女。
委托代理人刘孟发，梵净山律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告代某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年12月9日立案受理后，于2015年12月22日由审判员杨昆依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告代某某及其委托代理人刘孟发、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告系表兄妹关系，双方婚姻系父母包办。2001年4月24日，原告在父母的逼迫下与被告按照农村风俗举行结婚仪式。2002年6月1日生育女儿陈某1，2003年10月25日原、被告在江口县官和乡婚姻登记部门登记结婚，2007年1月19日生育长子陈某2，2008年10月17日生育次子陈某3。因双方不是自愿结婚，导致婚后矛盾较多，且被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，2001年9月，原告曾服毒自杀，后被他人发现，捡回性命。2010年6月1日被告又对原告施加暴力，导致二人分居生活至今。原、被告有夫妻共同财产位于江口县闵孝镇街上商品房一套，面积140平方米。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、原、被告生育的女儿陈某1由原告抚养，儿子陈某2、陈某3由被告抚养；3、原告享有夫妻共同财产的一半；4、本案诉讼费由被告承担。
原告代某某为证明自己的诉称事实提供的证据有：
原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、原、被告结婚证，拟证明原、被告于2003年10月25日在江口县官和乡婚姻登记部门登记结婚，是合法夫妻关系的事实。
被告陈某某辩称：1、原告的继父包兴文是被告的亲舅，原、被告并非亲表兄妹关系，双方系自由恋爱后自愿结婚，被告从未对原告施加过暴力行为；2、被告与原告夫妻感情没有破裂，双方分居是因为家庭负担重，工作需要，不同意与原告离婚；3、位于江口县闵孝镇的商品房系被告父母所买，并非原、被告的夫妻共同财产。
被告陈某某未向本院提交证据材料。
本院依职权对原、被告女儿陈某1制作询问笔录一份，陈某1在笔录中表示，如原、被告离婚，其愿意跟随原告代某某共同生活。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交证据认定如下：原告提交的1、2号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信。本院依职权对原、被告女儿制作的询问笔录，原、被告均无异议，本院依法予以采信。
根据以上采信证据和原、被告双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告代某某系江口县闵孝镇人，被告陈某某系江口县官和乡人，原告的继父包兴文是被告的亲舅。2001年4月24日原、被告按照农村风俗举行婚礼，2002年6月1日生育女儿陈某1，2003年10月25日原、被告在江口县官和乡婚姻登记部门登记结婚，2007年1月19日生育长子陈某2，2008年10月17日生育次子陈某3，2015年12月9日原告代某某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：原告代某某与被告陈某某于2001年4月24日按照农村风俗举办婚礼并在一起共同生活，期间生育女儿陈某1后补办了结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”的规定，原、被告的婚姻关系合法有效，婚姻关系的效力从双方共同生活时（2001年4月24日）起算。本案中，原、被告共同生活14年且生育3个子女，已建立起深厚的夫妻感情，双方应当珍惜。子女目前尚年幼，正是需要父母关怀与帮助的时候，双方应加强沟通，共同为子女创造一个完整幸福的家庭，让子女能够健康成长。对过去因生活琐事产生的分歧，双方应多包容、谅解。只要二人以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，各自改正自身的缺点和不足，以家庭建设为主，双方有和好的可能。原告诉称与被告是表兄妹关系，经查，原告继父包兴文系被告亲舅，双方并无血缘关系，与本院查明事实不符，该诉称理由不能成立，本院依法不予采纳。且原告代某某未提供证据证明与被告陈某某夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张是他人逼迫下与被告结婚，且因被告对其实施暴力行为导致双方夫妻感情已经破裂，但不能提供证据加以证明，故原告请求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告代某某与被告陈某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨昆
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 唐欢
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第76号
原告：韩某。
委托代理人：姜和定，衢州市东方法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲。
委托代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月2日进行预立案，2015年1月27日正式立案受理后，依法由审判员袁凤良适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人姜和定，被告胡某甲及其委托代理人曾洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告系夫妻关系，××××年××月中旬经人介绍相识，后开始来往，××××年××月××日双方在原柯�区浮石乡人民政府登记结婚，××××年××月廿三日生育女儿胡某乙，现在衢江区试验中学读书。婚后初期，夫妻感情尚可，但随着时间的推移，双方性格、脾气、爱好、习惯等方面存在明显差异，为此经常发生争吵。2010年4月，因夫妻关系不和，原告到衢州城里打工，一段时间后原告想念女儿回家探望，谁料被告看见原告后冷嘲热讽，开口闭口“打死你”来威胁原告，致原告不敢回家。2011年10月原告在娘家的劝说下回家，2012年新建楼房，房屋造好后，被告又用“打死你”威胁原告，原告惧怕，重新到衢州城里打工。原告在外期间，被告从未叫过原告。原告认为，与被告结婚虽系自愿，但婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告经常用“打死你”威胁原告，致使原告难以和被告生活，现双方因感情不合已分居两年，夫妻关系已名存实亡，原告为尽快从痛苦的婚姻中解�出来，特提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女胡某乙随原告生活，由原告抚养成人，被告每月支付女儿抚养费400元至女儿成年止；3、坐落于塔底村上岩头72号三间两层砖混结构房屋依法分割（造价19万）。
被告胡某甲辩称：1、原、被告婚姻基础牢固。××××年××月双方经人介绍相识，后双方情投意合，恋爱两年余后于××××年××月××日在浮石乡人民政府登记结婚。2、婚后感情好。原、被告婚后于××××年××月生育女儿胡某乙。在夫妻共同生活期间，田间农活被告一人虽忙不过来，但从不叫原告帮忙干农活，原告只在家做家务，做完家务就外出打牌娱乐，有时很晚回家甚至夜不归宿，但被告都毫无怨言，夫妻间也没有经常争吵，原告外出打工期间也常回家。原告称夫妻经常争吵，2010年4月份开始夫妻关系不合，被告开口闭口用“打�你”威胁原告，夫妻感情不合分居满两年均与事实不符。3、原、被告夫妻感情没有破裂，完全能和好。2014年11月中旬，原告还回过家，原告想要离婚只是因为双方缺少沟通。综述，被告认为，双方婚姻基础牢固，婚后感情好，夫妻朝夕相处，发生口角是难免的，只要原告安心在家，相互沟通，双方能够和好，为维护家庭稳定，有利于女儿的健康成长，不同意离婚，请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张，举证如下：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系；
2、房屋照片二份，证明原告现居住的房屋是夫妻共同建造的；
3、协助查询回函，证明胡某乙于××××年××月××日出生。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
被告未举证。
经审理查明：原告是贵州省金沙县人，××××年××月经人介绍与被告相识（原告与被告相识前曾与其他男性共同生活过一段时间，但并未登记结婚，未生育子女）。原、被告相识后即同居生活，同居生活期间双方感情较好。××××年××月××日双方在原柯城区浮石乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙，现随被告生活，在衢江区实验中学读书。婚后双方共同生活，在家务农，农活主要由被告承担，2010年开始原告开始在外打工。2012年双方在衢江区浮石街道塔底村上岩头72号建造砖混结构三间二层房屋一幢（尚未办理土地证）。自原告外出打工以来，双方聚少离多，被告自认从2013年9月份开始双方分居。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告韩某以因夫妻感情不合分居满两年为由诉请离婚，但从审理查明的事实看，原、被告婚后感情较为融洽，被告对原告较为关心爱护，被告家庭条件虽然较差，但农活基本不用原告承担并力所能及每月给原告生活费，双方间因为家庭琐事发生争吵亦属正常，此外并无重大不可调和的矛盾冲突，原告是外出打工才导致与被告共生生活时间较少，双方不属于因感情不和而分居。原、被告婚前同居生活近三年，同居期间感情十分融洽，说明双方的婚前感情基础也是比较扎实的。故只要原告珍惜家庭，珍爱子女，夫妻协力为家庭未来共同努力，夫妻关系仍有和好的可能。婚生女尚年幼，父母离异也不利于子女健康成长。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 袁凤良
二〇一五年一月二十七日
书记员 周超嫦
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第757号
上诉人（原审原告）：托里县萨尔托海黄金矿业有限公司。住所地：托里县萨尔�海金矿。
法定代表人：李雅娟，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：蔡勇，男，1977年12月4日出生，汉族，地测工程师，住托里县铁厂沟镇。
上诉人托里县萨尔托海黄金矿业有限公司因与被上诉人蔡勇确认劳动关系纠纷一案，不服托里县人民法院（2014）托民一初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年3月中旬，原、被告口头约定，原告聘用被告为工程师，试用期三个月，试用期间每月工资8000元，试用期满后每月工资10000元，同年12月15日，原告公司放假，并且12月份应发的工资也没有发放给工人。2014年1月7日被告向托里县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人（原告）支付2013年12月份的工资；2、支付双倍工资90000元（2013年4月至2013年12月）；3、被申请人（原告）缴纳养老保险金（自2013年3月至2013年12月）。申请理由是原、被告已形成事实上的劳动合同关系，原告未与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳任何劳动保险待遇。托里县劳动争议仲裁委员会于2014年2月24日缺席裁决：一、托里县萨尔托海黄金矿业有限公司向蔡勇支付2013年4月至12月的双倍工资90000元；二、支付蔡勇12月的基本养老保险费。同年2月26日，托里县劳动争议仲裁委员会将托劳仲案（2014）2号裁决书通过邮政特快专递寄到原告公司副总经理霍某某。3月19日，原告到托里县劳动争议仲裁委员会申诉称该委员会裁决书的送达方式违法，该委员会即于当日向原告送达裁决书，原告于4月2日起诉，至起诉时，原告仍未与被告签订劳动合同。
原审认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依据劳动法律规范，签订劳动合同，劳动者接受用人单位的领导和管理，�事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动法律保护所产生的权利义务关系。本案中，从原、被告提供的证据可反映出被告在原告公司工作期间接受原告的领导，服从原告的管理，遵守原告的规章制度，参加原告组织的活动，因此，可以认定原、被告之间存在劳动关系。故对原告称与被告之间是劳务关系的理由不予采纳。被告与原告存在劳动关系后，原告一直未与被告签订书面合同。违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，因此，原告应当支付被告二倍的工资。原告承认拖欠被告一个月工资未发，应当及时发放。庭审中被告放弃请求原告缴纳基本养老保险费，予以准许。综上，遂依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：原告托里县萨尔托海黄金矿业有限公司于本判决生效后十日内支付被告蔡勇2013年12月份工资10000元，同时支付被告蔡勇2013年4月份至12月份二倍工资86000元，合计96000元。案件受理费10元，由被告蔡勇负担。
托里县萨尔托海黄金矿业有限公司上诉称，1、原审认定事实错误。双方之间是劳务关系，被上诉人只需要每天带班完成任务，而且被上诉人之前存在与其他单位的劳动合同，也不可能同时与上诉人保持这一种关系；2、原审对双倍工资计算有误。未严格按照《中华人民共和国劳动合同法》中规定签合同，应从第二个月开始计算双倍工资，也就是3月中旬到4中旬的第一个月不应计算，依此计算到2013年12月15日，按前三个月8000元，以后每月按10000元计算，总额应为76000元。
蔡勇答辩称，原审认定双方之间是劳动关系正确，判决给付拖欠工资和未签订劳动合同支付双倍工资�确。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本案争议的焦点是：1、上诉人与被上诉人之间是劳务关系还是劳动关系；2、原审对双倍工资的计算是否适当？
本院认为，从被上诉人蔡勇所提供的证据可反映出其在上诉人公司工作期间受其管理、从事其安排的工作并遵守其规章制度，参加组织的活动、领取报酬。而上诉人所提供的证据不能足以证实双方之间是劳务关系。所以，上诉人与被上诉人之间的关系应认定为劳动关系。原审对此认定正确，应予确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，对于未按照劳动合同法的规定签订劳动合同，所造成的法律后果是：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人托里县萨尔托海黄金矿业有限公司截至到一审庭审时仍未与被上�人签订劳动合同，所以原审依法判决由其承担相应的法律责任并无不当。但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，被上诉人蔡勇于2013年3月中旬工作，所以其应得双倍工资计算的期限应从2013年4月中旬开始计算至2013年12月止共8个月，共计支付8个月×10000元=80000元。上诉人诉称双倍工资计算错误的理由成立，应予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，但对双倍工资的计算有误，属于适用法律部分有误，应予纠正。上诉人托里县萨尔托海黄金矿业有限公司�部分上诉理由成立予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销托里县人民法院（2014）托民一初字第266号民事判决；
二、上诉人托里县萨尔托海黄金矿业有限公司于本判决生后十日内支付被上诉人蔡勇2013年12月份工资10000元，同时支付被上诉人蔡勇2013年4月份至12月份二倍工资80000元（8个月×10000元），合计90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费合计20元，由上诉人托里县萨尔托海黄金矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹 荷 娅
代理审判员 �滕媛媛
代理审判员 盛 成 盼
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 冰
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初124号
原告：高艳萍，住所地吉林省东辽县。
被告：东辽县白泉镇东柳村民委员会。
法定代表人：庞韦国，系该村委会主任。
原告高艳萍与被告东辽县白泉镇东柳村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳萍到庭，被告东辽县白泉镇东柳村民委员会法定代表人庞韦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳萍向法院提出诉讼请求：要求被告东辽县白泉镇东柳村民委员会偿还原告借款本金2000元及利息，共计10160元。事实与理由：1999年8月1日，当时东柳村书记于永权找到原告，说村委会困难要修路建学校，在原告处借走2000元，当时约定月息为二分。借钱时村会计给的借据。
被告东辽县白泉镇东柳村民委员会答辩称：借款事实属实。原告的欠款是1999年的，吉林省人民政府办公厅对村级三角债明确指出三点意见，即“消除高息、追息和挂接还本、取消利息”。
本院经审理认定事实如下：被告东辽县白泉镇东柳村民委员会于1999年8月1日因村集体缺少经费在原告高艳萍处借款人民币2000元，并签订收据(借据)一张。收据(借据)记载：借款2000元,利息0.02元。收据(借据)盖有东辽县白泉镇东柳村民委员会公章。该笔欠款经原告多次向被告催要，至今未还。
上述事实有原告提供的收据，原、被告当庭陈述并经庭审质证证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高艳萍与被告东辽县白泉镇东柳村民委员会之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合民间借贷的有关规定，故对原告高艳萍请求被告偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求按月利二分计算利息的诉讼请求，因双方仅约定利息为0.02元，但并未约定年利率或是月利率，应视为约定不明，结合当地及当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，本院对该笔借款的利息按年利率0.02元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东辽县白泉镇东柳村民委员会于本判决生效之日起立即偿还原告高艳萍借款本金2000元及利息（利息按年利率2分计算，从1999年8月1日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告高艳萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取为30元，由被告东辽县白泉镇东柳村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一七年二月二十日
书记员 逄宗健
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07472号
原告北京天宇霖热力供应有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街1号-412。
法定代表人杨福星，总经理。
委托代理人朱秋红，北京市京海律师事务所律师。
被告北京昌平敬华实验学校，住所地北京市昌平区崔村镇南庄（村）临88号。
法定代表人国敬华，校长。
委托代理人洪俊，男，1978年10月23日出生，被告公司职员。
原告北京天宇霖热力供应有限公司（以下简称天宇霖公司）与被告北京昌平敬华实验学校（以下简称敬华学校）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员薛恩同担任审判长，人民陪审员庞金燕、窦振利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告天宇霖公司的委托代理人朱秋红，被告敬华学校的委托代理人洪俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇霖公司诉称：原告是一家热力供应公司，被告学校需要供暖，2013年联系原告供暖。双方签有《锅炉房托管运行合同》，即供用热力合同，合同约定了供热面积及单价、结算方式等事项。原告为被告供应了2013-2014年度、2014-2015年度的暖气，2015年1月19日，双方结算：被告欠原告2013-2014年度供暖费116000元，并承诺春节前付2014-2015年度60%供暖费256199.76元。2015年2月5日，被告再次承诺，于2015年2月9日付清2013-2014年度供暖费余款和2014-2015年度60%的供暖费合计372199.4元，但至今分文未付，加上2014-2015年度剩余40%的供暖费也已到支付时间。目前，被告欠原告供暖费共计542999元。原告多次找被告要求支付，被告置之不理，故诉至法院，要求被告支付拖欠原告的供暖费542999元，诉讼费由被告承担。
被告精华学校辩称：原告主张的费用我方不否认。2014-2015年总计金额有异议，合同约定是3万平方米，但是要根据实际面积计算，多出来的932平米是我方做的不严谨，需要原告提供该部分面积的相关依据。原告整个供暖季供暖温度均不达标，约定的基础温度是18度，温度不达标的情况出现时我们与原告进行电话沟通让原告来现场，原告提出可能是我们设备的问题，但是最终没有解决温度问题。原告所依据的专题报告及承诺书，只是体现在2月5日，按照实际供暖应该是3月15日停暖，2月5日至3月15日之间没有提到，供暖期间的问题不排除在2月5日之后另行协商。
经审理查明：
自2013年起，原告天宇霖公司为被告敬华学校提供冬季供暖服务。其中，双方于2014年10月23日签订《锅炉房托管运行合同》，约定：被告将学校园区崔村镇南庄临88号内全部供暖工作委托给原告；委托管理期限为1年，自2014年11月15日起至2015年3月15日止（以实际发生日数为准）；供热面积为建筑面积30000平方米（具体按实际面积计算）；供暖运行时间以不低于市政管委热办时间要求执行；供暖温度为18±1℃；承包费为13.8元/平方米（建筑面积），分三次结账，第一次为元旦之前付30%，第二次为春节之前付30%，第三次为供暖结束后一个月内付清余款40%。合同签订后，原告天宇霖公司按照协议向被告敬华学校提供了供暖服务。经核实，被告尚欠原告2013年至2014年的供暖费116000元，且未支付2014年至2015年的供暖费426999元，以上合计542999元。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的《锅炉房托管运行合同》、《部门专题报告》、承诺书等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告天宇霖公司与被告敬华学校签订的《锅炉房托管运行合同》，实为供用热力合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效；当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告天宇霖公司按照合同约定履行了供暖义务，被告敬华学校亦实际享受了供暖服务，理应按照合同约定支付相应的供暖费。根据原告提供的《部门专题报告》、承诺书及双方当庭陈述，可以认定被告敬华学校尚欠原告2013-2014年度供暖费116000元及2014-2015年全部供暖费426999元，其拖欠供暖费的行为侵害了原告的合法权益，现原告主张被告支付上述供暖费，理由充分，本院予以支持。被告敬华学校辩称双方合同约定的供暖面积是3万平方米，对多出来的932平米不认可，但通过被告向原告提供的《部门专题报告》可以看出其认可2014年-2015年度实际供暖面积为30942平米，且被告未提供任何证据证明双方对供暖面积另有约定或测量，故对于被告的此项答辩意见，本院不予采信。被告敬华学校辩称原告供暖温度不达标，但未能提交充分的证据予以证明，故本院对被告的此项答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京昌平敬华实验学校给付原告北京天宇霖热力供应有限公司尚欠的二〇一三年至二〇一四年供暖费、二〇一四年至二〇一五年供暖费共计五十四万二千九百九十九元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百三十元，由被告北京昌平敬华实验学校负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛恩同
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 窦振利
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 索 焱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7189号
罪犯赖冬莲，女，1963年12月4日出生于福建省永定县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省永定县人民法院于2009年9月27日作出（2009）永刑初字第203号刑事判决，以被告人赖冬莲犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖冬莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯赖冬莲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖冬莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖冬莲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖冬莲减去有期徒刑一年三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月6日起至2019年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十七日
书记�唐丽榕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1005号
罪犯邹代露，男，1988年8月27日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年10月24日作出（2013）东刑初字第717号刑事判决，认定被告人邹代露犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹代露减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯邹代露的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯邹代露在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹代露在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邹代露的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年4月25日起至2023年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第734号
原告王×，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐西文，汶上康驿法律服务所法律工作者。
被告陆××，女，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王×与被告陆××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人徐西文、被告陆××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，原被告于2007年经媒人介绍认识，2009年12月15日在汶上县民政局登记结婚，2012年1月10日，原被告生一男孩取名王×佑。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起稳固的感情，双方经常因家庭琐事发生争执。不断的争吵导致原告不得不离家在外。特别是2012年3月份，被告离家后双方分居生活。2012年6月份，原告曾提起诉讼，后因种种原因撤诉。此后，被告变本加厉把气撒到原告父母身上，多次辱骂原告的父母。2013年4月份，原告再次诉至法院与被告离婚。2013年7月份，法院判决不准原被告离婚。但是半年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院判令原被告离婚，婚生孩子由原告抚养。如法院判决孩子由被告抚养，原告依法一次性支付抚养费，并支付被告生活帮助费20000元。
被告陆××辩称，原被告自由恋爱三年后才结婚。婚后，没生育孩子前感情一直很好，生了孩子后被告有些地方做的不对，被告脾气较大，可能是因为性格问题，给原告压力有点大，造成原被告感情不太好。从2012年3月份原被告分居时间属实。现在原被告还是有感情的，为了孩子及原被告的感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年认识订婚，2009年12月15日在汶上县民政局登记结婚。婚初，原被告感情尚可。2012年1月10日，原被告生一男孩取名王×佑，王×佑从出生后一直随被告生活至今。从孩子出生后，原被告时常发生矛盾。由于原被告时常发生矛盾，从2012年3月份，原被告分居生活至今。2013年4月份，原告诉至本院，提出与被告离婚。2013年7月22日，汶上县人民法院作出（2013）汶民一初字第929号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。判决不准离婚后，原被告互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善。2014年2月26日，原告再次诉至本院，提出与被告离婚。
另查明，原被告无夫妻共同财产及夫妻共同债务。被告出嫁时的嫁妆有：冰箱一台，32英寸创维液晶电视一台，清华同方电脑一台，格力牌柜式空调一台，格力牌挂式空调一台，洗衣机一台。以上嫁妆均在原告处。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、民事判决书为证，足以认定。
本院认为，原被告虽然婚初建立起了一定的夫妻感情，但从孩子出生后经常生气，夫妻感情逐渐破裂。由于夫妻感情发生变化，致使原被告从2012年3月份分居生活至今。原被告分居生活后，相互间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，现原被告符合婚姻法第三十二条规定的准予离婚的法定情形，因此，本院准予原告与被告离婚。婚生男孩王×佑从出生到现在一直随被告生活，现在年纪尙小，随被告生活对孩子的成长比较有利，因此，婚生男孩王×佑由被告抚养为宜，原告应依法支付孩子抚养费。抚养费的支付标准按2013年农村居民人均纯收入10620元的25%支付，支付的期限为从2014年6月10日支付至2030年1月10日。为了方便履行，可一次性支付，支付的数额为40931元。离婚后，被告带着孩子生活，生活上有一定的困难，原告应给予被告一定的生活帮助费，本案在审理过程中，原告曾表示，如法院判决孩子由被告抚养，原告依法一次性支付抚养费，并支付被告生活帮助费20000元，因此，原告可支付被告生活帮助费20000元。被告出嫁时的嫁妆系被告个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告陆××离婚。
二、婚生男孩王×佑由被告陆××抚养，原告王×一次性支付孩子抚养费40931元，于判决生效后十日内履行。
三、被告陆××出嫁时的嫁妆归被告陆××所有。
四、原告王×一次性支付给被告陆××生活帮助费20000元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 佟连国
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 马凤玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 申润芳
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第581号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月11日被柳州市公安局鱼某分局刑事拘留，同月24被逮捕，7月15日被柳州市鱼某区人民检察院取保候审，10月15日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）616号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院指派助理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院指控：
2014年6月10日15时许，被告人陆某到柳州市鱼峰区××号门面“xxxxx专卖店”，以试车为由，骗取该门面一辆全新待售的法铃牌福喜型助力车（经评估，价值人民币4300元）。
当日18时许，陆某在柳州市××路××号门面对骗取的助力车进行改装时，经被害人毛某某报警并指认，公安机关将陆某人赃并获。被骗的助力车经追缴后发还被害人。之后，被害人对陆某的行为表示谅解。
对于上述事实，被告人陆某在庭审过程某某无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；被告人陆某的供述；被害人毛某某的陈述；辨认笔录及指认照片；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；涉案车辆信息；扣押物品清单；发还物品清单；到案经过；被告人陆某的户籍信息等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆某犯诈骗罪成立。陆某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且获得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一四年十月三十一日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3262号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人彭堂斌，男，1976年1月30日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人梅秀娟，女，1975年4月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭堂斌、梅秀娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金425000元；2、支付借款利息、罚息（按调解书约定的利率计算，具体数额以申请执行人支付系统确定的数额为准）；3、支付律师费4000元；4、承担案件受理费4165元、保全费3045元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1142号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第848号
原告沈素花。
被告余雨华。
本院在审理原告沈素花与被告余雨华为民间借贷纠纷一案中，原告沈素花于2015年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈素花撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告沈素花负担。
审 判 员 胡月
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈铮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14909号
原告：青岛经济技术开发区启顺源建材物资站，住所地青岛经济技术开发区开拓路福瀛装饰城*号仓库北。
负责人：林海燕，系青岛经济技术开发区启顺源建材物资站业主。
委托代理人：林鸿飞，该公司员工。
被告：段仕俊，男，汉族，1981年6月7日出生，住所地山东省莒县。
委托代理人：高见龙，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原告青岛经济技术开发区启顺源建材物资站与被告段仕俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区启顺源建材物资站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退原告25元。
审判员 熊敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 傅蓉
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第151号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某。2008年9月11日因赌博行为被遂昌县公安局处以行政拘留十五日并罚款3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月27日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日晚上，被告人王某与朋友在青田县江南大道芭芭拉娱乐会所内唱歌娱乐期间喝了五瓶左右啤酒，次日凌晨其不顾自己已经饮酒的情形仍然驾驶了浙k×××××号轿车欲搭载朋友去吃夜宵，后其在青田县江南大道141号门口路段进行倒车过程中与停靠在该路段的浙k×××××号小车发生碰撞，浙k×××××号小车驾驶人刘某与被告人王某方协商赔偿事宜未果后报警，处警交警到现场后经刘某指认发现被告人王某有酒后驾驶的嫌疑，但是被告人王某予以否认。后被告人王某被带至青田县交警大队接受调查并进行呼气检测，经呼气检测，被告人王某的酒精含量为123mg／100ml。2014年11月21日1时50分许，被告人王某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定，乙醇含量为1.44mg／ml，高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。
经青田县公安局交警大队认定，被告人王某对上述事故承担全部责任。在后期的侦查过程中，被告人王某如实交代了自己饮酒后驾驶的犯罪行为，并赔偿了事故相对方人刘某的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的身份证明、前科查询记录表、行政处罚决定书、查获经过、侦查过程报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、现场酒精检测报告单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚材料、道路交通事故认定书、接警单，证人刘某、阙某、聂某、徐某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1608号毒物检验报告书，涉案照片及说明、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，且对事故承担全部责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 叶圣洁
河南省郸城县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第490号
原告侯X，女，1989年10月28日生，汉族.
被告李X，男，1986年4月20日生，汉族.
原告侯X与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2012年8月13日登记结婚，婚后生育一个女儿，叫李X。被告天天喝酒，不务正业，酒后对我打骂，多次向我父亲写保证书，我们夫妻感情已经破裂，我要求离婚，抚养女儿，被告负担抚养费，要回我的被子、单子和衣服。如果被告不叫我抚养女儿，必须叫我看望女儿。
被告辩称，同意离婚，要求抚养女儿，不让原告承担抚养费，原告的嫁妆原告如果要，可以给原告。
经审理查明，原、被告于2012年8月13日登记结婚，2012年7月2日生育一个女儿，叫李X。被告李X好喝酒，原、被告平时感情不和，�告李X于2014年正月初10向原告写一份保证，保证以后不喝酒，不和小花生气，不和不正干的人玩，不再气爸妈。原、被告于2014年农历三、四月份因生气开始分居生活至今，女儿李X一直跟随被告及其家人生活。原告在被告家的嫁妆有：1套三组合柜、1套沙发、1套条几、1台电视、1个空调、1个梳妆台、1辆摩托车、15条单子、12条被子。为女儿送喜饭时，原告娘家送1辆三轮电动车。原告在被告家里还有一些衣服。原告只要求要回12条被子、15条单子和自己的衣服，其余东西放弃不要。
本院认为，原、被告平时感情不和，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原、被告生育一个女儿，双方均要求抚养，由于女儿一直跟随被告及其家人生活，以由被告抚养为宜，被告不让原告负担抚养费，本院准许；一辆电动三轮车是婚后原告父母送的，属于夫妻�同财产，原告在被告家的嫁妆，是原告婚前个人财产，应当归原告所有，原告只要求要回12条被子、15条单子和自己的衣服，本院准许，其余财产归被告所有；父母的探视权是法律规定的，子女无论由谁抚养，仍是双方的子女，原告要求看望女儿符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，第三十二条第二款，第三十六条第三款，第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告侯X与被告李X离婚。
二、女儿李X由被告李X抚养，原告侯X不负担抚养费。
三、被告李X必须允许原告侯X看望女儿李X。
四、原告侯X在被告李X家的嫁妆12条被子、15条单子和一些衣服归原告侯X所有，被告李X于本判决生效之日起3日内履行完毕。其余嫁妆和共同财产归被告李X所有。
案件受理费300元，由原告侯X负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郑 文 利
代理审判员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 钱曹百慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3239号
原告：张某，农民。
委托代理人：赵航，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员杨志军担任审判长，与代理审判员佀同猛、人�陪审员付长堃组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵航、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告王某是三转定亲，××××年××月××日办理的结婚登记手续。婚生两个男孩，长子王某乙，1996年8月22日出生，次子王某丙，2003年12月5日出生。由于我们是转亲，婚姻基础较差，相互之间一点不了解。结婚后我发现被告好吃懒做，有酗酒的恶习，酒后闹事。而且被告疑心较重，不能见我和别的男人说话。因此，我与被告王某从2012年6月20日分居至今。我曾于2013年6月20日向法院起诉离婚，法院希望我们能和好，因此判决不准离婚。现已满6个月，我与被告王某未能和好，因此再次起诉离婚，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生儿子王某丙由被告王某抚养，我同意�照农村标准向被告王某支付抚养费。
被告王某辩称：我与原告张某是三转定亲属实，但我们婚前是相互了解的。2012年我让她外出打工，要原告自己照顾好自己，我如果怀疑她。不会让她自己外出打工。总之，我与原告共同生活多年，且婚生两个男孩，建立了较好的夫妻感情，为了给孩子一个完整的家，我不同意与原告离婚。我与原告张某于2012年6月20日开始分居。原告张某现已与别人已经结婚，如果原告张某能支付给我7万元的抚养费，我就同意与原告离婚。如果原告张某不同意支付给我7万元的抚养费，我就不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告王某经人介绍认识，于××××年××月××日办理的结婚登记手续，婚生两个男孩，长子王某乙，1996年8月22日出生，次子王某丙，2003年12月5日出生。原告张某于2013年6月20日向本院起诉离婚�本院于2013年8月3日判决不准离婚。庭审中，原告张某诉称原被告从2012年6月20日分居至今，被告王某予以认可。
另查明，2013年菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：依据原告张某提交的证据以及原被告的陈述，结合法庭调查的事实，本院对原告张某与被告王某于2012年6月20日开始分居的事实予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原被告夫妻感情应视为确已破裂。依据原告提交的证据以及原被告的陈述，原告张某系农村户口，婚生儿子王某乙于1996年8月22日出生，现已长大成人。庭审中，原告张某诉称婚生儿子王某丙由被告王某抚养，并同意向被告王某按农村标准支付抚养费。被告王某辩称同意抚养孩子，并要求原告张某支付7万元抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，本院对原告张某要求婚生儿子王某丙由被告王某抚养的诉讼请求予以支持，原告张某应当向被告王某支付的抚养费数额为9309元×25%×7＝16290.75元。对于被告王某要求原告张某支付的过高部分抚养费的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、婚生儿子王某丙由被告王某抚养，原告张某于本判决生效后十日内向被告王某支付婚生儿子王某丙抚养费数额为16290.75元。
如果原告张某未按照本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 佀同猛
人民陪审员 李志明
人民陪审员 付长堃
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 昊
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第568号
原告肖某某，女，1987年12月8日出生，汉族，农民。
被告曹某某，男，1986年11月27日出生，汉族，农民。
原告肖某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员林毅鹏适用简易程序独任审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告曹某某及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告于农历2010年12月26日经人介绍相识，2012年1月4日在衡东县民政局登记结婚。由于婚前相处极少，双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后一年里，双方经常因性格不合吵架。原告曾于2012年12月提出协议离婚，但被告没有同意。原告于2013年正月从被告家搬离，两人开始分居，至今已有18月之久。2013年2月，原告向衡东县人民法院起诉离婚，被法院驳回起诉。2013年10月，原告再次向衡东县人民法院起诉，请求与被告离婚，法院再次驳回起诉。从2013年正月至2014年6月，原、被告除开庭见面，已无任何联系。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告肖某某为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
证据1、车票，证明原、被告分居无联系，被告对原告行踪一无所知。
证据2、两份判决书，证明原、被告夫妻感情破裂。
证据3、结婚证，证明原、被告夫妻婚姻关系。
被告曹某某辩称：一、原、被告夫妻关系尚未破裂，被告不愿意离婚；二、被告家庭经济困难，因筹办婚礼，被告借款13万元，如果离婚，原告应返还彩礼21万余元；三、原告前两次起诉离婚理由是因被告性功能障碍导致夫妻感情破裂，这与事实不符，被告性功能正常，所以原告要向被告道歉。
被告曹某某为支持自己的答辩意见，向法院提交了以下证据：
证据1、借条，证明被告家庭困难，为筹办婚礼所欠的欠款。
证据2、证人曹冬云出庭证言，证明被告向原告支付彩礼情况，并证明原、被告感情好。
证明3、证人罗根年出庭证言，证明被告父亲向其借款15000元，并证明原、被告夫妻感情好。
证明4、证人曹玉衡出庭证言，证明被告父亲向其借款23000元，并证明原、被告夫妻感情好。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但对其关联性有异议；对证据2的真实性没有异议，但对其关联性有异议；对证据3没有异议。原告对被告提交的证据有异议，认为证人所述经常在家看到原、被告在一起不属实，今年原告也是一个人在娘家过端午节；证人称被告家庭困难不属实。
综上质证意见，本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告于农历2010年12月26日经人介绍相识，并按照习俗交付彩礼后订婚。2012年1月4日在衡东县民政局登记结婚。原、被告婚后由于性格不合，原、被告经常发生争吵。原告向被告提出协议离婚未果后于2013年正月从被告家搬离，两人开始分居。2013年2月，原告向衡东县人民法院起诉离婚，被法院驳回起诉。2013年10月，原告再次向衡东县人民法院起诉，请求与被告离婚，法院再次驳回起诉。
另查明，原、被告结婚时，原告的嫁奁有彩电一台、洗衣机一台、热水器一个、取暖器一个、空调一台等，现存放于被告家。被告给原告购买的“三金”现存放在原告家。原、被告婚后未生育子女，无共同财产。
对原、被告争议的为题，本院作如下认定：
原、被告夫妻感情是否完全破裂
原告向本院提交了证据1、2，以证明原、被告夫妻感情破裂。被告亦向本院申请证人曹冬云、罗根年和曹玉衡出庭作证，以证明原、被告夫妻感情好。本院认为，感情破裂是判令是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经人介绍相识，由于婚前了解不够，双方婚后并未建立深厚的夫妻感情，致使婚后不到一年半便因性格不合产生纠纷而分居，并到法院起诉离婚。在法院两次驳回原告起诉后，原、被告夫妻感情没有任何改善，原告再次到法院起诉离婚，故本院认为原、被告夫妻感情破裂。
本案彩礼数额
被告曹某某向本院申请证人曹冬云来证明自己按习俗付给原告彩礼情况，并主张自己因结婚赠予原告亲属的财物和酒席等开支均应返还。本院认为，对彩礼的范围不宜任意进行扩大解释。彩礼是指男女订婚时，由男方给予女方或女方家一定数额的货币或实物，作为婚约或婚姻成立的程序和标志。彩礼并不包括男方出于礼节赠与女方亲属的货币或实物，也不包括订婚前男女双方交往中的赠品和因筹办婚礼已消耗的财物，且被告也未提供相应证据证明其主张。故本院对被告主张原告应返还为结婚所有花费的请求不予认可。证人曹冬云称被告第一次付给原告8800元见面礼，第二次支付原告订婚钱现金20800元及“三金”（金戒指一个、金耳环一对、金手链一副、金项链一副），第三次支付原告报日钱29800元。原告认为证人第一次和第二次均未在场，且第一次见面礼是6000元，第三次报日钱是16800元。本院认为，证人曹冬云系原、被告婚姻介绍人，且称自己是被告付面礼的在场人，但并不是第三次报日的在场人。故本院认可其第一次见面礼的证言，即第一次见面礼为8800元，第三次报日的钱应按照被告的自认，即16800元。故本案的彩礼钱即第一次见面礼8800元、第二次订婚钱20800元及“三金”（金戒指一个、金耳环一对、金手链一副、金项链一副，总重19.10克）、第三次报日钱16800元，共计现金46400元及金器一套。
三、原告是否应返还彩礼及返还数额
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款规定：如果查明“婚前给付并导致给付人生活困难的”，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。被告向本院提交了证据1及证人曹冬云、罗根年和曹玉衡的证言，以证明自己因结婚借款13万元导致生活困难。本院认为，被告提交的证据1可以证明被告借款13万元的事实，而被告为缔结婚姻给付的彩礼为现金46400元及金器一套，其借款数额远大于给付彩礼数额，即其借款13万元并非全部用于支付彩礼；且法律规定的生活困难是指给付人依靠自己的力量已无法维持当地最基本的生活水平，即绝对困难，但被告并没有证据来证明其生活困难，故本院对其因支付彩礼导致生活困难的主张不予采信。本案中，被告给付原告彩礼的目的是缔约婚姻，在被告给付彩礼后，原、被告进行了结婚登记并同居生活近两年，故被告的彩礼行为已实现其目的，且原、被告婚后，其彩礼已转化为夫妻共同生活开支，其客观消耗部分也不宜返还。综上，本院对被告返还彩礼的请求不予支持。在案件审理过程中，原告肖某某向本院承诺自愿部分返还彩礼，即“三金”一套（金戒指一个、金耳环一对、金手链一副、金项链一副，总重19.10克），另支付5000元给被告，并放弃存于被告家的嫁奁（价值约13000元），本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准许原告肖某某与被告曹某某离婚。
原告肖某某返还被告曹某某订婚时金器一套（金戒指一个、金耳环一对、金手链一副、金项链一副，总重19.10克）及现金5000元。
原告肖某某所有的留存于被告曹某某家的嫁奁归被告曹某某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
上述给付内容限在本判决发生法律效力后十日内一次性给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 林毅鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 萍
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第568号
原告肖某某，女，1987年12月8日出生，汉族，农民。
被告曹某甲，男，1986年11月27日出生，汉族，农民。
原告肖某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员林毅鹏适用简易程序独任审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告曹某甲及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告于农历2010年12月26日经人介绍相识，2012年1月4日在衡东县民政局登记结婚。由于婚前相处极少，双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后一年里，双方经常因性格不合吵架。原告曾于2012年12月提出协议离婚，但被告没有同意。原告于2013年正月从被告家搬离，两人开始分居，至今已有18月之久。2013年2月，原告向衡东县人民法院起诉离婚，被法院驳回起诉。2013年10月，原告再次向衡东县人民法院起诉，请求与被告离婚，法院再次驳回起诉。从2013年正月至2014年6月，原、被告除开庭见面，已无任何联系。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告肖某某为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
证据1、车票，证明原、被告分居无联系，被告对原告行踪一无所知。
证据2、两份判决书，证明原、被告夫妻感情破裂。
证据3、结婚证，证明原、被告夫妻婚姻关系。
被告曹某甲辩称：一、原、被告夫妻关系尚未破裂，被告不愿意离婚；二、被告家庭经济困难，因筹办婚礼，被告借款13万元，如果离婚，原告应返还彩礼21万余元；三、原告前两次起诉离婚理由是因被告性功能障碍导致夫妻感情破裂，这与事实不符，被告性功能正常，所以原告要向被告道歉。
被告曹某甲为支持自己的答辩意见，向法院提交了以下证据：
证据1、借条，证明被告家庭困难，为筹办婚礼所欠的欠款。
证据2、证人曹某乙出庭证言，证明被告向原告支付彩礼情况，并证明原、被告感情好。
证明3、证人罗某某出庭证言，证明被告父亲向其借款15000元，并证明原、被告夫妻感情好。
证明4、证人曹某丙出庭证言，证明被告父亲向其借款23000元，并证明原、被告夫妻感情好。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但对其关联性有异议；对证据2的真实性没有异议，但对其关联性有异议；对证据3没有异议。原告对被告提交的证据有异议，认为证人所述经常在家看到原、被告在一起不属实，今年原告也是一个人在娘家过端午节；证人称被告家庭困难不属实。
综上质证意见，本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告于农历2010年12月26日经人介绍相识，并按照习俗交付彩礼后订婚。2012年1月4日在衡东县民政局登记结婚。原、被告婚后由于性格不合，原、被告经常发生争吵。原告向被告提出协议离婚未果后于2013年正月从被告家搬离，两人开始分居。2013年2月，原告向衡东县人民法院起诉离婚，被法院驳回起诉。2013年10月，原告再次向衡东县人民法院起诉，请求与被告离婚，法院再次驳回起诉。
另查明，原、被告结婚时，原告的嫁奁有彩电一台、洗衣机一台、热水器一个、取暖器一个、空调一台等，现存放于被告家。被告给原告购买的“三金”现存放在原告家。原、被告婚后未生育子女，无共同财产。
对原、被告争议的为题，本院作如下认定：
一、原、被告夫妻感情是否完全破裂
原告向本院提交了证据1、2，以证明原、被告夫妻感情破裂。被告亦向本院申请证人曹某乙、罗某某和曹某丙出庭作证，以证明原、被告夫妻感情好。本院认为，感情破裂是判令是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经人介绍相识，由于婚前了解不够，双方婚后并未建立深厚的夫妻感情，致使婚后不到一年半便因性格不合产生纠纷而分居，并到法院起诉离婚。在法院两次驳回原告起诉后，原、被告夫妻感情没有任何改善，原告再次到法院起诉离婚，故本院认为原、被告夫妻感情破裂。
二、本案彩礼数额
被告曹某甲向本院申请证人曹某乙来证明自己按习俗付给原告彩礼情况，并主张自己因结婚赠予原告亲属的财物和酒席等开支均应返还。本院认为，对彩礼的范围不宜任意进行扩大解释。彩礼是指男女订婚时，由男方给予女方或女方家一定数额的货币或实物，作为婚约或婚姻成立的程序和标志。彩礼并不包括男方出于礼节赠与女方亲属的货币或实物，也不包括订婚前男女双方交往中的赠品和因筹办婚礼已消耗的财物，且被告也未提供相应证据证明其主张。故本院对被告主张原告应返还为结婚所有花费的请求不予认可。证人曹某乙称被告第一次付给原告8800元见面礼，第二次支付原告订婚钱现金20800元及“三金”（金戒指一个、金耳环一对、金手链一副、金项链一副），第三次支付原告报日钱29800元。原告认为证人第一次和第二次均未在场，且第一次见面礼是6000元，第三次报日钱是16800元。本院认为，证人曹某乙系原、被告婚姻介绍人，且称自己是被告付面礼的在场人，但并不是第三次报日的在场人。故本院认可其第一次见面礼的证言，即第一次见面礼为8800元，第三次报日的钱应按照被告的自认，即16800元。故本案的彩礼钱即第一次见面礼8800元、第二次订婚钱20800元及“三金”（金戒指一个、金耳环一对、金手链一副、金项链一副，总重19.10克）、第三次报日钱16800元，共计现金46400元及金器一套。
三、原告是否应返还彩礼及返还数额
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款规定：如果查明“婚前给付并导致给付人生活困难的”，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。被告向本院提交了证据1及证人曹某乙、罗某某和曹某丙的证言，以证明自己因结婚借款13万元导致生活困难。本院认为，被告提交的证据1可以证明被告父亲借款13万元的事实，而被告为缔结婚姻给付的彩礼为现金46400元及金器一套，其借款数额远大于给付彩礼数额，即其借款13万元并非全部用于支付彩礼；且法律规定的生活困难是指给付人依靠自己的力量已无法维持当地最基本的生活水平，即绝对困难，本案中被告并没有足够证据来证明其生活困难，故本院对其因支付彩礼导致生活困难的主张不予采信。被告给付原告彩礼的目的是缔约婚姻，在被告给付彩礼后，原、被告进行了结婚登记并同居生活近两年，故被告的彩礼行为已实现其目的，且原、被告结婚过程中，其彩礼已部分转化为原告嫁奁及其他夫妻生活开支，其客观消耗部分也不宜返还。综上，本院对被告返还彩礼的请求不予支持。在案件审理过程中，经本院做工作，原告肖某某向本院承诺自愿部分返还彩礼，即“三金”一套（金戒指一个、金耳环一对、金手链一副、金项链一副，不计项链上吊坠总重19.10克），另支付5000元给被告，并放弃存于被告家的嫁奁（价值约13000元），本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告曹某甲离婚。
二、原告肖某某返还被告曹某甲订婚时金器一套（金戒指一个、金耳环一对、金手链一副、金项链一副，不计项链上吊坠总重19.10克）及现金5000元。
三、原告肖某某所有的留存于被告曹某甲家的嫁奁归被告曹某甲所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
上述给付内容限在本判决发生法律效力后十日内一次性给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 林毅鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 萍
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2880号
原告穆甲。
委托代理人穆乙。
委托代理人薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。
被告陈乙，女，1980年12月7日出生，汉族，现住上海市闸北区汾西路***弄***号***室。
委托代理人唐某某。
委托代理人陈甲。
原告穆甲与被告陈乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告穆甲及其委托代理人穆乙、薛灿灿、被告陈乙的委托代理人唐某某、陈甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆甲诉称，原、被告于2008年8月8日登记结婚，于2012年4月17日在上海市闸北区民政局协议离婚，协议仅对子女抚养、房屋分割作了约定，未涉及动产的分割。离婚后，原告得知夫妻关系存续期间被告名下有银行存款未分割，故诉请法院要求分割被告名下夫妻关系存续期间共同财产：中国银行内人民币276674.53元、理帐产品（GRU）价值人民币477300元、欧元12501元。
被告陈乙辩称，对于原告所述婚姻状况及离婚协议均无异议，确认原、被告于2008年8月8日登记结婚，2012年4月17日在闸北区民政局协议离婚。确认离婚时被告在中国银行内有人民币276674.53元、理帐产品（GRU）价值人民币477300元、欧元12501元。但双方离婚前，原告就知道被告即将前往美国培训，离婚后双方也一直就被告前往美国求学一事讨论协商，原告完全知晓被告求学会产生高额学费，现被告已将钱款用于支付学费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚，2012年4月17日在上海市闸北区民政局协议离婚，协议中双方就子女抚养、不动产的分割进行了约定。
又查明：截止2012年4月16日，陈乙名下中国银行上海市洛川东路支行帐号为XXXXXXXXXXXX内有人民币276674.53元。截止2011年7月13日，陈乙名下中国银行上海市洛川东路支行帐号为XXXXXXXXXXXX内有理财产品GLD1500克，2012年4月19日，同帐户内购买GLD300克，2012年5月17日，同帐户内出售GLD400克，2012年6月22日，同帐户内出售GLD1400克。截止2012年3月20日，陈乙名下中国银行上海市洛川东路支行帐号为XXXXXXXXXXXX内有EUR（欧元）12501.56元，2012年6月22日上述帐户内转出EUR（欧元）12504.76元。
应被告陈乙申请，对陈乙的行为能力做出鉴定，2014年9月17日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被告陈乙在本案中应评定为具有完全民事行为能力。
审理中，原告称，关于原告主张分割的1500克GLD理财产品，同意其中的300克按单价314.2元折算人民币，另1200克按单价319.2元折算人民币。被告则坚持其辩称意见，认为原告知晓被告出国一事，并协同办理出国事宜，原告也完全知晓被告留学费用的花销，现钱款已用完，故不同意原告的主张。因原、被告各自坚持诉辩意见，致调解不成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供自愿离婚协议书、中国银行上海市洛川东路支行存款历史交易明细清单等证据予以佐证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属夫妻共同所有，原、被告于2012年4月17日协议离婚，协议中对于动产的分割未作约定，根据本院查明的银行交易明细，以及双方当事人当庭陈述，可确定双方婚姻关系存续期间被告陈乙名下的存款情况，该存款属夫妻共同财产。现原告主张分割被告名下的存款，于法有据，应予准许，而被告称因原告知晓被告使用其名下存款的用途而不同意分割，于法无据，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告陈乙应于本判决生效之日起10日内一次给付原告穆甲人民币376987元，欧元6252.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3000元由被告陈乙负担，原告已预缴，被告陈乙应于本判决生效之日起10日内给付原告穆甲3000元。
案件受理费11800元，由被告陈乙负担。原告穆甲已预缴、被告陈乙应于本判决生效之日起10日内给付原告穆甲11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3865号
申请执行人：南京市下关区润信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320106585086953Y，住所地江苏省南京市鼓楼区五塘村129号A座三楼。
法定代表人：花伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈洁，女，南京市下关区润信小额贷款有限公司职工。
委托诉讼代理人：产祥宁，男，南京市下关区润信小额贷款有限公司职工。
被执行人：南京神旺贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道18号19幢219号。
法定代表人：孙建英，总经理。
被执行人：孙建英，女�汉族，1971年6月10日生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：冯青耀，男，汉族，1967年11月10日生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：冯青和，女，汉族，1976年8月18日生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：郭海滨，男，汉族，1973年6月22日生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：南京怡和工程机械有限公司，统一社会信用代码：91320113762124552Y，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路329号大地雅特花园13幢2号。
法定代表人：郭海滨，总经理。
被执行人：乔正福，男，汉族，1964年12月17日生，住江苏省南京市。
被执行人：冯青午，女，汉族，1966年2月24日生，住江苏省南京市。
被执行人：乔善俊，男，汉族，1990年8月7日生，住江苏省南京市。
被执行人：江苏善俊清洁能源科技有限公司，组织机构代码：57952065-3，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。
法定代表人：冯青午，总经理。
被执行人：午和（南京）塑业有限公司，统一社会信用代码：91320118777047035M，住所地江苏省南京市石鼓路107号华威大厦7楼。
法定代表人：冯青午，总经理。
被执行人：潍坊善俊塑业有限公司，统一社会信用代码：91370700797300253P，住所地山东省潍坊滨海经济开发区化工街西端路北。
法定代表人：金小风，总经理。
申请执行人南京市下关区润信小额贷款有限公司与被执行人孙建英、冯青耀、南京神旺贸易有限公司、冯青和、郭海滨、南京怡和工程机械有限公司、乔正福、冯青午、乔善俊、午和（南京）塑造业有限公司、江苏善俊清洁能源科技有限公司、潍坊善俊塑业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0106民初4870号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月15日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告南京神旺贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告南京市下关区润信小额贷款有限公司借款本金330万元及利息（自2016年3月20日起至被告实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告孙建英、冯青耀、冯青和、郭海滨、南京怡和工程机械有限公司、乔正福、冯青午、乔善俊、午和（南京）塑造业有限公司、江苏善俊清洁能源科技有限公司、潍坊善俊塑业有限公司对上述债务承担连带保证责任。”
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划、查封。具体是：1.本院查询并冻结被执行人名下多个银行账户,余额均较低。2.查封被执行人潍坊善俊塑业有限公司名下位于潍坊滨海经济开发区化工街西端路北潍坊善俊塑业有限公司1号楼，查封期间为2016年12月15日-2019年12月14日、查封被执行人冯青耀、孙建英名下位于本市栖霞区和燕路408号1幢1002、1003室不动产、查封被执行人郭海滨名下位于本市栖霞区紫东路18号50幢102室不动产、查封被执行人冯青和名下位于本市下关区和燕路148号万科红郡花园01幢1单元101室不动产、查封被执行人冯青和名下位于栖霞区迈皋桥街道蔚蓝雅苑3幢2单元1108室不动产、查封被执行人乔正福名下位于本市秦淮区石鼓路107号不动产。上述不动产查封期间为2017年1月4日-2020年1月3日。3.查封被执行人郭海滨名下苏Ａ×××××号车辆，查封期间为2016年12月6日-2018年12月5日。4查封被执行人潍坊善俊塑业有限公司名下位于潍坊善俊塑业有限公司位于潍坊滨海经济开发区化工街西端路北土地使用权，查封期间为2016年12月15日-2019年12月14日、轮候查封被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司土地使用权，轮候查封为2017年2月8日起。申请人于2016年10月28日向本院提出申请，以被执行人冯青和、郭海滨名下玄武区黑墨营98号15幢502室不动产即将被本院拍卖，经与被执行人协商，同意被执行人先自行卖房为由要求撤回执行申请，同时申请暂不将被执行人纳入失信名单，并暂不解除被执行人名下所有财产的查封。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程�权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初4870号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年五月四日
执行员 管 峰
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3865号申请执行人：南京市下关区润信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320106585086953Y，住所地江苏省南京市鼓楼区五塘村129号A座三楼。法定代表人：花伟，董事长。委托诉讼代理人：陈洁，女，南京市下关区润信小额贷款有限公司职工。委托诉讼代理人：产祥宁，男，南京市下关区润信小额贷款有限公司职工。被执行人：南京神旺贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道18号19幢219号。法定代表人：孙建英，总经理。被执行人：孙建英，女�汉族，1971年6月10日生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：冯青耀，男，汉族，1967年11月10日生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：冯青和，女，汉族，1976年8月18日生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：郭海滨，男，汉族，1973年6月22日生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京怡和工程机械有限公司，统一社会信用代码：91320113762124552Y，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路329号大地雅特花园13幢2号。法定代表人：郭海滨，总经理。被执行人：乔正福，男，汉族，1964年12月17日生，住江苏省南京市。被执行人：冯青午，女，汉族，1966年2月24日生，住江苏省南京市。被执行人：乔善俊，男，汉族，1990年8月7日生，住江苏省南京市。被执行人：江苏善俊清洁能源科技有限公司，组织机构代码：57952065-3，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。法定代表人：冯青午，总经理。被执行人：午和（南京）塑业有限公司，统一社会信用代码：91320118777047035M，住所地江苏省南京市石鼓路107号华威大厦7楼。法定代表人：冯青午，总经理。被执行人：潍坊善俊塑业有限公司，统一社会信用代码：91370700797300253P，住所地山东省潍坊滨海经济开发区化工街西端路北。法定代表人：金小风，总经理。申请执行人南京市下关区润信小额贷款有限公司与被执行人孙建英、冯青耀、南京神旺贸易有限公司、冯青和、郭海滨、南京怡和工程机械有限公司、乔正福、冯青午、乔善俊、午和（南京）塑造业有限公司、江苏善俊清洁能源科技有限公司、潍坊善俊塑业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0106民初4870号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月15日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告南京神旺贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告南京市下关区润信小额贷款有限公司借款本金330万元及利息（自2016年3月20日起至被告实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告孙建英、冯青耀、冯青和、郭海滨、南京怡和工程机械有限公司、乔正福、冯青午、乔善俊、午和（南京）塑造业有限公司、江苏善俊清洁能源科技有限公司、潍坊善俊塑业有限公司对上述债务承担连带保证责任。”执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划、查封。具体是：1.本院查询并冻结被执行人名下多个银行账户,余额均较低。2.查封被执行人潍坊善俊塑业有限公司名下位于潍坊滨海经济开发区化工街西端路北潍坊善俊塑业有限公司1号楼，查封期间为2016年12月15日-2019年12月14日、查封被执行人冯青耀、孙建英名下位于本市栖霞区和燕路408号1幢1002、1003室不动产、查封被执行人郭海滨名下位于本市栖霞区紫东路18号50幢102室不动产、查封被执行人冯青和名下位于本市下关区和燕路148号万科红郡花园01幢1单元101室不动产、查封被执行人冯青和名下位于栖霞区迈皋桥街道蔚蓝雅苑3幢2单元1108室不动产、查封被执行人乔正福名下位于本市秦淮区石鼓路107号不动产。上述不动产查封期间为2017年1月4日-2020年1月3日。3.查封被执行人郭海滨名下苏Ａ×××××号车辆，查封期间为2016年12月6日-2018年12月5日。4查封被执行人潍坊善俊塑业有限公司名下位于潍坊善俊塑业有限公司位于潍坊滨海经济开发区化工街西端路北土地使用权，查封期间为2016年12月15日-2019年12月14日、轮候查封被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司土地使用权，轮候查封为2017年2月8日起。申请人于2016年10月28日向本院提出申请，以被执行人冯青和、郭海滨名下玄武区黑墨营98号15幢502室不动产即将被本院拍卖，经与被执行人协商，同意被执行人先自行卖房为由要求撤回执行申请，同时申请暂不将被执行人纳入失信名单，并暂不解除被执行人名下所有财产的查封。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程�权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106民初4870号民事判决书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年五月四日执行员  管 峰书记员  王 健
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2309号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
法定代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该银行职工。
委托诉讼代理人：井泉，该银行职工。
被告:朱涛,男,1984年3月1日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告朱涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告朱涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱涛因消费需要于2015年8月20日向铜山支行申请办理信用卡一张，卡号62×××50。截止2017年1月5日，被告已经拖欠本金93838.54元，利息3602.9元，滞纳金3760.43元，请求判令被告偿还透支款93838.54元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际偿付止）并承担本案诉讼费用。
被告朱涛未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明：2015年8月20日，被告朱涛向原告提交了工银信用卡申请表，申请领取信用卡，朱涛并在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
朱涛在申请表签名后向原告提交了个人收入证明复印件、身份证复印件，并在出具给原告的送达地址确认书上签名。上述送达地址确认书载明：朱涛作为债务人同意并确认徐州市经济开发区大庙镇东贺村6队782号作为办理信用卡项下争议所涉诉讼文书的送达地址，该诉讼文书包括不限于传票、开庭通知、判决书等；该送达地址适用于一审、二审环节，因无人签收拒收等原因导致被退回，退回之日为送达之日；上述送达地址如有变更及时通知，否则按本确认书载明的地址进行送达仍然有效，自愿承担由此产生的法律后果。
原告经审核后向朱涛发放了卡号为62×××50的信用卡一张，领取信用卡后，被告朱涛于2015年9月9日在徐州市锦华装饰建材经营部透支48762元，同日在云龙区逸云轩百货经销处透支51238元，此后，被告陆续透支使用并陆续还款。但自2016年5月5日后被告就不在还款，到2017年3月22日，被告欠本金93838.54元，利息5650.94元，滞纳金4760.43元。
上述事实有原告当庭陈述、原告举证的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、送达地址确认书、信用卡交易明细、信用卡额度查询单等主要证据证实。
本院认为：本案被告朱涛自愿领用原告信用卡，并在工银信用卡申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此双方形成的信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告朱涛在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。
本案被告朱涛在领取信用卡同时签订了送达地址确认书，送达地址确认书载明了朱涛预留的徐州市经济开发区大庙镇东贺村6队782号作为诉讼文书的送达地址，该送达地址确认书明确表明了按该地址送达，因无人签收拒收等原因被退回的，退回之日为送达之日，该送达地址确认书意思表示清晰、具体、明确，系当事人对自己权利的处分，不违背法律规定，依法有效，本院按被告确认的送达地址依法送达后即具法律效力。被告朱涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对其不利的法律后果。
本案被告朱涛使用信用卡透支数额较大，自2016年5月5日以后不再偿还，违反了合约规定，构成了违约，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金，因此本案原告诉请本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱涛于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金93838.54元并支付利息、滞纳金（截至到2017年3月22日利息为5650.94元，滞纳金为4760.43元，以后按照合约规定计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元由被告负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一七年三月二十三日
书记员 许 蕴
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初113号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2006年被判处拘役五个月。2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年3月24日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：2016年1月25日20时许，被告人徐某在常州市天宁区局前街76-1号如家酒店1103房间内，采用顺手牵羊等手段窃得被害人阿某的金色“苹果牌”IPHONE6P手机一部，价值人民币3800元。
被告人徐某到案后如实供述了盗窃的事实，销赃款1500元已发还被害人，被告人徐某另赔偿被害人人民币2000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阿某的陈述笔录和购物凭证、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书、住宿登记等书证、收条、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、抓获经过、监控视频、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾受到刑事处罚，应当酌情从重处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的八日，即自2016年3月24日起至2016年6月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一六年三月二十四日
书记员 闫奕如
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2662-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司
住所地：聊城市东昌东路61号
法定代表人颜景元，董事长
被执行人王文民，男，汉族。
被执行人王艳红，女，汉族。
被执行人王文林，男，汉族。
被执行人王纪广，男，汉族。
被执行人王纪民，男，汉族。
被执行人王文福，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2627号民事判决书，于2015年10月9日立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王艳红、王纪广、王纪民、王文福、王文林、王文民名下银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年十月二十三日
书记员 崔 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初346号
原告：龚功义，农民。
被告：季诚刚。
原告龚功义为与被告季诚刚民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款60000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告龚功义到庭参加诉讼，被告季诚刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月20日，被告季诚刚向原告借款30000元，出具借条一份。后被告于2014年3月17日再次向原告借款30000元，出具借条一份。上述共计60000元借款，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告季诚刚于本判决生效后十日内返还原告龚功义借款60000元并支付利息（从2016年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率但以不超过年利率6%为限，计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告季诚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 杨丽青
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00932号
�告：王某，女，1990年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被告：徐某，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 王恒武
二〇一三年九月二日
书 记 员 黄兴龙
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复79号
复议申请人（异议人）：王广峰，男，汉族，1965年11月15日出生，住山东省枣庄市薛城区。
委托代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
申请执行人：尹全进，男，汉族，1955年11月25日出生，，住河北省石家庄市赵县。
委托代理人：赵良，河北冠宇律师事务所律师。
被执行人：山东省枣庄市薛城雪峰制冷设备厂（已注销）。
复议申请人王广峰不服河北省赵县人民法院（以下简称执行法院）（2016）冀0133执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，尹全进与山东省枣庄市薛城雪峰制冷设备厂（以下简称雪峰制冷设备厂）产品质量损害赔偿一案，本院于2007年7月9日作出（2007）赵民初字第1042号民事判决书，判决雪峰制冷设备厂赔偿尹全进梨果损失200158元，雪峰制冷设备厂上诉，石家庄市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）石民一终字第715号民事判决，驳回上诉，维持原判。雪峰制冷设备厂于2004年7月8日设立，2007年10月1日雪峰制冷设备厂决定成立清算组并决定解散该厂，2007年10月31日立案执行。
执行法院认为，因雪峰制冷设备厂上述情况，致使该案未能足额执行，被执行人雪峰制冷设备厂系王广峰的独资企业，现申请执行人尹全进申请追加王广峰为被执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定追加王广峰为本案被执行人；王广峰应在本裁定生效之日起三日内向尹全进履行判决确定的义务。
复议申请人王广峰申请复议称，请求撤销赵县人民法院作出的（2016）冀0133执异56号执行裁定。其理由：一、尹全进与雪峰制冷设备厂产品质量损害赔偿一案，是2007年9月13日作出的生效判决，雪峰制冷设备厂是2007年10月1日解散，申请执行人是于2007年10月31日立案执行。从法律上讲承担义务的主体已经消灭，在没有其他被执行人的情况下，依据当时的法律规定法院应当终结执行。而赵县法院违背程序法和《个人独资企业法》第而十八条关于“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”的规定，在历时十年之久，依据2016年12月1日施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》追加申请人为被执行人，实属适用法律错误。一是“追加”被执行人要有原被执行人早于申请执行人申请执行立案前就不存在，二是依据法无溯及力的原则，该裁定适用新法规范十年前的行为，是典型的枉法裁决行为。二、该裁定在程序上也是违法的。1、申请执行人申请追加被执行人的书面申请，执行法院应送达并通知被追加执行人进行公开听证，由被追加的被执行人提出抗辩的理由，经合议庭合议作出是否追加的裁定，但赵县法院没有通知被追加人，直接裁定追加，剥夺了被执行人的抗辩权；2、追加的裁定和履行通知书是两个不同的法律文书，但赵县法院在执行裁定书中包含了通知的内容，裁定第二项有写明，不符合规定。综上，请求法院应依法纠正、撤销赵县法院错误裁定。
申请执行人尹全进答辩称，一、王广峰所说理由不能成立。1、赵县法院作出（2006）赵民初字第1042号民事判决，判决生效后，尹全进及时申请执行，法院已经执行部分款项。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，是属于诉讼时效制度的一种情况，法院已经审理完毕判决已经生效，本案的情况不能适用该条规定。法院判决生效后，尹全进在2007年10月已经依照规定申请法院强制执行。二、赵县法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确。1、因法院没有全部执行赔偿款项，尹全进在2016年又提出申请执行，法院恢复强制执行，符合民事诉讼法等规定。在本次执行中，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）在2016年12月1日起施行，对在民事执行过程中变更、追加当事人的情况进行了明确规定，有法可依。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条明确规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”。本案中，雪峰制冷设备厂不能清偿生效判决书确定的债务，因此应当先行追加该厂投资人王广峰。2、举行听证并非追加或变更被执行人的必经程序；3、申请人所述雪峰制冷设备厂在解散时并没有按照法人的规定告知债权人，法院在执行中查实，复议申请人在2007年11月1日注销了薛城雪峰制冷设备厂，同日复议申请人出资50万元设立了枣庄市雪峰设备制冷有限公司，该公司企业名称预先核准的时间是2007年8月1日，即案件二审期间，复议申请人在解散企业时未通知任何债权人，致使判决生效后法院不能依法执行涉案的全部款项，复议申请人有转移、藏匿财产的妨害行为，申请执行人依据最高院最新关于民事执行的规定，申请追加变更投资人王广峰符合法律规定。
本院查明，尹全进与雪峰制冷设备厂产品质量损害赔偿一案，赵县人民法院于2007年7月9日作出（2007）赵民初字第1042号民事判决书，判决雪峰制冷设备厂赔偿尹全进梨果损失费、交通费、鉴定评估费共计200158元。雪峰制冷设备厂不服提出上诉，本院于2007年9月13日作出（2007）石民一终字第00715号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2007年10月31日立案执行。
另查明，雪峰制冷设备厂于2004年7月8日申请设立，该企业为个人独资企业，出资方式以个人财产出资，投资人王广峰，出资额50万元。2007年10月1日投资人王广峰根据《个人独资企业法》规定，作出决定，将雪峰制冷设备厂予以解散，决定成立清算组对企业财务状况进行清算。2007年10月28日申请雪峰制冷设备厂注销登记。
本院认为，变更、追加被执行人，应当查清被执行人的基本情况和履行生效法律文书确定义务的能力以及变更、追加当事人之间的相互法律关系权利义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条明确规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。本案复议申请人主张的申请执行人申请追加被执行人的书面申请，执行法院应送达并通知被追加当事人进行公开听证，由被追加的当事人提出抗辩的理由，经合议庭合议作出是否追加的裁定，符合相关规定应予支持。此外，本案被执行人已经被注销，若经审查其投资人符合相关规定作为被执行人的条件承担清偿生效法律文书确定的债务，应当裁定“变更”为被执行人而不应当裁定“追加”为被执行人。综上，异议裁定认定事实不清，存在违反法定程序的情形，应予撤销，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院作出的（2016）冀0133执异56号异议裁定。
二、发回河北省赵县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 高福兴
审判员 刘福生
二〇一七年五月十五日
书记员 贾胜杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第30号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人宋飞，男，1979年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，系四川省邛崃市人，捕前住本市城关区。因涉嫌非法持有枪支一案，于2012年11月10日被拉萨市公安局刑警支队抓获，11月11日被拉萨市公安局刑事拘留，11月14日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人王梅，西藏子产律师事务所律师。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人宋飞涉嫌非法持有枪支罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人宋飞及其辩护人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月19日，公安机关侦查人员在本市德康新居11栋7单元402号被告人宋飞的住处当场从其房间的天花板上及茶几抽屉里搜出手枪2把，在厨房抽油烟机上发现钢珠弹丸9桶。经鉴定，从被告人住处搜出的两把手枪系以压缩气体为动力的制式手枪，认定为手枪。公诉机关认为，被告人宋飞的行为已构成非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人宋飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某的证言、辨认笔录、协查通报、常住人口基本信息、鉴定文书、鉴定受理登记表、搜查笔录、扣押物品清单、情况说明、抓捕经过、视听资料、现场方位照片等证据在卷证实，足以认定。
辩护人辩称，公诉机关指控被告人构成非法持有枪支罪的定性没有异议，量刑部分认为被告人犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有立功等情节，望对被告人处以缓刑。
本院认为，被告人宋飞违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，应负刑事责任。辩护人辩解“被告人有立功情节”的辩解意见，与客观事实不符，且没有证据予以证实，本院不予认定。对其适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。本院根据被告人宋飞的基本犯罪事实确定基准刑，量刑时考虑到被告人自愿认罪而依法适用简易程序审理，决定对被告人宋飞酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，判决如下：
被告人宋飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2013年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 群英
二〇一三年二月五日
书记员 德珍