湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民二初字第100号
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人李国赐，公司董事长。
委托代理人钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；上诉等权利。
被告李仁辉，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告李小兰，女，1975年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。系被告李仁辉之妻。
被告李美娥，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李仁辉、李小兰、李美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人钟晔到庭参加诉讼，被告李仁辉、李小兰、李美娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年3月29日，被告李仁辉、李小兰向原告农商行出具了《共同借款人承诺书》，推荐被告李仁辉为代表到原告农商行办理有关借款手续，并承诺对借款承担共同清偿责任。同日，原告与被告李仁辉签订《个人贷款合同》、《借款借据》，约定原告向被告李仁辉发放借款100000元用于楠竹加工，借款期限自2013年3月29日至2015年3月29日止，借款月利率为9.276‰，按季结息，到期一次性还本。如逾期未还，则从逾期之日起，由贷款方按月加罚息40%即12.9864‰计收利息。同日，被告李美娥向原告出具《担保保证书》，并签订《保证合同》，为被告李仁辉的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款，被告李仁辉、李小兰仅支付了利息17883.25元后再未还本付息，被告李美娥也未能还本付息。原告多次催收无果而诉至法院，请求判令：1、被告李仁辉、李小兰共同偿还借款本金100000元及利息10575.52元，合计110575.52元，利息已计算至2015年8月12日，之后的利息按逾期罚息月利率12.9864‰继续计算至借款清偿之日止；2、被告李美娥依法承担连带保证责任。
原告农商行为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、个人贷款合同、承诺书及借款借据各1份，拟证明被告李仁辉借款的理由、时间、金额、利率、期限、逾期利率及双方相关权利义务等事实；
2、共同借款人承诺书1份，拟证明被告李小兰自愿对被告李仁辉的借款承担共同清偿责任；
3、借款利息计算证明1份，拟证明被告李仁辉尚欠借款利息截止至2015年3月29日合同期内的利息为22571.6元，截止至2015年8月12日逾期利息为5887.17元，已收利息17883.25元，尚欠利息为10575.52元；
4、保证合同和担保保证书各1份，拟证明被告李美娥自愿对被告李仁辉的借款本息承担连带责任保证的事实。
被告李仁辉、李小兰、李美娥均未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：1、原告农商行与被告李仁辉签订的个人贷款合同是否合法有效；2、被告李仁辉尚欠原告农商行的借款本金及利息的具体数额是多少；3、被告李小兰对被告李仁辉借款的本息是否应承担共同清偿责任；4、被告李美娥对被告李仁辉的借款是否应承担连带清偿责任。原告农商行对本院归纳的本案法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。被告李仁辉、李小兰、李美娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。经本院审查，认为原告农商行提交的证据1、2、3、4符合证据的合法性、真实性、关联性要求，构成一组完整的证据链能够证明原告所诉借款事实，本院予以采信。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月29日，被告李仁辉、李小兰向原告农商行出具了《共同借款人承诺书》，推荐被告李仁辉为代表到原告农商行办理有关借款手续，并承诺对借款承担共同清偿责任。同日，原告与被告李仁辉签订《个人贷款合同》、《借款借据》，约定原告向被告李仁辉发放借款100000元用于楠竹加工，借款期限自2013年3月29日至2015年3月29日止，借款月利率为9.276‰，按季结息，到期一次性还本。如逾期未还，则从逾期之日起，由贷款方按月加罚息40%即12.9864‰计收利息。同日，被告李美娥向原告出具《担保保证书》，并签订《保证合同》，为被告李仁辉的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款，被告李仁辉、李小兰仅支付了利息17883.25元后再未还本付息，被告李美娥也未能还本付息。截止至2015年8月12日，被告李仁辉尚欠原告农商行借款本金100000元及利息10575.52元，合计110575.52元。原告多次催收无果而诉至法院。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告李仁辉自愿与原告农商行签订的《个人贷款合同》、《借款借据》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同。被告李小兰向原告农商行出具了《共同借款人承诺书》，自愿承诺对被告李仁辉的借款承担共同清偿责任。原告农商行按照约定发放了借款，履行了合同义务，被告李仁辉、李小兰在支付了利息17883.25元后再未还本付息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。被告李美娥与原告签订了《保证合同》，自愿对被告李仁辉的借款承担连带责任保证，故原告要求被告李美娥承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李美娥承担连带清偿责任后，可向被告李仁辉进行追偿。本案因三被告未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李仁辉、李小兰在本判决发生法律效力后10日内偿还原告农商行借款本金100000元及利息10575.52元，合计110575.52元，利息已计算至2015年8月12日，之后的利息按借款合同约定月利率12.9864‰继续计算至借款清偿之日止；
二、被告李美娥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元（原告已预交），由被告李仁辉、李小兰负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭毅霞
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 彭红春
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。