wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行终字第00095号
上诉人（原审原告）浦纪良。
被上诉人（原审被告）无锡市北塘区城市管理局。
法定代表人李三元，无锡市北塘区城市管理局局长。
委托代理人席向民（受无锡市北塘区城市管理局的特别授权委托），无锡市北塘区城市管理局工作人员。
委托代理人许中樑（受无锡市北塘区城市管理局的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
上诉人浦纪良诉无锡市北塘区城市管理局（以下简称区城管局）行政赔偿一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案受理并依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理，上诉人浦纪良、被上诉人区城管局的委托代理人席向民、许中樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：因接到投诉称惠泉花园＊号在搭建违章建筑，2014年4月29日，无锡市北塘区山北街道办事处（以下简称山北街道）城管中队安排人员至现场处置，当场要求施工人员停工遭到拒绝，随后山北街道城管中队又增派人员到场，该两批至现场人员共包括山北街道城市管理人员6人及区城管局下属城管执法人员2人。现场处置过程中，山北街道城市管理人员推倒了正在施工的部分围墙。
原审法院认为，依据无锡市北塘区城市管理委员会2012年3月5日发布的锡北城管委（2012）1号《关于加强城市管理队伍建设的意见》，各街道办事处是该街道城管队伍的责任主体，负责做好城管队伍的日常管理；区城管大队是区直属中队的管理责任主体，负责对全区城管队伍的业务指导、督查考核。山北街道、区城管局就事实经过、相关人员编制和工作职责向原审法院出具了情况说明，原审法院亦向当日至惠泉花园112号现场处置的部分人员及山北街道城管科负责人进行了调查，因事件过程中浦纪良不在现场，原审法院已将上述情况告知浦纪良。鉴于浦纪良以区城管局作为被告起诉，存在被告不适格的情形，原审法院告知浦纪良本案起诉的行为应由山北街道承担法律责任，应相应变更被告。但浦纪良不同意变更被告，且其提供的施工人员及其他人员的证言不足以证明区城管局所属工作人员实施了诉称行为。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定驳回原审原告浦纪良的起诉。
上诉人浦纪良上诉称，其于2006年购置了惠泉花园＊号＊室房屋，与房屋一并移交使用的有约30平方米木栅栏围挡小花园。因小花园木质围栏腐烂，2014年4月15日左右在取得小区物业的同意下，其对围栏进行翻建。同年4月29日，区城管局未作任何告知，推倒即将翻建完工的围栏。一审法院告知上诉人变更被告，明显不符合事实。请求撤销一审裁定，判决区城管局赔偿经济损失5250元和精神抚慰金1元。
被上诉人区城管局答辩称，根据相关规定，城管人员由两类组成，一类是区城管局在编的具有行政执法资格并参照公务员管理事业编制的城管行政执法队员，第二类是与属地街道办事处签订有全日制劳动合同的城市管理人员，其工资福利和日常工作安排均由街道办事处管理。上诉人投诉的人员属于第二类即与街道办事处签订劳动合同的管理人员，而与被上诉人无关。本区的日常城市管理和工作模式是由城市管理队员共同参与，对违反城市管理法律法规的行为按照各自的职责进行处理，管理在先处罚在后，对违法行为，先由街道城市管理队员进行制止纠正，当事人不配合的再有城市管理行政执法队员进行立案调查和处罚。同时，根据相关法律法规，街道办事处也具备相应的城市管理的职责和权限。2014年4月29日发生的事情就是由山北街道所属的城市管理队员依照《无锡市市容和环境卫生管理条例》所赋予的权利，对违法建设进行及时制止的城市管理行为。请求维持一审裁定，驳回上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。《无锡市城乡规划条例》规定了街道办事处对于本辖区内的违法建设应当及时依法采取相应措施予以制止的职责。本案原审原告浦纪良起诉的是推倒其即将翻建完工的围栏的行为，根据有效证据证明，山北街道城市管理人员推倒了浦纪良正在搭建的部分围墙。故原审法院认为区城管局不是本案适格被告，告知浦纪良应变更山北街道为被告但其不同意变更后，裁定驳回原审原告浦纪良的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 萍
代理审判员 王 强
代理审判员 卢文兵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张晓婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0350号
原告金××，
被告王××。
原告陈××本院在审理原告金××与被告王××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金××撤回起诉。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 王荣光
审 判 员 陈学更
代理审判员 许亚东
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 石张兵
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第3092号
申请执行人河北艾林国际贸易有限公司，住所地石家庄市桥东区建设北大街228号东海大厦一区33-B5A5A6B6。
法定代表人孟水强，总经理。
被执行人北京乡村季风生物科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街1024号。
法定代表人马夫山，总经理。
被执行人马夫山，男，1978年10月20日出生。
河北艾林国际贸易有限公司与北京乡村季风生物科技有限公司、马夫山买卖合同纠纷一案的（2014）通民（商）初字第13447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北艾林国际贸易有限公司依法向本院申请执行，请求被执行人北京乡村季风生物科技有限公司、马夫山给付案款。本院立案后向被执行人依法传唤了被执行人马夫山，二被执行人拒不到庭，且下落不明。经本院查明：被执行人北京乡村季风生物科技有限公司、马夫山没有银行存款；二被执行人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所无车辆登记信息；二被执行人在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人河北艾林国际贸易有限公司亦不能提供关于被执行人北京乡村季风生物科技有限公司、马夫山的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民（商）初字第13447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 米 粹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15751号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：原志开，。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告原志开金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐育旺到庭参加诉讼，被告原志开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还借款本金63469.73元、利息5412.74元（暂计至2016年8月16日，另从2016年8月17日起，按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率即月息25.35‰计至实际清偿之日止）、罚息257.15元；２.被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失7531.17元。事实和理由：原、被告于2013年10月28日签订《个人信用贷款合同》，约定：一、原告向被告贷款264000元，贷款期限为36个月，月利率为16.9‰，还款方式为按月等额还本付息法；二、如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息；三、原告为实现债权所产生的律师费等费用由被告负担。上述贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未依约履行还款义务，至2016年8月16日，被告共拖欠原告逾期本金63469.73元、利息5412.74元、罚息257.15元，经多次催收未果。原告在诉讼中提供《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录、委托诉讼／仲裁协议等证据以支持其诉讼请求。
被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
另查明，至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金62469.63元、利息11616.27元、罚息1037.65元。
本院认为，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告亦依约偿还了部分贷款本息，原、被告之间形成金融借款合同关系。被告未按约定的期限向原告归还借款本息，显属违约。原告按照合同的约定，请求被告提前予以归还并支付利息、罚息，请求被告支付实现债权的费用，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告原志开于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款62469.63元、罚息1037.65元及利息（暂计至2016年12月12日共11616.27元，另从2016年12月13日起，按月息25.35‰计至实际清偿之日止）；
二、被告原志开于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费7531.17元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716.76元，由被告原志开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初15751号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨XX，行长。
被告：原志开，男，1984年1月12日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告原志开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告原志开以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 丽 婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07396号
原告冉鹏，男，1992年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人庞健，女，1987年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆锦家置业有限公司，组织机构代码56562837-2，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号416室（政府办公楼）。
法定代表人王东，该公司总经理。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人陈旭龙，男，1987年9月24日，汉族，重庆锦家置业有限公司职工，住四川省武胜县。
原告冉鹏诉重庆锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告冉鹏的委托代理人游岳林、庞健，被告重庆锦家置业有限公司的委托代理人刘金山、陈旭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉鹏维诉称，2011年8月20日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市涪陵区XX路45号2-22-4住房一套，以348564元出售给原告。合同签订后，原告按约缴纳了购房款和其他费用，被告亦于2013年12月7日将房屋交付给原告使用。但由于被告的原因，导致原告至今仍未取得房屋产权证，特诉请人民法院依法判决被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金41813.36元。
被告重庆锦家置业有限公司辩称，被告已经按约完成了办证义务，原告的起诉没有事实和法律依据，且原告请求的违约金的计算时间和标准均不符合合同约定。因此，被告不应再承担逾期办证的违约责任。
经审理查明，2011年8月20日，被告将其开发建设并取得预售资格的重庆市涪陵区XX路45号2-22-4号住房出售给原告，双方因此签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告所购房屋建筑面积75.39平方米，总成交金额348564元，采取按揭付款方式付款，首付款为139564元，余款通过银行20年按揭贷款方式支付。该合同关于办理产权登记中，双方约定预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房屋产权证》的申请，提交土地登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告在合同签订当日将办理产权登记需由其提供的资料交给被告，委托被告办理产权登记。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意逾期在180日之后的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。双方当日签订的《重庆市商品房买卖合同补充协议》又约定如原告委托被告办理的，原告应当在办理完接房手续时，将办理本商品房产权登记需由其提供和签署的相关资料提供给被告，在本合同生效且双方办理完接房手续并由原告付清全部房价款及相关税费且原告提供齐资料后180日内，被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交和签署土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告采用按揭付款方式支付房价款的，在被告对原告归还按揭款进行担保期间，双方同意本合同中约定的‘已付房价款’统一确认为双方发生争议的时间以前，原告实际支付给被告的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和（已归还的按揭款利息及未归还的按揭贷本金不作为‘已付房价款’）；在被告对原告归还按揭贷款的担保责任解除后，‘已付房价款’确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的首付款和实际已划入甲方账户的按揭款之和。
合同签订后，原告按约支付了首期购房款134564元，并以被告为担保方与银行签订了按揭贷款抵押合同，且于2013年12月7日从被告处接受了房屋。2015年1月5日，重庆市涪陵区房地产业管理局受理了二原告所购房屋的权属转移登记申请。截止2015年1月5日，原告实际归还了银行按揭贷款本金14924.66元。
本院确认的上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述；原告提供的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》复印件、销售不动产统一发票；法院依职权调取的涪陵区房管局登记中心业务受理通知单复印件、银行按揭还款明细账单等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及其补充协议依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定履行了付款义务，被告也实际将房屋交付给了原告。现原告按约将应由自己提供的办理产权证的资料交给被告负责办理，但被告未按时履行为原告办理产权登记义务，其行为构成违约，依法应当按照合同约定承担支付原告违约金的民事责任。
关于产权登记时间确定的问题。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以当事人向房管部门提交办理产权登记资料后并取得房管部门出具的受理单之日为登记日，本案中的登记日即为2014年12月30日。
关于逾期期间的问题，虽然《重庆市商品房买卖合同》中约定办理产权登记在原告实际接房后60日内办理，但双方在补充协议中进一步明确为原告实际接房后的180日内办理产权登记，其补充协议约定系原合同条款的特别约定，应以特别约定为依据，则本案被告逾期办理产权登记的期限为2014年6月6日起至2015年1月5日止，共计214天。
关于原告已付款的问题。按补充协议约定，按揭方式付款的以首付款加上产权登记日以前原告实际归还银行按揭款本金之和，即149488.66元（134564元＋14924.66元）。故被告应支付原告逾期办理产权登记的违约金为3199.00元（149488.66元×214天×1÷10000）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆锦家置业有限公司在本判决生效后10日内支付原告冉鹏违约金3199.00元。
二、驳回原告冉鹏的其他诉讼请求。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告重庆锦家置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄勤勤
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00985号
原告伽某某，女，1970年1月18日出生，汉族。
被告蔻某某，男，1967年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告伽某某诉被告蔻某某离婚纠纷一案中，原告伽某某于2012年7月18日向本院提出对被告蔻某某的撤诉申请。
本院认为，原告伽某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告伽某某撤回起诉。
案件受理费300元，不予收取。
审判员 王 援
二〇一二年七月十八日
书记员 韦君妤
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟民终字第116号
上诉人（原审被告）周齐多。
委托代理人郑力源。
被上诉人（原审原告）李昌海。
上诉人周齐多因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2013）舟嵊民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月26日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月，周齐多承包了嵊泗县五龙乡村民陈宏福住宅楼的内部装修，并将其中的泥水活分包给李昌海。李昌海雇佣张前成为其干活。2012年8月3日，周齐多让李昌海帮忙开电线槽，李昌海指派张前成开电线槽。张前成在开电线槽时从脚手架上摔下受伤，当即送入嵊泗县人民医院急救，经医生诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧颞叶硬膜下血肿。住院19天后出院疗养，医嘱需加强营养。李昌海垫付了医疗费7000元，周齐多垫付了医疗费5000元。后张前成起诉李昌海要求赔偿因伤造成的各项损失，原审法院作出（2012）舟嵊民初字第185号民事判决，判令李昌海赔偿张前成各项损失共计16204.30元，李昌海已经将赔偿款全额支付给张前成。现李昌海向原审法院起诉要求周齐多赔偿23204.30元。
原审法院认为，张前成在开电线槽过程中受伤系事实。李昌海认为开电线槽是电工的活，不属于其承揽的工作范围，李昌海是义务帮工者，本次事故的损失应当全额由周齐多承担。周齐多辩称开电线槽是李昌海承揽的工作范围之一，双方之间是承揽合同关系，李昌海雇员受伤理应由李昌海自己承担责任，周齐多无过错不承担责任。周齐多提供的证据不足以证明开电线槽是李昌海承揽的工作范围之一，其抗辩主张不予支持。因此，双方之间存在着义务帮工的法律关系，帮工人在从事帮工活动中造成的损失，被帮工人应当承担赔偿责任，故周齐多对本次事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。由于李昌海选用没有相关资质的张前成为周齐多开电线槽，该工作有一定的危险性，当时李昌海既没有在现场指导也没有采取安全措施导致张前成在工作时受伤，李昌海对本次事故的发生存在过错故应对本次事故造成的损失承担与过错相对应的责任。根据本案的实际情况结合双方的过错情况，原审确认李昌海对本次事故的损失应承担40%的责任，周齐多对本次事故的损失应承担60%的责任。本次事故的赔偿额包括双方之前垫付的12000元医疗费及李昌海赔偿张前成各项损失16204.30元，共计28204.30元，故李昌海应承担赔偿款11281.72元，周齐多应承担赔偿款16922.58元。（2012）舟嵊民初字第185号民事判决书生效后，李昌海已经履行了全部赔偿义务，向张前成支付了赔偿款23204.30元。扣除周齐多先前支付的5000元，周齐多尚需支付赔偿款11922.58元给李昌海。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定判决：一、周齐多于本判决生效之日起五日内支付李昌海赔偿款11922.58元。二、驳回李昌海的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.50元，由李昌海负担41元，由周齐多负担61.50元。
上述判决宣告后，周齐多向本院上诉称：李昌海承揽的泥工活包括为电线开槽，双方系承揽关系，不是帮工关系，受害人张前成系李昌海雇工，应由李昌海承担受害人张前成赔偿费用，且该案已经法院判决认定李昌海应承担赔偿责任。请求二审撤销原判，驳回李昌海的全部诉讼请求。
被上诉人李昌海答辩称：为电线开槽的活不包括在承揽的泥工活范围内，原审对此认定正确，请求二审驳回上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审未提供新的证据，本院审查原审定案证据后，对原审认定的案件基本事实予以确定。
本院认为，本案争议焦点为李昌海所承揽的泥工业务是否包含了为铺设电线开槽。双方建立承揽关系系通过口头约定的方式，并未签订过书面协议对合同内容予以明确，现双方产生争执，均没有提供充分的证据证明自己的主张。但依据生活经验，通常家庭装修中为电线开槽属电工业务范围，而李昌海所承揽的系泥工业务，因此，周齐多主张其承包给李昌海的泥工业务包括了为电线开槽，对此应承担举证责任。现周齐多未能提供充分的证据证明其主张，应承担举证不利的后果。原审认定争议的为电线开槽业务不包括在双方承揽合同范围内，事实认定正确，上诉人周齐多据此提出的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费205元，由上诉人周齐多负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一三年五月四日
代书 记员 杨 涛
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初424号
原告：陈玉荣，女，1969年3月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：钱亚婕，女，1996年11月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：盖永滨，男，1966年2月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告陈玉荣与被告钱亚婕、盖永滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉荣，被告钱亚婕到庭参加诉讼。被告盖永滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计41628.30元。其中，医疗费26508.30元、误工费11160元、护理费1280元、住院伙食补助费480元、鉴定费2000元、交通费200元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月16日13时许，被告钱亚婕驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺博山区石马镇五阳湖大坝路由东向西行驶至事故地点时，撞到顺大坝路由东向西步行的原告陈玉荣，致使原告受伤，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告钱亚婕承担事故的全部责任。另，鲁Ｃ×××××号小型轿车登记车主为被告盖永滨。由于该交通事故给原告造成重大经济损失，而被告拒绝赔偿。为此，原告特诉至法院请求依法判决。
被告钱亚婕辩称，我方对本次交通事故的责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告盖永滨在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告陈玉荣提供的证据，1、淄公交（博）认字【2016】第2016110010号道路交通事故认定书一份；2、淄博市第一医院的急诊病历一份；3、淄博市中心医院的住院病案及门诊简易病历各一份；4、医疗费单据五份，共计款26508.30元；5、原告陈玉荣的户口本一份；6、原告陈玉荣所在单位济南铁路局淄博车务段出具的误工证明及营业执照各一份；7、护理人员陈栋的身份证复印件一份；8、鉴定费单据一份，计款2000元；9、烟富司鉴【2017】临鉴字第136号司法鉴定意见书一份。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。对于被告钱亚婕提供的鲁Ｃ×××××号小型轿车的车辆行驶证一份，被告钱亚婕与被告盖永滨签订的买卖车辆协议书一份。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日13时55分，被告钱亚婕驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺博山区石马镇五阳湖大坝路由东向西行驶至博山区石马镇五阳湖大坝路路段处时，车辆撞到大坝北侧护栏后向西时又与顺大坝路由东向西步行的李强、原告陈玉荣、张树花及顺大坝路由西向东行驶的王平本驾驶的电动车相撞，致使李强、原告陈玉荣、张树花、王平本受伤，两车及大坝铁质护栏受损，造成道路交通事故。2016年11月16日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出淄公交(博)认字【2016】第2016110010号道路交通事故认定书，认定被告钱亚婕承担事故的全部责任，李强、原告陈玉荣、张树花、王平本无事故责任。
诉讼中，根据原告陈玉荣的申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。2017年3月9日，该司法鉴定中心作出烟富司鉴【2017】临鉴字第136号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、陈玉荣左膝部损伤达不到伤残评定标准；2、陈玉荣伤后休治期限为120日”。
另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车的登记所有权人系被告盖永滨，根据该车辆行驶证记载，车辆检验有效期至2016年7月。被告盖永滨于2016年5月16日将鲁Ｃ×××××号小型轿车转让给被告钱亚婕，双方未办理过户手续。事故发生时，被告钱亚婕系鲁Ｃ×××××号小型轿车的实际所有权人，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体权、健康权的，应当承担赔偿责任。被告钱亚婕驾驶车辆将原告陈玉荣撞倒，致使原告陈玉荣受伤，并且，被告钱亚婕承担事故的全部责任，故对原告陈玉荣的各项损失，被告钱亚婕应当承担全部赔偿责任。被告盖永滨虽系鲁Ｃ×××××号小型轿车的登记所有权人，但其将该车辆转让于被告钱亚婕时，该车辆正常办理年审，亦不存在拼装、报废及其他禁止行驶的情形。并且，被告钱亚婕自认其购买时，该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，被告盖永滨对本次交通事故的发生并不存在过错，不应当承担本案的民事赔偿责任。保险到期后，被告钱亚婕并未为车辆继续投保，其作为投保义务人应当承担赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费26508.30元。原告陈玉荣受伤后，先在淄博市第一医院急诊治疗，后到淄博市中心医院住院治疗16天，共发生医疗费26508.30元，有就诊医院出具的急诊病历、门诊病历、住院病案及医疗费单据为证，系原告为治疗伤情花费的必要损失，本院予以确认。2、住院伙食补助费480元。原告主张按照住院时间16天，每天30元标准计算，符合法律规定，本院予以确认。3、误工费11160元。原告陈玉荣的户口性质为非农业户口，其主张按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算120天（根据鉴定结论主张），符合法律规定，该项误工费应为11182元，原告仅主张11160元，系对其权利的合理处分，本院予以确认。4、护理费1280元。原告主张按照当地护工标准每天80元计算住院期间16天，符合法律规定，本院予以确认。5、交通费160元。根据原告住院、出院、复查的次数及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，本院酌定为160元。6、鉴定费1000元。该费用系原告的实际损失，有鉴定机构出具的鉴定费单据为证，但因原告陈玉荣未构成伤残，对其鉴定费本院酌情支持1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱亚婕于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉荣医疗费26508.30元、住院伙食补助费480元、误工费11160元、护理费1280元、交通费160元、鉴定费1000元，共计40588.30元；
二、被告盖永滨不承担本案的民事赔偿责任；
三、驳回原告陈玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取计1236元，由被告钱亚婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 杨
二〇一七年四月二十四日
书记员 李雪莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第241号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财保信阳分公司）。
法定代表人彭永恒，男，该公司总经理。
委托代理人雷强，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南华英农业发展股份有限公司。
法定代表人曹家富，该公司董事长。
委托代理人吴光明，男，该公司工作人员。
委托代理人张文明，男，生于1972年3月2日
上诉人财保信阳分公司因与被上诉人河南华英农业发展股份有限公司保险合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2012）潢民初字第993号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人雷强，被上诉人委托代理人吴光明、张文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告华英公司有一货车，车号为豫潢临059号，该公司为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔，交强险的保险期间为2010年10月21日至2011年10月20日，责任限额为122000元。第三者责任保险的责任限额为300000元，保险期间为2010年10月21日至2011年10月20日。2011年8月28日14时30分，华英公司聘用司机王学成驾驶豫潢临059号货车沿国道312线由东向西行驶至国道312线730KM＋93OM处（潢川县伞阪镇万大桥村境内）与相对方向行驶的由耿青虎驾驶的豫S382**号轿车发生相撞，致耿青虎受伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。潢川县公安交通警察大队于2011年8月29日作出潢公交认字（2011）第159号道路交通事故认定书，认定王学成负主责，耿青虎负次责。2011年9月2日，耿青虎之妻王小曼在潢川县人民法院提起民事诉讼，经法院主持调解，华英公司共赔偿王小曼及亲属办理丧葬支出的交通费、误工费2000元，抢救耿青虎的费用2000元，车辆施救费1100元，丧葬费13700元，死亡赔偿金318600元，被抚养人生活费162600元，精神抚慰金40000元，豫S382**号车辆赔偿费40000元，共计580000元。至事故之日止，耿青虎长子耿恒阳6岁，按规定尚需抚养12年，耿青虎次子耿恒奕1岁，按规定尚需抚养17年。此后原告向被告要求理赔，双方未协商一致，原告为此起诉至本院。
2011年河南省在岗职工平均工资为27357元；河南省城镇居民人均可支配收入为15930.26元；河南省城镇居民人均消费支出10838.49元。
原审另查明：从2010年l月至事故前耿青虎及其妻王小曼一家租潢川县春申街道办事处西关社区居委会南街后98号秦日贵的房屋居住，耿青虎生前在本县从事个体出租车，其虽为农村户口，但经常居住地和主要收入来源地均在城市，按规定应按城镇居民的相关标准计算。根据有关法律规定，华英公司应得的赔偿款为：1、耿青虎之妻王小曼及家属办理丧葬支出的交通费、误工费法院酌定为2000元：2、耿青虎所有的豫S382**号轿车受损经定损为36495元；3、丧葬费为13679元（27357÷2）；4、死亡赔偿金为318600元（15930.26元／20年），被抚养人生活费为184255元，其中（l）耿恒阳、耿恒奕第1-12年的生活费年赔偿额为10838.49×1人÷2＋10838.49×1人÷2=10838.49元，该生活费年赔偿额未超过城镇居民人均年生活消费支出额10838.49元，故耿恒阳、耿恒奕第1-12年的生活费为10838.49元×12≈130062元；（2）耿恒奕第13年至第17年共计5年的生活费为10838.49元×5≈54193元；被抚养人生活费合计为184255元，而原告仅支付受害人王小曼162600元，本案应按162600元计算；5、精神抚慰金法院酌定为35000元；6、豫S382**号车辆施救费800元，应由被告赔偿。以上赔偿数额合计为569174元。其中被告在交强险中优先赔偿精神抚慰金35000元，被告在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告支付的精神抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元，共计110000元，在财产损失限额内赔偿原告支付的豫S382**号车辆受损2000元，超出交强险部分（2000元＋34495元＋13679＋243600＋162600＋＋800元）计457174元，被告应承担70％责任，即457174×70％≈320022元。原告在被告处投保的第三者责任险限额为300000元，因此被告应赔偿300000元，被告共应支付原告赔偿款112000元＋300000元，计412000元。
原审法院认为，原告华英公司与被告中国财保信阳支公司所订立的保险合同符合法律法规规定，属有效合同，应受法律保护，合同双方当事人应恪守诚实信用原则，全面履行各自的合同义务，本案受害人耿青虎因交通事故死亡导致的符合法律规定的各项损失，除机动车交通事故责任强制保险限额内负担部分外，被告在机动车第三者责任保险限额内应予以赔偿，被保险车辆发生交通事故后，原告华英公司已向受害人耿青虎之妻王小曼支付赔偿款580000元，其在向受害人支付赔偿款后，可以依据《保险合同》要求被告在上述保险限额内支付赔偿款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告河南农业发展股份有限公司保险理赔款412000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7630元，原告河南华英农业发展股份有限公司负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担7130元。
财保信阳市分公司上诉称，1、其作为一审被告属主体不适格；2、肇事车辆属改装车辆；3、受害人家属与被上诉人签订的调解协议中有些内容不认可。故一审程序违法，事实不清，证据不足，请求二审改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
华英农业发展股份有限公司辩称，原判程序合法，事实清楚，证据充分。故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，1、从被上诉人提供的保险单上明确载明保险公司名称是财保信阳分公司，即上诉人，虽有其分支机构潢川支公司公章，因潢川支公司是信阳分公司的分支机构，不影响上诉人作为本案一审被告的法律地位。2、肇事车辆是被上诉人众多运输车辆之一，这种车辆长期在信阳市内运营，多年在上诉人公司或支公司投保，形成了事实上的保险与被保险的关系，被上诉人车辆的牌照情况上诉人是认可的，在投保时，上诉人未提异议，在出事故后又提异议，不符合客观实际，同时，被上诉人投保的是车，而不是车的牌照。3、受害人家属提出了赔偿要求，有些数额偏高，但原审进行了核算，本案要求上诉人的赔偿总额并未超出保险数额，原审判决并无不当。综上，上诉人上诉理由无证据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7630元，由上诉人财保信阳分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 旭
审判员 崔仁海
审判员 罗华松
二〇一三年四月二十九日
书记员 陈光建
—5—
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临少民初字第21号
原告张某，女，1977年12月2日生，汉族，农民，住临清市。
原告李某甲，女，2002年8月11日生，汉族，学生，住址同上，系原告张某之女。
原告李某乙，男，2009年1月22日生，汉族，学生，住址同上，系原告张某之子。
原告李某甲、李某乙法定代理人即原告张某。
原告李甲，男，1951年5月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告董某，女，1954年3月13日生，汉族，农民，住址同上。
以上五原告委托代理人张传中，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告吕某，男，1985年6月8日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。
原告张某等五原告与被告吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月5日�案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、李甲、董某及五原告委托代理人张传中，被告吕某委托代理人张仪茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2012年12月11日21时30分许，被告驾驶鲁P＊＊＊**羚羊牌轿车在临高路上追尾他车，致乘车人原告亲属李某丙当场死亡。现要求被告赔偿死亡赔偿金166840元、丧葬费22007.5元、被抚养人生活费118020元、处理丧葬事宜支出费用6960元及精神损害抚慰金5000元，共计318827元。
被告吕某辩称，一、被告驾车与他车碰撞，肇事车辆驾驶员驾车逃逸，虽公安交通机关未能查找到肇事车辆的有关信息，但驾车逃逸的驾驶员对事故发生应承担全部责任，答辩人不承担责任，故亦不应当对原告承担赔偿责任。二、原告亲属李某丙与答辩人在一个单位工作，李某丙在参加他人订婚喜宴后，主动要求搭乘答辩人轿车回家，途中发生交通事故，答辩人系无偿拉载李某丙的行为，受害人乘车是好意同乘，因此作为驾驶员的被告不应承担赔偿责任。三、事故发生后，李某丙已经在其生前工作单位（保险公司）得到10万余元的补偿金，答辩人不应再补偿原告。
经审理查明，原告亲属李某丙生前与被告吕某均在太平洋保险公司上班，2012年12月11日晚，李某丙乘坐被告汽车一起去饭店赴宴，后二人又去歌厅唱歌。当晚21时30分许李某丙乘坐被告驾驶的鲁P＊＊＊**羚羊牌轿车一块回家，被告驾车沿临高路由西向东行驶至51公里＋700米处时，与一辆机动车发生碰撞，造成乘车人李某丙当场死亡、被告吕某受伤、轿车损坏的交通事故，与被告轿车碰撞的车辆逃离现场。交通警察机关没能查找到对方车辆的信息，也没有认定事故责任，仅确定乘车人李某丙无事故责任。事故发生后，原被告双方就赔偿事宜协商未果。李某丙所在工作单位对李某丙的死亡给予了人身伤亡保险理赔10万余元。
原告张某系李某丙之妻，原告李某乙、李某甲系李某丙子、女，原告李甲、董某系李某丙父母，李甲、董某生有李某丙一子，无其他子女。原告在事故发生后，支出现场尸体处理运输费用1000元、尸检及尸检运输费1100元、存尸消毒等费用2860元。
上述事实有原告提交的身份证明、户籍证明、临清市金郝庄镇肖西村委会证明、道路交通事故认定书及及交通警察临清支队“证明”、李某丙死亡证明，原告提交的事故车辆照片、尸体处理运输费用、尸检及尸检运输费、存尸消毒等费用收据，被告吕某提交的身份证明、机动车驾驶证、住院病历及伤情鉴定意见书，并有双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，本院予以确认。
2011年山东省农村居民人均纯收入8342元，人均生活消费支出额5901元，职工年平均工资44015元。
本院认为，五原告亲属李某丙在本次交通事故中系乘车人，被告吕某系驾驶员，被告在驾驶车辆运行中有安全驾驶的义务，其在运行中发生交通事故，就应承担相应的责任。在本次事故发生时对方车辆驾驶员驾车逃离事故现场，且公安机关交通管理部门未能查找到车辆信息，被告以此为由，推定逃逸驾驶员应承担全部责任，被告不承担事故责任，因此被告对原告无赔偿责任，该主张不能成立，首先公安机关交通管理部门并没有认定被告责任的大小，故不能说被告无责任；其次本着充分保护受害人权益的原则，在查找不到另一肇事车辆的情况下，负有安全驾驶义务的被告亦应适当赔偿原告损失。如果有关部门查找到逃逸车辆信息及驾驶员，被告对其赔偿额超出自己依法应承担的部分，可向有关责任人追偿。另�乘车人李某丙事故发生前与被告系同事，李某丙系自愿乘坐被告车辆一起回家，属好意同乘。综上理由，被告可酌情赔偿原告损失（赔偿30%）。原告要求被告赔偿全部损失，本院不予支持；被告主张好意同乘发生交通事故驾驶员不承担责任，于法无据；被告认为原告已经得到李某丙工作单位的人身伤亡保险理赔，不同意再赔偿原告，与法相悖，李某丙生前加入有关保险，死亡后保险公司给予理赔，属另一法律关系，并不影响本案交通事故责任赔偿。原告要求被告承担存尸消毒等费用2860元，因该花费属丧葬费，故不得在丧葬费以外再要求被告赔偿。原告合理损失为：死亡赔偿金166840元、丧葬费22007.5元、被抚养人生活费应为106218元（5901元×18年，李某甲7年、李某乙14年、李甲18年）、现场尸体处理运输费用1000元、尸检及尸检运输费1100元，共计297165.5元。被告可赔偿原�损失89149.65元（297165.5元×30%）。原告主张精神损害抚慰金5000元，可酌情支持3000元。被告共应赔偿原告92149.65元（89149.65元＋3000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告吕某于判决生效后十日内赔偿原告张某、李某乙、李某甲、李甲、董某死亡赔偿金等92149.65元。
二、驳回五原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费6068元，由原告承担4308元，被告吕某承担1760元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李红英
审判员 李彦芬
审判员 张廷利
二〇一三年四月二十九日
书记员 李衍鹏
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第178号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年1月5日出生于重庆市开县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月20日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日至同月15日期间，被告人杨某某在其居住的位于潮南区司马浦镇龙腾宾馆职工宿舍401号房间中，先后3次容留吸毒人员杨某富吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同年11月20日9时许，公安机关抓获被告人杨某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，司马浦派出所抓获经过说明、证实材料，重庆市开县公安局南雅派出所户籍证明，行政处罚决定书，证人杨某富、黄某某的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人杨某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年9月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 陈汉辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第107号
原告汤莲英。
委托代理人尹伊臣。
被告金华市婺城区福昌精制米厂。
负责人徐军浜。
被告徐福昌。
原告汤莲英为与被告金华市婺城区福昌精制米厂、徐福昌民间借贷纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告汤莲英的委托代理人尹伊臣、被告金华市婺城区福昌精制米厂负责人徐军浜到庭参加诉讼。被告徐福昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤莲英起诉称：2011年9月7日，被告徐福昌以其经营的金华市婺城区福昌精制米厂资金紧张需要周转为由，向原告借款30000元，约定年息1分，于一年后归还，欠款到期后，被告以没钱为由拒不还款，至今共欠原告本金及利息共计人民币34320元整。现原告诉至法院，要求：1.判令被告归还原告本金人民币30000元，利息4320元，合计34320元。2.本案诉讼费由被告方承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份（经核实与原件无异），证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告金华市婺城区福昌精制米厂答辩称：我不清楚借款情况，都是我父亲出面借的，米厂的公章都是在我父亲那的。
被告徐福昌未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年9月7日，被告金华市婺城区福昌精制米厂、被告徐福昌为金华市婺城区福昌精制米厂经营需要向原告汤莲英借款人民币30000元，约定年利息一分，借期壹年。借条均由被告徐福昌签字，并加盖有被告金华市婺城区福昌精制米厂、被告徐福昌印章。两被告至今未归还本金，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。两被告未按约归还原告借款属违约行为，被告应承担归还借款及并按约定支付利息的民事责任。双方约定年利息1分，按照民间借贷的习俗，即利息以10%按年度计算，不足一年的对应月息为8.33‰，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。被告徐福昌拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告金华市婺城区福昌精制米厂、徐福昌应当于本判决生效之日起十日内归还给原告汤莲英借款本金30000元并支付利息4320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元（已减半收取），由被告金华市婺城区福昌精制米厂、徐福昌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费658元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一三年五月八日
书记员 盛云扬
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第01185-1号
申请执行人成都晶华光电科技有限公司。
法定代表人汪道清。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人荆玉华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4494号民事判决，于2015年3月2日受理成都晶华光电科技有限公司申请执行四川国安融鑫融资担保有限责任公司服务合同纠纷一案。被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川国安融鑫融资担保有限公司在中国农业银行账户内存款人民币2123572.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一五年十二月十九日
书记员 叶桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑0304民初1073号
原告金昌姬，女，朝鲜族，1951年10月8日出生，系滴道区滴道河乡同乐村农民，现住该村。身份证号码：2303041951********（未到庭）。
委托代理人于莉丽，系鸡西市滴道区佳和法律服务所法律工作者。
被告张凤莲，女，朝鲜族，1957年3月30日出生，现住滴道区滴道河乡同乐村。
被告朴宗山，男，朝鲜族，1981年9月15日出生，现住滴道区滴道河乡同乐村。
被告朴香花，女，朝鲜族，1989年1月11日出生，现住滴道区滴道河乡同乐村。
原告金昌姬与被告张凤莲、朴宗山、朴香花房屋买卖合同纠纷一案，本院于1016年11月23日立案后，依法进行审理。
金昌姬向本院提出诉讼请求：1.要求被告张凤莲、朴宗山、朴香花协助办理房屋产权转移登记；1诉讼费由被告承担。
原告诉称：原告金昌姬与被告张凤莲的丈夫朴东益于2002年1月26日签订了一份房屋买卖协议，朴东益将座落在滴道区同乐村的平房一户（房照号鸡乡房证字第040038号）卖给原告，房屋为砖木结构、62平方米，作价9000元。2003年4月7日，朴东益因车祸死亡，现原告诉至法院要求被告张凤莲、朴宗山、朴香花协助原告办理房屋产权登记。
经查，被告朴香花下落不明，应公告送达，原告应交纳公告费，而原告却出门在外，代理人无法联系到原告，因此原告无法提供被告朴香花的具体地址或联系方式又无法交纳公告费。
本院认为，本案原告金昌姬无法提供被告朴香花的具体地址或联系方式又无法交纳公告费，导致本案缺少明确被告，因此该案件主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金昌姬起诉。
案件受理费575元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员李长艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋育秋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5733号
原告孙淑霞，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告朱敬宾，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告蔡梅香，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告孙淑霞诉被告朱敬宾、蔡梅香民间借贷纠纷一案中，原告孙淑霞于2015年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙淑霞的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙淑霞撤回起诉。
本案案件受理费人民币一万二千八百元，减半后收取为人民币六千四百元，由原告孙淑霞负担。
审 判 长 陈宝林
代理审判员 陈茂宁
人民陪审员 叶金程
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 颖
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2236号
涟源市人口和计划生育局、阳龙：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人阳龙行政非诉案由一案，经被执行人阳龙自动履行，执行金额7713元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1295号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县岚山镇府前街12号。
负责人：陈强，该支行行长。
被执行人：姚大永，男，1970年6月13日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：张新侠，女，1969年7月5日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：姚工作，男，1981年8月18日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：陈林林，男，1989年4月25日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：姚亚，男，1989年9月9日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：姚宏亮，男，1978年3月5日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行申请执行姚大永、张新侠、姚工作、陈林林、姚亚、姚宏亮借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第17号执行证书已生效。因义务人姚大永、张新侠、姚工作、陈林林、姚亚、姚宏亮拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案受理。执行标的额为人民币十六万六千零六十九元四角六分及至偿还完全部债务之日止的利息。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年3月27日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年3月30日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。
3、2017年3月30日，依法冻结被执行人陈林林的银行存款42757.91元。
4、2017年9月1日，依法划拨被执行人陈林林的银行存款42757.91元。
5、2017年9月1日，依法决定将被执行人姚大永、张新侠、姚工作、陈林林、姚亚、姚宏亮纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月18日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2017)徐睢证执字第17号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 礼
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2293号
申请执行人杨祥安。
被执行人何伟勋。
本案在执行过程中，被执行人何伟勋负债较多，下落不明，暂无财产可供执行，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2293号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十二月十九日
书记员 ＸＸ芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石商初字第0140号
原告皮海滨，居民。
被告孟凡强，居民。
原告皮海滨与被告孟凡强租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月4日立案受理，本案在审理过程中，原告皮海滨于2013年5月4日向本院提出撤回对被告孟凡强的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告皮海滨撤回对被告孟凡强的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告皮海滨承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年五月四日
书 记 员 李立珉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7652号
原告钟某某。
委托代理人王丹丹，上海沪家律师事务所律师。
被告顾某某。
原告钟某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日经审查立案受理后，依法由审判员秦征独任审判，于同年12月10日不公开开庭进行了审理。原告钟某某及委托代理人王丹丹、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告谈恋爱期间经常争吵，但最终都以原告的妥协而告终。双方登记结婚生育女儿后，原、被告及双方的父母经常发生矛盾。2013年8月10日起原告搬离，并居住在自己的父母家中。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。
被告顾某某辩称，原告所述与事实不符。原、被告之间无原则性的矛盾，双方的感情未曾破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月相识，并自由恋爱。2011年1月15日登记结婚，2012年2月15日生育一女，取名顾某某。共同生活期间，双方为生活琐事发生争执。2013年8月10日起，原告携女儿顾某某离家居住在自己父母家中。之后，被告曾到原告的工作单位了解情况，并多次为探望女儿之事与原告父亲发生冲突。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、录音整理资料、案（事）件接报回执单、病史资料、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求与被告顾某某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一三年十二月十日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
……
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3262号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：蒋贤翠，女，1980年2月10日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告蒋贤翠金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 爽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2719号
上诉人（原审被告）：谢某，男，1973年7月22日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）：王某1，女，1974年6月23日出生，汉族，教师，住址同上。
被上诉人（原审原告）：尹某，男，1992年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人谢某、王某1因与被上诉人尹某民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
谢某、王某1的上诉请求：一、请二审法院依法将原审判决借款本金74000元改为借款本金为70000元；二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由，原审判决认定事实错误。2016年7月12日的借据不是给本案被上诉人打的，是上诉人谢某为案外人高某出具的，当时该借据上没有填写出借人的姓名，被上诉人的名字是后添加上去的。该借据上虽然写明本金74000元，但是实际上借给上诉人70000元，另外4000元并没有给付。原审法院在未查明借款本金数额的前提下，直接认定为借款本金74000元，缺乏证据证明，亦与事实不符。
被上诉人尹某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
尹某向一审法院起诉请求：要求谢某、王某1偿还借款本金人民币74000元，并承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实，谢某、王某1系夫妻关系，谢某于2016年7月12日向尹某借款人民币本金74000元，并为尹某出具一枚借据。该款到期后谢某、王某1一直没有偿还借款，并经尹某多次向谢某索要，谢某、王某1一直拒付。现尹某要求谢某、王某1偿还借款本金人民币74000元，并承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认为，尹某与谢某之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。尹某作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给谢某的义务，谢某作为借款人也应按照约定承担还款责任。王某1与谢某系夫妻关系，上述借款发生在谢某与王某1婚姻关系存续期间，故认定为上述借款是谢某、王某1的夫妻共同债务。尹某的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。谢某称借款金额是70000元，且其不是向尹某借款，借据中”借尹某现金”中的”尹某”是后添加的，由于其没有提供相关证据予以佐证，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决，谢某、王某1于本判决生效后立即给付尹某借款本金人民币74000元。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：上诉人谢某向被上诉人尹某借款的事实清楚，有谢某为尹某出具的借据为证。该借贷行为发生在二上诉人婚姻关系存续期间，一审法院判决由其二人共同偿还并无不当。至于上诉人提出借据是为案外人出具的，当时借款数额为7万元，与被上诉人不存在借贷关系的上诉请求，因不能提交证据加以证明，故不能成立。，
综上所述，谢某、王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由二上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一七年八月二十二日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2719号上诉人（原审被告）：谢某，男，1973年7月22日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：王某1，女，1974年6月23日出生，汉族，教师，住址同上。被上诉人（原审原告）：尹某，男，1992年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古富河律师事务所律师。上诉人谢某、王某1因与被上诉人尹某民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。谢某、王某1的上诉请求：一、请二审法院依法将原审判决借款本金74000元改为借款本金为70000元；二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由，原审判决认定事实错误。2016年7月12日的借据不是给本案被上诉人打的，是上诉人谢某为案外人高某出具的，当时该借据上没有填写出借人的姓名，被上诉人的名字是后添加上去的。该借据上虽然写明本金74000元，但是实际上借给上诉人70000元，另外4000元并没有给付。原审法院在未查明借款本金数额的前提下，直接认定为借款本金74000元，缺乏证据证明，亦与事实不符。被上诉人尹某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。尹某向一审法院起诉请求：要求谢某、王某1偿还借款本金人民币74000元，并承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实，谢某、王某1系夫妻关系，谢某于2016年7月12日向尹某借款人民币本金74000元，并为尹某出具一枚借据。该款到期后谢某、王某1一直没有偿还借款，并经尹某多次向谢某索要，谢某、王某1一直拒付。现尹某要求谢某、王某1偿还借款本金人民币74000元，并承担本案的一切诉讼费用。一审法院认为，尹某与谢某之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。尹某作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给谢某的义务，谢某作为借款人也应按照约定承担还款责任。王某1与谢某系夫妻关系，上述借款发生在谢某与王某1婚姻关系存续期间，故认定为上述借款是谢某、王某1的夫妻共同债务。尹某的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。谢某称借款金额是70000元，且其不是向尹某借款，借据中”借尹某现金”中的”尹某”是后添加的，由于其没有提供相关证据予以佐证，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决，谢某、王某1于本判决生效后立即给付尹某借款本金人民币74000元。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：上诉人谢某向被上诉人尹某借款的事实清楚，有谢某为尹某出具的借据为证。该借贷行为发生在二上诉人婚姻关系存续期间，一审法院判决由其二人共同偿还并无不当。至于上诉人提出借据是为案外人出具的，当时借款数额为7万元，与被上诉人不存在借贷关系的上诉请求，因不能提交证据加以证明，故不能成立。，综上所述，谢某、王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由二上诉人与被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长张国利审判员徐书文审判员苏力德二○一七年八月二十二日书记员召日格图
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00008-3号
申请执行人曹惠霞，女，1953年12月24日出生，汉族。
被执行人田晓玲，女，1962年8月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹惠霞与被执行人田晓玲民间借贷纠纷一案，申请执行人曹惠霞依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00293号民事判决，于2012年10月24日向本院申请执行，执行标的为29098元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00008号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年四月二十九日
书记员 窦婵绒
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1197号
罪犯豆雪峰，男，1968年4月4日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一二年六月五日作出（2012）上少刑初字第112号刑事判决，认定被告人豆雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。该犯刑期自二〇一一年七月二十六日起至二〇一六年七月五日止。该犯于2012年7月13日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯豆雪峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年1月20日22时许，豆雪峰伙同张文峰等人强行劫取被害人谢红奎、张付臣的摩托车。经鉴定，摩托车价值分别为3948元、2080元。案发后，被害人谢红奎、张付臣将其被抢劫的摩托车追回。在共同犯罪中，豆雪峰系从犯。
2008年10月6日23时许，豆雪峰和豆新九、刘要等人一起喝酒后到本村村民经营的超市玩。豆新九在超市沙发休息时与刘要发生争执，豆新九拿起超市里的凳子砸刘要头部一下，豆雪峰见状与豆新九发生四大，刘要乘机逃脱。经鉴定，豆新九的损伤程度为轻微伤。
罪犯豆雪峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯豆雪峰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯豆雪峰减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一五年十月五日
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初592号
原告:张顺，男，1974年2月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人:刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告:苏德布扎木索，男，1983年6月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告张顺与被告苏德布扎木索民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告张顺以证据不足，补充证据为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张顺撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩 秀 珍
二〇一七年四月十七日
书记员 特日格乐
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1019号
申请执行人苏州信诺邦担保有限公司，组织机构代码06456304-8，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区竹园路209号2号楼。
委托代理人张娟、柏川林，江苏法契律师事务所律师。
被执行人李翠，女，汉族，1975年9月14日出生。
申请执行人苏州信诺邦担保有限公司与被执行人李翠追偿权纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）栖商初字第178号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本�通过司法查询系统进行查询，被执行人李翠名下无房产、银行存款，名下车辆苏A×××××已设立抵押，抵押权人为申请执行人，且该车被本院轮候查封，被执行人李翠下落不明。现暂无可供执行的财产，致本案暂无法执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 史本帅
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 张 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第8010号
原告天津鑫弘机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道丽水园4栋1门801室。
法定代表人刁哲辉。
被告石家庄华储建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄桥西区汇丰路25号西美花城4号楼1-703。
法定代表人任亚辉，董事长。
委托代人宋飞跃，石家庄华储建筑工程有限公司员工。
被告中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市合作路285号。
法定代表人陈士刚，总裁。
委托代理人张倩，中国电子系统工程第四建设有限公司员工。
被告刘文龙。
被告赵绍民。
本院在审理原告天津鑫弘机械设备租赁有限公司与被告石家庄华储建筑工程有限公司、中国电子系统工程第四建设有限公司、刘文龙、赵绍民租赁合同纠纷一案中，原告天津鑫弘机械设备租赁有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津鑫弘机械设备租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津鑫弘机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一五年二月六日
书 记 员 张莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0001号
原告孙菊兰，系苏州市吴中区木渎邦胜模具加工厂经营者。
被告相升常。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新。
本院于2012年12月21日受理了原告孙菊兰与被告相升常、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州公�）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理，后因被告相升常下落不明，本院向其公告送达开庭传票并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙菊兰到庭参加了诉讼，被告相升常、平安保险苏州公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙菊兰诉称，2012年11月4日17时50分许，被告相升常驾驶苏××变型拖拉机沿木渎镇姑苏路由东向西下桥行驶时，因刹车失灵，在避让过程中损坏路边原告租用的房屋及室内机器设备。该起事故经交警部门认定，被告相升常负事故全部责任。肇事车辆交强险承保公司为被告平安保险苏州公司。因此请求法院判令被告相升常赔偿原告财产损失人民币35000元，被告平安保险苏州公司在交强险范围内承担责任。
被告相升常未作答辩。
被告平安保险苏州公司未作答辩。
经�理查明，2012年11月4日17时50分许，被告相升常驾驶苏××变型拖拉机沿木渎镇姑苏路由东向西下桥行驶时，因刹车失灵，在避让过程中损坏路边原告租用的房屋及室内机器设备。该起事故经交警部门认定，被告相升常负事故全部责任。肇事车辆交强险承保公司为被告平安保险苏州公司，其登记车主为相重阳。另，在本案受理过程中，原告孙菊兰向本院申请对其财产损失进行评估，本院受理原告孙菊兰的申请后，依法委托评估机构对原告孙菊兰因本起交通事故产生的财产损失之价值进行了评估，评估报告确定原告孙菊兰在本起交通事故中的财产损失为人民币34520元，原告孙菊兰为此垫付了评估费人民币2500元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、个体工商户营业执照、岳邦海的书面证明、订货合同书、房屋租赁协议书、资产评估报告书、评估费发票和本案庭�笔录予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，根据根据双方过错程度确定赔偿责任。本案中，被告相升常驾驶机动车因刹车失灵发生本起交通事故，造成原告财产损失34520元、评估费2500元，合计人民币37020元，其负事故全部责任。因此原告由此产生的损失应当由被告平安保险苏州公司在交强险财产损失项目限额内赔偿2000元，超出部分的35020元应当由被告相升常予以赔偿。另，本案登记车主为相重阳，原告在庭审中明确表示只向被告相升常主张权利，因本起交通事故的侵权人系被告相升常，原告自愿只向侵权人相升常主张权利，系其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院尊其自愿。据此，依据《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙菊兰人民币2000元。
二、被告相升常于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币35020元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币676元，公告费600元，合计人民币1276元，由被告相升常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 陈柏安
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 段莹玉
二〇一三年五月八日
书 记 员 徐姝玢
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4433号
原告张喜峰，男，1982年9月14日出生，汉族。
被告唐绍峰，男，1971年8月3日出生，汉族。
原告张喜峰诉被告唐绍峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜峰到庭参加了诉讼，被告唐绍峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张喜峰诉称，2014年12月8日，被告唐绍峰借原告张喜峰现金25万，并出具借条。经原告多次催要，被告至今不予返还。故原告起诉，请求判令被告返还借款25万元。
被告唐绍峰未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年12月8日借款25万元，并由唐绍峰出具借条一份，借条内容为“今借张喜峰现金贰拾伍万元整（小写￥250000.00）借款人：唐绍峰2014.12.8”。此款后经原告多次催要，被告至今未予还款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据可以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告唐绍峰向原告张喜峰借款25万元，有原告提交的借条可以证明，原、被告之间借贷关系成立，故唐绍峰应当向张喜峰返还借款25万元。
被告唐绍峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐绍峰应于本判决生效后十日内返还原告张喜峰借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告唐绍峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 张 荧
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2341号
原告姜荣海。
委托代理人孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告吴绪寨。
本案在审理原告姜荣海与被告吴绪寨民间借贷纠纷一案中，原告未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告姜荣海负担。
审判员 刘晓宇
二〇一六年七月二十日
书记员 刘崇杰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第553号
原告吴建华，男，1971年9月18日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告柴建国，男，1956年9月15日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告柴海勇，男，1982年3月18日出生，汉族。居民身份证号码：×××。系被告柴建国之子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张建广，该公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
住所地：河北省唐山市西山道****号。
委托代理人孙铁成，男，该公司员工。
原告吴建华与被告柴建国、柴海勇、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由审判员韦景余适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴建华、被告柴建国、柴海勇、太平洋财险唐山支公司委托代理人孙铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华诉称，2012年8月26日15时许，被告柴建国驾驶冀B52F**号微型轿车由南向北行驶至迁西县景忠街龙岩路口，与原告吴建华驾驶的冀B0G5**号小型普通客车由东向西行驶相撞，造成柴建国受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2012年10月15日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交字（2012）第0408号道路交通事故认定书，认定被告柴建国承担本起事故的主要责任，原告吴建华承担次要责任。2012年10月25日，冀B0G5**号小型普通客车经河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定损失为5525元。开支鉴定费200元。被告柴建国系被告柴海勇父亲。被告柴海勇为冀B52F**号轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险、20万元不计免赔商业第三者险。因赔偿事宜协商未果，提起诉讼。要求三被告赔偿车辆损失5525元、评估费200元、施救费300元、存车费750元。
被告柴建国、柴海勇、太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B52F**号轿车投保的机动车交强险和20万元商业三者险、车辆损失、施救费没有异议。但认为存车费、评估费不属于保险公司理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的评估费、存车费问题，本院查明，原告诉请的评估费200元、存车费750元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告诉请的评估费、存车费，属于必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险唐山支公司在商业三者险限额内赔偿。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告柴建国承担事故的主要责任，原告吴建华承担次要责任。根据本案具体情况，以被告柴建国承担70%的赔偿责任为宜。被告柴海勇为冀B52F**号轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险、20万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，首先应由被告太平洋财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告太平洋财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告柴建国承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告柴建国赔偿。原告吴建华属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为5525元，超过2000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司赔偿2000元；原告属于商业三者险赔偿范围内损失3342.5元【（5525元－2000元＋存车费750元＋施救费300元＋鉴定费200元）×70%】，未超过20万元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告3342.5元。原告的事故损失未超过冀B52F**号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额，被告柴建国、柴海勇不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B52F**号机动车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告吴建华事故损失人民币2000元、在商业三者险限额内赔偿原告吴建华事故损失人民币3342.5元，合计5342.5元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告吴建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柴建国承担105元，原告吴建华承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年四月二十九日
书记员 纪红艳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1837号
原告顾荣兵，个体户。
委托代理人顾海华，江苏联嘉律师事务所律师。
被告管红兵。
原告顾荣兵与被告管红兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员卞建国担任审判长，与代理审判员陈娟娟、人民陪审员赵月峰组成合议庭，适用普通程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告顾荣兵的委托代理人顾海华到庭参加诉讼，被告管红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾荣兵诉称，2012年10月2日，被告因承揽如东县岔河镇恒基生活广场建设工程需要，与原告签订了《建筑周转材料合同》一份，商定由原告提供钢管、扣件等供被告使用。合同对租金标准、租金结算、违约责任等也作了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，为被告提供了大量钢管、扣件等供其工程使用。截至2013年10月15日，被告共结欠原告租金等应付款及违约金78476.17元。原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告立即给付原告租金61309.65元，并按照同期银行贷款基准利率的四倍支付2013年3月1日至2014年5月4日期间被告逾期付款的违约金17166.52元；诉讼费用由被告负担。
被告管红兵未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告管红兵因承揽如东县岔河镇恒基生活广场建设工程的需要，向南京万顺钢模租赁服务中心租赁钢管、扣件等建筑设备，双方于2012年10月2日签订租赁合同，合同对租赁期限、租金标准及结算、付款方式等进行了约定。根据合同约定，如被告不能及时付款，原告有权按照所欠金额的3‰／日的标准向被告收取违约金。合同签订后，原告依约向被告交付租赁物。租赁期满后，被告管红兵与南京万顺钢模租赁服务中心经办人胡连君就租金、运费、上力费等进行了结算，经结算，双方确定租金为23762.7元、运费4150元、上力费1554.36元、工地整理钢管人工费1400元。另外，被告尚有扣件螺丝777套、钢管1392.4米、扣件1787只未能归还，双方对上述缺少的租赁物进行折价，确定由被告赔偿原告扣件螺丝损失621.6元、钢管损失20886元、扣件损失8935元，合计被告应给付原告61309.65元。出租方经办人胡连君及被告管红兵在结算单上签字。庭审过程中，原告主张按照银行同期贷款基准利率（6%）的四倍计算逾期付款的违约金17166.52元（61309.65元×14个月÷12×6%×4）。
另查明，原告顾荣兵系南京万顺钢模租赁服务中心经营者。
后经原告多次催要，被告未能按照按约支付上述款项，故原告顾荣兵向本院起诉，要求被告管红兵支付租金等应付款及违约金，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《建筑周转材料租赁合同》、双方租金结算单等在卷佐证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原告顾荣兵与被告管红兵签订的建筑设备租赁合同不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。租赁期满后，被告应当返还全部租赁物并依约足额支付租金。被告管红兵未能按照结算单支付租金等应付款项显属违约，应承担违约责任。原告主张要求被告按照银行同期贷款基准利率（6%）的四倍计算逾期付款的违约金，低于双方约定的日息3‰的标准，符合法律规定，本院予以支持。被告管红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管红兵给付原告顾荣兵租金等应付款项61309.65元并承担逾期付款的违约金17166.52元（自2013年3月1日至2014年5月4日），合计人民币78476.17元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，公告费300元，合计人民币2334元，由被告管红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2034元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审 判 长 卞建国
代理审判员 陈娟娟
人民陪审员 赵月峰
二〇一三年五月四日
书 记 员 顾晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4205号
申请人：董相鹏，男，1989年10月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：董清海，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：厉付香，女，1967年4月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王元芹，女，1969年8月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人董相鹏与被执行人董清海、厉付香、王元芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初2764号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款424.00元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部付清。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初2764号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年十月二十六日
书记员 封 伟
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初63号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人杨某，1968年1月15日出生，汉族，农民。2016年5月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告人杨某在犍为县龙孔镇晏佳村村民钟天云（另案处理）家获得改装射钉器一把，杨某对该射钉器改装并使用。2016年4月7日，公安机关在杨某家中查获该射钉器。经鉴定：查获的射钉器系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、物证、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚；涉案枪支等违禁品，应予没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
(刑期从判决执行之日起计算。)
二、扣押在案的枪支等违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 锦
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3144号
申请执行人王永算
被执行人陈卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3266号，依法向被执行人陈卫平发出执行通知书，责令被执行人陈卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币11200.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 张维
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00703号
上诉人（原审原告）：王蓉，女，1970年2月15日出生，汉族。
委托代理人：刘进军，湖北陈重名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂学斌，男，1967年9月5日出生，汉族。
上诉人王蓉因房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00816号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王蓉以服从原审判决为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王蓉自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王蓉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费4400元，由王蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一五年六月十一日
书记员 宋 飞
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执747号
申请执行人青岛鑫源置业集团有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道办事处驻地，组织机构代码：26485102-8。
法定代表人辛熙源，该公司董事长。
被执行人张玉花，女，1979年10月29日生，朝鲜族，户籍地吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人青岛鑫源置业集团有限公司与被执行人张玉花追偿权纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆信息、无社保信息，另查明在（2016）鲁0214执747号案件诉讼过程中保全查封被执行人所有的位于青岛市城阳区正阳路77号38号楼905户房屋，现正在进行评估、拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年六月六日
书记员 王 龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终131号
原公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，户籍地武汉市汉南区，住武汉市汉南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民法院审理湖北省武汉市汉南区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）鄂0113刑初102号刑事判决，认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币8174元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人陈某表示服从原审判决，并自愿申请撤回上诉。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
湖北省武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 晖
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初337号
原告：孙宏亮，男，1978年1月3日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇富强街五委*组。
委托代理人：张雪，女，1984年9月14日生，汉族，现住通榆县开通镇富强街六委*组。
被告：徐翠微，女，1969年8月25日生，汉族，无业，现住洮南市光明街十二委*****组。
被告：安邦，男，1993年12月19日生，汉族，学生，现住洮南市光明街十二委*****组。
原告孙宏亮与被告徐翠微、安邦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告孙宏亮于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 包玉龙
二〇一六年十二月七日
书记员 钟 雪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第2299号
原告陈海军。
被告中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司。
本院在审理原告陈海军与被告中国华西企业股份有限公司第十二建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈海军于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈海军的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈海军撤回起诉。
案件受理费337.5元，由原告陈海军负担。
审判员 吴荣霞
二〇一三年四月二十九日
书记员 余 坪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4256号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：周英民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告周英民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德�农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李世超
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执583号
申请执行人刘小斌，男，1978年12月2日出生，住江山市。
被执行人浙江亿而上物流有限公司，住所地江山市双塔街道和贤村老虎山坞自然村28-11、12、14、16、17、24号，组织机构代码:793351025。
法定代表人谢巍君。
刘小斌与浙江亿而上物流有限公司劳动争议仲裁一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月16日作出的江劳人仲案字[2015]第226-30号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人宁建森、宁水土于2016年3月14日向本院申请执行，要求义务人江山千禧金龙制衣有限公司支付劳动工资30802.07元，承担执行费362元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江山千禧金龙制衣有限公司所有的位于江山市双塔街道和贤村老虎坞自然村28-11、12、14、16、17、24号房屋已由衢州市柯城区人民法院处置完毕，且无剩余案款，被执行人暂无可供执行财产，申请人宁建森、宁水土也未能提供被执行人江山千禧金龙制衣有限公司有可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执583号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑希敏
二〇一六年五月十八日
书记员 周 阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01257号
原告：周雨苗,女,1974年3月7日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告：苏杰,男,1975年3月23日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州铭瑞房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区良渚街道良渚路122号。
法定代表人：曾乐明。
本院在审理原告周雨苗、苏杰诉被告杭州铭瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周雨苗、苏杰于2016年3月14日向本院申请撤回对被告杭州铭瑞房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告周雨苗、苏杰申请撤回对被告杭州铭瑞房地产开发有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周雨苗、苏杰撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告周雨苗、苏杰负担。
审判员 王富春
二〇一六年三月十四日
书记员 许 峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1672号
上诉人（原审原告）盛雪侠，女，1970年8月7日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人盛雪侠因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
盛雪侠在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程。其后盛雪侠经人介绍，被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为普工，工资为每天80元。至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将盛雪侠从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与盛雪侠就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故盛雪侠诉至一审法院，请求判令国伟装饰公司支付2008年6月至2009年6月拖欠工资21280元。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，盛雪侠委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非盛雪侠本人与其当面签署。经一审法院释明后，盛雪侠本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系盛雪侠本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回盛雪侠的起诉。
盛雪侠不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，盛雪侠起诉是真实意思表示。盛雪侠历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，盛雪侠通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有”委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，盛雪侠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于盛雪侠的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求盛雪侠本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，盛雪侠本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求盛雪侠本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但盛雪侠本人仍未到庭。盛雪侠的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系盛雪侠本人的真实意思表示，一审法院驳回盛雪侠的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
谭雅媛