wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6933号
原告许生川，男，1973年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告广东大潮建筑装饰工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人董臻，系该公司总经理。
被告黄剑，男，1968年出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供，其他身份信息不详）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告许生川与被告广东大潮建筑装饰工程有限公司银川分公司、黄剑劳动合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告许生川于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告许生川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许生川负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马慧琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4973号
申请执行人：张掖市新张掖国际商贸城物业管理有限公司
公司地址：张掖市甘州区甘绿路1号
统一社会信用代码：9162070208235***
法定代表人：郝鸿申，男，系该公司经理
被执行人甘林银，男，汉族，1960年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张掖市新张掖国际商贸城物业管理有限公司与被执行人甘林银租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）甘0702民初70号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、原告张掖市新张掖国际商贸城物业管理有限公司与被告甘林银签订的租赁合同继续履行；二、被告甘林银承担原告张掖市新张掖国际商贸城物业管理有限公司2015年度租金42018.8元，2016年度租金88083元、物业费3523.5元，合计133625元，扣除损失5000元，被告甘林银应支付128625元，于2017年5月10日前付清。因被执行人甘林银未按时还款，申请人张掖市新张掖国际商贸城物业管理有限公司于2017年10月17日申请本院强制执行。
案件执行过程如下：
1.2017年11月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年12月3日，被执行人甘林银承诺于2017年12月30日前偿付20000元，2018年1月20日前偿付30000元，2018年3月20日前偿付79528元，后没有按时履行。
3.2017年10月20日、2018年1月23日、2018年6月27日分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况。发现被执行人甘林银有车号为甘GF5***雅阁牌汽车一辆，有车号为甘GG5***长安牌汽车一辆，我院进行查封时车管部门告知车号为甘GF5***的车辆已经被过户无法查封，故查封了车号为甘GG5***长安牌汽车一辆。
4.2018年5月31日，向被执行人所在盛和名苑小区物业了解甘林银2016年的物业费都没有交，也一直没有见过甘林银本人。
5.2018年7月4日本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人甘林银名下有位于盛和名苑7号楼4层402室的房产一套，并告知申请人，申请人不要求查封该房产。
6.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。
7.2018年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案下剩执行标的128625元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 尚丽蓉
审判员 管文君
二〇一八年七月十六日
书记员 郭 龙
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第135－1号
申请执行人张光文，男，1964年4月7日出生，汉族，平南县大鹏镇新塱街人。
被执行人黄汉荣，男，1973年6月13日出生，汉族。
申请执行人张光文依据已经发生法律效力的本院（2013）浔民初字第2946号民事调解书，申请执行与被执行人黄汉荣合伙协议纠纷一案，本院依法于2014年1月26日立案受理，并于2014年1月28日向被执行人黄汉荣发出了执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了支付分红补偿款100000元给申请执行人，并负担本案执行费1400元的义务，本案债务已经全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）浔民初字第2946号民事调解执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 陈静珍
审判员 覃国静
二〇一四年三月七日
记员员昌俊勇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2790号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，凤凰信用社主任。
被告曾庆贤，男，1969年5月7日出生，汉族，住郓城县。
被告苑海云，女，1979年11月13日出生，汉族，住郓城县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告曾庆贤、苑海云借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告曾庆贤、苑海云的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0259号
上诉人（原审被告）张家良。
委托代理人张耀午，天津益清律师事务所律师。
委托代理人杨贤，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵军杰。
委托代理人许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凤武。
委托代理人许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
上诉人张家良因所有权确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年2月9日作出的（2013）南民一初字第2994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理，并依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人张家良及其委托代理人张耀午、杨贤，被上诉人赵军杰和被上诉人张凤武的委托代理人许春海到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第2994号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费4033元，退还上诉人张家良。
审 判 长 张德明
审 判 员 杨 琳
代理审判员 解 童
二〇一四年六月六日
书 记 员 姚 强
速 录 员 王 帅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商初字第0098号
原告纪洪河。
委托代理人瞿波。
委托代理人纪锋。
被告南通众安消防技术服务有限公司。
法定代表人蔡青。
委托代理人陈建国。
本院在审理原告纪洪河诉被告南通众安消防技术服务有限公司公司解散纠纷一案过程中，原告纪洪河于2013年4月28日向本院书面申请撤回对被告南通众安消防技术服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告纪洪河申请撤回对被告南通众安消防技术服务有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪洪河撤回对被告南通众安消防技术服务有限公司的起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告纪洪河负担。
审 判 长 马晓春
代理审判员 何 玲
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一三年五月三日
书 记 员 李晓晴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初156号
原告赵承菊，女，1954年7月23日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人王春辉（特别授权），重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人徐振（特别授权），重庆承业律师事务所律师。
被告凌梦颖，女，1991年2月12日出生，住四川省合江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码：90288369-0。
法定代表人龙保勇，职务总经理。
本院在审理原告赵承菊诉被告凌梦颖、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵承菊于2016年3月11日以本案被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的主体资格有误为由，自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告赵承菊的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵承菊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告赵承菊负担（已缴纳）。
代理审判员 何福根
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 彬
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第270号
罪犯李德勇，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院2003年8月1日作出（2003）秭刑初字第68号刑事判决，认定李德勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元。李德勇不服，向本院提出上诉。2003年9月24日，本院作出（2003）宜刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省秭归县人民法院于2003年10月20日将罪犯李德勇交付执行。2006年1月21日，本院作出（2006）宜刑执字第41号刑事裁定，对罪犯李德勇减去有期徒刑九个月。2008年4月30日，本院作出（2008）宜中刑执字第103号刑事裁定，对罪犯李德勇减去有期徒刑一年三个月。2009年9月27日，本院作出（2009）宜刑执字第212号刑事裁定，对罪犯李德勇减去有期徒刑一年五个月。2011年1月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第10号刑事裁定，对罪犯李德勇减去有期徒刑一年五个月。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第111号刑事裁定，对罪犯李德勇减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年2月25日起至2016年8月24日止），剥夺政治权利减为三年。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第646号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李德勇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李德勇予以减刑一年七个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯李德勇2012年6月29日获减去有期徒刑一年八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2013年第一季度、2014年第一季度3次表扬奖励，2012年第四季度、2013年第三季度、2013年第四季度3次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，2012年度1次被评为省级服刑人员改造积极分子，并于2014年9月3日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李德勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李德勇减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，即刑期自2003年2月25日起至2015年1月24日止；剥夺政治权利减为一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 黄正钢
审 判 员 邓丽华
代理审判员 张 端
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第29550号
原告董小雪，女，1981年4月26日出生，公民身份号码×××。
委托代理人汪欣然，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被告绫致时装（天津）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光华路9号世茂商业中心4号楼11半层、12-15层。
负责人王沛德，总经理。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告董小雪（以下简称原告）与被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）、绫致时装（天津）有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：绫致公司系一家代理、生产服装饰品的公司，北京分公司为隶属于绫致公司的分公司，北京分公司为用人单位主要营业地及劳动合同实际履行地。原告于2009年3月23日到绫致公司工作，后一直于绫致公司工作至2013年4月1日离职。原告与绫致公司经多次协商于2014年5月26日达成协议，约定绫致公司应于2014年6月20日之前，向原告支付劳动补偿及赔偿款40万元，但事后绫致公司、北京分公司没有按约履行付款义务。此协议为双方真实意思表示，并不违反国家的相关法律规定，因此是合法有效的，但绫致公司并未按期支付，经原告多次到公司讨要，绫致公司明确表示拒绝支付。现原告要求绫致公司、北京分公司连带支付原告40万元劳动补偿。
经查，原告提交了其（作为乙方）与绫致公司（作为甲方）签订的协议书，其中有“乙方于2013年4月1日因个人原因与甲方解除劳动关系，经甲乙双方协商同意：甲方给予乙方50万元，以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿。乙方同意甲方支付了上述款项后，与甲方再无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项社会保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿……”。协议书上加盖有“绫致时装（天津）有限公司人力资源部”印章。原告要求绫致公司、北京分公司支付协议书上的款项。经询，原告称与绫致公司存在劳动关系，协议书上虽提到离职补偿，是绫致公司要求写的，协议书上的费用主要是加班费。
绫致公司、北京分公司对协议书上约定的金额不认可，绫致公司、北京分公司还称协议书并非绫致公司的真实意思表示，不认可协议书真实性。
原告与绫致公司、北京分公司之间的争议在起诉前，未经劳动仲裁。
本院认为：原告称与绫致公司存在劳动关系，提交协议书，要求绫致公司、北京分公司支付协议书上约定的款项，协议书已明确写明补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿。绫致公司、北京分公司对协议书上约定的款项不予认可，对协议书的签订亦存在争议，故原告与绫致公司、北京分公司之间并非单纯的拖欠劳动报酬争议。
劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告与绫致公司、北京分公司之间的劳动争议未经仲裁，直接向人民法院起诉不当，对原告的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董小雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 邢海燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于 婷
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城行非执字第00143号
申请人通城县卫生和计划生育局
被执行人彭燕琼
被执行人黄尔文
通城县卫生和计划生育局与彭燕琼、黄尔文行政非诉案由一案，已经发生法律效力。由于被执行人彭燕琼、黄尔文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通城县卫生和计划生育局与2015年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人彭燕琼、黄尔文征收社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭燕琼、黄尔文的财产进行了查证：被执行人彭燕琼、黄尔文无可供财产。
本院认为，本案被执行人彭燕琼、黄尔文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通城县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭燕琼、黄尔文新的财产线索，申请执行人通城县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易新民
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 荣
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第412号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：劳某，农民。
原告陈某甲诉被告劳某探望权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李媛媛独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人庞兴中到庭参加了诉讼。被告劳某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2012年8月2日经合浦县人民法院调解离婚，婚生女陈某乙随被告生活，由原告一次性支付抚养费15000元。离婚后至2013年春节前，原告均可看望女儿陈某乙，不时给女儿买鞋玩具，添置衣物。原告拎着冬衣和其他贺年礼品到被告家看望女儿时，被告及其哥哥对原告拳打脚踢，此后原告与女儿难得一见，幼儿园也以被告告知不准原告探视为由拒绝原告探望女儿。原告认为虽与被告离婚，但陈某乙还是原告的女儿，并且原告也按约支付了抚养费，法律应保护原告的探望权。现诉请法院：判令被告配合原告行使对婚生女陈某乙的探望权。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
证据一、身份证，证明原告具有诉讼主体资格；
证据二、（2012）合民初字第645号民事调解书，证明原、被告于2012年8月2日经合浦县人民法院调解离婚，婚生女陈某乙随被告生活，由原告一次性支付抚养费15000元的事实。
被告劳某不提出答辩，亦没有向本院提交证据。
本院认为，被告劳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经庭审质证，原告所提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院对原告提供的证据均予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿陈某乙，双方于2012年8月2日经合浦县人民法院调解离婚，调解协议如下：“……二、婚生女儿陈某乙（××××年××月××日出生）由被告劳某携带抚养；三、原告陈某甲一次性支付女儿陈某乙（离婚之日起至陈某乙年满十八周岁止）的抚养费人民币15000元给被告劳某；……”后原告自2013年春节至今，在探望女儿陈某乙的过程中与被告就探望方式、时间等协商无果，于2015年4月22日向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由法院判决。”探望的方式、时间，应不影响子女的正常生活和学习。本案原、被告离婚后，年幼的女儿与被告共同生活，原告作为父亲，有权探望女儿陈某乙。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原、被告双方对探望的具体时间和方式无法达成协商，本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加女儿同父亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的同时也要维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告陈某甲自本判决生效之日起，于每月第一周、第三周的周日探望女儿陈某乙一次，探望地点为合浦县石康镇人民政府篮球场，时间为上午9时至12时，接送由被告劳某负责。被告劳某应协助原告陈某甲行使该探望权。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告陈某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年八月十二日
代书 记员 卢煜坤
本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由法院判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第974号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人石兴学，绰号“黑狗”，农民。2004年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2009年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2011年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；2013年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2014年4月28日刑满释放。因本案于2015年9月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）973号起诉书指控被告人石兴学犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人石兴学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月7日凌晨，被告人石兴学至郑宅镇芦溪村星星超市门口，将被害人韦某停放在该处的一辆价值人民币400元的绿源牌电瓶车盗走，并将该辆电瓶车电瓶拆下，将该电瓶以120元的价格卖给收废品的男子。
2、2015年8月8日凌晨，被告人石兴学至郑宅镇下方村下金40号一楼停车间，将被害人吴某停放在该处的一辆价值人民币2160元的灰色台翔牌电瓶车和一辆白色绿驹牌电瓶车盗走，并将该两辆电瓶车电瓶拆下，将该电瓶卖给收废品的男子。
3、2015年8月13日晚，被告人石兴学至白马镇柳宅开发区一楼停车间，将被害人龙某停放在该处的一辆价值人民币2880元的黄色丰成牌电瓶车盗走，并将该辆电瓶车电瓶拆下，将该电瓶以180元的价格卖给收废品的男子。
4、2015年8月19日凌晨，被告人石兴学至岩头镇飞轮村牛轭歪幸福人家店门口，将被害人张某停放在该处的一辆黑色台翔牌电瓶车盗走，并将该辆电瓶车电瓶拆下，将该电瓶以120元的价格卖给收废品的男子。
5、2015年8月26日凌晨，被告人石兴学至郑宅镇樟桥头村恒星针织厂门口，将被害人罗某停放在该处的一辆黑色安琪儿牌电瓶车盗走，并将该辆电瓶车电瓶拆下，将该电瓶以120元的价格卖给收废品的男子。
6、2015年8月13日晚，被告人石兴学至岩头镇上祝村40号，将被害人黄某停放在该处的一辆价值人民币1388元的红色翔美牌电瓶车盗走，并将该辆电瓶车电瓶拆下，将该电瓶以120元的价格卖给收废品的男子。
上述事实，被告人石兴学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某、吴某、龙某、张某、罗某、黄某的陈述；刑事判决书，释放证明，电瓶车发票，情况说明，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片；被告人石兴学的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石兴学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人石兴学在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石兴学归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人石兴学的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石兴学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年3月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人石兴学追缴赃物，发还被害人；继续追缴违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 陈清清
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00284号
原告马培良农村（林地）承包经营户
诉讼代表人马劲松，男，生于1971年3月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告马培良农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告马培良农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马培良农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马培良农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00144号
申请执行人王某某，女，汉族，1969年12月4日生。
被执行人付某，男，汉族，1970年11月20日生。
申请执行人王某某依据生效（2013）华民初字第00647号民事调解书申请执行，要求被执行人付某给付余款24000元及迟延期间的债务利息1320元，并承担案件诉讼费150元及执行费282元。
本院受理后执行中，双方当事人于2014年6月27日自愿达成执行和解协议：“被执行人付某应给付申请人欠款24000元及迟延利息1320元、诉讼费150元，共计25470元。对于利息部分申请人表示自愿放弃执行，下余案款24150元由被执行人付某从2014年第三季度开始每季度末给付申请人1000元，直到还清为止。”现该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）华执字第00144号执行案件终结执行.若日后被执行人未按协议履行时，申请人可恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周仲辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3253号
原告：青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王焕杰，经理。
被告：青岛市胶州建设集团有限公司。住所地：青岛市胶州市。
被告：井洁，女，约XX岁，住址同上。
本院在审理原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司与被告青岛市胶州建设集团有限公司、井洁建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2687元，减半收取1343.50元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一五年十二月三日
书记员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第3253号原告：青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：王焕杰，经理。被告：青岛市胶州建设集团有限公司。住所地：青岛市胶州市。被告：井洁，女，约28岁，住址同上。本院在审理原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司与被告青岛市胶州建设集团有限公司、井洁建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费2687元，减半收取1343.50元，由原告负担。审判员  张成镇二〇一五年十二月三日书记员  王海鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第747号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：董明。
委托代理人：吴乐华。
委托代理人：吕栋。
被告：赵玉琴，无固定职业。
被告：朱波，无固定职业。
被告：蓝东楚，无固定职业。
被告：胡川燕，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告赵玉琴、朱波、蓝东楚、胡川燕金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理。后因被告赵玉琴需公告送达，本案于同年6月15日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对四被告实施了财产保全。本案于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人吕栋到庭参加诉讼，被告赵玉琴、朱波、蓝东楚、胡川燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行以被告赵玉琴未按约还本付息、被告朱波、蓝东楚、胡川燕未承担连带保证责任为由，诉请判令：一、被告赵玉琴返还原告借款本金700000元，支付利息55509.32元（暂计算至2015年4月1日），并按合同约定支付利息、罚息、复息至实际清偿日止；二、被告朱波、蓝东楚、胡川燕对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任。
被告赵玉琴、朱波、蓝东楚、胡川燕未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年4月14日，原告与被告赵玉琴、朱波、蓝东楚、胡川燕签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：由原告向被告赵玉琴发放贷款700000元，借款期限为实际提款日至2015年4月13日，实际提款日期和还款日期以借款借据记载为准；固定月利率为12.33‰，还款方式为按季结息，每季末月的20日为付息日，本金至借款期限到期一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按约定的罚息利率计收复息。被告朱波、蓝东楚、胡川燕为被告赵玉琴在原告处的上述债务提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同年4月15日，原告向被告赵玉琴发放贷款700000元，借款到期日为2015年4月13日。
上述贷款发放后，原告分别于2014年6月21日、同年9月21日、同年12月21日从被告赵玉琴的还贷账户中扣除19275.90元、16585.15元、9883.25元、16.78元用于支付借款利息，借款本金700000元至今未还。
以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、银行交易对账单予以证明。
本院认为：原告与被告赵玉琴、朱波、蓝东楚、胡川燕之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，借贷及担保的事实清楚，证据充分。现被告赵玉琴作为借款人未按合同约定履行按期还本付息的义务，其行为已构成违约，理应如数偿付所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。被告朱波、蓝东楚、胡川燕自愿为债务人在原告处的上述债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，理应按约履行担保责任。被告朱波、蓝东楚、胡川燕承担保证责任后，有权向债务人赵玉琴追偿。被告赵玉琴、朱波、蓝东楚、胡川燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉琴返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金700000元，支付利息55509.32元（暂计算至2015年4月1日），并按合同约定支付利息、罚息、复息至实际清偿日止（罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告朱波、蓝东楚、胡川燕对上述第一项偿付义务承担连带保证责任；被告朱波、蓝东楚、胡川燕承担保证责任后有权向被告赵玉琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11355元，财产保全费4320元，合计诉讼费15675元，由被告赵玉琴、朱波、蓝东楚、胡川燕负担；公告费650元，由被告赵玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 李富国
人民陪审员 毛坚刚
二〇一五年十月八日
代书 记员 干依伶
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖终13号
上诉人（原审原告）洪湖市宏海石化设备制造有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处爱国路。
法定代表人章庆国，该公司总经理。
委托代理人陈孝云，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东艾思朗宇环保科技有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区褚墩镇青石塘村。
法定代表人童国平，该公司董事长。
上诉人洪湖市宏海石化设备制造有限公司不服湖北省洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00882号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，（一）被上诉人依照《民事诉讼法》第二十一条，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，提出管辖异议，对本案因合同提起的诉讼不适用，故被上诉人提出管辖异议的理由不能成立。（二）合同约定的交货地点已变更为上诉人所在地。2014年3月17日，上诉人与被上诉人签订合同约定，交货期为60天，交货地点为被上诉人处，后因被上诉人提出变更合同约定的设备，上诉人同意而制作的设备按值增加186560元，曾多次要求被上诉人确认，但被上诉人在合同约定交货期满后的第40天才予以认可。所以，上诉人对被上诉人的履约能力质疑，故向被上诉人提出变更交货地点在洪湖市，被上诉人同意后，于2014年7月21日其所派人员在上诉人所在地签收产品验收单并提走了设备。综上所述，被上诉人提出管辖异议的理由不能成立，且合同约定的交货地点已变更为上诉人所在地，故洪湖市人民法院具有本案的管辖权。请求撤销原裁定，驳回被上诉人提出的管辖异议。
被上诉人山东艾思朗宇环保科技有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系双方当事人履行其2014年3月17日共同签订的《购销合同》所发生的纠纷。该合同第十六条约定的合同争议解决方式为，本合同履行过程中双方发生争议的，由双方协商解决，协商不成可依法向人民法院起诉。该协议管辖条款未明确约定争议解决法院，为无效约定。该合同第七条中虽然约定了交货地点，但合同中没有约定合同履行地点，原裁定将合同约定的交货地点认定为合同约定的履行地点没有法律依据。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，洪湖市宏海石化设备制造有限公司起诉请求由山东艾思朗宇环保科技有限公司付清所欠货款257560元及延期付款等损失，争议标的为给付货币，接受货币一方洪湖市宏海石化设备制造有限公司所在地在洪湖市新堤办事处爱国路，洪湖市为本案合同履行地。洪湖市宏海石化设备制造有限公司选择合同履行地的洪湖市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，洪湖市人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定不当，应予纠正；洪湖市宏海石化设备制造有限公司提出的洪湖市人民法院对本案具有管辖权上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00882号民事裁定；
二、本案由湖北省洪湖市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗曼
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第98号
申请人覃永海。
监护人覃家林。
委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人班素韭。
申请人覃永海申请宣告被申请人班素韭失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人覃永海诉称，申请人与被申请人系母子关系。2012年4月2日申请人父亲覃家定因病死亡，被申请人班素韭于2003年2月10日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍下落不明。现申请人由伯父覃家林负责抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现向法院提出申请，请求宣告班素韭失踪。
经查，班素韭，女。1999年2月，被申请人班素韭未办结婚登记手续与申请人的父亲覃家定同居生活，之后，班素韭便居住在平南县平南镇，但被申请人班素韭的户籍一直未迁到平南县平南镇。班素韭与覃家定同居期间于2001年生育了申请人覃永海。2012年4月2日，申请人的父亲覃家定因病去世。2003年2月10日被申请人班素韭离家出走，后经其亲属多方寻找，至今下落不明。覃家林是申请人的伯父，其自愿并经申请人的住所地村委会同意作为申请人的监护人。2014年1月28日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人班素韭失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月25日在《人民日报》发出寻找班素韭的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，但班素韭仍下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人班素韭下落不明已经十一年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明，申请人覃永海是被申请人班素韭的儿子，其申请符合相关的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人班素韭失踪；
二、指定覃家林为失踪人班素韭的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 潘春柏
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨思泉
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1303号
申请执行人王丹丹。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的山东省威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初765号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初765号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 峰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第538号
原告：浙江报喜鸟服饰股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县报喜鸟工业园区。
法定代表人：吴志泽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：易滨，原告公司法务部员工。
被告：刘峰。
原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司与被告刘峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告刘峰返还原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司借款本金7000000元，并按合同约定支付利息、违约金（利息按年利率12%计算，从2012年5月15日起至被告履行完毕本息偿付义务之日止；违约金按年利率12%计算，从2013年5月15日计算至被告履行完毕本息偿付义务之日止）。2、判决被告不履行偿还借款本息及违约金义务，原告对拍卖、变卖被告抵押的房地产***********************的房产（房屋所有权证号：2012001492）、坐落于黑龙江省泰来县泰来镇向阳街一委十一组（盛丽桃园小区*期*号楼商服*层*号楼*层*号）的房产（房屋所有权证号：2012001493）和坐落于*********************的房产（房屋所有权证号：2013005458）】价款优先受偿；3、本案的诉讼所产生的所有费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
庭审中，原告将诉讼请求中的违约金起算时间变更为2013年6月15日。
本院经审理认定，被告刘峰系原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司特许加盟商。被告因经营报喜鸟品牌的需要，向原告申请财务资助。2011年5月9日，原、被告签订一份《借款（财务资助）协议》（合同编号：BXN/SP20120509）。协议约定：借款金额为700万元；借款用途为购买吉林省白城市青年南大街20号楼20-6号房产，作为开设报喜鸟专卖店使用；借款期限自2012年5月14日至2015年5月13日止，借款汇入被告刘峰指定的账户；借款偿还期限分别为2013年5月13日偿还借款本金100万元及利息，2014年5月13日偿还借款本金200万元及利息，2015年5月13日偿还借款本金400万元及利息；被告如逾期偿还借款本金或利息，每逾期一天应按还款额的千分之十向原告支付违约金，逾期超过30日，原告有权提前收回全部借款；履行本合同若发生争议，向原告住所地人民法院起诉。
2011年5月9日，原、被告签订一份《房地产抵押合同》。合同约定：为确保上述借款协议的履行，被告自愿以其有权处分的房地产作抵押；担保的主债权为借款协议规定的本金700万元及利息；抵押房产为坐落于*******************的房产（房屋所有权证号：2012001492）和坐落于****************的房产（房屋所有权证号：2012001493）；抵押担保范围包括主债权及利息、违约金等。2012年5月10日，双方到主管部门办理了抵押登记。
2012年5月14日，原告按约向被告银行转账500万元和200万元，合计700万元。
2013年12月20日，原、被告另签订一份《房地产抵押借款合同》。合同载明：为确保借款协议（合同编号：BXN/SP20120509）的履行，被告自愿以其有权处分的房地产作抵押；担保的主债权为借款协议规定的700万元及利息；抵押房产为坐落在************************的房产；抵押担保范围包括主债权及利息、违约金等。2013年12月26日，双方到主管部门办理了抵押登记。
本案借款到期后，被告至今未偿还借款本金700万元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司借款本金700万元并支付利息、违约金（利息自2012年5月15日起按年利率12%计算至履行完毕之日，违约金自2013年6月15日起按年利率12%计算至履行完毕之日）；
二、如被告刘峰未按本判决第一条履行还款义务，则原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司有权依照法律规定，对被告刘峰名下的坐落于*************************的房产（房屋所有权证号：2012001492）、坐落于****************的房产（房屋所有权证号：2012001493）和坐落于********************的房产（房屋所有权证号：2013005458）进行折价或者拍卖、变卖等方式变价，所得价款由原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司优先受偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60800元，减半收取30400元，保全费5000元，共计35400元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费35400元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 郑晓锋
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 奇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1806号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街90号。
诉讼代表人：李昌杰，行长。
委托代理人：许伟坤，职员。
被告：胡有花。
被告：朱平英。
被告：朱鹏飞。
被告：徐震才。
被告：朱西顺。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告胡有花、朱平英、朱鹏飞、徐震才、朱西顺金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡有花、朱平英、朱鹏飞、徐震才、朱西顺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行负担。
审判员 余建军
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶 微
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07994号
罪犯牟明辅，男，1974年9月28日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2009年5月15日作出（2009）固刑初字第87号刑事判决，以被告人牟明辅犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2013年1月20日裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牟明辅在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯牟明辅在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牟明辅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟明辅减去本自裁定送达之日起至2015年1月19日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执598号之一
申请执行人:李良全,男,汉族,1953年6月24日出生,住金堂县。
被执行人:蒋飞,男,汉族,1980年11月2日出生,住四川省渠县。
本院在执行李良全申请执行蒋飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月十八日
书记员 易 伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执598号申请执行人:李良全,男,汉族,1953年6月24日出生,住金堂县。被执行人:蒋飞,男,汉族,1980年11月2日出生,住四川省渠县。本院在执行李良全申请执行蒋飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人蒋飞名下有川AXX2**吉利美日牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蒋飞所有川AXX2**吉利美日牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一七年八月七日书记员  易伟
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1540号原告吴某某，女，1992年1月7日出生，汉族，住罗源县。被告兰某某，男，1988年3月6日出生，畲族，住罗源县。本院在审理原告吴某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。审判员李孝兴二〇一五年七月二十九日书记员兰曲曲
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第10号
上诉人（原审原告）孙杰，男，1964年12月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
委托代理人王占波，怀德镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张义英，吉林华港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）公主岭市八屋镇头道圈村村民委员会。
法定代表人王凤，村民委员会主任。
上诉人孙杰因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2013）公民一初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙杰及其委托代理人王占波、张义英，被上诉人公主岭市八屋镇头道圈村村民委员会（以下简称头道圈村委会）的法定代表人王凤到庭参加诉讼。
本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”土地补偿费实质上是对集体土地所有权的补偿，土地被征收后的土地补偿费分配事宜，涉及每一个村民的切身利益，分配方案如何确定，分配数额如何计算等问题与全体村民利益直接相关，因而应当提请村民会议讨论决定。本案争议的补偿款应由头道圈村委会通过民主议定程序，对本案争议的土地补偿款进行分配。故本案不属于法院受理范围，应驳回上诉人（原审原告）孙杰的起诉。综上，原审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2013）公民一初字第902号民事判决。
二、驳回上诉人（原审原告）孙杰的起诉。
一、二审案件受理费24600元，退回上诉人（原审原告）孙杰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年四月八日
书 记 员 金一鸣
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第10号
上诉人（原审原告）孙杰，男，现住公主岭市。
委托代理人王占波，怀德镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张义英，吉林华港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）公主岭市八屋镇头道圈村村民委员会。
法定代表人王凤，村民委员会主任。
上诉人孙杰因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2013）公民一初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙杰及其委托代理人王占波、张义英，被上诉人公主岭市八屋镇头道圈村村民委员会（以下简称头道圈村委会）的法定代表人王凤到庭参加诉讼。
本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”土地补偿费实质上是对集体土地所有权的补偿，土地被征收后的土地补偿费分配事宜，涉及每一个村民的切身利益，分配方案如何确定，分配数额如何计算等问题与全体村民利益直接相关，因而应当提请村民会议讨论决定。本案争议的补偿款应由头道圈村委会通过民主议定程序，对本案争议的土地补偿款进行分配。故本案不属于法院受理范围，应驳回上诉人（原审原告）孙杰的起诉。综上，原审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2013）公民一初字第902号民事判决。
二、驳回上诉人（原审原告）孙杰的起诉。
一、二审案件受理费24600元，退回上诉人（原审原告）孙杰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年四月八日
书 记 员 金一鸣
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第505号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王某，男，1990年6月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯介绍卖淫罪于2010年12月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期至2013年1月3日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人陈某，男，1993年3月17日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人王某、陈某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人王某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年4月初的一天，王某和陈某在厦门游玩时共谋到建筑工地盗窃升降机上的电缆，并购买了液压剪和电笔等作案工具。2014年4月10日至5月21日间，被告人王某、陈某驾乘被告人王某租来的小轿车窜到漳浦县绥安镇假日新天国际二期、欧洲阳光二期、绥安镇中学新校区等三处建筑工地，由被告人陈某使用液压剪将升降机上的电缆剪下，二被告人共同将剪下的电缆搬上小轿车，后运至厦门市海沧区一流动废品收购站出售。具体犯罪事实如下：
一、2014年4月10日凌晨3时许，被告人王某、陈某窜到漳浦县绥安镇假日新天国际二期建筑工地，盗剪该工地升降机的电缆线280米（价值人民币16800元）。后以人民币1785元的价格销售给厦门市海沧区一流动废品收购站，赃款平分。
二、2014年4月13日凌晨3时许，被告人王某、陈某窜到漳浦县绥安镇欧洲阳光二期建筑工地，盗剪该工地升降机的电缆线300米（价值人民币15000元）。后以人民币1300元的价格销售给厦门市海沧区一流动废品收购站，赃款平分。
三、2014年5月21日凌晨3时许，被告人王某、陈某窜到漳浦县绥安镇中学新校区建筑工地，盗剪该工地升降机的电缆线260米（价值人民币15080元）。后以人民币1480元的价格销售给厦门市海沧区一流动废品收购站，赃款平分。
上述合计，被告人王某、陈某结伙盗窃作案3起，盗窃数额计人民币46880元。
2014年5月27日，漳浦县公安局分别向被告人王某、陈某追缴人民币4700元、3700元，发还给假日新天国际二期建筑工地人民币3010元、欧洲阳光二期建筑工地人民币2688元，绥安镇中学新校区建筑工地人民币2702元。
上述事实，被告人王某、陈某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人王某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某户籍情况的证明，漳浦县公安局关于被告人王某、陈某抓获经过的证明、本院对被告人王某前科定罪判刑的（2010）浦刑初字第172号刑事判决书、漳浦县公安局扣押、发还退赔款清单，证人陈某燕、陈某寿、陈某盛、陈某生、方某勇、王某峰、胡某荣、林某兴的证言，现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某结伙以非法占有为目的，采用秘密的方法，3次窃取他人的财物，价值计人民币46880元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人王某具有犯罪前科，二被告人多次盗窃，均可酌情从重处罚；归案后，被告人王某、陈某能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；二被告人能部分退赔被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年9月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人王某、陈某的违法所得人民币38480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第505号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年11月5日凌晨，被告人王某某酒后至上海市浦东新区夏碧路XXX号“艺海龙腾”游戏机房内，持板凳、铁管无故打砸该游戏机房内的游艺机，造成多台游戏机被损毁。经鉴定，上述游艺机物损金额共计人民币9，011元。
2013年11月13日，被告人王某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上诉犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人饶某、钱某某、谭某某的证言及辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人前科材料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯聚众斗殴罪被浦东新区人民法院判处有期徒刑六年，于2012年6月21日刑满释放。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发前，被告人因赌博行为两次被处行政拘留，因犯寻衅滋事罪和聚众斗殴罪两次被判处有期徒刑刑罚，依法酌情予以从重处罚。综合被告人王某某的犯罪手段、情节、后果和被告人的前科情况，为维护社会公共秩序不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年二月七日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初5759号
原告：张长伟,男，1985年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被告：袁杰,女，1985年9月30日出生，汉族，住天津市河北区。
原告张长伟与被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长伟的委托诉讼代理人刘国利到庭参加诉讼，被告袁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张长伟向本院提出诉讼请求：1.判令袁杰偿还张长伟借款18000元；2.判令袁杰给付张长伟借款利息（以18000元为基数，按照月利率2%标准，从2018年5月14日起至借款本息还清之日止）;3.案件受理费由袁杰承担。事实和理由：2018年4月10日，张长伟与袁杰签订借款合同，约定袁杰向张长伟借款20000元，借款期限10个月，月利率为2.5%，袁杰每月还款，每期应还款本息合计2500元。协议签订后，张长伟通过转账的方式给付袁杰借款20000元。但袁杰仅于2018年5月13日偿还了一期的本息2500元，剩余的本息未能按期还款。根据合同约定，袁杰若有一期借款未还可视为借款全部到期，张长伟可追索未偿还的全部款项。张长伟催款未果，故提起诉讼。
张长伟围绕诉讼请求提交如下证据：1.借款合同一份，拟证明张长伟、袁杰之间存在借贷关系;2.中国民生银行电子银行业务回单（付款）一份，拟证明2018年4月13日，张长伟通过银行转账的方式向袁杰转账20000元。经审查，张长伟提供的证据真实客观、来源合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
被告袁杰未出庭，未发表答辩、质证意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月10日，张长伟与袁杰签订书面借款合同。合同主要约定，袁杰向张长伟借款20000元，借款期限10个月，月利率为2.5%，袁杰分10期偿还借款，还款日为每月与张长伟放款日相对应的日期，每月还款2500元。合同所签还款期数如有一期未还的可视为全部到期，乙方（原告）可追索全部未返还款项，不需另行通知到期事宜。2018年4月13日，张长伟按照袁杰在合同中提供的银行账户向袁杰转账20000元。2018年5月13日，袁杰偿还张长伟第一期的借款本息合计2500元，对于剩余的借款本息未按约定的时间和金额还款。
另查，张长伟与袁杰签订的借款合同中，袁杰亲笔书写列明其身份证号码、联系电话及住所。
本院认为，本案被告袁杰未到庭，放弃答辩、质证权利，应自行承担相应法律后果。依法成立的民间借贷关系受法律保护。张长伟与袁杰之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。张长伟提供的借款合同、付款凭证足以证实双方间的借贷关系及借款金额，对此本院予以确认。根据张长伟自述的还款情况，按照双方借款合同约定的月息2.5%利率标准，截至2018年5月13日，袁杰尚欠张长伟借款本金18000元。袁杰未按合同约定期限、金额还款，张长伟有权根据合同约定及法律规定要求袁杰偿还借款并给付利息。就利息问题，张长伟按月息2%标准主张2018年5月14日起至借款本息实际付清之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告袁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张长伟借款本金18000元及利息（以18000元为基数，按照月息2%标准，自2018年5月14日起至借款本息实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告袁杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张晨
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初5759号原告：张长伟,男，1985年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被告：袁杰,女，1985年9月30日出生，汉族，住天津市河北区。原告张长伟与被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长伟的委托诉讼代理人刘国利到庭参加诉讼，被告袁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张长伟向本院提出诉讼请求：1.判令袁杰偿还张长伟借款18000元；2.判令袁杰给付张长伟借款利息（以18000元为基数，按照月利率2%标准，从2018年5月14日起至借款本息还清之日止）;3.案件受理费由袁杰承担。事实和理由：2018年4月10日，张长伟与袁杰签订借款合同，约定袁杰向张长伟借款20000元，借款期限10个月，月利率为2.5%，袁杰每月还款，每期应还款本息合计2500元。协议签订后，张长伟通过转账的方式给付袁杰借款20000元。但袁杰仅于2018年5月13日偿还了一期的本息2500元，剩余的本息未能按期还款。根据合同约定，袁杰若有一期借款未还可视为借款全部到期，张长伟可追索未偿还的全部款项。张长伟催款未果，故提起诉讼。张长伟围绕诉讼请求提交如下证据：1.借款合同一份，拟证明张长伟、袁杰之间存在借贷关系;2.中国民生银行电子银行业务回单（付款）一份，拟证明2018年4月13日，张长伟通过银行转账的方式向袁杰转账20000元。经审查，张长伟提供的证据真实客观、来源合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。被告袁杰未出庭，未发表答辩、质证意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，张长伟与袁杰签订书面借款合同。合同主要约定，袁杰向张长伟借款20000元，借款期限10个月，月利率为2.5%，袁杰分10期偿还借款，还款日为每月与张长伟放款日相对应的日期，每月还款2500元。合同所签还款期数如有一期未还的可视为全部到期，乙方（原告）可追索全部未返还款项，不需另行通知到期事宜。2018年4月13日，张长伟按照袁杰在合同中提供的银行账户向袁杰转账20000元。2018年5月13日，袁杰偿还张长伟第一期的借款本息合计2500元，对于剩余的借款本息未按约定的时间和金额还款。另查，张长伟与袁杰签订的借款合同中，袁杰亲笔书写列明其身份证号码、联系电话及住所。本院认为，本案被告袁杰未到庭，放弃答辩、质证权利，应自行承担相应法律后果。依法成立的民间借贷关系受法律保护。张长伟与袁杰之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。张长伟提供的借款合同、付款凭证足以证实双方间的借贷关系及借款金额，对此本院予以确认。根据张长伟自述的还款情况，按照双方借款合同约定的月息2.5%利率标准，截至2018年5月13日，袁杰尚欠张长伟借款本金18000元。袁杰未按合同约定期限、金额还款，张长伟有权根据合同约定及法律规定要求袁杰偿还借款并给付利息。就利息问题，张长伟按月息2%标准主张2018年5月14日起至借款本息实际付清之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告袁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张长伟借款本金18000元及利息（以18000元为基数，按照月息2%标准，自2018年5月14日起至借款本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告袁杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张静二〇一八年八月二十七日书 记 员  张晨本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终297号
上诉人（原审被告）：武红亮，男，1977年6月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王征，陕西省华县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：渭南市华州区农村信用合作联社。
法定代表人：惠润虎，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张庆、杨阳，该联社员工。
原审被告王美珍，女，1979年2月18日出生，汉族，农民。
原审被告刘保民，男，1957年4月9日出生，汉族，农民。
武红亮因借款合同纠纷，不服渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武红亮及其委托诉讼代理人王征、被上诉人渭南市华州区农村信用合作联社委托诉讼代理人张庆、杨阳与一审被告王美珍、刘保民到庭参加了诉讼。
本院认为，二审中，被上诉人渭南市华州区农村信用合作联社申请笔迹鉴定，本案事实需要重新查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省渭南市华州区人民法院（2017）陕0503号民事判决；
二、发回陕西省渭南市华州区人民法院重新审理。
二审案件受理费550元，退还上诉人武红亮。
审判长 杨 军
审判员 王争跃
审判员 雷晓宁
二〇一八年八月一日
书记员 杨茹月
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28509号
原告：薛某1，男，1970年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告：薛某2，男，1995年9月12日出生，汉族，河北工业大学大四在校生，住天津市滨海新区。
二原告共同委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被告：刘某，女，1944年7月1日出生，汉族，中国建筑第六工程局退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李娜，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天明，天津海天律师事务所律师。
原告薛某1、薛某2与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月31日、2017年10月25日、2017年11月8日公开开庭审理。后因案情复杂裁定转为普通程序审理，于2018年3月13日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人公舒萌及被告委托诉讼代理人李娜、陈天明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某1、薛某2向本院提出如下诉讼请求：1、判令二原告共同继承被继承人渠鸿遗产的2/3，即坐落于天津市滨海新区塘沽宁波道XXX号房产50%份额的2/3份额，约合670000元，以最终评估价格为准；2、案件受理费由原被告按比例承担。原告薛某1与被继承人渠鸿于2006年3月28日登记结婚，二人均系再婚，婚前薛某1育有一子薛某2，薛某2与渠鸿已形成抚养、赡养关系。渠鸿父亲已去世，被告为渠鸿母亲。2017年6月16日，渠鸿因病去世。留有坐落于天津市滨海新区塘沽宁波道XXX号房产系夫妻共同财产。现因遗产分割无法达成一致意见，故成诉。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、居民死亡医学证明，证明被继承人渠鸿于2017年6月16日因病去世；
二、结婚证、户口簿，证明双方于2006年3月28日登记结婚，亦证明原告是父子关系，薛某1与被继承人渠鸿系夫妻关系；
三、天津市房产买卖协议、天津市房地产权证、个人销售房屋发票、资金监管收款凭证、契税完税证明，证明被继承人于2009年5月20日与案外人许某签订房产买卖协议，房屋总价值56万元，首付款33万元，银行贷款23万元；
四、渠鸿购买房屋时办理的个人用户商业用户借款合同，证明渠鸿向中国建设银行股份有限公司天津津城支行办理抵押贷款，贷款金额是23万元；
五、房地产评估报告，评估费发票1张，证明诉争房屋评估价值207万，产生评估费用7670元。
被告刘某辩称，不同意原告的诉请，该房屋并不是薛某1与渠鸿的夫妻共同财产，而是被继承人渠鸿的个人财产，不认可原告主张六分之一的份额继承，除本案外另有登记在薛某1名下的晴景家园X-
XX号房屋也属于二人夫妻共同财产，被告享有继承份额；3、属于二人还有其他夫妻共同财产如股票、存款等，被告对上述财产均享有继承份额，综上被告不认可原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩，向本院提交如下证据材料：
一、2013年7月31日原告薛某1书写的房产证明，证明涉案房屋系渠鸿婚前个人财产，因各种原因婚后办理房屋过户手续，以房养房的形式，也属于渠鸿婚前个人财产；
二、许某向被继承人出示的收条，证明渠鸿于2006年6月8日向许某支付本案诉争房屋的购房款427263元，给付方式是以现金方式给付，购房款系渠鸿婚前个人财产；
三、证人许某证人证言。证明诉争房屋买卖及付款情况。
本院经审理认定事实如下：原告薛某1与被继承人渠鸿于2006年3月28日登记结婚。薛某1婚前育有一子薛某2，薛某2与渠鸿形成扶养关系。被继承人渠鸿于2017年6月16日去世。留有坐落于天津市滨海新区塘沽宁波道XXX号房屋一套。上述房屋于2009年4月7日由渠鸿与案外人许某签订房产买卖协议，由渠鸿购买许某名下的上述房产，总房款为56万元，首付33万元，贷款23万元，并在房屋管理部门备案，房屋产权证下发时间为2009年6月9日。经原告申请，本院委托天津岳华房地产土地评估有限公司对上述房屋进行评估，评估价格为207万元，原告垫付评估费7670元。
上述事实有原被告当庭陈述及医学死亡证明、结婚证、户口本、房产买卖协议、个人用户商业用户借款合同、房屋所有权证、评估报告及评估费发票等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为诉争房屋是否为夫妻共同财产。从房屋的购买时间来看，房屋购买及过户的时间均是在婚后，且办理了贷款手续，由夫妻双方共同偿还贷款。该诉争房屋的原所有权人即案外人许某陈述该诉争房屋是渠鸿在原告薛某1与其婚前向其支付全部价款，原告对此不认可，被告出具卖方许某出具的收条欲证实向案外人支付了全部房款，收条显示收款时间为2006年6月8日，系双方登记结婚后，不能证实被告的主张，故本院对被告之抗辩不予采纳。被告向本院提供的一张由原告薛某1书写的房产证明，并不能构成对原告薛某1及渠鸿婚后财产约定，且原告薛某1不认可是其真实意思表示，出具房产证明得背景是当时为维系夫妻关系，在渠鸿要求下书写的，现被告方未有证据证实房屋签订买卖合同及支付购房款系在双方婚前，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上，本院由此认定该诉争房屋系薛某1与渠鸿夫妻共同财产。在遗产继承中，应先析产将房屋的50%归原告薛某1所有，另50%作为渠鸿的遗产依法继承，原、被告各继承遗产的1/3。
原告薛某1为被继承人的配偶，薛某2为被继承人的继子女，被告刘某为被继承人母亲，三人均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。且被继承人渠鸿生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。依据各继承人的继承份额，本院依法将该诉争房屋的所有权归为占房屋份额2/3的原告薛某1，由薛某1向其他继承人支付房屋折价款。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，判决如下：
一、登记在被继承人渠鸿名下的坐落于天津市滨海新区塘沽宁波道XXX号房屋归原告薛某1所有，原告薛某2、被告刘某于本判决生效之日起十日内协助薛某1办理产权变更手续；
二、原告薛某1于本判决生效之日起十日内给付原告薛某2房屋折价款人民币345000元；
三、原告薛某1于本判决生效之日起十日内给付被告刘某房屋折价款人民币345000元；
四、驳回原告薛某1、薛某2的其他诉讼请求。
案件受理费23360元，评估费7670元，共计31030元,由原告薛某1、薛某2自行负担25858元，由被告刘某负担5172元，（原告已预交，被告刘某于本判决书生效之日起10日内给付原告）。
如果原告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 迂 君
代理审判员 武亚楠
人民陪审员 王泽民
二〇一八年六月七日
书 记 员 屠亚娜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1312号
原告中创物流(连云港)有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人刘青。
委托代理人王兆伟，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省青岛市。
委托代理人孙林，男，汉族，1982年7月17日出生，住江苏省连云港市。
被告连云港凯新国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。
在本院审理原告中创物流(连云港)有限公司与被告连云港凯新国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日以本案诉讼请求另行通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告拟另行通过其他途径解决本案纠纷，并在缴费期限内确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中创物流(连云港)有限公司自动撤回对被告连云港凯新国际货运代理有限公司起诉处理。
审判员 沈 军
二〇一四年十月二十二日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第1312号原告中创物流(连云港)有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人刘青。委托代理人王兆伟，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省青岛市。委托代理人孙林，男，汉族，1982年7月17日出生，住江苏省连云港市。被告连云港凯新国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。在本院审理原告中创物流(连云港)有限公司与被告连云港凯新国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日以本案诉讼请求另行通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告拟另行通过其他途径解决本案纠纷，并在缴费期限内确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告中创物流(连云港)有限公司自动撤回对被告连云港凯新国际货运代理有限公司起诉处理。审判员 沈 军二〇一四年十月二十二日书记员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6134号
原告：天津滕威建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120222566129364R），住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座14层10-12室。
法定代表人：李洪清，总经理。
委托诉讼代理人：王铁，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
被告：天津东电电气有限公司（统一社会信用代码911201105534349768），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘轩道一号。
法定代表人：陈梅，董事长。
委托诉讼代理人：刘英鸿，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：苑珂，山东瀛岱律师事务所律师。
原告天津滕威建筑工程有限公司与被告天津东电电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。
天津滕威建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告打桩施工费534835元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告对被告坐落于天津市华明高新区弘泰道以北华兴路以西的被告项目工地实施方桩机械施工。合同签订后，原告于2015年8月8日完成施工6640.5米，并由被告指定的监理方予以确认，被告拖欠原告工程款534835元未给付，故原告起诉。
本院经审查认为，原告天津滕威建筑工程有限公司与被告天津东电电气有限公司签订的建设工程施工合同中加盖的“天津东电电气有限公司合同专用章”涉嫌伪造公司印章犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌伪造公司印章犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告天津滕威建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4574元，全部退还原告天津滕威建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张晨
本裁定所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初6265号
原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。
法定代表人：罗小波，该公司总经理。
委托代理人：刘芳，该公司职员。
委托代理人：张悦，该公司职员。
被告：李小盼，男，1991年8月5日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告李小盼金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 松
审 判 员 李冬平
代理审判员 王成鑫
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡晓雯
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初954号
原告：吕洪云，女，1963年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人：刘凤基，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞馨，女，该公司员工。
吕洪云与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告吕洪云于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕洪云撤诉。
案件受理费525元，由原告吕洪云负担（已交纳）。
代理审判员 褚宁
二〇一八年九月十一日
法官 助理 黄尧
书 记 员 邵准
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初4948号
原告：杨希恒，男，1982年4月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马延明，该公司员工。
原告杨希恒与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告杨希恒于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨希恒提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨希恒撤诉。
案件受理费590元，由原告杨希恒负担。
（此页无正文）
审判员 陈 希
二〇一八年七月三日
书记员 陈文佳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1307号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地金昌市永昌县城关镇东大街。
负责人：程学国，该支行行长。
委托代理人:郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被执行人：勾伯云，男，1971年11月17日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：高秀莲，女，1971年11月18日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张升山，男，1975年3月1日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：高鸿德，男，1970年11月10日出生，汉族，金昌市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人勾伯云、高秀莲、张升山、高鸿德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）甘0321民初930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2018年8月8日申请强制执行，本院当日立案执行。
本院在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2018年9月10日以与被执行人勾伯云、高秀莲、张升山、高鸿德达成和解协议为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)甘0321执1307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年九月十日
书记员 孙世栋
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初4160号
原告：北京千佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥甲9号404室。
法定代表人：王稳安，总经理。
委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。
被告：张秀文，男，1973年7月9日出生，住北京市延庆区。
原告北京千佳物业管理有限公司（以下简称千佳物业公司）与被告张秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千佳物业公司的委托诉讼代理人李维、被告张秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告千佳物业公司向本院提出诉讼请求：要求张秀文交纳2013年10月29日至2015年12月31日物业费5443.83元，违约金305.94元，共5749.77元。
事实与理由：2011年，××公司与千佳物业公司签订了《物业服务委托合同》。2015年7月15日，千佳物业公司与业委会签订《北京市物业服务合同》，约定2015年3月1日之前的物业费仍按2.85元/平方米，2015年3月1日之后调整为1.92元/平方米。被告系延庆区××小区××号楼××单元××室住户，该户建筑面积为84.01平方米。千家物业公司被告提供了物业服务，该户尚欠2013年10月29日至2015年12月31日的物业费共计5443.83元，产生违约金305.94元。千家物业公司多次催要未果，故此起诉。
被告张秀文辩称，我通过顶账取得了涉案楼房，大约在2013年10月份，楼房可以销售的时候，办理了房屋买卖手续，补办了房产证。开发商通知我去物业公司领楼房钥匙，物业公司让我预交物业费才给钥匙，我不同意。我认为我从开发商处购买楼房，物业公司无权扣留我楼房钥匙，故此我没有领楼房钥匙，也没交物业费。2015年5月1日后，我自己撬开楼房门锁，通知了物业公司，拿了水电卡，以后的物业费我都交纳了。原告索要的是我撬锁入住前的物业费，我不同意交纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系延庆区××小区××号楼××单元××室的所有人，被告房屋建筑面积为84.01平方米。千佳物业公司于2011年8月进驻北京市延庆区××小区提供物业服务。2013年10月30日至2015年2月28日，开发商与千佳物业公司签订的是《前期物业服务合同》，收费标准为综合性收费：每建筑平方米，每月2.85元；2015年3月1日之后，北京市延庆区××小区业主委员会与千佳物业公司签订的均是《北京市物业服务合同》，收费标准为综合性收费:每建筑平方米，每月1.92元。2013年4月28日，被告与千佳物业公司签订了《物业服务合同》。合同约定物业服务起算时间（以开发公司入住通知书注明的时间为准），物业费的交纳时间（收房时交纳第一年的全额物业服务费，之后每年在对应的起费日之前交纳下一年度的物业服务费），并注明因住户的原因未能按期办理入住手续造成房屋空置的，住户应从物业服务费起费日起交纳全额物业费用。被告当日交纳了2011年10月28日至2013年10月27日的物业费6124.33元。被告现在尚欠2013年10月29日至2015年12月31日的物业费共计5443.83元未交（其中2013年10月29日至2015年3月1日之间物业费3830.84元，2015年3月1日至2015年12月31日的物业费1612.99元）。诉讼中，经调解，原告称被告可以免交违约金，被告仅同意支付一半物业费，故未能协商解决。
本院认为，业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定依法交纳物业费，物业服务公司亦应当按照合同的约定履行服务义务。被告购买该小区的住宅，亦与原告签订了物业服务合同。原告作为上都首府家园小区的物业服务企业为小区提供了服务，被告应当承担交纳物业费的义务。原告要求被告交纳2013年10月29日至2015年12月31日的物业费共计5443.83元，本院予以支持。被告未交纳物业费系原、被告双方在办理入住手续时缺乏沟通产生矛盾所致，并非被告恶意拖欠，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告不同意支付物业费的理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张秀文于本判决生效后七日内给付原告北京千佳物业管理有限公司2013年10月29日至2015年12月31日期间的物业费共计5443.83元；
二、驳回原告北京千佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张秀文负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一八年六月十三日
书记员 范佳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初3466号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：边学兰，经理。
委托诉讼代理人：李俊英，该公司员工。
被告：姚少林，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津君谊物业发展有限公司诉被告姚少林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊英到庭参加诉讼，被告姚少林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告支付原告2014年7月-2017年7月物业费2669元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月31日原告与天津渤海湾房地产开发有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同。合同约定，原告为该小区业主提供各项综合服务，小区多层住宅业主按每月每平米0.8元给付服务费。被告系该小区的业主，房屋建筑面积90.19㎡。2014年7月-2017年7月间，原告按约定为被告提供了各项综合服务，现因被告未交此期间的物业服务费2669元，故呈讼。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津渤海湾房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告给付2014年7月-2017年7月物业服务费2669元之主张未超出合同约定，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此造成的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚少林于本判决生效后三日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年7月-2017年7月物业服务费2669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚少林负担，此款原告天津君谊物业发展有限公司已交纳，被告于本判决生效后三日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张贺
二〇一八年四月二十四日
书记员 王幔
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1168号
申请执行人：孙殿昌，男，1955年12月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被执行人：王革，男，1969年7月4日出生，汉族，安徽省铜陵市人。
申请执行人孙殿昌与被执行人王革刑事附带民事赔偿一案，永昌县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）甘0321刑初156号刑事附带民事判决书，已于2018年3月9日发生效力。本院刑庭于2018年7月4日移送强制执行，本院于2018年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王革已于2018年8月28日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
永昌县人民法院作出的（2017）甘0321刑初156号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 雷
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0724执174号
申请执行人：董福有，男，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人：赵永岩，男，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人董福有与被执行人赵永岩追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）甘0724民初2859号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人赵永岩给付申请执行人董福有欠款53000元，承担案件款受理费562.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵永岩未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董福有已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费703元。
本案在执行过程中，经本院主持双方当事人达成执行和解协议：被执行人赵永岩于2017年7月28日前履行27132.75元，于2017年12月29日前履行27132.75元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）甘0724民初2859号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一七年七月五日
书记员 葛 通
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0724执174号申请执行人：董福有，男，汉族，住高台县新坝镇。被执行人：赵永岩，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人董福有与被执行人赵永岩追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）甘0724民初2859号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人赵永岩给付申请执行人董福有欠款53000元，承担案件款受理费562.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵永岩未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董福有已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费703元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人达成执行和解协议：被执行人赵永岩于2017年7月28日前履行27132.75元，于2017年12月29日前履行27132.75元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）甘0724民初2859号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一七年七月五日书记员  葛 通
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9575号
原告：吕彦赟，女，1988年7月30日出生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，北京中济（天津）律师事务所律师。
被告：王宇，男，1980年6月29日出生，汉族，住天津市和平区。
原告吕彦赟与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕彦赟的委托诉讼代理人陈立军到庭参加诉讼。被告王宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕彦赟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2014年8月15日，双方签订借贷合同一份，协议约定原告向被告出借人民币39万元，用于家庭生活和经营周转，借期18个月，自2014年8月15日至2016年2月14日。同日，原告向被告给付了借款39万元。后被告分别于2015年2月17日、2015年8月5日、2016年4月19日向原告偿还了17万元借款本金（均由原告朋友刘欣代收）。到期后，剩余借款本金经原告多次向被告催要，被告仍未履行还本付息的义务，故诉至法院。
被告王宇未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，双方签订一份，合同约定：被告因资金周转需要向原告借款人民币叁拾玖万元，借期18个月，自2014年8月15日至2016年2月14日。被告王宇在借款人处签名并加按指印。合同签订后，原告通过中国农业银行转账方式向被告支付借款39万元。后被告分别于2015年2月17日、2015年8月5日、2016年4月19日向原告偿还了17万元借款本金，上述款项均由原告朋友刘欣代收。借款期满后，被告尚欠本金22万元，经原告多次向被告催要未果，遂成讼。
庭审中，原告提交银行账户明细及双方所签之《借贷合同》，证实被告向原告借款的事实。
因被告王宇下落不明，本院经《人民法院报》向被告公告送达民事诉状副本，诉讼（举证）通知书、开庭传票。公告费由原告垫付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告所提供的证据足以证明原、被告之间的债权债务关系明确，债应当清偿，故原告要求被告返还借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王宇经本院合法送达，无故拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后三十日内，被告王宇偿还原告吕彦赟借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王宇负担，公告费560元，由被告王宇负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告吕彦赟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 高 颖
人民陪审员 曲玉华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 孙 婧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。