wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1021号
原告房某甲，女。
委托代理人房某乙（原告姐姐），女。
被告刘某甲，男。
委托代理人李某某，溧水区某某法律服务所法律工作者。
原告房某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某甲及其委托代理人房某乙、被告刘某甲及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称，原被告2001年经人介绍认识恋爱，当年年底就结婚。因婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，常常发生吵打。现双方无法共同生活并已分居，无奈诉讼要求离婚，儿子判归原告直接抚养，由被告依法给付抚养费用，家庭财产依法分割给原告11万元。
被告刘某甲辩称，原告所述不实事求是，被告没有过错，是原告离家出走导致双方有矛盾，双方夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年11月经他人介绍认识恋爱，双方于2001年12月28日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2002年10月12日双方生育儿子名刘乙，现年11岁。2007年，被告发生通事故后，认为原告及其家人看不起被告，以及其他生活琐事，双方产生矛盾。原告曾于2012年5月16日因争吵回娘家居住，后经亲戚朋友劝解，于2012年7月11日在被告认错保证改正缺点情况下回到家里，双方仍共同生活在一起。2013年2月7日，双方又因琐事发生矛盾，原告离家外出打工，夫妻分居半年。原告遂于2013年5月13日诉来法院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、保证书等证据证实。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。原被告婚前恋爱时虽不长，但婚后夫妻关系尚可，双方已生育儿子并共同生活十二年。双方因生活琐事发生矛盾时应加强沟通，各自检点自己的不足。被告外出打工居住在外，不利于夫妻矛盾的调和。双方在今后的生活中应加强沟通，相互体谅，相互关心，双方有望维持和睦平等婚姻家庭关系。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告房某甲与被告刘某甲离婚。
本案受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一三年八月十日
见习书记员 韩 琳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1906号
上诉人（原审原告）：熊强，男，汉族，1983年12月26日出生，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：贾媛媛，山东凌云志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：威海宇威塑胶制品有限公司，住所地威海市环翠区张村镇后双岛村。
法定代表人：徐冬玮，总经理。
委托诉讼代理人：李春萍，山东威海卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙德志，男，汉族，1974年7月29日出生，住威海市环翠区。
上诉人熊强、威海宇威塑胶制品有限公司（以下简称宇威公司）因与被上诉人孙德志劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第3437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在认定事实不清的情形。关于上诉人宇威公司是否欠付上诉人熊强的工资的问题，上诉人宇威公司主张向上诉人熊强支付工资共计74100元，并提供证据佐证，该74100元属于何种性质，一审法院未予审查，属认定事实不清。关于上诉人宇威公司是否存在违法解除劳动合同的行为，一审中上诉人宇威公司提供了相应的证据，但一审法院未就该部分证据进行分析认定即做出判决，亦属于认定基本事实不清。另外，对于上诉人熊强要求被上诉人孙德志承担连带责任的诉请亦应一并审查予以处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第3437号民事判决；
二、发回威海市环翠区人民法院重审。
上诉人熊强、威海宇威塑胶制品有限公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 臧浩勇
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）稷民化初字第2015-9号原告杨永杰，男，1973年4月8日出生，汉族，稷山县人。委托代理人杨红仙，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告王晓楠，男，1993年6月18日出生，汉族，农民，住稷山县。被告高改英，女，出生年月日不详,汉族，农民，住稷山县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司，所在地址：稷山县大佛南路。负责人吴维英，该公司经理。原告杨永杰与被告王晓楠、高改英、中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称太平洋财险稷山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永杰的委托代理人杨红仙到庭参加诉讼，被告王晓楠、高改英、太平洋财险稷山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨永杰诉称：2014年12月29日被告王晓楠驾驶被告高改英所有的晋MH15**小型轿车将我撞伤并住院治疗。仅住院几天就花费医疗费近十万元。三被告作为车辆所有人、肇事司机和车辆保险人仅垫付数千元，双方就赔偿事宜无法达成一致。据此，请求判令由被告太平洋财险稷山支公司在晋MH15**车交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失等合计190557.6元（精神损害抚慰金有限赔偿），不足部分由被告王晓楠、高改英互负连带赔偿责任。原告杨永杰在举证期限内提交下列证据证明自己的主张：（1）身份证复印件及原告及其妻子吴兆兰户口本复印件，证明原告主体资格及护理人员情况；（2）交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、过程及责任划分；（3）稷山县人民医院入院证、诊断证明、住院病案、费用明细、出院证、中国人民解放军空军总医院诊断证明书、运城市同德医院X射线检查申请报告单各1份、医疗费票据18张，证明原告的伤情及医疗费花费情况；（4）司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告伤残等级、内固定取出费用及鉴定费情况；（5）交通费票据30张，证明交通费用情况；（6）稷山县道路运输管理所证明1份，证明原告的误工情况；（7）事故车辆保单复印件、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明事故车辆投保及驾驶人情况。被告王晓楠、高改英、太平洋财险稷山支公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院对原告提交的上述证据依法予以确认。经审理查明：2014年12月29日15时许，原告杨永杰未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经登记的五羊本田100摩托车，沿108国道由西向东行驶至993KM+500M处路段超车时驶入道路左侧，与由东向西行驶的王晓楠驾驶的晋MH15**吉利牌小型轿车发生碰撞，造成杨永杰受伤，两车不同损坏的交通事故。原告受伤后被送往稷山县人民医院住院治疗44天，花费医疗费用71982.21元。经山西省临猗司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤评定为八级伤残，后续医疗费用评定为91000元。交警部门道路交通事故认定书认定，原告杨永杰承担事故的主要责任，王晓楠承担事故的次要责任。另查明，晋MH15**车在被告太平洋财险稷山支公司投保有交强险，保险期间自2014年5月30日至2015年5月29日。事故发生后，被告王晓楠垫付医疗费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的上述证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，不受侵犯。原告杨永杰因交通事故受伤致残，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的权利。因晋MH15**车在被告太平洋财险稷山支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，依法应由被告太平洋财险稷山支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告王晓楠按事故责任比例承担。根据《最高人民法院》规定的项目及标准，原告杨永杰的损失数额审核如下：（1）医疗费，原告主张医疗费损失71982.21元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持；（2）护理费，原告护理费标准应按2014年农、林、牧、渔业标准即每天94元（34230元/年÷365天=94元/天）计算符合法律规定，护理期间原告主张388天，因原告出院医嘱载明“继续床上行左侧下肢功能锻炼，禁止早期下床活动，每2周复查1次，不适随诊，经我科医师检查同意后方可下地活动”及2015年10月8日中国人民解放军空军总医院诊断证明建议3“左下肢避免负重3-6个月，期间需陪护1名护理”，原告请求护理天数按388天计算并无不当，本院予以支持，故原告护理费为36472元（94元/天×388天=36472元）；（3）住院伙食补助费，原告主张住院期间住院伙食补助费标准为每天100元过高，应按70元/天计算，故住院伙食补助费为3080元（70元/天×44天=3080元）；（4）营养费，原告主张住院期间营养费标准为每天50元符合法律规定，本院予以确认，故营养费为2200元（50元/天×44天=2200元）；（5）交通费，原告主张交通费3000元，本院酌定1000元；（6）伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金应为144414元（24069元/年×20年×30%=144414元）符合法律规定，本院予以确认；（7）精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院酌情认定9000元；（8）鉴定费用，原告主张2200元，有临猗司法鉴定中心出具的票据为证，本院予以确认；（9）后续治疗费用，原告主张91000元，有司法鉴定中心的鉴定意见为证，本院予以确认。故此次事故共造成原告杨永杰人身损失361348.21元，由被告太平洋财险稷山支公司在晋MH15**车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告各项损失120000元，剩余损失241348.21元（361348.21元-120000元=241348.21元）由被告王晓楠按事故责任比例赔偿30%即72404.46元（241348.21元×30%=72404.46元），因被告王晓楠已垫付4000元，故王晓楠应赔偿原告损失68404.46元（72404.46元-4000元=68404.46元），因原告未提交证据证明车辆所有人高改英对本次事故的发生存在过错，故被告高改英不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告杨永杰各项损失120000元；二、被告王晓楠在本判决生效后十日内赔偿原告杨永杰损失68404.46元。三、驳回原告杨永杰对被告高改英的诉讼请求。如被告太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司、王晓楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费220元，合计2270元，由被告太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司承担1270元，被告王晓楠承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一六年三月十六日书记员  史国斌
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执450号
申请执行人:邹俊英，女，1971年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，居民。
被执行人：王映峰，男，1976年5月7日出生，汉族，住四川省井研县，居民。
本院在执行邹俊英依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初369号民事判决书申请执行王映峰民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金人民币150000元及逾期还款利息54000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币4260元、公告费人民币600元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。被执行人王映峰所有的位于井研县的房产，因客观原因不宜处置。本院于2018年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 昆
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初313号
原告：梁武结，男，1970年8月1日出生，汉族，住广西南宁市。
被告：卓志英，女，1974年10月1日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港南区，现住址。
原告梁武结与被告卓志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告梁武结到庭参加诉讼，被告卓志英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，依法扣除公告期间60日。本案现已审理终结。
原告梁武结向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款共计人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年7月26日向原告借款人民币10000元，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，原告诉至法院。
被告卓志英未作答辩。
本案原告梁武结围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卓志英未向法庭提交证据。本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11、12月份，被告向原告借款10000元租赁出租车用于营运。借款后，被告于2014年7月26日向原告补立《借条》一份交给原告收执，该《借条》载明：今借到梁武结人民币壹万圆整（10000），且被告卓志英作为借款人在上述《借条》上签名、捺印。后经原告多次追讨，被告均未偿还借款，遂原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓志英向原告梁武结借款10000元，并出具《借条》交由原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告经催告后理应向原告偿还借款本金10000元，其至今不予偿还的行为属于违约，应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告卓志英偿还借款本金10000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告卓志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卓志英向原告梁武结偿还借款本金10000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元（原告梁武结已预交），由被告卓志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨冬妮
人民陪审员 刘达开
人民陪审员 刘立军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周 莹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第310号
原告：谯文进。
委托代理人：陆慰军。
被告：金小英。
被告：胡湘宜。
被告：胡金宝。
原告谯文进为与被告金小英、被告胡湘宜、被告胡金宝民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，后转为普通程序审理，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告谯文进的委托代理人陆慰军到庭参加诉讼，被告金小英、被告胡湘宜到庭参加诉讼。被告胡金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谯文进起诉称：2010年12月24日、2011年3月8日胡凡根分两次向原告借款共计40000元，并都约定了归还日期。但时至2011年12月胡凡根都没有将上述借款归还给原告。2012年1月胡凡根因病过世。胡凡根过世后，原告也曾向被告催讨过上述借款，但被告分文未还。原告根据我国民事诉讼法之规定，向法院起诉，请求判令：1.三被告在继承胡凡根遗产范围内立即归还原告借款40000元并支付逾期还款利息2240元（以20000元为本金，按贷款年利率5.6%，从2011年4月1日起计算两年）；2.三被告负担本案诉讼费。
被告金小英答辩称：被告金小英没有拿到钱，不清楚借款这个事实，胡凡根没有提起过，被告金小英不承担责任。在胡凡根生病期间，原告也没有催讨。
被告胡湘宜答辩称：被告胡湘宜没有收到钱，胡凡根不可能向原告借钱，也没有向原告借款。原告向被告追讨，但没有向胡凡根追讨过。原告与胡凡根的借贷关系不存在。
被告胡金宝未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：
1．借条2份，证明胡凡根向原告借款的事实。
2.证明1份，证明胡凡根的继承人情况。
被告金小英质证意见：证据1，真实性有异议，跟胡凡根的字不像。证据2，没有异议。
被告胡湘宜质证意见：证据1，真实性有异议，跟胡凡根的字不像。证据2，没有异议。
针对自己的抗辩，被告提出了下列证据：
1.嘉兴医院CT报告单，出院记录各1份，证明从2011年5月17日第一次住院，借款发生在这个时间，所以说不可能因为看病向原告借款。
2.证明4份，证明因胡凡根看病向四个人借款，而没有向吴幼龙借过款的事实。
原告质证意见：对于胡凡根什么时候开始发病不知道，去世的时候原告知道的。借款之后查出来胡凡根患病。当时胡凡根说借款是因为女儿办事情。原告与胡凡根不认识，是通过卫振华认识才借钱给胡凡根的。证据1，没有异议。证据2，与本案没有关联性。
对于原告提供的证据，本院认证意见：证据1，内容真实、形式合法，符合证据的规范化要求，被告金小英、被告胡湘宜虽对证据的真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院予以认定。证据2，被告金小英、胡湘宜无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
对被告提供的证据，本院认证意见：证据1，真实性予以认定，证明胡凡根患病的事实；证据2与本案无关联性，不予认定。
被告胡金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。
经审理查明：2010年12月24日，胡凡根向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款日期2011年1月3日，由卫振华作担保。到期后胡凡根未还，在借条注明归还日期延迟到2011年2月16日，后又延迟到2011年3月31日前。2011年3月8日，胡凡根向原告借款20000元，并约定了还款日期。胡凡根于2012年1月2日因病死亡。上述借款至今未还。另查，胡凡根的第一顺序继承人有：胡凡根妻子被告金小英，胡凡根女儿被告胡湘宜，胡凡根母亲被告胡金宝。
本院认为，本案的争议焦点是，胡凡根向原告借款是否是事实。被告金小英、胡湘宜认为借条不是胡凡根的字迹，但二被告未在法定期限内提出笔迹鉴定的书面申请，也没有提出其他相反证据予以反驳；二被告认为胡凡根没有向原告借款的理由，原告也无法说明胡凡根借款的用途，二被告没有收到借条上的钱，原告与胡凡根并不认识，在上笔借款未还清的时候又再次出借，且没有利息，不符合常理，故否认胡凡根借款的事实，本院认为，借条是证明双方借贷关系存在的重要凭证，也是借款人向出借人出具的钱款收讫的凭据，二被告的上述抗辩虽对借款的真实性及合理性提出质疑，但并不能因此否认借条的证明效力，所以胡凡根生前欠原告借款未还事实，本院予以认定。因胡凡根已故，其法定继承人金小英、胡湘宜、胡金宝，应在其继承胡凡根的遗产范围内承担该债务的清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告的请求符合法律规定，予以支持。被告胡金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小英、胡湘宜、胡金宝于本判决生效之日起十日内在继承胡凡根遗产的范围内归还原告谯文进借款40000元及利息2240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告金小英、胡湘宜、胡金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年八月九日
书 记 员 周丹妮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保619号
申请人重庆万达百货有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人曲德君。
被申请人马拓拓，男，汉族，生于1987年12月，住河北省。
申请人重庆万达百货有限公司与被申请人马拓拓诉前财产保全一案，申请人重庆万达百货有限公司于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人马拓拓名下银行存款5000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆万达百货有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人马拓拓名下银行存款5000元或其它相应价值的财产。
二、冻结重庆万达百货有限公司提供的但保物，担保人曾玉婷名下的位于农业银行重庆某某支行营业部6某某某声某某某某某某0的银行帐户5000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 维
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终722号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。组织机构代码：。
法定代表人：贾国军，总经理。
被上诉人（原审原告）：怀化和谐物流有限公司。住所地：湖南省怀化市洪江区冻青坪**号。组织机构代码：。
法定代表人：章庆南，经理。
被上诉人（原审被告）：刘学杏，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县赵德营镇后刘营村***号。公民身份号码：4127281977********。
被上诉人（原审被告）：刘帅帅，男，1993年8月20日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：4127281993********。
被上诉人（原审被告）：项城市东运汽贸有限公司。住所地：河南省项城市周项路中段。组织机构代码：。
法定代表人：陈小蕾，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第1580号民事判决，于2016年2月25日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第1580号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年四月八日
书记员 谢 金 侃
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申664号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李继陆，男，1962年8月22日出生，苗族，住贵州省雷山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱海芬，女，1971年7月30日出生，苗族，住贵州省雷山县。
再审申请人李继陆因与被申请人朱海芬相邻关系纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李继陆申请再审称：一、二审判决认定事实没有依据，适用法律错误。本案争议地原系村集体的公共通道并在申请人的屋檐下，不是被申请人的个人使用地。不是申请人的屋檐占用公共通道，而是公共通道占用申请人的屋檐脚，应当认定争议地归申请人所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，申请人李继陆与被申请人朱海芬系上下坎的邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。申请人占用排水沟和部分台阶修建平台，已经侵害了被申请人的合法权利，造成被申请人家生产生活不便，对此应承担相应责任。二审法院在一审法院判决的基础上，充分考虑了申请人的通行便利，经征求双方意见，对申请人已修建的平台保留60公分宽、1.45米长，已体现了相邻关系的原则和精神，并无不当，李继陆的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，李继陆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回李继陆的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李继陆，男，1962年8月22日出生，苗族，住贵州省雷山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱海芬，女，1971年7月30日出生，苗族，住贵州省雷山县。再审申请人李继陆因与被申请人朱海芬相邻关系纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李继陆申请再审称：一、二审判决认定事实没有依据，适用法律错误。本案争议地原系村集体的公共通道并在申请人的屋檐下，不是被申请人的个人使用地。不是申请人的屋檐占用公共通道，而是公共通道占用申请人的屋檐脚，应当认定争议地归申请人所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，申请人李继陆与被申请人朱海芬系上下坎的邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。申请人占用排水沟和部分台阶修建平台，已经侵害了被申请人的合法权利，造成被申请人家生产生活不便，对此应承担相应责任。二审法院在一审法院判决的基础上，充分考虑了申请人的通行便利，经征求双方意见，对申请人已修建的平台保留60公分宽、1.45米长，已体现了相邻关系的原则和精神，并无不当，李继陆的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李继陆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回李继陆的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年六月二十一日书记员 秦 雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4942号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告刘国治，住德惠市。
被告刘国宝，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘国治、刘国宝金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜成龙
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异97号
案外人郝香娥，女，1956年7月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县。
申请执行人袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地：邯郸市华信路58号。
法定代表人王帅，系该公司总经理。
被执行人邯郸市华信实业集团有限公司。住所地：邯郸市华信路**号。
法定代表人王富信，系该公司董事长。
被执行人王富信，男，1958年9月20日出生，汉族，现住邯郸市，系邯郸市华信实业集团有限公司董事长。
本院在执行袁平年与邯郸市华信房地产开发有限公司（以下简称华信房产）、邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称华信实业）、王富信民间借贷纠纷一案中，案外人郝香娥提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郝香娥称，2015年9月30日其与华信房产达成购房协议，以786830元购买了该公司开发的山水文苑秀园1＃－1001号房屋，并当日付清全房款，且已占有该房屋，请求停止对该房产的执行。
本院查明，袁平年与华信房产、华信实业、王富信民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）邯市民一初字第00071－1号民事裁定书，保全查封了争议房产。同年12月21日，本院作出（2015）邯市民一初字第00071号民事判决书，判决华信房产偿还袁平年借款本金6000万元及利息；华信实业和王富信分别在部分款项上承担连带责任等。后经省高院二审判决维持。本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，案外人提出了书面异议。
另查明，2015年9月30日案外人与华信房产达成购房协议，以786830元购买了该公司开发的山水文苑秀园1＃－1001号房屋，并付清房款。
本院认为，在查封之前，案外人郝香娥与被执行人华信房产签订了购房协议购买涉案房产用于居住，并支付房款的50%以上，其对房屋享有的权利可以排除执行，故对其异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对山水文苑秀园1＃－1001号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李志强
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执420号
申请执行人：曾传志，男，汉族，住蓬安县。
被执行人：蓬安兆元物业管理服务有限公司。住所地：蓬安县。
法定代表人钟波，经理。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2265号民事判决书，受理了曾传志申请执行蓬安兆元物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案。在执行立案后，已执行到位20600元，还余18009元未执行到位。对被执行人蓬安兆元物业管理服务有限公司的财产状况进行了调查，但并未发现其有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2265号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐 丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第235号
申请执行人镇江西门子母线有限公司，住所地江苏省扬中市明珠广场。
法定代表人RUDOLFSIGERS。
委托代理人张卫华。
被执行人天津晟合建筑安装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新河新区5栋2门202室。
法定代表人王中华。
申请执行人镇江西门子母线有限公司与被执行人天津晟合建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人支付货款95206.38元，逾期付款利息及迟延履行利息暂计50000元，诉讼费3830元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理，执行费2135元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬商初字第73号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年七月十日
书记员 李 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民14623号
原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。
负责人：梁大鹏，行长。
委托诉讼代理人：杨婷婷、郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告：文志达，男，汉族，1970年6月22日出生，住云南省。
原告中国银行银行股份有限公司重庆江北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。
审判员 罗 建
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪文婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民14623号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：梁大鹏，行长。委托诉讼代理人：杨婷婷、郑欢，重庆比君律师事务所律师。被告：文志达，男，汉族，1970年6月22日出生，住云南省。原告中国银行银行股份有限公司重庆江北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉处理。审判员 罗 建二〇一七年七月二十七日书记员 汪文婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执226号
申请执行人：南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：宋超龙
上列当事人因盗窃执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区法院（2015）南刑初字第478号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋超龙银行存款人民币2000元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 黄志刚
二〇一八年一月十一日
书记员 潘建华
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1703号
原告韩某，农民。
委托代理人吴书军，河北肥乡邑锋律师事务所律师。
被告于某，农民。
原告韩某诉被告于某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年6月29受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2013年7月27日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人吴书军、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，其与被告于某经被告亲戚胡丽平、被告姑姑胡瑞芳介绍相识，2011年8月23日经介绍人送给被告2600元，××××年××月××日送给被告结婚大项30000元，后因电视加款1000元，给小孩300元，皮棉100斤，9月27日举行典礼给被告下轿款880元，小孩钱150元。但典礼后第三天被告便离开原告家不知去向。故起诉请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款33600元；2、案件受理费由被告承担。
原告韩某未提交相关证据。
被告于某辩称，彩礼款只有2600元和30000元两次共计32600元；其余均不是彩礼，而是原告按农村习俗给的礼节钱，不应计算在彩礼内；彩礼款已经全部购买成嫁妆，且已全部带到原告家，故被告根本不用再返还彩礼。
被告于某为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
财产清单一份，用以证明带到原告家物品有沙发一套，茶几一张，鞋柜二套，鹅绒被四件，四件套，七件套，床单十六个，被罩十二个，及日用品若干。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
原告韩某对被告于某的财产清单有异议，认为鹅绒被系原告出资购买。
经质证、认证查明下列事实：原、被告经被告亲戚胡丽平、被告姑姑胡瑞芳介绍相识。2011年8月23日经介绍人送给被告2600元，××××年××月××日送给被告结婚大项款30000元，给小孩款300元，皮棉100斤，9月27日举行典礼给被告下轿款880元，小孩钱150元。典礼时被告带到原告家物品有沙发一套，茶几一张，鞋柜二套，鹅绒被四件，四件套，七件套，床单十六个，被罩十二个，及日用品若干。典礼后第三日原、被告发生矛盾，引发诉讼。
本院认为，原告韩某与被告于某未办理结婚登记，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院应予支持。考虑到被告已用部分彩礼购买部分结婚物品的实际情况，彩礼款以酌情返还为宜。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条的规定，判决如下：
一、被告于某在判决生效后五日内返还原告韩某彩礼款25000元；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担50元，被告于某承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一三年八月十日
书记员 张雪峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1703号
原告韩雷虎。
委托代理人吴书军，河北肥乡邑锋律师事务所律师。
被告于素梅。
原告韩雷虎诉被告于素梅同居关系析产纠纷一案，本院于2013年6月29受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2013年7月27日公开开庭进行了审理。原告韩雷虎及其委托代理人吴书军、被告于素梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雷虎诉称，其与被告于素梅经被告亲戚胡丽平、被告姑姑胡瑞芳介绍相识，2011年8月23日经介绍人送给被告2600元，2011年农历9月10日送给被告结婚大项30000元，后因电视加款1000元，给小孩300元，皮棉100斤，9月27日举行典礼给被告下轿款880元，小孩钱150元。但典礼后第三天被告便离开原告家不知去向。故起诉请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款33600元；2、案件受理费由被告承担。
原告韩雷虎未提交相关证据。
被告于素梅辩称，彩礼款只有2600元和30000元两次共计32600元；其余均不是彩礼，而是原告按农村习俗给的礼节钱，不应计算在彩礼内；彩礼款已经全部购买成嫁妆，且已全部带到原告家，故被告根本不用再返还彩礼。
被告于素梅为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
财产清单一份，用以证明带到原告家物品有沙发一套，茶几一张，鞋柜二套，鹅绒被四件，四件套，七件套，床单十六个，被罩十二个，及日用品若干。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
原告韩雷虎对被告于素梅的财产清单有异议，认为鹅绒被系原告出资购买。
经质证、认证查明下列事实：原、被告经被告亲戚胡丽平、被告姑姑胡瑞芳介绍相识。2011年8月23日经介绍人送给被告2600元，2011年农历9月10日送给被告结婚大项款30000元，给小孩款300元，皮棉100斤，9月27日举行典礼给被告下轿款880元，小孩钱150元。典礼时被告带到原告家物品有沙发一套，茶几一张，鞋柜二套，鹅绒被四件，四件套，七件套，床单十六个，被罩十二个，及日用品若干。典礼后第三日原、被告发生矛盾，引发诉讼。
本院认为，原告韩雷虎与被告于素梅未办理结婚登记，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院应予支持。考虑到被告已用部分彩礼购买部分结婚物品的实际情况，彩礼款以酌情返还为宜。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条的规定，判决如下：
一、被告于素梅在判决生效后五日内返还原告韩雷虎彩礼款25000元；
二、驳回原告韩雷虎的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩雷虎承担50元，被告于素梅承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一三年八月十日
书记员 张雪峰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1633号
原告：刘琦，男，1979年12月21日出生，汉族，张家口蓝天应急救援服务中心志愿者，现住张家口市桥西区。
被告：常罡，男，1982年1月10日出生，汉族，张家口蓝天应急救援服务中心志愿者，现住张家口市桥东区。
原告刘琦诉被告常罡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告刘琦于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘琦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘琦负担。
审判员 田燕飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑苏丹
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初279号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌盗窃罪于2015年11月25日被取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年11月23日12时许，被告人吴某在定海区人民中路42号-1号丝雅新工坊理发店工作期间，进入理发店一楼仓库，从毛某存放在仓库内的双肩包中窃得人民币7300元。
案发后，被告人吴某已退出全部赃款。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某陈述、证人徐某证言、视频监控、视听资料、电子数据制作说明、微信聊天记录截屏、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某已退赔全部赃款，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2947号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社；住所地四川省江油市三合镇诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托�理人：侯斌、黎亚君，该分社职工。
被告：何安东，男，生于1955年7月18日，汉族，四川省江油市人，高中文化。
被告：何丹丹，女，生于1981年5月27日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
本院于2016年7月7日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社（简称石岭分社）诉被告何安东、何丹丹金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告石岭分社的委托代理人黎亚君到庭参加诉讼，被告何安东、何丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石岭分社诉称：2010年7月16日，被告何安东、何丹丹以运输沙石为由在我社借款5000元，到期期限至2012年7月11日，现借款余额为5000元。贷款后，该借款人未按约定履行还款、付息义务。故诉请判令被告何安东、何丹丹立即归还在我社的贷款5000元本金及相应利息；本案的全部诉讼相关费用由两被告承担。
被告何安东、何丹丹未作答辩，也未在本院指定的期间内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2007年6月18日，被告何安东以养殖为由在原告石岭分社处借款5000.00元，月利率8.25‰，借款期限为1年，即从2007年6月18日起至2007年6月17日止（实际应为2008年6月17日）。被告何安东、何丹丹分别在《借款申请书》、《四川农村信用社借款借据》“借款人签章”、“承还保证人意见和签章”“借款单位（人）签章”等处签名、捺指纹印、加盖“何安东”印鉴。
借款到期后，二被告未按期偿清所欠原告借款本息。2014年5月26日，原告向本院起诉，要求被告（何安东）归还所借贷款本金及相应利息，后于同年6月22日申请撤诉。2016年7月7日，原告再�诉至本院，请求判令被告何安东、何丹丹立即归还在原告处的贷款5000元本金及相应利息；本案的全部诉讼相关费用由两被告承担。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、江信联发〔2011〕39号文件、被告个人身份信息打印单、农户借款申请书、借款借据、本院（2014）江油民初字第3543号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：被告何安东、何丹丹在原告石岭分社处申请借款本金5000.00元，二被告与原告所签具的“借款申请书”和“借款借据”，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告理应按合同约定期限及时偿还所欠原告借款本息。然而，被告却在合同约定期限届满后未及时归还原告借款本息，酿成讼争，被告应承担全部清偿责任。故原告诉请判令被告归还所欠借款本息其理由成立，本院予以支持。
由于二被告未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告何安东、何丹丹于本判决生效后10日内偿还所欠原告江油市农村信用合作联社石岭分社借款本金5000.00元及利息（利率按月息8.25‰计算，逾期贷款利息按国家有关规定计算，起于借款之日至偿清之日止，如被告已偿还部分本息可从中扣抵）；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何安东、何丹丹承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一六年八月八日
书记员 李 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初173号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某，男，1985年7月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月18日被长葛市公安局监视居住，2015年4月17日被长葛市公安局取保候审。
被告人邱某，男，1982年8月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月17日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某、邱某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人李某、邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2013年12月份的一天，桑某（另案处理）组织多人在长葛市老城镇三合村龙海港浴池以“推饼”形式赌博，被告人邱某负责在场外放风，被告人李某在赌场内放铳，当晚抽头渔利一万余元。
2、2014年1月份的一天，桑某（另案处理）组织多人在长葛市东转盘被告人李某家中以“推饼”形式赌博，被告人邱某负责在场外放风，被告人李某在赌场内放铳，当晚抽头渔利一万余元。
3、2014年1月份的一天，桑某（另案处理）组织多人在长葛市老城镇槐树陈村张某家中以“推饼”形式赌博，被告人邱某负责在场外放风，被告人李某在赌场内放铳，当晚抽头渔利一万余元。
认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、书证等，李某、邱某的行为均已构成赌博罪，二被告人均系从犯、自首，提请依法判处。
被告人李某、邱某对公诉机关指控均无异议。
经审理查明：
1、2013年12月份的一天，桑某（另案处理）组织多人在长葛市老城镇三合村龙海港浴池以“推饼”形式赌博，被告人邱某负责在场外放风，被告人李某在赌场内放铳，当晚抽头渔利一万余元。
上述事实，被告人李某、邱某在庭审过程中亦无异议，且有证人桑某、孙某证言、辨认笔录及照片说明、长葛市公安局老城派出所证明、长葛市公安局老城派出所情况说明等证据证实，足以认定。
2、2014年1月份的一天，桑某（另案处理）组织多人在长葛市东转盘被告人李某家中以“推饼”形式赌博，被告人邱某负责在场外放风，被告人李某在赌场内放铳，当晚抽头渔利一万余元。
上述事实，被告人李某、邱某在庭审过程中亦无异议，且有证人桑某、孙某证言、辨认笔录及照片说明、照片、长葛市公安局老城派出所证明、长葛市公安局老城派出所情况说明等证据证实，足以认定。
3、2014年1月份的一天，桑某（另案处理）组织多人在长葛市老城镇槐树陈村张某家中以“推饼”形式赌博，被告人邱某负责在场外放风，被告人李某在赌场内放铳，当晚抽头渔利一万余元。
上述事实，被告人李某、邱某在庭审过程中亦无异议，且有证人桑某、张某、孙某、曹某证言、辨认笔录及照片说明、长葛市公安局老城派出所证明、长葛市公安局老城派出所情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，二被告人自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有到案经过、被告人李某、邱某的供述予以证实，本院予以确认。
认定本案的综合证据有：照片及户籍证明、前科查询证明、到案经过等，上述证据来源合法，内容客观真实有效，对其效力本院予以确认。
本院认为，被告人李某、邱某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，李某、邱某均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人邱某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘中锁
二〇一六年四月十三日
书记员 张 瑞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0815号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告卢光平。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告卢光平劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告卢光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告卢光平辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：卢光平原系方圆公司员工。2015年1月6日，卢光平等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向卢光平等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定卢光平工作年限为11.5年，并裁决卢光平与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付卢光平经济补偿金35048.21元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向卢光平发放的2014年1月至12月期间的工资总额为36572元，其中2014年12月工资2426元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向卢光平分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可卢光平工作年限11.5年。方圆公司认为2014年12月，卢光平虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告卢光平支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告卢光平12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告卢光平12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告卢光平2014年12月的工资差额600元。据此，被告卢光平离职前12个月的平均工资应为3097.67元［（36572＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告卢光平工资的行为，被告卢光平以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告卢光平申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告卢光平离职前12个月平均工资为3097.67元，工作年限为11.5年，原告方圆公司应支付被告卢光平经济补偿金35623.21元（3097.67＊11.5）。被告对仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金35048.21元的仲裁结果予以认可，视为对自身权利的处分，本院予以确认.综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告卢光平支付经济补偿金35048.21元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴康康
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第134号
上诉人（原审被告）重庆西征建设工程咨询有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-569地块（重庆桃花源经济园区）。
法定代表人刘宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邬平兰，女，汉族，1972年10月7日出生，住贵州省遵义县南白镇白锦社区五小区。
被上诉人（原审原告）邬静，男，汉族，1974年4月25日出生，住贵州省息烽县养龙司镇茅坡村街上组。
原审被告重庆西征建设工程咨询有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号智亿大厦B幢1单元24层4号。
负责人袁雨平，该分公司总经理。
原审被告袁雨平，男，1969年3月15日出生，住重庆市南川市东环路*号*幢*单元4-2。
邬平兰、邬静诉重庆西征建设工程咨询有限公司（以下简称西征建设咨询公司）、重庆西征建设工程咨询有限公司贵州分公司（以下简称西征建设咨询贵州分公司）、袁雨平民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院受理后，西征建设咨询公司在答辩期间提出管辖权异议。贵阳市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）筑民二（商）初字234-1号民事裁定，裁定驳回西征建设咨询公司提出的管辖权异议。上诉人西征建设咨询公司不服，以本案系借款合同纠纷，其与西征建设咨询贵州分公司的主要办事机构所在地均为重庆市南岸区茶园新区玉马路67号，且袁雨平的住所地为重庆市南川区东环路3号4幢1单元4号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，本案应由重庆市南岸区人民法院或重庆市南川区人民法院管辖为由，向本院提起上诉，请求撤销贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字234-1号民事裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院或重庆市南川区人民法院审理。
本院经审查认为，西征建设咨询公司上诉称西征建设咨询贵州分公司的主要办事机构所在地在重庆市南岸区，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“……法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，西征建设咨询贵州分公司的登记地贵阳市南明区为其住所地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，邬平兰、邬静选择向贵阳市中级人民法院起诉符合法律规定，贵阳市中级人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人西征建设咨询公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 阎华伟
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高华苑
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执848号
申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。
被执行人闫小康，男，1982年5月14日出生。
被执行人焦树红，男，1968年3月25日出生。
本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫小康、焦树红借款纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了上列被执行人的银行存款、证券、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等，由于被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费执行措施。目前本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第1150号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马李杰
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00030号
原告朱某，男。
被告郑某，女。
原告朱某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序公开进行了审理。原告朱某于2015年2月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 陈刚
二〇一五年二月二十五日
书记员 胡寻
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民特字第1号申请人青县农村信用联社股份有限公司。法定代表人殷铁钢，董事长。机构代码证号地址青县南环西路31号。被申请人王长增。被申请人王曰利。申请人青县农村信用联社股份有限公司与被申请人借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2015年2月2日向本院提交申请财产保全函，请求对被申请人在青县农村信用联社股份有限公司新兴镇辛集信用社存款48000元进行保全，并由国福斌提供车辆为该保全申请作担保。经审查，本院认为，申请人青县农村信用联社股份有限公司申请仲裁程序中的财产保全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王长增、王曰利在青县农村信用联社股份有限公司新兴镇辛集信用社存款48000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员肖焕生二〇一五年二月二日书记员魏燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11030号
原告：饶登攀。
委托诉讼代理人：陈剑群。
被告：深圳市山盟基金管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座30层01单元，组织机构代码053984920。
法定代表人：严士昌。
原告饶登攀诉被告深圳市山盟基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈剑群到庭参加诉讼，被告深圳市山盟基金管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月17日签订了合同编号为：WTTZ2013-0929001的《委托投资协议》，合同约定原告投资10万元，投资期限6个月，保证原告到期后可获得不低于24%的项目收益。由于到期后被告没有支付本金及项目收益，经过协商后，双方于2014年3月17日，原告将本金复投，双方签订《百花仙酒业项目三方合作协议》，投资期间自2014年3月17日至2014年9月16日止，收益为不低于24%的项目收益。到期后，被告仍没有支付本金及项目收益。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：1、被告深圳市山盟基金管理有限公司立即偿还本金10万元；2、被告深圳市山盟基金管理有限公司承担项目收益24000元；3、要求被告深圳市山盟基金管理有限公司承担自2014年9月20日起至清偿之日止违约金（按日万分之八计算）；4、要求被告深圳市山盟基金管理有限公司承担本案所有诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，原告与被告深圳海誓山盟股权投资基金股份有限公司签订了合同编号为：WTTZ2013-0929001的《委托投资协议》，约定原告委托投资金额为10万元，委托期限为6个月，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止，到期后原告可获得年化收益率为24%的项目收益，原告于同日履行了投资10万元的义务。由于到期后，被告没有支付本金以及项目收益，双方经过协商于2014年3月17日又签订了《百花仙酒业项目三方合作协议》，约定将《委托协议书》中所委托投资的本金复投，合同项目的期限为2014年3月17日至2014年9月16日，收益为不低于24%的项目收益，到期后被告仍然没有支付本金以及项目收益。
又查，深圳海誓山盟股权投资基金股份有限公司于2014年1月15日变更名称为被告深圳市山盟基金管理有限公司。
以上事实，有原告提交的三方合作协议、汇款记录单、委托投资协议、及委托诉讼代理人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，原告与被告深圳市山盟基金管理有限公司签订合同名为合作协议，但依权利义务分析，实为借贷合同，故本案应按民间借贷纠纷处理。原告已按协议履行投资10万元的义务，被告深圳市山盟基金管理有限公司应按协议偿付原告投资本金以及项目收益，但被告深圳市山盟基金管理有限公司未按协议履行义务，经过协商后，原告将本金复投，又签订了《百花仙酒业项目三方合作协议》，到期后，被告深圳市山盟基金管理有限公司仍然没有支付本金以及项目收益，构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告深圳市山盟基金管理有限公司返还本金10万元以及负担项目收益24000元（100000×0.24×1）有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担自2014年9月20日起至清偿之日止违约金的诉请，应予以支持，但鉴于双方约定违约金按日万分之八的标准，而本案所涉纠纷实际为借款合同，故违约金的计算标准宜参照民间借贷案件的逾期利率，即年利率24%的标准予以认定。原告过高主张部分，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市山盟基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告饶登攀本金10万元。
二、被告深圳市山盟基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告饶登攀项目收益24000元；
三、被告深圳市山盟基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告饶登攀支付相应违约金（以10万元为计算基数，按照年利率24％的标准，自2014年9月20日起至清偿之日止）；
四、驳回原告饶登攀的其他诉讼请求。
如被告深圳市山盟基金管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，公告费195元（两案均摊390元公告费），由被告深圳市山盟基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 晏成林
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第814号
申请人田玉堂。
被执行人李软印。
田玉堂申请执行李软印合同纠纷一案，申请人田玉堂依据生效的本院（2014）辉民初字第2554号民事判决书于2015年5月6日立案执行，本院依法向被执行人李软印送达了执行通知书，责令其限期向申请人交付豫F×××××厢式货车一辆、三轮车一辆、电脑一台，支付迟延履行金，承担执行费500元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李软印同意履行义务，但经多次通知，申请人多次拒不到庭，致使涉案物品无法交接。本院依法向申请人田玉堂下达了（2015）辉执字第814-1号通知书，田玉堂仍未按期到庭接收标的物。致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2554号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第814号
申请人田玉堂，男，1965年5月27日生，汉族。
被执行人李软印，男，1965年1月20日生，汉族。
田玉堂申请执行李软印合同纠纷一案，申请人田玉堂依据生效的本院（2014）辉民初字第2554号民事判决书于2015年5月6日立案执行，本院依法向被执行人李软印送达了执行通知书，责令其限期向申请人交付豫F×××××厢式货车一辆、三轮车一辆、电脑一台，支付迟延履行金，承担执行费500元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李软印同意履行义务，但经多次通知，申请人多次拒不到庭，致使涉案物品无法交接。本院依法向申请人田玉堂下达了（2015）辉执字第814-1号通知书，田玉堂仍未按期到庭接收标的物。致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2554号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 琳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1624号
上诉人（原审被告）：冯贞芳，男，1962年2月25日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，住江西省上饶市玉山县。
被上诉人（原审原告）：吴金富，男，1964年2月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，务工，住江西省上饶市信州区。
上诉人冯贞芳因与被上诉人吴金富民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人冯贞芳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯贞芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯贞芳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯贞芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈水娣
审判员 李 虹
审判员 程 锐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 闵林霞
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和市民一初字第63号
原告林某某，女，1964年09月出生，汉族，无固定职业，住址和田市台北西路604号。
委托代理人王玲，系原告之女。
被告徐某某，男，1969年11月出生，汉族，个体户，住址和田市台北西路604号。
原告林某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某自愿申请撤回起诉，其撤诉申请没有违反法律、法规的规定，故应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告林某某负担。
代理审判员 高新豫
二〇一五年四月十日
书 记 员 张雪梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第404号
申请人上海优发商贸发展有限公司。
被申请人刘桂真
申请人上海优发商贸发展有限公司（以下简称优发公司）与被申请人刘桂真申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人优发公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第1036号裁决，事实和理由如下：刘桂真是优发公司的非全日制保洁员，到岗前双方就劳务关系、保洁时间、保洁内容、劳务报酬等进行了口头约定。刘桂真提供劳务，优发公司支付相应的报酬。刘桂真每天保洁4小时，每月计算劳务报酬2次，每月共1次领取1，900元。刘桂真知道双方的约定，现其主张系劳动关系未提供任何证据。非全日制用工中，双方当事人均可以通知终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。优发公司终止刘桂真劳务用工符合法律规定，仲裁裁决优发公司支付赔偿金适用法律、法规确有错误。优发公司不清楚刘桂真有超出时间提供劳务，不应支付加班费；由于双方系非全日制用工关系，因此优发公司不需支付未签订劳动合同的双倍工资，仲裁裁决亦属于适用法律、法规错误。优发公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供2013年9月的通知一份，保洁员考勤两页，劳务费签收单五页，仲裁庭审理笔录及仲裁期间优发公司提供的答辩词各一份，其他保洁员签订的劳务协议一份及领取劳务费的凭据四页。优发公司并申请对支付4月份报酬的凭证上刘桂真的签名进行鉴定。
被申请人刘桂真答辩称：刘桂真与优发公司之间系全日制劳动关系，优发公司所述不实。刘桂真上班时间为周一至周五的16时至22时，周六8时至22时。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案仲裁期间，优发公司主张刘桂真系兼职，但并未提供证据证明刘桂真另有用人单位。之后优发公司又表示刘桂真系非全日制用工，该意见与兼职的抗辩意见并不相符。鉴于仲裁期间优发公司未提供证据证明双方系非全日制用工关系，未证明刘桂真每日工作时间不超过四小时，而且优发公司每月支付一次报酬，与非全日制用工关系的规定亦不相符，仲裁委员会据此没有采信优发公司的主张，并在认定双方建立劳动关系的事实基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。鉴于有关签名的真实与否不影响本案的处理，本院对优发公司的鉴定申请不予准许。根据上述分析，本院确认优发公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海优发商贸发展有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第1036号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海优发商贸发展有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 黄青松
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第813号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章。
委托代理人张义生。
被告林杰，男，汉族，1974年2月14日出生，住福建省福州市台江区。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告林杰借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员叶士怡适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张义生到庭参加诉讼，被告林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2012）第（RL20120507000535）号。合同约定：原告贷款给被告人民币30000元整，期限为2年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为24个月。即从2012年5月7日至2014年5月7日止。2012年5月7日，原告如约向被告发放了贷款。而被告从2013年6月7日起就出现不按期还款的违约情况，截止2013年12月20日连续欠款期数7个月，原告认为被告的行为已构成违约，遂提起诉讼，请求判令1、解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2012）第RL20120507000535号《个人信用借款合同》；2、被告立即归还贷款人民币本金：16587.33元、利息（含罚息）：2319.06元、复利：184.51元，合计19090.90元（利息、罚息、复利暂计至2013年12月20日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3、被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据一、个人借款合同，证明原被告之间的借款合同法律关系成立并生效。
证据二、个人贷款申请表，证明借款人的真实意思表示。
证据三、个人贷款出账凭证，证明原告已履行合同约定的义务及借款金额。
证据四、个人贷款业务贷款账户对账单，证明欠款金额及明细。
被告林杰未提供书面答辩及证明材料。
本院认为，被告林杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及提交证据，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2012年5月7日，原、被告双方签署了《个人信用借款合同》【合同编号：平银（福州）个贷字（2012）第RL20120507000535号】。合同约定，原告贷款给被告人民币30000元整，贷款用途其他，贷款期限24个月，贷款利率为月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息。合同违约条款约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；原告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告发放贷款30000元，贷款期限自2012年5月7日至2014年5月7日。2013年6月7日起被告即出现逾期还款情况，截止至2013年12月20日，尚欠本金9117.54元、利息2319.06元、复利184.51元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告依约发放贷款，被告未按约还款，已构成违约，其应承担违约责任：原告要求解除原、被告签订借款合同，本院予以支持；合同解除后，被告应返还原告贷款本金人民币9117.54元，原告要求被告支付自逾期之日起的利息（含罚息）、复利符合合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林杰签订的平银（福州）个信贷字（2012）第RL20120507000535号《个人信用借款合同》；
二、被告林杰应于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金16587.33元、利息（含罚息）2319.06元、复利184.51元（利息、罚息、复利暂计至2013年12月20日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至本金还清之日止）。
若被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费277元，适用简易程序减半收取138.5元由被告林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年四月九日
书 记 员 唐芳彬
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第813号
原告蒋士华，无业。
被告孙玉忠，退休工人。
原告蒋士华诉被告孙玉忠一般人格权纠纷一案，本院于2014年05月06日受理后，依法组成合议庭，于2014年08月04日公开公开开庭进行了审理。原告蒋士华、被告孙玉忠到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告蒋士华诉称，2014年01月05日12时48分，原告在徐州市鼓楼区琵琶花园超市路西做油炸生意时，被告无事生非，将原告重拳打到在地。原告被打后昏迷不醒，被120救护车送至徐州市第三人民医院治疗，花费医药费近1000元。经公安机关多次调解，原、被告之间未达成赔偿协议。现原告仍未完全好转。请求法院判令被告赔偿原告误工费6000元；诉讼费用由被告承担。
被告孙玉忠辩称，我没有打原告。当日，原告喝过酒，在小区内乱骂，被告及被告的母亲、女儿、女婿全家人出来散步时，原告就骂被告。被告对原告说不能骂被告，原告说就是骂被告的。原告追着被告一直骂，被告就停下了指着原告，原告也指着被告，在这过程中原告摔倒了。被告与原告虽有肢体接触，但原告是先坐下，然后又睡倒了。被告没有打伤原告，被告不同意支付原告误工费。
经审理查明，2014年01月05日12时48分，原、被告在徐州市鼓楼区琵琶花园超市附近发生纠纷，被告孙玉忠将原告蒋士华推倒。后原告蒋士华被送至徐州市第三人民医院门诊诊治。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告孙玉忠将原告推倒，被告应当对原告因此而受到的伤害承担赔偿责任。但根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张误工费6000元，原告应当举证证明其误工时间和收入状况。但本案原告既没有提供医疗机构出具的误工时间的证明，也没有举证证明其收入状况，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告主张误工费6000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋士华的诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预缴），由原告蒋士华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
审 判 员 季 平
代理审判员 尹晓琦
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 王淑玲
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第125号
原告叶军明。
委托代理人俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被告傅世燕。
本院在审理原告叶军明诉被告傅世燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶军明的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶军明撤回起诉。
本案诉讼费863元，减半收取431.5元，由原告负担。
审 判 长 叶 茜
代理审判员 王超女
人民陪审员 王嗣庆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郑涵文
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第95-3号
被执行人：吕玉超，男，1965年出生，汉族，住湛江市麻章区。
公诉机关湛江市麻章区人民检察院诉被执行人吕玉超非法占用农用地罪一案，本院作出的（2013）麻刑初字第86号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人吕玉超应在判决发生法律效力之日起十日内缴纳罚金2万元，上缴国库。但被执行人一直没有履行义务，本院于2014年06月11日立案执行。本院在执行过程中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）麻刑初字第86号刑事判决书终结本次执行。
终结本次执行后，本院如果发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以主动恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程丰峰
审判员 林其碧
审判员 熊 波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑文斌
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00101号
罪犯张月阳，男，汉族，。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）西刑二初字第132号刑事判决，认定被告人张月阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元，刑期自2009年6月23日起至2015年6月22日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯张月阳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张月阳在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极15个，监狱提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张月阳服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业，取得了良好的学习成绩，积极参加生产，按时完成了各项劳动任务，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯张月阳在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑，但其余刑已不足一年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张月阳减去余刑，原并处罚金10万元不变（已交纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01054-1号
原告：朱敬玉，男，1953年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：朱礼论，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。系朱敬玉长子。
原告：朱礼听，男，1992年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。系朱敬玉次子。
原告：朱小红，女，1980年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。系朱敬玉长女。
上述四原告共同委托代理人：齐永振，固镇县法律援助中心律师。
被告：翟传连，男，1972年5月2日出生，汉族，驾驶员，住河南省永城市。
被告：常州市安同机电有限公司，住所地：常州市天宁区。
法定代表人：�静，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地：常州市。
法定代表人：颜家干，该公司负责人。
本院在审理原告朱敬玉、朱礼论、朱礼听、朱小红与被告翟传连、常州市安同机电有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 魏学忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 李安芳
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第44号
原告李某某，女，1972年10月11日出生，汉族。
被告何某甲，男，1972年5月4日生，汉族。
原告李某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告何某甲经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1999年1月1日办理结婚登记，于1999年12月生一子何某乙。因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后经常吵架，夫妻感情不好；被告对孩子不闻不问，我一边打工、一边照顾小孩；2009年，被告与我生气外出，至今未归，且一直联系不上，最终导致夫妻感情破裂。无奈特诉至法院，请求判决我与被告离婚，并由我抚养婚生子何某乙，我不要求被告打抚养费。我们没有夫妻共同财产、债权债务。针对上述主张，原告提供的证据有原、被告结婚证复印件、原告身份身份证复印件及何某乙户口本复印件各一份。
被告何某甲经合法传唤未到庭作出答辩。
本院经审理查明：原、被告于1999年1月1日办理结婚登记，于1999年12月生一子何某乙。原、被告结婚后经常吵架生气，夫妻感情一般；2009年，被告因与原告生气，离家外出，至今未归，且与原告没有任何联系；婚生子何某乙一直跟原告一起生活。原告于2013年12月24向本院诉讼，要求解除与何某甲的婚姻关系。
认定上述事实的证据有原告的陈述、结婚证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻感情一般；2009年至今，被告因与原告生气离家外出，一直未归，且与原告没有任何联系，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情破裂；婚生子何某乙一直由原告抚养，且被告联系不上，由原告继续抚养较为合适；原告不要求被告打抚养费，是原告自由行使处分权的表现，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十八条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告何某甲离婚。
二、婚生子何某乙归原告李某某抚养；何某乙年满18周岁后随父或随母生活由其自己选择；原告李某某抚养何某乙期间，被告有权探视。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中
级人民法院。
审判长 徐无己
审判员 李 建
审判员 李 军
二〇一四年七月七日
书记员 吕晓云
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1598号
原告尹某，农民。
委托代理人刘志宏。
被告陈某甲，北宿镇供电所电工。
原告尹某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人刘志宏到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告尹某诉称，2005年底，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月生育男孩陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，常因家庭琐事争吵，且被告有赌博、酗酒等恶习，还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生男孩陈某乙（××××年××月××日）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元到期18周岁止；共同财产依法分割。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，2005年年底，原告尹某与被告陈某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。2006年5月1日，原、被告共同生活。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩陈某乙。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告尹某与被告陈某甲婚姻基础、婚后感情较好。原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。今后双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。原告以被告有赌博、酗酒、家庭暴力为由提出离婚，未提供充分证据予以证实。故原告请求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告陈某甲离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯之浩
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第49号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人袁小霞，女，1976年9月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人杨宪方，男，1976年8月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人袁小霞丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人袁小霞、杨宪方作出的开计征决字（2014）2033号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）2033号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑彦格
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第49号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人袁小霞，女，1976年9月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人杨宪方，男，1976年8月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人袁小霞丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人袁小霞、杨宪方作出的开计征决字（2014）2033号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）2033号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑彦格
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第313号
罪犯谢依玲。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年6月28日作出（2010）云刑初字第352号刑事判决，认定被告人谢依玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行，于2011年6月2日入广东省乐昌监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第8131号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年十个月。减刑后，刑期自2009年8月22日起至2020年10月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第309号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢依玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年7月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬23次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算），监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对谢依玲减刑十七个月十天。
经审理查明，罪犯谢依玲在服刑期间，确有悔改表现。2013年7月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬23次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算），监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢依玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳�任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢依玲减去有期徒刑十七个月十天。
（减刑后，刑期自2009年8月22日起至2019年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01109号
罪犯杜龙飞，男，1983年8月11日出生于陕西省米脂县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2004年3月3日，北京市第一中级人民法院作出（2004）一中刑初字第116号刑事判决，认定罪犯杜龙飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利七年；2009年5月18日和2011年10月14日经本院分别减刑2年和1年10个月。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯杜龙飞确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获21个积极，并获2011年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获21个积极，并获2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杜龙飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜龙飞的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年12月15日至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第499号
上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，1956年7月8日出生，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人温克珩，公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，1968年4月18日出生，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人王某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第75号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，王某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 党 容
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3333号
原告金刚，男，生于1972年8月16日，汉族，农村居民。
委托代理人陈彦宇，四川天则律师事务所律师，特别授权代理。
被告毛华清，男，生于1975年2月7日，汉族，农村居民。
委托代理人张翼，仁寿县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司仁寿营销服务部。
负责人姚洪林，经理。
本院依法立案受理了原告金刚与被告毛华清、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司仁寿营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，原告于2014年10月31日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金刚撤回对被告毛华清和阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司仁寿营销服务部的诉讼。
审判员 李 瑾
二〇一四年十一月十日
书记员 张维维