安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初3868号
原告：李某3，男，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：姚化美，女，1941年4月13日出生，汉族，住址同上。
原告：李子旋，男，2000年2月25日出生，汉族，住址同上。
原告：李某1，男，2007年3月11日出生，汉族，住址同上。
原告：李某2，男，2010年8月19日出生，汉族，住址同上。
以上两原告法定代理人：李某3，男，1977年2月22日出生，汉族，系李某1、李某2的父亲。
以上五原告共同委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。
被告：慕亮亮，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段66号，统一社会信用代码：913416007964166926。
法定代表人：储强健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢真真，该公司职工。
委托诉讼代理人：张元霄，该公司职工。
原告李某3、姚化美、李子旋、李某1、李某2诉被告慕亮亮、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某3、姚化美、李子旋、李某1、李某2的委托诉讼代理人凡广连、被告保险公司的委托诉讼代理人张元霄到庭参加诉讼。被告慕亮亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某3、姚化美、李子旋、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金255160元、精神抚慰金50000元、丧葬费33600元，交通费、住宿费、误工费计10000元，被扶养人生活费111060元、车辆损失费2600元，共计462420元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月23日22时17分许，第一被告慕亮亮驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车沿蒙城县S203线自北向南行驶至乐土南一里胡路段时，与自南向北行驶由死者代某驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，代某倒地后张学动驾驶皖Ｓ×××××小型轿车二次碾压到死者代某，后李阿蒙驾驶皖Ｓ×××××小型轿车再次碾压到代某，致代某当场死亡，后慕亮亮弃车逃逸，致皖Ｓ×××××小型普通客车和两轮电动自行车不同程度受损的交通事故。蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书蒙公交认字【2018】第34162292018000390号：依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《道路交通事故处理程序规定》之相关规定：第一被告慕亮亮负此次事故的同等责任，张学动、李阿蒙、代某共同承担同等责任。现原被告经协商无法就赔偿事宜达成一致意见，故特诉至贵院。
慕亮亮未答辩。
保险公司辩称：一、原告或其他被告需提高完整保单（包含条款）。首先，被保险人需提供完整保单，且保单后附有相应保险条款。若能足以证实皖Ｓ×××××号牌与我公司存在保险合同关系，则应依据保险合同约定的条款进行赔偿。否则，请人民法院驳回被答辩人对我司的诉讼请求。其次，依据交强险条款第十条第三款及商业险条款约定保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、数据丢失造成的间接损失、营业顺势、延迟损失以及其他各种间接损失；第四款律师费、诉讼费、仲裁费、罚金或惩罚性赔偿以及检验费、鉴定费、评估费，均不属于保险公司赔付范畴。再次，原告或其他被告应提供出险车辆及驾驶员合法有效的驾驶证、行驶证等并请法院核实。在合法有效的情况下，依据保险合同约定进行赔偿。二、本案漏列皖Ｓ×××××车辆驾驶员、车主及承包的保险公司；皖Ｓ×××××车辆驾驶员、车主及承包的保险公司，应依法追加为被告。三、原告合理损失应先有皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××三车交强险限额内均摊，超出交强险部分，我司不承担赔偿责任。四、在本案中我司不承担赔偿责任。首先，在本事故经蒙城县公安局交通管理大队出具蒙公交认字【2018】第34162292018000390号事故认定书，认定驾驶员逃逸。其驾驶员已违反法律法规禁止性规定，属于《中华人民共和国道路交通安全法》中禁止性规定，同时根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第四条：认定驾驶人事故后逃逸、逃离事故现场、伪造现场、酒后驾驶、无证驾驶、证驾不符等系商业三者险合同约定的免责情形。故在本事故中驾驶员逃逸，依据《道路交通安全法》《保险法》等相关法律规定及商业第三责任险保险合同第二十四条第一款。；系保险责任免除。其次，本次事故2018年2月23日发生，发生时未向我司报案、通知我司。导致我司不能及时查勘事故现场，无法确定事故车辆系我司承保车辆。假定公司事故发生了，但又如何证明肇事车辆系我司承保车辆。依据《保险法》第二十一条规定，“故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或给付保险金的责任。”故在该案中，我司不承担赔偿责任。五、原告诉求过高，部分无法律及事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据投保单1份、保险合同约定条款、投保告知书，证明：1、皖Ｓ×××××号牌车的车辆信息及在我司投保情况；2、保险合同约定的内容包含条款，我司已尽到了提示、告知义务，且（投保人）被保险人已完全知晓和理解，并签字确认。另外，驾驶员已违反法律、行政法规中的禁止性规定，其商业三者险系责任免除。本院对该证据的证明效力予以认定。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2018年2月23日22时17分许，第一被告慕亮亮驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车沿蒙城县S203线自北向南行驶至乐土南一里胡路段时，与自南向北行驶由死者代某驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，代某倒地后张学动驾驶皖Ｓ×××××小型轿车二次碾压到死者代某，后李阿蒙驾驶皖Ｓ×××××小型轿车再次碾压到代某，致代某当场死亡，后慕亮亮弃车逃逸，致皖Ｓ×××××小型普通客车和两轮电动自行车不同程度受损的交通事故。蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书蒙公交认字【2018】第34162292018000390号认定：慕亮亮负此事故的同等责任，张学动、李阿蒙、代某共同承担同等责任（其中张学动、李阿蒙相对于慕亮亮不承担责任）。代某于1977年8月20日出生，其二子李某12007年3月11日出生，三子李某22010年8月19日出生。代某母亲姚化美1941年4月13日出生，代某有兄弟姐妹共5人。事故发生后给死者代某近亲属李某3、姚化美、李子旋、李某1、李某2造成的损失为：死亡赔偿金255160元、精神损失费50000元、丧葬费33600元、被扶养人生活费11106元/年*7年+11106元/年*3年/2=94401元，死者代某死亡后其家属处理相关善后事宜，必有费用支出，结合本案实际，本院酌情支持1500元，合计434661元。原告要求的车损2600元未提交相应证据，本院不予支持。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是慕亮亮驾车造成的，由于其过错行为造成代某死亡的结果，根据交警部门的责任认定，慕亮亮负事故的同等责任，其应依法对代某的死亡承担赔偿责任。因事故车辆皖皖Ｓ×××××号小型普通客车在太平洋保险公司处投保有交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，本次事故造成代某死亡;本案中，慕亮亮驾车发生本案所涉交通事故后逃逸，对于商业三者险保险条款中的免责条款，保险公司履行提示义务后，即发生法律效力。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。故保险公司应在交强险范围内赔偿原告110000元，超出交强险范围内的部分即434661元-110000=324661元应由慕亮亮按50%责任赔偿即324661元*50%=162330.5元。综上，根据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效后5日内在交强险责任限额内赔偿李某3、姚化美、李子旋、李某1、李某2110000元，慕亮亮赔偿于判决生效后5日内赔偿李某3、姚化美、李子旋、李某1、李某2162330.5元元；
二、驳回李某3、姚化美、李子旋、李某1、李某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由李某3、姚化美、李子旋、李某1、李某2负担653元，由慕亮亮负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一八年八月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。