wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初3056号
原告张诚育，男，汉族，1959年2月25日出生，高中文化，住山东省单县，现住山东省单县。
被告鲁贵富，男，汉族，1966年12月08日出生，住山东省单县。
原告张诚育与被告鲁贵富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诚育到庭参加诉讼，被告鲁贵富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诚育向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁贵富偿还原告在当会计期间垫付的资金及借款共计47207元及自2014年3月10日起至偿还之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鲁贵富在承包销售曹县沐奇空气源热水器期间聘请原告做会计，因被告资金不足，便让原告垫付在业务开展期间产生的一些费用并承诺待业务有了利润后便偿还。从2013年8月22日至2014年3月10日，原告陆续为被告垫付费用，包括招待费、房屋租金、员工差旅费、营业执照办理费等费用，加上被告直接向原告的借款，共计47207元。经过几个月的市场开发，被告经营没有起色，原告催要多次后被告至今仍未偿还原告上述费用。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、单据12张，金额共47207元；2、（2017）鲁1721民初3044号民事判决书及生效证据、（2016）鲁1722民初3504号民事判决书；上述证据用于证明被告欠原告款项的金额及原告催要的过程。
被告鲁贵富未答辩。
为查明案件事实，本院调取了1、（2015）单民初字第2641号民事判决书、证据及对应的二审判决书（2016）鲁17民终156号民事判决书；2、（2016）鲁1722民初3504号民事判决书及对应的二审判决（2016）鲁17民终3065号民事判决书。
根据当事人陈述及相关生效法律文书，本院确认以下事实：2013年8月，经时任菏泽沐奇能源科技有限公司销售总经理鲁贵富的推荐，原告到该公司工作并担任销售总监，负责沐奇牌空气源热水器全国市场的开发与管理工作。2013年11月23日，原被告签订《合同》一份，约定自2013年11月26日起至2014年11月26日止，甲方（鲁贵富）聘请乙方（张诚育）为会计并兼任司机，并自备私家车一部用于接待考察商。经生效的曹县人民法院（2017）鲁1721民初3044号民事判决书认定，该《合同》为有效合同，鲁贵富与张诚育存在劳务合同关系。原告向本院提起本案诉讼涉及的单据共计12张，形成于2013年8月22日至2014年3月10日，金额共计47207元。其中，涉及被告向原告借款共有三笔，分别为2014年1月20日5000元、2014年1月24日3000元、2014年1月30日1000元，上述借款共计9000元。除此之外的9张单据，为原告垫付的相关款项，包括餐费、员工差旅费、生活用品费、房屋租金等。上述费用，经原告多次催要未果后，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向本院提交的12张单据，其中2014年1月20日5000元、2014年1月24日3000元、2014年1月30日1000元，共计9000元符合上述法律规定，本院予以确认。其他9张单据涉及的原告垫付的相关资金，与本案不是同一法律关系，本案中本院不予审理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，就涉案借款双方并未约定利息，故对借期内利息本院不予支持，对诉后利息本院按年利率6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲁贵富于本判决生效之日起十日内偿还原告张诚育借款9000元及利息（以9000元为基数，自2018年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告负担93元，原告负担397元（原告已预交，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一八年九月六日
书记员 钱一帆
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初2110号
原告：孙吴县逸兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：李坤，职务：经理。
地址：孙吴县东三路兴业小区3号楼西厢房北三门市。
委托诉讼代理人：谢云青，男，1962年10月20日出生，汉族，孙吴县逸兴物业管理有限责任公司职工，现住孙吴县。
被告：夏茂祥，现住孙吴县。
本院在审理原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司与被告夏茂祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司于2018年9月3日，以与被告夏茂祥已协商交纳拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告孙吴县逸兴物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 员 石雪松
二〇一八年九月三日
法官助理 路 杨
书 记 员 苗 菲
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初307号
原告：李元阳，男，1994年4月13日出生，汉族，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：李玉生（系李元阳父亲），男，1975年3月5日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司。
法定代表人：岳艳华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
原告李元阳与被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司（以下简称喜成房地产孙吴分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告李元阳的委托诉讼代理人李玉生，被告喜成房地产孙吴分公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李元阳向本院提出诉讼请求：要求被告出具办理不动产权证书的手续即产权证明信、商品房买卖合同（房产处备案）、销售不动产统一发票到房产处和不动产登记中心在转移登记申请表上签字，被告单位的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件。事实和理由：被告在孙吴县红旗街南、西一路至西三路开发建设喜成家园小区，刘苏清系该小区住户，通过回迁的方式回迁了喜成家园X号楼X单元XXX室住宅楼。2011年原告李元阳从刘苏清处购买了该住宅楼。当年原告与刘苏清经过被告公司同意，将刘苏清与被告的回迁合同更改在原告的名下，同时收取原告5,000元更名费，被告公司同意按照回迁户给原告办理不动产权证书。被告将房屋建成后已经实际交付使用，小区的其他房屋均已办理了不动产权证书，原告的住宅楼因被告公司拒绝出具办理不动产权证书的相关手续而无法办理。故原告诉至法院。
喜成房地产孙吴分公司辩称，原告的诉讼请求不成立。原告并非为黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司第一项目部开发建设的喜成家园的回迁户，原告是从回迁户处购买的该房屋，喜成房地产孙吴分公司并未收取更名费5,000元。原告不能办理房屋产权登记的原因是税务部门未能收取其认为应缴纳的营业税，而使被告办理房屋产权登记手续受阻，并非喜成房地产孙吴分公司不协助造成的。税务部门欲收取税款为原动迁人收到的喜成房地产孙吴分公司赠送面积部分的“营业税”（按照原营业税暂行条例第一条和修改后的增值税暂行条例第一条的规定，销售不动产的单位和个人为营业税（增值税）的纳税人，喜成房地产孙吴分公司在此部分属于赠与回迁户的房屋面积并非销售，因此不应缴纳营业税（增值税），税务部门也并未单独核定该“营业税（增值税）”应由开发企业承担，况且税费收缴是一项行政收费行为，不属于法院民事案件的受案范围。按照相关法律规定，喜成房地产孙吴分公司作为房地产开发企业同意协助原告办理不动产登记手续，但前提是必须将赠送面积部分的“营业税（增值税）”问题解决，而这个问题不是我们房地产开发企业单方可以解决的。请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告喜成房地产孙吴分公司在孙吴县红旗街南、西一路至西三路开发建设喜成家园小区，刘苏清系该小区住户，通过回迁的方式回迁了喜成家园X号楼X单元XXX室住宅楼。2011年原告李元阳从刘苏清处购买了该住宅楼。当年原告与刘苏清经过被告公司同意，将刘苏清与被告的回迁合同更改在原告的名下，被告公司同意按照回迁户给原告办理更名手续，并于2011年11月27日李元阳与被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司第一项目部重新签订了《住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》，将刘苏清回迁的该户楼房更名至原告李元阳名下，内容为：乙方李元阳在该拆迁范围内有住宅房屋一处，坐落位置在孙吴镇三委六组，建筑面积28、42平方米，产权证号为20010669、2000965；乙方李元阳对被拆迁房屋补偿自愿选择产权调换；调换方式以被拆迁房屋实际测量面积28、42平方米与新建楼住宅房83.12平方米调换，在同等面积条件下双方互不找差价；产权调换房位置：孙吴镇三委六组、喜成家园新建楼一栋五层东起第二户、面积约83.12平方米；回迁楼排号为010502室。该房屋交付给原告李元阳后，因不动产权属登记事由原被告发生争议，现原告诉至本院，要求被告出具办理不动产权证书的手续即产权证明信、商品房买卖合同（房产处备案）、销售不动产统一发票到房产处和不动产登记中心在转移登记申请表上签字，被告单位的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件。
本院认为，原、被告签订《住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》时双方经过协商后达成的一致意见，系双方的真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，且该协议已经实际履行，原告亦实际接收到回迁房屋，故本院认定原、被告签订的《住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》有效。因本案法律事实的发生是以房屋拆迁安置补偿事由为基础，双方协议补偿方式为回迁，故应按回迁补偿关系处理，与商品房买卖的法律关系和性质不同。原告李元阳通过合法交易取得回迁房屋后，已经与被告喜成房地产孙吴分公司达成了协议并重新签订了《住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》。因此，被告喜成房地产孙吴分公司在向原告李元阳交付回迁房屋后，有义务协助原告李元阳办理不动产产权登记手续，确定原告的合法财产权属，实现合同目的。因双方未在协议中约定办证所发生的税、费的负担主体，故该笔费用发生时应按国家规定执行。至于营业税（增值税）是否应缴纳该税种或由谁负担的事由，由税务机关行政主管部门决定，属于行政行为，义务人也可依法维权，不属于民事案件的审理范围。故涉及税金的缴纳和确定纳税主体的内容，本案中不予审理，故原、被告在本案中主张涉及税金负担、缴纳的内容本院均不予支持。
综上所述，为了维护正常的社会秩序，保护公民、法人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）、（五）项，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司于判决生效之日起协助原告李元阳办理回迁的位于孙吴县喜成家园X号楼X单元XXX室（回迁楼号010502室）的不动产产权登记手续，登记在原告李元阳名下；
二、驳回原告李元阳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告黑龙江喜成房地产开发有限公司孙吴分公司负担，于判决生效之日一并交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 董 武
审 判 员 石雪松
人民陪审员 孙吉太
二〇一八年七月二十八日
法官 助理 路 杨
书 记 员 苗 菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初8402号
原告张蕾。
委托代理人韩振，河南良承律师事务所律师。
委托代理人李露，河南良承律师事务所实习律师。
被告耿正峰。
被告王艳歌。
原告张蕾诉被告耿正峰、王艳歌民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告耿正峰、王艳歌向原告承担还款本金4万元，利息13600元，共计53600元（利息按月利率2%计算，自2016年4月13日起暂计至2017年9月13日，自2017年9月14日继续计息至全部借款清偿之日止）；2、二被告承担律师费4000元；3、二被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩振到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
二被告于2015年7月27日登记结婚。
2016年4月13日，被告耿正峰向原告出具《借条》一份，载明：“今借张蕾现金转账肆万元整（￥40000元）用期一个月到期不还愿意承担张蕾的一切损失”。
2017年9月4日，原告诉至本院。
本院认为：被告耿正峰向原告借款4万元未偿还事实清楚，有被告耿正峰向原告出具的《借条》为证，原告与被告耿正峰之间的债权债务关系成立，被告耿正峰应当偿还该款，故对原告请求被告耿正峰偿还借款本金4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求被告耿正峰自2016年4月13日起按月利率2%支付利息的问题：因《借条》上对借款利息及还款期限均未作出约定，原告亦未举证证明其曾于起诉前向被告耿正峰主张过权利，故被告耿正峰应自原告起诉之日即2017年9月4日起以借款本金4万元为基数按年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日止。原告主张双方约定的借款月利率为2%，并要求被告耿正峰按月利率2%向其支付利息，但仅提交真实性无法核实的《借款合同》复印件、《借款保证书》复印件，而未提交其他的证据来佐证其该主张，故对原告请求按月利率2%计算利息的主张本院不予支持。原告主张的律师费4000元，证据不足，本院不予支持。原告主张该债务系被告耿正峰与被告王艳歌的夫妻共同债务，但原告未提交任何证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告请求被告王艳歌承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告耿正峰于本判决生效后十日内支付原告张蕾借款本金4万元及利息（利息以借款本金4万元为基数自2017年9月4日起按年利率6%计至实际偿还之日止）；
二、驳回原告张蕾的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告负担379元，由被告耿正峰负担861元，公告费260元，由被告耿正峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 牛根法
人民陪审员 樊红慧
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 帅
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第19号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：王志国。
申请执行单位大名县计生局对被执行人王志国不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人王志国于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘彩云
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初330号
原告：乔博，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。
被告：内蒙古威力斯汽车驾驶培训有限责任公司，住所地：内蒙古土默特左旗毕克齐镇讨合气村。
法定代表人：孙鸣，公司董事长。
原告乔博诉被告内蒙古威力斯汽车驾驶培训有限责任公司合同纠纷一案，原告请求法院依法判决1、被告退还原告驾校报名费2580元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2017年2月20日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员荣筱姿独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
本院经庭审查明：2012年8月30日，原告在被告处报名驾校培训并缴纳驾校培训费2580元，后因原告户籍所在地不在呼和浩特市，原告未能如约参加科一考试。2013年7月，被告通知原告参加科一考试，原告没有依约参加考试，遂与被告提出退还报名费要求，被告以原告弃考为由拒绝退费。基于以上事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告内蒙古威力斯汽车驾驶培训有限责任公司于本判决生效后一次性退还原告乔博报名费2580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 荣筱姿
二〇一七年三月三日
书记员 恒靖松
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1748号
申请人：王新成，男，1950年4月8日生，汉族。
被申请人：周杰，男，1967年7月4日生。
申请人王新成于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周杰驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车，保全金额为10000元。申请人王新成以现金5000元作担保。
本院认为，申请人王新成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人周杰驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车予以扣押。
扣押期限为两年。扣押期间，不得转移被扣押财产，不得对扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年九月二十六日
书记员 王蒙蒙
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1384号
原告：尚清革，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住孙吴县。
被告：辛公臣，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住孙吴县。
被告：张桂琴，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，住孙吴县。
被告：刘景龙，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住孙吴县。
被告：王生立，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住孙吴县。
被告：王东文，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住孙吴县。
原告尚清革与被告辛公臣、张桂琴、刘景龙、王生立、王东文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，于2018年7月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚清革到庭参加了诉讼、被告辛公臣、张桂琴、刘景龙、王生立、王东文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚清革向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告辛公臣、张桂琴偿还借款本金30000元，给付借款期内利息7200元（自2017年3月25日至2018年3月25日，按月利率2%计算利息），给付逾期利息1800元（自2018年3月26日至2018年6月26日，按月利率2%计算利息）；2、此后利息按月利率2%计算至实际给付之日；3、要求被告刘景龙、王生立、王东文承担连带偿还责任；4、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日，被告辛公臣和张桂琴在原告尚清革处借款30000元。约定2018年3月25日还款，到期还不上按照月利率2.4%给付利息，同时由被告刘景龙、王生立、王东文担保。现已过还款期限，被告末能偿还。原告多次找被告索要，被告以过几日给付为由推托至今没有偿还，无奈，原告只好诉至法院，要求被告辛公臣、张桂琴偿还借款本息，同时要求被告刘景龙、王生立、王东文承担连带偿还责任，请法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告尚清革举示证据如下：
借条一份，证明2017年3月25日被告辛公臣、张桂琴在原告处借款40800元，经双方协商此款从2017年3月25日至2018年3月25日还款。借款人用自己名下集体土地127亩作为抵押，土地位置：孙吴县正阳山乡岩峰（如借款人不还款，债权人可以种10年土地，各种补贴归债权人）及抵押的东方红904归债权人所有，到期还不上借款人按2.4%利息给付债权人。借款人还不上由担保人还款。担保人为被告刘景龙、王生立、王东文。
上述证据经庭审认证及本院审查。
本院经审理认定事实如下：被告辛公臣、张桂琴在2017年3月25日向原告尚清革借款本金30000元，并于同日给原告尚清革出具借条一份，借条约定于2018年3月25日还款，担保人为刘景龙、王生立、王东文。借款到期后，原告尚清革多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告辛公臣、张桂琴偿还借款本金30000元，给付借款期内利息7200元（自2017年3月25日至2018年3月25日，按月利率2%计算利息，即30000元×2%元/月×12个月=7200元），给付逾期利息1800元（自2018年3月26日至2018年6月26日，按月利率2%计算利息，即30000元×2%元/月×3个月=1800元），利息合计为9000元，并要求自2018年6月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息，要求被告刘景龙、王生立、王东文承担连带偿还责任，要求被告负担诉讼费用。
另查，被告在借条中书写的借款金额虽为40800元，但其中包含了2017年3月25日至2018年3月25日按月利率3%计算的利息10800元（即30000元×3%元/月×12个月=10800元），实际借款本金为30000元，原告对此当庭予以认可。
本院认为，原告尚清革要求被告辛公臣、张桂琴偿还借款本金30000元，要求被告刘景龙、王生立、王东文承担保证责任的诉讼请求，有被告辛公臣、张桂琴于2017年3月25日给原告尚清革出具的，由被告刘景龙、王生立、王东文承担担保责任并签字捺印的借条一份在案为凭，通过庭审调查及相关证据，可以认定原告尚清革与被告辛公臣、张桂琴之间的债权、债务关系成立、原告尚清革与被告刘景龙、王生立、王东文之间的担保关系成立。被告辛公臣、张桂琴没有按照约定的还款时间偿还借款，被告刘景龙、王生立、王东文没有按照约定承担偿还借款的保证责任，已构成违约，故原告尚清革的该项诉讼请求，本院予以支持。原告尚清革要求被告辛公臣、张桂琴给付借款期内利息7200元、给付逾期利息1800元、并要求自2018年6月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，双方虽在借条中对利率有明确约定，但其约定的借期内按月利率3%计算利息、逾期利息按月利率2.4%计算利息均高于相关法律规定，现其要求按月利率2%计算利息合理，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。
综上所述，原告尚青革要求被告辛公臣、张桂琴偿还借款本金30000元、给付借款期内利息7200元、给付逾期利息1800元、并要求自2018年6月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息、要求被告刘景龙、王生立、王东文承担保证责任、要求被告负担诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项及相关法律规定，判决如下：
一、被告辛公臣、张桂琴于本判决生效之日偿还原告尚清革借款本金30000元；
二、被告辛公臣、张桂琴于本判决生效之日给付原告尚清革借款期内利息7200元、给付逾期利息1800元、自2018年6月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息；
三、被告刘景龙、王生立、王东文对上述款项承担一般保证责任，被告刘景龙、王生立、王东文承担清偿责任后，享有向被告辛公臣、张桂琴追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，均由被告辛公臣、张桂琴承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 何俭生
二〇一八年七月五日
书记员 宗丙楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初1384号原告：尚清革，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：辛公臣，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：张桂琴，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：刘景龙，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王生立，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王东文，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告尚清革与被告辛公臣、张桂琴、刘景龙、王生立、王东文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，于2018年7月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚清革到庭参加了诉讼、被告辛公臣、张桂琴、刘景龙、王生立、王东文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚清革向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告辛公臣、张桂琴偿还借款本金30000元，给付借款期内利息7200元（自2017年3月25日至2018年3月25日，按月利率2%计算利息），给付逾期利息1800元（自2018年3月26日至2018年6月26日，按月利率2%计算利息）；2、此后利息按月利率2%计算至实际给付之日；3、要求被告刘景龙、王生立、王东文承担连带偿还责任；4、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日，被告辛公臣和张桂琴在原告尚清革处借款30000元。约定2018年3月25日还款，到期还不上按照月利率2.4%给付利息，同时由被告刘景龙、王生立、王东文担保。现已过还款期限，被告末能偿还。原告多次找被告索要，被告以过几日给付为由推托至今没有偿还，无奈，原告只好诉至法院，要求被告辛公臣、张桂琴偿还借款本息，同时要求被告刘景龙、王生立、王东文承担连带偿还责任，请法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其诉讼主张，原告尚清革举示证据如下：借条一份，证明2017年3月25日被告辛公臣、张桂琴在原告处借款40800元，经双方协商此款从2017年3月25日至2018年3月25日还款。借款人用自己名下集体土地127亩作为抵押，土地位置：孙吴县正阳山乡岩峰（如借款人不还款，债权人可以种10年土地，各种补贴归债权人）及抵押的东方红904归债权人所有，到期还不上借款人按2.4%利息给付债权人。借款人还不上由担保人还款。担保人为被告刘景龙、王生立、王东文。上述证据经庭审认证及本院审查。本院经审理认定事实如下：被告辛公臣、张桂琴在2017年3月25日向原告尚清革借款本金30000元，并于同日给原告尚清革出具借条一份，借条约定于2018年3月25日还款，担保人为刘景龙、王生立、王东文。借款到期后，原告尚清革多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告辛公臣、张桂琴偿还借款本金30000元，给付借款期内利息7200元（自2017年3月25日至2018年3月25日，按月利率2%计算利息，即30000元×2%元/月×12个月=7200元），给付逾期利息1800元（自2018年3月26日至2018年6月26日，按月利率2%计算利息，即30000元×2%元/月×3个月=1800元），利息合计为9000元，并要求自2018年6月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息，要求被告刘景龙、王生立、王东文承担连带偿还责任，要求被告负担诉讼费用。另查，被告在借条中书写的借款金额虽为40800元，但其中包含了2017年3月25日至2018年3月25日按月利率3%计算的利息10800元（即30000元×3%元/月×12个月=10800元），实际借款本金为30000元，原告对此当庭予以认可。本院认为，原告尚清革要求被告辛公臣、张桂琴偿还借款本金30000元，要求被告刘景龙、王生立、王东文承担保证责任的诉讼请求，有被告辛公臣、张桂琴于2017年3月25日给原告尚清革出具的，由被告刘景龙、王生立、王东文承担担保责任并签字捺印的借条一份在案为凭，通过庭审调查及相关证据，可以认定原告尚清革与被告辛公臣、张桂琴之间的债权、债务关系成立、原告尚清革与被告刘景龙、王生立、王东文之间的担保关系成立。被告辛公臣、张桂琴没有按照约定的还款时间偿还借款，被告刘景龙、王生立、王东文没有按照约定承担偿还借款的保证责任，已构成违约，故原告尚清革的该项诉讼请求，本院予以支持。原告尚清革要求被告辛公臣、张桂琴给付借款期内利息7200元、给付逾期利息1800元、并要求自2018年6月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，双方虽在借条中对利率有明确约定，但其约定的借期内按月利率3%计算利息、逾期利息按月利率2.4%计算利息均高于相关法律规定，现其要求按月利率2%计算利息合理，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。综上所述，原告尚青革要求被告辛公臣、张桂琴偿还借款本金30000元、给付借款期内利息7200元、给付逾期利息1800元、并要求自2018年6月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息、要求被告刘景龙、王生立、王东文承担保证责任、要求被告负担诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项及相关法律规定，判决如下：一、被告辛公臣、张桂琴于本判决生效之日偿还原告尚清革借款本金30000元；二、被告辛公臣、张桂琴于本判决生效之日给付原告尚清革借款期内利息7200元、给付逾期利息1800元、自2018年6月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息；三、被告刘景龙、王生立、王东文对上述款项承担一般保证责任，被告刘景龙、王生立、王东文承担清偿责任后，享有向被告辛公臣、张桂琴追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，均由被告辛公臣、张桂琴承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  何俭生二〇一八年七月五日书记员  宗丙楠
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初2386号
原告：刘贵，男，汉族，1985年9月6日生，原住郑州市管城回族区，现住河南省开封市禹王台区。
被告：翟建伟，男，汉族，1968年6月9日生，住河南省开封市禹王台区。
被告：开封市锦烨商贸有限公司。
法定代表人：翟建伟。
住所地：开封市鼓楼区大纸坊街3号楼1至2层6至8轴线。
本院在审理原告刘贵诉被告翟建伟、开封市锦烨商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘贵于2018年9月7日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告翟建伟、开封市锦烨商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告刘贵负担。
审 判 长 裴 蓓
代理 审 判员 刘 滢
人民 陪 审员 魏海丽
二〇一八年九月十四日
(代)书记员 张 慧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4272号
原告:张排业，男，1967年7月19日生，汉族，现住河南省鹤壁市鹤山区。
被告：张广辉，男，1977年2月17日生，汉族，住滑县。
原告张排业诉被告张广辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告张排业到庭参加了诉讼，被告张广辉经本院合法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张排业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款现金75300元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月16日，被告以做生意为名，向原告借取现金55000元；2016年8月31日，被告再次向原告借款20400元。2017年被告支付100元，下余75300元及利息。故提起诉讼，望判如所请。
被告张广辉缺席未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告张排业与被告张广辉系街坊关系。被告张广辉曾经营滑县留固镇广辉粮油购销站，该粮油购销站未经工商登记注册。被告张广辉以做生意需要资金周转为由，分别于2016年2月16日、2016年8月31日向原告先后借款55000元、20400元，共计75400元。被告分别于借款当日出具了借条。借条分别载明：“今借到张排业人民币现金伍万伍仟元整（55000）元借款人张广辉2016年2月16号”。“今借到张排业人民币现金贰万零肆佰元整（20400）元借款人张广辉2016年8月31号”。被告在借条书写内容及签名处按捺有指印，并在借条上书写了其身份证号码。其中，2016年2月16号出具的借条上还加盖了“留固镇广辉粮油购销财务专用章”。后被告于2017年年底偿还原告100元，下余借款75300元未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的借条两份予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张排业诉求被告张广辉偿还借款75300元的主张事实清楚、有被告出具的借条对借款事实和尚欠借款金额予以证实，原告该主张合法有据，本院依法予以支持。因借条未载明借款利息，故依照《中华人民共和国合同法》之相关规定，视为借款期间不支付利息。但应从原告主张权利之日即2018年5月2日起，按照法定年利率6%计算借款利息至被告实际清偿借款之日止。被告张广辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广辉于本判决生效后十日内偿还原告张排业借款75300元及利息，利息自2018年5月2日起、按年利率6%计算至被告实际清偿借款之日止；
驳回原告张排业其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841元，由被告张广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 董 兴
二〇一八年六月一日
书记员 胡子隆
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初777号
原告：王磊，男，1982年4月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：龙海生，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：苗丰收，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：于海坤，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
原告王磊与被告龙海生、苗丰收、于海坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人赵文英到庭参加了诉讼，被告龙海生、苗丰收、于海坤经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙海生偿还借款90,000元；2、要求被告龙海生给付利息25,200元，自2018年3月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息；3、要求被告苗丰收、于海坤承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月12日，被告龙海生在原告处借款90,000元，由被告苗丰收、于海坤为龙海生担保，担保方式为连带责任保证，双方约定借款期限为半年，按月利率3%计算利息，借款到期后，被告龙海生未能履行还款义务，被告苗丰收、于海坤未承担担保责任，原告王磊无奈诉至法院，要求被告龙海生偿还借款、给付利息，并要求被告苗丰收、于海坤对该笔借款本息承担连带保证责任。
龙海生无答辩。
苗丰收无答辩。
于海坤无答辩。
原告王磊围绕诉讼请求依法提交了2016年1月12日借款合同一份，本院组织当事人进行了质证。被告龙海生、苗丰收、于海坤对原告王磊提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月12日，被告龙海生在原告王磊处借款90，000元，约定月利率3%，借款期限6个月，约定2016年7月12日还款，由被告苗丰收、于海坤为其担保，约定担保方式为连带责任保证，保证期限为直到还清本息为止。此款逾期后，被告未能偿还借款。另查明，被告已偿还自2016年1月12日至2017年1月12日的利息。
本院认为，原告王磊要求被告龙海生偿还借款90,000元，有被告龙海生于2016年1月12日出具的90,000元借据一份在案为凭，被告龙海生对原告出具的借据未提出反驳意见，应认定原告王磊与被告龙海生之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告龙海生未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告王磊要求被告龙海生偿还借款90,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王磊要求被告龙海生偿还利息25,200元，双方对于借期内利率有明确的约定，但约定的利率过高，现原告要求按月利率2%计算利息的请求合理，本院予以支持，利息自2017年1月13日至2018年3月13日至为25,200（90,000×2%×14个月=25,200）元。原告王磊要求被告苗丰收、于海坤承担连带责任的诉讼请求，因被告苗丰收、于海坤为被告龙海生的担保人，双方约定担保方式为连带责任保证，故被告苗丰收、于海坤应承担连带保证责任，双方约定保证时间为直到还清所有借款本息后截止，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因该笔债务约定还款时间为2016年7月12日，担保期至2018年7月12日止，故原告王磊要求被告苗丰收、于海坤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告王磊的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告龙海生于本判决生效之日，偿还原告王磊借款90,000元；
二、被告龙海生于本判决生效之日，给付原告王磊利息25,200元，以90,000元为基数，自2018年3月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；
三、被告苗丰收、于海坤对上述款项承担连带责任保证，被告苗丰收、于海坤承担清偿责任后，即享有向被告龙海生追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,604元，由被告龙海生、苗丰收、于海坤负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 田增辉
审 判 员 蒋保新
人民陪审员 李文成
二〇一八年六月十二日
法官 助理 赵 琛
书 记 员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初777号原告：王磊，男，1982年4月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：龙海生，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：苗丰收，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：于海坤，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。原告王磊与被告龙海生、苗丰收、于海坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人赵文英到庭参加了诉讼，被告龙海生、苗丰收、于海坤经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙海生偿还借款90,000元；2、要求被告龙海生给付利息25,200元，自2018年3月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息；3、要求被告苗丰收、于海坤承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月12日，被告龙海生在原告处借款90,000元，由被告苗丰收、于海坤为龙海生担保，担保方式为连带责任保证，双方约定借款期限为半年，按月利率3%计算利息，借款到期后，被告龙海生未能履行还款义务，被告苗丰收、于海坤未承担担保责任，原告王磊无奈诉至法院，要求被告龙海生偿还借款、给付利息，并要求被告苗丰收、于海坤对该笔借款本息承担连带保证责任。龙海生无答辩。苗丰收无答辩。于海坤无答辩。原告王磊围绕诉讼请求依法提交了2016年1月12日借款合同一份，本院组织当事人进行了质证。被告龙海生、苗丰收、于海坤对原告王磊提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年1月12日，被告龙海生在原告王磊处借款90，000元，约定月利率3%，借款期限6个月，约定2016年7月12日还款，由被告苗丰收、于海坤为其担保，约定担保方式为连带责任保证，保证期限为直到还清本息为止。此款逾期后，被告未能偿还借款。另查明，被告已偿还自2016年1月12日至2017年1月12日的利息。本院认为，原告王磊要求被告龙海生偿还借款90,000元，有被告龙海生于2016年1月12日出具的90,000元借据一份在案为凭，被告龙海生对原告出具的借据未提出反驳意见，应认定原告王磊与被告龙海生之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告龙海生未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告王磊要求被告龙海生偿还借款90,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王磊要求被告龙海生偿还利息25,200元，双方对于借期内利率有明确的约定，但约定的利率过高，现原告要求按月利率2%计算利息的请求合理，本院予以支持，利息自2017年1月13日至2018年3月13日至为25,200（90,000×2%×14个月=25,200）元。原告王磊要求被告苗丰收、于海坤承担连带责任的诉讼请求，因被告苗丰收、于海坤为被告龙海生的担保人，双方约定担保方式为连带责任保证，故被告苗丰收、于海坤应承担连带保证责任，双方约定保证时间为直到还清所有借款本息后截止，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因该笔债务约定还款时间为2016年7月12日，担保期至2018年7月12日止，故原告王磊要求被告苗丰收、于海坤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告王磊的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告龙海生于本判决生效之日，偿还原告王磊借款90,000元；二、被告龙海生于本判决生效之日，给付原告王磊利息25,200元，以90,000元为基数，自2018年3月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；三、被告苗丰收、于海坤对上述款项承担连带责任保证，被告苗丰收、于海坤承担清偿责任后，即享有向被告龙海生追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,604元，由被告龙海生、苗丰收、于海坤负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  田增辉审 判 员  蒋保新人民陪审员  李文成二〇一八年六月十二日法官 助理  赵 琛书 记 员  王齐会
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初2551号
原告：庞某，男。
被告：韩某，男。
原告庞某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼。被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告借款本金6000元。事实与理由：2017年10月30日，被告向原告借款6000元，言明2017年11月7日还，后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告韩某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告韩某向原告庞某借款6000元，并向原告出具借据及其身份证复印件各一份，借据载明：“借条今韩某借庞某6000元与2017.11.07归还韩某2017.10.3013083863504”。原告于当日以现金形式给付被告借款，后经原告多次催要至今未得给付。庭审时，原告放弃对被告主张利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款6000元有其提交的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃对被告主张利息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
综上�述，对原告庞某的诉讼请求本院予以支持。被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告庞某借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人�法院。
审判员 徐 艳
二〇一八年九月十九日
书记员 仝月琦
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初2006号
原告：深圳市某某担保有限公司
法定代表人：蒋某某
地址：深圳市。
被告：张某某，男，汉族，1997年4月20日出生，住址：安阳市。
原告深圳市某某担保有限公司（以下简称某某公司）与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，原告某某公司在2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某某公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市某某担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由深圳市某某担保有限公司负担。
审判员 万娅飞
二〇一八年九月七日
书记员 张月霞
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初2685号
原告：窦福珍，男，汉族，1969年12月3日生，住兰考县。确认地址同上。
原告：常振坤，男，汉族，1972年6月9日生，住兰考县。确认地址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：曹炳坤、郭彦麟（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：汪平江，男，汉族，1962年7月21日生，住兰考县。（诉讼文书未送达）。
原告窦福珍、常振坤诉被告汪平江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后。原告窦福珍、常振坤于2018年8月9日向本院提出撤回对被告汪平江的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦福珍、常振坤撤回对被告汪平江的起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3270元，共计7920元，由原告窦福珍、常振坤负担。
审判长 王于红
审判员 蔡雪琴
审判员 王玉平
二〇一八年八月九日
书记员 聂 芳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2938号
原告：郑丽红，女，1972年9月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：阎铁锁，男，1970年9月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告郑丽红与被告阎铁锁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告郑丽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑丽红撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一八年九月十日
书记员 张亚甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初2938号原告：郑丽红，女，1972年9月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：阎铁锁，男，1970年9月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告郑丽红与被告阎铁锁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告郑丽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑丽红撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一八年九月十日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初479号
原告：李雨成，男，1959年3月13日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告：安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会，住安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村。
法定代表人：李龙生，村委会主任。
委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
原告李雨成与被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会（以下简称东龙山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉讼代理人李艳、被告诉讼代理人刁德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工资4650元及利息；二、本案的一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，从2012年至2014年在村委会从事水利、禁烧、农业等工作，被告共欠原告2012年至2014年工资4650元至今未付。2014年11月29日，被告为原告出具了欠条一份，并且加盖了被告村委会财务专用章。原告多次催要，被告称是上届村委会所欠款项，与本届村委会无关。原告付出了劳动，被告应当按约定支付劳动报酬。该债务已经经过村委会确认认可并出具欠条，故起诉至贵院，望法院依法判决。
被告辩称欠条仅有村委会财务章，没有村委会印章，且其欠款无上一届移交本届村委会，无两委会议记录，原告提供的工资表也没有村委会公章，原告所提供欠条无效，要求驳回原告的诉求。
审理过程中，原告李雨成提供了加盖东龙山村委会财务章的4650元工资款的欠条和上届村委会主任李海松签字的工资表。
本院认为，原告李雨成为被告东龙山村委会工作，东龙山村委会会计出具了4650元的工资欠条，加盖了村委会财务章，并提供了有上届村委会主任签字的工资表，原告的主张本院依法予以采信。原告提出支付工资利息，因双方并未约定，本院不予保护。被告辩称该欠款上届村委会未交接，没有加盖东龙山村委会印章等理由，不足以证明原告的工资欠条无效，被告也未能提供其他证据证明原告提供的工资欠条无效，故其辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会于本判决生效十日内支付原告李雨成工资款4650元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑卫民
二〇一八年三月二十九日
书记员 李泽辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初16661号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市。
负责人李岩峰，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告陈松涛。
被告王莉莉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告陈松涛、王莉莉金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告陈松涛偿还原告借款本金650379.35元及利息78138.15元（截止2018年4月25日，之后利息计算至清偿之日），以上共计728517.5元；2、被告王莉莉对上述借款承担共同还款责任；3、原告对被告所提供抵押的财产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年12月3日，原告与被告陈松涛签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，主要约定，被告陈松涛作为借款人（抵押人）向原告借款68万元用于购买位于金水区文化路××北晨公寓××号的房屋，借款期限为360个月，自2014年12月1日起至2044年12月1日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%执行，实际利率以借据为准。被告陈松涛授权贷款人将贷款发放至被告陈松涛账号为60×××22的账户中，并授权原告将贷款资金从上述账户中划付至关稚雅名下账号为60×××06的账户中。被告陈松涛按月等额本息还款法偿还贷款本息。被告陈松涛未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购房屋为商业用房的，则为50%）确定。若被告陈松涛连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告陈松涛提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权；被告陈松涛以其名下位于金水区文化路××北晨公寓××号的房屋为其上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告与被告陈松涛签订《郑州市房地产抵押合同》一份，合同约定，被告陈松涛以其名下位于金水区文化路××北晨公寓××号的房屋为其上述68万元的贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。合同还对其他事项进行了约定。
2014年12月5日，原告作为抵押权人取得了被告陈松涛名下位于金水区文化路××北晨公寓××号房屋（产权证号：14××04）的房屋他项权证。
2014年12月19日，原告向被告陈松涛发放了贷款68万元。由被告陈松涛签名的借据载明：借款期限360个月，自2014年12月19日至2044年12月19日。年利率为7.0725%等。
截至2018年4月25日，被告陈松涛未能按时还款，原告按贷款提前到期，被告陈松涛共欠原告本金650379.35元、利息78138.15元未偿还。
2018年5月21日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告陈松涛自愿签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《郑州市房地产抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告陈松涛未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，截止到2018年4月25日，被告陈松涛共欠原告本金650379.35元、利息78138.15元未偿还。故对原告请求被告偿还借款本金650379.35元，截止到2018年4月25日的利息78138.15元并支付自2018年4月26日起按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈松涛以其名下的涉案房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院予以支持。原告请求被告王莉莉对上述债务承担共同还款责任，仅提供二被告的结婚证复印件，未提供婚姻档案证明等相应证据予以佐证，真实性无法核实，故对原告承担被告王莉莉承担共同还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松涛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行借款本金650379.35元、利息78138.15元（利息暂计算至2018年4月25日，从2018年4月26日起，按照双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》计算至本息全部清偿完毕之日止）；
二、被告陈松涛不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行有权依法对被告陈松涛名下位于金水区文化路126号北晨公寓××号的房屋（产权证号：14××04）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11085元，减半收取5524.5元，由被告陈松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵路路
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初89号
原告黄某，女，汉族，1958年5月16日出生，住河南省泌阳县某街道办事处某居委会。
被告何某，男，汉族，1963年11月12日出生，住河南省泌阳县某镇某居委会。
本院在审理原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 张 克
二〇一六年一月十九日
书记员 王平福
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初89号原告黄某，女，汉族，1958年5月16日出生，住河南省泌阳县。被告何某，男，汉族，1963年11月12日出生，住河南省泌阳县。本院在审理原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。审判员 张 克二〇一六年一月十九日书记员 王平福
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2944号
原告：郝明生，男，1951年7月25日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。
被告：郭广宇，男，1980年7月13日生，汉族，住河南省林州市。
原告郝明生与被告郭广宇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明生及委托诉讼代理人刘伟娜到庭，被告郭广宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告郭广宇在林州市东姚镇转盘处的加油站旁边承建厨房、餐厅和洗车房期间，雇佣原告郝明生为其工程垒砖和批墙。工程完结后，被告共欠原告6800元工资款未支付。经原告多次催要，2015年2月18日，被告在原告的要求下出具欠条一张，但至今未结清工资款。
被告郭广宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告在林州市东姚镇转盘处的加油站旁承建厨房、餐厅和洗车房工程，期间雇佣郝明生垒砖和批墙。工程完结后，被告欠原告工资款6800元未给付。经原告催要，被告于2015年2月18日为原告出具欠条一张。
上述事实，有原告提交的欠条和原告陈述予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告实际提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告郝明生提供劳务后，原告依法有权要求被告支付劳务报酬。对原告诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郭广宇于本判决生效之日起十日内给付原告郝明生劳务报酬款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭广宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一八年七月四日
书记员 陈奕诚
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民申27号
再审申请人（一审被告）：葛志甫，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省长垣县。
被申请人（一审原告）：王德英，男，1950年6月12日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
原审被告杨利兵，男，1975年6月16日出生，汉族，住长垣县。
再审申请人葛志甫因与被申请人王德英、原审被告杨利兵民间借贷纠纷一案，不服长垣县人民法院（2016）豫0728民初4162号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出”。长垣县人民法院（2016）豫0728民初4162号民事判决书于2017年5月24日生效，申请人于2018年4月17日提起再审申请。葛志甫的再审申请，已经超过法律规定再审申请的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回葛志甫的再审申请。
审判长 韩卫民
审判员 邢海军
审判员 关 磨
二〇一八年五月十日
书记员 李少康
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3180号
原告：张向军，男，汉族，1975年7月3日出生，住林州市。
被告：申相芹，又名申庆芳，女，汉族，1960年3月19日出生，住林州市。
原告张向军与被告申相芹买卖合同合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告饲料款3400元；2。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在桂林
镇经销饲料，被告于2015年9月25日从原告处赊走饲料，合计6400元，被告为原出具欠条一张，后分两次给付原告3000元，剩余3400元经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今不予给付。无奈，原告只有诉至人民法院，请求判如所请。
被告辩称，2018年农历正月初七下午，被告让原告来被告家算账，因为原告之前介绍被告买的两头母猪有问题，原告同意承担被告相应的损失，双方协商一致用被告欠原告的饲料款3400元同原告给被告造成的母猪损失抵销，于是被告将原告持有的被告出具的欠条撕毁，原告将其向被告出具的担保母猪质量的条子撕毁。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告饲料欠原告饲料款6400元未付，2015年9月25日，被告向原告出具欠条一张对上述欠款予以确认。之后被告给付了原告欠款3000元，尚欠3400元未付。2018年2月22日下午，原告去被告家索要欠款，被告要求原告出示欠条后将欠条撕碎。被告认为原告应当对之前原告介绍被告购买的母猪出现的质量问题承担担保责任，原告对被告的主张不予认可。原告当场向公安机关报警，公安机关出警并将被告撕毁欠条的事实予以登记记录。
上述事实，有原告提交的被撕碎的欠条、林州市公安局采桑派出所接处警登记表予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告购买原告的货物，原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人双方应当遵循诚实信用原则履行义务。原告作为出卖人向被告交付了一定的货物，被告作为买受人应当按照约定支付相应的价款。原告依法有权催告被告履行给付价款的义务。当事人对矛盾纠纷应当通过合法途径，采取合法正当的方式解决，被告认为原告应当对其承担其他责任的，可以凭相关证据依照合法途径另行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告申相芹于本判决生效之日起十日内给付原告张向军饲料款3400元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申相芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一八年七月十一日
书记员 陈奕诚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3120号
原告：李有志，男，1952年7月4日出生，汉族，初中文化程度，吉林省长春市人，洛铜集团工人，住洛阳市瀍河区。
被告：马国喜，男，1942年1月17日出生，回族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛铜集团工人，住洛阳市涧西区。
被告：马靖，男，回族，住洛阳市涧西区。
原告李有志诉被告马靖、马国喜为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告李有志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告还清原告借给被告15000元，和一张5000元，一张10000元，共合计人民币三万元整；2、本案一切费用全部由被告承担。事实与理由：原告在2014年借给被告15000元，后又借伍仟元，又借一万元正，共计被告借原告30000元和利息，请求人民法院依法判令被告还清原告以上借款。
本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。原告李有志明确表示其不知道被告马靖的出生日期等具体身份信息，也未提供被告马靖的身份证明材料。根据原告李有志提供的被告马靖的信息，本院经调查无法查询到相应的身份信息。因此，本案被告马靖的身份信息不明，原告李有志的起诉不符合法定条件，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李有志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一八年八月十七日
书记员 朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3120号原告：李有志，男，1952年7月4日出生，汉族，初中文化程度，吉林省长春市人，洛铜集团工人，住洛阳市瀍河区。被告：马国喜，男，1942年1月17日出生，回族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛铜集团工人，住洛阳市涧西区。被告：马靖，男，回族，住洛阳市涧西区。原告李有志诉被告马靖、马国喜为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。原告李有志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告还清原告借给被告15000元，和一张5000元，一张10000元，共合计人民币三万元整；2、本案一切费用全部由被告承担。事实与理由：原告在2014年借给被告15000元，后又借伍仟元，又借一万元正，共计被告借原告30000元和利息，请求人民法院依法判令被告还清原告以上借款。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。原告李有志明确表示其不知道被告马靖的出生日期等具体身份信息，也未提供被告马靖的身份证明材料。根据原告李有志提供的被告马靖的信息，本院经调查无法查询到相应的身份信息。因此，本案被告马靖的身份信息不明，原告李有志的起诉不符合法定条件，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李有志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇一八年八月十七日书记员  朱智慧
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执547号
绥宁县人口和计划生育局
谭敏林、刘慧连：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人谭敏林、刘慧连计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2013]296号征收社会抚养费决定，于2017年1月6日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年一月六日
书记员 ： 葛 昊
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1986号
原告：杜好温，男，1943年11月4日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：杜永军（系杜好温之子），男，汤阴县。
被告：晁海永，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：申海连，女，1980年3月1日出生，汉族，住汤阴县。
原告杜好温与被告晁海永、申海连民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜好温委托诉讼代理人杜永军，被告晁海永到庭参加诉讼。被告申海连经本院传票传唤，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告杜好温向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款本金26万元及利息，其中借款16万元的利息（自2016年9月8日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）；借款2万元的利息（自2017年5月31日起按月利率1.2%计算至本金偿还完毕之日止）；借款4万元的利息（自2017年7月6日七按月利率1.2%计算至本金偿还完毕之日止）；借款4万元的利息（自2017年1月10日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）。事实和理由：2016年到2017年期间，二被告在婚姻存续期间，被告晁海永向原告先后四次借款共计本金26万元，并出具借条，约定月利率1.5%和1.2%，原告多次要求被告支付借款本金及利息，被告未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告晁海永辩称，对借款事实及利息均无异议，保全费被告应承担。
被告申海连未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.2016年9月8日借条、2017年1月10日借条、2017年5月31日借条、2017年7月6日借条，证明原告与被告存在借贷关系。证据2保全费票据，（2018）豫0523财保99号民事裁定书，证明其支付的保全费用。被告晁海永对原告提交的证据无异议。被告晁海永提交结婚证，证明其与被告申海连系夫妻关系。原告对被告晁海永的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：被告申海连与被告晁海永系夫妻关系。2015年1月10日，被告晁海永因做服装生意向原告借款4万元，并向原告出具借条，该借条载明：今借到杜好温现金肆万元（40000元）利率1分5厘，到期本利全还。被告晁海永在借款人处签名。后被告晁海永于2016年1月10日和2017年1月10日分两次向原告支付利息，并将借条上日期先后变更为2016年1月10日和2017年1月10日。2017年1月10日至今，该笔借款的利息未支付。2016年9月8日、2017年5月31日、2017年7月6日，被告晁海永分三次向原告借款，数额分别为16万、2万元、4万元。并分别向原告出具了借条，借条载明利率分别为1分5厘、1.2分、1分2厘。上述借款本金为26万元。庭审中，被告晁海永认可该笔借款用于其与申海连共同经营服装生意。诉讼过程中，被告申海连在本院调查陈述被告晁海永在原告处的借款均用于其婚姻登记前及之后的共同经营的服装生意。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告晁海永向原告出具的借条，是对双方之间债权债务的确认，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应依诚实信用原则按约定的时间履行。被告申海连认可被告晁海永向原告所借款项均用于其两人婚前和婚后共同经营服装生意，故原告要求二被告共同偿还借款本金26万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息均符合法律规定，故原告主张各笔借款利息（借款本金16万元的利息，以借款本金16万元为基数，从2016年9月8日按月息1.5%计算至实际给付完毕之日止；借款本金4万元的利息，以借款本金4万元为基数，从2017年1月10日按月息1.5%计算至实际给付完毕之日止；借款本金4万元的利息，以借款本金4万元为基数，从2017年7月6日按月息1.2%计算至实际给付完毕之日止；借款本金2万元的利息，以借款本金2万元为基数，从2017年5月31日按月息1.2%计算至实际给付完毕之日止），本院予以支持。
综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告申海连经本院合法传唤，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,判决如下：
被告申海连、晁海永于判决生效后15日内共同给付原告杜好温借款本金26万元及利息（借款本金16万元的利息，以借款本金16万元为基数，从2016年9月8日按月息1.5%计算至实际给付完毕之日止；借款本金4万元的利息，以借款本金4万元为基数，从2017年1月10日按月息1.5%计算至实际给付完毕之日止；借款本金4万元的利息，以借款本金4万元为基数，从2017年7月6日按月息1.2%计算至实际给付完毕之日止；借款本金2万元的利息，以借款本金2万元为基数，从2017年5月31日按月息1.2%计算至实际给付完毕之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，保全费2145元，共计3445元，由被告申海连、晁海永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘文言
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00093号
原告：马某，女，1990年9月9日出生，汉族，个体户。
被告：熊某，男，1988年1月4日出生，汉族，个体户。
原告马某与被告熊传海离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2009年9月原被告经人介绍相识，2010年1月原告怀孕，同年双方在南谯区民政局办理结婚登记，10月13日生下一女。由于结婚急促，婚前双方了解少，其被被告花言巧语所蒙骗；婚后才发现被告无正当职业，好逸恶劳等等。被告还曾于2013年3月份在赌场认识一女与其发生性关系近两个月的时间。双方父母家人也都知道。被告熊某脾气暴躁，经常喝酒闹事，还曾因喝酒殴打自己母亲，经常半夜回家或夜不归宿，动辄打骂原告，婚后三年家暴不计其数。2013年6月25日被告将原告打成鼻骨骨折。自2013年6月25日开始分居至今。之间半年时间里不断对原告及原告父母进行骚扰、恐吓，使得原告及原告父母的生活受到严重影响，每天都在惊吓与恐惧中度过。因原被告婚前相互了解少，感情基础差；婚后被告对原告非打即骂，毫无夫妻感情可言，使双方的夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告熊某辩称：2013年5月28日晚间11时许，有个男的打原告电话，为此双方发生了矛盾，原告用玻璃渣捅，其才打原告；最近其去找原告父母，希望原告父母能帮助调解，原告父母不同意出面调解，所以其才去原告工作的地方找原告的。其不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于2010年9月25日在南谯区民政局办理结婚登记，同年10月13日生下一女。原被告双方于2013年6月25日因为生活琐事发生纠纷，在争吵中被告致原告鼻骨骨折，之后双方开始分居至今。
上述事实有原告马某提供的身份证、婚姻登记证明、滁州市第一人民医院CT诊断报告、病历及原被告庭审陈述等证据证明。
本院认为：一、虽然原告举证证明了“原被告双方因为生活琐事发生纠纷，在争吵中被告致原告鼻骨骨折”，但是这与婚姻法有关实施家庭暴力可以判决离婚内涵不同。二、原被告结婚至今已三年多的时间，并育有一个三周多岁的女儿，原被告双方在共同生活中应当互谅互让、互敬互爱、互相帮助，以建立和睦美满的家庭，原告不能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，也不能举证证明其与被告符合法定离婚条件，其应承担举证不能的后果，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告熊某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
二〇一四年一月十七日
代理书记员 吴学研
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第00093号原告赵天斯，男，1986年6月26日生，汉族，工人，住锦州市XX。被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司，住所地葫芦岛市南票区黄土坎乡申屯村。法定代表人佟春艳，经理。委托代理人于希洋，男，1951年2月16日生，汉族，工人，住葫芦岛市XX。原告赵天斯诉被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告赵天斯，被告的委托代理人于希洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天斯诉称，原告于2009年进入被告单位工作。2014年被告从2月份开始拖欠原告工资，原告的月工资款为2，000.00元。因原、被告间未解除劳动合同，所以放假期间的5月和6月份工资，被告方也应全额支付。现在要求被告给付原告5个月的工资应为10，000.00元并由其承担诉讼费用。被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司辩称，欠原告赵天斯3个月的工资6，000.00元属实工资，但现在没钱开资。被告单位因电业局停电于2014年5月6日全部职工放假。此期间不付工资，原告可另寻工作。被告不同意支付原告放假期间即5月和6月份的工资。经审理查明，原告赵天斯于2009年8月份经面试进入被告单位工作，每月工资为2，000.00元。被告辽宁宝丰石化精细化工有限公司因生产流动资金严重不足，于2014年1月27日职工开始放假，原告在同年2月至4月份为被告轮流值班。2014年2月至4月份3个月的工资款6，000.00元，被告未兑现给原告，就此原告向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以南劳仲字（2014）第23号不予受理通知书决定不予受理。于是原告诉至法院，要求被告给付其10，000.00元的工资款并承担起诉的费用。以上认定的事实有不予受理通知书及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以确定。本院认为，原、被告间存在合法有效的劳动合同关系。被告因资金困难而作出了员工放假的决定，但双方的劳动关系并未因此解除。根据《工资支付暂行规定》的相关内容规定，原告在2014年5月和6月份来向被告提供正常劳动，可酌情参照南票地区的最低工资标准给予其一定的生活保障费，具体数额以每月600，00元为适当。原告在2月至4月份为被告提供了正常劳动，依合同履行义务，被告理当依工资款的约定给付原告3个月即6，000.00元工资。综上，原告要求被告给付10，000.00元的工资款欠妥，以被告给付其7，200.00元工资及生活费为合适。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、三十条，法释（2001）14号最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三、六条，并根据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司给付原告赵天斯工资款及生活费合计人民币7，200.00元，并于判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵天斯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起计五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张庆移人民陪审员  刘简宁人民陪审员  张 丽二〇一四年八月四日书 记 员  耿 介
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初2077号
原告：刘志波，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。
被告：付四方，男，1988年3月3日出生，汉族，居民住汤阴县。
原告刘志波与被告付四方合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘志波委托诉讼代理人刘欢欢，被告付四方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志波向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告介绍费9720元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，原告将河南利合必拓装饰设计工程有限公司承包的河南省汤阴县永新化学有限公司综合办公楼水电项目介绍给被告付四方，双方约定由被告付四方支付原告介绍费每平方2元，被告实际进行了水电项目施工。2017年6月份被告施工完毕但至今未支付原告介绍费。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告付四方辩称，原告陈述与事实不符，我与原告签订的是劳务施工合同，原告是发包方，被告是承包方，应当由原告与我结算。工程款结算60-70%,原告向我要中介费没有法律依据。
原告为证明其诉讼请求，提供证据为水电安装施工合同两份，证明原告将与河南利合必拓装饰设计工程有限公司水电安装工程以每平方米差价2元的价格转让给被告，被告应当支付中介费。被告质证意见为对合同的真实性无异议，但不能证明原告诉讼主张。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告刘志波作为承包人，承包了河南省汤阴县永新化学有限公司综合办公楼水电安装工程，双方约定的套内面积为4650平方米，工程结算方式为每平方米30元，2016年7月2日，原告作为发包人，被告作为承包方，双方又签订一份水电安装施工合同，由原告将承包的该项工程转包给被告付四方，其中工程款结算方式为每平方米28元。被告付四方进行了实际施工，直接与发包方进行了部分工程款结算。原告据此要求被告按照每平方米2元差价支付中介费，被告予以拒绝，双方形成纠纷。庭审中被告自认领取了部分工程款，下欠款仍未领取。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告提交的水电安装施工合同，证明原告是发包人，被告是承包人，双方之间属于承揽法律关系，并非居间合同法律关系。虽然两份合同结算单价上存在每平方米2元差价，但双方并没有在合同中约定被告向原告支付中介费的条件、时间、中介费的计算方式等，庭审中被告予以否认双方存在收取中介费的约定，且原告也没有提供证据证明被告施工情况和领取工程款情况，因此，原告据此要求被告支付中介费9720元，证据不足，本院不予支持。
综上，原告要求被告付四方返还介绍费9720元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘志波要求被告付四方偿还原告介绍费9720元的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一八年八月十四日
书记员 邢华帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3794号
罪犯谷洪德。
浙江省余姚市人民法院于2011年5月18日作出了（2011）甬余刑初字第545号刑事判决，以被告人谷洪德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，违法所得人民币400元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谷洪德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谷洪德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谷洪德在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷洪德减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3794号
罪犯谷洪德，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年5月18日作出了(2011)甬余刑初字第545号刑事判决，以被告人谷洪德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元，违法所得人民币400元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谷洪德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谷洪德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谷洪德在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷洪德减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初2395号
原告：杞县明大置业有限公司。
统一社会信用代码：91410221581719848Ｙ。
住所地：杞县金城大道东段路南。
法定代表人：刘明星，任董事长。
委托诉讼代理人：张开森，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：唐志民，杞县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张勇生，男，1987年1月23日生，汉族，住河南省杞县。
原告杞县明大置业有限公司诉被告张勇生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杞县明大置业有限公司委托诉讼代理人张开森到庭参加了诉讼，被告张勇生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杞县明大置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签订的商品房买卖合同，并由被告向原告支付违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原、被告在原告处签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定，被告购买原告开发的明大凯旋城小区第10幢楼1单元401号房，房屋总价款为293985元，付款方式为被告于合同签订后三天内向原告支付93985元，其中10000元为履行合同的担保金，其余200000元房款由原告协助被告向银行申请按揭贷款。该合同签订后，被告仅向原告支付了10000元定金，其余房款一直未付。按照约定，被告不履行合同的，被告所付定金不予返还，未按规定时间付款逾期超过60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金。
张勇生缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告张勇生向原告交付购房定金10000元。2015年10月23日，原、被告在原告处签订了一份编号为ＧＦ-2000-0171的《商品房买卖合同》，该合同约定，被告购买原告开发的明大凯旋城小区第10幢楼1单元401号房，房屋总价款为293985元，付款方式为被告于合同签订后三天内向原告支付首付款93985元，其中10000元为履行合同的担保金，其余200000元房款由原告协助被告向银行申请按揭贷款。该合同签订后，被告仅向原告支付了10000元定金，其余首付房款一直未付。2016年2月24日，被告和中国银行股份有限公司杞县支行签订了个人一手住房贷款合同，贷款金额为200000元，贷款期限为180个月，原告杞县明大置业有限公司为担保人。原告称因被告自房贷发放日起多次逾期还款，在中国银行杞县支行多次催收下仍拒绝履行还款义务，中国银行杞县支行已要求原告履行担保责任，原告已将被告的贷款结清，提交有中国银行股份有限公司杞县支行于2018年1月18日的出具的证明一份。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告张勇生系买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行自己的义务。双方签订的合同约定被告应于合同签订后三日内日向原告支付首付款93985元，但被告仅在合同签订前交了10000元定金，其余首付款一直未付，已构成违约。双方约定买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，故对原告要求解除原、被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既约定了违约金，又约定了定金，因被告违约，原告可以选择适用违约金或者定金条款，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予支持。被告累计应付款为83985元，按照合同约定应支付违约金4199.25元（83985元×5%）。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杞县明大置业有限公司与被告张勇生签订的商品房买卖合同；
二、被告张勇生于判决书生效后十日内支付原告杞县明大置业有限公司违约金4199.25元；
三、驳回原告杞县明大置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告张勇生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一八年八月一日
书记员 苗体伟
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初801号
原告：武维宪，男，1963年1月6日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：孟凡友，河南咸祐律师事务所律师。
被告：原守河，男，1964年4月3日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：姚江斌，男，1972年1月10日出生，汉族，住新乡市。
原告武维宪与被告原守河劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告武维宪于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武维宪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武维宪撤回起诉。
案件受理费380元，由原告武维宪负担。
审 判 长 吕慧琴
审 判 员 王官震
人民陪审员 李福全
二〇一八年八月一日
书 记 员 王鑫鹏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1987号
原告：靳海峰，男，1972年9月26日出生，汉族，住汤阴县。
被告：康金良（梁），男，成年，汉族，住安阳县。
原告靳海峰与被告康金良租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告靳海峰到庭参加诉讼、被告康金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳海峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告租金11479元；二、被告返还原告租赁物钢管328.5米、对扣31个、十字扣65个、转扣13个；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月份，被告康金良在承包南水北调工程古贤段时，租用原告的钢管、扣件等租赁物，约定钢管每天每米0.015元、扣件每天每个0.01元，截止2018年4月25日租金为13279元，已支付1800元，下欠租金11479元及钢管328.5米、对扣31个、十字扣65个、转扣13个，经原告多次催要不予支付。为此，原告向法院提起诉讼。
被告康金良未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告康金良在承包南水北调工程时，租赁原告的钢管、扣件等租赁物，2013年4月20日至2014年2月22日期间被告租赁原告的钢管、扣件等租赁物，出库单上有领料人康金梁及其工作人员康买只等人签名，入库单上有领料人康金梁的签名，2013年4月20日的出库单载明：“租用单位康金良，钢管每天每米0.015元、扣件每天每个0.01元，租期3个月以上，不足3个月按3个月算账，超过按实际天数算账。”2014年9月14日退回部分租赁物，出库的租赁物与入库租赁物相抵，下欠租赁物钢管328.5米、对扣31个、十字扣65个、转扣13个，截止2018年4月25日欠原告租金13279元，原告当庭认可被告已支付租金1800元，并提供向被告康金良出具的收据。原告提供了2013年4月20日、5月10日、2014年2月19日、2月22日的四张出库单、2014年9月14日的入库单1张及租赁费计算明细账单和收据予以证明上述事实。
本院认为，根据原告提供的出库单、入库单、租赁费计算明细账单及收据等证据，能够相互印证原告与被告之间存在租赁合同关系，被告使用了原告的租赁物，应当按照双方的约定支付租金，租赁费明细账清单显示截至2018年4月25日欠原告租金13279元，并下欠租赁物钢管328.5米、对扣31个、十字扣65个、转扣13个，扣除被告已支付的租金1800元，应给付原告租金11479元并应返还上述租赁物，本院予以支持。被告康金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康金良于本判决生效之日起15日内给付原告靳海峰租金11479元并返还租赁物钢管328.5米、对扣31个、十字扣65个、转扣13个。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取计43.5元，由被告康金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 江丽红
二〇一八年九月十七日
书记员 王 晓
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初284号
原告：内黄县华耀信达人力资源有限公司，住所地河南省内黄县繁阳大道中段路东。
法定代表人：李芳，该公司经理。
被告：鹤壁市众信人力资源服务有限公司，住所地鹤壁市山城区主席像西北角信访局楼下门面房。
法定代表人：常波，该公司经理。
原告内黄县华耀信达人力资源有限公司与被告鹤壁市众信人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告内黄县华耀信达人力资源有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内黄县华耀信达人力资源有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告内黄县华耀信达人力资源有限公司负担。
审判员 楚新辉
二〇一八年二月二十二日
书记员 尧苗苗
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初378号
原告：陈万宏，男，汉族，1963年1月27日出生，现住新乡市，
委托代理人：李荔，河南御典律师事务所律师
被告：洛阳群安置业集团有限公司
统一社会信用代码：91410300798245049X
法定代表人：李留见
住所：洛阳市西工区
委托代理人：贾高峰、刘真真(实习律师)，河南南云律师事务所律师
被告：新乡群安置业有限公司
统一社会信用代码：91410700561040045L
法定代表人：李捷建
住所：新乡市
委托代理人：贾高峰、王亚萍(实习律师)，河南南云律师事务所律师
原告陈万宏诉被告洛阳群安置业集团有限公司、新乡群安置业有限公司健康权纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈万宏撤回起诉。
审判员 ：李正新
二〇一八年五月十八日
书记员 ： 宋 程
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初1645号
原告:孙卫飞,男,汉族,1982年11月1日出生,住河南省,
被告:刘洋,男,汉族,1985年4月23日出生,住河南省,
本院在审理原告孙卫飞诉被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙卫飞撤回起诉。
审判员 李正新
二〇一八年九月五日
书记员 宋 程
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初5539号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社广场分社，住所地：濮阳市建设路开州路交叉口北100米路西。
负责人：王平，该社主任。
委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：郑晓明，男，汉族，1986年5月29日出生，住濮濮阳市。
被告：蒋九玲，女，汉族，1989年6月月3日出生，住濮阳市。
被告：张克举，男，汉族，1962年3月11日出生，住濮阳市。
被告：郑晓洁，女，汉族，1988年6月6日出生，住濮阳市华龙区。
被告：郑红方，男，汉族，1975年11月28日出生，住郑州市郑东新区。
被告：郑晓飞，男，汉族，1980年9月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告濮阳市市区农村信用合作联社广场分社（以下简称广场分社）与被告郑晓明、蒋九玲、张克举、郑晓洁、郑红方、郑晓飞金融借款合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马仕锋、被告郑晓洁到庭参加了诉讼，被告蒋九玲、张克举、郑晓洁、郑红方、郑晓飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑晓明、蒋九玲偿还原告广场分社贷款本金300000元、利息与罚息37400.45元（利息、罚息暂计算至2018年6月4日，之后按月息14.31‰计算至本息实际清偿完毕之日止）；2、依法判令被告张克举、郑晓洁、郑红方、郑晓飞对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日,原告广场分社与被告郑晓明签订《个人借款合同》,约定被告郑晓明向原告借款300000元,借款期限自2017年5月8日至2018年5月8日,约定借款月利率为9.54‰，逾期还款罚息为原利息基础上加收50%。被告蒋九玲为被告郑晓明妻子，被告郑晓明、蒋九玲共同在贷款申请表中签字。被告张克举、郑晓洁、郑红方、郑晓飞于2017年5月8日与原告签订《保证合同》,自愿为郑晓明的借款本息及罚息等承担连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于合同签订当日向被告郑晓明支付全部借款。截至2018年6月4日被告尚欠本金300000元,利息、罚息37400.45元，经原告多次催要被告未还款,被告的行为给原告造成了损失。故原告诉至法院。
被告蒋九玲、张克举、郑晓洁、郑红方、郑晓飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告郑晓洁辩称，应由借款人承担还款责任，其本人不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月8日，被告郑晓明、蒋九玲共同向原告提出贷款申请,并在濮阳市农村信用社（个人）贷款申请表中签字捺印，申请从原告处贷款300000元。同日,原告广场分社与被告郑晓明签订《个人借款合同》一份,约定被告郑晓明向原告借款300000元,借款期限为12个月,自2017年5月8日至2018年5月8日。借款利率为月利率9.54‰,按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日,原告与被告张克举、郑晓洁、郑红方、郑晓飞签订《保证合同》一份,约定被告张克举、郑晓洁、郑红方、郑晓飞为原告借款借款提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年,被告张克举、郑晓洁、郑红方、郑晓飞在保证人处签字。各担保人分别出具了担保书。合同签订后,原告依约向被告郑晓明发放借款。截至2018年6月4日，被告尚欠本金300000元,利息、罚息37400.45元。原告向被告催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。合同签订后,原告按照合同约定将借款打至被告郑晓明账户,已经履行交付借款义务,被告应当按照合同约定还款,逾期不还款构成违约。现原告要求被告郑晓明偿还借款本息的主张,有事实及法律依据,本院予以支持。被告蒋九玲与被告郑晓明系夫妻关系，且在濮阳市农村信用社（个人）贷款申请表中签字捺印，应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告张克举、郑晓洁、郑红方、郑晓飞在保证人处签字捺印自愿为借款提供连带责任保证,故应对本案借款承担连带清偿责任。关于被告郑晓洁辩称不应承担担保责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。关于利息,合同约定利息为月息9.54‰,逾期罚息加收50%,即逾期利息为月息14.31‰。被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下：
一、被告郑晓明、蒋九玲共同偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社广场分社借款本金300000元及利息(利息自2018年6月4日起按罚息14.31‰计算至付清之日，加上被告所欠利息37400.45元)，于判决生效后十日内付清。
二、被告张克举、郑晓洁、郑红方、郑晓飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6183元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宗立
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨媛媛
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2909号
原告：赵宗问，男，1963年9月25日生，汉族，住河南省滑县。
被告：朱彦敏，男，1969年5月3日生，汉族，住河南省滑县。
原告赵宗问诉被告朱彦敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年4月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗问到庭参加了诉讼，被告朱彦敏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宗问向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款92600元及约定利息至判决执行完毕。2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告朱彦敏以做生意缺钱为由向原告赵宗问借款人民币现金92600元，约定利息每一元每月2分，借款期限6个月，自2016年12月7日起，至2017年6月7日止，现借款日期已过，原告多次催讨未果，现请求法院依法判决。
被告朱彦敏缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告朱彦敏于2016年12月7日，向原告赵宗问借款92600元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到赵宗问现金玖万贰仟陆佰元整（92600元），月息2分，借款期限6个月，自2016年12月7日起至2017年6月7日至，到期由借款人朱彦敏以现金方式一次性偿还。借款人：朱彦敏身份证号：41052619690503231X联系方式：135981422322016年12月7日”。后经原告催要，被告朱彦敏未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱彦敏向原告赵宗问借款92600元，并约定了借款利息，事实清楚，有被告出具的借条为证。被告朱彦敏应按照约定履行偿还原告借款本息之义务。原、被告双方约定借款利息为月息2分，该约定符合法律相关规定，应予支持。借款利息应从被告借款之日即2016年12月7日起，按照约定月息2分计算至被告实际清偿之日止。被告朱彦敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彦敏于本判决生效后十日内偿还原告赵宗问借款本金92600元及利息，利息自2016年12月7日起、按照约定月息2分计算至被告实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由被告朱彦敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 董 兴
二〇一八年四月十三日
书记员 胡子隆
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民特126号
申请人荣丹丹，女，1990年5月24日生，汉族，住滑县。
被申请人荣根喜，男，1967年7月20日生，汉族，住滑县。
本院在审理申请人荣丹丹申请认定荣根喜无民事行为能力一案，申请人荣丹丹于2018年8月7日向本院提出撤回认定被申请人荣根喜为无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人荣丹丹的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人荣丹丹撤回认定被申请人荣根喜为无民事行为能力的申请。
审判员 闫学稳
二〇一八年八月八日
书记员 孟 莉