湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01193号
上诉人（原审原告）：武汉希格尔广告有限公司。住所地：武汉市青山区和平大道***号。
法定代表人：柴东亚，该公司执行董事。
委托代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉鸿志广告传播有限公司。住所地：武汉市江汉区杨汊湖特*号。
法定代表人：张浩杰，该公司总经理。
委托代理人：洪驰，湖北今天律师事务所律师。
上诉人武汉希格尔广告有限公司与上诉人武汉鸿志广告传播有限公司为承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人武汉希格尔广告有限公司的委托代理人张德伟、武汉鸿志广告传播有限公司的委托代理人洪驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月13日，武汉希格尔广告有限公司（以下简称希格尔广告公司）与武汉舟源广告媒介传播有限公司签订广告场地租赁合同，约定由武汉舟源广告媒介传播有限公司将位于黄陂佳海工业园（E区1号楼顶）的广告场地租赁给希格尔广告公司独家建造及经营户外广告，租赁期限为10年，广告场地租金为前五年每年租金350000元整，后五年每年租金400000元整。
2012年8月31日，希格尔广告公司与武汉鸿志广告传播有限公司（以下简称鸿志广告公司）签订合同书，希格尔广告公司委托鸿志广告公司对佳海工业园厂房楼顶广告牌进行工程制作，制作项目、规格及要求：1、42米×8米一块，25米×8米一块，42米×12米广告牌一块；2、结构安全保证十年（结构完工后第二年起进行结构安全检测，根据结构情况进行除锈，防锈补锈，加固处理，费用另计），抗风设计为八级。工程造价为300000元。在该合同权利与义务中约定，鸿志广告公司承诺结构安保期为10年，安保期内鸿志广告公司每两年对结构进行一次安全检查，并以书面形式向希格尔广告公司提交安保意见及安保金额，经希格尔广告公司确认后，为希格尔广告公司进行结构安保处理。合同签订后，鸿志广告公司按合同约定进行广告牌制作施工。
2012年11月10日，希格尔广告公司与鸿志广告公司又签订合同书，希格尔广告公司委托鸿志广告公司对佳海工业园厂房楼顶广告牌加高加宽工程制作，制作项目、规格及要求：1、42米×4米一块，25米×4米一块，17米×12米广告牌一块；2、结构安全保证十年（结构完工后第二年起进行结构安全检测，根据结构情况进行除锈，防锈补锈，加固处理，费用另计），抗风设计为八级。工程造价为220000元。在该合同权利与义务中约定，鸿志广告公司承诺结构安保期为10年，安保期内鸿志广告公司每两年对结构进行一次安全检查，并以书面形式向希格尔广告公司提交安保意见及安保金额，经希格尔广告公司确认后，为希格尔广告公司进行结构安保处理。合同签订后，鸿志广告公司按合同约定进行广告牌制作施工。上述两份合同完工后，希格尔广告公司向鸿志广告公司支付了合同项下的全部工程款520000元，武汉舟源广告媒介传播有限公司委托湖北华祥建设工程质量检测有限公司，对已完工的广告牌进行了安全性检测作出评估报告，检测评估报告综合评定为：广告牌整体安全评定等级为B级，合格。2013年8月11日，因武汉市出现大风将广告牌部分刮倒损毁，希格尔广告公司发现后立即通知鸿志广告公司，此后鸿志广告公司将广告牌倒塌及其他部分予以拆除。希格尔广告公司并向鸿志广告公司发出律师函，要求鸿志广告公司按合同约定对损毁广告牌进行修复加固。但双方为修复费用发生争议。2013年8月20日，希格尔广告公司委托武汉市建筑工程质量检测中心有限公司司法鉴定所进行司法鉴定，对广告牌倒塌事故原因进行鉴定，鉴定意见为：1、楼顶钢结构广告牌以结构抗力极差的砖砌屋面女儿墙和不能承载水平面力的100mm×100mm方钢管柱为前、后支座，其整体结构和结构构件的刚度、强度和稳定性均不满足在《建筑结构荷载规范》GB50009-2012规定的风荷载作用下的安全承载要求；2、该广告牌采用摩擦型膨胀螺栓锚固与砖砌女儿墙连接，严重违反规程《户外广告设施钢结构技术规程》CECS148：2003第3.2.5条的规定；3、楼顶钢结构广告牌的设计失误和施工质量不符合有关规程的规定是导致广告牌倒塌的原因。希格尔广告公司为此支付鉴定费20000元。2013年9月3日，希格尔广告公司向武汉市黄陂公证处办理保全物证公证，对因广告牌损毁造成楼房楼顶破损现状进行保全证据，为此支付公证费900元。此后，希格尔广告公司与武汉四季风装饰工程设计有限公司签订施工合同书，对因广告牌损毁而造成的楼顶正门斜面瓦钢彩瓦换掉更新，女儿墙撤换混凝土，该合同约定工期30天，为此希格尔广告公司支付维修工程款161000元。现希格尔广告公司诉至原审法院，请求判令：1、解除希格尔广告公司与鸿志广告公司之间签订的2份承揽合同中有关结构安全保证10年的约定部分；2、鸿志广告公司赔偿希格尔广告公司广告牌基础修复损失人民币161000元、广告牌损失520000元、公证费900元、鉴定费20000元，共计经济损失人民币701900；3、鸿志广告公司从2013年8月11日起至判决生效之日止按每年人民币350000元租金标准赔偿希格尔广告公司广告位租赁费用损失，暂计至2014年2月11日为人民币175000元；4、本案诉讼费用全部由鸿志广告公司承担。
原审另查明：2013年8月11日当天广告牌所处区域风力9级。
原审法院认为：希格尔广告公司与鸿志广告公司所签订的2份广告牌施工合同均合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点：1、希格尔广告公司要求解除上述2份合同中关于广告牌结构安保期条款的问题。本案中，鸿志广告公司所制作的广告牌现已全部拆除，合同安保期所指向的标的物已不存在，庭审中，鸿志广告公司表示同意希格尔广告公司要求解除上述2份合同中关于广告牌结构安保期的条款，对此该院予以照准。2、关于广告牌倒塌是否因风力过大属不可抗力的问题。希格尔广告公司、鸿志广告公司签订的2份合同中，都约定广告牌抗风设计为8级，广告牌施工完毕后，在使用过程中，2013年8月11日当天风力超过合同约定的等级，致使广告牌发生倒塌，此后经希格尔广告公司委托武汉市建筑工程质量检测中心有限公司司法鉴定所进行司法鉴定认为，广告牌设计失误和施工质量不符合有关规程的规定。结合上述原因，本案广告牌的倒塌是风力超过设计约定及广告牌存在质量瑕疵的综合因素而造成。庭审中，鸿志广告公司认为广告牌的倒塌是因风力超过广告牌抗风设计等级，完全属于不可抗力而倒塌的抗辩理由，该院不予支持。3、关于希格尔广告公司要求鸿志广告公司赔偿损失的问题。希格尔广告公司认为广告牌的倒塌是因为鸿志广告公司的施工质量达不到要求而造成，但致使广告牌倒塌另一因素是因为当天风力已超过合同约定的抗风设计等级，故鸿志广告公司对广告牌的倒塌应承担相应的赔偿责任。具体赔偿数额：（1）希格尔广告公司要求鸿志广告公司赔偿广告牌损失520000元。上述2份施工合同的合同价款为520000元。2份施工合同鸿志广告公司已经实际履行完毕，且完工后经过安全性检测，现希格尔广告公司要求鸿志广告公司赔偿（返还）广告牌施工款项520000元，无事实及法律依据，对此诉讼请求，该院不予支持。（2）希格尔广告公司要求鸿志广告公司赔偿广告牌基础修复161000元。因广告牌倒塌造成希格尔广告公司发生了基础修复费用，倒塌原因是风力超过设计约定及广告牌存在质量瑕疵的综合因素而造成，此笔基础修复费用鸿志广告公司应当承担一半，即80500元，剩余基础修复费用由希格尔广告公司自行承担。（3）希格尔广告公司要求鸿志广告公司赔偿自2013年8月11日起至判决生效之日止，按每年350000元租金标准赔偿希格尔广告公司广告牌租赁费用损失。希格尔广告公司与案外人签订有场地租赁合同，并支付了相应的租金，在希格尔广告公司、鸿志广告公司双方签订的广告牌施工合同中，该合同仅约定广告牌的制作价款，对鸿志广告公司是否应当赔偿希格尔广告公司场地租金并无约定。广告牌倒塌后，希格尔广告公司基础修复的工期为30天，虽然合同中未约定鸿志广告公司是否应当赔偿希格尔广告公司场地租金，但该院酌情以一个月的场地租金即29167元作为鸿志广告公司对希格尔广告公司的补偿。综上，希格尔广告公司的部分诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百二十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、解除希格尔广告公司与鸿志广告公司签订的2份广告牌施工合同中关于广告牌结构安保期条款；二、鸿志广告公司于判决生效10日内向希格尔广告公司支付基础修复费用80500元；三、鸿志广告公司于判决生效10日内向希格尔广告公司赔偿场地租金29167元；四、鸿志广告公司于判决生效10日内赔偿希格尔广告公司公证费900元、鉴定费20000元；五、驳回希格尔广告公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费6285元，由希格尔广告公司负担5342元，由鸿志广告公司负担943元。
希格尔广告公司与鸿志广告公司均不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。
希格尔广告公司上诉认为：原判决认定广告牌所处区域风力为9级缺乏有效证据。原判决一方面判决鸿志广告公司赔偿基础修复费用及场地租金损失，另一方面对广告牌倒塌损毁的52万元损失却未予支持。原审判决自相矛盾。原审对于基础修复及场地租金损失未予全部支持不当。希格尔广告公司请求：撤销原判第二、三、五项判决，改判鸿志广告公司赔偿其广告牌基础修复损失161000元、广告牌损失520000元，以及自2013年8月11起至判决生效之日止每年350000元广告租赁费用损失。
鸿志广告公司答辩及上诉意见为：广告牌完工后经第三方检测，评定为合格。2013年8月11日，佳海工业园附近风力超8级。广告牌的倒塌是因为不可抗力，希格尔广告公司主张质量不合格没有足够的证据。希格尔广告公司委托所作鉴定是由该公司单方委托，很难保证结论客观公正。广告牌已按希格尔广告公司要求拆除，已无重新鉴定可能。该鉴定仅仅对图纸进行了鉴定，该设计图纸是按照希格尔广告公司要求制作。鉴定人员对于广告牌能否抗8级风没有作结论。原审判决我公司赔偿部分基础修复费用、补偿租金损失没有依据。原审判决由我公司承担公证费、鉴定费没有事实和法律依据。鸿志广告公司请求撤销原判第二项、第三项、第四项，依法改判。
希格尔广告公司针对鸿志广告公司的上诉答辩认为：鸿志广告公司提交的风力等级证据，时间与地点与本案广告牌所在地及倒塌时间不一致。湖北华祥建设工程质量检测有限公司的检测是由武汉舟源广告媒介传播有限公司委托，并为了办理相关手续。根据我公司委托的鉴定，鸿志广告公司制作的广告牌质量有瑕疵，该公司应当承担违约责任。
本院对原审查明的事实予以确认。另查明：希格尔广告公司与鸿志广告公司于2012年8月31日及2012年11月10日签订的《施工合同》均约定：合同签订时，甲方（希格尔广告公司）应以书面形式确认施工方案。甲方应监督乙方（鸿志广告公司）按图纸、材料工艺及施工方案进行施工。
本院认为：《中华人民共和国广告法》第三十三条规定：“户外广告的设置规划和管理办法，由当地县级以上地方人民政府组织广告监督管理、城市建设、环境保护、公安等有关部门制定。”《武汉市户外广告招牌设置技术规范》第二条第（四）项规定：“楼高15层以下的建筑物设置楼顶广告，广告牌底部须紧贴楼顶，结构架不得外露；广告牌宽度不得超出建筑两侧墙面，高度原则上按以下标准设置：楼高4层（含4层）以下的，广告牌高度不得超过4米；楼高8层（含8层）以下的，广告牌高度不得超过6米；楼高14层（含14层）以下的，广告牌高度不得超过8米。”第三条第（一）项规定：“户外广告钢结构设计、制作、维护应符合《户外广告设施钢结构技术规程》（中国工程建设标准化协会标准CECS148：2003）。”根据查明的事实，本案涉及的广告牌存在超高以及采用摩擦型膨胀螺栓锚固等违反上述技术规范及规程的情形，因此，湖北华祥建设工程质量检测有限公司对广告牌作出合格的检测评估报告本院不予采纳。鉴于该广告牌所处区域在倒塌事故发生当天风力为9级，结合广告牌的设置违反技术规范、规程的事实，本院认为，该广告牌的倒塌应系风力超过合同约定抗风等级以及广告牌设计、制作缺陷综合因素造成。由于本案为承揽合同，鸿志广告公司系按照希格尔广告公司的要求完成工作并交付成果，且根据双方的《施工合同》，希格尔广告公司应书面确认施工方案并监督鸿志广告公司按图纸、材料工艺及施工方案进行施工，而本案涉及的广告牌制作完成后，希格尔广告公司并未对广告牌的设计、制作提出异议。因此，对于广告牌的设计、制作缺陷，希格尔公司应当承担主要责任。《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”鸿志广告公司虽然作为承揽人依照希格尔广告公司的要求制作广告牌，但该公司作为专业的广告设计、制作单位，在生产经营中应当依照上述原则严格遵守户外广告的技术规范、规程。由于该公司制作的广告牌明显违反户外广告设置规范，故对此亦应承担相应民事责任。由此，综合考虑本案涉及的广告牌倒塌的原因，合同双方责任大小，广告牌实际使用的年限等因素，本院酌定由鸿志广告公司对于广告牌的损毁损失承担156000元。由于广告牌的倒塌造成基础修复损失，以及希格尔广告公司为此事故进行了公证、鉴定，故鸿志广告公司对该部分损失亦应予分担，其中广告牌基础修复费为48300元，公证费270元，鉴定费6000元。由于双方签订的合同未对因广告牌损毁造成的场地租金损失作出约定，故原审法院酌定鸿志广告公司向希格尔广告公司赔偿1个月的租金损失符合公平原则，本院予以维持。
综上，希格尔广告公司及鸿志广告公司上诉理由部分成立，对双方合理的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国广告法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00106号民事判决第一项、第三项，即：一、解除武汉希格尔广告有限公司与武汉鸿志广告传播有限公司签订的2份广告牌施工合同中关于广告牌结构安保期条款；三、武汉鸿志广告传播有限公司于本判决生效10日内向武汉希格尔广告有限公司赔偿场地租金29167元；
二、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00106号民事判决第二项、第四项、第五项，即：二、武汉鸿志广告传播有限公司于判决生效10日内向武汉希格尔广告有限公司支付基础修复费用80500元；四、武汉鸿志广告传播有限公司于判决生效10日内赔偿武汉希格尔广告有限公司公证费900元、鉴定费20000元；五、驳回武汉希格尔广告有限公司其他诉讼请求。
三、武汉鸿志广告传播有限公司于本判决生效10日内向武汉希格尔广告有限公司赔偿广告牌损毁损失156000元；
四、武汉鸿志广告传播有限公司于本判决生效10日内向武汉希格尔广告有限公司支付基础修复费用48300元；
五、武汉鸿志广告传播有限公司于本判决生效10日内赔偿武汉希格尔广告有限公司公证费270元、鉴定费6000元；
六、驳回武汉希格尔广告有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取6285元，由武汉希格尔广告有限公司负担4400元，由武汉鸿志广告传播有限公司负担1885元。二审案件受理费14174元，由武汉希格尔广告有限公司负担9922元，由武汉鸿志广告传播有限公司负担4252元。二审已预收案件受理费25140元，退还武汉希格尔广告有限公司2648元，退还武汉鸿志广告传播有限公司8318元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 陈蔚红
代理审判员 吴 利
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 胡婧琳