山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第182号
上诉人（原审被告）刘连峰。
上诉人（原审被告）郭艳珍。
上诉人（原审被告）闫卫星。
被上诉人（原审原告）郭富，男，1990年2月27日生，汉族，山西省临县临泉镇郭家沟村人，现住本村。
委托代理人党红艳，山西省吕梁市离石区法律援助中心法律工作者。
委托代理人薛锦华，山西省吕梁市离石区法律援助中心法律工作者。
上诉人刘连峰、郭艳珍、闫卫星因与被上诉人郭富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2014）临民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘连峰、郭艳珍，被上诉人郭富及其委托代理人党红艳、薛锦华到庭参加诉讼。上诉人闫卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月，被告刘连峰、郭艳珍、闫卫星三人合伙共同投资、利益均分、风险共担，向承包兴县肖家洼煤矿办公楼水、电、暖、消防工程�临县临泉镇东峁村的高小龙分包了其中的水暖、消防工程。同月被告刘连峰出面雇佣原告郭富去兴县在该工程干活，日工资200元。2013年7月1日上午10时许，原告在工地干活，被高楼处掉下的模型木板砸伤了左腰胯部，当即由负责工地的被告郭艳珍用摩托车带去兴县人民医院进行诊断治疗，医生建议吃药观察情况，当天回到工地，回工地的路上正遇下大雨。次日被告郭艳珍用摩托车将原告送回临县。回家的第二天，被告刘连峰与被告郭艳珍配合原告父亲，去临县人民医院对原告的伤情进行了检查，检查结果与兴县人民医院基本相同，检查后去了东峁刘候儿药店输液一礼拜，伤情不见好转。之后被告刘连峰配合原告之父先后去太原264医院、山大二院、山西省中医院对原告送行了检查治疗，诊断结果为：软组织损伤。2014年8月4日，原告父亲带原告去山西省中医院再次进行检查治疗，医生建议继续治疗，原告至今仍在继续服药治疗。在治疗过程中除三被告支付了的费用外，原告自己支付医药费5703.86元；交通费1357元。另外，在2013年年底三被告给付原告现金9500元，今年给付现金500元。
原审认为，原、被告雇佣关系成立，原告在从事雇佣活动中身体受到损害，三被告应当承担赔偿责任。原告郭富实际形成的损失有：医疗费6140.7元，交通费1735元。原告身体受伤后虽未住院治疗，但至今还在服药治疗，客观上存在陪侍、营养、误工，酌定陪侍时间为60天，营养时间为90天，误工时间为180天。陪侍费按护工行业收入标准每天105元，营养费按国家工作人员出差补助标准，每天15元，误工费按三被告雇佣原告的工资标准，每天200元。三被告系合伙经营，并约定利益均分，风险共担，应负连带赔偿责任。此案在审理中调解未果。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决一、在本判决书生效后十日内，由被告刘连峰、被告郭艳珍、被告闫卫星连带赔偿原告郭富医疗费6140.7元，误工费36000元，陪侍费6300元，营养费1350元，交通费1735元，五项共计51525.7元。扣除三被告已给付原告的10000元，实际应给付原告41525.7元；二、原、被告的其它诉讼请求均予驳回。案件受理费100元由三被告共同负担。
判后，上诉人刘连峰、郭艳珍、闫卫星不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销临县人民法院（2014）临民初字第446号民事判决；2、上诉人赔偿被上诉人误工费、医疗费、营养费、交通费四项共计14025元；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审对被上诉人郭富的误工费计算是错误的，本案中被上诉人是农�，没有固定收入，庭审中其并没有提供任何证据证明最近三年的平均收入状况，一审法院仅凭三上诉人雇佣上诉人的工资认定误工费是不合理的，我方认为应参照2014年山西省农林牧渔业行业标准计算，每天为80元。被上诉人受伤后没有住院治疗，但其软组织确实受伤，也去过多家医院诊断，三上诉人认为误工天数应计算60天才公平合理。2、原审判决陪侍费6700元是错误的。被上诉人不需要住院治疗，日常生活能够完全自理，不需要专人陪侍，一审判决不符合客观事实。
被上诉人郭富辩称，1、原审法院认定的误工时间及误工费的标准是合理合法的，被上诉人从事水暖工已经五六年，按照当地惯例是200元／日，这已是多年不成文的规定，根据人身损害条例第20条的规定，从事工种不确定时，应当按照实际情况计算误工费。2、误工时间方面，被上诉人2013年7月1日受伤后�一直奔波治疗，于2014年8月4日仍在中医院治疗，中间历时近10个月，上诉人的伤情一直未能好转，医生诊断证明中载明仍需要继续治疗，一审法院认定的误工时间180天时间不但合理而且保守，应予以维持。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人郭富的误工费及护理费应如何计算。
关于误工费的计算问题。误工费计算标准方面，上诉人以被上诉人为农业户口为由，要求按照上一年度山西省农林牧渔行业的标准计算误工费，本院认为，庭审中二上诉人对支付被上诉人郭富日工资200元的事实并无争议，且被上诉人郭富为从事水暖工程的技术工，原审法院参照同行业同工种工资水平认定误工费标准按每天200元计算，并无不妥，应予确认。误工时间计算方面，被上诉人郭富在2013年7月1日受伤后虽并未住院，但其先后在多家医院门诊进行治疗，至2014年8月4日仍在山西省中医院检查治疗，其因身体受伤造成误工的事实是客观存在的，本院结合被上诉人的伤情及医院诊断证明，考虑到其属非持续性误工，且未实际住院治疗，故酌情认定被上诉人郭富误工时间为90天为宜，原判认定误工时间为180天有失公允，应予纠正。综上，被上诉人郭富的实际误工损失为：200×90=18000元。
关于陪侍费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定可知，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。依据此条之立法精神
未住院治疗或者残疾者需要设立护理人员的，需是生活不能完全自理者。本案中被上诉人郭富并未住院接受治疗，只是在受伤后往返于各医院门诊诊疗，其生活一直能够自理且未提供医嘱或住院诊断证明其需依赖护理，故其主张的护理费原则上不予支持。但考虑到被上诉人确系软组织受损害，其家属一直陪同在多家医院治疗的事实，本院酌定上诉人赔偿被上诉人陪侍费1000元。
综上，被上诉人郭富因受伤造成的实际损失为：医疗费6140.7元、误工费18000元、陪侍费1000元、营养费1350元、交通费1735元，共计28225.7元，扣除上诉人实际已给付的10000元，实际应给付被上诉人18225.7元。
综上，上诉人刘连峰、郭艳珍、闫卫星的上诉请求部分成立，本院予以支持；原判认定事实清楚，适用法律部分有瑕疵，应予纠正。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持山西省临县人民法院（2014）临民初字第446号民事判决第二项；
变更山西省临县人民法院（2014）临民初字第446号民事判决第一项为：上诉人刘连峰、郭艳珍、闫卫星于本判决生效后十日内连带赔偿被上诉人郭富各项损失共计18225.7元。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由上诉人刘连峰、郭艳珍、闫卫星承担50元，由被上诉人郭富承担50元；二审案件受理费100元，由上诉人刘连峰、郭艳珍、闫卫星负担50元，被上诉人郭富负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 马 兴 华
审判员 刘海强审判员王晓强
二〇一五年六月十五日
书记员 张 利 梅