wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0791民初805号
原告：枝江市高峰桥牲猪养殖场，住所地：湖北省枝江市仙女镇高峰村*组。
经营者：李华，男，1973年12月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：山东沃华远达环境科技股份有限公司（原潍坊沃华水处理设备有限公司），住所地：潍坊高新区玉清东街以北中心次干道以西高新大厦1101号，统一社会信用代码：91370700673188781B
法定代表人：张凯，总经理。
委托诉讼代理人：张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。
原告枝江市高峰桥牲猪养殖场与被告山东沃华远达环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金16万元；2、判令被告按照合同约定支付原告违约金2.5万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，原、被告签订《养殖废水处理设备购销合同》，约定原告向被告定制一套养殖废水处理设备，设备总金额为25万元，定金8万元，违约方支付对方合同金额的百分之十作为赔偿等条款。合同签订当日，原告已向被告支付定金8万元，但被告收到定金后，没有按照合同约定15日内发货至原告的工地。原告多次催促被告履行合同，但被告至今未履行，给原告造成了巨大经济损失。
被告辩称，原告要求双倍返还定金16万元、支付违约金2.5万元，理由是被告违反合同约定，没有在15日发货，该请求和理由均不能成立。事实是，双方约定原告提前一个月通知被告具体送货时间。2016年2月25日合同签订后，直到2017年5月，原告提出因为牲猪养殖场项目停办，要求解除合同，系原告违约在先。按照法律规定，其无权要求返还定金，更不存在支付违约金的情况。合同标的物是属于加工定做的特定物，被告已经按照合同约定将养殖废水处理设备加工定做完成，至今也没有处理掉，给被告造成了较大的经济损失，被告保留要求原告赔偿经济损失的权利，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了质证：原告提供的营业执照、养殖废水处理设备购销合同、收到条、个人结算申请书等证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认。
被告提供以下证据：
1、企业信用信息公示报告一份，证明原告成立于2016年1月8日，已被工商行政管理机关列为经营异常企业，2017年度、2018年度均未按规定报送年度报告，说明原告并没有实际经营。
2、李华与张凯的通话录音两份，第一次时间为2017年5月13日，第二次是2017年5月17日，根据两次通话可以反映出，李华以养殖场项目停办为由要求被告返还定金8万元，养殖场停办的原因是因为与当地村委关于土地征用的手续无法办理，并且李华明确合同签订时约定，提前一个月通知被告供货时间，并不是合同生效收款后15日内发货。
原告对企业信用信息公示报告真实性无异议，但对证明目的有异议，是因为污水处理不达标已经影响了经营。建设过程是，先建厂，环保部门查的很严，一开始是这个问题。对录音证据，原告没有跟代理人讲，但代理人认为是真实的，是李华本人，认可该录音的真实性。需要说明的是，原告提前一个月说设备不要了，理由是因为当地的土地纠纷。
对被告提供的上述证据，原告未对真实性提出异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：
2016年2月25日，原、被告签订《养殖废水处理设备购销合同》一份，约定原告从被告处购买“沃华牌”养殖废水处理设备一套，型号为WHYTH-20方/天，设备总金额为25万元。合同生效收款到后十五日内发货至原告工地或双方商定供货时间。结算方式为：定金8万元，安装完毕安装人员走之前付清7万元，剩余10万元，原告委托宜昌畜牧有限公司半年后从代养猪费中支付。现场吊装费、人工费、土建盖板等费用由原告负责，另附委托书。如出现违约，违约方支付对方合同金额的百分之十作为赔偿。等等。
合同签订当日，原告向被告支付了定金8万元。后原告又为被告出具了收取委托书，委托宜昌正大畜牧有限公司从第一批猪代养费中支付10万元给被告。双方约定，安装时原告提前通知被告供货。后因原告的项目停工，无法继续履行合同，原告经营者李华联系被告，要求退还首付款8万元，双方协商未果，形成纠纷。
审理中，原告主张，合同中虽然约定8万元是定金，实际上是预付款，约定的定金超过了法律规定的范围，定金条款不适用。违约金的约定是双方的真实意思表示，如果赔偿损失的话，根据违约金条款比较合适。被告认为，合同约定的定金性质非常明确，原告也要求双倍返还定金，所以是没有争议的。养殖场虽是污染项目，但只要污水排放达标，完全可以通过审批。当时共签订四个合同，其他三个已经履行，原告的项目不是因为环保不达标，也不是污水处理设备未到位，而是土地手续有问题，项目没上马。
本院认为，原、被告签订的设备购销合同，是双方的真是意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守。根据约定，被告系根据原告提前通知进行供货，但原告并未通知被告供货，反而因项目无法继续，要求被告返还已付款，因此被告并未违约，原告要求双倍返还定金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于已付款8万元的性质，合同及收条中均明确载明是定金，因此应认定为定金性质。但根据担保法第九十一条规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，合同总额为25万元，按百分之二十计算为5万元，超出的部分应作为货款。根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案系原告违约不履行合同，定金5万元不应返还。但超出定金的部分3万元货款，被告未提出反诉或主张，应当返还给原告。关于违约金，上述已认定被告并未违约，原告主张违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东沃华远达环境科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告枝江市高峰桥牲猪养殖场货款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担1676元，由被告负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙希佳
二〇一八年七月三十日
书记员 王彦平
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第117号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
被申请执行人黄芳芳、王世勋，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2014年9月1日向本院申请强制执行西人口罚决字（2014）第13号行政处罚决定书中对黄芳芳、王世勋罚款2000元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人黄芳芳、王世勋因违反生育证管理规定生育二胎。违反《河南省人口与计划生育条例》第二十条的规定，申请人根据《河南省人口与计划生育条例》第四十条的规定作出的西人口罚决字（2014）第13号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口罚决字（2014）第13号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 冯泮芹
二〇一四年九月三日
书记员 陈 辉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民再字第46号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：长春济生学生生活服务有限公司（原长春医专学生生活服务有限公司），住所地长春市经济技术开发区长吉公路2.75公里处。
法定代表人：袁成良，该公司经理。
委托代理人：陈祥毅，北京市君泽君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林远洋建设有限公司，住所地长春市南关区永春路27号。
法定代表人：陈远光，该公司经理。
委托代理人：刘明华，该公司法律顾问。
委托代理人：孙丽娜，吉林维岳律师事务所律师。
申请再审人长春济生学生生活服务有限公司（以下简称济生公司）与被申请人吉林省远洋建设有限公司（以下简称远洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2013年4月12日作出（2012）长经开民重字第48号民事判决，济生公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月25日作出（2013）长民一终字第153号民事判决，发生法律效力。济生公司仍不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2014）吉民申字第609号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。济生公司的法定代表人袁成良及委托代理人陈祥毅、远洋公司的法定代表人陈光远及委托代理人刘明华、孙丽娜到庭参加诉讼。
济生公司再审主要主张，济生公司在两审程序中均对鉴定造价标准提出异议，两审判决均没有对采用何种造价标准进行审理。济生公司与远洋公司在《工程施工承包协议》中约定了固定单价，理应据此计算工程款，通润咨询公司出具的吉通咨审字（2005）041号《造价鉴定报告》（以下简称“41号报告”）按定额的造价标准明显高于双方约定的固定单价。济生公司原来只提出对工程量进行鉴定，以此结合固定单价结算工程款，但原审法院委托鉴定后鉴定机关按定额进行了造价鉴定。济生公司申请再审时主张按定额计算工程款后比照固定单价下浮一定比例，再审中又主张按照固定单价重新鉴定，计算已完工程的工程款。诉讼请求，撤销两审判决，依法再审。
远洋公司再审主张，济生公司申请按合同约定的固定单价结算不符合法律规定。“41号报告”是济生公司申请，法院组织进行的，双方均认可的，在多次诉讼中，济生公司均表示无异议，现要求重新鉴定，无事实依据，又违背法律规定。远洋公司诉讼中表示，对“41号报告”初期也有异议，主要是已完工程量计算不足，因设计变更钢材用量增加，另外，商用混凝土的数量不是全部用在主楼上，每平方米930元的固定单价是与锅炉房的造价一同综合商议，按此单价单独计算主楼造价也不合理，但考虑“41号报告”是按定额单价计算，后期也表示认可了，诉讼请求，维持原审判决。
再审认为，原审鉴定程序有误，认定事实部分不清。经本院审判委员会（2015）第三次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）长民一终字第153号民事判决和长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民重字第48号民事判决；
二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 刘万成
审 判 员 李晓春
代理审判员 张 桐
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李知博
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保229号
申请人：邓兴丹，女，1969年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。
担保人：邓枫，男，1997年4月28日出生，汉族，住福建省永安市。
担保人：邓兴丹，女，1964年6月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：陈秀玲，女，1973年9月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：赖道强，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理申请人邓兴丹与被申请人陈秀玲、赖道强民间借贷纠纷一案中，申请人邓兴丹于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全陈秀玲、赖道强价值110000元的财产。申请人邓兴丹向本院提供担保人邓枫、邓兴丹所有的坐落于永安市豪门御景小区房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人邓枫、邓兴丹所有的坐落于永安市豪门御景小区房产。
二、冻结或查封、扣押被申请人陈秀玲、赖道强所有的财产或银行存款，保全价值以人民币110000元为限。
案件申请费1070元，由申请人邓兴丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗奕音
二〇一七年四月七日
书记员 苏 琳
附保全提示：
一、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保229号申请人：邓兴丹，女，1969年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。担保人：邓枫，男，1997年4月28日出生，汉族，住福建省永安市。担保人：邓兴丹，女，1964年6月1日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：陈秀玲，女，1973年9月6日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：赖道强，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省永安市。本院在审理申请人邓兴丹与被申请人陈秀玲、赖道强民间借贷纠纷一案中，申请人邓兴丹于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全陈秀玲、赖道强价值110000元的财产。申请人邓兴丹向本院提供担保人邓枫、邓兴丹所有的坐落于永安市豪门御景小区房产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人邓枫、邓兴丹所有的坐落于永安市豪门御景小区房产。二、冻结或查封、扣押被申请人陈秀玲、赖道强所有的财产或银行存款，保全价值以人民币110000元为限。案件申请费1070元，由申请人邓兴丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗奕音二〇一七年四月七日书记员  苏 琳附保全提示：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民一（二）初字第19号
原告贵州新起点物业管理有限责任公司。
法定代表人吴侨芳，职务：总经理。
委托代理人陈俊、冉强军，贵州大谋律师事务所律师。
被告李某，男，1973年11月29日生，汉族。
原告贵州新起点物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊、冉强军到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系“优山美诗”住宅小区物业服务公司，与被告等广大业主签订有《“优山美诗”前期物业服务合同》，其中约定业主在装饰装修房屋时，需遵守《房屋装饰装修协议》和小区管理制度之相关条款。小区《业主临时管理规约》规定，禁止破坏房屋外貌在房屋外墙延伸部分的立面或外立面（如阳台、天台的立面、门窗的立面等）上安装户外遮光帘、雨蓬、花架、金属支架框（晾衣架的）、空调主机、旗杆、招牌或其他延伸物及装置，或破墙开窗及堵塞任何窗户、在墙体上任意开孔（洞），禁止在房屋外立面安装防盗网（窗）。《房屋装饰装修协议》中约定“房屋外观一律不得变动，不得超出墙面安装防盗网、防盗窗、不得封闭改动阳台及其护栏外观等，不得扩大或者缩小原有的门窗尺寸。前述合同及规约签署后，被告却未遵守装修约定，不但在房屋的外立面安装了防盗护栏，还将房屋的飘窗打通改为落地式，增加了相邻住户的盗失风险并给建筑物的安全造成了隐患，且在房屋外的共用区域安装了铁拉门，占用业主共用部分，增加消防风险。原告作为物业管理服务单位遂要求被告进行整改，但被告面对原告的整改通知不但置之不理，反而无理煽动小区有类似行为的业主集体抨击原告，并以原告恶意不退还其装修押金为由误导新闻媒体给原告正常的物业服务管理行为及企业形象造成了不良影响。为此，诉至法院请求：一、判令被告立即拆除其安装的“优山美诗”小区房屋外立面防盗护栏、房屋外共用区域铁拉门，并将房屋的飘窗恢复原状；二、诉讼费由被告承担。
被告无辩称，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告系“优山美诗”住宅小区物业服务公司，被告系“优山美诗”小区业主。原、被告曾签订有《“优山美诗”前期物业服务合同》，约定业主在装饰装修房屋时，需遵守《房屋装饰装修协议》和小区管理制度之相关条款。原告的《业主临时管理规约》有禁止破坏房屋外貌在房屋外墙延伸部分的立面或外立面（如阳台、天台的立面、门窗的立面等）上安装户外遮光帘、雨蓬、花架、金属支架框（晾衣架的）、空调主机、旗杆、招牌或其他延伸物及装置，或破墙开窗及堵塞任何窗户、在墙体上任意开孔（洞），禁止在房屋外立面安装防盗网（窗）等规定。原、被告签订的《房屋装饰装修协议》中还约定“房屋外观一律不得变动，不得超出墙面安装防盗网、防盗窗、不得封闭改动阳台及其护栏外观等，不得扩大或者缩小原有的门窗尺寸。后被告在装修优山美诗小区房屋时，将房屋原飘窗改为落地式，并在房屋外立面安装了防盗护栏，在房屋外过道的共用区域安装了铁拉门。原告认为被告的上述行为已违反双方约定，并增加了相邻住户的盗失风险、给建筑物的安全和消防安全造成了隐患，同时占用了其他业主的共用部分，遂诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告陈述及其提交的业主档案、被告身份信息、《“优山美诗”前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、《房屋装饰装修协议》、照片等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原告作为被告居住小区的物业管理公司，其义务是对小区业主正常、有序、安全的居住环境提供相应的有偿服务，在得到业主委员会授权的情形下，可以对小区业主的部分不规范行为进行交涉、劝诫。本案中，被告购买位于“优山美诗”小区的房屋，其完全享有对该房屋的支配权，是否修改飘窗，属于被告对其自身权利的处分，如该行为影响了相邻业主的居住、安全等权利，相邻业主可以令其恢复原状或向人民法院提起诉讼。根据《物权法》的规定，小区公共区域的权利归属于业主，如被告安装铁拉门占用了公共区域，应当由共同享有该公共区域的业主向被告主张权利，同时，如被告安装铁拉门的行为影响了消防安全，则可以由消防部门责令其整改或采取其他措施。对于被告安装的户外防盗护栏，如影响了其他业主或存在违规建筑的情形，应当由其他可能被影响的业主向被告主张权利，或由城市综合管理部门责令其整改。综上，原告作为“优山美诗”的物业管理公司，对小区环境虽有管理的责任，但对相邻影响、共有区域等问题并不享有直接的处分权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……”之规定，裁定如下：
驳回原告贵州新起点物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费30元，退还原告贵州新起点物业管理有限责任公司（此款原告已预缴）。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 熊炯嵩
二〇一五年三月九日
书 记 员 盈 芳
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2923民初491号
原告：王开文，男，1970年8月4日生，汉族，祥云县人，中专文化，居民，住祥云县。
被告：李青，男，1978年8月13日生，汉族，祥云县人，住祥云县祥城镇阳光城B区**幢*单元***号，现住祥云县。
被告：杨铮，女，1975年5月17日生，汉族，祥云县人，住祥云县祥城镇阳光城B区**幢*单元***号，现住祥云县。
原告王开文与被告李青、杨铮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，于2018年6月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王开文到庭参加诉讼，被告李青、杨铮经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开文向本院提出诉讼请求：一、判令被告李青、杨铮偿还原告借款本金124万元，并支付计算至款项实际还清之日止按照月利率2%计算的相应利息（其中本金94万元自2017年5月10日起计息，本金30万元自2016年11月28日起计息）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。被告李青因做绿化工程资金周转所需，于2016年11月28日至2017年4月10日期间，先后六次向原告借款共计124万元，其中：2016年11月28日借款20万元；2016年11月29日借款10万元；2017年1月25日借款40万元，约定借款期限一个月；2017年2月11日借款14万元，约定2017年3月13日还款；2017年3月7借款20万元，约定2017年3月10日还款；2017年4月10日借款20万元。上述借款均口头约定月利率为2%。借款后，被告仅支付过6次利息款合计29800元，其余本金及利息至今未还。
被告李青、杨铮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.2017年1月25日《借条》一份、客户取款回单和客户存款回单各一份。
2.2017年2月11日《借条》一份、智慧柜员机业务回执一份。
3.2017年3月7日《借条》一份、客户取款回单和客户存款回单一份。
4.2017年4月10日智慧柜员机业务回执一份。
5.2016年11月28日客户取款回单和存款回单各一份。
6.2016年11月29日客户取款回单和存款回单各一份。
经本院审查，原告提交的上述证据中第1组至第3组证据，来源合法，内容客观真实并相互印证，本院予以确认，其余证据无其他证据予以佐证，不能证明借款事实，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告李青以做绿化工程资金周转为由，于2017年1月25日至2017年3月7日期间，分三次向原告借款共计74万元，其中：2017年1月25日借款40万元，约定借款期限一个月；2017年2月11日借款14万元，约定2017年3月13日还款；2017年3月7借款20万元，约定2017年3月10日还款。被告李青分别出具了《借条》。双方口头约定按月利率2%计算利息。被告李青借款后至2017年3月7日，共计向原告支付过利息29800元。上述借款逾期后，被告至今未偿还本金及相应利息。现原告要求偿还借款本金，并支付从2017年5月10起至款项还清之日止的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的出借给被告李青借款74万元的事实，有被告李青出具的三份《借条》和银行客户取款、存款回单予以证明，本院予以确认。该借贷关系合法，受法律保护。现被告李青逾期未偿还相应的借款本息，应承担相关法律责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金并按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的相关《借条》中，借款人一栏中仅有李青的签名，没有杨铮的签名，且相关款项明显超出家庭日常生活需要，原告未提交其他有效证据证明相关借款用于被告李青与被告杨铮的夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，因此，原告要求二被告共同还款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的其余三笔款项（合计50万元），虽有相关付款凭证（存款回单），但无其他证据证明属于借款关系，故本案中不予裁判处理，原告可另行主张权利。被告李青、杨铮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青于本判决生效后十五日内偿还原告王开文借款本金74万元，并支付自2017年5月10起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告王开文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18200元（含保全申请费5000元），由原告王开文负担4300元，被告李青负担13900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李福荣
人民陪审员 秦光清
人民陪审员 董华斐
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吴艳芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8242号
原告：童伟,男,汉族,1977年11月10日出生，身份证住址云南省昆明市。
委托诉讼代理人：杨小敏，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王强，男，汉族，1970年2月4日出生，身份证住址河北省邢台市南和县。
被告：耿瑞雪，女，汉族，1988年10月12日出生，身份证住址河北省邢台市任县。
原告童伟与被告王强、耿瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告童伟的委托诉讼代理人杨小敏到庭参加诉讼，被告王强、耿瑞雪经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童伟向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带清偿借款11万元，以及自2015年12月11日起至原告实际收到借款之日止按照月利率2%计算的利息。二、被告承担本案案件受理费，保全费1158元，保函担保费1659元、律师费5000元。
事实与理由：2015年12月7日，两被告与原告童伟共同签订《借款合同》，约定：两被告向童伟借款11元，原告于当天以银行转账的形式已向被告实际支付该笔借款。根据《借款合同》约定，借款期限为四天，自2015年12月7日至2015年12月11日，利息约定为年利率36%。借款期限届满后，被告未按时偿还本息。故原告诉至法院主张上述诉讼请求。
被告王强、耿瑞雪未出庭答辩。
原告童伟针对其诉讼请求提交了如下证据：一、童伟身份证复印件；二、王强身份证复印件、耿瑞雪身份证复印件、结婚证复印件；三、借款合同、借款凭证、支付业务回单、银行流水；四、《民事裁定书》（2016）云0111执保1034号、《协助执行通知书》（2016）云111执保1034号、《保函费用发票》、《诉讼保全费发票》《律师费发票》。
被告王强、耿瑞雪未到庭应诉且未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为原告童伟提交的证据系真实、合法且与本案相关联的证据，可证实原告与被告之间借贷关系的事实，本院予以采信。
根据庭审及原告举证，本院确认本案法律事实如下：2015年12月7日，被告王强、耿瑞雪为经营周转向原告童伟借款11万元，借款期限为5天（2015年12月7日至2015年12月11日），年利率36%，并约定逾期利息及违约金，同时双方约定因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。原告当天将该笔借款转入被告王强银行账户6228XXXX。后被告逾期未偿还借款本息，原告诉至本院主张上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据能够证明原告与被告就借款达成合意且已交付借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立且已生效，原告实际交付了借款11万元，被告应履行还款义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原被告双方原约定借款期限内年利率为36%，并约定了逾期罚息及违约金，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持，即被告应自2015年12月12日起按照年利率24%支付逾期利息。
原被告双方约定因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用，该约定不违反法律规定，原告请求被告支付律师费5000元，保全费1158元，保函担保费1658元有事实依据，本院予以支持。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，其未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强、耿瑞雪于本判决生效之日起十五日内偿还原告童伟借款本金11万元，并支付以该笔借款本金为基数自2015年12月12日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息；
二、被告王强、耿瑞雪于本判决生效之日起十五日内支付原告童伟律师费5000元，保全费1158元，保函担保费1658元。
案件受理费2852元，由被告王强、耿瑞雪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王世晓
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 帅 云 霞
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2628民初425号
原告：周小广，男，1969年2月7日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被告：何芝文，男，1966年10月10日生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
原告周小广与被告何芝文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小广到庭参加诉讼、被告何芝文经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小广向本院提出诉讼请求：1.判决何芝文继续履行双方的借款合同；2.判决何芝文偿还周小广借款本金800000元、利息200000元，共计1000000；3.本案诉讼费由何芝文承担。事实和理由：2009年3月20日，2015年12月26日，何芝文分两次跟周小广借款40万元，双方约定两笔借款利息为月息3%，可是到今天为止，何芝文就没有支付过本金和利息，周小广多次催讨均没有结果。为此，周小广特向法院起诉，提出如上诉讼请求。
何芝文未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
周小广围绕诉讼请求依法提交了证据，因何芝文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对周小广提交的证据依法认定如下：周小广提交的《借条》两张，用以证明何芝文于2009年3月20日向周小广借款本金400000元，双方口头约定三分利息，从2011年起因被告无钱偿还，于口头形式说每年付给周小广100000元的利息，到2015年12月26日又写了一张400000元的借条，2015年12月26日写的借条400000元是利息的事实。本院认为，两份《借条》客观真实，能证明部分待证事实，但是不能证明双方约定借款利息，故对该证据予以部分采信。证人岑某的证言，证明2009年何芝文向周小广借款400000元的事实。证人虽然与周小广是夫妻，但是其证言与周小广提交的证据相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月，何芝文因资金周转困难向周小广借款400000元，周小广支付何芝文400000万元后，2009年3月20日何芝文出具《借条》给周小广收执，《借条》上未约定还款时间。借款后，何芝文陆续支付给周小广利息100000元。2015年12月26日，何芝文出具《借条》给周小广，《借条》上约定“何芝文向周小广借款现金400000元，利息及补偿待其项目启动后，适当给予补偿。”但出具《借条》后，周小广并未实际支付该笔借款。
本院认为，首先，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内认为履行；……”，本案中，虽然何芝文出具的是《借条》，但该《借条》是双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，借款双方未约定还款期限，自周小广向何芝文追要欠款时，周小广即向何芝文主张权利，合理期限内何芝文未偿还借款，则其迟延履行债务，且现周小广向本院起诉要求何芝文偿还借款本金及利息，其行为表明了其不愿继续履行合同，故合同已无继续履行的必要，因此，周小广要求何芝文继续履行合同的诉讼请求，不予支持。其次，周小广与何芝文之间的民间借贷关系合法有效，对双方当事人具有法律效力，周小广主张何芝文欠其借款本金800000元，庭审中，周小广认可2015年12月26日何芝文写的《借条》上的借款400000元，实际并未支付该笔借款，而是对2009年3月20日的借款结算的利息。故周小广要求何芝文偿还本金800000元的诉讼请求，予以支持400000元，超出部分不予支持。另，周小广在诉讼请求中要求支付200000元的利息，但庭审后经本院于2018年5月21日询问周小广，周小广自愿放弃利息的诉讼请求，符合法律的规定，予以准许。
综上所述，周小广主张何芝文偿还借款本金以及利息共计1000000元的诉讼请求部分有事实和法律依据，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何芝文自判决生效之日起十五日内偿还周小广借款本金400000元；
二、驳回周小广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由周小广负担4140元，何芝文负担2760元。
本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李红英
二〇一八年五月二十二日
书记员 张继才
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02759号
原告王心正，男，住河南省商丘市。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被告徐心城，男，住河南省商丘市梁园区。
被告韩敏，女，住河南省商丘市。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人班文芳，总经理。
委托代理人张振华，该公司员工。
原告王心正诉被告徐心城、韩敏、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员张侠独任审理，于2014年12月31日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告王心正的委托代理人王昱森，被告徐心城，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人张振华到庭参加了诉讼。被告韩敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王心正诉称，2014年4月19日，被告徐心城驾驶被告韩敏所有的豫NQ52**号轿车倒车时将原告王心正撞倒，造成原告受伤的交通事故。责任认定徐心城负全部责任，王心正无责任。王心正住院期间花费大量费用，被告仅支付了医疗费。豫NQ52**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和200000元的商业三者险且含不计免赔。因三被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计110000元。
被告徐心城辩称，由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在原告所提供证据真实合法且具有关联性的基础上，我公司愿意依法承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：原告要求三被告赔偿各项费用共计110000元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告王心正向本院提交的证据：1、责任认定书1份，证明徐心城负全部责任，王心正无责任；2、王心正身份证复印件1份，证明原告适格；3、豫NQ52**号轿车行驶证及徐心城驾驶证复印件各1份，证明该车手续齐全；4、豫NQ52**号轿车交强险和商业三者险保单复印件各1份，证明该车在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿各项费用；5、原告诊断证明及出院证各1份，证明原告伤情；6、医疗费发票1张，证明支付医疗费22988.22元；7、住院病历1份，证明原告王心正在医院治疗情况；8、司法鉴定1份，证明因交通事故王心正构成9级伤残；9、商丘市睢阳区文化办事处商丘市第一人民医院社区居委会及商丘市公安局文化派出所证明各1份，证明自2011年10月起王心正一直跟随儿子王峰在商丘市第一人民医院西家属院13号楼3单元502居住。
被告徐心城口头说明已垫付25000元的医疗费，原告王心正已予以认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未向本院提交证据。
被告徐心城对原告王心正提交的证据均无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告王心正提交的证据1、2、3、4、5、7真实性无异议，本院予以确认。对证据6、8、9有异议，理由是应剔除非医保用药。原告现年77岁，据病历记载具有严重的既往病史，交通事故致残仅是部分原因，不应当作为全部因素，我公司申请因果关系鉴定。仅凭派出所和社区证明不能作为定案依据。对以上异议本院认为，证据6是原告受伤后为治疗外伤产生的费用，虽有治疗其他伤情的用药，但用药也是为了配合治疗原告的伤情所必须的。伤残鉴定是根据原告受伤的情况做出的鉴定结论，完全是因本次事故造成的，而且该鉴定结论是原被告双方当事人在法院主持下共同选定的鉴定机构，程序合法。居委会和派出所的证明，证实原告在医院家属院居住已有三年，故应按城镇标准计算各项赔偿。对原告王心正提交的证据均予以确认。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月19日，被告徐心城驾驶被告韩敏所有的豫NQ52**号轿车在商丘市香君西路第一人民医院家属院内倒车时将原告王心正撞倒，造成原告受伤的交通事故。责任认定徐心城负全部责任，王心正无责任。豫NQ52**号轿车的登记车主是被告韩敏，韩敏与徐心城系夫妻关系。豫NQ52**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和200000元的商业三者险且含不计免赔。王心正现年77岁，自2011年10月起王心正一直跟随儿子王峰在商丘市第一人民医院西家属院13号楼3单元502居住。因交通事故住院91天，支付医疗费22988.22元。经鉴定王心正因交通事故致胸部、坐骨骨折，部分功能丧失构成9级伤残，鉴定费700元。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，被告徐心城已支付原告王心正25000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定徐心城负全部责任，王心正无责任。韩敏是肇事车辆豫NQ52**号轿车的实际车主，徐心城与韩敏系夫妻关系。原告王心正的残疾赔偿金、护理费参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年的标准计算为22398.03元、5584.17元，营养费910元、住院伙食补助费2730元、医疗费22988.22元、鉴定费700元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王心正因交通事故致残而形成的医疗费22988.22元、残疾赔偿金22398.03元、护理费5584.17元、营养费910元、住院伙食补助费2730元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元、以上共计65310.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿47982.2元，在商业三者险限额内赔偿16628.22元；被告徐心城赔偿鉴定费700元。
二、因被告徐心城已垫付25000元，故原告王心正在领取保险公司赔偿款后须返还被告徐心城23050元。（已扣除鉴定费和诉讼费共计1950元）
三、驳回原告王心正其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告徐心城负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一五年一月十六日
书记员 赵国仁
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0826民初301号
原告：杨柱平，男，汉族，1970年5月20日出生，家庭住址：重庆市渝北区石船镇战旗村**组**号，现住云南省江城县。
委托诉讼代理人：白应祥，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：白润，男，哈尼族，1978年7月29日出生，住云南省江城县。
原告杨柱平与被告白润买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告杨柱平于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以“被告外出，无法联系”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨柱平撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告杨柱平负担。
审判员 白 雪
二〇一八年七月三十一日
书记员 白顺玲
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2154号
申请执行人叶淑香，女，生于1960年4月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李庆涛，男，生于1979年5月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李忠俭，男，生于1956年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人叶淑香与被执行人李庆涛、李忠俭机动车交通事故责任纠纷一案中，未查询到被执行人李庆涛、李忠俭有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年一月十三日
书记员 时 璐
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00835号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：庞占海
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人庞占海借款合同纠纷一案，本院（2015）镇四民初字第97号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第97号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：刘万超
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2608号
原告易某某，女，汉族，1964年8月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人焦宗文，男，桐梓县楚米法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，汉族，1961年4月16日生，贵州省遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住桐梓县娄山关镇。
原告易某某诉被告李某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人焦宗文、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告易某某诉称：原被告曾是夫妻关系，双方于2008年1月11日在桐梓县民政局离婚并签订《离婚协议》，该协议第三条约定离婚后被告每月支付原告扶养费1000元直至原告生老病死为止，但从同年4月份开始，被告就停止履行。后原告诉至法院要求被告按协议约定履行义务，该请求得到法院支持，原告在申请执行时，被告于2009年12月3日主动与原告协商，要求将被告离婚时分得的位于桐梓县娄山关镇黔北汽车城进口处第二间门面给原告使用，使用期限为2010年9月10日至2026年9月10日，从此被告就不再支付原告每月1000元的扶养费，同时原告将离婚时分得的6万余元股票转让给被告，之前签订的离婚协议中的其他条约不变。双方依约履行至2014年7月后，被告要求将门面无偿收回，并多次闯入原告经营的门面中无理取闹，将原告店内的衣物、货柜砸坏，经报警屡治方止。被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉要求依法判决确认原被告于2009年12月3日签订的《协议书》合法有效。
被告李某某辩称：原被告签订《离婚协议书》是事实，但之后于2009年12月3日签订的《协议书》无效，因签订该协议时答辩人处于醉酒状态，协议内容不真实，答辩人只同意将该门面拿给儿子李甲甲暂时经商用，并非是给原告本人使用或由原告带其他人到门面内居住，且原告现不存在经济困难的情形，相反答辩人现在子女年幼需要抚养，生活才属困难，协议涉及的股票现已退股，折算成钱用了，答辩人不应再继续支付原告生活费，案涉门面需要收回。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，双方于2008年1月11日自愿签订《离婚协议书》并在桐梓县民政局办理离婚登记，其离婚证号为黔桐离字0108第00021号。《离婚协议书》第二条约定：“1、现住房一栋的门面房两间约100余平方米，一间属李某某所有，一间属易某某所有。进入汽车城口的第一间属易某某所有，第二间属李某某所有。4、家中所购股票金元电力股归男方李某某所有，其他所有股票归女方易某某所有。”；第三条约定：“男、女双方至离婚之日起，男方李某某每月必须支付女方易某某生活费1000元，到女方生老病死为止。”，离婚后双方均按协议约定履行，但自2008年5月起，被告未再履行协议约定的第三条义务。后原告向本院提起诉讼，要求判决确认《离婚协议书》第三条有效，被告每月支付原告生活费1000元。本院依法判决支持了原告的诉讼请求，被告不服后上诉，经遵义市中级人法院二审，判决驳回上诉，维持原判。2009年12月3日，原被告再次签订《协议书》，约定：“一、男方李某某把离婚时所分得的黔北汽车城进口第二间处门面房一间给女方易某某使用，从此李某某不再支付女方1000元生活费。使用期限为16年，2010年9月10日至2026年9月10日为止。二、女方易某某把离婚时分得陆万余元股票转让给李某某，但在离婚协议中的其它条约不变。三、门面房16年期满后易某某交还给李某某，但今后门面房的继承权只属李某某与易某某的儿子李甲甲所享有。四、在16年的门面使用期限内，男方不得以任何理由干涉和找任何麻烦，女方有权租给他人或自行使用。五、因易某某所使用水户、闭路电视户户名是李某某，现使用权必须属易某某所有，李某某不得转让或更改。六、此协议一式二份，男女双方各执一份，经双方签名后生效，不得反悔。”协议签订后，双方按协议约定的内容履行至今。2014年7月至今，因被告认为原告生活困难的情形消失，双方于2009年签订的《协议书》不是其真实意思表示为由，多次到原告经营的门面内进行干扰，要求收回该门面，原告即以前述理由诉至本院。
上述事实，有原被告陈述及原告提交的黔桐离字0108第00021号离婚证、《离婚协议书》、（2009）桐民初字第483号及（2009）遵市法民一终字第508号民事判决书、《协议书》、遵房权证桐梓私字第000112**号房屋产权证、李甲甲询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原被告于2009年12月3日签订的《协议书》是否合法有效。根据原被告陈述及提交的证据，双方于2008年1月11日离婚时，自愿协商一致后签订《离婚协议书》，对家中财产及债务等进行了明确分配，并约定被告自离婚之日起每月支付原告扶养费1000元直至原告生老病死为止。原被告于2009年12月3日签订的《协议书》实际为继续履行《离婚协议书》约定的义务而达成的协议，《协议书》中关于被告用离婚时分得门面的16年使用权折抵每月须支付给原告的扶养费1000元，而原告亦将离婚时分得的股票转让给被告的约定并不违反法律的禁止性规定，该《协议书》除了原被告签字确认外，还有原被告的亲家龚登平、杨修德签名见证，故该《协议书》是双方当事人的真实意思表示，对原被告均有约束力，双方均应认真遵守和履行。被告辩称该协议是其处在醉酒的状态下签订的，但未提供证据证明，且该协议签订至今已5年有余，双方各自履行了义务，被告称该《协议书》系无效协议的理由不能成立，故对被告的辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告易某某与被告李某某于2009年12月3日签订的《协议书》合法有效。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 袁 静
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐媛媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00677号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第439号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省波斯特邮政器材用品有限公司。住所地：长春市朝阳区明德路**号。
法定代表人：吴小兵，该公司经理。
委托代理人：王萱，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托代理人：孟宪臣，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李波，住长春市南关区。
再审申请人吉林省波斯特邮政器材用品有限公司因与被申请人李波承揽合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林省波斯特邮政器材用品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 贾云乔
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2089号
原告卞某甲。
委托代理人单俭省，山东三禾律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人林少泉，山东华罗律师事务所律师。
原告卞某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞某甲及其委托代理人单俭省、被告赵某及其委托代理人林少泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某甲诉称，2008年8月，原被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子卞某乙。由于原被告婚前了解不够，婚后感情不和，夫妻感情已经破裂。2013年原告曾向本院起诉离婚，被判决不准予离婚，判决后被告仍无和好表示，为此，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告赵某辩称，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告逐渐暴露许多毛病，动辄离家出走数日不归，对被告及孩子不管不问，还经常无端打骂。被告在生孩子不久后，原告称要到淄博做生意，要求被告筹钱，不久便打着做灯具生意的幌子带着被告筹借的钱到了淄博，后又以急需进货为由，多次让原告借款，截至2013年8月，被告共计为原告借款达30万元，但原告从未给被告一分钱，却用该款在淄博包养一名“李丽”的女人，并致使该女人怀孕，事情曝光后，经当地派出所调解，原告自愿赔偿被告现金7万元、房屋一套；经与原告清算，原告确认并愿意赔偿被告为其借款中的20万元。然而，原告回家后便与其父母及孩子离家外出，不见踪影。请求法院判决孩子归被告抚养，原告支付抚养费，原告赔偿被告现金7万元及房屋一套，原告偿还欠款20万元，如原告不能兑现其承诺，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年8月相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子卞某乙。婚后双方当事人由于家庭琐事产生矛盾，导致双方感情发生变化。双方自2012年上半年即开始分居。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院依法审理作出（2013）临罗民一初字第2623号民事判决，未准予原、被告离婚。此后双方关系未能改善，为此原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚生子自原告第一次离婚开庭后，即跟随原告一起生活。原、被告均要求抚养婚生子，原告主张如法院判决婚生子由其抚养，抚养费其可以自己负担。原、被告均无固定收入，原告主张其月收入2000余元。原、被告均无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产：创维牌42寸彩色电视机一台、海信牌冰箱一台、美的牌洗衣机一台、海信牌柜式空调一台、海信牌挂式空调一台、布艺沙发一套、茶几一张、格兰仕微波炉一台、好太太油烟机煤气灶一套，上述财产原、被告双方均不要求分割。原告主张婚后有共同存款27000元在被告处，被告主张该款在原告父亲处，双方对其主张均未提交证据证实。双方无需法院处理的其他婚后共同财产及共同债权债务。2013年8月21日，被告因原告出轨问题与原告发生争执，原告向被告出具欠条一份：“今卞某甲欠赵某20万元整，大写（贰拾万元整），在2013年8月25日前先付3万元整，剩下的勿必在2013年9月21日前付清”；同日双方在淄博市公安局博山分局达成现场治安调解协议书一份，约定：“一、由卞某甲赔偿赵某人民币7万元、房屋一套；二、双方协议离婚，不再因此事发生纠纷。”同日原告又出具承诺书一份：“今因我卞某甲感情出轨，在博山区赵庄医院小区，被抓奸在床，负全部责任，与女方无关，在与女方和当地派出所的调解见证，做出赔偿协议，我卞某甲赔偿赵某的现金7万元，大写柒万元，并把与女方赵某结婚住房给女方，不得反悔，如因各种原因不在协议日期内现金赔付与房子，一切后果我卞某甲负全责，如造成纠纷，我卞某甲无任何理由，必须房子折价等赔偿现金13万元赔付，协议款共计20万元，大写贰拾万元。注明：协议赔偿必须在2013年9月21日前赔偿完毕，此后女方及女方家人不得以任何理由纠缠卞某甲。”原告主张上述调解协议及承诺书是以离婚为目的，后因双方没有办理离婚登记，协议不发生效力，涉及的房产亦不属于原告所有，双方无权处置。欠条系原告受被告胁迫出具，不是原告的真实意思表示。庭审中，被告认可原告无婚前个人财产，原告主张其结婚住房系其父亲的个人财产，被告对此不予认可，主张该房产系原告个人财产，但未提交证据证实。
上述事实，根据当事人的陈述、（2013）临罗民一初字第2623号民事判决书、调解协议书、欠条、承诺书及庭审调查所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，2013年原告向本院提起离婚诉讼，经依法审理判决不准予离婚后，双方当事人仍未能改善夫妻关系，迄今分居已满两年，现原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。原、被告之子卞某乙自2013年下半年起即跟随原告一起生活，本院认为卞某乙继续跟随原告生活为宜，原告自愿放弃向被告索要抚养费的权利，属于自由处分个人权利，本院应予准许。原、被告婚后共同财产：创维牌42寸彩色电视机一台、海信牌冰箱一台、美的牌洗衣机一台、海信牌柜式空调一台、海信牌挂式空调一台、布艺沙发一套、茶几一张、格兰仕微波炉一台、好太太油烟机煤气灶一套，上述财产原、被告双方均不要求分割，系双方对自身权利的合法处分，本院予以准许。关于原告主张婚后有共同存款27000元在被告处，被告主张该款在原告父亲处，双方对其主张均未提交证据证实，本院对此不予确认。通过原告在同一日内向被告出具的欠条、承诺书及在原、被告在淄博市公安局博山分局达成的调解协议书，能够认定原告在婚姻关系存续期间，存在外遇，并导致被告因此与其发生争执，原告先后向被告出具欠条、协议书、承诺书的事实。原告违反夫妻忠实义务，破坏公序良俗，在导致夫妻感情破裂方面具有完全过错，被告有请求损害赔偿的权利。被告主张原告应按其签订的欠条及承诺书，赔偿7万元及房屋一套，并偿还借款20万元；本院认为，原告无固定收入，且需照顾抚养婚生子卞某乙，原告要求被告赔偿被告7万元及结婚住房一套，与原告的经济能力明显不符，显失公平，综合考虑原告的过错程度、经济能力和当地平均生活水平，损害赔偿金确定为6万元，并且原、被告的结婚住房并非原告所有，被告在庭审中亦认可原告无婚前个人财产，原告在调解协议书及承诺书中对房屋的约定属于无权处分，不具备法律效力，因此，被告要求原告赔偿其结婚住房的主张，本院不予支持。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，本案中，原告虽向被告出具欠条一张，但该欠款并非真实存在，因此该欠条不具有法律效力，本院依法不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六之规定，判决如下：
一、准予原告卞某甲与被告赵某离婚。
二、原、被告婚生男孩卞某乙跟随原告卞某甲生活，抚养费由原告自行负担。离婚后，被告赵某对婚生子享有探望权，原告负有协助义务。
三、原告卞某甲赔偿被告赵某损害赔偿金6万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告卞某甲负担150元、被告赵某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴淑媛
注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3447号
上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区。
法定代表人：金明。
被上诉人（原审原告）：任健，住广州市花都区。
上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗花法民二初字第944-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人江苏苏某购电子商务有限公司上诉称：一、一审法院所认定的“上诉人并未采取合理方式足以使注册者注意到《苏某购网站会员章程》第十三条关于约定关系法院的条款”，是不当的。
我国合同法第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款”。其中“免除或者限制其责任的条款”，又称为免责条款，是指当事人约定的排除或减少未来合同责任的条款。而双方关于合同争议处理方法的约定，并没有排除或减少任何一方对于未来合同责任的承担，上诉人依然需要履行交付合同约定的商品，被上诉人依然需要承担支付合同约定的价款，任一方无法按约履行的均需依约承担相应的违约责任。
因此，上诉人认为，买卖合同双方自行约定争议管辖地的条款，并没有免除或限制自身的责任，一审法院不得以未进行合理提示为由判定驳回上诉人的管辖权异议。
二、一审法院所认定的“《苏某购网站会员章程》第十三条关于约定管辖法院的条款将使消费者可能承担相对于购物价格而言明显不合理的额外差旅费和时间花费，加重消费者的责任，影响了消费者正常诉讼权利的实现，属于无效条款”，是不当的。
首先，合同关系中任何一方参加诉讼均会产生诉讼成本，本案中的上诉人也不例外；其次，在司法实践中，胜诉方可以要求败诉方承担因诉讼所产生的损失，不存在加重其责任一说，而且，在花费上一审法院所依据的“相对于购物价格而言明显不合理”也是笼统的、主观不合理的判断；最后，上述条款也不存在免除上诉人责任、加重被上诉人责任、排除被上诉人主要权利的情形，不应当被认定为无效条款。此外，我国合同法第一百零七条详细约定了合同双方的违约责任的形态和方式，守约方完全可以依据本条向违约方要求损失赔偿。
因此，上诉人认为，买卖合同双方依据《民事诉讼法》第三十四条自行约定争议管辖地的条款，并不加重任何一方的责任，以此为由判定驳回上诉人的管辖权异议是不当的，并且，一审法院的裁定，事实上排除了买卖合同双方协商约定争议管辖法院的权利。
三、《苏某购网站会员章程》以网站经营所在地为约定的诉讼管辖地，既合法又合理，应当予以支持和保护，并优先适用。
首先，在法律上，作为具有民事平等地位的上诉人与被上诉人，在双方拟订立的买卖合同中，完全有权在法律范围内自主约定诉讼管辖地，在讲求以意思自治为核心的民事法律关系中不仅不应当被否定，而且应优先适用；
其次，在当今互联网上充斥着各种各样虚假信息的大环境下，将专门提供商品信息展示与交易服务平台的苏某购网站上成立的交易，所产生的纠纷的管辖地约定在苏某购所在地（网站服务器）人民法院，可以真实还原平台商户与会员之间整个的交易过程，有利于司法机关认定案件事实，从而顺利解决双方纠纷。
综上，请求撤销原审裁定，将该案移送苏宁易购所在地相应级别的法院（南京市玄武区人民法院）人民法院审理。
本院认为：上诉人提出管辖权异议的主要理由是上诉人与上诉人在《苏某购网站会员章程》约定了管辖条款。经审查，首先，上诉人所称的《苏某购网站会员章程》系在会员注册过程中出现，在注册页面中，“同意苏某购会员章程和易某宝协议”一行前被默认打勾，且《苏某购网站会员章程》系上诉人预先拟定的条款，若不在“同意苏某购会员章程和易某宝协议”一行前打勾，则无法继续进行会员注册，即《苏某购网站会员章程》属于上诉人在订立合同时未与被上诉人协商的条款。可见，上述《章程》属于格式条款。并且根据苏某购网站会员注册的过程，可以认定上诉人并未采取合理的方式足以使注册者注意到《章程》第十三条关于约定管辖法院的条款。其次，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据《苏某购网站会员章程》中关于协议管辖的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，本案中《苏某购网站会员章程》中关于争议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款。
本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人在上诉人网站购买“老板厨电套餐”后该网站显示该货物的配送方式为“配送”，收货地址为“广东广州市花都区全区新华街建设北路海关西街永福大厦北门旁”，即说明双方对交货地址进行了约定，该地址能确认为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁碧莹
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终981号
上诉人（一审原告）李洪敏（多重残疾），女，1963年8月6日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
上诉人（一审原告）暨李洪敏之法定代理人李鸿峻，女，1953年3月10日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
李鸿峻、李洪敏因诉北京市西城区房屋管理局信息公开、北京市西城区人民政府行政复议一案，不服北京市西城区人民法院所作（2018）京0102行初287号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李鸿峻、李洪敏向一审法院起诉称，区政府的“9号决定”与房管局的“456号答复”称：“申请人申请的信息属于非文革产落实政策……”应当指出：市政府落实标准租私房政策是要落实到承租人家庭的，不是西城政府和房管局，房管局更无权力介入承租人家庭与苗秀荣的民事诉讼之中。“9号决定”与“456号答复”完全违反《中华人民共和国政府信息公开条例》，本人申请的信息与落实私房政策无关。现诉至法院，诉讼请求为：1、撤销西房管[2017]456号答复书、撤销西政法复[2018]9号决定；2、判定西城区政府为实际出资人李成章、李鸿峻、李洪敏提供房管局2009年9月购买苗秀荣房屋的银行付款凭证及苗秀荣有效的收款凭证的信息；3、承担诉讼费用。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院主管范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李鸿峻、李洪敏的起诉。
李鸿峻、李洪敏不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定，更正添加二李鸿峻、李洪敏居住地址信息。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院管辖范围。一审法院裁定驳回李鸿峻、李洪敏的起诉正确，本院予以维持。李鸿峻、李洪敏的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 徐 宁
审 判 员 王 元
二〇一八年七月二十五日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 高 元
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忻中行终字第61号
上诉人闫堂香。
被告五台县公安局。
法定代表人金建明，该局局长。
上诉人闫堂香因治安行政处罚一案，不服山西省五台县人民法院（2015）五行初字第4号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织对复议决定不服的可以在受到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，闫堂香未在法律规定的期限内提起诉讼明显不符合起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定裁定驳回闫堂香的起诉。
闫堂香上诉称，五台县公安局于2015年5月18日向其作出行政处罚决定后，闫堂香于2015年7月2日向五台县人民法院提起行政诉讼，五台县人民法院予以受理。并同时向忻州市公安局提起行政复议。因闫堂香在知道作出行政行为之日起六个月内提起了行政诉讼，故其起诉未超过法定起诉期限。
本案相关证据材料均已随卷移送至本院，二审期间闫堂香未就其起诉符合起诉条件提供新的证据。
本院认为，五台县公安局于2015年5月18日向闫堂香作出行政处罚决定后，闫堂香向忻州市公安局申请行政复议。2015年7月6日，忻州市公安局受理了闫堂香的复议申请，并于2015年9月7日向闫堂香送达了复议决定，维持了五台县公安局的行政处罚决定。闫堂香在收到忻州市公安局的复议决定后十五日内未提起诉讼。根据《中华人民共和国行�复议法》第十六条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。闫堂香上诉称其在向忻州市公安局提起行政复议的同时向五台县人民法院提起了行政诉讼，对于此上诉理由因闫堂香未能提供相关证据证明在2015年7月6日忻州市公安局受理闫堂香的复议申请前，闫堂香向五台县人民法院提起行政诉讼并立案。故闫堂香的上诉理由本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回闫堂香的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢峻鹏
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忻中行终字第61号
上诉人闫堂香，女，汉族，1962年11月4日出生，山西省五台县人，住本村。
被告五台县公安局。
法定代表人金建明，该局局长。
上诉人闫堂香因治安行政处罚一案，不服山西省五台县人民法院（2015）五行初字第4号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织对复议决定不服的可以在受到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，闫堂香未在法律规定的期限内提起诉讼明显不符合起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定裁定驳回闫堂香的起诉。
闫堂香上诉称，五台县公安局于2015年5月18日向其作出行政处罚决定后，闫堂香于2015年7月2日向五台县人民法院提起行政诉讼，五台县人民法院予以受理。并同时向忻州市公安局提起行政复议。因闫堂香在知道作出行政行为之日起六个月内提起了行政诉讼，故其起诉未超过法定起诉期限。
本案相关证据材料均已随卷移送至本院，二审期间闫堂香未就其起诉符合起诉条件提供新的证据。
本院认为，五台县公安局于2015年5月18日向闫堂香作出行政处罚决定后，闫堂香向忻州市公安局申请行政复议。2015年7月6日，忻州市公安局受理了闫堂香的复议申请，并于2015年9月7日向闫堂香送达了复议决定，维持了五台县公安局的行政处罚决定。闫堂香在收到忻州市公安局的复议决定后十五日内未提起诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。闫堂香上诉称其在向忻州市公安局提起行政复议的同时向五台县人民法院提起了行政诉讼，对于此上诉理由因闫堂香未能提供相关证据证明在2015年7月6日忻州市公安局受理闫堂香的复议申请前，闫堂香向五台县人民法院提起行政诉讼并立案。故闫堂香的上诉理由本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回闫堂香的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢峻鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3787号
原告陕西宏颐工贸有限公司，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城文科路惠民商贸城21栋102室。组织机构代码：91610400577844996N。
法定代表人殷向阳，系总经理。
委托代理人魏某某，男，汉族，系陕西宏颐工贸有限公司风控部经理，
被告寇某某，男，汉族，
原告陕西宏颐工贸有限公司诉被告寇某某追偿权纠纷一案，因原告陕西宏颐工贸有限公司提供被告寇某某的信息不明确，无法送达法律文书。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告陕西宏颐工贸有限公司的起诉。
诉讼费1320元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张维敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初3787号原告陕西宏颐工贸有限公司，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城文科路惠民商贸城21栋102室。组织机构代码：91610400577844996N。法定代表人殷向阳，系总经理。委托代理人魏某某，男，汉族，系陕西宏颐工贸有限公司风控部经理，被告寇某某，男，汉族，原告陕西宏颐工贸有限公司诉被告寇某某追偿权纠纷一案，因原告陕西宏颐工贸有限公司提供被告寇某某的信息不明确，无法送达法律文书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告陕西宏颐工贸有限公司的起诉。诉讼费1320元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘 谦人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一七年七月三十一日书 记 员  张维敏
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0322民初1002号
原告：雍培娣，女，汉族，小学文化，云南省陆良县人。
被告：李琼仙，女，汉族，初中文化，云南省陆良县人。（缺席）
原告雍培娣与被告李琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，因被告李琼仙下落不明，在2018年5月21日出版的《云南法制报》5版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）满后第三日即2018年8月24日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍培娣到庭参加了诉讼、被告李琼仙未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告雍培娣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告人民币33,800元（庭审中变更为要求被告偿还本金20,000元、及自起诉2018年3月19日起至还清该借款本金之日止，按年利率6%计算的利息）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月21日被告李琼仙向原告雍培娣借款人民币2�元，经多次催要，2017年被告李琼仙偿还了人民币3,000元，第一次1,000元，第二次2,000元，现下欠原告雍培娣连本带息人民币33,800元。2017年11月至今，电话不接，短信不回，我无法向被告催要款项，逼于无奈我只好向陆良县人民法院起诉，请求法院给予支持我的诉讼请求为谢。
被告李琼仙未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
本案原告雍培娣围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件一份，证实主体资格；
2、2015年11月21日借条一份，证实被告李琼仙向原告借款2万元的事实。
被告李琼仙缺席，视为其放弃质证及举证的权利。
被告李琼仙亦未向本院提交证据。
本院认证，原告提交的上述证据1、2，证明力予以确认，符合证据的三性，本院予以采信。
根据原告当事人陈述和经庭审采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2015年11月21日，被告李琼仙向原告雍培娣借款2万元现金，被告李琼仙出具借条交给原告持有，该借条载明借款本金为20,000元，该借条未载明借款期间、及借款期间的利率。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。被告李琼仙向原告出具借条，并向原告借款。原、被告之间已形成民间借贷关系。被告李琼仙向原告借款本金2万元，原告雍培娣向被告提出偿还本金2万元的主张，本院予以支持。
关于原告庭审中提出，要求被告按照年利率6%，自起诉时2018年3月19日起至还清该借款本金2万元之日止计算利�支付给原告的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告该主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告李琼仙于本判决生效后三十日内偿还原告雍培娣借款本金20,000元，并支付原告自2018年3月19日起至还清该借款本金之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告雍培娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告李琼仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 高云生
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李奇佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第789号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人烟台中际货运有限公司行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人烟台中际货运有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台中际货运有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9927号
原告：蓝东，男，1967年7月10日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭如意，福建道天律师事务所执业律师。
被告：颜玢玢，女，1992年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：颜成武，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：厦门市溢成投资有限公司，住所地福建省厦门市海沧区青礁村口。
法定代表人：颜厥骏。
被告：李珊珊，女，1964年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告蓝东与被告颜玢玢、颜成武、厦门市溢成投资有限公司、李珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，蓝东于2017年11月29日向本院提出申请，请求撤回对颜成武、厦门市溢成投资有限公司、李珊珊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蓝东申请撤回对王丽明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝东撤回对颜成武、厦门市溢成投资有限公司、李珊珊的起诉。
代理审判员 樊 珺
二〇一七年十二月一日
代书 记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9927号之二
原告：蓝东，男，1967年7月10日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭如意，福建道天律师事务所律师。
被告：黄双乐，男，1993年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：颜玢玢，女，1992年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告蓝东与被告黄双乐、颜玢玢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。蓝东于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蓝东向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝东撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝东负担。
代理审判员 樊 珺
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初313号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人曹某某，又名曹某，男，1981年2月21日出生。2003年4月17日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2011年1月26日因犯故意伤害罪被山西省临汾市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2016年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
辩护人段俊峰、候云鹏，山西夏正律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）106号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员胡武平，被告人曹某某及其辩护人段俊峰、候云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日22时许，刘某（另案处理）得知其姐姐刘一某在临纺厂区施工工地，与管理人员靳某某欣发生争执后，与其姐夫赵某某（另案处理）先后来到工地，赵某某打电话向其朋友贾某某了解靳某某的情况，与贾某某在一起吃饭的被告人曹某某得知靳某某正是打伤他干爸李某某的“土匪”后，便与贾某某驱车来到临纺厂区工地，被告人曹某某用砖块将靳某某头部砸伤，赵某某、刘某对工地工人张某某拳打脚踢。经法医鉴定，靳某某头皮挫伤、头皮裂伤，其损伤程度为轻微伤；张某某头皮裂伤、左手小鱼际皮肤裂伤，其损伤程度为轻微伤。
另查明，2003年4月17日，被告人曹某某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2011年1月26日因犯故意伤害罪被山西省临汾市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
2017年1月13日，被告人曹某某与被害人靳某某、张某某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人曹某某一次性赔偿被害人靳某某、张某某医疗费等各项经济损失30000元。被害人靳某某、张某某对被告人曹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某某、张某某的陈述，赵某某、刘某的供述，证人刘一某、付某某、孟某某、张一某、赵某、殷某、马某、温强、贾某某、李某、司某某、李某某的证言，被害人张某某辨认被告人曹某某的辨认笔录，李某某辨认靳某某的辨认笔录，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2016）第0527、0528号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2003）尧刑初字第92号刑事判决书，山西省临汾市中级人民法院（2011）临刑终字第00008号刑事判决书，调解协议书，谅解书，收条，被告人曹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人曹某某的辩护人提出的，被告人曹某某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人靳某某、张某某的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利民
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 李大艳
二〇一七年七月三日
代理书记员 赵临凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3624号
原告：胡尚斌。
委托代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：郭福顺。
原告胡尚斌与被告郭福顺民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郭福顺偿还原告借款60000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月23日，被告郭福顺因需向原告胡尚斌借款60000元，并出具借条一份，约定还款日期为2015年9月28日，未约定借款利率。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭福顺在本判决生效之日起十日内偿还给原告胡尚斌借款60000元，并支付自2016年4月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取750元，由被告郭福顺负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001060000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年五月十日
代书 记员 张明高
沈阳市沈河区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）辽0103执2602号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
。
法定代表人：岳成员，该公司总经理。
委托代理人：张春微，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：张莹，女，1974年1月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区武功山路29-6甲142号。
（身份证号码：211225197401120020）
被执行人：赵海，男，1975年3月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区熊家岗路26号1-14-2。
（身份证号码：210103197503293913）
被执行人：王巍，女，1975年12月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区熊家岗路26号1-14-2。
（身份证号：210103197512153023）
被执行人：沈阳市皇姑区日嘉专业发行屋。
经营者：张莹。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与被执行人张莹、赵海、王巍、沈阳市皇姑区日嘉专业发行屋小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2602号一案中，被执行人应给付申请执行人7.38万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯 迪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第340号
罪犯周建军，男，1970年8月19日出生于四川省广安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2008年2月19日作出（2008）晋刑初字第76号刑事判决，以被告人周建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年9月25日以（2010）榕刑执字第6589号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2012年5月24日以（2012）榕刑执字第4237号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周建军已缴纳罚金人民币5000元。其中前二次减刑时，已缴纳罚金人民币700元；本次缴纳罚金人民币4300元。
本院认为，罪犯周建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯周建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周建军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建军减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币4300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月29日起至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林 燕
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执483号
申请执行人王化芳，男，汉族，1961年9月8日出生，住双辽市辽西街。
委托代理人万淑娟，女，汉族，1977年11月15日出生，住双辽市辽西街。（系王化芳妻子）
被执行人崔洪亮，男，1983年2月19日出生，汉族，住双辽市金鼎小区。
被执行人王艳梅，女，1980年2月9日出生，汉族，住址同上。（系崔洪亮妻子）
申请执行人王化芳与被执行人崔洪亮、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）双郑民初第308号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年4月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王化芳与被执行人崔洪亮民间借贷纠纷一案，已达成和解协议，约定欠款19万元，被执行人崔洪亮于2018年6起每月给付申请执行人王化芳1000元，至欠款还清时止。因此协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条，裁定如下：
终结（2018）吉0382执483号案件执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 凤 华
二〇一八年八月三十日
书记员 ：刘京川
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初3984号
原告戴光永，男，1983年2月22日出生，汉族，农村居民，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。
被告郑万前，男，1996年7月9日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。
原告戴光永诉被告郑万前买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年十一月十四日受理后，依法组成合议庭，于二〇一八年六月八日公开开庭进行了审理，原告戴光永到庭参加诉讼，被告郑万前经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴光永诉称，被告郑万前从2015年开始，在镇雄县杉树乡街上开了家摩托车修理店，与我从事摩托车配件供销合作，到2017年2月份止，共欠我货款10301元，其中2016年12月31日打了一份对账单，欠9869元，到2017年2月份，又给被告发了几次货，未付款，有单据为证，总计是10301元，2016年底约定的还款日期2017年3月31日，现已超过七个多月，无法联系被告。我起诉后，被告于2018年1月20日，在微信上转账支付我5000元。现要求被告郑万钱归还欠的配件款共计人民币5301元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告郑万前未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：
1.营业执照复印件一份，拟证实原告系镇雄县兴运摩配批发部的合法经营者。
2.销售清单复印件六份，拟证实原告向被告销售货物的情况。
3.对账确认单一份，拟证实被告于2016年12月31日签字确认差欠原告9869元的货款。
被告未到庭对以上证据进行质证，也未向本院提交任何证据。
本院依职权对郑明清进行调查，其陈述：郑万前是我的儿子，他出门打工去了，我联系不到他，他和戴光永之间的债务关系，我是知道的，跟戴光永起诉状上说的差不多，大概1万元。
本院审查认为，原告提举的证据1，系相关职能部门所颁发，来源合法，客观真实，本院予以采信，证据2、3相互印证的部分，能郑明兴所述基本一致，本院予以采信，郑明兴的陈述与原告主张基本一致，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
原告系镇雄县兴运摩配批发部的经营者。被告于2015年起，在原告处购买摩托车配件，截至2016年12月31日，被告差欠原告摩托车配件款人民币9869元，定于2017年3月31日前付清。被告于2018年1月20日通过微信转账支付原告5000元，尚欠4869元。
本院认为，被告在原告处购买摩托车配件，经对账确认尚欠原告部分货款，依法应予偿还，原告称在对账后被告又购买几次货未付款，但原告未能提交确实充分的证据予以证实，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告郑万前偿付原告戴光永货款人民币4869元，限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告戴光永其他诉讼请求。
案件受理费人民币60元，由被告郑万前交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱恒要
审 判 员 申 云
人民陪审员 刘光云
二〇一八年六月十一日
书 记 员 游 垚
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0627民初3984号原告戴光永，男，1983年2月22日出生，汉族，农村居民，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被告郑万前，男，1996年7月9日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。原告戴光永诉被告郑万前买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年十一月十四日受理后，依法组成合议庭，于二〇一八年六月八日公开开庭进行了审理，原告戴光永到庭参加诉讼，被告郑万前经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴光永诉称，被告郑万前从2015年开始，在镇雄县杉树乡街上开了家摩托车修理店，与我从事摩托车配件供销合作，到2017年2月份止，共欠我货款10301元，其中2016年12月31日打了一份对账单，欠9869元，到2017年2月份，又给被告发了几次货，未付款，有单据为证，总计是10301元，2016年底约定的还款日期2017年3月31日，现已超过七个多月，无法联系被告。我起诉后，被告于2018年1月20日，在微信上转账支付我5000元。现要求被告郑万钱归还欠的配件款共计人民币5301元，诉讼费及其他费用由被告承担。被告郑万前未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：1.营业执照复印件一份，拟证实原告系镇雄县兴运摩配批发部的合法经营者。2.销售清单复印件六份，拟证实原告向被告销售货物的情况。3.对账确认单一份，拟证实被告于2016年12月31日签字确认差欠原告9869元的货款。被告未到庭对以上证据进行质证，也未向本院提交任何证据。本院依职权对郑明清进行调查，其陈述：郑万前是我的儿子，他出门打工去了，我联系不到他，他和戴光永之间的债务关系，我是知道的，跟戴光永起诉状上说的差不多，大概1万元。本院审查认为，原告提举的证据1，系相关职能部门所颁发，来源合法，客观真实，本院予以采信，证据2、3相互印证的部分，能郑明兴所述基本一致，本院予以采信，郑明兴的陈述与原告主张基本一致，本院予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告系镇雄县兴运摩配批发部的经营者。被告于2015年起，在原告处购买摩托车配件，截至2016年12月31日，被告差欠原告摩托车配件款人民币9869元，定于2017年3月31日前付清。被告于2018年1月20日通过微信转账支付原告5000元，尚欠4869元。本院认为，被告在原告处购买摩托车配件，经对账确认尚欠原告部分货款，依法应予偿还，原告称在对账后被告又购买几次货未付款，但原告未能提交确实充分的证据予以证实，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告郑万前偿付原告戴光永货款人民币4869元，限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告戴光永其他诉讼请求。案件受理费人民币60元，由被告郑万前交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱恒要审 判 员  申 云人民陪审员  刘光云二〇一八年六月十一日书 记 员  游 垚附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第2636号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人邱卫君，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临民初字第02594号，依法向被执行人邱卫君发出执行通知书，责令被执行人邱卫君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱卫君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱卫君（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币1227元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第2636号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人邱卫君，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临民初字第02594号，依法向被执行人邱卫君发出执行通知书，责令被执行人邱卫君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱卫君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱卫君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币2939元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月十五日
书记员 余凌志
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04336号
原告蔡小倩，女，汉族，1969年4月28日出生，住商丘市梁园区。
被告卫治国，男，汉族，1978年10月17日出生，住商丘市睢阳区。
被告杨丽，女，汉族，1978年11月9日出生，住商丘市睢阳区。
原告蔡小倩（以下简称原告）与被告卫治国、杨丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告蔡小倩到庭参加诉讼，被告卫治国、杨丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小倩诉称：原告于2015年3月16日借给被告卫治国现金人民币700000元，约定还款期限为一个月，被告卫治国、杨丽夫妻二人给原告出具了700000元的欠条。约定还款期限过后，被告卫治国、杨丽未能按照约定的还款期限还款，经原告多次催要，被告卫治国分12次向原告还款170000元，剩余530000元至今未还。2015年5月13日，在原告多次催要欠款的情况下，被告卫治国又写出还款保证，约定还款日期及数额，但并未按其保证履行还款义务。被告卫治国、杨丽利用原告对自己的信任，借款后不能按照约定的还款期限还款，经多次催要仍不履行还款义务。原告为维护自身权益，现依据民事诉讼法等相关法律法规，请求法院依法判令被告卫治国、杨丽返还欠款现金人民币530000元及诉讼费由被告承担。
被告卫治国、杨丽没有到庭应诉及答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据材料有：证据一，借条、保证书各一份，证明两被告借原告700000元，期限一个月，已归还17万元，尚欠530000元及利息。证据二，银行流水两张，证明原告通过银行汇给被告卫治国630000元。
庭审中，被告卫治国、杨丽未出庭质证，视为自动放弃质证权利。
经庭审，本院确认原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原告于2014年12月7日、2015年1月27日，先后两次通过银行汇款借给被告现金人民币630000万元。被告卫治国、杨丽于2015年3月16日向原告出具借条一份；“今借到蔡小倩现金7000000元，期限为一个月”。2015年5月13日，被告卫治国出具还款保证一份。原告实际向被告出借630000元。借款到期后，经原告多次催要，被告卫治国分12次向原告还款170000元，剩余460000元至今未还。
本院认为，原、被告之间借款系民间借贷关系，当事人之间已形成民间借贷法律关系，双方债权债务关系明确，被告卫治国、杨丽实际向原告借款630000元，该笔借款经原告多次催要原告认可被告已归还170000元，现尚欠460000元。故原告蔡小倩主张被告卫治国、张丽偿还该笔借款的请求，本院予以部分支持。原告未支付的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告卫治国、杨丽于本判决生效后十日内偿还原告蔡小倩借款460000元。
二、驳回原告蔡小倩的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9100元，由被告卫治国、杨丽负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 时 杰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙雪敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3754号
原告：温州均得利皮革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道宁城工业区。
法定代表人：潘可法。
委托代理人（特别授权）：张炘，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1990年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市城东街道汇头王村***号。公民身份号码：3310811990********。
本院受理原告温州均得利皮革有限公司与被告刘峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州均得利皮革有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1589元，减半收取794.5元，由原告温州均得利皮革有限公司负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一六年九月二十九日
代书记员 韩苗河
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第100号
原告田某甲，张家口市宣化县东望山乡葛峪堡村，村民。
委托代理人王国良，河北郭建新律师事务所律师。
被告刘某甲，村民。
委托代理人李献忠，河北环舟律师事务所律师。
委托代理人刘晓琴。
原告田某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人王国良，被告及其委托代理人李献忠、刘晓琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在双方父母要求下办理结婚登记，属于父母包办婚姻。于××××年××月××日生有一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙，现均已成年。由于原被告婚姻系父母包办，婚后感情一般，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵。2007年原告离家外出打工至今。因原被告没有夫妻感情，且分居长达7年之久，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内提交答辩状，辩称“婚姻属包办”不符合事实，婚后被告为家庭努力付出、承受照顾两个孩子的生活压力，从未因家庭琐事与原告发生争吵；孩子买房由被告筹集借款，原告未尽过义务，双方夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告田某甲与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚。原告结婚登记时，登记姓名为田翠枝，经宣化县东望山乡葛峪堡村村民委员会证明与原告田某甲系同一人。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙，现均已成年。2007年原告外出打工。夫妻关系存续期间，有位于张家口市宣化区圣泰小区、建筑面积为73平方米楼房一套，无存款。经宣化县人民医院诊断，被告患有“脑梗塞原发性高血压3级（极高危）煤尘肺（炭末肺）关节炎”。
上述事实，有结婚证复印件一份、宣化县东望山乡葛峪堡村村民委员会出具的证明一份，被告提交的宣化县新型农村合作医疗住院补偿结算单、住院病历一套及双方当事人一致陈述在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告田某甲与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚至今，共生活二十余年，婚姻关系牢固、夫妻感情稳定。现被告患病多年，原告更应给予关心照顾。原告在庭审中提交证人肖某、马某甲、高某、田某乙、马某乙、马某丙证言一份，证明其自2012年与被告分居，因证人未到庭作证，且被告当庭否认，对此主张本院不予支持；另本案原、被告分居是因原告外出打工、并非因感情不和，分居期间双方仍共同购置房产、履行夫妻义务，因此足以认定原被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。希望原、被告在今后的生活中，相互理解、相互包容，多沟通、交流，共同营造和谐、美满的家庭。原告主张向秦胜借款20000元用于儿子新房装修、分三次向肖某借款总计30000元用于交纳个人养老金，被告主张向刘占江借款30000元、向刘凤兰借款20000元用于儿子新房装修，对方均不认可，且双方均不能提供充足证据予以证明，本案中本院不能认定，待债权人主张债权时可另案处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本二份，副本八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李恩君
审 判 员 郭东霞
人民陪审员 王海燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张利宏