wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪罗民初字第205-2号
原告成都巨伦科技有限公司，住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区工业空港三路333号。
法定代表人魏义芳，职务总经理。
委托代理人张永文，四川挺立律师事务所律师。
委托代理人王丹，四川挺立律师事务所律师。
被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。
法定代表人胡荣海，职务董事长。
被告胡荣海，男。
被告胡勇，男。
本院在审理原告成都巨伦科技有限公司与被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司、胡荣海、胡勇买卖合同纠纷一案中，原告成都巨伦科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封被告胡荣海名下的川QGH8**号奥迪牌轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告成都巨伦科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告胡荣海名下的川QGH8**号奥迪牌轿车一辆，查封期限为两年，即从2015年9月2日起至2017年9月1日止。
二、查封期间被告胡荣海不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；查封期间，上述被查封的财产交由被告胡荣海保管、使用。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林涛
二〇一五年九月二日
书记员 黄翔
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执134号
申请执行人：黄志华，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：宋建菲，男，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
黄志华与宋建菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）浙0127民初3650号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄志华于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人宋建菲无可供执行的财产。被执行人宋建菲至今尚欠申请执行人黄志华案款30000元，另被执行人尚应承担诉讼费275元，执行费354元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄志华如发现被执行人宋建菲有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0127执134号
申请执行人黄志华，男，1977年2月10日出生，住淳安县。
被执行人宋建菲，男，1989年9月15日出生，住淳安县。
本院于2017年1月9日立案执行黄志华与宋建菲民间借贷纠纷一案，立案执行标的30275元。该案在执行过程中查明：宋建菲（被执行人）违反财产报告制度。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将宋建菲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
河北省保定市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）保民三终字第54号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
法定代表人张保龙，该公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邬洁。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
案由：财产保险合同纠纷
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司不服保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1583号民事判决书，予以改判。
经审理查明，邬洁为自己所有的冀F×××××汉兰达牌小型越野车在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了车辆损失险，保险金额为385200元，保险期间自2013年11月20日起至2014年11月19日止。2014年7月9日，赵小臭驾驶被保险车辆沿蠡县周蠡路由西向东行驶至赵河庄村路口时，与一货车（经交警部门查冀F×××××轻型普通货车系上网被盗车辆）发生交通事故，致冀F×××××车辆损坏。事故发生后，轻型普通货车司机逃逸。蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实此案未侦破。事故发生后，邬洁支付施救费2000元，为确定车辆损失，邬洁委托河北天元保险公估有限公司对其损失进行公估，数额为115016元，为此原告支出公估费8000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿邬洁车辆损失费、公估费、施救费共计壹拾贰万元整（120000）；
二、一审诉讼费由邬洁承担，二审诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担；
三、上述赔偿款在2015年2月9日前汇入代理人沈瑞清帐户内（开户行：中国建设银行蠡县支行，卡号：43×××37，户名：沈瑞青）；
四、如中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司逾期付款，按原判决执行。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 房 勤
代理审判员 李晓东
代理审判员 王宝智
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3245号
罪犯安龙山，男，1994年11月18日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年01月10日作出（2013）江阳少刑初字第4号刑事判决，以被告人安龙山犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币6000元（已全额缴纳）。刑期起于2012年07月13日止于2019年07月12日，判决生效后交付执行。于2013年04月17日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯安龙山在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯安龙山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯安龙山减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一八年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1363号
原告上海霍格蓄电池有限公司。
法定代表人钟洁瑚。
委托代理人张贻怡。
被告上海车爵汽车服务有限公司。
法定代表人毛毓焱。
原告上海霍格蓄电池有限公司与被告上海车爵汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王秀岩独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告上海霍格蓄电池有限公司的委托代理人张贻怡到庭参加诉讼。被告上海车爵汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海霍格蓄电池有限公司诉称：原告系某某汽车润滑油上海地区代理商。应被告订货要求，原告分别于2013年10月14日、11月7日及12月21日三次向被告配送润滑油产品，货款总计人民币8，202元（以下币种均为人民币）。被告的法定代表人签收货物后却未按出库单载明的期限付款。经原告催讨，被告至今仍未付款，故原告起诉来院，要求判令：1、被告向原告支付货款8，202元。2、被告赔偿原告自2014年1月21日起至判决生效之日止的利息损失（以8，202元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其诉请向本院提交了如下证据：
1、2013年10月8日、11月6日、12月17日上海霍格销售出库单三张，证明原告三次向被告送货，货款金额总计8，202元，被告的法定代表人签收货物并对货款金额及支付方式进行确认。
2、2013年11月6日被告向原告出具的委托开票证明及同月18日原告向上海某某汽车服务有限公司（以下简称“某某公司”）开具的上海增值税普通发票，证明原告依被告要求向某某公司开具了上海增值税普通发票，因被告尚未付款，故原告未将发票交给某某公司。
3、挂号信收据1份，证明2014年2月13日原告向被告邮寄催款函。
被告上海车爵汽车服务有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月14日、11月7日及12月21日，原告三次向被告提供嘉实多润滑油等产品，货款金额分别为3，810元、2，040元及2，352元，前述货款金额总计8，202元，均以被告订货后原告送货至被告注册地暨实际经营地，被告签收货物并确认付款时间的方式进行交易。双方确认的最后一次付款时间为2013年12月21日送货后一个月回款。
另查明，2013年11月6日，被告向原告出具一份委托开票证明，要求原告将被告订购嘉实多机油、风帆蓄电池产品实际采购金额5，850元所涉发票开给实际货物使用方某某公司，并加盖了被告公章。原告依被告要求开具了上海增值税普通发票，但至今未将发票交予被告或某某公司。
本院认为：原告与被告的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告供货，被告应及时支付货款。原告提供的证据及其陈述可以证实双方确认的欠付货款金额为8，202元，并确认被告应于2014年1月20日前付清最后一笔货款，故原告要求被告支付货款8，202元并赔偿自2014年1月21日起至判决生效之日止的利息损失的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海车爵汽车服务有限公司支付原告上海霍格蓄电池有限公司货款8，202元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海车爵汽车服务有限公司支付原告上海霍格蓄电池有限公司前述货款自2014年1月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预缴），由被告上海车爵汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户银行：农行宝山友谊支行，账号：09－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秀岩
二〇一四年七月十日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢76号
申请执行人大连新世界大厦有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人郑家纯，系该公司董事长。
委托代代理人范荣，系辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人沈阳卓铭国际品牌眼镜销售有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人谢永珍，系该公司总经理。
申请执行人大连新世界大厦有限公司与被执行人沈阳卓铭国际品牌眼镜销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年11月25日作出（2014）中民初字第1198号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月23日，申请执行人大连侨乐物业服务有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日恢复立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 徐林芳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第1063号
原告：陈某。
被告：张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈某以双方和好为由于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一二年六月二十五日
书记员 王仲雷
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第129-2号
申请执行人杨云，男1965年9月6日出生，汉族，住沅江市银光北路***号*栋*单元***号，身份证号：4323021965********。
申请执行人吴跃先，男，1963年9月18日出生，汉族，住沅江市山巷口路**号，身份证号：4323021963********。
申请执行人胡建平，男，1964年3月30日出生，汉族，住沅江市莲花路**号，身份证号：4323021964********。
申请执行人黄放波，男，1960年12月16日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号，身份证号：4309811960********。
申请执行人刘连喜，男，1964年2月3日出生，汉族，住沅江市南洞庭芦苇场东头嘴管理区六队***号，身份证号：4323021964********。
申请执行人黄元秋，男，1969年12月7日出生，汉族，住沅江市枫杨路*号，身份证号：4323021969********。
申请执行人吴范兵，男，1967年11月28日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处安宁垸渔场*组**号，身份证号：4323021967********。
被执行人沅江市建工混凝土有限公司，住所地沅江市防洪路。
法定代表人黄志祥，公司董事长。
被执行人沅江市建设混凝土有限公司，住所地沅江市白沙大桥右侧。
法定代表人聂纯昌。
本院在执行本院于2013年11月27日作出的（2013）沅民二初字第377号杨云、吴跃先、胡建平、黄放波、刘连喜、黄元秋、吴范兵与沅江市建工混凝土有限公司、沅江市建设混凝土有限公司物权纠纷一案民事判决书，被执行人沅江市建工混凝土有限公司、沅江市建设混凝土有限公司应于2014年4月20日前将湘H718**混凝土泵车一台及其附属设备返还给申请执行人杨云、吴跃先、胡建平、黄放波、刘连喜、黄元秋、吴范兵；并由被执行人沅江市建工混凝土有限公司支付给申请执行人杨云、吴跃先、胡建平、黄放波、刘连喜、黄元秋、吴范兵工程款341378元，负担诉讼费22800元、执行费35310元。本案在执行中，被执行人沅江市建工混凝土有限公司、沅江市建设混凝土有限公司已于2014年7月1日将湘H718**混凝土泵车一台返还给申请执行人杨云、吴跃先、胡建平、黄放波、刘连喜、黄元秋、吴范兵，并查明被执行人沅江市建工混凝土有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第129号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一四年九月二十日
书记员 伍昌（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾商初字第052号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱家生。
委托代理人朱俊章，
被告王强，农民。
被告高夫娜，农民。
被告张辉。
被告王建，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告王强、高夫娜、张辉、王建金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人朱家生、朱俊章到庭参加诉讼；被告王强、高夫娜、张辉、王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告王振的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，被告王强、高夫娜系夫妻关系。2012年4月29日，被告王强与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2012年4月29日起至2014年4月20日止，由原告下属单位岱山支行向被告王强提供最高额3万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，并由被告张辉、王建提供连带责任保证。原告依照合同于2013年4月12日向被告王强发放贷款3万元，到期日为2014年4月10日，年利率11.64%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。后被告王强支付原告借款利息至2013年12月20日，余款拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金3万元及相应利息（自2013年12月21日起至2014年4月10日，按年利率11.64%计算；自2014年4月11日起至贷款本息还清之日止，按年利率17.46%计算）。
被告王强、高夫娜、张辉、王建均未答辩。
经审理查明，被告王强与被告高夫娜系夫妻关系。2012年4月29日，原告下属单位岱山支行和被告王强、张辉、王建等人签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2012年4月29日起至2014年12月20日止，由原告下属岱山支行向被告王强提供最高额3万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，在合同约定的期限和最高本金余额内，无须逐笔办理担保手续。合同还约定由被告张辉、王建等提供连带责任保证，保证范围为3万元，保证期间为借款到期之日起2年。2013年4月12日，岱山支行向被告王强发放贷款3万元，借款到期之日为2014年4月10日，年利率11.64%，每季21日结息。贷款到期后，在保证期限内，原告向各被告主张权利，仅被告王强支付借款利息至2013年12月20日，余款拒不偿还。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、用信申请书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人被告王强及被告张辉、王建等人签订最高额个人担保借款合同，双方形成金融借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告王强向原告下属岱山支行贷款，到期后被告王强应按时履行还款义务，因其未及时偿还，理应承担相应的违约责任。因被告王强与高夫娜系夫妻关系，债务发生于二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告王强、高夫娜偿还借款3万元并按约定的利率计算利息，理由成立，本应予以支持。作为保证人的被告张辉、王建因债务人王强没有履行还款义务，应依约在3万元范围内承担连带保证责任。被告张辉、王建承担保证责任后，有权向债务人王强、高夫娜追偿。被告王强、高夫娜、张辉、王建本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强、高夫娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司支付借款3万元及相应的逾期利息（自2013年12月21日起至2014年4月10日，按年利率11.64%计算；自2014年4月11日起至实际给付之日止，按年利率17.46%计算）。
二、被告张辉、王建对上述债务在3万元范围内承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告王强、高夫娜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王强、高夫娜、张辉、王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 董生
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第511号
原告东兴市某小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄某。
特别授权委托代理人钟某。
委托代理人李某。
被告刘某。
被告东兴市某有限公司。
法定代表人刘某。
原告东兴市某小额贷款有限责任公司与被告刘某、东兴市某有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员吴祖环、人民陪审员李春参加的合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告东兴市某小额贷款有限责任公司的委托代理人钟某、李某到庭参加诉讼，被告刘某、东兴市某有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，被告刘某以生意资金周转不足为由向原告借款人民币200万元，双方签订《贷款合同》，合同约定借款期限为三个月，自2011年12月21日至2012年3月21日止，月利率为1.5%，如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按合同约定的利率上浮10%计收利息，被告刘某自愿以其名下位于东兴市万尾京岛旅游度假区101#地块【土地使用权证号：东国用（2010）第B1514-1号】作担保。被告东兴市某有限公司作为担保人在合同上盖章签字，并自愿以其名下的东兴市江平工业园区谭吉片区B-4-7#地块【土地使用权证号：东国用（2011）第A0202号】作担保。同时，原被告签订《担保抵押合同》，合同约定抵押担保的范围：借款200万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费）。
同日，原告按合同约定将借款200万元转账至被告刘某在广西北部湾银行东兴支行尾号为750银行账号上。在借款期限内，被告刘某按约每月支付原告利息3万元，三个月利息共计9万元。
上述借款期满后，原告多次催索被告，被告拒不偿还。原告遂于2013年7月8日向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告刘某偿还原告借款本金人民币200万元及利息（利息计算：以200万元为本金，从2012年3月21日起按月利率1.65%计算至被告还清借款之日止），被告东兴市某有限公司对上述债务承担连带偿还责任；二、本案诉讼费、保全费、律师费、执行费等由二被告共同负担；三、确认原告对两个抵押物享有优先受偿权。
原告东兴市某小额贷款有限责任公司对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告工商企业法人营业执照；
2、原告法定代表人身份证证明；
3、原告小额贷款公司经营许可证；
4、被告刘某的居民身份证复印件；
5、被告东兴市某有限公司企业法人营业执照、组
织机构代码证；
6、《贷款合同》，证明原被告双方签订的合同内容合法有效；
7、《担保抵押合同》、《股东会决议》，证明原被告签订的抵
押合同合法有效；
8、土地使用权证复印件，证明被告提供担保财产的真实性；
9、放款凭证、收款收据，证明原告按约履行放款义务；
10、《催收函》、《承诺书》，证明原告曾向被告主张权利，被告没有履行还款义务；
11、收据，证明被告刘某在借款期限内按约支付利息共计9万元。
被告刘某、东兴市某有限公司未作书面答辩，也
未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某、东兴市某有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告东兴市某小额贷款有限责任公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的《贷款合同》、《担保抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。原被告之间约定的逾期月利率1.65%没有违反法律强制性规定，原告主张被告刘某偿还借款本金200万元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。。
关于被告东兴市某有限公司的责任问题：原被告签订的《贷款合同》及《担保抵押合同》对保证人的保证方式并无明确约定。《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告主张被告东兴市某有限公司对被告刘某的以上债务承担连带赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告应否负担律师代理费、执行费等费用的问题：本院认为，律师代理费、执行费未实际发生，本院不予支持；待实际支出时，原告可另行起诉。
关于确认原告对担保物享有优先受偿权的问题：双方未依法对担保物（东兴市万尾京岛旅游度假区101#地块、东兴市江平工业园区谭吉片区B-4-7#地块）办理抵押登记手续。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。原告主张确认对上述抵押物享有优先受偿权的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告东兴市某小额贷款有限责任公司借款本金人民币200万元及利息（利息计算：以200万元为本金，从2012年3月22日起按月利率1.65%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告东兴市某有限公司对上述债务负连带偿还责任；
三、驳回原告东兴市某小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费25704元、保全费5000元、公告费350元，合计31054元（原告已预交），由被告东兴市某有限公司、刘某负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费25704元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张畹婕
代理审判员 吴祖环
人民陪审员 李 春
二〇一三年十二月二日
书 记 员 曾繁媚
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2016号
原告王某，女，1968年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告严某，男，1966年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告王某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告严某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识，同年12月6日领取结婚证，1990年6月1日，双方生下一子严某某。结婚期间被告对原告有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂。2007年11月16日双方协议离婚。2009年3月19日复婚，并领取结婚证。复婚后双方仍旧争吵不断，2010年6月，被告再次对原告使用家庭暴力，造成原告轻微伤，原告向仓山区公安局城门派出所报警。被告对原告缺乏关心，不尽丈夫义务，并有严重家庭暴力，双方感情已彻底破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告于1989年相识，同年12月6日，双方领取结婚证。1990年6月1日生育婚生子严某某。2007年11月16日，双方协议离婚。2009年3月19日，双方复婚。
本院认为，原、被告相识多年，自愿登记结婚，并育有一子，在协议离婚后，再次复婚，足见双方夫妻感情尚存。希望原、被告珍惜以往夫妻之情，加强沟通与交流，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。现原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）秀行初字第6号
原告林国辉，男，1967年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住莆田市荔城区。
被告莆田市公安局秀屿分局。单位性质：机关法人。
法定代表人林伟，局长。
委托代理人林金銮，莆田市公安局秀屿分局法制大队科员。一般代理。
委托代理人林建周，莆田市公安局东庄派出所科员。一般代理。
原告林国辉不服被告莆田市公安局秀屿分局行政处罚纠纷一案，于2014年1月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告林国辉，被告莆田市公安局秀屿分局的委托代理人林金銮、林建周到庭参加诉讼。现已审理终结。
2013年10月14日，被告莆田市公安局秀屿分局作出编号为350305120034721号的公安交通管理简易程序处罚决定书：对原告林国辉因超速行驶处以罚款人民币100元，并记机动车驾驶证6分。
原告林国辉诉称：2013年10月14日，其驾车途经城港大道时见到限速标志（60码）即减速行驶。在不存在超速的情况下，被告单位的交通警察既未出具证件证明身份、又未提供测速仪器的检定证书，就对其适用简易程序作出罚款人民币100元、并记驾驶证6分的处罚决定书。该具体行政行为程序违法，认定事实不清且适用法律错误。请求撤销该具体行政行为。
原告林国辉在法定举证期限内向本院提供了以下证据：1、机动车驾驶证；2、福建省代收行政罚款收据；3、违法记录详细信息；4、莆田市秀屿区人民政府作出的行政复议决定书。
被告莆田市公安局秀屿分局辩称：1、2013年10月14日16时许，原告林国辉驾驶闽B163**小型汽车在清塘大道与城港大道的交叉路口以每小时75公里的速度行驶，超过规定时速每小时60公里的20％以上未达到50％，该事实有MPS－8A电子警察系统（编号2386）抓拍的照片等证据证实，事实清楚、证据充分；2、本案按照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条，《机动车驾驶证申领和使用规定》及《道路交通安全违法行为处理程序规定》的规定办理，程序合法、适用法律正确、处罚适当。故请求维持该具体行政行为。
被告莆田市公安局秀屿分局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：1、编号为350305120034721号的公安交通管理简易程序处罚决定书；2、人民警察证及工作说明；3、闽B163**汽车以每小时75公里行驶的电子警察抓拍照片；4、强制检定合格证及检定证书；5、行政复议决定书；6、道路交通安全法等法律法规。
经审理查明，2013年10月14日16时9分许，原告林国辉驾驶闽B163**小型汽车在清塘大道与城港大道交叉路口以时速75公里的速度行驶，被告莆田市公安局秀屿分局以其超过规定时速每小时60公里的20％以上未达到50％为由，当场作出编号为350305120034721号的公安交通管理简易程序处罚决定书，对其罚款人民币100元并记驾驶证6分。原告不服，于同年11月19日向莆田市秀屿区人民政府申请复议。莆田市秀屿区人民政府于2014年1月10日作出行政复议决定书，维持该具体行政行为，并于2014年1月21日送达给原告。原告于同月27日向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告莆田市公安局秀屿分局根据电子警察系统认定原告林国辉在限速路段超速驾驶，证据充分；且交通警察身着警服在公路上值勤，其电子警察系统配备检定合格证，检测符合法律规定，程序合法；《中华人民共和国行政处罚法》与《中华人民共和国道路交通安全法》均为法律，没有上位法与下位法之分，且后者制定的时间晚于前者，故被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条的规定，当场作出行政处罚决定没有不当，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）款的规定，判决如下：
维持被告莆田市公安局秀屿分局作出的编号为350305120034721号的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本案案件受理费人民币五十元，由原告林国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林丽英
人民陪审员 蔡清东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 彬
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第632号
上诉人（一审被告）乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾高效农业示范区。
法定代表人刘占荣，董事长。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王毛泽，男，1958年2月17日生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司（以下简称姚舜公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚舜公司的委托代理人杨楠，被上诉人王毛泽的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2010年3月31日，原告王毛泽与被告姚舜公司签订了《新地村土地承包协议书》。双方约定“承包年限：甲方向乙方承包耕地以十五年为一个承包周期”、“承包面积：经甲、乙双方确定，甲方承包乙方耕地面积：3.4亩”、“承包价格：承包期间租金价格为每年600元／亩”、“租金支付方式：每年租金在三月份支付。……”、“违约责任：甲、乙双方一经签订承包协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方每亩地支付对方违约金一万元。”。双方签订协议后，被告姚舜公司按照约定支付承包费至2014年，2015年的承包费至今未给付原告。
一审认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告姚舜公司经双方合意签订《新地村土地承包协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告姚舜公司应按照约定履行给付2015年土地承包费2040元（3.4亩×600元／亩）的义务。故原告提出被告支付2015年土地承包费2040元的诉讼请求，予以支持。被告姚舜公司提出因政策发生变化，海勃湾区下发通知可以与农户协商降低流转费及75%土地的农户同意进行降低承包金的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告上述抗辩意见不予采信。原、被告在《新地村土地承包协议书》中约定“每年租金在三月份支付。”，被告姚舜公司提出违约金约定过高，一审法院认为以被告所欠土地承包费的逾期利息确定原告的损失为宜，故被告姚舜公司应向原告支付违约金39元【计算方式：2040元×5.35%（2015年中国人民银行同期贷款年利率）÷365天×100天（2015年3月15日至开庭之日2015年6月25日）×130%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第五十六条之规定，判决：被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司向原告王毛泽支付2015年土地承包费2040元及违约金39元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费351元，由被告姚舜公司承担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，姚舜公司不服，向本院提起上诉称：一审对上诉人抗辩称，因政策发生变化，海勃湾区下发通知可与农户协商降低流转费，百分之七十五的人同意降低。不予采信，与事实不符。请求二审依法改判。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《新地村土地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。姚舜公司应按合同约定的数额给付被上诉人租金。现上诉人姚舜公司提出有75%签订合同的农户同意降低租金，但一、二审上诉人均未提供证据证实，同时合同具有相对性，即只能约束合同的签订双方。如果合同一方想对已签订的合同内容进行变更，只有通过与对方协商并取得一致意见才能进行变更。所以其他农户是否同意降低租金对被上诉人不具有约束力。现双方合同未进行变更，上诉人姚舜公司应按协议约定的数额给付租金，并应承担延期给付的违约金。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 星
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第217号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人魏某某，男，1983年2月22日出生。因涉嫌抢夺于2013年11月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月21日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人吉某某，男，1986年1月12日出生。因涉嫌抢夺于2013年11月11日在北京市火车西站南广场被郑州市公安局嵩山路分局民警抓获，2013年11月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月21日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人郭某，男，1990年3月6日出生。因涉嫌抢夺于2013年11月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月21日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人魏某某、吉某某、郭某犯抢夺罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人魏某某、吉某某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年9月7日2时许，被告人魏某某、吉某某、郭某经预谋后，在本市二七区孙八寨南街乘被害人张某某走路不备之机，由被告人吉某某、郭某负责望风，被告人魏某某抢夺被害人张某某挎包一个，内有白色三星S4-i9500手机一部（经鉴定，价值2700元）、白色诺基亚5230手机一部（经鉴定，价值250元）、现金600余元及身份证、银行卡等物品。公安人员接报案后，于2013年11月11日在北京市火车西站南广场将被告人吉某某抓获，于2013年11月18日在安阳市看守所将被告人魏某某、郭某抓获。现赃物已部分追回，赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人魏某某、吉某某、郭某的行为已构成抢夺罪，三被告人系共同犯罪，且均系主犯。提请本院依法惩处。
被告人魏某某、吉某某、郭某均对起诉书指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2013年9月7日2时许，被告人魏某某、吉某某、郭某经预谋抢夺后，在本市二七区孙八寨南街乘被害人张某某走路不备之机，由被告人吉某某、郭某负责望风，被告人魏某某抢夺被害人张某某挎包一个，并将被抢挎包转交给了被告人吉某某。后被告人郭某驾车载魏某某、吉某某逃离。被抢挎包内有白色三星S4-i9500手机一部（经鉴定，价值2700元）、白色诺基亚5230手机一部（经鉴定，价值250元）、现金600余元及身份证、银行卡等物品。后吉某某分得诺基亚手机一部，魏某某分得三星手机一部，被抢夺的现金被三被告人一起消费。公安人员接报案后，于2013年11月11日在北京市火车西站南广场将被告人吉某某抓获，当场从吉某某身上查获被抢夺的白色诺基亚5230手机一部。于2013年11月18日在安阳市看守所将被告人魏某某、郭某抓获。
另查明，在案件审理期间，三被告人的家属已代其共同退赔被害人张某某经济损失3400元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人张某某的陈述，证明了案发时间、地点，一男子从身后抱住自己，将自己随身携带的挎包夺走，自己没能追上，这时从路边出现两名男子，跟着抢包的那名男子一块跑了，自己遂报警。包内有白色三星S4手机和色诺基亚5230手机各一部，现金700元左右，以及身份证、银行卡等物品的事实。
2、三被告人均供认了在案发时间、地点，三人经预谋抢夺后，乘被害人张某某走路不备之机，由被告人吉某某、郭某负责望风，被告人魏某某抢夺张某某挎包一个，内有白色三星手机、诺基亚手机各一部、现金600余元及身份证、银行卡等物品。后被告人吉某某分得一部白色诺基亚手机，魏某某分得一部白色三星手机，后将该三星手机卖掉。抢夺的现金，三被告人一起消费的事实。
3、公安机关提取经过、扣押及发还物品清单证实案发后，公安人员从吉某某处提取了张某某被抢白色诺基亚手机一部，现已发还被害人。
4、三被告人指认作案现场照片、赃物照片与上述证据相印证。
5、郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书显示，被抢三星S4-i9500手机价值2700元；被抢诺基亚5230手机价值250元。
6、公安机关受案及到案经过、情况说明、购买手机发票、辨认笔录、户籍证明、退赃收条等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人魏某某、吉某某、郭某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。三被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控三被告人犯抢夺罪及均系共同犯罪中的主犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人魏某某、吉某某、郭某抢夺他人财物，共计价值3550元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、三被告人均系共同犯罪中的主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人吉某某、郭某作用相对较小，可对其二人酌定从轻处罚；2、被告人魏某某、吉某某、郭某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、三被告人的家属已代其共同退赔被害人张某某经济损失3400元，可对三被告人酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年9月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人吉某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年7月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人郭某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年7月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 孙小红
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张艳丽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第1215号
原告：朱本庆，死者朱某之父。
原告：苗改菊，死者朱某之母。
原告：杨春玲，死者朱某之妻。
原告：朱钰滢，死者朱某之。
法定代理人：杨春玲，系原告朱钰滢母亲，1982年5月27日出生（公民身份号码：3725221982********），汉族，住山东省阳谷县李台镇杨店村**号。
四原告共同委托代理人：叶逸。
被告：刘从荣。
原告朱本庆、苗改菊、杨春玲、朱钰滢为与被告刘从荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法由审判员郭晓寅适用简易程序审理。本案于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱本庆、苗改菊、杨春玲、朱钰滢的委托代理人叶逸、被告刘从荣永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱本庆、苗改菊、杨春玲、朱钰滢起诉称：死者朱某于1983年10月出生，2013年起在中铁四局第四工程处宁波市江北区制梁场工作，住场区宿舍。2015年5月21日晚21时10分许，被告刘从荣驾驶无号牌的二轮摩托车沿东保公路由南往北行驶至该路邵余村附近时，将朱某撞死。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定被告刘从荣负本次事故全部责任。为维护合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1.被告刘从荣赔偿原告死亡赔偿金883100元、丧葬费26874元、家属误工费1493元、交通费1000元、被扶养人生活费325760元、家属精神抚慰金50000元，以上合计1369667元；庭审中原告变更诉讼请求，增加医疗费192195.30元，死亡赔偿金883100元变更为485660元，被抚养人生活费325760元变更为293184元，撤回精神抚慰金50000元的诉讼请求，变更后诉讼标的合计为1000406.30元；诉讼费由被告刘从荣负担。
被告刘从荣答辩称：对事故责任认定没有异议，对诉讼请求也没有异议，本人现在经济困难又关在监狱，等到出狱后，会尽力赔偿的。
原告朱本庆、苗改菊、杨春玲、朱钰滢为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.交通事故认定书，拟证明被告刘从荣承担事故全部责任的事实；
2.户口本、阳谷县公安局李台派出所证明、阳台县李台镇大寺一村证明一组，拟证明原告与死者朱某的亲属关系及被扶养人朱本庆年满60岁（无劳动能力），女儿朱钰滢未满1周岁的事实；
3.医疗费发票一组，拟证明朱某抢救期间的医疗费用的事实；
4.刑事判决书一份，拟证明被告刘从荣因交通肇事罪被判处有期徒刑3年9个月，民事部分并未一并处理，同时被告刘从荣在事故发生后向被害人朱某家属即原告支付赔偿费用人民币20000元的事实。
被告刘从荣对原告举证1、2、3、4质证后，均无异议，本院认为原告举证能证明其主张的事实，故对上述证据予以认定。
被告刘从荣未向本院提交证据。
本案根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2015年5月21日晚，被告刘从荣无证驾驶无号牌的“铂丽”二轮摩托车从本区庄桥乐图儿童拼图玩具厂驶往庄桥苏冯村暂住处。当晚21时10分许，被告刘从荣沿东保公路由南往北行驶至该路邵余村附近时，将被害人朱某撞倒在地，致朱某头部受伤。事故发生后，被告刘从荣驾车逃离现场，后于2015年5月25日被抓获归案。被害人朱某回到宿舍后于次日被发现昏迷并被送往医院抢救，2015年6月8日因抢救无效死亡。宁波市公安局交通警察局江北大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告刘从荣未取得机动车驾驶证驾驶制动系不符合技术标准、未依法登记的二轮摩托车在道路上行驶中疏忽大意、发生交通事故后逃逸，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，应负本起事故的全部责任。事故发生后，被告刘从荣向被害人朱某家属即原告支付赔偿费用人民币20000元。2015年10月15日，被告刘从荣犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年九个月。
死者朱某与其妻杨春玲于2015年2月19日育有一女朱钰滢，尚未满一周岁。其父朱本庆与母苗改菊均系农民，生育朱某、朱鹏、朱秀芳等三个子女，其父无其他收入来源。
关于原告主张的各项赔偿费用，本院作如下认定：1.医疗费依据原告提供的医疗费票据核定，本院认定医疗费192195.30元；2.丧葬费26874元；3.误工费1493元；4.死亡赔偿金485660元；5.被扶养人生活费，死者朱某的女儿朱钰滢，尚未满一周岁，故可按2014年宁波市农村居民人均消费性支出标准主张被扶养人生活费146052元（16228元×18年÷2人），死者朱某的父亲朱本庆现时刚满六十周岁，故可按2014年宁波市农村居民人均消费性支出标准主张被扶养人生活费108186.70元（16228元×20年÷3人），两项合计254238.70元。基于本案交通事故发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施以后，故上述被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下；6.交通费1000元。上述六项，合计961461元。
本院认为：本案交通事故事实清楚，责任认定明确。因被告刘从荣承担事故全部责任，且未投保交强险，故应对原告朱本庆、苗改菊、杨春玲、朱钰滢的损失承担全部赔偿责任。被告刘从荣应赔偿原告医疗费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金，合计961461元，扣除已经支付的20000元，尚需支付赔偿款941461元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘从荣赔偿原告朱本庆、苗改菊、杨春玲、朱钰滢941461元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告朱本庆、苗改菊、杨春玲、朱钰滢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取6902元，由原告朱本庆、苗改菊、杨春玲、朱钰滢负担295元，被告刘从荣负担6607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郭晓寅
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈思思
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1549号
原告曹毅，男，1970年11月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人顾振鲲，四川蜀信律师事务所律师。
被告赵志琼，女，1977年7月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人胡跃，四川盛豪律师事务所律师。
原告曹毅与被告赵志琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，被告赵志琼在答辩期内就本案管辖权提出异议，本院审查后于2016年5月5日作出（2016）川0181民初1***号民事裁定书驳回了被告赵志琼的管辖权异议，被告赵志琼不服该裁定提出上诉，2016年7月26日四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民辖终1***号民事裁定书维持了原裁定。本案恢复审理后，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告曹毅的委托代理人顾振鲲、被告赵志琼的委托代理人胡跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹毅诉称，原、被告原系男女朋友关系，2015年2月17日被告向原告借款200000元，并向原告出具“借条”一份，原告于2015年2月18日通过银行转账的方式，向被告工商银行账号转入200000元。后原、被告由于性格不合，于2015年4月分手。分手后原告曾多次找到被告催要借款，但被告一直以种种理由推诿。原告故提起诉讼，要求：1、被告向原告偿还借款200000元整，并支付从起诉之日至借款还清之日所欠金额利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵志琼辩称，其仅向原告借款100000元，而不是原告诉称的200000元，借款金额存在异议。原告所述200000借款中，另100000元系原、被告合伙做生意，原告的投资。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年2月17日，被告因需要资金向原告曹毅借款，并向原告出具借条，载明：“赵志琼借曹毅现金100000.00万大写（壹万元整）对方要用；赵志琼借曹毅现金100000.00万（大写壹拾万元整）曹毅要用此钱请提前1月告知。借款人：赵志琼。”该借条为上下两个部分。2015年2月18日，原告曹毅通过中国工商银行自己卡号为：向被告赵志琼的工商银行卡卡号为：转款200000元。
上述事实有原、被告身份信息、借条、银行转款凭证、微信聊天记录，本院予以确认。
本院认为，1、关于借款金额的认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告主张要求被告归还借款，应提供借据等证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告出具了的借条两份（同一张纸上下部分），该两份借条中存在多处笔误。原告在借条出具后第二天向被告工商银行卡号中转款金额200000元。故对原告向被告转入200000元的事实本院予以确认。关于被告辩称借款中其中100000元系借款，另100000元系合伙投资的抗辩主张。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”依据该条规定，被告如认为借款中的部分借款为合伙投资，应对自己的主张提供证据予以证实。而被告未提供合伙投资的相关证据，且被告向原告出具的借条为两份，金额为200000元，故对被告关于借款中100000元系合伙投资的抗辩主张，本院不予支持。对于上述款项200000元，本院依法认定为借款，应由被告负责偿还。
2、关于原告主张利息的认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告双方借款未就利息进行约定，故对原告主张利息的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告赵志琼于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告曹毅借款200000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵志琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林昊
二〇一六年八月十八日
书记员 张苗
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1549号
原告曹毅，男，1970年11月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人顾振鲲，四川蜀信律师事务所律师。
被告赵志琼，女，1977年7月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人胡跃，四川盛豪律师事务所律师。
原告曹毅与被告赵志琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，被告赵志琼在答辩期内就本案管辖权提出异议，本院审查后于2016年5月5日作出（2016）川0181民初15**号民事裁定书驳回了被告赵志琼的管辖权异议，被告赵志琼不服该裁定提出上诉，2016年7月26日四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民辖终12**号民事裁定书维持了原裁定。本案恢复审理后，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告曹毅的委托代理人顾振鲲、被告赵志琼的委托代理人胡跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹毅诉称，原、被告原系男女朋友关系，2015年2月17日被告向原告借款200000元，并向原告出具“借条”一份，原告于2015年2月18日通过银行转账的方式，向被告工商银行账号转入200000元。后原、被告由于性格不合，于2015年4月分手。分手后原告曾多次找到被告催要借款，但被告一直以种种理由推诿。原告故提起诉讼，要求：1、被告向原告偿还借款200000元整，并支付从起诉之日至借款还清之日所欠金额利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵志琼辩称，其仅向原告借款100000元，而不是原告诉称的200000元，借款金额存在异议。原告所述200000借款中，另100000元系原、被告合伙做生意，原告的投资。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年2月17日，被告因需要资金向原告曹毅借款，并向原告出具借条，载明：“赵志琼借曹毅现金100000.00万大写（壹万元整）对方要用；赵志琼借曹毅现金100000.00万（大写壹拾万元整）曹毅要用此钱请提前1月告知。借款人：赵志琼。”该借条为上下两个部分。2015年2月18日，原告曹毅通过中国工商银行自己卡号为：向被告赵志琼的工商银行卡卡号为：转款200000元。
上述事实有原、被告身份信息、借条、银行转款凭证、微信聊天记录，本院予以确认。
本院认为，1、关于借款金额的认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告主张要求被告归还借款，应提供借据等证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告出具了的借条两份（同一张纸上下部分），该两份借条中存在多处笔误。原告在借条出具后第二天向被告工商银行卡号中转款金额200000元。故对原告向被告转入200000元的事实本院予以确认。关于被告辩称借款中其中100000元系借款，另100000元系合伙投资的抗辩主张。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”依据该条规定，被告如认为借款中的部分借款为合伙投资，应对自己的主张提供证据予以证实。而被告未提供合伙投资的相关证据，且被告向原告出具的借条为两份，金额为200000元，故对被告关于借款中100000元系合伙投资的抗辩主张，本院不予支持。对于上述款项200000元，本院依法认定为借款，应由被告负责偿还。
2、关于原告主张利息的认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告双方借款未就利息进行约定，故对原告主张利息的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告赵志琼于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告曹毅借款200000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵志琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林昊
二〇一六年八月十八日
书记员 张苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00084号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年3月15日出生，汉族，个体商贩，住安徽省合肥市瑶海区。2014年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）780号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人黄发蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日下午，被告人李某甲与其父亲、哥哥、女儿等人从上海乘坐长途客车回合肥。19时许，当车行至常州一服务区时，被告人李某甲等人与售票员李某丙因琐事发生口角，后被他人劝开。当晚22时许，客车行至合肥市瑶海区唐桥水果市场门口停下，被告人李某甲下车时强行将被害人李某丙拉下车，并伙同他人对被害人李某丙实行殴打，致其身体多处受伤。被告人李某甲伙同他人又将上前拉架的车主杨某乙推摔倒在地，致其左桡骨小头骨折。经法医鉴定，被害人杨某乙的人体损伤程度属轻伤二级。2014年3月19日，被告人李某甲被抓获归案。
本案在审理过程中，被告人李某甲与被害人杨某乙、李某丙达成赔偿协议，由被告人李某甲一次性赔偿被害人杨某乙、李某丙各项费用共计人民币55000元，被害人杨某乙、李某丙对被告人李某甲表示谅解，请求法院对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见的补充说明、李某乙案发部分时段话单、监控录像、辨认笔录、病历及出院小结、情况说明、户籍信息、归案经过、赔偿协议书、谅解书、收条、被害人李某丙、杨某乙的陈述、证人李某乙、杜某、杨某甲、瞿某、蒋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人在公共场所借故生非、逞强好胜，随意殴打被害人，致一人轻伤，破坏社会管理秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，因其他同案犯尚未归案，本案不宜区分主从犯，应按被告人李某甲参与犯罪的具体作用处罚。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人李某甲系初犯，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。但辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被告人李某甲在长途客车上因琐事与被害人李某丙发生口角，已经被别人劝开。后客车行至合肥市瑶海区唐桥水果市场门口停下时，被告人李某甲下车时借故生非、逞强好胜，强行将被害人李某丙拉下车，并伙同他人对被害人李某丙进行殴打。被害人在本案中没有过错。故此辩护意见理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 韦礼红
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第929号
原告黄继发，男，1938年11月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告黄武芳，男，1955年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人杨建亮，福建簪华律师事务所律师。
本院在审理原告黄继发诉被告黄武芳买卖合同纠纷一案中，原告黄继发于2014年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄继发以拟与被告黄武芳庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄继发撤回起诉。
本案受理费人民币806元，撤诉减半收取人民币403元，由原告黄继发负担。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年五月六日
书 记 员 许婷婷
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民初字第929号原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住福建省浦城县，机构代码8＊＊＊＊＊＊＊-7。法定代表人张泽华，行长。被告姚金弟，男，1957年6月出生，汉族，住福建省浦城县。被告翁志文，男，1965年11月出生，汉族，住福建省浦城县。被告饶明清，女，1983年1月出生，汉族，住福建省浦城县。被告福建金斗木业有限公司，住福建省浦城县，机构代码7＊＊＊＊＊＊＊-X。法定代表人张接亮，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被告姚金弟、翁志文、饶明清、福建金斗木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行以与被告姚金弟、翁志文、饶明清、福建金斗木业有限公司正在协商还款为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行撤回起诉。本案受理费358元，减半收取179元，由原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行负担。代理审判员 季 艳二〇一四年八月十八日书 记 员 张丽丽
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民监字第0009号
原审原告施卫兵。
原审被告黄伟。
原审原告施卫兵与原审被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月8日作出的（2011）崇民调初字第0322号民事调解书已经发生法律效力。经南通市崇川区人民检察院建议，本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 高 航
审判员 孙 辉
审判员 钱 平
二〇一四年八月八日
书记员 朱尉贤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4715号
罪犯李明多，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年10月19日作出（2010）温乐刑初字第882号刑事判决，以被告人李明多犯贪污罪、非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币350000元，追缴违法所得人民币2660000元，予以没收，上缴国库。被告人李明多不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年12月17日以（2010）浙温刑终字第906号刑事判决书，改判被告人李明多犯贪污罪、非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币350000元，追缴违法所得人民币2660000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭执行职务，罪犯李明多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明多在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李明多对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯李明多在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯李明多在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，生效判决所判处的财产性义务已全部履行，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年、2013年度被评为监狱级改造积极分子、2014年度获监狱记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李明多在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明多准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希君
二〇一五年九月九日
代书 记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4715号罪犯李明多，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年10月19日作出(2010)温乐刑初字第882号刑事判决，以被告人李明多犯贪污罪、非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币350000元，追缴违法所得人民币2660000元，予以没收，上缴国库。被告人李明多不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年12月17日以(2010)浙温刑终字第906号刑事判决书，改判被告人李明多犯贪污罪、非法倒卖土地使用权罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币350000元，追缴违法所得人民币2660000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭执行职务，罪犯李明多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明多在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯李明多对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯李明多在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，罪犯李明多在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，生效判决所判处的财产性义务已全部履行，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年、2013年度被评为监狱级改造积极分子、2014年度获监狱记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李明多在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明多准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅人民陪审员  胡希君二〇一五年九月九日代书 记员  陈兰君
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执181号
申请执行人巫益明。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司
住所地：象州县。
法定代表人杨毅斌，公司经理。
巫益明申请执行象州翔皓房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1322民初64号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请人已于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明到本院在执行以象州翔皓房地产有限责任公司为被执行人的系列案件时，已分别查封了该公司的部分在建工程和银行账户。现暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，至本案在短时间内难以执结。今后，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条之规定，依法向本院申请参与分配。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322执181号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈扬军
二〇一六年五月十八日
书记员 黄祥敏
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00767号
原告许登书。
被告十堰市康隆建设工程有限责任公司
法定代表人管忠志，该公司董事长
被告程建荣。
原告许登书诉被告十堰市康隆建设工程有限责任公司、程建荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员谌德武适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告许登书到庭参加诉讼，被告十堰市康隆建设工程有限责任公司、程建荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许登书诉称：二被告于2013以投资项目为由先后两次在原告处借款90000元，约定还款时间到期后被告以各种借口拖延，推脱不还。故原告具状起诉请求法院判令二被告偿还借款本金90000元、利息14000元。
被告十堰市康隆建设工程有限责任公司、程建荣缺席无答辩
经审理查明，被告程建荣系被告十堰市康隆建设工程有限责任公司在竹溪亚之洲广场工程建设中的项目负责人，2013年3月15日，被告程建荣在原告借款80000元，约定2014年6月15日前还款；2013年5月14日，被告程建荣又在原告借款10000元，约定用期1年。两次借款分别出具了借条，在借条上程建荣签名后又加盖了十堰市康隆建设工程有限责任公司在竹溪亚之洲广场项目部的印章，程建荣与原告口头约定借款月息1%。该借款到期后，经原告催要被告无款支付，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定向出借人清偿债务。在借条上有程建荣的签名和被告十堰市康隆建设工程有限责任公司所设竹溪亚之洲广场工程建设中的项目部的盖章，原告有权要求二被告共同偿还借款。原告的诉讼请求本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
十堰市康隆建设工程有限责任公司、程建荣应当偿还许登书借款本金90000元，其中80000元自2013年3月15日起按月息1%给付利息至本案执行完毕之日止，其中10000元自2013年5月14日起按月息1%给付利息至本案执行完毕之日止，此款限判决生效后10日内付清。逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由十堰市康隆建设工程有限责任公司、程建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17245601040000333-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 谌德武
二〇一四年十二月九日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民特字第0004号
申请人沈联兴。
被申请人陶妹。
申请人沈联兴要求宣告被申请人陶妹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陶妹系申请人沈联兴的妻子。现申请人认为，被申请人陶妹脑萎缩，成天沉默寡言，行为怪异，喜怒无常，经医院查证为智力（精神）发育迟缓。平时无原因出现乱语，哭笑无常，乱说“毛主席，回家革命”等，饮食少。原有智力发育缓慢，胡言乱语，内容不清，无自制力。经常痴痴呆呆，一个人自言自语，无法辨别和控制自己的行为。故申请认定被申请人陶妹为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
审理中，本院根据申请人沈联兴的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陶妹系中度智能障碍，无民事行为能力。
本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的该份鉴定报告符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定结论，可以认定被申请人陶妹目前为无民事行为能力人。由于监护人应由街道社区指定，不属于本院管辖范围，故本案对于申请人请求法院依法指定监护人的主张不予理涉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
认定被申请人陶妹为无民事行为能力人。
驳回申请人其他请求。
本案免收案件受理费。
本判决为终审判决。
审判员 刘辉云
二〇一五年八月二十七日
书记员 姚志琪
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 姜 某 诉 被 告 闫 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第59号
原告：姜某，女，1992年1月21日，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
被告：闫某，男，1986年8月25日，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告姜某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告闫亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告闫某于2012年2月20日登记结婚，婚后夫妻感情不和，原告起诉要求与被告离婚。现已分居一年半，故诉至法院，望依法判决。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张提举了以下证据。
1.结婚证，证明原被告夫妻关系。
2.村里开的介绍信，证明原告在该地居住。
被告未作质证。
本院对原告提举的证据予以采信。
经审理查明：原告姜某与被告闫某于2012年2月20日登记结婚。原告称婚后在一起生活的时间较短，经常打仗，感情不和。婚后夫妻没有共同财产，无子女。
本院认为，由于被告未到庭，且原告又不能提举双方感情确已破裂的证据，因此双方感情是否确已破裂难以衡量。同时原告提出离婚尚不具备法定离婚条件。本着对家庭负责，对社会负责的态度，不判决离婚更为适宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗世红
人民陪审员 付永海
人民陪审员 张明星
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张译方
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1120号
原告：张英华，男，1950年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人：张秀，女，1980年12月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人：陈海燕，系四川朗照律师事务所律师。
被告：徐英霞，女，1963年2月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：李生荣，男，1962年6月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告张英华诉被告徐英霞、李生荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张英华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还借款123000元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻居关系，被告夫妻于2015年12月12日向我借款123000元，并立有借据一份，借款到期后原告多次找到被告索要，被告拒不偿还，现请求法院依法判处。
被告徐英霞答辩如下：借款属实，已经偿还1万元，经济条件不好，暂时没有能力偿还。
被告李生荣未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告徐英霞于2015年12月12日因生产经营需要向原告借款123000元，后被告徐英霞以自己和李生荣名义向原告出具借据一份，约定月息1分，借期为1年。借款到期后，经原告多次索款，被告徐英霞于2017年1月24日偿还借款本金1万元，余款至今未付，原告为此现诉至本院。上述事实有庭审笔录及原告提供的身份证、借据一份、被告提供的收条一份等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告徐英霞之间民间借贷行为系双方真实的意思表示且不违反法律规定，依法应当予以保护。原告将借款交付被告徐英霞后，被告徐英霞应当在约定的还款期限向原告履行偿还借款本息的义务，现被告未履行余款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告徐英霞以自己及李生荣的名义在借据上签字确认，因此不能确定被告李生荣与原告之间存在借款的合意，因此对原告主张被告李生荣偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐英霞于本判决生效之日起10日内偿还原告张英华借款本金113000元。
二、被告徐英霞于本判决生效之日起10日内以本金123000元为基数，按月息1%向原告张英华计付2015年12月12日起至2017年1月24日期间的借款利息。
三、被告徐英霞于本判决生效之日起10日内以本金113000元为基数，按月息1%向原告张英华计付2017年1月25日起至本判决确定的给付之日止期间的借款利息。
四、驳回原告张英华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2760元减半收取1380元由被告徐英霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 于中洋
二〇一七年四月十九日
书记员 王浩臣
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第411号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邱＊，男，1991年9月8日出生于江西省上栗县。因本案，2014年4月1日被刑事拘留，同年4月14日经浏阳市人民检察院不予批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定取保候审。同年6月23日经本院决定逮捕，同年7月7日被抓获，次日由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人邱＊犯非法运输爆炸物罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人邱＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日，被告人邱＊驾驶牌照为赣J4＊＊**的北汽威旺银色面包车在江西省上栗县金山镇横水村由由引线厂装载7件3公分的三芯引线，运至江西省上栗县自家过夜，次日，被告人邱＊在未办理烟花爆竹道路运输许可证的情况下，驾驶装有上述物品的普通面包车从自家住宅出发，经319国道，欲将上述物品运往岳阳临湘桃林镇某某花炮厂，途经本市大瑶镇迎宾路长浏高速入口处时，被公安机关当场查获。经称量，被告人邱＊运输的7件引线净重258.15千克；经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检测，该引线内含药物成分为爆炸物烟火药，药量为48.5g／100g。经计算，烟火药总量为125.20千克。
归案后，被告人邱＊如实供述了上述事实。
另查明，江西省上栗县金山镇横水村某某引线厂、岳阳临湘桃林镇某某花炮厂均为合法生产厂家。
上述事实，被告人邱＊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、临湘市公安局治安管理大队出具的证明、安全生产许可证、企业营业执照、组织机构代码证及上栗县花炮安监局出具的证明、扣押决定书、扣押物品清单及现场照片、药量计算说明等书证；证人梁＊＊、邓＊＊、杜＊＊、黄＊＊的证言；检查笔录、称量取样笔录；国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱＊违反国家有关爆炸物管理的规定，非法运输爆炸物，其行为已构成非法运输爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱＊非法运输烟火药的数量虽达到125.20千克，但系因从事合法的生产经营活动而非法运输，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，故可不认定为情节严重。被告人邱＊案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人邱＊犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈愈超
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 杨 金
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。
第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初61号
原告：曾照明，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：陈刚，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
原告曾照明诉被告陈刚健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告曾照明及委托代理人汪俊、被告委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾照明诉称：2015年6月26日21时许，被告酒后在广德县桃州南路医院广场公交站台处拦了一辆由原告驾驶的皖PXXX**出租车，被告上车后因嫌原告开车速度过慢，强行扳了原告驾驶的出租车档位要求原告开快点。原告没有继续开车后，被告对其实施殴打，至原告受伤。原告受伤先后救治于广德县人民医院、广德县中医院，共计住院27天，花费医疗费4450.13元。两医院诊断均为建休一个月，加强营养。原告职业为出租车驾驶员，因被告侵权至原告损失。现起诉要求判令被告赔偿原告各项经济损失31071.13元；被告承担本案诉讼费用。
陈刚辩称：对基本事实无异议。①原、被告相互发生肢体冲突，原告也具有过错，原告对自身损失应承担不少于30%的责任；②原告没有证据证明需护理费，诉求中2835元护理费属其个人擅自行为；③原告已经提出12006元误工费诉求，又重复提出8700元财产损失诉求，于法无据；④交通费过高，至多100元；⑤伙食补助费诉求于法无据；⑥营养费标准过高。
经审理查明：曾照明系出租车驾驶员。2015年6月26日21时许，陈刚酒后在广德县桃州镇桃州南路县医院广场公交站台处拦了一辆由曾照明驾驶的皖PXXX**出租车，陈刚上车后因嫌曾照明开车速度过慢，强行扳了曾照明驾驶的出租车档位要求其开快点，曾照明没有继续开车后，陈刚对其实施殴打，至曾照明受伤。2015年8月24日，广德县公安局对陈刚处以行政拘留并处罚款的行政处罚。纠纷当日，曾照明在广德县人民医院住院治疗，2015年7月4日出院，用去医疗费2562.33元，医院建议休息一个月，加强营养。2015年7月9日，曾照明在广德县中医院住院治疗，2015年7月27日出院，用去医疗费1887.80元，2015年8月5日，医院建议休息一个月，加强营养，以上两次住院共计27天。原告认为其�业为出租车驾驶员，因被告侵权至原告损失，故起诉要求判令被告赔偿原告各项经济损失31071.13元；护理费被告承担本案诉讼费用。
上述事实有双方当事人陈述和原告提交的身份证复印件、行政处罚决定书、病历、诊断证明书、出院小结、医疗费发票、驾驶证复印件、出租车上岗证复印件、车辆租赁协议、出租车挂靠经营合同、交通费发票、证人王谦出庭证言等在卷予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。（一）关于原、被告双方责任的承担。被告酒后乘坐原告驾驶的出租车，因嫌慢而强行扳动汽车档位，并殴打原告致其受伤，被告具有过错行为。通过庭审并结合公安机关根据当事人的行为作出的行政处罚决定，本院确认被告应负本案纠纷全部责任。（二）关于原告损失的确认。（1）诉请医疗费4450.13元，本院予以确认；（2）诉请护理费105元／天×27天=2835元，经审查，原告两次住院期间医院已安排护理，护理费包含在医疗住院收费票据内，根据原告受伤部位并结合出院结论，原告住院期间不需再另行安排专人护理，故原告诉请护理费，本院不予支持；（3）诉请住院伙食补助费20元／天×27天=540元，本院予以认定；（4）诉请营养费20元／天×（27＋60）天=1740元，本院予以认定；（5）诉请误工费138元／天×（27＋60）天=12006元，参照2014年度安徽省国有经济交通运输行业在岗职工年平均工资50271元的标准计算，应为137.72元／天×（27＋60）天=11981.64元；（6）诉请交通费800元，本院酌定为200元；（7）诉请财产损失100元／天×（27＋60）天=8700元，本院认为2014年度安徽省国有经济交通运输行业在岗职工年平均工资数额已含盖该行业合理收入，故原告诉请财产损失，本院不予支持，以上原告经济损失共计人民币18911.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后五日内赔偿原告曾照明经济损失人民币18911.77元。
二、驳回原告曾照明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代�人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一六年三月十五日
书记员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。......。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。......。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。......。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
......。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执字1026号
申请执行人黄立志，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人包明坤，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人黄立志与被执行人包明坤民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年10月10日作出（2015）广民一初第02937号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元，利息2800元及案件受理费185元，合计22985元。本案在执行过程中，被执行人已交付22985元。
本院认为，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初第02937号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 鹏
??
??
??
??
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第365号
原告开远市生力小额贷款有限公司，住所地：开远市建设东路55号附29号。
法定代表人刘玉生，公司董事长。
委托代理人杨新力，云南杨新力律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈文龙，男，43岁，住文山市。
被告曾清泉，女，41岁，住文山市。
本院在审理原告开远市生力小额贷款有限公司与被告陈文龙、曾清泉借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开远市生力小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费12440.00元，减半收取6220.00元，由原告开远市生力小额贷款有限公司负担。
审 判 长 陆国论
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一五年十月九日
书 记 员 许妙容
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第877-1号
申请执行人朱小虎，男，1975年2月27日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人朱兆军，男，1970年5月9日生，汉族，住河南省中牟县。
本院（2015）牟民初字第817号民事调解书已经发生法律效力，该调解书认定被执行人朱兆军自愿于2015年7月17日之前给付申请执行人朱小虎工资10000元。但被执行人朱兆军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱小虎于2015年7月22日向本院申请执行。
现查明，被执行人朱兆军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱兆军的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘铭阳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4109号
原告：李遵农，男，汉族，1936年11月19日生，住周口市川汇区。
原告：李胜利，男，汉族，1956年1月24日生，周口市川汇区。
原告：李立新，男，汉族，1966年2月10日生，住周口市川汇区。
原告：李运，女，汉族，1963年3月16日生，住周口市川汇区。
四原告共同委托诉讼代理人：王安军，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告：雷超亚，男，汉族，1993年3月16日生，住周口市川汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，组织机构代码：875412083。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晓鹏、金宸宸，该公司员工。
原告李遵农、李胜利、李立新、李运诉被告雷超亚、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李遵农、李胜利、李立新、李运共同委托诉讼代理人王安军，被告雷超亚，被告人保财周口公司委托诉讼代理人范晓鹏、金宸宸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李遵农、李胜利、李立新、李运向本院提出诉讼请求：1：要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、车俩维修费、停车费、施救费、交通费等共计180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日17时10分许，杨云英驾驶三轮电动车后带李遵农沿七一路由东向西行驶至大闸路口时，与雷超亚驾驶的豫Ｐ×××××号轿车发生事故，造成杨云英经抢救无效死亡和李遵农受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，杨云英负事故的主要责任，雷超亚负事故次要责任。经查，雷超亚驾驶的豫Ｐ×××××号轿车在被告人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告雷超亚辩称，1、我驾驶的车辆在人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应当由保险公司承担；2、事故发生后，向原告垫付8000元，要求予以返还。
被告人保财险周口公司辩称，1、原告的各项诉请过高；2、在核实驾驶员的驾驶资格和车辆的行驶资格的前提下，我公司同意赔偿原告合理、合法的损失；3、诉讼费用我公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日17时10分许，杨云英驾驶三轮电动车后带李遵农沿七一路由东向西行驶至大闸路口时，与雷超亚驾驶的豫Ｐ×××××号轿车发生事故，造成杨云英经抢救无效死亡和李遵农受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，杨云英负事故的主要责任，雷超亚负事故次要责任。杨云英受伤后，共住院抢救5天，支出医疗费用28382.40元（其中雷超亚垫付医疗费8000元），在住院期间，需二人护理。李遵农受伤后，共住院治疗35天，支出医疗费用10775.54元。
另查明，被告雷超亚驾驶的豫Ｐ×××××号轿车在被告人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险责任限额为200000元，事故发生在保险期间。
再查明，本案在审理过程中，原告李遵农向本院提出申请，放弃了被告人保�险周口公司在交强险范围内承担责任的诉请。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告雷超亚驾驶的车辆造成杨云英死亡、李遵农受伤的的交通事故，经公安交警部门认定，被告雷超亚负事故的次要责任，故被告雷超亚应承担与其过错相应的赔偿责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任……”，故在交强险之外被告雷超亚应承担事故责任的40%。因被告雷超亚驾驶车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，故被告人保财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。因原告未提供车辆维修费、停车费、施救费的证据，故对原告的该项诉请本院不予支持。
综上所述，对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费的合理部分本院予以支持，即杨云英丧葬费21089.50元，死亡赔偿金127880元（25576元/年×5年）、精神抚慰60000元、医疗费28382.10元、住院伙食补助费250元（50元/天×5）、营养费150元（30元/天×5天）、护理费835元（30482元/年÷365天×5天×2人）、交通费200元（酌定），合计238786.60元。李遵农医疗费10775.54元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费1050元（30元/天×35天）、护理费2922元（30482元/年÷365天×35天）、交通费1000元（酌定），合计17497.54元。被告人保财险周口公司赔偿原告李遵农、李胜利、李立新、李运167514.64元〖（238786.60元120000元）×40%＋120000元〗。被告人保财险周口公司应当赔偿原告李遵农6999元（17497.54元×40%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告李遵农、李胜利、李立新、李运167514.64元（包括雷超亚垫付的医疗费用8000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告李遵农6999元。
三、驳回原告李遵农、李胜利、李立新、李运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告雷超亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年九月三十日
代书记员 靳学丽