wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫05执15号申请执行人：赵海军，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘明忠，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。担保人：马彦民，男，1971年1月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区铁三路阳光小区。关于赵海军申请执行刘明忠仲裁纠纷一案，安阳仲裁委员会（2017）安仲案件字第214号裁决已经发生法律效力。2018年1月9日，申请执行人赵海军申请强制执行，同日，本院立案执行。执行程序中，担保人马彦民自愿用其个人财产为被执行人刘明忠尚未履行的下余欠款提供担保，申请执行人赵海军同意该担保，并同意对刘明忠名下位于华强城的一套房产和两台车辆解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、查封担保人马彦民名下河南省安阳市文峰区开发区管委会东风路南段后营村房产一套，房产证号是安阳市房权证文峰区字第私1131015584号，建筑面积约209.76平方米，查封期限三年；二、解除被执行人刘明忠名下位于河南省安阳市开发区弦歌大道468号华强城1.1期18号楼29层1号房产的查封，房产证号为00××26；三、解除被执行人刘明忠名下车牌号为豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号车辆的查封。如需延长冻结查封期限，申请执行人赵海军应当在冻结查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一八年六月二十二日书记员  姚雨菁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2272号
申请执行人阴春磊
被执行人青岛安科实业有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2009）第88号民事裁定书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 江世清
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民申字第66号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马俊海，农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘清杰，农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：齐国芬，农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘宇，农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘艳飞，农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘彦峰，农民。
再审申请人马俊海与被申请人刘清杰、齐国芬、刘宇、刘艳飞、刘彦峰为土地承包经营权纠纷一案，不服衡水中级人民法院（2014）衡民一终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马俊海申请再审称：申请人承包了本村第二队（经济小组）的7.44亩土地，2001年政府颁发了土地经营权证书。2002年申请人把其中2.74亩交于被申请人刘清杰临时耕种。马俊海与刘清杰不是同一经济小组成员。2011年10月刘清杰将该诉争的2.74亩土地以8万元价格卖给了刘桂红，进行非农业建设。申请人在国有土地镇规划内于2000年修建的楼房所占地面积不在双方承包经营权证之内。有两委班子成员证明申请人路边修建楼房与刘清杰没有关系。申请人认为一、二审认定事实错误，适用法律不当，要求重新审理该案。
本院认为，被申请人刘清杰在一、二审中所提交的证据足以证明双方互换土地的事实，双方应该依约定履行，不得擅自变更或解除。一审法院判决驳回马俊海要求刘清杰返还诉争的承包土地的诉讼请求并无不妥。二审予以维持合理合法。申请人所提交的证据不足以推翻原审认定的事实。
综上，马俊海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马俊海的再审申请。
审判长 李慧俐
审判员 杜占奇
审判员 和青会
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭 薇
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行执审字第36号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人王正华，男，汉族，1985年2月4日出生，农民。
被申请人杨爱妹，女，汉族，1974年10月11日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人王正华、杨爱妹社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决[2014]X634号征收社会抚养费决定。
本案执行费309元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一五年八月十一日
书记员 唐珍珍
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00429-1号
原告：汪在秋，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团第二工程有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人：王胜祖，系该公司总经理。
委托代理人：赵永金，系该公司法务部部长。
委托代理人：陈立国，系该公司法务部工作人员。
本院在审理原告汪在秋与被告中铁十一局集团第二工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，中铁十一局集团第二工程有限公司于2014年4月1日以王春林是造成汪在秋身体伤害的吊车车主、陈建敏是汪在秋的雇主，均与本案具有直接的、法律上的利害关系为由，申请追加王春林、陈建敏为本案的被告参加诉讼。本院征询意见时，汪在秋提出：中铁十一局集团第二工程有限公司与陈建敏之间存在内部分包关系，并作为汪在秋的雇主，与本案有直接利害关系，同意追加陈建敏为本案的被告参与诉讼；王春林虽然是实际侵权人，但汪在秋选择的是提供劳务者受害赔偿，没有选择第三人侵权诉讼，中铁十一局集团第二工程有限公司在对汪在秋承担赔偿责任后，可以依法向王春林追偿，因此，不同意追加王春林为本案的被告参与诉讼。
本院认为：汪在秋在受到伤害后，既可要求雇主承担人身安全保护责任，也可请求实际侵权人承担赔偿责任，其享有选择请求权。在本案中，汪在秋选择要求雇主承担责任，因而同意中铁十一局集团第二工程有限公司申请追加作为雇主的陈建敏为被告，而不同意其申请追加直接侵权人王春林为本案的被告，理由正当，应予支持。因此，对于中铁十一局集团第二工程有限公司要求追加王春林为被告的申请依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第57条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁十一局集团第二工程有限公司要求追加王春林为本案共同被告的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，当事人可以在本裁定书送达之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪敏
二〇一四年四月四日
书记员 许超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
57、必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执169号
申请执行人张家口市永翔物业服务有限公司，汉族，住所地张家口市桥西区平门路28号。
法定代表人：何美娜
被执行人殷国柱，男，汉族，1962年9月5日出生，住所地张家口市桥西区。
张家口市永翔物业服务有限公司申请殷国柱其他案由一案，张家口市桥西区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张家口市永翔物业服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口市桥西区人民法院作出的（2017）冀0703民初1685号民事调解书的执行。
申请执行人自本裁定送达之日起两年内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘汉宝
审判员 ：李桂友
审判员 ：何晓雨
二〇一八年九月二十一日
书记员 ：李泓江
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3400号
罪犯王振亮，男，1987年5月23日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年12月10日作出（2012）集刑初字第586号刑事判决，以被告人王振亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）厦刑终字第56号刑事判决，以被告人王振亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王振亮本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯王振亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯王振亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王振亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振亮减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月1日起至2014年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4889-1号
申请执行人陈祥根，男，1976年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林勇杰，男，1970年1月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人王庭万，男，1967年11月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人林惠清，女，1969年10月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人孙世宗，男，1969年9月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人陈祥根与被执行人林勇杰、王庭万、孙世宗、林惠清民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月14日作出（2014）思民初字第50号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金23万元及利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4889号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异238号
申请人：蒋鹏，男，1987年6月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：杨安生，男，1961年4月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被申请人：索国平，男，1977年12月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：任海萍，女，1976年11月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
安阳市殷都区人民法院（以下简称殷都法院）在执行杨安生与索国平、任海萍房屋买卖合同纠纷一案中，蒋鹏向本院提出申请不予执行安阳市仲裁委员会作出的（2012）安仲裁157号裁决，现已审查终结。
蒋鹏称，蒋鹏与索国平、任海萍民间借贷纠纷一案，蒋鹏于2012年12月10日向龙安区法院提出财产保全申请，龙安区法院于当日作出（2012）龙民一初字第164号民事裁定书，裁定将索国平所有的位于安阳市铁西路山城小区某房产一套予以查封。龙安区法院于2013年4月17日作出（2012）龙民一初字第164号民事判决书，判决索国平、任海萍偿还蒋鹏借款150000元。但是在执行过程中，安阳市仲裁委（2012）安仲裁字第157号裁定书裁决将位于安阳市铁西路315号院山城小区某住房交付杨安生。杨安生已在殷都区法院申请强制执行。蒋鹏申请查封在前，安阳市仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误，在本案争议房产查封期间对房产的处分，违反了法律的相关规定，故应不予执行安阳市仲裁委作出的（2012）安仲裁字第157号裁决书。
本院查明，杨安生与索国平、任海萍房屋买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会于2013年1月15日作出（2012）安仲裁字第157号裁决书，裁决索国平、任海萍将位于安阳市铁西路315号院（山城小区）某住房一套交付杨安生。仲裁裁决生效后，杨安生向本院提出强制执行申请。本院于2013年8月22日作出（2013）安中执字第193号执行裁定书，裁定安阳仲裁委员会（2012）安仲裁字第157号裁决书，由河南省安阳市殷都区人民法院（以下简称殷都法院）执行。殷都法院于2014年4月16日作出（2013）殷执字第314-1号执行裁定书，裁定查封索国平、任海萍位于安阳市铁西路315号院（山城小区）某住房一套。后蒋鹏提出不予执行（2012）安仲裁字第157号裁决书申请。殷都法院于2017年11月14日作出（2017）豫0505执异41号裁定，认为蒋鹏的不予执行仲裁裁决的申请应向安阳市中级人民法院提出，故裁定驳回蒋鹏的申请，蒋鹏于2017年11月27日签收该裁定书。
另查明，蒋鹏与索国平、任海萍民间借贷纠纷一案，蒋鹏于2012年12月10日向龙安区法院提出财产保全申请，龙安区法院于当日作出（2012）龙民一初字第164号民事裁定书，裁定将索国平所有的位于安阳市铁西路山城小区某房产一套予以查封。龙安区法院于2013年4月17日作出（2012）龙民一初字第164号民事判决书，判决索国平、任海萍偿还蒋鹏借款150000元。
都法院于2014年4月16日作出（2013）殷执字第314-1号执行裁定书，裁定查封索国平、任海萍位于安阳市铁西路315号院（山城小区）某住房一套。蒋鹏提出不予执行（2012）安仲裁字第157号裁决书申请，殷都法院于2017年11月14日作出（2017）豫0505执异41号裁定，认为蒋鹏的不予执行仲裁裁决的申请应向安阳市中级人民法院提出并驳回蒋鹏的申请，蒋鹏于2017年11月27日签收该裁定书，但蒋鹏于2018年8月9日才向本院提出不予执行申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条：案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：。（三）、自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。故蒋鹏向本院提出不予执行申请，已经超过法律规定30日的时效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款、第二十二条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人蒋鹏不予执行安阳仲裁委员会（2012）安仲裁字第157号裁决的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年九月二十五日
书记员 张莎莎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4863号
罪犯张天明，出生于浙江省天台县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2011年8月12日作出了（2011）台天刑初字第62号刑事判决，以被告人张天明犯强奸罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯张天明减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张天明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张天明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张天明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张天明予以减刑一年三个月（刑期至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱勤超
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00168号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人秦某某，男，2002年8月14日因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处管制二年，并处罚金1000元；2007年7月24日因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年11月18日因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元；2013年1月14日因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月10日被浠水县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押在浠水县第一看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员郭卉出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2013年8月份的一天上午8时许，被告人秦某某窜至白莲镇圆通庵村3组，趁被害人郭某某家中无人，便溜进屋内将其房间柜子上纸箱内的一条价值200元人民币的黄鹤楼香烟偷走。
2014年7月10日8时45分，被告人秦某某趁白莲镇大桥西路被害人毛某某家大门敞开未锁之机，溜进其家中，正在窃取被害人毛某某家桌子上提包内的财物时，被毛某某发现并当场抓获。毛某某于当日报警，至此案发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、照片六张、刑事判决书、抓获经过；证人郭某甲的证言；被害人毛某某、郭某某的陈述；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，入户盗窃他人合法财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某刑满释放后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10起至2015年3月9日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：闻思红
二〇一四年九月十六日
书记员 ：顾译文
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初76号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住萧县。2015年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局取保候审，2015年12月22日被萧县人民检察院取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年10月13日11时许，被告人胡某某的嫂子李某甲因琐事与其父母胡某甲、王某某发生争吵，后李某甲的父母来到现场，双方发生争执、厮打，被告人胡某某将李某甲之父李某乙的右手打伤。经鉴定，李某乙右手损伤程度符合轻伤二级。2015年11月18日被告人胡某某到萧县公安局投案。
公诉机关认为被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人胡某某在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人胡某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月13日11时许，被告人胡某某的嫂子李某甲因家庭琐事与其父母胡某甲、王某某发生争吵，后李某甲的父母来到现场，双方发生争执、厮打，被告人胡某某参与争执、厮打，并将李某甲之父李某乙的右手打伤。经鉴定，李某乙右手损伤程度符合轻伤二级。案发后，被告人胡某某赔偿了被害人李某乙的经济损失，取得了谅解。2015年11月18日被告人胡某某到萧县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2015）756号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人胡某甲、王某某、李某甲、张某某、李某丙等人的证言，被害人李某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某某在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一六年二月二日
书记员 赵银凤
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1848号
申请执行人：袁志英（身份证码：330623197209140780）。
申请执行人：刘小樟。
申请执行人：刘某。
被执行人：王银军。
申请执行人袁志英、刘小樟、刘某与被执行人王银军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）绍嵊黄商初字第141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款45000元及相应的利息，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王银军无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行之财产，现被执行人王银军与申请人袁志英于2015年9月16日达成和解协议，已履行5000元，未履行40000元，且申请执行人同意在按和解协议履行期间先终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1848号案件的本次执行程序。如被执行人没有按照和解协议内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 夏栋（代）
河北省衡水市桃�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1255号
申请执行人衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司，住所地：衡水市开发区5号小区。
负责人：靳桐，分公司经理。
被执行人河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地：保定市竞秀区五四西路139号6号办公楼。
本院执行的申请执行人衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司申请执行被执行人河北建设集团天辰建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4377号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1255号案件的执行。
本裁定送达后立即生�。
执行员 王维明
二〇一八年九月十九日
书记员 龙铁永
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执877号之二
申请执行人：袁XX，女，汉族，无职业，住北京市丰台区。
被执行人：北京XX置业有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：王XX，董事长。
原告袁XX与被告北京XX置业有限公司、北京XX建设有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）通民初字第3197号民事判决书，已发生法律效力。袁XX向本院申请执行，要求北京XX置业有限公司依照生效文书履行义务内容，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京XX置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京XX置业有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京XX置业有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京XX置业有限公司有效持有的不动产、股权、债券等。本院已将被执行人北京XX置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单、并采取限制高消费措施。经询问申请执行人，申请执行人袁XX不能提供被执行人北京XX置业有限公司的财产线索。如申请执行人袁XX在案件终结本次执行后发现被执行人北京XX置业有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏宝泉
审判员 邵玉喜
审判员 陈红彦
二〇一八年九月三日
书记员 杨冀承
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第627号
原告佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇龙潭杨家坊南街*号。
负责人梁锦玱，理事长。
委托代理人何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告朱孝全，男，1957年3月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社（以下简称“龙潭股份经济社”）诉被告朱孝全农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告龙潭股份经济社的委托代理人何震，被告朱孝全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙潭股份经济社诉称，原告与被告于2012年12月6日、12月18日分别签订《农业承包合同》四份，约定被告承包原告下辖古粉小组（土名）禾田塘10号、11号、禾田18号、禾田19号四口鱼塘，就承包期限、承包费、交纳时间、违约责任等内容进行约定。之后，被告未按合同约定于2015年1月1日前交纳2015年的承包费。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2015年承包款57410元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告朱孝全辩称，答辩人确实尚未缴纳2015年承包费，但不缴纳的原因是原告要求答辩人将承包费缴纳给前任出纳员朱某甲，而答辩人认为承包费应当向现任出纳员朱某乙缴纳。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据及被告的质证意见如下：
1.原告的组织机构代码证复印件一份、被告的常住人口登记表一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告对其真实性无异议。
2.未缴交龙潭村古粉二小组2015年塘租金的承包户名单复印件一份、《农业承包合同》四份，证明原、被告之间存在农业承包合同关系，约定被告应当在当年1月1日前向原告缴纳当年塘租，但被告逾期未缴纳；
被告对其真实性无异议，但认为不缴纳的原因是原告要求被告将承包费缴纳给前任出纳员朱某甲，而被告认为承包费应当向现任出纳员朱某乙缴纳。
在诉讼中，被告向本院提供以下证据及原告的质证意见如下：出纳员补充条件复印件一份、证明复印件两份、缴费通知书复印件两份，证明2014年原告下辖古粉二组经民主选举了出纳员朱某乙，而原告于2015年3月6日发出缴费通知书，却要求被告向前任出纳员朱某甲缴纳塘租，故被告才没有按合同约定缴纳塘租；
原告对缴费通知书的真实性无异议，但认为被告应按缴费通知书上指定的账户缴纳塘租；对出纳员补充条件的真实性有异议，认为未能提供原件予以核对；对证明的真实性有异议，认为该两份证明属于证人证言，证人未出庭接受质询，不能作为证据。
经庭审辩证，本院对上述证据作如下认证：
1.对原告提供的证据1、2，被告对其真实性均无异议，与本案有关联性，本院予以确认；
2.对被告提供的证据中的缴费通知书，原告对其真实性无异议，本院予以确认；对于出纳员补充条件复印件，原告对其真实性有异议，因未能提供原件予以核对，故本院对该部分证据的真实性不予确认；对于证明两份，原告对其真实性有异议，由于该证据实际上属于证人证言，但证人未出庭接受质询，不符合证据要件，故本院对该部分证据不予确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2012年12月6日，原告龙潭股份经济社与被告朱孝全签订《农业承包合同》两份，约定原告将其下辖古粉二组的禾田塘10号及11号（土名）的鱼塘发包给被告，每年承包款分别为18800元及16000元，承包期限从2013年3月1日至2018年3月1日止，为期五年，还约定承包款应于当年1月1日前缴纳完毕。
2012年12月18日，原告龙潭股份经济社与被告朱孝全签订《农业承包合同》两份，约定原告将其下辖古粉二组的禾田19号及18号（土名）的鱼塘发包给被告，每年承包款分别为16230元及6380元，承包期限从2013年3月1日至2018年3月1日止，为期五年，还约定承包款应于当年1月1日前缴纳完毕。
合同签订后，原告将上述两口鱼塘交付给被告，但被告至今未交纳2015年的承包款，原告于2015年3月6日向案外人朱某丙发出通知书，要求案外人朱某丙于2015年3月20日前交纳涉案承包款于古粉二组出纳处或存入本组账户，户名：朱某甲，账户：08×××52-10（农商行）。
上述款项经多次催收无果，原告遂于2015年7月6日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的农业承包合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约将涉案鱼塘交付给被告，但被告没有按期缴纳2015年承包费57410元，被告提出抗辩，认为拒绝缴纳承包款的理由是原告要求将涉案承包款交付至前任出纳员朱某甲的银行账户，原告的上述行为违反选举法，故一直拒绝缴纳涉案承包款。结合本案，原告在被告逾期交付承包费后已向其组员发出书面通知，明确要求包括被告在内的组员按合同履行义务并提供了收款账户，但被告仍未按通知书的期限缴纳承包费，被告提出的抗辩理由不成立，本院不予采纳，故原告请求被告支付2015年承包款57410元，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱孝全应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社支付2015年鱼塘承包款57410元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为617.63元（原告已预交），由被告朱孝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年八月二十七日
书记员 潘 芷 妍
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保2号
申请人：万子福，男，1984年06月06日生。
被申请人：宋建华，男，1974年09月18日生。
被申请人：高永生，男，40岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年02月02日向本院提出申请，要求对被申请人宋建华驾驶高永生所有的京PM9Y**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保金20000元及万字争所有的豫EB6F**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人宋建华驾驶高永生所有的京PM9Y**号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年二月二日
书记员 柴冰一
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00111号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。枣阳市人民检察院指派公诉人员李虎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月30日22时许，被告人张某某持B2证驾驶现代轿车（鄂FHD8**），沿316国道由西向东行驶至七方镇文家饭店门前路段时，将正在道路左侧倒垃圾的被害人文某某撞伤，经鉴定其损伤程度为重伤二级。经枣阳市公安局交警大队道路事故认定：张某某负该事故的全部责任。
公诉机关当庭对被告人进行了讯问，并宣读了枣阳市公安局交警大队交通事故认定书、现场勘验笔录及道路事故现场图、照片，枣阳市公安局法医学分析意见书，接警证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年5月30日22时许，被告人张某某持B2证驾驶现代轿车，沿316国道由西向东行驶至七方镇文家饭店门前路段时，将正在道路左侧倒垃圾的被害人文某某撞伤，经鉴定其损伤程度为重伤二级。经枣阳市公安局交警大队道路事故认定：张某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：1、证人魏某某证言证实，2013年5月30日22时，张某某驾驶车辆将文某某撞伤的事实。2、证人马某某证言证实，2013年5月30日晚，我看到文某某在国道旁边的垃圾桶倒垃圾，被一辆小车撞倒，后送医院抢救的事实。3、证人吉某某的证言与马某某相一致。4、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。5、枣阳市公安司法鉴定中心法医学法医学人体损伤程度鉴定书，文某某损伤为重伤二级。6、枣阳市公安局交警大队道路事故认定：张某某负该事故的全部责任。7、报案证明，抓获经过、赔偿协议、领条及谅解书等证据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一五年十二月十七日
书记员 张倩君
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执603号
申请执行人：沈加伟，男，汉族，1995年5月24日出生，住肃宁县。
委托代理人：沈铁树，男，汉族，住肃宁县，（系申请执行人沈加伟之父）
被执行人：于向昌，男，汉族，1976年4月20日出生，住河间市。
委托代理人：王雪彦，女，汉族，1975年6月4日出生，住河间市，（系被执行人于向昌之妻）。
本院在执行沈加伟与于向昌为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人沈加伟与被执行人于向昌于2018年8月31日已达成执行和解协议并长期履行，且王雪彦（系被执行人于向昌之妻）自愿作为保证人承担连带保证责任。
本院认为，该和解协议符合法律规定，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0926民初417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 芳
二〇一八年九月三日
书记员 郭明洋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第926-1号
申请执行人郭旗君。
被执行人万强。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6058号民事调解书，于2015年2月2日受理郭旗君申请执行万强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月15日依法将被执行人万强位于成都市锦江区福字街12号的房屋予以查封。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人郭旗君申请解除对上述房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：
解除对被执行人万强位于成都市锦江区福字街12号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年八月十七日
书记员 叶 桃
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审87号
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市。
法定代表人张靓，局长。
被执行人周用富，农业户口。
被执行人李兴萍，农业户口。
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2015年6月4日作出（2015）兰计生征字第12-16号征收社会抚养费决定书，认定被执行人周用富、李兴萍违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定征收社会抚养费70000元。申请执行人于2015年6月14日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，双方于2015年7月1日办理了离婚手续。故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2015年6月14日作出的（2015）兰计生征字第12-16号征收社会抚养费70000元的决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年八月二日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审87号申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市。法定代表人张靓，局长。被执行人周用富，农业户口。被执行人李兴萍，农业户口。申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2015年6月4日作出（2015）兰计生征字第12-16号征收社会抚养费决定书，认定被执行人周用富、李兴萍违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共�国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定征收社会抚养费70000元。申请执行人于2015年6月14日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，双方于2015年7月1日办理了离婚手续。故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三�第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2015年6月14日作出的（2015）兰计生征字第12-16号征收社会抚养费70000元的决定准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一六年八月二日代书 记员  蒋兰昕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第594号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告孟祥玉，男。
被告张忠国，男。
被告张忠林，男。
被告毕显江，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孟祥玉、张忠国、张忠林、毕显江和徐波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告孟祥玉经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告张忠国、张忠林、毕显江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年10月21日，被告孟祥玉在原告处贷款100000元，约定2012年10月21日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年10月22日贷款逾期，经原告多次催收，被告孟祥玉未按约定偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金36947.55元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金36947.55元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年10月22日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由张忠国、张忠林、毕显江承担连带保证责任，放弃追究徐波连带保证责任。
被告孟祥玉、张忠国、张忠林、毕显江未出庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告孟祥玉2011年10月21日与原告签订借款合同，向原告借款10万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2011年10月至2012年10月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项100000元发放至被告孟祥玉的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民张忠国、张忠林、毕显江和徐波自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统孟祥玉还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告孟祥玉已清偿贷款情况及截止2015年1月26日被告孟祥玉拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山镇派出所证明一份，证明孟祥玉是土龙山镇庆发村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告孟祥玉、张忠国、张忠林、毕显江未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告孟祥玉、张忠国、张忠林、毕显江未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年10月21日，被告孟祥玉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告孟祥玉向原告借款100000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年10月22日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民孟祥玉、张忠国、张忠林、毕显江和徐波自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告孟祥玉发放了借款。2012年10月22日贷款逾期，因被告孟祥玉没有按约偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金36947.55元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金36947.55元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年10月22日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由张忠国、张忠林、毕显江承担连带保证责任，放弃追究徐波连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孟祥玉签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告孟祥玉负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孟祥玉、张忠国、张忠林、毕显江和徐波签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。庭审中原告放弃追究保证人徐波连带保证责任，是其诉讼权利的正当行使，应予支持。被告张忠国、张忠林、毕显江应当按照联保协议书的约定，对被告孟祥玉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告孟祥玉经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告张忠国、张忠林、毕显江经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告孟祥玉于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金36947.55元人民币、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2012年10月21日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2012年10月22日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告张忠国、张忠林、毕显江对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。
案件受理费724元由被告孟祥玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 郜 宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5236号
原告：方益明，男，1978年5月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：华建华，男，1967年7月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告方益明诉被告华建华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其依法处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方益明撤回起诉。
本案受理费550元,减半收取225元，由原告方益明负担。
审 判 员 高开封
二〇一七年七月二十一日
代书记员 孙雪年
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03147号
罪犯徐金龙，男，汉族，1988年6月14日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年3月14日作出（2012）瑶刑初字第00017号刑事判决，认定被告人徐金龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年8月28日止），并处罚金五万元。本院于2012年6月8日作出（2012）合刑终字第00178号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐金龙确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐金龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金龙减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年9月1日起至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第2011号
申请执行人中山市黄圃镇乐意废品收购档，住所地：广东省中山市。组织机构代码：××。
投资人冯立梅。
被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：××。
法定代表人陈然赞。
关于申请执行人中山市黄圃镇乐意废品收购档与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第160号民事判决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款197861元及相应利息（按判决确定的标准计付），并承担案件受理费用2048元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人有位于江门市新会区大泽镇茶场马山（土名）的土地使用权一块及地上建筑物和厂房内的设备可供执行，上述财产由（2015）江新法执字第1015号案查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第2011号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后向人民法院申请恢复执行并参与分配，或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年二月二十三日
书记员 汤爱华
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3440号
原告：刘国铸，男，1974年8月7日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
原告：穆正坤，男，1974年9月6日生，汉族，兴仁县国土局职工，住贵州省兴仁县。
二原告委托诉讼代理人：文超，贵州旺明律师事务所律师。
被告：王文义，男，1969年6月25日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。
被告：吴定荣，男，1965年6月1日生，苗族，兴仁县公安局退休干部，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市。
被告：刘之江，男，1964年11月21日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。
第三人：陈刚，1979年9月10日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告刘国铸、穆正坤与被告王文义、吴定荣、刘之江及第三人陈刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘国铸、穆正坤于2017年11月14日以“因涉案工程未结算，待工程结算后另行处理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国铸、穆正坤的申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国铸、穆正坤撤诉。
案件受理费6975元，减半收取计3487.5元，由原告刘国铸、穆正坤负担。
审判员 王松
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜秀
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第796-2号
申请执行人周作宏，男，1969年4月12日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人高波，男，1960年8月14日出生，满族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院在执行周作宏申请执行高波民间借贷纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第885号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一六年一月二日
书记员 阿古达木
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0303d567-8aae-47d1-a550-c6cbd4950521&imgId=MDMwM2Q1NjctOGFhZS00N2QxLWE1NTAtYzZjYmQ0OTUwNTIxMC5qcGVn01lydyh01)
（2015）霍法执字第796-2号
申请执行人周作宏，男，1969年4月12日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人高波，男，1960年8月14日出生，满族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院在执行周作宏申请执行高波民间借贷纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第885号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员斯日古楞
二O一六年一月二日
书记员阿古达木
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第796-2号
申请执行人周作宏，男，1969年4月12日出生，汉族，星火公司职工，现住霍林郭勒市。
被执行人高波，男，1960年8月14日出生，满族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院在执行周作宏申请执行高波民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人已付清全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第885号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一六年九月二日
书记员 阿古达木
文书内容霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍法执字第796-2号申请执行人周作宏，男，1969年4月12日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人高波，男，1960年8月14日出生，满族，无职业，现住霍林郭勒市。本院在执行周作宏申请执行高波民间借贷纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第885号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 斯日古楞二〇一六年一月二日书记员 阿古达木（2015）霍法执字第796-2号申请执行人周作宏，男，1969年4月12日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人高波，男，1960年8月14日出生，满族，无职业，现住霍林郭勒市。本院在执行周作宏申请执行高波民间借贷纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第885号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员斯日古楞二O一六年一月二日书记员阿古达木
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2084号
原告刘明成，男，1963年11月1日生，汉族，汉族，居民。
委托代理人赵辉。
被告孔亮亮，1985年9月23日生，汉族，居民。
原告刘明成诉被告孔亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员严刚、李国俭组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘明成的委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告孔亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明成诉称：其与被告孔亮亮系同事。2012年11月28日至同年12月间，分别向其借款共计16.5万元，并出具借条，且约定归还期限。借款到期后，被告未按时归还上述借款。现请求法院判令被告立即返还借款16.5万元及逾期利息（其中3.5万元自2012年11月28日起，3万元自2012年12月7日起，10万元自2014年6月9日起均按照银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告孔亮亮未应诉。
经审理查明：原告刘明成与被告孔亮亮系同事关系。2012年9月7日，被告孔亮亮与案外人孙才龙共同向原告出具借条，载明：“本人孔亮亮、孙才龙今借到刘明成贰拾万元整人民币（200000），在2013年9月7日前归还，如果到期未归还以上上善居4幢802室抵押10万元整归还，成山公寓28幢405室抵押归还10万元整。”后孙才龙归还原告借款10万元。2012年12月7日，孔亮亮向原告出具借条，载明借款3万元，约定还款日期为2013年12月1日。2012年12月28日，孔亮亮再次向原告出具借条，载明借款3.5万元，约定还款日期为2013年11月28日。逾期，被告孔亮亮未归还上述借款。
上述事实，有借条3张、（2013）江宁开民初字第885号民事判决书、银行流水明细及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应依法保护。原告刘明成就借款合意、款项交付及资金来源做了合理说明，足以证明双方的借贷关系成立并有效，故对原告刘明成主张被告孔亮亮归还16.50万元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同期贷款利率计算。故对原告主张的逾期利息，本院亦予以支持。被告孔亮亮经传票传唤，无正当理由不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孔亮亮欠原告刘明成16.5万元及逾期利息（其中3.5万元自2012年11月29日起，3万元自2012年12月7日起，10万元自2014年6月9日起均按照银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告孔亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3600元，由被告孔亮亮负担（此款已由原告刘明成垫付，被告孔亮亮应在给付上述款额时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 李国俭
人民陪审员 严 刚
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 孙 林
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初625号
原告曹骐威，男，2009年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡腰山村董殿发屯。
法定代表人陈丽颖，女，1988年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡腰山村董殿发屯**号。
委托代理人陈万林，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡腰山村董殿发屯**号。
被告曹喜洪，男，1981年4月4日出生，满族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡宝泉山村东半拉山***号。
本院在审理原告曹骐威诉被告曹喜洪抚养费纠纷一案，原告曹骐威于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹骐威自愿申请撤回对被告曹喜洪的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹骐威撤回起诉。
案件受理费64元减半收取32元由原告曹骐威负担。
代理审判员 毛红春
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 常慧博
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第174号
原告云南某某投资有限公司。
住址大理市下关镇建设东路xxx号。
组织机构代码xxxx。
法定代表人娄某�，职务董事长。
委托代理人关志强，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。
被告许某某。
被告云南某某开发管理有限责任公司。
住址大理市下关镇某某路一号桥菜场内。
组织机构代码xxxx。
法定代表人许某某，总经理。
原告云南某某投资有限公司诉被告许某某、云南某某开发管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员龚文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南某某投资有限公司的委托代理人关志强，被告及被告云南某某开发管理有限责任公司的法定代表人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日，被告许某某向原告借款200000元，约定还款期限为2014年2月13日。2013年12月28日，被告许某某又向原告借款300000元，约定还款期限为2014年2月27日。两笔借款均由被告云南某某开发管理有限责任公司作为债务保证人，由其承担连带责任担保。两笔借款均约定逾期付款违约金为每日万分之六。利息未在借款凭证上约定。借款到期后，被告许某某未按约定期限偿还借款，经原告催要无果。根据民法通则、合同法和担保法之规定，原告依法起诉请求1、判令被告许某某偿还原告借款500000元；2、判令被告许某某支付逾期付款违约金13680元（从2014年2月14日计至起诉之日）；3、判令被告云南某某开发管理有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费、律师费等费用。
被告许某某及云南某某开发管理有限责任公司辩称：对于借款500000元与事实不符。2013年9月21日以网银方式转账285000元，2013年11月1日借款190000元，合计是475000元。其中25000元是利息，借款是我个人，云南某某开发管理有限责任公司不应承担连带责任。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：一、借款借据2份，以证明借款人身份和借款的相关约定、云南某某开发管理有限责任公司是担保人；二、承诺书，以证明云南某某开发管理有限责任公司用租金收费权对借款进行担保。经质证，被告许某某对原告提交的第一、二组证据三性均无异议，但认为借款金额中已包括利息。本院认证认为，原告提交的上述两组证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
为证明自己的答辩主张，被告许某某及云南某某开发管理有限责任公司向本院提交了以下证据：一、工商银行建中支行许某某账户流水帐，以证明原告的实际借款与借据不符，实际借款为475000元；二、工商银行付款凭证2份，以证明许某某分别还款给娄雄辉15000元、20000元；三、还款清单，以证明被告许某某每月都在还款给娄雄辉。经质证，原告对被告提交的第一、二�材料真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性；对第三组材料的三性有异议。本院认证认为，被告提交的上述第一、二组证据均真实、合法，但不能证明与本案借款之间存在关联性，本院不予确认。第三组材料系被告的单方记录，证据形式不合法，本院不予确认。
根据上述认证和庭审中双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：2013年11月14日，被告云南某某开发管理有限责任公司因资金周转需要向原告云南某某投资有限公司承诺用租金收费权作为借款的还款保证。2013年12月14日，被告许某某向原告借款200000元，约定还款期限为2014年2月13日。2013年12月28日，被告许某某又向原告借款300000元，约定还款期限为2014年2月27日。两笔借款均由被告云南某某开发管理有限责任公司作为债务保证人，由其承担连带责任担保。两笔借款均约定逾期付款违约金为每�万分之六。借款到期后，被告许某某、云南某某开发管理有限责任公司未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告云南某某投资有限公司与被告许某某之间的借款合同关系，由于原告云南某某投资有限公司不属于国家批准设立可以开展存贷款业务的金融机构，不具有发放贷款主体适格，双方的借款合同关系违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属无效合同。因借款合同无效，那么被告云南某某开发管理有限责任公司作为担保人的保证合同也属于无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于上述借款行为双方均有过错，应当各自承担相应的责任。主合同无效而导致担保合同�效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本院对原告要求判令被告许某某偿还原告借款500000元的诉讼主张予以支持。对原告的其他诉讼主张，不予支持。被告的答辩意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告许某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告云南某某投资有限公司借款500000元。
二、由被告云南某某开发管理有限责任公司对上述款项中被告许某某不能清偿部分的三分之一承担连带支付责任。
三、驳回原告云南某某投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8936元，减半收取4468元，由原告云南某某投资有限公司承担2234元，由被告许某某、云南某某开发管理有限责任公司共同承担2234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 龚 文
二〇一四年七月一日
书记员 杨金丽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第174号
原告王艳红，女，汉族，大安市人，干部，现住大安市。
被告李福仁，男，未到庭，其他特定事项不详。
被告高光敏，女，未到庭，其他特定事项不详。
原告王艳红诉被告李福仁、高光敏民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员张玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳红到庭参加诉讼，被告李福仁、高光敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳红诉称，我与被告李福仁、高光敏系朋友。2013年1月3日被告李福仁、高光敏以其经营的商店进货需要资金为由向我借款46，000.00元，约定月利率千分之十五。三个月内还款。借款到期后，被告只偿还我14，100.00元，尚欠借款本金31，900.00元，利息9，062.00元，我多次向被告李福仁、高光敏索要，被告李福仁、高光敏拒绝偿还，现要求二被告立即偿还借款本金及利息。
被告李福仁未到庭答辩和质证。
被告高光敏伟到庭答辩和质证。
本院认为，被告李福仁、高光敏未到庭答辩和质证是对原告王艳红所诉事实和所举证据的默认，故原、被告之间民间借贷合法有效，原告要求二被告偿还借款本金31，900.00元的诉讼请求本院予以支持，但利息应按双方约定的利率给付。依照《中华人民共和国民法通则》第108条“债务应当清偿…..”规定，判决如下：
被告李福仁、高光敏于本判决生效后立即偿还原告王艳红借款本金31，900.00元，并自2013年1月4日起至本判决生效时止按约定利率月千分之五给付利息。
上款被告李福仁、高光敏互负连带给付责任。
案件受理费800.00元减半400.00元由被告李福仁、高光敏负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张玉华
二〇一四年九月十七日
书记员 孙 娟
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二初字第174号原告云南金鹏投资有限公司。住址大理市下关镇。法定代表人娄雄辉，职务董事长。委托代理人关志强，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。被告许云庆，男，1969年10月1日生，汉族，云南省玉溪市人，私营企业主，住大理市。被告云南美多市场开发管理有限责任公司。住址大理市下关镇。法定代表人许云庆，总经理。原告云南金鹏投资有限公司诉被告许云庆、云南美多市场开发管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员龚文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南金鹏投资有限公司的委托代理人关志强，被告及被告云南美多市场开发管理有限责任公司的法定代表人许云庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月14日，被告许云庆向原告借款200000元，约定还款期限为2014年2月13日。2013年12月28日，被告许云庆又向原告借款300000元，约定还款期限为2014年2月27日。两笔借款均由被告云南美多市场开发管理有限责任公司作为债务保证人，由其承担连带责任担保。两笔借款均约定逾期付款违约金为每日万分之六。利息未在借款凭证上约定。借款到期后，被告许云庆未按约定期限偿还借款，经原告催要无果。根据民法通则、合同法和担保法之规定，原告依法起诉请求1、判令被告许云庆偿还原告借款500000元；2、判令被告许云庆支付逾期付款违约金13680元（从2014年2月14日计至起诉之日）；3、判令被告云南美多市场开发管理有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费、律师费等费用。被告许云庆及云南美多市场开发管理有限责任公司辩称：对于借款500000元与事实不符。2013年9月21日以网银方式转账285000元，2013年11月1日借款190000元，合计是475000元。其中25000元是利息，借款是我个人，云南美多市场开发管理有限责任公司不应承担连带责任。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：一、借款借据2份，以证明借款人身份和借款的相关约定、云南美多市场开发管理有限责任公司是担保人；二、承诺书，以证明云南美多市场开发管理有限责任公司用租金收费权对借款进行担保。经质证，被告许云庆对原告提交的第一、二组证据三性均无异议，但认为借款金额中已包括利息。本院认证认为，原告提交的上述两组证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。为证明自己的答辩主张，被告许云庆及云南美多市场开发管理有限责任公司向本院提交了以下证据：一、工商银行建中支行许云庆账户流水帐，以证明原告的实际借款与借据不符，实际借款为475000元；二、工商银行付款凭证2份，以证明许云庆分别还款给娄雄辉15000元、20000元；三、还款清单，以证明被告许云庆每月都在还款给娄雄辉。经质证，原告对被告提交的第一、二组材料真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性；对第三组材料的三性有异议。本院认证认为，被告提交的上述第一、二组证据均真实、合法，但不能证明与本案借款之间存在关联性，本院不予确认。第三组材料系被告的单方记录，证据形式不合法，本院不予确认。根据上述认证和庭审中双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：2013年11月14日，被告云南美多市场开发管理有限责任公司因资金周转需要向原告云南金鹏投资有限公司承诺用租金收费权作为借款的还款保证。2013年12月14日，被告许云庆向原告借款200000元，约定还款期限为2014年2月13日。2013年12月28日，被告许云庆又向原告借款300000元，约定还款期限为2014年2月27日。两笔借款均由被告云南美多市场开发管理有限责任公司作为债务保证人，由其承担连带责任担保。两笔借款均约定逾期付款违约金为每日万分之六。借款到期后，被告许云庆、云南美多市场开发管理有限责任公司未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告云南金鹏投资有限公司与被告许云庆之间的借款合同关系，由于原告云南金鹏投资有限公司不属于国家批准设立可以开展存贷款业务的金融机构，不具有发放贷款主体适格，双方的借款合同关系违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属无效合同。因借款合同无效，那么被告云南美多市场开发管理有限责任公司作为担保人的保证合同也属于无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于上述借款行为双方均有过错，应当各自承担相应的责任。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本院对原告要求判令被告许云庆偿还原告借款500000元的诉讼主张予以支持。对原告的其他诉讼主张，不予支持。被告的答辩意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、由被告许云庆于本判决书生效之日起十日内偿还原告云南金鹏投资有限公司借款500000元。二、由被告云南美多市场开发管理有限责任公司对上述款项中被告许云庆不能清偿部分的三分之一承担连带支付责任。三、驳回原告云南金鹏投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8936元，减半收取4468元，由原告云南金鹏投资有限公司承担2234元，由被告许云庆、云南美多市场开发管理有限责任公司共同承担2234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 龚 文二〇一四年七月一日书记员 杨金丽
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1921号
原告：张某某，男，汉族，四川省三台县新鲁镇人。
委托代理人：何远雄，三台县金石中心法律服务所法律工作者。
被告：赖某某，女，汉族，四川省三台县新鲁镇人。
原告张某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何远雄到庭参加了诉讼，被告赖某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1993年12月经人介绍相识，1996年同居生活，1998年7月24日生育儿子张某甲，1998年8月30日在新鲁镇人民政府补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，2000年12月6日，被告无故外出，经我多方查找，至今仍没有任何音信。为了解除这段名存实亡的的婚姻，我特起诉来院，要求与赖某某离婚并抚养儿子张某甲。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实：
一、原告的身份证复印件及被告、子女的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女的身份情况。
二、结婚登记申请书复印件，证明两人的婚姻关系。
三、三台县新鲁镇某某村村民委员会证明，证明赖某某于2000年12月6日离家出走，至今下落不明的事实。
四、证人刘某某、张某某出庭作证证明有是十来年没看到赖某某的事实。
经审理查明：原告张某某与被告赖某某于1993年12月经人介绍相识，1996年10月按农村风俗举行婚礼并同居生活，1998年7月24日生育儿子张某甲，1998年8月30日在三台县新鲁镇人民政府补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，2000年12月6日，被告赖某某无故外出，至今下落不明。2014年2月21日，原告张某某起诉来院，要求与赖某某离婚并抚养儿子张某甲。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书复印件、三台县新鲁镇某某村村民委员会证明、证人刘某某、张某某的证人证言等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：被告赖某某自2000年12月6日离家出走后，至今下落不明，被告既不照顾家庭、子女，也不履行夫妻义务，与原告张某某分居至今已满两年，应当认定原、被告间夫妻感情破裂，故对于张某某要求与赖某某离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生子张某甲因被告离家出走后其一直随原告生活，现原告又要求两人其随他生活，为了小孩的正常成长，张某甲应随原告一起生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张某某与赖某某离婚。
婚生子张某甲随张某某生活。
本案受理费260元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王帮银
审 判 员 张 杰
人民陪审员 尹升羲
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 东
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执字第392号
申请人：李寿明
被申请人：邹顺勇、德阳明兴运业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）广汉民初字第1342号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邹顺勇的银行存款4525.00元（大写：肆仟伍佰贰拾伍元正）至广汉市人民法院帐户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈克林
二〇一五年六月十九日
书记员 侯 佳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初780号
原告：郝树利。
被告：徐洪涛，男，汉族，成年，住五莲县。
被告：山东顺达翰机械制造有限公司，住所地五莲县街头镇驻地，组织机构代码66805327-6。
法定代表人：陈涛，董事长。
原告郝树利（以下简称原告）诉被告徐洪涛、山东顺达翰机械制造有限公司（以下简称被告顺达翰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10128元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年2月份开始，被告徐洪涛经常从原告经营的电器机电店内购买机电、劳保、五金等用品，但均未支付相应的货款。2015年3月1日，原告与被告徐洪涛进行结算，被告徐洪涛出具证明顺达翰公司欠原告货款共计10128元。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2011年2月份开始，被告徐洪涛称其系被告顺达翰公司职工，代公司经常从原告经营的电器机电店内购买机电、劳保等用品，期间支付了部分款项，2015年3月1日，原告与被告徐洪涛进行结算，被告徐洪涛为原告出具证明，证明被告顺达翰公司欠原告货款10128元。
原告提供如下证据证明上述事实：1.供货单十一份，载明徐洪涛分别于2011年，2012年、2014年累计从原告处购买焊条、灯泡等劳保用品；2.证明一份，载明：我公司（山东顺达翰公司）从金沙劳保电器机电采购电器、五金等材料，截止2015年3月份，货款为10128元（壹万零壹佰贰拾捌元）徐洪涛2015年3月1日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告徐洪涛系被告顺达翰公司职工，其代公司自2011年起从原告处购买劳保用品，并于2015年3月1日为原告出具欠款10128元的证明一份，被告徐洪涛从原告处购买物品及出具证明的行为均为职务行为，该款项应当由被告山东顺达翰机械制造有限公司支付，被告徐洪涛不应承担支付责任，故对原告要求被告山东顺达翰机械制造有限公司支付货款10128元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告山东顺达翰机械制造有限公司支付原告郝树利货款10128元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郝树利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告山东顺达翰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王义江
二〇一七年四月十二日
书记员 崔 鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第729号
申请执行人：石金浩，居民。
被执行人：高连存，农民。
申请执行人石金浩与被执行人高连存民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2222号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年4月7日向本院立案执行。申请人向本院提供被执行人高连存之妻王秀红有房产可供执行。据此，依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高连存及其妻王存红在银行的存款120000元或查封其相同价值的财产。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年四月八日
书记员 王 东
山西省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申728号
再审申请人（原审被告）：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地：山西省大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
委托代理人：刘睿，山西光硕律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨文君。
原审被告：赵建国。
再审申请人大同市恒翔房地产开发有限责任公司（以下简称恒翔公司）因与被申请人杨文君、一审被告赵建国借款合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民初31号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，于2017年6月7日在本院第四法庭进行了听证，申请人恒翔公司的委托代理人刘睿到庭参加了听证，被申请人杨文君未到庭。本案现已审查终结。
恒翔公司的再审请求：1、撤销山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民初31号民事判决；2、依法改判或发还重审。3、诉讼费用由被申请人承担。
主要申请理由：1、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）2012年12月7日，再审申请人与被申请人签订借款合同，约定借款3900万元（实际借款2850万元），并约定了还款期限和还款数额，没有约定利息。（2）2012年12月26日，再审申请人与被申请人签订第二份借款合同，约定借款3900万元（实际借款2850万元），并约定了还款期限和还款数额，没有约定利息。（3）2013年2月6日，再审申请人与被申请人签订了第三份借款合同，约定借款3580万元（实际借款3400万元），并约定了还款期限和还款数额，虽然约定了每月付息数额，但没有约定利息％多少。属对利息约定不明。三次共计借款9100万元。根据（最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。前二份借款合同，再审申请人与被申请人双方都没有约定利息，而一审法院却自作主张的给约定了利息，而且还是以月息5%的高利贷给被申请人计息，令人匪夷所思。再审申请人已经归还被申请人现金6113万元，而一审法院却认为这是以月息5%支付的利息，以五套房抵债4320193元（其中已让被申请人转卖一套），一审法院以再审申请人没有提供证据为由，不予采信。其中四套房屋被申请人已向一审法院提供证据，而一审法院却视而不见。致使被申请人多霸占再审申请人价值400多万元的房屋，不予退还。再审申请人已归还被申请人共计达65550193元。实际尚欠被申请人25449807元。
2、原判决适用法律错误。对被申请人主张的利息，再审申请人认为应根据该司法解释第二十九条的规定，第二项第一条：”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的法律规定”，而不是以月息5%的高利贷来支持被申请人的利息请求。一审法院错误认定事实，错误计算、错误适用法律、错误判决再审申请人归还被申请人本金9100万元，利息47472333元，共计138472333元。导致再审申请人额外增加上亿元的债务。对再审申请人极不公正、极不公平。
在本院组织的听证过程中，恒翔公司未能就其在一审判决后未依法提起上诉作出合理充分的解释。
本院认为，民事案件一审判决后，如当事人不服，法律设置了二审诉讼程序，并赋予了当事人依法提起上诉进行救济的诉讼权利。本案一审判决后，再审申请人恒翔公司无任何充分合理的理由，未提起上诉，一审判决依法发生法律效力。恒翔公司未提起上诉人行为，明确表明其放弃了法律赋予其上诉的诉讼权利，对一审判决服判。此后，恒翔公司再行提起再审申请，与其未提起上诉的行为相悖，故其再审申请的理由依法不能成立，其再审请求本院依法不予支持。
综上，恒翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大同市恒翔房地产开发有限公司的再审申请。
审判长凌宇
审判员门华
审判员刘涌
二○一七年六月九日
书记员温有军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申728号再审申请人（原审被告）：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地：山西省大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。委托代理人：刘睿，山西光硕律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨文君。原审被告：赵建国。再审申请人大同市恒翔房地产开发有限责任公司（以下简称恒翔公司）因与被申请人杨文君、一审被告赵建国借款合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民初31号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，于2017年6月7日在本院第四法庭进行了听证，申请人恒翔公司的委托代理人刘睿到庭参加了听证，被申请人杨文君未到庭。本案现已审查终结。恒翔公司的再审请求：1、撤销山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民初31号民事判决；2、依法改判或发还重审。3、诉讼费用由被申请人承担。主要申请理由：1、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）2012年12月7日，再审申请人与被申请人签订借款合同，约定借款3900万元（实际借款2850万元），并约定了还款期限和还款数额，没有约定利息。（2）2012年12月26日，再审申请人与被申请人签订第二份借款合同，约定借款3900万元（实际借款2850万元），并约定了还款期限和还款数额，没有约定利息。（3）2013年2月6日，再审申请人与被申请人签订了第三份借款合同，约定借款3580万元（实际借款3400万元），并约定了还款期限和还款数额，虽然约定了每月付息数额，但没有约定利息％多少。属对利息约定不明。三次共计借款9100万元。根据（最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。前二份借款合同，再审申请人与被申请人双方都没有约定利息，而一审法院却自作主张的给约定了利息，而且还是以月息5%的高利贷给被申请人计息，令人匪夷所思。再审申请人已经归还被申请人现金6113万元，而一审法院却认为这是以月息5%支付的利息，以五套房抵债4320193元（其中已让被申请人转卖一套），一审法院以再审申请人没有提供证据为由，不予采信。其中四套房屋被申请人已向一审法院提供证据，而一审法院却视而不见。致使被申请人多霸占再审申请人价值400多万元的房屋，不予退还。再审申请人已归还被申请人共计达65550193元。实际尚欠被申请人25449807元。2、原判决适用法律错误。对被申请人主张的利息，再审申请人认为应根据该司法解释第二十九条的规定，第二项第一条：”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的法律规定”，而不是以月息5%的高利贷来支持被申请人的利息请求。一审法院错误认定事实，错误计算、错误适用法律、错误判决再审申请人归还被申请人本金9100万元，利息47472333元，共计138472333元。导致再审申请人额外增加上亿元的债务。对再审申请人极不公正、极不公平。在本院组织的听证过程中，恒翔公司未能就其在一审判决后未依法提起上诉作出合理充分的解释。本院认为，民事案件一审判决后，如当事人不服，法律设置了二审诉讼程序，并赋予了当事人依法提起上诉进行救济的诉讼权利。本案一审判决后，再审申请人恒翔公司无任何充分合理的理由，未提起上诉，一审判决依法发生法律效力。恒翔公司未提起上诉人行为，明确表明其放弃了法律赋予其上诉的诉讼权利，对一审判决服判。此后，恒翔公司再行提起再审申请，与其未提起上诉的行为相悖，故其再审申请的理由依法不能成立，其再审请求本院依法不予支持。综上，恒翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大同市恒翔房地产开发有限公司的再审申请。审判长凌宇审判员门华审判员刘涌二○一七年六月九日书记员温有军
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4663号
申请执行人黄海。
被执行人：顾卫清。
本院在执行黄海与顾卫清（2015）金浦执民字第4663号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4663号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 轩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民特字第90号
申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
负责人陈立新，该分行行长。
委托代理人鲍丹琦，该分行职员。
委托代理人张芯梅，该分行职员。
被申请人陈爱珠，女，1989年11月29日出生，汉族，住晋江市。
申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行（以下简称建行晋江分行）与被申请人陈爱珠申请实现担保物权一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人建行晋江分行称，申请人与被申请人于2013年11月27日签订了一份编号为2013年建泉晋个房借字3694号《个人住房借款合同》（以下简称主合同），双方约定申请人向被申请人提供金额为39万元的贷款，贷款期限为2013年11月27日起至2023年11月27日止。被申请人则以其所有的位于晋江市磁灶镇陶东路海西星城19幢801号住房为主合同项下债务提供担保。双方办理了抵押登记手续，登记编号为晋房预2013字第18038号。后申请人于2014年3月7日向债务人发放贷款39万元，而被申请人根据主合同约定，应于每月7日等额归还借款本息4365.03元。根据个人贷款对账单显示，2015年10月起，被申请人开始未按月足额还款，截至2015年12月21日，被申请人已连续三期未按时还款，共计拖欠本金346041.86元（其中逾期本金7814.61元）、利息5279.25元、罚息105.41元。现申请人根据双方签订的借款合同第16、17条之约定，贷款人有权以借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息为由宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利，故申请人于2015年12月22日向本院提出实现担保物权的申请，请求裁定：1.对被申请人所有的位于晋江市磁灶镇陶东路海西星城19幢801号住房准予采取拍卖、变卖等方式进行变价；2.申请人对第一项请求所得款项享有优先受偿权，范围包括主债权本金346041.86元及相应利息、罚息5384.66元（2015年12月21日起至本息全部清偿之日止相应的利息、罚息等按合同约定另行计付）。
被申请人陈爱珠未在异议期内提出异议。
经审查，本院认为，申请人建行晋江分行与被申请人陈爱珠签订的《个人住房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。抵押物已办理抵押登记，抵押权自登记时（即2013年11月28日）设立。该合同抵押条款约定担保范围包括借款本金、利息、罚息及为实现债权和抵押权而发生的相关费用等内容。因被申请人取得贷款后未按期足额偿还借款本息，已构成违约，申请人依照合同约定可宣布借款提前到期。按照借款合同约定，实现抵押权的条件已经成就，申请人据此请求法院拍卖、变卖抵押财产并就所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陈爱珠提供的晋江市磁灶镇陶东路海西星城19幢801号房产，申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行对拍卖、变卖所得款项在借款本金346041.86元、利息5279.25元、罚息105.41元及自2015年12月21日起至本息全部清偿之日止的相应利息、罚息（按中国人民银行的相关规定及合同约定计算）范围内优先受偿。
本案申请费2190元，由被申请人陈爱珠负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴水龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第116号
原告：黄嘉丽，女，1998年8月18日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。
法定代理人：黄文就，男，1955年9月11日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。
委托代理人：吴冬鹏、欧松，中山市黄圃镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中山市黄圃镇鳌山村第四股份合作经济社，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：吴日华，该社负责人。
委托代理人：余乃辉，广东中亿律师事务所律师。
原告黄嘉丽诉被告中山市黄圃镇鳌山村第四股份合作经济社（以下简称为鳌山第四合作社）侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员梁乐适用简易程序公开开庭审理，原告黄嘉丽委托代理人吴冬鹏，被告鳌山第四合作社法定代表人吴日华及委托代理人余乃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄嘉丽诉称：原告是被告的村民，于1998年8月18日出生，但由于父母法律意识淡薄及家庭困难，一直未能缴纳社会抚养费，导致未能上户口。2003年10月，被告实施“股份制”，依据中山市黄圃镇鳌山村农村股份合作制章程第九条规定，被告当时给原告配（留）了股。2009年2月13日，原告的父母补办了结婚手续，并于2012年5月交纳了全部的社会抚养费，原告随后也入了户口，被告因此给原告补办了股权证。2012年年底分红时，被告依章程向原告给予了股权分配款2300元。但在2013年时，被告却以部分村民反对为由暂扣了原告应得的股权分配款9300元。原告家中父亲已年近六旬，母亲更是患有精神疾病，每天需服药，家中仅可依靠大姐黄嘉英的收入来维持生计，家庭条件本已十分困难，现在被告暂扣了原告的股权分配款，更是雪上加霜，家庭生计难以维持。原告就此多次向社区及镇政府反映，相关部门也给予了回复，认为被告应给原告发放股权分配款，但被告却坚持以部分村民反对为由，拒不发放，该行为已严重侵害了原告的合法权益。据此，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告鳌山第四合作社立即向原告黄嘉丽支付2013年年底的股权分配款人民币9300元；2.被告鳌山第四合作社承担本案诉讼费用。
原告黄嘉丽对其陈述的事实提供有如下证据：
1.身份证，证明原告主体适格；
2.结婚证、广东省非税收入票据（社会抚养费）、常住人口登记卡、中山市黄圃镇鳌山村农村股份合作制章程、股权证，证明原告系被告社员所生的子女，户口在中山市黄圃镇鳌山村，拥有股权证，具备被告社员相同的资格，应享受股权分配款；
3.组织机构代码证，证明被告的主体资格；
4.中山市黄圃镇综治信访维稳中心《关于鳌山村指北4队村民黄嘉英、黄嘉丽股权问题的处理意见》、中山市黄圃镇鳌山村民委员会《关于鳌山村指北4队村民黄嘉丽要求股份分配上访案件回复》、被告的证明，证明原告要求股权分配款的诉求合情合理，并得到职能部门和社区的支持，且被告在2013年就已为原告配（留）了股权；
5.广东农村信用社存折，证明被告在2013年10月25日向每一位股民发放分配款9300元，因此，原告也应得分配款9300元；
6.低保证、广东省法律援助申请人家庭成员申报表、法律援助申请表，证明原告的家庭经济困难，被告拒绝或推迟发放分配款不仅侵犯原告合法权益，也影响原告的学习和生活。
被告鳌山第四合作社辩称：原告是被告的股东，占有的股份额为1份。2013年暂停对原告发放股权分配款的原因，是发现原告还没有缴清社会抚养费，且部分村民反对向原告配股及分红，被告才依据中山市黄圃镇鳌山村农村股份合作制章程中的规定，决定暂不给予原告股红分配，待原告向计生部门缴清社会抚养费后，将会重新发放，原告的诉求缺乏法律依据，请求法院予以驳回。
被告鳌山第四合作社没有提供证据。
经审理查明：2012年6月26日，鳌山第四合作社向黄嘉丽发放了股权证，上面记载：“……因当时未入户（已留股）于2012年6月11日入户补发……股份额：壹份”。同年年底，鳌山第四合作社向黄嘉丽发放了股权分配款2300元；2013年1月，鳌山第四合作社以黄嘉丽未缴清社会抚养费为由，拒绝发放当年每股的股权分配款9300元，黄嘉丽在多次索要无果后诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，中山市黄圃镇综治信访维稳中心就本案事宜曾向鳌山第四合作社所在的中山市黄圃镇鳌山村第四村民小组作出的处理意见为：“……我中心确认黄嘉英、黄嘉丽两人的股权合法，请你村民小组本着实事求是的态度予以配股并及时发放股份分红。”
本院认为：本案为侵权责任纠纷。对于黄嘉丽是鳌山第四合作社股东、所有股份额为壹份的事实，双方均无异议，本院予以确认。鳌山第四合作社辩称因黄嘉丽未缴清社会抚养费而暂停发放股权分配款，但未提供证据证实，且其庭审陈述互相矛盾，对其上述主张，本院不予采信。黄嘉丽诉求鳌山第四合作社支付2013年底的股权分配款9300元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中山市黄圃镇鳌山村第四股份合作经济社于本判决生效之日向原告黄嘉丽支付2013年年底的股权分配款人民币9300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市黄圃镇鳌山村第四股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一四年三月三日
书 记 员 梁文英
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第321号
原告钱常云，女，汉族，1968年生，住潢川县隆古乡。
原告钱小强，女，汉族，1973年生，住潢川县浉河区礼节路。
原告钱常生，男，汉族，1975年生，住郑州市金水区。
原告钱银学，男，汉族，1941年生，住潢川县城关镇跃进西路。
以上四原告共同委托代理人张光兆，广州圳泰律师事务所律师。
被告曹真，男，汉族，1989年生，住潢川县春申办事处奚店村。
被告陈立华，女，汉族，1967年生，住潢川县春申办事处奚店村。
二被告共同委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心律师。
原告钱常云、钱小强、钱常生、钱银学与被告曹真、陈立华机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱常云、钱银学及其委托代理人张光兆，被告陈立华及委托代理人杨金锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日18时35分，被告亲属曹书凯驾驶豫SS86**号摩托车行至潢川县城关黄国路变电站门前，将四原告亲属余继荣撞倒，余继荣、曹书凯受伤经抢救无效死亡。该事故经潢川县交警大队认定，曹书凯承担此事故的全责，由于曹书凯死亡，其留下的遗产应由其继承人继承，四原告请求法院判令曹书凯的继承人曹真、陈立华在继承遗产范围内赔偿四原告各项损失150000元。
被告辩称，一、对事故认定有异议，由曹书凯承担全责没有依据；二、原告方应证明曹书凯有遗产，且为曹真和陈立华继承，才能起诉被告方进行赔偿，现曹书凯没有遗产，且欠有债务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月26日18时35分许，被告曹真的父亲，陈立华的丈夫曹书凯驾驶豫SS86**号摩托车行至潢川县城关黄国路变电站门前与前方同向行人余继荣发生相撞，致余继荣、曹书凯受伤经抢救无效死亡。原告钱常云系余继荣长女，钱小强系余继荣次女，钱常生系余继荣儿子，钱银学系余继荣丈夫。2014年1月6日，潢川县交警大队（2014）第4号认定书认定曹书凯未注意观察前方道路通行情况导致事故发生，应承担此事故的全责。诉讼中，原告要求以上被告赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用计150000元。
本院认为，驾驶机动车上路行驶应遵守交规，驾车肇事应承担赔偿责任，本案中曹书凯驾车肇事致余继荣死亡应承担赔偿责任，但曹书凯在事故中死亡，其应承担的责任应在二被告继承曹书凯的遗产中进行赔偿。四原告主张的赔偿数额未超出法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
限被告曹真、陈立华在继承曹书凯遗产范围内赔偿四原告各项损失150000元。
本案诉讼费3300元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 胡继根
人民陪审员 郑秋菊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 潘 虹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3351号
原告马××。
委托代理人张德生，天津才高律师事务所律师。
被告刘××。
原告马××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告马××及其委托代理人张德生，被告刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，原、被告于2011年9月底通过父母相亲会认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前了解不深，后草率结婚。在婚后生活中，双方感情始终不能融洽，常因各种问题发生争吵。随着婚后与对方深入了解，发现各自的价值观、生活方式等差异巨大，婚后一直争吵不断，并愈演愈烈，导致双方逐渐产生矛盾，并日益激化。婚后，被告曾动手打原告，辱骂原告父母，加上被告母亲常常干涉被告婚姻，加剧了双方感情的破裂。原告于2013年10月底搬出，与被告分居至今。原告曾于2013年11月5日向贵院提出离婚诉讼，贵院于2013年11月19日判决驳回原告的离婚请求。双方性格、价值观、生活方式等均存在着根本性分歧，加上被告婚后的所作所为已经严重伤害了夫妻感情，现双方感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。综上，原告为维护自身合法权益起诉，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘××辩称，原告陈述的与事实不符。首先，我们俩夫妻感情尚未达到破裂程度，仍有和好可能；第二，我现在身体有病，经咨询医院，我的病因主要是因为原告不良性生活及原告让我生气导致的，按照婚姻法规定，夫妻间有扶助扶养义务；第三，因治病产生的债务，原告有共同偿还的义务，被告为治病举债，该债务属夫妻关系存续期间产生的，原告应偿还。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告马××与刘××于2011年9月底相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方婚后无子女。双方婚初感情尚可，后因被告患病及家庭琐事发生矛盾。双方于2013年10月底至11月5日之间分居生活至今。2013年11月5日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月19日作出（2013）北民初字第5956号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。被告刘××自2014年2月10日至2014年2月25日在天津市××××医院住院，出院诊断为：右卵巢交界性肿瘤。现原告起诉要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。本案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审记录佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，主要是双方缺乏沟通所致。现被告表示不同意离婚，原告应给予双方和好的机会。被告现患病正在治疗，原告应给予照顾，帮助被告尽快康复，不应固执己见，坚持离婚。双方需加强沟通、互相尊重、互相理解，共同珍惜以往的夫妻情意，使夫妻关系得到改善。现双方感情并未破裂，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晓意
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3351号
原告：张宝群，住唐山市路北区。
被告：唐山日昌连锁通讯有限公司，住所地：唐山市路北区文化路16号。
法定代表人：杜兴义，职务总经理
原告张宝群诉被告唐山日昌连锁通讯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由审判员贾文茜担任审判长，审判员刘树芬、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝群诉称：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，要求被告支付拖欠原告2013年9月1日至2013年12月30日工资20000元。
被告唐山日昌连锁通讯有限公司未做答辩。
经审理查明：原告称其于2013年8月经招聘到被告唐山日昌连锁通讯有限公司担任人力资源招聘部长，每月工资5000元，从2013年10月起，被告未向原告支付工资，原告于2014年1月20日离开被告公司。原告提供了唐山日昌连锁通讯有限公司工资审批单及工资表（2013年9月至2013年12月），但2013年10月之后工资表没有被告的签字或盖章。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告称与被告存在劳动关系，被告拖欠原告工资，但原告未能提供充足证据证实被告存在拖欠其工资的事实，故原告所诉，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张宝群的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 刘树芬
人民陪审员 孙福先
二〇一五年二月三日
书 记 员 张昕悦