江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）戚刑初字第0024号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人张某，曾用名张建伟，无业。曾因吸食毒品，于2001年8月被强制戒毒三个月；于2007年8月被劳动教养一年零九个月；于2013年1月31日被常州市武进区公安局决定行政拘留十五日；于2013年4月22日被常州市武进区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2011年4月27日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年零三个月并处罚金人民币2000元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日被取保候审，2014年10月22日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2014年10月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序于10月22日公开开庭进行了审理，在法庭审理过程中，被告人张某对起诉指控的贩卖毒品数量提出异议，本院依法适用普通程序于11月4日再次公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院指派代理检察员王波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控：2013年9月间，被告人张某伙同徐某（另案处理）向吸毒人员孙某、段某（均已行政处罚）贩卖海洛因1.15克，并在其暂住地查获海洛因3.73克，合计贩卖海洛因4.88克。检察机关提供了物证海洛因照片、未到庭证人孙某等人的证言笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人张某与他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。被告人张某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某在判决宣告以后刑罚执行完毕前又犯罪，应数罪并罚。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条的规定予以惩处并建议对被告人张某此次所犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，数罪并罚，建议对被告人张某在有期徒刑一年零三个月至三年零三个月幅度内量刑。
被告人张某在庭审过程中如实供述了起诉指控的犯罪事实，但辩称：1、在其暂住地查获的海洛因3.73克系其留待吸食的毒品，该部分不应计入其犯罪的数量。2、其未逃避常州市天宁区人民法院于2011年4月27日作出的判决，故不应对其数罪并罚。
经审理查明，2013年9月，被告人张某伙同徐某（在逃）向孙某、段某（均已行政处罚）贩卖毒品海洛因1.15克，并在其暂住地查获毒品海洛因3.73克，合计贩卖毒品海洛因4.88克。
1、2013年9月9日19时许，被告人张某安排徐某至本市武进区中吴大道观音堂村路口，向孙某贩卖毒品海洛因0.4克，得款人民币200元。
2、2013年9月10日14时许，被告人张某安排徐某至上述地点向段某贩卖毒品海洛因0.75克，得款人民币400元。交易完成后，徐某、段某被公安机关当场抓获。随后，公安机关在被告人张某暂住的观音堂村31号房屋内将被告人张某抓获并查获海洛因3.73克。上述毒品海洛因4.48克已由常州市公安局禁毒支队收缴。
另查明，被告人张某案发当日的尿样人体毒品成分检测结果为阳性。此外，被告人张某因犯贩卖毒品罪，于2011年4月27日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年零三个月并处罚金人民币2000元，该判决宣告后未执行。
归案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，由检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、未到庭证人孙某的证言笔录证实：2013年9月9日晚，其打电话向张某提出购买毒品并约定在本市武进区中吴大道观音堂村路口交货，其和妻子段某到达上述地点后，徐某给了其1小袋、约0.5克海洛因，其付了200元给徐某。
2、未到庭证人段某的证言笔录证实：2013年9月9日晚，其丈夫孙某打电话向张某提出购买毒品并约定在本市武进区中吴大道观音堂村路口交货，其和孙某到达上述地点后，徐某给了孙某200元的海洛因，数量应该是0.5克。2013年9月10日下午，其通过电话和张某谈好购买400元的毒品并约定在上述地点交货，之后徐某在上述地点给了其2小袋海洛因。
3、未到庭证人徐某的证言笔录证实：其在张某的安排下，于2013年9月9日晚向孙某贩卖了1小袋海洛因，价格200元；于9月10日晚向段某贩卖了2小袋海洛因，价格400元。
4、物证毒品照片、书证常州市公安局扣押物品清单、搜查笔录、扣押决定书、收缴毒品专用收据、常公物鉴（毒检）字（2013）434号检验报告书证实了本案被查获的毒品海洛因的数量及收缴情况。
5、尿样提取检测流程表、尿样检测记录及检测照片证实：案发当日提取的张某的尿样人体毒品成分检测结果为阳性。
6、书证（2011）天刑初字第109号刑事判决书、（2011）天刑执字第12号收监决定书、不予收押通知书、常州市通用门诊病历卡、常州市天宁区人民法院第一刑事审判庭出具的情况说明证实：张某因犯贩卖毒品罪，于2011年4月27日被判处有期徒刑一年零三个月并处罚金人民币2000元，该判决宣告后未执行。
7、书证（2011）天刑初字第109号刑事判决书、武公（遥）行决字（2013）第725号公安行政处罚决定书、武公（遥）强戒决字（2013）3号强制隔离戒毒决定书证实了被告人张某的劣迹情况。
8、常州市公安局戚墅堰分局丁堰派出所民警张珂、杨晓冬出具的发破案经过及抓获经过证实了本案案发及被告人张某的归案情况。
9、被告人张某对上述事实均供认不讳。
本院认为，被告人张某伙同他人贩卖毒品海洛因4.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。其在此前所犯贩卖毒品罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前再次犯罪，应数罪并罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。此外，其系以贩养吸，可酌情从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人张某提出在其暂住地查获的海洛因3.73克系其留待吸食的毒品，该部分毒品不应认定为犯罪数量的辩解意见，经查，现有证据足以证明被告人张某在贩卖毒品的同时亦吸食毒品，系以贩养吸，根据相关法律规定，其被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的犯罪数量，故对被告人张某的该项辩解意见本院不予采信，但因其系以贩养吸，在量刑时可酌情从轻处罚。关于被告人张某提出其未逃避常州市天宁区人民法院于2011年4月27日作出的判决，故不应对其数罪并罚的辩解意见，经查，现有证据足以证实上述判决宣告后未实际执行，被告人张某此次又犯贩卖毒品罪，依法应当对前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚，被告人张某提出的该项辩解意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；与原判未执行完毕的一年零三个月，并处罚金人民币2000元合并执行，决定执行有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年4月21日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余曰璞
人民陪审员 朱菊英
人民陪审员 卞耀坤
二〇一四年十一月四日
见习书记员 张 琰