wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第578号
上诉人（原审被告）文建军，男，1953年11月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人陈耀，湖南平心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）谢龙，男，1973年11月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人颜炜炜，湖南天桥律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
上诉人文建军因与被上诉人谢龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人文建军委托代理人陈耀、被上诉人谢龙委托代理人李慧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月27日，被告文建军以工程款资金周转为由向原告谢龙借款40万元，并于2014年2月20日再次向原告借款20万元，两次借款时被告口头约定按月利率为2%计息。2014年12月23日，原告与被告对借款本息进行结算，被告文建军确认应偿还原告借款本息80万元，并向原告出具了一份授权委托书，授权原告向其挂靠的二十三冶二公司领取其承包的金碧花园项目工程款捌拾万元抵偿借款。此后，因被告的金碧花园项目工程款一直未到账，故被告至今分文未偿还给原告，从而酿成纠纷。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原、被告之间借贷关系是否合法成立。现分析如下：在审理中，被告文建军对借条以及授权委托书的签名真实性并无异议，且原告还提供了相关银行取款凭条及证人证言以证明其已按约提供借款及双方对借款本息进行结算的事实，因此，被告文建军所出具借条及授权委托书应系其真实意思表示，内容亦未违背法律禁止性规定，且原告已按约提供了借款，原、被告之间借贷关系依法成立，应受法律保护。2014年12月23日，被告出具授权委托书，授权原告可领取其工程款抵偿借款，应视为被告与原告对借款本息进行结算，确认应还借款本息80万元，故原告诉请被告偿还其借款本息80万元，其诉讼请求原审法院予以支持。被告辩称该债务系赌债，但被告未提供任何证据予以证明，故其抗辩主张该院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告文建军在本判决生效后十日内偿还原告谢龙借款80万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，财产保全费4620元，共计元16420，由被告文建军承担。
宣判后，文建军不服，向本院提起上诉认为：一审判决事实认定不清，上诉人根本未向被上诉人借款，被上诉人也未提供任何证据证明借款交付的事实。上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人谢龙辩称，本案借款支付事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人谢龙向本院补充提交以下证据：1.向文建军转账凭证一份，拟证明2013年12月27日谢龙向文建军直接转账14万元；2.向案外人罗胜强转账凭证一份及罗胜强出具的书面《证明》，拟证明2013年12月27日，谢龙按文建军的要求将12万元直接汇入罗胜强账户，以替文建军偿还他欠罗胜强的借款；3.证人曾耿强的证人证言，拟证明2013年12月27日谢龙汇入罗胜强的12万元系按文建军的要求支付以及本案全部借款的支付经过和利息约定情况。上诉人文建军质证认为，对证据1的真实性无异议，但不属于新证据；证据2与本案无关；证据3曾耿强的证人证言，证人只是听说的，没有直接参与，不能达到谢龙的证明目的。
对被上诉人谢龙二审中补充提交的上述证据，因能相互印证，本院结合其一审中提交的相关证据，均予以综合认定。
上诉人文建军二审中未提交新证据。
对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。
经二审补充查明，上诉人文建军因建设工程需要资金周转向谢龙借款，2013年12月27日，文建军向谢龙出具40万元的借条后，谢龙交付文建军现金14万元，随后一起前往银行，向文建军账户转账支付14万元，并按文建军的指示向案外人罗胜强转账支付12万元以偿还文建军欠罗胜强的借款。另外20万元，系谢龙按文建军的指示支付给案外人王增华，以偿还文建军之前欠王增华的借款。
此外，原审法院已根据被上诉人的申请，裁定准许谢龙撤回对刘巧云的起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：借款事实应当如何认定。
本案中，被上诉人谢龙作为原告提起诉讼，为证明借款事实的存在，向原审法院提交了《借条》、卡转账凭条、证人证言等相应证据，二审中补充提交了转账凭证及证人证言等证据，且上诉人于2014年12月23日向二十三冶二公司出具了《授权委托书》，该《授权委托书》对上述借款本息进行了进一步确认，授权被上诉人可领取上诉人在金碧花园项目工程款80万元以抵偿借款，上述证据相互印证，足以证明本案借款事实。原审判决认定上述授权委托书系双方对借款本息的结算，判决由上诉人归还被上诉人共计80万元并无不当，本院二审予以确认。上诉人文建军提出本案借款实系赌债、不存在真实借贷关系、授权委托书系被胁迫出具的上诉理由，因未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果，对该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人文建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄宁商初字第42号
原告：王某某。
被告：黄妹（某某。
原告王某某为与被告黄妹琴民间借贷纠纷一案，于2012
年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘宇鸣独任审判，于2012年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄妹琴
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告又名黄梅琴；2000年3月15日，被告因经营需要向原告借款人民币30000元。由被告出具借条一份，载明“向王某某借人民币叁万元正，利息壹分半，2000年3月15日，借款人：黄梅琴”，该款经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告黄妹琴归还原告借款本金人民币30000元，并按约定月利率（壹分半）支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。
被告黄妹琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王某某在举证期限内，提供了以下证据材料：1、原
、被告身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被
告于2000年3月15日向原告出具的借条一份，用以证明被告黄妹琴向原告借款人民币30000元，并约定月利率1.5%的事实。3、联一村民委员会出具的证明一份，用以证明黄妹琴与黄梅琴系同一人的事实。本院依法向被告黄妹琴送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的
证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证
明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告黄妹琴向原告王某某借款人民币30000元
，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效
；被告黄妹琴作为借款人应当及时归还借款，并按约定支付利
息。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
被告黄妹琴于判决生效后十日内归还原告王某某借款本
金人民币30000元及利息损失（按照约定月利率1.5%按本金30000元自2000年3月15日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2204元，适用简易程序审理减半收取1
102元，由被告黄妹琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2204元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件递交本院］
代理审判员 刘宇鸣
二〇一二年四月十日
代书 记员 罗 维
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3537号
申请执行人朱晋怀。
申请执行人王树珍。
被执行人淮安浙商皮革有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人陈亚红，该××执行董事。
朱晋怀、王树珍与淮安浙商皮革有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出（2015）淮民初字第01267号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人淮安浙商皮革有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内支付朱晋怀、王树珍人民币71378元（2014年11月1日至2015年10月31日期间）及违约金（上半年违约金自2014年11月1日起，以35689元为计算基数，按日万分之二计算至实际给付之日；下半年违约金自2015年5月1日起，以35689元为计算基数，按日万分之二计算至实际给付之日）；案件受理费1719元，由淮安浙商皮革有限公司负担。因被执行人淮安浙商皮革有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，对其银行账户予以冻结，但余额不足以清偿，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人淮安浙商皮革有限公司录入全国失信被执行人。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人朱晋怀、王树珍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安浙商皮革有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对其银行账户予以冻结，但余额不足以清偿，未发现可供执行的财产，申请执行人朱晋怀、王树珍亦未能提供被执行人淮安浙商皮革有限公司其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第01267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3537号申请执行人朱晋怀。申请执行人王树珍。被执行人淮安浙商皮革有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人陈亚红，该××执行董事。朱晋怀、王树珍与淮安浙商皮革有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出（2015）淮民初字第01267号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人淮安浙商皮革有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内支付朱晋怀、王树珍人民币71378元（2014年11月1日至2015年10月31日期间）及违约金（上半年违约金自2014年11月1日起，以35689元为计算基数，按日万分之二计算至实际给付之日；下半年违约金自2015年5月1日起，以35689元为计算基数，按日万分之二计算至实际给付之日）；案件受理费1719元，由淮安浙商皮革有限公司负担。因被执行人淮安浙商皮革有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，对其银行账户予以冻结，但余额不足以清偿，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人淮安浙商皮革有限公司录入全国失信被执行人。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人朱晋怀、王树珍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安浙商皮革有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对其银行账户予以冻结，但余额不足以清偿，未发现可供执行的财产，申请执行人朱晋怀、王树珍亦未能提供被执行人淮安浙商皮革有限公司其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第01267号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年五月五日书 记 员  张凌霄
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3319号
原告：庄明智，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑良琴，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告庄明智与被告郑良琴相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告庄明智于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现庄明智自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄明智撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由庄明智负担。
审 判 长 林建秋
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 陈新武
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 余雪梅
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初66号
起诉人刘某，女，1978年8月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
2017年1月11日，本院收到起诉人刘某诉的起诉状。起诉人刘某向本院提出诉讼请求：判决解除与陈某之间的同居关系。事实和理由：1993年3月，起诉人（不满15岁）与陈某认识后便开始同居生活，1994年8月11日生育儿子陈某1，1997年9月8日生育女儿陈某2。2009年1月，起诉人与陈某在发生纠纷后各自外出打工，从此分居生活，互不往来。陈某现与他人同居生活。起诉人在与陈某同居生活时年幼无知，成年后既未与陈某办理结婚登记手续，又未建立起真正的爱情，现双方分居生活已达七年之久，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定，裁定如下：
对刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓光强
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王小松
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0238执135号
申请执行人：翁林才，男，1963年9月27日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：郑达金，男，1969年12月4日出生，住重庆市巫溪县。
原告翁林才与被告郑达金劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）渝0238民初2380号民事调解书已经发生法律效力，权利人翁林才于2017年2月7日申请执行，本院同日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为22800元。
本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签名确认被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0238执135号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 李廷军
审判员 李俊华
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 伟
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0238执135号申请执行人：翁林才，男，1963年9月27日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：郑达金，男，1969年12月4日出生，住重庆市巫溪县。原告翁林才与被告郑达金劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）渝0238民初2380号民事调解书已经发生法律效力，权利人翁林才于2017年2月7日申请执行，本院同日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为22800元。本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签名确认被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0238执135号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  李廷军审判员  李俊华二〇一七年六月二十七日书记员  李 伟
山东省平邑县人民法院
民事判�书
（2016）鲁1326民初757号
原告张兆玉，男，1968年11月3日生，汉族，居民，住平邑县。
被告尹军超，男，1990年4月14日生，汉族，居民，住平邑县。系山东省青州市王坟镇涝洼村人。
被告季学坤，男，1961年12月28日生，汉族，居民，住平邑县。
被告陈文翔，男，1957年12月29日生，汉族，居民，住平邑县。
原告张兆玉与被告尹军超、季学坤、陈文翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆玉到庭参加诉讼，被告尹军超、季学坤、陈文翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兆玉诉称，2015年10月，被告尹军超由被告季学坤、陈文翔担保，向原告借款140000元，约定月息为3分，借款期限90日，用被告尹军超名下的江淮汽车一辆作抵押，抵押金额为50000元，剩余借款本金90000元及利息由被告季学坤和陈文翔提供担保。借款到期后，经我多次索要，三被告拖欠不付，故请求依法判令被告尹军超归还借款140000元及银行利息，被告季学坤、陈文翔承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告尹军超、季学坤、陈文翔未做答辩。
经审理查明，2015年10月23日，由于被告尹军超生产经营的需要，向原告借款140000元，双方签订借款合同书一份，约定，借款期限为自合同签订之日起90日内归还，月息为3分，若被告尹军超超期未还，自愿缴纳违约金每天20℅做处罚。为保证借款的归还，原告张兆玉与被告尹军超还约定，被告尹军超自愿以其名下的车号为鲁G×××××号江淮汽车一辆抵押，并折顶借款50000元，若到期不能归还借款，该车归原告所有，并协助原告办理车辆过户手续，对剩余借款本金90000元及利息由担保人即本案被告季学坤、陈文翔负责偿还，被告季学坤在连带责任担保人一栏中签字按手印，被告陈文翔在担保人一栏中签字按手印，同时注明，被告陈文翔的担保责任为：“在借款人（尹军超）、第一担保人（季学坤）资产不能足额偿还上述借款的部分，本人承担偿还责任”。合同签订后，原告张兆玉将借款140000元交与被告尹军超使用，同时，被告尹军超将抵押的江淮汽车一辆及该车的车辆登记证、行车证均交与原告张兆玉。借款到期后，经原告多次向三被告催要，三被告未有归还，原告于2016年2月27日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、借款合同书等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告尹军超为生产经营所需与原告张兆玉之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告尹军超应按照合同约定履行归还借款及支付银行利息的义务，被告尹军超逾期归还借款，应承担违约责任，但是，由于原、被告约定的借期内的月息3分，即年利率36﹪，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，关于年息最高不能超过年利率24﹪的规定，超过部分无效，该借款借期内的利息应按年利率24﹪计付。原、被告约定在被告尹军超不能归还借款时，该车辆归原告张兆玉所有，这是转移财产所有权的条款，该条款为无效条款。
关于被告季学坤、陈文翔的担保责任及担保金额问题。原、被告均约定，被告季学坤、陈文翔应在借款本金90000元及利息承担担保责任，由于在借款合同中以明确表述被告季学坤为连带责任担保，故被告季学坤应承担连带清偿责任。被告陈文翔在其担保的内容中�在被告尹军超不能足额履行债务的情况下，由被告陈文翔归还借款的表述，故被告陈文翔为一般担保，应承担一般保证责任，在被告尹军超的财产依法经强制执行仍不能履行债务时，由被告陈文翔承担担保责任。待被告季学坤、陈文翔承担保证责任后，可依法向被告尹军超追偿。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，原告张兆玉要求被告尹军超归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告尹军超待判决生效之日起十日内归还原告张兆玉借款本金140000元及利息（自2015年10月23日起至本判决履行期间完毕之日止，按照年利率24%支付利息）；
二、被告季学坤在借款本金90000元及利息内承担连带清偿责任；
三、被告陈文翔在被告尹军超的财产依法不能全部清偿债务时，在其担保的借款本金90000元及利息内承担一般保证责任。
案件受理费3100元，保全费820元，由被告尹军超、季学坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一六年四月二十四日
书记员 王瑜菡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1513号
申请执行人:冯基平，女，1970年1月4日，汉族，北海市海城区，朱明锋，律师，广西汇百川律师事务所；李心怡，女，2000年3月9日，汉族，北海市海城区，朱明锋，律师，广西汇百川律师事务所
被执行人:北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第三村民小组，民族汉族，住所地北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西村
本院在执行申请执行人马基平、李心怡与被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第三村民小组承包地征收补偿分配纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初415号民事判决书（2016）桂0502民初287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
二〇一七年六月十九日
书记员 陈进
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙民初字第110号
原告徐有明，
委托代理人：陈德荣。
被告：何银桃，
原告徐有明与被告浙江千叶环境工程有限公司、何银桃建设工程施工合同纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何柏良适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告徐有明于2013年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江千叶环境工程有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2013年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐有明及其委托代理人陈德荣到庭参加诉讼，被告何银桃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有明诉称：2009年12月浙江千叶环境工程有限公司承包了三门源山区中低产田改造工程，该工程的实际施工人为被告何银桃。而后被告何银桃将其中的部分工程以包清工的方式转包给原告施工。工程完工后，被告尚欠原告工程款30000元，由被告出具借条一张，但至今被告分文未付。现要求被告支付工程款30000元自起诉之日起按银行贷款利率支付逾期付款利息。
原告徐有明为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。
2、浙江省农业综合开发项目工程施工承包合同一份。
3、内部合同一份。
4、被告何银桃出具的借条一份。
5、龙游县石佛乡峰塘山村民委员会出具的证明一份。
被告何银桃未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告当庭出示的上述证据，经审查本院认为，其形式、内容合法，与本案有关联，且证据之间能够相互印证，被告未到庭应视为放弃对证据的质证抗辩权，故本院对上述证据均予以认定。
据此，本院确定本案的事实如下：
2009年12月浙江千叶环境工程有限公司承包了三门源山区中低产田改造工程，该工程的实际施工人为被告何银桃。而后被告何银桃将其中的浆砌挡墙、干砌挡墙等部分工程以包清工的方式转包给原告施工，被告何银桃在该工程的施工管理人员杨飞进与原告于2010年3月11日签订了内部合同。工程完工后，经结算被告尚欠原告工程款30000元，2012年3月被告向原告出具借条一张，后经催讨被告至今分文未付。
本院认为，被告何银桃作为三门源山区中低产田改造工程的实际施工人，将其中的部分工程以包清工的方式转包给原告施工，原告已按约完成了施工义务，被告理应支付相应的工程款。故原告要求被告支付拖欠的工程款30000元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何银桃支付原告徐有明工程款30000元及逾期付款利息（利息自2013年3月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由原告徐有明负担320元，由被告何银桃负担275元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 何柏良
二〇一三年四月二十六日
书记员 王 芳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执635号
申请执行人韩晓英，女，1990年1月12日出生，汉族，农民，住所地河间市。
被执行人钱峰峰，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住所地河间市
本院依据已发生法律效力的本院（2016）冀0984民初844号民事调解书，责令被执行人钱峰峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱峰峰的银行存款2650元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一六年五月三日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执635号申请执行人韩晓英，女，1990年1月12日出生，汉族，农民，住所地河间市。被执行人钱峰峰，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住所地河间市本院依据已发生法律效力的本院（2016）冀0984民初844号民事调解书，责令被执行人钱峰峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱峰峰的银行存款2650元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年五月三日书记员  张文玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保278号
申请人:秦朝庆，男，1948年11月21日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:ＸＸ，男，1971年12月16日出生，住重庆市涪陵区。
申请人秦朝庆于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ在重庆市涪陵区国有土地房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁补偿款14000元进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人秦朝庆的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人ＸＸ在重庆市涪陵区国有土地房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁补偿款14000元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 磊
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0727行初54号
原告朱任民，男，1975年9月20日生，汉族，住寻乌县。
原告刘小英，女，1977年5月23日生，汉族，住寻乌县。
被告寻乌县公安局，地址：寻乌县长宁镇广场路5号。
法定代表人雷鸣，系该局局长。
原告朱任民、刘小英诉被告寻乌县公安局公安行政管理一案，本院于2017年11月22日立案受理。在本案审理过程中，原告朱任民、刘小英于2018年1月9日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱任民、刘小英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱任民、刘小英负担。
审判长 ：陈明圣
审判员 ： 王 勇
审判员 ：钟沈作
二〇一八年一月九日
书记员 ：王亭亭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1111号
原告白玉宝，男，1962年3月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告赖照日格图，男，45岁，蒙古族，职工，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告白玉宝与被告赖照日格图健康权纠纷一案，原告白玉宝诉请：被告赖照日格图立即给付赔偿款本金6000元。本院于2016年3月13日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员道尔吉独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告白玉宝到庭参加诉讼，被告赖照日格图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，赖照日格图拖欠白玉宝人身损害赔偿款6000元属实。2015年5月24日19时许，白玉宝与赖照日格图因琐事发生冲突，赖照日格图使用铁三叉将白玉宝打伤。双方经公安派出所民警主持调解，于2015年1月26日达成赔偿协议书，协议约定赖照日格图于2015年11月20日前自愿赔偿白玉宝医疗费及其他费用共计6000元，赖照日格图于2015年6月5日向白玉宝出具了该款项的欠据。赖照日格图至今尚未履行赔偿义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赖照日格图于本判决生效后即向原告白玉宝给付人身损害赔偿款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告赖照日格图负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 道尔吉
二〇一六年五月九日
书 记 员 斯琴图
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审259号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路X号。
法定代表人肖晓锵，局长。
委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人永嘉县北城街道江坑村民委员会，住所地浙江省永嘉县北城街道XX村。
法定代表人钱长分，村委会主任。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行永土资罚﹝2017﹞1号行政处罚决定确定的拆除永嘉县北城街道江坑村民委员会非法占用的面积为236.8平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及并处罚款人民币4736元的内容一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2017年1月22日作出永土资罚﹝2017﹞1号行政处罚决定书，于同年1月23日送达被执行人，决定：一、责令永嘉县北城街道江坑村民委员会自行拆除在非法占用的面积为236.8平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款人民币4736元（共236.8平方米，罚款标准为20元/m?）；二、责令永嘉县北城街道江坑村民委员会将非法占用的面积为236.8平方米土地退还给原村集体经济组织。2017年2月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县北城街道江坑村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但申请执行人申请执行的第一项内容中恢复土地原状的内容，属客观上无法强制执行的行政行为，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年1月22日作出的永土资罚﹝2017﹞1号行政处罚决定的第一项内容中拆除永嘉县北城街道江坑村民委员会非法占用的面积为236.8平方米土地上所建的建筑物和其他设施。由永嘉县人民政府北城街道办事处组织实施。
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年1月22日作出的永土资罚﹝2017﹞1号行政处罚决定的第一项内容中罚款4736元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 戴新建
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李芳芳
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行审259号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路X号。法定代表人肖晓锵，局长。委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县国土资源局工作人员。被执行人永嘉县北城街道江坑村民委员会，住所地浙江省永嘉县北城街道XX村。法定代表人钱长分，村委会主任。申请执行人永嘉县国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行永土资罚﹝2017﹞1号行政处罚决定确定的拆除永嘉县北城街道江坑村民委员会非法占用的面积为236.8平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及并处罚款人民币4736元的内容一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2017年1月22日作出永土资罚﹝2017﹞1号行政处罚决定书，于同年1月23日送达被执行人，决定：一、责令永嘉县北城街道江坑村民委员会自行拆除在非法占用的面积为236.8平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款人民币4736元（共236.8平方米，罚款标准为20元/m?）；二、责令永嘉县北城街道江坑村民委员会将非法占用的面积为236.8平方米土地退还给原村集体经济组织。2017年2月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县北城街道江坑村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但申请执行人申请执行的第一项内容中恢复土地原状的内容，属客观上无法强制执行的行政行为，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年1月22日作出的永土资罚﹝2017﹞1号行政处罚决定的第一项内容中拆除永嘉县北城街道江坑村民委员会非法占用的面积为236.8平方米土地上所建的建筑物和其他设施。由永嘉县人民政府北城街道办事处组织实施。准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年1月22日作出的永土资罚﹝2017﹞1号行政处罚决定的第一项内容中罚款4736元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林玉喜人民陪审员  胡百林人民陪审员  戴新建二〇一七年十月十六日书 记 员  李芳芳??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初314、315号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：胡xx，总经理。
委托代理人：卿威群，广东恒程律师事务所律师。
委托代理人：朱尊，广东恒程律师事务所实习律师。
被告：深圳市品迪科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：陈xx。
本院在审理原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市品迪科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZLxxxxxxxxx）两案期间，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2016年4月25日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费每案人民币550元，撤诉后法院减半收取人民币275元，两案合计收取人民币550元，均由原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司负担；其余多预交部分人民币550元，由本院退回给原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1691号
罪犯龙元平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年11月11日以（2009）渝一中法刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人龙元平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿九万余元。发生法律效力后，交付执行。重庆市第高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）渝高法刑执字第00614号刑事裁定，对罪犯龙元平减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。重庆市第一中级人民法院于2014年12月16日以（2014）渝一中法刑执字第03056号刑事裁定，对罪犯龙元平减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯龙元平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯龙元平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龙元平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙元平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1543号
罪犯李喜苹，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年5月30日作出（2013）东刑初字第105号刑事判决，以被告人李喜苹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币5000元。刑期自2012年5月25日起至2024年5月24日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李喜苹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李喜苹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯李喜苹在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李喜苹减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月25日起至2023年7月24日止），并处没收财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初字第1607号
原告韩某某，女，1989年11月18日生，汉族。
被告张某某，男，1988年3月13日生，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 刘玉重
二〇一五六年四月二十九日
书 记 员 张燕彪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第115号
申请执行人吁金保，男，1941年11月10日出生，汉族，住江西省。
被执行人吴红明，男，1961年7月19日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2011）南民初字第674号民事判决书，于2012年4月12日向被执行人吴红明发出执行通知书，责令被执行人吴红明自执行通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人吴红明至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人吴红明在银行的存款600元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一二年四月十六日
书记员 胡涛
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执异74号
异议人（被执行人）：易某，男，1963年8月23日出生，汉族，住江西省南昌县，
委托代理人：李竹青，江西洪城律师事务所律师。
申请执行人：黄某，女，1969年3月8日出生，汉族，住南昌市西湖区，
本院在执行黄某申请执行易某离婚纠纷一案中，被执行人易某于2017年9月14日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人易某称，异议人与申请执行人黄某离婚纠纷一案经本院审理后，作出（2003）西民一初字第606号民事判决书，该判决书于2003年7月28日发生法律效力。2006年1月24日，黄某向本院申请强制执行，异议人遂提出执行异议，本院经过审查于2007年3月16日以（2006）西法执字第116号民事裁定书，裁定对黄某的执行申请不予受理，其理由为黄某的执行申请已超过法定申请执行的期限，该裁定书送达后，黄某未提出上诉。
近日，异议人经了解，得知黄某再次向本院提出了执行申请，本院便裁定南昌市西湖区××大道××单元××室房产过户到黄某名下，并向有关部门下发了协助执行通知书。异议人认为，黄某早在2006年1月24日便向本院申请过强制执行，本院已经裁定不予受理。今日又受理其完全一样的执行申请，明显违反了民事诉讼法的相关规定，未能作基本的审查。本院事后裁定并发出协助执行通知书给有关部门，将诉争房屋过户到黄某名下的行为更是毫无法律和事实依据，存在明显违法性，为维护异议人的合法权益，特提出执行异议申请，请求：1、依法撤销将南昌市西湖区××大道××单元××室房产过户到黄某名下的裁定书或协助执行通知书；2、依法裁定将南昌市西湖区××大道××单元××室房产过户到异议人名下。
本院审查查明，2003年6月26日，本院就原告易某与被告黄某离婚纠纷一案作出（2003）西民一初字第606号判决书，判决坐落于南昌市××大道××单元××室房屋归被告黄某所有。该判决于2003年7月19日发生法律效力。
2006年1月24日，黄某向本院申请强制执行，本院作出（2006）西法执字第116号民事裁定书，裁定对申请人黄某的执行申请不予受理。
2016年3月4日，黄某再次向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2016）赣0103执230号。同年3月10日，本院作出（2016）赣0103执230号执行通知书，通知被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费，3月15日，本院向易某邮寄送达执行通知书。
2017年6月21日，本院作出（2016）赣0103执230号协助执行通知书，要求南昌市房管局、南昌市不动产登记中心协助执行以下事项：一、原坐落于南昌市西湖区××大道××单元××室房产，原房产证号作废，注销该房屋抵押登记；二、将南昌市西湖区××大道××单元××室房产过户到申请执行人黄某（身份证号码：）名下，过户费用由申请执行人承担。同年6月30日，本院向南昌市房管局送达协助执行通知书。2017年7月7日，申请执行人黄某以该案件已执行完毕为由，申请结案。
本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，本院已于2017年7月5日向房屋管理部门发出协助执行通知书，将案涉房屋过户到申请执行人名下，本案已执行终结。故异议人的异议申请已超过法定异议申请期限，其异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人易某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 陈长权
审判员 余 珊
审判员 赵 力
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘菊英
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初2526号
原告：吴树生。
被告：刘笑康。（缺席）
原告吴树生与被告刘笑康买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树生到庭参加诉讼，被告刘笑康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树生向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘笑康偿还原告吴树生货款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告刘笑康在白银区公园路424号二楼经营聚福顺火锅店期间，找到在文化路市场经营猪肉生意的原告给其供应猪肉，并于2015年1月3日给原告出具12000元的货款欠条一张，承诺一个月内付清货款，到期后，被告以各种理由推托未付，故诉至法院。
原告提交的证据欠条一张，因本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘笑康未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告吴树生向被告刘笑康经营的聚福顺火锅店供应了猪肉，后被告刘笑康给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠大肉货款壹万贰仟元整（12000元）欠款人：刘笑康2015年1月3日”。经原告催要，被告未支付拖欠的猪肉款。双方酿成纠纷，诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告吴树生给被告刘笑康供应了猪肉，被告应给原告支付对应价款。原告主张被告支付货款，并提供被告出具的欠条予以证实，对其主张予以支持。被告刘笑康经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘笑康于判决生效后十日内给付原告吴树生货款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘笑康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 林有霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 锴
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3497号
原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住所地巴彦淖尔市，组织机构代码58179XXXX。
法定代表人：习文军，董事长。
委托诉讼代理人：杨文军，乌兰支行职工。
被告：菅玉佳，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：刘凤琴，女，1964年1月20日出生，汉族，农民，现住址同上，系菅玉佳妻子，公民身份号码×××。
被告：郭军，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：刘颖，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，现住乌海市，系郭军妻子，公民身份号码×××。
原告河套农商行与被告菅玉佳、刘凤琴、郭军、刘颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人杨文军到庭参加了诉讼，被告菅玉佳、刘凤琴、郭军、刘颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行诉称，被告菅玉佳、刘凤琴于2015年3月22日向原告所属乌兰支行借款300000元，约定还款期限为2016年3月20日，现拖欠借款本金250000元及利息未还，因此起诉，请求判令被告郭军、刘颖返还原告借款本金250000元，并承担利息（从2015年3月22日起至2016年3月19日止，按约定月利率9.6‰计算借款本金300000元利息；从2016年3月20日起至还清款之日止，按约定逾期贷款罚息利率9.6‰+9.6‰×50%计算借款本金250000利息；利息中应核减被告菅玉佳、刘凤琴已付利息27884.29元）；被告郭军、刘颖对被告菅玉佳、刘凤琴未还本付息的部分承担连带还款责任。
原告向法庭提供的证据：
1、2015年3月22日菅玉佳、刘凤琴个人借款合同；
2、2015年3月22日郭军、刘颖、杜有光、张红霞保证合同；
3、2015年3月22日菅玉佳、刘凤琴借款借据一张。
4、2015年3月19日、菅玉佳、刘凤琴、郭军、刘颖杜有光、张红霞设立商户联保小组申请书及承诺书
5、菅玉佳等人身份证、结婚证等身份资料。
意图证实被告菅玉佳、刘凤琴应按合同约定还本付息，其他被告按承担连带还款责任。
被告菅玉佳、刘凤琴、郭军、刘颖未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年3月22日，被告菅玉佳、刘凤琴与原告所属乌兰支行签订了个人借款合同，约定借款金额300000元，借款期限12个月，借款用途为农产品收购，月利率为9.6‰，按季度结息，每季度末的20日为结息日，21日为付息日，罚息利率为在借款期限内，逾期贷款罚息利率约定借款利率水平上加收50%。
同日，郭军、刘颖、杜有光、张红霞与乌兰支行签订保证合同，约定保证人担保的主债权数额为300000元、保证方式为不可撤销担保连带保证、保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。
当日，被告菅玉佳、刘凤琴向乌兰支行出具借款借据，内容为借款金额300000元，月息9.6‰，用途为农产品收购，借款期限为2015年3月22日至2016年3月19日，借款方式为保证。借据中有菅玉佳、刘凤琴签名及指纹捺印。
诉讼中，原告自认被告菅玉佳、刘凤琴已付利息共计27884.29元，并于2016年3月20日通过扣划形式从菅玉佳账户中扣划借款本金50000元。被告菅玉佳、刘凤琴、郭军、刘颖未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交向原告还本付息的有关证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告菅玉佳、刘凤琴向原告借款300000元系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。被告菅玉佳、刘凤琴未按约定期限还本付息，违反了诚实信用原则，应承担继续返还借款本金250000元及支付利息的民事责任。
被告郭军、刘颖作为连带责任保证人应在被告菅玉佳、刘凤琴未还本付息的范围内承担连带还款责任。被告郭军、刘颖承担保证责任后，有权向被告菅玉佳、刘凤琴追偿。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告菅玉佳、刘凤琴于本判决生效后七日内返还原告河套农商行借款本金250000元，并承担利息（从2015年3月22日起至2016年3月19日止，按约定月利率9.6‰计算借款本金300000元利息；从2016年3月20日起至还清款之日止，按约定逾期贷款罚息利率9.6‰+9.6‰×50%计算借款本金250000利息；利息中应核减被告已付利息27884.29元。）
二、被告郭军、刘颖在被告菅玉佳、刘凤琴未还本付息的范围内承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告河套农商行已预交5050元，由被告菅玉佳、刘凤琴、郭军、刘颖负担2525元，退还原告河套农商行2525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 闫锦民
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杜明轩
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初3497号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住所地巴彦淖尔市，组织机构代码58179XXXX。法定代表人：习文军，董事长。委托诉讼代理人：杨文军，乌兰支行职工。被告：菅玉佳，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：刘凤琴，女，1964年1月20日出生，汉族，农民，现住址同上，系菅玉佳妻子，公民身份号码×××。被告：郭军，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：刘颖，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，现住乌海市，系郭军妻子，公民身份号码×××。原告河套农商行与被告菅玉佳、刘凤琴、郭军、刘颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人杨文军到庭参加了诉讼，被告菅玉佳、刘凤琴、郭军、刘颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河套农商行诉称，被告菅玉佳、刘凤琴于2015年3月22日向原告所属乌兰支行借款300000元，约定还款期限为2016年3月20日，现拖欠借款本金250000元及利息未还，因此起诉，请求判令被告郭军、刘颖返还原告借款本金250000元，并承担利息（从2015年3月22日起至2016年3月19日止，按约定月利率9.6‰计算借款本金300000元利息；从2016年3月20日起至还清款之日止，按约定逾期贷款罚息利率9.6‰+9.6‰×50%计算借款本金250000利息；利息中应核减被告菅玉佳、刘凤琴已付利息27884.29元）；被告郭军、刘颖对被告菅玉佳、刘凤琴未还本付息的部分承担连带还款责任。原告向法庭提供的证据：1、2015年3月22日菅玉佳、刘凤琴个人借款合同；2、2015年3月22日郭军、刘颖、杜有光、张红霞保证合同；3、2015年3月22日菅玉佳、刘凤琴借款借据一张。4、2015年3月19日、菅玉佳、刘凤琴、郭军、刘颖杜有光、张红霞设立商户联保小组申请书及承诺书5、菅玉佳等人身份证、结婚证等身份资料。意图证实被告菅玉佳、刘凤琴应按合同约定还本付息，其他被告按承担连带还款责任。被告菅玉佳、刘凤琴、郭军、刘颖未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年3月22日，被告菅玉佳、刘凤琴与原告所属乌兰支行签订了个人借款合同，约定借款金额300000元，借款期限12个月，借款用途为农产品收购，月利率为9.6‰，按季度结息，每季度末的20日为结息日，21日为付息日，罚息利率为在借款期限内，逾期贷款罚息利率约定借款利率水平上加收50%。同日，郭军、刘颖、杜有光、张红霞与乌兰支行签订保证合同，约定保证人担保的主债权数额为300000元、保证方式为不可撤销担保连带保证、保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。当日，被告菅玉佳、刘凤琴向乌兰支行出具借款借据，内容为借款金额300000元，月息9.6‰，用途为农产品收购，借款期限为2015年3月22日至2016年3月19日，借款方式为保证。借据中有菅玉佳、刘凤琴签名及指纹捺印。诉讼中，原告自认被告菅玉佳、刘凤琴已付利息共计27884.29元，并于2016年3月20日通过扣划形式从菅玉佳账户中扣划借款本金50000元。被告菅玉佳、刘凤琴、郭军、刘颖未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交向原告还本付息的有关证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告菅玉佳、刘凤琴向原告借款300000元系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。被告菅玉佳、刘凤琴未按约定期限还本付息，违反了诚实信用原则，应承担继续返还借款本金250000元及支付利息的民事责任。被告郭军、刘颖作为连带责任保证人应在被告菅玉佳、刘凤琴未还本付息的范围内承担连带还款责任。被告郭军、刘颖承担保证责任后，有权向被告菅玉佳、刘凤琴追偿。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告菅玉佳、刘凤琴于本判决生效后七日内返还原告河套农商行借款本金250000元，并承担利息（从2015年3月22日起至2016年3月19日止，按约定月利率9.6‰计算借款本金300000元利息；从2016年3月20日起至还清款之日止，按约定逾期贷款罚息利率9.6‰+9.6‰×50%计算借款本金250000利息；利息中应核减被告已付利息27884.29元。）二、被告郭军、刘颖在被告菅玉佳、刘凤琴未还本付息的范围内承担连带责任保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，原告河套农商行已预交5050元，由被告菅玉佳、刘凤琴、郭军、刘颖负担2525元，退还原告河套农商行2525元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  闫锦民人民陪审员  王 敏二〇一七年十一月九日书 记 员  杜明轩附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1115号
原告：陆某某。
被告：焦某某。
原告陆某某诉被告焦某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月28日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程
序审理，后因被告焦某某下落不明，转为普通程序，依法组成
合议庭，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告陆某某
到庭参加诉讼。被告焦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称：2007年12月12日，被告焦某某因购
买挖泥机，由其妻许某某出面向原告借款10000元，2008年7月
13日，许某某向原告借款10000，两次借款均出具有借条。被
告曾口头承诺2008年年底归还，到期后原告多次催讨无果。原
告曾于2009年4月13日向本院起诉要求许某某归还借款，本院
作出（2009）甬仑商初字第783号判决，该案被告许某某应向
原告陆某某归还借款20000元。该判决生效后，原告申请执行
后，被执行人许某某无财产可供执行。借款时，被告焦某某与
许某某仍系夫妻，故原告起诉至法院，要求判令：被告焦某某
对（2009）甬仑商初字第783号民事判决书确认的许某某应某
担的2万元债务承担共同还款责任。
原告陆某某提供了借条、民事判决书各1份，用以证明其起诉主张的事实。
被告焦某某未答辩，亦未有证据提交本院。
经审核，原告提供的（2009）甬仑商初字第783号民事判
决书系生效判决，对于该判决书涉及的相关事实本院予以认定
，但原告主张的2008年7月13日借款10000元系案外人许某某以
其个人名义借款，原告未有证据证明被告焦某某与案外人许某
某系夫妻关系，且即使被告焦某某与案外人许某某确系夫妻关
系，原告也未有证据证明2008年7月13日借款10000元系用于某
某妻共同生活或经营，因此，2008年7月13日的借款10000元应
认定为案外人许某某个人债务。原告提供的2007年12月12日出
具的借条真实性已被（2009）甬仑商初字第783号民事判决书
所确认，且借款人处有被告焦某某签字，被告焦某某未到庭质
证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的该份借条本院予
以认定。据此，本院认定的案件事实如下：
2007年12月12日，被告焦某某与案外人许某某共同向原
告借款10000元，并出具借条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告焦某某作
为共同借款人，理应在原告催告后的合理期限内承担共同还款
责任，现拖欠不还，构成违约。对原告诉讼请求中的合理部分
，本院予以支持。被告焦某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告焦某某应于本判决发生法律效力之日起七日内就2007年12月12日借条项下10000元借款中原告陆某某截至本判决确
定的履行之日未获清偿部分对原告陆某某承担共同还款责任。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间
的利息。
本案受理费300元，由被告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 郑智杨
代理审判员 王 群
二〇一二年四月十七日
代书 记员 胡宁宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1115号
原告：陆忠荣，男，汉族，1944年11月20日出生，住宁波市北仑区。
被告：焦凤春，男，汉族，1965年12月5日出生，住宁波市北仑区。
原告陆忠荣诉被告焦凤春民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序审理，后因被告焦凤春下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告陆忠荣到庭参加诉讼。被告焦凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆忠荣起诉称：2007年12月12日，被告焦凤春因购买挖泥机，由其妻许亚敏出面向原告借款10000元，2008年7月13日，许亚敏向原告借款10000，两次借款均出具有借条。被告曾口头承诺2008年年底归还，到期后原告多次催讨无果。原告曾于2009年4月13日向本院起诉要求许亚敏归还借款，本院作出(2009)甬仑商初字第783号判决，该案被告许亚敏应向原告陆忠荣归还借款20000元。该判决生效后，原告申请执行后，被执行人许亚敏无财产可供执行。借款时，被告焦凤春与许亚敏仍系夫妻，故原告起诉至法院，要求判令：被告焦凤春对(2009)甬仑商初字第783号民事判决书确认的许亚敏应承担的2万元债务承担共同还款责任。
原告陆忠荣提供了借条、民事判决书各1份，用以证明其起诉主张的事实。
被告焦凤春未答辩，亦未有证据提交本院。
经审核，原告提供的(2009)甬仑商初字第783号民事判决书系生效判决，对于该判决书涉及的相关事实本院予以认定，但原告主张的2008年7月13日借款10000元系案外人许亚敏以其个人名义借款，原告未有证据证明被告焦凤春与案外人许亚敏系夫妻关系，且即使被告焦凤春与案外人许亚敏确系夫妻关系，原告也未有证据证明2008年7月13日借款10000元系用于其夫妻共同生活或经营，因此，2008年7月13日的借款10000元应认定为案外人许亚敏个人债务。原告提供的2007年12月12日出具的借条真实性已被(2009)甬仑商初字第783号民事判决书所确认，且借款人处有被告焦凤春签字，被告焦凤春未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的该份借条本院予以认定。据此，本院认定的案件事实如下：
2007年12月12日，被告焦凤春与案外人许亚敏共同向原告借款10000元，并出具借条一份。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告焦凤春作为共同借款人，理应在原告催告后的合理期限内承担共同还款责任，现拖欠不还，构成违约。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告焦凤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告焦凤春应于本判决发生法律效力之日起七日内就2007年12月12日借条项下10000元借款中原告陆忠荣截至本判决确定的履行之日未获清偿部分对原告陆忠荣承担共同还款责任。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，由被告焦凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 郑智杨
代理审判员 王 群
二〇一二年四月十七日
代书 记员 胡宁宁
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初78号
原告：杭州民众快递有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路696号西西里酒店301室。
法定代表人：周少敏，公司总经理。
被告：上海新易泰物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2688号A－28室。
法定代表人：李乐合。
原告杭州民众快递有限公司（以下简称民众公司）与被告上海新易泰物流有限公司（以下简称新易泰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告民众公司诉称，2016年1月21日，原告承运被告自杭州至温州的一批货物，运输途中丢失一件货物，被告向原告索赔54000元，由于货物为衣服吊牌，实际价值几百元。原、被告因此发生争议，被告至今未向原告支付相应运费。请求法院判令：被告支付原告运费54000元并承担本案诉讼费用。
被告新易泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《货物联运协议》约定：因协议或协议履行发生争议，双方协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。请求将本案移送至甲方所在地上海市金山区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系公路货物运输合同纠纷，原告（乙方）与被告（甲方）于2015年8月1日签订的《货物联运协议》第七条约定：“因本协议或在本协议履行过程中发生的争议，双方应协商解决，协商不成的向甲方所在地人民法院提起诉讼。”上述管辖协议条款与法不悖，合法有效。据此约定，原告应向协议甲方即被告所在地人民法院提起诉讼。被告住所地位于上××山区，故本院对本案不具有管辖权，被告管辖权异议成立，本案应当移送上海市金山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：
被告上海新易泰物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市金山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄忻
二〇一七年三月十五日
书记员 赵瑞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1593号
申请执行人：施朝元。
被执行人：陈爱民，（公民身份号码3302251965********）。
申请执行人施朝元与被执行人陈爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈爱民未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人施朝元于2015年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈爱民支付执行款人民币300000元及支付利息（利息按调解书确定计�），并承担案件受理费3185元。2015年4月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人陈爱民发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币300000元及利息，承担案件受理费3185元。经执行查明，被执行人陈爱民无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人施朝元同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1593号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1593号
申请执行人施朝元
被执行人陈爱民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第02048号，依法向被执行人陈爱民发出执行通知书，责令被执行人陈爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱民（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币303185元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩文杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执115-1号
申请执行人：余海，1976年11月4日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：赵义书，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第01081号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵义书所有的苏A猎豹牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 孟
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民一初字第01455号
原告湖北卓越建集团建设有限公司（下简称湖北卓越公司）
住址：十堰市山西路8号。
法定代表人刘雁飞，该公司董事长。
委托代理人徐佳君，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为起诉，出庭诉讼，承认、增加、变更诉讼请求，进行一切诉讼活动。
被告王超，男，生于1995年1月22日，村民。
委托代理人江荣珍，村民。代理权限：陈述案情，进行质证、辩论，申请回避。
委托代理人徐兵，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：调查取证，陈述案情，参与调解，进行质证、辩论，代为承认、放弃、变更诉求、代为上诉、代为答辩。
原告湖北卓越公司与被告王超确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员彭忠义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐佳君、被告委托代理人江荣珍、徐兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北卓越公司诉称：2013年原告与顾相贵签订了一份塔吊租赁合同，合同约定原告每月向顾相贵支付18000元的租赁费，包括人工工资等一切费用。塔吊司机由顾相贵负责雇请并支付工资，合同生效后，顾相贵雇佣刘管波为该塔吊司机，后来刘管波在未告知原告和顾相贵的情况下，私下又雇佣王超代其为该塔吊司机。10月17日王超在下塔吊时摔伤，出院后王超向郧西县劳动仲裁委员会申请仲裁要求确认其与原告之间属劳动关系。仲裁后原告不服，其理由是：原告与顾相贵是租赁关系，不是劳务承包关系，该塔吊司机是刘管波，王超是刘管波私下请的代工。王超与原告既没有签订劳动合同，没有建立劳动关系，也没有义务向王超支付工资。据此，特请求人民法院确认王超没有与原告建立劳动关系。
被告王超辩称：王超自2013年3月就在原告项目部从事塔吊工作，听从项目部的安排直至出事。顾相贵不具有合法的用工资质，王超无论是谁雇请的人员，都是原告的用工主体，原、被告已形成事实上的劳动关系。
经审理查明：2012年原告承建郧西北欧·春天建设项目，2013年3月3日被告王超随其师傅刘波到该项目从事塔吊工作，同年8月6日原告与顾相贵签订塔吊租赁合同，自2013年5月15日开始正式租赁顾相贵个人塔吊一台，用于该项目工地3号、5号楼建设，王超即到该塔吊从事操作工作，并服从该工地指挥和安排。王超工作期间工资均由刘波负责结算，每月为4700元，2013年10月17日下午，王超在工作期间从该塔吊掉下摔伤，目前原告方已支付王超医疗费31万余元。2014年11月1日经郧西县劳动人事争议仲裁委员会裁决：王超与湖北卓越公司之间建立的为劳动关系。原告不服仲裁后遂诉诸本院。
本院认为：被告王超在原告湖北卓越公司建筑项目北欧·春天自2013年3月从事塔吊工作至同年10月17日摔伤期间，服从该工地指挥和安排，原告事实上已经接受了王超的用工，原、被告已经构成事实上劳动关系，即建立了劳动合同关系。原告诉称没有与王超建立劳动关系与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关问题的通知》（劳社部发{2005}12号）第一条、第四条之规定，判决如下：
被告王超与原告湖北卓越建集团建设有限公司之间建立的为劳动合同关系。
案件受理费10元，由原告湖北卓越建集团建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐户：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭忠义
二〇一五年一月十四日
书记员 谭亚丽
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执154号
申请执行人：魏某某，男，1984年2月12日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王某某，男，1970年9月17日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行人魏某某与王某某买卖合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02925号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一六年四月二十四日
书记员 刘 春
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1650号
原告北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人刘振辉，总经理。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被告郭书军，男，1983年6月1日出生。
原告北京京北鑫民房地产开发有限公司（以下简称京北鑫民公司）与被告郭书军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京北鑫民公司的委托代理人肖丽建，被告郭书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京北鑫民公司诉称：2014年1月，郭书军向京北鑫民公司购买了位于北京市怀柔区北房镇驸马庄园裕华园一区11号楼3单元地下104室，2014年5月2日，京北鑫民公司将地下室交付郭书军使用，后该买卖合同被法院判决解除，判决生效后，京北鑫民公司按判决返还了郭书军的购房款并支付了相应利息，郭书军自2014年5月2日起占用地下室至今，郭书军的占用行为没有合理理由且郭书军获得不当利益，京北鑫民公司特向法院起诉要求判令郭书军腾退地下室并向按照每月230.1元的标准向京北鑫民公司支付自2014年5月2日至实际腾退之日的地下室使用费。
被告郭书军辩称：不同意京北鑫民公司的诉讼请求，关于地下室买卖的判决书都已经生效。
经审理查明，2014年1月，京北鑫民公司以组织抓阄的形式，对外出售位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区楼房地下室。购房人现场抓阄确定所购房屋、面积、每平米单价、房屋总价。郭书军抓阄后确定允许其购买北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区11号楼3单元地下104室。并且所持可购房凭证上注明：7日内将购房款存入指定京北鑫民公司账户，逾期视为自动放弃购房资格。郭书军于2014年1月10日交付购房款80801元，又于2014年5月2日补交购房款317元，两次共计支付京北鑫民公司全部购房款81118元。京北鑫民公司于2014年5月2日将地下104室房屋交付郭书军。郭书军、京北鑫民公司确定购房时，确定以每平米5288元计价，面积约为15.34平方米，未签订书面购房合同。京北鑫民公司未向郭书军说明所售房屋价款计价面积所指建筑面积或套内面积。京北鑫民公司交付房屋前一直以尚未竣工验收为由，拒绝郭书军看房直至交房之日。地下104室房屋已于2013年10月26日竣工验收，经测绘建筑面积为15.34平米，其中套内面积9.15平米，分摊共有共用建筑面积6.19平米。因京北鑫民公司未取得争议地下室权属证书，郭书军亦无法办理争议地下室所有权登记。
2015年5月19日，郭书军向本院起诉要求解除郭书军、京北鑫民公司达成的地下室买卖合同并要求京北鑫民公司返还地下室购房款81118元、支付利息。本院认为京北鑫民公司以组织抓阄的形式对外出售地下室，郭书军已于2014年1月10日交付大部分购房款，虽未签订书面合同，可以认定京北鑫民公司、郭书军之间于2014年1月10日订立了地下室买卖合同，确定由郭书军购买位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区11号楼3单元地下104室，京北鑫民公司、郭书军协商确定购房时，京北鑫民公司未取得商品房预售许可证明，所售房屋已经竣工验收，可以认定为现房销售，因京北鑫民公司尚未取得所售地下室权属证书，导致郭书军无法办理地下室所有权登记，故应解除郭书军、京北鑫民公司达成的地下室买卖合同。2015年8月18日，本院以（2015）怀民初字第03364号民事判决书判决：1、解除郭书军与京北鑫民公司之间关于买卖位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区11号楼3单元地下104室房屋的合同；2、京北鑫民公司于判决生效后10日内返还郭书军购房款81118元；3、京北鑫民公司于判决生效后10日内赔偿郭书军利息损失。京北鑫民公司不服提起上诉。2015年11月3日，北京市第三中级人民法院以（2015）三中民终字第13118号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
2015年12月9日，京北鑫民公司向本院交纳案款91747元，郭书军已领取该笔案款。
2016年1月13日，郭书军将地下室腾退给京北鑫民公司，腾退时双方确认地下室是原状。
京北鑫民公司于2016年3月4日向本院起诉要求郭书军腾退地下室并支付使用费。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、案款收据、判决书等证据在案佐证。
本院认为，从双方地下室的买卖过程看，郭书军自地下室交付后，即要求解除合同、退还房款，并诉至法院，京北鑫民公司不同意解除合同。法院判决解除双方合同的理由为京北鑫民公司尚未取得争议地下室权属证书，导致郭书军无法办理争议地下室所有权登记。合同解除是因为京北鑫民公司的原因，郭书军并无过错。在京北鑫民公司退还房款之前，郭书军不应腾退地下室；在京北鑫民公司退还房款之后，郭书军已在合理期限内向京北鑫民公司腾退了地下室。考虑到双方纠纷的发展过程、合同的解除原因和房屋的腾退情况，且双方未对相关使用费进行约定，故京北鑫民公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告北京京北鑫民房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京京北鑫民房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂 颂
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 董立志
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1121号
罪犯杨伟，男，1974年4月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
经四川省绵阳市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）绵刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人杨伟犯积极参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、容留妇女卖淫罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万七千元。被告人杨伟不服，提出上诉。2012年4月16日四川省高级人民法院以（2011）川刑终字第341号刑事判决书维持原判。判决发生效力后，于2012年12月4日送入四川省川中监狱服刑改造，刑期自2009年7月28日起至2017年7月27日止。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。南充市人民检察院指派检察员何涛出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年12月累积计分171.66分，月平均6.87分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑一年。
刑期至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十六日
书记员 冉剑华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执190号
申请执行人：赵睿。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院在执行赵睿与潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城民初字第545号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月九日
书记员 张则义
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1727号
原告：黄有明，男，1967年3月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张亭，系南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告：南平市建阳区高小林食用菌辅料经营部，住所地南平市建阳区潭城街道民主北路85号-4号店面。
经营者：高小林，女，1966年9月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：姚锡明，系福建鼎才律师事务所律师。
原告黄有明与被告南平市建阳区高小林食用菌辅料经营部（以下简称高小林经营部）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有明及其委托诉讼代理人张亭，被告高小林经营部的经营者高小林及其委托诉讼代理人姚锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄有明向本院提出诉讼请求：1.判令高小林经营部返还黄有明购买种植香菇材料花费的所有费用19090元；2.高小林经营部赔偿黄有明经济损失47040元。事实和理由：黄有明与同村其他六位村民于2016年2月下旬至3月上旬，向高小林经营部购买香菇食用菌材料种植香菇，其中包括石膏粉，黄有明在卸货时发现石膏粉的包装袋上印的是“精选滑石粉”，并向高小林经营部反映，高小林经营部解释说是包装袋字样印错了。黄有明相信高小林经营部，用在高小林经营部处购买的石膏粉培植香菇，可到了2016年5月底，黄有明发现香菇菌袋发生霉烂现象，经农业相关部门实地察看基本绝收，怀疑是石膏粉质量问题造成，并于2016年8月经黄有明、高小林经营部双方同意提取石膏粉样品送检。2016年8月22日经龙岩市产品质量检验所检验，该石膏粉违反了天然石膏国家标准（GB/T-5483-2008）的相关规定，属假冒伪劣产品。为维护黄有明作为消费者的合法权益，故依法诉至贵院，请支持黄有明的诉讼请求。
高小林经营部辩称，1.高小林经营部不是本案适格的诉讼主体；2.黄有明诉称其向高小林经营部购买“石膏粉”，却发现包装袋上印的是“精选滑石粉”，并向高小林经营部反映，高小林经营部解释说是包装袋字样印错。高小林经营部认为，黄有明这一诉称纯属无中生有，毫无事实根据；3.黄有明的损失计算没有任何根据，更没有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方证据认证如下：黄有明所举证据3.南平市建阳区消费者权益保护委员会调解笔录，真实、合法，与本案相关联，予以确认；证据2.建阳区童游街道徐墩村村民委员会证明，该份证据未提供其他证据相佐证，亦不符合证据的形式要件，不予确认；证据1．质量技术监督笔录、检验报告[NO:（2016）LJWT50041]、天然石膏国家标准GB/T-5483-2008，该证据不能证明高小林经营部提供的“精选滑石粉”属于不合格产品，故不予确认。高小林经营部所举证据1.南平市建阳区经济作物技术推广站于2017年1月9日作出的《关于徐墩官元村香菇长势的情况说明》一份，2.照片四张，与本案没有关联性，不予确认。
本院经审查认定事实如下：
2016年2、3月份，黄有明向高小林购买“精选滑石粉”，用于培植香菇。2016年6月16日，黄有明向南平市建阳区消费者权益保护委员会投诉，其认为其培育的香菇菌袋发生霉烂现象，怀疑是向高小林购买的“精选滑石粉”造成的。南平市建阳区消费者权益保护委员会对双方进行调解，因双方分歧过大，未达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄有明未提供“精选滑石粉”不符合质量要求的证据，亦未提供“精选滑石粉”与黄有明培育的香菇菌袋发生霉烂有因果关系及损失具体数额的证据，故对黄有明要求高小林经营部返还购买种植香菇材料费19090元及赔偿损失47040元的诉讼请求，依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回黄有明的诉讼请求。
案件受理费1453元，减半收取计726.5元，由黄有明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 杨仕俤
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴胜男
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初1727号原告：黄有明，男，1967年3月4日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：张亭，系南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。被告：南平市建阳区高小林食用菌辅料经营部，住所地南平市建阳区潭城街道民主北路85号-4号店面。经营者：高小林，女，1966年9月28日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：姚锡明，系福建鼎才律师事务所律师。原告黄有明与被告南平市建阳区高小林食用菌辅料经营部（以下简称高小林经营部）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有明及其委托诉讼代理人张亭，被告高小林经营部的经营者高小林及其委托诉讼代理人姚锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄有明向本院提出诉讼请求：1.判令高小林经营部返还黄有明购买种植香菇材料花费的所有费用19090元；2.高小林经营部赔偿黄有明经济损失47040元。事实和理由：黄有明与同村其他六位村民于2016年2月下旬至3月上旬，向高小林经营部购买香菇食用菌材料种植香菇，其中包括石膏粉，黄有明在卸货时发现石膏粉的包装袋上印的是“精选滑石粉”，并向高小林经营部反映，高小林经营部解释说是包装袋字样印错了。黄有明相信高小林经营部，用在高小林经营部处购买的石膏粉培植香菇，可到了2016年5月底，黄有明发现香菇菌袋发生霉烂现象，经农业相关部门实地察看基本绝收，怀疑是石膏粉质量问题造成，并于2016年8月经黄有明、高小林经营部双方同意提取石膏粉样品送检。2016年8月22日经龙岩市产品质量检验所检验，该石膏粉违反了天然石膏国家标准（GB/T-5483-2008）的相关规定，属假冒伪劣产品。为维护黄有明作为消费者的合法权益，故依法诉至贵院，请支持黄有明的诉讼请求。高小林经营部辩称，1.高小林经营部不是本案适格的诉讼主体；2.黄有明诉称其向高小林经营部购买“石膏粉”，却发现包装袋上印的是“精选滑石粉”，并向高小林经营部反映，高小林经营部解释说是包装袋字样印错。高小林经营部认为，黄有明这一诉称纯属无中生有，毫无事实根据；3.黄有明的损失计算没有任何根据，更没有证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方证据认证如下：黄有明所举证据3.南平市建阳区消费者权益保护委员会调解笔录，真实、合法，与本案相关联，予以确认；证据2.建阳区童游街道徐墩村村民委员会证明，该份证据未提供其他证据相佐证，亦不符合证据的形式要件，不予确认；证据1．质量技术监督笔录、检验报告[NO:（2016）LJWT50041]、天然石膏国家标准GB/T-5483-2008，该证据不能证明高小林经营部提供的“精选滑石粉”属于不合格产品，故不予确认。高小林经营部所举证据1.南平市建阳区经济作物技术推广站于2017年1月9日作出的《关于徐墩官元村香菇长势的情况说明》一份，2.照片四张，与本案没有关联性，不予确认。本院经审查认定事实如下：2016年2、3月份，黄有明向高小林购买“精选滑石粉”，用于培植香菇。2016年6月16日，黄有明向南平市建阳区消费者权益保护委员会投诉，其认为其培育的香菇菌袋发生霉烂现象，怀疑是向高小林购买的“精选滑石粉”造成的。南平市建阳区消费者权益保护委员会对双方进行调解，因双方分歧过大，未达成调解协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄有明未提供“精选滑石粉”不符合质量要求的证据，亦未提供“精选滑石粉”与黄有明培育的香菇菌袋发生霉烂有因果关系及损失具体数额的证据，故对黄有明要求高小林经营部返还购买种植香菇材料费19090元及赔偿损失47040元的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回黄有明的诉讼请求。案件受理费1453元，减半收取计726.5元，由黄有明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  杨仕俤二〇一七年八月二十九日书记员  吴胜男本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执行字第00313号
申请执行人邓晓辉。
被执行人陈圆。
被执行人陈静，1990年11月5日出，系陈圆之大妹。
被执行人陈露露，系陈圆之小妹。
申请执行人邓晓辉与被执行人陈圆、陈静、陈露露民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）鄂曾都民初字第01119号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告陈圆、陈静、陈露露在继承或清理陈耀术遗产的范围内向原告邓晓辉清偿借款84700元。申请执行人邓晓辉于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人邓晓辉未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01119号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十二月十日
书记员 吴朝启
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初232号
原告邹平县兴顺经贸有限公司。住所地山东省滨州市邹平县东外环高架桥以东。
法定代表人黄建荣，该公司总经理。
原告山东传洋集团有限公司，住所地邹平县长山镇驻地。
法定代表人宫传洋，该公司经理。
本院在审理原告邹平县兴顺经贸有限公司与被告邹山东传洋集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹平县兴顺经贸有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县兴顺经贸有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县兴顺经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹平县兴顺经贸有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵迎晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3587号
原告：朱剑，男，1977年2月22日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：何啸风、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：盛秀铨，男，1962年7月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：李凤兰，女，1966年10月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：盛江明，男，1985年4月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市正盛养殖场(系个体工商户)，住所地：义乌市义亭镇古亭塘村。
经营者：盛秀铨。
原告朱剑为与被告盛秀铨、李凤兰、盛江明、义乌市正盛养殖场民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱剑及其委托诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱剑诉称，四被告因资金周转所需于2014年9月5日向原告借款50万元，并出具借条一张，借期至2015年3月4日，利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，于每月5日支付利息，若逾期归还借款形成诉讼的，出借人支出的律师代理费等由借款人承担。时至今日，被告支付了至2016年5月份前的利息后再未履行还款义务。原告为此支付了律师代理费21000元，请求判令：一、四被告共同归还原告借款人民币50万元并支付利息（利息从2016年6月5日起按同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；至起诉之日止暂�为人民币9万元，本息共计人民币59万元；二、被告承担原告所支付的律师代理费人民币21000元。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借款协议书（含收条）、汇款凭证各一份，用以证明四被告于2014年9月5日向原告借款50万元，借期至2015年3月4日，利息按中国人民银行同期个人贷款利率的四倍计付，若逾期不还，产生律师费等费用由被告承担的事实；2、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告因此案支付了律师费人民币21000元的事实。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。根据原告本人在庭审中的陈述:49万元汇款，1万元现金交付给被告，同时，被告又把1万元作为一个月的利息提前给原告。该陈述系自认，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年9月5日，盛秀铨、李凤兰、盛江明、义乌市正盛养殖场共同向朱剑借款50万元，双方签订《借款协议书》一份，约定：借期至2015年3月4日，每月5日付利息，借期内利息按人民银行规定的同期个人贷款利率的四倍计算，逾期归还借款形成诉讼，出借人支出的律师费等均由借款人承担。同日，朱剑通过银行汇款给盛秀铨49万元。朱剑在庭审中自认，另外的1万元为当日现金交付，但交付后盛秀铨就还他了，作为一个月的利息。
嗣后，盛秀铨等借款人支付了2016年6月5日之前的利息，每月利息为1万元，余款未再有归还。
本院认为，原、被告双方的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，四被告应按约履行还本付息的义务。借款人的利息不得预先在本金中扣除，应按实际借款数额返还借款。实际借款为49万元，被告自愿按借款50万元支付利息，没有损害国家、集体和第三人利益的，且未超过年利率36%，予以支持。原告主张未付利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，依法年利率不超过24%。四被告未按期归还借款，系违约行为，依约应承担原告为此支出的律师代理费21000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告盛秀铨、李凤兰、盛江明、义乌市正盛养殖场于本判决生效后十日内归还原告朱剑借款本金49万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率�倍且年利率不超过24%计付，自2016年6月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告盛秀铨、李凤兰、盛江明、义乌市正盛养殖场于本判决生效后十日内支付原告朱剑为本案支出的律师代理费21000元。
三、驳回原告朱剑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4955元，由原告负担81元，四被告负担4874元；保全费4020元，由四被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年三月二十八日
代书记员 金宴宇
�乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初3587号
各方当事人:
原告朱剑诉被告盛秀铨、李凤兰、盛江明、义乌市正盛养殖场民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用9910元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年3月28日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初792号
原告杨丙炎。
被告湘潭县龙神废料综合回收加工厂。
投资人刘彭，该加工厂负责人。
被告刘彭。
本院在审理原告杨丙炎诉被告湘潭县龙神废料综合回收加工厂、刘彭提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨丙炎以原、被告双方已经协商一致，达成协议，且履行到位，双方不再有任何争议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告湘潭县龙神废料综合回收加工厂、刘彭的起诉。
本院认为：原告杨丙炎的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丙炎撤回对被告湘潭县龙神废料综合回收加工厂、刘彭的起诉。
本案受理费2762元，减半收取1381元，由原告杨丙炎负担。
审 判 长 肖亮
人民陪审员 汪纯
人民陪审员 罗伟
二〇一六年五月九日
代理书记员 谭焕
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4324民初550号
原告：张建猛，男，汉族，1992年3月29日出生。
被告：靳伟，男，汉族，1994年6月15日出生。
本院在审理原告张建猛诉被告靳伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告张建猛于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建猛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建猛负担。
审判员 周 胜
二〇一六年五月十三日
书记员 孙艳芳
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1508号
申请执行人林莉莉。
委托代理人戴正灏，江苏××律师事务所律师。
被执行人张国祥。
被执行人於惠泉。
被执行人倪旭江。
林莉莉与被告张国祥、於惠泉、倪旭江民间借贷、担保合同纠纷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）京民初字第781号民事判决已发生法律效力，依该民事判决书：被告张国祥于判决生效之日起十日内返还原告林莉莉100万元；被告於惠泉、倪旭江对被告张国祥的还款义务承担连带保证责任；案件受理费6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告张国祥、於惠泉、倪旭江共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人张国祥所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆及被执行人於惠泉所有的车牌号为苏L×××××小型车辆已被另案查封外，被执行人张国祥、於惠泉、倪旭江无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人林莉莉进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人张国祥、於惠泉的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第781号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建平
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一六年四月二十九日
书记员 李昊扬