广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1216号
原告：张某，男，1965年1月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：江某，女，1958年8月29日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：王某1，女，1981年3月16日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：王某2，男，1985年7月21日出生，汉族，住广东省阳西县，
以上三被告委托代理人：曾仕娜，广东格盈律师事务所律师。
被告：王某3，女，汉族，住广东省阳西县。
原告张某诉被告江某、王某1、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。依法由审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈光全、被告江某、王某1、王某2的委托代理人曾卫娜到庭参加诉讼。被告王某3经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告亲人王汝应生前因生意投资资金周转的需要于2015年9月8日和2015年9月24日分两次共向原告借款140000元，其中2015年9月8日借款100000元，于2015年9月24日借款40000元，此有王汝应立下的两张《借据》证实。王汝应借款后，原告多次向王汝应催收，一直未给予偿还。2017年4月份，王汝应因病去世。有关原告借款的归还问题，至今尚未有偿还。根据相关法律，债务人死亡后，应由继承其遗产的继承人在继承遗产范围内承担债务清偿责任，同时该借款发生在江某与王汝应夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，江某应依法偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金140000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告江某、王某1、王某2辩称：1、王汝应生前未曾与答辩人说过向原告借款，答辩人对本案讼争的借款不知情，《借据》中“王汝应”的签名不属实，单凭《借据》不能证明原告主张的借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。因此，本案原告提供的借款自原告提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故对本案民间借贷关系的生效，应由原告承担举证责任。本案中，原告陈述的事实仅有《借据》和原告的陈述为证，并没有其他证据加以印证，由于答辩人否认借款事实，原告应提供相应的其他证据对借款已交付事实予以佐证。因原告未提供证据证明其已交付了14万元大额借款的事实，故应由其承担举证不能的不利后果。2、答辩人江某与王汝应虽是夫妻关系，但两人夫妻关系早已名存实亡，王汝应搬离答辩人的家已经20多年，王汝应生前并未与答辩人一家人居住，也没有给过一分钱生活费给江某，两人曾到民政局办理离婚手续，但因两人未曾领取结婚证而办不了离婚手续，故王汝应在外借款是王汝应个人债务，江某未曾分享过该借款带来的利益，不应由江某承担连带责任。三、王汝应于2017年3月28日因病不幸去世，生前是阳西县金世纪房地产开发有限公司的股东，对王汝应在阳西县金世纪房地产开发有限公司的股东权益及其财产，答辩人自愿无条件的全部放弃继承权。综上所述，答辩人认为，原告诉请答辩人承担还款责任没有事实与法律依据，恳请法院驳回原告的诉请。
被告王某3不作答辩。
经审理查明：王汝应以做生意需要资金周转为由，于2015年9月8日向原告张某借款100000元，于2015年9月24日再次向原告借款40000元，两笔借款均没有约定借款期限及利息，并由王汝应于借款当天分别立下《借据》交原告收执。借款后，王汝应没有向原告偿还本金。2017年3月28日，王汝应因病去世后，原告向被告催还借款无果，遂诉至本院。
另查明，被告江某系王汝应的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间。被告王某1、王某2系王汝应的子女。本案审理过程中，被告江某、王某1、王某2出具书面声明书，声明自愿无条件放弃被继承人王汝应全部遗产继承权。同时，原告撤回对被告王某3的起诉，并明确诉请的利息系从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2015年9月8日、2015年9月24日中国人民银行贷款基准利率（6个月内）为年利率4.6%。
本院认为：王汝应向原告张某借款140000元，该事实有原告提供的两份《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告江某、王某2、王某1辩称《借据》中“王汝应”的签名不属实，但其没有提供证据证明，也没有对该签名提出鉴定，故本院对该答辩意见不予采信。原告与王汝应之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。王汝应借款后理应积极履行还款义务，经原告催告后未能在合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告江某与王汝应系夫妻关系，且借款发生在双方夫妻关系存续期间，故原告请求被告江某偿还借款140000元，合法合理，本院予以支持。被告辩称江某与王汝应夫妻关系名存实亡，江某未曾分享过该借款带来的利益，不应承担偿还责任，但未能提供证据证明借款系王汝应个人债务，亦无法举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故本院对该答辩意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告江某从起诉之日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.6%）支付利息，合法合理，应予支持。由于王汝应已病故，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”以及第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，本案被告王某1、王某2作为其第一顺位的法定继承人，应当在继承王汝应遗产的范围内对原告承担清偿责任。但诉讼中，被告江某、王某1、王某2明确表示放弃继承王汝应的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，被告江某、王某1、王某2放弃继承遗产的行为是其真实的意思表示，依法有效，本院依法予以确认。据此，原告请求被告江某、王某1、王某2在继承王汝应遗产的范围内承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。虽然王汝应的第一顺位继承人表示放弃继承曾贵的财产，但王汝应的继承人江某、王某1、王某2作为其遗产的保管人，其有义务对王汝应的遗产进行清理，并协助王汝应的债权人或人民法院依法处置王汝应的遗产，以偿还王汝应生前所欠的上述债务。本案审理过程中，原告于2017年7月28日庭审中口头申请撤回对被告王某3起诉。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，本院于2017年8月3日作出（2017）粤1721民初1216号民事裁定书，准许原告撤回对王某3起诉。被告王某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告江某在本判决生效之日起十日内偿还借款140000元及利息（按年利率4.6%计算，从2017年6月30日起计至本判决确定的给付之日止）给原告张某；
二、被告江某、王某1、王某2有义务协助依法处置王汝应的遗产，用于偿还第一判项的债务；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告江某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 简晓华
二〇一七年九月八日
书记员 陈 思