wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05665号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。
被告雷道翠，女，1969年5月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告雷道翠信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员许前华，人民陪审员陈显庆组成合议庭，适用普通程序并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑苹到庭参加了诉讼。被告雷道翠下落不明，本院于2014年7月7日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2012年2月被告雷道翠向我行申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司领用合约》，经原告审查发卡，卡号为4096＊＊＊＊，被告雷道翠在收到信用卡后于同年激活使用。此后未按照合约约定到期按时还款，经催收未果，现请求判令：1、被告雷道翠立即偿还原告信用卡透支本金99999.32元；2、被告雷道翠立即归还透支利息及滞纳金52089.77元（截止2014年4月25日）及直至本金还清止的信用卡透支利息及滞纳金。3、由被告承担诉讼费用。审理中，原告自愿放弃2014年4月26日起的滞纳金。
被告雷道翠未作答辩。
经审理查明，2012年2月，被告雷道翠向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请领用信用卡，填写提交了中银白金信用卡申请表，并与原告签署了《中国银行股份有限公司领用合约》，合约第十四条约定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第二十一条第二项约定，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告审查后，向被告雷道翠发放了卡号为4096＊＊＊＊的中国银行白金信用卡。被告雷道翠在收到信用卡后于2012年3月激活使用。截止2014年4月25日，被告雷道翠尚欠原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金99999.32元，利息及滞纳金52089.77元，原告催收未果，遂向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，因被告雷道翠下落不明，经本院公告送达期满后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提供的中银白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司领用合约》、客户交易明细及欠款明细，以及原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的陈述等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司领用合约》合法有效。被告雷道翠迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行要求被告雷道翠支付欠款本息及滞纳金的理由正当，应予支持。被告雷道翠下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷道翠于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金99999.32元。
二、被告雷道翠支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2014年4月25日的透支利息及滞纳金52089.77元，并从2014年4月26日起至本金付清之日止以99999.32元透支本金为基数，依照《中国银行股份有限公司领用合约》的约定按日利率万分之五计付透支利息。此款限被告雷道翠于本判决发生法律效力后立即支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，公告费300元，合计2286元（原告已预交），由被告雷道翠负担。被告雷道翠负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 许前华人民陪审员陈显庆
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 娜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1143号
罪犯林英柳，男，1980年6月9日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2012年7月26日作出（2012）沁刑初字第177号刑事判决，认定被告人林英柳犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金10万元。刑期自2011年11月4日起至2026年9月3日止。宣判后，2012年9月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯林英柳减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人林英柳于2011年10月28日11时30分许，伙同林英俊、石新德等预谋后，驾驶面包车窜至沁阳市西万镇西万村，趁受害人宋某某不备，抢走宋某某现金134400元，后将赃款私分。案发后，林英柳退赃款30000元。该系累犯。
罪犯林英柳在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯林英柳减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林英柳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林英柳准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年11月4日起至2025年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1079号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：赵裕华。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵裕华信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第00586号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月八日
书记员 张 燕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第52号
原告刘树清，男，1968年2月4日出生，汉族。
被告孙庭高，男，1963年10月10日，汉族。
原告刘树清与被告孙庭高建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树清及被告孙庭高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树清诉称，2010年4月5日，原告承包被告在竹镇镇工地的进户门，汊河镇的铝合金门窗安装，包工包料。工程结束后，经结算被告于2011年1月29日向原告出具书面欠条一份，欠原告工程款206000元。此后，被告归还了80000元，下欠原告126000元一直未能归还。现原告起诉至法院，要求被告给付下欠的工程款126000元。
被告孙庭高辩称，欠条原件上注明了因质量问题，企业要求被告承担，被告就要求原告承担，故被告不好给原告工程款。
经审理查明，自2003年起，原告即为被告承接的部分建设工程进行门窗安装，每年春节前双方结一次帐。2007年1月23日，双方结算中，被告认可欠原告306000元，并注明“除贝特2#厂房未结，其余全部结清。后原告继续为被告承接的工程进行门窗安装，其中2009年7月，原告为被告承接的安徽来安喜利登公司进行塑钢门窗安装，2010年9月原告为被告承接的竹镇民族工业园2#3#厂房钢质门安装。2011年1月29日，被告向原告出具结算欠单一份，言明“今欠到刘树清竹镇、汊河工程材料款贰拾万零陆仟元整”，结算欠单上的“竹镇”工程即为“竹镇民族工业园2#3#厂房”工程，“汊河”工程即为“安徽来安喜利登公司”工程。被告在出具结算欠单后不久给付原告80000元，余款126000元一直未能给付。现原告诉至本院，要求被告给付下欠的工程款126000元。
另查，在被告出具给原告的结算欠单下方本有由被告的会计侯孝刚写的关于对之前原告所做工程质量维修等方面的要求。但原告在拿到此欠单后将侯孝刚所写的内容裁减。其内容据侯孝刚陈述大概是“因工程质量问题要修好，如果修不好，甲方要扣孙庭高的钱，孙庭高就要扣刘树清的钱”。而刘树清认为，内容是“不维修，扣四万元“，因侯孝刚写过后，刘树清不同意此内容，故将其裁减。
上述事实，有结帐明细、施工协议书、工程结算欠单、证明、收条、证人证言以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据被告出具给原告的结算欠单及被告之后的付款情况，本院确认，被告仍欠原告工程款126000元未能给付，被告应给付原告此款。故本院对原告要求被告给付工程款126000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称，欠条原件上注明了因质量问题，企业要求被告承担，被告就要求原告承担，故被告不好给原告工程款。根据原告及被告会计侯孝刚的陈述，侯孝刚曾在结算欠单下方写过关于工程质量问题的要求，但该要求并未经原、被告双方的确认且被告提供的相关证明亦不足以证明其被发包单位扣款的唯一原因是原告的工程质量问题。故本院对被告的辩称理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙庭高于本判决生效后十日内给付原告刘树清126000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告孙庭高负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2820元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 张晓彬
二〇一三年四月二十二日
书记员 李 棠
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民申13号
再审申请人（一审原告）：陈福才。
委托代理人：杨华声。
被申请人（一审被告）：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路****号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被申请人（一审被告）：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
再审申请人陈福才因与被申请人北海市市场开发服务中心（以下简称市场服务中心）、北海市市场投资发展集团有限公司（以下简称市场投资公司）合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民速字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈福才申请再审称：（一）2009年7月30日，申请人与被申请人签订了一份《南珠市场成衣楼摊位租赁合同》，约定被申请人作为所有权人和经营管理者将位于南珠市场成衣楼的摊位出租给申请人经营使用。出租期限为5年，即从2009年8月1日起至2014年7月31日止。合同签订后，申请人依约交纳了各项费用并投资组织货源进场经营。2010年4月8日，北海市海城区公安消防大队（以下简称公安消防大队）发现该市场有违反消防法律法规的行为，遂向被申请人发出《责令整改通知书》。同年4月22日，北海市人民政府也向被申请人发出《责令整改通知书》，责令被申请人按照公安消防大队的要求进行整改。2010年4月23日，被申请人向申请人发出一份《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》，要求申请人于2010年5月10日前暂停经营活动、撤离经营场所，并承诺整改后申请人每人都有铺位经营。申请人于2010年5月10日依约撤离市场，配合被申请人进行消防整改，但被申请人于2010年6月10日完成消防整改后不遵守约定，向申请人提出了超出合同约定及《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》约定的一个新要约，即每一位申请人须交纳3万元押金并重新签订一份新的租赁合同，以取代原租赁合同。由于申请人与被申请人没有达成一致意见，被申请人于2010年8月16日擅自提前终止了合同。2010年8月23日，申请人向一审法院提起诉讼，要求被申请人兑现“确保每一位经营户都有铺位经营”的承诺，继续履行合同，但一审法院判决申请人败诉。申请人认为一审判决错误，但没有上诉。（二）2010年8月16日，被申请人擅自提前解除了合同，北海市中级人民法院于2011年判决认定被申请人提前解除合同的行为有效，一审以此认定申请人提起本案诉讼超过了诉讼时效。但是，（2013）海民一初字第152号民事判决及（2014）北民一终字第101号民事判决均认定北海市中级人民法院2011年的判决错误。因此，被申请人提前终止合同的行为非法、无效。由于合同期限从2009年7月31日起至2014年7月31日止，再加上二年的诉讼时效期，申请人起诉请求被申请人赔偿经济损失的诉讼时效应该从2014年7月31日起至2016年7月31日止。因此，一审判决错误。综上，陈福才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为，陈福才与市场服务中心、市场投资公司对原租赁合同发生争议后，陈福才曾于2010年9月14日向一审法院起诉确认原租赁合同合法有效及要求市场服务中心、市场投资公司继续履行该合同，但一审法院判决驳回了陈福才的诉讼请求，陈福才于2011年3月15日签收该判决书后没有上诉。该判决生效后，陈福才应当知道该合同不能继续履行，其权利已被侵害，其要求赔偿不履行该合同造成的损失的诉讼时效即开始计算。因此，陈福才于2014年1月17日才提起本案诉讼，已经超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效。陈福才认为原租赁合同的租赁期限从2009年8月1日起至2014年7月31日止，本案诉讼时效至2016年7月31日才届满的理由没有法律依据。另外，陈福才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审，但其没有提出其申请符合这些规定的情形的理由。
综上，陈福才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈福才的再审申请。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年四月十八日
书记员 陈秋宇
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2327号
罪犯王鹏辉，男，1989年5月22日出生，汉族，河北省任丘市人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省青县人民法院于2012年6月21日作出（2012）青刑初字第60号刑事判决，以被告人王鹏辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。同案被告人不服，提出上诉。2012年8月8日沧州市中级人民法院作出（2012）沧刑终字第228号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年8月27日起至2017年8月26日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王鹏辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。建议减刑八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王鹏辉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王鹏辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月15日、2014年1月25日、10月25日、2015年7月25日、2016年4月25日获得表扬奖励5次。2015年10月12日、11月2日被严管集训2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张某、王某1及罪犯证明人王某2、刘某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王鹏辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。综合其服刑表现、犯罪情节及未缴纳罚金情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏辉减去有期徒刑六个月，并处罚金三万元不变。（刑期至2017年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦瑶
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初344号
原告宋泽力，男，1965年10月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陆星金，男，1985年2月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏小红，女，1986年7月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈发景，男，1965年11月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告宋泽力与被告陆星金、苏小红、陈发景民间借贷纠纷一案，原告宋泽力于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋泽力撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告负担。
审判员 李慧婷
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 亮
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执223号
申请人王广飞。
被执行人刘民。
申请执行人王广飞与被执行人刘民借款合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）文高民初字第225号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人刘民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强执行，请求被执行人刘民偿还借款合同纠纷款485.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年七月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1471号
原告周金银。
原告姜自萍。
二原告共同委托代理人贾西锐，山东华罗律师事务所律师。
二原告共同委托代理人孟娇，山东华罗律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
原告周金银、姜自萍与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金银、姜自萍的共同委托代理人贾西锐、孟娇、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人秦冲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周金银、姜自萍诉称，2014年4月18日6时，原告姜自萍驾驶原告名下鲁Q×××××号普通客车，沿陆庄村南北路由北向南行驶至湖北路路口左转弯时，与沿湖北路由东向西行驶的孙景全驾驶的桂A×××××正三轮载货摩托车相撞，造成三轮车乘车人朱长妹当场死亡，两车不同程度受损的交通事故，后经调解双方达成赔偿协议，原告方一次性赔偿死者亲属250000元。原告周金银在被告投保交强险、商业险，此次交通事故在保险期限内，因理赔事宜与被告协商未果，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告损失253819.04元，诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，应由原告提供相关证据证实在我公司投保商业保险，并提供驾驶证、行驶证，根据法律规定和合同约定没有免赔的情况下，对于原告合理合法损失，我公司予以赔偿，超过交强险部分的应按事故责任比例进行承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年4月30日，原告周金银为其名下的鲁Q×××××小型普通客车在被告处投保了交强险、商业险，保险期间自2013年5月5日0时起至2014年5月4日24时止，车辆损失险保险金额为34000元，第三者责任保险金额为300000元，并均购买了不计免赔条款。上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2014年4月18日6时许，原告姜自萍驾驶上述保险车辆，沿陆庄村南北路由北向南行驶至湖北路路口左转弯时，与沿湖北路由东向西行驶的孙景全驾驶的桂A×××××正三轮载货摩托车相撞，造成三轮车乘车人朱长妹（1967年4月5日生）当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队勘查，作出第201404180824号事故认定书，认定原告姜自萍负事故主要责任，孙景全负事故次要责任，朱长妹无事故责任。
事故发生后，原告周金银与朱长妹亲属孙景全、孙伟达成协议，由原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等损失共计250000元。孙景全收到原告赔偿款后，为原告出具了收据，同时出具了谅解书。临沂高新技术产业开发区人民法院作出（2015）临高新刑初字第23号刑事判决书，认定原告姜自萍犯交通肇事罪，且已积极赔偿了受害人家属经济损失。
孙景全在事故中受伤，在临沂高新技术产业开发区人民医院治疗花费医疗费1109.04元。被告认为医疗费票据上写的名字孙景全是泉水的“泉”，与其他权利机关所记载的名称不一致，不能证实为实际的孙景全所花费。原告称根据朱长妹居民死亡推断书家属姓名及联系处看是泉水的“泉”，说明孙景全在签字的时候习惯用泉水的“泉”，在赔偿协议书、收条、谅解书中都用了泉水的“泉”，签字不一致只是习惯性问题，据此推断，孙景全的医疗费单据也是其真实有效的支出，应当支持。
原告提交临沂市公安局罗庄公安分局出具的收据一份，主张其支出朱长妹验尸费1000元，被告对此无异议。
原告车辆在事故中受损，车辆修理费为1800元，提交了临沂美华汽车销售服务有限公司出具的结算单及发票予以证实。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告周金银为其所有的鲁Q×××××车辆与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故、造成车辆受损、三者孙景全受伤、朱长妹死亡、原告姜自萍负事故主要责任、三者孙景全负事故次要责任的事实，有事故认定书、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告的车辆损失为1800元，有结算单及发票予以证实，对此本院予以认定，该损失被告应在车辆损失险限额内赔付给原告。
从原告提交的病历、报告书、赔偿协议书、收据及谅解书上的孙景全签名，可以看出孙景全平时签名经常为“孙景泉”，因此原告提交的医疗费1109.04元，应为三者孙景全受伤治疗所支出的费用，故该费用被告应在交强险限额内赔付给原告。
原告主张的三者朱长妹验尸费1000元，有收据予以证实，且被告无异议，本院予以确认。原告赔偿给朱长妹亲属损失250000元，未超出法律规定，本院予以认定。该起事故原告姜自萍承担主要责任，孙景泉承担次要责任，因此原告赔偿朱长妹上述损失251000元，被告应先在交强险限额内赔偿110000元，余款141000元，被告在第三者责任险限额内承担70%的保险责任即98700元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内赔付原告周金银、姜自萍车辆损失1800元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔付原告周金银、姜自萍损失1109.04元。
三、原告周金银、姜自萍赔偿给死者朱长妹的损失251000元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔付110000元，在第三者责任险限额内赔付98700元。
上述一至三项共计211609.04元，被告应在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告周金银、姜自萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5107元，由原告负担849元，由被告负担4258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
审 判 员 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
二〇一五年九月十四日
代书 记员 杨 娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初229号
原告吴金庆。
被告潘伟明。
原告吴金庆诉被告潘伟明民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款本金50000元及支付利息损失（利息按11‰计算，从2013年3月19日起至款项还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年4月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘伟明于2013年3月19日向原告借款本金人民币共计50000元用于支付在山东购房的款项，约定利息月利率为11‰。借款后，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘伟明于本判决生效之日起十日内归还原告吴金庆借款本金人民币50000元及相应的利息（利息按月利率11‰的标准，从2013年3月19日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1546元，减半收取773元，由被告潘伟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一六年四月十五日
代书记员 雷丽燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初186号
原告：任红冬，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。
诉讼代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师。
被告：张立争，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告任红冬与被告张立争买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋瑞兰担任审判长，与人民陪审员吴婷霞、何宗勇组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员龚梅担任法庭记录。原告任红冬及其诉讼代理人孙建波到庭参加诉讼，被告张立争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任红冬向本院提起诉讼请求：1.被告偿付原告货款20600元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告张立争未作答辩。
本案经审理查明认定事实如下：原告系从事油漆经营的业主。自2012年开始，原、被告开始发生业务往来，由原告供应油漆给被告。期间被告陆续支付了部分货款。2014年5月20日，原、被告就双方业务往来进行对账，经核算，被告尚差原告油漆款21600元未付，为此张立争即出具了载明以下内容：“今欠任红冬油漆款贰万壹仟陆佰元（21600）”的欠条给原告。后被告仅于2015年2月15日偿付原告货款1000元，余欠货款，原告经多次催问未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告任红冬按照被告的要求提供油漆，双方之间形成了真实合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。双方就以往业务往来进行对账后，被告应当及时予以支付货款，故原告要求被告偿付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张立争于本判决生效后七日内偿付任红冬货款20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，减半收取157.5元，由张立争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 吴婷霞
人民陪审员 何宗勇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 龚 梅
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初3438号
原告：李绍平，男，1979年2月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王任翔，江苏简文律师事务所律师。
被告：苏州跃界建筑工程技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。
法定代表人：何作，执行董事。
原告李绍平与被告苏州跃界建筑工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2017年6月26日立案受理后，依法进行了审理。
原告李绍平诉称，2015年至2016年间，被告承建鸿海食品科技工程、南门面粉厂工程、通州湾科教城A04地块-
体育馆工程、华宇星云汇过道楼板及墙板工程、吴江海悦花园工程、常熟天禧嘉园工程和永金公寓工程，被告将上述工程楼板搭建工程分包给原告，后原告完成上述工程后，因2016年10月永金公寓工程工地发生工伤事故，虽被告未证明该事故由原告所致，但被告就此理由不再支付工程款。后经派出所调解双方签订人民调解协议书，明确被告共拖欠原告工程款535000元，后被告将工程款350000元支付给原告，但被告至今未支付剩余工程款185000元，并经多次催讨未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉状中所列的被告苏州跃界建筑工程技术有限公司不存在，且原告对此也无异议，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李绍平的起诉。
预交的案件受理费人民币2000元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 卢秋明
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 益
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初143号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某龙，男，1988年6月11日出生，身份证号码4452021988********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，2015年4月22日被取保候审，2016年1月7日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人黄某龙犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人黄某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某龙原在被害人许某某处打工，期间偷配了许某某位于揭阳市榕城区东兴办事处凤潮小学斜对面的饼干仓库钥匙。从2014年12月中旬的一天开始，黄某龙利用偷配的钥匙先后11次到该仓库盗窃旺旺雪饼共40箱，并将赃物销赃。2015年3月31日1时多，黄某龙驾驶1辆小汽车继续到该饼干仓库盗窃时被许某某发现，黄某龙遂驾车逃跑，并将盗得的4箱旺旺雪饼扔掉在汕头大学路边。经鉴定：被盗44箱旺旺雪饼价值人民币2772元。2015年3月31日，黄某龙被公安机关抓获归案。
另查明：案发后，许某某对黄某龙的行为予以谅解，请求司法机关对黄某龙从轻处罚。
上述事实，被告人黄某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，证人黄某娜、曾某练等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，指认作案现场的照片，价格鉴定结论书，谅解书，抓获经过证实材料，被告人黄某龙的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某龙无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某龙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某龙请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人黄某龙在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姚妙丽
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民督6号
申请人：万源市宏源物业服务有限公司。
法定代表人：董太坤，经理。
被申请人：陈以道，男，汉族，住万源市钟停乡。
申请人万源市宏源物业服务有限公司与被申请人陈以道申请支付令一案，本院于2017年11月17日立案后，于2017年11月20日发出﹙2017﹚川1781民督6号支付令，限令被申请人陈以道在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
在被申请人陈以道收到支付令前，即2017年11月29日，申请人万源市宏源物业服务有限公司以其愿与被申请人和解为由向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第﹙三﹚项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院﹙2017﹚川1781民督6号支付令自行失效。
申请费34.00元，减半收取17.00元，由申请人万源市宏源物业服务有限公司负担。
审 判 员 何智刚
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 丁 菡
四川省万源市人民法院支 付 令（2017）川17**民督6号申请人：万源市宏源物业服务有限公司。法定代表人：董太坤，经理。被申请人：陈以道，男，汉族，住万源市钟停乡。申请人万源市宏源物业服务有限公司于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈以道于2013年6月3日与申请人就万源·龙腾锦程盛锦苑1－1－806号住宅签订了物业管理合同，被申请人按照约定履行了物管费缴纳义务至2015年5月止，此后，被申请人未缴纳物管费，截止2017年11月，被申请人下欠申请人物管费共计2810.00元。上述事实有物业管理合同佐证。要求被申请人陈以道给付申请人物管服务费共计2810.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人陈以道应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万源市宏源物业服务有限公司物管服务费共计2810.00元。申请费34.00元，减半收取17.00元，由被申请人陈以道负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何智刚二〇一七年十一月二十日书记员  丁 菡
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执6010号
申请执行人唐大显。
被执行人何玉忠。
唐大显与何玉忠借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9038号民事判决已经发生法律效力。权利人唐大显于2016年11月15日向本院申请执行，执行标的为178769.45元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9038号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年五月八日
书记员 张理杰
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第373号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人蔡志太，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈素卿，女，1967年7月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡志太、陈素卿计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年3月22日以被执行人蔡志太、陈素卿多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第113024号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第113024号征收社会抚养费决定书，于2014年3月22日依法送达被执行人蔡志太、陈素卿，被执行人蔡志太、陈素卿未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第113024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人蔡志太、陈素卿在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡志太、陈素卿必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第113024号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63000元。
三、被执行人蔡志太、陈素卿在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十一月十一日
书记员 谢娴婧
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初361号
原告张硕秋，男，1965年出生。
被告杨子典，男，1974年出生。
本院在审理原告张硕秋与被告杨子典民间借贷纠纷一案中，原告张硕秋于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张硕秋的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张硕秋撤回起诉。
案件受理费1876元，减半收取938元，由原告张硕秋负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王雪洋
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执478号
申请执行人郑玉玲，女，1963年10月1日出生，汉族，居民，住临清市
被执行人临清市众通机械制造有限公司。
被执行人临清市众通汽车销售物流有限公司。
被执行人宁泽存，男，1965年2月10日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张云芹，女，1965年8月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人宁众云，男，1989年6月27日出生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1231号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押�产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年八月一日
书记员 张其伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初384号
原告：安徽省振兴物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005501990698（1-1）。
法定代表人：王晓林，该公司总经理。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：钱士营，男，汉族，1973年2月12日出生，住安徽省蚌埠市西市区。
本院在审理原告安徽省振兴物流有限公司诉被告钱士营民间借贷纠纷一案中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘宏超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第00586号
原告：尤岩清，男，农民，住六安市。
被告：张世兵，男，农民（打工），住六安市金安区。
原告尤岩清诉被告张世兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2012年4月6日公开开庭进行了审理。原告尤岩清到庭参加诉讼，被告张世兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告尤岩清诉称：近年来，被告曾多次向原告购买油漆材料，一直欠原告材料款未付，2011年8月14日，经双方结算，被告立据确认欠原告材料款3000元，约定于2011年9月13日前偿还，如逾期每天按50元计算罚息。该款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未付。故诉请法院依法判令被告立即偿还所欠原告材料款3000元，并承担逾期付款罚息；本案诉讼费及由诉讼引起的费用由被告承担。原告尤岩清为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告身份情况和诉讼主体资格；2.欠条一份，用于证明被告张世兵欠原告3000元材料款，并约定了还款期限为2011年9月13日以及逾期还款罚息按每天50元计算的事实。
被告张世兵未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经举证、质证，本院对原告尤岩清提供的�份证据的真实性、合法性及与案件的关联性依法予以确认。
经举证、质证，结合当事人陈述，查明案件事实为：原告尤岩清于2009年3、4月通过朋友介绍与被告张世兵相识，自2009年5月起被告张世兵陆续从原告尤岩清处购买油漆，交易方式为由原告送货，被告在货单上签字，以后结算。2011年8月14日，原告尤岩清与被告张世兵就前期货款进行了结算，被告张世兵于当日立欠据一份，欠到原告尤岩清货款3000元，约定于2011年9月13日前付清，如逾期按每日50元承担逾期付款罚息。该款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未付，现致原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告尤岩清起诉被告张世兵偿还货款及逾期付款利息有据佐证，依法应予支持，但所约定的逾期付款利息过高，应按照中国人民银行同期基准利率计算。被告张世兵久拖原告尤岩清货款不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告货款应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张世兵应于本判决生效之日起三日内偿还原告尤岩清货款3000元，并自2011年9月14日起按中国人民银行同期基准贷款利率承付利息至本清息止。
二、驳回原告尤岩清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，由被告张世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 祁卫东
二〇一二年四月九日
书记员（代） 李 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违�金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初119号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杜某某，女，汉族，大专文化，城镇居民，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月6日被公安局刑事拘留，2015年11月9日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年10月27日15时许，被告人杜某某在其居住的岳池县九龙镇民生桥374号鑫宇嘉华小区2栋7楼2号房屋内，盗走租客马某某的三星牌笔记本电脑1部，并将该电脑以50元的价格卖给了岳池县宏飞电脑店的鲁某某。经岳池县物价局价格认证中心鉴定：该电脑价值人民币2000元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杜某某的辩护意见：起诉书指控的事实属实，被告人杜某某认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，案发后，公安机关将涉案的三星牌笔记本电脑1部发还了被害人马某某，被害人马某某对被告人杜某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、岳池县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、被害人马某某的陈述、证人丁某某、廖某某、鲁某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、扣押清单。发还清单。被告人杜某某的供述、户籍证明、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岳池县人民检察院指控被告人杜某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某某取得了被害人马某某的谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人杜某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊壮
二〇一六年三月二十三日
书记员 王倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗56号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：唐芳，女，汉族，1971年4月19日出生，无职业。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：徐林善，男，汉族，1973年1月25日出生，无职业。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：楚伟，女，汉族，1979年2月23日出生，无职业。
申诉人唐芳与被申诉人徐林善、楚伟股权转让合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）哈民三商终字第13号民事判决，已经发生法律效力。唐芳不服，向检察机关申诉。2015年10月9日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000028号民事抗诉书，以哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商终字第13号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 娄威巍
代理审判员 张劲松
二〇一六年四月十二日
书 记 员 余 博
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3194号
原告：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街***号。
负责人：张寒松，该银行行长。
被告：王娜平，女，1986年12月4日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：张鑫，男，1986年7月14日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
原告石家庄汇融农村合作银行与被告王娜平、张鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石家庄汇融农村合作银行撤回起诉。
案件受理费6438元，减半收取计3219元，由原告石家庄汇融农村合作银行负担。
代理审判员 齐文博
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱鹏超
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更484号
罪犯蒋要林，男，1966年4月16日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2001年9月4日作出（2001）东中法刑初字第148号刑事判决，以被告人蒋要林犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2002年1月4日交付执行。2004年2月18日经湖南省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2006年8月4日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2009年2月18日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2013年10月8日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯蒋要林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分189.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋要林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋要林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋要林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐纬淳
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申237号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：青海隆豪置业有限公司。住所地青海生物科技产业园经四路16号（天露公司内）。
法定代表人：张熙垚，董事长。
委托代理人：杨生文，青海同一律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审上诉人)：邓光宇，男，1946年11月22日出生，汉族，无职业。
再审申请人青海隆豪置业有限公司因与被申请人邓光宇拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,青海隆豪置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年五月三十日
书记员 张高军
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初860号
原告：李学斌，男，1994年2月25日出生，汉族，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：孟维德，男，1992年1月3号出生，汉族，住无棣县。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海五路712号36号楼。
负责人：张翠霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孝振兴，男，该公司工作人员。
原告李学斌与被告孟维德、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学斌的委托诉讼代理人穆浩，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人孝振兴到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告孟维德的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告李学斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费等共计32450元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年1月9日，孟维德驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿北海大街由东向西行驶至付台子村路口处左转弯时，与由西向东原告李学斌驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队事故认定，孟维德承担事故的主要责任，原告李学斌承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告浙商保险公司投保交强险和商业第三者责任险。被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告浙商保险公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，孟维德驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿北海大街由东向西行驶至付台子村路口处左转弯时，与由西向东原告李学斌驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队事故认定，孟维德承担事故的主要责任，原告李学斌承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告浙商保险公司投保交强险和商业第三者责任险保险限额500000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
原告李学斌的鲁Ｍ×××××号小型轿车损失，经山东秉正机动车鉴定评估有限公司鉴定为41800元，原告还支付施救费2000元。被告浙商保险公司对此提出异议，认为车损数额过高，申请鉴定，经双方当事人同意，本院委托滨州市正兴资产评估有限公司进行了鉴定，车辆损失为25169元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、资产评估报告及原被告提供的证据所证实，本院予以确认。
本院认为，孟维德驾驶车辆与原告李学斌驾驶的车辆发生碰撞后，造成原告李学斌车辆损坏的道路交通事故，孟维德承担事故的主要责任，李学斌承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。孟维德驾驶的车辆在被告浙商保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告浙商保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告浙商保险公司在商业第三者责任险限额内按孟维德的事故责任承担赔偿责任。
原告李学斌的车辆损失以滨州市正兴资产评估有限公司的结论为准，车辆损失为25169元、施救费2000元，共计27169元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李学斌车辆损失2000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李学斌车辆损失23169元、施救费2000元，共计25169元的70%即17618.30元；
三、驳回原告李学斌的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由原告李学斌负担122元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担184元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七五月十二日
书记员 高 慧
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）下刑二初字第46号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院（原南京市下关区人民检察院）。
被告人凌某，男，1981年6月28日生，汉族，原系南京海华混凝土集团有限公司驾驶员，上元里181号-2。2012年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人崔春、徐贇，江苏同盛律师事务所律师。
被告人桂某，男，1984年7月23日生，汉族，原系南京恒基混凝土有限公司驾驶员。2012年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年1月10日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以下检诉刑诉（2013）88号起诉书、鼓检诉刑变诉（2013）10号变更起诉决定书指控被告人凌某、桂某犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐凤霞出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人徐贇、被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2012年2月至11月间，被告人凌某单独或伙同被告人桂某先后窃得南京恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）苏A×××××泵车内德国HBC-
FST-727遥控器的接收器（经鉴定，价值11300元）1台，南京海华混凝土有限公司（以下简称海华公司）苏A×××××泵车车内德国HBC-
FST-719遥控器（经鉴定，价值5300元）1套及海华公司苏A×××××泵车内德国HBC-
FST-727遥控器（经鉴定，价值18550元）1套，后均予以销赃。
公诉机关认为，被告人凌某、桂某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪依法追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，均有自首情节，可从轻或减轻处罚。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人凌某、桂某的供述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、扣押和发还物品清单、刑事摄影照片，价格鉴证结论书，恒基公司考勤表、工资发放表，海华公司遥控器价格说明、上海海希公司回复函，接受刑事案件登记表，发破案经过、到案经过、情况说明、户籍资料等证据材料。
被告人凌某、桂某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。凌某的辩护人提出凌某有自首情节，归案后认罪态度较好，积极配合公安机关追缴赃物，请求对其从轻或减轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明：2012年2月26日，被告人桂某拾得南京恒基混凝土有限公司苏A×××××泵车上1台德国HBC-
FST-727遥控器的发射器，后其与被告人凌某合谋盗窃该遥控器的接收器以便配套出售。同年3月初的一天，凌某在恒基公司持桂某提供的苏A×××××泵车钥匙打开车门，窃得车内的接收器（经鉴定，价值11300元），后二人至苏州将窃得的接收器与桂某之前拾得的发射器以10000元的价格配套销售给肖某。
2012年10月23日凌晨，被告人凌某在南京海华混凝土有限公司打开未锁车门的苏A×××××泵车，窃得车内1套德国HBC-
FST-719遥控器（经鉴定，价值5300元），后其至苏州以4000元的价格销赃给肖某。
2012年11月13日凌晨，被告人凌某在海华公司撬开苏A×××××泵车门锁，窃得车内1套德国HBC-
FST-727遥控器（经鉴定，价值18550元），后其至无锡以6500元的价格销赃给罗某。
综上，被告人凌某参与盗窃3次，盗窃财物价值计35150元；被告人桂某参与盗窃1次，盗窃财物价值计11300元。
2012年12月5日，被告人凌某、桂某因形迹可疑，被公安机关盘问时，如实供述了上述盗窃事实。赃物遥控器被追回并已分别发还被害单位恒基公司和海华公司，凌某取得海华公司的谅解。审理中，凌某通过其亲属交纳40000元、桂某交纳10000元用于执行财产刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：证人刘某、朱某、戴某、周某、任某、姚某、唐某、肖某、罗某、张某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、扣押和发还物品清单、刑事摄影照片，价格鉴证结论书，恒基公司考勤表、工资发放表，海华公司遥控器价格说明、上海海希公司回复函，接受刑事案件登记表，发破案经过、到案经过、情况说明与被告人凌某、桂某的供述相印证，证实凌某单独或伙同桂某实施盗窃的时间、地点、手段、过程及窃得的财物情况，同时证实二被告人归案的经过情况；说明证实凌某取得被害单位海华公司的谅解；户籍资料证实凌某、桂某的自然情况并具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人凌某、桂某以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中，均积极主动、地位相当，不宜区分主、从犯。二被告人因形迹可疑被公安机关盘问时，如实供述了罪行，系自首，依法从轻处罚。二被告人自愿认罪，赃物已全部被追回、发还，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人凌某、桂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对二被告人从轻处罚的理由成立，予以采纳。对凌某辩护人提出的凌某系自首、赃物已全部被追回、发还，取得被害单位谅解，预交罚金，请求从轻处罚并建议适用缓刑的意见，予以采纳。据此，本院为保护公私所有的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人凌某、桂某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡斌兵
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 张 玲
二〇一三年八月十三日
见习书记员 杨 艳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3438号
申请执行人南宁市蓝天小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路6号保利*21世纪金领居126号。
法定代表人：蓝慰慰，该公司总经理。
被执行人冯富生，男，1975年6月22日出生，汉族，住南宁市。
被执行人黄玮，男，1978年8月19日出生，汉族，住南宁市。
被执行人黄元华，男，1976年3月6日出生，汉族，住广西蒙山县。
被执行人南宁市秋林美速木业有限公司，住所地：南宁市江南大道168号。
法定代表人：黄玮。
南宁市蓝天小额贷款有限公司申请执行冯富生、黄玮、黄元华、南宁市秋林美速木业有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第2579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯富生、黄玮、黄元华、南宁市秋林美速木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市蓝天小额贷款有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人冯富生、黄玮、黄元华、南宁市秋林美速木业有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币792167元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一七年十月十六日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3438号申请执行人南宁市蓝天小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路6号保利·21世纪金领居126号。法定代表人：蓝慰慰，该公司总经理。被执行人冯富生，男，1975年6月22日出生，汉族，住南宁市。被执行人黄玮，男，1978年8月19日出生，汉族，住南宁市。被执行人黄元华，男，1976年3月6日出生，汉族，住广西蒙山县。被执行人南宁市秋林美速木业有限公司，住所地：南宁市江南大道168号。法定代表人：黄玮。南宁市蓝天小额贷款有限公司申请执行冯富生、黄玮、黄元华、南宁市秋林美速木业有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第2579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯富生、黄玮、黄元华、南宁市秋林美速木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市蓝天小额贷款有限公司于2017年8月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人冯富生、黄玮、黄元华、南宁市秋林美速木业有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币792167元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁小辉二〇一七年十月十六日书记员  李玥姮
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执158号
申请执行人常兴民，男，1969年6月3日出生，汉族，农民。
被执行人刘双民，男，1963年1月28日出生，汉族，农民。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第02114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人常兴民于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人刘双民给付申请执行人常兴民人民币2080元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，经查银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人刘双民可供执行的财产，申请执行人常兴民亦不能提供被执行人刘双民可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执158号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 平
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00552号
申请执行人：淮北金匠装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：吴海波，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00016号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人吴海波在银行账户存款2852.21元（含执行费500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00552号
申请执行人赵士放。
被执行人苏州桥盛精工有限公司，住所地苏州相城区漕湖产业园朝阳。
法定代表人桥本强，总经理。
赵士放与苏州桥盛精工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人赵士放向本院申请强制执行，执行标的人民币745元。
本院依法受理了赵士放的执行申请后，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年2月26日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按裁决履行。
执行中，经查，被执行人苏州桥盛精工有限公司在2014年已停业，本院仅查封了被执行人的设备大禹注塑机TY-400DS一台、火花机450一台、平面水磨床3060一台、小磨床618三台，经评估，价值为人民币110900元。本院将上述设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。另查苏州桥盛精工有限公司在本院作为被执行人案件50件，涉案标的500多万元，其中，有工人工资、补偿金案件涉案标的40多万元，均未有效执结。
本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述事实反馈申请人，并于2016年3月2日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人苏州桥盛精工有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效仲裁裁决书确认的还款义务，在本次执行程序中，本院已将查封的被执行人设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘 健
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执568号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人张凌强，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人杨红梅，女，1972年1月15日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人李卫岭，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人齐元忠，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人蔡洪强，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人张凌强、杨红梅、李卫岭、齐元忠、蔡洪强金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月十一日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执568号
申请执行人栖霞市农村信用合作社。
被执行人张凌强，男，住栖霞市臧家庄镇翁留张家村。
被执行人杨红梅，女，住栖霞市臧家庄镇翁留张家村
被执行人李卫岭，男，住栖霞市臧家庄镇臧家庄村。
被执行人齐元忠，男，住栖霞市臧家庄镇西林村。
本院在执行申请执行人栖霞市庙后农村信用合作社与被执行人张凌强、李卫岭、杨红梅、齐元忠借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）栖商初字第426号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年八月十一日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执568号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。被执行人张凌强，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人杨红梅，女，1972年1月15日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人李卫岭，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人齐元忠，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人蔡洪强，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人张凌强、杨红梅、李卫岭、齐元忠、蔡洪强金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月十一日书记员 王新桥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执923号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：168904505。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人李金垒，男，1977年3月16日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与李金垒金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第342号民事判决书确定的执行标的额为84233.74元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金84233.74元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人李金垒可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第342号民事判决书本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 欧位岚
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第460号
申请执行人程慧，女，1985年4月12日出生，汉族。
被执行人李四平，女，1973年11月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第01234号民事调解书，于2015年7月29日向被执行人李四平送达了执行通知书，责令被执行人李四平履行上述调解书确定的偿还申请人程慧借款274000元及利息7000元、案件受理费2705元、保全费1890元、律师费20000元、执行费4483.92元及迟延履行期间的债务利息，被执行人李四平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李四平的工资、收入、银行存款310078.92元及迟延履行期间的债务利息（从2015年7月18日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 吕文浩
执行员 郭 锐
执行员 刘晋生
二〇一五年八月十四日
书记员 杨继昌
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第460号
申请执行人刘某。
被执行人梁某。
本院在执行刘某申请执行梁某（2015）万民初字第719号民事判决书合伙协议纠纷一案，经查被执行人梁某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第719号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年四月六日
书记员 李亚男
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第460号申请执行人程慧，女，1985年4月12日出生，汉族。被执行人李四平，女，1973年11月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第01234号民事调解书，于2015年7月29日向被执行人李四平送达了执行通知书，责令被执行人李四平履行上述调解书确定的偿还申请人程慧借款274000元及利息7000元、案件受理费2705元、保全费1890元、律师费20000元、执行费4483.92元及迟延履行期间的债务利息，被执行人李四平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李四平的工资、收入、银行存款310078.92元及迟延履行期间的债务利息（从2015年7月18日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执行长  吕文浩执行员  郭 锐执行员  刘晋生二〇一五年八月十四日书记员  杨继昌
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1029号
罪犯王小波，男，1988年5月26日出生，汉族，重庆市开县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2011年12月8日作出(2011)瑞刑未初字第13号刑事判决，以被告人王小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1329号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2011年5月11日起至2020年7月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王小波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯王小波在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王小波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王小波减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年5月11日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3317号
罪犯江显斌，男，1968年1月10日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）渝一中法刑初字第40号刑事判决，认定江显斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月12日、2015年8月17日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月1日以罪犯江显斌在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯江显斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江显斌减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月17日起至2022年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨思睿
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初994号
原告：薛朝辉，男，1978年3月19日出生，汉族，住辛集市。
被告：李松涛，男，1955年7月14日出生，汉族，住辛集市。
被告：程新霞，女，1977年8月24日出生，汉族，住辛集市。
本院在审理原告薛朝辉诉被告李松涛、程新霞借款合同纠纷一案中，原告薛朝辉于2016年7月19日向本院提出撤回对被告程新霞起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛朝辉撤回对被告程新霞的起诉。
审判员 马树立
二〇一六年七月二十日
书记员 王 倩
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初994号原告：薛朝辉，男，1978年3月19日生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。被告：李松涛，男，1955年7月14日生，汉族，住辛集市。原告薛朝辉与被告李松涛借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛朝辉的委托诉讼代理人冯青涛到庭参加诉讼。被告李松涛经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛朝辉向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还向原告的借款8万元及利息；二、本案诉讼、保全、送达等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月、10月被告李松涛分三次向原告借款8万元，约定利息为月息三分，经原告多次催要，被告不能偿还，为此提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。被告李松涛经公告传唤，未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告称原告薛朝辉和被告李松涛系朋友关系，2014年9月底，李松涛以做生意需要资金为由，向原告借款，原告考虑到朋友关系，在2014年9月29日通过银行转账，向被告转账2万元，同日支付其现金3万元，2014年10月6日，原告向被告转账3万元，合计支付其8万元，利息约定为每月3分。后原告向其催要，被告未能给付。原告薛朝辉申请证人吴某、刘某出庭作证，两个证人证明了被告向原告借款的事实。但原告借给被告的现金3万元没有其他证据，原告称是朋友关系多年，就没有让他打借据。以上有原告提供的原告给被告打款的银行转账记录、证人证言、开庭笔录为证。本院认为，被告李松涛借原告款5万元，其中2014年9月29日通过中国银行向被告李松涛转款2万，2014年10月6日原告通过中国银行向被告李松涛转款3万，有银行转账记录、证人证言为证，事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，对原告请求被告李松涛偿还这两笔借款计5万元，合理合法，本院应予支持。另外原告称于2014年9月29日借给被告李松涛3万元现金，虽有证人证实，但没有借条和其他证据相印证，原告称借给被告现金3万元，证据不足，本院不予支持。对借款利息双方没有约定，原告称约定月利率为3%，但无证据证实。利息应从2016年5月3日起计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告李松涛经公告传唤未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李松涛于本判决生效后五日内偿还原告薛朝辉借款5万元及利息（利息从2016年5月3日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告薛朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费1020元，由被告李松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  宋宝莎二〇一七年三月十五日书 记 员  贾 楠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1906号
原告吴三星，男，1956年7月15日出生，汉族。
委托代理人黄小川、黄总是，福建景天律师事务所律师。
被告吴江票，男，1952年12月19日出生，汉族。
原告吴三星与被告吴江票民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员林立人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴三星及其委托代理人黄小川到庭参加诉讼，被告吴江票经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴三星诉称，被告吴江票以“吴江”为名于2008年因建房欠钱二次向原告借款85000元，即于农历五月廿八借35000元、农历六月十八日借50000元。被告在借条上签名确认借款事实。经原告催讨，被告拒不返还。请求判令被告立即返还借款人民币85000元及支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类借款利息计付）。
被告吴江票未作答辩，亦未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告提供：1、吴三星身份证复印件一份及吴江票“人员基本信息”表一张，以此证明原、被告身份情况；2、“借条”原件一份。以此证明被告向原告借款事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据直接体现了原、被告之间产生的是民间借贷法律关系。
经审理查明，被告吴江票于2008年因建房所需，向原告吴三星两次借款计85000元，被告的借款行为在原告收执的借条上签名确认。原、被告之间的借款没有约定还款期限与利息。被告借款后至今未返还借款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。原告主张被告向其借款85000元至今未返还，有证据证明，予以确认。被告负有返还原告借款义务。双方未约定还款期限及利息，原告有权随时向被告主张权利，其起诉即主张权利之行为，被告没有及时主动返还借款，构成了逾期还款，给原告造成的利息损失，被告应承担。原告请求判令被告返还借款85000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但利息计算期间可自起诉之日起至判决确定还款之日止。被告吴江票经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江票应于本判决生效之日起十日内返还原告吴三星借款人民币85000元，并支付逾期还款利息（自2014年2月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，因适用简易程序减半收取962.5元，由被告吴江票负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林立人
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
⒊最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1906号
原告陈某某，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人沈团新，福建福兴律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原、被告经本院主持调解和好，原告陈某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1394元，由原告陈某某负担。
审判员 林慧琴
二〇一四年七月十日
书记员 梁 枫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民特10号
申请人：中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区珞狮路6号。
法定代表人：邹卫兵，该支行行长。
委托代理人：詹雪松，该支行员工。代理权限：一般代理。
委托代理人：肖何娟，该支行员工。代理权限：一般代理。
被申请人：邓勇军。
被申请人：许娟。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行与被申请人邓勇军、被申请人许娟申请实现担保物权一案，本院于2017年2月13日立案后，申请人中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行于2017年2月16日申请撤回实现担保物权申请。
经审查本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行申请撤回实现担保物权申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行撤回实现担保物权申请。
本案申请费人民币3287元，免于缴纳。
审判员 王宏胜
二〇一七年二月十六日
书记员 张 婵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民特10号
申请人：中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区珞狮路6号。
法定代表人：邹卫兵，该支，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖北省宜昌行行长。
委托代理人：詹雪松，该支行员工。代理权限：一般代理。
委托代理人：肖何娟，该支行员工。代理权限：一般代理。
被申请人：邓勇军。
被申请人：许娟。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行与被申请人邓勇军、被申请人许娟申请实现担保物权一案，本院于2017年2月13日立案后，申请人中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行于2017年2月16日申请撤回实现担保物权申请。
经审查本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行申请撤回实现担保物权申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行撤回实现担保物权申请。
本案申请费人民币3287元，免于缴纳。
审判员 王宏胜
二〇一七年二月十六日
书记员 张 婵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0583号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62号。
负责人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告张仁宝。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告张仁宝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 李富军
二〇一五年八月十一日
书记员 沈 燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5812号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：汪晶京，该公司旧城支行行长。
委托代理人：潘家奇，该公司资产管理中心职员。
被告：陆吉锋，男，1966年9月13日出生，住安徽省利辛县。
被告：盛家勇，男，1964年4月29日出生，住安徽省利辛县。
本院受理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告陆吉锋、盛家勇金融借款合同纠纷一案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回对被告陆吉锋、盛家勇的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回对被告陆吉锋、盛家勇的起诉。
审判员 张 会
二〇一六年十二月八日
书记员 董雁翔
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第728号
原告晏正伦，男，汉族，生于1955年7月13日。
委托代理人黄俊举，男，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
被告谭家明，男，汉族，生于1968年4月5日。
原告晏正伦诉被告谭家明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告晏正伦及其委托代理人黄俊举、被告谭家明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏正伦诉称，2004年腊月二十七日，被告出具借条向我借款7000元；2005年8月9日，被告又出具借条向我借款5000元；2006年正月十八日，被告再次向我借款1000元。被告每次向我所借的款都是用于资金周转，借款时，我们约定利息按4%的月利率计算支付。借款后，被告总以各种理由拒偿还。为了保护我的合法权益，诉求判决被告偿还我的借款本金13000元，并按银行同类贷款利率的四倍计算支付利息。
被告谭家明辩称，我确实分三次向原告借款共计本金13000元，用于家庭生活开支，每次借款时，我们都约定还款时利息按4%的月利率计算支付，借款后，我已经偿还原告本金8000元，利息付至2012年12月，下欠原告本金5000元及利息没有偿还。我同意偿还原告本金5000元，并按农村信用社的贷款利率计算支付利息。
原告晏正伦对其诉讼主张，向本院提举如下证据：
1、借条一份，载明：今借到晏正伦人民币7000元（大写柒仟元整），资金占用费按4%付。借款人：谭家明。借款时间：2004年腊月27日。
2、欠条一份，载明：今借到晏正伦人民币5000元（大写伍仟元），定于十天之内还清。借款人：谭家明。借款时间：2005年8月9日。该借条另载明：“2006年正月借1000元”。
3、还款计划一份，载明：谭家明所借晏正伦人民币定于2013年农历3月完付清，超期不还责任由谭家明负责。此据，谭家明。时间：2013年3月10日。
被告谭家明对以上证据质证均无异议。
被告谭家明对其诉讼主张，向本院提举如下证据：收条
六份，载明：晏正伦于2008年5月30日收到谭家明人民币2000元，晏正伦于2009年10月20日收到谭家明人民币1000元，2009年5月5日收到谭家明人民币1000元，晏正伦于2009年6月27日收到谭家明人民币1000元，晏正伦于2010年3月30日收到谭家明人民币1000元，晏正伦于2011年5月10日收到谭家明人民币1000元。
原告晏正伦质证认为，均无异议，另外，我的母亲死亡时，我的妻子又收到谭家明家给付的人民币1000元，没有打收条。
本院经审查认为，原告提举的证据1-3被告质证无异议，本院予以采信，被告提举的六份收条，原告质证无异议，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：2004年腊月二十七日，被告谭家明出具借条向原告晏正伦借款7000元；2005年8月9日，被告又出具借条向原告借款5000元；2006年正月十八日，被告再次向原告借款1000元。被告向原告所借的三笔款都是用于家庭生活。双方约定被告还款时利息按4%的月利率计算支付。之后，被告分七次偿还了原告人民币8000元。原告于2014年5月向本院诉求解决。
本院认为，被告向原告借款后未及时还清所欠原告借款的行为是错误的，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法债权，依法应承担相应的民事责任。原告诉求被告偿还借款及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，被告对已偿还原告借款本金8000元，利息付至2012年12月的辩解主张未提举证据予以证实，被告应当承担举证不能的法律后果。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。为维护稳定的社会主义经济秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告谭家明偿还原告晏正伦借款本金人民币13000元，并各从每笔借款之日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算支付到兑现完毕之日止的利息（被告已偿还原告的8000元从中扣除）。限判决生效后60日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1468元，减半收取734元，由被告谭家明交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张国贤
二〇一四年六月三十日
书记员 杨照全
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第728号
原告：王娟，女，生于1989年3月18日，蒙古族，住河南省镇平县老庄镇姜庄村河东。公民身份号码：41132419890318114X。
被告：朱红敬，男，生于1982年3月9日，汉族，住河南省镇平县卢医镇向阳街中段。公民身份号码：411324198203092816。
本院在审理原告王娟与被告朱红敬为离婚纠纷一案中，原告王娟于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一四年四月四日
书记员 李 博
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第728号
原告：王某某，女，蒙古族。
被告：朱某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告朱某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一四年四月四日
书记员 李 博
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第441号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人段某。因本案于2014年6月23日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日23时25分许，被告人段某饮酒后驾驶未悬挂号牌的轻便二轮摩托车上路，途经浦江县中山南路亚芳美容整形医院地段时，被交警查获。经现场酒精呼气测试结果为180mg／100ml。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人段某的血液中检出乙醇成份，含量为191mg／100ml。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，返还物品凭证，户口信息，机动车拓印单，保险证，收款收据，合格证，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，现场照片，通知书、行政处罚告知笔录、审批表、行政处罚决定书，物证检验报告，被告人段某的身份证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人段某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人段某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年8月22日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年七月四日
代书 记员 陈清清