wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏2429执35号 申请执行人：雷爱伟，男，汉族，1981年1月8日出生，住所地青海省湟中县。 申请被执行人：张静，男，汉族，1974年5月23日出生，住所地四川省大邑县安仁镇金丼**。 雷爱伟申请张静租赁合同纠纷一案，西藏自治区巴青县人民法院作出的（2017）藏2429民初106号于2018年10月1号发生法律效力。申请执行人雷爱伟于2018年4月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人雷爱伟向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区巴青县人民法院作出的（2017）藏2429民初106号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 丁增卓玛 二〇一八年七月二十六日 书记员 其美拉措
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执复50号
复议申请人(被执行人)：陕西德源府谷能源有限公司，住所地：陕西省榆林市府谷县。
法定代表人：綦守荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：成武铜，陕西济众律师事务所律师。
申请执行人：黎坤，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住湖北省勋西县。
被执行人：神华神东煤炭集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人：张子飞，系该公司董事长。
被执行人：内蒙古神华建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人：骆龙贵,系该公司总经理。
府谷县人民法院查明，该院于2016年2月2日作出（2015）府民初字第00995民事判决，判决：一、被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告黎坤工程款2992910.81元及押金100000元，共计3092910.81元。二、被告陕西德源府谷能源有限公司在欠付被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司工程款范围内对上述还款义务承担连带责任。三、驳回黎坤的其他诉讼请求。又于2016年2月3日作出（2015）府民初字第00995-1号民事裁定，裁定如下：被告陕西德源府谷能源有限公司停止支付被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司工程款3242910.81元。陕西省榆林市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）陕08民终2916号民事判决书，判决如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第00995号民事判决书；二、内蒙古神华建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付黎坤工程款2992910.81元；三、陕西德源府谷能源有限公司在欠付内蒙古神华建筑安装有限责任公司工程款范围内对上述支付款项承担连带付款责任。该判决生效后，申请执行人黎坤向府谷县人民法院申请执行。府谷县人民法院于2017年2月6日作出（2017）陕0822执280号执行通知书，责令执行人收到通知立即履行下列义务：一、向申请人黎坤支付工程款2992910.81元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费30740元，执行费32329元。同时作出（2017）陕0822执280号报告财产令。于2017年3月13日又作出（2017）陕0822执280号之一执行裁定，裁定如下：一、冻结被执行人内蒙古神华建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌海巴音赛大街支行账户XX05132（只收不付）、中国建设银行股份有限公司乌海巴音赛大街支行账户XX00000011内存款（只收不付），冻结期限为一年；二、冻结被执行人陕西德源府谷能源有限公司在中国建设银行股份有限公司府谷县支行账户XX52511067（只收不付），冻结期限为一年。于2017年3月14日向中国建设银行送达了协助冻结存款通知书，冻结了陕西德源府谷能源有限公司在中国建设银行府谷县支行账户XX67内2992910.81元。
另查明，山东省济宁中级人民法院于2014年3月11日作出(2013)济商初字第83－1号民事裁定，冻结第三人内蒙古神华建筑安装有限责任公司1200万元或查封其相应价值的财产。于2014年9月15日作出（2014）济执字第177－2号履行到期债务通知书，通知陕西德源府谷能源有限公司在收到本通知后的十五日内直接向申请执行人邹城南通同力物资运销有限公司履行你对被执行人内蒙古神华建筑安装有限责任公司所负的到期债务81万元，不得向被执行人清偿。于2014年10月27日作出的（2014）济执字第177-6号民事裁定，裁定提取的内蒙古神华建筑安装有限责任公司在陕西德源府谷能源有限公司的81万元账款。于2016年3月9日作出（2014）济执字第177－18号民事裁定，继续查封内蒙古神华建筑安装有限责任公司在三道沟煤矿的债权1200万元，期限三年，从2016年3月9日至2019年3月8日。
府谷县人民法院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，本案系建设工程施工合同纠纷，经一、二审认定，申请执行人黎坤分包被执行人神华建安公司与异议人德源公司井下打底、喷浆等工程系该工程的实际施工人。神华建安公司应付黎坤工程款2992910.81元。陕西德源府谷能源有限公司在欠付内蒙古神华建筑安装有限责任公司工程款范围内对上述支付款项承担连带付款责任。本案中异议人德源公司与神东公司是委托管理关系，神东公司在2015年6月10日出具的《内蒙古神华建设安装有限公司往来账款》证明德源公司欠神华公司工程款9994389.11元。且本案的工程款应优先于济宁中院执行的普通债权受偿，异议人所提供的证据并不能支持其异议理由，本院作出的执行行为并无不当。故异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项，裁定:驳回陕西德源府谷能源有限公司的异议请求。
复议人申请人陕西德源府谷能源有限公司请求：依法撤销府谷县人民法院作出的（2017）陕0822执280号之一执行裁定书及（2017）陕0822执280号执行通知书。事实与理由：一、陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822执280号执行通知书责令复议人申请人向黎坤支付工程款2992910.81元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费30740元错误。陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终2916号民事判决书对申请人是否欠付内蒙古神华建筑安装有限责任公司工程款没有审理，也没有确定具体欠付工程款的数额,府谷县人民法院执行通知书责令申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担执行费32329元于法无据；二、申请人现并不欠内蒙古神华建筑安装有限责任公司工程款，陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822执280号执行通知书责令向黎坤支付工程款2992910.81元将与陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2916号民事判决“陕西德源府谷能源有限公司在欠付被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司工程款范围内对上述还款义务承担连带责任”矛盾。
本院审查查明的事实与府谷县人民法院查明的事实一致。
本院认为，（2016）陕08民终2916号民事判决书认定申请执行人黎坤分包被执行人神华建筑安装有限责任公司与陕西德源府谷能源有限公司井下打底、喷浆等工程，黎坤系该工程的实际施工人，神华建筑安装有限责任公司应付黎坤工程款2992910.81元，陕西德源府谷能源有限公司在欠付神华建筑安装有限责任公司工程款范围内对上述支付款项承担连带付款责任的事实清楚，依法应予支持。府谷县人民法院依据已发生法律效力的判决对复议人申请人采取的执行措施符合法律规定。综上，府谷县人民法院作出的执行裁定书事实清楚，程序合法，依法应予维持，复议申请人陕西德源府谷能源有限公司所持的复议理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陕西德源府谷能源有限公司复议申请，维持陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822执280号之一执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘宇涵
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初146号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人吴赛华，男，1976年11月21日出生于江西省余江县，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市红谷滩新区。2017年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人吴赛华犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年3月26日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉、代检察员周婧出庭支持公诉，被告人吴赛华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日0时56分许，被告人吴赛华酒后驾驶牌号赣Ａ×××××长安小型轿车在南昌市青山湖区解放东路李家巷路段由西向东行驶时，与被害人戴某驾驶的同向变道的牌号赣37W93黑色凯迪拉克小型轿车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，吴赛华在本次事故责任中负主要责任，戴某负次要责任。经检测，吴赛华血液中乙醇成份含量为116.96mg/100ml。2017年8月28日被告人吴赛华与戴某就民事赔偿达成协议，戴某对吴赛华的行为表示谅解。
2017年10月10日，被告人吴赛华经电话传唤到公安机关接受调查并如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴赛华在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的乙醇含量检测报告，户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，调解协议及谅解书，刑事照片，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见，证人万某的证言，被害人戴某的陈述，被告人吴赛华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴赛华酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇成份含量为116.96mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。但其经电话传唤到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴赛华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 珏
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
被告人吴赛华危险驾驶罪量刑评议表
基本案情
窗体顶端
窗体底端
文书内容江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0111刑初146号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人吴赛华，男，1976年11月21日出生于江西省余江县，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市红谷滩新区。2017年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人吴赛华犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年3月26日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉、代检察员周婧出庭支持公诉，被告人吴赛华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月8日0时56分许，被告人吴赛华酒后驾驶牌号赣Ａ×××××长安小型轿车在南昌市青山湖区解放东路李家巷路段由西向东行驶时，与被害人戴某驾驶的同向变道的牌号赣37W93黑色凯迪拉克小型轿车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，吴赛华在本次事故责任中负主要责任，戴某负次要责任。经检测，吴赛华血液中乙醇成份含量为116.96mg/100ml。2017年8月28日被告人吴赛华与戴某就民事赔偿达成协议，戴某对吴赛华的行为表示谅解。2017年10月10日，被告人吴赛华经电话传唤到公安机关接受调查并如实供述上述事实。上述事实，被告人吴赛华在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的乙醇含量检测报告，户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，调解协议及谅解书，刑事照片，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见，证人万某的证言，被害人戴某的陈述，被告人吴赛华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴赛华酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇成份含量为116.96mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。但其经电话传唤到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴赛华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赖红宇人民陪审员  万丽平人民陪审员  谢 燕二〇一八年四月十六日书 记 员  刘 珏附相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。被告人吴赛华危险驾驶罪量刑评议表      基本案情      窗体顶端窗体底端
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执异670号
案外人:穆向峰，男，1988年5月19日出生，汉族，住济南市章丘区。
申请执行人：浙江正见建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市历下区解放路30-1号7号楼502室。
负责人：陶国强，总经理。
委托诉讼代理人：冯增国，男，1956年11月9日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：山东正唐置业有限公司，住所地济南市明湖西路303号巴黎花园12号楼203室。
法定代表人：李保坤，执行董事。
委托诉讼代理人：樊兆玮，男，1968年10月13日出生，汉族，该公司经理,住济南市历城区。
委托诉讼代理人：樊兆玉，男，1972年3月10日出生，汉族，该公司销售经理,住山东省郓城县。
本院在执行申请执行人浙江正见建设集团有限公司济南分公司（以下简称正见济南分公司）与被执行人山东正唐置业有限公司（以下简称正唐置业公司）建设合同纠纷一案中，案外人穆向峰对本院查封被执行人正唐置业公司名下位于章丘区xx南路盛唐世家x号楼x单元xxx室房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人穆向峰称，贵院在执行（2015）济中法执字第570号关于正见济南分公司与正唐置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，对登记在正唐置业公司名下位于章丘区xx路盛唐世家x号楼x单元xxx室商品房进行了查封。但该商品房本人已于2015年2月30日与正唐置业公司签订了《商品房买卖合同》，并且缴纳了首付款195660元。正唐置业公司当时正在推行“交首付即入住”的优惠活动，在本人缴纳首付款后，正唐置业公司于2015年3月16日将该商品房交付，现本人与家人已在该商品房实际居住。因此，上述商品房的实际权利人属案外人。合同签订并缴纳首付款后，由于合同约定剩余购房款做银行按揭，正唐置业公司要求先查银行征信及开具首套房证明，并向按揭银行预申报按揭资料，按揭银行通过后，再办理商品房买卖合同网签。在正唐置业公司给本人办理该商品房网签前，该商品房就被贵院查封了。本人认为该商品房网签前，该商品房符合最高人民法院《办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。请求贵院解除对该商品房的查封，停止执行。
为支持其异议理由，案外人穆向峰提交了商品房买卖合同、盛唐世家业户交房入伙通知书、缴纳购房款的收据、无房证明等证据材料。
本院查明，正见济南分公司与正唐置业公司建设工程施工合同纠纷一案，经济南仲裁委员会仲裁，于2015年7月15日作出（2015）济仲裁字第0498号裁决书，裁决由正唐置业公司支付正见济南分公司工程款58871886.24元及违约金、律师代理费等。案件仲裁期间，委托山东省平阴县人民法院于2015年7月3日作出（2015）平保初字第1-3号民事裁定书，查封了正唐置业公司名下位于章丘区xx盛唐世家x-
x号楼包含案外人主张在内的房产一宗。案件进入执行程序后，本院于2016年6月28日作出（2015）济中法执字第570-2号民事裁定书及协助执行通知书，对上述房产予以继续查封，续封期限3年。
2015年2月30日，案外人穆向峰与正唐置业公司签订商品房买卖合同，约定其购买正唐置业公司开发的盛唐世家住宅楼2号楼2单元304室，单价每平方米3453元，合计385660元。合同约定买受人缴纳房款195660元作为首付款，剩余房款办理银行按揭贷款，出卖人负责协助。出卖人应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格的商品房交付买受人使用。案外人穆向峰于合同签订之日缴纳了首付款195660元，超过了购房总价款的50%。其于2015年3月16日接受房屋并居住使用至今，在济南市无其他居住房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前案外人穆向峰已经与被执行人正唐置业公司签订商品房买卖合同，缴纳的购房款已经超过合同约定总价款的50%，且出具了其名下无其他居住房屋的证明。故案外人穆向峰向本院提出执行异议，请求排除执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对被执行人山东正唐置业有限公司名下的位于章丘区xx路盛唐世家x号楼x单元xxx室房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢景明
审判员 戴伍建
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十八日
书记员 范晓颖
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
陕08执异115号
案外人：董利忠，男，1969年10月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：张照普，陕西驼城律师事务所律师。
申请执行人：榆林市榆阳区长城路街道办事处，住陕西省榆林市榆阳区长城南路***号。
法定代表人：高保平，该办事处主任。
被执行人：榆林市福鼎泰房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙新三路南侧。
法定代表人：王利平，该公司经理。
本院在执行榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人董利忠不服本院作出的（2017）陕08民初67之一号民事裁定，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董利忠称，其与被执行人建设用地转让合同一案，榆林中院作出（2017）陕08民初67号民事判决。本案在审理过程中，经申请执行人申请，榆林中院作出（2017）陕08民初67之一号民事裁定，查封了榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套商品房，其中1号楼1单元10层1002室房已由申请人购买，申请人于2016年7月25日与被执行人签订商品房买卖合同，合同签订后申请人于2016年7月25日以现金方式支付了全部房款。现有被执行的收款收据以及申请人的购房合同为证。被执行人于2016年11月21日已向申请人交付了房屋，之后申请人对该房屋进管理占有使用至今，上述行为均发生在查封之前，榆林中院对该房屋查封执行侵犯了申请人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求榆林中院中止对该房屋的执行，同时依法予以解封。
本院查明，榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）陕08民初67号民事判决，判决：一、原告榆林市榆阳区长城路街道办事处与被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司于2012年9月21日签订的《土地使用权转让协议》有效，并继续履行；二、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付房产以每套120万元给付原告榆林市榆阳区长城路街道办事处；三、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，保全费5000元，均由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司承担。后榆林市福鼎泰房地产开发有限公司不服上诉陕西省高级人民法院。2017年9月11日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕08民终959号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年1月5日作出（2018）陕08执2号执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行下列义务：一、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付的房产以每套120万元给付；二、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元；三、负担一审案件受理费141800元，保全费5000元，申请执行费87400元。
另查明，本案在审理过程中，原告榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院提出财产保全申请，2017年3月2日，本院作出（2017）陕08民初67号之一民事裁定，查封被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套以及地下90个车位。查封期间不得转让、设定抵押，查封期限为三年。
再查明，2018年5月17日，榆林市不动产登记资料查询董利忠名下无不动产登记记录。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中案外人董利忠在人民法院查封之前已签订《商品房预售合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，并已享有占有、使用的权利，故案外人董利忠的异议理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对福鼎泰花园XX的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘宇涵
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5366号
申请执行人谷孝辉，男，汉族，1977年8月19日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
申请执行人吴宏杰，男，汉族，1992年3月9日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
申请执行人吴二雨，男，汉族，1990年5月8日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
申请执行人谷孝雨，男，汉族，1973年5月16日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
申请执行人田亚飞，男，汉族，1992年4月4日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人邓长友，男，汉族，1963年10月22日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
本院于2018年2月27日立案执行的谷孝辉、吴宏杰、吴二雨、谷孝雨、田亚飞与邓长友劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）丰民初字第3583号民事判决书，被执行人邓长友应向谷孝辉、吴宏杰、吴二雨、谷孝雨、田亚飞支付货款及利息共计人民币51940元，负担案申请执行费679元，案件受理费225元。申请执行人谷孝辉、吴宏杰、吴二雨、谷孝雨、田亚飞在本案中要求被执行人邓长友向田亚飞支付货款及利息共计人民币17460元，邓长友向谷孝辉支付货款及利息共计人民币17460元，邓长友向吴宏杰支付货款及利息共计人民币1740元，邓长友向吴二雨支付货款及利息共计人民币5820元，邓长友向谷孝雨支付货款及利息共计人民币10000元。
执行过程中，本院依法向被执行人邓长友送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人邓长友未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人邓长友进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人谷孝辉、吴宏杰、吴二雨、谷孝雨、田亚飞亦未向本院提供被执行人邓长友可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人谷孝辉、吴宏杰、吴二雨、谷孝雨、田亚飞对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀02执5366号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓刚
审判员 苏永中
审判员 王占存
二〇一八年九月七日
书记员 张新玉
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执5366号申请执行人谷孝辉，男，汉族，1977年8月19日出生，住所地唐山市，证件号码×××。申请执行人吴宏杰，男，汉族，1992年3月9日出生，住所地唐山市，证件号码×××。申请执行人吴二雨，男，汉族，1990年5月8日出生，住所地唐山市，证件号码×××。申请执行人谷孝雨，男，汉族，1973年5月16日出生，住所地唐山市，证件号码×××。申请执行人田亚飞，男，汉族，1992年4月4日出生，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人邓长友，男，汉族，1963年10月22日出生，住所地唐山市，证件号码×××。本院于2018年2月27日立案执行的谷孝辉、吴宏杰、吴二雨、谷孝雨、田亚飞与邓长友劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）丰民初字第3583号民事判决书，被执行人邓长友应向谷孝辉、吴宏杰、吴二雨、谷孝雨、田亚飞支付货款及利息共计人民币51940元，负担案申请执行费679元，案件受理费225元。申请执行人谷孝辉、吴宏杰、吴二雨、谷孝雨、田亚飞在本案中要求被执行人邓长友向田亚飞支付货款及利息共计人民币17460元，邓长友向谷孝辉支付货款及利息共计人民币17460元，邓长友向吴宏杰支付货款及利息共计人民币1740元，邓长友向吴二雨支付货款及利息共计人民币5820元，邓长友向谷孝雨支付货款及利息共计人民币10000元。执行过程中，本院依法向被执行人邓长友送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人邓长友未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人邓长友进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人谷孝辉、吴宏杰、吴二雨、谷孝雨、田亚飞亦未向本院提供被执行人邓长友可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人谷孝辉、吴宏杰、吴二雨、谷孝雨、田亚飞对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀02执5366号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜晓刚审判员  苏永中审判员  王占存二〇一八年九月七日书记员  张新玉
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2822执171号
申请执行人都兰成奇商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91632822579949548M，公司地址：青海省都兰县察汗乌苏镇和平街3号。
法定代表人：李玉海,该公司经理。
被执行人蒋过，男，汉族，1962年2月12日出生，公民身份号码430521196202120550。青海省德令哈市居民，住该市连湖路。
本院在执行申请执行人都兰成奇商贸有限责任公司与蒋过买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月9日申请执行，该案在进入执行程序后，分别在2018年4月10日、7月13日、8月30日、9月17日提起网络总对总查控，根据反馈信息，冻结、扣划案款46199.79元。2018年5月10日对被执行人名下房产情况进行调查，结果显示被执行人名下有一套坐落于德令哈市河西区莲湖路5号建设花苑6号楼3单元101室85㎡的住房。已冻结其房产手续，8月30日对其银行存款信息进行传统查控，因被执行人下落不明，申请人亦无法提供被执行人的下落，我院经多方查找无果，于2018年7月11日对被执行人蒋过进行公告送达执行文书。申请人都兰成奇商贸有限责任公司认可我院的调查结果，且申请人书面提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）青2822民初597号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索南才让
审判员 赵 波 涛
审判员 普 华
二〇一八年九月二十七日
书记员 才让扎西
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤51执复10号
复议申请人（被执行人）：黄泽芝，男，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人：李志辉，男，汉族，住汕头市金平区。
被执行人：黄俊侠，女，汉族，住潮州市潮安区。
复议申请人黄泽芝不服潮州市潮安区人民法院（2018）粤5103执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
潮州市潮安区人民法院在执行申请执行人李志辉与被执行人黄泽芝、黄俊侠民间借贷纠纷一案中，被执行人黄泽芝向潮安法院提出异议称：1.粤房字第43914**号房产是本人的农村村民宅基地上的建筑物，根据有关规定，不得买卖交易；2.潮安法院委托房产公司对本人宅基地房产进行评估依法不成立，《评估报告书》属于无效，应当撤销；3.申请执行人是汕头居民，申请法院对本人宅基地房产强行评估并且意图强行占有，不受法律的保护；4.申请执行人要取得粤房字第43914**号房产的使用权，必须先将户口先行迁入潮州市潮安区彩塘镇新联村；5.任何人要想取得黄泽芝宅基地上的房产使用权的，必须先取得宅基地管理相关部门的批准。因此房产公司在未经本人同意，并且没有经过宅基地管理相关部门的批准的前提下，对本人的宅基地擅自评估是违法的，故提出异议，请求撤销广东南粤房地产土地资产评估与规划测绘有限公司的《评估报告书》。
潮安法院查明：关于原告李志辉诉被告黄泽芝、黄俊侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）潮安法民一初字第63号民事判决书，被告黄泽芝、黄俊侠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李志辉借款人民币98万元及该款的逾期利息（自2012年8月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。因二被告未履行生效法律文书确定的义务，李志辉向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日作出（2014）潮安法执字第72-2号执行裁定书，裁定续行查封被执行人黄泽芝所有的潮州市潮安区彩塘镇新联村长池片新区的房产（房屋所有权证号：粤房字第43914**号），查封期限三年。本院于2018年5月2日委托广东南粤房地产土地资产评估与规划测绘有限公司对黄泽芝所有的潮州市潮安区彩塘镇新联村长池片新区的上述房产进行评估。
潮安法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”的规定，黄泽芝作为被执行人，其只能就执行行为程序违法或不当提出异议，现异议人提出的评估报告无效并请求撤销，属对评估程序和评估内容的异议，不属于执行行为异议审查的范围，故异议人黄泽芝的请求，不符合相关法律规定，对其提出的执行异议不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：对黄泽芝的异议，本院不予受理。
复议申请人黄泽芝不服潮安法院的上述裁定，向本院申请复议称：1.本人向李志辉借款98万元，直至现在已经交纳了执行款18万元左右，并且汕头市中院判决了李志辉必须付还本人黄泽芝的不当得利50万元，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条第一项（一）“已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销¨¨人民法院应予支持”的规定，因此本人结欠李志辉的债务实际上现在就是30万元左右。2.国务院规定“农村村民的宅基地以及宅基地的建筑物不得交易买卖”，潮安区法院委托评估公司对本人的粤房字第43914**号房产的首层及二层（复式）都附着在本人的宅基地上，因此，该评估公司对本人房产的一层和二层的评估属违法评估。3.由于本人的粤房字第43914**号房屋的三层和四屋不附着宅基地，所以本人认为评估公司对本人房产的三层和四层的评估属合法评估。4.本人现在提出以评估价值31万元的第四层让法院执行，从而终结本人与李志辉的借贷案件。因此，请求与李志辉的民间借贷案件就此结案。
本院对潮州市潮安区人民法院审查查明的事实予以确认。
本院认为，根据有关法律规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中黄泽芝复议主张其与申请执行人李志辉存在互负到期债务，实际债务仅有30万元左右，请求行使抵销权，但未提交相关生效的法律文书或申请执行人认可，其主张缺乏依据，本院不予采信。因复议申请人未履行生效判决确认的义务，执行法院依法对其名下的房产予以评估符合法律规定，并无不当，复议申请人黄泽芝主张涉案房产不能评估没有法律依据。潮安法院裁定驳回黄泽芝的异议申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回黄泽芝的复议申请，维持潮州市潮安区人民法院（2018）粤5103执异28号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一八年九月六日
书 记 员 黄 珺
吉林省松原市中级人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）吉07执监12号
申请执行人：李静，女，1989年10月10日生，xxxxx。
申请执行人：王保，男，汉族，xxxx。
申请执行人：刘海荣，女，汉族，xxxx
被执行人：高小群，男，1968年4月20日生，蒙古族，原住前郭县哈拉毛都镇哈崩店村。现被判刑监狱服刑。
本院在执行上列当事人之间刑事附带交通肇事一案中，依据前郭县人民法院（2018）吉0721刑初143号刑事附带民事判决，被执行人应给付申请执行人死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费491853.10元。判决生效后，经法院调查，被执行人无履行能力。为了方便案件的执行，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
前郭县人民法院（2018）吉0721刑初143号民事判决一案的附带民事部分由本�提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟波
审判员 朱海峰
审判员 范雪慧
二〇一八年八月二十八日
书记员 包琦石
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执513号
申请执行人：于晖，女，1969年2月2日出生，住北京市大兴区。
被执行人：黄永亮，男，1989年9月20日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。
申请执行人于晖与被执行人黄永亮借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月3日作出的（2018）北国仲字第635号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于晖于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
北海国际仲裁院于2018年1月3日作出的（2018）北国仲字第635号裁决书指定由石家庄市鹿泉区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 周红梅
审判员 王振刚
审判员 张国俊
二〇一八年六月八日
书记员 于 璐
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
陕08执异97号
案外人：李启启，男，1988年05月04日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县。
委托诉讼代理人：张照普，陕西驼城律师事务所律师。
申请执行人：榆林市榆阳区长城路街道办事处，住陕西省榆林市榆阳区长城南路***号。
法定代表人：高保平，该办事处主任。
被执行人：榆林市福鼎泰房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙新三路南侧。
法定代表人：王利平，该公司经理。
本院在执行榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人李启启不服本院作出的（2017）陕08民初67之一号民事裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李启启称，其与被执行人建设用地转让合同一案，榆林中院作出（2017）陕08民初67号民事判决。本案在审理过程中，经申请执行人申请，榆林中院作出（2017）陕08民初67之一号民事裁定，查封了榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套商品房，其中4号楼2单元1层101室房已由申请人购买，申请人于2016年3月23日与被执行人签订商品房买卖合同，合同签订后申请人于2016年3月23日以现金方式支付了全部房款。现有被执行的收款收据以及申请人的购房合同为证。被执行人于2016年11月20日已向申请人交付了房屋，之后申请人对该房屋进管理占有使用至今，上述行为均发生在查封之前，榆林中院对该房屋查封执行侵犯了申请人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求榆林中院中止对该房屋的执行，同时依法予以解封。
本院查明，榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）陕08民初67号民事判决，判决：一、原告榆林市榆阳区长城路街道办事处与被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司于2012年9月21日签订的《土地使用权转让协议》有效，并继续履行；二、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付房产以每套120万元给付原告榆林市榆阳区长城路街道办事处；三、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，保全费5000元，均由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司承担。后榆林市福鼎泰房地产开发有限公司不服上诉陕西省高级人民法院。2017年9月11日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕08民终959号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年1月5日作出（2018）陕08执2号执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行下列义务：一、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付的房产以每套120万元给付；二、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元；三、负担一审案件受理费141800元，保全费5000元，申请执行费87400元。
另查明，本案在审理过程中，原告榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院提出财产保全申请，2017年3月2日，本院作出（2017）陕08民初67号之一民事裁定，查封被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套以及地下90个车位。查封期间不得转让、设定抵押，查封期限为三年。
再查明，2018年5月21日，榆林市不动产登记资料查询李启启名下无不动产登记记录。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中案外人李启启在人民法院查封之前已签订《商品房预售合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，并已享有占有、使用的权利，故案外人李启启的异议理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对福鼎泰花园XX室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一八年七月十九日
书记员 刘宇涵
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初56号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人冷敏，女，1979年7月6日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月10日被修水县公安局取保候审，现在家候审。
辩护人冷秋雨，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人冷敏犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员张羽出庭支持公诉，被告人冷敏及其辩护人冷秋雨、被害人郑某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，郑某将承租的本县老城南车站内一间店铺转租给了被告人冷敏。次年8月租房合同期满，被告人即要求郑某退还租房押金1000元，郑一直未退还。2015年11月4日，被告人冷敏在老城南车站遇到郑某，再次要求退钱，郑不同意，二人在拉扯后相互厮打，致双方均受伤。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级，被告人冷敏的损伤程度为轻微伤。2015年11月9日，被告人冷敏被口头传唤到案。
另查明，被告人冷敏与被害人郑某就民事赔偿达成协议，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人冷敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某、石某的证言，被害人郑某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，无犯罪前科证明，调解协议、收条及谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷敏故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冷敏从侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人冷敏赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人有过错，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人冷敏有自首情节的辩护意见，经查，被告人冷敏系公安机关口头传唤到案的，不符合自首的构成要件，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人建议对被告人冷敏适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冷敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 郑培华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱小乐
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
陕08执异91号
案外人：黄春丽，女，1968年01月04日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：张照普，陕西驼城律师�务所律师。
申请执行人：榆林市榆阳区长城路街道办事处，住陕西省榆林市榆阳区长城南路***号。
法定代表人：高保平，该办事处主任。
被执行人：榆林市福鼎泰房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙新三路南侧。
法定代表人：王利平，该公司经理。
本院在执行榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人黄春丽不服本院作出的（2017）陕08民初67之一号民事裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄春丽称，其与被执行人建设用地转让合同一案，榆林中院作出（2017）陕08民初67号民事判决。本案在审理过程中，经申请执行人申请，榆林中院作出（2017）陕08民初67之一号民事裁定，查封了榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套商品房，其中2号楼2单元16层1601室房已由申请人购买，申请人于2016年11月21日与被执行人签订商品房买卖合同，合同签订后申请人于2016年11月21日以现金方式支付了全部房款。现有被执行的收款收据以及申请人的购房合同为证。被执行人于2016年11月21日已向申请人交付了房屋，之后申请人对该房屋进管理占有使用至今，上述行为均发生在查封之前，榆林中院对该房屋查封执行侵犯了申请人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求榆林中院中止对该房屋的执行，同时依法予以解封。
本院查明，榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）陕08民初67号民事判决，判决：一、原告榆林市榆阳区长城路街道办事处与被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司于2012年9月21日签订的《土地使用权转让协议》有效，并继续履行；二、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付房产以每套120万元给付原告榆林市榆阳区长城路街道办事处；三、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费141800元，保全费5000元，均由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司承担。后榆林市福鼎泰房地产开发有限公司不服上诉陕西省高级人民法院。2017年9月11日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕08民终959号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年1月5日作出（2018）陕08执2号执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行下列义务：一、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付的房产以每套120万元给付；二、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元；三、负担一审案件受理费141800元，保全费5000元，申请执行费87400元。
另查明，本案在审理过程中，原告榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院提出财产保全申请，2017年3月2日，本院作出（2017）陕08民初67号之一民事裁定，查封被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套以及地下90个车位。查封期间不得转让、设定抵押，查封期限为三年。
再查明，2018年6月1日，榆林市不动产登记资料查询黄春丽名下无不动产登记记录。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系�于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中案外人黄春丽在人民法院查封之前已签订《商品房预售合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，并已享有占有、使用的权利，故案外人黄春丽的异议理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对福鼎泰花园XX室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一八年七月十九日
书记员 刘宇涵
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执234号
申请执行人王朋辉，男，1973年2月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人贺治平，男，1968年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人王朋辉与被执行人贺治平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）湘1126民初942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日收到申请人执行申请书，于2018年2月23日立案执行。
2018年2月28日向被执行人贺治平送达了执行通知书和报告财产令，于2018年2月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年7月11日传唤被执行人到法院并对其家庭情况及收入情况进行调查，制作了调查笔录，于2018年2月24日、2018年5月16日、2018年8月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商登记信息、证券交易信息、车辆登记信息、人民银行信息等情况；于2018年3月24日向宁远县不动产登记中心，于2018年7月5日向宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品和其它财产状况。查询到被执行人贺治平有一辆2006年登记的吉利美日汽车和2010年登记的江淮牌货运车外，未发现其它有可供执行的财产。目前已经对吉利美日车辆进行了查封。目前两辆车的行驶轨迹无法查获，车辆不能扣留，无法处置车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月18日，本案应当执行的标的额为17万元，尚有17万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月十九日
书记员 冯梅兰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1297号
申请执行人李秀平，女，1965年8月8日生，汉族，住所地唐山市。
申请执行人么彩霞，女，1989年4月30日生，汉族，住所地唐山市。
申请执行人周某，女，2010年2月5日生，汉族，住所地唐山市。
申请执行人周玉良，男，1965年11月4日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人王建发，男，1994年6月28日生，汉族，住所地唐山市。
本院于2018年1月10日立案执行的李秀平、么彩霞、周某、周玉良与王建发民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初890号民事调解书，被执行人王建发应向李秀平、么彩霞、周某、周玉良支付借款人民币5000元，并自2014年11月23日止，至2017年7月5日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向李秀平、么彩霞、周某、周玉良支付逾期付款利息，负担案件受理费55元，申请执行费50元。申请执行人李秀平、么彩霞、周某、周玉良在本案中要求被执行人王建发支付支付借款人民币5000元，并自2014年11月23日止，至2017年7月5日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向李秀平、么彩霞、周某、周玉良支付逾期付款利息及迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人王建发送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王建发未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人王建发进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人李秀平、么彩霞、周某、周玉良亦未向本院提供被执行人王建发可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李秀平、么彩霞、周某、周玉良对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初890号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓刚
审判员 苏永中
审判员 王占存
二〇一八年六月二十六日
书记员 张新玉
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执1297号申请执行人李秀平，女，1965年8月8日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人么彩霞，女，1989年4月30日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人周某，女，2010年2月5日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人周玉良，男，1965年11月4日生，汉族，住所地唐山市。被执行人王建发，男，1994年6月28日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年1月10日立案执行的李秀平、么彩霞、周某、周玉良与王建发民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初890号民事调解书，被执行人王建发应向李秀平、么彩霞、周某、周玉良支付借款人民币5000元，并自2014年11月23日止，至2017年7月5日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向李秀平、么彩霞、周某、周玉良支付逾期付款利息，负担案件受理费55元，申请执行费50元。申请执行人李秀平、么彩霞、周某、周玉良在本案中要求被执行人王建发支付支付借款人民币5000元，并自2014年11月23日止，至2017年7月5日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向李秀平、么彩霞、周某、周玉良支付逾期付款利息及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人王建发送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王建发未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人王建发进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人李秀平、么彩霞、周某、周玉良亦未向本院提供被执行人王建发可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李秀平、么彩霞、周某、周玉良对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初890号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜晓刚审判员  苏永中审判员  王占存二〇一八年六月二十六日书记员  张新玉
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执456号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保161号
姜亚芳：
你在本院审理的你与许二喜、谢竹玉民间借贷纠纷一案中，因许二喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司道县柑子园营业所账号的存款账户中无足够余额可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一八年八月二十九日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初796号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人许市龙，男，1988年3月3日生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，宜兴市官林医院后勤，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2018年6月26日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）775号起诉书指控被告人许市龙犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人许市龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年6月12日20时许，被告人许市龙持C1E证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车至宜兴市。在该地，被告人许市龙在与妻子因琐事发生争执时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人许市龙血液中乙醇含量为105.03mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人许市龙归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许市龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、徐某、潘潇等人的证言，宜兴市公安局交通警察大队出具的现场摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许市龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许市龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。被告人许市龙符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许市龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6815d6e-f371-4ab9-afe5-a95f00af45fa&imgId=YTY4MTVkNmUtZjM3MS00YWI5LWFmZTUtYTk1ZjAwYWY0NWZhMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年八月六日
法官助理潘明星
书记员冯菲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0282刑初796号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人许市龙，男，1988年3月3日生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，宜兴市官林医院后勤，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2018年6月26日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）775号起诉书指控被告人许市龙犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人许市龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年6月12日20时许，被告人许市龙持C1E证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车至宜兴市。在该地，被告人许市龙在与妻子因琐事发生争执时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人许市龙血液中乙醇含量为105.03mg/100ml，属醉酒驾车。被告人许市龙归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人许市龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、徐某、潘潇等人的证言，宜兴市公安局交通警察大队出具的现场摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许市龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许市龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。被告人许市龙符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人许市龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二0一八年八月六日法官助理潘明星书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初180号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人张炜寒，男，1987年12月2日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区，现租住在新余市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日被本院判处有期徒刑六个月。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年3月9日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人�检察院以渝检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人张炜寒犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人张炜寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2018年1月的一天傍晚，被告人张炜寒在其租住的新余市城北太塘洲7栋3单元301室内，容留张某2与其一起吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）；2018年2月7日晚11时、2月8日晚6时许，被告人张炜寒在其租住的新余市城北太塘洲7栋3单元301室内，分别容留张某1、张某2与其一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张炜寒在庭审过程中没有异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的证人张某2、张某1、章某等人的证言，辨认笔录，新余市公安局渝水分局检查�录和现场检测报告书，租房收据，本院（2016）赣0502刑初88号刑事判决书，新余市公安局渝水分局禁毒大队出具的归案情况说明，被告人张炜寒的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张炜寒无视国法，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张炜寒的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人张炜寒归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以酌情从轻处罚。被告人张炜寒有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人张炜寒的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张炜寒犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年7月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡瑜军
二〇一八年五月十日
书记员 李 倩
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执复29号
复议申请人（被执行人）：左权县寒王乡段峪村村民委员会，住所地为左权县寒王乡段峪村。
法定代表人：郭文治，该村村民委员会主任。
委托代理人：高亚军，该村党支部书记。
申请执行人：刘飞，男，汉族，1986年7月7日生，住左权县。
复议申请人左权县寒王乡段峪村村民委员会不服山西省左权县人民法院（2018）晋0722执异7号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
左权县人民法院审查查明，该院在执行申请执行人刘飞申请执行左权县寒王乡段峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月11日冻结了被执行人左权县寒王乡段峪村村民委员会的账号，责令被执行人左权县寒王乡段峪村村民委员会支付申请执行人刘飞建设施工合同款三万元，但该被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。该院于2018年5月29日扣划了被执行人在山西左权农村商业银行寒王支行开设的账户中的银行存款30350元，其中执行款30000元，执行费350元。
本院审理期间查明，根据被执行人左权县寒王乡段峪村村民委员会提供的左权县委组织部的证明材料，该材料证明：2017年至2018年关于左权县寒王乡段峪村村民委员会的党建经费、村级组织运转经费、贫困村脱贫补助等专项经费的下拨情况。
本院认为，根据复议申请人左权县寒王乡段峪村村民委员会所提交的新证据，说明左权县人民法院（2018）晋0722执异7号执行裁定中对上述扣划款项的认定还存在认定不清的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省左权县人民法院（2018）晋0722执异7号执行裁定。
二、发回左权县人民法院重新审查。
审判长 赵建民
审判员 刘青山
审判员 王旭东
二〇一八年八月十四日
书记员 郭 矫
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
陕08执异107号
案外人：卜祝丽，女，1989年04月07日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：张照普，陕西驼城律师事务所律师。
申请执行人：榆林市榆阳区长城路街道办事处，住陕西省榆林市榆阳区长城南路***号。
法定代表人：高保平，该办事处主任。
被执行人：榆林市福鼎泰房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙新三路南侧。
法定代表人：王利平，该公司经理。
本院在执行榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人卜祝丽不服本院作出的（2017）陕08民初67之一号民事裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卜祝丽称，其与被执行人建设用地转让合同一案，榆林中院作出（2017）陕08民初67号民事判决。本案在审理过程中，经申请执行人申请，榆林中院作出（2017）陕08民初67之一号民事裁定，查封了榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套商品房，其中1号楼1单元14层1402室房已由申请人购买，申请人于2016年10月5日与被执行人签订商品房买卖合同，合同签订后申请人于2016年10月5日以现金方式支付了全部房款。现有被执行的收款收据以及申请人的购房合同为证。被执行人于2016年11月20日已向申请人交付了房屋，之后申请人对该房屋进管理占有使用至今，上述行为均发生在查封之前，榆林中院对该房屋查封执行侵犯了申请人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求榆林中院中止对该房屋的执行，同时依法予以解封。
本院查明，榆林市榆阳区长城路街道办事处与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）陕08民初67号民事判决，判决：一、原告榆林市榆阳区长城路街道办事处与被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司于2012年9月21日签订的《土地使用权转让协议》有效，并继续履行；二、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付房产以每套120万元给付原告榆林市榆阳区长城路街道办事处；三、在本判决生效后十日内，由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司向原告榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，保全费5000元，均由被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司承担。后榆林市福鼎泰房地产开发有限公司不服上诉陕西省高级人民法院。2017年9月11日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕08民终959号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年1月5日作出（2018）陕08执2号执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行下列义务：一、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处返还90套面积为145平方米的单元房（所差面积按合同约定找补）及90个地下停车位，若不能交付的房产以每套120万元给付；二、向申请执行人榆林市榆阳区长城路街道办事处支付迟延履行违约金2000万元；三、负担一审案件受理费141800元，保全费5000元，申请执行费87400元。
另查明，本案在审理过程中，原告榆林市榆阳区长城路街道办事处向本院提出财产保全申请，2017年3月2日，本院作出（2017）陕08民初67号之一民事裁定，查封被告榆林市福鼎泰房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙新三路南侧福鼎泰花园小区房屋共计110套以及地下90个车位。查封期间不得转让、设定抵押，查封期限为三年。
再查明，2018年5月23日，榆林市不动产登记资料查询卜祝丽名下无不动产登记记录。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中案外人卜祝丽在人民法院查封之前已签订《商品房预售合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，并已享有占有、使用的权利，故案外人卜祝丽的异议理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对福鼎泰花园XX室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺小宇
审判员 曹小蕊
审判员 王仲民
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘宇涵
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5806号
申请执行人郑善龙，男，1955年3月26日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人郑双来，男，1973年4月19日生，汉�，住所地唐山市。
本院于2018年3月5日立案执行的郑善龙与郑双来租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3487号民事判决书，被执行人郑双来应向郑善龙支付租金人民币10000元并支付违约金人民币4500元，负担案件受理费165元，申请执行费117元。申请执行人郑善龙在本案中要求被执行人郑双来支付租金人民币10000元并支付违约金人民币4500元。
执行过程中，本院依法向被执行人郑双来送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人郑双来未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人郑双来进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供�行财产信息。申请执行人郑善龙亦未向本院提供被执行人郑双来可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人郑善龙对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 苏永中
审判员 杜晓刚
二〇一八年九月三日
书记员 肖 雪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执5806号申请执行人郑善龙，男，1955年3月26日生，汉族，住所地唐山市。被执行人郑双来，男，1973年4月19日生，汉�，住所地唐山市。本院于2018年3月5日立案执行的郑善龙与郑双来租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3487号民事判决书，被执行人郑双来应向郑善龙支付租金人民币10000元并支付违约金人民币4500元，负担案件受理费165元，申请执行费117元。申请执行人郑善龙在本案中要求被执行人郑双来支付租金人民币10000元并支付违约金人民币4500元。执行过程中，本院依法向被执行人郑双来送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人郑双来未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人郑双来进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供�行财产信息。申请执行人郑善龙亦未向本院提供被执行人郑双来可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人郑善龙对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3487号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王占存审判员  苏永中审判员  杜晓刚二〇一八年九月三日书记员  肖 雪
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2017年吉01执恢130号
申请执行人：长春美临服饰有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：张玉霞，经理。
被执行人：吉林省宇德矿业器材有限公司，住所地吉林省公主岭。
法定代表人：武军，公司经理。
被执行人：吉林省德郡实业有限公司，住所地：长春市经开区良晨工业园区。
法定代表人：刘淑苓，经理。
被执行人：武军，男，汉族，住长春市二道区。
本院执行的申请执行人长春美临服饰有限公司与被执行人吉林省宇德矿业器材有限公司、吉林省德郡实业有限公司、武军借款纠纷一案，本院依据长春市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2015）长民四初字第157号民事判决书，向被执行人吉林省宇德矿业器材有限公司、吉林省德郡实业有限公司、武军发出执行通知书，责令被执行人吉林省宇德矿业器材有限公司立即履行判决中确定的给付申请执行人借款本金3999.45万元及利息、案件受理费170000元，被执行人吉林省德郡实业有限公司、武军对上述借款在2699.45万元及利息范围内承担连带责任的义务，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长春美临服饰有限公司向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月12日向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。
2、本案与（2016）吉01执恢23号案件执行标的具有同一性，本案对吉林省宇德矿业器材有限公司财产具有抵押优先权，应优先受偿32131136.25元。（2016）吉01执恢23号案件已对吉林省宇德矿业器材有限公司所有的房产进行以物抵债，标的作价50513886元。本案相应欠款应相应扣减抵押优先权款项32131136.25元，被执行人尚欠18382749.75元及利息、逾期付款利息、案件受理费、保全费。
3.通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人有银行存款登记信息。
申请执行人如需申请延长期限的，应在上述财产查封、扣押、冻结期限届满前30日向法院提出书面申请，否则视为申请人不再续行查封、扣押、冻结上述相关财产，因此产生的法律后果由申请人自行承担。
上述案件执行情况、采取措施情况、终结本次执行程序的依据及法律后果已书面告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2015）长民四初字第157号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 聂 超
代理审判员 李 迪
二〇一八年九月十日
书 记 员 王国会
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终873号
上诉人（原审被告）:佛山市顺德区携进贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路37-39号地商铺十。
法定代表人：梁翠媚，执行董事、经理。
被上诉人（原审原告）：北京燕顺物资储运有限公司，住所地北京市丰台区大红门南顶村33号（北京邦克楼宾馆201室）。
法定代表人：易善伟，总经理。
上诉人佛山市顺德区携进贸易有限公司因与被上诉人北京燕顺物资储运有限公司运输合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初11217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
佛山市顺德区携进贸易有限公司上诉称：原审认定事实和适用法律错误；上诉人与被上诉人之间没有签订任何书面合同，也没有证据证明双方存在合同关系，上诉人住所地在广东省佛山市顺德区，根据相关法律规定，只有上诉人住所地的法院才有本案管辖权。佛山市顺德区携进贸易有限公司请求撤销一审民事裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
北京燕顺物资储运有限公司对于佛山市顺德区携进贸易有限公司的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：北京燕顺物资储运有限公司称其与佛山市顺德区携进贸易有限公司存在运输合同关系提起本案诉讼，要求判令佛山市顺德区携进贸易有限公司支付货物运费。中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，运输始发地在北京市房山区，故北京市房山区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。佛山市顺德区携进贸易有限公司关于本案应移送至佛山市顺德区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年九月二十日
书记员 吕可心
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执9998号
申请执行人李凤英，女，1963年11月1日出生，住所地唐山市。
被执行人赵宇，1996年7月15日生，地址滦县。
本院在执行李凤英与赵宇侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人赵宇的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李凤英在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴兆文
二〇一八年八月二十日
书记员 马友来
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执9998号申请执行人李凤英，女，1963年11月1日出生，住所地唐山市。被执行人赵宇，1996年7月15日生，地址滦县。本院在执行李凤英与赵宇侵权责任纠纷一案中，依法对被执行人赵宇的财产进行了查证：无可供执行财产。本院认为，本案被执行人赵宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李凤英在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兆文二〇一八年八月二十日书记员  马友来
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初316号
公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。
被告人陈玉枫（绰号“眼镜”），男，1991年2月2日出生，汉族，大专文化程度，无职业，出生地江西省铜鼓县，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月2日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月2日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
江西省新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]245号起诉书指控被告人陈玉枫犯诈骗罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员敖意出庭支持公诉，被告人陈玉枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省新余市渝水区人民检察院指控：2017年12月，被告人陈玉枫假装成女性吧友向被害人潘某推荐虚构的风水大师“黄某”。之后，被告人陈玉枫又以“黄某”的名义通过QQ等方式与被害人潘某联系。自2017年12月15日起，被告人陈玉枫多次以帮助被害人潘某做法事消灾为由，骗取被害人潘某钱款共计人民币1113697元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人潘某的陈述，证人蒋某的证言，被告人陈玉枫的供述，搜查笔录，聊天记录，银行流水账单，归案情况说明等证据，认为被告人陈玉枫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时被告人陈玉枫具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，提请本院依法判处。
被告人陈玉枫对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年12月，被告人陈玉枫看到被害人潘某发布在百度情降吧的帖子，遂假装成女性吧友与被害人潘某互动并向被害人潘某推荐虚构的风水大师“黄某”。之后，被告人陈玉枫又以“黄某”的名义通过QQ等方式与被害人潘某联系。自2017年12月15日起至2018年1月14日止，被告人陈玉枫多次以帮助被害人潘某做法事消灾为由，骗取被害人潘某钱款共计人民币1113697元。
上述事实，被告人陈玉枫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人蒋某的证言，被告人陈玉枫的供述，搜查笔录，聊天记录，银行个人账户交易明细查询，银行交易明细清单，银行客户卡对账单，查询报表，归案情况说明，被告人陈玉枫的身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉枫以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币1113697元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈玉枫所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人陈玉枫能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉枫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2029年3月1日止。罚金限判决生效之日起十日缴纳。)
二、追缴被告人陈玉枫所得赃款人民币1113697元，发还给被害人潘翔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 黄国荣
二〇一八年九月五日
书 记 员 胡雅雯
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初47号
原告：陈桂荣，女，1962年8月27日生，汉族，下岗工人，户籍地安徽省六安市金安区，现住六安市。
被告：徐永军，男，1971年10月13日生，汉族，个体户，户籍地安徽省六安市裕安区。
原告陈桂荣与被告徐永军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈桂荣到庭参加诉讼，被告徐永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈桂荣诉称：判令被告偿还原告借款16万元整，利息按照同期银行贷款利率4倍计算，诉讼费用由被告承担。
被告徐永军未到庭，也未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告主体适格。证据2、被告户籍信息，证明被告主体适格。证据3、借据原件一份，证明被告向原告借款16万元未还、约定月利率二分的事实。补充：证据4、银行交易流水单，证明原告于2012年5月7日支取现金200000元，交给被告妻子查大月。证据5、离婚登记审查处理表，证明查大月与徐永军离婚时间是2016年3月18日，而借款时间在徐永军与查大月夫妻关系存续期间。
被告未到庭，对证据无质证意见。
本院对原告证据认证如下：原告提交的1-5号证据，客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告陈桂荣与被告徐永军系朋友关系，被告因从事酒类生意需资金周转向原告借款，2012年5月7日，原告从银行取现200000元交给被告妻子查大月。2015年5月5日，被告归还原告本金40000元，尚欠160000元，被告于当天立下借据一份，写明：今借到陈桂荣人民币160000元整，用于周转，月利率为20﹪，付息时间为2015年5月5日，还款时间为2015年9月5日。借据上附有被告身份证号码和手机号码，“借款人”栏有被告徐永军签名。借款后，被告仅支付一个月利息3200元，后经原告催要被告一直没有还本付息，为此原告诉讼来院。庭审中，原告要求按照月息二分计算利息。
本院认为：债务应当清偿。被告因生意资金周转向原告借款，有借据、银行流水清单等佐证，事实清楚证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。借据所写“月利率为20﹪”系书写错误，对照支付的一个月利息3200元，利率应为月息二分。庭审中原告亦主动要求按照月息二分计算利息，该诉请不违背国家有关限制借款利率的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐永军应于本判决生效后十日内偿还原告陈桂荣借款本金160000元。
二、被告徐永军应于本判决生效后十日内向原告陈桂荣支付借款160000元的相应利息，从2015年6月5日起，按月息二分计息，至借款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告徐永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 沈 溪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民三初字第223号
原告：中山农村商业银行股份有限公司（原中山市农村信用合作联社），住所地广东省中山市。
法定代表人：马英文，该行董事长。
委托代理人：吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。
委托代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所实习律师。
被告：苏颜英，女，1985年10月27日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市。
被告：余永强，男，1977年8月26日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
在本院审理原告中山农村商业银行股份有限公司诉被告苏颜英、余永强金融借款合同纠纷一案过程中，原告中山农村商业银行股份有限公司以已与两被告达成调解协议为由，于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中山农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2820元（该款原告已预付），减半收取为1410元，由原告中山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 冯瀚杰
黄甘甘
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1351号
原告上海尚翔汽车胶管有限公司，住所地上海市普陀区真南路1550号16、17、21、27、28、29、30、39、56幢。
法定代表人方以伟，执行董事。
委托代理人顾剑栋、苗润，上海剑栋律师事务所律师。
被告上海新上橡汽车胶管有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭华路119号4幢。
法定代表人吕建春，董事长。
委托代理人孔令芳，该公司员工。
委托代理人徐申，上海市徐易朱律师事务所律师。
原告上海尚翔汽车胶管有限公司诉被告上海新上橡汽车胶管有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾剑栋，被告委托代理人孔令芳、徐申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海尚翔汽车胶管有限公司诉称：2014年5月10日，原告向被告发出了催款通知单，要求被告支付所拖欠的金山基地项目费用人民币（以下币种同）537，803.83元。2014年5月16日，被告进行复函予以确认，但不愿支付。一年来，双方多次协商，仍未能有效解决，故原告诉至法院，请求判令被告支付金山基地项目费用537，803.83元。
被告上海新上橡汽车胶管有限公司辩称：存在金山基地项目的费用，但双方曾经约定结算时一并处理，费用也仍需核对。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、《关于江红贵同志任职期间经济责任审计报告》及审计报告征询意见稿各一份，证明江红贵原系原告的总经理，其离职后进入被告公司，审计报告系催款通知单中各项费用计算的依据，江红贵签字同意审计意见，并同意结清各项费用；2、催款通知单及复函各一份，证明被告对本案费用予以确认。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为不具备客观性，报告已指出是针对性审计，难免失实；对证据2的真实性无异议，但认为被告复函只是基本予以确认，且双方尚有费用未结算清楚，故被告针对复函当中的费用提起反诉。
被告为证明其抗辩理由，向本院提供证据如下：1、上海华谊（集团）公司党政班子联席会议纪要等四份文件，证明双方之间关系的由来以及原告“关门走人”的实施方案；2、26户商家货款明细一份、发票等若干份，证明被告为原告支付了货款，应予以返还；3、应返回已收取代销胶管的资金表一份，证明原告收取了货款，但由被告发货，故应向被告返还货款；4、关于原告前期搬迁费用的备忘录一份，证明双方约定费用待搬迁和改制定论后一并清算。经质证，原告对证据1的真实性无法确认，对证据2、3、4的真实性不予认可。
根据对原、被告证据的审查，综合分析当事人的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证据1、2、3，与本案没有关联性，本院不予采信；证据4系复印件，且并非原、被告双方之间的约定，本院不予采信。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：上海宏大东亚会计师事务所有限公司于2014年2月13日出具了《关于江红贵同志任职期间经济责任审计报告》，其中第10页载明原告财务账面“在建工程”借方发生额为537，803.83元，经了解，该在建工程实属新上橡公司金山基地项目费用，已用尚翔公司银行存款支付568，000元。2014年5月10日，原告向被告发出催款通知单称根据往来对帐和《关于江红贵同志任职期间经济责任审计报告》揭示，被告尚欠原告款项，请收到通知后，即付款，并以第1-8条列举了各项费用，其中第2条为自2011年5月27日至2012年3月16日，实际用于被告金山基地项目费用537，803.83元。被告于2014年5月15日复函对原告所称的1-8条进行了回应，表示对第1、2、4、7条的内容，基本予以确认，并要求原告将拖欠被告的业务款项一并确认之后，采取相互对冲、多退少补的方法补足应收方差额。
本院认为，原告依据《关于江红贵同志任职期间经济责任审计报告》向被告发出了催款通知单，在本案中要求被告支付金山基地项目费用537，803.83元。审计报告第10页载明原告已经向被告支付了金山基地项目费用537，803.83元，并有相应支付凭证，能够确认原告已向被告支付了该笔费用。被告复函予以确认，在庭审中也未予以否认，仅抗辩称双方约定待搬迁和改制定论后一并清算，并提供了2013年10月18日关于原告前期搬迁费用的备忘录，由于该份证据并非原、被告之间的约定，故对被告的抗辩理由本院不予采信。但该份证据载明费用为537.803.83元，再次表明被告认可该金额。现原告已向被告催讨，被告即应向原告支付该款。被告提出的反诉，与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海新上橡汽车胶管有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚翔汽车胶管有限公司人民币537，803.83元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9，178元、减半收取4，589元，由被告上海新上橡汽车胶管有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一五年十二月十三日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07222号
上诉人（原审被告）：王敦富。
被上诉人（原审原告）：李昌友。
委托代理人王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
上诉人王敦富与被上诉人李昌友民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第10012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王敦富自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李俊冰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5805号
原告:延边钧源物业服务有限公司，地址为延吉市建工街南山嘉苑。
法定代理人：吴宝忠，总经理。
委托代理人：柳静，该公司法律顾问。
委托代理人：杨艳艳，该公司职员。
被告：杜岩，男，成年人。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告杜岩之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告杜岩的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延边钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 可