wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0744号
原告王敦贵。
原告张书梅。
被告无锡嘉盛置业有限公司。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告王敦贵、张书梅与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告王敦贵、张书梅于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于2015年10月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告王敦贵、张书梅的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金27106元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王敦贵、张书梅违约金27106元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取239元（此款已由王敦贵、张书梅预交），由嘉盛公司负担（王敦贵、张书梅同意其预交的案件受理费239元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向王敦贵、张书梅支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第399号
原告覃某，农民。
委托代理人周某，广西田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告易某甲，农民。
原告覃某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员黄立侯适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，书记员黄海波担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人周永福，被告易某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告经过短暂的恋爱后于××××年××月××日在田阳县玉凤镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名易某乙。期间双方一起做生意，由于经营不善最后不了了之，2009年之后双方各自前往广东务工至今，由于长期分居，双方感情渐行渐远，即使逢年过节回家团聚也因被告火爆的脾气导致双方经常发生争执，甚至殴打原告，经过日积月累，导致夫妻关系无法正常维系，感情确已破裂。2014年4月9日田阳县人民法院受理了原告起诉被告离婚的请求，同年6月12日法院判处不准许原、被告离婚。经过一段时间的磨合，双方的感情仍然没有得到改善，故原告再次提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿易某乙由被告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；2、（2014）阳民一初字第253号民事判决书复印件1份，证明原、被告婚姻关系事实、婚生女儿易某乙身份情况以及不准许原告与被告离婚的事实。
被告易某甲辩称，原、被告虽分居多年，但为了小孩的事，期间还有电话往来，感情尚未完全破裂，故不同意离婚，希望原告回来共同抚养小孩。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告所举证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告于2003年6月份经人介绍认识，××××年××月××日到田阳县玉凤镇人民政府办理结婚登记，结为合法夫妻。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名易某乙。婚生女易某乙现在田阳县玉凤镇中心小学读书，平时大部分时间由原告的父母照顾。原、被告婚后时常因家庭琐事而发生争执，2012年起，原、被告因感情不和而开始分居。2014年4月9日原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后经本院审理判决不准许离婚。此后，原、被告之间的关系仍未能得到改善，仍保持分居状态，互不联系互不履行夫妻间的义务。2015年3月30日，原告以双方感情已无法维系为由，向本院提出上述诉讼请求。原、被告在诉讼期间没有向本院提供婚姻关系存续期间相关共同财产和共同债权、债务的证据。
本案争议焦点：一、夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚，婚生女儿易某乙由谁抚养，抚养费如何承担？
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后生育女孩易某乙，说明原、被告有一定的感情基础，但在共同生活期间，双方在家庭关系相关事宜的处理上难以达成共识，为此双方经常因家庭生活琐事发生矛盾并引发争吵，以致夫妻感情逐渐淡化。2014年6月12日，经本院判决不准许原、被告离婚后的一段时间，原、被告之间的夫妻感情仍未得到改善，虽被告不同意离婚，但从2012年开始，原、被告因感情不和仍保持分居状态，互不联系，互不履行夫妻的义务，夫妻关系名存实亡。应认定为原、被告间夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孩子抚养问题，虽婚生女孩易某乙目前在原告父母家生活，但原告愿意由被告抚养，被告亦同意抚养，本院予以照准。关于孩子的抚养费问题，原告称小孩跟随被告生活，原告不用支付抚养费，没有法律依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，所以原告称不支付抚养费，本院不予支持。结合双方的实际收入情况及当地生活消费水平综合考量，由被告每月支付小孩易某乙抚养费（含生活费、教育费、医疗费）300元。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告覃某与被告易某甲离婚；
二、子女抚养：婚生女易某乙由被告易某甲抚养并随其生活，原告覃某每月支付易某乙抚养费（含生活费、教育费、医疗费）300元，从本判决生效之日的次月起付至易某乙年满十八周岁时止；原告对孩子拥有探视权，被告有协助的义务。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告覃某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起按判决所确定的义务履行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄立侯
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄海波
原告覃某，女，1982年4月2日生。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告易某甲，男，1974年7月12日生，壮族，现住田阳县玉凤镇玉凤村六算屯2-2号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
覃某诉易某甲关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告易某甲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十一日
书记员黄政杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04233号
原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人：赵兴平，系该公司经理。
委托代理人张荣革，男，
委托代理人刘畅，女，
被告：张敏，其他自然情况不详。
原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月十八日
书记员 胡楠
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第49号
原告：梁某某。
被告：范某某。
原告梁某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈子贤独任审理，并于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告梁某某于2004年1月份经他人介绍认识被告范某某。双方于2005年2月22日登记结婚，于2005年8月1日生育女儿梁某裳。因婚前未能深入了解对方，婚后双方未能建立起夫妻感情，而且被告范某某经常外出与陌生男子有婚外情，长期在外赌博，不尽到作为一个妻子的责任和承担起对家庭的照顾。原告婚后几乎都是生活在恐慌不安定的生活范畴，没能得到妻子的体贴不说，被告还有欠下赌债，被他人追讨，欺骗原告钱物还被告赌债。被告各种不良行为使原告无法忍耐。综上原告认为，从有利于女儿梁某裳的身心健康成长的长远考虑，让女儿有一个健康、稳定、快乐的生活环境，现根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，诉至贵院判决女儿梁某裳由原告扶养。原告梁某某与被告范某某分居两年多，已没有了夫妻之实，双方夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院：1、判决原告与被告离婚。2、判决女儿梁某裳由原告扶养。3、本案产生的一切诉讼费由被告承担。
被告范某某不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：2004年1月，原告经他人介绍认识被告范某某。2005年2月22日双方登记结婚。于2005年8月1日生育女儿梁某裳。原、被告婚后建有二层楼房，因夫妻感情不和，被告离开原告已8个月，为此，原告以被告经常赌博，经常外出与陌生男子有婚外情，不顾家庭为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：2004年1月，原、被告经他人介绍相识，一年后登记结婚，已走过了人生漫长的10年历程。期间夫妻生儿育女，共同建造了二层楼房，说明原、被告的感情基础是好的，只要双方珍惜多年的夫妻感情，能够充分认识到自己的不足，并加以克服，努力改善夫妻关系，互相尊重，和睦相处，两人还有和好的希望。原告在诉状中提出离婚理由是被告经常赌博、经常外出与陌生男子有婚外情，缺乏依据，故不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，所以对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告范某某离婚；
二、驳回原告梁某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈子贤
二〇一五年三月十一日
书记员 钟铸诚
速录员 严丽华
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2506号
原告袁英权，男，1965年，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
被告刘鹏展，男，1984年，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
主要负责人时军，总经理。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，地址：河南省郑州市。
主要负责人张跃，总经理。
本院在审理原告袁英权诉被告刘鹏展、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁英权于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁英权撤诉是依法行使自己诉讼权利的行为，理由合法、正当，不损害国家、集体和他人的合法利益，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁英权撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁英权负担。
审 判 长 沈明远
审 判 员 何 伟
人民陪审员 吴先华
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 黄亚楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执351号
申请执行人王世友，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人韦军，男，1979年7月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人董迎迎，女，1984年12月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人韦忠安，男，1977年11月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人王世友与被执行人韦军、董迎迎、韦忠安民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年四月七日
书记员 刘小辉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6568号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6568号
申请执行人景红艳，女，1985年11月11日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人上海裴昶服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人裴振宇。
申请执行人景红艳与被执行人上海裴昶服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第881号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年十二月二十日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年十二月二十一日
书记员祝军
附：相关法律条文
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻行执字第12号
申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人谭洋，男，局长。
被执行人唐辉，男，农村居民。
被执行人滕召英，女，农村居民。
申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决（2015）X617号征收社会抚养费决定书一案，于2015年8月18日向本院申请执行，本院裁定准予执行。在执行过程中，被执行人唐辉、滕召英已经履行了决定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县征决（2015）X617号征收社会抚养费决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郑卫华
执 行 员 曾 勇
执 行 员 舒开军
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 路 琴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更267号
罪犯周海阔，男，1988年6月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
原北京市密云县人民法院于2012年10月24日作出了（2012）密刑初字第324号刑事判决，以被告人周海阔犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月4日以（2014）一中刑减字第3446号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯周海阔的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年2月15日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年3月10日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表张小雷，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提请建议书认为，罪犯周�阔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年6月获得监狱表扬奖励。建议对罪犯周海阔减刑一个月。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，在此次考核评奖周期内能认真地遵守监规纪律，未因违纪被扣分，同意北京市监狱管理局清河分局潮白监狱对罪犯周海阔的减刑意见。
经审理查明，罪犯周海阔在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得监狱表扬奖励，获得奖励时管理级别为二级宽管。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯周海阔的改造总结证明，周海阔认为法�对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯周海阔能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯周海阔2015年6月获得监狱表扬奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯周海阔获得监狱表扬奖励时，管理级别为二级宽管。
5、北京市密云县人民法院刑事判决书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯周海阔犯罪、判刑及刑期变动情况。
本院认为，罪犯周海阔在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱表扬奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院根据罪�周海阔服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周海阔减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月十日
书记员 张雪冬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1411号
原告孟湧，男，1956年7月1日出生，汉族。
委托代理人于明，湖南云天律师事务所律师。
被告方甜，男，1982年7月22日出生，汉族。
被告夏利辉，女，1958年3月17日出生，汉族。
被告方沛成，男，1953年9月15日出生，汉族。
被告刘妙，女，1987年3月21日出生，汉族。
原告孟湧与被告方甜、夏利辉、方沛成、刘妙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员王利华适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员杨柳担任法庭记录。原告孟湧的委托代理人于明到庭参加诉讼，被告方甜、夏利辉、方沛成、刘妙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟湧诉称：2013年9月5日，被告方甜、夏利辉、方沛成与原告孟湧签订《借款协议》，共同向原告借款人民币30000元，借款协议约定了借款费用叁分每月，手续费贰分每月及其他相关逾期未还的罚息等。《借款协议》签订后当日，原告孟湧即向被告方甜支付人民币30000元，并由被告方甜出具了借条。但时至今日，被告方甜、夏利辉、方沛成未曾向原告孟湧偿还本金和利息。被告刘妙与被告方甜系夫妻。请求法院判令：一、被告方甜、夏利辉、方沛成、刘妙共同偿还原告孟湧借款本金30000元，并按年利率24％的标准从2013年9月5日起支付至还清之日止的利息；二、被告方甜、夏利辉、方沛成、刘妙共同支付原告孟湧维权律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告方甜、夏利辉、方沛成、刘妙共同承担。
被告方甜、夏利辉、方沛成未到庭，也未向本院提交证据。
被告刘妙未到庭，但在庭前向本院提交了一份（2014）天民初字第491号民事判决书，并向本院提交书面意见称：被告方甜、刘妙原系夫妻关系，共同生育一女孩取名方雨欣，家有公公方沛成、婆婆夏利辉。被告方甜所欠外债都是因为赌球所致且系其个人所借，被告刘妙并不知情；方甜、刘妙结婚后，家里并未有大的开销，被告方甜借钱并未用于家庭共同生活；因为欠款太多，方甜及公公婆婆外出逃债，对于被告刘妙及女儿不闻不问，被告刘妙是独自抚养女儿；被告刘妙及公公婆婆一直在努力帮被告方甜还债；被告方甜、刘妙已于2014年3月21日经长沙市天心区人民法院判决离婚。请法院考虑到被告方甜借钱用于非法赌球，没有用于家庭共同生活，被告刘妙全不知情，且尚有一个不满2岁的女儿要抚养的情况，公正判决。
经审理查明：2013年9月5日，被告方甜作为借款人，被告夏利辉、方沛成作为共同借款人与原告孟湧签订了一份《借款协议》。双方在《借款协议》中约定，被告方甜、夏利辉、方沛成共同向原告孟湧借款人民币30000元；借款期限为一个月，即从2013年9月5日至2013年10月4日止；借款费用按叁分／月，即900元／月支付；被告方甜、夏利辉、方沛成不按本协议的规定付足应付款项、费用，原告孟湧可以使用任何途径和方式追索，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、调查费、律师代理费等）由被告方甜、夏利辉、方沛成承担。《借款协议》签订当天，原告孟湧将借款30000元支付给被告方甜，被告方甜当即向原告孟湧出具了一张“今借到孟湧人民币现金30000元（叁万元整），违约责任按借款协议处理”的借条。以上借款到期后，经原告孟湧多次催讨，被告方甜、夏利辉、方沛成所欠原告孟湧借款本息至今未予偿还。双方遂酿成纠纷，原告孟湧诉至本院。原告孟湧委托湖南云天律师事务所代为处理其与方甜、夏利辉、方沛成、刘妙民间借贷纠纷一案的诉讼，湖南云天律师事务所委派律师参与了本案诉讼。
另查明，本案借款行为发生时，被告方甜与被告刘妙系夫妻，但已于2014年3月21日经长沙市天心区人民法院判决准予离婚。
上述事实，有被告方甜、刘妙的结婚证复印件、《借款协议》、借条、《民事委托代理合同》、律师代理费发票、（2014）天民初字第491号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证后，足以认定。
本院认为：被告方甜作为借款人，被告夏利辉、方沛成作为共同借款人与原告孟湧签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告孟湧按《借款协议》将借款30000元提供给了被告方甜，被告方甜向原告孟湧出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原告孟湧与被告方甜、夏利辉、方沛成之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告孟湧向被告方甜、夏利辉、方沛成提供了借款，被告方甜、夏利辉、方沛成应当按期如数归还借款，现被告方甜、夏利辉、方沛成拖欠借款不予归还的行为已损害了原告孟湧的合法权益，应承担相应的民事责任。原告孟湧要求被告方甜、夏利辉、方沛成归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在《借款协议》中约定借款费用按叁分／月计算，由此可知双方约定借款月利率为3%，现原告孟湧要求被告方甜、夏利辉、方沛成从2013年9月5日起至上述款项全部还清之日止按年利率24％即月利率2％支付利息的诉讼请求，因低于双方在《借款协议》中对借款利率的约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告孟湧要求被告方甜、夏利辉、方沛成承担为实现债权所支付的费用即律师代理费3000元，因《借款协议》已约定本合同项下的律师费由借款人承担，且该收费标准亦不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，且原告孟湧也委托湖南云天律师事务所参与了诉讼，故对该诉讼请求，本院予以支持。
以上借款虽然发生在被告方甜与被告刘妙婚姻存续期间，但借款行为发生时，被告刘妙并未在场，亦未在借条上签名；再者，原告孟湧未提供证据证明被告方甜借款系用于夫妻共同生活，因此，原告孟湧要求被告刘妙与被告方甜、夏利辉、方沛成共同偿还上述借款本金30000元及相应利息，并共同支付为实现债权所支付的律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方甜、夏利辉、方沛成于本判决生效后5日内偿还原告孟湧借款本金30000元，并从2013年9月5日起按月利率2％支付至上述款项全部还清之日止所产生的利息；
二、被告方甜、夏利辉、方沛成于本判决生效后5日内支付原告孟湧为实现债权所发生的律师代理费3000元；
三、驳回原告孟湧其他诉讼请求。
如被告不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告方甜、夏利辉、方沛成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王利华
二〇一四年七月九日
代理书记员 杨 柳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第1411号原告杨怡，女，1958年9月16日生，汉族。委托代理人钱正平（系杨怡之夫），男，1956年9月4日生，汉族。被告白云飞，男，1969年5月5日生，汉族。原告杨怡与被告白云飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨怡的委托代理人钱正平到庭参加诉讼。被告白云飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨怡诉称，被告白云飞于2013年3月28日租赁原告所有的九州百脑汇15-B-1103号房屋使用，租期两年，每月租金2300元，租金每三个月支付一次，下期付款应提前一个月支付。被告白云飞在签订租赁合同当日支付了三个月租金，之后未再付租金给原告，并在同年8月底通知原告不再续租后搬离了承租房屋。经原告多次催要，被告白云飞迟迟未能支付拖欠的租金、水电费等费用，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付租金4600元、违约金2300元、利息100元、水电费300元，合计7300元。2、本案诉讼费由被告负担。被告白云飞未作答辩。经审理查明，2013年3月28日，原告杨怡（作为合同甲方）与被告白云飞（作为合同乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将常州市九州百脑汇15-B-1103室的房屋出租给乙方做办公使用，租赁期限自2013年3月28日起至2015年3月27日止，月租金2300元／月，年租金27600元，租金按三个月支付，先付后用，下期付款应提前一个月支付，续租提前一个月与甲方协商；租赁期间物业管理各项规费、水、电、电梯费等费用由乙方负担；任何一方在合同期内不出租或不承租，违约金为2300元：为确保甲方房屋设施不受损坏及乙方应付的水、电等费用，乙方应预付甲方押金2300元，租赁期满后各项费用结清，设施无损坏，甲方退还给乙方……，合同还对其他事宜做了约定。合同签订后，被告支付了原告三个月的租金及押金后开始使用承租房屋。自2013年6月28日起，被告未继续支付租金给原告，并在同年8月底告知原告后搬离承租房屋，期间被告还拖欠水电费300元。庭审中，原告杨怡对被告白云飞交纳的押金2300元一事要求法院一并处理，押金与违约金相互冲抵，并明确利息100元的计算依据是，以被告拖欠租金4600元为基数，按照同期银行存款利率计算1年的期限。上述事实，有原告的陈述、房屋租赁合同、缴纳水电费通知、短信记录等证据证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告白云飞未能按期支付租金、水电费的行为，已经违反合同的约定，依法应承担违约的法律责任。原告杨怡要求被告白云飞支付拖欠租金、水电费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告拖欠租金的违约行为，给原告造成了损失，因此，原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院亦予以支持。原告要求对被告交纳的押金在本案中一并进行处理，为节约诉讼资源，减少讼累，本院予以准许。押金2300元与被告因违约所应承担的违约金2300元相抵消。被告白云飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、白云飞于本判决发生法律效力之日起十日内向杨怡支付租金4600元、水电费300元、利息损失100元，共计5000元。二、驳回杨怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由白云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨庆艳二〇一四年八月十三日书记员  程利雯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02431号
原告邵君芳，女。
被告李洪飞，男。
委托代理人王小军，女，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告邵君芳诉被告李洪飞不当得利纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵君芳撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 魏明利
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 朱亚妮
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审96号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人刘某，男，生于1981年8月9日，汉族，农民，住沁阳市。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人刘某为行政处罚一案，申请执行人于2016年8月5日向被执行人作出编号为4113291010009576的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291010009576的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291010009576的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 宁
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初348号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人展某，男，1988年9月29日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人展某于2017年2月14日21时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车，沿本市崂山区香港东路东向西行驶至银川东路路口时，被公安机关查获。被告人展某接公安机关电话通知后于2017年2月20日主动到案。经检验，展某的血液中乙醇含量为193mg/100ml。公诉机关认为被告人展某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。
被告人展某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人展某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人展某系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人展某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 周晴晴
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2427号
原告张良标，男，1963年5月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周文彬（曾用名周明彬），男，1969年12月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张良标与被告周文彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张良标到庭参加诉讼，被告周文彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良标诉称，要求被告周文彬偿还借款17000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
被告周文彬未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2010年10月18日，被告周文彬向原告张良标借款人民币17000元，没有约定借款利率和借款期限，同日，由被告出具借条一张交给原告收执。借款后，被告未能偿还。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份为据，本院予以确认。
本院认为，被告周文彬向原告张良标借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告尚欠原告借款本金人民币17000元未能偿还的事实，本院予以采信，故原告要求被告偿还借款本金17000元，本院予以支持。本案属于不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2013年10月21日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告周文彬经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周文彬应在本判决生效后十五日内偿还原告张良标借款人民币17000元及利息（自2013年10月21日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费300元，合计人民币525元，由被告周文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴 凡
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民太初字00073号
原告王超。
被告西安国晟物业管理有限责任公司。
法定代表人赖书元。
委托代理人张养文。
本院在审理原告王超与被告西安国晟物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告王超于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王超承担。
审判员 左 立
二〇一三年十一月十二日
书记员 朱敏鑫
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民太初字00073号
原告王超。
被告西安国晟物业管理有限责任公司。
法定代表人赖书元，总经理。
委托代理人张养文，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告王超与被告西安国晟物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告王超于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王超承担。
审判员 左 立
二〇一三年十一月十二日
书记员 朱敏鑫
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望非审字第00072号
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道望府路198号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人邓望，系长沙市望城区高塘岭街道办事处计划生育办公室主任。
被执行人刘伟，农村居民。
被执行人唐灿，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2015年11月3日向本院申请强制执行望高人口征字（2015）7号《征收社会抚养费决定书》。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望高人口征字（2015）7号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局申请称：被执行人刘伟、唐灿因违反《湖南省人口与计划生育条例》第十四条有关规定，申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条有关规定，于2015年4月28日作出望高人口征字（2015）7号征收社会抚养费决定，对被执行人征收社会抚养费110516元，该决定书已于2015年4月28日送达给被执行人。被执行人刘伟、唐灿一直未缴纳社会抚养费。现期限已满，被执行人不申请复议、不起诉又拒不履行决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，特向法院申请强制执行望高人口征字（2015）7号《征收社会抚养费决定书》。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局向本院提交了作出望高人口征字（2015）7号《征收社会抚养费决定书》的证据及法律法规依据。
经审查查明，被执行人刘伟与唐灿于2004年7月登记结婚。双方于2005年5月7日合法生育一个子女，系男孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2014年6月5日生育一个女孩，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区高塘岭街道2013年度农村居民人均纯收入27629元的两倍分别对被执行人刘伟、唐灿征收社会抚养费55258元，合计征收社会抚养费110516元。该决定于2015年4月28日作出并于当日送达。被执行人刘伟、唐灿拒不缴纳社会抚养费。2015年10月23日，经申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人刘伟、唐灿仍拒不缴纳。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2015年11月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望高人口征字（2015）7号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又未自动履行，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2015年4月28日作出的望高人口征字（2015）7号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被执行人刘伟、唐灿收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费110516元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红宇
审 判 员 胡 慧
审 判 员 杨术检
二〇一五年十一月十日
代理书记员 黄 宇
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第267号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙永波出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人胡云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年1月22日14时20分许，被告人李某某驾驶号牌为川A53＊**“丰田”牌小型轿车，超速行驶至成都市温江区成青旅游快速通道万春镇踏水场镇“大地景观”路段（该路段限速40km／h）时，因注意力不集中，致使车辆先与站在道路中心隔离栏缺口处的被害人王某英相撞，后又将防撞桶、交通标志杆及隔离栏撞倒，并导致相对方向任德文驾驶的号牌为川AR3＊**“起亚”牌小型轿车损坏，最终造成王某英受伤，两车及道路设施受损的道路交通事故。同日，被害人王某英经过成都市第五人民医院抢救无效死亡。同年2月20日，成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人李某某承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定：川A537**“丰田”牌小型轿车事故前行驶速度为67—71km／h。
交通事故发生后，被告人李某某留在现场等候处理。
2014年6月25日，被告人李某某所在单位与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对李某某表示谅解。
为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了证人证言、书证、勘查笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实。并认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某主动投案，并如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
被告人李某某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人李某某留在案发现场等候处理，系自首；2、被告人李某某认罪态度较好，其所在单位已与被害人家属达成赔偿协议，李某某已取得被害人家属的谅解。综上，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果及驾驶人违法信息，机动车信息查询结果，扣留车辆登记表及返还物品凭证，机动车保险单，医院出诊记录及死亡证明，被害人尸体处理通知书及火化证明，赔偿协议及谅解书，证人谢某军、任某文的证言，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故车辆技术检验意见，法医学尸表检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人李某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人李某某主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某的辩护人所持的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00133号
原告（起诉人）万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市工商行政管理局涪陵区分局，住所地重庆市涪陵区太极大道70号。
法定代表人肖联军，重庆市工商行政管理局涪陵分局局长。
万峰诉重庆市工商行政管理局涪陵区分局其他一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，本院于2015年11月2日收到原告万峰寄送的撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告万峰负担。
审 判 长 鲜文美
审 判 员 秦 伟
代理审判员 唐 运
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张建川
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4416号
原告徐丹青，女。
原告吴明蓉，女。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告四川省南充市嘉庆房地产开发有限责任公司。
法定代表人李化春，男，该公司董事长。
委托代理人赵兵，四川维大律师事务所律师。
原告徐丹青、吴明蓉诉被告四川省南充市嘉庆房地产开发有限公司（简称嘉庆房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，因被告未在工商局登记的住所地办公，无法送达应诉通知书等法律文书，本院于2015年1月6日依法进行了公告送达，并依法由审判员李继红与人民陪审员李振国、明国强组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理，因本案与本院受理的另11件案件的诉讼事由和被告相同，本院依法合并审理。原告徐丹青、吴明蓉及其委托代理人柴春明、被告的委托代理人赵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：被告将自己开发建设的南充市顺庆区科苑街20号（今76号）1幢“时代主场”1幢住房一套以总价款166873.00元出售给原告；该合同第11条约定：交房时间为2008年10月30日；第20条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付（详见附件）。本合同签订后，原告按约履行了自己的付款义务，然而，被告虽向原告支付了房屋，但由于被告的责任，原告至今都未能取得房屋权属证书。几年来，虽经原告多次与其交涉，但至今没有任何结果。1、请求人民法院依法责令被告继续履行合同，立即为原告办理所购商品房的房地产转移登记手续，并将《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》交付给原告。2、判令被告按已付购房款166873.00元的6.56%从2009年11月1日起，向原告支付违约金至原告实际取得房地产权属证书之日止，暂计30568.75元。由被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告提交的证据有：
吴明蓉、徐青丹的身份证复印件各一份。
商品房买卖合同复印件。
收条2张，收据3张（复印件）。
南充市房地产抵押注销申请书。
销售不动产统一发票（代开）发票号码00002088（复印件）。
南充市嘉庆房地产开发有限公司注册基本情况表。
原告的上述证据证明原告的身份和与被告形成的买卖关系，被告存在违约行为，应该承担违约责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。
被告辩称：1、我公司于2009年12月23日已取得了所修房屋初始登记，从这一天开始就可以为购房户办产权证了，“时代主场”的购房户大多数业主已在2009年底至2010年就办理了产权证。2、本案案讼的几户原告，都是以按揭方式购房，是原告将该房屋在银行贷款，不想办理权属证书，并非因我司原因不能办产权证。3、原告的起诉已过诉讼时效。4、本案中原告诉请我司多收购房款，该诉不实，可以向公司财务室核实。5、原告王汉君已经在顺庆区法院就该案进行诉讼，应不再受理。
为支持其辩称意见，被告提交的证据有：
1、南充市房地产交易与权属管理中心文件南顺房初登（2009）41号关于房屋初始登记和交易过户办理完结的通知。
证明“时代主场”两幢房屋在2009年12月已完成初始登记，从那时起就可以办理产权证。
2、房屋买卖合同，因合同与原告所举的合同一致，不再重复。
经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，被告如果告知了原告办证，请出示相关证据，证明被告有告知义务。
审理查明：2007年7月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告徐丹青、吴明蓉购买被告嘉庆房产公司开发建设的位于南充市顺庆区科苑街76号“时代主场”1幢房屋，该房建筑面积60.33平方米，房款166873.00元。第十一条出卖人应当在2008年10月30日前向买受人交付该商品房。第二十条产权登记。（一）初始登记。出卖人应当在2009年10月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照以下方式处理：买受人有权退房。买受人退房的，出卖人自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”。2009年2月原告与被告购房款账目结算完毕后，被告通知南充市环宇物业管理有限公司给原告办理房屋物业管理等有关手续。2009年12月被告办理了房屋初始登记。原告向本院提起民事诉讼，认为被告没有通知其办理产权过户手续，要求被告承担逾期未为其办理产权证的违约责任。被告抗辩通知了业主办证，小区大部分业主都办理了产权证，原告没有办证是因为房屋进行了抵押，原告诉讼已过时效。
同时查明，原告于2014年12月18日己办理了房产证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应当受法律的保护。依相关规定，房屋权属转移登记应由购房人自己申办，开发商应当履行及时完成初始总登记、按照约定或法定期限及时通知购房人领取分户转移登记手续、让购房人能够在约定或法定期限内取得房屋权属证书的义务。本案证据证明原、被告在2007年7月就签订了商品房买卖合同，该合同第11条约定“交房时间为2008年10月30日”，被告实际在2009年2月才将房屋交付给原告，按合同约定原告应在2010年2月取得房屋所有权证，从2010年2月起原告的权利就受到了侵害，原告应当积极维权，至迟应当于2012年2月底前到人民法院进行诉讼，而原告在2009年2月收到房屋后一直不关注房屋所有权证的办理，同时，在小区大部分购房者办理了所有权证时，原告声称自己不知道房屋可以办证，存在怠于行使民事权利的行为，原告未提供证据证明自己在积极进行维权，在审理过程中，被告也提出了原告的起诉超过了诉讼时效抗辩，故，对原告要求被告承担签订合同后至未办理产权证期间的违约金的请求本院不予支持。另外，对原告请求责令被告为其办理房屋所有权证的诉讼请求，因原告在诉讼中已办理了房屋所有权证，本院对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”《最高人民法院关于﹤审理民事案件适用时效制度若干问题的规定﹥》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费2124元，公告费100元，共计2224元，由原告徐丹青、吴明蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李继红
人民陪审员 李振国
人民陪审员 明国强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 庞 蓉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终1080号
上诉人（原审原告）尹银娥。
被上诉人（原审被告）许建功。
上诉人尹银娥因与被上诉人许建功民间借贷纠纷一案，不服元谋县人民法院（2016）云2328民初543号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人尹银娥、被上诉人许建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2010年1月26日，原告尹银娥与被告许建功及陈岚三人以42万元的价格合伙购买了一台型号为（5013型）的固定式塔式起重机(以下简称“塔吊”)，并将其投入经营使用。2010年8月3日，许建功作为甲方、陈岚作为乙方、原告尹银娥作为丙方共同补充签订了《合伙经营租赁塔吊合同》。三方在合同中约定，共同投资、共同受益、共同承担风险、共负盈亏。在对外租赁塔吊经营中，其经营运作的管理及财务管理均由被告许建功负责。2012年4月11日、6月24日、7月30日，由于需要支付雇请的塔吊驾驶员的劳务报酬，按照三方的口头约定，原告尹银娥分三次每次各拿了人民币2000元给许建功，合计人民币6000元，作为自己垫付给塔吊驾驶员的工资，第一次和第二次，被告许建功出具了收条给原告尹银娥，第三次由尹银娥转账给许建功。2013年3月，三方合伙经营塔吊结束。2015年3月25日，三方对塔吊运作工程进行明细，再次明�了尹银娥垫付的人民币6000元属于支付给塔吊驾驶员的劳务报酬，尹银娥在（5013型）塔吊运作工程明细表中签名认可。
原审本院认为：原告尹银娥与被告许建功及陈岚三人合伙经营塔吊，按照三方共同投资、共负盈亏的约定，原告尹银娥先后三次支付给被告许建功的人民币6000元，实为是按照三方的约定支付给雇请塔吊驾驶员的劳务报酬，不是许建功欠原告尹银娥的个人债务，原告尹银娥与被告许建功不存在民间借贷关系，故原告尹银娥的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回尹银娥的诉讼请求。
宣判后尹银娥不服，提出上诉。请求撤销元谋县人民法院(2016)云2328民初543号判决书；改判被上诉人许�功归还尹银娥借款6000元及利息1200元，;诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是1、宫渡区人民法院的(2014)官民一初字2922号、(2015)官民一初字3968号、(2015)昆民四终字第103号裁定书中欲明确该款项借款属个人债务。2、上诉人许建功及合伙人陈岚合伙经营(5013型)塔吊的合同中，并未约定许建功借款6000元为支付塔吊驾驶员工资，且许建功、陈岚是否己垫资上诉人认为存在很大的不确定性(许建功与陈岚、陈钦姐弟为具体的经营操作人)。3、尹银娥与许建功及另一合伙人陈岚在合伙经营(5013型)塔吊合同中约定“共同投资、共同受益，共担风险”，而被上诉人许建功受益133300元，上诉人尹银娥受益73915元己经与合同相违背，陈岚受益情况不清楚。被上诉人许建功主张6000元属共同投资，已在与渝塔公司尾款结算中结清，与事实不符。4、被上诉人许建功借款6000元，有证据为证�在每次工程结算中塔吊驾驶员工资都己结清，许的借款纯属个人借贷关系。
被上诉人徐建功答辩意见是:一、许建功与尹银娥不存在私人借贷关系。其主张的6000元属于合伙人(许建功、尹银娥、陈岚)共同垫付工人的工资及相关费用中的一部分，应计入成本共同承担。该收条仅能作为收款的凭证，不能作为借款凭证。许建功、尹银娥、陈岚三人出资购买塔吊后，在弥勒县开展工程租赁时由于资金紧缺，三人在开远市陈岚家中口头约定，每人每月垫资2000元用于支付工人工资和其他相关费用。陈岚垫资6000元之后，自称经济困难，无力支付。尹银娥共分三次，共计垫付资金6000元(其中两次为被告许建功上门收取，故留有收条2张;其中另一次为银行汇款，即原告尹银娥提供的银行打印凭条)。尹银娥在2012年7月30日汇出最后一笔垫付款后，也以为工程7月即结束，不再�付，但事实上工程于2012年11月30日才结束。许建功也先后垫付了资金59385元。垫付资金(包括尹银娥垫付的6000元)属于塔吊租赁业务中的相关费用支出，属于经营成本，应该由大家共同承担。二、原告尹银娥的6000元垫付款，已经在商定的《(5013型)塔员运作工程结束结算确认单》中给予考虑，由渝塔公司在未结清的工程尾款中支付给尹银娥73915元，且尹银娥已签字认可，不存在欠款问题。上诉请求缺乏事实和法律依据，请求法院维持原判；由上诉人承担诉讼的相关费用。三、由尹银娥负责本次许建功出庭的差旅费及务工费1000元。
二审中经征询双方对原判认定事实的意见，尹银娥对原判“需要支付塔吊驾驶员劳务报酬”、“2015年3月25日三方对塔吊运作工程进行明细”的认定有异议，主张工程款都是按月支付的，不需要垫付驾驶员工资，自己至今未见过工程收支�细表。许建功无异议。
对双方无异议的其他事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点是许建功收到尹银娥的6000元是否是许建功向尹银娥的个人借款。
本院认为，首先根据合伙合同“三方共同出资，购买塔吊，共同经营、共同受益、共担风险”的约定及工程运作明细表，证明三方除购买塔吊款均进行了部份垫款；其次，许建功所书写的收条明确为收到尹银娥款用于发放塔吊驾驶员工资，再次在工程明细表中已将该6000元列为尹银娥垫款，并对收支进行了结算和分配，经尹银娥签字确认。即在案所有证据均不能证明尹银娥交给许建功的6000元为许建功个人向其借款。上诉提出许建功、陈岚在合伙中已垫资金存在不确定性的理由，不影响本案是垫资还是借款的认定；上诉提出许建功和尹银娥各自分得的受益违背合伙�同的理由，若该理由成立，也属合伙关系中的利益分配纠纷，不属本案审理的内容。尹银娥的上诉理由均不成立。
综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，判决正确，上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹银娥承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文亮
审判员 李发连
审判员 速 力
二〇一七年二月八日
书记员 许 舒
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04579号
原告：储明亮，男，1980年10月10日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：孙轻龙（曾用名孙小想），男，1978年1月19日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，无职业，住安徽省阜南县。
被告：杨冬梅，女，1971年12月30日出生，汉族，高中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
原告储明亮诉被告孙轻龙、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院2015年12月16日立案受理后，依法由审判员杨晓静独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告储明亮，被告孙轻龙、杨冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，被告孙轻龙以资金周转为由向原告借款100000元，约定2013年12月27日前还清借款，逾期按实际欠款金额的千分之一付逾期利息。杨冬梅作为担保人在借条上签名。被告至今未还借款。为此起诉请求判令被告偿还借款本金100000元；从2013年12月28日起按照年利率24%支付逾期利息至借款还清之日；诉讼费由被告承担。
被告孙轻龙辩称：借款是事实，但我已经还了7000元。
被告杨冬梅辩称：借款是事实，我只是担保人。孙轻龙写借条的时候我在旁边。
经审理查明：2013年11月27日，被告孙轻龙因资金周转需要向原告储明亮借款100000元，并出具借条一张，约定2013年12月28日之前还清。逾期按实际欠款金额的千分之一支付逾期还款利息。被告杨冬梅在借条上担保人一栏签名。被告孙轻龙后还款7000元。下余借款经原告催要，被告至今未还。
另查明：孙轻龙曾用名孙小想。
上述事实由原告身份证、借条及当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙轻龙因资金周转向原告储明亮借款100000元，已还7000元，下余93000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告杨冬梅在借条上担保人一栏签名，系其对该借款担保的意思表示。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故杨冬梅对该借款应承担连带清偿责任。原、被告虽约定有逾期还款利息，但约定偏高，本院依法调整为从逾期之日起按同期银行贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙轻龙于本判决生效之日起7日内偿还原告储明亮借款人民币93000元及逾期利息（利息从2013年12月29日起按同期银行贷款利率的4倍计算至借款还清之日止）。
二、被告杨冬梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一六年三月九日
书记员 张婧琼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第927-1号原告：陆干极。委托代理人：刘立强，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。被告：陆志德。案由：身体权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2015年5月11日待裁事项：原告陆干极申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费335元，减半收取167.50元，由原告负担。审判员何基政二〇一五年八月三十一日书记员张伟覃【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6091号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告钟吉亮。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告钟吉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告钟吉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月9日，原告与被告钟吉亮签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“黑M5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币88，060元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.13%；逾期贷款年利率为25.69%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币75，881.73元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑M5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑M5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月17日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告钟吉亮未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
就被告欠款金额确认一节，本院认为，审理中已查明，被告在原告起诉后又归还了部分款项，故本案确认的被告欠款金额应以审理中查明的金额为准。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钟吉亮签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告钟吉亮归还余欠贷款本金人民币75，881.73元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“黑M5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟吉亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币75，881.73元、支付上述贷款本金至2014年6月17日止的利息人民币3，866.27元；上述款项共计人民币79，748元；
二、被告钟吉亮应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币75，881.73元自2014年6月18日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告钟吉亮届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑M5XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，805元，减半收取计人民币902.50元，由被告钟吉亮负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第78-2号
申请执行人黄尚君，男，个体户，现住全州县全州镇。
申请执行人杨昌凤，女，个体户，现住全州县全州镇。
被执行人桂林天凤生态养殖有限公司。住所地：全州县石塘镇双坪村委石板山村。
法定代表人：蒋时杏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院2014年1月30日作出的（2013）桂市民四终字第865号民事判决书，于2014年1月25日向被执行人桂林天凤生态养殖有限公司、蒋时杏、王凤英发出执行通知书，责令被执行人桂林天凤生态养殖有限公司、蒋时杏、王凤英履行（2013）桂市民四终字第865号民事判决书确定的义务，但被执行人桂林天凤生态养殖有限公司、蒋时杏、王凤英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蒋时杏在全州县全州镇城西开发区有房屋一栋共四层，房屋产权证号为20××04。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋时杏所有的位于全州县全州镇城西开发区房屋一栋共四层（房屋产权证为20××04）。
二、被执行人蒋时杏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋时杏可以使用被查封财产；但因被执行人蒋时杏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文荣
审 判 员 唐新伟
代理审判员 谭镇林
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 青
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第801号
原告石纪山。
原告秦振英。
原告石磊。
原告石慧。
原告石凯。
被告田新国。
被告安华农业保险股份有限公司博兴支公司。
本院在审理原告石纪山等人诉被告田新国等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封同等价值的财产，潍坊企银投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十一月十二日
书记员 郄本江
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1090号
罪犯李雷，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一〇年四月十六日作出（2010）安刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；与其监护人共同赔偿被害人经济损失人民币14762.42元。判决发生法律效力后交付�行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雷在服刑期间，于2014年1月17日至2015年11月13日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李雷减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2009年5月9日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00558号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某甲，农民。被告人周某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被常熟市公安局刑事拘留（8月6日被羁押），同年9月1日经该局决定取保候审，同年10月24日经本院决定逮捕，同年11月22日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1583号、常检诉刑追诉（2015）1号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某甲于2014年7月至11月期间，在常熟市海虞镇、苏州市相城区渭塘镇、张家港市塘桥镇等地区，先后多次盗窃他人财物，共计价值人民币5385元。被告人周某甲到案后如实供述了自己的罪行。案发后被告人周某甲家属对部分被害人作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月至11月期间，被告人周某甲先后至常熟市海虞镇、苏州市相城区渭塘镇、张家港市塘桥镇等地区，采用撬锁、钻窗入室等手段，多次入户实施盗窃，窃得现金共计人民币5385元。具体分述如下：
1、2014年7月12日，被告人周某甲至常熟市海虞镇望虞村（23）小泾岸×号被害人吴某甲租住处，采用螺丝刀撬锁入室的手段，窃得现金人民币600元。
2、2014年7月19日，被告人周某甲至常熟市海虞镇龙墩村（31）镬底丘7号×室被害人宋某租住处，采用钥匙开门入室的手段，窃得现金人民币10元。
3、2014年7月19日，被告人周某甲至常熟市海虞镇望虞村（29）陈家弄堂12号×室被害人李某甲租住处，采用踹门入室的手段，窃得现金人民币5元。
4、2014年7月19日，被告人周某甲至常熟市海虞镇望虞村（32）张家宅基×号被害人程某租住处，采用钻窗入室的手段，窃得现金人民币320元。
5、2014年7月22日，被告人周某甲至苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村瓦屋村×号被害人刘某甲租住处，采用钻窗入室的手段，窃得现金人民币3200元。
6、2014年10月2日，被告人周某甲至张家港市塘桥镇欧桥村西阳塘西组33号×室被害人周某乙租住处，采用撞门入室的手段，窃得现金人民币500元。
7、2014年10月2日，被告人周某甲至张家港市塘桥镇欧桥村西阳塘西组33号×室被害人王某租住处，采用撬锁入室的手段实施盗窃，未窃得财物。
8、2014年10月13日，被告人周某甲至张家港市塘桥镇欧桥村西阳朱家组×号被害人孟某租住处，采用钻窗入室的手段，窃得现金人民币50元。
9、2014年10月的某日，被告人周某甲至常熟市海虞镇龙墩村（13）香塘桥44号×室被害人贾某租住处，采用撬锁入室的手段，窃得现金人民币30元。
10、2014年10月22日，被告人周某甲至常熟市海虞镇龙墩村（11）陈家坝47号×室被害人孙某租住处，采用撬锁入室的手段，窃得现金人民币50元。
11、2014年10月22日，被告人周某甲至常熟市海虞镇龙墩村（11）陈家坝47号×室被害人吴某乙租住处，采用撬锁入室的手段，窃得现金人民币30元。
12、2014年10月的某日，被告人周某甲至常熟市海虞镇望虞村（20）陶家娄62号×室被害人李某乙租住处，采用撬锁入室的手段，窃得现金人民币120元。
13、2014年10月31日，被告人周某甲至常熟市海虞镇福山黄泥湾×号被害人陶某住处，采用撬锁入室的手段实施盗窃，未窃得财物。
14、2014年11月4日，被告人周某甲至常熟市海虞镇东泾村（25）彭家宅基17号×室被害人邓某租住处，采用撬锁入室的手段，窃得现金人民币30元。
15、2014年11月4日，被告人周某甲至常熟市海虞镇东泾村（3）刘家桥×号被害人朱某甲租住处，采用撬锁入室的手段，窃得现金人民币200元。
16、2014年11月4日，被告人周某甲至常熟市海虞镇东泾村（3）刘家桥×号被害人朱某乙租住处，采用撬锁入室的手段，窃得现金人民币240元。
2014年8月6日，常熟市公安局海虞派出所民警根据线索在苏州市相城区渭塘镇渭西招待所107号房间将被告人周某甲抓获，并于次日对其宣布刑事拘留，同年9月1日对其宣布取保候审。同年10月24日本院对被告人周某甲决定逮捕，公安机关于10月27日对其网上追逃。2014年11月22日，长沙市公安局太心分局书院路派出所民警根据线索在长沙市芙蓉区丰盈里5号旅馆内将被告人周某甲抓获。到案后，被告人周某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某甲亲属代其对被害人吴某甲、宋某、李某甲、程某、刘某甲作了经济赔偿。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、宋某、程某、李某甲、刘某乙、邓某、朱某甲、朱某乙、李某乙、贾某、孙某、吴某乙、陶某、周某乙、王某、孟某的陈述笔录，被告人周某甲的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，提取笔录，常熟市公安局物证鉴定书，收条，在逃人员登记信息表，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某甲家属代其对部分被害人作了退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人周某甲因本案先行羁押27日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年5月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人周某甲退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张传龙
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终392号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兆起，男，1983年7月16日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省三明市尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月11日被刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人王兆起犯危险驾驶罪一案，于2018年4月13日作出（2018）闽0211刑初303号刑事判决：被告人王兆起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王兆起不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王兆起申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王兆起危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王兆起申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王兆起撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2018）闽0211刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 杨陆平
二〇一八年六月六日
法官助理 饶 珊
代书记员 张 洋
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终392号原公诉机关厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）王兆起，男，1983年7月16日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省三明市尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月11日被刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审。厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人王兆起犯危险驾驶罪一案，于2018年4月13日作出（2018）闽0211刑初303号刑事判决：被告人王兆起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王兆起不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王兆起申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王兆起危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王兆起申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王兆起撤回上诉。厦门市集美区人民法院（2018）闽0211刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 庄学忠审 判 员 刘荣秀审 判 员 杨陆平二〇一八年六月六日法官助理 饶 珊代书记员 张 洋附：本案适用的有关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第198号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人武某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月28日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定于2016年2月22日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年9月28日23时56分，被告人武某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载乘武某甲行驶至庆阳市西峰区九龙路与解放路十字右转弯时，与张某某驾驶的出租车相撞，造成武某某、武某甲受伤，车辆受损的交通事故。被告人武某某血液中酒精含量为148.55mg／100ml，负事故的全部责任。指控被告人武某某的行为构成危险驾驶罪，应当从重处罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人武某某对指控的事实无异议。
审理查明，2014年9月28日23时56分许，被告人武某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载乘武某甲，沿庆阳市西峰区九龙路由北向南行驶至九龙路与解放路“十”字右转弯时，与张某某驾驶的左转弯的甘MT12**号捷达牌出租车相撞，造成武某某、武某甲、张某某受伤，车辆受损的交通事故。
张某某受伤后，于2014年9月29日至同年10月6日在庆阳市中医医院住院治疗，诊断为脑震荡、多部位软组织损伤，花去医疗费3695.5元。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，武某某血液中检出乙醇，平均含量为148.55mg／100ml；张某某血液中未检出乙醇，含量为0mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，武某某负本起交通事故的全部责任，张某某、武某甲无责任。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，即由被告人武某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、车辆停运损失、眼镜损失费、修车费、拖车费、停车费等各种经济损失共计4000元。张某某对武某某的行为表示谅解。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某某的陈述，证实2014年9月28日23时30分，其驾驶出租车行驶中与一摩托车相撞，双方发生冲突其昏迷的事实。
2、证人武某甲的证言，证实其与武某某等人饮酒后乘坐武某某驾驶的摩托车行驶中，与一辆出租车相撞的事实。
3、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况。
4、诊断证明书、医疗费发票、出院证明书，证实张某某的伤情及住院治疗的事实；户籍证明、身份证复印件，证实武某某、张某某的个人身份信息；当事人血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取武某某、张某某血样的事实；驾驶人、机动车辆查询结果单，证实武某某、张某某的驾驶信息及涉案车辆的信息；调解笔录、收条等，证实附带民事诉讼部分调解处理并履行及武某某被谅解的事实。
5、鉴定意见，证明被告人武某某血液中乙醇含量达到醉酒程度及张某某血液中未检出乙醇的事实。道路交通事故认定书，证明武某某应负本起交通事故的全部责任。
6、被告人武某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人武某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人武某某无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人武某某如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 吴晓金
二〇一六年四月一日
书 记 员 白振兴
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民保字第00009号
申请人苏某某，女，1971年8月5日出生，汉族，初中文化。
委托代理人刘某某，咸阳市渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者。
被申请人咸阳世纪金花商贸有限公司。
申请人苏某某于2014年9月11日向本院提出证据保全申请，请求人民法院立即对咸阳世纪金花商贸有限公司渭城店持有的2014年2月5日、2月6日苏某某在该店摔伤的摄像监控信息进行证据保全。申请人提供现金10000元担保。
经审查，本院认为，申请人苏某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对咸阳世纪金花商贸有限公司渭城店2014年2月5日、2月6日苏某某在该店摔伤的摄像监控信息进行提取。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞建昌
代理审判员 丁 沧
代理审判员 赵 斌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张晨光
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00253号
申请执行人：潘金刚
被执行人：明艳艳
申请执行人潘某某与被执行人明某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）鄂通城民初字第01109号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人潘某某于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人明某某下落不明，且无可供财产执行，申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）鄂通城民初字第01109号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一五年十二月十一日
书记员 王继明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2739号
原告：郭锁振，男，1953年8月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：孟长林，男，1989年1月13日出生，汉族，住冀州市。
被告：张楠，女，1988年3月25日出生，汉族，住冀州市。
原告郭锁振与被告孟长林、张楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告郭锁振于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭锁振在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告孟长林、张楠的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭锁振撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭锁振负担。
审判员 高嘉琦
二〇一七年七月七日
书记员 李晶晶
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招玲民初字第42号
原告刘宝兰，男，1943年7月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告李树广，男，1963年1月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在审理原告刘宝兰与被告李树广民间借贷纠纷一案中，原告刘宝兰于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝兰的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘宝兰负担。
审判员 郑淑平
二〇一五年四月十五日
书记员 徐丽萍
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第922-1号
申请执行人苗芝芬。
委托代理人（特别授权）乐柯敏。
被执行人杨光清。
申请执行人苗芝芬与被执行人杨光清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）舟普民初字第744号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苗芝芬于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人杨光清腾退位于舟山市普陀区沈家门街道菜市路90号201室房屋。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人杨光清付清所欠租费，并要求暂缓腾退位于舟山市普陀区沈家门街道菜市路90号201室房屋，申请执行人苗芝芬对此表示同意。申请执行人苗芝芬书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第922号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月二十四日
代书记员 乐羽雷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第289号
原告：宁波恒基水泥制品有限公司。住所地：宁波市科技园区梅墟工业区徐家洼村。
法定代表人：全能柔，该公司总经理。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州普雅电子科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道横涨村。
法定代表人：宋银燕，该公司总经理。
委托代理人：梁兵。
被告：宋银燕，宁波市鄞州普雅电子科技有限公司法定代表人。
原告宁波恒基水泥制品有限公司（以下简称恒基水泥公司）诉被告宁波市鄞州普雅电子科技有限公司（以下简称普雅电子公司）、宋银燕房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。审理中，本院依原告申请，对被告普雅电子公司采取了财产保全措施。本案于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告恒基水泥公司的委托代理人杨良增、被告普雅电子公司的委托代理人梁兵到庭参加诉讼。被告宋银燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告恒基水泥公司起诉称：原告与被告普雅电子公司于2014年2月签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告位于宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村房屋，租赁期限自2014年2月25日至2015年2月24日，全年租金为256553元，租金分两次支付。被告宋银燕为被告普雅电子公司提供连带保证责任。根据合同约定，被告普雅电子公司应在2014年7月25日之前付清后半年租金、物业费、水电费等共计151780.02元。但经原告多次催讨，被告普雅电子公司至今未付，被告宋银燕也未能履行担保责任。请求法院判令：被告普雅电子公司支付原告租金128276.50元，水电费11286.72元、律师费9500元，共计161280.02元，审理中，原告将本项诉讼请求变更为请求被告普雅电子公司支付租金128276.50元、律师费9500元；被告宋银燕对上述债务承担连带保证责任。
被告普雅电子公司答辩称：原告与被告普雅电子公司存在房屋租赁关系属实。但由于原告厂房面积太小，被告普雅电子公司曾向原告口头提出解除合同，并同意支付违约金。现被告普雅电子公司已将部分设备搬离原告厂房。
被告宋银燕未作答辩。
原告恒基水泥公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.房产证、土地证各一份，拟证明原告为租赁房屋合法所有人事实。证据2.房屋租赁合同一份，拟证明原告与被告普雅电子公司签订房屋租赁合同，对双方权利义务进行约定的事实。证据3.委托合同、发票一份，拟证明原告为主张权利支付律师费用的事实。
被告普雅电子公司、宋银燕均未向本院提交任何证据。
被告宋银燕经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。原告恒基水泥公司提供的证据经庭审出示，被告普雅电子公司质证，被告普雅电子公司的质证意见及本院的认证意见如下：证据1、2被告普雅电子公司无异议。证据3被告普雅电子公司有异议，认为律师费不应由被告普雅电子公司承担。本院认为：证据1、2被告普雅电子公司无异议，本院予以确认。证据3本院对其真实性予以确认。
综上：本院认定事实如下：
2014年2月21日，原告与被告普雅电子公司签订房屋租赁合同一份，约定被告普雅电子公司租赁原告位于宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村（洞北路38号厂区5号楼）房屋。租赁期间自2014年2月25日至2015年2月24日，年租金256553元，租金半年支付一次，先付后用。被告宋银燕为被告普雅电子公司提供连带保证责任。被告普雅电子公司未按照合同约定向原告支付下半年房屋租金，并于2014年10月8日从租赁厂房搬离完毕。
本院认为：原告与被告普雅电子公司签订的房屋租赁合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法律的强制性规定，为有效合同。双方应按合同履行各自义务，但被告普雅电子公司已经搬离原告厂房，其以实际行为表示不再履行合同，合同目的已经无法实现。在此情况下，原告要求被告普雅电子公司继续履行合同，支付剩余全部租金的请求，本院难以支持。为此，本院向原告释明，告知其可变更诉讼请求，但原告并未变更，仍坚持原来诉讼请求。被告普雅电子公司于2014年10月8日从原告厂房搬离完毕，对于其实际使用原告厂房期间的租金31356.48元，被告普雅电子公司仍应支付。对于原告请求被告支付律师费用，双方在房屋租赁合同中作出了明确约定，本院予以支持。但原告主张律师费用过高，本院予以调整，本院根据原告得到支持的诉请数额，对原告主张律师费用中的2500元予以支持。原告要求被告宋银燕承担连带保证责任，符合原告与被告普雅电子公司房屋租赁合同的约定，本院予以支持。被告宋银燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州普雅电子科技有限公司支付原告宁波恒基水泥制品有限公司租金31356.48元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波市鄞州普雅电子科技有限公司支付原告宁波恒基水泥制品有限公司律师费2500元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告宋银燕对上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告宋银燕承担保证责任后，有权向被告宁波市鄞州普雅电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3056元，减半收取1528元，财产保全费1345元，合计诉讼费2873元，由原告宁波恒基水泥制品有限公司负担2167元，被告宁波市鄞州普雅电子科技有限公司、宋银燕负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑璐燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第300号
原告王晓东，男，1979年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告郭汉卿，男，1971年10月12日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王晓东与被告郭汉卿担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓东、被告郭汉卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月17日，被告为李文义、张晓华担保借原告现金12万元并为原告出具借据一枚，口头约定月息2%，未约定还款期限。该款经原告多次索要，被告以没有钱为由拒绝偿还欠款。现要求被告立即给付欠款12万元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭汉卿辩称：原告所诉不实，当时李文义、张晓华借款是6万元，找我担保也是担保6万元，但出具的12万元的借据，该借据由借款人李文义、张晓华签名，我为担保人。借款期限两个月，两个月后后李文义和我说此款已经偿还，我认为此款已经还清，原告和李文义共同欺骗我，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、2010年8月17日借据一枚，金额是12万元，借款人李文义、张晓华，担保人郭汉卿。证明被告为李文义、张晓华借款12万元提供担保的事实。
该证据经被告质证无异议。
经庭审核实，本院认为该证据真实、合法、与待证事实具有关联性，本院予以确认。
2、被告的身份证、教师资格证复制件各一份。证明此件系被告担保时提供给原告用于担保的事实。
该证据经被告质证无异议。
上述证据，经庭审核实，本院认为该证据真实、合法、与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月17日，被告为李文义、张晓华担保借原告现金12万元并为原告出具借据一枚，被告以担保人身份在借据上签名，未约定借款期限及利率，亦未约定保证方式。该款经原告索要未能清偿，故原告诉至本院，要求被告承担保证责任给付欠款12万元。并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间担保合同关系清楚，双方未约定保证方式应视为连带责任保证，被告应按借据约定的借款数额承担清偿责任，原告主张被告给付借款12万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告的反驳主张无事实依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告郭汉卿于本判决生效后十日内给付原告王晓东人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，减半收取1，350.00元，由被负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 秀 英
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 宋 利 新
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第300号
原告王晓东，男，1979年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告郭汉卿，男，1971年10月12日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告王晓东与被告郭汉卿担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓东、被告郭汉卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月17日，被告为李文义、张晓华担保借原告现金12万元并为原告出具借据一枚，口头约定月息2%，未约定还款期限。该款经原告多次索要，被告以没有钱为由拒绝偿还欠款。现要求被告立即给付欠款12万元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭汉卿辩称：原告所诉不实，当时李文义、张晓华借款是6万元，找我担保也是担保6万元，但出具的12万元的借据，该借据由借款人李文义、张晓华签名，我为担保人。借款期限两个月，两个月后后李文义和我说此款已经偿还，我认为此款已经还清，原告和李文义共同欺骗我，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、2010年8月17日借据一枚，金额是12万元，借款人李文义、张晓华，担保人郭汉卿。证明被告为李文义、张晓华借款12万元提供担保的事实。
该证据经被告质证无异议。
经庭审核实，本院认为该证据真实、合法、与待证事实具有关联性，本院予以确认。
2、被告的身份证、教师资格证复制件各一份。证明此件系被告担保时提供给原告用于担保的事实。
该证据经被告质证无异议。
上述证据，经庭审核实，本院认为该证据真实、合法、与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月17日，被告为李文义、张晓华担保借原告现金12万元并为原告出具借据一枚，被告以担保人身份在借据上签名，未约定借款期限及利率，亦未约定保证方式。该款经原告索要未能清偿，故原告诉至本院，要求被告承担保证责任给付欠款12万元。并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间担保合同关系清楚，双方未约定保证方式应视为连带责任保证，被告应按借据约定的借款数额承担清偿责任，原告主张被告给付借款12万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告的反驳主张无事实依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告郭汉卿于本判决生效后十日内给付原告王晓东人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，减半收取1，350.00元，由被负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 秀 英
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 宋 利 新
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第32号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人杨山虎，男，1982年7月15日出生，侗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局申请强制执行靖国土资停字（2014）第133号责令停止违法行为通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的靖国土资停字（2014）第133号责令停止违法行为通知的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人杨山虎未经批准违法占用飞山管委会马王坪村马王坪组稻田建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定应当停止违法修建行为。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局申请执行的靖国土资停字（2014）第133号责令停止违法行为通知合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2014）第91号责令停止违法行为通知书准予强制执行；
二、责令被执行人杨山虎停止违法占用稻田建房的行为。
本案申请执行费50元由被执行人杨山虎负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年二月九日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。