wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第535号
原告顾某甲，男，汉族，1990年1月出生，初中文化，农民。
委托代理人杨廷宝，高台××××街法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，汉族，1990年10月出生，小学文化，农民。（）身份证号×××2166。
委托代理人刘军，甘肃××律师事务所律师。
原告顾某甲诉与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人杨廷宝、被告赵某及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，2013年2月26日，原被告经人介绍相识谈婚，同年4月1日依法登记结婚。2013年6月14日，双方因家务琐事发生争吵后，被告回娘家居住，至今未归。在双方缔结婚姻过程中，被告先后向原告收取“彩礼”及衣物款85100元。原告认为，原被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间又未建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，现予起诉，要求与被告解除婚姻关系，并由其返还收取的“彩礼”款85100元。
被告赵某辩称，被告同意与原告解除婚姻关系，但导致原被告夫妻感情破裂的主要原因是原告有家庭暴力行为，故原告对此应当承担相应的责任。对原告要求返还的85100元“彩礼”款，被告只同意返还10000元，因为收取的“彩礼”中包括衣服款12000元，陪嫁物品15000元，这两项应该从中扣除。对于9100元的“三金”首饰，被告离家出走时并未带走，留在了原告家中，故不同意返还。
经审理查明，原被告于2013年2月26日相识谈婚，同年4月1日依法登记结婚，婚后未生育子女。2013年6月14日，原被告因家务琐事发生争吵后，被告于同年9月16日离家出走。被告在与原告缔结婚姻过程中，收取原告“彩礼”款72000元，价值共计9134元的项链、项坠、吊环、戒指各一枚，被告陪嫁物品价值为15000元。
上述事实有原被告陈述、证人孙某、顾某乙的证言、原告提供的犇鑫珠宝公司的发票一张证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原被告婚前了解甚少，婚姻基础差，婚后又未建立起良好的夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意离婚，依法应予准许。被告在与原告缔结婚姻过程中向原告收取“彩礼”，造成原告经济困难，应适当予以返还，但应扣除其价值15000元的陪嫁物品。原告要求返还的彩礼款中所含的婚后给予被告的2000元，应认定为生活开支，并不属于彩礼，该主张本院不予支持。被告向原告收取的价值9134元的项链、项坠、吊环、戒指，属贵重物品且价值较大，应视为彩礼。对被告所持上述首饰已留在原告家中并未带走的抗辩意见，因上述首饰属被告专属物品，本应由其掌控和管理，现被告以此抗辩，且没有提供证据证实，其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告顾富章与被告赵某离婚；
二、被告赵某返还原告顾富章“彩礼”款40000元，于判决生效之日起30日内付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某承担，并与彩礼款一并给付原告，本院预收原告的受理费退还其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予以受理。
代理审判员 赵玉梅
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执600号
申请执行人：李长城，男，汉族，1965年10月出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：臧德东，男，汉族，1970年6月出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行李长城与臧德东买卖合同纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初1278号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人臧德东银行存款430000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 丁庆武
二〇一六年十月八日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执�通知书，有关单位必须办理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执600号
申请执行人：李长�，男，汉族，1965年10月出生，农民，住霍邱县夏店镇。
被执行人：臧德东，男，汉族，1970年6月出生，住霍邱县夏店镇。
李长城申请执行臧德东凭样品买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初1278号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人臧德东存款360000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁庆武
二〇一六年七月五日
书记员 刘 涛
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00082号
原告孙燕翔。
被告徐汉其。
被告南通市通州区广播电视台。
本院在审理原告孙燕翔与被告徐汉其、南通市通州区广播电视台买卖合同纠纷一案中，因原告孙燕翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取39元，由原告孙燕翔负担。
审判员 俞妙琴
二〇一五年二月四日
书记员 吴 菊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第551号
原告：慈溪市某物业有限公司。
法定代表人：胡某。
委托代理人：钟仕敖。
被告：陈某。
本院在审理原告慈溪市某物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市某物业有限公司于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市某物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年九月二十六日
代书记员 杨芳芳
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）芜刑初字第00150号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年10月28日出生于安徽省芜湖县，汉族，芜湖县邮政局职工，住安徽省芜湖县。因犯故意伤害罪于2009年9月27日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因本案于2012年9月26日被芜湖县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
辩护人王庆，安徽振宏律师事务所律师。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员夏国平出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月间，被告人刘某伙同张某甲（另案处理）在芜湖县湾沚镇新芜开发区内永华商务宾馆内开设房间，多次为苏某、闵某（均另案处理）等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）提供毒品、场所及工具。具体犯罪事实如下：
1、2012年9月11日，被告人刘某伙同张某甲在永华商务宾馆内容留闵某和另两名女子（均具体不详，另案处理）以“溜冰”的方式吸食冰毒。
2、2012年9月20日，被告人刘某伙同张某甲在永华商务宾馆内容留苏某以“溜冰”的方式吸食冰毒。
3、2012年9月25日，被告人刘某伙同张某甲在永华商务宾馆内容留苏某以“溜冰”的方式吸食冰毒。
被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、闵某、陈某的证言；物证：HTC手机一部；NOKIA手机一部；书证：户籍信息、抓获经过、刑事附带民事判决书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、随案移送物品、文件清单、称重记录、行政处罚决定书、旅馆住宿记录等；鉴定意见：芜湖市公安局物证鉴定中心毒品检验报告；辨认笔录；视听资料：刑事光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为多人吸食冰毒提供方便和场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人刘某如实交代了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人刘某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的，被告人刘某到案后如实供述，系坦白以及未造成严重社会后果的辩护意见。本院评查，上述辩护观点符合本案犯罪及情节，于法有据，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月26日起至2013年9月25日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一三年七月五日
书记员 强 云
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第451号
原告陈斯利，男，1949年6月12日生。
被告张朋寨，男，1969年12月26日生。
原告陈斯利诉被告张朋寨居间合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由代理审判员王珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈斯利与被告张朋寨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斯利诉称：原告为方便老父亲行动，通过被告的房产中介介绍，于2012年9月6日签订三方协议买下陈某所有的南钢九龙洼XXX幢XXX室，并交了2万元定金，9月28日付了8万元首付款。按协议规定，房子应过户在原告名下，可被告带领陈某将房子过户到原告女儿陈甲名下，违反了合同义务，原告要求解除合同，可陈某与被告联合策划，以原告不付尾款为由，起诉原告，经过法院调解，原告损失1.5万元。原告认为这完全是被告操作不当造成的，故要求判令被告返还原告已付的7000元及赔偿损失15000元。
被告张朋寨辩称：这个房子是原告为其女儿陈甲买的，原告因不便将产权过户到自己名下，便要求过户到陈甲名下。陈甲因为是外地户口，原告便交了7000元，由被告让担保公司出具了纳税证明才能买房子，后为此又由陈甲补了1000元。2012年10月12日，陈某与陈甲办理了产权过户手续，原告当时也在场。后因原告拒付尾款才导致其承担违约责任，被告并无过错，故原告要求被告返还7000元并赔偿损失15000元没有依据，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张朋寨系个体工商户，为南京市六合区暖融融房产中介中心登记业主。2012年9月初，原告陈斯利找到被告要求购房。同月6日，本区九龙洼XXX幢XXX室房主陈某与原、被告三方签订了房地产买卖中介合同。该合同的补充协议约定：陈斯利于2012年9月6日付给陈某定金2万元，于同月28日前付首付款8万元，同时办理产权过户；同年10月31日前办理土地证过户、陈某交接房屋，陈斯利付尾款20万元。原告当场交付了定金。同年9月28日，原告又支付了首付款8万元。同年10月12日，陈某将房屋过户给原告女儿陈甲，并在当天与其签订了存量房买卖合同，落款日期倒签为同年9月6日。嗣后，因原告及其女儿未能支付剩余房款，陈某遂于同年12月28日将两人诉至本院。该案审理中，陈甲称只是在办过户和签房屋买卖合同时签了名，对之前的事情完全不知情。2013年3月5日，经本院调解，原被告达成协议，解除房屋买卖合同，陈某返还陈斯利85000元。
另查明，2012年9月20日和10月12日，被告分别收到陈斯利和陈甲7000元和1000元；同年10月19日，陈甲交付被告中介费3000元。
以上事实，有原、被告陈述、房地产买卖中介合同、存量房买卖合同、收条、收据、（2013）六沿民初字第75号民事调解书和庭审笔录等为证。
为证明涉案房屋过户到陈甲名下是经过原告授意，被告提交一张高邮市民政局于2012年9月14日出具的陈甲婚姻登记记录证明，并声称是由陈斯利提供，用于开具陈甲的购房证明；原告则否认由其提供，但未能提供反证证明。诉讼中，陈某出庭作证称：原告向其表明，为了隐瞒妻子，须将该房产权登记在陈甲名下，且办理过户手续时，原告也在场，并未提出异议。被告另提交了通话业务凭据一份，显示办理过户前一天下午曾两次致电原告，以证明其通知过原告次日将办理过户的事实。被告提交的以上证据能够互相印证，本院予以采信，足以证明其前述主张。
本院认为：原告与被告及房屋出售方签订房屋买卖中介合同，但出售方在原告知情的情况下，就同一房产与原告女儿陈甲又签订有房屋买卖合同，并办理了产权过户手续，表明该房产卖给陈甲并不违背原告本人意志，被告对此并无过错。原告主张的在另一案件中的损失，系因陈甲未付清房款而违约造成，与被告无关，故不应由被告负担。被告2012年9月20日收取原告的7000元，并未在合同约定的费用之内，其所作的解释亦缺乏对应证据支持，本院不予采信。因原告及其女陈甲接受了被告的中介服务，应依约支付7000元中介费，而陈甲已付其中3000元，故被告收取原告的7000元可冲抵所欠中介费4000元，余款应当退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张朋寨于本判决生效之日起十日内向原告陈斯利支付3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由原告陈斯利负担125元，被告张朋寨负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 王珉
二〇一三年七月二日
见习书记员 吕倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第236号
原告：肖某某，男，汉族，生于1975年11月16日，住绵阳市涪城区。
被告：陈某某，女，汉族，生于1975年2月24日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告肖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤诉。
本案案件受理费150元由原告肖某某承担。
审判员 张曦
二〇一三年六月二十七日
书记员 侯雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3864号
原告：丁素华，经商。
被告：刘剑锋，经商，户藉地安徽省宿松县五里乡五里村新屋组8号。
原告丁素华为与被告刘剑锋买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，请求判令被告刘剑锋支付货款26000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告丁素华到庭参加诉讼，被告刘剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年，被告刘剑锋向原告丁素华购买网袋等货物。2014年2月21日，双方经结算，被告刘剑锋尚欠原告货款26000元，由被告出具了一份欠条。同时，被告将车牌号为浙G×××××车辆存放于原告处作抵押，并在欠条中注明“以车为抵押，款拿回车归还，期限为一年”，但双方未办理任何相关抵押手续，原告也不清楚浙G×××××车辆的所有权人情况。
本院认为，当事人应当按约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告刘剑锋未按约定支付货款，原告要求被告支付货款的诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘剑锋于本判决生效后十日内支付原告丁素华货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告刘剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费450元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 李永群
二〇一五年八月四日
代书记员 傅俊霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03562号
申请执行人强启华，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨瑞刚，男，汉族，神木县人。
本院在执行强启华依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02944号民事判决书申请执行杨瑞刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨瑞刚偿还申请执行人强启华借款21万元，并承担案件受理费4450元。在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02944号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 解光勤
审 判 员 解增光
代理审判员 刘耀光
二〇一三年七月六日
书 记 员 李 娜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0466号
原告梁古光，男，40岁。
被告王亚飞，男，31岁。
被告吕洁（系被告王亚飞之妻），女，29岁。
原告梁古光诉被告王亚飞、吕洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员李文斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁古光，被告王亚飞、吕洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁古光诉称：2013年8月20日，被告王亚飞以搞经营为由，立据向我借款120000元，口头约定月利率2%，当即扣利息2400元。实际交付现金117600元。现要求两被告共同偿还借款，并从起诉之日起承担银行同期贷款利息。
被告王亚飞辩称：借款属实，我愿分期偿还。
被告吕洁辩称：该借款我不清楚，也未用于家庭生活，是他的个人债务，我不应承担共同还款责任。
经审理查明：2013年8月20日，被告王亚飞以搞经营为由，立据向原告借款120000元，该条据载明：今借到梁古光人民币120000元整、据、王亚飞、2013.8.20。口头约定月息为2%，交付借款时当即扣利息2400元，实际交付现金117600元。后原告向被告王亚飞索要借款时，被告王亚飞以该款又借给他人所用，暂无力偿还为由而未能及时归还，原告遂诉至本院，要求两被告共同承担还款责任，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止的银行同期贷款利息。
另查明，被告王亚飞与被告吕洁是夫妻关系，该笔债务是发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王亚飞向原告借款不违反法律禁止性的规定，该借款关系合法有效。被告王亚飞不及时还款，应当承担民事责任。原告在借款时，当即扣利息2400元，违反法律法规的有关规定，对此应按实际交付的数额归还。另该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吕洁辩解属被告王亚飞的个人债务证据不足，对此，依照婚姻法的有关规定，两被告应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第九十条、第一百零八条、关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王亚飞、吕洁共同归还原告梁古光借款117600元，并从2014年4月4日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。限本判决生效后二十日内履行完毕。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告梁古光负担150元，被告王亚飞、吕洁承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2700元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 李文斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00249号
原告：利辛县金汇装饰城管理服务有限公司。
法定代表人：孙骏飞，经理。
委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
被告：刘文超，男，1974年8月5日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告利辛县金汇装饰城管理服务有限公司与被告刘文超租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县金汇装饰城管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 武占良
二〇一五年五月二十五日
书记员 王泉慧
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民二初字第00249号原告：利辛县金汇装饰城管理服务有限公司。法定代表人：孙骏飞，经理。委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。被告：刘文超，男，1974年8月5日出生，汉族，住本县。本院在审理原告利辛县金汇装饰城管理服务有限公司与被告刘文超租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利辛县金汇装饰城管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  武占良二〇一五年五月二十五日书记员  王泉慧
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初776号
原告：于佐蓉，女。
原告：杨秋玲，女。
原告：杨柳，女。
三原告共同委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县复兴法律服务所法律工作者。
被告：杨会，女。
被告：杨小琴，女。
二被告共同委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
原告于佐蓉、杨秋玲、杨柳与被告杨会、杨小琴共有纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于佐蓉及三原告共同诉讼代理人余长迁，二被告共同诉讼代理人李华文、冉桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于佐蓉、杨秋玲、杨柳向本院提出诉讼请求：判决三原告分得杨永发死亡后一次性抚恤金、丧葬费共计104650元。事实和理由：杨永发系原告于佐蓉已逝丈夫杨发诚之父、原告杨秋玲、杨柳的爷爷，生前为城口县商务局退休职工，其于2014年2月16日死亡后，城口县人力资源和社会保障局同意发给一次性抚恤金102650元、丧葬费2000元。杨永发生前与三原告共同生活多年，原告于佐蓉作为儿媳，在丈夫杨发�去世后对公公杨永发尽了主要赡养义务，并为杨永发操办丧事（花费33541元），加之原告于佐蓉、杨秋玲目前生活困难，仅靠政府低保维持生活，故杨永发死亡后一次性抚恤金及丧葬费应全部由三原告分得。二被告作为杨永发的女儿，已出嫁多年，且未对杨永发尽赡养义务，不应分得前述一次性抚恤金及丧葬费。
被告杨会辩称，原告所述二被告未对杨永发尽赡养义务不属实，其主张的为杨永发办丧事花去33541元与本案无关，城口县人力资源和社会保障局核发的丧葬费2000元本案不应处理。一次性抚恤金不是遗产，它是参照军人抚恤办法发放的，应发给死者的配偶、父母、子女，因此杨永发死亡后一次性抚恤金102650元应全部由二被告享有。请求判决驳回三原告的诉讼请求。
被告杨小琴的答辩意见同被告杨会。
本案当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：杨永发与郑代珍共同育有杨发诚、被告杨会、被告杨小琴三个子女。杨发诚与其前妻于1987年8月2日生育一女即原告杨柳。1995年1月14日，杨发诚与原告于佐蓉登记结婚，婚后于1996年4月18日生育一女即原告杨秋玲。杨永发生前与郑代珍、杨发诚及三原告共同生活。郑代珍、杨发诚、杨永发分别于2009年7月、2013年9月22日、2014年2月16日死亡。杨永发死亡后丧事由原告于佐蓉办理，丧葬费用由原告于佐蓉支出。杨永发生前系城口县商务局退休职工，其死亡后，城口县人力资源和社会保障局经核定同意发给一次性抚恤金102650元、丧葬费2000元。因原、被告对前述款项分配未达成一致意见，该款尚未领取。
另查明，原告杨柳2009年结婚后随丈夫到贵州生活。原告杨秋玲在其父亲杨发诚去世后，便辍学务工，后于2015年结婚。
本院认为，一次性抚恤金是国家给予死者遗属的生活补助费，具有精神安慰和物质补偿的性质，不属于死者遗产，不能作为遗产继承，应根据实际情况，在权利人之间进行合理分配。本案中，二被告系杨永发之女，原告于佐蓉虽为丧偶儿媳，但杨永发生前与其共同生活多年，其对杨永发尽了较多的照顾义务，杨永发去世后丧事亦由原告于佐蓉办理，原告于佐蓉与二被告均享有分得杨永发死亡后一次性抚恤金的权利。原告杨秋玲、杨柳为杨永发的孙女，在杨永发生前均已独立生活，不应享有杨永发死亡后一次性抚恤金。结合本案实际情况，本院酌定原告于佐蓉分得杨永发死亡后一次性抚恤金102650元中的40000元。丧葬费是国家为了减轻职工家属因办丧事增加的经济负担而给予的一次性补助，应由实际支出的人获得，因此丧葬费2000元应由原告于佐蓉分得。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，判决如下：
一、原告于佐蓉分得杨永发死亡后一次性抚恤金102650中的40000元和丧葬费2000元；
二、驳回原告于佐蓉的其他诉讼请求；
三、驳回原告杨秋玲、杨柳的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1196.50元，由原告于佐蓉负担465元、被告杨会负担365.75元、被告杨小琴负担365.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨雪莉
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 松
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02104号
原告李春林，男，汉族。
委托代理人李伟，男，汉族。
被告王永胜，男，汉族。
本院于2014年2月17日立案受理了原告李春林诉被告王永胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘水霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春林未到庭，其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告王永胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李春林诉称，被告王永胜及案外人王某甲、王某乙于2011年8月21日向原告李春林借款5万元，约定月利率为2.2%。借款后，被告王永胜将利息结算至2012年8月21日，并于2013年7月13日偿还借款本金4万元，剩余本金及利息经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令由被告王永胜偿还原告借款本金1万元及利息（利息自2012年8月22日起至2013年7月13日止，以本金5万元计算利息；自2013年7月14日起至本金偿还完毕之日止，以本金1万元计算利息，以上月利率均按2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告李春林向法庭提供下列证据：
2011年8月21日被告王永胜由案外人王某乙、王某甲提供保证向原告李春林出具的借款条据一支，证明被告王永胜向原告李春林借款6万元，约定月利率为2.2%，约定借款期限为一年，并由案外人王某甲、王某乙提供保证。
被告王永胜未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经审查，原告所提供证据内容真实，来源合法，与本�有关联性，且被告未到庭亦未以其他形式提出异议，本院依法予以认定。
经审理查明：被告王永胜由案外人王某甲、王某乙提供保证于2011年8月21日向原告李春林借款5万元，约定月利率为2.2%，约定借款期限为2011年8月21日起至2012年8月21日止。借款后，被告王永胜将利息结算至2012年8月21日，并于2013年7月13日偿还借款本金4万元，剩余本金及利息至今未付。
另查，2011年7月7日中国人民银行贷款年利率为6.56%（六个月至一年）。
本院认为，被告王永胜向原告李春林借款5万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告与原告之间形成合法的借贷关系。该笔借款约定借款期限为2011年8月21日起至2012年8月21日止，现已到期，在原告催要后被告作为借款人理应积极偿还。借款后，被告王永胜2013年7月13日偿还借款本金4万元，现剩余本金应为1万元。另外，被�向原告借款时双方约定该借款的月利率为2.2%，现原告要求月利率按照2%计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王永胜于本判决生效后三日内偿还原告李春林借款本金1万元及利息（利息自2012年8月22日起至2013年7月13日止，以本金5万元计算利息；自2013年7月14日起至本金偿还完毕之日止，以本金1万元计算利息，以上月利率均按2%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费50元，由被告王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一四年四月九日
书记员 王改霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6423号
被执行人黄培华，男，汉族，1982年7月29日生，住江苏省海门市。
黄培华犯盗窃罪一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）熟刑二初字第0261号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：黄培华应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑二初字第0261号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 范群宇
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第326号
上诉人（原审起诉人）乐明哲。
上诉人乐明哲不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，乐明哲的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对乐明哲的起诉，不予受理。
上诉人乐明哲不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理并依法作出公正判决。其上诉的主要理由是：上诉人居住的房屋在拆迁范围，上诉人向天津市国土资源和房屋管理局申请公开拆迁人或者接受委托的拆迁单位在天津市国土资源和房屋管理局网上发布的拆迁项目选择评估机构的信息。天津市国土资源和房屋管理局依职权作出《信息公开告知书》。上诉人依据告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。上诉人认为天津市国土资�和房屋管理局作出《信息公开告知书》具体行政行为时，已经确定上诉人为直接行政相对人，对于涉及自身切身利益的政府信息公开告知具体行政行为不服，具有提起行政诉讼的权利。上诉人作为被拆迁居民，依法应当参与本地块评估机构的选择，单方面选择评估机构作出的评估报告无效。天津市国土资源和房屋管理局根据无效的评估报告核准房屋拆迁许可证违法，导致上诉人被违法强拆。原审法院认定事实错误。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第三十三条第二款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款等规定，原审法院适用法律错误，剥夺上诉人诉权错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉要求确认天津市国土资源和房屋管理局公开的网址所载内容不属于选择评估机构招标公告的法定形式，不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）……
（三）……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第483号
申请执行人仇昌木，男，汉，生于1965年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市涪升路桥建筑工程有限责任公司。
案由工程合同纠纷
本院受理仇昌木申请执行（2012）涪民初字第59号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人绵阳市涪升路桥建筑工程有限责任公司未按民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市涪升路桥建筑工程有限责任公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一三年六月二十七日
书记员 李超
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2837号
原告陈某，女，1987年11月28日生，汉族。
委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被告王某甲，男，1981年1月11日生，壮族。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年4月12日登记结婚，2013年6月30日生子王某乙。被告婚前因工作原因经常出差，周期三至六个月不等，双方主要通过电话进行感情沟通，缺乏足够的了解和认识。被告婚后出差或以出差为借口长期不回家，对于家庭和子女抚养漠不关心。被告有稳定收入，但主要经济收入不知去向，从未用于家庭生活和子女抚养，后经证实被告有赌博的恶习，曾因聚众赌博被拘留过。原、被告经常争吵导致夫妻感情破裂，长期分居。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲提交答辩状辩称，原、被告感情尚未彻底破裂。原、被告通过恋爱一年多的交往后登记结婚，婚后感情稳固，并生育一子。双方对家庭生活琐事的分歧，可以通过交流，沟通解决。原告诉称的离婚理由有诸多不实，被告的工资卡由原告保管至2014年3月，孩子的抚养费用主要由被告承担，被告虽然从事野外工作，出差时间较多，但对家庭和孩子，被告尽到了责任。被告婚前虽有过赌博行为，但原告在婚前知情，被告婚后从未参与赌博。原、被告感情并未完全破裂，原告的诉请无事实和法律依据，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识，2012年4月12日登记结婚，2013年6月30日生一子王某乙。原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，且原告认为被告有赌博恶习，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请离婚。
以上事实有结婚证、户口簿及原告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致，双方应珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，共同抚养好子女，加强沟通，互相尊敬、关心、信任，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
驳回原告陈某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 骆 萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第264号
原告严清华。
被告张禄利。
被告郑琴。
原告严清华与被告张禄利、郑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严清华到庭参加诉讼，被告张禄利、郑琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严清华诉称：2009年10月16日，被告张禄利以做生意需要资金周转为由向其借款。其答复家中也没有钱，可以代张禄利到担保公司借款，到担保公司后，担保公司不愿直接借款给张禄利，只愿意借给其本人。后其向担保公司借款200000元转借给张禄利，并由张禄利出具一份借条。2009年12月14日，张禄利又以同样的方式向其借款200000元，并由张禄利与被告郑琴共同出具一份借条。此后，其多次催讨无果，遂诉至本院要求判令张禄利、郑琴1、共同归还借款400000元及利息（以200000元为基数自2010年10月18日起，以另200000元为基数自2010年5月15日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至判决确定的给付之日）；2、承担本案诉讼费用。
被告张禄利、郑琴未应诉。
经审理查明：2009年10月17日，被告张禄利以做工程需要资金为由向原告严清华借款。因严清华本人没有现钱，遂从案外人付某某处借款200000元转借给张禄利，并由张禄利出具一份借条，该借条载明：“今借到严清华现金人民币贰拾万元整￥200000元，承诺于2010年10月17日前归还。如无偿还能力本人自愿把位于禄口镇永兴村臧家村56-1号住房壹幢抵押给严清华。”2009年12月14日，张禄利又以同样的方式向严清华借款200000元，并由张禄利与被告郑琴共同出具一份借条，该借条载明：“今借到严清华现金人民币贰拾万元整￥（200000），承诺于2010年5月14日前归还，如无偿还能力，本人自愿把来凤小区门牌号（512号）住房壹套抵押给严清华，绝无反悔。”此后，张禄利、郑琴未能按约还款。
另查明，被告张禄利、郑琴于2002年11月5日登记结婚，于2011年10月26日登记离婚。
2013年3月，原告严清华向本院提起诉讼，要求被告张禄利、郑琴偿还借款及利息。审理中，因张禄利、郑琴下落不明，本院依法向张禄利、郑琴公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。张禄利、郑琴逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张禄利向原告严清华借款200000元，张禄利与被告郑琴共同向严清华借款200000元，有其出具的借条为据，理应返还。上述两笔债务均发生在张禄利、郑琴夫妻关系存续期间，当属夫妻共同债务。故对严清华要求张禄利、郑琴共同归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定了还款时间，张禄利、郑琴未能按约还款，故严清华要求张禄利、郑琴自借款期限届满次日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准给付利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。张禄利、郑琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张禄利、郑琴于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告严清华借款400000元及利息（以200000元为基数自2010年10月18日起，以另200000元为基数自2010年5月15日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7300元，由被告张禄利、郑琴负担（此款已由原告严清华垫付，被告张禄利、郑琴在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一三年七月五日
见习书记员 戴 阳
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第127号
原告黄星潮，男，1996年2月8日出生，壮族，农民
住所地宁明县那××××号。
法定代理人黄日彬，男，1968年11月2日出生，壮族，农民，住所地宁明县那××××号。系原告的父亲。
法定代理人黎文燕，女，壮族，农民，住所地宁明县那××××号。系原告的母亲。
委托代理人郑学燕，广西帮达律师事务所律师。
被告王富荣，男，1969年10月10日出生，壮族，农民，住所地宁明县那××××号。
原告黄星潮与被告王富荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法由审判员农映担任审判长，人民陪审员李原忠和人民陪审员黄伟规参加评议的合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。书记员黄秋玲担任记录。原告委托代理人郑学燕到庭参加诉讼。原告黄星潮及其法定代理人黄日彬、黎文燕、被告王富荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄星潮诉称，2012年5月5日上午10时20分，何智兴驾驶的桂FAF2**普通二轮摩托车搭载原告和芩炳青沿县道551线由在妙方向往板棍方向行驶，行驶至28KM＋550M处时，与被告王富荣对向驾驶的桂FA02**中型自卸货车发生碰撞，造成何智兴受伤经送往医院抢救无效死亡，原告和芩炳青受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，交警认定何智兴负事故的主要责任，被告王富荣负事故的次要责任。乘员原告黄星潮和芩炳青不承担责任。原告受伤后被送到崇左市人民医院住院治疗4天。用去医药费3585.16元。因被告王富荣所有的的桂FA02**中型自行货车没有投强制保险，原告的经济损失应由被告在强制保险限额范围内赔偿。为此，要求被告赔偿原告医药费3585.16元护理费209元住院伙食补助费160元交通费100元共计4054.76元。
原告黄星潮对其主张在举证期限内提供的证据有：1、户口簿复印件1份，拟证明原告及法定代理人身份的事实；2、道路交通事故认定书1份，拟证明被告负此次交通事故次要责任，原告不承担责任的事实；3、门诊病历及基本证明书1份，拟证明原告在本次事故中身体受到伤害事实；4、收费收据及药物清单复印件1份，拟证明原告受伤支付医药费的的事实。
被告王富荣没有到庭参加诉讼，亦未作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点是：原告是
否应在强制保险限额范围内赔偿原告经济损失4054.76元。
被告王富荣没有到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据合法有效，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月5日上午10时20分，何智兴驾驶的桂FAF2**普通二轮摩托车搭载原告和芩炳青沿县道551线由在妙方向往板棍方向行驶，行驶至28KM＋550M处时，与被告王富荣对向驾驶的桂FA02**中型自卸货车发生碰撞，造成何智兴受伤经送往医院抢救无效死亡，原告和芩炳青受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，宁明县公安局交警大队于2012年6月15日作出宁公交认字（2012）第00009号道路交通事故责任书，认定：何智兴交通违法过程行为在此次事故中作用较大，被告王富荣的交通违法过错行为在此次事故中作用较小，何智兴负事故的主要责任，被告王富荣负事故的次要责任。乘员原告黄星潮和芩炳青不承担责任。原告受伤后被送到那堪乡卫生院检查治疗，用去医药费178.10元。当天原告转到崇左市人民医院住院治疗。经医生诊断为：1、右额部硬膜外血肿；2、右顶部头皮血肿；3、右顶叶脑挫伤；4、全身多处软组织挫擦裂伤。原告住院治疗4天，用去医药费3192.06元。出院后根据医生医嘱原告于2012年5月29日到崇左市人民医院检查治疗，支付检查费用214元。另查明，被告王富荣为其所有的的桂FA02**中型自行货车没有投强制保险。
参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿计算项目标准》，原告黄星潮的损失计算如下：
1、医药费：3584.16元；
2、护理费：52.41元／天×4天=209.64元；
3、住院伙食补助费：40元／天×4天=160元；
4、交通费：100元。
以上合计：4053.8元。
本院认为，因发生道路交通事故造成他人损害的应负民事责任。被告驾驶的车辆与何智兴驾驶的车辆发生碰撞，造成何智兴死亡，原告受伤，被告依法应负相应的民事赔偿责任。被告所驾驶的桂FA02**中型自卸货车没有参加强制保险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任潜在、强制保险责任限额内予以赔偿。”我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”被告是机动车第三者强制保险的投保义务人，依法应投保强制保险。被告未投保强制保险，发生交通事故造成第三者原告损害，作为投保义务人，被告依法应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告的经济损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第十九条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，判决如下：
被告王富荣在机动车强制保险限额范围内赔偿原告黄星潮医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失4053.8元。
案件受理费50元，由被告王富荣负担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效后10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本2份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市财政局，帐号：20073101040013813，开户行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 农 映
人民陪审员 李原忠
人民陪审员 黄伟规
二〇一三年七月二日
书 记 员 黄秋玲
附法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费误工费护理费交通费住宿费住院伙食补助费必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1221号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。组织机构代码：25484626-8。
被执行人浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。组织机构代码：70442485-6。
因申请执行人和被执行人均同意对被执行人所有的抵押物进行变卖，故，本院于2016年8月29日对被执行人浙江齐家水泥有限公司所有的财产进行变卖，买受人海盐友利环保科技有限公司以1621470元买受本次变卖的财产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人浙江齐家水泥有限公司所有的财产（水泥1号罐1650吨，水泥2号罐，水泥3号罐525吨，水泥4号罐2700吨，水泥5号罐，水泥6号罐1350吨，水泥7号罐2175吨，水泥8号罐750吨，熟料1号罐3000吨，熟料2号罐2000吨，煤20吨，页岩100吨，铁粉200吨，砂岩粉80吨，石膏20吨，脱馏石膏20吨，煤矸石20吨）归买受人海盐友利环保科技有限公司所有。该上述财产的所有权自本裁定送达买受人海盐友利环保科技有限公司时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 峰
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹雪飞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第210号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲。2006年10月23日因犯抢劫罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年11月15日刑满释放。因涉嫌强奸于2012年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人徐某甲犯强奸罪一案，于2013年3月26日作出（2013）北刑初字第71号刑事判决。徐某甲不服，提出上诉。本院于2013年6月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院检察员杨洁出庭履行职务。原审被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民法院认定，被告人徐某甲通过手机微信与被害人崔某某（女）成为某好友。2012年10月16日凌晨1时许，被告人徐某甲与被害人崔某某相约见面去吃烧烤，饭后被害人崔某某欲回家，被告人徐某甲予以阻止。被告人徐某甲于凌晨4时许将被害人崔某某带至唐山市建设路与裕华道交叉口东南侧的比家美宾馆203房间，采用暴力手段强行与被害人崔某某发生了性关系。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料，证实被害人崔某某于2012年10月16日6时许向公安机关报案被人强奸。
2、被害人崔某某陈述，2012年10月16日1时许，她一两个月前结识的微信好友“徐某乙”（即被告人徐某甲）给其打电话约她到唐山市新华道三利大厦门口见面并一同去吃烧烤。这是两人第一次见面。两人吃完烧烤后被害人想回家，被“徐某乙”拉住不让走。后被带到比家美宾馆，在被害人去厕所时“徐某乙”开了个房间，后将被害人带入房间。在房间内“徐某乙”以暴力手段强行与被害人发生了性关系。后被害人跑出宾馆，打电话报警。
3、证人杨某某证实，其是比家美宾馆的收银员。2012年10月16日凌晨4点多，有个叫徐某甲的男子到宾馆说开个钟点房。当时她睡得有些迷糊，没看到有没有人和徐某甲在一起。6点左右，她起来后正在前台坐着，有个女的从楼上下来，一边走一边说：“我这么喊你们都没人听见，没人管？你们就等着挨查吧”。这女的出了宾馆后，徐某甲急急忙忙追了下来，问那女的去哪了。
4、被告人徐某甲在公安侦查机关供述，2012年10月16日凌晨我将微信好友被害人崔某某约出见面。两人吃完烧烤后，被害人说想回家。我认为自己等被害人时间太长回不了宿舍了，被害人吃完饭就闹着要走，就挺生被害人的气，我就拽着她不让她走。后来我就与她去了比家美宾馆，我开了个房间。在房间内我与被害人待了一会儿后，我抱住被害人吻她，她用嘴咬我。我就骂她将她推倒在床上，把她衣服撕坏了，与被害人发生了性关系。当时被害人又哭又喊。后来被害人帽子没拿就跑出房间。我光着身子追出去，没拽住她。我穿好衣服到一层服务台时，宾馆大姐还问我“你俩干啥着，那女的还说让我们等着挨查什么的？”。我说没事，她耍酒疯呢。
5、辨认笔录，被害人崔某某指认徐某甲就是强奸她的“徐某乙”。
6、视频资料，证实案发前后比家美宾馆监控反映的情况，与被告人徐某甲在公安侦查机关供述、被害人崔某某陈述相一致。
7、现场勘查笔录，证实案发现场情况。
8、物证被害人崔某某被损坏的衣物，与被告人徐某甲供述、被害人崔某某陈述相印证。
9、被害人照片，证实被害人崔某某头、颈部可见轻微伤。
10、书证被告人与被害人案发后微信通讯记录，佐证被告人徐某甲与被害人崔某某发生了性关系。
11、抓获材料，证实被告人徐某甲于2012年10月20日被公安机关抓获。
12、年龄证明，证实被告人徐某甲案发时已满18周岁，为负刑事责任年龄人。
13、前科材料，证实被告人徐某甲曾因抢劫罪被判处有期徒刑一年半，犯罪时未满18周岁。2007年11月15日刑满释放。
唐山市路北区人民法院认为，被告人徐某甲采用暴力手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯强奸罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人徐某甲当庭拒不供认犯罪事实，辩护人亦提出本案事实不清、证据不足，指控徐某甲犯强奸罪不成立的辩护意见，经查，认定被告人徐某甲强奸被害人崔某某证据上不只有被害人对被告人徐某甲强奸行为的陈述和对其指认，另有物证被害人被损坏衣物、书证被告人徐某甲与被害人崔某某案发后微信通讯记录、照片被害人头颈部伤痕均能与被害人陈述的相关情节相互印证，并有证人杨某某证言证实被害人逃离宾馆时的言行、宾馆视频资料在案佐证，被告人徐某甲在公安侦查阶段亦曾供认其强奸行为，证据已形成完整链条，足以证实被告人徐某甲违背被害人意志强行与之发生性关系的事实，故被告人徐某甲当庭辩解及辩护人辩护意见与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决：
被告人徐某甲犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。
宣判后，徐某甲上诉主要提出其行为应属犯罪中止，一审对其量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经查收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人徐某甲犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。关于上诉人徐某甲上诉所提其行为应属犯罪中止的观点，经查，根据徐某甲的供述及被害人的陈述，另有物证、书证，并有证人杨某某证言证实被害人逃离宾馆时的言行、宾馆视频资料在案佐证，能够证实原审被告人徐某甲采用暴力手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的犯罪事实，应属强奸既遂。关于上诉人徐某甲上诉所提原判对徐某甲量刑过重的的观点，经查，原审判根据徐某甲的犯罪情节及其现实表现，对其判处相应的刑罚并无不当。故徐某甲上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 王振峰
二〇一三年七月五日
书 记 员 赵亚敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第210号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲。2006年10月23日因犯抢劫罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年11月15日刑满释放。因涉嫌强奸于2012年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人徐某甲犯强奸罪一案，于2013年3月26日作出（2013）北刑初字第71号刑事判决。徐某甲不服，提出上诉。本院于2013年6月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院检察员杨洁出庭履行职务。原审被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民法院认定，被告人徐某甲通过手机微信与被害人崔某（女）成为某好友。2012年10月16日凌晨1时许，被告人徐某甲与被害人崔某相约见面去吃烧烤，饭后被害人崔某欲回家，被告人徐某甲予以阻止。被告人徐某甲于凌晨4时许将被害人崔某带至唐山市建设路与裕华道交叉口东南侧的比家美宾馆203房间，采用暴力手段强行与被害人崔某发生了性关系。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料，证实被害人崔某于2012年10月16日6时许向公安机关报案被人强奸。
2、被害人崔某陈述，2012年10月16日1时许，她一两个月前结识的微信好友“徐某乙”（即被告人徐某甲）给其打电话约她到唐山市新华道三利大厦门口见面并一同去吃烧烤。这是两人第一次见面。两人吃完烧烤后被害人想回家，被“徐某乙”拉住不让走。后被带到比家美宾馆，在被害人去厕所时“徐某乙”开了个房间，后将被害人带入房间。在房间内“徐某乙”以暴力手段强行与被害人发生了性关系。后被害人跑出宾馆，打电话报警。
3、证人杨某证实，其是比家美宾馆的收银员。2012年10月16日凌晨4点多，有个叫徐某甲的男子到宾馆说开个钟点房。当时她睡得有些迷糊，没看到有没有人和徐某甲在一起。6点左右，她起来后正在前台坐着，有个女的从楼上下来，一边走一边说：“我这么喊你们都没人听见，没人管？你们就等着挨查吧”。这女的出了宾馆后，徐某甲急急忙忙追了下来，问那女的去哪了。
4、被告人徐某甲在公安侦查机关供述，2012年10月16日凌晨我将微信好友被害人崔某约出见面。两人吃完烧烤后，被害人说想回家。我认为自己等被害人时间太长回不了宿舍了，被害人吃完饭就闹着要走，就挺生被害人的气，我就拽着她不让她走。后来我就与她去了比家美宾馆，我开了个房间。在房间内我与被害人待了一会儿后，我抱住被害人吻她，她用嘴咬我。我就骂她将她推倒在床上，把她衣服撕坏了，与被害人发生了性关系。当时被害人又哭又喊。后来被害人帽子没拿就跑出房间。我光着身子追出去，没拽住她。我穿好衣服到一层服务台时，宾馆大姐还问我“你俩干啥着，那女的还说让我们等着挨查什么的？”。我说没事，她耍酒疯呢。
5、辨认笔录，被害人崔某指认徐某甲就是强奸她的“徐某乙”。
6、视频资料，证实案发前后比家美宾馆监控反映的情况，与被告人徐某甲在公安侦查机关供述、被害人崔某陈述相一致。
7、现场勘查笔录，证实案发现场情况。
8、物证被害人崔某被损坏的衣物，与被告人徐某甲供述、被害人崔某陈述相印证。
9、被害人照片，证实被害人崔某头、颈部可见轻微伤。
10、书证被告人与被害人案发后微信通讯记录，佐证被告人徐某甲与被害人崔某发生了性关系。
11、抓获材料，证实被告人徐某甲于2012年10月20日被公安机关抓获。
12、年龄证明，证实被告人徐某甲案发时已满18周岁，为负刑事责任年龄人。
13、前科材料，证实被告人徐某甲曾因抢劫罪被判处有期徒刑一年半，犯罪时未满18周岁。2007年11月15日刑满释放。
唐山市路北区人民法院认为，被告人徐某甲采用暴力手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯强奸罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人徐某甲当庭拒不供认犯罪事实，辩护人亦提出本案事实不清、证据不足，指控徐某甲犯强奸罪不成立的辩护意见，经查，认定被告人徐某甲强奸被害人崔某证据上不只有被害人对被告人徐某甲强奸行为的陈述和对其指认，另有物证被害人被损坏衣物、书证被告人徐某甲与被害人崔某案发后微信通讯记录、照片被害人头颈部伤痕均能与被害人陈述的相关情节相互印证，并有证人杨某证言证实被害人逃离宾馆时的言行、宾馆视频资料在案佐证，被告人徐某甲在公安侦查阶段亦曾供认其强奸行为，证据已形成完整链条，足以证实被告人徐某甲违背被害人意志强行与之发生性关系的事实，故被告人徐某甲当庭辩解及辩护人辩护意见与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决：
被告人徐某甲犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。
宣判后，徐某甲上诉主要提出其行为应属犯罪中止，一审对其量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经查收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人徐某甲犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。关于上诉人徐某甲上诉所提其行为应属犯罪中止的观点，经查，根据徐某甲的供述及被害人的陈述，另有物证、书证，并有证人杨某证言证实被害人逃离宾馆时的言行、宾馆视频资料在案佐证，能够证实原审被告人徐某甲采用暴力手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的犯罪事实，应属强奸既遂。关于上诉人徐某甲上诉所提原判对徐某甲量刑过重的的观点，经查，原审判根据徐某甲的犯罪情节及其现实表现，对其判处相应的刑罚并无不当。故徐某甲上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 王振峰
二〇一三年七月五日
书 记 员 赵亚敏
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第169号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：朱建国，茌平县农村信用合作联社菜屯分社副主任。
委托代理人：王光廷，茌平县农村信用合作联社菜屯分社职工。
被告：张和平，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：张和安，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：张明昌，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：赵风河，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：张靖和，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告张和平、张和安、张明昌、赵风河、张靖和借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人王光廷到庭参加了诉讼，被告张和平、张和安、张明昌、赵风河、张靖和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2011年5月26日，张和平、张和安、张明昌、赵风河、张靖和自愿组成联保小组与茌平农村信用联社菜屯分社签订（茌菜）个高保借字（2011）第40122011050035号个人最高额联合保证借款合同。分别给予张和平授信20万元，张和安授信20万元，张明昌授信15万元，赵风河授信5万元，张靖和授信1万元，张和平于2013年3月9日借款20万元，到期日为2014年3月8日，张和安于2013年3月8日借款20万元，到期日为2014年3月7日，张明昌于2012年4月25日借款15万元，到期日为2013年4月20日。借款发放后，借款人违反合同的约定，贷款已出现风险，根据合同约定原告扣划借款人存款归还全部借款本金，现分别结欠200000元、200000元、150000元，诉请法院判令被告张和平、张和安、张明昌分别偿还借款本息，张和平、张和安、张明昌、赵风河、张靖和互负连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告张和平、张和安、张明昌、赵风河、张靖和在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2011年5月26日，张和平、张和安、张明昌、赵风河、张靖和与茌平农村信用联社菜屯分社签订个人最高额联合保证借款合同1份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月26日起至2014年5月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰肆拾万元，提供最高额担保；其中张和平授信额度200000元，借款用途购棉花，张和安授信额度200000元，借款用途运输，张明昌授信额度150000元，借款用途购原料，赵风河授信额度50000元，借款用途购料，张靖和授信额度100000元，借款用途购料。保证担保方式：连带责任保证；保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；债务人、保证人或其股东已经或可能影响到其合同项下义务履行的，贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止。张和平于2013年3月9日借款200000元，到期日为2014年3月8日，张和安于2013年3月8日借款200000元，到期日为2014年3月7日，上述2笔贷款月利率均为10.5000‰，张明昌于2012年4月25日借款150000元，到期日为2013年4月20日，贷款月利率为11.4800‰。合同履行过程中，张和平举家外出躲帐。2013年3月22日，茌平农村信用联社诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交个人最高额联合保证借款合同、借款借据，本院拍照现场照片等在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告张和平、张和安、张明昌、赵风河、张靖和在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院依法认定茌平农村信用联社菜屯分社与张和平、张和安、张明昌、赵风河、张靖和签订的个人客户最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张和平举家外出躲帐，可能影响到其合同项下义务的履行，原告要求解除与被告间借款、保证合同，被告张和平、张和安、张明昌分别偿还借款本息，张和平、张和安、张明昌、赵风河、张靖和互负连带清偿责任的请求应予支持。张和平、张和安、张明昌、赵风河、张靖和在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告茌平县农村信用合作联社与被告张和平、张和安、张明昌、赵风河、张靖和间的个人最高额联合保证借款合同；
二、被告张和平于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（自借款之日起至本判决确定的付款之日止，利息按合同约定计算）；
三、被告张和安于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（自借款之日起至本判决确定的付款之日止，利息按合同约定计算）；
四、被告张明昌于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息（自借款之日起至本判决确定的付款之日止，利息按合同约定计算）；
五、被告张和平、张和安、张明昌、赵风河、张靖和对上述借款本金550000元及相应利息负连带清偿责任；
六、被告张和平、张和安、张明昌、赵风河、张靖和承担保证责任后，可按承担数额向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，财产保全费3270元，由被告张和平负担4571元，被告张和安负担4571元，被告张明昌负担3428元，被告张和平、张和安、张明昌、赵风河、张靖和互负连带责任（原告茌平县农村信用合作联社已预交，不再退还，由被告在履行上述给付义务时一并过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任长申
审判员 张华林
审判员 李本山
二〇一三年七月十九日
书记员 常艳阳
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦法执字第95号
申请执行人中钢集团新疆公司，住所地，乌鲁木齐市。
法定代表人江亮，公司总经理。
委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。
申请执人中钢国际货运河北有限责任公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人黄君雄，公司总经理。
委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被执行人唐山中融物流有限公司，住所地，唐山市丰南区。
法定代表人顾欧，公司总经理。
本院（2012）秦民初字第158号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请人申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银行存款549274.6元及利息。
二、如银行存款不足则查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 程国荣
二〇一三年七月十三日
书记员 任 俣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1828号
罪犯徐顺珍，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2009年7月6日作出（2009）东刑初字第110号刑事判决，以被告人徐顺珍犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月。2009年8月4日交付执行。2011年10月20日，本院曾以（2011）通中刑执字第2379号刑事裁定，对该犯减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年6月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐顺珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯徐顺珍在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐顺珍自上次减刑后确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐顺珍予以假释（假释考验期至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第228号
申请执行人河北衡奥交通工程橡胶有限公司。
法定代表人赵洪召，总经理。
被执行人北京华阳市政建筑工程有限公司。
法定代表人陈赓，董事长兼总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2011）衡桃西民二初字第55号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院作出的（2013）衡民二终字第33号民事判决书，于2013年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年7月10日前履行上述判决书确定的义务。被执行人收到执行通知书后与申请执行人达成了执行和解，申请执行人于2013年7月8日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）衡桃西民二初字第55号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院作出的（2013）衡民二终字第33号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一三年七月十七日
书记员 石 磊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00050号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，个体工商户。2014年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月17日作出（2014）昆刑初字第0684号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李某某有期徒刑十一个月。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑初字第0684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一五年二月九日
书 记 员 顾 远
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第495号
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街**号。
负责人陈良凯，行长。
委托代理人吴亚玲，四川超越律师事务所律师。一般授权。
委托代理人杨华，四川超越律师事务所律师。一般授权。
被告谢伟。
被告秦晓毅。
被告四川大行宏业房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区蜀源路*号附*号*层。
法定代表人董利川，总经理。
委托代理人张怡，该公司职工。一般授权。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开区支行”）诉被告谢伟、秦晓毅、四川大行宏业房地产开发有限公司（以下简称“大行宏业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告农行经开区支行的委托代理人吴亚玲，被告大行宏业公司的委托代理人张怡到庭参加诉讼，被告谢伟、秦晓毅因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关材料，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告农行经开区支行诉称：被告谢伟与秦晓毅系夫妻。2003年4月29日，被告谢伟与原告签订了《个人住房按揭合同》，约定由被告谢伟向原告借款46000元用于购买龙泉驿区同安镇大河村四组锦宏五角会展大楼4幢5单元409号房屋，期限自2003年7月18日至2013年7月18日止。双方约定按月利率4.2‰计算利息，以等额还款法归还借款。被告秦晓毅、大行宏业公司为借款人提供连带保证担保责任。被告谢伟借款后自2010年3月起即未按约定偿还借款，经原告多次催收无果后，原告遂提起诉讼，要求解除与被告谢伟签订的个人住房按揭合同，由三被告连带偿还原告贷款本金18630.79元及至贷款还清之日止的利息，同时连带支付因本案产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。
原告农行经开区支行为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、营业执照、身份信息、结婚证复印件及工商登记信息。证明原、被告之间的主体资格及身份关系；
2、《个人住房按揭合同》、借款凭证、公证书、借款催收公证书、债务催收律师函。证明原告与被告谢伟签订借款合同的事实，被告秦晓毅、大行宏业公司承担连带责任担保的事实及双方的借款数额、期限。
被告谢伟、秦晓毅未作答辩，且在举证期限内未向本院提交书面的证据材料。
被告大行宏业公司辩称，对原告提供的证据不持异议，并在合同约定的范围内承担保证责任。
经审理查明：2003年4月29日，被告谢伟与原告农行经开区支行（更名前名称中国农业银行成都经济技术开发区支行）签订了《个人住房按揭合同》，合同约定由谢伟向农行经开区支行借款46000元用于购买龙泉驿区同安镇大河村四组锦宏五角大楼4幢5单元409号房屋，借款期限自2003年7月18日起至2013年7月18日止，借款利率按月利率4.2‰执行。被告大行宏业公司在《个人住房按揭合同》上以保证人名义加盖公司印章，约定由大行宏业公司对谢伟所欠农行经开区支行的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。被告谢伟与秦晓毅于1993年2月18日办理结婚登记，2003年4月29日被告秦晓毅以财产共有人对案涉房屋出具抵押承诺书，但案涉房屋未办理抵押登记。原告依约向被告谢伟发放借款后，自2010年3月起被告谢伟、秦晓毅未按合同约定归还借款，共计拖欠原告借款本金18630.79元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的全部证据在案为证，本院依法予以采信。
本院认为，原告农行经开区支行与被告谢伟签订的《个人住房按揭合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约履行贷款义务，而被告谢伟却未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告秦晓毅与谢伟在婚姻关系存续期间产生的共同债务，承担共同偿还责任。原告诉请判令被告谢伟、秦晓毅归还贷款本金
18630.79元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于合同解除问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”和第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，被告谢伟自2010年3月起未按期归还贷款，其行为已表明其不履行主要债务，原告提起诉讼并经本院依法送达后，应视为原告履行了解除合同的通知义务，故原告要求与二被告解除合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于保证责任问题。被告大行宏业公司与原告农行经开区支行约定由大行宏业公司对谢伟所欠农行经开区支行的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任，大行宏业公司在《个人住房按揭合同》上以保证人名义加盖公司印章，系其真实意思表示，双方约定内容合法有效。原告要求被告大行宏业承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告连带支付律师费、保全费等费用的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未就此项请求向本院提供相应证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告谢伟、被告四川大行宏业房地产开发有限公司于2003年4月29日签订的（经开支）农银按字（2003）第11431号《个人住房按揭合同》；
二、被告谢伟、秦晓毅在本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行借款本金18630.79元及付清之日止的利息（借款利率按合同约定的月利率4.2‰执行）；
三、被告四川大行宏业房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，公告费600元，合计941元，由被告谢伟、秦晓毅负担（已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张正孝
人民陪审员 张朝忠
人民陪审员 卢 燕
二〇一三年七月二日
书 记 员 李 辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01240号
罪犯蒋春丽，女，1970年9月1日出生于湖南省新田县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2011年4月8日作出（2011）新刑初字第20号刑事判决，以被告人蒋春丽犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05400号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋春丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋春丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋春丽减去有期徒刑七个月（刑期至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第161号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人范某甲，男，生于1972年8月4日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月15日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人范海涛，四川精汇律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人范某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、岳凤平出庭支持公诉。被告人范某甲及其辩护人范海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日16时许，被告人范某甲饮酒后驾驶大型拖拉机行驶至叙永县兴隆乡境内黄凤路0km+200m处，与刘某某驾驶的大客车相撞，造成两车受损，拖拉机驾驶员范某甲、乘车人范某乙受伤的交通事故。事故发生后，民警对被告人范某甲进行呼气酒精含量测试，其酒精含量为200mg/100ml。随后，民警将被告人范某甲带至叙永县兴隆卫生院提取血样。经泸州市公安局物证鉴定所检验，被告人范某甲血液中的乙醇含量为202.4mg/100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人范某甲负事故全部责任。
另查明：1.被告人范某甲持有驾驶证的准驾车型为G；2.被告人范某甲已赔偿大客车的维修费用共计2万元。
上述事实，被告人范某甲在庭审中也无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场照片、现场图、道路交通事故认定书，呼气酒精含量测试报告、血样提取照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、收条，被告人范某甲的供述，证人范某甲、刘某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为:被告人范某甲违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任或醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，应当从重处罚。本案中，被告人范某甲驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任且血液中酒精含量达202.4mg/100ml，应当从重处罚。辩护人辩称被告人范某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，依法予以支持。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人范某甲的刑期从2015年7月15日起至2015年10月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张勇
二〇一五年八月三日
书 记 员 张亚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第754号
原告赵元果。
被告河南金阳纸业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人王京洲。
原告赵元果（以下简称原告）诉被告河南金阳纸业有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵元果到庭参加诉讼，被告河南金阳纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月31日被被告公司辞退，至被辞退时，原告在被告公司工作两个多月，被告未支付原告工资11387元。后经原告多次向被告催要，被告一直不予支付，在原告的强烈要求下，被告于2013年7月14日向原告打了一张欠条，欠条上明确注明欠原告工资11387元，并同意于2013年12月31日前付清，但被告至今未付。请求判令被告支付原告2012年8月10日至2012年10月31日工资11387元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据欠条1份。
被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年7月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到赵元果工资2012年8月10日至2012年10月31日工资壹万壹仟叁佰捌拾柒元整￥11387元，此款于2013年12月31日前付清。河南金阳纸业王京洲”。原告因追要该欠款未果诉至本院而成讼。
另查明，原告曾向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出金劳人仲不字（2014）022号不予受理申诉通知书。
本院认为：被告欠原告劳动报酬11387元，由被告向原告出具的欠条在卷为凭，应予认定。该欠款被告应当向原告支付，故对于原告要求被告支付工资11387元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南金阳纸业有限公司于判决生效后十日内给付原告赵元果11387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王艳晓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第658号
原告徐有法。
被告庞夏娟。
被告孙士兴。
被告孙巍。
被告浙江尔峰金属家具有限公司。
本院在审理原告徐有法诉被告庞夏娟、孙士兴、孙巍、浙江尔峰金属家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐有法于2013年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐有法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐有法撤回起诉。
案件受理费人民币43840元，减半收取人民币21920元，财产保全费人民币5000元，合计人民币26920元，由原告徐有法负担。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年七月二日
代书 记员 斯少雯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2491号
原告王超，男，1961年10月5日生，汉族，工人。
委托代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
委托代理人周猛，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告朱鹏举，男，1971年10月15日生，汉族，个体户。
被告陈军，男，1964年11月14日生，汉族，个体户。
原告王超诉被告朱鹏举、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人周猛到庭参加诉讼，被告朱鹏举、陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：原告和被告朱鹏举通过案外人李海红介绍认识。2011年7月9日，被告朱鹏举以在淄博开发需要资金为由向原告借款300000元，约定月息3分即9000元／月，被告朱鹏举按季度支付利息，共支付了3个季度的利息。2012年4月28日，在被告陈军承诺担保后，原告又借款200000元给被告朱鹏举。双方协商，由被告朱鹏举向原告出具一份800000元总借条，落款时间为2012年4月20日，本金为500000元，约定月息6分，借款期限为10个月，并将10个月的利息即300000元计入本金形成800000元的借条，被告陈军为其提供担保。两次借款均是原告将钱交付给案外人李海红，再由李海红将钱交付给被告朱鹏举。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还，故请求法院判令被告偿还原告借款500000元及利息（从2012年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告朱鹏举未作答辩。
被告陈军未作答辩。
经审理查明：2011年7月9日，被告朱鹏举以在淄博开发需要资金为由向原告王超借款300000元，约定月利率3%即9000元／月，被告朱鹏举按季度支付利息，共支付原告王超3个季度的利息。2012年4月28日，被告朱鹏举向原告王超借款200000元。双方协商，由被告朱鹏举向原告王超出具一份800000元总借条，落款时间为2012年4月20日，本金为500000元，约定月利率6%，借款期限为10个月，并将10个月的利息即300000元计入本金形成800000元的借条，被告陈军为其提供担保，对保证方式、范围及期限均没有约定。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张、银行交易明细一份、银行省级通存业务凭条一份予以证实。
另查明：中国人民银行2011年7月9日、2012年4月20日【6个月-1年（含）期限】贷款年基准利率均为6.56%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告朱鹏举经原告王超催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告王超要求被告朱鹏举归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定的月利率3%、6%，均超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。被告朱鹏举已偿还原告王超的利息应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，截止2012年4月8日，针对300000元借款，被告朱鹏举尚欠原告王超本金276568元，加上第二次借款200000元，合计借款本金为476568元。被告朱鹏举于2012年4月20日向原告王超出具一份800000元的总借条，原告王超主张从2012年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，本院予以支持。被告陈军对保证方式、范围及期限均没有约定，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱鹏举偿还原告王超借款476568元及利息（从2012年4月20日起按年利率26.24%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。被告陈军承担连带保证责任。被告陈军承担保证责任后有权向被告朱鹏举追偿。
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告朱鹏举负担。被告陈军承担连带保证责任。被告陈军承担保证责任后有权向被告朱鹏举追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李 婷
代理审判员 乔家胜
二〇一四年二月十四日
书 记 员 余 芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初02706号
原告刘某某，男，1983年4月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高某，女，1982年2月3日出生，汉族，陕西省神木县人，神木县八中教师。
委托代理人张增曦，男。
原告刘某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员陈关林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告高某及其委托代理人张增曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月17日登记结婚，2012年（农历）9月6日生有一女，取名刘某某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无法沟通，特别从小孩出生后，双方矛盾加剧，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，原告认为夫妻感情破裂，故提出诉讼请求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、婚女儿由原告抚养，由被告依法承担抚养费。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚登记申请表，证明原、被告于2012年2月17日结婚，系合法的夫妻关系。
被告辩称，原、被告虽然经人介绍相识，但婚后感情融洽，原告提出离婚的主要原因是因为被告生了女儿，原告的家人不满意。其次，被告分娩后不满一年，加之被告现在有病，故被告不同意离婚。
被告提供以下证据：
被告的治疗病历，证明被告患有胆汁返流性胃炎。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，法庭予以认定，原告对被告提供的证据无异议，法庭予以认定。
经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实，原、被告于2012年2月17日登记结婚。2012年（农历）9月6日生有一女，取名刘某某甲。被告患有胆汁返流性胃炎。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方自愿登记结婚，婚后又生有一女，且被告分娩后不满一年，加之被告现在患有疾病。原、被告应珍惜夫妻感情，让子女健康成长，共同建立美好家庭，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈关林
二〇一三年七月十日
书记员 王改霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00397-1号
申请执行人：汪国华。
申请执行人：石普球。
申请执行人：周建明。
申请执行人：韩腊发。
被执行人：苏志斌。
汪国华、石普球、周建明、韩腊发与苏志斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）鄂新洲民初字第00003号民事判决书和于2014年3月17日作出的（2014）鄂新洲民初字第00003号民事裁定书及湖北省武汉市中级人民法院于2014年9月16日作出的（2014）鄂武汉中民二终字第00378号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪国华、石普球、周建明、韩腊发于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人苏志斌偿付借款1，345，000元，支付借款利息（按月利率8‰计算，自2011年10月23日起至还款之日止，应扣除已支付的利息100，000元），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案一审案件受理费17，721元、申请执行费15，850元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2015年10月28日自愿达成和解协议：被执行人苏志斌于2016年4月28日前付清申请执行人汪国华、石普球、周建明、韩腊发借款1，345，000元及利息和本案案件受理费、申请执行费。
本院认为，本案双方当事人已自愿达成和解协议，但本案执行标的并未全部履行完毕，故本院应依法裁定终结本案本次执行程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂新洲民初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，如被执行人按上述和解协议全部履行完毕，则本案终结；如被执行人未按上述和解协议全部履行完毕，则申请执行人可以就原判决被执行人应给付内容向本院申请恢复执行，但应扣除达成和解协议后被执行人已履行的部份。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘紫明
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4014号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某，男，1966年3月21日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一四年十月二十八日
书记员 付 霞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00369号
原告：盘锦金嘉物业管理有限公司。
法定代表人：李相金，该公司董事长。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：张英，女，住盘锦市兴隆台区。其他自然情况不详。
原告盘锦金嘉物业管理有限公司为与被告张英物业服务合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员石光独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张坤到庭参加诉讼。被告张英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告作为前期物业服务企业，自2010年1月开始为被告居住的鼎信佳苑小区提供良好的物业服务，按照前期物业服务合同的约定，被告的物业服务费标准为1元／月／平，如果未按期交纳物业费应承担物业费数额的日0.3%的违约金。被告住房面积为84.60平方米，原告就上述拖欠的物业费多次向被告索要，但被告拒绝交纳，故诉至法院。诉讼请求：判令被告给付拖欠的2011年6月1日至2014年5月31日的物业费3，299.40元，并给付滞纳金1000元，共计4，299.40元。
被告未答辩。
经审理查明：盘锦鼎信房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）于2010年1月5日签订《前期物业管理委托合同》。合同约定：甲方委托乙方为鼎信家苑小区提供前期物业管理。合同期限自2010年1月5日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》之日止。合同第十三条第（一）项约定：高层住宅房屋建筑面积每月每平方米1元，收费时间每年6月1日至次年5月31日。被告房屋为高层住宅，建筑面积为84.60平方米，自2011年6月1日起至2014年5月31日止拖欠原告物业费3，045.60元。
上述事实，有当事人陈述及前期物业管理委托合同在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与盘锦鼎信房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告在向被告提供物业服务后，被告应按合同约定向原告支付2011年6月1日起至2014年5月31日止拖欠原告物业费3，045.60元。对原告主张超出的253.80元（3，299.40元-3，045.60元），本院不予支持。对原告主张违约金的诉讼请求，因双方对此约定不明，本院不予支持。被告张英在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英于本判决生效后十日内给付原告盘锦金嘉物业管理有限公司2011年6月1日至2014年5月31日的物业费3，045.60元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李游
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第343号
原告：胡某甲。
委托代理人：邵万高。
被告：胡某乙。
被告：胡某丙。
原告胡某甲诉被告胡某乙、胡某丙法定继承纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法由代理审判员郑琼适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人邵万高和被告胡某乙、胡某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告系同胞兄妹关系，两被告分别是原告的同胞长兄、次兄，原、被告父亲胡康顺、母亲章月仙仅生育原、被告三人。父亲胡康顺于2001年11月23日病故，母亲章月仙于2008年6月6日病故。桐庐县桐君街道施家湾弄20幢101室房屋系原、被告父母生前购置并一直居住到老的房改房。母亲过世后，父母遗留的该处房产一直由被告胡某丙负责出租，但一直未就父母遗留的房产进行分割。2013年清明，原告回桐庐祭拜父母。期间，原告无意间问及被告胡某丙施家湾房子的出租情况，万万没有想到的是，被告胡某丙竟然回答，父母房屋与原告无关，理由是女儿出嫁后，父母遗产一概应归儿子继承，女儿无权过问。双方遂就父母房产的继承问题发生争执，被告胡某乙认可原告有房屋三分之一的继承份额，但被告胡某丙坚决拒绝原告参与继承分割遗产。请求法院判令：依法继承分割桐庐县桐君街道施家湾20幢101室（原地址：桐庐镇洋塘路7号101室）房产（价值180000元）。
被告胡某乙答辩称：案涉房屋在2001年5月底前一直是房改房，1993年3月起母亲得老年痴呆症，当时父亲的神智也不清楚，我决定将该房屋买下来。当时原告在上海，我征求原告关于买房的意见，她说她没有意见，所以我们两兄弟共同出资15036.9元将房屋买下来，同时还将欠着的1979.8元房租还清。买房的钱是我们两兄弟出的，父母没有出过一分。我同意卖掉房屋分钱，但前提是扣除我们两兄弟拿出的购房款。我同意给弟弟40％，给原告40％，我自己20％。但如果原告不同意扣除，我也不同意卖房。
被告胡某丙答辩称：我是最近几年才负责出租该房屋，负责了两次，之前我都在外面打工，这次清明原告回来，我是和原告说过与她无关的话，但我的意思不是说女儿没有权利分房屋。原告说和我多次交涉无果，实际上她15、16年没有到我家来过一次，关于房屋的事也没有给我打过电话，我们就是今年清明上坟时说了一分钟的话。我不同意卖房，买房时我出了一半钱，我没有房子住，这个房子我要住的。
原告举证如下：1、死亡证明1份，欲证明原、被告的父母亲均已死亡的事实；2、证明1份，欲证明原告和父母的关系；3、户口本复印件1份、户籍证明2份，欲证明原告和二被告的身份信息。
二被告举证如下：1、房屋出租专用发票1份，欲证明由胡某乙支付了1999年1月至2001年6月的房租1979.8元；2、国有住房出售收入专用票据1份，欲证明购买这套房屋共支付15036.9元，是我们两兄弟一人一半支付的；3、胡康顺的工人退休证1本，1991年10月15日他的退休工资是每月165.55元，2001年去世时大概是500多元，而我们母亲是没有工作的，欲证明当时我们父母没有能力出资购买房屋，是由我们两兄弟出资购买的事实。
对原告提供的证据，二被告质证意见认为：证据1、2，均无异议；证据3，原告户口曾迁至桐庐县广场路16号，后来有没有迁回来，二被告不清楚。
对二被告提供的证据，原告质证意见认为：证据1、2，真实性均无异议，但不能证明被告想要证明的对象；证据3，真实性无异议，但与本案没有关联性，不能证明被告想要证明的对象。
本院认证认为：原告提供的证据1、2，原告无异议，本院予以认定；证据3，与原告的身份证核对一致，本院予以认定。二被告提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，本院予以认定；证据3，与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：被继承人胡康顺（2001年11月23日病故）、章月仙（2008年6月6日病故）夫妇生前共生育胡某乙、胡某丙、胡某甲三个子女。两被继承人死亡时遗留的财产为桐庐县桐君街道施家湾弄20幢101室房屋。该房系房改房，房款为15036.9元。契证于2001年6月14日办理，房屋所有权证于2001年7月2日办理，国有土地使用权证于2001年7月21日办理。权利人登记在被继承人胡康顺名下，建筑面积为58.44平方米。该处房产一直未进行分割。
另查明，被继承人胡康顺的父母、章月仙的父母在胡康顺、章月仙去世前均已去世。
本院认为：被继承人胡康顺、章月仙生前共生育了胡某乙、胡某丙、胡某甲三个子女。由于被继承人胡康顺、章月仙生前均未立有遗嘱，故其遗产应按照法定继承顺序由第一顺序继承人胡某乙、胡某丙、胡某甲共同继承。二被告表示是由他们出的购房款，但原告未予认可，且二被告未能提供相应的证据，故本院不予支持。按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意。因房屋系不可分割物，而二被告又不同意处置房屋，故对原告要求对房屋进行拍卖并分割价款的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、桐庐县桐君街道施家湾20幢101室房屋由胡某乙、胡某丙、胡某甲各得三分之一产权份额；
二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由胡某乙、胡某丙、胡某甲各负担650元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68。】
代理审判员 郑 琼
二〇一三年七月十日
书 记 员 宋红英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10875号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。
负责人曹瑜，行长。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告黄某，男，1968年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告杨某，女，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告魏某，女，1962年10月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告张某某，男，1979年3月23日出生，汉族，住湖北省荆门市。
被告重庆诺源再生资源回收有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人黄某，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告黄某、杨某、魏某某、张某某、重庆诺源再生资源回收有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 颜成志