wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4076号
原告成都骏龙塑料包装有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王永尧，董事长。
委托代理人李琴，四川道言律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1983年10月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告成都骏龙塑料包装有限公司（以下简称骏龙公司）与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员朱熔成适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告骏龙公司的委托代理人李琴，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏龙公司诉称，2010年5月6日，被告进入原告处从事会计工作，双方签订了书面劳动合同。2013年10月，原告因经营困难停产。原告按规定向被告发放了工资，不存在拖欠工资的情形。仲裁裁决的经济补偿金依据的被告基础工资存在错误，年休假工资已超过仲裁时效，故诉至法院请求判令：一、原告支付被告经济补偿金11257元；二、原告不补发被告工资2000元、不支付已超仲裁时效年休假工资3392元。
被告李某某辩称，原告停产时间为2014年1月。仲裁裁决认定的其余事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
经审理查明，2010年5月6日，被告进入原告处担任会计，双方签订了劳动合同。2013年12月24日，原告发出《关于成都工厂安排的通知》，载明：“感谢成都同事能在公司这么困难的情况下，一起努力，坚持克服困难。针对成都工厂目前经营情况，集团经研究决定，作如下澄清与安排：……成都工厂会继续经营下去，请大家放心……”。2014年6月15日，原告发出《关于员工社保问题的处理意见》：“因成都骏龙塑料包装有限公司于2014年1月以来，已歇业停产，员工已申请劳动仲裁……”。2014年1月，原告因经营困难停产。自2013年11月起，原告停止为被告缴纳社会保险。自2013年12月起，原告未按月向被告发放工资。2014年2月27日，原告向被告补发工资1600元，其中1200元为2014年2月工资。工作期间，被告月平均工资为3609元。被告尚有11.5天年休假未休。
2014年2月27日，被告申请仲裁，请求裁决：一、原、被告解除劳动合同；二、原告支付被告经济补偿金14436元、2013年12月至2014年1月欠付工资7218元、2014年2月1日至仲裁裁决之日工资、年休假工资3773元。2014年6月23日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第781号仲裁裁决：一、原、被告劳动合同解除；二、原告支付被告经济补偿金12830元；三、原告补发被告工资2000元；四、原告支付被告年休假工资3392元；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，原告放弃不支付被告已超仲裁时效年休假工资3392元的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、关于成都工厂安排的通知、关于员工社保问题的处理意见、员工工龄统计及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告劳动关系存续期间，原告未依法及时、足额支付被告工资，被告提出解除劳动合同，原告应当承担相应的法律责任。
关于原告停产时间。原告认为其于2013年10月因经营困难停产，被告认为停产时间应为2014年1月，本院认为，被告所举的《关于成都工厂安排的通知》及《关于员工社保问题的处理意见》能够证明原告的停产时间为2014年1月，故本院认定原告于2014年1月停产。
关于欠付工资。1.2013年12月工资，本院参照被告月平均工资3609元的标准，原告应支付被告2013年12月工资3609元；2.2014年1月工资，因原告于2014年1月停产，故依据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资……”之规定，原告仍应支付被告2014年1月工资3609元。综上，原告应支付被告2013年12月及2014年1月工资7218元，扣除原告已支付的400元，原告还应支付6818元。因仲裁裁决仅支持2000元，被告未对此提起诉讼，应视为其对裁决结果的认可，故原告应支付被告2013年12月及2014年1月工资2000元。
关于解除劳动合同的经济补偿金。因原告欠付工资，被告于2014年2月以此为由提出解除劳动合同申请，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，原告应支付经济补偿金，参照劳动合同解除前12个月即2013年2月至2014年1月被告月平均工资3609元和被告工龄，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金14436元（3609元／月×4个月）。因仲裁裁决仅支持12830元，被告对此未提起诉讼，应视为其对裁决结果的认可，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金12830元。
关于仲裁裁决的年休假工资3392元，被告对此未提起诉讼，原告起诉后又撤回该项诉请，应视为双方认可该项裁决结果，故原告应支付被告年休假工资3392元。
关于被告请求的解除劳动合同及支付2014年2月1日至仲裁裁决之日的工资，双方均未对仲裁裁决结果提起诉讼，应视为对裁决结果的认可，故双方劳动合同解除，原告不应支付被告2014年2月1日至仲裁裁决之日的工资。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告成都骏龙塑料包装有限公司与被告李某某的劳动合同；
二、原告成都骏龙塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李某某2013年12月及2014年1月的工资2000元；
三、原告成都骏龙塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李某某解除劳动合同的经济补偿金12830元；
四、原告成都骏龙塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李某某年休假工资3392元；
五、原告成都骏龙塑料包装有限公司不支付被告李某某自2014年2月1日至仲裁裁决之日的工资；
六、驳回原告成都骏龙塑料包装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告成都骏龙塑料包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱 寻
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第1031号
申请执行人：陈蓬碧，农民，住宁海县。
被执行人：宁波佳何彩印有限公司，住所地宁海县。
法定代表人：林足宝，总经理。
申请执行人陈蓬碧与被执行人宁波佳何彩印有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁桥民初字第12号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁波佳何彩印有限公司有坐落于宁海县大佳何镇涨坑村的房地产，并依法予以查封，现已进入评估拍卖程序，待财产处置后统一分配。被执行人宁波佳何彩印有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第1031号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年三月九日
代书 记员 范泽锋
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第00028号
原告王金凤。
被告王淑珍。
被告王跃珍。
本院在审理原告王金凤与被告王淑珍、王跃珍民间借贷纠纷一案中，原告王金凤于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金凤申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤回起诉。
本案案件受理费10105元（原告已预交），减半收取，由原告王金凤负担。
审判员 杨明辉
二〇一五年一月四日
书记员 朱森林
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第39号
上诉人（一审被告）付宝。
上诉人（一审被告）付俊国。
被上诉人（一审原告）王永录。
上诉人付宝、付俊国与被上诉人王永录民间借贷纠纷一案，上诉人不服张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第4332号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用
《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1024号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市马店镇驻地。
法定代表人薛瑞照，行长。
委托代理人邹晓蔚，女，汉族，住青岛胶州市，系青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行职员。
被告韩洪财，男，汉族，住胶州市。
被告韩晓林，男，汉族，住址同上。
被告付明海，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告韩洪财、韩晓林、付明海金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉称，根据被告借款申请，原告于2006年5月31日向被告发放借款30000元，按照合同约定，被告应于2007年5月20日归还借款本金及利息，但是，被告违反合同约定，至今拖欠原告本息不还，为维护原告的合法权益故依法向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款3万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周建波
审判员 杨瑞国
审判员 刘伟伟
二〇一三年十一月十四日
书记员 王淑颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第539号
申请执行人崔某。
被执行人戚某。
被执行人安平县天隆不锈钢制品有限公司。
被执行人河北丽豪房地产开发有限公司。
被执行人安平县鼎隆丝网制品有限公司。
本院在执行申请执行人与四被执行人民间借贷纠纷一案过程中，查明四被执行人应给付申请执行人借款640万元及利息，向法院交纳诉讼费57974元、保全费5000元、执行费65475元。执行过程中，因未查找到四被执行人可供执行的财产而未能执行，申请执行人视案情撤销了本次申请，本院认为，申请执行人撤销本次申请是对自己权利的行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃西民二初字第21号民事判决的执行。
终结执行后，如申请执行人再次申请执行，可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年六月十五日
书记员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡桃执终字第539号申请执行人崔湘浩。被执行人戚建礼。被执行人安平县天隆不锈钢制品有限公司。法定代表人戚建礼，总经理。被执行人河北丽豪房地产开发有限公司。法定代表人戚建礼，总经理。被执行人安平县鼎隆丝网制品有限公司。法定代表人李小辉，总经理。本院在执行申请执行人与四被执行人民间借贷纠纷一案过程中，查明四被执行人应给付申请执行人借款640万元及利息，向法院交纳诉讼费57974元、保全费5000元、执行费65475元。执行过程中，因未查找到四被执行人可供执行的财产而未能执行，申请执行人视案情撤销了本次申请，本院认为，申请执行人撤销本次申请是对自己权利的行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃西民二初字第21号民事判决的执行。终结执行后，如申请执行人再次申请执行，可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘荣华审判员  郑广平审判员  张志博二〇一五年六月十五日书记员  张 冰
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第132号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某甲，个体经营者，住贵州省毕节市大方县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月24日被宁波市公安局江北分局指定居所监视居住，同年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张明夫，浙江甬港律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员刘德谦出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张明夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年11月23日晚上18时30分，接110指挥中心指令，民警王某乙和协警傅某到本区庄桥费市菜场旁被告人王某甲的小超市内查处赌博机。被告人王某甲拒不配合交出赌博机，并推搡民警王某乙、拉扯民警制服，在民警王某乙欲对其传唤至派出所接受调查时，被告人王某甲持啤酒瓶威胁民警王某乙。民警王某乙朝天鸣枪示警后，被告人王某甲仍挥舞啤酒瓶逼近王某乙，被民警开枪击伤腿部。
另查明，案发后，被告人王某甲于当晚被送至宁波市第九人民医院治疗，次日被宁波市公安局江北分局指定在宁波市第九人民医院公安专用就医通道监视居住，至2014年12月16日改变强制措施为刑事拘留。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证啤酒瓶，书证身份证明、到案经过、持枪证，证人王某乙、傅某、周某、金某等人的证言，现场勘验笔录及辨认笔录，被害人谢某的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书，被告人王某甲的供述及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪无异议。其辩称，从监控录像来看，案发时被告人王某甲手中始终拿着啤酒瓶，其最初的想法只是壮壮胆，而并非要砸向民警，最后也没有砸到民警身上；被告人王某甲归案后能够如实的供述自己的犯罪事实；被告人王某甲当庭自愿认罪，且有听力方面的××。请法庭考虑被告人王某甲的悔罪表现，对其予以从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人根据上述理由，请求对被告人王某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨玉新
二〇一五年三月十七日
代书记员 孙晓琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第921号
原告：孙继海。
被告：台州银辉阀门有限公司。
法定代表人：沈灵妹。
原告孙继海为与被告台州银辉阀门有限公司加工合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告孙继海到庭参加诉讼；被告台州银辉阀门有限公司法定代表人沈灵妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙继海诉称：原、被告系加工关系。2014年3月5日，原告将其所有的4559.5千克铜棒交由被告加工产品，并由被告法定代表人在入库单签字接收为凭。但被告收到上述铜棒后，不但未予加工，而且时至今日也未返还铜棒，故原告起诉请求由被告立即退还原告铜棒4559.5千克，价值人民币163002.12元（按市场价35750元／吨计算）。
被告台州银辉阀门有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的被告公司基本情况原件、入库单原件各一份、原告当庭陈述以及证人吴某证言等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告台州银辉阀门有限公司领取的材料后，应按约定加工产品，在未完成工作成果时，应将未加工的材料予以返还给原告。因此，原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州银辉阀门有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙继海铜棒4559.5公斤，若到期不能返还原物的，则按到期的市场价计算人民币返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3560元，由被告台州银辉阀门有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年八月四日
代理书记员 胡琳琳
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初442号
原告张立纯，住址，辽宁省海城市牛庄镇北关村***号。
被告高延勇，住址，重庆市丰都县高家镇关田路***号2-1。
原告张立纯诉被告高延勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员范炳夫独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告在抚顺承建工程过程中，因工程需要购买我生产的铁艺围栏，累计欠货款37600元，为我出具欠据。约定，于2015年7月15日前给付，逾期按月息1%支付利息。到期后，被告无故拒付，要求被告立即给付货款37600元并支付利息。
被告未答辩。
经审理表明，原告系生产铁艺围栏的个体户，2015年5月，被告在抚顺承建工程时，因工程需要，在原告处购买铁艺围栏。工程结束后，被告累计欠原告货款37600元，为原告出具欠据，约定，于2015年7月15日前给付，逾期按月息1%支付利息。到期后被告没有履行义务。
上述事实，原告提供的证据有：欠据。
以上证据，经庭审质证和本院审查，确认、充分，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告欠原告货款，本应如期履行义务，而拒绝履行已构成违约，本院对原告的主张予以支持。原告主张，超过期限付款应从欠款发生之日起按月息1分支付利息一节，因欠款发生的时间没有标明，故应从约定期限届满之日计息。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告高延勇于判决生效后10日内，给付原告张立纯货款37600元，并自2015年7月16日起按月息1分支付利息至判决确定给付之日止。
驳回原告的其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告承担。此款已由原告垫付，在被告履行给付义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 范炳夫
二〇一六年三月七日
书记员 李彬希
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第425号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被邹城市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押在邹城市看守所。
辩护人李永昌，山东胜途律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。同日本院立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人李永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月7日16时许，在邹城市城前镇南王村，被告人孙某甲与被害人孔某因琐事发生争执并厮打。后被告人孙某甲看到被害人孔某躺在自家堂屋内，便抓住被害人孔某的脚踝，强行将其从堂屋内沿门前的台阶拖拽至院子，致使孔某受伤。经法医鉴定，被害人孔某肋骨骨折属轻伤二级，腰椎骨折属轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人认为此被告人的犯罪行为社会危害性及主观恶性不大，且系自首，初犯、偶犯，同时本案系邻里纠纷而引发，请求对此被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，本院审理过程中，被告人孙某甲的亲属一次性赔偿的被害人孔某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币2.8万元（已给付），被害人孔某对被告人孙某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有被害人孔某的陈述，证人高某、刘某、孙某乙、张守华等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、照片、办案说明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收款条及被告人孙某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某甲到案后如实供述其罪行，且已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可从轻处罚。其辩护人关于被告人孙某甲系自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂花
二〇一五年十月九日
书记员 刁统芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民辖初字第35号
原告烟台闽兴工贸有限公司，住所地烟台芝罘区只楚南路1号-2。
法定代表人何伟达，总经理。
委托代理人于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告山东华邦建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台福山区天府街19号富豪青年国际广场1-1-54号。
负责人田玉光，经理。
委托代理人陈华，该公司员工。
被告山东华邦建设集团有限公司，住所地青州市益都街道办事处东张村。
法定代表人赵本明，总经理。
委托代理人曲洁，山东青都律师事务所律师。
本院受理原告烟台闽兴工贸有限公司与被告山东华邦建设集团有限公司烟台分公司、被告山东华邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的额已达400余万元，且异议申请人的住所地不在烟台开发区内，案件已超出烟台经济技术开发区人民法院级别管辖标准，请求案件移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告间纠纷系因买卖合同引起的民事纠纷。经查，被告山东华邦建设集团有限公司烟台分公司系被告山东华邦建设集团有限公司不具法人资格的分支机构，住所地在烟台市福山区天府街19号富豪青年国际广场1-1-54号；被告山东华邦建设集团有限公司住所地在青州市益都街道办事处东张村；原告与被告山东华邦建设集团有限公司烟台分公司签订的《购销合同》约定争议解决方式为：向烟台开发区人民法院起诉；合同履行地在烟台市芝罘区；本案诉讼标的额400余万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本院对本案不享有管辖权。结合本案纠纷的实际，案件应当移送烟台市中级人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送烟台市中级人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 单伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 王婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第839号
原告刘晋
委托代理人白宗礼
被告西峰区中辉装饰材料批发部
负责人赵辉
本院在审理原告刘晋与被告西峰区中辉装饰材料批发部装饰装修合同纠纷一案中，原告刘晋于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晋提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晋撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，退付原告刘晋9**元。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 殷生杰
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 厚 健
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第569号
原告：烟台集大运业有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路**号。
法定代表人：孙学，该公司总经理。
委托代理人：刘海防、孙寒凝。
被告：张忠涛。
原告烟台集大运业有限责任公司与被告张忠涛为货车挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海防到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月1日，我公司与被告在签订的挂靠经营合同中约定，被告将其个人所有的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号斯太尔半挂货车挂靠给我公司经营，并自2010年1月起，每月向我公司交纳服务费400元；被告应及时、足额按分项经公司统一投保主挂交强险、主挂商业险。2012年2月至2013年6月，被告欠交管理费6800元，并自2012年10月17日自行停止了车辆保险。故请求：1、解除原、被告签订的车辆挂靠经营合同书期限届满后未续签继续履行的口头合同；2、确认鲁F×××××（鲁F×××××挂）号斯太尔半挂货车的所有权归被告所有，限期办理该车的过户手续，过户费用由被告负担；3、判令被告偿还所欠原告费用6800元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行
使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁F×××××（鲁F×××××挂）号斯太尔半挂货车的实际车主。2010年1月1日，原、被告在签订的车辆挂靠经营合同书中约定，被告将其所有的吨位为28吨的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号斯太尔半挂货车入籍原告，从事道路货物运输并自主经营、自负盈亏，独立承担法律责任；合同期限自当日起至2012年12月31日止；合同期内被告需向原告缴纳年服务费4800元，于合同签订日付清；按照原告对车辆保险的要求，被告车辆必须投保：交强险、第三者责任险不低于50万元、车损险、车上人员责任险不低于5万元∕座、不计免赔险、所雇佣人员不低于15万元的人身意外伤害险等并保证车辆连续投保，货物险可由被告根据承运货物情况自行足额投保，出现货物丢失、损坏等损失均由被告负责赔偿，原告不承担任何责任和损失，原告应在保险到期前30日，将该车投保项目、金额通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，被告保险期满前10天不办理，原告有权起诉确权；被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠，如迟延交纳，每日应按费用总额的3‰向原告支付违约金。如被告拒不缴纳，原告有权解除合同，收回全部证件，留置该车辆，被告对此无异议；合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同，不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，消除车辆上原告的标志后，方可办理过户手续，费用由被告承担；原告应在合同期满前30天内通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满被告不及时续签，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。合同签订后，原告依约履行了合同义务。合同到期后，原、被告双方口头约定仍按原合同条款继续履行。现被告违约拖欠原告2012年2月至2013年6月的服务费6800元。原告遂变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的车辆挂靠经营合同书期限届满后未续签继续履行的口头合同；2、确认鲁F×××××（鲁F×××××挂）号斯太尔半挂货车的所有权归被告所有，限期办理该车的过户手续，过户费用由被告负担；3、判令被告偿还所欠原告费用6800元。
本院确认的上述事实，有车辆合同书、欠费明细表、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件、行驶证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，（一）本案原告与被告于2010年1月1日签订的车辆挂靠经营合同及期满后未续签继续履行的口头合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。
（二）原、被告双方在签订的合同书中，明确约定了涉案的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号斯太尔半挂货车由被告购置，所有权及经营权均归被告享有。故原告请求确认鲁F×××××（鲁F×××××挂）号斯太尔半挂货车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院应予支持。
（三）被告在挂靠经营期间应依约交纳服务费，被告自2012年2月至2013年6月违约拖欠原告上述费用6800元，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的被告拒不缴纳有关费用，原告有权解除合同，收回全部证件，留置该车辆之约定，主张解除货车挂靠合同期限届满后未续签继续履行的口头合同，请求被告支付服务费6800元的理由正当，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零九条之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。
（四）庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台集大运业有限责任公司与被告张忠涛于2010年1月1日签订的鲁F081**（鲁F19**挂）号斯太尔半挂货车挂靠营运合同书期限届满后未续签继续履行的口头合同；
二、确认车牌照为鲁F081**（鲁F19**挂）号斯太尔半挂货车的所有权归被告张忠涛所有。限被告张忠涛于本判决生效之日起10日内将鲁F081**（鲁F19**挂）号斯太尔半挂货车车籍从原告烟台集大运业有限责任公司名下过户至被告张忠涛名下，过户费用由被告张忠涛负担；
三、限被告张忠涛于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台集大运业有限责任公司服务费6800元。
如果被告张忠涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台集大运业有限责任公司。
案件受理费150元，由被告张忠涛负担。因原告烟台集大运业有限责任公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年八月一日
书 记 员 王青（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3697-1号
申请执行人刘子富，男，汉族，33爱。
被执行人鄂尔多斯市日日兴盛文化产业集团，法定代表人刘荣，董事长。
申请执行人刘子富与被执行人日兴盛文化产业集团劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3697号执行裁定书，裁定冻结了被执行人鄂尔多斯市日日兴盛文化产业集团在中国工商银行的账户内存款。现冻结期限届满，申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人鄂尔多斯市日日兴盛文化产业集团在中国工商银行的账户内存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔺莎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6104号
罪犯何耀垣，男，1969年11月19日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年6月7日作出（2012）穗花法刑初字第539号刑事判决，以被告人何耀垣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年7月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何耀垣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何耀垣在本次考核期间（2012年7月20日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬，2012年12月获得嘉奖，2013年2月、3月、8月、10月、12月，2014年2月、9月、10月、11月、12月累计获得14次嘉奖，2015年1月、2月、5月获得嘉奖）。该犯因违反监管规定累计扣3分，2014年1月4日因不按规定报数被扣1分，2015年4月29日因不履行专项工种职责，不按要求完成任务被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何耀垣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，能主动执行全部财产刑，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何耀垣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第143号
上诉人（原审原告）李沅霖，男，1967年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）长春市公安局南关区分局，住所地长春市南关区自由大路3298号。
法定代表人杜煜，局长。
委托代理人李元波，该局法制大队民警。
委托代理人胡兆明，该局长通路派出所民警。
被上诉人（原审第三人）米常君，男，1968年12月29日出生，回族，个体工商户，现住长春市南关区。
上诉人李沅霖因与被上诉人长春市公安局南关区分局、米常君治安行政处罚一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李沅霖、被上诉人长春市公安局南关区分局委托代理人胡兆明、李元波及被上诉人米常君到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
本案经原审法院审理查明：李沅霖系长春市南关区东天街贞政小汽车修配厂经营者。2015年2月10日23时许，李沅霖与该厂修理工李海明、耿伟志先后来到长春市南关区杨家巧面馆用餐至次日凌晨2时许，因饮酒付款等服务问题与杨家巧面馆工作人员刘铁强发生争执进而对刘铁强进行谩骂。2015年2月11日2时54分李沅霖用酒杯将饭店餐桌玻璃砸碎，在李沅霖要离开时米常君要求李沅霖赔偿餐桌玻璃损失人民币100元，李沅霖不同意，离开杨家巧面馆，米常君见状一面拿电话报警，一面安排其员工对李沅霖进行堵截，在杨家巧面馆门前，饭店工作人员与李沅霖发生撕扯。在撕扯中李沅霖用脚踹米常君处服务员张翠玲腹部，后长春市公安局南关区分局所属民警到场对治安事件进行处理。被侵害人张翠玲于当日到吉林大学中日联谊医院进行治疗，经医院诊断为腹�外伤。同日长春市公安局南关区分局所属长通路派出所工作人员对所发生治安案件进行调查取证，履行行政处罚告知程序。长春市公安局南关区分局作出南公（长）决字（2015）第6号行政处罚决定书，决定书认定“现查明2015年2月11日2时50分许，李沅霖在东大桥杨家巧面人酒后因琐事谩骂服务员，故意砸碎饭店内的餐桌玻璃，并对拦着其离开酒店的服务员进行殴打……”，决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对李沅霖行政拘留十日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，对李沅霖拘留十日，并处罚款五百元整，决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条的规定，对李沅霖合并执行拘留二十日，罚款人民币五百元。另查明，行政拘留及罚款已执行完毕。
原审法院认为：长春市公安局南关区分�对李沅霖作出的行政处罚认定李沅霖违法事实证据充分，事实清楚。李沅霖故意毁损公私财物，砸碎酒店餐桌玻璃，有证人询问笔录及监控视频为证，其违法行为应当予以认定。李沅霖辩解其非故意所为的观点不能成立，李沅霖系成年人，应该预见到用酒杯砸玻璃可能会发生玻璃损坏的后果，故对李沅霖非故意毁损财物的主张不予支持。关于李沅霖殴打他人的违法事实有被侵害人陈述、证人询问笔录、监控视频、被侵害人病历诊断为凭，处罚决定认定其殴打他人事实清楚。综上，李沅霖违法行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和第四十九条的规定，长春市公安局南关区分局依据上述两条款对李沅霖实施处罚适用法律正确，程序合法，处罚并无不当，李沅霖的诉讼请求无事实根据，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六�九条的规定，判决驳回李沅霖的诉讼请求。
上诉人李沅霖不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定上诉人存在殴打行为，属事实不清，证据不足。被上诉人提供的视频资料摄录的饭店外的情况不清晰，不能看清现场的具体情况和人数，无法证据上诉人存在殴打他人的事实。另外，米常君的陈述和李金英的证人证言相互矛盾，不能认定案件事实。张翠玲、李金英、刘铁强是饭店的工作人员，米常君是饭店的负责人，其相互之间有利害关系。二、上诉人不存在故意毁损财物的行为。上诉人承认玻璃是其打碎的，但通过上诉人的陈述和饭店内视频录像，上诉人是放酒杯时用劲过大不慎将玻璃打碎，主观上没有追求砸碎玻璃的意图，并且玻璃本身就属于易碎物。三、被上诉人滥用行政权力，未坚持教育和处罚相结合原则。上诉人只是与饭店的工作人�因服务问题发生口角，上诉人不慎将饭店的玻璃打碎，双方发生争执。上诉人的情节特别轻微，被上诉人仅就打碎玻璃就给予上诉人拘留十日的行政处罚，明显过重。综上，请求二审法院撤销原审判决；确认被上诉人作出的行政处罚违法；删除公安机关“个人信息查询”中对上诉人进行行政拘留的记录；返还上诉人缴纳的罚款并赔偿经济损失。
被上诉人长春市公安局南关区分局辩称：一、关于李沅霖殴打他人、故意毁坏公私财物的违法事实。2015年2月11日2时50份许，李沅霖在东大桥杨家巧面馆内酒后因琐事谩骂服务员、故意砸碎饭店内的餐桌玻璃，并对拦着其离开的店内服务员进行殴打。以上事实有违法嫌疑人的陈述、被侵害人陈述、证人证言、监控录像、门诊病历等证据证实，足以认定李沅霖违反治安管理的行为存在。二、对李沅霖予以行政处罚的法�依据。李沅霖的行为已经构成故意毁损公私财物和殴打他人，故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对李沅霖行政拘留十日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，对李沅霖拘留十日，并处罚款五百元整，决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条的规定，对李沅霖合并执行拘留二十日，罚款人民币五百元。李沅霖在起诉状中所述内容与事实不符，虽然李沅霖本人极力狡辩，但是本案的事实部分既有被害方的证实，也有李沅霖汽车修配厂的员工证实，同时还有视频资料、医疗手册为证据证实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人米常君未发表答辩意见。
被上诉人长春市公安局南关区分局向本院提交以下新证据：1.行政处罚告知笔录，用以证明作出处罚前向上诉人履行了告知程序；2.行政管理相对人到案经过，用以证明上诉人到公安机关的过程。
经庭审质证，上诉人李沅霖对新证据1有异议，认为在被上诉人作出处罚前，上诉人并未看到该笔录；对新证据2的真实性有异议。
本院对上述证据认证如下：被上诉人长春市公安局南关区分局提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，通过违法行为人和被害人的陈述、监控录像和被害人的门诊病历等证据，能够证实上诉人李沅霖存在故意毁损公私财物和殴打他人的行为。据此，被上诉人长春市公安局南关区分局对上诉人李沅霖作出的行政处罚并无不当。上诉人李沅霖的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李沅霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于佳鑫
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第98号
原告汪某某，女，1985年8月6日出生，锡伯族，现住茨榆坨镇。
被告李某某，男，1984年6月7日出生，汉族，现住茨榆坨镇。
本院在审理原告汪某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担150元。
审判员 周乃君
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘伊洋
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初358号
原告黄某某，男，生于1975年10月19日，汉族，四川省合江县人。
被告刘某某，女，生于1975年1月19日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月6日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告黄某某承担。
代理审判员 田永杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 夏茂林
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1954号
原告：赵某1，女，1986年10月22日出生，汉族，克旗农电局职工。
原告：赵某2，女，1994年4月16日出生，汉族，无职业。
二原告委托代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：黄某，女，1975年3月11日出生，汉族，无职业。
被告：赵某3，男，2015年7月14日出生，汉族，无职业。
法定代理人：黄某，女，1975年3月11日出生，汉族，无职业。（系赵某3母亲）
被告：赵某4，男，1932年4月20日出生，汉族，无职业。
被告：许某，女，1940年7月7日出生，汉族，无职业。
四被告委托代理人：郑某，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
原告赵某1、赵某2与被告黄某、赵某3、赵某4、许某继承纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告赵某1、赵某2于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1、赵某2的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某1、赵某2撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某1、赵某2负担。
审判员 江树全
二〇一七年六月十九日
书记员 孙妍妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8168号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告邵如芬。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告邵如芬物业服务合同纠纷一案中，原告与被告庭前达成和解协议于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月八日
书记员 唐艺翾
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1852号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告闫一锋。
被告牛春飞。
原告阜平县农村信用合作联社与被告闫一锋、牛春飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员贾瑞涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁进及被告闫一锋、牛春飞到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告闫一锋于2011年12月28日在阜平县农村信用合作联社贷款80000元，贷款期限2年，自2011年12月28日起至2013年12月27日止，月利率为9.420833‰。被告牛春飞自愿为闫一锋的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告闫一锋偿还贷款本金80000元及利息33136.21元（利息暂计算至2015年8月8日，此后利息按借款合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告牛春飞在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告闫一锋在庭审中口头辩称：贷款属实，合同及借据上“闫一锋”的名字是我本人签的。我应该还款，但现在经济困难无力偿还。
被告牛春飞在庭审中口头辩称：担保属实，合同上“牛春飞”的名字是我本人签的，我应该承担保证责任。
经审理查明：2011年12月28日，原告阜平县农村信用合作联社所属龙门信用社与被告闫一锋、牛春飞签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告闫一锋向原告借款80000元用于煤场，借款期限自2011年12月28日起至2013年12月27日止，借款利率为月利率9.420833‰。被告牛春飞为被告闫一锋的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。被告闫一锋借款后未偿还借款本金及利息。2015年9月2日原告诉至本院，请求判令被告闫一锋偿还贷款本金80000元及利息33136.21元（利息暂计算至2015年8月8日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告牛春飞在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告闫一锋未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告牛春飞作为保证人依合同约定应对被告闫一锋的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告闫一锋偿还借款本金及利息，并判令被告牛春飞在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告闫一锋向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币80000元及利息人民币33136.21元（利息暂计算至2015年8月8日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告牛春飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2563元，减半收取人民币1281.5元，由二被告负担（此款原告已付，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十一月四日
书记员 仇利媛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立民终字第222号
上诉人（原审被告）邯郸市中恒房地产开发有限公司（简称：中恒公司），住所地：邯郸市人民东路219号金世纪开发有限公司。
负责人彭旭华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李世萍。
委托代理人张卫东，河北诚研律师事务所律师。
上诉人中恒公司因与李世萍房屋买卖合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第999号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，依据被上诉人的诉讼请求，可以判断被上诉人李世萍与上诉人之间属于返还财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，对法人提起的诉讼，依法应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求依法撤销邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第999号民事裁定，裁定本案移送至邯郸市丛台区人民法院进行审理。李世萍服判。
本院经审查认为，本案系被上诉人购买上诉人位于邯山区贸易路388号中恒·书香门邸第C栋22层2205号商品房引发的合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因上诉人交付的商品房位于邯山区辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉无理，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 李雅敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更320号
罪犯李福，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）深中法刑二初字第55号刑事判决，以被告人李福犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2008年5月14日至2021年5月13日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月18日入监。2011年6月28日、2013年4月25日、2014年10月22日经本院裁定减刑三次，共减刑四年四个月（减刑后刑期至2017年1月13日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自起至止共获奖励分79.7分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李福予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李福减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年2月13日至），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月26日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人钟某（曾用名钟成有），农民，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月26日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。2014年8月22日，本院决定继续予以取保候审。
被告人欧某，农民，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月5日被贺州市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，同年12月18日被取保候审。2014年8月22日，本院决定继续予以取保候审。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）178号起诉书，指控被告人侯某、钟某、欧某犯诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人侯某、钟某、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控，2012年6月份，被告人侯某、钟某、欧某三人共同商量，用他人的桉树冒充为他们已购买的桉树卖给被害人蒋某某。然后三人到钟山县某某镇某某洞找了一片树林，并带蒋某某去现场看，说是他们买下的树林。2012年7月4日，三被告人约蒋某某到望高侯某的出租房内，拿出事先伪造的“协议书”、“转让桉树协议书”给蒋有金看，蒋有金信以为真，与三被告人签订了一份“木材买卖协议书”，并支付定金人民币20000元。之后，蒋有金发现那片按树林并非三被告人所有，方知受骗。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相应的证据，认为被告人侯某、钟某、欧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请法院予以依法判决。
另查明，被告人钟某于2013年1月份通过汇款退还被害人人民币4000元，2014年2月26日到公安机关投案。被告人欧某亲属于2013年12月到公安机关代为退出人民币16000元，此款已发还给被害人并取得被害人谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦没有异议，且有被害人蒋某某的陈述、证人陶某甲、陶某乙证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、示意图、扣押清单、发还清单、贺州市公安局羊头派出所的证明、钟某具名的收条、木材买卖协议书、协议书、转让桉树协议书、辨认笔录、贵港市城东派出所出具的抓获经过、在逃人员登记信息表及撤销表、存款凭证、谅解书、户籍证明及三被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、钟某、欧某以非法占有为目的，以虚构的事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人侯某、钟某、欧某犯诈骗罪罪名成立。三被告人在共同犯罪中，相互配合，均起主要作用，均是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚，侯某为作用较小的主犯。被告人钟某案发后到公安机关投案，如实交代犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人钟某、欧某归案后，如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人钟某、欧某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年2月25日止）；并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年7月19日止）；并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人欧某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年6月26日止）；并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯钢林
二〇一四年九月十日
书记员 杨建锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1103号
罪犯罗亚呀，男，1990年4月1日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年5月9日作出（2012）要法刑初字第87号刑事判决，以被告人罗亚呀犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗亚呀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗亚呀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗亚呀悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗亚呀予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16113号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,510.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,510.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1882号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：罗娇，系四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处主任。
被告：陈志。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人罗娇到庭参加了诉讼，被告陈志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈志于2009年11月6日在营山农商银行（原营山农村信用合作联社）小蓬分理处贷款380000元，用途为借新还旧，贷款到期日为2011年11月5日。2010年9月27日又在小蓬分社贷款30000元，用途为借新还旧，贷款到期日为2012年9月26日。贷款到期后，被告未按照合同约定按期还本付息，经我行次催收被告均均未履行还款义务。为此，特诉至贵院，请求判令被告偿还我行借款本金410000元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈志未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告陈志于2009年11月6日在原告单位申请借款380000元，借款用途为借新还旧，借款期限至2011年11月6日，约定月利率7.2‰，结息方式为按季结息。2010年9月27日被告又在原告单位申请借款30000元，借款用途为借新还旧，借款期限至2012年9月26日，约定月利率8.1‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅支付借款利息29092.80元，目前还下欠借款本金及部分资金利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告陈志先后于2009年11月6日与2010年9月27日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款共计410000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告陈志应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告陈志返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈志在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计410000元及资金利息（利息计算方式为：本金为380000元的利息从2009年11月6日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止；本金为30000元的利息从2010年9月27日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止；已付利息29092.80元应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，由被告陈志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 张隆建
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 婷
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第252号
申请执行人：张恩国，男，47岁，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：杨贤君，男，54岁，汉族，干部，住林西县。
被执行人：高海宾，男，59岁，蒙古族，干部，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2013）林民初字第1055号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨贤君有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨贤君在中国工商银行林西支行发放的工资收入，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为六个月，即自2014年4月22日至2014年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 焦建国
执行员 魏景昶
二〇一四年四月二十二日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第252号
申请执行人郭秋林。
申请执行人崔荣英。
申请执行人郭成亮。
被执行人郭保全。
郭秋林、崔荣英、郭成亮诉郭保全故意伤害罪纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、被执行人郭保全在你行的账号予以冻结。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 强
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第18号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月8日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年8月18日晚，被告人黄某甲在龙游县龙洲街道柳村村马墩下余黄某乙家吃晚饭，期间饮用啤酒。饭后，被告人黄某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶未按规定检验、投保的浙hgxxxx二轮摩托车回家。当晚7时20分许，其驾车途经龙洲街道柳村村山堰头路段时，未注意安全，碰撞同向行人缪某，造成二人受伤、车辆受损的事故发生。被告人黄某甲陪同缪某前往龙游县骨伤科医院治疗。交警到龙游县骨伤科医院对被告人黄某甲进行酒精呼气检测，结果为92mg／100ml，并抽取其检测血样。
经鉴定，在送检的被告人黄某甲的血液中检出乙醇成分，含量为125mg／100ml，已达醉酒标准。被害人缪某左胫腓骨骨折、椎体骨折的伤势构成轻伤。龙游县公安局交通警察大队认定，本次事故被告人黄某甲负全部责任，缪某无责任。
公诉机关认定，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，致一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人缪某的陈述，证人黄某乙、徐某、邹某、程某和的证言，现场勘查笔录及照片，呼气酒精检测结果、血样提取登记表、血样酒精含量检测鉴定意见、视听资料、道路交通事故责任认定书、伤势鉴定意见，驾驶证、行驶证、驾驶人员、车辆信息，强制措施凭证、发还凭证、证明，行政处罚决定书，户籍证明，归案说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；致一人轻伤，且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二〇一四年一月二十一日
代书记员 李萌欣
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00526号
原告：苏州山德精密工具有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人：张志红，该公司董事长。
委托代理人：殷少勇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：孙青鹏，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告：安徽省恒泰动力科技有限公司，安徽省庐江县。
法定代表人：章高伟，该公司董事长。
委托代理人：李俊敏，该公司员工。
委托代理人：徐学峰，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告苏州山德精密工具有限公司与被告安徽省恒泰动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州山德精密工具有限公司撤回起诉
案件受理费7155元，减半收取3577.50元，由原告苏州山德精密工具有限公司承担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 包 玲
人民陪审员 张向明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐 喆
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民牛初字第413号
原告：狄国鼎，男，1979年6月1日出生，汉族，农民。
被告：孙晓倩，女，1982年9月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告狄国鼎与被告孙晓倩同居关系纠纷一案中，原告狄国鼎于2014年4月2日因证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄国鼎撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告狄国鼎承担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊平稳
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年四月二日
代理书记员 樊晓娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13497号
原告周×，女，1975年8月7日出生。
被告崔×，男，1970年10月18日出生。
本院在审理原告周×与被告崔×离婚纠纷一案中，原告周×于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周×的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周×撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李爽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1067号
罪犯龙林财，男，1964年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省洪江市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）中中法刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人龙林财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿56674.25元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月23日作出（2007）粤高法刑四终字第377号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月21日交付执行。2010年4月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2012年9月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯龙林财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯龙林财确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙林财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯龙林财减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙林财减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第178号
申请执行人：王太山，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：刘法勇，男，汉族，住东阿县。
被执行人：周玉玲，女，汉族，住茌平县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行王太山等人与周玉玲等人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款74593.03元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字923号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年一月十六日
书记员 王 颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1184号
罪犯孙ＸＸ，男，1977年6月5日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，大学本科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2014年7月31日作出（2014）宽刑初字第271号刑事判决，认定被告人孙ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯孙ＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2012年7月16日因贩卖毒品罪被判处拘役二个月。原判认定，被告人孙ＸＸ以给被害人衣某某的女儿办理到长春市食品药品监督管理局工作为名，于2011年7月21日、7月末某日、2012年3月19日分别骗取被害人衣某某人民币100000元、10000元、16000元。案发前返还人民币21000元。综上，被告人孙ＸＸ诈骗数额合计人民币105000元，被告人当庭自愿认罪，案发后赃款已返还，并得到被害人的谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线座垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分201分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初2383号
原告：张立研男，1981年04月24日出生，汉族，住方正县。
委托代理人：孟佳（系张立研妻子），女，1984年05月06日出生，汉族，住方正县。
被告：谷安妮，女，1988年10月27日出生，汉族，个体，住方正县。
原告张立研与被告谷安妮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，被告谷安妮在原告处购买原告名下的位于方正县方正镇××楼××单元××室，当时双方签订了房屋买卖协议，被告给付原告首付款人民币118,000.00元，约定剩余的购房尾款人民币170,000.00元于买方在开发商开始办贷款时给付。现原告多次与被告谷安妮协商未果，故诉至本院，要求被告给付剩余房款人民币170,000.00元。
经审查，本院认为,本案涉及的《房屋买卖协议》中，原、被告双方达成了首付款及剩余款项的给付方式，但是剩余款项的给付方式为贷款，并非直接一次性给付现金，且双方就剩余款项未约定矛盾解决方亦未约定还款方式，故原告向本院要求的诉讼请求无事实和理由支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（三）项规定,裁定如下：
驳回原告张立研的起诉。
案件受理费3，700.00元，退还原告张立研。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴少伟
二〇一七年十二月三日
书记员 程心月
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第730号
罪犯唐祥雄，男，1979年7月1日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2012年10月31日作出（2012）宁法刑初字第222号刑事判决，以被告人唐祥雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金10,000元。2012年11月27日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯唐祥雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分116分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐祥雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐祥雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯唐祥雄减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐祥雄减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第926号
罪犯王日新，男，生于1950年6月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2012年10月9日作出（2012）谷刑初字第87号刑事判决，以被告人王日新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪伏法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务，成为班组的技术骨干和生产能手。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王日新在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王日新减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初53号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人瞿青松，男，生于1995年3月21日，住四川省宣汉县。2016年8月19日因涉嫌犯妨害公务罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，同年11月24日由宣汉县人民检察院决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人瞿青松犯妨害公务罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人瞿青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控：2016年8月15日22时许，被告人瞿青松酒后在宣汉县南坝镇“望族KTV”K016房间，因符某叫走其房间服务员心生不满，遂对符某进行殴打。后宣汉县公安局南坝派出所民警赶到现场依法进行调查时，瞿青松拒不配合民警执法，抢夺民警正在进行录像的手机并摔坏，还打了该民警一耳光，而后瞿青松欲离开现场，在民警阻拦过程中，瞿青松又动手殴打另一民警。
上述事实，检察机关提供了相应的证据。检察机关认为被告人瞿青松之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。请予判处。
被告人瞿青松对指控事实供认，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年8月15日22时许，被告人瞿青松酒后在与罗某等人在宣汉县南坝镇“望族KTV”K002房间唱歌喝酒期间，因对K016房间的符某叫走其房间服务员心生不满，遂对符某进行殴打。宣汉县公安局南坝派出所民警张某、郑某接警后赶到现场依法进行调查时，被告人瞿青松拒不配合民警执法，将民警张某正在进行录像的手机摔坏，并打了该民警一耳光，又对民警郑某进行推搡。后增援民警赶到现场，才将被告人瞿青松等人带至南坝派出所。
同时查明，案发后，被告人瞿青松的亲属支付了符某全部医药费，并赔偿了杜某人民币1000元、熊某1000元、刘某1000元、孙某（望族KTV老板）3000元，上述五人对被告人瞿青松予以谅解并请求对其从轻处罚。同时，赔偿了民警张某苹果6S手机一部。
上述事实，被告人瞿青松在开庭审理中无异议，并有民警张某、郑某的陈述；证人罗某、符某、杜某、熊某、刘某、吕某、吴某、赵某、冉某、符某1、向某的证言及其辨认笔录；书证受案登记表及归案情况说明、现场及物证指认照片、住院病历、人口信息资料、赔偿谅解书、警察身份证明；宣汉县公安局物证鉴定室鉴定书及宣汉县价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿青松以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人瞿青松犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人瞿青松暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚，但鉴于被告人瞿青松在案发后认罪态度较好，并积极赔偿给他人造成的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人瞿青松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人瞿青松犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚烈兰
人民陪审员 柯贞香
人民陪审员 严玉平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张垭兰
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。......
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3648号
原告赵根喜，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告张型军，男，1970年4月15日，汉族，农民，住山东省汶上县。
本院在审理原告赵根喜与被告张型军民间借贷纠纷一案中，因原告赵根喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告赵根喜负担。
审判员 刘兆荣
二〇一五年十二月二日
书记员 张俊双
第1页共2页
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第981-1号
申请人王兴东。
被执行人邓小兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第5145号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人邓小兵挂靠阆中市缔一建筑工程有限公司修建阆中市南池路搬迁还房一期二标段工程，邓小兵在阆中市缔一建筑工程有限公司有应领取的工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人邓小兵在阆中市缔一建筑工程有限公司应领取的工程款中的1，100，000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张凯
二〇一五年七月二十九日
书记员 高东
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执9号
申请执行人：疏勒县农村信用合作联社。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县英巴扎路6号。
法定代表人：阿布力米提*阿布都卡德尔，该社理事长。
委托代理人：徐慧，新疆恒瑞律师事务所律师。
被执行人：克州卓达棉业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市格达良乡（314国道1383公里处）。
法定代表人：郑千，该公司总经理。
被执行人：郑千，男，1970年4月8日出生，回族，克州卓达棉业有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。
被执行人：沙湾县鑫龙棉业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。
法定代表人：冯旭，该公司经理。
被执行人：贺洪伟，男，汉族1965年12月20日出生。住新疆库尔勒市。
本院依据已发生法律效力的（2016）新民初14号民事判决，受理执行的疏勒县农村信用合作联社与克州卓达棉业有限公司、郑千、沙湾县鑫龙棉业有限公司、贺洪伟金融借款合同纠纷一案，判决生效后被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院2016年12月6日作出的（2016）新民初14号民事判决指定由喀什地区中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 潘庆顺
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新执9号申请执行人：疏勒县农村信用合作联社。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县英巴扎路6号。法定代表人：阿布力米提·阿布都卡德尔，该社理事长。委托代理人：徐慧，新疆恒瑞律师事务所律师。被执行人：克州卓达棉业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市格达良乡（314国道1383公里处）。法定代表人：郑千，该公司总经理。被执行人：郑千，男，1970年4月8日出生，回族，克州卓达棉业有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。被执行人：沙湾县鑫龙棉业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。法定代表人：冯旭，该公司经理。被执行人：贺洪伟，男，汉族1965年12月20日出生。住新疆库尔勒市。本院依据已发生法律效力的（2016）新民初14号民事判决，受理执行的疏勒县农村信用合作联社与克州卓达棉业有限公司、郑千、沙湾县鑫龙棉业有限公司、贺洪伟金融借款合同纠纷一案，判决生效后被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本院2016年12月6日作出的（2016）新民初14号民事判决指定由喀什地区中级人民法院受理执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  介雪峰审 判 员  李元生代理审判员  马 云二〇一七年三月十三日书 记 员  潘庆顺
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02774号
罪犯赵银松，男，1944年11月26日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年11月15日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第431号刑事判决，认定罪犯赵银松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2007年4月13日经本院裁定减刑二年；2010年7月13日经本院裁定减刑二年；2013年5月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵银松确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯赵银松确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵银松的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2004年4月30日至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00596号
申请执行人胡黎莉，女，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市李氏纸品商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李法兴，公司经理。
本院2015年6月15日作出的（2015）屯民一初字第00973号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市李氏纸品商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市李氏纸品商贸有限公司银行存款40500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一五年七月十六日
书记员 汪建海
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审353号
申请人临沂市人力资源和社会保障局，住所地：临沂市兰山区北城新区人才规划大厦，统一社会信用代码：11371300004448355A。
法定代表人曹德玉，局长。
被申请人山东康源医药集团有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区太合路1号。统一社会信用代码：913713007232652059。
法定代表人孙源军，经理。
本院依法受理了申请人临沂市人力资源和社会保障局申请执行被申请人山东康源医药集团有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未支付张某2015年10月至16年7月工资23813.52元、孙相金2015年8月至2016年9月工资38758.67元、冯婧2015年7月至2016年9月工资30781.15元，共计93353.34元，于2017年1月13日向被申请人下达《劳动保障监察责令改正指令书》（临人社监令字（2017）第002号）要求被申请人对违规情况进行改正，但被申请人至今未按要求改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第二项的规定，申请人于2017年4月5日依法作出临人社监理字[2017]第3号行政处理决定书：“限你单位自收到处理决定书10日内，将未支付张某2015年10月至16年7月工资23813.52元、孙相金2015年8月至2016年9月工资38758.67元、冯婧2015年7月至2016年9月工资30781.15元，共计93353.34元支付反映人或交至劳动监察支队”，并依法告知了复议和起诉的权利。被申请人未履行上述事项。申请人于2017年10月27日依法对被申请人作出行政强制执行催告书，被申请人仍不履行义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行全部行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字[2017]第3号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 娜
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执恢288号
季森花：
齐建建、刘晓艳：
本院于2016年9月8日立案执行季森花与齐建建、刘晓艳买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）苏0826民初2992号民事判决书，现已执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初513号
原告：李小梅，女，1968年1月18日出生，汉族，农民，住临洮县。
委托诉讼代理人：朱亚宏,甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：李国强，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住临洮县，现住兰州市城关区。
原告李小梅与被告李国强不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员李亚春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小梅的委托诉讼代理人朱亚宏与被告李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李小梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令李国强返还李小梅征地款25000元。事实和理由：李小梅与李国强系姐弟关系，2016年李小梅和其父母承包的土地1.807亩被征收后，领取了补偿款78000元，并由李国强保管。李国强许诺其母过世后将属于李小梅的25000元征地补偿款给付李小梅。李母过世，至今李国强一直未能给付该款项。
李国强辩称，其拒绝给付李小梅25000元。因为78000元征地款并未由李国强保管，其母只是临终前给了他70000元的看病和丧葬费用。其曾承诺李小梅尽赡养义务后给付李小梅，但李小梅未尽到赡养义务,故其也无给付义务。
李小梅围绕诉讼请求依法提交了下列证件：1、李小梅身份证及户口本复印件各一份；2、北街村委会证明一份；3、家庭土地承包经营权证复印件一份。李国强表示均无异议。证人赵某,4证言，证明其是李小梅与李国强二人的舅舅，当时二人母亲病重，便让赵某,4作证，李国强在其母去世后给付李小梅25000元征地款。李国强对该证言真实性表示无异议。对于李国强提交的其本人驾驶证复印件一份，李小梅表示无异议。以上证据及证人证言，双方当事人均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小梅与李国强系姐弟关系。2016年6月李小梅与父母共有承包土地1.807亩被征收后领取了78000元补偿款。至其母2017年9月过世后，李小梅主张应得的该笔补偿款中25000元一直由李国强保管未给付。李国强否认保管上述土地征收补偿款，其母在临终前留给其70000元看病和丧葬费用。
本院认为，当事人对于自己的诉讼请求依法承担举证的责任以及举证不能的结果。本案中李小梅与李国强系姐弟关系，双方都承认是二人的母亲生前保管了李小梅应得的25000元征地补偿款，但对该款李小梅向本院提交的证据只能证实自己承包经营的土地被征收，自己有权获得上述征地补偿款，但无法证明该征地补偿款现由李国强占有。李小梅起诉的请求证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
判决驳回李小梅的诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取计213元，由李小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一八年三月二十八日
书记员 王小红
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第343号
原告林央雪。
委托代理人夏斌。
被告ＸＸ海。
原告林央雪与被告ＸＸ海民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告林央雪未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余叶君
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 程园园
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第243号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，地址汝州市广成东路8号，组织机构代码：17741720-7。
法定代表人张振团，男，系该支行行长。
委托代理人姬光明，男，汉族，1974年9月17日出生，住河南省汝州市，系该行法律顾问。
被告陈根立，男，汉族，1967年9月17日生，住汝州市。
被告张红彪，男，汉族，1977年7月9日生，住汝州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告陈根立、张红彪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 王少磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡蒙蒙
河北省滦平县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1725号
申请执行人陈海艳，女，满族，1975年1月26日出生，住所地滦平县,现住滦平县。
被执行人任军全，男，满族，1972年11月12日出生，住所地滦平县。
陈海艳申请任军全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1392号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈海艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1392号的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 刘景全
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑江龙
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1016号
原告：张和春，男，1938年8月17日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司，住所长春市南关区。
法定代表人：蔡爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
原告张和春与被告国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司（以下简称国网城郊分公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
张和春向本院提出诉讼请求：请求依法判令国网城郊分公司赔偿因未给张和春足额缴纳保险金给张和春造成的损失，损失自1987年10月至今按每月1000元标准计算。事实及理由：张和春系国网城郊分公司在册职工，1967年3月1日参加工作，退休前在国网城郊分公司收电费。1993年9月17日退休。2007年，张和春纳入社会统筹，并领取退休金至今。由于纳入统筹时，没给张和春补交保险费，致使张和春领取退休金低于他人标准，故诉至法院。
本院认为：张和春于1993年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（二）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，张和春退休后先由用人单位发放退休金，后纳入社会统筹，由社保机构发放养老金，其主张用人单位未足额参保，应否补交不属于人民法院受案范围，另庭审中，张和春认为其非系特殊工种，不应提前退休，关于其对退休时间有异议应由退休审核机构核准，亦不属于人民法院受案范围。
故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张和春的起诉。
案件受理费10元，退回原告张和春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马盛邦
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581财保16号
申请人豪信纺织（福建）有限公司，住所地福建省石狮市南洋路南洋商厦B幢103号。统一社会信用代码913505817549669950
法定代表人蔡雅博，该公司执行董事。
委托代理人林育明、蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被申请人中山市友发联合制衣有限公司，住所地中山市沙溪镇岐江公路乐群路段29号之二（2.4楼）。统一社会信用代码442000000322172
法定代表人黄小平，该公司执行董事。
申请人豪信纺织（福建）有限公司于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中山市友发联合制衣有限公司开设在中国银行中山沙溪支行账号为65×××57采取诉前保全。中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人主张:被申请人中山市友发联合制衣有限公司因生意需要，多次向申请人豪信纺织（福建）有限公司购买布料，后经双方结算被申请人尚欠申请人布款933589元。尔后，经申请人多次催讨，被申请人中山市友发联合制衣有限公司至今没有偿还。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中山市友发联合制衣有限公司开设在中国银行中山沙溪支行账号为65×××57的存款。
以上保全财产的价值以933589元为限。
本案申请费5000元，由申请人豪信纺织（福建）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 康志强
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 王情娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 施安妮
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2835号
原告王新年。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告王新年与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王新年与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王新年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执异2号
申请异议人周璐，男。
被申请异议人陶冶，男。
本院做出的（2016）鄂0527执字228号号裁定，查封了异议人周璐的房产（产权证为10＊＊＊**）。现因周璐提出执行异议，经本院审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条之规定裁定如下：
解除对周璐产权证号为10＊＊＊＊＊号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一六年六月十日
书记员 刘超
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初158号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人樊XX，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人樊XX犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人樊XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日15时许，被告人樊XX醉酒后驾驶晋MQ25**号二轮摩托车沿南环路非机动车道由西向东行驶到嘉乐旅馆路口时，与一辆由东向西行驶向南转弯的被害人温XX驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书证实：樊XX酒精含量为99.22mg/100ml。临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：樊XX负此事故的主要责任。
上述事实，被告人樊XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊XX醉酒无证驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，可从重处罚；被告人樊XX明知对方报警而在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，视为自动投案，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年7月26日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付淑玲
二〇一七年七月十四日
书记员 王 莉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初594号
原告：李玉华，女，1955年7月17日出生，汉族，户籍地广西荔浦县，现住广西荔浦县。
被告：雷永忠，男，1969年10月28日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：李健琼（曾用名李健玲），女，1969年出生，汉族，住广西荔浦县。
原告李玉华与被告雷永忠、李健琼不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年9月4日，原告李玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李玉华撤诉处理。
案件受理费73元，减半收取36.50元，由原告李玉华负担。
审 判 长 吴金成
人民陪审员 兰 燕
人民陪审员 潘福回
二〇一七年九月四日
书 记 员 马建博
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执922号
申请人ＸＸＸ
被执行人张文仲
本院在执行ＸＸＸ与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人ＸＸＸ的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人ＸＸＸ申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执922号申请人ＸＸＸ被执行人张文仲本院在执行ＸＸＸ与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人ＸＸＸ的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人ＸＸＸ申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超