山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第260号
原告李视海，工人。
委托代理人迟敬武，山东瀚生律师事务所律师。
原告耿香玲，工人。
委托代理人迟敬武，山东瀚生律师事务所律师。
被告张劭，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军，总经理。
委托代理人谭伟，山东海师律师事务所律师。
原告李视海、耿香玲与被告张劭、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员李妍担任审判长，代理审判员赵磊担任本案主审，与审判员赵显秀共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告李视海、耿香玲的委托代理人迟敬武，被告阳光保险公司的委托代理人谭伟，到庭参加了诉讼。被告张劭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李视海、耿香玲诉称：2013年6月10日20时30分许，被告张劭驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿莱西市李朴路由西向东行驶至朴木村西处，遇原告李视海驾驶鲁02／V13**号手扶拖拉机载原告耿香玲在前顺行追尾相撞，两车受损，二原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告张劭承担事故主要责任，原告李视海承担事故次要责任，耿香玲不承担事故责任。被告张劭所驾车辆在被告阳光保险公司投保交强险。请求：1、判令被告赔偿二原告经济损失：原告李视海医疗费316元、车损1270元、清障管理费680元、检验费30元、评估费300元，原告耿香玲医疗费15403.25元、误工费14200元（100元／天×142天）、护理费1229.5元（102.46元／天×12天）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、被扶养人李某某生活费9175.95元（20391元／年×9年×10％÷2）、被扶养人耿仁廷生活费4759.9元（20391元／年×7年×10％÷3）、被扶养人刘淑贵生活费4759.9元（20391元／年×7年×10％÷3）、交通费300元，由被告赔偿115587.75元；2、诉讼费用由被告负担。
被告阳光保险公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告张劭未做答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明2013年6月10日20时30分许，被告张劭驾驶鲁B×××××号小型普通客车与原告李视海驾驶鲁02／V13**号手扶拖拉机载原告耿香玲相撞，两车受损，二原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告张劭承担事故主要责任；原告李视海承担事故次要责任；耿香玲不承担事故责任。
被告阳光保险公司质证称：无异议。
本院认为：该道路交通事故认定书真实合法，且被告亦无无异议，故对该证据的证明力本院予以认定。
证据2、原告李视海莱西市第三人民医院门诊病历1份、CR报告单1份、医疗费票据2张、原告耿香玲莱西市第三人民医院门诊病历1份、医疗费票据2张、莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、出院记录1份、医疗费票据4张、费用清单1份、建议休息证明1份，证明原告李视海因该事故造成闭合性胸外伤，花费医疗费316元。原告耿香玲因该事故造成右锁骨骨折等，并因此在莱西市人民医院住院治疗12天，好转后出院，出院时医嘱建议原告休息治疗3个月，后原告耿香玲多次到莱西市人民医院复诊，共花费医疗费15403.25元。
被告阳光保险公司质证称：真实性无异议，应去除自费药后在限额内赔偿，门诊病历中无记录的医疗费应予以扣除。
本院认为：2013年10月21日的医疗费票据因无相关记载，本院不予认定；其他证据均能够证明原告受伤住院的有关事实，且被告亦无异议，本院予以认定。
证据3、青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张，证明原告耿香玲因该事故构成十级伤残，并花费鉴定费1500元。
被告阳光保险公司质证称：回去审核一下，如有异议，庭后七日内向本庭提交鉴定申请及相关证据，逾期视为放弃申请鉴定。
本院认为：被告阳光保险公司在法庭允许的时间内未提交鉴定申请及相关证据，由此应视为对该鉴定意见书的认可，故对该鉴定意见书本院予以采信。
证据4、青岛市交通事故财产损失价值鉴定结论书1份、鉴定费票据3张、清障管理费发票1张、人工检验费发票1张，证明鲁02／V13**号手扶拖拉机因本次交通事故造成的损失价值为1270元，原告李视海为此支付鉴定费300元。原告李视海因本次交通事故还支付清障管理费680元、人工检验费30元。
被告阳光保险公司质证称：清障管理费、检验费为间接损失，不应由保险公司承担，其他无异议。
本院认为：财产损失包括清障管理费、检验费，保险公司应当予以赔偿，故对该组证据本院予以认定。
证据5、村委证明1份、户口本2份，证明原告耿香玲之父耿仁廷与其母刘淑贵婚后共生育三子女，原告耿香玲婚后生育一子李某某，均系原告耿香玲依法应当承担扶养义务的被扶养人。
被告阳光保险公司质证称：由法院依法审核。
本院认为：该组证据真实合法，且能够证明原告耿香玲的被扶养人情况，故对该组证据本院予以认定。
证据6、停发工资证明1份、劳动合同1份、工资表6份、单位营业执照1份、组织机构代码证1份，证明原告耿香玲在青岛天丰石墨有限公司工作，事故发生前月平均工资为2967元，因伤误工期间被停发工资。
被告阳光保险公司质证称：庭后落实，如有异议，庭后七日内提交相关证据，逾期视为放弃。
本院认为：被告阳光保险公司在法庭允许的时间内未提交相关证据予以反驳，由此应视为对该组证据的认可，故对该组证据本院予以认定。
证据7、保单复印件1份，证明鲁B×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间发生本次交通事故。
被告阳光保险公司质证称：无异议。
本院认为：该保单真实有效，且被告亦无异议，故对该证据本院予以认定。
被告张劭、阳光保险公司均未提交证据。
经审理查明：2013年6月10日20时30分许，被告张劭驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿莱西市李朴路由西向东行驶至朴木村西处，遇原告李视海驾驶鲁02／V13**号手扶拖拉机载原告耿香玲在前顺行追尾相撞，两车受损，二原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告张劭驾车未与前车保持安全车距的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致事故发生的主要原因，其作用与过错较大，应承担事故主要责任；原告李视海驾驶未按规定参加年度审验的机动车、违反规定载人上路行驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，也是导致事故发生的原因，但其作用与过错相对较小，应承担事故次要责任；耿香玲不承担事故责任。
二原告伤后当即被送到莱西市第三人民医院救治，原告李视海之伤经该院诊断为：闭合性胸外伤，支付医疗费316元。原告耿香玲之伤经该院诊断为：头部外伤等，支付医疗费192元，后转至莱西市人民医院诊治，其伤经该院诊断为：右锁骨骨折等，并在该院住院治疗12天，期间支付医疗费15042.45元，好转后出院，出院时医嘱建议原告休息治疗3个月。2013年7月15日，原告耿香玲到莱西市人民医院复诊，支付医疗费163.8元。2013年11月3日，原告耿香玲之伤经青岛万方医学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告耿香玲为此支付鉴定费1500元。
原告耿香玲之父耿仁廷，1940年10月20日出生，其母刘淑贵，1940年2月11日出生，均系原告耿香玲依法应当承担扶养义务的无其他生活来源的近亲属，二人婚后共生育三子女。原告耿香玲婚后生育一子李某某，2004年2月21日出生，系原告依法应当承担扶养义务的未成年人。
原告耿香玲系务工人员，自2012年1月1日起在青岛天丰石墨有限公司工作，事故发生前月平均工资为2967元，因伤误工期间被停发工资。
经青岛市价格认证中心莱西业务部认定，原告李视海驾驶的鲁02／V13**号手扶拖拉机因本次交通事故造成的损失价值为1270元，原告李视海为此支付鉴定费300元。原告李视海因本次交通事故还支付清障管理费680元、人工检验费30元。
被告张劭为其所有的鲁B×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间发生本次交通事故。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、莱西市第三人民医院门诊病历、CR报告单、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费票据、费用清单、建议休息证明、青岛万方医学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费单据、青岛市价格认证中心莱西业务部作出的交通事故财产损失价值鉴定结论书、鉴定费票据、清障管理费发票、人工检验费发票、村委证明、户口本、停发工资证明、劳动合同、工资表、单位营业执照、组织机构代码证、保单复印件、以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
综上所述，本院认为，被告张劭驾驶鲁B×××××号小型普通客车与原告李视海驾驶鲁02／V13**号手扶拖拉机载原告耿香玲相撞，致两车受损，二原告受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告张劭应承担事故主要责任；原告李视海应承担事故次要责任；耿香玲不承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告张劭驾驶的鲁B×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，被告阳光保险公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于二原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告阳光保险公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告张劭按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，原告李视海以承担30%的赔偿责任、被告张劭以承担70%的赔偿责任为宜。关于二原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规，结合原、被告提供的证据予以确定。
（一）原告李视海的经济损失：1、其主张的医疗费316元，有门诊病历、CR报告单、医疗费票据等相关证据证明，本院予以认定。2、其主张的车损1270元、清障管理费680元、检验费30元，均符合法律规定，本院予以认定。
（二）原告耿香玲的经济损失：1、其主张的医疗费15403.25元，其中有门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单等相关证据证明的与治疗本伤害有关的医疗费为15398.25元，本院予以认定；其他因无病历、处方记载的，不能证实系治疗本次事故所致伤害所支出，本院不予认定。2、其主张的住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、护理费1229.5元（102.46元／天×12天）、残疾赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、被扶养人李某某生活费9175.95元（20391元／年×9年×10％÷2），均符合法律规定，本院予以认定。3、其主张的误工费14200元（100元／天×142天）过高，根据其实际工资情况，其误工费应为14043.8元（98.9元／天×142天）。4、其主张的被扶养人耿仁廷生活费4759.9元（20391元／年×7年×10％÷3）、被扶养人刘淑贵生活费4759.9元（20391元／年×7年×10％÷3）过高，根据耿仁廷、刘淑贵的出生时间及村委证明，其被扶养人耿仁廷生活费应为4757.9元（20391元／年×7年×10％÷3）、被扶养人刘淑贵生活费应为4757.9元（20391元／年×7年×10％÷3）。5、其主张的交通费300元，因其未提供相关票据，本院不予支持。
二原告的医疗费、住院伙食补助费，共计15954.25元（316元＋15638.25元），超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告阳光保险公司按比例赔偿原告李视海198.07元（316元（15954.25元（10000元）、赔偿原告耿香玲9801.93元（15638.25元（15954.25元（10000元），超出限额的5954.25元（117.93元＋5836.32元），应由被告张劭按其责任比例赔偿原告李视海82.55元（117.93元×70%）、赔偿原告耿香玲4085.42元（5836.32元×70%）；原告耿香玲的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），共计98255.05元，未超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告阳光保险公司全部赔偿；原告李视海的车损、清障管理费、检验费，共计1980元，未超过机动车交通事故强制保险中财产损害赔偿2000元的限额，应由被告阳光保险公司全部赔偿。综上，被告阳光保险公司应当赔偿原告李视海经济损失2178.07元（198.07元＋1980元）；被告阳光保险公司应当赔偿原告耿香玲经济损失108056.98元（9801.93元＋98255.05元）；被告张劭应当赔偿原告李视海经济损失82.55元；被告张劭应当赔偿原告耿香玲经济损失4085.42元。被告阳光保险公司关于其不承担诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告张劭未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付原告李视海经济损失2178.07元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付原告耿香玲经济损失108056.98元；
三、被告张劭于本判决生效之日起10日内支付原告李视海经济损失82.55元；
四、被告张劭于本判决生效之日起10日内支付原告耿香玲经济损失4085.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元、速递费120元、鉴定费1800元，共计4532元，由被告张劭负担168元，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担4364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
审 判 员 赵显秀
代理审判员 赵 磊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李晓萍