吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初941号
原告：李桂花，女，1969年6月30日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：崔基春，男，朝鲜族，1970年5月1日出生，金达莱实业有限公司董事长，户籍所在地吉林省龙井市，经常居住地延吉市。
委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：高巩军，男，汉族，1952年4月8日生，无职业，户籍所在地吉林省延吉市，经常居住地吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：冯长斌，男，汉族，1962年3月20日生，吉林省华兴工程建设集团有限公司职员，住吉林省延吉市。
被告：姜仁石，男，1963年5月13日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地吉林省延吉市，经常居住地吉林省延吉市。
第三人：龙井市水利局，住所地龙井市海兰路。
法定代表人：王志国，局长。
委托诉讼代理人：蔡宗范，男，朝鲜族，1979年2月15日出生，龙井市水利局副局长，住龙井市。
委托诉讼代理人：张磊，男，1979年5月13日，汉族，水政水资源管理中心主任，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：金香兰，�林延大律师事务所律师。
第三人：龙井市廉明灌区管理所，住所地老头沟镇烽火路30-2号。
法定代表人：姜磊，系所长。
原告李桂花与被告高巩军、姜仁石，第三人龙井市水利局、龙井市廉明灌区管理所占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂花的委托代理人崔基春、黄昌林，被告高巩军及其委托诉讼代理人冯长斌，第三人龙井市水利局的委托诉讼代理人张磊、金香兰，第三人龙井市廉明灌区管理所的法定代表人姜磊到庭参加第一、二次诉讼，被告姜仁石经本院依法传唤无正当理由，未出庭参加第一、二次诉讼；原告李桂花的委托诉讼代理人崔基春、齐晖，被告高巩军及其委托诉讼代理人冯长斌，第三人龙井市水利局的委托诉讼代理人张磊、金香兰，第三人龙井市廉明灌区管理所的法定代表人姜磊到庭参加第三次诉讼，被告姜仁石经本院依法传唤无正当理由，未出庭参加第三次诉讼；原告李桂花的委托诉讼代理人黄昌林，被告高巩军及其委托诉讼代理人冯长斌，第三人龙井市廉明灌区管理所的法定代表人姜磊到庭参加第四次诉讼，被告姜仁石、第三人龙井市水利局经本院依法传唤无正当理由，未出庭参加第四次诉讼。2017年12月5日，原告李桂花申请鉴定，2018年2月5日，各方当事人要求庭外和解，最终因送检材料缺少坐标，而各方当事人就鉴定区域坐标未能达成一致，故鉴定无法进行。2018年5月25日，经本院召集各方当事人进行现场勘察。本案现已审理终结。
李桂花向本院提出诉讼请求：1.请求二被告向原告返还原告承包的位于龙井市老头沟镇廉明四队的3公顷养鱼池和土地，并由第三人承担协助义务；2.诉讼费由二被告承担�事实和理由：2008年2月2日原告与第三人龙井市廉明灌区管理所签订《养鱼池承包协议书》，约定被告姜仁石将位于老头沟镇廉明四队的第三人廉明灌区管理所所有的养鱼池（占地面积3公顷）承包给原告经营，承包期限为50年，承包费用为25万元，合同另约定其他权利义务。签订和后原告向灌区管理所支付25万元承包费。2014年7月原告发现被告高巩军在原告的区域土地上挖沙，将该区域的部分土地挖出深坑，经下雨积水成池塘，原告找到被告高巩军，其称是经过了龙井市水利局和延边州水利局批准，原告当时虽然向龙井市水利局反映了情况，但一直没有得到处理结果。2017年8月原告发现通往原告承包的养鱼池的路上设置了大门，并一直上锁，里面还有人看守，经了解后得知，被告高巩军将包括原告承包的3公顷养鱼池和土地在内的10个池塘租赁给被告姜仁石养殖水池，原告找到廉明灌区管理所要求维权，廉明灌区管理所以管理职权已移交龙井市水利局为由不予处理，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决为盼。
高巩军辩称，1.原告是列错诉讼主体的错误之诉。我不是被告，我与原告没有任何关系，原告所诉和我无关，我没有承包原告的鱼池，我和原告也没有任何书面和口头的合同，我没有收益也没有损失。因此，不能替他人承担任何义务，我也没有任何权利。2.请求人民法院查明事实真相，依法驳回原告对我的诉讼请求。3.判令原告承担全部的诉讼费用。
姜仁石辩称，位于老头沟廉明四队（大小4个池子）鱼塘，经高巩军介绍从金宝生以10000元整承包，无占有妨害之行为。
龙井市水利局述称，一、龙井市水利局将拥有使用权的土地对外租赁，并未侵犯原告的权益。龙井市水利局租赁给被告�巩军的滩涂，属于其依法拥有国有土地使用权的自由土地，其有权对外租赁，并未侵犯原告的任何权益。根据龙井市国土资源局出具的《情况说明》显示，龙井市水利局对外租赁给被告高巩军的滩涂与原告所谓的承包土地并未重合。此外，土地航拍图也清楚的证明了这一点，二者并未发生重叠。二、被告高巩军设置大门的行为与龙井水利局的租赁行为无关。被告高巩军在自己的租赁范围内设置大门，属于对自己拥有使用权的租赁物的修缮、增设附属设施，是一种正当的经营、管理行为，有助于物的使用价值的提升。如果原告认为这种行为侵犯了自己的通行权或者相邻权，应属于原告与被告高巩军之间的纠纷，与龙井市水利局无关。三、原告、被告之间的相邻关系纠纷，与答辩人无关，原告将答辩人列为第三人，列错了诉讼主体。综上，请求龙井市人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
龙井市廉明灌区管理所述称，关于本案在2008年廉明灌区管理所确实将四队养鱼池承包给李桂花女士，实收金额250000元。对于有关知情人员全松日在2016年因病去世，金龙泉已退休现因病在家无法取得详细情况。其他人员对于本案实际情况不是很了解。现在廉明灌区管理所只能提供这些信息。
经审理查明：2008年2月2日，龙井市廉明灌区管理所与李桂花签订养鱼池承包协议书，双方约定1.龙井市廉明灌区管理所将老头沟镇廉明四队养鱼池承包给李桂花，李桂花有权自立经营，龙井市廉明灌区管理所保障承包期内李桂花的合法权益。2.承包期限为50年，自2008年2月2日至2058年2月2日止。3.李桂花支付50年承包金25万元，于2008年2月1日前支付。4.养鱼池占地面积为3公顷，在此面积范围内李桂花有权投资建设或改造经营场所或设施。5.李�花有权在承包期内，将养鱼池转包给第三人。6.双方签订本协议书必须认真履行，若龙井市廉明灌区管理所提前解除合同或不能保证李桂花的承包期限，无条件赔偿李桂花已投入的所有损失。7.本协议未尽事宜，协商解决。8.本协议一式两份，双方签字盖章生效，双方各持一份。9.双方签订合同以后若国家使用合同以内的土地，龙井市廉明灌区管理所必须赔偿李桂花的损失。10.承包合同到期后，再续合同时李桂花有绝对的优先权。附件：图纸（廉明老头沟镇水利所养鱼池土地面积平面图）。签订合同后，李桂花如约向廉明灌区管理所支付了承包费，并取得了合同约定养鱼池。2009年9月20日，龙井市河道管理站、龙井市水利局与高巩军签订养鱼池承包合同，双方约定：一、老头沟镇廉明村布尔哈通河段，两岸无提防，为保护耕地，由采砂户高巩军负责建临时堤防2500米，�提防后在河滩地上建临时办公室，可建养鱼池。二、所建的临时办公室和养鱼池由水利局按国家需要占用时，高巩军无条件服从，龙井市河道管理站不承担一切责任。三、承包期限为50年自2009年9月20日至2059年9月20日。四、由高巩军挖的三个鱼池土方用于建临时堤防，以工代鱼池（临时堤防按河道站和勘测队要求修建）。五、高巩军有权在承包期限内可以将养鱼池转让给第三人，但转让必须明确说明第三人，水利局占用时无条件服从。龙井市河道管理站不承担一切责任和费用。六、承包合同到期后，再续合同时高巩军有绝对的优先权。附件：图纸。合同签订后，双方按约履行。2015年1月20日，龙井市水利局与高巩军签订滩涂地租赁合同书，双方约定，龙井市水利局出租的滩涂地是龙井市水利局拥有使用权的国有滩涂地，位于老头沟镇廉明村段布尔哈通河的右岸，面积�为（2.7公顷具体地点见附图），租赁期限为20年，自2015年1月20日至2035年1月19日止，租赁期限满后，经双方协议可以续签租赁合同，在同等条件下高巩军有优先承租权。租金11万元，签订合同后三个工作日内，高巩军一次性支付租金，水利局在收到租金后的三个工作日内把滩涂地使用权交付给高巩军。合同签订后，双方按约履行。2017年4月25日，高巩军与姜仁石签订鱼池租赁协议，约定高巩军将自有的鱼池大小计10个，租赁给姜仁石经营，鱼池位置为龙井市老头沟镇廉明二队即群乐养殖合作社的鱼池，租赁时间2017年5月1日至2021年5月1日止，5年租赁费50万元。合同签订后，双方按约履行。2017年5月6日，案外人金宝生与姜仁石签订书面协议书，约定，金宝生将位于老头沟镇廉明村的池子，大小共4个池子承包给姜仁石，承包费为10000元，承包期限自2017年5月6日起至2018年12月31日止。合同签订后，双方按约履行。李桂花主张的四个鱼池现在由姜仁石实际经营。
2017年12月5日，李桂花申请对李桂花与高巩军承包的区域范围进行鉴定，但由于李桂花与高巩军、姜仁石、龙井市水利局、龙井市廉明灌区管理所对合同附件的图纸坐标并未达成一致，故该鉴定无法进行。
认定上述事实依据的主要证据有：原告提交的2008年8月24日签订的养鱼池承包协议书及附平面图、被告高巩军提交的鱼池租赁协议一份、第三人龙井市水利局提交的2009年签订的养鱼池承包合同复印件一份、滩涂地租赁合同书复印件一份附图及收据、金宝生与姜仁石签订协议书，2018年5月25日现场勘查记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告起诉的涉案养鱼池承包地因承包合同中缺乏具体坐标，无法实际测量，权利范围界限不清，本案名为排除妨害纠纷，实为养鱼池及承包地使用权争议。因本案中当事人协商解决不成，故对本案诉争的养鱼池、承包地权属范围争议属依法由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李桂花的起诉。
案件受理费100元，退回原告李桂花。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王家姝
审判员 于季伟
审判员 许佳晶
二〇一八年六月十四日
书记员 孟香丹