北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10568号
原告马春生，男，1987年5月26日出生。
被告江邵文，男，1989年5月28日出生，职业不详。
被告张晓存，女，1980年6月10日出生，职业不详。
被告中国人寿财产保险有限公司北京市分公司，营业场所地北京市朝阳区朝外大街16号212B-213A、1501-1505、1603、1605号，组织机构代码：66157285-8。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生。
原告马春生与被告江邵文、张晓存、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告马春生、被告保险公司法的委托代理人郭星到庭参加诉讼。被告江邵文、张晓存经本院公告送达起诉书和开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马春生诉称：2013年11月25日0时50分许，被告江邵文驾驶被告张晓存所有的津×号小客车行驶至通州区车站路骨伤医院路口与我驾驶的车辆发生交通事故，经交管部门认定江邵文对此次交通事故承担全部责任。为了维护我的合法利益，故我起诉至法院要求：1、判决被告赔偿我医疗费1196元、误工费600元、交通费200元、车辆修理费61700元、施救费3500元、停车费1100元、以上共计67196元；2、诉讼费和公告费由被告承担。
被告江邵文、张晓存经合法传唤未出庭答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险。事故发生在保险期内，我公司对于原告马春生的合理损失同意在保险限额内承担赔偿责任。我公司对于公告费和诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年11月25日0时50分许，在北京市通州区车站路骨伤医院路口，被告江邵文驾驶被告张晓存所有的小客车（车号：津×）由北向南行驶时，适有原告马春生驾驶其所有的小客车（车号：京×）由西向东行驶，江邵文驾驶的车辆右侧与马春生驾驶车辆的前侧接触，造成两车受损，江邵文与其车上乘客赵×及马春生受伤。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定江邵文承担此次交通事故的全部责任。事发当日，马春生驾驶的小客车被拖运至北京运缘机动车停车场（以下简称运缘停车场），马春生为此支出施救费3500元、停车费1100元。事发当日，马春生前往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）就诊，经诊断其伤情为：急性颅脑损伤、头皮挫伤、头外伤神经反应。因此次交通事故马春生自行支付医疗费共计1196.7元。2013年12月30日，马春生自行将其所有的车辆送至北京通通顺汽车销售服务有限公司（以下简称通通顺公司）进行修理，维修项目为：换车身＋换前机盖＋换左前叶子板、换发动机下护板（铁）＋换喷水、换发动机左右机爪＋CD、换方向盘＋方向盘盖（带气囊）、换缸垫＋换左前车门内衬板、换杠铁＋换杠支架1对＋机盖锁、换空调电子扇＋换水箱电子扇、换空调管3根＋变速箱壳、换空调总成＋空调进风管、换空调组件＋换左前门锁、换前风挡玻璃＋换冷凝板、换前杠＋换大灯一对＋换中网＋标、换前机盖锁支架＋杠梁头支架一对、换水箱＋换左前减震＋左下摆臂、换水箱上水管＋换氧传感1对、换仪表台＋换电瓶＋换前围线束、换右后门外拉手＋左后门外拉手、换右气囊＋换离合器壳＋换缸体、换右前驱动轴＋换全车锁芯、换右前叶子板＋换机盖合页1对、换雨刷臂1对＋换气囊电脑、换雨刷电机＋换右前门外拉手、换转向助力泵总成＋副司机座椅、换左前减震上座＋左前门玻璃、换左前通风盖板1对＋换喇叭、全车喷漆、拆解事故维修。配用材料为：漆1、双面胶、气缸盖垫（8A、5A）、、带气囊转向盘（威志）、玻璃水、牌照扣、正时齿带上盖、1#正时齿带盖、机油滤清器总成（锦富）、气缸体（5A）、发动机右隔震块分总成、散热器下支撑、水泵总成、水泵密封圈、离合器壳体（天齿）（维修用）、风扇总成带电机（合力电气）、散热器总成（8A、5A、MT）、散热器1号软管（VELA）、变速器壳、输入轴油封、输入轴前轴承、输入轴后轴承、换挡导轴油封（天齿）、空气滤清器总成、差速器油封（离合器侧）、差速器油封（变速器侧）、离合器主缸总成、手动换挡器总成、蓄电池（风帆）、倒档开关总成、加热型氧传感器、右前驱动轴总成（凌云德尔）、动力转向助力泵总成（阜新）、转向盘饰盖总成、前制动器5号油管、前螺旋弹簧座分总成、左下横臂分总成带衬套、前螺旋弹簧、前减震器总成（一汽东机厂）、前悬架支座分总成、前悬架横梁分总成、发动机下罩分总成、前保险杠加强板分总成、洗涤器储液罐、前保险杠壳体（素）、前保险杠右孔盖、前保险杠左孔盖、前保险杠左支座、散热器罩总成（素）、散热器下罩、机盖锁支架分总成、发动机盖分总成、发动机支撑杆总成、发动机盖锁总成、机盖锁操作手柄、右前翼子板、左前翼子板、右前翼子板衬板、左前翼子板衬板、仪表板上部分总成、仪表板中上装饰罩分总成、前挡风玻璃、车身壳体总成、左前住上部角饰分总成、行李箱盖锁拉线分总成、左前车门板分总成、右前车门下窗框角饰、左前车门下窗框角饰、左前车门内饰板总成、左前车门玻璃总成、左前车门玻璃外挡水条总成、锁芯及钥匙总成、右前门外手柄总成、左前门外手柄总成（白色）、右后门外手柄总成（白色）、左后门外手柄总成（磁力灰）、右前座椅总成、乘客侧安全气囊总成、蓄电池底托、左前车门拉手套、前车标（天汽标）、皮带张紧轮总成（杰克赛尔）、右前照灯总成（不带LED）、左前照灯总成（不带LED）、发动机室主线、续电器盒上盖、螺旋线缆、前刮水器电机及连杆总成、刮水器刮壁盖、数字调谐MP3.CD收音机、空调组件总成（杰克赛尔）、、冷凝器带储液器总成（杰克赛尔）、鼓风机带罩子总成（杰克赛尔）、排气软管分总成、吹气软管、空调硬管及附件总成（三电）、排气硬管（三电）、安全气囊ECU总成、左前轮转速传感器、散热器下支撑（垫圈）、发动机盖支撑杆下端套、专用维修既有（15W／40SJ）、助力转向液压油PSF（750WL）、防冻液（-35度，4KG／桶）、空调制冷剂（134A）（13.6KG）、各种卡子、前减震器防尘套、钣金胶、超灰胶、拆装玻璃。马春生共计支出车辆维修费61700元。马春生当庭表示其主张的交通费损失系其看病过程中支出的交通费用。
另查：本案肇事车辆的登记车主及交通事故责任强制保险的被保险人均为张晓存。张晓存为该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车辆第三者责任险，前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为10万元。本次事故发生于保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、潞河医院诊断证明、潞河医院医疗费票据、修理费发票、结算单、施救费发票、停车费发票、公告费发票、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因道路交通事故造成车辆损坏，维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未作提示或明确说明的保险免责条款，不产生法律效力。根据已查明的事实，本案被告张晓存为其车辆在被告保险公司投保了交强险，江邵文承担此次交通事故的全部责任，故保险公司理应在交强险限额内赔偿因此次交通事故给马春生造成的合理损失。对于不足的部分，因江邵文对事故的发生承担全部责任，按照其在保险公司投保的第三者责任保险的规定，保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同承担赔偿责任。如仍有不足，江邵文应按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对马春生主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，医疗费的具体数额以医疗费票据载明的1196.7元为准，马春生主张的数额不高于本院核实的数额，本院对此不持异议；对马春生主张误工费的诉讼请求，因其未向本院提交误工证明及医疗机构出具的休假证明，故对该项诉讼请求本院不予支持；对马春生主张交通费的诉讼请求，虽其未向本院提交交通费票据，但综合本案实际情况，其在就医过程中势必有交通费支出，有关交通费具体数额由本院参照其就诊次数及就诊距离酌定为100元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对于马春生主张修理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以维修费票据载明数额即61700元为准；对于马春生主张施救费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以施救费票据载明数额即3500元为准；对于马春生主张停车费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以停车费票据载明数额即1100元为准。对保险公司答辩称依据保险合同免责条款，其不应承担施救费和停车费的意见，因其未向本院提交其已经将机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车辆第三者责任险中规定的免责条款向张晓存予以说明和告知的相应证据，故对该项意见本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在车牌号为津×的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马春生医疗费人民币一千一百九十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在车牌号为津×的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马春生交通费人民币一百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在车牌号为津×的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马春生维修费人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在车牌号为津×的机动车辆第三者责任商业险限额内赔偿原告马春生维修费人民币五万九千七百元、施救费人民币三千五百元、停车费人民币一千一百元、以上共计人民币六万四千三百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百二十元，由被告江邵文负担二百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳；由被告张晓存负担二百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千四百八十元，由被告江邵文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 想
人民审判员 韩英波
人民陪审员 张宝琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 晨