wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15811号
原告田晓敏，女，1978年10月15日出生，自由职业者。
委托代理人曲洪波，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，北京市康达律师事务所律师。
被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼701-17A室。
法定代表人张荣耀，监制。
委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。
原告田晓敏与被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司（以下简称环球旭日传媒公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田晓敏的委托代理人曲洪波、刘蕾，被告环球旭日传媒公司的委托代理人赵自勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓敏诉称：被告欲拍摄制作3D《七夕之三界决裂》电影，需要雇佣相关专业人员提供专职服务，包括制片、执行导演、摄影、服装、化妆、造型、美术设计、道具、演员等。2015年3月，我与被告签订了《工作人员合约》、《场工协议》，约定为被告提供专职服务（第二生活制片）的时间、范围、报酬等。我于2015年3月15日进入摄制组提供专职服务，但自2015年3月起，被告开始拖欠我劳务费。我多次催促被告及张荣耀依法履行合同约定，但均遭蛮横对待，继而拒绝接听我的电话，拒绝与我见面解决问题。我认为，我与被告已依法建立起劳务合同关系，我已依约履行了自己应尽的义务，但被告恶意违约，拒绝向我支付相关费用，被告的行为已构成违约。现我要求被告支付我劳务费5000元，本案诉讼费要求由被告承担。
被告环球旭日传媒公司辩称，原告并未向被告提供任何劳务，且双方未订立合同，被告所欲拍摄的电影也未开机，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：田晓敏称其与环球旭日传媒公司签订过一份《工作人员合约》，合约中约定了其职务、工作内容、报酬等内容，但称环球旭日传媒公司以盖章为由将合约拿走，故其手中没有合约。环球旭日传媒公司提交甲方、乙方均未签章的《工作人员合约》两份，合约第一页载明甲方为环球旭日传媒公司，乙方为田晓敏，并载明：鉴于甲方计划制作一部暂名3D《七夕之三界决裂》的完整影片，并将此委托乙方为该影片的制作提供协议之专职服务，鉴于乙方具有为影片提供专职服务的能力，且已同意接受委托向甲方提供协定之专职服务，并接受本协议条件和条款的约束；依据甲方在本协议的指定要求，乙方同意接受甲方之委托，为影片制作担任第二生活制片，甲方同意支付乙方薪酬税后人民币贰万元整，乙方工作时间为2015年3月10日至2015年4月30日，乙方于签约后7天内支付人民币捌仟元整，开机当天支付人民币捌仟元整，于杀青前3日内按照实际工作天数计算酬金，超过约定工作时间每日按日薪叁佰元计算，一并结清剩余酬金；当双方违反或不履行本合同的义务时，甲方或乙方可以解除或终止本合同，并有权向对方提出由此造成的损失赔偿要求；若因甲方使本合同解除或者废止，乙方没有义务返还已经收到的片酬，若因乙方造成本合同解除或者终止，甲方可以要求返还已经支付的片酬，并追加要求乙方支付返还金额的3%。
2015年7月6日，李昂签署《声明书》一份，载明：“本人：李昂，英文名：Rebecca，身份证号码：×××。本人在2014年7月-2015年3月21日在环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司担任法人张荣耀助理职务，在环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司筹备拍摄制作【3D《七夕之三界决裂》】电影影片中担任：监制助理职务，负责张荣耀吩咐的日常公司事务和剧组工作人员合约签署以及部分财务工作。本人证实如下事实：于明城在环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司筹备拍摄制作【3D《七夕之三界决裂》】电影影片中担任执行导演，后根据张荣耀要求兼任执行制片人职务；2015年2月8日至3月21日，本人按张荣耀指示几次到拍摄现场，剧组驻地怀柔杨宋镇星美酒店将打印好的《工作人员合约》让于明城协调剧组工作人员包括于明城以及制片主任曹春生，现场制片富飞，生活制片袁兵，服装师高玉升，造型师李云青，美术设计赵尚兰，道具师李志强等人签名。合约、协议上约定了于明城，曹春生，富飞，袁兵，高玉升，李云青，赵尚兰，李志强等人担任的职务、工作内容、报酬等。在于明城，曹春生，富飞，袁兵，高玉升，李云青，赵尚兰，李志强等人签名后，我按张荣耀指示以把合约带回公司盖章为名收回合约，并称回公司盖章后再交给上述各人。我将工作人员合约交付给张荣耀后，在我任职期间，张荣耀一直未将合约返还给于明城等人。2015年3月15号左右，于明城等人要求返还合同时，张荣耀以合约在吉泰信国际投资基金管理（北京）有限公司核实为由只返还了袁兵、富飞、李志强的合约。（由于涉及延后开机延长工作时间等问题，部分工作人员需多加薪酬。部分工作人员加多薪酬一事，于明城已提前与张荣耀进行沟通并获得了张荣耀本人同意。由张荣耀授权我重新拟定于明城、曹春生、赵尚兰、李云青、袁兵、富飞、李志强等剧组工作人员人合约并重新签署。）后来张荣耀聘请法务处负责人王丹（女）、监制助理张力（男），会计黄凤梅（女），本人于2015年3月18号因不堪公司的违规操作而辞去监制助理工作，并于2015年3月21日前工作交接给王丹，黄凤梅。因2015年3月21日张力并不在北京，所以我将除我经手的财务部分以外的全部工作直接当面交接给王丹。我在工作期间，张荣耀多次前往星美酒店查验道具，服装，及造型工作，并予以肯定。在本人离职前，于明城等100多个工作人员一直在拍摄现场工作。期间环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司从未按合约履行义务，仅向其支付了部分劳务费，剩余一直拖欠不付。本人上述证言属实无疑，愿意承担法律责任，并可出庭作证。”
2015年7月7日，北京市方圆公证处出具（2015）京方圆内民证字第06017号《公证书》，载明：“兹证明李昂于2015年7月6日来到我处，在本公证员的面前，在前面的声明书上签名并捺右手食指指纹，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。李昂的声明行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。”
《七夕之三界决裂》影片的执行导演兼执行制片人于明城称田晓敏在剧组的职务是第二生活制片，协助生活制片袁兵负责剧组工作人员生活上的协调，田晓敏实际工作至2015年4月10日。
上述事实，有声明书、公证书以及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。第一，田晓敏与环球旭日传媒公司之间虽未签订书面的工作人员合约，但田晓敏实际按照工作人员合约的内容向环球旭日传媒公司履行了应尽的义务，环球旭日传媒公司与田晓敏之间事实上已形成劳务合同关系。第二，田晓敏称自己2015年3月15日进入剧组，于明城证实田晓敏工作至2015年4月10日，参照环球旭日传媒公司提交的未签章的工作人员合约的内容，现田晓敏要求环球旭日传媒公司支付劳务费5000元，并未明显过高，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告田晓敏支付劳务费五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 庄 岩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨舒淇
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终1318号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地雅安市名山区。
负责人郭冰，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）周玉英，四川雅州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雅安市名山区顺达出租车汽车有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人曾光昌，系该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司因与被上诉人雅安市名山区顺达出租车汽车有限公司责任保险合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 魏 林
代理审判员 简克红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 钟忱忱
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终1318号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地雅安市名山区。负责人郭冰，系该公司经理。委托代理人（特别授权）周玉英，四川雅州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雅安市名山区顺达出租车汽车有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人曾光昌，系该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司因与被上诉人雅安市名山区顺达出租车汽车有限公司责任保险合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 夏审 判 员  魏 林代理审判员  简克红二〇一六年十一月十一日书 记 员  钟忱忱
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第01133号
原告袁某。
被告林某。
本院在审理原告袁某与被告林某离婚纠纷一案中，原告袁某、被告林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某承担。
审 判 长 喻 瑶
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 胡 涛
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 沈 沙
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第778号
原告隋守顺，农民。
被告王关岭，农民。
被告李乃允，农民。
原告隋守顺与被告王关岭、李乃允民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋守顺到庭参加诉讼。被告王关岭、李乃允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋守顺诉称，2014年11月15日被告以急需周转资金为由，向原告借款11.5万元，到期日为2014年11月16日，利率为24‰，由被告李乃允提供连带责任担保。2014年11月16日被告王关岭归还了10万元，下欠15000元，后经原告多次催要，二被告均以种种理由拒绝履行义务。原告要求被告王关岭偿还借款15000元及利息，被告李乃允承担连带保证责任。
被告王关岭、李乃允均未答辩。
经本院审理认定，原告隋守顺提交了借款人署名为王关岭、担保人署名为李乃允、许兰云的借据一份，该借据内容为“本人王关岭（身份证号：××）今借到人民币现金拾壹万伍仟元整（￥115000.00元）。约定2014年11月16日归还。逾期不还，任何一个担保人均承担全部责任，逾期后担保人自动成为第一借款人，并承担归还借款和违约金义务。本借据签字后生效。借款人：王关岭、担保人：李乃允、担保人：许兰云借款日期2014年11月15日”。被告王关岭、李乃允均没有提交相反的证据予以反驳，根据有关民事法律规定，应依法确认为有效证据。
上述事实，有当事人的陈述、借据等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。同时，保证人享有债务人的抗辩权。本案中，原告主张其和被告王关岭借贷关系成立、和被告李乃允的担保合同关系成立；被告王关岭至今没有履行偿还借款本金15000元的义务，被告王关岭、李乃允均没有对原告的请求行使抗辩权。因此，可以认定原告和被告王关岭之间的借贷关系依法成立，和被告李乃允的担保合同关系成立，其债权债务关系明确，王关岭应当按照约定的偿还日期履行全部偿还义务。原被告约定借款逾期后担保人自动成为第一借款人，并承担归还借款和违约金的义务，其对担保方式约定不明确，故担保人依法应按照连带责任保证承担保证责任；本案中，担保人为李乃允、许兰云，其二人和原告隋守顺没有约定保证份额，应认定为连带共同保证。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债权人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，原告仅起诉担保人之一的李乃允，是对其合法权益的处置，并无不当。被告王关岭没有按照合同的约定履行全部偿还义务，原告仅主张被告李乃允承担保证责任，因此在法律规定的保证期间，被告李乃允应当依法承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告没有提交其和被告约定借款利率为24‰的证据，且被告也没有认可，本院不予采信，故可自借款逾期之日即2014年11月17日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王关岭于本判决生效后十日内偿还原告隋守顺本金15000元及其利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年11月17日起计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告李乃允对被告王关岭的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王关岭负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，被告负担的部分随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐 晓
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执402号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人魏新愿，男，1987年出生，汉族。
被执行人石新建，男，1964年出生，汉族。
被执行人石先乐，男，1966年出生，汉族。
被执行人石小乾，男，1982年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年七月二十七日作出的（2015）单商初字第746号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第746号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年五月十日
书记员 林 楠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7529号
原告：黄跃平，男，1987年3月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：庄志健，男，1994年3月12日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告黄跃平与被告庄志健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃平到庭参加诉讼，被告庄志健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄跃平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息8550元（3万×0.015%月利息=450×19个月=8850元），共计人民币38850元，从2015年1月16日起至还清款项止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告庄志健以资金周转购买一批酒为由向原告黄跃平借款人民币30000元之后分文未还，现诉请法院判决被告庄志健偿还原告黄跃平本金加利息共计人民币38550元以维护原告合法权益。
被告庄志健未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年1月16日，被告庄志健向原告黄跃平借款人民币30000元，双方未书面约定还款时间及利息。
本院认为，原告黄跃平与被告庄志健的民间借贷关系依法有效，受法律保护。由于原告与被告未书面约定还款时间及利息，被告应从原告起诉之日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求从借款之日起至还清款项止按照月利率2%计付利息，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄志健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄跃平借款30000元及利息（从2016年8月3日起至还清款项之日止以所欠借款按照年利率6%计付利息）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，适用简易程序减半收取382元，由被告庄志健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 施健凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈益龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7529号
原告：黄跃平，男，1987年3月27日出生，汉族。
被告：庄志健，男，1994年3月12日出生，汉族。
原告黄跃平与被告庄志健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃平到庭参加诉讼，被告庄志健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄跃平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息8550元（3万×0.015%月利息=450×19个月=8850元），共计人民币38850元，从2015年1月16日起至还清款项止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告庄志健以资金周转购买一批酒为由向原告黄跃平借款人民币30000元之后分文未还，现诉请法院判决被告庄志健偿还原告黄跃平本金加利息共计人民币38550元以维护原告合法权益。
被告庄志健未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年1月16日，被告庄志健向原告黄跃平借款人民币30000元，双方未书面约定还款时间及利息。
本院认为，原告黄跃平与被告庄志健的民间借贷关系依法有效，受法律保护。由于原告与被告未书面约定还款时间及利息，被告应从原告起诉之日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求从借款之日起至还清款项止按照月利率2%计付利息，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄志健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄跃平借款30000元及利息（从2016年8月3日起至还清款项之日止以所欠借款按照年利率6%计付利息）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，适用简易程序减半收取382元，由被告庄志健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 施健凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈益龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初7529号原告：黄跃平，男，1987年3月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：庄志健，男，1994年3月12日出生，汉族，住福建省南靖县，原告黄跃平与被告庄志健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃平到庭参加诉讼，被告庄志健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄跃平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息8550元（3万×0.015%月利息=450×19个月=8850元），共计人民币38850元，从2015年1月16日起至还清款项止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告庄志健以资金周转购买一批酒为由向原告黄跃平借款人民币30000元之后分文未还，现诉请法院判决被告庄志健偿还原告黄跃平本金加利息共计人民币38550元以维护原告合法权益。被告庄志健未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2015年1月16日，被告庄志健向原告黄跃平借款人民币30000元，双方未书面约定还款时间及利息。本院认为，原告黄跃平与被告庄志健的民间借贷关系依法有效，受法律保护。由于原告与被告未书面约定还款时间及利息，被告应从原告起诉之日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求从借款之日起至还清款项止按照月利率2%计付利息，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄志健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄跃平借款30000元及利息（从2016年8月3日起至还清款项之日止以所欠借款按照年利率6%计付利息）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费764元，适用简易程序减半收取382元，由被告庄志健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  施健凤二〇一六年九月二十六日书记员  陈益龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第467号
原告刘寅军。
被告邹友根。
被告江西万安长运有限公司，住所地江西省吉安市万安县城五云路420号。
法定代表人罗世胜，系该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司，住所地江西省万安市万安县城五云路426号。
诉讼代表人刘振国，系该支公司负责人。
委托代理人（特别授权）谢云水，系该公司法律顾问。
本院在审理原告刘寅军诉被告邹友根、江西万安长运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘寅军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费206元，由原告刘寅军负担。
审 判 员 吴丁文
二〇一四年九月二十九日
代书记员 何丽妃
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第521号
原告青先明，男，1944年9月30日出生。
被告马文兵，男，1970年9月23日出生。
本院在审理原告青先明与被告马文兵民间借贷纠纷一案中，原告青先明于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青先明撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告青先明负担。
审判员 代学文
二〇一四年五月四日
书记员 刘思琴
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初585号
原告后国勇，男，农民，住湖北省随县。
委托代理人钦世海（一般代理：参加诉讼、调查取证、代为辩论、和解、代签收法律文书），××帝法律服务所法律工作者。
被告周敦贵，男，农民，住湖北省随县。
本院在审理原告后国勇与被告周敦贵排除妨害纠纷一案中，原告后国勇于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告后国勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告后国勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告后国勇负担。
审判员 张 强
二〇一六年八月三日
书记员 朱敬峰
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初382号
自诉人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李平舞，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司员工。
被告人贾某，女，1967年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人贾某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第某项规定的案件不适用调解。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第615号
原告郑XX，女，1981年1月13日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县XX镇XX大街**号**栋***号，现住浙江省XX市XX区越中新天地**栋，身份证号码：43XXXX1981X****428，电话号码：182XXXX****、159XXXX****。
委托代理人陈XX，赣州市XX区解放法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权，电话号码：139XXXX****�
被告谢XX，男，1971年11月13日生，汉族，江西省赣州市XX区人，户籍地江西省赣州市XX区**号，现住赣县XX大道**栋**室，身份证号码：36XXXX1971X****711，电话号码：139XXXX****。
第三人刘XX，男，1951年9月10日生，汉族，江西省赣县人，住赣县XX镇XX路*号，身份证号码：362121************，电话号码：138XXXX****。
原告郑XX诉告被谢XX、第三人刘XX占有物返还纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由助理审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑XX及其委托代理人陈XX、被告谢XX、第三人刘XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑XX诉称：2013年10月4日原告通过赣县荣祥中介服务中心与第三人签订《房屋买卖协议》，原告购买第三人刘XX所有的位于赣县XX镇XX路9号（赣县中医院对面司法局商住楼）的店面；2013年10月31日，第三人将该店面过户到原告名下。购�店面时，第三人告知原告“该店面已经出租，租赁期限至2014年6月30日。虽然店面租金是每月950元，但是根据协议约定和店租行情，目前租金已经调到1200元每月”。同时第三人要求原告同意被告继续租赁到2014年6月30日。原告根据“买卖不破租赁”原则同意被告继续租赁至2014年6月30日。租赁期满前，原告告知被告“如果要继续租，就要重新与原告签订租房合同，房租要上调至3000元每月”。2014年7月原告多次催促被告腾房并再次说明如果在2014年8月1日前不腾房则从2014年8月1日起房租按照3000元每月计算，被告明确表示同意。但时至今日被告既不按原告要求腾房也不依照约定缴纳房租。原告认为被告的行为给原告造成损失，故诉至法院。请求：1、判决被告腾房，并将店面恢复原状（包括但不限于将改为玻璃窗的店面恢复原状以及将其拆除的隔墙恢复原状）；2、判决被告按每月3000元标准支付2014年7月1日至腾房之日的房屋租金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢XX辩称，被告搬离租赁店面前会将隔离墙、玻璃墙恢复原状，2014年7月1日至腾房之日的房屋租金按照1460元每月计算。
第三人刘XX辩称，我在2013年10月4日与原告签订《房屋买卖协议》，将我本人所有的位于赣县XX镇XX路9号（赣县中医院对面司法局商住楼）的店面卖给原告；2013年10月31日，将该店面过户到原告名下。我在卖店面前已经告诉过被告我要卖店面，同时要求原告只能收取每月1200元店租。在店面过户后我还特地去店面告知被告店面已经过户，租金只需给1200元每月。
经审理查明：2011年6月30日，被告谢XX与第三人刘XX签订《店面租赁协议》约定：“租赁期限为2011年7月1日至2014年6月30日、被告在经营期满后不续租负责将隔墙恢复原状、被告在租赁期满后转让期间租金照付，被告有权处置所装修部分，但应恢复承租前的现状、租金随行就市调整”。2013年10月4日原告与第三人签订《房屋买卖协议》，原告购买第三人刘XX所有的位于赣县XX镇XX路9号（赣县中医院对面司法局商住楼）的店面；2013年10月31日，第三人将该店面过户到原告名下。2013年10月起被告按照1200元每月向原告支付店租。2014年7月1日开始被告仍支付每月1200元给原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证、房屋所有权证书、房屋买卖协议、店面租用协议、通话录音整理稿；被告谢XX提供的XX路司法局楼下店面租赁价格及经营范围，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2013年10月4日原告取得争议店面的所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告在原租赁合同到期后要求被告与其签订月租金3000元的租赁合同，对被告形成邀约，被告未作答复，该租赁合同不成立，被告在原租赁合同到期后对争议店面的占有属于无权占有。原告要求被告腾房的请求本院予以支持；对于原告主张被告应按照3000元每月的标准向原告支付占有使用费，本院认为通话录音整理稿不足以证明被告同意以3000元每月的标准支付租金，原、被告之间依旧未形成新的租赁合同关系，因此原告该请求本院不予支持。被告提供的证据没有提供各店面的租赁合同及其租赁者签名，本院不予采信。对于被告当庭陈述“被告搬离租赁店面前会将隔离墙、玻璃墙恢复原状，2014年7月1日至腾房之日的房屋租金按照1460元每月计算”属于被告部分承认原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国�权法》第三十四条、三十七条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告谢XX在本判决生效之日起15日内腾出原告所有的位于赣县XX镇XX路9号的店面（赣房权证XX字第478**号）并将该店面的隔离墙、玻璃墙恢复原状。
二、被告谢XX每月支付给原告郑XX1460元占有使用费，从2014年7月1日起至腾房之日止。因被告谢XX从2014年7月1日起至2014年11月已经每月支付给原告郑XX1200元，故在实际履行中应当扣除该款。
三、驳回原告郑XX的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告谢XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈金梅
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 叶 倍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初6289号
原告：刘乾海，男，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：田莉莉、袁瑶，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区东温泉镇双星桥村余家湾合作社。
负责人：高栋泽，社长。
原告刘乾海与被告重庆市巴南区东温泉镇双星桥村余家湾合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。因原告刘乾海未预交诉讼费，本院于2017年5月9日依法向其送达了《案件受理通知书》，通知其在收到之日起七日内向本院预交诉讼费。原告刘乾海未在本院指定期间内缴纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘乾海撤诉处理。
审判员 黄益强
二〇一七年五月二十二日
书记员 席朝阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初6289号原告：刘乾海，男，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：田莉莉、袁瑶，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆市巴南区东温泉镇双星桥村余家湾合作社。负责人：高栋泽，社长。原告刘乾海与被告重庆市巴南区东温泉镇双星桥村余家湾合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。因原告刘乾海未预交诉讼费，本院于2017年5月9日依法向其送达了《案件受理通知书》，通知其在收到之日起七日内向本院预交诉讼费。原告刘乾海未在本院指定期间内缴纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘乾海撤诉处理。审判员  黄益强二〇一七年五月二十二日书记员  席朝阳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第729号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡某，男，××年××月××日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县。因本案，于2014年2月21日被刑事拘留；于2014年3月5日被取保候审。
辩护人赵宝琦，广东××华人律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人蔡某承包了深圳市罗湖区新闻公司的住宅楼的物业管理，其以每度电0.8元的价格向其管理的22间平房的使用人收取电费。2011年11月份始，被告人蔡某通过私接公用线路接线用电的方式窃电后，供电给该22间平房使用，并将收取电费据为己有。2013年12月4日，深圳罗湖供电局的工作人员在检查线路时发现被告人蔡某有窃电行为，报案至深圳市公安局罗湖分局。案发后，被告人蔡某向公安机关提供了其通过窃电收取电费的收款收据共计165张，收据上记载的被告人蔡某窃电后向他人收取电费而非法获利共计人民币4139.1元。被告人蔡某已向深圳罗湖供电局补交了电费，并支付了违约金共计人民币45655.68元。2014年2月26日，深圳罗湖供电局向公安机关出具不再追究蔡某的相关责任的函。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：接受证据材料清单，到案经过，蔡某的身份资料，关于不再追究黄贝路2023号1单元深圳市隆兴物业管理有限公司窃电相关责任的函，情况说明，深圳市隆兴物业管理有限公司营业执照；2.证人证言：证人陈某、徐某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人蔡某平的供述与辩解；4.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人蔡某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人蔡某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩解被告人无前科，主观恶性较小，其接手管理房屋时已存在私拉电线的情况，且供电部门亦存在管理的疏忽；其主动投案，认罪态度好，有自首情节；其已退还全部款项及违约金，供电机关亦表示不予追究，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，用秘密方法窃取电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人蔡某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人蔡某接公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述罪行，其行为可认定为自首，对被告人可依法从轻处罚。被告人蔡某已归还全部欠款和违约金，供电部门亦表示不予追究，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与事实相符，予以采纳。依据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高岩岩
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00306号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人冯某某，男。因本案，于2014年1月13日被重庆市公安局渝北区分局捉获，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人冯某某犯非法经营罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年5月开始，被告人冯某某为牟取非法利益，在未办理烟草专卖许可证的情况下，从他人处大量购进中华、娇子、白沙等品牌卷烟后加价对外销售。
2014年1月13日，被告人冯某某被公安人员抓获，同时，公安人员从其驾驶的车牌号为渝B8L6**的五菱面包车及其暂住的位于重庆市北部新区丁香路200号11幢2单元1-1房屋内查获待售的上述品牌卷烟共计521条。经鉴定，查获的上述卷烟均系真品卷烟，价值共计119610元。被告人冯某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人冯某某主动退出违法所得12000元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、移送扣押物品清单、鉴别检验物品清单、重庆市卷烟销售价格目录表、涉案烟草专卖品核价表、证明、房屋租赁协议书、情况说明等书证；2、证人李某、熊某某、周某某、杨某某、陈某某、喻某某、冯某甲的证言；3、鉴别检验报告；4、被告人冯某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草销售许可证明，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人冯某某犯罪情节较轻，积极退赃，主动缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、对被告人冯某某的违法所得12000元予以追缴，对其非法经营的共计价值119610元的中华、娇子、白沙等品牌卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 付春梅
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第7号
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司
被执行人赵建国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文商初字第00359号，依法向被执行人赵建国发出执行通知书，责令被执行人赵建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建国（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年五月二十七日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第7号
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司
被执行人张丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文商初字第00359号，依法向被执行人张丽华发出执行通知书，责令被执行人张丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽华（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年五月二十七日
书记员 程志钱
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初2886号
原告孟志明。
被告张文俊。
原告孟志明与被告张文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由代理审判员且国治公开开庭进行了审理。原告孟志明以及被告张文俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟志明诉称,2014年10月，被告因承包土地急需资金周转，通过见证人鲜某某介绍，向原告借款20万元，约定每月支付利息3000元，并以其房屋向原告作抵押担保。借款期限届满后，被告未依约还清借款。经原告催收，被告于2016年2月3日向原告出具书面保证，保证在2016年10月3日前还清借款并每月按时支付利息3000元。被告于2016年8月30日偿还原告本金29,000元，利息21,000元付至2016年9月30日。借款约定期限再次届满后，原告催收无果，诉至法院，请求判决被告偿还借款171000元，并支付2016年10月1日起按照总借款200,000元计付每月3000利息的比例支付利息至还清借款为止。
被告张文俊辩称，借条及保证书是我书写的，欠款是事实，但原告要求的利息过高。只愿意支付9000元利息，欠款分三年付清。
经审理查明，2014年10月3日，被告张文俊向原告孟志明出具借条一张，向原告孟志明借款200,000元，约定借款期间为2014年10月3日至2015年10月3日，每月支付利息3000元，以被告张文俊在大邑县韩场镇五合村XX组X栋一楼XX号房屋作为抵押。但原被告未办理抵押登记。借款期限届满后，被告张文俊并未如约归还本息。2016年2月3日，被告张文俊向原告孟志明出具保证书一份，保证在2016年10月3日前付清借款，并每月按时支付资金利息3000元。2016年8月30日，被告张文俊支付原告50,000元，含29,000元本金，利息支付至2016年9月30日。借款保证期限届满后，原告催收未果，于2016年11月14日诉至本院，请求：判决被告偿还借款171,000元，并支付2016年10月1日起按照总借款200,000元计付每月3000利息的比例支付利息至还清借款为止。
以上事实，有原告及被告在庭审过程中的陈述，借条、保证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告张文俊欠原告孟志明欠款171,000元，有被告张文俊出具的欠条以及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告孟志明请求判令被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告孟志明主张按照本金200,000元每月计付3000元利息的比例，按照171,000元的本金支付利息。因原被告借条中仅约定被告每月支付利息3000元，并未明确约定计算利息的本金数额及计算方式，故应视为利息约定不明确，其逾期利息计算应按照人民银行同期贷款利息计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张文俊在本判决生效之日起十日内归还原告孟志明借款171,000元，并以171,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告张文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 且国治
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 万 姗
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初2886号
原告孟志明。
被告张文俊。
原告孟志明与被告张文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由代理审判员且国治公开开庭进行了审理。原告孟志明以及被告张文俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟志明诉称,2014年10月，被告因承包土地急需资金周转，通过见证人鲜长明介绍，向原告借款20万元，约定每月支付利息3000元，并以其房屋向原告作抵押担保。借款期限届满后，被告未依约还清借款。经原告催收，被告于2016年2月3日向原告出具书面保证，保证在2016年10月3日前还清借款并每月按时支付利息3000元。被告于2016年8月30日偿还原告本金29,000元，利息21,000元付至2016年9月30日。借款约定期限再次届满后，原告催收无果，诉至法院，请求判决被告偿还借款171000元，并支付2016年10月1日起按照总借款200,000元计付每月3000利息的比例支付利息至还清借款为止。
被告张文俊辩称，借条及保证书是我书写的，欠款是事实，但原告要求的利息过高。只愿意支付9000元利息，欠款分三年付清。
经审理查明，2014年10月3日，被告张文俊向原告孟志明出具借条一张，向原告孟志明借款200,000元，约定借款期间为2014年10月3日至2015年10月3日，每月支付利息3000元，以被告张文俊在大邑县韩场镇五合村X组X栋一楼X号房屋作为抵押。但原被告未办理抵押登记。借款期限届满后，被告张文俊并未如约归还本息。2016年2月3日，被告张文俊向原告孟志明出具保证书一份，保证在2016年10月3日前付清借款，并每月按时支付资金利息3000元。2016年8月30日，被告张文俊支付原告50,000元，含29,000元本金，利息支付至2016年9月30日。借款保证期限届满后，原告催收未果，于2016年11月14日诉至本院，请求：判决被告偿还借款171,000元，并支付2016年10月1日起按照总借款200,000元计付每月3000利息的比例支付利息至还清借款为止。
以上事实，有原告及被告在庭审过程中的陈述，借条、保证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告张文俊欠原告孟志明欠款171,000元，有被告张文俊出具的欠条以及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告孟志明请求判令被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告孟志明主张按照本金200,000元每月计付3000元利息的比例，按照171,000元的本金支付利息。因原被告借条中仅约定被告每月支付利息3000元，并未明确约定计算利息的本金数额及计算方式，故应视为利息约定不明确，其逾期利息计算应按照人民银行同期贷款利息计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张文俊在本判决生效之日起十日内归还原告孟志明借款171,000元，并以171,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告张文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 且国治
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 万 姗
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1467号
原告张庆民，男，汉族，1964年7月31日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人田同春，福建泉秀律师事务所律师。
被告郭清泉，男，回族，1973年11月16日出生，住福建省泉州市洛江区。
原告张庆民与被告郭清泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆民的委托代理人田同春到庭参加诉讼，被告郭清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆民诉称，原告与被告属朋友关系，被告以手头上经济比较拮据为由，于2014年3月28日和2014年8月16日两次共向原告借款人民币10000元，并于2014年9月26日出具欠条一张，被告保证在2014年9月30日还清，双方约定了逾期月利率为30%。原告多次向被告催讨上述借款，被告总是以各种理由推诿，拒不偿还。请求判令：1、被告郭清泉偿还借款10000元及从2014年10月1日起至还清借款之日止按月利率3%计付的利息，暂计算至2014年10月30日利息300元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭清泉未作答辩。
经审理查明，被告郭清泉于2014年9月26日出具欠条一张交原告收执，欠条载明：“欠条本人郭清泉在二零一四年三月二十八日与二零一四年八月一十六日向张庆民借款，结欠张庆民人民币大写壹万零仟零元整。小写10000元。保证在二零一四年9月30日还清。逾期没还本人郭清泉愿承担一切利息及法律责任。逾期利息为日息，逾期壹日本人郭清泉愿负日息壹天人民币大写：壹佰零元。小写：100元。恐口说无凭特立此据为证欠款人：郭清泉2014年9月26日”。借款期限届满，被告未能偿还借款，原告诉至本院。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月6日，金融机构人民币贷款基准利率6个月至1年期限贷款的年利率是6.00%（即月利率5‰，四倍为2%）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的被告出具的欠条为凭，应予认定。原告请求被告偿还借款10000元，于法有据，应予支持。原、被告约定日息100元，现原告请求利息按月利率3%计算，但不得超过国家银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数，即2%），超出此限度的利息不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭清泉应在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张庆民借款10000元，并支付从2014年10月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告张庆民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，减半收取29元，由原告张庆民负担2元、被告郭清泉负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 杜丽琼
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00088号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人黄某甲，油漆工。系被害人王某之夫。2014年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被松滋市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
辩护人镇高才，湖北盛华律师事务所律师。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人镇高才均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日晚6时许，被告人黄某甲因其父亲去世一周年祭日，需备晚餐招待亲朋好友。当日上午，其妻王某称要陪同儿子黄某丁参加松滋市新江口镇“东方”幼儿园举办的游园活动，故上午离家陪伴其子，下午回家陪来客打牌。被告人黄某甲见王某上午即出门，未在家帮忙，心生不快。当日晚饭后，来客均已离去，被告人黄某甲在厨房洗碗收拾，王某亦进厨房为自己做饭，并将厨房内的撮箕一脚踢翻。被告人黄某甲见状，十分恼火，责令王某将撮箕捡好，王某不从，二人遂发生激烈争吵并对骂，被告人黄某甲恼怒之下拿起桌上的一把菜刀朝王某的左肩部砍了一刀，王某受伤后上自家二楼给其姐姐王利打电话求救并打“110”报警。同时，其子黄某丁见状下楼责问被告人黄某甲：“为什么砍妈妈？！”黄默不作声，稍后离家到门前路上坐着。被告人黄某甲的四爹黄某丙、四妈刘某在接到王某的求救电话后马上赶到其家中，与此同时，松滋市公安局新江口水陆派出所民警接警后迅速赶赴现场，一并与在场亲属将被害人王某送往松滋市人民医院治疗。
2014年4月4日，被害人王某到松滋市公安局新江口水陆派出所报案，提出控告，要求追究被告人黄某甲故意伤害的刑事责任。同月15日，该所依法传唤被告人黄某甲到所接受讯问。
同时查明，经松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某左肩关节处有一7.2cm愈合创口伴左肩关节活动受限，结合医院相关检查有左侧肱骨大结节撕脱性骨折、左侧肩峰骨折，分析认为王某的损伤符合刀伤形成。被鉴定人王某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人王某受伤后在松滋市人民医院住院治疗8天（2013年12月26日入院，2014年1月3日出院），花去医疗费4300元（已由被告人黄某甲支付），出院后花去门诊医疗费1127.80元；为鉴定伤情花去鉴定费1050元，共计2177.80元。王某委托松滋乐乡司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：王某的损伤评定为轻伤二级。
审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年8月19日自愿达成和解协某由被告人黄某甲赔偿被害人王某经济损失合计15000元，被害人王某对被告人黄某甲的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1、被害人、证人及被告人的户籍证明、被害人与被告人结婚证复印件；2、被害人王某的陈述；3、证人黄某乙、黄某丙、黎某的证言；4、法医学损伤检验鉴定书、司法鉴定意见书；5、提取物证笔录及物证照片；6、公安机关出具的相关情况说明；7、协议书、刑事谅解书及赔偿款收据；8、被告人黄某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
辩护人镇高才提出如下辩护意见，1、被告人黄某甲应认定具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、本案缘于家庭矛盾纠纷，且被害人王某对本案的发生、矛盾的激化具有一定过错，可适当减轻被告人黄某甲的赔偿责任；3、被告人黄某甲案发后积极抢救被害人王某；4、被告人黄某甲到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。综上，请求法院对其酌情从轻处罚。
本院认为，被告人黄某甲与被害人王某发生家庭矛盾后，不能冷静处理，反而暴力相向，持刀故意伤害被害人王某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的罪名成立。被害人王某于2014年4月4日到公安机关报案称被丈夫黄某甲砍伤，公安机关遂传唤被告人黄某甲到公安机关接受讯问，因此，被告人黄某甲不属于自动投案，不能认定为自首。故对辩护人镇高才的第1点辩护意见不予采纳。根据审理查明的事实，案发后，被告人黄某甲并未积极抢救被害人王某，而是由其亲属会同出警民警将王某送至医院。故对辩护人镇高才的第3点辩护意见不予采纳。辩护人镇高才的第2、4点辩护意见，经查与客观事实相符，本院应予采纳。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪；并积极赔偿被害人王某的经济损失，与被害人王某达成了和解协议，取得其谅解，确有悔罪表现。同时，该案系因家庭纠纷而引发，被害人王某亦有一定过错。综合上述情节，可对被告人黄某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何辉华
审 判 员 张道明
人民陪审员 吕义美
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 罗庆华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第851号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告平度市欢乐星娱乐广场，负责人陈乐贞。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告平度市欢乐星娱乐广场侵害其他著作财产权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告平度市欢乐星娱乐广场的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董赫赫
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民二初字第234号
原告贺州市平桂管理区黄田广源金属制品总汇，住所地贺州市平桂管理区黄田镇担石村八姚路口。
法定代表人霍彩玲。
委托代理人叶万荫，昭平县法律事务中心法律工作者。
被告昭平县恒鑫钢架彩瓦经营部，住所地昭平县昭平镇西堤南路昭平新码头对面。
被告罗强。
本院在审理原告贺州市平桂管理区黄田广源金属制品总汇与被告昭平县恒鑫钢架彩瓦经营部、罗强买卖合同纠纷一案中，原告贺州市平桂管理区黄田广源金属制品总汇以被告已自动履行给付所拖欠的货款为由于2015年7月27日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己权利的行使，并未损害他人的权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺州市平桂管理区黄田广源金属制品总汇撤回对被告昭平县恒鑫钢架彩瓦经营部、罗强的起诉。
本案受理费1721元（原告已预交），减半收取861元，由原告贺州市平桂管理区黄田广源金属制品总汇负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 黄薇薇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陆结娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00424号
原告张瑾。
被告雷萍。
原告张瑾诉被告雷萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告张瑾到庭参加了诉讼，被告雷萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑾起诉称：2013年12月7日，雷萍为资金周转向原告借款并与原告签订借款合同，合同中约定雷萍向原告借款50000元，月利率1.5%，同日原告向雷萍支付了50000元借款，此后，被告未如期归还本金及利息。因此，原告向人民法院提起诉讼：请求判令被告归还原告借款本金50000元及利息（利息从2013年12月7日起按月利率一分五算至实际还款日止，暂算至2014年8月25日利息为6475元）；案件诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、《借条》原件一份，用以证明2013年12月7日被告向原告借款人民币50000元，借款期限从2013年12月7日起至2014年3月6日止，利息按月利率1.5%计算；3、收条一份，用以证明2013年2月7日原告交付被告借款人民币50000元。
被告雷萍未作答辩，也未向本院提交证据。
被告雷萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。本院认为，对原告提供的证据1-3，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的事实依据予以采信。但原告提供的证据2，仅能证明原告向被告借款数额及借款期限，不能证实原、被告之间有利息约定，故本院对原告主张利息按月利率1.5%计算的待证内容不予采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一张给原告，双方约定借款期限自2013年12月7日至2014年3月6日止，未约定利息，林加平提供担保。同日，原告将50000元交付给被告，被告出具收条一张给原告。另查明，2014年8月21日，担保人林加平已归还原告借款25000元，现被告雷萍仍欠原告借款人民币25000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷关系没有违反法律禁止性规定，合法有效，被告应及时归还原告借款。原告要求被告归还借款50000元的诉请与事实不符，担保人林加平已于2014年8月21日代被告偿还借款25000元，故本院仅对原告的诉讼请求中25000元的借款予以支持。原告诉称要求被告按月利率15‰计算支付利息，但原告无法证实原、被告间有利息的约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷萍在本判决生效之日起十日内归还原告张瑾借款本金人民币25000元。
二、驳回原告张瑾的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由原告张瑾承担537元，由被告雷萍承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 商庆鹤
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 熊茜莉
第4页
第3页
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庆法执字第718号
申请执行人：庆云县农村信用合作联社。
法定代表人：方化臣，职务：理事长。
被执行人：杨新宅，男，1972年5月3日生，回族，住庆云县。
本院在执行（2012）庆商初字第171号民事调解书庆云县农村信用合作联社申请执行杨新宅借款合同纠纷一案，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户，但账户余额为零或几十元不等，查询交警、房管无车辆及房产登记，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庆法执字第718号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 军
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1603号
原告孟宪伟
委托代理人吴道全
被告孙翔
被告张雅雯
本院在审理原告孟宪伟诉被告孙翔、张雅雯民间借贷纠纷一案中，原告孟宪伟于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟宪伟撤回对被告孙翔、张雅雯的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告孟宪伟负担。
审 判 长 黄文文
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 唐久智
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 如
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1603号
原告孟宪伟，居民。
委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被告孙翔，居民。
被告张雅雯，居民。
本院在审理原告孟宪伟诉被告孙翔、张雅雯民间借贷纠纷一案中，原告孟宪伟于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟宪伟撤回对被告孙翔、张雅雯的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告孟宪伟负担。
审 判 长 黄文文
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 唐久智
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 如
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第960号
原告华国忠，男，汉族，1958年12月26日出生，住黑龙江省肇东市尚家家镇。
委托代理人王升，黑龙江中胜律师事务所律师。
委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被告江苏伟恒建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇怡年路。
法定代表人徐伟伟，该公司总经理。
委托代理人鞠久才，男，汉族，1954年10月25日出生，该公司员工，住江苏省如皋市如城镇福星新村。
原告华国忠诉被告江苏伟恒建设集团有限公司（以下简称江苏伟恒公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胜林、王升，被告委托代理人鞠久才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华国忠诉称，2010年11月20日，江苏伟恒公司与大庆市庆龙房地产开发有限公司就大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程签订《建设工程施工合同》，而后原告具体施工了该项目的混凝土地面工程。工程结束后，经与江苏伟恒公司结算，尚欠原告劳务费210000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令维护原告合法权益。
被告江苏伟恒公司辩称，原告诉讼的数额有变化，大庆高新区劳动局付过部分款，付过的数额应当扣减，原告撤回对大庆市庆龙房地产开发有限公司的起诉不妥，杨子发应当被追为本案的被告。
原告向本院提交证据如下：
1，欠条复印件一份，欲证明在涉案工程中原告为被告提供劳务，完工后经结算被告尚欠原告劳务费用210000元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为是杨子发出具，不是公司出具。本院对此份证据予以确认。
2，施工合同复印件一份（与原件核对无异），欲证明杨子发的行为是代表江苏伟恒公司。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为杨子发是具体承包人，没有对外出具欠条的权利。本院对此份证据予以确认。
被告江苏伟恒公司未向本院提交证据。
经审理查明，2010年11月20日，被告江苏伟恒公司与大庆市庆龙房地产开发有限公司就大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程签订《建设工程施工合同》。原告为被告江苏伟恒公司提供劳务，杨子发为原告出据欠据，欠原告人工费210000元。2014年年初，大庆高新技术产业开发区劳动保障监察局按照拖欠总额11%的比例支付农民工保障金，原告华国忠收到23000元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告江苏伟恒公司提供劳务，被告应当给付相应的劳务费。关于被告伟恒公司称杨子发无权出具欠条的答辩理由，本院认为杨子发在建设工程施工合同中签字，并且负责涉案工程，因此本院对被告的答辩理由不予采纳，被告江苏伟恒公司应当承担给付原告劳务费的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江苏伟恒建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告华国忠支付劳务费187000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4450元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 倪 凯
审 判 员 贾 彪
人民陪审员 王映霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张少凯，男，汉族，住河南省开封市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊燕，女，汉族，住河南省开封市。现住河南省开封市。
再审申请人张少凯因与被申请人李俊燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张少凯申请再审称：二审认为ＸＸ给张少凯出具的14700元和34700元现金收到条，不能认定是张少凯所借李俊燕60000的还款，判决维持张少凯偿还李俊燕60000元的一审判决，认定的基本事实缺乏证据证明。有新证据即“收款收据”，证明所交的业务款ＸＸ要相应的开出统一的收款收据。ＸＸ证明上述两笔现金是业务款，但既提供不出是哪个业务单位的应交款，又提供不了第三方证明，因此，不能认定是业务款，应认定是偿还本案的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
李俊燕提交意见称：张少凯借我个人的钱与其应上交公司的货款没有任何关系，请求依法驳回张少凯的再审申请。
本院认为：张少凯借李俊燕现金60000的事实清楚，李俊燕持张少凯出具的借款条主张本案债权，证据确凿。张少凯以开封联昌药业有限公司的出纳员ＸＸ为其出具的现金收到条，反驳李俊燕的诉讼请求，证明系偿还借李俊燕个人的款项而非上交该公司的货款，依法有责任提供证据加以证明。而张少凯申请再审中提交的“收款收据”，系其在该公司从事业务员期间，出纳员ＸＸ为其上交公司的其他货款而出具的凭证，与本案张少凯借李俊燕个人款既无必然联系，又非同一法律关系。故其所谓的新证据尚不足以推翻原判决。
综上，张少凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张少凯的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 马建庄
代理审判员 叶海涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 程广耀
安徽省合肥市庐�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01215号
原告：付星，男，1983年8月7日出生，汉族，无业，户籍地武汉市黄陂区。
被告：特易购商业（安徽）有限公司，组织机构代码证69281014-2。
法定代表人：PaulFraserDaleyRitchie。
委托代理人：蔡亲芸，公司员工。
原告付星与被告特易购商业（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案，原告付星于2014年6月16日向本院申请撤回对被告特易购商业（安徽）有限公司的起诉。
本院认为，原告付星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告付星撤回对被告特易购商业（安徽）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告付星负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆翠玲
二〇一四年六月十八日
书记员 陈丽娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1989号
原告：陈杏儿，女，住所地广东省珠海市，身份证号码XXX4822。
被告：罗金强，男，住所地广东省珠海市，身份证号码XXX1214。
原告陈杏儿诉被告罗金强买卖合同纠纷一案，本院2013年9月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈杏儿到庭参加诉讼，被告罗金强经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杏儿诉称：本人于2007年12月6日与被告罗金强签订车辆转让协议书，将厂牌型号为“现代”，车牌号为粤C×××××，车架号为MHBF31FPPU528073的车辆产权及使用权转让给乙方所有用使用，价格为20000元。当日交付使用，约定当月与被告罗金强到市车管所办理过户手续，但被告罗金强至今仍未配合本人办理过户手续，车辆已被被告罗金强使用，在这一过程中，本人曾多次打电话给被告罗金强，于2013年6月26日在珠江晚报中登广告要求被告罗金强见报后速来办理，但至今仍未前来办理此车过户手续，为此起诉要求被告罗金强办理车牌号码为粤C×××××号小型汽车过户手续，庭审中变更诉讼请求为确认双方的转让合同有效。
原告陈杏儿对其陈述事实提供的证据有：珠江晚报分类广告《通知》，《车辆转让协议书》。
被告罗金强未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告陈杏儿与被告罗金强于2007年12月6日签订一份《车辆转让协议书》，合同约定原告陈杏儿将车牌号为粤C×××××的小汽车转让给被告罗金强，价格为20000元。合同签订后，被告罗金强向原告陈杏儿交付了20000元车款，原告陈杏儿将车辆交付给被告罗金强使用。此后经原告陈杏儿多次要求，被告罗金强一直没有办理车辆过户手续，现车辆去向不明。原告陈杏儿称该车辆约是1994年登记，办理了2007年、2008年的年审，此后没有年审。原告陈杏儿于2013年6月26日在《珠江晚报》上刊登《通知》，要求被告罗金强办理车辆过户手续。
本院认为：原告陈杏儿与被告罗金强就粤C×××××的小汽车转让签订的《车辆转让协议书》是双方的真实意思表示，合同成立有效，原告陈杏儿已经将粤C×××××的小汽车交付给被告罗金强使用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告陈杏儿与被告罗金强2007年12月6日签订的《车辆转让协议书》有效。
本案受理费150元（原告陈杏儿预交），由被告罗金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
审 判 员 邓小燕
人民陪审员 何润贤
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 朱培君
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第61号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人龙清华，男，1968年3月2日出生。
申请人于2014年5月13日向本院申请支付令，被申请人龙清华于2005年5月2日向申请人所属枧头信用社借款本金30000元，借期1年，月利率8.85‰，被申请人仅清偿部分利息后，未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人龙清华给付本金和利息。申请人向本院提供贷款凭证、借款合同予以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人龙清华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币30000及自2006年3月12日起至清偿之日止按月利率8.85‰计算利息，利随本清。
申请费183元，由被申请人龙清华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺 华
二〇一四年五月十三日
书记员 彭春华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2387号
原告：ＸＸ虎。
被告：丁锋平。
被告：吴爱霞。
被告：金新贵。
被告：丁必叶。
原告ＸＸ虎与被告丁锋平、吴爱霞、金新贵、丁必叶民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院依法组成了合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ虎到庭参加诉讼；被告丁锋平、吴爱霞、金新贵、丁必叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告ＸＸ虎诉称：原告与被告丁锋平、金新贵系朋友关系；被告丁锋平与吴爱霞系夫妻关系；被告金新贵与丁必叶系夫妻关系。被告丁锋平、金新贵因家庭周转所需于2015年4月17日共同向原告借款人民币10万元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令四被告共同偿还原告借款人民币100000元，并要求两被告支付自起诉之日至给付之日止的利息损失按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算；二、本案诉讼费由四被告共同负担。
被告丁锋平、吴爱霞、金新贵、丁必叶未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件一份、四被告协助查询户籍函原件四份、结婚登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件、婚前医学检查证明复印件各一份、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告丁锋平、吴爱霞、金新贵、丁必叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告ＸＸ虎与被告丁锋平、金新贵之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在被告丁锋平与吴爱霞、金新贵与丁必叶婚姻关系存续期间，且被告吴爱霞、丁必叶未提出该债务系被告丁锋平、金新贵个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由四被告共同偿还。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息补偿原告的利息损失。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁锋平、吴爱霞、金新贵、丁必叶于本判决生效后十
五日内共同支付原告ＸＸ虎借款人民币100000元，并支付自2015年7月29日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告丁锋平、吴爱霞、金新贵、丁必叶共同负担。（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 华孝忠
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 黄艳治
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1711号
原告：湘潭电机股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司街302号。
法定代表人：柳秀导，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭旭光，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭琼婧，女，该公司工作人员。
被告：府谷县金万通镁业有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县新民镇打井塔村。
法定代表人：白林旺，该公司总经理。
湘潭电机股份有限公司与府谷县金万通镁业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告湘潭电机股份有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湘潭电机股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭电机股份有限公司撤诉。
案件受理费5760元，减半收取计2880元，由湘潭电机股份有限公司负担。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年十月八日
书 记 员 周亚捷
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执复字第26-1号
申请复议人（原申请执行人）万玉枚，女，1939年12月28日生，汉族，湖南省株洲县人。
委托代理人申验，北京市合川律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请复议人（原执行异议人）湖南中庆建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园D区12栋701、702、703、704号。
法定代表人何良方，系公司董事长。
被执行人肖爱民，男，1970年7月3日生，汉族，湖南省株洲县人。
被执行人刘晓玲（被执行人肖爱民之妻），女，1976年10月27日生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人刘志兵，男，1970年3月7日生，汉族，湖南省株洲县人。
申请复议人万玉枚不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法执裁字第6号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查中，申请复议人万玉枚申请撤回复议申请，本院认为申请复议人自愿撤回复议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人万玉枚撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹 蕾
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00181号
原告杨某某，男，汉族，农民。（系受害人于某某之夫）
原告杨某某2，男，汉族，农民。（系受害人于某某之子）
原告杨某某3，女，汉族，农民。（系受害人于某某之女）
三原告委托代理人刘某某律师
被告某财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人辛某某该公司经理
委托代理人闫某某律师
被告白某某，男，汉族，农民。
委托代理人李某某法律工作者
原告杨某某，杨某某2，杨某某3诉被告某财产保险股份有限公司渭南中心支公司，被告白某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某2及三原告委托代理人刘某某，被告某财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人辛某某的委托代理人闫某某，被告白某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某某等三原告诉称，2014年9月29日，我的亲人于某某驾驶电动车与停放在路边属被告白某某所有陕B＊**号中型货车相撞，致双方车辆受损，于某某经抢救无效死亡的重大交通事故。现要求，被告保险公司赔偿医疗费325.75元，死亡赔偿金110000元，下余327530.50元按事故责任比例，被告白某某承担40%，即为131012.20元，诉讼费、保全费由白某某承担，诉前白某某已付丧葬费20000元。
被告某财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生无异议，原告主张的交通费不是正式票据，不予认可，穿衣费、停尸费应包含在丧葬费用内，特殊材料费100元不属保险公司赔偿的范围，请人民法院依法判决。
被告白某某辩称，对事故发生无异议，原告主张的穿衣费、停尸费应包含在丧葬费内，受害人于某某的年龄应按六十三周岁计算。
杨某某等三原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据。
三原告身份证、户口本复印件。用以证明三原告的身份、住址及三原告之间的关系；
村委会证明。用以证明受害人于某某有一子一女；
事故认定书。用以证明交通事故发生后富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定；
交强险保单。用以证明被告白某某所驾驶的陕B＊**号车在保险公司投有交强险；
行驶证。用以证明陕B＊**号车在米永军名下，没有过户；
驾驶证。用以证明被告白某某具有驾驶车辆的资格；
死亡医学证明。用以证明于某某死亡后，医院向其家属出具了死亡医学证明；
尸体处理证明。用以证明于某某死亡后，公安机关要求其家属办理丧葬事宜；
交通费票据。用以证明三原告在办理于某某丧葬时所支付的费用；
医疗费票据。用以证明于某某受伤后所支付的抢救费用；
停尸费、穿衣费。用以证明于某某死亡后，停尸、穿衣所支付的费用。
上列证据经庭审质证，除被告保险公司对原告主张的停尸费、穿衣费、交通费及特殊材料费有异议及被告白某某对原告主张的死亡赔偿金应按六十三周岁计算，其余证据原、被告均无异议。
经审查，本院确认上述证据。
依据确认的证据及庭审调查，合议庭合议，本院确认以下案件事实。2014年9月29日18时30分许，受害人于某某驾驶华夏牌两轮电动车由北向南行驶至富平县齐村镇桥西村齐东组村道处，与头南尾北白某某在路边停放的陕B＊**号中型自卸货车相撞，致双方车辆受损，于某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故，事故发生后，富平县公安局交通警察大队富公交重认字（2014）第60号事故认定书认定，被告白某某负事故次要责任，受害人于某某负事故主要责任。于某某死亡后，被告白某某支付其丧葬费20000元。
另查，陕B＊**号车在某财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险限额为：死亡、伤残为110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。
本院认为：交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，原、被告对事故认定均无异议，本院予以确认。保险公司应在保险限额内承担责任，超过部分按责任承担。原告主张的停尸费、穿衣费应包含在丧葬费内，交通费应酌情认可，死亡赔偿金应按17年计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
原告杨某某，杨某某2，杨某某3的损失共计为413538.25元。其中丧葬费24426.50元，死亡赔偿金388586元（22858元／年＊17年），医疗费225.75元，交通费300元。由某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险中赔偿三原告医疗费225.75元，死亡赔偿金110000元，计110225.75。下余丧葬费24426.50元，死亡赔偿金278586元，交通费300元，计303312.50元，由被告白某某承担303312.50元的40%，即为121325元。（含白某某诉前垫支款20000元）
被告白某某对上述赔偿承担连带责任。
上述赔偿款项限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，保全费220元，计4840元，由被告白某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨增运
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 博
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1225号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告张晨强，男，生于1970年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告张晨强电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月十六日
书记员 于继芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5975号
原告:晋江市祥兴建材贸易有限公司，住所地晋江市磁灶镇天工陶瓷城60幢，统一社会信用代码：91350582680876531C。
法定代表人：柯红英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所执业律师。
被告：叶建筑，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴燕飞，女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告晋江市祥兴建材贸易有限公司与被告叶建筑、吴燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市祥兴建材贸易有限公司的诉讼代理人庄海珍到庭参加诉讼，被告叶建筑、吴燕飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市祥兴建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令叶建筑、吴燕飞立即支付货款人民币251100元及逾期付款利息（逾期付款利息从起诉之日起到实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：叶建筑陆续向晋江市祥兴建材贸易有限公司购买瓷砖，2015年2月10日，双方进行对账，叶建筑在晋江市祥兴建材贸易有限公司出具的对账单上签名确认尚欠晋江市祥兴建材贸易有限公司货款251100元。后经晋江市祥兴建材贸易有限公司多次催讨，叶建筑分文未还。因该欠款是发生在叶建筑、吴燕飞婚姻存续期间，为夫妻共同债务，吴燕飞应与叶建筑共同承担还款责任。为此，晋江市祥兴建材贸易有限公司于2017年6月21日诉至本院。
叶建筑、吴燕飞未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：叶建筑、吴燕飞是否欠晋江市祥兴建材贸易有限公司货款251100元，吴燕飞是否应与叶建筑承担共同还款责任。
围绕审理焦点，晋江市祥兴建材贸易有限公司向本院提供以下证据加以证明：1.户籍证明一张，证明叶建筑、吴燕飞的身份情况；2.对账单原件一张，对账单上的负责人签字处“叶建筑”、系其本人签的，证明叶建筑尚欠货款251100元的事实。3.结婚登记审查表1张，证明叶建筑、吴燕飞于2008年2月29日办理结婚登记，同时也证明该欠款是发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，叶建筑、吴燕飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对晋江市祥兴建材贸易有限公司的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。晋江市祥兴建材贸易有限公司提交的对账单系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明叶建筑欠晋江市祥兴建材贸易有限公司货款251100元的事实，对其证明力，本院予以确认。晋江市祥兴建材贸易有限公司提供的结婚登记审查表复印自南安市民政局，来源真实、合法，与本案具有关联性，可证明叶建筑、吴燕飞于2008年2月29日办理结婚登记。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
叶建筑、吴燕飞于2008年2月29日办理结婚登记。2015年2月10日，双方进行对账，叶建筑在晋江市祥兴建材贸易有限公司出具的对账单上签名确认尚欠晋江市祥兴建材贸易有限公司货款251100元。后经晋江市祥兴建材贸易有限公司多次催讨，叶建筑分文未还。为此，晋江市祥兴建材贸易有限公司于2017年6月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，晋江市祥兴建材贸易有限公司与叶建筑之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效，叶建筑应及时偿还所欠的货款。叶建筑在晋江市祥兴建材贸易有限公司起诉催讨后仍未能及时付清，应承担相应违约责任，故晋江市祥兴建材贸易有限公司要求叶建筑支付尚欠的货款及起诉之日至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案欠款发生在叶建筑、吴燕飞婚姻关系存续期间，且吴燕飞也未能提供证据证明其具有法定免于承担责任的情形，故本案欠款按叶建筑与吴燕飞的夫妻共同债务处理，吴燕飞应与叶建筑共同承担清偿责任，晋江市祥兴建材贸易有限公司请求叶建筑、吴燕飞共同承担还款责任，予以支持。叶建筑、吴燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
叶建筑、吴燕飞应于本判决生效之日起十日内偿还晋江市祥兴建材贸易有限公司货款251100元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2017年6月22日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，减半收取计2533元，由叶建筑、吴燕飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许文桂
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴国梁
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
-1-
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初5975号原告:晋江市祥兴建材贸易有限公司，住所地晋江市磁灶镇天工陶瓷城60幢，统一社会信用代码：91350582680876531C。法定代表人：柯红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所执业律师。被告：叶建筑，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴燕飞，女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告晋江市祥兴建材贸易有限公司与被告叶建筑、吴燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市祥兴建材贸易有限公司的诉讼代理人庄海珍到庭参加诉讼，被告叶建筑、吴燕飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江市祥兴建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令叶建筑、吴燕飞立即支付货款人民币251100元及逾期付款利息（逾期付款利息从起诉之日起到实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：叶建筑陆续向晋江市祥兴建材贸易有限公司购买瓷砖，2015年2月10日，双方进行对账，叶建筑在晋江市祥兴建材贸易有限公司出具的对账单上签名确认尚欠晋江市祥兴建材贸易有限公司货款251100元。后经晋江市祥兴建材贸易有限公司多次催讨，叶建筑分文未还。因该欠款是发生在叶建筑、吴燕飞婚姻存续期间，为夫妻共同债务，吴燕飞应与叶建筑共同承担还款责任。为此，晋江市祥兴建材贸易有限公司于2017年6月21日诉至本院。叶建筑、吴燕飞未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：叶建筑、吴燕飞是否欠晋江市祥兴建材贸易有限公司货款251100元，吴燕飞是否应与叶建筑承担共同还款责任。围绕审理焦点，晋江市祥兴建材贸易有限公司向本院提供以下证据加以证明：1.户籍证明一张，证明叶建筑、吴燕飞的身份情况；2.对账单原件一张，对账单上的负责人签字处“叶建筑”、系其本人签的，证明叶建筑尚欠货款251100元的事实。3.结婚登记审查表1张，证明叶建筑、吴燕飞于2008年2月29日办理结婚登记，同时也证明该欠款是发生在夫妻关系存续期间。本院认为，叶建筑、吴燕飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对晋江市祥兴建材贸易有限公司的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。晋江市祥兴建材贸易有限公司提交的对账单系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明叶建筑欠晋江市祥兴建材贸易有限公司货款251100元的事实，对其证明力，本院予以确认。晋江市祥兴建材贸易有限公司提供的结婚登记审查表复印自南安市民政局，来源真实、合法，与本案具有关联性，可证明叶建筑、吴燕飞于2008年2月29日办理结婚登记。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：叶建筑、吴燕飞于2008年2月29日办理结婚登记。2015年2月10日，双方进行对账，叶建筑在晋江市祥兴建材贸易有限公司出具的对账单上签名确认尚欠晋江市祥兴建材贸易有限公司货款251100元。后经晋江市祥兴建材贸易有限公司多次催讨，叶建筑分文未还。为此，晋江市祥兴建材贸易有限公司于2017年6月21日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，晋江市祥兴建材贸易有限公司与叶建筑之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效，叶建筑应及时偿还所欠的货款。叶建筑在晋江市祥兴建材贸易有限公司起诉催讨后仍未能及时付清，应承担相应违约责任，故晋江市祥兴建材贸易有限公司要求叶建筑支付尚欠的货款及起诉之日至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案欠款发生在叶建筑、吴燕飞婚姻关系存续期间，且吴燕飞也未能提供证据证明其具有法定免于承担责任的情形，故本案欠款按叶建筑与吴燕飞的夫妻共同债务处理，吴燕飞应与叶建筑共同承担清偿责任，晋江市祥兴建材贸易有限公司请求叶建筑、吴燕飞共同承担还款责任，予以支持。叶建筑、吴燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：叶建筑、吴燕飞应于本判决生效之日起十日内偿还晋江市祥兴建材贸易有限公司货款251100元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2017年6月22日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，减半收取计2533元，由叶建筑、吴燕飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  许文桂二〇一七年九月二十二日书记员  吴国梁附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-6--1-
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第07号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人高洪强，男，因犯抢劫罪于2006年9月7日被尉氏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2013年9月19日因涉嫌交通肇事被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月28日转逮捕，同年11月15日经尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人高洪强犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人高洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日20时许，被告人高洪强无证驾驶豫BG51**号小型轿车沿开尉路由北向南行驶至尉氏县鸿达驾校北200米处时，与由东向西步行过公路的被害人赵某某及由北向南驾驶无号牌摩托车的被害人樊某某相撞，造成赵某某、樊某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，高洪强驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，高洪强负此事故全部责任。经鉴定，樊某某的伤情为重伤、赵某某的伤情为轻伤。2013年10月25日，被告人高洪强与樊某某、赵某某达成协议，被告人高洪强赔偿樊某某医疗费等各项费用共计170000元整，赔偿赵某某医疗费等各项费用17000元整，并取得赵某某、樊某某及家属的谅解。
另查明，在本案审理过程中，2014年6月10日被告人高洪强与被害人樊某某家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿樊某某各项费用50000元整，并取得其家属的谅解。
2013年9月13日，被告人高洪强到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人高洪强在开庭审理过程中亦无异议，且有：被害人赵某某的陈述，证人要某某、孙某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安交通警察大队车辆管理所出具证明，协议书三份、谅解书三份、收到条，尉氏县公安交通警察大队事故股出具证明，（2006）尉刑初字第106号刑事判决书，尉氏县公安局庄头派出所证明二份，高洪强的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高洪强违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。高洪强有前科，可酌定从重处罚；案发后，高洪强主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及家属的谅解，依法可从轻处罚；高洪强确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高洪强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一四年六月十一日
书记员 石 佳