上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30012号
原告黄大庆，男，1937年7月8日生，汉族，住江苏省。
原告乔仁吉，女，1937年12月12日生，汉族，住江苏省。
原告许鸿福，男，1955年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张宝龙，男，1989年5月7日生，汉族，住江苏省。
上述四原告的共同委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告张书伦，男，1990年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告黄大庆、乔仁吉、许鸿福、张宝龙与被告张书伦及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告许鸿福、张宝龙及四原告的共同委托代理人黄丽媛，被告张书伦的委托代理人徐辉，被告平安上海分公司的委托代理人张雨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大庆、乔仁吉、许鸿福、张宝龙诉称，黄河云系原告黄大庆、乔仁吉的女儿，原告许鸿福的妻子，原告张宝龙的母亲。2015年5月26日19时27分许，被告张书伦驾驶XXXXXXXX小型轿车与骑电动自行车的黄河云，在浦东新区年家浜东路周东路东约10米处发生碰撞，致黄河云受伤不治于当日死亡。经交警部门认定，被告张书伦和黄河云各负事故同等责任。另被告方车辆在被告平安上海分公司投保有交强险及商业三者险。现原告方提出事故造成其损失为死亡赔偿金954，200元（人民币，下同）、被扶养人生活费43，600元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费32，706元、处理事故人员误工费4，040元、交通费1，000元、衣物损失费1，000元、电动自行车损失费1，300元、律师费10，000元，共计1，097，846元；要求先由被告平安上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任（并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，由被告张书伦承担相应赔偿责任；对责任范围，要求被告方承担60%的份额。
被告张书伦辩称，对原告方所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，被告同意依法承担赔偿责任，并同意承担60%的责任份额。
被告平安上海分公司辩称，本起交通事故的基本事实及责任范围由法院依法予以认定，保险公司同意依法承担相应保险赔付责任，但对原告方主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，黄河云（女，1968年7月22日生）系原告黄大庆、乔仁吉的女儿，原告许鸿福的妻子，原告张宝龙的母亲。2015年5月26日19时27分许，在本市浦东新区年家浜东路周东路东约10米路段处，被告张书伦驾驶XXXXXXXX小型轿车沿年家浜路由西向东行驶至上述地点遇信号灯绿灯进入路口直行时，适遇黄河云骑行电动自行车沿年家浜东路北侧非机动车道由东向西驶至上述地点遇左转弯方向指示灯红灯进入路口从左转弯待转区等候放行信号的车辆后面左转向南，两车不慎发生碰撞，致两车损坏、黄河云受伤医治无效于当日死亡。经交警部门认定，被告张书伦驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且超过限速标志标明的最高时速行驶，负本起事故同等责任；黄河云驾驶电动自行车遇红灯亮时进入路口继续通行且未靠路口中心点的右侧左转弯，亦负本起事故同等责任。事故发生后，为抢救治疗黄河云，被告张书伦垫付了医疗费5，288.27元，还为处理事故给付了原告方现金50，000元。原告方为本次诉讼支出了律师费10，000元。另查明，黄河云和原告许鸿福于2008年8月1日登记结婚，并自2012年1月起居住于本市浦东新区周浦镇周邓公路XXX弄XXX号XXX室。黄河云生前（2014年4月起）在上海优吉信息科技有限公司工作，任后勤。原告黄大庆、乔仁吉夫妻俩人共生育有子女7人，女儿黄新花、黄玉华、黄艾平、黄河云，儿子黄和浪、黄和华、黄和锋。原告黄大庆、乔仁吉两人无其他经济收入来源，靠7名子女扶养。
还查明，XXXXXXXX小型轿车在被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险（责任限额1，500，000元、不计免赔率），保险期间均自2014年10月18日零时起至2015年10月17日二十四时止。
审理中，被告张书伦提出本起事故亦造成其损失为车辆修理费7，100元及清障施救牵引费300元，要求在本案中一并予以处理。原告方对上述损失不持异议，同意按照40%的责任份额赔偿被告张书伦2，960元，并同意该款在被告张书伦应赔偿原告方之款中予以抵扣。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、居民死亡医学证明书、尸检报告、遗体火化证明、结婚证、户口簿、江苏省滨海县东坎镇会农村民委员会证明、江苏省宝应县鲁垛镇陶林村村民委员会证明、上海市浦东新区周浦镇海达社区居民委员会证明、上海优吉信息科技有限公司营业执照、劳动合同、工作证明、定损单、道路清障施救牵引服务作业单、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故同等责任。故对原告方的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告张书伦予以赔偿。
本案原告方合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关票据，凭据核定为5，288.27元。2、死亡赔偿金，该赔偿项目分两部分组成，一为黄河云的死亡赔偿金，黄河云生前的经常居住地及收入来源均为城镇，死亡时未满60周岁，现原告方按照2014年度本市城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），计算20年，主张954，200元，符合相关法律规定，本院予以照准；二为原告黄大庆、乔仁吉的被扶养人生活费，两原告均系黄河云生前依法应当承担扶养义务的成年近亲属，现两原告根据其年龄（均已超75周岁）、扶养人的人数（7名子女），按照2014年度本市城镇居民人均消费性支出标准（1年为30，520元），各主张被扶养人生活费21，800元（30，520元／年×5年÷7人），符合相关法律规定，本院亦予以照准；综上死亡赔偿金共计确认为997，800元。3、处理事故人员误工费，原告方未提供相应证据，本院考虑到原告方为处理事故及办理丧事必然会产生该方面的损失，故酌情支持3，000元。4、精神损害抚慰金，黄河云的死亡给其近亲属带来了一定的精神痛苦，现原告方主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，根据本案的损害后果及被告方的过错程度等因素，本院酌情支持30，000元，该款由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。5、丧葬费，原告方主张32，706元，符合相关法律规定，本院予以照准。6、交通费，本院考虑到原告方为处理事故支出上述费用尚属合理，故酌情支持500元。7、电动自行车损失费1，300元，原、被告之间不存在争议，本院予以照准。8、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持300元。9、律师代理费，原告方为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，现原告方主张10，000元，并无不当，本院予以支持，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为116，888.27元（其中医疗费用赔偿款5，288.27元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款1，600元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围（60%），本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为572，403.60元；不属于保险责任范围的损失10，000元（律师费），由被告张书伦全额赔偿，现被告张书伦已实际给付了55，288.27元，多支付了45，288.27元，另加上原告方应赔偿被告张书伦的2，960元，原告方共计应返还被告张书伦48，248.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条第一款，第十九条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄大庆、乔仁吉、许鸿福、张宝龙689，291.87元；
二、原告黄大庆、乔仁吉、许鸿福、张宝龙应于本判决生效之日起十日内返还被告张书伦48，248.27元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，873元，减半收取计5，436.50元（此款已由原告方预交），由原告黄大庆、乔仁吉、许鸿福、张宝龙负担331.50元，被告张书伦负担547元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担4，558元。被告方所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一六年一月十一日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。