wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04888号
原告北京全新气象物业管理服务有限公司，住所地北京市昌平区X小区68号6单元401室。
法定代表人马来勇，经理。
委托代理人张瑜建，男，1957年5月24日出生，北京全新气象物业管理服务有限公司管理员。
被告杨玉，女，1972年3月10日出生。
原告北京全新气象物业管理服务有限公司（以下简称全新气象物业公司）与被告杨玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告全新气象物业公司的委托代理人张瑜建，被告杨玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全新气象物业公司诉称：被告2009年8月入住，X小区X室，面积为96.04平方米。在此期间物业公司对本小区67、68、69号楼进行物业管理，提供24小时门卫值班、保洁、水电维修、化粪池清掏、公共设施维护、公共绿化管理等物业服务。原告通过电话、公告、入户等方式催要，被告仍未交费。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付2008年9月至2012年12月期间的物业费2036.66元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨玉辩称：物业收费不合理，其收费标准上列举的相关服务没有提供。我想跟物业公司合理协商，但是物业公司不同意。
经审理查明：被告杨玉系昌平区X小区X号楼X单元X室房屋的业主，房屋面积96.04平方米。被告房屋所在小区由原告提供物业服务。原告自行公布的收费项目包括生活垃圾外运费、保安费、保洁费、小区共用设施维修费、化粪池清掏费、管理费、办公和财务管理费等。被告未向原告交纳2009年8月1至2012年12月31日期间的物业服务费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、全新气象物业公司营业执照、资质证书、服务项目及收费标准等证据材料在案佐证。
本院认为：原告为被告所属房屋提供了物业服务，被告作为业主亦实际享受了相应的服务，双方当事人之间形成物业服务合同关系，被告应当交纳相应的物业费用。关于收费标准问题，本院参照北京市昌平区物价局发布的昌价（管）字（2000）第105号文件以及京价（收）字（1999）第253号文件所规定的收费标准，结合原告所公布的服务项目，依法确定物业服务收费标准为生活垃圾清运费30元／户／年、保安费4元／户／月、保洁费4元／户／月、小区共用设施维修费1元／平方米／年、化粪池清掏费0.30元／平方米／年、管理费2.40元／平方米／年。被告提出原告提供的多项物业服务不到位的辩解意见，原告认可其提供的物业服务存在一定瑕疵，本院对原告主张的物业费予以酌减。现原告起诉要求被告交纳物业费用的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨玉给付原告北京全新气象物业管理服务有限公司二○○九年八月一日至二○一二年十二月三十一日期间的物业费用共计一千五百九十一元九角六分。
二、驳回原告北京全新气象物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨玉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年五月四日
书 记 员 王娈杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00294号
原告张运兵，居民。
被告周立兵，居民。
被告周芹，居民。
被告侍贤宝，居民。
本院在审理原告张运兵诉被告周立兵、周芹、侍贤宝民间借贷纠纷一案中，原告张运兵于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张运兵自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张运兵撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告张运兵负担。
审判员 王 霞
二〇一五年五月五日
书记员 王治红
青海省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青民申285号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁佳美物业管理有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：顾杨华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁艳，女，1986年9月2日出生，汉族，住青海省贵德县，系该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘爱民，男，1969年8月9日生，汉族，住青海省西宁市。
再审申请人西宁佳美物业管理有限公司因与被申请人甘爱民恢复原状纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西宁佳美物业管理有限公司申请再审称，（一）申请人于2018年5月22日接到法官的电话，要求申请人安排工作人员去法院，但并未告知是什么事情。申请人的工作人员周秀娟到法院后，主审法官并未告知及说明情况，只是播放了一审当中的视频资料，让周秀娟看视频，然后问周秀娟是否看到被申请人触碰电梯控制板，周秀娟说好像没看到，然后主审法官就让周秀娟在笔录纸上签字后，让周秀娟离开，并未说明任何情况，不久就作出了判决，对该案改判。本案实际并未开庭审理，而二审判决明确表述2018年5月22日公开开庭进行了审理，与事实不符。本案二审并未公开开庭审理，也未告知再审申请人的委托代理人进行书面审理的理由和法律后果，严重侵害了申请人的辩论权利。（二）2017年2月2日的视频资料显示，被申请人出现在电梯间时，可以看到电梯控制面板数字显示，颜色是有一点发暗的，待申请人出现，并在电梯间实施了破坏行为后，电梯间控制板就出现了问题，数字显示板外壳砸落后显示的数字变得非常明亮，这期间电梯间再无第三人在场，足以表明是因被申请人的原因导致电梯控制板损坏，该视频在一审庭审时经当庭播放，双方对其真实性无异议，二审为给被申请人开脱责任，仅以周秀娟说的一句”好像没看到”，并认定”对此事实佳美公司查看视频资料后亦予以了确认。”就否定了被申请人毁损电梯控制板的责任。二审没有查明案件事实、偏听偏信，认定事实不清，判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）、（九）项之规定，申请再审。
被申请人答辩称，其从未实施过损坏电梯的行为，申请人不能提供证据证实其主张，就应当承担举证不能的不利后果。二审判决总体上维护了法律的公平正义，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：”第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案上诉后，双方当事人并未提出新的事实、证据或者理由。二审对本案进行调查时，曾征求当事人是否同意书面审理的意见，双方当事人均同意书面审理。原审判决表述为”公开开庭进行了审理”，系表述瑕疵，但并不存在剥夺申请人辩论权利的情形。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”二审就双方当事人有争议的事实进行调查时，申请人代理人观看录像后表示：”录像上没有显示上诉人对电梯按键的护板进行击打的行为”，”电梯按键护板上诉人确实没有接触，但我方仍旧不放弃对此项财产的损害赔偿”。申请人不能提供相应的证据证明被申请人对电梯实施了破坏的行为，原审未支持其关于电梯损坏赔偿的主张，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项之规定申请再审，但未提出明确的申请事由。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回西宁佳美物业管理有限公司的再审申请。
审判长祝文甲
审判员吴蓓
审判员刘海燕
二O一八年九月二十日
书记员王沛玥
青海省高级人民法院民事裁定书（2018）青民申285号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁佳美物业管理有限公司，住所地：青海省西宁市城**。法定代表人：顾杨华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳，女，1986年9月2日出生，汉族，住青海省贵德县，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘爱民，男，1969年8月9日生，汉族，住青海省西宁市。再审申请人西宁佳美物业管理有限公司因与被申请人甘爱民恢复原状纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西宁佳美物业管理有限公司申请再审称，（一）申请人于2018年5月22日接到法官的电话，要求申请人安排工作人员去法院，但并未告知是什么事情。申请人的工作人员周秀娟到法院后，主审法官并未告知及说明情况，只是播放了一审当中的视频资料，让周秀娟看视频，然后问周秀娟是否看到被申请人触碰电梯控制板，周秀娟说好像没看到，然后主审法官就让周秀娟在笔录纸上签字后，让周秀娟离开，并未说明任何情况，不久就作出了判决，对该案改判。本案实际并未开庭审理，而二审判决明确表述2018年5月22日公开开庭进行了审理，与事实不符。本案二审并未公开开庭审理，也未告知再审申请人的委托代理人进行书面审理的理由和法律后果，严重侵害了申请人的辩论权利。（二）2017年2月2日的视频资料显示，被申请人出现在电梯间时，可以看到电梯控制面板数字显示，颜色是有一点发暗的，待申请人出现，并在电梯间实施了破坏行为后，电梯间控制板就出现了问题，数字显示板外壳砸落后显示的数字变得非常明亮，这期间电梯间再无第三人在场，足以表明是因被申请人的原因导致电梯控制板损坏，该视频在一审庭审时经当庭播放，双方对其真实性无异议，二审为给被申请人开脱责任，仅以周秀娟说的一句"好像没看到"，并认定"对此事实佳美公司查看视频资料后亦予以了确认。"就否定了被申请人毁损电梯控制板的责任。二审没有查明案件事实、偏听偏信，认定事实不清，判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）、（九）项之规定，申请再审。被申请人答辩称，其从未实施过损坏电梯的行为，申请人不能提供证据证实其主张，就应当承担举证不能的不利后果。二审判决总体上维护了法律的公平正义，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定："第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。"本案上诉后，双方当事人并未提出新的事实、证据或者理由。二审对本案进行调查时，曾征求当事人是否同意书面审理的意见，双方当事人均同意书面审理。原审判决表述为"公开开庭进行了审理"，系表述瑕疵，但并不存在剥夺申请人辩论权利的情形。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"二审就双方当事人有争议的事实进行调查时，申请人代理人观看录像后表示："录像上没有显示上诉人对电梯按键的护板进行击打的行为"，"电梯按键护板上诉人确实没有接触，但我方仍旧不放弃对此项财产的损害赔偿"。申请人不能提供相应的证据证明被申请人对电梯实施了破坏的行为，原审未支持其关于电梯损坏赔偿的主张，符合法律规定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项之规定申请再审，但未提出明确的申请事由。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回西宁佳美物业管理有限公司的再审申请。审判长 祝文甲审判员 吴 蓓审判员 刘海燕 二O一八年九月二十日书记员 王沛玥
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00705号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕嵘，女，汉族，1968年2月13日出生，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人：仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州红旗印刷厂。住所地：辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人：刘成国，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州电脑票据印刷厂。住所地：辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人：刘成国，该厂厂长。
再审申请人吕嵘因与被申请人锦州红旗印刷厂、锦州电脑票据印刷厂房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕嵘申请再审称：二审判决认定事实清楚，但适用法律错误。再审申请人为被申请人锦州红旗印刷厂缴纳了两笔取暖费，其中一笔是为锦州市古塔区人民街2段11-11号房屋缴纳，该房屋是锦州红旗印刷厂所有，拖欠的取暖费也是锦州红旗印刷厂所使用期间拖欠的，再审申请人一直主张被申请人是不当得利，二审判决以不符合无因管理为由，认为再审申请人无权向锦州红旗印刷厂主张权利是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，吕嵘为被申请人锦州红旗印刷厂所有的古塔区人民街2段11-11号缴纳的取暖费，对于锦州红旗印刷厂属于不当得利，二审判决对吕嵘主张权利不予支持适用法律错误。吕嵘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁恩福
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执178号
申请执行人苏合阵，男，1969年8月12日出生。
被执行人刘赞，男，1985年10月17日出生，汉族。
本院作出的（2014）永民初字第1639号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏合阵向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘赞确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1639号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第331号
上诉人（原审原告）周维海。
委托代理人贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市延安中路1号26楼。
法定代表人杨贵平，职务总经理。
委托代理人冉光杰，男，1975年5月22日出生，土家族。
委托代理人杨林颖，女，1989年11月10日出生，汉族。
上诉人周维海因与被上诉人贵州桥梁建设集团有限责任公司（以下简称桥梁公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民三初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，原告周维海于2013年5月10日上午经陈国勇电话叫到贵惠高速公路花溪区孟关大坡村收费站办公楼工地做工，从事钢筋工作。报酬按每天150元计算，由钢筋班长石某领取后发放。2013年5月21日中午11点30分左右，原告被木方砸伤，送花溪孟关卫生院治疗，诊断为右手中指末节骨折，软组织挫伤。原告于2014年1月22日书面向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系。该委于2014年3月20日作出筑劳人仲裁字（2014）第67号裁决书裁决：周维海与桥梁公司不存在劳动关系。原告周维海对此裁决不服，提起诉讼，请求：1、确认原告与被告2013年5月10日至今存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。另查，石某、陈国勇均不是被告单位人员。
原判认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。原告系经陈国勇介绍到被告承建的工地做工，这并不表示原、被告双方必然存在劳动关系，结合证人证言，原告系由陈国勇叫到工地做工，报酬按天计算，由石某发放，做工时间为2012年5月10日至5月21日，此情形不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作服”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工、招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……”的相关规定，对原告请求确认与被告存在劳动关系的请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条：“解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益”的规定，判决：驳回原告周维海的诉讼请求。案件受理费10元。减半收取5元，由周维海承担（已交）。
原审宣判后，周维海向本院上诉称，上诉人于2013年5月10日上午经钢筋班长石某介绍到被上诉人桥梁公司承包的贵惠高速公路孟关大坡村收费站办公楼工地做工，从事钢筋工作。同年5月21日中午上诉人在上班过程中被木方砸伤。由于被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，上诉人曾经申请仲裁，要求确认双方之间的劳动关系。上诉人提供现场照片、证人证言及疾病证明书、X线检查报告等证据，充分证明双方存在劳动关系。原判认定事实不清、适用法律不当。故上诉请求：撤销原判，确认上诉人与被上诉人2013年5月10日至上诉人受伤之日存在劳动关系。
经二审审理查明，周维海于2013年5月10日上午经陈国勇电话联系到贵惠高速公路花溪区孟关大坡村收费站办公楼工地做工，从事钢筋工作。报酬按每天150元计算，由钢筋班长石某领取后发放。石某原审庭审中陈述，“我们是同事关系，周维海是我组里的工人。我喊陈国勇给我介绍人来，他喊来的是周维海。周维海是2013年5月20日左右到花溪工地的，他是被木方砸伤的。我与桥梁公司没有劳动关系，我不是被告公司的人，是刘德亚喊我去那个工地做工，我以前给刘德亚做过工。做工一天150元工钱，一个月结算一次，我从刘德亚那里拿的钱再给周维海”，周维海的代理人原审庭审中问：“你是否与桥梁公司签订劳动合同？”石某回答：“没有签订书面劳动合同，是临时工人。周维海是否是被告正式工人我不清楚，他确实是在工地做工”。陈国勇原审庭审中陈述，“2013年5月初我亲家给我打电话问我这边有事做没有，有事做的话就把周维海喊过来，是我打电话给周维海说有活路，喊他过来的。我不是（桥梁公司）正式员工，我在我们班长手里领取（工资）。我是临时职工，没有与桥梁公司签订书面劳动合同。石某班长每月去结算（工资）”。二审中桥梁公司提供“贵惠路第一合同段南站收费站工程施工作业责任承包协议书”，该协议书记载：项目承包人为贵惠高速公路第一合同段项目经理部（甲方），作业班组为王华军（乙方）。桥梁公司二审法庭调查中陈述，公司把工程分包给包工头，工人工资由包工头发放给他们。二审查明的其余事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作服”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工、招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……”，第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中上诉人周维海在桥梁公司承建的贵惠高速公路花溪区孟关大坡村收费站办公楼工地做工过程中受伤，证人石某、陈国勇到庭证实周维海在桥梁公司承建的工地从事钢筋工工作，桥梁公司主张对周维海不进行管理，其已将工程分包给包工头并由包工头发放工人工资，但其提供的项目部与王华军签订的“贵惠路第一合同段南站收费站工程施工作业责任承包协议书”实际属于内部承包协议性质，根据上述法律规定，应由桥梁公司承担用工主体责任，故本院确认周维海与桥梁公司形成事实劳动关系。原判认定事实不清、适用法律有误，本院予以纠正。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民三初字第503号民事判决；
二、周维海与贵州桥梁建设集团有限责任公司存在事实劳动关系。
一审案件受理费减半收取5元、二审案件受理费10元，均由贵州桥梁建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 海
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执恢字第8号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行。
被执行人：蒋子安，男，汉族，1976年7月23日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行蒋子安借款担保合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司蚌埠分行已收到被执行人蒋子安的执行款项，并书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2010）蚌山民二初字第00387号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月九日
书 记 员 岳凯月
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1001号
申请执行人周成三。
被执行人姚胜华。
周成三与姚胜华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）杭桐江商初字第328号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人姚胜华未按调解书履行义务，权利人周成三于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元、案件受理费525元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人姚胜华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人姚胜华去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人周成三亦查找不到被执行人姚胜华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1001号案终结执行。
申请执行人周成三如发现被执行人姚胜华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1001号
申请执行人周成三
被执行人姚胜华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00328号，依法向被执行人姚胜华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚胜华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚胜华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚胜华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月七日
书记员 方 芳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第1000号
原告陈坚，男，1962年10月25日生，汉族。
委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
被告马鹏党，男，1971年3月6日生，汉族。
被告朱松旺，男，1975年10月9日生，汉族。
本院在审理原告陈坚与被告马鹏党、朱松旺民间借贷纠纷一案中，原告陈坚于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉权的自由处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈坚撤回起诉。
案件受理费7300元，予以免交。
审判员 仲继红
二〇一四年十二月十七日
书记员 周文彦
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00785号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行。
负责人：潘钧，该支行行长。
被告：岳月武，男，1948年9月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告岳月武借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2083号
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人田斌，董事长。
委托代理人牛秋霞，该公司职工。
委托代理人罗强，四川泽曦律师事务所律师。
被告陈仕蓉，女，生于1963年1月30日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原射洪县农村信用合作社诉被告陈仕蓉金融借款合同纠纷一案中，该社更名为四川射洪农村商业银行股份有限公司，并于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费1050元。
审 判 长 李冠臣
人民陪审员 张 竞
人民陪审员 管国权
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴琼芳
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）平行终字第5号
上诉人（原审原告）梁玉岭，男，1954年4月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）鲁山县移民安置局。
法定代表人赵宪民，局长。
委托代理人景伟，鲁山县厚源律师事务所律师。
上诉人梁玉岭因诉移民安置机关不履行政府信息公开法定职责一案，不服鲁山县人民法院（2013）鲁行初字第361号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁玉岭、被上诉人鲁山县移民安置局（以下简称鲁山移民局）的委托代理人景伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月20日，原告梁玉岭等人向被告鲁山移民局递交申请书，请求被告鲁山移民局提供白龟山水库的档案材料。被告鲁山移民局接到原告的申请后，未予答复。原告不服，于2013年11月4日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。本案中，被告于2013年5月20日接到原告申请后，应依法履行告知或者说明义务，而被告无正当理由逾期未予答复。故原告请求被告给予答复的请求合理，本院予以支持。对原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最�人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款、第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款、第十条之规定，判决：一、责令被告鲁山移民局针对原告梁玉岭的申请30日内予以答复；二、驳回原告梁玉岭的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告鲁山移民局负担。
上诉人梁玉岭上诉称：1、白龟山水库的总体规划和库型图是移民工作的鉴定指南，移民应当知道；2、国家依法给予移民的补偿、补助，被上诉人有举证责任。原审判决程序违法，请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人鲁山移民局的委托代理人当庭辩称：1、原审判决审判程序并不违法；2、上诉人二审改变诉讼请求，不属于二审法院审理范围。对原审判决没有意见。
二审查明的事实与原审相一致，有当事人举证材料及二审开庭笔录为证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证”。本案，被上诉人鲁山移民局没有举证证明依法向上诉人梁玉岭说明拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况，属不履行法定职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人梁玉岭的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁玉岭承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁玉科
审判员 赵海军
审判员 宋忠海
二○一四年二月二�日
书记员 王亚倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1718号
原告申冬生与被告北京宏福建工集团有限公司、被告北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、被告北京温都水城资产管理有限公司、第三人北京空间机电研究所合同纠纷一案，在诉讼过程中原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费七十元由原告负担（已交纳）。
审判员 程杰
二〇一六年一月十二日
书记员 张焱
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00055号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，女，1959年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，辽宁欣泰电器有限公司职工，住丹东市元宝区新丰街2号1单元704室。
附带民事诉讼原告人于某某，男，1957年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，辽东学院司机，住丹东市元宝区新丰街*号*单元***室。
被告人祝某某，男，1964年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业，户籍所在地丹东市元宝区永安街**号，现住丹东市元宝区九道街******号。2014年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月28日被监视居住。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某、于某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某、于某某，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2013年7月13日19时51分，被告人祝某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿丹东市元宝区山上街由西向东行驶至山水龙城售楼处门前路段时，将由南向北横过马路的路人徐某某、于某某撞伤。尔后，路人拨打120、122报警电话，公安机关在现场将祝某某带回并接受调查。经丹东市公安局法医鉴定中心鉴定，徐某某第3、4骶骨骨折为轻伤。经丹东市公安交通警察支队元宝大队认定，祝某某负本起事故的全部责任。案发后被告人祝某某逃离住处，2014年1月3日，祝某某被公安机关立为网上逃犯，同年1月24日被公安机关抓获。对上述指控，公诉机关提供了祝某某的供述，徐某某、于某某的陈述，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，法医鉴定书，刑事技术检验报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场示意图及照片，驾驶人信息查询结果单，住院病历，户籍材料，案件来源及抓捕经过等相应的证据。公诉机关认为，被告人祝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，祝某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人徐某某、于某某共同诉称，2013年7月13日19时51分，被告人祝某某酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶至山水龙城售楼处门前路段时，将两名原告人撞伤。致使原告人徐某某、于某某各住院治疗9天。为此徐某某要求祝某某赔偿医疗费5070.36元，住院伙食补助费135元；于某某要求祝某某赔偿医疗费4231.75元，住院伙食补助费135元。并当庭提供了医疗费单据、诊断书等证据。
被告人祝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
对附带民事诉讼原告人徐某某、于某某提出的赔偿请求无异议，但现无力赔偿。
经审理查明，2013年7月13日19时51分，被告人祝某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿丹东市元宝区山上街由西向东行驶至山水龙城售楼处门前路段时，将由南向北横过马路的路人徐某某、于某某撞伤。尔后，路人拨打120、122报警电话，公安机关在现场将被告人祝某某带回并接受调查。经丹东市公安局法医鉴定中心鉴定，徐某某第3、4骶骨骨折为轻伤；祝某某血样中每100毫升含乙醇182毫克。经丹东市公安交通警察支队元宝大队认定，祝某某负本起事故的全部责任。案发后被告人祝某某逃离住处，2014年1月3日，被告人祝某某被公安机关立为网上逃犯，同年1月24日被公安机关抓获。
另查，附带民事诉讼原告人徐某某、于某某被祝某某撞伤后，于2013年7月13日至2013年7月22日均在丹东市第一医院住院治疗9天，其中徐某某支出医疗费5070.36元、住院伙食补助费135元（15元／天×9天），合计5205.36元；于某某支出医疗费4231.75元、住院伙食补助费135元（15元／天×9天），合计4366.75元。
认定上述事实，由公诉机关及附带民事诉讼原告人徐某某、于某某提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人徐某某、于某某均陈述，2013年7月13日晚，徐某某、于某某夫妻二人吃过晚饭一起出去散步，我们俩由西向东沿着山上街南侧人行道往东尧放向走，大约在19时51分，我俩走到山上街山水龙城售楼处门前路段准备过马路时，没走几步就发现我左侧快速驶来一辆摩托车冲向了我们，把我们二人一起撞倒了，我们俩都受伤了，记不清是谁打的120和122，120来了之后把我们俩送到了八道沟住院部。
2、交通事故车辆痕迹检验记录，证实案发当天被告人祝某某驾驶的摩托车发生过交通事故及车况。
3、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场示意图、道路交通事故现场照片，证实被告人祝某某发生交通事故现场的情况。
4、驾驶人信息查询单，证实被告人祝某某在犯罪时为无证驾驶。
5、道路交通事故认定书，证实在本起交通事故中被告人祝某某负本起事故的全部责任，徐某某、于某某均无责任。
6、住院病案，证实被害人徐某某、于某某因本起事故受伤住院的情况及伤情。
7、丹东市公安局刑事技术检验报告，证实被告人祝某某交通肇事时为醉酒驾驶，血液酒精含量为每100毫升含乙醇182毫克。
8、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人祝某某驾驶的车辆为两轮普通摩托车。
9、丹东市公安局法医鉴定书，证实徐某某第3、4骶骨骨折，为轻伤。
10、户籍材料，证实被告人祝某某的身份情况。
11、案件来源、抓捕经过及在逃人员登记信息表，证实案发后被告人祝某某逃离住处，2014年1月3日，被告人祝某某被公安机关立为网上逃犯，同年1月24日被公安机关抓获。
12、丹东市第一医院门诊医疗费单据、住院结算单据及诊断书，证实附带民事诉讼原告人徐某某、于某某均于2013年7月13日至7月22日在丹东市第一医院住院治疗9天，徐某某支出医疗费5070.36元，于某某支出医疗费4231.75元。
13、被告人祝某某对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人祝某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人祝某某到案后，如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人徐某某、于某某的诉讼请求，因均符合法律规定，本院予以保护。本院为打击刑事犯罪，对被告人祝某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人祝某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失人民币5205.36元，赔偿附带民事诉讼原告人于某某经济损失人民币4366.75元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一四年四月三日
书记员 马丽
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第272号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年4月4日因涉嫌非法持有毒品罪被离石区公安局刑事拘留，同年5月10日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月下旬，被告人张某以9000元的价格向朋友军军（身份不详）购得冰毒20余克供自己吸食。2013年4月3日凌晨，离石区公安局民警在西崖底天亨宾馆305房间将张某抓获，从其床底搜出剩余毒品，经鉴定，所查获毒品重19.19克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有被告人张某的供述；扣押清单、毒品成分鉴定报告；被告人的户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王利平
二〇一三年八月二十七日
书记员 霍丽娟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2236号
上诉人（原审被告）：山东德兴集团建设工程有限公司，住所地：德城区德兴中大道399号。
法定代表人：徐韶强，董事长。
委托诉代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘怀林，男，1965年10月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩宜领，男，1959年12月6日出生，汉族，住山东省桓台县。
上诉人山东德兴集团建设工程有限公司因与被上诉人刘怀林、巩宜领劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2015)德城民初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东德兴集团建设工程有限公司以与刘怀林达成和解协议并履行完毕为由，于2017年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，山东德兴集团建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东德兴集团建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费645元，减半收取322.5元，由上诉人山东德兴集团建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭依静
审判员 王子超
审判员 姜 南
二〇一七年十一月十三日
书记员 王艳菊
9青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第161号
申请人：赵某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
申请人：刘某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被申请人：蔡某某，男，1956年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人蔡某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前顺产保全申请，要求依法冻结被申请人蔡某某银行存款13923元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某甲以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F89M25xxxx）一辆；ZX25xxx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市城西区某某街某号商业某号商铺（房屋代码43xxxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡某某银行存款人民币13923元或查封、扣押其他相应价值的顺产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除顺产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第161号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：蔡某某，男，1956年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人蔡某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前顺产保全申请，要求依法冻结被申请人蔡某某银行存款13923或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡某某银行存款人民币13923元或查封、扣押其他相应价值的顺产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除顺产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第528号
申请执行人周玉霞。
被执行人陈国平。
申请执行人周玉霞与被执行人陈国平租赁合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2013年10月10日作出的（2013）镇民终字第979号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：陈国平应于该判决生效后十日内归还周玉霞借款65万元；以65万元为基数支付自2012年12月21日起至还清全部借款之日止的利息；负担一审案件受理费10300元、保全费3770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆；依法保全了陈国平对案外人孙军的债权。
本院就财产查控情况依法向申请执行人周玉霞进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人陈国平可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年九月十日
书记员 郑 菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2474号
原告：胡旭飞。
委托代理人：骆勇斌。
被告：胡秉斐。
被告：胡德炎。
原告胡旭飞为与被告胡秉斐、胡德炎民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡秉斐立即归还借款50000元，并支付利息（从2013年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告胡德炎对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告胡秉斐下落不明，本院于2015年5月3日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡旭飞到庭参加了诉讼，被告胡秉斐、胡德炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年11月10日，被告胡秉斐向原告胡旭飞借款50000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2013年11月10日起至2013年12月9日；若逾期，利息从借款日起按月息30‰计算到还清之日止；如到期出借人催告三天内尚未归还�款的，由借款人支付催讨人工资和律师等费用，并承担全部法律责任，最终由东阳市人民法院管辖。被告胡德炎在担保人处签名，自愿对涉案借款提供连带责任保证，担保期限为两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告胡秉斐未归还借款本息，被告胡德炎也未履行保证担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秉斐于本判决生效之日起五日内归还原告胡旭飞借款50000元，并支付利息（从2013年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告胡德炎对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告胡德炎承担保证责任后，有权向债务人胡秉斐追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由被告胡秉斐负担，被告胡德炎负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 卢道真
二〇一五年八月四日
代书 记员 许天瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初624号
原告：刘庆平，农民。
委托代理人：窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区环境卫生管理处，住所地：唐山市丰润区团结路北端路东。
负责人：王小川，该处处长。
委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所实习律师。
原告刘庆平与被告唐山市丰润区环境卫生管理处确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆平及委托代理人窦敬，被告唐山市丰润区环境卫生管理处委托代理人王彦军、吕佩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆平诉称，2001年7月经被告处正式职工扈某介绍，原告到被告处工作，先后被安排到光华道路段、北购路段、人民路路段从事道路清扫工作。2014年12月7日原告在光华道路段从事清扫工作过程中摔倒致伤，就赔偿问题与被告未能达成一致意见。被告虽未与原告签订劳动合同，但双方形成了事实劳动关系。为此原告到唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认双方之间存在劳动关系，该仲裁委驳回了原告的申请。原告认为劳动仲裁的裁决没有事实和法律依据，对裁决结果不服。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判令：1、确认被告与原告存在劳动关系；2、要求被告支付原告2008年1月1日至今每月双倍的工资。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、证人扈某当庭证言，用以证实原告系经证人介绍到被告处工作。扈某证言主要内容为：我是被告处正式职工，2001年单位说缺人扫马路，我认识原告，就把她介绍扫马路了，原告具体工资怎么发、工作地点、工作内容分工这些我都不清楚，我的工资是到被告财务处支领。我是2005年退休，退休时原告还在干。
2、证人潘某当庭证言，用以证明原告为被告工作。潘某证言主要内容为：我是2014年3月开始和原告一起在光华道路段扫马路，我们队长是杨小静，她负责管我们，我们每月工资1000元，由队长在我们工作地点发给我们现金，有事我们都找队长。我们每人发一个马甲，换过好几次了，上面写着几包处什么的，每人还有一辆垃圾清理车，上面有小旗，写着环卫处。2014年12月7日，我跟原告一起铲雪时原告受的伤。
3、证人鲁某当庭证言，用以证明原告为被告工作。鲁某证言主要内容为：2014年12月，原告受伤后，杨小静找我接替原告的岗位扫马路。2015年5月我找杨小静要求与被告签合同，她说签不了，我就不干了。干活时我们有马甲，前面写着环卫处，后面写着福辉，我们还有垃圾清理车，上面有旗写着环卫处。工作期间我没有跟环卫处的人接触过，就是他们派人来检查。工资是杨小静在干活的马路边上给现金。
被告唐山市丰润区环境卫生管理处辩称，1、原告与我单位不存在劳动关系，原告工作路段的清扫工作经丰润区政府采购中心进行招投标，承包给了唐山市丰润区福辉物业服务公司（现名称为唐山市福辉物业服务公司），由唐山市丰润区住房和城乡建设管理局与唐山市丰润区福辉物业服务公司签订了清扫保洁承包合同，我单位只是对合同的履行情况进行监督和考核。在原告受伤后，据我方了解，福辉公司已经为其支付了相关的医疗费用，原告也已经接受。2、原告的主张双倍工资的诉讼请求缺乏法律依据，劳动合同法就主张双倍工资的条件和可以主张的期限作了明确规定，原告的该项诉请超出了该法律规定。
被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2012年12月1日唐山市丰润区住房和城乡建设管理局与唐山市丰润区福辉物业服务公司签订的唐山市丰润区道路清扫保洁承包合同，用以证明原告工作路段的清扫工作已经承包给了唐山市丰润区福辉物业服务公司，原告与被告不存在劳动关系，原告是为唐山市丰润区福辉物业服务公司工作的。
2、唐山市福辉物业服务公司工商档案，用以证明唐山市福辉物业服务公司名称变更的事实，并非原告诉状中称的不存在唐山市丰润区福辉物业服务公司。
3、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会的庭审笔录，用以证明原告自称是张恩国招用的在光华道路段进行清扫工作，与被告没有关系。
被告对原告证据的质证意见为：原告证据1，只能证明2005年前的事实。原告证据2、3，可以证实工资发放者为杨小静，管理者也是杨小静，证人所说发放的马甲可以看出其所从事的工作存在发包、承包的情况，证人鲁某的证言可以证实原告为福辉公司提供劳动。
原告对被告证据的质证意见为：被告证据1，没有任何人签字，仅有公章及人名章，真实性无法确定，证明不了招投标的情况，而且唐山市丰润区福辉物业服务公司也没有按照该合同履行相应的义务。被告证据2，真实性无法核实，我方到工商局进行过查询，该单位没有登记信息。被告证据3，与原告在仲裁时陈述不一致，实际情况是，被告给仲裁打电话说这事归张恩国管，原告不认识张恩国，但原告认可仲裁笔录签字手印系本人的。
经过庭审质证，本院对原被告提交的证据作出如下认定：
原告证据1、2、3，不能达到证明原告与被告存在劳动关系的证明目的，证人潘某、鲁某的证言仅能证明原告归杨小静管理，由杨小静发放工资，原告亦承认杨小静系临时工。
被告证据1、2、3，真实性本院予以认定。
根据原被告陈述及认定的证据，本院确认如下事实：原告负责唐山市丰润区光华道路段的清扫工作，原告及证人潘某、鲁某均称他们由杨小静负责管理，工资亦由杨小静负责发放。原告亦认可受伤后由杨小静为其支付医疗费。
被告主张，2012年12月1日，经唐山市丰润区政府采购中心的招投标，唐山市丰润区住房和城乡建设管理局（发包方）与唐山市丰润区福辉物业服务公司（承包方）签订了招标编号：RHP-C02121151286-1-1的唐山市丰润区道路清扫保洁承包合同，将光华道、人民路、燕山路等5条道路的清扫保洁工作承包给了唐山市丰润区福辉物业服务公司。原告并非被告处职工，原告与被告并不存在劳动关系。
另查明，2015年12月3日，原告到唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认原被告间存在劳动关系，在该仲裁委庭审笔录中申请人述称部分记载“在光华道路段清扫，给张恩国干活，张恩国给我们开支”，该仲裁委于2016年1月6日作出丰劳仲案字（2014）308号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告对该裁决结果不服，在法定期限内起诉至本院，要求确认原被告之间存在劳动关系，并要求被告支付2008年1月1日至今每月的双倍工资。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张在被告处工作，仅提供了三位证人当庭证言，但证人证言仅能证实原告由杨小静负责管理，由杨小静负责支付工资，不能证明其与被告存在劳动关系。原告对其主张的事实，未提供确实充分的证据予以证实，应承担举证不能的责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付自2008年1月1日至今的每月双倍工资，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告刘庆平与被告唐山市丰润区环境卫生管理处不存在劳动关系；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年三月十六日
书记员 马敬
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1797号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告陈金福，男，1977年10月23日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告陈金福信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王芃适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告陈金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2010年6月13日在原告处办理了中银贷记卡，卡号为62×××35。被告用卡透支消费后长期不还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告截至2015年5月26日的透支款合计28662.44元（其中透支本金18981.77元、利息5301.6元、滞纳金4379.07元）；2、被告支付自2015年5月27日起至实际给付之日止按约定的标准计算的利息和滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈金福未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年5月31日，被告向原告申请办理信用卡。被告在申请中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用卡领用合约规定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人选择最低还款额方式付款，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款止按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；持卡人选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，应当按照规定支付透支利息；中国银行股份有限公司按持卡人申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达，持卡人上述联络信息如有变更，应及时致电中国银行股份有限公司客服电话办理信息变更手续。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。被告在使用信用卡过程中透支消费，自2014年2月起未能按规定正常还款。截至2015年5月26日，被告拖欠透支款本金18981.77元、利息5301.6元、滞纳金4379.07元。利息、滞纳金合计9680.67元。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡账单明细、信用额度查询表、催收记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时声明知悉并遵守信用卡领用合约，故领用合约等相关规定即成为双方之合同。依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金18981.77元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息、滞纳金合计9680.67元，自2015年5月27日起至实际给付之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月账单的最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由被告陈金福负担（被告陈金福应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告陈金福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交案件受理费中剩余部分258.5元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 王 芃
二〇一五年八月十八日
见习书记员 董媛媛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第02318号
原告李宝发。
被告盖玉祥。
本院在审理原告李宝发与被告盖玉祥返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝发撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告李宝发负担。
代理审判员 孔 丹
二〇一五年五月五日
书 记 员 李正美
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第353号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王矗，男，1989年3月4日，汉族，高中文化，个体中介，家住福建省厦门市思明区。2014年5月28日因吸毒被处行政拘留十五日。2014年6月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王矗犯合同诈骗罪，于2015年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人王矗及辩护人王木海、许丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日至5月间，被告人王矗与厦门车易租汽车服务有限公司、厦门宇福汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，先后骗取5部汽车，价值共计人民币911292元。后伪造抵押合同、借条等协议，私自将上述车辆向林某抵押借款人民币369000元。具体事实如下：
1、2014年3月27日，被告人王矗向厦门宇福汽车租赁有限公司租赁一部车牌号为闽C×××××的“丰田”凯美瑞汽车（价值人民币180381元），并支付押金人民币8000元、租金人民币8000元。后被告人王矗伪造车主江某的抵押证明，将该车私自抵押给林某并借款人民币76500元。
2、2014年4月11日，被告人王矗向厦门车易租汽车服务有限公司租赁一部车牌号为闽D×××××的“丰田”RAV4汽车（价值人民币221536元）。后被告人王矗伪造与车主侯某之间的“抵押（质押）合同”、“借条”等协议，将该车私自抵押给林某并借款人民币78000元。
3、2014年4月20日，被告人王矗向厦门车易租汽车服务有限公司租赁一部车牌号为闽D×××××的“尼桑”天籁汽车（价值人民币130037元）。后被告人王矗伪造与车主王某之间的“机动车辆质押借款合同”、“借条”等协议，将该车私自抵押给林某并借款人民币66500元。
4、2014年4月26日，被告人王矗向厦门车易租汽车服务有限公司租赁一部车牌号为闽D×××××的“尼桑”逍客汽车（价值人民币162880元）。后被告人王矗伪造与车主凌某之间的“机动车辆质押借款合同”、“借条”等协议，将该车私自抵押给林某并借款人民币57000元。
5、2014年4月29日，被告人王矗向厦门车易租汽车服务有限公司租赁一部车牌号为闽D×××××的“本田”思威CRV汽车（价值人民币216458元）。后被告人王矗伪造与车主刘某之间的“机动车辆质押借款合同”、“借条”等协议，将该车私自抵押给林某并借款人民币91000元。
期间，被告人王矗向厦门车易租汽车服务有限公司支付租金共计人民币25000元。
2014年5月21日，因厦门车易租汽车服务有限公司代表代凤林发觉车辆被私自抵押后向林某等催讨车辆，被告人王矗家属代为退还林某人民币60000元。2014年5月26日，被告人王矗在被租车公司追讨车辆的情况下，再次向厦门宇福汽车租赁有限公司租赁一部车牌号为闽D×××××的“丰田”凯美瑞汽车，并驾车外逃至湖北省广水市。
2014年5月28日，被告人王矗在湖北省广水市应山办事处金帝宾馆414房内因吸毒被公安人员抓获归案。
到案后，被告人王矗如实供述上述事实。被告人王矗家属再行代为退还林某人民币165000元，现尚有人民币144000元借款未能退还。涉案车辆均已被被害单位追回，二被害单位均对被告人王矗表示谅解。
上述事实，被告人王矗在开庭审理过程中没有异议，并有其庭前供述、被害单位厦门宇福汽车租赁有限公司代表莫其莲、被害单位厦门车易租汽车服务有限公司代表代凤林的陈述、被害人林某的陈述、证人杨某、张某、江某、侯某、王某、凌某、刘某等的证言，辨认被告人的笔录、照片，接收证据清单、企业营业执照、委托书、车辆租赁登记表及车辆交接单、机动车注册登记信息、身份证复印件、质押借款合同、借条、车辆转押协议、车辆租赁收回凭证、银行交易明细、《价格鉴定结论书》，被告人的户籍材料、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、情况说明及诉讼文书等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王矗以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币870292元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为本案涉案金额属数额巨大的意见于法无据，不予采纳。被告人王矗到案后能如实供述自己的罪行，且涉案车辆全部追回，故本院决定对被告人从轻处罚。辩护人关于对被告人王矗从轻处罚的意见可予采纳。另应责令被告人退赔被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王矗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2024年9月11日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王矗退赔被害人林某经济损失人民币144000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新风
人民陪审员 夏 雪
人民陪审员 蔡丽萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄子娟
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第1976号
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支公司
负责人：王永军，职务：行长。
委托代理人乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族。
委托代理人李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族。
被告韩文香。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支公司诉被告韩文香信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2470元，由原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支公司负担。
审判员 李吉平
二〇一五年十月二十六日
书记员 王大巍
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第574号
申请执行人：张贵清，住长春市二道区。
被执行人：吉林省康诚商品混凝土有限公司。
法定代表人：陆凯荣，董事长。
申请执行人张贵清与被执行人吉林省康诚商品混凝土有限公司劳动争议、人事争议纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第608号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）二民初字第608号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年五月一日
书记员 刘 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5988号
原告重庆虹湖物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭综合市场一楼，组织机构代码70943109-4。
法定代表人王亚君，总经理。
被告刘晓碧，女，1962年7月11日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆虹湖物业管理有限公司（以下简称“虹湖物业公司”）诉被告刘晓碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员曹蓓蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹湖物业公司的法定代表人王亚君、被告刘晓碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虹湖物业公司诉称：2013年3月19日，原告与南山街道崇文小区二期业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：由原告对该小区提供物业服务，收费标准按建筑面积计算，第6栋0.35元/平方米/月，第7-14栋按0.60元/平方米/月，服务期限从2013年3月16日至2015年3月15日。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务，而被告作为小区业主未依约缴纳物业服务费。从2014年10月起至2015年3月15日，被告共拖欠原告物业服务费408元（路灯费11元、物管费397元）。经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告缴纳上述费用。
被告刘晓碧辩称：被告系南岸区南山街道崇文小区的业主，该小区是原告提供物业服务，但是被告不清楚有物业合同，并且原告的服务不到位，未按照合同的约定提供服务，如小区环境脏乱差、安保性差、车辆乱停放。而且被告房屋漏水，多次联系物管都没有人来处理。故被告不同意缴纳物管费。
经审理查明：原告系具有相应资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区南山街道崇文小区业主，其房屋建筑面积为120.27平方米。
2013年3月19日，原告与被告所在的崇文小区二期业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为崇文小区提供物业服务；合同期限从2013年3月16日至2015年3月15日。合同约定第6栋物业服务费以建筑面积为标准按0.35元/月/平方米收取，第7-14栋按0.60元/平方米/月收取。
合同签订后，原告为崇文小区提供了物业服务。从2014年10月起至2015年3月15日被告拖欠原告物业服务费397元、路灯费11元。经原告虹湖物业公司催收，被告仍未缴纳。
庭审中，被告提交了《告全体业主书》，拟证明崇文小区二期业主委员会已不存在，故其与原告签订的《物业服务合同》无效，不应缴纳物管费。原告对此不予认可。被告还提交了照片复印件，拟证明原告的物业服务不到位，原告亦不予认可。
以上事实，有《物业服务合同》、原、被告陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此崇文小区二期业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对包括被告在内全体业主均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费实属违约，被告亦当庭认可了未缴纳物业服务费和路灯费的金额，故对原告要求被告给付从2014年10月起至2015年3月15日的物业服务费397元、路灯费11元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告刘晓碧辩称崇文小区二期业主委员会已不存在，故原告与业委会签订的《物业服务合同》无效的意见，因签订合同的时候业委会系合法存在，之后业委会解散并不影响《物业服务合同》的效力，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。对于被告刘晓碧辩称原告的物业服务不到位的意见，因其并未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘晓碧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆虹湖物业管理有限公司从2014年10月起至2015年3月15日的物业服务费397元、路灯费11元，共计408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘晓碧承担（原告重庆虹湖物业管理有限公司已垫付，限被告刘晓碧于本判决生效之日起将该款支付给原告重庆虹湖物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 琳
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执373号
申请执行人卢祖贤，男，1975年6月21日出生，汉族，住广西马山县。
申请执行人黄连秀，女，1979年7月26日出生，汉族，住广西马山县。
被执行人广西沙龙投资有限公司，住所地：南宁东盟经济开发区建设路16号。组织机构代码：72978644-X。
法定代表人张国兴，董事长。
本院在执行申请执行人卢祖贤、黄连秀与被执行人广西沙龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人广西沙龙投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西沙龙投资有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年九月十三日
书记员 莫淑丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01032号
上诉人（原审被告）苏州凹凸彩印厂，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇利群路西侧。
诉讼代表人汝孝霞，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）上海麦亚实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路1690号3幢337室。
法定代表人卜富荣，该公司总经理。
上诉人苏州凹凸彩印厂因与被上诉人上海麦亚实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州凹凸彩印厂在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，又未提出司法救助申请，根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按苏州凹凸彩印厂自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十月十五日
书记员 汤烨雯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1684号
申请人兰×1，女，1963年2月6日出生。
委托代理人高志军（申请人兰×1之夫）。
申请人兰×2，女，1968年12月2日出生。
以上二申请人之共同委托代理人刘南征，北京市天澜律师事务所律师。
被申请人方×，女，1960年10月14日出生，自由职业者。
委托代理人贾晓光，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人牛增科，北京市嘉安律师事务所律师。
申请人兰×1、兰×2与被申请人方×婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旋独任审判，公开开庭进行了审理。申请人兰×1及其委托代理人高志军、刘南征，申请人兰×2及其委托代理人刘南征，被申请人方×之委托代理人贾晓光、牛增科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人兰×1、兰×2共同诉称，兰金章与王惠忍原系夫妻关系，二人生育两个女儿，即申请人兰×1、兰×2。1997年8月20日王惠忍去世。兰金章的母亲方秀兰与方×的父亲方家政是亲姐弟，被申请人方×系兰金章的亲表妹，是二申请人的亲表姑，与兰金章系三代以内旁系血亲，为婚姻法规定的禁止结婚的情形。自申请人母亲王惠忍去世后，方×经常以探望表哥为借口，到父亲兰金章家来，后来索性背着申请人住进兰金章家中，引诱兰金章与其同居。对此申请人极力反对，更反对他们结婚。但在申请人不知情的情况下，他们还是背着申请人办理了结婚登记。直到兰金章去世后，方×要求继承兰金章的遗产而起诉申请人时，申请人才得知二人已经结婚。申请人认为被申请人与兰金章系婚姻法规定之禁止结婚的情形，二申请人为婚姻法规定的申请婚姻无效之利害关系人，故请求法院依法宣告方×与兰金章的婚姻无效。
被申请人方×辩称，不同意申请人诉讼请求，请求法院依法驳回申请人的诉讼请求。申请人提供的证据不能认定兰金章与方×系三代以内旁系血亲。身份关系的认定应以公安户籍部门提供的证明和生物学鉴定报告为依据，现申请人以人事档案中的部分摘抄内容为依据，证据不足。而且申请人提起诉讼的请求已经超过一年的除斥期间，法院不应受理本案，故申请法院驳回申请人的诉讼请求。
经审理查明，兰金章与王惠忍原系夫妻关系，双方生有二女即申请人兰×1、兰×2。1997年王惠忍去世。2005年2月7日，兰金章与方×登记结婚，2013年5月22日，兰金章去世。2014年10月方×将兰×1、兰×2诉至朝阳法院，要求按兰金章遗嘱继承其遗产。2014年12月，申请人兰×1、兰×2诉至本院，要求宣告兰金章与方×的婚姻无效。
另查，兰金章之母为方秀兰，方×之父为方家政。申请人主张方秀兰与方家政系姐弟关系，并提供方家政的人事档案情况摘抄表，在“兄弟姐妹”一栏载明“哥哥方家和，姐姐方秀兰”，备注栏载明“外甥蓝金良，蓝金章”。在方家政1954年1月23日的《学员登记表》中载明“父方玉洲、母方陈氏；甥蓝金章在人民军防空部队工作，政治面目不详”。在兰金章的人事档案情况摘抄表“兄弟姐妹”一栏载明“哥蓝金良，姐兰金华”，备注栏载明“老舅方家政，北京建筑公司”。在蓝金良1984年的入党申请书“家庭主要成员的职业和政治情况”一栏载明“母亲方秀兰，80岁，无职业”，“主要社会工作关系的职业和政治情况”一栏载明“弟弟，兰金章，47岁，航天工业部干部，党员。舅表弟方宝成27岁，方宝玉25岁，表妹方×，三人都在北京市工厂工作，工人。”诉讼中，被申请人否认方秀兰与方家政系姐弟关系但未向本院提供任何证据。
上述事实有北京市建筑木材有限责任公司方家政人事档案情况摘抄表、中国航空工业集团公司兰金章人事档案情况摘抄表、蓝金良入党志愿书、兰金良职工登记表、方家政学员登记表、民事起诉状、结婚证、中国航空工业集团公司证明及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为：根据相关规定，夫妻一方或者双方死亡后一年内，生存一方或者利害关系人依据规定申请宣告婚姻无效的，法院应当受理。结合本案，兰金章已于2013年5月22日死亡，故生存一方或者利害关系人最迟应于2014年5月22日前提起诉讼。现申请人的诉讼请求已经超过了法律规定的时间，故本院对申请人的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：
驳回申请人兰×1、兰×2的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由申请人兰×1、兰×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 邓 旋
二〇一五年三月二十四日
书记员 张一苇
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执236号
申请执行人：周学付，男，1967年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：绥芬河市利浩木业有限公司，住所地绥芬河市。
法定代表人：王文明，男，该公司经理。
本院受理的周学付与绥芬河市利浩木业有限公司劳动仲裁一案，本院2018年4月9日立案执行。经审查，被执行人绥芬河市利浩木业有限公司于2018年2月28日签收了绥劳仲字〔2018〕第6-1号仲裁裁决，因对仲裁裁决不服，被执行人绥芬河市利浩木业有限公司于2018年3月27日向牡丹江市中级人民法院申请撤销裁决。牡丹江市中级人民法院于2018年4月23日作出(2018)黑10民特8号民事裁定，撤销绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会绥劳仲字〔2018〕第6-1号仲裁裁决。本院认为，据以执行的绥劳仲字〔2018〕第6-1号仲裁裁决被牡丹江市中级人民法院撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1081执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 庞金船
二〇一八年五月七日
书记员 罗 浩
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执异49号
案外人林学军，男，1967年3月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人宋国华，男，1955年5月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城大道华东城市花园。
负责人陈炳文，行长。
委托代理人戴光兴，福建莆光律师事务所律师。
被执行人莆田市三江石化实业有限公司，住所地：莆田市涵江区三江口镇新浦村。
法定代表人何嘉恩，董事长。
被执行人福建省蓝海化学工业有限公司，住所地：福建省仙游县枫亭工业园区。
法定代表人陈启宗，总经理。
被执行人何嘉恩，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人陈培红，女，1967年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市三江石化实业有限公司、福建省蓝海化学工业有限公司、何嘉恩、陈培红借款合同纠纷一案中，案外人林学军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林学军的委托代理人称：位于莆田市城厢区筱塘南山A区96/98幢的房地产【土地使用权证号：莆国用（2008）字第XXX号】的房产是属于案外人林学军的，该房案外人林学军已于2013年7月18日与被执行人何嘉恩、陈培红签订了房屋买卖合同并通过银行汇款和现金方式付清了所有的房价款，同时案外人对该房屋进行了装修并入住至今。因为被执行人何嘉恩、陈培红不协助案外人办理该房地产的过户手续，以至于该房不能过户，案外人于2014年11月4日向莆田市中级人民法院提起诉讼，并经莆田市中级人民法院予以确认该房地产是属于案外人林学军的。故请求法院中止对位于莆田市城厢区筱塘南山A区96/98幢的房地产【土地使用权证号：莆国用（2008）字第XXX号】的执行。
案外人林学军为了证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一：莆田市中级人民法院作出的（2014）莆民初字第478号民事调解书及（2015）莆执字第16号协助执行通知书各一份、莆田市城厢区人民法院作出的（2015）城民初字第615号民事裁定书一份；证据二：账户历史交易清单及转账回单共五张；证据三：房屋买卖合同一份两张；证据四：水、电费收款收据及说明共两张。
申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行称:证据的真实性均无异议。申请执行人认为莆田市中院的调解书生效之后不动产登记部门并没有将诉争的房屋过户到异议人林学军的名下，根据物权法的规定，不动产的权利以登记为准，现在的房屋尚登记在被执行人何嘉恩名下，权利人是何嘉恩，法院调解书不能改变权利人，根据最高人民法院公布的重庆市第一中级人民法院（2015）民终字第05172号中显示的审判规则，民事调解书不直接导致不动产权变动。贵院的诉讼保全和查封是正确的。故不同意中止对位于莆田市城厢区筱塘南山A区96/98幢的房地产【土地使用权证号：莆国用（2008）字第XXX号】的执行。
本院查明，本院于2015年9月16日作出（2015）城民初字第2983号民事裁定书，主要内容：“查封登记在何嘉恩名下的坐落在莆田市城厢区筱塘南山A区96/98幢的房地产【国有土地使用权证号：莆国用（2008）第XXX号】，查封财产的价值以人民币608万元为限。……”，2016年1月12日由申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行申请进入执行阶段，后案外人林学军向本院提出执行异议。
本院经审查认为，莆田市中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）莆民初字第478号民事调解书中已确认案外人林学军于2013年7月18日向被执行人何嘉恩、陈培红购买了位于莆田市城厢区筱塘南山A区96/98幢的房地产，并支付了全部购房款，且该房地产已移交给案外人林学军掌管，故该房地产是在本院查封之前就已签订了合法有效的书面买卖合同并合法占有，且已支付全部价款。而在被执行人何嘉恩、陈培红逾期未办理物权转移登记后，案外人也通过诉讼的方式主张权利，故并非因案外人自身原因未办理过户登记。据此，案外人林学军的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，能够排除执行，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于莆田市城厢区筱塘南山A区96/98幢的房地产【国有土地使用权证号：莆国用（2008）第XXX号】的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
代理审判员 邓华丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄寒梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初592号
原告钟利书，男，1974年5月1日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市。
委托代理人李明，系四川融众律师事务所律师。
被告杨东，男，1964年5月15日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
原告钟利书与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员郑伯秋、张祥友，人民陪审员刘明金组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟利书的委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告杨东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟利书诉称：被告分别于2013年12月12日、2014年1月5日、2014年2月25日、2014年4月4日分别向原告借款100万元。借款期满后被告未归还借款，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金100万元，并承担借款利息。
被告杨东未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，因被告资金周转而多次向原告借款，2013年12月12日被告向原告出具借条一份载明“今借到钟利书人民币叁拾万元整（小写300000.00），并以自己所有的财产作抵押，在自己所承诺归还期限内如未能还钱，借款人将承担所有经济责任以及法律责任，并将每天赔偿借款金额的百分之一的违约金。归还时间2014年3月11日特立此条为法律凭据。借款人杨东，2013年12月12日”。2014年1月5日以同样的方式向原告借款200000.00元，约定归还日期为2014年4月5日。2014年向原告借款200000.00元，约定还款日期为4月24日。2014年4月4日向原告借款300000.00元，约定还款期限为三个月。借款到期后原告对借款多次催收无果，现向法院起诉要求被告及时支付欠款本金及从借款到期之日至本息清偿之日的利息（截止诉讼日利息约10万元）。
上述事实有2013年12月12日、2014年1月5日、2014年2月25日、2014年4月4日的四份借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告杨东分四次向原告借款共计1000000.00元，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告支付借款本金的诉讼请求本院予以支持。在借款合同中双方约定有日百分之一的违约金，但在诉讼中原告并没有按照合同的约定要求被告支付违约金，而是想到原、被告系朋友关系而放弃此项请求，只是要求从借款到期之日至本息清偿之日的利息（截止诉讼日利息约10万元）的低额利息。因原告放弃要求被告支付违约金的合同条款，且被告经本院公告传唤后，也未到庭参加诉讼，对原告改变借款条款的行为无法征求被告的意见，对利息部分应当视为双方没有约定，故本院支持以年6%的利率计算利息，从原告主张权利之日即起诉之日2016年3月14日开始计算至还清时止。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东于本判决书生效后十日内向原告钟利书支付借款本金1000000.00元，及以年6%为标准计算从2016年3月14日起至还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元由被告杨东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 刘明金
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6058号
原告卢书伟，男，1964年10月01日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告卢书伟与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月09日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月2日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元14层东户34号屋一套，总价款578770元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年01月01日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元14层东户34号房屋权属证书；被告支付违约金5787.70元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2010年2月2日，原、被告签订合同编号为000009000818的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元14层东户34号房产一套，建筑面积156.28平方米，价款578770元，原告应当于2010年02月02日通过现金支付购房款478770元，通过公积金贷款支付购房款100000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2011年01月01日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元14层东户34号房屋权属证书及被告按照已付房款578770元的1%支付违约金5787.70元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告卢书伟办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元14层东户34号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢书伟违约金五千七百八十七元七角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 闫文红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镜行非审字第00004号
申请执行人：芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：沈世跃，主任。
被执行人：王庆国，男，1963年9月3日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人王庆国不履行该委镜房裁（2013）078号裁决为由，于2014年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2013）078号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中�人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2013）078号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 王学忠
二〇一四年一月八日
书记员 丁 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15544号
原告：龙凌霄，男，1977年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王少珉，女，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告龙凌霄与被告王少珉不当得利纠纷一案中，原告龙凌霄于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙凌霄撤回起诉。
案件受理费1550元，减半交纳775元（原告已预交），由原告龙凌霄负担。
审判员 张娟
二〇一七年十月十六日
书记员 洪静
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初536号
原告朱俭德，男，1959年4月4日生，汉族，文盲，农民，贵州威宁县人。
被告陈明祥，男，1969年4月20日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
原告朱俭德诉被告陈明祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俭德、被告陈明祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱俭德诉称，2015年7月13日19时许，在杨柳乡可渡村委会胡家冲路段，被告陈明祥驾驶小型客车将我撞伤。当天，我到杨柳乡卫生院检查，诊断为：左外踝裂伤。用去门诊费113.9元。次日，我转到贵州省威宁县中医院住院治疗34天，经该院诊断为：左外踝骨骨折，左下肢软组织挫伤。用去门诊费110.5元，住院医疗费5037.36元。2015年11月2日，经宣威市公安局杨柳派出所交警中队作出认定：陈明祥负此事故全部责任，朱俭德无责任。2015年12月9日，我左下肢踝关节以下损伤经毕节市检察院司法鉴定中心评定为十级伤残。现我要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失合计人民币42102.86元。
被告陈明祥辩称，我没有撞伤原告朱俭德，当天我驾驶的是货车，当时我前后都有车辆。我听到有人说撞到人了，便下车查看，紧接着就被与朱俭德一伙的人打伤，我不同意赔偿。
根据原、被告双方诉、辩主张，双方争议的焦点问题是：被告陈明祥是否撞伤原告朱俭德，陈明祥应承担什么法律责任？
原告朱俭德向本院提交了如下证据：
第1组：杨柳乡卫生院出具的病情证明一份，门诊收费收据两份，威宁县中医院出具的病情证明一份，门诊费收据两份，住院费收据一份，用以证明自己的伤情和用去的医疗费用。
第2组：宣威市公安局杨柳派出所交警中队出具的道路交通事故责任认定书一份用以证明被告陈明祥负此事故全部责任。
第3组：毕节市检察院司法鉴定中心出具的鉴定书一份用以证明自己的伤情属十级伤残。
经质证，被告对第1组证据没有意见。对第2组证据认为自己没有在交通事故认定书上签字。对第3组证据认为鉴定书是在贵州鉴定的，其希望在云南鉴定。
被告陈明祥向本院提交了杨柳派出所出具的情况说明一份，用以证明自己被他人打伤的事实。
经质证，原告认为并不清楚陈明祥被打伤的事情。
本院认为，原告提交三组证据均来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信并作为定案的依据。被告提供的证据欲证实其被打伤的事实，属另一法律关系，与本案无关，本院不予确认。
综上所述，根据庭审、质证，本院确认如下事实：
2015年7月13日19时许，在杨柳乡可渡村委会胡家冲路段，被告陈明祥驾驶小型客车，将在路边喝水的朱俭德撞伤。该车未购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，经宣威市公安局杨柳派出所交警中队作出事故认定：陈明祥负此事故全部责任，朱俭德无责任。原告受伤后当天到杨柳卫生院检查，诊断为：左外踝裂伤。次日，原告转到威宁县中医院住院治疗35天，经该院诊断为：左外踝骨骨折，左下肢软组织挫伤。2015年12月9日，原告之伤经毕节市检察院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2016年2月18日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为被告陈明祥违反道路交通运输管理法规，驾驶未购买保险车辆，发生事故致使原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任。对原告造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》并参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，本院依法确定为：医疗费为5261.76元，误工费2765.7元（79.02元/天×35天），住院期间伙食补助费3500元（100元/天×35天），伤残赔偿金14912元（7456元/年×20年×10%），合计人民币26439.46元。原告要求被告赔偿护理费、精神损害赔偿金的主张，未能提供证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告陈明祥于本判决生效后30日内赔偿原告朱俭德医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金合计人民币26439.46元。
二、驳回原告朱俭德的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 李玲
二〇一六年四月二十日
书记员 范会
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1495号
原告：葛晓春，居民。
被告：王建秋，农民。
本院在审理原告葛晓春诉被告王建秋民间借贷纠纷一案中，原告葛晓春不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一六年三月八日
代书记员 林霞虹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1017号
原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路9号，组织机构代码83830185-1。
负责人：潘琦峰，该行行长。
委托诉讼代理人：姚伟，男，系该行职员。
被告：赵伟滨，男，汉族，1967年8月26日出生，住南通市崇川区。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港闸支行”）与被告赵伟滨信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告农行港闸支行的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告赵伟滨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告农行港闸支行向本院提出诉讼请求：要求被告赵伟滨偿还欠款本金20950元及相应的利息（含复利，截止2016年8月23日的利息为3132.72元，自2016年8月24日起至实际还款之日止按合同约定计算），支付滞纳金1209.93元。事实和理由：2013年10月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××24的贷记卡，双方约定关于还款方式及利息、滞纳金的计算按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定执行。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条关于贷记卡计息规定为：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条关于利息和费用规定：1.对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2.持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务的，且在本周期账单日营业终了前未还偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起息。4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。被告自2014年3月3日始多次使用该卡进行消费、取现，至2016年8月23日止，被告合计透支20950元未能及时偿还，并产生滞纳金1137.76元（至2016年4月19日止）。经多次催要未果，故成讼。
被告赵伟滨未作答辩。
原告农行港闸支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行
金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程、账户详细信息、交易明细，结合原告的庭审陈述，本院对上述证据依法予以确认，同时确认原告所述案件事实属实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。被告未能按约偿还消费及取现的欠款，其行为构成违约，故被告除偿还欠款本金外，尚需按照双方的约定偿付原告利息（复利）及滞纳金。原告要求被告支付借款本金20950元及利息（含复利）、滞纳金1209.93元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟滨于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金20950元，及相应的利息和复利（至2016年8月23日止的利息和复利为3132.72元；自2016年8月24日起至实际还款之日止的利息和复利均按日利率万分之五计算，复利按月计收）和滞纳金1137.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元、公告费600元，合计968元，由被告赵伟滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费368元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 王志敏
审 判 员 虞忠红
人民陪审员 赵广明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 许 训
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1742号
原告：孙某。
被告：某甲公司。
法定代表人：何某。
被告：某乙集团有限公司。
法定代表人：何某。
被告：何某。
被告：高某。
本院在审理原告孙某诉被告某甲公司、某乙集团有限公司、何某、高某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某在本案诉讼期间，基于债权已转让他人而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1569元，保全费1220元，共计2789元，由原告孙某负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年五月一日
书记员 李颂颂
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0523民初1267号
起诉人鲁永文，男，1946年7月8日生，汉族，贵州省金沙县人。
2016年4月29日，本院收到起诉人鲁永文诉金沙县水务局、金沙县西洛河灌区水利工程管理所（以下简称管理所）的起诉状，起诉人要求依法判决被告支付其从1997年至2007年的退休工资96205.1元及同期贷款利息4000元。起诉人诉称：金沙县西洛河灌区水利工程管理所系金沙县水务局下属的事业单位，自己在管理所工作并于1993年8月退休，退休后管理所发放退休工资至1997年；1997年至2007年间，管理所未向我发放退休工资；2007年至今，退休工资转由金沙县财政负担并发放。对于1997年至2007年下欠的工资，经由多次向政府及相关单位反映，2009年3月30日管理所作出了《金沙县西洛河水管所关于欠职工工资的解决方案》，明确了补发退休工资的具体方案，但是至今，管理所也一直未补发。为此，特诉请人民法院，要求依法判决被告支付退休工资及同期贷款利息共计100205.1元；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：本案的争议是基于金沙县西洛河灌区水利工程管理所在改制过程中产生的，金沙县西洛河灌区水利工程管理所属于政府有关部门主导下的事业单位改制，当事人双方产生的争议不属于平等民事主体在履行劳动合同过程中产生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的人民法院应当受理的劳动争议案件范围。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）和第一百二十四条第（三）项的规定,裁定如下：
对鲁永文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 吕朝红
二〇一六年五月六日
书记员 雷琴琴