wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2253号
原告：安庆某某商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市.
被告：安庆市某某塑料包装有限公司，住所地安徽省安庆市.
被告：江某某，男，汉族，1957年6月14日，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：郑某某，女，汉族，1960年5月20日，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：江某某，男，汉族，1984年9月18日，住安徽省安庆市大观区。
被告：李某，女，汉族，1987年8月29日，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安庆某某商业银行股份有限公司诉被告安庆市某某塑料包装有限公司、江某某、郑某某、江某某、李某金融借款合同纠纷一案中，因安庆某某商业银行股份有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初2311号
原告：张某某，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：蒯某某，安徽金六州律师事务所律师。
被告：胡某，男，1970年11月2日出生，汉族，住安省寿县。
原告张某某与被告胡某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人蒯某某，被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的工程款70000元及其从2018年1月29日按照同期中国人民银行贷款年利率计算的利息。2.被告支付违约金50000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告签订了《项目工程内部承包施工合同》，合同约定由原告对被告承建的寿县惠民花园3#、4#楼塑钢门窗进行施工，如一方违约，应支付对方50000元违约金。原告按照合同约定完成了安装工作。2018年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告工程款70000元。后经原告多次催要，被告不予给付。现依法提起民事诉讼，请求法院判如所请。
胡某辩称，拖欠工程款属实，但对违约金和利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供的由原、被告于2012年11月26日签订的《项目工程内部承包施工合同》复印件，被告无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的由被告于2018年1月29日签名出具的70000元工程款欠条原件，被告无异议，本院对其真实性予以确认。
本院认为，本案被告拖欠原告工程款70000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿。现原告诉请被告偿还拖欠的工程款，于法有据，予以支持。因欠条未约定利息，原告诉请被告拖欠的工程款自2018年1月29日计算利息没有依据，本院支持该拖欠工程款自原告起诉之日即2018年7月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。该施工承包合同前期被告已向原告支付了大部分工程款，尚欠部分工程款经双方结算确认后，由被告出具欠条作为凭证，双方彼此自愿，意思自治，对施工承包合同并无纷争，依此而论本案被告在施工承包合同履行过程中没有明显违约行为，故原告诉请违约金证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还拖欠原告张某某的工程款70000元及该工程款自2018年7月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡某负担850元，原告张某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一八年九月二十五日
书记员 孙同玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第104号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人阿某某，2015年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于2015年5月26日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日23时30分许，被告人阿某某醉酒后驾驶蒙A9A7**号别克小型轿车，沿109国道由西向东行驶至鄂托克旗境内956Km＋880m处时，与前方同向行驶的石某某驾驶的蒙A629**（蒙A9**挂号利源达重型普通全挂车）号解放牌重型货车相撞，造成阿某某受轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人阿某某负本次事故的全部责任。经检测，被告人阿某某血液中的酒精（乙醇）含量是283.157mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人阿某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人阿某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人阿某某向被害人石某某赔偿了3500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样提取登记表、酒精含量检测报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、书证、证人证言、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、抓捕经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人阿某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人阿某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，同时造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚；案发后，被告人阿某某向被害人赔偿了经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第227号
申请执行人漳州市三利达环保科技股份有限公司，住所地福建省长泰经济开发区。组织机构代码79379145-4。
法定代表人刘朝旭，总经理。
被执行人赵五虎，男，1955年10月25日出生，汉族，经商，住广东省东莞市。
被执行人东莞市望牛墩虎盛机械厂，住所地广东省东莞市望牛墩镇五福路。组织机构代码L1205107-8。
法定代表人赵五虎，厂长。
本院在执行申请执行人漳州市三利达环保科技股份有限公司与被执行人赵五虎、东莞市望牛墩虎盛机械厂买卖合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2012）泰民初字第1433号民事调解书中，申请执行标的400000元及利息，未履行400000元及利息。由于被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2012）泰民初字第1433号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第227号
申请执行人王海鸣，男。
被执行人邢生权，男。
被执行人马洪峰，男。
王海鸣与邢生权、马洪峰民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王海鸣于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人邢生权、马洪峰履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计150438元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人邢生权在泰来县胜利信用社账户内存款人民币4200元，并支付给申请执行人。现经查，未发现被执行人邢生权、马洪峰有其他可供执行财产，申请人王海鸣也未能提供邢生权、马洪峰有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第227号案件的本次执行程序。
对申请执行人王海鸣尚未实现的上述债权，应由被执行人邢生权、马洪峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后邢生权、马洪峰有履行能力或其他条件成就时，王海鸣可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王海鸣再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年十月十一日
书记员 施宝祥
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初2719号
原告：王志见，男，1964年3月4日生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县，经常居住地明光市明光街道办事处小南郢村南郢超市门北第一家。
被告：明光德胜装饰工程有限公司，住安徽省明光市世纪天城小区体育路135-21A、135-21-2号，机构代码证91341182343899038N（1-1）。
法定代表人：李瑾，公司总经理。
被告：朱俊奇，男，1992年3月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在审理原告王志见诉被告明光德胜装饰工程有限公司、朱俊奇买卖合同纠纷一案中，原告因证据不足，于2018年8月28日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告王志见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志见负担。
审判员 张朝丽
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁 线
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2561号
原告抚州市恒元置业有限公司，住所地：抚州市玉茗大道玉茗华城5号楼306室。组织机构代码77586927-0。
法定代表人陈燕辉，董事长。
委托代理人饶伟斌、陈贵珍，江西衡业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告余志平，男，1969年1月28日出生，汉族，个体工商户，住抚州市临川区。
被告应文静，女，1982年5月31日出生，汉族，个体工商户，身份证地址南昌市东湖区，现住。系余志平的妻子。
原告抚州市恒元置业有限公司诉被告余志平、应文静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈贵珍、被告应文静到庭参加诉讼，被告余志平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州市恒元置业有限公司诉称，2011年3月28日，原告与两被告签订了《商品房买卖合同》，被告按照合同约定支付了房屋首付款，剩余36万元申请银行按揭贷款。原告与银行签订了《商品房销售贷款合作协议书》为被告提供了连带责任保证，在保证期间如被告未按规定按时偿还贷款本息及相关费用，银行可从原告存款账户直接扣划。现两被告未按时偿还银行贷款，贷款银行扣划了原告保证金账户6546.76元，给原告造成了经济损失，根据《商品房买卖合同》第七条约定，原告有权解除合同并要求两被告支付累计应付款的1%的违约金。根据《补充协议》第五条第3款，被告应自原告实际承担保证责任之日起，按出卖人代偿金额如数归还，并按原告代偿金额每日万分之五向原告支付违约金。现诉请要求：1、判令解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2、判令被告归还原告被银行扣除的保证金6546.76元及违约金101.47元（日万分之五计算）；3、被告还应向原告支付违约金654.68元（从2016年8月1日至2016年9月1日）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告余志平未应诉答辩。
被告应文静辩称，我同意解除房屋买卖合同，希望原告扣除应由被告承担的费用后，将余款退还。
经审理查明，2014年3月14日，被告应文静、余志平与原告抚州市恒元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容约定：被告向原告购买梦湖丽城（梦湖尊品）16栋1801房，总价款515000元；付款时间约定，在合同签订之日交定金人民币155000元，余款36万元申请银行贷款（公积金贷款）给付。房屋交付约定，出卖人在2015年5月10日前将验收合格的房屋交由买受人使用。合同第七条（买受人逾期付款违约责任）规定：1、逾期在30日内，至合同规定应付期限第二日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点二的违约金，合同继续履行。2、逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点二的违约金。该合同附件四合同补充协议第五条银行按揭贷款方式付款第三款规定：“担保合同担保期内，如因买受人未能按期偿还按揭贷款，导致出卖人承担保证责任的，买受人应当自出卖人实际承担保证责任之日起按出卖人代偿金额如数归还给出卖人，并按出卖人代偿金额（包括但不限于贷款本息、复息等）的日万分之五向出卖人支付违约金；如因买受人逾期偿还银行贷款，导致银行解除与买受人的按揭合同或要求出卖人回购房屋的，出卖人有权直接或会同银行依法处分买受人所购房屋，所得款项应优先支付处理房屋应交纳的贷款本息、罚息、已发生的相关费用（包括代收并已向有关部门缴付的税费等），剩余款项用于清偿出卖人的代售款及出卖人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、评估费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费）及买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金。在抵扣上述费用后，如有剩余不计利息退还买受人，如有不敷，出卖人有权继续向买受人追讨。”原、被告在合同上均有盖章或签字。
另查明，被告于合同签订当日已向原告支付购房首付款人民币155000元。原告对于房屋买卖合同签订后向银行按揭的证据在法庭限定举证期限，未予举证。原告提交中国农业银行业务凭证一份，证明2016年6月1日原告向被告余志平账户14×××53账户转账人民币6546.76元用于代偿欠贷款银行款项，庭审时被告于文静对此予以认可。
认定上述事实的证据有：1、原、被告所签《商品房买卖合同》；2、原、被告庭审对被告已支付购房款155000元的陈述；3、中国农业银行业务凭证一份。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定履行。被告通过给付首付款及按揭贷款方式付清了购房款，已履行了《商品房买卖合同》的付款义务，本院予以认定。故原告诉请解除合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，本院予以驳回。原告主张因为被告按揭贷款提供担保，被告未还款而导致原告被银行扣款承担了担保责任，原告提交了2016年6月1日原告向被告余志平14×××53账户转账人民币6546.76元业务凭证，证明原告因被告逾期支付贷款银行，向被告还款账户打款用于支付拖欠银行2016年6、7、8月的应付款，被告于文静庭审质证对此不持异议，本院予以认定，被告应按照合同补充协议第五条第3项规定偿还，并按原告代偿金额的日万分之五向原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告余志平、应文静在本判决生效后十日内返还原告代偿银行款6546.16元，并支付2016年8月1日至2016年9月1日违约金98.20元（6546.76元×万分之五×30天）。
二、驳回原告抚州市恒元置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余志平、应文静负担。
如不服本判决，可在接到本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨岿然
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 毛 青
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2171号
原告：灵璧县四通运输有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区黎明汽贸院内。
法定代表人：李德芳，公司经理。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：五河宏发货运有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县国防路城中嘉园9号楼楼下101、201室。
原告灵璧县四通运输有限公司与被告五河宏发货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告灵璧县四通运输有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵璧县四通运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵璧县四通运输有限公司负担。
审判员 郑瑞斌
二〇一八年九月十三日
书记员 马廷飞
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第237号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陈小松（曾用名陈老八），男，1973年4月12日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业。住贵州省桐梓县某镇某街。2014年4月9日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人陈某，男，1982年5月20日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业。2014年4月9日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉字（2014）178号起诉书指控被告人陈小松、陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员肖林出庭支持公诉，被告人陈小松、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月的一天，吸毒人员王某某到位于桐梓县某镇某街的陈小松家准备购买毒品吸食，因王某某未带足购买毒品的毒资，陈小松就将0.3克的冰毒交给暂住在他家的陈某，让陈某带着毒品和王某某一起去拿钱。后王某某在某镇会馆（小地名）处，将200元钱支付给陈某，陈某将所带的0.3克冰毒贩卖给王某某。
2014年4月9日，桐梓县公安局民警经他人举报陈小松有贩毒行为，遂将陈小松抓获后进行调查。并从其家中查获了1袋用白色透明塑料袋包装的经称重为0.06克的冰毒嫌疑物片剂，1包用七匹狼香烟盒内的白色透明塑料袋包装的经称重为0.55克的冰毒嫌疑物片剂，1包用白色透明塑料袋包装的经称重为0.32克的毒品晶体嫌疑物，1包用七匹狼香烟盒内的白色透明塑料袋包装的经称重为0.82克的冰毒晶体嫌疑物，以及电子秤和分装毒品的塑料袋。后又对其住所进行搜查时，从一楼的冰柜内查获了一包黑色塑料袋内的绿色茶叶袋所装的经称重为9.7克的冰毒晶体嫌疑物。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，在陈小松处查获的毒品嫌疑物均具有甲基苯丙胺成分。
另查明，经桐梓县公安局现场检测陈小松、陈某的尿检呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、照片，扣押、物品清单，抓获经过，毒品称量笔录，桐梓县公安局现场检测报告书，遵义市公安司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小松以“以贩养吸”为目的，进行贩卖毒品；被告人陈某帮助陈小松贩卖毒品给吸毒人员，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈小松具有贩卖毒品的行为，并从其处查获毒品11.45克，应认定其贩卖毒品的数量为十克以上不满五十克，依法应在“七年以上有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人陈某参与贩卖毒品一次，贩卖毒品的数量在十克以下，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈某在实施的贩卖毒品的犯罪事实中，系帮助他人完成毒品交易，起次要、辅助作用，应属于从犯，依法可从轻处罚。二被告人在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈小松系吸毒人员，其为“以贩养吸”，可酌情从轻处罚。综上，为了严厉打击毒品犯罪，维护良好的社会治安，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈小松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2021年4月8日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年11月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 邹立春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 丁 萍
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2270号
原告：某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市.
被告：徐某某，男，汉族，1982年10月5日，住安徽省安庆市潜山县。
被告：江某某，女，汉族，1987年3月19日，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告某某银行股份有限公司安庆分行诉被告徐某某、江某某金融借款合同纠纷一案中，因某某银行股份有限公司安庆分行在规定的期限内未预交诉讼�，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1173号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司，住安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边东侧。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：袁龙砖，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：唐萍，女，1983年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉被告袁龙砖、唐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤回起诉处理。
审判员 郑欢峰
二〇一八年九月十三日
书记员 赵 磊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第914-1号
申请执行人徐小林，男，汉族，1970年10月8日出生，住成都市成华区。
委托代理人许春玲，四川思沃律师事务所律师，特别授权。
被执行人周生阳，男，汉族，1988年11月23日出生，住四川省简阳市。。
被执行人万晶，男，汉族，1986年6月4日出生，住成都市青羊区。
申请执行人徐小林与被执行人周生阳、万晶民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人周生阳名下有位于成都市高新区神仙树南路*号4栋＊单元1楼2号的房屋一套（权2710＊＊＊），本院已对该房屋进行了查*号1栋＊单元18楼1801、1802号房屋两套。本院以（2015）成华民保字第64号民事裁定书对该房屋进行了保全查封，申请人申请对上述房屋进行评估、拍卖。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第857号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十月二十七日
书记员 樊 岑
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初686号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年5月14日出生，身份证号码：，汉族，小学文�，户籍所在地四川省内江市隆昌县。2016年3月9日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年3月8日21时许，被告人周某某驾驶一辆号牌为川A*J*S*灰色大众宝来牌小型轿车，沿成都市金牛区凤凰西路由西向东方向行驶至凤凰西路宝成铁路下穿隧道内出口时，被民警挡获。经现场呼气式酒精检测，其血液酒精含量为120mg/100ml，经抽取其血样并鉴定，其血液乙醇浓度为119.5mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人周某某交通违法记录查询单，拍摄的被告人周某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人周某某的户籍材料，证人黄某的证言笔录及辨认笔录，被告人周某某的供述笔录等。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人周某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人周某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年六月十二日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四�行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1213号
申请执行人李红翔。
被执行人王宝珍。
申请执行人李红翔与被执行人王宝珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡初字第01570号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还李红翔借款本金45000元；支付利息自起诉之日即2015年12月22日起以下欠金额为本金按银行同类贷款利率支付利息至实际清偿清偿之日止；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费463元、邮寄费40元，共计503元。并承担本案执行费575元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王宝珍的银行存款或收入计人民币46078.00元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年八月十日
书记员 游向明
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第228号
被执行人安洪生，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人安洪生犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人安洪生罚金人民币4000元，已执行标的0元，未执行标的4000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第267号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘亚丽
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第212号
原告刘文峰，1981年10月25日。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地南京市建邺区江东中路98号（万达广场时尚楼201号）。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，该公司执行副总裁。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司镇江黄山西路分店，营业场所镇江市黄山西路29号
负责人朱峻，该公司区域经理。
两被告共同委托代理人张兆会，沃尔玛（江苏）商业零售有限公司镇江黄山西路分店食超副总经理。
本院在审理原告刘文峰与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司镇江黄山西路分店产品销售者责�纠纷一案中，因原告刘文峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告刘文峰负担。
审判员 杜薇薇
二〇一五年三月三十一日
书记员 周 佳
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第38号
原告危云香，个体户。
被告俞娇仔，个体户。
被告吴孝堂，个体户。
原告危云香诉被告俞娇仔、吴孝堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危云香到庭参加了诉讼，被告俞娇仔、吴孝堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告危云香诉称，两被告系夫妻关系。2013年8月6日被告称其因生意经营需要资金，向原告借款人民币300，000元，约定月利息2分计，同时出具了借条给原告。2014年6月份，被告仅归还利息60，000元，后经原告多次催取，被告仍未还，故原告提出诉讼，请求判令被告归还原告借款300，000元，利息42，000元，合计人民币342，000元。利息付至本息付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告俞娇仔、吴孝堂未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告俞娇仔因生意经营需要资金周转，于2013年8月6日向原告借款人民币300，000元。被告出具了借条，注明月利息按贰分计。2014年5月22日，被告向原告支付借款利息60，000元，被告在借条上注明结10个月至6月6日。现从2014年6月7日算至2015年1月7日利息42，000元。后经原告催还，被告未归还。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告俞娇仔于2013年8月6日向原告借款30万元，约定利息按2分计算；3、广丰县房地产档案管理办公室出具的情况说明、结婚证复印件、两被告的户籍信息各一份，证明两被告于2014年3月20日办理产权登记，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告有共同偿还的责任。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告俞娇仔向原告借款，被告出具了借条，约定了利息。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴孝堂未提交证据证明该债务系被告俞娇仔个人债务及其无偿还义务的证据证明，本案债务应属两被告共同债务，两被告均有偿还的义务。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告俞娇仔、吴孝堂应归还原告危云香借款计人民币300，000元，利息42，000元，合计人民币342，000元，并按月利率2%支付从2015年1月8日至本息还清之日止的利息。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6430元，减半收取3215元，保全费2210元，共计人民币5425元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一五年三月十日
书记员 杨园园
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10714号
原告：临汾志诚丽柏实业有限公司，注册地山西省临汾市。
法定代表人：刘飞，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许红艳，山西诚敏律师事务所律师。
被告：上海乐欧服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：邢加兴，该公司总裁。
委托诉讼代理人：陈琛乾，男。
原告临汾志诚丽柏实业有限公司与被告上海乐欧服饰有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告临汾志诚丽柏实业有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临汾志诚丽柏实业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计525元，由临汾志诚丽柏实业有限公司负担。
审判员 杨亦兵
二〇一七年五月八日
书记员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第832号
申请执行人乔长青，男，汉族，
委托代理人季凤喜，女，汉族，
被执行人青海海宏房地产有限责任公司法定代表人于志坚，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人乔长青与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人乔长青的委托代理人季凤喜于2015年8月12日以双方私下解决为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤一﹥项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 李文宽
审判员 马元梅
二〇一五年八月十二日
书记员 夏爱华
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2179号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：季金凤，陕西若定律师事务所律师。
被告：张某某，男。
委托诉讼代理人：刘文斌、李妤杰，陕西大秦律师事务所律师。
原告张某某与被告张某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费322元，原告减半缴纳161元，该费用由原告承担。
审 判 长 单娅娜
人民陪审员 孟莉莹
人民陪审员 李金莉
二〇一八年八月六日
书 记 员 于 航
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第444-2号
申请执行人深圳市裕都置业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧创富时代俊景园1栋J113。
法定代表人林穗斌。
被执行人葛艳红。
申请执行人深圳市裕都置业有限公司与被执行人葛艳红买卖合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛艳红的银行存款（以人民币39862元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年五月十九日
书记员 郭冲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初368号
原告：徐俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣州区西林法律服务所法律服务工作者。
被告：储洪伟，男，汉族，住安徽省泾县。
被告：陈叶红，女，汉族，住安徽省泾县。
原告徐俊诉被告储洪伟、陈叶红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告储洪伟、陈叶红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐俊向本院提出诉讼请求：储洪伟、陈叶红立即归还借款本金4万元及利息13600元，合计53600元（另利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
徐俊在庭审中称：储洪伟在起诉后归还了4万元本金，故变更诉请为要求储洪伟、陈叶红立即给付自借款出具之日起至起诉之日止的利息13600元，并承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年7月6日，储洪伟向徐俊借款4万元并出具借条一份，约定月利率2.5%，借款期限为一个月，徐俊以现金方式向储洪伟交付借款，但该款至今未还。
徐俊围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明是同事实与理由部分。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。储洪伟向徐俊借款4万约定月利率2.5%，事实清楚，双方法律关系明确，储洪伟在起诉后归还借款本金4万元，徐俊要求储洪伟支付自借款之日即2016年7月6日起至起诉之日即2018年1月11日止按月利率2%计算的利息13600元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。陈叶红非共同借款人，徐俊亦未提供证据证明该款用于家庭共同生活，因此其要求陈叶红承担共同还款责任，本院不予支持。储洪伟、陈叶红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储洪伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐俊借款利息13600元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取570元，由被告储洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一八年八月三十日
书记员 李 琤
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3435号
原告:董莉莉，女，1985年8月7日出生,汉族，户籍地
徽省宣城市宣州区。
被告:黄龙，男，1968年7月14日，户籍地安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告董莉莉与被告黄龙民间借贷纠纷一案中，原告董莉莉于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董莉莉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董莉莉撤回起诉。
案件受理费638元已减半收取，由原告董莉莉负担。
审判员 梁华贵
二〇一八年八月十五日
书记员 郑 鑫
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……………
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第3800号
申请人李娜，女，28岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人那存白音，男，32岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院执行李娜与那存白音民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3800号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人那存白音在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号为xxxxxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人那存白音在中国工商银行翁牛特旗支行代发的工资（账号为xxxxxxxxxxxxxxx）予以冻结。冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年四月二日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第3800号
申请人李娜，女，28岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人那存白音，男，32岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3800号民事判决书(案由民间借贷纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人那存白音在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放（账号为06050XXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人那存白音在中国工商银行翁牛特旗支行代发的工资（账号为06050XXXXXXXXXXXXX）予以冻结。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年四月五日
书记员 郝伟男
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第359号
原告郑岩。
委托代理人刘宏辉、王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。组织机构代码证号××。
法定代表人耿建明，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司员工。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
原告郑岩与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地适用简易程序独任审理，原告郑岩的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告荣盛房地产委托代理人王静、张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑岩诉称，我于2011年8月9日与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区12-3-403室，价款773310元。买卖合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付我使用，合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能在合同约定的期限内提交材料，导致我截止起诉之日仍未取得房屋产权证。被告的行为构成违约，故起诉请判决被告支付我迟延办理房屋产权证自2013年3月30日至2015年1月15日期间的违约金95504元，诉讼费用由被告承担，开庭审理时主张违约金自2013年3月30日起至产权证办理完毕止。
被告荣盛房地产辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。1、在合同履行过程中，原告迟延提交确权所需的购房合同，发票原件、结婚或单身证明、首套房证明等相关手续，我公司自2013年1月至2014年期间先后数次在小区公告通知要求原告提交前述材料，并于2014年4月在廊坊日报通过媒体通知原告提交前述材料，原告仍未提交。2、原告未经被告允许擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致被告规划验收未能通过。2012年11月13日至2014年12月30日，期间被告物业公司多次要求原告拆除未果，导致被告产权资料提交迟延。鉴于此我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑岩与被告荣盛房地产于2011年8月9日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区12-3-403室，价款773310元。合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付原告使用；合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告按照约定向原告交付房屋，原告在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月。
2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14部门对上述小区组织联合验收，验收通过后被告2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告已取得房屋产权证书。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知、阳光逸墅小区宣传彩页复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告郑岩与被告荣盛房地签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思表示，合法、有效，双方当事人均需按照合同约定履行自己的权利与义务。被告按于2012年9月30日交付了房屋，根据合同约定被告应当自房屋交付后180日内为原告办理房屋产权证，但由于原告在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月30日。通过验收后被告于180日内为原告办理了房屋产权证书，应当认定被告已经履行合同相应的义务。综上，原告将露台封闭被有关行政部门查处，导致被告小区联合验收及办理房屋产权证书迟延，其责任并非在于被告，故原告要求被告支付迟延办理房屋产权证违约金的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告郑岩的诉讼请求。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告郑岩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1972号
原告：宁国市国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省宁国市人民政府大院，统一社会信用代码91341881752962763R。
法定代表人：丁涛，董事长。
委托诉讼代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
被告：杨青，女，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：俞丽峰，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
二被告共同委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：陈林，安徽周振华律师事务所实习律师。
本院审理的原告宁国市国有资产投资运营有限公司诉被告杨青、俞丽峰房屋租赁合同纠纷一案，被告杨青、俞丽峰向本院提出中止诉讼申请，理由是其已于2018年5月16日对原告宁国市国有资产投资运营有限公司提起确认合同效力纠纷（案号：（2018）皖1881民初1750号），该案尚在审理阶段。经审查认为，本案的审理须以上述确认合同效力纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未生效，被告杨青、俞丽峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
本案中止审理。
审判员 胡婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（六）中止或终结诉讼；……
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00112号
申请执行人董某某，女，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族，干部。
董某某与王某某离婚纠纷一案，本院作出（2013）陈民一初字第01500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董某某于2014年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某支付婚生女王某甲抚养费6000元。本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人王某某已全部履行了上述义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01033号民事判决第二项的关于婚生女王某甲2014年1月-12月抚养费（每月500元）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年一月二十二日
书记员 马 娟
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00035号
原告杜某，女。
委托代理人杨文，监利县监南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告赵某，男。
原告杜某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序公开进行了审理。原告杜某于2015年1月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，现裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 陈刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡寻
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01916号
罪犯吴册册，男，1985年2月7日出生于陕西省兴平市，汉族，现在渭南监狱服刑。
2011年3月29日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第41号刑事判决，认定罪犯吴册册犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯吴册册确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯吴册册确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴册册的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2010年6月23日起至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00635号
申请人广水市武胜镇新岗村委会。
申请人杨祖清。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年二月十四日
书记员 吴青山
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00156号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人倪某某，男，1971年7月11日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月6日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪一案，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黎小锋出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2013年3月22日14时25分许，被告人倪某某驾驶资阳市凯迪汽车运输有限公司所有的车牌号为川M×××××重型自卸货车，由重庆市巴南区鱼胡路口沿渝南大道往箭滩河大桥方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区龙洲湾街道办事处气象局路口时，因观察不力、操作不当，碾压被害人揭廷文并致其当场死亡。经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定：倪某某承担该事故主要责任。
被告人倪某某在事故发生后即拨打电话报警，并留在案发现场等候公安民警到场后，如实供述交通肇事的事实。
案发后，被害人家属已就民事赔偿部分提出诉讼，经本院民事判决后，已全部赔偿被害人家属损失425863.10元。被告人倪某某另赔偿被害人家属损失50000元。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪某某的供述；证人李某甲、廖某、李某乙、揭某的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故车辆技术检验报告；尸体鉴定文书；事故现场图；到案经过；涉案人员驾驶证、驾驶证复印件；涉案机动车信息查询结果；死亡证明书；民事判决书；收条；保险公司赔偿支付清单；户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反国家交通道路安全法规，驾驶机动车，在行驶中观察不够，未确保安全，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人倪某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。
被告人倪某某在案发后报警，等待民警到场后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
结合本案被告人的认罪态度和悔罪表现，被告人倪某某已全额赔偿被害人家属损失，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年二月十日
书记员 赵朦
江苏省徐州市贾汪区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1567号
原告郑震。
委托代理人王云华。
被告李忠。
原告郑震诉被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员焦罗独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告郑震的委托代理人王云华，被告李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑震诉称，原告郑震与被告李忠是朋友关系，2012年原告想在贾汪区买套房，李忠说他可以通过关系买到便宜的房子，让郑震先支付他20000元去活动。期间李忠还了郑震5000元，并于2013年2月27日重新出具了欠条。后来，原告多次催要欠款，被告一直推拖拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还欠款15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李忠辩称，我确实为原告书写过欠条，原被告及彩票站的老板三方�商已经将该15000元债务抵消了，只是原告至今没有把欠条还给我。
原告为证明其主张提供了欠条一张，内容为：“欠条，今欠郑震现金壹万伍仟元整。李忠，2013.2.27”。
被告认为，欠条确实是我书写的，当时的情况是这样的，这15000元是郑震和我共同守江苏体彩11选5的一个号，郑震出资多，我出资少，最后号没守住，我们都放弃了。守号共花费40000元左右，我身上只有10000元的现金，买彩票的钱应该由我们双方共同分担。所以我就给郑震出具了一张15000元的欠条。彩票站欠我16000多元，郑震欠彩票站好几万元，我欠郑震15000元，郑震同意将我欠其的15000元转让给彩票站，当天下午，我与原告及彩票站老板李某三人协商并进行债务抵消后，郑震答应把欠条还给我。但后来，郑震就人间蒸发了，我一直联系不上他。期间郑震的妻子向我要钱，我让她通知郑震和我联系确认事实，但他一直没有跟我联系。
证人李某出庭作证，陈述：“我负责经营贾汪区贾韩路20号中国体育彩票竞彩站（以下简称彩票站），郑震是我的一个大客户，每个月的消费约500000元，他共欠彩票站70000余元。李忠之前是我的客户，当时彩票站欠了李忠16000元，李忠欠郑震15000元。当天晚上，具体时间记不清了，打完彩票后，郑震、李忠和我在一起结算，李忠跟我要钱，我拿不出来那么多现金，就让郑震把钱转给了李忠，当时都同意了，郑震还承诺第二天来彩票站把其余的钱都还完，结果他没有来，我们目前也找不到他。我没有直接的证据证明郑震欠我70000余元，我只有当天打彩票的流水。”
原告针对证人证言质证认为，证人证言的内容不真实，证人证言没有证据证实，故本案不存在债务抵消的情形。按照证人所述，他们是当天下午进行的债务抵消，具体时间他记不清了，大概是几年前的事情，而本案原告据以起诉的欠条落款时间是2013年的2月27日，因此，证人证言陈述的内容与本案没有关联性。
被告针对证人证言质证认为，证人李某的证言是属实的，与本案有关联性。
原被告双方对欠条均不持异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，原告郑震、被告李忠及证人李某是否协商进行了债务抵消。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李忠辩称其所欠原告的15000元已经与原告、彩票站的李某进行了债务抵消，只是原告没有按照约定归还欠条，但被告未提供充足的证据予以证实�被告李忠未收回欠条，亦未订立书面的协议确认债务抵消的事实，应当由其承担举证不能的法律后果；证人李某的证言系孤证，无其他证据予以佐证；被告的辩解及证人证言的效力无法对抗原告提供的欠条，故本院对被告的辩解不予采信，被告李忠应按照欠条偿还原告郑震15000元。对于其他债务问题，当事人可另行分别主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李忠于本判决生效后十日内偿还原告郑震15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 焦 罗
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 安小峰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2358号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县。
法定代表人：王家成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
原审原告：陈超，男，汉族，生于1988年6月21日，四川省双流县人，住双流县。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2288号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案预交二审案件受理费10元，由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 欢
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00877号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人熊建华，无业。被告人熊建华曾因敲诈，于2006年4月12日被湖南省怀化市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯抢劫罪，于2002年被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2009年被湖南省怀化市人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2012年4月11日被本院判处有期徒刑二年九个月，2014年10月20日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日被刑事拘留（7月13日被传唤），同年8月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人龙昀，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日被刑事拘留（7月13日被传唤），同年8月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1331号起诉书指控被告人熊建华、龙昀犯贩卖毒品罪，于2015年17月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人熊建华、龙昀到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月至同年7月期间，被告人熊建华单独或伙同被告人龙昀经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇某某家具城附近、某某度假村附近等地，采用电话联系等手段，先后6次以人民币1900元的价格向赵某、乔某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计4.2克。其中，被告人熊建华、龙昀共同贩卖4次，被告人熊建华单独贩卖2次。具体分述如下：
1.2015年6月中旬的一天，被告人熊建华、龙昀经预谋后，由被告人龙昀至苏州市吴江区黎里镇某某家具城附近，以人民币300元的价格向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
2.2015年6月下旬的一天，被告人熊建华、龙昀经预谋后，由被告人龙昀至苏州市吴江区黎里镇某某度假村附近，以人民币300元的价格向乔某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
3.2015年7月初的一天，被告人熊建华、龙昀经预谋后，由被告人龙昀至苏州市吴江区黎里镇某某地方的红绿灯路口附近，以人民币350元的价格向乔某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
4.2015年7月12日，被告人熊建华、龙昀经预谋后，由被告人龙昀至苏州市吴江区黎里镇莘塔社区某某村某某超市附近，以人民币350元的价格向乔某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
5.2015年5月底6月初的一天，被告人熊建华至苏州市吴江区黎里镇某某电梯厂附近，以人民币300元的价格向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
6.2015年7月初一天，被告人熊建华至苏州市吴江区黎里镇某某宾馆，以人民币300元的价格向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
2015年7月13日，民警在对被告人熊建华、龙昀位于苏州市吴江区黎里镇莘塔社区某某村的租房进行搜查时，从被告人熊建华的保险箱内查获毒品甲基苯丙胺2.6克，从被告人龙昀的香烟盒内查获毒品甲基苯丙胺1.7克。
归案后，被告人熊建华、龙昀均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人熊建华单独或伙同被告人龙昀违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人熊建华贩卖毒品甲基苯丙胺共计8.5克，被告人龙昀贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.5克，均属情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人熊建华、龙昀均起主要作用，均系主犯。被告人熊建华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊建华曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人熊建华、龙昀均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人熊建华、龙昀在庭审中亦无异议，且有证人赵某、乔某某等人的证言笔录，辨认笔录和照片，搜查笔录，物证鉴定书，收缴毒品专用收据，发破案经过，刑事判决书和释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊建华单独或伙同被告人龙昀违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人熊建华贩卖毒品甲基苯丙胺共计8.5克，被告人龙昀贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.5克，均属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人熊建华、龙昀均起主要作用，均系主犯。被告人熊建华系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊建华系毒品再犯，依法从重处罚。被告人熊建华、龙昀均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人熊建华依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人龙昀依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2021年7月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人龙昀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2019年4月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 平
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初549号
原告：张雪云，男，1955年1月27日生，汉族，住樟树市。
被告：熊学华，男，1975年10月6日生，汉族，住樟树市。
被告：陈军，男，1972年7月23日生，汉族，住樟树市。
原告张雪云（下称原告）与被告熊学华、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令熊学华偿还借款150万元及利息。事实和理由：2015年2月13日，原告与熊学华签订借款合同。约定，熊学华向原告借款150万元，借款利率为月利率20‰，每季度结息一次，借款期限为2015年2月13日至2016年2月13日。陈军在合同上签字为150万元借款提供担保。同日，原告向熊学华转款150万元。后熊学华仅支付6个月的利息。2016年2月13日，双方再次签订合同。约定，熊学华向原告借款168万元（实际借款金额为150万元，另18万元为利息，18万元利息款不计息），借款利率为月利率20‰，借款期限为2016年2月13日至2017年2月12日。陈军再次签字为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催讨未果。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2015年2月13日借款合同、收据、企业信息、转账凭证、2016年2月13日借款合同。二被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2015年2月13日，原告与熊学华签订借款合同。约定，熊学华向原告借款150万元，借款利率为月利率20‰，每季度结息一次，借款期限为2015年2月13日至2016年2月13日。陈军在借款合同上签字为150万元借款提供连带责任保证担保。同日，原告将150万元转至樟树市××古××红木家居店××（樟树市红古轩红木家居店为个体工商户，经营者为熊学华）。后熊学华支付了18万元利息（即2015年8月14日前的利息已付清）。2016年2月13日，原告就熊学华拖欠的150万元借款及利息与二被告达成一致意见，并再次签订借款合同。约定，熊学华向原告借款168万元，借款利率为月利率20‰，借款期限为2016年2月13日至2017年2月12日。陈军再次在借款合同上签字提供连带责任保证担保。后熊学华未按期还款，拖欠原告借款本金150万元及2015年8月14日起的利息至今。
本院认为，熊学华拖欠原告150万元借款及2015年8月14日起的利息，事实清楚、证据确凿。原告与二被告于2016年2月13日签订的借款合同系2015年2月13日双方所签借款合同的延续，反映了原告与二被告协商后的意思表示，即150万元借款的借款期限延续到2017年2月12日，借款利率仍为月利率20‰，2015年8月14日至2016年2月13日的18万元利息未付，陈军自愿继续为150万元借款提供连带责任保证担保，这些意思表示从原告的诉称内容中也能够得到印证，故本院对原告要求熊学华偿付150万元借款本金及利息和要求陈军对拖欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。陈军在承担连带清偿责任后有权向熊学华追偿。二被告无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊学华在本判决生效后10日内向原告张雪云偿付借款本金150万元，并自2015年8月14日起按月利率20‰计付利息至借款还清之日止；
二、被告陈军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元，由被告熊学华、陈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭祖源
审 判 员 廖晓华
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年六月六日
书 记 员 付婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第13962号
原告刘煜炜，男，1971年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人戴达伟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门荣胜豪国际商务会展有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦11楼E单元。
法定代表人林宁。
被告林宁，男，1966年4月24日出生，汉族。
原告刘煜炜与被告厦门荣胜豪国际商务会展有限公司（以下简称荣胜豪公司）、林宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，适用普通程序审理，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员罗彬、人民陪审员高若愚组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘煜炜的委托代理人戴达伟到庭参加诉讼。被告荣胜豪公司、林宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘煜炜诉称，2013年6月10日，原告与被告荣胜豪公司、林宁签订《借款合同》，约定原告借款150000元给被告荣胜豪公司、林宁，借款月利息4%，借款期限从2014年6月10日到2014年7月15日，如逾期还款，被告荣胜豪公司、林宁仍应按约定支付利息，因被告荣胜豪公司、林宁未依约还款，原告追偿产生的律师费由被告荣胜豪公司、林宁承担，同日，原告提供借款150000元给被告荣胜豪公司、林宁。上述借款到期后，被告荣胜豪公司、林宁至今未归还借款本金及支付利息。故原告请求法院判令：一、被告荣胜豪公司、林宁向原告刘煜炜偿还借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年6月10日起计至被告荣胜豪公司、林宁实际还款之日止）；二、被告荣胜豪公司、林宁承担原告刘煜炜追索本案欠款产生的律师费6600元。
被告荣胜豪公司、林宁未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，原告刘煜炜与被告荣胜豪公司、林宁签订《借款合同》（编号：20140610001），约定原告借款150000元给被告荣胜豪公司、林宁，被告荣胜豪公司、林宁指定收款账户为：户名林宁，开户行厦门建行文灶支行，账号62×××08，月利率为4%，借款期限自2014年6月10日至2014年7月15日，《借款合同》第九条第5款约定，被告荣胜豪公司、林宁未能按合同约定的期限归还借款本息，原告刘煜炜因追索借款本息产生的律师费等所有相关费用由被告荣胜豪公司、林宁承担。《借款合同》签订当日，原告委托福建承信拍卖行有限公司向被告林宁名下62×××08账号转入款项150000元。
2014年9月10日，原告刘煜炜与福建天衡联合律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告因其与被告荣胜豪公司、林宁一案委托福建天衡联合律师事务所律师代理，律师代理费为6600元。
2014年9月17日，原告刘煜炜向福建天衡联合律师事务所支付律师代理费6600元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》（编号：20140610001）、《转款说明》、《转账凭证》、《委托代理合同》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《发票》及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。被告荣胜豪公司、林宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告刘煜炜与被告荣胜豪公司、林宁签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告已依约向被告荣胜豪公司、林宁提供借款，原告与被告荣胜豪公司、林宁存在合法有效的民间借贷法律关系。被告荣胜豪公司、林宁未依约偿还借款及支付利息，原告有权要求被告荣胜豪公司、林宁偿还借款本金150000元及支付利息，原告已将利息调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告为主张权利，委托律师提起诉讼，支付律师代理费6600元，原告要求被告荣胜豪公司、林宁承担律师代理费的诉讼请求，符合《借款合同》的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门荣胜豪国际商务会展有限公司、林宁应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘煜炜借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年6月10日起计至被告厦门荣胜豪国际商务会展有限公司、林宁实际还款之日止）、律师代理费6600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3612元，由被告厦门荣胜豪国际商务会展有限公司、林宁共同负担。被告厦门荣胜豪国际商务会展有限公司、林宁应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 高若愚
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2306号
原告：徐建华，男，1964年2月10日出生，汉族，住爱回收宁国市。
原告：徐跃全，男，1937年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
两原告共同委托诉讼代理人：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国市金冶耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市霞西镇霞西村建胜组32号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：龚仕平，公司执行董事。
被告：龚仕平，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告徐建华、徐跃全诉被告宁国市金冶耐磨材料有限公司、龚仕平劳务合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达被告宁国市金冶耐磨材料有限公司、龚仕平。
本院认为：原告未能提供被告宁国市金冶耐磨材料有限公司、龚仕平的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告徐建华、徐跃全的起诉。
本案受理费1350元，已减半收取675元，退回原告徐建华、徐跃全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 汪克玲
二〇一八年九月四日
书记员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2245号
原告：中国某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被告：方某某，男，汉族，1992年10月30日，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司安庆分行诉被告方某某金融借款合同纠纷一案中，因中国某某银行股份有限公司安庆分行在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
刘文华与李兴芬民间借贷纠纷一审
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第238号
原告刘文华，女，1968年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李兴芬，女，约54岁，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘文华与被告李兴芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李兴芬经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，被告从原告处借得人民币15800元，当时借据中约定一年后到期付本息共计18000元整。现在借款已经到期，原告多次催要，被告一直推托不还。所以原告只好起诉，请求法院依法支持原告的诉请，判决被告偿还本金和利息。
被告李兴芬未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年5月18日被告从原告处借款人民币15800元，当时双方约定借款期限为一年，到期被告给付原告本息共计18000元。借款到期后经原告多次催要，被告一直推托未偿还原告该笔欠款。被告李兴芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有被告李兴芬写的现金收据一张、原告的当庭陈述、证人证言及被告丈夫周景恩的调查笔录可以证实。
本院认为，被告从原告处借款，欠原告人民币本息共计18000元事实清楚，双方债权债务关系明确。该借款到期后被告理应按时偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还欠款合理合法，本院予以支持。被告李兴芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴芬在本判决生效后五日内给付原告刘文华人民币本息共计18000元。
案件受理250元由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李学福
审判员 韩 勇
审判员 李爱民
二〇一四年三月三十一日
书记员 聂存田
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2236号
原告：某某资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。
被告：安庆市某某建材经营部，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：田某某，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张某某，男，1967年2月24日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告某某资产管理有限公司诉被告安庆市某某融资担保有限公司、田某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因某某资产管理有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初4363号
原告:乔运刚，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：聂玉,男，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告乔运刚与被告聂玉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告乔运刚到庭参加诉讼，被告聂玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔运刚向本院提出诉讼请求：1、要求聂玉立即偿还乔运刚代为偿还刘贯贵借款本金70000元及利息43400元；2、本案诉讼费用由聂玉承担。事实与理由：2015年1月15日，刘贯贵经乔运刚介绍并担保，借款给聂玉70000元，约定月息2分。后刘贯贵多次催要，聂玉一直未还，刘贯贵就找到乔运刚要求其还款。乔运刚于2018年1月15日替聂玉偿还刘贯贵借款70000元及利息50400元。期间乔运刚多次向聂玉催要钱款，聂玉于2017年6月29日支付宝转账给乔运刚妻子1900元，2017年6月31日微信转账给乔运刚妻子1100元，2018年5月4日微信转账给乔运刚4000元，共计还利息7000元，余款多次催要未果。
被告聂玉未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月15日，由乔运刚介绍并担保，聂玉从刘贯贵处借现金70000元，约定月息2分，并出具借条，借条内容为：“借条，今借刘贯贵柒万70000元整，利息2分，借款人聂玉，担保人乔运刚，2015年1月15号。”经催要，2018年1月15日，乔运刚替聂玉偿还刘贯贵借款本金70000元及利息50400元，刘贯贵为乔运刚出具收条，收条内容为：“收条，本人现收到担保人乔运刚人民币70000元整以及利息50400元整，共收120400元整。收款人：刘贯贵，2018年1月15号。”聂玉于2017年6月29日支付宝转账给乔运刚妻子1900元，2017年6月31日微信转账给乔运刚妻子1100元，2018年5月4日微信转账给乔运刚4000元。乔运刚向聂玉催要余款未果，以致成讼。
以上事实，有乔运刚的身份证、借条、收条、问话笔录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：本案聂玉向刘贯贵借款70000元，该借款合同是当事人真实意思表示，合同当事人均应全面履行合同义务。因借条未约定还款期限，刘贯贵可在合理期限内随时向聂玉主张权利，乔运刚作为该借款连带责任担保人在保证期间内已经向债权人刘贯贵承担保证责任，还款本息共计120400元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故该款120400元聂玉应向乔运刚偿还。因聂玉于2017年6月29日、2017年6月31日、2018年5月4日通过支付宝或微信偿还乔运刚共计7000元，该款应予扣除，故聂玉应偿还乔运刚本息共计113400元。被告聂玉未到庭，视为对其辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂玉于本判决生效之日起十日内偿还原告乔运刚代为偿还刘贯贵借款本息共计113400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2568元，减半收取1284元，由被告聂玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会
二〇一八年八月二十日
书记员 李辉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第346号
申请人李国柱，男，1961年3月14日出生。
被执行人姚伟强，男，1981年1月5日出生。
本院在李国柱申请执行姚伟强民间借贷一案中，我院于2014年12月17日作出的（2014）荥民二初字第1886号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚伟强银行存款十五万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年二月二十日
书记员 李碧炜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申字第1号
申请人（一审第三人、二审上诉人）车炳辉，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯占伟，个体工商户。
一审被告：邱凤祥。
再审申请人车炳辉因与侯占伟、邱凤祥买卖合同纠纷一案，申请人车炳辉不服本院作出的（2014）赤民一终字第942号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，车炳辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 郑文清
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年一月二十八日
书记员 白永慧
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢145号
尹某、欧阳某某、郴州市某某房地产有限公司：
尹某、欧阳某某与郴州市某某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，尹某、欧阳某某已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年八月七日
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第714号
原告李春生，男，生于1968年11月2日。
被告许莉，女，出生年月日不祥。
原告李春生与被告许莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春生到庭参加了诉讼，被告许莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李春生诉称，被告许莉系瓜州县君豪食府业主，从2013年3月开始经营君豪食府时，从我经营的春生牛羊大肉铺陆续购买牛羊肉，因长期合作，自2014年3月开始，被告开始赊欠，至2014年11月共欠肉款4万多元。后经我多次索要，2015年4月被告给我支付10000元，下余牛羊肉款经我与被告算账后，被告在2015年4月8日给我出具欠条一份，所欠41973元被告承诺在2015年8月底全部清偿。2015年7月8日被告又从原告处赊购牛羊肉，欠款3600元，写下欠条一张，并承偌与前面的欠款一并清偿。约定的时间到期后，被告一直没有偿还，现起诉，请求判令被告偿还欠款45573元，并承担本案诉讼费。
被告许莉未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年3月开始，被告许莉多次从原告李春生经营店铺购买牛羊肉，赊欠肉款，于2015年4月8日向原告出具“欠李春生羊肉款41973元”的欠条一张、于2015年7月8日向原告出具3600元的欠条一张，后经原告催要，被告于2015年10月支付1336元，余款被告未予支付。现原告起诉，要求被告给付欠款45573元。
上述事实由原告提供的欠条两份及原告的当庭陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告许莉欠原告款的事实，由原告提供的欠条原件予以证实，被告应当偿还。被告未及时支付货款，酿成纠纷，应负全部过错责任，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。庭审中，原告承认被告偿还过1336元，应从欠款数额中减去。被告许莉经本院合法传唤未到庭应诉，视为对欠款事实的认可，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许莉偿还原告李春生欠款44237元，限于判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费939元，适用简易程序审理，减半收取470元，由被告许莉负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张向向
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04179号
原告赵×，女，1971年10月8日生。
被告秦×1，男，1969年7月22日生。
原告赵×与被告秦×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵×、被告秦×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，1992年4月6日与被告登记结婚，1993年10月生子秦×2，后因车祸去世，2006年4月15日生女秦×3。被告曾起诉要求离婚，法院判决驳回后，夫�关系未改善，故起诉要求离婚，秦×3我抚养，被告每月负担子女抚养费800元。
被告秦×1辩称，同意离婚，秦×3由原告抚养，因我无收入来源，同意每月负担子女抚养费200元。。
经审理查明，赵×、秦×1于1991年相识，1992年4月6日登记结婚，1993年10月生子秦×2，后因车祸去世，2006年4月15日生女秦×3，现就读房山区良乡第二小学。赵×、秦×1于2002年起居住本区良乡××村××149号院至今，在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。秦×1曾起诉要求与赵×离婚，本院于2014年10月20日判决驳回了秦×1离婚的诉讼请求，现赵×起诉要求离婚。
本案在审理中，秦×1同意离婚，同意秦×3由赵×抚养，双方就子女抚养费数额问题不能达成一致意见。
上述事实有以下证据证实：赵×提供的结婚证、秦×1提供的本院民事判决书，庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认�事实的依据。
本院认为，秦×1、赵×婚后发生矛盾，影响了夫妻感情，现赵×起诉要求离婚，秦×1表示同意，本院应予确认；秦×1同意秦×由赵×抚养，子女抚养费负担问题双方存在争议，就子女抚养费负担问题，本院结合本案实际情况酌情确定秦×1负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告赵×与被告秦×1离婚。
二、秦×3由原告赵×抚养，被告秦×1自二〇一五年四月份起每月负担子女抚养费五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年三月十九日
书记员 张 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终696号
上诉人（原审被告）：安徽省宇美节能科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园振兴路（7#研发楼）10层，组织机构代码06362607-8。
法定代表人：方飚，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽福临建筑材料有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚居区，统一社会信用代码913401227830576007（1-1）。
法定代表人：王兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：天长市康美达新型绝热材料有限公司，住所地安徽省天长市金集镇社区，统一社会信用代码913411815861274112（1-2）。
法定代表人：谢永明，总经理。
上诉人安徽省宇美节能科技有限责任公司因与被上诉人安徽福临建筑材料有限公司、天长市康美达新型绝热材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5015号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省宇美节能科技有限责任公司上诉称，上诉人注册地虽为合肥市蜀山区蜀山新产业园振兴路（7#研发楼）10层，但主要办事机构所在地位于肥西县刘河三联小学，根据法律规定本案依法应当由安徽省肥西县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人安徽省宇美节能科技有限责任公司主张其主要办事机构在安徽省肥西县，但其没有提供证据予以证明，故其上述主张本院不予支持。上诉人安徽省宇美节能科技有限责任公司在工商注册地址为合肥市蜀山区蜀山新产业园振兴路（7#研发楼）10层，该地应为其住所地。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人安徽省宇美节能科技有限责任公司作为本案被告，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年九月十三日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2877号
原告：赵伟，男，1961年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：费其胜，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张孝武，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告赵伟与被告费其胜、张孝武民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告赵伟负担。
审判员 王 玮
二〇一七年十二月三十日
书记员 伊莉莎
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初1287号
原告：左民安，男，1956年8月9日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：左坤，男，1984年11月29日生，汉族，农民。系原告左民安之次子。
被告：陕西大秦岭生物科技有限公司，住所地：西安市鄠邑区甘亭街道渼陂路长虹住宅小区A4幢13单元6层602室。
法定代表人：姚勇强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛金玉，女，1958年1月4日生，汉族，农民。系被告公司法定代表人姚勇强之母。
原告左民安与被告陕西大秦岭生物科技有限公司（以下简称大秦岭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左民安及委托诉讼代理人左坤、被告大秦岭公司及委托诉讼代理人之牛金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左民安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬3600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日被告需要工人，后雇佣原告为其干活，约定月工资1800元，承诺每月15日发放工资，但到期被告未能按期给原告发放劳动报酬，直至2017年5月被告因生意萧条，辞退了原告，仍下欠原告两个月劳动报酬不予发放，原告多次催要示果，无奈诉至法院。
被告大秦岭公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告确实与我方商量过月薪3600元，支付日期为每月15日，原告没有在我公司干过活，却造成公司价值110000元的猕猴桃树死亡，我2017年3月14日后离开陕西，离开陕西时鱼池里还有5000组即1万尾金鳟鱼、红鳟鱼，年底12月回来时发现池子里只剩下3条鱼，鸡也只剩一半，故我方保留其民事赔偿的相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交证据：1、微信交谈记录，证明不存在鸡、树、鱼的损失问题。被告对微信交谈记录的真实性认可，但内容是左民安与姚新民的事情，与公司无关。2、姚明的音频资料，证明原告在被告处干活，由姚明负责接送原告并送生活用品。被告对该证据不认可，称不认识姚明。对原告证据1本院予以确认。对原告证据2本院综合其它证据予以确认。
被告提交证据：证人证言、照片、视频资料，证明原告未对公司的树、鱼等进行管理，造成损失。原告对证人证言等不予认可，称其工作期间树、鱼等都活着，没有损失，对照片、视频资料的真实性本院予以确认，对关联性本院不予确认，对证人证言综合其它证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，被告法定代表人姚勇强找到原告，协商雇佣原告为其工作，工作内容为看管公司内的猪、羊、鸡、鱼等，让原告再联系一人一起为被告干活，月工资共计3600元，每月15日支付。原告找到了同村姚小吾一起为被告工作，被告支付了原告第一个月工资3600元，原告向姚小吾给付了首月工资。后因身体原因，原告工作至2017年5月中旬后不再为被告工作，2017年4月、5月份的工资被告一直未支付，姚小吾继续工作至2017年7月中旬。
另查明，被告农场由被告法定代表人姚勇强父亲负责日常管理。
本院认为，原告受被告雇佣为其提供劳务，被告应当支付原告劳务费用，原告主张劳动报酬之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
陕西大秦岭生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告左民安劳务费用3600元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西大秦岭生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 蕾