wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初526号
原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋源街道。
负责人：赵小红，主任。
委托诉讼代理人：牛彦强，男，1985年10月29日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社员工，住太原市小店区。
被告：山西天泉绿色植物园有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村新晋祠路旁。
法定代表人：白建，经理。
被告：太原鼎鑫洗煤有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村。
法定代表人：李金星，经理。
原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被告山西天泉绿色植物园有限公司、太原鼎鑫洗煤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社的委托诉讼代理人牛彦强到庭参加诉讼，被告山西天泉绿色植物园有限公司经本院传票传唤、被告太原鼎鑫洗煤有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判定二被告返还原告借款本金19000000元及至2016年4月20日的利息9194652.58元（按借款合同和借款契约约定的利率计算）本息共计：28194652.58元；2、本案诉讼费用全由被告自行承担。事实和理由：被告山西天泉绿色植物园有限公司于2012年8月17日向原告申请办理了借款1笔，金额为19000000元，约定月利率为8.5‰，借款期限为一年，即在2013年8月10日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。被告太原鼎鑫洗煤有限公司承诺为本次借款还款提供连带责任担保，并与原告签订了担保合同。之后，被告山西天泉绿色植物园有限公司不能按期归还借款，时至今日期限已过，经原告多次催收被告仍不能归还全部贷款本息，截止到2016年4月20日仍欠贷款本息合计28194652.58元未归还。故原告诉至法院，要求被告山西天泉绿色植物园有限公司归还借款本金19000000元，支付截止到借款还清之日止的利息，被告太原鼎鑫洗煤有限公司承担连带清偿责任，并要求由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告山西天泉绿色植物园有限公司、被告太原鼎鑫洗煤有限公司在答辩期内均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月17日原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被告山西天泉绿色植物园有限公司签订了一份《流动资金贷款合同》，贷款金额为19000000元，贷款期限2012年8月17日至2013年8月10日，约定月利率为月8.5‰，同时约定了逾期贷款利率。同日原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社又与被告太原鼎鑫洗煤有限公司签订了一份《保证合同》，承诺为上述贷款合同提供连带担保。贷款到期后，被告山西天泉绿色植物园有限公司未能按期归还贷款，经原告多次向两被告催要贷款本息，截止2016年4月20日，两被告共欠原告本金19000000元，利息9194652.58元，故原告诉至法院请求判令二被告连带偿还原告本息共计28194652.58元。
另查明，2016年5月7日被告山西天泉绿色植物园有限公司归还原告贷款本金1065750元。
上述事实有原、被告签订的贷款合同、保证合同以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与两被告间分别签订了《贷款合同》和《保证合同》，原告依约已将贷款如数支付被告山西天泉绿色植物园有限公司。合同到期后，被告理应按期支付原告的本金及利息，被告太原鼎鑫洗煤有限公司作为连带担保责任，理应同被告山西天泉绿色植物园有限公司一起，积极归还贷款及本金，故原告要求两被告共同偿还贷款的本金及利息的主张，本院应予以支持，但是被告山西天泉绿色植物园有限公司在被告起诉后，向原告支付了1065750元的本金，应当从原告主张的本金中予以扣除。被告山西天泉绿色植物园有限公司、被告太原鼎鑫洗煤有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，答辩期内未提交书面答辩，举证期内未提交任何证据，视为对上述事实的默认和对其权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西天泉绿色植物园有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社贷款本金17934250元及利息9194652.58元，共计27128902.58元；
二、被告太原鼎鑫洗煤有限公司对上述款项及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182773元、保全费5000元，由被告山西天泉绿色植物园有限公司、被告太原鼎鑫洗煤有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 荣友华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初526号
原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋源街道。
负责人：赵小红，主任。
委托诉讼代理人：牛彦强，男，1985年10月29日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社员工，住太原市。
被告：山西天泉绿色植物园有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村新晋祠路旁。
法定代表人：白建，经理。
被告：太原鼎鑫洗煤有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村。
法定代表人：李金星，经理。
原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被告山西天泉绿色植物园有限公司、太原鼎鑫洗煤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社的委托诉讼代理人牛彦强到庭参加诉讼，被告山西天泉绿色植物园有限公司经本院传票传唤、被告太原鼎鑫洗煤有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判定二被告返还原告借款本金19000000元及至2016年4月20日的利息9194652.58元（按借款合同和借款契约约定的利率计算）本息共计：28194652.58元；2、本案诉讼费用全由被告自行承担。事实和理由：被告山西天泉绿色植物园有限公司于2012年8月17日向原告申请办理了借款1笔，金额为19000000元，约定月利率为8.5‰，借款期限为一年，即在2013年8月10日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。被告太原鼎鑫洗煤有限公司承诺为本次借款还款提供连带责任担保，并与原告签订了担保合同。之后，被告山西天泉绿色植物园有限公司不能按期归还借款，时至今日期限已过，经原告多次催收被告仍不能归还全部贷款本息，截止到2016年4月20日仍欠贷款本息合计28194652.58元未归还。故原告诉至法院，要求被告山西天泉绿色植物园有限公司归还借款本金19000000元，支付截止到借款还清之日止的利息，被告太原鼎鑫洗煤有限公司承担连带清偿责任，并要求由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告山西天泉绿色植物园有限公司、被告太原鼎鑫洗煤有限公司在答辩期内均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月17日原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被告山西天泉绿色植物园有限公司签订了一份《流动资金贷款合同》，贷款金额为19000000元，贷款期限2012年8月17日至2013年8月10日，约定月利率为月8.5‰，同时约定了逾期贷款利率。同日原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社又与被告太原鼎鑫洗煤有限公司签订了一份《保证合同》，承诺为上述贷款合同提供连带担保。贷款到期后，被告山西天泉绿色植物园有限公司未能按期归还贷款，经原告多次向两被告催要贷款本息，截止2016年4月20日，两被告共欠原告本金19000000元，利息9194652.58元，故原告诉至法院请求判令二被告连带偿还原告本息共计28194652.58元。
另查明，2016年5月7日被告山西天泉绿色植物园有限公司归还原告贷款本金1065750元。
上述事实有原、被告签订的贷款合同、保证合同以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与两被告间分别签订了《贷款合同》和《保证合同》，原告依约已将贷款如数支付被告山西天泉绿色植物园有限公司。合同到期后，被告理应按期支付原告的本金及利息，被告太原鼎鑫洗煤有限公司作为连带担保责任，理应同被告山西天泉绿色植物园有限公司一起，积极归还贷款及本金，故原告要求两被告共同偿还贷款的本金及利息的主张，本院应予以支持，但是被告山西天泉绿色植物园有限公司在被告起诉后，向原告支付了1065750元的本金，应当从原告主张的本金中予以扣除。被告山西天泉绿色植物园有限公司、被告太原鼎鑫洗煤有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，答辩期内未提交书面答辩，举证期内未提交任何证据，视为对上述事实的默认和对其权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西天泉绿色植物园有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社贷款本金17934250元及利息9194652.58元，共计27128902.58元；
二、被告太原鼎鑫洗煤有限公司对上述款项及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182773元、保全费5000元，由被告山西天泉绿色植物园有限公司、被告太原鼎鑫洗煤有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 荣友华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 寇丽萍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2894号
申请执行人戴长庆
被执行人黄五多，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初02554号，依法向被执行人黄五多发出执行通知书，责令被执行人黄五多履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄五多至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄五多（证件号码：）在宁波建设银行的15×××97的存款人民币805132元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年七月二十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2894号申请执行人：戴长庆。委托代理人：章国平，浙江××律师事务所律师。被执行人：史焕江。被执行人：黄五多。申请执行人戴长庆与被执行人史焕江、黄五多民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付本息805132元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执2894号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月八日代书 记员  徐虹玒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执634号
申请执行人陈月荣，女，汉族，1969年1月31日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人刘玉忠，男，汉族，1968年10月18日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1122号民事调解书，即申请执行人陈月荣与被执行人刘玉忠离婚纠纷一案，确定由被执行人刘玉忠偿还申请执行人陈月荣欠款25000元。申请执行人陈月荣于2016年3月22日向本院申请强制执行，执行费275元，执行标的共计25275元。
本案在执行过程中，本院经国土、房管、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人刘玉忠有可供执行的财产。本院于2016年7月20日对被执行人刘玉忠采取司法拘留措施，2016年7月26日本院将被执行人刘玉忠列入失信被执行人名单予以公布。2016年8月4日被执行人刘玉忠向本院交纳涉案纠纷款5000元同日申请执行人陈月荣与被执行人刘玉忠就下剩涉案纠纷款20000元达成执行和解协议，申请执行人陈月荣向本院申请对该案做终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1122号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人刘玉忠具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人陈月荣可再次向本院申请执行债款20275元（含执行费275元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执634号申请执行人陈月荣，女，汉族，1969年1月31日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人刘玉忠，男，汉族，1968年10月18日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1122号民事调解书，即申请执行人陈月荣与被执行人刘玉忠离婚纠纷一案，确定由被执行人刘玉忠偿还申请执行人陈月荣欠款25000元。申请执行人陈月荣于2016年3月22日向本院申请强制执行，执行费275元，执行标的共计25275元。本案在执行过程中，本院经国土、房管、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人刘玉忠有可供执行的财产。本院于2016年7月20日对被执行人刘玉忠采取司法拘留措施，2016年7月26日本院将被执行人刘玉忠列入失信被执行人名单予以公布。2016年8月4日被执行人刘玉忠向本院交纳涉案纠纷款5000元同日申请执行人陈月荣与被执行人刘玉忠就下剩涉案纠纷款20000元达成执行和解协议，申请执行人陈月荣向本院申请对该案做终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第1122号民事调解书的本次执行程序。待被执行人刘玉忠具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人陈月荣可再次向本院申请执行债款20275元（含执行费275元）及其他权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年八月十六日书 记 员  刘江江附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6614号
罪犯蒋晓敏，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇七年五月二十八日作出（2007）杭刑初字第76号刑事判决，以罪犯蒋晓敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。蒋晓敏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年九月十四日作出（2007）浙刑三终字第134号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月25日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋晓敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋晓敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋晓敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋晓敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓敏准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6614号罪犯蒋晓敏，男，1976年12月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市中级人民法院于二〇〇七年五月二十八日作出（2007）杭刑初字第76号刑事判决，以罪犯蒋晓敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。蒋晓敏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年九月十四日作出（2007）浙刑三终字第134号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月25日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋晓敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯蒋晓敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋晓敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋晓敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋晓敏准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00145号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人林某某，男，1955年8月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日下午，被告人林某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至重庆市永川区一环路绢纺厂路口红绿灯附近时从一教练车的右方超越该车，并与教练车上的教练喻某某发生口角。后经喻某某报警，公安民警赶到现场将仍在现场等候的被告人林某某抓获，并对其进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林某某的血液中检出乙醇，含量为201.4mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、血样提取登记表、辨认笔录、指认笔录、刑事照片，证人喻某某、侯伯科的证言，被告人林某某的供述，乙醇检验报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人林某某明知他人报警，仍在现场等�，系自首，可以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 静
二〇一四年四月十六日
书 记 员 夏建飞
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁民初字第00088号
原告：郭辉，男，汉族。
委托代理人：孔蕾，系沈阳仁杰法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区中兴街七巷4号。
法定代表人：周胜波，经理。
委托代理人：刘殿生，系该公司项目经理。
被告：沈阳铁路局沈阳机务段，住址：辽宁省沈阳市铁西区建设东路14号。
负责人：钟岩。
本院在审理原告郭辉诉被告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司、沈阳铁路局沈阳机务段建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭辉撤回起诉。
案件受理费5672元，减半收取2836元，由原告承担。
审判员 孙 斌
二〇一五年一月五日
书记员 管晓彤
本判决所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第27号
原告董锁华。
委托代理人梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告张志华。
原告董锁华与被告张志华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告董锁华及其委托代理人梁锁庚、被告张志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董锁华诉称，原告享有坐落于本市社渚镇湖西村委大河滩村毛山圩六亩1.42亩的土地承包经营权，于1998年9月取得溧阳市人民政府颁发的有效期为三十年的承包经营权证书。2001年，原告将该土地流转给被告张志华开挖了鱼塘从事养殖经营。因多次协商未果，现诉请法院判令被告每年支付土地流转收益994元（700元/亩×1.42亩），并承担本案的诉讼费。
被告张志华辩称，诉争的田块以前确实系原告所有，但原告的户口现在已经迁到了别的村，该土地是村组发包给我的，2001年的经济负担上缴卡上也没有了原告的名字。
经审理查明，1998年9月，原告董锁华取得了位于溧阳市社渚镇湖西村委大河滩村（原河心乡章家边村大河组）4.25亩土地的承包经营权，并依法取得农村集体土地承包经营权证书，上述田亩含诉争的毛山圩六亩1.42亩。2001年左右，张志华将诉争的田块开挖鱼塘，养殖青虾至今。现原告以其具有该土地的承包经营权为由，要求被告每年支付土地流转费994元（标准为每亩每年700元）。
本院认为，国家实行农村土地承包经营权制度，确保农村土地承包关系的长期稳定，依法保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权的流转。原告对诉争的土地享有的承包经营权，由其庭审中出具的集体土地承包经营权证书为证，该权利受法律保护。被告在庭审中辩称，原告户口已经迁出本村组，村组已将诉争的土地发包给被告的意见。本院认为，依照法律规定，承包期内发包方不得收回承包地，承包方全家迁入设区的市，或者确因自然灾害严重毁损承包地时，经本集体组织同意，并报相关行政机关批准后，才可以对承包地进行调整。在本案中，被告并未提供证据证实其已经取得了诉争田块的承包经营权及原告业已丧失承包经营权，故对被告的辩解意见不予采纳。关于土地流转费的标准，本院依所在村及周边范围土地流转费的情况并在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩500元为宜。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条、第三十二条，判决如下:
一、被告张志华应自2015年起向原告董锁华每年支付土地流转费710元（500元/亩×1.42亩）；每年的流转费于当年的10月30前支付完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 阮留生
二〇一五年四月十五日
书记员 赵海良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1518号
原告：伍俊。
被告：王尚信。
被告：王福全。
二被告共同委托代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
第三人：张国金。
原告伍俊与被告王尚信、王福全、第三人张国金合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告伍俊、被告王尚信、王福全的共同委托代理人徐福生到庭参加诉讼，第三人张国金经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月6日，原、被告合伙承包矿区土方石剥离工程，原告前后共计出资113600元，被告向原告出具三张收条和两张转账凭证，但时至今日，被告都没有接到该工程，导致合伙协议未能履行，原告多次要求二被告返还现金113600元，2013年5月23日被告向原告返还1万元。剩余款103600元二被告一直未返还。现诉至法院，要求二被告偿还现金103600元，支付利息29842.40元，支付误工工资11310.75元，支付住宿费和生活费8500元，共计153253.15元。
被告王尚信辩称：原告与我和第三人张国金三人合伙，原告给我113600元是前期的活动经费，三方未进行结算，原告要求支付利息无法律依据，原告与我之间是合伙关系不应支付工资，原告应先进行清算。
被告王福全辩称：我与原告、被告王尚信及第三人张国金之间不是合伙关系，故我不应承担付款责任。
第三人张国金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月6日原告伍俊、被告王尚信、第三人张国金、丁福来洽谈合伙事宜，因丁福来在外地未在场，于是原告伍俊、被告王尚信与第三人张国金签订了合作协议书，三方约定在甘肃省景泰县红湾煤矿1000万方剥离土方施工工程上进行合作，合作人员为伍俊、张国金、丁福来、王尚信，项目经理为伍俊、张国金、丁福来，分成比例按实际完成方量计算，管理费留10%，伍俊30%，张国金、王尚信、丁福来三人60%，该项目一切损失均由合作人承担。在合作协议书上签字的有伍俊、张国金、王尚信。丁福来未签字，合作协议签订后。2009年10月10日被告王尚信向原告伍俊出具收条，证实其收到伍俊现金34000元，在收条下方备注到：该款煤矿土方用，交安全保证金。张国金也向王尚信交纳了现金16000元。2010年10月8日被告王尚信向原告出具了新疆继亿国际贸易有限公司法人授权委托证明书，授权原告作为该公司签订经济合同及办理其它事宜的代理人，权限为营业执照范围内的经营项目。在该委托证明书后有新疆继亿国际贸易有限公司的印章，法定代表人有赵敦銮的私印，有效期至2010年10月8日。2009年11月6日新疆继亿国际贸易有限公司向南通建工集团股份有限公司淮南分公司交纳了工程保证金5万元，并签订了露天煤矿剥离联营及采煤协议，合同后加盖有“南通建工集团股份有限公司淮南分公司”和“新疆继亿国际贸易有限公司”的印章，被告王尚信在法定代表人处签名。2013年5月21日被告王尚信给原告伍俊出具授权委托书，委托伍俊承担该公司在甘肃省白银市景泰县红湾煤矿土石挖运工程诉讼事宜，授权期限自2013年5月21日至2013年12月31日，在授权委托书中加盖了新疆继亿国际贸易有限公司的印章。2013年3月被告王尚信联系原告，要其提供5万元用以支付工程前期工程机械的租赁费用，原告用自己及妻子朱慧存的银行卡向被告王尚信的儿子被告王福全的银行卡内转账付款5万元。被告王尚信分别于2009年12月19日、2010年7月8日向原告出具收条，收款金额合计26100元。甘肃省景泰县红湾煤矿1000万方剥离土方施工工程至今未实际施工。2013年5月23日被告王尚信向原告退还了1万元现金。
另查明：原告伍俊于2013年7月3日曾向本院起诉了被告王尚信、王福全，在诉讼过程中，因原、被告均不能提供第三人张国金、丁福来的基本情况，本院在报纸上公告通知二人参加诉讼，后原告因准备证据，申请撤回起诉，本院予以准许。本次诉讼中，本院公告通知第三人张国金参加诉讼，第三人张国金未参加诉讼。
以上查明事实有原告出示的收条、合作协议书、银行转账凭单、露天煤矿剥离联营及采煤协议、授权委托书、收据、法人授权委托证明书、租赁挖掘机协议以及本案的庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告伍俊与被告王尚信签订了合作协议，但原、被告之间并未实际共同经营，除原告向被告王尚信付款外，被告王尚信并未实际投资，故双方合伙协议并未实际履行，原告要求被告返还投资款，被告王尚信也实际返还原告1万元，可以证实双方之间的合作协议已实际解除。对于被告王尚信以其提供的收据、露天煤矿剥离联营及采煤协议、授权委托书等文件来证实其收取原告的款项用于合伙事务的辩解意见，因以上文件中新疆继亿国际贸易有限公司的法定代表人时而是被告王尚信，时而是赵敦銮，而且被告王尚信也不能证实新疆继亿国际贸易有限公司交给发包方的工程保证金就是合伙人给被告王尚信交付的款项，被告不能证实以上文件与本案合伙关系之间的关联性，故对被告王尚信以此证明其已将收取原告的款项用于合伙事务的辩解意见不予采纳。被告王尚信实际收取的款项应继续向原告返还，即返还其已收取原告伍俊的34000元的安全保证金和26100元现金。第三人张国金未收取原告以上款项，故第三人在本案中不承担民事责任。
被告王福全与原告之间并无合同关系，被告王尚信使用被告王福全的账户收取原告5万元，被告王尚信实际取得此款，在被告王尚信不能证实此款实际用于合伙事务的前提下，应由被告王尚信承担返还责任。因被告王尚信已退还原告1万元现金，剩余100100元被告王尚信仍应继续返还。
对于原告要求被告王尚信支付利息、误工工资等损失的诉讼请求，因原、被告之间的合作施工合同关系一直在筹备过程中，原告不能证实被告对合伙未最终履行具有过错，原告要求被告王尚信承担支付利息和误工工资损失的诉讼请求本院不予支持。
对于原告要求被告支付住宿费和生活费的诉讼请求，因原告出示的证据均系自己制作的记账单，被告王尚信并不认可，从住宿费收据上也不能反映与筹备合作项目之间的关联性，故本院对原告以此要求被告支付住宿费及生活费的诉讼请求不予支持。第三人张国金未到庭视为其放弃在一审中的答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尚信于判决生效后十日内向原告伍俊返还款项100100元。
二、驳回原告伍俊要求被告王福全承担责任的诉讼请求。
三、驳回原告伍俊要求被告王尚信支付利息29842.40元和误工工资11310.75元损失的诉讼请求。
四、驳回原告伍俊要求被告王尚信支付住宿费和生活费8500元的诉讼请求。
五、第三人张国金在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的153253.15元，核定给付金额100100元，占争议标的的65.32%，案件受理费3365.06元（原告已预交），由原告负担34.68%，即1167元，被告王尚信负担65.32%，即2198.06元。邮寄送达费60元，由被告王尚信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 纪洪刚
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 吕传斗
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 明 晰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第123号
原告张顶，男，1972年3月1日出生，汉族，住邹平县。
委托代理人王怡。
被告张伟，男，1976年2月27日出生，汉族，住邹平县。
被告邹平水天净化新材料有限公司。
法定代表人张伟，该公司经理。
被告戴业飞，男，1978年7月7日出生，汉族，住邹平县。
被告王宁，女，1979年11月2日出生，汉族，住邹平县。
被告张常清，男，1964年9月14日出生，汉族，住邹平县。
被告邹平县农业生产资料公司综合经营部。
负责人张常清。
原告张顶诉被告张伟、邹平水天净化新材料有限公司（以下简称水天净化公司）、戴业飞、王宁、张常清、邹平县农业生产资料公司综合经营部（以下简称生产资料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顶委托代理人王怡、被告生产资料公司负责人张常清到庭参加了诉讼，被告张伟、水天净化公司、戴业飞、王宁经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顶诉称，2011年9月7日，经被告张常清、生产资料公司担保，被告张伟、水天净化公司、戴业飞、王宁从原告处借款200000元，同时约定月息2分4厘，使用期限至2011年12月31日止，被告张伟等为原告出具了借据一张，各方共同签订了借款担保合同。同日，原告通过朋友杜某网银将借款汇入被告指定的戴业飞的农行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。为此，提起诉讼，请求法院依法判决被告张伟、水天净化公司、戴业飞、王宁偿还借款200000元及利息80000元；被告张常清、生产资料公司对以上借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了担保借款合同书一份、借款凭证一份、银行转账凭证一份、证明一份、身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明2011年9月7日，被告水天净化公司、张伟、王宁、戴业飞向原告借款200000元，并签订了借款合同，借款期限自2011年9月7日至2011年12月31日，约定利息为2.4%，原告通过杜某的帐户汇入被告戴业飞帐户，被告出具借款凭证一份，担保人为被告张常清、生产资料公司。
被告张常清、生产资料公司辩称，担保属实。
被告张伟、水天净化公司、戴业飞、王宁未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，2011年9月7日，原告张顶与被告水天净化公司、张伟、生产资料公司、张常清签订担保借款合同书一份，被告水天净化公司、张伟为借款人，被告生产资料公司、张常清为担保人，担保方式为连带责任担保。被告水天净化公司、张伟向原告张顶借款200000元，借用时间自2011年9月7日至2011年12月31日，共计115天。双方约定借款利息按月利率2.4%计算。被告水天净化公司、张伟在借款人处签名、盖章。被告生产资料公司、张常清在保证人处签名、盖章。同日，原告张顶将200000元通过杜某的帐户汇入被告戴业飞的62×××16账户内。被告水天净化公司、张伟为原告出具借款凭证一份。被告王宁、戴业飞未在担保借款合同书及借款凭证的借款人处签名。借款到期后被告未偿还。
本院认为，被告水天净化公司、张伟向原告借款200000元，有原告提交的担保借款合同书及借款凭证、银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，两被告理应偿还。双方约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率（2011年年利率6.1%）的四倍即年利率24.40%计算，利息为111906元（200000元×24.40%÷365天×837天）（计算至起诉之日）。因原告主张的利息为80000元，超出部分视为原告自愿放弃权利。被告张常清、生产资料公司作为连带责任保证人，应对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告王宁、戴业飞因未在担保借款合同书及借款凭证上签名，不承担还款责任。被告张伟、水天净化公司、王宁、戴业飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、邹平水天净化新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张顶借款本金200000元及利息80000元；
二、被告张常清、邹平县农业生产资料公司综合经营部对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告张常清、邹平县农业生产资料公司综合经营部承担清偿责任后有权向被告张伟、邹平水天净化新材料有限公司追偿；
三、被告戴业飞、王宁在本案中不承担还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，共计7420元，由被告张伟、邹平水天净化新材料有限公司、张常清、邹平县农业生产资料公司综合经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘逸飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13135-3号
申请执行人沈喜爱与被执行人郭志诚、龚慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2014）杭萧商初字第4445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈喜爱于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13135号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月十四日
书记员 朱剑英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第1566号
原告韩某某，女，汉族，
委托代理人汪芳，新疆天擎律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，
原告韩某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，本院依法独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人汪芳，被告杨某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年1月15日协议离婚，协议内容：位于库尔勒市华夏名门6号楼1单元101室（按揭的，94.78平方米）以及新MT10**号出租车一辆归原告所有，原告给被告一次性给付十万元，原告按协议履行义务，被告拒不履行协议内容，原告无奈诉故诉至法院，请求依法判令位于库尔勒市华夏名门6号楼1单元101室（按揭的，94.78平方米）归原告所有。
本院依法向被告杨某某送达了起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明：原被告于2009年1月15日在库尔勒市民政局协议离婚，离婚协议约定双方共同财产位于库尔勒市华夏名门6号楼1单元101室（94.78平方米）以及新MT10**号出租车一辆归原告所有，原告给被告一次性给付十万元，被告未履行协议内容，故诉至法院，，请求判令位于库尔勒市华夏名门6号楼1单元101室归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有、原被告双方签订的《协议书》、当事人的当庭陈述等予以证实，本院确认上述证据的证明效力。
本院认为，原、被告于2009年1月15日协议离婚，并签订了一份《协议书》，该协议系双方当事人真实意思的表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。原，被告，应当按照协议的约定履行义务，据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条，第一百一十九条第三款，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、位于库尔勒市华夏名门6号楼1单元101室归原告韩某某所有。
本案受理费4705元，收取2352.50元（退还原告2352.50元）由被告负担。（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 帕提古丽依达也提
二〇一四年六月十六日
书记员 路 甜 甜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2231号
原告：张＊＊，男，1985年9月10日出生，锡伯族，住址：辽宁省法库县。
委托代理人：王＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊铜管部件有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：卢＊。
原告张＊＊与被告沈阳＊＊铜管部件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告沈阳＊＊铜管部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月到被告处工作，系车间的操作员，当时约定月工资为3000元，双方没有签订劳动合同。2013年8月2日，原告在操作设备时被机械压伤，当即被告将原告送往于洪区人民医院救治，事故当天进行了手术，费用由被告垫付，当天由于原告无力支付医疗费，被告不愿继续救治，原告就回家休养了，后原告多次索要赔偿未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告医疗费139.4元、误工费34400元、营养费3000元、交通费2000元，合计39539.4元。2、诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2013年8月2日，原告在被告处工作时，操作设备将原告手指压伤。被告将原告送往于洪区人民医院救治，并支付了治疗费用。从8月2日至8月10日，原告每天去医院复查。在本案审理中，原告申请对其伤情进行鉴定，本院委托沈阳医学院司法鉴定所鉴定，但因无法认定，后鉴定所将该鉴定退回。原告为鉴定伤情拍片花费139.4元。
以上事实的认定，有门诊病历、交通费票据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民享有生命健康权，原告在工作中受伤，被告理应对原告损失承担赔偿责任。原告受伤期间，无法工作，本院按照城镇居民人均可支配收入认定误工费，故对误工费630.69元（25578元／365天×9天）本院予以支持；结合原告的伤情及就诊请求，本院酌定交通费为100元；关于原告主张的医疗费问题，因该费用并非治疗花费，故对该请求，本院不予支持；关于原告主张营养费的问题，没有依据，本院不予支持。
综上：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳＊＊铜管部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张＊＊误工费630.69元；
二、被告沈阳＊＊铜管部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张＊＊交通费100元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 董欢欢
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12246号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区。
被告：关虹敏，现住沈阳市于洪区和泰馨城。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告关虹敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月九日
书记员 胡楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第224号
原告吕雪静，无业。
委托代理人张宝亮，洛阳市瀍河回族区148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告李孝正，洛阳单晶硅厂退休职工。
委托代理人张茂锋，河南博同律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告吕雪静诉被告李孝正为借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕雪静及其委托代理人张宝亮，被告李孝正的委托代理人张茂锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕雪静诉称，通过河南允升投资担保有限公司的担保，李孝正于2013年6月6日向原告借款30000元用于周转，期限3个月，利率为月利率15‰，河南允升投资担保有限公司为本次借款担保，李孝正用自己的所有财产作抵押，并出具了借款人承诺函。然后我和李孝正签订了合同，后被告还款2860元后一直未归还。诉讼请求：1、请求依法判决被告将剩余出借款及拖欠利息损失共计3万元速清偿给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李孝正辩称，李孝正签过很多借条，这张借条是针对谁签的李孝正不清楚，李孝正没有收到钱，履行的也是职务行为，不应当由李孝正还款，应当由河南允升投资担保有限公司偿还。
经审理查明，2013年6月6日，原告吕雪静与被告李孝正签订《借款担保合同》，约定李孝正向吕雪静借款人民币30000元，借款期限3个月，自2013年6月6日至2013年9月6日止，被告李孝正向原告出具借据一份，载明：今借到吕雪静人民币叁万元，根据《借款担保合同》，我已于今日收到所借款项。
本院认为，被告李孝正与原告吕雪静签订《借款担保合同》，是当事人的真实意思表示，被告李孝正向原告出具借到款30000元的借据，应当予以归还，原告诉求偿还应予支持，原告诉求的利率无计息方式，应按约定的月利率15‰计息。被告对原告诉求的清偿30000元的义务不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李孝正于本判决生效后十日内偿还原告吕雪静借款本金30000元，并按约定的月利率15‰自2014年6月4日起至本判决确定的给付之日止支付借款本金30000元的债务利息，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案诉讼费550元、保全费320元由被告李孝正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 张 奕
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 师丽锋
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第171号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，曾用名王应辉，男，1986年3月24日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，文化程度小学，农民，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县丁旗镇马简村*组。因本案于2013年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月9日作出（2013）穗增法刑初字第1214号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月18日9时许，被告人王某与其妻子吴某在增城市新塘镇港口大道北大润发超市旁边招工市场找工作时，因被害人李某乙的摩托车倒地砸到吴某的脚，被告人王某随即与被害人李某乙发生争吵打斗，王某用随身携带的水果刀将被害人李某乙刺伤。经鉴定，被害人李某乙的伤情属轻伤。
原判认定上述事实，有受案登记表；抓获经过；被告人王某的户籍资料；现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；广州增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2013）第6848号、7245号法医学人体损伤程度鉴定书；增公网行罚决字（2013）4407号行政处罚决定书；被害人李某乙的陈述以及对被告人王某的辨认材料；证人吴某、刘某的证言；证人张某、李某甲的证言以及其对被告人王某的辨认材料；被告人王某的供述以及对被害人李某乙的辨认材料等证据证实。
原判认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被害人对事故的引发存有一定的过错，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑十一个月。
宣判后，原审被告人王某不服，以被害人存在过错，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人王某因琐事与被害人发生争执打斗，期间持水果刀捅刺被害人，致被害人轻伤的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人对本案的引发存在过错，对上诉人王某可酌情从轻处罚。关于上诉人王某提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人王某因琐事与被害人发生争执，相互打斗，王某持水果刀捅刺被害人，致被害人轻伤、王某轻微伤，原判根据本案的具体犯罪事实以及行为的社会危害性，且考虑到王某能坦白认罪、被害人对本案的引发也存在过错，在法定量刑幅度内从轻判处王某有期徒刑十一个月，与其罪行相适应，该上诉意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
审 判 员 伦铭健
代理审判员 刘卫鸿
二〇一四年二月二十日
书 记 员 何福森
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第1060号
原告：加龙飞，男，汉族，1986年1月17日出生。
委托代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。
被告：张红萍，女，汉族，1989年6月16日出生。
被告：吴红菊，女，汉族，1984年6月21日出生。
原告加龙飞诉被告张红萍、吴红菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由本院审判员闫黎明适用简易程序公开开庭审理。原告加龙飞委托代理人师晋龙到庭参加诉讼，被告张红萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告加龙飞诉称，2013年7月11日，被告张红萍由被告吴红菊担保，向我借款10000元，约定月息3分，借款后，二被告未能履行义务，归还借款本息，现请求被告张红萍立即归还借款本息，被告吴红菊承担连带保证责任，并承担实现债权费用2000元。
针对自己主张，原告提供证据：1、借据一份；2、借款及担保合同一份；3、担保承诺书一份及二被告身份证复印件；4、欠条一份。
被告张红萍未作答辩，在指定举证期限内也未提供任何证据。
依据原告陈述及原告提供的证据，经庭审审查，查明事实为：2013年7月11日，被告张红萍、吴红菊与原告加龙飞签订借款及担保合同，约定借款1万元，月利率为3%，借款期限至2013年9月11日归还，由被告吴红菊承担连带责任保证，之后，原告依约履行出借义务，被告张红萍未归还本金及利息，被告吴红菊未履行保证义务。庭审中，原告加龙飞因不能提供被告吴红菊确切地址，无法送达相关法律文书，主动撤回对被告吴红菊的起诉，为本案事实。
另查明，原告为实现债权委托山西鄂城律师事务所律师代理，并出具欠条一张，证明欠代理费2000元。
本院认为，被告张红萍由被告吴红菊担保，与原告加龙飞签订借款及担保合同，并出具借据，向原告借款10000元，约定利率为月利率3%，原告依合同约定履行了出借义务，被告应按约定承担归还借款本息的义务，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告之间利息约定可能违反法律禁止性规定，故原、被告之间的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。庭审中，原告主动放弃被告吴红菊的连带担保责任，是对自己权利的自愿处分，本院予以准许。原告加龙飞给山西鄂城律师事务所出具的欠条，不属正式票据，其要求被告张红萍支付实现债权费2000元的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告张红萍于判决生效后三日内一次性归还原告加龙飞借款本金10000元及利息（利息自2013年7月11日起至还款日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、准许原告加龙飞撤回对被告吴红菊的起诉。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.5元，由被告张红萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 闫黎明
二〇一四年十一月四日
书记员 贺丽丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第348号
罪犯苏呷依哈木，女，1971年6月2出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2011年11月18日作出（2011）越刑初字第65号刑事判决，以被告人苏呷依哈木犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币5000元。刑期起于2011年7月22日止于2026年7月21日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苏呷依哈木在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏呷依哈木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏呷依哈木减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二五年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第377号
原告刘兵，男，1972年12月1日生，汉族，无业。
委托代理人徐永坤，男，1975年2�10日生，汉族，无业。
被告王春英，女，1969年7月21日生，汉族，徐州市经济开发区西朱中学教师。
被告薛文祥，男，1974年8月4日生，汉族，徐州市经济开发区西朱中学教师。
原告刘兵诉被告王春英、薛文祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汤文平独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托代理人徐永坤、被告王春英到庭参加了诉讼，被薛文祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，被告王春英、薛文祥于2012年9月21日向原告借款49648元，被告在偿还9648元后其余借款至今未归还，请求判令被告偿还借款本金40000元，利息计算至实际给付之日，并承担诉讼费用。
被告王春英辩称，被告已经偿还7个月的钱了，每个月还2979元，被告愿意还剩下的钱。
被告薛文祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年9月21日，原告刘兵与被告王春英、薛文祥签订借款协议一份，约定二被告向刘兵借款49648元，月偿还本息数额为2979元，还款分期月数18个月。还款起止日期为2012年10月15日起至2014年3月15日止。同日，被告王春英出具了借款借据一份，注明向原告借款49648元，其中40000元转入被告王春英银行卡号为×××5929账户。协议签订后，原告通过网上银行向被告王春英铜山县农村信用合作联社卡号为×××5929账户转账40000元。庭审中，原被告均认可借款本金为40000元，约定利息为月息1.89%。借款后，被告王春英自2012年10月15日起每月向原告指定的账户还款2979元，共计偿还20853元。庭审中，被告主张每月偿还的2979元是按照约定偿还的本金及利息，原告主张被告偿还的为利息。
以上事实有原被告陈述、原被告签订的借款协议、借据、网上银行转账记录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王春英拖欠原告刘兵借款事实成立，有被告向原告出具的借据、借款协议予以证实，被告王春英应依法予以偿还并支付利息。原、被告之间的出借数额应按照实际出借金额确定本金。原、被告均认可双方之间的借款本金为40000元，利息为月息1.89%。结合原被告签订的借款协议，被告王春英已偿还的7个月的借款，为本金及利息，但其每月偿还的本金应当逐月予以扣减，故，结合原被告的利息约定，自实际出借日起至2013年4月15日止，扣除被告每月应偿还的利息外，被告共计偿还原告借款本金16640.82元，尚欠借款本金为23359.18元。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方对外承担偿还责任。上述借款均发生于被告王春英、薛�祥婚姻关系存续期间，且该借款被告薛文祥也在借款协议上签字，故应当认定为夫妻共同债务，被告薛文祥应对被告王春英的上述借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王春英、薛文祥偿还原告刘兵借款本金23359.18元及利息（利息以23359.18元为本金，按照月息1.89%，自2013年4月16日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告刘兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费880元减半收取440元，由被告王春英、薛文祥负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 汤文平
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 周 希
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1686号
原告兰正喜，男，1986年10月1日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告吴洪波，男，1983年4月22日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告兰正喜诉被告吴洪波装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告兰正喜的委托代理人毛武松、被告吴洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰正喜向本院提出如下诉请：1、判决被告立即支付装修款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日被告将自己所有的位于福泉市金山办事处洒金河畔10-22-1号住房发包给原告及张灯红（与张登红系同一人）装修，当时以张灯红的名义与其签订装修合同。该房屋装修完毕后交被告使用后，于2017年5月30日结算，被告尚欠装修款共计25000元，并出具欠条。事后经原告与张灯红结算，被告尚欠的25000元，其中10000元归张灯红所有，15000元归原告所有。张灯红的10000元被告现已支付，尚欠原告的15000元。经原告多次催收，被告至今仍未支付。故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告吴洪波辩称，合同系张灯红与被告签订的，原告不是合同的当事人，其无权向被告主张权利。至于原告与张灯红之间的关系与被告无关，其无需向被告主张装修费。且因房屋装修质量问题张灯红已经与被告达成一致意见，需要返工后付款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据，被告的质证意见：1、原告的身份证复印件，证实原告的基本身份信息以及诉讼主体资格。被告质证无异议；2、装修合同，证实被告将房屋交给张灯红装修，是以张灯红的名义签订的合同。被告质证无异议；3、欠条，证实装修工程进行了结算，尚欠1.5万元。被告质证无异议；4、声明书、身份证，证实欠条共计2.5万元，其中有1.5万元是归原告的，另外1万元被告已经支付给张灯红，被告尚欠原告1.5万元。被告质证对该证据有异议，不认可。
被告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据，原告的质证意见：1、装修合同，证实被告和张登红签订了装修合同，所以与原告无关。原告质证对该装修合同的真实性无异议；2、证明，证实张灯红装修出现了质量问题，需要返工。原告质证因张灯红未出庭，如果发生质量问题也是被告与张灯红之间的关系，原告已经将装修完毕的房屋交付给被告居住；3、装修预算表，证实实际装修材料与合同约定不一致，卧室门未按照合同约定的材质装修，且阳台护栏也未做好。原告质证已经结算完；4、照片8张，证实装修出现的问题。原告质证对该证据不予认可。
本院对以上证据认定如下：对原告提供的以上第1-4组证据，被告提供的以上第1组证据符合证据的三性，能客观反映本案事实，本院予以采信。对被告提供的以上第2-4组证据，因双方争议较大且未有其他证据佐证，经过庭后向张灯红核实相关事实，本院对以上证据依法不予认定。
经审理查明，因被告位于福泉市洒金河畔10-22-1号房屋需要装修，经张灯红介绍由原告负责为被告的房屋进行装修，应被告的要求由张灯红与被告签订装修合同，实际装修由原告负责。于2016年6月5日，张灯红与被告就装修位于福泉市洒金河畔10-22-1号房屋达成协议，并签订了《双包工家装装修合同》，合同就装修的内容、价款、期限等作了相应的约定。合同签订后，原告作为实际施工人依约完成了被告房屋的装修并将房屋交付被告入住使用。于2017年5月30日，经原、被告及张灯红结算，被告尚欠张灯红和原告装修款共计25000元。于2017年8月23日，张灯红向原告出具声明：吴洪波尚欠的25000元装修款，其中10000元属于张灯红所有，15000元属于兰正喜所有，吴洪波已将10000元支付给张灯红，现尚欠兰正喜15000元。故原告遂向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。
本院认为，根据相关法律规定依法成立的合同应当受到法律保护，被告与张灯红签订的《双包工家装装修合同》，合同所约定的内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律的效力性、强制性规定，属有效合同，符合相关法律规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，本案中，张灯红与被告签订合同后，实际由原告负责装修，原告作为实际施工人依约完成了被告房屋的装修，且被告的房屋已经入住，应当认定原告已完成协议约定的施工任务，被告应依约履行支付剩余装修尾款的义务。且房屋装修完毕后经结算欠条上所载明的共同债权人为张灯红和原告，后经张灯红声明被告尚欠的25000元装修款，其中15000元归原告所有，视为债权的转让，故原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告辩称装修质量不合格等抗辩理由，因张灯红签字的证明系被告单方提供的证明，亦无其他证据加以佐证，本院不予采信。
综上所述，原告与被告之间合法的合同关系应当受到法律保护，被告应按合同约定及时支付装修费，被告迟延支付装修费的行为，已违反合同约定应承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴洪波于本判决生效之日起十日内支付原告装修款一万五千元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，已减半收取87元，由被告吴洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 杨宗霏
二〇一七年十月十八日
书记员 黄蛟蛟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1076号
原告李仕成，男，2008年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人朱洪芹，女，1983年6月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人梁波，都江堰市蒲阳法律服务所法律工作者。
被告高成勇，男，1982年12月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人蒋堰伶，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路。
负责人邱杰，系该公司经理。
委托代理人李佳，系该公司员工。
本院在审理原告李仕成与被告高成勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李仕成于2016年5月4日以与被告高成勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司庭外达成赔偿协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李仕成的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李仕成撤回起诉。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告李仕成负担。
审判员 曾敬
二〇一六年五月四日
书记员 魏立
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第107号
原告陈强。
被告中国移动通信集团河南有线公司南阳分公司。
法定代表人李广，该公司总经理。
委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人柏乐，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告陈强与被告中国移动通信集团河南有线公司南阳分公司电信服务合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于2014年4月6日受理后，于2014年5月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈强、被告法定代表人李广的委托代理人田淀、柏乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，原告为1352377****的机主，于2006年10月登记入网。河南移动一直宣传手机上网每月15G和每月500元封顶。2013年12月原告使用该机发生上网费用922.34元。现要求：1、判令被告删除原告上网清单的行为构成欺诈；2、判令被告退还费用422.34元，三倍赔偿上网超出费用共计1267.02元；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、判令被告赔偿原告各项损失315元。
被告中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司辩称，1、原告诉称删除原告上网清单事实不存在，因而不构成欺诈。2、要求3倍赔偿上网费用的请求不能成立。3、要求赔偿各项损失315元请求不能成立。我们主要的答辩意见是我们一直在执行套餐政策，原告超过500元的上网流量费用后答辩人有短信提示将其停用。原告自己开通的流量包开通有短信提示。现在的争议是原告自己又开通每月3元流量加油包，这个流量包开通中有短信提示，原告自己不确认就开不通。2013年12月份的上网清单查不到，这是因为原告的上网频率高，原告通过自助的行为查不到，我们通过后台可以调取。答辩人未删除原告12月份上网清单，不存在欺诈，不应赔偿原告任何损失，要求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈强为1352377****的机主，于2006年10月12日登记入网。河南移动一直宣传手机上网每月15G和每月500元封顶（动感地带）。河南移动网上宣传温馨提示为：1、流量加油包仅供当前账期使用；2、流量加油包订购生效后一次性收取全月费用，如客户关闭手机上网功能，费用不退；3、流量加油包内包含的流量不区分CMWAP和CMNET;4、流量加油包内的流量仅从生效起开始使用，如果客户原有套餐内的流量尚未使用完，则该流量使用完后加油包内流量才开始使用，如果加油包生效期，客户已经发生了超量流量超出流量按原有套餐外流量资费收取；5、订购流量加油包的客户，仍适用于15G每月和500元每月封顶原则；6、流量加油包的优先级，低于移动数据流量套餐和保护有移动数据流量的基础套餐，由于目前套餐实现按天按量计费，因此申请过流量加油包的客户如进行套餐变更，则先使用变更后套餐流量，再使用加油包流量；7、订购移动数据流量套餐客户如退订套餐，加油包不能使用。2013年12月份前后，原告每月上网费用均500元，2013年12月份上网费用为922.34元。
以上事实，由原告提交电脑截图、2013年12月份话费清单、工信部电信用户申诉受理中心调解意见书，被告提交的手机上网资费业务规则、电子工单电脑截图及双方当事人的陈述等证据为证，证据已经当事人质证并记录在卷。
本院认为，原告陈强为1352377XXXX号码机主，被告为经授权的电信运营商。原被告之间构成电信服务关系。双方应本着自愿、平等、公平、诚实信用的原则进行活动。原告2013年12月上网费用发生922.34元，原告要求确认被告删除原告12月份上网费用清单的行为构成欺诈，原告无证据证明被告已删除原告的12月份上网费用清单，被告举证在被告后台仍可查询，被告未实施删除行为，因而被告无欺诈行为发生，故不承担因欺诈消费者的法律责任。故被告的行为不构成欺诈，原告请求确认被告删除原告上网清单构成欺诈无事实根据及法律依据。原告要求判令被告删除原告上网清单的行为构成欺诈并被告退还费用422.34元，三倍赔偿上网超出费用共计1267.02元的诉讼请求应予驳回。原告请求判令被告赔偿其经济损失315元，无法律依据，应予以驳回。原告2013年12月份上网费用发生额为922.34元，而前后每月均500元封顶，根据被告实施的优惠政策，实际超额收取原告422.34元，此行为明显是被告服务中存在瑕疵，此422.34元应退还原告。被告辩称超过500元的上网流量费用后被告有短信提示且因为原告在提示后又开通每月3元流量加油包，故另行计费。根据被告温馨提示第5，订购流量加油包的客户，仍适用于15G每月和500元每月封顶原则，这里被告未明确是否在满500元时，需短信告知；也未明确告知开通动感地带和流量加油包的先后次序，故原告理解为每月500元上网费用封顶有事实根据和法律依据，故被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第四十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈强要求确认被告删除原告上网清单的行为构成欺诈并被告退还费用422.34元，三倍赔偿上网超出费用共计1267.02元的诉讼请求；
二、驳回原告陈强要求赔偿经济损失315元的诉讼请求；
三、自判决生效后十日内，被告退还原告陈强422.34元。
案件受理费100元由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
审 判 员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 马艳
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00399号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月2日被永年县公安局取保候审，2015年11月2日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，本院于2015年12月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年10月1日23时30分许，被告人李某驾驶冀D×××××号重型自卸货车，沿永年县广府大街由东向西行驶至李孟湾村路段时，为躲避道路上其他行人，越过道路中心双黄实线逆向行驶，与由西向东行驶被害人郭某乙驾驶的二轮摩托车相撞，造成郭某乙当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，李某驾驶前照明灯装置不符合国家安全技术标准的机动车上道路行驶，未在道路右侧通行，负此事故的主要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
案发后，被告人李某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。永年县司法局向本院出具调查评估意见书，认为李某回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、赔偿协议、公证书、收款条、谅解书、户籍证明、驾驶证复印件、永年县司法局调查评估意见书、证人郭某甲证言、被告人李某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人李某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，悔罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，符合非监禁刑的适用条件，可以对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘爱香
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00086号
原告韦成和，男，汉族。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告李庆安，男，汉族。
被告王玲玲，女，汉族。
原告韦成和与被告李庆安、王玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员徐辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦成和及其委托代理人朱飞到庭参加诉讼，被告李庆安、王玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦成和诉称，被告李庆安因经营需要于2014年1月29日前向原告购买装饰材料，共结欠原告货款43300元，后被告李庆安支付原告货款10000元，余款33300元至今未付。现请求法院判令被告李庆安、王玲玲共同支付原告货款33300元及该款自2014年12月25日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
被告王玲玲辩称，我与李庆安已离婚，李庆安从事装潢经营期间的收入并未用于家庭共同生活，且经济上与李庆安分开，故我不应当承担责任。
被告李庆安未答辩。
经审理查明，被告李庆安因经营需要于2014年1月29日前向原告韦成和购买金朝阳品牌瓷砖。2014年1月29日，原告韦成和与被告李庆安经过对账，由被告李庆安向原告出具欠条一份，内容为：“今欠韦成和肆万叁仟叁佰元整￥43300元，于2014年5月30日前还清，到期不还双倍。今欠人李庆安，2014.1.29”。欠条出具后，被告李庆安向原告韦成和支付货款10000元，余款33300元至今未付，原告韦成和遂于2014年12月25日向本院提起诉讼。
另查，被告李庆安、王玲玲于2013年3月21日登记结婚。2014年11月12日，双方协议离婚，并办理离婚登记。
上述事实，有欠条、离婚登记审查处理表、离婚协议以及到庭当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告韦成和与被告李庆安间的瓷砖买卖系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告李庆安购得原告瓷砖后，向原告出具欠条对欠付原告货款的数额予以确定。欠条出具后，被告李庆安向原告支付货款10000元，余款33300元未付，故原告韦成和要求被告李庆安支付货款33300元及自2014年12月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李庆安、王玲玲虽于2014年11月12日协议离婚并办理了离婚登记手续，但该笔债务发生在被告李庆安与王玲玲夫妻关系存续期间且被告王玲玲并未举证证明“该款并未用于夫妻共同生活”，故原告要求被告王玲玲共同承担责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王玲玲关于“不应当承担责任”的辩称，于法无据亦无证据证实，本院不予采信。被告李庆安、王玲玲经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为是对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，由此所产生的不利后果，应由被告李庆安自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆安、王玲玲共同向原告韦成和支付货款33300元，同时承担该款自2014年12月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如不能按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李庆安、王玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 董文臻
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00086号
原告孙某某，女，1972年6月12日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被告白某某，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
原告孙某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某�称，原被告于1992年经人介绍相识，于1994年12月30日登记结婚。于1995年8月29日生育一子，取名白某甲。婚后夫妻感情一般，2006年原告外出打工回家发现被告有婚外情，两人矛盾加剧，原告回娘家居住，后被告向原告出具了保证书，两人和好。此后原被告经常因琐事发生争执，被告殴打原告，现原告诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
被告白某某辩称，原告在外不回家，三天两头往外跑，没有把家当家，老怀疑被告外面有人。为了孩子、家庭和睦，被告不同意离婚。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、保证两份，欲证明被告有婚外情；
2、医院病历一份，欲证明被告将原告打伤在医院治疗的情况。
被告对原告的证据发表如下质证意见：保证是其所写，但另一张不是被告所写，病历不能证明原告的证明目的。
庭审中，被告为了证明�主张，向本院提交以下证据：
1、证人李某某的证言，证明向其借款2万元；
2、证人谢某某的证言，证明向其贷款3万元及利息6000元。
原告对被告的证据发表如下质证意见：对于证据1，没有异议；对于证据2，原告表示已偿还了对谢某某的3.6万元本金及利息。
根据原被告的举证、质证意见，本院认证意见如下：对于原告提交的证据1，其中被告对保证书认可，对其余的不予认可，本院结合全案予以认定；证据2被告对证明目的有异议，该证据具有真实性，本院予以认定。对于被告提交的证据1，原告没有异议，本院予以认定；对证据2，根据原被告的陈述，本院综合全案予以认定。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1994年12月30日登记结婚。婚后于1995年8月29日生育一子，取名白某甲，现已成年。婚后夫妻感情一般。2006年原告外出打工回家后发现被告有婚外�，从而导致两人矛盾加剧，原告回娘家居住，后被告向原告出具了保证书，两人和好继续生活。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，已建立了夫妻感情。双方在共同生活期间应相互尊重、信任，相互扶持，出现纠纷后，应共同协商解决。本案中，原被告因家庭琐事时常发生纠纷，但事后亦能和好，但并未导致夫妻感情破裂，亦有和好之可能，故原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年三月二十�
书 记 员 王 娜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终525号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彬，男，1993年5月18日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，住武安市。2015年7月25日因涉嫌故意伤害被行政拘留，同年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人周某，男，1951年3月29日出生，汉族，现住河北省武安市。
原审附带民事诉讼被告人申彦岐，男，44岁，户籍所在地河北省武安市。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人王彬犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼罪一案，于2016年7月18日作出（2016）冀0481刑初191号刑事判决，认定被告人王彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人王彬不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王彬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王彬撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王彬撤回上诉。
河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 李晓萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵洋洋
河南省商丘市梁园区人民院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03811号
原告李卫星，男，汉族，1976年9月12日生，住商丘市。
被告成超，男，汉族，1969年11月10日生，住商丘市梁园区。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告李卫星于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告成超的起诉。
本院认为，原告李卫星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫星撤回对被告成超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫星负担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘广新
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第350号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人韦甲犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人韦甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2013年4月20日2时许，被告人韦甲在柳州市北××路金××网吧内，趁被害人覃某某睡着之际，盗走其放在电脑旁充电的一台AW**牌i5型黑色触屏手机。经评估，被盗手机价值人民币123元。
2、2013年4月20日3时许，被告人韦甲在柳州市北××路知己网络××所内，趁被害人陈某某睡着之际，盗走其放在桌上的一台Haier牌HT-I600型白色触屏手机。经评估，被盗手机价值人民币230元。
3、2013年4月20日6时许，被告人韦甲在柳州市宝××新都××网吧内，趁被害人徐某某睡着之际，盗走其放在桌上的一台Laab00牌L666型白色触屏手机。经评估，被盗手机价值人民币620元。
4、2013年4月20日7时左右，被告人韦甲在柳州市××山路棋××网吧内，趁被害人韦乙睡着之际，盗走其放在桌上的一台金立牌GN800型白色触屏手机。经评估，被盗手机价值人民币390元。
综上所述，被告人韦甲实施盗窃作案4次，盗窃数额达人民币1363元。
2013年4月20日7时许，经群众举报，被告人韦甲在柳州市××路××网吧门口被公安人员抓获，前述所盗手机亦被一并缴获，现已发还被害人。
上述事实，被告人韦甲在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；到案经过；扣押物品清单及照片；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人覃某某、陈某某、徐某某、韦乙的陈述；被告人韦甲的供述；被告人韦甲的辨认笔录及指认照片；被害人韦乙提供的被盗手机购置发票；被告人韦甲的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦甲以非法占有为目的，以秘密方式多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦甲犯盗窃罪成立。被告人韦甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人韦甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月20日起至2013年9月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一三年七月二十五日
书记员 周 某
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第350号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人韦甲犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人韦甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2013年4月20日2时许，被告人韦甲在柳州市北××路金××网吧内，趁被害人覃天了睡着之际，盗走其放在电脑旁充电的一台AW**牌i5型黑色触屏手机。经评估，被盗手机价值人民币123元。
2、2013年4月20日3时许，被告人韦甲在柳州市北××路知己网络××所内，趁被害人陈小康睡着之际，盗走其放在桌上的一台Haier牌HT-I600型白色触屏手机。经评估，被盗手机价值人民币230元。
3、2013年4月20日6时许，被告人韦甲在柳州市宝××新都××网吧内，趁被害人徐某某睡着之际，盗走其放在桌上的一台Laab00牌L666型白色触屏手机。经评估，被盗手机价值人民币620元。
4、2013年4月20日7时左右，被告人韦甲在柳州市××山路棋××网吧内，趁被害人韦乙睡着之际，盗走其放在桌上的一台金立牌GN800型白色触屏手机。经评估，被盗手机价值人民币390元。
综上所述，被告人韦甲实施盗窃作案4次，盗窃数额达人民币1363元。
2013年4月20日7时许，经群众举报，被告人韦甲在柳州市××路××网吧门口被公安人员抓获，前述所盗手机亦被一并缴获，现已发还被害人。
上述事实，被告人韦甲在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；到案经过；扣押物品清单及照片；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人覃天了、陈小康、徐某某、韦乙的陈述；被告人韦甲的供述；被告人韦甲的辨认笔录及指认照片；被害人韦乙提供的被盗手机购置发票；被告人韦甲的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦甲以非法占有为目的，以秘密方式多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦甲犯盗窃罪成立。被告人韦甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人韦甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月20日起至2013年9月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一三年七月二十五日
书记员 周 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民提字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘喜友，男，汉族，1963年1月4月出生，木工，住松原市前郭县。
委托代理人：孔令敏，系刘喜友妻子。
委托代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许云龙，男，汉族，1982年8月25日出生，无职业，户籍地：吉林省松原市长岭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市公安局经济开发区分局。住所地：白城市。
法定代表人：张永刚，该分局局长。
委托代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。
再审申请人刘喜友与被申请人许云龙、白城市公安局经济开发区分局机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年6月24日作出（2013）宁民初字第356号民事判决，刘喜友不服，提起上诉，松原市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）松民一终字946号民事判决，已经发生法律效力。刘喜友不服，向本院申请再审，本院于2014年3月28日作出（2014）吉民申字第295号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，再审申请人刘喜友的委托代理人孔令敏、郑玉石，被申请人经开分局的委托代理人邓少辉到庭参加了诉讼，被申请人许云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第356号和松原市中级人民法院（2013）松民一终字946号民事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审理。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王东波
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第275号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省九台市。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月9日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶银灰色一汽佳宝小型汽车在长春市宽城区九台路庆丰路路口向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为115.86mg／100ml。
上述事实，除有被告人李某某的供述，并有查获经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表、照片、呼吸式酒精浓度检测结果单、驾驶员信息查询结果单、行政处罚卷理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人李某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 佳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第275号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省九台市。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月9日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶吉A81C**号银灰色一汽佳宝小型汽车在长春市宽城区九台路庆丰路路口向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为115.86mg／100ml。
上述事实，除有被告人李某某的供述，并有查获经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表、照片、呼吸式酒精浓度检测结果单、驾驶员信息查询结果单、行政处罚卷、理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人李某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张商初字第0004号
原告宜兴市宇龙冶金电炉附件厂。
被告甘肃春天化工有限公司。
原告宜兴市宇龙冶金电炉附件厂（以下简称宇龙公司）与被告甘肃春天化工有限公司（以下简称春天公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员吕欢独任审判，于2013年1月27日公开开庭进行了审理。原告宇龙公司的委托代理人蒋宜平、郑斌，被告春天公司的委托代理人邓有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇龙公司诉称：其与春天公司于2010年2月9日签订加工定作合同并按约履行义务，但春天公司至今尚欠45.71万元定作款未付。该款经多次催讨未果，故诉请法院请求判令春天公司立即支付货款45.71万元及利息（该款自2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。审理中，宇龙公司诉讼请求中放弃0.31万元的货款。
被告春天公司辩称：其对定做合同和交货事实无异议，但其除支付181.8万元外，另由宇龙公司的业务员兼委托代理人张云收款36万元，其仅欠宇龙公司尾款9.4万元。且宇龙公司的诉请也超过了诉讼时效，故请求法院驳回宇龙公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月9日，宇龙公司（承揽方）与春天公司（定作方）签订《加工定作合同》一份，合同约定由宇龙公司向春天公司提供密闭电石场电极短网一套，金额合计227万元，3月31日前第一批货到厂，4月30日前设备安装完成。交货地点：金昌河西堡。结算方式及期限：合同签订后付181.6万元，货到现场付22.7万元，安装调试完成付22.7万元。结算方式及期限：现金结算，不得超过规定期限一星期。合同落款处春天公司处有法定代表人签名及公司签章，宇龙公司处有公司签章及法定代表人庞全法及张云的签字。合同签订后，春天公司于2010年2月10日电汇宇龙公司开户账号181.6万元。宇龙公司分别于2010年4月11日、6月29日发货至春天公司并验收。宇龙公司向春天公司催收欠款未果后，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
审理中，宇龙公司为证明其诉请未超过诉讼时效，提供如下证据：1、ems邮件详情单一份，其中收件人为春天公司，内件品名为对账函，邮寄时间为2011年10月13日；2、抬头为春天公司的对账单1份。春天公司质证后认为系单方制作，没有收到，不予认可。
审理中，春天公司辩称剩余款项中的36万元已由宇龙公司的委托代理人张云以收条及支票的形式收取，并提供以下证据：1、2011年3月9日出票支票存根1张（支票存根号：xxx），金额6万元，收款人张云，用途：电极。2、票号为，金额为20万元的承兑汇票的收条，其上载明：“张云、2012.1.23日”。3、票号为xxx，金额为10万元的承兑汇票的收条，其上载明：“今收到银行承兑汇票一张。票号xxx，金额壹拾万元。张云、2012.10.30”。宇龙公司质证后对上述证据的真实性有异议，且上述证据也无法证明其收到春天公司的货款。
上述事实，有宇龙公司提供的定作合同、发货单、ems邮件详情单、对账单，春天公司提供的支票存根、承兑汇票收条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。如提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宇龙公司与春天公司之间的定作合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。本案中，春天公司主张其分3次向宇龙公司支付货款共计36万元，并提供张云签字的收条与支票存根予以证明，宇龙公司虽对该主张及证据不予确认，但并未提供相反证据予以证明，本院不予采信。张云系宇龙公司的业务员，是案涉买卖合同的签订者，宇龙公司的委托代理人，且合同上标注付款方式为现金结算，并未明确约定必须将款项直接打入公司账号或禁止业务员代领，故张云收取货款的行为，完全系，由此产生的法律后果应由宇龙公司承担。综上，春天公司已依约履行了部分支付货款的合同义务，尚需支付宇龙公司价款为9.4万元。宇龙公司在期间内向春天公司邮寄对账单，其主张权利未过期间。据此，依照《》第一百零七条、第一百零九条、第、第的规定，判决如下：
一、春天公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付宇龙公司定作款9.4万元及该款自2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认给付之日止的利息。
二、驳回宇龙公司的其他诉讼请求。
如春天公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4078元、财产保全费3270元，共计7348元，由春天公司负担1511元，宇龙公司负担5837元。春天公司应负担部分已由宇龙公司垫付，春天公司于本判决生效之日起10日内直接支付给宇龙公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吕 欢
人民陪审员 黄立新
二〇一三年三月二十日
书 记 员 孟理想
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城民初字第181号
原告：林亚丽。
委托代理人（特别授权）：胡明道。
被告：徐陈理。
本院在审理原告林亚丽诉被告徐陈理不当得利纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林亚丽撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 谢玉平
二〇一三年七月二十五日
书记员 卢 琼
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第56号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某某，住唐县。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月20日被唐县公安局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审。现在家。
被告人刘某某，住唐县。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月8日被唐县公安局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年11月23日9时许，在汉唐牧业施工现场，因施工纠纷刘某某伙同王某某将马某某打伤住院，经保定市公安局物证鉴定所鉴定马某某的伤情为轻伤二级。本案民事部分已调解。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解书等证据，据此认定被告人王某某、刘某某的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人王某某、刘某某在庭审中供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。同时提出，因其伤害行为给被害人造成的损失，经双方调解对被害人进行了赔偿，也得到了被害人的谅解，故要求从轻处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相同。另查明，因二被告人的伤害行为给被害人造成的损失，已经双方调解后由二被告人对被害人进行了赔偿，也得到了被害人的谅解。
本院认为，被告人王某某、刘某某故意伤害他人身体，致轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。二被告人积极赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李常山
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈卫娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第905号
申请执行人于晓民，男，1973年8月24日出生，蒙古族，职工，住赤峰市红山区兴隆街市场后16-51号。
被执行人徐黎峰，男，1973年12月26日出生，蒙古族，职工，住喀喇沁旗河北街道龙泉社区龙祥小区。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第1587号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人徐黎峰在中国工商银行喀喇沁旗支行的工资款20600.00元，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁建国
代理审判员 宋亚林
代理审判员 杨 增
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李肖君