wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第334号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人王学峰，男，1996年9月17日生，，汉族，初中文化，湖南省岳阳市湘阴县人，务农，家住湖南省湘阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月2日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人杨祖国，湖南麓和律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2015]272号起诉书指控被告人王学峰犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于2015年7月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员欧阳容出庭支持公诉，被告人王学峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年5月24日晚10时许，被告人王学峰无证驾驶有安全隐患的二轮摩托车（赣Ｃ×××××号）在宜春工业园区沿春顺路由西往东行驶时，与被害人邓某发生碰撞，造成被害人邓某重伤二级。经交警部门认定被告人王学峰负事故全部责任，被害人邓某不负事故责任。事故发生后，被告人王学峰与他人一起将被害人送往医院救治，并由他人报案。归案后被告人王学峰亲属又经济补偿了被害人，得到被害人亲属的谅解。
公诉机关向法庭提交了相关证据以证实其指控，认为被告人王学峰无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用我国《刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人王学峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
其辩护人的辩护意见：1、被告人王学峰具有自首情节。2、被告人王学峰已赔偿被害人的损失且已取得被害人谅解。3、被告人王学峰是初犯。综上，请求法院对被告人王学峰从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月24日22时许，被告人王学峰无证驾驶有安全隐患的赣Ｃ×××××号摩托车在宜春工业园区沿春顺路由西往东行驶，与被害人邓某发生碰撞，造成被害人邓某重伤二级。经宜春市公安局交警大队直属一大队认定，被告人王学峰负事故全部责任，被害人邓某不负事故责任。案发后，被告人王学峰拨打了120急救电话并与其表叔一起坐120救护车将被害人送往医院救治，救护人员拨打了报警电话。案发后，被告人王学峰与被害人达成调解协议，被告人王学峰共赔偿被害人医药费等共计12.5万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王学峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王学峰的供述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、宜春市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（法）字[2015]5012号鉴定意见书、江西宜春司法鉴定中心[2015]机检字363号鉴定意见书、宜春市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明、宜春市公安局交警支队直属一大队出具的宜公交直属一字认字（2015）第240号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、被告人王学峰的常住人口信息表予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王学峰无证驾驶机动车辆因而发生交通事故，致一人重伤并负事故全部责任，其行构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王学峰在事故发生后立即报警，并向侦查机关如实供述了全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王学峰赔偿了被害人的损失且取得了被害人的谅解，可对被告人王学峰酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人王学峰具有自首情节，赔偿了被害人的损失且取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人王学峰的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王学峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一五年八月七日
代书记员 王华
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2826号
原告：柳洪停，男，1968年5月2日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务法律工作者。
被告：孙长勇，男，1966年8月15日出生，住东平县。
原告柳洪停与被告孙长勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳洪停的委托诉讼代理人孙太圣到庭参加诉讼，被告孙长勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳洪停向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款4540元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我在东平县城开办五金电料批发门市部，被告于2016年3月6日和2016年4月19日两次购买我的货物，共欠货款4540元一直未还。
被告孙长勇未作答辩。
原告为支持诉讼请求向本院提交了被告孙长勇2016年3月6日和同年4月19日书写的欠条两张，数额分别为4000元、540元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在东平县城开办五金电料批发门市部，被告孙长勇于2016年3月6日和2016年4月19日两次购买原告货物，总欠货款4540元一直未还。
本院认为，原告诉被告孙长勇拖欠货款4540元有欠据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙长勇于本判决生效后三日内偿还原告柳洪停货款4540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙长勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 马海涛
二〇一七年八月十一日
书记员代 秀 芬
由于河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01246号
原告河北石油集团石化销售有限公司。
法定代表人：朗永超，该公司总经理。
被告中国人民解放军93589部队。
法定代表人：黄殿海，该公司经理。
本院在审理原告河北石油集团石化销售有限公司与被告中国人民解放军93589部队确认合同无效纠纷一案中。原告于2016年1月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北石油集团石化销售有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 贾竹林
二〇一六年一月八日
书记员 祁亚慧
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00019号
原告刘建军，男，住焦作市城乡一体化示范区。
原告刘胜利，男，现住焦作市城乡一体化示范区。
委托代理人刘黎明，修武县周庄法律服务所法律工作者。
被告焦作市城乡一体化示范区文昌街道孙村村民委员会（原修武县周庄乡孙村村民委员会），住所地：焦作市城乡一体化示范区。
负责人：廉新国，书记。
本院在审理原告刘建军、刘胜利与被告焦作市城乡一体化示范区文昌街道孙村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建军、刘胜利撤回起诉。
案件受理费减半收取812元，由原告刘建军、刘胜利自行承担。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 蕾
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1714号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人阿尔英林，男，1994年5月10日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省昭觉县（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2016年10月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月23日刑满释放。因本案于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1765号起诉书指控被告人阿尔英林犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，阿尔英林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日早上6时许，被告人阿尔英林窜至中山市三乡镇圩仔皇冠花园2栋410房被害人杨某家中，盗走杨某1个钱包（内有港币1500元、人民币300元、外币15张、银行卡等）和1块高仿OMEGA手表（价值人民币300元），后逃离现场。同年4月17日，阿尔英林在三乡镇一网吧被公安人员抓获。公安人员从阿尔英林处缴获上述外国货币15张、手表1块。归案后，阿尔英林如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的外币、手表已发还被害人，其余赃款赃物未能缴回。
上述事实，被告人阿尔英林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔英林无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。阿尔英林是累犯，依法应当从重处罚。阿尔英林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿尔英林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年4月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人阿尔英林退赔被害人杨文掌被盗的港币1500元（折算成人民币1330.8元）、人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年八月十日
书记员 翟燕云
连宜静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保106号
申请保全人：延边恒泰建筑设备租赁有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：薛永生。
被申请保全人：珲春龙塔建筑材料有限公司，住所地：珲春市。
法定代表人：方龙。
被申请保全人：陈彦江，男，1968年05月27日生，汉族，住珲春市。
被申请保全人：方龙，男，1965年01月09日生，现住珲春市。
申请保全人延边恒泰建筑设备租赁有限公司与被申请保全人珲春龙塔建筑材料有限公司、陈彦江、方龙之间租赁合同纠纷一案，申请保全人延边恒泰建筑设备租赁有限公司于2016年12月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请保全人珲春龙塔建筑材料有限公司名下价值6万元的土地使用权，并已提供担保。
经审查后，本院于2016年11月02日作出了（2016）吉2401民初7718号之一民事裁定书认为，申请保全人延边恒泰建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人珲春龙塔建筑材料有限公司名下的土地中价值6万元的土地使用权。
二、冻结申请保全人延边恒泰建筑设备租赁有限公司名下的塔机两台。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
案件保全费620.00元（申请保全人延边恒泰建筑设备租赁有限公司已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一七年一月九日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401执保106号申请保全人：延边恒泰建筑设备租赁有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：薛永生。被申请保全人：珲春龙塔建筑材料有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：方龙。被申请保全人：陈彦江，男，1968年05月27日生，汉族，住珲春市。被申请保全人：方龙，男，1965年01月09日生，现住珲春市。申请保全人延边恒泰建筑设备租赁有限公司与被申请保全人珲春龙塔建筑材料有限公司、陈彦江、方龙之间租赁合同纠纷一案，申请保全人延边恒泰建筑设备租赁有限公司于2016年12月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请保全人珲春龙塔建筑材料有限公司名下价值6万元的土地使用权，并已提供担保。经审查后，本院于2016年11月02日作出了（2016）吉2401民初7718号之一民事裁定书认为，申请保全人延边恒泰建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人珲春龙塔建筑材料有限公司名下的土地中价值6万元的土地使用权。二、冻结申请保全人延边恒泰建筑设备租赁有限公司名下的塔机两台。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。案件保全费620.00元（申请保全人延边恒泰建筑设备租赁有限公司已预交）。本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李成功二〇一七年一月九日书记员  王 路
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终582号
上诉人(原审被告)：刁德娣，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：马文娟（刁德娣的女儿），住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审原告）：马建清，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上诉人刁德娣因与被上诉人马建清相邻关系纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人刁德娣及其委托诉讼代理人马文娟、被上诉人马建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁德娣上诉请求：1、撤销一审法院判决，驳回马建清的诉讼请求；2、判决马建清返还涉案土地的土地使用权。事实及理由：一、马建清未经刁德娣同意，私自挖了刁德娣家中的一根水泥电线杆；二、马建清并没有在现在的住址居住五年；三、马建清是一个非常不文明的人；四、马建清不承认涉案土地是刁德娣家的，但是又三番五次的找村委会协调要给钱给刁德娣。
马建清辩称，一审法院判决已经查明清楚，涉案土地是马屋村委会的公用地，使用权不是刁德娣的，也不是马建清的。
马建清向一审法院起诉请求：一、保障马建清及家人的通行权；二、要求刁德娣恢复马建清家大门口水泥路和石米路的原状[石米路面积3.7米×5米÷2=18.5平方米,水泥路面积(3.7米+4.5米)×6.8米÷2=27.88平方米],或者赔偿修复费用1858元(水泥13包×21元/包=273元、河沙3方×115元/包=345元、瓜米石4方×60元/方=240元、人工1000元)。后马建清变更诉讼请求，只要求刁德娣恢复涉争路面的原状。
一审法院认定事实：马建清于2013年在韶关市xx区马屋村XXX修建房屋并居住至今，该房屋的正门斜对村公路。房屋与被告的住宅相隔十几米。马建清在2014年6月自行出资铺设了一条水泥与石子的混合路面，该路面从马建清房屋的大门口一直延伸到村公路。马建清陈述该路面呈三角形，约46平方米，为其进出家门的唯一通道。从2016年8月开始，刁德娣以系该路面的使用权人为由，多次对涉案路面进行破坏。马建清为此曾于2016年12月27日向韶关市武江区公安局新华派出所报警。此后，经多方调解未果，马建清遂诉至该院要求解决。
一审法院认为：本案系相邻通行纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。马建清家门口的路面是马建清出行的唯一通道，根据马建清提供的《证明》，刁德娣也并非涉案路面所占用的土地的合法使用权人。因此，现刁德娣破坏路面的行为，严重影响了马建清的出行，应当予以停止并恢复原状，保障马建清的通行权。故马建清要求刁德娣恢复涉案路面原状，有事实和法律依据，该院予以支持。刁德娣经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院依法作出缺席判决。判决：刁德娣应于判决发生法律效力之日起二十日内将位于韶关市武江区西河镇马屋村横冲子的马建清房屋门前的路面恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由刁德娣负担。
二审中，刁德娣向本院提交收据六份，拟证明刁德娣家房屋是2013年才建的，马建清家房屋比刁德娣家晚建，因此马建清家不可能在现有住址居住五年。马建清对刁德娣提交的证据质证称：虽然刁德娣家起房子是比我早，但该证据与本案无关。
对于一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻关系纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对刁德娣的上诉请求，本案的争议焦点为：刁德娣是否应将马建清家门前路面恢复原状。
刁德娣与马建清互为邻居，本应互谅互让，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里关系。但在本案中，双方因未能妥善处理好日常生活中琐事，造成邻里关系恶化，最终矛盾激化，刁德娣将马建清家前路面予以破坏，从而引起本案纠纷。在本案二审调查询问中，刁德娣对其破坏涉案路面的行为予以承认。虽刁德娣主张涉案路面占用其部分享有使用权的土地，但刁德娣并未提交证据证明。同时根据本案现场照片显示，涉案路面是马建清家大门口连接村公路的唯一通道。本院认为，刁德娣破坏马建清家门前路面的行为，确实影响了马建清及其家人的日常出行，且刁德娣也未提交证据证明其为涉案路面所占用土地的合法使用权人。虽然刁德娣在上诉状中及二审调查询问中多次强调是马建清及其家人有错在先，其才破坏的涉案路面，但刁德娣应通过合法途径维护自身权益，上述理由并不构成刁德娣破坏涉案路面影响马建清及其家人正常通行的正当事由。马建清要求刁德娣恢复涉案路面的原状，有事实和法律依据，一审法院支持马建清的诉讼请求并无不当。
综上所述，刁德娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刁德娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 神玉嫦
审 判 员 李 罡
二〇一七年六月二十二日
法官助理 杨 瑜
书 记 员 林子峻
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00499号
申请执行人翟忠浩，男，1969年5月17日出生，汉族，住淮北市相山区。
申请执行人裘建萍，女，1967年11月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人朱桂莲，女，1960年12月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00798号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将位于淮北市相山区某处房屋（房屋所有权证号：淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）过户至翟忠浩、裘建萍名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一五年三月六日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执564号
申请执行人：王海枝，女，68岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：谌晓斌，男，37岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：王孝录，男，60岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行王海枝与谌晓斌、王孝录民间借贷纠纷一案中，于2017年11月1日已全部执行完毕，同日申请执行人王海枝向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月一日
书记员 黄玉惠
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执270号
被执行人蓝雄：
申请执行人中国银行股份有限公司岳阳市分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2017)湘0603民初186号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年八月七日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13275号
原告王晓清，女，1988年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告邬世雄，男，1980年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王晓清诉被告邬世雄民间借贷纠纷一案中，原告王晓清未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 李世宇
二〇一六年三月一日
书记员 胡琛罡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）穗越法民一初字第6428号
原告：陶梓欣，身份证住址广东省化州市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告陶梓欣诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴磊于2016年2月23日以双方已协商解决为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶梓欣的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶梓欣撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陶梓欣负担（已付）。
审 判 长 李 琳
审 判 员 易超前
代理审判员 钟尉函
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 骆家妍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3323号
原告王某。
被告徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原被告已于庭下达成和解，原告王某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李国强
二〇一五年六月十五日
书记员 管旭茵
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7069号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人刘军，男，汉族，信用社职工。
被告张玉文，男，汉族，农民。
被告何连海，男，汉族，农民。
被告池文强，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与三被告借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，被告张玉文在我社借款50000元。由被告何连海、池文强提供连带责任担保。到期日为2013年11月1日。贷款到期后，我社多次向被告索要，被告拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求被告立即偿还贷款本金49999.52元，同时支付利息31044.04元，本息合计81043.56元，利息计算至2015年10月28日，本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉文未作答辩，亦未提举证据。
被告何连海未作答辩，亦未提举证据。
被告池文强未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2012年7月13日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向被告张玉文提供贷款，按利率11.4‰结息，逾期按约定利率的150%执行。被告何连海、池文强承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2013年1月13日，被告张玉文在原告处借款50000元，约定2013年11月1日偿还借款本息，2013年11月1日原告系统在被告张玉文账户中自动扣除本金0.48元，被告尾欠借款本金49999.52元，利息31044.04元（利息计算到2015年10月28日）至今未付。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张玉文之间的借款合同关系合法有效。被告张玉文应当按照约定及时偿还借款本息。故本院对原告要求被告张玉文偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告何连海、池文强作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告何连海、池文强承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告何连海、池文强承担保证责任后，有权向债务人张玉文追偿。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉文于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49999.52元，利息31044.04元（利息计算到2015年10月28日），合计81043.56元；
二、被告何连海、池文强对以上借款本息承担连带偿还责任，被告何连海、池文强承担保证责任后，有权向被告张玉文追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，邮寄费120元，合计1033元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪大伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7069号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地,阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人刘军，男，汉族，信用社职工。
被告张玉文，男，汉族，农民。
被告何连海，男，汉族，农民。
被告池文强，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与三被告借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，被告张玉文在我社借款50000元。由被告何连海、池文强提供连带责任担保。到期日为2013年11月1日。贷款到期后，我社多次向被告索要，被告拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求被告立即偿还贷款本金49999.52元，同时支付利息31044.04元，本息合计81043.56元，利息计算至2015年10月28日，本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉文未作答辩，亦未提举证据。
被告何连海未作答辩，亦未提举证据。
被告池文强未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2012年7月13日,原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向被告张玉文提供贷款，按利率11.4‰结息，逾期按约定利率的150%执行。被告何连海、池文强承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2013年1月13日，被告张玉文在原告处借款50000元，约定2013年11月1日偿还借款本息，2013年11月1日原告系统在被告张玉文账户中自动扣除本金0.48元，被告尾欠借款本金49999.52元，利息31044.04元（利息计算到2015年10月28日）至今未付。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张玉文之间的借款合同关系合法有效。被告张玉文应当按照约定及时偿还借款本息。故本院对原告要求被告张玉文偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告何连海、池文强作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告何连海、池文强承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告何连海、池文强承担保证责任后，有权向债务人张玉文追偿。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉文于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49999.52元，利息31044.04元（利息计算到2015年10月28日），合计81043.56元；
二、被告何连海、池文强对以上借款本息承担连带偿还责任，被告何连海、池文强承担保证责任后，有权向被告张玉文追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，邮寄费120元，合计1033元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪大伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第288-2号
申请执行人周小宝，女，生于1976年12月24日，汉族，浙江省诸暨市人，高中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孟世伟，男，生于1970年5月11日，满族，山西省沂州市人，大专文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人周小宝与被执行人孟世伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1502号民事判决书，于2015年3月18日向本院申请强制执行。申请执行标的80052元，案件受理费1801元，案件执行费1128元，共计82981元。因被执行人孟世伟未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟世伟在金融机构的存款82981元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00182号
上诉人（原审原告）河北腾飞木业有限公司，住所地正定县南岗村。
法定代表人刘建华，该公司董事长。
委托代理人程翠双，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张希梅。
委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人河北腾飞木业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民一初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告河北腾飞木业有�公司主张与被告张希梅不存在劳动关系，提供了以下证据：一、该公司2012年9月、10月、11月的工资表、考勤表。二、证人郑福江（原告公司办公室主任）当庭作证的证言。被告主张2012年10月6日经人介绍到被告处从事热压机操作工作，2012年10月22日18时30分左右，在工作中被热压机致伤右手。被告与原告存在劳动关系，为此被告提供了以下证据：一、被告于2012年10月22日在白求恩国际和平医院二五六临床部住院病历上面载明被告常驻地址河北省正定县北早现乡南岗村，联系人ＸＸＸ；关系：同事；二、被告身穿印有“腾飞木业”字样的工作服；三、被告持有的饭卡；四、被告找原告公司经理田文永的谈话录音；五、证人张振丽、丁怀波（原告公司的工人，二人系夫妻关系，被告是二人的表嫂）当庭作证的证言，主要内容是：张振丽自2010年正月，丁怀波自2009年3月到原�公司工作，经二人介绍被告于2012年10月7日到原告公司工作，是和厂长闫小书说好的，田文永、ＸＸＸ是原告厂子的人。原、被告双方对于对方提供的证据互不认可。
原审法院认为，原、被告争议的焦点问题是双方是否存在劳动关系。本案中虽然原告否认与被告存在劳动关系，并提供了工资表、考勤表，但工资表上只有手印，没有工人的签字，考勤表上没有工人的签名且考勤表上人员与工资表上的人员不对应，不能证明工资表、考勤表的真实性。原告的证人郑福江也证明ＸＸＸ系公司采购人员，田文永是厂子的管理人员，本人也记不清公司的所有人员。原告与被告均认可田文永与ＸＸＸ是原告公司的管理人员及采购人员，而被告受伤后住院病历中的联系人为原告公司的员工ＸＸＸ，被告出院后找田文永协商时，田文永的谈话中也有同意赔偿被告的内容，结合原告公司员工即证人张振丽、丁怀波介绍被告到原告公司工作的证言及被告持有的饭卡信息，可以认定被告提供的证据符合相关法律规定，故应确认被告与原告存在事实劳动关系。据此，原审判决：原告与被告存在劳动关系。诉讼费10元，由原告负担。
判后，原审原告河北腾飞木业有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而本案被上诉人的现有证据不能证明其与上诉人存在劳动关系。二、根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，亦不能确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人请求二审法院撤销原判，并改判双方不存在劳动关系。
被上诉人张希梅答辩称，根据双方所提供的证据相互印证，可以证实存在劳动关系�被上诉人在一审提交的病历中有上诉人员工ＸＸＸ的签字并承认与被上诉人是同事关系，医疗费由上诉人交付。工服系上诉人发放，被上诉人的饭卡与我方证人及上诉人的证人饭卡一致。录音材料可以证明上诉人的领导与被上诉人协商过赔偿，也可以证明存在劳动关系。综上，虽然没有书面劳动合同，但证据相互印证，足以证明双方存在劳动关系。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案事实同一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，被上诉人张希梅与上诉人河北腾飞木业有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但被上诉人提供了工作服装、饭卡、住院病历、录音材料以及张振丽、丁怀波的证人证言等相关证据，上述证据相互印证，形成证据链条，能够证明其与上诉人之间存在事实劳动关系。而上诉人提供的的反�证据证明力不足，不足以支持其主张。故一审法院根据双方举证情况，认定被上诉人与上诉人存在事实劳动关系，理据充足，并无不妥。上诉人称双方不存在劳动关系，理据不足，本院不予采信。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人河北腾飞木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二０一四年五月三十日
书 记 员 赵丽红
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01969号
原告储效宇。
被告张占春。
本院在审理原告储效宇诉被告张占春民间借贷纠纷一案中，因原告储效宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取275元，由原告储效宇负担。
审判员 第荣海
二〇一四年十一月十九日
书记员 景 燕
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1503号
原告西安一得贸易有限公司，住所地西安市莲湖区北大街安定广场三号B座706室。
法定代表人ＸＸ鸿，董事长。
委托代理人田婷，女，1988年9月10日出生，汉族。
被告西安美博城市场开发有限公司，住所地西安市新城区解放路25号深业大厦1幢三层304室。
法定代表人张湛羿，董事长。
本院受理原告西安一得贸易有限公司与被告西安美博城市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告西安一得贸易有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安一得贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费21236元，减半收取10618元，由原告西安一得贸易有限公司承担。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 王 洋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张丹丹
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第138号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人刘亚平、张万申。
被执行人申志桂。
申请执行人金华市国土资源局于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月26日作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第21号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年12月16日，金华市国土资源局对申志桂涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2013年3月，申志桂未经依法批准，擅自在金华市金东区澧浦镇上宅村集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积141平方米，其中建筑占地面积124平方米；四至：东至村农用地，南至叶炳成屋，西至村明堂，北至村农用地。至调查为止，已建好三层。据申志桂陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归申志桂。申志桂所占用的141平方米土地类别为耕地，在金华市金东区澧浦镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。金华市国土资源局认为，申志桂的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令申志桂将非法占用的141平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇上宅村村集体经济组织。2、责令申志桂限期拆除在非法占用141平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用141平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用141平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2013年12月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月26日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第21号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（澧浦）第21号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 王志华
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 钱 霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1089号
申请执行人杭州祥云化工有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠南路268号营业房5#2层，组织机构代码:67675037-0。
法定代表人闻国友。
被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇环山西路，组织机构代码:913306216096619924。
法定代表人姚荣根。
申请执行人杭州祥云化工有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初9479号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司应支付杭州祥云化工有限公司货款541218.1元及该款从2016年9月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限于判决生效之日起十日内付清。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月10日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。同时查明，被执行人的土地厂房已被拆迁，其机器设备也被另案变卖。本院已将本案参与分配的申请人可得的37885.27元支付给了申请人。现申请人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，属正当行使权利，应予准许。本院现已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1089号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 洪震兴
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10840号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100增1号。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，男，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司干部。
被告：刘宝章，男，1953年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告刘宝章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年9月15日以双方经过协商达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
代理审判员 李津
二〇一七年九月十五日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1425号
原告：黄生根，男，1956年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
原告：罗兰香，女，1962年2月4日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：万丹、史美艳，江西律星律师事务所律师。
被告：江西泰洋投资发展有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明东路22号（文山购物中心四楼），统一社会信用代码：91360800674952876Q。
法定代表人：肖苏萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘小云、郭平华，江西赣中律师事务所律师。
原告黄生根、罗兰香与被告江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告黄生根、罗兰香于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄生根、罗兰香撤诉。
案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭雨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1003号
原告：王应勤，女，汉族，1963年8月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园1、2幢。
法定代表人：张晓华。
原告王应勤与被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司（以下简称华瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王应勤及其委托代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告华瑞公司经本院合法传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资12240元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月到被告华瑞公司从事装配工作，工资实行计件工资。从2016年2月至9月，被告华瑞公司共欠原告工资12240元。
被告华瑞公司公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告华瑞公司出具的盖有其公司印章的2016年2月至9月的《工资未发表》。证明被告华瑞公司欠原告王应勤2016年1月工资2571.5元、2月工资1062.10元、6月工资2519.9元、7月工资2410.8元、8月工资2044.3元、9月工资1631.4元，共计12240元。被告华瑞公司未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在被告华瑞公司从事操作工工作，被告华瑞公司欠付原告2016年2月至9月工资共计12240元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告华瑞公司拖欠原告的工资，侵犯了原告的合法权利，被告华瑞公司理应按照其出具的工资未发表载明的金额支付原告工资。为保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动用工秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告王应勤工资12240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费106元，减半收取53元,由被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱 凤
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1003号原告：古中华，男，汉族，1969年10月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。法定代表人：田桃，总经理。被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市江津区。原告古中华诉被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月29日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古中华撤回起诉。案件受理费25元，由原告古中华负担。审判员  刘泓炜二〇一八年三月二十九日书记员  刘晓琴
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1647号
原告：罗荣，女，1962年6月4日生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风中路567号康诚大厦。
负责人：郭长林，该公司总经理。
委托代理人：张银巍、王敬，河北保嘉律师事务所律师。
第三人：王廷，男，1933年5月6日出生，汉族，住高碑店市。
第三人：王阳，男，1989年2月17日出生，汉族，住址同上。
罗荣与新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司、王廷、王阳为保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告罗荣于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗�的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗荣撤诉。
案件受理费1175元，撤诉减半收取计587.5元，由原告罗荣负担。
审判员 师涛
二〇一七年七月十二日
书记员 李玲
中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初403号
原告：李华伟，男，1979年12月26日出生，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑亦超、潘亦龙，上海协力（厦门）律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司厦门自贸区实验区分行，住所地厦门现代物流园区象屿路91号厦门国际物流中心B栋一层02单元。
负责人：曾志猛，行长。
委托诉讼代理人：陈梦楠、林惠兰，系公司员工。
被告：陈文静，女，1982年4月26日出生，现住厦门市思明区。
委托代理人：陈永钦，系陈文静父亲。
本院在审理原告李华伟与被告中国工商银行股份有限公司厦门自贸试验区分行、陈文静抵押合同纠纷一案中，李华伟于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李华伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华伟撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李华伟负担。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 李向阳
审 判 员 胡林蓉
二〇一七年七月二十一日
代书记员 黄亚君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初403号原告：李华伟，男，1979年12月26日出生，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑亦超、潘亦龙，上海协力（厦门）律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司厦门自贸区实验区分行，住所地厦门现代物流园区象屿路91号厦门国际物流中心B栋一层02单元。负责人：曾志猛，行长。委托诉讼代理人：陈梦楠、林惠兰，系公司员工。被告：陈文静，女，1982年4月26日出生，现住厦门市思明区。委托代理人：陈永钦，系陈文静父亲。本院在审理原告李华伟与被告中国工商银行股份有限公司厦门自贸试验区分行、陈文静抵押合同纠纷一案中，李华伟于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李华伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华伟撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李华伟负担。审 判 长 刘文珍审 判 员 李向阳审 判 员 胡林蓉二〇一七年七月二十一日代书记员 黄亚君附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05113号
原告刘成玉，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告刘成玉诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘成玉于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆民成房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘成玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成玉撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成玉负担。
审判员 晏晓丽
二〇一四年十月二十二日
书记员 周 青
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1231、1232号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：陈渊默，行长。
被执行人：浙江聚力塑业有限公司，住所地乐清市。
法定代表人：徐旭。
被执行人：乐清市精宇冲件有限公司，住所地温州市乐清市。
法定代表人：陈星财。
被执行人：徐旭。
被执行人：王蕾蕾。
被执行人：郑勇。
被执行人：何平。
关于申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江聚力塑业有限公司、乐清市精宇冲件有限公司、徐旭、王蕾蕾、郑勇、何平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人浙江聚力塑业有限公司名下有型号规格为TSE—75D双螺杆挤出机组，已由本院依法查封，因标的物已灭失，故无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年5月1日，被执行人尚欠申请执行人借款3991365.54元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执1231、1232号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年五月一日
书记员 郑里
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4925号
原告：上海保利建璀房地产有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托诉讼代理人：陆宇，上海小城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。
被告：丁红，女，1960年10月1日出生，回族，住上海市。
委托诉讼代理人：李莎(系被告之女)，女，1984年8月31日出生，回族，住上海市虹口区。
原告上海保利建璀房地产有限公司诉被告丁红商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯利兵独任审判，公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告上海保利建璀房地产有限公司的委托诉讼代理人崔金杰、被告丁红及其委托诉讼代理人李莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海保利建璀房地产有限公司诉称，2015年10月10日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，被告向原告购买上海市宝山区塘祁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，总房价为人民币3,236,509元。按照合同约定，被告应于2015年9月23日前支付定金5万元；2015年10月10日前支付房价款(除定金)276,509元；2015年11月10日前支付房价款(除定金)660,000元；2016年1月10日前办妥余款225万元的银行贷款手续，并支付至原告指定账户。如被告贷款申请未获银行批准或者被告获得贷款不足以支付房屋总价款的，被告仍应按照合同约定按时足额向原告支付房款。然被告直至2016年2月18日才付清房价款，根据双方合同约定，被告应承担逾期付款的违约责任。故原告起诉，要求被告按照逾期付款金额的日万分之五向原告支付违约金43,875元。
被告丁红辩称，确实存在逾期付款的情况，但认为逾期付款是因银行贷款审批问题，不是被告主观原因造成的。合同约定的违约金标准过高，请求调低。
经审理查明，2015年10月10日，原告(甲方、卖方)与被告(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，主要约定，被告向原告购买上海市宝山区塘祁路XXX弄XXX号XXX室房屋。该房屋暂测建筑面积为107.94平方米，每平方米房屋建筑面积单价为29,984.33元，该房屋总房价款暂定为3,236,509元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之五计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。逾期超过7天后，甲方有权单方解除合同，乙方应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的10%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金，剩余房款退还给乙方。如乙方已支付的房价款不足赔偿的，甲方有权追索。合同附件一付款方式和付款期限约定，乙方应于2015年9月23日前支付定金5万元；乙方应于2015年10月10日前支付房价款(除定金)276,509元；乙方应于2015年11月10日前支付房价款(除定金)660,000元；乙方应于2016年1月10日前办妥余款2,250,000元的银行按揭手续，并支付至甲方指定账户。特别约定：1、以上房价款到达甲方账户之日视为乙方实际支付之日，若在上述指定日期前，甲方账户未收到有关款项(包括贷款部分)，即视为乙方逾期付款，甲方有权暂缓交付房屋，直至乙方付清全部房款及违约金及其他约定费用，甲方无需承担迟延交房的违约责任，并且甲方有权根据本合同第七条的约定追究乙方的违约责任。2、若乙方采用贷款的方式支付部分房价款，需要办理相关手续，乙方应在本合同签订之日与贷款银行在甲方售楼处签订贷款合同，并在本合同签订之日提供完备的银行贷款所需的个人有效证明和相关资料等。若贷款银行或公积金管理中心需要乙方追加资料的，乙方应当在收到通知后7日内补齐。若乙方未能在本条规定的期限内履行义务，视同逾期付款，甲方有权根据本合同第七条的约定追究乙方的违约责任。3、乙方自行申请或委托甲方办理银行贷款手续所发生的相关费用均由乙方自行承担。4、若乙方贷款申请未获得银行批准或乙方获得贷款不足以支付房屋总价款的，乙方仍应按照本合同约定按时足额向甲方支付房款，否则，甲方有权按本合同第七条之约定追究乙方的违约责任。5、双方确认，因任何原因导致本合同约定的乙方付款义务未能得到实际履行，应按本合同第七条约定处理。
合同签订前，被告已于2015年9月23日支付了50,000元定金。合同签订后，被告于2015年10月10日支付房款276,509元，于2015年11月7日支付房款660,000元，于2016年2月18日贷款支付房款2,250,000元。被告已付清全部房款。
以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、付款凭证、律师函及双方当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，应当恪守履行。被告未按照约定的期限支付房款，显然违约，原告要求追究违约责任，合法有据，应当支持。考虑到被告违约后较积极地采取措施继续履行合同，其违约并非主观恶意，而原告也未能举证证明其因对方违约所遭受的实际损失，故本院采纳被告关于酌情降低违约金的请求，考虑到本案实际情况，违约金数额酌情确定为17,200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告丁红于本判决生效之日起十日内，支付原告上海保利建璀房地产有限公司逾期付款违约金17,200元；
二、原告上海保利建璀房地产有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取448元，由被告丁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5705号
申请执行人，王玉梅，女。
被执行人，刘学英，女。
本院在执行王玉梅与刘学英其他合同纠纷（2016）京0114执字5705号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人王玉梅在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝丙坤
审判员 薛恩同
审判员 刘 波
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 硕
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第783号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人高明，该公司董事长。
被执行人丁光政。
被执行人丁建民，职业、。
被执行人徐安振，职业、。
被执行人丁建亮，职业、。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00052号
申请执行人鲁大桥。
被执行人肖明艳。
被执行人张文华，系肖明艳之夫。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民一初字第00703号民事调解书，于2015年2月13日向被执行人肖明艳、张文华发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖明艳、张文华的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 胡明杰
审判员 王立新
二〇一五年二月十三日
书记员 余 华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4896号
罪犯孙小华，男，1977年11月11日出生，汉族，出生地江西省于都县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月18日作出（2014）深龙法刑初字第366号刑事判决，以被告人孙小华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯孙小华在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙小华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙小华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执450号
申请执行人：李友芹，女，1968年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱岳萍，女，1964年3月4日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人李友芹与被执行人钱岳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案执行，在执行过程中，被执行人钱岳萍长期外出，下落不明，钱岳萍本案已布控，此外被执行人名下无大额银行存款、车辆、房产及证券信息等财产可供执行。本案申请标的205000.00元，已履行标的0元，未履行标的205000.00元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年五月二日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执450号申请执行人：李友芹，女，1968年3月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：钱岳萍，女，1964年3月4日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人李友芹与被执行人钱岳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案执行，在执行过程中，被执行人钱岳萍长期外出，下落不明，钱岳萍本案已布控，此外被执行人名下无大额银行存款、车辆、房产及证券信息等财产可供执行。本案申请标的205000.00元，已履行标的0元，未履行标的205000.00元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年五月二日书 记 员 王建（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40168号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：王斌，男，1979年7月24日出生，汉族，住山东省。
被告：李霞，女，1977年9月24日出生，汉族，住山东省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王斌、李霞服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告王斌、李霞经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、两被告共同支付原告代偿借款本金65,767.34元及利息2,110.49元，并自2017年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3、两被告共同支付原告律师费5,000元。事实和理由：2016年11月2日，被告王斌、李霞与案外人济南融速通汽车服务有限公司签订购车合同，购买小汽车1辆，价款为85,000元，首付29,000元，余款56,000元，保险费4,800元及其他费用共计67,380元需要另行借款。
同日，被告王斌、李霞因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告王斌、李霞为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：15.88%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年11月4日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向济南融速通汽车服务有限公司支付61,600元，摘要：借款。随后，杭州挖财互联网金融服务有限公司又代两被告向原告支付GPS费用1,480元、账户管理费2,000元、平台费2,300元。两被告总借款金额为67,380元。
现两被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，两被告共还款1期，归还本金1,612.66元、利息561.50元。
2017年3月2日，原告向两被告发出借款提前到期通知函，通知两被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月10日前偿还。
原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所本案律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2016年11月2日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、经销商情况说明；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、代偿付款回单、代偿情况说明。
被告王斌、李霞未到庭答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代两被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款自逾期付款之日的逾期利息。按照合同约定，原告也有权向两被告主张律师费。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告王斌、李霞于2016年11月2日签订的《借款服务合同》；
二、被告王斌、李霞共同偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金65,767.34元及利息2,110.49元，并自2017年3月11日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告王斌、李霞共同支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,621元，减半收取计810.50元(原告已预交)，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3354号
原告：张荣国，男，1951年11月11日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：张所帮，男，1957年11月5日生，汉族，居民，住滨海县。
原告张荣国诉被告张所帮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣国到庭参与诉讼。被告张所帮经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣国向本院提出诉讼请求：1、判令被告张所帮归还原告借款本金7万元及从出具条据之日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张所帮因经营需要多次向原告借款，2013年12月20日，经结算被告张所帮出具了145000元条据，约定月息2%，被告刘盛超为其担保，现本息均未归还。现被告未归还借款，故原告诉至法院。
被告张所帮未到庭应诉，但庭前提交答辩状，辩称借款是事实，是以前债务的结算重新出具了条据，愿意归还借款本息。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告张所帮出具了145000元借条一份，约定月息2%，刘盛超为其担保，于2014年1月10日在条据上签名。原告与刘盛超达成75000元本金的还款协议，原告对于75000元本金的利息以及剩余的本金70000元及利息仍要求向被告张所帮主张。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2013年12月20日，被告张所帮向原告借款145000元，有借条及被告的答辩意见为证，被告应当承担还款责任，故对原告张荣国要求被告张所帮归还借款的诉讼请求，本院予以支持，因原告与担保人刘盛超达成本金75000元的还款协议，故本案对被告张所帮的本金应为70000元。原、被告在条据中书面约定月息2%，对于该70000元的利息，按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，对于75000元的利息，原告同意从出具条据之日起计算至起诉之日，该利息为62900元，本院也予以支持。被告张所帮未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张所帮在本判决生效后十日内归还原告张荣国人民币本金70000元及利息（自2013年12月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告张所帮在本判决生效后十日内归还原告张荣国以75000元本金计算的利息62900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告张荣国承担800元，由被告张所帮承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3200元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 赵凡淇
二〇一七年六月二十七日
书记员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1558号报请机关河北省深州监狱。罪犯朱建忠，2009年11月26日入河北省深州监狱服刑。本院于2009年10月23日作出（2009）衡刑初字第50号刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（刑期自2009年1月25日起至2023年1月24日止）。原判决认定其认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。2013年5月15日经本院裁定减刑一年八个月，剥政四年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第446号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年八个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）972号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年狱级改造积极分子一次，记功三次，记表扬三次，专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其积极赔偿取得被害人谅解情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱建忠同意减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年1月25日起至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩审判员贡文忠二〇一五年九月二日书记员曹珊珊
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初332号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人郑某某，男，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪分别于2003年8月、2006年12月11日被江苏省镇江市京口区人民法院、丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月和有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，后于2008年5月28日刑满释放。又因本案，于2016年6月8日被缙云县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]331号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年4月27日晚，在浙江省缙云县壶镇镇牛江村，被告人郑某某进入被害人卢某家中，盗得卢某放在二楼卧室床上的衣服口袋里现金2000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述，被害人卢某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录，手印鉴定书，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从重处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见不妥，本院不予采纳。被告人尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年3月7日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续向被告人郑某某追缴尚未退出的违法所得人民币2000元，返还给被害人卢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年九月十九日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二初字第915号
原告高利琴，女，（个人信息。。。略）。
被告李小艳，女，（个人信息。。。略）。
委托代理人雷纯秀，嘉禾法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人李祥峰，（个人信息。。。略），系被告父亲，代理权限为一般代理。
第三人代唐世平，男，（个人信息。。。略）。
委托代理人，唐利英，（个人信息。。。略），系唐世平之妹，代理权限为一般代理。
本院在审理原告高利琴诉被告李小艳及第三人唐世平租赁合同纠纷一案中，原、被告双方经人民调解组织调解自愿达成调解协议，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，且第三人没有主张权利。
本院认为，原、被告双方达成庭外调解，且第三人没有主张权利。故原告申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高利琴撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元由原告高利琴负担。
审判员 全解军
二〇一四年一月十三日
书记员 曾 亮
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5799号
被执行人沈伟兴，无业。
关于被执行人沈伟兴犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初86号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：沈伟兴犯盗窃罪判处罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412刑初86号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 建
执行员 徐晓东
执行员 王杰思
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓峰
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初717号
原告：俞显技，男，1993年12月28日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56—6号。
法定代表人：朱信群，总经理。
原告俞显技与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告俞显技到庭参加诉讼。被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞显技向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金8930元(自2015年7月1日计算至2015年12月21日)。事实与理由：2013年11月18日，原、被告签订商品房预售合同一份，原告按合同约定履行付款义务后，被告却未按合同第六条第二款约定条件交付商品房。
被告天信置业未答辩。
经审理查明：2013年11月18日，原、被告签订商品房预售合同（合同编号：高房预售合字20XXX）一份，约定：原告预购被告开发的位于高淳区XX镇××单元××室商品房。原告于2013年11月28日前支付购房款（含首付及办理商业性按揭贷款）。被告应于2015年6月30日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料向原告交付该商品房，逾期则按已收价款的日万分之一向原告支付违约金。被告于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，期间原告按合同约定支付购房款518600元。2016年9月14日，被告退部分房款，并开具金额516210.86元的销售不动产发票。
以上事实,有商品房预售合同、销售不动产发票、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在原告按约履行合同约定付款义务后，未在合同约定的2015年9月30日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告按516210.86元的日万分之一，承担迟延期间违约金8930元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内给付俞显技违约金8930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅 明
二〇一七年二月二十四日
书记员 缪赟赟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初8178号
原告：吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：徐军，男，1962年1月3日生，汉族，居民，住响水县。
被告：徐琴，女，1965年2月17日生，汉族，居民，住址同上。
原告吴从卫诉被告徐军、徐琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴从卫、被告徐军到庭参加诉讼，被告徐琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金3万元及其利息(从2016年1月28日起至给付之日止，月利率按19.8‰计算)；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告徐军立据向原告吴从卫借款3万元，约定月利率为19.8‰，借款期限至2016年7月28日止。被告徐琴对该笔借款提供连带责任担保。后两被告均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告徐军辩称，其立据向原告吴从卫借款是事实，借款已收到，借条中其签名及手印均是真实的，其应当依法承担还款责任。
被告徐琴未作答辩。
原告吴从卫围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告徐军对证据没有异议。被告徐琴对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告徐军向原告吴从卫出具借条一张，主要内容为：借到吴从卫人民币现金3万元整，借款期限自2016年1月28日起至2016年7月28日止，月利率19.8‰。如到期不还清全部借款本息的，债权人可向响水县人民法院申请强制执行。担保人对借款人上列债务本息承担连带保证归还责任，保证期限为两年。双方还约定了其他事项。被告徐军在借条中借款人一栏后签名并捺印。被告徐琴在借条中担保人一栏后签字并捺印。后两被告均未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐军向原告吴从卫借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率及还款期限等均作出明确的约定，故原告吴从卫与被告徐军之间的借贷关系成立，现原告吴从卫要求被告徐军归还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为19.8‰，现原告吴从卫要求被告徐军该标准承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告徐琴为被告徐军向原告吴从卫借款提供连带责任担保，原告吴从卫与被告徐琴之间的保证合同关系成立，现原告吴从卫要求被告徐琴承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴从卫借款本金3万元及其利息（从2016年1月28日起至给付之日止，月利率按19.8‰计算）；
二、被告徐琴对被告徐军向原告吴从卫偿还上述款项承担连带责任保证。被告徐琴在承担保证责任后，有权向债务人徐军追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告徐军、徐琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一八年一月十二日
书记员 冯莲莲
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初683号
原告：本溪百顺经贸有限责任公司。
法定代表人：徐继洲，系该公司总经理。
被告：隋鑫，男，满族。
原告本溪百顺经贸有限责任公司诉被告隋鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪百顺经贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币585元，减半收取人民币292.5元，由原告本溪百顺经贸有限责任公司承担。
审判员 孙丽娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 倩
绍兴市柯桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0603执5203号
被拘留人:徐峰。
本院在执行杨国奇与徐峰（2017）浙0603执5203号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月一日
()
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执83号
申请执行人：陶宏保，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州新扬电器有限公司，住安徽省滁州市城东工业园经三路，组织机构代码72334168-5。
法定代表人：宁宗文，该公司总经理。
本院在受理陶宏保与滁州新扬电器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第02088号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州新扬电器有限公司在金融机构的存款6万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年一月十九日
代理书记员 张莹莹
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2740号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司
住所：习水县东皇镇杉王路8栋楼2单元3A
法定代表人：杨丽
组织机构代码证：××
被告罗举。
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告罗举物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由代理审判员郭霞独任审理，在审理过程中，原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年7月19日向本院提出撤回对被告罗举起诉的申请。
本院认为：原告习水县芳洋天龙物业有限公司的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告罗举的起诉。
案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
代理审判员 郭霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张茚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03283号
原告柴永东。
被告秦瑞。
原告柴永东与被告秦瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告柴永东、被告秦瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴永东诉称：被告秦瑞于2012年4月5日向原告借款300万元，并打下借条一支，口头约定月利率为2.7%，但从借款后一直未给付原告利息，之后经原告向被告多次索要，被告借故推托，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币300万元及从2012年4月5日起至款付清之日止以月利率2.7%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支、转账凭证四支，用于证明原告通过银行给被告打款300万元，被告秦瑞向原告借款人民币300万元的事实。
被告秦瑞辩称：2012年4月5日向原告借款300万元是事实，这个钱被告秦瑞都投资到煤矿了，借款后没有支付原告利息和本金。只要煤矿分红给被告，被告就可以偿还原告借款。
被告秦瑞未向法庭提交证据。
经质证，被告秦瑞对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告与被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告秦瑞向原告柴永东借款，2012年4月1日原告让其妻子尚晓江通过银行给被告打款300万元，被告秦瑞于2012年4月5日向原告柴永东出具借据一支。该借据载明：“今借到柴永东人币叁佰万元整，秦瑞，2012年4月5号。”双方口头约定月利率为2.7%。出具借据后被告秦瑞未偿还原告借款，原告多次向被告索要，被告一直推拖，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币300万元及从2012年4月5日起至款付清之日止以月利率2.7%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告秦瑞向原告柴永东借款，并给原告柴永东出具借据一支，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告秦瑞作为债务人应当承担偿还原告柴永东借款的义务。原被告双方一致认可口头约定月利率为2.7%，但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”双方当事人约定的利率不符合法律规定，利率应当以银行同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告秦瑞一次性偿还原告柴永东借款人民币300万元及从2012年4月5日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告柴永东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46720元（缓交），由被告秦瑞负担（在执行中交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 侯 娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第187号
罪犯陈俊龙，安徽省界首市人，住安徽省界首市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）温龙刑初字第888号刑事判决，以被告人陈俊龙犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯陈俊龙予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈俊龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈俊龙在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期二年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈俊龙在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊龙予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第55号
原告王新会，男，汉族，1968年9月27日出生，住登封市。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告王仁典，男，汉族，1965年11月6日出生，住登封市。
被告王团秀，女，汉族，1963年3月2日出生，住登封市。
原告王新会诉被告王仁典、王团秀合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新会及其委托代理人丁银州和被告王仁典、王团秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份被告王仁典将建兔场工程承包给原告，原告按期进入工地施工，并高质量完工，该工程经被告王仁典验收合格后，还欠工资26310元、砖款6525元，共计32835元。被告王仁典给其出具了一张欠条。原告及其他农民工多次讨要，被告拒不支付。因被告王团秀与王仁典系夫妻关系，本债务应属夫妻共同债务，王团秀有偿还义务。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法判令二被告支付原告工资及砖款32835元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王团秀辩称：我是2011年建厂，当时由我出资建一栋兔子宿舍，2012年5月份住队干部刘海林书记与我协商，由妇女联合会出资，经刘海林书记介绍，王新会工程队施工建设，当时工地由王仁典负责。欠的工程款是王仁典打的条，至今没有清帐，现在是工程半途而废。2012年12月份，刘海林书记把养殖厂手续、公章全部拿走，至今没有拿回来，造成养殖场无法经营。
被告王仁典辩称：同意王团秀的答辩意见。另外，条子是我打的，但这个厂不是自己建的，工资不应由我支付。
原告向法庭提交一组证据是欠条一张，证明被告王仁典欠王新会工人工资款及砖款32835元。
二被告对原告所举证据进行如下质证：被告王仁典对该证据没有异议；被告王团秀对该证据有异议，条子没有其签名，自己不知道这个事情。
二被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2012年5月，被告王团秀、王仁典将位于登封市石道乡张沟村的兔场建设工程承包给原告，工程结束后，二被告共欠原告工资及砖款32835元，有被告王仁典给原告出具欠条一份。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给二被告承建厂房，并已完工，二被告并未按照约定支付相应的价款，构成违约。原告要求二被告支付欠款32835元，理由正当，证据充分，应予支持；至于原告要求二被告支付该欠款的利息，由于双方没有约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息从应付工程价款之日计算，即从2012年12月25日起支付，至判定的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2014）14号】第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告王仁典、王团秀应于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告王新会工程款32835元，并支付相应的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年12月25日起至判定的付款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告王仁典、王团秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 朱明阳
人民陪审员 韩彦周
二〇一五年四月二日
书 记 员 安晓峰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初538号
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区外环北路820号320室。
负责人罗必军，总经理。
委托代理人徐晋，系该公司员工。
被告周启瑶。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司（以下简称“春川公司南通分公司”）诉被告周启瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告春川公司南通分公司的委托代理人徐晋到庭参加诉讼，被告周启瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告春川公司南通分公司诉称，原告根据南通金欣房地产有限公司的委托，为南通市港闸区高迪晶城提供物业管理服务，被告是南通市港闸区高迪晶城业主。根据物业管理合同约定，被告周启瑶已缴纳2014年7月31日前的物业管理费，之后未再缴纳，经原告多次催缴后仍置之不理。现要求被告支付2014年8月1日至2016年3月31日期间的物业费4992元（172.14×1.45×20）。
被告周启瑶未到庭应诉。
本院认为，原告主张的事实清楚。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周启瑶于本判决生效后十日内一次性向原告上海春川物业服务有限公司南通分公司支付2014年8月1日至2016年3月31日期间的物业费4992元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周启瑶负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖红波
二〇一六年四月六日
书记员 顾 华
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民二初字第52号
原告杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古杭锦旗锡尼镇。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人林弘斌，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告王辰，男，1971年6月10日出生，汉族，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
被告革命，男，1971年8月8日出生，蒙古族，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
被告王海荣，女，1974年11月8日出生，汉族，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
被告莫日根毕力格，男，1987年10月29日出生，蒙古族，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
被告王维成，男，1976年9月1日出生，汉族，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告王辰、革命、王海荣、莫日根毕力格、王维成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社的代理人林弘斌、被告王辰、王海荣、王维成到庭参加了诉讼，被告革命、莫日根毕力格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告王辰于2012年12月15日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，被告革命、王海荣、莫日根毕力格、王维成为该笔借款连带责任保证人。借款月利率为11.45‰，按月结息，逾期利率为借款利率的1.5倍。借款到期日为2013年10月1日，借款到期后被告王辰未偿还借款本息。原告杭锦旗农村信用合作联社向法院提起诉讼，请求判令：一、被告王辰给付借款本金200000元、利息及逾期利息21869.05元（从2012年12月15日至2014年3月11日）及后期利息（以借款本金200000元为基数，按合同约定的逾期利率，从2014年3月12日起算至本金还清为止）；二、被告革命、王海荣、莫日根毕力格、王维成对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用、保全费用由五被告承担。
本院基于查明的事实，2012年12月15日，被告王辰向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，被�革命、王海荣、莫日根毕力格、王维成为该笔借款连带责任保证人。截至2014年3月12日，被告王辰尚欠原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金200000元、利息及逾期利息21869.05元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王辰于本判决生效后五日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金200000元、利息及逾期利息21869.05元、其他逾期利息（以借款本金200000元为基数，按借款合同约定的逾期利率，从2014年3月13日开始计算至借款本金还清为止）；
二、被告革命、王海荣、莫日根毕力格、王维成对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2150元、保全费1520元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王燕平
二〇一四年三月十二日
书记员 夏美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第11813号
上诉人（原审原告）薛晶晶，女，1976年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京东方置地投资发展有限公司，住所地北京市东城区安德里北街乙20号。
法定代表人王晓彤，董事长。
委托代理人王振奋，北京市铭达律师事务所律师。
上诉人薛晶晶因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第11946号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛晶晶于2015年11月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛晶晶申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛晶晶撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一、二审案件受理费各5元，均由薛晶晶负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨志东
代理审判员 杨海燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马卫丰