wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0582刑初52号公诉机关沙河市人民检察院。被告人张聚国，男，1984年5月27日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2014年12月16日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被刑事拘留，2016年12月28日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人张聚国犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国、王伟钢出庭支持公诉，被害人范某1及其诉讼代理人赵某、被告人张聚国等到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2014年12月的一天，被告人张聚国与朋友彭某等人在沙河市音悦汇KTV109房间，张聚国见彭某与范某1相互推搡，便持一空啤酒瓶砸到范某1头部。经鉴定，损伤致范某1头皮疮瘢长8.2cm，范某1的损伤为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张聚国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。被告人张聚国辩称已和被害人达成和解，并提供和解协议、收款证明。经审理查明，2014年12月15日22时许，被告人张聚国与彭某、范某1等人在沙河市音悦汇KTV109房间唱歌，张聚国看见彭某与范某1相互推搡，便持一空啤酒瓶砸伤范某1头部。经鉴定，损伤致范某1头皮疮瘢长8.2cm，该损伤为轻伤二级。2016年12月15日，公安机关在沙河市棉麻招待所房间内将张聚国抓获。在诉讼过程中，张聚国与范某1达成刑事和解。上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人范某1陈述，证明2014年12月15日21时30分许，其朋友彭某打电话让其到沙河市音悦汇KTV109房间唱歌，期间，其与彭某发生推搡，张聚国拿东西砸伤其头部。2、证人彭某、李某1、李某2证言，证明2014年12月15日21时30分许，其几人和张聚国在沙河市音悦汇KTV109房间唱歌，彭某通知范某1过来唱歌，范某1过来后与彭某发生推搡，后看见范某1在地上蹲着，头部受伤。3、沙河市人民医院诊断证明及住院病历，证明范某1的损伤及治疗情况。4、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、照片、诊断证明，证明经鉴定，损伤致范某1头皮疮瘢长8.2cm，为轻伤二级。5、到案证明，证明2016年12月15日，公安机关在沙河市棉麻招待所房间内将张聚国抓获。6、沙河市公安局行政处罚决定书及执行回执，证明张聚国、彭某、李某2因本案被行政拘留的事实。7、户籍证明信，证明张聚国相关身份信息。8、和解材料，证明在诉讼过程中，张聚国与范某1达成刑事和解。9、被告人张聚国供述，证明2014年12月15日22时许，在沙河市音悦汇KTV109房间，其见彭某与范某1发生推搡，其持一空啤酒瓶将范某1头部砸伤。其供述与被害人陈述、证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。本院认为，被告人张聚国因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人张聚国犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张聚国如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其和被害人已达成刑事和解，依法可从宽处罚，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张聚国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彩霞审 判 员  刘淑萍人民陪审员  杨静亚二〇一七年五月十六日书 记 员  薛小梦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第720号
申请执行人李敬磊，城镇居民。
被执行人张传山，农民。
本院依据已经发生法律效力（2015）台民初字第444号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张传山银行存款55000元或查封被执行人张传山所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一五年十一月二十日
书记员 相 斌
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第20-2号
申请执行人黄雀，女。
申请执行人郭华（申请执行人黄雀之夫），男。
被执行人杨娅莉，女。
关于黄雀、郭华与杨娅莉租赁合同纠纷一案，我院（2012）南溪民初字第1032号民事调解书已发生法律效力，杨娅莉未履行该法律文书确定的义务，黄雀、郭华向我院申请执行。我院已受理。我院裁定扣留被执行人杨娅莉的收入。被执行人杨娅莉提出与前夫均摊子女上大学的抚养费和自已生活费困难为由，请求减扣。
经本院研究，认为被执行人杨娅莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
1、解除本院（2013）南溪执字第20-1号执行裁定对被执行人杨娅莉从2013年5月1日起，在被执行人杨娅莉的收入中，每月扣留其收入1000元的扣留；
2、从2013年5月7日起，在被执行人杨娅莉的收入中，每月扣留其收入800元，至扣清时为止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一三年五月七日
书记员 邓雄杰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢商终字第78号
上诉人（原审被告）：深圳市科源建设集团有限公司。
法定代表人：庄伟匡。
委托代理人（特别授权代理）：朱文聘。
委托代理人（特别授权代理）：肖芳华。
被上诉人（原审原告）：毛继文。
委托代理人（特别授权代理）：王晓。
原审被告：赵小民。
委托代理人（特别授权代理）：肖芳华。
上诉人深圳市科源建设集团有限公司（以下简称“科源公司”）为与被上诉人毛继文、原审被告赵小民民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江商初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月7日受理后，依法组成由审判员谢炳连担任审判长，代理审判员汪佳、祝伟荣参加的合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理，上诉人科源公司的代理人肖芳华、被上诉人毛继文的代理人王晓、原审被告赵小民及其代理人肖芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：江山市电�业务阳光商务写字楼外饰工程由科源公司承建，赵小民系该工程的项目经理。因承建该项工程，毛继文与科源公司及赵小民之间曾存在借贷关系。2011年12月19日，毛继文作为甲方与作为乙方的科源公司、赵小民签订内容为：“甲方：毛继文，身份证号码：330823196407132710乙方：深圳科源建设集团有限公司赵小民，身份证号码：330102196003203017乙方公司在承建江山市电力业务阳光用房商务写字楼外装饰工程幕墙工程（赵小民为该工程的项目经理）期间，因资金周转困难，曾先后于2010年1月、4月共向甲方借款200万元整，因工程已基本完工，但资金仍周转困难，又分别于2011年9月、10月向甲方借款150万元。至对账日止，共欠甲方借款本金人民币350万元整。原借据作废，上述款于2012年3月底前归还。乙方如未按期还款，应负担甲方实现债权的一切费用（含诉讼费用、律师代理费），由江山市人民法院管辖。甲方：毛继文乙方：（1）深圳科源建设集团有限公司（深圳市科源建设集团有限公司财务专用章JIANGSHAN印）（2）赵小民2011年12月19日”的财务对账确认书一份。该财务对账确认书签订后，科源公司、赵小民未在约定的期间归还借款，为此毛继文于2012年5月4日诉至法院，要求科源公司和赵小民归还借款350万元及利息，赔偿律师代理费损失12.1万元。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。赵小民在庭前曾提出要求追加案外人周某、王井水为该案第三人，主张赵小民仅向毛继文借款200万元且已经归还借款202万元，但根据其提供的证据表明赵小民向周某及王井水支付的款项均在财务对账确认书出具之前，因此赵小民要求追加周某、王井水为该案第三人无事实法律依据，不予采纳。对于科源公司和赵小民主张涉案借款仅系赵小民的个人借款而非科源公司和赵小民的共同借款以及赵小民仅向毛继文借款200万元且已经归还的抗辩，因科源公司和赵小民于2011年12月19日向毛继文确认尚欠借款350万元，而此后科源公司和赵小民未提供证据证明向毛继文归还借款，在科源公司和赵小民无证据推翻财务对账确认书的前提下，科源公司和赵小民的上述抗辩不能成立，不予采信。藉此，毛继文与科源公司、赵小民之间债权债务明确，科源公司和赵小民应按财务对账确认书的约定归还毛继文借款350万元并按法律规定支付逾期利息。由于财务对账确认书上明确了对实现债权费用的承担，故科源公司和赵小民应当赔偿毛继文实现债权的费用即律师代理费损失12.1万元。2012年10月22日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民�院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，作出判决：一、科源公司、赵小民于判决生效之日起十日内归还毛继文借款本金350万元及逾期还款利息（逾期还款利息自2012年4月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。二、科源公司、赵小民于判决生效之日起十日内赔偿毛继文律师代理费损失12.1万元。案件受理费35768元，财产保全费5000元，合计40768元，由科源公司、赵小民负担。
上诉人科源公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、赵小民曾向原审法院申请追加周某、王井水作为第三人参加诉讼，申请对《财某作为证人出庭作证，但均被原审法院驳回，且原审法院不准许对转账支票进行笔迹鉴定，程序违法；二、原审认定案涉借款系赵小民和科源公司共同借款，属事实认定错误，科源公司作为上市公司资金雄厚，无需对外借款，且本案的借款均汇入赵小民个人账户，是赵小民个人借款行为，即使赵小民构成表见代理，责任也是由科源公司承担，不存在共同借款；三、赵小民实际收到的借款本金只有191万元，且已经归还了200万元左右。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回毛继文对科源公司的原审诉讼请求，并由毛继文承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人毛继文答辩称，周某、王井水与本案没有关联，不能追加为第三人；经原审法院咨询，对《财务对账确认书》的形成时间无法鉴定，所以没有启动鉴定程序；转账支票上的字迹非毛继文所写，且原审并未对该份转账支票予以确认。《财务对账确认书》是赵小民出具，科源公司财务印章真实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告赵小民答辩称，本案与周某密切相关，申请周某出庭作证。《财务对账确认书》上科源公司财务印章系周某利用职务便利所盖，其签名系受胁迫所写。请求二审法院支持科源公司的上诉请求。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。根据上诉人科源公司、原审被告赵小民的申请，本院依法向周某发出证人出庭作证通知书，周某未如期到庭陈述证言。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：一、关于借款的主体。借据上署名的借款人推定为债务人，案涉《财务对账确认书》（以下简称“对账书”）上明确注明甲方毛继文，乙方（1）科源公司、（2）赵小民，且科源公司和赵小民分别以该公司财务专用章和签名对该份对账书予以确认，故根据该书证的记载，借款的主体宜认定为科源公司和赵小民。二、关于借款的本金和归还情况。根据对账书的记载，借款本金分别为第一笔200万元，第二笔150万元，相�的，出借人毛继文提供了银行转账191万元和现金取款160万元的凭证，承担了款项交付和款项来源的举证责任，该凭证与对账书相互印证，具有较高的证明力。现科源公司和赵小民未能提供证据推翻对账书的记载，也未能证明对账书系受胁迫所出具，其关于借款本金只有191万元的主张本院难以采信。另，赵小民支付给周某、王井水等人的款项，因无证据证明与本案具有关联性，故本院不予确认，赵小民可以向周某等人另案主张。赵小民向毛继文支付的款项均发生在对账书出具之前，且并未超过银行同期同档次贷款利率的四倍，应认定为本案借款的利息。综上，上诉人科源公司的各项上诉主张均缺乏事实依据，本院难以采信，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35768元，由上诉人深圳市科源建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 祝伟荣
二〇一三年五月二日
书 记 员 楼 宁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6022号
罪犯杨某沛，男，1988年1月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年6月30日作出（2014）东二法刑初字第1004号刑事判决，以被告人杨某沛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人杨某沛不服该判决提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）东中刑一终字第239号刑事裁定，裁定准许上诉人杨某沛撤回上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨某沛在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某沛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某沛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某沛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4456号
原告蔡某。
被告姚某某。
原告蔡某与被告姚某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。嗣后本院于2015年9月4日裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，与被告于2014年10月经人介绍相识，于2014年10月21日登记结婚。结婚后发现双方性格不合无法共同生活，双方为此约定于2015年5月27日到上海市奉贤区民政局办理离婚手续。在办理离婚手续时，被告知被告先前已登记结婚并且没有办理离婚手续。原告认为，被告在与原告结婚时与其他人也存在婚姻关系，属重婚，故原告诉至法院，请求确认原告与被告之间的婚姻关系无效。
被告姚某某辩称，被告与原告结婚时确实尚未与他人离婚。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡某与被告姚某某于2014年10月经人介绍相识，2014年10月21日登记结婚，婚后双方未生育子女。
另查明，2007年12月5日，被告姚某某与案外人方惠明登记结婚，于2009年3月14日登记离婚。2009年7月30日，被告姚某某与案外人朱玉杰登记结婚。2009年11月26日，被告姚某某与案外人杨东峰登记结婚，于2012年7月26日登记离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、双方的身份证复印件及户籍信息资料，本院依职权调取的原、被告双方历次婚姻登记列表以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告姚某某在与案外人朱玉杰婚姻关系存续期间，又与原告蔡某办理结婚登记手续，该行为已构成重婚，故其与原告蔡某的婚姻应认定为无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项之规定，判决如下：
原告蔡某与被告姚某某的婚姻无效。
案件受理费80元，由被告姚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 孙雅灵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
……
……
……
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执480号
申请执行人：曹满平，女，1973年4月2日出生，汉族，居民。
被执行人：唐祥伟，男，1978年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人：刘艳群，女，1976年8月4日出生，汉族，农民。
申请执行人曹满平与被执行人唐祥伟、刘艳群民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的新宁县人民法院（2016）湘0528民初617号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未履行生效判决书确定的义务。本院于2016年9月7日已冻结被执行人刘艳群在中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行的帐户，目前，经查询被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐小冬
二〇一六年十一月二日
书记员 曾 卉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第247-1号
原告：浙江温岭农村合作银行大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道。
负责人：黄斌，系该行行长。
委托代理人：黄福仁，系该行员工。
被告：潘优明。
被告：金冬领。
被告：胡雪云。
原告浙江温岭农村合作银行大溪支行诉被告潘优明、金冬领、胡雪云金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告浙江温岭农村合作银行大溪支行于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村合作银行大溪支行撤回起诉。
案件受理费5189元，减半收取2594.50元，财产保全费5000元，合计7594.50元，�原告浙江温岭农村合作银行大溪支行负担。
代理审判员 张 振
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 蔡渭奇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第893号
原告：李明启，男，1978年8月23日出生，汉族，居民。
被告：尤文彬，男，1972年8月9日出生，汉族，居民。
原告李明启诉被告尤文彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员刘明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明启到庭参加诉讼，被告尤文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明启诉称，被告因建设市场需要，向原告购买沙子。原告送了几次后，被告因资金紧张没有支付沙款。2012年6月7日被告向原告出具欠条一份，欠款共计9000元。后原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告沙款9000元及利息1000元。
被告尤文彬未作答辩。
经审理查明，被告在兰陵县车辋镇牡丹池村兴建市场时多次购买原告沙子，2012年6月7日经结算共欠原告沙款9000元，同时出具欠条一份。后经原告多次索要未果，故酿成纠纷。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
上述事实，主要根据庭审调查、原告的陈述、欠条并经审查后认定，其材料均记录在卷。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，并由欠条佐证。原告诉求被告偿还货款9000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤文彬偿还原告李明启货款9000元，于本判决生效后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘明涛
二〇一四年六月十二日
书记员 李春侠
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1536号
原告张强，男，1970年5月28日生，汉族，居民。
委托代理人甄文斌，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告郑孝俭，男，1954年4月23日生，汉族，居民。
被告郑宝刚，男，1981年3月5日生，汉族，居民。
以上二被告委托代理人王术杰，男，1953年7月1日生，汉族，居民。
被告李克英，女，1951年2月15日生，汉族，居民。
被告高密市保赢纺织有限公司。组织机械代码：76873318-0。
法定代表人李克英，经理。
以上二被告委托代理人栾旭光，男，1960年9月29日生，汉族，保赢纺织公司法律顾问。
原告张强与被告郑孝俭、郑宝刚、李克英、高密市保赢纺织有限公司民间借贷、保证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强委托代理人甄文斌到庭参加诉讼，被告郑孝俭、郑宝刚委托代理人王术杰到庭参加诉讼，被告李克英、高密市保赢纺织有限公司委托代理人栾旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日被告借原告现金100万元，为原告出具借条一份，2013年1月14日被告又借原告现金75万元，同时约定还款日为2013年4月14日，三被告经营的高密市保赢纺织有限公司做为担保，约定月利率为2.5%，到期后被告未付，请求依法判令被告偿还借款175万元及利息；四被告承担共同还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告郑孝俭、郑宝刚辩称，100万元的利息已经还了，付至2013年1月19日。
被告李克英、高密市保赢纺织有限公司辩称，第二笔75万实际借款693750元，其余的预扣了利息。这笔借款是跟单某借的款，债权人应该是单某，应该由单某起诉，而不是原告。
经审理查明，被告郑孝俭、李克英系夫妻，被告郑宝刚系被告郑孝俭、李克英之子。李克英系高密市保赢纺织有限公司法定代表人。2011年1月20日，被告郑孝俭、郑宝刚、李克英与原告张强结算，尚欠原告款1000000元，被告郑孝俭、郑宝刚、李克英给原告出具了借条，载明“借条今借到人民币壹佰万元整（利息1.5%未付息）借款人：郑孝俭、李克英、郑宝刚2011.1.20号”。原被告均认可此款利息付至2013年1月19日。对此，被告郑孝俭、郑宝刚、李克英共同出具收条一份，载明“收条收到利息壹万捌仟伍佰元整（含中介费）收到人张强2013年1月19日”原告质证无异议。原告主张此笔借款以被告的房权证进行了抵押，办理了400000元的抵押登记手续，到高密市房产局办理了房屋他项权证。对此，原告提交房权证、房屋他项权证予以证明。四被告质证均无异议。
2013年1月14日，原告张强与被告李克英、高密市保赢纺织有限公司签订借款合同一份，甲方（借入方）为李克英，乙方（借出方）处空白。借款金额：人民币柒拾伍万元借款时间：2013年1月14日至2013年4月14日利息：甲方按月利率2.5%付给乙方利息，利息一次性付清若甲方到期不能归还借款，则由担保人偿还若担保人也不能偿还借款，则借款人的法人代表和担保人的法人代表自愿将自己的抵押物或全部家庭财产由乙方处置，以抵偿本金、利息及滞纳金。被告李克英在借款合同首部甲方处签。合同尾部甲方（公章）处加盖了高密市保赢纺织有限公司印章。担保人栏被告郑宝刚签名捺印。上述合同签订后，李克英给张强出具了“借款借据”，载明“借款人李克英配偶郑孝俭金额（大写）柒拾伍万元整月利率25‰法人李克英借款日期2013年1月14日还款日期2013年4月14日担保人郑宝刚”借款单位处加盖高密市保赢纺织有限公司印章。原告据此主张是其会计单某办理了75万的借款手续，其中60万应被告的要求付至了昌邑一个纺织厂，通过银行打给被告郑孝俭93750元，其他的是预扣了利息。四被告认可此笔借款实际借款693750元，其余的预扣了利息。但主张这笔借款是跟单某借的款，债权人应该是单某。对此，原告当庭申请证人单某出庭作证。证人证明此款为原告所有，是自己经手出借的，当时预扣了3个月的利息，实际交付被告693750元。
诉讼过程中，原告因申请冻结被告的相关款项由高密市四联担保投资有限公司出具担保函，原告因此支出担保费14400元。
以上事实，有原告提供的“借条”“借款合同”、“借款借据”、“银行卡取款业务回单”，被告郑孝俭提交的收款条、证明条及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告张强与被告郑孝俭、郑宝刚、李克英2011年1月20日的借款是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，被告郑孝俭、郑宝刚、李克英应按约定的利率1.5%偿还借款本息。
原告张强与被告李克英、高密市保赢纺织有限公司2013年1月14日的借款，双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，除双方约定的逾期利息因超过同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍而无效外，其他合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的约定，被告李克英、高密市保赢纺织有限公司应当按约偿付原告。本次借款实际支付693750元，应认定借款本金为693750元。对于原告主张的借款利息，应按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算，对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。郑孝俭为共同借款人，其应与李克英承担共同偿还借款的责任。郑宝刚在借款借据的担保人处签名，根据借款合同中有关保证人的约定，郑宝刚应系此次借款合同的连带保证人，由于借款合同中并未约定保证人的保证份额，原告要求被告郑宝刚偿付借款本金及利息，实质是要求郑宝刚对涉案债务承担连带清偿责任，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑孝俭、李克英、郑宝刚偿付原告张强借款本金1000000元及利息（自2013年1月20日起至本判决生效之日的利息按约定的1.5%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑孝俭、李克英、高密市保赢纺织有限公司偿付原告张强借款本金693750元及利息（自2013年1月14日起至本判决生效之日的利息按同期中国人民银行规定的贷款利率的4倍计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告郑宝刚对上述第二项承担连带清偿责任；
四、被告郑孝俭、李克英、郑宝刚、高密市保赢纺织有限公司偿付原告花费的担保费14400元；
五、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，减半收取10275元，财产保全费5000元，共计15275元，由被告郑孝俭、李克英、郑宝刚、高密市保赢纺织有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 锴
二〇一三年六月四日
书记员 邢森云
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07620号
上诉人（原审被告）陈某甲。
委托代理人卢桂明，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人陈某甲与被上诉人张某离婚纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年9月6日作出（2015）津法民初字第07415号民事判决，陈某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通知当事人于2015年12月3日、12月8日到庭进行询问审理。上诉人陈某甲及委托代理人卢桂明到庭参加诉讼，被上诉人张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：张某、陈某甲经人介绍谈婚后，于××××年××月××日在原××县广兴镇人民政府登记结婚。1995年生育一子，取名陈某乙，现已独立生活。婚后张某、陈某甲因性格不合，常为家庭琐事吵架，张某遂于2001年外出打工。此后双方未有联系，分居生活至今。期间张某未寄钱回家尽抚养小孩义务。共同生活期间，无债权，债务有在被告亲属处借款6700元，用于建房。诉讼中，张某同意补偿陈某甲子女抚养费20000元。
一审法院认为，张某、陈某甲自愿结婚后，在共同生活中因性格差异常发生纠纷，未及时消除隔阂，导致各自生活。张某、陈某甲现已分居14年余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，张某要求离婚的诉讼请求一审院予以支持。张某、陈某甲在分居生活期间，张某未尽抚养小孩责任，未尽家庭义务，因此引起双方离婚的原因主要在于张某，张某应依法在经济上给予陈某甲适当补偿。根据本案张某无固定收入，无房居住较为困难的实际，一审法院酌情确定张某给付陈某甲经济补偿20000元。共同财产房屋因张某、陈某甲未向一审法院提交房屋产权证，一审法院在本案中不作处理，当事人可另行主张权利。其共同债务6700元，由张某、陈某甲平均分摊。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告陈某甲离婚。二、原告张某于本判决生效后五日内给付被告陈某甲经济补偿费20000元。三、共同债务6700元，由原告张某与被告陈某甲各偿还3350元。如果张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
陈某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2015）津法民初字第07415号民事判决书第二项，改判由被上诉人给付上诉人经济帮助14万元；2、请求依法判令被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金5万元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院判决被上诉人给付上诉人经济补助费20000元明显不公，应当依法改判。被上诉人于2001年即外出打工，被上诉人没有对家庭尽到一个当妻子和母亲的责任，但一审法院只判决被上诉人支付上诉人2万元经济帮助。其次，一审法院在没有任何证据的情况下，就认定被上诉人无固定收入，无房屋居住较为困难，是明显错误的。
张某答辩称：上诉人要求被上诉人支付子女抚养费14万元是没有依据的，被上诉人表示自愿给付上诉人2万元，一审法院据此判决并无不当。一审判决正确，要求维持。
本院二审查明的事实和一审查明的事实相同，本案经本院调解未果。
本院认为，一、关于14万经济帮助的问题。离婚时，一方因抚育子女，照料老人等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿。被上诉人张某从2001年离家出走后，家中老人和小孩主要由上诉人陈某甲照顾，上诉人陈某甲并无证据证明被上诉人张某经济条件优越，有能力支付其14万元的经济帮助，一审法院根据被上诉人张某的支付能力，判决被上诉人张某对其经济帮助2万元并无不当，本院予以维持。二、关于5万元精神抚慰金的问题。根据《婚姻法》第四十六的规定，有重婚、有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力的、虐待、遗弃家庭成员的，无过错方有权请求损害赔偿。一审中，上诉人陈某甲并未提出精神抚慰金的请求，在本院审理过程中也明确放弃该项请求，本院予以准许。综上所述，上诉人陈某甲的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘德宝
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00346号
原告张某某，女，农民。
委托代理人陈立向，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告王某，男，农民。
委托代理人李永勤，蓝田县司法局史家寨司法所法律工作者。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱媛公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈立向，被告王某及其委托代理人李永勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在浙江打工期间相识，2006年2月10日登记结婚，同年农历正月十六日举行结婚仪式并开始同居生活，2007年4月19日生女儿王某甲。婚后，原告发现被告有赌博、酗酒的恶习，被告时常在醉酒后殴打原告。被告虽多次承诺改掉毛病，但至今丝毫未变。2009年春节前原、被告因家庭琐事发生口角，争吵延续至3月份，原告对被告十分失望，便离家到广州打工，双方开始分居生活至今。分居期间，双方没有任何联系，也没有履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，女儿王某甲由被告抚养。
被告王某辩称，原、被告在浙江打工认识并相恋，2004年4月份双方开始同居生活，2006年农历正月十九日举行结婚仪式，婚后双方感情一直很好，虽偶尔有小矛盾，但并不影响夫妻感情，被告并没有赌博、酗酒的恶习，被告曾因琐事与原告发生口角。2010年3月初，在被告不知情的情况下原告离家出走，同年农历腊月原告回家，双方又同去广东打工。2013年2月20日，双方同去购买电动车，原告却以到长安区有事为由，走后再未回家。原、被告并非婚姻基础差，只是原告不面对现实生活，怄气离家出走。现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年10月打工期间相识，2004年4月确立恋爱关系，2006年双方举行结婚仪式，同年2月10日双方登记结婚，2007年4月19日生女儿王某甲。婚后双方因生活琐事发生过吵打。2013年2月21日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，由于双方各执己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告共同生活多年，且生有女儿，双方已建立起了一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。原告诉称被告有赌博、酗酒及双方分居满两年，被告否认，其当庭并未提供其他证据佐证，故原告要求离婚的事实、理由不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告张某某已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱 媛
二〇一三年五月八日
书 记 员 辛海燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4047号
罪犯陈汝塘，男，1969年2月7日出生，汉族，浙江省天台县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2014年7月28日作出(2014)华法刑初第75号刑事判决书，以虚开增值税专用发票罪，判处罪犯陈汝塘有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自2014年3月7日至2017年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈汝塘减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汝塘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币六万元，已缴纳九千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈汝塘在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈汝塘减去有期徒刑十一个月十四天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执402号
申请执行人：李伟，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：张洪君，男，住吉林省吉林市。
申请执行人李伟与被执行人张洪君买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月10日作出了（2015）舒民二初字第610号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张洪君暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第610号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年八月十六日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执402号申请执行人：李伟，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张洪君，男，住吉林省吉林市。申请执行人李伟与被执行人张洪君买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月10日作出了（2015）舒民二初字第610号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张洪君暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第610号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年八月十六日书记员  周诚瑾
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审11号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山*组。
法定代表人易英杰，该大队大队长。
委托代理人周群力、田川，该大队执法人员。
被申请执行人全剑，男，1990年3月24日出生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队向本院申请强制执行〔2015〕第2132017675002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人以被申请执行人全剑所有的号牌为渝FXXX**机动车在2015年10月27日11时39分在包茂高速公路进城方向1788KM+300M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（实际车速134KM/小时）为由，于2015年11月3日向被申请执行人全剑作出了违法行为通知书，告知其陈述申辩权利，并于2015年11月10日邮寄送达给了被申请执行人。被申请人执行人在收到通知书后未提出陈述申辩，申请执行人于2016年4月19日作出了〔2015〕第2132017675002号行政处罚决定书，对被申请执行人处以罚款200元，并告知了被申请执行人申请复议和提起诉讼的权利，该处罚决定书于2016年4月26日送达。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未主动履行法定义务，申请执行人又于2016年11月5日作出催告通知书，催告被申请执行人履行义务，该催告通知书于2016年11月15日送达。2017年3月31日，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队撤回对〔2015〕第2132016790002号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈康红
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第133号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1991年2月8日，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2012年10月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人赵楷，四川蜀泸律师事务所律师。
被告人张某某，男，生于1991年5月24日，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年10月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某及辩护人赵楷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月至10月期间，被告人刘某某、张某某窜至四川省泸州市江阳区、龙马潭区等地进行盗窃作案。其中，被告人刘某某盗窃作案4次，所窃财物价值人民币8386元，被告人张某某盗窃作案3次，所窃财物价值人民币4900元。具体事实如下：
（一）2012年7月26日晚，被告人刘某某、张某某窜至泸州市江阳区泰安镇兴泰路某号某幢某单元楼梯间处，将被害人杨某某停放在该处的川某号豪爵牌摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币3200元。
（二）2012年9月10日晚，被告人刘某某、张某某窜至泸州市龙马潭区石洞镇纪念碑农贸市场水果摊处，将被害人潘某某停放在该处的川某号嘉陵牌两轮摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币700元。
（三）2012年10月1日，被告人刘某某、张某某窜至泸州市江阳区泰安镇龙井田村方碑租住房楼梯间处，将被害人彭某某停放在该处的粤某号重骑牌摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币1000元。
（四）2012年10月13日晚，被告人刘某某窜至泸州市江阳区蓝田镇蓝滨城康居华庭某号楼某单元楼梯间处，将被害人何某停放在该处的川某号建设牌摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币3486元。
另查明：1、被告人刘某某、张某某于2012年10月15日被公安机关抓获归案。
2、案发后，公安机关在被告人处扣押了摩托车一辆，已发还了被害人何某；庭审过程中，被告人刘某某的亲属代其退赔人民币1700元给被害人潘某某、彭某某，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过说明、证人孔某某的证言、被害人杨某某、潘某某、彭某某、何某的陈述、被告人刘某某、张某某的供述、辨认笔录、指认现场照片、物证照片、价格鉴证结论书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人刘某某所窃部分赃物被追回、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘某某、张某某在案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人刘某某窃取被害人何某的财物已被追回，且积极赔偿被害人彭某某、潘某某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人刘某某、张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定均对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
三、被告人刘某某、张某某违法所得的财物责令继续退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的1日，被告人刘某某、张某某的刑期自2012年10月16日起至2013年8月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一三年五月二日
书 记 员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14272号
原告：昆山瑞驰精密机械模具有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路(蓬朗镇)，统一社会信用代码：913205837279967505。
法定代表人：杨瑞斌，该公司执行董事。
委托代理人：王微微，江苏六典律师事务所律师。
被告：天津市远洋舜禹车料有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1，统一社会信用代码：91120000789359095T。
法定代表人：张术栢，该公司总经理。
本院在审理原告昆山瑞驰精密机械模具有限公司与被告天津市远洋舜禹车料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日向被告天津市远洋舜禹车料有限公司依法送达开庭传票后被退回故无法送达。本院于2016年10月9日向原告昆山瑞驰精密机械模具有限公司依法送达催交公告费通知，但原告未在规定时间内交纳公告费，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告昆山瑞驰精密机械模具有限公司负担。
代理审判员 何跃武
二〇一六年十月二十日
书 记 员 颜晓龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4151号
原告：宋晓科，女，汉族，1986年12月25日生，住湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：田波，男，土家族，1982年5月28日生，住湖南省保靖县。
被告：周志红，男，汉族，1973年11月25日生，住江苏省常熟市。
原告宋晓科与被告周志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田波到庭参加诉讼。被告周志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋晓科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资人民币14052元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2015年3月至2016年1月在被告处工作，被告共结欠原告工资14052元未付。原告经催讨未果诉至法院。
庭审中，原告表示，被告后来支付过3000元，现在还结欠11052元。
被告周志红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年1月，原告在被告处从事服装加工。2016年2月3日，被告出具原告欠条1份，明确结欠原告2015年度工资款14052元，于2016年5月1日前付清。之后被告仅支付了部分，尚结欠原告11052元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周志红给付原告宋晓科劳动报酬人民币11052元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币76元，由被告周志红负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一七年五月八日
书记员 杨佳怡
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第583号
原告：王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：尚玉国，垦利吉松法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，农民。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍后登记结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一子，取名王某乙。婚后前期双方感情尚可，但后期由于双方性格�投，感情不合等原因，双方经常争吵、打闹，严重伤害了原告的感情，致使原告整天生活在痛苦之中。原、被告已无和好的可能，无法继续共同生活，双方的感情也确实已破裂。请依法准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某在庭审中口头辩称：两人感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经人介绍相识并订婚，××××年××月××日，双方在垦利县郝家乡民政所办理结婚登记手续，××××年（农历）××月××日，举行婚礼。××××年××月××日，原、被告双方生育一子，取名王某乙，现在在鲁东大学读书。原、被告双方在婚后共同生活中有时因家庭琐事出现矛盾。
以上事实，有原告提交的结婚证2份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规�：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。××××年××月××日，双方自愿到民政部门办理了结婚登记手续，这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望；虽然双方在婚后共同生活中有时因家庭琐事出现纠纷，使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、�强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一四年五月四日
书记员 任慧娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1145号
原告朱某，女，1985年9月3日生，汉族，无业。
委托代理人杨龙辉，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被告吴某，男，1982年10月9日生，汉族。
委托代理人吴冬霞（系被告姑妈），女，南京××印刷厂退休工人。
原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨龙辉，被告吴某及其委托代理人吴冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告认识被告时身处异地因而心理脆弱，而被告一时很会哄原告开心，双方缺乏了解便闪婚成亲。婚后，被告对原告很不尊重甚至动粗。另外，被告在感情方面太不严谨，平时好逸恶劳虚荣心过强，消费水平竟远超工资数倍，在婚后不久就因涉嫌犯罪于2011年3月12�起接受处理，后被判处有期徒刑四年，同时累及原告丢掉工作并遭致他人议论、歧视。现在，原告与被告感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告吴某辩称，原告诉状内容对被告多有污蔑，在双方财产未得到处理之前，被告不同意离婚。
经审理查明，原告于2008年春节过后就职于南京××院期间，被告系该院月苑教学点负责人，双方相识后自由恋爱，2008年8月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方安排生活不当，相处中在多方面亦有矛盾。2011年3月中旬，被告涉嫌犯罪被刑拘，期间曾经取保候审，2012年1月18日被捕，后被本市××区人民法院依法判处犯职务侵占罪、诈骗罪，数罪并罚执行有期徒刑四年（刑期至2015年12月19日止），罚金二万元。原告现诉至法院要求离婚，庭审中，双方一致确认无共同财产和房屋问题需要处理。被告表示如离婚，则应当处理自己在外�笔债务，包括：1、2010年1月4日因当时家里缺钱借朋友杨维现金15300元（原告表示本来没有听说过，后来知道杨维是放高利贷的）；2、2011年3月2日因向被捕前所在的原工作单位及其他受害人退赔之用（即退赃用款）向陶启平借现金25万元；3、2011年9月15日家庭缺钱用，向杨群借2万元，后归还5000元，剩余15000元未还；4、2012年5月18日借傅宣5万元。此外，被告还称因做生意等原向孙强波借款2.5万元、向王颖刚和杨维两人借款1.5万元，均已由自己母亲代为归还。被告表示以上所有未还和已还借款，如原告愿意承担一半，则同意离婚，否则不会考虑；原告则坚决要求离婚。
双方意见不一，各执己见，致调解无效。
另，原、被告原养有宠物，其中有5只猫由原告带到原籍，后为原告变卖处理，被告要求处理，经本院做双方工作，双方一致同意原告给付被告折价补偿款7000元。
以上事实，有当事人的一致陈述、双方结婚登记证、被告提供的收、借条等证据证明。
本院认为，原、被告虽自主婚姻，但因双方恋爱时间短，婚后又相处不和，互抱成见，加上被告犯罪服刑，双方分居日久，同时双方已无共同住所和财产，夫妻已无和好可能，原告要求离婚，依法应予准许。财产分割方面，双方一致同意原告一次性补偿被告部分宠物猫价值的意见，本院予以认可。对于被告所坚持的如离婚，自己在外所欠债务应该由原告承担一半的意见，因所述债务涉及第三人权益，且双方意见相左，为保障所涉第三人的相应诉讼权利，本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准朱某与吴某离婚；
二、现在原告朱某、被告吴某各人处财产归各人所有；原告朱某在本判决生效后次日，一次性给付被告吴某宠物猫折价补偿款人民币7000元（已汇入本院账号）。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告负担（原告已预交240元，本院在本判决生效后退还原告剩余受理费120元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 戎建生
二〇一三年五月六日
书记员 宋婷婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1370号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人於某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1299号起诉书指控被告人於某犯寻衅滋事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人於某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日晚上23时许，方某甲（已判刑）在余姚市梨洲街道99酒吧里酒后闹事被保安制止，遂纠集被告人於某及王会涛（另案处理）、李某、张某、聂某（均已判刑）等人采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等手段打伤被害人朱某、方某乙、苏某。经鉴定，三被害人伤势均构成轻微伤。同年7月24日，被告人於某被抓获归案。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息、照片说明、刑事判决书，证人方某甲、聂某、张某、李某证言，被害人朱某、方某乙、苏某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人於某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人於某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人於某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2014年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二〇一三年九月二十二日
代书记员 诸张琳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执294-1号
申请执行人：艾某某，女，1971年出生，汉族，住泗水县。
被执行人：山东某现代农业发展有限公司，住所地泗水县。
法定代表人：吕某某，董事长。
被执行人：泗水县某专业合作社，住所地：泗水县。
法定代表人：吕某某1，理事长。
本院在执行申请执行人艾某某等194人与被执行人山东某现代农业发展有限公司、泗水县某专业合作社追索劳动报酬纠纷案中，经查，被执行人山东某现代农业发展有限公司在乔某某处有租赁收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
与申请执行人李某某等194人共同冻结被执行人山东某现代农业发展有限公司自2018年至2021年的租赁收入800000元。冻结期间不准向被执行人山东某农业发展有限公司及他人支付，租赁收入每年年底提交泗水县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 郑志伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 尹彦武
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3794号
原告张宝友。
委托代理人王廷学。
被告杨大勇。
原告张宝友与被告杨大勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝友的委托代理人王廷学、被告杨大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝友诉称，2012年被告在北京市怀柔区承包建筑工程，我在被告承包的工地打工，被告共计拖欠我工资款人民币23000.00元未给付，后经我索要，被告给我出具了欠条一张，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告杨大勇给付我工资款人民币23000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告张宝友为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：欠条。意在证明被告杨大勇欠原告张宝友工资款人民币23000.00元未给付的事实。
被告杨大勇辩称，我欠原告的钱不是工资钱，工资钱已经付清了，这笔钱是原告在我那工作时出车祸我给的治疗费，当时治病花了40000.00元，后来因为没钱给原告了，就给原告打了个欠条，现在我没有钱，这笔钱只能慢慢还，明年年底能还清，希望原告能给我一点时间。
被告杨大勇为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、协议书。2、收款条。1-2号证据意在证明被告欠原告的钱是补偿款。
经审理查明，2012原告在被告承包的北京市怀柔区工地务工，经过结算被告拖欠原告工资款人民币23000.00元，经原告索要，被告于2012年7月12日给原告出具了工人务工费人民币23000.00元的欠条一张，并约定年底付清，后经原告多次索要，被告以无钱为由推脱至今未还。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因劳务而产生的债权债务关系明确，被告杨大勇尚欠原告张宝友人民币23000.00元工资款未给付的事实存在，被告理应按约定期限和诚信原则及时给付原告而未给付，应承担给付责任，故原告起诉要求被告给付工资款人民币23000.00元的理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告杨大勇给付原告张宝友工资款人民币23000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费375.00元，减半收取，由被告杨大勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一五年十二月二十日
书记员 李永波
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1455号
原告：田垒金。
被告：李军弟。
被告：李应龙。
原告田垒金与被告李军弟、李应龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2014年8月，经被告李应龙介绍，原告与被告李军弟相识。2014年8月23日，被告李军弟向原告借款200000元，并约定到2015年8月23日连本带息付原告240000元，被告李应龙作为担保人，也在借据上签名给予担保。借款到期后，经原告追要，二被告不予归还，要求判决二被告归还原告借款200000元及利息40000元。
本院经审查认为，原告田垒金在诉状中提供的被告李军弟的住处为阳城县龙泽丽苑，籍贯为阳城县东冶镇郎庄村人，但被告李军弟早已不在东冶镇郎庄村和龙泽丽苑居住，阳城县残疾人联合会证明被告李军弟原在该单位落户，现在外自谋职业，不知去处，无法给被告李军弟送达有关法律文书。因此原告田垒金在诉状中列写被告的相关信息不具体，不明确。
本院认为，原告田垒金起诉提供被告李军弟的信息不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告田垒金的起诉。
案件受理费4900元，退还原告田垒金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一六年九月十二日
书记员 李霞平
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第210号
原告王国令，男，1973年5月27日生。
委托代理人方英文、郭银龙，河南师诚律师事务所律师。
被告河南中州集团长垣正通运业有限公司。
法定代表人李岚，职务：董事长。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人毛守文，职务：总经理。
委托代理人王冬菊，系该公司职工。
原告王国令诉被告河南中州集团长垣正通运业有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月7日受理后，依法独任审理，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告王国令的委托代理人郭银龙，被告河南中州集团长垣正通运业有限公司的委托代理人夏志杰，被告中华联合财险新乡支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王国令诉称，2012年10月25日，在吴黄公路滑县慈周寨乡滑通饭店路段，刘永喜驾驶豫G913**大型客车自北向南行驶超车时与相向行驶的原告王国令驾驶豫CDA7**三轮汽车相撞，造成豫CDA7**三轮汽车所载木头散落将在公路东边沿的王兆清致伤，之后刘永喜驾车又与被超越的吴国普驾驶的豫E167**重型厢式货车发生刮擦，造成刘永喜、原告王国令、王兆清受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，刘永喜负事故的全部责任。刘永喜驾驶的豫G913**大型客车系被告河南中州集团长垣正通运业有限公司所有，该车辆在被告中华联合财险新乡支公司投保有保险。原告受伤后在河南省宏力医院治疗，且原告驶豫CDA7**三轮汽车也受伤损失。现请求依法判令被告方赔偿原告各项损失共计2万元；诉讼费由被告负担。
被告河南中州集团长垣正通运业有限公司辩称，刘永喜系被告河南中州集团长垣正通运业有限公司雇佣的司机，肇事车辆豫G913**大型客车系被告河南中州集团长垣正通运业有限公司所有，该车辆在被告中华联合财险新乡支公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告中华联合财险新乡支公司辩称，保险公司同意在交强险限额范围内进行赔偿；诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2012年10月25日19时许，在吴黄公路滑县慈周寨乡滑通饭店路段，刘永喜驾驶豫G913**大型客车自北向南行驶超车时与相向行驶的原告王国令驾驶豫CDA7**三轮汽车相撞，造成豫CDA7**三轮汽车所载木头散落将在公路东边沿的王兆清致伤，之后刘永喜驾车又与被超越的吴国普驾驶的豫E167**重型厢式货车发生刮擦，造成刘永喜、原告王国令、王兆清受伤，车辆损坏的交通事故。2012年11月8日，滑县公安交通警察大队作出第1211083号道路交通事故认定书，认定刘永喜负事故的全部责任，原告王国令、王兆清、吴国普均无责任。原告王国令于2012年11月3日在滑县慈周寨乡卫生院治疗，支付医疗费985元。原告王国令于2012年10月25日至2013年2月4日在河南宏力医院住院治疗11天，支付医疗费688.4元，原告王国令未提交该医疗费票据。2012年10月30日滑县公安局交通警察大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对豫CDA7**号五征三轮农用运输车进行估价鉴定，车损为7780元。交通费102元。2013年河南省交通运输、仓储和邮政业行业标准为37817元／年。
另查明，刘永喜系被告河南中州集团长垣正通运业有限公司的雇佣司机，肇事车辆豫G913**大型客车系被告河南中州集团长垣正通运业有限公司所有，该车辆在被告中华联合财险新乡支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保额分别为12.2万元和50万元，事故发生时两保险均在保险期间。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、保险单、误工证明、河南宏力医院诊断证明、车损估价结论书、医疗费票据、交通费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，刘永喜负事故的全部责任，原告王国令、王兆清、吴国普均无责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定。因刘永喜系被告河南中州集团长垣正通运业有限公司的雇佣司机，被告河南中州集团长垣正通运业有限公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆豫G913**大型客车在被告中华联合财险新乡支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告中华联合财险新乡支公司作为保险人，其应当在交强险的赔偿限额内对原告的合理损失直接进行赔偿，不足部分，由其在商业第三者责任险的赔偿限额内对原告合理损失进行赔偿，超出部分，由被告河南中州集团长垣正通运业有限公司对原告合理损失进行赔偿。
原告的合理损失有：医疗费985元。因原告王国令未提交其在河宏力医疗治疗费医疗费票据，且无其他证据相佐证，本院对其该部分即688.4元的医疗费不予支持。原告主张误工费1000元，护理费280元，营养费70元，住院伙食补助费210元，符合法律规定，本院予以支持。车损为7780元。交通费102元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王国令医疗费985元，营养费70元，住院伙食补助费210元，误工费1000元，护理费280元，车损2000元，交通费102元，合计4647元；被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任险的限额内赔偿原告王国令车损5780元；以上共计赔偿损失10427元。
二、驳回原告王国令的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王国令负担150元，被告河南中州集团长垣正通运业有限公司负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一三年五月六日
书记员 路晶晶
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第392号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人余某，男，1971年3月6日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，户籍地四川省威远县，现住四川省自贡市大安区。1993年4月10日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑二年。2015年8月25日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人熊某某，男，1966年9月12日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，户籍地四川省宜宾县，现住四川省自贡市自流井区。2015年8月25日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人余某、熊某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2015年12月18日、24日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人余某、熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人余某、熊某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月11日22时许，被告人熊某某驾驶小型货车在自贡市自流井区舞蹈学校路口的公路上调头时，与被害人彭某某发生口角，被害人彭某某先动手打了被告人熊某某耳光，并欲将熊某某拖下车。其时，同车的被告人余某见状，便上前进行劝阻，被害人彭某某又挥拳击打被告人余某头部，被告人余某便用拳头击打被害人彭某某头面部，并将被害人彭某某拖拽在地，然后用脚踢打被害人彭某某。其间，被告人熊某某也上前对被害人彭某某拳打脚踢。其后，被告人余某、熊某某逃离现场。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人彭某某左眼晶状体脱位属轻伤二级。
案发后，被告人余某、熊某某的家属与被害人彭某某达成谅解协议，并按协议支付被害人彭某某人民币35，000元，被害人彭某某出具谅解书，对被告人余某、熊某某的故意伤害行为予以谅解，请求法院对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人余某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，病历资料，现场照片，情况说明，抓获说明，谅解（协议）书，收条，谅解书，证人陈某某、游某某、刘某某等人的证言，被害人彭某某的陈述，被告人余某、熊某某的供述及辩解，鉴定文书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人余某、熊某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人余某、熊某某共同故意伤害他人身体，系故意伤害罪共同犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人余某、熊某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人余某、熊某某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。
被害人彭某某对本案的发生具有一定过错，可酌情对被告人余某、熊某某从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人余某、熊某某的情形，符合上述规定，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 龙
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1040号
申请执行人：江西省龙南县中医院，住所地：江西省赣州市龙南县。
法定代表人：钟朗明，董事长。
被执行人：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区。
法定代表人：黄卫华，执行董事。
被执行人：黄卫华，男，1970年2月18日生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。
本院立案执行的江西省龙南县中医院与赣州市国瑞泰担保有限公司、黄卫华返还保证金纠纷一案，执行依据为赣仲字﹝2016﹞第2号调解书，申请执行标的为人民币2147913元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人赣州市国瑞泰担保有限公司、黄卫华名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人江西省龙南县中医院，申请执行人江西省龙南县中医院认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人赣州市国瑞泰担保有限公司、黄卫华应履行的人民币2147913元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王联春
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初第00839号
原告：杨某，农民。
委托代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告；伍某甲，男，1964年10月28日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住舒城县汤池镇
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：伍宗银，农民。
原告杨某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2011年5月18日立案受理。依法由审判员王垂明适用简易程序不公开进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈爱武、被告伍某甲及其委托代理人任六富、伍宗银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经自由恋爱于1981年按农村风俗结婚，至今没有领取结婚证。1982年原告婚生一子伍某乙，1985年原告婚生一女伍某丙。婚后至2000年夫妻感情一直很好。2001年后被告认识城冲一都姓女子，夫妻感情恶化。2002年被告和都某私奔到上海、杭州一带。2004年被告偷着回家将摩托车骑到都某娘家几个月。2004年农历8月，都某的丈夫来原告家说被告在都某娘家，原告赶到后，他们说被告已从毛岭至镜石路走了。原告赶回家后发现摩托车已在家，于是就将摩托车砸了。2006年女儿伍某丙出嫁，被告当天上午到家，下午就走了，后一直没有音信。2011年被告婶娘去世，被告的父亲竟然将都某作为被告妻子写到孝唁单上，而把原告作为被告的前妻。2011年农历正月被告的父亲带被告和都某到被告亲戚家拜年。被告从2002年后一直没有寄钱回家养育子女。现原告认为，原、被告之间系事实婚姻，夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求与被告离婚。夫妻共同财产平均分割或赠与婚生子伍某乙。要求被告承担精神抚慰金3万元和子女抚育费1万元。原告为证明其主张向法庭提供以下证据：1、户口本，证明原、被告之间的身份及双方系事实婚姻。2、鲁畈村委会证明复印件，证明原、被告之间系事实婚姻。3、照片四张，证明被告有婚姻过错的事实。4、光盘及鲁畈村委会的证明，证明被告有婚姻过错的事实。被告父亲承认为都某已向村委会要求分土地及要求都某为原、被告带孙子的事实。5、证人伍某乙、伍某丙、沙某、常某的证言，证明被告有婚姻过错的事实。
被告伍某甲辨称：2001年之前被告与都某不认识，被告与都某丈夫是朋友，与都某之间没有什么事情。原告打掉摩托车和手机事实。2003年外出打工事被逼的。后一直未回来，因原告将门锁换了，户口簿上户主及房产证所有人都换成儿子的名字。其他事都不事实。2011年农历正月拜年时碰到了都某，但非一起拜年。现同意离婚，共同财产平均分割，不承担精神抚慰金和抚育费。被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告伍某甲对原告杨某所举的证据发表以下质证意见：证据1户口簿、2鲁畈村委会证明复印件无异议。证据3、照片真实，但不能证明有过错，不能证明有婚外恋。证据4、鲁畈村委会证明和光盘。鲁畈村委会的证明有瑕疵，有预要土地，但未提都某，不存在过错。证据5、证人伍某乙、伍某丙、沙某、常某的证言，证人为儿、女、弟媳系亲属关系。即使真实仅能证明被告与异性朋友交往，不能证明有过错，有的只是传来之据，搂腰是出于安全，未见到被告与都某一起外出。原告认为证人的证言能证明被告与都某的特殊关系，不偏不倚。
经当庭举证、质证，法庭对原告杨某所举的证据的证明效力认定如下：证据1、2是相关职能机关颁发的有关证件，和出具的有效证明，能证明原、被告的身份及双方是事实婚姻，其证明效力予以确认。证据3照片，能证明被告与都某相识，并为异性朋友，对其部分的证明效力予以确认。证据4村委会的证明、能证明被告的父亲曾经向其村要土地补偿款，光盘只能证明原、被告及其家庭成员之间为双方婚姻进行过激烈讨论、对上述的证明效力予以确认。但不能明确证明被告已有婚外恋。证据5，证人伍某乙、伍某丙、沙某、常某的证言，有部分的内容是传来的，不能证明被告与他人有同居关系，但能证明被告与都某交往甚密。对其部分的证明效力予以确认。
根据上述对证据材料的认定，结合当事人的陈述，查明本案的事实为：原、被告经自由恋爱于1981年按农村风俗结婚，至今没有领取结婚证。1982年原告婚生一子伍某乙，1985年原告婚生一女伍某丙，现均已成家。婚后至2000年原、被告夫妻感情一直很好。2001年后被告因与异性朋友交往甚密，原告怀疑被告与他人关系暧昧，曾多次发生矛盾，夫妻感情变差。2003年被告外出打工后很少回家。2006年原告女儿伍某丙出嫁，被告当天上午到家，下午就外出，双方分居生活至今。庭审中，被告同意离婚。调解时，被告不同意和好。另查明，原、被告夫妻共同财产有：两上两下楼房四间，平房半间（暂有被告父亲居住）及一些生活用品。无存款、无共同债务。
本院认为：原、被告同居时虽未经登记，但他们按照农村习惯举行了结婚仪式，依照相关法律规定，应认定原、被告之间为事实婚姻。现原、被告分居已多年，在调解时被告亦同意离婚，不同意和好，原告要求离婚的请求应予支持。原、被告夫妻存续期间所建的两上两下四间楼房和半间平房，是其子女未成年时建造，应为夫妻共同财产。被告虽在交友过程中不慎，造成了夫妻感情破裂，但没有证据证明达到法律规定的程度，不能适用婚姻过错赔偿，可在分割共同财产时对原告予以照顾。抚养子女是原、被告共同责任，原、被告在夫妻存续期间没有约定财产归属，任何一方的收入均为夫妻共同财产，现原、被告子女已成年，原告追偿抚养费，于法无据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条，第四十六条，最高人民法院，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告伍某甲离婚。
原、被告夫妻共同财产：两上两下楼房四间，平房半间。被告伍某甲分得平房半间和与其相邻一层楼房一间，其他三间楼房归原告杨某所有。
驳回原告杨某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一一年七月十日
书记员 陈爱文
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第140号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人温×1，男，35岁（1980年3月10日出生）；1997年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月、罚金人民币五百元，1999年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年、罚金人民币二千元，2001年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月，2006年10月因吸毒被强制戒毒六个月；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月26日被羁押，同年4月27日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
指定辩护人杨志忠，北京市承光律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人温×1犯非法持有枪支罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员刘宝东出庭支持公诉，被告人温×1及指定辩护人杨志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：2014年至2015年1月间，被告人温×1将他人所有的仿真枪四支存放于北京市门头沟区永定镇石门营A5地块7号楼自己家中，2015年1月26日被北京市公安局门头沟分局查获，在其家中查获仿真长枪3支、手枪1支，铅弹323粒，弩2把，刀具20把。经鉴定3支长枪被鉴定为枪支，上述物品均已由公安机关收缴。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：1、被告人温×1的供述；2、证人温×2、孔×证言；3、搜查笔录；4、扣押清单；5、物证照片；6、枪支弹药鉴定书；7、收缴危险物品收据；8、精神病法医学鉴定意见书；9、户籍证明；10、到案经过证明材料。
公诉机关认为，被告人温×1违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，对被告人温×1以非法持有枪支罪定罪量刑。
被告人温×1对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人温×1的辩护人对起诉书指控被告人温×1的犯罪事实和罪名不持异议，但认为有从轻处罚情节，具体辩护意见如下：1、被告人系在亲属报案并协助公安机关的情况下被抓获的；2、被告人的犯罪情节轻微；3、被告人认罪悔罪态度较好；4、被告人患有急性而短暂的精神性障碍，且病情尚需继续治疗。故建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
经审理查明：2014年至2015年1月间，被告人温×1将他人所有的仿真枪四支存放于北京市门头沟区永定镇石门营A5地块7号楼自己家中，2015年1月26日被北京市公安局门头沟分局查获。在其家中查获仿真长枪3支、手枪1支，铅弹323粒，弩2把，刀具20把。经鉴定3支长枪被鉴定为枪支，上述物品均已由公安机关收缴。
另查，被告人温×1被诊断为急性而短暂的精神病性障碍，其实施违法行为时辨认及控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人温×1的供述证实，2014年左右，马某跟其说在他家放些东西，其同意后，马某就让人送来了，这些东西一直放在北京市门头沟区永定镇石门营A5地块7号楼家中。其知道这些东西是三把长枪，一把短枪。后来，因为马某死了，这些东西就一直放在家中，直到被民警查获。
2、证人温×2的证言证实，其系温×1的姑姑。2015年1月25日下午，其与温×1的妻子孔×将温×1从安定医院接回北京市门头沟区永定镇石门营A5地块7号楼温×1家中后，孔×就出去了。温×1回家后从他家大卧室的床底下拿出一个黑色的袋子，有1.2米长，放在客厅的茶几上，其摸了一下，感觉像是枪一样的东西，所以就报了警。
3、证人孔×的证言证实，其系温×1的妻子。2015年1月25日下午，其与温×1的姑姑温×2将温×1从安定医院接回北京市门头沟区永定镇石门营A5地块7号楼家中。温×1回家后还疯疯癫癫，对其打骂，其就走了。26日上午，其接到温×2的电话，说昨天其离家后，温×1拿出一个东西，像是枪，她正在公安局报案。当晚，民警从其家中起获了枪支。
4、搜查笔录证实，2015年1月26日16时30分至17时30分，民警对北京市门头沟区永定镇石门营A5地块7号楼温×1家进行搜查。该房屋为两室一厅，民警在主卧室床边的黑色布包内起获黑色仿真长枪1支，在主卧室床下床箱内起获仿真长枪1支、银色箱子1个，箱内有刀具20把；在主卧室电脑桌下起获红色弩1把，在主卧室床脚的柜子内起获铅弹、BB弹；在次卧室的床边与墙的缝隙间起获黑色仿真长枪1支、黑色仿真手枪1支、弩1把。
5、扣押清单证实，公安机关扣押了黑色仿真长枪3支、黑色仿真手枪1支、弩2把，刀具20把。
6、物证照片证实，公安机关起获的枪支等物品的特征。
7、枪支弹药鉴定书证实，公安机关起获的仿真长枪3支认定为枪支，仿真手枪1支不认定为枪支。
8、收缴危险物品收据证实，公安机关已收缴从温×1家起获的仿真长枪3支、仿真手枪1支，弩2把，刀具20把。
9、精神病法医学鉴定意见书证实，被告人温×1被诊断为急性而短暂的精神病性障碍，其实施违法行为时辨认及控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。
10、户籍证明证实，被告人温×1的身份情况。
11、到案经过证实，2015年1月26日18时许，被告人温×1被民警传唤到永定派出所。
本院认为，被告人温×1违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人温×1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人温×1到案后如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳；辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温×1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振新
人民陪审员 赵 庆
人民陪审员 刘 燕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 桐
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第57号
罪犯徐焕炉，男，一九四四年九月二十八日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00八年十月九日作出（2008）饶中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定徐焕炉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月二十四日经江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第9号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一三年七月四日，经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第232号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐焕炉在二0一三年一月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次，单项表扬三次，监狱改造积极分子一次，该犯系老年犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐焕炉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐焕炉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐焕炉减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二0一三年七月四日起至二0三0年九月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2855号
原告：杨昌荣，男，1984年8月27日出生，汉族，住广西平南县，
委托诉讼代理人：李明强，平南县鼎盛法律服务所法律服务者。
被告：河南胜利物流有限公司，住所地：河南省新乡市北环路与新八街交叉口西南角,统一社会信用代码为914107007440719448。
法定代表人：郭胜利，总经理。
委托诉讼代理人：王海波，男，该公司工作人员。
被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住所地:河南省新乡市胜利路与南环交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号，统一社会信用代码为91410700782223857M。
负责人：李树礼，总经理。
委托诉讼代理人：黄悦斌，男，永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司工作人员。
原告杨昌荣诉被告河南胜利物流有限公司（以下简称河南胜利公司）、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨昌荣及其委托诉讼代理人李明强、被告河南胜利公司的委托诉讼代理人王海波、被告永安财险新乡公司的委托诉讼代理人黄悦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告永安财险新乡公司在保险限额内赔偿原告23138.24元（赔偿项目和数额详见附表）；2.被告永安财险新乡公司赔偿不足部分由被告河南胜利公司按责任赔偿；3.诉讼费由被告承担。
被告永安财险新乡公司辩称，一、需要审核豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车车架号和发动机号与保单信息是否一致以及该车是否在答辩人处投保，需要审核豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车行驶证、营运证以及司机的驾驶证、上岗证，以确定是否属于保险责任。二、如豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车确实在答辩人处投保有保险，对于原告的合法、合理的损失答辩人同意依据保险合同约定进行赔偿。三、对原告诉请赔偿项目和数额的意见详见附表。四、诉讼费等其他间接损失不属保险责任范围，答辩人不承担。
被告河南胜利公司辩称，一、刘晓冲是答辩人雇佣司机，事故认定书其在本次事故中占主要责任。二、答辩人所有的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告永安财险新乡公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业险），原告合理合法的事故损失应由保险公司在保险限额内赔付。
经审理查明，2016年8月28日1时25分，在佛山市三水区G321线广州军区干休所农场前路段，刘晓冲驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引“豫Ｕ×××××”号重型低平板半挂车与郑世勇驾驶韦兆亮所有的粤Ｙ×××××号厢式货车发生碰撞，造成两车损坏、空调损坏以及粤Ｙ×××××号厢式货车上的原告杨昌荣受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定刘晓冲承担事故主要责任，郑世勇承担事故次要责任，杨昌荣无责任。
原告受伤当天即被送往佛山市三水区人民医院住院治疗，2016年9月19日出院，出院诊断包括左足踇趾末节趾骨粗隆骨折伴甲床破裂等，出院医嘱包括住院期间留壹陪人、加强营养、休息壹月、门诊随诊。
本案事故发生时，刘晓冲为被告河南胜利公司正在执行工作任务的员工，被告河南胜利公司为其所有的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告永安财险新乡公司处投保有交强险、保险金额为100万的商业险且不计免赔。本案事故发生时，刘晓冲及其驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车涉保证件齐全。
韦兆亮与原告合伙经营龙眼贩运生意过程中发生本案交通事故。郑世勇为韦兆亮与原告雇请的司机，本案交通事故发生时正在从事雇佣活动。
本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计16830.5元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为8702.5元（附表一至二项）、死亡伤残赔偿限额项下的为8128元（附表三至五项）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次事故受伤，有权就由此产生的损失请求责任人予以赔偿。公安交警部门出具的认定书责任划分准确，涉案当事人均未提出异议，故本院依法予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任的依据。根据本案实际以及相关法律规定，原告的损失应由被告永安财险新乡公司在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内足额赔偿。由于原告诉请的损失已通过保险金的形式获得足额赔付，故被告河南胜利公司在本案中无需再向原告支付赔偿款。
被告永安财险新乡公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨昌荣16830.5元；
二、驳回原告韦杨昌荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元（原告已预交），由原告杨昌荣负担39元，被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一七年八月十八日
书记员 梁浩然
附表：
序号
本院确认的
赔偿项目
及数额
原告
主张
被告
的答辩
本院认定
及理由
一
医疗费
6502.5元
6502.5元
在没有证据证实存在因受害人一方原因所导致的非合理性治疗等情况下，根据庭审时原告提供的医疗费发票等证据，原告因本次事故产生的6502.5元医疗费应依法获得赔偿。
二
住院伙食
补助费
2200元
100元/天×22天=2200元
被告永安财险新乡公司认为主张过高。
原告住院22天，每天100元，该项费用为2200元。
三
护理费
2200元
177.51元/天×22天=3905.22元
被告永安财险新乡公司认为主张过高，应依据护理人员的户籍性质按照纯收入进行计算。
医嘱住院期间需一人护理。因原告未提供护理费支出方面的证据，为一次性解决纠纷，根据佛山市三水区相应护工支出标准以及本案实际，酌定护理费支出标准为100元/天，则该费用为100元/天×22天=2200元。
四
护理人员
住宿费
0元
1300元
被告永安财险新乡公司认为原告未提供正规票据，没有相应的住宿人员及清单相互印证，同时因已按规定支付了护理费，住宿费不应再支持。
无法律依据，不予支持。
五
误工费
5928元
177.51元/天×（住院22天+出院全休30天）=9230.52元
被告永安财险新乡公司认为主张过高，应依据原告的户籍性质按照纯收入进行计算。
依据病历资料，原告诉请52天误工期合理，应予支持。至于误工费计算标准，因原告未提供相关证据，本院依据事故发生时原告正在从事龙眼贩运这一事实，参照上一年度国有同行业（农、林、牧、渔服务业）在岗职工年平均工资41458元，酌定为114元/日，则误工费为,114元/日×52天=5928元。
合计16830.5元
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德法执字第117号
申请执行人黄x茁，农民。
被执行人黄x忠，农民。
被执行人黄x累，农民。
申请执行人黄x茁与被执行人黄x忠、黄x累民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）德民一初字第40号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：由被告黄x忠向原告黄x茁偿还借款人民币30000元，并按银行同期贷款利率支付利息。被告黄x累对贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费754元，由被告黄x忠负担。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月16日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记等情况，均查无被执行人可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民一初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐铭蔚
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2343号
原告宁夏富锐达农机有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李惠，系该公司总经理。
委托代理人李锐，男，生于1978年11月24日，汉族，大学文化，系该公司经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。代理权限为特别授权。
被告胡占财，男，生于1960年12月28日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宁夏富锐达农机有限公司诉被告胡占财买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。同日，经原告申请，本院作出（2015）中宁民初字第2343-1号民事裁定书，对被告胡占财在中宁县农村信用合作联社营业部的存款70500元予以冻结，对李国玺提供担保的宁ANZ＊**号斯巴鲁牌小型越野客车予以查封。本案依法由审判员刘晶适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月28日从原告处购买中农博远4YZB-4玉米收割机一台，总价款195500元，被告支付了125000元，并向原告出具欠条一张，载明欠宁夏富锐达农机有限公司购车款70500元。该款经原告多次催要，被告至今未付。现请求：一、依法判令被告向原告支付所欠购车款70500元，利息2625元（按每日万分之五自2015年8月28日计算至2015年11月15日），共计73125元，之后利息计算至实际付清时止；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一张，内容为：“欠条宁夏富锐达农机有限公司车款柒万零伍佰元整￥70500欠款人：胡占财胡某某2015年8月28日”，拟证实被告欠原告车款70500元的事实。
被告辩称，原、被告双方发生玉米收割机买卖合同关系是事实，被告所欠尾款70500元是政府农机补贴资金。被告将玉米收割机买回，投入使用当天就出现严重的质量问题，被告联系售后进行多次修理，但该收割机反复出现故障，无法正常使用。原告委派的修理人员无法修理，让被告找销售商与生产商做退换货处理。被告向农机管理部门投诉，农机管理部门告知被告，让被告找原告退货，但原告拒绝退货。根据国家农业机械产品修理、更换、退货责任规定，原告作为农机产品的销售单位，在三包有效期限内有义务对出售的农机产品进行修理、更换、退货，如因修理、更换不及时给购买者造成损失应依法赔偿。原告未能按照上述规定履行修理、更换、退货义务，给被告造成近100000元的经济损失，被告有理由拒绝支付政府补贴部分货款。原告主张的利息无法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据材料。
原告所举证据，被告无异议。经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2015年8月28日，被告从原告处购买中农博远4YZB-4玉米收割机一台，总价款195500元，被告支付原告购车款125000元，下剩70500元由被告及其儿子胡某某向原告出具欠条一张。下剩购车款经原告催要，被告以该玉米收割机质量有问题为由拒绝支付。
本院认为，被告欠原告购车款事实清楚，证据确实、充分，被告未向原告支付下剩购车款的行为属违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付下剩购车款70500元的诉讼请求，予以支持。因原、被告双方未明确约定付款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告关于该玉米收割机存在质量问题，原告在三包有效期限内未履行修理、更换、退货义务，给被告造成经济损失，不同意支付下剩购车款的意见，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡占财于判决生效后五日内一次性支付原告宁夏富锐达农机有限公司购车款70500元；
二、驳回原告宁夏富锐达农机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，减半收取814.5元，由原告宁夏富锐达农机有限公司负担34.5元，由被告胡占财负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一五年十二月二十二日
书记员 万晶晶
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执143号
申请执行人李照辉，男，52岁。
被执行人刘东风，男，48岁。
本院根据已经发生法律效力的李照辉诉刘东风加工合同纠纷（2015）焉垦民初字第00260号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人刘东风发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案件款60024.16元，并负担执行费811元。
本院在执行过程中，申请执行人李照辉与被执行人刘东风达成执行和解。申请执行人李照辉向本院申请撤回本案执行，并于2016年7月4日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第00260号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年八月十一日
书记员 张 平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初381号
原告：唐淑娥，女，1964年6月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：曾文海，男，1977年11月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告唐淑娥与被告曾文海民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告唐淑娥在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐淑娥撤回起诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 冯晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初381号原告：唐淑娥，女，1964年6月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：曾文海，男，1977年11月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告唐淑娥与被告曾文海民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告唐淑娥在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐淑娥撤回起诉处理。审 判 员  唐丽华二〇一七年二月二十七日代理书记员  冯晓娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第216号
上诉人（原审被告）青岛中天化工科技有限公司，住所地山东省青岛平度市胶平路577号。
法定代表人雷洪增，该公司董事长。
委托代理人郭清，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王述勋。
委托代理人慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。
原审被告大连市绿福果品专业合作社，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇镇海村。
法定代表人费广周，该社社长。
委托代理人姜研，该社职员。
上诉人青岛中天化工科技有限公司不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4585号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送青岛平度市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审原告诉请的樱桃树的损失地（即侵权行为地）位于大连市金州区大魏家镇，属大连市金州区人民法院管辖辖区。原审法院确定对本案有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。