wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1271号申请执行人：汤汝燎，男，1942年12月24日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人：张顺和，女，1944年7月6日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人：汤爱英，女，1969年12月16日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人：汤思婷，男，1994年4月30日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人：汤浩文，男，1997年7月25日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：陆军华，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，申请执行人汤思婷、汤浩文、汤汝燎、张顺和、汤爱英与被执行人陆军华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第18号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆军华应向申请执行人赔偿损失493932.99元，案件受理费7608元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人在本院辖区内无可供执行财产，本院依法委托被执行人陆军华户籍所在地法院佛山市高明区人民法院查询被执行人名下财产，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人陆军华纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年八月二十四日书记员  李雅芝
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初675号
原告田宝东，男，汉族，无职业，住址辽宁省黑山县八道壕镇。
委托代理人张军，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告沈阳市成鑫保温材料厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
经营者刘成文。
被告刘成文，男，满族，无职业，住址辽宁省西丰县凉泉镇。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，系该公司法定代表人。
委托代理人孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人訾群，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告田宝东诉被告刘成文及江苏南通二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田宝东委托代理人张军、被告刘成文、被告江苏南通二建集团有限公司委托代理人訾群到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经依法追加被告沈阳市成鑫保温材料厂作为本案共同被告，现已审理终结。
原告田宝东诉称，2015年7月，原告到毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司开发的“东北农产品冷藏物流中心”项目的9号库工地负责外墙保温安装工作，该工程系被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建公司）承包，被告刘成文系第二承包负责人。工程已于2015年11月竣工，现二被告拖欠原告劳务费，故原告诉至法院，要求二被告支付原告劳务费80，000元。
被告沈阳市成鑫保温材料厂及被告刘成文辩称，其为承包人，拖欠工资属实，并出具欠条。
被告江苏南通二建集团有限公司辩称，原告雇佣单位系沈阳市成鑫保温材料厂，非被告刘成文。被告二建公司与原告无合同关系，原告无权主张权利。现被告二建公司已向沈阳市成鑫保温材料厂足额按工程进度支付款项，并无拖欠。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
欠条一张，证明被告拖欠劳务费事实及金额。
被告刘成文为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、现场工程量确认单一份，证明实际工程面积。
2、支票一份，证明原告所收到系空白支票，且与本案无关。
被告二建公司为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、分包合同及补充协议各一份，证明被告二建公司与沈阳市成鑫保温材料厂存在分包合同关系，与原告无合同关系。
2、付款凭证三份，证明其于2015年11月6日向被告刘成文支付工程款记账凭证，总计金额750，000元。
经审理查明，被告江苏南通二建集团有限公司曾与沈阳市成鑫保温材料厂（被告刘成文系经营者）签订合同一份，约定将承包位于沈阳市浑南区“东北农产品冷藏物流中心”项目9号库所外墙保温项目工程转包于该厂，承包方式为包工包料，工程价款为812，000元，付款方式为“工程竣工验收合格后按已完成工程量的95%付款。，剩余5%作为质保金”。该项目发包人系毅都（沈阳）冷链物流发展有限公司。
2015年7月，原告田宝东等人受被告刘成文雇佣，到上述项目所在工地负责外墙保温工作。2015年11月16日，被告刘成文出具《结算单》一份，内容为“冷库1-9#楼外墙保温安装工程实际施工面积：12400m2人工费：12400m2×25元／m2＝310，000.00元叁拾壹万元整实际施工人：刘洋李艳刚田宝东石文海外墙温施工班组负责人：刘成文2015年11月16日”。现原告就给付劳务费事宜经与被告协商未果，故诉讼来院。
另查明，沈阳市成鑫保温材料厂于2007年4月注册，系个体工商户，经营范围系保温材料加工、内外墙保温安装。该厂于2014年3月10日获得辽宁省建设厅颁发《建筑业企业资质证书》，编号为B3134021010402，资质等级为“防腐保温工程专业承包叁级”；又于2015年3月10日获得安全生产许可证，许可范围为“保温材料加工、内外墙保温安装”。
本院认为，违法发包指建设单位将工程发包给不具有相应资质条件的单位或个人，或者肢解发包等违反法律法规规定的行为。因沈阳市成鑫保温材料厂系具备保温工程的资质条件及安全生产的单位，故被告江苏南通二建集团有限公司作为建设单位将该工程分包于该厂不属违法分包。
根据原告田宝东提供的《结算单》内容并结合被告刘成文的自认，可以认定其拖欠原告劳务费金额为80，000元；同时，因被告刘成文以沈阳市成鑫保温材料厂名义承包工程，故认定被告刘成文作为雇主应当与被告沈阳市成鑫保温材料厂共同对原告承担给付责任，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
因被告二建公司无违法分包行为，参照劳动和社会保障部颁布《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，其不应对沈阳市成鑫保温材料厂经营者刘成文拖欠原告劳务费承担连带给付责任，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市成鑫保温材料厂及刘成文于本判决生效之日起十日内共同向原告田宝东支付劳务费80，000元。
二、驳回原告田宝东的其他诉讼请求。
案件受理费1，800元，由被告刘成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4821号
原告河北燕禾泉食品股份有限公司，住所地河北省唐山市迁安高新技术产业开发区建设路838号。
法定代表人张晓丽，总经理。（未到庭）
委托代理人王煜，河北奎步律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘影，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第62761号《关于第16799927号图形商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年7月18日。
本院受理时间：2016年9月12日。
开庭审理时间：2016年10月12日。
被告以原告申请注册的第16799927号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定:诉争商标与引证商标均为图形商标，其图形在造型、设计风格、视觉效果等方面近似。诉争商标指定使用的第32类果汁等复审商品与引证商标核定使用的第30类可可饮料、冰茶等商品属于类似商品，两商标并存于上述类似商品上易导致消费者的混淆和误认，诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。
诉争商标指定使用的“果汁；水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；无酒精果茶；花生乳（无酒精饮料）；以蜂蜜为主的无酒精饮料；乳酸饮料（果制品，非奶）；植物饮料；豆类饮料；姜汁饮料”等商品与引证商标核定使用的“咖啡；可可饮料；茶；冰茶；蜂王浆；茶饮料；冰糖燕窝；虫草鸡精；面包；糕点”等商品属于类似商品，两商标共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。综上，被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定,决定:诉争商标予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品不属于同一种或类似商品。二、被告认定客观事实错误，诉争商标标志在设计风格、视觉效果、整体含义等方面与引证商标具有较大差异，不属于近似商标标志。三、诉争商标经过原告的商业使用，已与原告建立起唯一对应关系，即使与引证商标使用在类似商品上，也不会造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16799927。
3.申请日期：2015年4月24日。
4.标识：
5.指定使用商品（第32类，类似群3202）：果汁；水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；无酒精果茶；花生乳（无酒精饮料）；以蜂蜜为主的无酒精饮料；乳酸饮料（果制品，非奶）；植物饮料；豆类饮料；姜汁饮料。
二、引证商标
1.注册人：陈洪富×××。
2.注册号：11531423。
3.申请日期：2012年9月24日。
4.核准日期：2014年4月28日。
5.专用权有效日期至：2024年4月27日。
6.标识：
7.核定使用服务（第30类，类似群3001-3002；3005-3006）：咖啡；可可饮料；茶；冰茶；蜂王浆；茶饮料；冰糖燕窝；虫草鸡精；面包；糕点。
三、其他事实
2016年1月8日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在本案诉讼过程中，原告提交的证据包括：原告已注册商标、版权证书；诉争商标使用的产品图片；诉争商标商业推广合同；诉争商标产品销售合同；唐山世界园艺博览会供应合同等用以证实诉争商标经长期宣传使用，具有一定知名度并足以与引证商标相区分；诉争商标系原告独创设计并有在先权利，故本案诉争商标应核准注册。被告对上述证据的真实性、合法性不持异议，但认为不能证明诉争商标经使用具有一定知名度，并足以与引证商标相区分。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点问题在于诉争商标的注册申请是否符合《商标法》第三十条所规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标与引证商标均为图形商标，两者在构图元素、设计风格、整体视觉效果等方面均较为相近，故诉争商标标志与引证商标标志构成近似商标标志。诉争商标指定使用的“果汁”等商品与引证商标核定使用的“咖啡”等商品均属于《类似商品和服务区分表》中的类似群组，且在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在紧密关联，故二者构成同一种或类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
原告另主张诉争商标经过持续商业使用，具备了区分不同商品来源的作用，不会对相关公众造成混淆误认，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用的复审商品上已具有较高知名度，并与原告建立唯一、特定的对应关系，亦不足以证明诉争商标经使用已消除了相关公众误认的可能性。因此，本院对原告的该项主张不予支持。
商标授权实行个案审查原则，其他案件中相关商标是否获准注册的情形并非本案诉争商标应予注册的当然依据，本院据此对原告的相应主张亦不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚、程序合法、结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告河北燕禾泉食品股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告河北燕禾泉食品股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 侯占恒
二〇一六年十月十二日
法官助理 史兆欢
法官助理 侯李可
法官助理 刘 群
书 记 员 王 爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01365号
申请执行人纪来喜，男，农民。
被执行人纪世军，男，汉族，个体户。
被执行人潘润芳，女，无固定职业。
本院在执行纪来喜与纪世军、潘润芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年7月28日作出的（2014）榆民初字第02708号民事判决书，权利人纪来喜于2014年9月17日向本院申请强制执行借款人民币23万元及利息，负担案件受理费5250元、执行费4250元，本院依法于2014年9月25日立案执行。
在执行过程中，因被执行人纪世军、潘润芳无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨李冬
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3932号
原告：张某，农民。
被告:王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一六年七月二十九日
书记员 李辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2352号
上诉人（原审被告）上海馨动物流有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海丽婴房婴童用品有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海馨动物流有限公司因不当得利纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海馨动物流有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海馨动物流有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第52号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李建林，男，1987年8月1日生，汉族，无业。2012年6月8日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，当月21日被逮捕，现羁押于南京市大厂看守所。
被告人陈某，男，1986年10月1日生，汉族，浙江省四叶草网络科技有限公司销售人员。2012年5月17日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于南京市大厂看守所。
辩护人李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告人丁某，女，1989年10月17日生，汉族，浙江省四叶草网络科技有限公司客服人员。2012年5月17日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
辩护人郭海滨，男，南京市雨花台区法律援助中心法律工作者。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉［2013］97号起诉书指控被告人李建林、陈某、丁某犯传播淫秽物品牟利罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员冯上上出庭支持公诉。被告人李建林、被告人陈某及其辩护人李中非、被告人丁某及其辩护人郭海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2011年10月至2012年5月期间，被告人李建林以发布广告牟取利益为目的，在互联网上开设“18鸡鸡”色情网站，并利用该网站传播淫秽影片359部。
2、2012年5月23日至2012年6月11日期间，被告人李建林以发布广告牟取利益为目的，在互联网上开设“18鸡鸡”色情网站上为“九头鸟广告联盟”投放“神仙道游戏CPM”等不同广告共计13条，并通过支付宝收到广告费共计人民币395.47元。
3、2012年4月5日至2012年6月8日期间，被告人李建林以发布广告牟取利益为目的，在互联网上开设“18鸡鸡”色情网站上为“爱乐广告联盟”投放“AP一游戏”等不同广告共计71条，并通过支付宝收到广告费共计人民币5095.14元。
4、2011年8月至2012年5月期间，被告人李建林与诸暨市四叶草网络科技有限公司工作人员被告人陈某、丁某以牟取利益为目的，由被告人李建林在“18鸡鸡”色情网站上为被告人陈某、丁某所在的四叶草网络科技有限公司投放不同广告共计49条（被告人陈某审批、被告人丁某联络被告人李建林具体操作）。经统计被告人陈某、丁某所在的公司通过支付宝向被告人李建林付款人民币6922.56元。
2012年5月16日、6月7日，被告人陈某、丁某、李建林先后被抓获归案。三被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李建林、陈某、丁某在开庭审理过程中无异议；且有证人邱某、俞某等人的证言；公安机关制作的电子证据检查笔录及远程勘验工作记录、淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定；此外，查获经过，证实三被告人到案情况；常驻人口登记表，证实三被告人的自然情况。
本院认为，被告人李建林以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，被告人陈某、丁某明知是淫秽网站，为牟利，通过投放广告的方式向其提供资金，三被告人的行为均已构成传播淫秽物品牟利罪，应对三被告人分别依法予以惩处。三被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对三被告人分别予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。1、本案证据表明被告人李建林通过被告人丁某要约向其色情网站投放广告，被告人丁某经所在公司的相关人员批准后，具体实施了向被告人李建林表达可以在其色情网站投放广告的行为，故被告人丁某不宜认定为从犯，故对其辩护人提出的被告人丁某系从犯的辩护意见不予采纳。2、对被告人陈某、丁某的辩护人提出的二被告人无前科、主观恶性相对较小、平时表现较好、家庭困难的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳，并酌情分别对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李建林犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月8日起至2016年12月7日止；罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院）。
三、被告人丁某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月17日起至2013年4月16日止；罚金款已预缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一三年四月一日
书 记 员 陈 莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01079号
罪犯靳建春，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2012年3月23日作出（2012）灵刑初字第18号刑事判决书，以被告人靳建春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯靳建春在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯靳建春在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯靳建春减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年10月22日起至2016年10月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一三年三月三十日
书 记 员 孙世伟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终211号
原公诉机关湖南省益阳市桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴伟初，男，1970年8月11日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县牛田镇。因犯抢劫罪，于2004年11月25日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2012年6月19日被桃江县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2013年6月13日被桃江县人民法院判处拘役。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月25日被桃江县公安局刑事拘留，2017年6月1日被桃江县公安局决定监视居住，2017年11月25日被桃江县人民检察院决定监视居住，经桃江县人民法院决定，2018年1月15日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省益阳市桃江县人民法院审理益阳市桃江县人民检察院指控被告人吴伟初犯开设赌场罪一案，于2018年4月4日作出（2018）湘0922刑初20号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人吴伟初有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，追缴被告人吴伟初违法所得三千八百元。被告人吴伟初不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴伟初申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人吴伟初撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴伟初撤回上诉。
湖南省益阳市桃江县人民法院（2018）湘0922刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 鲁毅东
审 判 员 倪新献
二〇一八年五月三十日
法官助理 叶 丹
书 记 员 周 莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济高新区民初字第784号
原告刘海军。
委托代理人：孙金波，山东宁剑律师事务所律师。
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司，住所地济宁高新区王因镇刘村后大街。
法定代表人刘书彬，总经理。
委托代理人：张营，男，1981年10月12日出生，汉族。
原告刘海军诉被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，于2012年10月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托代理人孙金波、被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司的委托代理人张营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称，原告于2012年2月4日进入被告单位工作，2012年8月26日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资4900元，经原告多次催要，被告未予支付。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法财产权益。请求法院判决被告支付拖欠的工资款4900元及利息，利息从欠款之日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算。
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司辩称，欠工资款属实，对原告主张的利息无异议，同意支付。因单位资金短缺才拖欠工资，如果能协商就尽量协商，不能协商，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年2月4日，原告刘海军进入被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司，从事钢结构制作、安装工作，2012年8月26日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资4900元，被告为原告出具工资条一份。后经原告催要，被告一直未能支付。
以上事实有当事人陈述、工资条在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付原告相应的工资。原、被告对工资欠款数额均没有异议，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠的工资及利息，被告无异议，本院依法予以支持。利息从欠款之日起至本判决书生效之日止，按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘海军工资款4900元及利息（利息从2012年8月26日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨艳艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2367号
罪犯罗健，出生于重庆市江津市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年12月10日作出了（2008）台刑初字第43号刑事判决，以被告人罗健犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯罗健减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗健在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗健在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗健在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗健予以减刑一年一个月（刑期至2014年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审332号
申请执行人：江门市蓬江区国土资源局，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：区万胜，局长。
委托代理人：赵嘉欣、李锦华，均系该局工作人员。
被执行人：黎锦华，住广东省江门市蓬江区。
原申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕64-10号《行政处罚决定书》中责令被执行人黎锦华限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。在案件审查过程中，江门市机构编制委员会于2017年8月5日发布江机编办[2017]475号《江门市机构编制委员会办公室关于蓬江区环境保护管理体制调整等问题的通知》，将江门市蓬江区国土资源和环境保护局调整为蓬江区环境保护局、蓬江区住房和城乡建设局（加挂蓬江区国土资源局牌子），并从2017年8月10日由蓬江区履行完整的县级环境保护行政管理职责。
本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据和有关规定精神，对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施；对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
本案现有材料显示，被执行人黎锦华擅自在江门市蓬江区棠下镇沙富村委会松园村小组虎头巷（旱山地）（土名）地段所建的涉案建筑物和其他设施，亦不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。对于申请执行人江门市蓬江区国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江门市蓬江区国土资源局强制执行蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕64-10号《行政处罚决定书》中责令被执行人黎锦华限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。
申请执行人江门市蓬江区国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴瑞婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5452号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人全成浩，男，1974年11月5日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省沈阳市浑南区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人全成浩信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的2015年西民（商）初字第18138号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零五百一十二元二角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人全成浩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人全成浩名下相关财产信息。被执行人名下暂财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人全成浩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 林力军
审判员 黄建平
二〇一八年七月二十二日
书记员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执5452号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。负责人朱鹤新，行长。被执行人全成浩，男，1974年11月5日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省沈阳市浑南区。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人全成浩信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的2015年西民（商）初字第18138号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零五百一十二元二角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人全成浩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人全成浩名下相关财产信息。被执行人名下暂财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人全成浩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  林力军审判员  黄建平二〇一八年七月二十二日书记员  贾 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第229号
原告：凌素娟。
委托代理人：何兰江。
委托代理人：何月娇。
被告：姚中云。
原告凌素娟诉被告姚中云民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告凌素娟的委托代理人何月娇、被告姚中云到庭参加诉讼。
原告凌素娟起诉称：2012年6月25日，被告姚中云向原告凌素娟借款人民币63000元，并出具借条一份，约定借期3个月。到期后，被告未还。被告的行为已违约，现起诉请求判令：1、被告姚中云归还原告凌素娟借款63000元；2、被告姚中云支付原告凌素娟逾期还款利息130.82元。本案诉讼费由被告姚中云负担。
为证明以上事实，原告凌素娟向本院提供如下证据：
借条一份，证明2012年6月25日被告姚中云向原告凌素娟借款人民币63000元，并约定借期3个月的事实。
被告姚中云辩称：原、被告原系男女朋友关系。2012年6月25日，被告姚中云因购车向原告凌素娟借款63000元，当时没有约定借款利息。事后，原告凌素娟没有向被告姚中云催讨。2013年1月26日，原告凌素娟趁被告姚中云不在家，将被告姚中云的索纳塔牌汽车一辆开往台州，至今未返还。现不同意原告凌素娟的诉讼请求。
被告姚中云未举证。
原告凌�娟提供的证据，被告姚中云没有异议，本院予以确认。经本院审理，查明认定的事实与原告凌素娟诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确。被告姚中云未按期归还借款是形成本案纠纷的原因，应向原告凌素娟承担还款付息的民事责任。被告姚中云辩称原告凌素娟不当占有其的索纳塔牌汽车，不属于本案审理范围，应另行解决。原告凌素娟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚中云归还原告凌素娟借款63000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姚中云支付原告凌素娟借款利息130.82元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费1378元，减半收取689元，由被告姚中云负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1378元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈建明
二〇一三年三月二十八日
书记员 杜 洁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第347号
原告张佃升。
委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告张春兰。
委托代理人王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。
原告张佃升与被告张春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永清，被告委托代理人王志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，孙汉昌（生前）系昌邑市石埠汉昌纺纱厂业主，在经营该厂期间向原告借现金50000元，用于该厂生产经营。孙汉昌并出具借条一份，约定利息一分。孙汉昌于2012年10月份去世。经原告多次催要，被告至今未付。为此要求被告支付原告欠款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉借款事实存在，应予偿还。但该款未约定利息。
经审理查明，昌邑市石埠汉昌纺纱厂工商登记系个体工商户，业主孙汉昌。张春兰系孙汉昌之妻。孙汉昌在经营昌邑市石埠汉昌纺纱厂期间，于2012年8月30日从原告处借款50000元，并出具借条一份，内容为“今借到张佃升现金50000元，大写：伍万元正，孙汉昌，2012年8月30号”，借款用于汉昌纺纱厂生产经营，未约定利息及还款时间。孙汉昌于2012年10月份去世，该款经原告索要，被告至今未付。
上述事实，有孙汉昌为原告出具的借条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙汉昌生前借原告款后给原告出具书面借据，被告对该借据予以认可，应予认定。该借款系被告与孙汉昌夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，孙汉昌已死亡，应由被告负责偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告张春兰欠原告张佃升借款本金50000元及利息（利息自2012年8月30日始按同期银行贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），由被告于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1670元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕 磊
二〇一三年三月二十八日
书记员 王美云
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审94号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人纪占威，男，1986年3月16日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人纪占威不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1492号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年6月，被执行人纪占威未经依法批准，擅自占用议论堡乡东长洋村南侧集体土地建房，用于住宅（占地面积东西17米，南北13米，计221平方米），地类为未利用地（其他草地）。纪占威从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。纪占威未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管�法》第五十九条、六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年9月28日对被执行人纪占威作出任国土罚字（2016）第1492号行政处罚决定：1、责令纪占威退还非法占用的221平方米土地，退还给东长洋村集体；2、责令纪占威自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的221平方米土地上新建的221平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人纪占威作出的任国土罚字（2016）第1492号《行政处罚决定书》内容中“1、责令纪占威退还非法占用的221平方米土地，退还给东长洋村集体；2、责令纪占威自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的221�方米土地上新建的221平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人纪占威在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1492号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令纪占威退还非法占用的221平方米土地，退还给东长洋村集体；2、责令纪占威自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的221平方米土地上新建的221平方米建筑物及其他�施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市议论堡乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马丽珊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3524号
申请人:某银行股份有限公司济宁分行
被执行人:武某
被执行人:刘某
被执行人:姚某
被执行人:夏某
被执行人:于某
被执行人:芦某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 邵 琛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2531-2号
申请执行人江苏维尔思环保设备有限公司，住所地盐城经济技术开发区。
法定代表人邢青松，董事长。
被执行人张浩。
申请执行人江苏维尔思环保设备有限公司与被执行人张浩劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2531号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 宙
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执117号
申请执行人:刘洁，女，1975年5月1日出生，汉族。
被执行人:十堰市通久湖汽车贸易有限公司。住所地:湖北省十堰市人民中路****号。
法定代表人：闫知国，该公司董事长。
被执行人:闫知国，男，1965年10月25日出生，汉族。
申请执行人刘洁与被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00924号民事调解书已经发生法律效力，被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国未履行该调解书确定的义务。申请执行人刘洁于2015年11月17日向湖北省十堰市茅箭区人民法院申请执行，十堰市茅箭区人民法院报请十堰市中级人民法院指定执行，十堰市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）鄂03执监10号执行决定书，决定该案由本院执行。本院于2017年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国的银行存款（或合法收入）900000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 勇
二〇一七年二月十五日
书记员 裴东东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5426号
罪犯韩献军，男，1969年12月17日出生于山东省莒南县，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月十六日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2011)天刑初字第265号刑事判决，以被告人韩献军犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、刘涛出庭履行职务。山东省济南监狱王存峰、范炜,罪犯韩献军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩献军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯韩献军减刑，并当庭宣读了罪犯韩献军在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯韩献军提请减刑建议符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯韩献军自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩献军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩献军减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟淑健
审 判 员 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1526号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人陈锦林，理事长。
被执行人王华平，男，1973年4月8日生，住福安市。
被执行人郑少玉，女，1978年12月18日生，住福安市。
被执行人福建新三味食品有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴铃仔。
被执行人吴铃仔，男，1969年3月18日生，住福安市。
被执行人林铃锦，男，1959年12月20日生，住福安市。
被执行人林铃生，男，1970年3月1日生，住福安市。
被执行人林茂华，男，1973年4月5日生，住福安市。
本院在执行申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人王华平、郑少玉、福建新三味食品有限公司、吴铃仔、林铃锦、林铃生、林茂华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福安市农村信用合作联社于2016年6月27日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3899号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈姗姗
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第63号
申请执行人余姚市卫生局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人王景灰，系余姚市鑫甬美容会所业主。
申请执行人余姚市卫生局于2012年6月26日作出浙余卫公罚（2012）072号行政处罚决定，认定2012年6月4日，王景灰所开设的余姚市鑫甬美容会所，其从业人员李娜未取得健康合格证明从事美容服务，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，决定对王景灰处以：一、警告；二、罚款人民币500元，同时责令其立即改正违法行为的行政处罚。申请执行人余姚市卫生局于2012年6月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限间不提起行政诉讼，并经催告又不履行缴款义务，故申请执行人余姚市卫生局于2012年12月25日向本院申请强制执行，要求强制执行罚款500元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市卫生局于2012年6月26日作出的浙余卫公罚（2012）072号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年四月一日
书 记 员 袁海英
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第48号
申请执行人石荣金。
被执行人广西友合铝材有限公司现。
申请执行人石荣金与被执行人广西友合铝材有限公司劳动争议争议一案，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院立案执行的（2013）平法执字第48号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一三年六月十八日
书 记 员 黄 晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13995号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王颖，女，1979年6月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26334.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26334.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第289号
原告广西阿玛尼酒店投资管理有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人：陈学妍，总经理。
被告刘一闽，男，住广西柳江县。
原告广西阿玛尼酒店投资管理有限责任公司（以下简称阿玛尼公司）诉被告刘一闽劳动争议一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告广西阿玛尼酒店投资管理有限责任公司法定代表人陈学研，被告刘一闽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿玛尼公司诉称，被告于2014年12月1日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告支付被告2013年9月7日至2014年7月29日期间未签订劳动合同一倍工资33932元。但是原告从来没有雇佣过被告，因此与被告不存在劳动关系。原告是从事酒店管理工作也为酒店业提供人员培训，被告在原告公司参加人事培训后被原告推荐到柳州市柳北区绿萝宾馆（以下简称绿萝宾馆）工作，柳州市柳北区绿萝宾馆在经过人事审核后录用了被告。被告的工作地点是柳州市柳北区绿萝宾馆，该宾馆有独立的法人及营业执照。被告培训及劳动期间的工资均由柳州市柳北区绿萝宾馆发放，劳动争议仲裁委员会没有对此进行核查就认定原告与被告存在事实劳动关系和认定被告的入职时间、月工资明显是错误的。综上，请求法院判令：1、原告不支付被告2013年9月7日至2014年7月29日的双倍工资的另一倍33932元：2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘一闽辩称，绿萝宾馆和被告阿玛尼公司虽然法人不同，但是实际上是同一家单位。被告是为阿玛尼公司工作，对阿玛尼公司负责，对绿萝宾馆进行日常管理。从梁琴主任下发的通知通报内容看，被告是阿玛尼公司的一员，落款都是阿玛尼公司管理办公室。所以被告与原告存在事实上的劳动关系，但是原告没有与被告签订正式的劳动合同。
经审理查明，原被告之间于2013年8月7日-2014年7月29日期间存在事实上的劳动关系，双方没有签订书面劳动合同。在双方劳动关系存续期间，原告于2014年6月1日作出一份违纪处理通知决定开除被告。之后，被告于2014年12月1日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年1月6日作出（2015）柳劳人仲裁字第70号仲裁裁决书，原告对该裁决书裁决内容第二项不服，向本院提起诉讼。另外庭审中，原被告均认可仲裁裁决书裁决主文的第一项、第三项内容以及对被告工资数额的认定。
以上事实，有当事人的陈述、庭审笔录、违纪通知书、证明、仲裁裁决书、送达回证等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资。本案中，原告与被告于2013年8月7日-2014年7月29日期间存在劳动关系，双方没有签订书面劳动合同，原告应支付被告未签订劳动合同期间的一倍工资，故本院对原告阿玛尼公司的诉请不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告广西阿玛尼酒店投资管理有限责任公司应支付被告刘一闽20**年9月7日至2014年7月29日期间未签订劳动合同一倍工资33932元。
二、驳回原告广西阿玛尼酒店投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元（原告已预交），由原告广西阿玛尼酒店投资管理有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡平
人民陪审员 贺斌
人民陪审员 刘冰
二〇一五年四月三十日
代书 记员 何慧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第8号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陶某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2381号起诉书指控被告人陶某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶某某于2014年3月开始于本区奉城镇洪庙社区川协路XXX号无证经营“淮南牛肉汤店”，在明知罂粟壳不能添加用于食品生产的情况下，仍于2014年7初月从老家带回罂粟壳并用于熬制汤料供客人食用。经送检，其店内牛肉汤中检测出含有吗啡、罂粟碱成分。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，且有上海食药监局奉贤分局现场检查笔录、扣押物品清单，采样记录等，上海市食品药品检验所出具的检验报告书、检测结果说明，上海食药监局奉贤分局涉嫌犯罪案件移送书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为显已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，确实保障国家对食品卫生的监督管理制度和公民的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人陶某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年一月十四日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5194号
原告毕节发展村镇银行有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。
法定代表人常青，公司董事长。
委托代理人黄文学（特别授权代理），公司员工。
被告彭述彩，女，汉族，生于1978年3月20日，住贵州省毕节市。
被告刘柯言，女，汉族，1966年1月22日出生，住贵州省。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司诉被告彭述彩、刘柯言借款合同纠纷一案，原告以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节发展村镇银行有限责任公司自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告毕节发展村镇银行有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费人民币11549.00元，减半收取人民币5774.50元，由原告承担。
审判员 易国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋刚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3324-1号
原告张巍巍，男，1985年10月22日出生，汉族。
被告河南长福裕地产有限责任公司。
本院在审理原告张巍巍诉被告河南长福裕地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张巍巍于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巍巍申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张巍巍撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张巍巍负担。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 张春风
人民陪审员 张慧展
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吕婉颖
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第236号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×（绰号“彪子”），男，1984年2月13日出生。因非法携带枪支，于2006年8月25日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日。因犯非法买卖枪支、弹药罪，于2007年1月26日被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑3年，后于2009年2月28日刑满释放。因吸食毒品，于2014年8月13日被顺义分局行政拘留五日（尚未执行）。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2014年7月份的一天22时许，在北京市顺义区仁和地区×楼下，被告人李×以1800元的价格将放在其北京吉普牌汽车油箱盖内的4克左右冰毒贩卖给隋×。
二、2014年8月12日18时30分许，被告人李×在北京市顺义区仁和地区×楼下被顺义分局民警查获。后民警对其随身物品以及所驾驶的蓝色北京吉普牌汽车进行搜查，当场起获冰毒13包。经鉴定，该13包白色晶体（12.54克）检出甲基苯丙胺。该毒品已被扣押并收缴。
公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人李×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条之规定，应以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人李×对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
一、2014年7月的一天，隋×通过银行转账方式向被告人李×银行卡打款1800元用于购买冰毒，李×将二人约定的冰毒放在北京市顺义区仁和地区×楼下的吉普牌汽车油箱盖内（冰毒重量约4克），并告知隋×，后隋×将冰毒取走。
二、2014年8月12日19时许，被告人李×在北京市顺义区仁和地区×楼下被顺义分局民警查获。后民警对其随身物品以及所驾驶的蓝色北京吉普牌汽车进行搜查，当场起获冰毒13包。经鉴定，该13包白色晶体（12.54克）检出甲基苯丙胺。该毒品已被扣押并收缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人隋×的证言证明，2014年7月的一天下午，其将1800元人民币通过银行转账的方式打入李×的银行卡用于购买冰毒，后李×去燕郊购买冰毒，当天晚上李×就从燕郊回来并告诉其毒品已经准备好，后经二人商量，李×将毒品放在北京市顺义区仁和地区×楼住处的吉普车油箱盖内，由其自己去取。后其在李×的吉普牌汽车油箱盖内找到4克左右冰毒并取走。
2.证人刘×1的证言证明，2014年7月中旬的一天，其想吸毒就让刘×2给李×打电话说想买点冰毒，说要400元钱的，后其给了刘×2400元人民币，后李×将冰毒送了过来。
刘×1辨认出李×就是刘×2打电话联系的男子。
3.证人刘×2的证言证明，2014年7月中旬的一天，刘×1给其打电话说想找点冰毒，其问刘×1需要多少冰毒，刘×1说要400元的冰毒。后其电话联系李×说要400元的冰毒，李×说可以，当天下午李×将毒品送过来。
4.被告人李×的供述证明，2014年7月的一天，隋×打电话问其有没有冰毒，其说可以去燕郊买些冰毒，二人商量每克360元人民币，后隋×将1800元人民币通过银行转账的方式打入其银行卡内。其从燕郊买回冰毒后将4克左右的冰毒放在其位于北京市顺义区仁和地区×楼下的吉普牌汽车油箱盖内，后由隋×取走。
李×辨认出×吉普车后座扶手箱内就是其存放一袋冰毒的地点。
5.搜查笔录证明，民警对李×身上及其吉普牌汽车进行搜查，发现可疑白色晶体13袋、自制冰壶1个，经鉴定，可疑白色晶体为甲基苯丙胺（冰毒）12.54克。
6.扣押决定书、扣押清单及照片证明，涉案白色晶体13袋（甲基苯丙胺）、冰壶一个、手机一部被扣押的情况。
7.北京市公安局收缴毒品清单证明，涉案白色晶体（甲基苯丙胺12.54克）被收缴的情况。
8.现场检测报告书证明，对被告人李×的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
9.毒品检验报告证明，涉案白色晶体为甲基苯丙胺。
10.银行交易明细证明，被告人李×建设银行账户于2014年7月25日收到1800元人民币的情况。
11.工作说明证明，被告人李×用手机将隋×约至其家，民警将隋×抓获的情况。
12.受案登记表和到案经过证明，本案案发及被告人李×的到案经过。
13.刑事判决书、行政处罚决定书证明及人口信息查询打印表证明，被告人李×的前科劣迹及身份情况。
本院认为：被告人李×贩卖甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品管制与他人身体健康权，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；被告人李×违反毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×犯有贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×一人犯数罪，应予以数罪并罚。鉴于被告人李×到案后能如实供述部分犯罪事实，且当庭认罪悔罪，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条，判决如下：
被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；被告人李×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，决定执有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2016年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 张玉芹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王海龙
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初388号
原告：某某县建筑公司，地址某某县城关镇西环路72号。
法定代表人：贾某某，该公司总经理。
被告：陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：代某，该公司总经理。
被告：代某，男，1978年1月16日出生，汉族。
被告：李某，女，1982年10月2日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1957年6月15日出生，汉族。
第三人：渭南某某房地产有限公司。
法定代表人：原某某。
原告某某县建筑公司与被告陕西某某房地产开发有限公司、被告代某、被告李某、被告杨某某、第三人渭南某某房地产有限公司执行异议之诉一案，原告某某县建筑公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某县建筑公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告某某县建筑公司承担。
审 判 长 杨建华
审 判 员 戴乐丫
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年二月九日
书 记 员 何 冰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5986号
罪犯梁康，男，1986年10月14日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月31日作出(2013)珠香法刑初字第1631号刑事判决，以被告人梁康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。该犯顾送款多，不积极履行罚金。只履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁康悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁康予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执指字第295号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街67号。
法定代表人徐忠平，公司经理。
被执行人桦川县羽绒制品加工厂，住所地黑龙江省桦川县。
原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司与被告桦川县羽绒制品加工厂借款合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院以（2015）佳法执监字第18号执行裁定书，指定由我院执行。依据佳木斯市郊区人民法院作出的（2006）郊民商初字第19号民事判决书，被告桦川县羽绒制品加工厂应给付原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司借款本息合计990000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费15000元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。向被执行人桦川县羽绒制品加工厂主管部门送达了执行通知书，并与主管部门负责人进行协商。因此债务时间久远，执行过程较复杂，需要有较长的时间与主管部门及政府相关部门沟通协调解决方案。与申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司工作人员，对被执行人桦川县羽绒制品加工厂的固定资产、其他财产进行了调查，未发现有可供立即执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执指字第295号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年十二月十四日
书记员 周佳骥
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第188号
申请执行人沈爱芬。
被执行人浙江德清莫干山竹胶板有限公司，组织机构代码证号14708320-X，住所地德清县武康镇志远北路358号。
法定代表人郎妙金，该公司执行董事。
申请执行人沈爱芬与被执行人浙江德清莫干山竹胶板有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出的德劳人仲案字（2014）第795号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4131元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人浙江德清莫干山竹胶板有限公司名下资产均由银行抵押，目前尚未执行变现。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币4131元，经征得申请执行人同意，本执行案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第188号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供径直执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 倪沈伟
二〇一五年五月七日
代书记员 沈剑锋
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审219号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人张友余，男，1975年12月13日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张友余非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人张友余未经审批非法占用水田面积143平方米建房；申请执行人于2016年6月14日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1075号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人张友余未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人张友余于2016年7月18日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1075号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张友余负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审219号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人张友余，男，1975年12月13日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张友余非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人张友余未经审批非法占用水田面积143平方米建房；申请执行人于2016年6月14日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1075号行政处罚决定书。本院认为，被执行人张友余未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人张友余于2016年7月18日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1075号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人张友余负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月十日书记员  唐静宜
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初397号
原告张某某，男，1968年8月30日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告李某某，女，1965年5月1日出生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人赵薇，涞水县泰安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟爱红
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘朝阳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执629号
申请执行人简阳市养马镇顺发租赁站，经营场所：养马镇荷花村二组。（系个体工商户）
经营者谢继芬，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
实际经营者李大顺，男，1969年5月25日出生，住四川省简阳市。
被执行人四川吉隆工程建设有限公司，住所，成都市武侯区洗面桥街11-43号秀水香居1幢14楼H号。
法定代表人张仁才。
本院在执行简阳市养马镇顺发租赁站与四川吉隆工程建设有限公司合同纠纷一案中，将（2017）川0180执629号、584号、585号、586号、587号案合并执行，以（2017）川0180执629号案扣留了被执行人四川吉隆工程建设有限公司在四川轮胎橡胶（集团）股份�限公司的应收工程款1152142元。因四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司与四川吉隆工程建设有限公司的工程款尚未决算，故不能提取。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有租赁费570091元、案件受理费10642元、公告费600元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年六月二十四日
书记员 李 庭
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执他字第00007号
申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。
代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人李某某，该公司职员。
申请执行人中国农业发展银行澄城县支行。
代表人张某，该行副行长。
委托代理人张某某。
被执行人陕西劲星棉业有限公司。
法定代表人党康明，该公司总经理。
被执行人党康明。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行澄城县支行与被执行人陕西劲星棉业有限公司、党康明借款合同一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2014年12月2日向本院申请变更其公司为本案申请执行人，并提供了其公司与申请执行人中国农业发展银行澄城县支行达成的本案执行标的的债权转让协议，双方债权转让暨债务催收联合公告的相关证明。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与申请执行人中国农业发展银行澄城县支行于2014年9月29日签订了单户资产转让协议，将本院生效的（2013）渭中民二初字第00043号民事判决书涉及的借款合同项下的全部权利和权益一并转让，并于2014年11月20日在陕西日报对该债权转让暨债务催收进行了联合公告，向被执行人履行了告知义务。
本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与申请执行人中国农业发展银行澄城县支行达成的债权转让协议，属双方真实意思的表示，且对债务人已履行了告知义务，该协议合法有效。申请人已经取得了该笔债权的主体资格，其申请要求变更为申请执行人符合法律规定，且不侵犯国家、社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案的申请执行人.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一五年三月九日
书记员 张雅莉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张商初字第152号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人关建梅，北京市敦信律师事务所律师。
被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司，住所地张家口市。
法定代表人张国芳，董事长。
原告金利来（中国）有限公司与被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金利来（中国）有限公司的委托代理人关建梅到庭参加了诉讼。被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经调查发现，被告在其经营管理的位于河北省张家口市桥西区西苑北路凤翔山庄19号楼“聚隆仓购物广场”内公然大肆销售侵犯原告注册商标专用权的皮带，这些皮带使用了与原告注册商标相同或相似的商标，其做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告商品的销售，损害了原告良好的品牌形象，给原告造成了严重损失。被告作为专业的商业经营单位，应当具备相应的辨别能力，建立健全完善的制度，杜绝类似商品的销售。但是被告却没有尽到相应的义务，大肆销售上述侵权商品。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国商标法》，特恳请法院依法判决被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失40000元，并赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理开支6000元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，金利来（远东）有限公司是第553926号图形“”商标、第573505号中文“”商标及第506894号英文“”商标的注册人，上述商标核定使用的商品范围为第18类，包括皮革和人造皮革、皮条、皮带、皮带扣、钱包、皮包等。第553926号注册商标为一类似钟表的图形商标，该商标核准续展注册有效期自2001年5月30日至2011年5月29日，后续展至2021年5月29日。第506894号注册商标为变形字体的“goldlion”英文加一不规则的下划线，该商标核准续展注册有效期自2009年11月20日至2019年12月9日。
2009年12月20日，金利来（远东）有限公司与金利来（中国）有限公司签订《商标使用许可合同》，将上述三个商标许可给金利来（中国）有限公司在中国大陆使用。使用许可的期限自2009年12月1日起至2010年12月31日止，许可方式为独占许可。合同到期后，金利来（远东）有限公司与金利来（中国）有限公司签订了补充合同，将许可合同的许可期限延长至2011年3月31日，到期后，金利来（中国）有限公司与金利来（远东）有限公司续签了《“金利来”商标使用许可合同书》，约定许可使用的期限为2011年4月1日至2015年3月31日。在新许可合同的第七十一条明确约定，由本案原告对侵犯合同中约定的注册商标专用权的行为提起诉讼。
原告为维护其注册商标所有权，委托北京金声玉振知识产权服务有限责任公司对涉嫌侵犯原告知识产权的行为进行调查、取证。北京金声玉振知识产权服务有限责任公司的委托代理人吴雪在北京市信德公证处公证员刘洲洲、俞鼎轩的监督下，于2012年2月29日到位于张家口市桥西区西苑北路凤翔山庄19号楼名称标识为“聚隆仓购物广场”内左侧柜台购买了皮带一条，取得“聚隆仓购物广场商品销售明细单”一张、凭证号为003254的“中国银联持卡人存根”一张、号码为02386264号“河北省增值税普通发票”一张（发票上印章为：张家口市聚隆仓连锁超市有限公司发票专用章）。购买结束后，公证人员对购买物品进行了拍照、封存。该公证处于2012年3月14日作出了（2012）京信德内民证字第891号公证书，证明以上情况与客观事实相符。上述所购物品经该公证处粘封后，连同上述单据交北京金声玉振知识产权服务有限责任公司保存。吴雪购买上述物品向商场共支付了价款、税共计129元。庭审中，经对公证封存物品进行拆封检视，可见内装有皮带一条，皮带头部位印有“”图形标识和“GOLOLION”；靠近皮带头部位有红色纸质包装上印有超市专供，统一零售价136元字样。
以上事实有原告提供的证据、双方的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，金利来（中国）有限公司经金利来（远东）有限公司许可及授权，有权作为原告起诉侵犯第553926号、第506894号注册商标专用权的行为。上述注册商标现仍在有效期内，其专用权依法应受到法律保护。“金利来”品牌作为名牌产品，在市场上享有较高的知名度，并为相关公众所熟知。被告对自己销售的商品是否侵犯注册商标专用权负有注意义务。被告所销售的皮带上使用的商标与原告第553926号图形“”商标基本一致；被告使用的“GOLOLION”与原告第506894号英文“”注册商标名称基本一致，并属于核定使用的商品范围之内。并且原告提供的“商品销售明细单”、“中国银联持卡人存根”及购物发票，均证明被告为收款人、开票人，足以证明被告为涉案侵权产品的销售者，且被告未就其销售商品的合法来源和提供者进行证明。故被告销售行为侵犯了原告的注册商标的商标专用权，原告向被告主张权利符合法律规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等相应的民事责任。关于赔偿数额，由于原告未能就其因侵权所受损失提供充分的证据，证明被告销售侵权商品的数量、侵权时间以及因侵权行为给其造成的损失，或被告因侵权获利的数额，本院综合考虑第553926号图形“”商标、第506894号英文“”商标的知名度，被告实施侵权行为的性质、客流量、所售商品的价格、当地经济水平及原告为制止侵权行为支出的合理费用等多种因素，酌情确定赔偿数额为3000元。《中华人民共和国公证法》第二十五条规定，自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。据此，北京金声玉振知识产权服务有限责任公司可以向其住所地的北京市信德公证处提出公证。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照相关法律规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯金利来（远东）有限公司第553926号图形“”、第506894号英文“”注册商标专用权的行为；
二、被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金利来（中国）有限公司经济损失以及为制止侵权而支出的合理费用3000元；
三、驳回原告金利来（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至河北省高级人民法院，开户行：河北银行高新支行）。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一三年三月二十八日
书记员 王立军
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01823号
上诉人（原审被告）：王永泽，男，汉族，住漯河市舞阳县。
上诉人（原审被告）：杨景辉，住舞阳县。系王永泽之妻。
二上诉人共同委托代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武晓东，男，汉族，住漯河市舞阳县。
委托代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。
上诉人王永泽、杨景辉与被上诉人武晓东民间借贷纠纷一案，武晓东于2015年6月9日向舞阳县人民法院提起诉讼，请求判令王永泽、杨景辉共同偿还借款16万元及利息1万元。舞阳县人民法院于2015年9月28日作出（2015）舞民初字第808号民事判决。王永泽、杨景辉不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人王永泽、杨景辉及其委托代理人汪新飒，被上诉人武晓东及其委托代理人陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王永泽于2013年9月1日向武晓东出具有借条一份，内容是：“借条，今借到武晓东现金壹拾陆万元整，借款人王永泽，2013、9、1”。武晓东称，王永泽与武晓东合伙修建乡村道路，2013年9月份双方中止合作，经协商合作期间所买的东西归王永泽所有，王永泽支付武晓东一部分钱后还剩16万元，算成借款。2013年9月1日，武晓东、王永泽、朱新勇、武占峰四人在场，王永泽给武晓东出具上述借条，双方约定利息是每年2万元。武晓东要求王永泽给付借款本金16万元、利息1万元，利息是从2015年元月份到6月份的利息。王永泽提出不还钱的理由是抵销问题，这不符合债务抵销的条件，王永泽所陈述的抵销的部分是合伙纠纷；王永泽当时借钱时是要搞养殖，而养殖这一块是杨景辉负责，所以杨景辉也要承担责任。14.4万元王永泽说是作为还款给武晓东了，我们口头协议是赚的钱平分，武晓东和朱新勇预算挣了16万元，二人每人可以分得8万元，至于以后的工程，挣多少都算王永泽的，14.4万元是我们在鸡场现场达成的协议，这钱是漯河王新华直接转到武晓东的卡上的，可以说是武晓东和朱新勇的利润，以后的事就归王永泽管了，王永泽自负盈亏，这是王永泽承诺过的，王永泽也在这工程里结算过钱，具体不清楚，大概有100多万元。王永泽对借条形成过程和借条的真实性以及借款利息约定的事实予以认可。王永泽、杨景辉均没有提供证据。
原审法院认为：合法的借款应当偿还。武晓东要求王永泽、杨景辉偿还借款16万元，王永泽给武晓东出具有借条，王永泽对借款形成过程及事实予以认可，双方之间借款事实清楚；杨景辉与王永泽系夫妻关系，该笔债务系二人夫妻关系存续期间产生的债务，杨景辉对此知晓，杨景辉以王永泽借款不是用于猪场而是买工具为由，主张不予偿还，不符合法律规定，不予支持。武晓东要求王永泽、杨景辉偿还借款16万元的诉讼请求，符合法律规定，予以维护。武晓东要求王永泽、杨景辉给付借款2015年1月至6月的利息1万元的诉讼请求，因双方认可约定每年2万元借款利息，武晓东的诉讼请求符合法律规定，予以维护。王永泽主张在双方为双汇集团建的养鸡场工程中未算完账的情况下武晓东领走的14.4万元工程款已经抵销了部分借款，武晓东不予认可，该笔款项与本案所诉借款不属同一法律关系，且双方在此项工程承建过程中未算账完毕，因此，王永泽可以另行起诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王永泽、杨景辉于本判决生效后十日内共同偿还原告武晓东借款本金16万元。二、被告王永泽、杨景辉于本判决生效后十日内共同偿还原告武晓东以16万元为基数的利息1万元（利息自2015年1月1日至6月30日）。案件受理费3700元，由被告王永泽、杨景辉负担。财产保全费1370元，由被告王永泽、杨景辉负担。
王永泽、杨景辉上诉称：武晓东领取14.4万元工程款之工程是王永泽自己承包，而不是其与武晓东、朱新勇合伙承包，王永泽同意武晓东领取该款项是作为归还16万元借款的，因此应当予以抵销相应借款；王永泽已经归还14.4万元，不应再按照16万元的利息支付1万元利息；杨景辉并没有使用16万元的借款，其不应承担还款责任。原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，改判王永泽偿还1.6万元。
武晓东二审辩称：原审判决认定事实清楚，武晓东领取14.4万元工程款之工程是其与王永泽、朱新勇合伙承包，与王永泽的16万元借款没有关系，二者不应抵销。利息是双方约定，王永泽、杨景辉应当支付。王永泽、杨景辉是夫妻关系，借款亦发生在其夫妻关系存续期间，杨景辉应当承担还款责任。请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：2013年9月1日，王永泽向武晓东出具借条一份，载明其向武晓东借款16万元。王永泽认可双方约定该借款的利息为每年2万元。2013年底，王永泽、武晓东和朱新勇合伙承包了养鸡基地建设工程，其中部分工程系从王新华处转包。在工程施工过程中，武晓东经王永泽签字同意从王新华处领取工程款14.4万元。武晓东主张该款系三合伙人共同认可的、其与朱新勇在工程承包中的应分部分利润（每人8万元）。王永泽主张该款系其偿还武晓东16万元借款。养鸡基地建设工程完工后，三人没有对合伙期间的账务进行清算。上述事实由当事人庭审陈述证明。朱新勇二审出庭作证，与武晓东陈述事实基本相同。
本院认为：根据武晓东的诉请、王永泽的庭审陈述和朱新勇的证人证言，足以认定养鸡基地施工工程是王永泽、武晓东和朱新勇合伙承包的，在工程尚未完工并清算的情况下，三人曾经协商过利润分配问题，武晓东经王永泽同意领取的14.4万元工程款是养鸡基地工程款。王永泽上诉称该款系其个人归还武晓东16万元借款的款项，缺乏事实依据，且与武晓东现持有的16万元的借条相冲突，本院对此不予认定。原审判决认定武晓东领取的14.4万元与本案16万元借款纠纷不属同一法律关系正确，王永泽应当对其16万元借款承担还款责任。对于武晓东领取14.4万元工程款是否符合合伙人之间的约定、是否侵害了其他合伙人的权益，王永泽可以另行通过合伙纠纷予以主张。
王永泽认可其与武晓东约定了16万元的借款利息，武晓东据此主张借款半年的利息1万元应当支持。杨景辉与王永泽是夫妻关系，且本案诉争借款发生在二人夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，武晓东诉请杨景辉承担还款责任于法有据。
综上，王永泽、杨景辉的上诉请求不能成立，原审判决事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人王永泽、杨景辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 楚军辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3753号
上诉人（原审原告）：姜允玉，女，汉族，1938年2月20日出生。
委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐文，女，汉族，1968年8月11日出生。
委托诉讼代理人：杜忠泽，新疆浦曌科技发展有限公司法务部员工。
被上诉人（原审被告）：周剑波，男，汉族，1969年4月19日出生。
委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金赛银，女，汉族，1969年2月19日出生。
委托诉讼代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。
上诉人姜允玉因与与被上诉人齐文、周剑波、金赛银民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姜允玉以证据不足为由于2017年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，姜允玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姜允玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14520元（姜允玉已交61360元），姜允玉将上诉请求标的减少为1080000元，本院减半收取7260元由上诉人姜允玉负担，余款54100元由本院退还姜允玉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭 蕊
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第285号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2012年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）231号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月29日12时，被告人郑某在本市荔湾区花地大道北芳村地铁站b1出口，以人民币100元的价格将藏在红梅香烟过滤嘴内的1小包毒品贩卖给罗某。交易完毕后，被告人郑某被公安民警当场人赃并获，民警从被告人郑某身上缴获毒资人民币100元和作案工具手机1台，从罗某身上缴获某小包毒品（经鉴定，净重0.01克，检出海洛因成分）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人郑某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案具体情节，建议对被告人郑某在有期徒刑一年以下判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人郑某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有证人罗某、朱某的证言及辨认笔录，物证缴获的毒品、毒资、作案工具（原物照片），案发现场照片，扣押物品清单，毒品交接清单，广州市公安局荔湾区分局现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2012）3462号化验检验报告，中国移动通信手机通话清单，广州市公安局荔湾区分局东沙派出所出具的《抓获经过》、《破案经过》、人口信息，被告人郑某的供述及辨认笔录等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年11月29日起至2013年5月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.01克、作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一三年三月二十八日
书记员 陈金超
陈仁兰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1101号
原告刘某，农民。
委托代理人吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告黄某，农民。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员江柏林适用简易程序，于2016年6月2日在本院潘家埠法庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可并生育了两个儿子，之后被告不信任原告并将经常殴打原告，给原告精神和肉体上造成了极大的伤害，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判令离婚，婚生次子由原告抚养、婚生长子由被告抚养，各自承担抚养费，共同财产依法分割。
被告黄某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，自己并没有打过原告，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告黄某于2005年农历12月经人介绍相识，××××年××月××日在祁阳县民政局自愿登记结婚。2006年11月23日，原、被告生长子黄鑫，2008年7月5日生次子黄俊。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2015年11月，原、被告因生活琐事争吵分居生活至今。2016年5月，原告刘某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及婚姻登记信息、户籍资料、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后为家庭琐事虽有争吵，亦属于夫妻生活的正常现象，只要双方加强沟通、交流，完全有和好的可能。原告诉请离婚，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 江柏林
二〇一六年六月十三日
书记员 罗丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第35398号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴。
委托代理人崔可。
被告北京华宁自动化设备有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道35号118房。
法定代表人杨秀华。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告北京华宁自动化设备有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京美好景象图片有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王晓霏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3807号
原告翁仁义。
委托代理人王黎鸣。
被告林俊仁。
原告翁仁义与被告林俊仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁仁义的委托代理人王黎鸣到庭参加诉讼，被告林俊仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告翁仁义诉称：案外人上某某代电子元件厂（以下简称上某某代厂）与河南堂福电子有限公司（以下简称河南堂福公司）存在债务纠纷。2014年1月，上某某代厂在河南省新蔡县人民法院对其提起诉讼，诉讼期间，原、被告与案外人进行协商，分别达成债务转移协议及债权转让协议，河南堂福公司所欠货款人民币（币种下同）1，309，929.04元由被告个人承担。2014年2月17日，被告向原告出具欠单一份，言明此笔欠款于2014年4月底归还，若到期不予归还，则承担违约金10万元。但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款130万元及支付违约金10万元。
被告林俊仁未作答辩。
经审理查明：案外人上某某代厂与河南堂福公司之间有业务往来，2014年2月17日，河南堂福公司将其所欠债务转移给林俊仁，并签署了债务转移协议。同日，上某某代厂将其对河南堂福公司的债权转让给翁仁义，并签署了债权转让协议。之后，林俊仁向翁仁义出具了欠条，言明：今林俊仁向翁仁义借款壹佰叁拾万，同意于2014年4月底前归还，如到期不能归还，愿承担壹拾万元违约金。林俊仁在借款人处签字。期限届满后，林俊仁未按约还款。2014年5月8日，林俊仁向翁仁义出具还款保证书，再次确认欠款130万元，承诺在2014年6月10日前归还，若到期仍不归还，翁仁义可向法院提起诉讼，并言明并处原约定的违约金。林俊仁未按约还款，翁仁义遂诉至本院，诉如所请。
上述事实，由原告提供的付款计划、对账单及相关说明、债务转移协议、债权转让协议、（2014）新民二初字第25号民事裁定书、欠条、还款保证书及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案外人上某某代厂将债权转让给原告翁仁义，河南堂福公司将其债务转移给被告林俊仁，被告向原告出具了欠条及还款保证书，是原、被告之间的真实意思表示，形成新的债权债务关系，故被告应按约定向原告履行相关的还款义务。原告起诉要求被告归还该款及支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林俊仁应于本判决生效之日起十日内支付原告翁仁义人民币130万元；
二、被告林俊仁应于本判决生效之日起十日内支付原告翁仁义违约金人民币10万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17，400元（原告已预缴），因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币8，700元，由被告林俊仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告翁仁义在十五日内、被告林俊仁在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晓燕
二〇一四年九月三日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初2059号
原告：张翰林，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告：薛轶，男，1980年2月26日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告张翰林与被告薛轶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翰林到庭参加诉讼，被告薛轶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翰林向本院提出诉讼请求：判令被告薛轶偿还四笔借款共计本金人民币240000元，均按月利率20‰自借款期限届满之次日起至款还清之日止支付利息。事实与理由：被告薛轶以承包工程为由，先后四次立据向原告张翰林共借款240000元，均约定了借款期限。借款期限届满后，原告张翰林多次催讨，被告薛轶拒不还款。
被告薛轶未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据展示。对原告张翰林提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛轶先后四次立据向原告张翰林借款共计240000元。借款具体情况如下：2015年3月1日借款62000元，约定借条期限为2015年3月1日至2016年3月1日；2015年3月18日借款62000元，还款日期为2016年3月18日；2015年5月10日借款54000元，还款时间为2015年9月10日；2015年7月27日借款62000元，还款日期为2016年7月28日。上述借款到期后，被告薛轶未予偿还，且外出下落不明。原告张翰林遂提起诉讼，请求解决。
本院认为，原、被告间进行的资金融通系民间借贷行为，被告薛轶为原告张翰林出具的借条具有民间借款合同的性质，均未违反法律法规的效力性强制性规定，该民间借款合同成立且有效。被告薛轶将借条交付给原告张翰林持有，即证实原告张翰林已向被告薛轶提供了借款，故其应按约定的期限偿还借款。被告薛轶至今未偿还借款的行为构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告张翰林要求被告薛轶偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院应予支持。双方当事人在借条中未约定利息，但约定了借款期限或还款日期。逾期后，被告薛轶未偿还借款的违约行为客观上造成了原告张翰林的利息损失。但原告张翰林要求被告薛轶按月利率20‰支付其逾期还款期间利息的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。被告薛轶应按年利率6%承担逾期还款期间的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛轶于本判决生效后30日内偿还原告张翰林借款本金人民币240000元，并按年利率6%承担自逾期之日起至还款之日止的利息（其中本金62000元自2016年3月2日起算、62000元自2016年3月19日起算、54000元自2015年9月11日起算、62000元自2016年7月29日起算）；
二、驳回原告张翰林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告薛轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 罗杨军
审判员 谭文芳
审判员 贾泽升
二〇一七年二月十七日
书记员 李 辉