wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00329号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘钦蕊，男，1990年5月20日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，住亳州市谯城区。2014年2月10日因涉嫌犯非法经营罪被亳州市公安局刑事拘留，同年3月19日经亳州市人民检察院批准逮捕，同年3月20日被亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
上诉人（原审被告人）杨堂军，男，1984年9月11日出生于安徽省合肥市庐阳区，汉族，系亳州市松山堂中药科技有限公司工作人员，户籍地安徽省合肥市庐阳区，居住地安徽省亳州市谯城区。2013年10月24日因涉嫌犯非法经营罪被亳州市公安局刑事拘留，同年11月29日经亳州市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年12月7日被取保候审。2014年7月1日被谯城区法院决定取保候审。现在居住地。
上诉人（原审被告人）王海彬，男，1977年9月5日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，系亳州市九方制药厂工作人员，住安徽省亳州市谯城区。2013年10月28日因涉嫌犯非法经营罪被亳州市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2014年7月1日被谯城区法院决定取保候审。现在居住地。
辩护人阮东，安徽智立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马玉琦，男，1967年8月19日出生于安徽省蚌埠市禹会区，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，系亳州市松山堂中药科技有限公司工作人员，住亳州市。2013年10月26日因涉嫌犯非法经营罪被亳州市公安局取保候审。2014年7月1日被谯城区人民法院决定取保候审。现在居住地。
辩护人程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人刘钦蕊、杨堂军、王海彬、马玉琦犯非法经营罪一案，于2014年9月10日作出（2014）谯刑初字第00551号刑事判决，认定被告人刘钦蕊犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元；认定被告人杨堂军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元；认定被告人王海彬犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；认定被告人马玉琦犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；违法所得予以追缴。宣判后，被告人刘钦蕊、杨堂军、王海彬、马玉琦均不服，刘钦蕊以原判量刑过重原审；杨堂军以原判认定部分事实错误；王海彬以其行为系职务行为、原判认定其非法经营数额错误；马玉琦以其非法经营数额达不到追究标准、非法经营收入为公司开支等为由分别提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00551号刑事判决。
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 锁 晖
代理审判员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邵伟奇
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终651号
上诉人（原审原告）：刘运荣，女，1961年2月12日出生，汉族，尚客优宾馆保洁员，户籍所在地济南市，现住济南市。
上诉人（原审原告）：徐坤，男，1986年10月25日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李建奎，山东鲁商律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市槐荫区玉清湖街道田家庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：赵志昌，主任。
委托诉讼代理人：丁兴华，山东济西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁雪龙，山东济西律师事务所律师。
上诉人刘运荣、徐坤因与被上诉人济南市槐荫区玉清湖街道田家庄村民委员会（以下简称田庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2699号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘运荣、徐坤上诉请求：撤销原裁定，指令济南市槐荫构法院审理本案。
田庄村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘运荣、徐坤的上诉请求，维持原裁定。
刘运荣、徐坤向一审法院起诉请求：1.田庄村委会继续对刘运荣、徐坤进行安置；2.田庄村委会支付2009年至2017年5月期间的过渡安置费24240元；3.诉讼费用由田庄村委会承担。
一审法院认为，刘运荣、徐坤系田庄村村民，其房屋被拆除，田庄村委会先后作出数个安置方案，刘运荣、徐坤要求按照第一个方案进行安置并要求支付安置费，田庄村委会不同意，要求按照其公示的方案继续安置。经审查，刘运荣、徐坤及田庄村委会均没有提供证据证实对于拆迁工作取得相应的批准手续，刘运荣、徐坤与田庄村委会之间所发生的纠纷，不属于平等民事主体之间发生的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘运荣、徐坤的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复〔1996〕12号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，因黄河标准化堤防工程建设，田庄村要进行拆迁安置，田庄村委会针对房屋安置及补偿问题先后于2004年8月9日、10日作出《田庄村党支部关于黄河标准化堤防工程建设住宅房屋、责任田拆迁安置的规定》《补充规定》、2009年作出《安置分配方案》，但刘运荣、徐坤与田庄村委会之间针对上述规定或方案均未达成协议，现刘运荣、徐坤要求田庄村委会按照2004年8月9日、10日作出的《田庄村党支部关于黄河标准化堤防工程建设住宅房屋、责任田拆迁安置的规定》《补充规定》进行安置，参照上述批复，人民法院不能作为民事案件受理。一审未予处理正确。
综上所述，刘运荣、徐坤之上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一八年三月七日
书记员 王 娜
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初372号
原告:胡永连，女，生于1926年8月28日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周贵容（系原告胡永连儿媳），女，生于1973年4月17日，汉族，住四川省高县。
被告：严巨兵，男，生于1982年8月20日，汉族，住四川省高县。
被告：杨生平，男，生于1965年1月12日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：杨伟（系被告杨生平胞弟），男，生于1976年9月16日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。
原告胡永连与被告严巨兵、杨生平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永连及其委托诉讼代理人周贵容、被告严巨兵、被告杨生平委托诉讼代理人杨伟、王庸鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永连向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告医疗费9694.50元、护理费36500元、住院伙食补助费1150元、营养费14400元、交通费300元、鉴定费1900元、后续医疗费45000元、伤残赔偿金51235元、精神损害抚慰金3000元，共计161279.50元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日9时，被告驾驶营运004号人力三轮车沿高县文江镇胜利村往高县文江镇高洲饭店方向，行至文白路1公里+100米处将行走在公路上的原告撞到挤压致伤的交通事故。2015年12月17日，高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告严巨兵承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告拒绝承担医疗等费用，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告严巨兵辩称，一、对本次交通事实无异议，对责任划分有异议。答辩人按规定靠右行驶，原告横穿马路撞到答辩人三轮车后棚，双方应是同等责任。二、由于当天办酒席的人占道，因承担部分责任。三、对原告自行委托进行的鉴定不认可。四、答辩人为原告垫付了2500元医疗费，医保报销了3880元，应予扣减；原告住院期间一直是答辩人及妻子照顾，因此不应支持护理费；住院伙食补助费只认可15元/天；营养费无相关医嘱，不予认可；交通费认可50元；超过诉讼标的的诉讼费由原告自行承担。
被告杨生平辩称，一、答辩人在该起交通事故中不是侵权人，并且无过错，不应承担赔偿责任。二、原告主张的部分赔偿项目请求过高，护理费应按50元/天计算365天，住院伙食补助费按15元/天计算23天，营养费、交通费无相关证据，不应支持，伤残赔偿金应按伤残等级系数进行计算；原告自身患有多种疾病，且未提交用药清单，医疗费存在不合理性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告严巨兵对原告提交的交通事故认定书有异议，但未提交相反证据证明其质证主张，故本院对其质证主张不予采纳，对交通事故认定书予以采信；被告严巨兵对原告提交的司法鉴定意见书有异议，经本院向其释明后，被告严巨兵明确表示不申请重新鉴定，亦未提交相应证据证明其质证主张，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对该鉴定意见书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，被告严巨兵家事营运004号人力三轮车沿高县文白路从高县文江镇胜利村往高县文江镇高洲饭店方向行驶，当日9时10分，当车行驶至文白路1公里+100米处，与行人胡永连发生挂擦，造成胡永连受伤的交通事故。原告受伤后即被送往高县人民医院救治，主要诊断为右肱骨近端粉碎性骨折伴肩关节脱位，原告住院治疗23天，产生医疗费9694.54元，其中被告严巨兵为其垫付2500元，新型农村合作医疗住院补偿3880.80元。原告住院期间，被告严巨兵与原告儿子轮流照顾原告，其中被告严巨兵护理时间约12天。2015年12月17日，高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定严巨兵承担此事故全部责任，胡永连不承担责任。2016年2月16日，原告经宜宾高州司法鉴定所鉴定，被评定为九级伤残，后续医疗费45000元，护理期评定为365日，营养期评定为180日。
另查明，被告杨生平系本案肇事车营运004号人力三轮车持有人，事故发生前杨生平将该车出租给被告严巨兵使用。
本院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，而本案系非机动车与行人之间发生的交通事故，并未涉及机动车，因此本案案由变更为生命权、健康权、身体权纠纷较为适宜。公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。本案双方当事人对交通事故事实均无异议，本院予以确认；被告严巨兵虽然对交通事故责任划分有异议，但未在法定期限内申请复核，也未提交证据证明其抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本院对本案道路交通事故认定书认定的责任划分予以采信，被告严巨兵因过错造成原告受伤，其在本次事故中承担全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告杨生平虽系该肇事车持有人，但发生事故时该车已出租给被告严巨兵使用，并处于被告严巨兵实际控制下，被告杨生平在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。关于本案的赔偿项目和计算标准：原告主张的医疗费9694.50元，应扣减被告严巨兵为其垫付的2500元以及新型农村合作医疗住院补偿的3880.80元；原告主张护理费100元/天，但未提交护理人员收入证明，本院酌情按50元/天计算，护理期限采纳高州司法鉴定所鉴定意见365天，但应扣减由被告严巨兵护理的12天；原告主张的住院伙食补助费、营养费，各按15元/天计算；原告未提交交通费相关证据，本院结合本案实际酌情支持100元；原告主张的鉴定费、后续医疗费、精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的伤残赔偿金，应结合其伤残等级按10247元/年计算5年。综上，本案原告的各项损失确定为：医疗费3313.70元、护理费17650元、住院伙食补助费345元、营养费2700元、交通费100元、鉴定费1900元、后续医疗费45000元、伤残赔偿金10247元、精神抚慰金3000元，共计84255.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、由被告严巨兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡永连医疗费、护理费等各项损失共计84255.70元；
二、驳回原告胡永连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1763元，由原告胡永连负担810元，由被告严巨兵负担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一七年五月十日
书记员 叶雨潇
黑龙�省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第14-1号
申请执行人任萍，身份证号230503195810120429，女，1958年10月12日出生，汉族，系双鸭山矿务局正兴公司退休职工，住双鸭山市尖山区锦绣家园2号楼3单元203室。
被执行人王德仁，身份证，230502194104170719，男，1941年4月17日出生，汉族，系双鸭山矿务局材料总厂退休职工，住双鸭山市尖山区锦绣家园2号楼3单元203室。
本院在执行任萍申请执行王德仁婚姻家庭纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）尖民初字第488号民事调解书确定的内容，已全部执�完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一四年一月十六日
书记员 朱鸿图
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3933号
申请执行人：ＸＸ，女，1972年9月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张磊，男，1980年8月19日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：滕艳秋，女，1982年7月30日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第05177号民事判决书，向被执行人张磊、腾艳秋发出执行通知，责令被执行人张磊、腾艳秋向申请人ＸＸ支付欠款214万元、利息208295元、迟延履行期间的债务利息7864元（暂计算至2017年9月18日）、诉讼费及公告费24720元，并承担案件执行费25631元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人张磊、腾艳秋银行存款2406510元；或查封、扣押被执行人张磊、腾艳秋2406510元财产；或提取、扣留被执行人张磊、腾艳秋的财产收入2406510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年九月十八日
书记员 周仁建
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1085号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地芜湖市镜湖区长江路19号，组织机构代码77905645-3。
负责人：陈玉玲，行长。
委托诉讼代理人：刘炜，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
被执行人：李家峰，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：王萍，女，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行与李家峰、王萍借款合同一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初464号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的230237.93元及执行费用。在执行中，分别于2018年6月6日、2018年6月28日查询被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，并实地调查被执行人住所地的经营情况及财产线索。2018年7月6日扣划了被执行人银行存款人民币30，510元，被执行人已支付申请执行人20，000元，2018年9月25日双方当事人达成了执行和解协议，协议约定，被执行人从2018年10月15日前偿还中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行逾期的人民币6万元，剩余款项按借款合同分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0202执1085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 李同陆
执行员 丁永新
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执1085号申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地芜湖市镜湖区长江路19号，组织机构代码77905645-3。负责人：陈玉玲，行长。委托诉讼代理人：刘炜，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。被执行人：李家峰，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：王萍，女，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行与李家峰、王萍借款合同一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初464号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的230237.93元及执行费用。在执行中，分别于2018年6月6日、2018年6月28日查询被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，并实地调查被执行人住所地的经营情况及财产线索。2018年7月6日扣划了被执行人银行存款人民币30，510元，被执行人已支付申请执行人20，000元，2018年9月25日双方当事人达成了执行和解协议，协议约定，被执行人从2018年10月15日前偿还中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行逾期的人民币6万元，剩余款项按借款合同分期履行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2018）皖0202执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚ＸＸ执行员  李同陆执行员  丁永新二〇一八年九月二十六日书记员  李 浩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3371号
原告杨刚，男，汉族，1974年2月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人李小安，经理。
委托代理人张海松。
原告杨刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，杨刚系双流县创辉建筑机具租赁站的经营者，该租赁站在被告处投保了保险。本院认为，因双流县创辉建筑机具租赁站系个体工商户，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息”。故本案应当以双流县创辉建筑机具租赁站为原告，杨刚不是符合条件的当事人，本院依法予以驳回。
据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨刚的起诉。
案件受理费5350元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一五年六月十六日
书记员 周 雯
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第3371号原告杨刚。委托代理人衡山。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。负责人李小安，经理。委托代理人张海松。原告杨刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，杨刚系双流县创辉建筑机具租赁站的经营者，该租赁站在被告处投保了保险。本院认为，因双流县创辉建筑机具租赁站系个体工商户，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息”。故本案应当以双流县创辉建筑机具租赁站为原告，杨刚不是符合条件的当事人，本院依法予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨刚的起诉。案件受理费5350元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赖武梨二〇一五年六月十六日书记员  周 雯
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第3371号原告杨刚，男，汉族，1974年2月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区。负责人李小安，经理。委托代理人张海松，男，汉族，1984年6月20日出生，住四川省资中县。公司员工。原告杨刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，杨刚系双流县创辉建筑机具租赁站的经营者，该租赁站在被告处投保了保险。本院认为，因双流县创辉建筑机具租赁站系个体工商户，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息”。故本案应当以双流县创辉建筑机具租赁站为原告，杨刚不是符合条件的当事人，本院依法予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨刚的起诉。案件受理费5350元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赖武梨二〇一五年六月十六日书记员  周 雯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民张初字第00546号
原告惠方妹，女，1980年9月15日出生，汉族。
委托代理人李丹，陕西权诚律师事务所律师。
被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。
法定代表人梁健康，主任。
被告西安市未央区谭家街道赵村第三村民小组。
负责人宗建宇，组长。
本院在审理原告惠方妹与被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会及西安市未央区谭家街道赵村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2012年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告惠方妹撤回起诉。
案件受理费294元（原告已交），由原告承担147元，退费147元。
代理审判员 白锋
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 丁磊
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川13执复22号
申请复议人（利害关系人）：青海居高房地产开发有限公司，住所地青海省大通回族土族自治县桥头镇建国西路88号。
法定代表人：余建波，负责人。
申请执行人：方文举，男，汉族，1963年12月17日出生，住南充市顺庆区。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。
法定代表人：蒲勇君，总经理。
申请复议人青海居高房地产开发有限公司（下称青海居高房产公司）不服四川省南充市顺庆区人民法院（下称执行法院）（2018）川1302执异10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
执行法院经审查，认定事实如下：1、已生效的（2013）顺庆民初字第2188号民事判决书载明“一、被告四川川北数码港建设股份有限责任公司在判决生效之日起十五日内偿还原告方文举欠款本金1019170.00元及其利息，利息从2012年2月9日起开始计算至还款之日止，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。因被告川北数码港公司并未依判决书履行还款义务，方文举向本院申请对川北数码港公司强制执行；2、我院受理方文举的执行申请后，于2017年7月4日制作了（2015）顺庆执字第1733号《履行到期债务通知书》“通知如下：收到本通知十五日内直接向本院履行你单位对被执行人四川川北数码港建设股份有限公司所负的工程款180万元，并不得向被执行人清偿”，并委托青海省大通县人民法院予以了送达（因异议人拒绝签字，青海省大通县人民法院于2017年7月12日依法予以了留置送达），异议人在收到《履行到期债务通知书》后未在指定的15日内提出异议；我院随后继续委托青海省大通县人民法院向异议人青海居高公司送达了（2015）顺庆执字第1733号之四执行裁定书“冻结第三人青海居高房地产开发有限公司的银行存款180万元，冻结期限为十二个月”、之五号执行裁定书“查封青海居高房地产开发有限公司开发的位于青海省××桥头镇××楼××单元××、××、××、××、××楼××单元××、××、××楼××单元××、××、××号房屋，查封期限为三年”；3、2017年12月25日，（2015）顺庆执字第1733号协助执行通知书回执上载明“已冻结异议人账户5450.04元”。
执行法院认为，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”之规定制作了（2015）顺庆执字第1733号《履行到期债务通知书》并委托其青海省大通县人民法院向异议人送达了该《履行到期债务通知书》，异议人称《履行到期债务通知书》送达程序瑕疵事由不实，异议人青海居高房产公司所称的该项异议理由不能成立，予以驳回；异议人青海居高房产公司自知晓履行债务通知书后未在通知书指定的十五日内向我院提出异议并提交相关证据，视为其对该履行债务通知书上载明的“川北数码港公司对青海居高房产公司享有到期债权180万元”无异议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人”、第六十八条“在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行”之规定，该院有权直接对第三人（本案异议人）采取强制执行措施，该院所作出的（2015）顺庆执字第1733号之四执行裁定书“冻结第三人青海居高房地产开发有限公司的银行存款180万元，冻结期限为十二个月”并无不当；已查明该项执行裁定内容实际仅冻结了5450.04元，该院在余下的1794549.96元限度内对第三人（异议人）青海居高房产公司所开发的房屋进行查封，并无不妥，裁定驳回了青海居高房产公司的异议请求。
居高房产公司申请复议称一、执行法院未向申请复议人送达履行到期债务通知书；二、被执行人四川川北数码港建设股份有限公司在申请复议人处并无到期债权。请求一、撤销执行法院（2018）川1302执异10号执行裁定书；二、裁定中止执行（2015）顺庆执字第1733之四、之五号执行裁定书；三、解除帐号的冻结；四、解除对居高房产公司开发的位于青海省××桥头镇××楼××单元××、××、××、××、××楼××单元××、××、××楼××单元××、××、××号房屋的查封。
本院查明的事实与执行法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为申请复议人居高房产公司是否收到执行法院向其送达的“履行到期债务通知书”。执行法院于2017年7月4日作出（2015）顺庆执字第1733号履行到期债务通知书后，委托青海省大通县人民法院代为送达。该院于2017年7月12日在居高房产公司的办工场所进行了送达，并在送达回证备注栏载明，因居高房产公司的工作人员拒绝签字，予以了留置送达，且有青海省大通县人民法院工作人员送达时的手机截图照片证实。该事实证明青海省大通县人民法院工作人员送达方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于人民法院送达的相关规定，程序合法，应当视为居高房产公司已收到执行法院作出的《履行到期债务通知书》。居高房产公司在该通知书规定的期限内，未向执行法院提出任何异议，执行法院依照法律规定对其强制执行时，却以未收到《履行到期债务通知书》为由进行抗辩，其理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项“异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”之规定，裁定如下：
驳回申请复议人青海居高房地产开发有限公司的复议申请，维持四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302执异10号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年五月二十四日
书记员 青 卓
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川13执复22号申请复议人（利害关系人）：青海居高房地产开发有限公司，住所地青海省大通回族土族自治县桥头镇建国西路88号。法定代表人：余建波，负责人。申请执行人：方文举，男，汉族，1963年12月17日出生，住南充市顺庆区。被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。法定代表人：蒲勇君，总经理。申请复议人青海居高房地产开发有限公司（下称青海居高房产公司）不服四川省南充市顺庆区人民法院（下称执行法院）（2018）川1302执异10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。执行法院经审查，认定事实如下：1、已生效的（2013）顺庆民初字第2188号民事判决书载明“一、被告四川川北数码港建设股份有限责任公司在判决生效之日起十五日内偿还原告方文举欠款本金1019170.00元及其利息，利息从2012年2月9日起开始计算至还款之日止，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。因被告川北数码港公司并未依判决书履行还款义务，方文举向本院申请对川北数码港公司强制执行；2、我院受理方文举的执行申请后，于2017年7月4日制作了（2015）顺庆执字第1733号《履行到期债务通知书》“通知如下：收到本通知十五日内直接向本院履行你单位对被执行人四川川北数码港建设股份有限公司所负的工程款180万元，并不得向被执行人清偿”，并委托青海省大通县人民法院予以了送达（因异议人拒绝签字，青海省大通县人民法院于2017年7月12日依法予以了留置送达），异议人在收到《履行到期债务通知书》后未在指定的15日内提出异议；我院随后继续委托青海省大通县人民法院向异议人青海居高公司送达了（2015）顺庆执字第1733号之四执行裁定书“冻结第三人青海居高房地产开发有限公司的银行存款180万元，冻结期限为十二个月”、之五号执行裁定书“查封青海居高房地产开发有限公司开发的位于青海省××桥头镇××楼××单元××、××、××、××、××楼××单元××、××、××楼××单元××、××、××号房屋，查封期限为三年”；3、2017年12月25日，（2015）顺庆执字第1733号协助执行通知书回执上载明“已冻结异议人账户5450.04元”。执行法院认为，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”之规定制作了（2015）顺庆执字第1733号《履行到期债务通知书》并委托其青海省大通县人民法院向异议人送达了该《履行到期债务通知书》，异议人称《履行到期债务通知书》送达程序瑕疵事由不实，异议人青海居高房产公司所称的该项异议理由不能成立，予以驳回；异议人青海居高房产公司自知晓履行债务通知书后未在通知书指定的十五日内向我院提出异议并提交相关证据，视为其对该履行债务通知书上载明的“川北数码港公司对青海居高房产公司享有到期债权180万元”无异议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人”、第六十八条“在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行”之规定，该院有权直接对第三人（本案异议人）采取强制执行措施，该院所作出的（2015）顺庆执字第1733号之四执行裁定书“冻结第三人青海居高房地产开发有限公司的银行存款180万元，冻结期限为十二个月”并无不当；已查明该项执行裁定内容实际仅冻结了5450.04元，该院在余下的1794549.96元限度内对第三人（异议人）青海居高房产公司所开发的房屋进行查封，并无不妥，裁定驳回了青海居高房产公司的异议请求。居高房产公司申请复议称一、执行法院未向申请复议人送达履行到期债务通知书；二、被执行人四川川北数码港建设股份有限公司在申请复议人处并无到期债权。请求一、撤销执行法院（2018）川1302执异10号执行裁定书；二、裁定中止执行（2015）顺庆执字第1733之四、之五号执行裁定书；三、解除帐号的冻结；四、解除对居高房产公司开发的位于青海省××桥头镇××楼××单元××、××、××、××、××楼××单元××、××、××楼××单元××、××、××号房屋的查封。本院查明的事实与执行法院查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为申请复议人居高房产公司是否收到执行法院向其送达的“履行到期债务通知书”。执行法院于2017年7月4日作出（2015）顺庆执字第1733号履行到期债务通知书后，委托青海省大通县人民法院代为送达。该院于2017年7月12日在居高房产公司的办工场所进行了送达，并在送达回证备注栏载明，因居高房产公司的工作人员拒绝签字，予以了留置送达，且有青海省大通县人民法院工作人员送达时的手机截图照片证实。该事实证明青海省大通县人民法院工作人员送达方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于人民法院送达的相关规定，程序合法，应当视为居高房产公司已收到执行法院作出的《履行到期债务通知书》。居高房产公司在该通知书规定的期限内，未向执行法院提出任何异议，执行法院依照法律规定对其强制执行时，却以未收到《履行到期债务通知书》为由进行抗辩，其理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项“异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”之规定，裁定如下：驳回申请复议人青海居高房地产开发有限公司的复议申请，维持四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302执异10号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  任勇旗审判员  邹宏辉审判员  鲜代秋二〇一八年五月二十四日书记员  青 卓
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1776号
罪犯刘景菊，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）连刑初字第009号刑事判决，以被告人刘景菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2011年4月13日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘景菊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯刘景菊在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘景菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘景菊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1267号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨猛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨猛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨猛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，112.64元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，112.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初21号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省德宏州梁河县，住云南省德宏州梁河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被芒市公安局刑事拘留，同年10月15日经芒市人民检察院批准，同日由芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）21号起诉书，指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月17日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员付佳、代理检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年8月27日凌晨2时许，被告人钱某某在天使慢摇吧门口与王某等人发生争执，后双方在场的朋友也参与进来并互相推搡，双方人员对峙至凌晨2时22分，被告人钱某某用白色衣服包裹砖头故意向人群砸去，先将被害人龙某砸伤，又将欧某砸倒在地。经鉴定，被害人龙某此次损伤系轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：书证，勘验、辨认等笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，视听资料。公诉机关认为被告人钱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人钱某某在庭审过程中辩解称，其当晚未伤害过任何人，仅双方发生了争执，其未构成故意伤害罪。未提供证据。
经审理查明，2015年8月27日凌晨2时许，被告人钱某某在天使慢摇吧门口与王某等人发生争执，后双方在场的朋友也参与进来并互相推搡，双方人员对峙至凌晨2时22分，被告人钱某某用白色衣服包裹砖头故意向人群砸去，先将被害人龙某砸伤，又将欧某砸倒在地。经鉴定，被害人龙某此次损伤系轻伤一级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书，证明案件来源及立案情况。
2、户口证明，证明被告人钱某某的身份信息情况。
3、抓获经过，证明被告人钱某某被抓获的情况。
4、情况说明，证明被害人龙某某的伤情尚未稳定，芒市公安局司法鉴定中心不宜作出鉴定结论；侦查机关无法查找到作案工具，未提取作案工具及未扣押现场查获的的刀具；无法拍摄被害人伤口照片的说明。
5、现场勘验笔录、现场勘验照片、现场平面示意图，证明侦查机关对现场的勘验情况。
6、现场辨认笔录及现场指认照片，证明被告人钱某某对案发现场的辨认情况。
7、辨认笔录，附男性免冠照片及被辨认人身份情况说明，证明证人欧某、何某、范某、ＸＸ某均辨认出当日实施伤害他人的人为被告人钱某某；证人李其某从案发地点视频截图照片中辨认出被告人钱某某；证人杜师某辨认出被告人钱某某就是用砖头砸伤龙某某的人；被害人龙某某辨认出被告人钱某某用砖头砸伤被害人。
8、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资质证书复印件、被告人龙某某伤情照片证明侦查机关聘请相关机构对被告人龙某某的伤情进行鉴定，为轻伤一级，并将鉴定结果告知被告人钱某某及被害人龙某某，均未提出异议。
9、被告人如所体检表，证明被告人钱某某入所前的健康状况。
10、证人欧某、何某、范某、ＸＸ某、杜师某、李其某的证言，证明案件事实。
11、被害人龙某某的陈述，证明案件事实。
12、被告人钱某某的供述与辩解，证明案件事实。
13、视听资料，证明被告人钱某某的犯罪事实及侦查机关对被告人讯问的合法性。
上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以故意伤害罪对被告人钱某某判处有期徒刑一年零六个月以上二年零六个月以下。被告人钱某某认为其无罪。
本院认为，被告人钱某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，造成被害人龙某某轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人钱某某故意伤害他人身体，致龙某某轻伤一级，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。庭审后被告人钱某某认可了其伤害他人身体的行为，并表示愿意对被害人进行赔偿，经协商，双方达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人的谅解。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十一日至二0一六年四月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡广学
审 判 员 赵勒英
人民陪审员 王 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04151号
原告：周国兴，男，汉族，1965年9月30日出生，住杭州市余杭区。
被告：八丰控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星桥北路57号。
法定代表人：郑芝伟，董事长。
委托代理人：朱立军，公司员工。
本院在审理原告周国兴诉被告八丰控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周国兴于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，以双方已和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告周国兴的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周国兴撤回起诉。
本案减半收取受理费5元，由原告周国兴负担。
审判员 蔡国伟
二〇一六年五月三十日
书记员 李 骞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9799号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱传俊，男，1987年10月8日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱传俊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,033.75元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,033.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第264号
原告：刁顺达，男，1950年11月21日生，汉族，住遵化市。
委托代理人：徐海中，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告：杨春华，男，1961年6月25日生，汉族，住山西省太原市。
被告：唐万勋，男，1939年9月18日生，汉族，住太原市。
原告刁顺达与被告杨春华、唐万勋买卖合同纠纷一案，本院2013年1月6日受理后，依法由审判员王立华、魏玉箫、人民陪审员徐海新组成合议庭，适用普通程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理，原告刁顺达及委托代理人徐海中到庭参加诉讼，被告杨春华、唐万勋经本院按原告提供地址邮寄送达未能送达，于2013年3月12日对被告杨春华、唐万勋公告送达，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2002年至2003年期间，原告曾向位于迁西县三屯营镇赵庄子村的迁西县恒益贸易公司供应柴禾（公司股东为吴小靖和杨春华）。2003年3月27日，迁西县恒益贸易有限公司为原告出具收据，证明收到原告价值22176元的柴禾，经手人是郭中海。2003年11月28日，吴小靖将股权转让给唐万勋，公司的债权债务由杨春华、唐万勋共同承担。二被告拖欠原告柴禾款至今未给付，要求二被告连带给付原告柴禾款22176元。
举证期限内原告提交如下证据：证1、迁西县恒益贸易有限公司收据一张，用以证明迁西县恒益贸易有限公司欠其柴禾款22176元。郭忠海于2012年7月4日出具的情况说明一份，用以证明为原告开具收据属实及当时未付柴禾款的事实。证2、迁西县工商行政管理局于2012年7月4日出具的证明一份，用以证明迁西县恒益贸易有限公司于2003年4月7日变更名称为迁西县恒益钢铁有限公司。吴小靖、唐万勋、杨春华于2003年11月28日签订的股权转让协议一份，用以证明迁西县恒益钢铁有限公司股东变更为唐万勋、杨春华，所有债权债务由二被告共同承担。迁西县工商行政管理局于2012年9月21日出具的证明一份，用以证明迁西县恒益铁选厂于2010年4月12日办理注销登记。以上证据用以证明迁西县恒益贸易有限公司名称和股东变更情况，以及二被告应当承担拖欠原告债务的事实。
被告未提交书面答辩意见，举证期限内未提交证据。
经审理查明，2002年至2003年期间，原告刁顺达为迁西县恒益贸易有限公司供应柴禾。截至2003年3月27日，迁西县恒益贸易有限公司共收到刁顺达柴禾价值22176元，该公司为原告出具收据挂帐，未付柴禾款。该收据载明：“时间2003年3月27日，今收到刁顺达交来柴禾款贰万贰仟壹佰柒拾陆元（小写：22176），收款人郭中海，交款人刁顺达。”郭忠海出具的情况说明载明：“2003年3月27日，收刁顺达柴禾价值22176元，由于当时未付款特开收据挂帐，此收据只证明当日未付款，以后付款多少下欠多少，此收据就无用了。支款时重新打支款单支取，不凭收据付款。我在单位干了不足一年，以后的事我就不清楚了。”2003年4月7日，迁西县恒益贸易有限公司变更名称为迁西县恒益钢铁有限公司，股东变更为杨春华、唐万勋，公司所有债权债务由杨春华、唐万勋共同承担。
本院依职权调取了迁西县恒益贸易有限公司在迁西县工商行政管理局的相关注册登记手续。经查，迁西县恒益贸易有限公司股东为吴小靖、杨春华。2003年4月7日，该企业名称变更为迁西县恒益钢铁有限公司，2003年11月28日该企业股东变更为唐万勋、杨春华。2003年12月27日，该企业名称变更为迁西县华鑫钢铁有限公司，股东为唐万勋、杨春华。2005年12月29日，该企业名称变更为迁西县万通球墨铸管有限公司，股东为唐万勋、杨春华。2006年2月24日，该企业名称变更为迁西县万通球墨铸管有限责任公司，2006年11月18日，股东由唐万勋、杨春华变更为李向贵、丛子建、杨春华，并在股份转让协议中明确约定股份转让前所发生的债权、债务全部由原股东承担。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为迁西县恒益贸易有限公司供应价值22716元的柴禾，迁西县恒益贸易有限公司应支付相应价款。该公司虽然名称及股东几经变更，但在迁西县工商行政管理局的相关注册登记手续中，明确该笔债务由二被告共同承担。二被告拖欠原告柴禾款的事实清楚，证据充分，原告要求二被告给付柴禾款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春华、唐万勋于本判决生效后十日内给付原告柴禾款人民币22176元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告杨春华、唐万勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王立华
审 判 员 魏玉箫
人民陪审员 徐海新
二〇一三年七月一日
书 记 员 张海英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1114号
申请执行人：李廷浩，男，1987年6月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人：禇焕玲，女，1986年4月3日出生，汉族，宿州市人，住址同上。
被执行人：张丙志，男，1954年2月11日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在执行李廷浩、禇焕玲申请执行张丙志机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人张丙志暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年四月二十七日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1114号申请执行人：李廷浩，男，1987年6月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。申请执行人：禇焕玲，女，1986年4月3日出生，汉族，宿州市人，住址同上。被执行人：张丙志，男，1954年2月11日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在执行李廷浩、禇焕玲申请执行张丙志机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人张丙志暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一六年四月二十七日书记员  王倩影
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2869号
原告邵祥夫。
委托代理人徐仙梁。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
被告杭州大天数控机床有限公司。
法定代表人王元庆。
被告黄栋。
原告邵祥夫诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）、杭州大天数控机床有限公司（以下简称大天机床公司）、黄栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵祥夫的委托代理人徐仙梁，被告人民保险公司的委托代理人沈金建，被告黄栋到庭参加诉讼。被告大天机床公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵祥夫诉称：2010年7月12日8时5分许，被告黄栋驾驶被告大天机床公司的浙a×××××号小型客车，沿杭州市萧山区虎山路由北向南行驶至虎山路鑫福控股前时，与由西向东横过虎山路的原告邵祥夫驾驶的电动三轮车侧面相撞，造成邵祥夫受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，邵祥夫和黄栋各负事故同等责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费28620.99元、误工费15000元（150天×100元／天）、护理费9900元（110元／天×90天）、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费2000元（40天×50元／天）、残疾赔偿金51825元（34550元／年×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元、衣裤鞋200元，合计118345.99元。由被告人民保险公司在机动车交强险和商业险的赔偿责任限额范围内赔付；不足的部分由被告大天机床公司、黄栋赔付。
被告人民保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失：医药费金额无异议，但要扣除住院期间伙食费493.6元，并扣除非医保和分项限额内赔付；误工费不应支持，原告已过退休年龄，最长只有4个月；护理费90天时间过长，标准偏高，应按照全省平均工资计算；营养费由法院酌情认定；伙食费标准过高，按照30元／天；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金为2500元比较合理；鉴定费，保险公司不承担；交通费酌定400元；衣物损失不认可。三、我公司已付原告1万元。四、对被告黄栋垫付部分，不同意一并处理。
被告黄栋辩称：一、对交通事故事实和责任认定没有异议。其驾驶的车辆投保交强险。二、其是大天机床公司司机，工作时间发生交通事故。三、其已支付原告14000元，还垫付部分医药费（票据在其处，不在原告主张内）。四、其余意见与人民保险公司相同。
被告大天机床公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙a×××××号小型客车向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告黄栋已支付邵祥夫14000元，人民保险公司已支付邵祥夫10000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费28127.39元（已扣除住院期间伙食费）、误工费15000元（150天×100元／天）、护理费9884.7元（90天×109.83元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、住院伙食补助费2000元（40天×50元／天）、残疾赔偿金51825元（34550元／年×15年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元、交通费900元、衣物损失200元，合计115737.09元。
上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、住院记录、医疗费发票及用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、诊断证明书、工作证明、返聘合同、企业营业信息、交通费票据及被告提供的收条等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财物损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证明其已从事非农产业，并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告人民保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告黄栋系被告大天机床公司的工作人员，在执行工作任务中发生交通事故，其民事责任应由大天机床公司承担。被告大天机床公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿邵祥夫因事故造成的损失91737.09元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回邵祥夫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半交纳1333元（已批准缓交），由邵祥夫负担286元，杭州大天数控机床有限公司负担1047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年七月四日
书记员 陈利炜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1538号
上诉人（一审被告）：蓝玉名，男，1963年12月16日生，汉族，住陆川县。
委托诉讼代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄光新，广西聪慧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陆川县温泉镇中屯村路边田村民小组。
法定代表人：吕仕金，组长。
委托诉讼代理人：吕春，广西广盟律师事务所律师。
上诉人蓝玉名因与被上诉人陆川县温泉镇中屯村路边田村民小组确认合同无效纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1131号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：陆川县温泉镇中屯村路边田村民小组起诉请求返还转让的土地，二审中当事人已提供证据，证明土地已为尤薏婷、邱俊洪等共16户建房使用，由于本案的处理结果与这些土地使用人有利害关系，应通知其参加本案诉讼。本案有必要发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2017）桂0922民初1131号民事判决；
二、发回陆川县人民法院重审。
一审案件受理费100元，由一审法院根据重审结果确定当事人负担的数额；二审案件受理费100元（上诉人蓝玉名已预交），由本院予以退回。
审判长 梁 坚
审判员 江永胜
审判员 甘伟强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢丽娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第227号
原告：李艳芳。
委托代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌金盾汽车贸易有限公司。住所地：许昌市文峰路南段。
法定代表人：陆灿欣。
被告：李秋莉。
原告李艳芳因与被告许昌金盾汽车贸易有限公司、李秋莉民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告李艳芳的委托代理人徐子敬，被告李秋莉到庭参加诉讼，被告许昌金盾汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳芳诉称：2014年9月18日，被告许昌金盾汽车贸易有限公司和陆灿欣因业务需要，在被告李秋莉担保的情况下，向原告借款100万元。借款到期后，被告许昌金盾汽车贸易有限公司和陆灿欣至今没有归还借款，担保人也没有履行担保责任。现依法起诉，请求判令二被告偿还原告借款100万元及利息25万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告许昌金盾汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告李秋莉辩称：1、借条上显示为100万元，实际转款94万元。2、此案借贷涉嫌非法集资。3、借条上没有约定利息，我不应当承担利息。4、我向原告出具的还款计划是原告逼迫我写的，不是我的真实意思表示。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、借条一张。证明原告向被告许昌金盾汽车贸易有限公司和陆灿欣出借100万元，借款期限为2014年9月18至2014年11月18日，担保人为李秋莉。
2、银行交易明细一份。证明原告向陆灿欣指定的账户汇款94万元的事实。后现金交付6万元，共计100万元。
3、陆灿欣出具的欠条一份。证明该笔借款口头约定利息为月息4分。
4、李秋莉出具的还款计划一份。证明李秋莉认可该笔借款为100万元，也认可该笔借款逾期利息为月息2％。
被告李秋莉辩称：对证据的真实性无异议，但借条上显示为100万元，实际转款94万元；借条上没有约定利息，我不应当承担利息；我向原告出具的还款计划是原告逼迫我写的，不是我的真实意思表示。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，足以认定原告向被告许昌金盾汽车贸易有限公司出借100万元的事实，本院对原告证据予以认定。被告李秋莉提出实际转款94万元，但原告称交付的借款有6万元是现金，并且二被告出具的借条以及担保人李秋莉出具的还款计划都认可借款数额为100万元，因此本案的借款本金应认定为100万元。被告李秋莉提出向原告出具的还款计划是原告逼迫其写的，不是她的真实意思表示，其并未向本院提供证据证明其主张，因此本院对其异议不予采纳。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2014年9月18日，被告许昌金盾汽车贸易有限公司和陆灿欣因业务需要，向原告李艳芳借款100万元。原告通过银行向陆灿欣转账94万元，交付陆灿欣现金6万元，共计100万元。陆灿欣和被告许昌金盾汽车贸易有限公司共同向原告出具借条一份，双方约定借款期限为2014年9月18至2014年11月18日，被告李秋莉作为担保人在该借条上签名。双方口头约定利息为月息4分。被告李秋莉于2015年4月3日向原告出具还款计划一份，内容为：本人定于2015年4月15日归还于2014年9月18日陆灿欣借李艳芳壹佰万元整担保，逾期按月息2%付息。借款到期后，被告许昌金盾汽车贸易有限公司和陆灿欣没有归还借款本金和利息，担保人李秋莉也没有履行担保责任。引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据，能够充分证明原告向被告许昌金盾汽车贸易有限公司和陆灿欣出借100万元的事实，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于本案的利息，因陆灿欣向原告出具的欠条中证明原、被告口头约定利息4分，但超过了法律保护范围，应当按照月息2%计算，原告主张的利息25万元在被告应付利息的范围内，本院予以支持。李秋莉签名的被告许昌金盾汽车贸易有限公司向原告出具的借条中未约定利息，后陆灿欣单方面和原告约定月息4分，对李秋莉不产生约束力，李秋莉不应支付借款期限开始即2014年9月18日到2015年4月15日的利息，但因李秋莉向原告出具了还款计划，本人承诺如没有在2015年4月15日归还，按月息2%付息，因此李秋莉应自2015年4月16日开始按照月息2%向原告支付利息。又因本案原告要求利息的总额为25万元，因此李秋莉向原告支付利息的上限为25万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌金盾汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳芳借款100万元及利息25万元；
被告李秋莉对上述借款本金100万元和利息（利息自2015年4月16日开始按照月息2%计算，利息总额以25万元为上限）承担连带偿还责任。
案件受理费16050元，由二被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李献甫
二〇一六年一月三十日
书 记 员 李龙飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执恢82号
申请执行人：陈在美，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：薛冰，男，1965年5月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行陈在美与薛冰申请支付令一案中，经查，被执行人薛冰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人薛冰在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王秋灵
二〇一七年十二月一日
书记员 丁绿苹
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1984号
原告任铁江。
被告王涛。
原告任铁江与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任铁江到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任铁江诉称，2013年2月19日被告从原告处借款13400元，有被告写的证明为证。被告当时许诺三个月内还清。原告曾多次向被告催要此款，但被告总是推拖。无奈，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款11400元，并支付延期还款利息。
被告王涛未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告任铁江主张被告王涛于2013年2月19日向其借款13400元，就此，其提交了欠款人处署名为王涛，落款时间为2013年2月19日的证明一份，该证明载明：“今欠任铁江人民币壹万叁仟肆佰元整（13400.00元）三个月内还清”。该证明的落款时间下方还载明：“三个月内如还不清，至少还一半”。原告称被告于借款后一个多月偿还了2000元，现尚欠11400元未还。原告称因被告未按约定履行，所以，其主张延期还款利息，要求以11400元为本金，按照中国人民银行的贷款利率计算利息，从起诉之日起计算至款项还清之日止。
本院认为，原告任铁江主张被告王涛向其借款13400元，并提交了债权凭证，被告未出庭提出异议，本院应推定该债权凭证系被告所书写。被告理应按照约定履行还款义务。原告认可被告已经返还借款2000元，属于对自己不利事实的承认，本院予以确认。因此，被告应返还原告借款11400元。因被告未按双方约定履行义务，故对原告主张延期付款利息，本院予以支持，利率标准应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后五日内返还原告任铁江借款人民币11400元，并支付逾期利息（以人民币11400元为本金，自2013年5月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的本金给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告王涛负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一三年七月十六日
书 记 员 杨依
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01107号
原告马某某，男，汉族，生于1980年8月13日，陈仓区公安分局阳平派出所民警，住金台区三迪加州阳光小区。
被告段某某，女，汉族，生于1982年9月23日，宝鸡市列电中学教师，住金台区东风路**号院。
原告马某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以双方婚前感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至本院请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费600元并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，本案被告在证据交换、质证期间提出证据证实其在与原告婚姻关系存续期间分别于2013年2月19日，2013年5月20日两次实施人流术，依据法律规定原告不应提出离婚。原告对此证据发表质证意见辩称对证据的真实性有异议，需要时间进行核实，本院给原告限定一周时间内提供相关证据，期满后经本院向原告核实，原告不能提供相关证据加以反驳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条：女方在怀孕期间、分娩后1年内或终止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。本案女方终止妊娠并未超过六个月，男方亦不具有人民法院认为确有必要受理其离婚请求的情形，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗小玲
二O一三年七月二十六想日
书记员 杨潇蕊
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执525号
申请执行人:张某，女，汉族，2004年8月28日出生，安徽省人，住安徽省界首市。
被执行人：刘建，男，汉族，1955年10月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：界首市鑫丰物流有限公司。住所地安徽省界首市小机械工业园区。组织机构代码57179741-2。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人刘建、界首市鑫丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）界民一初字第01059号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人刘建、界首市鑫丰物流有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人刘建、界首市鑫丰物流有限公司赔偿申请执行人张某122617.82元，执行费1739元。但被执行人刘建、界首市鑫丰物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘建、界首市鑫丰物流有限公司在金融机构的存款122617.82元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 魁
二〇一八年一月二日
书记员 孙从春
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执525号申请执行人:张某，女，汉族，2004年8月28日出生，安徽省人，住安徽省界首市。被执行人：刘建，男，汉族，1955年10月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：界首市鑫丰物流有限公司。住所地安徽省界首市小机械工业园区。组织机构代码57179741-2。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人刘建、界首市鑫丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）界民一初字第01059号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人刘建、界首市鑫丰物流有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人刘建、界首市鑫丰物流有限公司赔偿申请执行人张某122617.82元，执行费1739元。但被执行人刘建、界首市鑫丰物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘建、界首市鑫丰物流有限公司在金融机构的存款122617.82元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一八年一月二日书记员 孙从春
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执85号
申请执行人鲜金贤，男。
被执行人康积明，男。
申请执行人鲜金贤与被执行人康积明租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）镇巴民初字第00625号民事调解书主文确定：“一、被告康积明给付原告鲜金贤租赁费270000元。定于2015年10月30日前给付90000元，2015年11月30日前给付90000元，2015年12月30日前给付90000元。二、原告鲜金贤自愿放弃要求利息的诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人康积明未按照法律文书确定的事项履行给付义务，权利人鲜金贤于2016年2月23日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，经本院完成财产四查，被执行人康积明目前无财产可供执行，按照法律的相关规定，本院于2016年4月7日将被执行人康积明纳入失信被执行人名单。2016年5月11日，申请执行人鲜金贤以被执行人康积明现阶段无财产可供执行，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，法定期限内如何行使申请执行权是当事人自主权利的选择，依法应予准许。故依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00625号民事调解书主文第一项的执行。
执行申请费3950元，决定收取2000元，由被执行人康积明承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 洋
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第721号
上诉人（原审原告）甯勤浪，男，1963年11月28日生，汉族，四川省泸州市泸县福集镇。
委托代理人肖篪，四川理光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佟冬玲，女，1976年1月19日生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人周智，泸州市江阳区法律援助中心法律工作者。
委托代理人张学修，男，1951年6月29日生，汉族，住泸州江阳区。
上诉人甯勤浪因与被上诉人佟冬玲返还原物纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人甯勤浪及其委托代理人肖篪，被上诉人佟冬玲及其委托代理人周智、张学修均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，甯勤浪、佟冬玲系夫妻关系，双方于2014年1月8日登记结婚。婚前，甯勤浪于2013年9月29日通过四川省新三江房地产营销策划有限公司介绍，甯勤浪与娄跃进、李晓梅签订了《房屋买卖协议》，协议约定甯勤浪购买位于泸州市江阳区百子路10号16幢6层1单元12号房屋，房屋价格为80万元。先期支付50万元，剩余购房款30万元通过向银行按揭贷款支付。甯勤浪于2013年9月29日支付娄跃进、李晓梅5万元购房定金，于2013年10月23日转账支付娄跃进、李晓梅购房款35万元，于2013年11月30日支付娄跃进、李晓梅购房款10万元，并支付了房屋按揭手续费、中介费、房屋过户的税、费等61684.60元。婚后，甯勤浪、佟冬玲已支付银行按揭款4万余元。2013年11月25日，该房屋登记在佟冬玲个人名下。
一审法院认为：虽然甯勤浪与娄跃进、李晓梅签订《房屋买卖协议》，且已支付了大部份购房款，但甯勤浪与佟冬玲结婚前将房屋登记在佟冬玲名下，且已经将房屋进行交付并在相关部门办理了房屋产权登记，具有对外公示的法律效力，该行为符合法律上赠与的构成要件。且甯勤浪、佟冬玲之间婚前无其他债权债务关系，甯勤浪出示的证据不足以推翻本案讼争房屋并非赠与佟冬玲的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。现该房屋的财产权利已经转移，故不符合法律规定可以撤销赠与的条件，现甯勤浪要求佟冬玲返还购房款及已支付各项费用的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回甯勤浪的诉讼请求。案件受理费9885元，本案适用简易程序减半收取4942元，财产保全费3520元，合计8462元，由甯勤浪负担。
宣判后，上诉人甯勤浪不服该判决，向本院提起上诉称：1、原审判决将本案案由定为“返还原物纠纷”错误，上诉人主张的是要求被上诉人佟冬玲归还为其垫付的购房款，不是要求被上诉人返还原物，而且上诉人从未取得所谓的讼争房屋所有权，原审判决将本案案由定性为“返还原物纠纷”存在将债权和物权混为一谈，导致适用法律错误，应当依法纠正；2、原审判决查明事实不清、适用法律错误：上诉人的请求是被上诉人归还上诉人为其垫付的50余万元购房款和手续费，并非要求被上诉人返还“讼争房屋”，上诉人对被上诉人取得房屋所有权并无异议，但被上诉人基于上诉人为其垫付房款等取得物权，对于垫付部分上诉人并未口头或书面表示赠与被上诉人，被上诉人应当予以返还，被上诉人主张是赠与的、应承担举证责任。综上，请求二审法院：依法撤销一审判决，改判被上诉人佟冬玲立即归还上诉人购房款50万元及中介费、办理过户、按揭等手续费61684.61元，合计561684.61元；被上诉人归还上诉人从2013年12月至2015年5月的按揭贷款46800元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人佟冬玲辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。
二审中上诉人未提交新证据，被上诉人佟冬玲提交了以下证据：1、泸县桂宁医院2013年10月6日开具的7509872、2013年9月21日开具的7509873号《收据》复印件，两张收据连号、时间先后与票号先后不合常理，拟证明上诉人一审提交的证据是虚假的；2、上诉人与被上诉人的短信记录（打印件），拟证明上诉人认可是赠与；3、被上诉人与周国斌的电话录音文字整理内容，拟证明上诉人并未向周国斌借款、借条是假的；4、和曾丽的短信记录（打印件），拟证明上诉人证据不足。上诉人质证认为：第1、2组不属新证据，第3组录音文字整理内容和第4组短信记录不能达到被上诉人的证明目的、没有相应的证据证明。结合双方的举证、质证意见，本院认为，被上诉人所举第1、2组证据系在一审时出示过，不属于新证据，对第3、4组证据，因无法核实其真实性，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，上诉人甯勤浪与被上诉人佟冬玲现仍是夫妻。购买泸州市江阳区百子路10号16幢6层1单元12号房屋后，上诉人甯勤浪和被上诉人佟冬玲曾在该房屋内共同生活居住。以上有双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，本案中，上诉人甯勤浪以自己的名义与案外人签订了房屋买卖合同，其按照合同约定支付房款属履行合同义务，同时享有依合同约定取得房屋所有权的权利，但甯勤浪同意将该房登记于被上诉人佟冬玲名下、系其对自身权利的处分，在诉讼中甯勤浪亦表示对房屋登记在被上诉人佟冬玲名下并无异议。上诉人甯勤浪主张支付房款系为被上诉人垫付、曾向被上诉人要求还款，但并未举证证明，同时基于上诉人与被上诉人之间的特殊身份关系，在上诉人无证据证明双方对房款的性质约定为垫付的情形下，虽系婚前购房，但结合甯勤浪以自己的名义签订购房合同、购房后短时间内即登记结婚和婚后双方共同居住在该房屋的事实，垫付之说难以成立，上诉人甯勤浪应承担举证不能的法律后果。同时，因双方现仍系夫妻、尚在婚姻关系存续期间，为了家庭稳定，双方应互敬互爱、互相包容，如有经济纠纷以协商解决较为适宜。综上，甯勤浪的主张无事实和法律依据，其上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9885元，由上诉人甯勤浪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵连芝
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1180号
申请执行人：葛守军，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王斌，男，1992年1月10出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：鲍庆武，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初8623号民事判决书，向被执行人王斌、鲍庆武发出执行通知，责令被执行人王斌、鲍庆武向申请人葛守军支付欠款200000元、利息9300元、迟延债务利息5075元（暂计算至2018年8月24日）、案件受理费2150元以及案件执行费3307元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人王斌、鲍庆武银行存款219832元；或查封、扣押被执行人王斌、鲍庆武219832元财产；或提取、扣留被执行人王斌、鲍庆武的财产收入219832元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一八年八月二十四日
书记员 周仁建
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初95号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）82号。
受理日期：2016年1月21日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员林连杰。
被告人：黄某某，男，1970年5月3日出生，汉族，初中文化，个体经营，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月29日0时许，被告人黄某某酒后驾驶闽CL11**小汽车至石狮市宝盖镇宋塘路与濠江路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为182.02mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币10000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人黄某某进行社区矫正，可对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执140号
申请执行人：安徽虹途律师事务所，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港C座803室，组织机构代码57708519-2。
主要负责人：傅强，该所主任。
被执行人：安徽国开置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河花园商办楼ED#编号073-075门面房对应的第三层，统一社会信用代码91340100550168537G。
法定代表人：桂丽霞，执行董事。
本院在执行安徽虹途律师事务所与安徽国开置业有限公司委托合同纠纷一案中，由于被执行人安徽国开置业有限公司暂无财产可供执行，申请人安徽虹途律师事务所向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0104民初5878号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年六月二十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：
(一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1649号
申请执行人：焦其武，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙建国，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人焦其武与被执行人孙建国装饰装修合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执1649号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年十月十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0821刑初235号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被神木市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、李嘉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月21日14时许，被告人张某某酒后驾驶蒙KZF0**号“雪佛兰”白色小轿车从内蒙古自治区乌兰木伦镇出发，由北向南行驶至大柳塔镇敏盖兔公安检查站时，因涉嫌酒后驾驶机动车被检查站执勤民警查获，后移送神木市公安局交通管理大队大柳塔中队。经陕西省神木市公安司法鉴定中心对被告人张某某进行血液酒精含量检测，结果为189.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍信息，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，无犯罪记录证明，血样提取登记表，血醇检测报告，照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月22日起至2018年7月13日，罚金限本判决生效后次日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘艳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1556号
申请执行人:谢川，男，1974年1月17日出生，汉族，住北京市东城区。
申请执行人:陈灿，女，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：毕锋，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行谢川、陈灿申请执行毕锋房屋买卖合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：
1、2018年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；
2、2018年8月3日、2018年9月11日对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，显示无大额存款，其余无财产登记信息；
3、2018年8月20日前往房管部门调查房产情况，反馈有房产，已轮候查封，因无处置权，无法处置；
4、2018年8月21日前往被执行人所有的位于芜湖市镜湖区香格里拉-1-501室房屋走访调查，该房为被执行人与案外人按份共有，家中无人，此次未发现财产线索；
5、2018年8月6日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单;
6、2018年9月18日向本市三山区人民法院发出协助执行通知书，扣留其在芜湖大昌房地产公司的破产分配款330万元，待分配后提取。
现本院已通过手机短信方式告知申请人本案执行情况，申请人未表示异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运新
执行员 黄文博
执行员 张彬彬
二〇一八年九月二十六日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执1556号申请执行人:谢川，男，1974年1月17日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人:陈灿，女，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：毕锋，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行谢川、陈灿申请执行毕锋房屋买卖合同纠纷一案中，采取了如下执行措施：1、2018年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；2、2018年8月3日、2018年9月11日对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，显示无大额存款，其余无财产登记信息；3、2018年8月20日前往房管部门调查房产情况，反馈有房产，已轮候查封，因无处置权，无法处置；4、2018年8月21日前往被执行人所有的位于芜湖市镜湖区香格里拉-1-501室房屋走访调查，该房为被执行人与案外人按份共有，家中无人，此次未发现财产线索；5、2018年8月6日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单;6、2018年9月18日向本市三山区人民法院发出协助执行通知书，扣留其在芜湖大昌房地产公司的破产分配款330万元，待分配后提取。现本院已通过手机短信方式告知申请人本案执行情况，申请人未表示异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运新执行员  黄文博执行员  张彬彬二〇一八年九月二十六日书记员  曹 赟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执恢字第7-1号
申请执行人甲有限公司深圳蛇口支行，住所地深圳市某地，组织机构代码XX。
法定代表人王某。
被执行人乙股份有限公司，住所地深圳市某地，组织机构代码XX。
法定代表人利某。
申请执行人甲有限公司深圳蛇口支行与被执行人乙股份有限公司借款纠纷一案，本院（XXXX）深中法经调初字第X号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年12月24日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在前次执行过程中（案号（XXXX）深中法执恢字第XXXX号），本院依法查封了被执行人乙股份有限公司名下位于深圳市宝安区龙华某广场地下房产（房产证号XX**）；依法冻结了被执行人乙股份有限公司持有某有限公司49%、某有限公司90%的股权。
在本次执行过程中，2013年5月14日，申请执行人向本院提交《解除查封、冻结申请书》，称其与被执行人达成了执行和解，故请求解除对被执行人前述房产、股权的查封、冻结措施。依照申请执行人的申请，本院依法作出（2013）深中法执恢字第7号执行裁定书，解除了对被执行人前述财产的查封、冻结措施。
2013年6月9日，申请执行人向本院提交《终结本次执行程序申请书》，称已将债权转让给案外人，相应手续正在办理中，故申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提交书面申请，请求终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 朱 轶 超
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘洋（兼）
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执221号
申请执行人：徐西建,男,1962年2月2日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人人：朱泽明,男,1961年11月14日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市陶庙镇朱寨***号,身份证号码3412821961********。
被执行人人：界首市金尊投资咨询有限公司,住所地界首市胜利路东段北侧。
法定代表人：朱飞虎。
被执行人人：朱飞虎,男,1984年9月28日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市陶庙镇朱寨***号,身份证号码3412821984********。
本院在执行申请执行人徐西建与被执行人朱泽民界首市金尊投资咨询有限公司朱飞虎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过网络查明被执行人无可供执行财产，申执行人举不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民督1号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 奎
二〇一八年四月二十七日
书记员 张冰冰
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审2号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路。
法定代表人梁成斌，局长。
被执行人鲁粮，男。
申请执行人平顶山市国土资源局于2015年12月3日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市国土资源局对鲁粮未经批准非法占地一案于2015年5月19日作出的平国土资罚字（2015）164号行政处罚决定书。请求：1、责令退还非法占用的2440.8平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2440.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的376.6平方米耕地处以3766元罚款，对非法占用的其他土地处以6192.6元罚款，罚款共计9958.6元。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、适用的法律及处罚程序无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字（2015）164号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字（2015）164号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
三、平国土资罚字（2015）164号行政处罚决定书第三项的执行，由本院执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一六年二月一日
书记员 周旭璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2697号
申请人：宋承武，男，1956年12月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
被执行人：陆勤林，男，1982年10月10日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行宋承武与陆勤林民间借贷纠纷一案中，经查，现陆勤林名下暂无财产可供执行，申请执行人宋承武亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初6073号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年十二月十二日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00243号
原告李江林。
被告孙海伟。
本院在审理原告李江林诉被告孙海伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 彭九军
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 越
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00243号
原告李xx，男。
被告孙xx，男。
本院在审理原告李xx诉被告孙xx机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 彭九军
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 越
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保221号
申请人：黄春春，男，汉族，1976年2月11日出生，住樟树市。
被申请人：陈秋苟，男，汉族，1950年7月23日出生，住樟树市。
被申请人：刘晓涛，男，汉族，1956年7月17日出生，住樟树市。
被申请人：刘瑜，男，汉族，1981年12月1日出生，樟树市。
申请人黄春春（以下简称申请人）与被申请人陈秋苟、刘晓涛、刘瑜股权转让纠纷一案，申请人于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈秋苟、刘晓涛、刘瑜的银行存款750万元或等价财产，对被申请人陈秋苟在江西省煤矿机械厂的股份采取保全措施，保全费由被申请人陈秋苟、刘晓涛、刘瑜承担。申请人以保单担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈秋苟、刘晓涛、刘瑜的银行存款750万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人黄春春先行负担。
本裁定书立即开始执行。
审判员 朱志军
二〇一八年七月四日
书记员 阳兔兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4874号之二
申请执行人：武连英，女，1965年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：徐侠，女，1968年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内。
经营者：曹永林，男，1973年8月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行武连英与徐侠、宿州市新建钢模具租赁站民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐侠、宿州市新建钢模具租赁站立即履行义务，但被执行人徐侠、宿州市新建钢模具租赁站未履行生效法律文书上确定的义务。本院于2017年4月6日以（2017）皖1302民初3403号民事裁定书查封了被执行人徐侠所有的脚手架钢管（长1.2米-1.5米钢管1800根、长2米钢管1000根、长2.5-2.7米钢管1900根、长3.5-3.6米钢管2200根、长4-4.3米钢管4000根、长4.5-4.7米钢管2000根、长6米钢管2000根、钢管扣件80000付）及63-1型塔吊一台。现申请执行人武连英于2018年4月17日申请拍卖上述物品，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐侠所有的脚手架钢管（长1.2米-1.5米钢管1800根、长2米钢管1000根、长2.5-2.7米钢管1900根、长3.5-3.6米钢管2200根、长4-4.3米钢管4000根、长4.5-4.7米钢管2000根、长6米钢管2000根、钢管扣件80000付）及63-1型塔吊一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年四月二十一日
书记员 丁绿苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4874号
申请执行人：武连英，女，1965年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：徐侠，女，1968年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内。
经营者：曹永林，男，1973年8月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行武连英与徐侠、宿州市新建钢模具租赁站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐侠、宿州市新建钢模具租赁站在金融机构有存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐侠、宿州市新建钢模具租赁站在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王秋灵
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁绿苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执4874号申请执行人：武连英，女，1965年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：徐侠，女，1968年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内。经营者：曹永林，男，1973年8月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行武连英与徐侠、宿州市新建钢模具租赁站民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐侠、宿州市新建钢模具租赁站在金融机构有存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐侠、宿州市新建钢模具租赁站在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇一八年二月二十七日书记员  丁绿苹
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终168号
上诉人（原审原告）：甘万彪，男，青海省民和县人，住青海省民和县，现暂住瓜州。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨忠，男，甘肃省瓜州人，住甘肃省瓜州。
上诉人甘万彪因与被上诉人杨忠租赁合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1291号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人甘万彪及其委托诉讼代理人李龙、被上诉人杨忠到庭参加了诉讼。
本院认为，二审中，因被上诉人提供了新证据，导致原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1291号民事判决；
二、本案发回瓜州县人民法院重审。
上诉人甘万彪预交的二审案件受理费5926元予以退回。
审判长 王振生
审判员 吴克东
审判员 张小青
二〇一七年五月六日
书记员 许建华
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执586号
申请执行人：胡建功，男，1964年7月4日出生，汉族，界首市人。
被执行人：朱泽明，男，1961年11月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人:界首市金尊投资咨询有限公司,住所地界首市胜利路东段北侧,组织机构代码07391955-2
法定代表人:朱飞虎
申请执行人胡建功与被执行人朱泽明、界首市金尊投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）皖1282民初1277号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年7月20日立案执行，本院于2017年7月25日向被执行人朱泽明、界首市金尊投资咨询有限公司发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元及利息、执行费2900元，并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人至今未履行全部义务。本案在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息；另申请执行人胡建功也未能向本院提供出被执行人朱泽明、界首市金尊投资咨询有限公司有其他可供执行财产及线索，且二被执行人已被公安立案侦查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏伟伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执586号申请执行人：胡建功，男，1964年7月4日出生，汉族，界首市人。被执行人：朱泽明，男，1961年11月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:界首市金尊投资咨询有限公司,住所地界首市胜利路东段北侧,组织机构代码07391955-2法定代表人:朱飞虎申请执行人胡建功与被执行人朱泽明、界首市金尊投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）皖1282民初1277号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年7月20日立案执行，本院于2017年7月25日向被执行人朱泽明、界首市金尊投资咨询有限公司发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元及利息、执行费2900元，并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人至今未履行全部义务。本案在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息；另申请执行人胡建功也未能向本院提供出被执行人朱泽明、界首市金尊投资咨询有限公司有其他可供执行财产及线索，且二被执行人已被公安立案侦查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一七年十二月二十日书记员 夏伟伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执261号
申请执行人：朱广，男，1976年3月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住本市。
被执行人：李飞，男，1978年3月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人朱广与被执行人李飞民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）皖1282民初3103民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱广于2018年2月2日向本院申请执行，本院于2018年2月9日向被执行人李飞发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人李飞偿还申请执行人朱广借款100000元及利息，并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，但被执行人李飞至今未履行全部义务。本案在执行过程中，在执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月9日向执行人李飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李飞名下有财产信息。
3、本院于2018年7月27日限制被执行人李飞高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年4月2日将被执行人李飞纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
通过本次执行程序，未执行标的为100000元及利息。
综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人李飞发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，发现被执行人李飞无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息；李飞名下登记的位于本市和畅家园9栋6户房产已被另一执行案件进行委托评估。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年七月三十日
书记员 夏伟伟