wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5331号
原告：沭阳县鼎盛热水炉制造厂，统一社会信用代码913213226829915763，住所地沭阳县任巷小区6号楼102号商铺。
负责人：徐娟，该厂投资人。
委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告：陈怀洋，男，1982年1月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县鼎盛热水炉制造厂与被告陈怀洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许智、被告陈怀洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款25000元及违约金5000元，并从起诉之日起按年利率6%给付利息至还清之日止。事实和理由：2017年4月10日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告提供50万大卡生物质专用热水炉一台，价格35000元，并约定合同约定合同签订时付定金5000元，货到付清货款30000元，违约金5000元。后原告按时交付锅炉，但被告至今只给付10000元，余款经原告多次索要未果。
被告陈怀洋辩称：购买热水炉是事实，但是我们口头约定热水炉的价款是32000元，我已经给了13000元。当时签合同时定金也没付，就是名义上写了一个定金，签合同的目的是原告希望我带其他人到他家买锅炉。后来锅炉装好后过了好长时间，我通过转账方式给付原告10000元，他又去我家要，我又给了3000元，一共付了13000元。我现在同意支付18000元，因为锅炉还有质量问题。原告还从我家拿了8000元/件的棉袄两件，我要求抵账。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原、被告于2017年4月10日签订的合同一份。旨在证明原告向被告出售锅炉一台，价款35000元，双方约定了付款时间和方式、违约金。
2.照片两张。旨在证明原告已将锅炉交付给被告使用。
经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为这是名义上的合同，实际上不是按照这个合同履行的；对原告提交的证据2无异议。
本院通过审查核实认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，且与本案有关联性，本院予以采纳。
基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告沭阳县鼎盛热水炉制造厂与被告陈怀洋之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告一致认可被告已支付货款10000元，本院予以确认。被告辩称双方口头约定锅炉的价款为32000元，原告对此予以否认，被告对此未提供证据证明，且与双方签订的合同不一致，故对被告的该辩称，本院不予采信。被告亦辩称除了上述10000元之外，还给付原告现金3000元及原告在被告处拿了两件8000元/件的棉袄，原告对此予以否认，被告对此未提供证据加以证明，故对被告的该辩称，本院亦不予采信。被告亦辩称锅炉有质量问题，原告予以否认，被告对此未提供证据证明，因被告已使用锅炉一年之久，在此期间被告亦给付原告货款，且被告也称锅炉已经被原告修好，故被告要求减少货款的主张，本院不予采纳。现原告要求被告给付货款25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定违约金为5000元，本院予以确认。被告未按约给付，应当承担违约责任，原告要求被告给付违约金5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另要求被告从起诉之日起按年利率6%给付利息至还清之日止，因原告未提供证据证明双方约定的违约金不足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈怀洋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沭阳县鼎盛热水炉制造厂货款25000元及违约金5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈怀洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 周 艳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初5331号原告：沭阳县鼎盛热水炉制造厂，统一社会信用代码913213226829915763，住所地沭阳县任巷小区6号楼102号商铺。负责人：徐娟，该厂投资人。委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。被告：陈怀洋，男，1982年1月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沭阳县鼎盛热水炉制造厂与被告陈怀洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许智、被告陈怀洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款25000元及违约金5000元，并从起诉之日起按年利率6%给付利息至还清之日止。事实和理由：2017年4月10日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告提供50万大卡生物质专用热水炉一台，价格35000元，并约定合同约定合同签订时付定金5000元，货到付清货款30000元，违约金5000元。后原告按时交付锅炉，但被告至今只给付10000元，余款经原告多次索要未果。被告陈怀洋辩称：购买热水炉是事实，但是我们口头约定热水炉的价款是32000元，我已经给了13000元。当时签合同时定金也没付，就是名义上写了一个定金，签合同的目的是原告希望我带其他人到他家买锅炉。后来锅炉装好后过了好长时间，我通过转账方式给付原告10000元，他又去我家要，我又给了3000元，一共付了13000元。我现在同意支付18000元，因为锅炉还有质量问题。原告还从我家拿了8000元/件的棉袄两件，我要求抵账。原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告于2017年4月10日签订的合同一份。旨在证明原告向被告出售锅炉一台，价款35000元，双方约定了付款时间和方式、违约金。2.照片两张。旨在证明原告已将锅炉交付给被告使用。经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为这是名义上的合同，实际上不是按照这个合同履行的；对原告提交的证据2无异议。本院通过审查核实认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，且与本案有关联性，本院予以采纳。基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认的事实与原告陈述一致。本院认为，原告沭阳县鼎盛热水炉制造厂与被告陈怀洋之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告一致认可被告已支付货款10000元，本院予以确认。被告辩称双方口头约定锅炉的价款为32000元，原告对此予以否认，被告对此未提供证据证明，且与双方签订的合同不一致，故对被告的该辩称，本院不予采信。被告亦辩称除了上述10000元之外，还给付原告现金3000元及原告在被告处拿了两件8000元/件的棉袄，原告对此予以否认，被告对此未提供证据加以证明，故对被告的该辩称，本院亦不予采信。被告亦辩称锅炉有质量问题，原告予以否认，被告对此未提供证据证明，因被告已使用锅炉一年之久，在此期间被告亦给付原告货款，且被告也称锅炉已经被原告修好，故被告要求减少货款的主张，本院不予采纳。现原告要求被告给付货款25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定违约金为5000元，本院予以确认。被告未按约给付，应当承担违约责任，原告要求被告给付违约金5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另要求被告从起诉之日起按年利率6%给付利息至还清之日止，因原告未提供证据证明双方约定的违约金不足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈怀洋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沭阳县鼎盛热水炉制造厂货款25000元及违约金5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈怀洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。代理审判员 周 艳二〇一八年六月二十五日书 记 员 王敏艳书 记 员 徐俊亚附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初251号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨沈军，男，1997年5月12日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省安庆市宿松县，住安徽省安庆市宿松县。2017年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留，同年7月20日被宿松县公安局取保候审，2018年7月3日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，2018年8月21日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2018］258号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年6月8日上午，被告人杨某某的奶奶去世出殡，被害人徐某1因琐事和杨某某姨母沈春红发生争执，并当众骂其母亲和姨母为寡妇，被告人杨某某见状即上前击打徐某1的面部，将其推倒在地，继而用右膝盖顶压在徐某1的左侧腰部，用手掐住其脖子，致徐某1手腕右桡骨远端粉碎性骨折、第一腰椎新鲜压缩性骨折，经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1上述两个部位的损伤程度均为轻伤一级。案发后，被告人杨某某向被害人徐某1支付损害赔偿费6万元，取得被害人谅解。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年6月8日上午，被告人杨某某的奶奶去世出殡，被害人徐某1因琐事和杨某某姨母沈春红发生争执，并当众骂其母亲和姨母为寡妇，被告人杨某某见状即上前击打徐某1的面部，将其推倒在地，继而用右膝盖顶压在徐某1的左侧腰部，用手掐住其脖子，致徐某1手腕右桡骨远端粉碎性骨折、第一腰椎新鲜压缩性骨折，经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1上述两个部位的损伤程度均为轻伤一级。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人徐某1损失共计人民币60000元，被害人徐某1对被告人杨某某表示谅解。
被告人杨某某接宿松县公安局许岭派出所民警电话通知后，于2017年7月17日主动到宿松县公安局许岭派出所投案。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人杨某某进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人杨某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述和辩解，被害人徐某1的陈述，证人许某、唐某、王某、张某1、段某、沈某1（朝）、杨某、张某2、沈某2的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、违法犯罪记录查询证明、前科劣迹证明、到案经过、人身检查笔录和照片、接受证据材料清单、鉴定意见通知书，安徽省宿松县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人出具的收条和谅解书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人杨某某从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一八年八月二十九日
书记员 何 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01赔辖98号
原告刘琴、杨文、杨胜春、杨艳诉被告重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
二〇一八年九月十一日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01赔辖98号原告刘琴、杨文、杨胜春、杨艳诉被告重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市合川区人民法院管辖。二〇一八年九月十一日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1356号
罪犯朱再威，男，1986年9月10日出生，湖北省南漳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2013年7月3日作出（2012）鄂南漳刑初字第00125号刑事判决，认定被告人朱再威犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。被告人朱再威不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月9日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00136号判决，以其犯故意伤害、寻衅滋事、开设赌场罪改判为有期徒刑七年九个月，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2017年5月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱再威在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱再威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱再威减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2527号
原告：王宁，男，1987年12月22日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：李松，河北远通律师事务所律师。
被告：杜旭，男，1977年1月9日出生，汉族，住任丘市。
原告王宁与被告杜旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁的委托诉讼代理人李松、被告杜旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款18000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月3日向原告借款18000元，原告于当日将该款以现金形式交付被告，约定过几天偿还，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今分文未付。现诉请法院判决被告偿还原告人民币18000元并承担本案的诉讼费用，以维护原告合法权益。
被告杜旭辩称，对原告的起诉没有异议，但是被告杜旭现在没有偿还能力。对原告提供的欠条没有异议，欠条上的字是被告杜旭所写，手印也是被告杜旭所按。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告杜旭为原告王宁出具欠条一张，内容为：“今欠王宁现金壹万捌仟元整（￥18000）。欠款人：杜旭2017.7.3”。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王宁主张被告杜旭欠其18000元，提供了欠条证实，被告杜旭没有异议，本院予以确认。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告长期未归还欠款，原告要求其还款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜旭于本判决生效之日起十日内偿还原告王宁180**元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告杜旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一八年七月十三日
书记员 张 东
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖286号
平顶山市中级人民法院并卫东区人民法院：
犯罪嫌疑人周玉理涉嫌滥用职权、受贿一案，河南省人民检察院指定平顶山市卫东区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定卫东区人民法院管辖。
二〇一七年十二月二十六日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1271号
罪犯欧阳典勇，男，1973年10月15日出生，湖南省洞口县人，文盲。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年9月23日作出（2012）东中法刑一初字第289号刑事判决，认定被告人欧阳典勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年3月6日经广东省肇庆市中级人民法院减刑四个月，剥夺政治权利三年不变；2016年8月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯欧阳典勇在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯欧阳典勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳典勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1331号
罪犯陈学军，男，1972年7月10日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）十刑初字第17号刑事判决，认定被告人陈学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年3月、2014年6月、2016年5月三次经本院裁定减刑计一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈学军在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈学军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民特57号
申请人：陈佳，女，1989年10月11日生，汉族，住南通市港闸区。
被申请人：陈建，男，1966年9月27日生，汉族，住南通市港闸区。
代理人：朱美华（系陈建的配偶），女，1966年4月22日生，汉族，住南通市港闸区。
申请人陈佳申请认定陈建无民事行为能力一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈佳称，陈建系其父亲，陈建由于生病，导致记忆力衰退，生活不能自理，丧失民事行为能力。因此，申请宣告陈建为无民事行为能力人，并申请担任陈建的监护人。
陈建未作答辩。
朱美华称，对申请人陈佳所述事实无异议，并同意其担任陈建的监护人。
经审理查明：陈建与朱美华夫妇生育独女陈佳。2018年7月24日，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对陈建的民事行为能力进行了鉴定，结论为：陈建罹患脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。
本院认为，申请人陈佳申请认定被申请人陈建无民事行为能力符合法律规定，本院予以支持，陈佳要求指定其为陈建的监护人符合法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八、一百八十九条规定，判决如下：
一、陈建为无民事行为能力人。
二、陈佳担任陈建的监护人，对陈建承担监护责任。
本案鉴定费2800元，由申请人陈佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 夏建华
二〇一八年八月六日
法官助理 韩 敏
书 记 员 张云凤
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初497号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张慧坷，男，1992年4月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年3月5日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕465号起诉书指控被告人张慧坷犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人张慧坷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月1日22时许，被告人张慧坷醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号白色荣威牌小型轿车沿郑州市管城回族区南曹乡野曹村和谐大道由南向北行驶至傲天网咖门口时与行人赵嘉斌发生刮蹭，该事故未造成行人受伤。后赵嘉斌及时拨打110电话报警，张慧坷明知对方报警仍在现场等待，民警赶到现场后将张慧坷抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，张慧坷静脉血醇含量为139.34mg/100ml。张慧坷归案后对上述犯罪事实供认不讳。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；机动车及驾驶人信息查询结果单；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人张慧坷供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人张慧坷的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张慧坷判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张慧坷对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张慧坷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张慧坷的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人明知他人报警仍在现场等待，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对张慧坷依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人张慧坷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年七月十九日
（代）书记员 焦钰喆
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更241号
罪犯陕雷雷，男，1990年5月8日出生，汉族，山西省临汾市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年4月26日作出（2011）尧刑初字第224号刑事判决，以被告人陕雷雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯陕雷雷在服刑期间，获得监狱表扬7次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯陕雷雷在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2018年1月共获得监狱表扬7次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陕雷雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陕雷雷减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王权凤
审 判 员 王 超
审 判 员 赵品容
二〇一八年九月二十六日
法官助理 常籍匀
书 记 员 乔舜禄
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更410号
罪犯马平安，男，1972年2月7日出生，回族，小学文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2013年4月26日作出(2013)周刑初字第29-2号刑事判决,以被告人马平安犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，刑期自2011年10月28日起至2024年10月27日止。判决发生法律效力后，2013年5月31日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（减刑后刑期自2011年10月28日起至2023年12月27日止）。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马平安确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马平安在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵进忠、席留旺及同监区罪犯崔银山、陈楠的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马平安在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马平安的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年10月28日起至2023年3月27日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3894号
上诉人（原审原告）柏佳电子有限公司，住所地印度共和国曼百400023维尔那瑞曼路。
法定代表人曼戈什·帕蒂尔，执行法律与税务部门副总裁及公司秘书。
委托代理人付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李羚，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人姚晓东，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人柏佳电子有限公司（简称柏佳公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初2306号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年8月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年11月25日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2016]第98912号《关于第16130665号“BAJAJ”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：第16130665号“BAJAJ”商标（简称诉争商标）与第6410805号“BAJAJ”商标（简称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
柏佳公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：柏佳公司。
2、申请号：16130665
3、申请日期：2015年1月12日。
4、标志
5、指定使用的商品（第11类1101；1104-1107；1110-1111群组）：电灯；个人用电风扇；发光二极管（LED）照明器具；照明器械及装置；通风设备和装置（空气调节）；电力煮咖啡机；烹调用装置和设备；电炊具；冷却装置和机器；电加热装置；电热水壶；炉子（取暖器具）；烤面包器；水过滤器；水加热器；水净化设备和机器。
二、引证商标
1、申请人：中山市星月电器有限公司。
2、申请号：6410805
3、申请日期：2007年12月3日。
4、专用期限：2010年5月7日至2020年5月6日。
5、标志
6、核定使用的商品（第11类1104-1104；1107-1111群组）：热水器；电炊具；冷却设备和装置；加热装置；暖气装置；浴室装置；消毒设备；电暖器。
三、其他事实
经审查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“电灯、个人用电风扇、发光二极管（LED）照明器具、照明器械及装置、通风设备和装置（空气调节）”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在其他商品上的注册申请。
北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。引证商标是否属于恶意抢注不属于本案审理范围，且截至本案开庭审理时引证商标无效宣告程序尚无结果，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。引证商标目前仍为有效在先商标，仍构成诉争商标获准初步审定的障碍。诉争商标的注册违反商标法第三十条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回柏佳公司的诉讼请求。
柏佳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由是：1、诉争商标和引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。2、引证商标系恶意注册，现处于无效宣告程序中，请求本院中止审理本案。3、原审法院和商标评审委员会未中止审理本案，认定事实和适用法律错误，应予撤销。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审法院已查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。在判定商品或者服务是否类似时，应当以商标注册时指定使用的商品或者服务为准，以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。根据商品本身的属性来判断是否类似时，《类似商品和服务区分表》是较为重要的参考，除非现实中存在相反的证据。本案中，参考《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用的“电炊具、电加热装置、水过滤器”等商品与引证商标核定使用的“热水器、电炊具”等商品属于相同类似群，且在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面较为接近，构成相同或类似商品。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。
诉争商标由字母“BAJAJ”组成，引证商标由英文“bajaj”构成，两者仅存在大小写的区别，构成近似标志。两商标共同使用在同一或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆或者误认，构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定，原审判决对此认定正确，本院予以支持。
柏佳公司称引证商标正处于无效宣告程序中，但根据在案证据，引证商标目前仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属于必须中止诉讼的情形。引证商标是否恶意注册，不属于本案的审理范围。故柏佳公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。柏佳公司所提出的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二案件受理费各人民币一百元，均由柏佳电子有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 蒋 强
代理审判员 陈 曦
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 田 丹
书 记 员 徐 帆
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1289号
罪犯陈飞，男，1991年2月2日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2013年4月18日作出（2013）鄂谷城刑初字第00042号刑事判决，认定被告人陈飞犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金12000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年7月经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更488号
罪犯杨保生，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，山东省梁山县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2015年9月15日作出(2015)周刑终字第219号刑事裁定,以被告人杨保生犯诈骗罪，判处有期徒刑13年6个月，刑期自2014年11月27日起至2028年5月26日止。裁定发生法律效力后，2015年10月22日入狱服刑。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨保生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨保生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察夏友志、王华昌及同监区罪犯王建设、王乾坤的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨保生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保生的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年11月27日起至2027年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1936号
罪犯尚赛，男，1994年12月4日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2015年12月1日作出（2015）辛少刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人尚赛犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2000元。2016年1月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尚赛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已执行。有前科，建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚赛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚赛减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月19日起至2018年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十八日
书记员 田家鑫
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申402号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘国胜，男，1961年4月15日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
一、二审第三人汪淑凤，1960年12月13日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。
一、二审第三人刘占山，男，1933年7月31日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。
再审申请人刘国胜因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）行政答复一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京01行终739号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国胜申请再审称，终审法院认定事实不清，适用法律错误。请求一、撤销（2017）京01行终739号行政判决，对本案进行再审；二、撤销京国土昌函（2016）181号回复，判决被申请人履行法定职责，将昌集建（96宅地）字第19-05-0445号集体土地建设用地使用证的使用权人更正为刘国胜。
本院认为，刘国胜、汪淑凤向北京市国土资源局昌平区分局（以下简称昌平国土分局）提交诉争宅基地使用权人变更申请后，昌平国土分局即进行了调查和调解，在此基础上，市规土委作出京国土昌函〔2016〕181号《关于刘国胜、汪淑凤申请变更崔村镇东崔村541号宅基地使用权人事宜的回复》（以下简称181号答复），由此可见，其已经履行了相应的法定职责，终审法院对该问题的认定并无不当。
关于诉争宅基地使用权是否应变更至刘国胜名下问题。根据查明的事实可知，诉争宅基地的原申请人为刘占山的配偶韩德英，1996年10月经韩德英同意，原昌平县人民政府批准登记在刘占山名下，刘国胜提交的证据尚不足以证明不动产登记簿记载的内容错误。加之诉争宅基地上的房屋并非刘国胜一人所有，其他权利人亦未表示同意将宅基地使用权人变更为刘国胜。鉴此，刘国胜要求将诉争宅基地使用权变更至自己名下的主张不能成立。
关于181号答复超期的问题，一审法院认定得当，终审法院驳回刘国胜的上诉请求正确，本院给予确认。刘国胜申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，刘国胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回刘国胜的再审申请。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩 靖
书记员 周 晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申402号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘国胜，男，1961年4月15日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。一、二审第三人汪淑凤，1960年12月13日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。一、二审第三人刘占山，男，1933年7月31日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。再审申请人刘国胜因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）行政答复一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京01行终739号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘国胜申请再审称，终审法院认定事实不清，适用法律错误。请求一、撤销（2017）京01行终739号行政判决，对本案进行再审；二、撤销京国土昌函（2016）181号回复，判决被申请人履行法定职责，将昌集建（96宅地）字第19-05-0445号集体土地建设用地使用证的使用权人更正为刘国胜。本院认为，刘国胜、汪淑凤向北京市国土资源局昌平区分局（以下简称昌平国土分局）提交诉争宅基地使用权人变更申请后，昌平国土分局即进行了调查和调解，在此基础上，市规土委作出京国土昌函〔2016〕181号《关于刘国胜、汪淑凤申请变更崔村镇东崔村541号宅基地使用权人事宜的回复》（以下简称181号答复），由此可见，其已经履行了相应的法定职责，终审法院对该问题的认定并无不当。关于诉争宅基地使用权是否应变更至刘国胜名下问题。根据查明的事实可知，诉争宅基地的原申请人为刘占山的配偶韩德英，1996年10月经韩德英同意，原昌平县人民政府批准登记在刘占山名下，刘国胜提交的证据尚不足以证明不动产登记簿记载的内容错误。加之诉争宅基地上的房屋并非刘国胜一人所有，其他权利人亦未表示同意将宅基地使用权人变更为刘国胜。鉴此，刘国胜要求将诉争宅基地使用权变更至自己名下的主张不能成立。关于181号答复超期的问题，一审法院认定得当，终审法院驳回刘国胜的上诉请求正确，本院给予确认。刘国胜申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，刘国胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘国胜的再审申请。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年八月二十九日书记员  韩 靖书记员  周 晶
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01赔辖20号
原告鄢光文诉被告重庆市公安局渝北区分局行政赔偿一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市璧山区人民法院管辖。
二〇一八年七月十六日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01赔辖20号原告鄢光文诉被告重庆市公安局渝北区分局行政赔偿一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市璧山区人民法院管辖。二〇一八年七月十六日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2896号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某3，男，1959年10月1日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2988号起诉书指控被告人张某3犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2018年1月中旬某日，被告人张某3至本区合庆镇蔡路村南丁家宅XXX号，窃得被害人张某1晾在屋外的女式打底裤一条，价值人民币16元。
2018年2月20日18时许，被告人张某3至本区合庆镇跃东路XXX号，窃得被害人王1晾在屋外的围巾二条，价值人民币18元。
2018年5月5日22时许，被告人张某3至本区合庆镇蔡路村蔡家宅XXX号，窃得被害人吴某晾在屋外的女式连衣裙一条，价值人民币40元。
2018年5月7日，被告人张某3被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，涉案赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人张某3在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人吴某、张某1、王1的陈述笔录；证人张2的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、案发经过表格、常住人口基本信息及被告人张某3到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某3以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某3犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某3到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于赃物已发还被害人，可以对被告人张某3酌情从轻处罚。综上，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某3犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年8月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
决 定 书
（2017）渝01法赔17号
赔偿请求人周文玉，女，汉族，1930年1月29日出生，户籍所在地重庆市渝中区。现住重庆市江北区。
赔偿请求人周文玉于2017年4月10日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。
赔偿请求人周文玉称：周文玉系刘全文妻子，刘全文于1951年12月7日因反革命罪被判处有期徒刑10年。1979年1月16日，原四川省重庆市中级人民法院作出（71）刑申字第500号刑事判决，宣告刘全文无罪。刘全文于2002年7月29日死亡。自1979年1月16日宣告刘全文无罪后，刘全文及周文玉一直向相关部门反映，要求国家赔偿。现赔偿请求人周文玉要求赔偿义务机关重庆市第一中级人民法院按照2016年国家赔偿标准242.3元/天计算国家赔偿款884395元。
经审查查明：赔偿请求人周文玉的丈夫刘全文于1951年12月7日因反革命罪被判处有期徒刑10年。1979年1月16日，原四川省重庆市中级人民法院作出（71）刑申字第500号刑事判决，宣告刘全文无罪。刘全文于2002年7月29日死亡。周文玉于2017年3月30日，向本院递交国家赔偿申请书，请求国家赔偿884395元。
上述事实有四川省重庆市中级人民法院（71）刑申字第500号《刑事判决书》、死亡注销户口证明、退休费领取证等在卷佐证。
经审查，本院认为，根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“本法自1995年1月1日起施行”和最高人民法院法复〔1995〕1号《关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理”的规定，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，赔偿请求人周文玉丈夫刘全文（2002年死亡）1951年12月7日因反革命罪被判处有期徒刑10年，1979年1月16日，原四川省重庆市中级人民法院作出（71）刑申字第500号刑事判决，宣告刘全文无罪，因刘全文被改判无罪发生在1994年12月31日以前，且未持续到1995年1月1日以后。故依照上述规定，周文玉的申请不属于1994年《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范围，应依照1994年12月31日以前的有关规定处理，其国家赔偿申请依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人周文玉的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向重庆市高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年五月二十二日
重庆市第一中级人民法院决 定 书（2017）渝01法赔17号赔偿请求人周文玉，女，汉族，1930年1月29日出生，户籍所在地重庆市渝中区。现住重庆市江北区。赔偿请求人周文玉于2017年4月10日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。赔偿请求人周文玉称：周文玉系刘全文妻子，刘全文于1951年12月7日因反革命罪被判处有期徒刑10年。1979年1月16日，原四川省重庆市中级人民法院作出（71）刑申字第500号刑事判决，宣告刘全文无罪。刘全文于2002年7月29日死亡。自1979年1月16日宣告刘全文无罪后，刘全文及周文玉一直向相关部门反映，要求国家赔偿。现赔偿请求人周文玉要求赔偿义务机关重庆市第一中级人民法院按照2016年国家赔偿标准242.3元/天计算国家赔偿款884395元。经审查查明：赔偿请求人周文玉的丈夫刘全文于1951年12月7日因反革命罪被判处有期徒刑10年。1979年1月16日，原四川省重庆市中级人民法院作出（71）刑申字第500号刑事判决，宣告刘全文无罪。刘全文于2002年7月29日死亡。周文玉于2017年3月30日，向本院递交国家赔偿申请书，请求国家赔偿884395元。上述事实有四川省重庆市中级人民法院（71）刑申字第500号《刑事判决书》、死亡注销户口证明、退休费领取证等在卷佐证。经审查，本院认为，根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“本法自1995年1月1日起施行”和最高人民法院法复〔1995〕1号《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理”的规定，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，赔偿请求人周文玉丈夫刘全文（2002年死亡）1951年12月7日因反革命罪被判处有期徒刑10年，1979年1月16日，原四川省重庆市中级人民法院作出（71）刑申字第500号刑事判决，宣告刘全文无罪，因刘全文被改判无罪发生在1994年12月31日以前，且未持续到1995年1月1日以后。故依照上述规定，周文玉的申请不属于1994年《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范围，应依照1994年12月31日以前的有关规定处理，其国家赔偿申请依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人周文玉的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向重庆市高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年五月二十二日
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初426号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘祎飞，男，1992年2月7日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系晋中市联安物联网科技有限公司职员，住晋中市榆次区。2018年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
被告人李忠尧，男，1993年2月15日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系晋中市金恒化工股份有限公司职工，住晋中市榆次区。2018年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2018]391号起诉书指控被告人刘祎飞、李忠尧犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人刘祎飞、李忠尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2018年1月15日14时30分许，在山西晋中市榆次区东大街东森超市对面的水果摊，被告人李忠尧与被告人刘祎飞因开车碰倒水果与老板于某发生纠纷，后双方撕打起来，经鉴定：于某损伤程度为二级。
另查明，2018年3月7日，被告人刘祎飞、李忠尧接到晋中市公安局城区分局西南街派出所电话传唤后主动到该所接受调查。民事部分，双方已自行达成赔偿协议，除支付住院费用外，再由被告人刘祎飞、李忠尧一次性赔偿被害人于某各项经济损失共计人民币50000元，并已履行。被害人于某出具谅解书，对被告人刘祎飞、李忠尧的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘祎飞、李忠尧在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘祎飞、李忠尧的供述、被害人于某的报案书及陈述、西南街派出所出具的情况说明、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心出具的鉴定书公（晋中城区）伤鉴（法活）字[2018]020号、鉴定意见通知书、谅解书、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘祎飞、李忠尧故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人刘祎飞、李忠尧接到公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘祎飞、李忠尧民事部分已予赔付，并取得被害人的谅解，本院依法酌情对二被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘祎飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李忠尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柴富恒
二〇一八年八月二十三日
书记员 段莎莎
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第152号
原告肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族。
被告冯超杰，男，1987年7月11日出生，汉族。
原告肖海军诉被告冯超杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭，被告冯超杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯超杰于2013年4月27日向原告借款人民币25000元，并立下借据1份，依借据约定，被告应于2013年5月26日前归还，逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。但事后被告没有依约还款，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告冯超杰归还原告借款25000元及利息7200元，合共32200元；2、被告冯超杰承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告冯超杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的两组证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，故对原告提交的两组证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告冯超杰于2013年4月27日向原告肖海军借款人民币25000元，并出具借据1份，约定于2013年5月26日前归还借款，若逾期不归还借款则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。何文良为该借款提供担保，并在借据上签名，但在借款期限届满后被告及担保人均没有依约还款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。基于原告肖海军与被告冯超杰之间的借贷系双方真实的意思表示，没有违反法律规定，故双方的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，原告要求被告归还借款25000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，因为原、被告双方在借条中没有对借款期间的利息作出约定，仅仅约定：如逾期还款，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对于原告主张借款期间的利息，本院不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，原告要求被告支付自2013年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯超杰应于本判决生效之日起十日内向原告肖海军支付人民币25000元及利息（以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年5月27日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告肖海军的其他诉讼请求。
本案案件受理费605元，因适用简易程序减半收取302.5元，由被告冯超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
二〇一四年六月十一日
书记员 陈红文
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更169号
罪犯杨志江，男，1974年6月23日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2008年9月1日作出了（2008）奎刑初字第95号刑事判决，以被告人杨志江犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金2000元。同案被告人白璐不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年10月22日以（2008）伊州刑二终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月26日经本院减刑一年零四个月。2013年11月5日经本院减刑一年零七个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨志江在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬8次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨志江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子4次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年5月、2015年8月季度表扬8次。2015年8月14日缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志江在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志江减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2018年7月13日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民二初字第41号
原告谭兆强，男，汉族，1958年5月19日出生，住广东省佛山市高明区。
被告赵杰和，男，汉族，1981年10月26日出生，住广东省佛山市高明区。
被告赵永和，男，汉族，1967年10月28日出生，住广东省佛山市高明区。
原告谭兆强诉被告赵杰和、赵永和买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员江小凤独任审理，于2014年6月23日、7月30日两次公开开庭进行了审理，原告谭兆强、被告赵杰和到庭参加诉讼，被告赵永和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵永和在2012年7月23日向原告购买15条水泥管（300元／条），运至下良村被告的农庄用作扩建道路，由被告赵杰和签收。交货后，原告曾数次要求被告支付货款4500元均未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告赵永和、赵杰和共同承担货款4500元；2、两被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告举证如下：
1、身份证一份、户籍证明两份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单一份，证明被告向原告购买水泥管的事实；
3、收据一份，证明原告预先开好收据向被告收钱，但没有收到。
经质证，被告赵杰和对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，认为其只是签名代收货物，与原告不存在买卖关系；对证据3不予确认，认为系原告单方填写。
被告赵杰和辩称，被告赵杰和与原告并无买卖关系，无向原告购买过水泥管，水泥管是被告赵永和向原告购买作扩建其在下良村经营的农庄的道路之用。赵杰和当时系赵永和雇请的员工，水泥管送来时，老板不在，仅代为签收。货款不应该由赵杰和支付。
在诉讼中，被告赵杰和举证如下：
1、出勤表、通告各一份，证明2011年6月至2012年11月期间被告赵杰和是赵永和工程队的员工；
2、村委会出具的《证明》一份，证明农庄由赵永和经营。
经质证，原告谭兆强对上述证据无法确认。
被告赵永和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提供答辩状和证据，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。
经审查，本院认定原、被告提供的证据能够形成证据链条，予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合本院已经确认的证据，认定以下事实：
被告赵永和通过电话联系的方式向原告购买15条水泥管，用于扩建其在下良村经营的农庄的路面，每条水泥管单价300元。2012年7月23日，原告派人将水泥管送至农庄，被告赵杰和在《送货单》上签名收货。被告赵杰和为被告赵永和雇请的员工，在为农庄施工期间代为签收货物。原告至今仍未收到过货款。
本院认为，原告与被告赵永和之间存在买卖合同关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护和约束。原告向被告赵永和提供了货物，由于双方无书面约定支付货款的时间，被告赵永和应当在收到货物的同时支付，现原告起诉主张被告赵永和支付货款4500元符合法律规定，本院予以支持。被告赵杰和与原告不存在买卖关系，原告主张被告赵杰和与被告赵永和共同承担货款无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵永和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭兆强支付货款4500元；
二、驳回原告谭兆强的其他诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告赵永和负担。原告谭兆强已预交案件受理费，由被告履行判决义务时一并支付给原告，本院不另作收退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谭青容
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保7号
原告孙淑芹，现住林西县。
被告麻广林，男，现住巴林右旗大板镇。
原告孙淑芹诉被告麻广林民间借贷纠纷一案，原告孙淑芹于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告麻广林在巴林右旗XXXXX发放的工资依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至30000元止）。原告用保全担保人倪建国所有一辆机动车（XXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告麻广林在巴林右旗XXXXX发放的工资依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至30000元止），在扣押期间任何人不得对该笔款项进行处分；
二、对保全担保人倪建国所有一辆机动车（XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年一月六日
书记员 徐亚平
巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保7号原告孙某，女，1966年12月28日出生，汉族，退休职工，现住林西县。被告麻某，男，1970年11月26日出生，汉族，职工。原告孙某诉被告麻某民间借贷纠纷一案，原告孙某于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告麻某在XXXXX发放的工资依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至XXXX元止）。原告用保全担保人倪某所有一辆机动车（×××）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告麻某在XXXX发放的工资依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至XXXX元止），在扣押期间任何人不得对该笔款项进行处分；二、对保全担保人倪某所有一辆机动车（×××）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一五年一月六日书记员 徐亚平
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2614号
原告郑恒金，男，1979年7月9日出生，汉族，隆昌县人。
被告李云刚，男，1982年5月25日出生，汉族，隆昌县人。
被告周以俊，女，1983年10月26日出生，汉族，隆昌县人。
被告李吉兵，男，1984年8月13日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告郑恒金与被告李云刚、周以俊、李吉兵民间借贷纠纷一案中，原告彭名英于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑恒金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑恒金撤回起诉。
本案诉讼费400元，由原告郑恒金负担。
审判员 丁 洪
二〇一四年十二月一日
书记员 谢欣林
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3128号
原告徐一×，农民。
被告于××，农民。
原告徐一×与被告于××离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1994年12月29日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女徐二×，××××年××月××日生育一子徐三×。婚初双方感情尚可，婚后发现被告脾气暴躁，双方经常发生矛盾。现夫妻感情已经破裂。故起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、原、被告之女徐二×、之子徐三×随原告生活；3、依法平均分割共同财产：被告处双方约存款12万元；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，双方感情未破裂，为了孩子考虑，不同意离婚。且其公婆也不同意双方离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1994年12月29日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女徐二×，××××年××月××日生育一子徐三×。婚后双方曾因琐事发生过矛盾，2014年6月再次发生矛盾后，分居至今。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，感情基础较好。婚后共同生活至今已有数年，期间又育有一子一女，均应珍惜已建立的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事虽偶尔发生过矛盾，但只要互谅互让，妥善处理夫妻关系，其感情的裂痕是可以弥合的。原告主张夫妻感情已经破裂，被告予以否认，原告未能举证加以证实，被告亦不同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第231号
申请执行人中国银行吉首分行
被执行人罗兴志
被执行人符艳
申请执行人中国银行吉首分行申请执行被执行人罗兴志、符艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院于2014年5月14日作出的（2013）吉民初字第837号民事判决书主文确定的标的为：被执行人罗兴志、符艳偿还申请执行人中国银行吉首分行借款本金人民币26793.92元及相应利息、罚息、复息。承担律师费2800元、案件受理费470元、执行费300元。
在执行过程中，被执行人罗兴志、符艳已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，决定如下：
申请执行人中国银行吉首分行申请执行吉首市人民法院（2013）吉民初字第837号民事判决书执行终结。
二〇一四年十月二十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵海东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王修堂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:新乡市红旗区广宇小额贷款有限公司。
法定代表人：于辉，任总经理。
再审申请人赵海东因与被申请人王修堂、新乡市红旗区广宇小额贷款有限公司合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初1283号民事判决及本院（2016）豫07民终3645号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵海东申请再审称，申请人有新证据，足以推翻原判决、裁定。证明新乡市红旗区广宇小额贷款有限公司为非法集资单位，本案应驳回起诉，应依据先刑事后民事的原则将涉及非法集资部分移送公安机关。新乡市红旗区广宇小额贷款有限公司根本不享有案涉255万元的债权，该债权转让无效，且二被申请人采取欺诈手段，恶意串通严重侵害申请人的合法权益，该协议必然无效；二审未能妥善送达，按撤诉处理明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。赵海东主张案涉债权转让协议无效，但未提供确凿证据证明存在上述情形，原审驳回其诉讼请求符合法律规定。赵海东提交新证据，称新乡市红旗区广宇小额贷款有限公司为非法集资单位，本案应驳回起诉。本案中，赵海东与王修堂、新乡市红旗区广宇小额贷款有限公司签订债权转让协议，该行为本身并不涉嫌非法集资，赵海东称本案应当驳回起诉的申请理由不能成立，其提交的证据不足以推翻原审认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。关于赵海东对二审按撤回上诉处理申请再审，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。按撤回上诉处理的裁定，不属于再审审查的范围，对赵海东的该项申请理由，本院不予审查。综上，赵海东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵海东的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年十一月九日
书记员 梁梦思
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1410号
原告熊欣怡，女，1998年12月9日生，汉族，无业，住福建省光泽县。
法定代理人熊辉（系原告父亲），男，1972年9月30日生，汉族，务工，住福建省光泽县。
被告李建平，男，1968年8月8日生，汉族，驾驶员，住福建省光泽县。
被告中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司。
住所地：光泽县杭川镇文昌路**号。组织机构代码85730402-X。
负责人翁沁，该公司经理。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
原告熊欣怡与被告李建平、中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊欣怡于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协议解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊欣怡撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告熊欣怡负担。
审判员 陶晓熔
二〇一六年一月十三日
书记员 刘娜洁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初650号
原告：夏玉燕，女，1975年9月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。
被告：包厚增，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
原告夏玉燕与被告包厚增民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。本案在审理过程中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法作出驳回被告提出的管辖权异议的裁定。本案依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告夏玉燕委托代理人王伟伟、被告包厚增委托代理人陈磊到庭参加了二次庭审，被告包厚增参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告夏玉燕向本院提出诉讼请求：1、被告包厚增归还原告借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月底，被告因资金周转需要向原告提出借款请求。于是，自2016年8月1日起，原告分五次向被告银行账户转账50000元。嗣后，被告借故未归还借款。
被告包厚增辩称，收到原告通过银行转账方式交付的50000元款项属实，但该款系受原告委托用于购买两台虚拟矿机的货款。原、被告之间仅仅是委托关系，被告接受委托后将收到的50000元交予案外人何某，通过何某向“无锡某珠宝公司”购买了两台虚拟矿机，原告由此拥有了两台虚拟矿机的所有权。双方之间并不存在民间借贷关系，为此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月1日至3日，原告分五次向被告银行账户转账50000元，要求帮助购买无锡某珠宝公司在网上开发的矿机托管中心的相关产品。被告随即将收到的钱款陆续转给案外人何某，通过何某以原告的名义购买了虚拟“如亿”矿机两台，原告为此取得了两台虚拟矿机的所有权。嗣后，无锡某珠宝公司通过周力分别于2016年9月2日、4日向原告返还利润15535.25元、1662元。本案争议焦点，涉案款项是借款还是代付的货款。原告依据金融机构的转账凭证主张双方之间存在民间借贷关系，但在被告提供相应证据进行反驳后，原告并无其他证据充分证明其诉讼主张。而被告对代为原告购买虚拟矿机所做的符合情理的抗辩，结合证人何某证言、被告与周某敢的微信语音聊天记录以及本院调取的原告通过银行账户收到购买矿机的返利，足以证实被告的抗辩主张。从原、被告款项交易的本质、矿机所有权登记的姓名、接受使用虚拟矿机的利润等情况分析，涉案款项系原告委托被告支付购买矿机的货款。故原告就涉案款项要求被告归还的主张，因无其他相应证据佐证，本院不予采信。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证主张双方之间存在着民间借贷关系，但对被告抗辩涉案款项系为原告代付货款，并提供相应证据佐证后，原告应就借贷关系的成立承担举证责任。因原告尚无充分证据证实其事实主张，故被告关于涉案款项实际是代为原告支付货款的抗辩，本院可予采信。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于原告所提供证据不足以证明原告的事实主张，应由原告自行承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏玉燕的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半），由原告夏玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一八年四月二十四日
书记员 王蕊华
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第576号
原告郝某某，男，汉族，1955年3月19日出生，身份证号：1526261955********，现住商都县，农民。
委托代理人赵ＸＸ，系化德县法律援助中心律师。
被告太平财产保险股份有限公司山西分公司。
地址：山西省太原市长风街705号。
法定代表人杨振平，该公司总经理。
委托代理人闫宏，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
法定代表人单海峰，该公司总经理。
委托代理人张文慧，该公司员工。
被告李某，男，汉族，1989年6月12日出生，现住商都县，系肇事司机。
被告牧某某，男，汉族，1970年4月30日出生，身份证号：1526261970********，现住商都县，系车主。
委托代理人牛才，系内蒙古典源律师事务所律师。
被告商都县鸿远轨枕有限责任公司。
法定代表人郭伟，该公司经理。
地址：商都县七台镇红旗街北。
原告郝某某诉被告太平财产保险股份有限公司山西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、李某、牧某某、商都县鸿远轨枕有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锡华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某的诉讼代理人赵ＸＸ，被告太平财产保险股份有限公司山西分公司的诉讼代理人闫宏，中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的诉讼代理人张文慧，牧某某及诉讼代理人牛才到庭参加了诉讼。被告李某、商都县鸿远轨枕有限责任公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2014年6月26日14时40分左右，任永无证驾驶无牌照小型四轮拖拉机带挂车（载着闫振万、郝某某、郝高昌）沿省际通道由西向东行驶至1238KM路段处时（该处为十字交叉路口）在左转弯过程中与沿省际通道由东向西驶来被告李某驾驶的晋AQY0**号小型普通客车（载着郭伟）发生碰撞，造成任永死亡，李某、闫振万、郝某某、郝高昌受伤及两车局部损坏的重大交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队化德县大队认定死者任永，被告李某负事故的同等责任，乘车人闫振万、郝高昌、郝某某，郭伟无责任。被告李某驾驶的晋AQY0**号小型普通客车在太平财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投有商业三者险（30万），事故发生在保险期限内。被告牧某某系晋AQY0**号小型普通客车所有人，被告商都县鸿远轨枕有限责任公司是晋AQY0**号车的雇主。要求被告赔偿医疗费用等12335.25元。
被告太平财产保险股份有限公司山西分公司辩称，医疗费按医疗保险单核实赔偿，病历中没有提出加强营养，故营养费不予赔偿，误工费按鉴定机构鉴定结论执行。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，原告郝某某误工费不予认可。
被告牧某某辩称，合情、合理、合法予以赔偿，请法庭裁决。
被告李某、商都县鸿远轨枕有限责任公司经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月26日14时40分左右，任永无证驾驶无牌照小型四轮拖拉机带挂车（载着闫振万、郝某某、郝高昌）沿省际通道由西向东行驶至1238KM路段处时（该处为十字交叉路口）在左转弯过程中与沿省际通道由东向西驶来被告李某驾驶的晋AQY0**号小型普通客车（载着郭伟）发生碰撞，造成任永死亡，李某、闫振万、郝某某、郝高昌受伤及两车局部损坏的重大交通事故。该交通事故被告李某，死者任永负同等责任。事故发生后，郝某某受伤后在商都县医院住院治疗，住院10天，诊断为左膝关节韧带损伤，左脚拇指血肿，甲床下淤血。花医疗费3609.5元，交通费500元，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，郝某某自医疗终结之日起休息期限3-4周，营养期限1周，护理期限1周。花鉴定费1300元，晋AQY0**小型普通客车在太平财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投有商业三者险【（30万元】，事故发生在保险期限内。
上述事实有下列证据予以证实：交通事故责任认定书，商都县医院住院病历、费用清单，医疗费发票、诊断证明，身份证，司法鉴定意见书，鉴定费收据。
本院认为，被告李某与死者任永发生交通事故，致乘车人郝某某受伤，应先由被告李某驾驶的晋AQY0**号小型普通客车投保的交强险保险公司在分项限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按责任比例进行赔偿。原告郝某某的损失确认如下：医疗费3609.5元，营养费680元（17天×40元／天），伙食补助费400元（10天40元／天），护理费1721.08元（101.24元／天×17天），误工费3116元（38天×82元／天），交通费根据本案实际酌情认定200元，鉴定费1000元，共计10726.58元。原告郝某某要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。赔偿顺序如下：先由承保交强险的太平财产保险股份有限公司山西分公司在医疗费项下限额内赔偿原告郝某某4689.5元，在死亡残疾赔偿金项下限额内赔偿护理费、误工费、交通费、鉴定费1320元，不足部分4717.08元由承保的商业三者险的中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司按责任比例（50%）赔偿2358.54元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司山西分公司以交强险赔偿原告郝某某医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费、鉴定费6009.5元。（判决生效后十日内付清）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司以商业三者险赔偿原告郝某某护理费、误工费、交通费、鉴定费2358.54元。（判决生效后十日内付清）
三、被告牧某某、李某、商都县鸿远轨枕有限责任公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：徐锡华
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：郝娅玲
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第576号
原告罗某某，女，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
被告马某某，男，汉族，青海省化隆县人。
本院在审理原告罗某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日因双方现已和好为由向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 虎育生
二〇一四年九月二十二日
书记员 马小梅
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第576号
原告罗某某，女，汉族，生于1991年11月9日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，农民。
被告马某某，男，汉族，生于1986年12月30日。青海省化隆县人。
本院在审理原告罗某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日因双方现已和好为由向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 虎育生
二〇一四年九月二十二日
书记员 马小梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5172号
罪犯杨昌睿，现在广西桂中监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2008年12月25日作出（2008）马刑初字第201号刑事判决，以被告人杨昌睿犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年5月10日起至2021年5月9日止。判决发生法律效力后于2009年1月20日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第4204号刑事裁定，对罪犯杨昌睿减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2020年4月9日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1008号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨昌睿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨昌睿提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨昌睿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年5月至2015年4月获奖励分136.56分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨昌睿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨昌睿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌睿减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年10月9日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2863号
原告：朱某1，男，2007年3月19日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
法定代理人：朱某2，男，1980年12月20日生，汉族，住址同上，系朱某1父亲。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务�律师。
被告：明光市第三小学，住所地安徽省明光市招信路，组织机构代码48618002-0。
法定代表人：杭士玉，任校长。
委托代理人：王成，系该校教务处主任
被告：赵某1，男，2005年1月22日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。
法定代理人：赵某2，男，1981年6月3日生，汉族，明光市人，户籍地同上，系赵某1父亲。
被告：赵某2，男，1981年6月3日生，汉族，明光市人，户籍地同上，系赵某1父亲。
原告朱某1诉被告明光市第三小学、赵某1、赵某2教育机构责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人朱某2、委托诉讼代理人余云峰、明光市第三小学的委托诉讼代理人王成、被告赵某1的法定代理人赵某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月15日上午在操场上上体育课期间，原告被赵某1从后面撞倒，导致原告门牙脱落，鼻子流血。事故发生后，原告先后在明光市中医院和南京是口腔医院诊治。2017年5月17日，原告伤情经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告安装义齿需费用2000元，十年更换一次。由于双方九赔偿事宜不能达成一致意见，原告提起诉讼，请求判令上列被告赔偿原告的损失：1、医疗费961.5元；2、牙齿修复费12000元；3、交通费1000元；4、鉴定费1000元；5、精神抚慰金3000元；6、18周岁前更换牙齿保持器费用2400元，合计20361.5元。
被告明光市第三小学当庭辩称：1、对原告诉状陈述的事实认可，事故发�后，代课老师和班主任老师及时出面积极配合原告的治疗；2、请求法院在查清事实的基础上分清责任，依法确定赔偿比例和费用承担。
本院经审理查明事实如下：原告朱某1与被告赵某1均为明光市第三小学学生。2017年3月15日上午第三节体育课期间，代课老师临时不在现场，朱某1与赵某1及其他同学均在校体育场上自由活动，赵某1在玩耍奔跑时与朱某1发生碰撞，导致两人不同程度受伤。两人受伤后，代课老师与两位班主任老师均积极配合家长对受伤学生进行治疗。原告先后在明光市中医院和南京是口腔医院进行门诊治疗，伤情最终诊断为：（牙齿）11缺失。原告共花去医疗费961.5元。2017年5月，经原告父亲朱某2申请，安徽中衡司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定结论：朱某1义齿安装费用约2000元，十年左右更换一次，待18周岁以后计算；18周岁前牙齿修复情况，建议参考临床证明或按实际发生费用计算。原告为此花去鉴定费1000元。
上述事实有原告提供的户籍资料、代课老师证明、病案材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告朱某1和被告赵某1均未成年，事故发生时，原告为无民事行为能力人，赵某1为限制民事行为能力人。他们在学校期间，学校对他们负有教育、管理、保护的义务。朱某1与赵某1在玩耍奔跑时发生相撞以致发生意外事故，现场无成年教师制止和看护，故明光市第三小学在对学生安全管理方面存在疏忽大意的过失，依法应当承担相应的赔偿责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任；朱某1和赵某1均在体育场上玩耍，主观上均无过错，但客观上意外已然发生，本院酌定赵某1承担20%的赔�责任，赵某2作为监护人依法予以赔偿。原告主张的医疗费、义齿安装费、交通费、鉴定费、精神抚慰金损失均符合法律规定，予以支持；原告主张的18周岁前的牙齿更换保持器费用2400元，为临时修复费用，原告并无证据证明为必然发生费用，故不予采信。原告的各项损失核定为：1、医疗费961.5元；2、牙齿修复费12000元；3、交通费1000元；4、鉴定费1000元；5、精神抚慰金3000元，以上合计17961.5元，由被告明光市第三小学赔偿12573元（17961.5元×70％）；由被告赵某2赔偿3592元（17961.5元×20％）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告明光市第三小学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱某1各项损失12573元；
二、被告赵某2于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱某1各项损失3592元；
三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，账号12×××05，户名：明光市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告明光市第三小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年八月十六日
书记员 岳露露
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00530号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告王福敏，男，1984年10月3日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王福敏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0294号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人吕某某。2009年11月，因犯盗窃罪被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万四千元，于2012年9月20日刑满释放。2014年5月28日被抓获，同年5月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人尚某。2014年5月28日被抓获，同年5月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人陈付国，江苏锡城律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人吕某某、尚某犯抢劫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员朱明锁出庭支持公诉，被告人吕某某、尚某以及被告人尚某的辩护人陈付国到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年5月5日晚，被告人吕某某、尚某伙同刘某（另案处理）经事先合谋，至无锡市新区鸿山街道鸿山商贸城广场尾随路人廖某，伺机抢劫。后刘某离开，被告人吕某某、尚某继续尾随廖某。廖某步行至鸿山街道鸿运苑502号东侧道路旁时，被告人尚某从身后将其按住，并捂住其嘴，被告人吕某某迅速上前劫得拎包1只，内有人民币2500元以及“苹果”4型手机1部，物品价值人民币700元，后逃离现场。
公安机关接被害人报案后，经侦查，于2014年5月28日在无锡市新区将被告人吕某某、尚某抓获。被告人吕某某、尚某归案后，如实供述了自己的罪行，并将赃款、赃物悉数退出，被害人廖某据此对被告人吕某某、尚某表示谅解。
公诉机关认为：被告人吕某某、尚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人吕某某有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人吕某某、尚某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吕某某、尚某以及被告人尚某的辩护人陈付国在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人廖某的报案笔录，被告人吕某某、尚某的辨认笔录，查获赃物的照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，刑事判决书、释放证明书，被告人吕某某、尚某的身份资料等证据予以证实，被告人吕某某、尚某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人吕某某对起诉书的指控未提出异议。
被告人尚某对起诉书的指控未提出异议。被告人尚某的辩护人陈付国提出如下辩护意见：1、被告人尚某归案后如实交代，有悔罪表现；2、其未持械抢劫，未给被害人造成身体伤害，社会危害性较小；3、其系初犯、偶犯；4、其归案后积极退赃，取得被害人的谅解。请求对被告人尚某予以从轻处罚。
本院认为：被告人吕某某、尚某伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吕某某、尚某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人吕某某有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。
被告人吕某某、尚某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吕某某、尚某归案后积极退赃，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
关于被告人尚某的辩护人陈付国提出的被告人尚某未持械抢劫，未给被害人造成身体伤害，社会危害性较小的辩护意见，本院认为：抢劫罪是一项严重的暴力犯罪，既侵犯了被害人的财产权利，又侵犯了被害人的人身权利，社会危害性较大。被告人尚某的辩护人陈付国提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人尚某的辩护人陈付国提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2018年2月27日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人尚某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年5月27日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00755号
原告卫某某，男、汉族，陕西省吴起县吴起镇。
被告王某某，女、汉族，陕西省吴起县吴起镇。
本院在审理原告卫某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告卫某某以与被告私下和好为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某某负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 宋 波
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第460号
原告冯某，曲周县依庄乡依庄村。
被告金某甲，曲周县侯村镇土路村。
原告冯某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告冯某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日领取结婚证，开始同居生活。我与被告自婚后双方性格不合，各自的脾气互不了解，我多次遭被告殴打，未建立起夫妻感情。2012年8月17日我回娘家居住至今。故向法院起诉，请求与被告离婚。
被告金某甲未答辩，在庭审时辩称，原被告双方自愿登记结婚，并在××××年××月初六生育女儿金某乙，双方感情较好，不符合离婚条件，有和好的可能，因此不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍，于××××年××月××日领取结婚证，××××年农历12月8日举行了结婚典礼仪式，开始同居生活。婚后于××××年××月××日生育女儿金某乙，现随被告生活。因家务琐事发生纠纷，原被告于2012年8月17日分居生活，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的结婚证等在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，存有和好可能，建立一个幸福家庭实属不易，双方应共同珍惜。现原告提出离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告冯某与被告金某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 花付玲
二〇一三年六月六日
书 记 员 朱俊卿