湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初728号
原告：秦胜普。
委托代理人：刘卫国，代理权限为特别授权代理。
被告：杨昌俊，系鄂L032**号中型普通客车的驾驶人。
被告：咸宁市枫丹公交有限公司（以下简称枫丹公交公司），系鄂L032**号中型普通客车的登记车主、所有人，组织机构代码：79591007-4。
住所地：咸宁市咸安区马桥镇严洲村马柏大道**号。
法定代表人：肖世华，枫丹公交公司董事长。
以上两被告委托代理人：胡爱国，男，1971年7月17日生，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称人保财险咸安支公司），系鄂L032**号中型普通客车的投保公司，组织机构代码：75340632-0。
住所地：咸宁市咸安区长安大道**号。
代表人：朱建忠。
委托代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告秦胜普诉被告杨昌俊、枫丹公交公司、人保财险咸安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦胜普的委托代理人刘卫国，被告杨昌俊、枫丹公交公司委托代理人胡爱国，被告人保财险咸安支公司委托代理人李莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦胜普诉称：2014年10月7日8时许，被告杨昌俊驾驶鄂L×××××号中型普通客车由杨下沿贺温路往横沟方向行驶，当行至天城家居门前变道进站过程中，与同方向原告秦胜普驾驶的无牌两轮摩托车（车载李长萍）发生碰撞，造成原告秦胜普及当事人李长萍受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，被告杨昌俊负此次事故的全部责任，原告秦胜普及当事人李长萍无责任。事故发生后，原告秦胜普在咸宁市中心医院住院治疗了95天，共花去医疗费68043.48元。后原告经司法鉴定：原告伤情为轻伤二级，两处构成十级伤残，综合赔偿指数12%，护理时限为120日，后期治疗费12000元或者以医院实际发生为准。现查明事故车辆鄂L×××××号中型普通客车是被告枫丹公交公司所有，该车在被告人保财险咸安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为此，诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告各项损失共计100572元（不包括被告枫丹公交公司已经赔偿部分）并承担本案诉讼费用。
原告秦胜普为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，道路交通事故认定书一份，以证明本次交通事故发生的经过、原因及责任划分。
证据2，原告身份证，以证明原告的身份适格。
证据3，驾驶证、行驶证，以证明被告杨昌俊和被告枫丹公交公司的主体资格。
证据4，保险单二份，以证明事故车辆鄂L×××××号中型普通客车的投保情况。
证据5，住院病历资料，以证明原告事故发生后住院治疗95天的事实。
证据6，医疗费、鉴定费票据，以证明原告因此次交通事故发生的医疗费和支出的鉴定费。
证据7，司法鉴定书，以证明原告因此次交通事故造成的损失后果及应当赔偿的依据。
证据8，用工协议书和收据，以证明原告住院期间支出的护理费情况。
证据9，营业执照、税务登记证、工资表、停发工作通知，以证明原告因本次交通事故造成的误工损失。
被告杨昌俊、枫丹公交公司共同辩称：原告所诉的交通事故属实，请求法院依法处理；原告住院期间的医疗费和请护工的费用是被告枫丹公交公司垫付，请求法院一并处理。
被告杨昌俊、枫丹公交公司对其辩称理由未向本院提交证据。
被告人保财险咸安支公司辩称：保险公司愿意在保险限额范围内赔偿；原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减；原告已经超过法定的退休年龄，不能计算误工损失；保险公司不是侵权人，不承担本案鉴定费用和诉讼费用。
被告人保财险咸安支公司对其辩称理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨昌俊、枫丹公交公司对原告秦胜普提交的证据1、2、3、4、5、6、8无异议；被告人保财险咸安支公司对原告秦胜普提交的证据1、2、3、4、5、6无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以采信。
被告杨昌俊、枫丹公交公司对原告秦胜普提交的证据7有异议，认为原告秦胜普没有鉴定误工时间；对原告秦胜普提交的证据9有异议，认为原告已经达到法定退休年龄，不能计算误工损失；被告人保财险咸安支公司对原告秦胜普提交的证据7司法鉴定书的真实性没有异议，但对其目的性有异议，认为该鉴定中的护理时间过长，没有鉴定误工时间，保留重新鉴定的权利；对原告秦胜普提交的证据8的真实性有异议，认为原告没有提供用工单位的营业执照和机构代码证等证据，不能证明护理费的真实发生；对原告秦胜普提交的证据9有异议，认为原告事故发生时已经66岁达到法定退休年龄，不能计算误工损失。
对上述有争议的证据，本院认为：原告秦胜普提交的证据7司法鉴定书，虽然为原告秦胜普单方委托，但该鉴定结论程序合法，事实清楚，是原告主张其事故损失的必要证据，被告人保财险咸安支公司在庭审中虽有异议，但并没有充分的理由及证据来证明鉴定结论书存在不合理性，庭审结束后在规定的期限内也没有提出重新鉴定的申请，应视为对该鉴定结论的认可，故本院予以采信。原告秦胜普提交的证据8，能够证明原告住院期间的护理费支出，本院予以采信。原告秦胜普提交的证据9，因原告秦胜普在事故发生时已经达到法定退休年龄，且原告提交的鉴定结论中并没有对原告的误工期限予以认定，故原告主张的误工损失本院不予支持。
被告人保财险咸安支公司在辨称中认为保险公司不承担原告主张的鉴定费，对鉴定费问题，本院认为鉴定结论是确定原告相关损害事实和相应赔偿数额的依据，鉴定费是原告用于证明交通事故造成损失支出的必要费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，故原告秦胜普支出的鉴定费应由被告人保财险咸安支公司在商业三者险限额范围内承担。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：
2014年10月7日8时许，被告杨昌俊驾驶鄂L×××××号中型普通客车由杨下沿贺温路往横沟方向行驶，当行至天城家居门前变道进站过程中，与同方向原告秦胜普驾驶的无牌两轮摩托车（车载李长萍）发生碰撞，造成原告秦胜普及当事人李长萍受伤、车辆受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队二大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告杨昌俊驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负此次事故的全部责任，原告秦胜普及当事人李长萍在此次事故中无责任。事故发生后，原告秦胜普被送往咸宁市中心医院住院治疗了95天，共花去医疗费65263.48元。2015年1月7日，原告秦胜普经咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出的咸中心司法鉴定所（2015）临鉴字第15号法医学意见书鉴定：原告秦胜普伤情为轻伤二级，两处构成十级伤残，综合赔偿指数12%，护理时限为120日，后期治疗费12000元或者以医院实际发生为准。
同时查明：事故车辆鄂L×××××号中型普通客车车主是被告枫丹公交公司，被告杨昌俊是被告枫丹公交公司聘请的司机，被告枫丹公交公司为该车在被告人保财险咸安支公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔特约险，交强险的保险期间自2014年7月17日零时至2015年7月16日24时止；商业三者险的保险期间自2014年7月28日零时至2015年7月27日24时止。事故发生后，被告枫丹公交公司为原告秦胜普垫付了医疗费、鉴定费共计68043.48元和住院期间的护理费5500元。
还查明，原告秦胜普户籍资料中载明为非农业户口性质。
本院认为：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书（简易程序），查明的事实清楚，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告杨昌俊应承担本次事故100%的责任；原告秦胜普在本次事故中无责任。由于被告杨昌俊是被告枫丹公交公司雇请的汽车驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，被告杨昌俊在从事雇佣活动中致人损害的，应由被告枫丹公交公司依法承担赔偿责任；又因被告杨昌俊在此次交通事故中有重大过失，故被告杨昌俊应对原告秦胜普的损失承担连带赔偿责任。
对原告秦胜普因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费65263.48元，根据原告秦胜普提交的住院病历及医疗费票据确定（扣减其中的法医鉴定费2780元）。
2、后期治疗费12000元，根据原告秦胜普提交的司法鉴定书认定的后期治疗费用确定。原告秦胜普的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告秦胜普申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告秦胜普的后期治疗费在实际治疗中如若超出12000元，原告秦胜普也不得再向被告杨昌俊、枫丹公交公司、人保财险咸安支公司主张权利）。
3、住院伙食补助费4750元，根据原告秦胜普的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元／天×95天=4750元。
4、营养费1425元，根据原告秦胜普住院的天数按每天15元计算即：15元／天×95天=1425元。
5、护理费9445.15元，根据原告秦胜普提交的司法鉴定书确定的护理时间结合当地服务业的工资标准确定即：28729元／年÷365天×120天=9445.15元。
6、交通费950元，根据原告秦胜普住院情况本院酌情确定。
7、残疾赔偿金41751.36元，根据原告秦胜普的年龄、伤残等级结合当地城镇居民人均可支配收入确定即：24852元／年×14年×12%=41751.36元。
8、精神损害抚慰金3600元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准和原告的伤残程度以及在本次交通事故中当事人的过错责任予以确定。
9、鉴定费2780元，根据原告秦胜普提交的鉴定费票据确定（包含在原告提交的住院医疗费票据中）。
据此，原告秦胜普在本次交通事故中的各项损失合计141964.99元。其中在医疗费用损失范围内有医疗费65263.48元＋后期治疗费12000元＋住院伙食补助费4750元＋营养费1425元=83438.48元；在死亡伤残损失范围内有护理费9445.15元＋交通费950元＋残疾赔偿金41751.36元＋精神损害抚慰金3600元=55746.51元；其他损失有鉴定费2780元。
由于被告枫丹公交公司就鄂L×××××号中型普通客车向被告人保财险咸安支公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿”。因此，被告人保财险咸安支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告秦胜普5000元（为另案当事人李长萍预留5000元）；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告秦胜普55746.51元。对原告秦胜普超出交强险限额范围损失81218.48元，应由事故当事人按照本院确定的责任比例分担，因此被告枫丹公交公司应承担100%为81218.48元。
因被告枫丹公交公司还就事故车辆鄂L×××××号中型普通客车向被告人保财险咸安支公司投保了商业三者险500000元且不计免赔，虽然被告枫丹公交公司与被告人保财险咸安支公司之间的商业保险行为属保险法调整的范围，但是保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…….”。为了保护因侵权行为受到损害的原告合法权益，减少理赔环节，本院对该商业三者险在本案中一并处理。因此对超出交强险限额部分应当由被告枫丹公交公司赔偿原告秦胜普损失的81218.48元，由被告人保财险咸安支公司在商业三者险限额内向原告秦胜普赔偿81218.48元。
综上，被告人保财险咸安支公司应当在交强险限额内赔偿原告秦胜普60746.51元；在商业三者险限额范围内赔偿原告秦胜普81218.48元；合计赔偿原告秦胜普141964.99元。被告杨昌俊、枫丹公交公司应连带承担的赔偿责任已由被告人保财险咸安支公司在保险限额范围内赔偿完毕，故被告杨昌俊、枫丹公交公司不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告秦胜普的事故损失141964.99元，由被告人保财险咸安支公司予以赔偿。
二、被告枫丹公交公司为原告秦胜普垫付了费用73043.48元，在被告人保财险咸安支公司应当赔偿给原告秦胜普的141964.99元中扣减后返还给被告枫丹公交公司。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告秦胜普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1569元，由被告杨昌俊、枫丹公交公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵越