重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第04263号
原告赵某，男，1942年8月16日出生，汉族，重庆市江北区203中学退休教师，住重庆市江北区。
被告杨某，女，1954年2月15日出生，汉族，重庆市南岸区弹子石苎麻厂退休职工，住重庆市南岸区。
本院于2013年4月15日立案受理了原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案。依法由代理审判员李泽平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2009年8月，原、被告经婚介介绍认识，当天双方便开始同居。同居两个多月后，双方因性格不合而分开。2010年3月，在被告再三哭求下，双方再次同居，后又在被告三次要求下双方于2010年4月12日登记结婚，均系再婚。因婚前缺乏足够了解，生活习惯、性格及文化差异太大等因素，双方婚后未能建立夫妻感情，时常争吵令双方关系恶化，并给原告的身体健康、精神情感及经济造成了影响，现夫妻感情已完全破裂。原告于2010年12月16日离家，双方分居至今。原告曾于2011年、2012年两次向南岸区法院起诉离婚，驳回后，两次上诉至第五中级人民法院。2012年6月8日双方在南岸区法院审判大楼五楼领取判决书时，被告将原告打伤。现原告第五次起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、被告赔偿精神及健康损失费2000元、医疗费97元。
被告杨某辩称：原、被告通过婚介认识，双方夫妻感情没有破裂。被告很珍惜这个家，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年8月通过南岸区朱姐婚介所介绍相识恋爱，于2010年4月12日登记结婚，双方均系再婚，婚初感情尚可，未生育子女。后在共同生活中，双方因性格、生活习性等差异常为家庭琐事发生矛盾。从2011年2月15日至2011年11月，原告租住在武陵路。从2011年11月至今，原告居住在二女儿赵晖家中。原告于2011年向本院起诉要求离婚，本院以（2011）南民初字第2744号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，后原告上诉，重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法民终字第4245号民事判决书驳回其上诉，维持原判。原告于2012年再次向本院起诉要求离婚，本院以（2012）南民初字第4819号民事判决书再次判决驳回原告诉讼请求。2012年6月8日，在南岸区法院审判大楼五楼领取判决书时，双方产生冲突互相抓扯，原告事后报警，被告同时也向南岸区妇女联合会反映了情况。领取判决书后，原告再次上诉。在重庆市第五中级人民法院审理过程中，原告于2012年9月24日撤回上诉。现原告再次起诉来院要求与被告离婚，被告在经本院调解和好无效后表示可以离婚，要求原告支付一定的经济补偿。庭审中，原告自愿放弃其在夫妻共同债权中的权利和要求被告赔偿精神及健康损失费2000元、医疗费97元的诉讼请求以表示对被告的补偿。关于夫妻共同财产，原告未提交相应证据，被告否认双方有夫妻共同财产。原、被告于2010年8月6日借给原告女儿赵湘群1万元。
以上事实据原告提交的经庭审质证的结婚证、结婚登记审查处理表、租房合同、物管、居委会证明、报警回执、（2011）南民初字第2744号民事判决书、（2011）渝五中法民终字第4245号民事判决书、2012）南民初字第4819号民事判决书、（2012）渝五中法民终字第3734号民事裁定书等证据及结合原、被告当庭陈述予以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，原、被告在婚初尚相处后初期，关系较好。但后来，在遇有家庭矛盾时，均不能妥善对待和处理。原告多次起诉来院要求离婚未果，双方关系未有改善。现原、被告分居已长达两年之久，夫妻之间缺少感情交流，互不尽夫妻义务，。原告再次起诉，经本院调解和好无效。被告在调解不成后表示可以离婚，要求原告支付一定的经济补偿。原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求应予支持。对原告提出的夫妻共同财产分割，因无证据，本院不予支持。关于夫妻共同财产，原告未提交相应证据，被告否认双方有夫妻共同财产。对于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃其在夫妻共同债权中的权利和要求被告赔偿精神及健康损失费2000元、医疗费97元的诉讼请求以表示对被告的补偿，本院予以准许。对于被告提出的要求原告支付至少30000元的经济补偿，因被告未向本院提交证据证明原告存在应赔偿的法定过错，对此本院不予支持。同时，本院认为原告所放弃的权利也可视为对被告的一种补偿。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准许原告赵某和被告杨某离婚；
夫妻共同债权1万元由被告杨某享有。
驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由原告赵某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李泽平
二〇一三年七月一日
书 记 员 谈黄静
重庆市南岸区人民法院
民事判决书
（2013）南法民初字第04263号
原告赵明，男，1942年8月16日出生，汉族，重庆市江北区203中学退休教师，住重庆市江北区大石坝九村22号附19号，现住重庆市沙坪坝区凤天路金华苑B栋2-2号，身份证号：510211194208160619。
被告杨北芳，女，1954年2月15日出生，汉族，重庆市南岸区弹子石苎麻厂退休职工，住重庆市南岸区苗背沱2号附19号，现住重庆市南岸区弹子石龙腾湾腾黄路康田小区4栋1-5，身份证号：510214195402152624。
本院于2013年4月15日立案受理了原告赵明诉被告杨北芳离婚纠纷一案。依法由代理审判员李泽平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明、被告杨北芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明诉称：2009年8月，原、被告经婚介介绍认识，当天双方便开始同居。同居两个多月后，双方因性格不合而分开。2010年3月，在被告再三哭求下，双方再次同居，后又在被告三次要求下双方于2010年4月12日登记结婚，均系再婚。因婚前缺乏足够了解，生活习惯、性格及文化差异太大等因素，双方婚后未能建立夫妻感情，时常争吵令双方关系恶化，并给原告的身体健康、精神情感及经济造成了影响，现夫妻感情已完全破裂。原告于2010年12月16日离家，双方分居至今。原告曾于2011年、2012年两次向南岸区法院起诉离婚，驳回后，两次上诉至第五中级人民法院。2012年6月8日双方在南岸区法院审判大楼五楼领取判决书时，被告将原告打伤。现原告第五次起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、被告赔偿精神及健康损失费2000元、医疗费97元。
被告杨北芳辩称：原、被告通过婚介认识，双方夫妻感情没有破裂。被告很珍惜这个家，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年8月通过南岸区朱姐婚介所介绍相识恋爱，于2010年4月12日登记结婚，双方均系再婚，婚初感情尚可，未生育子女。在共同生活中，双方因性格、生活习性等差异常为家庭琐事发生矛盾。从2011年2月15日至2011年11月，原告租住在武陵路224号1栋2-4房屋。从2011年11月至今，原告居住在金华苑B栋2-2号房屋二女儿赵晖家中。原告于2011年向本院起诉要求离婚，本院以（2011）南民初字第2744号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，后原告上诉，重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法民终字第4245号民事判决书驳回其上诉，维持原判。原告于2012年再次向本院起诉要求离婚，本院以（2012）南民初字第4819号民事判决书再次判决驳回原告诉讼请求。2012年6月8日，在南岸区法院审判大楼五楼领取判决书时，双方产生冲突互相抓扯，原告事后报警，被告同时也向南岸区妇女联合会反映了情况。领取判决书后，原告再次上诉。在重庆市第五中级人民法院审理过程中，原告于2012年9月24日撤回上诉。原、被告于2010年8月6日借给原告女儿赵湘群1万元。
以上事实据原告提交的经庭审质证的结婚证、结婚登记审查处理表、租房合同、物管、居委会证明、报警回执、（2011）南民初字第2744号民事判决书、（2011）渝五中法民终字第4245号民事判决书、2012）南民初字第4819号民事判决书、（2012）渝五中法民终字第3734号民事裁定书等证据及结合原、被告当庭陈述予以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，原、被告在婚后初期，关系较好。但后来，在遇有家庭矛盾时，均不能妥善对待和处理。原告多次起诉来院要求离婚，双方关系未有改善。现原、被告分居已长达两年之久，夫妻之间缺少感情交流，互不尽夫妻义务。原告再次起诉，经本院调解和好无效。被告在调解不成后表示可以离婚，要求原告支付一定的经济补偿。原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求应予支持。关于夫妻共同财产，原告未提交相应证据，被告否认双方有夫妻共同财产。对于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃其在夫妻共同债权中的权利和要求被告赔偿精神及健康损失费2000元、医疗费97元的诉讼请求以表示对被告的补偿，本院予以准许。对于被告提出的要求原告支付至少30000元的经济补偿，因被告未向本院提交证据证明原告存在应赔偿的法定过错，对此本院不予支持。同时，本院认为原告所放弃的权利也可视为对被告的一种补偿。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准许原告赵明和被告杨北芳离婚；
夫妻共同债权1万元由被告杨北芳享有。
案件受理费120元，由原告赵明承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员李泽平
二○一三年七月一日
书记员谈黄静