wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第1314号原告中创物流(连云港)有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人刘青。委托代理人王兆伟，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省青岛市。委托代理人孙林，男，汉族，1982年7月17日出生，住江苏省连云港市。被告连云港凯新国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。在本院审理原告中创物流(连云港)有限公司与被告连云港凯新国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日以本案诉讼请求另行通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告拟另行通过其他途径解决本案纠纷，并在缴费期限内确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告中创物流(连云港)有限公司自动撤回对被告连云港凯新国际货运代理有限公司起诉处理。审判员 沈 军二〇一四年十月二十二日书记员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1524号
上诉人（原审被告）：马晓梅，女，1974年9月7日出生，汉族，住定边镇。
委托诉讼代理人：李培玉，定边县定边法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王政，男，1987年11月11日出生，汉族，住定边镇。
委托诉讼代理人：邹义，陕西三边律师事务所律师。
上诉人马晓梅因与被上诉人王政土地承包合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2017）陕0825民初7401号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人马晓梅不服一审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案被告主体不适格或遗漏诉讼当事人。涉案争议土地系上诉人代表被上诉人王政、王霞、邹晓阁四人向土地发包人强兴军承包所得。承包后，邹晓阁将其承包的二亩转包给了被上诉人王政。故本案中应追加强兴军与邹晓阁为被告参加诉讼。二、上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同》有效。该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，土地四至界限清楚，一审法院认定双方当事人签订的《土地承包合同》无效错误。
被上诉人王政答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉称王霞、邹晓阁、强兴军等人均与本案没有关系。上诉人给被上诉人承包的土地来源不清，双方签订合同后，上诉人不能给被上诉人指定土地，导致合同目的不能实现。故上诉人收取被上诉人15万元承包费应予退还。
王政起诉请求：一、确认王政与马晓梅签订的《土地承包合同》无效。二、判决马晓梅给王政返还所收取的买地款15万元。
一审法院查明：王政与马晓梅系亲戚关系，2011年4月2日马晓梅将位于定边镇十里沙村月牙湖附近的土地3亩承包给王政，双方签订了一份《土地承包合同》，该合同期限从2011年4月2日至2047年4月2日止，期限36年，承包费150000元，无四至及具体位置。王政通过银行转账方式将承包费150000元汇至马晓梅账户中，马晓梅出具“收到王政买地钱150000元”的收据一支。王政因马晓梅所承包的土地具体位置不清，尚未交付为由，请求确认合同无效及返还承包费，故涉诉来院。
一审法院认为，当事人有自愿订立合同的权利，应当遵循诚实信用原则，按照约定行使权利、履行义务，但不得违反法律规定。双方在签订合同时，对土地的性质来源和当时的土地现状及对土地开发利用情况本应充分的了解和掌握，并在此基础上达成签约合意，才能体现双方真实意思表示。但合同在履行过程中，马晓梅所发包的土地来源不清，四至不明，致使合同目的无法实现，故对王政的诉请予以支持。而马晓梅的辩称因无相关依据及证据支持，马晓梅的行为（买卖土地），表现出使合同无效的主观故意，因此对马晓梅的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、王政与马晓梅所签订的《土地承包合同》无效。二、由马晓梅于本判决生效后十日内，返还给王政承包费150000元。案件受理费1650元，由王政负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，上诉人马晓梅向本院提交如下证据：
第一组：《土地承包合同》一份，强兴军的证明一份。证明目的：上诉人是代表被上诉人、案外人王霞、邹晓阁与强兴军签订的合同，土地的四至界限是清楚的。
第二组：出让股权协议书复印件一份。证明目的：由于王瑞山、薛文武、刘世雄、刘凤鸣等人与强兴军买卖及借贷纠纷，定边县法院在执行过程中，将涉案土地转让给陕西石光银治沙集团有限公司。现在是石光银公司没有把钱给我们。
被上诉人对上诉人提供的证据发表如下质证意见：对第一组证据中《土地承包合同》的真实性不清楚，被上诉人不是该合同的一方当事人。对证明目的有异议，该合同签订的土地是10亩，即便四至清楚，也是10亩土地的四至不是上诉人与被上诉人签订的3亩土地的四至界限。对强兴军的证明也有异议，该证明不符合证据形式要件。对证明目的不予认可。对第二组证据的真实性不清楚，该协议书上没有王政签字。该出让股权协议书与本案没有关系。
本院对上诉人提供的两组证据认定如下：上诉人提供的第一组证据中《土地承包合同》当事人为强兴军与上诉人马晓梅，该合同并不能反映上诉人代表被上诉人等人签订合同，对于上诉人提供的证人证言，因证人无故未出庭作证，故对上诉人提供的第一组证据依法不予采信。上诉人提供的第二组证据与本案无关联性，依法亦不予采信。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案中上诉人与被上诉人之间签订的《土地承包合同》中，双方对于土地的四至界限未作出明确约定，上诉人对于土地的来源及性质均不清楚，合同签订后，上诉人未能向被上诉人交付土地，上诉人亦未能提供充分证据证明其对涉案土地享有转包的权利，故一审法院认定涉案《土地承包合同》无效并依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决上诉人向被上诉人返还15万元并无不当。上诉人所持其与被上诉人系合伙承包涉案土地，本案被告主体不适格或遗漏诉讼当事人的主张，经审查，根据上诉人二审时向本院提供的《土地承包合同》，上诉人马晓梅与强兴军为合同双方当事人，该证据无法证实被上诉人与上诉人合伙承包土地的事实，上诉人提供的强兴军的证明系证人证言，证明力小于双方签订的《土地承包合同》的证明力，故根据合同的相对性原则，对上诉人的该主张依法不予支持。上诉人所持其他上诉理由亦无事实及法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人马晓梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐晓炯
审判员 白成钰
审判员 吴凤凤
二〇一八年六月十九日
书记员 张羽苗
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2740号
上诉人（原审被告）：榆林市垚链家房地产代理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：曹锦龙，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：闫鹏飞（系该公司员工），男，住佳县。
被上诉人（原审原告）：张宏照，男，1985年8月14日出生，汉族，该佳县。
委托诉讼代理人：刘伟，系陕西尊尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪文辉，系陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人榆林市垚链家房地产代理有限公司因与被上诉人张宏照居间合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2018）陕0802民初3073号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人榆林市垚链家房地产代理有限公司上诉请求：一、撤销榆阳区人民法院（2018）陕0802民初3073号民事判决，将本案发回重审。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：在上诉人代表被上诉人将诚意金转付房主后，被上诉人开始反悔，不按购房委托协议的约定在20日内来公司完善签订房屋买卖合同的义务，构成单方违约。另外，购房委托协议加盖的是榆林市垚链家房地产代理有限公司第二分公司的印章，榆林市垚链家房地产代理有限公司第二分公司在2017年8月14日已经解散，并于2017年12月14日注销，一审法院并未将传票送达至上诉人的住所地，致使上诉人未能参加诉讼，故一审程序违法。
被上诉人张宏照答辩称，首先，榆林市垚链家房地产代理有限公司第二分公司为上诉人榆林市垚链家房地产代理有限公司依法设立的分公司。榆林市垚链家房地产代理有限公司第二分公司注销后，因其从事民事活动产生的法律责任应由上诉人承担。其次，双方并未约定被上诉人必须于签订协议后20日内签订《房屋买卖合同》，被上诉人按照约定足额缴纳了购房诚意金，不存在任何违约行为。双方签订《购房委托协议》时，榆林市垚链家房地产代理有限公司第二分公司员工贺妮承诺涉案房屋系“大产权房屋”，可以办理产权变更登记手续。但被上诉人交纳购房诚意金后，却得知该房屋并无所有权证书，属于“小产权房”。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条等规定，出卖人并不属于合法的房屋所有权人，不能对案涉房屋进行处分，被上诉人也不能基于交易行为取得案涉房屋的所有权，故而合同目的不能实现。榆林市垚链家房地产代理有限公司第二分公司并未适当履行购房委托协议约定的合同义务，构成根本违约，应按照约定退还被上诉人交纳的2万元购房诚意金。
张宏照起诉请求：1、张宏照与榆林市垚链家房地产代理有限公司签订的购房委托协议有效解除；2、依法判令榆林市垚链家房地产代理有限公司返还张宏照购房诚意金2万元及损失（从2017年9月6日起至款付清之日止，按年利率6%计算损失）；3、本案诉讼费用由榆林市垚链家房地产代理有限公司承担。
一审法院查明：2017年9月3日，张宏照（委托方、房屋认购人、甲方）与榆林市垚链家房地产代理有限公司（受托方、乙方）签订购房委托协议，约定：一、甲方委托乙方购买榆林市航宇路宝丰小区2号楼1单元101号房屋，该房屋建筑面积以现状为准（或以房产证面积为准）。二、甲方购买该房屋之意向总价格为68万元，有关该房屋的税费及其他费用由甲方承担，若今后乙方与该房主联系买卖成功，甲方同意向乙方支付佣金6800元。三、甲方同意签订本协议时向乙方交付2万元作为购买该房屋之诚意金。四、乙方应自签订本协议之日起，2017年9月5日前，积极为甲方履行、洽谈上述房屋的购房意向，并按上述要求的价格和其他约定条件联系该房主。如洽谈成功，甲方交于乙方的诚意金由乙方代表甲方直接支付给该房屋的房主作为该房屋定金。乙方向甲方所出据的诚意金收条自动作废。五、乙方在约定期限内按上述条件联系好该房主，应及时通知甲方，甲方应按乙方通知的时间和地点与上述房屋的房主与乙方签订房屋买卖合同。上述诚意金转为定金后于签订房屋买卖合同同时自动转为部分购房房款。七、如乙方未能在上述期限内按约定条件为甲方联系好该房主，则乙方收取的诚意金应立即原数退给甲方，本协议终止，甲方不得为此在要求乙方承担任何责任等事项。协议签订后，张宏照向榆林市垚链家房地产代理有限公司交纳了榆林市航宇路宝丰小区2号楼1单元101号房屋的诚意金2万元。后因张宏照与该房屋房主未签订房屋买卖合同，张宏照向榆林市垚链家房地产代理有限公司主张诚意金2万元无果，致张宏照提起诉讼并提出上述诉讼请求。
一审法院认为，张宏照与榆林市垚链家房地产代理有限公司签订的购房委托协议体现了双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同。张宏照诉请其与榆林市垚链家房地产代理有限公司签订的购房委托协议有效解除的诉讼请求，经查，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”及该法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质。当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定。本案中，榆林市垚链家房地产代理有限公司在收取了张宏照2万元诚意金后，不能促成张宏照与榆林市航宇路宝丰小区2号楼1单元101号房屋的房主签订房屋买卖合同，致张宏照的合同目的不能实现，张宏照的该诉讼请求应予以支持；张宏照诉请依法判令榆林市垚链家房地产代理有限公司返还张宏照购房诚意金2万元的诉讼请求有必要的事实依据，依法予以支持；张宏照诉请榆林市垚链家房地产代理有限公司承担损失的诉讼请求没有合同约定，依法不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张宏照与榆林市垚链家房地产代理有限公司签订的购房委托协议有效，于本判决生效之日起予以解除。二、本判决生效后十日内，由榆林市垚链家房地产代理有限公司返还张宏照诚意金2万元。三、驳回张宏照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由榆林市垚链家房地产代理有限公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是被上诉人与涉案房屋出卖人未能签订《房屋买卖合同》的责任应由谁承担的问题。本案被上诉人主张其未能与房屋出卖方签订房屋买卖合同的原因是涉案房屋为“小产权”房，无法办理过户登记，其签订合同的目的不能实现。经审查，双方当事人签订的《购房委托协议》中对于涉案房屋的产权性质未予明确，而上诉人对于房屋的产权性质亦未能提供证据加以证明，即其未能提供涉案房屋可以办理过户登记的证据，依据证据规则的规定，上诉人应当承担举证不利的后果。被上诉人签订的《购房委托协议》的目的不能实现，上诉人收取2万元购房诚意金于法无据，一审法院判决上诉人返还该2万元并无不当，本院予以维持。上诉人的其他上诉理由均无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人榆林市垚链家房地产代理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐晓炯
审判员 吴凤凤
审判员 任小明
二〇一八年八月二十七日
书记员 张羽苗
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初9541号
原告：赵玉琦。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司文水支公司，住所地山西省吕梁市文水县凤城镇岳村307国道西侧1号楼7单元201。
主要负责人：张炜，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。
主要负责人：冯征，总经理。
原告赵玉琦与被告中国平安财产保险股份有限公司文水支公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司保险合同纠纷一案，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉琦申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉琦撤诉。
案件受理费253元（已减半），由原告赵玉琦负担。
审判员 李冬梅
二〇一八年九月十四日
书记员 高 斐
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终769号
上诉人（原审原告）：汪树青（又名汪树清），男，1961年12月15日出生,汉族，住随县。
委托诉讼代理人：宋江金，随州市忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：随县高城镇三清观村民委员会，住所地随县高城镇三清观村。
法定代表人：成立志，村主任。
委托诉讼代理人：郭传明，随县高城法律服务所法律工作者。
上诉人汪树青因与被上诉人随县高城镇三清观村民委员会(以下简称三清观村委会)建设工程合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初1831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
汪树青上诉称：国务院办公厅《关于做好清理化解乡村债务工作的意见》【国办发[2006]86号】属政策规定，其效力低于《中华人民共和国合同法》，且该文件并未限制当事人的诉讼权利，也未对人民法院审理此类案件作出规定。2017年3月22日其曾向湖北省群众信访接待服务中心上访，该中心书面告知其通过诉讼途径解决。原审裁定适用法律错误，请求依法撤销（2017）鄂1321民初1831号民事裁定。
随县高城镇三清观村民委员会未作答辩。
汪树青向一审法院提出诉讼请求：判决被告三清观村委会支付原告工程款9340元，并承担违约金446.7元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年11月30日，其分别与原高城镇建福村、原高城镇互利村（现合并为三清观村委会）签订一份道路施工合同。其按照合同约定完成了工程，但被告仅支付20%工程款，下余工程款至今未付。故诉至法院。
一审法院认为，本案系国家农村税费改革前形成的乡村债务纠纷，该类债务涉及面广，情况复杂。为了有效化解乡村债务，2006年10月18日，国务院下发了国办发[2006]86号文件，要求各级政府要区分乡镇债务和乡村债务的不同性质，采取有针对性的化解措施和办法，分类处理，逐步化解。因此本案不属于人民法院主管范围，不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告汪树青的起诉。
本院认为，汪树青主张其与三清观村委会签订了道路施工合同，并按照约定完成了工程，但三清观村委会有部分工程款没有支付。汪树青据此起诉三清观村委会，要求支付剩余工程款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认为本案不属人民法院主管范围没有法律依据。一审裁定适用法律错误，应予撤销。
汪树青的起诉符合法律规定，其上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初1831号民事裁定；
二、本案指令湖北省随县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹君健
审 判 员 汪 莉
审 判 员 熊 飞
二〇一八年七月二十五日
法官助理 魏 娜
书 记 员 庞红艳
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂13民终769号上诉人（原审原告）：汪树青（又名汪树清），男，1961年12月15日出生,汉族，住随县。委托诉讼代理人：宋江金，随州市忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：随县高城镇三清观村民委员会，住所地随县高城镇三清观村。法定代表人：成立志，村主任。委托诉讼代理人：郭传明，随县高城法律服务所法律工作者。上诉人汪树青因与被上诉人随县高城镇三清观村民委员会(以下简称三清观村委会)建设工程合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初1831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。汪树青上诉称：国务院办公厅《关于做好清理化解乡村债务工作的意见》【国办发[2006]86号】属政策规定，其效力低于《中华人民共和国合同法》，且该文件并未限制当事人的诉讼权利，也未对人民法院审理此类案件作出规定。2017年3月22日其曾向湖北省群众信访接待服务中心上访，该中心书面告知其通过诉讼途径解决。原审裁定适用法律错误，请求依法撤销（2017）鄂1321民初1831号民事裁定。随县高城镇三清观村民委员会未作答辩。汪树青向一审法院提出诉讼请求：判决被告三清观村委会支付原告工程款9340元，并承担违约金446.7元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年11月30日，其分别与原高城镇建福村、原高城镇互利村（现合并为三清观村委会）签订一份道路施工合同。其按照合同约定完成了工程，但被告仅支付20%工程款，下余工程款至今未付。故诉至法院。一审法院认为，本案系国家农村税费改革前形成的乡村债务纠纷，该类债务涉及面广，情况复杂。为了有效化解乡村债务，2006年10月18日，国务院下发了国办发[2006]86号文件，要求各级政府要区分乡镇债务和乡村债务的不同性质，采取有针对性的化解措施和办法，分类处理，逐步化解。因此本案不属于人民法院主管范围，不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告汪树青的起诉。本院认为，汪树青主张其与三清观村委会签订了道路施工合同，并按照约定完成了工程，但三清观村委会有部分工程款没有支付。汪树青据此起诉三清观村委会，要求支付剩余工程款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认为本案不属人民法院主管范围没有法律依据。一审裁定适用法律错误，应予撤销。汪树青的起诉符合法律规定，其上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初1831号民事裁定；二、本案指令湖北省随县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹君健审 判 员 汪 莉审 判 员 熊 飞二〇一八年七月二十五日法官助理 魏 娜书 记 员 庞红艳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3411号
原告：赵伟，男，1967年9月8日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
被告：钱建国，男，1964年11月10日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告赵伟与被告钱建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤诉。
审 判 长 冯文生
审 判 员 李志鹏
人民陪审员 孟凡良
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 朱金富
速 录 员 刘丹丹
湖北省随州市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2018）鄂13民监7号
法律监督机关湖北省随州市人民检察院
申诉人（一审被告、二审上诉人）：齐安平，男，1963年3月5日出生，汉族，住广水市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：广水市应山办事处四贤路。
法定代表人:杨明春，该公司总经理。
申诉人齐安平因与被申诉人广水市春辉出租车有限责任公司（以下简称“春辉公司”）合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初956号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月15日作出（2017）鄂13民终123号民事判决，驳回上诉，维持原判。齐安平不服，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2017年9月14日作出（2017）鄂民申2535号民事裁定书，驳回齐安平的再审申请。齐安平不服，向湖北省随州市人民检察院申请法律监督，随州市人民检察院于2018年5月7日作出随检民（行）监【2018】42130000011号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，从检察机关提交的相关证据能够证实2016年3月23日广水市城市管理综合执法局对部分出租车司机进行了强拆行动，但从本案来看，齐安平在一审、二审中均承认拆除时间为2015年11月，且均系由齐安平自行拆除GPS装置及车顶灯系统。
关于检察机关认为“齐安平拆除GPS卫星定位车载终端配套设备及车载广告设施的行为，是协助执行广水市城市管理综合执法局的行政决定，不应承担违约责任。广水市城市管理综合执法局于2016年1月19日向春辉公司下达了《责令停止违法行为通知书》，并通过广水市出租车协会告知齐安平等出租车司机进行整改，该协助行为对于出租车司机来说属于不可避免的客观情况，属于不可抗力，据此出租车司机齐安平不应当承担违约责任”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”
本案中，齐安平陈述其拆除车顶灯设置的时间为2015年11月，而广水市城市管理综合执法局于2016年1月19日向春辉公司下达《责令停止违法行为通知书》，齐安平拆除行为在广水市城市管理综合执法局下达《责令停止违法行为通知书》之前，不存在协助执行行政决定的行为，检察机关认为齐安平拆除GPS卫星定位车载终端配套设备及车载广告设施的行为，属于不可抗力，出租车司机齐安平不应当承担违约责任的意见与事实不符，不能成立。齐安平既无证据证明广水市城市管理综合执法局现场组织强拆，也未征得春辉公司同意的情况下，齐安平自行拆除，违反了合同约定。
其次，广水市城市管理综合执法局作出的《责令停止违法行为通知书》，仅系行政机关作出具体的行政处罚行为的前置告知程序，在行政机关未对春辉公司作出具体的行政处罚决定的前提下，广水市城市管理综合执法局无权对春辉公司设置的车顶灯和GPS系统进行强拆。
综上，广水市城市管理综合执法局对春辉公司作出的《责令停止违法行为通知书》对出租车司机齐安平来说并未构成不可抗力。齐安平与春辉公司之间签订的《出租车GPS卫星定位终端安装合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。齐安平在仅取得了GPS终端设备使用权时，违反合同约定擅自拆除相应设备，应当承担违约责任。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对湖北省随州市人民检察院随检民（行）监【2018】4213000011号民事再审检察建议，不予采纳。
湖北省随州市中级人民法院
二〇一八年八月二十三日
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第141号
原告四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人汪文斌，该公司董事长。
被告冯廷英，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告冯廷英物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告冯廷英的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 张李军
二〇一三年五月八日
书 记 员 徐红丽
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4867号
原告：昆明云城尊龙房地产开发有限公司，住所地：昆明市西园路船房小区别墅区XX幢。
法定代表人：吴涛，任董事长。
委托代理人：王英子，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡宸豪，男，1983年9月10日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。
被告：唐维娇，女，1985年6月1日出生，云南省昆明市西山区。
原告昆明云城尊龙房地产开发有限公司（下称尊龙公司）诉被告胡宸豪、被告唐维娇商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，于2016年8月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王英子、万文娟到庭参加了诉讼，被告胡宸豪、被告唐维娇经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尊龙公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付购房款4920000元；2、判令两被告共同向原告支付自2015年3月20日起至购房款付清之日止的逾期付款违约金，截至2016年7月1日的逾期违约金为906000元；3、判令两被告共同承担原告因实现债权而支出的律师代理费100000元；4、本案的案件受理费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告于2014年12月1日签订了《商品房购销合同》，约定由两被告购买位于XXXX（XX地块）XX幢第XX层XX-2号房屋，房屋总价为9355167元，房款分两期支付，两被告应于2014年12月1日向原告支付第一期房款4435167元，于2015年3月20日前支付第二期房款4920000元。两被告逾期付款的，可在逾期后30天内，按每天100元向原告支付违约金，合同继续履行；在逾期满30天后，应按每天2000元支付违约金。若发生诉讼，原告因此产生的诉讼费、律师费等由两被告承担。原告依约将房屋交付给了两被告，并为两被告办理了房产证，但两被告仅支付了第一期房款，尚欠4920000元的房款未付。
两被告未到庭答辩。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告与两被告签订《商品房购销合同》，约定由两被告向原告购买XXXXXX-2号房屋，房屋总价款为9355167元，分两次付清，2014年12月1日支付4435167元；2015年3月20日支付4920000元，或在两被告取得房屋所有权证后的三个月内付清；若两被告逾期付款，则自合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止30天内，两被告按每天1000元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，原告有权随时单方面解除合同；如因此发生诉讼的，原告因此支付的诉讼费、律师费由两被告承担；若原告不解除合同，则两被告按每天2000元向原告支付违约金合同继续履行，直至原告解除合同或两被告交清房款及违约金。两被告已向原告支付了第一期款项4435167元。2014年12月18日，两被告取得昆房权证（昆明市）自第2014106771号房屋所有权证书。原告为本案支出律师费实际为80000元。
原告陈述，案涉房屋已交付两被告使用，其主张的违约金是自2015年3月20日起至2015年4月19日按每天1000元计算，共计30000元；自2015年4月20日至2016年7月1日（暂计）按每天2000元计算为876000元。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》内容不违反法律的效力性规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。原告已将案涉房屋交付两被告使用，且案涉房屋所有权已登记至两被告名下，两被告应按合同约定履行付款义务。现两被告仅支付了第一期购房款，本案又无在案证据证明两被告已清偿剩余房款，故就原告主张要求两被告支付剩余尾款4920000元的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。就原告主张的违约金，合同中已作出了明确约定，原告主张自2015年3月20日起至2015年4月19日（逾期付款30天内），按每天1000元计算，共计30000元，未违反法律规定，本院予以支持；自2015年4月20日至实际付清之日止（逾期超过30天）按每天2000元计收违约金，折算后约为年息14.8%，本院认为此标准较高，酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算较为公平合理，故自2015年4月20日至实际付清之日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计收。至于原告主张的律师费，合同中约定，因逾期付款产生的纠纷产生的律师费由两被告承担，故原告主张的律师费本院酌情支持50000元。综上所述，被告胡宸豪、被告唐维娇经本院依法送达起诉状、开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，可依法判决，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宸豪、被告唐维娇于判决生效后十日内支付原告昆明云城尊龙房地产开发有限公司房屋尾款4920000元，截至2015年4月19日止的违约金30000元，以及自2015年4月20日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金；
二、被告胡宸豪、被告唐维娇于判决生效后十日内支付原告昆明云城尊龙房地产开发有限公司律师费50000元。
本案案件受理费人民币53282元（原告已预交），减半收取26641元，由原告昆明云城尊龙房地产开发有限公司承担3996元，被告胡宸豪、被告唐维娇承担22645元，另26641元退还原告昆明云城尊龙房地产开发有限公司。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 杨国娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘俊毅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第238号
上诉人（原审原告）马某甲。
委托代理人马玉海，临夏州法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）马某乙。
上诉人马某甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服康乐县人民法院（2014）康法民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
康乐县人民法院（2014）康法民初字第719号民事判决认定，2014年10月4日下午18时许，原告马某甲和其丈夫马某丙开车回家途经马某丁家门前场边时轮胎被扎破，马某丙下车后乱骂，后开车准备走时被被告父亲马某丁拦住，遂二人在车旁厮打，相互在对方的脸部打了几拳，此时马某丁的儿子马某乙赶到准备打马某丙，被马某丙的媳妇马某甲从腿部抱住，马某乙在挣脱时在马某甲的身上踏了一脚，后马某甲住院治疗了9天。总共花去医药费5082.75元。经康乐县公安局上湾派出所调解，双方未达成协议，原告起诉至法院。原审法院认为，被告马某乙遇事不冷静，对原告的身体造成伤害，应承担相应的赔偿责任。原告马某甲的医疗费5082.75元，三项补助每天192元，共9天，计1728元，合计6810.75元，被告应承担60%，即4086.45元，其余部分由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告马某乙于判决书生效后一个月内给付原告马某甲医疗费、护理费、误工费、伙食补助费合计4086.45元。案件受理费200元，被告马某乙承担120元，原告马某甲承担80元。
马某甲上诉称：原审确定被上诉人只承担60%的责任判决，不仅在责任划分上与事实不符，有失公平，也与法律规定相悖，请求二审改判被上诉人承担其全部损失7110元。
马某乙答辩称：马某甲故意找茬，装病住院，属恶意诉讼，请求驳回其无理之诉。
本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处适当。上诉人马某甲的上诉理由无相应证据证实，不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费200元由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 蔡 瑛
代理审判员 汪益斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 马忠贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5696号
李刚：
你与河南省海亚建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）开民初字第2092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省海亚建筑安装工程有限公司于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南省海亚建筑安装工程有限公司支付503281元。
二、向河南省海亚建筑安装工程有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月30日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费8833元，申请执行费7522元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：张花显
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5696号申请执行人河南省海亚建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区燕庄北街36号。法定发表人王兆林，董事长。负责人马迁，行长。被执行人李刚，男，1965年2月15日出生，回族，住河南省金水区。河南省海亚建筑安装工程有限公司申请执行李刚合同纠纷一案，本院作出的(2014)开民初字第2092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李刚在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南省海亚建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李刚的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南省海亚建筑安装工程有限公司尚未实现的债权（支付503281元、案件受理费8833元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月30日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)开民初字第2092号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张志山
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02840号
原告酉阳县新源纸厂清算组，住所地本县翠屏山大道中路25号。
负责人席朝宇，该厂清算组组长。
委托代理人樊玉花（该组职工），女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
被告郭兴福，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告郭林红，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
本院在审理酉阳县新源纸厂清算组郭兴福，郭林红排除妨害纠纷一案中，原告酉阳县新源纸厂清算组于2015年12月21日以主体资格不当向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告酉阳县新源纸厂清算组撤回起诉。
案件受理费80元，因原告申请撤诉，减半收取40元，由原告负担，退还原告预交款40元。
代理审判员 陈守卫
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冉 淮
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第622号
申请执行人殷凡枝，女，1948年1月26日出生，汉族。
被执行人蔡长玉，男，1981年3月28日生，汉族。
被执行人翟晓东，女，1988年12月14日生，汉族。
被执行人郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司。
法定代表人蔡长玉，系总经理。
本院在执行申请执行人殷凡枝申请执行蔡长玉、翟晓东、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中。2015年12月18日，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第622号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月十九日
书记员 闫鸿海
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第294号
原告马某某，男，生于1966年8月11日，回族，现住青海省民和县。
委托代理人张梅英，女，生于1960年1月28日，汉族，现住红古区。
委托代理人周利军，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告陈某某，女，生于1971年4月12日，汉族，系红古区海石湾镇上海石村村民，现住红古区。
委托代理人岳明全，系甘肃昶泰律师事务所律师。
原告马某某诉被告陈某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人张梅英、周利军，被告陈某某及其委托代理人岳明全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告的丈夫柴宗龙是朋友，柴宗龙因为生意需要，分别在2007年4月30日、7月20日、7月25日向原告借款40000元、10000元、20000元，约定利息为月息4分，由担保人张梅英承担保证责任，没有约定还款时间。原告提供借款后，柴宗龙已困难为由没有支付利息。2015年5月13日，柴宗龙因病去世，柴宗龙的财产全部由妻子陈某某保管和占有。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付借款70000元及利息30000元，两项合计100000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交的证据有借条三张，三张借条证明，柴宗龙于2007年4月30日、7月20日、7月25日向原告借款40000元、10000元、20000元，共计70000元的事实。
被告辩称，借条属实，是柴宗龙书写的，借款本金我认可，但是借条上面利息4分和担保人等内容不是柴宗龙书写，不认可。我不知道借款这回事，我也没有签名，他借的钱也不知道做什么用了，我不继承柴宗龙的遗产，本金用柴宗龙的遗产去承担。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，被告陈某某和柴宗龙是夫妻关系，柴宗龙分别在2007年4月30日、7月20日、7月25日向原告借款40000元、10000元、20000元，共计70000元，在三张借条上面利息4分和担保人等内容不是柴宗龙书写，由张梅英书写。三张借条均没有约定还款期限。2015年5月13日，柴宗龙因病去世，上述款项至今未还。
上述事实，有原、被告的庭审陈述和经庭审举证、质证的三张借条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈某某之夫向原告出具的三份借条，系双方真实意思表示，为有效证据，柴宗龙借原告马某某70000元有柴宗龙出具的借条予以证实，本院予以确认，柴宗龙借原告的70000元应当清偿。由于借条上张梅英书写担保人张梅英，利4分，故该意思表示是否是柴宗龙本人意思表示，由于柴宗龙现已去世，无法查明，故不予认定。由于柴宗龙已去世，故该债务应由其继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任。虽被告表示放弃继承柴宗龙的遗产，但仍有责任清理柴宗龙的遗产来清偿债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起三十日内在继承或清理柴宗龙遗产范围内清偿原告马某某借款70000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某某在继承或清理柴宗龙遗产的范围内承担775元，其余超诉部分375元由原告马某某承担。。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一五年七月七日
书记员 童志强
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2550号
原告许某某，男。
被告朱某某，男。
被告朱某甲，男。
本院受理原告许某某与被告朱某某、朱某甲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告朱某某、朱某甲的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告许某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
案件受理费2050元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一六年八月四日
书记员 陈俊霖
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2897号
原告李某某，女，1981年1月5日出生，汉族。
被告范某某，男，1980年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一五年十二月十九日
书记员 张红权
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初81号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人陈甲。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年8月12日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。2016年4月7日经本院决定，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人陈甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员郑丽丽、隋晓杰出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年7月29日13时50分，被告人陈甲酒后到喀喇沁旗牛家营子镇街里李甲经营的雅马哈摩托车门市，趁无人之机，将李甲放在门前作为样品展示的一辆红色力帆牌燃油三轮摩托车盗走，推行至喀喇沁旗牛家营子镇街里北头聚百利药材购销站门前，将三轮摩托车停在该处后，被告人陈甲又返回牛家营子镇街里时被抓获。案发后，涉案三轮摩托车被公安机关扣押发还给失主。经喀喇沁旗价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币5200元。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈甲辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯盗窃罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年7月29日13时50分，被告人陈甲酒后到喀喇沁旗牛家营子镇街里李甲经营的雅马哈摩托车门市门前，趁无人之机，将李甲放在门前作为样品展示的一辆红色力帆牌燃油三轮摩托车盗走，推行至喀喇沁旗牛家营子镇街里北头聚百利药材购销站门前，将三轮摩托车停在该处后，被告人陈甲又返回牛家营子镇街里时被抓获。案发后，涉案三轮摩托车被公安机关扣押发还给失主。经喀喇沁旗价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币5200元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2015年7月29日16时许，李甲向喀喇沁旗公安局牛家营子派出所报案称，其经营的摩托车门市被盗一辆新的燃油三轮摩托车。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2015年7月29日下午，李甲在喀喇沁旗牛家营子镇街里发现盗窃其三轮摩托车的陈甲，并将其扭送至牛家营子派出所。
3、办案说明证实，2015年7月29日下午，喀喇沁旗公安局牛家营子派出所民警赵国昌、刘浩天和失主李甲在牛家营子镇北头聚百利药材购销站门前找到被陈甲盗窃的三轮摩托车。
4、被害人李甲的陈述证实，他在喀喇沁旗牛家营子镇街里开办雅马哈摩托车门市。2015年7月29日下午3点多钟，他发现他在摩托车门市门前停放的一辆新“大福力帆助力”牌三轮摩托车不见了。他调监控发现被一个男子（陈甲）推着朝赤峰方向走了。他报警后，在牛家营子镇政府门前找到这个男子，把这个男子扭送到牛家营子派出所。后来，他和派出所民警在牛家营子镇北头罗营子道口找到了被盗的三轮摩托车。
5、证人王甲的证言证实，他在喀喇沁旗牛家营子镇街里开办爱玛电动车门市。2015年7月29日下午3点钟左右，李甲到他的门市，说自己开办的摩托车门市被人偷走一辆三轮摩托车，让他帮助调监控看一下。他和李甲从监控看见一个男子（陈甲）推着一辆红色三轮摩托车往赤峰方向行走。他和李甲骑摩托车往赤峰方向追这个男子，追到牛家营子镇政府门前，李甲把这个男子扭送到牛家营子派出所。
6、喀喇沁旗公安局辨认笔录及照片证实，被告人陈甲带领喀喇沁旗公安局办案民警指认盗窃三轮摩托车现场和从案发现场监控录像中辨认自己盗窃三轮摩托车的情况。被害人李甲和证人王甲分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出盗窃摩托车的陈甲。
7、喀喇沁旗公安局扣押物品清单及发还清单证实，扣押被盗红色“大福力帆助力”三轮摩托车一辆及发还给被害人李甲的情况。
8、照片（12张）证实，被告人陈甲指认盗窃作案现场及被盗三轮摩托车的情况。
9、喀喇沁旗价格认证中心鉴定结论书证实，被盗“大福力帆助力”牌三轮摩托车一辆价值人民币5200元。
10、谅解书证实，李甲对陈甲的犯罪行为表示谅解，请求对陈甲从轻处罚。
11、违法犯罪记录查询情况说明证实，未发现被告人陈甲以前有违法犯罪记录。
12、视频资料（光盘3张）证实，陈甲盗窃三轮摩托车时监控录像和公安机关办案民警讯问被告人陈甲及本案案卷材料的情况。
13、被告人陈甲的供述证实，2015年7月29日下午1点多钟，他在喀喇沁旗牛家营子镇街里的一个饭店喝酒后，走到一个摩托车专卖店门前，看见摆着一辆新的红色三轮摩托车，他看没有人，就推着这辆摩托车向赤峰方向走。走了一段距离，他把三轮摩托车放在一个道口，走到牛家营子镇政府附近，过来两个人将他抓住，之后将他扭送到牛家营子派出所。
14、户籍证明证实，被告人陈甲的自然身份情况。
本院认为，被告人陈甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑其盗窃的三轮摩托车已发还给失主，对被告人陈甲可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年6月22日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 王学范
人民陪审员 金 生
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱景玲
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5469号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
住所地：遵化市。
负责人：李建永，行长。
委托代理人：程伟强。
被告：冯丽芝，居民，现住遵化市。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告冯丽芝信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉要求被告冯丽芝偿还原告借款本金48332.4元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用。
本院认为：中国农业银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告冯丽芝的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费1008元，退回中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张超慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7767号
原告缪力强。
被告杭州锋毅运输有限公司。
法定代表人周焱明。
原告缪力强诉被告杭州锋毅运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪力强到庭参加诉讼。被告杭州锋毅运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告缪力强诉称：2014年6月7日，被告向原告购买格力空调合计货款8万元。同年6月13日，被告向原告支付货款3万元，余款5万元至今未付。故起诉要求被告支付货款5万元。
被告杭州锋毅运输有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约支付货款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州锋毅运输有限公司在本判决生效后十日内支付缪力强货款50000元。
如杭州锋毅运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州锋毅运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年七月二十九日
书记员 童栎丞
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审1号
申请执行人安阳县住房和城乡规划建设局。
法定代表人张晓海,职务:局长。
委托代理人王占国,安阳县城乡规划建设局工作人员。
被执行人安阳县铜冶镇东积善村村民委员会。地址：安阳县铜冶镇东积善村。
法定代表人冯文林,职务:主任。
申请执行人安阳县住房和城乡规划建设局因被执行人安阳县铜冶镇东积善村民委员会拒不履行生效的安县住建罚字〔2016〕2011号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县住房和城乡规划建设局作出的安县住建罚字〔2016〕2011号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县住房和城乡规划建设局申请强制执行的安县住建罚字〔2016〕2011号行政处罚决定书内容为：安阳县铜冶镇东积善村民委员会于2015年7月在安阳县铜冶镇东积善村东南新建龙翔嘉园住宅楼，工程是砖混结构，共二（11#、7#）栋、都是六层楼房。11号楼一楼东西长42米、南北宽13.5米，二层至六层东西长42米、南北宽12米，共3292.24平方米，每平方米造价991.57元，总造价3264490.24元；7号楼一层东西长52米、宽13.63米，二层至六层东西长52米、南北宽12米，共4079.93平方米，每平方米造价912.85元,总造价3724397.89元。二栋楼工程总面积7372.17平方米，总造价6988888.13元。安阳县铜冶镇东积善村民委员会未办理建筑工程许可证擅自施工的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款，未办理工程质量监督手续擅自施工的行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条。根据《中华人民共和国建筑法》六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条对安阳县铜冶镇东积善村民委员会未办理建筑工程许可证擅自施工的行为作出行政处罚罚款69888元；根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第六项对安阳县铜冶镇东积善村民委员会未办理工程质量监督手续擅自施工的行为作出行政处罚罚款200000元.申请执行人安阳县住房和城乡规划建设局提交的证据材料有：卷宗一本。
本院认为，安阳县住房和城乡规划建设局作出的安县住建罚字〔2016〕2011号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县住房和城乡规划建设局作出的安县住建罚字〔2016〕2011号安阳县住房和城乡规划建设局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年三月十三日
书 记 员 牛雪雁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初913号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
负责人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，该行工作人员。
被告姜兴玉，男，生于1960年4月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告姜传利，男，生于1985年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵秀江，男，生于1977年8月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告姜兴玉、姜传利、赵秀江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖寒独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜、被告姜兴玉到庭参加了诉讼，被告姜传利、赵秀江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2013年8月13日，借款人姜兴玉及担保人姜传利、赵秀江与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，自2013年8月13日起至2016年8月12日止，借款人可以在50000元借款本金额度内向原告申请借款；借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，计收复利；还款方式为到期一次性还本付息；担保人姜传利、赵秀江承担连带保证责任。合同签订后，借款人于2014年8月13日借款50000元，到期日2015年8月12日，借款利率9%，逾期利率13.5%。该欠款经我行多次催收，借款人、担保人均未偿还。请求判令被告姜兴玉立即偿还我行贷款本金50000元及利息，并承担案件受理费等费用，被告姜传利、赵秀江对上述款项承担连带清偿责任。
被告姜兴玉辩称，借款属实。
被告姜传利、赵秀江在本案审理期间，未答辩、举证。
经审理查明，2013年8月13日，被告姜兴玉、姜传利、赵秀江与中国农业银行股份有限公司章丘市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告姜兴玉在借款人处签字，被告姜传利、赵秀江在担保人处签字。合同约定，自2013年8月13日起至2016年8月12日止，借款人姜兴玉可以在50000元借款额度内向原告申请借款，借款采取可循环方式；借款用途为购买棉纱；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，计收复利；还款方式为到期一次性偿还本息。2014年8月13日，被告姜兴玉从原告处借款50000元，到期日为2015年8月12日，借款年利率为9%，逾期年利率为13.5%。至本案审理终结，被告姜兴玉尚欠原告借款本金50000元及利息。
上述事实，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、电子交易记录、借记卡产品资料查询、银行卡交易明细各1份，原告及被告姜兴玉陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告姜兴玉、姜传利、赵秀江签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告姜兴玉应当偿还原告借款本金并支付利息，被告姜传利、赵秀江应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告姜兴玉尚欠原告借款本金50000元及利息，证据充分，原告要求借款人姜兴玉偿还借款本金50000元并支付利息，担保人姜传利、赵秀江承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告姜传利、赵秀江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜兴玉偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金50000元。
二、被告姜兴玉支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款利息及逾期利息（借款利息自2014年8月13日起至2015年8月12日止，以50000元为基数，按年利率9%计算；逾期利息自2015年8月13日起至本判决书规定的债务履行期限届满之日止，以50000元为基数，按年利率13.5%计算）。
三、被告姜传利、赵秀江对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告姜兴玉、姜传利、赵秀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一六年四月一日
书记员 索建红
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷海波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董耀华。
再审申请人谷海波为与被申请人董耀华买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民二终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷海波申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，导致判决错误。申请人与被申请人车辆买卖合同关系真实存在，被申请人无据证实车辆是租赁关系。
本院认为：本案中，谷海波称其与董耀华订立有甘AR91**号小车的买卖合同、并已支付完毕14万元购车款，为此，其向法庭提交了董耀华自书的收条、短信等证据证明双方存在甘AR91**号车辆买卖的事实。原审经审查，其所提供的证据仅能证明双方之间曾有买卖车辆、工程结算等款项往来事项的发生，针对甘AR91**号车辆的买卖价格、履行方式、违约责任等涉及合同主要内容的书面证据及实际履约状况均无从显示，对于谷海波的口头陈述及解释，董耀华亦不予认可。原审根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，不支持谷海波的诉讼请求并无不当。谷海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（七）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谷海波的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 白渊隆
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第138号
原告石某甲，男，汉族，1980年7月29日出生，黎城县黎侯镇北桂花村人，现住下桂花村。
被告石某乙，男，汉族，1964年12月14日生，现住下桂花村。
被告石某丙，女，汉族，1972年5月21日生，现住大南街。被告石某丁，女，汉族，1977年3月29日生，现住西关村。
本院在审理原告石某甲与被告石某乙、石某丙、石某丁法定继承纠纷一案中，原告石某甲于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某甲的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
本案受理费357元，减半收取178.50元，由原告负担。
审 判 长 刘海军
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 胡咏菲
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵淑静
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖57号
凤台县人民法院：
关于凤台县人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人高某涉嫌犯受贿罪、行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年七月二十日
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7041号
原告：邓夕霞（DENGXIXIA），护照号码HK969477，女，1963年1月3日出生，国籍加拿大，住加拿大多伦多北约克市当米欧路1200号。
委托代理人：高术，黑龙江天正律师事务所律师。
被告：邓轩，身份号码230102196610261610，男，1966年10月26日出生，汉族，哈尔滨哈药集团三精制药有限公司销售员，住哈尔滨市道里区埃德蒙顿路三精家园1号楼2单元301室。
原告邓夕霞与被告邓轩遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓夕霞的委托代理人高术，被告邓轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓夕霞向本院提出诉讼请求：请求判令邓夕霞为位于哈尔滨市道里区工厂胡同4号5层4号房屋的合法继承人，有权继承房屋全部拆迁补偿款。事实和理由：邓夕霞与邓轩系姐弟关系。邓崇光与李玉边系邓夕霞、邓轩的父母。2011年7月17日邓崇光、李玉边立下书面遗嘱，确认将位于哈尔滨市道里区工农大街新城小区114栋1单元402室住房百年之后由儿子邓轩继承（提前已更名到邓轩名下）；位于哈尔滨市道里区工厂胡同4号5层4号（原址为工厂胡同6号2单元504室），建筑面积42.86平方米的私产房屋由女儿邓夕霞继承。2014年2月18日李玉边去世，2014年8月3日邓崇光去世。因邓夕霞一直在加拿大工作，没有回国办理房屋继承,工厂胡同的房产仍在邓崇光名下。现该房已经拆迁，邓轩将房屋交给拆迁部门，但拒绝配合邓夕霞办理遗嘱继承和领取拆迁补偿款项。邓夕霞同意被继承人邓崇光名下的存款归邓轩所有。
邓轩辩称，不同意邓夕霞的诉讼请求，要求按法定继承，对争议房产一人一半予以继承。被继承人邓崇光名下存款也要求一并继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人邓崇光与李玉边系夫妻关系，育有邓夕霞和邓轩两名子女。2011年7月17日邓崇光与李玉边书写书面遗嘱，内容为：“邓崇光、李玉边在工厂胡同6号2单元504室有私产房，建筑面积为42.86平方米，父母一致将此房给女儿邓夕霞（Dengxixia）)。另在道里区新城小区114栋1单元4楼2号为邓崇光、李玉边私产房，建筑面积为52.82平方米，现由邓崇光、李玉边居住，等我们百年后，将此房给儿子邓轩（现已改名在邓轩名下）。以此为证。”李玉边于2014年2月18日死亡，邓崇光于2014年8月3日死亡。位于哈尔滨市道里区工厂胡同4号5层4号房屋（产权证号：哈房权证里字第13010439**号，建筑面积42.86平方米），房屋所有权人为邓崇光。现该房屋已由哈尔滨市道里区人民政府房屋征收办公室拆迁，尚未签订房屋征收补偿协议。邓崇光在中国工商银行田地支行账号为3500010501001076696*存折内有存款16584.41元。
本院认为：被继承人邓崇光与李玉边生前对共有房屋遗留有书面遗嘱，争议房屋由邓夕霞继承，该遗嘱系被继承人真实的意思表示，遗嘱内容合法有效。邓夕霞要求继承争议房产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邓崇光死亡时遗留的银行存款，属于遗产，应按照法定继承，由邓夕霞与邓轩平均分割继承，邓夕霞表示放弃对该部分存款的继承，本院准予，故此款应由邓轩继承。邓轩关于争议房屋应按法定继承，应分得一半房产的答辩意见，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后，原位于哈尔滨市道里区工厂胡同4号5层4号房屋（产权证号：哈房权证里字第13010439**号，建筑面积42.86平方米，现已拆迁）归原告邓夕霞所有，由原告邓夕霞至房屋征收部门办理征收补偿相关事宜；
二、本判决生效后，被继承人邓崇光在中国工商银行田地支行账号为3500010501001076696*存折内的存款16584.41元归被告邓轩所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费9192元，由原告邓夕霞与被告邓轩各负担4596元（此款原告邓夕霞已预交，待判决生效后由被告邓轩给付原告邓夕霞）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 杨西蓓
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高 晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1370号
罪犯赵永三，男，1953年11月20日出生，汉族，文盲，山东省苍山县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）攀刑初字第43号刑事判决，以被告人赵永三犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元，罚金1000元。被告人赵永三不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年1月18日作出（2007）川刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年12月25日作出（2010）川刑执字第43号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年12月30日裁定对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年；2013年10月28日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年7月24日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯赵永三在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵永三减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵永三减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵永三在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分124分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵永三在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永三予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○二四年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09698号
原告:孙万孝,男,1972年4月8日出生,汉族，宿州市灵璧县人，住宿州市灵璧县。
委托代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被告:天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地宿州市胜利中路德全大厦七层。组织机构代码78650244-X。
负责人：郗荣建,该公司经理。
委托代理人：于晓庆，该公司职工。
原告孙万孝诉被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称天安财险宿州中心支公司）保险纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月12日1时许，原告驾驶皖Ｌ×××××号/鲁Ｒ×××××（挂）号重型货车在灵璧县××××东ＸＸ离料场倒车时，因未注意观察及操作不当，致使车辆向右侧侧翻，车辆受损。事发后，原告支付施救费4000元。经安徽中衡保险公估股份有限公司对鲁Ｒ×××××号挂车的损失进行评估，估损总值为66230元，为此支付评估费3300元。另，鲁Ｒ×××××号挂车实际所有人和投保人系原告，挂靠在宿州市汇聚汽车销售有限公司运营，该挂车在被告天安财险宿州中心支公司投保了机动车损失险，不计免赔。且事故发生在保险期内。故原告具状起诉，请求判令被告赔偿其车辆维修费66230元、施救费4000元、评估费3300元；诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，本案系保险合同纠纷。一方面，原告不能提供有效证据证明其对鲁Ｒ×××××号挂车享有所有权；另一方面，从原告提供的保险单看，被保险人系山东鄄城三江物流有限公司，足以证明原告孙万孝与被告天安财险宿州中心支公司不存在主体之间的权利义务关系。因此，根据合同的相对性，原告孙万孝的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙万孝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一六年二月十八日
书记员 王宇宁
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09698号
原告：孙万孝，男。
委托代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：郗荣建，该公司经理。
委托代理人：于晓庆，该公司职工。
原告孙万孝诉被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称天安财险宿州中心支公司）保险纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月12日1时许，原告驾驶皖L×××××号／鲁R×××××（挂）号重型货车在灵璧县尹集镇尹集街东ＸＸ离料场倒车时，因未注意观察及操作不当，致使车辆向右侧侧翻，车辆受损。事发后，原告支付施救费4000元。经安徽中衡保险公估股份有限公司对鲁R×××××号挂车的损失进行评估，估损总值为66230元，为此支付评估费3300元。另，鲁R×××××号挂车实际所有人和投保人系原告，挂靠在宿州市汇聚汽车销售有限公司运营，该挂车在被告天安财险宿州中心支公司投保了机动车损失险，不计免赔。且事故发生在保险期内。故原告具状起诉，请求判令被告赔偿其车辆维修费66230元、施救费4000元、评估费3300元；诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，本案系保险合同纠纷。一方面，原告不能提供有效证据证明其对鲁R×××××号挂车享有所有权；另一方面，从原告提供的保险单看，被保险人系山东鄄城三江物流有限公司，足以证明原告孙万孝与被告天安财险宿州中心支公司不存在主体之间的权利义务关系。因此，根据合同的相对性，原告孙万孝的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙万孝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一六年二月十八日
书记员 王宇宁
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第09698号原告:孙万孝,男,1972年4月8日出生,汉族，宿州市灵璧县人，住宿州市灵璧县。委托代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地宿州市胜利中路德全大厦七层。组织机构代码78650244-X。负责人：郗荣建,该公司经理。委托代理人：于晓庆，该公司职工。原告孙万孝诉被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称天安财险宿州中心支公司）保险纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月12日1时许，原告驾驶皖Ｌ×××××号/鲁Ｒ×××××（挂）号重型货车在灵璧县××××东ＸＸ离料场倒车时，因未注意观察及操作不当，致使车辆向右侧侧翻，车辆受损。事发后，原告支付施救费4000元。经安徽中衡保险公估股份有限公司对鲁Ｒ×××××号挂车的损失进行评估，估损总值为66230元，为此支付评估费3300元。另，鲁Ｒ×××××号挂车实际所有人和投保人系原告，挂靠在宿州市汇聚汽车销售有限公司运营，该挂车在被告天安财险宿州中心支公司投保了机动车损失险，不计免赔。且事故发生在保险期内。故原告具状起诉，请求判令被告赔偿其车辆维修费66230元、施救费4000元、评估费3300元；诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，本案系保险合同纠纷。一方面，原告不能提供有效证据证明其对鲁Ｒ×××××号挂车享有所有权；另一方面，从原告提供的保险单看，被保险人系山东鄄城三江物流有限公司，足以证明原告孙万孝与被告天安财险宿州中心支公司不存在主体之间的权利义务关系。因此，根据合同的相对性，原告孙万孝的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙万孝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张海波二〇一六年二月十八日书记员  王宇宁附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1028号
罪犯乔某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年11月24日作出了（2000）鲁刑一终字第523号刑事判决，以被告人乔某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年3月18日对其裁定减为无期徒刑，于2005年6月9日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯乔某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯乔某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2020年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦�启
审 判 员 韩 圣 秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 衍 慧
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕俊红，女，蒙古族，1974年2月15日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和。
委托代理人：高岩。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人吕俊红因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕俊红申请再审称：（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订。此外，吕俊红属于征地安置工人，头台油田应当继续履行1994年其征用古恰村耕地多余劳动力安置方案；（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误；（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决严重违法。基于上述事实和理由，吕俊红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(十三)项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在吕俊红在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止；（三）吕俊红所主张的征地补偿与本案无关，征地主体是肇源县人民政府，头台油田是通过划拨方式取得土地使用权。综上，请求驳回吕俊红的再审申请。
本院认为，根据吕俊红的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与吕俊红签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，吕俊红自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的签订无固定期限劳动合同的情形正确。吕俊红主张其属于征地安置职工，目的亦是为证明头台油田应与其签订无固定期限劳动合同的主张，而本案原审法院已对双方符合签订无固定期限劳动合同的情形予以确认，因此，对该征地方案未予理涉并无不妥。至于在双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应当订立无固定期限劳动合同情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向董强释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但吕俊红坚持不变更，故原审法院驳回吕俊红的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持吕俊红十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于吕俊红提出的原审法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，吕俊红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕俊红的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第816号原公诉机关云南省大理白族自治州（以下简称大理州）人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏志兰，农民。系被害人杨某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨菊保，农民。系被害人杨某之兄。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭长英，农民。系被害人杨某之嫂。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭玉林，学生。系杨菊保、彭长英之女，被害人杨某之侄。原审被告人江陈，农民。因本案于2014年10月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于永平县看守所。大理州中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人江陈犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人夏志兰、杨菊保、彭长英、郭玉林提起附带民事诉讼一案，于2015年4月7日作出（2015）大中刑初字第3号刑事附带民事判决。本案刑事部分判决已经发生法律效力。夏志兰、杨菊保、彭长英、郭玉林对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月4日23时许，江陈在永平县博南镇新光街信用社前的涮菜摊吃涮菜时与被害人杨某因琐事发生争执，经他人劝开后，杨某先后两次被他人送回其住宿的永平县博南镇荣兴宾馆310房间。江陈不服便又到杨某住宿的房间用鞋子殴打杨某，并将杨某带回至涮菜摊理论。随后，杨某与他人进入涮菜摊旁华联超市与农村信用社之间的巷道，江陈见状也跟随进入巷道再次与杨某发生争执，期间，其便用准备好的啤酒瓶殴打杨某的头部，致杨某受伤后送医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某系右颞顶枕部遭受外来钝性暴力致颅脑损伤死亡。另查明，杨某受伤后分别到永平县人民医院和大理州人民医院抢救治疗，分别支出医疗费1242.81元和630.05元以及交通费1550元。夏志兰系农村居民，并有杨某、杨菊保等四个子女。杨某生前与夏志兰、杨菊保、彭长英、郭玉林共同生活，其中杨菊保、彭长英还系言语××人，郭玉林系2014级在校大学生。原判认为，江陈的行为构成故意伤害罪。江陈归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。江陈的犯罪行为给夏志兰、杨菊保、彭长英、郭玉林造成了经济损失，依法应予赔偿。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处江陈无期徒刑，剥夺政治权利终身；江陈赔偿夏志兰、杨菊保、彭长英及郭玉林经济损失共计人民币40000元；驳回杨菊保、彭长英及郭玉林要求江陈赔偿其生活费的诉讼请求。上诉人夏志兰、杨菊保、彭长英、郭玉林提出，原判民事赔偿金额过低，请求改判。经审理查明，原判认定的2014年10月4日23时许，原审被告人江陈与被害人杨某因琐事发生争执，在永平县华联超市与农村信用社之间的巷道内，江陈持啤酒瓶击打杨某的头部后经送医抢救无效死亡的事实，以及杨某的亲属支出的医疗、交通费用，杨某与夏志兰、杨菊保、彭长英、郭玉林之间的亲缘关系及生活状况的事实均属实。有报案记录、受案登记表及立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，现场辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，法医学尸体检验鉴定书，DNA鉴定报告，辨认笔录及照片，证人证言，江陈的供述等证据在案证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人江陈无视国家法律，故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。江陈的犯罪行为给上诉人夏志兰、杨菊保、彭长英、郭玉林造成相应的经济损失，应当依法赔偿。原判根据杨某与夏志兰、杨菊保、彭长英、郭玉林的实际生活状况，所作出的民事赔偿金额并无不当，上诉人夏志兰、杨菊保、彭长英、郭玉林所提原判民事赔偿金额过低的上诉请求，本院予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。对民事部分所作判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长马丽华审判员林江代理审判员李倩二〇一五年七月二日书记员金玉昆
杭州市萧山区人民法院
民事�决书
（2013）杭萧瓜商初字第346号
原告王夏其。
被告赵罕波。
原告王夏其诉被告赵罕波民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王夏其到庭参加诉讼，被告赵罕波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加。
原告王夏其诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月22日，被告因资金周转问题需要向原告借款1100000元，并出具借条一份，约定于同年7月22日归还。借款到期后，该款经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求判令被告立即归还借款1100000元，并由被告承担本案受理费。庭审中，原告表示在同月25日，原告实际通过银行汇款仅向被告交付了借款940000元，故变更诉讼请求为判令被告立即归还借款940000元，并由被告承担本案受理费。
被告赵�波未作答辩。
原告王夏其为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告赵罕波于2012年6月22日出具的借条一份；2、被告赵罕波于2012年6月22日出具的收条一份；3、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联两份（其中一份系复件）。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，对证据1形式上的真实性予以确认，但借款金额应以实际交付为准；对证据2，因原告自认160000元为预先扣除的利息，故不能作为借款本金处理，不予确认；对证据3客观真实，且与本案有关联性，予以确认。
被告赵罕波未向法院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年6月22日，原、被告双方达成借款合意，约定由被告向原告借款1100000元，于同年7月22日前归还，并由被告出具借条一份。同年6月25日，原告实际仅向�告交付借款940000元。借款到期后，该款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款940000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵罕波在本判决生效后十日内返还王夏其借款人民币940000元。
如果赵罕波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，减半收取6600元，由赵罕波负担。此款王夏其已经预交，由赵罕波在本判决生效后十日内直接向王夏其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一三年五月三日
书 记 员 王海燕
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第484号
上诉人（原审被告）马某甲。
被上诉人（原审原告）马某乙。
委托代理人马某丙，系马某乙父亲。
上诉人马某甲因买卖合同纠纷一案，不服康乐县人民法院（2015）康法民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
康乐县人民法院（2015）康法民初字第271号民事判决认定，被告马某甲修建甘肃省建筑职业技术学院康乐校区，让原告马某乙给该工程送水泥。2013年9月21日上午原告给工程送了2.5吨水泥，并写了领料单子，被告认为领料单子上的26.4吨×405元＝10690元字样不是他写的，是别人模仿他写的，而且同日下午他没有打电话要水泥，未在领料单上写任何东西，原告要求做笔迹鉴定，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，领料单上26.4吨×405元＝10690元字样系被告马某甲所写。
原审审理认为，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，领料单上26.4吨×405元＝10690元字样系被告马某甲所写。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告马某甲给付原告马某乙水泥款10690元；二、鉴定费1000元由被告马某甲负担。案件受理费220元，由被告马某甲负担。宣判后，马某甲不服，提起上诉。
马某甲上诉称：自己和马某乙之间的水泥款已经付清，不同意甘肃政法学院司法鉴定中心的鉴定结果，并根据甘肃仁龙司法物证鉴定所的鉴定结果，样本与笔迹不是同一人所写，故提起上诉，请求改判。
本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，马某甲在二审期间提交的甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定检验报告书系其自行（委托人为马淑芳，日期为2015年10月13日）委托甘肃仁龙司法物证鉴定所所作的鉴定结果，且其提供的鉴定样本（三份领料单）与原审法院提供的鉴定样本（马某甲本人的笔迹）不一致，甘肃仁龙司法物证鉴定所的鉴定检验报告书不能作为定案依据，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，判处并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费220元由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 蔡 瑛
代理审判员 汪益斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马忠贤
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第2号
申请执行人湖南省中方县宏旺化工有限公司，住所地湖南省中方县泸阳镇。
法定代表人刘志军，该公司总经理。
被执行人广东省翁源县兴茂活性碳厂，住所地广东省翁源县官渡镇官渡村狮子山。
代表人杨启茂，公司总经理。
被执行人杨启茂，男，1962年8月15日出生，汉族，现住广东省翁源县。
本院在执行湖南省中方县宏旺化工有限公司申请执行被执行人广东省翁源县兴茂活性碳厂、杨启茂买卖合同纠纷一案中，于2014年1月10日全部执行完毕，本案应予以终结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民终字第219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨司东
二〇一四年一月二十日
书记员 贺 谦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5513号
原告：无锡港力物业管理有限公司，住所地无锡市中山路270号915室。
法定代表人：虞锁平，该公司执行董事。
委托代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人：黄启哲，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告：臧华忠，男，1978年10月8日生，汉族，住无锡市。
原告无锡港力物业管理有限公司与被告臧华忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡港力物业管理有限公司自愿申请撤回对被告臧华忠的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡港力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡港力物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑远园
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯诗琪
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第461号
原告祁县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，该社理事长。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告山西双友包装制品有限公司。
法定代表人杨永峰，该公司董事长。
地址：祁县城北环西路203号。
原告祁县农村信用合作联社与被告山西双友包装制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军到庭参加了诉讼，被告山西双友包装制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2014年6月20日被告山西双友包装制品有限公司从原告下属机构友谊路分社借款8940000元，借款合同期限从2014年6月20日至2015年5月18日，由被告山西双友包装制品有限公司的机器设备作为抵押提供抵押担保。借款合同到期后，虽经原告多次催要被告山西双友包装制品有限公司以种种理由不予归还借款8940000元，亦不愿以抵押机器设备承担还款义务。为此诉至法院，请求判令被告连带偿还借款本金8940000元及截止2015年10月12日的利息473897.5元以及从2015年10月12日起直至还清本金之日所产生的利息；依法判令原告对抵押财产享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告山西双友包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告山西双友包装制品有限公司向原告下属友谊路分社申请借款8940000元，同日，被告山西双友包装制品有限公司与祁县农村信用合作联社友谊路分社签订流动资金贷款合同，并以被告所有的动产进行抵押担保，该抵押已在晋中市工商行政管理局进行了抵押登记。合同中约定，贷款期限为2014年6月20日至2015年5月18日，贷款用途为购箱板纸，月利率为10.5‰，被告以其所有的动产予以抵押。原、被告双方签订了流动资金贷款合同、抵押合同后，原告向被告发放贷款8940000元。借款期间被告偿还了利息共计146元。借款到期后，经原告方多次催要，被告山西双友包装制品有限公司未予归还该借款，故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金8940000元及至还清本金之日的相应利息。
以上事实，有原告提供的山西省农村信用社流动资金借款申请书、流动资金贷款合同、抵押合同、借款借据、贷款本息收回凭证、晋中市工商行政管理局动产抵押登记书、晋中市工商行政管理局动产抵押物清单、山西省农村信用社抵押（质押）物品清单及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的流动资金贷款合同和抵押合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，应予维护；被告山西双友包装制品有限公司理应按照合同约定的期限及款项偿还该笔贷款；借款到期后，被告不按合同约定履行偿还债务之责，实属违约行为，原告对被告抵押财产理应享有优先受偿权。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告山西双友包装制品有限公司偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金8940000元及相应利息（利息按借款合同约定的月利率10.5‰从2014年6月20日起算，扣除已支付的146元利息，直至本金付清之日止）。
二、原告对被告山西双友包装制品有限公司抵押财产（以抵押登记为准）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77697元，由被告山西双友包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 刘宝林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 丁丽芳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第740号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人应某，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2014年2月14日被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元，于2014年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日被奉化市公安局刑事拘留，同月11日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日晚上，被告人应某酒后无证驾驶已报废的浙B×××××普通二轮摩托车从本市岳林街道盈港大厦出发，沿岳林路东往西行驶左转驶入桥西岸路后北往南行驶。23时44分许，当车行驶至本市锦屏街道桥西岸路193号处时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人应某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为162mg／100ml。被告人应某被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人应某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈焕波的证言、提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试仪测试结果单、刑事判决书和释放证明书、行政处罚决定书、机动车和驾驶人员信息查询结果单、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人应某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某曾因危险驾驶被处罚，又无证驾驶已报废机动车，酌情予以从重处罚。被告人应某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年八月十二日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初4426号
原告：苏州银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路100号。
主要负责人：陈俊辉。
委托诉讼代理人：仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：江苏巴黎春天窗饰有限公司，住所地海门市海门镇北海路503号内3号房。
法定代表人：徐炜。
被告：吴刚荣。
被告：姜娟。
被告：吴士进。
原告苏州银行股份有限公司南通分行与被告江苏巴黎春天窗饰有限公司、吴刚荣、姜娟、吴士进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告苏州银行股份有限公司南通分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏州银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。
代理审判员 张慧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄筱
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初4426号原告：苏州银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路100号。主要负责人：陈俊辉。委托诉讼代理人：仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：江苏巴黎春天窗饰有限公司，住所地海门市海门镇北海路503号内3号房。法定代表人：徐炜。被告：吴刚荣。被告：姜娟。被告：吴士进。原告苏州银行股份有限公司南通分行与被告江苏巴黎春天窗饰有限公司、吴刚荣、姜娟、吴士进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告苏州银行股份有限公司南通分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。代理审判员  张慧二〇一七年八月二十四日书 记 员  黄筱
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执374号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：苗红军，男，1979年3月1日出生，汉族，该行职员，住曹县。
被执行人：孔令泼，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住曹县。
本院立案执行的申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令泼借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1123号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 吴景仲
二〇一七年七月二十一日
书记员 荆志伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第59号
原告赵梦菊。
委托代理人祝雁，四川龙正律师事务所律师。
委托代理人钟坤杰，四川首力律师事务所律师。
被告四川省宜宾高洲酒业销售有限公司。
法定代表人魏平。
本院在审理原告赵梦菊诉被告四川省宜宾高洲酒业销售有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵梦菊提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵梦菊撤回对被告四川省宜宾高洲酒业销售有限公司的起诉。
本案应减半收取案件受理费592元，由原告赵梦菊承担。
审 判 长 陈德庆
审 判 员 陈扬军
人民陪审员 钟崇杰
二〇一三年五月九日
书 记 员 李 彪