wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1744号
原告：马龙，个体户。
被告：马洪臣，个体户。
被告：马斌斌，个体户。
被告：赵尊荣，工人。
被告：蒙阴县丰利畜产品有限公司。
法定代表人马洪臣。
原告马龙与被告马洪臣、马斌斌、赵尊荣、蒙阴县丰利畜产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加诉讼，被告马斌斌、赵尊荣、蒙阴县丰利畜产品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙诉称，2014年8月25日，四被告以急需资金周转为由从我处借款300000元，并给我出具了借条，且约定被告向我支付利息。2015年3月26日至4月10日偿还了我100000元及利息，余款200000元及利息，至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款200000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告马洪臣、马斌斌、赵尊荣、蒙阴县丰利畜产品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告马洪臣、马斌斌、赵尊荣、蒙阴县丰利畜产品有限公司向原告马龙借款300000元，并给原告出具借条一份，约定还款时间为2014年12月8日，自2014年12月8日起按月利率15计算利息‰。到期后，该款经原告多次催要，被告偿还100000元及利息，余款200000元及利息，被告至今未偿还。为此，原告于2016年4月1日诉至本院，要求被告马洪臣、马斌斌、赵尊荣、蒙阴县丰利畜产品有限公司偿还借款200000元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的借条、打款凭证、还款协议及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告马龙与被告马洪臣、马斌斌、赵尊荣、蒙阴县丰利畜产品有限公司之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告马洪臣、马斌斌、赵尊荣、蒙阴县丰利畜产品有限公司理应及时偿还借款，故对原告马龙要求被告马洪臣、马斌斌、赵尊荣、蒙阴县丰利畜产品有限公司偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪臣、马斌斌、赵尊荣、蒙阴县丰利畜产品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告马龙借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马洪臣、马斌斌、赵尊荣、蒙阴县丰利畜产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一六年五月六日
书记员 石庆华
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初204号
原告中国工商银行股份有限公司曲阳支公司。
统一社会信用代码：9113063480864217XX。
法定代表人赵光辉，该行行长。
委托代理人王会明，该行科员。
被告刘贵娟，农民。
被告韩国法，农民，
原告中国工商银行股份有限公司曲阳支公司诉被告刘贵娟、韩国法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会明到庭参加诉讼，被告刘贵娟、韩国法经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司曲阳支公司诉称，被告刘贵娟、韩国法向原告提出住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保，并保证以家庭全部财产对所申请的财产提供担保。双方于2009年6月22日签订个人购房借款担保合同，当日，原告向被告足额发放了贷款。截止2016年1月7日，二被告已偿还本金10518.67元，合同余额89481.33元，本金逾期天数已达243天，其行为已构成违约。故请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金89481.33元；并按合同约定给付利息、罚息；诉讼费用由二被告负担。
被告刘贵娟、韩国法法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称二被告系夫妻关系。2009年6月22日原告与被告刘贵娟、保证人曲阳县光大房地产有限公司签订个人购房借款担保合同，合同约定被告在原告处借款10万元用于个人一手房贷款，期限30年。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%；贷款期限在一年以上，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该调整后的基准利率及约定的利率浮动比率确定并执行新的利率，同时约定借款人未按约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率在约定利率基础上加收30%。约定被告按月等额本息还款法偿还贷款本息。保证人承担阶段性担保，贷款人收到正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，免除保证责任。并约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告即按约定将贷款转入曲阳县光大房地产有限公司账户。被告刘贵娟、韩国法所购位于恒州镇路庄园楼单元房产，发放产权证书后，二被告即以该房产为该笔借款作为抵押，双方办理了房屋他项权证，证号为曲阳房产证恒州镇字第号。保证人曲阳县光大房地产有限公司免除保证责任。
原告称被告刘贵娟按约偿还借款本息至2016年1月7日，偿还本金10518.67元及应计利息，对尚欠借款本金89481.33元及应计利息，经原告多次催要，二被告至今未还。
另查明因被告刘贵娟在原告处的借款用于购房，且所购房产的所有权人为二被告。
上述事实由原告提交的个人购房借款担保合同，个人住房贷款凭证，二被告的结婚证复印件、身份证，抵押登记审批表、房屋抵押申请书、声明书复印件，催款律师函、被告还款本金明细表，房屋他项权证各一份予以证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司曲阳支公司与被告刘贵娟、保证人曲阳县光大房地产有限公司签订的个人购房借款担保合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告刘贵娟、韩国法无正当理由拒绝出庭质证，应视为其对抗辩权利的放弃。故对原告提交证据的有效性予以确认。合同生效后，双方均应按合同约定的内容履行。原、被告办理房产抵押手续后，曲阳县光大房地产有限公司免除保证责任。因被告刘贵娟在原告处的借款用于购房，且所购房产的所有权人为二被告，故被告韩国法对该笔债务亦承担偿还义务。因被告刘贵娟已超过连续三个月未按时向原告足额偿还贷款本息，按约贷款人可以主张借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故对原告要求二被告偿还借款本金89481.33元并按约定利率给付所欠利息、罚息，应予支持。利息自2016年1月8日起按基准利率及约定的利率浮动比率确定，并在约定利率基础上加收30%计算罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告刘贵娟、韩国法于判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司曲阳支公司借款本金89481.33元并按约定利率给付所欠利息、罚息（利息自2016年1月8日起按基准利率及约定的利率浮动比率确定，并在执行利率基础上加收30%计算计收罚息至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾淑箐
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年八月八日
书 记 员 苏亚娜
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初171号
原告张某某，女苗族，麻阳苗族自治县人，农民。
委托代理人米贤坤，男，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人曾令潘，男，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1979年11月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县大水田乡巫山村*组。公民身份号码4312231979********。
委托代理人ＸＸ，男，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员石教伍独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人米贤坤、曾令潘，被告黄某某及委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年12月8日登记结婚，婚后感情一般。原告系二婚，与被告婚后无婚生子女，夫妻双方婚后分多聚少，加上夫妻间性格不合，现夫妻双方已分居一年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证明复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告身份的事实；
2、结婚证复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
怀化市第一人民医院诊断证明书，拟证明黄某某有肺结核；
门诊发票30张、住院发票复印件两张，拟证明被告住院花费共计35011.53元的事实。
原告对被告提交的1-2证据有异议，认为与原告张玉兰无关；被告对原告提交的1-2号证据没有异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1、2号证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。被告提交的1-2证据，与本案没有关联，本院不予采信。
本院根据采信的证据和原、被告的陈述，认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2014年12月8日登记结婚。原、被告婚后感情一般，无婚生子女。原、被告因性格存在差异，导致夫妻关系不和。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；但被告表示不同意离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告黄某某离婚。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 石教伍
二〇一六年五月十六日
书记员 钟玉涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：??（一）重婚或有配偶者与他人同居的；??（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；??（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；??（四）因感情不和分居满二年的；??（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1489号
原告云南筑巢投资有限公司，住所地云南省昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大厦8层D号。
法定代表人鲁继胜，总经理。
委托代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人孙玉华，北京高沃律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐永垒，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告云南筑巢投资有限公司（以下简称筑巢公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2016年12月28日作出的商评字[2016]第117858号关于第17490497号图形商标驳回复审决定（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，2017年5月25日，本院依法公开开庭进行了审理。原告筑巢公司的委托代理人麻莉坤，被告商标评审委员会的委托代理人徐永垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对筑巢公司不服国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）对第17490497号图形商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：诉争商标与商标局引证的第13816517号图形商标（以下称引证商标）为图形商标，两商标构图要素、整体视觉效果相近，消费者施以一般注意力，不易明确区分，已构成近似标识。诉争商标指定使用的广告等复审服务与引证商标核定使用的广告等服务属于同一种或类似服务，两商标若并存使用在上述同一种或类似服务上，易使消费者对服务来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。筑巢公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已产生与引证商标相区分的显著特征。据此，依据商标法第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告筑巢公司诉称：第一，诉争商标为原告所独创，且已经取得著作权登记，与引证商标的构图要素、设计风格、整体视觉效果具有明显差异，呈现给相关公众的视觉印象不同，相关公众能够轻易加以区分和识别，两商标不构成相同或类似服务上的近似商标；第二，诉争商标经过原告广泛的宣传和使用，在行业中形成了很高的知名度和影响力，已具备与引证商标相区分的显著识别特征。综上，请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标为第17490497号图形商标（商标图样附后），由筑巢公司于2015年7月22日申请注册，指定使用在第35类的进出口代理、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、广告、特许经营的商业管理、饭店商业管理、人事管理咨询、计算机数据库信息系统化、商业审计、为零售目的在通讯媒体上展示商品等服务上。
引证商标为第13816517号图形商标（商标图样附后），于2013年12月27日申请注册，后经核准，核定使用在第35类的广告、商业信息代理、进出口代理、人员招收、商业企业迁移、复印服务、会计、自动售货机出租等服务上，专用期限至2025年2月20日。现商标注册人为周万权。
2016年4月18日，商标局作出第TMZC17490497BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。
筑巢公司不服上述决定，向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：第一，诉争商标与引证商标不构成近似商标；第二，诉争商标经筑巢公司投入使用已获得了较高的知名度，并与筑巢公司形成了唯一对应性，具有显著性。
2016年12月28日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案开庭审理过程中，筑巢公司认可诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务，但认为诉争商标与引证商标不构成近似商标。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、复审申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标与引证商标是否构成同一种或类似服务上的近似商标。
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，故本案关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
商标近似是指商标文字的字形、呼叫、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品或服务上易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。本案中，诉争商标与引证商标都是图形商标，两者在构图要素、整体外观、视觉效果等方面相近，使用在同一种或类似服务上，客观上容易造成相关公众认为服务是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对服务的来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。原告主张诉争商标经使用具有较高知名度，可以与引证商标相区分，但原告提供的证据尚不足以证明诉争商标经长期广泛使用在广告等服务行业已与原告形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开。因此，被告认定诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，结论正确，依法应予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告云南筑巢投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告云南筑巢投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 宫朝红
人民陪审员 高 睿
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
附图：
诉争商标
引证商标
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2617号
原告：李某，农民。
被告：杨某甲。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于年月日登记结婚，于2003年4月9日生一男孩，取名杨某乙。双方婚后因被告实施家庭暴力，自2013年12月份起双方分居。2014年9月16日，原告曾起诉离婚，后被判决不准离婚。此后，双方继续分居至今。被告多次对原告进行骚扰。原告为此起诉，要求与被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告杨某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，于年月日登记结婚，于2003年4月9日生一男孩，取名杨某乙。2014年9月16日，原告李某曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，同年11月12日，本院作出（2014）临民初字第2583号民事判决书，判决原、被告不准离婚。此后，原告再次以双方感情确已破裂、确无和好可能为由提出起诉，要求离婚，并形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚登记申请书、婚姻状况证明、户籍证明、本院（2014）临民初字第2583号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原告在起诉离婚被判决不准离婚后，以夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求离婚，但并未提供充分证据支持。原、被告夫妻关系已存续多年，且育有一子，婚姻基础较好，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，重归于好仍有可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张方
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 张琳
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1123行审6号
双牌县卫生和计划生育委员会，地址双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军。
被执行人袁会清。
被执行人蒋卫香。
申请执行人于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月27日作出的双五里牌镇征决（2014）第X278号征收社会抚养费的决定。
本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双五里牌镇征决（2014）第X278号征收社会抚养费的决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双五里牌镇征决（2014）第X278号征收社会抚养费的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双五里牌镇征决（2014）第X278号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈晓明
审判员 肖运华
审判员 成春林
二〇一六年六月六日
书记员 谢双祁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
湖南省双牌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1123行审6号双牌县卫生和计划生育委员会，地址双牌县泷泊镇迎宾路11号。法定代表人崔善军。被执行人袁会清。被执行人蒋卫香。申请执行人于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月27日作出的双五里牌镇征决（2014）第X278号征收社会抚养费的决定。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双五里牌镇征决（2014）第X278号征收社会抚养费的决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双五里牌镇征决（2014）第X278号征收社会抚养费的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：对申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会作出的双五里牌镇征决（2014）第X278号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓明审判员  肖运华审判员  成春林二〇一六年六月六日书记员  谢双祁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1512号
申请执行张金山，男，1965年11月22日出生。
被执行人赵春玉，男，1965年5月17日出生。
申请执行人张金山与被执行人张春玉承揽合同纠纷一案，申请执行人张金山依据我院作出的（2012）平民初字第1870号法律文书要求被执行人张春玉归还张金山加工费二万九千四百五十七元及案件受理费二百六十九元。
本院在执行过程中，经查：被执行人张春玉暂无财产可供执行，申请执行人张金山不能提供被执行人张春玉可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）平民初字第1870号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人张金山发现被执行人张春玉有可供执行的财产后，对被执行人张春玉所应给付加工费二万九千四百五十七元及案件受理费二百六十九元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张亭亭
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2515号
原告杨某。
被告柳某。
原告杨某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中原告杨某于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告柳某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告杨某负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年十月二十九日
书记员 沈 桁
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1416号
原告刘运廷，男。
被告郭亮，男。
被告许贵萍，女。
本院在审理原告刘运廷与被告郭亮、许贵萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘运廷撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告负担。
审判员年浩
二〇一六年六月八日
书记员范国祥
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初1416号原告刘运廷，男。被告郭亮，男。被告许贵萍，女。本院在审理原告刘运廷与被告郭亮、许贵萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘运廷撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取，由原告负担。审判员年浩二〇一六年六月八日书记员范国祥
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1886号
原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，统一社会信用代码91421100880320570E。
法定代表人：洪俊，行长。
委托诉讼代理人：石纯刚，该单位员工，代理权限为特别授权。
被告：胡院生，1987年6月26日。
原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告胡院生借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员李小军独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中行黄冈分行委托诉讼代理人石纯刚到庭参加了诉讼，被告胡院生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还车贷本金17319.75元，利息3788.56元及罚息1704.79元，共计22813.10元（计算至2016年7月23日，之后的利息另行依约计算至款清之日止）。2、被告支付本案的律师代理费用6000元。3、原告有权对被告胡院生有的车牌鄂J×××××长城牌汽车进行折价或者拍卖、变卖，且折价、拍卖、变卖后的价款按照合同约定优先受偿。4、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2012年12月31日，被告胡院生向英山县启航汽车贸易有限公司购买“长城”牌汽车一辆，2013年1月30日在黄冈市公安局交通警察支队办理注册登记，车牌号为鄂J×××××。2013年1月29日，被告胡院生向原告申请车贷并签订“信用卡专向分期付款合同”，合同约定：被告胡院生向原告贷款41000元，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，甲方（被告胡院生）应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方（被告胡院生）未按规定的时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方（被告胡院生）全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告胡院生以所购汽车向原告提供抵押担保，诉讼管辖权约定在原告所在地人民法院。同时，双方以此合同为主合同，另行签订“信用卡专向分期付款抵押合同”，合同约定：上述车辆抵押借款，若被告违约，原告依法处分抵押物所得价款，按下列顺序分配：1、支付处分抵押物所需的费用；2、清偿本合同下乙方（原告）应承担的费用；3、清偿主债务人所欠乙方透支本金；4、清偿主债务人所欠乙方透支利息；5、清偿主债务人在主合同项下应支付的滞纳金和超期费用等债务；6、清偿主债务人在主合同项下应支付的其他费用。实现债权的费用包括但不限于律师代理费等均由甲方（被告胡院生）承担。争议解决方式约定，向主合同约定的管辖法院诉讼解决，因甲方（被告胡院生）的违约行为导致乙方（原告）聘请的律师费用由甲方（被告胡院生）承担。然而，被告胡院生现有578天未依约还贷，经过多次催讨后，被告至今未还。为此，原告起诉至法院。
被告胡院生未答辩。
庭审时，原告提交了证据：①被告胡院生的身份证、户口本和结婚证；②被告胡院生的汽车分期付款申请表、审批表；③被告胡院生签订的汽车分期付款合同和分期付款抵押合同；④车辆抵押登记证书；⑤个人消费类汽车专向分期划款委托书；⑥还款清单和分期利息计算公式。证实原告所诉的事实，经本院审核，这七份证据可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，被告胡院生在英山县启航汽车贸易有限公司购买“长城”牌汽车一辆，2013年1月30日办理注册登记，车牌号为鄂J×××××。2013年1月29日，被告胡院生与原告签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：被告胡院生向原告贷款41000元用于购买汽车，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告胡院生按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。并约定由被告胡院生全额承担由此而使原告产生的一切费用等；被告胡院生以所购汽车向原告提供抵押担保，约定了如果被告违约，原告依法处分抵押物所得价款，按约定的顺序进行分配。还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。
同日，被告胡院生向原告下属中国银行股份有限公司黄冈东坡支行（以下简称中行东坡支行）出具一份《个人消费类汽车专向分期划款委托书》，由被告胡院生授权中行东坡支行将贷款41000元直接转入英山县启航汽车贸易有限公司账户。
中国银行股份有限公司信用卡领用合约有关条款规定，对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易起息日为准，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。
2013年1月30日，原、被告双方在黄冈市公安局交通警察支队对鄂J×××××长城牌汽车办理抵押登记，抵押权人为原告下属中行东坡支行。
合同签订后，原告向被告指定的账户划入41000元人民币。在合同履行过程中，被告胡院生仅偿付了部分本息。截止2016年7月23日，被告还下欠车贷本金17319.75元，利息3788.56元及罚息1704.79元，共计22813.10元至今未支付，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。
另查明，中行东坡支行系原告下属的报账单位，对外不承担民事责任。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同的约定履行了借款义务，被告胡院生理应按照合同的约定按期还款。被告胡院生未能按约偿还下欠的借款，依法应承担相应的民事责任。故，原告诉请被告偿付下欠车贷本金17319.75元，利息3788.56元及罚息1704.79元，共计22813.10元（截止2016年7月23日，之后的利息另行依约计算至款清之日止）的请求，依法予以支持。被告胡院生与原告按合同约定将鄂J×××××长城牌汽车在车管部门办理抵押登记手续，该抵押合法有效，原告主张对该汽车优先受偿，本院依法予以支持。双方在合同中对律师代理费虽进行了约定，但原告庭审时未提交相应的证据予以证实，故，原告诉请被告支付律师代理费6000元的请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡院生在本判决生效之日起七日内，偿还原告中国银行股份有限公司黄冈分行借款本金17319.75元，利息3788.56元及罚息1704.79元，共计22813.10元（截止2016年7月23日，之后的利息以17319.75元为本金，按日利率万分之五，自2016年7月24日起计算至被告胡院生还清之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司黄冈分行有权就被告胡院生所有的鄂J×××××长城牌汽车在拍卖、变卖等获得价款范围内优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告胡院生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李小军
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 舟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10267号
原告：谢垂永。
原告：潘林芝。
上列二原告共同委托诉讼代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。
被告：仪邦集团有限公司。
法定代表人：周细仙。
原告谢垂永、潘林芝与被告仪邦集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告谢垂永、潘林芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢垂永、潘林芝撤回起诉处理。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 柔
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更587号
罪犯王强，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年8月19日作出（2011）海刑初字第1448号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。北京市第一中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）一中刑终字第4665号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第22号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘明洋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3582号
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。
法定代表人：徐箭飞，系公司董事长。
委托代理人：蔡祥，男，汉族，个体户。
被执行人：阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司。
法定代表人：李国君，系公司经理。
申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与被执行人建设工程施工合同纠纷，本院于2015年8月4日作出（2015）阿鲁民初字第11号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款1000000.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。本院于2015年11月2日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第1662号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 吴国臣
二〇一六年五月一日
书记员 莽 原
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3582号
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市红山区长青街中段路南。
法定代表人：徐箭飞，系公司董事长。
委托代理人：蔡祥，男，汉族，个体户。
被执行人：阿鲁科尔沁旗天和塑料包装有限责任公司，住所地赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇工业园区。
法定代表人：李国君，系公司经理。
申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷，本院于2015年8月4日作出（2015）阿鲁民初字第11号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款1000000.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。本院于2015年11月2日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第1662号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年五月一日
书记员 莽 原
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初00890号
原告：西安xxx老年公寓，住所地：xx新城xx街道xxx村。
法定代表人：翟x荣，该院院长。
被告：郝x元，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx市xx区xx街道办事处xx村***号。公民身份号码：6104041971********。
原告西安xxx老年公寓诉被告郝x元服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告西安xxx老年公寓向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安xxx老年公寓撤回起诉。
案件受理费652元减半收取326元，由原告西安xxx老年公寓承担。
审 判 长 刘保祥
代审 判员 李扬眉
人民陪审员 何建学
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 余 焕
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初870号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人衣合木机，男，1992年5月3日出生，户籍所在地四川省昭觉县。
被告人申子日洛，男，1989年8月20日出生，户籍所在地四川省昭觉县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]830号起诉书指控被告人衣合木机、申子日洛犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人衣合木机、申子日洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日10时许，被告人衣合木机、申子日洛、甲拉洗伍（另处）、牛苦尔者（另处）、海乃木各惹（另处）来到成都市锦江区东大街壹购广场附近伺机行窃，由被告人衣合木机将被害人颜某放在外套口袋内的一部白色“华为”牌手机(鉴定价格为人民币1125元)扒走，得手后又将该手机转移到跟在其身后的被告人申子日洛身上。后被告人衣合木机等五人在春熙路南段被挡获，当场从被告人申子日洛身上查获被盗的手机。被告人衣合木机趁机逃走，后主动投案自首。被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人衣合木机、申子日洛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人衣合木机、申子日洛指认作案地点及被盗手机的照片，被告人衣合木机、申子日洛的户籍材料，证人张某、雷某的证言，被害人颜某的陈述，同案犯甲拉洗伍、牛苦尔者、海乃木各惹的供述，被告人衣合木机、申子日洛的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第95号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣合木机、申子日洛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人衣合木机、申子日洛犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，被告人衣合木机、申子日洛在共同犯罪中分工配合，作用积极，不宜区分主从，应根据二被告人在共同犯罪中的地位和作用综合量刑。被告人衣合木机犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人申子日洛虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人衣合木机犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、被告人申子日洛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谌 娇
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西藏自治区改则县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2526执7号
申请执行人尼玛，男，藏族，1989年2月16日出生，西藏改则县人，现住西藏改则县。
被执行人唐帮柱，男，汉族，1967年5月30日出生，重庆市铜梁县人，现住址不详。
尼玛诉唐帮柱追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日改则县人民法院民事审判庭作出的（2015）改民初字第73号，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尼玛于2016年1月28日向本院申请强制执行执行，请求被执行人唐帮柱还款2600元，本院依法受理。
被执行人唐帮柱，男，汉族，1967年5月30日出生，重庆市铜梁县人，现住址不详。
本案在执行过程中，依法对被执行人唐帮柱的银行存款（邮政储蓄银行改则县营业所、中国农业银行改则县分行、改则县人力资源社会保障局、改则县民政局）及个人财产进行了查证后，无任何财产。本院认为，被执行人唐帮柱长期下落不明，又无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本案的标的2600元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、我院作出的（2014）改民初字第73号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人尼玛可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：洛桑达瓦
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：次旦卓玛
西藏自治区改则县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2526执7号申请执行人尼玛，男，藏族，1989年2月16日出生，西藏改则县人，现住西藏改则县。被执行人唐帮柱，男，汉族，1967年5月30日出生，重庆市铜梁县人，现住址不详。尼玛诉唐帮柱追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日改则县人民法院民事审判庭作出的（2015）改民初字第73号，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尼玛于2016年1月28日向本院申请强制执行执行，请求被执行人唐帮柱还款2600元，本院依法受理。被执行人唐帮柱，男，汉族，1967年5月30日出生，重庆市铜梁县人，现住址不详。本案在执行过程中，依法对被执行人唐帮柱的银行存款（邮政储蓄银行改则县营业所、中国农业银行改则县分行、改则县人力资源社会保障局、改则县民政局）及个人财产进行了查证后，无任何财产。本院认为，被执行人唐帮柱长期下落不明，又无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本案的标的2600元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、我院作出的（2014）改民初字第73号民事调解书终结本次执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人尼玛可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：洛桑达瓦二〇一六年七月二十九日书记员 ：次旦卓玛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2828号
申请执行人陶淑梅。
被执行人李祖昭。
申请执行人陶淑梅与被执行人李祖昭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03013号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人90274元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向不动产管理登记中心查询，未查到其房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行账户并无存款；5、经本院下乡执行，被执行人下落不明，现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浏民初字第03013号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月一日
书记员 廖志坚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1028号
原告：王淮颖，女，1957年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘云松，该公司董事长。
本院在审理原告王淮颖诉被告濉溪恒鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王淮颖于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王淮颖在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定�应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淮颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淮颖负担。
审判员 孙 秀
二〇一六年五月六日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0421刑初65号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人柳某某，男，1963年6月6日生于江西省九江市，汉族，高中文化，个体，家住江西省九江市信华城市。因涉嫌犯行贿罪于2017年1月10日被九江县人民检察院决定取保候审。2017年7月13日被本院决定取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人柳某某犯行贿罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2007年，被告人柳某某与徐某1（已判刑）、徐某2（已死亡）合伙经营九江县城门山铜矿尾矿业务，为了感谢时任九江县公安局局长、九江县整顿矿产资源领导小组组长程某（已判刑）给予的关照，三人商议后，由徐某1经手，先后六次送给程某共送给程某共计180万元人民币。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、书证；2、证人徐某1、程某等人的证言；3、被告人柳某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人柳某某伙同徐某1、徐某2为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币共计180万元，情节严重，其行为构成行贿罪；被告人柳某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人柳某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七第一款、第二十七条之规定定罪处罚。
被告人柳某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明：
2007年，被告人柳某某与徐某1（已判刑）、徐某2（已死亡）合伙经营九江县城门山铜矿尾矿业务，为了感谢时任九江县公安局局长、九江县整顿矿产资源领导小组组长程某（已判刑）给予的关照，三人商议后，由徐某1经手，先后六次到程某当时位于九江县消防大队的宿舍，每次送给程某30万元人民币，共送给程某180万元人民币。
上述事实有如下证据予以证实：
1、证人徐某1的证言：其和徐某2（2013年9月因病去世）、柳某某合伙经营九江县城门山铜矿尾矿库硫金砂。该矿是国有财产，私人不能私自去生产经营。如非法开采，九江县整治矿产资源开发秩序领导小组、江铜公司城门山铜矿保卫科及当地派出所都会制止。徐某2提议由其出面找程某帮忙，并对其和柳某某说，如果程某能帮忙搞定此事，公司每月拿30万给程，其和柳某某都同意了。徐某2负责矿上的日常经营，柳某某负责销售过程中的过磅称重及协调当地的一些社会关系，其负责协调与时任九江县整治矿资源开发秩序领导小组组长、九江县政法委书记兼公安局局长程某之间的关系，其把矿产开发过程中的问题向程某说明后，希望程某能出面帮忙，还告诉程某如果能帮忙解决这些问题，他们每个月会送给程某30万元。程某叫他们先开工经营起来，有什么问题他来想办法。经营期间，没有人来制止和干扰其经营。为了感谢程某在其经营该硫金砂矿期间的帮助和关照，经营满一个月后，其让徐某2从销售硫金砂矿货款中拿出30万元给其，在九江县消防大队程某宿舍，其送给程某30万元。在之后的5个月内其每个月都在九江县消防大队程某宿舍送给程某30万元。连续送了六个月，合计送给程某人民币180万元。送给程某的钱是三人事先商量好的，计入合伙经营的成本。
2、证人程某的证言：九江县城门山铜矿系国有财产，私人不能私自生产经营，且城门山铜矿也按政策规定叫停了尾矿库生产经营。2007年上半年的一天，徐某1找到其，希望其帮助解决他与其他人合伙开发经营九江县城门山铜矿尾矿库硫金砂矿经营遇到的问题。其时任九江县整治矿资源开发秩序领导小组组长、九江县县委常委、政法委书记兼公安局局长，负责全县矿山等矿产品行业违法行为的整顿工作。公安部门负有查处职责，相关部门也归其协调。其明知徐某1是非法采矿的情况下，其没有去制止和打击，进而徐非法采矿很顺利。为了感谢其的帮助和支持，在徐某1等人经营尾矿库的六个月内，其每个月收受徐送给的现金30万元，合计180万元。
3、被告人柳某某的供述。其供述内容与证人徐某1的证言一致，证实为了感谢程某在其经营九江县城门山铜矿尾矿库硫金砂期间的帮助和关照，其与徐某2、徐某1商议后同意由徐某1每个月从销售硫金砂矿货款中拿出30万元送给程某，连续送了六个月，合计180万元。
4、江西铜业集团公司城门山铜矿关于再次要求依法取缔城门山铜矿矿区周边个体小选矿厂并进一步整治矿区周边矿产秩序的报告。
5、九江县人民政府办公室关于成立九江县全面整顿和规范矿产资源开发秩序领导小组的通知，证实程某任领导小组组长。
6、江西铜业集团公司城门山铜矿关于禁止在我矿尾矿库进行尾矿加工回收的通知，证实城门山铜矿尾矿库未经允许禁止开采。
7、企业信息表，证实徐某2为九江县源丰农工贸有限公司法定代表人。
8、程某任职文件等。证实程某2002年9月至2009年7月任九江县县委常委、政法委书记、公安局长。
9、被告人柳某某户籍信息及归案经过。证实被告人柳某某达到完全刑事责任年龄，系接到办案单位电话通知后主动到案。
10、本院（2016）赣0421刑初77号刑事判决书。证实同案犯徐某1已被本院判处刑罚。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，能够证明本案的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人柳某某伙同他人为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计180万元人民币，其行为构成行贿罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人柳某某在被追诉前主动交代了其行贿行为，依法减轻处罚。被告人柳某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人柳某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理行贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条第（一）项之规定，判决如下：
被告人柳某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元。
（缓行考验期限，自判决确定之日起计算，即自2017年9月24日起至2018年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 峰
审 判 员 郝宏亮
人民陪审员 崔庐芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱雅婷
江西省九江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0421刑初65号公诉机关江西省九江县人民检察院。被告人柳某某，男，1963年6月6日生于江西省九江市，汉族，高中文化，个体，家住江西省九江市信华城市。因涉嫌犯行贿罪于2017年1月10日被九江县人民检察院决定取保候审。2017年7月13日被本院决定取保候审。九江县人民检察院以九检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人柳某某犯行贿罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江县人民检察院指控，2007年，被告人柳某某与徐某1（已判刑）、徐某2（已死亡）合伙经营九江县城门山铜矿尾矿业务，为了感谢时任九江县公安局局长、九江县整顿矿产资源领导小组组长程某（已判刑）给予的关照，三人商议后，由徐某1经手，先后六次送给程某共送给程某共计180万元人民币。为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、书证；2、证人徐某1、程某等人的证言；3、被告人柳某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人柳某某伙同徐某1、徐某2为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币共计180万元，情节严重，其行为构成行贿罪；被告人柳某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人柳某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七第一款、第二十七条之规定定罪处罚。被告人柳某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。经审理查明：2007年，被告人柳某某与徐某1（已判刑）、徐某2（已死亡）合伙经营九江县城门山铜矿尾矿业务，为了感谢时任九江县公安局局长、九江县整顿矿产资源领导小组组长程某（已判刑）给予的关照，三人商议后，由徐某1经手，先后六次到程某当时位于九江县消防大队的宿舍，每次送给程某30万元人民币，共送给程某180万元人民币。上述事实有如下证据予以证实：1、证人徐某1的证言：其和徐某2（2013年9月因病去世）、柳某某合伙经营九江县城门山铜矿尾矿库硫金砂。该矿是国有财产，私人不能私自去生产经营。如非法开采，九江县整治矿产资源开发秩序领导小组、江铜公司城门山铜矿保卫科及当地派出所都会制止。徐某2提议由其出面找程某帮忙，并对其和柳某某说，如果程某能帮忙搞定此事，公司每月拿30万给程，其和柳某某都同意了。徐某2负责矿上的日常经营，柳某某负责销售过程中的过磅称重及协调当地的一些社会关系，其负责协调与时任九江县整治矿资源开发秩序领导小组组长、九江县政法委书记兼公安局局长程某之间的关系，其把矿产开发过程中的问题向程某说明后，希望程某能出面帮忙，还告诉程某如果能帮忙解决这些问题，他们每个月会送给程某30万元。程某叫他们先开工经营起来，有什么问题他来想办法。经营期间，没有人来制止和干扰其经营。为了感谢程某在其经营该硫金砂矿期间的帮助和关照，经营满一个月后，其让徐某2从销售硫金砂矿货款中拿出30万元给其，在九江县消防大队程某宿舍，其送给程某30万元。在之后的5个月内其每个月都在九江县消防大队程某宿舍送给程某30万元。连续送了六个月，合计送给程某人民币180万元。送给程某的钱是三人事先商量好的，计入合伙经营的成本。2、证人程某的证言：九江县城门山铜矿系国有财产，私人不能私自生产经营，且城门山铜矿也按政策规定叫停了尾矿库生产经营。2007年上半年的一天，徐某1找到其，希望其帮助解决他与其他人合伙开发经营九江县城门山铜矿尾矿库硫金砂矿经营遇到的问题。其时任九江县整治矿资源开发秩序领导小组组长、九江县县委常委、政法委书记兼公安局局长，负责全县矿山等矿产品行业违法行为的整顿工作。公安部门负有查处职责，相关部门也归其协调。其明知徐某1是非法采矿的情况下，其没有去制止和打击，进而徐非法采矿很顺利。为了感谢其的帮助和支持，在徐某1等人经营尾矿库的六个月内，其每个月收受徐送给的现金30万元，合计180万元。3、被告人柳某某的供述。其供述内容与证人徐某1的证言一致，证实为了感谢程某在其经营九江县城门山铜矿尾矿库硫金砂期间的帮助和关照，其与徐某2、徐某1商议后同意由徐某1每个月从销售硫金砂矿货款中拿出30万元送给程某，连续送了六个月，合计180万元。4、江西铜业集团公司城门山铜矿关于再次要求依法取缔城门山铜矿矿区周边个体小选矿厂并进一步整治矿区周边矿产秩序的报告。5、九江县人民政府办公室关于成立九江县全面整顿和规范矿产资源开发秩序领导小组的通知，证实程某任领导小组组长。6、江西铜业集团公司城门山铜矿关于禁止在我矿尾矿库进行尾矿加工回收的通知，证实城门山铜矿尾矿库未经允许禁止开采。7、企业信息表，证实徐某2为九江县源丰农工贸有限公司法定代表人。8、程某任职文件等。证实程某2002年9月至2009年7月任九江县县委常委、政法委书记、公安局长。9、被告人柳某某户籍信息及归案经过。证实被告人柳某某达到完全刑事责任年龄，系接到办案单位电话通知后主动到案。10、本院（2016）赣0421刑初77号刑事判决书。证实同案犯徐某1已被本院判处刑罚。上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，能够证明本案的犯罪事实，本院予以认定。本院认为，被告人柳某某伙同他人为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计180万元人民币，其行为构成行贿罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人柳某某在被追诉前主动交代了其行贿行为，依法减轻处罚。被告人柳某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人柳某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第（一）项之规定，判决如下：被告人柳某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元。（缓行考验期限，自判决确定之日起计算，即自2017年9月24日起至2018年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高 峰审 判 员  郝宏亮人民陪审员  崔庐芳二〇一七年九月十三日书 记 员  朱雅婷
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执7号
申请执行人魏敏，男，1962年11月25日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人吴庆柚，曾用名吴庆佑，男，1962年5月26日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人魏敏与被执行人吴庆柚民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）怀中民二终字第249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏敏于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行，并依法向被执行人吴庆柚送达了执行通知书及其他文书，责令被执行人吴庆柚向申请执行人魏敏支付借款本金人民币310148.36元及自2015年2月4日起月利息1分的利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7171.00元、申请执行费4552.22元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴庆柚的银行存款、房产、车辆等个人财产信息。查明，被执行人吴庆柚除有位于通道侗族自治县县溪镇影剧院后的房证号为711000***的住房一套、位于通道侗族自治县县溪镇老街药材站木材加工厂的机器设备及县溪镇高寨村木材加工厂的厂房与机器设备（已被我院查封，进入了司法评估、拍卖程序）外，已无其他可供执行财产，目前不具备执行条件，申请执行人魏敏书面同意本院终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执7号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 镇
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执345号
申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行，地址本溪市平山区平山路18号。
法定代表人张某。
被执行人谢某，男，1979年7月22日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人李某，女，1981年10月29日出生，汉族，地址东港市，证件号码×××。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人谢某、李某公证债权文书一案，执行证书已经发生法律效力。由于被执行人谢某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2018年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款142937.0元，并已返还完毕。
本院认为，执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2044.05元已由被执行人谢某、李某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽宁省本溪市晟信公证处执行证书执行完毕，本案予以结案。
执行员何国昌
二〇一八年三月十五日
书记员王昭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执345号申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行，地址本溪市平山区平山路18号。法定代表人张某。被执行人谢某，男，1979年7月22日出生，汉族，证件号码×××。被执行人李某，女，1981年10月29日出生，汉族，地址东港市，证件号码×××。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人谢某、李某公证债权文书一案，执行证书已经发生法律效力。由于被执行人谢某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2018年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款142937.0元，并已返还完毕。本院认为，执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2044.05元已由被执行人谢某、李某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省本溪市晟信公证处执行证书执行完毕，本案予以结案。执行员何国昌二〇一八年三月十五日书记员王昭明
山东省莘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522刑初85号
刑事附带民事自诉人张爱红，女，1984年10月10日出生于山东省莘县，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处前大里庄村人。
刑事附带民事被告人张同旭，男，1987年12月29日出生于山东省莘县，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处前大里庄村人。
刑事附带民事自诉人张爱红以刑事附带民事被告人张同旭犯虐待罪，于2018年3月7日向本院提起控诉。
本院审查认为，刑事附带民事自诉人张爱红指控刑事附带民事被告人张同旭犯虐待罪证据不足，经建议张爱红也不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回刑事附带民事自诉人张爱红对刑事附带民事被告人张同旭的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一八年五月十五日
书 记 员 樊庆帅
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初198号
原告：张进兵。
委托诉讼代理人：张苏海。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地晋城市凤台西街612号供销大厦二层。
法定代表人：白杰，任经理。
委托诉讼代理人:赵李波，该单位职工。
被告：崔兵祥。
被告：吉敏路。
本院在审理原告张进兵与被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、崔兵祥、吉敏路机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张进兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张进兵负担。
审 判 员 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 钰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执141号
申请执行人：安徽省华福农业开发有限责任公司，住所地安徽省宿松县华阳河农场。
法定代表人：杨程，该公司总经理。
被执行人：安徽省皖垦华农米业有限公司，住所地安徽省宿松县华阳河农场。
法定代表人：蒋保钱，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽省华福农业开发有限责任公司与被执行人安徽省皖垦华农米业有限公司股东资格确认纠纷一案中，于2018年1月16日立案执行，并于2018年1月19日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月28日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0826执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00248号
本院在执行申请执行人与被执行人魏帮焕纠纷一案中查明，被执行人魏帮焕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将魏帮焕纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1466号
申请执行人唐宏林。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏京泰建设工程有限公司，住所地兴化市。
法定代表人吉阳平，董事长。
被执行人吉阳平。
被执行人许银华。
申请执行人唐宏林与被执行人江苏京泰建设工程有限公司、吉阳平、许银华定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0258号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人定作报酬9500元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中对被执行人吉阳平、许银华所有的位于兴化市戴南镇、张郭镇的房产（已设定抵押）进行评估、拍卖，申请执行人申请参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，在另案执行中对被执行人吉阳平、许银华所有的位于兴化市戴南镇、张郭镇的房产进行评估、拍卖，申请执行人申请参与分配，申请执行人明确表示上述处置财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0258号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年六月三十日
书记员 孙 鹏
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终622号
上诉人（原审被告）：夏乾运，男，1966年8月14日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
委托代理人：李菊红，女，1968年7月9日出生，汉族，住址同上，系夏乾运妻子。
被上诉人（原审原告）：陈梅菊，1977年4月6日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
委托代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
上诉人夏乾运与被上诉人陈梅菊相邻关系纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人夏乾运及其委托代理人李菊红，被上诉人陈梅菊及其委托代理人袁伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告陈梅菊与被告夏乾运房屋均位于运城市盐湖区红旗西街红旗新村，南北相邻，原告居北，被告在南。2014年8月份，被告夏乾运在其院内建筑一座四层半公寓楼。被告的公寓楼建成后，原告陈梅菊的房屋出现多处裂缝。同时查明：2015年4月10日，山西省临猗司法鉴定中心出具[2015]建鉴字第11号司法鉴定意见书，意见为，原告陈梅菊的房屋（不含西房北间）受损的原因是被告夏乾运建房时地基没有完全断开，在被告房屋建成（主体）后，地基荷载加重，房屋整体沉降时，引起原告基础不均匀沉降而造成的（包括天井内地面沉降形成倒坡）即南低北高。被告的房屋影响原告的日照时数（即大寒日满窗2小时）。原告陈梅菊的房屋修复费用评估为肆万贰仟零陆元人民币。另查明：审理中，原告陈银娃于2015年9月24日死亡，留有遗嘱，指定陈梅菊继承其位于运城市盐湖区红旗西街红旗新村的房屋。原告陈银娃之女陈梅菊以遗嘱作为本案原告，陈银娃法定继承人陈九菊、陈运峰自愿放弃参与诉讼。
原审认为：不动产权利人建造建筑物，不得危及相邻不动产的安全，造成损害的，应当给予赔偿。本案原、被告南北为邻，原告居北，被告在南，现被告在建四层公寓影响原告采光，造成原告多处裂缝，原告要求被告排除妨碍，赔偿损失，符合有关法律规定，应予支持。原审判决：一、被告夏乾运于本判决生效后十日内修复原告陈梅菊受损房屋或者支付修复房屋费用42006元。二、驳回原告陈梅菊其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，鉴定费9000元，共计9100元，由被告夏乾运承担。
判后，夏乾运不服，上诉称，原审认定本案事实的主要证据是临猗县司法鉴定意见书，该鉴定意见中对陈梅菊房屋受损原因的鉴定意见无任何事实依据。鉴定人员并未刨开基地查看双方房屋地基是否完全断开，如何给出鉴定结论。我在建房时给陈梅菊让出60公分，地基完全断开，有我的照片可以证实。同时，在我建房时，陈梅菊南边是一个被挖成大坑的宅基，加之陈梅菊建房时地基用卵石砌成，房屋未能形成固定的整体结构。且司法鉴定意见书未对陈旧性裂缝和其他原因的裂缝作出鉴定。原审判决我承担全部房屋修复费用违背客观事实。请求撤销原判，改判驳回陈梅菊的诉讼请求。
陈梅菊辩称，夏乾运在一审时即对鉴定提出异议，但没有提供证据，也没有申请重新鉴定，因此，一审鉴定合法。在鉴定意见书上认定裂缝是由夏乾运建造房屋造成的。
经审理查明，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人对原审查明的其与被上诉人南北相邻及其于2014年8月在自己院内建一座四层半公寓楼的事实无异议，原审中对被上诉人房屋裂缝的原因已经临猗司法鉴定中心作出鉴定，认定是上诉人建房时地基未完全断开，房屋主体建成后，地基荷载加重，房屋整体沉降引起被上诉人房屋基础不均匀沉降而造成的。原审中，上诉人虽对鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定。二审中上诉人所提供的房屋照片不足以否定鉴定意见，且上诉人要求重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对申请重新鉴定的条件的规定，故本院不予采纳。原判根据查明的事实及司法鉴定意见书，认定上诉人应承担被上诉人房屋裂缝的修复损失理据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人夏乾运负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年五月六日
书记员 程梦媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执委字第2号
申请执行人：大连北方现代塑胶有限公司，住所大连市沙河口区。
法定代表人：郭志滨，总经理。
被执行人：周建平，男，1960年9月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
大连北方现代塑胶有限公司（以下简称大连公司）与周建平买卖合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2011年12月30日作出（2011）沙民二初字第3147号民事判决书，确定：一、周建平给付大连公司货款29392元，并自2004年5月17日起按月1.5％向大连公司支付逾期付款利息至判决确定的给付之日止；二、周建平给付大连公司清欠费6000元。案件受理费1620元、保全费750元，由周建平负担。上述判决生效后，由于周建平未履行判决确定的给付义务，申请执行人于2013年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判定货款29392元、逾期付款利息45000元（2004年5月17日至2012年5月7日）、清欠费用6000元、案件受理费1620元、保全费750元，以及迟延履行期间利息41060元、利息23875元、诉讼费用1800元，合计67335元，合计82762元，以及迟延履行期间的债务利息。2013年2月份，大连沙河口区人民法院将该案委托执行至本院，本院于2013年2月18日立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年2月28日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限内未履行判决书确定的义务及相关法定义务。沙河口区法院于2011年8月25日查封了周建平位于吉林市昌邑区吉林大街建设者公寓甲号楼14层148号房屋（面积44平方米、证号S220013606号）。2013年5月29日，本院扣划周建平在吉林银行解放大路支行存款1963.47元。经查，周建平与其妻冯伯敏在重庆均有存款，本院执行员遂前往重庆，并于2014年8月26日，扣划周建平在农业银行两笔存款19400元和20000元，扣划冯伯敏在农业银行存款一笔75100元。以上扣款合计116463.47元。同时将扣划裁定和追加裁定向二人邮寄送达。2014年10月13日本院将上述扣款中111743.20元【其中包括货款29392元、逾期付款利息42427.35元（2004年5月17日至2012年4月11日）、清欠费用6000元、案件受理费1620元、保全费750元，以及迟延履行期间利息24212.95元、以及执行费用7340.90元】给付大连公司。同时，扣缴申请执行费1141.43元。余款3578.84元，经多次与周建平联系，由于本院未有收到周建平退款手续，此款未能退返。故将该款3578.84元提存于本院执行款帐户，周建平或冯伯敏可随时领取。
2014年10月22日本院解除了对周建平房屋的查封。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
大连市沙河口区人民法院（2011）沙民初字第3147号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 刘 力
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 隋 娜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第850号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：陆洋，该行行长。
委托代理人：于家民，该行经理。
被告：李洪军，男。
被告：李林国，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告李洪军、李林国借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人于家民、被告李洪军到庭参加诉讼，被告李林国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年8月9日原告与穆德山签订农户借款合同并发放给借款人穆德山人民币30000元，被告李洪军、李林国为其提供担保。借款期间，穆德山自助循环使用借款2次，约定最后到期日为2014年2月8日。借款到期后，经原告多次催收，被告未付还借款本金。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李洪军答辩：借款及担保属实，但是借款人穆德山已死亡，其借款应该由穆德山家人偿还。
被告李林国未答辩。
经审理查明：2011年8月9日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与穆德山、被告李洪军、李林国签订农户借款担保合同，约定穆德山向原告借款3万元，由被告李洪军、李林国为其提供保证。合同约定：自2011年8月9日起至2013年8月8日止，被告可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养猪购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告李洪军、李林国为其提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年8月9日，穆德山从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后自助循环使用借款2次，约定到期日为2014年2月8日。借款到期后，穆德山未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
另查明，借款人穆德山已于2013年死亡。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明、用款明细等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告李洪军、李林国签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。借款人穆德山已故，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告起诉被告李洪军、李林国偿还借款符合法律规定；被告李洪军、李林国自愿为该笔借款提供担保，应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告李洪军、李林国偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告李洪军、李林国偿还借款后可以依法向相关义务人追偿；被告李林国经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。两被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪军、李林国于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李洪军、李林国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 盛 男
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第135号
原告张彩霞，女，1972年10月11日出生，汉族，中专文化程度，河南省汝州市人，洛轴运输公司职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人王海峰，男，1970年1月9日出生，汉族，大专文化程度，河南省汝州市人，住址同上（系原告张彩霞丈夫，特别授权）。
被告温校广，男，1962年7月13日出生，汉族，原洛轴运输公司职工，住洛阳市涧西区。
原告张彩霞诉被告温校广为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彩霞的委托代理人王海峰到庭参加诉讼�被告温校广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彩霞诉称，被告于2013年共向原告借款21500元，在最后一笔借款时承诺用一个月即偿还，但被告未实现自己的诺言，且被告已离开单位，更换了电话，致使原告无法与被告联系，无奈诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款21500元整。2、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告温校广未答辩。
经审理查明，原、被告均系洛轴运输公司职工。2013年2月10日，被告温校广向原告张彩霞借款10000元，给原告出具借条一份，借条载明：今借张彩霞人民币壹万元整。2013年7月12日，被告温校广再次向原告张彩霞借款11500元，给原告出具借条一份，借条载明：今天借张彩霞人民币壹万壹仟伍佰元整。后被告温校广离开洛轴运输公司，原告讨要借款未果，于2014年4月11日向本院提起诉讼。
上述事实，由借条、当事人当庭陈述等在卷资证，足以证明。
本院认为，由借条为证，原、被告之间借款事实清楚，双方债权债务关系明确。债务应当清偿，被告温校广应偿付原告借款21500元及起诉以后的利息。被告温校广不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温校广于本判决生效后十日内偿付原告张彩霞借款21500元及利息（按同期银行贷款利率标准，从2014年4月11日计算至判决生效）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费338元，保全费270元，由被告温校广负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 杨黎霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 丽
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第62号
申请执行人王凤山
被执行人张立臣
申请执行人王凤山与被执行人王立臣民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2015年4月22日作出（2014）乾民初字第776号民事调解书：被告张立臣于2014年4月30日前一次性偿还原告王凤山借款人民币3000元；于2014年12月30日前一次性偿还原告王凤山剩余借款人民币5500元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王立臣送达法律文书，被执行人主动缴纳执行款，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第776号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一六年四月十二日
书记员 刘明昊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第62号
申请执行人王凤山。
被执行人张立臣。
申请执行人王凤山与被执行人张立臣民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第505号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人丁某，男，1950年1月2日生，江苏省兴化市人，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至7月间，被告人丁某采用翻墙入户的手段，在兴化市林湖乡西丁村盗窃作案2起，窃得女式内衣、男式长裤等衣物，合计价值人民币420元。分述如下：
1.2014年2月3日凌晨，被告人丁某在兴化市兴化市林湖乡西丁村陈某家，窃得女式睡衣1套、女士衬衣裤1套、女式内裤1条、胸罩1件、男式长裤1条，合计价值人民币225元。
2.2014年7月21日凌晨，被告人丁某在兴化市兴化市林湖乡西丁村张某家，窃得女式短裤2条、胸罩1件、男式内裤2条、女式七分裤1条，合计价值人民币195元。
案发后，被告人丁某如实供述自己的罪行，公安机关依法扣押了全部赃物，发还时相关被害人拒绝领取。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某的陈述；书证：常住人口居民身份证登记表、受案登记表、抓获经过说明、扣押物品清单；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2014）282号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的搜查笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人丁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人丁某从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一四年十一月六日
见习书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09011号
原告许翠华，女，1966年7月13日出生。
委托代理人樊璐，北京市盈科律师事务所律师。
被告徐国成，男，1960年3月21日出生。
委托代理人刘毅，北京赵天庆律师事务所律师。
委托代理人刘晓红。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部，营业场所北京市东城区东直门外大街42号10层1001。
负责人曲万军，总经理。
委托代理人肖娟，女，1989年12月27日出生。
原告许翠华与被告徐国成、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部（以下简称东城营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许翠华的委托代理人樊璐，被告徐国成的委托代理人刘毅、刘晓红，被告东城营业部的委托代理人肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许翠华诉称：2014年10月21日，徐国成驾驶京XX小型汽车行驶至北京市丰台区南苑路和义铁道口时，适有原告骑电动自行车至此，双方相撞，造成原告受伤。事故经认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告被送往北京积水潭医院住院治疗。原告伤情诊断为踝关节骨折（左）。原告经鉴定伤残等级为十级。原告要求被告支付医疗费63812.32元、住院伙食补助费150元、误工费17500元、营养费4500元、护理费7230元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金8000元、器具费1140元、交通费1194元、鉴定费4350元。原告要求被告承担40%的赔偿责任。
被告徐国成辩称：事故事实及责任认定认可。我给付原告现金16455元。我同意承担30%的赔偿责任。
被告东城营业部辩称：事故事实及责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险项下赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明：2014年10月21日，徐国成驾驶机动车行驶至北京市丰台区南苑路和义铁道口时，适有许翠华驾驶电动自行车至此，双方接触，造成许翠华受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定，许翠华负主要责任，徐国成负次要责任。2014年10月21日至2014年10月24日，许翠华于北京积水潭医院住院治疗3天，主要诊断为踝关节骨折（左）。许翠华在治疗过程中支付医疗费63812.32元。2015年4月9日，北京华夏物证鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：许翠华左踝关节骨折内固定术后构成十级伤残（赔偿指数为10%）；其因此次交通事故受伤所需的误工期为150日，营养期为90日，护理期为60日。许翠华支付鉴定费4350元。徐国成给付许翠华现金16455元。
另查，事故发生时，徐国成所驾车辆在东城营业部投保了交强险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、发票等证据在案佐证。
本院认为：徐国成驾驶机动车与许翠华发生交通事故，造成许翠华人身受伤。事故经交通管理部门认定，许翠华负主要责任，徐国成负次要责任，本院依法确定徐国成承担30%赔偿责任。徐国成所驾车辆在东城营业部投保了交强险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由徐国成予以赔偿。许翠华主张的医疗费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。许翠华已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，于法有据，本院予以支持；其中精神损害抚慰金数额过高，本院予以酌定。关于营养费、护理费、本院根据许翠华伤情及鉴定机构的鉴定意见予以酌定。关于误工费，许翠华提供的证据不足以证明其主张，本院根据其伤情及收入状况予以酌定。关于交通费，本院根据许翠华就医时间、次数予以酌定。关于器具费，本院根据相关票据予以确定。徐国成给付许翠华现金16455元，本院于徐国成应赔偿项目中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部在交强险责任限额内赔偿原告许翠华医疗费一万元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部在交强险责任限额内赔偿原告许翠华精神损害抚慰金三千元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部在交强险责任限额内赔偿原告许翠华残疾赔偿金八万七千八百二十元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部在交强险责任限额内赔偿原告许翠华误工费一万元（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部在交强险责任限额内赔偿原告许翠华护理费三千八百一十元（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部在交强险责任限额内赔偿原告许翠华器具费八百八十元（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司东城营业部在交强险责任限额内赔偿原告许翠华交通费五百元（于本判决生效后十日内履行）。
八、被告徐国成赔偿原告许翠华医疗费一万六千一百四十三元七角（已履行）。
九、被告徐国成赔偿原告许翠华住院伙食补助费四十五元（于本判决生效后十日内履行）。
十、被告徐国成赔偿原告许翠华营养费八百一十元（于本判决生效后十日内履行，已给付三百一十一元三角）。
十一、被告徐国成赔偿原告许翠华鉴定费一千三百零五元（于本判决生效后十日内履行）。
十二、驳回原告许翠华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百元，由原告许翠华负担五百七十元（已交纳），由被告徐国成负担一千五百三十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李志峰
二〇一五年六月十九日
书记员 尚全跃
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2982号
被执行人：庄伟平。
被执行人庄伟平盗窃罪一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）泰兴刑初字第86号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人庄伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，判处罚金人民币2000元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年7月29日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；7月28日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；7月29日向被执行人发出执行通知书；2016年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第86号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2982号被执行人：庄伟平。被执行人庄伟平盗窃罪一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）泰兴刑初字第86号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人庄伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，判处罚金人民币2000元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年7月29日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；7月28日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；7月29日向被执行人发出执行通知书；2016年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第86号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  李志英二〇一六年十二月二十日书记员  孙 鹏
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执15号
申请执行人刘绪岭，男，1972年11月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人陈维汉，男，1962年10月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人刘绪岭与被执行人陈维汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）洛民初字第1717号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘绪岭因被执行人陈维汉未履行偿还借款40000元的义务，于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈维汉的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈维汉有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许明远
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02750号
原告呼和浩特市建安物业服务有限责任公司。
法定代表人张云龙，该公司总经理。
委托代理人祁月琴，女，呼和浩特市建安物业服务有限责任公司副总经理。
委托代理人郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。
被告梁晓琴，女。
本院在受理原告呼和浩特市建安物业服务有限责任公司诉被告梁晓琴物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市建安物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取117元（原告已预交），退还原告呼和浩特市建安物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张浩贤
二〇一五年九月八日
书 记 员 乌日娜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第73号
罪犯杨军，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2007年5月21日作出（2007）凤刑初字第32号刑事判决，认定被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利三年。刑期自2006年11月10日起至2019年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月18日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2018年11月9日止。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨军自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月底累计考核分139.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一七年十一月九日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第73号
罪犯杜吉红，男，藏族，现年29岁，甘肃省迭部县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
迭部县人民法院于2012年6月8日作出（2012）迭刑初字第4号刑事判决，以被告人杜吉红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动�，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次，2014年上半年改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜吉红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯杜吉红减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年七月三十日
书记员 胡海媛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3482号
申请执行人荆网锁。
被执行人姜明泽。
被执行人刘秋香。
被执行人陈群勇。
申请执行人荆网锁与被执行人姜明泽、刘秋香、陈群勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）丹导民初字第255号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人姜明泽、刘秋香应于该判决生效后十五日内共同偿还申请执行人荆网锁借款本金239533元，承担违约金8182元，合计247715元；被执行人陈群勇对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；案件受理费减半收取2825元、保全费1970元，合计4795元，由申请执行人负担699元，被执行人姜明泽、刘秋香负担4096元，被执行人陈群勇对被执行人姜明泽、刘秋香应承担的上述费用承担连带清偿责任。如果三被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈群勇所有的苏L×××××翼虎牌小型轿车，并以150000元的价格成交。本院于2015年10月23日对陈群勇、姜明泽进行司法拘留15日，但其仍未能履行还款义务。经依法查询被执行人的其他财产状况，没有查询到可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹导民初字第255号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 贺 丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3482号
申请执行人毛丹东。
被执行人束国红。
申请执行人毛丹东与被执行人束国红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）丹民初字第4888号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人束国红应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人毛丹东工程款51000元；如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1750元，由申请执行人负担1212元，由被执行人负担538元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人已缴纳20000元，余款未能缴纳。经依法查询被执行人的财产状况，没有查询到可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4888号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一六年二月十八日
书记员 贺 丽