wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第341号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
委托代理人胡松，系该行职员,特别授权。
被告胡小飞，1979年8月出生，住江西省泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告胡小飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告胡小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告胡小飞于2010年1月5日向原告下辖支行营业部申请办理信用卡授信30000元；2013年1月28日又申请办理信用卡授信85000元；并签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告于期间归还部分透支本金和利息。截止2015年8月30日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金79845.82元及利息8739.29元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告胡小飞偿还信用卡1透支本金21174.67元及利息1328.59元（截止2015年8月30日），信用卡2透支本金58671.15元及利息7410.70元（截止2015年8月30日），合计本息88585.11元，并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告胡小飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件2份、信用卡卡号、信用卡审批表复印件3份，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证复印件1份；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证1份，证明被告借款事实；5、贷后管理催收通知书等资料1份，证明时效连续性。
被告胡小飞未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2010年1月5日、2013年1月28日，被告胡小飞向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理了两张信用卡。信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告胡小飞发放了信用卡，并确定信用卡信用额度分别为30000元和85000元。期间，被告使用该信用卡进行了透支。截止2015年8月30日，被告胡小飞结欠信用卡（卡号：62×××92）借款本金21174.67元及利息1328.59元，结欠信用卡（卡号：62×××72）借款本金66081.85元及利息7410.70元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告胡小飞之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告胡小飞归还借款本金79845.82元及利息8739.29元（截止2015年8月30日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告胡小飞未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告胡小飞于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金79845.82元及利息（截止2015年8月30日，利息为8739.29元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
本案诉讼费2015元，由被告胡小飞负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 邓习斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 薛 璐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执991号
申请执行人：刘某，女，1996年6月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙某，男，1994年8月24日出生，汉族，住博山区。
申请执行人刘某与被执行人孙某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）鲁0304民初1118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2017年8月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1118号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第896号
原告王利英，经商。
委托代理人周斌。
被告金新富，农民。
原告王利英诉被告金新富承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王利英及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告金新富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王利英诉称，原告为被告做内衣加工业务，2013年11月24日经结算，被告尚欠加工款114000元，被告出具欠条一份，约定该费用于2014年4月份开始分批归还，但被告至今未还。请求法院判令被告支付加工款人民币114000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月1日起开始计算至实际履行之日止）。
被告金新富未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据材料：
1.欠条一份，证明被告欠原告加工款的事实。
2.入库单一份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
自2012年起，原告王利英为被告金新富加工内衣，后经双方结算，被告于2013年11月24日出具欠条一份，载明：“今欠王利英加工款人民币壹拾壹万肆仟元正（￥114000.00）。注：2014年4月份左右开始分批还。”后经原告催讨，被告没有支付上述款项，至今尚欠原告加工款人民币114000元。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间承揽合同关系及被告尚欠原告加工款事实清楚，证据充分，被告应依约及时支付加工款。原告要求被告支付加工款及逾期利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金新富于本判决生效后十日内支付原告王利英加工款人民币114000元及利息损失（从2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告金新富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2580元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 楼晓晶
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 朱爱华
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01611号
原告：胡树田，男，1973年9月出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：徐辉，男，1990年12月15日出生，汉族，住肥西县。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告胡树田与被告徐辉房屋租赁合同纠纷一案，原告胡树田于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：
准许原告胡树田撤回起诉。
案件受理费50元收取25元，由原告胡树田负担。
代理审判员 曾凡玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘惠芸
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初128号
原告：蚌埠市乐游国际旅游有限公司，住所地：安徽省蚌埠市涂山路188号，统一社会信用代码：91340300551813307R（1-1）。
法定代表人：张文兵，该公司总经理。
委托代理人：琚江敏，该公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市濉溪路287号金鼎广场B座19号，组织机构代码：57706905-3。
负责人：张超，该公司总经理。
委托代理人：李响，该公司员工。
委托代理人：常子杰，该公司员工。
原告蚌埠市乐游国际旅游有限公司（以下简称乐游公司）诉被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称紫金保险安徽分公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐游公司的法定代表人张文兵及其委托代理人琚江敏，被告紫金保险安徽分公司的委托代理人常子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐游公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告依合同约定赔偿原告各项损失30299.89元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月日6日，原告至被告处投保了旅行社责任保险，累计保额200万元，每次事故责任限额100万元，每人人身伤亡责任限额20万元。保险期限自2014年3月7日0时起至2015年3月6日24时止。原告在约定期间支付了保险费。2014年5月1日，在保险期间内因原告的过失造成原告的游客受伤。游客受伤所产生的合理费用，（2014）禹民二初字第00500号民事判决本案原告赔偿受伤游客各项损失26032.4元，并承担案件受理费231元，合计26263.4元。2015年11月19日，原告就所受损失以合同纠纷诉被告至法院。2016年4月6日，法院做出（2015）禹民二初字第00609号判决，判决被告支付保险赔偿款26263.4元。判决生效后，被告向原告支付了保险赔偿款。2016年4月18日，原伤者在治疗结束后再次起诉原告。2016年11月8日，法院做出（2016）皖0304民初798号民事判决，判决原告赔偿伤者各项损失合计30299.89元。判决生效后，2017年1月5日，原告依法将判决款项支付给伤者，履行了自已应承担的赔偿义务。原告认为，该赔偿款应由本案被告在旅行社责任保险限额内全额承担。双方协商未果，后诉至法院。
紫金保险安徽分公司辩称：对事故发生的真实性无异议。对乐游公司在紫金保险安徽分公司处购买保险无异议，但对乐游公司诉请的赔偿金额有异议，保险单上特别约定1已经注明不包含意外伤害医疗费的保险责任。
本院经审理认定如下：2014年3月4日，乐游公司于紫金保险安徽分公司处投保了旅行社责任保险，累计责任限额200万元，每次事故责任限额100万元，每人人身伤亡责任限额20万元，每人财产损失责任限额1万元，保险期限自2014年3月7日0时起至2015年3月6日24时止。保险单第八条、特别约定：1、本保单累计赔偿限额为200万元，每次事故赔偿限额为100万元，每人人身伤亡赔偿限额为20万元，每人财产损失责任限额1万元，每人意外医疗保险责任限额为0元。2014年5月1日，乐游公司在履行与虞银娥的旅游服务合同时，由于乐游公司疏于观察、车辆停放在施工现场施工坑边，位置停放不当导致虞银娥跌入坑内受伤。2016年4月18日，原伤者在治疗结束后再次起诉原告。2016年11月8日，本院做出（2016）皖0304民初798号民事判决，判决乐游公司赔偿虞银娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费各项费用合计30057.89元，乐游公司承担诉讼费用242元。2015年1月6日，乐游公司通过中国工商银行网上银行向虞银娥支付30057.89元。
上述事实由乐游公司提供的社会信用代码、（2014）禹民二初字第00500号民事判决书、（2015）禹民二初字第00609号民事判决书、（2016）皖0304民初798号民事判决书、中国工商银行电子转账回单，结合双方当事人一致的陈述，本院予以认定。
本院认为:虞银娥与乐游公司签订了旅游服务合同，在运输过程中，由于乐游公司过错发生道路交通事故，导致了虞银娥受伤的后果，因此，乐游公司应当承担赔偿责任。因乐游公司在紫金保险安徽分公司投保了旅行社责任保险，由此紫金保险安徽分公司每人人身伤亡责任限额200000元内承担赔偿责任。紫金保险安徽分公司辩称保险单明确约定每人人身伤亡赔偿限额为200000元，每人意外医疗赔偿限额为0元，保险公司不应承担对乐游公司赔偿虞银娥意外伤害导致的医疗费等赔偿的理赔义务。由于保险单上载明每人人身伤亡赔偿限额，每人意外医疗赔偿限额，易导致当事人对赔偿产生不同的理解，且保险单对每人意外医疗赔偿为0元的约定为格式条款，也未就保险公司不承担意外伤害导致发生的医疗费用等损失对投保人进行明确告知，由此对紫金保险安徽分公司不承担旅客意外伤害医疗赔偿的辩称，本院不予采纳。旅游公司现已实际赔偿虞银娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计30057.89元，赔偿款数额在责任保险限额内。由此紫金保险安徽分公司应予赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内支付原告蚌埠市乐游国际旅游有限公司保险赔偿款30057.89元；
二、驳回原告蚌埠市乐游国际旅游有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙 源
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00380号
申请执行人刘华萍，女。
被执行人张蓓，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民二初字第00095号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年五月十九日
书记员 刘培立
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第861号
原告：叶旺青，住广东省增城市。
委托代理人：刘锦华。
被告：魏文光，住广东省广州市萝岗区。
被告：黄海新，住广东省广州市萝岗区。
原告叶旺青诉被告魏文光、黄海新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶旺青的委托代理人刘锦华到庭参加诉讼，被告魏文光、黄海新经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告叶旺青诉称：2013年6月21日，被告魏文光因资金周转需要，向原告借款50万元，借款期限为6个月，自2013年6月21日起至2013年12月20日止。被告黄海新对上述借款做担保。从2013年6月21日被告未按约定偿还利息。借款到期后，被告拒不返还本金和利息。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：1、两被告连带支付原告本金50万元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），利息从2013年6月21日至起诉之日利息暂计为93300元，共计593300元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏文光、黄海新均未答辩。
经审理查明：2013年6月21日，原告作为贷款人、被告魏文光作为借款人／抵押人、被告黄海新作为担保人共同签订一份《借款合同》，主要约定被告魏文光向原告借款500000元，借款期限为6个月，自2013年6月21日起至2013年12月20日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
《借款合同》第四条担保条款约定：“1、担保人黄海新和借款人魏文光提供《增集建（1993）字第01251203717号》金坑龙山村石某愿意以其全部财产为上述债务的归还提供连带担保。2、担保范围：包括本合同项下的贷款本息、借款人违约后应支付的违约金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、保全费、拍卖费用等为实现债权而发生的费用）。3、担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。4、如乙方（即借款人）未按期履行还款责任或有其他违约行为的，甲方（即贷款人）即可要求担保人履行连带担保责任，代乙方清偿所欠贷款人的一切款项。”第五条抵押（质押）条款约定：“1、借款人魏文光作为抵押人，以其共同拥有的以下财产为上述借款本息的归还提供抵押担保：抵押财产性质：不动产；座落：金坑龙山村石某；房地产权证号：增集建（1993）字第012512037**号……”
签订《借款合同》当日，原告通过银行转账500000元给被告魏文光。
庭审时原告称《借款合同》第五条并没有实际履行，因抵押物不能办理抵押登记。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因而是合法有效的，各方当事人应恪守履行。原告已依约向被告魏文光交付借款500000元，被告魏文光应依约承担还本付息的责任。现借款期限已逾期，原告请求被告魏文光履行合同义务，返还借款500000元并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，符合合同约定，本院予以支持。
至于原告请求被告黄海新对上述借款本息承担连带责任的问题。被告黄海新在《借款合同》上以担保人的身份签名，且合同第四条明确约定了连带担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告对被告黄海新的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告魏文光、黄海新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏文光向原告叶旺青返还借款500000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年6月21日起至判决确定还款期届满日止的利息。
二、被告黄海新对第一判项确定的债务承担连带清偿责任；被告黄海新承担责任后，有权向被告魏文光追偿。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9740元，财产保全费3020元，均由被告魏文光负担，被告黄海新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 黎锦媚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张海燕
王燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09192号
原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋。
负责人：原廷会，系该公司总经理。
委托代理人：吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人：唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环396号秦电大厦8层。
负责人：武红，系该公司总经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司合伙协议纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回对被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
本案案件受理费596元，减半收取后，由原告承担298元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡小蔚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1996号
罪犯李增来。
天津市静海县人民法院于2011年2月25日作出（2011）静刑初字第41号刑事判决，以被告人李增来犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三十万元。刑期自2010年10月22日起至2023年4月21日止。被告人不服，提出上诉，本院以（2011）一中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第1922号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2010年10月22日起至2022年7月21日。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李增来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李增来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李增来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增来减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2021年9月21日），并处罚金三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月五日
书 记 员 史军锋
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）永民初字第567号
原告贺秀兰，女，1973年9月9日生,汉族，江西永新县人，住永新县。
委托代理人彭正荣，永新县司法局禾川法律服务所律师。
被告吴建军，男，1982年6月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告肖新隆，男，1978年12月9日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。
被告吉安县强卫租赁公司新隆分公司。
本院在审理原告贺秀兰与被告吴建军、肖新隆、吉安县强卫租赁公司新隆分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告贺秀兰于2009年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就交通事故赔偿庭外达成协商处理意见，且被告方已一次性支付了原告贺秀兰赔偿款。原告贺秀兰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺秀兰撤回起诉。
诉讼费300元，邮政专递费100元，由原告贺秀兰负担。
审判员 蔡 创
二〇〇九年十二月三日
书记员 尹素珍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8777号
原告：董云宝，男，1952年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：徐幼芳，男，1952年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告董云宝与被告徐幼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告董云宝于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董云宝撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取计430元，由原告董云宝负担。
审判员 陶秋文
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘 丹
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法唐民初字第35号
原告陈华金，男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告陈祝朋，女，1978年8月30日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告陈华金诉被告陈祝朋离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员蔡承荣适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈华金到庭参加诉讼，被告陈祝朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华金诉称，2002年5月原、被告在广州务工时相识，2003年农历7月13日共同生育女孩陈亚菲，2009年农历1月16日生育第二胎女孩沈平钰。2007年11月5日原、被告自愿到民政部门补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后常因家庭锁事争吵，被告常使用家庭暴力打骂原告，2013年9月因家庭琐事发生矛盾，被告收拾行李回娘家至今不回与原告生活，现请求法院判令准予原、被告离婚，婚生长女陈亚菲由被告抚养，次女沈平钰由原告抚养，抚养费各自负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证：用以证明原告的身份基本情况。
2、结婚证、结婚登记审查处理表：用以证明原、被告已办理结婚登记手续。
3、常住人口登记表：证明原告的居住信息。
被告陈祝朋书面辩称，2002年原、被告在番禺相识，2003年生育长女陈亚菲，2007年11月5日补办结婚登记手续，2009年农历1月16日生育第二胎女孩沈平钰。由于原告将在广州的店铺生意迁到河南承德，可能有外遇，不理被告及子女，现原告提诉离婚，其不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2002年原、被告在番禺相识，2003年生育长女陈亚菲，2007年11月5日补办结婚登记手续，2009年农历1月16日生育第二胎女孩沈平钰。婚后，由于原、被告异地工作及生活，双方互相沟通较少，原、被告感情出现一定程度隔阂。原告以婚前缺乏了解、婚后性格不合至夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。因被告缺席不能调解。
本院认为，原、被告自由恋爱并办理结婚登记手续结为夫妻，其婚姻关系符合结婚的实质和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。由于原、被告自由恋爱，婚后夫妻感情较好，并生育二胎女儿，婚姻基础较好，原告提诉离婚未能举出有关其夫妻感情确已破裂的充分证据，被告又缺席不到庭，原告提诉离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈华金与被告陈祝朋离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈华金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡承荣
二〇一四年五月四日
书记员 杜绍诗
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1305号
原告洪某，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告刘勇，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
本院在审理原告洪某与被告刘勇离婚纠纷一案中，原告洪某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪某向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回对被告刘勇的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审判员 彭志敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨广程
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初588号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李红波，男，1986年7月5日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省榕江县）。曾因犯盗窃罪于2016年3月23日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月2日被羁押，后因吸食毒品于2017年7月3日被行政拘留十五日，同年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕382号起诉书指控被告人李红波犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人李红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年5月30日3时许，被告人李红波携带双面胶、手电筒，去到东莞市茶山镇步行街附近一出租屋，趁被害人李某熟睡之机，利用在现场附近找到的竹竿并在竹竿上粘双面胶，然后把竹竿从窗户伸进屋内，粘走李某的一部绿色手机（约价值人民币250元）、一部金黄色OPPO牌手机（约价值人民币1150元）及现金100元。得手后，李红波即逃离现场。
二、2017年6月24日3时许，被告人李红波去到东莞市茶山镇怡华路三坊2号出租屋，采用上述相同的作案手段，盗走被害人邹某的一部华为荣耀8青春版手机（型号PRA-
AL00，约价值人民币1000元）。
三、2017年7月2日4时许，被告人李红波去到东莞市茶山镇下朗村王屋半山腰树林旁边的出租屋，采用上述相同的作案手段，盗窃被害人廖某的一部VIVO牌X7L手机一部（经评估，价值人民币1935元）。当日6时许，公安民警在东莞市寮步镇石埗村中国农业银行附近路段发现被告人李红波形迹可疑，遂将李红波传唤回派出所接受调查，当场缴获小米手机、VIVO牌手机各一部，工具钳一把、小刀一把及现金210元。案发后，上述被盗的VIVOX7L手机已发还被害人廖某。
以上事实，被告人李红波在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，物证VIVOX7L手机（照片），价格认定结论书及明细表，到案经过，证据保全清单、扣押物品清单，户籍材料、刑事判决书、释放证明，发还物品清单，销售单据，吸毒人员信息、现场检测报告书、行政处罚决定书，审讯光盘，证人裴某的证言，被害人李某、邹某、廖某的证言，被告人李红波的供述、辨认笔录、指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红波无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李红波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李红波曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李红波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人李红波判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人李红波的身份问题，根据被告人李红波归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，回函所附照片无法证实是被告人本人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李红波以其自报身份予以判决。
根据被告人李红波的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李红波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留前先行羁押的一日予以折抵刑期，即自2017年7月19日起至2018年5月17日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李红波在本判决生效之日起三日内，退赔给被害人李赛英人民币1500元、被害人邹兰英人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘树棠
审判员 黄 新
人民评审员赖美元
二〇一八年三月十九日
书记员 杨林润
黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执198号
申请执行人：吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人：莫正英、徐金宝、姜呈富、姜成龙、王启远
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人莫正英、徐金宝、姜成龙、王启远借款合同纠纷一案过程中，查明，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0681执198号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 刘 哲
审判员 ：朱光华
审判员 ：尹晓军
二〇一六年六月五日
书记员 ：秦丽南
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3573号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人董亮，该公司职工。
被告张礼伟,男，1989年3月9日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张礼伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告张礼伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告于2014年12月15日租赁原告东风日产一辆并签订了《汽车租赁合同》，本合同的租赁期限为36个月，定于每月15日被告向原告支付租金。但被告支付部分租金后拒不支付原告剩余租金，其后原告多次催促被告将车交回并支付租金，但被告总以种种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付原告车辆租赁费54558.57元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直到付清为止），诉讼费用由被告承担。
被告张礼伟应诉后未答辩。
经审理查明，2014年12月15日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张礼伟签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，被告同意将合同中涉及的原告支付的购车款中的18600元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款43400元则委托原告支付至被告指定的汽车经销商账户；原告向被告提供汽车融资租赁，租赁车辆品牌为东风日产；租赁期限为36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算；融资总额为44560元，融资首付款为18600元，每期还款租金为1653.29元；若出现租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金等情形，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若被告未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告张礼伟，双方于2014年12月16日签署了车辆交接单。原告主张合同签订后，被告仅支付了3期租金，剩余33期租金共计54558.57元至今未支付，经催要未果，故诉至法院。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，根据原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》等证据，可以证实原告汇通信诚租赁有限公司与被告张礼伟之间存在汽车融资租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利和义务。原告主张被告尚欠原告租赁费54558.57元未付，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任，对原告的主张，本院予以认定。被告张礼伟未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告支付租金人民币54558.57元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于滞纳金的计算方式，因双方签订的租赁合同中约定的滞纳金已明显超过年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张礼伟支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币54558.57元及滞纳金（按年利率24%计算，自逾期之日即2015年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告张礼伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 王雨情
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花法执字第5-11号
申请执行人崔德明，男。
申请执行人石燕，女。
被执行人高帆，男。
本院依据已经发生法律效力的花垣县人民法院2012年9月6日作出的（2012）花民初字第266号民事判决书。向被执行人高帆发出执行通知书，责令被执行人高帆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人高帆在中国建设银行股份有限公司花垣支行的存款壹万捌仟肆佰元至花垣县财政局非税收入汇缴结算户。
二、冻结被执行人高帆在中国建设银行股份有限公司花垣支行的存款陆万元整。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一五年九月二十二日
书记员 龙新林
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2237号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区昊琳纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陆丹晖，总经理。
委托代理人李厚杰。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区欣华印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄伟明，经理。
委托代理人卢泓，广东广顺律师事务所律师。
委托代理人张越华，广东广顺律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区昊琳纺织服装有限公司（以下简称昊琳公司）因与被上诉人佛山市顺德区欣华印刷有限公司（以下简称欣华公司）加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，作出如下判决：昊琳公司于判决生效之日起十日内向欣华公司支付加工款52862.9元及其利息（利息计算方法：从2015年9月6日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行公布的逾期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费560.79元，由昊琳公司负担。
上诉人昊琳公司上诉提出：昊琳公司无委托和聘请员工“刘春生”、“丽”、“成”等人收取欣华公司的加工货物。昊琳公司的法定代表人陆丹晖仅收取欣华公司货物29274元并拖欠相关货款。另外，昊琳公司在原审中已委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，不存在原审法院所认定的“经合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼”的情形。原审法院认定昊琳公司放弃抗辩与质证权利错误。为此，请求二审法院撤销原审判决，改判昊琳公司向欣华公司支付加工款29274元，并判令本案一、二审诉讼费用由欣华公司负担。
上诉人昊琳公司在二审期间未提供证据。
被上诉人欣华公司辩称：一、昊琳公司在二审法院传票通知的时间内未出庭，应视为其自动撤回上诉。二、昊琳公司的上诉理由不成立。理由如下：第一，关于原审判决书载明的“佛山市顺德区昊琳纺织服装有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利”，属于原审判决的笔误。原审判决书中已经载明昊琳公司发表的抗辩及质证意见。第二，昊琳公司在原审中只认可陆丹晖签收的提货单，对其他员工签收的提货单均不予认可，原审法院要求其提供其员工名册及提货单上的人员不是其员工的证据，但昊琳公司未予提供，该举证不能的不利后果应由昊琳公司承担。
被上诉人欣华公司在二审期间未提供证据。
经审理，原审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：昊琳公司上诉主张诉争提货单的签收人“刘春生”、“丽”、“成”等人并非其员工，其并未收取相关货物。但一方面，其并未提供员工名册、工资表等证据以证明其员工情况从而证实其上述主张，其对此应承担举证不能的不利后果；另一方面，昊琳公司曾在向原审法院提交的管辖权异议申请书中表示“提货单签收人卢某云的户籍所在地是广州市花都区”，而其在原审庭审中又否认与卢某云相识，昊琳公司的主张前后矛盾，明显有悖诚信，其主张并不可信。昊琳公司此项上诉主张无理，本院不予采纳。另外，原审判决已明确记述昊琳公司的答辩及质证意见，判决意见亦是综合当事人诉辩主张与举证、质证情况后适用法律的结果，至于原审判决书中关于“被告佛山市顺德区昊琳纺织服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利”的表述，显属笔误，并未影响昊琳公司的实体及诉讼权利实现。昊琳公司以此为由主张原审判决错误理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费389.72元，由上诉人佛山市顺德区昊琳纺织服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史 伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2727号
原告：桂年德，男，汉族，1958年2月9日出生，住广西桂林市象山区。
被告：秦继息，女，汉族，1974年1月8日出生，住广西临桂县。
本院在审理原告桂年德诉被告秦继息民间借贷纠纷一案过程中，原告桂年德于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂年德撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1750元，退回原告1750元。
审判员 文 雯
二〇一七年十月二十五日
书记员 程秀芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更614号
罪犯常武，男，1976年6月6日出生于吉林省梨树县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）张刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人常武犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年1月16日作出(2015)冀刑执字第81号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯常武在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯常武在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第589号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯常武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常武减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1313号
原告上海逢润实业有限公司。
法定代表人莫兴伟，经理。
委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托代理人朱守狭，上海众华律师事务所律师。
被告王秋明。
原告上海逢润实业有限公司诉被告王秋明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱涛到庭参加诉讼。被告王秋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海逢润实业有限公司诉称：无锡市钱桥镇洋溪冲压件厂系个体工商户，由被告经营。2013年8月28日，原告与洋溪冲压件厂签订了买卖合同一份，约定由原告向该厂供应特定规格型号的钢材，货款总计332，139.7元（含税价，人民币，下同），上述货款应在货到后30日内付清，逾期付款的按每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告于同年8月30日履行了交货义务。但被告并未在同年9月30日前付清货款。原告并于2013年11月26日向被告开具了增值税发票。经原告多次催讨，被告仅于2013年10月9日、同年12月29日分别支付了32，140元、50，000元。被告并于2014年2月11日出具了还款计划，承诺分别于同年3月20日、4月10日、4月20日支付100，000元、100，000元、50，000元以付清款项，并交给原告一张金额为250，000元的支票作为抵押等。同年4月1日，被告又出具承诺书一份，言明上述2月11日的还款计划未兑现，保证款项于2014年4月25日前结清，被告愿意对上述债务承担付款责任。后经催讨，被告又于2014年5月6日支付了30，000元，尚欠220，000元。故原告提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款220，000元及以220，000元为基数，自2013年10月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，并承担本案诉讼费。
原告上海逢润实业有限公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：
1、工矿产品购销合同，证明原、被告存在买卖合同关系及双方的权利义务。
2、送货单，证明原告于2013年8月30日履行了送货义务。
3、发票回执，证明原告出具了发票，被告也已收到。
4、还款计划，证明被告于2014年2月11日确认尚欠原告250，000元，并作出相应的还款计划。
5、承诺书，证明被告再次确认欠款事实，并承诺承担付款责任。
6、全国企业信用信息公示系统打印信息，证明洋溪冲压件厂为个体工商户，其经营者为被告。
鉴于被告王秋明未到庭应诉，本院对原告上海逢润实业有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。在原告交付货物后，被告理应及时支付相应货款，但其未能按约履行付款义务，显属违约，故原告有权向被告主张相应货款220，000元。至于原告主张的违约金，双方合同已有约定，且原告也予以了减少，其主张的金额于法不悖，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秋明于本判决生效之日起十日内支付原告上海逢润实业有限公司货款220，000元；
二、被告王秋明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海逢润实业有限公司以220，000元为基数，自2013年10月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，458元、财产保全费1，941元，合计7，399元（原告已预缴），由被告王秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
代理审判员 王经珍
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0124号
罪犯崔根生，男，1978年12月11日出生，汉族，鄢陵县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
尉氏县人民法院于2010年11月29日作出（2011）尉刑初字第2号刑事判决，以被告人崔根生犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，刑期自2009年2月6日起至2020年2月5日止。判决发生法律效力后，2010年12月22日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2019年4月5日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯崔根生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔根生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王宝军、郭向阳及同监区罪犯田柏青、赵小明的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯崔根生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔根生的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2009年2月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01678号
上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司一建公司。
负责人肖汾阳，总经理。
地址：石家庄市大经街民天滋嘉鲤商务楼A座7层。
委托代理人王建伍，该公司职员。
委托代理人张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司
法定代表人张英田，公司董事长。
地址：保定市新华区天威西路西三环1566号。
委托代理人王建伍，该公司职员。
委托代理人张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）恒大地产集团鹿泉有限公司
法定代表人钟明，公司董事长。
地址：石家庄市中山东路118号东方新世界8层。
委托代理人贾文煜、刘强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郄会锋。
被上诉人（原审被告）湖北中都建设工程有限公司
法定代表人倪庆国，董事长。
地址：武汉市武昌区徐东小区第三期3号楼3单元1楼1号。
被上诉人（原审被告）张志华。
被上诉人（原审被告）钱锁强，江苏省金坛市金城镇滨新村206栋。
上诉人恒大地产集团鹿泉有限公司、华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司一建公司与郄会锋、张志华、钱锁强因建筑设备租赁合同纠纷一案，上诉人不服河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民二初字第00200号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年被告华北建设公司承建了恒大公司金碧天下工程，具体由华北建设公司的分支机构一建公司负责施工。一建公司在施工过程中，华北建设一公司刻制并使用了“华北公司恒大金碧天下工程项目章”，公章注明：仅限对发包人、监理、政府使用，其它使用无效。在华北建设公司与恒大公司签订合同前，被告张志华带领的施工队就进入金碧天下项目场地进行施工。张志华在施工过程中以金碧天下项目经理的名义负责原材料采购、周转，工程施工等活动。期间在2011年5月20日湖北中都建设工程有限公司作为授权方致函给被告华建一公司，授权张志华为恒大金碧天下工程的联系、洽商、签约、履约等权限，授权期限为2011年4月20日至2011年12月10日。
张志华在施工过程中租赁原告的建筑脚手架，2012年元月7日、2012年6月8日原告与张志华进行结算，张志华、钱锁强给原告出具班组结算单两份，合计欠原告租赁费1975537元。
原审法院认为，原告向被告提供了租赁物，被告应当按照约定支付租金.原告的主张有张志华和钱锁强签字的班组结算单为证，予以支持。庭审中，被告华北建设公司提供湖北中都公司的出具授权书，想证明张志华系湖北中都公司的委托代理人，金碧天下项目华北建设一公司与湖北中都公司以及张志华之间只是劳务分包关系，但是从张志华提供的通知内容来看，如果只是劳务分包，张志华没有权利持有“华北公司恒大金碧天下工程项目章”公章进行原材料采购、周转，因此对于被告华北建设公司的辩称，不予采信。张志华以金碧天下项目经理的身份进行材料采购、借款，原告据此认为张志华的行为属职务行为，并无不当，予以采纳。被告华北建设一公司与被告张志华应当承担偿还借款的责任。被告华北建设一公司不具有法人资格，被告华北建设公司作为设立分公司的法人，其分公司的民事责任应由华北建设公司公司承担。恒大公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任。被告钱锁强是张志华的工作人员，其行为属于职务行为，不应当承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告华北建设集团有限公司与被告张志华于本判决生效后五日内给付原告郄会锋1975537元，并自2012年6月9日起至本判决确定执行之日止按同期银行贷款利率支付利息。
二、恒大地产集团鹿泉有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
案件受理费22580元由被告华北建设集团有限公司和张志华负担。
判后，恒大地产集团鹿泉有限公司、华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司一建公司均不服，向本院提起上诉，恒大地产集团鹿泉有限公司的上诉理由为：一审法院未查清其是否欠上诉人华北公司的工程款，其不应承担在欠付工程款范围内的连带责任。请求二审法院撤销原判依法改判，支持上诉人的全部诉请，以维护上诉人的合法权益。
华北建设集团有限公司一建公司的上诉理由为：被上诉人张志华无权代表我公司，其所对外租赁建筑工具材料与我公司无关。请求二审依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人河北建设集团有限公司于2011年承建了上诉人恒大地产集团鹿泉有限公司在鹿泉的金碧天下工程项目。被上诉人张志华系该项目经理负责材料采购、施工等工作。后被上诉人张志华租赁被上诉人郄会峰的建筑用工具材料，租赁费未付。上诉人华北公司上诉称被上诉人张志华无权代表我公司，其所对外租赁建筑工具材料与我公司无关。经查，被上诉人张志华以其持有的“华北公司恒大金碧天下工程项目章”进行的原材料采购及建材的租赁等，以该项目经理的身份进行的与该项目相关的行为属职务行为，由此产生的民事责任应由该项目的承包方即上诉人华北建设公司承担。上诉人华北建设公司应支付所欠被上诉人郄会峰的租金。另上诉人恒大公司主张一审法院未查清其是否欠上诉人华北公司的工程款，其不应承担在欠付工程款范围内的连带责任，上诉人恒大公司未提供其已支付清工程款的证据，一审法院判决其在欠付工程款范围内承担连带责任并无不妥。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费45160元由二上诉人各半承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 站
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第524号
罪犯赵德印，男，1952年9月6日出生，河北省唐县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2000年12月12日作出（2000）保刑初字第1196号刑事判决，以被告人赵德印犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2003年6月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（自2003年6月26日起至2022年6月25日止）。本院分别于2008年4月16日、2010年12月29日裁定减刑一年零三个月、十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功五次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯赵德印在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德印减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初619号
原告：徐加胜，男，1959年5月2日出生，住山东省东平县。
被告：宋来涛，男，1967年10月20日出生，住山东省东平县。
原告徐加胜与被告宋来涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐加胜到庭参加诉讼，被告宋来涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐加胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳动报酬4200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013起，原告在被告宋来涛承包的建筑工地上干零活，2015年2月17日进行了结算，被告应支付原告劳动报酬4200元，被告写了欠条，后经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
宋来涛未作答辩。
原告向本院提交被告宋来涛2015年2月17日所写欠条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年前后，原告在被告宋来涛承包的建筑工地上干零工。2015年2月17日双方进行了结算，经结算被告应付原告劳动报酬4200元，被告当时未支付原告而给原告写了欠条。此后，被告一直未偿还给原告。
本院认为，被告宋来涛欠原告劳动报酬4200元至今未偿还原告，现在原告要求被告宋来涛偿还拖欠的4200元劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋来涛于本判决生效后十日内支付原告徐加胜劳动报酬4200元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋来涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王衍春
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年六月九日
书记 员代 秀 芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执异字第8号
申请异议人王宇笑。
被执行人单旭波。
本院在执行被执行人单旭波非法吸收公众存款违法所得退赔一案中，于2012年4月11日作出（2009）丽莲刑财执字第16号裁定书，查封了平湖市当湖街道星洲东湖花苑15幢1单元1101室房屋。申请异议人王宇笑对执行行为提出异议，本院于2014年5月29日立案。本院受理后，依法由审判员叶晓晓担任审判长，由审判员张拥军、谷锡华参加评议的合议庭，对本案进行了审查。案件在审查过程中，申请异议人王宇笑向本院申请撤回执行异议。
本院认为，申请异议人向本院提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请异议人王宇笑撤回异议申请。
审判长 叶晓晓
审判员 张拥军
审判员 谷锡华
二〇一四年七月二十三日
书记员 林 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15677号
原告：周锡华，男，汉族，1954年9月23日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
原告：周怡，女，汉族，1982年12月8日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告周怡、周锡华与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金7074.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2015年3月21日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西××镇铝城北路××假日小区预售商品房××套，总房款47万元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款34万元，并于2015年6月1日交纳了物业专项维修资金。被告于2015年6月23日取得合同登记备案受理单，于2016年6月7日取得产权转移登记受理单。2015年12月31日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2015年6月1日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为748元（34万元×22天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告不存在违约，不应支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告周怡、周锡华违约金748元；
二、驳回原告周怡、周锡华的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第578号
原告陈某甲。
被告李某。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘佳担任审判长，与人民陪审员张朝霞、邱怡依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告原、被告于1987年认识，于××××年××月××日在山东单县蔡堂镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，名陈某乙；于××××年××月××日生育一子，名陈某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，二人长期性格不合，致使双方感情日渐淡薄，加之双方自结婚后一直过着聚少离多的异地分居生活，双方生活矛盾日益尖锐。原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之是的关爱和家庭的幸福。原告实在无法忍受这种没有感情、没有温暖夫妻生活，原告曾于2015年2月向贵院提起离婚请求，后迫于父母压力，于当年5月4日撤诉。然而，近两面三刀年来虽经亲戚朋友多次劝解调和，双方经常争吵甚至动手时有发生，矛盾进一步升级，毫无和好的可能。原告认为，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。现在女儿已成家无需抚养，儿子正在上大学。双方离婚后，儿子随哪一方生活由其自己决定，抚养费由原、被告共同承担，原、被告双方对婚姻关系存续期间的共同财产和债务问题无分歧，诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告李某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其观点，提交证据如下：
证据一、结婚证，证明原、被告于××××年××月结婚，因原来的结婚证已经丢失，具体结婚时间不记得了，于2014年4月28日补办结婚证。
经审理查明，2014年4月28日青岛市崂山区民政局为原、被告补发结婚证。
上述事实，有原告提交的结婚证及当庭陈述在案佐证，业经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告自由恋爱后自愿结婚，有较好的感情基础，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，没有根本性的冲突和矛盾，原告虽主张双方的夫妻感情已经彻底破裂，但未提交充分证据证明其主张。婚姻中双方应互相理解，互相包容，互相扶助，珍惜彼此之间的缘分和情谊。综上，本案原、被告之间并无根本性的冲突和矛盾，只要双方在今后的共同生活中互相体谅，互敬互爱，加强沟通和交流，能够更好的在一起共同生活。
被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 邱 怡
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵春梅
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1381行初20号
原告谢连香，女，1962年5月15日出生，汉族，住冷水江市。
被告冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人刘论文，该局局长。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
原告谢连香诉称：原告于1985年到冷水江市中连学区担任民办教师，1999年被口头通知离开教师岗位，从此被停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，认为原辞退的民办教师已得到生活困难补助待遇;原告另提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告作出的该书面答复不服，诉至本院，要求判令：1、确认被告作出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》违法；2、责令被告依法落实原告法律、法规所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
被告冷水江市教育局辩称：被告作出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》系行政机关为处理历史遗留的落实政策性质的纠纷所做出的信访答复，不具可诉性，请求驳回原告的起诉。
经审查查明：原告谢连香原系冷水江市中连学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下:
驳回原告谢连香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一七年四月十四日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1381行初20号原告谢连香，女，1962年5月15日出生，汉族，住冷水江市。被告冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。法定代表人刘论文，该局局长。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。原告谢连香诉称：原告于1985年到冷水江市中连学区担任民办教师，1999年被口头通知离开教师岗位，从此被停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，认为原辞退的民办教师已得到生活困难补助待遇;原告另提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告作出的该书面答复不服，诉至本院，要求判令：1、确认被告作出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》违法；2、责令被告依法落实原告法律、法规所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。被告冷水江市教育局辩称：被告作出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》系行政机关为处理历史遗留的落实政策性质的纠纷所做出的信访答复，不具可诉性，请求驳回原告的起诉。经审查查明：原告谢连香原系冷水江市中连学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，诉至本院，要求判如所请。本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下:驳回原告谢连香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  蔡文华人民陪审员  刘福华人民陪审员  姜菊桃二〇一七年四月十四日代理书记员  刘 亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2757号
原告：江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌南县新安镇湘江路1号。
法定代表人：刘东鹏，董事长。
委托诉讼代理人：孟剑明、张羲，该公司员工。
被告：王卫东，男，1983年7月29日生，，汉族，居民，住灌南县。
被告：张梅，女，1984年11月17日生，，汉族，居民，住灌南县。
被告：李军林，男，1982年9月13日生，，汉族，居民，住灌南县。
被告：王国春，男，1974年1月25日生，，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告王卫东、张梅、李军林、王国春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人孟剑明、张羲到庭参加诉讼，被告王卫东、张梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李军林、王国春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及其利息、违约金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，王卫东、张梅因购货需要与原告签订最高额保证担保借款合同，约定借款期限为2014年12月8日至2016年12月5日，最高借款本金10万元，李军林、王国春提供连带责任保证。2014年12月9日王卫东、张梅向原告借款10万元，约定年利率12.6%，借款到期日2015年12月9日，合同还对担保范围、期限、结息日期等进行了约定。借款到期后，四被告逾期未清偿本息。
被告王卫东、张梅、李军林、王国春均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，王卫东、张梅因购货需要经李军林、王国春担保向原告贷款10万元，双方签订了借款合同及保证合同。合同约定借款年利率12.6%，逾期还款加收50%利率计收罚息，合同还就还款方式、文书送达地址等事项做了约定。原告于次日向王卫东发放了贷款，借款后王卫东偿还了部分利息。借款到期后，四被告均未偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同（个人）》合法有效，应受法律保护。原告已按照合同的约定向王卫东提供借款10万元，但借款人仅偿还了部分利息7856.53元，剩余利息4743.47元及借款本金未偿还，故对原告民丰银行要求被告王卫东偿还借款本金10万元及利息、罚息（逾期罚息从逾期之日起按照借款期限内年利率12.6%上浮50%计算至本院确定的给付之日止）的诉求予以支持，被告张梅在贷款申请主要亲属栏中承诺对授信申请人在授信期间发生的信贷业务共同承担到期偿还义务，故应承担共同还款责任。李军林、王国春在借款合同保证人栏签字担保，亦应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫东、张梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司借款本金10万元及其利息4743.47元、罚息（罚息以10万元为本金从2015年12月6日起按照年利率18.9%计算至实际给付之日止），被告李军林、王国春承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告王卫东、张梅、李军林、王国春连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高 涛
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第587号
原告阳某某，男，1990年2月28日出生，瑶族。
被告杨某某，女，1990年12月27日出生，汉族。
法定代理人肖某某，女。
本院于2015年4月8日立案受理了原告阳某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘定凯适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周驿东担任记录。原告阳某某、被告杨某某及其法定代理人肖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原、被告于2012年7月份相识，2012年8月，原、被告按当地习俗在小沙江镇订婚。2013年1月15日，双方在隆回县民政局登记结婚。婚后，因性格不合，夫妻感情逐渐破裂。原、被告无共同财产，无共同债权，也没有共同债务。现夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称：我同意离婚，但要求原告支付经济帮助款5000元给我。
原告阳某某向本院提交了如下证据：
证1、原、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告的基本身份情况。
证2、结婚登记资料1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证3、协议书1份，拟证明原、被告方自愿离婚。
被告杨某某对原告阳某某提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据1、2、3都没有异议。
被告杨某某未向本院提交证据。
对原告阳某某提交的证据，本院认证如下：
原证1、2系行政职能部门制作的有效证件，且被告无异议，本院予以认定；原证3系双方当事人自愿签订的离婚协议书，且被告无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
2012年7月份，原告阳某某与被告杨某某相识，2012年8月，原、被告按当地习俗在小沙江镇订婚，2013年1月15日，双方在隆回县民政局登记结婚。婚后，原、被告因感情不和，从2013年4月2日分居至今。另查明，被告没有置办嫁妆。原、被告无共同财产、债权，也无共同债务。原、被告没有婚生小孩。2013年4月，原告父母购买一台牌照为湘E3pxxx面包车，因原告及其父母不是本地户口，所以，该车登记在被告杨某某名下。
本院认为：原告阳某某与被告杨某某因感情不和分居已满二年，符合法定的离婚条件，且原、被告方均同意离婚。故，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中同意支付经济帮助款5000元给被告，该民事行为不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第四十二条之规定，判决如下：
一、判令原告阳某某与被告杨某某离婚；
二、原告阳某某一次性向被告杨某某支付经济帮助款5000元整，该款限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘定凯
二〇一五年四月九日
书 记 员 周驿东
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第73号
原告卢金明，男，汉族。
被告李明，男，汉族。
本院在审理原告卢金明诉被告李明民间借贷纠纷一案中，原告卢金明于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢金明撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：杨亚玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0713号
申请执行人蔡文杰。
被执行人鲍忠志。
蔡文杰与鲍忠志交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2013年6月19日作出的（2013）熟虞民初字第0536号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：鲍忠志赔偿蔡文杰因交通事故造成的各项损失共计90306.72元，扣除其已垫付的23700元，还应赔偿蔡文杰66606.72元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币789元，由蔡文杰负担89元，由鲍忠志负担700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年9月13日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行查询，未发现被执行人鲍忠志有可供执行的银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人鲍忠志有房产登记信息；本院依法于2014年3月24日对被执行人鲍忠志采取司法拘留十五日的强制措施，但被执行人鲍忠志仍未履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第0536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年七月七日
书记员 顾 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6621号
原告上海默尔森机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘松，经理。被告上海临港天物高盛环保企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告上海默尔森机械有限公司诉被告上海临港天物高盛环保企业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海临港天物高盛环保企业发展有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海临港天物高盛环保企业发展有限公司的银行存款10万元或查封、扣押相同价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐旭华
二〇一六年一月二十八日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6621号之一
原告上海默尔森机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘松，经理。委托代理人王金法，上海申浩律师事务所律师。被告上海临港天物高盛环保企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告上海默尔森机械有限公司诉被告上海临港天物高盛环保企业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海默尔森机械有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海默尔森机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,500元，减半收取计1,250元，财产保全费1,070元，合计2,320元。由原告上海默尔森机械有限公司负担。
审判员 唐旭华
二〇一六年三月二十一日
书记员 褚剑慧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2993号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区。组织机构代码：56730100-7。
负责人金清锋，行长。
委托代理人林洪冰，男，汉族，该支行东海分理处客户经理，住所地莆田市秀屿区。代理权限：一般代理。
被告蔡清华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡建清，男，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。
被告蔡金儿，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称灵川农商支行）与被告蔡清华、蔡建清、蔡金儿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵川农商支行的委托代理人林洪冰到庭参加诉讼，被告蔡清华、蔡建清、蔡金儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵川农商支行诉称，2013年1月13日，被告蔡清华向灵川农商支行东海分理处借款人民币20万元，借款期限至2014年1月12日，约定月利率为10.5‰，逾期还款罚息利率按合同利率加收50%。上述债务由被告蔡建清、蔡金儿提供连带保证。虽经原告催讨，被告仍未归还所欠本息。请求判令：1、被告蔡清华偿还原告借款人民币20万元及约定的利息、罚息（自2014年1月12日起计至本息实际还清之日止）；2、被告蔡建清、蔡金儿对上述债务承担连带责任。
被告蔡清华、蔡建清、蔡金儿未作答辩。
经审理查明，2013年1月13日，被告蔡清华作为借款人、被告蔡建清、蔡金儿作为保证人与原告灵川农商支行签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币20万元给被告蔡清华，借款期限自2013年1月13日起至2014年1月12日止，月利率为10.5‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告蔡建清、蔡金儿提供连带责任保证，如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等。当天，原告灵川农商支行依约发放人民币20万元给被告蔡清华，被告蔡清华在《借款借据》上借款人处签名摁指印。借款期限届满后，被告蔡清华未按约定还本付息，被告蔡建清、蔡金儿也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果。2014年7月11日原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、保证借款合同、借款借据、贷款明细帐贷款支付申请（委托）书、委托划款扣款授权书、莆田第十八中学出具的蔡建清收入证明、三被告的身份证复印件各一份以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡清华向原告灵川农商支行借款人民币20万元并拖欠至今未还，有原告提供的保证借款合同、借款借据等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告蔡清华偿还借款本金及按合同约定计算的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告蔡建清、蔡金儿为上述借款提供连带责任保证，依法应当对被告蔡清华应负的上述债务承担连带偿还责任。被告蔡清华、蔡建清、蔡金儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡清华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币二十万元及该款按照合同约定计算的利息、罚息（自2014年1月12日起至本判决指定的还款之日止）；被告蔡建清、蔡金儿对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2240元，减半收取为人民币1120元，由被告蔡清华、蔡建清、蔡金儿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年八月十一日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初934号
原告新疆本草堂中药饮片有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区会展北路南一巷73号。
法定代表人刘豪廷。
委托代理人沈光钧，该公司员工。
委托代理人俞杰，该公司员工。
被告五家渠市神农中医院（有限公司），住所地：五家渠市军垦南路1018号（五家渠棉麻公司）。
法定代表人景良平。
本院在审理原告新疆本草堂中药饮片有限公司与被告五家渠市神农中医院（有限公司�买卖合同纠纷一案中，原告新疆本草堂中药饮片有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告五家渠市神农中医院（有限公司）的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新疆本草堂中药饮片有限公司撤回对被告五家渠市神农中医院（有限公司）的起诉。
本案案件受理费482元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计550.8元（原告已预交），由原告新疆本草堂中药饮片有限公司负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年五月三十日
书记员 韩静婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍民初字第189号
原告：吴某甲。
委托代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙。
原告吴某甲为与被告吴某乙离婚纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理。后因被告吴某乙下落不明，无法送法诉讼文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某甲及其委托代理人赵为平到庭参加诉讼。被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某甲起诉称：原、被告于1981年以农村习俗结为夫妻，后生育了女儿吴某丙、儿子吴某，现一双儿女已成年。双方在同居生活初期感情尚可，但由于家庭经济困难等原因，被告于1998年离家出走一直未归。原告认为双方感情已完全破裂，诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告吴某甲在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、提供东阳市巍山镇白坦村民委员会于2014年6月30日出具的证明一份，用以证明原、被告于1981年始以夫妻名义共同生活，并生育子女的事实。
二、提供东阳市巍山镇白坦村民委员会于2014年6月3日出具的证明一份，用以证明被告于1998年离家出走，至今未回家的事实。
三、提供户口簿一份，证明原、被告以夫妻名义登记户籍的事实。
被告吴某乙未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经开庭审理，被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，具有证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1981年开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿吴某丙，于××××年××月××日生育儿子吴某。
本院认为，原、被告自1981年一直以夫妻名义同居生活，并生育一女一子，虽为办理结婚登记手续，但已符合婚姻实质要件，已构成事实婚姻。双方分居多年，近年来亦未履行夫妻义务，应认定夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 吕 璎
人民陪审员 徐新朝
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 泮 蕾
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初411号
原告程太铅，男，1963年9月18日生，汉族。
法定代理人程太典。
委托代理人刘先锋，河南法盾律师事务所律师。
被告程应堂，男，1963年6月12日生，汉族。
原告程太铅诉被告程应堂排除妨害纠纷一案，于2015年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向双方当事人送达了相关诉讼文书后，组成合议庭分别于3月14日、4月12日公开开庭进行了审理，刘先锋、程太典、程应堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村同组人，1981年分地时，原被告尚能根据分地母数各自耕地，相安无事。2015年原告发现自己承包地的责任田亩数不足，而被告程应堂的责任田却无故涨出，经对照原告的责任田北宽少98厘米，南宽少28厘米。被告应分地5.66亩，但实际种植6.256亩。本案纠纷产生后，经乡村两级调解，被告拒不返还多侵占的责任田。请求判令被告将侵占原告的责任田0.34亩返还给原告，并赔偿原告损失16500元（35年×1500元／年）。
被告辩称，就本案纠纷被告应分责任田5.66亩，但实际耕种责任田6.51亩，当时丈量责任田时原告在场，被告还问原告是否有意见，原告说没有意见，现在又起诉。综上，被告没有占原告的土地，不应赔偿原告，原告属于讹诈、诽谤，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、僧固乡人民政府情况说明、调查报告各一份，证明本案纠纷经乡村两级政府调解的事实；2、僧固乡西竹村村委会证明一份，证明被告侵占原告责任田，并拒不退还。
被告向本院提交的证据材料有：情况说明两份，证明2015年秋被告自己丈量其责任田的现状为北宽11.66米，南宽12.77米。
本院依职权制作勘验笔录一份。
庭审中，被告对原告提交的证据有异议，称不属实。原告对被告提交的证据有异议，称系被告自己书写，不能证明相关事实。
经审查，原告提交的证据1、2，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据系其自己书写，原告不予认可，不作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述、质证，本院确认如下案件事实：原被告系同村村民。原被告的家庭承包责任田均在本村三组柳棵地（地名）地块，两家承包地东西相邻。原告的承包地西邻被告，东临程太峰。被告的承包地西邻李德民。因本案纠纷，僧固乡人民政府成立调查组，出具了调查报告，内容摘要如下：经调解程太俊（原告大哥）、李德民两家同意不与程应堂计较，只要他态度端正承认多种了地就行，并向两家赔礼道歉就不再追究.可是程应堂不但不承认种了多的地，还多次在村内散布他没多种地，是程太俊、李德民两家欺负他的话语（话语带有脏话）。综上所述，调查组认为：程应堂的地确实多出应分地，理应将多出的地归还或者向其两家赔礼道歉。2016年1月29日，僧固乡西竹村村委会出具证明，内容为：我村原第三村民小组程太铅、程应堂因责任田纠纷请问题，经村两委多次调解未能得到解决，其具体情况如下：“程太铅地在中间，东临程太峰，西邻程应堂，当时分地时程太峰家8口人，程太铅家7口人，程应堂家7口人，每人分地东西宽应是1.50米，成迎风应分12米，程太铅10.50米，程应堂（加2分自留地）实分10.88米。（实分南宽：太铅10.72米、太峰12.2米、应堂11.10米），经乡、村两级有关人员实地丈量情况：程太铅：北宽10米，南宽10.44米，长353米；程太峰：北宽11.93米，南宽12.2米，长353米；程应堂：北宽11.56米，南宽12.07米，长353米。经村两委多次调研，程应堂不承认多种别人的地，不退还多种的。情况属实，特此证明。僧固乡西竹村村委会，2016年1月29日。”该村委会出具的证明上载明的内容与调查报告载明的内容（原被告应分责任田的北宽和南宽和原被告实际耕种北宽和南宽的）一致。2016年3月1日，经本院现场勘验，原告责任田北宽9.6米，南宽10.30米，被告责任田北宽11.9米，南宽12米。经询问原告东临程太峰，其称其与原告的责任田边界无争议。经询问西邻，其称其责任田不够。原告称乡政府工作人员丈量土地后，被告又私自向外挪动边界，导致本院现场勘验边界米数和乡政府勘验不一致。
另查明，程太俊系原告的大哥，经询问程太俊，其称在僧固乡政府处理涉案争议地时，因原告聋哑，为了配合乡政府工作，由其代表原告解决争议，所以在乡政府调查报告上书写了程太俊的名字。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”本案中，原告起诉被告主张返还侵占的承包地，被告认可多耕种责任田0.85亩（6.51亩-5.66亩），故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据本院现场勘验笔录，原告承包地北宽少0.9米，南宽少0.42米，折合成亩数为【（0.9米＋0.42米）×353米÷2】÷667=0.34亩，该亩数小于被告多耕种责任田0.85亩，故被告应返还侵占原告的承包地0.34亩（北宽返还0.9米，南宽返还0.42米）。原告主张赔偿损失16500元，未提供证据，不予支持。被告程应堂辩称没有侵占原告程太铅的承包地，没有依据，不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
限被告程应堂于本判决生效后十日内返还原告程太铅柳棵地承包地0.34亩（北宽返还0.9米，南宽返还0.42米，自原告程太铅与东邻程太峰承包地分界地垄中心线为起点丈量北宽10.50米，南宽10.72米）。
驳回原告程太铅其它诉讼请求。
案件受理费213元，由被告程应堂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 杜永秀
二〇一六年五月十七日
书 记 员 金 阳