wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1287号
原告王龙涛，男，1967年12月29日出生。
委托代理人李飞，北京市杰通律师事务所律师。
被告北京世创万达经贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇永隆屯村。
法定代表人肖威，总经理。
委托代理人周志军，男，1950年10月14日出生，北京世创万达经贸有限公司职员。
原告王龙涛与被告北京世创万达经贸有限公司（以下简称世创万达公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王龙涛之委托代理人李飞，世创万达公司之委托代理人周志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王龙涛起诉称：2003年2月21日，原告王龙涛、肖威、刘玉华及肖健平共同出资设立世创万达公司，注册资本510万元，其中原告王龙涛出资2.13万元，肖威出资405.78万元，刘玉华出资82.29万元，肖健平出资19.8万元。2013年9月23日，原告王龙涛因另案查询世创万达公司工商登记档案时发现股东肖威、刘玉华在原告王龙涛不知情的状况下，在2012年12月5日冒用原告王龙涛签名伪造《股权转让协议》和《北京世创万达经贸有限公司股东会决议》，将原告王龙涛在世创万达公司的股权2.13万元变更为刘玉华持有，之后世创万达公司依据前述伪造文件等到北京市工商行政管理局通州分局办理了股东变更登记手续。根据公司法规定公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。2012年12月5日的《北京世创万达经贸有限公司股东会决议》中关于原告王龙涛的签字全部是虚假的，应属无效。世创万达公司依据无效的股东会决议所进行的股权变更，应当予以撤销。为维护自己的合法权益，原告王龙涛诉至法院，请求依法判令：1、确认2012年12月5日的《北京世创万达经贸有限公司股东会决议》无效（股东会决议上有“王龙涛”签名字样）；2、要求世创万达公司立即到工商行政管理部门办理撤销依据2012年12月5日的《北京世创万达经贸有限公司股东会决议》进行股权变更的相关工商变更登记；3、由世创万达公司承担本案诉讼费用。
世创万达公司答辩称：不同意原告王龙涛的诉讼请求。原告王龙涛在世创万达公司多年来存在损害公司利益的行为，这有判决文书可以证明。现在原告王龙涛拖欠世创万达公司五十多万元款项没有还清，世创万达公司书面通知原告王龙涛到公司开会，2012年10月8日通过召开会议解除了原告王龙涛的股东资格，世创万达公司在设立时的签字就是代签的，和现在原告王龙涛要求确认无效的股东会决议的签字是同一个人。故不同意原告王龙涛的诉讼请求。
经审理查明，世创万达公司于2003年2月21日注册成立，注册资本为510万元，由原告王龙涛、肖威、刘玉华及肖健平共同出资设立，其中原告王龙涛出资2.13万元。2012年，世创万达公司向工商行政管理部门申请股权变更登记，申请将原告王龙涛名下2.13万元股权变更至刘玉华名下，工商行政管理部门经核准后进行了相应变更登记。现世创万达公司股东为肖威、刘玉华。
世创万达公司工商档案材料记载：2012年12月5日，世创万达公司形成股东会决议，决议记载：应到会股东4人，实到会股东4人，代表股额100%，会议以书面方式通知股东到会参加会议，会议通过以下决议：1、同意股东肖健平将全部股权19.8万元转让给股东肖威，同意股东原告王龙涛将全部股权2.13万元转让给股东刘玉华；2、同意修改公司章程。该股东会决议的全体股东亲笔签字处显示有“王龙涛”签名的字样。
原告王龙涛对该股东会决议上的所显示的“王龙涛”签名字样不予认可，称该签名并非其本人书写，并称其并未参加2012年12月5日的股东会，世创万达公司亦未书面通知原告王龙涛参加股东会。世创万达公司认可该股东会决议上的所显示的“王龙涛”签名并非原告王龙涛本人所签，亦认可本次股东会并未通知到原告王龙涛本人，原告王龙涛亦未参加本次股东会。
上述事实，有原告王龙涛向法庭提交的世创万达公司工商登记档案材料及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件。本案中，日期为2012年12月5日形成的《北京世创万达经贸有限公司股东会决议》中全体股东亲笔签字处的“王龙涛”的签名并非原告王龙涛本人签署，原告王龙涛亦未参加该次股东会，创世万达公司对此予以认可，且没有证据表明该股东会决议上的内容系原告王龙涛的真实意思表示。该股东会决议并非原告王龙涛的真实意思表示。故上述股东会决议应属无效。世创万达公司依据无效的股东会决议所进行的工商变更登记，应予以恢复。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、第六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认日期为二〇一二年十二月五日的《北京世创万达经贸有限公司股东会决议》无效（全体股东亲笔签字处有“王龙涛”签名字样）；
二、被告北京世创万达经贸有限公司于本判决生效之日起十日内到工商管理部门办理撤销依据二〇一二年十二月五日的《北京世创万达经贸有限公司股东会决议》（全体股东亲笔签字处有“王龙涛”签名字样）进行的工商变更登记手续。
案件受理费三十五元，由被告北京世创万达经贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王妍杰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执242号
申请执行人温某，女，1963年8月8日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人刘某，男，1952年7月8日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行温某申请刘某继承纠纷一案中，申请执行人温某于2018年7月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0731执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年七月十六日
书记员 徐 静
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执恢145号
申请执行人：张晶晖，男，1977年9月15日出生，住平泉县。
被执行人：张雪梅，女，1971年7月10日出生，住平泉县。
张晶晖申请张雪梅借用合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初3621号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于2017年8月24日终结本次执行程序。因查询到被执行人张雪梅名下有存款，本院依法冻结，并于2018年9月5日依职权恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人张晶晖向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823执341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀艳
二〇一八年九月五日
书记员 孟庆磊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1226号
申请执行人衡水筑力公路工程有限公司，住所地：衡水市桃城区育才南大街475号11幢1-102号。
被执行人警通建设（集团）有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号。
本院执行的申请执行人衡水筑力公路工程有限公司申请执行被执行人警通建设（集团）有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4113号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月五日
书记员 张卫东
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执277号
申请执行人戈志刚，男，1963年10月10日出生，汉族，住河间市。
被执行人闫胜军，男，1963年9月24日出生，汉族，住河间市。
被执行人王宏彦，男，1966年10月1日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初3578号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人闫胜军名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一八年五月十六日
书记员 陈继凯
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执277号申请执行人戈志刚，男，1963年10月10日出生，汉族，住河间市。被执行人闫胜军，男，1963年9月24日出生，汉族，住河间市。被执行人王宏彦，男，1966年10月1日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初3578号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人闫胜军名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王河深二〇一八年五月十六日书记员  陈继凯
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执184号
申请执行人承德天成防水装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟晨都花园A3号楼111-2号商业，组织机构代码：72881426-9。
法定代表人刘广民，职务总经理。
被执行人孙东启，男，满族，1964年1月14日出生，住承德市双桥区。
申请执行人承德天成防水装饰工程有限公司与被执行人孙东启施工合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）冀0802民初1916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德天成防水装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。案件在执行过程中查明，本院已依法查封被执行人孙东启名下所有的汽车一辆，但由于上述被查封财产未实际扣押且下落不明，因此一直无法拍卖变现，申请执行人对此均无异议。本院又经多次执行网络查控系统查询，扣划被执行人银行存款八千五百元并退给申请人，后续亦未发现被执行人孙东启名下有其他可供执行的财产。经本院询问，申请执行人承德天成防水装饰工程有限公司对上述本案执行不能的事实均予以认可，并于2018年7月4日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德天成防水装饰工程有限公司发现被执行人孙东启有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执184号申请执行人承德天成防水装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟晨都花园A3号楼111-2号商业，组织机构代码：72881426-9。法定代表人刘广民，职务总经理。被执行人孙东启，男，满族，1964年1月14日出生，住承德市双桥区。申请执行人承德天成防水装饰工程有限公司与被执行人孙东启施工合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）冀0802民初1916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德天成防水装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。案件在执行过程中查明，本院已依法查封被执行人孙东启名下所有的汽车一辆，但由于上述被查封财产未实际扣押且下落不明，因此一直无法拍卖变现，申请执行人对此均无异议。本院又经多次执行网络查控系统查询，扣划被执行人银行存款八千五百元并退给申请人，后续亦未发现被执行人孙东启名下有其他可供执行的财产。经本院询问，申请执行人承德天成防水装饰工程有限公司对上述本案执行不能的事实均予以认可，并于2018年7月4日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人承德天成防水装饰工程有限公司发现被执行人孙东启有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王恩伟审 判 员  范海泉人民陪审员  马彦红二〇一八年七月十六日书 记 员  李 浩
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2471号
申请执行人高小霞，住所地石家庄市。
被执行人董志明，住所地石家庄市。
被执行人段云，住所地石家庄市。
本院在执行申请人高小霞与被执行人董志明、段云合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全海
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯江海
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执2471号申请执行人高小霞，住所地石家庄市。被执行人董志明，住所地石家庄市。被执行人段云，住所地石家庄市。本院在执行申请人高小霞与被执行人董志明、段云合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  康全海执行员  赵智勇执行员  孙建华二〇一八年三月二十六日书记员  冯江海
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1478号
申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行。
法定代表人王某某，该行行长。
被执行人杜某某，男，汉族，住磁县。
被执行人王某某，女，汉族，住磁县。
被执行人磁县某某炉料有限公司。
法定代表人杜某某，该公司董事长。
被执行人闫某某，男，汉族，住磁县。
被执行人磁县某某洗煤有限公司。
法定代表人闫某某。
被执行人肖某某，男，汉族，住峰峰矿区。
被执行人磁县某某洗煤有限公司。
法定代表人肖某某。
关于申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人杜某某、王某某、磁县某某炉料有限公司、闫某某、磁县某某洗煤有限公司、肖某某、磁县某某洗煤有限公司因借款合同纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀040民初2398号判决书执行。
本院认为，由于被执行人确无可供执行财产，本案未能有效执结。在找不到被执行人财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一九条的规定，裁定如下：
对（2017）冀0403执1478号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张晓飞
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执1163号
申请执行人石利树。
被执行人石平刚。
本院在执行申请执行人石利树与被执行人石平刚排除妨害保护纠纷一案中，2018年8月2日申请执行人石利树以申请执行书有误为由书面申请撤销执行。本院认为，该申请符合有关法律规定，应准许，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0183执1163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文刊
审判员 赵江深
审判员 赵学彬
二〇一八年八月六日
书记员 崔亚华
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执220号
申请执行人：张秀刚，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人：阿牛日尔，男，1976年9月11日出生，彝族，现羁押于湖北省汉阳监狱。
本院在执行申请执行人张秀刚与被执行人阿牛日尔健康权、身体权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐成武
执行员 刘玉飞
二〇一八年六月四日
书记员 曹书嘉
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0111执220号申请执行人：张秀刚，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人：阿牛日尔，男，1976年9月11日出生，彝族，现羁押于湖北省汉阳监狱。本院在执行申请执行人张秀刚与被执行人阿牛日尔健康权、身体权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐成武执行员  刘玉飞二〇一八年六月四日书记员  曹书嘉
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执82号
申请执行人赵亚男，1983年5月19日出生，现住石家庄市长安区。
被执行人河北佳道通盈汽车租赁有限公司，所在地石家庄市裕华区槐安东路117号。
申请人赵亚男与被执行人河北佳道通盈汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0108民初3202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付39125元，缴纳执行费487元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年1月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产2018年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。2018年5月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依法将被执行人河北佳道通盈汽车租赁有限公司限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3202号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李健康
执行员 梅会中
执行员 李占强
二〇一八年八月十八日
书记员 池云硕
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执82号申请执行人赵亚男，1983年5月19日出生，现住石家庄市长安区。被执行人河北佳道通盈汽车租赁有限公司，所在地石家庄市裕华区槐安东路117号。申请人赵亚男与被执行人河北佳道通盈汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0108民初3202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付39125元，缴纳执行费487元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年1月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产2018年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。2018年5月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依法将被执行人河北佳道通盈汽车租赁有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3202号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  梅会中执行员  李占强二〇一八年八月十八日书记员  池云硕
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执139号
申请人孙某，女，汉族，住邯郸市。
被执行人蔡某，男，汉族，住邯郸市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初3647号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一八年三月一日
书 记 员 张晓飞
合 议 庭 组 成 人 员 签 名
---
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执832号
申请执行人：徐家志，男，1969年3月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：武汉九天食用菌产业发展有限公司。住所地：武汉市洪山区左岭镇黄陂岭村一组关葛路南。
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐家志与被执行人武汉九天食用菌产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查控未发现被执行人名下有银行存款和车辆，经调查发现被执行人的厂房、土地均未办理产权登记，且即将面临拆迁。本院已向相关部门送达执行裁定书和协助执行通知书冻结了被执行人拆迁后的拆迁补偿款。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 定 帆
审判员 齐 俊
审判员 唐成武
二〇一八年八月二十五日
书记员 陈亚琴
合 议 庭 组 成 人 员 签 名																															 																湖北省武汉市洪山区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）鄂0111执832号	申请执行人：徐家志，男，1969年3月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。	被执行人：武汉九天食用菌产业发展有限公司。住所地：武汉市洪山区左岭镇黄陂岭村一组关葛路南。	法定代表人：吴俊，该公司总经理。	本院在执行申请执行人徐家志与被执行人武汉九天食用菌产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查控未发现被执行人名下有银行存款和车辆，经调查发现被执行人的厂房、土地均未办理产权登记，且即将面临拆迁。本院已向相关部门送达执行裁定书和协助执行通知书冻结了被执行人拆迁后的拆迁补偿款。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 定 帆	审判员 齐 俊	审判员 唐成武	二〇一八年八月二十五日	书记员 陈亚琴
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执80号
申请执行人湖北沛函建设有限公司，住所地长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪大道59号。统一社会信用代码91420528553901159X。
法定代表人，向颜华，经理。
被执行人秦旭峰，男，1984年11月3日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人张芳，女，1986年3月1日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人湖北沛函建设有限公司与被执行人秦旭峰、张芳民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）鄂0528民初167号民事调解书已经发生法律效力，秦旭峰、张芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北沛函建设有限公司申请执行，要求秦旭峰、张芳履行民事调解书确定的义务，偿还申请执行人借款250000元及迟延履行期间债务利息，承担本案执行费3650元。本院立案受理后，通过网络查控冻结、扣划了被执行人张芳的银行存款8000元。经组织双方核对账目，确认被执行人秦旭峰、张芳在抵冲用餐费用后应支付申请执行人湖北沛函建设有限公司232366元，承担本案执行费3385元，经调查，被执行人秦旭峰、张芳的财产和收入情况：秦旭峰投资经营长阳长峰公社生态农庄开发有限公司，因经营不善，公司停业，亏损负债较大，张芳在本县歌舞团上班，基本工资2500元每月，只能维持基本生活。秦旭峰、张芳已于2018年1月9日协议离婚。之后本院组织双方进行座谈，按照各方意愿，根据本案情况提出以申请人租赁长阳长峰公社生态农庄的租金抵债的执行方案，因双方在租金数额上分歧过大，未能达成一致意见。本院已依法限制被执行人秦旭峰、张芳高消费，告知申请执行人湖北沛函建设有限公司本院将依法终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0528民初167号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李俐雄
审判员 田礼民
审判员 田旭辉
二〇一八年七月四日
书记员 梁为标
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0528执80号申请执行人湖北沛函建设有限公司，住所地长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪大道59号。统一社会信用代码91420528553901159X。法定代表人，向颜华，经理。被执行人秦旭峰，男，1984年11月3日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人张芳，女，1986年3月1日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人湖北沛函建设有限公司与被执行人秦旭峰、张芳民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）鄂0528民初167号民事调解书已经发生法律效力，秦旭峰、张芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北沛函建设有限公司申请执行，要求秦旭峰、张芳履行民事调解书确定的义务，偿还申请执行人借款250000元及迟延履行期间债务利息，承担本案执行费3650元。本院立案受理后，通过网络查控冻结、扣划了被执行人张芳的银行存款8000元。经组织双方核对账目，确认被执行人秦旭峰、张芳在抵冲用餐费用后应支付申请执行人湖北沛函建设有限公司232366元，承担本案执行费3385元，经调查，被执行人秦旭峰、张芳的财产和收入情况：秦旭峰投资经营长阳长峰公社生态农庄开发有限公司，因经营不善，公司停业，亏损负债较大，张芳在本县歌舞团上班，基本工资2500元每月，只能维持基本生活。秦旭峰、张芳已于2018年1月9日协议离婚。之后本院组织双方进行座谈，按照各方意愿，根据本案情况提出以申请人租赁长阳长峰公社生态农庄的租金抵债的执行方案，因双方在租金数额上分歧过大，未能达成一致意见。本院已依法限制被执行人秦旭峰、张芳高消费，告知申请执行人湖北沛函建设有限公司本院将依法终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0528民初167号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李俐雄审判员  田礼民审判员  田旭辉二〇一八年七月四日书记员  梁为标
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0702执71号
申请执行人陈玉莲，女，1956年12月10日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被执行人王贤春，男，1966年3月22日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
关于申请执行人陈玉莲与被执行人王贤春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0702民初18号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于同年7月4日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈玉莲与被执行人王贤春达成分期履行协议，并部分履行，申请执行人向本院申请撤销该案的本次强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈玉莲向本院申请撤回本次强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 赵友春
审判员 邓学斌
二〇一八年九月五日
书记员 刘 建
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执741号
申请执行人罗均可，男，1935年6月21日出生，汉族，住枝江市.
申请执行人薛士凤（曾用名薛世凤），女，1940年10月18日出生，汉族，住枝江市.
申请执行人黎孔淑，女，1964年12月17日出生，汉族，住枝江市.
申请执行人罗黎明（曾用名罗黎民），女，1987年9月23日出生，汉族，住枝江市.
申请执行人罗晓明（曾用名罗小民），女，1994年12月27日出生，汉族，住枝江市.
被执行人黄勇，男，1985年1月5日出生，汉族，住枝江市.
本院在执行申请执行人罗均可、薛士凤、黎孔淑、罗黎明、罗晓明与被执行人黄勇机动车交通事故责任纠纷一案中，执行员在接到申请执行书时发现了被执行人的财产线索，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初1547号民事判决书，对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄勇的银行存款245000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年八月二十六日
书记员 王 珏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执636号
申请执行人陈栋成，男，1963年12月4日出生，汉族，湖北省阳新县人，农民，户籍地湖北省阳新县，现租住武汉市汉阳区，
被执行人舒在云，男，1964年6月5日出生，汉族，湖北省阳新县人，建筑业木工，住武汉市江夏区，
申请执行人陈栋成与被执行人舒在云民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2018年1月29日作出的（2017）鄂01民终7792号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月5日权利人陈栋成向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人舒在云发出执行通知书，责令被执行人舒在云向申请执行人支付借款400000元及借期利息20000元、逾期利息56800元，逾期利息以400000元为基数，自2017年6月2日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止（暂计算至2018年3月13日）。负担案件受理费3750元、执行费6200元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人舒在云银行存款486750元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月十三日
书记员 潘越
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执562号
申请执行人：唐金金。
被执行人：黄石索美装饰设计工程有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道北路8号，统一社会信用代码91420200343437810g。
法定代表人：华梦竹，总经理。
本院依据已发生法律效力的黄劳人仲调字［2018］第48号仲裁调解书，于2018年4月28日向被执行人黄石索美装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币8200元，承担案件执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石索美装饰设计工程有限公司在银行账户上的资金人民币8250元（含案件执行费），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年五月三日
书 记 员 罗 瑾
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保378号
十堰市不动产登记中心：
关于原告陈春燕诉被告曾娟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0302民初3132号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项：
对被告曾娟所有的位于茅箭区宜昌路x号xx幢x单元xx号（不动产证号：xxxxx）予以查封、扣押、冻结。
附：民事裁定书
二〇一八年八月十三日
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执恢115号
申请执行人：李晓剑
被执行人：韩安升、霍冬冬
本院在执行申请执行人李晓剑与被执行人韩安升、霍冬冬侵权责任纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1011号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 涂 鹏
审判员 ：张忠刚
审判员 ： 陈 浩
二〇一八年七月三十一日
书记员 ：高长增
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执300号
申请执行人荆州市美宇机械制造有限公司，住所地荆州区太晖村八组。
法定代表人田明焕，该公司总经理。
被执行人刘正武，男，1951年5月11日生，汉族，住当阳市。
被执行人刘强，男，1987年12月22日生，汉族，住址同上，
申请执行人荆州市美宇机械制造有限公司与被执行人刘正武、刘强买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂1003民初108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘正武、刘强在金融机构的存款或提取在其他部门的收入115500元【含货款本金82770元、利息29719元、案件受理费1869元、执行费1142元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年八月二十八日
书记员 周海燕
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执287号之一
申请执行人宜都市基石广告有限公司，住所地宜都市陆城清江大道29号，统一社会信用代码91420581582470642D。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
被执行人湖北名欧装饰工程有限公司，住所地宜都市陆城街办名都路（名都花园山水苑14号楼），统一社会信用代码914205810MA489F167Y。
法定代表人：周九平，系该公司经理。
本院在执行宜都市基石广告有限公司与湖北名欧装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，提取并执行到位了被执行人湖北名欧装饰工程有限公司在宜都市中一实业有限公司的装潢工程款25988.04元，同时已将被执行人法定代表人列入限制高消费名单，除此之外并未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0581执287号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 辛保国
二〇一八年九月六日
书记员 王 珏
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执287号申请执行人:宜都市基石广告有限公司，住所地宜都市陆城清江大道**，统一社会信用代码91420581582470642D。法定代表人：李勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。被执行人：湖北名欧装饰工程有限公司，，住所地宜都市陆城街办名都路（名都花园山水苑**楼）统一社会信用代码914205810MA489F167Y。法定代表人：周九平，系该公司经理。本院在执行申请执行人宜都市基石广告有限公司与被执行人湖北名欧装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，执行员在接到申请执行书时发现了被执行人的财产线索，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初1773号民事判决书，对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人湖北名欧装饰工程有限公司在宜都市中一实业有限公司的装潢工程款31740元。本裁定立即执行。审判员  辛保国二〇一八年四月十六日书记员  王 珏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执恢10号之一
申请执行人黄新，男，1980年4月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人冯建军，男，1976年11月17日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行申请执行人黄新与被执行人冯建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2014）鄂伍家岗民初字第01165号民事判决书作出（2018）鄂0503执恢10号执行裁定，确定被执行人冯建军向申请执行人黄新清偿债务37286.65元（含执行费453元），以31738.5元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人黄新支付自2018年2月28日起至债务清偿完毕时止的迟延履行金（另行计算）。经网络查控，现已冻结被执行人冯建军银行账户资金22539.58元，因其银行账户资金不足且经传统查控无其他财产可供执行，余下执行标的14747.07元目前不能执行到位，申请执行人黄新也不能向本院提供被执行人冯建军可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，并征得申请执行人的同意，应当终结本次执行程序。待被执行人具有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人具有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 覃贝贝
审判员 向江军
二〇一八年八月二十八日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执恢10号
申请执行人黄新，男，1980年4月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人冯建军，男，1976年11月17日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行黄新与冯建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2014）鄂伍家岗民初字第01165号民事判决书作出（2015）鄂伍家岗执字第00285号执行裁定确定被执行人冯建军向申请执行人黄新清偿债务32301.7元（含执行费378元）。因被执行人冯建军无履行能力，也无何供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，现申请执行人黄新向本院提交恢复执行申请书并提供被执行人冯建军的执行线索，本院于2018年1月24日立案恢复本案的执行。依据（2014）鄂伍家岗民初字第01165号民事判决，被执行人冯建军应向申请执行人黄新支付赔偿金31738.5元及案件受理费185.2元，并以31738.5元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人黄新支付自2015年9月1日起至债务清偿完毕时止的迟延履行金4909.95元（暂计至2018年2月27日止），同时应承担执行费453元，以上合计37286.65元，另继续以31738.5元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人黄新支付自2018年2月28日起至债务清偿完毕时止的迟延履行金（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯建军的银行存款37286.65元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人冯建军以本金31738.5元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人黄新支付自2018年2月28日起至债务清偿完毕时止的迟延履行金。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤
二〇一八年二月二十七日
书记员 何丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保195号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人保财险襄阳开发区支公司）。住所：襄阳市高新区东风汽车大道。
代表人：付伟，人保财险襄阳开发区支公司经理。
被申请人:李娟，女，1970年9月23日出生，汉族，户籍地址:湖北省襄阳市襄城区，现住襄阳市襄城区。
被申请人：姜洪国，男，1969年8月16日出生，汉族，户籍地址:湖北省襄阳市襄城区，现住襄阳市襄城区。系李娟之夫。
申请人人保财险襄阳开发区支公司与被申请人李娟、姜洪国保险纠纷一案，申请人保财险襄阳开发区支公司于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李娟所有的位于襄阳市东津新区内环路（东津世纪城10号地块）7幢1单元9层4室房屋[建筑面积127.49㎡，不动产登记证明号：鄂（2017）襄阳市不动产证明第0031942号]。申请人人保财险襄阳开发区支公司愿意按照法律规定承担保全错误的各项法律责任。
本院经审查认为，申请人人保财险襄阳开发区支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
查封被申请人李娟所有的位于襄阳市东津新区内环路（东津世纪城10号地块）7幢1单元9层4室的房屋[建筑面积127.49㎡，不动产登记证明号：鄂（2017）襄阳市不动产证明第0031942号]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 张艳君
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐玮欢
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执227号
申请执行人：王启成，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
被执行人：张勇，男，1975年3月1日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：罗长松，男，1971年10月10日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人王启成与被执行人张勇、罗长松买卖合同纠纷一案中，查明：1、经本院调查被执行人罗长松常年在外务工，未查询到银行存款，亦无房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人张勇数年未归家，至今下落不明。申请执行人王启成同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申
请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何斌
二〇一八年八月十六日
书记员 李雯
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执255号
申请执行人湖北省江汉建筑工程机械有限公司，住所地荆州区城南西环路西侧。
法定代表人：李湘民，该公司董事长。
被执行人雷建新，男，汉族，1975年10月9日出生，住湖南省衡东县。
被执行人文美平，女，汉族，1975年8月10日出生，住湖南省衡东县。
申请执行人湖北省江汉建筑工程机械有限公司与被执行人雷建新、文美平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1643号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖北省江汉建筑工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷建新、文美平在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1157016.76元【本金1087787.38元（法律文书确定的金额为1107787.38元，被执行人雷建新、文美平已偿还20000元），迟延履行金43076.38元（以本金1087787.38元为基数，从2018年1月5日起按照日万分之六的标准暂计算至2018年3月12日）、案件受理费7875元、财产保全费5000元、执行费13278元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 梁中柱
二〇一八年三月十二日
书记员 余知津
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终83号
上诉人（原审原告）徐自安，男，满族，农民，1944年1月18日生人，住丰宁满族自治县选将营乡选将营村六组三道沟门*号。身份证号：1326271944********。
被上诉人（原审被告）河北省丰宁满族自治县选将营乡政府。组织机构代码：76984428-8。
法定代表人宋高杰，乡长。身份证号：1308261984********。
上诉人徐自安不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第2021号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案原告徐自安起诉要求被告选将营乡政府归还其侵占原告的张承高速占地土地征收补偿款517500.00元。没有证据证明原告所诉的土地征收补偿款被本案被告选将营乡政府侵占。且根据占地补偿款的给付程序，作为本案被告的选将营乡政府非给付占地补偿款的义务主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、第一百五十四第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告徐自安的起诉。送达后，原审原告不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：在一审裁定中，占地补偿程序原、被告均未进行阐明，法院也未依据申请或依职权进行查明，因此该程序事实的认定是不清楚的，一审裁定错误，请求二法院撤销一审裁定，由丰宁满族自治县人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案系征地补偿款纠纷，原告起诉被告丰宁满族自治县选将营乡政府主体不适格。原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年一月十八日
书记员 吴宜霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初24号
原告：刘鹏良。
被告：常江。
被告：韩伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安分公司。
本院在审理原告刘鹏良与被告常江、韩伟、中国人民财产保险股份有限公司延安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘鹏良于2017年1月22日向本院书面申请撤回对常江、韩伟、中国人民财产保险股份有限公司延安分公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘鹏良申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏良撤回对被告常江、韩伟、中国人民财产保险股份有限公司延安分公司的起诉。
案件受理费410元，退还原告刘鹏良。
（此页无正文）
审判员 贾海军
二〇一七年一月二十二日
书记员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初24号
原告：刘鹏良。
被告：常江。
被告：韩伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安分公司。
负责人：强世安。
本院在审理原告刘鹏良与被告常江、韩伟、中国人民财产保险股份有限公司延安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘鹏良于2017年1月22日向本院书面申请撤回对常江、韩伟、中国人民财产保险股份有限公司延安分公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘鹏良申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏良撤回对被告常江、韩伟、中国人民财产保险股份有限公司延安分公司的起诉。
案件受理费410元，退还原告刘鹏良。
审判员 贾海军
二〇一七年一月二十二日
书记员 李娜娜
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执396号
申请执行人广州市番禺区财政局（曾用名：番禺市财政局），住所地：广州市番禺区市桥街广场西路83号。
法定代表人卢永青，职务局长。
被执行人广州市番禺区沙湾龙湾炼油厂，住所地广州市番禺区沙湾镇龙湾村
法定代表人吴锦标，职务厂长。
申请执行人广州市番禺区财政局与被执行人广州市番禺区沙湾龙湾炼油厂借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）番法经初字第251号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还50万元及利息，并承担案件受理费11436元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄淑仪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执396号 申请执行人广州市番禺区财政局（曾用名：番禺市财政局），住所地：广州市番禺区市桥街广场西路**。 法定代表人卢永青，职务局长。 被执行人广州市番禺区沙湾龙湾炼油厂，住所地广州市番禺区沙湾镇龙湾村 法定代表人吴锦标，职务厂长。 申请执行人广州市番禺区财政局与被执行人广州市番禺区沙湾龙湾炼油厂借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）番法经初字第251号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还50万元及利息，并承担案件受理费11436元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一八年一月二十六日 书记员  黄淑仪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初102号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人秦某某，甘肃省酒泉市人，初中文化。1983年9月19日因犯窝赃罪、销赃罪被本院判处有期徒刑三年；1994年11月24日又因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2004年6月28日刑满释放。2016年1月25日因吸食毒品被行政拘留十五日并社区戒毒三年。2016年1月27日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年2月4日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年1月25日13时许，被告人秦某某在酒泉市肃州区龙腾路东口西南角人行道上向吸毒人员王某某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获白色粉末状可疑物1小包，毛重0.34克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的疑似可疑物中检出海洛因成分，净重0.3克。
上述事实，在开庭审理中被告人秦某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，证人王某某证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及提取的物证现金、毒品照片，毒品检验鉴定意见，收交毒品清单，通话清单，现场检测报告，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，但其有前科劣迹，且吸食毒品，又可酌定从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年8月26日止，罚金限判决生效后缴纳）
二、毒资300元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴立新
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1000号
原告：吕某某。
被告：单某甲，住吉林省永吉县。
委托代理人：单文和，系被告父亲。
原告吕某某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，分别2016年6月23日和2016年7月8日依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告单某甲委托代理人单文和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2010年10月22日原、被告登记结婚，并生一女孩单某乙，4岁。双方婚后感情较好，但因被告重男轻女思想严重，自女儿出生后，被告对原告感情逐渐冷淡。女儿出生三个月后，被告离家出走，并分居至今。2014年原告曾向贵院提交诉讼材料，但未进行实体处理。现双方夫妻感情确已破裂，确无和好可能。现起诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩单某乙由原告抚养，被告每年给付抚养费8千元，并给付2013年至2016年3年期间抚养费，每年给付抚养费5千元，合计1.5万元，家庭财产冰箱、电脑、洗衣机、电视机归原告所有，被告另给付婚生女孩单某乙土地补偿款2千元。
被告单某甲辩称：1、同意离婚；2、同意孩子由原告抚养，每月同意给付抚养费300.00元，2013年至2016年3年期间抚养费同意给付抚养费5千元；3、家庭财产属于婚前财产，不属于夫妻共同财产；4、确实有孩子2千多元的土地补偿款，被告同意给付。
经审理查明：2010年10月22日原、被告登记结婚，婚后生一女孩单某乙（2011年8月4日生）。双方婚初感情尚好，但从女儿出生后，双方夫妻感情逐渐淡漠，常因家庭琐事吵架，被告于2011年11月份离家出走，不予原告联系并分居至今。现原告来法院起诉，请求与被告离婚，婚后女孩单某乙由原告抚养，被告每年给付抚养费8千元，并给付2013年至2016年3年期间抚养费，每年给付抚养费5千元，合计1.5万元，家庭财产冰箱、电脑、洗衣机、电视机归原告所有，被告另给付婚生女孩单某乙土地补偿款2千元。
认定上述事实的主要证据有：原、被告结婚证1册、单某乙户口薄复印件1份、出生医学证明1份及原、被告当庭陈述等。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为前提，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情破裂，故对原告离婚请求予以支持。原告主张婚生女孩单某乙由原告抚养，被告同意单某乙由原告抚养，本院尊重双方的意愿，故该女孩由原告抚养。原告关于请求被告给子女付抚养费每年8000.00元，被告同意每月给付抚养费300.00元。本院综合考虑该女孩的生活需要、被告的收入情况及当地生活水平，被告以每月给付抚养费500.00元较为合理。原告关于给付2013年至2016年3年期间抚养费，每年给付抚养费5千元，合计1.5万元的请求，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”，根据该规定，婚生女孩单某乙有要求被告付给抚养费的权利，而原告没有请求付给子女抚养费的权利，故本院对原告该请求不予支持，但可由单某乙为原告另行主张权利。原告关于家庭财产冰箱、电脑、洗衣机、电视机归原告所有请求，因原告没有证据证明上述财产属于夫妻共同财产，故本院对原告该请求不予支持，待原告有新证据后另行告诉。原告关于给付单某乙土地补偿款2000.00元的请求，因被告同意给付该款，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告单某甲离婚；
二、婚生女孩单某乙（2011年8月4日生）由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元，从2016年7月1日开始给付，每半年给付一次，分别于每年的7月1日、1月1日各给付子女抚养费3000.00元，给付至该子女独立生活时止；
三、被告给付婚生女孩单某乙土地补偿款2000.00元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一六年七月十日
书记员 郭艳丽
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第255号
申请执行人杨波，男，1966年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人七台河市金福煤矿。
负责人徐贵敏，职务矿长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2015）第196号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨波于2015年6月5日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、七劳人仲字（2015）第196号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 高春河
二〇一五年九月十五日
书记员 姜丽丽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00065号
原告：安徽天诚环保机械有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：成正平，总经理。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：李胜，男，汉族，个体业主，住所地芜湖市繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：吕学云，男，汉族，居民，住所地江苏省句容市。
原告安徽天诚环保机械有限公司与被告李胜、吕学云买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽天诚环保机械有限公司的法定代表人成正平、委托代理人周能友，被告李胜的委托代理人柯烈斌到庭参加诉讼，被告吕学云经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽天诚环保机械有限公司诉称：2011年4月6日，原告与两被告签订了《工矿产品购销合同》一份，合同约定由原告供卖给被告脉冲袋式除尘器及管道等设备并负责安装，合同标的总价款为人民币56万元，付款方式为合同生效后预付合同总价款的10%，设备发货前付70%，设备安装投运一周内付合同的总价的85%，余款15%为设备质保金，自设备运行3月内一次性付清。违约金为合同总价的5%及其他违约责任。合同签订后，原告按约履行了约定的义务，但被告至今未支付15%的货款和15%的设备质保金，以至产生诉争。综上，原告认为，被告的行为实属于违约，应承担相应的法律责任，为此，要求被告给付货款16万元及利息，给付违约金7.8万元，本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、工矿产品购销合同一份，证明双方的权利和义务关系。
2、技术协议附件一份，证明购销合同标的清单。
3、私营企业基本注册信息，证明被告诉讼的主体资格。
4、发货清单一份，证明原告已履行了供货义务。
5、被告企业的证明一份，证明原告已完成安装的日期。
被告李胜辩称：双方签订合同是事实，但原告所述的事实部分与实际情况不符，原告未按照合同的约定履行义务设备不符合约定的验收标准，安装没有成功，由于原告的设备不合格，造成了被告损失，我们将保留要求赔偿的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李胜未向本院提供证据材料。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告李胜系繁昌县荻港渣岭石英砂岩矿业主，该矿的性质属于个体工商户。2011年4月6日，原告与繁昌县荻港渣岭石英砂岩矿签订了《工矿产品购销合同》一份，合同约定由原告供卖给被告脉冲袋式除尘器及管道等设备并负责安装，合同标的总价款为人民币56万元，付款方式为合同生效后预付合同总价款的10%，设备发货前付70%，设备安装投运一周内付合同的总价的85%，余款15%为设备质保金，自设备运行3月内一次性付清。违约金为合同总价的5%及其他违约责任。合同同时约定，如果设备调试后需方有异议可在一个月内以书面方式通知供方，否则视为设备验收合格。合同的其他约定事项中约定，设备投入正常运行15天内由需方组织有关部门验收，费用由需方承担，如不验收视为设备一切合格。合同签订后，2011年4月26日，原告按约定提供了合同中的设备，并组织人员安装，5月21日安装安毕。此后，因被告未支付15%的货款和15%的设备质保金，为此产生诉争。原告认为，被告的行为实属于违约，应承担相应的法律责任，为此，要求法院判令被告给付货款16万元及利息，给付违约金7.8万元，本案的诉讼费由被告承担。
另查明，繁昌县荻港渣岭石英砂岩矿的经营方式为建筑用砂露天开采，目前处于生产经营状况。该矿的采矿许可证经营期限为2010年3月31日至2013年3月31日，在诉讼期间，经原告申请，本院查证，目前荻港渣岭石英砂矿年产80万吨建筑用砂岩技改扩建项目尚未申请环保验收。被告吕学云系繁昌县荻港渣岭石英砂岩矿的供销员，购销合同上的签字行为属于履行职务行为。
本院认为：原告与被告李胜经营的繁昌县荻港渣岭石英砂岩矿之间的购销合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告争议的焦点：原告是否完全依据合同履行了合同义务。本案中，原告于2011年4月26日供应了购销合同中的全部设备，并于5月21日安装完毕，试运行正常。被告李胜认为没有安装成功，提供的设备不合格，但未在合同约定的期限内以书面方式向原告提出异议，且本案中被告李胜未能提供证据证明其辩解理由。依据原、被告在合同中的约定，如果设备调试后需方有异议可在一个月内以书面方式通知供方，否则视为设备验收合格。因此，由于被告李胜或繁昌县荻港渣岭石英砂岩矿未能在合同规定的期间内提出异议，因此，对其辩解意见本院不予采信。对原告要求被告李胜给付货款16万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，因本案系属于被告未在合同约定的期限内提出设备及安装存在问题，依据合同法第一百五十八条的规定，视为原告完成了合同约定的义务，同时，综合本案的实际情况，原告尚存在合同约定的其他附随义务即售后技术辅助义务，因此，对原告要求被告承担5%的违约责任，本院不予支持；同时因被告吕学云为繁昌县荻港渣岭石英砂岩矿的供销员，系履行职务的行为，其责任由业主承担，由此被告吕学云不承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十八条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李胜给付原告安徽天诚环保机械有限公司人民币16万元并支付逾期付款利息（从2011年8月21日起至付清时止，按同期中国人民银行确定的逾期付款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告安徽天诚环保机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，原告负担435元，被告李胜负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年三月二十七日
书记员 程 蕾
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1998号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：吕爱仙，女，汉族，1980年3月1日出生，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吕爱仙金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币109775.9元、未受偿人民币109775.9元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 林 昆
人民陪审员 陆云涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 妍
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01983号
原告刘红军，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区相桥街道办事处神东村贵刘组。
委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所工作人员。
被告杨天海，男，1966年9月14日出生，汉族，教师，住西安市阎良区东航花园*号楼。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人张雄师，总经理。
委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
原告刘红军与被告杨天海、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红军及其委托代理人程秀英，被告杨天海、太平财险陕西分公司的委托代理人陈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红军诉称，2014年4月6日12时许，其骑电动车沿关中环线南侧由西向东行驶，与杨天海驾驶的陕AY2Y**号小轿车相撞，致其受伤，车辆受损。后其被120救护车送往阎良区人民医院抢救，住院治疗33天，杨天海支付医疗费17784.91元。后转入富平县八里店医院门诊治疗，支出医疗费1190元。事故经交警部门责任认定，杨天海负事故全部责任，刘红军无责任。杨天海在太平财险陕西分公司投有交强险和商业险，故诉至法院要求两被告赔偿各项经济损失24590元（已扣除杨天海支付费用），伤残赔偿等待鉴定后予以追加。
被告杨天海辩称，其驾驶车辆在关中环线与刘红军发生事故，造成刘红军受伤，车辆受损属实，事故责任认定也认可。事故发生后，已支付了全部医疗费和交通费等。车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司承担全部赔偿责任，已支付费用应予退赔。
被告太平财险陕西分公司辩称，陕AY2Y**号小轿车在其公司投保有交强险和30万限额的商业三责险，其公司愿依法承担赔偿责任。但鉴定费和诉讼费不应由其承担。
经审理查明，2014年4月6日12时许，杨天海驾驶陕AY2Y**号小型普通客车沿相桥市场路由南向北行驶至关中环线神东村路口处，与刘红军驾驶电动自行车沿关中环线南侧由西向东行驶至该处相撞，致刘红军受伤，车辆部分受损。后刘红军被120救护车送往阎良区人民医院救治，支出交通费200元（杨天海已支付），被诊断为：脑震荡；右侧多发肋骨骨折并双肺下叶创伤性湿肺；双侧胸腔积液；右足多发骨折（跟骨、跖骨骨折）；右手皮肤撕裂伤，住院治疗33天，支出医疗费17784.91元（杨天海已支付，并支付生活费200元）。2014年5月9日出院，医嘱：卧床休息3月，逐渐加强功能锻炼，期间需陪护人员1名。住院期间，其儿子陪护33天。当日，刘红军到富平县朱老大骨伤医院门诊治疗，支出医疗费450元、交通费150元（杨天海均已支付）。后三次到富平县朱老大骨伤医院门诊复查，共支出医疗费730元、交通费450元（杨天海均已支付）。庭审中，刘红军申请伤残等级和后续治疗费等鉴定，陕西公正司法鉴定中心于作出鉴定意见书，鉴定意见：刘红军右足损伤属十级伤残，后续治疗费预计4800元，支出鉴定费1600元，交通费191.50元。原告增加诉讼请求，要求被告赔偿因伤残增加的残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计31097.50元。事故经交警部门认定，杨天海负事故全部责任，刘红军无责任。电动自行车被保险公司评定车辆损失1110元（杨天海已支付）。事故车辆在太平财险陕西分公司投保有交强险和30万元限额的商业三责险，本起事故发生于保险合同期间。综上，原告刘红军医疗费18964.91元、误工费173＊80=13840元、护理费123＊80=9840元、住院伙食补助费33＊30=990元、营养费33＊20=660元、残疾赔偿金13006元、后续治疗费4800元、鉴定费1600元、车辆损失1110元、交通费991.50元，共计65802.41元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保单、阎良区人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费结算票据及费用清单、富平县朱老大骨伤医院诊断证明书、医疗费票据、救护车费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。杨天海驾驶车辆未安全行驶，文明行驶，驾驶机动车进出道路，未让道路内正在行进的车辆优先通行，造成交通事故。本起事故经交警部门认定，杨天海负事故全部责任，刘红军无责任。因事故车辆投保有交强险和商业险，故依法应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业险范围内依法赔偿，故刘红军要求杨天海、太平财险陕西分公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持。杨天海已支付费用应予退赔。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的生产生活秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
原告刘红军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、车辆损失等共计64202.41元。被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿48787.50元（杨天海已支付费用抵扣其他费用后，实际给付刘红军30504.59元，给付杨天海18282.91元），不足部分15414.91元，由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在商业险范围内赔偿15414.91元。限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元、鉴定费1600元，由被告杨天海负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 蕊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1608号
申请执行人：曹英杰，女，1956年4月9日出生，汉族。
被执行人：奚玉凤，女，1966年12月13日出生，汉族。
被执行人：泥长胜，男，1974年5月12日出生，满族。
本院在执行申请执行人曹英杰与被执行人奚玉凤、泥长胜民间借贷纠纷一案中，经查，本院未能发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人曹英杰亦未能提供二被执行人的可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额2000元及迟延履行金，未执行标的2000元及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 力
审 判 员 景志新
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1608号申请执行人：曹英杰，女，1956年4月9日出生，汉族。被执行人：奚玉凤，女，1966年12月13日出生，汉族。被执行人：泥长胜，男，1974年5月12日出生，满族。本院在执行申请执行人曹英杰与被执行人奚玉凤、泥长胜民间借贷纠纷一案中，经查，本院未能发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人曹英杰亦未能提供二被执行人的可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额2000元及迟延履行金，未执行标的2000元及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 力审 判 员  景志新代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00288号
申请执行人：陈德兴，男，汉族。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邱心建，男，汉族。
关于陈德兴诉邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第06194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱心建向陈德兴支付小麦损失款1541.58元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人为履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈德兴向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第00288号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾晓瑜
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执200号
（2016）内0207执200号之一
申请执行人刘姝娆，女，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人寒旭（曾用名刘义），男，汉族，职业不详，现住包头市九原区。
本院于2015年10月29日作出的（2015）包九原民初字第1325号民事裁定书查封了寒旭（曾用名刘义）所有位于包头市九原区龙苑小区房屋一套、查封了刘姝娆所有位于包头市昆都仑区房屋一套，于2016年03月25日作出的（2016）内0207执200号民事裁定书，查封了被申请人寒旭（曾用名刘义）所有的捷达轿车的交易手续，现案件已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人寒旭（曾用名刘义）所有的捷达轿车的查封。
二、解除对被执行人寒旭（曾用名刘义）所有位于包头市九原区龙苑小区房屋一套的查封；
三、解除申请人刘姝娆所有位于包头市昆都仑区房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 赵俊平
二〇一六年八月三十日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执200号
申请执行人刘姝娆，住包头市。
被执行人寒旭（曾用名刘义），现住包头市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包九原民初字第1325号民事调解书，责令被执行人寒旭（曾用名刘义）在2016年03月01日给付申请人刘姝娆案款421000元、案件受理费、保全费6435元，但被执行人寒旭（曾用名刘义）至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人寒旭（曾用名刘义）有的捷达轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、依法查封（扣押）被执行人寒旭（曾用名刘义）所有的捷达轿车的交易手续；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 赵俊平
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4957号
罪犯陈国勇，男，1962年1月30日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年4月7日作出（2011）城刑初字第8号刑事判决，以被告人陈国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）莆刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈国勇本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈国勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈国勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈国勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国勇减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月20日起至2019年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月五日
书 记 员 林 燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第465号
原告洪某某，女，1989年8月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告方某甲，男，1985年6月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告洪某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告洪某某，被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，2006年4月，原、被告双方在理发店工作期间相识相恋，后不久就以夫妻名义同居生活，于2007年4月20日生育男孩方某乙，于2013年2月21日在福清市民政局办理结婚登记。双方事先缺乏了解，导致同居不久后即发生争吵，经亲朋好友极力劝解，双方才勉强度日。近年来，被告的性格变得更加暴躁，动不动就破口大骂，使原、被告的关系更加恶化。综上，原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、男孩方某乙由原告带领抚养，抚养费由原告自行负担；三、夫妻共同财产床、桌、衣柜家具一套归被告所有。
被告方某甲辩称，原、被告于2006年间在理发店相识，系自由恋爱成婚。双方于2007年4月20日生育男孩方某乙，于2013年2月21日在福清市民政局补办结婚登记。原告自男孩方某乙周岁之后便前往福清市海口镇酒店工作，结识了不三不四之人，与他人发生争吵，并被判处刑期四年半，在原告服刑期间，被告与被告的母亲仍多次到监狱探视，希望原告能争取早日回家团聚，重建家园。被告认为，原、被告婚姻基础是好的，夫妻间未发生大的矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年在理发店工作相识后不久便同居生活。双方于2007年4月20日生育男孩方某乙，于2013年2月21日在福清市民政局补办结婚登记。原、被告夫妻关系存续期间，有夫妻共同财产床、桌、衣柜家具一套，现在被告处；对外无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户籍查询回执、户口簿、结婚证等为证，经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。现原告以原、被告感情破裂为由要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，只要双方从维护婚姻家庭的稳定和为了孩子的健康成长考虑，平时加强沟通，不计前嫌，夫妻是可能和好的，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告方某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一五年二月二日
书 记 员 林益杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执418号
申请执行人：武汉市凯翔物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道844号。
法定代表人：何文兰，经理。
被执行人：李秋萍，女，1981年8月8日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂江夏民速字第00012号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李秋萍向申请执行人武汉市凯翔物业管理有限公司交纳2012年10月1日至2015年9月30日止的物业费3342.96元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李秋萍银行存款或收入3500元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年二月十七日
书记员 秦志文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4960号
原告邵明青。
被告天津恒基物业管理有限公司汉沽分公司。
原告邵明青诉被告天津恒基物业管理有限公司汉沽分公司物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2014年10月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵明青撤回起诉。
本案诉讼费用人民币150元，由原告负担。
审判员 李秀峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 贾书岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01594号
原告田云政，男，汉族，1972年8月1日生，住重庆市九龙坡区民主六村。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街，公司员工。
原告田云政诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘海燕，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田云政诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24245元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年1月18日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区桃源居×××××，总房款191511元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年8月15日接房。2013年8月8日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2014年1月9日。原告认为在2012年1月10日至2013年8月8日期间若按日万分之二计算违约金为22062.07元，但认为违约金起算日期应严格按照合同约定认定。被告对上述期间内原告的请求未超过诉讼时效无异议，对按照日万分之二计算的违约金为22062.07元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年11月14日，至实际办理权属登记之日止，即2013年8月8日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2011年11月14日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2014年1月9日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2012年1月10日以前的诉讼请求不予支持，对2012年1月10日至2013年8月8日期间的违约金请求予以主张。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为22062.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田云政支付逾期办理权属登记的违约金22062.07元；
二、驳回原告田云政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费203元，由原告田云政负担101.5元，被告南方东银置地有限公司负担101.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张籍尹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终631号
上诉人（原审被告）：苏陆军，男，汉族，1976年12月6日生，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）：张力力，男，汉族，1956年10月10日生，住郑州市郑东新区。
被上诉人（原审原告）：魏广琴，女，汉族，1958年12月21日生，住郑州市郑东新区。
原审被告：河南君裕宏房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：苏陆军，该公司董事。
原审被告：聂玉红，女，汉族，1978年7月21日生，住郑州市管城回族区。
原审被告：苏留杰，男，汉族，1979年11月26日生，住郑州市金水区。
原审被告：张家俭，男，汉族，1966年8月15日生，住郑州市郑东新区。
上诉人苏陆军因债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12647-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏陆军于2017年5月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏陆军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏陆军撤回上诉,双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 清 来
审判员 陈丕运审判员贾音
二〇一七年五月十三日
书记员 闫 沛 沛
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南中法民终字第143号
上诉人（原审原告）吴海蓉。
委托代理人林波。
被上诉人（原审被告）侯婷婷。
委托代理人赵开文、鲜光辉。
上诉人吴海蓉因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2012）阆民初字第3463号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年12月30日，吴海蓉、侯婷婷签订店铺转让协议，侯婷婷将租赁魏治国位于阆中市东方广场3—102门面转租给吴海蓉，协议第二条：吴海蓉与房东的房屋租赁合同期限至2011年5月8日，从即日起吴海蓉向侯婷婷付清合同期内的房租35，333.00元，转让费20万元。第五条：移动酬金返款本由侯婷婷交予吴海蓉，移动酬金从2011年1月1日起归吴海蓉。第七条：因东方广场3—102号店铺房东远在北京无法联系，侯婷婷、吴海蓉双方转让房东不知情，吴海蓉在经营期间若吴海蓉与房东有关房屋经营问题，侯婷婷应积极配合解决，并承担相应经济责任”。2011年11月14日吴海蓉、侯婷婷又签订店铺转让协议，侯婷婷将租赁陈君的位于阆中市东方广场3—101门面转租给吴海蓉，两个门面连通经营手机。2010年12月30日，吴海蓉给付侯婷婷转让费20万元，手机等货物折价96，432.00元，共计296，432.00元，侯婷婷出具收条1张。2011年4月，在侯婷婷租赁的3—102门面租赁期满前，吴海蓉因租金问题与房主委托收房租的人未达成协议发生矛盾，侯婷婷接到吴海蓉通知后经协商无果，租赁期满后出租人收回房屋另租给他人经营服装。同时查明，吴海蓉租赁的3—101门面仍在经营手机。庭审中，侯婷婷说所转让的店铺含移动经营权，移动公司每月返5，000.00元－6，000．00元酬金，吴海蓉否认。
原审法院审理认为，关于门面房屋转让费的问题虽然没有法律规定，但黄金地段的门面房屋转租支付转让费已成为交易习惯，该交易习惯并不违反法律禁止性规定，只要转让费是双方当事人的真实意思表示，且达到了双方房屋转让的目的，转让费的支付就是有效的。吴海蓉、侯婷婷签订店铺转让协议时，侯婷婷将租房的真实情况告知了吴海蓉并载入合同内容，没有故意隐瞒诱使吴海蓉作出错误意思表示，协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。吴海蓉作为完全民事行为能力人，在签订合同时知道续租存在风险，合同成立时风险已转移给吴海蓉，其与3—102门面的房主就续租发生纠纷时，侯婷婷积极履行了协助吴海蓉续租门面的义务，未达成续租协议的过错不在侯婷婷，且合同已履行完毕，不存在解除合同问题。根据店铺转让协议，可以认定转让费中含移动经营权及其移动酬金，现吴海蓉在继续经营，故吴海蓉主张解除合同和返还转让费的请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第九十四条、第九十五条之规定，判决：驳回吴海蓉的诉讼请求。案件受理费2，300.00元，由吴海蓉负担。
宣判后，上诉人吴海蓉不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原审判决，1、确认3-102号店铺转让协议无效或撤销转让协议；2、返还门面转让费10万元及利息；3、一、二审案件受理费由侯婷婷承担。事实与理由：一、侯婷婷未经房东同意，擅自将位于阆中市东方广场3-102号门面转租给吴海蓉，系无权处分，转让合同应无效。根据合同法第五十八规定，侯婷婷收取的转让费10万元及利息应当返还给吴海蓉。二、一审法院违反法定程序，未就吴海蓉在一审时提交的录音证据进行评判，该证据足以证明侯婷婷对吴海蓉进行了欺诈。侯婷婷在签订合同时对吴海蓉进行了欺诈，根据民法通则第五十八条、适用民法通则若干问题的意见第68条、合同法第五十四条规定，合同应当无效或应当撤销产。根据民事诉讼证据若干规定第七十条第三项规定，一审法院未对录音资料进行评析，违反了法定程序，导致案件事实未能查清。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持吴海蓉的上诉请求。
本院二审查明，1、侯婷婷与吴海蓉均认可诉争门面的转让费为100，000.00元；2、侯婷婷认可与吴海蓉签订《店辅转让协议》时，约定合同到期由侯婷婷协助吴海蓉与房主续签租赁合同，同时辩称其在合同即将到期时，为吴海蓉的续租出面进行了协调，吴海蓉未续租门面的原因系租金未能与房主达成一致协议。
本院查明的其他事实与原审法院一致。
本院认为，对吴海蓉主张其与侯婷婷2010年12月30日签订的《店辅转让协议》无效的上诉请求，侯婷婷转让门面虽未经房主同意，房主在吴海蓉的租赁期限内并未主张合同无效，因房主作为权利人未主张该权利，吴海蓉作为承租人不能在合同期限届满后，又主张合同无效。对吴海蓉的这一上诉请求，本院不予支持。
对吴海蓉主张侯婷婷在签订《店辅转让协议》时，对其有欺骗行为，应当撤销《店辅转让协议》的上诉请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款“有下列情形之一的，撤销权消灭，（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”吴海蓉行使撤销权的期限应当在知道或应当知道该项权利受到侵害之日起一年内，本案吴海蓉最迟应在合同到期之日，即2011年5月8日便应当知道其权利受到侵害，根据上述法律规定，吴海蓉应在2012年5月7日前提起诉讼，但吴海蓉2012年8月22日才起诉，撤销权消灭。再者，吴海蓉在一审中未主张撤销《店辅转让协议》，二审才提起该项请求，也不属于二审法院审查的范围。
吴海蓉、侯婷婷签订《店辅转让协议》时，约定由吴海蓉向侯婷婷支付门面转让费10万元，侯婷婷也认可签订合同时，合同期限届满后，侯婷婷应当协助吴海蓉续签合同，如果吴海蓉不是相信侯婷婷能够协助其继续租赁房屋，吴海蓉不可能支付10万元之高的转让费，仅使用门面4个多月，从情理上说，10万元转让费应当包含了门面的经营权、续签租赁合同的期待权等多种因素，现吴海蓉继续租赁诉争门面期待权利不能实现，酌情由侯婷婷退还转让费2万元。
综上所述，一审判决事实清楚，但处理结果不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
撤销四川省阆中市人民法院（2012）阆民初字第3463号民事判决，即“驳回吴海蓉的诉讼请求”；
由侯婷婷返还吴海蓉转让费20，000.00元。
一审案件受理费2，300.00元，由吴海蓉负担2，000.00元，由侯婷婷负担300.00元；二审案件受理费2，300.00元，由吴海蓉负担2，000.00元，由侯婷婷负担300.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 东
审 判 员 唐晓兰
代理审判员 石 炜
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 彭 宣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7185号
上诉人（原审被告）北京玉森建筑有限公司，住所地北京市延庆县妫水南街路东（原成人教育局东侧）。
法定代表人吴爱春，总经理。
被上诉人（原审原告）高新立，男，1979年10月4日出生。
被上诉人（原审被告）曹仲玘，男，1957年2月23日出生。
上诉人北京玉森建筑有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第3684号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，经本院依法送达开庭传票，上诉人北京玉森建筑有限公司无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费二十五元，由北京玉森建筑有限公司负担（本裁定生效后三日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京玉森建筑有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 徐钟佳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王婉莹
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字242号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人彭绍波，男，1984年07月01日生，汉族，农民，新邵县人。
被执行人袁欢弟，女，1986年11月26日生，汉族，农民，新邵县人，系彭绍波之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 彬
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0330民初211号
原告:林远雄。
被告：陕西龙昊建设劳务有限公司。
法定代表人：郑华清，系公司经理。
委托代理人：林远雄，系公司职工，特别授权代理。
被告：陕西旭峰建设劳务有限公司。
法定代表人：何纬淦，系公司经理。
委托代理人：冯立燕，系公司职工，特别授权。
本院在审理原告林远雄与被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林远雄于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林远雄撤回对被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林远雄撤回起诉。
案件受理费25203元，减半收12601.5元，予以免交。
审判员 申 剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘虹麟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4861号
原告赵志勇，男，1973年10月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告泉州盛荣房地产发展有限公司惠安分公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇万安路453号，注册册350521100007799。
负责人陈子德。
本院于2015年6月10日立案受理原告赵志勇与被告泉州盛荣房地产发展有限公司惠安分公司商品房预售合同纠纷一案后，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方有协商的意向为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志勇撤回起诉。
本案受理费266元，减半收取133元，由原告赵志勇负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蔡少萍
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第668-3号
原告李梅，女，1990年6月27日出生，汉族，个体户，住博白县。委托代理人吴贤春，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住博白县。被告朱凯，女，1965年10月6日出生，汉族，教师，住博白县。
委托代理人周云昌，广西华胜律师事务所律师。
原告李梅与被告朱凯不当得利纠纷一案，本院已立案受理。原告李梅于2016年9月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
案件受理费1477元（已减半收取），由原告李梅负担。
审 判 长 刘长春
审 判 员 何 山
人民陪审员 叶超锋
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈玉生
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民初字第668-3号原告李梅，女，1990年6月27日出生，汉族，个体户，住博白县。委托代理人吴贤春，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住博白县。被告朱凯，女，1965年10月6日出生，汉族，教师，住博白县。委托代理人周云昌，广西华胜律师事务所律师。原告李梅与被告朱凯不当得利纠纷一案，本院已立案受理。原告李梅于2016年9月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李梅撤回起诉。案件受理费1477元（已减半收取），由原告李梅负担。审 判 长  刘长春审 判 员  何 山人民陪审员  叶超锋二〇一六年九月六日书 记 员  陈玉生
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5092号
原告三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人唐修国。
委托代理人刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托代理人曹海军，三一集团有限公司职员。
被告张世龙，男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽庆怀宁县。
原告三一集团有限公司与被告张世龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告三一集团有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告三一集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告三一集团有限公司撤诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告三一集团有限公司负担。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年十月二十日
法官 助理 贺 婷
代理书记员 贺婷（兼）
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太非诉行审字第00046号
申请人太仓市市场监督管理局。
法定代表人陈伟贤，该局局长。
委托代理人吴小金。
被申请人太仓市钱皓副食品冷冻有限公司，住所地太仓市城厢镇工业园区顾港路9号。
法定代表人钱士中，董事长。
申请人太仓市市场监督管理局（原苏州市太仓工商行政管理局、苏州市太仓质量技术监督局、太仓市食品药品监督管理局合并，设立太仓市市场监督管理局）依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，于2014年12月31日作出（苏太）质技监罚字（2014）第056号《行政处罚决定书》。决定对被申请人太仓市钱皓副食品冷冻有限公司作如下行政处罚：1、责令停止使用未经检验的涉氨压力容器及压力管道；2、处罚款50000元。2015年1月7日，申请人向被申请人送达了上述《行政处罚决定书》。被申请人在收到处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又未自觉履行处罚决定所规定的义务。2015年4月24日，申请人向被申请人发出催告，要求其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市市场监督管理局依据有关法律的规定，于2015年7月6日向本院申请执行，要求被申请人太仓市钱皓副食品冷冻有限公司缴纳罚款50000元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2014年10月28日，申请人太仓市市场监督管理局对被申请人太仓市钱皓副食品冷冻有限公司冷库中使用的涉氨压力容器进行检查。经查，发现该公司冷库有1台贮氨器、1台氨油分离器、1台中间冷却器、1台低压循环桶、1台集油器压力管道正在使用中，但被申请人未能提供上述压力容器及压力管道的检验报告。被申请人的上述行为，有申请人提供的下列证据：1、特种设备安全监察指令书；2、现场检查笔录、现场拍摄的照片；3、查封决定书、涉案物品清单；4、调查笔录；5、营业执照、身份证等证据予以证实。被申请人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。违法事实清楚，证据确凿充分。申请人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，对被申请人作出上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚已生效，被申请人拒不履行义务，申请人依据有关法律的规定，向本院申请执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市市场监督管理局2014年12月31日对被申请人太仓市钱皓副食品冷冻有限公司作出的（苏太）质技监罚字（2014）第056号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高平
执行员 李强
执行员 杨敏
二○一五七月十五日
书记员 王茜
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他9-1号
申请执行人：陈荣芳，女，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00743号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人中国建筑第六工程局有限公司的银行存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月七日
书记员 钱 涛