湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1120号
原告：钱祥林，男，生于1982年7月1日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇彭湾村*组。公民身份号码4208021982********。
委托诉讼代理人：黄小龙，男，生于1980年11月11日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者，住荆门市象山大道*号。
被告：魏立波，男，生于1987年6月29日，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市桥东区高开王快镇北屋村***号。公民身份号码1305211987********。
被告：邢台市宏驰货物运输有限公司，住所河北省邢台市桥东区光华路王快镇政府对过，统一社会信用代码911305010720946162。
法定代表人：张小涛，总经理。
委托诉讼代理人：薛庆刚，男，生于1985年2月7日，汉族，河北省邢台市人，该公司员工，住河北省邢台市桥东区留村乡留东村311号。
被告：邢台发达货物运输有限公司，住所河北省邢台经济开发区祝村镇中心村心河线路西。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，总经理。
委托诉讼代理人：刘立强，男，生于1986年9月13日，汉族，山东省威海市人，该公司员工，住山东省威海火炬高技术产业开发区文化西路180号。
原告钱祥林与被告魏立波、邢台市宏驰货物运输有限公司（以下简称宏驰货物运输公司）、邢台发达货物运输有限公司（以下简称发达货物运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民财保邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱祥林的委托诉讼代理人黄小龙、被告宏驰货物运输公司的委托诉讼代理人薛庆刚、被告人民财保邢台公司的委托诉讼代理人刘立强到庭参加诉讼，被告魏立波、发达货物运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱祥林向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费等各项经济损失163932.87元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月12日，魏立波驾驶冀EE35**重型半挂牵引车（冀EAA**挂）沿207国道由南向北行使至湖北洋丰肥业股份有限公司门前路段时，与前方由西向东横过道路的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，在荆门市石化医院住院治疗。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，魏立波承担此次事故的全部责任，钱祥林不承担此次事故的责任。经法医鉴定，原告的伤残等级为10级，赔偿指数为10%，需后续治疗费6000元。冀EE35**重型半挂牵引车（冀EAA**挂）在被告人民财保邢台公司投保了交强险和商业三者险。
被告宏驰货物运输公司辩称，同意依法赔偿，其公司为原告垫付医疗费60000元应予以扣减。
被告人民财保邢台公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期内，对于原告合理合法的损失同意依法赔偿，但诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告魏立波、发达货物运输公司既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为，被告对原告提交的荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，认为原告的伤情不构成伤残、后续治疗费过高，本院审核后认为，此鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定机构依法出具的，被告虽提出异议，但其未提交证据佐证亦未申请重新鉴定，故对此证据的证明效力，本院予以采信。被告对原告提交的2017年9月13日荆门市东宝区石桥驿镇石桥驿社区居民委员会、中共湖北新洋丰肥业股份有限公司硫酸钾厂出具的证明有异议，认为不能证明原告居住在城镇，本院审核后认为荆门市东宝区石桥驿镇石桥驿社区居委会作为基层居民的自治机构，对社区内的居民日常生活方面都很了解，且该证据加盖了公章，出具证明的工作人员签署了名字，该证据具有合法性、真实性、关联性，对其证明效力本院予以采信。被告对原告提交的工资单及用人单位的营业执照的证明目的有异议，认为不能证明原告的收入来源于城镇，本院审核后认为，原告提交的工资单及用人单位的营业执照具有真实性、合法性、关联性，被告虽提出异议，但其未提交证据佐证，故对此证据的证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2016年3月12日，魏立波驾驶冀EE35**号重型半挂牵引车（冀EAA**挂）沿207国道由南向北行驶至湖北新洋丰肥业股份有限公司门前路段时，与前方由西向东横过道路的钱祥林相撞，造成钱祥林受伤及车辆受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，魏立波承担此次事故的全部责任，钱祥林不承担此次事故的责任。钱祥林受伤后在荆门市石化医院住院治疗121天，支出医疗费54448.27元。2016年10月24日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，钱祥林的伤残等级为10级，赔偿指数为10%，需后续治疗费6000元。钱祥林为此支出鉴定费1560元、交通费500元。事故发生后，宏驰货物运输公司赔偿钱祥林经济损失60000元。
另查明，钱祥林从2014年至今在湖北新洋丰肥业股份有限公司工作，月平均工资为3434.98元，其一直居住在该公司员工宿舍楼7栋401室。其女儿钱婉萱出生于2006年3月25日，系农村居民。
宏驰货物运输公司所有的冀EE35**重型半挂牵引车（冀EAA**挂）在人民财保邢台公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔三者险。
2016年度城镇居民人均可支配收入为27051元/年，农村居民人均生活消费支出为9803元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元/年，荆门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为20元/天。
经审核，原告钱祥林的经济损失为：残疾赔偿金58023.2元[（27051元/年×20年×10%）+被扶养人钱婉萱生活费3921.2元（9803元/年×8年×10%÷2人）]、医疗费54448.27元、后续治疗费6000元、误工费25304.5元（3434.98元/月÷30天×221天）、护理费10321.3元（31138元/年÷365天×121天）、住院伙食补助费2420元（20元/天×121天）、鉴定费1560元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计160577.27元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权的，应当依法承担侵权责任。被告宏驰货物运输公司雇请的司机魏立波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，导致原告的人身受损，负事故的全部责任，应赔偿交强险限额外原告的全部经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担。本案中，被告人民财保邢台公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元，超过交强险的部分40577.27元（160577.27元-120000元）由被告宏驰货物运输公司赔偿，因该车在被告人民财保邢台公司投保了限额为100万元不计免赔商业三者险，故应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，即赔偿原告经济损失40577.27元，故被告人民财保邢台公司应赔偿原告经济损失160577.27元（120000元+40577.27元），扣减被告宏驰货物运输公司已支付原告的60000元，保险公司还应赔偿原告经济损失100577.27元（160577.27元-60000元）。被告宏驰货物运输公司支付的60000元，可直接向保险公司理赔。
关于原告主张的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算的问题。根据最高人民法院《[2005]民他字第25号关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，农村居民在城镇居住达一年以上，且主要收入来源于城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，原告钱祥林于2014年12月至今在湖北新洋丰肥业股份有限公司工作，并一直居住在该公司员工宿舍楼7栋401室，故对其主张残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算，本院予以支持。
关于原告主张的被扶养人生活费如何计算的问题。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……本案中，原告的女儿钱婉萱系原告依法应当承担扶养义务的未成年人，因其系农村居民，被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，对其主张按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费如何认定的问题。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告住院期间实际支出了医疗费54448.27，原告提交了住院费凭证、病历和诊断证明佐证，故对其主张的医疗费54448.27元，本院予以支持。对其超过部分，因证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的误工费如何确定的问题。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告因伤残持续误工，其误工时间应计算至定残日前一天，应为221天，原告的月收入为3434.98元，故原告主张误工费合理、合法，本院予以支持。
关于原告主张的交通费是否应予支持的问题。原告因处理交通事故、住院治疗确实产生了一定的交通费用，故对原告主张的交通费500元，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金数额如何确定的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平确定。本案中，原告主张精神损害抚慰金2000元合理、合法，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费是否应由保险公司承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告为了查明其损伤程度而支出的鉴定费系必要的、合理的费用，应由保险公司承担。
关于原告主张的诉讼费是否应由保险公司承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担诉讼费。在第三者商业险范围内，保险公司承担的是合同责任，保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失应由保险公司承担。保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应承担原告方即交通事故受害者的案件诉讼费，故对保险公司辩称其不应承担诉讼费的意见，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱祥林经济损失100577.27元；
二、驳回原告钱祥林的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3579元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担2075元、原告钱祥林负担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 刘淑琴
人民陪审员 张先全
人民陪审员 胡大军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 海金铭