山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0825民初389号原告：张甲某，男，汉族，新绛县人。原告：张乙某，男，汉族，新绛县人。法定代理人：张甲某（系原告张乙某父亲），汉族，新绛县人。上述二原告委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，河津市人，被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地：运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院一排九号。代表人：柴建国，经理。委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。原告张甲某、张乙某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称财保运城市河东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员陈振民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人南俊平、被告财保运城市河东支公司委托代理人程红霞到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张甲某、张乙某诉称：2015年12月6日15时20分左右，原告张甲某驾驶晋MHK***号“五菱”牌轻型普通货车（乘坐其儿子原告张乙某），沿道路自西向东行至国道108线新绛县新纺医院门前路段时，在自西向北左拐弯过程中，与自东向西被告李某某驾驶并实际所有的晋ML9***号“解放”牌重型半挂牵引车、晋ML***挂号“华宇达”牌重型仓栅式半挂车相撞肇事，致使双方车辆不同程度损坏、原告张甲某和张乙某受伤的道路交通事故。后经新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告张甲某承担此事故的主要责任，被告李某某承担此事故的次要责任。因被告李某某的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司投保，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费等各项损失合计75000元；被告财保运城市河东支公司在保险限额内直接赔付原告，优先在交强险内赔偿原告精神损害抚慰金。原告在举证期限内提供了如下证据：1、道路交通事故认定书原件1份1张，以证明交通事故发生事实及责任认定情况；新绛县人民医院诊断证明书复印件1份1张、入院证复印件1份1张、出院证原件1份1张、住院病案复印件1份16张、费用明细清单原件1份2张、医疗住院收费票据原件1份1张、医疗门诊收费票据原件1份14张，以证明二原告住院治疗和支付医疗费的事实；常住人口登记卡复印件5份3张、新绛县古交镇中苏村村民委员会证明原件1份1张，以证明原告张甲某、张乙某的家庭情况及原告张甲某父亲由张甲某及其妹妹张丙某赡养的事实；4、车辆定损单明细复印件1份1张、山西增值税普通发票发票联原件3份3张，以证明原告支付车辆修理费的事实。被告李某某未答辩，在举证期满后提供了如下证据：驾驶证、行驶证、身份证、从业资格证复印件5份1张，以证明驾驶员李某某及车辆情况；中国人民财产保险股份有限公司保单复印件3份3张，以证明晋ML9***号“解放”牌重型半挂牵引车、晋ML***挂号“华宇达“牌重型仓栅式半挂车在被告财保运城市河东支公司投有交强险及商业险的事实。被告财保运城市河东支公司辩称：对交通事故的真实性及事故责任认定、车辆投保情况无异议，同意在交强险分项限额内赔偿原告损失，不足部分按事故责任承担30%；不认可原告张甲某伤残鉴定；本案诉讼费及鉴定费保险公司不承担。被告财保运城市河东支公司未提供证据。经审理查明：2015年12月6日15时20分左右，原告张甲某驾驶晋MHK***号“五菱“牌轻型普通货车（乘坐其儿子原告张乙某），沿道路自西向东行至国道108线新纺医院门前路段时，在自西向北左拐弯过程中，与自东向西被告李某某驾驶的晋ML9***号“解放”牌重型半挂牵引车、晋ML***挂号“华宇达”牌重型仓栅式半挂车相撞肇事，致使双方车辆不同程度损坏、原告张甲某受伤。新绛县公安局交通警察大队作出新公交认字【2015】第2015217号道路交通事故认定书，以“张甲某驾驶机动车在拐弯过程中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；李某某驾车未确保安全”为由，认定张甲某承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。事故发生后，原告张乙某、张甲某均到新绛县人民医院救治，张乙某支付检查治疗费394.7元，未住院。原告张甲某被诊断为“右手第4掌骨粉碎性骨折，右手第3掌骨骨折”，住院5天，于2015年12月11日出院，支付医疗费1384.02元。审理中，经原告张甲某申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2016年6月5日作出新绛司鉴中心【2016】临鉴字第120号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张甲某伤残等级现评定为X（十）级”。原告张甲某支付鉴定费1500元。被告财保运城市河东支公司以原告张甲某仅支付医疗费1300多元，伤情极轻为由认为原告张甲某不构成伤残，要求重新鉴定，本院以被告重新鉴定理由不成立驳回其申请。2015年6月2日被告李某某驾驶的晋ML9***号“解放”牌重型半挂牵引车、晋ML***挂号“华宇达”牌重型仓栅式半挂车以山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司的名义在被告财保运城市河东支公司投保交强险（医疗费用、死亡伤残赔偿限额12万元、财产损失赔偿限额2000元），主车三者险赔偿限额100万元，挂车三者险赔偿限额5万元，保险期间自2015年6月3日零时起至2016年6月2日24时止。该事故发生在保险期间内。本院认为：原告张甲某驾驶机动车在拐弯过程中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；被告李某某驾车未确保安全，是造成此事故发生的另一方面原因，应承担事故次要责任。新绛县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。原告张甲某因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：1384.02元；2、误工费：参照2015年居民年人均可支配收入17854元的统计数据，结合原告张甲某病情，误工期酌定为30天，17854元÷365天×30天=1467.45元；3、营养费：根据原告的伤情，营养期酌定为30天，计算为20元/天×30天=600元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，住院5天，计算为50元/天×5天=250元；5、护理费：参照2015年山西省居民服务业从业人员年均工资36933元的统计数据，结合原告张甲某病情，护理期认定5日为宜，计算为36933元÷365天×5天=505.93元；6、交通费：原告主张交通费500元，无票据佐证，不予支持；7、残疾赔偿金：原告十级伤残，原告1977年2月15日出生，至事故发生时为38周岁，应计算20年，参照2015年居民年人均可支配收入17854元的统计数据，为17854元/年×20年×10％=35708元；8、精神损害抚慰金：根据原告的残疾程度酌定为3000元；9、被抚养人生活费：参照2015年度农村居民人均生活消费性支出7421元的统计数据，原告张甲某父亲张文学1953年1月26日出生，63岁，计算为7421元/年×17年÷2×10％=6307.85元，原告张甲某长子张丁某1998年9月20日出生，17岁，计算为7421元/年×1年÷2×10％=371.05元，原告张甲某次子张乙某2000年3月3日出生，16岁，计算为7421元/年×2年÷2×10％=742.1元，计7421元；10、车辆修理费：原告提供车辆定损单明细及正式发票证实修理费为5550元，在交强险范围内赔偿2000元，其余3550元赔偿30%，为1065元，原告主张3065元，予以支持。原告张乙某因此次交通事故造成损失为医疗费394.7元。以上二原告各项损失合计53796.1元，现原告主张75000元，对其合理的53796.1元，应由被告财保运城市河东支公司在交强险122000元赔偿限额和项目范围内及商业三者险105万元赔偿限额内赔偿，被告李某某不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司赔偿原告张甲某、张乙某各项损失共计53796.1元，限自本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告张甲某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，鉴定费1500元，合计2338元由原告张甲某、张乙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  陈振民二〇一六年七月二十九日书记员  段瑞静