wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第385号
原告覃某，女，198X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
被告莫某某，女，197X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
被告温某某，男，196X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
原告覃某诉被告莫某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法组成由审判员沈昊担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2013年6月20日公开开庭审理了本案，书记员季念勇担任法庭记录。原告覃某、被告莫某某到庭参加诉讼。被告温某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，被告莫某某声称因资金周转不灵，向原告分别于2011年4月29日借款人民币10万元；同年5月17日借款5万元整；同年9月29日借款5万元整；同年10月21日借款5万元整；同年12月15日借款5万元整，合计人民币30万元整。原告已经按上述时间以转账方式将借款交付给被告莫某某，但被告莫某某在借款期限届满后未按约定返还借款。两被告系夫妻，上述债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当共同承担还款及支付利息义务。经原告多次催促，两被告仍未返还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告向原告返还借款人民币30万元整；二、两被告向原告支付借款利息（以借款本金人民币30万元为基数，从起诉之日起按月利率4％计算至生效裁判文书确定的清付日止，如超过裁判文书确定的清付日仍然未付清，即利息按双倍计算）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2011年12月15日的《借款合同》一份，证明原、被告存在借贷关系；
2、2011年12月15日的借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实；
3、2011年4月29日的转款记录一份；
4、2011年5月18日的转款记录一份；
5、2011年9月29日的转款记录一份；
6、2011年10月21日的转款记录一份；
7、2011年12月15日的转款记录一份，证据3-7证明原告通过银行转账的方式向被告支付借款。
被告莫某某辩称，对30万元借款的证据的真实性无异议，借款合同和借条都是我本人签的。
被告莫某某未向本庭提交任何证据。
被告温某某未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告温某某放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录，本院确定以下法律事实：
2011年12月15日被告莫某某与原告签订《借款合同》，合同确定甲方（即被告莫某某）向乙方（即原告）借款300000元，借款内容分别为2011年4月29日100000元、2011年5月17日50000元、2011年9月29日50000元、2011年10月21日50000元、2011年12月15日50000元，上述五笔借款的还款期限均为2012年4月1日，借款利率为“在借款期限内，借款利率按每月7%计”，“以上借款若甲方逾期归还借款的，自逾期之日起，逾期部分加收利息50%，借款利率按每月10%计”。该份《借款合同》由原、被告双方签字认可。同时，被告还出具了《借条》交原告收执。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫某某向原告借款的事实由原告提供的《借款合同》、《借条》及进账单等证据予以证实，被告莫某某亦予以认可，故原告与被告莫某某之间的债权债务关系成立，原告要求被告莫某某清偿借款本金300000元有理，法院予以支持。
关于利息。原告与被告莫某某在《借款合同》中就利息有约定“以上借款若甲方逾期归还借款的，自逾期之日起，逾期部分加收利息50%，借款利率按每月10%计”，而根据原告的诉请，原告要求被告从起诉之日起按月利率4%计算，此为原告对其权利的处分，本院予以准许。根据双方约定，被告不按照约定的期限归还借款的，应当按照约定的利率向原告支付利息，但借款利率最高不得超过同期同类人民银行贷款利率的四倍。对于超出的部分，属于变相要求被告支付高额利息的行为，法律不予保护。故从原告2013年3月27日起诉开始计算至2013年7月2日止，被告应向原告支付利息18107元（计算方法：从2013年3月27日至2013年7月2日：300000元×97天×0.056／360×4倍≈18107元）。
被告莫某某向原告借款时其与被告温某某为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张欠款应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫某某、温某某向原告覃某归还借款本金人民币300000元；
二、被告莫某某、温某某向原告覃某支付借款利息18107元（该利息从2013年3月27日计算至2013年7月2日，之后利息另计）。
本案案件受理费5800元（原告已预交），保全费431元，由被告莫某某、温某某共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年七月二日
书 记 员 季念勇
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初358号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王浩，男，1993年7月21日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，务工，家住河南省新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。现在住处候审。
被告人王振，男，1996年12月17日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，务工，家住河南省新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被抓获羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。现在住处候审。
辩护人白向阳，福建凯泉律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人王浩、王振犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人王浩、王振及其辩护人白向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年7月2日8时许，被告人王浩、王振到泉州经济技术开发区比阳公司找朋友陆某，被正在保安室当值的被害人蒋某拦下，要求二被告人联系陆某出来接人。后因被害人蒋某拒绝借手机充电器给被告人王浩，双方发生口角，被告人王浩先动手殴打被害人蒋某，后二被告人共同对被害人头部、腿部等部位拳打脚踢，致被害人蒋某面部、腿部多处受伤后逃离现场。经法医鉴定：蒋某的损伤程度属轻伤二级。
2016年5月10日，公安机关在浙江省杭州市拱墅区都市水乡水涟苑8幢2单元101室抓获被告人王振；同月13日，被告人王浩主动向公安人员投案。归案后，被告人王浩、王振在侦查阶段、审查起诉阶段、审理阶段均自愿认罪认罚。
在本案审理过程中，被害人蒋某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解达成调解协议，被告人王浩、王振应于2016年8月5日前一次性支付附带民事诉讼原告人蒋某各项经济损失共计人民币60000元（已履行完毕），被害人蒋某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人王浩、王振及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、前科证明、在逃人员登记表、出所登记表、工作说明、调解笔录、谅解书、病历材料、费用清单、认罪认罚承诺书、辨认笔录、鉴定意见通知书、泉州市公安局物证鉴定所鉴定书、现场监控视频、相关照片、被害人蒋某的陈述、证人陆某、杨某、李某、王某1、王某2的证言及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王浩、王振在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑。
本院认为，被告人王浩、王振因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王浩犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人王振归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人王浩、王振与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均予以酌情从轻处罚。鉴于被告人王浩、王振归案后能认罪认罚，无前科劣迹，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能起到刑罚的惩戒效果，故对二被告人适用缓刑。辩护人提出被告人王振如实供述，系初犯、偶犯，建议宣告缓刑等相关辩护意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王振犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年八月八日
书记员 陈进龙
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初358号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年7月21日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，务工，家住河南省新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。现在住处候审。
被告人王某甲，男，1996年12月17日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，务工，家住河南省新蔡县黄楼镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被抓获羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。现在住处候审。
辩护人白向阳，福建凯泉律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲及其辩护人白向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年7月2日8时许，被告人王某某、王某甲到泉州经济技术开发区比阳公司找朋友陆某某，被正在保安室当值的被害人蒋某某拦下，要求二被告人联系陆某某出来接人。后因被害人蒋某某拒绝借手机充电器给被告人王某某，双方发生口角，被告人王某某先动手殴打被害人蒋某某，后二被告人共同对被害人头部、腿部等部位拳打脚踢，致被害人蒋某某面部、腿部多处受伤后逃离现场。经法医鉴定：蒋某某的损伤程度属轻伤二级。
2016年5月10日，公安机关在浙江省杭州市拱墅区都市水乡水涟苑8幢2单元101室抓获被告人王某甲；同月13日，被告人王某某主动向公安人员投案。归案后，被告人王某某、王某甲在侦查阶段、审查起诉阶段、审理阶段均自愿认罪认罚。
在本案审理过程中，被害人蒋某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解达成调解协议，被告人王某某、王某甲应于2016年8月5日前一次性支付附带民事诉讼原告人蒋某某各项经济损失共计人民币60000元（已履行完毕），被害人蒋某某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某某、王某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、前科证明、在逃人员登记表、出所登记表、工作说明、调解笔录、谅解书、病历材料、费用清单、认罪认罚承诺书、辨认笔录、鉴定意见通知书、泉州市公安局物证鉴定所鉴定书、现场监控视频、相关照片、被害人蒋某某的陈述、证人陆某某、杨某某、李某某、王某乙、王某丙的证言及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某、王某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑。
本院认为，被告人王某某、王某甲因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人王某甲归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人王某某、王某甲与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均予以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某、王某甲归案后能认罪认罚，无前科劣迹，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能起到刑罚的惩戒效果，故对二被告人适用缓刑。辩护人提出被告人王某甲如实供述，系初犯、偶犯，建议宣告缓刑等相关辩护意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年八月八日
书记员 陈进龙
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初358号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人王浩，男，1993年7月21日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，务工，家住河南省新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。现在住处候审。被告人王振，男，1996年12月17日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，务工，家住河南省新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被抓获羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。现在住处候审。辩护人白向阳，福建凯泉律师事务所律师。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人王浩、王振犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人王浩、王振及其辩护人白向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年7月2日8时许，被告人王浩、王振到泉州经济技术开发区比阳公司找朋友陆某，被正在保安室当值的被害人蒋某拦下，要求二被告人联系陆某出来接人。后因被害人蒋某拒绝借手机充电器给被告人王浩，双方发生口角，被告人王浩先动手殴打被害人蒋某，后二被告人共同对被害人头部、腿部等部位拳打脚踢，致被害人蒋某面部、腿部多处受伤后逃离现场。经法医鉴定：蒋某的损伤程度属轻伤二级。2016年5月10日，公安机关在浙江省杭州市拱墅区都市水乡水涟苑8幢2单元101室抓获被告人王振；同月13日，被告人王浩主动向公安人员投案。归案后，被告人王浩、王振在侦查阶段、审查起诉阶段、审理阶段均自愿认罪认罚。在本案审理过程中，被害人蒋某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解达成调解协议，被告人王浩、王振应于2016年8月5日前一次性支付附带民事诉讼原告人蒋某各项经济损失共计人民币60000元（已履行完毕），被害人蒋某对二被告人表示谅解。上述事实，被告人王浩、王振及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、前科证明、在逃人员登记表、出所登记表、工作说明、调解笔录、谅解书、病历材料、费用清单、认罪认罚承诺书、辨认笔录、鉴定意见通知书、泉州市公安局物证鉴定所鉴定书、现场监控视频、相关照片、被害人蒋某的陈述、证人陆某、杨某、李某、王某1、王某2的证言及二被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王浩、王振在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑。本院认为，被告人王浩、王振因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王浩犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人王振归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人王浩、王振与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均予以酌情从轻处罚。鉴于被告人王浩、王振归案后能认罪认罚，无前科劣迹，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能起到刑罚的惩戒效果，故对二被告人适用缓刑。辩护人提出被告人王振如实供述，系初犯、偶犯，建议宣告缓刑等相关辩护意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王振犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴月妮二〇一六年八月八日书记员  陈进龙速录员  陈奋强附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第322号
原告贾小兵，男，汉族。
被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司。
法定代表人李济泉，公司总经理。
委托代理人贾建伟，公司职工。
被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司第一标段。
负责人张艳峰、朱宏杰。
原告贾小兵诉被告内蒙古内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司、内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司第一标段承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员朱清永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小兵、被告内蒙古北方园林绿化有限责任公司的委托代理人贾建伟、内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司第一标段的负责人张艳峰、朱宏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小兵诉称，我于2012年5月开始给二被告工作，双方口头约定：我出车出人，我的车是解放142型16吨水车，车牌号为蒙K382**号。负责承揽浇303国道、307省道两边的树，约定303国道为每吨8元，307省道为每吨10元，每月结一次报酬。2012年我保质保量地完成了工作，被告亦将工钱结清。到2013年5月，我与被告又按照口头约定承揽浇树工作，我又保质保量地浇了303、307两边道路的树，每次都由被告单位的王建柱、朱海、宁××（只知道姓）验收开票，可是二被告却没有按照约定给付我报酬，共欠我报酬44000元。2013年底，我们找到被告索要报酬，被告以林水局没有给钱为由不给我结算，无奈，我们又找到信访局，希望政府给予解决，但至今没有音讯。故向人民法院起诉，请求二被告给付欠原告的浇树款44000元，并支付自2013年5月4日起至给付完毕止的银行同期贷款利率的逾期利息。由二被告承担一切诉讼费用。
被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司委托代理人口头辩称，具体情况不太清楚，事务都委托给第一标段了。
被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司第一标段的负责人张艳峰、朱宏杰口头辩称，整个项目是第一被告承包的，我们是施工方。认可原告诉请，但因政府尚欠我们的款项，现正积极贷款，贷款下发后就能结清欠原告的款项。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：被告管理人员签名验收的收款收据、出库单等36张，共计43456元。
被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司申请证人秦亮出庭作证。证明原告的确给拉水浇树，但是原告的水车吨数有出入。
经审理查明，原告有解放142型16吨水车，车牌号为蒙K382**号。2012年5月，原告与被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司第一标段张艳峰、朱宏杰口头约定：原告出车出人，负责承揽浇灌303国道、307省道两边的树，约定303国道为每吨8元，307省道为每吨10元，每月结一次报酬。2012年原告保质保量地完成了工作，被告亦将工钱结清。到2013年5月，原告仍就按照2012年双方的约定，承揽浇树工作，2013年7月，原告按照约定完成了303、307两边道路树木的浇灌工作。每次浇灌工作完成后，都由被告单位的王建柱、朱海、宁林验收开票。2013年7月后，在被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司第一标段工作的王建柱、朱海等人给原告共开具验收单36张。每张验收单以出库单或者收款收据的形式开具，且每张出库单或收款收据上均注明了原告的姓名、车号、道路名称、车吨位数、拉水数量、日期等，但给原告开具的36张验收单，共计43456元，二被告一直未给原告结算。
另查明，被告北方园林绿化工程有限责任公司第一标段是第一被告的项目部，不具有企业法人资格和组织机构，对外的民事行为均以内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司的名义实施。在庭审中，被告北方园林绿化工程有限责任公司第一标段的负责人张艳峰、朱宏杰称原告的水车不够16吨，并出示了序号为0187的小票，证实车净重为14820kg，并不是原告所称的16吨，但该票据显示的车号为38226号，与原告所有的38266的车号不符。
上述事实有原告提交的36张验收单，有被告提交序号为0187的小票和证人秦亮出庭作证，经当庭举证、质证，能够认定。
本院认为，2012年5月至2013年7月间，原告与被告口头达成了承揽合同，即原告出车出人，为被告承揽的303、307道路两边的树木浇水。2013年7月后，原告按照约定完成了承揽的树木浇水工作，但二被告未给原告结算2013年的劳动报酬。故原告将二被告起诉至本院。因被告北方园林绿化工程有限责任公司第一标段不具有独立的企业法人资格和组织机构，故不能独立承担民事责任。原告贾小兵向被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司主张劳动报酬的诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后20日内，被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司给付所欠原告贾小兵浇树款共计43456元。
二、驳回原告贾小兵对被告北方园林绿化工程有限责任公司第一标段的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 朱清永
二〇一五年十一月十日
书记员 高 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十七条法人应当具备下列条件：
（一）依法成立；
（二）有必要的财产或者经费；
（三）有自己的名称、组织机构和场所；
（四）能够独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第322号
原告龙怡生。
被告万秀子。
原告龙怡生与被告万秀子追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹慧俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙怡生到庭参加诉讼，被告万秀子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告龙怡生诉称，2013年至2014年，原告在被告经营的工厂工作，被告欠其工资4320元。原告多次要求被告支付工资，但被告却拒绝支付。遂原告诉至法院，请求被告支付做工工资4320元并承担本案诉讼费。
被告万秀子未作答辩。
经审理查明，原告龙怡生在被告万秀子工厂从事修理机器、打扫卫生、割毛草等工作，被告2014年11月20日向原告出具一张欠条，写明欠原告工资3000元及7月修机器、搞卫生、割毛草工资16.5天×80元=1320元，共计4320元。
以上事实有原告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告万秀子雇请原告龙怡生为其工作，原告付出了劳动，被告理应向原告支付劳动报酬。故原告要求被告支付做工工资4320元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万秀子于本判决生效之日起十日内支付原告龙怡生工资款4320元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万秀子负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 尹慧俊
二〇一五年八月七日
书记员 周 昭
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1420号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告郑某某，女，1973年12月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘杨
二〇一五年三月三十日
书记员 张立
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第754号
罪犯董旺，男，出生于1986年8月17日，甘肃省定西市安定区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）定中刑二初字第07号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。甘肃省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）甘刑三终字第130号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2012年8月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况�行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董旺减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月16日起至2031年2月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00154号
原告：利辛县农村信用合作联社。
法定代表人：王峰，理事长。
委托代理人：孙玉峰，利辛县胡集信用社主任。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社职工。
被告：许涛，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：焦玉敏，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
上列原被告借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙玉峰、李芬到庭参加诉讼，被告许涛、焦玉敏主经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月31日，被告许涛、焦玉敏从原告下属的胡集信用社借款20000元。合同约定借款月利率为13.776‰，该借款于2012年7月31日到期。被告焦玉敏签字担保。到期后，原告多次催要，二被告不履行还本付息义务，原告诉讼来院，请求判令：1、二被告偿还贷款本金20000元及利息。2、承担本案诉讼费用。
被告许涛、焦玉敏未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2011年7月31日，被告许涛持本人居民身份证和家庭户口薄到原告处书面申请贷款，当日，立借据一份，约定借款20000元，月利率13.776‰，2012年7月31日到期，结息方式，利随本清。焦玉敏签字担保，并约定承担连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止。逾期后，二被告未能偿还贷款。
以上事实，有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告许涛签字捺押立据借据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。被告焦玉敏为该笔贷款提供担保，并约定提供连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。该笔贷款于2012年7月31日到期，原告于2014年2月26日起诉，未超过二年的担保期间，被告焦玉敏应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许涛于本判决生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（自2011年7月31起按月利率13.776‰计算）；焦玉敏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267元，由被告许涛、焦玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一四年八月六日
书记员 张盼盼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1762号
原告：王芷华。
委托代理人：吕宗良。
被告：沈阳永嘉特置业有限公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路224号。
法定代表人：苏国盛。
原告王芷华诉被告沈阳永嘉特置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与代理审判员冯添和人民陪审员黄帅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田志宏
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 殷丽霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第10912号
原告中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行。
负责人蔡莹莹，系该支行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人陈彦锐，广东惠商律师事务所实习律师。
被告谭健文，男，汉族。
本院在审理上列原告中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行诉被告谭健文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年八月十四日
书记员 刘珊谦（代）
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第338号
原告：张翔，男，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。
委托代理人：华莉，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告张翔与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年6月24日、8月3日、8月6日公开开庭进行了审理。原告张翔的委托代理人华莉、余静，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔诉称：原告于2010年6月19日向被告银基公司支付320528元购房款，用于购买被告开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年9月19日，原告向被告付清该房的契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计16844元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年9月19日至取得所购房屋权属证书止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年6月19日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
2012年9月19日，原被告双方在进行交接房屋时经核算，原告所购房屋的实际总价款为320528元。原告已向被告付清所购房款，并于同日向被告支付了住宅办证税费16844元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告陈述违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年9月19日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2014年3月7日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为。国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记，同时原告应当协助配合被告的办证工作。鉴于双方的约定，被告还应当在房屋所有权证办理完毕后的365个工作日内为原告办理房屋国有土地使用权证。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书期满届满之次日起计算，即从2014年3月8日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款320528元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告张翔办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告张翔取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告张翔逾期办理转移登记违约金，违约金从2014年3月8日起至原告张翔取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款320528元的万分之一计算；
（三）驳回原告张翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计124元由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年八月六日
书记员 郭 颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5000号
上诉人（原审被告）南安市梅山宝龙花园业主委员会，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅新路宝龙花园物业办公室。
代表人侯根元，系该业主委员会主任。
被上诉人（原审原告）黄天水，男，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）潘小花，女，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）洪惠琴，女，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）黄灿烂，男，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）洪江勇，男，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）陈冬青，男，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）黄鸿攀，男，汉族，住福建省南安市。
上诉人南安市梅山宝龙花园业主委员会不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6177号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南安市梅山宝龙花园业主委员会称侯根元系该业主委员会主任，原审原告要求其承担本案诉讼费用，因侯根元属香港居民，本案具有涉外性质，按规定应由泉州市中级人民法院管辖。原审法院裁定不当，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系业主撤销权纠纷。原审被告南安市梅山宝龙花园业主委员会的住所地在福建省南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的负责人侯根元作为业主委员会主任，并非本案当事人，其是否为香港居民，不影响本案管辖法院的确定。上诉人南安市宝龙花园业主委员会主张本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十一条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第978号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×1，男，27岁（1988年7月14日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月20日被羁押，同年7月3日被逮捕，同年7月22日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年5月27日19时30分许，被告人张×1在北京市昌平区沙河镇七里渠村，因行车让路一事与郑××（男，27岁）发生言语冲突后互殴。互殴中，被告人张×1挥拳殴打郑××头面部，造成郑××右侧颧骨骨折。经法医学鉴定，郑××本次损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人张×1积极赔偿被害人，并取得被害人谅解。2015年6月20日，被告人张×1经电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人张×1在法庭审理过程中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人郑××的陈述及辨认笔录，证人孙××、胡××的证言及辨认笔录，证人张×2的证言，鉴定意见，接报案经过、到案经过，110接处警记录，工作说明，接受证据清单，调解协议书、谅解书、收条，被告人的身份证明材料，被告人张×1的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×1经电话传唤到案，如实供述主要犯罪事实，系自首；已赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。根据被告人张×1的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一五年九月六日
书 记 员 武宙鹏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2689号
原告：于连波，（370304196411054437）。
委托代理人：张虎，张店新正法律服务所法律工作者，（特别授权）。
被告：王秀云，（370522196712191025），无业。
委托代理人：刘健梁，山东领先律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告于连波诉被告王秀云所有权确认纠纷一案，原告于连波向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于连波撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告于连波负担。
审判员 王长辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 周京京
贵州省铜仁市碧江区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1839号
原告：姚晓东，男，1991年8月26日出生，土家族，贵州省铜仁市人，中国联合通信有限公司铜仁分公司川硐销售中心员工，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：刘基，贵州懿村律师事务所律师。
被告：岳有运，男，1981年9月28日出生，铜仁市存德堂铜仁大药房经营者，住贵州省铜仁市碧江区。
原告姚晓东诉被告岳有运民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓东及其委托诉讼代理人刘基到庭参加诉讼，被告岳有运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晓东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000元，并从2015年4月19日起按年利率24%支付利息直至借款本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告药房工人，一年工资70000元，一次性支付。被告以药房需资金周转为由于2014年4月向原告借钱，原告用被告应付的70000元工资及从家中拿100000元，合计170000元借给被告，被告于2014年4月18日向原告出具借条，约定2015年4月18日前还清。借款到期后，被告仅偿还原告借款100000元，剩余70000元至今未还。原告多次催款无果，随诉至法院。
被告岳有运未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：岳有运系铜仁市存德堂铜仁大药房经营者。2014年4月18日，岳有运因药房需资金周转向姚晓东借款170000元，并出具借条一张，载明“今借到姚晓东人民币壹拾柒万元整，双方约定于2015年4月18日归还”，未约定借款利息。借款后，岳有运偿还借款100000元，余款70000元至今未偿还。为此，姚晓东特诉至本院。
以上事实有原告身份证、借条、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳有运向原告姚晓东借款，有被告岳有运出具的170000元借条、银行交易明细单、当事人陈述等证据为证，系合法的借贷关系。被告岳有运应当按照双方约定，按期偿还借款本金，未按约定偿还已构成违约，应承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。原告姚晓东要求被告岳有运偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持；关于利息问题，原告姚晓东主张按照按年利率24%计算利息，原、被告双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，只能按照年利率6%的标准支持逾期利息。被告岳有运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳有运于本判决生效之日起十日内偿还原告姚晓东借款70000元及利息（利息自2014年4月19日起计至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，由被告岳有运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定履行期满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张 莎
审 判 员 饶素英
代理审判员 刘远祥
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 韩志杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响催字第0001号
申请人浙江泰港印业有限公司。
申请人浙江泰港印业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年1月23日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏响水农村商业银行出具的号码为31400051／21753960，票面金额为40000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江泰港印业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 平
审判员 黄建平
审判员 朱义荣
二〇一四年四月三日
书记员 解姗姗
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第128号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张建军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白永福。
委托代理人：田源，山西艾伦律师事务所律师。
申请再审人张建军因与被申请人白永福财产损害纠纷一案，不服晋中市中级人民法院于2011年11月22日作出的（2011）晋中中法民终字第947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
申请再审人张建军的再审请求：（1）撤销晋中市中级人民法院作出的（2011）晋中中法民终字第947号民事判决；（2）驳回被申请人白永福的诉讼请求。主要理由：被申请人确实在里南沟承包有集体土地一块，该土地的性质系种植农作物的土地，并非宜林地，是不能植树造林的，即使该土地可以植树造林，那也不能在其地边和堰下非耕种的范围植树造林，妨害他人的利益。从被申请人种树现场就可看到，被申请人种植的杨树的根系已经严重侵入申请人的林地，已严重影响了申请人的利益，为申请人造成不应有的损失。为此，申请人曾多次向被申请人申明，要求其采取相应措施予以解决，但其迟迟不予理睬。在此情况下，申请人才采取挖沟的办法，切断其根系的无限蔓延。具体的说，是被申请人影响了申请人的利益，而并非申请人影响了被申请人的利益。原审判决认定申请人损害了被申请人的利益，并赔偿被申请人损失不当错误，申请人在这件事情上也有过错。申请人挖沟的行为确实损害了被申请人的利益，申请人到底为被申请人造成多大的损失，原审判决在并没有任何根据的情况下，即判决申请人赔偿被申请人5000元，被申请人全部杨树在生长若干年后，也不会卖到那么多钱，何况申请人只是损害了被申请人杨树的一点点根系。
申请再审人没有向本院提供新的证据，再审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院经审查认为，本案中申请人张建军与被申请人白永福各自承包的农村集体土地地界相邻，地界线清晰，两地中间有一条公共渠道供山水流过和行人行走，该公共渠道属集体所有。申请人张建军在其承包土地内栽有核桃树，被申请人白永福在其承包土地的地边、地堰及堰下栽有杨树，以上事实有土地承包证书、该村村委会证明和原审法院的现场勘查，本院予以确认。
2010年11月，申请人在没有通知并征得该村村委会和被申请人同意的情况下，私自在属于村集体所有的公开渠道内雇佣挖掘机挖沟，致使被申请人承包土地界内的70余株杨树根部暴露，给被申请人的财产造成损害，申请人的侵权行为明显，原审认定申请人张建军的挖沟行为对被申请人白永福构成侵权，并判决其将所挖渠恢复原状，本院予以确认。
申请人在再审期间主张被申请人承包的土地系种植农作物，不能种树，且被申请人种植的杨树根系严重侵入了申请人的林地，影响了申请人的利益，并依此认为其行为的正当性。本院认为，被申请人能否在自己承包土地的边界种植杨树，申请人没有认定该行为对错的权利。申请人在其承包地内种植的核桃树，也非农作物，且与被申请人的承包地中间还有一条公共渠道，申请人主张被申请人在其承包地边界种植杨树的根系侵入自己承包地内，对其种植的核桃树造成损害，显属强词夺理。申请人对其承包地内核桃树所遭受的损害并无任何证据证明，但其挖沟的侵权行为造成申请人承包地内70余株杨树根部暴露的损害却是事实，原审依被申请人的损失主张和申请人的过错程度，酌情判决申请人赔偿被申请人5000元的经济损失并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因申请再审人张建军的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张建军的再审请求。
审 判 长 郭建岗
审 判 员 姬 芳
代理审判员 孙成宇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 橙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1906号
郯城县农村商业银行与郁有成金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初71号
原告刘立娥，女，1957年6月10日出生。
委托代理人魏占兴，男，1951年3月23日出生。
委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。
被告北京市房山区韩村河镇人民政府，住所地北京市房山区韩村河镇东营村南。
法定代表人邵志杰，镇长。
委托代理人丁立波，男，1965年4月7日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
原告刘立娥诉被告北京市房山区韩村河镇人民政府（以下简称韩村河镇政府）要求确认侵占土地行为违法一案，于2016年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年2月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告刘立娥的委托代理人魏占兴、郝新锋，被告韩村河镇政府的委托代理人丁立波、王冬建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立娥诉称，2014年4月11日被告在没有任何合法手续的情况下，违法强占原告的承包地。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求确认被告强占原告承包土地行为违法。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项之规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告刘立娥称被告韩村河镇政府征占其承包地，针对上述事实，原告刘立娥向本院提供的证据不足以证明被告侵占其承包地的事实成立，故原告刘立娥的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，本院应予驳回。
综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘立娥的起诉。
原告刘立娥预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 刘广华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 冉
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初353号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人范某。1988年3月、9月因流氓、扒窃被行政拘留各15天；1989年3月、1994年11月均因扒窃被劳动教养3年、2年，1995年1月6日因家庭困难被批准所外执行；曾因犯惯窃罪，于1995年10月11日被滨海县人民法院判处有期徒刑五年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日经滨海县公安局决定被取保候审，同年7月26日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年9月7日经本院决定逮捕，于同年9月25日被执行逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］333号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月29日立案，依法适用简易程序，并于同年9月14日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年6月17日12时许，被告人范某到滨海县新仁慈医院八楼五病区7-8号病房，趁陈某一个人在病房内睡午觉之际，溜门入室，从陈某放在8号病床旁椅子上的裤子口袋内，窃得人民币1015元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述，被害人的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、视听资料，刑事判决书等证据证实，认为被告人范某的行为构成盗窃罪，被告人范某系坦白，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月17日12时许，被告人范某到滨海县新仁慈医院八楼五病区7-8号病房，趁陈某一个人在病房内睡午觉之际，溜门入室，从陈某放在8号病床旁椅子上的裤子口袋内，窃得人民币1015元。
案发后，被告人范某主动向被害人退出全部赃款。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、视听资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，进入医院盗窃病人财物，其行为构成盗窃罪。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范某案发后主动退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人范某有前科、劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年九月二十五日起至二Ｏ一七年一月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王卫东
审 判 员 许 连
人民陪审员 陈 江
二〇一六年十二月九日
书 记 员 崔木妍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第194号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人葛某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月8日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。经本院决定，于2015年7月31日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年2月11日14时许，在敦化市胜利街西安社区风味锅店内，被告人葛某某与王某某因琐事发生厮打，葛某某手持暖壶及塑料板凳将王某某头面部打伤，致被害人王某某额部皮肤裂伤5.0cm，经法医鉴定为轻伤二级。2015年2月8日，被告人葛某某主动到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人葛某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛某某系自首，故对被告人葛某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2010年2月11日14时许，在敦化市胜利街西安社区“风味锅店”内，被告人葛某某与被害人王某某因琐事发生争执，后葛某某手持暖壶及板凳将王某某头面部打伤，致王某某额部皮肤裂伤5.0cm，经法医鉴定为轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人葛某某与被害人王某某就本案附带民事赔偿事宜达成调解协议，葛某某赔偿王某某医疗费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计人民币1万元，并已给付完毕，葛某某得到了王某某的谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片，敦化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及王某某损伤程度情况说明，证人何某、董某某、杜某某、吕某某的证言，被告人葛某某的供述和辩解，被害人王某某的陈述，葛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后葛某某负案在逃。2014年3月14日，葛某某被敦化市公安局网上通缉。通过做思想工作，葛某某于2015年2月7日回到敦化市秋梨沟镇其母亲家中。后葛某某母亲与公安民警取得联系，公安民警于2015年2月8日在敦化市秋梨沟镇葛某某母亲家中将葛某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.敦化市公安局胜利派出所出具的破案经过证明：2010年2月12日11时32分许，王某某报警称：其于2月11日下午在敦化市胜利街西安社区风味锅店因琐事被朋友葛某某打伤。接报后，民警立即赶赴现场进行调查。2010年3月4日经法医鉴定王某某所受伤为轻伤。2010年3月4日立案侦查。2014年3月14日葛某某因涉嫌故意伤害罪被敦化市公安局上网通缉。2015年2月8日，民警在敦化市秋梨沟镇其家中将犯罪嫌疑人葛某某抓获归案。
2.敦化市公安局翰章派出所田某某教导员关于葛某某投案自首情况的说明证明：2014年3月14日，葛某某被敦化市公安局上网（通缉）。2014年6月，葛某某的母亲李某某找到敦化市公安局翰章派出所民警田某某了解葛某某伤害案件的后果，在民警田某某及翰章派出所所长孙某某的讲解劝说下，李某某同意做葛某某的投案自首工作。2014年8月，葛某某与李某某联系后，李某某劝说葛某某回家投案自首，葛某某称在西藏开车赚点钱后年末回家投案。期间，李某某多次劝说葛某某回家，葛某某最终于2015年2月7日回到敦化。回家后李某某与葛某某谈投案自首的事，葛某某当时有点犹豫。李某某与民警田某某商量葛某某目前的思想状况，生怕葛某某害怕刑拘而不敢投案，出现变故，决定由李某某将葛某某稳在李某某家，确定时间后，由翰章派出所出警力到李某某家将葛某某抓住。李某某于2015年2月8日下午将葛某某稳住在李某某家后，电话告诉了民警田某某，当时田某某在长春维稳执勤，由田某某电话转告翰章派出所所长孙某某带领民警前去敦化市秋梨沟镇李某某家，在李某某家将葛某某抓获，并转送到敦化市公安局胜利派出所处理。后通过胜利派出所将葛某某由刑事拘留转为取保候审。
上述证据形式及来源合法，内容具有真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于公诉机关提出的葛某某有自首情节的公诉意见。经查，葛某某是在其母亲与公安机关取得联系后，在敦化市秋梨沟镇其母亲家中被公安民警抓获归案。据此，葛某某的到案过程不符合“自动投案”的法律规定，故其行为不能认定为自首，公诉机关关于葛某某有自首情节的公诉意见本院不予采纳，但葛某某在其亲属通知公安机关前来抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，可参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。葛某某到案后对被害人的经济损失进行了赔偿，并在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据葛某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 张凤鸣
二〇一五年八月六日
书 记 员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）敦刑初字第194号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人郭某。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）198号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2015年7月19日凌晨03时30分，被告人郭某醉酒无证驾驶无号牌深红色精通天马牌两轮摩托车，在敦煌市七里镇沿昆仑路由西向东行驶至与文教路交叉路口向东五米处，与停在路边准备调头的张某驾驶的牌照号为甘AMK2**的银灰色三菱牌小轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。在此事故中，被告人郭某负事故的同等责任。经甘肃诚信司法鉴定所检验，郭某当日血样乙醇含量为136.42mg／100ml。被告人郭某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，被告人郭某在法庭审理过程中未提出异议并有道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、乙醇鉴定检验报告书、事故现场照片、现场图、户籍证明等证据证实并经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人郭某无视交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，造成两车受损的交通事故，且负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人郭某当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张学良二〇一五年九月十七日书 记 员  王海燕
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1694号
原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。住所地：肥乡县王庄村肥广路北侧。
负责人：吴印章，该信用社主任。
委托代理人：李瑞杰，该信用社员工。
被告：李艳军。
被告：郝瑞军。
被告：王美英。
被告：靳建军。
被告：王存义。
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社诉被告李艳军、郝瑞军、王美英、靳建军、王存义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王存义死亡为由，提出撤回对李艳军、郝瑞军、王美英、靳建军、王存义的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社撤诉。
审判员 高会臣
二〇一六年九月十四日
书记员 贺薇艳
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执322号
申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司。
法定代表人宋大国，该公司董事长。
公司住址青川县乔庄镇北井坝财经大楼。
被执行人青川科润中药材种植有限公司。
法定代表人田鹏，执行董事长。
公司住址青川县乔庄镇青剑路18号。
本院在执行申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司与被执行人青川科润中药材种植有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2016年12月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行；
二、终结青川县人民法院（2015）青川执字第827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚小娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第767号
原告韩建华，男，1971年7月15日生，汉族。
被告马官和，男，1952年6月1日生，汉族。
被告王军，男，1957年1月1日生，汉族。
原告韩建华诉被告马官和、王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告韩建华到庭参加诉讼，被告马官和、王军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建华诉称：自2013年起，被告马官和因企业资金周转需要需向其借款30万元，其陆续出借18万元，并由王军出具担保书为上述借款提供担保。借款到期后，被告马官和未按约还款，被告王军也未按约承担担保责任。原告经催要无果，现诉请法院判令：1、被告马官和立即偿还欠款人民币本金18万元�相应利息；2、被告王军承担连带还款责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告马官和、王军未应诉。
经审理查明：被告马官和于2013年2月5日、3月20日、3月30日、4月3日、4月27日以及9月14日共出具六份借条，向原告韩建华借款共计18万元，其中3月30日、4月3日及4月27日的三次借款由韩建华委托案外人吴庆锋代付。被告王军于2013年3月30日出具担保承诺一份，载明“本人自愿担保马官和与韩建华之间的借款（叁拾万元整），并承担相关风险责任。担保人：王军”。被告马官和、王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行汇款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告韩建华与被告马官和之间的借款合同关系及原告韩建华与被告王军之间的保证合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。韩�华已履行出借义务，可以要求马官和依约清偿债务。原被告双方并未明确约定借款利息，原告韩建华可自借款逾期之日起要求被告马官和按照中国人民银行同期银行贷款基准利率给付利息。被告王军为被告马官和的上述债务提供保证担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告韩建华要求被告王军对被告马官和的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马官和、王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马官和于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告韩建华借款本金18万元并支付利息（其中利息计算方式为：以2万元为基数，自2013年5月6日起计算；以3万元为基数，自2013年6月21日起计算；以1万元为基数，自2013年10月15日起计算；以5万元为基数，自2013年12月1日起计算；以5万元为基数，自2013年12月4日起计算；以2万元为基数，自2014年8月25日起计算；均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告王军为被告马官和的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3900元，公告费560元，由被告马官和、王军共同负担。该款项已由原告韩建华垫付，被告马官和、王军在给付上项款额时应加付此�款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）
审 判 长 王加骥
代理审判员 朱 斌
人民陪审员 祝翠珍
二〇一五年一月十九日
见习书记员 吴 瑶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初833号
原告古某甲，男，回族，生于1988年11月26日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区炭山乡红沟村*组*****号。公民身份号码：64222119881126377X
被告虎某某，女，回族，生于1991年3月6日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区头营镇石羊村三队***号。公民身份号码：642221199103060925
原告古某甲诉被告虎某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员李太明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某甲、被告虎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某甲诉称，原、被告于2010年2月1日依法登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般，于2011年10月11日生育长女古某乙，于2012年11月24日生育次女古某丙。共同生活期间原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告在外打工，被告却置孩子不顾，动辄离家出走，与原告若即若离，没有安心过日子。无奈原告于2014年4月向法院起诉离婚，后经法院调解和好，原告撤诉，但被告仍不思悔改，依然我行我素，于2015年农历10月因琐事与原告发生争吵后便离家出走，经原告多次劝叫拒不回家，致夫妻感情彻底破裂，现原告再次起诉要求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生长女古某乙由原告抚养，次女古某丙由被告抚养，抚养费各自自行承担。
原告为证明其主张提供以下证据：
1.结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系；2.2013年调解协议书一份，证明原、被告曾经乡级调解委员会调解离婚，但被告拒不办理离婚登记，原、被告感情已破裂；3.2014年民事起诉状一份，证明原、被告夫妻感情不和，原告起诉法院后，经调解和好后但仍然没有改善，原、被告感情已破裂；3.户口本一本，证明原、被告及家庭成员的情况；4.土地转让合同复印件一份，证明现有土地系婚前原告父亲购买的情况。
被告虎某某质证意见，原告提供的证据1.2.3属实，证据4属实，但结婚后原、被告共同打工挣钱,向原告父亲支付了购地款40000.00元。
被告虎某某辩称，被告不同意离婚。因为原、被告感情尚可，原、被告与原告老人一直在一块共同生活，主要矛盾是在原、被告结婚的时候原告家承诺给被告与原告给块地盖房子，但是结婚这么多年一直没有兑现，为此，时常发生矛盾，后原告在法院起诉离婚，经调解和好，回家后原、被告夫妻感情缓解。但在2015年农历10月，原告因为搬房一推再推，为此双方发生矛盾，被告回到娘家居住。现原告提出离婚，被告不同意，如果原告坚决离婚，被告要求两个孩子均由被告抚养，抚养费由原告承担；位于原州区头营镇的移民搬迁居民点房屋及院落一处归被告和孩子所有，另外结婚时购买的耕地归被告，用于被告及孩子生活。
被告对自己主张未向法庭提供证据证实。
对原告提供的证据，经原、被告双方质证，本院审核，认为原告提供的全部证据真实合法有效，予以认定。
经审理查明，原、被于2010年2月1日依法登记结婚，婚后感情尚可，于2011年10月11日生育长女古某乙，于2012年11月24日生育次女古某丙，婚后原、被告一直与原告父、母亲共同生活，但近年来被告借口结婚的时候原告家承诺给被告与原告给块地盖房子，一直未能兑现，为此双方经常发生矛盾，致使双方感情不和。2013年12月23日经原州区头营镇人民调解委员会调解，原、被告达成协议：1.双方当事人自愿解除婚姻关系;2.长女古某乙由男方古某甲抚养,次女古某丙由女方虎某某抚养,抚养费各自承担;3.本协议双方在婚姻登记机关办理离婚证书后方可生效。双方在协议书上签名捺印后，在办理离婚证书时，被告认为应分得土地及房子而反悔拒不办理离婚证书，无奈，原告于2014年4月向法院起诉离婚，后经法院调解和好，原告撤诉，但双方共同生活至2015年农历10月，双方再次因琐事发生争吵，被告便离家出走，居住娘家不归，经原告多次劝叫未果。另查明，原、被告家庭共同共有财产有：1.婚前原告家庭购买土地8.4亩;2.位于原州区头营镇移民搬迁居民点房屋及院落一处。夫妻共同财产羊3只，无共同债权债务。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系关键看夫妻双方感情是否破裂，本案中，原、被告虽系合法夫妻，但在共同生活中未能正确处理好夫妻关系，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，影响了夫妻感情。原告于2013年和2014年先后向乡级人民调解委员会和人民法院提出离婚后，经调解和好后双方至今未共同生活，现原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好的可能。原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院予以支持。原告要求抚养孩子，根据双方当事人的经济能力和有利于子女健康成长原则，本院认为原告关于孩子抚养之请求合理，予以支持。对于被告称原告坚决要求离婚时，被告同意但要求分割财产之请求，因土地及居民点房屋和院落系原告家婚前已购得和承建，原、被告结婚后与原告父母长期共同生活，该财产系原告与其家人共有的家庭共同财产，被告只是在婚后对购得的土地和承建的居民点房屋、院落以其劳动进行了经营和以其打工所得对房屋和院落的承建进行了添补，故根据上述财产的具体情况和照顾子女和女方权益的原则，原告应适当给予被告补偿，对于原告认可夫妻共同财产羊3只，应当折价，予以分割。对于被告提出购买土地出资40000.00元,以及对原告家中有羊23只，牛9头,粮食若干等要求分割,因无证据证实,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告古某甲与被告虎某某离婚；
二、所生长女古某乙由原告古某甲抚养,次女古某丙由被告虎某某抚养,抚养费各自承担;原、被告均享有对孩子的探视权，对方应当积极配合；
三、由原告古某甲于本判决生效后十日内一次性支付被告虎某某家庭共同共有财产补偿款及夫妻共同财产折价款10000.00元。
本案诉受理费200.00元减半收取100.00元,由原告古某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李太明
二〇一六年五月四日
书记员 刘 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01795-1号
申请执行人合肥包河区汇通小额贷款有限公司，住所地合肥市。
被执行人沈红梅（身份证号码340111197402020026），女，1974年2月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人安徽三联实业发展有限公司，住所地合肥市。
被执行人安徽浙商投资集团有限公司，住所地合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00858号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款100万元及利息245333元（以本金100万元为基数，按年利率24%，自2014年5月21日起计算至本判决确定的给付之日止）、诉讼费12598元、执行费14979元，总计1272910元及逾期履行利息（以本金100万元为基数，自2015年5月30日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人沈红梅、安徽三联实业发展有限公司、安徽浙商投资集团有限公司在银行帐户上的存款1272910元及逾期履行利息（以本金100万元为基数，自2015年5月30日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年七月一日
书记员 胡 正
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00402号
原告吴家英，女，1957年6月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告胡然，男，1983年10月22日了生，汉族，襄阳市人，住址同上，系吴家英之子。
二原告的委托代理人王远林，湖北法正大律师事务所律师。
被告朱贵成，男，1970年3月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人余正发，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
原告吴家英、胡然与被告朱贵成返还原物纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴家英、胡然诉称，1998年上半年，原告吴家英与丈夫胡建生在原襄樊市樊城区王寨衡庄购地建房，并取得鄂（樊）村建规字第0120号《村镇规划选址意见书》，后因资金不足房屋一直没有施工完毕。2005年胡建生病故。2013年12月，被告朱贵成在原告未建好的楼房上加盖活动板房，2014年9月，被告朱贵成又再次在加盖的房屋里加装柜子，经派出所的民警调查情况后告知原告，朱贵成之所以加盖房屋是因为一个叫刘杰的人将原告自建的房屋卖给了朱贵成，告知原告向人民法院解决。故原告诉至人民法院，请求确认诉争的房屋属原告所建并享有使用收益权；请求判令被告朱贵成返还房屋，并拆除搭建物；承担本案诉讼费。
被告朱贵成辩称，本案诉争的房屋位于樊城区衡庄新村九组，所有权人为案外人刘杰夫妇所有，被告只是受刘杰委托管理房屋，而不是原告所陈述的买卖关系，故被告不是适格被告；原告吴家英属企事业单位人员，其亡夫生前是公安局公职人员，双方都不具有在农村集体土地上购买宅基地盖房的资格；二原告之所以持有刘杰取得鄂（樊）村建规字第0120《村镇规划选址意见书》批文、地基款收据等一些原件，是当初刘杰通过中间人找到胡建生，委托其办理房屋产权手续所用，后胡建生得病去世，原告在清理胡建生遗物时将属于刘杰的建房批文及一些交款票据持为已有；原告诉请确认不动产归属权和排除不动产搭建物之诉属两个不同的法律关系，不应一并处理。
本院认为，在鄂（樊）村建规字第0120号《村镇规划选址意见书》审批的土地上所建的房屋登记人为刘杰，非本案被告朱贵成，朱贵成在庭审中也自认是受刘杰委托管理房屋拆迁事宜，不是原告陈述的买卖关系。庭审时刘杰也作为证人出庭，证明其与被告朱贵成是委托管理关系，而非买卖关系。故朱贵成不属于本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴家英、胡然的起诉。
案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄璐璐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第660号
罪犯王铁钢，绰号“铁柱子”，男，1985年1月3日生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
兴安盟中级人民法院于2010年7月26作出（2010）兴刑终字第68号刑事附带民事判决，以被告人王铁钢犯故意毁坏财物、聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2千元（已缴纳），判决民事赔偿6，560.00元（未履行）。2013年减刑1年9个月。刑期自2009年8月19日起至2019年8月20日止
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，分别于2012年12月至2014年11月记功7次，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王铁钢在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿部分未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王铁钢的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月19日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年四月二十三日
书记员 金 龙
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第454号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人郭某，居民。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年3月16日下午3时许，被告人郭某以非法占有为目的，在绍兴市上虞区百官街道恒利菜场南大门熟食店内，采用顺手牵羊的方式窃得被害人周某放在店内柜台下的长方形花色手提包一只，内有人民币17711元及身份证、大通购物中心会员卡各一张。
另查明，案发后，上述赃物均已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某供述，被害人周某陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，监控录像，抓获经过及被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋商初字第0114号
原告杜建华，农民。
被告孔祥照，农民，其他自然情况不详。
被告秦爱芝，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告杜建华诉被告孔祥照、秦爱芝买卖合同纠纷一案中，原告杜建华于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜建华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜建华撤回起诉。
案件受理费65元（已减半收取），由原告杜建华负担。
审判员 刘承训
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙文娟
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第391号
原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行。
法定代表人：李长双，中国农业银行股份有限公司饶阳县支行行长。
委托代理人：张杏芝，中国农业银行股份有限公司饶阳县支行信贷部经理。
委托代理人：王冬燕，中国农业银行股份有限公司饶阳县支行客户部客户经理。
被告：尹忠强，男，1985年10月19日出生，汉族，饶阳县五公镇宋桥村人，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行与被告尹忠强信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行委托代理人张杏芝、王冬燕到庭参加诉讼，被告尹忠强经本院在人民法院报社公告送达后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行诉称：被告尹忠强于2010年4月3日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××72，授信额度1万元，被告在使用该卡过程中，多次透支。截止到2015年8月31日有透支的本金9053.92元未归还，要求被告偿还信用卡透支款项并支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告尹忠强在答辩期内未提交书面答辩。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：被告尹忠强与原告是否存在信用卡借款法律关系？透支数额为多少？利息如何计算？本金及利息偿还情况？
围绕本庭归纳的调查重点原告进行陈述并举证：被告尹忠强于2010年3月17日在我行申请办理信用卡，2010年3月26日开卡成功，授信额度为1万元，2013年12月27日被告尹忠强跨行消费9900元，2014年1月21日逾期，未能按时归还，经催收被告尹忠强2014年3月31日还款1000元，2014年5月7日还款300元，2014年6月9日还款200元，2014年7月4日还款100元，截至2015年8月31日，被告尹忠强透支款项本金9053.92元，从2013年12月27日开始计算利息，利率按照日利率万分之五计算，至2016年5月3日止欠息3034.02元。为了维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还我行信用卡透支本金9053.92元及利息。
提交证据：1、贷记卡申请表。2、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约。3、交易明细表。
证明目的：1、被告在原告处申请办理信用卡。2、原被告双方签订用卡协议，存在信用卡借款法律关系。3、被告透支9900元，至今仍欠本金9053.92元及利息，从2013年12月27日利息按照日利率万分之五计算。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的3份证据能证明原、被告之间存在信用卡借款纠纷法律关系，能证实被告透支借款本金及利息未偿还，该3份证据真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明：被告尹忠强于2010年3月17日在原告处申请办理信用卡，2010年3月26日开卡成功，双方签订了用卡协议，该信用卡授信额度为1万元，2013年12月27日被告尹忠强跨行消费9900元，2014年1月21日逾期，未能按时归还，经催收2014年3月31日被告尹忠强还款1000元，2014年5月7日还款300元，2014年6月9日还款200元，2014年7月4日还款100元，截至2015年8月31日，被告尹忠强透支本金9053.92元，根据合约约定从逾期还款之日（2013年12月27日）利息按照日利率万分之五计算。有贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细表为证。
本院认为：原、被告双方签订信用卡借款合同，适应现代社会发展需求的一种借贷方式，灵活、方便、快捷，既可以在银行柜台进行交易，也可以在银行自动取款机、网上银行进行支付。这种借贷方式促使合同的义务人更需诚实、信用、守约，一旦被告违反合同的约定，根据授信额度就不能使合同继续履行，合同的另一方有权主张权利。被告尹忠强应按合同的约定向原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行偿还借款本金及利息。原告要求被告尹忠强履行合同义务偿还本金及利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹忠强偿还原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行借款本金9053.92元及利息【以9053.92元为本金，从2013年12月27日起至本判决生效之日止，利率按照日万分之五计算】，判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告尹忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一六年五月四日
书记员 耿馈娥
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4391号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人蔡皓伟，男，1975年1月29日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人翁君花，女，1973年11月4日出生，汉族，住黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人蔡皓伟、翁君花为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）浙1004民初3629号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月09日向本院申请执行，要求被执行人蔡皓伟、翁君花履行生效法律文书所确定的债务共计人民币129203.62元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案�，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月�故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4391号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一七年三月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4391号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人翁君花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3629号，依法向被执行人翁君花发出执行通知书，责令被执行人翁君花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁君花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁君花（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币129203.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 缪哈奈
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第583-1号
原告：史少臣。
原告：薛春福。
委托代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告：承德启星矿业集团有限公司。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
第三人：温州第二井巷工程公司。
第三人：承德平阳矿山建设集团有限公司。
本院在审理原告史少臣、薛春福与被告承德启星矿业集团有限公司、第三人温州第二井巷工程公司、第三人承德平阳矿山建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告史少臣于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史少臣撤回起诉。
审 判 长 朴金利
审 判 员 邹红霞
代理审判员 孙小月
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 丽
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第583-1号原告：史少臣。原告：薛春福。委托代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。委托代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。被告：承德启星矿业集团有限公司。法定代表人：雒明阁，职务：董事长。委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。第三人：温州第二井巷工程公司。法定代表人：林天波，职务：总经理。第三人：承德平阳矿山建设集团有限公司。法定代表人：卢孔取，职务：董事长。本院在审理原告史少臣、薛春福与被告承德启星矿业集团有限公司、第三人温州第二井巷工程公司、第三人承德平阳矿山建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告史少臣于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史少臣撤回起诉。审 判 长  朴金利审 判 员  邹红霞代理审判员  孙小月二〇一四年五月二十日书 记 员  赵 丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1234号
罪犯钟开炳，男，1978年9月30日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）曲中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人钟开炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1040号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟开炳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟开炳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟开炳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟开炳减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月18日起至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4092号
原告：刘鸿志，男，1962年12月26日生，汉族。
委托代理人：岳全林，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：何晓露，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张闻津，男，1969年3月29日生，汉族。
原告刘鸿志诉被告张闻津民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘鸿志及委托代理人岳全林、何晓露到庭参加了诉讼，被告张闻津经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为多年朋友，2014年1月25日被告向原告借款并写下借条，约定借款55000元，借期15天，后延期15天。借款期限届满后，原告多次与被告联系要求还款，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，原告特诉至本院，请求判令被告：1、返还原告借款共计55000元和逾期未还利息共计1651.5元（利息自还款期限届满之日的次日起至起诉之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告未进行答辩。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证各1份，证明原、被告适格，且符合法院管辖权。
2、借条一份，证明被告于2014年1月25日向原告出具借条借款55000元，并约定借款期限为2014年1月25日至2014年2月8日，后经协商借款期限延长至2014年2月22日的事实。
被告未提交证据。
本院认为：被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据1-2组，经本院审核证据原件，对真实性予以确认。
根据上述证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月25日原告向被告张闻津出借55000元，被告张闻津向原告出具借条一份，确认已收到原告出借的款项55000元，借款期限为2014年1月25日至2014年2月22日。
本院认为：根据原告提交的2014年1月25日金额为55000元的借条，本院可确认被告张闻津向原告借款55000元，借款期限为2014年1月25日至2014年2月22日，现在无证据证明被告张闻津已归还原告借款55000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告张闻津应及时归还原告借款55000元，故对于原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的逾期还款利息1651.51元，其计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，被告张闻津经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张闻津于判决生效后十日内归还原告刘鸿志借款本金55000元并支付原告逾期利息1651.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元（原告已预交），由被告承担于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 王嘉雄
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 春思帆