wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沽刑初字第62号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人孙景峰，男，1985年9月20日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，个体，捕前住河北省沽源县。2015年3月14日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年4月1日因本案被沽源县公安局决定取保候审，同年7月9日因本案被沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年8月13日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕，现羁押于沽源县看守所。被告人赵明，男，1985年6月7日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，个体，捕前住河北省沽源县。2015年3月19日因本案被沽源县公安局取保候审，同年7月9日因本案被沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年8月13日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕，现羁押于沽源县看守所。被告人赵亮，男，1992年9月27日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，个体，捕前住河北省沽源县。2015年3月19日因本案被沽源县公安局取保候审，同年7月9日因本案被沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年8月13日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕，现羁押于沽源县看守所。被告人曹志强，男，1980年5月19日出生于张家口市桥西区，汉族，初中文化，个体，捕前住河北省张家口市桥西区。2015年3月17日因本案被沽源县公安局取保候审，同年7月9日因本案被沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年8月13日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕，现羁押于沽源县看守所。沽源县人民检察院以沽检刑诉【2015】38号起诉书指控被告人孙景峰、赵明、赵亮、曹志强犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、代理检察员刘阳出庭支持公诉。被告人孙景峰、赵明、赵亮、曹志强到庭参加诉讼，现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2015年2月22日20时左右，被告人孙景峰、赵明、赵亮、曹志强与赵某1、赵某2等人到沽源县海跃娱乐会所唱歌，赵某1在海跃娱乐会所门口接电话的时候被被害人张某1无故殴打，赵明、赵亮见状后上前用啤酒瓶击打张某1头部，并对其身体进行踢踹，后孙景峰、曹志强分别对张某1身体进行踢踹，致使张某1头部、腰部受伤，经鉴定张某1的伤构成轻伤一级。上述事实，被告人孙景峰、赵明、赵亮、曹志强在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书；证人张某1、史某、聂某、郭某、赵某1、赵某2、田某、张某2、刘某、周某、李某证言；被害人张某1陈述；张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；辨认笔录；到案经过；和解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙景峰、赵明、赵亮、曹志强故意非法损害他人身体健康，致人一人轻伤一级，四被告人行为已构成故意伤害罪。且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人赵明、赵亮、曹志强在案发后主动投案，到案后如实供述，被告人赵明、赵亮、曹志强的行为构成自首。被告人孙景峰当庭认罪，四被告人赔偿了被害人的损失，得到被害人谅解，且被害人张某1在案件起因上有较大过错，故对四被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孙景峰犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年8月23日止）被告人赵明犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年9月12日止）被告人赵亮犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年9月12日止）被告人曹志强犯故意伤害罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年9月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵亚娟二〇一五年八月十八日书记员  白二玲判后释法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提起从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00408号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人景某某，男，1966年12月18日出生，，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年12月17日21是30分许，被告人景某某在重庆市江津区双福温家店柴火鸡饮酒后驾驶渝CBJ0**小型客车，行驶至江津区双福外环收费站路段被执勤民警当场查获，现场酒精呼吸测试含量为162.0mg／100ml。后被民警带到医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人景某某被送检的静脉血液中检出乙醇含量为211.5mg／100ml。
被告人景某某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人景某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人景某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人景某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。且有：户籍资料、抓获经过、驾驶证和行驶证复印件、酒精呼吸测试报告单、当事人血样提取登记表、行驶路线图等书证，证人邓某某、刘某某、谢某某的证言，被告人景某某的供述和辩解，乙醇检验报告等鉴定意见，辨认现场笔录、指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人景某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人景某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案案情及被告人景某某的悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币捌仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人景某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁 晶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6071号
申请执行人：余细雨，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被执行人：李江泉，男，1995年8月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被执行人：何回，男，1995年5月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15661申请执行人余细雨与被执行人李江泉、何回民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金5000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6071号申请执行人：余细雨，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被执行人：李江泉，男，1995年8月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：何回，男，1995年5月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15661申请执行人余细雨与被执行人李江泉、何回民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金5000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第229-4号
申请执行人：胡三桂。
被执行人：ＸＸＸ。
被执行人：龚清发。
被执行人：李小弟。
被执行人：杨利民。
被执行人：岳定碧。
本院在执行胡三桂申请执行ＸＸＸ、龚清发、李小弟、杨利民、岳定碧建筑工程合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 芸
马 克 苏 贩 卖 毒 品 案 二 审 刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑终字第24号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马克苏，女，生于1972年10月28日。
金川区人民法院审理金川区人民检察院指控原审被告人马克苏犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月31日作出（2014）金刑初字第65号刑事判决。原审被告人马克苏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年12月11日，本市吸毒人员王淑萍与一姓马的男性毒贩电话联系，商定以每克600元价格交易毒品海洛因5克。当日下午15时许，姓马毒贩指使被告人马克苏在金川区宁远堡镇白家咀八社麦地与王淑萍、李军进行毒品交易后，被公安人员抓获。当场从被告人马克苏处扣押毒资2000元，从王淑萍处缴获可疑毒品一包，从李军处扣押尚未交付的毒资1000元。经鉴定，所扣可疑毒品净重3.71克，从中检出海洛因成分。
原判认定以上事实的证据有：证人王淑萍、李军的证言及辨认笔录、扣押物品清单、刑事照片、金昌市公安局司法鉴定中心鉴定意见书、收缴毒品收据、通话记录、抓获经过、移交物品清单及被告人马克苏的供述等。
原审法院认为，被告人马克苏违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马克苏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。同时，考虑被告人马克苏归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，亦可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决：被告人马克苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元；作案工具手机一部，依法没收。
原审被告人马克苏上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人马克苏犯贩卖毒品罪的事实清楚，原审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据属实，予以确认。
本院认为，上诉人马克苏明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据其从犯及认罪情节已对其从轻处罚，请求再予从轻处罚无事实和法律依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊新平
审 判 员 张洪勇
代理审判员 张晓育
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马雪莲
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1308号
原告康士荣，女，1961年10月23日出生，汉族，住涿州市高官庄镇汪辛庄村。
被告陈树青，男，1958年3月8日出生，汉族，住涿州市高官庄镇汪辛庄村。
本院在审理原告康士荣诉被告陈树青离婚纠纷一案中，原告康士荣于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康士荣的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康士荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康士荣承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1308号
原告康某某，住涿州市。
被告陈某某，住涿州市。
本院在审理原告康某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出中止申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑 伟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00447号
上诉人（原审原告）葛宝恒，男，1959年3月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
上诉人（原审被告）北镇市佳牧养禽合作社有限公司，住所地北镇市。
法定代表人齐冬妍，该公司董事长。
委托代理人马湘萍，女，1974年9月25日出生，满族，该公司员工，住辽宁省北镇市。
上诉人葛宝恒、北镇市佳牧养禽合作社有限公司因提供劳动者受害责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北审民初字第02083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛宝恒、上诉人北镇市佳牧养禽合作社有限公司委托代理人马湘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告经人介绍于2007年10月份到被告处养鸡（双方无书面合同），由被告提供鸡舍、鸡雏、饲料、场地、工具，在没有进鸡之前，原告清理鸡舍及场地先做准备工作，由被告每天支付原告20元，当鸡进入鸡舍后，由原告提供劳动，当鸡出栏后，根据成活率，被告给原告予以提成。期间即2008年7月7日，原告在为鸡舍调整温度时，把鸡炕塑料垫踩坏并摔伤，原告受伤后于2008年7月7日至2008年8月5日在北镇市中医院住院治疗30天，主要诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折，其他诊断为右小腿胫前皮肤坏死骨外露，既往史为14岁时，右小腿骨折做了夹救固定致右小腿皮肤软组织坏死感染，肌肉萎缩，反映经常破损，骨外露，住院期间为二级护理，其误工费（住院期间的）12213元÷12个月÷21.75天×30天=1403.79元，护理费16270元／年÷365天×30天=1337.26元，伙食补助费50元／天×30天=1500元，后原告于2008年8月6日至8月28日在锦州市中心医院住院治疗22天，主要诊断为胫腓骨骨折，外固定术后骨外露，其他诊断为右小腿筋膜室综合症后遗症，既往史为右胫腓骨骨折并小腿肌肉坏死36年，遗留右踝关节强直，住院期间为二级护理，其医疗费8841.31元，误工费（住院期间的）12213元÷12个月÷21.75天×22天=1029.45元，护理费16270元／年÷365天×22天=980.66元，伙食补助费50元／天×22天=1100元，交通费（锦州至北镇一次往返）19元×2人×2次=76元，上述原告总损失为16268.47元。另原告要求被告赔偿其在北镇市中医院的医疗费，但原告未向本院提交相关的医疗费凭证，另原告要求被告赔偿其残疾赔偿金及残疾辅助器具费用及精神损失费用，对此应进行相关的司法鉴定，即原告的伤残等级及右小腿筋膜室综合症后遗症、右胫腓骨骨折并小腿肌肉坏死36年、遗留右踝关节强直在此事件中的参与度，本院已多次向原告释明并要求其预交相关的鉴定费用，而原告未预交。另原告要求赔偿的其他各项，均未向本院提交相关的证据予以证明。
原审法院认为，原告在被告提供的场所，由被告提供鸡雏、饲料及工具而进行养鸡劳动，其没有经济上的投资，只付出劳动，由被告对其予以提成而获得相应的报酬，工资实际上是劳动者提供劳动的对价，提成属于计件工资，最能体现按劳分配的原则，本案在双方无书面合同的情况下，原告作为普通劳动者，只能认定其为被告提供劳务而获得相应的报酬，因此本案原、被告之间实际形成的是一种事实上的雇佣关系，原告属于提供劳务一方，其工作期间从事雇佣活动而摔伤，应由雇主承担赔偿责任，但作为原告系属于完全民事行为能力人，在对鸡室调温过程中，其应当知道站到塑料垫上工作存在很大的危险性，而其却轻信不能发生事故而为之，原告在此事件中存在重大过失，故应对雇主适当减轻赔偿责任，原告对此存在一定过错，对于原告的损失16268.47元，被告应承担70%即16268.47元×70%=11387.93元为宜。对于原告要求被告赔偿其在北镇市中医院的医疗费一项，因原告未向本院提交相关的医疗费凭证，故在本案中无法调整，对于原告要求被告赔偿其残疾赔偿金及残疾辅助器具费用及精神损失费用，对此因需要做相关的司法鉴定，即原告的伤残等级及右小腿筋膜室综合症后遗症、右胫腓骨骨折并小腿肌肉坏死36年、遗留右踝关节强直在此事件中的参与度，本院已多次向原告释明并要求其预交相关的鉴定费用，而原告未预交，因此对原告此项主张无法在本案中调整。另原告要求赔偿的其他各项，均未向本院提交相关的证据予以证明，本院无法支持。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北镇市佳牧养禽合作社有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告葛宝恒16268.47元×70%=11387.93元；二、驳回原告葛宝恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，由被告北镇市佳牧养禽合作社有限公司负担1882.3元，由原告葛宝恒负担806.7元。
葛宝恒不服一审判决，向本院提起上诉称，因为此次事故，我从一名正常人，一下子伤残到用伤残器具陪伴，生活不能完全自理，精神上受到很大的伤害。一审法院只判决北镇市佳牧养禽合作社有限公司赔偿11387.93元无法律依据，上诉人葛宝恒请求都应该得到赔偿，只是因为没有预交鉴定费，把责任都推导了上诉人葛宝恒的身上错误。请求锦州市中级人民法院依法撤销北镇市人民法院（2014）北审民初字第02083号民事判决，并依法公平、公正判上诉人北镇市佳牧养禽合作社有限公司赔偿上诉人葛宝恒各项损失，上诉费由上诉人北镇市佳牧养禽合作社有限公司负担。
上诉人北镇市佳牧养禽合作社有限公司针对上诉人葛宝恒的上诉请求答辩称，葛宝恒所说的上诉理由不成立，很多不是事实，很多都是判决过的还否认，我们坚持我们的诉讼请求，驳回葛宝恒的诉讼请求。
上诉人北镇市佳牧养禽合作社有限公司亦不服一审判决，向本院提起上诉称，我公司与上诉人葛宝恒是合作养殖而非雇佣关系。在人员选用标准、养鸡的收入及管理成本的投入上均与雇佣关系不同。请求二审法院依法改判。
上诉人葛宝恒针对上诉人北镇市佳牧养禽合作社有限公司的上诉请求答辩称，我们的关系就是雇佣关系，合作体现不出来。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人葛宝恒在上诉人北镇市佳牧养禽合作社有限公司处工作，由上诉人北镇市佳牧养禽合作社提供场所、鸡雏、饲料及工具，上诉人葛宝恒没有经济上的投资，只付出劳动，由上诉人北镇市佳牧养禽合作社对其予以提成而获得相应的报酬，原审法院依据此实际情况确认双方之间系雇佣关系并无不当。关于上诉人葛宝恒要求上诉人北镇市佳牧养禽合作社赔偿的其他各项损失，因残疾赔偿金、残疾辅助器具费等费用需要在做了相关鉴定确定相应残疾等级后确认，而且葛宝恒本身的身体条件对最终的损害后果也有一定影响，亦应通过专门的司法鉴定才能予以确认，而在原审法院几次向其释明并要求其预交相关费用后，上诉人葛宝恒均不同意交纳，在此情况下原审法院对以上费用不予调整并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2689元，由上诉人葛宝恒负担806.7元，由上诉人北镇市佳牧养禽合作社负担1882.3元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年六月十日
书 记 员 邵丽娜
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民特2号
申请人攀枝花天鼎红岩汽车销售服务有限公司，住所地：四川省攀枝花西区苏铁东路404号。
法定代表人许雪华，系公司董事长。
委托代理人姚金炜（特别授权），男，1971年8月13日出生，汉族，公司经理，住重庆市。
申请人攀枝花中禾矿业有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇同合路8号。
法定代表人陈跃进，系公司董事长。
委托代理人杨桂平（特别授权），男，1991年3月2日出生，汉族，公司职工，住四川省攀枝花市。
申请人于2016年1月11日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由代理审判员蒙长林依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人攀枝花天鼎红岩汽车销售服务有限公司与申请人攀枝花中禾矿业有限公司的纠纷于2016年1月11日经米易县攀莲镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、由攀枝花中禾矿业有限公司支付攀枝花天鼎红岩汽车销售服务有限公司欠款216857元，此款定于2016年2月7日前支付30000元；2016年2月28日前支付30000元；2016年3月30日前支付30000元；2016年4月30日前支付30000元；2016年5月30日前支付30000元；2016年6月30日前支付30000元；2016年7月30日前支付36857元。
二、如攀枝花中禾矿业有限公司未按照以上约定支付时间履行任何一期支付义务，攀枝花天鼎红岩汽车销售服务有限公司有权向法院申请全部款项的强制执行。
三、双方不再为此事主张其他任何权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人攀枝花天鼎红岩汽车销售服务有限公司与申请人攀枝花中禾矿业有限公司达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 蒙长林
二〇一六年一月十四日
书 记 员 范 佳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执38号
应明娟、株洲市国信公证处
本院执行的应明娟申请株洲市国信公证处侵权责任纠纷执行一案，经被执行人株洲市国信公证处自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、件问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行方式结案。
二〇一七年四月五日
（书记员 肖星宇）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04655号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
被告龙仲凤，女，1964年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告龙仲凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一四年七月二十一日
书记员 王郁文
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00355号
原告李宏伟，男，1966年4月5日出生，汉族。
委托代理人侯向龙，山西翰林阁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告长治县东和乡团山煤矿。
法定代表人崔斌斌，职务矿长。
住所地长治县东和乡团山村。
原告李宏伟诉被告长治县东和乡团山煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告李宏伟的委托代理人侯向龙到庭参加诉讼，被告长治县东和乡团山煤矿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李宏伟诉称，其于2009年7月14日向被告预付煤款110万元，但被告因故未向原告供应煤炭，经原告多次催要，被告于2014年10月25日出具还款承诺，同意近期将110万元煤款全部归还，但至今分文未还，故诉至法院，请求判令被告归还原告预付煤矿110万元并承担本案诉讼费用。
被告长治县东和乡团山煤矿在法定答辩期内未提出答辩意见，开庭时亦未到庭。
原告李宏伟的委托代理人为支持其主张，当庭提供证据如下：
证据⑴收据一支，证明长治县东和乡团山煤矿财务于2009年7月14日收到李宏伟预付煤款110万元。
证据⑵还款承诺一份，内容为“李宏伟于2009年7月14日向我矿预付煤款共计110万元（大写壹佰壹拾万元整）。由于我矿早已关停，无法向其供应煤炭。故承诺，近期将110万元煤款全部归还给李宏伟”，右下方加盖有承诺人长治县东和乡团山煤矿的印章，落款时间为2014年10月25日。
证据企业档案信息卡复印件一份，上载明长治县东和乡团山煤矿法定代表人为崔斌斌，企业至今未有吊销和注销情况。右上角有“与原件相符共贰页，山西省工商行政管理局，2014年9月20日”条形印章。
被告长治县东和乡团山煤矿未向法庭提供书面证据，亦未到庭。
对原告李宏伟提供的上列证据，本院认为该证据内容真实客观，且与本案待定事实相关联，故对该证据予以采信。
依据本院采信的原告李宏伟提供的证据⑴－及原告的相应陈述，可以确认如下事实：
原告李宏伟于2009年7月14日向被告长治县东和乡团山煤矿预付煤款110万元，但因煤矿关停，无法向原告李宏伟供应煤炭，被告长治县东和乡团山煤矿亦未及时归还原告李宏伟预付的煤款110万元。2014年10月25日被告长治县东和乡团山煤矿向原告李宏伟出具书面还款承诺，承诺在近期归还原告全部煤款110万元，但至今分文未还。故原告李宏伟诉讼在案。
本院认为，《中华人民共和国合同法》中规定的买卖合同，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告李宏伟在2009年7月14日向被告长治县东和乡团山煤矿支付价款（预付煤款）110万元后，被告长治县东和乡团山煤矿应当交付标的物（煤炭）。因被告煤矿关停致使无法交付原告标的物，不能实现合同目的，原告李宏伟可以解除双方的买卖合同。在合同解除后，被告长治县东和乡团山煤矿应当归还原告李宏伟的预付煤款110万元。而被告长治县东和乡团山煤矿在2014年10月25日承诺还款后，并未实现承诺，至今分文未还。故原告李宏伟要求被告长治县东和乡团山煤矿归还其预付煤款110万元的诉请于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治县东和乡团山煤矿归还原告李宏伟预付煤款110万元，限在判决生效后二个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告长治县东和乡团山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 韩 莉
审 判 员 谭燕妮
人民陪审员 李彦丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 苗志明
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1151号
上诉人（原审原告）：朱云田，住延吉市。
被上诉人（原审被告）：金永植，住龙井市。
上诉人朱云田因与被上诉人金永植劳务合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院于2016年6月14日作出的（2016）吉2405民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱云田于2016年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱云田在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱云田撤回上诉。
二审案件受理费50元（朱云田已预交），减半收取25元，由上诉人朱云田负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 玉
审判员 张新颜
审判员 金春秋
二〇一六年七月十八日
书记员 全艺花
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第08613号
上诉人（原审被告、反诉原告）孙某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙某甲。
被上诉人（反诉被告）孙某乙。
上诉人孙某因与被上诉人孙某甲、孙某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第03530号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省浏阳市人民法院向上诉人孙某送达了缴纳上诉费用通知，限孙某于2015年11月18日之前预交上诉费，但上诉人孙某未在指定期限内缴纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙某自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文欢
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 盛 谧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法长民初字第2号
原告张家栋，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告谭毅堂，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告张家栋诉被告谭毅堂承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家栋到庭参加了诉讼，被告谭毅堂经本院公告合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家栋诉称，2011年7月至8月期间，被告经人介绍雇请我的铲车到被告的工地施工，之后被告以资金周转困难为由，没有支付铲车的台班费。2011年12月8日经我多次索要，被告写下一张《欠条》给我收执，并注明欠我台班费30000元，在2011年12月31日前还清，如到期未还，被告自愿多还20000元给我作为补偿。被告写下欠条后，至今分文未付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院依法判决：一、被告支付铲车台班费30000元，补偿款20000元，合计50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张家栋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条，用以证明被告欠款金额及还款的时间；2、被告身份证，用以证明被告身份。
被告谭毅堂经本院公告传唤未出庭应诉，也没有提交书面答辩意见及证据。
经庭审，本院对本案事实查明如下：
被告谭毅堂租用原告张家栋的铲车到其工地施工作业，当时双方口头约定，由原告提供铲车，被告向原告支付铲车台班费，施工时间为2011年6月27日至2011年8月29日。施工结束后，被告以资金周转困难为由，没有将铲车台班费30000元支付给原告，后经原告多次追讨，被告仍未支付，于2011年12月8日写下《欠条》交由原告收执，欠条载明：“今欠张家栋铲车台班费叁万元整（30000元）”，同时在该欠条备注：“本人在2011年12月31日前还清此款，到期没还本人自愿还多贰万元做为补偿”。被告写下欠条后逾期仍未支付，原告遂于2013年12月23日向本院提起诉讼，要求判决：一、被告支付铲车台班费30000元，补偿款20000元，合计50000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院提出，由于原来转包工程给被告的承包商替被告支付了10000元的铲车台班费，故要求变更本案诉讼请求为：一、判令被告支付铲车台班费20000元，补偿款20000元，合计40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的起诉状、欠条及本院的庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告张家栋提供铲车，为被告谭毅堂从事铲车施工作业，被告谭毅堂向原告张家栋支付铲车台班费，双方形成承揽关系，本案是承揽合同纠纷。原告提供铲车施工作业结束后，被告应当按照约定履行自己的义务，向原告支付台班费。在原告多次索要台班费后，被告写下的欠条载明“本人在2011年12月31日前还清此款”，可视为双方约定的报酬支付时间，但被告未在约定的时间将报酬支付给原告，且在该欠条中载明：“到期没还本人自愿还多贰万元”的字样，是双方当事人对违约责任的约定，故原告要求被告支付铲车台班费20000元及补偿款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭毅堂经本院公告依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭毅堂在本判决书生效之日起十日内向原告张家栋支付铲车台班费及补偿款共计40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，由被告谭毅堂负担（此款原告已预交，被告谭毅堂于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何丽萍
审判员 叶德润
审判员 罗韶雄
二〇一四年四月二十日
书记员 王美远
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第01821号
原告胡泳仙。
被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。
法定代表人李瑞根，该公司董事长。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告胡泳仙与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因胡泳仙未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼�用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一四年十月十六日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第01821号原告胡泳仙。被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。法定代表人李瑞根，该公司董事长。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告胡泳仙与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因胡泳仙未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚甬钰二〇一四年十月十六日书记员  曾 文
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1454号
原告：周继元，男，汉族，农民，住东明县。
原告：张合凤，女，汉族，农民，住东明县。
二原告共同委托诉讼到理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。
被告：周国庆，男，汉族，农民，住东明县。
被告：黄晓丽，女，汉族，农民，住东明县。
原告周继元、张合凤与被告周国庆、黄晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继元及委托诉讼代理人文永军、鲍红军到庭参加诉讼，原告张合凤经传票传唤未到庭，被告周国庆、黄晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继元、张合凤向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还借款165000元及利息31680元；2.涉案费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，自2015年至今多次在二被告经营的陆圈镇宋庄粮食收购点存放粮食，因被告当时没有给付粮食款，分别于存粮的一年后，经协商将原告的粮食款作为借款存在被告处，由黄晓丽书写存款条并约定月息8厘。其中2015年7月20日存款20000元，同年12月9日存款45000元，2016年1月10日存款40000元，同年1月21日存款50000元，同年1月23日存款10000元。多次催要，被告推脱未还。二被告是夫妻且共同经营粮食收购，二被告应共同承担还款责任。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院查明事实，依法支持原告诉请。
被告周国庆、黄晓丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周国庆和黄晓丽是夫妻，在东明县陆圈镇宋庄村经营粮食收购生意。原告周继元和张合凤是夫妻，自2015年至今，二原告曾多次在被告处存放粮食，一年后结算时因被告没有现金支付给原告粮食款，经双方协商同意，由原告将上述粮食款作为借款借给被告，由黄晓丽给原告分别出具了存款条，同时约定月息8厘。其中2015年7月20日存款20000元，同年12月9日存款45000元，2016年1月10日存款40000元，同年1月21日存款50000元，同年1月23日存款10000元，共计165000元。后经原告催要，被告未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告周继元、张合凤在被告处存放粮食，经结算后双方协商，原告将粮食款共计165000元作为借款借给被告，被告黄晓丽分别给原告出具了存款条，并约定月息8厘，事实清楚，证据充分，可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。债务应当清偿，双方没有约定还款期限，作为债权人的原告可以随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款165000元并偿还利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周国庆和黄晓丽系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任。按照双方约定，2015年7月20日的20000元借款利息计算至起诉之日止，应为3653.33元（20000*0.8%*22+20000*0.8%/30*25），2015年12月9日的45000元借款利息计算至起诉之日止，应为6552（45000*0.8%*18+45000*0.8%/30*6）元，2016年1月10日的40000元借款利息计算至起诉之日止，应为5493.33（40000*0.8%*17+40000*0.8%/30*5）元，2016年1月21日的50000元借款利息计算至起诉之日止，应为6720（50000*0.8%*17-50000*0.8%/30*6）元，2016年1月23日的10000元借款利息计算至起诉之日止，应为1338.67（10000*0.8%*17-10000*0.8%/30*8）元，利息合计23757.33元。原告要求被告偿还利息分别自借款之日计算至起诉之日止共计31680元，对于超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国庆、黄晓丽于本判决生效后十日内共同偿还原告周继元、张合凤借款165000元及利息23757.33元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，减半收取计2117元，原告周盛华负担79元，被告周国庆、黄晓丽负担2038元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军
二〇一七年七月十四日
书记员 杨凤丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第00023号
再审申请人（一审原告）：辛淑春，女，汉族，1948年2月23日出生，无职业，住吉林省农安县。
委托代理人：孙国发，汉族，1949年3月4日出生，住吉林省农安县，系原告丈夫。
被申请人（一审被告）：吉林大学第二医院，住所地长春市南关区自强街***号。
法定代表人：张兴义，该院院长。
委托代理人：孙晓春，该院医务部投诉管理办公室主任。
委托代理人：刘巍，吉林忠昱律师事务所律师。
再审申请人辛淑春与被申请人吉林大学第二医院（以下简称：吉大二院）医疗损害责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院(2014)南民初字第495号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
辛淑春申请再审称：一、有新证据足以推翻原判决。新证据有吉大三院的病志检查，吉大二院张晓光的病志检查，北京同仁医院的病志检查。还有吉大二院的票据。证明吉大二院的手术存在医疗事故。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。医院病历是伪造的，但原审并未确认该事实。病历造假表现在：1、2001年2月8日《手术自愿书》中家属签名孙国发三个字不是孙国发本人所写，有鉴定为证。2、2001年1月8日的手术记录是伪造的。3、病历中出现“2001年2月29日”日期记载错误，原审并未确认该事实。4、被申请人并未给申请人植入人工晶体。有鉴定为证，原审并未确认该事实。三、原审适用法律错误，申请人与被申请人达成的协议违法。四、原审违反法定程序，剥夺了申请人的辩护权。原审开庭时间缩短，取消了法庭举证、辩论、调查的时间。原审被申请人拒绝交出申请人住院期间的血压记录，原审未休庭。原审法官仅开一次庭，匆忙下判。五、原审法官枉法裁判。以上行为违反了民诉法二百条的一、三、四、五、六、九、十一、十三款的规定，因此应提起再审。
被申请人提交意见认为应驳回申请人的再审申请。
经再审审查查明事实与一审查明事实基本一致。另查：1、2004年1月17日吉林省医学会作出的吉医鉴字【2003】77号鉴定书中记录：“八、分析意见：……4、病历存在不足如书中麻醉药剂量不详，术中更改术式，手术志愿书签字，出院治愈情况与患者实际不符。病人管理如术后应及时巡视病房，发现问题及时处理，以上情况不是造成患者现有损伤的直接原因。5、患方提出第三次手术志愿书是否由家属或本人签字问题，医疗技术鉴定不能确认，建议由司法部门调查。”2、2011年6月3日申请人自行委托吉林仁合司法鉴定所对其左眼内是否有人工晶体存在进行鉴定时，被鉴定人家属代述：“……术后于2004年8月在长春市中心医院检查左眼时没有见人工晶体……。”以上查明的事实可认定申请人在2004年12月与被申请人签订协议前已知晓以下事实：其病历中存在不足；第三次手术志愿书签字问题；经长春市医院检查其左眼中没见人工晶体。
本院认为，（一）关于是否有新证据能够推翻原判决。申请人提供的证据均在一审时存在，不属于新证据。（二）病历伪造与否是否影响原判决的认定。由于申请人与被申请人在2004年12月签订了协议书，根据再审查明的事实，在协议书签署之前，省医学会已告知其病历存在不足，第三次手术志愿书是否由家属或本人签字问题，建议由司法部门调查；2004年8月在长春市中心医院检查左眼时没有见人工晶体。但申请人在已知晓以上问题存在的情况下，仍于2004年12月与被申请人签订协议，接受被申请人一次性经济补偿人民币167000元，放弃追究医院各方面责任的权利。该协议是双方真实的意思表示，亦不违反法律的强制性规定，对双方有约束力。原判决根据该协议，未支持申请人追究被申请人赔偿责任的诉求，并无不当。（三）申请人与被申请人达成的协议是否违法。申请人提供两份2011年的鉴定结论用以证明该协议书欺诈，但在该协议达成之前，申请人已得知手术志愿书及植入的人工晶体可能存在问题，仍然签署协议，且其未在知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。故原审认定该协议合法有效并无不妥。（四）原审是否违反法定程序，剥夺了申请人的辩护权。申请人没有证据证明该主张成立。（五）原审法官是否枉法裁判。申请人没有证据证明该主张成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛淑春的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年四月二日
书 记 员 王宇杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7605号
罪犯章华，男，汉族，小学文化，1978年6月12日出生于浙江省永嘉县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2007年4月28日作出（2007）澄刑初字第306号刑事判决，以被告人章华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年1月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月13日作出（2011）宁刑执字第9645号刑事裁定，对罪犯章华减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年4月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯章华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯章华在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章华减去有期徒刑五个月七日（刑期至2014年11月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1112号
罪犯乔津京，男，1973年5月19日出生，汉族，河北省临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。
本院于2007年12月20日作出（2007）邢刑终字第268号刑事判决，以被告人乔津京犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑10年，并处罚金17000元。2012年5月30日本院作出（2012）邢刑执字第1048号刑事裁定，对罪犯乔津京减去有期徒刑1年9个月，并处罚金17000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯乔津京在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯乔津京在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到狱部考核记功3次，表扬1次，狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯乔津京在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯乔津京准予减去未执行完毕的刑期；并处罚金一万七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第123号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人魏某。因犯赌博罪，于2006年12年5日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元；因犯诈骗罪，于2010年11月12日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元，于2011年7月13日刑满释放。因本案于2013年8月3日被江苏省太仓市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人叶某。因诈骗，分别于2008年4月22日、2013年7月5日被上海市公安局黄埔分局行政拘留十日、行政拘留十五日。因本案于2013年8月3日被江苏省太仓市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人魏某、叶某犯诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人魏某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月29日早上，被告人魏某、叶某结伙至浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇小木桥北侧约100米处，采用被告人叶某假装寻找丢失的“金首饰”及被告人魏某假装捡到“金首饰”要与被害人许某分钱的手段，骗得被害人许某价值5717元的黄金项链一根，后某被告人至桐乡市濮院镇咏梅路与中兴路路口附近，采用相同手段，骗得被害人吴某价值8189元的黄金项链一根。骗后，销赃、挥霍。
2、2013年8月2日早上，被告人魏某、叶某结伙至江苏省太仓市城厢镇致和塘西路致和堂茶道馆附近，采用相同手段，骗得被害人何某价值3663.24元的黄金项链一根；后某被告人又至太仓市浏河镇郑和路巴厘新岛会所附近，采用相同手段，骗得被害人张某丙价值8526.98元的黄金手镯一只、价值5323.36元的黄金项链一根。案发后，上述黄金项链两根及黄金手镯一只被追回并发还给被害人何某、张某丙；公安机关从被告人魏某、叶某处分别扣押人民币2100元、3300元。
在审理过程中，被告人魏某家属代为退出赃款8506元，现暂存于本院。
上述事实，被告人魏某、叶某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的调取证据清单，扣押、发还财物清单，辨认笔录，照片，发票，刑事判决书，行政处罚决定书，被害人许某、吴某、何某、张某丙陈述，证人张某甲、张某乙证言，检验报告，价格鉴定结论书，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、叶某以非法占有为目的，采用虚构事实等手段，结伙先后多次骗取他人财物，共计价值30000余元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某系累犯，应从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人叶某曾因诈骗被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚；其当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案赃款、赃物已扣押，可对被告人魏某、叶某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元（罚金限判决生效后三天内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2014年10月2日止。）
二、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元（罚金限判决生效后三天内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2014年8月2日止。）
三、扣押在案的作案工具，由扣押机关予以没收；退赃款13906元，发还被害人许应秀5717元、吴海凤8189元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一四年五月九日
书 记 员 卢 晶
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初107号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周泽民，男，1969年7月21日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被刑事拘留，26日被取保候审并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人周泽民犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人周泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年1月27日19时30分许，被告人周泽民酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市永川区乐和乐都往寒毛沟方向行驶，行驶至卫星湖办事处床垫厂501公交车站路段时，与前方由吴某某驾驶的正靠边停车上下客的大型普通客车尾部相撞，导致周泽民受伤、两车受损的交通事故。事发后，吴某某报警，重庆市永川区交巡警接警后于当日20时58分在重庆医科大学附属永川医院将正在治疗的周泽民抓获，并抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人周泽民血液中乙醇含量207.20mg/100ml。被告人周泽民到案后，如实供述了上述犯罪事实。
该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人周泽民承担此次交通事故的主要责任，吴某某承担次要责任。案发后，周泽民与吴某某达成协议并取得了吴某某的谅解。
上述事实，被告人周泽民在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、抓获经过、办案说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、未做呼气酒精含量测试的说明、血样提取登记表、诊断证明书、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、拘留证、取保候审决定书、协议、谅解书，证人陈某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人周泽民的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告及同步录音像等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周泽民醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人周泽民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其取得了被害人吴某某的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周泽民的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周泽民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年二月十六日
书记员 黄 琳
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00348号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人谭正彬，男，1966年1月26日出，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，1983年8月15日被原四川省涪陵地区中级人民法院判处拘役三个月。因犯赌博罪，1985年12月25日被本院判处有期徒刑二年，次年1月刑满释放。因犯窝赃罪，1987年5月28日本院判处有期徒刑六个月。因犯流氓罪，1990年10月17日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月7日刑满释放。因犯销赃罪，1992年1月4日被本院判处有期徒刑三年，1994年10月7日刑满释放。因犯流氓罪，1996年12月19日被本院判处拘役五个月。因犯运输毒品罪，2006年7月26日被云南省潞西市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2012年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月8日被拘传到案，次日被刑事拘留，次月11日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人皮某某，男，1980年12月27日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，2001年6月1日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，次年12月27日刑满释放。因犯盗窃罪，2004年12月2日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2009年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月8日被拘传到案，次日被刑事拘留，次月11日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人董某某，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，2014年12月13日被公安机关行政拘留五日。因吸食毒品，2015年5月24日、8月12日被公安机关分别行政拘留十二日、十五日；同年8月26日被公安机关决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年6月4日被取保候审。2015年9月2日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人谭正彬犯盗窃罪、非法持有枪支罪；被告人皮某某犯盗窃罪；被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于2015年9月8日决定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人谭正彬、皮某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2015年1月28日晚，被告人谭正彬在垫江县桂溪街道农业执法大队院坝内，盗走被害人刘某某插挂在雪佛兰赛欧轿车后备箱上的汽车钥匙。次日，谭正彬向被告人皮某某提议将该车盗走，皮某某表示同意。2015年1月30日3时许，皮某某按照谭正彬的安排到农业执法大队院坝内盗走该车，并按照约定驾驶车辆到垫江县高速公路路口加油站与谭正彬会合后前往重庆市区，后将车辆藏匿在被告人董某某居住的重庆的小区内。途中，谭正彬、皮某某害怕被人发现，将汽车号牌取下丢弃。董某某在明知雪佛兰赛欧轿车是盗窃所得的情况下，仍继续帮助谭正彬、皮某某藏匿，并另用汽车号牌安装在被盗汽车上以防止被警察发现。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗汽车价值29650元。破案后，公安机关已追回被盗汽车发还被害人。
2.2015年春节前的一天，被告人谭正彬从被告人皮某某处获取改装的谢钉枪1支，藏匿于自己居住的卧室内，2015年5月8日被公安民警查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力击发的枪支。
针对指控，公诉机关提供了相应证据予以佐证。起诉认为被告人谭正彬的行为构成盗窃罪、非法持有枪支罪；被告人皮某某的行为构成盗窃罪；被告人董某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人谭正彬具有主犯、累犯、数罪并罚、如实供述犯事实情节；被告人皮某某具有从犯、如实供述犯事实情节；被告人董某某具有如实供述犯事实情节。建议对谭正彬犯盗窃罪在有期徒刑一年至二年内量刑、犯非法持有枪支罪在有期徒刑六个月至一年内量刑；对皮某某犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑；对董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
被告人谭正彬、皮某某、董某某对起诉指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、常住人登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、通话记录、扣押清单及照片、办案说明、情况说明、收条、购车发票、机动车行驶证、盗窃视频截图卡口照片、证人王某某、陈某某、黄某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人谭正彬、皮某某、董某某的供述、价格鉴证结论书、枪弹痕迹鉴定书、辨认笔录、辩认现场笔录、现场勘查笔录及照片、搜查笔录等，足以认定。
本院认为，被告人谭正彬、皮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人谭正彬违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人董某某明知是赃物而予以窝藏、掩饰，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭正彬在盗窃犯罪中起主要作用，是主犯；其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其如实供述罪行，可从轻处罚；其既犯盗窃罪，又犯非法持有枪支罪，应数罪并罚。被告人皮某某在盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；其如实供述罪行，亦可从轻处罚。被告人董某某如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭正彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2017年7月7日止。）
二、被告人皮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年5月7日止。）
三、被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年5月1日止。）
四、公安机关扣押的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余建中
人民陪审员 刘禄明
人民陪审员 谭怒涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵麒君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16448号
原告：王士滇，男，1965年8月9日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：翁三川，上海市恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王程芳，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：王进东，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
原告王士滇与被告王进东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2017年8月24日作出财产保全的裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士滇及其委托诉讼代理人翁三川到庭参加诉讼，被告王进东经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王士滇向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款12万元，并支付自2017年8月21日起至判决生效之日止按年利率6%计付的逾期利息。事实和理由：2014年8月1日，原告向被告出借现金4万元。2015年5月29日，原告让妻子通过转账方式向被告交付借款8万元。上述两笔借款均未约定还款期限。因被告至今未归还全部借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告王进东未作答辩。
本院认定的事实如下：2014年8月1日，被告向原告出具借条，主要内容：今借到王士滇现金4万元整。
2015年5月29日，案外人陈某某(系原告的妻子)通过银行向被告转账8万元。
因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
审理中，原告向本院提供了上海市公安局宝山分局经侦支队于2015年9月2日向被告作的“询问笔录”一份，该笔录第二页倒数第二段载明：“问：你当时因什么事情，要用支票向王士滇套取现金？答：2015年5月29日上午，我的一个老乡叫徐为富，打电话给我，周华芹处有一张支票，让我帮忙用这张支票换一下现金，金额大约为八万多，我说试试看。后来我打电话给王士滇，对他说，我朋友有急用，是否可以帮一下忙换8万元的支票，6月11日可以还他钱，因为王士滇是我朋友，考虑到情面，他就答应了。当天，我将一张号码为XXXXXXXX的支票(金额为84500元)交给王士滇，王士滇将8万元现金转到我的农业银行卡上(我的卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。事情的经过就是这样。……问：到了2015年6月11日，是否将钱还给了王士滇？答：没有，到今天为止没有还。……问：上海紫置商贸有限公司的账号从支票套现那天至今是否有超过84500元的钱？答：我不清楚。问：你们答应王士滇几天就还钱的，为什么三个多月了还不还？答：周华琴一直在拖，我也没有办法。……问：你现在对这件事有什么想法？答：不管怎么说，我在2015年9月10日之前一定将钱还给王士滇。”
审理中，原告提供案外人陈某某于2017年8月29日出具的情况说明，主要内容：“本人陈某某是王士滇的妻子。2015年5月29日，王进东向王士滇借款人民币8万元，该款是由本人账户转账给王进东的，至今未还。”
上述事实，有借条、中国农业银行转账凭证、案外人陈某某出具的情况说明、上海市公安局宝山分局经侦支队询问笔录、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的4万元借款有借条可予证明，本院予以确认。另外8万元借款，原告提供了案外人陈某某出具的情况说明、银行转账凭证，以及公安询问笔录等予以佐证，上述证据可相互印证，该笔借款可予确认。现原告要求被告归还全部借款12万元并按年利率6%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告王进东经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利，对此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进东于本判决生效之日起十日内归还原告王士滇借款12万元。
二、被告王进东于本判决生效之日起十日内支付原告王士滇逾期利息(借款本金以12万元计算，自2017年8月21日起至判决生效之日止，按年利率6%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,350元，诉讼财产保全费1,120元，均由被告王进东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年十月十六日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第1265号
原告吴菊琴。
委托代理人（特别授权代理）张理雨，浙江海雨律师事务所律师。被告宋文彬。
委托代理人（特别授权代理）潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
原告吴菊琴为与被告宋文彬民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同年4月14日以立案受理后，依法由审判员张德余适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴菊琴的委托代理人张理雨、被告宋文彬的委托代理人潘瑞升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菊琴诉称：被告宋文彬分别于2010年6月3日、9月2日和2011年1月3日三次向原告借款共计30万元。借款后，原告多次催讨，被告至今分文未还。综上，被告拒不偿还原告借款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故请求：1、判令被告宋文彬偿还原告借款本金30万元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告宋文彬辩称，1、本案原告主体不适格，原告是代其儿子林海啸借款给被告的，故本案实际出借人应是林海啸；2、被告已经还清了借款，借条也已收回；3、原告诉称的事实是不客观的，证据也是欠缺的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告吴菊琴在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、银行转账凭证及（2013）温瑞民初字第1987号案的庭审笔录，证明被告承认向原告借款30万元及原告已履行出借义务的事实。
被告宋文彬在本院指定的举证期限内提供了（2013）温瑞民初字第1987号案的庭审笔录及该案的民事判决书、（2013）浙温民终字第1881号民事判决书，证明原告并非本案主体及被告已还清借款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告宋文彬对原告提供的证据1三性没有异议；对证据2的真实性没有异议，但关联性有异议，认为不能证明原告的待证事实，因为本案的实际出借人应是原告的儿子林海啸，而不是本案原告，且30万元借款已经还清。原告对被告提供的上述证据的真实性没有异议，但关联性有异议，认为不能证明被告的待证事实。本院认为，原告提供的上述证据1符合证据三性，予以采信。对证据2，应结合被告提供的上述证据予以综合考虑。被告承认有向原告儿子林海啸借款30万元，但已经还清，但原告以此要求被告偿还借款30万元，尚需证据补强。被告提供的上述证据，即本院（2013）温瑞民初字第1987号民事判决书中，林海啸称：“原告（宋文彬）称被告（林海啸）未支付购房款15万元不符合事实，已从原告向被告借30万元的借款中予以扣除，实际上是以房抵债，恳请法庭驳回原告诉请”。从林海啸的辩称中可以看出本案的实际出借人应是林海啸，而不是吴菊琴，故被告认为原告主体不适格，予以采信。
经审理本院认定，原告与被告宋文彬的母亲系朋友关系。被告宋文彬因需于2010年6月3日、9月2日和2011年1月3日三次向原告儿子林海啸借款共计30万元。林海啸分别于同日通过其母吴菊琴的银行账户向被告履行借款义务。后双方对借款是否已偿还酿成纠纷。
另查明，2012年2月3日，被告宋文彬与原告之子林海啸订立一份《房产买卖协议书》，约定被告将位于瑞安市玉海街道飞云西前街46号的房屋以15万元的价格卖给林海啸，合同未约定款项交付方式、期限，后因林海啸未支付15万元购房款，宋文彬向本院起诉要求林海啸支付购房款。诉讼中，林海啸辩称未支付15万元购房款不属实，因为之前宋文彬曾向其借款30万元未还，该15万元购房款应从该债务中予以扣除，故请求判令驳回。经审理，本院于2013年11月12日作出了林海啸向宋文彬支付15万元购房款的（2013）温瑞民初字第1987号的民事判决。林海啸不服提出上诉，温州市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的（2013）浙温民终字第1881号的民事判决。现原告以被告尚未偿还30万元借款为由诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，原告吴菊琴虽然提供了三份以其银行账户向被告宋文彬汇款30万元的银行转账凭据，但本案借款的实际出借人应是原告之子林海啸，原告与本案没有直接的利害关系，被告辩称本案原告主体不适格的理由成立，应予采纳。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴菊琴的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一四年五月十四日
（代）书记员 蔡朝威
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4384号
原告：邓某，女，汉族，1978年9月10日出生，住河北省涿州市。
被告：张某，男，汉族，1975年3月30日出生，户籍所在地河南省固始县，现住河北省涿州市。
原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告孟张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令双方离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方无夫妻共同财产及债务。婚后不久，双方因感情不和经常争吵，且被告曾对原告施以家庭暴力。原告因生活不能自理需要被告照顾，被告婚后只知道跟原告要钱，不尽照顾的责任。现原、被告分居，双方夫妻感情完全破裂，且无和好的可能。综上所述，请求法院支持诉请。
被告张某辩称，我不同意离婚，双方还有感情，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告主张夫妻感情未破裂不同意离婚。
上述事实，有结婚证及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方应具有感情基础。双方应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，缺乏证据予以佐证，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某、被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵孟希
人民陪审员 董丽平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵春雨
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第989号
原告姚益平。
被告朱孝波。
本院在审理原告与被告民间借贷现原告申请撤诉，于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一四年十二月十六日
书记员 景 欢
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第906号
罪犯李处彬，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇〇九年四月二十八日作出（2009）潍刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人李处彬犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年十二月八日作出（2009）鲁刑四复字第38号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第523号刑事裁定，将罪犯李处彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯李处彬在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李处彬的悔改表现，有罪犯李处彬的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李处彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李处彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年12月4日起，至2034年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 陈新厂
代理审判员 孙 亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宗芳如
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01184号
原告：周学华，男，1968年12月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
被告：张义权，男，1962年7月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：张训勇（张勇），男，1983年10月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。系被告张义权之子。
原告周学华诉与被告张义权、张训勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周学华及其委托代理人胡双庆、张新生，被告张义权到庭参加诉讼。被告张训勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学华诉称，2014年1月29日，被告张义权因资金周转需要从原告处借款150000元，被告张义权出具借条，被告张训勇提供连带责任保证。借款到期后，原告催要，但被告至今未给付，故现起诉要求被告张义权偿还借款，并承担诉讼费用，被告张训勇承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。
2、借条，证明被告借款、担保的事实。
被告张义权辩称，原告所诉属实，但现无力一次性偿还，另支付了几个月利息。
其无证据提交。
被告张训勇未到庭，亦未提交书面答辫及证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
2014年1月29日，被告张义权因资金周转需要从原告周学华处借款150000元，被告张义权出具借条。约定：期限一个月；月息2分。被告张训勇在担保人栏处签名，提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告张训勇于2015年1月26日承诺于2015年3月清偿。此间，被告支付借款利息至2014年5月，下剩借款本金、利息至今未给付，
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。原告周学华要求被告归还借款的诉求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张义权于本判决生效后三日内给付原告周学华人民币150000元及利息（（自2014年6月1日起按月利率2％计息至付清时止））；
二、被告张训勇对被告张义权所借款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一五年九月二十五日
书记员 方芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1409号
申请人徐蓓蕾，女，汉族，1972年12月24日出生。
被执行人魏政威，男，汉族，1976年6月3日出生。
关于申请执行人徐蓓蕾申请执行被执行人魏政威民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第2216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏政威的银行存款35935元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第422号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人温*康，男，1993年10月17日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，住***。2012年10月8日因犯非法拘禁罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月8日刑满释放。因本案于2013年7月15日被刑事拘留（同日被羁押），2013年8月1日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人温某康犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员邹克、代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人温*康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月10日晚上，王*雄（另案处理）约被告人温*康、被害人聂*亮到佛山市高明区河江御泉湾的住处玩。次日上午，王*雄提议一起去荷城东升市场买菜到聂*亮家里煮饭吃。途中，王*雄与温*康密谋，由温*康以借手机打电话为由将聂*亮的一台三星9300型手机趁机拿走。当三人行至荷城东升市场时，王*雄以温*康想借电话用为由，向聂*亮索取手机后交给温*康，温*康则假装打电话，并趁聂*亮、王*雄走进市场买菜时逃走。得手后，温*康在高明区体育馆将手机交给王*雄，后王*雄以1000元将该手机销赃。经鉴定，该手机价值人民币3109元。现被盗手机已缴回并发还被害人。
在法庭上，公诉机关提供了被告人温*康的供述，被害人聂*亮的陈述，证人蔡*岚、李*文的证言，刑事案件现场指认笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，扣押物品照片，到案经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等证据。
公诉机关认为，被告人温*康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温*康在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人温*康在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人温*康判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人温*康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人温*康的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查，被告人温*康于2013年7月15日主动到佛山市公安局高明分局巡警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本院认为，被告人温*康无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3109元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温*康的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人温*康在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人温*康在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人温*康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年1月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 黄国强
人民陪审员 李永雄
二〇一三年十一月六日
书 记 员 关柳娇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民商初字第96号
原告石嘴山市怡和众工机械设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区大武口工业园区。
法定代表人田瑞，系石嘴山市怡和众工机械设备有限公司总经理。
委托代理人孙博，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王力平，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市东红实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县崇岗工业区。
法定代表人梁正东，系石嘴山市东红实业有限公司经理。
原告石嘴山市怡和众工机械设备有限公司与被告石嘴山市东红实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员马琼适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市怡和众工机械设备有限公司的委托代理人孙博、王力平到庭参加诉讼。被告石嘴山市东红实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期从原告处购买汽车配件。2014年9月9日，经双方对账确认，截止2014年6月6日被告共欠原告汽车配件款918398元。后经原告多次催要，被告未予支付。现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付配件款918398元；本案诉讼费由被告承担。
被告石嘴山市东红实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，因被告从原告处购买汽车配件，双方于2014年9月19日对账，确认截止2014年6月6日被告共欠原告汽车配件款918398元，并向原告出具欠款欠据一份。后经原告催要，被告未予支付。引起原告诉讼。
上述事实，有原告石嘴山市怡和众工机械设备有限公司的陈述以及原告提供的欠款欠据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告石嘴山市东红实业有限公司从原告石嘴山市怡和众工机械设备有限公司处购买汽车配件，应当支付相应的价款。被告尚欠原告配件款918398元，有原告当庭提供的欠款欠据予以证实，被告应当履行支付义务。故对于原告要求被告支付配件款918398元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石嘴山市东红实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石嘴山市东红实业有限公司于判决生效后十五日内支付原告石嘴山市怡和众工机械设备有限公司配件款918398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6492元，由被告石嘴山市东红实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马琼
二〇一五年九月三十日
书 记 员 甘霖
附件一：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第143号
原告：张连久，山东省龙口市港城大道320号。
委托代理人：张珍品。
委托代理人：叶香玲。
被告：林后高。
原告张连久与被告林后高买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2014年5月28日进行了公开开庭审理，原告张连久及其委托代理人张珍品到庭参加诉讼，被告林后高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：被告在山东省滨州市承包建设工程，被告林后高于2010年上半年开始向原告购买石料，但没有付清石料款。经原被告双方结算，截至2012年4月20日，被告共欠原告货款278000元。被告向原告出具欠条一张，承诺将于5月20日左右付款。然经原告催讨，被告至今未履行货款支付义务。故原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告支付石料货款278000元及利息损失，利息损失以278000元为基数，按银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告截至2012年4月20日尚欠原告货款278000元的事实。
被告林后高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据系欠条原件，该借条载明：今欠张连久石料款贰拾柒万捌仟元正。借条主文为被告所写，欠款人处有被告的签名，其来源和形式合法，证明力较强，本院予以采信。
根据法庭调查，结合原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：被告林后高于2010年上半年开始向原告购买石料。经原被告双方结算，截至2012年4月20日，被告共欠原告货款278000元。被告向原告出具欠条一张，承诺将于2012年5月20日左右付款。然经原告催讨，被告至今未履行货款支付义务。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，应依法予以保护。原被告双方未明确约定货款支付时间，经共同结算后，被告承诺将于2012年5月20日左右付款，然经原告催讨，被告至今未支付货款，显属违约。原告要求被告支付货款并按银行同期贷款基准利率赔偿自起诉之日起至清偿之日止利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林后高于本判决生效之日起三十日内支付给原告张连久货款人民币278000元并赔偿上述款项的利息损失，利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年4月16日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5470元，减半收取2735元，由被告林后高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5470元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年五月二十八日
代书记员 杨 捷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00357号
原告陆青，无业。
委托代理人李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告高敦平，睢宁县双沟供电所职工。
被告胥艳英，无业。与被告高敦平系夫妻关系。
原告陆青与被告高敦平、胥艳英欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陆青的其委托代理人李德军、被告高敦平、胥艳英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆青诉称：原告与二被告之子高魁原系夫妻关系，双方于2012年5月19日经睢宁县民政局登记结婚，婚后无子女。后因感情不和，于2014年3月11日经睢宁县民政局协议离婚。按照离婚协议约定，高魁于2014年12月31日前偿还欠原告婚前个人财产人民币40000元，所有家用电器及家具归高魁所有。双方对婚姻关系存续期间购买的面包车一辆及在镇江市丹徒区购置的房屋一套未做约定和分割。2014年4月，高魁因病去世。后原告就40000元欠款与二被告多次协商未果，故诉请法院判令二被告在继承其子高魁遗产的范围内承担还款40000元的义务，被告承担本案的诉讼费用。
被告高敦平、胥艳英辩称：原告所诉不实。1、对离婚协议书的真实性没有异议，但可能是高魁出于同情原告或神志不清的病态情况下所签，且协议给付时间是2014年12月31日，现在还没到期，原告无权主张权利；2、在高魁去世前两天已告知被告欠原告的钱已付清，且原告在第三次流产时曾向高魁要5000元并承诺以后偿还，但至今未给；3、高魁婚前在原告身上花费达5、6万元，且原告婚后故意流产三次，原告对不起被告及家人，因此不应给原告40000元钱；4、原告所主张的40000元系由被告家婚前给付原告的彩礼、见面礼、磕头礼及举行结婚仪式所收受礼金构成，这些不该属原告，原告无权主张；5、对高魁去世后留有登记在其名下的面包车一辆和房产一处无异议。但是面包车之所以登记在高魁名下，是因其为长子，购车所用款项系被告及家人支付。房子是高魁个人财产，但也是借被告及家人的钱交的首付，在高魁去世后仍欠房贷，被告也已替其偿还部分。且因高魁生前因治病和其他原因欠外债较多，该两项财产的剩余价值也不足以偿还欠原告的40000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陆青与被告高敦平、胥艳英之子高魁于2012年5月19日登记结婚，婚后无子女。2014年3月11日，原告陆青与高魁经睢宁县民政局协议离婚。离婚协议约定高魁于2014年12月31日前偿还欠原告婚前人民币40000元。2014年4月22日，高魁因病去世，留有登记在其名下的东风小康面包车一辆及坐落于江苏省镇江市丹徒新区荣盛花园3-505室房产一处，现面包车在被告处，房产已被被告胥艳英于2014年6月过户到其名下。后原、被告双方因40000元欠款偿还问题协商未果，遂引诉争。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、借款借据、证人证言、催款通知等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陆青与被告之子高魁在离婚时达成的协议具有民事合同的性质，依法成立并生效，应受法律保护，双方应按照合同约定全面履行义务，但在高魁去世后，债务人死亡的客观事实，造成了债务履行的预期不能，自高魁去世时即继承开始时起原告即有权向其法定继承人主张权利。高魁去世时，原告已与高魁离婚，被告高敦平、胥艳英是其法定财产继承人，对高魁生前所欠债务在其所继承遗产的范围内具有偿还的义务。故本院对原告要求被告承担高魁生前所欠债务40000元的主张予以支持。被告抗辩称此协议系其子出于同情心抑或神志不清的情况下所签，但没有提供证据予以证明，其抗辩意见本院不予采纳。被告关于高魁生前所欠原告款项已付清，且原告尚欠其5000元的抗辩意见，没有证据予以证明，该抗辩意见本院不予采纳。被告抗辩称高魁生前对原告付出很多，且原告三次流产对不起被告及其家人，所欠40000元也系由婚前彩礼、见面礼、磕头礼和婚礼礼金等构成，此款不应再给付原告，被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告对于在高魁去世后，继承了其名下的面包车一辆和房产一处的事实不持异议，但以高魁生前尚欠外债较多，所剩价值不足以偿还欠原告的40000元予以抗辩。对于高魁生前仍有其他外欠债务被告没有充分证据证明也与本案没有关联性，且房产现有价值远高于40000元，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告高敦平、胥艳英于本判决生效后十五日内在其继承遗产范围内偿还原告陆青人民币40000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告高敦平、胥艳英负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 田甜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第356号
申请执行人湛祥军，男，1971年12月10日生，住信阳市浉河区。
被执行人张玉龙，男，1969年7月16日生，住商城县。
本院立案执行的申请执行人湛祥军与被执行人张玉龙承揽合同纠纷一案，被执行人张玉龙未按信阳市平桥区人民法院作出的（2012）平民初字第1339号民事判决书确定的义务履行。申请执行人湛祥军向平桥区人民法院申请执行，平桥区人民法院委托我院代为执行。本院于2015年6月30日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平桥区人民法院（2012）平民初字第1339号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年十二月十四日
书记员 李孟华
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00234号
申请执行人孙方永，男，1974年5月28日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。
被执行人南京华淳建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县。
法定代表人：周玉林，该公司董事长。
被执行人诸新明，男，197０年1０月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地江苏省高淳县。
本院在执行申请执行人孙方永与被执行人南京华淳建筑安装工程有限公司为民间借贷纠纷一案中，被执行人南京华淳建筑安装工程有限公司已履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01359号
民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一五年七月二十四日
书记员 邵修发
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5949号
原告：余姚市慈燕涂料有限公司。
法定代表人：徐旭丰。
委托诉讼代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：宁波玖麦电器有限公司。
法定代表人：董慈博。
委托诉讼代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑雁雁，系宁波玖麦电器有限公司员工。
原告余姚市慈燕涂料有限公司（以下简称慈燕公司）诉被告宁波玖麦电器有限公司（以下简称玖麦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告慈燕公司的委托诉讼代理人张杰银和被告玖麦公司的委托诉讼代理人吴琼、岑雁雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈燕公司向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付货款115925元，并支付自起诉之日起至款项清偿日止以115925元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉请为：被告即时支付货款115925元，并赔偿原告自起诉之日起至款项清偿日止以115925元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：自2015年12月至2016年1月期间，被告因生产需要与原告发生“水性涂料”买卖业务往来。至2016年1月29日，经核被告向原告购货计货款115925元。被告收货后，未按约向原告付清货款，期间经原告多次催讨，被告认欠不付。
被告玖麦公司在本院指定的期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告之间不存在买卖关系，被告收到价款为115925元的水性涂料属实，该些货物系案外人宁波市康桥涂装科技有限公司（以下简称康桥公司）向原告提供的，因被告与康桥公司之间有加工合同关系，康桥公司与原告公司的股东均为原告法定代表人徐旭丰夫妇，由于康桥公司向被告收取了加工款，但无法完成加工任务，故以本案的水性涂料抵充为返还被告的加工款，故要求法院驳回原告诉请。另外，若法院认定原、被告买卖关系成立，由于原告提供的部分水性涂料（即原告提供的证据A1中编号为0018319的销货协议单所载货物）存有质量问题，被告要求减扣该些货物所对应的货款。
原告慈燕公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
A1.销货协议单17份，证明2015年12月27日至2016年1月29日期间，被告向原告购买水性涂料计价款115925元的事实；
A2.宁波增值税专用发票12份，证明原告依约向被告开具增值税专用发票115925元的事实。
被告玖麦公司为证明其辩称意见成立，向本院提供如下证据：
B1.机器人涂装整体解决方案服务合同1份，证明被告与康桥公司签订加工合同的事实；
B2.工商登记信息（打印件）1份，证明原告公司与康桥公司的实际经营人均为徐旭丰夫妻的事实；
B3.送货单15份，证明康桥公司加工的产品不符合相关约定的事实；
B4.销货协议单2份，证明康桥公司向被告提供产品时也使用了原告的销货协议单，且同一份销货协议单既有水性涂料又有加工后的产品，进一步证明康桥公司与原告公司在平日的经营中未严格区分；
B5.银行付款回单（复印件）3份，证明被告公司曾经支付康桥公司220000元的事实。
对原告提供的证据，被告对证据A1、A2的真实性均无异议，但该些证据不能证明原、被告之间存在买卖关系。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：对证据B1，无法确定其真实性，该证据体现被告公司与康桥公司之间存在加工合同关系，与本案无关联性；对证据B2的真实性无异议，但不能证明被告的待证事实，原告公司与康桥公司系各自独立的法人；对证据3的真实性无法确认，被告公司与康桥公司之间的经济往来及相关纠纷与本案无关联性，应由被告另行主张；对证据B4的真实性无异议，原、被告有水性涂料买卖关系，原告的关联企业康桥公司与被告有加工合同关系，原告向被告供应水性涂料时，存在图方便向被告提供康桥公司加工好的产品，但该些产品的加工款未计入原、被告之间的买卖货款中，且原告的供货价款与原告开具的增值税专用发票金额相对应；对证据B5的真实性无异议，该款系被告按照其与康桥公司签订的合同（即证据B1）的相关约定，支付康桥公司的款项，与本案无关联性。
本院对上述证据的认证意见为：原告提供的证据A1销货协议单及证据A2宁波增值税专用发票，均反映出卖方为原告公司、购买方为被告公司，且被告已将上述原告出具的增值税专用发票进行认证，故证据A1、A2能证明被告向原告购买水性涂料的事实，本院予以确认。被告辩称涉案水性涂料系康桥公司用于抵充康桥公司应返还被告预付给康桥公司的加工款，对此原告予以否认，被告提供的证据B1、B2、B3、B4、B5，反映被告与康桥公司存在加工合同关系及相关的履行情况，不能证明上述被告关于抵充加工款的事实，且在审理过程中被告也自认，关于抵充加工款事宜，最终被告未与康桥公司负责人达成一致意见，故本院对被告提供的证据B1、B2、B3、B4、B5均不予以确认，被告与康桥公司在加工合同中发生的纠纷，被告可另行主张。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述,本院认定本案事实如下：
2015年12月至2016年1月期间，被告玖麦公司多次向原告慈燕公司购买水性涂料，合计价款115925元，该款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原、被告双方未明确约定支付期限，被告在收到货物后，应即时付款，现原告要求被告支付货款、并赔偿利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称案涉货物系康桥公司用于抵充康桥公司应返还被告预付给康桥公司的加工款，无事实依据，本院不予采纳；被告辩称原告提供的部分货物存有质量问题，对此原告予以否认，被告未提供证据予以证实，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁波玖麦电器有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告余姚市慈燕涂料有限公司货款115925元，并赔偿该款自2016年6月21日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2619元，减半收取计1309.50元，由被告宁波玖麦电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一六年九月十八日
代书记员 施邹芸