安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终24号
上诉人（原审原告）：李帅帅，女，1989年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：马强，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
上诉人李帅帅因与被上诉人马强民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院2015年8月3日作出的（2015）濉民一初字第01935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，上诉人李帅帅到庭参加诉讼，被上诉人马强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李帅帅一审诉称：李帅帅与马强系普通朋友关系。马强因生意需周转资金于2014年2月27日向李帅帅借款30000元，并出具借条。现李帅帅多次催要借款，马强均借故推脱。故请求判令马强偿还借款30000元，诉讼费用由马强承担。
马强一审辩称：借款已经偿还，李帅帅已经给其出具收条。
一审法院查明：李帅帅与马强系一般朋友关系。2013年马强向李帅帅借款共计90000元。马强陆续偿还了借款60000元后，剩余30000元借款马强重新给李帅帅出具借条，载明：“今借李帅帅人民币叁万元整借款人马强2014年2月27日”，双方当事人均认可实际借款发生日期在2014年2月27日之前。2014年2月27日马强偿还李帅帅借款20000元，李帅帅给马强出具收条一份，载明“今收到马强贰万元收款人：王奎、李帅帅，2014年2月27日”。后双方为偿还借款发生纠纷。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。马强向李帅帅借款事实清楚，证据充分，依法其应按约定偿还借款。对于借贷纠纷，出借人应当承担举证责任，对于已经归还借款的事实，借款人应承担举证责任，本案中李帅帅与马强就所诉30000元的借贷关系系2014年2月27日之前发生，而马强所提供偿还借款证据发生于2014年2月27日，马强已经对偿还借款完成举证责任。李帅帅称该收条系马强偿还其他借款所出具，但其未向法庭举证其与马强之间存在多次借款、还款的证据，不予认定。马强辩称尚欠李帅帅10000元的意见，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决，1、被告马强于本判决生效之日起15日内偿还原告李帅帅借款10000元。2、驳回原告李帅帅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由原告李帅帅承担150元，被告马强负担75元。
一审宣判后，李帅帅提起上诉称：一审法院部分事实未查清，判决不符合日常生活逻辑。上诉人李帅帅及对象王奎与被上诉人系朋友关系，在2014年2月27日，马强先偿还部分借款，其与王奎给马强出具收条，后经过结算，考虑到双方之间有多笔借贷行为，便对马强尚欠借款金额重新确认，由马强出具新的30000元借条，能证明马强尚欠李帅帅30000元的事实。一审法院根据同一天出具的收条与借条，就简单的认定20000元收条的钱就是偿还30000元借条的钱，无法让人信服，马强在出具30000元借条之后若偿还20000元，则不需要马强先出具30000元借条后李帅帅与王奎再出具20000元收条那么麻烦，直接由马强出具10000元借条就行了。双方认可多笔借款共计90000元的事实，还款的证明责任应该由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人李帅帅二审未提交新证据且坚持一审的举证质证意见。
被上诉人马强二审未出庭，亦未答辩、举证、质证。
本院对李帅帅一审所举证据的认证意见与一审一致。对马强一审所举证据的证明目的不予认可。
二审经审理查明：李帅帅与马强系普通朋友关系。2013年年底开始马强分多次向李帅帅共计借款90000元，双方未约定利息。2014年2月27日李帅帅向马强出具收条，载明“今收到马强贰万元收款人：王奎、李帅帅，2014年2月27日”。同日，马强重新给李帅帅出具30000元借条，载明：“今借李帅帅人民币叁万元整借款人马强2014年2月27日”。后双方为偿还借款发生纠纷。
本院认为：1、在双方当事人一致认可借款总额90000元，出借人认可已收到还款60000元，而借款人主张还款80000元的情况下，借款人需要提供已还款80000元的相关证据。2、同一天出具收条和借条，在被上诉人马强经公告送达开庭传票传唤未到庭的情况下，无法查清出具的先后顺序，只能结合交易习惯与生活常识来判断。首先，假设是收条在前，借条在后。即借款人先还款，随后双方对尚欠借款进行核账，接着换据。李帅帅主张其先给马强出具20000元收条，后双方对剩余借款进行重新确认，由马强给李帅帅出具30000元借条是符合日常生活习惯与常识的。其次，假设借条在前，收条在后。即双方当事人先对尚欠借款进行核账，并通过借条予以确认，随后再还款，且对还款数额以收条的形式确认。这种做法明显不符合常理，通过把借条销毁，扣除还款数额后重新出具新的借条即可。3、李帅帅具有马强出具的30000元借条，可以证明马强欠其30000元的事实。现马强不能证明李帅帅于当天给其出具的20000元收条系偿还上述30000元借款。综上，对于李帅帅主张马强尚欠借款30000元的上诉理由予以支持。鉴于一审法院认定的部分事实不清，导致判决结果部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、撤销濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01935号民事判决。
二、被上诉人马强于本判决生效之日起15日内偿还上诉人李帅帅借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由马强负担；二审案件受理费550元，由马强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永进
审 判 员 张春茹
代理审判员 郑泽恩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
/