福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初4293号原告：蔡庆玲，女，1968年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：罗海云，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省沙县。被告：许小凤，女，1966年1月15日出生，汉族，住福建省沙县。被告：罗超，男，1989年8月24日出生，汉族，住福建省沙县。被告：三明市海云木业有限公司，住所地福建省三明市三明高新技术产业开发区金沙园标准厂房2区。法定代表人：罗海云。被告：三明市海云房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三明高新技术产业开发区金沙园（海云木业有限公司3层）。法定代表人：叶旗洪。被告：叶旗洪，男，1979年4月4日出生，汉族，住福建省沙县。原告蔡庆玲与被告罗海云、许小凤、罗超、三明市海云木业有限公司（以下简称海云木业公司）、三明市海云房地产开发有限公司（以下简称海云房地产公司）、叶旗洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡庆玲，被告海云木业公司的法定代表人暨被告罗海云到庭参加诉讼。被告许小凤、罗超、海云房地产公司、叶旗洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡庆玲向本院提出诉讼请求：1、被告罗海云、许小凤、罗超立即偿还借款本金300万元并支付自2014年5月25日起至2016年3月9日止的利息131万元；2、被告罗海云、许小凤、罗超继续支付自2016年3月9日起至全部还清借款本金之日止的利息（按所欠借款本金的月利率2%计算）；3、被告海云木业公司、海云房地产公司、叶旗洪对上述借款债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗海云、罗超因经营企业周转资金不足向原告借款。2013年10月10日，原告与被告罗海云、罗超及其借款债务连带责任保证人被告海云木业公司、海云房地产公司、叶旗洪签订了借款协议，约定借款金额为300万元，借款期限为6个月，即从2013年10月10日至2014年4月9日。借款协议还约定资金使用费（利息）每月按借款总额的2%计算及有关保证条款。当日，被告罗海云、罗超出具借条，原告于2013年10月10日、11日、12日将300万元资金分4笔转入被告罗海云、罗超指定收款账户。借款期限届满后，被告罗海云、罗超未偿还借款本金，从2014年5月25日后也未支付利息。原告经多次催讨未果。被告罗海云、海云木业公司共同辩称，对借款事实无异议，合同约定的利息是月息2分，但实际按月息3分支付利息；款项实际系向邱成禄借的，其已将被告海云木业公司的30%股权转让给邱成禄，现已不欠原告款项。请求驳回原告的诉讼请求。被告许小凤、罗超、海云房地产公司、叶旗洪均未作答辩。经审理查明，被告罗海云、许小凤系夫妻，其二人于1989年10月登记结婚。2013年10月10日，原告蔡庆玲与被告罗海云、罗超、海云木业公司、海云房地产公司、叶旗洪签订一份《借款协议》，约定：被告罗海云、罗超向原告借款300万元，借款期限为2013年10月10日至2014年4月9日；借款期限内，被告罗海云、罗超须支付资金使用费给原告，资金使用费每月按借款总额2%计算，按实际天数于每月的9日前结算一次；合同生效后，原告于2013年10月10日起分期以转账方式转入被告罗海云、罗超指定的银行账户即被告叶旗洪名下尾号为3127的工商银行账户；如被告罗海云、罗超超过借款期限没有归还借款，逾期期间每天应按所欠的借款总额2‰计算赔偿金；被告海云木业公司、海云房地产公司、叶旗洪与被告罗海云、罗超承担连带责任，保证担保范围包括主债务及资金使用费、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用，保证期限自本合同生效之日起至本合同项下借款本金、资金使用费全部还清时止。2013年10月10日、11日、12日，原告通过银行转账方式向被告叶旗洪的上述银行账户分别汇款100万元、100万元、100万元，合计300万元。2016年3月17日，原告诉至本院。以上事实，有《借款协议》、电子银行回单、结婚登记申请书等证据以及当事人陈述为证，足以认定。被告许小凤、罗超、海云房地产公司、叶旗洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告与被告罗海云、罗超、海云木业公司、海云房地产公司、叶旗洪之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效，双方均应依约履行。本案中，《借款协议》载明的出借人为原告，借款亦由原告提供，根据合同相对性原则，原告系《借款协议》的当事人。原告向被告罗海云、罗超提供借款300万元，被告罗海云、罗超未依约按时足额还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金300万元并支付相应的利息。原告主张被告罗海云、罗超应自2014年5月25日起按月利率2%的标准向原告支付利息，符合合同约定且于法不悖，本院予以支持。被告罗海云、海云木业公司主张其将被告海云木业公司30%的股权转让给邱成禄用于清偿债务故已不欠原告款项，但未提供证据证明，本院不予支持。被告罗海云的上述债务产生于被告罗海云、许小凤夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告许小凤应对被告罗海云的上述债务承担共同还款责任。被告海云木业公司、海云房地产公司、叶旗洪作为保证人，应对被告罗海云、罗超的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告罗海云、罗超追偿。综上所述，原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗海云、许小凤、罗超应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡庆玲借款本金300万元并支付相应利息（利息自2014年5月25日起按月利率2%的标准计至实际还款之日止）；二、被告三明市海云木业有限公司、三明市海云房地产开发有限公司、叶旗洪应对被告罗海云、罗超的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告罗海云、罗超追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41280元，由被告罗海云、许小凤、罗超、三明市海云木业有限公司、三明市海云房地产开发有限公司、叶旗洪共同负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 欧阳群力代理审判员 黄 南 清人民陪审员 廖 静 巧二〇一六年十二月五日书 记 员 陈 远 治代书 记员 杨 耀 荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。