wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0391号
原告赵玉芳。
委托代理人尹思勤，江苏证融律师事务所律师。
被告谢建国。
委托代理人王民华，江苏征远律师事务所律师。
原告赵玉芳与被告谢建国扶养费纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉芳及其委托代理人尹思勤、被告谢建国及其委托代理人王民华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉芳诉称：原、被告双方系夫妻关系，均系再婚。婚前婚后双方感情一直很好，自2012年7月14日原告查出患有胃癌后，被告及其家人对原告不闻不问。原告的家人积极找人送原告去北京协和医院治疗，治疗花光了积蓄17余万后，一直靠父母资助以及亲朋好友和单位的借款治疗疾病及生活，共计向亲友借款43万元，向单位借款6万元。而原告患病后，被告一直未履行夫妻之间的扶养义务。原告父母见到被告对原告如此漠不关心非常气愤，找到被告要求其支付扶养费用并履行扶养义务，被告不给还报了警，致双方矛盾加剧。现原告向法院起诉，要求被告从2014年1月起每月给付原告生活费15000元，偿还原告治病及生活费用490000元，并承担诉讼费用。
被告谢建国辩称：原告所诉严重不实。原告为了要钱到被告上课的学校恐吓闹事，让学生停课，造成了非常恶劣的影响。原告在查出胃癌后，被告虽然与原告结婚时间不长，还是陪原告到北京看病，花去40余万元。原告所诉借款43万，单位借款6万，严重不实。原告要求被告签订了非常不平等的协议，不允许被告办学，到处败坏被告名誉，致使被告现在无学生可教，被告现在连自己的生活都难以维持，而原告有稳定的工作收入，有房有车，现在应由原告扶助被告，故要求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告双方均系再婚，于2010年2月12日领取结婚证，2012年5月9日生一子，2012年7月原告查出患有胃癌，后去北京治疗。
以上事实，有当事人陈述及本院（2013）扬邗民初字第1861号民事判决书证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。而夫妻间有相互扶养义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。原告患有胃癌，属于需要扶养的一方，被告应当给付原告扶养费用。原告主张扶养费每月15000元，但未能提供充分的证据，本院不予认定，结合本案具体情况，酌定扶养费每月1500元。原告主张的借款，被告予以否认，本院亦无法认定其真实性，如确实存在借款，可由债权人另诉，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告偿还治病及生活费用490000元的诉讼请求。
二、在原、被告婚姻存续期间，被告谢建国自2014年4月起，每月月底前给付原告赵玉芳扶养费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2223元，由原告赵玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4446元。
审判员 韩 玮
二〇一四年四月十一日
书记员 张西琳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第429号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲。因本案，于2014年12月1日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐沁雅。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人李某甲及本院依法通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日16时48分许，被告人李某甲驾驶浙a×××××号重型自卸货车，沿杭州市萧山区八柯线由西向东行驶至八柯线3.2km处，与沿八柯线同向行驶胡某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致胡某受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏。事故发生后，被告人李某甲及时报警并积极抢救伤员。经事故认定，被告人李某甲驾驶车况不符合技术标准的机动车，变更车道未注意观察避让，盲目驾驶，负事故主要责任；胡某驾驶无牌二轮摩托车，未戴安全头盔，负事故次要责任。归案后，被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实。
2015年4月1日，被告人李某甲家属与受害人家属达成部分赔偿协议，并按约履行。受害人家属对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，由户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故调查报告、刑事判决书、赔偿协议书、收据、谅解书；证人霍某、李某乙、张某的证言及案发经过、情况说明；被告人李某甲的供述和辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定报告书；交通事故现场勘查笔录、监控录像等证据证实。被告人李某甲及其辩护人徐沁雅在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲曾因交通肇事罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。关于辩护人所提建议对被告人李某甲适用缓刑的辩护意见。经审理认为，根据被告人李某甲的犯罪情节及危害后果，宜适用缓刑，辩护人所提的该项辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 来丽英
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙珊珊
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第741号
原告陈振平，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告卢志彬，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告陈振平与被告卢志彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理，依法由审判员李建富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振平到庭参加诉讼，被告卢志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈振平诉称，2009年5月16日，被告卢志彬因生意周转需要，向原告借款人民币20000元，约定月利率按3%计算。借款后，经原告多次催讨，被告卢志彬拒不还款。据此请求：1、判令被告卢志彬返还原告借款本金人民币20000元及利息（从2009年5月16日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢志彬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年5月16日，被告卢志彬向原告陈振平借款人民币20000元，被告卢志彬给原告陈振平出具一张借条，借条内容为：“借款人：卢志彬因生意需要向陈振平借款人民币贰万元整，20000元整（小写）月息按人民币叁分计算等”。借款后，经原告多次催讨，被告未还款。为此，原告陈振平向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告陈振平与被告卢志彬之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告卢志彬向原告陈振平借款，有被告卢志彬书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告卢志彬经原告多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向原告陈振平偿还借款。因此，原告要求被告卢志彬偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借贷双方在借条上约定了利息，但利息约定过高，应予调整。诉讼过程中原告表示自愿将利息计算标准调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告卢志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告卢志彬应于本判决生效之日起十日内向原告陈振平偿还借款本金人民币20000元及利息（从2009年5月16日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告卢志彬承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李 建 富
二〇一五年三月十八日
书记员 陈灵芝（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执515号
被执行人：刘勇，男，1969年12月13日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行被执行人刘勇危险驾驶一案中。查明现暂无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一七年十月十六日
书记员 张化石
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初65号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人詹某，男，1981年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，安溪县人，住安溪县。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，2015年12月10日被取保候审，2016年1月8日、1月15日继续被取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人詹某于2015年11月24日7时许，在安溪县参内乡来兴旅馆4楼××房间内，与被害人林某乙发生性关系后，趁林某乙去卫生间洗澡之机，盗走林某乙放在床头柜的苹果6plus手机1部。经鉴定，该手机价值5069元。
公安机关于2015年11月24日向被告人詹某所在单位安溪中创公司了解情况，公司管理人员告知并劝说被告人詹某后，被告人詹某于2015年11月25日在中创公司等待公安机关的传唤调查。被盗手机已由被告人詹某上缴公安机关，公安机关已发还给被害人林某乙。
在本院审理中，安溪县祥华乡白玉村民委员会向本院出具一份监管帮教证明书，该村委会同意组成帮教小组对被告人詹某进行监管帮教。被告人詹某向本院预缴罚金1000元。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某乙的陈述，证人王某、雷某、林某甲的证言，辨认笔录，监控视频光盘及截图，陌陌聊天记录，扣押清单，发还清单，现场照片，价格鉴定结论意见书，被告人詹某的供述和辩解，户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人詹某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人詹某得知公安机关要对其调查，在公司等待公安机关的传唤，没有逃匿，配合调查，归案后并如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚。被告人詹某已退缴赃物并预缴罚金，酌定从轻处罚。鉴于被告人詹某具备监管帮教条件，且符合缓刑规定，依法对其宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人詹某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丁仕
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第343号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月3日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，无业，住河南省沈丘县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月5日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2012年8月1日晚，被告人李某某结伙李某、王某某（均已判刑，下同）驾驶改装的轿车先后窜至青岛市黄岛区原胶南经济开发区某村建筑工地、某小区西侧绿环带内，连续盗窃崔某某、徐某某、张某某、谢某某、崔某、薛某某的挖掘机、装载机、双桥货车油箱内0号柴油共计900余升，价值人民币6129元。后李某、李某某、王某某将盗窃的柴油销售至卞某某（已判刑，下同）经营的回收点。
2、2012年8月3日至8月7日间，被告人李某某结伙李某、王某某驾驶改装的轿车先后窜至青岛市黄岛区某人工湖北岸、某拦河坝工地，盗窃薛某某、丁某某的3辆挖掘机油箱内0号柴油共计900余升，价值人民币6129元。后李某、李某某、王某某将盗窃的柴油销售至杨某某（已判刑，下同）经营的回收点。
3、2012年8月8日晚，被告人李某某结伙李某、王某某驾驶改装的轿车窜至青岛市黄岛区某镇，盗窃王某某停放在此处的挖掘机油箱内0号柴油共计400余升，价值人民币2724元。后李某、李某某、王某某将盗窃的柴油销售至杨某某经营的回收点。
4、2012年8月11日晚上，被告人李某某结伙李某、王某某驾驶改装的轿车窜至胶州市某镇一源商砼公司院内，盗窃栾某某停放在院内的搅拌车油箱内0号柴油240升，价值人民币1711.2元。后李某、李某某、王某某将盗窃的柴油销售至卞某某经营的回收点。
5、2012年8月12日晚，被告人李某某结伙李某、王某某驾驶改装的轿车窜至胶州市某镇青岛某产业园公司院内，盗窃闫某某停放在院内的重型搅拌车油箱内0号柴油300余升，价值人民币2139元。后李某、李某某、王某某将盗窃的柴油销售至杨某某经营的回收点。
6、2012年8月15日凌晨，被告人李某某结伙李某、王某某驾驶改装的轿车窜至胶州市九龙镇柳沟村西青岛金翔商砼搅拌站院内，先后2次盗窃停放在该院内的搅拌车油箱内柴油共计1800余升，价值人民币12834元。后李某、李某某、王某某将盗窃的柴油销售至卞某某经营的回收点。
7、2012年8月18日晚，被告人李某某结伙李某、王某某驾驶改装的轿车窜至青岛市黄岛区海尔大道某公司院内，盗窃该公司停放在院内的斯太尔搅拌车油箱内0号柴油共计900余升，价值人民币6417元。后李某、李某某、王某某将盗窃的柴油销售至卞某某经营的回收点。
综上，被告人李某某盗窃财物价值共计人民币38083.2元。
对以上事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、报案记录及查获经过、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人李某某于2013年12月5日到公安机关自动投案，并如实供述了其盗窃事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案记录、逃犯到案经过、查获经过，同案犯李某、王某某、杨某某、卞某某的供述，证人卞某某、王某、刘某某的证言，被害人崔某某、徐某某、张某某、谢某某、崔某、薛某某、薛学某、丁某某、王某某、栾某某、殷某某、韩某某、闫某某、王某全的陈述，辨认笔录及照片、刑事判决书、价格鉴定书、补充价格鉴定书、办案说明、户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙他人采取秘密手段多次窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人李某某被公安机关抓获前主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年6月4日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一四年三月三日
书记员 杨 鸣
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第252号
申请执行人：孙红彬，住长春莲花山生态旅游度假区。
被执行人：李鑫，住长春莲花山生态旅游度假区。
本院依据已发生效力的（2014）二民初字第385号民事判决，向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人孙红彬借款人民币50000元及该款自2014年4月24日至判决指定还款之日止中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案件执行费。但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第385号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 国
二〇一四年十二月三日
书记员 李德林
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第252号
申请执行人：王杰
被执行人：张志伟
依据（2014）二民初字第34号民事判决书的内容和期限，本院受理申请执行人王杰与被执行人张志伟合伙协议纠纷一案，经查被执行人张志伟现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二民初字第34号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖攀
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ：姜淼
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第39号
原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司。住所地：广州市。
法定代表人：鲁征。
委托代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
被告：广州市舜旌贸易有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：何国林。
本院于2015年1月13日立案受理原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司诉被告广州市舜旌贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案后，原告未按规定期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 宏
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1208号
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行。
负责人吴小辉，该行行长。
委托代理人雷醒明，该行员工。
被告唐湘德，男，汉族，农民。
被告桃源县济庆农牧业发展有限公司。
法定代表人龙济庆，该公司执行董事。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行诉被告唐湘德、桃源县济庆农牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行以起诉的被告主体有误为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤回起诉。
案件受理费人民币526元，减半交纳263元，由原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行负担。
审判员 饶朝芬
二〇一五年八月十一日
书记员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第502-2号
申请执行人王飞，男，1976年9月29日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司。住所地唐河县。
法定代表人赵书敬，任经理职务。
被执行人赵书敬，男，1971年7月7日出生，汉族，住唐河县。
被执行人侯波，男，1979年8月23日出生，汉族，住唐河县。
被执行人邢子钦，男，1969年12月26日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人黄孝生，男，1972年2月27日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01365号民事判决书，在执行申请执行人王飞与被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司、赵书敬、侯波、邢子钦、黄孝生民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院〈关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司所有的，位于河南省唐河县唐枣路西侧（土地使用权证号为：唐集用2012-4871号，宗地面积68936.39平方米）的土地使用权。
二、被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司负责保管被查封的以上财产。在查封期间内，如因被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司的过错造成被查封财产损失的，由被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司承担责任。在查封期间内，被执行人不得毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
限其在裁定书送达之日起七日内，自觉履行生效法律文书所确定的义务，若逾期仍不履行，则依照相关法律规定对所查封财产依法进行评估、拍卖（或变卖），变现款用以支付其所应支付申请人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 姜丽君
二〇一六年一月十四日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第502-2号
申请执行人王飞，男。
被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司。
法定代表人赵书敬，任经理职务。
被执行人赵书敬，男。
被执行人侯波，男。
被执行人邢子钦，男。
被执行人黄孝生，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01365号民事判决书，在执行申请执行人王飞与被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司、赵书敬、侯波、邢子钦、黄孝生民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院〈关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司所有的，位于河南省唐河县唐枣路西侧（土地使用权证号为：唐集用2012-4871号，宗地面积68936.39平方米）的土地使用权。
二、被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司负责保管被查封的以上财产。在查封期间内，如因被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司的过错造成被查封财产损失的，由被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司承担责任。在查封期间内，被执行人不得毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
限其在裁定书送达之日起七日内，自觉履行生效法律文书所确定的义务，若逾期仍不履行，则依照相关法律规定对所查封财产依法进行评估、拍卖（或变卖），变现款用以支付其所应支付申请人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 姜丽君
二〇一六年一月十四日
书记员 张松礼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初478号
原告某某银行，住所地长沙市芙蓉区五一大道***号新华大厦***层。
负责人陈某某，行长。
委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人陈洪三，湖南人和律师事务所实习律师。
被告罗某某，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告某某银行因与被告罗某某发生信用卡纠纷，于2018年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、楊楊参加评议的合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告某某银行的委托代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告某某银行诉称：被告向原告申请办理信用卡，其声明知悉并接受《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并保证遵守该协议。被告的申请经审核获得批准后，原告为其发放了信用卡。被告使用信用卡期间多次透支消费，原告多次催要，但被告仍未还清欠款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告全部未还欠款本金127531.68元，并支付利息904.83元、滞纳金788.38元、其他手续费22554.36元（暂计算至2017年1月8日，剩余利息、滞纳金及其他手续费按照合同约定计算至实际还清欠款日止），共151779.25元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：客户领卡确认函，卡号某某的交易明细，原告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2014年3月17日，被告向原告申请办理某某银行信用卡（以下简称“某某卡”），在客户领卡确认函中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”，并在持卡人签名栏签名。客户领卡确认函附有《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》、《综合费率表》、《某某银行信用卡客户章程》。《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用某某卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；某某卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限额、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。客户使用某某卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。客户如选择按最低还款额还款，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。该协议还约定了其他事项。《综合费率表》约定：滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元。该表还约定了其他费用的收取标准。
被告的申请经审核获得批准后，原告为其发放了卡号为某某的某某卡，被告在使用某某卡期间多次透支消费，截至2017年1月8日的欠款共计151779.25元，其中本金127531.68元、利息904.83元、滞纳金788.38元、其他手续费22554.36元。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理某某卡，双方成立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，有过错，应承担违约责任。故原告提出要被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费，并按《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付至给付之日止的各项应交费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起五日内向原告某某银行偿还卡号为某某的某某银行信用卡欠款本金127531.68元；
二、被告罗某某于本判决生效之日起五日内向原告某某银行支付卡号为某某的某某银行信用卡欠款利息904.83元、滞纳金788.38元、其他手续费22554.36元（已计算至2017年1月8日，自2017年1月9日起按《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3336元，公告费560元，合计3896元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年八月二十日
书 记 员 徐 晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初478号 原告某某银行，住所地长沙市芙蓉区。 负责人陈某某，行长。 委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。 委托代理人陈洪三，湖南人和律师事务所实习律师。 被告罗某某，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告某某银行因与被告罗某某发生信用卡纠纷，于2018年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、楊楊参加评议的合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告某某银行的委托代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某银行诉称：被告向原告申请办理信用卡，其声明知悉并接受《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并保证遵守该协议。被告的申请经审核获得批准后，原告为其发放了信用卡。被告使用信用卡期间多次透支消费，原告多次催要，但被告仍未还清欠款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告全部未还欠款本金127531.68元，并支付利息904.83元、滞纳金788.38元、其他手续费22554.36元（暂计算至2017年1月8日，剩余利息、滞纳金及其他手续费按照合同约定计算至实际还清欠款日止），共151779.25元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告罗某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：客户领卡确认函，卡号某某的交易明细，原告的陈述等。 经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2014年3月17日，被告向原告申请办理某某银行信用卡（以下简称“某某卡”），在客户领卡确认函中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”，并在持卡人签名栏签名。客户领卡确认函附有《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》、《综合费率表》、《某某银行信用卡客户章程》。《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用某某卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；某某卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限额、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。客户使用某某卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。客户如选择按最低还款额还款，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。该协议还约定了其他事项。《综合费率表》约定：滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元。该表还约定了其他费用的收取标准。 被告的申请经审核获得批准后，原告为其发放了卡号为某某的某某卡，被告在使用某某卡期间多次透支消费，截至2017年1月8日的欠款共计151779.25元，其中本金127531.68元、利息904.83元、滞纳金788.38元、其他手续费22554.36元。 本院认为：原告根据被告的申请为其办理某某卡，双方成立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，有过错，应承担违约责任。故原告提出要被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费，并按《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付至给付之日止的各项应交费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗某某于本判决生效之日起五日内向原告某某银行偿还卡号为某某的某某银行信用卡欠款本金127531.68元； 二、被告罗某某于本判决生效之日起五日内向原告某某银行支付卡号为某某的某某银行信用卡欠款利息904.83元、滞纳金788.38元、其他手续费22554.36元（已计算至2017年1月8日，自2017年1月9日起按《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3336元，公告费560元，合计3896元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  丁湘宁 人民陪审员  陶术光 人民陪审员  楊 楊 二〇一八年八月二十日 书 记 员  徐 晗
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2445号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙。
被执行人杜世和。
被执行人于威。
被执行人李波。
被执行人刘荣。
被执行人杜世龙。
被执行人李秀慧。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人杜世和、于威、李波、刘荣、杜世龙、李秀慧金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年5月15日作出（2015）东民初字第01536号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，一、解除申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人杜世和、于威于2014年6月12日签订的借款合同；二、被执行人杜世和、于威于本判决生效后十日内返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款3.94万元，给付利息4515.63元，并自2015年5月13日起至本判决确定的给付之日止以本金3.94万元按年利率22.95%承担逾期利息。三、被执行人李波、刘荣、杜世龙、李秀慧对上款承担连带偿还责任。案件受理费390元，由被执行人杜世和、于威、李波、刘荣、杜世龙、李秀慧承担。此款申请人已预交，待执行时由被执行人杜世和、于威、李波、刘荣、杜世龙、李秀慧一并给付申请人。
本院在执行过程中，已冻结被执行人刘荣的银行存款，但不足以清偿本案的债务，其他被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2445号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市东港北路**号。
负责人张玉龙，东港市支行行长。
被执行人杜世和，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，现住址东港市。
被执行人于威，女，1986年10月13日出生，满族，农民，现住址东港市。
被执行人李波，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，现住址东港市。
被执行人刘荣，女，1965年2月27日出生，满族，农民，现住址东港市。
被执行人杜世龙，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，现住址东港市。
被执行人李秀慧，女，1979年1月27日出生，汉族，农民，现住址东港市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人杜世和、于威、李波、刘荣、杜世龙、李秀慧金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年5月15日作出（2015）东民初字第01536号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，一、解除申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人杜世和、于威于2014年6月12日签订的借款合同；二、被执行人杜世和、于威于本判决生效后十日内返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款3.94万元，给付利息4515.63元，并自2015年5月13日起至本判决确定的给付之日止以本金3.94万元按年利率22.95%承担逾期利息。三、被执行人李波、刘荣、杜世龙、李秀慧对上款承担连带偿还责任。案件受理费390元，由被执行人杜世和、于威、李波、刘荣、杜世龙、李秀慧承担。此款申请人已预交，待执行时由被执行人杜世和、于威、李波、刘荣、杜世龙、李秀慧一并给付申请人。
本院在执行过程中，已冻结被执行人刘荣的银行存款，但不足以清偿本案的债务，其他被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第60－1号
申请执行人陶思伟。
被执行人叶宇成。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰商初字第568号民事调解书，业已受理申请执行人陶思伟申请执行被执行人叶宇成民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人叶宇成的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入6.6万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年一月五日
书 记 员 夏晓宾
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初字385号
原告：宋立卫。
委托代理人:赵占强。代理权限：一般代理。
被告：汪卫明。
被告：：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司
地址：许昌市魏都区议台路19号。
负责人：赵国志，职务：总经理。
委托代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告宋立卫与被告汪卫明、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋立卫及委托代理人赵占强、被告保险公司委托代理人刘建超到庭参加了诉讼，被告汪卫明经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋立卫诉称，2016年3月5日，被告汪卫明驾驶登记户名为本人的豫K×××××货车，与原告驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经深泽县交警大队认定，汪卫明负事故的全部责任，原告无责任。原告驾驶车辆受损后，花费拖车费603.6元，车损鉴定为195386元，缴纳鉴定费6000元。豫K×××××货车在保险公司投保了交强险和第三者责任险各一份。原告为冀B×××××轿车的实际车主，请求判令被告赔偿上述损失。
被告保险公司辩称，对于原告过高诉讼请求，依法驳回；本案是侵权纠纷，故案件诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告汪卫明未提交答辩意思。
根据原、被告诉辩内容法庭归纳了如下调查重点：1、事故发生经过及责任认定。2、原告请求赔偿数额及计算依据。
3、双方肇事车辆相关信息及投保情况，原告要求被告承担赔偿方式。
针对第一个调查重点原告陈述：提交事故认定书原件，事故经过及责任认定以事故认定书为准。
被告保险公司质证称，对事故认定书没有异议。
针对第二个调查重点原告陈述：此事故造成原告驾驶车辆受损，经深泽县交警大队委托深泽县价格认证中心出具价格鉴定结论书认定原告车损为195386元，提交深泽县价格认证中心价格鉴定结论书一份，6000元价格鉴定票据一页。事故后产生拖车费603.6元，提交票据、完税证明各一份；原告维修车辆的修理费票据两页（合计14800元），汽车配件票据一页(数额为180920元)及修车明细四页。
被告保险公司质证称，对价格鉴定书真实性有异议，交通事故认定书上已明确显示原告车损应当以保险公司定论为准，且该鉴定结论为原告单方申请作出的鉴定结论，剥夺了保险公司选择鉴定机构的权利。对该鉴定结论我公司已经进行核算，原告损失应在140000元左右，故申请对车损的重新鉴定；对拖车费票据、对完税证明真实性没有异议，鉴定费票据真实性没有异议，但我司依法不承担该部分费用；对汽车配件票据及修理费票据同鉴定结论意见。
针对第三个调查重点，原告陈述：原告驾驶的车辆登记在案外人刘晨名下，该车以由刘晨顶账给原告，原告为实际车主。被告汪卫明驾驶车辆登记为本人，该车在保险公司投有交强险、30万元不计免赔第三者责任险，提交保单复印件两份及原、被告行驶证复印件。
被告保险公司质证称，对保单无异议，对刘晨行车证无异议；被告汪卫明的驾驶证、行车证应当出具原件证据。
本院认为，对第一调查重点内容原、被告均无异议，应予认定。原告车辆损失195386元、拖车费603.6元、车损评估费6000元，有深泽县价格认证中心价格鉴定结论书、拖车费发票、完税证明、评估费收费票据为证，应予认可。被告保险公司对价格鉴定结论书认定的车辆损失有异议，但未在法定期间提出重新鉴定，对其主张不予采纳。汪卫明驾驶的货车在被告保险公司投保了强制险、不计免赔商业第三者险一份，且此次交通事故发生在保险期间内。对原告的损失首先由被告保险公司在机动车强制保险财产损失分项责任限额2000元范围内予以赔偿，不足部分在不计免赔商业第三者险范围内赔偿。根据相关规定财产损失评估费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。被告汪卫明负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告宋立卫损失195989.6元。
二、被告汪卫明赔偿原告车损评估费6000元。
三、本判决生效后三日内执行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元由被告汪卫明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 柳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1247号
罪犯王树刚，男，1965年12月9日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月五日，山东省淄博市中级人民法院作出（2011）淄刑一初字第50号刑事判决，以被告人王树刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。二〇一二年四月二十三日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑三终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王树刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王树刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王树刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王树刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王树刚减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1247号
罪犯陈怀健，男，1976年11月17日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2007年4月2日作出了（2007）郯刑初字第169号刑事判决，以被告人陈怀健犯盗窃、销售赃物、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省连云港市中级人民法院于2008年4月对其加刑七年。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈怀健在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈怀健在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈怀健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈怀健减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行终字第75号
上诉人（原审原告）王秀文，女，1946年12月15日出生，汉族，系原大庆石油管理局运输公司退休员工。
被上诉人（原审被告）大庆市红岗区城市管理局。
法定代表人杨晓东，该局局长。
委托代理人冯有冬，男，1967年11月6日出生，汉族，大庆红岗区城市管理局法制办主任。
被上诉人（原审被告）大庆市城市管理委员会。
法定代表人丁喜富，该委员会主任。
委托代理人苏鹏文，男，1973年2月22日出生，汉族，系大庆市城市管理委员会干部。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人王秀文因诉被上诉人大庆市红岗区城市管理局、大庆市城市管理委员会房屋拆迁违法及行政赔偿一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”上诉人在原审中向法院提交的《拆迁通知书》是由大庆市拆除油田违法违章建筑指挥部作出的，而不是本案二被上诉人大庆市红岗区城市管理局和大庆市城市管理委员会，故上诉人王秀文以大庆市红岗区城市管理局和大庆市城市管理委员会为被告提起诉讼，系错列被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”原审庭审中已向上诉人释明让其在规定的期限内核实本案适格被告并向法庭递交变更被告的申请，但上诉人在规定的期限未向法庭递交变更被告的申请，因此原审法院裁定驳回王秀文的起诉，符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年十二月十日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1699号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，1963年5月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：刘鹏举，男，1990年7月30日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：周秀军，男，1967年9月3日生，住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
被告：谭雨花，女，1968年5月10日生，住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
被告：王明珠，男，1979年3月11日生，住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
被告：齐凤福，男，1964年12月21日生，住黑龙江鸡东县下亮子乡。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告周秀军、谭雨花、王明珠、齐凤福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、刘鹏举、被告周秀军、谭雨花、齐凤福到庭参加诉讼。被告王明珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求解除鸡东县农村信用合作联社与周秀军、王明珠、齐凤福于2016年6月27日签订的《农户最高额联保借款合同》；2.要求周秀军、谭雨花共同偿还原告贷款本金63000.00元、利息6229.13元，本息合计69229.13元，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止，王明珠与齐凤福承担连带清偿责任；3.要求周秀军、谭雨花共同偿还贷款挂账正常利息2450.87元，挂账逾期利息4821.27元，挂账利息合计7272.14元，王明珠与齐凤福承担连带清偿责任；4.要求周秀军、谭雨花、王明珠、齐凤福共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：鸡东县农村信用合作联社与周秀军、王明珠、齐凤福于2013年3月12日签订了《农户最高额联保借款合同》，借款期限2013年3月12日-2016年3月30日，周秀军最高借款额度数额为80000.00元。周秀军于2015年2月4日领取贷款63000.00元，借款用途生产经营消费，约定到期日为2016年1月20日，月利率9.6267‰，现该笔贷款的本金已经还清，截止2017年6月1日，尚欠挂账利息7272.14元。鸡东县农村信用合作联社与周秀军、王明珠、齐凤福于2016年6月27日签订了《农户最高额联保借款合同》，借款期限2016年6月27日-2018年1月15日，周秀军最高借款额度为63000.00元。周秀军于2016年6月27日领取贷款63000.00元，借款用途贷款重组，月利率8.75‰，到期日为2018年1月15日，约定2016年偿还本金20000.00元及全部利息、2017年偿还本金20000.00元及全部利息、2018年偿还本金23000.00元及全部利息，但其间周秀军未偿还借款及利息，截止2017年6月1日，尚欠贷款本金63000.00元、利息6229.13元。谭雨花与周秀军系夫妻关系，应对周秀军的贷款承担共同还款责任。
周秀军辩称：鸡东县农村信用合作联社所诉属实，同意偿还贷款，但是经济条件有限不能一次性偿还。
谭雨花辩称：鸡东县农村信用合作联社所诉属实，同意偿还贷款，但是现在没有能力偿还。
齐凤福辩称：鸡东县农村信用合作联社所诉属实，同意偿还贷款，但是现在没有能力偿还。
王明珠未到庭、未答辩。
本院认为，周秀军、谭雨花、齐凤福承认鸡东县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对鸡东县农村信用合作联社主张的事实予以确认。鸡东县农村信用合作联社与周秀军之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，周秀军应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。根据合同约定，借款人违反本合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已经发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同借款立即到期。2016年1月至今，周秀军未向鸡东县农村信用合作联社支付利息。因此鸡东县农村信用合作联社要求解除合同提前收回已发放的贷款的请求符合法律规定。周秀军与谭雨花系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。周秀军、王明珠、齐凤福自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。
综上所述，鸡东县农村信用合作联社要求解除其与周秀军、王明珠、齐凤福于2016年6月27日签订的《农户最高额联保借款合同》的诉讼请求，予以支持。鸡东县农村信用合作联社要求周秀军、谭雨花共同承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。鸡东县农村信用合作联社要求王明珠、齐凤福对周秀军、谭雨花的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除鸡东县农村信用合作联社与周秀军、王明珠、齐凤福于2016年6月27日签订的《农户最高额联保借款合同》；
二、周秀军、谭雨花于本判决生效后三日内共同偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金63000元、利息6229.13元、挂账利息7272.14元，本息合计76501.27元（截止2017年6月1日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
三、王明珠、齐凤福对上述债务承担连带清偿责任，王明珠、齐凤福承担上述责任后，有权向周秀军、谭雨花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713.00元，减半收取856.50元，由周秀军、谭雨花、王明珠、齐凤福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1699号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，1963年5月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘鹏举，男，1990年7月30日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：周秀军，男，1967年9月3日生，住黑龙江省鸡东县下亮子乡。被告：谭雨花，女，1968年5月10日生，住黑龙江省鸡东县下亮子乡。被告：王明珠，男，1979年3月11日生，住黑龙江省鸡东县下亮子乡。被告：齐凤福，男，1964年12月21日生，住黑龙江鸡东县下亮子乡。原告鸡东县农村信用合作联社与被告周秀军、谭雨花、王明珠、齐凤福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、刘鹏举、被告周秀军、谭雨花、齐凤福到庭参加诉讼。被告王明珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求解除鸡东县农村信用合作联社与周秀军、王明珠、齐凤福于2016年6月27日签订的《农户最高额联保借款合同》；2.要求周秀军、谭雨花共同偿还原告贷款本金63000.00元、利息6229.13元，本息合计69229.13元，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止，王明珠与齐凤福承担连带清偿责任；3.要求周秀军、谭雨花共同偿还贷款挂账正常利息2450.87元，挂账逾期利息4821.27元，挂账利息合计7272.14元，王明珠与齐凤福承担连带清偿责任；4.要求周秀军、谭雨花、王明珠、齐凤福共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：鸡东县农村信用合作联社与周秀军、王明珠、齐凤福于2013年3月12日签订了《农户最高额联保借款合同》，借款期限2013年3月12日-2016年3月30日，周秀军最高借款额度数额为80000.00元。周秀军于2015年2月4日领取贷款63000.00元，借款用途生产经营消费，约定到期日为2016年1月20日，月利率9.6267‰，现该笔贷款的本金已经还清，截止2017年6月1日，尚欠挂账利息7272.14元。鸡东县农村信用合作联社与周秀军、王明珠、齐凤福于2016年6月27日签订了《农户最高额联保借款合同》，借款期限2016年6月27日-2018年1月15日，周秀军最高借款额度为63000.00元。周秀军于2016年6月27日领取贷款63000.00元，借款用途贷款重组，月利率8.75‰，到期日为2018年1月15日，约定2016年偿还本金20000.00元及全部利息、2017年偿还本金20000.00元及全部利息、2018年偿还本金23000.00元及全部利息，但其间周秀军未偿还借款及利息，截止2017年6月1日，尚欠贷款本金63000.00元、利息6229.13元。谭雨花与周秀军系夫妻关系，应对周秀军的贷款承担共同还款责任。周秀军辩称：鸡东县农村信用合作联社所诉属实，同意偿还贷款，但是经济条件有限不能一次性偿还。谭雨花辩称：鸡东县农村信用合作联社所诉属实，同意偿还贷款，但是现在没有能力偿还。齐凤福辩称：鸡东县农村信用合作联社所诉属实，同意偿还贷款，但是现在没有能力偿还。王明珠未到庭、未答辩。本院认为，周秀军、谭雨花、齐凤福承认鸡东县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对鸡东县农村信用合作联社主张的事实予以确认。鸡东县农村信用合作联社与周秀军之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，周秀军应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。根据合同约定，借款人违反本合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已经发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同借款立即到期。2016年1月至今，周秀军未向鸡东县农村信用合作联社支付利息。因此鸡东县农村信用合作联社要求解除合同提前收回已发放的贷款的请求符合法律规定。周秀军与谭雨花系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。周秀军、王明珠、齐凤福自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，鸡东县农村信用合作联社要求解除其与周秀军、王明珠、齐凤福于2016年6月27日签订的《农户最高额联保借款合同》的诉讼请求，予以支持。鸡东县农村信用合作联社要求周秀军、谭雨花共同承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。鸡东县农村信用合作联社要求王明珠、齐凤福对周秀军、谭雨花的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除鸡东县农村信用合作联社与周秀军、王明珠、齐凤福于2016年6月27日签订的《农户最高额联保借款合同》；二、周秀军、谭雨花于本判决生效后三日内共同偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金63000元、利息6229.13元、挂账利息7272.14元，本息合计76501.27元（截止2017年6月1日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；三、王明珠、齐凤福对上述债务承担连带清偿责任，王明珠、齐凤福承担上述责任后，有权向周秀军、谭雨花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713.00元，减半收取856.50元，由周秀军、谭雨花、王明珠、齐凤福共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年七月二十五日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00181号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人西安宏安水利工程养护有限公司。
西安巿城巿管理综合行政执法局与西安宏安水利工程养护有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-03（2011）第0383号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人西安宏安水利工程养护有限公司已自觉履行完，生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行叙执法局亦申请终结执行西城管执罚字3-03（2011）第0383号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-03（2011）第0383号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年三月二十七日
书记员 丁慧琴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1638号
罪犯马敏浩，女，1980年5月23日出生于河北省唐山市路北区，汉族，大学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2009年9月28日作出（2009）南刑初字第160号刑事判决，以被告人马敏浩犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币106000元，违法所得继续追缴。2009年12月2日交付执行。2013年11月12日减去有期徒刑一年；2016年1月12日减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马敏浩在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月均消费300.67元。获得奖励：年度狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马敏浩在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马敏浩减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年12月12日起至2021年9月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 帆
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6205号
原告：张嘉瑜，女，1987年10月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：胡志军，男，1978年3月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告张嘉瑜与被告胡志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉瑜到庭参加诉讼，被告胡志军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉瑜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款40000元；2.被告向原告支付利息37200元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年7月8日，被告因生意资金周转问题向原告借款30000元，并出具借据、现金收据各一份，原告依约通过现金方式支付给被告30000元。2014年9月29日，被告又向原告借款10000元，并出具借据一份，原告依约通过现金方式支付给被告10000元。但是，被告借款后没有向原告还款，原告多次催讨，被告一直怠于清偿。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。庭审时原告陈述第2项诉讼请求中的利息37200元按如下方式计算：30000元本金的利息从2014年7月8日按月利率2%计至2016年11月2日；10000元本金的利息从2014年9月29日按月利率2%计至2016年11月2日；以上合计37200元。
被告胡志军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：2014年7月8日的借据及现金收据、被告的身份证复印件、2014年9月29日的借据，证明被告向原告借款的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。
鉴于被告没有提出抗辩，故本院依法对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：被告于2014年7月8日向原告借款30000元，并于当日出具借据给原告。该借据载明被告因生意资金周转问题向原告借到现金30000元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算；等等。同日被告还向原告出具一份现金收据，确认收到借款现金30000元。2014年9月29日，被告又向原告借款10000元，并于当日出具借据给原告，约定利息按月利率25‰计算。原告在庭审陈述涉案借款均以现金方式交付给被告，被告借款后并未返还借款或支付利息。
本院认为，原告主张被告向其借款，有借据及现金收据为证，并对借款交付作了相应说明，被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应履行还款义务。由于借据没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告返还借款40000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%分别自每笔借款的借款日起计至起诉日即2016年11月2日止，符合法律规定，且不超过两份借据约定的利率，经计算，上述利息为21700元，故原告要求被告支付超过部分的利息，本院不予支持，被告应当向原告支付利息21700元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告胡志军在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张嘉瑜返还借款40000元；
二、被告胡志军在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张嘉瑜支付利息21700元；
三、驳回原告张嘉瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告胡志军负担1354元，原告张嘉瑜负担376元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初6205号原告：张嘉瑜，女，1987年10月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：胡志军，男，1978年3月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告张嘉瑜与被告胡志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉瑜到庭参加诉讼，被告胡志军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉瑜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款40000元；2.被告向原告支付利息37200元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年7月8日，被告因生意资金周转问题向原告借款30000元，并出具借据、现金收据各一份，原告依约通过现金方式支付给被告30000元。2014年9月29日，被告又向原告借款10000元，并出具借据一份，原告依约通过现金方式支付给被告10000元。但是，被告借款后没有向原告还款，原告多次催讨，被告一直怠于清偿。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。庭审时原告陈述第2项诉讼请求中的利息37200元按如下方式计算：30000元本金的利息从2014年7月8日按月利率2%计至2016年11月2日；10000元本金的利息从2014年9月29日按月利率2%计至2016年11月2日；以上合计37200元。被告胡志军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：2014年7月8日的借据及现金收据、被告的身份证复印件、2014年9月29日的借据，证明被告向原告借款的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于被告没有提出抗辩，故本院依法对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：被告于2014年7月8日向原告借款30000元，并于当日出具借据给原告。该借据载明被告因生意资金周转问题向原告借到现金30000元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算；等等。同日被告还向原告出具一份现金收据，确认收到借款现金30000元。2014年9月29日，被告又向原告借款10000元，并于当日出具借据给原告，约定利息按月利率25‰计算。原告在庭审陈述涉案借款均以现金方式交付给被告，被告借款后并未返还借款或支付利息。本院认为，原告主张被告向其借款，有借据及现金收据为证，并对借款交付作了相应说明，被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应履行还款义务。由于借据没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告返还借款40000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%分别自每笔借款的借款日起计至起诉日即2016年11月2日止，符合法律规定，且不超过两份借据约定的利率，经计算，上述利息为21700元，故原告要求被告支付超过部分的利息，本院不予支持，被告应当向原告支付利息21700元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡志军在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张嘉瑜返还借款40000元；二、被告胡志军在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张嘉瑜支付利息21700元；三、驳回原告张嘉瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告胡志军负担1354元，原告张嘉瑜负担376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2971号
原告贾李斌。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告王珂。
被告冯珊珊。
本院在审理原告贾李斌诉被告王珂、冯珊珊民间借贷纠纷一案中，原告贾李斌于2015年10月9日申请将诉讼请求变更为12000元，本院予以准许。2015年11月27日，原告贾李斌以与被告庭下和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾李斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾李斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾李斌负担。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵浩羽
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第307号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人葛某，男，1977年6月20日出生于四川省成都市青羊区，汉族，大专文化，公司职员，户籍地四川省成都市青羊区，现住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日晚，被告人葛某与同事在简阳市名人酒店吃饭饮酒。当晚23时许，葛某驾驶车牌号为川A5HF**的现代牌小型轿车，从简阳市德胜商厦出发，沿沱二桥驶往简阳市安象街的租住地。当葛某驾车行至简阳市安象街时，被简阳市公安局交通警察大队民警挡获，并抽取了血样。
经鉴定，被告人葛某血液中的乙醇浓度为178.21mg／100ml。
被告人葛某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，检查笔录，呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表，资阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息，调取证据清单、餐厅账单，被告人葛某的户籍信息，证人何某、尹某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。葛某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合葛某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一五年九月二十一日
书记员 饶治华
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桦行初字第5号
原告郭新刚，男，1975年6月4日生，汉族，住桦甸市。
被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市。代码证号574081－9。
法定代表人夏茂军，市长。
委托代理人刘忠联，桦甸市房屋征收经办中心科长。
原告郭新刚不服桦甸市人民政府房屋征收补偿决定一案，向吉林市中级人民法院提起行政诉讼。2014年3月20日，吉林市中级人民法院裁定将本案交由本院审理。本院受理后，经协商，被告桦甸市人民政府撤销了桦政房征补（2013）356号决定，为此，原告自愿申请撤诉。
本院认为，在宣告判决前，被告桦甸市人民政府改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告郭新刚撤诉。
案件受理费25.00元由被告承担。
审判长 薛金花
审判员 毛长斌
审判员 郭 录
二〇一四年四月二十一日
书记员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2014）桦行初字第5号原告郭新刚，男，汉族，住桦甸市。被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市。法定代表人夏茂军，市长。委托代理人刘忠联，桦甸市房屋征收经办中心科长。原告郭新刚不服桦甸市人民政府房屋征收补偿决定一案，向吉林市中级人民法院提起行政诉讼。2014年3月20日，吉林市中级人民法院裁定将本案交由本院审理。本院受理后，经协商，被告桦甸市人民政府撤销了桦政房征补（2013）356号决定，为此，原告自愿申请撤诉。本院认为，在宣告判决前，被告桦甸市人民政府改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许原告郭新刚撤诉。案件受理费25.00元由被告承担。审判长  薛金花审判员  毛长斌审判员  郭 录二〇一四年四月二十一日书记员  艾书亦
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第139号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人宇克金，农民。
被执行人赵会丽，农民，系被执行人宇克金之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年9月1日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年5月7日作出了菏开计费征字（2014）第717号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人宇克金、赵会丽收社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第717号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月7日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩50000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第717号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第717号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人宇克金和赵会丽必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费50000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年九月三日
书 记 员 王春旭
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第918号
原告赵志强，男，1976年11月19日生，汉族，住登封市。
委托代理人景国计，登封市法律援助中心指派律师。
委托代理人常青，登封市法律援助中心指派律师（实习）。
被告董闪闪，男，1988年9月23日生，汉族，住登封市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡军辉，任该公司总经理。
委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。
委托代理人陈冲，河南信行律师事务所律师。
本院于2014年4月17日立案受理了原告赵志强诉被告董闪闪、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志强的委托代理人景国计、常青、被告董闪闪、被告安盛天平保险公司的委托代理人焦聪利、陈冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日17时25分许，被告董闪闪驾驶豫A670**小型轿车沿登封市龙禹线由东向西行驶至6KM路段时，将在车行道内站立的行人原告赵志强撞伤，小型轿车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00612号道路交通事故认定书认定，被告董闪闪承担事故的主要责任，原告赵志强承担事故的次要责任。被告董闪闪驾驶的豫A670**小型轿车在被告安盛天平保险公司投保了交强险。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计417860元，诉讼费由被告承担。
被告董闪闪辩称，应赔偿原告各项损失，但无力支付。
被告安盛天平保险公司辩称：原告的诉讼请求已超过交强险赔偿限额，请依法判决，诉讼费我公司不承担。
原告向本院提供9组证据：第1组是事故认定书，证明事故的责任划分；第2组是保险单、行驶证和驾驶证，证明被告董闪闪驾驶的车辆在被告安盛天平保险公司投保了的交强险；第3组是医疗费发票及费用明细清单，证明原告花费医疗费179799.15元；第4组证据是住院证、出院证及诊断证明，证明原告住院共计98天，以及原告出院时仍未完全康复，医院建议仍需住院治疗；第5组是陪护证明，证明原告住院期间由两人陪护；第6组是原告及其妻子、子女、父母、兄弟的身份证，证明被扶养人的身份信息；第7组是交通费票据，证明原告住院期间共花费交通费1500元；第8组是鉴定费和诉讼费票据，证明原告花费鉴定费1520元和诉讼费1500元；第9组是郑州嵩山法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级和护理依赖程度。
被告董闪闪的质证意见：均无异议，但原告要求的赔偿标准过高。
被告安盛天平保险公司的质证意见：对医疗费票据及司法鉴定意见书无异议，对其它证据不发表意见。
被告董闪闪向本院提供2组证据：第1组是驾驶证、行驶证和保险单，证明车辆投保情况；第2组是预交款收据，证明为原告垫付41000元。
原告和被告安盛天平保险公司均无异议。
被告安盛天平保险公司未向本院提供证据。
原告和被告董闪闪提供的证据各方均未提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2013年12月2日17时25分许，被告董闪闪驾驶豫A670**小型轿车沿登封市龙禹线由东向西行驶至6KM路段时，将在车行道内站立的行人原告赵志强撞伤，小型轿车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00612号道路交通事故认定书认定，被告董闪闪承担事故的主要责任，原告赵志强承担事故的次要责任。原告赵志强受伤后住院治疗98天，经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告赵志强大便或小便失禁，难以恢复，伤残等级为五级；面部瘢痕伤残等级为十级，右下肢骨折及右下肢功能部分丧失，伤残等级为九级；护理依赖程度为大部分护理依赖。原告的损失有：医疗费180235.75元、住院伙食补助费2940元（30元／天×98天）、营养费1470元（15元／天×98天）、误工费14204元（67元／天×212天）、护理费15593.76元（79.56元／天×98天×2人）、定残后护理费108903.75元（根据原告的年龄、健康状况等因素，酌定护理期限暂按5年，29041元／年×5年×75%）、交通费酌定为1000元、残疾赔偿金106789.28元（8475.34元／年×20年×63%）、被扶养人生活费37227.43元（5627.73元／年×（7年＋14年）×63%÷2人］、精神抚慰金酌定为20000元，以上各项共计488363.97元。
另查明：1、2013年河南省农业职工平均工资为24457元（67元／天），居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元（79.56元／天）；2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元；2、原告赵志强的被扶养人有其长子赵阳洋（11岁）、次子赵铭洋（4岁）；3、被告董闪闪驾驶的豫A670**小型轿车在被告安盛天平保险公司投保了交强险，被告安盛天平保险公司已先予支付原告赵志强20000元；4、被告董闪闪已支付原告赵志强41000元。
本院认为，被告董闪闪驾驶的豫A670**小型轿车在被告安盛天平保险公司投保了交强险，且原告的损失488363.97元超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额和110000元的伤残赔偿限额，故被告安盛天平保险公司应在交强险限额内赔偿原告赵志强120000元。对超出交强险责任限额的损失368363.97元，因被告董闪闪承担事故的主要责任，故被告董闪闪应按80%的比例承担294691.17元。扣除已支付的41000元，被告董闪闪应当再支付原告赵志强253691.17元。原告请求被告赔偿417860元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告赵志强各项损失共计120000元，扣除先予支付的20000元，余款100000元应于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董闪闪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志强各项损失共计253691.17元；
三、驳回原告赵志强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元，鉴定费1520元，共计4110元，由原告赵志强承担210元，由被告董闪闪承担3900元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 常国建
人民陪审员 郭淑丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张根生
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初514号
原告：许某，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：贺某，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告许某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤回对被告贺某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈怀奎
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更128号
罪犯王春雨，男，1979年12月23日出生，汉族，小学文化，判刑前系个体工商户,捕前住内蒙古自治区扎兰屯市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）呼刑初字第111号刑事判决，以被告人王春雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2007年2月7日交付监狱服刑改造。执行期间内蒙古自治区高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）内刑减字第271号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年（刑期自2009年8月20日起至2027年8月19日）剥夺政治权利改为六年。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）兴中法刑执字第838号，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年8月20日起至2026年2月19日）。本院于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第104号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年8月20日起至2024年4月19日），剥夺政治权利六年不变。2014年12月4日内蒙古自治区扎兰屯市人民法院作出（2014）扎刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人王春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪未执行完毕的刑罚十年七个月二十日，剥夺政治权利六年并罚，决定执行有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利六年（刑期自2013年9月29日起至2026年4月28日止）。由被告人王春雨赔偿附带民事诉讼原告人赵军医疗费、住院伙食补助费共计6804元。截止2018年5月22日，剩余刑期七年十一个月六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2018年4月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王春雨在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王春雨在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，虽有违纪情况，经批评教育能够认识到错误，积极参加政治、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月12日-2017年10月15日共获狱政记功奖励六次、表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单，2014、2015、2016年度罪犯评审鉴定表、贫困证明、罪犯奖分审批表、罪犯处罚审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春雨在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯服刑期间再犯罪，民事赔偿未履行，执行机关对其从严适用减刑，降幅四个月报请。故本院不再对其从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王春雨减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年9月29日起至2025年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 李 沫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 媛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3728号
申请执行人宣友光，男，1961年3月10日生，汉族，工人，住盱眙县。
申请执行人宣族凯，男，1993年2月5日生，汉族，工人，住址同上。
申请执行人宣冬梅，女，1984年12月9日生，汉族，工人，住址同上。
申请执行人宣春梅，女�1989年3月15日生，汉族，工人，住址同上。
申请执行人王华英，女，1937年3月16日生，汉族，无业，住盱眙县。
被执行人张晓巧，男，1983年5月27日生，汉族，驾驶员，住盱眙县。
申请执行人宣友光、宣族凯、宣冬梅、宣春梅、王华英与被执行人张晓巧机动车交通事故责任纠纷一案,淮安市中级人民法院于2015年12月19日作出(2015)淮中民终字第02313号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被上诉人张晓巧于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人宣友光、宣族凯、宣冬梅、宣春梅、王华英各项损失费用合计246257.50元。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11945元，减半收取5972.5元，由张晓巧负担；保全费820�，由宣友光、宣族凯、宣冬梅、宣春梅、王华英负担。二审案件受理费2100元，由宣友光、宣族凯、宣冬梅、宣春梅、王华英负担1000元，由张晓巧负担1100元；根据淮安市中级人民法院于2015年12月19日作出(2015)淮中民终字第02313号民事判决书，判决的借款及迟延履行金合计253330元。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年12月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张晓巧未申报财产。
2.本院于2016年12月20日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月8日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年4月17日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
4.本院执行人员于2017年5月13日前往被执行人的住所地通过与被执行人所在地的村干部及邻居谈话，了解到，被执行人常年不在家，出外打工且父亲身患肝癌晚期。未发现被执行人可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为253330元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第02313号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 王士虎
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梁 宝
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3728号申请执行人宣友光，男，1961年3月10日生，汉族，工人，住盱眙县。申请执行人宣族凯，男，1993年2月5日生，汉族，工人，住址同上。申请执行人宣冬梅，女，1984年12月9日生，汉族，工人，住址同上。申请执行人宣春梅，女�1989年3月15日生，汉族，工人，住址同上。申请执行人王华英，女，1937年3月16日生，汉族，无业，住盱眙县。被执行人张晓巧，男，1983年5月27日生，汉族，驾驶员，住盱眙县。申请执行人宣友光、宣族凯、宣冬梅、宣春梅、王华英与被执行人张晓巧机动车交通事故责任纠纷一案,淮安市中级人民法院于2015年12月19日作出(2015)淮中民终字第02313号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被上诉人张晓巧于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人宣友光、宣族凯、宣冬梅、宣春梅、王华英各项损失费用合计246257.50元。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11945元，减半收取5972.5元，由张晓巧负担；保全费820�，由宣友光、宣族凯、宣冬梅、宣春梅、王华英负担。二审案件受理费2100元，由宣友光、宣族凯、宣冬梅、宣春梅、王华英负担1000元，由张晓巧负担1100元；根据淮安市中级人民法院于2015年12月19日作出(2015)淮中民终字第02313号民事判决书，判决的借款及迟延履行金合计253330元。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年12月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张晓巧未申报财产。2.本院于2016年12月20日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月8日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年4月17日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。4.本院执行人员于2017年5月13日前往被执行人的住所地通过与被执行人所在地的村干部及邻居谈话，了解到，被执行人常年不在家，出外打工且父亲身患肝癌晚期。未发现被执行人可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为253330元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第02313号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  王士虎二〇一七年五月十九日书 记 员  梁 宝
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终388号
上诉人（原审原告）：湖北长安建筑股份有限公司，住所地：黄冈市英山县温泉镇沿河西路七号。
法定代表人：段卫昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章科峰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳静静，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北一帆制衣有限公司，住所地：潜江市园林科技工业园区袁光大道8号。
法定代表人：陈琼玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。
上诉人湖北长安建筑股份有限公司因与被上诉人湖北一帆制衣有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第02008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第02008号民事判决；
二、发回湖北省潜江市人民法院重审。
审 判 长 丁 盼
代理审判员 胡煜婷
代理审判员 刘汝梁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ＸＸ燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1209号
申请执行人：罗军浩。
被执行人：刘小惠。
申请执行人罗军浩与被执行人刘小惠民间借贷纠纷一案，2015年2月12日罗军浩向本院提出诉前财产保全申请，本院作出的（2015）鄂武昌立民保字第00023号民事裁定书，冻结被执行人刘小惠名下价值2940000元的财产，并将担保人汪海融名下的坐落于武汉市武昌区中北路118号复地·东湖国际三期2栋42层4室（房屋所有权证：武房权证昌2014004230，建筑面积143.36平方米）的房屋作为担保财产予以查封。本院于2015年6月2日作出的（2015）鄂武昌民初字第01290号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人罗军浩提交申请要求解除对其提供担保房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对财产保全担保人汪海融名下的坐落于武汉市武昌区中北路118号复地·东湖国际三期2栋42层4室（房屋所有权证：武房权证昌2014004230，建筑面积143.36平方米）的房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年八月十七日
书记员 王 升
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1209号
申请执行人：罗军浩。
被执行人：刘小惠。
申请执行人罗军浩与被执行人刘小惠民间借贷执行纠纷一案，本院依据本院作出的（2015）鄂武昌民初字第01290号民事调解书，于2015年8月17日依法向被执行人刘小惠发出执行通知书，责令被执行人刘小惠立即向申请执行人罗军浩偿还借款2936982元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息93029元［以2936982元为基数，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以日万分之一点七五为计息标准，自2015年5月1日起暂算至2015年10月28日止］，负担一审案件诉讼费4576元、保全费5000元、执行费31866元，但被执行人刘小惠至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘小惠的银行存款人民币3071453元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一五年十月二十八日
书记员 毕 虹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1139号
原告刘成国，男，1986年9月10日出生，重庆市大足区人。
被告杨长生，男，1979年6月8日出生，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告刘成国诉被告杨长生运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成国自愿申请撤回对被告杨长生的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘成国撤回对被告杨长生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成国负担。
审 判 员 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 雷杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李鸣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2588号
上诉人(原审原告)程浩，男，汉族，1969年10月26日生，无业。
被上诉人(原审被告)南京宜家家居有限公司，住所地南京市秦淮区明匙路99号。
法定代表人朱昌来，南京宜家家居有限公司总经理。
委托代理人杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人程浩因与被上诉人南京宜家家居有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第3007号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人程浩于2016年6月3日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人程浩撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程浩撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由程浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
审 判 员 李明伟
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月六日
书 记 员 张可欣