wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13458号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：新化县乐康贸易有限公司，住所地新化县梅苑开发区学府南路。
法定代表人：康晓将，职务不详。
原告胡玉宝与被告新化县乐康贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告胡玉宝于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谭 丽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第384号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年07月24日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，个体，刑拘前住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第376号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年07月04日21时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶灰色北京现代牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区110国道金竹加油站附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取王某某血样并送检。2015年07月06日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某某血样中酒精含量为175.59mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人王某某驾驶证查询简项信息，被告人王某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]1400号法医学血样检验报告书，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月七日起至二〇一五年八月十六日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年七月十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第423号
申请人：赵恩荣，女，汉族，1971年8月26日出生，住沂南县。
被申请人：王德运，男，39岁，住沂南县。
申请人赵恩荣与被申请人王德运申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王德运驾驶的鲁Q1XX**号轿车一辆（保全金额20000元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王德运驾驶的鲁Q1XX**号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张金锬
二〇一三年七月五日
书 记 员 徐道印
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第68号
原告：宁波中意液压马达有限公司。
法定代表人：蔡国定。
委托代理人：施晓，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波博进机械制造有限公司。
法定代表人：张卫国。
原告宁波中意液压马达有限公司（以下简称“中意公司”）为与被告宁波博进机械制造有限公司（以下简称“博进公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，同时提出财产保全申请，要求对被告价值人民币41210元的财产进行保全，本院于同日立案受理后，对原告的财产保全申请裁定予以准许，并实施了保全措施。本案依法由审判员张凯月独任审判，后依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告中意公司的委托代理人施晓到庭参加诉讼，被告博进公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告中意公司起诉称：2014年3月31日、4月1日，原、被告签订二份《工业品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买液压马达，价款总计41210元。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，但被告无故拖欠原告货款，经多次催讨未果，为此原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款41210元。
被告博进公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：《工业品买卖合同》复印件二份、增值税专用发票一张、发货通知单二张。
为查明本案事实，本院向镇海区国家税务局进行了查询，原告提供的增值税专用发票已进行抵扣、认证。
经审理，因被告博进公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供以及本院调取的证据进行质证的权利，本院对上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告中意公司与被告博进公司之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物后，应当按约向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为，构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波博进机械制造有限公司支付原告宁波中意液压马达有限公司货款41210元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费830元，财产保全申请费432元，合计1262元，由被告宁波博进机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张凯月
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王坚芬
二〇一五年五月十九日
代书 记员 邱轶宁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特34号
申请人：章建霞，女，1971年11月21日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人章建霞与镇江泓天皮业有限公司、孙振明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠章建霞工资9000元，此款于2017年7月31日前给付；
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人章建霞与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 白雪
二〇一七年七月二十六日
书记员 卜琳
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第343号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人马某某。
辩护人李佐洪，四川天责律师事务所律师。
被告人蔡某某。
辩护人樊勇，四川守信律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）326号起诉书指控被告人马某某、蔡某某犯伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李佐洪、被告人蔡某某及其辩护人樊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某在收购北川鑫华夏矿业有限公司、北川鑫如玉大理石矿业有限公司、四川羌江石材有限公司期间，为解决流动资金困难，安排公司驾驶员即被告人蔡某某先后伪造了“北川羌族自治县国土资源局收费专用章”、“北川羌族自治县人民政府办公室”、“北川羌族自治县财政局财务专用章”、“绵阳市土地矿产市场管理所财务专用章”、“绵阳市土地矿产市场管理所”、“绵阳如玉大理石有限公司”六枚印章，并用所伪造印章虚构购买相关矿产及林地的事实，通过罗某先后在绵阳、北川、龙泉等地与张某、陈某等人签订借款合同向张某、陈某等人借款。
2012年12月27日，被告人马某某、蔡某某将私刻的“北川羌族自治县国土资源局收费专用章”及持加盖此枚假章、面额为355.8万元的假票据在本区龙泉准备再次向罗某等人借款时被公安民警挡获。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述六枚印章均系伪造。
上述事实，被告人马某某及其辩护人、被告人蔡某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，二被告人并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人马某某、蔡某某的供述及辨认笔录和照片，证人刘某某、张某、罗某、陈某某等的证言，搜查笔录，扣押物品、文件清单，查获的伪造的六枚印章，成公鉴（文检）字（2013）0854号鉴定书，查询到的相关单位的组织机构代码证，四川省宝兴县人民法院宝法（1992）刑字第8号刑事判决书，被告人马某某、蔡某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、蔡某某伪造国家机关印章，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，其行为均应以伪造国家机关印章罪论处，且系共同犯罪。被告人马某某、蔡某某伪造公司、事业单位印章，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，其行为均已构成伪造公司、事业单位印章罪，且系共同犯罪。二被告人均犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，依法均应数罪并罚。被告人马某某曾因犯罪受过刑事处罚，系有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人蔡某某初次犯罪，酌情予以从轻处罚。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人马某某的辩护人李佐洪、被告人蔡某某的辩护人樊勇的与此相符的辩护意见，符合相关规定，予以采纳。据此，为打击犯罪，确保国家机关、事业单位、公司的正常管理活动和信誉不受非法侵犯，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，被告人马某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；被告人马某某犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年8月26日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，被告人蔡某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；被告人蔡某某犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年7月26日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对查获的六枚假印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 安光荣
二〇一三年七月十七日
书记员 胡栋梁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第275号
原告：慈溪利民物业管理有限公司，住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
法定代表人：张仕忠，该公司总经理。
委托代理人：方其恩，系公司综合部经理。
被告：郑忠耀。
本院在审理原告慈溪利民物业管理有限公司与被告郑忠耀物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪利民物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪利民物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月二日
代书记员 陈奕瑾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第479号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人钟首添。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人钟首添犯抢劫罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人钟首添到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年1月22日晚上9时许，被告人钟首添驾驶两轮摩托车搭载张某某、黎XX（另案处理）窜到贺州市八步区南环路公共汽车站牌处。看见被害人黄XX拿着手机发信息，即采用持刀威胁的手段，将黄XX的一台苹果牌手机（价值人民币2960元）抢走。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人钟首添的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人钟首添对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年1月22日，被告人钟首添伙同张某某、黎XX（均另案处理）密谋抢夺他人手机。当晚9时许，钟首添驾驶两轮摩托车搭载张某某、黎XX窜到贺州市八步区南环路公共汽车站牌处。看见被害人黄XX拿着手机发信息，张某某、黎XX即下车，钟首添则将摩托车停在不远处接应。张某某一手持刀，一手勒住黄XX的脖子，黄XX在挣脱过程中摔了一跤。尔后，张某某、黎XX持刀威胁黄XX，将黄XX一台苹果牌手机（价值人民币2960元）抢走。抢后，张某某、黎XX迅速搭乘钟首添的摩托车逃离现场。张某某将抢来的手机留作自己使用，并给了钟首添人民币11元。案发后，公安机关从张某某处追缴被抢的手机发还给被害人。
上述事实，被告人钟首添在开庭审理中无异议，且有被害人黄XX的陈述，同案人黎XX、张某某的供述，证人张某某的证言，现场勘验笔录，现场方位图，照片，指认现场记录，扣押决定书和扣押清单，发还清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，被告人钟首添的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟首添以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人钟首添犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟首添起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人钟首添如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民的人身权利和合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟首添犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2015年12月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一三年七月十九日
书 记 员 雷雨熹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1545号
原告黄某（公民身份号码：452122********），女，1983年10月5日出生，汉族。
委托代理人黄榕华、梁庆树，广西理维律师事务所律师。
被告欧某（公民身份号码：452523********），男，1979年3月22日出生，汉族。
委托代理人欧锐湛（公民身份号码：452523********），男，1969年5月18日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由审判员杨树坚适用简易程序独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行审理，书记员黎美君担任记录。原告黄某及其委托代理人黄榕华、梁庆树，被告欧某及其委托代理人欧锐湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告于2008年3月在广东省深圳市务工时与被告相识谈婚，同年8月17日办理结婚登记手续，2008年12月生育大女欧xx，2012年农历4月18日生育次女欧xx，两个孩子现在被告家生活。因婚后原、被告不是同一处务工，被告疑心重，经常无端怀疑原告有外遇，原告觉得非常压抑，常在解释之余引发争吵，被告甚至殴打原告，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系日趋恶化。原告曾提出与被告协议离婚，因无法满足被告的过份要求未果。2013年4月22日原、被告双方约好到桂平市民政局婚姻登记处办理离婚手续，见面后双方发生争吵，被告当众殴打原告，并将劝架的原告父亲的右手腕打肿。原告不得不报警，被告见原告报警即跑离现场。综上所述，原告认为，原、被告是草率结婚，缺乏感情基础，以致婚后无法培养夫妻感情，现夫妻关系已恶化。为解除这种痛苦婚姻，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，证明其身份事实；2、桂平市民政局婚姻登记处《婚姻登记记录证明》一份，证明其与被告办理登记结婚、属夫妻关系的事实；3、横县中医医院DR检查报告单、影象胶片、门诊收费收据各一份，证明原告及其父亲于2013年4月22日被被告打伤后到医院检查治疗的事实。
被告欧某辩称，被告与原告是自由恋爱后结婚，婚姻基础很好，婚后夫妻感情也很好，已生育两个女儿。婚后共同生活中，虽因生活琐事有些意见分歧，但没有较大的矛盾冲突，被告没有殴打过原告。今年4月22日原告要求到桂平市民政局婚姻登记处办理离婚，见面后被告便要求原告回去共同生活，不同意离婚，便用手拉原告，并没有打原告及其父亲的想法。原告诉称不是事实，因此，被告不同意离婚，看在两个女儿尚年幼的份上，希望与原告和好。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，证明其身份的事实。2、桂浔结字010810913号《结婚证》一份，证明办理登记结婚的事实；3、《户口簿》四份，证明原、被告及孩子的户籍情况的事实。
经过开庭质证，本院确认以下事实：
原、被告于2008年3月在广东省深圳市务工时相识谈婚，不久便共同生活，同年8月17日办理结婚登记手续，夫妻感情较好，已生育两个孩子（欧xx，女，2008年12月28日出生；欧xx，女，2012年4月8日出生），现在被告家生活。婚后双方常在广东务工，在共同生活中，虽因生活琐事有些意见分歧，但未导致较大的矛盾冲突，夫妻关系也很好。2012年11月后原、被告虽不同在一个地方务工，但双方仍相互往来。2013年清明节期间原、被告也曾回到过原告娘家。2013年4月22日原告约被告到桂平市民政局婚姻登记处办理离婚，双方见面后，被告不同意离婚，便要求原告跟其回去共同生活，故双方就离婚问题未能达成协议。2013年5月23日原告诉至本院要求与被告离婚后，被告曾两次前往原告娘家找原告，希望与原告和好。
本院认为，原、被告是自由恋爱并结婚，有较好的婚姻基础，婚后共同生活多年，并已生育两个孩子，夫妻感情较好。原告主张其被被告多次殴打，严重伤害了夫妻感情，且因感情不和与被告分居生活，未提供相应的证据证实，被告对此也予以否认。故对原告的主张，依法不予采纳。自原告诉至本院后，被告曾主动到原告娘家找原告要求和好，原告及其家人也热情对待被告。因此，从原、被告目前的婚姻现状分析，可以认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要原、被告能珍惜己建立的婚姻家庭，相互关心、体贴，遇事多商量，相信是能和好的。故原告诉请要求与被告离婚，因举证不足，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告欧某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一三年七月五日
书记员 黎美君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第239号
原告：义乌市佳源光电科技有限公司。
法定代表人：陈利。
委托代理人：张国华、季乾英。
被告：楼夏。
原告义乌市佳源光电科技有限公司（以下简称佳源光电科技公司）为与被告楼夏损害公司利益责任纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判。后因被告楼夏下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告义乌市佳源光电科技有限公司的委托代理人张国华、季乾英到庭参加了诉讼，被告楼夏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佳源光电科技公司起诉称，被告系原告公司的股东，在原告公司担任监事职务。被告在原告公司上班期间，利用职权便利，多次占用原告公司的款项。分别为：占用原告公司用于发放员工工资的款项8112元，有被告于2012年9月24日写下一份欠员工工资的清单为凭；占用公司的的备用金12800元，有被告于2012年9月28日出具的一份证明书为凭；占用公司的公款45800元，有被告于2012年9月28日出具的一份欠条为凭。上述款项共计66712元，经原告多次催讨无果。为此，请求判令被告楼夏退还原告款项人民币66712，并支付利息损失（利息损失自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
被告楼夏未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告公司章程及公司基本情况（在册）各一份，证明被告系原告公司的股东，出资额为30万元，占15%的股权。
2、欠条及公司账户对账单复印件各一份，证明被告在管理公司期间私自从公司账户中取出45800元未归还，后于2012年9月28日出具了相应的欠条的事实。
3、证明书一份，证明被告在管理公司期间侵占公司备用金12800元的事实。
4、欠员工工资清单一份，证明被告向原告公司支出8112元员工工资款后，并未向员工发放而是自行占用的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1来源于工商登记部门的登记信息，可信度高，本院予以确认。原告提供的2中的欠条及证据3有被告的签字确认，且与原告的陈述能相互印证，故本院予以确认。原告提供的证据3，从内容上看为欠员工工资清单，当中详细的列明了各员工的工资及补贴，并由被告在清单下面签字确认，由于被告系原告公司的管理人员，被告在该证据上签字不能排除其是在履行职务行为，况且该证据中并未明确被告占用了原告用于发放员工工资的款项，故对该证据的证明目的，本院不予确认。
根据上述已确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告系原告公司的股东，在原告公司担任监事职务。被告在参与管理原告公司期间，占用了原告公司的的备用金12800元，原告公司的公款45800元，后被告于2012年9月28日出具证明书及欠条各一份。上述款项经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，公司董事、监事、高级管理人员对公司负有忠实义务、勤勉义务，不得侵占公司财产。本案被告侵占原告公司款项58600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告占用了原告公司用于发放员工工资的款项8112元，依据不足，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失至实际履行日止，符合法律规定，本院予以支持。被告楼夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼夏于本判决生效后十五日内归还原告义乌市佳源光电科技有限公司款项人民币58600元，并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。
二、驳回原告义乌市佳源光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由原告负担178元，被告负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1468元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 黄 超
代理审判员 项孟进
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冯 迎
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00086号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人王国祥，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人满芳，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人王国祥和满芳在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年3月10日作出南计生征决（2013）300号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年7月1日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）300号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）300号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 万晓华
审判员 陶彩虹
二〇一三年七月五日
书记员 戴 起
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2263号
原告吕某甲。
委托代理人潘宝尚，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人黄丽颖，广西纵华律师事务所律师。
被告覃某。
委托代理人覃广斌。
原告吕某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员梁圆圆适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人潘宝尚、被告覃某及其委托代理人覃广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原告吕某甲与被告覃某于1999年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后在南宁市第九人民医X院职工宿舍共同居住生活，并于××××年××月××日生育女儿吕某乙。由于原、被告双方婚前了解不够，草率结婚，婚后又无法进行良好沟通，对事物、人生的观点不一，没有共同语言，且双方不愿意包容和迁就彼此，矛盾日积月累，无法建立夫妻感情。原告因无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，致使夫妻感情完全破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、原告吕某甲与被告覃某离婚；二、婚生女儿吕某乙由原告或者被告抚养由其自行选择，女儿生活费由原、被告按照法律规定承担；三、本案受理费由被告负担。原告吕某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：证据1—身份证，证明原告的身份情况；证据2—户籍信息，证明被告的身份情况；证据3—结婚证，证明原、被告双方的婚姻关系；证据4—婚生女儿吕某乙户籍信息，证明原、被告婚生女儿吕某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告覃某辩称，一、被告不同意离婚，原告所说不是事实，也没有事实依据，双方婚前了解清楚，有感情基础。原告提出离婚遭到原告家人反对。为了小孩有个圆满的家庭，被告不同意离婚。二、如果原告坚持离婚，被告要求原告净身出户，把财产留给被告和婚生女儿吕某乙。婚生女儿由被告抚养，并且今后原告要负担女儿的每月生活费1000元，教育费、医疗费凭票据原、被告各负担一半。三、夫妻共同财产：坐落于南宁秀厢大道东段保利爱琴海小区五栋一单元某小区2403号房产一套、坐落于南宁秀厢大道东段保利爱琴海小区某小区车位号B1A067的车位一个、车牌号桂Ａ×××××大众牌小汽车一辆、车牌号GM88X3雅马哈凌鹰摩托车一辆、车牌号GD976X新大洲本田125摩托车一辆、坐落于南宁市第九人民医X院职工宿舍四栋一单元501号房产一套。如果离婚，以上共同财产归被告所有。四、夫妻共同债务：买车位时借了被告妹妹覃玉姬40000元，被告同意在本案不处理夫妻共同债务。没有夫妻共同债权。被告覃某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：证据广西增补叶酸预防神经管缺陷项目村级基础登记册，证明被告和原告感情很好，原、被告还准备要生第二胎的事实。
本案原、被告双方的争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？二、婚生女儿吕某乙由谁抚养，抚养费如何负担？三、如果离婚，夫妻有何共同财产，如何分割？四、原、被告是否存在夫妻共同债权、债务？如果离婚，共同债务如何负担？
证据的分析与认定：经庭审质证，被告覃某对原告吕某甲提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以认定。
原告吕某甲对被告覃某提供的证据-登记册的真实性有异议，本院认为该证据未提供原件，且没有加盖相关部门公章，其真实性无法核实，不予认定。
经审理查明，原告吕某甲与被告覃某于1999年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，双方共同在南宁市第九人民医X院职工宿舍居住生活，××××年××月××日生育女儿吕某乙，于2016年7月从黎塘小学毕业，将于9月在黎塘四中读初中一年级。在共同生活中，双方因生活琐事产生过一些矛盾。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为前提和基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。原告吕某甲与被告覃某经人介绍认识，自愿登记结婚，婚后双方共同生活，共同抚育女儿吕某乙，感情基础牢固。虽然夫妻在共同生活过程中，原、被告因为生活琐事时有发生些矛盾，但双方的矛盾并没有严重到致使夫妻感情破裂的程度，只要双方加强沟通，平等协商，互让互谅，就能将矛盾化解。故原告认为夫妻感情已经破裂，证据不足，理由不充分，故其请求与被告覃某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁圆圆
二〇一六年八月八日
书记员 韦挺峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01721-4号
申请执行人刘铁玲，女，芜湖市南陵县工山镇
被执行人鲁少明，男，芜湖市南陵县工山镇。
本院于2016年1月7日作出（2015）南执字第01721-2执行裁定书，冻结了被执行人鲁少明在安徽南陵农村商业银行的账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民�院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人鲁少明在安徽南陵农村商业银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杭 军
二〇一六年二月二十二日
书记员 桂春风
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1032号
罪犯杨某海，男，1961年11月28日出生，汉族，出生地广东省广宁县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2013年12月2日作出（2013）肇宁法刑初字第151号刑事判决，以被告人杨某海犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨某海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年10月获得表扬；2015年9月获得表扬；扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某海予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执684号
申请执行人张婷，女，汉族，1990年12月31日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人荀勇，董事长。
本院在执行（2016）川0411执684号张婷申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执684号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第183号
申请人：金某某，女，1970年1月22日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：黄政用，男，1972年3月28日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年2月9日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院对原告金某某与被告姜某某之间离婚一案于2013年10月1日作出的2013第8404号调解书。该调解书中调解的主要内容是：原告与被告离婚。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院对上述案件作出的2013第8404号调解结果中双方离婚的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国光州家庭法院2013第8404号调解书中关于原、被告双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡慧伶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初136号
原告莫安吉。
被告涂明玉。
委托代理人陈燕，湖北同进律师事务所律师。
被告罗枣榕。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人曾凡武，该公司经理。
委托代理人王瑞（特别授权），该公司员工。
原告莫安吉诉被告涂明玉、罗枣榕、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员杨小瑜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫安吉、被告罗枣榕、被告涂明玉及其委托代理人陈燕、被告中华联合荆门公司委托代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故所造成的损失2372.36元整；二、本案的诉讼费由被告负担。
经审理查明，2014年12月29日7时许，被告罗枣榕驾驶鄂HH79**号小轿车（搭乘兰柳、李巧艳、王楚琪），沿219省道由西向东行驶至荆门市麻城镇东2KM处路段，在超越同向前方行驶的涂明玉驾驶的鄂HZ16**号三轮摩托车（搭乘莫安吉）时两车相撞，造成涂明玉、莫安吉、兰柳、李巧艳、王楚琪受伤及两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告罗枣榕承担主要责任，被告涂明玉承担次要责任，涂明玉、莫安吉、兰柳、李巧艳、王楚琪不承担责任。事故发生后，莫安吉、涂明玉被送往荆门市第一人民医院接受治疗，
原告的各项损失经依法核准确认为：医疗费1087.92元、误工费1136元、护理费78.71元、住院伙食费20元、交通费50元，共计2372.63元。被告罗枣榕为原告治疗垫付治疗费1087.92元。
鄂HH79**号小轿车的登记车主为被告罗枣榕，其为该车在被告中华联合荆门公司投保了交强险，保险期限自2014年5月28日零时起至2015年5月27日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生的主要原因是罗枣榕在超越前方车辆时未保持安全距离，次要原因是涂明玉持与准驾车型不符证照违法载人。
被告涂明玉的损失经本院另案查明为：医疗费46423.38元、伙食补助费640元（32天×20元／天）、护理费2518.72元（32天×78.71元／天）、残疾赔偿金65094元（10849元×20年×30%）、被扶养人生活费2170.25（8681元／年×5年×30%÷6人）、法医鉴定费1810元、停�费750元、施救费520元、车辆损失1485元、误工费7180.55（26209元×100天／365天）、交通费500元，经济损失总计为133350.35元。精神抚慰金为6000元，原告与涂明玉的损失总和为141722.98元，二人所占损失比例分别约为1.7%和98.3%。
本院认为，被告罗枣榕驾驶车辆超越前车时未尽保持安全距离之注意义务，其对事故的发生过错较大，本院确定其对本事故的损失承担70%的赔偿责任；被告涂明玉未持合法准驾证照且违法载人，其对事故的发生亦存过错，本院确定其对本事故的损失承担30%的责任。因被告罗枣榕就肇事车在被告中华联合公司投保了交强险，故中华联合公司应在交强险限额内对原告及涂明玉的损失先行赔付，超出交强险限额的部分，再由罗枣榕承担70%的赔偿责任。
因原告与涂明玉的医疗费、伙食补助费总和超过了交强险该分项项下的限额一万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，二被侵权人按损失比例分配该项下赔偿额，即原告获得交强险医疗费项下赔偿额170元（10000元限额×原告应获交强险赔偿比例1.7%）；中华联合公司在交强险项下还应赔偿的损失如下：原告死亡伤残赔偿项下损失1264.71元；中华联合公司总计应赔偿1434.71元。被告罗枣榕应赔偿656.54元（1107.92-170）×70%，被告涂明玉应赔偿281.38元（1107.92-170）×30%，因被告罗枣榕已经向原告支付了1087.92元，该先付费用抵扣罗枣榕应赔偿的656.54元还多付431.38元，在中华联合公司应赔额中抵扣，中华联合还应赔偿原告1003.79元。原告多付的部分，可另行向中华联合公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫安吉各项经济损失共计1003.79元；
二、被告涂明玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫安吉各项经济损失共计281.38元；
三、驳回原告莫安吉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告罗枣榕负担77元，被告涂明玉负担33元。
本判决为终审判决。
审判员 杨小瑜
二〇一六年二月一日
书记员 黄金辉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、�人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1488号
原告赵某民，男，1934年12月19日生，汉族，居民。
原告王某英，女，1938年8月5日生，汉族，居民。
委托代理人刘某学，男，临沂市河东区法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告赵某洗，男，成年，汉族，居民。
被告赵某柱，男，成年，汉族，居民。
被告赵某明，男，1967年2月17日生，汉族，居民。
被告赵某亮，男，1969年3月21日生，汉族，居民。
被告赵某刚，男，1975年5月16日生，汉族，居民。
被告赵某花，女，1970年4月5日生，汉族，居民。
原告赵某民、王某英诉被告赵某洗、赵某柱、赵某明、赵某亮、赵某刚、赵某花赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某民、王某英及其委托代理人刘某学，被告赵某明、赵某亮、赵某刚、赵某花均到庭参加诉讼。被告赵某洗、赵某柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某民、王某英共同诉称，二原告系夫妻关系，六被告系二原告的子女，因二原告年迈已无劳动能力，且无经济来源，然而六被告作为二原告的子女，对二原告不管不顾，不给二原告提供钱物粮食等生活用品，不履行赡养义务，致使二原告生活困难。现王某英患有疾病，正在住院治疗，已花费医疗费近万元，二原告多次要求六被告支付医疗费用，但被告仅支付部分费用，且只有被告赵某花到医院护理，其余被告均未到医院护理，现在已拖欠医院费用，造成治疗困难。综上，六被告作为二原告的子女，应积极履行赡养义务�照顾好二原告的生活起居，使二原告安度晚年，然而六被告雀违背社会公德，拒不履行赡养义务。故原告起诉至本院，请求法院判令被告共同支付原告终生的赡养费每月3000元，判令被告支付原告王某英住院费用20000元，诉讼费用由被告负担。
被告赵某明、赵某亮、赵某刚、赵某花共同辩称，对赡养老人这一块，都是应尽的义务，只是给老人看病花的钱，不能一个人承担，必须六个人共同承担。
被告赵某洗、赵某柱在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，二原告生有六个子女，长子赵某洗、次子赵某柱、三子赵某明、四子赵某亮、五子赵某刚、女儿赵某花。二原告现无劳动能力，也无正常收入来源。二原告现跟随被告赵某花生活，六被告未尽到对原告的赡养义务，故原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查明，原告王某英住院花费医疗费9963元，并提交单据予以证明，被告对此予以认可。
上述事实，是根据当事人陈述、举证所认定的，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，二原告现已年迈，且行动不便，体弱多病，无劳动能力，六被告作为原告的子女，对原告有法定赡养义务，故六被告作为原告子女，应当向原告支付赡养费用。结合原告的实际情况及本地的生活水平，本院认定六被告每月每人向原告支付赡养费200元。对于原告王某英主张的花费医疗费9963元，应由六被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、自2013年7月起，被告赵某洗、赵某柱、赵某明、赵某亮、赵某刚、赵某花每人每月向原告孙相美支付赡养费人民币200元，于每月20日前履行。
二、被告赵某洗、赵某柱、赵某明、赵某亮、赵某刚、赵某花每人承担医疗费1660.5元。
案件受理费100元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年七月十日
书记员 高冠雷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11128号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告俞国钢。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告俞国钢信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告俞国钢系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币72116.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11128号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告俞国钢。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告俞国钢信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告俞国钢系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币72116.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年七月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3367号
罪犯苏建，男，1978年5月15日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2009年9月23日作出（2009）金堂刑初字第121号刑事判决，以被告人苏建犯放火罪，判处有期徒刑5年。刑期自2009年7月7日至2014年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分136分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏建减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一三年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第345号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周珍沛，男，1966年9月1日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码：4501211966********，壮族，小学肄业，无业，户籍地址：南宁市青秀区长塘镇长大村长大下坡31号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年10月23日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，次日被南宁市森林公安局取保候审。2013年5月15日，经本院决定，同月21日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区武鸣县看守所。
被告人滕寿绩，男，1974年9月26日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码：4501211974********，壮族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市青秀区长塘镇那曾村那曾坡**号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年10月23日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于广西壮族自治区武鸣县看守所。
辩护人徐一川，广西南国雄鹰律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人周珍沛、滕寿绩犯滥伐林木罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员林洋出庭支持公诉，被告人周珍沛、滕寿绩及辩护人徐一川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，在未办理林木砍伐许可证的情况下，被告人周珍沛、滕寿绩联系伐木工人及运木车辆，将周作川所出售的位于南宁市青秀区长塘镇长大村含泥坡“二石绿”的速生桉木砍伐。二被告人对木材量方后出售。经鉴定，被砍伐树种为巨尾桉，林种为工业原料林，采伐面积0.6公顷，采伐蓄积量58立方米。
另查明，被告人周珍沛、滕寿绩主动到公安机关投案后，公安机关扣押其砍伐出售的桉次材7吨、速生桉木材7立方米、速生桉杂木15.2吨。
上述事实，被告人周珍沛、滕寿绩及辩护人徐一川在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证明、现场指认笔录和照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、林木采伐现场调查报告、证人滕海奎、周广军、周维耀、农增会、周作川、付万林的证言、被告人周珍沛、滕寿绩供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周珍沛、滕寿绩违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。
在共同犯罪中，被告人周珍沛、滕寿绩共同承包山林，共同砍伐运输林木，其行为均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。但滕寿绩的作用相对周珍沛的作用较小，可酌情从轻处罚。辩护人提出滕寿绩是从犯的意见，本院不予采纳。
案发后，被告人周珍沛、滕寿绩自动投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，可对其减轻处罚。辩护人提出滕寿绩有自首情节的意见，本院予以采纳。
被告人周珍沛归案后主动交纳罚金，悔罪表现突出，可酌情从轻处罚。根据周珍沛、滕寿绩犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。
综上，根据被告人周珍沛、滕寿绩犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人周珍沛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、被告人滕寿绩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
三、已扣押的桉次材七吨、速生桉木材七立方、速生桉杂木十五点二吨，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 赖观凤
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 李成林
判决书适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
3、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1064号
原告程合阳，男，1979年7月28日生，汉族。
被告信阳寓景房地产开发有限公司（以下简称寓景公司）。
被告胡启伟，男，1972年3月13日生，汉族。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告、被告胡启伟到庭参加诉讼，被告寓景公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日（农历腊月29日），被告寓景公司用原告现买的住房抵工程款给被告胡启伟。被告胡启伟为了套现，就转卖给原告。通过三方协商，同意先支付现金14万元，余款等房产证办理下来后直接付给胡启伟，并在售楼部办理了同其他业主一样的购买房屋《认购协议书》，同被告胡启伟签订了《余款付款协议书》，当时被告寓景公司承诺房子是大产权房，可以按揭，所有业主都欠有寓景公司房款，现被告寓景公司所有门面房、住房已全部卖完，并验收后合格。由于房产权证没能及时办下来，所有业主没法按揭和支付所欠余款，被告寓景公司于2012年11月30日将业主购买的门面、住房全部交付给业主，余款等房产证办下来后再付。唯有原告房屋被告寓景公司不交付。被告胡启伟不按《付款协议书》执行，想提前领走原告所欠余款，以此刁难，不让被告寓景公司交房。在其他业主2012年11月30日领走房屋钥匙后，原告多次找被告交涉，没有结果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，1、请求法院判令被告寓景公司交付原告购买的住房。2、判令被告胡启伟按付款协议履行，不得干涉原告接收住房。3、判令被告寓景公司赔付原告违约金（2012年1月21日—2013年4月21日）30600元。4、诉讼费由被告承担。
被告寓景公司未到庭，亦未作答辩。
被告胡启伟辩称：原告将剩余款给我，我给原告房屋。
经审理查明：2012年1月21日，原告与被告寓景公司签订一份《认购协议书》，合同约定：原告自愿预订平桥卫生局商住楼3栋3单元606房，面积182.22平方米，总价人民币34万元，同日被告寓景公司给原告出具收据一张，价款为34万元。同一天，原告与被告胡启伟签订《购房付款协议》一份，合同约定：1、甲方（胡启伟）同意将平桥卫生局商住楼3栋3单元606房，面积182.22平方米总价为34万元售给乙方（程合阳）含储藏室一间。2、乙方（程合阳）先支付现金14万元，余款在甲方（胡启伟）办理手续后七日内付清（手续须在银行能贷款为算）。协议下面原告给被告胡启伟书写欠条一张：欠胡启伟房款贰拾万元整，不计利息。该协议签订后，被告胡启伟未将房屋交给原告。2012年9月2日，被告寓景公司出具一份复印件承诺书，内容为：现因信阳寓景房地产开发有限公司的房源迟迟不能交付给业主，经业主与我公司协商如下：我公司同意在2012年11月31日交付房源，如有违约寓景公司同意给每位业主按所交房款收据的日期算起，付违约金每日按付款的万分之二支付给购房者。原告所交款为14万元×2‰×（2012年1月21日至2013年4月21日）即12740元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告分别与被告寓景公司和胡启伟在平等、自愿的基础上签订的《认购协议书》及《购房协议书》合法有效，应受法律保护。被告寓景公司在收取原告房款后，应将房屋交给原告，但被告寓景公司却将房屋交给被告胡启伟。原告虽然提供被告寓景公司未交房屋自己对业主承诺的违约金按所收房款万分之二是复印件，但能与其它证据相印证。本院予以采纳。被告胡启伟辩解余款给他，将房屋交给原告。合同约定：余款在房屋手续办好后的七日内付清，但被告至今也未办好房产手续，故对被告胡启伟该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳寓景房地产开发有限公司和胡启伟于判决书生效后三日内将原告程合阳所购平桥卫生局商住楼3栋3单元606房交给原告程合阳。
被告信阳寓景房地产开发有限公司于判决书生效后支付给原告程合阳违约金140000元×2／10000×455=12740元。
本案诉讼费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马泽武
审判员 甘承斌
审判员 张 涛
二〇一三年七月二十日
书记员 张 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸知初字第28号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽。
委托代理人：傅坤。
被告：楼利兴。
被告：诸暨市小商品市场有限公司。
法定代表人：寿祖尧。
委托代理人：祝剑声。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告楼利兴、诸暨市小商品市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司以已与被告楼利兴、诸暨市小商品市场有限公司达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 朱 强
二〇一三年七月十七日
书 记 员 冯韩微
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第364号
原告畅玉超，男，1975年8月15日生，汉族。
被告王晓娟，女，1978年6月11日生，汉族，现于河南省郑州女子监狱服刑。
被告雷建岗，男，1976年9月30日生，汉族，系被告王晓娟丈夫。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。
原告畅玉超诉被告王晓娟、雷建岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日在河南省郑州女子监狱开庭进行了审理，原告畅玉超、被告王晓娟、雷建岗及其委托代理人姚德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅玉超诉称：他与被告王晓娟系朋友关系，被告王晓娟于2014年8月21日、2014年8月26日分别向他借款26万元、9万元，并向他出具借条两张，两笔借款均约定月息一分五厘。后被告王晓娟向他偿还了8万元借款。剩余借款及利息经他多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还27万元借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王晓娟辩称：借款属实，但她已偿还借款8万元，且利息已支付至2014年11月1号。
被告雷建岗辩称：王晓娟在借钱的时候没有经过他的认可，他不知情，且借款也没有用于家庭共同生活，所以他不应当承担还款责任。
原告畅玉超向本院提交的证据材料有：借条两张。证明被告王晓娟向原告借款的事实。
被告王晓娟、雷建岗未向本院提交证据材料。
经质证，被告王晓娟对原告提交的证据无异议，被告雷建岗对原告提交的证据无异议，但质证意见同答辩意见。
经本院审查认为，原告提交的证据二被告均无异议，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以认定以下事实：被告雷建岗、王晓娟系夫妻关系，原告畅玉超与被告王晓娟系朋友关系。2014年8月21日，被告王晓娟因资金周转需要向原告畅玉超借款26万元，同月26日，再次向原告借款9万元，两次借款均向原告出具借条各一张，均约定借款利息为月利率一分五厘。2014年11月1日，被告王晓娟向原告偿还借款8万元，并将利息支付至当日，剩余借款及利息，被告王晓娟未偿还，故原告诉至法院。
本院认为：被告王晓娟两次向原告畅玉超借款共计35万元，由借条为证，双方债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告王晓娟偿还借款符合法律规定，应予支持。双方约定借款利率为月息一分五厘，不违反法律对民间借贷关于利率的限制性规定，故本院亦应予支持。庭审中，被告主张将利息支付至2014年11月1日，对此，原告予以认可，故应从2014年11月2日起开始计算利息。被告王晓娟借款的时间，发生在王晓娟、雷建岗婚姻关系存续期间，被告雷建岗不能证明王晓娟与常玉畅明确约定为个人债务或属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告常玉畅就二人夫妻关系存续期间王晓娟以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王晓娟、雷建岗于本判决生效后十五日内共同偿还原告常玉畅借款27万元，并自2014年11月2日起按月利率一分五厘计算利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告王晓娟、雷建岗共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
代理审判员 宋延松
人民陪审员 冯江涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨彦涛
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第613号
申请执行人刘宗强，男，汉族，生于1956年8月3日，退休职工，住古蔺县。
被执行人唐廷生，男，汉族，生于1973年10月1日，农民，住古蔺县。
本院在执行刘宗强申请执行唐廷生民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解，申请人刘宗强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 洋
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第000034号
原告闫某。
委托代理人袁某。
被告朱某甲。
被告王某。
被告朱某乙。
委托代理人刘某。
原告闫某与被告朱某甲、王某、朱某乙同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人袁某，被告王某、朱某乙及其委托代理人刘某，被告朱某甲的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告朱某甲于××××年××月在网络上相识，双方见面相处一周左右，被告朱某甲提出要求与我结婚。我与被告虽然举行了结婚仪式，但没有领取结婚证，后来又同居不到一周，被告与我发生争执离开。我先后两次给付三被告彩礼钱39000元，现请求法院依法判决解除我与被告朱某甲的非法同居关系，并由三被告退还彩礼39000元。
三被告均辩称：原告所述不实，虽然原告闫某和被告朱某甲同居生活属实，但没有接收彩礼钱39000元。
经审理查明：原告闫某与被告朱某甲于××××年××月在网络上相识，双方见面相处一周左右，即按照当地习俗在被告朱某甲家举行了结婚仪式，但未依法领取结婚证。原告闫某在与被告朱某甲举行结婚仪式前，曾给付三被告彩礼。原告闫某与被告朱某甲在同居生活期间发生争执后，被告朱某甲返回娘家居住。现原告请求法院依法判决解除与被告朱某甲的非法同居关系，并由三被告退还彩礼39000元。
本院认为：原告闫某与被告朱某甲未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护。原告闫某诉请解除其与被告朱某甲的非法同居关系，不属人民法院受理民事案件范围，故对原告该项请求，本院不予审理。原告闫某另诉请三被告退还彩礼39000元，其举出的录音证据及证人证言，仅能证明原告按照习俗曾给付三被告彩礼，但不能证明给付彩礼的具体金额，应承担举证不能的不利后果。对原告要求三被告返还彩礼39000元的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条的规定，判决如下：
驳回原告闫某要求被告朱某甲、王某、朱某乙返回彩礼39000元的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费600元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，帐号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陈 乐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1235号
原告王爱霞。
委托代理人袁洪图。
委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
被告刘乐峰。
委托代理人董风强。
被告寿光市乐丰无纺布有限公司。
被告山东瑞中能源发展有限公司。
被告寿光市鑫源方太厨具销售有限公司。
被告刘仁全。
原告王爱霞诉被告刘乐峰、寿光市乐丰无纺布有限公司、山东瑞中能源发展有限公司、寿光市鑫源方太厨具销售有限公司、刘仁全民间借贷纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱霞的委托代理人袁洪图、丁璐、被告刘乐峰的委托代理人董风强参加诉讼。被告寿光市乐丰无纺布有限公司、山东瑞中能源发展有限公司、寿光市鑫源方太厨具销售有限公司、刘仁全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱霞诉称，被告刘乐峰于2011年4月18日与原告签订借款合同，向原告借款2000000元，约定借款期限为2011年4月18日至同年7月16日，借款利率为年利率36%。为保证该款顺利返还，第二、三、四、五被告于同日与原告签订保证合同，约定对被告刘乐峰的借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同届满之日起二年。借款到期后，被告刘乐峰本金及利息至今未还。请求依法判令被告刘乐峰偿还借款本金2000000元及相应利息，其余四被告负连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。
被告刘乐峰辩称，向原告借款属实，但被告实际收到借款1847360元，且约定的利息高于法律规定。
被告寿光市乐丰无纺布有限公司、山东瑞中能源发展有限公司、寿光市鑫源方太厨具销售有限公司、刘仁全未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月18日，被告刘乐峰向原告借款2000000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2011年4月18日至同年7月16日，借款利率为年利率30.528%，双方并约定了违约责任等其他事项。同日，原告与被告寿光市乐丰无纺布有限公司、山东瑞中能源发展有限公司、寿光市鑫源方太厨具销售有限公司、刘仁全签订保证合同，约定由四被告为被告刘乐峰的借款承担连带保证责任，保证期间为履行债务期限届满之日起二年，双方并约定了违约责任等其他事项。同年4月21日，原告通过案外人王金勇账户转入被告刘乐峰账户1847360元。以上借款及利息，被告至今未付。
上述事实，有原告提供借款合同、保证合同、网上银行交易记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告主张被告刘乐峰经其他四被告担保，向原告借款2000000元，并提供借款合同、保证合同、网上银行交易记录为证，被告刘乐峰对证据无异议，但辩称实际收到借款1847360元，原告主张现金交付借款152640元，未提供证据证实，本院不予采信，应认定双方的实际借款数额为1847360元。被告未按约还款，应负清偿责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款期间及逾期利息，低于双方约定，亦不超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告刘乐峰主张已支付借款利息至2012年2月底，原告不认可，被告未提供证据证实，本院亦不予采信。被告寿光市乐丰无纺布有限公司、山东瑞中能源发展有限公司、寿光市鑫源方太厨具销售有限公司、刘仁全作为保证人，应按约对该借款及利息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人刘乐峰追偿。四被告其经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘乐峰返还原告王爱霞借款1847360元，并按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（1847360元自2011年4月21日起，计算至本判决生效之日）；
二、被告寿光市乐丰无纺布有限公司、山东瑞中能源发展有限公司、寿光市鑫源方太厨具销售有限公司、刘仁全对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人刘乐峰追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告负担1000元，被告负担21800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李永惠
二〇一三年七月十四日
书记员 刘晓燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2182号
原告河北围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人袁国辉，围场农商行职工。
被告冷树申。
原告围场农商行与被告冷树申借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人袁国辉到庭参加诉讼，被告冷树申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告冷树申于2009年12月13日向我单位借款20000.00元，2010年12月13日到期。到期后，经我单位催收，被告未偿还借款及利息。原告向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款本金20000.00元，支付利息11196.24元，本息合计31196.24元。诉讼费用由被告承担。
原告以起诉陈述、借款申请书、借款合同、借据、利息计算表、逾期贷款回收通知单等证据证实起诉主张。
被告冷树申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2009年12月13日，被告冷树申向原告围场农商行借款人民币20000.00元，约定月利率9.9‰，借款期限至2010年12月13日。借款到期后，被告未偿还借款本金、未按月支付利息。借款逾期后，2012年8月22日，原告书面通知被告偿还借款，被告在贷款回收通知单上签字捺印，再次确认了此笔债务。自2009年12月13日至2013年5月27日，利息合计11196.24元，本息合计31196.24元。
以上事实，有原告的起诉陈述、借款申请书、借款合同、借据、利息计算表、逾期贷款回收通知单等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告冷树申签订的借款合同成立，原告向被告提供了借款，被告未按合同约定偿还借款本息，违反了合同约定。被告冷树申应偿还原告借款本金人民币20000.00元，支付利息人民币11196.24元，本息合计31196.24元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告冷树申偿还原告河北省围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元、给付利息11196.24元，本息合计人民币31196.24元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费580.00元，由被告冷树申承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年七月十日
书 记 员 王曙光
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1465号
原告：周劲荣，男，汉族，1969年7月20日生。
委托代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王琼，女，汉族，1981年3月29日生。
原告周劲荣诉被告王琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯俊到庭参加了诉讼，被告王琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原、被告签订人民币资金贷款合同，约定原告向被告贷款40万元，贷款期限自2013年7月17日起至2013年8月16日止。原告依约发放了贷款，但被告至今未还款。现原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款40万元及2013年8月16日至实际还清款项之日的利息（暂算至起诉之日为144000元）；2、承担本案全部诉讼费。
被告王琼未到庭亦未提交答辩意见。
根据原告提交的证据并结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月17日，被告与原告签订《人民币资金贷款合同》，约定原告向被告贷款40万元，贷款期限自2013年7月17日至2013年8月16日，贷款月利息为2%。同日，原告通过银行转账方式分三次向被告账户转入合计38.4万元。庭审中，经本院询问，原告陈述合同约定的40万元中实际出借的款项为38.4万元，剩余1.6万元作为利息预先进行了扣除。
本院认为：根据庭审中原告提交的证据，本院可确认2013年7月17日被告向原告借款的事实，原告与被告之间存在借贷关系，至于借款本金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案中，原告陈述实际出借被告的借款本金为38.4万元，故结合原告提交的银行转款凭证，本院确认原告实际出借被告的借款金额为38.4万元，现在无证据证明被告已归还原告借款38.4万元的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时归还原告借款本金38.4万元，故对于原告要求被告立即归还借款38.4万元的诉讼请求本院予以支持。至于利息，原、被告在签订的《人民币资金贷款合同》已对借款期限内的利息及计算标准进行了约定，同时，被告在借款到期后一直未归还原告借款，已构成逾期。原告主张自逾期之日即2013年8月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王琼于判决生效后十日内归还原告周劲荣借款本金人民币38.4万元并承担以38.4万元为基数自2013年8月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元（原告已预交），由被告王琼承担（于付款之日支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李正念
人民陪审员 赵 毅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 春思帆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07792号
上诉人（原审原告）北京天佑康君食品有限公司，住所地北京市西城区椿树园小区15楼A211室。
法定代表人许会民，经理。
委托代理人胡永春，北京市齐致律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵大亮，男，1936年6月28日出生。
上诉人（原审被告）刘先琼，女，1939年5月3日出生。
上诉人（原审被告）刘攀，女，1990年10月8日出生。
上诉人（原审被告）刘磊，男，1994年1月21日出生。
上诉人（原审被告兼赵大亮、刘先琼、刘攀、刘磊之委托代理人）刘先胜，男，1970年11月14日出生。
委托代理人党英，河北宏扬律师事务所律师。
北京天佑康君食品有限公司与赵大亮、刘先琼、刘攀、刘磊、刘先胜因劳动争议一案，均不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第9450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京天佑康君食品有限公司之委托代理人胡永春、刘先胜及其委托代理人党英均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定的事实部分不清，尚需进一步查明，且可能影响本案正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第9450号民事判决。
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 宋猛
代理审判员 刘洁
代理审判员 孟瑞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王伟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0368号
原告绿点科技（无锡）有限公司。
法定代表人FORBESIANJAMESALEXANDER。
委托代理人周玲。
委托代理人曾剑峰。
被告阚鹏。
委托代理人张瑞。
原告绿点科技（无锡）有限公司（以下简称绿点公司）与被告阚鹏劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员吴诗佳独任审判。后依法由审判员王莉娜、代理审判员吴诗佳、人民陪审员胡静妹组成合议庭适用普通程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告绿点公司的委托代理人周玲，被告阚鹏的委托代理人张瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿点公司诉称，阚鹏原系该公司职员，双方于2011年6月13日起建立劳动关系，但2013年9月14日凌晨3点，阚鹏与同事发生冲突，并发展到打架斗殴，严重违反公司的规章制度，给公司的管理秩序造成了严重的不良影响，故公司在征得工会同意后以严重违反公司规章制度为由依法作出解除双方劳动关系的决定，并办理退工手续。后阚鹏向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁。因不服仲裁委作出的仲裁裁决，绿点公司故诉至法院要求判令：1、其公司无需支付阚鹏赔偿金28340元；2、阚鹏承担本案诉讼费用。
被告阚鹏辩称，绿点公司解除劳动合同行为违法，要求绿点公司支付赔偿金28340元。
经审理查明，阚鹏于2011年6月13日进入绿点公司工作，在生产岗位工作，期限自2011年6月13日起至2014年6月30日止。2013年11月25日，绿点公司以阚鹏“严重违反公司规章制度”为由解除双方劳动关系。后绿点公司以“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度”为由为阚鹏办理了退工手续。阚鹏遂向新区仲裁委申请仲裁，2014年1月14日，新区仲裁委裁决绿点公司于裁决书生效之日起十日内支付阚鹏赔偿金28340元。因不服仲裁裁决，绿点公司遂诉至本院。
以上事实，有绿点公司提供的劳动合同1份、解除劳动合同通知书1份、仲裁裁决书1份以及双方当事人的陈述在卷佐证。
诉讼中，绿点公司称阚鹏在工作时间，在公司有打架斗殴的行为，故公司依据公司规章制度第4.2.1.14条解除了阚鹏的劳动关系，公司解除阚鹏劳动合同的行为符合法律规定。为证明自己主张，绿点公司提供了《致领导的一封信》打印件予以佐证。经质证，阚鹏表示该信件上并无其签字且信件内容亦表示阚鹏系遭人殴打而非打架斗殴，故对上述证据的真实性及关联性均不予认可。
诉讼中，绿点公司称双方解除劳动合同前，阚鹏的月平均工资为3587.17元，但仅提供自行打印的工资明细，阚鹏对此不予认可，在法院给予的期限内绿点公司未能提供工资单原件。
本院认为，用人单位对其作出解除劳动合同决定所依据的事实应提供证据予以证明，用人单位违法解除劳动合同的，应当按照经济补偿金的两倍支付赔偿金。本案中，绿点公司对阚鹏作出开除处理的事实依据为其认为阚鹏在工作场所打架斗殴，但绿点公司仅提供了一份辩解信件予以证明，但该信件并无阚鹏的签名，且该信件内容亦均为反映阚鹏在工作场所遭到他人殴打的情形，阚鹏对此亦表示其系遭人殴打而非相互斗殴，绿点公司亦未提供其他证据进一步佐证，故本院对该证据的证明效力不予认定。绿点公司在解除阚鹏劳动合同所依据的违纪事实上未能提供确实充分的证据予以证明，故该解除行为违法，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。
绿点公司主张阚鹏的月平均工资为3587.17元，但仅提供了自行打印的工资单予以证明，阚鹏对此不予认可，而绿点公司作为用人单位有能力也应提供员工签字确认的工资单，在法院给予的举证期限内其未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对其主张不予采信。阚鹏表示其月平均工资为5668元，并提供了个人社保月缴费明细予以证明。根据阚鹏提供的缴费明细，计算得出月缴费基数为4908.25元，结合其工作年限及月平均工资计算，绿点公司应当支付阚鹏赔偿金24541.25元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、绿点公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付阚鹏违法解除劳动合同的赔偿金24541.25元。
二、对于阚鹏的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（已由绿点公司预交），由绿点公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 胡静妹
二〇一三年七月十四日
书 记 员 李烨明
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12各月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12各月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1483号
原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路153-161号。
代表人：张伟。
被告：黄挺。
被告：王伟。
被告：姚吉勇。
本院在审理原告宁波东海银行股份有限公司象山支行与被告黄挺、王伟、姚吉勇金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波东海银行股份有限公司象山支行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 翁 羽
二〇一四年八月二十日
代书记员 沈文军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终76号
上诉人（原审被告）:石家庄市海天精细化工有限公司，住所地石家庄市藁城区石黄高速路口150米。
法定代表人：韩精华，经理。
被上诉人（原审原告）:石家庄宏涛科技有限公司，地址石家庄市正定县新城铺村中山路17号。
法定代表人：任立英，经理。
上诉人石家庄市海天精细化工有限公司因买卖合同纠纷一案不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2611号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《工业产品购销合同》第十一条的约定，发生纠纷，合同双方可向当地人民法院提出诉讼，该管辖条款属于约定不明，应适用法定管辖，由被告住所地或合同履行地法院进行管辖。本案的合同的交货（履行）地点及被告住所地均为藁城区，故本案应由藁城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据双方签订的《工业产品购销合同》第十一条关于管辖条款的约定，不能确定管辖法院，故该管辖条款约定不明，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，双方签订的合同中未约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案中，被上诉人石家庄宏涛科技有限公司要求上诉人支付剩余货款并给付逾期违约金，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地石家庄市正定县新城铺村中山路17号为合同履行地，该行政区域属于原审法院管辖，故原审法院具有管辖权，综上，原审法院适用法律不当，但裁定结果正确，应予维持。上诉人主张交货地点即为合同履行地，没有依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17111号
原告：袁某1，女，1951年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：袁某2，女，1953年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：袁某3，女，1955年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列三原告共同的委托诉讼代理人：黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
被告：袁某4，女，1948年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告袁某1、袁某2、袁某3诉被告袁某4继承纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告袁某1、袁某2、袁某3向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告袁某1、袁某2、袁某3申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某1、袁某2、袁某3撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告袁某1、袁某2、袁某3负担。
审判员 查 莹
二〇一六年十一月八日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00022号
申请执行人李某某。
被执行人李某某。
被执行人王某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人李某某与被执行人李某某、王某某、李某某（2012）横民初字第01503号民事判决书一案中，生效法律文书确定由李某某向申请执行人李某某偿还借款10万元及利息，利息从2011年6月21日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，负担案件受理费1150元；被执行人李某某、王某某承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2012年12月19日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。此案经本院多次执行，查明被执行人李某某、李李某某下落不明，且被执行人无财产可供执行。经执行人员向横山县各银行、房产交易管理所、车辆管理所、工商局查询，被执行人无存款收入，也无房产、无车辆、无注册公司或其他经营实体，被执行人再无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人李某某于2013年7月17日向本院提出撤销执行申请，本院准许其撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2012）横民初字第01503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年七月十四日
书记员 李荫龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第5120号
申请执行人某某银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉中兴路。
负责人王某，该行行长。
被执行人周某某，男，汉族，1981年3月15日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。
被执行人欧阳某某，女，汉族，1984年9月21日出生，户籍地址湖南省宁远县。
上列申请执行人某某银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人周某某、欧阳某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法民三初字第851号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人递交申请书称，其已经与被执行人达成和解协议，由被执行人于2013年1月25日前还清申请执行人逾期贷款、诉讼费以及保全费，此后被执行人将继续履行与申请执行人所签署的借款担保合同。据此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提交终结（2012）深龙法民三初字第851号民事判决的本次执行程序终结执行的申请没有违反法律规定，本院依法予以确认，且被执行人已将评估费及执行费支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）深龙法民三初字第851号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余长勇
审判员 贾延涛
审判员 颜梅芳
二〇一三年一月二十八日
书记员 柯 毅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第453号
原告张清欣。
被告张岩。
原告张清欣诉被告张岩买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由代理审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清欣到庭参加诉讼，被告张岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处购买轮胎，截止2012年6月28日，被告欠原告轮胎款4400元，同日被告为原告出具欠据一份。后经原告多次追要，被告未付，特诉至法院请求判令被告支付轮胎款4400元并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告的轮胎，至2012年6月28日，被告尚欠原告轮胎款4400元。原告向被告追要未果，为此，原告诉至本院要求处理。
本院所查明的上述事实，有原告提供的欠据以及当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，且不违背我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告作为买受人，应当按照约定的数额及时清偿货款，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张岩于本判决生效之日起三日内给付原告张清欣货款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 谢国华
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陈京营
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2625号
原告：黄合友，男，1971年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省白城市。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：金超，男，1986年3月8日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告黄合友与被告金超劳务合同纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄合友及其委托代理人武洪强到庭参加诉讼，被告金超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄合友诉称：2013年被告在黄骅港承揽了中晟矿业的工程后，将其中的钢筋工工作交由原告完成，2014年4月17日经原、被告双方核实，被告欠原告劳务费410，000元，误工费120，000元共计530，000元。被告承诺上述款项最迟在2014年5月20日前付清。为此，双方签订了还款协议书。但时至今日，被告未履行承诺，至今分文未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告欠款530，000元及利息。
被告金超缺席无答辩。
经审理查明：2013年，被告在黄骅港承揽了建设工程后，将其中的钢筋工工作交由原告完成，原告完成工作后，2014年4月17日经原、被告核实，被告欠原告劳务费410，000元，误工费120，000元。被告承诺上述款项最迟在2014年5月20日前付清，为此，双方签订了还款协议书，载明：2013年9月至12月金超招用黄合友在黄骅港中晟矿业从事钢筋工工作，现就金超欠黄合友人工工资事宜达成协议如下：双方确认金超欠黄合友人工工资410，000元，误工费120，000元，金超承诺最迟在2014年5月20日前付清上述全部欠款，如金超不能在上述期限内付清上述欠款，金超同意以自己的房产（以房屋合同和票据确定）抵顶。但时至今日，被告未履行承诺，欠款至今未付。
上述事实有当事人陈述、协议书在案佐证。
本院认为：原被告间所订立的劳务合同系双方当事人在平等自愿的基础上，经过协商后的真实意思表示，内容也不违反国家相关法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告黄合友按照约定为被告金超提供了劳务，金超接受并享用了黄合友提供的劳务成果后，应承担支付相应劳务费的责任。原告黄合友要求被告金超支付所欠劳务费共530，000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。参照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条关于逾期支付工程款的规定，被告金超应自2014年5月21日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告黄合友利息。被告金超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金超于本判决生效之日起三日内给付原告黄合友劳务费共530，000元并自2014年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用4550元，由被告金超承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一三年七月十四日
书记员 徐家辉
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1192号
原告甘金猛，男，1985年3月3日出生，汉族，个体户，住福建省东山县。
被告林素权，女，1981年7月17日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告甘金猛与被告林素权民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林艺芬
二〇一六年七月十四日
书记员 陈艺娜
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第号
原告仝某某，住定州市。
被告齐某某，住定州市（齐接续）。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院在审理原告仝某某与被某某建强、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告仝文茹向本院提出财产保全的申请，要求查封被告齐建强所有的牌照号为冀J重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告齐建强所有的牌照号为冀J重型仓栅式货车一辆。
本裁定书立即执行。
审判员 刘世彤
二〇一三年六月二十七日
书记员 孙占芳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第221号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵晓敏。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人宓苗彩。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人赵晓敏犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派代理检察员周荣飞出庭支持公诉，被告人赵晓敏及其辩护人宓苗彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2013年4月初的一天，经事先联系，被告人赵晓敏在本市阳明街道余姚书城附近以人民币500元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给褚某。
同年4月16日左右的一日，经事先联系，被告人赵晓敏在本市阳明街道余姚书城附近以人民币500元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给褚某。
同年4月19日左右的一日，经事先联系，被告人赵晓敏在余姚市人民医院住院部楼下以人民币500元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给褚某。
同年4月21日左右的一日，经事先联系，被告人赵晓敏在本市兰江街道太平洋大酒店附近的大黄桥路上以人民币500元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给褚某。
2013年4月25日，被告人赵晓敏被本市公安民警抓获归案。经鉴定，被告人赵晓敏及褚某的尿检均呈阳性。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵晓敏违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵晓敏对起诉书指控2013年4月初和同年4月16日两次贩毒的事实辩称系侦查机关骗供所致，事实上不存在。对另外两起的贩毒事实予以供认。
被告人赵晓敏的辩护人辩护意见是：对起诉书指控的罪名没有异议，但认为被告人赵晓敏只贩卖了两次毒品，2013年4月初和同年4月16日两次贩毒的事实没有发生。
经审理查明：
2013年4月初的一天，经事先联系，被告人赵晓敏在本市阳明街道余姚书城附近以人民币500元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给褚某。
同年4月16日左右，经事先联系，被告人赵晓敏在本市阳明街道余姚书城附近以人民币500元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给褚某。
同年4月19日左右，经事先联系，被告人赵晓敏在余姚市人民医院住院部楼下以人民币500元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给褚某。
同年4月21日左右，经事先联系，被告人赵晓敏在本市兰江街道太平洋大酒店附近的大黄桥路上以人民币500元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给褚某。
2013年4月25日，被告人赵晓敏被本市公安民警抓获归案。其作案工具手机一部被查扣。经鉴定，被告人赵晓敏及褚某的尿检均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.通话记录，证实2013年4月初、16日、19日、21日左右，被告人赵晓敏和购毒人员褚某多次通话联系的事实。
2.扣押决定书，证实被告人赵晓敏的作案工具手机一部被扣押的事实。
3.“情况说明”、“抓获经过”，证实上被告人赵晓敏于2013年4月25日被抓获的事实。
4.人口信息，证实被告人赵晓敏身份的事实。
5.证人褚某、陆某的证言及书证余姚宾馆开房记录、境内旅客查询结果表，证实2013年4月初、16日、19日、21日左右，褚某共四次向被告人赵晓敏购买毒品，其中4月初、16日、19日左右这三次购买毒品是褚某、陆某一起，由褚某出面向被告人赵晓敏购买毒品，购得毒品后，褚某和陆某两人便到余姚宾馆由陆某开房，两人吸食毒品的事实。
6.检查笔录、现场检测报告，证实被告人赵晓敏及褚某的尿检均呈阳性的事实。
7.辨认笔录，证实被告人赵晓敏和褚某、陆某相互辨认的事实。
8.被告人赵晓敏供述，被告人赵晓敏在侦查阶段对起诉书指控的事实均予以供认，庭审中被告人赵晓敏对2013年4月初及4月16日的两起贩毒事实予以否认。
综合上述事实和证据，对于被告人赵晓敏及其辩护人辩解2013年4月初及4月16日的两起贩毒事实不存在的意见，有被告人赵晓敏在侦查阶段的供述和证人褚某、陆某的证言能相互印证，足以认定，故本院对上述辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人赵晓敏违反国家毒品管理法规，明知是毒品而仍予以贩卖，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。作案工具予以没收。综上，根据被告人赵晓敏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵晓敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2016年10月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一四年二月十二日
代书 记员 韩 枫