湖北省武汉市蔡甸区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）鄂0114刑医1号申请机关武汉市蔡甸区人民检察院。被申请人陈新梁。因本案于2018年2月12日被刑事拘留，2018年6月22日被依法鉴定为无刑事责任能力被释放，同日被送武汉东方戒毒医院进行治疗。法定代理人舒某，女，1966年12月9日出生于湖北省阳新县，汉族，无业，住湖北省阳新县，系被申请人陈新梁母亲。指定诉讼代理人章敏，武汉市蔡甸区法律援助中心律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉医申[2018]1号强制医疗申请书，于2018年8月16日向本院申请对被申请人陈新梁强制医疗。被申请人的法定代理人舒某请求不开庭审理，本院审查后，予以同意，依法由审判员李娟担任审判长，与人民陪审员吴某2、陈某3成合议庭审理了本案。并依法会见了被申请人，经本院依法通知，武汉市蔡甸区法律援助中心指派章敏律师担任被申请人的诉讼代理人，为其提供法律帮助。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院申请称：2017年12月26日，被申请人陈新梁在位于武汉市蔡甸区枫树一路的冠捷显示科技（武汉）有限公司办理了入职手续。2018年1月4日11时许，被申请人陈新梁在该单位无尘车间流水线工作时，因怀疑在其对面的陈某1等三名男同事无故看他，遂警告该三名男同事不要盯着他看，并与之发生争吵，随后，被申请人陈新梁将此情况向领班进行了汇报。同日16时许，被申请人陈新梁又因此事与对面的三名男同事发生争吵，双方互相辱骂、挑衅，后被申请人陈新梁拿起手边的显示器塑料外框朝陈某1砸去，陈某1也拿起手边的板凳准备反击。打斗过程中，被申请人陈新梁跑至身后墙角处拿起一个红色铁质灭火器朝陈某1头部砸去，致陈某1当场晕厥倒地，后被申请人陈新梁逃离现场。同年1月12日，被申请人陈新梁在武昌火车站进站口被抓获。经鉴定，陈某1主要损伤为右侧颅骨凹陷性骨折及脑挫伤、颅内出血，损伤程度为轻伤一级。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，陈新梁的表现符合ICD-10中“精神分裂症”的诊断标准，作�为病理性动机，受精神症状的影响，作案时辨认能力及控制能力严重受损，根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》（SF/ZJD0104002-2016）评定为无刑事责任能力。被申请人陈新梁的精神疾病目前未能得到有效控制，存在继续危害社会的危险。申请机关同时提供了相应的证据。申请机关认为，被申请人陈新梁实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。被申请人的法定代理人舒某称其家中无监管条件和经济能力，对申请机关提请强制医疗申请无异议。其诉讼代理人章敏提出代理意见：1、被申请人实施了故意伤害的行为，后经司法鉴定为不负刑事责任能力的精神病人。2、被申请人患有严重的精神病，病发时具有攻击性，造成他人伤害，其家庭监护能力有限，申请机关申请对其强制医疗的事实清楚，程序合法，同意依法对被申请人强制医疗。经审理查明：2018年1月4日11时许，冠捷显示科技（武汉）有限公司员工陈新梁在该单位无尘车间流水线工作时，因怀疑在其对面的陈某1等三名男同事无故看他，将此情况向领班进行了汇报。同日16时许，陈新梁因此事与对面的三名男同事发生争吵，双方互相辱骂、挑衅，后陈新梁拿起手边的显示器塑料外框朝陈某1砸去，陈某1也拿起手边的板凳准备反击。打斗过程中，陈新梁跑至身后墙角处拿起一个红色铁质灭火器朝陈某1头部砸去，致陈某1当场晕厥倒地，后陈新梁逃离现场。同年1月12日，陈新梁在武昌火车站进站口被抓获。经鉴定，陈某1主要损伤为右侧颅骨凹陷性骨折及脑挫伤、颅内出血，损伤程度为轻伤一级。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，陈新梁的表现符合ICD-10中“精神分裂症”的诊断标准，作案为病理性动机，受精神症状的影响，作案时辨认能力及控制能力严重受损，根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》（SF/ZJD0104002-2016）评定为无刑事责任能力。被申请人陈新梁的精神疾病目前未能得到有效控制，存在继续危害社会的危险。上述事实，有申请机关提供的以下证据予以证实：冠捷显示科技（武汉）有限公司工作车间以及使用的显示器外框、灭火器的物证照片，证实案发地点的情况和作案工具。书证（1）接受证据清单，证实公安机关收集书证的来源。（2）陈某1、陈新梁在冠捷显示科技应聘人员信息表，证实被害人陈某1与被申请人陈新梁均为冠捷显示科技公司的员工。（3）陈某1、�新梁的居民身份证，证实陈某1和陈新梁的身份信息。（4）湖北省医疗机构门（急）诊通用病历，证实案发后陈某1到医院就诊情况，以及陈新梁于2016年被诊断为精神分裂症。3、被害人陈某1的陈述：2018年1月4日中午12点左右，我和另外两个男同事在无尘车间里聊天，我们三人朝墙上的时钟望了望，站在时钟下做事的男同事以为我们在看他。到了下午4点钟左右，我正在公司无尘车间1线做事，在做事过程中我抬头看了下挂在墙上的时钟，站在时钟下面做事的男同事又以为我在看他，他说“再看把你眼睛挖了”，我说“不信，要不要我借把刀给你”，嘲讽了他几句，他就把手上拿着的显示屏外框朝我扔过来，扔了好几个，我当时在躲他扔过来的框子，等我躲开时，他就已经拿着一个灭火器过来，我就拿起自己坐着的凳子准备防卫，他过来就拿灭火器�我的头，我就放下了手中的凳子，用手挡了一下，他就又举起灭火器朝我砸，这次我没挡到，头瞬间被他砸晕了，我被砸后意识就不清醒，随即就倒地了。4、被申请人陈新梁的陈述：2018年1月4日我正式去冠捷显示科技有限公司上班，我是在无尘车间1线工作，早上9点多钟，我对面有3个男同事无故盯着我看，我警告他们别看了，和他们争吵了几句。到了中午吃饭时我跟我们值班班长说了。大概4点多钟，与我对骂的一个年轻的男子又在看我，我说：“你再看我，我就打你。”他就挑衅我说：“我就看怎么了，我好怕啊，你过来打我啊。”我们对骂了几分钟，我气不过就拿起手边拼接的显示器边框走到他面前，朝他的肩膀打了两下，他就拿起身后的铁板凳，举起来准备打我，我就跑到后面3米远处拿起1个铁质消防灭火器，跑过去朝他的后脑勺砸了一下，当场�他砸倒在地了，我当时就从2楼跑到1楼，再翻过1楼门外护栏跑到马路上坐了辆公交车走了。5、证人证言（1）证人黄某,4的证言：2018年1月4日中午11点30分左右，隔壁的工友交流中午吃饭的事，顺便看了墙上的时钟，时钟就在新来的员工背后，他们看时钟时，新来的员工误以为隔壁的工友在看他，以为在说他的坏话，之后新来的员工情绪比较激动，他就和领班说了情况，领班劝了一下新来的员工，我也劝了一下，当时我就觉得新来的员工可能精神上有点问题，领班也劝我们不要惹他。到了下午15时，两个人就开始互骂了起来，新来的员工就拿着一摞显示器组装件的中框砸了陈某1的脑袋几下，把中框都砸碎了，拿起一个小型灭火器走到了陈某1身旁，陈某1已经有点警觉了，就拿起自己岗位上的凳子，新来的员工先朝陈某1挥了一下灭火器，被陈某1用�子挡了一下，没有打到，新来的员工又朝陈某1的头部挥了一下灭火器，打到了陈某1左边的脑袋，陈某1当场就倒在地上没有知觉了。新来的员工趁这个时候跑了。（2）证人吴某1的证言：2018年1月4日中午11时许，我和同事陈某1、毛某三人在流水线上作业，快到中午下班吃饭，我们就看贴在墙上的时间表，新来的员工就疑神疑鬼向领班反映说我们总是看他。到下午15时许，领班过来找我们，我们就说我们只是看时间，没有看他，领班就让我们不要管他，说他可能脑袋有点不正常，领班走后，我们就开始工作。这时陈某1又看对面墙上的时间表，两个人就吵起来，相互骂了几句，对面那个男子就拿起流水线上的电脑显示屏的内框向陈某1的头上砸去，砸了三四下，内框被砸断开，这名男子感觉还很气愤，拿了一个灭火器，陈某1也随手拿起边上的一张凳子，那男子就用灭火器朝陈某1的头上砸去，陈某1把手中的凳子放下，用手挡了一下，身体往下蹲，然后那名男子又用灭火器朝陈某1的头砸过来，这下陈某1没有挡到，灭火器打到了陈某1的后脑勺，陈某1就倒在了地上，打人的新来员工这个时候就跑了。（3）证人张某,4的证言：2018年1月4日下午4点钟左右，我在LCM车间L1生产线办公室整理文件时，生产线段长刘庭来告诉我2名员工打架。我马上赶到事发生产线，事发地点离我办公室也就30米距离。在现场我看见陈某1躺在地上，处于昏迷状态。生产线是一格位置站一个人，唯一的陈新梁所在的格子处于另一边，因为他做的框子的事是最特殊的，只需要一个人，所以我们能确定他的身份。（4）证人陈某2的证言：陈新梁于2016年在我们“黄石市精神病医院”检查，诊断为“精神分裂症”，当时医生说他的病情吃三年�就可以恢复，不需要住院，所以我给他开了点药后就带他回家治疗了。他自己不承认患有精神方面的疾病，即使在医院检查完了确认得了精神分裂症，他也不相信，而且开了药吃不到2个月，他就认为自己没病不吃了。他不听我们家里人的话，我们也管不住他，他自己要出去。我们也想他在外面做做事，可能心情会好一点，所以没有想把他硬带在身边。我们家之前没有精神病史，他这个病估计是玩电脑玩出来的。6、武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心武蔡公法损鉴字[2018]第004号鉴定意见书，证实伤者陈某1于2018年1月4日受伤情况属实。其主要损伤为右侧颅骨凹陷性骨折及脑挫伤、颅内出血。陈某1受损伤属轻伤一级。7、武汉市精神病医院司法鉴定所出具武精司鉴字[2018]第05214号司法鉴定意见书，证实被鉴定人陈新梁目前的表现符合ICD-10中“精神分裂症”的诊断标准，作案为病理性动机，受精神症状的影响，作案辨认能力及控制能力严重受损，根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》（SF/ZJD0104002-2016）评定为无刑事责任能力。鉴于被鉴定人的精神疾病目前未能得到有效控制，存在继续危害社会的危险，建议监护医疗。8、在逃人员登记表和陈新梁的基本信息，证实陈新梁案发后逃跑以及其个人基本信息。9、武汉铁路公安处武昌车站派出所出具的归案情况说明、蔡甸经济开发区派出所出具的到案经过，证实被申请人陈新梁被网上追逃后抓获归案的情况。本院认为，被申请人陈新梁实施暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应当实行强制医疗。申请机关提请�被申请人陈新梁实施强制医疗的事实清楚，证据确实充分，应予准许。对于诉讼代理人提出被申请人属于不负刑事责任的精神病人，应当对其适用强制医疗的代理意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一第（一）项的规定，决定如下：对被申请人陈新梁实行强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  李 娟人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一八年八月三十一日书 记 员  张 婷