wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01066号
原告：李某某，女，1968年3月12日出生，汉族，个体，户籍地�苏省睢宁县号，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：王某甲，男，1967年4月27日出生，汉族，个体，户籍地和经常居住地同李某某。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某与王某甲于1989年春自由恋爱，同年4月举行结婚仪式后同居生活，未领结婚证。1989年农历12月14日生一女名王某乙（现已成年），1995年2月6日生一子名王某丙。双方婚后夫妻感情一直不好，王某甲有家暴倾向，因家庭琐事多次殴打李某某，李某某数次报警求助。2013年10月9日，李某某起诉到法院，要求离婚，法院于2013年11月29日判决不准离婚。但是夫妻感情没有改善，王某甲不仅不思反悔，反而变本加厉殴打、折磨李某某。王某甲行为严重伤害了李某某的感情，现双方夫妻感情已经彻底破裂。为此，再次提起诉讼，请求：一、判决李某某与王某甲离婚；二、婚生子王某丙由李某某抚养，王某甲承担抚养费至其成年；三、判决夫妻共同财产（存储的物品价值约10万元）一人一半；四、李某某与王某甲共同负担诉讼费。
王某甲辩称：王某甲同意离婚。李某某将王某甲的车卖掉了，家里货物不值10万元，只值8万元，王某甲同意10天之内给李某某3万元，家里有3万元债务，王某甲自己承担，不要李某某偿还。这三年家庭矛盾都是李某某一人造成的，王某甲没有责任。
李某某为支持其诉讼请求提供（2013）琅民一初字第1489号安徽省滁州市琅琊区民事判决书原件一份，证明去年起诉过一次，经法院处理后双方仍没有和好。
经庭审质证，王某甲无异议。
王某甲未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：李某某提供的证据因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：李某某与王某甲于1989年春自由恋爱，同年4月举行结婚仪式后同居生活，1989年农历12月14日生一女名王某乙（现已成年），1995年2月6日生一子名王某丙（现在打工）。双方婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，经常吵打，多次经公安机关出警处理。李某某于2013年10月9日诉讼来院要求离婚，本院于2013年11月29日判决不准双方离婚。2014年7月7日，李某某再次诉讼来院，要求离婚、抚养婚生子王某丙并分割家庭财产的一半5万元。王某甲同意离婚、自愿支付李某某共同财产折款3万元、自愿承担家庭债务。庭审时，李某某与王某甲有共同财产货物（回收），本院要求李某某在一个星期之内提交财产评估申请书，对货物进行评估，李某�逾期未提交。
本院认为：综合双方举证、质证及其诉辩意见，本案争议焦点是：一、李某某要求王某甲支付其共同财产折款5万元，本案是否予以支持。二、李某某要求抚养婚生子王某丙，要求王某甲支付抚养费，本院是否予以支持。
焦点一。因李某某未在法院限定时间内提交评估申请书，视为其放弃评估货物的权利，其主张货物价值10万元证据不足，庭审中，王某甲认可货物价值8万元，本院认定货物价值8万元，双方各一半，对李某某要求分得财产的一半5万元，本院部分予以支持。双方共同财产货物（回收）归王某甲所有，王某甲给付李某某家庭财产折款4万元。
焦点二。因双方婚生子王某丙已年过18周岁，现在打工，具有独立生活能力，李某某要求抚养婚生子王某丙并要求王某甲支付抚养费，本院不予支持。
另，李某某与王某甲自愿离婚和王某甲自愿承担家�债务符合法律规定，本院允准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告王某甲自愿离婚，本院允准；
二、原告李某某与被告王某甲的家庭债务由被告王某甲承担；
三、除各人衣物归各人所有外，原告李某某与被告王某甲家庭共同财产货物（回收）归王某甲所有，被告王某甲于判决生效后十日内一次性支付原告李某某货物折款人民币4万元；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某与被告王某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照�方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 慧
二〇一四年九月十二日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况�照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第517号
罪犯宣玉林，男，汉族，1950年3月20日出生，户籍所内蒙古自治区赤峰市，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2004年11月9日作出（2004）赤刑初字第11号刑事判决，以被告人宣玉林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。208年经内蒙高院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为八年。2010年经本院减刑9个月。刑期自2008年4月30日起至2026年7月29日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，特提请减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯宣玉林减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年1月至2014年7月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宣玉林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宣玉林的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2008年4月30日起至2025年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 金 龙
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第595号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，柴山支行副行长。
被告魏学成，男，1950年3月14日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告魏洪贞，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告魏洪金，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告魏学成、魏洪贞、魏洪金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法由审判员张海红适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告魏学成、魏洪贞、魏洪金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告魏学成于2012年10月20日向我社借款49000元，2013年10月19日到期，借款凭证号为004644719，按约定到期归还本息，由被告魏洪贞、魏洪金自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金49000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还，为维护我社的合法权益，我社决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告魏学成、魏洪贞、魏洪金未提供答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告魏学成向原告信用社借款49000元，2013年10月19日到期，借款凭证号为004644719，按约定到期归还本息，被告魏洪贞、魏洪金自愿为魏学成提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金49000元及利息（11.5‰），经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告魏学成签订的借款合同和与被告魏洪贞、魏洪金签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告魏学成借原告现金49000元，并由被告魏洪贞、魏洪金提供连带责任保证，逾期后未归还本金49000元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告魏学成应按约定对该款本息承担清偿责任，被告魏洪贞、魏洪金依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告魏洪贞、魏洪金承担连带责任后有权向被告魏学成追偿。被告魏学成、魏洪贞、魏洪金经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告魏学成于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及相应利息（按约定利率11.5‰，自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告魏洪贞、魏洪金对上述款项承担连带清偿责任，被告魏洪贞、魏洪金偿还上述款项后有权向被告魏学成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告魏学成、魏洪贞、魏洪金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张海红
二〇一四年三月十九日
书记员 翟信华
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执24号
申请执行人柯珍香，女，1956年9月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人徐尤文，男，1970年9月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住九江市浔阳区。
申请执行人柯珍香与被执行人徐尤文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的额为95000元。
本院在执行过程中，因被执行人徐尤文无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）赣0481民初1192号民事判决书终结本次执行程序。
今后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年六月二十七日
书记员 王柯亮
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执24号申请执行人柯珍香，女，1956年9月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人徐尤文，男，1970年9月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住九江市浔阳区。申请执行人柯珍香与被执行人徐尤文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的额为95000元。本院在执行过程中，因被执行人徐尤文无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）赣0481民初1192号民事判决书终结本次执行程序。今后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年六月二十七日书记员  王柯亮
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初792号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：何基伟，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告何基伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吴爱平
二〇一八年二月二十二日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初792号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：何基伟，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告何基伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴爱平二〇一八年二月二十二日书记员  费贤亚
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01834-1号
申请执行人张小英，女，1965年6月5日出生，苗族，
被执行人曾卫成，男，1975年3月10日出生，汉族，
申请执行人张小英与被执行人曾卫成生命权、健康权、身体权纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民未终字第04184号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人曾卫成至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人张小英支付赔偿款20911.4元，负担案件受理费10元，本案申请执行费217元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人曾卫成银行存款或其他收入21138.4元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人曾卫成相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年十二月十日
书记员 夏晨
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第563号
原告太康县农村信用合作联社，住太康县谢安路中段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人岳连喜，该社利民信用社主任。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告申本志，男，1958年1月8日出生，汉族，住河南省太康县。
被告姚金芝，女，1955年11月16日出生，汉族，住河南省太康县。
被告申亚伦，男，1990年1月6日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在审理太康县农村信用合作联社诉被告申本志、姚金芝、申亚伦金融借款合同纠纷一案中，原告太康县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费382元，由原告负担。
审判员 程海港
二〇一五年十二月四日
书记员 王可可
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第563号
原告太康县农村信用合作联社，住太康县谢安路中段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人岳连喜，该社利民信用社主任。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告申本志。
被告姚金芝。
被告申亚伦。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告申本志、姚金芝、申亚伦金融借款合同纠纷一案中，原告太康县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费382元，由原告负担。
审判员 程海港
二〇一五年十二月四日
书记员 王可可
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第461号
原告罗某某，女，生于1979年2月16日，汉族，小学文化，农村居民，住巴中市恩阳区。
委托代理人黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，生于1975年11月10日，汉族，小学文化，农村居民，住巴中市恩阳区。
原告罗某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人黄清华到庭参加了诉讼；被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：1996年5月与被告相识定亲，1998年腊月初五我与被告按农村风俗举行婚礼并同居生活。1999年6月20日在群乐乡补办理结婚登记并领取结婚证书。1999年11月22日生育一子取名潘科。因与被告性格不合双方常为琐事发生纠纷。2007年7月我独自外出务工，与被告分居生活至今，现请求解除我与被告的婚姻关系。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年5月经人介绍相识定亲，1998年腊月初五双方按农村风俗举行婚礼并同居生活。1999年6月20日在群乐乡办理婚姻登记并领取结婚证书。1999年11月22日生育一子取名潘科。2007年7月原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告单独外出务工，与被告分居生活至今。2014年被告在家建房，原告未出资，原告当庭表示放弃分割房屋，并自愿支付小孩抚育费20000元（已支付）。
另查明：原、被告婚前无个人财产。婚生子潘科明确表示愿意随被告潘某某生活。
上述事实有下列证据在卷佐证：身份证明、婚姻关系证明、证人证言、当事人陈述、村委会证明及庭审笔录。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的基础，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告双方经人介绍认识后未经常交流及深入了解即共同生活，没有良好的感情基础。在共同生活中原、被告常因生活琐事发生纠纷，没有建立牢固的夫妻感情。2007年7月双方发生纠纷后原告外出务工与被告互不联系，分居长达8年表明双方已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂，原告起诉与被告离婚的理由成立，本院予以支持。婚生子潘科明确表示愿意随父亲潘某某生活，原告罗某某亦表示自愿支付抚养费20000元和放弃分割房屋，不违背法律规定，本院予以确认。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告潘某某离婚。
婚生子潘科由被告潘某某抚养成年，原告罗某某在支
付给被告潘某某婚生子潘科抚养费20000元（已支付）。原告罗某某对婚生子潘科享有探望权，被告潘某某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一五年五月十九日
书记员 冯小林
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00066号
原告江苏星源航天材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。
法定代表人张新明，该公司董事长。
委托代理人徐建民（受江苏星源航天材料股份有限公司特别授权委托），该公司员工。
被告珠海市骏桦光典电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路11号2号厂房（珠海市建泰PCB产业园12号厂房）。
原告江苏星源航天材料股份有限公司（以下简称星源公司）诉被告珠海市骏桦光典电子有限公司（以下简称骏桦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告星源公司的委托代理人徐建民到庭参加诉讼，被告骏桦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星源公司诉称：2013年7月，他公司向骏桦公司供应覆铜板，但骏桦公司付款总不正常。2015年1月，经过对账确认，截止2014年12月31日骏桦公司结欠他公司货款1859214.60元。他公司多次催要，但是骏桦公司一直推托。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令骏桦公司立即支付货款1859214.60元并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告骏桦公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年10月28日，星源公司与骏桦公司订立买卖合同一份，约定由星源公司向骏桦公司供应覆铜板，合同约定：一、产品名称：覆铜板；二、产品型号、单价、数量、金额、交货时间、交货地点：以双方盖章确认的订单为准。订单为本合同的附件，订单传真件同正本具有同等效力。订单的有关内容如与本合同有冲突的，以本合同为准。三、质量要求及技术标准：按国家标准执行。四、验收及质量异议期限：供方每次按订单供货后，需方在验收合格后方可使用，如发现质量异常，应在收货后10日内书面通知供方，双方协商解决。发生纠纷应在供方所在地人民法院起诉。合同的有效期限自签订之日起至货款结清日为止。合同订立后，星源公司陆续向骏桦公司供应不同规格的覆铜板，至2014年12月31日止，骏桦公司结欠星源公司货款1859214.60元。由于骏桦公司未付该款，星源公司遂于2015年2月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有合同1份、询证函2份、产品送货单1张、蓝天蓝翔货运单1份和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：星源公司与骏桦公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。骏桦公司向星源公司购买覆铜板后应当按约支付相应货款。星源公司提供的询证函证明了至2014年12月31日骏桦公司结欠星源公司货款1859214.60元的事实，对于该款骏桦公司应负给付之责。骏桦公司未能提供支付该款的部分或全部的证据，应承担举证不能的法律责任。骏桦公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
珠海市骏桦光典电子有限公司应支付江苏星源航天材料股份有限公司货款1859214.60元，于本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取10776元（江苏星源航天材料股份有限公司已预交），由珠海市骏桦光典电子有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江苏星源航天材料股份有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年三月三十日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第00526号
上诉人（原审原告）刘月忠，男，1928年9月2日出生，汉族，现住长治市太行东街***号*号楼*单元***户。
委托代理人江国伟，山西大路律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山西澳瑞特健康产业股份有限公司。
法定代表人张俊生，职务董事长。
委托代理人戴宇，山西隆德晟律师事务所律师。
上诉人刘月忠与上诉人山西澳瑞特健康产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第0393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘月忠及其委托代理人江国伟，上诉人山西澳瑞特健康产业股份有限公司的委托代理人戴宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第0393号民事判决；
二、发回长治市郊区人民法院重审。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 魏少峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第831号
申请执行人王峰，住所地吉林省洮南市
被执行人白城市旭东洗浴有限公司，地址白城市。
王峰申请执行白城市旭东洗浴有限公司人格权纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年10月29日作出的（2014）白洮西民初字第662号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人王峰于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，王峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2014）白洮西民初字第662号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 允
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00754号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人曾强，男，1983年6月3日出生，汉族。2014年5月15日被抓获，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人，陕西一叶律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人曾强犯信用卡诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人曾强及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年7月25日，被告人曾强在未经其前妻吴某某同意情况下，擅自使用吴某某的身份证复印件和汽车行驶证复印件，向中国光大银行西安分行申请了一张可透支额度为人民币30万元的阳光商旅白金信用卡，卡号为48169900046XXXXX，并于2012年9月4日激活启用。2012年9月至2014年1月，曾强使用该卡共透支消费本金268093.72元，经银行多次催收，不予偿还，2014年5月15日曾强被公安机关抓获归案。破案后，赃款尚未追回。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人曾强的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处，建议判处被告人曾强六年左右有期徒刑，并处罚金。被告人曾强在开庭审理中对公诉机关起诉的事实和罪名亦无异议。辩护人辩称被告人无前科、认罪态度好，银行存有过错，诱导被告人犯罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年7月25日，被告人曾强在未经其前妻吴某某同意情况下，擅自使用吴某某的身份证复印件和汽车行驶证复印件，向中国光大银行西安分行申请了一张可透支额度为人民币30万元的阳光商旅白金信用卡，卡号为48169900046XXXXX，并于2012年9月4日激活启用。2012年9月至2014年1月，曾强使用该卡共透支消费本金268093.72元，经银行多次催收，不予偿还，2014年5月15日曾强被公安机关抓获归案。破案后，赃款尚未追回。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、银行交易流水、客户信息、催收记录、提取笔录；被告人曾强的供述；证人吴某某的陈述；辨认笔录。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人曾强以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人曾强无前科、认罪态度较好的辩护意见属实，故可对其依法从轻处罚；辩护人辩称银行有过错，诱导被告人犯罪的辩护意见，经查，被告人以虚假身份证明骗领信用卡，银行虽存在管理疏漏，但并未诱导其犯罪，故该项辩护意见本院不予采纳。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金五万元。（限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起执行至2019年11月14日止）。
二、责令被告人曾强退赔268093.72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王丽娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘扬眉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初5354号申请人：欧阳一波。委托诉讼代理人：周涛，湖南华略律师事务律师。被申请人：赵美湘。被申请人：湖南房天下房地产经纪有限公司，住所地长沙市开福区新河街道芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期C、D、H栋619-625房。本院在审理申请人欧阳一波诉被申请人赵美湘、湖南房天下房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，申请人欧阳一波向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵美湘银行存款409650元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》担保。本院认为，申请人欧阳一波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人赵美湘银行存款409650万元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费2568元，由申请人欧阳一波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐文东二〇一六年九月二十八日代理书记员  童 芬
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第462号
申请执行人中国外汇管理局泉州市中心支局，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码K1839083-1。
法定代表人阮玉盼，局长。
被执行人泉州联润实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码67194332-5。
法定代表人卜忍治，该公司负责人。
申请执行人中国外汇管理局泉州市中心支局与被执行人泉州联润实业有限公司行政处罚纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年12月13日作出的（2014）丰执审字第141号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人泉州联润实业有限公司已倒闭，本院现暂查无可供执行的财产，申请执行人中国外汇管理局泉州市中心支局也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人泉州联润实业有限公司已倒闭及查无其它可供执行的财产线索，申请执行人中国外汇管理局泉州市中心支局也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第462号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 虹
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第462号
申请人天津中天饲料有限公司
被执行人董介宏。
天津中天饲料有限公司申请执行［董介宏买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人天津中天饲料有限公司于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第591号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第462号
申请执行人：崔铭慧，女，1947年11月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人崔铭慧与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第835号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
执行裁定�
（2015）丰执字第462号
申请执行人邓淑莉，农民。
被执行人张金付，农民。
本院在执行邓淑莉与张金付民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年1月22日作出的（2015）丰民初字第37号民事调解书已发生法律效力，于2015年4月13日立案执行。本案标的为2万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第462案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第462号申请人天津中天饲料有限公司被执行人董介宏。天津中天饲料有限公司申请执行[董介宏买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人天津中天饲料有限公司于2015年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第591号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5462号
申请执行人韩英，女，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人凌永明，男，1971年8月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人韩英与被执行人凌永明民间借贷纠纷一案，申请执行人韩英依据本院（2016）浙0110民初5524号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行，执行标的为被执行人凌永明归还申请执行人韩英借款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人凌永明发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人凌永明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人凌永明未向本院报告财产，本院已对被执行人凌永明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人凌永明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月19日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人韩英亦未能提供被执行人凌永明有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执5462号
被拘留人:凌永明公民身份号码:
本院在执行韩英与凌永明（2016）浙0110执5462号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对凌永明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十九日
()
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01912号
原告：张某，女，1974年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：张保群。
被告：施某甲，男，1971年6月15日出生，汉族，农民。
原告张某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张保群到庭参加了诉讼，被告施某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年，原、被告经人介绍相识；同年，双方按照民间习俗举行婚礼，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，俩人于××××年××月××日生育长子，取名施某乙，于××××年××月××日生育次子，取名施某丙。因原、被告婚前认识时间短，婚姻基础较差，婚后在共同生活期间，双方又经常为琐事发生争吵打闹。原告曾经于2013年起诉至法院，要求和被告离婚，后撤回起诉。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告施某甲既未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：1996年，原、被告经人介绍相识、恋爱；1997年1月24日（农历××××年××月二十六），俩人按乡俗举行结婚仪式后同居生活；××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育两子：长子取名施某乙，××××年××月××日出生；次子取名施某丙，××××年××月××日出生。2013年6月，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼，后于2013年7月3日撤回起诉。2014年5月28日，原告再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告虽曾提起离婚诉讼，但其在本次诉讼中仍未能提供相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。被告施某甲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求和被告施某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第729号
原告石狮市新狮印染织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王清田，该公司董事长。
委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。
被告王承居，男，1976年2月2日出生，汉族，经商，住晋江市。
原告石狮市新狮印染织造有限公司与被告王承居加工合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理，依法由审判员苏跃斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市新狮印染织造有限公司的委托代理人王国应到庭参加诉讼。被告王承居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事高档织物印染、织造的企业，被告因生意的需要，自2005年起经常以“华鸿布行”（系被告经营，未办理工商登记）的名义，委托原告对其提供的布款进行漂染加工，漂染加工费时有拖欠。截止2011年1月25日，被告共结欠原告漂染加工费274428元。被告曾承诺自2011年2月起每月至少偿付3000元到原告指定的账户，但被告未能履约，至今分文未付。请求判令被告立即偿付拖欠原告的漂染加工费274428元，并自起诉之日起至实际还款时止，按银行同期同类贷款利率计付欠款利息。
被告王承居在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原告石狮市新狮印染织造有限公司于2013年1月22日向本院提起诉讼，请求判令被告王承居立即偿付原告拖欠的漂染加工费274428元，并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付欠款利息。开庭审理时，原告陈述：原告系从事高档织物印染织造的企业，被告王承居因生意的需要，自2005年起即经常以“华鸿布行”（系被告经营，未办理工商登记）的名义，委托原告对其提供的布料进行漂染加工，加工费时有拖欠，截止2011年1月25日，被告共欠原告漂染加工费274428元，被告曾承诺自2011年2月起每月至少偿付3000元给原告，但被告未能履约，至今分文未付。请求判如所求。原告为支持自己的事实主张，提供有以下证据材料予证明：1、被告王承居的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、《欠条》一份，该《欠条》载明被告结欠原告274428元，并承诺自2011年2月起每月至少偿付3000元给原告。被告王承居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作出书面答辩，应视为对原告起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对于原告的事实主张及所提供证据的证明力，本院予以采信及认定。原告请求被告偿付拖欠的漂染加工费及利息，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告王承居应于本判决生效后立即偿付原告石狮市新狮印染织造有限公司漂染加工费274428元，并自2013年1月22日起至本判决确认还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5417元，减半收取2708.5，由被告王承居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏跃斌
二〇一三年三月二十七日
书记员 叶少波
附：引用的法律条文
□《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
□最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第1480号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：朱朋朋，男，汉族，住临沂市罗庄区农村信用合作联社职工宿舍。
被告：周洪涛，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：吴士广，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：岳建明，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：陈雷，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：周洪海，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘斌，男，汉族，住山东省苍山县。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告周洪涛、吴士广、岳建明、陈雷、周洪海、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月17日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱朋朋到庭参加诉讼，被告周洪涛、吴士广、岳建明、陈雷、周洪海、刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告周洪涛于2009年12月18日向原告借款15万元，于2010年11月17日到期，由被告吴士广、岳建明、陈雷、周洪海、刘斌提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告周洪涛未依约偿还借款本息，被告吴士广、岳建明、陈雷、周洪海、刘斌亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金15万元及利息。
被告周洪涛、吴士广、岳建明、陈雷、周洪海、刘斌均应诉后未答辩。
经审理查明：2009年12月18日，被告周洪涛与临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）签订了一份《借款合同》，约定周洪涛向罗庄信用社借款15万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年12月18日起至2010年11月17日止，借款月利率为10.1775‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告吴士广、岳建明、陈雷、周洪海、刘斌签订了一份《最高额保证合同》，约定吴士广、岳建明、陈雷、周洪海，刘斌为被告周洪涛自2009年12月18日起至2010年11月17日止在原告处借款最高额折合人民币15万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放借款15万元给被告周洪涛，贷款到期后，被告周洪涛未依约偿还借款本息，被告吴士广、岳建明、陈雷、周洪海、刘斌亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告周洪涛未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告吴士广、岳建明、陈雷、周洪海、刘斌作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告吴士广、岳建明、陈雷、周洪海、刘斌承担连带清偿责任，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪涛于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币15万元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告吴士广、岳建明、陈雷、周洪海、刘斌对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告周洪涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周洪涛、吴士广、岳建明、陈雷、周洪海、刘斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费3300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年三月二十七日
书记员 王成龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00140号
原告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：徐睿，该公司员工。
被告：丰强，男，汉族，住山东省曲阜市。
原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险芜湖支公司）诉被告丰强保险人代位求偿权纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法由审判员方萍担任审判长，与人民陪审员陈世富、丁家芳组成合议庭适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐睿到庭参加诉讼，被告丰强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险芜湖支公司诉称：2013年7月22日，案外人安得物流股份有限公司与被告订立货物运输协议一份，约定由被告以其所有的鲁H356**牵引车将一批纸品自淄博运抵曲靖，同时约定如双方因协议产生诉讼，由安得物流股份有限公司所在地法院管辖。2013年7月22日早晨，被告驾驶载有上述货物的鲁H356**牵引车、鲁HCK**半挂车沿泰新高速公路由东向西行驶至曲阜上道口转弯处时，因方向失控致车辆侧翻，造成货物损失。
由于安得物流股份有限公司在原告处投保了货物运输险，事故发生后，安得物流股份有限公司遂向原告平安保险芜湖支公司报案索赔，原告经审查认定安得物流股份有限公司的损失属于保险理赔范围。后经公估，原告平安保险芜湖支公司与安得物流股份有限公司签署了赔付意向及权益转让书，确定了理赔金额，并依约支付了保险赔款。
经查，鲁H356**牵引车、鲁HCK**半挂车的登记车主均为被告。被告的过错行为导致原告的保险赔款损失，根据赔付意向及权益转让书的约定及保险法第六十条等相关法律规定，原告起诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告保险赔款71500元，并按银行同期借款利率6.15%计算自2013年11月27日至实际清偿之日的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告丰强未答辩，亦未提供证据材料，视为放弃抗辩权。
原告平安保险芜湖支公司就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、驾驶证、行驶证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及被告应负事故全部责任；
3、安得物流股份有限公司营业执照复印件及组织机构代码证复印件、货物运输协议复印件、索赔告知书复印件、保险出险通知书复印件、索赔申请书复印件、现场勘查记录复印件、保险责任核定结果通知书复印件、公估报告、赔付意向及权益转让书复印件、保险赔款支付凭证复印件，证明涉案保险事故的发生和理赔经过，及原告有权向被告追偿；
被告丰强未向本院提交相关证据。
本院审核认为：对原告平安保险芜湖支公司提交的证据1、2、3，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经庭审当事人举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：2013年7月22日，案外人安得物流股份有限公司与被告丰强订立货物运输协议一份，约定由被告以其所有的鲁H356**号牵引车将一批卡纸自淄博运至曲靖，同时约定如发生交通事故、货物毁损、灭失……等其他未遵守甲乙双方商定的运输条件或特约事项所产生的一切责任、费用由被告丰强负责承担。案外人安得物流股份有限公司将托运给被告承运的卡纸在原告平安保险芜湖支公司投保了货物运输保险。
2013年7月22日，被告丰强驾驶鲁H356**／HCK77挂重型仓栅式半挂车沿泰新高速公路由东向西行驶至曲阜上道口弯道处时，方向失控致使车辆侧翻，造成车辆及货物受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属六大队第37090682013000126号道路交通事故认定书认定被告丰强负事故的全部责任。
2013年9月24日，上海泛华天衡保险公估有限公司第FHSH2013J03006号保险公估报告认定事故的定损金额为71500元。2013年11月27日案外人安得物流股份有限公司按照公估报告的定损金额71500向原告提出索赔申请，并将受损标的的相应权利转让给原告。
另查明：鲁H356**／HCK77挂重型仓栅式半挂车登记在被告丰强名下。
本院认为：案外人安得物流股份有限公司在原告平安保险芜湖支公司投保货物运输保险，双方的货物运输保险合同依法成立，合法有效。被告丰强驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，致使车辆侧翻，经交警部门认定其对事故负全部责任，应赔偿案外人安得物流股份有限公司因该事故造成的损失，原告向案外人安得物流股份有限公司支付的赔偿款有付款凭证和权益转让书为据，该赔偿数额未超过鉴定损失数额，应予认定，故原告平安保险芜湖支公司有权在赔偿金额范围内向被告丰强代位追偿。因被告丰强与案外人安得物流股份有限公司在运输协议中约定如发生交通事故、货物毁损、灭失等所产生的一切责任、费用由被告承担，因此原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款项自2013年11月27日至判决确定给付之日利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰强于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司货物损失71500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款项自2013年11月27日至判决确定给付之日的利息。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元（已由原告垫付），由被告丰强负担。本案公告费300元，由被告丰强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 丁家芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 诚
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1943号
原告王某，山西省汾西矿业集团水峪煤矿居民。
被告马某甲。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1995年原、被告举行婚礼仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后双方共同生育一子一女，均已成年。婚续期间，原、被告夫妻感情一般，被告一直怠于工作，动辄向原告要钱，直接导致原、被告经济紧张，同时被告迷恋赌博、酗酒，甚至痴迷于和婚外异性网上聊天，经原告多次劝告仍不悔改，双方经常发生吵闹。原告认为被告的上述行为严重伤害了夫妻感情，且被告经多次规劝仍不悔改，双方感情已经破裂，无和好可能，故原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
被告马某甲在答辩期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于1995年农历5月8日举行婚礼仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后双方感情尚可。双方共同生育的女儿马某乙、儿某。原告主张2012年被告从水峪煤矿调往柳林县双柳煤矿后，不认真工作，回家次数很少，对家庭不尽责任，经常与婚外异性网络聊天，时常买彩票、赌博，动辄向原告要钱，经原告多次劝告仍不悔改，双方为此经常争吵。2015年10月，双方开始分居生活。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告经自由恋爱后建立婚姻关系，双方有良好的感情基础。婚续期间双方共同生育子女，夫妻感情进一步加深。原告虽主张近年来被告存在多种不当行为严重伤害了夫妻感情，但未能提供相应证据予以证明，且双方分居时间较短，根据已查明的情况并不足以认定双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告离婚之诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 郝小锋
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1809号
原告：水城县广场群发家政服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇双水广场社区二楼，统一社会信用代码：915202213372819874。
法定代表人：赵泽富，系该公司监事。
原告：六盘水继能物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路220号附990号，统一社会信用代码：91520201MA6E1X6Q7C。
法定代表人：潘华杨，系该公司总经理。
被告：周元凤，女，1969年11月2日出生，住贵州省六盘水市水城县。
原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司与被告周元凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理。原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司因被告周元凤已付清案涉物业费，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司共同负担。
审判员 黄佑祥
二〇一八年五月二十二日
书记员 张力镔
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳创伤医院，住所地安徽省阜阳市南二环路永安大厦。
负责人：丁兆云，该院院长。
委托代理人：李静，该院法律事务部办事员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屠承喜，霍邱县安龙物业服务有限公司职工。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：安徽医科大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市绩溪路***号。
法定代表人：余永强，该院院长。
委托代理人：尹文明，安徽承义律师事务所律师。
再审申请人阜阳创伤医院因与被申请人屠承喜、安徽医科大学第一附属医院医疗损害责任纠�一案，不服阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阜阳创伤医院申请再审称：原审判决阜阳创伤医院承担30%的赔偿责任有失公正，安徽同德司法鉴定意见书不应作为认定屠承喜残疾辅助器具费用的依据，及原审超出诉讼请求判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（十一）项的规定，申请再审本案。
本院认为：根据当事人申请，原审委托南京医科大学司法鉴定所对阜阳创伤医院、安徽医科大学第一附属医院的医疗行为是否有过错、屠承喜的损害结果与二医院的诊疗行为是否存在因果关系及其参与度进行鉴定，委托安徽同德司法鉴定所对屠承喜残疾辅助器具所需费用进行鉴定。原审根据前述二鉴定机构作出的鉴定意见认定阜阳创伤医院应承担30%的赔偿责任及计算屠承喜残疾辅助器具费用，并无不当。阜阳创伤医院亦无证据证明原审超出原告诉讼请求判决。
综上，阜阳创伤医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阜阳创伤医院的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年二月十八日
书 记 员 梁 萍
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乡民初字第01364号
原告：乡宁县光华福利洗煤有限责任公司，住所地：山西省乡宁县光华镇。
法定代表人：栗四飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兵，山西尧龙律师事务所律师。
被告：山西乡宁水泉煤业有限公司，住所地：乡宁县双鹤乡。
法定代表人：王启胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。
原告乡宁县光华福利洗煤有限责任公司与被告山西乡宁水泉煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案。2016年10月17日原告申请撤回对被告王培金起诉，本院予以准许。原告乡宁县光华福利洗煤有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，基于原告乡宁县光华福利洗煤有限责任公司与被告山西乡宁水泉煤业有限公司已通过私下协商解决事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乡宁县光华福利洗煤有限责任公司撤诉。
案件受理费32053.12元，减半收取计16026.56元，由原告乡宁县光华福利洗煤有限责任公司负担。
审 判 长 吕东平
代理审判员 闫小栋
人民陪审员 曹平安
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 连百锁
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民二终字第490号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住广东省珠海市。
负责人：黄凯，总经理。
委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯宝星，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××。
委托代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“平安财保珠海公司”）因与被上诉人冯宝星财产保险合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，冯宝星是粤C×××××号车辆的被保险人。冯宝星于2015年1月13日向平安财保珠海公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期限均自2015年1月15日至2016年1月14日止，其中，车辆损失险保险金额为136000元，商业第三者责任险保险金额为500000元，且购买了不计免赔险。
《机动车辆保险条款》（2009版）第十二条约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，保险车辆方负事故主要责任的，事故责任比例不超过70%。
2015年4月30日4点20分许，冯宝星驾驶粤C×××××号小轿车沿中山市坦洲镇坦神北路由壹加壹超市往龙塘花坛方向行驶至坦洲六村路段时与临时停放在车道内由李昊阳驾驶的粤C×××××号小轿车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损，交警部门认定，冯宝星承担事故的主要责任，李昊阳承担事故的次要责任。
因双方对理赔价格产生争议，冯宝星委托珠海市公信价格评估有限公司对车辆损失进行评估，珠海市公信价格评估有限公司对粤C×××××号车辆损失评估为37230元，支付评估费1725元，合计38955元。珠海市公信价格评估有限公司对粤C×××××号车辆损失评估为34040元，支付了评估费1582元，合计35622元。
原审法院另查明，珠海市公信价格评估有限公司是国家认可的综合涉诉讼类丙级价格评估机构，执业范围是“价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估”。
原审法院认为，涉案保险单及相应的保险条款共同构成双方之间的保险合同，该保险合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。冯宝星的保险车辆在保险期限内发生交通事故，致使冯宝星及第三者遭受财产损失，平安财保珠海公司应当依据保险合同的约定予以赔偿。
珠海市公信价格评估有限公司是国家认可的综合涉诉讼类价格评估机构，该机构具有进行涉诉讼财物价格评估的资质，其经现场勘查对涉案车损作出的鉴定意见应当作为认定车辆损失的合法依据。平安财保珠海公司未举证证明珠海市公信价格评估有限公司所作的鉴定意见程序违法或鉴定意见明显依据不足，且平安财保珠海公司未在举证期限内申请重新鉴定，故对平安财保珠海公司的抗辩意见不予采纳。
按照保险条款的约定，平安财保珠海公司应赔偿粤C×××××号车辆损失为25868.5元（（38955-2，000）×70%），平安财保珠海公司应赔偿粤C×××××号车辆损失为25535.4元（（35622-2000）×70%＋2000），平安财保珠海公司合计赔偿51403.9元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原审法院判决如下：平安财保珠海公司于判决发生法律效力之日起十日内，向冯宝星支付保险金合计人民币51403.9元。平安财保珠海公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元，由平安财保珠海公司负担。
一审判决后，平安财保珠海公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.请求判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被上诉人在上诉人不知情亦未与上诉人协商的情况下，单方委托委托珠海市公信价格评估有限公司进行鉴定，违反了保险合同的约定。同时，粤C×××××号小轿车的评估价格为37230元，而我公司核定的损失金额为20525元，二者相差16705元。粤C×××××号小轿车评估价格为35622元，而平安财保珠海公司核定的损失金额为11625元，二者相差23997元，中间存在如此大的差价，显然是不合理的。
另外，根据保险合同的约定，被上诉人应当将维修更换的旧件提供给平安财保珠海公司进行回收，并将维修完毕的车辆提供给平安财保珠海公司复勘，以核实车辆真实的维修情况，而被上诉人对此不予配合，也违反了保险合同的约定。
因此，请求二审法院依法委托具备资质的评估公司在双方共同参与的情况下，对受损车辆进行重新鉴定，以核实真实的损失情况。
被上诉人冯宝星答辩称，被上诉人委托的公信价格有限公司是国家认可的，该机构具有财务评估的资质。其现场勘查作出的勘查意见应当作为合法依据。上诉人没有在举证期限内申请重新鉴定，也没有举证证明鉴定意见的作出程序和结果违法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。二审补充查明，上诉人在双方就车辆损失价格产生争议之后，未提出具体处理方案。在原审指定的举证期间也未提出鉴定申请。
经审理，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在对车辆损失产生争议的期间，冯宝星单方委托评估机构对车辆损失进行鉴定未通知上诉人程序有所欠妥，但也与上诉人未正确指导被上诉人如何确定车辆的损失程序有一定关系。珠海市诚安评估有限公司是具有合法资质的价格评估公司，且是独立于双方当事人的第三方主体，评估结论相对客观中立。现车辆已经维修完毕，上诉人提出的鉴定依据也只能是当时拆检拍摄的照片，上诉人在一审指定的举证期间内并未提出鉴定申请，也未提交其他证据证明珠海市诚安评估有限公司的结论存在重大问题，原审法院径行采纳评估结论并无不妥，本院对上诉人重新鉴定的申请不予准许。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1086元，由中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 李 苗
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 丘穗赟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初853号
原告：董相香，女。
原告：周XX，男。
法定代理人：董相香，女。
以上两原告委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者，执业证号31511061111498。
被告：邴兴可，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧，。
诉讼代表人：庄乾顺，该公司经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711199710556414。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201211304639。
原告董相香、周XX与被告邴兴可、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告董相香、周XX的委托代理人刘金刚，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人董济慧到庭参加诉讼，被告邴兴可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董相香、周XX诉称：2015年7月21日9时40分许，邴兴可驾驶鲁L×××××号牌轿车行驶至莒县阎庄镇小北林村路段处时，与董相香驾驶的电动二轮车发生刮碰，造成董相香及电动二轮车乘车人单纪英、周XX受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，邴兴可负事故的全部责任。事故车辆鲁L×××××号牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计9240.28元，诉讼费用由被告承担。
被告邴兴可未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年7月21日9时40分许，被告邴兴可驾驶鲁L×××××号牌轿车行驶至莒县阎庄镇小北林村路段处时，与原告董相香驾驶的电动二轮车发生刮碰，造成原告董相香及电动二轮车乘车人单纪英、原告周XX受伤的道路交通事故。2015年7月22日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第12297号道路交通事故认定书（简易程序），认定：邴兴可驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，负事故的全部责任。
另查明，原告董相香的伤情为多处软组织损伤；其伤后于2015年7月21日至2015年8月4日在莒县中医医院住院治疗14天，支出医疗费2288.40元，另支出门诊费110.30元，以上共计2398.70元；原告董相香另要求被告误工费2401.80元（80.06元／天×30天）、护理费1120.84元（80.06元／天×14天）、伙食补助费280元（20元／天×14天）、交通费200元。
原告周XX的伤情为多处软组织损伤、脑外伤反应；其伤后于2015年7月21日至2015年8月4日在莒县中医医院住院治疗14天，支出医疗费838.10元；原告周XX另要求被告赔偿护理费1120.84元（80.06元／天×14天）、伙食补助费280元（20元／天×14天）、交通费200元、营养费500元。
再查明，事故车辆鲁L×××××号牌轿车的所有人系被告邴兴可，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为1114023900054828923，保险期间自2014年11月12日至2015年11月11日。
还查明，原告董相香、周XX与在本事故中同时受伤的单纪英协商确定：单纪英的损失在交强险中优先受偿，其次为原告董相香，再次为原告周XX。在本院（2016）鲁1122民初850号民事判决书中，判决由被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿单纪英各项经济损失共计7880.40元［医疗费6700.40元＋护理费700元（50元／天×14天）＋伙食补助费280元（20元／天×14天）＋交通费200元］。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告邴兴可驾驶机动车与原告董相香驾驶的非机动车发生刮碰，造成二原告受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告邴兴可根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，其应承担100%的赔偿责任。依照《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.1条的规定，原告董相香的误工期酌定为15日；二原告的护理费应按护工标准每天50元计算；二原告主张的交通费过高，每人可酌定为150元；原告周XX主张的营养费应按住院期间每天20元计算；原告其他请求有理，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告董相香各项经济损失共计4729.60元［医疗费2398.70元＋误工费1200.90元（80.06元／天×15天）＋护理费700元（50元／天×14天）＋伙食补助费280元（20元／天×14天）＋交通费150元］，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告周XX各项经济损失共计1190.90元［医疗费340.90元＋护理费700元（50元／天×14天）＋交通费150元］，于本判决生效后十日内付清；
三、被告邴兴可赔偿原告周XX各项经济损失共计1057.20元［医疗费497.20元（838.10元－340.90元）＋伙食补助费280元（20元／天×14天）＋营养费280元（20元／天×14天）］，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告董相香、周XX负担12元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担32元，被告邴兴可负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 阚文静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保194号
申请人：赵名西
被申请人：宋垒
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年4月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年四月二十八日
书记员 霍焕臣
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00742号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年11月7日出生，汉族，小学文化，无职业。曾于2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年7月28日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2015年8月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）563号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年7月27日凌晨1时许，被告人刘某某在沈阳市大东区观泉路282-2号楼下，将被害人石某停放在此的2辆黑色巨龙牌电动自行车盗走后销赃，非法获利人民币350元。经鉴定，上述电动自行车共计价值人民币1800元。
2.2015年7月28日凌晨1时许，被告人刘某某在上述同一地点，欲盗窃被害人李某某停放在此的绿佳牌电动自行车时，被李继侠的邻居石欢抓获并扭送至公安机关。经鉴定，该电动自行车价值人民币700元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、刑事判决书、抓捕经过、扣押清单、指认现场照片等；证人计显彪的证言；被害人石某、李某某的陈述；鉴定意见关于刘某某盗窃一案的价格鉴定结论书；辨认笔录以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃，数额达到1800元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺丽凤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 张 旭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘学生
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1111号
罪犯吴碧莲（越文名NGOBICHLIEN）。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）沪二中刑初字第59号刑事判决，认定吴碧莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元，并驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年六月二日提出（2015）沪司狱女减字第29号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴碧莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴碧莲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯吴碧莲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴碧莲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴碧莲减去有期徒刑十一个月，驱逐出境不变。
（刑期自2011年09月22日起至2020年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第三十五条
对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1461号
原告：南通大地电气有限公司，住所地江苏省南通市。
被告：山东新大洋电动车有限公司，住所地山东省沂南县。
本院在审理原告南通大地电气有限公司与被告山东新大洋电动车有限公司买卖合同一案中，因本案当事人提出管辖权异议上诉，案件未回，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 韬
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 姚道庆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王晓莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02451号
罪犯丁某，男，1993年8月15日生，汉族，安徽省合肥市人。现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年8月24日以（2011）包刑初字第347号刑事判决，认定罪犯丁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱于2013年3月1日以罪犯丁某在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭，于2013年3月15日在合肥市义城监狱公开开庭审理了本案，安徽省合肥市城郊地区人民检察院检察员李春浩、钱廷海，合肥市义城监狱干警盛峰、陈莉；证人张李军、徐周；罪犯丁某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
合肥市义城监狱向本院提请对罪犯丁某予以假释的建议。
合肥市城郊地区人民检察院对执行机关提请罪犯丁某假释无异议。
经审理查明，罪犯丁某罪犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年7月获表扬奖励一次。
另查明，罪犯丁某退赔全部赃款和罚金。
上述事实，有在庭审出示的下列证据证实：
1、合肥市义城监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯丁某被执行机关予以奖励的事实。
2、证人合肥市义城�狱民警张李军，同监区服刑罪犯徐周证实，罪犯丁某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。
3、合肥市义城监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯丁某父母有固定住所，有正当的职业，有较稳定的收入，愿意承担帮扶义务，其户籍所在地的合肥市包河区淝河镇葛大店社区居民委员会、合肥市包河区司法局淝河司法所、合肥市包河区司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
4、安徽省行政事业单位资金往来结算票据和安徽省政府非税收入一般缴款书证实，罪犯丁某已退赔全部赃款人民币900元和缴纳全部罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年3月29日起至2014年4月25止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）六行初字第6号
原告刘康忠，男，1970年10月出生。
委托代理人胡官宗，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京市六合区工商行政管理局（以下简称六合区工商局），住所地在南京市六合区峨眉路300号。
法定代表人王升平，局长。
原告刘康忠诉被告六合区工商局不服工商管理更正注销登记行为一案，于2013年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭对原告的起诉予以审查。现已审查完毕。
原告刘康忠诉称，原告曾于2008年与南京新雨阳贸易有限公司（以下简称新雨阳公司）具有业务合作。新雨阳公司欠原告人民币14万元没有给付。2010年11月26日，新雨阳公司的法定代表人朱某甲出具证明一份。2011年8月，新雨阳公司申请注销登记经被告核准。新雨阳公司在申请注销登记时承诺其债务由股东承担。2011年12月20日，原告依照上述承诺对新雨阳公司的两个股东朱某甲、朱某乙提起民事诉讼。在民事诉讼期间，朱某乙提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告的准予注销决定。南京市六合区人民法院驳回了朱某乙的诉讼请求。之后朱首志向南京市中级人民法院提起上诉。上诉后又撤回上诉。至此，新雨阳公司的注销登记经人民法院生效判决认定成立。依照新雨阳公司注销时的股东承诺，该公司对原告的债务应有两股东承担，原告的上述民事诉讼本应恢复审理。然而在此期间，被告于2012年9月24日又作出一份《关于更正南京新雨阳贸易有限公司注销登记的决定》，对抗两级法院生效的判决书和裁定书，致使原告上述民事诉讼不能顺利进行。为此，请求人民法院撤销被告作出的《关于更正南京新雨阳贸易有限公司注销登记的决定》。
经审查，本院认为，被告作出的《关于更正南京新雨阳贸易有限公司注销登记的决定》是对新雨阳公司先前核准注销行为的更正。原告与新雨阳公司之间的债权债务关系会因被告工商注销登记行为发生变化，而被告作出的工商注销登记变更决定纠正了原注销登记行为，恰好维持了原告与新雨阳公司的债权债务关系。被告作出的工商注销变更决定并不影响原告对新雨阳公司主张债权。因被告的更正注销登记行为对原告的权利义务不产生实际影响，故原告针对该行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项和第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘康忠的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱向东
审 判 员 傅顺国
人民陪审员 赵富国
二〇一三年四月一日
书 记 员 段小萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第545-1号
申请执行人：何中华。
被执行人：宜宾市宝能焦化有限责任公司。
法定代表人：屈锡武，公司董事长。
本院在执行何中华申请执行宜宾市宝能焦化有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人现已歇业，其全部财产因另案已于2014年2月28日、2014年5月15日由宜宾市中级人民法院以（2014）宜执字第10-1号执行裁定、（2014）宜执字第36号执行裁定予以查封。被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司另无财产可供执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案（2013）87号劳动仲裁裁决的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一四年十月十四日
书记员 胡孝飞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更422号
罪犯刘刚金，男，1986年1月26日生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2012年3月28日作出(2012)园刑初字第0078号刑事判决，以被告人刘刚金犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3367号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2016年1月20日本院以（2016）苏04刑更566号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘刚金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘刚金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯刘刚金在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘刚金的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月13日止），并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第49号
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
法定代表人吴招程。
被申请人吕明楷。
因申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行诉被申请人吕明楷金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人吕明楷名下的坐落于城关镇滨江三组团13幢404室房产（产权证号：000289**）予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人吕明楷名下的坐落于城关镇滨江三组团13幢404室房产（产权证号：000289**），限制其办理过户、设定抵押等手续(限制期限为采取保全措施之日起二年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周敏捷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第587号
原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社，住所地安岳县白塔寺乡街村。
负责人汤其兵，主任。
被告蒋世贤，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社与被告蒋世贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘 念
二〇一四年一月十七日
书记员 康钦辉
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更475号
罪犯ＸＸ，男，1987年9月27日生，汉族，初中文化，住址牡丹江市林口县莲花镇东河村，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2007年11月29日哈尔滨市呼兰区人民法院作出（2007）呼刑初字第262号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2007年5月31日至2023年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月10日经本院裁定减刑一年九个月；2012年经本院裁定减刑二年；2015年经本院裁定减刑一年五个月，刑期至2018年3月30日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术，积极缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211执保1137号
申请人：申请执行人宁波诚业路桥科技发展有限公司
被申请人：被执行人杭州恒泰建设工程有限公司，组织机构代码25571225-3
申请人申请执行人宁波诚业路桥科技发展有限公司与被申请人被执行人杭州恒泰建设工程有限公司，组织机构代码25571225-3纠纷一案，申请人申请执行人宁波诚业路桥科技发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人杭州恒泰建设工程有限公司，组织机构代码25571225-3银行存款人民币370000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宁波诚业路桥科技发展有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人宁波诚业路桥科技发展有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州恒泰建设工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币370000元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 波
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3902号
原告：傅德康。
委托代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告：张建国。
被告：徐志军。
被告：陆飞。
原告傅德康为与被告张建国、徐志军、陆飞民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法直接向被告张建国送达诉讼文书，本院于同年12月29日转为普通程序依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告傅德康及其委托代理人余四春到庭参加诉讼。被告张建国经本院依法公告传唤，被告徐志军、陆飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅德康起诉称：2013年9月16日，被告张建国因经济周转，向原告借款人民币30万元，并出具借条1份，约定“今借到傅德康人民币（￥300000.00元）叁拾万元正，归还日期：2014年1月16日。”由被告徐志军、陆飞对以上借款承担担保责任。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。原告请求法院：1.判令被告张建国归还原告借款本金30万元及利息（从2014年1月16日至实际归还之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.判令被告徐志军、陆飞对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原告及第1被告主体资格；2.借条1张，证明被告张建国借款30万元及被告徐志军、陆飞对借款承担担保责任的事实。
被告张建国、徐志军、陆飞未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月16日，被告张建国向原告傅德康借款人民币30万元，出具借条1张，约定于2014年1月16日归还，未约定利息。上述借款由被告徐志军、陆飞提供担保，并在借条上签字确认。借款到期后，被告未归还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与第1被告之间的民间借贷关系及第2、3被告之间的保证合同关系成立。借款合同中对借期有约定，对利息无约定，属定期无息借贷。原告有权在借款到期后两年内要求被告在合理期限内归还借款本金并支付逾期利息。双方未约定逾期利率，可按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从借款逾期日即2014年1月17日起计算。第2、3被告为本案债务提供担保，未约定担保方式，属连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。第2、3被告在承担保证责任后，有权向第1被告追偿。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院难以采纳。三被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条等规定，判决如下：
一、被告张建国应当于本判决生效之日即归还给原告傅德康借款本金人民币30万元，并支付逾期利息（从2014年1月17日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本金还清日）。
二、被告徐志军、陆飞对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权直接向被告张建国追偿。
三、驳回原告傅德康的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元（原告已预交），由被告张建国负担（被告徐志军、陆飞连带清偿，本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二十六条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1569号
罪犯杜建国。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2012年3月28日作出（2012）盐刑初字第33号刑事判决，以被告人杜建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元（刑期至2022年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2015年9月25日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杜建国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次。确有悔改表现，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杜建国符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杜建国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月31日至2015年4月20日期间共获表扬奖励六次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警赵长喜、高中良及罪犯证明人赵井桐、张文胜的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杜建国在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建国减去有期徒刑一年，并处罚金五万元不变。（减刑后刑满日期为2021年6月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年十月十二日
书记员 王梦瑶
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107初字第4455号
原告四川省艾林投资集团有限公司（以下简称艾林投资）。
委托代理人曾文忠、张蓓。
被告宋海霞。
本院在审理原告艾林投资与被告宋海霞民间借贷纠纷一案中，艾林投资于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，艾林投资的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许艾林投资撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由艾林投资负担。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一六年八月八日
书记员 周 雯
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执137号
被执行人：殷某某
本院在执行殷某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2013）秦刑初字第69号刑事判决书，本院于2018年2月24日向被执行人殷某某发出执行通知书，责令其立即履行。于2018年4月4日被执行人殷某某自动缴纳1500元，剩余3500元因家庭贫困，且为该村低保户无力缴纳，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 李小珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5094号
罪犯王广飞，男，1984年5月6日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
雅安市雨城区人民法院于2013年1月7日作出（2013）雨城刑初字第8号刑事判决，以被告人王广飞犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月22日至2024年7月21日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王广飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.5分。另查明，罪犯王广飞被处罚金3000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王广飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王广飞减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红