贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2674号
原告彭甲，男，2000年4月16日出生，汉族，贵州省毕节市人。
法定监护人彭林，男，汉族，1973年6月15日出生，汉族，贵州省毕节市人。
法定监护人聂凤飞，女，汉族，1973年8月14日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师。
委托代理人李凌瑞，贵州靖毕律师事务所律师。
被告赵甲，男，1999年4月16日出生，汉族，贵州省毕节市。
法定监护人ＸＸ玲，女，汉族，1970年2月27日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告胡某甲，男，1998年3月14日出生，汉族，贵州省毕节市人。
法定监护人胡国忠，男，1963年7月13日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告洪某甲，男，1999年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节市人。
法定监护人洪才军，男，汉族，1967年9月29日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告宋甲，男，1999年2月24日出生，汉族，贵州省毕节市人。
法定监护人宋邦阔，男，汉族，1973年9月27日出生，汉族，贵州省毕节市人。
上述四个被告委托代理人田华，毕节地区经济律师事务所律师。
原告彭甲诉被告赵甲、胡某甲、洪某甲、宋甲健康权纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员邓坤担任审判长，与人民陪审员吴学军、邱玉琴组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、监护人，被告及其委托代理人、监护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，原、被告因发生口角导致双方打架，原告被四被告追打中受伤后住院治疗。2014年3月6日经何官屯派出所调解未果，遂依法起诉要求四被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等相关费用共计45，000.00元。
四被告辩称：对打架事实不否认，从本案来看，主要过错在彭甲。根据公安笔录以及证人证言、调解笔录，本案无事实依据证明四被告对彭甲有任何伤害的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告及其法定监护人身份。被告对该组证据无异议。经本院审查，该组证据具有客观真实性、合法性，本院予以采信。
2、七星关区医院病历、医药发票、明细清单、凯帝医院病历、用药清单。证明原告受伤的事实及住院31天，用去医药费7，141.91元的事实，护理费计算31天，交通费1000元，营养费计算31天，合计11，396.91元。被告对住院事实无异议，对费用有异议，认为清单上有乙肝费用，故医药费不真实，不予认可。护理费、交通费、营养费无异议，但原告没有外伤，故亦不认可。经本院审查，该组证据系医疗机构出具，能证明原告受伤住院的事实；医院检查清单上对乙肝的检查是医疗正常程序，具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。但原告计算住院31天有误，应是28天。
3、公安卷宗中赵甲、邱华、彭波、洪某甲、胡某甲、米士富、彭甲、公安调解笔录。证明原告被四被告打伤的事实。四被告对此组证据有异议，认为此组证据不能证明四被告打伤原告的事实，达不到原告的证明目的。经本院综合审查，该组证据具有客观真实性、合法性、关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。
4、公安机关调解笔录，证明四被告打伤原告的事实。四被告对此证据有异议，认为此证据证明不了四被告打伤原告的事实，不能作为定案依据。经本院综合审查，该组证据具有客观真实性、合法性、关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。
四个被告在举证期限内提交的证据有：
1、身份证、户口本复印件，证明被告及其法定监护人身份。原告对该组证据无异议。经本院审查，该组证据具有客观真实性、合法性，本院予以采信。
2、米士富、赵志城、米俊霞、彭庆华、邱华、彭云龙、彭波、陈波、宋甲、赵甲的笔录，证明打架的过程没有看清楚是那个打伤原告的事实。经本院审查，该组证据具有客观真实性、合法性，本院予以采信。但该组证据结合公安机关全案材料来看，此组证据达不到被告的证明目的。
根据各方当事人的陈述及上述证据分析，认定如下事实：2013年12月4日下午，何官屯中学开运动会闭幕式，当时彭波与本班学生鲁静开玩笑，并喊鲁静父亲的名字“小荣咡”，鲁静以为是背后的宋甲喊的，就转身打了宋甲一拳，宋甲说鲁静再打他，他就要打彭波，于是宋甲与彭波便争吵起来。旁边的赵甲就帮宋甲的忙又和彭波争吵起来并发生对骂。散会后，赵甲、宋甲、赵志成先到学校门口去等到，此时彭波与彭云龙也到学校门口，赵甲与彭波又发生争吵，赵甲便打彭波一耳巴，彭云龙随即帮彭波打赵甲，宋甲和赵志成也帮赵甲的忙打彭波、彭云龙，五个人都有殴打对方的行为。后经他人劝阻，双方暂时平息，赵甲、宋甲、赵志成返回学校打篮球，彭波、彭云龙却去找人来帮忙（想出口气）。约半小时后，彭雕、彭甲、邱华、彭龙等人到学校门口处，遇到赵甲、洪某甲、胡某甲、宋甲等人在洗手和吃方便面，就询问是那个打彭波和彭云龙，询问中双方发生争吵并动手打起来，上述人员均参与动手殴打对方，在追打中双方均有人员受伤。原告受伤后住院治疗28天，用去医药费7，385.41元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任，本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”的规定，四被告应当赔偿原告彭甲的护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。“造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”的规定，根据原告的请求，本案的赔偿项目及计算标准如下：1、医疗费7，385.41元，虽四被告认为病员明细清单上有检查乙肝的费用，但检查结果原告无相关乙肝病症，入院检查是医院正常程序，并非被告所称是治疗乙肝病，故原告医疗费被告应予赔偿；2、对护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，原告实际住院28天，故护理费参照当地居民服务业及其他服务业的标准22，243.00元，28天计算为1，706.31元［22，243.00÷365×28×1人］；3、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告向本院提出交通费1，000.00元，但未提交票据，因本案实际情况确实会发生交通费用，本院酌定交通费为500元；4、对住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”的规定，原告实际住院28天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元一天计算应为840元（30元×28天×1人）；5、对营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告未提交医疗机构出具的需增加营养的证据予以支持，故本院对营养费不予支持。以上赔偿额共计10，431.72元。本案四被告对原告系共同侵权，四被告应承担连带赔偿责任。因四被告均系未成年人，故上述赔偿额由其法定监护人予以赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十条、第十六条、第三十二条，《民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告赵甲、胡某甲、洪某甲、宋甲于本判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿原告彭甲医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、共计人民币10，431.72元，由被告赵甲法定监护人ＸＸ玲、胡某甲法定监护人胡国忠、洪某甲法定监护人洪才军、宋甲法定监护人宋邦阔予以赔付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费925元，原告彭甲承担710元，被告赵甲、胡某甲、洪某甲、宋甲承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 邓 坤
人民陪审员 吴 学 军
人民陪审员 邱 玉 琴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 魏鹏（代）