wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第149号
原告：杭州宇泽化工有限公司。
法定代表人：朱福平。
委托代理人：马法展。
被告：绍兴宏晟印染有限公司。
法定代表人：杜卫剑。
委托代理人：胡元长。
委托代理人：李一飞。
被告：朱仙海。
原告杭州宇泽化工有限公司（以下简称“宇泽公司”）诉被告绍兴宏晟印染有限公司（以下简称“宏晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。根据原告之申请，本院作出准许财产保全的裁定，并已执行。在诉讼过程中，宏晟公司申请追加朱仙海为被告，本院予以准许。依法由代理审判员张琴适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，后由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了第二次审理。原告的委托代理人马法展、被告宏晟公司的委托代理人陈一飞到庭参加诉讼，被告朱仙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇泽公司诉称：为支付2014年1月1日前的货款56762元，被告宏晟公司开具转账支票，不料是空头支票，无法兑现。请求判令被告宏晟公司、朱仙海共同支付货款56762元。
被告宏晟公司辩称：与原告建立买卖合同关系的不是被告宏晟公司，而是在被告宏晟公司处租用厂房的朱仙海，被告宏晟公司仅仅是应朱仙海的要求接收增值税专用发票，原告应该向实际买受方朱仙海主张权利，请求法院驳回对其的诉讼请求。
被告朱仙海未作答辩。
经审理查明：自2013年9月10日起至同年11月底止，原告供应双氧水、醋酸等原材料，合计金额160829.7元。原告向被告宏晟公司开具了相应金额的增值税专用发票3份。2014年1月3日，原告收到货款104067.7元。2014年6月10日，被告宏晟公司开具转账支票1份，金额56762元。该支票因故无兑现。2015年7月7日，朱仙海确认上述账目。
2013年9月10日，宏晟公司为甲方，宇泽公司为乙方，朱仙海为丙方，签署了债务确认书1份，载明：1、由乙方销售给丙方的货物发票开具甲方名义，名义上也可以由甲方作为收货人收货。乙方和丙方确认，实际的买受人为丙方，实际的权利义务承受人为乙、丙双方；2、自2013年9月10日至2014年9月9日期间发生的设备款或货款乙方同意只能向丙方要求支付；3、若乙方对甲方有其他权益的，乙方自愿放弃；4、本协议签订前后发生的债权债务均由乙、丙之间自行解决，一切与甲方无关。宇泽公司、宏晟公司、朱仙海均在债务确认书上签章。
本院认为：关于债务承担方式，原告宇泽公司与被告宏晟公司、朱仙海达成三方协议，协议约定原告只能要求被告朱仙海承担民事责任，与宏晟公司无关。该协议系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按此执行。原告要求被告宏晟公司承担民事责任的请求，与事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱仙海于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宇泽化工有限公司货款56762元；
二、驳回原告杭州宇泽化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告朱仙海应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，减半收取735元，财产保全申请费720元，合计1455元，由原告杭州宇泽化工有限公司负担218元，被告朱仙海负担1237元（限在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一五年十一月五日
书记员 阮解栋
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执恢4号
申请执行人米玉超。
被执行人展之峰。
申请执行人米玉超申请执行被执行人展之峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）平民二初字第101号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法进行“四查”，被执行人无可供执行的财产，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执恢4号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 涛
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初657号
原告:汪清县禾丰农资商店，经营场所汪清县。
经营者:郭美玲。
委托代理人:郭延顺(与郭美玲兄妹关系)，现住汪清县。
被告：郭会东，现住汪清县。
原告汪清县禾丰农资商店（以下简称农资商店）与被告郭会东之间的买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪清县禾丰农资商店的委托代理人郭延顺、被告郭会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪清县禾丰农资商店向本院提出诉讼请求：判令被告郭会东支付农资款5189.00元。事实和理由：2015年4月12日被告郭会东在郭美玲经营的汪清县禾丰农资商店赊购玉米、大豆、水稻肥料和农药，赊欠货款5189.00元。经原告多次催要无果，现诉至法院请求判令郭会东立即支付农资款5189.00元。
被告郭会东辩称：原告所述属实。我确实在汪清县禾丰农资商店购买农资产品，货款是5189.00元。但原告商店出售的农药和种子有问题，化肥应该是没有问题，具体是哪里出问题我也不清楚，黄豆刚刚出苗就开始烂，虽补种因播种时间晚，没有收成，给我造成损失，因损失我找过汪清县禾丰农资商店，但一直没有解决，所以没有支付农资款，如原告赔偿给我造成的损失，同意支付拖欠农资款。
经庭审质证及本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2015年4月12日，被告郭会东在郭美玲经营的汪清县禾丰农资商店赊购吉宝农（玉米）、帝肥（大豆）、吉宝农（水稻）、营养土及农药等，共计赊欠农资款5189.00元。原告经多次催要无果，现诉至法院请求判令郭会东立即支付农资款5189.00元。
本院认为，被告郭会东在郭美玲经营的汪清县禾丰农资商店赊购的事实清楚，双方买卖关系成立。关于被告郭会东提出农药和种子存在问题，给其造成经济损失要求原告先行赔偿其损失的抗辩，虽被告提供了大兴沟镇南阳村村民委员会证明材料，但该证明只证实被告郭会东2015年种植的大豆，秋收时没有收成，并提供案外人晏永波和原告的委托代理人郭延顺在汪清县农业综合执法大队达成的农业生产事故调解协议书，该调解书中认定大豆种衣剂出现农业生产事故，但被告未在原告处购买大豆种衣剂，且被告郭会东未能提供其他相关证据证明原告出售的农资产品存在瑕疵，也未向有关农业部门及时反映农药和化肥存在瑕疵，故被告郭会东的抗辩理由本院不予采纳。被告如有证据证明原告出售的农资产品存在瑕疵，应另案告诉。被告郭会东在郭美玲经营的农资商店购买农资产品，原告已将标的物交付于被告郭会东，被告郭会东作为买受人应支付相应的价款，故原告要求被告郭会东支付拖欠货款5189.00元的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告郭会东在本判决发生法律效力后十日内，向原告汪清县禾丰农资商店付清农资款5189.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告郭会东负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴明烈
二〇一七年七月十八日
书记员 金香美
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第255号
上诉人（原审被告）：员攀登（又名贠攀登），男，汉族，
被上诉人（原审原告）：郭如坤，男，汉族，
原审被告：李学文，男，汉族，
上诉人员攀登与被上诉人郭如坤，原审被告李学文民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人员攀登及其委托代理人杨斌，被上诉人郭如坤及其委托代理人袁菲，被上诉人李学文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭如坤与郭如宾系堂兄弟，张浩与郭如宾因借贷关系相识。2013年11月1日，员攀登通过郭如宾向郭如坤借款500000元，约定月息3%，并承诺2013年11月13日还清。李学文对员攀登所借该款自愿承担连带还款责任。该款逾期未还，经催要无果后，郭如坤提起诉讼。
原审法院认为：1、郭如坤与员攀登之间的民间借贷法律关系成立，员攀登向郭如坤所打借条应视为双方对上述法律关系的确认。郭如坤据此向员攀登催要借款500000元及合法利息符合法律规定，应予支持。2、双方约定的利率3%超出了银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。3、员攀登作为完全民事行为能力人，应该知道向他人出具借据的行为后果，且员攀登无证据证明确未使用此借款，可以认定员攀登系本案借贷关系的借款人。4、郭如坤不论是债权人，还是郭如宾的代理人，均有权向员攀登主张权力。5、张浩是否构成犯罪，不能证明本案借款存在犯罪嫌疑，不影响本案的审理。6、郭如坤要求李学文承担保证责任，因已超过保证期间六个月，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，应当免除李学文的保证责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第四百零三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：1、员攀登于判决生效之日起十日内支付郭如坤借款500000元及利息（以500000元为基数，自2013年11月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付至判决确定的履行期限届满之日）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回郭如坤的其它诉讼请求。3、案件受理费8800元减半收取4400元，保全费1000元，合计5400元，由员攀登负担。
上诉人员攀登不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决事实不清。（1）郭如坤不具备原告资格。员攀登并不认识郭如坤。是张浩与郭如宾找到员攀登，让员攀登替张浩打的借条。是对郭如宾的认识错误才在借条上将郭如宾写成了郭如坤。（2）张浩是实际借款人，现有证据证明，本案借款500000元也是通过银行从郭如宾的帐户转入了张浩帐户。事后，郭如宾也找到员攀登向张浩催款，有郭如宾与员攀登的通话记录为证。原审期间，郭如坤撤回对张浩的起诉，原审判决员攀登承担全部借款是错误的。2、原审法院程序不合法。因张浩涉嫌犯罪被捕，员攀登才知道张浩让员攀登打借条其实是诈骗，目前该刑事案件正在审理中，本案应中止诉讼。原审法院径行判决是错误的。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郭如坤未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：1、该借条上明确写的是员攀登借郭如坤的款，郭如坤有原告的资格。当时出具借条时，郭如坤不在家，是郭如坤委托郭如宾向员攀登出借的款项。也是郭如坤委托郭如宾向张浩支付的款项。2、员攀登与张浩是共同借款人，郭如坤认识员攀登和张浩。当时员攀登和张浩承认是共同用款，所以才由二人共同签字。3、郭如坤本人不清楚张浩涉嫌犯罪的事实。本案不应当中止审理。请求维持原判。
原审被告李学文无陈述意见。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明：2013年11月1日，员攀登、张浩向郭如坤借款500000元，并向郭如坤出具借条显示：“今借到郭如坤人民币500000元整（伍拾万元整），月息3%于2013年11月12日还清全部借款”。该借条下方有员攀登、张浩个人的签名和二人的指纹。
本院认为：1、员攀登于2013年11月1日出具的借条上显示，“今借到郭如坤人民币500000元整”，并非借郭如宾的款项。因此，郭如坤有权向法院提起诉讼，并向员攀登主张债权。员攀登上诉称“郭如坤不具备原告资格”，与法律规定相悖，本院不予采纳。2、2013年11月1日的借条中，有员攀登和张浩本人的签字，并承诺“于2013年11月12日还清全部借款”，因此，可以证明员攀登与张浩是共同借款人，无论郭如坤将500000元支付给了张浩或者支付给了员攀登，员攀登均有义务偿还郭如坤500000元借款及相应的利息。另外，员攀登上诉称，郭如宾找其“向张浩催要借款”问题，并不表明郭如坤放弃了要求员攀登偿还借款及利息的权力。3、张浩是否构成犯罪，与本案民间借贷纠纷没有直接的因果关系。张浩个人非法吸收公众存款行为与本案中的员攀登、张浩共同向郭如坤借款行为也非同一性质的行为。员攀登上诉请求中止审理的法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费8800元，由员攀登负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年一月十三日
书记员 刘林琦
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙民二初字第84号
原告赵留正，男，1975年3月16日生，汉族。
被告李亚兵，男，1992年6月15日生，汉族。
被告关洪杰，男，1974年3月10日生，汉族。
原告赵留正诉被告李亚兵、关洪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学记独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵留正、被告李亚兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告李亚兵向原告借款20000元，由被告关洪杰担保。后原告向被告李亚兵催要借款，被告李亚兵称将借款偿还给关洪杰了，拒绝偿还原告借款。现诉至法院，请求判令被告李亚兵偿还原告借款20000元，被告关洪杰承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告李亚兵辩称，原告所诉借款属实，借款是经担保人关洪杰的手，已经把借款偿还给担保人了，且担保人写的有收到条。
原告当庭提交的证据有：1、借条一份，欲证明被告李亚兵借款并由被告关洪杰担保事实；2、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
被告李亚兵当庭提交的证据有：1、担保人出具的手续一份，欲证明借款已经偿还给担保人的事实；2、出庭证人证言一份，欲证明借款已经偿还给担保人的事实；3、身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况。
原告赵留正对被告的证据认为二被告之间的事原告不知情，且与本案无关。
被告李亚兵对原告的证据无异议。
依据原、被告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2014年9月1日被告李亚兵向原告赵留正借款20000元，并给原告出具内容为“借条，今借赵留政现金贰万元整（20000），借款人李亚兵，担保人关洪杰，2014年9月1号”的借条一张。2014年10月14日，被告李亚兵将20000元借款偿还给被告关洪杰，被告关洪杰给被告李亚兵出具内容为“今收到李亚兵经担保人关洪杰之手借赵留政现金贰万圆整（20000）已给我本人，以后一切债务与李亚兵无关。收到人关洪杰，收到条一张。
另查明，本案诉讼中原告赵留正于2014年10月28日自愿撤回对被告关洪杰的起诉，经审查本院裁定予以准许。
本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中原告赵留正主张的原、被告之间的债权债务关系有被告李亚兵出具的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。
庭审时被告辩称已将借款偿还给担保人关洪杰，关洪杰出庭作证证言亦证实收到被告李亚兵给付的20000元，没有偿还给原告赵留正。庭审时原告赵留正称并未收到李亚兵偿还的借款，被告李亚兵的偿还行为不能消除与原告赵留正的债权债务关系，原告赵留正与被告李亚兵的20000元的债权债务关系仍然存在。故被告李亚兵辩称已经将借款偿还给担保人，原告应当向担保人主张权利索要借款的理由，与本院查明的事实不符，且不符合法律上关于债务偿还的规定，本院不予采信。
综上，原告赵留正要求被告李亚兵偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李亚兵于本判决书生效后十日内一次性偿还原告赵留正借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李亚兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 李学记
二〇一四年十一月二十五日
书记员 包 芳
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿行执字第11号
申请执行人鹿邑县城乡规划局。
法定代表人王从彬，该局局长。
被执行人李原志，男，现年64岁，住鹿邑县卫真办事处大李行政村大李。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2013）鹿行执字第242号行政裁定书，于2014年9月17日向被执行人李原志发出执行通知书，责令被执行人李原志限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李原志在鹿邑县农村信用合作联社北大街一段分社有存款25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人李原志在鹿邑县农村信用合作联社北大街一段分社存款25000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 姚鹏起
二〇一四年九月十七日
书记员 李卫星
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第217号
原告宋林，男，1979年9月9日出生。
委托代理人刘开胜。
被告南京秦川汽车电器有限公司，住所地溧水区经济开发区长安工业园
法定代表人徐金平，该公司总经理。
本院在审理原告宋林诉被告南京秦川汽车电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋林于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋林撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告宋林负担。
审 判 员 谢 斌
二〇一五年二月十一日
见习书记员 李华慧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3266-2号
原告张立刚。
被告寿光市华银食品有限公司。
本院于2015年11月11日作出的（2015）寿商初字第3266-1号财产保全裁定，依法查封被告寿光市华银食品有限公司银行账户存款3322800元或查封其等值财产，并同时查封了第三人崔寿田提供的担保财产鲁V号车、鲁G号车、第三人张英提供的担保财产鲁V号车、第三人崔寿海提供的担保财产鲁G号车、第三人崔建卫提供的担保财产鲁V号车、第三人崔吉康提供的担保财产鲁V号车、鲁V号车。现本案撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告寿光市华银食品有限公司名下银行账户存款3322800元或等值财产的查封。
二、解除对第三人崔寿田提供的担保财产鲁V号车、鲁G号车、第三人张英提供的担保财产鲁V号车、第三人崔寿海提供的担保财产鲁G号车、第三人崔建卫提供的担保财产鲁V号车、第三人崔吉康提供的担保财产鲁V号车、鲁V号车的查封。
审判员 李永惠
二〇一五年十二月十一日
书记员 张桂芝
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第58号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人娄某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被取保候审，现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人娄某甲犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员郑芳、代理检察员张田田出庭支持公诉。被告人娄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日14时许，在沂源县大张庄镇北村娄某某家中，被告人娄某甲和娄某戊兄弟二人因家庭琐事发生争吵，后二人相互厮打，在厮打过程中，被告人娄某甲的嘴部、胳膊等处受伤，娄某戊的鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人娄某戊的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人娄某甲已赔偿被害人娄某戊经济损失人民币一万元，并取得谅解。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实，认为被告人娄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人娄某甲对指控的基本事实及罪名不否认，其辩称本案系家庭矛盾引发，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人娄某甲的在卷供述，被害人娄某戊的陈述，证人娄某乙、娄某丙、娄某丁、刘某、李某的证言，沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、户籍证明、调解协议书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人娄某甲归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案系家庭矛盾引发，被告人娄某甲与被害人达成调解协议，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人娄某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
审 判 员 李晓慧
人民陪审员 张胜爱
二〇一五年三月十七日
书 记 员 侯 芳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青民初字第555号
原告：陈某。
委托代理人：徐碎音。
被告：徐某。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人徐碎音到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。
原告陈某起诉称：被告十多岁时即旅居意大利生活，2002年下半年回国探亲期间经人介绍与原告认识，不久后双方即以夫妻名义同居生活，后被告返回意大利。2003年，原、被告生育一女，取名徐某甲。2004年被告回国，同年双方补办结婚登记手续。2006年上半年，原告和女儿一起至意大利与原告团聚。2007年，原、被告在意大利生育一子，取名徐某乙，两个子女自2009年起至今一直在中国跟随原告母亲一起生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，原、被告在国外又未在一起务工，多年来联系甚少。2012年10月原告曾诉至法院要求离婚，后撤回起诉，原告撤诉后，双方的夫妻关系没有好转，故原告再次起诉，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女徐洋洋、婚生子徐樟斌由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告徐某未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告护照、身份证复印件各一份，以证明原告的身份；
二、被告护照复印件一份，以证明被告的身份；
三、结婚证原件一本，以证明原、被告系夫妻关系；
四、婚生子女护照、户籍证明复印件各一份、婚生子出生证明（附翻译件）一份，以证明婚生女徐某甲、婚生子徐某乙的身份；
五、（2012）丽青民初字第1127号民事裁定书原件，以证明原告曾于2012年向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告在规定的期限内没有向本院提交相关证据材料。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告徐某，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。原告提交的证据，本院审查后认为：证据一至四系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，客观真实，可以证实原告的待证事实，本院予以认定。证据五系本院生效法律文书，经查证属实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告均系浙江省青田县人。被告早年出境至意大利，2002年回国探亲期间经人介绍与原告认识，不久后双方即以夫妻名义同居生活。2003年，原、被告生育一女，取名徐某甲。2004年，双方在浙江省丽水市民政局补办结婚登记手续，领取了结婚证。领取结婚证后不久，被告即返回意大利，2006年上半年，原告和女儿亦出境至意大利。2007年，原、被告生育一子，取名徐某乙，现两子女均在国内跟随原告母亲生活。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事时有争吵，2012年10月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后在长期共同生活中因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂，特别是原告撤回要求离婚的起诉后，双方关系仍未见改善。现原告再次诉请离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告育有一女一子，均未成年，现均跟随原告母亲生活，为有利于子女的健康成长，应不改变其生活现状为宜，被告未到庭应诉，亦无法判决归其抚养，故婚生子女应由原告抚养为宜。被告作为子女父亲，应当承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告徐某离婚；
二、婚生女徐某甲、婚生子徐某乙由原告陈某抚养至能独立生活时止，被告徐某于本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告陈某子女抚养费80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 周建平
二〇一三年九月十七日
代书 记员 罗文津
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终775号
上诉人（原审被告）：宋吉杰。
委托代理人：刘园园，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁永超。
委托代理人：李文超，山东仓圣律师事务所律师。
原审被告：张真龙。
原审被告：曹之亭。
原审第三人：潍坊绿源汽修有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区河套村龙威集团路口南200米路东。
法定代表人：宋吉华，经理。
上诉人宋吉杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒滨民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋吉杰于2016年6月21日以已与被上诉人达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋吉杰撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋吉杰撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人宋吉杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗佳佳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1234号
原告刘珊珊。
委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告夏佳佳。
被告付美华。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告刘珊珊与被告夏佳佳、付美华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘珊珊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘珊珊负担。
审判员 姜 泽 平
二〇一五年七月二十二日
书记员 王海燕和解协议
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1234号原告：秦皇岛市三力食品有限责任公司，住所地昌黎县龙家店镇后封台村205国道北。法定代表人：杨贵海，职务：总经理。委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。被告：王国新，农民。原告秦皇岛市三力食品有限责任公司与被告王国新承揽合同纠纷一案，本院2014年5月7日受理后，依法由审判员肖民适用简易程序，于2014年6月1日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市三力食品有限责任公司的委托代理人肖亚明、被告王国新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛市三力食品有限责任公司诉称：被告系安装彩钢顶的个体工商户。2011年6月份，原告的法定代表人杨贵海与被告就原告厂区土豆淀粉车间、包装车间的房顶安装彩钢顶达成口头协议，约定由被告为原告上述两个车间的房顶安装彩钢顶，由被告包工包料，其中包装车间为复合彩钢板（红色），按每平方米元结算；土豆淀粉车间为单层彩钢板（蓝色），按每平方米元结算。当月被告便进场进行施工，20天之后施工完毕，原告共向被告支付安装工程款166300元（土豆淀粉车间安装面积为570平方米、包装车间安装面积为920平方米）。2013年夏季，原告的工作人员发现下雨时，上述包装车间有红色的粉状物随雨水落下，当时原告处的工作人员并没有在意。2014年秋，原告的工作人员到上述两个车间的彩钢顶处检査时，发现包装车间的彩钢顶的彩钢板的油漆完全脱落，且两个车间彩钢板部分部位有不同程度的锈蚀。如再不采取补救措施，将雨水将会将彩钢板锈穿。发现上述情况后，原告的法定代表人找到被告，要求被告为原告更换彩钢板或赔偿损失，但被告称为原告安装板系其从昌黎县昌黎镇东大市场“世家彩钢”处购买的、河北中钢钢铁股份有限公司生产的彩钢板，被告曾多次找到上述两家销售商和生产厂家协调，但生产厂家拒绝处理，故被告也拒绝为原告更换彩钢板或赔偿损失。综上所述，原被告之间所达成的承揽合同合法有效，现被告为原告安装的彩钢板出现了质量问题，故应由其来承担更换或赔偿的责任。为保护原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告为原告更换有质量问题“彩钢顶”或赔偿原告经济损失3万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王国新辩称：我对原告所述事实全部认可。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、1、现金支领单据一张，证实向被告支付全部工程款。2、照片25张证实彩钢顶锈蚀、脱漆情况。原告主张损失30000元。经质证，被告对原告的证据1、2无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。综合原告提交的证据及当事人的陈述，认定事实如下。2011年6月份，原被告签订口头协议，由被告为原告的土豆淀粉车间、包装车间的屋顶安装彩钢顶，被告包工包料，包装车间为红色复合彩钢板，土豆淀粉车间为蓝色单层彩钢板。20天后施工完毕，2011年7月3日原告支付安装工程款166300元。2013年夏至2014年秋，原告发现上述两个车间的彩钢板有不同程度的锈蚀，包装车间的彩钢板油漆完全脱落，造成经济损失30000元。本院认为，原被告签订的安装彩钢顶的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告按约定如数支付工程款，但被告安装的彩钢顶出现脱漆、锈蚀等问题，给原告造成经济损失，现原告要求赔偿应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：被告王国新于本判决生效后三日内赔偿原告秦皇岛市三力食品有限责任公司经济损失人民币30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取225元由被告王国新负担（原告已预交550元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员肖民二〇一五年七月二十日书记员李绍辉
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宕刑初字第20号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，农民。捕前住宕昌县，无前科。2015年1月29日向宕昌县公安局投案自首，同日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
辩护人冯中林，宕昌县司法局城关法律服务所律师。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派代理检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2014年5月4日，李某某听到李许龙辱骂自己及家人，随寻至李许龙家。在双方发生争吵过程中李某某将李许龙用膝盖顶伤，其伤情属重伤二级。
被告人李某某对起诉书指控的事实供认不讳，请求对其从轻处罚，并当庭自愿认罪；其辩护人辩称，被告人有自首情节，属初犯偶犯，无任何违法犯罪前科，一贯表现较好，能够当庭自愿认罪。案发后多次去医院探望受害人，并主动承担了部分医疗费6千余元，有明显的悔罪表现。且在法庭的主持调解下，其家属已与受害人一方达成了附带民事赔偿协议，已实际履行给付被害人医疗费等经济损失费8万元。其次，本案的发生被害人酒后首先无理谩骂被害人一家，具有明显过错，请求对其从轻减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月4日晚7时许，被告人李某某听见邻居李许龙酒后辱骂自己家人，李某某随进入李许龙家院内，双方发生争吵，李某某将李许龙撕倒在地用膝盖撞击李许龙腹部致其受伤。经陇南市第一人民医院诊断李许龙腹部闭合性损伤、脾脏破裂、失血性休克、创伤性急性胰腺炎、手术脾脏切除，共花医疗费39215.72元。法医鉴定李许龙的损伤程度属重伤二级。
经本院庭前主持调解，被告人家属已赔偿被害人医疗费、交通住宿费、误工费等经济损失8万元，取得了被害人一方的谅解。
上述事实，有被害人李许龙的陈述、证人李进东、文秦财的证明、书证现场勘验、拍照、医院CT报告单、住院病历、手术记录单、诊断证明、法医鉴定书、户籍证明、宕昌县公安局哈达铺派出所的证明和附带民事调解协议书、谅解书及被告人供述等证据在案佐证，并经庭审质证核实。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。鉴于其具有自首情节，当庭自愿认罪，其家属已赔偿了被害人医疗费等全部经济损失，并取得了被害人一方的谅解。且本案的发生被害人亦有过错，故应对其从轻处罚。其辩护人的辩护理由成立，应予采信。为了保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，第七十二条，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董世权
审 判 员 杨 蓓
人民陪审员 余长生
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李碧天
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6247号
原告季雨辰。法定代理人季鹏（系原告父亲。法定代理人刘丽（系原告母亲。被告上海市轻纺集团有限公司。本院在审理原告季雨辰与被告上海市轻纺集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告季雨辰未按规定在指定期限内缴纳诉讼费，也无其它缓缴、免缴诉讼费的情况。本院认为，原告未按规定期限内缴纳诉讼费，依法应视作其撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告季雨辰撤诉处理。
审判员 王强祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 袁文钦
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三终字第00113号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）包季奎（“老包”），男，汉族，1964年3月5日出生，初中文化，无业。因本案于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
指定辩护人李学强，辽宁同浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）甘超，曾用名甘泽全，男，汉族，1978年7月15日出生，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪于2000年5月18日被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
上诉人（原审被告人）张中明，男，汉族，1975年10月20日出生，初中文化，无业。因本案于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
上诉人（原审被告人）李春贵（“李二”），男，汉族，1973年4月18日出生，初中文化，无业。因本案于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
上诉人（原审被告人）田龙昌，男，汉族，1966年7月16日出生，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年5月20日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元，2012年2月23日刑满释放。因本案于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人向才红（“小楠”），别名“陈亮”，男，汉族，1973年11月19日出生，小学文化，无业。因本案于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
指定辩护人马岩，辽宁开宇律师事务所律师。
原审被告人王华统，男，汉族，1974年9月3日出生，无业，初中文化。因本案于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
指定辩护人王海峰，辽宁辉弘律师事务所律师。
原审被告人李云，女，汉族，1969年4月8日出生，小学文化，无业。因本案于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人孙元贵，男，汉族，1952年1月7日出生，大专文化，无业。因本案于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人包季奎、向才红犯贩卖、运输毒品罪，被告人王华统、李云犯运输毒品罪，被告人甘超、张中明、李春贵、孙元贵、田龙昌犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月18日作出（2013）大刑一初字第209号刑事判决。宣判后，被告人向才红、王华统、李云、孙元贵服判，被告人包季奎以“侦查机关通过刑讯逼供非法获取证据，部分供述应作为非法证据予以排除；一审判决认定的各起贩卖毒品的事实不清，证据不足，依法不能成立”、被告人甘超以“侦查机关进行刑讯逼供，事先不知道包季奎贩卖毒品、袋子里装有毒品”、被告人张中明以“事先不知道到大连来贩毒一事，未参与贩卖毒品的活动，原判认定事实错误，量刑过重”、被告人李春贵以“应按非法持有毒品39.91克量刑”、被告人田龙昌以“在侦查机关的审讯中受到刑讯逼供，未进行贩卖毒品活动，构成非法持有毒品罪”为由提出上诉，包季奎的辩护人以“案涉毒品1999.5克未流入社会，包季奎系初犯”、向才红的辩护人以“一审认定向才红第三、四、七起事实中4500克毒品的事实存疑，与对李春贵、田龙昌的处理不统一，作为从犯其量刑与主犯包季奎不平衡”、王华统的辩护人以“作为只参与运输毒品的从犯，王华统的主观恶性相对较小，又系初犯、偶犯，量刑时应予考虑”为由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人及原审被告人、听取辩护人的意见，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的第三、四、六起作案事实即包季奎于2012年9月至10月间三次指使罪犯邹某某等分别携带甲基苯丙胺500克、2000克、4000克到大连后交给向才红贩卖中涉及的邹某某被另案处理的相关定案证据（除邹某某供述外）及裁判文书，均未经原审庭审质证也未被采信作为本案的定案证据不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2013）大刑一初字第209号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋晓枫
审 判 员 侯占权
代理审判员 马 莹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾 俊
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执异字第2674号
案外人：翁明柱，男。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人：王云军，男。
被执行人：史德孝，男。
被执行人：陈立艳，女。
本院在执行申请执行人王云军与被执行人史德孝、陈立艳债权转让纠纷一案中，案外人翁明柱于2015年5月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人翁明柱称，2013年5月22日和2013年5月28日，被执行人史德孝分别向我借款150万元和100万元整，共计250万元。截止到2013年6月27日，被执行人史德孝无力偿还，经三方协商，史德孝及其经营的庄河市杨屯石棉瓦厂同意将某处厂房及土地使用权【即贵院查封的某厂的房产（房权证号为：某号、建筑面积为619平方米，房权证号为某号，建筑面积为280平方米）及土地使用权（土地证号为某号，面积2429.45平方米），宿舍房一处（无产权登记）、生产车间前搭建房屋一趟及土地使用权】，全部抵偿我的借款本金250万元，我放弃相关利息。双方约定在2013年6月30日前交付。上述协议签订后，我实际占有了上述房屋和土地至今，但贵院却下达了（2013）庄民初字第4321号民事裁定书，将属于我的上述财产查封。该案已进入执行程序。综上所述，上述财产系我的合法财产，贵院将我财产予以查封执行，是明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请依法裁定中止对坐落于某厂的房产（房权证号为某号，建筑面积619平方米，房权证号为某号、建筑面积为280平方米）及土地使用权（土地证号为某号、面积2429.**平方米）的执行。
本院查明，申请执行人王云军与被执行人史德孝、陈立艳债权转让纠纷一案，本院依据申请执行人的诉讼保全申请，于2013年9月24日作出（2013）庄民初字第4321号民事裁定书，将被执行人史德孝所有的位于某处的房屋（房权证号为某号、建筑面积为619平方米、房全证号为某号、建筑面积为280平方米）及土地使用证（土地证号为某号、面积为2429.**平方米）予以查封。同年7月18日，申请执行人向本院申请执行。上述事实，有（2013）庄民初字第4321号民事裁定书、（2013）庄民初字第4321号民事判决书等在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，”本案中，案外人虽然提供了以物抵债协议书等相关证据，但没有办理案涉财产产权转籍手续，此财产所有权仍为被执行人所有。本院对案涉房屋的执行并无不当，综上，案外人提出的执行异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人翁明柱的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 徐宝慧
审判员 李长军
审判员 贾玉林
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘亚杰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第631号
原告：沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社，住所地：沂南县大庄镇杨坡村驻地。
诉讼代表人：仲伟梅，该社主任。
委托代理人：刘泽怀，杨坡信用社职工。
被告：徐标年，男，1962年出生，汉族。
被告：郭光芹，女，1965年出生，汉族。
被告：徐相年，男，1966年出生，汉族。
被告：徐洪仁，男，1953年出生，汉族。
被告：高玉军，男，1965年出生，汉族。
原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社与被告徐标年、郭光芹、徐相年、徐洪仁、高玉军金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘泽怀到庭参加诉讼，被告徐标年、郭光芹、徐相年、徐洪仁、高玉军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社诉称：被告徐标年于2008年6月10日与原告签订50000元借款合同，借款期限为2008年6月10日至2009年6月6日，利率11.205‰。该笔借款由被告郭光芹、徐相年、徐洪仁、高玉军担保。借款到期后，被告徐标年归还借款本金2200元，尚欠本金47800元及利息，原告多次向被告催收，被告均未履行偿还本息义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求法院依法判令五被告归还借款47800元及利息、负担诉讼费用。
被告徐标年、郭光芹、徐相年、徐洪仁、高玉军未到庭答辩。
经审理查明：2008年6月10日，原告与被告徐标年签订50000元的借款合同，借款期限自2008年6月10日至2009年6月6日，借款利率11.205‰。同日，原告与被告郭光芹、徐相年、徐洪仁、高玉军签订连带责任保证合同。合同签订后，被告徐标年于2008年6月10日，依据借款合同取得原告借款50000元。该借款到期后，被告徐标年归还借款本金2200元，尚欠本金47800元及利息，原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求五被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告徐标年在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告徐标年归还借款47800元及利息，理由正当、本院予以支持。被告郭光芹、徐相年、徐洪仁、高玉军作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向被告徐标年追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐标年归还原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社借款47800元及利息（利率按合同约定自2009年4月20日至判决书生效之日止）。
二、被告郭光芹、徐相年、徐洪仁、高玉军对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告郭光芹、徐相年、徐洪仁、高玉军向原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社承担保证责任后，可凭本判决书向债务人追偿。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告徐标年、郭光芹、徐相年、徐洪仁、高玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年四月十四日
书 记 员 皮忠辉
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第61号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人李×，男，46岁（1967年5月27日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员谢军出庭支持公诉。被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2013年12月30日13时许，被告人李×酒后驾驶蓝色长安牌小轿车行至北京市门头沟区三家店西口处，与刘×驾驶的红色长安CS35汽车发生剐蹭。经交管部门认定，李×负事故全部责任。经鉴定，李×驾驶车辆时血液酒精含量为273.1mg／100ml。
事故发生后，被告人李×明知他人报警在现场等候民警，到案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述，证人安×的证言，受案登记表，122报警台事故电话记录表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录和现场照片，酒精检验报告，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×酒精检测含量达273.1mg／ml，应依法从重处罚；其醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，亦应依法从重处罚；其在事故发生后明知他人报警，在现场等候民警，到案后能够如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年6月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 常 跃
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津民一初字第621号
原告樊某某。
被告廖某某。
本院在审理原告樊某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告以双方已协商处理为由，于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 沈韧
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00301号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：方梁，行长。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：王俊，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告交通银行股份有限公司安庆分行（以下简称交行安庆分行）诉被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行安庆分行的委托代理人刘洋、叶茂林到庭参加诉讼。被告王俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行安庆分行诉称：2012年2月29日，被告王俊向原告交行安庆分行申办了信用卡，后交行安庆分行同意王俊办卡申请。王俊持有卡号为52×××86信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但王俊未按期履行还款义务。经交行安庆分行多次催要，王俊仍拒绝履行还款义务，截止2014年9月29日，已欠本金12809元、利息、滞纳金7340.68元，合计透支金额20149.68元。故交行安庆分行于2015年6月5日诉至法院，请求：一、判令被告王俊立即偿还原告交行安庆分行本金12809元、利息、滞纳金7340.68元，合计透支金额20149.68元（以上本金、利息、滞纳金金额暂计算至2014年9月29日，2014年9月29日以后的利息、滞纳金另行计算，直至本金、利息、滞纳金全部清偿时止）；二、判令被告王俊承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。
王俊未答辩。
交行安庆分行为证明其主张，举出如下证据：
证据一、交行安庆分行营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
证据二、王俊办卡申请表及领用合约、交行安庆分行电话催收明细、王俊消费明细、交行安庆分行催收明细（含本息、滞纳金清单），证明王俊在交行安庆分行办理了信用卡后进行了消费，账户欠款已超过还款期限，经原告多次催缴，仍拒绝履行还款义务，截至2014年9月29日，吴林军欠款本金12809元、利息、滞纳金7340.68元，合计透支金额为20149.68元，2014年9月29日以后的利息、滞纳金依据领用合约另行计算，直至本金、利息、滞纳金全部清偿时止。
王俊未到庭质证，也未举证。
经质证，本院认为，交行安庆分行提供的证据具有真实性、
合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年2月29日，王俊向交行安庆分行申请办理了“交通银行太平洋信用卡”一张，卡号52×××86。王俊多次用该卡进行消费，截止2014年9月29日，王俊已欠本金12809、利息、滞纳金7340.68元，合计透支金额20149.68。后经交行安庆分行多次催款，未能还款。故交行安庆分行于2015年6月8日诉至法院，请求：一、判令被告王俊立即偿还原告交行安庆分行本金12809元、利息、滞纳金7340.68元，合计透支金额20149.68元（以上本金、利息、滞纳金金额暂计算至2014年9月29日，2014年9月29日以后的利息、滞纳金另行计算，直至本金、利息、滞纳金全部清偿时止）；二、判令被告王俊承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。王俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：王俊与交行安庆分行签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。王俊使用交通银行太平洋信用卡进行透支消费后，应当按约还款。交行安庆分行要求王俊偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。交行安庆分行主张的公告费和律师费，因未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王俊于本判决生效后三日内偿还交通银行股份有限公司安庆分行本金12809元及利息、滞纳金（截至到2014年9月29日，利息、滞纳金为7340.68元，自2014年9月30日起至本判决确定给付之日止，利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算）；
二、驳回交通银行股份有限公司安庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 江生根
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡 泉
附本案适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民初84号
原告平泉华夏建筑有限责任公司，住所地承德市平泉县小寺沟镇。
法定代表人林玉生，该公司总经理。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地唐山市路北区龙泽北路26号。
法定代表人李金钰，该公司董事长。
被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司，住所地承德市双桥区喇嘛寺村兴盛丽水小区二期H9号楼。
法定代表人葛浩亭，该公司经理。
平泉华夏建筑有限责任公司诉唐山市兴盛房地产开发有限责任公司、唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后于2016年4月5日向原告送达诉讼费催交通知书，通知原告在接到通知七日内补交诉讼费，逾期不交纳按自动撤诉处理。经核实，原告确未足额向本院预交案件受理费，经催交后仍未按期足额交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 解中媛
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李志超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2739号
原告李某，农村居民。
委托代理人崔成伟，平度市兴德法律服务所法律服务工作者。
被告郭某甲，农村居民。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人崔成伟到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年3月5日生儿子郭某乙。由于婚前双方认识时间短，了解较少，婚后发现被告的性格暴躁，喜怒无常，经常对原告和孩子发脾气、吵骂。被告从2007年7月份离家出走，至今下落不明。请求法院依法判决准许原、被告离婚，儿子郭某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告郭某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年3月5日生儿子郭某乙，现随原告生活。被告于2007年7月份离家出走，至今下落不明，原告月2014年8月18日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、户口登记卡一份、平度市大泽山镇棣家疃村民委员会证明一份及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告无故离家出走至今下落不明，时间长达7年有余，原、被告夫妻关系名存实亡，双方的婚姻关系难以维持下去，应认定为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，依法应予准许。原、被告之子郭某乙现随原告生活，不改变其生活环境更有利于其健康成长和教育，且原告要求抚养儿子，抚养费自理，本院予以准许。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告郭某甲离婚。
二、原、被告之子郭某乙（2003年3月5日生）由原告李某抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙寿信
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第28号
申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地：通道侗族自治县双江镇城东街2号。
负责人赵利军，该行行长。
被执行人李旭荣，1957年8月14日出生，男，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人禹玉元，女，1958年1月16日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人李旭荣、禹玉元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）通民二初字第121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人李旭荣、禹玉元发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人归还借款本金及利息，并负担案件受理费，负担申请执行费。执行过程中，本院已查封被执行人李旭荣、禹玉元共荣所有的房产{房产证号为：通房权证（2005）字第58**号}，该房产正在处于拍卖过程，拍卖尚未完成；另查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，鉴于申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执字第3号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年六月二十日
书记员 陆奇波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第28号
申请执行人李武担，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，湖南省邵东县人。
被执行人李旭荣，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人禹玉元，女，1958年1月16日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人李武担与被执行人李旭荣、禹玉元民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）通民二初字第60号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李武担向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人李旭荣、禹玉元发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人归还借款本金及利息，并负担案件受理费，负担申请执行费。执行过程中，本院查明被执行人目前没有可供执行的财产，暂无履行能力，鉴于申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执字第28号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年六月二十四日
书记员 陆奇波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第28号
申请执行人华东，女。
被执行人公孙景，男。
申请执行人华东与被执行人公孙景民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2012年11月20日作出（2012）通民一初字第867号民事判决书，已于2012年12月6日发生法律效力。申请人于2013年12月17日向本院申请执行，本院中止执行后，申请人于2014年12月24日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人公孙景应偿还申请人华东借款本金人民币58880元及自2012年10月1日起至清偿日止的借款利息，按月利率10‰计算。并承担案件受理费640元、执行费790元。现被执行人公孙景下落不明，本案分文未履行。现因该案暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）通民一初字第867号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2012）通民一初字第867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一五年六月十二日
书记员 王志耘
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第28号
申请执行人：夏好国
被执行人：张小勇
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第28号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡静娟
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）通执字第28号 申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行。 负责人赵利军，该行行长。 被执行人李旭荣，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。 被执行人禹玉元，女，1958年1月16日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。 申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人李旭荣、禹玉元民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）通民二初字第121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人李旭荣、禹玉元发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人归还借款本金1 400 000.00元及利息，并负担案件受理费17 400.00元，负担申请执行费16 574.00元。执行过程中，本院已查封被执行人李旭荣、禹玉元共荣所有的房产{房产证号为：通房权证（2005）字第58**}，该房产正在处于拍卖过程，拍卖尚未完成；另查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，鉴于申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）通执字第3号案的本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐仲德 审判员  吴石登 审判员  杨生道 二〇一五年四月二十日 书记员  陆奇波 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （八）中止或者终结执行； 《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》 三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。 8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案： （1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第274号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人俞平平。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年3月4日作出的余人口计生征字（2013）第79-1号征收社会抚养费决定书，认定被执行人未婚生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人征收社会抚养费6074元的决定。申请执行人于2013年3月4日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年9月2日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费4074元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局2013年3月4日作出的余人口计生征字（2013）第79-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年九月二日
书记员 袁海英
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02246号
原告：许克林，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
委托代理人：许磊。安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：刘洋。安徽青弋江律师事务所律师。
被告：陶光金，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍地芜湖县，现住。
被告：李福寿，男，1967年11月20日出生，汉族，住芜湖县。
被告：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：徐磊，董事长。
原告许克林诉被告陶光金、李福寿、芜湖丰华建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员张先东适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人许磊、被告陶光金、李福寿、芜湖丰华建筑安装工程有限公司法定代表人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司承建芜湖泰豪置业有限公司开发的皖江家居装饰大市场土建工程，此后被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司将8#楼土建工程以内部分包的形式发包给被告陶光金、李福寿施工。2012年11月14日，被告李福寿以8#楼项目部的名义将该工程的防水工程分包给原告施工，工程结束后扣除已付工程款，余款84000元由被告陶光金于2013年9月26日向原告出具欠条一份，但被告至今分文未付。现请求依法判令三被告连带给付原告工程款84000元整及逾期利息（利息自起诉日至实际给付日止的银行同期贷款利率），本案诉讼费由被告承担。
被告陶光金辩称：欠款属实。
被告李福寿辩称：我只是施工现场的工作人员，只负责质量和安全，资金来往我不清楚。我是受丰华公司委派在施工现场的。
被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司辩称：第一被告和第二被告是挂靠在丰华名下承建皖江大市场的，我们与原告不直接发生关系，我们只和第一、二被告发生关系。公司也没有在协议上盖章。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
2.执照和户籍信息，证明被告诉讼主体资格适格；
3.协议，证明被告二以项目部的名义将皖江家居装饰大市场8号楼防水工程分包给原告施工的相关权利和义务；
4.欠条，证明被告尚欠工程款84000元；
5.企业登记信息和照片，证明皖江大市场8号楼施工单位为被告三。
三被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。
三被告未向本院举证。
本院查明的事实为：被告陶光金、李福寿等人挂靠被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司承建芜湖泰豪置业有限公司开发的皖江家居装饰大市场8#楼土建工程。2012年11月14日，被告李福寿以8#楼项目部的名义将该工程的防水工程分包给原告施工，被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司知晓这一情况，但并不与原告发生直接关系。工程结束后扣除已付工程款，余款84000元由被告陶光金于2013年9月26日向原告出具欠条一份，但被告至今分文未付。
本院认为：被告陶光金、李福寿等挂靠丰华公司承建皖江家居装饰大市场工程后，将该工程的防水工程部分分包给原告施工，被告丰华公司对此是知晓的。虽然丰华公司不直接与原告发生业务关系，但对两被告的分包行为是认可的，应认定为职务行为，其产生的民事责任应由丰华公司承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司于判决生效后十五日内给付原告许克林工程款84000元，并自2015年12月19日始按同期银行贷款利率给付延期履行给原告造成的利息损失至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元由被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一六年二月十七日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12410号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告李磊。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈 军
二〇一六年九月十九日
书记员 方少健
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第495号
上诉人（原审原告）：喀什瑞隆倡商贸有限公司，住所地喀什市多来提巴格乡5村315国道远方市场B期2C1区014号。
法定代表人：曾绍模，该公司经理。
委托代理人：蒋吉祥，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喀什市天通建设工程有限责任公司，住所地喀什市健康路106号。
法定代表人：景登辉，该公司董事长。
委托代理人：罗志娇，该公司法律顾问。
上诉人喀什瑞隆倡商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人瑞隆倡公司的法定代表人曾绍模及其委托代理人蒋吉祥，被上诉人天通公司的委托代理人罗志娇到庭参加诉讼。
一审法院审理查明：2012年11月19日，被告天通公司以4586483.91元的中标价取得泽普县吾鲁孟防洪工程第一标段建设项目。次日，被告天通公司与泽普县水管总站签订合同书，由泽普县水管总站将泽普县吾鲁孟防洪工程发包给被告天通公司承建。2012年12月26日，被告天通公司与蒋新建签订工程项目承包合同，将该工程以中标价按内部承包的方式交由蒋新建承建，工期自2013年3月15日至2013年7月20日，蒋新建按工程造价金额3%缴纳项目管理费137595元。项目建设工程款由被告天通公司收取，公司按已付工程款比例扣除蒋新建应当缴纳的各项税费、管理费，剩余工程款经会签后，拨付给蒋新建。蒋新建因承包建设工程项目劳务分包、劳务工雇用、原材料购买与第三人签订的合同或协议应以原件报送被告存档备案，凡未报备致被告涉诉的，蒋新建应按涉诉案双倍标的金额向被告支付涉诉费。双方因原材料购销、设施设备租赁、劳务分包或人员雇用等事由与第三人产生的债权债务，不得导致对方涉诉，否则，责任方承担发生的全部诉讼费用，还要按涉诉金额的20%支付赔偿金。原告陈述，2013年3月7日，其给泽普县吾鲁孟防洪工程第一标段工地供应圆钢，价值1298OO元，已付127500元，尚余23OO元未付；2013年3月25日，供应圆钢价值123693元，温祖斌于2013年3月27日在该送货单上签字确认。现原告以温祖斌系泽普县吾鲁孟防洪工程的工地负责人，履行的是职务行为为由，诉至法院，要求被告天通公司承担给付货款的责任。但被告否认温祖斌系公司员工，也不认可温祖斌系受公司委托代收钢材。
基于上述事实，原审法院判决认为：当事人应当就自己的主张提供证据予以证明。原告虽然提供了发货单和证明，用以证实其提供圆钢的数量、价款以及供应圆钢的地点，但两张发货单上均没有加盖被告公司的印章，其中一张发货单上虽有温祖斌的签名，但被告不认可温祖斌是公司员工，亦不认可温祖斌系受公司委托代收钢材。对于两份证明，因证人没有出庭，无法核实供应圆钢的地点就是泽普县吾鲁孟防洪工程工地。原告既没有提供证据证明温祖斌与泽普县吾鲁孟防洪工程的关系，也没有证据证明温祖斌与被告天通公司的关系，故从现有证据无法证明原告将钢材供应给被告天通建公司承建的工地，亦无法证明温祖斌在发货单上签字确认的行为系代表被告天通公司履行职务行为，故该院对原告要求被告天通公司支付货款125993元及利息5165元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《屮华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告喀什瑞隆倡商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1462元，由原告喀什瑞隆倡商贸有限公司负担。
宣判后，瑞隆倡公司不服，向本院提出上诉称：被上诉人天通公司通过层层转包的形式将工程转包给温祖斌，温祖斌对外以被上诉人的名义施工，上诉人在供货时并不知道被上诉人与温祖斌之间的关系，温祖斌购买钢材的行为系职务行为，被上诉人天通公司应承担付款义务。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人货款125993元。
被上诉人天通公司针对上诉人瑞隆倡公司的上诉理由答辩称：本案工程经天通公司总承包后通过内部承包由蒋新建负责施工，温祖斌是在送货单上签字确认收到钢材的实际债务人，上诉人既不向实际施工人蒋新建主张债权，也不向实际债务人温祖斌主张债权，而向天通公司主张属诉讼主体错误。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理，本院二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实相同。另查明，二审期间蒋新建到庭陈述泽普县吾鲁孟防洪工程系天通公司承包，蒋新建是该工程的项目负责人，后蒋新建又将该工程以包工包料的形式分包给温祖斌。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人瑞隆倡公司要求被上诉人天通公司支付货款125993元、利息5165元有何事实及法律依据。
债权具有相对性。本案通过上诉人瑞隆倡公司的举证可以看出收到货物的是案外人温祖斌，一审期间瑞隆倡公司未提供证据证明其提供的钢材就是用于了天通公司承建的工地，也无法证明温祖斌在发货单上签字系代表天通公司的职务行为，故一审判决驳回瑞隆倡公司的诉讼请求并无不当。虽然一、二审庭审中天通公司均认可将泽普县吾鲁孟防洪工程按内部承包的方式交由蒋新建承建，二审期间蒋新建陈述该工程其又以包工包料的方式将该工程交由温祖斌具体施工，但在瑞隆倡公司未起诉蒋新建、温祖斌的情况下，瑞隆倡公司依据与温祖斌之间的材料买卖关系，向非合同相对方的天通公司主张合同责任，没有法律依据。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元（上诉人瑞隆倡公司已预交），由上诉人瑞隆倡公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 马 瑞
代理审判员 何春璐
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴炳坤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4675-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张广庆
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张广庆申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张广庆所有的车牌号为XX宝来牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4675-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张广庆
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张广庆申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张广庆所有的车牌号为XX宝来牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产�全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4675-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张广庆
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张广庆申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张广庆所有的车牌号为XX宝来牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4675-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张广庆借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4675-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张广庆所有的车牌号为XX宝来牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4675-1号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执�通知书
（2015）宁民保字第4675-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张广庆借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4675-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张广庆所有的车牌号为XX宝来牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4675-1号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4675-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注�①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4675-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
张广庆
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢295号
申请执行人：杨会清。
申请执行人：杨萍。
申请执行人：杨怀新。
被执行人：桓台县金城面粉有限公司。住所地：桓台县唐山。
法定代表人：张宇金，经理。
杨会清、杨萍、杨怀新与桓台县金城面粉有限公司民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2008）桓商初字第682号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县金城面粉有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨会清、杨萍、杨怀新于2016年7月11日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2008）桓商初字第682号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年七月十一日
书记员 巩曰英
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1892号
原告：兖州市润沅蔬菜种值专业合作社小孟分社，住所地：兖州区新驿镇府前街。
法定代表人：张茂银，职务：经理。
委托代理人：马军、韩红娟，山东泰开律师事务所律师。
被告：张国庆。
被告：赵相莲。
被告：肖玉印。
被告：马丰兵。
本案在审理原告兖州市润沅蔬菜种值专业合作社小孟分社与被告张庆国、赵相莲、肖玉印、马丰兵民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告兖州市润沅蔬菜种值专业合作社小孟分社撤诉。
案件受理费1125元，减半收取562元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一五年九月二十九日
书记员 张娴
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执审字第232号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
被执行人ＸＸ，
被执行人王亚亭，
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月14日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局作出的（2014）4-0008号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）4-0008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）4-0008号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）4-0008号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨丽娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3784号
原告：河北银鹰实业有限公司。住所地：滦南县柏各庄镇柏各庄二村。
法定代表人：李洪林，该公司董事长。
被告：靳福克，农民。
原告河北银鹰实业有限公司与被告靳福克买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李洪林到庭参加诉讼，被告靳福克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北银鹰实业有限公司诉称，被告在养虾期间由原告处赊购虾料，合计人民币69192元，经原告多次催要被告给付虾料款5200元，余款63992元至今不予给付。故原告起诉，要求被告给付原告所欠料款人民币63992元，并承担本案诉讼费用。
被告靳福克未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2006年被告在养虾期间由原告处赊购虾料，合计人民币69192元，并出具欠条。经原告催要，被告于2006年给付原告虾料款3200元，2012年1月7日给付虾料款2000元。现尚欠原告虾料款63992元，经原告多次催要，被告至今不予给付。
上述事实有原告陈述、被告书写的欠条、发运单、王景忠、刘永江的证言予以证实。
本院认为，被告靳福克自原告处赊购虾料的事实客观存在，并有被告签名的欠条和发运单予以证实。被告理应支付原告虾料款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳福克给付原告河北银鹰实业有限公司料款人民币63992元（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理700元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告，本判决生效即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 娜
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保30号
申请人：宋国权，男，1954年7月3日出生，汉族，现住宝清县
被申请人：窦全福，男，1982年8月19日出生，汉族，现住宝清县
申请人宋国权于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人窦全福名下的位于宝清县兴源小区X号楼X号房产（产权证号：X**）。申请人宋国权以在中国邮政储蓄银行宝清县中金支行的存款90000元（卡号：XXX）作为担保。
本院经审查认为，申请人宋国权的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人窦全福名下的位于宝清县兴源小区X号楼XXX号房产（产权证号：X**）。查封期间该财产由被申请人窦全福负责保管，并禁止有转让、变卖、抵押等设立权利负担的行为。查封期限为三年。
二、冻结申请人宋国权在中国邮政储蓄银行宝清县中金支行的存款90000元（卡号：XXX）。冻结期限为一年。
案件申请费810元，由申请人宋国权预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓莉
二〇一七年七月十九日
书记员 刘鑫淼
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00380号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人浙ＸＸ洋缝制有限公司。
法定代表人徐凤南。
申请人东阳市国土资源局于2015年10月21日对被申请人浙ＸＸ洋缝制有限公司作出东土资罚字（2015）495号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的479.97平方米土地；2、没收在非法占用的261.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用479.97平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计9599元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年10月26日向被申请人浙ＸＸ洋缝制有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）495号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年8月8日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）495号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）495号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市虎鹿镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年八月九日
代书 记员 徐鹏飞
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执536号
向红涛：
本院执行的申请向红涛追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月三十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初2869号
原告遵义市志成商贸有限责任公司，住所地遵义汇川区大连路长新军港E南-4号。
法定代表人黄伟。
委托代理人刘晓盛，贵州名城（道真）律师事务所律师。
�告蒋荣祥。
原告遵义市志成商贸有限责任公司诉蒋荣祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员卢方林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市志成商贸有限责任公司法定代表人黄伟及其委托代理人刘晓盛到庭参加了诉讼，被告蒋荣祥经本院送达相关应诉手续及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告遵义市志成商贸有限责任公司诉称，被告蒋荣祥因经营红花岗区旺源购物中心，与原告形成供货关系。从2014年9月开始，原告向被告蒋荣祥经营的红花岗区旺源购物中心提供休闲食品。至2015年7月，供货关系结束。后来因经营不善拟关门停业，经原被告对账，尚欠原告货款人民币54053元，并向原告出具了欠条。之后经原告多次催收，被告总是不按�诺付款，故请求判决由被告支付原告欠款人民币54053元。
被告蒋荣祥经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，红花岗区旺源购物中心工商登记类型为个体工商户，注册日期为2015年4月20日。经经营者蒋荣祥申请，该购物中心已于2016年4月20日注销。2014年9月至2015年7月期间，由原告向被告供货。经原、被告结算，被告欠原告货款54053元。被告蒋荣祥于2016年4月25日向原告出具了《欠条》一份载明：今欠志成商贸公司货款54053元（大写伍万肆仟零伍拾叁元）；该《欠条》由被告蒋荣祥签名。后原告持该《欠条》多次向被告蒋荣祥催收未果，形成讼争。
上述事实，有原告的陈述、《欠条》及其他相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其支付货款，提供了由被告蒋荣祥签名的《欠条》，该《欠条》具有货款结算性质，其内容能说明原告向被告经营的购物中心供货，被告还欠原告货款54053元的事实；同时，购物中心作为经营副食、日用品等商品的商店，原告为其提供休闲食品，符合其经营的客观实际。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，应对原告提供的《欠条》予以采信，即应认定被告因经营红花岗区旺源购物中心尚欠原告货款54053元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，红花岗区旺源购物中心注销后，其债务应由经营者蒋荣祥承担，被告蒋荣祥应向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告应当及时支付原告货款。被告蒋荣祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋荣祥在本判决生效之日起十日内，支付原告遵义市志成商贸有限责任公司货款54053元；
案件受理费585元（已减半收取），由被告蒋荣祥承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 卢方林
二〇一六年七月十一日
书记员 孟荣钊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1631号
原告夏兴奋。
委托代理人邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被告杨绍昆。
原告夏兴奋诉被告杨绍昆劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏兴奋和及其委托代理人邵海峰到庭参加诉讼。被告杨绍昆经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告夏兴奋诉称，2012年6月，原告在被告处干打地坪等工作。被告欠原告劳务费3787元。2012年7月13日，被告写下欠条。之后原告多次催要，被告以各种理由一直拖欠。现诉至法院，请求判令被告给付劳务费3787元及利息1000元（从2012年7月15日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告杨绍昆未答辩。
经审理查明，原告2011年至2012年间在被告处做工，负责打地坪。2012年7月13日，杨绍昆出具欠条一份，确认欠原告工钱3787元。2013年1月。李西安出具证明一份，证实被告带原告在其处干活，欠付工资3787元。李西安已将该工资支付给被告。因原告多次向被告催要工钱未果，遂于2014年10月10日诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的工资结算单、证明等在案予以证实。
本院认为，原告在被告处提供劳务，双方经结算确认被告欠原告工钱3787元，但被告至今未能给付，现原告要求被告给付工钱及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应当从被告确认欠款数额次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绍昆于本判决生效后十日内给付原告夏兴奋劳务费3787元及利息（从2012年7月15日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告杨绍昆负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 武 旸
审 判 员 杜秀丽
代理审判员 宋世安
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第19号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人孙某贵（曾用名孙某红）。
被告人孙某堂（系孙某贵父亲）。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第273号起诉书指控被告人孙某贵犯交通肇事罪、被告人孙某堂犯包庇罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人孙某贵、孙某堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年8月13日21时许，被告人孙某贵驾驶甘Ml7868号”金杯牌SY1028HC31”轻型普通货车，沿白铁公路由南向北行驶至0公里＋300米处时，与对向驶来被害人张某中驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成张某中死亡，两车受损的道路交通事故，被告人孙某贵负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪判处被告人孙某贵有期徒刑六个月至二年。被告人孙某堂作虚假证明包庇其子孙某贵，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人孙某贵对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人孙某堂对公诉机关指控其犯包庇罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月13日21时许，被告人孙某贵驾驶甘Ml7868号”金杯牌SY1028HC31”轻型普通货车，沿白铁公路由南向北行驶至0公里＋300米处时，与对向驶来被害人张某中驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成张某中受伤，两车受损的道路交通事故。张某中经送往庆阳市人民医院抢救无效于2014年8月14日死亡。经庆城县公安司法鉴定中心鉴定，张某中系创伤性休克死亡。庆城县公安局交通警察大队事故责任书认定，孙某贵饮酒后夜间驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款和第三十五条之规定，承担本起事故全部责任，张某中无事故责任。事故发生后，经双方协商，由孙某贵及其亲属一次性赔偿被害人张某中亲属各项经济损失共计42万元，被害人亲属对孙某贵的犯罪行为表示谅解。
2014年8月15日，庆城县公安局交通警察大队办案民警在向孙某堂询问事故的有关经过时，孙某堂自称事故发生时，甘M178**号”金杯牌SY1028HC31”轻型普通货车是其驾驶的，2014年8月18日，庆城县公安局决定对孙某堂交通肇事案立案侦查。后经调查，甘M178**号”金杯牌SY1028HC31”轻型普通货车发生事故时实际驾驶人是被告人孙某贵。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证下列证据在案证实。
1、受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，庆城县公安局立案决定书，拘留的文书材料，收押人员入所体检登记表，逮捕的文书材料，释放证明书，取保候审文书材料、道路交通事故勘查笔录、现场图以及事故照片，证实本案发生的时间、地点、现场情况及庆城县公安局立案后对二被告人采取的强制措施等情况。
2、刑事判决书，裁定书，释放证明书，证实被告人孙某贵前科情况。
3、机动车驾驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆信息及肇事者孙某贵有驾驶资格。
4、赔偿协议书，收条，谅解书证实，事故发生后，经被告人与被害人亲属协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计42万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
5、户籍证明，证实二被告人身份信息情况。
6、鉴定委托书，庆城县公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定结论通知书、庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被害人张某中系创伤性休克死亡；被告人孙某贵承担本起事故的全部责任。
7、证人苟某银、何某英、白某旺、孙某选、何某业、王某乾、马某玲、孙某贤、孙某和证言综合证实，二被告人肇事前后的活动轨迹等情况。
8、被告人孙某贵、孙某堂的供述和起诉书指控一致。
本院认为，被告人孙某贵违反交通安全管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人孙某堂作虚假证明，冒名顶替，包庇其子孙某贵的行为亦触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人当庭自愿认罪，被告人孙某贵及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，故可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条一款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人孙某堂犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 杨碧峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王亮道
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第203号
原告万载县德正汽运有限公司，住所地江西省万载县万载汽车服务广场。
法定代表人ＸＸ，万载县德正汽运有限公司董事长。
委托代理人张正，王娟，江苏宁盾律师事务所律师。
被告江苏省高速公路交通运输执法总队，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路69号。
法定代表人王慧廷，江苏省高速公路交通运输执法总队总队长。
本院在审理原告万载县德正汽运有限公司（以下简称德正汽运公司）诉被告江苏省高速公路交通运输执法总队行政赔偿一案中，原告德正汽运公司因决定另行提起诉讼，于2015年8月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告德正汽运公司申请撤回起诉，系其真实意思，不违反法律法规的规定，且不损害公共利益他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告德正汽运公司撤回起诉。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐菲菲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第782号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2013年5月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年5月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）805号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2013年6月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员凤立成出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月22日6时30分许，被告人方某在常州市武进区湖塘镇定安路福兰特旅馆住宿时，乘隙窃走与其同住的被害人范某Iphone4手机1部，价值人民币2340元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述笔录及对被告人的辨认笔录和照片、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、扣押、发还物品清单、手机购机票据及照片和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人方某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年11月8日止。所处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年七月二日
书 记 员 李艳伟