wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00701号
原告王建东。
原告王建忠。
委托代理人傅林军（受王建东、王建忠共同特别授权委托），江苏省无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告金风春。
被告苏永闯，现羁押于江苏省常州监狱。
原告王建东、王建忠与被告金风春、苏永闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘家强独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王建东、王建忠的共同委托代理人傅林军，被告苏永闯到庭参加诉讼，被告金风春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建东、王建忠诉称，2014年9月17日，苏永闯驾驶苏E×××××轻型普通货车在锡虞路锡山区安镇街道农博园北大门路段撞击绿化施工工人吴丽英，致吴丽英经抢救无效死亡。事故经交警部门认定，苏永闯负事故全部责任。事故发生后金风春支付10000元赔偿款，余款未能达成一致，故其诉至法院，要求判令被告赔偿误工费5000元、丧葬费25639.5元、交通费2000元、死亡赔偿金455532元、精神损害抚慰金50000元，合计538171.5元。
被告苏永闯辩称，对交通事故认定的责任无异议，但其已被判处有期徒刑，不应该再赔偿精神损害抚慰金，原告主张的费用应提供相应票据。
被告金风春辩称，对交通事故认定的责任无异议，愿意承担相应责任，但目前没有履行能力。
经审理查明：
一、2014年9月17日13时许，苏永闯驾驶灯光不合格且载物超过核定载质量的苏E×××××轻型普通货车，沿锡虞路由东往西行驶至锡山区安镇农博园北大门路段，因打瞌睡（自述）所驾车辆向左变向路中，撞击道路中心绿化隔离带施工人员徐云珍、吴丽英，致车辆、物产损坏，徐云珍、吴丽英受伤经抢救无效死亡。事故经交警部门认定苏永闯负事故全部责任。
二、苏E×××××轻型普通货车的行驶证登记车主为金风春，苏永闯系其所雇驾驶员，事故发生时系从事雇佣行为。
三、吴丽英生于1948年10月7日，事故发生前其父母及丈夫均已去世，生育二子王建忠、王建东。
上述事实，由王建忠、王建东提供的事故认定书、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、证明及当事人陈述笔录等在卷佐证。
四、王建忠、王建东主张下列损失：
1、误工费5000元。其主张按照5人10天每人每天100元计算。苏永闯认为王建忠、王建东未提供误工证明，对该费用不予认可。
2、丧葬费25639.5元。其主张按照江苏省在岗职工平均工资每年51279元计算6个月。
3、交通费2000元。其未提供相应票据。苏永闯对该费用不予认可。
4、死亡赔偿金455532元。其主张按照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入每年32538元计算14年。苏永闯表示无异议。
5、精神损害抚慰金50000元。苏永闯对该费用不予认可。
另查明，事故发生后，金风春已先行支付原告方10000元，王建忠、王建东对此予以确认，并同意在本案赔偿款中扣除。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，交警部门认定苏永闯负事故全部责任，对此本院予以确认，认定苏永闯承担100%的赔偿责任，因其系金风春所雇驾驶员，故由金风春承担，苏永闯在本起事故中存在重大过错，故对雇主责任承担连带赔偿责任。关于各项费用，原告主张死亡赔偿金455532元，本院予以确认；丧葬费结合原告主张，按照江苏省上年度在岗职工平均工资每年51279元计算6个月为25639.50元，本院予以准许；交通费确系处理丧葬事宜所需的费用，本院酌定1000元；误工费原告方未提供证据，本院按照3人7天每人每天50元认定为1050元；精神损害抚慰金，苏永闯虽因交通事故被追究刑事责任，但不影响其承担相应的侵权责任，根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，认定为50000元，以上损失合计533221.5元，由金风春赔偿，扣除其已支付的10000元，尚需赔偿523221.5元，苏永闯承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、金风春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王建忠、王建东533221.5元。扣除其已支付的10000元，尚需赔偿523221.5元。
二、苏永闯对金风春第一项下的付款义务承担连带赔偿责任。
四、驳回王建忠、王建东的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元（已减半收取），由王建忠、王建东负担14元，苏永闯、金风春负担1458元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 刘家强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓方媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初182号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙红井，男，1968年2月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，中共党员，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日到案，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）143号起诉书指控被告人孙红井犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯某、被告人孙红井到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月25日20时左右，被告人孙红井饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至慈溪市路口处时，与马某1驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人孙红井饮酒后驾驶机动车，负事故同等责任；马某1通过路口遇放行信号不依次通过，负事故同等责任。经检测，被告人孙红井的呼吸酒精含量为209mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为204mg/100ml，属醉酒状态。
被告人孙红井到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙红井与马某1达成自行协商协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人孙红井在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某1、孙某1能的证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、案件相关照片、自行协商协议、谅解书、个人情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、接警单详情、处警经过及被告人孙红井的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙红井的量刑幅度为拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙红井在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙红井到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙红井犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一八年二月八日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）蚌行赔初字第00026号
原告王智国，男,1966年6月21日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人李华，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
被告蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道行政办公中心，组织机构代码00303051-2。
法定代表人冯中元，区长。
委托代理人王守松，淮上区人民政府工作人员。
委托代理人周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
原告王智国诉被告蚌埠市淮上区人民政府行政赔偿一案，本院于2015年10月14日登记立案。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日、2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告王智国及其委托代理人李华、时祯奎，被告蚌埠市淮上区政府的委托代理人周锦峰、王守松到庭参加诉讼。蚌埠市淮上区政府法定代表人冯中元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告王智国于2017年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王智国向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王智国撤回起诉。
审 判 长 匡 伟
代理审判员 梅 莹
人民陪审员 王庆凤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）蚌行赔初字第00026号原告王智国，男,1966年6月21日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人李华，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。被告蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道行政办公中心，组织机构代码00303051-2。法定代表人冯中元，区长。委托代理人王守松，淮上区人民政府工作人员。委托代理人周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。原告王智国诉被告蚌埠市淮上区人民政府行政赔偿一案，本院于2015年10月14日登记立案。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日、2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告王智国及其委托代理人李华、时祯奎，被告蚌埠市淮上区政府的委托代理人周锦峰、王守松到庭参加诉讼。蚌埠市淮上区政府法定代表人冯中元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告王智国于2017年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王智国向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王智国撤回起诉。审 判 长 匡 伟代理审判员 梅 莹人民陪审员 王庆凤二〇一七年四月二十七日书 记 员 曾乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执725号
申请执行人：王嘉旋，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省岳西县，
委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被执行人：余京京，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省岳西县，
本院在执行王嘉旋与余京京健康权纠纷一案中，已依法向被执行人余京京发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人王嘉旋支付6913.87元及相应利息、负担案件受理费25元、负担申请执行费50元。被执行人没有履行义务。
经查：被执行人余京京无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索,综合调查情况，被执行人暂无财产可供执行。在执行过程中，被执行人外出务工，出向不明。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、查找下落、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月四日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢599号
申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司
被执行人姚金如
本院在执行申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司与被执行人姚金如买卖合同纠纷一案中，姚金如已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民督字第06号
申请人成都桂湖防水保温工程有限公司巴中分公司。
负责人潘志祥，该分公司负责任。
被申请人王青松，男，38岁，汉族，户籍地平昌县云台镇街道，现住巴中市统计局家属楼旁。
本院在受理申请人成都桂湖防水保温工程有限公司巴中分公司与被申请人王青松拖欠货款纠纷一案申请支付令中，申请人于2015年6月10日以无法向被申请人王青松送达相关法律文书为由，向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人自愿申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人成都桂湖防水保温工程有限公司巴中分公司撤回支付令申请。
本案受理费100元，由申请人成都桂湖防水保温工程有限公司巴中分公司负担。
审判员 杨大国
二〇一五年六月十一日
书记员 陈晓红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9434号
申请执行人徐健辉，男，1981年3月21日出生，住兰溪市。
被执行人李夏菲，女，1994年4月6日出生，住河南省扶沟县。
本院在执行申请执行人徐健辉与被执行人李夏菲机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一八年四月三日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9434号申请执行人徐健辉，男，1981年3月21日出生，住兰溪市。被执行人李夏菲，女，1994年4月6日出生，住河南省扶沟县。本院在执行申请执行人徐健辉与被执行人李夏菲机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一八年四月三日书记员  王子英
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6034号
原告：高海平，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王炜，江苏三法律事务所律师。
被告：南京凤翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114249824240M，住所地在南京市雨花台区板桥镇双拥大道。
法定代表人：陈富明，该公司总经理。
委托代理人：王影，江苏国成律师事务所律师。
本院在审理原告高海平诉被告南京凤翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告高海平于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海平的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告高海平撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告高海平担。
审判长 陈波
审判员 田强
审判员 刘芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛娟
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执34-3号
申请执行人：舒华兴，男，1947年2月11日生，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：蒋善虎，男，1970年3月18日生，农民，住安徽省旌德县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00462号民事判决书，向被执行人蒋善虎发出执行通知书，责令被执行人蒋善虎即时履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋善虎在中国银行旌德支行的账户00×××03存款944元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年四月十六日
书记员 丁秀文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执344号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶显铺，男，汉族，1982年12月6日出生，黄山汇腾投资管理有限公司法定代表人，住安徽省歙县。
本院二〇一八年一月十八日作出的（2017）皖1002刑初310号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人叶显铺发出执行通知书，责令叶显铺缴纳罚金20000元。但被执行人叶显铺至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额20000元，未执行到位17953元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 刘 晓 霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执344号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶显铺，男，汉族，1982年12月6日出生黄山，住歙县。
本院二〇一八年一月十八日作出的（2017）皖1002刑初310号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人叶显铺发出执行通知书，责令叶显铺缴纳罚金20000元。但被执行人叶显铺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶显铺存款20000元或扣留、提取被执行人叶显铺收入20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 洪艳（代）
北京市海�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1668号
申请执行人：北京沧顺洪达商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号11号楼436室。
法定代表人：徐恒阁。
委托诉讼代理人：赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
被执行人：张志明，男，1973年6月16日出生。
被执行人：马德富，男，1955年3月19日出生。
本院在执行北京沧顺洪达商贸有限公司与张志明、马德富买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人马德富名下机动车一辆，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月六日
书记员 孙 慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6163号
原告屈某某。
被告游某某。
被告杜某某。
原告屈某某与被告游某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤诉。
案件受理费4190元（原告已预交），退还原告4190元。
审 判 长 孙云利
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 牟艳萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3043号
原告：沈丽花，女，住长春市朝阳区。
被告：长春联众梦之幻顾问管理有限公司，工商局注册地：吉林省长春市朝阳区延安大街99号富苑盛世城A区幢4030、4031号房。
法定代表人：黄春雨。
原告沈丽花与被告长春联众梦之幻顾问管理有限公司（以下简称梦之幻公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序。现已审理终结。
沈丽花向本院提出诉讼请求：要求梦之幻公司退还沈丽花卡内余额8551元。事实和理由：沈丽花在桂林路梦之幻公司办理理发卡。2016年3月得知该营业场所停业，故向消协投诉，经长春市朝阳区红旗工商所与梦之幻公司沟通，梦之幻公司的负责人同意3个月内退还卡内余额8551元，但至今未能退还，故诉讼来院。
本院认为：沈丽花在朝阳区小艺奥幻美容美发养生馆办理美发卡，朝阳区小艺奥幻美容美发养生馆向沈丽花提供美发服务，该养生馆系个体工商户，于2016年4月7日注销。沈丽花依据美发卡载明“联众梦之幻顾问管理公司”向本案被告长春联众梦之幻顾问管理有限公司提起诉讼，但沈丽花未能向本庭提供朝阳区小艺奥幻美容美发养生馆与联众梦之幻顾问管理公司及长春联众梦之幻顾问管理有限公司之间存在相互关系的相关证据，故长春联众梦之幻顾问管理有限公司的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈丽花的起诉。
案件受理费50.00元不予收取，退与原告沈丽花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 王一茗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）吉0104民初3043号	原告：沈丽花，女，住长春市朝阳区。	被告：长春联众梦之幻顾问管理有限公司，工商局注册地：吉林省长春市朝阳区延安大街99号富苑盛世城A区幢4030、4031号房。	法定代表人：黄春雨。	原告沈丽花与被告长春联众梦之幻顾问管理有限公司（以下简称梦之幻公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序。现已审理终结。	沈丽花向本院提出诉讼请求：要求梦之幻公司退还沈丽花卡内余额8551元。事实和理由：沈丽花在桂林路梦之幻公司办理理发卡。2016年3月得知该营业场所停业，故向消协投诉，经长春市朝阳区红旗工商所与梦之幻公司沟通，梦之幻公司的负责人同意3个月内退还卡内余额8551元，但至今未能退还，故诉讼来院。	本院认为：沈丽花在朝阳区小艺奥幻美容美发养生馆办理美发卡，朝阳区小艺奥幻美容美发养生馆向沈丽花提供美发服务，该养生馆系个体工商户，于2016年4月7日注销。沈丽花依据美发卡载明“联众梦之幻顾问管理公司”向本案被告长春联众梦之幻顾问管理有限公司提起诉讼，但沈丽花未能向本庭提供朝阳区小艺奥幻美容美发养生馆与联众梦之幻顾问管理公司及长春联众梦之幻顾问管理有限公司之间存在相互关系的相关证据，故长春联众梦之幻顾问管理有限公司的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告沈丽花的起诉。	案件受理费50.00元不予收取，退与原告沈丽花。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审 判 长  孙彦辉	人民陪审员  魏 睿	人民陪审员  王一茗	二〇一六年十二月二十六日	书 记 员  吴佳音
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执681号
申请执行人扶余市鑫坊物业有限公司，住址扶余市站前
被执行人孟范荣，男，现住扶余市三岔河镇中海小区*号楼。
上列当事人因物业服务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月7日作出(2016)吉0781民初第1990号民事判决书，判决如下，被告孟范荣于本该判决生效后五日内支付原告扶余市鑫坊物业有限公司物业费1595，案件受理费由被告承担。判决生效后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年3月18日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初第2152号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2566号
原告：汤长发，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：徐家全，安徽清流律师事务所律师。
被告：刘维建，男，汉族，1974年5月4日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：张志豪，该公司总经理。
委托代理人：李扬，该公司员工。
本院在审理原告汤长发诉被告刘维建、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告刘维建的起诉。
经审查，本院认为，原告汤长发的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤长发撤回对被告刘维建的起诉。
审判员 颜林
二〇一六年十一月十五日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执256号
申请执行人迟国利，男，1983年2月18日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人赵春红，女，1983年3月15日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人迟国利与被执行人赵春红离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）密民初字第948号民事调解书，赵春红给付迟国利10400元。法律文书发生法律效力后，赵春红未履行生效法律文书确定的给付义务。迟国利于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，迟国利以自行处理为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执256号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏 鑫
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异175号
案外人：邱燕妹，女，1964年7月12日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人邱燕妹对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邱燕妹称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年4月16日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为741578元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年9月28日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人邱燕妹的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人邱燕妹的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人邱燕妹与顺华置业公司于2012年4月16日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为741578元。顺华置业公司分别于2012年4月10日、2012年4月16日、2012年5月9日、2013年3月21日、2014年9月15日向案外人邱燕妹开具金额分别为30000元、201578元、60000元、450000元、1581元的购房款发票，上述发票金额共计743159元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人邱燕妹与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人邱燕妹对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 连 强
审 判 员 曾小华
审 判 员 侯成成
二〇一八年二月二十四日
法官助理 申艺丹
书 记 员 张 楠
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第776-1号
原告：余家兴，男，汉族，生于1996年2月19日，住内乡县。
被告：中国太平洋人寿保险有限公司南阳中心支公司。
代表人：牛增西，任该公司经理。
被告：中国太平洋人寿保险有限公司内乡支公司。
本院于2014年6月13日受理了原告余家兴诉被告中国太平洋人寿保险有限公司南阳中心支公司、被告中国太平洋人寿保险有限公司内乡支公司为保险合同纠纷一案，依法由审判王充飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，该案件案件涉及经办业务员及当事人有骗保的可能，公安已介入调查，本案已中止，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运锋
二〇一四年七月二十八日
书记员 符朝忠
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00902号
原告杜朝波，男，1963年8月26日出生，汉族，农民。
被告张靠林，男，汉族，年龄不详，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。
负责人高乃青，该公司经理。
本院在审理原告杜朝波与被告张靠林、中国人民财产保险股份有限公司户县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜朝波于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜朝波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜朝波撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜朝波负担。
代理审判员 高 聪
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘晓菊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1469号
罪犯兰国富，男，1976年4月23日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年四月二十七日作出（2011）昆刑一初字第23号刑事判决，以被告人兰国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17642号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰国富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯兰国富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰国富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯兰国富减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月3日起至2023年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3304号
上诉人（原审原告）佛山市三水区芦苞镇四合村民委员会把岗北联村民小组，住所地广东省佛山市三水区。
负责人冼添明，村民小组长。
委托代理人唐明华，广东坚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市三水区芦苞镇四合村民委员会，住所地广东省佛山市三水区。
负责人邓炳泰，该村委会主任。
委托代理人李卫南，广东信征律师事务所律师。
委托代理人冼启冲，该村委会工作人员。
上诉人佛山市三水区芦苞镇四合村民委员会把岗北联村民小组（以下简称北联村民小组）因与被上诉人佛山市三水区芦苞镇四合村民委�会（以下简称四合村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法塘民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回北联村民小组的诉讼请求。案件受理费100元，由北联村民小组负担。
北联村民小组不服上述判决，向本院提起上诉称：一、《农业开发果场鱼塘合作经营协议书》（以下简称《合作经营协议书》）约定的土地租金，与市场价格相比严重超低，若不解除《合作经营协议书》将严重损害北联村民小组及村民的利益，对北联村民小组明显不公。《合作经营协议书》名义上虽然是合作经营，实质上是四�村委会以超低价拿了北联村民小组的土地，再租给承租人从中渔利，而北联村民小组牺牲的巨额租金就成了四合村委会所谋取的利润。“牛布地”的62亩土地出租用作养猪场，租金每年每亩1600元，“连州塘”、“西龙至下洲田”共113.89亩的土地出租用作鱼塘，租金每年每亩l200元至l250元，也就是说北联村民小组不用与四合村委会合作经营，将上述土地出租每年都可以稳获租金23万多元，但按《合作经营协议书》，合营后北联村民小组每年只获得不到7000元的租金收入及区区11万多元的分红，严重损害了北联村民小组及村民的利益。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第26条的规定，应判决解除《合作经营协议书》。二、《合作经营协议书》名义上虽然是合作经营，财务独立核算，但实际上四合村委会独揽财务权，多次擅自�租金收入挪作他用，这属于严重的违约行为并严重侵害了北联村民小组的权利，双方已无互信的合作基础。三、四合村委会取得涉案土地后发包给其他人承租，租金收入并不是正规进入北联村民小组或经联社或村委会的账户，而是进入四合村委会的员工私人开设的账号，这些收入是他们的“小钱柜”，是不合法的。综上，请求：1．撤销原审判决；2.依法判决解除北联村民小组、四合村委会签订的《合作经营协议书》，四合村委会将名为“牛布地”、“连州塘”、“西龙至下洲田”的土地归还北联村民小组；3.一、二审诉讼费用由四合村委会承担。
四合村委会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回北联村民小组的诉讼请求。
北联村民小组在二审期间向本院提交以下证据：
1.鱼塘承包合同三份，证�北联村民小组的土地用作鱼塘的租金现在的平均价格是1200元／亩，该价格与本案双方1990年签订的《合作经营协议书》每亩几十元相差超过25倍；按照《合作经营协议书》，四合村委会承包的土地是60亩，但三份鱼塘承包合同中《承包牛布综合场合同》发包的面积是90亩，而四合村委会实际是按60亩的价格给付租金予北联村民小组，说明四合村委会多使用了北联村民小组的土地；
2.综合场现金、存款收支帐，证明双方签订的《合作经营协议书》名义上是双方合作、双方管理，但实际上是四合村委会单方说了算，对于资金管理，四合村委会从来没有征求过北联村民小组的同意。
四合村委会质证认为，上述证据不属于新证据，与本案无关联性。
本院经审查认为，北联村民小组提交的证据1并不能证明《合作经营协议书》对其显失公平，详见后�论述；证据2亦不能证明综合场由四合村委会独揽经营管理权，本院对上述证据均不予采信。
四合村委会在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：《合作经营协议书》应否解除。
北联村民小组上诉认为综合场土地权属归其所有故其收取一半租金收益显失公平及四合村委会独揽财务权违约，请求解除合同。经审查，《合作经营协议书》并未约定合作双方各自的出资方式及数额，但从1990年签订合同至北联村民小组2014年提起本案诉讼前，双方已实际履行合同多年，其间北联村民小组从未对四合村委会履行合同提出异议，2011年8月4日双方还签订《综合场补充协议》，对双方合作经营的综合场实际面积重新进行了�认，当时也未对四合村委会未实际履行合同或履行不当提出异议，现北联村民小组主张四合村委会未履行出资义务、综合场土地权属全部归其所有，缺乏事实依据，本院不予支持。北联村民小组称四合村委会以超低价格承包北联村民小组土地再高价发包，《合作经营协议》对其显失公平。因北联村民小组并未举证证实综合场所涉土地原本就归其所有及其与四合村委会是承包合同关系，且租金逐年上涨，北联村民小组根据《合作经营协议书》的约定分享一半租金收益，也从中受益，故并无显失公平，且符合合同约定及合同目的，因此本案不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方�事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，北联村民小组以此为由请求解除合同，于法无据，本院不予支持。至于北联村民小组以四合村委会违约独揽财务权请求解除合同的问题，因《综合场补充协议》对综合场面积重新进行了确定，综合场实际面积比《合作经营协议书》约定的面积有所增加，且本案双方为合作经营关系，故北联村民小组二审期间提交的三份承包合同不足以证实四合村委会违反合同约定超面积使用土地，上述三份承包合同及综合场现金、存款收支帐，亦无法证实四合村委会剥夺了北联村民小组的经营决策、管理权导致不能实现合同目的，故不适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”可以解除合同的规定，北联村民小组以此请求解除合同，理据不足，不予支持。
综上，北联村民小组请求解除合同的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人佛山市三水区芦苞镇四合村民委员会把岗北联村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吕倩倩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更499号
罪犯陆向前，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2013年5月6日作出(2010)沙刑初字第184号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月6日、2015年6月2日经本院裁定分别减刑一年七个月十五天、一年一个月二十五天，刑期自2010年4月5日起至2017年12月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2015年监狱改造积极分子，2015年改造之星活动专项记功奖励，2016年二季度行政物质奖励，现计分考核累计94分。建议对罪犯陆向前予以减去有期徒刑五个月二十二天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金5000元已执行完毕。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陆向前减去有期徒刑四个月十天。刑期自2010年4月5日起至2017年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 李晓娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2524号
原告：中建保华建筑有限责任公司绵阳分公司住所地：绵阳市西山东路52号。
负责人：刘长春，该公司经理。
被告：绵阳市涪城区城郊乡南河社区居委会四组住所地：绵阳市涪城区体运村路32号。
法定代表人：吴祖贵，该组组长。
被告：绵阳市南田房地产开发有限公司住所地：绵阳市涪城区体运村路。
法定代表人：吴祖贵，公司董事长。
本院在审理原告中建保华建筑有限责任公司绵阳分公司诉被告绵阳市涪城区城郊乡南河社区居委会四组、绵阳市南田房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中建保华建筑有限责任公司绵阳分公司撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 嘉伟
二〇一三年六月十四日
书记员 范升
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民五初字第418号
原告宋德海，男。
委托代理人刘颖，女。
被告宋阳，男。
被告王忠云，女。
被告宋德霞，女。
本院在审理原告宋德海诉被告宋阳、王忠云、宋德霞遗嘱继承纠纷一案中，原告于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋德海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一二年十一月一日
书 记 员 范国祥
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执437号
申请执行人：金建明。
被执行人：张卓芳。
本院执行申请执行人金建明申请执行被执行人张卓芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的40400元，未执行40400元，执行费506元缓缴。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人一直未履行。本院了解到被执行人有多件执行案件在本院执行，其工资已在其它执行案件中被冻结、定期扣划以偿案款，此外查无可供执行财产。申请人认可本院查询结果，其未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一七年一月六日
书 记 员 李朝晖
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执437号申请执行人：金建明。被执行人：张卓芳。本院执行申请执行人金建明申请执行被执行人张卓芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的40400元，未执行40400元，执行费506元缓缴。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人一直未履行。本院了解到被执行人有多件执行案件在本院执行，其工资已在其它执行案件中被冻结、定期扣划以偿案款，此外查无可供执行财产。申请人认可本院查询结果，其未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙建华审 判 员  陈 毅代理审判员  马 强二〇一七年一月六日书 记 员  李朝晖
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执994号
申请执行人：张廷忠
申请执行人：康虹
被执行人：德阳市汇益房地产开发有限责任公司
本院在执行张廷忠、康虹与德阳市汇益房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初第1827号、1825号、1828号、1733号、1734号、1735号、1736号民事调解以及(2014)德民一终字第278号、426号、363号、376号、411号、232号、265号、233号、234号、277号、270号、413号、483号、269号、426号民事调解的本次执行程序。
待查找到被执行人可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 马淑婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10825号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
被告：代国兴。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告代国兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范红筱
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2545号
原告：魏云，女，1966年7月2日出生，汉族，户籍地：滕州市，现住微山县。
委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。
被告：惠令海，男，1969年6月1日出生，汉族，住邹城市。
原告魏云与被告惠令海租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏云及其委托诉讼代理人谢厚洋，被告惠令海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告租赁费92190元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事挖掘机租赁义务，2013年，被告租赁原告的挖掘机。2014年1月4日，被告向原告出具欠条一份，欠租赁费107190元。后被告支付15000元，尚欠租赁费92190元，至今未付。
被告惠令海承认原告魏云提出的全部诉讼请求，
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告惠令海于本判决生效之日起十日内向原告魏云支付租赁费92190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，减半收取计1053元，由被告惠令海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一六年十一月二十二日
书记员 鲍建臣
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2545号
原告：魏云，女，1966年7月2日出生，汉族，户籍地：滕州市，现住微山县。
委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。
被告：山东博仲项目管理有限公司，住所地曲阜市舞雩台路121号。
法定代表人：孙广玉，董事长。
委托诉讼代理人：俞世海，山东众立律师事务所律师。
被告：惠令海，男，1969年6月1日出生，汉族，住邹城市。
本院在审理原告魏云与被告山东博仲项目管理有限公司、惠令海租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东博仲项目管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏云撤回对被告山东博仲项目管理有限公司的起诉。
审判员 刘德远
二〇一六年十一月二十二日
书记员 鲍建臣
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第1009号
申请执行人朱某。
被执行人邵某。
朱某与邵某离婚纠纷一案，我院于2009年11月8日作出（2009）镇经民一初字第1349号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，因当事人双方达成执行和解协议，如被执行人邵某未履行和解协议，权利人可向本院重新申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）镇经民一初字第1349号民事调解书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姚兆天
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1838号
林友江、卢烧：
关于申请执行人林友江与被执行人卢烧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）浙1022民初90号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月12日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的7490元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1838号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1489号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司。
法定代表人温某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告张某某。
本院在审理鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张海霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9194号
罪犯纪树经，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年八月十九日作出（2014）绍柯刑初字第425号刑事判决，以罪犯纪树经犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年八个月。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯纪树经在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯纪树经在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯纪树经在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯纪树经提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯纪树经准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9194号罪犯纪树经，男，1981年12月10日出生，汉族，江苏省东海县人，初中毕业，住江苏省东海县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年八月十九日作出(2014)绍柯刑初字第425号刑事判决，以罪犯纪树经犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年八个月。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯纪树经在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯纪树经在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯纪树经在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯纪树经提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯纪树经准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月二日书 记 员  谢 婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第576-1号
申请执行人宋燕，女，1980年9月26日出生，汉族
被执行人房承顺，男，1980年9月12日出生，汉族
本院在执行申请执行人宋燕与被执行人房承顺离婚纠纷一案中，因被执行人房承顺在外地打工，具体地址不详，申请执行人宋燕于2015年8月17日向本院申请撤回对本案的执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民三初字第25号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 刘 凯
二〇一五年八月十七日
书记员 侯树巍
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申78号
韩全乐:
你因犯故意伤害罪一案，对河南省南阳市中级人民法院（2014）南刑一终字第00133号刑事判决不服，以“原判认定事实不清，证据不足，审判程序违法，不构成故意伤害罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，你伙同他人故意伤害宿某，导致其诱发心脏病死亡，其行为均已构成故意伤害罪。上述事实，有你和同案人的供述、证人证言及相关书证等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申78号韩全乐:你因犯故意伤害罪一案，对河南省南阳市中级人民法院（2014）南刑一终字第00133号刑事判决不服，以“原判认定事实不清，证据不足，审判程序违法，不构成故意伤害罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，你伙同他人故意伤害宿某，导致其诱发心脏病死亡，其行为均已构成故意伤害罪。上述事实，有你和同案人的供述、证人证言及相关书证等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十四日
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初131号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人常某某，男。因本案于2017年4月11日被昌图县公安局刑事拘留，于2017年4月25日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2017年4月11日6时50分许，被告人常某某驾驶重型货车与相对方向朱某驾驶的轻型货车相撞，致被害人朱某颅脑损伤、肋骨多处骨折、全身多处骨折，失血更多，呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人常某某超载驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口转弯未让直行车辆先行的行为是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；被害人朱某驾驶机动车通过没有信号灯、交通标示、交通标线的交叉路口时未减速慢行，未按操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的次要原因。
案发当日，被告人常某某在事故现场等待公安机关处理。
公诉机关向本院提供了现场勘验笔录、交通事故现场图及检验照片；法医学尸检意见书、酒精测量报告、司法鉴定意见书；交通事故责任认定书、户籍信息；案件来源、到案经过；证人证言等证据证实；被告人的供述与辩解等证据，并指控被告人常某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人常某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
案发后，被告人常某某的家属与被害人家属达成赔偿协议，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的现场勘验笔录、交通事故现场图、检验照片、法医学尸检意见书、酒精测量报告、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、户籍信息、案件来源、到案经过、赔偿协议、及谅解书、证人证言及被告人的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆行驶，因而发生重大交通事故，致两人死亡、一人重伤的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人原地等候公安机关处理，并如实交待其犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属谅解，同时综合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人常某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宁
代理审判员 吕 词
人民陪审员 许玉华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 佟 皓
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1628号
原告：王金漫，女，1994年8月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：李梦远，男，1996年7月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告王金漫与被告李梦远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金漫到庭参加诉讼，被告李梦远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金漫向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款20000元及同期银行贷款利息。事实与理由：2016年12月，被告以开店为由向原告借款40000元，并约定十日内归还。被告借款后没有及时归还，原告多次向被告追要，被告以没钱为由拒不归还。经原告多次催要，被告偿还了原告20000元，剩余20000元，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李梦远未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告李梦远向原告王金漫出具了一份借条，借条内容为“借条今借王金漫现金40000元整（肆万元整），借款人：李梦远2016.12.16日”。后经原告催要，被告李梦远于2017年2月27日偿还原告王金漫10000元，2017年4月17日被告偿还原告10000元，剩余20000元借款，被告至今未还。上述事实有原告陈述及原告提供由被告出具的借条一份、收据复印件两份在卷为据。
本院认为，被告李梦远向原告王金漫借款40000元，有原告提交的借条为据，原被告双方借贷关系成立。被告李梦远已经偿还原告王金漫20000元借款，对下欠的20000元，依法应予偿还。因此，原告王金漫请求被告李梦远偿还借款20000元的理由正当，本院予以支持。庭审中，原告王金漫放弃要求被告李梦远支付借款利息的诉讼请求，该放弃行为是原告对其民事权利的自由处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告李梦远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梦远于本判决生效之日起十日内偿还原告王金漫借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李梦远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔蜀豫
二〇一七年七月十八日
书记员 李 冰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5000号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：麦显财，男，汉族，1968年7月19日出生。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告麦显财信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××05)本金、利息、滞纳金等共计60641.99元（暂计至2016年9月22日，其中本金44611.37元，利息11852.44元，滞纳金4178.18元），从2016年9月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月30日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××05的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2013年12月3日开始进行消费，截止至2016年9月22日共透支欠款合计60641.99元，其中本金44611.37元，利息11852.44元，滞纳金4178.18元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告麦显财向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金4178.18元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为2230.57元（44611.37元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦显财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金44611.37元、利息11852.44元、滞纳金2230.57元（上述利息暂计至2016年9月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，财产保全费626元，合计1284元，由被告麦显财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年五月十一日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5000号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 被申请人：麦显财，男，汉族，1968年7月19日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人麦显财信用卡纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人麦显财的财产在价值60641.99元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人麦显财的财产在价值60641.99元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月十二日 书记员  曹淑娟
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢636号
龚大庆、钱全义：
申请执行人龚大庆与被执行人钱全义民间借贷纠纷一案，（2015）甬象商初字第1598号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龚大庆向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱全义已支付全部执行款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢636号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十八日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更864号
罪犯罗斌，男，1991年3月15日出生，初中文化，汉族，贵州省福泉市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年9月17日以(2012）惠刑初字第568号刑事判决书，认定被告人罗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币10000元；追缴被告人罗斌的违法所得人民币10000元，责令被告人罗斌退赔被害人经济损失人民币51991元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年3月25日以（2015）泉刑执字第418号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月10日至2018年3月9日止）。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）729号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯罗斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗斌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3152.5分和表扬6次。于2017年5月25日交纳罚金人民币440元。监狱出具罪犯罗斌系“三无人员”的情况证明。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其虽系“三无人员”，但能够积极将在监狱内劳动收入用于履行财产性判项，改造表现较好。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗斌减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月10日至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更864号罪犯罗斌，男，1991年3月15日出生，初中文化，汉族，贵州省福泉市人，现在福建省泉州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2012年9月17日以(2012）惠刑初字第568号刑事判决书，认定被告人罗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币10000元；追缴被告人罗斌的违法所得人民币10000元，责令被告人罗斌退赔被害人经济损失人民币51991元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年3月25日以（2015）泉刑执字第418号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月10日至2018年3月9日止）。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）729号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯罗斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯罗斌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3152.5分和表扬6次。于2017年5月25日交纳罚金人民币440元。监狱出具罪犯罗斌系“三无人员”的情况证明。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯罗斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其虽系“三无人员”，但能够积极将在监狱内劳动收入用于履行财产性判项，改造表现较好。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯罗斌减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月10日至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00590号
原告杜顺英，东风车桥有限公司退休工人。
委托代理人胡居耀，司机。代理权限：一般代理。
被告杜海云，无业。
委托代理人孙传科，无业。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
本院在审理原告杜顺英诉被告杜海云民间借贷纠纷一案中，原告杜顺英于2015年4月3日向本院申请撤回对被告杜海云的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜顺英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后退还原告杜顺英。
代理审判员 李霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00249号
原告：刘翠梅，女，汉族。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：高二强，男，汉族。
本院在审理原告刘翠梅诉被告高二强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘翠梅于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘翠梅申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘翠梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘翠梅负担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年二月二日
书记员 吴孔琴
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1066号
罪犯袁柯夫，男，1978年2月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年3月25日作出（2013）岳刑初字第80号刑事判决，以犯危害公共安全罪，判处罪犯袁柯夫有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯袁柯夫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁柯夫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分74.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁柯夫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁柯夫减刑三个月（刑期自2012年11月19日至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执232号
申请执行人：刘万金。
被执行人：宫云友。
申请执行人刘万金与被执行人宫云友买卖合同纠纷执行一案，申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723执232号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐玖春
二〇一八年六月十七日
书记员 刘明昊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第267号
原告李某。
委托代理人丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告泰安市岱岳区化马湾乡某村村民委员会。住所地泰安市岱岳区化马湾乡某村驻地。
法定代表人张可春，村主任。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第15403号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人：曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：张国新，男，1965年1月12日出生，住北京市大兴区。
本院在执行北银消费金融有限公司与张国新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张国新名下有×××号机动车一辆，本院于2017年12月14日查封，因申请人无法提供车辆具体下落，故无法处置该车辆；其余未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 钢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2274号
罪犯黄育开，男，汉族，出生地广东省清远市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）清中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄育开犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处被告人黄育开等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币498239.7元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄育开在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄育开在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄育开系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬。民事赔偿款人民币498239.7元已履行人民币10400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄育开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄育开予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1826号
上诉人(原审被告)：山西智伟基地房地产开发有限公司，住所地太原市小店区人民北路269号。
法定代表人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：李建业，男，该公司办公室主任，住太原市小店区汾东小区4号楼401。
被上诉人(原审原告)：李瑞慈，女，1971年7月30日出生，汉族，太原经济技术开发区城西社区居民。
委托诉讼代理人：武保明，男，《政府法制》杂志社法律工作者，住太原市。
上诉人山西智伟基地房地产开发有限公司（以下简称智伟基业房地产公司）因与被上诉人李瑞慈房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
智伟基业房地产公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，诉讼费由李瑞慈承担。事实和理由：一审开庭时因上诉人未参加庭审，没有讲明事实，李瑞慈提供的证据不可采信，事实是上诉人已经付给了李瑞慈本金及产生的利息和其他费用。请求二审法院查明事实后依法改判。
李瑞慈辩称，上诉人上诉主张不能成立，应驳回其上诉。该案从一审判决至实际履行期间的利息上诉人也应予以支付。
李瑞慈向一审法院起诉请求：一、判令智伟基业房地产公司偿还李瑞慈借款100000元及该借款还清之日止的利息；二、判令智伟基业房地产公司承担本案诉讼费用。一审庭审中，李瑞慈明确利息和损失共计25000元。
一审法院认定事实：2008年11月11日，李瑞慈（买受人）与智伟基业房地产公司（出卖人）签订《房屋买卖合同》一份，合同主要约定，李瑞慈购买智伟基业房地产公司开发的位于太原市人民北路28号欣中爱丁堡小区F1-43号房，房屋用途为商业，建筑面积119平方米，房屋总价2002016元，分四期付款，首付500000元，工程出正负零时，付500000元，工程封顶及四层商业封顶时付500000元，商铺交房时付502016元。智伟基业房地产公司应在2010年12月31日前将验收合格的房屋交付李瑞慈。合同签订当日，李瑞慈向智伟基业房地产公司支付首付款500000元。后该房屋未能建造完成，智伟基业房地产公司未向李瑞慈交付该房屋，李瑞慈也未再支付智伟基业房地产公司其余购房款。2016年4月17日，冯海忠给李瑞慈出具《承诺书》一份，载明：”关于本公司欠李瑞慈退房款壹拾万元整，现承诺至2016年6月30日前全部付清，如果到时不能还清，本公司愿承担20%的损失。2016年4月底前支付利息伍仟元整”。冯海忠在承诺书上签名捺印。后智伟基业房地产公司未退还李瑞慈房款及支付利息。另查明，涉案房屋未取得商品房预售许可证明。庭审中，李瑞慈称，因智伟基业房地产公司未能按约交房，双方口头协商智伟基业房地产公司退还李瑞慈已付房款500000元，并按照月息二分支付利息。现智伟基业房地产公司已退还李瑞慈400000元，尚欠100000元未退还。自2015年10月起，智伟基业房地产公司未再支付李瑞慈利息。冯海忠与智伟基业房地产公司的法定代表人康丽玲系夫妻关系，冯海忠系智伟基业房地产公司的实际控制人。一审法院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同无效，故双方当事人签订的《房屋买卖合同》无效，因该合同取得的财产，应予以返还。李瑞慈主张智伟基业房地产公司归还借款100000元的诉讼请求，与庭审查明的事实不符，该100000元应当是房屋买卖的剩余房款，按照承诺书的约定，应当由智伟基业房地产公司予以返还。承诺书载明智伟基业房地产公司应于2016年4月底前支付李瑞慈利息5000元，于2016年6月30日前偿还李瑞慈100000元，如不能还清，智伟基业房地产公司承担20%的损失，但智伟基业房地产公司未按约履行，现李瑞慈主张智伟基业房地产公司支付截至2016年6月30日的利息5000元及承担欠款金额20%的损失20000元，应予支持。智伟基业房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。综上，一审法院判决：”一、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李瑞慈房款100000元。二、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞慈截至2016年6月30日的利息5000元。三、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞慈损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担。”
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为,上诉人智伟基业房地产公司主张已经向被上诉人李瑞慈支付了利息及损失费用，但就其主张并未举证证明；上诉人二审庭审中陈述冯海忠于2016年4月17日向李瑞慈出具的《承诺书》系受胁迫所为，但也未举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人就其主张未举证证明，应承担举证不能的法律后果，故其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人智伟基业房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人山西智伟基业房地产开发有限公司自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 璐
审判员 张俊红
审判员 曹轶群
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 唯
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初35号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人苏某，男，1987年1月15日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗，蒙古族，大学本科，打工，户籍所在地内蒙�自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。2016年12月26日因本案被五原县公安局刑事拘留，2017年1月9日经五原县人民检察院批准，五原县公安局执行逮捕，2017年1月16日被五原县公安局取保候审，2017年4月24日被五原县人民检察院取保候审，2017年5月11日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日18时许，被告人苏某驾驶蒙LXXX**号小型轿车由西向东超速行驶至110国道895KM+100M处，与前方同向行驶孙某驾驶的踏板式电动二轮车尾随相撞，造成孙某�场死亡，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。肇事后，苏某用电话1864785****报警，并在现场等待处理。2016年12月2日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，孙某在发生道路交通事故时每100ml血液中含有224.6mg乙醇。2016年12月22日，经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队五公交认字（2016）第187号道路交通事故认定书认定，苏某承担本起事故的主要责任，孙某承担本起事故的次要责任。案发后，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，苏某亲属于2017年1月10日与被害人孙某的亲属达成赔偿协议，由苏某赔偿被害人孙某的亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计53000元（已赔付）。上述协议于2017年2月10日经五原县人民法院（2017）内0821民特56号民事裁定书确认有效。被害人亲属给苏某出具了谅解书，申请对苏某免除或从轻处罚。
另查明，肇事车辆蒙LXXX**号小型轿车于2016年2月4日投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险。
上述事实被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，车辆检验照片，交通事故车辆速度及安全技术性能鉴定及照片、机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表、道路交通事故检验鉴定结论告知书、机动车驾驶证复印件、保险单复印件，常住人口登记卡复印件，委托证明书、直系亲属关系证明、巴彦淖尔市医院病情证明、当事人血样提取登记表，血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明、死亡注销证明、道路交通事故认定书、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心出具的更正说明、巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队出具的归案说明、人民调解协议书、内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书、五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会出具的说明、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人苏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车超速行驶，对前方动态观察不力，采取措施不当且未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，导致发生交通事故，致一人死亡，且对交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏某在案发后主动打电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人苏某认罪态度好，能积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，量刑时可对其酌定从轻处罚。依法对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利 平
代理审判员 秦 亚 韬
人民陪审员 董 新 岁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 色音毕力格
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初506号
原告：蔚县泰和典当有限责任公司，住所地：蔚县蔚州镇建设南大街。
法定代表人：宋建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余彪，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘占全，该公司经理。
被告：温涛，男，1962年8月2日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：李海生，蔚西一井科长。
被告：冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司，住所地：白草村乡河涧渠村。
法定代表人：路世国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。
原告蔚县泰和典当有限责任公司与被告温涛、冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司典当纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
蔚县泰和典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金421万元及利息（计算标准按照综合费率2.2%计算，从2017-4-1到2017-12-31，利息为849170元））。事实和理由：被告温涛（冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井），于2015年7月20日与原告签订了抵押借款（典当）合同，贷款421万元，用于冀中能源张矿集团蔚县矿业有限公司的经营运作。从2015年7月20日到2017年12月31日欠蔚县泰和典当有限责任公司本金421万元及利息。经原告工作人员多次催要，被告拒不给付，故诉到法院，请求判令被告偿还所欠本金及利息，以保护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告蔚县泰和典当有限责任公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回蔚县泰和典当有限责任公司的起诉。
案件受理费20240元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一八年六月二十九日
二〇一八年六月二十九日书记员刘丽媛
附相关法律法规:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初506号原告：蔚县泰和典当有限责任公司，住所地：蔚县蔚州镇建设南大街。法定代表人：宋建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：余彪，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘占全，该公司经理。被告：温涛，男，1962年8月2日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：李海生，蔚西一井科长。被告：冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司，住所地：白草村乡河涧渠村。法定代表人：路世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。原告蔚县泰和典当有限责任公司与被告温涛、冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司典当纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。蔚县泰和典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金421万元及利息（计算标准按照综合费率2.2%计算，从2017-4-1到2017-12-31，利息为849170元））。事实和理由：被告温涛（冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井），于2015年7月20日与原告签订了抵押借款（典当）合同，贷款421万元，用于冀中能源张矿集团蔚县矿业有限公司的经营运作。从2015年7月20日到2017年12月31日欠蔚县泰和典当有限责任公司本金421万元及利息。经原告工作人员多次催要，被告拒不给付，故诉到法院，请求判令被告偿还所欠本金及利息，以保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告蔚县泰和典当有限责任公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蔚县泰和典当有限责任公司的起诉。案件受理费20240元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李凌云二〇一八年六月二十九日二〇一八年六月二十九日书记员刘丽媛附相关法律法规:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01856号
罪犯董婉婉，男，汉族，1981年2月3日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年8月16日作出（2012）萧刑初字第00174号刑事判决，以被告人董婉婉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币八万元，剥夺政治权利二年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审审理，于2012年11月9日作出（2012）宿中刑终字第00281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯董婉婉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董婉婉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董婉婉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董婉婉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月11日起至2021年11月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜