上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第711号
原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司。
法定代表人胡凯。
委托代理人翟君福。
被告陈爱梅。
被告黄海祥。
委托代理人陈爱梅。
原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司诉被告陈爱梅、黄海祥小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。原告在起诉前向本院申请诉前财产保全，本院于2014年3月31日作出（2014）长民保字第5号民事裁定书。本院依法适用简易程序，由代理审判员祁晓栋独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟君福、被告黄海祥的委托代理人暨被告陈爱梅到庭参加诉讼。简易程序审理期间，当事人要求30天用于调解，该期限不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司诉称，2013年12月18日，原告与两被告签订《个人信用贷款合同》，约定两被告向原告借款人民币30万元用于购车，月利率1.5%，借款期限2年。两被告以等额本息方式还款，每月15日归还本金12，500元、利息4，500元。若两被告未按期还款付息，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期；两被告应当按照约定的利率计付利息、罚息、复利，至还清全部贷款本息。合同签订后，原告依约发放贷款，但两被告仅在2014年1月归还1期贷款本息，此后便停止还款。至2014年3月，已经逾期2期。后经原告多次催讨未果，遂起诉来院，要求判令：1、两被告归还借款本金287，500元，以及截至2014年3月15日的利息9，000元；2、两被告支付2014年3月16日起至判决生效之日止的逾期利息（以296，500元为本金，按同期银行贷款利率的四倍计算）；3、两被告支付财产保全担保费3，100元和房产查询费20元；4、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：1、《个人信用贷款合同》，证明双方借款合同关系；2、借款凭证和网银转账业务凭证，证明原告按照合同约定向两被告发放贷款30万元；3、财产保全委托担保合同及发票，证明原告为财产保全支付的担保费用3，100元；4、房产登记资料查询费收据，证明原告为调取房产登记信息支付费用20元。
被告陈爱梅、黄海祥共同辩称，对借款事实没有异议，对原告的全部诉请均无异议。因为两被告对外经营中有货款未收到故没有及时还款。希望与原告调解解决纠纷。
两被告提供农业银行对账单，证明已经还款的金额为17，024.76元。
经庭审质证，两被告对原告提供证据均无异议；原告对两被告提供证据的质证意见为，真实性没有异议，还款金额中12，500元为本金，4，500元为利息，24.76元为逾期利息。
根据双方均无异议的证据以及双方当事人庭审中的陈述，本院查明如下法律事实：
2013年12月18日，原告与两被告签订《个人信用贷款合同》，约定两被告向原告借款30万元，用途为购车。贷款期限24个月，以原告放款日为起始日；贷款月利率1.5%，遇中国人民银行上调贷款基准利率的，合同约定的贷款利率作相应调整；遇中国人民银行下调贷款基准利率的，合同约定的贷款利率不作调整。两被告以等额本息方式还款，每月15日为还款日。原告有权对逾期未还部分贷款本金、利息按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为每日千分之一。若两被告未按时足额归还当期贷款本金、利息、违约金超过30天，原告有权宣布贷款提前到期，两被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用（包括诉讼费、保全费等催收债权的费用）。
2013年12月19日，原告向两被告发放贷款30万元。两被告仅归还了1期贷款本息，自2014年2月15日起开始逾期归还借款本息，欠付剩余本金共计287，500元，欠付截至2014年3月15日的利息9，000元。原告经向两被告催讨未果，遂起诉来院。
另查明，原告为申请诉前财产保全，委托上海泰和信翔融资担保有限公司提供诉讼保全担保支付担保费3，100元，为查询两被告房产登记信息支付资料查询费20元。
案件审理中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。原告已经依约向两被告发放了贷款，两被告应按照合同约定每月准时归还借款本金并支付利息。但两被告自2014年2月15日起未能依约按期还款，根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本金，并按照合同约定及法律规定要求两被告给付借款利息及逾期利息。
原告诉请要求将两被告拖欠的贷款本金和利息之和作为基数按照银行贷款基准利率的四倍利率计算逾期利息。对此本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，原告对外借款利率不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，不得将利息计入本金谋取高利。原告对两被告拖欠的利息仍要求按照银行贷款基准利率的四倍利率计算逾期利息，违反了上述规定。故对超出法律规定部分的利息本院不予支持。
原告另要求两被告支付财产保全担保费、房地产登记资料查询费，两被告同意负担上述费用，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告陈爱梅、黄海祥于本判决生效之日起十日内归还原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司贷款本金人民币287，500元。
二、被告陈爱梅、黄海祥于本判决生效之日起十日内偿付原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司截至2014年3月15日的利息人民币9，000元，以及2014年3月16日起至判决生效之日止的逾期利息（以人民币287，500元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）。
三、被告陈爱梅、黄海祥于本判决生效之日起十日内偿付原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司财产保全担保费人民币3，100元和房地产登记资料查询费人民币20元。
四、驳回原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，794.30元，适用简易程序减半收取计人民币2，897.15元；诉前财产保全费人民币2，070元（原告均已预缴），均由被告陈爱梅、黄海祥负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祁晓栋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。