wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第997号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人叶剑娜。
指定辩护人陈育新，上海国定律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）971号起诉书指控被告人叶剑娜犯诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人叶剑娜及其指定辩护人陈育新，被害人胡某某及其诉讼代理人赵蓓芹，被害人姜甲的诉讼代理人姜乙，被害人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶剑娜在本区国和路XXX号销售“瑞年”品牌保健品。2011年11月至2012年4月间，被告人叶剑娜为骗取钱财，向顾客胡某某谎称该店是“瑞年国际杨浦国和店”，预存资金即可成为瑞年国际有限公司的股民，并可获得高额回报。叶使用伪造的“瑞年国际国和店专用章”先后与胡某某签订了7份“预存返利合同书”，共计骗得胡某某人民币（下同）31万元。
2012年1月间，被告人叶剑娜以上述同样的方法骗得辛某某4万元。
2012年4月至2012年9月间，被告人叶剑娜谎称上海瑞延生物科技有限公司是瑞年国际有限公司的子公司，明知自己没有还款能力，仍谎称上海瑞延生物科技有限公司运营需要资金、投资开店等，并许以高额回报，先后骗得姜甲70余万元。
上述事实，被告人叶剑娜及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某某、辛某某、姜甲的陈述，证人姜乙、余某某的证言，胡某某、辛某某提供的宣传资料、“通知”、“预存返利合同书”、“承诺书”、“收条”，姜甲提供的“收条”、银行“个人业务凭证”，企业法人营业执照，公安机关出具的“工作情况”，被告人叶剑娜的历次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据认为被告人叶剑娜的行为已构成诈骗罪。被告人叶剑娜在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人叶剑娜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被害人胡某某及其诉讼代理人对起诉书指控被告人叶剑娜诈骗胡某某31万元的犯罪事实无异议。
被害人姜甲的诉讼代理人姜乙、被害人辛某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
本院认为，被告人叶剑娜以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人叶剑娜予以惩处。被告人叶剑娜到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶剑娜在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法应予两罪并罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶剑娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元，与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2032年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人叶剑娜退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 刘 小 平
人民陪审员 孙 仁 元
二〇一四年一月十日
书 记 员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初387号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，工人。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被取保候审。
辩护人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵炯到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月16日晚，被告人张某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇工农路由东向西行驶至某小区附近路段时，被执勤民警查获。
经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为109mg／100ml。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪无异议；2、被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人张某犯罪情节轻微，既往表现良好，系初犯、偶犯。建议对被告人张某适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、吴某、汪某的证言笔录、接处警信息、车辆照片、司法鉴定检验报告书、发破案经过及查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨佳宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8935号
原告:张家港市现代彩板型钢有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村鹿北。
法定代表人:曾桂华。
被告：苏州天沃科技股份有限公司，住所地张家港市金港镇长山村临江路1号。
法定代表人：陈玉忠。
原告张家港市现代彩板型钢有限公司与被告苏州天沃科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后,原告张家港市现代彩板型钢有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本�认为,原告张家港市现代彩板型钢有限公司的撤诉申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市现代彩板型钢有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张家港市现代彩板型钢有限公司负担。
审判员 蒋 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 高天士
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第593号
原告刘铁军。
被告姚建武。
本院于2014年1月8日立案受理了原告刘铁军诉被告姚建武民间借贷纠纷一案。本案依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁军到庭参加诉讼。被告姚建武经本院公告传唤，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁军诉称，2011年4月21日，被告找到原告借款100000元，暂借款期限定为一年，借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告却拒不履行还款义务。为保护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判决：一、被告偿还原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姚建武在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2011年4月21日，姚建武向刘铁军出具了一份借条，借条中载明：“本人于2011年4月21日向刘铁军借到现金100000元，每月六号之前付利息陆仟元，暂借一年”。
以上事实有姚建武提交的借条及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘铁军提交的证据足以证明姚建武向其借款100000元的事实，姚建武依法应归还刘铁军借款100000元，故刘铁军要求姚建武偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。姚建武在本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由姚建武自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
姚建武于本判决生效后十日内偿还刘铁军借款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由姚建武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 白永忠
审 判 员 何春丽
人民陪审员 石应昌
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 詹海燕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执530号
申请执行人叶红星。
被执行人章巧生。
叶红星与章巧生保证合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）杭桐横商初字第319号民事判决，已经发生法律效力。因义务人章巧生未按判决履行义务，权利人叶红星于2016年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元及加倍迟延履行利息、案件受理费50元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人章巧生银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人章巧生可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单、限制高消费，并通过公安机关协助查找被执行人章巧生下落。现申请执行人叶红星亦查找不到被执行人章巧生有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执530号案终结执行。
申请执行人叶红星如发现被执行人章巧生有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑燕华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2936号
原告龙岩市新罗区恒盛花园·国际山庄小区业主委员会，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人张笑惠，主任。
委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人张振球，男，1974年1月9日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被告福建省龙岩恒盛房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川西路28号（中城办事处内）。
法定代表人黄宴彩，董事长。
委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
本院在审理原告龙岩市新罗区恒盛花园·国际山庄小区业主委员会与被告福建省龙岩恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区恒盛花园·国际山庄小区业主委员会自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区恒盛花园·国际山庄小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告龙岩市新罗区恒盛花园·国际山庄小区业主委员会负担。
审 判 长 陈 上 熠
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 魏 萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴子烟（代）
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00359号
申请执行人朱万兵。
被执行人康红艳。
被执行人曾鸣。
申请执行人朱万兵与被执行人康红艳、曾鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）鄂曾都民初字第051号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人万元。朱万兵于2015年5月25日向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第051号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄峥峥
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执976号
申请执行人：池记华，农民。
被执行人：山东宇兴建设有限公司，住所地山东省泰安肥城市边家院镇驻地。
法定代表人：王兴东，该公司经理。
被执行人：聂群，农民。
被执行人：聂刚，农民。
本院在执行人池记华与被执行人山东宇兴建设有限公司、聂群、聂刚建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年6月23日作出的（2015）遵民初字第1913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人池记华与被执行人双方达成执行和解，并已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈术清
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初101号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人梁某甲，男。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年4月27日上午11时许，宋某甲在安阳县吕村镇翟奇务村被告人梁某甲家吃饭时，因琐事发生争执，梁某甲用板凳将宋某甲头部砸致轻伤。案发后民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经示证、质证的被告人梁某甲供述、被害人宋某甲陈述、证人牛某甲、尹某甲证言、鉴定意见、刑事和解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲因琐事打架，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年三月十八日
书记员 申 岩
2
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0522刑初101号公诉机关安阳县人民检察院。被告人梁某某，男，1969年6月9日出生，汉族。2002年12月17日因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。2015年2月16日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2014年4月27日上午11时许，宋某在安阳县吕村镇翟奇务村被告人梁某某家吃饭时，因琐事发生争执，梁某某用板凳将宋某头部砸致轻伤。案发后民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中均无异议，并有经示证、质证的被告人梁某某供述、被害人宋某陈述、证人牛某成、尹建平证言、鉴定意见、刑事和解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某因琐事打架，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕文光二〇一六年三月十八日书记员  申 岩
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执639-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人杨康君与李传来机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人李传来的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4704号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖翠婷，重庆善弘律师事务所律师。
原告胡健诉被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡健、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人温衍、肖翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款19.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年2月10日，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司购买了一盒森永多乐福水果味硬糖，单价19.9元/盒，该商品系进口食品，但标签上未标有代理商的相关信息，不符合食品安全法的规定，被告应按食品安全法第148条的规定承担赔偿责任。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，商品系合格商品，有相应的检测证明，虽然没有加贴代理商标签，但商品本身并不存在食品安全问题，属于标签瑕疵，根据食品安全法148条的规定不承担惩罚性赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司购买了一盒森永多乐福水果味硬糖，单价19.9元/盒。
庭审中原告胡健举示了该硬糖，该硬糖包装上用中文标注了台湾制造及生产商、营养成分表、配料等信息，但未标注代理商的相关信息。
本院认为，根据食品安全法的规定，生产经营不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求赔偿损失，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中，虽然原告购买的商品上未标注代理商的相关信息，有一定的瑕疵，但该情形不会对食品安全造成影响，亦不会对消费者造成误导，故原告要求退货及赔偿损失的理由不能成立，其诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡健的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年六月五日
书记员 蒲琰榛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6798号
原告：张龙，男，1971年11月30日，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：何学明，男，1958年12月21日，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告张龙与被告何学明民间借贷纠纷一案，本案受理后原告张龙未在指定的期限内预交纳案件受理费，并于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三规定的规定，裁定如下：
准予原告张龙撤回起诉。
审判员 谢志民
二〇一五年一月十六日
书记员 庄黎雯
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01158号
原告顾某某，女，1966年出生，汉族，农民，住项城市付集镇。
被告李某某，男，1966年出生，汉族，农民，住址同上。
原告顾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：1983年我与被告经人介绍举行结婚仪式，1985年生育长子，1987年生育次子，现两个儿子均已成家。我与被告因为婚前了解较少，婚后因为生活琐事生气，1999年被告以外出打工为名，双方就没有联系，也没有见过面，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求依法判令我与被告离婚。
被告李某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：1983年原告顾某某与被告李某某经人介绍相识并于同年10月26日办理结婚登记，1985年8月7日生育长子李槐，1987年2月2日生育次子李毛毛，现二子均已成家。原、被告婚后感情一般，被告长期在外，对家庭不负责任，为此原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告夫妻关系存续期间，二人因家务琐事生气，自1999年7月份被告长期外出，与原告从无联系，对家庭不负责任，不履行夫妻义务，此行为极大的伤害了夫妻感情，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告顾某某与被告李某某离婚。
案件受理费一百五十元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一三年八月九日
书记员 田艳伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第181号
原告：周凤英。
被告：姜建华。
原告周凤英诉被告姜建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行审理。原告周凤英、被告姜建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤英起诉称：2013年期间，被告姜建华以朋友治病急需用款为由向原告借款16000元。借款后经原告多次催讨，借款本金被告至今未偿还。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告人口信息，证明被告主体资格；3.借条二份，证明原被告借贷关系的事实。
被告姜建华答辩称：原告陈述的借款是事实。
被告姜建华在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告姜建华对其三性均无异议。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年3月14日，被告姜建华向原告周凤英借款6000元，并出具借条一份。同年3月19日，被告再次向原告借款10000元，口头约定一个月内偿还，并出具借条一份。借款后，本金被告至今未予偿还。
本院认为：原告周凤英与被告姜建华之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。2013年3月14日借款6000元，双方未约定还款期限，原告可以在合理期限内催告被告还款。2013年3月19日借款10000元，双方约定借款期限为一个月，现借款期限届满，被告姜建华依法应予偿还。原告要求被告姜建华偿还借款16000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：
限被告姜建华于本判决生效之日起十日内偿还原告周凤英借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由姜建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费200元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年三月九日
代书 记员 陈唯芝
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1381号
原告：陈书伟，住广东省深圳市龙岗区。
被告：广州心雅信息科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区，组织机构代码××。
法定代表人：邢玮。
原告陈书伟诉被告广州心雅信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈书伟于2015年10月8日向本院申请撤回对被告广州心雅信息科技有限公司的起诉。
本院认为：原告陈书伟申请撤回对被告广州心雅信息科技有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回对被告广州心雅信息科技有限公司的起诉。
本案受理费340元减半收取170元，由原告陈书伟负担。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 梁泳怡
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦梦圆
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2081号
申请执行人：闫小勇，男，1979年12月25日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波众缘金融服务外包有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段67号（E栋101-105室）。
法定代表人：陆和位。
申请执行人闫小勇与被执行人宁波众缘金融服务外包有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初870号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月03日立案执行，执行标的为20000元，并于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书,在执行过程中经本院穷尽执行调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2081号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月九日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2081号申请执行人：闫小勇，男，1979年12月25日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波众缘金融服务外包有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段67号（E栋101-105室）。法定代表人：陆和位。申请执行人闫小勇与被执行人宁波众缘金融服务外包有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初870号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月03日立案执行，执行标的为20000元，并于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书,在执行过程中经本院穷尽执行调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2081号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月九日代书记员 徐鼎铭
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00130号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人徐某某，男，1964年3月20日出生，汉族，安徽省郎溪县人，高中文化，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月12日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年7月16日被郎溪县公安局取保候审，2014年9月16日经本院决定逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年7月11日20时45分，被告人徐某某酒后驾驶小型轿车由郎溪县乾坤大酒店行驶到郎溪县建平镇涛峰路与伍员路交叉口处，公安交通管理大队执勤民警对其进行酒驾检查，经现场酒精呼气测试，酒精含量为165mg／100ml，民警抽取徐某某血样进行酒精含量检测，徐某某血样中乙醇含量为114mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人徐某某持的驾驶证准驾车型为E证，无驾驶小型轿车资格。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人徐某某的人口基本信息表，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，酒精含量呼气检测单、血样提取照片、血样提取登记表、乙醇含量检测结果报告单，证人王某某、魏某某的证言，被告人徐某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某未获得驾驶小型轿车资格而驾驶小型轿车，应当从重处罚。鉴于案发后，被告人徐某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。综上所述，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2014年10月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执54号
申请执行人罗福勇，男，现住吉林省延吉市。
被执行人金日，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人罗福勇与被执行人金日之间物权保护纠纷一案。
本案在执行过程中，经审查，本院（2016）吉2401民初3876号民事判决书未发生法律效力，申请执行人罗福勇的申请执行依据未生效。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗福勇的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一七年二月十六日
书记员 金明奎
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初521号
原告：王某（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告：刘某某（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 吴铁军
二〇一七年二月二十一日
书记员 任雪微
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第4011号
原告王喜。
委托�理人陈士斗，江苏彭城律师事务所律师。
被告中国人民解放军第九七医院，住所地位于徐州市铜山路***号。
法定代表人李平，该医院院长。
委托代理人陆春梅，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人周新莉，江苏运通律师事务所律师。
原告王喜与被告中国人民解放军第九七医院（以下简称九七医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜及其委托代理人陈士斗、被告九七医院的委托代理人陆春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜诉称，原告王喜于2011年9月16日因右眼及面颈部“热气”烫伤疼痛至被告九七医院就诊，入院诊断：右眼角结膜烫伤Ⅲ°；面颈部、前胸部皮肤烫伤Ⅱ°6%TBSA。医方进行治疗。医方仅对右眼结膜囊用大量生理盐水冲洗，清除结膜囊内脱落坏死组织，清除异物，长达48天余未做�他特殊治疗。其后原告出现视力下降，角膜创面浑浊等损害。原告认为，被告采取的治疗手段不正确，术后没有密切观察病情，没有及时采取进一步有效的治疗措施，才造成了原告的损害后果，被告有明显的医疗过错。被告的医疗过错与原告的损害后果有因果关系，被告的行为给原告的身体与精神带来了很大的伤害。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿：医疗费13499元、住院伙食补助费960元（48天×20元／天）、营养费960元（48天×20元／天）、护理费2000元（48天×60元／天，酌情主张2000元）、交通费500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告九七医院辩称，被告的诊断明确、治疗及时、采取措施得当，在整个诊疗过程中不存在任何过失或过错，且鉴定结论亦表明：原告目前的眼部情况系疾病本身自然转归，与被告医疗行为无因果关系。因此，原告的诉请没有依据，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年9月16日，原告王喜因“右眼及面颈部热气烫伤疼痛1小时余”入被告九七医院住院治疗，入院诊断为：右眼角结膜烫伤Ⅲ°；面颈部、前胸部烫伤浅Ⅱ°6%TBSA。被告为原告进行的诊疗经过如下：即在表面麻醉下冲洗右眼结膜囊，大量生理盐水冲洗结膜囊，清除结膜囊内脱落坏死组织，由上穹窿内清除出一直径约5mm近球形黑色金属异物，见上方睑结膜大部分呈焦灼状；给予加强局部用药，促进创面愈合及预防感染。原告王喜出院情况如下：自觉右眼疼痛尚可耐受，精神饮食尚可；复查右眼视力0.1，混合充血＋＋，上方睑结膜面仍见片状缺损，下方结膜色泽红润，未见明显睑球粘连；角膜创面浑浊，残存小片状上皮缺损，前房存在，瞳孔药物性散大。出院医嘱载明：1、继续带药治疗，注意休息，加强营养；2、门诊随访。原告王喜住院期间自2011年9月16日起至2011年11月3日止，共计48天。原告出院后，又多次前往被告九七医院、徐州市第一人民医院、徐州市第三人民医院等医院门诊就诊。上述治疗合计花费医疗费13499元。2012年9月11日，原告因“右眼铁水烫伤一年”入住北京同仁医院，诊断：右眼假性胬肉、右上睑缘缺损、右上睑内翻倒睫、右眼热烧伤后、右眼底待查。同年9月13日，原告在该院行右眼板层角膜移植术，同年9月18日出院。
原告以被告九七医院的医疗行为存在过错为由诉至本院后，提起医疗损害鉴定。2014年7月2日，受本院委托，徐州市医学会出具徐州医损鉴（2014）007号医疗损害鉴定书，鉴定意见认为医方诊断患者右眼角结膜烫伤Ⅲ°成立；入院后医方予冲洗、清除异物及坏死组织，并予局部及全身用药，预防感染、减轻炎性反应、促进创面愈合等治疗，治疗�违反医疗原则；患者住院期间无角膜穿孔倾向，无角膜移植指证，出院后出现右眼角、结膜瘢痕形成，视力下降，为烫伤后结缔组织增生所致。综上，患者王喜目前眼部情况系疾病本身自然转归，与医方的医疗行为无因果关系。原告王喜为此花费鉴定费2200元。2014年8月6日，原告王喜对徐州市医学会出具的徐州医损鉴（2014）007号医疗损害鉴定书持有异议，并申请由江苏省医学会进行再次鉴定。2014年9月15日，原告撤回再次鉴定的申请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的医疗费发票、门诊病历，被告提供的住院病案，本院委托徐州市医学会出具的医疗损害鉴定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告王喜因“右眼及面颈部热气烫伤疼痛1小时余”入被告九七医院住院治疗，根据徐州市医学会出具的徐州医损鉴（2014）007号医疗损害鉴定书，被告诊断原告右眼角结膜烫伤Ⅲ°成立，且其诊疗行为未违反医疗原则，原告目前眼部情况系疾病本身自然转归，与被告的医疗行为无因果关系。被告九七医院在对原告的诊疗过程中没有过错，因此，依法不应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费等费用的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告王喜的诉讼请求。
案件受理费400元、鉴定费2200元，由原告王喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 震
代理审判员 杨晓宇
代理审判员 毛海威
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱微微
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第460号
原告耿民会，女，1972年12月29日生，汉族。
委托代理人随伟杰，河南神鹰律师事务所律师。
被告罗俊昌，男，1978年6月26日生，汉族。
被告段树昌，男，成年，汉族。
原告耿民会诉被告罗俊昌、段树昌买卖合同纠纷一案，原告耿民会于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿民会撤回起诉。
本案受理费108元，减半收取54元，由原告耿民会负担。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 高徐宾
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘彩霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终724号
上诉人（一审被告）：都江堰市好声音娱乐中心，住所地四川省都江堰市灌口镇解放村三组中山北路**号*楼。
法定代表人：杨国泰。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人都江堰市好声音娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人都江堰市好声音娱乐中心以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月24日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人都江堰市好声音娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人都江堰市好声音娱乐中心撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人都江堰市好声音娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 静
审判员 刘小红
审判员 林 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 庄 兮
陕西省户县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）户行初字第00002号
原告雒引红，女，1973年10月25日生，汉族，农民。
法定代理人郑凤兰，女，1949年11月17日生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人靳应禄，陕西老年法律工作者协会法律工作者。
被告户县教育局。
法定代表人徐词忠，该局局长。
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
原告雒引红与被告户县教育局要求发放抚恤金纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人靳应禄、被告户县教育局之委托代理人刘选民均到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会研究，现已审理终结。
原告雒引红诉称，我丈夫靳会荣系户县大王镇中心学校教师。2011年1月16日靳会荣在学校值班时因电热毯着火被烧身亡。2011年4月18日被认定为工亡。被告分别于2011年6月25日和2012年9月28日分两次向我付清了工亡补助金。按照被告要求我于2011年6月29日申报了劳动能力鉴定，同年10月27日鉴定结论为十级伤残，如果依据此结论，我不应享受抚恤金。但我认为我申请鉴定的科目是两项，实际鉴定的科目却只有一项，我申请重新鉴定，二次鉴定结论为四级伤残，全部丧失劳动能力，我认为依据《工伤保险条例》，我应该享受抚恤金。可是申报已由基层上报一年多了，由于被告行政不作为，致我法定的抚恤金没有兑现。现我依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定起诉要求：判令被告自我丈夫工亡次月起，依照法定数额给付我抚恤金。
被告户县教育局辩称，在此事的处理过程中我局只起上传下达的作用，并不存在具体行政行为，我局已按程序上报并下拨了所属款项，没有侵犯原告的合法权益。我局认为原告之诉不属于法院行政案件的受案范围。综上，我局认为应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的丈夫靳会荣系户县大王镇中心学校教师。2011年1月16日靳会荣在学校值班时因电热毯着火被烧身亡，2011年4月18日被认定为工亡。原告向户县人事争议仲裁委员会要求对其丈夫的工亡补助金进行仲裁。仲裁委仲裁后，原告又向户县人民法院提起诉讼，要求被告户县大王镇中心学校支付其丈夫工亡的补助金及原告的抚恤金。审理中，原告述称未通过仲裁程序处理抚恤金，明确表示抚恤金不在该案中主张。嗣后，原告又向户县人事争议仲裁委员会提出申请，要求对抚恤金进行仲裁。户县人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告再次向户县人民法院提起诉讼，后又申请撤诉。2011年6月29日原告以患精神分裂为由，申报了对其劳动能力进行鉴定，同年10月27日鉴定结论为十级伤残。如果依据此结论，原告不应享受抚恤金。但原告认为自己申请鉴定的科目是两项，实际鉴定的科目却只有一项，原告申请重新鉴定后，结论为四级伤残，全部丧失劳动能力，原告认为依据《工伤保险条例》，其应该享受抚恤金，遂依相关程序向户县大王镇中心学校提出申请，户县大王镇中心学校依据原告申请向户县教育局提出申请。户县教育局函告户县财政局，要求户县财政局为原告办理抚恤金。户县财政局根据二次鉴定结论确定的伤残等级，从鉴定结论的次月向原告拨付抚恤金，但原告拒绝领取，认为应从其丈夫工亡的次月给付。原告向我院提起行政诉讼要求被告户县教育局从工亡的次月给付抚恤金。被告户县教育局辩称，在此事的处理过程中，其只起上传下达的作用，并不存在具体行政行为，已按程序上报并下拨了所属款项，更没有侵犯原告的合法权益。并认为原告之诉不属于法院行政案件的受案范围。双方因此各执己见，原告遂于2014年3月起诉至法院请求1、判令被告依法定数额给付原告抚恤金。给付期限为：自靳会荣工亡的次月起。2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五十五条第五项之规定，工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的，可以申请行政复议也可以依法向人民法院提起行政诉讼，故本案应属行政案件，被告辩称本案不属于行政案件受案范围的意见不能成立。本案原、被告争议的焦点是给付抚恤金的起算时间，原告认为应从其丈夫死亡的次月起给付，被告则认为其对抚恤金的给付无决定权，教育局向财政局上报后，财政局是按鉴定的次月给付的。但被告在向财政局上报给付原告抚恤金时无给付抚恤金起算时间，故被告应作出给付抚恤金的起算时间的具体行政行为。现依据《工伤保险条例》第五十五条第五项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项之规定，判决如下：
被告户县教育局在判决生效后一月内对原告雒引红抚恤金发放的起算时间作出具体行政行为。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘冰花
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民字第416号
原告南炳杰，男，1968年5月25日生，汉族，干部，现住青冈县。身份证号×××
被告杨德忠，男，1963年9月19日生，汉族，信合职工，现住青冈县青冈镇信合家属楼，身份证号×××（公告送达，未出庭）
原告南炳杰与被告杨德忠追偿权纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告南炳杰到庭参加诉讼，被告杨德忠经本院公告送达期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告南炳杰诉称，2013年4月16日被告杨德忠在于庆处借款100000元，原告为其担保。借款时约定3个月还款，月利率2分。逾期后，被告未按约定偿还借款本息，原告于2014年1月20日替被告偿还了债权人于庆本息75000元，被告始终没有将此款给付原告。现诉至法院，请求判令被告给付垫付款75000元及利息7500元。并由被告承担本案的保全费1020元、上诉费2329元。
被告杨德忠无答辩。
经审理查明，为了支持自己的主张，原告向法庭提交2013年4月16日被告杨德忠借条一份、邮政储蓄银行账户交易明细一份、青冈县人民法院（2014）青法商初字第133号民事判决书一份，证实2013年4月16日被告杨德忠向于庆借款10万元，原告做为担保人在借据上签字，此款逾期后被告未能偿还，于庆向法院起诉，要求由原告承担担保责任偿还此款。向法庭提交绥化市中级人民法院（2014）绥中法民二商终字第138号民事判决书、收条、调解和解协议书，证实原告和于庆已达成和解协议，原告已替杨德忠偿还于庆借款本息合计75000元，余款于庆放弃向原告主张权利，因此原告要求被告杨德忠给付我为其垫付的欠款75000元，并按借条约定给付原告利息，利息按约定2分给付，时间自2015年2月10日至2015年7月10日，共计5个月，利息7500元，本息合计为82500元。并由被告承担本案的保全费1020元、上诉费2329元。提交票据证实。通过对原告提交证据的分析，对原告提交的证据予以采信，确认原告为被告杨德忠垫付的欠款75000元的事实，确认保全费1020元、上诉费2329元。
本院认为，本案属追偿权纠纷，经法院调解原告代为被告杨德忠偿还债权人于庆的债权本息75000元。原告作为被告杨德忠债务的担保人，代为债务人偿还债务，承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告给付利息7500元、保全费1020元、上诉费2329元，应予支持。2015年7月10日至判决生效前仍按月利率2分计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨德忠于判决生效后，给付原告南炳杰代为偿还债权人于庆的债权75000元，利息7500元，本息合计82500元。
二、2015年7月10日至判决生效前仍按月利率2分计算利息。
三、被告杨德忠于判决生效后，给付原告南炳杰保全费1020元、上诉费2329元，合计3349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元由被告杨德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 姜国福
人民陪审员 安双海
人民陪审员 苑立昕
二〇一五年七月十日
书 记 员 王艳秋
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0573号
罪犯刘XX。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯刘XX因犯聚众斗殴罪于2012年8月10日被江苏省连云港市新浦区人民法院以（2012）新少刑初字第0018号刑事附带民事判决，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，上诉过程中又提出撤诉，2012年12月4日江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连少刑终字第0028号刑事附带民事裁定，同意撤诉，为终审裁定。刑期自2012年6月4日至2015年5月11日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到被监狱批准为改造积极分子一次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出刘XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘XX在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘XX减去有期徒刑九个月二十五天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初第134号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李某，男，1981年10月28日出生，汉族，个体。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月20日被刑事拘留，8月4日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员赵正乐，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日，司某与田某等人到被告人李某在温县大明广场经营的门市部内，帮尹某向李某要账发生争执，李某用螺丝刀将司某捅伤，致司某左肾包膜下血肿。经鉴定，司某的伤为轻伤。
2015年7月20日，李某向公安机关投案。
经本院调解，李某赔偿司某经济损失40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人司某的陈述，证人田某、尹某的证言，伤情鉴定意见，投案证明，作案工具螺丝刀，调解协议及领款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与人争执期间情急持械伤害他人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。该有自首情节，依法从轻处罚；鉴于本案被害人对案件的发生亦有过错，李某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条及及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 黄建交
二〇一六年八月××日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1424号
罪犯杨筱强，男，1965年11月15日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨筱强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡人民法院于2015年8月13日作出（2015）九法刑初字第00580号刑事判决，认定杨筱强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。刑期自2014年10月15日起至2027年4月14日止。判决发生法律效力后于2015年9月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯杨筱强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨筱强减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年10月15日起至2026年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 熙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4664号
罪犯范明金，男，1982年5月28日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2006年5月15日作出（2005）北刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人范明金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人范明金等3人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59953元。被告人范明金不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年1月25日作出（2006）桂刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年4月11日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年12月22日、2014年7月3日经本院裁定减刑二次，共减刑三年六个月（减刑后刑期至2024年9月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯范明金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年7月止共获奖励分135.6分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯范明金予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯范明金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范明金减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年10月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00649-1号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行，住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市华林防火装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：吴枝金，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：胡冰华，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：吴银凤，女，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：俞希山，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：吴金凤，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：穆亲林，男，汉族，住安徽省芜湖市。
第三人：中国信达资产管理股份公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行与被执行人芜湖市华林防火装饰材料有限公司、吴枝金、胡冰华、吴银凤、俞希山、吴金凤、穆亲林借款合同纠纷一案的过程中，第三人中国信达资产管理股份公司安徽省分公司向本院提出变更其为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据材料。经审查，上述证据材料真实有效，应予以确认。
本院认为，第三人中国信达资产管理股份公司安徽省分公司向本院提出变更其为本案的申请执行人之请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份公司安徽省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一六年二月十五日
书记员 施 玛
附：本案适用的法律条款
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
……
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其绝承人、权利承受人；
……
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1338号
原告郑某。
被告罗某甲。
原告诉被告变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员吕佳勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于年月日结婚，婚后生育两子罗某乙、罗某丙。因感情不和，于2014年12月2日经正安县人民法院调解离婚，明确两个子女由被告抚养。离婚后，因被告酗酒，酒后经常打骂孩子，常把孩子寄放在自己弟弟家中，不尽抚养责任，被告的行为严重影响孩子的日常生活学习，不利于子女健康成长，特向法院提起诉讼，请求变更子女罗某乙、罗某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，子女上学期间的学费、医疗费由原、被告共同承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
正安县人民法院民事调解书，用以证明2014年12月2日，原、被告经法院调解离婚，子女罗某乙、罗某丙由被告抚养的事实。
被告未向本院提供证据。
本院依职权调取原、被告子女罗某乙、罗某丙的调查笔录。
经庭审质证，对原告提供的正安县人民法院民事调解书，本院依职权调取的原、被告子女罗某乙、罗某丙的调查笔录符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下法律事实：
原、被告于年月日登记结婚，年月日生育双胞胎子女罗某乙、罗某丙。2014年12月2日，经本院调解，双方自愿达成离婚协议，明确子女罗某乙、罗某丙由被告抚养。原、被告离婚后，被告经常酗酒，酒后则打骂子女。经本院征求子女罗某乙、罗某丙意见，均表示不愿意随被告生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利与义务，在教育子女时，应采取正确的方法，不能实施家庭暴力或虐待家庭成员。原、被告离婚后，两个子女在随被告生活期间，被告经常酗酒后打骂子女，不尽抚养责任，其与子女共同生活对子女的身心健康不利，且两个子女也愿意跟随原告生活，为有利于子女的健康成长，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）、（3）项之规定，对原告变更子女抚养的请求，本院予以准许。对原告请求被告每月支付抚养费1000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，结合当地的生活水平，由被告每月支付原告子女抚养费500元为宜。对原告请求子女上学期间的学费、医疗费由原、被告共同承担，因抚养费已包括教育费，本院对学费不予支持。对于子女的医疗费，原告实际支付的医疗费未超过1000元，由原告自行承担，超过1000元由原、被告各承担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）、（3）项之规定，判决如下：
一、原告郑某与被告罗某甲婚生子罗某乙、罗某丙自本判决生效之日起变更由原告郑某抚养。从2016年8月起，被告罗某甲每月支付抚养费500元至子女年满十八周岁。
二、子女罗某乙、罗某丙每次的医疗费，原告实际支付未超过1000元，由原告自行承担，超过1000元由原、被告各承担一半。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吕佳勇
二〇一六年八月一日
书记员 袁光懿
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执423号
申请执行人：高要市蛟塘镇蛟塘村跃一经济合作社。
被执行人：周巨荫，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人高要市蛟塘镇蛟塘村跃一经济合作社与被执行人周巨荫权属、侵权一案，本院（2015）肇要法白民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周巨荫逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市蛟塘镇蛟塘村跃一经济合作社向本院申请执行。基于申请执行人高要市蛟塘镇蛟塘村跃一经济合作社的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周巨荫的银行存款、其他资金、财产合共人民币2435元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月六日
书记员 伍振业
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第122号
原告：阮书菊，女，1965年12月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。
被告：罗建平，女，1973年6月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：高方军，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告阮书菊诉被告罗建平民间借贷纠纷一案中，原告于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮书菊撤回起诉。
本案案件受理费16150元，减半收取计8075元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 沈 平
二〇一二年四月五日
书 记 员 施雪女
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第537号
原告栾香美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰路***号附*号**号楼*单元***号。
被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司。住所地：招远市金城路***号。组织机构代码：165227XX-X。
法定代表人石德文，董事长。
委托代理人李桂芬，公司职工。
原告栾香美与被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告栾香美诉称，原告于1993年4月到被告处工作。原告夫妻于1981年3月生育一子栾某某并办理了独生子女证。2004年10月，原告在被告处办理了退休。请求依法判令：1、被告支付原告独生子女一次性养老补助金；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告栾香美系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告栾香美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张宇光
人民陪审员 李希功
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦丽莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第699号
上诉人（原审原告）：王玉田，男，1963年4月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：李晓伟，辽宁尊赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：安光军，该局局长。
委托代理人：阚俊峰，辽宁法意衡平律师事务所律师。
上诉人王玉田诉沈阳市和平区城市建设局拆迁补偿安置协议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第170号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”。原审原告王玉田与原审被告沈阳市和平区城市建设局于2007年5月18日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该拆迁补偿安置协议是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前签订的，不属于上述条款中规定的土地房屋征收补偿协议，故因履行该协议发生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告王玉田的起诉。诉讼费人民币720元，退还给王玉田。
上诉人王玉田上诉称，上诉人居住的东北汽车配件城于2007年4月6日发生火灾，和平区政府决定将该危房原地扒倒扶起，责令被上诉人与上诉人签订《城市房屋补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，该协议是政府对灾民的补救安置措施，完全是行政行为，和平区政府不但公布了《拆迁安置办法》，还每日发放救济款200元，不同于征收和拆迁，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。请求撤销一审裁定。
被上诉人沈阳市和平区城市建设局未向本院递交书面答辩状，在本院审理时称，被上诉人在取得拆迁许可证后实施拆迁，并与上诉人签订了《城市房屋补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，上诉人提出的救济款发放等情况也不能证明该协议是行政协议。请求本院维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项之规定，行政协议是指政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等，本案中上诉人与被上诉人沈阳市和平区城市建设局签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系被上诉人在取得《房屋拆迁许可证》后，按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定与上诉人签订的协议，不属于行政协议，现上诉人因该协议履行发生的纠纷，不属于行政诉讼的受案范围，故原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢政峰
审判员 陈桂艳
审判员 唱英梅
审判员 翟鸣飞
审判员 董 楠
二〇一五年十二月八日
书记员 周 蓉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执初字第00089号
申请执行人韩秋月，女，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人张海东，男，汉族，现服刑。
本院在执行申请执行人韩秋月与被执行人张海东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人韩秋月于2015年3月1日向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人韩秋月向本院提出的中止执行申请是其意思的真实表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）双民一初字第00030号民事判决本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一五年三月一日
书记员 关 涛
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢90-1号
申请执行人杨俊山，男，1963年11月12日出生，汉族，市民，住临清市。
被执行人栾全英，女，1988年7月9日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第109号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人栾全英名下的银行存款160000元或查封同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年四月二十六日
书记员 张其伟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执24号
申请执行人谷凤臣。
被执行人张镇华，尚志市。
本院在执行申请执行人谷凤臣与被执行人张镇华合同纠纷一案过程中，该案标的额为2.00万元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第727号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月十日
书记员 司宪武
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0582刑初239号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人顾某，男，1964年4月25日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营张家港市某修缮队,住张家港市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2017年8月18日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人顾某犯重大责任事故罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人顾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月，被告人顾某以张家港市塘桥维清房屋修缮队名义，承接了张家港市逸洋精密轴承有限公司成品仓库屋顶修缮业务。在施工期间，被告人顾某违反有关高处作业安全管理的规定，未采取有效安全防护措施，致雇工何小容于当月22日在作业时从屋顶坠落，后经抢救无效于同日死亡。
被告人顾某在事故发生后向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人顾某已赔偿被害人家属经济损失人民币91万元，取得被害人家属谅解。
以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、梁某、冯某1、冯某2、赵某、吴某、金某、陈某、王某的证言、辨认笔录、人民调解协议书、收条、张家港市塘桥维清房屋修缮队“5.22”高处坠落事故调查报告、勘查笔录、照片、发破案经过、抓获经过、被告人顾某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人顾某在作业过程中违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，致1人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。鉴于被告人顾某系自首、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人顾某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护安全生产管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年四月三日
书记员 谢佳桐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山未民初字第00056号
原告：××有限公司，住所地：武汉市××大道××号。
法定代表人：卢××，该公司董事长。
委托代理人：胡××，湖北××律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：徐××，湖北××律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李××，××年××月××日出生。
本院在审理原告××有限公司诉被告李××物业服务合同纠纷一案中，原告××有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告××有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
（本面无正文）
审判员 郭昌志
二〇一四年七月十五日
书记员 夏汉伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第00789-1号
原告孙某。
被告徐某某。
本院于2012年3月9日作出XXX号财产保全的裁定，现因原告孙某申请撤诉，本院已准许，对于本院查封的被告房屋应当解除查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告徐某某座落于XXX房屋的查封。
审 判 长 包宜兴
审 判 员 王颖颖
代理审判员 吴玉锋
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 龚 敏
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金平，男，汉族，住长春高新技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市规划局。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）长春辰宇雷克萨斯汽车销售服务有限公司。
再审申请人王金平因诉长春市规划局规划行政审批一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为王金平的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令长春市中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 王宇焘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 寻 锴
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终858号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人彭德福，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭战兵，男，1991年4月4日出生，汉族。
委托代理人孙淑敏、魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢志朋，男，1988年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）许昌龙翔房地产营销策划有限公司，住许昌市。
法定代表人谭伟峰，该公司董事长。
以上二被上诉人共同委托代理人陈静、刘寅，河南许都律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人郭战兵、邢志朋、许昌龙翔房地产营销策划有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第152民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人彭德福、被上诉人郭战兵委托代理人孙淑敏、魏二冲、被上诉人邢志朋、许昌龙翔房地产营销策划有限公司委托代理人陈静、刘寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月13日12时00分许，邢志朋驾驶豫K×××××号小型轿车沿八一路由东向西行驶至许昌市八一路与八龙路交叉口时，与沿许昌市八龙路由南向北的郭战兵驾驶的普通二轮摩托车相撞，致两车不同程度受损及郭战兵受伤。该事故经许昌市公安局东城分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书认定：邢志朋应负该事故主要责任，郭战兵应负该事故次要责任。原告郭战兵于当日被送往许昌仁和骨科医院进行治疗，2014年12月11日出院，住院共计28天，花费医疗费15740.88元，购膝关节支架2925元，两项合计18665.88元，其中被告邢志朋垫付16000元。原告被诊断为：左侧胫骨平台骨折，左腓骨小头软骨瘤。住院期间需一人护理。原告经鉴定，其伤残等级为十级伤残，花费鉴定费700元。原告的二轮摩托车经评估损失为1518元，评估费用100元。原告住院期间支出交通费200元。另查明，原告母亲李某，1955年3月7日生，系农村户口；原告父亲郭某，1948年11月11日生，系农村户口。原告郭战兵系二人唯一子女。豫K×××××号轿车所有人为许昌龙祥房地产营销策划有限公司，在被告紫金财险河南公司处入有机动车交通事故强制保险。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告郭战兵与被告邢志朋发生交通事故，经交警部门认定，被告邢志朋负事故主要责任，原告郭战兵负事故次要责任。被告邢志朋作为车辆实际使用人应负侵权赔偿责任，被告龙祥房产公司作为肇事车辆登记所有人，不负赔偿责任。因肇事车辆豫K×××××号轿车在被告紫金财险河南公司投有保险，原告所受损失应由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告邢志朋予以赔偿。原告郭战兵的损失经本院核定：营养费840元（28天×30元／天），住院伙食补助费840元（28天×30元／天），护理费3154.67元（3380元／月÷30天×28天），交通费200元，误工费9600元（3200元／月×3个月，至鉴定前一日），伤残赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×0.1），精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费10944.8元（李某6438.12元／年×20年×0.1÷2=6438.12元，郭某6438.12元／年×14年×0.1÷2=4506.68元），以上共计79362.37元，应由被告紫金财险河南公司在伤残赔偿限额内赔偿。原告的车辆损失1518元，由被告紫金财险河南公司在财产损失赔偿限额内赔偿。原告郭战兵医疗费15740.88＋2925=18665.88元，其中被告邢志朋垫付16000元医疗费，按照主次责任划分，被告邢志朋需再支付原告医疗费（18665.88元-10000元）×70%=6066.12-6000=66.12元。原告郭战兵因事故受伤致残鉴定费700元，车损评估费用100元，两项共计800元，应当由被告邢志朋按照主次责任承担800×70%=560元。原告郭战兵的其他诉讼请求过高，没有法律依据，不予支持。遂判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告郭战兵营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、财产损失共计80880.37元；二、被告邢志朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭战兵医疗费66.12元，鉴定费560元；三、驳回原告郭战兵的其他诉讼请求。本案受理费3510元，由被告邢志朋负担1822元，由原告郭战兵负担1688元。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司上诉称，被上诉人郭战兵伤残赔偿金应按照2014年农村居民人均纯收入计算，其在本次事故中负有部分责任，精神抚慰金在1000至2000元为宜，仅有摩托车的评估报告，不能证明车损确为1518元。请求撤销原判，依法改判减去原审判决不合理的费用55300.90元。所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭战兵答辩称，被上诉人原审法院提供的证据能充分证明被上诉人在许昌魏都区居住生活，认定的精神损害抚慰金数额并无不当，评估报告是专业评估机构作出的，具有完全的证明效力，能够充分证明被上诉人车损为1518元，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邢志朋答辩称，事故发生后垫付16000元医疗费，保险公司应当返还给邢志朋10000元。请求依法判决。
被上诉人许昌龙翔房地产营销策划有限公司答辩称，无意见，请求依法判决。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为：1、郭战兵伤残赔偿金按照城镇标准计算是否证据充分。2、其它损失的认定是否准确，包括精神抚慰金和修车费用。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于伤残赔偿金按照城镇标准计算是否证据充分的问题。原审法院关于务工情况采信的证据有：用工单位的营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书及身份证、该单位出具的被上诉人郭战兵自2012年3月起到单位工作的证明、工资表等证据，关于居住情况采信的证据有：房东身份证、房屋所有权证、与被上诉人签订的房屋租赁合同、房租收据收条。经核查，以上证据可以证实被上诉人长期在城镇生活，主要收入来源于城镇，上诉人提出质疑意见，但无相应的事实及证据加以证实，此上诉理由不立，本院不予支持；关于精神抚慰金数额和车损的认定，原审法院依据鉴定结论，在幅度内酌定并无不当，上诉人此项上诉理由不立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1183元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎鑫
审 判 员 崔君
代理审判员 王戈
二〇一六年四月十日
。
书 记 员 娄琳
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执92号
申请执行人:吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地：和龙市和龙大街同心大路43号。
法定代表人：杨全，该公司理事长。
委托代理人：秦玉梅，女，住和龙市。
委托代理人：田丰臣，男，住和龙市。
被执行人：ＸＸＸ，男，住和龙市。
申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据发生法律效力的（2014）和民初字第399号民事调解书申请强制执行，申请执行标的为119681元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人ＸＸＸ的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 申铉基
执行员 赵永生
二〇一六年十二月七日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执92号申请执行人:吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地：和龙市和龙大街同心大路43号。法定代表人：杨全，该公司理事长。委托代理人：秦玉梅，女，住和龙市。委托代理人：田丰臣，男，住和龙市。被执行人：ＸＸＸ，男，住和龙市。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据发生法律效力的（2014）和民初字第399号民事调解书申请强制执行，申请执行标的为119681元。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人ＸＸＸ的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林永德执行员  申铉基执行员  赵永生二〇一六年十二月七日书记员  元香花
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初100号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人谢远刚，男，1973年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地遵义市播州区，住遵义市贵州省播州区。1997年8月13日因犯盗窃罪被遵义市播州区人民法院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑十五年，于2007年10月25日减刑释放，2011年12月13日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年零七个月，于2014年1月23日刑满释放，2016年5月25日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月11日被强制隔离戒毒二年，2016年7月11日因本案被刑事拘留（因病未收押），同日变更为取保候审。2017年2月18日经本院决定被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人谢远刚犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人谢远刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日15时许，被告人谢远刚在本区东联线坪丰邮政所旁一巷道内以500元的价格贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员郑某后被公安民警查获，当场收缴毒品一小包、毒资500元。后经称量、鉴定：查获的毒品一小包净重1克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人谢远刚在审理中无异议，承认指控的犯罪事实。被告人谢远刚贩卖毒品的事实，有被告人谢远刚的供述，证人郑某的证言，公安机关扣押毒品海洛因一小包、毒资500元的清单，被告人谢远刚与证人郑某之间相互进行辨认的笔录和照片，被告人谢远刚对贩卖毒品地点进行指认的笔录和照片，公安机关现场勘查笔录，物证鉴定意见，刑事判决书及释放证明书，被告人谢远刚的户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人谢远刚违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢远刚曾经故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节，依法对其从重处罚。鉴于被告人谢远刚归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节,根据其犯罪情节,可依法对其从轻处罚。公诉机关关于被告人谢远刚系累犯，依法应从重处罚,建议在有期徒刑八个月至一年的量刑幅度内对被告人谢远刚判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，根据其犯罪情节，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人谢远刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年10月17日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、被告人谢远刚非法所得人民币500元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 郑 燕
人民陪审员 申 慧
二〇一七年三月一日
书 记 员 时玲玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初925号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人严亮，男，1984年1月28日出生，汉族。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年11月1日止。因本案于2017年1月1日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同月12日被监视居住，同年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）914号起诉书指控被告人严亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月1日14时许，被告人严亮采取撬门入户的手段，进入位于本市硚口区新安后街的被害人胡某家中，盗得价值人民币3元的VIVOY11移动电话机1部。破案后，赃物追回并已发还。
2017年3月10日14时许，被告人严亮采取撬门入户的手段，进入位于本市江汉区前进三路的被害人陈某家中，盗得镶有猴子属相的和田玉1块、音箱2只及五谷杂粮等食品。
2017年3月13日中午，被告人严亮采取撬门入户的手段，进入位于本市江汉区民族路火路巷的被害人邓某家中，盗得价值人民币900元的美昂牌22寸一体化电脑1台。
公诉机关认为，被告人严亮具有累犯、前科、多次盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人严亮有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
被告人严亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人严亮具有累犯、前科、多次盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年4月17日起至2018年2月16日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年七月十七日
书记员 林飞翔
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢10号
涂根发：
本院受理的被执行人涂根发盗窃罪一案，申请执行标的为2000元。
在执行过程中，经强制执行，案件标的全部执行到位。至此，本院（2018）浙0482执恢10号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2425号
原告：合肥宇诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码67420075-4。
法定代表人：薛兵，该公司总经理。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：李让文，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告合肥宇诚物业管理有限公司（以下简称宇诚公司）与被告李让文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用小额诉讼程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年12月12日，合肥市新站区香江生态丽景A区业主大会与宇诚公司签订《香江生态丽景A区物业服务合同》，约定：香江生态丽景A区业主大会聘用宇诚公司为香江生态丽景A区住宅和部分商业提供物业管理服务事宜，合同期限为2013年10月1日至2015年9月30日。物业服务费选择包干制，标准为多层住宅0.65元/月•平方米(其中第一年给予优惠按0.6元/月•平方米收取，第二年按合同价收取)，高层住宅1.1元/月•平方米，别墅0.9元/月•平方米，办公楼1.2元/月•平方米，商业物业1.2元/月•平方米。业主应当按年（或半年度、季度）交纳物业服务费。协议还约定了违约责任等其他内容。合同签订后，宇诚公司提供了相关物业服务。李让文系生态丽景小区A幢B室房屋的业主，房屋建筑面积为103平方米，系多层。自2013年10月1日起至2015年9月30日未缴纳物业服务费。宇诚公司向李让文催款未果，遂诉讼来院，请求依法判令被告李让文支付原告宇诚物业自2013年10月1日至2015年9月30日期间物业服务费1544元。被告李让文未答辩。
本院认为：宇诚公司与香江生态丽景A区业主大会签订的服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行自己的义务。宇诚公司按约提供了相关物业服务并向李让文催缴物业服务费，李让文亦应按约向宇诚公司支付物业服务费。李让文未当庭抗辩或提供证据予以反驳，应自行承担不利后果，故本院认定李让文自2013年10月1日之后未缴纳物业费，根据李让文的房屋建筑面积和物业管理服务费用标准计算自2013年10月1日至2015年9月30日的物业费应为1545元（103平方米×0.6元/月•平方米×12个月+103平方米×0.65元/月•平方米×12个月），宇诚公司主张李让文支付自2013年10月1日至2015年9月30日的物业服务费1544元符合合同约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李让文于本判决生效之日起十日内向原告合肥宇诚物业管理有限公司支付2013年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费1544元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计人民币50元，由被告李让文负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00840号
原告：刘某。
被告：刘某某。
原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员周晓辉独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称：其于1990年被他人拐卖到阜阳市伍明镇郑寨与被告举行了结婚仪式，后生育一子一女均已成年，在截至诉讼当日，其已背负屈辱婚姻20余年，在此期间多次想要逃离，但为了孩子最终未能如愿，婚姻期间，被告经常对其恶语拳脚相加，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令与刘某某离婚。
刘某某在庭审中辩称：不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证及户口簿。
证明目的：证明原告诉讼主体适格及被告和子女的身份。
证据二、郑寨村民委员会证明。
证明目的：证明原、被告系合法夫妻。
被告的质证意见：对证据一、二均无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证。
证明目的：证明被告的身份。
原告的质证意见：对证据一无异议。
通过举证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的诉讼主体适格及原、被告系合法夫妻和子女的身份，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明被告的身份，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明：原告刘某与被告刘某某于1990年认识，1990年5月12日举行结婚仪式，未办理结婚证，属事实婚姻，婚后于1991年10月5日生女儿刘燕、1993年4月19日生儿子刘山根，两子女现均已成年。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00840号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2174号
原告安顺兰泰置业有限公司，所在地：贵州安顺市西秀区虹山湖路42号。
法定代表人姜建。
委托代理人何小庆，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人张俊，贵州北斗星律师事务所律师。
被告浙江呗咪装饰材料有限公司，所在地：浙江省杭州市西湖区三墩镇商家庄运动休闲庄园。
法定代表人许为民。
原告安顺兰泰置业有限公司诉被告浙江呗咪装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺兰泰置业有限公司委托代理人何小庆到庭参加诉讼。被告浙江呗咪装饰材料有限公司经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，原告与被告签订《安顺百灵希尔顿逸林酒店公共区域窗帘采购及安装合同》，约定由被告承包原告该酒店1-4层公区、18层行政酒廊公共部份、19层总统套房、20层特色餐厅的窗帘、纱帘等采购安装工程。合同总价为618419元，工期104天（2015年4月30日前完工）2015年2月15日，原告按约定支付预付款185525.7元。工程开工后，2015年4月13日，被告单方面通知原告解除合同。被告违约打乱了原告的计划，时至今日仍未向原告承担违约责任，请求一、解除原、被告于2015年1月16日签订的《安顺百灵希尔顿逸林酒店公共区域窗帘采购及安装合同》；二、判令被告退还原告已支付货款人民币185525.7元；三、判令被告向原告支付合同价30%的违约金185525.7元。
被告未答辩，也未出庭辩认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2015年1月16日，原告安顺兰泰置业有限公司与被告浙江呗咪装饰材料有限公司原告与被告签订《安顺百灵希尔顿逸林酒店公共区域窗帘采购及安装合同》，约定由被告承包原告该酒店1-4层公区、18层行政酒廊公共部份、19层总统套房、20层特色餐厅的窗帘、纱帘等采购安装工程；合同总价为618419元；工期104天（2015年4月30日前完工）；合同生效后，甲方（原告）支付乙方（被告）合同总价的30%的预付款185525.7元；合同第十条第2条乙方原因使合同无法履行的，甲方有权单方解除合同，乙方应退还甲方已支付货款，还应向甲方支付合同暂定总价30%作为违约金。合同签订后，2015年2月6日，被告向原告出具请款函，请求原告收到申请后尽快安排支付合同约定总价的30%的预付款185525.7元。2015年2月15日，原告通过中国工商银支付预付款185525.7元给被告。工程开工后，2015年4月13日，被告通过网络向原告出具《终止合同函》：“由于各方因素，为不影响贵司项目顺利开展，现提前两个月向贵方提出终止合同”，原告于2015年5月8日通过贵州北斗星律师事务所向被告发出律师函，要求被告退还原告已支付预付款185525.7元并向原告支付解除合同违约金未果，致成诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、《安顺百灵希尔顿逸林酒店公共区域窗帘采购及安装合同》、请款函、收款收据、中国工商银行业务委托书回执、《贵州北斗星律师事务所律师函》等证据在卷为据，足以认定。原告提供的《终止合同函》虽未益有被告公司印章，但此函与原告发出的《贵州北斗星律师事务所律师函》可相互印证被告致函给原告解除合同后原告就该函向被告要求退款的事实，本院予以采信。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。2015年1月16日，原告与被告签订《安顺百灵希尔顿逸林酒店公共区域窗帘采购及安装合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告于2015年2月15日通过中国工商银支付预付款185525.7元给被告。被告向原告出具《终止合同函》提出终止合同，致约定工程不能完工事实清楚。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，依法当事可以解除合同。现原告要求解除原、被告于2015年1月16日签订的《安顺百灵希尔顿逸林酒店公共区域窗帘采购及安装合同》；判令被告退还原告已支付货款人民币185525.7元；判令被告向原告支付合同总价30%的违约金185525.7元的诉请有理合法，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安顺兰泰置业有限公司与被告浙江呗咪装饰材料有限公司于2015年1月16日签订的《安顺百灵希尔顿逸林酒店公共区域窗帘采购及安装合同》。
二、由被告浙江呗咪装饰材料有限公司于本判决生效后五日内退还原告已支付货款人民币185525.7元给原告安顺兰泰置业有限公司。
三、由被告浙江呗咪装饰材料有限公司于本判决生效后五日内支付违约金人民币185525.7元给原告安顺兰泰置业有限公司。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费人民币6866元，减半收取3433元，保全费7300元，合计人民币10733元，由被告浙江呗咪装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效后履行期届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何 定 秀
二〇一五年十一月二日
书记员 冯莹（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2174号
原告李显成，男。
委托代理人李日环，山东旗云律师事务所律师。
被告王晓明，男。
被告张娟，女。
二被告委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告李显成与被告王晓明、张娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李显成撤回对被告王晓明、张娟的起诉。
案件受理费51700元、减半收取25850元，保全费5000元，合计30850元，由原告负担。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周卫艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第168号
原告：汪某。
被告：蔡某。
委托代理人：张丽华。
本院在审理原告汪某与被告蔡某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告汪某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 魏书新
二〇一五年三月十日
代书 记员 陈舒颖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1307号
申请执行人林伟良，男，1991年12月24日出生，住温岭市。
被执行人瞿玮明，男，1979年9月10日出生，住温岭市。
被执行人梁文荷，女，1978年8月15日出生，住温岭市。
林伟良与瞿玮明、梁文荷民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7066号判决书已经发生法律效力。权利人林伟良于2017年02月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人瞿玮明、梁文荷应支付申请执行人林伟良人民币75000元，并支付诉讼费2433元、申请执行费1061元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人瞿玮明有牌号为浙Ｊ×××××号的汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1307号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 戴 晨