河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初836号
原告：周金星。
委托诉讼代理人：马迁，北京义贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱茂林，北京义贤律师事务所律师。
被告：泰兴市润桦建筑工程有限公司，住所地江苏省泰兴市农产品加工工园区古高路，统一社会信用代码913212837923072290。
法定代表人：周萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞兵，江苏博诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹成，江苏博诚律师事务所律师。
第三人：涿州市恒昌集团房地产开发有限公司，住所地涿州市华阳中路239号，统一社会信用代码130681000009634。
法定代表人：刘志成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石兴华，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。
第三人：河北凯隆建工集团有限公司，住所地唐山市滦南县城西工业区南大街以南、规划锦绣路西侧，统一社会信用代码91130224601039605X。
法定代表人：邢海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁贵海，该公司员工。
原告周金星与被告泰兴市润桦建筑工程有限公司（以下简称润桦公司）、第三人涿州市恒昌集团房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）、第三人河北凯隆建工集团有限公司（以下简称凯隆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2015）曹民初字第1948号民事判决，被告提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2015）唐民二终字第2831号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周金星的委托诉讼代理人马迁与被告泰兴市润桦建筑工程有限公司委托诉讼代理人虞兵、第三人涿州市恒昌集团房地产开发有限公司委托诉讼代理人石兴华、第三人河北凯隆建工集团有限公司委托诉讼代理人祁贵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金星向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工伤赔偿款112万元。重审期间，原告提出增加利息的诉讼请求并申请追加涿州市恒昌集团房地产开发有限公�和河北凯隆建工集团有限公司为第三人。事实和理由：原告在被告承建的唐山市曹妃甸区如意双星东区会所从事钢筋帮扎工作。2013年12月15日下午，在工作中因施工现场防护措施不到位不慎跌入采光井中，使原告的身体受到了严重损害，虽然得以保住性命，但造成了终身瘫痪。2014年5月25日，原告与被告就赔偿事项达成了《工伤赔偿协议书》，双方约定，被告于2014年11月底之前支付原告工伤赔偿款118万元。被告仅支付了6万元，仍有112万元未支付。
原告周金星向本院提交以下证据予以证明：一、工程施工协议；二、工伤赔偿协议书；三、照片；四、证人周某当庭的证人证言。
被告泰兴市润桦建筑工程有限公司辩称，一、原、被告不存在雇佣关系也不存在劳动关系，被告与原告没有签订工伤赔偿协议，对原告是否受伤以及治疗情况也不知情。二、被告没有与恒昌公司签订工程施工协议，也没有在原告所称的如意双星会所承接任何工程，更没有收到来自该工程项目的任何工程款。三、原告所提交的协议书载明原告受雇于周某，周某陈述其受雇于王能权，有凯隆公司的章，周某也认为王能权是凯隆公司的人，所以跟被告没有法律上的关系，至于项目部的章，被告没有刻制这样的项目章，工程施工合同上加盖项目章根本不符合常理，恒昌公司也当庭陈述从未向被告公司帐户汇款。请求法院驳回原告对被告的起诉。
第三人涿州市恒昌集团房地产开发有限公司述称，一、恒昌公司与被告签订施工协议，且赔偿协议盖有项目部公章，所以由被告承担原告损失。二、原告受伤直到目前为止没有任何人通知我公司，所以不能确定原告是否在该项目中受伤。三、如果确认被告章无效的话，王能权作为凯隆公司的代表�，用工主体就是凯隆公司。
第三人河北凯隆建工集团有限公司述称，一、凯隆公司与原告无任何关系，不承担任何责任。一是凯隆公司从未雇佣周金星为劳动者或劳务工，双方不可能形成劳动关系或者劳务关系。二是周金星与凯隆公司没有形成侵权关系。经了解，周金星发生工伤的工程是会所工程，该工程不是凯隆公司的承包范围。二、法院通知凯隆公司参加诉讼不合法。根据最高院《关于在经济审判工作中严格执行﹤民诉法﹥的若干规定》第九条的规定，受诉法院对原、被告双方争议的标的无直接牵连和不负有返还或者赔偿等义务的人，不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。原告诉请中未要求凯隆公司承担责任，也不可能承担赔偿责任，故法院通知凯隆公司参加诉讼不合法。
经本院庭审质证，各方当事人对以下涉及本案争议焦点�证据持有异议：
一、原告证据一：证明被告是本案涉案工程的承包人。
被告质证意见为：被告没有与恒昌公司签订协议，被告没有刻制过协议书上加盖的项目专用章，按照常理，签订工程施工协议，应该加盖公章，而不是项目专用章，所以该证据不能证明被告是如意双星东区会所的承包人，被告也未收到来自该工程的任何工程款。
第三人恒昌公司认为：该证据是恒昌公司与被告所签订的有效协议，足以证明被告承包了该工程。
第三人凯隆公司认为：与其无关，不发表质证意见。
本院对该证据不予认定：该协议承包方“江苏润桦建筑劳务公司”与盖章“泰兴市润桦建筑工程有限公司项目专用章”不一致，仅有“项目专用章”而没有被告公司公章或其他佐证，不能认定该协议是被告所签。
二、原告证据二：证明原、被告就被告赔偿的赔偿款数额达成一致意见。
被告质证意见为：被告没有与原告签订该协议书，被告没有刻制也没有使用过协议书上加盖的项目专用章，该协议书还可以证明原告受雇于周某，不能证明原告与被告达成一致意见。
第三人恒昌公司认为：该协议是原、被告所签订的，与恒昌公司无关。
第三人凯隆公司认为：与其无关，不发表质证意见。
本院对该证据不予认定：该协议书仅有“项目专用章”而没有被告公司公章或其他佐证，不能认定该协议书是被告所签。
三、原告证据三：证明原告受伤的照片及无防护措施。
被告质证意见为：被告没有承接该工程，对于照片的真实性无法确认。
第三人恒昌公司认为：即便照片是该项目的真实照片，也不能证明原告在该项目施工中受伤。
第三人凯隆公司认为：与其无关，不发表质证意见。
本院认定该证据不能证明原告受伤与被告有关联性。
四、原告证据四：证明原告受伤的事实及工伤赔偿协议的经过。
被告质证意见为：周某明确陈述其受雇于王能权，而王能权是凯隆公司的人，加盖了凯隆公司的公章，证人周某没有陈述他和原告是受雇于被告的事实，所以，原、被告没有任何关系，被告不应该承担赔偿责任。
第三人恒昌公司认为：证人所述调解协议是被告盖章，是王能权和他们进行的调解，王能权代表凯隆公司，所以无论从协议盖章还是协议本人王能权都与恒昌公司没有关系，所以赔偿责任应当由被告或凯隆公司承担。
第三人凯隆公司认为：凯隆公司与恒昌公司没有签订会所合同，该案与其无关。
本院认定该证据不能证明赔偿�议与被告有关联性。
本院根据上述认证查明：被告润桦公司未与第三人恒昌公司签订工程施工协议，未承建本案所涉曹妃甸如意双星东区会所项目，未与原告周金星签订工伤赔偿协议书。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院经审查认为，原告周金星提交的工程施工协议载明的承包方系“江苏润桦建筑劳务公司”，但在协议尾部加盖的是“泰兴市润桦建筑工程有限公司项目专用章”，该施工协议书存在明显瑕疵，且在施工协议上加盖的是项目专用章而非被告润桦公司印章，故原告周金星提交的以上证据不足以证明被告润桦公司承建了曹妃甸区如意双星会所项目。原告周金星未提交其与被告润桦公司签订的劳动合同、用工协议或者其他证据证明原告周金星与被告润桦公司存在劳动合同关�，仅根据盖有“泰兴市润桦建筑工程有限公司项目专用章”的工伤赔偿协议书不足以证明该协议为被告润桦公司所签。综上所述，被告润桦公司不是适格的被告，应当驳回原告对润桦公司的起诉。为了维护劳动者的合法权益，原告周金星可以依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定要求发包的组织和个人承包经营者承担赔偿责任。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告周金星对被告泰兴市润桦建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪忠
审 判 员 张广宁
代理审判员 韩 旭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑 静