广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第709号
原告郑福宁
委托代理人覃寿平
被告陈瑞焕
委托代理人张成
被告都邦财产股份有限公司广西分公司贵港营销服务部
负责人覃升品
委托代理人林奇烨
被告都邦财产股份有限公司广西分公司桂平营销服务部。
委托代理人林奇烨
原告郑福宁与被告陈瑞焕、都邦财产股份有限公司广西分公司贵港营销服务部（以下简称都邦保险贵港营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要转为普通程序，依法由审判员覃春德担任审判长，与人民陪审员吕莉、韦启容组成合议庭，于2013年7月10日再次公开开庭审理了本案。期间经原告申请，本院依法追加都邦财产股份有限公司广西分公司桂平营销服务部（以下简称都邦保险桂平营销部）作为共同被告。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福宁诉称，2013年2月14日14时20分，被告陈瑞焕驾驶的桂RE39**号轻型普通货车与原告驾驶的轻便摩托车在贵港市港北区登龙桥路铁路桥路段发生道路交通事故，造成原告受伤及其所驾驶的轻便摩托车损坏，经贵港市公安局交通警察支队一大队处理作出事故认定书，认定被告陈瑞焕在本次事故中负主要责任，原告负次要责任。
事发后，原告被送往贵港市人民医院住院治疗，2013年4月24日出院。2012年5月28日经贵港市贵医鉴定所鉴定，原告之伤评定为八级伤残。这次事故造成原告损失如下：医疗费77293元、鉴定费700元、住院伙食补助费2760元、护理费3615元、交通费500元、伤残赔偿金56562元、精神损害抚慰金10000元，合计151430元。由于被告陈瑞焕驾驶桂RE39**号轻型普通货车在都邦保险桂平营销部承保，根据法律规定，原告损失应由该保险公司在保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告陈瑞焕按70％比例承担赔偿责任。据此，两被告应赔偿原告经济损失130204元。被告陈瑞焕已垫付20000元。由于原告在住院期间提起诉讼，只就当时发生医疗费用提起诉讼，现原告上述损失已实际发生且合法有据，故对诉讼请求作了相应变更，要求判令两被告赔偿原告经济损失110204元。
被告陈瑞焕辩称，被告陈瑞焕不同意原告诉讼请求和变更诉讼请求申请，也不认同原告诉称的事实和理由。被告陈瑞焕驾驶的桂RE39**号轻型普通货车与原告驾驶的轻便摩托车并没有发生交通事故，交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定被告陈瑞焕负本次事故主要责任。该认定书程序违法，缺乏客观事实依据。交警勘验所拍照片并没有确认货车右前门有刮痕，委托安徽中和司法鉴定所鉴定，痕迹提取没有双方当事人和见证人到场是不合法的。摩托车高度、车门高度和刮花高度不一致。该司法鉴定所作出鉴定结论后，被告陈瑞焕立即申请重新鉴定，但是交警部门非法剥回了其申请。目前交警部门仅凭一个不客观的鉴定意见书就认定原告与被告陈瑞焕驾驶的车辆发生碰刮，并认定被告陈瑞焕负主要责任，显然缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告都邦保险贵港营销部、桂平营销部辩称，在交警部门认定有责任的情况下，都邦保险公司对原告损失进行合理赔偿，其中医疗费在10000元内赔偿；护理费按69天计算；残疾赔偿金按农村户口八级伤残赔偿；精神抚慰金酌情给付6000元；交通费没有票据，酌情赔偿200元。诉讼费不属于保险责任范围，不应当由保险公司承担。
经审理查明，2013年2月14日14时20分，被告陈瑞焕驾驶桂RE39**号轻型普通货车沿贵港市港北区登龙桥路由西往东行驶，原告驾驶无号牌轻便摩托车与被告陈瑞焕同向行驶，至登龙桥铁路桥路段发生交通事故，造成原告受伤及上述无号牌轻便摩托车损坏。经群众报警，贵港市公安局交通警察支队一大队民警赶赴事故现场，经现场勘查、拍照并指挥120救护车将原告送往贵港市人民医院救治后，依法对二事故车辆予以扣留并由施救车辆拉到港兴事故停车场停放。2013年2月17日，一大队办案民警依法对被告陈瑞焕进行调查，次日又委托安徽中和司法鉴定所对上述二车辆疑似接触部位痕迹进行鉴定。之后还依法对原告及事发时桂RE39**号轻型普通货车车上人员周吉仪进行调查。2013年3月15日，安徽中和司法鉴定所经鉴定作出了鉴定意见书，鉴定意见：事故发生时，桂RE39**号轻型普通货车与普通轻便二轮摩托车相互接触。一大队民警于2013年3月18日向被告陈瑞焕送达鉴定意见书后，被告陈瑞焕对鉴定意见不服，于本月21日向一大队提出司法鉴定异议书，但未书面申请重新鉴定。为此，一大队于2013年3月16日向被告陈瑞焕发出通知书，认为本次鉴定程序并无不当，并以被告陈瑞焕未提出重新鉴定申请为由，决定不予重新鉴定。2013年4月2日，一大队作出了《道路交通事故认定书》，证实本次事故是被告陈瑞焕驾车从原告左侧超车，导致桂RE39**号轻型普通货车车身右侧前部与原告所驾轻便摩托车左手把发生刮碰造成，认定被告陈瑞焕负本次道路交通事故的主要责任，原告负本次道路交通事故的次要责任。被告陈瑞焕对该事故责任认定不服，在指定期间内申请复核，因原告已提起诉讼，故贵港市公安局交通警察支队于2013年4月16日向被告陈瑞焕送达《复核不予受理通知》。
原告当日被送到贵港市人民医院住院治疗，同年4月24日出院，共住院69天，用去医疗费77293元，被告陈瑞焕垫付了20000元。原告住院期间，于2013年4月8日向本院申请财产诉前保全，要求对被告陈瑞焕所有的桂RE39**号轻型普通货车一辆予以扣押，本院经审查后，于当日裁定扣押了该事故车辆。2013年4月15日，原告根据事故认定书所载桂RE39**号投保单位，将被告陈瑞焕和都邦保险贵港营销部诉至本院。
在诉讼过程中，被告陈瑞焕向法庭提交了相关证据，其中行驶证、保险业专用发票等证据，证实涉案事故车辆桂RE39**号机动车登记在被告陈瑞焕名下，该机动车在被告都邦保险桂平营销部投保交强险，未在被告都邦保险贵港营销部投保。为此，原告申请追加被告都邦保险桂平营销部作为本案共同被告，放弃对被告都邦保险贵港营销部主张权利，同时以其之伤经司法鉴定构成八级伤残为由，申请部分变更诉讼请求，变更后的诉讼请求及损失事实与其上述原告诉称一致。
另查明，原告久居贵港市港北区中里乡中里街，事发时的实足年龄为69岁零5个月，住院期间由其成年家属一人陪护。2012年5月28日，原告委托贵港市贵医鉴定所对其之伤进行司法鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成八级伤残。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、诊断证明书、住院费用详细清单及证明、出院通知书，被告陈瑞焕提交的交警部门处理本次事故的档案材料、驾驶证、行驶证及保险业专用发票等证据予以证实。
本院认为，本案系因机动车之间发生道路交通事故引起的侵权责任纠纷，本次事故经交警部门处理作出事故认定书，认定被告陈瑞焕负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法予以确认。被告陈瑞焕辩解主张该事故认定书程序违法，缺乏事实依据，对此，其应予以举证证实。但是，被告陈瑞焕所举证据均为交警部门作出该事故认定书所依据的证据，并无其他证据足以推翻该事故责任认定，故本院对其辩解意见依法不予采信。
由于肇事车辆车桂RE39**号机动车在被告都邦保险桂平营销部投保有交强险，根据法律规定，原告因本次事故造成的合理损失，应由被告都邦保险桂平营销部在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故责任认定，本院确认被告陈瑞焕和原告所负的过错责任比例为7：3，并按此承担责任。
原告在诉讼过程中对诉讼请求作了部分变更，变更后的诉讼请求为110204元，其主张各项经济损失合计151430元，包括医疗费77293元、鉴定费700元、住院伙食补助费2760元、护理费3615元、交通费500元、伤残赔偿金56562元、精神损害抚慰金10000元。经庭审质证，被告除对交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金有异议外，其余均无异议。本院对双方无异议部分直接予以确认，对被告有异议部分，根据法律规定及2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准》，作如下确认：
对于交通费，原告主张500元，但未提供相关交通费正式票据予以证实，鉴于原告因本次事故住院确有该项费用支出，本院酌情确认200元；
对于伤残赔偿金，原告久居贵港市港北区中里乡中里街，属于城镇居民，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，原告主张伤残赔偿金56562元，计算标准及计算方法均符合规定，本院应予确认；
对于精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中身体受到严重伤害，虽经治疗仍构成八级伤残，确实给其造成精神痛苦，上述赔偿款项尚不足以弥补其损失，原告请求赔偿精神抚慰金于法有据，鉴于其在本次事故中负次责任，对事故的发生有一定过错，根据原告的伤残等级情况，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情确认6000元。
经本院核定，原告上述损失合计147130元，除鉴定费700元外，其余146430元均属交强险赔偿项目范围。被告都邦保险桂平营销部应在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于原告医疗费用项目损失合计80053元，已超出10000元责任限额，死亡伤残赔偿金项目合计66377元，未超出110000元责任限额，因此，被告都邦保险桂平营销部应赔偿原告医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金66377元，共76377元；医疗费用不足部分70053元，由被告陈瑞焕承担70％即49037.10元赔偿责任，原告自负30％即21015.90元责任。对于原告因委托伤残鉴定支出的鉴定费700元，因不属于保险责任范围，应由事故当事人按上述过错责任比例分担，即由被告陈瑞焕承担70％即490元，原告自负30％即210元。被告陈瑞焕应赔偿原告49527.10元，已垫付20000元，尚应赔偿29527.10元。都邦保险贵港营销部不是肇事车辆桂RE39**号机动车交强险所在的保险公司，故不承担赔偿责任，对此，原告在诉讼过程中已放弃对该保险公司主张权利，本院应予准许。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二项之规定，判决如下：
一、被告都邦财产股份有限公司广西分公司桂平营销服务部赔偿原告郑福宁经济损失76377元；
二、被告陈瑞焕应赔偿原告郑福宁经济损失49526.60元，扣除已垫付的20000元，尚应赔偿29526.60元；
二、驳回原告郑福宁其他诉讼请求。
本案受理费2504元，诉前财产保全费220元，合计2724元，由原告负担724元，被告陈瑞焕负担2000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2504元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春德
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 韦启容
二〇一三年七月十八日
书 记 员 温秋平