wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00051号
申请人：刘得存，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：宗地雷，男，汉族，住河南省永城市。
申请人刘得存因与被申请人宗地雷机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月25日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的豫N×××××号江淮牌小型轿车一辆。申请人刘得存已经向我院提供担保人李向阳所有的皖S×××××号小型普通客车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宗地雷所有的豫N×××××号江淮牌小型轿车一辆予以查封。
二、对担保人李向阳所有的皖S×××××号小型普通客车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费420元，由申请人刘得存预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年五月二十五日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00051号
申请人：刘得存，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：宗地雷，男，汉族，住河南省永城市。
申请人刘得存因与被申请人宗地雷交通事故纠纷一案，于2015年5月25日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的豫N号江淮牌小型轿车一辆。申请人刘得存已经向我院提供担保人李向阳所有的皖S号小型普通客车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人宗地雷所有的豫N号江淮牌小型轿车一辆予以查封。
对担保人李向阳所有的皖S号小型普通客车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费420元，由申请人刘得存预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年五月二十五日
书记员 谭政东
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1402号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。
负责人：霍瑞波，行长。
委托代理人：王普，男，1982年6月24日生，汉族，本行职工。
委托代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
被告：陈静，女，1983年1月7日生，汉族。
被告：山东贝亿建设发展有限公司。
法定代表人：吕胜军。
原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称“中国工商银行淄博张店支行”）诉被告陈静、山东贝亿建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行淄博张店支行的委托代理人王普、王鑫到庭参加了诉讼。被告陈静、山东贝亿建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行淄博张店支行诉称，2009年9月15日，原告与被告签订个人购房借款／担保合同，被告向原告借款102000元，借款期限10年，用于购房。贷款发放后，第一被告未按合同期限履行还款义务，依据借款合同的约定，原告有权收回全部借款本息。同时第二被告作为第一被告的保证人，自愿承担连带保证责任。截至2013年10月9日，被告尚欠原告逾期本金802.36元，利息258.62元，未到期贷款66606.73元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告逾期本金802.36元，利息258.62元，合计1060.98元，并支付自2013年10月9日至实际还款日的利息，提前收回未到期贷款66606.73元，律师费2800元，第二被告承担连带保证责任，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈静未到庭亦未作出答辩。
被告山东贝亿建设发展有限公司未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2009年9月15日，原告与被告陈静签订个人购房借款／担保合同一份，约定被告陈静向原告贷款102000元用于购房，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定为年利率4.158%，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法。同时合同第十条第二款约定，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第十三条约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时被告山东贝亿建设发展有限公司作为保证人在个人购房借款／担保合同上盖章，合同保证条款约定，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年，保证范围为阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金我、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如下列条件同时满足的，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：A、本合同第16.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕；B、贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。合同签订后，原告依约向被告陈静发放了贷款。但被告陈静未按借款合同的约定按时归还贷款。截至2013年10月9日，被告陈静尚欠原告逾期本金802.36元，利息258.62元，合计1060.98元，未到期贷款66606.73元。
另原告在此案中支出律师费2800元。
上述事实，有原告提供的被告的身份证复印件、个人房屋贷款申请审批表、个人购房借款／担保合同、借款凭证、欠款明细表、律师代理费支付凭证以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈静所签订的个人购房借款／担保合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告陈静发放了贷款，被告陈静应按合同约定按时还款。截至2013年10月9日，被告陈静尚欠原告逾期本金802.36元，利息258.62元，合计1060.98元，对此被告陈静应予清偿。截至2013年10月9日，被告陈静已连续违约1期，累计违约28期，按照借款合同第十条第二款的约定，原告有权解除合同。因此，原告要求提前收回贷款的诉讼请求，本院予以支持。截止2013年10月9日，被告陈静尚欠原告未到期贷款金额为66606.73元，原告要求被告提前偿还该款项，本院予以支持。又因为此纠纷的产生是由于被告陈静违约所造成，且根据借款合同第十三条的约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，因此，原告要求被告陈静承担律师费2800元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东贝亿建设发展有限公司作为保证人在个人购房借款／担保合同上签字，同时根据合同保证条款的约定，被告山东贝亿建设发展有限公司应当承担连带保证责任。被告陈静、山东贝亿建设发展有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静欠原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行逾期本金802.36元，利息258.62元，合计1060.98元（利息截至2013年10月9日，2013年10月10日至本判决书所确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告陈静向原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行提前偿还未到期贷款66606.73元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告陈静支付原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行律师代理费2800元，于本判决生效后十日内支付；
四、被告山东贝亿建设发展有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，被告山东贝亿建设发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陈静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元、诉讼保全费920元，共计2482元，由被告陈静负担，被告山东贝亿建设发展有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 鹏
审判员 王怀建
审判员 国媛媛
二〇一四年三月二十日
书记员 王若宇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1064号
上诉人（原审被告）：许鸿杰。
上诉人（原审被告）：许静松。
委托代理人：许鸿杰，父子关系。
被上诉人（原审原告）：周伟涛。
委托代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地为广东省揭阳市新阳大道南侧莲花街以东E1幢70号至74号一楼铺面、阁楼及7-9层。
负责人：黄小鹏。
经查，原审法院于2015年1月14日向上诉人许鸿杰、许静松送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于接到本通知书次日起七日内，按照通知书所列账户预交案件受理费7165.12元，逾期缴费的依法按自动撤回上诉处理。上诉人许鸿杰、许静松于2015年1月21日提出缓交上诉费申请，本院立案庭同意其缓交申请，缓交期为30天，上诉人许鸿杰、许静松在缓交期内未缴纳上述上诉费，并再次提出减免缓交诉讼费申请，本院对其再次减免缓交申请不予准许，并告知上诉人在三天内缴纳上述上诉费，本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费，经电话询问，上诉人确认未在上述三天之内缴纳上诉费。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许鸿杰、许静松自动撤回上诉处理。
审判长 萧稚娟
审判员 黄运祎
审判员 涂林宗
二〇一五年七月十日
书记员 袁 苍
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）�中法民一终字第1064号上诉人（原审被告）：许鸿杰。上诉人（原审被告）：许静松。委托代理人：许鸿杰，父子关系。被上诉人（原审原告）：周伟涛。委托代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地为广东省揭阳市新阳大道南侧莲花街以东E1幢70号至74号一楼铺面、阁楼及7-9层。负责人：黄小鹏。经查，原审法院于2015年1月14日向上诉人许鸿杰、许静松送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于接到本通知书次日起七日内，按照通知书所列账户预交案件受理费7165.12元，逾期缴费的依法按自动撤回上诉处理。上诉人许鸿杰、许静松于2015年1月21日提出缓交上诉费申请，本院立案庭同意其缓交申请，缓交期为30天，上诉人许鸿杰、许静松在缓交期内未缴纳上述上诉费，并再次提�减免缓交诉讼费申请，本院对其再次减免缓交申请不予准许，并告知上诉人在三天内缴纳上述上诉费，本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费，经电话询问，上诉人确认未在上述三天之内缴纳上诉费。本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人许鸿杰、许静松自动撤回上诉处理。审判长  萧稚娟审判员  黄运祎审判员  涂林宗二〇一五年七月十日书记员  袁 苍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2474号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人胡×，男，1972年4月3日。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年10月11日被羁押，2013年6月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘惠来，北京市逢时律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2255号起诉书指控被告人胡×犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2013年10月17日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李真出庭支持公诉，被告人胡×及其辩护人刘惠来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月11日18时30分许，被告人胡×在本市海淀区北京大学东门附近，以背后打闷棍的方式持木棍击打被害人林×（男，30岁）后脑部致其倒地（致被害人枕部头皮下6厘米＊4厘米血肿、头皮挫伤，经鉴定为轻微伤），后在欲抢劫林×同伴王×的手提包时被抓获。当日，被告人胡×被群众抓获并扭送至公安机关。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人胡×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法对被告人胡×定罪量刑。
被告人胡×对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人认为，被告人胡×系犯罪未遂，被害人对被告人表示谅解，且被告人当庭认罪态度较好，没有前科，建议法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，2012年10月11日18时30分许，被告人胡×行至北京大学附近，因身上没钱，故产生抢钱回家的念头，于是在路边垃圾箱旁捡拾一根木棍（长度约40厘米，直径约3厘米），后进入北京大学校内，在该校东门附近，以背后打闷棍的方式持木棍击打被害人林×（男，30岁）后脑部致其倒地（致被害人枕部头皮下6厘米＊4厘米血肿、头皮挫伤，经鉴定为轻微伤），后在欲抢劫手提包时被抓获。当日，被告人胡×被群众抓获并扭送至公安机关。在庭审阶段，经与被害人林×联系，被害人表示不对被告人提起附带民事诉讼，并建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人胡×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡×的供述，被害人林×的陈述，证人王×、李×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，精神疾病司法鉴定书，接受刑事案件登记表，办案说明，起赃经过，清点记录，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，且致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡×以从背后打闷棍的方式在学校校园内，对被害人实施伤害，直接用木棍打击被害人后脑部，致被害人轻微伤，可见其主观上对可能造成的严重伤害后果持放任的态度，其主观恶性较大，但考虑到其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；且其能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并获得了被害人的谅解，本院对其依法从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2015年10月10日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一三年十二月四日
书 记 员 谢思凡
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1907号
原告郑军，男，1974年3月19日出生，汉族，住惠安县。
被告林志春，男，1977年11月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2015年2月27日立案受理原告郑军与被告林志春房屋租赁纠纷一案后，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑军负担。
审判员 孙莉
二〇一五年五月八日
书记员 姜静
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00790号
原告：梁学士，男，1992年2月8日出生，汉族，住蚌埠市五河县
委托代理人：杨思杰，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈宗耐，男，1952年7月6日出生，汉族，住蚌埠市五河县。
被告：陈兵，男，1969年6月21日出生，汉族，住址同上。
被告：陈辉，男，1978年6月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：沈涛、孟凡涛，安徽北正律师事务所律师。
原告梁学士诉被告陈宗耐、陈兵、陈辉生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁学士及其委托代理人杨思杰，被告陈宗耐、被告陈兵、被告陈辉及其委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学士诉称，今年一个多月前，我与妻子外出打工，将我3岁女儿梁果果交给我岳父陈宗耐照看，3月22日下午2时左右我女儿同邻居陈辉之子陈甲一同外出玩耍，不幸落入同村人陈兵所挖的水沟中淹死。因为被告陈宗耐看管不利，被告陈兵在村庄内挖水沟存在安全隐患且未作明显警示标志，被告陈辉对其子也未尽到监护责任任其带小孩离开监护视线范围，造成我女儿溺水身亡的后果，三被告均应承担民事赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿人身损害赔偿金4万元，精神抚慰金1万元，合计5万元。
被告陈宗耐辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告陈兵辩称，原告之女梁果果淹死的沟不是我承包的沟，我只是对沟清理了一下淤泥，是原告家人没有尽到监护责任，我同意依法判决。
被告陈辉辩称，陈辉之子陈甲带原告之女梁果果去玩，与梁果果之死没有事实和法律上的必然联系，原告起诉陈辉没有任何依据，请法院驳回原告对被告陈辉的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据材料：
1、浍南镇沙湾村村委会证明一份，证明原告之女淹死的小沟是被告陈兵所挖。
2、浍南镇司法所证明一份，证明司法所曾就此事件出面调解过，但调解不成。
3、照片一张，证明原告之女淹死的小沟周边没有明显危险警示标志。
4、证人陈某某证言，证明原告之女淹死的小沟是陈兵家挖的，小孩是在其外公陈宗耐家照看的，出事那天是陈辉家儿子带出去玩的。
三被告均未向法庭提交任何证据材料。
被告陈宗耐对原告所举证据无异议。
被告陈兵对原告所举证据1、3、4真实性无异议，对证据2有异议，因为出事时自己不在家，不承认浍南司法所曾调解过。
被告陈辉对原告所举证据的真实性均无异议。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据充分证明了原告之女梁果果死亡的原因及经过，对所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：2014年3月22日下午2时左右，原告之女梁果果（2011年2月24日出生）由被告陈辉之子陈甲（2006年12月24日出生）带着在五河县浍南镇沙湾村军陈自然村玩耍时，梁果果不慎落入被告陈兵所清淤的沟中淹死。
另查，梁果果系一个多月前因原告梁学士外出打工交给其岳父陈宗耐照管；陈兵清淤水沟约1.4米深。
本院认为，被告陈宗耐未尽到监护职责，对梁果果的死亡应负主要责任，被告陈辉作为陈甲父亲，亦未对其子尽到监管未成年子女的义务，在其子带上比自己小5周岁的梁果果到村庄玩耍，且村庄里有水沟这样危险的场所时采取放任态度，从而发生了梁果果死亡的后果，亦应承担一定的民事赔偿责任。被告陈兵虽然清淤水沟是为了实现自己的利益，但应该知道本村有不少幼儿、儿童随时都有可能到沟边玩耍，陈兵对该小沟进行清淤，水深达1.4米左右，对幼儿玩耍极其危险，陈兵应该在沟边设置警示标志或最基本的安全保障义务，但是被告陈兵没有尽到安全保障的基本义务，亦应承担相应的民事责任。原告要求三被告支付其女梁果果死亡赔偿金4万元及精神抚慰金1万元，合计5万元未有超过有关赔偿标准，本院依法予以支持；根据三被告过错实际情况，本院酌定，被告陈宗耐承担50%赔偿责任，被告陈兵承担20%赔偿责任，被告陈辉承担30%赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十五条、第一百三十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十九条，判决如下：
被告陈宗耐赔偿原告梁学士人民币2.5万元；被告陈兵赔偿原告梁学士1万元；被告陈辉赔偿原告梁学士1.5万元；于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告陈宗耐负担262.5元，被告陈兵负担105元，被告陈辉负担157.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十五条在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2121-1号
申请执行人杨邦军。
申请执行人姚兵。
申请执行人方骏。
被执行人陈小国。
被执行人戎芳红。
被执行人舟山市东靖船舶运输有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人陈小国。
本案在执行过程中经查，被执行人陈小国、戎芳红、舟山市东靖船舶运输有限公司名下的房产正在处置过程中，但是一时无法处置完毕，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2121号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十二月十六日
书记员 夏 松
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第611号
原告黄芳，女，1973年8月16日出生，壮族，个体。
被告麻栋辉，男，1975年2月15日出生，壮族，农民。
原告黄芳与被告麻栋辉旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，原告以被告已自动履行为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄芳有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄芳负担。
审判员 赵骏伟
二〇一五年七月七日
书记员 郑晴艳
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈法执字第171号
申请执行人段某某，男，汉族。
被执行人尹某某，女，汉族。
关于段某某申请执行尹某某离婚纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2014）盈民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹某某未履行生效判决书确定的义务，权利人段某某向本院申请强制执行，执行标的9000元，执行费50元，合计9050元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尹某某已交纳执行款1050元（含执行费50元）。经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人尹某某名下无可供执行的财产。申请执行人段某某同意终结本次执行程序。终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第171号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十一月十六日
书记员 李强菲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01545号
原告：王某甲，男，1984年2月12日生，汉族，农民，住肥东县。
被告：王某乙，女，1984年2月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。婚后由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2010年元旦被告离家外出不归，双方分居生活至今。现夫妻感情已破裂。故特起诉，请求判令与被告离婚。
被告王某乙未应诉、答辩。
经审理查明：2005年4月原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某丙，现随被告生活。婚初，原、被告夫妻感情一般。婚后不久双方即为家庭琐事发生争吵。2010年元旦被告携女离开原告外出至今不归，双方自此分居生活。2015年4月原告起诉来院，请求判令与被告离婚。2015年6月2日，本院依法在《人民公安报》刊登公告，向被告王某乙公告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届期被告仍未能到庭参加诉讼。
庭审中，原告坚持请求离婚，因被告未到庭参加诉讼，本案调解不成。
以上事实，有原告陈述、肥东县长临河镇四顶社区居民委员会证明一份及证人证言及《人民公安报》等证据证明。
本院认为：原、被告婚姻合法有效，应受法律保护。由于双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵后自2010年元旦始分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。现原告诉请离婚，理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王某丙由被告王某乙抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 纪雪梅
二０一五年九月二十一日
书 记 员 叶 俊
法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0008号
罪犯刘果，现在江苏省通州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年3月27日作出（2012）宜刑初字第185号刑事判决，以被告人刘果犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。2012年4月26日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘果在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯刘果在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘果减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年一月十六日
书记员 徐世平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1546号
上诉人（原审原告）：李一夫，男，1958年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：王恩元、左辉，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁图片资料馆，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孙洪久，系图片资料馆馆长。
委托代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。
上诉人李一夫与被上诉人辽宁图片资料馆劳动合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第589号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
李一夫起诉称：李一夫1975年作为沈阳知青年下乡至辽宁省庄河县大郑公社翁店大队，回沈后于1981年10月接母亲李黎的班到辽宁图片资料馆处（辽宁图片资料馆前身辽宁新闻图片社）工作。1983年7月9日辽宁图片资料馆做出了《关于对李一夫旷工、贩私等错误的处分决定》，给予李一夫开除处分。李一夫认为，辽宁图片资料馆做出的《关于对李一夫旷工、贩私等错误的处分决定》事实不清，适用《企业职工奖惩条例》不当，且错误处分决定做出后未经李一夫签字，故该决定无效，应该予以撤销，理由如下：第一、《企业职工奖惩条例》适用于企业对本单位职工的处理，辽宁图片资料馆的性质是财政拔款的事业单位，辽宁图片资料馆不能依据《企业职工奖惩条例》给予李一夫开除处分。第二、辽宁图片资料馆给予李一夫开除处分后，没有将李一夫档案移交地方（街道办事处），至今仍保留在辽宁图片资料馆处，第三、2004年12月15日李一夫到邮局办事需要单位证明，辽宁图片资料馆给李一夫开了《介绍信》，由此可见，辽宁图片资料馆仍然李一夫为其职工。此外，本案没有超过仲裁申请时效，辽宁图片资料馆做出了《关于对李一夫旷工、贩私等错误的处分决定》后，没有依法送达给李一夫，也没有依法将李一夫档案移交地方（街道办事处），没有完成解除劳动关系的全部程序，导致李一夫无法办理养老保险、医疗保险等。辽宁图片资料馆违法做出《关于对李一夫旷工、贩私等错误的处分决定》，这种违法状态一直延续至今。综上，请求人民法院撤销《关于对李一夫旷工、贩私等错误的处分决定》，恢复双方之间的劳动关系，要求辽宁图片资料馆为李一夫补交各种社会保险；要求辽宁图片资料馆为李一夫补发工资。
辽宁图片资料馆答辩称：本案已经超过诉讼时效，根据相关法律规定，李一夫应当在60日内启动诉讼程序，辽宁图片资料馆作出《关于对李一夫旷工、贩私等错误的处分决定》后，已经通知李一夫，李一夫拒绝签字。1983年至今李一夫没在辽宁图片资料馆处工作，证明其已经知晓该事实。辽宁图片资料馆开除李一夫时是企业单位，而不是事业单位，辽宁图片资料馆适用法律依据正确，在开除过程中有大量的准确的证据，也有李一夫的陈述在档案内，将李一夫开除没有错误。李一夫称辽宁图片资料馆没有将档案移交地方街道办事处，由于当时地方街道办事处不接收李一夫的档案，不能构成开除违法的情况，单位领导不知晓。不知怎样开具的介绍信。开除后李一夫从未到辽宁图片资料馆工作，因此不存在补发工资的事实。综上，请求法院驳回李一夫的诉讼请求。
一审法院审理查明：李一夫于1981年至辽宁新闻图片社（辽宁图片资料馆）工作，1983年7月9日辽宁图片资料馆作出《关于对李一夫旷工、贩私等错误的处分决定》（以下简称“处分决定”）
，同时报请了辽宁图片资料馆的上级机关的批准，辽宁图片资料馆做出处分决定，李一夫知晓。2004年李一夫到辽宁图片资料馆处取得了该处分决定的复印件。2014年3月24日，李一夫向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2014年4月4日作出了辽劳人仲字（2014）188号不予受理通知书，现李一夫不服仲裁结果，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述，不予受理通知书、处分决定、批示等证据，经质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：根据《劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出申请。“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案李一夫自认于1983年就知道单位已将其开除的事实，并于2004年取得了辽宁图片资料馆对其开除处分的决定。故根据上述法律规定，李一夫应在权利受到侵害60日内向仲裁机构申请仲裁，而李一夫直到2014年3月24日才向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出申请，已超过60日的仲裁时效。另外，李一夫在本案庭审未向法庭提供证据证明李一夫未在法律规定的期限内提起诉讼是有不可抗力的事由或正当理由所致，故李一夫的诉讼请求已超过仲裁时效，该院对李一夫的诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告李一夫的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告李一夫负担。
宣判后，李一夫不服提出上诉。称：被上诉人1983年做出的开除决定不合法，也没有向上诉人送达，上诉人2014年才知道被单位开除，故没有超过仲裁时效。
被上诉人答辩称：上诉人在一审法院庭审时陈述1983年就知道被单位开除了，上诉人的起诉早已超过仲裁时效。
本院认为：关于上诉人提出“被上诉人1983年做出的开除决定不合法，也没有向上诉人送达，上诉人2014年才知道被单位开除，故没有超过仲裁时效”的上诉主张，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，上诉人在一审法院庭审中陈述“1983年底我知道被单位开除了，我要开除决定的原件，单位没给我，档案至今仍在被告处。2004年单位给我开具介绍信时给了我开除决定的复印件。”故根据上诉人在一审庭审时的陈述，上诉人在1983年就知道其被开除了，2004年被上诉人将该决定交给了上诉人，按照《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，上诉人应该在60日内申请劳动仲裁，但上诉人直至2014年才申请劳动仲裁，显已超过仲裁时效。上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李一夫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年九月十日
书 记 员 李长贤
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第67号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人孙某某，男，1957年9月3日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年6月15日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第A034号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人孙某某的同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2013年6月14日14时至15时许，驾驶一辆无牌正三轮载货摩托车从洞口县石江镇熬卜村金莲庵载人送往石江镇，驶离金莲庵500米后下坡，因操作不当致三轮车翻入路边的水渠中，造成乘客谢某某死亡。洞口县公安局交通警察大队认定孙某某承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人孙某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年6月20日，孙某某与被害人谢某某的近亲属达成刑事和解协议，孙某某按协议赔偿了被害人近亲属经济损失人民币100680元。被害人近亲属对孙某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人向某某、王某某的证言；洞口县公安局交通警察大队交通事故现场平面图及照片；洞口县人民检察院（2013）洞检技尸检鉴字第35号检察技术鉴定意见书；谢某某死亡证明；邵阳市交运司法鉴定所邵交运（2013）交鉴字第0124号（洞石）道路交通事故车辆技术司法鉴定报告书；驾驶人信息查询结果单；洞口县公安局交通警察大队洞公交认字（2013）第0378号道路交通事故认定书；刑事和解材料；被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。被告人孙某某赔偿了被害人近亲属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，不再有犯罪危险，所居住村委会同意对其实行社区矫正，可对他宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓勋
二〇一四年五月八日
书记员 李云霞
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执447号
申请执行人：马海燕，女，1976年7月6日生，住个旧市。
被执行人：红河州锦隆房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市通青路17号（田园牧歌贰幢负一层）。
法定代表人：胡萌，职务：总经理。
本院在执行申请执行人马海燕与被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司（以下简称：锦隆公司）借款合同纠纷一案中，被执行人锦隆公司未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民特42号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：锦隆公司应偿还马海燕借款本息人民币11037993元；承担本案执行费78438元。2017年11月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人锦隆公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人马海燕执行款人民币11037993元。本案执行费78438元，由被执行人锦隆公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 楠
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监277号
申请人朱福营。
被执行人刘保诚。
朱福营申请执行刘保诚追索劳动报酬纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年11月3日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1815号民事调解书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字04658号
原告郑晓明，男，1960年3月20日生，汉族，教师，现住辽宁省新民市。
被告王德宽，男，年龄不详，汉族，教师，住辽宁省新民市。
原告郑晓明与被告王德宽民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑晓明到庭参加诉讼，被告王德宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日被告向我借款100000元，并给我出具了借条，约定借期一年，月息1范，现还款日期已过，被告未偿还我欠款，我多次找到被告索要，被告总以没钱为由拒还，无奈我只能诉至法院，要求被告偿还我借款本金100000元及利息18000元。
被告王德宽未出庭未答辩。
经审理查明，2014年2月5日被告王德宽向原告郑晓明借款100000元，并向原告出具借条一张，写明借款100000元整，约定月息1分，借期一年，至2015年2月5日本利还清。借款到期后，原告多次向被告索要本金及利息，但被告均以没钱为由未予归还，故原告诉讼来院，要求被告偿还欠款100000元以及2014年2月5日至2015年8月5日的利息共计18000元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王德宽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告王德宽向原告郑晓明借款100000元并出具借条，借条中明确约定了欠款利息及还款期限，该借据符合借款合同的要求，因此原告与被告之间构成了借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告亦应按照双方约定的还款期限归还原告欠款及约定利息，现经原告多次索要，被告仍不偿还欠款及利息的行为属违约，应予纠正，故原告要求被告王德宽返还欠款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息数额的问题，原、被告双方在借条中约定了借款利息为月息1分，该项约定为双方的真实意思表示，且该项约定并未违反法律及相关规定，故原告请求判令被告给付2014年2月5日至2015年8月5日的利息18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第第二百一十条之的规定，判决如下：
一、被告王德宽于判决生效后三日内给付原告郑晓明欠款100000元；
二、被告王德宽于判决生效后三日内给付原告郑晓明欠款利息18000元；
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2660元，由被告王德宽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张海林
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异77号
异议人（申请执行人）：张锦芝，男，1956年6月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：盐城云翔粮食储运有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇桃园村五组。
法定代表人：顾建兵，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：关善智，男，1968年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
在本院执行张锦芝与盐城云翔粮食储运有限公司、关善智民间借贷纠纷一案中，异议人张锦芝对本院（2016）苏0924执异72号案中听证程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张锦芝称，要求纠正本院（2016）苏0924执异72号案中听证程序违法事项。事实和理由：审理（2016）苏0924执异72号案中，未提前15天通知听证，未送达《听证通知书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，张锦芝认为本院在审理（2016）苏0924执异72号案中听证程序违法，不符合当事人申请执行行为异议规定，故张锦芝的异议，没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
驳回张锦芝的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王小萍
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 偲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2．《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0028号
原告张国余。
被告张庭。
原告张国余与被告张庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，于2014年2月13日依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国余到庭参加诉讼，被告张庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国余诉称：我与被告系朋友。2007年8月25日，被告向我借款4000元，并向我出具借条，经我多次催要，被告均未予归还，后于2013年11月29日更换条据，但至今仍未归还。现请求判令被告偿还借款4000元；并承担本案诉讼费用。
被告张庭未答辩。
经审理查明：2007年，被告向原告借款4000元，后于2013年11月29日更换借条，载明：借条／今借到张国余现金肆仟元整（4000）／张庭／2013、11、29。后经原告催要，被告未予归还，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案系民间借贷纠纷，现原告张国余持被告张庭出具的借条向其主张债权，被告张庭应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庭于本判决生效之日偿还原告张国余4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庭负担。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0028号
原告张国余，1969年11月16日，居民。
被告张庭，出生日期不详，居民身份证号码不详，居民。
原告张国余与被告张庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，于2014年2月13日依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国余到庭参加诉讼，被告张庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国余诉称：我与被告系朋友。2007年8月25日，被告向我借款4000元，并向我出具借条，经我多次催要，被告均未予归还，后于2013年11月29日更换条据，但至今仍未归还。现请求判令被告偿还借款4000元；并承担本案诉讼费用。
被告张庭未答辩。
经审理查明：2007年，被告向原告借款4000元，后于2013年11月29日更换借条，载明：借条／今借到张国余现金肆仟元整（4000）／张庭／2013、11、29。后经原告催要，被告未予归还，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案系民间借贷纠纷，现原告张国余持被告张庭出具的借条向其主张债权，被告张庭应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庭于本判决生效之日偿还原告张国余4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庭负担。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第388号
原告：施赛花。
被告：王建新。
本院在审理原告施赛花诉被告王建新民间借贷纠纷一案，原告施赛花于2015年12月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告施赛花的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施赛花撤回起诉。
案件受理费468元（已减半收取），由原告施赛花负担。
审 判 员 曹立新
二〇一五年十二月二日
代书记员 李 政
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第978号
罪犯张前飞，又名张强，别名强儿，男，1981年6月26日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化程度，原住邻水县石滓乡长龙村**组*号。现在四川省达州监狱服刑。
2008年11月5日被告人张前飞因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。四川省邻水县人民法院于2011年8月18日作出了（2011）邻水刑初字第163号刑事判决，以被告人张前飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。罪犯张前飞于2011年9月9日送入达州监狱服刑，应于2015年8月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张前飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分159分，确有悔改表现。
检察机关的审查意见：执行机关对罪犯张前飞报请的减刑一案符合法律规定的条件和程序，但该犯系累犯，应当从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯张前飞系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分159分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张前飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张前飞减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民二初字第158号
原告陈辉，男，1962年5月28日出生，汉族。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师。
委托代理人苏滨，山东志城律师事务所律师。
被告滨州市环亚鹿城房地产有限公司。
原告陈辉诉被告滨州市环亚鹿城房地产有限公司（以下简称环亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王赫、苏滨到庭参加了诉讼，被告环亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，2008年4月18日，原、被告双方签订滨州市环亚一家建材装饰城《商品房买卖合同》，双方明确约定：原告购买的被告的滨州市环亚一家建材装饰城一层1136号于2008年8月31日前交付，并于交付之日后180日内为原告办理房产证，后经原告多次催促未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理滨州市环亚一家建材装饰城一层1136号商铺房屋产权证。
被告环亚公司未提交答辩意见。
经审理查明：2008年4月18日，原告陈辉与被告环亚公司协商签订滨州市环亚一家建材装饰城《商品房买卖合同》，约定：出卖人：环亚公司；买受人：陈辉；项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于黄河四路以北渤海三路以东、编号为B006地块的土地使用权；商品房销售依据：买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为滨城区房管局，商品房预售许可证号为滨城区房注字第07-22号；买受人购买的商品房为环亚一家建材装饰城一层1136号房，用途为商业，属框架结构，层高为5.2m，建筑层数地上4层；该商品房建筑面积共29.6平方米；计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8956.79元，总金额265121元；付款方式：银行按揭贷款，买受人在合同签订之日付清首付款，按揭贷款自合同签订之日起30日内，买受人持相关材料到银行办理完按揭贷款；出卖人应当在2008年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件（该商品房经验收合格；买受人已向出卖人交清全部房款）并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金，由于买受人或滨州市房产管理局的原因不能在规定期限内办理产权登记的，买受人不得以此为由提出退房；本合同自双方签订之日起生效。2008年5月21日，原告向被告交付首付款135121元。
2008年7月4日，原告陈辉（借款人）与中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行（贷款人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商业用房贷款130000元，房屋坐落于环亚建材城，建筑面积29.6平方米；借款人授权贷款人将贷款分1次划入环亚公司银行账户。同日，中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行通过原告陈辉贷款账户将借款130000元转至被告环亚公司账户。至此，原告应付购房款265121元已全部付清。2008年12月3日，被告环亚公司向原告陈辉交付了涉案房屋，但被告至今未协助原告办理涉案房屋的房产登记过户手续。
上述事实，由原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据、《个人购房借款／担保合同》、个人贷款发放明细、借款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据原告陈辉与被告环亚公司签订的《商品房买卖合同》约定，环亚公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因涉案房屋已于2008年12月3日交付，故环亚公司应在交付房屋后的180日内将办理权属登记需由环亚公司提供的资料报产权登记机关备案。因环亚公司未提供证据证实其已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，也未提供证据证实未办理房产证的原因是由于买受人陈辉的原因或房产登记机关的原因，故环亚公司的行为构成违约，其应根据合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助陈辉办理涉案房屋的产权过户登记手续。被告环亚公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滨州市环亚鹿城房地产有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陈辉办理环亚一家建材装饰城一层1136号房屋的产权登记过户手续。
案件受理费100元，由被告滨州市环亚鹿城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孙观荣
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00344号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人方某某，女，因涉嫌故意伤害罪于2014年10月20日被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，同年10月30日执行逮捕。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年2月12日21时许，被告人方某某与邬某某在大渡口轻轨平安站处因经济纠纷发生撕扯。为报复泄愤，次日18时许，方某某在大渡口区双山路轻轨平安站站台附近，用随身携带的菜刀将被害人邬某某的头部砍伤。经鉴定，邬某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年10月8日，被告人方某某在重庆市南岸区渝能社区兰花路68号3幢2-1被民警抓获。
另查明，被告人方某某因吸毒于2014年10月8日被重庆市公安局大渡口区分局处以十二日的行政拘留。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口资料、住院病历等书证；被害人邬某某的陈述；被告人方某某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月20日起至2015年7月19日止）；
二、对扣押在案的作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 弢
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执652号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王殿臣，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人焦波，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人杨永发，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人由朋林，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人杨晓明，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商郊初字第252号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行王殿臣、焦波、杨永发、由朋林、杨晓明金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112执652号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执652号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人车大伟，职务行长。委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。被执行人王殿臣，住址哈尔滨市阿城区。被执行人焦波，住址哈尔滨市阿城区。被执行人杨永发，住址哈尔滨市阿城区。被执行人由朋林，住址哈尔滨市阿城区。被执行人杨晓明，住址哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商郊初字第252号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行王殿臣、焦波、杨永发、由朋林、杨晓明金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0112执652号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一六年五月二十六日书记员  崔 嘉
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8677号
原告艾图牛奶有限公司，住所地新西兰奥克兰绍特兰德街88号27层辛普森·格里尔逊收转。
法定代表人克雷格·威廉姆·洛蒂特，首席财务官。（未到庭）
委托代理人梁翠翠，女，1983年12月27日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人,住中华人民共和国北京市朝阳区。（到庭）
委托代理人胡刚，男，1973年4月22日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人方莉园，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第77854号关于第18248128号“a2MILK及图”商标驳回复审决定书。
被诉决定作出时间：2017年6月28日。
开庭审理时间：2017年12月5日。
被告认为原告申请的第18248128号“a2MILK及图”商标（简称诉争商标）完整包含第3895860号“A2”商标（简称引证商标），两商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面相近，已构成近似商标。诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，两商标共存于市场易造成消费者混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形。据此，被告驳回诉争商标在指定商品上的注册申请。
原告诉称：诉争商标与引证商标的整体外观、构成要素、显著识别部分、含义、发音、产源地不同，两商标未构成类似商品上的近似商标。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：18248128。
3、申请日期：2015年11月5日。
4、标识：a2MILK及图。
5、指定使用的商品（第30类3004；3006；3013群组）：冰淇淋；冻酸奶（冰冻甜点）；食用冰；甜食。
二、引证商标
1、申请人：黄旭民。
2、申请号：3895860。
3、申请日期：2004年1月20日。
4、专用期限：2016年2月7日至2026年2月6日。
5、标识：A2。
6、核定使用的商品（第30类3001-3006；3008-3009；3012-3013群组）：咖啡；冰茶；食用葡萄糖；糖果；蜂蜜；饼干；麦片；米粉；食用淀粉产品；冰淇淋。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人在评审阶段提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
三、其他事实
2015年8月20日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准，引证商标转让至广东一家人食品有限公司。截至本案庭审辩论终结前，引证商标为在先注册的有效商标。
庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标的注册是否违反商标法第三十条的规定。
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指诉争商标与引证商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标系英文商标“a2MILK及图”，其图形要素为不规则的黑底椭圆形背景，设计较为简单，其文字要素中，英文“a2”在整体结构中占据主要位置，“MILK”位于“a2”下方，字体较小，且“MILK”在冰淇淋等商品上显著性不强，因此“a2”应为诉争商标的显著识别部分。引证商标为“A2”，诉争商标的显著识别部分与引证商标的文字构成、读音呼叫、整体外观完全相同，已构成近似商标。由于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此予以确认。若诉争商标与引证商标共存于市场，易造成相关公众的混淆误认。据此，诉争商标的注册违反商标法第三十条的规定。
虽然原告已经对引证商标申请撤销，但目前该案尚在审理过程中，引证商标仍为在先注册的有效商标，故引证商标仍为诉争商标注册申请的障碍，对原告的相关主张本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告艾图牛奶有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告艾图牛奶有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告艾图牛奶有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 郭振强
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 赵康斌
书 记 员 王 雪
附图：
诉争商标
引证商标
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2831号
罪犯吴某斌，男，1991年11月29日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2015年2月13日作出（2014）明刑初字第127号刑事判决，以被告人吴某斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年2月6日起至2015年12月3日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月10日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某斌在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2015年7月经考核评定累计1分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴某斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某斌减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年2月6日起至2015年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈少君（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第72号
原告蒋XX（公民身份号码330126XXXX********），男，19XX年X月X日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市XX镇XX村**号。
被告方XX（公民身份号码330126XXXX********），男，19XX年X月X日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市XX镇XX村**号。
原告蒋XX与被告方XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告蒋XX到庭参加了诉讼，被告方XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告蒋XX诉称：我与被告系朋友，被告因资金周转需要分别于2012年11月14日、2013年10月31日向我借款人民币40000元、100000元，并出具借条两份。但借款后，被告方XX经我催讨至今未归还借款，现我诉至法院要求依法判令：1.被告方XX归还借款本金人民币140000元；2.本案诉讼费用由被告方XX承担。
原告蒋XX为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件两份，用以证明被告方XX共计向原告蒋XX借款人民币140000元的事实。
被告方XX未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告方XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告蒋XX与被告方XX之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告方XX共计向原告蒋XX借款人民币140000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同未约定还款期限的，借款人可以随时归还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告方XX在借款后经原告催讨，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方XX于本判决生效后十日内归还原告蒋XX借款本金人民币140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，由被告方XX负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭 双
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐建康
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第113号
申请执行人池虎哲，男，1984年12月24日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
被执行人池龙基，女，1971年4月22日生，个体工商户，住和龙市。
申请执行人池虎哲与被执行人池龙基买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）和民初字第39＋号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为7025元。
本案在执行过程中，被执行人池龙基未按执行通知履行判决确定的义务，本院依法对被执行人池龙基的房产、车辆、股权、存款进行了穷尽调查，未发现被执行人池龙基有财产可供执行，经申请执行人池虎哲同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）和民初字第39号民事判决的本次执行程序。
二、保留申请执行人的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吕忠华
执行员 ：金龙权
执行员 ：朴青龙
二〇一五年九月十七日
书记员 ：元香花
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书(2015)和执字第113号申请执行人：黄锁占，男，汉族，1956年12月生，和顺县青城镇人，住。被执行人：白翠平，女，汉族，1970年1月23日生，和顺县义兴镇寺疙套村人，现住被执行人：岳书庆，男，汉族，1965年2月8日生，现住本院在执行黄锁占与白翠平房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄锁占称其得知岳书庆(白翠平前夫)于2014年已将该所购房屋卖于李大果，白翠平与岳书庆于2014年2月28日办理离婚手续，现法院从白翠平处只执行了2.8万元，还有6.2万元未予执行，该认为由于白翠平与岳书庆婚姻期间收取了该的购房款而未将该房屋给该，岳书庆为了逃避债务，办理了离婚手续，法院判决所退还房款应系白翠平与岳书庆婚姻期间的共同债务，故申请追加岳书庆为本案被执行人。本院认为，（2015）和民初字第159号民事判决书2015年4月10日判决内容：黄锁占与白翠平房屋买卖协议无效，白翠平退还黄锁占购房款90000元人民币，而该债务在生效判决书中被认定为白翠平个人债务，申请人未能提供白翠平收取的房款为夫妻共同债务的证据，故申请执行人的追加申请不能成立。依照《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第四条的规定，裁定如下：驳回申请人黄锁占追加岳书庆为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦海审判员  巩晓清审判员  董明安二〇一七年六月二十六日书记员  毕彦军
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第49号
原告杜壮林，男，1956年7月15日出生。
委托代理人杜振杰，河南大创律师事务所律师。
被告张文印，男，汉族，成年。
被告石军海，男，汉族，成年。
原告杜壮林与被告张文印、石军海劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜壮林及其委托代理人杜振杰到庭参加诉讼，被告张文印、石军海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜壮林诉称，2013年6月，原告跟随被告张文印、石军海到新疆打工，工作将近三个月后，被告欠原告工资10200元。在2013年9月18日被告张文印和石军海向原告出具工资款欠条，但工资至今未付，故原告起诉，请求法院依法判令被告向原告支付工资款10200元及利息。
被告张文印未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告石军海未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告于2013年6月随被告张文印、石军海到新疆打工。2013年9月18日，被告张文印和石军海向原告出具欠条，上书：“欠条今欠到杜庄林工资款壹万贰佰元整（10200￥）欠款人张文印、石军海2013、9.18号”。原告多次向二被告催要工资款未果，遂诉至法院。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的欠条一份证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，原告杜壮林在为被告张文印、石军海提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，接受劳务方作为债务人即依法负有支付相应劳动报酬的义务。二被告自愿通过出具欠条的形式，对自己的清偿义务进行确认，并得到原告的同意，故对于原告要求二被告支付工资款10200元的诉讼请求，本院予以支持；因二被告出具的欠条上并未显示关于利息部分的约定，原告亦未提供证据证明存在利息的事实，故对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告张文印、石军海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，应由其本人承担对其不利的法律后果。综上，被告张文印、石军海应向原告支付工资款10200元，被告张文印、石军海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文印、石军海于本判决生效之日起十日内向原告杜壮林支付工资款10200元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张文印、石军海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 毛 芳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初111号
原告黄传洋，男，1984年7月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告王仰文，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告黄传洋与被告王仰文侵权责任纠纷一案，原告黄传洋于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄传洋以收集证据不足向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄传洋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 陈庆先
审 判 员 陈金花
人民陪审员 余丽春
二０一六年三月二十一日
书 记 员 张巧英
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0922民初111号原告黄传洋，男，1984年7月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告王仰文，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告黄传洋与被告王仰文侵权责任纠纷一案，原告黄传洋于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄传洋以收集证据不足向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄传洋撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  陈庆先审 判 员  陈金花人民陪审员  余丽春二０一六年三月二十一日书 记 员  张巧英
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第875号
原告王金旺。
被告母子山旅游文化开发有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
原告王金旺诉被告母子山旅游文化开发有限公司（以下简称母子山旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。本案依法由代理审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金旺到庭参加诉讼。被告母子山旅游公司的法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未委托代理人出庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金旺诉称，2015年7月22日，其与合伙人郭廷文、杜成锋共同承包了被告母子山旅游公司的景区护坡砌石块工程。并于当日与被告母子山旅游公司签订了《景区护坡砌石块工程建设工程施工合同协议书》。协议约定：施工面积约一万立方米，每立方米价格为300元；施工期限约三个月，工程款根据工程进度支付；其交纳10万元履约保证金。如工程保质保量完成，被告母子山旅游公司将退还其10万元履约保证金。合同签订当日，其向被告母子山旅游公司交纳10万元履约保证金。被告母子山旅游公司向其出具收据一支。2015年8月，其雇佣工人，并将施工材料运送至施工现场后，因施工现场路面没有拓宽，无法及时施工。期间，被告母子山旅游公司施工场地工作人员杜海亮以个人名义向其索要好处费。其给付杜海亮好处费5000元后，杜海亮仍向其索要2.5万元好处费，其没有能力支付。2015年8月3日，其与被告母子山旅游公司负责人协商，于当日签订了《解除工程施工合同协议书》，双方约定解除了于2015年7月22日签订的《景区护坡砌石块工程建设工程施工合同协议书》。该解除合同协议书约定：被告母子山旅游公司在解除合同签订两个月内返还其合同履约保证金5.5万元；解除合同签订后，其应先行无条件退场；双方之间的权利、义务关系自行消除；双方不再以任何形式追究对方的违约责任；解除合同签订后立即生效。解除合同协议书约定的付款时间到期后，被告母子山旅游公司未将合同履约保证金5.5万元退还给其。由于其多次到被告母子山旅游公司催要合同履约保证金，给其造成误工、交通、住宿等损失约5000元。现提起诉讼，请求法院判决被告母子山旅游公司返还其合同履约保证金5.5万元，并判决被告母子山旅游公司退还其好处费5000元并支付其交通费、住宿费、误工费等5000元。
被告母子山旅游公司未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，郭廷文、杜成锋及原告王金旺为合伙人。2015年7月22日，三名合伙人共同承包了被告母子山旅游公司的景区护坡砌石块工程。并于当日与被告母子山旅游公司签订了《景区护坡砌石块工程建设工程施工合同协议书》。协议约定：施工体积约一万立方米，每立方米价格为300元，施工期限约三个月，工程款根据工程进度支付。协议同时还约定三名合伙人要交纳10万元履约保证金，如工程保质保量完成，被告母子山旅游公司将退还10万元履约保证金。合同签订当日，郭廷文、杜成锋及原告王金旺向被告母子山旅游公司交纳10万元履约保证金。被告母子山旅游公司出具收据一支。2015年8月，三名合伙人雇佣工人、并将施工材料运送至施工现场。因施工现场路面未完全拓宽，无法及时施工。期间，三名合伙人中的杜成锋退出了合伙，另两名合伙人郭廷文、王金旺表示同意杜成锋退伙。2015年8月3日，原告王金旺与被告母子山旅游公司总经理王建协商后，于当日签订了《解除工程施工合同协议书》，双方约定解除了于2015年7月22日签订的《景区护坡砌石块工程建设工程施工合同协议书》。解除合同协议书约定：被告母子山旅游公司在解除合同签订两个月内返还合同履约保证金5.5万元；解除合同签订后，施工方应先行无条件退场；双方之间的权利、义务关系自行消除；双方不再以任何形式追究对方的违约责任；解除合同签订后立即生效。解除合同协议书约定的付款时间到期后，被告母子山旅游公司未将合同履约保证金5.5万元退还给郭廷文以及原告王金旺。
另查明，王建担任被告母子山旅游公司总经理职务。合伙人郭廷文明确表示放弃参加本案的诉讼，但郭廷文委托本案原告王金旺全权负责处理合伙事宜。
以上事实有原告王金旺向本院提交的《解除工程施工合同协议书》、《履约保证金收据》、郭廷文和杜成锋《情况说明》以及原告王金旺当庭陈述予以证实。
本院认为，（一）依据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，合同的权利义务终止，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告双方经协商，一致同意解除双方签订的合同，并且签订《解除工程施工合同协议书》，该协议书约定被告母子山旅游公司在解除合同协议书签订两个月内返还原告王金旺合同履约保证金5.5万元。解除合同签订后，原告王金旺应先行无条件退场。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，原告王金旺已按约定在解除合同协议书签订当日便退出施工现场，而被告母子山旅游公司未履行返还原告王金旺合同履约保证金5.5万元的义务。对原告王金旺主张被告母子山旅游公司返还其合同履约保证金5.5万元的请求，本院予以支持。（二）当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于原告王金旺主张的好处费，因原告王金旺当庭陈述是杜海亮个人收取其5000元好处费，并非被告母子山旅游公司收取，该主张在本案中不作处理，原告王金旺可另案主张。关于原告王金旺主张因催要合同履约保证金所支出的误工费、交通费、住宿费等损失5000元的请求，因原告王金旺未提供相应的证据予以证明，对原告王金旺的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第二项、第九十二条、第九十三第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告母子山旅游文化开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王金旺合同履约保证金五万五千元。
二、驳回原告王金旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十五元，减半收取七百一十二点五元，由原告王金旺交纳一百零九元，由被告母子山旅游文化开发有限公司交纳六百零三点五元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 杨芳
二〇一六年一月七日
书 记 员 董菲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第875号原告陈红军，男，1968年6月10日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告庄阿拉达日吐，男，1978年10月9日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告陈红军为与被告庄阿拉达日吐民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红军到庭参加诉讼，被告庄阿拉达日吐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈红军诉称，2008年1月4日，被告庄阿拉达日吐因生活所需向原告陈红军借款3500元，并为原告陈红军出具用款据1枚，约定月利率按3%计算。到期后被告庄阿拉达日吐未能偿还,现被告庄阿拉达日吐外出打工,无法联系。故诉至法院，要求被告庄阿拉达日吐偿还借款3500元，给付利息7056元【3500元×0.024元×84个月（2008年1月至2015年1月）】，本息合计10556元，请求被告庄阿拉达日吐利息给付至判决之日。被告庄阿拉达日吐未作答辩。经审理查明，2008年1月4日被告庄阿拉达日吐向原告陈红军借款3500元，并为原告陈红军出具用款据1枚，约定月利率按3%计算。现被告庄阿拉达日吐外出务工，无法联系。被告庄阿拉达日吐与庄阿拉达日图系同一人。在举证期限内原告陈红军向法庭递交2份证据，证据1、用款据1枚，证明被告庄阿拉达日吐借款的时间、数额及对逾期利率的约定；证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇前乜吐硕嘎查委员会出具的证明1份，证明被告庄阿拉达日吐与庄阿拉达日图系同一人及被告庄阿拉达日吐外出打工，至今无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告庄阿拉达日吐在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，被告庄阿拉达日吐为原告陈红军出具用款据1枚，双方债权、债务关系明确，被告庄阿拉达日吐应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告陈红军要求被告庄阿拉达日吐偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。原告陈红军要求被告庄阿拉达日吐偿还借款利息给付至判决之日，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告庄阿拉达日吐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄阿拉达日吐于本判决发生法律效力后偿还原告陈红军借款3500元，给付利息7392元【3500×0.024元×88个月（2008年1月4日至2015年6月4日）】，本息合计10892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元、公告费500元，由被告庄阿拉达日吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  董 发审 判 员  温禄伟代理审判员  吴桂荣二０一五年六月四日书 记 员  张 赫
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2349号
原告吴巧林与被告徐瑞军民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年4月23日作出的（2014）金兰商初第134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴巧林有于2015年9月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人徐瑞军至今尚欠借款10万元及利息、执行费1400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2349号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一五年八月二十七日
代书记员 王 璐
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1498号
罪犯朱流松（又名朱鑫生、朱嘉生），男，1979年12月1日出生，汉族，河南省杞县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2008年5月23日作出（2008）湖刑初字第99号刑事判决，认定被告人朱流松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。刑期自2007年7月26日起至2017年7月25日止。宣判后，2008年6月23日入狱服刑。2013年2月1日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2007年7月26日起至2016年7月25日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯朱流松减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人朱流松于2007年6、7月份，伙同他人预谋后多次携带工具窜至三门峡、洛阳等地，将被害人停放的轿车玻璃砸碎，盗窃车内的现金、手机等，盗窃摩托车一辆。该共参与盗窃作案7起，价值33920元。该系累犯、多次犯罪。
罪犯朱流松在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯朱流松减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警于某某及服刑人员马某某、王某某等的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱流松自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱流松准予减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2007年7月26日起至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第256号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人牛文庆，男，1959年7月15日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被镇平县公安局刑事拘留，同年5月14日被镇平县公安局逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人牛文庆犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人牛文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2008年11月份的一天，被告人牛文庆伙同牛华群、乔爱伟（二人已判）预谋后，窜至镇平县晁陂镇甲林村姬某某家，撬门入室，将一辆机动三轮车、一辆人力三轮车等物品盗走。
2、2008年11月份的一天，被告人牛文庆伙同牛华群、乔爱伟窜至镇平县石佛寺镇榆树庄村吕某某家，撬门入室，将一台0.55KW电机和二台0.37KW电机盗走。
3、2008年11月份的一天，被告人牛文庆伙同牛华群、乔爱伟窜至镇平县石佛寺镇尚营村尚某某家，撬门入室，将一台0.55KW和一台0.37KW电机及一辆自行车盗走。
4、2008年12月份的一天，被告人牛文庆伙同牛华群、乔爱伟窜至镇平县石佛寺镇大仵营村王某某家，撬门入室，将一台拖拉机头、一台洗衣机盗走。
5、2008年12月份的一天，被告人牛文庆伙同牛华群窜至镇平县石佛寺镇姚营村姚某某家，撬门入室，将一台电机等物品盗走。
6、2008年12月份的一天，被告人牛文庆伙同牛华群、乔爱伟窜至镇平县晁陂镇甲林村姬某某家，撬门入室，将一台切割机、水泵等物品盗走。
7、2008年12月份的一天，被告人牛文庆伙同牛华群、吕洪飞（已判决）窜至镇平县石佛寺镇姚营村杨某某家，撬门入室，将一台录音机、一辆自行车等物品盗走。
8、2008年12月份的一天，被告人牛文庆伙同牛华群、乔爱伟、吕洪飞窜至镇平县石佛寺镇大仵营村南一家，撬门入室，将一辆轧面车等物品盗走。
2014年4月29日，被告人牛文庆到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人及同案犯供述，被害人陈述，物价鉴定意见，涉案赃物照片，扣押、发还物品清单等证据。据此认为，被告人牛文庆以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人牛文庆对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2008年11月份的一天，被告人牛文庆伙同牛华群、乔爱伟（二人已判）预谋后，窜至镇平县晁陂镇甲林村姬某某家，撬门入室，将一辆机动三轮车、一辆人力三轮车等物品盗走。经物价鉴定，机动三轮车价值500元。
2、2008年11月份的一天，被告人牛文庆伙同牛华群、乔爱伟窜至镇平县石佛寺镇榆树庄村吕某某家，撬门入室，将一台0.55KW电机和二台0.37KW电机盗走。经物价鉴定，0.55KW电机价值120元。
3、2008年11月份的一天，被告人牛文庆伙同牛华群、乔爱伟窜至镇平县石佛寺镇尚营村尚某某家，撬门入室，将一台0.55KW和一台0.37KW电机及一辆自行车盗走。
4、2008年12月份的一天，被告人牛文庆伙同牛华群、乔爱伟窜至镇平县石佛寺镇大仵营村王某某家，撬门入室，将一台价值700元的拖拉机头、价值500元的一台洗衣机盗走。
5、2008年12月份的一天，被告人牛文庆伙同牛华群窜至镇平县石佛寺镇姚营村姚某某家，撬门入室，将一台电机等物品盗走。
6、2008年12月份的一天，被告人牛文庆伙同牛华群、乔爱伟窜至镇平县晁陂镇甲林村姬某某家，撬门入室，将一台切割机和水泵等物品盗走。
7、2008年12月份的一天，被告人牛文庆伙同牛华群、吕洪飞（已判决）窜至镇平县石佛寺镇姚营村杨某某家，撬门入室，将一台录音机、一辆自行车等物品盗走。
8、2008年12月份的一天，被告人牛文庆伙同牛华群、乔爱伟、吕洪飞窜至镇平县石佛寺镇大仵营村南一家，撬门入室，将一辆轧面车等物品盗走.
2014年4月29日，被告人牛文庆到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，部分赃物已发还给被害人。
上述事实，有被告人牛文庆及同案犯牛华群、乔爱伟关于盗窃作案的时间、地点、经过及手段的供述，被害人王某某、尚某某、杨某某、吕某某、姬某某、姚某某等人关于财物被盗时间、地点、种类、价值的陈述，证人苏某某、贾某某关于收购赃物的证言，价格认证中心关于部分赃物的价格鉴定意见，以及扣押的赃物照片、扣押及发还赃物清单、抓获经过、发破案报告、同案犯刑事判决书等证据予以证实。上述证据经当庭质证，能够互相印证，被告人对证据也不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人牛文庆以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛文庆案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛文庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上交国库）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马喜德
审判员 司继平
审判员 张晓彬
二〇一四年八月六日
书记员 杜跃鑫
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1186号
原告肖瑞涛，男，1991年10月28日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告陈刚，男，1983年10月23日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告肖瑞涛与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付荣利于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告肖瑞涛及被告陈刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖瑞涛诉称，2015年10月17日，被告向原告借款1.7万元整，承诺于2016年1月1日前归还，并出具借条一张，但在还款期限届满时，被告并未归还借款。原告多次催促被告归还借款，但被告迟迟不履行还款义务。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告偿还欠款1.7万元并支付利息。
被告陈刚辩称，我没有向原告借过钱，案外人黄金生曾向原告借款2万元，当时是我给担的保，借款利息为月利率8分。后来黄金生外出打工了，原告就找到我，让我给出具了1.7万元的借条。但我认可这笔欠款，只是现在手里没钱，要求分期偿还。
原告为支持其诉讼请求，提交了2015年10月17日被告出具的借条一份，内容如下：今从肖瑞涛手借到人民币壹万柒仟元整（￥17000.00）。
被告的质证意见：借条上的签名是我书写的，其余内容是原告书写的。但该借条上的1.7万元是黄金生欠原告的利息。
本院认证意见：原告出示的借条，有被告的签名及手印，内容具体，客观真实，能够证明被告陈刚欠原告17000元的事实，本院对原告出示的证据予以采信。
经审理查明，2015年10月17日，被告陈刚给原告肖瑞涛出具了借条一张，借条上没有约定利率及还款期限，此款被告始终未偿还，因而原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈刚给原告肖瑞涛出具了17000元的借条，表明双方存在明确的债权债务关系，被告有义务偿还该笔欠款。被告称该笔欠款系案外人黄金生所欠的利息，但在庭审时又同意偿还欠款，只是现在手里没钱，要求分期偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。借条上并未载明利息，该笔借款应视为无息借款，现原告要求被告支付利息，应从原告向本院起诉时开始计算，按年利率6%标准给付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告肖瑞涛借款17000元并支付逾期利息（利息自2016年4月11日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 付荣利
二〇一六年六月二十日
书记员 张宏敏
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00185—1号
申请执行人宋文玲，女，1969年2月7日出生，汉族，农民。
被执行人曹鹏鹏，女，1975年4月10日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人宋文玲与被执行人曹鹏鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽宁省盘锦市中级人民法院于2013年5月13日作出的（2013）盘中民二终字第00119号民事判决书，于2013年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人曹鹏鹏名下未发现银行存款及其他投资，名下在本市无房产、地产和机动车的信息，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、房产、地产、机动车等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的街道居民委员会、村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）盘中民二终字第00119号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹鹏鹏尚欠申请执行人宋文玲人民币121396.17元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙朋飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第01693号
原告黄佑芹，市民。
委托代理人张用谋。
被告陈刚，市民。
原告黄佑芹诉被告陈刚债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄佑芹的委托代理人张用谋到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈刚于2011年1月30日借案外人周苏款4万元，2011年5月20日购买周苏红砖欠其款21120元，共计欠周苏款61120元。另外，案外人周苏于2013年6月16日借原告黄佑芹款8万元，后周苏与黄佑芹达成协议，约定周苏将被告陈刚欠其的61120元款转让给原告黄佑芹，由黄佑芹向陈刚主张权利，并通知了被告陈刚。因被告没有付款，现请求判令被告陈刚给付原告款61120元，并从起诉之日起按银行贷款利率四倍计算利息。被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陈刚于2011年1月30日借案外人周苏款4万元，2011年5月20日购买周苏红砖欠其款21120元，共计欠周苏款61120元，由陈刚立借据两张。另外，案外人周苏于2013年6月16日借原告黄佑芹款8万元，由周苏于同日立借条给原告，后周苏与黄佑芹达成协议，约定周苏将其对被告陈刚的61120元的债权转让给黄佑芹，由黄佑芹向陈刚主张权利，并通知了被告陈刚。后原告黄佑芹因向被告陈刚索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、陈刚所立的借条、债权转让协议书、债权转让通知单等证据予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。被告陈刚与案外人周苏之间的债权债务合法有效，本院予以确认。周苏将其对被告陈刚的债权转让给原告，并履行了告知义务，原告依法取得债权，被告依法应当承担还款责任。原告主张的利息无事实和法律依据，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效后十日内给付原告黄佑芹款61120元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年6月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1328元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一四年八月十九日
书记员 宋飞艳