wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行终53号
上诉人（原审原告）王美英，女，1952年9月18日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
被上诉人（原审被告）黄石市人民政府，住所地湖北省黄石市团城山杭州东路1号。
法定代表人董卫民，市长。
委托诉讼代理人杨曼丽，该政府法制办公室工作人员。
上诉人王美英因诉黄石市人民政府不履行法定职责一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王美英原审诉称，2006年6月28日，黄石市人民政府与武汉钢铁（集团）公司签订《中小学、公安机构移交补充协议》（以下简称《移交补充协议》），将大冶铁矿中学剥离给黄石市人民政府管理。该协议约定“移交后所有人员的工资标准和离退休养老金（含基本养老金和企业补贴）改按乙方管理的事业单位同类人员的标准执行。”但黄石市人民政府实施剥离时不负责任地将退休的高中老师连同小学教师一刀切，划错归属，还辩解是成建制移交，直接导致王美英未按照事业单位同类人员（高中退休教师）标准享受退休待遇，故提起诉讼，请求判令黄石市人民政府按照《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》（以下简称国办发〔2004〕9号文）、《湖北省人民政府办公厅关于妥善解决国有企业办中小学离退休教师待遇问题的通知》（以下简称鄂政办发〔2005〕102号文）的规定落实其退休教师同类人员同等待遇。
原审认定，2006年6月28日，黄石市人民政府根据《国务院办公厅关于第二批中央企业分离办社会职能工作有关问题的通知》（以下简称国办发〔2005〕4号文）及《武汉钢铁（集团）公司、湖北省人民政府中小学、公安机构移交协议》的精神，与武汉钢铁（集团）公司签订《移交补充协议》，约定将武汉钢铁（集团）公司所属的大冶铁矿子弟学校成建制移交黄石市人民政府管辖，移交后所有人员的工资标准和离退休养老金（含基本养老金和企业补贴）改按黄石市人民政府管理的事业单位同类人员的标准执行。王美英系退休教师，其认为自己并未按照协议享受到高中退休教师待遇，多次向有关部门反映。2017年6月6日，王美英向黄石市人民政府申请行政复议，该政府于6月13日以超过复议申请期限为由作出并送达《不予受理行政复议申请决定书》。
原审认为，王美英的原工作单位系武汉钢铁（集团）公司隶属学校，按照国办发〔2005〕4号文的规定，武汉钢铁（集团）公司将其所属中小学、公安机构成建制移交黄石市铁山区人民政府管理，并与黄石市人民政府签订了《移交补充协议》。本案涉及系第二批中央企业分离办社会职能的企业改制过程中的问题，应该按照国家政策问题予以解决。并且，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。王美英所诉的《移交补充协议》并非上述司法解释规定的行政协议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，王美英要求黄石市人民政府履行落实其退休教师同类人员同等待遇的诉请，但其并未提供法律、法规证实黄石市人民政府具有该法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回王美英的起诉。
王美英上诉称，1.原审法院释明要求王美英放弃对黄石市教育局、黄石市人力资源和社会保障局的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款的规定。2.原审法院认定本案所涉《移交补充协议》不属于行政协议错误。3.原审法院认定本案属“企业改制中的问题，应按政策予以解决”错误。4.王美英要求黄石市人民政府及黄石市教育局、黄石市人力资源和社会保障局等职能部门全面、正确、完整履行《移交补充协议》于法有据。同时，《移交补充协议》也属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定的受案范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理王美英的起诉。
黄石市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原审认定无异。
本院认为，上诉人王美英起诉的主要理由是认为黄石市人民政府在执行《移交补充协议》过程中，将包括其在内的企业退休的高中教师连同中小学教师一并划入黄石市铁山区人民政府管理，导致其退休待遇明显低于与地方政府办高中退休教师待遇，没有落实国办发〔2004〕9号文、鄂政办发〔2005〕102号文的要求。武汉钢铁（集团）公司与黄石市人民政府签订《移交补充协议》是为了完成中央企业分离办社会职能工作，减轻企业办社会负担。根据国办发〔2005〕4号文的规定，分离企业办社会的职能是党中央、国务院作出的加快国有企业改革、完善社会主义市场经济体制的重大举措；企业办中小学移交地方管理是企业分离办社会职能工作的重要组成部分。黄石市人民政府签订及执行《移交补充协议》行为的性质，属于国有企业改革过程中落实国家政策的行为，一般以中央及地方各级人民政府的政策性文件为依据。在落实国家改革政策期间发生的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回王美英的起诉，并无不当。
另，上诉人王美英向原审法院起诉时将黄石市人民政府、黄石市教育局、黄石市人力资源和社会保障局等一并列为被告，对不同的被告分别提出不同的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定。王美英经原审法院对其进行释明后修改了起诉内容，现又提出原审法院释明错误的上诉理由因缺乏法律依据而不能成立，应不予支持。
综上，原审程序合法，裁定认定事实清楚，适用法律正确。王美英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 争
审 判 员 李 伟
审 判 员 张思化
二〇一八年一月三十日
法官助理 雷 禹
书 记 员 杜思远
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初146号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月14日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年12月26日20时许，被害人张某酒后到咸安区旗鼓酒店三楼KTV唱歌，在电梯口处无故踢了服务员严芳两脚，严芳即打电话告知其丈夫李某。随后，被告人李某伙同李应（在逃）等人，驾车赶至旗鼓酒店，对站在酒店一楼的张某拳打脚踢。之后，李某一伙人将张某拖上车带至桂花镇的公路边，李某对张某再次进行了殴打后，与同伙驾车离开现场。经法医鉴定，被害人张某的主要损伤为胸骨骨折；损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某的亲属代其向被害人张某赔偿了医疗费等各项损失合计人民币3万元；张某出具谅解书对李某表示了谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人严芳和张任重的证言、法医学意见书、收条、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人认为：1.被告人李某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2.被害人有过错，故对被告人李某应酌情从轻处罚；3.被告人李某的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，使其获得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
本院认为，被告人李某为报复被害人，伙同他人对被害人进行殴打，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对本案的发生，被害人有过错，据此可对被告人李某酌情从轻处罚；被告人李某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，使其获得了被害人的谅解，可据此对其酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的辩护意见均有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
人民陪审员 朱其斌
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民抗17号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人(原再审申诉人、二审上诉人、再审申请人)：王传琪，男，汉族。
委托诉讼代理人：吕银斌，甘肃法翔律师事务所律师。
被申诉人(原再审被申诉人、二审被上诉人、被申请人)：孙月花，女，汉族。
申诉人王传琪因与被申诉人孙月花所有权确认纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2015）白中民再终字第2号民事判决，向检察机关申诉，甘肃省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以甘检民监（2016）62000000064号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钱芙贤
代理审判员 柳虹& # xB;
代理审判员 魏 晓 梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 于 超
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第105号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人贾某某，男，1986年9月28日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台县。因本案，2013年12月11日被北京铁路公安局天津公安处抓获，同年12月13日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第74号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年6月7日2时许，在邢台市中兴东大街火神庙南侧夜市摊，被告人贾某某与王某（已判决）酒后持刀，将在另一摊位吃饭的霍某某和任某砍伤。经法医鉴定霍某某系三星肌前份部分断裂、桡侧腕长伸肌腱、拇长展肌腱、桡神经腕背支断裂、拇短伸肌腱部分断裂，属轻伤；任某系脑外伤、头皮裂伤、头皮血肿、枕骨骨折，属轻伤。霍某某、任某的损伤均由王某所致。案发后，王某分别赔偿霍某某28000元、任某40000元。且已履行。
上述事实，被告人贾某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，同案犯王某的供述，证人的证言，法医损伤检验鉴定书，被告人户籍证明，凶器照片，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某伙同他人随意殴打被害人致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某某自愿认罪，且同案犯积极赔偿了被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹永平
二〇一四年四月三日
书记员 张冬梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0282执1041号
王柏清：
你（单位）与郑世苗民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初5528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑世苗申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）履行生效法律文书确定的下列义务：
（1）向申请执行人支付100000元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）另计元。
（3）负担案件受理费2300元，其他诉讼费用另计元；
二、向本院交纳申请执行费1400元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
四、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
五、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；并将纳入失信被执行人名单。
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报；
六、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
七、你应于2017年2月28日上午8：30时到本院执行局A楼324室接受询问。
特此通知。
附：
开户单位：慈溪市人民法院执行款专户
开户银行：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司营业部
账号：62×××02
执行员 ：黄开杰联系电话：0574--63912726
二〇一七年二月十四日
浙江省慈溪�人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1041号申请执行人：郑世苗，男，1971年2月16日出生，住安徽省安庆市望江县。被执行人：王柏清，男，1962年7月14日出生，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行（2016）浙0282民初5528号郑世苗与王柏清民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人100000元及相应利息，另应承担案件受理费2300元，申请执行费1400元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 徐人卫审 判 员 莫建江二〇一七年七月二十八日代书记员 施淑芳
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00035号
申请执行人张莹。
被执行人潘阳。
申请执行人张莹与被执行人潘阳离婚纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2012年12月04日作出的（2012）盘县民一初字第00730号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人张莹提出强制执行申请，本院已立案执行。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）盘县民一初字第00730号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
二〇一四年三月十日
书记员 孙朋飞
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘县执字第00035号申请执行人张某某。被执行人潘某某。申请执行人张某某与被执行人潘某某离婚纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2012年12月04日作出的（2012）盘县民一初字第00730号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人张某某提出强制执行申请，本院已立案执行。经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2012）盘县民一初字第00730号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙普新二〇一四年三月十日书记员  孙朋飞
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1062号
原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区18号。
负责人：杨海元，该行行长。
委托诉讼代理人：张某、姚某，该行工作人员。
被告：高某，男，1963年12月24日出生，汉族，住本溪市。
被告：刘某，女，1963年6月5日出生，汉族，住本溪市。
原告中国建设银行股份有限公司本溪分行诉被告高某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司本溪分行撤诉。
案件受理费2109元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 徐桂丽
二〇一八年七月二十日
法官 助理 邹孟冬
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第577号
申请执行人王兆文、徐保芹。
被执行人王红军。
本院在执行申请执行人王兆文、徐保芹与被执行人王红军赡养纠纷一案，被执行人王红军已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第514号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年二月十一日
书记员 张 芳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00137-28号
申请执行人：任德金，男，汉族，农民，住所地安徽省长丰县。
被执行人：钱冬冬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴健平，男，汉族，农民，住山东省东平县。
关于任德金申请执行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日以8690元为限冻结了被执行人钱冬冬在中国工商银行13×××09账户内的存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钱冬冬在中国工商银行13×××09账户存款8690元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初260号
原告ＸＸ胜，男，1955年9月2日生，汉族，住启东市。
委托代理人卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司，住所地启东市近海镇西首（公益街36号）。
法定代表人严立彪。
委托代理人朱文懿、邢榴榴，该公司员工
被告陈贤平，男，1970年6月4日生，汉族，住启东市。
原告ＸＸ胜与被告江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司（以下简称二建东鑫公司）、陈贤平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ胜委托代理人卢娜，被告二建东鑫公司委托代理人朱文懿、邢榴榴到庭参加诉讼，被告陈贤平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ胜诉称，2014年1月29日，被告二建东鑫公司因资金短缺，无法支付农民工工资，遂向原告借款216万元，承诺借期一个月，陈贤平自愿为该款担保。后原告指令南通金典装饰工程有限公司向二建东鑫公司账户汇款200万元。后经原告多次催要未果，故请求判令：1、被告二建东鑫公司向原告还款310万元（包括216万元本金及自2014年1月30日至2015年2月10日，以216万元本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息）；2、被告二建东鑫公司向原告支付自2015年2月11日起至实际还款之日止以216万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算的利息；3、被告陈贤平就上述本金利息承担连带还款责任。
被告二建东鑫公司辩称，借款是邢卫东个人行为，与我公司没有任何关系。
被告陈贤平未应诉答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明，邢卫东系二建东鑫公司股东，ＸＸ胜系南通金典装饰工程有限公司股东，执行董事。2014年1月29日，二建东鑫公司与ＸＸ胜形成了一份借条，上面载明向ＸＸ胜借款人民币为2160000元，借款期限为一个月，如到期不还，在原基础上增加20%利息。借条上具借人处，邢卫东签字并加盖了二建东鑫公司公章，陈贤平在上面担保人处签字。同日，南通金典装饰工程有限公司向二建东鑫公司账户汇款2000000元。
庭审中，原告陈述二建东鑫公司于2014年4月9日还款50万元，于2016年2月6日还款150万元。原告同时陈述双方之间的借款本金金额为2000000元，借条上载明2160000元是当扣利息，双方约定的利息为月息8分。
上述事实，由原告提供的借条、工商银行电子回单及双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：一、案涉借款人是谁；二、借款的利率如何确定；三、尚欠金额如何确定。
对于争议焦点一。在民间借贷中，借款借据是重要的债权凭证。本案中，在原告提供的借据中，具借人处盖有二建东鑫公司公章，且相应的借款也是汇至二建东鑫公司账户，故案涉的借款人应为二建东鑫公司。
对于争议焦点二。从借据表象来看，双方并未明确约定利息标准，只是对于逾期还款利息要求在原基础上增加20%，故双方对于借款利息属约定不明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，结合当事人提交的证据及陈述等，本院认定利息按照年利率24%计算。
对于争议焦点三。原告陈述双方在2015年2月10日确认借款本息金额为3100000元，并提交了一份2015年2月10日由邢卫东签字的借条，但原告未能提供该借条原件，且具借人处仅有邢卫东签字，并未有二建东鑫公司盖章确认，故不予确认。对于邢卫东与原告签订的还款协议，该协议仅有邢卫东个人签字，二建东鑫公司并未盖章确认，且邢卫东并非二建东鑫公司法定代表人。故该还款协议不能代表二建东鑫公司的意思表示。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对于原告自认的被告归还的款项，应优先抵充利息，原告庭审中确认借款的本金数额为200万元，经计算，该借款至2014年4月9日的利息为93333元，在2014年4月9日50万元的还款中，视为归还了利息93333元及借款本金406667元，故尚欠借款本金金额为1593333元。同理，该借款至2016年2月6日的利息为708502元，故在2016年2月6日150万元还款中，视为归还了利息708502元及本金791498元，故尚欠借款本金为801835元。
综上，二建东鑫公司尚应支付原告借款本金801835元及自2016年2月7日之后的逾期利息，陈贤平应按约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ胜借款本金801835元及利息（自2016年2月7日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）
二、被告陈贤平对被告江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31600元，减半收取15800元（原告已预交），由原告负担11714元，由两被告共同负担4086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费31600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 倪海娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5640号
原告:兴业银行股份有限公司济宁分行,住所地:济宁市红星中路23号。
负责人：王成军，行长
被告：济宁建辉水暖卫浴有限公司，住所地：济宁金宇装饰城A座2楼。
法定代表人：刘政，经理。
被告：济宁不凡商贸有限公司，住所地：济宁金宇装饰城A座2楼。
法定代表人：王不凡，经理。
被告：济宁市永新陶瓷卫浴有限公司，住所地：济宁金宇装饰城A座2楼。
法定代表人：孙元家，经理。
被告：杨彤，男，回族，1965年7月14日出生，住济宁市任城区。
被告：马建，女，回族，1968年6月21日出生，住济宁市任城区。
被告：王不凡，女，汉族，1976年1月23日出生，住济宁市任城区。
被告：汪永生，男，汉族，1977年1月11日出生，住济宁市任城区。
被告：付东霞，女，汉族，1972年4月11日出生，住济宁市。
被告：孙元家，男，汉族，1981年12月17日出生，住济宁市高新技术产业开发区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司济宁分行与被告济宁建辉水暖卫浴有限公司、济宁不凡商贸有限公司、济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、杨彤、马建、付东霞、孙元家、王不凡、汪永生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告济宁建辉水暖卫浴有限公司、济宁不凡商贸有限公司、济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、杨彤、马建、付东霞、孙元家、王不凡、汪永生送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告济宁建辉水暖卫浴有限公司、济宁不凡商贸有限公司、济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、杨彤、马建、付东霞、孙元家、王不凡、汪永生的送达地址。故原告兴业银行股份有限公司济宁分行的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吴平和
二〇一六年十月九日
书记员 李倩倩
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执469号
申请执行人：张艳荣，女，1975年9月23日生，住开原市。
被执行人赵中得，男，1980年3月9日生，住开原市。
本院在执行申请执行人张艳荣与被执行人赵中得民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵中得无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十月九日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执469号申请执行人：张艳荣，女，1975年9月23日生，住开原市。被执行人赵中得，男，1980年3月9日生，住开原市。本院在执行申请执行人张艳荣与被执行人赵中得民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵中得无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十月九日书记员  杨继军
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执573号
申请执行人高金亮。
被执行人吕梁市离石区西属巴街道办霜雾都村民委员会
法定代表人贺宏利，该村委主任。
申请执行人高金亮与被执行人吕梁市离石区西属巴街道办霜雾都村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）离民初字第1611号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人吕梁市离石区西属巴街道办霜雾都村民委员会送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人吕梁市离石区西属巴街道办霜雾都村民委员会在指定期限内报告财产并履行给付申请执行人高金亮征地补偿费2800元、承担案件受理费50元、执行费50元，共计2900元。但被执行人吕梁市离石区西属巴街道办霜雾都村民委员会未在指定期限内履行义务及申报财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人吕梁市离石区西属巴街道办霜雾都村民委员会银行存款2900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建海
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯二冬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13489号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈阿义，男，1982年10月8日生，住所地洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈阿义信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计107,208.20元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款107,208.20元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初460号
原告：张子悦，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
原告：王明树，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
二原告共同委托代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
执业证号：。
被告：徐玉森，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
原告张子悦、王明树诉被告徐玉森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员张伟宁独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张子悦及二原告的委托代理人陶彦威、被告徐玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春原被告达成建房协议，原告包工不包料，清包工在被告现场指导监管下为被告建设民房工程。民房建成已经交被告验收使用，被告却未能及时付清工程款。2014年12月7日被告为原告出具欠条一张，欠工程款22000.00元，后给付了4000.00元，尚欠18000.00元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至你院，请求依法判令被告给付原告拖欠的工程款18000.00元，并给付延期付款的利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、建房合同一份，用以证实原被告间达成的协议，并对建房的相关事项进行了约定。
2、欠条一张，用以证实被告尚欠的工程款数额。
被告辩称：原告给我建的房屋没有施工完，而且实际约定建的房屋为五间，3000.00元一间。
被告徐玉森未向本院提供证据证实其诉讼主张。
经审理查明：2014年原、被告签订建房合同，约定由原告承建被告的民房工程，施工数量为四间房，共计139平米，每平米320.00元，承包方式为包工不包料，承包范围包括以地梁外皮为准（不包括门、窗口装修、粉刷、水暖、电），包括吊棚、月台，轻工包括建房、地基，如有更改提前说明，如不说明返工由被告另付施工费，地基上多余或缺少的土都由被告负责，前脸粘砖、三面勾缝、抹灰、铺地，如有加活，另行协商。在施工过程中，出现问题被告应随时提出问题，过后不予负责。后原告按约为被告施工，工程结束后，被告给付了原告部分工程款，后经双方结算，被告尚欠原告22000.00元，被告于2014年12月7日为原告出具欠条一张予以证实。后被告又给付了原告4000.00元，剩余18000.00元至今未付，原告多次索要，被告以房屋存在质量问题拒付，以致本案诉讼。另被告在庭审中主张在为原告出具欠条后共计给付原告6000.00元。
本院认为：承揽人按照定作人的要求完成工作，交付定作成果，定作人应当给付承揽人相应的报酬。本案中，原告承揽被告的工程，双方形成承揽合同的法律关系，该行为系双方真实意思的表达，未违反有关法律法规的规定，系有效合同，故原、被告双方应当按照约定如实履行自己的义务。工程完工在给付部分工程款后经双方结算，被告尚欠原告工程款22000.00元，双方对此均没有异议，被告主张出具欠条后共计给付原告6000.00元，原告认可其中的4000.00元，但被告并未向本院提供证据证实其给付的数额，故本院认定被告尚欠原告的工程款数额为18000.00元，被告应向原告履行。被告在为原告出具工程款欠条的情况下仍拒绝支付，对原告主张自诉讼之日起计算利息的请求应予以支持。被告以原告施工存在质量问题为由进行抗辩，但其未向本院提供证据予以证实，对该抗辩理由不予采信。如工程确存有质量问题，当事人可另案提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐玉森于本判决生效后十日内给付原告张子悦、王明树工程款18000.00元，并自2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至执行完毕之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元由被告徐玉森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一七年三月七日
书记员 谢云飞
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果是支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审43号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，职位。
被执行人：刘万亭，男，1964年4月15日出生，民族，职业，文化程度，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10006号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法建筑物及其附属设施、恢复土地原状并处罚款6347元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10006号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10006号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年一月九日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审43号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，职位。被执行人：刘万亭，男，1964年4月15日出生，民族，职业，文化程度，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10006号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法建筑物及其附属设施、恢复土地原状并处罚款6347元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10006号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10006号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年一月九日书 记 员  高 冉
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖安执民字第220号
申请执行人胡庭宝
被执行人秦基祥，
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖安民初字第00805号，依法向被执行人秦基祥发出执行通知书，责令被执行人秦基祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦基祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦基祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币121438元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 莫生强
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更701号
罪犯武艳涛，男，1982年12月8日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2010年5月20日山西省长治县人民法院作出（2010）长刑初字第38号刑事判决，以被告人武艳涛犯抢劫罪、盗窃罪决定执行有期徒刑十七年，并处罚金17000元。（刑期自2009年5月5日起至2026年5月4日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年3月24日以（2015）阳刑执字第396号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2024年9月4日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯武艳涛在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯武艳涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武艳涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武艳涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年5月5日起，至2024年1月4日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执335号
申请执行人：张志丰。
申请执行人:张军丰。
被执行人：绳力华。
本院在执行张志丰、张军丰与绳力华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人绳力华下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年九月一日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执335号申请执行人：张志丰。申请执行人:张军丰。被执行人：绳力华。本院在执行张志丰、张军丰与绳力华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人绳力华下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年九月一日书记员  苑少宁
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审47号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人卢氏县明达电力设备有限公司。
法定代表人尚平午，经理。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年9月29日作出的卢国土资罚字（2015）第133号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第133号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第133号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。但依照《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十七条规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第133号行政处罚决定书中的第一项行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨旭东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第396-3号
申请执行人深圳市海印来贸易有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路东医药大厦626B室，组织机构代码74121935X。
法定代表人李敏，系该司总经理。
被执行人温康。
关于深圳市海印来贸易有限公司诉温�买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第821号民事判决书已经发生法律效力。因被告温康未履行法律文书确定的义务，深圳市海印来贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币54241.45元及利息、受理费人民币578元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依法向深圳银行系统、深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心、深圳工商系统查询被执行人财产，均函复无可供执行的财产。因此，被执行人在深圳市范围内无可供执行的财产。经告知查证结果，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要�待继续执行的条件满足后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 陈 方 杰
代理审判员 毛 娜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 娄靓（兼）
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1022号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司,住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。
法定代表人:金克绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：郑玲芝，女，汉族，住淮南市大通区,身份证号码不详。
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告郑玲芝物业服务合同纠纷一案，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宏彬
二〇一七年十月二十七日
书记员 贺文波
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初1022号原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司,住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。法定代表人:金克绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。被告：郑玲芝，女，汉族，住淮南市大通区,身份证号码不详。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告郑玲芝物业服务合同纠纷一案，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宏彬二〇一七年十月二十七日书记员  贺文波法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18058号
原告：贾蓓，女，1992年10月24日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：朱俊献，男，1992年9月26日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告贾蓓与被告朱俊献机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾蓓于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾蓓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾蓓撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾蓓承担。
代理审判员 张 驰
二〇一七年一月十日
代书 记员 蒋露蓓
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初50号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月17日被天长市公安局刑事拘留，同年12月18日被天长市公安局取保候审。2016年1月4日被天长市人民检察院取保候审。同年3月14日被本院取保候审。
被告人胡某甲，个体。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月17日被天长市公安局刑事拘留，同年12月29日被天长市公安局取保候审。2016年1月4日被天长市人民检察院取保候审。同年3月14日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某、胡某甲犯开设赌场罪，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人张某、胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年3月，被告人张某、胡某甲预谋共同放置赌博机，牟利平分。后张某将1台具有赌博功能的小鱼机，摆放在胡某甲经营的天长市仁和路保真烟酒店内，供他人赌博。同年12月，因上述小鱼机变卖，张某又重新购置具有赌博功能的游戏机数台，供他人赌博。
2015年12月16日下午，天长市公安局工作人员依法对该烟酒店进行检查，当场查获游戏机3台、参赌人员2名和赌资100元。
指控认为：被告人张某、胡某甲以营利为目的，提供赌博机供他人赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张某、胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月，被告人张某、胡某甲预谋共同放置赌博机，牟利平分。后张某将1台具有赌博功能的小鱼机（能同时供6人使用），摆放在胡某甲经营的天长市仁和路保真烟酒店内，供他人赌博。同年12月，因上述小鱼机变卖，张某又重新购置小鱼机1台（可同时供2人使用）、东方明珠小球机1台、快乐财神苹果机1台，供他人赌博。2015年12月16日下午，天长市公安局工作人员依法对该烟酒店进行检查，当场查获游戏机3台、参赌人员2名和赌资100元。2015年3月至12月16日，被告人张某、胡某甲各获利5500元。
被告人胡某甲被公安机关现场抓获，被告人张某于2015年12月17日主动到公安机关投案。
案发后，被告人张某退出违法所得5500元；被告人胡某甲退出违法所得5500元。
上述事实，被告人张某、胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人万某、裘某、胡某乙的证言、检查笔录、现场方位图、现场照片、受案登记表、立案决定书、户籍信息、收款收据、扣押物品清单、被告人张某、胡某甲到案情况说明、被告人张某的供述与辩解、被告人胡某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、胡某甲以营利为目的，提供赌博机具供他人赌博，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人胡某甲如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人张某、胡某甲积极退出赃款，对其可以酌情从轻处罚。被告人张某、胡某甲确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人张某、胡某甲可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人张某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人胡某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人张某、胡某甲涉案赌资及非法所得一万一千一百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐来余
审 判 员 夏桂勇
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆龙。
委托代理人：南云富。
委托代理人：王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木兰县东兴镇西北河村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ鹏，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘明荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周友昌。
再审申请人张庆龙因与被申请人木兰县东兴镇西北河村村民委员会（以下简称西北河村委会）、刘明荣、周友昌土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张庆龙申请再审称，刘明荣是其承包土地的代管人，无权处分其承包的土地，周友昌及西北河村委会与刘明荣签订的土地转让合同部分无效，周友昌应返还其48亩土地及直补款22700元并赔偿耕种上述土地收益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条规定：“受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。”本案中，刘明荣将案涉土地再流转周友昌的行为未经张庆龙同意，违反上述法律规定。据此，原判决解除刘明荣与周友昌的土地转包合同符合法律规定。由于张庆龙与刘明荣签订的土地转包合同及刘明荣与周友昌签订的土地转包合同均未标明土地“四至”，周友昌自认实际耕种张庆龙的土地共计24.1亩，张庆龙未举证证明周友昌实际耕种其承包地的“四至”，且土地台账所记载的土地亩数与周友昌自认耕种的亩数相当，因此，原判决判令周友昌返还张庆龙土地共计24.1亩并不不当。签于周友昌与刘明荣转包合同解除原因系西北河村委会违法收回张庆龙承包地及张庆龙对耕地未实施有效管理，非刘明荣与周友昌自身原因所致，周友昌、刘明荣在此起纠纷中并不存在过错，故原判决认定周友昌耕种期间所得的土地补贴及应返承包费因可互相折抵亦无不当，张庆龙的再申事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张庆龙的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年十月九日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆龙。委托代理人：南云富。委托代理人：王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木兰县东兴镇西北河村村民委员会。法定代表人：ＸＸ鹏，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘明荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周友昌。再审申请人张庆龙因与被申请人木兰县东兴镇西北河村村民委员会（以下简称西北河村委会）、刘明荣、周友昌土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张庆龙申请再审称，刘明荣是其承包土地的代管人，无权处分其承包的土地，周友昌及西北河村委会与刘明荣签订的土地转让合同部分无效，周友昌应返还其48亩土地及直补款22700元并赔偿耕种上述土地收益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条规定：“受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。”本案中，刘明荣将案涉土地再流转周友昌的行为未经张庆龙同意，违反上述法律规定。据此，原判决解除刘明荣与周友昌的土地转包合同符合法律规定。由于张庆龙与刘明荣签订的土地转包合同及刘明荣与周友昌签订的土地转包合同均未标明土地“四至”，周友昌自认实际耕种张庆龙的土地共计24.1亩，张庆龙未举证证明周友昌实际耕种其承包地的“四至”，且土地台账所记载的土地亩数与周友昌自认耕种的亩数相当，因此，原判决判令周友昌返还张庆龙土地共计24.1亩并不不当。签于周友昌与刘明荣转包合同解除原因系西北河村委会违法收回张庆龙承包地及张庆龙对耕地未实施有效管理，非刘明荣与周友昌自身原因所致，周友昌、刘明荣在此起纠纷中并不存在过错，故原判决认定周友昌耕种期间所得的土地补贴及应返承包费因可互相折抵亦无不当，张庆龙的再申事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张庆龙的再审申请。审 判 长 刘东兴代理审判员 陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十月九日书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆龙。委托代理人：南云富。委托代理人：王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木兰县东兴镇西北河村村民委员会。法定代表人：ＸＸ鹏，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘明荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周友昌。再审申请人张庆龙因与被申请人木兰县东兴镇西北河村村民委员会（以下简称西北河村委会）、刘明荣、周友昌土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张庆龙申请再审称，刘明荣是其承包土地的代管人，无权处分其承包的土地，周友昌及西北河村委会与刘明荣签订的土地转让合同部分无效，周友昌应返还其48亩土地及直补款22700元并赔偿耕种上述土地收益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条规定："受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。"本案中，刘明荣将案涉土地再流转周友昌的行为未经张庆龙同意，违反上述法律规定。据此，原判决解除刘明荣与周友昌的土地转包合同符合法律规定。由于张庆龙与刘明荣签订的土地转包合同及刘明荣与周友昌签订的土地转包合同均未标明土地"四至"，周友昌自认实际耕种张庆龙的土地共计24.1亩，张庆龙未举证证明周友昌实际耕种其承包地的"四至"，且土地台账所记载的土地亩数与周友昌自认耕种的亩数相当，因此，原判决判令周友昌返还张庆龙土地共计24.1亩并不不当。签于周友昌与刘明荣转包合同解除原因系西北河村委会违法收回张庆龙承包地及张庆龙对耕地未实施有效管理，非刘明荣与周友昌自身原因所致，周友昌、刘明荣在此起纠纷中并不存在过错，故原判决认定周友昌耕种期间所得的土地补贴及应返承包费因可互相折抵亦无不当，张庆龙的再申事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张庆龙的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十月九日书 记 员  董国策
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初375号
原告：湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发明，该公司清欠办主任。
被告：周某某，男，汉族，汨罗市人。
原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司负担。
审判员 ：易灿军
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：黄纤日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终187号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某某，女，1951年7月8日出生，汉族。
诉讼代理人夏俊浩、刘济天，河南文赢律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邱某某，女，1973年4月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日被刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人李明华，河南同信律师事务所律师。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人邱某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人罗某某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月7日作出（2016）豫1502刑初7号刑事附带民事判决。宣判后，罗某某、邱某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人邱某某，听取代理人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月26日17时许，在信阳市浉河区吴家店镇擒龙山村，被告人邱某某因琐事与被害人罗某某发生争吵，继而厮打，邱某某将罗某某打伤。经鉴定：罗某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，民警电话通知邱某某到公安机关调解处理。
另查明，被害人罗某某受伤后即被送往医院进行救治，期间住院13天，共花费医疗费8175.42元，出院医嘱定期复查、不适随诊。
认定上述事实的证据主要有，被害人罗某某的陈述，证人冯某的证言，被告人邱某某的供述，户籍证明，到案经过，鉴定意见，医院检查病历等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》等相关规定，判决：一、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人邱某某赔偿附带民事诉讼原告人罗某某医疗费等经济损失共计11765.72元。
罗某某上诉称，一审民事部分判决过少，请求二审法院予以改判。
邱某某上诉称，应对被害人罗某某的伤情进行重新鉴定，并改判其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
关于上诉人罗某某上诉称，一审民事部分判决过少，请求二审法院予以改判的上诉理由，经查，一审法院判决赔偿数额的项目、标准，均符合法律规定，并无不当。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人邱某某上诉称，应对被害人罗某某的伤情进行重新鉴定，并改判其无罪的上诉理由，经查，罗某某的损伤程度鉴定系具有法定资质的鉴定机构出具的，鉴定形式要件完备，程序合法，意见明确，应予以采信。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。罗某某上诉称，一审民事部分判决过少，请求二审法院予以改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。邱某某上诉称，应对被害人罗某某的伤情进行重新鉴定，并改判其无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑在法定幅度之内，附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 熊晓梅
呼和浩特市赛罕区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01836号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人张丽青，该公司职员。
�托代理人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。
被告张士欣，男，汉族，1966年7月1日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告张士欣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员托娅适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉称，被告系呼和浩特市金港湾小区住户。2009年8月27日和2012年1月1日，内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订《物业服务合同》，委托原告对金港湾住宅小区实行专业化、一体化的物业管理，物业服务费收费标准2011年为0.44元／平方米，2012年为0.65元／平方米。合同签订后，原告按照合同约定从2009年8月27日至2012年12月31�，对金港湾住宅小区的全体住户提供了物业管理服务，包括被告在内。但是，被告从2010年11月22日至2012年12月无理由拖欠物业服务费1455元，产生滞纳金219元，拖欠二次垃圾清运费120元，共计1794元。经原告多次催要未果，现请求依法判令被告立即向原告支付物业费1794元，由被告承担本案全部诉讼费。
被告张士欣未到庭，亦未作书面答辩。
庭审时，原告提交以下证据：物业服务合同；装修管理及服务协议、收据；物业费收取公告及催收公告；呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局的委托书；公告及收据。
经审理查明，2009年8月27日，内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订前期《物业服务合同》，委托原告对金港湾住宅小区进行物业管理，管理期限从2009年8月27日至2011年8月27日止，物业服务费收费标准为0.44元／平方米，代收代缴二次垃圾清运费60元／年*户。2011年11月24日内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司与原告签订了《物业服务补充合同》，将上述物业服务合同延续至2011年12月31日止。2012年1月1日内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司与原告再次签订了《物业服务合同》，约定合同期从2012年1月1日至2012年12月31日止，物业服务费收费标准经公示后为0.65元／平方米*月，代收代缴二次垃圾清运费60元／年*户，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，从2009年8月27日至2012年12月31日原告对金港湾住宅小区的全体住户提供了物业服务。2010年1月呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局为原告出具了《委托书》，委托原告对金港湾住宅小区按照全年60元向居民代收垃圾费，委托期限从2010年1月1日至2012年12月31日止。被告购买了金港湾小区房屋（面积为106.63平方米），被告拖欠2010年11月22日至2012年12月的物业费1455元及二次垃圾清运费120元一直未交纳，经原告公告催交，被告仍未交纳。现原告请求依法判令被告立即向原告支付物业费及滞纳金、二次垃圾清运费共计1794元，并由被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案被告购买了内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司开发的位于呼和浩特市赛罕区金港湾小区的房屋，原告与内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司签订前期《物业服务合同》，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，而被告未能依约履行交纳物业费的义务，存在违约行为，理应依约承担相应的违约责任。因被告拖欠的二次垃圾清运费由原告代收代交，被告应当向原告支付。依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张士欣于本判决生效后15日内给付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司2010年11月22日至2012年12月的物业服务费1455元、滞纳金219元及二次垃圾清运费120元，共计1794元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托 娅
二〇一四年七月三十日
书记员 吴天驹
呼和浩特市赛罕区人民法院一 审 民 事 判 决 书（2014）赛民初字第01836号原告内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市金桥开发区。法定代表人程海霞，总经理。委托代理人张丽青，该公司职员。�托代理人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。被告张士欣，男，汉族，1966年7月1日出生，现住呼和浩特市赛罕区。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告张士欣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员托娅适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉称，被告系呼和浩特市金港湾小区住户。2009年8月27日和2012年1月1日，内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订《物业服务合同》，委托原告对金港湾住宅小区实行专业化、一体化的物业管理，物业服务费收费标准2011年为0.44元／平方米，2012年为0.65元／平方米。合同签订后，原告按照合同约定从2009年8月27日至2012年12月31�，对金港湾住宅小区的全体住户提供了物业管理服务，包括被告在内。但是，被告从2010年11月22日至2012年12月无理由拖欠物业服务费1455元，产生滞纳金219元，拖欠二次垃圾清运费120元，共计1794元。经原告多次催要未果，现请求依法判令被告立即向原告支付物业费1794元，由被告承担本案全部诉讼费。被告张士欣未到庭，亦未作书面答辩。庭审时，原告提交以下证据：物业服务合同；装修管理及服务协议、收据；物业费收取公告及催收公告；呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局的委托书；公告及收据。经审理查明，2009年8月27日，内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订前期《物业服务合同》，委托原告对金港湾住宅小区进行物业管理，管理期限从2009年8月27日至2011年8月27日止，物业服务费收费标准为0.44元／平方米，代收代缴二次垃圾清运费60元／年·户。2011年11月24日内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司与原告签订了《物业服务补充合同》，将上述物业服务合同延续至2011年12月31日止。2012年1月1日内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司与原告再次签订了《物业服务合同》，约定合同期从2012年1月1日至2012年12月31日止，物业服务费收费标准经公示后为0.65元／平方米·月，代收代缴二次垃圾清运费60元／年·户，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，从2009年8月27日至2012年12月31日原告对金港湾住宅小区的全体住户提供了物业服务。2010年1月呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局为原告出具了《委托书》，委托原告对金港湾住宅小区按照全年60元向居民代收垃圾费，委托期限从2010年1月1日至2012年12月31日止。被告购买了金港湾小区房屋（面积为106.63平方米），被告拖欠2010年11月22日至2012年12月的物业费1455元及二次垃圾清运费120元一直未交纳，经原告公告催交，被告仍未交纳。现原告请求依法判令被告立即向原告支付物业费及滞纳金、二次垃圾清运费共计1794元，并由被告承担本案全部诉讼费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案被告购买了内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司开发的位于呼和浩特市赛罕区金港湾小区的房屋，原告与内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司签订前期《物业服务合同》，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，而被告未能依约履行交纳物业费的义务，存在违约行为，理应依约承担相应的违约责任。因被告拖欠的二次垃圾清运费由原告代收代交，被告应当向原告支付。依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张士欣于本判决生效后15日内给付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司2010年11月22日至2012年12月的物业服务费1455元、滞纳金219元及二次垃圾清运费120元，共计1794元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托 娅二〇一四年七月三十日书记员 吴天驹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3701号
原告杨某
被告张某某
被告张某
原告杨某与被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告杨某，被告张某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年10月，被告张某某向原告借款25000元。2015年9月4日，被告向原告补充出具了25000元的借据一支。借款后，被告分文未付。因该笔债务产生于被告张某某与被告张某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告张某某、张某立即偿还原告借款25000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告向原告借款25000元的事实。
被告张某某辩称：原告诉称被告张某某与被告张某系夫妻关系属实，但借款25000元的事实不属实，实际是赌博欠债。2015年9月4日，被告张某某在原告和几个人的威胁下出具了该借据。希望原告能宽限一段时间偿还。
被告张某某未向法庭提交证据。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告张某某对原告杨某提交证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告杨某提交的借据，被告张某某对真实性及证明目的均无异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2015年9月4日，被告张某某立据向原告借款25000元。借款后，被告分文未付。该笔债务产生于被告张某某与被告张某婚姻关系存续期间。为此，原告涉诉法院提出前述诉请。
本院认为：原告杨某与被告张某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告要求被告张某某、张某偿还借款人民币25000元的请求依法予以支持。被告辩称借款是赌债，且借据是被告张某某在原告的威胁下向其出具的之理由，因第一、原告不认可。第二被告举证不能。故其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张某某、张利平偿还原告杨某借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告张某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 刘慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1694号
自诉人陶建勋,男,1992年5月13日出生,汉族,住河南省封丘县。
被告人郑州名仕医院，住所地河南省郑州市郑东新区黄河南路与商都路交叉口。
自诉人陶建勋以被告人郑州名仕医院犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月22日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人陶建勋因与被告人郑州名仕医院自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人陶建勋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陶建勋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书�第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵平平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04661号
原告：西安理工晶体科技有限公司。住所地：西安市高新区丈八西路**号。
法定代表人：王俊辉，该公司董事长。
委托代理人：何江涛，陕西标典律师事务所律师。
被告：张永权，男，1971年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告西安理工晶体科技有限公司与被告张永权劳动争议纠纷一案中，因张永权亦对雁劳仲案字（2014）366-2号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 吴娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗萌
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1771号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司。
负责人徐金明，该公司总经理。
委托代理人李云云，该公司员工。
委托代理人蒋慧慧，该公司员工。
被告葛勇。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司（以下简称高地物业无锡分公司）与被告刘正中物业服务合同纠纷一案中，原告高地物业无锡分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高地物业无锡分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高地物业无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元（已由高地物业无锡分公司预交），由原告高地物业无锡分公司负担。
审判员 张国元
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁舟扬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7660号
罪犯王树申，男，1989年3月28日出生，汉族，（原苍山县）人，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院于2014年12月25日作出(2014)兰刑初字第655号刑事判决，以被告人王树申犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金9400元，没收非法所得600元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月22日起至2017年6月21日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王树申在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王树申在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王树申在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王树申减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1176-2号
申请执行人彭海燕，女，汉族。
申请执行人陈志兴，男，汉族。
被执行人钱维安，男，汉族。
被执行人麦瑞芳，女，汉族。
申请执行人陈志兴，彭海燕与被执行人麦瑞芳、钱维安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第1335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麦瑞芳、钱维安的银行存款（以人民币512160元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年九月二十五日
书记员 苏方海
第1页共2页
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第433号
罪犯侯耀光，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于2011年9月21日作出（2011）烟莱刑初字第101号刑事判决，以被告人侯耀光犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，刑期自2011年5月3日起至2019年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，自觉遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。现有余刑5年8个月2天，并有考核积分80分。已兑现记功奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次。分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯侯耀光在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯侯耀光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯耀光准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年5月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第135号
原告：王志豪，男，1990年1月16日出生，汉族，司机，住金溪县琅琚镇赖家村下王组**号，身份证号3625281990********。
被告：刘丽娟，女，1990年5月17日出生，汉族，务工，住金溪县琅琚镇枫山村首溪组**号，身份证号3625281990********。
原告王志豪与被告刘丽娟离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员左禄山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志豪到庭参加诉讼，被告刘丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志豪诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年1月16日在金溪县民政局登记结婚。2012年2月3日，双方生育了一儿子取名ＸＸ曦。原、被告经人介绍认识，婚前无感情基础，婚后经常吵闹。2013年4月，被告独自外出打工，未尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。现原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、儿子ＸＸ曦由原告抚养至成年，被告一次性支付小孩抚养费5万元；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘丽娟未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年1月16日在金溪县民政局登记结婚。2012年2月3日，双方生育了一儿子取名ＸＸ曦，儿子ＸＸ曦现由原告母亲照看。
上述事实，有原告身份证、结婚证及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王志豪与被告刘丽娟离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 左禄山
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡冰洁
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初553号
原告曹辉荣。
被告张微。
原告曹辉荣与被告张微追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员阳志斌担任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告曹辉荣到庭参加诉讼。被告张微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹辉荣诉称，原告在2014年期间帮被告做装修工，累计工钱6833元，被告一直拖欠不给。被告于2015年5月10日写下欠工钱款的欠条，写明欠款在2015年10月30日前结清。但期限过后，被告还是不偿还原告6833元工钱。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告工钱款6833元及利息（按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）从2015年10月31日起支付到实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
被告亲笔书写的欠条一张。拟证实被告欠劳务费的事实。
被告张微未提出答辩，未提供证据。
因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经开庭质证，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
2014年6月至9月期间，被告雇请原告在兴安县御景园小区刮了两套房屋的腻子，在日月湖小区刮了一套房屋的腻子，被告共应支付原告劳务费11533元。但被告只支付原告劳务费4700元，尚欠劳务费6833元未支付。2015年5月10日，被告向原告出具一张《欠条》，该《欠条》载明：“今曹辉荣、张微结算兴安腻子人工费总数壹万壹仟伍佰叁拾叁元整，已付肆仟柒佰元整。还欠陆仟捌佰叁拾叁元整（￥6833元整），2015年10月30日前还清。”被告并在该《欠条》上注明了自己的身份证号码：××和电话号码：189××××4551。但付款期限逾期后，被告未支付原告款项，原告经追索未果，故诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告劳务费6833元未支付，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告未按双方约定的付款期限支付原告劳务费，应承担民事责任。原告要求被告支付劳务费6833元及利息，合法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张微应支付原告曹辉荣劳务费6833元及利息（利息的计算，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2015年10月31日起计至被告实际支付完毕原告劳务费之日止）。
本案适用简易程序减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 阳志斌
二〇一六年四月二十九日
代书记员 蒋莉秦
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢149号
申请执行人谢勇。
委托代理人钟莹。
被执行人林锋。
被执行人王蓓芬。
申请执行人谢勇与被执行人林锋、王蓓芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润民初字第378号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告林锋、王蓓芬于本判决生效后十日内归还原告谢勇借款本金788000元及借款利息118200元，合计906200元（利息从2013年9月4日计算至2014年7月3日）。案件受理费12800元，公告费303元，合计13103元，由被告林锋、王蓓芬负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人名下财产进行查询，各被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请人书面申请同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺 盈
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保573号
申请人黄强，男，汉族，1969年10月出生，住重庆市江北区。
被申请人重庆医药工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人徐志强，执行董事。
申请人黄强与被申请人重庆医药工业有限责任公司诉前财产保全一案，申请人黄强于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆医药工业有限责任公司名下银行存款300万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人黄强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆医药工业有限责任公司名下银行存款300万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 维
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初87号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人钟某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月25日被吉首市公安局取保候审，2016年3月14日被吉首市人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2015年5月15日19时25分许，被告人钟某驾驶湘U×××××号“铃木”二轮摩托车从吉首市马颈坳镇回吉首。在途经马颈坳镇洋田村路段时发生交通事故，将行人张某甲撞死。事故发生后，钟某马上报警并在现场等待交警处理。案发后，钟某赔偿了被害人亲属经济损失20万元，并取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关向本院提交了到案说明、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人钟某违反交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人钟某对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有钟某的到案说明，证人张某甲（与被害人相某）、张某乙发生交通事故的证言，吉首市公安局交通管理大队的事故现场勘查笔录、现场照片及钟某负事故全部责任的道路交通事故认定书，被害人的死亡鉴定意见，赔偿协议及谅解书等证据在案证明，并经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。但其在交通事故发生后能及时报警，并在现场等待交警处理，属于自动投案，且能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，钟某能与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，可以减轻其刑罚量。且对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控钟某犯交通肇事罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
代理审判员 向 上
人民陪审员 陈万东
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执207号
申请执行人薛勇
被执行人刘玉娥
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3782号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛勇于2017年2月6日向法院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法向被执行人刘玉娥送达了执行通知书，届时被执行人刘玉娥没有履行法律文书所确定的义务。后双方当事人私下进行了和解，被执行人刘玉娥将型号为BMW7254JL(BMW523LI)、车牌号为黑E399**的宝马轿车过户到申请执行人薛勇名下。申请执行人薛勇向法院申请撤销了该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3782号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 刘国栋
二〇一七年五月十二日
书记员 李化生
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初字115号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人刘忆，男，1988年6月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民。2013年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被湘乡市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人刘忆犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人刘忆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年12月6日晚10时许，被害人陈某某在湘乡市天娱歌厅消费时，遇见同在此消费的被告人刘忆。后陈某某以自己与刘忆2013年在湘乡市看守所同监关押时曾遭到其殴打为由，到该歌厅的8810包厢内找到刘忆讨要说法。后双方发生口角和打斗，此间，被告人刘忆用啤酒瓶将陈某某头部、额头和脸部多处打伤。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，被害人陈某某所受损伤为轻伤二级。
该院为证明指控事实，向本院提供了被害人陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见和书证等证据。
该院认为，被告人刘忆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人刘忆对指控的事实不持异议，自愿认罪，但辩解本案系被害人陈某某酒后多次到其唱歌的包厢内吵闹而引发，请求从轻处罚。
经审理查明:2015年12月6日晚10时许，被害人陈某某在湘乡市天娱歌厅消费时，偶遇被告人刘忆在该歌厅8810包厢消费。陈某某以其2013年在湘乡市看守所服刑时曾遭到同监关押的刘忆殴打为由，到8810包厢内找刘忆讨要说法。后双方发生口角和打斗，此间，被告人刘忆用啤酒瓶对陈某某进行殴打，致陈某某头部、额头和脸部受伤。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，被害人陈某某所受损伤为轻伤二级。2016年3月17日，公安机关将刘忆抓获归案。
在本案审理过程中，被告人刘忆的家属赔偿了被害人陈某某经济损失人民币20000元，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审质证，查证属实的如下证据予以证实：
1、被害人陈某某的陈述。证明：2015年12月6日晚10时许，他在湘乡市天娱歌厅消费时，在走廊遇到刘忆。因为其2013年在湘乡市看守所服刑时，曾遭到同监关押的刘忆殴打，为此，他到刘忆的包厢内讨要说法。后双方发生口角和打斗，刘忆用啤酒瓶将他打伤。
2、证人刘某、王某力等人的证言。证明案发当晚，陈某某头部被人打伤的事实。
3、辨认笔录，被害人陈某某辨认出刘忆就是持酒瓶打伤他的人。
4、现场照片。证明案发现场的基本情况。
5、湘潭市东方司法鉴定所鉴定书，证明被害人陈某某所受损伤属轻伤二级。
6、书证。
前罪刑事判决书与释放证明。证明被告人刘忆的前科情况。
抓获经过。证明2016年3月17日晚6时许，公安机关将刘忆抓获归案。
户籍信息，证明被告人刘忆在实施被指控的犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
7、被告人刘忆的供述，对犯罪事实供认不讳。
8、收条和谅解书。证明被告人刘忆家属赔偿了被害人陈某某的经济损失，并取得了谅解。
本院认为：被告人刘忆未能正确处理日常纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘忆在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘忆归案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘忆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月17日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 钟卫民
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周彩红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初字115号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人刘忆，男，1988年6月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民。2013年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被湘乡市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人刘忆犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人刘忆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2015年12月6日晚10时许，被害人陈某某在湘乡市天娱歌厅消费时，遇见同在此消费的被告人刘忆。后陈某某以自己与刘忆2013年在湘乡市看守所同监关押时曾遭到其殴打为由，到该歌厅的8810包厢内找到刘忆讨要说法。后双方发生口角和打斗，此间，被告人刘忆用啤酒瓶将陈某某头部、额头和脸部多处打伤。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，被害人陈某某所受损伤为轻伤二级。该院为证明指控事实，向本院提供了被害人陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见和书证等证据。该院认为，被告人刘忆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人刘忆对指控的事实不持异议，自愿认罪，但辩解本案系被害人陈某某酒后多次到其唱歌的包厢内吵闹而引发，请求从轻处罚。经审理查明:2015年12月6日晚10时许，被害人陈某某在湘乡市天娱歌厅消费时，偶遇被告人刘忆在该歌厅8810包厢消费。陈某某以其2013年在湘乡市看守所服刑时曾遭到同监关押的刘忆殴打为由，到8810包厢内找刘忆讨要说法。后双方发生口角和打斗，此间，被告人刘忆用啤酒瓶对陈某某进行殴打，致陈某某头部、额头和脸部受伤。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，被害人陈某某所受损伤为轻伤二级。2016年3月17日，公安机关将刘忆抓获归案。在本案审理过程中，被告人刘忆的家属赔偿了被害人陈某某经济损失人民币20000元，并取得了谅解。上述事实，有经庭审质证，查证属实的如下证据予以证实：1、被害人陈某某的陈述。证明：2015年12月6日晚10时许，他在湘乡市天娱歌厅消费时，在走廊遇到刘忆。因为其2013年在湘乡市看守所服刑时，曾遭到同监关押的刘忆殴打，为此，他到刘忆的包厢内讨要说法。后双方发生口角和打斗，刘忆用啤酒瓶将他打伤。2、证人刘某、王某力等人的证言。证明案发当晚，陈某某头部被人打伤的事实。3、辨认笔录，被害人陈某某辨认出刘忆就是持酒瓶打伤他的人。4、现场照片。证明案发现场的基本情况。5、湘潭市东方司法鉴定所鉴定书，证明被害人陈某某所受损伤属轻伤二级。6、书证。前罪刑事判决书与释放证明。证明被告人刘忆的前科情况。抓获经过。证明2016年3月17日晚6时许，公安机关将刘忆抓获归案。户籍信息，证明被告人刘忆在实施被指控的犯罪时已达到完全刑事责任年龄。7、被告人刘忆的供述，对犯罪事实供认不讳。8、收条和谅解书。证明被告人刘忆家属赔偿了被害人陈某某的经济损失，并取得了谅解。本院认为：被告人刘忆未能正确处理日常纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘忆在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘忆归案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘忆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月17日起至2016年10月16日止。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  易军湘审 判 员  唐文乐人民陪审员  钟卫民二〇一六年七月二十五日书 记 员  周彩红附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1825民初136号
原告：莫某，女，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：梁某，男，汉族，原住连山壮族瑶族自治县。
本院在审理原告莫某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告莫某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律的规定，没有损害国家、集体与他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告莫某负担。
审判长 欧书勇
审判员 黄仁波
审判员 陶学和
二〇一六年六月十三日
书记员 林燕清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决