湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第01335号
原告黄冈市三资企业物资公司。
地址：黄冈市东门路42号，组织机构代码18031356-4。
法定代表人程功海，总经理。
委托代�人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告中国农业银行股份有限公司黄冈经济开发区支行。
法定代表人胡金明，行长。
委托代理人吴毅峰。特别授权。
委托代理人陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师。一般代理。
原告黄冈市三资企业物资公司（以下简称三资公司）诉被告中国农业银行股份有限公司黄冈经济开发区支行买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人程功海及其委托代理人詹翔，被告委托代理人吴毅峰、陈俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年6月12日黄冈市中级人民法院将黄冈地区怡宾贸易公司所有的俄罗斯24#槽钢590吨执行给中国农业银行湖北省分行信托投资公司黄州办事处（以下简称“信托投资公司”）。后信托投资公司与原告协商，原告同意接受该批槽钢，双方并于同年8月1日签订一份协议书，约定信托投资公司卖给原告俄罗斯24#槽钢590吨，计币1，121，000元；信托投资公司提供1，121，000元资金，免息一年；原告处理该批钢材如有亏损，可适当减免1121000元贷款利息。后双方又签订一份贷款金额2，000，000元的贷款合同书，信托投资公司扣除1，121，000元贷款后，将剩余的879，000元支付给原告，并将槽钢交付给原告。
1997年3月，原告将槽钢卖给佛山金石钢材经营部，因该经营部要求提供增值税发票和材质证明书，由于信托投资公司拒不提供材质证明书和增值税发票，导致该批槽钢仅以300000元的价格成交，原告亏损821000元。1999年原告在信托投资公司的贷款划转到农行宝塔支行，现农行宝塔支行已更名为中国农业银行黄冈齐安支行。
2003年3月被告起诉原告，要求原告偿还贷款，法院最终判决由原告向被告偿还此笔贷款1121000元，支付利息771931元。判决生效后原告已履行完毕。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告出卖槽钢造成的损失821000元，退回应当减免的利息771931元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告的起诉超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。双方于1995年8月1日签订买卖钢材的合同，期限一年，诉讼时效应从1996年8月1日起计算。原告诉称其1997年3月将钢材卖出，出现亏损，且2003年被告因原告长期拖欠借款提起诉讼后，至2009年8月作出再审判决期间，原告亦没有要求被告提供增值税专用发票和材质证明书，没有提及亏损。2、原告没有证据证明被告没有提供增值税发票和材质证明书。3、原告诉请要求被告赔偿其出卖钢材的损失的理由不成立。法院在执行过程中处理钢材时已向原告进行询价；原告是在对钢材的现状有着充分了解的情况下购�的；双方在合同中没有约定被告应提供发票及材质证明书。4、法院已就借款的本金及利息进行了判决，原告主张退还利息的诉讼请求不应支持。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1、原告方企业营业执照和组织机构代码。证明原告的诉讼主体资格。
2、协议书和贷款合同书。证明原、被告间钢材销售合同关系；原告购买钢材的款项来源于贷款；原告处理钢材如有损失，可适当减免贷款利息。
3、佛山金石经销部的函件。证明因原告销售的钢材没有提供增值税专用发票和材质书，佛山经销部不能按正规合格的钢材付款。
4、原告咨询函以及市质监局、市税务局、市商业和物流联合会的复函。证明出具发票和材质书是销售方的法定义务。
5、黄冈市中级人民法院、湖北省高级人民法院的判决书、最高人民法院的裁定书。证明原、被告存在钢材销售合同关系，双方签订的协议书真实有效；诉讼时效中断；诉讼过程中，法院委托中天银会计师事务所对贷款利息进行了审计。
6、审计报告。证明原告偿还1121000元的贷款，支付了771931元贷款利息，该贷款利息应按协议书约定予以减免。
7、佛山南海区南桂钢铁材料有限公司出具的一份《说明》。证明被告未向原告提供材质证明书及增值税发票，以及收货方仅支付300000元的钢材款的事实。
8、日照钢铁公司出具的质量证明书。证明被告没有提供类似的证明书。
被告质证认为，对1、2、5、6真实性无异议；对证据3为复印件的形式有异议，且该证据从内容上并不能证明我方的钢材没有发票和材质证明书；对证据4的证明目的有异议，认为被告不是钢材生产和销售单位，没有提供发票和材质证明书的义务；对证据7、8有异议，认为该证据与本案无关，不能证明原告方证明目的。
被告为反驳原告诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1-3、被告营业执照、组织机构代码、公司变更通知书。证明被告诉讼主体资格。
4、贷款合同书。证明原告方借款用于购买钢材。
5-7、协议书、公证书、贷款凭证。证明原告诉请超过诉讼时效。
8、原告出具给法院的证明。证明原告诉请不能成立。
9、黄冈中院民事裁定书。证明钢材为法院裁定抵款。
10-12、原告上诉状、申诉状、再审申请书。证明原告诉请超过诉讼时效。
13、湖北省高院（2010）鄂民监三再终字第00008号民事判决书。证明诉讼时效已过。
14、司法鉴定补充报告。证明1995.9.8至1996.9.7利息已免。
15、最高法院（2012）民再申字第304号民事裁定书。证明诉讼时效已过。
原告质证认为，对证据的真实性均无异议。
经审核，合议庭认为，原告提交的证据1、2、5、6，以及被告提交的证据1-15，内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信；证据3、7为单位出具的证明，其形式不符合法律规定，且无相应合同、票据等证据佐证，不能证明其证明目的，该证据本院不予采信；证据4、8与本案无直接关联性，本院不予采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
1995年6月信托投资公司申请湖北省黄冈市中级人民法院执行黄冈地区怡宾综合贸易公司（以下简称怡宾公司）到期贷款，该院于同年6月12日作出（95）执字第28日民事裁定书，裁定将被执行人怡宾公司所有的俄罗斯产24号槽钢590吨，抵偿信托投资公司借款本息1，275，898元。同时，原信托投资公司与三资公司协商该钢材的买卖问题。同年7月28日原信托投资公司与三资公司签订一份2，000，000元的借款合同。协议书的主要内容是：信托投资公司卖给三资公司俄罗斯产24号槽钢590吨，计币1，121，000元。信托�资公司向三资公司提供购买钢材的资金1，121，000元，期限1年，免收利息1年，到期未还部分按月息15‰计算。信托投资公司另向三资公司提供879，000元贷款，期限1年，月利率18‰。合同还约定，双方签订的《协议书》为合同不可缺少的附件。协议签订后，双方于1995年9月5日到黄冈地区公证处对合同及协议书进行了公证。同年9月8日，三资公司分别办理1，121，000元和879，000元借据，信托投资公司根据协议转账879，000元到三资公司账户。
中国农业银行黄冈黄冈齐安支行（以下简称齐安支行）作为为市分行直属的专业清收机构，从事黄州城区不良资产清收处置业务，履行全行资产风险管理部分职能。因催讨该笔借款将三资公司诉至法院。该案经湖北省黄冈市中级人民法院作出（2003）黄民二初字第8号判决书。三资公司对该判决不服，提起申诉，要求再审湖北省黄�市中级人民法院再审后作出（2009）黄监二民再初字第1号判决书。三资公司对该判决不服，于2003年11月4日提起上诉，并在此次增加诉请，要求齐安支行承担钢材销售的损失，并免除利息。湖北省高级人民法院审理后作出（2010）鄂民监三再终字第00008号民事判决书，判决由三资公司向齐安支行支付借款本金4595000元，偿付利息2531367元（含借款本金1，121，000元1996年9月7日-2003年5月31日间的利息771，931元）。现三资公司以信托投资公司未提供俄罗斯槽钢的材质证明书和增值税发票，导致该批槽钢仅以300，000元的价格成交，原告亏损821，000元为由诉至本院，要求被告赔偿损失并退还借款本金1，121，000元1996年9月7日-2003年5月31日间的利息771，931元。对于三资公司增加的诉讼请求，该院认为，三资公司在原一审答辩和判决生效后申请再审时均未提出销售590吨俄罗斯槽钢出现亏损的问题，只是在此次提起上诉时才增加的诉请，不属于该案的审理范围，对该项主张未予审理。三资公司对该判决不服，提起再审，最高人民法院审理后作出（2012）民再申字第304号民事裁定书，裁定驳回三资公司的再审申请。
另查明，齐安支行于2014年5月4日名称变更为中国农业银行股份有限公司黄冈经济开发区支行。
本院认为，依据《民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告诉称其于1997年3月即将槽钢以300，000元的价格卖给佛山金石钢材经营部造成其亏损821，000元，原告向被告主张损失的诉讼时效应从1997年3月起计算二年，但三资公司未提供证据证明其在诉讼时效内向齐安支行主张过钢材损失，仅于2003年11月4日因对（2009）黄监二民再初字第1号民事判决书不服向湖北省高级人民法院提起上诉时主张过�材损失，故原告现向被告主张钢材损失的诉讼请求已超过诉讼时效，该项诉讼请求本院不予支持。原告主张被告按协议约定退回应当减免的利息771，931元，因合同未明确约定1，121，000元的利息的减免，且双方亦未就利息的减免重新达成一致意见，故该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第165条之规定，判决如下：
驳回原告黄冈市三资企业物资公司诉讼请求。
案件诉讼费12010元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张亮文
二〇一五年三月六日
书 记 员 罗 飞