wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第63号
原告唐明月，男，汉族，农民，全州县文桥镇干六村委石田村人，现住桂林市××区××商贸城××号。身份证号：×××5830。
被告熊威，男，成年，汉族，农民，全州县文桥镇干六村委*排屋村人，现住桂林市××区××宿舍××4-2。
原告唐明月与被告熊威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐明月到庭参加了诉讼。被告熊威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终止。
原告诉称，被告于2011年3月向原告借款62800元，2011年8月归还了10000元，还剩52800元，原告出具了借条给原告，约定三个月内还清，如不还清，按银行贷款计算利息。到期后，被告不还。经原告多次催收，被告仍不偿还。请人民法院判决被告偿还原告借款及利息。
原告对其陈述的事实在举证期内提交了如下证据：被告于2011年8月8日所写借原告52800元款的借条。
被告未作答辩，也未提供书面证据。
经过庭审质证，被告拒绝出庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告的陈述和所提供借条的真实性予以确认。
结合全案有效证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告因购买挖掘机欠款，于2011年3月向原告借款62800元，2011年8月8日，被告偿还了原告借款10000元，尚欠52800元，被告写了一张借条给原告，借条内容：“今借到唐明月52800元整，三个月内还清，如果没还清余款按银行贷款利息算。”借款满三个月时，被告未将借款偿还给原告。原告多次催收，被告拒还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款52800元，有被告写的借据证实，被告应当按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款52800元，证据确实，理由充分，本院予以支持。因双方在借款期限内未约定利息，对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院只支持逾期付款后利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊威偿还原告唐明月借款52800元及利息（利息计算：从2012年11月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费1120元，由被告负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1120元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐柳卿
审 判 员 颜克秀
人民陪审员 闫 芳
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 邓欣荣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4434号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
被告：娄志敏，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告娄志敏业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费�取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴子珺
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人陶XX，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月3日被宁明县公安局刑事拘留，同年1月11日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人黄XX，广西吉兴律师事务所律师。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2013）017号起诉书指控被告人陶XX犯交通肇事罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员林明出庭支持公诉，被告人陶XX及其辩护人黄盛宏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2011年9月20日22时许，被告人陶XX无证驾驶套牌桂FX70**普通二轮摩托车搭载陶XX沿国道322线由凭祥方向往南宁方向行驶至997Km＋400m处时，与对向由何XX驾驶的桂FXD7**普通二轮摩托车发生碰撞，造成何XX重伤、陶XX轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陶XX逃离现场。经道路交通事故责任认定，陶XX承担此事故的全部责任；何XX、陶XX不承担此事故的责任。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，陶XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处，并建议在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚。
被告人陶XX对公诉机关的指控没有提出异议。其辩护人辩称，被告人陶XX过失犯罪，没有犯罪前科，当庭认罪并赔偿了被害人的经济损失，被害人已表示了谅解。建议对陶XX从轻处罚，判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
经审理查明，2011年9月20日22时许，被告人陶XX无证驾驶套牌桂FX70**普通二轮摩托车搭载陶XX沿国道322线由凭祥方向往南宁方向行驶至997Km＋400m处时，与对向由何XX驾驶的桂FXD7**普通二轮摩托车发生碰撞，造成何XX头部受重伤、陶XX头部受轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陶XX逃离现场。经道路交通事故责任认定，陶XX承担此事故的全部责任；何XX、陶XX不承担此事故的责任。
在本院审理过程中，被害人何XX与被告人陶XX经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由陶XX亲属当庭向何XX支付赔偿款顼人民币33000元，何XX对陶XX的犯罪行为表示了谅解。
上述事实，被告人陶XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶XX、陶德新的证言；被害人何XX的陈述；公安机关的现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明；机动车辆驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书、伤情鉴定书及鉴定结论通知书；医院病程记录、疾病诊断证明书、病人费用清单、住院收费收据；调解协议书、收款收据、谅解书；接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶XX违反交通运输管理法规，无证驾驶套牌机动车辆发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，符合本案事实和有关法律规定，本院予以采纳。陶XX归案后，认罪态度较好，并当庭认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，量刑时，本院酌情予以从轻考虑，并适用缓刑。公诉机关和辩护人的量刑建议，均符合本案事实、情节和有关法律规定，本院予以采纳。根据陶XX的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人陶XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 庞建丽
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 甘伶春
二〇一三年五月三日
书 记 员 黄丽娜
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第54号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年3月17日被宁陵县公安局取保候审。2013年4月27日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年3月16日16时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶在宁陵县乔楼乡李佰引路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液酒精含量为270.44mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人杨某某的户籍证明，当事人血样提取登记表，理化检验报告，证人郭磊、赵广生的证言笔录各1份，被告人杨某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现。不致于再发生社会危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 王振兴
二〇一三年五月七日
书记员 王 蒙
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初435号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人徐华晨，女，1981年7月4日出生于辽宁省大连市普兰店区（原普兰店市，下同），汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月26日被原普兰店市公安局刑事拘留，经原普兰店市人民检察院批准，于同年12月31日被逮捕。
辩护人郝亮亮，系辽宁明峰律师事务所律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕424号起诉书指控被告人徐华晨犯非法持有毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人徐华晨及辩护人郝亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐华晨化名“陈晨”通过QQ聊天软件联系到网名为“小鱼儿”（真实姓名不详）的人，并欲向其购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定以银行转账的方式支付毒资、以快递寄送方式交付甲基苯丙胺。2015年11月20日，被告人徐华晨将毒资人民币50000元汇入“小鱼儿”指定的户名为“李某”的账户。2015年11月25日13时30分许，被告人徐华晨收到对方通过中通快递邮寄来的包裹，包裹内2对音箱里藏有4包疑似毒品的白色晶体。随后，被告人徐华晨将4包疑似毒品的白色晶体重新分装成9包。当日14时许，公安机关在被告人徐华晨位于大连市普兰店区商业大街116号1-2-4的家中将其抓获，并从其家中查获9包疑似毒品的白色晶体及1个电子秤。嗣后，被告人徐华晨又带领办案民警到大连市普兰店区圆通快递公司领取了一个包裹，包裹内2对音箱里藏有5包疑似毒品的白色晶体。公安机关依法对上述查获的14包疑似毒品的白色晶体、4对音箱、1个电子秤及被告人徐华晨所有1部苹果6PLUS手机予以扣押。经大连市公安司法鉴定中心检验，从被告人徐华晨家中查获的9包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，其含量为79.0%，净重258.5克；从圆通快递包裹中查获的5包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，其含量为79.8%，净重242.4克。
综上，被告人徐华晨非法持有甲基苯丙胺共计500.9克。
另查，在本院审理期间，被告人徐华晨已主动预缴了罚金人民币70000元。
上述事实，被告人徐华晨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、李某的证言；被告人徐华晨的供述与辩解；理化检验鉴定报告；搜查笔录；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；物证照片；音箱4对、电子称1个、苹果6PLUS手机1部；调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细清单；银行开户情况及说明；犯罪嫌疑人情况查询记录；户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐华晨明知是甲基苯丙胺而非法持有，且数量达到500.9克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐华晨犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐华晨到案后能如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚；其主动预缴了罚金，可酌情从轻处罚。对于被告人徐华晨的辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行、系初犯、偶犯的合理辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人提出的被告人主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果的辩护意见，经查，被告人系明知国家禁止非法持有毒品的行为，且该行为会导致危害社会的结果，仍故意持有大数量的毒品，可见其主观恶性和社会危害性较大，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐华晨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2026年4月25日止；罚金已缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺500.9克予以没收，由扣押机关予以处理；将作案工具电子秤1个、音箱4对予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条：对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决评议中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第321号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年7月6日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，汉族，初中文化，无业，家住湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月5日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年9月10日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）303号起诉书指控被告人朱某某犯非法拘禁罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院指派代理检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市泉港区人民检察院指控，2015年6月至2015年8月5日间，被告人朱某某在加入名为“天津天狮生物发展有限公司”的非法传销组织后，为非法获利，伙同他人采取言语威胁、往嘴巴灌水、殴打等暴力手段强行将被他人以谈恋爱等名义骗至本区的付某、盘某某、马某某、彭某某、张某某等人非法控制在本区后龙镇福炼生活区某小区1号楼401室内，期间限制各被害人通讯、强迫各被害人听取传销课程及购买虚构的传销产品。被害人付某由被告人朱某某于2015年8月4日带离该传销窝点后于次日报案至泉州市公安局泉港分局，该局于同日解救出被害人盘某某等人，并抓获被告人朱某某。
公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场笔录、辨认笔录及照片、现场草图等。
公诉机关认为，被告人朱某某采用暴力、胁迫等手段，非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年6月至8月5日期间，被告人朱某某在加入名为“天津天狮生物发展有限公司”的非法传销组织后，伙同他人采用言语威胁、殴打、看管等手段，强行将被骗至本区后龙镇福炼生活区某小区1号楼401室内的被害人付某、盘某某等人非法限制在该租房内。同年8月4日，被告人朱某某将付某带离该租房。次日，付某向公安机关报警，同日17时许，公安机关出警至现场，当场抓获被告人朱某某，并将盘德春等人解救出来。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的如下证据予以证实：
1、被害人付某、盘某某的陈述及银行账户明细清单证实，二人被骗至本区后龙镇福炼生活区某小区1号楼401室内，要求加入名为“天津天狮生物发展有限公司”的非法传销组织。期间，二人被朱某某等人采用言语威胁、殴打、看管等手段限制人身自由。被害人付某还证实，2015年8月4日，其被朱某某带离租房。次日，其报警并带公安机关到该租房当场抓获朱某某。
2、被害人陈某甲、彭某某、马某某、张某某的证言证实，四人被骗加入“天津天狮生物发展有限公司”非法传销组织。期间，朱某某等人采用言语威胁、殴打、看管等手段限制盘某某的人身自由。
3、证人陈某乙的证言、接受证据材料清单及房屋租赁合同证实，2015年6月5日，其将位于本区后龙镇福炼生活区某小区1号楼401室出租给被告人朱某某。
4、伤情照片证实，被害人盘某某的伤情外观状况。
5、现场笔录、现场草图及现场照片证实，公安机关出警至现场的情况。
6、辨认现场笔录及辨认现场照片证实，经被告人朱某某辨认确认作案地点。
7、公安机关出具的到案经过说明证实，2015年8月5日，公安机关抓获被告人朱某某。
8、户籍证明及证明证实，被告人朱某某身份的基本情况及其无违法犯罪记录。
9、被告人朱某某原在侦查机关的供述证实，2015年4月，其被骗至本区后龙镇福炼生活区某小区1号楼401室，加入“天津天狮生物发展有限公司”非法传销组织，后其伙同他人采用言语威胁、殴打、看管等手段限制付某、盘某某等人人身自由，阻止他们离开。
公诉机关提供的上列证据经庭审举证、质证属实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱某某为实施传销违法犯罪活动非法拘禁他人且在非法拘禁期间殴打他人，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 叶亚彬
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第540号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人汤某。2010年6月12日因饮酒后驾驶机动车被天
台县公安局交通警察大队罚款500元并暂扣机动车驾驶证三个
月。2012年10月11日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）473号起诉书指控
被告人汤某犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。天台县人民检察院指派代理检察员戚某出庭支持公诉。
被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月10日晚，被告人汤某酒后驾驶浙j××××
×小型轿车，途经天台县赤城街道丰泽路路段时，被天台县公
安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人
汤某血液中酒精含量为89g／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人汤某的在卷供述，证人金某的证言，《公安交
通管理行政强制措施凭证》，《酒精吹气检测记录》，《图片
》，《当事人血样提取登记表》，《机动车驾驶证查询结果》
，《车辆信息》，《机动车行驶证》，《机动车辆保险单》，
《物证检验报告》，《前科、处理情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法的有关规
定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公
诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾有因酒后驾驶被行政
处罚的前科，酌情应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，
可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐慧芬
二〇一三年九月三十日
代书记员 秦艳林
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2738号
原告：侯春琴，女，1956年2月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：李玉生，男，约63岁，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在审理原告侯春琴诉李玉生民间借贷纠纷一案，原告侯春琴于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯春琴撤诉。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告侯春琴承担。
审判员 徐向军
二〇一七年九月十一日
书记员 任俊伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2723号
罪犯胡桂生，男，1964年9月7日生，汉族，四川省新津县人，文化程度：小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1995年12月20日作出（1995）成刑初字第326号刑事判决：以被告人胡桂生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生。宣判后被告人胡桂生不服提出上诉，四川省高级人民法院于1996年5月2日作出（1996）川法刑二终字第87号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于1996年8月29日送四川省雅安监狱服刑，于2010年4月28日送四川省崇州监狱服刑。该犯在服刑期间，四川省高级人民法院于1999年10月27日作出（1999）川刑执字第1363号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；四川省雅安市中级人民法院于2003年6月20日、2007年8月9日分别作出（2003）雅刑执字第820号、（2007）雅刑执字第747号刑事裁定对其减去有期徒刑1年6个月、1年4个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）成刑执字第735号刑事裁定对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2014年5月26日。现执行机关四川省崇州监狱服刑于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分110分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡桂生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一三年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 颖
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第1987号
原告郑州市高原耐火材料有限公司。
法定代表人李同治，董事长。
委托代理人李贯超，新密市矿区街道法律服务所法律工作者。
被告山东东阿中亚钢铁有限公司。
法定代表人佟华，经理。
委托代理人朱成江，山东胶城律师事务所律师。
原告郑州市高原耐火材料有限公司与被告山东东阿中亚钢铁有限公司烧结炉施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贯超，被告法定代表人佟华、委托代理人朱成江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市高原耐火材料有限公司诉称，2010年6月30日，原被告签订维修、砌筑179立方米高炉工程施工合同一份；2010年8月28日，原被告双方补充签订了维修、砌筑烧结机生产线两座烧结炉工程施工合同一份。合同约定：原告包工包料，总标的为126万元。合同生效后，原告按照合同约定将砌筑、维修工程全部按质量要求施工完毕，被告于2011年2月12日投入使用至今。截止到起诉之日，被告共付给原告工程款737436元，尚欠原告工程款522564元，该款经多次催要被告没有偿付，为此提起诉讼，要求被告立即付清欠款并承担利息。
被告山东东阿中亚钢铁有限公司辩称，我公司从没有和原告签订过施工合同，我公司从没有使用过合同上及收货单上的公章；合同及收货单上的签字人员也不是我公司人员。原告所诉的工程是李双勇承包期间为修复承包的财产而实施的与我公司无关。故应驳回原告诉求。
经审理查明，2010年6月30日，原被告签订维修、砌筑179立方米高炉工程施工合同一份；2010年8月28日，原被告双方补充签订了维修、砌筑烧结机生产线两座烧结炉工程施工合同一份。合同约定：原告包工包料，总标的为126万元。合同生效后，原告按照合同约定将砌筑、维修工程全部按质量要求施工完毕，被告于2011年2月12日投入使用至今。截止到起诉之日，被告共付给原告工程款737436元，尚欠原告工程款522564元，该款经多次催要被告没有偿付。另查明，2010年6月6日至2010年12月14日期间，山东东阿中亚钢铁有限公司的法定代表人为李双勇，职务为执行董事兼总经理。
以上事实认定有原告提供的维修、砌筑合同及补充协议、入库单、工商登记材料，被告提供的公司印鉴印模、与其他业务单位的合同文本、账页复印件及当事人的陈述笔录等均计入在卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为：原告郑州市高原耐火材料有限公司与山东东阿中亚钢铁有限公司签订的维修、砌筑179立方米高炉工程施工合同及补充协议是双方真实意思的表示，是合法有效的。合同当事人应当依照合同履行各自的义务。被告山东东阿中亚钢铁有限公司辩称，该工程是李双勇承包其公司期间所为与其无关，但工商登记信息显示，李双勇在2010年6月6日至2010年12月14日期间是山东东阿中亚钢铁有限公司的法定代表人，职务为执行董事兼总经理，即李双勇在此期间是以山东东阿中亚钢铁有限公司的主体资格进行经营，所以此期间发生的债权债务应由被告山东东阿中亚钢铁有限公司承担。如果李双勇的行为给山东东阿中亚钢铁有限公司造成了损失，山东东阿中亚钢铁有限公司可依据其所说的承包协议向李双勇追偿。被告对其没有使用过原告提交的证据中的印章的理由，虽然提交了一些使用的印鉴印模和其他合同，但是因为公司使用的专用章，法定代表人可以决定刻制，被告的这些证据并不能否定原告证据中印章的存在，故对被告该理由不予采纳。综上被告山东东阿中亚钢铁有限公司应当偿还原告工程款人民币522564元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东东阿中亚钢铁有限公司在本判决生效后十日内给付原告郑州市高原耐火材料有限公司工程款人民币522564元，并从2012年8月27日起至本判决规定的履行日止，按同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担逾期付款违约金。
案件受理费9026元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 韩 冬
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 赵 建
判后释明书
（2012）东商初字第1987号
一、适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第387号
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局，地址：广东省深圳市龙岗区龙平西路16号，组织机构代码：57002301-x。
法定代表人贺少波，局长。
委托代理人陈春龙，深圳市龙岗区布吉街道执法队案审科科长。
委托代理人蒋敏霜，深圳市龙岗区布吉街道执法队中队长。
被申请执行人邱秀华。
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局向本院申请强制执行其作出的【2015】深龙布吉规土监罚字第52号《行政处罚决定书》，请求强制执行其对邱秀华作出的拆除违法建筑的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查期间，申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局撤回【2015】深龙布吉规土监罚字第52号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎开颖
审 判 员 陈锦辉
代理审判员 肖薇薇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李玉玲
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深龙法行非诉审字第387号申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局，地址：广东省深圳市龙岗区龙平西路16号，组织机构代码：57002301-x。法定代表人贺少波，局长。委托代理人陈春龙，深圳市龙岗区布吉街道执法队案审科科长。委托代理人蒋敏霜，深圳市龙岗区布吉街道执法队中队长。被申请执行人邱秀华。申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局向本院申请强制执行其作出的【2015】深龙布吉规土监罚字第52号《行政处罚决定书》，请求强制执行其对邱秀华作出的拆除违法建筑的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查期间，申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局自愿向本院提出撤回本申请。本院认为，申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局撤回【2015】深龙布吉规土监罚字第52号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎开颖审 判 员  陈锦辉代理审判员  肖薇薇二〇一五年十一月三日书 记 员  李玉玲第2页共2页
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初698号之一
申请人：张朋。
委托代理人：刘博军，博野县城关法律服务所。
被申请人：保定茂源橡胶输送带制造有限公司。
法定代表人：王小辉。
本院在审理原告张朋与被告保定茂源橡胶输送带制造有限公司（以下简称茂源公司）买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人茂源公司平板硫化机一台。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人保定茂源橡胶输送带制造有限公司平板硫化机一台，查封期限两年。在此期间，可以继续使用，但不得擅自处分该设备。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周辉
二〇一六年九月九日
书记员代 凯静
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初698号之三
解除保全申请人：张朋，男，1972年1月8日出生，汉族，住址河北省安国市北段村乡瓦子里村文明街**号。
委托代理人：刘博军，博野县城关法律服务所。
被申请人：保定茂源橡胶输送带制造有限公司。
法定代表人：王小辉。
原告张朋与被告保定茂源橡胶输送带制造有限公司（以下简称茂源公司）买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的财产保全申请，查封了被申请人茂源公司平板硫化机一台并对申请人提供的担保财产采取了相关保全措施。现申请人已经申请撤诉并请求解除相关保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人保定茂源橡胶输送带制造有限公司平板硫化机一台的查封。
二、解除对申请人张朋提供的担保财产冀F号东风日产轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 周辉
二〇一六年九月二十六日
书记员代 凯静
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初698号
申请人：张朋。
委托代理人：刘博军，博野县城关法律服务所。
被申请人：保定茂源橡胶输送带制造有限公司。
法定代表人：王小辉。
本院在审理原告张朋与被告保定茂源橡胶输送带制造有限公司（以下简称茂源公司）买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人茂源公司平板硫化机一台。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人张朋提供的担保财产冀F号东风日产轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周辉
二〇一六年九月九日
书记员代 凯静
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0637民初698号申请人：张朋。委托代理人：刘博军，博野县城关法律服务所。被申请人：保定茂源橡胶输送带制造有限公司。法定代表人：王小辉。本院在审理原告张朋与被告保定茂源橡胶输送带制造有限公司（以下简称茂源公司）买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人茂源公司平板硫化机一台。申请人已向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请人张朋提供的担保财产冀F号东风日产轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周辉二〇一六年九月九日书记员代 凯静
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03050号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地，长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告刘文明。
被告长葛市茗博金属有限公司。住所地，长葛市大周镇小谢庄村。
法定代表人邢子龙。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告刘文明、长葛市茗博金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月21日，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告刘文明、长葛市茗博金属有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，应依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告刘文明、长葛市茗博金属有限公司的起诉。
案件受理费14383元，减半收取7192元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 燕 良
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更73号
罪犯王星，男，1988年11月9日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
十堰市茅箭区人民法院于2010年4月29日作出了（2010）茅刑初字第66号刑事判决，认定被告人王星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年9月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王星在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬、二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王星减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第163号
原告：太康县海燕纺织服饰有限公司，住所地河南省太康县独塘乡赵胡同村。
法定代表人：张海艳，该公司总经理。
委托代理人：金�军，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇华星村390号。
法定代表人：潘关生，该公司总经理。
被告：马萍。
被告：马宝水。
三被告的共同委托代理人：谢振荣，系被告绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司的员工。
原告太康县海燕纺织服饰有限公司（以下简称海燕公司）诉被告绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司（以下简称草紫公司）、马萍、马宝水买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，根据原告的申请，作出（2015）绍柯钱商初字第163号财产保全民事裁定并已执行。被告草紫公司、马萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至被告住所地人民法院审理，经审�，本院驳回其对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员沈金国适用简易程序独任审判，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金焕军、三被告的共同委托代理人谢振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海燕公司诉称，2015年被告草紫公司向原告购买纺织原料，共发生业务计822，500元，原告也开具了部分增殖税发票。截止2015年6月28日，被告草紫公司尚欠原告货款计442，500元整。由于被告草紫公司拖欠未付，故被告马萍出具欠条承诺：该款在2015年8月30日前由其付清，但到期后，被告马萍逾期未付。2015年9月5日，被告马宝水承诺：该款分二期支付，在9月付10万元，余款在10月份付清，但被告马宝水再次违约。嗣后，该款虽经原告多次催讨，被告至尽未还。故起诉要求判令（变更后）：1、三被告归还原告欠款409，500元，并支付从起诉�日起至判决确定还款之日止，按银行贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，1、原告诉请中的442，500元是错误的。总计交易金额是822，500元，被告实际支付413000元，尚欠409，500元，已经开具200，000元发票，尚欠被告增值税发票622，500元，因此应当扣减增值税税费或者开具增值税发票。2、原告没有开具发票的原因导致被告不能支付，因此诉讼费应该由原告承担。被告马萍、马宝水认为其承认的部分系公司债务。合同上未约定利息部分，故原告不应主张。
经审理查明，原告海燕公司与被告草紫公司之间存在棉纱买卖业务往来，由原告向被告供货，共计货款为822，500元，截止2015年6月28日，被告草紫公司尚欠原告货款442，500元。同日，被告马萍作为欠款人向原告出具欠条一份，承诺上述未付货款于2015年8月30日前全部结清。被告马宝水于2015年9月5日在上述欠条上承诺“2015年9月份底前付款10万元，余款10月份付清”。之后，被告又向原告支付货款33，000元，尚余409，500元至今未付，遂成讼。
以上事实由原告海燕公司提供的河南增值税专用发票、送货单、欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告海燕公司与被告草紫公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告草紫公司理应及时支付相应货款，因被告草紫公司未及时支付货款，客观上造成了原告的资金损失，故原告要求其支付所欠货款及偿付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。�告草紫公司辩称因原告未开具部分货款的增值税发票，导致被告不能完全支付，没有相关依据，本院不予采信。本案争议的焦点为：被告马萍、马宝水是否需要承担共同还款责任。对此，本院认为，被告马萍在明知上述货款系被告草紫公司债务的情况下，自愿以个人名义向原告出具欠条，对被告草紫公司尚欠原告的货款作为欠款人承诺支付，其自愿加入上述债务的意思表示明确、真实，其应承担共同还款责任，且被告马萍也未提供证据证明上述行为系受被告草紫公司的委托，对其相关辩称不予采信，对原告要求被告马萍承担共同还款责任的诉请，本院予以支持；对于被告马宝水的付款承诺，本院认为，该承诺出具时，被告马宝水系被告草紫公司的法定代表人，其所作出的付款承诺应认定为代表被告草紫公司的行为，故对原告对其的诉请，本院不予支持。依照《中�人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司、马萍应于本判决生效之日起十日内支付给原告焦作云峡纺织有限公司货款409，500元，并支付该款自2015年10月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，442元，减半收取3，721元，财产保全申请费2，770元，合计6，491元，由被告绍兴市柯桥区草紫贸易有限公司、马萍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱 骊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1581号
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，营业执照注册号640122300002991，组织机构代码69431743-1，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。
法定代表人李进春，系该公司总经理。
委托代理人马志宁，男，汉族，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告胡振华，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年4月18日立案受理的原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告胡振华物业服务合同纠纷一案，未开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告胡振华的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
代理审判员 刘月风
二〇一六年七月四日
书 记 员 金 路
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界商初字第0017号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街14号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高开洲。
被告张强，农民。
被告高珍，农民。
被告高勇，农民。
被告张守兰，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告张强、高珍、高勇、张守兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告张强、高珍、高勇、张守兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2011年5月30日，被告张强在我行借款50000元，约定到2013年5月29日归还，借款利率为月息11.19993‰，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告高珍为共同借款人，被告高勇、张守兰提供连带责任保证。该款经多次催要，四被告一直未偿还，现起诉要求四被告偿还借款本金50000元及利息。
被告张强、高珍、高勇、张守兰未答辩。
经审理查明，2011年5月30日，被告张强与原告签订了一份“个人担保借款合同”，约定自2011年5月30日起至2013年5月29日止，由高勇、张守兰担保，被告张强向原告借款50000元，约定利率为年息13.44%。如逾期归还，逾期部分加收50%利息。被告高珍为共同借款人。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用。原告于2011年5月30日将50000元借款支付给被告张强，张强签署借据，约定利率变更为月息11.19993‰。借款期限届满后，借款人及保证人均未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告张强、高珍在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告高勇、张守兰应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告高勇、张守兰承担保证责任后，有权向被告张强、高珍追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强、高珍偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金50000元及其利息（利息自借款之日起按月息11.19993‰，计算至判决确定履行之日止，逾期部分加收50%利息），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告高勇、张守兰对上述款项承担连带偿还责任。被告高勇、张守兰承担偿还责任后，有权向被告张强、高珍追偿。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。
案件受理费912元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费912元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年八月十一日
书 记 员 叶 青
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第1584号
原告鲁广秀，女，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张国琴，女，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告鲁广秀与被告张国琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁广秀和被告张国琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁广秀诉称：2013年4月被告急需用钱，向原告借款30000元，还款后被告还欠原告6000元，被告承诺2014年5月1日归还，该借款到期后，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院，要求被告张国琴立即归还借款6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张国琴辩称：该款系被告之子向原告借的款，实际借款是24000元，该款已还清，因原告多次到被告门市扭闹，被告迫于无赖，才向原告承诺欠借款6000元，该款确系高额利息，不同意归还。
经审理查明：原、被告之子系朋友，被告之子曾俊程向原告出具借条，向原告借款30000元，到期后，被告张国琴替其子曾俊程归还借款22000元，余款8000元由被告向原告出具了借条；该款经催收，被告还款2000元，2014年1月25日被告再次向原告承诺在2014年5月1日前归还原告借款余额6000元，该借款到期后，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院，要求被告张国琴立即归还借款6000元，本案诉讼费由被告承担。审理中，调解未果。
上述事实，有承诺书一份证据为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之子之间形成的民间借贷关系合法有效，被告之子应当依约履行归还借款义务；被告在其子未归借款时，向原告归还了大部分借款，余款由被告向原告书面承诺由其归还，该承诺系被告的真实意思表示，且不违背法律规定，被告应当承担该借款的偿还义务；审理中，被告以原告该借款系高利贷为由予以抗辩，但被告未举示充分的证据予以佐证，本院对被告的抗辩意见不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，第五十五条和第五十七条之规定，判决如下：
由被告张国琴在本判决生效的十日内归还原告鲁广秀借款6000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张国琴负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世礼
二〇一四年八月十八日
书记员 胡国华
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第42号
罪犯李世杰，男，生于1974年02月10日，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2011）朝天刑初字第74号刑事判决，以被告人李世杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（刑满日期：2018年10月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分160分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李世杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第159号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人淳某某，男，生于1982年10月14日，汉族，贵州省遵义市绥阳县人，初中文化，个体经商，户籍地贵州省绥阳县洋川镇金承路**号，现租住成都市成华区成渝立交东洪路**号。2015年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人淳某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人淳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年10月12日14时许，被告人淳某某驾驶渝A27N**号轻型仓栅式货车，驾驶室内搭乘冯某（男，25岁，本案被害人），沿苍旺公路从龙山镇往苍溪县歧坪镇方向行驶。当日14时58分，被告人淳某某驾车行至苍溪县歧坪镇骑龙村苍旺公路46km＋400m右转弯处，车辆驶出道路左侧侧翻，致被告人淳某某受伤，冯某当场死亡，车辆及货物部分损坏。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人淳某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人淳某某违反道路交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人淳某某犯罪后，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人淳某某取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人淳某某对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明被告人淳某某犯交通肇事罪的事实与起诉指控事实一致。另查明，被害人冯某系被告人淳某某的妻弟。案发后，被告人淳某某赔偿被害人的亲属各项经济损失共计20万元，取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实，有电话报警记录、受案登记表、受理回执、立案决定书；淳某某归案情况说明；道路交通事故照片、现场图、现场勘查笔录；淳某某驾驶证及行驶证信息查询、机动车信息查询结果单；被告人淳某某及被害人冯某的身份信息资料；苍溪县第四人民医院“120”急救出诊记录；认尸证明；被告人所驾车辆查询信息；车体痕迹检验记录及照片；扣押物品清单；被告人驾驶证复印件、身份证复印件；认尸证明；道路交通事故认定书；收条、谅解书、被告人淳某某户籍地贵州省绥阳县洋川镇天台社区居民委员会《证明》；证人陈某的证言；四川华大科技司法鉴定所《关于渝A27N**号轻型仓栅式货车的鉴定意见书》、广元永泰司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人淳某某的供述与辩解等。
本院认为，被告人淳某某违反道路交通运输管理法规，造成死亡一人并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人淳某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人淳某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人淳某某所在社区居民委员会证明其犯罪前表现较好，无违法违纪记录，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人”之规定，判决如下：
被告人淳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一五年十二月二十三日
书记员 余靖
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初110号
原告:白山市江源区东晟水泥有限责任公司。住所：白山市江源区石人镇工业经济开发区。
法定代表人：张本源，系公司经理。
委托代理人：陈凤华，系吉林闻轩律师事务所律师。
被告：通化矿务局石人化工厂综合公司。住所：白山市江源区石人镇北山街道。
法定代表人：尹继兰，系公司经理。
被告：尹继兰。
本院受理原告白山市江源区东晟水泥有限责任公司诉被告通化矿务局石人化工厂综合公司、尹继兰案外人执行异议之诉纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告尹继兰的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区东晟水泥有限责任公司的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 王孝敏
审判员 隋丽娜
审判员 安芸奇
二〇一六年五月十七日
书记员 许 艳
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第4号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年3月14日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月29日被郸城县公安局刑事拘留，9月5日被逮捕。2014年10月20日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人梁某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日下午2时许，在郸城县北环路卫生监督所东侧一家商店门口，被告人梁某某与被害人胡某因打牌发生口角，后引发打架，梁某某用拳头将胡某面部打伤，经郸城县公安局法医鉴定，被害人胡某所受损伤为轻伤。
案发后，双方就民事赔偿已达成协议，被告人赔偿被害人胡某人民币60000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述、证人王某、杨某证言、法医学人体损伤鉴定书、调解书、谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱腾飞
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第4号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人梁x，男，1982年3月14日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县白马镇张庄行政村梁庄。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月29日被郸城县公安局刑事拘留，9月5日被逮捕。2014年10月20日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人梁x犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人梁x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日下午2时许，在郸城县北环路卫生监督所东侧一家商店门口，被告人梁x与被害人胡x因打牌发生口角，后引发打架，梁x用拳头将胡x面部打伤，经郸城县公安局法医鉴定，被害人胡x所受损伤为轻伤。
案发后，双方就民事赔偿已达成协议，被告人赔偿被害人胡x人民币60000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡x陈述、证人王超云、杨秀华等证言、法医学人体损伤鉴定书、调解书、谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁x故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条的规定，判决如下：
被告人梁x犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱腾飞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2228号
申请执行人原告钱玉琴。
委托代理人王筱华，江苏众泰律师事务所律师。
委托代理人王荟清，江苏众泰律师事务所实习律师。
被执行人王玉霞。
钱玉琴与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2106号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王玉霞于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告钱玉琴借款117000元，并按照年利率15%的标准以27000元为本金支付自2012年10月21日起至实际给付之日止的利息，以90000元为本金支付自2012年12月23日起至实际给付之日止的利息；案件受理费3343元，减半收取1671.5元，由被告王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村125-1幢、翠竹新村163幢戊单元102室、202室、302室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内物品的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位26434.55元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2228号
申请执行人原告钱玉琴。
委托代理人王筱华，江苏众泰律师事务所律师。
委托代理人王荟清，江苏众泰律师事务所实习律师。
被执行人王玉霞。
钱玉琴与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2106号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王玉霞于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告钱玉琴借款117000元，并按照年利率15%的标准以27000元为本金支付自2012年10月21日起至实际给付之日止的利息，以90000元为本金支付自2012年12月23日起至实际给付之日止的利息；案件受理费3343元，减半收取1671.5元，由被告王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村125-1幢、翠竹新村163幢戊单元102室、202室、302室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内物品的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位26434.55元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2228号申请执行人原告钱玉琴。委托代理人王筱华，江苏众泰律师事务所律师。委托代理人王荟清，江苏众泰律师事务所实习律师。被执行人王玉霞。钱玉琴与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2106号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王玉霞于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告钱玉琴借款117000元，并按照年利率15%的标准以27000元为本金支付自2012年10月21日起至实际给付之日止的利息，以90000元为本金支付自2012年12月23日起至实际给付之日止的利息；案件受理费3343元，减半收取1671.5元，由被告王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村125-1幢、翠竹新村163幢戊单元102室、202室、302室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内物品的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位26434.55元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康志斌审 判 员  万玮栋代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十九日书 记 员  路朝阳
哈密铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈刑初字第10号
公诉机关哈密铁路运输检察院。
被告人田某某，男，1964年11月3日出生，土家族，住湖南省。2013年12月10日因盗窃罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金八千元。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于哈密铁路公安处看守所。
哈密铁路运输检察院以哈铁检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密铁路运输检察院代理检察员李欣、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人田某某为到新疆火车上实施盗窃，于2014年11月初从重庆乘坐飞机来到新疆乌鲁木齐。2014年11月21日21时47分左右，被告人田某某从吐鲁番火车站乘坐K2060次列车，上车后窜至13号车厢男旅客王某某身后从其裤子前侧口袋内扒窃钱包一个，得赃款500余元。被告人田某某于2013年12月10日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑八个月，系累犯。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁路旅客购票记录、铁路旅客进站卡口记录、报案书、户籍证明、扣押物品清单、湖南省吉首市人民法院（2013）吉刑初字第214号刑事判决书、被告人归案情况说明、证人王某其证言、被害人王某某陈述、被告人田某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人田某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人田某某归案后能如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。为了保护公民合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年11月24日止）
（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 启 晖
二〇一五年八月四日
书记员 阿不都拉*艾则孜
附录本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条
因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
哈密铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）哈刑初字第10号公诉机关哈密铁路运输检察院。被告人田某某，男，1964年11月3日出生，土家族，住湖南省。2013年12月10日因盗窃罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金八千元。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于哈密铁路公安处看守所。哈密铁路运输检察院以哈铁检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密铁路运输检察院代理检察员李欣、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人田某某为到新疆火车上实施盗窃，于2014年11月初从重庆乘坐飞机来到新疆乌鲁木齐。2014年11月21日21时47分左右，被告人田某某从吐鲁番火车站乘坐K2060次列车，上车后窜至13号车厢男旅客王某某身后从其裤子前侧口袋内扒窃钱包一个，得赃款500余元。被告人田某某于2013年12月10日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑八个月，系累犯。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁路旅客购票记录、铁路旅客进站卡口记录、报案书、户籍证明、扣押物品清单、湖南省吉首市人民法院（2013）吉刑初字第214号刑事判决书、被告人归案情况说明、证人王某其证言、被害人王某某陈述、被告人田某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人田某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人田某某归案后能如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。为了保护公民合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年11月24日止）（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘      启      晖二〇一五年八月四日书记员 阿不都拉·艾则孜附录本案相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第202号
上诉人（原审被告）：江丹平。
被上诉人（原审原告）：施元杰。
委托代理人：童学用。
原审被告：李仁龙。
上诉人江丹平为与被上诉人施元杰及原审被告李仁龙买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2012）台黄商初字第2594号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。上诉人江丹平、被上诉人施元杰的委托代理人童学用及原审被告李仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告江丹平、李仁龙系夫妻关系，与原告施元杰存在电线的买卖关系。2012年4月8日至5月31日期间，两被告陆续向原告施元杰购买电线计货款99089元，由被告江丹平以江丹的名义或被告李仁龙在送货单上签字确认。此后，两被告支付了货款20000元，尚欠货款79089元。原告施元杰未向两被告开具相应的税务发票。
原告施元杰于2012年12月4日，以两被告尚欠其货款79089元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告江丹平、李仁龙支付货款79089元。
被告江丹平、李仁龙在原审中答辩称：原、被告自2010年就开始发生业务往来，对欠款金额79089元无异议，要求原告开具相应金额的税务发票。
原审法院审理认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。两被告向原告购买电线，应支付相应的货款。两被告尚欠原告货款79089元的事实清楚，应予清偿，同时原告应为两被告开具相应的税务发票。综上，原告的诉讼请求成立，应予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2013年2月28日作出判决：一、被告江丹平、李仁龙于判决生效后十日内给付原告施元杰货款79089元；二、原告施元杰于判决生效后十日内按规定（即按税务主管机关对其核定的税收征收率及应税项目）开具金额为79089元的税务发票给被告江丹平、李仁龙。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，减半收取888.50元，由被告江丹平、李仁龙负担。
上诉人江丹平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决未对案件基本事实进行审查，遗漏了判决事项。上诉人与原审被告李仁龙自2010年开始向被上诉人购买电线，总金额为944922元。上诉人与原审被告李仁龙已支付80多万元，但被上诉人从未开具税务发票，上诉人在原审中提出要求被上诉人开具相应税务发票，但原审法院未将该事项进行判决。请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人施元杰答辩称：上诉人的上诉请求超出了本案的审理范围，上诉人应另案起诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李仁龙答辩称：一直以来与上诉人及原审被告发生交易的是江西丰硕电线公司，而非被上诉人，被上诉人不具有本案原告的主体资格。
二审期间，上诉人向本院提供了29份送货单，旨在证明2012年4月份前上诉人与被上诉人存在60多万元的交易。
被上诉人施元杰质证认为：对该证据的真实性没有异议，但对该证据的关联性有异议，2012年4月份前被上诉人尚未离开江西丰硕电线公司，故被上诉人作为江西丰硕电线公司员工，代表公司与上诉人进行交易。对该证据应不予采信。
原审被告李仁龙质证认为：同意上诉人的意见。
本院认证认为：尽管该证据具有真实性，但仅凭此不能证明被上诉人应向上诉人开具相应税务发票的事实，故本院不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人江丹平及原审被告李仁龙与被上诉人施元杰之间的买卖合同，不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。上诉人江丹平及原审被告李仁龙向被上诉人施元杰购买电线，应支付相应的货款。上诉人江丹平及原审被告李仁龙尚欠被上诉人施元杰货款79089元的事实清楚，原审判决上诉人江丹平及原审被告李仁龙支付被上诉人施元杰货款79089元，被上诉人施元杰则为上诉人江丹平及原审被告李仁龙开具相应的税务发票并无不当。上诉人江丹平上诉称，被上诉人应开具双方所有交易的税务发票。鉴于双方此前交易款项已结清，上诉人上诉所涉发票不属于本案审理范围，本院不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1777元，由上诉人江丹平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年五月三日
代书 记员 杨啸啸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1949号
罪犯陈林军。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月5日作出（2013）甬鄞刑初字第534号刑事判决，以罪犯陈林军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈林军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈林军开设赌场非法获利人民币9000余元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。监狱内消费账户余额为2304.11元，该犯已上缴罚金人民币10000元，但未退缴违法所得。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、浙江省代收罚没款专用票据、罪犯狱内消费情况表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈林军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未退缴违法所得，根据其监狱内消费账户余额，可认定该犯有退缴部分违法所得的能力。该犯未积极履行其财产义务，且犯两罪，从严掌握减刑幅度。故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯陈林军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林军减去有期徒刑三个月。刑期自2013年3月27日起至2014年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第589号
申请执行人：任金荣，男，1959年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：张国志，男，1964年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：辛亚莉，女，1968年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市佳兴新型建材有限责任公司，住所地青铜峡。
法定代表人：张国志，该公司经理。
本院在执行任金荣与张国志、辛亚莉、青铜峡市佳兴新型建材有限责任公司（2014）青民初字第1717号互易纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1717号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘晨羽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第589号
申请执行人于永学。
被执行人马东波。
于永学与马东波运输合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 昕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第589号申请执行人：任金荣，男，1959年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：张国志，男，1964年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：辛亚莉，女，1968年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市佳兴新型建材有限责任公司，住所地青铜峡。法定代表人：张国志，该公司经理。本院在执行任金荣与张国志、辛亚莉、青铜峡市佳兴新型建材有限责任公司（2014）青民初字第1717号互易纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第1717号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十五日书记员 刘晨羽
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尤刑初字第326号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人蔡某豪，男，19x年x月x日出生于福建省尤溪县，公民身份号码：35042619x********，汉族，初中文化，无业，住尤溪县。2009年1月15日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2009年9月24日，因在缓刑考验期内，违反行政法规，被尤溪县法院裁定收监执行原判有期徒刑一年六个月。2011年2月24日，刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月20日被福州市铁路公安派出所抓获，同日被羁押于福州市铁路看守所。2013年5月22日，被尤溪县公安局执行逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检公刑诉（2013）325号起诉书指控被告人蔡某豪犯聚众斗殴罪于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人蔡某豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月23日下午，被告人蔡某豪（绰号：某包）与陈某锡（已判刑）在喝酒时接到张某炜（已判刑）的电话，在电话里面张某炜告诉被告人蔡某豪其被陈某等人殴打一事，要去打回陈某等人，叫被告人蔡某豪过来帮忙。被告人蔡某豪告知张某炜其在喝酒，要张某炜自己看。随后，陈某锡也接到其表弟陈某楣（已判刑）的电话，陈某楣也是告知其被陈某等人殴打一事，要去打回陈某等人，要陈某锡过来帮忙。被告人蔡某豪和陈某锡在先后接到张某炜、陈某楣的电话后，便骑摩托车赶到尤溪县“某地板”店铺，并找到张某炜、陈某楣等人。张某炜等人将被陈某等人殴打一事说给被告人蔡某豪等人听时，陈某、陈某铭二人从“某地板”店铺边上的小巷走出。张某炜看到陈某、陈某铭（已判刑）走出来后，马上拿出事先准备好的西瓜刀朝陈某铭冲上去对其头部、手部、背部、脚部一阵乱砍，蔡某潍、陈某楣也拿刀冲上去要砍陈某铭、陈某时。被告人蔡某豪对张某炜、蔡某潍等人大喊“某蛙（陈某）不要砍，其他人我管不了”。蔡某潍、陈某楣听到被告人蔡某豪话后，便只对陈某铭进行砍打。杨某鑫、陈某（均已判刑）见到陈某铭被砍就拿木棍从“某地板”店铺边上小巷冲上去敲打张某炜，被告人蔡某豪也用拳头打了陈某铭几下。蔡某潍、陈某楣就拿刀追砍杨某鑫、陈某等人。被告人蔡某豪和张某炜在听到有人喊派出所人员来了后便逃离现场。经尤溪县公安局法医鉴定，陈某铭的伤属轻伤。
2013年5月20日，被告人蔡某豪被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡某豪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关在庭审过程中宣读和出示的户籍证明、抓获经过、《刑事判决书》、《刑事裁定书》、释放证明书；证人刘某倩、陈某、张某炜、高某、陈某、杨某鑫、陈某铭、李某钧、李某骅、陈某楣、蔡某潍、陈某锡等人的证言；尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2012）xx号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某豪伙同他人聚众斗殴，造成一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某豪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人蔡某豪自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蔡某豪有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2014年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈岳山
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 陈沈雁
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吴启燊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2055号
原告：尚永，男，1978年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：杨晓东，男，1973年9月出生，农民，现住乐亭县。
被告：唐山曙旺货物运输有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇健康家园303栋3门102室。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。
代表人：马锦铃，总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告尚永与被告杨晓东、被告唐山曙旺货物运输有限公司、被告中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚永委托代理人曹亚军与被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。被告杨晓东、被告唐山曙旺货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚永诉称：2015年3月21日21时许，被告杨晓东驾驶被告唐山曙旺货物运输有限公司所有的冀ＢＹ49**号重型自卸货车顺公路行驶至北外环由西向北左转弯时，与由东向西行驶原告尚永驾驶的冀Ｂ032**号小型越野车相撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经乐亭县交警大队责任认定，杨晓东负事故全部责任，尚永无责任。原告尚永因此次事故造成车损、施救费等共计313485元。被告杨晓东驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失313485元。
被告杨晓东、被告唐山曙旺货物运输有限公司未答辩。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证、营运证年检合法有效及无其他法定免责情形的前提下，被告公司在保险限额内对原告的合理经济损失予以赔偿。车损定损金额较高，超过车辆折旧后的价值，且未提交修车费发票，应扣除17%的增值税，原告定损时没有通知被告公司到场，故对鉴定结论不予认可，申请对原告车损重新鉴定。施救费过高。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年3月21日21时许，被告杨晓东驾驶冀ＢＹ49**号重型自卸货车顺公路行驶到北外环由西向北左转弯时，与由东向西行驶原告尚永驾驶的冀Ｂ032**号小型越野车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨晓东负本次事故的全部责任，尚永无责任。原告尚永系冀Ｂ032**号车的实际车主。受乐亭县交警大队委托，2015年6月9日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损冀Ｂ032**号车车损为304397元。原告尚永因此次交通事故造成的合理经济损失如下：车损304397元，鉴定费7088元，施救费2000元，以上共计313485元。被告杨晓东驾驶的冀ＢＹ49**号车登记车主为被告唐山曙旺货物运输有限公司，该事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额1000000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中银保险有限公司唐山中心支公司对原告尚永的车损申请重新鉴定未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告杨晓东驾驶冀ＢＹ49**号重型自卸货车与原告尚永驾驶的冀Ｂ032**号小型越野车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨晓东负本次事故的全部责任，尚永无责任，客观合法，本院予以采信。被告杨晓东驾驶的事故车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险。对于原告尚永因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中银保险有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告中银保险有限公司唐山中心支公司对原告尚永的车损申请重新鉴定未提供证据，本院不予支持。被告杨晓东、唐山曙旺货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告尚永因本次交通事故造成的合理经济损失313485元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告尚永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年九月八日
书记员 於垚旭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1619号
原告李东宝，男，29岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告崔兆辉，男，28岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告李东宝诉被告崔兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2015年6月11日公开开庭进行了缺席审理。原告李东宝到庭参加诉讼，被告崔兆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东宝诉称，被告崔兆辉于2010年8月31日因生活用款在我处借款4800元，并出具欠据一枚，约定于2010年12月31日全部还清。逾期后被告崔兆辉未履行还款义务，经我多次索要，被告崔兆辉拒不还款。现诉至法院要求被告崔兆辉偿还借款本金4800元，利息4416元（从2010年8月31日开始按2%月利率计算利息至2014年10月24日止），合计9216元。
被告崔兆辉未作答辩。
原告李东宝为支持自己的主张当庭提交以下证据：
借据一枚，用以证明被告崔兆辉从原告李东宝处借款4800元的事实
对原告李东宝提交的证据本院予以采信。
经审理查明，对原告李东宝主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告崔兆辉在原告李东宝处借款的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立。故本院对原告李东宝要求被告崔兆辉偿还借款的诉请予以支持；原告李东宝主张被告崔兆辉给付4416元利息双方并未作明确约定，故原告李东宝主张的利息应从其主张还款之日起按法律规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔兆辉于本判决生效后三日内一次性偿还原告李东宝借款4800元，利息从2010年12月31日起按0.66%的利率计算至给付之日止.
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔兆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一五年六月十一日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4404号
原告：昆山市丽华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北宝岛丽园85幢楼101室。
法定代表人：温丽华，该公司总经理。
被告：沈高元，男，1971年1月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市丽华物业管理有限公司诉被告沈高元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员柴敏娟适用小额诉讼程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告昆山市丽华物业管理有限公司法定代表人温丽华到庭参加诉讼。被告沈高元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市丽华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年1月1日至2014年6月30日的物业费353.25元及滞纳金32.4元（滞纳金时间计算截止至2014年6月30日）合计385.65元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月25日，原告与昆山市新公馆花园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》1份，约定，原告为昆山市新公馆花园小区提供物业服务，合同期限为2012年7月1日至2014年6月30日，物业管理费按0.5元/月/平方米计算（以最终测定产权登记面积为准），按照上述合同约定，被告应缴纳的物业费标准为：住宅0.5元/月/平方米；阁楼0.25元/月/平方米；车库1.00元/月/平方米；露天车位100.00元/月/辆；地面车库150.00元/月/辆，业主逾期缴纳物业费的原告可以从逾期之日起每日按照应缴费用千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务，被告作为小区业主却拒绝支付相应的物业费。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈高元未作答辩。
经审理查明：2012年6月25日，昆山市新公馆花园业主委员会与昆山市丽华物业管理有限公司签订了《苏州市物业服务合同》，将“新公馆花园”委托给昆山市丽华物业管理有限公司物业服务；委托期限为二年，自2012年7月1日至2014年6月30日止；住宅为0.5元/月/阁楼为0.25元/月/平方米、车库1.00元/月/平方米；露天车位100.00元/月/辆；地面车库150.00元/月/辆；逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金，在每年的7月、10月、1月、4月的20日前向原告交纳包括本月在内的物业服务费。昆山市丽华物业管理有限公司于2014年6月30日从上述小区撤场。
另查明：沈高元为昆山市玉山镇新公馆花园X号楼XXX室的业主，产权登记时间为2005年11月3日，房屋建筑面积为86.2平方米，阁楼为63.1平方米。因上述物业所有人拖欠昆山市丽华物业管理有限公司2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业费用，昆山市丽华物业管理有限公司进行催款未果，故诉诸本院，引发本案纠纷。
上述事实由苏州市物业服务合同、资质证书、收缴物业费通知、友情提示、（2016）苏0583民初7400号民事裁定书予以证实。
本院认为：原告与业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务，原告已依约实际履行了物业服务的前提，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业服务费用。依据被告房屋及阁楼面积、双方约定的收费标准和欠费期间计算被告结欠的物业服务费为353.25元。故本院对原告的相应诉讼请求本院依法予以支持。被告未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的相关诉讼权利。关于滞纳金，《苏州市物业服务合同》约定，在每年7月、10月、1月、4月20日前缴纳包括本月在内的物业费，从逾期之日起按照应缴费用日千分之三加收滞纳金，该约定明显过高，现昆山市丽华物业管理有限公司主张滞纳金按合同约定从逾期之日起按照日万分之五计算，不违反法律规定，本院依法予以确认，经计算为28.08元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈高元支付原告昆山市丽华物业管理有限公司物业服务费353.25元及滞纳金28.08元，合计381.33元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××70）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈高元负担，在履行上述款项时一并支付原告昆山市丽华物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 柴敏娟
二〇一七年五月十一日
书记员 周婷昳
安徽省芜湖县人法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01224号
原告：徐志超，男，1986年7月19日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：杜爱华，系原告徐志超的母亲。
被告：芜湖鑫荣房地产开发有限公司。
法定代表人：居万荣，董事长。
原告徐志超诉被告芜湖鑫荣房地产开发有限公司（以下简称“鑫荣公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年9月2日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐志超的委托代理人杜爱华到庭参加了诉讼，被告鑫荣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志超诉称：2013年1月7日，原告与被告鑫荣公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其所有的位于芜湖县湾沚镇世纪华庭03幢426、429室出售给原告，同时还约定被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，2012年12月31日前交付使用。截止起诉之日，被告仍未协助原告办理所购房屋的产权登记手续。故诉至法院要求确认2013年1月7日原、被告所签订的《商品房买卖合同》有效；被告鑫荣公司继续履行合同，并协助原告进行房屋过户登记，办理产权证；被告给付违约金1100元；诉讼费用由被告负担。
原告徐志超为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、发票，证明交纳房款情况；
3、商品房买卖合同，证明原告在被告处购买房屋情况以及双方的权利和义务；
4、芜湖县房管部门出具的材料，证明讼争房屋于2012年12月27日已办理抵押贷款和已被查封的事实。
被告鑫荣公司未答辩、未举证。
对原告徐志超所举证据，本院结合全案，予以确认。
经审理查明：2013年1月7日，徐志超与鑫荣公司签订了《商品房买卖合同》二份，合同约定；出卖人即鑫荣公司将位于世纪华庭3幢426、429室出售给买受人即徐志超；同时还约定出卖人在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订当日，徐志超支付首付款108809＊2计217618元。但被告未按合同约定履行义务，原告遂诉讼来院。
本院认为：徐志超与鑫荣公司于2013年1月7日签订的二份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，依法应受法律保护。故对于徐志超要求确定二份《商品房买卖合同》有效和鑫荣公司继续履行合同，并协助徐志超进行房屋过户登记、办理产权证的诉讼请求，予以支持；鑫荣公司未按合同约定在规定时间内将办理产权登记手续的相关资料提交房管部门备案，现徐志超要求鑫荣公司支付违约金1100元，符合法律规定，也予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐志超与被告芜湖鑫荣房地产开发有限公司于2013年1月7日签订的二份《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告芜湖鑫荣房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告徐志超办理房屋产权变更登记手续；
三、被告芜湖鑫荣房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告徐志超违约金1100元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告芜湖鑫荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一四年十一月七日
书记员 杜 娟
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。