wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初140号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人国洪雨，男，1986年3月5日出生，公民身份号码：
230881198603050519，汉族，初中文化，农民，户籍地：黑龙江省同江市临江镇合兴村东建屯，住同江市边检小区*号楼*单元***室。2016年7月20日因涉嫌盗伐林木被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人国洪雨犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人国洪雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年11月13日，在街津口乡建江村东一公里国有林场内，被告人国洪雨用油锯盗伐杨木15株，根茎测量盗伐林木材积2.1262立方米，林木面积3.544立方米。同江市发展和改革局关于杨木的价格认定结论书认定盗伐杨木价值937元。2015年11月14日，国洪雨与冯某开车正拉盗伐木材时，被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一台；书证受理案件登记表、破案经过、户籍证明、现实表现；证人李某、冯某的证言；被告人国洪雨的供述和辩解。同江市公安局扣押物品清单；同江市发展和改革局价格认定结论书；林业行政处罚勘验、检查笔录、现场照片等经庭审审查认定的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国洪雨以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有林木3.544立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关在六个月以下拘役的量刑意见适当，但鉴于被告人是初犯、自愿认罪的悔罪态度，适用缓刑没有再犯罪危险、可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人国洪雨犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 林祺东
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民一终字第00103号
上诉人（原审被告）：张一，男，汉族，1978年12月25日出生。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人：刘四虎，系该公司总经理。
委托代理人：宋朵（代理权限：代为起诉、应诉，承认放弃、变更诉讼请求，提出上诉，进行调解、和解等），河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：濮阳市万利汽车运输有限公司。
法定代表人：孙俊竹，系该公司总经理。
委托代理人：李本卫（代理权限：一般代理），广水市应山法律事务所法律工作者。
委托代理人：赖建平（代理权限：一般代理），广水市应山法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赖三生，男，汉族，1969年3月10日出生。
原审被告：驻马店市路安汽车运输服务有限公司。
法定代表人：赖鸿志，系该公司总经理。
委托代理人：张磊（代理权限：代为起诉、应诉，承认放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等），河南同立律师事务所律师。
上诉人张一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人濮阳市万利汽车运输有限公司、赖三生、原审被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第03063号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司撤回上诉。
二审案件受理费600元，依法减半收取300元，由上诉人张一负担150元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建强
代理审判员 彭建伟
代理审判员 叶 锋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 凌
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审220号
申请执行人：鹤山市食品药品监督管理局。住所地：广东省江门市鹤山市。
负责人：郭财兴，该局局长。
委托代理人：赵佳，系鹤山市食品药品监督管理局工作人员。
被执行人：江门市人人乐商业有限公司鹤山购物广场。营业场所：广东省江门市鹤山市沙坪镇人民东路鹤山广场。
负责人：赵敏。
申请执行人鹤山市食品药品监督管理局向本院申请强制执行其于2016年9月30日作出的（鹤山）食药监食罚〔2016〕33号《行政处罚决定书》中的罚没款60004.32元的行政处罚决定。
本院审查认为：被执行人江门市人人乐商业有限公司鹤山购物广场违反《食品农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（一）项的规定，销售使用国家禁止的兽药（孔雀石绿）的食用农产品（黄骨鱼），事实清楚。申请执行人鹤山市食品药品监督管理局依据《食品农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一)项的规定，依法定职权对被执行人江门市人人乐商业有限公司鹤山购物广场作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市人人乐商业有限公司鹤山购物广场不服该决定向鹤山市人民政府提起行政复议，鹤山市人民政府于2016年12月16日作出鹤府行复〔2016〕13号《行政复议决定书》，决定维持申请执行人鹤山市食品药品监督管理局作出的（鹤山）食药监食罚〔2016〕33号《行政处罚决定书》。被执行人江门市人人乐商业有限公司鹤山购物广场在法定期限内未提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经申请执行人鹤山市食品药品监督管理局催告，仍未履行该处罚决定书的义务，申请执行人鹤山市食品药品监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市食品药品监督管理局申请强制执行的（鹤山）食药监食罚〔2016〕33号《行政处罚决定书》中的罚没款60004.32元的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 林惠敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第1417号
原告樊春香，
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告居首。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。
本院在审理原告樊春香与被告居首、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊春香撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第45号
原告：中山市梵美照明电器有限公司，住所地中山市。
法定代表人：石红星。
委托代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。
被告：区福强，男，1967年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市梵美照明电器有限公司（简称梵美公司）诉被告区福强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告梵美公司的委托代理人袁敏华，被告区福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梵美公司诉称：原告与被告是买方与卖方的关系，被告负责向原告供应货物。2014年9月28日，原、被告双方签订购货合同（编号FMB140958），双方约定交货日期为2014年10月15日，最迟不能超过2014年10月17日。另外原告与第三方签订合同，原告将从被告处购买的货物卖给第三方。因被告未能按约定期限供应货物，原、被告于2014年10月18日再次签订补充协议，被告务必最迟于2014年10月27日18：00前交货，否则被告须在2014年10月28日前退还定金并赔偿上述合同总额20％违约金。补充协议最后交货期限到期后，被告仍然没有向原告供货，被告单方解除了双方购货合同并退还原告定金。被告的违约行为导致原告向第三方承担了29600元的赔偿责任，因被告的违约行为造成原告产生实际损失，原告多次要求被告支付原告的实际损失，被告均拒绝支付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告向原告支付因其违约给原告造成的实际损失费用29600元。
原告对其陈述的事实，提供如下证据：一、区福强常住人口个人信息表，证明被告的主体资格；二、合同号（FMB140958）购货合同、保函，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告退还定金并单方解除合同，被告已构成违约；三、合同号（FMB14092）购货合同、保函、协议书、中国农业银行明细对账单及转账清单，证明被告违约行为导致原告向第三方中山市卡朗照明有限公司承担了29600元的赔偿责任。
被告区福强辩称：由于原告多次要求改动包装、灯头、塑料件等，导致被告未能及时发货，请驳回原告诉讼请求。
被告为其辩解未提交相应的证据。
经审理查明：2014年9月28日，原告梵美公司与被告区福强签订购货合同（编号FMB140958），原告为买方，被告为供方，合同约定了产品型号、规格、数量、总价等内容，合同第四款还明确约定交货日期为2014年10月15日（最迟不能超过17号）。签订合同后，被告在约定的交货日期未能按时交货。原告梵美公司于2014年10月18日针对购货合同（编号FMB140958）向被告发出《保函》，《保函》第2款内容约定如下：所有货物最晚务必在2014年10月27日18：00之前装入买方指定的中山货柜。否则供方须2014年10月28号退还订金2000.00。不论实际损失多少，并赔偿合同（合同号FMB140958）总金额的20％（约28000.00）为违约金。被告区福强对《保函》内容进行签字确认。签订《保函》后，被告于《保函》约定的交货期限又未能按时交货。庭审中，被告陈述未能按时交货原因是原告于2014年10月17日口头提出对灯头、包装进行改动以及被告的材料供应商不能及时供应材料。
另查明，2014年9月24日，原告梵美公司与第三方中山市卡朗照明有限公司签订购货合同。原告为供方，中山市卡朗照明有限公司买方，合同同样对产品型号、规格、数量，交货日期等内容进行约定。原告在约定的交货日期未能按时交货。2014年10月19日，原告向中山市卡朗照明有限公司发出《保函》，《保函》对付款方式，交货日期、定金及违约金进行重新约定，中山市卡朗照明有限公司对《保函》内容盖章确认。原告又未能按时向中山市卡朗照明有限公司交货，双方于2014年10月30日签订《协议书》，约定内容有：双方解除合同，原告向中山市卡朗照明有限公司退回双倍定金29600元及支付违约金14800元。庭审中，原告确认签订购货合同时已收中山市卡朗照明有限公司定金14800元，其签订《协议书》后向中山市卡朗照明有限公司转账29600元。
以上事实，有购货合同两份、保函两份、协议书、中国农业银行明细对账单、转账清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间买卖合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。在原告无违反合同约定的情况下，被告应当按照合同约定交货日期向原告供货。被告未能在交货期限内供货，构成违约，依法应当承担违约责任。双方在签订合同时对违约金明确约定为28000元，故被告应向原告支付违约金28000元。原告向本院主张因被告的违约行为造成其实际损失29600元已超出约定的违约金数额，并且原告不能因另一合同其违约产生的损失而向原告主张。因为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“赔偿损失不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，被告在其预见范围内合理预见其违约时，应当赔偿原告违约金28000元，至于原告与第三人订立合同时如何约定违约金，以及原告所发生的交易风险转接由被告承担，已超出被告可预见的合理范围。因此，对于超出28000元部分的请求，本院不予支持。被告认为原告先存在对产品规格等内容有变动的违约行为才导致其未能按时交货，但其未能提供证据证明原告存在违约情况，且即使原告2014年10月17日对产品规格等内容有改动，被告也于2014年10月18日对《保函》重新约定的交货日期进行确认。故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告区福强于本判决生效之日起十日内向原告中山市梵美照明电器有限公司赔偿损失28000元；
二、驳回原告中山市梵美照明电器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元（原告已预交），由被告区福强负担（于本判决生效之日起十日内向原告返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴文达
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第212号
原告刁某某。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告吉某某。
本院在审理原告刁某某诉被告吉某某离婚纠纷一案中，原告刁某某于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告刁某某负担
审判员 王玉华
二〇一三年十月十八日
书记员 沈 阳
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第835-1号
申请执行人张辉，男，1979年11月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被执行人高飞，男，汉族，1974年12月1日出生，新城区重庆德庄火锅佳地店户主，住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
被执行人刘建东，男，1982年3月15日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
本院在受理的张辉与高飞、刘建东民间借贷纠纷一案，该案（2015）新民二初字第000146号民事调解书已发生法律效力。因该案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）新民二初字第000146号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月十三日
书记员 渠文文
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执150号
申请执行人:王谞彧，女，1976年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行王谞彧与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，王谞彧等人已进行破产债权申报，现申请执行人王谞彧请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1049号
罪犯朱增平，男，1994年8月22日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2012年3月20日作出(2012)甘刑三终字第44号刑事裁定，维持甘肃省酒泉市中级人民法院（2012）酒刑一初字第01号刑事附带民事判决，对被告人朱增平犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月18日起至2021年6月17日止）。
本院于2014年6月26日将罪犯朱增平的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月18日起至2020年6月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯朱增平确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱增平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱增平减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月18日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第394号
原告：杭州江河机电装备工程有限公司。
法定代表人：吴燕明。
委托代理人：林光辉。
被告：曲琳。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
两被告委托代理人：朱彬、谢璟。
被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：李晓民。
委托代理人：徐霞燕。
原告杭州江河机电装备工程有限公司（以下简称江河公司）诉被告曲琳、杭州市公共交通集团有限公司（市公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（大地财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江河公司诉请判令曲琳赔偿车辆修理费6700元；判令市公交公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；判令大地财险浙江公司在交强险范围内承担赔偿责任；判令诉讼费用由被告承担。本院于2013年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。江河公司的委托代理人林光辉，曲琳、市公交公司的委托代理人朱彬、谢璟，大地财险浙江公司的委托代理人徐霞燕到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年3月19日，曲琳驾驶市公交公司所有的浙A×××××号大客车与林光辉驾驶江河公司所有的浙A×××××号轿车在杭州市莫干山路850号附近发生追尾碰撞，导致浙A×××××号车辆受损、林光辉等受伤的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，曲琳负事故全部责任。曲琳系市公交公司员工，发生事故时驾驶车辆系履行职务行为。市公交公司为其车辆向大地财险浙江公司投保了交强险，发生事故时在保险期间。事故发生后，江河公司维修受损车辆支出维修费6700元。上述事实有江河公司提交的道路交通事故认定书、维修发票等予以证明。
本院认为，江河公司主张的车辆维修费，有维修发票、定损单等予以证明，保险公司也无异议，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照当事人的过错等情况承担责任。江河公司主张的修理费用在交强险责任限额范围内，故应由大地保险浙江分公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州江河机电装备工程有限公司车辆维修费人民币6700元；
二、驳回原告杭州江河机电装备工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周菁晖
二〇一三年四月一日
书记员 陈 伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初293号
原告：魏某某，男，1961年8月13日出生，汉族，无业。
被告：马某某，男，1980年6月18日出生，回族，系大武口区工信局职工。
原告魏某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告马某某立即偿还原告借款本金12800元，利息2726.90元（截止2017年2月4日），本息共计15526.90元，2017年2月4日以后利息按月利率2%计算至本息偿还完毕为止之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告因需要用钱缴纳车辆购置税，向原告借款2万元，约定利息为每月2000元，并承诺一个月后便还。原告于当日向被告支付了借款2万元，被告给原告出具了借条一张，但是被告并未如约向原告偿还借款，也未向原告支付利息，原告多次找到被告催要，被告于2016年3月向原告偿还了12000元，但后来就再未还款。原告向被告催要，被告均以暂时无钱为由推拖，原告为此诉至法院。
马某某未向法庭提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告举证的借条一张，该证据具有真实性、关联性、合法性，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认；被告马某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月17日，被告马某某向原告魏某某借款2万元，约定利息为每月2000元，并承诺一个月后还款。原告自认被告于2016年3月向原告偿还了本息共计12000元，其中利息为7200元。经原告多次向被告马某某催要剩余借款无果后，原告为此诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订了借款合同，原告按合同约定为被告提供借款，被告应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付法定范围内的借款利息，但被告于2016年3月份向原告偿还了本息合计12000元，对于剩余的借款本金和利息未再偿还，故原告要求被告偿还剩余借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于剩余借款本金数额的认定，原告主张被告于2016年3月偿还的款项中借款利息为7200元（2万元×年利率36%×1年），不违反法律规定，本院予以采信；则被告已偿还的借款本金为4800元，故被告应欠付原告借款本金为15200元（2万元-4800元）；原告主张被告应偿还借款本金12800元，符合客观事实，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息2726.90元（截止到2017年2月4日），原告计算有误，本院予以调整为2688元（按照原告主张的月利率2%自2016年3月18日起计算至2017年2月4日，本金12800元×月利率2%×10.5个月），符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2017年2月5日起之后的按月利率2%计算的利息，本院予以支持至本判决确认的付款之日止；对于原告主张的本判决确定的付款之日之后至本息偿还完毕之日期间的利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告马某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某偿还原告魏某某借款本金12800元、支付利息2688元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告马某某按照月利率2%计算支付原告魏某某自2017年2月5日起至本判决确定的付款之日止期间的利息；
三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一七年三月二十七日
书记员 申晓丽
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初122号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人董志，男，1973年3月28日出生，满族，小学文化，农民，户籍地：黑龙江省同江市，现住同江市都市。2014年5月14日因犯故意伤害罪被同江市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2015年12月7日因涉嫌交通肇事被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人董志犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院检察员陈永春、被告人董志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日16时许，被告人董志酒后、超速驾驶黑Ｄ×××××号轿车，副驾驶乘载被害人李某1沿同抚公路由东向西行驶，行至同抚公路125公里+300米处时，未能及时发现道路北侧堆放的未设置安全警示标志的石料堆，与之相撞后造成车辆翻转失控，失控后车辆在滑行过程中与对向车道崔某1超速驾驶的黑Ｄ×××××号吉普车在道路南侧相撞，造成李某1当场死亡、董志受伤、双方车辆损坏的交通事故，事故后董志被送往医院治疗。黑龙江省同江市公安局刑事技术大队（黑同）公（刑技）鉴（法病）字（2015）79号法医学尸体检验鉴定书鉴定:李某1符合道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡。同江市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定:董志负本起事故主要责任，崔某1、史某负次要责任，李某1无责任。佳木斯市大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书鉴定被告人董志所受伤害两处为捌级、一处为拾级伤残。案发后，当事有责任各方之间以及与被害人近亲属均已经达成和解协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人董志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事案件登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现、同江市人民法院刑事判决书（2014）同刑初字第47号；证人崔某1、史某、崔某2、杨某、李某2、岳某、郑某、张某、卢某、刘某证言；同江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、佳木斯市大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；勘查笔录、现场照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、民事赔偿和解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董志酒后超速驾驶车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，对交通事故负有主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。董志在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年，并与所犯的交通肇事罪数罪并罚。被告人董志到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人此次犯罪是过失犯罪，自愿认罪、悔罪，且自身在事故中致残，需要内固定物取出术治疗。适用缓刑没有在犯罪危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
撤销同江市人民法院(2014)同刑初字第47号刑事判决中对被告人董志宣告缓刑二年的执行部分，执行原判有期徒刑一年。被告人董志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 荣
二〇一六年九月十二日
书记员 林祺东
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执11号
申请执行人：马军波，男，1975年11月18日生，汉族。
被执行人：王磊，男，1992年6月20日生，汉族。
本院在执行马军波与王磊合伙协议纠纷一案中，被执行人王磊应向申请执行人马军波支付款项50525元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费658元。在执行中，被执行人履行了35000元，申请执行人向本院申请延长执行期限三个月，后双方当事人达成如下执行和解协议：一、经双方当事人确认，本案剩余款项为15000元（申请执行人放弃525元）；二、被执行人王磊自2018年9月开始每月月底前向申请执行人马军波至少履行5000元，三个月履行完毕上述剩余款项。
因双方当事人达成执行和解协议需长期履行，经申请执行人同意，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）陕0114执11号案件的执行；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；
三、本次执行程序中，申请执行人受偿35525元，未受偿15000元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 曹正龙
执行员 白凌河
二〇一八年八月十三日
书记员 李 瑛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民小字第2号
原告唐自林，男，汉族。
委托代理人罗中贵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告李坤，男，汉族。
原告唐自林诉被告李坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员王筱莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗中贵到庭参加诉讼，被告李坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告原为天津市圣市莱科技有限公司兽药业务员。被告在原告处购买兽药时，原告为其垫付了货款。2011年3月7日，被告亲笔向原告书写欠条一张，欠原告兽药款6660元。经原告多次催收，被告一直未付。本案欠款事实清楚，被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何证据否认欠款事实的成立。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李坤应在本判决生效后五日内支付所欠原告唐自林的兽药款6660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李坤负担。此款已由原告垫支，执行时由被告支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王筱莉
二〇一三年四月一日
书记员 顾鸿飞
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0881刑初55号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人张绍振，男，1968年7月28日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省绥滨县农民，住黑龙江省。2018年3月20日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被同江市公安局行政拘留15日。2018年4月3日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人张绍振犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于18年7月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人张绍振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月20日13时许，被告人张绍振酒后驾驶黑Ｄ×××××号五菱面包车，行驶同江市沿江大道与俄罗斯大街路口时被交警查获。经检验：张绍振血液中酒精浓度为142.58mg/100mL，为醉酒状态。公诉机关认为，被告人张绍振的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2018年3月20日中午，被告人张绍振在二九零农场49连酒后驾驶黑Ｄ×××××号五菱面包车沿江面冰道进入同江市，在沿江大道与俄罗斯大街路口时交警查获。经检验：被告人张绍振血液中乙醇含量为142.58mg/100mL，为醉酒状态。
上述事实，被告人张绍振在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、户籍证明、现实表现、机动车驾驶人信息查询结果单、证人贾某的证言、被告人张绍振的供述与辩解、被告人血样提取登记表及哈尔滨工业大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍振违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控张绍振犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人张绍振处以拘役1
--
2个月的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人张绍振归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪悔罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张绍振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2018年7月3日起至2018年8月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲秋香
二〇一八年七月三日
书记员 冷 言
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初195号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人李志辉，男，1988年3月24日出生，汉族，中专，农民，住黑龙江省肇源县。2018年1月23日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审，2018年8月9日因涉嫌危险驾驶被肇源县人民检察院取保候审，2018年8月16日因涉嫌危险驾驶被肇源县人民法院取保候审，当日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人李志辉犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员韩文朝出庭支持公诉，经本院依法传唤，被告人李志辉到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2018年1月22日20时许，被告人李志辉酒后驾驶车牌号黑Ｅ×××××黑色尼桑牌颐达轿车，沿古龙镇河南村通村路行驶过程中，被在古龙镇河南村路口夜查的公安民警当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，李志辉血样中乙醇含量为127.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李志辉在法庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、照片、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸检测仪检测结果单、血样提取表、犯罪记录调查证明、户籍证明、肇源县公安局情况说明、行政处罚决定书、肇源县公安局吸毒现场检测报告书；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]198号坚定文书；证人邵某的证言；被告人李志辉的供述；本案同步录音录像光盘一张等证据经过庭审举证、质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志辉危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李志辉认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20,000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜思朋
二〇一八年八月二十一日
书记员 许智辉
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0881刑初10号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告李延旭，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省富锦市农民，住同江市都市。2017年6月23日因吸毒被富锦市公安局行政拘留10天，2017年9月29日因涉嫌诈骗被同江市人民检察院批准逮捕，同江市公安局于次日执行，现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人李延旭犯诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案，黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人李延旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年初至8月间，被告人李延旭明知自己没有为他人办理驾驶证的能力，在微信朋友圈中发布全国接单办理驾驶证的虚假信息，并通过社会关系联系客户，先后骗取崔某、贾某、聂某2、郝某、于某、王某1、高某、周某、谭某、孙某的信任，骗取人民币254950元。2017年9月4日，其家人返还王某28000元，2017年9月10日其家人返还孙某6800元，返还郝某、于宏波各5000元。
被告人李延旭于2017年9月11日被同江市公安局传唤。
上述事实，被告人李延旭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片三十张、身份证复印件四十二张，书证收条、记账单、微信截图等，证人崔某、聂某1、郝某等人的证言；被告人李延旭的供述与辩解；富锦市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李延旭以非法占有为目的，虚构事实，在微信朋友圈发布自己能够代办驾驶证的虚假信息，骗取崔某、聂某2、郝某等人民币共计254900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李延旭到案后如实供述犯罪事实，案发前已退回所骗部分款项，且当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李延旭判处有期徒刑4至6年的量刑意见合理，本院予以采纳。根据查明的犯罪事实、情节及社会危害性，结合被告人李延旭的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告人李延旭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日至2021年11月10日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲秋香
审 判 员 边青云
人民陪审员 时德之
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈艺桐
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第503号
申请人：临海市道路运输管理局。
法定代表人：杨春生。
被申请人：何贤琴。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2014）第33108251201400208号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2014）第33108251201400208号行政处罚决定书所确定的内容(即被申请人何贤琴缴纳罚款30000元)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王剑微
审判员 朱 平
审判员 侯玲萍
二〇一五年七月十六日
书记员 金 清
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）蓝法执字第50号
申请执行人李某某，女。
被执行人彭某某，女。
本�在执行申请人李某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期在外打工，下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结，待被执行有可供执行的财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 彭 松 波
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邹 标 龙
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙民初字第278-3号
原告：林猛，农民。
被告：临沂盛海食品有限公司。
地址：莒南县相沟镇三义社区。
法定代表人：秦海平，经理。
被告：秦海平，农民。
被告：莒南县盛源建筑安装有限公司。
地址：莒南县相沟镇三义社区。
法定代表人：张定农，经理。
被告：张定农，农民。
被告：张定尚，农民。
被告：孙强，农民。
本院在审理原告林猛与被告临沂海盛食品有限公司、秦海平、莒南县盛源建筑安装工程有限公司、张定农、张定尚、孙强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值60万元的土地使用权、存款、房地产等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告孙强在中国农业银行河东区支行账户62×××77上的存款至60万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年八月五日
书记员 宋军生
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2180号
原告株洲市众恒建材有限公司，住所地株洲市天元区泰山路47号。
法定代表人唐政衡，董事长。
委托代理人冯金花，湖南惟民律师事务所律师。
委托代理人彭水金，湖南惟民律师事务所律师。
被告湘潭宏通置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人朱丽叶，董事长。
委托代理人刘晓南，湖南中兴律师事务所律师。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。
被告刘建章，男，1958年1月9日出生，汉族，湘潭县人。
原告株洲众恒建材有限公司诉被告湘潭宏通置业有限公司、刘建章买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员易金玲适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告株洲市众恒建材有限公司委托代理人冯金花、彭水金，被告湘潭宏通置业有限公司委托代理人刘晓南、马滨，被告刘建章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市众恒建材有限公司诉称，2012年，被告湘潭宏通置业有限公司因建设毕加索公寓向原告采购轻质砖，被告刘建章为该项目的材料采购负责人。2012年3月9日至2012年3月28日，原告向被告湘潭宏通置业有限公司项目工地送了301.02m³轻质砖，单价为218元／m³，总价为65622元。2013年2月7日，被告湘潭宏通置业有限公司支付10000元。2013年6月11日，经被告刘建章确认尚欠付55622元，原告多次催要上述款项未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款55622元以及利息3991元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告株洲市众恒建材有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业登记信息、被告刘建章身份证复印件，拟证明：原、被告的基本情况及诉讼主体适格；
二、送货单12份、结算单1份，拟证明原告向被告湘潭宏通置业有限公司毕加索项目提供轻质砖，被告尚欠原告材料款合计55622元；
经庭审质证，被告湘潭宏通置业有限公司的质证意见为：对证据一无异议，证据二中的送货单无法确定是否由收货员肖海云签字，结算单的出具系被告刘建章的个人行为，不能代表被告湘潭宏通置业有限公司。被告刘建章对原告所列举的证据均无异议。
被告湘潭宏通置业有限公司辩称，被告刘建章的结算行为是一种个人行为，答辩人并未授权其结算。该结算时间为2013年6月15日，而被告刘建章已于2013年6月1日起离职，不是公司工作人员，结算无效。
被告刘建章没有发表辩论意见。
两被告均未向本院提交证据。
对原告所举证据，本院认证如下：原告提交的证据一，两被告均不持异议，本院依法予以认可。证据二的12份送货单均有收货员肖海云在“送货单位”处签收，送货单中能够清晰辨认出货物名称及规格、单位、数量，被告湘潭宏通置业有限公司对收货员肖海云签名持有异议，但经本庭询问后不同意对肖海云签名进行鉴定，未就反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据证明，该12份送货单客观、真实，与本案有关联，本院依法予以认可；结算单中的单价系被告刘建章担任被告湘潭宏通置业有限公司采购员期间所确定，被告刘建章对该证据无异议，且结算单上所确定的总数量与送货单能够一一印证，形成完整的证据锁链，本院依法对结算单中的数量及价格予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告株洲市众恒建材有限公司是一家加气混凝土砌块生产、销售的公司，被告刘建章为被告湘潭宏通置业有限公司毕加索公寓项目材料采购员，案外人肖海云系该公司收货员。因建设毕加索公寓项目的需要，被告湘潭宏通置业有限公司向原告采购轻质砖。被告刘建章作为材料采购员，在与原告经过磋商之后，确定了单价为218元／m³，并以该单价向原告要求采购轻质砖，双方采取货到结算后付款的交易方式。2012年3月9日至2012年3月28日，原告总计向被告湘潭宏通置业有限公司毕加索公寓项目提供轻质砖301.02m³，折合价款65622元。2013年2月7日，被告湘潭宏通置业有限公司在结算后向原告支付了货款10000元，尚欠付55622元。原告多次催要以上款项未果，遂诉至法院，提出如诉称之请求。
另查明，被告湘潭宏通置业有限公司自2013年6月起停止了向被告刘建章支付工资。
本院认为，原告株洲众恒建材有限公司与被告湘潭宏通置业有限公司之间虽没有书面合同，现原告以送货单主张原、被告间存在买卖关系，且结合当事人之间货到结算后付款的交易方式，原告株洲市众恒建材有限公司与被告湘潭宏通置业有限公司之间的买卖关系成立。被告湘潭宏通置业有限公司提出，未对被告刘建章的结算行为授权，且结算单系被告刘建章在与其解除劳动关系后作出，法律规定，企业法人应对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告刘建章作为公司职员，以确定的价格向原告采购轻质砖及出具结算单的行为均属于经营活动，责任应当由被告湘潭宏通置业有限公司承担。其在出具结算单时是否已与被告湘潭宏通置业有限公司解除了劳动关系的事项并未通知到本案合同的相对方即原告，原告仍有理由相信被告刘建章具有相应职权，且所出具结算单中的数量能与送货单一一对应，货物单价亦经过了被告刘建章的确认。因此，本院对被告湘潭宏通置业有限公司上述抗辩理由不予支持。被告刘建章向原告采购行为系职务行为，故对原告要求被告刘建章承担合同相应责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，原告主张被告湘潭宏通置业有限公司欠货款55622元的事实清楚，证据确实充分，被告湘潭宏通置业有限公司对上述货款应当予以偿还。原告要求被告按同期中国人民银行贷款利率支付自欠款之日至还款之日的利息，因原告未提交双方约定付款期限的证据，无法计算起始日期，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告湘潭宏通置业有限公司于本判决书生效后10日内支付原告株洲市众恒建材有限公司货款55622元；
二、驳回原告株洲市众恒建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告湘潭宏通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 易金玲
二〇一五年一月八日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15203号
原告：北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号（佳境天成国际公寓）（公寓楼）。
法定代表人：迟梅君，总经理。
委托代理人：乔栋才，男，1983年2月10日出生，该公司法务经理。
被告：北京军民融合信息咨询中心，住所地北京市东城区兴隆都市馨园**号楼地下*层******号。
法定代表人：张建国，总经理。
委托代理人：王东，北京市中闻律师事务所律师。
原告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司与被告北京军民融合信息咨询中心租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，原、被告签订《第五届国防与军工配套产品技术应用项目推介会暨2014军事后勤保障新技术与产品展览会协议》，约定参展费11800元。后原告向被告缴纳了全部参展费用。因被告提供的参展展位不符合参展条件，展位安放在户外并有狂风，原告的参展产品及广告位无法安放，原告与被告协商后，被告出具退款条向原告承诺解除合同并退款11800元。现被告拒绝履行退款协议，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《第五届国防与军工配套产品技术应用项目推介会暨2014军事后勤保障新技术与产品展览会协议》；2、被告退还原告参展费11800元。
被告辩称：被告已经向原告履行了合同约定的义务，会展当天大风属于不可抗力，原告可以实现合同目的，被告签署的退款条显失公平，应认定无效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月22日，原、被告签订《第五届国防与军工配套产品技术应用项目推介会暨2014军事后勤保障新技术与产品展览会协议》，约定被告向原告提供标准展位，参展费11800元。2014年10月24日，原告依约向被告支付参展费11800元。2014年11月12日，被告向原告出具退款条并加盖被告财务专用章一份，内容为“参展单位北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司因天气原因要求撤展退款，北京军民融合信息咨询中心将在五个工作日内将参展费用11800元退回”。
上述事实，有《第五届国防与军工配套产品技术应用项目推介会暨2014军事后勤保障新技术与产品展览会回执表》，发票，退款条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据已查明的事实，原、被告签订《第五届国防与军工配套产品技术应用项目推介会暨2014军事后勤保障新技术与产品展览会协议》，双方均应按照合同约定履行义务。被告于2014年11月12日向原告出具退款条表示同意原告撤展退款，现原告持被告出具的上述退款条主张解除协议并退款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告之抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，判决如下：
一、解除原北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司与被告北京军民融合信息咨询中心于2014年10月22日签订的《第五届国防与军工配套产品技术应用项目推介会暨2014军事后勤保障新技术与产品展览会协议》；
二、被告北京军民融合信息咨询中心退还原告北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司参展费一万一千八百元。
案件受理费48元，由被告负担（与本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一五年一月六日
书记员 张晓薇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1231号
上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张蕾。
被上诉人（原审原告）傅苗春。
被上诉人（原审被告）黄明星。
被上诉人（原审被告）无锡诚亿物流有限公司。
法定代表人杨如军。
上诉人泰山财产保险股份有限公司江苏分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，经审查，上诉人泰山财产保险股份有限公司江苏分公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘莎莎
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民终字第1231号上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人张蕾。被上诉人（原审原告）傅苗春。被上诉人（原审被告）黄明星。被上诉人（原审被告）无锡诚亿物流有限公司。法定代表人杨如军。上诉人泰山财产保险股份有限公司江苏分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人泰山财产保险股份有限公司江苏分公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶代理审判员  李丹丹代理审判员  王红良二〇一五年七月三十一日书 记 员  刘莎莎
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0043号
申请执行人颜廷康。
被执行人万国法。
被执行人赵杭梅。
颜廷康与万国法、赵杭梅担保追偿权纠纷一案，（2013）淮开民初字第0354号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人万国法、赵杭梅下落不明，房屋已抵押给银行，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。
本院认为，被执行人万国法、赵杭梅下落不明，房屋已抵押给银行，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供有效财产线索，符合程序终结条件，申请执行人对此亦无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）淮开民初字第0354号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 蓉
执行员 罗春国
执行员 王海忠
二〇一四年七月七日
书记员 李 坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02392-1号
原告王志贵，男，1967年2月8日出生，汉族。
委托代理人陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号，组织机构代码59225318-2。
负责人孙鹤。
委托代理人张馨月，女，1963年7月8日出生，汉族。
委托代理人黄昌海，男，1982年10月11日出生，汉族。
本院在受理原告王志贵与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告于2014年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王志贵申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志贵撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姚 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03102-1号
申请执行人王正宁，男，汉族。
委托代理人王志靓。
被执行人刘春波，男，汉族。
本院执行的王正宁与刘春波民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第06071号民事判决书，于2015年10月31日向被执行人刘春波发出执行通知书，责令被执行人刘春波向王正宁偿还借款本金20万元并支付从2013年9月1日起至款付清之日止的利息（利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），负担案件受理费2450元、申请执行费4700元。本院依法于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘春波名下的车牌号为陕KA80**“东风标致”牌小型汽车一辆（白色），现因所保全的财产暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待执行条件成熟时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03102号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 杨宏宾
审判员 高忠文
二〇一五年十一月六日
书记员 尤 斌
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第0088号
原告殷建国，丹徒区司法局退休干部。
被告镇江营特房地产开发有限公司，住所地镇江新区大港街道港南花苑吉祥苑27幢第1至2层0110室。
法定代表人薛斌，总经理。
委托代理人胡军，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告镇江新区润东物业管理有限公司，住所地镇江新区平昌新城A5片区（新茂苑）。
法定代表人陈志强，总经理。
委托代理人贾国宽、宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告殷建国与被告镇江营特房地产开发有限公司、镇江新区润东物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告殷建国于2014年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷建国撤回对被告镇江营特房地产开发有限公司、镇江新区润东物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告殷建国负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱华蓉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初582号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告杨俊有，男，1972年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告杨俊有侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海家化联合股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 钱红军
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00329号
原告：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈锐，该公司董事长。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：张百庆，该公司总经理。
被告：张百庆。
被告：潘桂清，女，1966年11月2日出生，汉族，住。
本院在审理原告合肥市兴泰小额贷款有限公司与被告合肥诚信玻璃有限公司、张百庆、潘桂清小额借款合同纠纷一案中，原告合肥市兴泰小额贷款有限公司于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告合肥诚信玻璃有限公司、张百庆、潘桂清银行存款470万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，合肥市兴泰小额贷款有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结合肥诚信玻璃有限公司、张百庆、潘桂清银行存款470万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李长应
二〇一五年二月二日
书 记 员 袁 林
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2929刑初35号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年5月14日生，汉族，文盲，农民，云南省云龙县人。2016年3月9日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被云龙县公安局刑事拘留，同年3月18日由云龙县公安局执行逮捕。现押于云龙县看守所。
辩护人冯中书，蟠龙律师事务所律师。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉[2016]31号起诉书，指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云龙县人民检察院指控，2015年9月，被告人杨某某在云龙县功果桥镇某某村委自家菜园里非法种植罂粟。经群众匿名举报，2016年3月9日，云龙县公安局民警对杨某某非法种植的罂粟进行铲除。经清点，被告人杨某某非法种植罂粟共计777株。经鉴定，送检植物为罂粟科罂粟属植物罂粟。对上述指控，公诉机关当庭提供物证照片，受案登记表等书证，张某某等证人证言，鉴定意见，现场勘验检查、清点等笔录，被告人供述与辩解等证据供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实，提供的证据，适用法律均无异议并当庭认罪。其辩护人辩护意见为：第一.被告人杨某某非法种植罂粟的目的是为了预防和治疗自养牲畜的疾病；第二.被告人杨某某非法种值的罂粟在公安民警的要求下由其妻子进行了铲除，避免了社会危害性；第三.被告人杨某某在归案后如实供述犯罪事实。综上，请求法庭对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月，被告人杨某某在云龙县功果桥镇某某村委会自家菜园里非法种植罂粟。经群众匿名举报，2016年3月9日，云龙县公安局民警对杨某某非法种植的罂粟进行铲除。经清点，被告人杨某某非法种植罂粟共计777株。
经鉴定，被告人杨某某非法种植的植物为：罂粟科罂粟属植物罂粟。
认定上述事实的证据有：
1.接处警经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明案件的来源及抓获被告人杨某某的过程。2016年3月9日8时许，公安机关接到匿名群众电话举报后，民警立即赶往杨某某家中进行调查，经查，报警情况属实。民警在杨某某妻子张某某的见证下，依法铲除了杨某某种植的罂粟青苗共计700余株，并依法予以扣押。在这个过程中，杨某某突然手持一把菜刀出来将正在清点的罂粟青苗大部分砍断，砍断后欲逃跑，民警将其当场抓获，杨某某对其犯罪事实供认不讳。公安机关于2016年3月9日对该案进行立案侦查。
2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证明公安机关对被告人杨某某采取的强制措施。2016年3月9日被告人杨某某因涉嫌非法种植毒品原植物罪被云龙县公安局刑事拘留，同年3月18日由云龙县公安局执行逮捕。公安机关已将对被告人杨某某采取强制措施的情况通知了被告人杨某某的家属。
3.户口证明。证明被告人杨某某的身份情况，其在居住辖区内无违法犯罪记录。
4.身体、体表检查笔录、检查登记表。证明公安机关对被告人杨某某携带物品及身体、体表检查情况。经查，杨某某衣着整齐，体表无损伤，身上未携带物品。
5.扣押决定书、扣押清单，物证照片，收缴毒品收据。证明公安机关向被告人杨某某扣押了其种植的疑似毒品罂粟原植物777株。
6.证人张某某、杨某英证言。证明被告人杨某某种植罂粟的事实。杨某某种植罂粟的时间大约是在2015年9月份，种植的罂粟是用来喂牲畜。
7.检材提取笔录、鉴定聘请书、植物鉴定证明、鉴定意见通知书。证明经中国科学院昆明植物研究所标本馆鉴定，被告人杨某某种植的疑似毒品罂粟原植物777株为“罂粟科罂粟属植物罂粟”。鉴定作出后，公安机关将鉴定结果通知了杨某某。
8.现场勘验检查笔录、现场照片、示意图。证明公安机关勘验现场的时间、经过及现场概貌。现场位于被告人杨某某户菜园内。
9.铲除笔录、清点笔录。证明公安机关在被告人杨某某妻子的配合下，依法铲除了杨某某非法种植的疑似毒品原植物罂粟青苗777株，在铲除过程中，杨某某不配合公安民警。
10.被告人杨某某供述与辩解。证明被告人杨某某供述自己于2015年9月种植了罂粟777株的事实，其种植罂粟是用来喂牲口给牲口治病。2016年3月9日自己砍断公安机关正在清点的罂粟青苗是因为自己不懂法。
上述证据，经庭审质证，符合证据要件，能形成证据锁链，相互印证被告人杨某某非法种植毒品原植物777株罂粟的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反国家有关规定，明知是罂粟而非法种植，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关起诉认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据法律规定，非法种植罂粟500株以上不满3000株或者其他毒品原植物数量较大的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某某非法种植了罂粟777株，应依法适用此量刑幅度。被告人杨某某辩护人提出对被告人杨某某适用缓刑的意见不符合法律规定，不予采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，罚金须于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年12月8日止。）
二、被告人杨某某非法种植的罂粟777株予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 霞
审 判 员 张浩荣
人民陪审员 解昌民
二〇一六年七月十五日
书 记 员 经 晶
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4499号
申请执行人:张学仲
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人张学仲与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第6601号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人张学仲依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第6601号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：王新宇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1503号
罪犯黄建鑫，男，1987年8月21日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）丽中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人黄建鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月9日裁定对其减刑一年五个月；本院于2013年4月25日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄建鑫参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计217.06分，获表扬1次，嘉奖1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄建鑫在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建鑫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2025年5月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第260号
原告大连金佰纳影视文化发展有限公司，住所地大连市沙河口区万岁街26-1-102号（民兴花园20号-1-1-02）。
法定代表人陈洁，董事长。
委托代理人李宇栋，男，1972年10月24日生，汉族，该公司经理，住大连市沙河口区五一路72号3-5-3。
被告付纪，男，1961年4月26日生，身份证号码2102021961********，汉族，住大连市西岗区杏环街**号5-3。
原告大连金佰纳影视文化发展有限公司与被告付纪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告大连金佰纳影视文化发展有限公司的委托代理人李宇栋到庭参加了诉讼。被告付纪经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连金佰纳影视文化发展有限公司诉称，被告于2013年9月17日借原告流动资金2万元，约定于2013年9月24日前偿还。但被告自2013年9月24日起至今未偿还，原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元。
被告付纪未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月17日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于一周之内还清。借款到期后，被告至今未偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务，现被告到期未偿还原告借款，已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。故对原告主张要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付纪于本判决生效之日起十日内偿还原告大连金佰纳影视文化发展有限公司借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告付纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 张 爽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 于巍巍
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第260号
原告田花果，女，1956年8月20日出生，汉族，初中文化，工人，现住邢台市邢台煤矿。
被告闫和平，男，1963年4月16日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区。
被告刘岩，男，1979年1月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人董广兵，该公司员工。
本院在审理原告田花果与被告闫和平、刘岩、中华联合财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告田花果于2014年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田花果的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田花果撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告田花果承担。
审判员 吴会峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 石树勋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1450号
原告徐某某，男。
被告定边县某某坮四组，队长。
本院在审理徐某某诉定边县某某坮四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告徐某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 秦鹏程
二〇一六年四月八日
书记员 吴海平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8708号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，营业场所重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层。
负责人李国，总经理。
本院审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案。原告周开礼于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告周开礼承担（已缴纳）。
审判员 陈晓南
二〇一七年八月十七日
书记员 陈婷婷
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初166号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘阶，男，1956年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邵阳县，现住邵阳县；因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2017年6月15经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人刘阶犯容留卖淫罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员曾志强出庭支持公诉，被告人刘阶庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：自2016年4月份开始，被告人刘阶在邵阳县塘渡口镇沙坪社区老碾米厂旁经营一家无名投影厅，容留向某、叶某等失足妇女卖淫。2017年3月15日15时许，民警在该投影厅内查获正在从事性交易的向某、叶某及二名嫖娼男子，并将刘阶传唤至邵阳县公安局。
对上述事实，被告人刘阶在开庭审理过程中均没有异议，且有证人简某、肖某、叶某、向某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，查获记录，追缴物品清单，行政处罚决定书及户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人刘阶为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；根据法律规定，容留卖淫的，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人刘阶归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；根据社区矫正调查评估意见，刘阶家庭监管条件成熟，居委会愿意对他进行监管和教育，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响；综合上述量刑情节，本院决定对被告人刘阶从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘阶犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伟佳
二〇一七年七月十九日
代理书记员 银异庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01519-1号
申请执行人李成群，男，汉族，1971年11月7日出生。
被执行人陕西嘉乐建筑劳务有限公司。住所地西安市电子城北山门村东街**号。
法定代表人徐经怀，系该公司总经理。
申请执行人李成群与被执行人陕西嘉乐建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2013）雁民初字第02993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西嘉乐建筑劳务有限公司未主动履行法律义务，申请执行人李成群于2013年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02993号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过查询人民币结算账户信息，依法扣划被执行人陕西嘉乐建筑劳务有限公司银行存款16489元，其中案款16343元，案件执行费146元。本院已将前述案款16343元退还申请执行人，申请执行人李成群对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01519号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 郭宝平
代理审判员 文丛达
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭宗成
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初44号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人蒋坤，男，1986年7月5日出生，汉族，中专文化，户籍地江苏省睢宁县。因本案于2016年5月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辩护人徐登富，浙江天程律师事务所律师。
被告人王峰权，男，1988年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省杭州市滨江区。2006年8月、2007年10月、2007年11月因盗窃分别被行政拘留七日、五日、十日。因犯盗窃罪，于2007年1月23日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪，于2008年5月20日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2012年6月18日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年5月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月8日变更为监视居住。经本院决定，于2017年2月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人蒋坤、王峰权犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月22日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人蒋坤、王峰权及辩护人徐登富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人蒋坤与被告人王峰权通过网络以明显低于市场的价格购入假冒牛栏山陈酿白酒（42度、500ml）、中国劲牌劲酒（35度、125ml）先后在江苏省常州、浙江省嘉兴等地区销售。2016年2月至5月期间，被告人蒋坤、王峰权向江苏省常州市武进区的陈长兵及浙江省嘉兴市秀洲区新义东区130幢佳家乐超市、秀洲区新平路152号淮南牛肉汤店、秀洲区秀园路363号老童快餐店、秀洲区油车港镇栖青路66号星星超市、嘉兴市南湖区凤桥镇哺育路75号月富饭店、南湖区凤桥镇凤南路9-10号三姑娘煲店、南湖区七星镇桥埭路336号家易购超市、嘉兴市嘉善县杨庙镇麟溪路60号黄山饭店的方某、李某、苗某、莫某,4、潘某、张某、甘某、沈某等人销售上述假冒的白酒、劲牌劲酒，累计销售金额50000余元。
2016年5月5日，公安机关在嘉兴市秀洲区高照街道置信公寓门口将正在售假的被告人蒋坤、王峰权查获，当场从车牌为苏Ｄ×××××的五菱之光面包车内扣押假冒中国劲牌劲酒30箱12瓶共计732瓶、赃款人民币6500元；次日，公安机关在杭州市江干区笕丁路383号翔宇物流公司扣押了被告人蒋坤、王峰权从常州运至杭州的假冒中国劲牌劲酒66件计264箱6336瓶；在嘉兴市秀洲区王店镇吉祥东路158号华龙物流公司扣押了两被告人准备发往杭州的假冒牛栏山陈酿白酒69箱计828瓶，未销售货值共计66902.50元。
2016年5月27日，陈某向公安机关上缴尚未销售的假冒牛栏山陈酿白酒60箱8瓶共计728瓶。
上述事实，被告人蒋坤、王峰权在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的接受证据清单、扣押清单、假冒的牛栏山陈酿白酒、中国劲牌劲酒、面包车、手机、证件等照片、送货单、营业执照、核准转让注册商标证明、核准续展注册证明、商标注册证、授权委托书、证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、情况说明，证人陈某、方某、李某、苗某、莫某,4、潘某、张某、甘某、沈某等人的证言，鉴定证明、价格认定结论书，现场笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
公诉机关指控被告人蒋坤、王峰权未销售部分的假冒注册商标的产品价值合计83100元，经查：未销售的假冒中国劲牌劲酒共294.5箱计7068瓶，因已销售部分有明确的售价即185元/箱，故该产品未销售部分货值合计54482.50元，公诉机关按市场中间价即10元/瓶计算折合70680元，认定不当，导致全案两种假冒产品的未销售总额多计算16197.50元，依法应予纠正。
本院认为，被告人蒋坤、王峰权为非法营利，明知是假冒注册商标的商品予以销售，已销售金额50000余元、未销售金额66900余元，属数额较大，二被告人的行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人蒋坤、王峰权行为均积极、主动，虽不宜区分主、从犯，但根据两被告人所起作用的不同，量刑时予以体现。本案销售金额和未销售货值金额均达同一法定刑幅度，在同一法定刑幅度内酌情从重处罚。被告人王峰权系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋坤、王峰权如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人蒋坤从轻处罚并适用缓刑的意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋坤犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王峰权犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年7月11日止，先行羁押的一个月三日已予折抵刑期。）
三、扣押的赃物及作案工具，由扣押机关依法处理;查获的赃款予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年二月十五日
书 记 员 卢 晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张乐民初字第0483号
原告张兵，男，1975年7月20日生，汉族。
被告田月，女，1985年2月28日生，汉族。
本院在审理原告张兵与被告田月民间借贷纠纷一案中，原告张兵于2013年11月18日向本院申请撤回对被告田月的起诉。本院认为，原告张兵的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回对被告田月的起诉。
案件受理费减半收取1675元，由原告张兵负担。
审判员 沈 坚
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐淑雪
�疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第1133号
原告：杨景新，男，汉族，1971年11月26日出生，现住库尔勒市。
委托代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。
被告：新疆农资有限责任公司巴楚配送中心。
法定代表人：郭永江，该公司经理。
地址：巴楚县火车站旁边。
委托代理人：李涵，新疆同泽律师事务所律师。
原告杨景新诉被告新疆农资有限责任公司巴楚配送中心承揽合同纠纷一案，原告杨景新于2015年7月7日向我院提出撤诉申请。本院认为原告杨景新申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨景新撤回起诉。
审判员 姚艳芳
二〇一五年七月七日
书记员 李 旭
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第45号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何志伟，男，1967年10月26日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，农民，住攸县；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月1日被刑事拘留，6月5日被依法执行逮捕；现羁押于攸县看守所。
上诉人（原�被告人）丁志江，男，1966年3月9日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，农民，住攸县；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕；现羁押于攸县看守所。
辩护人唐远明，湖南天隆律师事务所律师。
原审被告人欧阳双喜，男，1989年8月7日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，农民，住攸县；因犯盗窃罪，于2010年8月6日被攸县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕；现羁押于攸县看守所。
湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人何志伟、丁志江、欧阳双喜犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年二月十六日作出（2014）攸法刑初字第277号刑事判决。宣判后，原审被告人何志伟、丁志江不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月19日立案，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条之规定，于2015年3月25日通知湖南省株洲市人民检察院阅卷，该院2015年5月5日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，湖南省株洲市人民检察院指派检察员付钧出庭履行职务，湖南天隆律师事务所律师唐远明出庭为上诉人丁志江进行辩护，上诉人何志伟、丁志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
攸县人民法院经审理查明：被告人何志伟、丁志江、欧阳双喜均曾先后借过钱给罗某某（另案处理）用于购买毒品，但罗某某一直未偿还借款。2014年4月26日，何志伟、丁志江、欧阳双喜共同商议，如罗某某不还钱就拿他的毒品销售得款抵偿借款。后欧阳双喜同罗某某一同前往广东。2014年4月28日，欧阳双喜与两名广东人（身份不详）回攸县。晚上两个广东人交给欧阳双喜、何志伟一些甲基苯丙胺，欧阳双喜从中分得一部分用于抵偿借款后离开；何志伟在剩下部分中又扣留了一部分自己兜着，并将其余毒品在丁志江住的“湘文宾馆”3018房交给丁志江保管，何志伟去联系买家。2014年4月29日晚，欧阳双喜卖给王某某甲基苯丙胺1克得款200元。当晚，欧阳双喜又从丁志江处拿甲基苯丙胺5克卖给陈志，得款500元交给了丁志江。2014年4月30日凌晨，公安民警在“湘文宾馆”3018房将丁志江、欧阳双喜抓获，当场从丁志江处查获甲基苯丙胺46.28克、甲基苯丙胺片剂0.53克，在欧阳双喜处查获甲基苯丙胺6.87克。当日下午，公安民警在“公园玖号宾馆”317房间将何志伟抓获，当场在何志伟处查获甲基苯丙胺60.65克，甲基苯丙胺片剂0.2克。
认定上述事实的证据有：1、被告人何志伟、丁志江、欧阳双喜的供述；2、证人王某某、何某等人证言；3、攸县公安局勘察笔录、查获毒品的�押清单、毒品称量登记表、物证勘验报告、现场毒品照片、抓获经过、户籍证明等证据。据此，攸县法院判决：被告人何志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；被告人丁志江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；被告人欧阳双喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
上诉人何志伟上诉提出：从未贩卖过毒品，不构成贩卖毒品罪；“公园玖号宾馆”317房间搜缴的毒品是丁志江的。
上诉人丁志江及其辩护人提出：认定欧阳双喜从丁志江处拿5克甲基苯丙胺卖给陈志的证据不足，没有贩卖毒品的行为；没有替何志伟保管毒品。
检察人员出庭意见：本案证据合法有效，且能相互印证，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由均不能成立，建议维持原判。
经二审审理查明，本院对原审判决查明的事实和认定的证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何志伟、丁志江、原审被告人欧阳双喜违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。何志伟贩卖甲基苯丙胺111.93克，甲基苯丙胺片剂0.73克，丁志江贩卖甲基苯丙胺51.28克、甲基苯丙胺片剂0.53克，俩人贩卖毒品数量大，欧阳双喜贩卖甲基苯丙胺12.87克，贩卖毒品数量较大。在共同犯罪过程中，何志伟、丁志江、欧阳双喜既有共同商量的行为，也有相对的独立性，不宜划分主从犯。欧阳双喜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人何志伟提出“从未贩卖过毒品，不构成贩卖毒品罪”的理由。经查，何志伟、丁志江、欧阳双喜三人共同商议以共同贩卖毒品的毒资用于抵偿借款，并贩卖出�部分毒品，有三被告人的供述、证人证言予以证实。该上诉理由不能成立。何志伟提出“公园玖号宾馆317房间搜缴的毒品是丁志江的”的理由。经查，公安机关在抓获何志伟时，当场从其身上搜缴甲基苯丙胺60.65克、甲基苯丙胺片剂0.2克，有检查笔录、扣押决定书、疑似毒品称量登记表以及何志伟的供述予以证实，应认定为何志伟所有。该上诉理由不能成立。上诉人丁志江及其辩护人提出“认定欧阳双喜从丁志江处拿5克甲基苯丙胺卖给陈志的证据不足，没有贩卖毒品的行为”的理由与意见。经查，该笔事实有欧阳双喜、丁志江的供述予以证实，且俩人供述的时间、地点、毒品数量、毒品包装、金额等能相互印证，足以认定。该上诉理由不能成立。丁志江及其辩护人提出“没有替何志伟保管毒品”的理由。经查，湘文宾馆3018房所查获的甲基苯丙胺是何志伟交给丁志�保管的，且销售后的毒资用于抵作两人的借款，有何志伟、丁志江的多次供述以及欧阳双喜的供述予以佐证。该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一五年六月五日
书 记 员 侯雨凡
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00388号
申请执行人：刘庆伟
申请执行人：黄永洪
被执行人：浙江裕众建设集团有限公司
法定代表人：孙益忠，该公司董事长。
刘庆伟、黄永洪与浙江裕众建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院经审理于2014年12月16日作出（2014）宣中民四初字第00045号民事判决书，该判决书现已生效，浙江裕众建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，刘庆伟、黄永洪向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人浙江裕众建设集团有限公司银行存款285万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人浙江裕众建设集团有限公司银行存款285万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 许道锋
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张翀鸣
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第460号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人张晨曦，男，1983年6月24日出生，汉族，住。
被执行人宁小珍，女，1986年10月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2149号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人�和计划生育局平江县征决（2014）X2149号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费40832元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费400元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李万芳
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第84号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人周某，男，1987年4月28日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审；2014年4月21日由本院决定取保候审。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派代理检察员林添洁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广丰县人民检察院指控，2014年2月11日下午，被告人周某驾驶无牌二轮摩托车从广丰县洋口镇往霞峰镇公堂村方向行驶，当日15时50分许，车辆行驶至霞峰镇公堂村十八庙路段，被告人周某车速过快，注意路面情况不够，碰撞到同向由潘世文驾驶的人力三轮车左后轮，致使人力三轮车侧翻在路边的水沟，潘世文摔倒在马路上，造成潘世文当场死亡及两车损坏的交通事故。发生事故后，周某拨打了急救和报警电话，并到广丰县公安局投案。2014年2月17日经交警大队认定：在本起事故中，周某承担本起事故的全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人周某的供述，证人姜某的证言，道路交通事故认定书，归案经过，吹气式呼吸机测试，民事赔偿协议，收条及谅解书，驾驶人信息查询结果及常住人口信息表，鉴定意见，勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。且被告人周某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，建议法院对被告人周某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关的量刑建议不持异议。
经审理查明，2014年2月11日下午，被告人周某驾驶无牌二轮摩托车从广丰县洋口镇往霞峰镇公堂村方向行驶，当日15时50分许，车辆行驶至霞峰镇公堂村十八庙路段，被告人周某车速过快，注意路面情况不够，碰撞到同向由潘世文驾驶的人力三轮车左后轮，致使人力三轮车侧翻在路边的水沟，潘世文摔倒在马路上，造成潘世文当场死亡及两车损坏的交通事故。发生事故后，周某拨打了急救和报警电话，并到广丰县公安局交警大队投案。2014年2月17日经交警大队认定：在本起事故中，周某承担本起事故的全部责任。
另查明，被告人周某与被害人亲属达成了赔偿协议，已赔偿完毕（130000元），且得到了被害人亲属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人周某的供述，证实其驾驶二轮摩托车撞到一辆人力三轮车的左后轮，致使三轮车侧翻，骑车人摔倒当场死亡的事实。2、证人姜某的证言，证实其在被害人潘世某，听亲戚说潘世文被二轮摩托车撞倒，死亡的事实。3、道路交通事故认定书，证实被告人周某承担本起事故的全部责任的事实。4、吹气式呼吸机测试，证实被告人周某吹气测试酒精含量为零的事实。5、归案经过，证实被告人周某在事故发生后到交警大队投案的事实。6、民事赔偿协议，收条及谅解书，证实被告人周某与被害人亲戚达成赔偿协议，并已赔偿，且得到了被害人亲属的谅解的事实。7、驾驶人信息查询结果，证实未查询到被告人周某已办理机动车驾驶证信息。8、常住人口信息表，证实被告人身份的情况。9、鉴定意见，证实被害人死亡的原因以及二车的损坏符合碰撞及倒地所形成，二轮摩托车安全机件符合规定的事实。10、勘验检查笔录，证实事故发生现场情况的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某事故发生后主动到广丰县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人周某已与被害人亲属达成了赔偿协议，并已赔偿，且得到了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。在对被告人周某审前社会调查显示对其适用非监禁刑对社会不会造成不良影响。现根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翁国华
人民陪审员 韩晨阳
人民陪审员 郑招明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐伟盼
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第84号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人谢允辉，男，1972年12月23日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月18日被广昌县公安局取保候审，同年9月3日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人谢允辉犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院代理检察员付伟出庭支持公诉，被告人谢允辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日1时50分许，被告人谢允辉驾驶赣F×××××号轿车沿222省道由南往北行驶，行至广昌县旴江镇清水村清水塘路段时，撞上前方同向行人胡某甲、胡某乙，造成胡某甲、胡某乙受伤的交通事故。胡某甲、胡某乙在送广昌县人民医院抢救途中死亡。广昌县公安局交通警察大队认定，被告人谢允辉在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人谢允辉立即报警投案，在现场积极抢救伤者，并在现场等候交警处理。2014年4月7日，被告人谢允辉与被害人胡某甲、胡某乙的家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得两被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢允辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙的证言，事故车辆鉴定意见书，尸体检验意见书，受案登记表，抓获经过和归案情况说明，被告人人口信息表，调解书，谅解书，审前评估意见，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢允辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负此次交通事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人谢允辉犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢允辉在案发后立即报警，并现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可从轻处罚。被告人谢允辉赔偿了二被害人家属经济损失，并取得二被害人家属的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。广昌县人民检察院提出对被告人谢允辉适用非监禁刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人谢允辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明亮
审 判 员 邱建军
人民陪审员 姚连京
二〇一四年十月十七日
书 记 员 廖诗强
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初字309号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人冯某，又名冯某某，无业。2015年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日14时许，被告人冯某酒后无驾驶资格苏C×××××号轻型普通货车，沿邳州市沂河西大堰由北向南行驶到官湖镇石坝村处，遇雪天未确保安全车速，撞至路西侧树木上，致乘坐该车的丁某颅脑损伤。经邳州市公安局法医鉴定，丁某的伤情属重伤二级。事故发生后，被告人冯某电话联系他人一同将丁某送至医院救治后离开。经邳州市公安交巡警大队认定，被告人冯某负事故的全部责任。
另查明，2014年10月14日被告人冯某与被害人丁某达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。
2015年3月25日，被告人冯某主动至邳州市公安交巡警大队官湖中队接受询问，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人丁某的陈述、证人刘某的证言、邳州市公安局发破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、被告人刑事责任年龄证明，和解协议书，谅解书，收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且属肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人冯某三年以上七年以下有期徒刑。被告人冯某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合其赔偿了被害人亲属经济损失，依法可以从轻处罚；其系过失犯罪，有悔罪表现，经考察没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹艺莲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第868-1号
申请执行人赵秀明。
被执行人孟军，1972年7月19日。
本院（2013）淄民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵秀明于2013年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民初字第40号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年三月十二日
书记员 郑文文
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执743号
申请执行人：方建平，男，1978年5月4日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
被执行人：张云生，男，1973年5月15日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐刑初字第1175号民事判决书，于2016年2月2日立案执行申请执行人方建平与被执行人张云生故意伤害罪一案。在执行过程中，本院向被执行人张云生发出执行通知书，责令其支付执行款58504.37元及利息，但被执行人张云生一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人张云生名下无足额的存款，无房地产登记信息，本院已发函委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产情况。现被执行人张云生被羁押与乐清市看守所，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索。现被执行人张云生尚欠申请执行人方建平执行款58504.37元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执743号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 郑建财
二〇一六年四月三十日
书记员 阮晶晶
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2579号
原告姚某某，男，汉族，生于1971年8月22日，住四川省绵阳市。
委托代理人勾承宝，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，汉族，生于1962年4月11日。住四川省绵阳市。
本院在审理原告姚某某诉被告熊某某劳务合同纠纷一案中，原告姚某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告承担。
审判员 何 炯
二〇一五年九月二十一日
书记员 张海燕
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初310号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人崔某某，男，1993年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市魏县，现住呼和浩特市玉泉区。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年5月16日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2016年5月8日22时30分许，被告人崔某某酒后驾驶冀B683**号银灰色起亚牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区西顺城街由北向南行驶至鄂尔多斯大街与西顺城街交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人崔某某血液酒精含量为112.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人崔某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、血液酒精含量鉴定意见、视听资料、常住人口信息等。上述证据均来源合法，客观真实，符合定案证据要求，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某目无法纪，违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省灌南县人民法院
执行�定书
（2017）苏0724执2240号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人王明海，男，1964年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王明海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 彬