wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽03刑终337号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）帅太新，男，1964年3月17日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，住所地湖北省恩施市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月17日被取保候审。经荔城区人民法院决定，于2017年5月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。辩护人陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人帅太新犯交通肇事罪一案，于2017年5月19日作出（2017）闽0304刑初133号刑事判决。原审被告人帅太新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月10日8时10分，被告人帅太新驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的中型专项作业车，在莆田市荔城区西天尾镇九华路福建省盛利渣土运输有限公司门前的非机动车道内倒车时，与被害人柯某骑的人力三轮车发生碰撞，造成柯某当场死亡及两车受损的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队事故认定：被告人帅太新承担本事故的全部责任，柯某不承担事故的责任。被告人帅太新肇事后让同事报警，并在事故现场等候处理，被公安机关当场抓获。2016年10月3日，福建省盛利渣土运输有限公司一次性赔偿柯某亲属陈某2、陈某1共560000元，陈某2、陈某1对于被告人帅太新的过失行为表示谅解。经福建中安司法鉴定所鉴定，肇事闽Ｂ×××××中型专项作业车制动系性能不符合要求。认定上述事实，有证人陈某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及交通事故现场照片、道路交通事故认定书、法医病理鉴定意见书、车辆技术性能鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、抓获经过、户籍证明材料、被告人帅太新的供述等证据证实，且原审庭审时帅太新无异议。原判认为，被告人帅太新违反交通运输管理法规，驾驶制动系性能不符合要求的机动车发生致1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其具有自首情节，且其所在的公司代为赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，作出判决：被告人帅太新犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人帅太新上诉称，其自愿认罪，且其所在的公司代为赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，悔罪态度良好，请求从轻或减轻处罚，并对其适用缓刑。其辩护人提出基本相同辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人帅太新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。另查明，二审期间，经本院函告莆田市荔城区司法局对上诉人帅太新进行审前社会调查评估，莆田市荔城区司法局出具调查评估意见书认为帅太新（户籍地为湖北省恩施市，经常居住地系莆田市荔城区西天尾镇后卓村磐龙小区7号楼1001室）符合在该辖区适用社区矫正的条件。本院认为，上诉人帅太新违反交通运输管理法规，驾驶制动系性能不符合要求的机动车发生致1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判量刑时考虑其具有自首情节，且其所在的公司代为赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，已予以依法和酌情从轻处罚，量刑并无不当。鉴于二审期间，上诉人帅太新经常居住所在的司法局认为帅太新符合在该辖区适用社区矫正的条件，综合考虑其犯罪性质、情节、后果，到案后的认罪、悔罪表现，可对帅太新适用缓刑。故上诉人帅太新及其辩护人提出的请求对帅太新从轻或减轻处罚的诉辩意见不能成立，不予采纳，但提出对帅太新适用缓刑的诉辩意见予以采纳。上诉人帅太新应自本判决生效之日起十日内到莆田市荔城区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初133号刑事判决即被告人帅太新犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。二、上诉人帅太新犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  王长生审 判 员  陈若男代理审判员  胡国瑞二〇一七年七月十四日书 记 员  柯丽红附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初519号
原告王海斌，男，1970年6月4日生，汉族，和顺县义兴镇任元汉村。
被告杨丽军，男，46岁，和顺县李阳镇上石勒村人。
本院在审理原告王海斌诉被告杨丽军租赁合同纠纷一案中，原告王海斌于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王海斌撤诉。
本案受理费25元，由原告王海斌负担。
审判员 杨芝明
二〇一七年七月十九日
书记员 毕俊青
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑终89号
原公诉机关福建省大田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄振平，男，1976年10月7日出生于海南省屯昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地海南省屯昌县，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年9月29日被大田县公安局取保候审。2017年12月25日经福建省大田县人民法院决定，同日由大田县公安局执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
原审被告人杨林章，男，1964年1月1日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年9月16日被大田县公安局取保候审。2017年12月25日经福建省大田县人民法院决定，同日由大田县公安局执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人庄振平、杨林章犯污染环境罪一案，于2017年12月29日作出（2017）闽0425刑初304号刑事判决，判决：一、被告人庄振平犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万二千元；二、被告人杨林章犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；三、被告人庄振平退出的赃款六万六千零五十元，由扣押机关依法处理；继续追缴被告人庄振平未退赃款三万元。上诉人庄振平不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人庄振平以原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人庄振平撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人庄振平撤回上诉。
福建省大田县人民法院（2017）闽0425刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张连财
审判员 谢学斌
审判员 林广伦
二〇一八年三月三十日
书记员 陈艳红
附：本裁定所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑终89号原公诉机关福建省大田县人民检察院。上诉人（原审被告人）庄振平，男，1976年10月7日出生于海南省屯昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地海南省屯昌县，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年9月29日被大田县公安局取保候审。2017年12月25日经福建省大田县人民法院决定，同日由大田县公安局执行逮捕。现羁押于大田县看守所。原审被告人杨林章，男，1964年1月1日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年9月16日被大田县公安局取保候审。2017年12月25日经福建省大田县人民法院决定，同日由大田县公安局执行逮捕。现羁押于大田县看守所。福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人庄振平、杨林章犯污染环境罪一案，于2017年12月29日作出（2017）闽0425刑初304号刑事判决，判决：一、被告人庄振平犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万二千元；二、被告人杨林章犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；三、被告人庄振平退出的赃款六万六千零五十元，由扣押机关依法处理；继续追缴被告人庄振平未退赃款三万元。上诉人庄振平不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人庄振平以原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人庄振平撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人庄振平撤回上诉。福建省大田县人民法院（2017）闽0425刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张连财审判员  谢学斌审判员  林广伦二〇一八年三月三十日书记员  陈艳红附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第414号
申请执行人韩彦丽，女，1987年9月21日出生，汉族。
被执行人王耀轩，男，1985年12月5日出生，汉族。
本院执行韩彦丽申请执行王耀轩离婚纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
山东省栖霞市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民三初字第4—2号
原告冯忠喜，男，1965年6月21日出生，汉族，住栖霞市。
被告邢树强，男，1968年05月06日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告冯忠喜与被告邢树强建筑工程合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出解除保全的申请，要求解除被告邢树强在银行存款的冻结。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除被告邢树强在银行存款4000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 崔焕友
人民陪审员 王福兴
二〇一五年二月五日
书 记 员 姜丽丽
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初345号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某，男，1971年7月14日生，汉族，中专文化，无业，住本市鼓楼区，户籍在本市鼓楼区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月30日下午2时50分许，被告人朱某吃饭饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××轿车沿本市龙园东路由南向北行驶至南京市公安局鼓楼分局行政服务中心门前时，与同方向行驶的被害人陈某驾驶的电动自行车发生碰擦事故。民警接到报警至现场处理时发现朱某存在酒后驾驶机动车的嫌疑，遂当场进行呼气酒精含量测试，结果为240mg/100ml，后抽取血样检测酒精含量，结果为朱某的血样中检出乙醇成分，含量为244.8mg/100ml。被告人朱某在交通事故现场被民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实，并且赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人朱某具有坦白、赔偿、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭静
二〇一七年三月三十一日
书记员 王嵩
新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执491号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。
被执行人李利聪，男，1962年7月11日出生，汉族，村民，住湖南省新化县上梅镇三洲村第九村民小组，身份证号432524196207110993。
被执行人刘桂华，女，1964年10月7日出生，汉族，村民，住湖南省新化县上梅镇三洲村第九村民小组，身份证号432524196410071029。
你们双方于2017年4月28日11时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2016）湘1322民初4191号。另收取被执行人应承担的执行立案费424元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年四月二十八日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更928号
罪犯何树兵，男,1969年8月16日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区中级人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）西法刑初字第352号刑事判决,以被告人何树兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第16684号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何树兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何树兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何树兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何树兵减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月2日起至2018年6月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d92d1a0-ccc2-479c-8a5f-a83f00be91fa&imgId=MWQ5MmQxYTAtY2NjMi00NzljLThhNWYtYTgzZjAwYmU5MWZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1754号
申请执行人：巴图，男，1982年2月13日出生，蒙古族，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。
被执行人：朝鲁蒙，男，1976年8月5日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木哈登布拉格嘎查。
本院在执行巴图与朝鲁蒙民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中巴图申请撤回对朝鲁蒙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月一日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1754号申请执行人：巴图，男，1982年2月13日出生，蒙古族，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。被执行人：朝鲁蒙，男，1976年8月5日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木哈登布拉格嘎查。本院在执行巴图与朝鲁蒙民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中巴图申请撤回对朝鲁蒙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月一日书记员  穆艳华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1387号
原告梁伟，男，汉族，64岁，住河南省开封市顺河回族区。
被告支兴旺，男，汉族，68岁，住河南省开封市鼓楼区。
被告周宪琴，女，汉族，66岁，住河南省开封市龙亭区。
被告支丽娜，女，汉族，46岁，住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告梁伟诉被告支兴旺、周宪琴、支丽娜相邻关系纠纷一案中，原告梁伟于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁伟撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张晓玲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0398号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人刘某甲。2015年8月7日被抓获，同年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月11日被取保候审，12月30日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年7月15日中午，被告人刘某甲至位于无锡市新区旺庄路的“科苑”网吧，乘李某熟睡之机，窃得其放于桌上的“苹果”5S型手机1部，价值人民币2728元。
2015年8月7日凌晨，被告人刘某甲至位于无锡市新区春潮商业街的“海涛”网吧，乘刘某乙熟睡之机，窃得其放于桌上的“酷派”8017-T00型手机1部，价值人民币50元。后被告人刘某甲又至位于无锡市新区春潮商业街的“冲浪”网吧，乘隙从收银台内窃得人民币200元。
2015年8月7日，被告人刘某甲在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行，并退出赃款人民币200元以及赃物“酷派”8017-T00型手机1部，现赃款、赃物已分别发还被害人。
公诉机关认为：被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人李某、刘某乙、周某的报案笔录，证人程某的证言笔录，被告人刘某甲的辨认笔录，监控录像，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人刘某甲的身份资料等证据予以证实，被告人刘某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；其归案后退出部分赃款、赃物，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年1月24日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴，追缴不能的，责令被告人刘某甲退赔被害人李某人民币2728元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十二月三十日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2048号
原告：项某某。
被告：张某某。
原告项某某与被告张某某离婚纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年八月二十三日
书记员 李雪梅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2907号
原告杨润通，男，1950年4月8日出生，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人杨连才，男，1959年2月4日出生，汉族，住任丘市。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告杨润通诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨连才、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨润通诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到运输公司（原来叫总部运输队）工作。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）；四、恢复原、被告之间的劳动关系。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2010年1月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），按照“人员随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局运输公司整建制划入中国石油天然气运输公司，现其名称为中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在运输公司（原来叫总部运输队）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司分离后为三个独立企业，运输公司从华北石油管理局整建制划入中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，按照“人随业务、资产走”的原则，运输公司的全部业务、人员现均归属中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨润通对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨润通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
代理审判员 张莎莎
人民陪审员 康艳平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘志丹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4663号
原告：王某1，男，1988年5月9日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：邹宏明，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
被告：钱某，女，1989年8月4日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
原告王某1诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人邹宏明、被告钱某及其委托诉讼代理人陈轶斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用依照法律的规定承担。事实和理由：原、被告婚后因家庭琐事发生口角，自2017年5月起分居至今。原告认为现夫妻感情已经彻底破裂，已无法再共同生活。
被告钱某辩称，原、被告因家庭琐事发生争吵后分居的，并未达到感情破裂的程度，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名王某2。婚初双方感情尚可，后因性格脾气、家庭琐事等因素产生矛盾，导致夫妻感情不睦。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告婚后共同生活且育有一女，建立了一定的感情基础。现因性格脾气、家庭琐事等原因双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦，这与原、被告双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。夫妻是共同生活的伴侣，在长期相处的过程中，双方虽然有一些纠纷，但都是婚姻生活中一般的家庭矛盾。原、被告双方应以互相谅解的态度化解矛盾，以积极理性的方式处理夫妻关系。而且为了子女健康成长，只要双方共同努力，珍惜原、被告双方已经建立起的夫妻感情、家庭亲情，相互尊重、相互包容，在日常生活中加强沟通交流，双方的夫妻关系是可以改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告钱某离婚。
案件受理费120元,由王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 汪丽英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陆 羽
书 记 员 朱 虹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3700号
申请执行人张德荣（曾用名张根宝），汉族，男，1967年12月29日出生，个体，现住东胜区。
被执行人越智强汉族，男，1964年12月29日出生，个体，现住东胜区。
被执行人苗翠莲，汉族，女，1966年10月3日出生，个体，现住东胜区。
申请执行人张德荣与被执行人越智强、苗翠莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7899号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因自愿达成和解协议，申请执行人张德荣已向我院申请撤回本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初7899号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵永浩
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 阳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异61号
案外人：邵苗金，男，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路108号。组织机构代码：67615772-9。
负责人：何黎晖，系支行行长。
被执行人：杨生苗，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：杨伟宏，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：闫秀增，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：徐尔，女，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行（下称邮储银行诸暨支行）与被执行人杨生苗、杨伟宏、闫秀增、徐尔等金融借款合同纠纷一案中，案外人邵苗金对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人邵苗金称：本院决定对闫秀增、徐尔共同共有、位于诸暨市浣东街道东二路1008号000103的营业房进行拍卖。但在2016年5月1日，邵苗金已与闫秀增签订租房协议，约定由闫秀增将上述营业房出租给邵苗金，租赁期限自2016年5月1日至2019年4月30日。邵苗金已支付第一年租金，并对营业房进行了装修。请求本院依法确认邵苗金对上述营业房享有的租赁权。
本院查明：2016年8月9日，本院受理邮储银行诸暨支行诉杨生苗、杨伟宏、闫秀增、徐尔等金融借款合同纠纷一案。诉讼过程中，本院查封了登记于闫秀增、徐尔名下、坐落于诸暨市浣东街道东二路1008号000103的房产[房屋所有权证号：诸字第F0000069424、F0000069425号，土地使用证号：诸暨国用（2011）第00204590号；下称涉案房产]。2016年9月22日，本院对该案作出（2016）浙0681民初9691号民事判决：一、杨生苗、杨伟宏应共同归还邮储银行诸暨支行借款本金105万元，并支付相应利息，限判决生效之日起三日内付清；二、杨生苗、杨伟宏应支付邮储银行诸暨支行律师代理费15000元，限判决生效之日起三日内付清；三、如杨生苗、杨伟宏未按时履行第一、二项债务，邮储银行诸暨支行对杨生苗、杨伟宏所有的位于诸暨市大唐镇雍平路5幢302室的房产、闫秀增、徐尔所有的涉案房产（他项权证号：诸房他证抵字第××号，抵押登记时间：2011年10月31日）依法定程序处置所得价款，在最高额1965000元范围内享有优先受偿权等。
判决生效后，本院于2016年11月16日以（2016）浙0681执8620号立案执行。执行过程中，本院对涉案房产委托评估，准备拍卖。现案外人邵苗金以其已租赁涉案房产为由，提出异议。（根据邵苗金提供的《租房协议》，其租赁涉案房产的期限自2016年5月1日起至2019年4月30日止。）
上述事实，由（2016）浙0681民初9691号民事裁定书、协助执行通知书、（2016）浙0681民初9691号民事判决书、执行案件立案审查信息表、涉案房产相关权证、邵苗金提供的租赁协议等证据所证实。
本院认为，依照物权法第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，申请执行人邮储银行诸暨支行对涉案房产的抵押权设立于2011年10月31日，而案外人邵苗金提供的《租房协议》显示，其与闫秀增之间的租赁合同关系发生于2016年5月1日，亦即，即使邵苗金主张的租赁关系客观真实，也发生于涉案房产设定抵押之后。依照上述法律规定，该租赁关系不得对抗邮储银行诸暨支行享有的抵押权。综上，本院在处置涉案房产时，对邵苗金主张的租赁权应先予涤除；邵苗金提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人邵苗金提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄珊湖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温新保字第2号
申请人:浙江温岭农村合作银行滨海支行。
代表人：王正荣。
委托代理人：黄鑫。
被申请人:阮雪云。
申请人浙江温岭农村合作银行滨海支行与被申请人阮雪云申请诉前财产保全一案，于2015年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人阮雪云所有的位于温岭市滨海镇靖海村331号的房产进行查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江温岭农村合作银行滨海支行的财产保全申请，保全标的明确，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人阮雪云与他人共有的位于温岭市滨海镇靖海村331号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蔡敏艳
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第759号
原告张某某，女，回族。
被告马某某，男，回族。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 秦 永 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 董桑杰旦主
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第470号
申请执行人：宜良玉龙自来水安装有限公司
法定代表人：李家福，该公司董事长
住所：宜良县匡远镇
被申请执行人：宜良县匡远镇街道办事处黄堡社区上黄堡村小组
负责人：马超宇，该村民小组组长
关于宜良玉龙自来水安装有限公司申请执行宜良县匡远镇街道办事处黄堡社区上黄堡村小组建设工程施工合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2013）宜民三初字第647号民事判决书确定：由被申请执行人宜良县匡远镇街道办事处黄堡社区上黄堡村小组支付申请执行人宜良玉龙自来水安装有限公司案款219609.21元及利息。该法律文书生效后，申请执行人宜良玉龙自来水安装有限公司于2013年10月19日向宜良县人民法院申请执行，2015年6月1日昆明市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年7月21日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人宜良县匡远镇街道办事处黄堡社区上黄堡村小组无履行能力且无财产可供执行。申请人宜良玉龙自来水安装有限公司同意终结本案执行。申请人未受偿金额为219609.21元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第470号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨建云
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第84号
罪犯杨文学，男，1978年4月20日出生，汉族，新疆博乐市人，初中文化，现在曲水监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2009年3月5日以（2008）那中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定该犯犯有故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币93616.34元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院以（2009）藏法刑三终字第6号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院以（2009）刑五复字第46774411号刑事裁定，不予核准，并发回重审。2009年11月24日，本院以（2009）藏法刑三终字第6-1号刑事判决，改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿不变。于2009年12月4日被交付执行。2012年3月21日，本院以（2012）藏监执字第49号刑事裁定，将其刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。执行机关曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年7月5日向本院提出减刑建议，建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极参加政治、文化、技术学习，无违纪违规情况，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯杨文学提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，安心接受改造，在服刑期间自觉遵守监狱监区的各项监规队纪，积极参加劳动和“三课”学习，在各方面严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨文学的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月11日至2034年8月10日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 海 霞
审 判 员 达嘎巴珠
助理审判员 王 友 刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 色吉白姆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13004号
原告王xx，男，公民身份号码：×××
委托代理人杜华，北京西山律师事务所律师。
被告王x，女，公民身份号码：×××
委托代理人张浚（王x之夫），
原告王xx诉被告王x租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人杜华、被告王x及委托代理人张浚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王xx诉称，2012年7月12日，我就租赁王x所有的位于中关村鼎好电子大厦地下一层B1118号柜台进行经营达成协议，并签订《柜台预租／租赁协议》，租期自2013年1月31日至2013年12月31日。但王x只让我经营了一个月，致我蒙受重大经济损失，后双方协商，王x于2013年3月26日向我出具欠条一张，承诺尚欠部分租金及押金共10万元未予退还，将分两次在2013年10月前付清，但至今王x仍未退还上述款项，故诉至法院要求王x退还租赁费10万元，并给付我自2013年10月10日至实际给付租赁费之日止的租赁费利息，本案诉讼费由王x负担。
王x辩称，我确曾经写欠条表示尚有10万元应退还王xx，但该10万元中的3万元，我已经分四次退还了，故我应只剩7万元同意退还王xx，因上述情况王xx均未在诉讼中体现，故要求法院驳回王xx的诉讼请求。
经审理查明，王xx与王x曾建立租赁关系，后双方租赁关系解除，王x同意将租赁费及押金等共计10万元退还王xx，并于2013年3月26日向王xx出具欠条一张，上写：今欠王xx10万元，会于7月底以前还5万元，剩余部分于10月前还清。王x2013年3月26日。
庭审中，王x主张其就欠条中的10万元已归还了3万元，其中以刷卡方式还款2.5万元，以现金形式还款5千元。就刷卡还款一节，王x提供信用卡账务明细三张，主张于2013年4月7日通过自己的广发银行信用卡向一个名为“只有晶晶科贸”的商户刷卡支出的5050元；于2013年7月30日通过自己的招商银行信用卡向一个名为“香衣丽影购物中心”的商户刷卡支出的10000元；于2013年7月30日通过自己的交通银行信用卡消费支出的10000元均系向王xx的还款，是王xx提出以刷卡方式还款，但因王xx自己没有POS机，故王xx带其到鼎好电子商城的涂义德商户处刷卡，王xx还自称与涂义德间有债权债务纠纷，刷卡可以折抵王xx对涂义德的债务。针对上述情况，王x进一步提供与涂义德的录音予以证明，王xx对上述情况不予认可。就王x现金还款5000元一节，其未提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚照、欠条、录音、柜台预租／租赁协议、银行对账单等证据材料在案佐证。
本院认为，王x向王xx出具的欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效。现王x承诺向王xx还款的期限已到，其理应按双方协议约定将欠付的10万元归还。庭审中，王x虽主张已向王xx归还3万元，但未提供充足有效的证据证明，对此本院无法采信，故王xx要求王x退还10万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。就王xx主张的欠款利息，因其与王x就此并无约定，故本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
王x于本判决生效后七日内返还王xx十万元；
驳回王xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十元，王x负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李晓馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2518号
罪犯于小娟，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）宝刑初字第93号刑事判决，以被告人于小娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第98号刑事裁定对该犯减刑为无期徒刑；2008年8月15日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第381号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑18年（刑期执行至2026年8月14日止），剥夺政治权利7年。2011年5月4日本院以（2011）西监刑执字第1047号裁定对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2024年6月4日止）。剥夺政治权利6年。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于小娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极21次。获2012年监狱改造积极分子，系残犯。
本院认为，罪犯于小娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于小娟准予减刑二年（余刑执行至2022年6月14日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00232号
原告：杨金萍，女，1963年2月26日出生。
被告：朱宏，男，1963年5月20日出生。
被告：芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪荣刚，经理。
两被告共同委托代理人：刘振东，芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司员工。
原告杨金萍诉被告朱宏、芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司（以下简称运泰公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员丁曲梅适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨金萍，被告朱宏、运泰公司共同委托代理人刘振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金萍诉称：2014年4月30日，原告乘坐第一被告驾驶的、第二被告所有的客车，从黄山市黄山区太平到芜湖市的客运班车，该车辆在行驶途中因驾驶员避让前方车辆，采取紧急制动造成原告摔倒受伤。经芜湖市镜湖区交警大队认定朱宏承担事故责任，原告无责。第一被告驾驶的车辆属于第二被告所有，两被告对原告负有法定赔偿义务，诉请判令：二被告赔偿原告各项损失共计40658元（医疗费、检查费共计28张，6270元，误工费用32000元，营养费2000元，交通费800元）。
被告朱宏、运泰公司共同辩称：事故发生事实没有异议，医疗费、检查费没有异议，误工时间认可，标准过高，由法院认定，营养费由法院酌定，交通费无异议。
经审理查明：2014年4月30日17时30分，运泰公司驾驶员朱宏驾驶运泰公司的大型客车，沿梅莲路行驶至梅莲路旁汽车站后门路段时，因避让前方采取紧急制动，造成乘客杨金萍摔倒受伤的交通事故，经芜湖市公安局交警大队镜湖交警大队认定朱宏负事故全部责任。后杨金萍多次至安徽省南陵县医院、马鞍山市市立医疗集团人民医院治疗，经诊断为右肩袖损伤，全身多部位皮肤软组织损伤，脑震荡伤，共计产生诊疗费4054.2元。杨金萍为此支出交通费388元。
另查明：杨金萍为安徽兴业工程咨询有限公司聘用业务经理，每月基本工资3600元，提成平均每月约400元，从2014年5月开始停发工资。
上述事实，由杨金萍提交的《道路交通事故认定书》、病历记录、诊断证明书、医疗费发票、交通费发票、安徽兴业工程咨询有限公司出具的证明及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为：杨金萍购票乘坐运泰公司所有的客运汽车，双方之间即形成客运合同关系，运泰公司应将乘客安全运输到约定地点。在运输过程中，因驾驶员未尽到谨慎驾驶的义务，造成杨金萍摔倒受伤，运泰公司应对杨金萍因受伤产生的相关损失承担赔偿责任。朱宏系运泰公司员工，其驾驶大型客车属职务行为，杨金萍受伤的赔偿责任依法应由运泰公司承担，杨金萍要求朱宏承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。对杨金萍诉请的费用本院作如下认定：1、医疗费，检查费6270元，根据杨金萍提交的诊断证明书及门诊收费票据，因本次事故受伤就医的医药费共计4054.2元，对健康检查、胃炎、胆囊炎等发生的医药费不予认可；2、误工费8000元（4000元／月×2个月），关于工资标准，因杨金萍系安徽兴业工程咨询有限公司聘用业务经理，本院结合杨金萍工作单位地点（合肥市）、职务级别（业务经理）及2014年安徽省主要行业在岗职工平均工资标准，对杨金萍月工资4000元的标准予以认可；关于误工时间，本院结合杨金萍伤情及治疗情况，酌情认定为2个月；3、营养费2000元，较为合理，对该项诉请本院予以支持；4、交通费388元为必要支出，本院予以支持。综上，运泰公司应赔偿杨金萍各项费用合计14442.2元（医药费4054.2元，误工费4000元／月×2个月=8000元，营养费2000元，交通费388元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨金萍各项费用共计14442.2元；
二、驳回原告杨金萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取490元，由原告杨金萍负担320元，被告芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司负担170元（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1021号
上诉人(原审被告)：宋泽旺，男，1969年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被上诉人(原审原告)：石学洪，男，1963年8月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
上诉人宋泽旺因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初9233号民事裁定，向本院提起上诉。
宋泽旺上诉称，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告的住所地是安徽省安庆市宿松县。故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省宿松县人民法院审理。
石学洪未作答辩。
本院经审查认为�本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人作为原审原告选择向合同履行地法院起诉并无不可。原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审�，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第72号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人勾宗珍。
被告赵某某，男，汉族。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由代理审判员王彰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人勾宗珍，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系再婚。双方于2008年6月经人介绍相识，后于2008年12月15日在盐亭县黄甸镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后发现被告性格孤僻，对原告漠不关心，双方常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐恶化，现请求人民法院依法判令：（一）准予原、被告离婚；（二）依法分割夫妻共同财产；（三）本案诉讼费依法分担。
被告赵某某辩称，原告诉称的事实和理由部分不属实。婚后双方夫妻感情一直较好，夫妻之间有时在生活上的小吵小闹，纯属夫妻生活中的正常情况，根本达不到离婚的地步，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2008年6月经人介绍相识，后于2008年12月15日在盐亭县黄甸镇人民政府登记结婚。婚后，双方夫妻感情较好。2014年底，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为被告性格孤僻、暴躁，对其漠不关心，遂引发本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份证明、结婚登记证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告属于自主婚姻，婚后夫妻关系一直较好。虽然偶尔因家庭生活琐事发生纠纷，但双方夫妻感情尚可维系，且原告无充分证据证实双方夫妻感情确已破裂。所以原告李某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王彰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 胡蕾
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑二初字第46号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某，男，1990年7月28日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民。2011年3月17日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，后因取保候审期间脱逃于2013年8月8日再次被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王永娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2009年下半年，被告人张某与本镇某村张某乐、本村张某龙、赵某、师某（均已判刑）五人交叉结伙，先后到沂水县院东头镇师家崖村、佟家庄村、单家庄村等地，采用撬门别锁等手段，盗窃作案4起，窃取生姜一宗，价值共计13560余元。
具体犯罪事实分述如下：
1、2009年秋的一天晚上，被告人张某与张某乐、张某龙、赵某、师某五人共谋盗窃后，驾驶赵某的巨力三轮车，携带断线钳、尼龙袋等作案工具，到沂水县院东头镇某村村南，将该村张某相、张某吉共用的姜窖子门锁铰断后，窃取小姜2000余斤，价值共计5400余元。
2、2009年秋的一天晚上，被告人张某与张某乐、张某龙、赵某、师某五人共谋盗窃后，携带断线钳、尼龙袋等作案工具到沂水县院东头镇某村，窃取该村张某平姜窖内生姜800余斤，价值共计1360余元。
3、2009年秋的一天晚上，被告人张某与张某乐、赵某共谋盗窃后，驾驶赵某的巨力农用三轮车，到沂水县院东头镇某村村北，窃取该村师某明生姜约2000斤，价值共计3400余元。
4、2009年秋的一天晚上，被告人张某与本村师某共谋盗窃后，驾驶三轮车到沂水县院东头镇某村村北，窃取该村张某乾姜窖内生姜约2000斤，价值3400余元。
二、寻衅滋事罪
1、2010年2月27日，被告人张某因本镇某村村民孟某（已判刑）对该村村民马某忠不满，而应孟某的电话邀约，联系本村张某强、张某伟、师某、侯某（均已判刑）等人一同赶至该村，在该村路段与马某忠等人发生争执并厮打，厮打过程中致马某忠之妻李某轻伤、马某忠及其子马某涛轻微伤。
2、2012年8月15日22时许，被告人张某与沂水县院东头镇某村王某、战某、沂水县院东头镇某村刘某（均已判刑）等人酒后到沂水县芭缇雅KTV唱歌时，王某因沂水县某小区张某传与其发生碰撞而不满，与张某传发生争执并厮打，厮打过程中被告人张某及战某、刘某在芭缇雅KTV大厅内对张某传拳打脚踢致张某传左耳耳膜穿孔，构成轻伤。
公诉机关提交的证据如下：
辨认笔录；鉴定意见；被害人张某相等人的陈述；证人证言；物证；被告人张某及其同案犯张某乐等人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大；随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了公私财产所有权、妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以盗窃罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。其在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十九条之规定处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪；随意殴打他人，致他人轻伤、轻微伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关提起的刑事指控，事实清楚，证据确实充分，要求惩处，应予支持。被告人张某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其一人犯数罪，数罪并罚；当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚；对部分被害人积极进行赔偿，可从轻处罚。
综合被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年3月10日止，罚金自判决生效之日起二十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯磊
二〇一四年四月十一日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）平执字第1977号
申请执行人李涛。
申请执行人刘会梅。
被执行人朱嘉春。
本院在执行申请执行人李涛、刘会梅与被执行人朱嘉春道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2015年10月24日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省昌邑市人民法院（2002）昌民一初字第285号民事调解书终结执行。
执行费200元，由被执行人朱嘉春负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十月二十四日
书记员 董洪波
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第964号
原告：丽水市隆泰担保投资有限公司。
法定代表人：陈春国。
委托代理人：陈俊。
被告：熊伟杰。
原告丽水市隆泰担保投资有限公司为与被告熊伟杰追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告丽水市隆泰担保投资有限公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告熊伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丽水市隆泰担保投资有限公司起诉称：2013年3月22日，原、被告签订《委托担保合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司丽水分行签订《金穗贷记卡分期业务担保借款合同》，被告向银行贷款310000元等合同款项责任，原告作为担保人对上述债务承担连带偿还责任，如被告逾期未还，每逾期一日，则按合同总额的3‰每日向原告支付违约金至款项清偿之日止，合同管辖地为原告住所地法院。同日，被告、原告与银行签订《金穗贷记卡分期业务担保借款合同》。合同签订后，银行按约定发放贷款给被告，但被告未依约还款，至今逾期还款累计247719.15元，导致银行从原告的保证金账户中扣除了相应的款项。故原告请求判令：一、被告熊伟杰归还原告丽水市隆泰担保投资有限公司代偿款247719.15元及违约金（其中代偿款28969.43元从2013年11月22日起；218749.72元从2014年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项归还之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求中违约金的计算标准为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告熊伟杰未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：一、营业执照、组织机构代码证各一份，待证原告主体资格；二、被告身份证复印件一份，待证被告主体资格；三、金穗贷记卡分期业务担保借款合同一份，待证被告在原告担保下向银行借款的事实；四、划扣函二份，待证被告代偿247719.15元的事实。
上述证据经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年3月22日，被告熊伟杰向中国农业银行股份有限公司丽水分行申请借款310000元，并签订了《金穗贷记卡分期业务担保借款合同》，该借款由原告丽水市隆泰投资担保有限公司承担连带责任保证。后因被告熊伟杰未依约及时还款，原告于2013年11月21日、2014年4月28日分二次代为还款28969.43元、218749.72元，共计247719.15元。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告与中国农业银行股份有限公司丽水分行签订的《金穗贷记卡分期业务担保借款合同》，主体符合法律规定，合同内容真实、合法，当事人应依约履行。原告丽水市隆泰担保投资有限公司已经依照约定，作为连带责任的保证人实际为被告熊伟杰向中国农业银行股份有限公司丽水分行代偿了247719.15元，依法在承担了保证责任后，有权向被告熊伟杰追偿。被告熊伟杰未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊伟杰于本判决生效之日起十日内归还原告丽水市隆泰担保投资有限公司代偿款247719.15元及支付逾期利息损失（其中28969.43元从2013年11月22日起；218749.72元从2014年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，由被告熊伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 徐林德
人民陪审员 李 燕
二〇一四年十二月五日
代书 记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02037号
原告：沈阳市北鼎建筑有限公司。
法定代表人：辛德祥，系经理。
委托代理人：詹俊娥，系辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人：金威，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：安徽省金寨县弘宇建筑安装劳务有限公司。
法定代表人：彭显志，系董事长。
委托代理人：王琦，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳市北鼎建筑有限公司与被告安徽省金寨县弘宇建筑安装劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市北鼎建筑有限公司撤回起诉。
诉讼费2982元，减半收取1491元，由原告沈阳市北鼎建筑有限公司负担。
审判员 严冬云
二〇一五年九月八日
书记员 商雨萌
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1111号
原告易国荣，男，1978年10月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告梁瑾华，女，1980年11月20日出生，汉族，住址。
委托代理人黄永洪，广东星石海律师事务所律师。
委托代理人陈双仪，广东星石海律师事务所实习律师。
原告广州市地下铁道总公司，住所地：。
法定代表人丁建隆，该公司总经理。
委托代理人钟文，广东格林律师事务所律师。
委托代理人黄志明，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告易国荣、梁瑾华诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告易国荣、梁瑾华撤回起诉。
本案受理费265元，由原告易国荣、梁瑾华承担。
审判员 王 燕
二〇一四年六月十日
书记员 黄利民
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第120号
上诉人（原审被告）：徐捷峰。
被上诉人（原审原告）：陈金军。
原审被告：庞然。
原审被告：杨珏瑜。
上诉人徐捷峰因与被上诉人陈金军、原审被告庞然、杨珏瑜民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第2942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年三月十日
代书记员 叶 青
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2244号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人高军，男，1985年2月2日出生于贵州省织金县，仡佬族，小学文化，农民。2008年11月25日因犯抢夺罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，2013年5月19日刑满释放。2014年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1958号起诉书指控被告人高军犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年7月21日2时许，被告人高军在本市云岩区三桥后坝“成豪酒店”旁贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计1.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人高军犯贩卖毒品罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人高军对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人高军的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，毒品扣押清单及称量记录，毒品实物照片，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，本院（2008）云法刑初字第907号刑事判决书，（2013）太狱释字第350号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高军妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人高军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。被告人高军刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色联想手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谭莎莎
第1页
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第558号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司万泉支行与被执行人周洪春、宋炳强债权纠纷一案中，查明被执行人周洪春、宋炳强拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人周洪春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第427号
罪犯李建平，男，原住贵州省毕节市，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年11月29日作出（2010）兴刑初字第321号刑事判决，以被告人李建平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人李建平不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）来刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。刑期至2023年10月23日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李建平在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯李建平能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱级改造积极分子，奖励分107.4分。
本院认为，罪犯李建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年4月23日止），原剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02025号
原告袁海宁。
委托代理人吴群威，江苏筹胜律师事务所律师。
被告王海元。
被告陆连英。
被告王燕。
被告张凯。
被告张思宇。
原告袁海宁诉被告王海元、陆连英、王燕、张凯、张思宇、第三人苏州工业园区拆迁事务中心动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员江福禄独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对第三人苏州工业园区拆迁事务中心的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告袁海宁及其委托代理人吴群威到庭参加诉讼，被告王海元、陆连英、王燕、张凯、张思宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁海宁诉称：原被告签订动迁房买卖合同，被告将一套坐落于苏州工业园区青剑湖花园7幢402室房屋（附自行车库）出售给原告。合同签订后，原告已履行了全部义务，被告未协助办理过户手续。故诉讼至法院，请求法院判令：1、确认原被告双方于2009年8月5日签订的关于苏州工业园区青剑湖花园86幢402室房屋（附自行车车库）的房屋买卖合同合法有效；2、被告办理苏州工业园区青剑湖花园86幢402室房屋（附自行车车库）的房屋所有权转移登记及土地使用权登记手续；3、被告协助原告将苏州工业园区青剑湖花园86幢402室房屋（附自行车车库）的房屋过户至原告名下；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王海元、陆连英、王燕、张凯、张思宇未出庭应诉，但王海元、张凯向本院提交书面确认书，确认原被告双方签订的动迁房买卖合同真实、合法、有效，对原告提交的证据均无异议，认可原告已付清房款，涉案房屋也交付原告使用。
经审理查明：2009年8月5日，原告袁海宁（乙方）与被告王海元（甲方）订房屋买卖合同一份。合同约定：甲方经家庭所有人员一致同意将坐落在苏州工业园区唯亭青剑湖花园7幢402室房屋出售给乙方。房屋总价50万元（包括车库费用），房屋建筑面积120平方米，实际面积以房产证为准，不因面积增减而增减房价。乙方的付款方式为签订本合同时支付甲方1万元，第二笔房款49万元待房屋产权过户时付清（具体以收款凭证为准）。合同同时约定：房屋产权证等其他相关手续办理过户及其他后续费用全部由乙方承担，甲方积极协助乙方办理相关过户手续。原告袁海宁、被告王海元均在房屋买卖合同上签名。2009年8月14日，被告王海元出具收条给原告，言明收到房款49万元，合同总价50万元，2009年8月5日已付定金1万元。被告在原告付清50万元款项后即将涉案房屋交付原告占有使用至今。被告陈述就涉案房屋已不欠动迁部门安置款项，涉案房屋所有权证和土地使用权证已具备办证条件，目前尚未办出。
另查明，本案争讼房屋系动迁房，动迁编号为青剑湖C区7幢402室，公安编号为青剑湖花园86幢402室。安置人口为王海元、陆连英、王燕、张凯、张思宇。诉讼中，原告自愿承担本案诉讼费。
诉讼中，被告王海元、张凯与原告共同确认涉案房屋买卖合同真实、合法、有效，50万元房款已付清，涉案房屋及自行车车库已交付原告使用，被告王海元、张凯对原告提交证据的真实性均予以认可。
以上事实有房屋买卖合同、收条、苏州工业园区拆迁私有住房产权交换协议书、苏州工业园区拆迁住房现场测量表、不动产信息登记簿、证明、当事人陈述以及庭审笔录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告袁海宁与被告王海元于2009年签订了房屋买卖合同，故袁海宁与王海元之间房屋买卖合同关系依法成立并有效。被告陆连英、王燕虽未在协议上签名，但其与被告共同居住，其并未在协议签订后对房屋的出售提出异议，被告张凯在诉讼中也对该协议的效力予以确认，应视为被告陆连英、王燕、王凯、张思宇认可被告王海元、张凯的处分行为。故袁海宁与王海元之间签订的房屋买卖合同的效力应及于被告陆连英、王燕、张凯、张思宇，原被告均应按照协议约定履行义务。原告按约履行了相应的付款义务，因涉案房屋已具备办理房地产所有权证及土地使用权证的条件，被告应当按照合同约定履行产权登记及协助过户手续，故原告要求被告履行产权登记及协助过户手续的诉讼请求，本院予以支持。因尚未成年，被告张思宇的协助义务由其父母王燕、王凯代为履行。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法确认原、被告双方于2009年8月5日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告王海元、陆连英、王燕、张凯于本判决生效之日起五日内办理苏州工业园区唯亭青剑湖花园86幢402室房屋所有权证和土地使用权证登记手续；
三、被告王海元、陆连英、王燕、张凯于涉案房屋所有权证和土地使用权证办出之日起五日内协助原告袁海宁将苏州工业园区唯亭青剑湖花园86幢402室房屋所有权和土地使用权过户至原告袁海宁名下。
案件受理费12200元，减半收取6100元，原告袁海宁自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 江福禄
二〇一五年六月三十日
书记员 王巧云
第页共页
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2081号
原告邢台市科信建设工程检测有限责任公司，地址：邢台市桥东区。
法定代表人姜玉信，系该公司总经理。
被告董某某，男，汉族，1952年12月出生，现住邢台市。
本院在审理原告邢台市科信建设工程检测有限责任公司诉被告董某某检验合同纠纷一案中，现原告邢台市科信建设工程检测有限责任公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢台市科信建设工程检测有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市科信建设工程检测有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市科信建设工程检测有限责任公司承担。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 葛兰霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋 艺
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第01568号
原告长沙志诚化工贸易有限公司。
法定代表人陈勇，总经理。
被告湖南鹏辉印务有限公司。
法定代表人曾可。
被告曾可，男，1983年2月24日出生，汉族。
原告长沙志诚化工贸易有限公司与被告湖南鹏辉印务有限公司、曾可买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘玉玲担任审判长，人民陪审员李和莲、黄爱民参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任记录。原告长沙志诚化工贸易有限公司法定代表人陈勇到庭参加诉讼，被告湖南鹏辉印务有限公司及被告曾可经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙志诚化工贸易有限公司诉称，2013年9月3日，原告在朋友的介绍下送了一批胶水到被告湖南鹏辉印务有限公司处，价值19009元，胶水送到被告公司处后，被告曾可承诺在2013年12月30日前全部付清货款，但时至今日经原告多次催告均未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告立刻支付原告货款19009元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南鹏辉印务有限公司及被告曾可未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明，2013年9月3日，原告向被告湖南鹏辉印务有限公司供应价值19009元的胶水，并向被告开具了发票。供货后，经原告多次催收，被告至今仍未付款。故此成讼。
以上事实有当事人陈述、送货单、发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告湖南鹏辉印务有限公司在原告处采购胶水，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告开具发票后，被告湖南鹏辉印务有限公司应当及时支付货款，现被告经原告催收仍未支付，应承担继续支付的责任。另，没有证据证明被告曾可曾作出共同还款的承诺，故原告请求被告曾可承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告湖南鹏辉印务有限公司及被告曾可经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南鹏辉印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长沙志诚化工贸易有限公司支付货款19009元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告湖南鹏辉印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 黄爱民
二〇一四年九月四日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第357号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：刘纪方，系理事长。
委托代理人：董礼，系主任。
被告：付景双，男，52岁，汉族，洮南市人，农民。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉付景双金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及被告到庭参加了诉讼，，本案现已审理终结。
原告诉称：被告付景双于2010年8月26日至2013年7月30日在原告所属安定信用社贷款40000元，利息25500元，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告辩称：还不上这些。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告付景双是否应当偿还原告贷款本金4万元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告付景双于2010年8月26日在原告所属安定信用社贷款40000元，约定还款日期为2013年7月30日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称，被告付景双给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人付景双之间的债权债务关系明确，付景双未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此付景双应当偿还原告贷款本金4万元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告付景双于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金4万元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元由被告付景双承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 鹏
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执685号
申请执行人:浙江新昌农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
被执行人：吕静波
被执行人：徐伟达
被执行人：周亚亚
本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与吕静波、徐伟达、周亚亚金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十月二十日
书记员 甄淑滢
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执685号申请执行人:浙江新昌农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵学夫，该行董事长。被执行人：吕静波被执行人：徐伟达被执行人：周亚亚本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与吕静波、徐伟达、周亚亚金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十月二十日书记员  甄淑滢
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中商初字第17号
原告：李承峰。
委托代理人：高春明，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：黑龙江省安装工程公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人：宋文霞，该公司总经理。
本院在审理原告李承峰诉被告黑龙江省安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告李承峰于2013年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黑龙江省安装工程公司的起诉。
本院认为，原告李承峰申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李承峰撤回对被告黑龙江省安装工程公司的起诉。
案件受理费26272元，减半收取13136元，财产保全费5000元，均由原告李承峰负担。
审判长 王忠民
审判员 王 霞
审判员 张 雷
二〇一�年六月六日
书记员 李海云
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01571号
原告董某某，女。
特别授权委托代理人刘某，陕西三边律师事务所律师。
被告白某某，男，汉族。
委托代理人张某，陕西富能律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
特别授权委托代理人张某，陕西富能律师事务所律师。
原告董某某与被告白某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称,2012年7月6日被告白某某在榆林给原告打电话说急需10万元，因原告与被告夫妇熟识，就答应给其借款。被告白某某即让其妻张某某给原告出具了借据，故原告取钱后就将钱存到白某某的银行账户上。借款后，二被告未按事前承诺给原告还款，并经原告多次催要未果，故涉诉法院，请求二被告偿还借款10万元，并从借款之日承担银行同期贷款利息直至清偿之日。
原告向法庭提供以下证据：
1、被告张某某于2012年7月6日出具的10万元的借据一支，用以证明借款事实。
2、原告个人存款流水账单，用以辅助证明2012年7月6日取款10万元存于白某某账户的事实。
3、中国农业银行存款业务回单，用以证明2012年7月6日给白某某账户存款10万元的事实。
4、2012年7月6日，被告白某某用短信给原告发的银行账户，用以证明借款事实。
被告白某某、张某某辩称：
原、被告熟识多年，有过多次合作。2012年7月6日，被告在榆林给原告发短信借款10万元并由在定边的妻子张某某出具借据属实。2013年1月8日，被告白某某在新区农村商业银行、步行街农村商业银行分别取款49900元并凑足10万元，由被告兄白云峰一同驾车到定边北门芝兰园小区给原告清偿了借款。被告提着10万元现金到原告居住的二楼家中，向原告打了招呼并说明来由后将10万元现金放到原告家中的鞋柜上。基于对原告的信任，没有及时将借据收回，只是明确嘱咐原告将借据撕毁，然后匆忙离去。另外，2012年10月原告到被告家中索要借款，被告张某某没有偿还能力，只能好言相劝但原告强行在被告家中过夜，第二天张某某将积蓄3万元现金交给了原告。2013年1月18日被告白某某向原告清偿10万元借款时，原告称其急需用钱，请求不要将张某某已支付的3万元扣除并承诺一个月左右偿还。故被告在清偿10万元之时并未扣除张某某已支付的3万元。2013年5月30日，原告却以未销毁的10万元借据将被告起诉。被告已将10万元清偿完毕，故请求驳回原告诉讼请求。
二被告向法院提交如下证据：
1、白某某账户交易卡号6225061011010476042交易金额清单一份，用以证明2013年1月18日取49900元两笔款的事实，用于给原告还款。
2、证人白云峰当庭作证，用以证明取钱还钱的经过。
3、白某某与董某某于2013年4月下旬谈话录音节选一份，用以证明给原告还款10万元。
经庭审质证，被告白某某、张某某对原告提供的4份证据无异议。原告对被告白某某、张某某提供的第一份证据提出异议，认为与本案无关。对证人证言，原告认为与白某某是亲兄弟关系，并且证人没有见到还钱的情节，并没有见过原告，也不认识原告。对第三组证据，原告认为该录音与本案无关，不能证明被告已将2012年7月6日所借款偿还。
对原告提供的4组证据，因二被告均无异议，本院予以认定。对被告提供的第一组证据，白某某银行账户2013年1月18日交易金额，49900元两笔取款，原告认为与本案无关，结合被告提供的证人白云峰的当庭证词，原告认为，其一，证人系白某某亲哥哥；其二，证人不认识原告，也没有见过原告，并未见到白某某给原告还款的场面，不予认可。故本院结合被告的陈述，证人证词及原告质证意见，综合认为，其两组证据不能形成完整还款证据链条，锁定还款之事实，故本院不予采信。对被告提供的第三组证据“原、被告于2013年4月下旬录音节选”其语句不通，意思表达指向不明，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明如下事实：
2012年7月6日，被告白某某在榆林给原告打电话，请求原告给借款人民币10万元，征得原告同意后，白某某即将银行账户用短信发给原告，原告提取10万元存在白某某卡号6228482940765051912账户上，并由被告张某某给原告出具了10万元借据一支。后经原告索要，双方发生争议，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告证据充分，被告对借款10万元无异议，本院予以认定。原告请求被告从借款之日承担同期银行贷款利率利息的主张，依法应从原告主张权利之日即起诉之日2013年5月30日起予以支持。被告提供的一、二组证据，账户交易金额流水清单，2013年1月18日虽有取款两笔49900元的记录，证人白云峰系被告白某某亲哥，且证人只证明白某某取钱，不能证明白某某给原告还款的场面情节，证人不认识原告，也没有见过原告的实际，其两组证据不能形成给原告还款的证据链条，不足以证明被告白某某给原告还款的事实情节，本院不予采信。对于被告提供的原、被告2013年4月下旬谈话录音节选，其语句不通，意思表达指向不明，结合被告自2013年1月18日，自称给原告还款之后从未向原告索要借据之实，本院不予采信。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告白某某、张某某给原告董某某偿还借款人民币100000元，并从2013年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的利息至执行完毕止，于本判决生效五日内一次付清。二被告相互之间承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏邦国
代理审判员 沈效飞
代理审判员 赵彩艳
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 周东晓
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第130号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告代堡垒，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告代堡垒金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年九月二十四日
书记员 石红利
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7166号
原告陈华。
被告上海市吉旺王健身服务有限公司。
法定代表人吉登宝。
委托代理人姚登全。
原告陈华与被告上海市吉旺王健身服务有限公司（以下简称“吉旺王公司”）服务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员聂平适用简易程序进行了审理。原告陈华，被告吉旺王公司的委托代理人姚登全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，其于2013年4月21日在被告吉旺王公司的一分公司（即上海市吉旺王健身服务有限公司一分公司，以下简称“吉旺王一分公司”）办了一张为期二年的家庭健身会员卡，健身地点是被告的西环路店会所，期限自2013年7月1日起至2015年8月1日止，为此其支付价款人民币（以下币种同）5600元。当时合约书还约定“此卡在有效期内如因本会所经营不善关门，按比例退还会费”。然2014年1月底，被告关门停止营业。其与被告沟通后，被告要其去离西环路店2公里外的其他两个分店消费，因为交通不便，其未予同意。因被告变更合同履行地点，给其造成不便，属根本违约，故诉至法院，要求判令：1、解除其与被告签订的健身服务合同；2、被告退还原告健身会员费5，600元。诉讼中原告变更第二项诉讼请求，要求被告退还其健身会员费4，000元。
被告吉旺王公司辩称，原告确实与其一分公司签订了服务合同，也约定原告在西环路会所健身。但是因为其租赁的场地是违章建筑，物业将包括其在内的商铺都清理掉了，无奈其才关掉了西环路的店。现在其一分公司已经注销，其也没有钱款退还给原告，但同意原告免费到其位于康城和七宝的另外的两家店进行健身，等到其位于距离西环路800米左右的新店开业时，再继续恢复原告会员卡的使用。故不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2013年4月21日，原告与吉旺王一分公司签订了一份《美国金仕堡健身会所会籍合约书》，约定原告会籍开始日期为2013年7月1日，终止日期为2015年8月1日。美国金仕堡健身西环路会所在该合约上盖章确认。为此原告支付会籍费5600元。2014年2月份左右，吉旺王一分公司关门停业，2014年5月7日，经上海市工商行政管理局闵行分局核准注销登记。
还查明，吉旺王一分公司的经营地址为本市闵行区西环路XXX号XXX幢三层301室，对外以美国金仕堡健身西环路会所的名义签订合同，吉旺王一分公司停业前，原告一直在西环路会所健身。
以上事实由原告提供的会籍合约书、收款凭证及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与吉旺王一分公司签订的会籍合约书是双方真实意思的表示，双方均应按约履行。本案是健身服务合同纠纷，根据健身合同的特殊性，合同履行地属合同的重要内容。根据查明的事实，吉旺王一分公司停业前，原告一直在其西环路会所健身，故被告的西环路会所系双方的合同履行地。现吉旺王一分公司因其所租赁场地出现问题，无法继续在西环路经营而注销，被告吉旺王公司虽然同意免费为原告提供其他健身场所，但该方案实系对合同主要条款的变更。现原告不同意被告的方案而要求被告解除合同、按比例退还剩余会籍费，于法有据，本院予以支持，但原告计算有误，本院予以更正。由于吉旺王一分公司不具有法人资格，故其民事责任依法应由被告吉旺王公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告陈华与被告上海市吉旺王健身服务有限公司订立的《美国金仕堡健身会所会籍合约书》于2014年5月14日解除；
二、被告上海市吉旺王健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告4，032元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海市吉旺王健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂 平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第00286号
原告博洛尼旗舰装饰装修工程（北京）有限公司。
法定代表人蔡明，该公司总经理。
委托代理人刘相玉。
委托代理人陈银平。
被告空间易家装饰工程（江苏）有限公司。
法定代表人陈炜。
原告博洛尼旗舰装饰装修工程（北京）有限公司（以下简称博洛尼公司）与被告空间易家装饰工程（江苏）有限公司（以下简称空间易家公司）承揽合同价款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告博洛尼公司的委托代理人刘相玉、陈银平到庭参加诉讼。被告空间易家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博洛尼公司诉称，原、被告双方于2011年6月20日签署了海南屯昌美林湖厨房《工程施工合同》（以下简称合同），约定由原告为被告提供位于海南省屯昌县美林湖厨房材料（包括橱柜柜体、五金电器）及工程服务，合同总金额为1679902元。合同签订后原告依照合同约定履行义务，完成合同约定相应供货及安装工作。双方于2012年1月16日签署该项目《工程验收单》，并于2012年2月28日完成竣工结算，确认结算金额为1669822元。根据合同第14.2条约定：“合同工程项目的保修期为一年，自签署《竣工验收单》之日起计算。”该合同于2012年1月16日进入保修期，至2013年1月15日保修期届满。根据该合同规定，被告方应在保修期届满15日内支付原告至该合同项目结算款的100%。但到2014年6月20日为止，被告方仅支付原告方该项目的预付款及部分进度款，共计827965.70元，剩余款项841856.30元至今未予支付。在此期间，原告多次向被告催讨欠款未果。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告偿还所欠原告货款841856.30元，承担自2013年1月30日至今的违约金（截止到2014年6月20日为人民币42513.74元）；被告负担本案诉讼费用。
被告空间易家公司未到庭，提交答辩状辩称，本案案由错误，应为建设工程合同纠纷；原告请求被告支付的工程款841856.30元，被告予以确认，但原告请求支付违约金不符合相关规定，因为双方一直在商量以房抵款。
经审理查明，原、被告于2011年6月20日签订美林湖项目厨房工程施工合同，合同主要约定：由原告为被告提供海南省屯昌县美林湖项目厨房材料（包括橱柜柜体、五金电器）及工程服务；工程项目保修期一年，自签署竣工验收单之日起计算；被告应于质保期满15日内支付全部尾款；被告逾期付款，如对原告无书面陈述并未经原告确认的，按逾期付款总额每日千分之0.1的比例支付逾期付款违约金。合同签订后，原告依照合同约定履行义务，完成合同约定相应供货及安装工作。双方于2012年1月16日签署该项目工程验收单，并于2012年2月28日完成竣工结算，确认结算金额为1669822元。
诉讼中，被告认可欠款841856.30元。被告未提供双方已达成以房抵款的协议。
上述事实，有原告陈述、合同、工程验收单、结算书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的美林湖项目厨房工程施工合同约定由原告为被告提供海南省屯昌县美林湖项目厨房材料（包括橱柜柜体、五金电器）及工程服务，双方形成的是承揽合同关系。合同约定的付款期限（2013年1月30日）已届满，被告应当给付原告尚欠的工程价款841856.30元。由于被告未提供双方在付款期限届满后又达成以房抵款的协议，故原告依照合同约定主张被告承担逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告空间易家装饰工程（江苏）有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告博洛尼旗舰装饰装修工程（北京）有限公司工程价款841856.30元以及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照逾期付款金额每日千分之0.1元的标准从2013年1月30日起算直至付清之日止，截止2014年6月20日的逾期付款违约金为42513.74元）。
如果空间易家公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
本案案件受理费12644元，由被告空间易家公司负担（诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径自给付原告）。
如空间易家公司未按本判决指定的期间履行义务，博洛尼公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费12644元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 姚秀鸣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 萍
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。