杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第739号
原告黄玉桃。
委托代理人杨伟萍、吴蒙娜。
被告程诗甲。
被告天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人陈安卫。
委托代理人王阳。
原告黄玉桃诉被告程诗甲、天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称天安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人杨伟萍，被告程诗甲、天安保险萧山公司委托代理人王阳到庭参加诉讼。
原告黄玉桃起诉称：原告因交通事故受伤，造成的损失包括医疗费6883.35元、住院伙食补助费4650元（50元／天×93天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费18550元（3710元／月×5个月）、护理费11130元（3710元／月×3个月）、残疾赔偿金77470元（包括37851元／年×20年×10%、被扶养人生活费11760元／年×9年×10%÷6人）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计129583.35元。庭审中，原告变更残疾赔偿金为82960.70元（包括40393元／年×20年×10%、被扶养人生活费14498元／年×9年×10%÷6人），总标的变更为135078.05元。现请求判令程诗甲赔偿上述损失，天安保险萧山公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。案件受理费由程诗甲负担。
被告程诗甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称发生交通事故的事实和责任无异议。浙a×××××号小型汽车在天安保险萧山公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔险）。原告的损失，应根据法律规定确定，由该保险公司赔偿。事后，已垫付了医疗费52315.60元。
天安保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故的事实和责任无异议。浙a×××××号小型汽车在该公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。原告的合理损失应先在交强险责任限额范围内分项赔偿。原告主张的医疗费金额、营养费、住院伙食补助费、误工费和护理费的期限、伤残等级及赔偿年限均有异议，其他无异议。医疗费应扣除非医保费用457.10元；住院伙食补助费、营养费，标准偏高，认可30元／天；误工费、护理费，标准偏高，认可3000元／月；残疾赔偿金及被扶养人生活费，按2013年的城镇居民可支配收入和农村居民人均生活消费支出标准计算比较合理；精神损害抚慰金、交通费，由法院酌情确定；鉴定费，不属于保险赔偿范围，不应支持。
经审理查明：2013年7月26日，程诗甲驾驶其浙a×××××号小型轿车，在杭州市萧山区浦阳镇尖山村一道路倒车时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故。交警部门认定，程诗甲驾驶机动车在倒车过程中未确保安全负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后，两次住院治疗93天及多次门诊复查，医生诊断为“脑震荡、头皮裂伤、左胸8、9肋骨骨折、右桡骨远端骨折、右肢体多处皮肤组织擦挫伤”，所产生的医疗费，除原告支付6873.35元，其余5万余元均有程诗甲支付。2014年12月24日，原告委托杭州明浩司法鉴定所对其因事故致损伤的伤残等级、误工、护理和营养补偿的期限进行评定。意见为事故致原告右桡骨远端粉碎性骨折等损伤，遗有右腕关节活动功能部分障碍，评定为道路交通事故x级（10级）伤残；误工、护理和营养补偿期限分别为伤后5个月、3个月、2个月；并产生鉴定费1900元。庭审中，另查明，原告系非农家庭户口；被扶养人田艮兰（身份证号码××）育有原告等六个子女；事发前，原告在杭州越富五金机械有限公司工作，该公司为私营制造行业企业。天安保险萧山公司经向杭州越富五金机械有限公司调查，认可原告误工费标准按3000元／月计算，原告与程诗甲对此均无异议。
另查明，浙a×××××号小型轿车在天安保险萧山公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险）；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险责任赔偿限额为50万元。事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明、户口本、家庭关系证明、劳动合同、误工证明、工商信息、程诗甲提供的驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单及保险条款、垫付的医疗费票据、天安保险萧山公司提供的调查表及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费，除程诗甲已支付的外，确定为6873.35元；2.住院伙食补助费4650元（50元／天×93天）；3.营养费1800元（30元／天×60天）。以上合计13323.35元。二、死亡伤残项下：1.误工费15000元（3000元／月×5个月）；2.护理费10975.50元（121.95元／天×90天）；3.残疾赔偿金82960.70元（包括40393元／年×20年×10%、被扶养人生活费14498元／年×9年×10%÷6人）；4.交通费酌定为600元。以上合计为109536.20元。三、财产损失项下：鉴定费1900元。综上，原告的损失共计124759.55元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。根据原告的伤情和病历资料记载，酌定营养补偿标准为30元／天。原告未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资44513元计算为宜。原告主张残疾赔偿金参照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元计算，符合法律规定，本院予以支持；原告母亲系农村户籍居民，被扶养人生活费参照2014年度浙江省农村居民人均生活消费支出14498元计算为宜。综上，原告的合理损失中，医疗费用和死亡伤残项下的损失已超过交强险责任限额，故应由天安保险萧山公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿医疗费用10000元、死亡伤残105000元和精神损害抚慰金5000元、财产损失1900元，共计121900元；超过部分为医疗费用3323.35元（13323.35元－10000元）、死亡伤残4536.20元（109536.20元－105000元），共计7859.55元，根据事故成因和双方过错大小，结合涉案车辆投保的商业三者险保险条款的约定，由天安保险萧山公司在商业三者险中赔偿。天安保险萧山公司提出要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿黄玉桃损失121900元（包括精神损害抚慰金5000元），在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿黄玉桃损失7859.55元，合计129759.55元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回黄玉桃其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，减半交纳1501元，由黄玉桃负担53元，程诗甲负担1448元。程诗甲应负担的受理费1448元，黄玉桃已向本院预交，由程诗甲在判决生效后十日内直接支付给黄玉桃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 裘龙波