广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1号
原告李某德，男，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托代理人龙春良，广西春良律师事务所律师。
委托代理人贲凯西，广西春良律师事务所实习律师。
被告中国某财产保险股份有限公司全州支公司，住所地全州县全州中心北路4号综合楼4单元1-6层。
负责人唐某，该支公司经理。
委托代理人王某，该公司职员。
被告唐某，男，汉族，住广西全州县。
委托代理入张定，汉族，住广西灵川县。
原告李某德诉被告中国某财产保险股份有限公司全州支公司、被告唐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，于2016年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案诉讼中，经被告中国某保险公司全州支公司申请，本院委托广西公仆司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期进行重新鉴定。2016年5月11日，广西公仆司法鉴定中心作出广西公仆司鉴中心（2016）临鉴字第11号《关于李某德伤残程度司法鉴定意见书》。本院于2016年6月2日裁定本案转入普通程序审理，依法组成由审判员李春光担任审判长与人民陪审员叶永付、侯有喜参加的合议庭，于2016年6月13日第二次公开开庭审理了本案。书记员秦丽菊担任记录。原告李某德及其委托代理人龙春良、贲凯西和被告唐某的委托代理人张某及被告某保险公司全州支公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某德诉称，2015年7月25日15时00分，被告唐某驾驶桂Ｃ×××××小型客车沿国道321线由临桂区城区往龙胜县方向行驶，行至国道321线沙塘大圆盘路口路段左转弯掉头时，与相向而行的原告李某德驾驶的桂林KK505两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年7月27日，临桂县公安局交警大队作出第4503223201500496号《交通事故认定书》，认定原告李某德不承担事故责任，被告唐某承担事故的全部责任。事故发生后，原告李某德因伤情严重，到桂林医学院第二附属医院住院治疗，住院治疗诊断为：1、颅脑损伤，左侧颞部硬膜下出血；2、全身多处软组织损伤。2015年08月25日出院，共住院31日，住院治疗期间需壹人陪护。后经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，原告李某德因此次交通事故其颅脑损伤致轻度智力缺损致残评定为八级伤残，人身损害误工期评定为270日。桂Ｃ×××××小型客车法定车主是被告唐某，桂Ｃ×××××小型客车在中国某财产保险股份有限公司全州支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任险，且都在保险期间。根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告中国某财产保险股份有限公司全州支公司作为事故车辆的保险公司，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，被告唐某作为肇事司机及肇事车车主应依法对保险公司赔偿后的余下损失承担赔偿责任。2016年1月4日，原告诉至本院，请求：1、判决被告中围大平洋财产保险股份有限公司全州支公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿原告经济损失113282.11元［其中：①医疗费1170.81元；②检查费281.3元；③住院伙食补偿费3100元（按31天×100元／天计算）；④营养费2440元（按61天×40元／天计算）；⑤护理费3100元（按31天×100元／天计算）；⑥误工费40500元（按270天×150元／天计算）；⑦交通费1000元；⑧残疾赔偿金45390元（按7565元／天×20年×30%计算）；⑨精神损害抚慰金15000元；⑩鉴定费1300元］；2、判决被告唐某对保险公司赔偿后余下不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告李某德对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：l、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定；2、××证明书、出院记录、出院证，证明原告受伤后在桂林医学院第二附属医院治疗情况、治疗结果、住院天数及壹人陪护；3、收费票据（9单），证明原告受伤后在桂林医学院第二附属医院治疗花费医疗费1170.81元，在桂林市社会福利医院花费281.3元；4、《司法鉴定意见书》，证明原告因交通事故致残评定为八级；人身损害误工期评定为270日；5、发票，证明原告申请司法鉴定支付鉴定费1300元；6、保险单，证明桂Ｃ×××××在中国某财产保险股份有限公司投保交强险、第三者责任险的事实；7、工资表及证明，证明原告在临桂万成砖厂工作且月薪为4500元；8、临桂万成砖厂的组织机构代码证和营业执照，证明原告在该厂工作；9、住宿费发票，证明原告去南宁做重新鉴定产生的住宿费用260元；10、车票（4张），证明原告去南宁做重新鉴定产生的交通费用438元；11、检查费收费收据，证明原告去南宁做重新鉴定支付智力检查费用160元；
被告中国某财产保险股份有限公司全州支公司辩称，一、事故发生后，依照被告唐某的申请和临桂交警大队的通知，其已将交强险医疗费限额一万元垫付至临桂县人民医院用于原告住院治疗，交强险医疗费赔偿限额已经支付完毕，赔偿限额剩余11万元。被告唐某就垫付的医疗费向其提出索赔，其在商业三责险内赔偿被告唐某38776.31元，商业三者险赔偿限额剩余261223.69元。综上，原告的损失，首先在交强险剩余赔偿限额内承担赔偿责任，交强险不在承担医疗费项下损失项目的赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分按照商业三者险合同条款约定在剩余赔偿限额内承担保险责任。二、关于原告的损失。1、医疗费按照发票原件计算；2、住院伙食补助费3100元无异议；3、营养费原告诉请金额过高，据医嘱原告需加强营养，而不是完全营养依赖，是在日常饮食基础上适当补充营养，标准在10元每天为宜，营养天数按照住院天数计算，金额为310元；4、护理费3100元无异议；5、误工费原告无证据证实误工情况和收入情况，诉请误工费无依据；6、交通费原告无证据证实交通费支出情况，诉请无依据，结合原告治疗情况以200元为宜；7、残疾赔偿金，原告单方在桂林正兴司法鉴定所进行的司法鉴定，首先程序违法评残等级与原告损伤不符且该鉴定机构不具有智力、精神残疾的鉴定资质，所以桂林市正兴司法鉴定所作出的鉴定意见书不能做为原告伤残等级的认定依据，需重新鉴定；8、鉴定费、检查费，原告自行选择的鉴定机构的程序违法且鉴定机构不具备鉴定资质，导致鉴定意见不能作为证据使用，鉴定费和检查费应由被答辩人自行承担。三、其不是侵权人，且不存在违约行为，不应承担本案诉讼费。
被告中国某财产保险股份有限公司全州支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：l、交强险损失计算书，证明在事故发生后其己将交强险医疗费限额10000元垫付至临桂县人民医院用于原告住院治疗；2、商业险损失计算书，证明事故发生后，被告唐某就垫付的医疗费向其索赔，其在商业三者险内赔偿给被告唐某38776.31元。
被告唐某辩称，事故发生后，其已支付近60000元给原告，事故发生在保险期内，依照保险合同的约定和法律的规定，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，其先垫支的费用，应由保险公司返还。
被告唐某未向法庭提供证据。
本案诉讼中，本院根据被告中国某财产保险股份有限公司全州支公司的申请依法委托广西公仆司法鉴定中心对原告李某德的伤残程度及误工期重新进行评估鉴定，广西公仆司法鉴定中心对原告李某德的伤残程度及误工期作出了广西公仆司鉴中心（2016）临鉴字第11号《关于李某德伤残程度司法鉴定意见书》。被告中国某财产保险股份有限公司支付重新鉴定的鉴定费2070元，广西壮族自治区人民医院出具鉴定费收费收据。本院就广西公仆司鉴中心（2016）临鉴字第11号《关于李某德伤残程度司法鉴定意见书》的相关问题向广西公仆司法鉴定中心咨询，广西公仆司法鉴定中心以公仆司鉴中心（2016）函字第104号《复函》予以答复。
经开庭质证，原告对被告中国某财产保险股份有限公司全州支公司提供的证据1的真实性不予确认，其住院确实是被告唐某全额垫付费用，其不清楚保险公司是否将医疗费10000元垫付至医院；证据2与本案无关。原告对本院出示的鉴定费收费收据的真实性无异议，对广西公仆司鉴中心（2016）临鉴字第11号《关于李某德伤残程度司法鉴定意见书》有异议，其认为该鉴定意见没有真实反映原告的伤情，鉴定书上三人签名，鉴定时只见二人，鉴定程序违法。被告中国某财产保险股份有限公司全州支公司对原告提供的证据1-2、4-6、8-11的真实性无异议，但对原告提供的证据4的鉴定结论和鉴定机构的资质有异议；证据3、7的真实性有异议，证据3中8张医疗费票据，有5张发票没有相关医疗单位的财务章，不认可其真实性和关联性；证据7的工资表是纯手写的，没有劳动合同也没有银行工资收入流水，真实性均不认可。被告中国某财产保险股份有限公司全州支公司对广西公仆司鉴中心（2016）临鉴字第11号《关于李某德伤残程度司法鉴定意见书》及鉴定费收费收据均无异议。被告唐某对中国某财产保险股份有限公司全州支公司提供的证据1-2无异议，其余质证意见与被告中国某财产保险股份有限公司全州支公司的质证意见一致。
本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2015年7月25日15时00分，被告唐某驾驶桂Ｃ×××××小型客车沿国道321线由临桂区城区往龙胜县方向行驶，行至国道321线沙塘大圆盘路口路段左转弯掉头时，与相向而行的李某德驾驶的桂林KK505两轮电动车发生碰撞，造成李某德受伤、两车不同程度损坏的交通事故。公安机关认为唐某驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，是造成事故发生的直接原因；李某德无违法过错行为。2015年7月27日，临桂县公安局交通警察大队作出第4503223201500496号《道路交通事故认定书》，认定：唐某承担事故的全部责任，李某德不承担事故责任。同日，原告与被告唐某达成如下调解协议：1．李某德的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费（待出院后具体核算）及后续治疗费等相关费用由唐某负责承担；2．两车损坏的修理费、施救费、停车费相关费用由唐某负责承担；3．本协议经当事人签字后生效。事故发事故发生后，原告李某德因伤情严重即到桂林医学院第二附属医院住院治疗，2015年8月25日出院，共住院31日，住院治疗期间壹人陪护。住院治疗诊断为：1、颅脑损伤，左侧颞部硬膜下出血；2、全身多处软组织损伤；3、2型糖尿病。出院医嘱：l、注意休息，加强营养，适当活动锻炼；2、住院期间需陪护壹名，建议继续全休壹个月；3、壹个月后复查头颅CT，注意监测血糖，定期到我院内分泌科门诊复查；4、如有不适，及时就诊。出院后原告因病情需要六次到桂林医学院第二附属医院复查治疗，其中2015年9月4日支付医药费362.51元，提供有收据联；2015年9月22日支付检查费170.6元，只提供记帐联；2015年9月24日支付医药费58.5元，只提供记帐联；2015年10月5日支付医药费102.4元，只提供记帐联；2015年10月17日支付医药费116.8元，只提供记帐联；2015年10月30日支付CT检查费360元，提供有收据联；提供有收据联2单金额共计722.51元）。2015年11月5日在桂林市社会福利医院支付治疗检查费等费用281.3元。2015年11月10日，桂林市正兴司法鉴定所对原告李某德因此次交通事故颅脑损伤评定为八级伤残，人身损害误工期评定为270日，原告支付鉴定费1300元。2016年1月4日，原告诉至本院，提出前述诉请。本案诉讼中，被告中国某保险公司全州支公司申请对原告的伤残等级及误工期进行重新鉴定，经本院委托，广西公仆司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期进行了重新鉴定。2016年5月11日，广西公仆司法鉴定中心作出广西公仆司鉴中心（2016）临鉴字第11号《关于李某德伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李某德因车祸导致颅脑损伤（左侧额颞顶部硬膜下出血）行开颅手术等抢救治疗后：（一）伤残程度：评定为未达伤残等级；（二）误工期：评定为180日”。该鉴定的司法鉴定人蓝某（执业类别：法医临床鉴定）、刘文桥（执业类别：法医临床鉴定），授权签字人谢小龙（执业类别：法医临床鉴定、××理鉴定）。被告中国某保险公司全州支公司支付了司法鉴定费2070元。因重新鉴定原告支出858元（其中交通费438元、住宿费260元、检查费160元）。庭审中原告以重新鉴定的鉴定结果与原告的伤情不符，鉴定程序不合法为由申请再次重新鉴定，主张重新鉴定的费用全由被告保险公司负担；经审查其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院告知原告不予重新鉴定。本院就该鉴定向广西公仆司法鉴定中心咨询如下三个问题：一、司法鉴定人的执业类别中均未载明司法鉴定人是否具有××鉴定或精神障碍医学鉴定资质；二、鉴定意见书未对被鉴定人是否具有精神，神经功能障碍进而是否构成伤残作出说明；三、你鉴定中心作出鉴定结论为何由广西壮族自治区人民医院财务出具《广西壮族自治区医疗门诊收费收据》。广西公仆司法鉴定中心以公仆司鉴中心（2016）函字第104号《复函》予以答复。答复的内容如下：问题一、本案鉴定委托是：对李某德的伤残等级及误工期重新进行司法鉴定，属法医临床鉴定委托，××司法鉴定委托。颅脑外伤及颅脑外伤导致的智力障碍的伤残程度鉴定属法医临床鉴定范围，本中心派三名法医临床鉴定人进行本案鉴定并无不妥。本中心（2016）临鉴字第11号《广西公仆司法鉴定中心关于李某德伤残程度鉴定意见书》是法医临床鉴定意见书，并不是××鉴定或精神障碍医学鉴定意见书。问题二、本中心于2015年5月4日组织两名鉴定专家严格按照中华人民共和国司法部《法医临床检验规范》（SF／ZJD0103003-2011）标准对被鉴定人李某德进行了活体检查，特别对其神经系统进行了详细检查，鉴定过程被鉴定人配合较好，未发现其精神有明显异常表现。本中心对被鉴定人李某德日常生活活动能力进行了评定，并对其进行了韦氏成人智力测定。本案根据委托方提供的鉴定材料、阅读其影像学片以及结合本司法鉴定中心检查所见、智力水平、日常生活活动能力进行了综合分析（详见鉴定意见书的分析说明），参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准得出鉴定意见。我们认为鉴定过程合法规范，鉴定意见客观公正。问题三、广西公仆司法鉴定中心是于2005年依法在广西壮族自治区人民医院内组建的鉴定机构，经广西壮族自治区司法厅核准登记，颁发了《司法鉴定许可证》，本中心的鉴定专家均来自广西壮族自治区人民医院。本中心鉴定业务范围包括：××理鉴定、法医临床鉴定、法医××鉴定、法医物证鉴定、精神障碍医学鉴定。本中心的财务由本中心的法人单位广西壮族自治区人民医院统一管理，为了方便缴费，在医院任何门诊收费窗口均可进行缴费，并开具医院的收费发票。另查明，原告李某德自2010年3月至2015年7月在临桂县万成砖厂做工，事故发生前为机修工人，月工资为4500元。桂Ｃ×××××小型客车被告中国某财产保险股份有限公司全州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任商业保险，保险期限均自2014年10月29日0时至2015年10月28日24时。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、医疗费用赔偿限额为10000元；3、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任商业保险的责任限额为300000元（不计免赔）。原告住院期间的医疗费用，被告中国某财产保险股份有限公司全州支公司在交强险医疗费限额内支付10000元，其余医疗费用由被告唐某支付。被告中国某财产保险股份有限公司全州支公司在第三者商业险限额内赔偿给被告唐某38766.31元。
本院认为，公民享有生命健康权，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。本案涉及的交通事故经交警部门调查核实并作出第4503223201500496号《道路交通事故认定书》，认为被告唐某驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，是造成事故发生的直接原因；原告李某德无违法过错行为。认定唐某承担事故的全部责任，李某德不承担事故责任。原、被告对《道路交通事故认定书》的责任认定均无异议，本院予以确认并在本案中予以采信。被告唐某作为侵权人依法应对事故造成原告李某德的损失承担民事赔偿责任。本案被告唐某驾驶的桂Ｃ×××××小型客车在中国某财产保险股份有限公司全州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且本案所涉交通事故事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于本案涉及的交通事故造成原告的损失，首先应由被告中国某财产保险股份有限公司全州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。尚有不足的，由被告唐某予以赔偿。本案涉及的交通事故造成原告李某德的损失，参照2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”和第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，本案中，本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论，是双方通过合意选定的鉴定机构作出的，系自行达成的诉讼契约；原告主张重新鉴定的鉴定结论与其伤情不符、鉴定程序不合法，其主张与事实不符，本院不予采信；本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论与原告的伤情相吻合，是具有公正性、权威性、科学性的；原告自行委托的鉴定机构作出的鉴定结论，虽然与本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论不存在级别、高低之分，但证明力不及本院委托作出的鉴定结论，且原告未提供足以反驳的相反证据予以否定，因此，应以本院委托的鉴定机构所作的鉴定结论作为本案原告是否构成伤残的定案依据。经本院审核，事故造成原告的损失为：1、医疗费722.51元（不含住院期间的医疗费，按有收据联的票据计算）；2、住院伙食补助费3100元（按31天×100元／天计算）；3、营养费1830元（综合本案原告颅脑损伤行开颅手术的情况酌情按61天×30元／天计算）；4、护理费3100元（按31天×100元／天计算）；5、误工费27000元（按180天×150元／天计算）；6、交通费800元（综合本案的实际情况酌情考虑）；7、检查费281.3元；8、精神损害抚慰金3000元（综合本案原告颅脑损伤行开颅手术的实际情况酌情考虑）；9、鉴定费1300元；以上1-9项损失共计41133.81元（其中1-3项属交强险医疗费用赔偿限额范围共5652.51元，4-8项属交强险死亡伤残赔偿限额范围共34181.3元）。原告诉请过高的医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金因与本案实际和法律规定相悖，本院不予支持。原告的损伤经治疗后并未达伤残等级，原告诉请被告赔偿伤残赔偿金，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告中国某财产保险股份有限公司全州支公司主张原告诉请误工损失无依据，不符合本案实际，本院不予采信。致于重新鉴定的鉴定费用，重新鉴定是被告中国某财产保险股份有限公司全州支公司为了证明其主张原告未构成伤残所提出，对该主张其负举证责任，鉴定费应由被告中国某财产保险股份有限公司全州支公司承担；鉴定结果不利于原告，原告在鉴定过程中支付的费用则由原告自行承担。综上，本案涉及的交通事故造成原告的损失41133.81元（不含住院期间的医疗费），由被告中国某财产保险股份有限公司全州支公司首先在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿34181.3元，然后在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿5652.51元给原告；其余损失1300元，由被告唐某赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司全州支公司赔偿损失39833.8元给原告李某德；
二、被告唐某赔偿损失1300元给原告李某德；
三、驳回原告李某德的其他诉讼请求。
本案案件受理费2566元，重新鉴定的鉴定费2070元及原告李某德因重新鉴定支出的费用858元，共计5494元，由原告李某德负担2566元，被告中国某财产保险股份有限公司全州支公司负担2070元，被告唐某负担858元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2566元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李春光
代理审判员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 秦丽菊