wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0528民初837号原告：上海凯京信达科技集团有限公司（原名上海小雨金融信息服务有限公司）。住所地中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路***号****室。法定代表人：张世伟。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被告：权亚雄，男，1980年5月1日出生，汉族，户籍地新宁县。原告上海凯京信达科技集团有限公司与被告权亚雄不当得利纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘健学到庭参加诉讼，被告权亚雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海凯京信达科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1请判令被告返还原告不当得利人民币壹拾陆万元（160000元）；2、本案诉讼费用、差旅费等由被告承担。事实和理由：原告（原名上海小雨金融信息服务有限公司）于2016年7月22日向被告转错账共计16万元，后被告一直拒不返还。被告权亚雄未到庭参加诉讼，通过电子邮件方式发送民事答辩状到法官助理王艳玲的电子邮箱，辩称：被答辩人所称向答辩人转错账一事与实际情况不符，事实是被答辩人向答辩人预付了16万元商务经费。2016年7月，被答辩人公司副总经理余建富，找到答辩人请求协助被答辩人海南子公司商务拓展事宜，并按约定提前预付了16万元商务拓展经费，答辩人先后5次去海南出差办理相关商务拓展事宜，2017年12月由于商务拓展不顺和答辩人工作调动原因，答辩人和被答辩人公司对接人余建富商议一致同意暂停海南子公司商务拓展，答辩人酌情返还被答辩人未使用完的商务经费，后因答辩人与被答辩人公司副总余建富就相关商务拓展酬金及开销费用未达成一致而搁置，但一直电话沟通保持友好协商。故答辩人认为，被答辩人并非转错账，请求法院驳回原告诉请。原告依法提交了公司营业执照、准予变更登记通知书、招商银行付款回单四份，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告上海凯京信达科技集团有限公司于2015年7月13日成立，公司原名上海小雨金融信息服务有限公司，2017年4月公司名称变更为上海凯京信达科技集团有限公司。2016年7月22日原告分四笔将160000元转到权亚雄银行账户。后原告要求被告返还，被告未予返还，原告起诉至法院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告上海凯京信达科技集团有限公司向被告权亚雄银行账户转款160000元，被告权亚雄答辩认可原告向其银行账户转入160000元。原告认为与被告无业务往来，被告权亚雄占有该笔资金无合法根据，要求被告返还。权亚雄在答辩状中称原告向其付的160000元为商务经费。被告仅通过电子邮件发送一张手机截屏，拟证实其与原告公司对接人余建富有电话联系，协商返还未使用完的商务经费。被告未有其它证据进行佐证，仅凭一张手机截屏，也只能证明被告与余建富有电话联系，即不能证明余建富与原告公司的关系，也无原告公司委托被告拓展业务的文字凭据，没有任何依据能认定原、被告有业务往来关系。被告所举证据不能证实其占有该160000元有合法根据。故对被告该抗辩意见不予采纳。对原告要求被告权亚雄返还160000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告权亚雄自本判决生效之日起九十日内向原告上海凯京信达科技集团有限公司返还160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由被告权亚雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 张书萍二〇一八年七月二十日法官助理 王艳玲书 记 员 王艳玲
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第530号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人许桂英，该单位工作人员。
被执行人黄永庆。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0011403号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第B0011403号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年九月一日
书记员 吴 梅
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初109号
申请人：王铃丽，女，1989年12月6日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：王国忠，男，1982年12月27日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理申请人王铃丽诉被申请人王国忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王国忠所有的坐落于新昌县南明街道城东四村湖滨二路13幢152室，价值以25000元为限，并以交纳现金方式作为担保。
本院认为，申请人王铃丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王国忠所有的坐落于新昌县南明街道城东四村湖滨二路13幢152室房产，价值以25000元为限。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周卫东
二〇一七年一月五日
书记员（代） 王梅昌
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00846号
原告延某某，男，1980年12月4日生，汉族，农民。
被告郝某某，女，1984年11月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告延某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告延某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延某某自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告延某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告延某某负担。
审判员 黄 波
二〇一四年十一月二日
书记员 霍东升
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3249号
原告：余月平。
被告：青田天型家具有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇港头工业区。
法定代表人：刘书胜，系该公司负责人。
本院在审理原告余月平与被告青田天型家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告余月平在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年七月三十日
代书 记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初3249号原告：余月平。被告：青田天型家具有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇港头工业区。法定代表人：刘书胜，系该公司负责人。本院在审理原告余月平与被告青田天型家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告余月平在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵旭妙二〇一六年七月三十日代书 记员  金翡妃
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第284号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨某。因盗窃于2009年9月23日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月31日被宁波市公安局水陆交通治安分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年3月31日15时许，被告人杨某在本市江东区兴宁路南侧168路育兴街公交车站，趁被害人蒋某挤乘168路公交车不备之机，窃得蒋某放于外衣右侧口袋中的HTC牌G21型白色手机1部（价值人民币1263元）。被告人杨某得手后被反扒协警抓获，被盗手机亦被追回并发还给蒋某。
上述事实，被告人杨某在庭审中供认不讳。并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证：照片、身份证明、破案经过、到案经过、接受证据清单、发还清单、劳动教养决定书等；证人叶某、沈某的证言；被害人蒋某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定结论书；辨认笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2013年7月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 涂 璟
二〇一三年七月八日
代书 记员 颜芸珏
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执异9号
案外人陈雷，男，1988年4月9日出生，汉族。
申请执行人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈永全，董事长。
被执行人祝邦虎，男，1964年1月23日出生，汉族。
被执行人祝菁玉，男，1986年9月20日出生，汉族。
被执行人武汉市建安集团有限公司钟祥分公司。
被执行人武汉市建安集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂钟祥民二初字第00302号民事调解书，在执行钟祥市盛世小额贷款有限责任公司与祝邦虎、祝菁玉、武汉市建安集团有限公司钟祥分公司、武汉市建安集团有限公司小额借款合同、担保纠纷一案中，于2017年11月16日收到案外人陈雷对执行标的物提出的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，钟祥市盛世小额贷款有限责任公司与祝邦虎、祝菁玉、武汉市建安集团有限公司钟祥分公司、武汉市建安集团有限公司小额借款合同、担保纠纷一案，钟祥市人民法院作出（2015）鄂钟祥民二初字第00302号民事调解书，祝邦虎偿还钟祥市盛世小额贷款有限责任公司借款2300000元及利息，利随本清，亍2015年12月31日前偿还本金700000元及利息，2016年1月31日偿还本金700000元及利息，2016年4月20日偿还本金900000元及利息(利息从2015年5月12日起至清偿之日止，均按月利率2%计算)；武汉市建安集团有限公司钟祥分公司、祝菁玉承担连带清偿责任。逾期后，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂钟祥民二初字第00302号民事调解书，依法作出（2017）鄂0881执138号之一执行裁定书，裁定查封祝菁玉所有的鄂××××××号宝马牌汽车一辆，
案外人陈雷于2017年11月16日向本院提出书面异议，陈述法院查封祝菁玉所有的鄂××××××号宝马牌汽车一辆系陈雷的个人财产，与祝菁玉无关，要求解除对该车辆的查封并提供了其与祝菁玉2015年12月5日以鄂××××××宝马车低偿其债务协议；本院(2015)鄂钟祥执字第00217号之一执行裁定书解除对被执行人祝菁玉所有的鄂××××××号宝马牌小轿车的查封等证据。
本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、提取被执行人应当履行义务部分的收入。根据案外人提供的证据及本院核实的情况，鄂××××××号宝马牌汽车一辆，己在本院执行申执行人陈雷与祝菁玉民间借贷纠份一案中以该车抵偿债务。，故案外人陈雷提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对鄂××××××号宝马牌汽车一辆的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 周 勋
审判员 张 雄
审判员 杨 毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙文君
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执异9号案外人陈雷，男，1988年4月9日出生，汉族。申请执行人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司。法定代表人陈永全，董事长。被执行人祝邦虎，男，1964年1月23日出生，汉族。被执行人祝菁玉，男，1986年9月20日出生，汉族。被执行人武汉市建安集团有限公司钟祥分公司。被执行人武汉市建安集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂钟祥民二初字第00302号民事调解书，在执行钟祥市盛世小额贷款有限责任公司与祝邦虎、祝菁玉、武汉市建安集团有限公司钟祥分公司、武汉市建安集团有限公司小额借款合同、担保纠纷一案中，于2017年11月16日收到案外人陈雷对执行标的物提出的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，钟祥市盛世小额贷款有限责任公司与祝邦虎、祝菁玉、武汉市建安集团有限公司钟祥分公司、武汉市建安集团有限公司小额借款合同、担保纠纷一案，钟祥市人民法院作出（2015）鄂钟祥民二初字第00302号民事调解书，祝邦虎偿还钟祥市盛世小额贷款有限责任公司借款2300000元及利息，利随本清，亍2015年12月31日前偿还本金700000元及利息，2016年1月31日偿还本金700000元及利息，2016年4月20日偿还本金900000元及利息(利息从2015年5月12日起至清偿之日止，均按月利率2%计算)；武汉市建安集团有限公司钟祥分公司、祝菁玉承担连带清偿责任。逾期后，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂钟祥民二初字第00302号民事调解书，依法作出（2017）鄂0881执138号之一执行裁定书，裁定查封祝菁玉所有的鄂××××××号宝马牌汽车一辆，案外人陈雷于2017年11月16日向本院提出书面异议，陈述法院查封祝菁玉所有的鄂××××××号宝马牌汽车一辆系陈雷的个人财产，与祝菁玉无关，要求解除对该车辆的查封并提供了其与祝菁玉2015年12月5日以鄂××××××宝马车低偿其债务协议；本院(2015)鄂钟祥执字第00217号之一执行裁定书解除对被执行人祝菁玉所有的鄂××××××号宝马牌小轿车的查封等证据。本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、提取被执行人应当履行义务部分的收入。根据案外人提供的证据及本院核实的情况，鄂××××××号宝马牌汽车一辆，己在本院执行申执行人陈雷与祝菁玉民间借贷纠份一案中以该车抵偿债务。，故案外人陈雷提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止对鄂××××××号宝马牌汽车一辆的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 周 勋审判员 张 雄审判员 杨 毅二〇一七年十一月二十九日书记员 孙文君
安徽省淮南市谢家集�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初257号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人来永进，男，1954年2月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局监视居住，同年3月15日被淮南市谢家集区人民检察院决定监视居住，2016年8月9日本院决定对其逮捕，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人来永进犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日、2016年9月1日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬、王庆永出庭支持公诉，被告人来永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年11月20日15时45分许，被告人来永进酒后无证驾驶某某某无号牌电动三轮车沿本区唐山南路由南向北行驶至三路汽车总站路段时被民警查获。后被告人来永进在淮南市新华医院被抽取血样送往安徽理工司法鉴定中心检验。2015年11月25日经安徽百友司法鉴定中心鉴定，某某某无号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车。2015年12月1日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，来永进血液酒精含量为208.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人来永进供述和辩解，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过等书证予以证明。
公诉机关认为：被告人来永进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人来永进对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年11月20日15时45分许，被告人来永进酒后无证驾驶某某某无号牌电动三轮车沿淮南市谢家集区唐山南路由南向北行驶至三路汽车总站路段时，被执勤交警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至淮南市新华医院抽取血样送检。2015年11月25日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，某某某无号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车。2015年12月1日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，来永进被查获时体内血液酒精含量为208.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据证实，本院依法予以确认：
1、查获经过证实：2015年11月20日15时45分许，淮南市公安局交通警察支队谢家集大队民警在工作中发现来永进有醉酒驾驶嫌疑，遂于当日16时30分在淮南市新华医院对其抽取血样用于检验鉴定。
2、户籍证明证实：来永进于1954年2月11日出生，案发时已年满十八周岁。
3、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片证实：2015年11月20日16时30分，来永进在新华医院提取血液的情况。
4、驾驶人信息查询结果单证实：来永进未办理机动车驾驶证。
5、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：某某某无号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车。
6、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实：来永进酒后驾驶被查获时，体内血液酒精含量为208.9mg/100ml。
7、被告人来永进供述和辩解证实：2015年11月20日12时40分许，他在李郢孜某某村小区一个小饭店吃饭时喝了大概四两白酒，15时45分许，他驾驶某某某无号牌电动三轮车沿唐山南路由南向北行驶至三路汽车总站路段时被交警查获，之后他被带到医院抽了血。
本院认为：被告人来永进违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人来永进犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人来永进归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人来永进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人�币二万一千元（限于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 雷
代理审判员 黄 宏
人民陪审员 王从华
二〇一六年九月七日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车�务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2382号
原告林某某，女，1976年12月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告李某某，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以缓和夫妻关系为由撤回对被告李某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因原告撤诉，减半收取为122.5元由原告林某某负担。
审判员 林 妍
二〇一六年七月十四日
书记员 黄镔彬
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0922民初98号
原告王建伟，男，1968年6月1日出生，汉族，五台县。
委托代理人韩哲，山西五峰律师事务所律师。
被告张俊杰，男，1970年5月28日生，汉族，五台县。
原告王建伟诉被告张俊杰债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建伟的委托代理人韩哲、被告张俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月，被告张俊杰欲从德奥电梯股份有限公司购买电梯八部，但因资金欠缺，不能全价支付电梯款，得知德奥电梯股份有限公司欠有原告款额后，经原被告与德奥电梯股份有限公司协商，将其公司欠原告的60万元抵顶被告购买电梯的部分款项，当时言定该60万元由被告张俊杰于2016年8月底偿还原告，后经原告一直催要，被告以资金紧张为由拒不支付，后于2016年9月16日为原告出具欠条一支，言定一月内归还20万元，余款2016年底结清；事后被告经张二之手仅给付原告15万元，现尚欠45万元拒绝支付。故请法院判令被告归还原告欠款45万元本金及延期支付的利息，并承担本案诉讼费和保全费。
被告张俊杰未作书面答辩。
经审理查明，2016年5月，被告欲从德奥电梯股份有限公司购买电梯八部，但因资金欠缺，不能全价支付电梯款，得知德奥电梯股份有限公司欠有原告王建伟款额后，经原被告与德奥电梯股份有限公司协商，将其公司欠原告王建伟的60万元抵顶被告张俊杰购买电梯的部分款项。2016年9月16日被告张俊杰向原告王建伟出具欠款条一支，载明：“今欠到王建伟现金陆拾万元整（属于电梯款），此款定于2016年底结清，一月内归还贰拾万元。欠款人：张俊杰。2016.9.16”。事后被告经张二之手仅支付付原告15万元，经原告多次催要，余款尚欠45万元一直未能支付。原告遂诉至本院，要求判令被告归还原告欠款4545万元本金及延期支付的利息，并承担本案诉讼费和保全费。
庭审中，被告张俊杰辩称，我不欠原告钱，我是欠德奥电梯公司的电梯款。我给王建伟出具的欠款是真实的，我只知道电梯厂欠原告钱，电梯厂也默认我可以直接支付原告一部分前期付款，但最后的结算以电梯厂出具的验收证明和安检报告，运行周期保证一年安全后，我才可以全额支付电梯厂，该欠条是误写成了欠王建伟，我和王建伟没有直接的业务往来及经济纠纷。如果我把款全部付了王建伟，我的电梯安全就没有保障了。我付款的条件是保证电梯的运行安全，而且我应该付电梯厂而不应该给王建伟。针对被告的辩解，原告方称，双方作为完全民事行为能力人，在签订欠条时已由买卖合同转为债务纠纷，只有在对买卖合同履行无误的情况下才会有欠款，刚才被告也明确承认该欠条由被告所写，上面明确写明欠到王建伟现金60万元，此款于2016年底结清，一个月内归还20万元，说明了该欠条是被告张俊杰完全真实意思的表现，按照合同约定，2016年底归还结清，现已2017年3月中旬，被告应按欠条所载明的内容履行义务，不得以各种理由进行推托。
2016年9月16日，本院依据王建伟的诉请保全申请，依法下达（2016）晋0922财保43号民事裁定书，对张俊杰的存款予以冻结。
本院所确认的上述事实，有被告张俊杰向原告王建伟出具欠款条及开庭笔录等予以佐证，相关证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张俊杰从德奥电梯股份有限公司购买电梯是被告与德奥电梯股份有限公司之间的买卖合同关系。基于被告资金欠缺，不能全价支付德奥电梯股份有限公司电梯款的事实，原被告与德奥电梯股份有限公司协商，将该公司欠原告王建伟的60万元抵顶被告张俊杰购买电梯的部分款项，并由被告向原告出具欠条，是债权转让合同关系，原告在德奥电梯股份有限公司的债权经协商已转由被告张俊杰负责偿还。被告在向原告出具欠条后已按约定向原告履行15万元，其余未按欠条约定期限向原告履行的支付款义务应当继续履行。被告张俊杰作为完全民事行为能力人，认为该欠条是误写成了欠王建伟的辩解不能成立。因被告向原告出具的欠条约定有付款期限，故原告要求被告支付延期付款利息的请求符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，即公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照人民银行同类贷款的利率计息。原告的该主张于法有据，应予支持。至于被告张俊杰辩解其所购买德奥电梯股份有限公司所涉及电梯的验收证明、安检报告及保证电梯的运行安全问题，属于被告与德奥电梯股份有限公司之间的买卖合同关系，被告可依据买卖双方之间的合同约定向德奥电梯股份有限公司主张该权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张俊杰一次性支付原告王建伟欠款45万元及逾期付款利息。利息按中国人民银行同类贷款利率标准计算，从自逾期之日即2017年1月1日起延续至上述债务履行完毕。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，诉前保全申请费3020元，由被告张俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 高喜和
审判员 白美屏
审判员 李少政
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 康
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2080号
原告刘玉兴。
原告陈学如。
原告王中良。
原告王从政。
四原告共同委托代理人涂勇，四川谦信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号5栋。
法定代表人郎中伟，该公司总经理。
委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。一般授权代理人。
原告刘玉兴、王从政、陈学如、王中良诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2013年6月13日、2013年7月11日两次公开开庭进行了审理。原告刘玉兴、王从政、陈学如、王中良的委托代理人涂勇，被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人胡序言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兴、王从政、陈学如、王中良诉称，四原告的家属王华东作为被保险人在被告处投保了“吉祥卡D”意外伤害险，保单为201151011764078101720，保险费为100元，约定意外伤害保险金额80000元，保险期为一年。2012年7月5日，被保险人王华东意外身故，四原告以法定受益人身份向被告申请理赔被拒，故起诉至院，请求人民法院依法判令被告：1、向原告支付意外身故保险金80000元；2、承担本案诉讼费。
被告答辩称，对原告起诉的基本事实不持异议，根据保险合同约定，被保险人没有合法有效的驾驶证驾驶机动车导致身故，属于保险免责范围，请求人民法院驳回原告的诉讼请求；同时主张即使理赔也应当按照特别约定，驾驶摩托车及乘坐身故应当仅赔偿25%，请求人民法院依法判决。
当事人对王华东在被告处购买“吉祥卡D”意外伤害险、王华东在保险期间无证驾驶摩托车发生交通事故死亡及四原告的法定受益人身份等基本事实不持异议，且有证据支持，本院予以确认。
其他需评断当事人诉、辩的基本事实，经审理查明如下：
被告向王华东出售的《吉祥卡D（SC1）》卡单中约定：1、保险金额：成年人（年满18周岁）意外伤害保险金额80000元；2、保险卡特别约定：被保险人因从事下列活动遭受意外伤害的，本公司依下列约定承担保险责任，该条第（1）项约定“在本卡保险期间内，被保险人从事下列活动遭受意外伤害，本公司在保险责任范围内按照保险条款及有关约定计算的给付金额的25%承担保险责任：……机动三轮车驾驶及乘坐，摩托车驾驶及乘坐，乘坐非法商业营运汽车……”；3、责任免除：因下列情形之一，导致被保险人身故、残疾或烧伤的，本公司不承担给付保险金的责任，该条第（五）项约定“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”；4、该卡单在投保方式中约定：投保（激活）方式为：“（1）网站激活：请登陆www.e-chinalife.com，选择‘激活卡激活’，然后按照提示完成激活；（2）短信激活：……；（3）自助语音激活：……”。王华东的保单系通过网上登陆的方式激活。
本案的保险卡激活方式系网络激活，激活步骤为：登录“www.e-chinalife.com”，选择“激活卡激活”，输入卡号、密码和验证码，点击“下一步”，进入该险种的投保声明页面，在该页面可以阅读保险条款。保险公司通过其网站上的网页设置，在激活保险卡过程中，对包括投保须知、保障（险）责任、保险条款等内容进行说明，且对保险人免责条款进行了有区别于一般保险条款的特别说明。激活过程中，投保人须先阅读保险条款等内容，并在“声明与授权”栏“1、贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知保险条款尤其是责任免除等规定，同时确认投保（激活）填写资料正确有效，并同意遵守。上述一切陈述及本声明将成为贵公司承保的依据，并作为保险合同的一部分。如有不实告知，贵公司有权解除合同，并对解除合同前发生的事故不负保险责任；2、本人谨此授权凡知道或拥有任何有关本人健康及其他情况的任何医生、医院、保险公司、其他机构人士，均可将有关资料提供给贵公司，此授权书的影印本也同样有效力”的提示内容下方，点击“接受”并“下一步”后，才能进入投保人、被保险人、受益人等内容的填写页面，否则不能激活保险卡。
王华东于2012年7月5日在没有取得机动车驾驶证的情况下驾驶摩托车与货车相撞发生交通事故。相关《道路交通事故证明》载明，货车存在机动车尚未登记、王华东存在无证驾驶之情形。但经调查，此次事故不能确认货车驾驶员案外人易志正、王华东谁违反交通信号灯通信，故交通事故责任没有认定。
以上事实，有当事人陈述，原、被告提交的证据以及其他卷宗材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王华东生前从被告公司购买《吉祥卡D（SC1）》，通过网上激活系统将该卡激活，投保人和被保险人与被告之间即形成了保险合同关系，该保险合同是双方当事人在平等、自愿的基础上所形成，《吉祥卡D（SC1）》中载明的条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，应属有效的合同，有效的合同双方均应自觉履行。王华东身故后其法定受益人提起诉讼，被告抗辩王华东无证驾驶行为属于其免责条款所约定的免责范围，被告不应承担赔偿责任的意见，根据《吉祥卡D（SC1）》中所载明的责任免除：“因下列情形之一，导致被保险人身故、残疾或烧伤的，本公司不承担给付保险金的责任，该条第（五）项约定：“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”，虽载明了驾驶无证无牌机动车导致的身故，属于被告的责任免除范畴，而本案中，王华东无证驾驶车辆发生交通事故，交通事故证明并未认定无证驾驶与本次交通事故的关联性，甚至交通事故证明特别强调无法查明谁违反信号灯通信，但可以认定无证驾驶摩托车并不是导致王华东死亡的主要原因，被告以此为由认为王华东的身故符合双方约定的责任免除条款情形的答辩意见理由不充分，本院不予采信。
关于被告25%赔偿限度抗辩。原告首先指出该约定为格式条款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”原告主张符合法律规定，本院予以支持。此时需要考虑该免责条款是否生效，被告的保险卡采用网上激活方式，该种方式中对于保单内容进行了说明，同时被告根据驾驶摩托车与驾驶其他机动车的不同风险，设定不同保额额度，也符合常识、常理，被告采用的提示说明义务相对于其提示说明的内容来说是适格和恰当的，本院对此予以支持。
本案诉讼费用，综合全案考虑，原、被告各自承担一半。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘玉兴、王从政、陈学如、王中良支付保险赔付金20000元；
二、驳回原告刘玉兴、王从政、陈学如、王中良的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由四原告承担450元、被告承担450元（此款四原告已预交，被告在履行前述给付义务时一并支付给四原告450元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一三年七月十一日
书 记 员 陈思芸
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2382号
原告胡某某。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告童某某。
原告胡某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人贺建芳到庭参加了诉讼，被告童某某经过本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其与被告结婚后，关系一般，自2009年后，被告与其他男子保持不正当男女关系，导致夫妻感情产生裂痕，原告再三劝解和谅解，被告不改正，原告于2012年提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，但在判决后，双方关系没有得到改善，二人一直处于分居状况，夫妻感情彻底破裂，请求法院准予其与被告离婚，婚生子随其生活，由被告每月支付生活费500元并由二人平均承担儿子的教育费和医疗费。
被告童某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1995年经人介绍认识恋爱，1996年3月19日双方自愿在原东坡区东坡镇人民政府登记结婚，2001年9月28日生育儿子胡某雄。2009年被告到眉山市环卫所上班，负责街上的保洁工作。因被告有时回家较晚，原告则怀疑被告在外与其他男子有不正当的男女关系。原告遂于2012年8月28日具状至本院，要求与被告离婚。本院于2012年9月24日作出（2012）眉东民初字第2410号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。在判决双方不准离婚后，原告与被告处于分居生活，夫妻互不往来。庭审中，其子胡某雄到庭陈述，在上一次法院判决父母不准离婚后，母亲与父亲一直处于分居状态，若法院判决父母离婚，其愿随父亲生活。
上述事实，有结婚证、（2012）眉东民初字第2410号民事判决书、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告的婚姻有一定基础，而且在结婚之初夫妻感情尚可，但至2009年以后，夫妻之间交流不畅，相互信任减低，原告认为被告与其他男子有不正当关系，进一步激化了夫妻矛盾，原告提出离婚，本院在第一次离婚诉讼中，经过调解未能达成一致，本院判决双方不准离婚。但在判决以后，二人的夫妻感情一直未见改善，相反，二人互不往来，一直分居生活，夫妻视为陌路人，现在原告提出离婚诉讼，被告在本院传票传唤后不到庭参加诉讼，原告主张夫妻感情彻底破裂要求离婚，与本案事实相符，本院准予。婚生子自愿随父亲生活，本院尊重。原告要求被告每月支付生活费500元稍微过高，本院调整为每月由被告支付400元生活费，关于教育费、医疗费由原告和被告平均承担的请求，符合法律规定，本院予以支持。有关夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，本案未作处理，当事人可另行主张权利。为调整当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告童某某离婚。
二、婚生子胡某雄随原告生活，被告童某某每月支付生活费400元，教育费、医疗费由原告与被告平均承担，支付时间：从2013年8月起至胡某雄18周岁时止，支付方式：生活费每一季度支付一次，教育费、医疗费发生时计算支付。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一三年七月十八日
书记员 吴青青
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11553号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京浩东律师事务所律师。
被告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号（主要办事机构所在地）。
法定代表人马利。
本院受理原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告人民网股份有限公司(以下简称人民网)著作权权属、侵权纠纷一案，被告人民网在答辩期间对本院管辖权提出异议。被告人民网认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《民事诉讼法解释》第二十四条之规定，本案可由侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院管辖。被告人民网的住所地是朝阳区，侵权行为实施地亦为朝阳区。此外，根据《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖的相关规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，而原告住所地在丰台区。故本院对本案无管辖权，应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，故应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷之诉，涉及被告人民网涉案行为是否存在侵犯原告三面向公司涉案文章信息网络传播权的事实查证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三条、第二十四条和第二十五条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被告人民网公司注册地位于北京市西城区新街口外大街28号B座234号，但被告提交的证据证明，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区金台西路2号，故被告住所地应为北京市朝阳区金台西路2号。此外，原告住所地位于北京市丰台区，即被侵权人住所地不在北京市西城区，亦无其他证据证明侵权行为实施地和侵权结果发生地在北京市西城区，故被告人民网对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年六月二十日
书记员 郭 子 沫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初11553号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人付明聪，北京浩东律师事务所律师。被告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号（主要办事机构所在地）。法定代表人马利。本院受理原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告人民网股份有限公司(以下简称人民网)著作权权属、侵权纠纷一案，被告人民网在答辩期间对本院管辖权提出异议。被告人民网认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《民事诉讼法解释》第二十四条之规定，本案可由侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院管辖。被告人民网的住所地是朝阳区，侵权行为实施地亦为朝阳区。此外，根据《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖的相关规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，而原告住所地在丰台区。故本院对本案无管辖权，应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，故应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷之诉，涉及被告人民网涉案行为是否存在侵犯原告三面向公司涉案文章信息网络传播权的事实查证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三条、第二十四条和第二十五条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被告人民网公司注册地位于北京市西城区新街口外大街28号B座234号，但被告提交的证据证明，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区金台西路2号，故被告住所地应为北京市朝阳区金台西路2号。此外，原告住所地位于北京市丰台区，即被侵权人住所地不在北京市西城区，亦无其他证据证明侵权行为实施地和侵权结果发生地在北京市西城区，故被告人民网对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 陈依卓宁二〇一六年六月二十日书记员 郭 子 沫
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）工法执字第78号
申请执行人苗X甲，女，1966年6月15日出生，汉族。
被请执行人赵X，女，1942年12月23日出生，汉族。
被请执行人苗X乙，女，1964年9月4日出生，汉族。
被请执行人苗X丙，女，1968年1月13日出生，汉族。
被执行人苗X丁，男，1969年10月1日出生，汉族。
被执行人苗X戊，女，1972年3月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苗X甲与被执行人赵X、苗X乙、苗X丙、苗X丁、苗X戊、苗X继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第119号民事调解书，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第119号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：马立成
审判员 ：金志学
二〇一四年二月十四日
书记员 ： 杜 鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第155号
罪犯谢思聪，男，1974年9月11日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年12月14日作出（2012）肇端法刑初字第392号刑事判决，以被告人谢思聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢思聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢思聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢思聪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢思聪予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0596号
原告张凤崎，女，河北省雄县。
原告刘昕，女，河北省雄县。
原告刘倩，女，河北省雄县。
委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告刘金山，男，河北省雄县。
本院在审理原告张凤崎、刘昕、刘倩与被告刘金山农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤崎、刘昕、刘倩撤回起诉。
案件受理费80元减半后收取40元，由原告负担。
审判员 陈立军
二〇一五年五月十二日
书记员 刘佳星
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第855号
原告卢卫东，男，1970年12月15日出生。
委托代理人周冬梅，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告刘福军，男，1967年8月27日出生。
委托代理人姚虎成，济源市剑光律师事务所律师。
原告卢卫东与被告刘福军股权转让纠纷一案，于2014年3月28日诉至本院。本院同日决定受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提示书等诉讼文书。2014年6月16日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢卫东及其委托代理人、被告刘福军及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年7月前与他人开办公司，找原告商量让其入股500000元，将公司变更为济源市久明管模制造有限公司，其于10月1日将500000元交与被告入股，并没有参与经营及分红，但后来得知被告并未将其变更为公司股东，而是注册登记的股东为被告和王英杰的名字。后经入股的股东协商，将法人代表由王英杰变更为被告，原告退股，由被告承担偿还股金的责任。2013年被告给原告出具了借条，承诺年底还清，但至今未予偿还，现要求被告归还欠款500000元，并按照同期中国人民银行贷款利息支付利息。
被告辩称，其与原告之间并非借贷关系，2010年其与原告等5人共同出资成立了济源市久明管模制造有限公司，其中原告入股500000元，公司法定代表人为王英杰，2013年12月1日，5人签订股东解散协议，将原告及黄卫、曹友海的股份50万元退出，法人代表由王英杰变更为其本人，因公司资金紧张，由其代表公司给原告等人打借条，等公司货款回来后再还款，其认为该借款行为属于无效行为，应属于抽逃资金并非转让股权，且当时条件是等公司货款回来后再支付借款，并不是让其个人承担还款责任，故应当驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供的证据有被告出具的借条一份，证明被告借款500000元。
被告对该证据的真实性没有异议，但认为是违反公司法抽逃资金行为，属于无效行为。
被告向本院提供的证据有：1、公司营业执照，显示法定代表人是王英杰，公司性质为有限责任公司；2、公司章程及股东协议，证明当时其与原告及案外人王英杰、黄卫、曹友海5人共同出资成立济源市久明管模制造有限公司。其中原告入股500000元；3、公司股东解散协议，证明2013年12月1日，经过5名股东友好协商，原股东卢卫东、黄卫、曹友海退出股份各500000元，法人由王英杰变更为刘福军。协议下方由5人签字。证明刘福军是代表公司给原告等人出具的借据；4、刘福军给原股东曹友海出具的同样的借据一份，证明刘福军的行为是代表公司的，不是个人行为。
原告对被告提供的证据的真实性均无异议，认为被告始终没有将原告等人注册登记为公司股东，存在欺诈，股东协议能够证明经过协商后，原告等人退股后将股权转让给刘福军个人，才由刘福军出具借据。同时刘福军给曹友海出具的借条能够证明约定有利息。
本院认证如下：原、被告双方对各自提供的证据的真实性均没有异议，但被告提出的证据4因系复印件，且系其与案外人之间的民事行为，在本案中不予认定，对双方提供的其他证据本院均予以认定。
根据原被告的诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年2月21日，原告卢卫东、被告刘福军与案外人王英杰、黄卫、曹友海五人共同协商出资成立济源市久明管模制造有限公司（以刘福军原有公司济源市兴源特钢实业有限公司基础上变更而来），其中王英杰以技术出资，卢卫东、刘福军、黄卫各出资500000元，曹友海出资700000元，五人各占20%的比例。公司法定代表人为王英杰，工商注册登记股东为刘福军、王英杰。至2013年12月1日，经五人共同协商，签订济源市久明管模制造有限责任公司股东解散协议一份，载明：“经过友好协商，全体股东达成一致原股东卢卫东、黄卫、曹友海退出股份各500000元，法人由王英杰变更为刘福军。此协议全体股东签字后生效。2013年12月1日”。同日，刘福军给卢卫东出具借条一份，载明：“借条今借到卢卫东现金伍拾万元正（500000.00）刘福军2013.12.1”。该款至今未付。
本院认为：原被告均系济源市久明管模制造有限责任公司公司出资股东，后经公司全体股东协商，同意原告退股，法定代表人变更为被告，同时由被告给原告出具借条一份。双方之间的行为应当是公司股东之间转让股权的行为，符合公司法的相关规定，本院对该转让行为予以确认。被告作为公司股东和法人代表，其同意原告退股并出具借条的行为系其真实意思表示，因被告给原告出具借条后双方之间形成债权债务关系，故原告要求被告归还股金500000元的理由正当，本院予以支持，但其要求被告支付利息，因双方未约定利息故不应予以支持，被告辩称该行为属抽逃资金的无效行为及不应当由其个人还款的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘福军于本判决生效后二十日内返还原告卢卫东500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 宋楠楠
审判员 刘庆九
审判员 苗 丹
二〇一四年九月三日
书记员 赵夏伟
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第886号
原告郭勇，男，汉族，住淄博市张店区。
被告白玉永，男，汉族，住山东省博兴县。
被告博兴县永发汽车销售有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人白玉永，该公司经理。
原告郭勇与被告白玉永、博兴县永发汽车销售有限公司（以下简称永发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭勇，被告永发公司法定代表人白玉永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇诉称，2013年1月16日，二被告自原告处购买汽车六辆，因未支付购车款而向原告出具证明一份，证明其欠原告汽车款170000元。被告白玉永口头承诺一个月内付清欠款，但至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令二被告立即偿还原告汽车款170000元、违约金7650元（按年利率6%计算了9个月）共计177650元。
被告白玉永、永发公司辩称，原告所诉不属实。通过他人介绍，被告为原告代卖汽车，共代卖了六辆，价款共计17万元。因为原告没有向被告交付其中四辆车的发票及合格证，故没能挂牌。只要原告给被告发票和合格证，被告就支付欠款。
经审理查明，2013年1月16日，被告白玉永自原告处购买汽车六辆。原告向其交付了车辆，被告白玉永对收到的汽车的车型、出厂编号、发动机号、车架号、价格等均登记在表格。同时，被告白玉永为原告出具欠条一份，载明：“今欠郭勇山东汽车（六辆）壹拾柒万元整白玉永”，并在欠条上加盖了永发公司的公章。后被告白玉永向原告支付了10000元，剩余欠款160000元至今未付。
上述事实有原告提交的欠条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告之间的买卖合同由二被告向原告出具的欠条予以证实。被告自原告处购买车辆后，未按约及时付款，欠下原告购车款160000元，事实清楚，证据充分。原告依法向其追要欠款，合法有据，本院予以支持。二被告辩称其是为原告代卖汽车，但无证据证实，不能成立。在销售产品时开具发票是卖方的法定义务，原告应予以履行，因此，被告向原告支付涉诉欠款时，原告应履行自己的上述法定义务。因双方未约定付款时间，故原告主张的逾期付款违约金应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告白玉永、博兴县永发汽车销售有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭勇汽车款160000元及逾期付款违约金（以160000元为基数，自2013年6月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止，以不超过7650元为限）；
二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3853元，财产保全费1470元，共计5323元，由原告负担300元，被告白玉永、博兴县永发汽车销售有限公司负担5023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年二月二十日
书 记 员 韩 艳
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2524执58号之一
申请执行人：刘占东，男，1974年9月30日出生，汉族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：萨仁苏和，男，1973年10月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
本院在执行刘占东与萨仁苏和合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 额尔登贺希格
二〇一七年六月二十日
书记员 文 荣
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2524执58号
申请执行人：刘占东，男，1974年9月30日出生，汉族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：萨仁苏和，男，1973年10月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2524民初412号民事调解书，责令被执行人在接到通知后十五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣留、提取被执行人萨仁苏和的银行存款及部分财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 额尔登贺希格
二〇一七年一月二十四日
书记员 白 玉 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1348号
罪犯唐原超，男，1990年5月1日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）沈刑二终字第246号刑事判决，以被告人唐原超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯唐原超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯唐原超获得记功1次、表扬2次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐原超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐原超减去有期徒刑二个月，刑期执行自2011年10月22日起至2015年5月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更165号
罪犯张虎，男，1986年3月31日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
2005年2月16日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第26号刑事判决，以被告人张虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第490号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2010年5月10日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第209号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，2013年7月17日，本院作出（2013）宝市中法刑二执字第421号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O二二年十月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月十二日以罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张虎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯张虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张虎准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年十一月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3986号
罪犯白只作，女，1982年6月3日出生，彝族，四川省金阳县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2010年11月16日作出（2010）昭刑初字第94号刑事判决，以被告人白只作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元人民币。刑期起于2010年6月8日止于2017年6月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯白只作在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分162分。现实表现较好，确有一定的悔改表现，罚金10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白只作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白只作减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一六年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）涪行初字第30号
原告：三台县欧亚木业有限公司。地址：三台县潼川镇。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：王斌，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人：李川萍，该局局长。
委托代理人：刘建，三台县人力资源和社会保障中心工作人员。
委托代理人：高大勇，三台县人力资源和社会保障中心工作人员。
第三人：金克文，男，汉族，生于1959年10月18日，浙江省淳安县人，中专文化，住浙江省淳安县。
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
原告三台县欧亚木业有限公司诉被告绵阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2013年4月24日立案受理后，因金克文与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌，被告的委托代理人刘建、高大勇，第三人的委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2013年1月28日，被告作出绵人社工伤（2013）4016号工伤认定决定书，认定金克文系原告职工。2011年8月3日，金克文同公司法定代表人张勇在重庆考察学习后乘坐蒋永平驾驶的渝AKT7**号轿车返回三台途中发生交通事故受伤。经医院诊断为：胸12椎体压缩性骨折伴双下肢不全瘫，胸腰部软组织挫伤。其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（五）款“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”的规定，认定金克文为工伤。
被告为证明其认定行为合法，在举证期限内向法庭提交了如下证据和依据：1、《工伤保险条例》第五条、第十七条，《工伤认定办法》第四条以证明其主体资格和职权范围；2、三台县人民法院（2012）三民初字第2535号民事调解书，第三人与用人单位之间的工资表，原告方向被告提交的举证说明书，证明第三人与用人单位存在劳动关系；第三人提交以及被告调查核实证人雷伯高的调查笔录，介绍信以证明第三人是因工外出考察遇到事故；交通事故责任认定书和出院证明书，机动车行驶证（发生事故的车辆属于张勇），证明第三人受伤的事实；用人单位公司基本情况，证明用人单位主体资格；3、工伤认定申报表，举证通知书\\\工伤认定决定书及送达回执证明其作出工伤认定程序合法；4、《工伤保险条例》第十四条第五款，以证实其适用法律正确。
原告诉称：金克文与原告法定代表人张勇系受蒋永平之邀外出玩耍，没有到重庆考察学习。金克文因交通事故受伤不是因工外出造成的，被告认定金克文受伤属工伤，其认定事实错误，适用法律不当。因此，请求撤销被告所作的绵人社工伤（2013）4016号工伤认定书。
原告向法庭举证：1，蒋永平出具的《证明》；2，民事调解书确认发生交通事故的车辆并非公司车辆而是（张勇）私人车辆，也没有明确认可第三人外出是考察学习；3，民事起诉状。
被告辩称：我局所作工伤认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用律法规准确，请予以维持。
第三人述称：考察单位工作人员可以证明第三人为因工外出；被告所作工伤认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律法规准确，请求维持。
第三人未向法庭举证。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对于被告在主体、程序、劳动关系及认定第三人发生交通事故受伤的证据无异议，本院予以确认；原告对于被告采信的证人证言及取证的方式有异议；被告及第三人对于原告提交的证据中的证人证词的三性有异议，认为原告未在举证期内提交；对原告提交的其他证据的真实性、合法性无异议，但认为不能达到证明目的。
经审理查明：2011年8月3日，金克文同公司法定代表人张勇前往重庆市丰都县成华人造板有限公司考察学习，由原告客户蒋永平驾驶张勇所有的渝AKT7**号小轿车。当晚返回途中行驶至G42沪蓉高速南广段1716KM＋300M（广安至南充方向）处时，由于雨天路滑，操作不当，撞上道路右侧护栏后发生侧翻，造成金克文受伤的交通事故。经医院诊断为：胸12椎体压缩性骨折伴双下肢不全瘫，胸腰部软组织挫伤。2012年6月28日，金克文向被告申请工伤认定，被告经审查于2013年1月28日作出绵人社工伤（2013）4016号工伤认定决定书，认定第三人金克文因工外出期间，由于工作原因受到伤害，其受伤为因工受伤。原告不服，认为第三人金克文与公司法定代表人张勇及蒋永平系外出游玩，不是因工外出考察学习，被告认定事实不清，起诉来院要求撤销被告作出的工伤认定决定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条，《工伤认定办法》第四条的规定工伤认定由用人单位所在统筹地区劳动保障行政部门受理，被告系绵阳市范围内的工伤认定机关，有权进行工伤认定，其行政主体资格合法。
针对原告的起诉，经本院审理认为，本案被告认定第三人金克文系因工受伤所采信的证据为调查证人雷伯高的调查笔录，而雷伯高的身份是金克文一行考察学习的单位重庆市丰都县成华人造板有限公司负责接待的人员之一；与之相对应的本案原告在庭审中出具的证据是与原告有业务关系的蒋永平的证明，该份证据证明蒋永平邀请金克文、张勇外出旅游，但其证明内容不符常理，证明中也未说明去哪旅游，无景点门票等相关证据证实，且该证据未在被告作出工伤认定程序中提供，其证据的证明效力低于被告的证据，本院不予采信。故本案原告诉请理由不成立，本院不予支持；被告辩称理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告绵阳市人力资源和社会保障局于2013年1月28日作出的绵人社工伤（2013）4016号工伤认定决定书。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
审 判 员 张 伟
人民陪审员 蒲长胜
二〇一三年七月八日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 判 决 书（2013）涪行初字第30号原告：三台县欧亚木业有限公司。地址：三台县潼川镇。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托代理人：王斌，三台县潼川法律服务所法律工作者。被告：绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。法定代表人：李川萍，该局局长。委托代理人：刘建，三台县人力资源和社会保障中心工作人员。委托代理人：高大勇，三台县人力资源和社会保障中心工作人员。第三人：金克文，男，汉族，生于1959年10月18日，浙江省淳安县人，中专文化，住浙江省淳安县。委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者。原告三台县欧亚木业有限公司诉被告绵阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2013年4月24日立案受理后，因金克文与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌，被告的委托代理人刘建、高大勇，第三人的委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉具体行政行为：2013年1月28日，被告作出绵人社工伤（2013）4016号工伤认定决定书，认定金克文系原告职工。2011年8月3日，金克文同公司法定代表人张勇在重庆考察学习后乘坐蒋永平驾驶的渝AKT7**号轿车返回三台途中发生交通事故受伤。经医院诊断为：胸12椎体压缩性骨折伴双下肢不全瘫，胸腰部软组织挫伤。其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（五）款“因工外出期间，由于工作原因受到伤害”的规定，认定金克文为工伤。被告为证明其认定行为合法，在举证期限内向法庭提交了如下证据和依据：1、《工伤保险条例》第五条、第十七条，《工伤认定办法》第四条以证明其主体资格和职权范围；2、三台县人民法院（2012）三民初字第2535号民事调解书，第三人与用人单位之间的工资表，原告方向被告提交的举证说明书，证明第三人与用人单位存在劳动关系；第三人提交以及被告调查核实证人雷伯高的调查笔录，介绍信以证明第三人是因工外出考察遇到事故；交通事故责任认定书和出院证明书，机动车行驶证（发生事故的车辆属于张勇），证明第三人受伤的事实；用人单位公司基本情况，证明用人单位主体资格；3、工伤认定申报表，举证通知书工伤认定决定书及送达回执证明其作出工伤认定程序合法；4、《工伤保险条例》第十四条第五款，以证实其适用法律正确。原告诉称：金克文与原告法定代表人张勇系受蒋永平之邀外出玩耍，没有到重庆考察学习。金克文因交通事故受伤不是因工外出造成的，被告认定金克文受伤属工伤，其认定事实错误，适用法律不当。因此，请求撤销被告所作的绵人社工伤（2013）4016号工伤认定书。原告向法庭举证：1，蒋永平出具的《证明》；2，民事调解书确认发生交通事故的车辆并非公司车辆而是（张勇）私人车辆，也没有明确认可第三人外出是考察学习；3，民事起诉状。被告辩称：我局所作工伤认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用律法规准确，请予以维持。第三人述称：考察单位工作人员可以证明第三人为因工外出；被告所作工伤认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律法规准确，请求维持。第三人未向法庭举证。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对于被告在主体、程序、劳动关系及认定第三人发生交通事故受伤的证据无异议，本院予以确认；原告对于被告采信的证人证言及取证的方式有异议；被告及第三人对于原告提交的证据中的证人证词的三性有异议，认为原告未在举证期内提交；对原告提交的其他证据的真实性、合法性无异议，但认为不能达到证明目的。经审理查明：2011年8月3日，金克文同公司法定代表人张勇前往重庆市丰都县成华人造板有限公司考察学习，由原告客户蒋永平驾驶张勇所有的渝AKT7**号小轿车。当晚返回途中行驶至G42沪蓉高速南广段1716KM＋300M（广安至南充方向）处时，由于雨天路滑，操作不当，撞上道路右侧护栏后发生侧翻，造成金克文受伤的交通事故。经医院诊断为：胸12椎体压缩性骨折伴双下肢不全瘫，胸腰部软组织挫伤。2012年6月28日，金克文向被告申请工伤认定，被告经审查于2013年1月28日作出绵人社工伤（2013）4016号工伤认定决定书，认定第三人金克文因工外出期间，由于工作原因受到伤害，其受伤为因工受伤。原告不服，认为第三人金克文与公司法定代表人张勇及蒋永平系外出游玩，不是因工外出考察学习，被告认定事实不清，起诉来院要求撤销被告作出的工伤认定决定。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条，《工伤认定办法》第四条的规定工伤认定由用人单位所在统筹地区劳动保障行政部门受理，被告系绵阳市范围内的工伤认定机关，有权进行工伤认定，其行政主体资格合法。针对原告的起诉，经本院审理认为，本案被告认定第三人金克文系因工受伤所采信的证据为调查证人雷伯高的调查笔录，而雷伯高的身份是金克文一行考察学习的单位重庆市丰都县成华人造板有限公司负责接待的人员之一；与之相对应的本案原告在庭审中出具的证据是与原告有业务关系的蒋永平的证明，该份证据证明蒋永平邀请金克文、张勇外出旅游，但其证明内容不符常理，证明中也未说明去哪旅游，无景点门票等相关证据证实，且该证据未在被告作出工伤认定程序中提供，其证据的证明效力低于被告的证据，本院不予采信。故本案原告诉请理由不成立，本院不予支持；被告辩称理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持被告绵阳市人力资源和社会保障局于2013年1月28日作出的绵人社工伤（2013）4016号工伤认定决定书。本案诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘凌宇审 判 员  张 伟人民陪审员  蒲长胜二〇一三年七月八日书 记 员  李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（二）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第173号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某甲，务农。2015年7月21因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日18时许，被告人王某甲与姜某甲在廊坊市广阳区某大街北外街某广告有限公司要账未果，后被告人王某甲伙同多名男子（均另案处理）持刀及棍棒将某公司的员工王某丙、吴某等人及客户李某砍伤，并将某公司老板宋某别克牌GL8型商务车一辆砸毁。经廊坊市公安局法医学人体损伤程度鉴定室鉴定，王某丙、吴某的损伤程度为轻微伤，李某的损伤程度为轻伤二级；经廊坊市广阳区价格认证中心鉴定，被毁坏车辆受损价值人民币39482.90元。被害人报警后，2015年7月21日12时许，被告人王某甲主动到廊坊市广阳区步行街派出所投案。
另查明，2015年6月17日被告人王某甲已赔偿各被害人全部经济损失共计人民币95万元，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人宋某、王某丙、吴某、李某、彭某的陈述，证人王某乙、姜某甲、姜某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，到案说明，常住人口基本信息，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣；并任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人王某甲积极主动，系主犯。被告人王某甲在案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿了各被害人的全部经济损失，并取得各被害人的谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ：王存国
人民陪审员 ：李德群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ：张相醇
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1495号
原告王某，女，汉族，1977年9月11日生，
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，1977年9月14日生，
委托代理人冯复民、黄天华，河南尊典律师事务所律师。
原告王某与被告杜某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员黄清培、人民陪审员邓广志参加合议。于2013年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卞德利，被告委托代理人冯复民、黄天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月5日，原、被告签订《房产租赁合同》三份，约定原告将坐落于梁园区神火大道西侧株洲路北临街门面房三套租赁给被告经营，期限从2010年10月1日至2013年5月31日止，月租金共计1.5万元，并定于每月前5日交付租金。被告承租原告房屋后开办“日月明洗浴中心”经营至2013年5月停业，拖欠3个月租金未付。经原告多次催要未果，诉请法院判令被告支付租金4.5万元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告起诉不实，被告仅租赁原告一套房屋，月租金2600元。2、被告已将租赁房屋转租给白红丰，原告知情并收取白红丰一年租金。据此，请依法驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点：1、原、被告租赁房屋面积、租金、拖欠租金多少。2、房屋转租，原告是否知情、同意，拖欠租金应由谁承担。
原告向本院提交的证据有：2010年9月5日，原、被告签订《房产租赁合同》三份，证明商市房权证（2002）字第B0171**号房屋，面积431.48平方米，月租金6400元；商市房权证（2003）字第B0186**号房屋二层，面积205平方米，月租金2600元；商市房权证（2007）字第00144**号房屋，面积414.86平方米，月租金6000元。三份合同月租金合计1.5万元。期限至2013年5月31日止。
被告向本院提交的证据有：1、2010年9月5日，原、被告签订的商市房权证（2003）字第B0186**号房屋二层《房产租赁合同》一份，证明原告未按该合同第五条约定（逾期十日交付租金，视同自动放弃租赁权利，保证金不予退还，原告收回房屋，终止租赁合同）及时主张权利，该合同至逾期交付租金第十日起，合同已终止。2、2012年2月20日，白占山与白红丰签订的《日月明洗浴中心转租合同》一份，证明被告于2012年2月20日将承租的房屋转租给白红丰经营，之后的房租由次承租人交纳，原告已收取次承租人一年多的租金，对转租事实原告知情并认可。3、原告提供的被转租人手机号码短信一条，证明原告知道被告转租事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
双方当事人有异议的证据，本院作如下认定：
被告提交的证据1，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该合同第五条为违约责任约定，非合同终止条款，被告虽拖欠租金3月是事实，不能证明合同已终止。本院认为，原告抗辩理由符合合同本义，本院予以采信。
二、被告提交的证据2、3，原告认为证据2为复印件，不予质证；证据3短信来源不明，不能证明原告对被告转租事实知情。本院认为转租人手机号码为原告提供属实，结合被告于2012年2月将承租房屋转租白红丰经营，租金交至2013年2月，能够形成证据链条证明原告对被告转租的事实事后知情，本院予以采信。
根据上述认证查明：2010年9月5日，原告王某为甲方，被告杜某某为乙方签订《房产租赁合同》三份，主要约定：1、甲方将坐落于梁园区株洲路北燃料公司商住楼，房产证号商市房权证（2002）字第B0171**号，面积431.48平方米，月租金为6400元；房产证号商市房权证（2003）字第B0186**号二层，面积205平方米，月租金为2600元；房产证号商市房权证（2007）字第00144**号，面积414.86平方米，月租金为6000元；租赁给乙方。2、租赁期限自2010年10月1日至2013年5月31日止，租金按月结算，由乙方在每月的前5日内交给甲方。3、乙方权利义务：①租赁期间乙方如需对房屋进行装修时，应征得甲方书面同意，费用由乙方自理，但终止租赁合同退房时乙方不得损坏或拆除现有的装修设施，并无偿交付甲方。②如需转租第三人使用必须取得甲方同意，否则甲方收回房屋，终止租赁合同。③因乙方营业发生的水电费、工商费、卫生费、治安费、税费由乙方交纳。④乙方将在租赁期满把房屋交还甲方，乙方将房门钥匙交付甲方日期为租赁终止日，超出合同签订日期应补交租金。4、违约责任：任何一方违反合同规定条款，另一方有权解除合同，所造成的损失由责任方承担。乙方逾期交付房租，每逾期一日，由甲方按月租金的千分之十向乙方回收违约金，逾期十日，视同自动放弃租赁权利，保证金不予退还。甲方收回房屋，终止租赁合同。
合同签订后，原告将出租房屋交付被告使用，被告将承租房屋装饰装修后开办“日月明洗浴中心”经营。2012年2月20日被告将“日月明洗浴中心”转租给白红丰经营，白红丰经营至2013年5月关门停业。原告收取房租至2013年2月，因被告拖欠3个月租金未清，形成纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案原、被告签订的《房产租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告将出租房屋交付被告使用，被告理应按照合同约定的数额、日期及时支付租金，未按合同约定支付租金，应承担违约责任。被告将承租房屋开办成“日月明洗浴中心”经营至2012年2月20日转租给案外人白红丰经营，原、被告之间的租赁合同继续有效，被告亦应履行合同义务。被告辩称原告对被告转租事实知情认可，应驳回原告诉讼请求的抗辩理由，因没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉请被告支付拖欠3个月租金4.5万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，按合同约定，逾期交付房租一日按月租金的千分之十加收违约金计算为4.5万元×10‰×82天（违约之日的2013年3月6日至5月28日起诉之日）=36900元。该约定过高，酌情支持1万元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杜某某支付原告王某房屋租金4.5万元，违约金1万元，合计5.5万元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按不上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 黄清培
人民陪审员 邓广志
二〇一三年七月十八日
书 记 员 耿 洁
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2205号
原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：余兴华，经理。
委托诉讼代理人：华可，公司员工。
被告：王平，男，汉族，约40岁，住贵州省赤水市。
原告泸州市洁诚物业服务有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市洁诚物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎 华
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第270号
申请执行人赵常青，男，1983年4月25日生，汉族，寿阳县人。
被执行人赵志军，男，1981年12月19日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人赵常青申请执行赵志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）寿民初字第59号民事判决书已发生法律效力，判定被执行人赵志军于判决生效后立即赔偿申请执行人赵常青各项损失70038.36元。因被执行人赵志军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵常青于2015年7月28日向本院申请强制执行，案号为（2015）寿执字第270号。2015年8月13日，申请执行人赵常青与被执行人赵志军达成执行和解协议，被执行人赵志军共欠申请执行人赵常青案款71588.36元（案款本金70038.36元，案件受理费1550元），被执行人赵志军承诺于2015年10月31日之前经由人民法院给付10000元，2015年12月31日之前给付1588.36元，余款60000元自2016年开始每年经由人民法院给付10000元。申请执行人赵常青自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追要，双方就本案再无纠葛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人赵志军如未如期履行该和解协议，申请执行人赵常青可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 梁晓亭
二〇一五年八月十�日
书 记 员 赵永生
（校对人：赵永生）
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第3157号
原告北京英百通科贸有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇兴企路南林业工作站苗圃地西南角。
法定代表人刘振龙，总经理。
委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告北京密云雾灵山庄，住所地北京市密云县新城子镇遥桥峪水库北。
法定代表人赵长杰，总经理。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人王永钢，男，1965年5月7日出生。
原告北京英百通科贸有限责任公司（以下简称：英百通科贸公司）与被告北京密云雾灵山庄（以下简称：雾灵山庄）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵云江独任审判，公开开庭进行了审理。原告英百通科贸公司之委托代理人张晓敏，被告雾灵山庄之委托代理人张文生、王永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英百通科贸公司诉称：2002年4月5日，我公司与被告签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期限为50年，现要求依法确认合同期限的后30年无效；返还30年的租金48000元；诉讼费由被告承担。
被告雾灵山庄辩称：我山庄与原告签订了50年的房屋租赁合同，合同的期限是应原告要求且是我们双方共同商定的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年4月5日，原、被告签订了租房合同。合同中约定：被告雾灵山庄提供其山庄楼顶及40平米房间用作原告英百通科贸公司无人值守的基站机房，并提供楼顶平台40平米供原告英百通科贸公司自行安装室外收发天线，微波天线及传输光缆，并由室外引入机房，租赁期限50年，自2002年5月1日起使用至2052年4月30日，50年房屋租用费共计80000元等内容。原告已一次性支付50年的租金80000元。
上述事实，有双方当事人陈述、租房合同、交款发票、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：我国《合同法》规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原、被告签订的租赁合同约定租赁期限为五十年，其约定违反了法律规定，超过租赁期限二十年部分无效。故原告要求被告返还后三十年租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称五十年的租赁期限是经原告要求且双方共同认可的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，判决如下：
一、原告北京英百通科贸有限责任公司与被告北京密云雾灵山庄签订的租赁合同，超过租期二十年部分无效。
二、被告北京密云雾灵山庄返还原告北京英百通科贸有限责任公司租金四万八千元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元，由原告北京英百通科贸有限责任公司负担二百元（已交纳），由被告北京密云雾灵山庄负担五百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵云江
二〇一三年六月二十八日
书记员 王俊姬
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第239号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人聂某某，男，1970年3月19日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同月17日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日13时许，被告人聂某某窜至被害人肖某址在本区丰泽街道东美社区东霞路148号一租房内嫖娼，因怀疑肖窃取其钱包，与肖发生争执。随后，聂某某到附近东美戏台旁金源超市购买一把水果刀，返回上述租房，要求肖某归还钱包，再次与肖发生争执，遂持水果刀将肖捅伤，造成肖腹部受锐器创伤致肝破裂、横隔肌穿性破裂、胸腹腔积血，经鉴定属重伤二级；腹部正中及左上腹刺伤、左前臂贯通伤，经鉴定均属轻微伤。案发后，聂某某欲逃离现场时，被附近几名陌生男子追打并受伤，聂即向公安机关报案。公安人员赶至现场将聂某某送至医院治疗，并同时向聂扣押作案工具水果刀一把。期间，聂某某主动向公安机关如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述及三人辨认聂某某照片的辨认笔录、证人谭某某等人的证言、聂某某辨认肖某、购买作案工具及犯罪现场的辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、照片、泉州市人民检察院泉检技审（2015）113号、270号技术性证据审查意见书、关于肖某损伤程度的补充鉴定、法医学人体损伤程度文证审查书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、抓获经过、工作说明、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某持械故意伤害他人身体，致一人一处重伤、三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。聂某某虽以被害人的身份报案，但报警前其犯罪事实尚未被公安机关发现，在公安机关询问时其能如实供述故意伤害的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2018年12月15日止。）
二、没收扣押在案的作案工具水果刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周明芳
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 彭和平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓志文
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第239号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人夏某某，男，1977年4月4日出生于江西省丰城市，2015年3月10日因交通肇事被丰城市公安局行政拘留十五日，同年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4月4日被宣布逮捕，同年4月13日经丰城市公安局决定取保候审。2015年6月29日经本院决定取保候审。
丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代理检察员罗娟娟、被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日15时30分许，被告人夏某某驾驶车牌号为赣CW40**的二轮摩托车，自梅林往高安方向行驶，行至丰高公路与梅林镇丰田村交叉路口，被告人夏某某为超越前面正在左转弯的二轮电动车时，致二车在公路左侧相撞，造成驾驶电动车的谭某某重伤，二车不同程度受损。经道路交通事故责任认定，夏某某负此次事故的全部责任。经法医鉴定谭某某的伤情为重伤二级。
事故发生后，被告人夏某某积极抢救谭某某，并等待救护车和公安人员。赔偿了被害人谭某某经济损失11.13万元。被害人亲属对被告人夏某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人谭甲、熊某的证言，朱某、张某某的事情经过，交通肇事现场图、现场勘查笔录及现场照片，普通摩托车赣CW40**车辆信息及机动车驾驶证查询结果，接受刑事案件登记表，丰城市交警大队交通事故认定书、丰安司法鉴定中心（2015）法活检字第活3-116号司法鉴定检验报告书、调解书、谅解书、赔偿凭证、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能积极抢救被害人，在现场等待公安人员，应认定为自首，被告人还积极赔偿经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输安全，确保公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄新华
二〇一五年七月九日
书记员 李文晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4308号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，行长。
委托代理人陈俊喜、李万长，该行职员。特别代理。
被告林清藩，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住址仙游县。
被告林清杰，男，1977年8月9日出生，汉族，教师，住址仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告林清藩、林清杰因金融借款合同纠纷一案，中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币542.5元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 杨国地
二〇一六年七月十四日
书记员 黄丽蓉
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二初字第113号
原告：徐闻县农村信用合作联社。住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人叶成江，男，汉族。
委托代理人王小和，男，汉族。
被告：王玉花，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0785。
被告：林堪孟，男，汉族，住址同上。
被告：林堪景，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0771。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告王玉花、林堪孟、林堪景金融借款合同纠纷一案，原告徐闻县农村信用合作联社于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告徐闻县农村信用合作联社以与被告王玉花、林堪孟、林堪景庭外和解为由向本院提出撤诉申请，原告徐闻县农村信用合作联社的意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理50元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0162号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月22日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月间，被告人陈某在本市新集镇、南京市六合区、扬州市邗江区西湖镇等地，采用翻墙、踹门等手段，入户盗窃作案7起，窃得现金、香烟等款物，计价值人民币3770余元。具体分述如下：
1、2014年3月初某日，被告人陈某采用翻墙、踹门的手段进入南京市六合区武某家中，窃得硬币人民币50余元。
2、2014年3月初某日，被告人陈某乘隙进入扬州市邗江区丁某某家中，窃得现金人民币800元、“紫南京”香烟1条，“小苏烟”香烟7包，计价值人民币1090元。
3、2014年3月17日，被告人陈某乘隙进入本市新集镇周某家中，窃得现金人民币1650元。
4-6、2014年3月20日，被告人陈某乘隙进入本市新集镇陈某梅家中，窃得现金人民币50余元；乘隙进入该村周某中家中，窃得现金人民币20元；采用踹门手段进入该村周某祥家中，未窃得财物。
7、2014年3月21日，被告人陈某采用翻墙、爬窗的手段进入本市新集镇杨某某家中，窃得现金人民币690元，“红南京”香烟20包，计价值人民币910元。
案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中表示无异议，且有被害人武某、周某等人陈述、现场勘验检查笔录及摄影照片、辨认笔录、价格鉴证结论书、发破案情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年11月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈某的违法所得发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一四年五月十四日
书记员 马圆园
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初126号
原告董玉琴，女，1966年12月19日出生，汉族，住临安市。
被告刘柏良，男，1967年11月27日出生，汉族，住临安市，
被告阮桂仙，女，1971年2月16日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告董玉琴诉被告刘柏良、阮桂仙民间借贷纠纷一案中，原告董玉琴于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董玉琴以双方欲自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董玉琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董玉琴负担。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 陶利平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 汪徐婷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第295号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人王帅，系单县农村信用合作联社龙王庙信用社副主任。
被告张文，男，1968年2月22日出生，汉族，农民。
被告邱忠亮，男，1986年3月17日出生，汉族，农民。
被告邱继轩，男，1967年11月6日出生，汉族，农民。
被告邱忠新，男，1983年7月18日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告张文、邱忠亮、邱继轩、邱忠新金融借款合同纠纷一案，原告于2013年3月29日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭审理了该案。原告委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告张文、邱忠亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告邱继轩、邱忠新经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：被告张文因建房所需，于2011年5月20日在原告处借款40000元，期限为12个月，月利率11.56833‰，被告邱忠亮、邱继轩、邱忠新为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，以上被告经催要仍未偿还。诉请依法判令被告张文归还原告借款本金40000元、2011年5月20日至2013年2月21日间的利息6252.4元及2013年2月21日至判决后的相应利息和罚息，由被告邱忠亮、邱继轩、邱忠新负连带清偿责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告张文、邱忠亮、邱继轩、邱忠新未答辩。
经审理查明：2010年4月20日，原告下属的龙王庙信用社（以下简称“龙王庙信用社”）与被告张文、邱忠亮、邱继轩、邱忠新签订农户最高额联合保证借款合同，合同约定以上被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的最高余额，共同承担连带责任。保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，另约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2011年5月20日被告张文因建房资金不足，向龙王庙信用社借款40000元，并与龙王庙信用社签订借款凭证一份，合同编号为1004295801。凭证约定：被告张文向龙王庙信用社借款40000元，借款期限自2011年5月20日至2012年5月11日，月利率11.56833‰，借款栏内有被告张文的签名、盖章和捺印。合同签订后，龙王庙信用社将借款40000元存入户名为张文的存款帐号为622319171546xxxx的帐户中，张文在贷转存凭证借款人处签名予以确认。原告提供的农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2013年2月21日，被告已归还利息5848.08元，借款人张文结欠本金40000元，欠利息6252.40元。原�向被告催要未果，原告于2013年3月29日诉至本院，诉请本院依法判令被告张文归还原告借款本金40000元、2011年5月20日至2013年2月21日间的利息6252.4元及2013年2月21日至判决后的相应利息和罚息。
另查明，单县农村信用合作联社下属的龙王庙信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、借款申请书、联户联保小组协议书、四被告身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：龙王庙信用社为原告下属的经营机构，根据银�会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告张文从龙王庙信用社贷款40000元，被告邱忠亮、邱继轩、邱忠新对该贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、农户最高额联合保证借款合同、联户联保协议书等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，龙王庙信用社与被告之间的借款合同与联合保证借款合同合法有效。龙王庙信用社按合同履行了借款义务，被告张文应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，被告只归还部分借款利息，对于借款本金40000元及其余的利息，逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告张文应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告邱忠亮、邱继轩、邱忠新为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告张文、邱忠亮、邱继轩、邱忠新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张文于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息（2013年2月21日前的利息为6252.4元；自2013年2月22日至判决确定的还款之日除按原定利率11.56833‰执行外，另按原定利率的50%计收罚息，扣除被告已付利息5848.08元）；
二、被告邱忠亮、邱继轩、邱忠新对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告邱忠亮、邱继轩、邱忠新承担连带责任后有权向被告张文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵多军
人民陪审员 杨公敬
二〇一三年七月八日
书 记 员 杨德启