河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1285号
原告：马老姣，女，汉族，住安新县。
委托诉讼代理人：张大个（马老姣的丈夫），住安新县。
被告：梁朋飞，男，汉族，住安新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，营业场所保定市裕华东路161号。
主要负责人：魏岐峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律服务工作者。
原告马老姣与被告梁朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据被告梁朋飞申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称�保财险公司）作为本案被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马老姣的委托诉讼代理人张大个，被告人保财险公司的委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼，被告梁朋飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马老姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿马老姣各项损失共计42429元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日16时许，梁朋飞驾驶冀Ｆ×××××号面包车与骑电动自行车的马老姣发生交通事故，致马老姣受伤，车辆受损。该事故经安新县交警大队认定，梁朋飞负事故的主要责任，马老姣负事故的次要责任。事故发生后，马老姣在安新县中医医院住院治疗，支出部分医疗费，故诉至法院。
梁朋飞未答辩，经本院庭前询问，其表示已为马老�垫付医疗费3279.80元，马老姣对此无异议。
人保财险公司辩称：我公司在交强险限额内赔偿马老姣的合理损失，超出部分按照责任比例在商业三者险范围内赔偿。公估费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书，户口簿，安新县中医医院住院病案、诊断证明、住院收费票据、费用清单，（2017）冀0632财保40号民事裁定书；梁朋飞身份证、驾驶证，冀Ｆ×××××号面包车行驶证，交强险及商业险保单，住院押金收据2张，安新县中医医院门诊收费清单2张，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.马老姣提交的保定市冀中手足外科医院门诊票据3张，人保财险公司对其与本案的关联性不予认可。本院认为，上述票据系书证原件，时间显示为马老姣住院期间，能够体现出与本案的关联性，且马老姣为进一步确诊病情、以便有针对性地治疗，在住院期间赴保定市医疗机构进行检查亦符合常理，故对上述证据予以采信。
2.马老姣提交的安新县亿华羽绒制品有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、误工证明、工资表；保定市雪瑞莎羽绒制品有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、误工证明、工资表。据以证明其误工费和护理费的计算标准、期限和金额，人保财险公司对上述证据均不认可，主要理由为马老姣、张大个（护理人员）工资标准（分别为5100元、4800元）均已超过个税起征点，应提供完税证明予以佐证。本院认�，上述证据能够证实该二人的工作单位、误工情况，但尚不足以证实其所主张的工资标准，故对其工资标准不予认定。因该二人均系制造业从业人员，相关费用的计算标准以参照河北省上一年度制造业年平均工资50983元计算较妥，误工时间、护理时间应综合考虑马老姣受伤情况、医疗机构意见等因素确定。
3.马老姣提交的公估报告、公估费收据，人保财险公司不予认可，本院认为，上述证据系书证原件，人保财险公司虽不予认可，但未能提供证据予以反驳，且未在指定期限内提交重新鉴定申请，故对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月13日16时许，梁朋飞驾驶冀Ｆ×××××号面包车行驶至安新县雁翎东路公安局小区道口向东拐时，与骑电动自行车的马老姣发生交通事故，致马老姣受伤，车辆受损。2017年7月21日，安新县交警大队作出安公交认字[2017]第0259号道路交通事故认定书，认定梁朋飞负事故的主要责任，马老姣负事故的次要责任。
事发当日，马老姣即被送往安新县中医医院进行门诊及住院治疗，于2017年8月7日出院，被诊断为左侧桡骨小头骨折，右足第2、3、4跖骨骨折，右足第1楔骨骨折。出院医嘱为：注意休息，不适随诊。2017年7月17日，马老姣到保定冀中手足外科医院进行检查、治疗。马老姣在上述医疗机构共支出医疗费6787.89元，其中梁朋飞垫付3279.80元。
经河北盛衡保险公估有限公司评估，马老姣电动自行车的损失为1125元，马老姣支出公估费270元。
冀Ｆ×××××号面包车在人保财险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为300000元，事故发生在保险期间。
马老姣的护理人员为其丈夫张大个。马老姣夫妻二人均系制造业从业人员。
诉前，马老姣申请财产保全，本院于2017年7月24日作出（2017）冀0632财保40号民事裁定，查封了梁朋飞驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号面包车，查封期限两年。
本院认为，梁朋飞驾驶机动车与马老姣发生交通事故，致马老姣受伤，梁朋飞负事故的主要责任，根据其过错程度，酌情确定其承担70%的赔偿责任。因梁朋飞驾驶的机动车在人保财险公司投保了交强险及商业三者险，故马老姣的损失应首先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由该公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。
对于马老姣请求的损失，逐一认定如下：
1、医疗费6787.89元，予以认定。
2、误工费。马老姣因交通事故受伤，身体多处骨折，且出院医嘱为注意休息，本院酌定误工时间为3个月。误工费标准参照河北省上一年度制造业年平均工资50983元计算，误工费为50983元÷12×3=12745.75元。
3、护理费。护理时间酌定为1个月，护理费标准同误工费，护理费为50983元÷12=4248.58元。
4、住院伙食补助费。马老姣住院25天，住院伙食补助费为2500元。
5、营养费。营养期酌定为25天，营养费标准为每天50元�1250元。
6、交通费。马老姣住院、检查、出院确需支出必要的交通费，酌情支持300元。
7、车辆损失1125元、公估费270元，均予以认定。
马老姣上述各项损失为医疗费6787.89元、误工费12745.75元、护理费4248.58元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、交通费300元、车辆损失1125元、公估费270元，共计29227.22元。人保财险公司应在交强险医疗费用项下赔偿马老姣医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。在交强险死亡伤残项下赔偿马老姣误工费、护理费、交通费17294.33元。在交强险财产损失项下赔偿马老姣车辆损失1125元。其余损失807.89元（29227.22－10000－17294.33－1125），由人保财险公司在商业三者险限额内赔偿马老姣其中的70%即565.52元。综上，人保财险公司共应赔偿马老姣28984.85元（10000+17294.33+1125+565.52），扣除梁朋飞已经垫付的3279.80元，人保财险应再赔偿马老姣25705.05元。梁朋飞垫付的费用可以向人保财险公司主张权利。
根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。人保财险公司未能提供证据证实保险合同对诉讼费、公估费的承担另有约定，故应承担上述费用。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司赔偿原告马老姣各项损失共计25705.05元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告梁朋飞在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告马老姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费861元，减半收取431元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担222元，由原告马老姣负担209元。保全申请费40元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年九月二十一日
书记员 于红帆