wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1003行审45号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人卢启炳，男，1969年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2018年5月9日立案受理。申请执行人于2017年9月20日作出黄土资罚［2017］123-1号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人卢启炳未经批准擅自占用234平方米土地建住宅，违反了《中华人民共和国土管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对其作出限期拆除非法占用234平方米土地上新建的建筑物并退还土地的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行义务。
本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市国土资源局黄岩分局对被执行人卢启炳作出的黄土资罚［2017］123-1号行政处罚决定。由台州市黄岩区北洋镇人民政府组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 章正东
二〇一八年五月十六日
代书 记员 汪佳静
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初741号
原告：黄如洁。
委托代理人：马胜才。
被告：刘清妹。
被告：张某。
被告：冯凤娇。
原告黄如洁诉被告刘清妹、张某、冯凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄如洁及其委托代理人马胜才到庭参加了诉讼，被告刘清妹、张某、冯凤娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄如洁诉称：2015年11月13日，张年昌向原告借款40000元整，约定在2015年12月31日前归还。以上借款事实有借条为证。借款期满后，原告黄如洁向张年昌催款时，却发现张年昌已经亡故。被告刘清妹作为张年昌的妻子，此债务作为夫妻共同债务，被告刘清妹应当承担连带清偿责任。被告张某是张年昌的女儿，被告冯凤娇是张年昌的母亲，作为张年昌的遗产的法定继承人，应在继承张年昌遗产价值范围内，对张年昌的债务承担偿还义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，特此依据《民事诉讼法》第119条的规定，向法院起诉，请求：1、判令被告刘清妹连带清偿借款40000元，被告张某、冯凤娇各自在所继承张年昌的遗产实际范围内偿还借款本金40000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《借条》，证明借款事实；2、《户成员信息》，证明被告身份信息；3、《身份证》，证明原告身份。
被告刘清妹、张某、冯凤娇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经审理查明：2015年11月13日，张年昌向原告借款40000元整，约定在2015年12月31日归还，张年昌出具了一张《借条》给原告。借款期满后，原告黄如洁向张年昌催款时，却发现张年昌已经亡故。现原告以被告刘清妹作为张年昌的妻子，此债务作为夫妻共同债务，被告刘清妹应当承担连带清偿责任，被告张某是张年昌的女儿，被告冯凤娇是张年昌的母亲，作为张年昌的遗产的法定继承人，应在继承张年昌遗产价值范围内，对张年昌的债务承当偿还义务为由，起诉至本院，请求：1、判令被告刘清妹连带清偿借款40000元，被告张某、冯凤娇各自在所继承张年昌的遗产实际范围内偿还借款本金40000元；2、被告承担本案诉讼费。
另查明：张年昌，男，1972年1月3日出生，身份证号：××，原户口在广东省乐昌市廊田镇廊田村委会同吉组15号，于2016年1月6日至2016年1月12日因“左侧基底节脑出血并破入脑室”在乐昌市人民医院住院，因病情危重呼吸不能恢复，患者家属要求放弃所有抢救措施并签字办理出院，于2016年3月22日因死亡注销户口。张年昌有遗产住房一套，座落于乐昌市××广场××。被告刘清妹是张年昌的妻子，被告张某是张年昌的女儿，被告冯凤娇是张年昌的母亲。
以上事实，有原告提交的起诉书、证据、庭审陈述；本院调查材料证实。
本院认为：张年昌于2016年3月22日因死亡注销户口，张年昌有遗产住房一套，座落于乐昌市××广场××、。被告刘清妹是张年昌的妻子，被告张某是张年昌的女儿，被告冯凤娇是张年昌的母亲，以上事实，有原告提交证据和本院调查材料证实，本院予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张年昌向原告借款40000元整未还，有张年昌亲笔书写的《借条》在案予以证实，被告刘清妹、张某、冯凤娇在收到本院的开庭传票及《借条》复印件后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩状和相关的证据予以反驳，也未申请对《借条》真实性进行鉴定，应承担举证不能和诉讼不利的法律后果。因此，本院认定《借条》真实合法，可作为有效证据，原告借款40000元给张年昌的事实，证据确凿，原告与张年昌之间的债权债务关系，事实清楚，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”；《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”；第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的法律规定，被告刘清妹作为张年昌的妻子，张某作为张年昌的女儿，冯凤娇作为张年昌的母亲，三人均为张年昌的法定第一顺序继承人，三被告在收到本院开庭传票后拒不到庭参加诉讼，也未提交放弃对张年昌遗产继承的相关证据，本院视为三被告接受继承，因此，被告刘清妹应对与张年昌的夫妻共同债务承担共同清偿责任，被告张某、冯凤娇应依法在继承张年昌遗产的价值范围内偿还张年昌生前所欠的债务。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清妹应于本判决书生效之日起五日内，偿还张年昌所欠的借款人民币40000元给原告黄如洁。
二、被告张某、冯凤娇应于本判决书生效之日起五日内，对被告刘清妹的上述应付款项在继承张年昌的遗产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告刘清妹负担，被告张某、冯凤娇对此在继承张年昌的遗产继承范围内承担清偿责任。原告黄如洁已预付，被告刘清妹、张某、冯凤娇直接支付给原告黄如洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 何 杨
二〇一六年八月八日
书 记 员 曾 瑜
第4页共4页
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3043号
原告贾某某，女。
被告施某某，男。
本院在审理原告贾某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告因家人劝说与被告和好，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审 判 长 肖公望
人民陪审员 冯志勇
人民陪审员 顾德权
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李明明
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2743号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2015)松执字第2743号
申请执行人中国软件与技术服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人谌志华，总经理。
被执行人上海数钻信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人盛瑞香，董事长。
原告中国软件与技术服务股份有限公司上海分公司与被告上海数钻信息技术有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2014年9月17日作出的(2014)松民二(商)初字第1705号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年4月14日向本院申请执行,要求被告给付货款及服务费723,223元、违约金36,161.15元并负担诉讼费10,385元。
本院受理立案后,依法向被执行人上海数钻信息技术有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查后除银行账户外未查实被执行人其他的财产线索。本案审理过程中已财产保全冻结被执行人在中信银行徐汇支行的账户，2015年5月26日，本院依法扣划了该账户余额185,737.96元，现已发还申请人。此外，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示亦无法提供被执行人其他的财产线索、同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中除扣划的款项外未查实其他可供执行的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国软件与技术服务股份有限公司上海分公司与被执行人上海数钻信息技术有限公司买卖合同纠纷一案尚未履行部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范明火
执行员 徐 杰
执行员 沈建荣
二〇一五年十月十二日
书记员 何 骏
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十月十二日
书记员 何 骏
附：相关法律条文
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2298号
申请执行人李某某。
被执行人饶某某。
申请执行人向本院申请强制执行（2012）鼓开民初字第0389号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人饶某某所有的21670元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一三年九月十一日
书记员 贾 某
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2298号
申请人李某某
被执行人饶某某
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2012）鼓开民初字第389号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人饶某某银行存款21670元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初284号
原告张某1，女，1947年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。
被告张某2，男，1938年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告张某3，男，1942年3月5日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告张某4，女，1951年2月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告张某5，男，1954年7月1日，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案中，原告张某1于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张光艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第881号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街***号。
法定代表人：于富海，理事长。
被执行人：魏孟海。
被执行人：王奉强。
被执行人：魏孟河。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行。
该案总标的为130000元及利息，案件受理费290000元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3218号
原告：王武扬，男，生于1987年3月18日，住西峡县。
被告：冯小梅，女，生于1978年5月27日，汉族，住西峡县。
原告王武扬与被告冯小梅民间借贷纠纷一案中，原告王武扬于2017年9月11日以双方庭外和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王武扬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王武扬撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告王武扬负担。
审判员 李向阳
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 飞
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第6392号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人王晔，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人孙波，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人王帼英，女，XXXX年X月X日出生。
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建秋
审 判 员 盛亚娟
代理审判员 刘 丰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘彤彤
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保504号
申请人：李平，女，汉族，1967年12月13日出生，住所地：山东省乐陵市城区。
被申请人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。
本院在执行申请人李平与被申请人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初812号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司名下银行存款62000元或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾立刚
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00558号
原告邵明芳，女，24岁。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张波，男，29岁。
委托代理人张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者，一般代理。
原告邵明芳与被告张波离婚纠纷一案，本院于2013年06月04日受理后，本案依法适用简易程序，由审判员张庆合独任审理，于2013年07月03日公开开庭进行了审理，原告邵明芳及其代理人邱福温、被告张波及其委托代理人张勤仓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2008年10月按照农村风俗举行了婚礼，2010年03月19日补办了结婚手续。2009年07月28日生育儿子张xx，张xx现随被告生活，原被告婚前了解不够，草率结婚；婚后未建立起真正的夫妻感情。在日常生活中被告没有尽到做丈夫和父亲的责任和义务。原被告的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。要求与被告离婚，抚养儿子张若希，由被告支付儿子张xx抚养费，返还婚前个人财产。
被告辩称：原被告经人介绍于2008年年10月按照农村风俗举行了婚礼，原被告婚前相互认识了解，具有一定的感情后举行了婚礼，婚后原被告夫妻恩爱，生活中相互体贴，夫妻关系和睦，双方感情没有破裂，婚后育有一个儿子张xx。被告尽心尽力照顾孩子和妻子，为了给孩子一个良好的家庭生活环境，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
原告根据自己的诉请提供如下证据：
1、原被告的婚姻登记证明一份，证明：原被告是合法夫妻。
2、原告的身份证复印件一份，证明：原告的合法身份。
被告举证如下：被告的身份证，证明被告的身份。
证据的分析与认定：原告证据1、2，来源合法，客观真实，且被告对原告向本院提供的证据无异议，确认为有效证据。被告的身份证，该证据来源合法，客观真实，确定为有效证据。
根据原被告的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：原被告经人介绍于2008年10月按照农村风俗举办了婚礼，2010年03月19日补办结婚手续。婚后原被告育有一子张xx，原被告因家庭琐事生气，原告于农历2012年01月与被告分居至今，原被告婚生子张xx现随被告生活。
本院认为：原被告于2008年10月按照农村风俗举行婚礼开始同居生活，2010年03月19日补办结婚手续。婚姻关系合法有效，受法律保护。双方共同生活多年，婚后原被告育有一子张xx，说明了原被告具有一定的感情基础，虽然因家庭琐事吵架生气，但原被告没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，家是整个社会的细胞，和谐稳定的家庭有利于孩子健康成长；破碎的家庭对孩子的今后成长带来一定影响，无论对家庭还是对社会都十分不利。为了维护家庭与社会的稳定，为了孩子的健康成长，且原告要求与被告离婚的请求也无有效证据予以证实，故原告诉请与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵明芳要求与被告张波离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邵明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张庆合
二〇一三年七月九日
书记员 祝 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更533号
罪犯王金鹤，男，汉族，1989年6月14日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）哈刑二初字第10号刑事判决，以被告人王金鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。被告人王金鹤不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月16日以（2009）黑刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2817号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王金鹤在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金鹤予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王金鹤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金鹤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王金鹤减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金鹤减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2007年3月18日起至2023年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00744号
上诉人（原审被告）马银安。
被上诉人（原审原告）西安市基督教女青年会，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号。
法定代表人肖陆美，总干事。
委托代理人辛杨眉，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人马银安因与被上诉人西安市基督教女青年会返还原物纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2011）新民一初字第00711号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，马银安于2013年7月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马银安撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马银安撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1130元，减半收取565元由马银安承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 李 喆
二〇一三年七月四日
书 记 员 张小赛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00992号
原告：刘先琴，女，1971年6月11日出生。
被告：李清，男，1979年10月24日出生。
原告刘先琴诉被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘先琴，被告李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先琴诉称：2010年10月10日，被告以做生意为由向原告借款15万元现金，至今未归还，故诉请判令被告归还原告15万元。
被告李清辩称：1、借款属实，本金未归还；2、答辩人现在监狱服刑，无能力归还，待出狱后归还原告借款；3、被告按9000元／月归还原告7个月利息，至2011年5月。
经审理查明：原、被告系邻居朋友关系。2010年10月10日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，载明借到原告15万元，定于2011年1月10日前归还。双方同时口头约定月利率6%。被告借款后，按约支付了7个月利息。此后未再还本付息，遂成讼。庭审中，被告主张利息过高，应折抵本金，原告遂要求按法律规定要求被告支付利息。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，由其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限已届满，原告可向被告主张权利，被告借款后归还原告7个月利息计63000元（9000元／月×7月），该利息标准超出银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分应折抵本金，结合中国人民银行同期贷款基准利率浮动情况，被告2010年10月10至2011年5月10日按银行同期贷款基准利率的四倍应支付的利息为20788元，超出部分计42212元（63000元－20788元）应折抵为本金，故本院认定被告应归还原告借款本金107788元（150000元－42212元）；原告主张的利息损失应自2011年5月11日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清于本判决生效之日起十日内归还原告刘先琴借款本金107788元并按银行同期贷款基准利率的四倍向原告刘先琴支付2011年5月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以107788元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由被告李清负担（案件受理费原告已预交，被告李清在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一三年七月十二日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1350号
原告赵峰，汉族。
被告石军。
被告李小玲。
本院在审理原告赵峰与被告石军、李小玲民间借贷纠纷一案中，原告赵峰于2016年1月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半后由原告负担4400元。
审判员 石丽屏
二〇一六年一月三十日
书记员 温剑辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1347号
罪犯郭奂，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）杭萧刑初字第1579号刑事判决，以罪犯郭奂犯受贿罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员李波、苏新淮出庭履行职务，杭州市东郊监狱指派干警石兴、施海刚出庭执行职务，罪犯郭奂到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭奂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯郭奂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭奂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭奂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭奂准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月三十日
书 记 员 戴皖涢
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1476号
上诉人（原审被告）：李广北。
上诉人（原审被告）：李斌青。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：问小玲，山西太初律师事务所律师。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：闫书耀，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文亮。
委托诉讼代理人：李兴怀。
上诉人李广北、李斌青因与被上诉人李文亮健康权纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李广北、李斌青及其共同委托诉讼代理人问小玲、闫书耀、被上诉人李文亮及其委托诉讼代理人李兴怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广北、李斌青上诉请求：撤销山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初376号民事判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审查明事实不清，李文亮首先动手打上诉人，事发当天放羊的是李斌青而非李广北，而且从未到李文亮家地里进行放牧。放羊路过的地方是小崖沟，系修铁路国家补偿过列为保护范围的集体土地，李文亮父亲李兴怀对该土地不享有任何权利。此外，上诉人在本案中也被打伤，医疗费用近万元，伤势至今未好转，仍需继续治疗。
李文亮辩称其不认可上诉人的上诉请求及理由。
李文亮向一审法院起诉请求：李广北、李斌青一次性支付李文亮医疗费、误工费、伙食费、住院护理费、后续治疗费及营养费等经济补偿金共计23484元，本案诉讼费由二被告全部承担。
一审法院查明事实:2016年4月19日晚7时30分许，被告李广北、李斌青因羊吃原告所种树苗发生争执并动手打架，造成原告受伤被送往岚县人民医院诊治，经岚县人民医院诊断为“原告两小腿裂伤，共缝合九针；面部有淤青；眼睛红肿，充满血丝；耳廓有淤血，是耳道出血所致；左手食指第二关节骨折”共住院14天。二被告被岚县公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。一审法院认为，公民的生命财产受法律保护，被告殴打原告致其受伤，依法应承当赔偿责任。原告主张的医疗费10264元，予以支持；误工费原告为农村户口2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业为41729元即41729÷365×14=1600.5元，因原告主张误工费为1400元，符合法律规定，予以支持；护理费2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业为36933元即36933÷365×14=1416.6元，因原告主张护理费为1400元，符合法律规定，予以支持；原告主张住院伙食补助费420元，符合法律规定，予以支持；后续治疗费未产生，营养费证据不足，不予支持。对被告辩称的原告所种树苗的地非原告所有与本案无关，被告并未主张树苗非原告所有，故原告交涉树苗事宜并无过错。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告李广北、李斌青在本判决生效后的十五日内赔偿原告李文亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计13484元；被告李广北、李斌青互负连带责任；二、驳回原告李文亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李广北、李斌青负担88元，由原告李文亮负担62元。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。李广北、李斌青因琐事与李文亮发生争执，山西省岚县公安局对李广北、李斌青作出行政处罚决定，决定书记载：“李广北、李斌青父子因琐事与村民李文亮发生争执，后李广北、李斌青父子将李文亮殴打致伤住院，以上事实有违法嫌疑人供述，受害人陈述等证据证实。”依据前述行政处罚决定，可以认定李广北、李斌青侵害李文亮健康权的基本事实，一审法院据此判决李广北、李斌青承担相应侵权赔偿责任于法有据，本院予以确认。上诉人李广北、李斌青主张李文亮先动手打人，亦存在过错，不应承担赔偿责任，因其提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予采信。关于李广北、李文斌主张之医疗费问题因其在本案一审中未提起反诉，依法应另行起诉，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137元，由上诉人李广北、李斌青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白舒文
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2072号
原告：李建林，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住××县四社，身份证号码：×××，电话139XX****XX。
委托诉讼代理人：程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：薛兴毅，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住××县一社，身份证号码×××，电话189XX****XX。
委托诉讼代理人：薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
原告李建林与被告薛兴毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李建林于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建林撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李建林负担。
审判员 李鸿杰
二〇一七年十月十九日
书记员 顾雅妮
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初667号
原告：宋小都。
委托代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。
地址：晋城市城区凤台西街2923号。
负责人：韩贝贝，任经理。
委托代理人：赵阳子，系中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司职工。
被告：曹皓飞。
委托代理人：李凌锋，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。
被告：范晋龙。
委托代理人：邱胜强，山西权康律师事务所律师。
本院在审理原告宋小都诉被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市城区支公司、曹皓飞、范晋龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋小都于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小都的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋小都撤诉。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告宋小都负担。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一七年五月九日
书 记 员 王晋蒲
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1345号
原告黄大泽，男，1954年8月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民9。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告李继军，男，1976年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李满秀，女，1975年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告黄大泽诉被告李继军、李满秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员欧阳旦辉独任审判，代理书记员席秋冰担任庭审记录，适用简易程序于2015年11月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告黄大泽及其委托代理人龚智到庭参加了诉讼，被告李继军、李满秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大泽诉称：原告跟被告李继军是在合伙做木材生意相识的，双方在经营木材期间，购买原告跟被告李继军木材的老板将货款全部打入被告李继军的帐户上，其中原告应占货款27万元，原告当时向被告李继军追要该笔货款时，被告李继军要求原告将货款暂时借给他进货，承诺一年之内还清，利息每月支付2200元；被告李继军于2013年12月29日出具了一张书面的借条给原告，为确保能够清偿原告的借款，被告李继军用自己购买的位于宁远县舜陵镇泠江路（地税局西面）东苑小区一套商品房及车库位作为抵押，并将购房合同、缴费发票原件等全部交付给原告。然而，被告李继军向原告借款到期后，被告李继军并没有履行自己的承诺。至今仍未归还尚欠原告的借款及利息，经原告多次追讨，被告李继军避而不见，采取回避的态度。综上所述，被告李继军向原告借款并出具了借条，双方之间属于典型的民间借款关系，依法应受法律保护。现被告李继军久拖到期债务不予归还，其行为已损害了原告的合法权益，被告李满秀跟李继军是合法夫妻，对在婚姻关系存续期间的债务具有共同偿还的法定义务。据此，现特向你院具状起诉，请求依法判令二被告共同偿还原告借款27万元及利息。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告李继军向原告黄大泽于2013年12月29日借款270000元；2、证明一份，拟证明其借款利息按每月2200元给付利息；3、商品房买卖合同一份，拟证明李继军购买东苑小区11层C型C11号房；4、车库买卖合同一份，拟证明李继军购买东苑小区C11号车库；5、收据一份，拟证明李继军用购房发票作抵押。
被告李继军、李满秀未书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院依职权审查，原告提供的1、2、3、4、5号证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：原告黄大泽跟被告李继军在合伙做木材生意时相识，双方在经营木材期间，购买二人木材的老板将货款全部打入被告李继军的帐户上，其中原告黄大泽应占货款270000元，原告黄大泽当时向被告李继军追讨货款时，被告李继军于2013年12月29日出具了一张借条，该借条载明：“今日借到黄大泽现金人民币270000元，大写贰拾柒万元整（备注：押房产合同2013.426C11），注：还款计划一年内全部还清，正月十五前还50000元，剩余的一年内全部还清，借款人：李继军，农历2013.12.29，身份证：432924197604192212。今日借到黄大泽的人民币利息按照一个月0.1分计算（人民币：2200元每个月），付款人李继军，2013.12.29。”为确保其能按时还款，被告李继军将自己购买的东苑小区一套商品房及车库的买卖合同及发票交给原告黄大泽以作“抵押”。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告黄大泽遂于2015年10月8日向本院提起民事诉讼。另查明，被告李满秀与被告李继军系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的体现。被告李满秀与李继军是合法夫妻，对在婚姻关系存续期间的债务具有共同偿还的法定义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李继军、李满秀在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄大泽借款人民币270000元及利息（利息从2014年1月29日起，按每月2200元给付利息至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告李继军、李满秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧阳旦辉
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字970号
罪犯张吉存，男，1966年9月11日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2008年7月28日作出(2008)汉中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张吉存犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1000元（已赔付）。2009年2月24日送汉中监狱服刑。2011年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年11月22日经本院裁定减刑二年（刑期至2028年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张吉存的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张吉存在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张吉存在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张吉存确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张吉存确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张吉存的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉存减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2026年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1348号
原告：贵州凯得利砼业有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区开元大道。
法定代表人：吴吓基，该公司董事长。
被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人：黄旭东，该公司总经理。
被告：申华俊，男，1963年7月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：贵州润科房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰东路36号翰林华庭2栋1单元13楼1302号。
法定代表人：甘棋煊，该公司总经理。
原告贵州凯得利砼业有限公司与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、申华俊、贵州润科房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告贵州凯得利砼业有限公司于2017年5月8日以双方已庭外达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州凯得利砼业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取为11410元，由原告贵州凯得利砼业有限公司负担。
审判员 王莹
二�一七年五月八日
书记员 胡锐
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执恢56号
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。
被执行人：郑亚东，男，汉族。
被执行人：达州市华鑫商贸有限公司。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被执行人郑亚东、达州市华鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）通川民初字第1782号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中本院于2017年4月14日向被执行人郑亚东、达州市华鑫商贸有限公司公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，现暂不具备执行条件，被执行人又无其他财产可供执行。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执恢56号案的本次执行程序。
二、待执行条件成熟后或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 许宗贵
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年十月十日
书记员 冉茂达
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第579号
原告：赵柏龙。
被告：洪钻。
原告赵柏龙为与被告洪钻民间借贷纠纷一案，于2013年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵柏龙、被告洪钻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵柏龙诉称：2012年2月11日，被告洪钻与袁其新向原告借款60，000元，约定于2012年4月10日前归还，逾期不归还，则按实际逾期天数支付借款总额日千分之四的利息，两被告向原告出具借款100，000元的借条一份，但实际借款只有60，000元。但借款到期后两被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告洪钻归还借款60，000元，并支付自2012年11月10日起至借款还清日止按月利率3%计算的利息。
被告洪钻答辩称：借款实际交付只有50，000元，之后的利息支付等情况是由袁其新和原告联系的，我对借款交付后的情况不清楚。
为证明自己的主张，原告赵柏龙向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。经庭审质证，被告洪钻对借条无异议。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵柏龙诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。因本案借款系被告洪钻与袁其新的共同债务，作为借款人之一的被告洪钻对全部债务负有连带清偿之义务，故原告赵柏龙要求被告洪钻归还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求中利息的计算标准已超过法律规定的范围，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告洪钻应归还原告赵柏龙借款本金人民币60，000元，并支付自2012年11月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵柏龙其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，依法减半收取650元，由被告洪钻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一三年三月二十七日
书记员 楼 榕
宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初147号
原告李喆峰。
委托代理人孙洪亮，河北震河律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司。
代表人张小虎，该公司总经理。
委托代理人汪世华，该公司员工。一般授权代理。
原告李喆峰与被告胡刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿财险宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年5月18日公开开庭进行�审理。原告李喆峰及其委托代理人孙洪亮、被告胡刚、被告人寿财险宜昌支公司的委托代理人汪世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喆峰诉称，2015年12月6日19时许，我驾驶摩托车载罗某某与被告胡刚驾驶鄂E×××××号的越野车发生碰撞，造成我和罗某某二人受伤、两车受损的交通事故。经认定，胡刚负事故主要责任，我负次要责任，罗某某无责任。胡刚驾驶的车辆在被告人寿财险宜昌支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。特诉请法院判令二被告赔偿医疗费1221.17元（已扣除胡刚垫付的724.65元）、护理费100元、伙食补助费50元、营养费50元、家属来宜昌处理事故支出的交通费、住宿费3597.2元、车辆损失1200元，共计6218.37元。
被告胡刚辩称，车辆已投保，应由保险公司赔偿李喆峰的损失。
被告人寿财险宜昌支公司辩称，李喆峰家属来宜昌处理事故支出的交通费、住宿费是间接费用，保险公司不承担；车辆损失应以保险公司定损的金额为准；诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年12月6日19时许，原告李喆峰驾驶无号牌二轮摩托车载罗某某在点军区翻坝高速连接线东方磁电子公司门前路段掉头时，与被告胡刚驾驶的鄂E×××××号越野车发生碰撞，造成李喆峰、罗某某二人受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，胡刚负事故主要责任，李喆峰负次要责任，罗某某无责任。事故发生后，李喆峰和罗某某被送往宜昌市中心人民医院治疗，其中李喆峰花费医疗费1945.82元（胡刚先行垫付724.65元），罗某某花费医疗费22080.04元。
同时查明，事故车辆鄂E×××××号越野车的车主系被告胡刚，该车在被告人寿财险宜昌支公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），且事故发生在保险期间内。
另查明，本次交通事故的另一名伤者罗某某也已向本院提起诉讼。
上述事实有原告李喆峰提交的道路交通事故认定书、宜昌市中心人民医院病历、影像报告单、医疗费票据，被告胡刚提交的机动车交强险、商业三者险保单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告胡刚负本次交通事故主要责任、原告李喆峰负次要责任，本院认定胡刚的责任比例为70%，李喆峰的责任比例为30%。胡刚驾驶的事故车辆在被告人寿财险宜昌支公司同时投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，人寿财险宜昌支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分的70%再由该保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。另外，本次交通事故造成多人受伤，原告应与另�伤者罗某某按照各自损失比例分享交强险赔偿限额。对于原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费，有原告提交的医院诊断病历、医疗费发票等证据予以证实，二被告亦不持异议，本院予以支持。对于原告主张的家属来宜昌处理事故支出的交通费、住宿费，该项费用不是因本次交通事故造成的直接损失，本院不予支持。对于原告主张的车辆损失，原告未提供充分证据证实维修或重置被损车辆所需费用，本院亦不予支持。故本院认定原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费1945.82元、伙食补助费50元、营养费50元、护理费100元，共计2145.82元。综上，被告人寿财险宜昌支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费800元（1945.82元÷（1945.82元＋22080.04元）×10000元）、护理费100元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费802.07元（（1945.82元﹣800元）×70%）、�院伙食补助费35元（50元×70%）、营养费35元（50元×70%），以上共计1772.07元，扣除胡刚垫付的医疗费724.65元，还应赔偿1047.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李喆峰900元，在商业三者险限额内赔偿原告李喆峰872.07元，以上共计1772.07元，扣除胡刚垫付的医疗费724.65元，还应赔偿1047.42元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司向被告胡刚返还由�垫付的医疗费724.65元。
三、驳回原告李喆峰的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，本院决定由原告李喆峰负担200元，由被告胡刚负担50元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 周乾坤
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 雨
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0622刑初124号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人库尔班.加帕尔，男，1988年8月5日出生，维吾尔族族，新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县人，初中文化，个体，家住墨玉县，现住江西省余江县。2016年5月1日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，次日被取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉【2017】117号起诉书指控被告人库尔班.加帕尔犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检�院检察员刘涛出庭支持公诉，被告人库尔班.加帕尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日中午13时许，被告人库尔班.加帕尔无证驾驶前轮无刹车的电动摩托车沿余江县果喜大道由南往北行驶，至杨氏灯具交叉路口路段时，因低头掏手机接听电话未注意前方安全，碰撞到横穿马路的行人即被害人熊某。事故发生后，被告人库尔班.加帕尔将车掉头回到伤者身边，同时拨打报警电话未果，后如实向派出所管辖民警报告，并积极配合将伤者送至余江县中医院检查，之后主动向及时赶到的办案民警投案。被害人熊某（女，殁年78岁）经抢救无效于当日下午死亡。经余江县公安局交警大队认定，被告人库尔班.加帕尔负本次事故的主要责任。
2016年5月6日，被告人库尔班.加帕尔与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并履行，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人库尔班.加帕尔在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的肇事三轮电动车及车辆照片、关于事故发生时监控视频内容情况说明、事故现场图及方位图、现场概貌照片、扣押及发还物品清单、驾驶人员信息查询、死亡医学证明、被告人供述、现场指认笔录及指认照片、证人汪某、尹某、张某等人证言、血样提取登记表及毒物检验鉴定报告、事故车辆技术检验及车辆痕迹鉴定意见书、尸表检验意见书、调解协议书、谅解书、被告人归案经过说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库尔班.加帕尔违反交通运输管理法规，无证驾驶有安全隐患的机动车，未注意行车安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人库尔班.加帕尔主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人库尔班.加帕尔所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据审前社区矫正调查，对被告人库尔班.加帕尔宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人库尔班.加帕尔犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 唐仙琪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更164号
罪犯李增科，男，汉族，1962年2月2日出生，河南省方城县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和硕县人民法院于2012年11月20日作出（2012）和刑初字第55号刑事判决，以被告人李增科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。同案犯不服，提起上诉。本院于2012年12月13日作出（2012）巴刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年4月13日作出（2015）巴刑执字第112号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭,公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官马明明出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派代理检察员吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯李增科到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯李增科在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对李增科的减刑建议。
经审理查明，罪犯李增科在刑罚执行期间于2015年4月27日、2015年9月7日、2016年1月5日获得季度表扬三次;于2016年1月20日获得监狱级改造积极分子一次。罚金50000元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯李增科在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增科减去有期徒刑七个月（刑期止于2022年5月16日）罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员员 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张婷婷
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审65号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：李敏，男，汉族，上高县人。
被执行人：刘嫦，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2015年1月8日作出的上计生征决（2015）第0560号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2015年1月8日作出上计生征决（2015）第0560号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人李敏、刘嫦征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人李敏、刘嫦于2013年2月8日计划内生育一男，于2014年12月29日计划外生育一女。二人生第二胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0560号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0560号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8058号
原告：湖南佳兆业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道佳兆业时代广场1栋写字楼20楼。
法定代表人：崔贵庚，总经理。
委托诉讼代理人：代浩，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：葛皓辉，男，1991年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告湖南佳兆业房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告葛皓辉（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代浩到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，原、被告签订《长沙县商品房买卖合同》一份，约定被告购买君汇上品7栋402号房屋，房屋总价款255392元，其中首付款（含定金）85392于合同签订当日支付，剩余170000元采用银行按揭方式支付。银行按揭款发放后，被告未能及时还款。原告依据担保责任，于2016年2月29日向按揭银行代偿了按揭款本息2375.35元。原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付代偿的按揭款本息2375.35元；二、被告向原告支付违约金238.72元（计算至2016年9月18日，此后违约金计算至清偿日）；三、被告支付律师代理费5000元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月13日，原、被告签订《长沙县商品房买卖合同》（含补充协议）一份，约定：被告购买水岸新都项目第8幢19层1903号房，产权面积79.81平方米；房屋总金额255392元，首付款85392元，剩余款170000元采用银行按揭方式向中国建设银行股份有限公司长沙香樟路支行申请银行贷款；逾期付款未超过30日，自应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日支付万分之五的违约金；因买受人拒不履行合同义务，致使出卖人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，买受人应当承担出卖人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。并进行了预告登记。合同签订后，被告支付了合同约定的首付款85392元，中国建设银行股份有限公司长沙香樟路支行向被告发放了银行按揭贷款170000元，原告为被告的银行按揭贷款提供了担保。2015年10月30日至2016年2月29日间，因被告未按时偿还银行按揭贷款，中国建设银行股份有限公司长沙香樟路支行原告对该行提供的保证金账户内的款项进行了扣划，共计2375.35元。
另，本案中，原告为进行诉讼，支付了律师费5000元。
原告于2016年11月9日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的工商登记信息、身份资料、《长沙县商品房买卖合同》、中国建设银行股份有限公司长沙香樟路支行出具的《证明》、代理合同、律师费发票、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在履行《长沙县商品房买卖合同》过程中，未及时支付银行按揭贷款，导致原告保证金账户内的2375.35元被扣划。原告要求被告支付上述2375.35元、按日万分之五的标准计算违约金、并支付代理费5000元，均符合法律规定，本院予以支持。违约金应从原告代偿银行按揭款次日起即2016年3月1日起计算至上述2375.35元代偿款付清之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令如下：
一、被告葛皓辉于本判决生效之日起5日内支付原告湖南佳兆业房地产开发有限公司代偿银行按揭款2375.35元及违约金（以代偿款2375.35元为基数，按每日万分之五的标准从2016年3月1日起计算至上述代偿款2375.35元付清之日）；
二、被告葛皓辉于本判决生效之日起5日内支付原告湖南佳兆业房地产开发有限公司律师代理费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告葛皓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 周仲泉
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 洪
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1139号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人田某，农民，；因犯盗窃罪于2008年11月10日被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2011年5月4日刑满释放；因本案于2013年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1022号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月6日晚至3月7日凌晨，被告人田某来到杭州市萧山区进化镇华锋村，以撬锁方式进入被害人钟土某，窃得苹果牌4s手机1只、金鹭牌电动自行车1辆、电饭煲1只（无法鉴定），共计价值5201元。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、何某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，扣押及发还物品、文件清单，物证照片，手机信息复印件，价格鉴定结论书，案发经过，被告人田某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某采用破坏性手段入户盗窃，应酌情从重处罚，被告人田某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人田某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月18日起至2014年1月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田某犯罪所得尚未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年七月十六日
书记员 徐王剑
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民解初字第48号
原告南霄，男，1987年8月26日出生，汉族，现住盐湖区，干部。
委托代理人韩彦昌、郝琳，山西河东律师事务所律师。
被告任建村，男，1952年3月9日出生，汉族，现住盐湖区，农民。
原告南霄诉被告任建村民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。依法由审判员齐莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩彦昌、郝琳及被告任建村到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南霄诉称：2000年9月30日，被告向原告借款5600元，口头约定月息1分，还款期限为2001年9月30日。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告迟迟不予归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现依法诉至法院，请求依法判令被告向原告支付借款本金5600元及利息（利息按约定月息1分计算，从2000年9月30日起算至还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告南霄提供的证据有：
1、2000年9月30日借条一张，证明被告任建村向原告南霄借款5000元，双方约定月息1分的事实。
2、2013年3月10日情况说明一份，证明被告任建村向原告南霄借款5000元，双方约定月息1分，多年来原告一直向被告催要借款的事实。
被告任建村辩称：原告所述不符合事实。2000年9月30日，任英英打电话让我拿上名章和身份证到她家帮她个忙。到了之后，任英英说她孩子结婚需用钱，她和赵荣学说好了，让我到工行去取。我问她为什么不取，她说这钱是赵荣学帮她找的，她和赵荣学妻子打过架，不好意思去取。她说让我过去把钱拿上并打个条，我问她钱谁还，她说她还。然后我就到工行找到赵荣学，赵荣学从别人手上拿了报纸裹的5000元给了我，随后赵荣学让我打条，我问写谁的名，赵荣学说写南霄的名字，借款人写我的名字，他说是怕任英英到时候不还他钱所以要让我打条。钱是我从赵荣学手上拿的，我就不认识原告南霄。
被告任建村提供的证据有：
1、证人赵荣学的当庭证言，主要内容：当时任英英找我借钱，我怕她没有偿还能力，所以没有借给她。她让被告找我借钱，我因为没有钱，就把被告带到工行南运平办公室，我让南运平借给被告5000元，被告给南运平写了借款手续，南运平让被告在借条上写“南霄”的名字，我在借条上写了“担保人赵荣学”，南运平与南霄是父子关系。当时我知道被告是给任英英借钱用，但是被告有无把钱给任英英我就不知道了。还款期限到期后，南运平每年都找我要钱，我每年找被告任建村要钱，直至现在被告没有还过钱。
2、证人任英英的当庭证言，主要内容：我不认识原告。2000年我儿子结婚时缺钱，赵荣学说他给我借5000元，让我找一个可靠的亲戚拿上身份证和名章到他手取钱。我就找被告任建村去取钱，任建村把钱取回来后就给了我。后来过了一年多，赵荣学找我还钱，还说他把利息都还了，我说我没钱让他先垫着，等我有了钱再还他，他就找被告的舅舅，被告的舅舅不知道实情就骂我，赵荣学的妻子也骂我，我丢人已经丢到家了，这钱我不还。
对原告提供的证据，被告任建村对证据1无异议，关于证据2，被告任建村称该份“情况说明”是两个不认识的人到其家拟好草稿让其照抄的。被告任建村对于其自己提供的证据认为：证人赵荣学所说与事实不符，证人任英英证言证实可信。原告南霄认为证人赵荣学的证言证明南霄与南运平是父子关系，2000年9月30日作为南霄法定代理人的父亲南运平代表南霄借给被告5000元，现南霄已长大成人，南霄有权利以自己的名义向被告主张权利。证人任英英的证言，说被告任建村从赵荣学手上取得的钱，由于任英英没有亲眼看到，故不应认可。
针对原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，由于被告无异议，本院予以认定；证据2被告书写的“情况说明”，被告称系他人骗其照抄，因被告无证据予以证实，故该证据本院亦予认定。对被告提供的证人赵荣学的证言，因与证人任英英的证言部分矛盾，故本院传唤证人当庭对质，经证人对质后证实，2000年任英英的儿子结婚时缺钱，赵荣学说他给任英英借5000元，让任英英找一个可靠的亲戚拿上身份证和名章到其处取钱，任英英即找被告任建村去赵荣学处取钱的事实。关于被告任建村找到赵荣学后如何取钱、如何出具借条，证人任英英因为没有亲眼所见，故无法予以证实。证人赵荣学证明的取钱、出具借条的经过与原告所述基本一致，结合被告任建村辩称的“见赵荣学从别人手上拿了报纸裹的5000元给了我”以及出具借条时被告任建村询问写谁的名字的意见，证实证人赵荣学证言更符合客观实际：该5000元通过南运平、赵荣学手借给了被告任建村，因该笔款系原告南霄的，故在被告任建村出具借条询问写谁的名字时，被告知写“南霄”的名字，由此产生了原告提供的“借条”。
经审理查明：2000年任英英的儿子结婚时缺钱，赵荣学说他给任英英借5000元，让任英英找一个可靠的亲戚拿上身份证和名章到其处取钱，任英英即找被告任建村去赵荣学处取钱。该5000元通过南运平、赵荣学手借给了被告任建村，因该笔款系原告南霄的，故在被告任建村出具借条询问写谁的名字时，被告知写“南霄”的名字。被告任建村拿到钱后，将5000元给了任英英使用。借款期限届满后，被告任建村分文未还，现原告南霄持被告任建村2000年9月30日出具并盖有被告名章的内容为：“今借南霄伍仟陆佰元正期限壹年。身份证142701520309421借款人任建村担保人赵荣学2000、9、30年”的借条一张，向本院提起诉讼，要求被告任建村还本付息。
本院认为：债务应当清偿。原告南霄与被告任建村之间的借贷关系成立，双方约定的利率未违反国家关于限制借款利率的规定，依法受法律保护。被告任建村应按照约定及时归还借款本金及利息，但其至今未予归还，故原告要求其还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告任建村辩称的自己是从赵荣学手上拿的钱，其不认识原告南霄，该笔款系任英英所用，其不应还本付息的意见，因原、被告对2000年9月30日借条均无异议，且被告任建村出具借条时系完全民事行为能力人，具备识别判断能力，故被告应对其自己的行为负责，其辩称意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任建村于本判决生效后十日内归还原告南霄借款本金人民币5000元及利息（利息按照月利率1%计算，自2000年9月30日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任建村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 齐 莉
二〇一三年六月二十九日
书记员 李晓宗
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00226号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，无业，葫芦岛市人，住葫芦岛市龙港区。因犯抢劫罪于1999年6月28日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因本案于2015年10月5日被刑事拘留，2015年10月16日被执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人金子纯，辽宁大金律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人金子纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某于2013年10月4日20时许，在葫芦岛市龙港区X街老市场附近孟某某经营的麻将馆内，和韩某某等人打麻将，因出牌问题与韩某某发生口角，进而发生厮打，高某某持剪刀将韩某某身上多处扎伤。经法医鉴定，韩某某外伤致头面部、胸腹部及四肢多发裂创共计15处，创口长度累计为25.5厘米，其损伤程度为轻伤；韩某某左胸部裂创并致左侧开放性气胸，未出现呼吸困难症状体征，其损伤程度为轻伤。韩某某全身创口瘢痕累计20.5cm属于轻伤二级。
被告人高某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明，被告人高某某与被害人韩某某达成赔偿和解协议，被告人高某某一次性赔偿被害人韩某某人民币35000元，被害人韩某某对被告人高某某表示谅解。
上述事实有被告人高某某的供述与辩解，被害人韩某某的陈述，证人孟某某、冯某的证言，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，刑事判决书，常住人口信息及住院病案，现实表现，案件来源及抓捕经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控正确，应予确认。被告人高某某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人此项辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 张东云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 秦 娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执776号
申请执行人：王某某，女，汉族
被执行人：李某某，男，汉族
申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02823号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本息人民币12000元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人李某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费80元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 苏怀喜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1709号
原告：周建英。
委托诉讼代理人：陈晨，湖北兴联律师事务所律师。
被告：张志萍。
被告：武汉市洪山区多芬艺术培训学校。
被告：段加政。
原告周建英与被告张志萍、武汉市洪山区多芬艺术培训学校（以下简称多芬艺校）、段加政民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈晨、被告张志萍即多芬艺校法定代表人到庭参加了诉讼，被告段加政经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周建英向本院提出诉请：1、判令张志萍、多芬艺校共同偿还其借款本金175000元及利息108500元（暂算至2016年8月31日，2016年9月1日以后的利息按本金175000元、月利率2%算至清偿之日止）；2、判令段加政对前述诉请本息承担共同还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月11日，张志萍、多芬艺校因资金周转，共同向周建英借款600000元，周建英于当日将600000元汇入多芬艺校后，张志萍、多芬艺校即向周建英出具借条一张，约定月息3%，未约定还款期。该借款发生于张志萍、段加政夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
张志萍、多芬艺校辩称，借款600000元属实，但已还本息共计713000元，且周建英因与张志萍私交甚好，主动提出过将已还利息计入本金，不再要求张志萍偿还借款。
段加政未向本院答辩。
周建英围绕其诉请向本院提交了借条及银行交易明细各一份；张志萍、多芬艺校及段加政未向本院提交任何证据。经庭审质证，张志萍、多芬艺校对周建英提交的证据无异议，本院依法审核该证据的真实性、合法性、关联性后，对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对周建英诉称的事实予以确认，并对张志萍、多芬艺校已于2014年9月偿还借款本金425000元、按月息3%的标准已支付截至2014年1月的利息288000元以及张志萍、段加政于1997年12月27日登记结婚的事实补充予以确认。
本院认为，张志萍、多芬艺校向周建英借款600000元并出具了借条，双方间的民间借贷合同成立并有效，债权人周建英履行出借义务后，债务人张志萍、多芬艺校亦负有偿还借款本息之义务。张志萍、多芬艺校未举证证实周建英曾作出放弃下余借款本息的承诺，而周建英向本院起诉的行为亦足以证明其并未放弃权利，故张志萍、多芬艺校对借款本息仍应负偿还义务。
关于借款本金，因双方对2014年9月已偿还425000元借款本金的事实均无异议，故本院对周建英主张的偿还下余借款本金175000元的诉请予以支持。
关于利息，借条上载明按照月利率3%计息，该标准超过法律规定的年利率24%的标准，但并未超过年利率36%的标准，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条的规定，张志萍、多芬艺校已付至2014年1月31日的利息288000元，属自然债务范畴，本院予以确认。因张志萍、多芬艺校于2014年9月偿还借款本金425000元，而利息却仅支付至同年1月，故未支付的利息应以年利率24%为标准，分别以本金600000元和本金175000元分段计算。但周建英诉请自2014年2月1日起的利息均以本金175000元进行计算，系对自己民事权利的合法处分，且其主张的利息计算标准月利率2%亦符合法律规定，因此本院对周建英的利息诉请予以支持，截至2016年8月31日张志萍、多芬艺校应付利息为108500元（175000元×2%元／月×31月）。
本案借款发生于张志萍、段加政夫妻关系存续期间，段加政未向本院举证证明该债务属于夫妻共同债务的除外情形，故本院认定该借款为张志萍、段加政夫妻共同债务，段加政对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志萍、武汉市洪山区多芬艺术培训学校于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周建英借款本金175000元及利息（截至2016年8月31日为108500元，此后利息按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告段加政对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5553元，减半收取2776.5元，由被告张志萍、武汉市洪山区多芬艺术培训学校、段加政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费5553元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 周 军
二〇一六年十一月七日
书记员 周萌萌
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第811号
原告王万轩，男，1958年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告王世喜（又名王万喜），男，1976年出生，汉族，农民。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王万轩与被告王世喜健康权纠纷一案过程中，原告于2013年7月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王万轩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一三年七月四日
书记员 丁玉东
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2559号之二
申请执行人：洪雷红，女，1978年10月8日出生，住宁波市江北区。
被执行人：胡名雷，男，1967年9月28日出生，住象山县。
洪雷红依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2299号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡名雷在（2017）浙0205执2559号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡名雷银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 杨玉新
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 徐晨芳
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初183号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人成联勇，男，1985年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2004年6月23日因抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2010年12月22日刑满释放。2017年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人李文江，贵州永达律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］166号起诉书指控被告人成联勇犯运输毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人成联勇及其指定辩护人李文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年11月18日，被告人成联勇在昆明以54000元从三哥处购买了毒品海洛因，交易完后成联勇将毒品放在邓某驾驶的云Ｃ×××××轿车顶棚天窗上，后成联勇乘坐该车与邓某上了沪昆高速往贵州方向行驶，2017年11月19日1时左右在胜境关检查站被查获，民警从云Ｃ×××××轿车顶棚天窗处查获用黑色塑料袋包装的毒品海洛因一包，经称量，毒品净重229.75克，后经鉴定,查获毒品含海洛因成分，含量为37.5%。公诉机关认为，被告人成联勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人成联勇十五年有期徒刑，并处没收个人财产。
被告人成联勇提出自己没有花54000元给一个叫三哥的人购买毒品，毒品是在轿车的后排座位上查获的。
经审理查明，2017年11月18日，被告人成联勇将毒品放在邓某驾驶的云Ｃ×××××轿车顶棚天窗上，乘坐该车与邓某上了沪昆高速往贵州方向行驶，2017年11月19日1时左右在胜境关检查站被查获，民警从云Ｃ×××××轿车顶棚天窗处查获用黑色塑料袋包装的毒品嫌疑物一包，经称量毒品嫌疑物重229.75克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材1检测出海洛因成分，海洛因含量为37.5%。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：（1）提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、查封/扣押清单、开封取样及封装笔录，证实公安民警从轿车的天窗处查获毒品嫌疑物，并将该毒品嫌疑物进行提取、扣押、查封取样，对作案工具白色“vivo”牌手机一部提取、扣押，并随案移送。（2）称量笔录及收据，证实经称量查获的毒品嫌疑物重229.75克，被六盘水市公安局禁毒工作支队收缴。（5）抓获经过，证实被告人成联勇被抓获归案。
2、证人邓某证实：2017年11月18日，成联勇跟我借车开，到晚上7点左右，成联勇开车回来接我吃饭，买了点东西我们就从昆明回上海，次日1点过，车子到贵州的一个检查站被警察从我的车上天窗处检查出一包黑色塑料袋包装的东西来，接着我被抓了。
3、被告人成联勇供述：2017年11月18日，我打电话给三哥让他帮忙我找二三百克毒品白粉，三哥答应帮我找，并约好晚上到指定的地点见面，三哥将黑色塑料袋包装的毒品白粉拿给我，然后我付了三哥54000元，交易完后我和邓某开车走了，在车里我们商量将毒品放在车顶棚天窗处，当日晚上21时左右车开到郊区时，邓某把车停下来，我就把毒品放在车顶棚天窗处，我们开车上了泸昆高速往贵州方向行驶，19日凌晨1点左右，我们行驶到贵州的一个检查站时被警察检查，我往收费站旁的一个工地里跑就被警察控制起来了，警察在我们的车里顶棚天窗处查到我们购买的毒品。
4、理化检验报告，证实经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材1检测出海洛因成分，海洛因含量为37.5%。
5、勘验、检查、辨认笔录及照片：（1）现场勘验笔录及照片，证实现场位于盘县胜境街道胜境关公安检查站。（2）检查笔录，证实民警在胜境街道胜境关公安毒品检查站将涉嫌运输毒品的被告人成联勇查获。（3）辨认笔录及照片，证实成联勇辨认出其被抓获的位置，邓某辨认出毒品嫌疑物就是从其轿车天窗处查获的。
本院认为，被告人成联勇违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品仍予以运输，并在运输途中查获海洛因229.75克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人成联勇被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人成联勇曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑犯罪前科，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人成联勇辩解自己没有花54000元给一个叫三哥的人购买毒品的辩解意见，因公诉机关提供的证据只有被告人成联勇原供述，无其他证据证实，故认定成联勇花54000元跟一个叫三哥的人购买毒品的证据不足，故该辩解意见予以采纳。但提出毒品是在轿车的后排座位上被查获的辩解意见，因有被告人成联勇的供述，证人邓某的证言，现场勘验笔录等证据证实毒品是在轿车顶棚处查获的，故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成联勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2032年11月19日止。）
二、涉案毒品海洛因229.75克予以没收。
三、作案通讯工具白色“vivo”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 王广普
人民陪审员 袁友能
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邓亚萍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢285号
申请执行人魏厚英，男，1937年7月14日出生，汉族。
被执行人魏小刚，男，1970年2月14日出生，汉族。
被执行人陈武娟，女，1973年11月14日出生，汉族。
申请执行人魏厚英依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02944号民事判决书及本院（2016）陕0111执恢38号执行裁定书，魏厚英与魏小刚、陈武娟分家析产纠纷一案，于2016年8月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人魏小刚、陈武娟按照和解协议于2016年6月25日前向申请执行人魏厚英支付100000元，负担申请执行费1400元。本院在执行过程中，被执行人魏小刚、陈武娟按照和解协议自觉将案件款100000元交至本院，现已全部发还申请执行人魏厚英，剩余案件款200000元申请人未能受偿。因本案履行期限较长，经申请执行人魏厚英同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢285号案件的本次执行程序执行。
如申请执行人发现被执行人不能按照协议按期履行，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗 超
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初23号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人张某，男，1945年8月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月8日被滁州市森林公安局取保候审。
被告人蒋某，男，1975年12月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月8日被滁州市森林公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某、蒋某犯滥伐林木罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人张某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月下旬，被告人张某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其承包管理的位于309省道凤阳县红心镇梅市社区张后队段公路两侧的杨树卖给江苏省泗洪县“老杨”（具体姓名不详）砍伐。后“老杨”又将从张某处购买的公路东侧及西侧的3棵杨树卖给被告人蒋某。2015年3月24日蒋某未办理林木采伐许可证的情况下带领工人将从“老杨”处购买的杨树全部砍伐。经凤阳县林业调查规划设计室鉴定，被砍伐杨树154棵，总立木蓄积为17.3431立方米。案发后，被告人张某、蒋某分别到凤阳县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人张某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、凡守奎、增凤、董某的证言、受案登记表、林权登记申请表、承包协议、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案情况说明、情况说明、凤阳县林业调查规划设计室凤林调字（2015）第8号关于凤阳县红心镇梅市社区张某砍伐杨树情况的现场调查、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、蒋某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，非法采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某、蒋某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某、蒋某认罪态度较好，具有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人蒋某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 卓孟玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：
一、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
二、超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民终118号
上诉人（原审被告）：郎溪瑞丰铜业有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇工业园区，组织机构代码58888931-3。
法定代表人：肖暗君，该公司总经理。
委托代理人：吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人：王怀志，江苏菱方圆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：潘宝华，女，1973年12月26日出生，汉族，私营业主，住江苏省宝应县西安丰镇兴安路**号，公民身份号码3210231973********。
委托代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。
原审被告：胡毓瑞，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县梅渚镇工业园区内，公民身份号码3202231975********。
上诉人郎溪瑞丰铜业有限公司因与被上诉人潘宝华、原审被告胡毓瑞买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郎溪瑞丰铜业有限公司于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：郎溪瑞丰铜业有限公司撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郎溪瑞丰铜业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10920元，减半收取5460元，由上诉人郎溪瑞丰铜业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第444号
申请执行人高朝莉，女，汉族，住泸县潮河镇。
被执行人王光荣，男，汉族，住泸县牛滩镇。
关于高朝莉申请王光荣民间借贷纠纷案，（2013）泸泸民初字第915号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”之规定，裁定如下：
查封被执行人王光荣在泸县牛滩镇望江街的托尼盖理发店意见，不得抵押、转让、允许经营。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓能奎
二〇一三年七月四日
书记员 黄泽仲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2280-1号
申请执行人贺善良。
被执行人周德兴。
被执行人商雪英。
申请执行人贺善良与被执行人周德兴、商雪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）舟普商初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贺善良于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款8800元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案冻结了被执行人周德兴、商雪英可得的退休工资，另查明被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，于2016年1月4日向本院提交终结本次执行程序申请书。另本院将被执行人周德兴、商雪英列入失信人员名单，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2280号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一六年一月二十六日
代书记员 乐羽雷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第717号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人陈南欢。
委托代理人邓婉君，广东明途律师事务所律师。
被告李桂明，男，汉族，住佛山市高明区，公民身份号码×××5711。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李桂明信用卡纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓婉君到庭参加了诉讼。被告李桂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，被告向原告申领信用卡一张（卡号为：00×××19），用于普通消费和取现，该卡为贷记卡，被告并同意接受原告金穗贷记卡章程及领用合约的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度为10000元的信用卡，后调整至20000元。被告领取该卡后多次进行了多次消费和取现，截至2014年12月7日，尚欠原告本金19611.79元及利息3339.47元、滞纳金1054元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金19611.79元及截止到2014年12月7日利息3339.47元、滞纳金1054元（此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）；2、本案律师费350元由被告承担；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下�
1、中国农业银行股份有限公司南海分行营业执照、金融许可证、组织机构代码证、核准变更登记通知书、被告身份证（各1份，复印件），证明原告和被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准（各1份，复印件，与原件核对无异）、催收基本资料（1份，复印件；1份，原件）、交易明细清单（1份，原件），证明被告在原告处开办了信用额度为20000元的信用卡，截止至2014年12月7日尚欠的透支本金为19611.79元，利息为3339.47元，滞纳金为1054元，按双方的约定被告已经构成违约。
经本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。原告的举证1-2形式及内容合法，复印件均有原件�对无异，故本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2013年10月29日，被告向原告申请开办金穗贷记卡。原告受理了被告的申请，并为被告开办了金穗贷记卡一张，卡号为00×××19号。被告在填写金穗贷记卡申请表时表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，本合约的利息按日利率万分之五计收；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇�持卡人未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%（适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务）；持卡人承诺未按期偿还欠款时，发卡人有权依法追索，因此而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由持卡人承担。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定，贷记卡透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。被告领用其申办的金穗贷记卡后进行消费和取现，截止至2014年12月7日，被告尚欠原告透支本金19611.79元及利息3339.47元、滞纳金1054元。
本院认为：根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，享受免担保、循环信用、免息还款等便利。被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方约定遵循的是《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，双方应依照法律规定和双方的约定享有权利和承担义务。被告已经使用其申办的贷记卡进行消费和取现，截止至2014年12月7日止尚欠原告透支本金19611.79元及利息3339.47元、滞纳金1054元，事实清楚、证据充分，被告应在到期还款日前归还已消费和取现的款项予原告，但被告未归�，故原告有权请求被告归还透支本金19611.79元及利息3339.47元、滞纳金1054元。原告请求被告支付从2014年12月8日至实际还款日止以19611.79元为本金按中国人民银行同期透支利率日万分之五计算利息，不违反法律规定，且符合合同约定，本院予以支持。至于原告请求被告支付的每月按最低还款额未偿还部分5%计算的滞纳金，由于双方对滞纳金计算所依据的“最低还款额”没有作出具体、明确、细化的约定，且滞纳金和超限费是按日、按星期、按月或者按年收取也不明确；此外，涉案贷记卡已被停用，故原告提出按月累进计算滞纳金的主张有所不妥，本院不予支持。至于原告请求的律师费350元，虽然《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定该费用需由被告承担，但原告未能举证该费用实际产生，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金穗贷记卡的款项本金19611.79元及利息3339.47元、滞纳金1054元给原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应从2014年12月8日起至实际还清款日止以19611.79元为本金按日万分之五计付利息予原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取195.89元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日付还给原告，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一五年一月八日
书记员 李丽曼
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00295-1号
申请执行人邹祖新。
被执行人王家兵。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第840号民事判决书，于2012年7月2日向被执行人王家兵发出执行通知，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王家兵的银行存款20600元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周昂
二〇一三年七月十二日
书记员 朱黎
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1227号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈小东，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2440号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日14时许，被告人陈某在乐清市北白象镇大港村刘氏祠堂内的纸箱厂搬运时，窃取被害人薛某放在抽屉里的一部金色iphone5s手机，后因害怕事情暴露将偷来的手机藏匿在祠堂院子井边的草丛里，案发后被他人找回并发还被害人薛某。经鉴定，被盗手机价值人民币3690元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述、证人胡某、姜某、黄某的证言、手机质量保证单、发还物品清单、手机照片、抓获经过、价格鉴证结论书、辨认笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己罪行，赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十月二十二日
代书记员 陈雄思