wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0581刑初77号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人安洪义，男，1965年8月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省白城市长岭县，住霍林郭勒市。2018年5月22日被霍林郭勒市公安局取保候审。2018年6月26日经本院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人安洪义犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员王道出庭支持公诉，被告人安洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年05月11日23时许，被告人安洪义酒后驾驶×××号灰色东风牌小型汽车，沿霍林郭勒市滨河路由东向西行驶至草原站附近时，被霍林郭勒市公安局交通管理大队巡逻民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告检测，安洪义驾驶机动车时血液中乙醇含量为113.63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人安洪义开庭审理过程中亦无异议，并有发破案报告书，被告人安洪义基本信息、全国人口信息，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，照片，被告人安洪义的供述与辩解，视听资料、电子数据，被告人的查获经过，被告人安洪义机动车驾驶证信息、车辆信息受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安洪义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。安洪义当庭自愿认罪，可以从轻处罚。安洪义积极缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，但未造成危害后果，且被告人积极缴纳罚金，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会，故可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安洪义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一八年七月二日
书记员 王美楠
(附法律条文)
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执1088号
申请执行人：吕万鹏，男，汉族，住甘肃省镇原县。
申请执行人：赵军成，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限责任公司镇原县支公司，住所地镇原县城南环路12号。
法定代表人：王春，该公司总经理。
关于申请人吕万鹏、赵军成与被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司镇原县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司镇原县支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕万鹏、赵军成于2018年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司镇原县支公司赔偿申请执行人吕万鹏、赵军成116115.09元，本院依法受理。
在执行过程中，经多次做工作被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司镇原县支公司赔偿了申请执行人吕万鹏、赵军成116115.09元，赵军成负担案件受理费384.5元。
本院认为，（2018）甘1027民初1357号民事判决书确定的被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司镇原县支公司应履行义务已执行完毕，申请执行人吕万鹏、赵军成基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费1642元经中国人民财产保险股份有限责任公司镇原县支公司申请后本院予以免除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2018年6月8日作出的（2018）甘1027民初1357号民事判决书确定被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司镇原县支公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月二十六日
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执1209号
申请人：段继刚，男，汉族，住甘肃省镇原县。
申请人：段向科，女，汉族，住甘肃省镇原县。
申请人：段穸妍，女，汉族，住甘肃省镇原县。
申请人：段向科，女，汉族，住甘肃省镇原县。
申请人：段清妍，女，汉族，住甘肃省镇原县。
申请人：段根村，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：李永庆，男，汉族，住肃省镇原县。
关于申请人段继刚、段向科、段穸妍、段清妍、段根存与被执行人李永庆交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027刑初76号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李永庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段继刚、段向科、段穸妍、段清妍、段根存于2018年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李永庆支付申请执行人段继刚、段向科、段穸妍、段清妍、段根存医疗费等费用60000元，本院依法受理。
在执行过程中，经多次做工作被执行人李永庆支付了申请执行人段继刚、段向科、段穸妍、段清妍、段根存医疗费等费用合计60000元。
本院认为，（2018）甘1027刑初76号刑事附带民事调解书确定的被执行人李永庆应履行义务已执行完毕，申请执行人段继刚、段向科、段穸妍、段清妍、段根存基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）甘1027刑初76号刑事附带民事调解书确定被执行人李永庆应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十八日
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1027执1209号申请执行人张长寿，男，汉族，1963年3月13日出生，住甘肃省镇原县。被执行人李帅林，男，汉族，1965年2月1日出生。住甘肃省镇原县。关于申请执行人张长寿与被执行人李帅林民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李帅林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张长寿于2018年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李帅林归还借款本金25000元，李帅林负担案件受理费212.5元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李帅林在庆阳市住房公积金管理中心镇原县管理部25490.5元（含案件受理费212.5元，执行费278）。本院认为，（2018）甘1027民初1936号民事判决书确定被执行人李帅林的义务已执行完毕，申请执行人张长寿基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省镇原县人民法院于2018年8月8日作出的（2018）甘1027民初1936号民事判决书确定被执行人李帅林应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十一月十五日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0581刑初63号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人达木林，男，1964年12月20日出生，蒙古族，文盲，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。2018年5月29日被霍林郭勒市公安局刑事拘留。2018年6月5日被本院决定取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2018年6月4日以霍检公诉刑诉（2018）67号起诉书向本院提起公诉，指控被告人达木林犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人达木林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月15日16时16分许，被告人达木林酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿霍林郭勒市东外环行驶至巴润村南侧道路时，被霍林郭勒市公安局交通管理大队巡逻民警查获。经通辽秉信司法鉴定所鉴定，达木林驾车查获时血液乙醇含量为110.50mg/ml。
上述事实，被告人达木林开庭审理时亦无异议，并有被告人达木林的供述与辩解，鉴定意见，通辽市秉信司法鉴定所酒精含量检验报告、抽血照片、鉴定资质、鉴定意见通知书，机动车驾驶证查询结果，发破案报告及查获经过，人口基础信息，受案登记表、立案决定书、拘留证、变更期限通知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人达木林违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。达木林无证驾驶无牌机动车，从重处罚。达木林当庭自愿认罪，可以从轻处罚。达木林积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人达木林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一八年六月二十五日
书记员 王美楠
(附法律条文)
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初187号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人刘唯，男，1986年10月1日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，务工，户籍地枝江市，住枝江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月14日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人刘唯犯危险驾驶罪,于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人刘唯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月15日晚餐，被告人刘唯饮了酒。当晚，刘唯驾驶鄂Ｈ×××××号小轿车由沪蓉高速猇亭收费站进入高速公路行驶，在荆宜高速鸦鹊岭收费站出站时被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，刘唯的血液中酒精含量为108mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人刘唯在开庭审理过程中无异议，且有现场查获经过及现场执法视听资料，呼吸酒精检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，(荆)公(刑)鉴(化)字[2018]234号检验报告，驾驶员基本信息表、行车证复印件，证人王某的证言，被告人刘唯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘唯违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘唯醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚；刘唯到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项规定，判决如下：
被告人刘唯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一八年七月二十三日
书记员 童 涛
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初335号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈信海，男，1984年6月3日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市西城区；因涉嫌犯私藏枪支罪，于2017年2月21日被羁押，2017年3月25日被取保候审。2018年6月29日经我院决定对其实施逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人吕辉东，北京首冠律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]244号起诉书指控被告人陈信海犯非法持有枪支罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人陈信海及其辩护人吕辉东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2012年至2017年2月间，被告人陈信海在本市丰台区怡海花园富泽园1号楼314号等地，持有枪状物3支，经鉴定，其中2支为枪支。
被告人陈信海于2017年2月21日经上网追逃，在河北省沧州市开元大道天成明月洲小区被民警抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人陈信海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。
被告人陈信海对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人辩称被告人陈信海到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，其并未在公共场所使用所持枪支，未造成严重的后果，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年至2017年2月间，被告人陈信海在本市丰台区怡海花园富泽园1号楼314号等地，持有枪状物3支，经鉴定，其中2支为枪支。
被告人陈信海于2017年2月21日经上网追逃，在河北省沧州市开元大道天成明月洲小区被民警抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人王某1证言及辨认笔录：2016年我通过朋友认识了陈信海，去过几次陈信海位于怡海花园的家中。2017年1月10日左右的一天我去陈信海家中吃饭，饭后陈信海接了一个电话，他出门时从卧室的一个大衣柜里拿出一把手枪。还有一次陈信海用微信给我发过几个枪支零件的照片。其辨认笔录辨认出陈信海。
2、证人王某2证言及辨认笔录：2016年12月孙某约我一起去打鸟，孙某拿着一把“秃鹰”，打鸟时发现枪跑气，我跟他说我修一下让我玩两天，孙某同意了就把枪放在我车的后座上。后“二虎”把枪拿走了。我不认识陈信海。其辨认笔录辨认出孙某并辨认出马某就是其所说的“二虎”。
3、证人胡某证言：其与陈信海是夫妻关系。从其位于丰台区怡海花园富泽园1号楼314室的家中搜出了三把枪。一把是散开的零件短枪、一把80公分左右的中长黑色仿真玩具枪、一把约一米的黑色长枪。
4、北京市公安司法鉴定中心枪支鉴定书：送检的三支枪状物中有两支认定为枪支，枪口比动能分别为174.12J/cm2、81.91J/cm2。
5、搜查笔录及照片：侦查人员对丰台区怡海花园富泽园1号楼314号进行搜查，起获枪状物三支等物品的情况。
6、常住人口基本信息：被告人陈信海基本身份情况。
7、北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的破案报告、到案经过：案件侦破情况及被告人陈信海的到案情况。
8、被告人陈信海供述：五年前我过生日时我的父亲送了我一支“秃鹰”的气枪作为生日礼物，这支枪一直放在怡海花园富泽园1号楼314室家中。2016年七八月的一天晚上我一个人在家中卧室用这支枪崩碎过一个啤酒瓶。2016年10月至11月期间马金虎到我家送给我这支短的“秃鹰”气枪和仿654K手枪气枪，我在家中试过短的“秃鹰”气枪，发现这把枪压不进去气。那支仿654K手枪气枪拿来时是一堆零部件，我自己没有组装或使用过。
以上证据经当庭质证真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈信海违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈信海犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人的意见本院酌予采纳。鉴于被告人陈信海到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人陈信海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈信海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年2月21日至2017年3月25日先行羁押33日，予以折抵刑期。即自2018年6月29日起至2019年5月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 刘永红
人民陪审员 樊 睿
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 马文平
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初459号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人匡勇，男，1978年1月20日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，住修水县。曾因赌博，于2012年9月29日、10月23日被瑞安市公安局分别行政拘留三日。现因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
被告人车爱珍，女，1972年5月4日出生于江西省修水县，汉族，文盲，无业，住修水县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]466号起诉书指控被告人匡勇、车爱珍犯赌博罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人匡勇、车爱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年4、5月份开始，被告人车爱珍在瑞安市塘下镇海安南门街158号旁边的出租房内以销售六合彩的形式，组织他人赌博，再通过被告人匡勇报单给上家。其中，被告人匡勇收取投注额的2%，被告人车爱珍收取投注额的8%作为提成。至同年10月17日被查获，被告人车爱珍共销售六合彩60期左右，六合彩销售额达人民币36000余元。另查明，被告人匡勇在瑞安市塘下镇海安南门街158号对面的出租房内销售六合彩，非法获利1000余元。
2017年10月17日，被告人车爱珍在销售六合彩时被公安人员查获，现场扣押六合彩记账单一张、手机一部。
2018年1月19日，被告人匡勇被公安人员抓获，后退出人民币1720元；在庭审过程中，被告人车爱珍向本院退出违法所得人民币2880元。
上述事实，被告人匡勇、车爱珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、查某、匡某的证言、辨认笔录、手机一部、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、六合彩记账单、六合彩记录单、微信用户信息截图、暂扣款票据、情况说明、抓获经过、电话查询记录、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡勇、车爱珍以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车爱珍归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人匡勇在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。二被告人均能积极退赃，有悔罪表现，均依法适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡勇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、被告人车爱珍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人匡勇、车爱珍退出的违法所得人民币1720元、2880元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一八年四月十七日
（代）书记员 缪 苗
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初29号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人钱峰，男，1981年5月27日出生于岳阳市云溪区，汉族，高中文化，无业，住岳阳市云溪区。因吸食毒品，分别于2011年4月15日被岳阳市公安局云溪区分局行政拘留15日，同年4月30日被该局决定强制隔离戒毒2年，于2015年8月18日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留15日，同年9月2日被该局决定强制隔离戒毒2年，于2016年4月21日再次被该局决定强制隔离戒毒2年。因犯盗窃罪，于2017年2月8日被本院单处罚金3600元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕第29号起诉书于2018年4月20日指控被告人钱峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人钱峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年10月14日下午，被告人钱峰随身携带起子等作案工具，独自从家中行至岳阳市云溪区岳化第一幼儿园门口，将被害人汪某停放在此处的一辆红色绿源牌两轮电动车盗走，后将该车以600元人民币的价格在岳阳马壕附近销给了一过路男子，违法所得用于了其吸食毒品。2017年10月18日，经岳阳市云溪区价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币2800元。
案发后，被告人钱峰能如实供述其罪行。
上述事实，被告人钱峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱峰的户籍资料、抓获经过、原刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、价格认定结论书、购车收据、吸毒人员动态管控详细信息等书证、被害人汪某的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、作案现场及相关视频截图照片、被告人钱峰的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人钱峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱峰到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人钱峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾建军
二０一八年四月二十四日
书记员 李伟丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初132号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年8月6日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月4日被鄄城县公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]120号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员汤占祥、石磊、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月12日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号起亚牌小型汽车，沿鄄城县城陈王路自南向北行驶至与黄河大街交叉路口南约100米处，被菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队执勤民警在检查中发现并查处。经检验，案发时在送检的陈某某血液中检出乙醇成分，含量为156.6mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、视听资料现场查获被告人陈某某及抽取血样的光盘、其他证明材料发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人陈某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一八年六月十五日
书记员 史庆巍
附页
本案所适用的法律规定:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初669号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人贾某某，男，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2018年6月27日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）462号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年6月16日16时许，被告人贾某某酒后驾驶豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车沿北三环高架桥在金明路口下桥后沿花园路辅道行驶至花园路北三环立交桥下第一个涵洞东南40米处时与马某驾驶的洪都电动车相撞，造成马某受伤。经郑州市公安局交通巡逻警察支队五大队认定，贾某某负事故主要责任，马某负事故次要责任。经对贾某某抽血检测，贾某某血醇含量检验结果为139.95mg/100ml。现贾某某已与马某达成和解，得到了对方的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人贾某某的供述，证人马某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明、交通事故责任认定书等证据。据此认为被告人贾某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人贾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人贾某某拘役一到二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人贾某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，发生事故并负事故的主要责任，酌情予以从重处罚；被告人贾某某是自首，可以从轻处罚；被告人贾某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年6月22日起至2018年7月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一八年六月二十八日
书记员 苏留涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初277号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人伍某某，男，1970年9月14日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月20日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年7月23日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2018年8月15日被本院依法取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]281号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2018年5月25日5时许，被告人伍某某伙同郑某某（在逃）窜至株洲市芦淞区公园路XX号X栋楼下楼梯间，被告人伍某某用铁棍将停放在此的一辆蓝色金福牌JFXXXX-14C型踏板摩托车前轮刹车锁撬开，尔后在马路边望风，郑某某盗得摩托车后搭载被告人伍某某逃离现场。之后，被告人伍某某以800元的价格将摩托车销赃，两人各分得400元。经株洲市芦淞区价格认证中心认定，该摩托车价值人民币2250元。
2018年6月20日，公安机关将被告人伍某某抓获归案。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理中并无异议，并有被害人汪某某的报案及陈述、车辆一致性证书、发票、车辆合格证、照片、辨认笔录及照片、提取笔录、视频资料截图、在逃人员信息登记表、价格认定结论书、传唤经过、破案经过、人口信息材料、视频资料、被告人伍某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人伍某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人伍某某伙同他人共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中被告人伍某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其组织参与的全部犯罪处罚。被告人伍某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人伍某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2018年11月23日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人伍某某违法所得价值人民币二千二百五十元的财物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 培
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初89号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人黄文亚，男，1974年5月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，原系出租车司机，现住湖北省黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人黄文亚犯危险驾驶罪,于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人黄文亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2018年3月31日20时35分许，被告人黄文亚饮酒后驾驶一辆号牌为鄂Ｊ×××××小型越野客车行驶至福银高速公路黄梅收费站时，被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队执勤民警查获，现场对黄文亚进行二次呼气式酒精测试，黄文亚体内酒精含量为95mg/100ml、98mg/100ml，为进一步确定黄文亚体内酒精含量，民警将黄文亚带至医院进行血样提取。2018年4月2日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，黄文亚血液中检出酒精成份，其含量为86.37mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄文亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人黄文亚的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人黄文亚在开庭审理中供认不讳，并有到案经过、酒精含量测试报告等书证；证人周某的证言；被告人黄文亚的供述和辩解；江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料光盘一张；被告人黄文亚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文亚能当庭自愿认罪，认罪态度较好，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人黄文亚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人黄文亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人黄文亚的缓刑考验期从2018年6月5日起至2018年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张致君
二〇一八年五月二十五日
书记员 段 立
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执字第36号
申请执行人：尚某，女，汉族，现住甘肃省陇南市武都区。
被执行人：任某，男，汉族，住成县。
第三人：白某，女，汉族，住成县。
本院在执行申请执行人尚某与被执行人任某借贷纠纷一案中，我院向被执行人任某送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出的（2016）甘1221民初116号民事判决书确定的义务，即被执行人任某向申请执行人尚某偿还借款25000元。案件执行中，被执行人任向东于2017年12月25日之前共向申请执行人尚某转款8500元。2018年5月25日转账1500元，共计：10000元，剩余：15000元。第三人白某和申请执行人尚某达成还款协议，第三人白某向本院提交了保证书，保证在2018年12底前清偿剩余债务。申请执行人尚某于2018年6月5日向本院提交撤诉申请书，撤销对该案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）甘1221执字第36号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚克勇
审判员 张 浩
审判员 汪 泳
二〇一八年六月五日
书记员 赵明明
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初738号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，住大竹县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人鲁雪君，浙江浙耀律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
被告人王某，住睢县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2013年4月6日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年3月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人徐群峰，浙江民邦律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
被告人袁万某,住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年4月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。
辩护人宋向红，浙江舜联律师事务所律师。
被告人袁世某,农民,住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年4月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。
辩护人杨林烽，浙江南雷律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）630号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、被告人王某、袁万某、袁世某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人陈某、王某、袁万某、袁世某、辩护人鲁雪君、徐群峰、宋向红、杨林烽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2018年2月9日,被告人陈某至余姚市阳明街道兴业路20号宁波某电子有限公司,混入厂房后藏匿于该厂房楼顶。后等至21时，被告人陈某下楼，采用直接打开锁扣的方式进入该厂房仓库内，从仓库冰箱内窃得锡膏81千克，价值人民币18630元。同日晚，被告人陈某将窃得的27千克锡膏藏匿于余姚市公交站牌路边草丛内，将剩余的54千克锡膏转移至余姚市阳明街道芝山村山西6号销赃给被告人王某。被告人王某明知是赃物，仍对上述54千克锡膏予以收购。
2.同月24日，被告人陈某至上述相同地点，混入厂房后藏匿于该厂房楼顶。后等至21时，被告人陈某下楼，采用螺丝刀开锁的方式，窃得锡膏153千克，价值人民币35190元。后经电话联系，被告人陈某向被告人王某借得电动三轮车1辆，至余姚市公交站牌路边草丛内取得上次藏匿于此的27千克锡膏，连同此次窃得的153千克锡膏一并转移至余姚市阳明街道芝山村山西6号销赃给被告人王某。被告人王某明知是赃物，仍对上述180千克锡膏予以收购。几天后，被告人王某将上述锡膏销赃给被告人袁万某、袁世某。被告人袁万某、袁世某明知是赃物，仍对上述180千克锡膏予以收购。
2.同年3月6日,被告人陈某至上述相同地点，混入厂房后藏匿于该厂房楼顶。后等至21时，被告人陈某下楼，采用螺丝刀开锁的方式，窃得锡膏108千克，价值人民币24840元。次日6时许，被告人陈某将上述锡膏转移至余姚市阳明街道芝山村山西6号销赃给被告人王某。被告人王某明知是赃物，仍对上述108千克锡膏予以收购。同日，被告人王某将上述锡膏销赃给被告人袁万某、袁世某。被告人袁万某、袁世某明知是赃物，仍对上述108千克锡膏予以收购。
2018年3月8日,被告人陈某、王某被余姚市公安局阳明派出所民警抓获归案。同年4月1日,被告人袁万某、袁世某被余姚市公安局阳明派出所民警抓获归案。案发后,被告人袁万某、袁世某家属已赔偿被害单位人民币30000元,并取得被害单位宁波吉诺电子有限公司的谅解。
上述事实，被告人陈某、王某、袁万某、袁世某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证增值税专用发票、照片说明、营业执照、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、接受证据清单、离职申请表、移交清单、资料清单、情况说明、检查登记表、抓获经过、人口信息，证人何某、孟某、唐某证言，辨认笔录，视听资料光盘8张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的,采用秘密手段，多次窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某、袁万某、袁世某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某、王某、袁万某、袁世某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人袁万某、袁世某已赔偿被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，酌情均予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。违法所得应予退赔。鉴于被告人袁万某、袁世某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2020年11月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2020年5月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人袁万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人袁世某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
五、责令被告人陈某退赔违法所得，返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一八年八月十七日
代书记员 施佳丽
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初377号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田际国，绰号“田际波”，男，1982年8月23日出生，土家族，中专文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品�2008年10月10日被强制隔离戒毒二年；因犯故意伤害罪于2012年10月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月5日由张家界市公安局永定分局决定取保候审。2018年8月8日由本院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）380号起诉书指控被告人田际国犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人田际国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月28日20时许，被告人田际国酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车从张家界市永定区崇文办事处禾家山驶往张家界市永定区北正街方向，当车行驶至张家界市永定区子午路7天连锁酒店前路段时被执勤交警现场查获。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人田际国的血液乙醇含量为142.9269mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人田际国在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、胡某的证言，酒精吹气式测试笔录及照片、视频，提取笔录及照片与视频，酒精吹气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，线索来源及抓获经过，司法鉴定意见书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田际国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田际国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田际国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人田际国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕大勇
二〇一八年八月二十三日
法官助理 刘 颖
书 记 员 李思雨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输�险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初487号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘吉州，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）509号起诉书指控被告人刘吉州犯抢劫罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员赵某某出庭支持公诉，被告人刘吉州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月5日12时许，被告人刘吉州见行人龚某进入遵义市汇川区汇川大道遵义市供排水公司旁女厕，遂尾随进入，对龚某进行语言威胁，抢走龚某现金人民币100元、红色小米牌手机1部（经鉴定价值人民币350元）。破案后，公安机关追回手机1部，已发还被害人龚某。
上述事实，被告人刘吉州在庭审过程中无异议，且有接处警登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、搜查证、搜查笔录、扣押及发还赃物清单、现场勘验笔录、平面示意图、辨认笔录、刑事照片、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人刘吉州以非法占有为目的，采取语言威胁的胁迫手段当场劫取他人钱财，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条关于“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。刘吉州曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，可以从轻处罚。综上，本院决定对刘吉州酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘吉州犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2021年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟 光 荣
人民陪审员 佘 大 其
二０一八年八月十四日
书 记 员 王佳懿（代）
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初285号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年12月2日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，农民工，户籍地及住址德州经济技术开发区。因酒后驾驶机动车于2016年8月2日被罚款
1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）267号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序�实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2018年3月18日22时许，被告人李某某醉酒驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型货车行驶至解放路与湖滨路交叉口处时被执勤民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为99.5mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人李某某认罪态度较好；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提交证�。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉人发表的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 雪
二〇一八年八月二十四日
书记员 李成成
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民五初字第0514号
原告卢芳。
被告李启嘉（曾用名李启佳）。
被告毛洪艳。
原告卢芳与被告李启嘉、毛洪艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告卢芳到庭参加诉讼；被告李启嘉、被告毛洪艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢芳诉称：2008年9月22日，被告李启嘉、毛洪艳在高额负债、房屋已被法院查封的情况下，骗取原告23万元房屋预付款，后原告通过法院裁定另外买受房屋，被告仅退还预付款45240.95元，剩余184759.05元未归还。苏州市公安局沧浪分局以李启嘉涉嫌合同诈骗罪，于2009年11月17日移送苏州市沧浪区人民检察院审查起诉，经审理后决定刑事不起诉，民事债务部分虽经苏州市人民检察院签订调解归还协议，但被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故请求法院判决被告偿还欠款184759.05元。
被告李启嘉、毛洪艳均未作答辩。
经审理查明：苏州市××路102号1幢403室房屋原系被告李启嘉与毛洪艳夫妻共有的房产，于2008年5月19日被原苏州市沧浪区人民法院查封。2008年9月28日，被告隐瞒房屋被法院查封的事实，与原告签订关于李启嘉××路102号1幢403室作价113万元和卢芳××新村19幢106室作价70万元的房屋买卖合同书进行房屋置换，原告向被告李启嘉先行支付了购房预付款23万元。此后，原告得知××路102号1幢403室房屋被法院查封，于同年10月10日搬入涉案房屋。在法院对被执行人为李启嘉的案件的执行过程中，被告李启嘉要求将其房屋变卖后清偿债务的申请得到法院准许，原告与两被告于2008年11月26日签订房屋买卖合同书，原告以评估价935200元购买涉案房屋。之后原告将购房款935200元全部交付至法院。2008年12月4日，苏州市沧浪区人民法院依法裁定：1、解除对××路102号1幢403室房屋的查封；2、将××路102号1幢403室房屋所有权证、国有土地使用证过户至卢芳名下。现××路102号1幢403室房屋产权已登记在原告名下。被告已经于2008年11月26日、12月9日退还卢芳购房预付款45240.95元，剩余184759.05元尚未退还。
上述事实，由原告卢芳提交的苏检控申复决（2010）2号刑事申请复查决定书、（2008）沧执字第0828号民事裁定书、中信银行取款回单、收条、房屋买卖合同书以及当事人陈述在案证实。
本院认为：被告李启嘉隐瞒涉案房屋被法院查封的事实，于2008年9月28日以113万元的价格将涉案房屋出卖给原告，后在法院执行过程中经法院准许通过自行变卖的方式由原告以评估价935200元的价款购买涉案房屋，且原告已经向法院支付全部购房款935200元，故原、被告于2008年9月28日的协议已经解除，被告李启嘉因该协议向原告收取的购房预付款23万元应予返还。原告已经收到退还预付款45240.95元，故被告还应当退还余款184759.05元。两被告出卖房屋时系夫妻关系且共同签订协议，故应当对上述债务承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李启嘉、毛洪艳于本判决生效之日起10日内共同退还原告卢芳购房款余款184759.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3995元，由被告李启嘉、毛洪艳共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 毛萍萍
人民审判员 孙毓平
人民陪审员 邱卫红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蒋志芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15015号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李三鱼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李三鱼信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,038.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,316.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李三鱼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,355.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15015号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李三鱼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李三鱼信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,038.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,316.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李三鱼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,355.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执25号
申请执行人晁新宏
被执行人安虎贤
本院在执行申请执行人晁新宏与被执行人安虎贤买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00046号民事判决书，于2016年1月14日立案受理，并于2016年3月21日向被执行人安虎贤发出执行通知书，责令被执行人安虎贤给付申请人执行人晁新宏案件款21150元，并承担案件受理费200元。在执行中经查，被执行人安虎贤无法找到，也无可供执行的财产和线索。经申请执行人晁新宏同意，退出本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 孙银萍
审判员 韩英军
二〇一六年四月二十六日书记员贾鹏辉
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第562号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人朱宗兴，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人吴碰妹，女，1983年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院申请执行被执行人朱宗兴、吴碰妹计划生育行政非诉一案，本院于当月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人朱宗兴、吴碰妹于2004年12月15日登记结婚，于2005年12月26日生育第一胎男，于2015年1月31日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第983号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月29日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第983号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月3日送达被执行人朱宗兴、吴碰妹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月18日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第624号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第983号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人朱宗兴、吴碰妹在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第983号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人朱宗兴、吴碰妹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年6月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人朱宗兴、吴碰妹逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟民终字第28号
上诉人（原审原告）秦永斌。
委托代理人朱南平。
委托代理人周军。
被上诉人（原审被告）翁伟宏。
被上诉人（原审被告）刘培娣。
上述两被上诉人委托代理人林德华。
上诉人秦永斌因所有权确认纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定民初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，1993年6月15日，中国人民解放军37502部队（以下简称37502部队）后勤部基建工程队为解决职工住房困难问题，以该工程队的名义申请购买了许廷宪所有的位于当时舟山市定海区昌国街道东大街右城脚跟5号房屋，房屋建筑面积为202.32平方米。1993年12月20日，37502部队后勤部向舟山市城乡建设委员会发函，要求由基建工程队职工在所购房屋基础上集资建造家属宿舍，经该委同意，建造建筑面积为509平方米集资房。集资房建好后，其中的102室房屋一直由秦永斌居住使用，101室、201室、301室房屋一直由翁伟宏、刘培娣居住使用。2001年9月，上述房屋均登记在中国人民解放军92910部队机关营房维修队的名下。2003年4月，该房屋登记在中国人民解放军总后勤部（以下简称总后勤部）名下，载明使用单位为92910部队后勤部。2011年9月20日，翁伟宏、刘培娣向舟山市房地产管理局申请产权过户，并提供了以总后勤部名义于2010年12月9日出具给舟山市房地产管理局《关于妥善解决住用军队住房有关问题的通知》的函和92910部队机关营房维修队2011年9月19日出具的证明，该两份证据将讼争房屋的产权确认为翁伟宏所有。翁伟宏、刘培娣凭此函件和证明办理了总后勤部房屋产权过户到翁伟宏、刘培娣名下的手续。2011年9月23日，翁伟宏、刘培娣取得了上述全部房屋的产权证书，证号为舟房权证定字第××号。2012年4月26日，翁伟宏、刘培娣又取得了所在房屋国有土地使用权证书，证号为定国用（2012）0301344号。对此，秦永斌认为该总后勤部函件和证明系翁伟宏、刘培娣伪造。
原审认为，秦永斌要求确认讼争房屋系其所有，其首先要举证证明其可取得房屋所有权的依据。讼争房屋从建造完毕至今，从未登记在秦永斌名下。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。现讼争房屋登记在翁伟宏、刘培娣名下，该登记结果具有效力。秦永斌以讼争房屋由其共买共建和一直居住使用为由，主张房屋系其所有，没有法律依据。秦永斌的诉讼请求，法院不予支持。至于翁伟宏、刘培娣从中国人民解放军总后勤部处取得的房屋权属是否合法，不在本案审理的范围之内。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、第十四条之规定，判决：驳回秦永斌的诉讼请求。案件受理费80元，由秦永斌负担。
宣判后，秦永斌不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，上诉人提供了证人证言证明上诉人参与了集资建房，并进行了分割和使用，该处房屋中的102室产权应属其所有；2、原审将被上诉人名下的房屋所有权证作为主要证据予以采信显属错误；3、原判程序错误。被上诉人出具的总后勤部给舟山市房地产管理局的函件明显伪造，原审既未同意鉴定真伪，也未移送公安机关侦查。为此，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求。
翁伟宏、刘培娣答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。二审期间，经秦永斌、史佩宏（另案当事人）申请，本院向舟山市公安局定海分局调取了总后勤部政治部保卫部出具的《证明》和舟山市公安局定海分局的《立案决定书》，上述证据可证明以总后勤部名义于2010年12月9日出具给舟山市房地产管理局的《关于妥善解决住用军队住房有关问题的通知》的函系伪造的事实。2012年3月15日，舟山市公安局定海分局已对此立案侦查。翁伟宏、刘培娣和秦永斌对上述两份证据均无异议。
本院认为，讼争房屋原登记在总后勤部名下，翁伟宏、刘培娣取得房屋和土地使用权权属证书主要是依据以原登记所有权人总后勤部名义于2010年12月9日出具给舟山市房地产管理局的函。经公安机关查实，该函系伪造，故讼争房屋产权归翁伟宏夫妇所有的转移手续不合法。房屋最终归属应由原登记的所有权人总后勤部作出处分。尽管秦永斌一直实际占有使用讼争房屋，但其提供的现有证据，还不足以证明讼争房屋属于秦永斌所有。虽然翁伟宏、刘培娣取得的讼争房屋权属证书手续不合法，但也并不能就此得出讼争房屋归秦永斌所有的结论。故秦永斌主张参与集资建房并已分割和使用，该处房屋中的102室产权应属其所有的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人秦永斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
代理审判员 张秀梅
代理审判员 王丽民
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 高嘉侃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00128号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
负责人：黄群。
被执行人童大标。
中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉童大标挪用资金罪一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2008）岳刑初字第292号刑事判决书已经发生法律效力，而被执行人童大标至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人童大标的银行存款673040元，或扣留、提取其应得收入673040元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一五年三月九日
书记员 王榕琦
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建牤民初字第00120号
原告汤神庙镇孤山子村委会。
负责人张国安
被告宋文成
委托代理人刘学
原告建昌县汤神庙镇孤山子村委会诉被告宋文成农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建昌县汤神庙镇村委会负责人张国安、被告黄希伟委托代理人刘艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月份，根据汤神庙镇政府关于发展农业的总体要求，为促进全村设施农业健康发展，村委会把出地户的土地转包过来，统一建造蔬菜大棚，村委会作为甲方将大棚承包给乙方，扣蔬菜大棚。于2010年8月1日与各大棚户签订了大棚土地承包合同（见农村土地承包经营权流转合同），被告经营大棚至今。原告向被告催要承包费，被告以种种理由拖欠至今。为了保护原告的合法权益不受侵犯，我们好给出地户的租金，特向法院起诉，请求被告给付拖欠的承包费6315元，被告承担诉讼费用。
被告庭审中辩称，被告是根据汤神庙镇2010年棚菜生产意见宣传单而到汤神庙镇孤山子村租的大棚，我们到后，水电配套没有到位，导致大棚整体赔钱。我对原告向我们要一等地租金有异议。
经审理查明，2010年6月份，根据汤神庙镇政府关于发展农业的总体要求，为促进全村设施农业健康发展，村委会把出地户的土地转包过来，统一建造蔬菜大棚，原告作为甲方将大棚承包给被告（乙方），扣蔬菜大棚。2010年6月3日被告向原告缴纳了1000元押金，有意向租用大棚。2010年7月份分棚到各户，分棚时，按交押金先后顺序抓号。抓号前，关于分棚方案及有关政策向在场人予以详细说明，并充分征求了要棚户意见，流转金额每亩地按1等地每年补偿玉米850斤，折合现金按当时农历腊月初一市场含水18%以下玉米交易价计算，当时在场的要棚户对此无异议。原被告双方未签订书面合同。被告于2010年进入大棚开始经营，一直经营至今。政府对租棚户均有补贴，给本案被告压墙补贴2670元，打井补贴1000元，其他补贴（扶贫）890元及押金1000元，2010年-2011年青苗补贴986元，原告未给付被告，而是抵顶租金，2010年由于被告经营大棚未进入正轨，租金由政府补贴村委会按照每亩每年600元给付。2011年至今被告租金一直未给付。
上述事实，由原告诉状、押金收据、原告提供的村委会账单、汤神庙镇包村干部王有兵、于志新出具的情况说明、汤神庙镇孤山子村七组组长宋文山的证明、及双方当事人当庭陈述在案为凭，可以采信。
本案经法庭加大力度做调解工作，双方未能达成协议。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但被告一直经营大棚至今，其他部分租棚户也按照每亩地每年850斤当年农历腊月初一当日市场含水18%以下玉米的交易价计算标准给付了原告，此价格也比较合理，被告应当给付原告相应租金。原被告对租金给付期限约定不明，双方对每年给付一次租金的给付方式无异议，且原告对于按合同到期日给付当年度租金表示认可。原告要求被告给付2013-2014年度租金，因合同未到期，未达到起诉条件，此部分请求法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋文成于本判决生效后十日内给付拖欠原告的2011年8月1日-2013年8月1日年度租金2001元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋文成承担。
如果被告宋文成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 程伟利
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 妍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16387号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码：45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务董事长。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所。
被告余素兰，女，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告余素兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗雪雯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0368号
原告訚哓伟。
委托代理人王恩厚，苏州和舟律师事务所律师。
被告张传福。
委托代理人孙小蓓，苏州天辩律师事务所律师。
本院在审理原告訚哓伟与被告张传福工伤保险待遇纠纷一案中，原告訚哓伟于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告訚哓伟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告訚哓伟负担。
审判员 范君
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08269号
原告王斌，女，汉族，1968年10月19日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告王斌诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金23988元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月16日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城3-2-14-6，总房款23988元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月7日接房。2013年7月25日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8234.60元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8234.60元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月7日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月25日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8234.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王斌支付逾期办理权属登记的违约金8234.60元；
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告王斌负担100元，被告南方东银置地有限公司负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂克
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李莹
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）大邑民初字第707号
原告陈丙奎，男，汉族，1936年3月5日出生，四川省大邑县人。
原告任秀英，女，汉族，1936年2月18日出生，四川省大邑县人。
二原告共同委托代理人付洪祥，四川大益律师事务所律师。
被告郭辉，男，汉族，1979年12月6日出生，四川省大邑县人。
笫三人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市。
负责人牟德胜，总经理。
委托代理人刘力铭，该公司员工。
原告陈丙奎、任秀英与被告郭辉、笫三人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下筒称中华财保四川分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月27日受理后，依法由审判员王忠全适用简易程序于2011年1月13日公开开庭进行了审理。二原告特别授权的委托代理人付洪祥、被告郭辉、第三人中华财保四川分公司的委托代理人刘力铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丙奎、任秀英诉称，二原告系死者陈玉明父母。2010年10月13日，被告郭辉架驶川A***6D号“长安”客车由大邑县花水湾镇沿大双公路往悦来镇方向行驶，在大邑县大双公路13KM+530M路段，与牟正财驾驶的无号牌摩托车相撞，造成牟正财、陈玉明当场死亡。经大邑县交警大队事故认定书认定，被告郭辉承担事故主要责任，牟正财承担次要责任，陈玉明无责。事故发生后，被告郭辉与牟正财家属达成赔偿协议，牟正财家属放弃其他权利。二原告放弃要求牟正财家属赔偿的请求。起诉要求被告郭辉赔偿原告死亡赔偿金89240.00元，丧葬费11595.50元，被扶养人生活费12423.00元，精神抚慰金10000.00元，交通费1000.00元，共计124258.50元。上述赔偿费由第三人中华财保四川分公司在交强险限额内赔偿二原告110000.00元，超出部分不要求被告赔偿。
被告郭辉对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议。
第三人中华财保四川分公司述称，第三人对事故发生的事实及事故责任划分没有异议。根据《侵权责任法》的解释，被抚养人生活费已计入死亡赔偿金，本公司不承担赔偿被抚养人生活费。由于被告已经受到刑事处罚，本公司不再赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明，2010年10月13日11时25分许，被告郭辉驾驶川A***6D号“长安”牌小型普通客车搭载邢国友、王宗良等人由大邑县花水湾镇方向沿大双公路往悦来镇方向行驶，至大邑县大双公路13KM+530M路段，被告郭辉驾车因超越前方同向行驶的车辆而驶入对向车道，与牟正财驾驶搭载陈玉明的无号牌48型轻便摩托车前轮相撞。造成二车受损，牟正财、陈玉明当场死亡，邢国友、王宗良二人受伤。2010年10月22日，大邑县公安局交通警察大队作出大公交认字（2010）第3466号道路交通事故认定书确定：郭辉承担事故主要责任，牟正财承担事故次要责任，陈玉明、邢国友和王宗良不承担事故责任。2010年11月11日，被告郭辉与死者牟正财的亲属及受害人邢国友达成赔偿协议，并已按协议向受害人及死者亲属赔付损失费共计人民币40000.00元。2010年12月8日，本院以交通肇事罪，判处被告郭辉有期徒刑三年，缓刑三年。
另查明，被告郭辉驾驶的川A***6D号“长安”牌小型普通客车在第三人中华财保四川分公司投保交强险一份,死亡伤残赔偿限额为110000.00元。原告陈丙奎、任秀英系死者陈玉明父母，二原告共生育陈玉明等四个子女。
上述事实有大邑县公安局交通警察大队大公交字（2010）第3466号事故认定书、交通事故赔偿协议书、大邑县人民法院刑事判决书（2011）大邑刑初字第5号予以佐证。
本院认为，大邑县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故责任认定书，原、被告双方及第三人均无异议，故本院对大邑县公安局交通警察大队大公交字（2010）第0622号事故认定书予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告起诉要求的死亡赔偿金89240.00元，丧葬费11595.50元，交通费、误工费计1000.00元，被告和第三人不持异议，本院予以确认。精神抚慰金10000.00元，被抚养人生活费12423.00元，被告不持异议，但第三人对原告主张的被抚养人生活费、精神损害抚慰金提出异议。第三人辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被抚养人生活费已计入死亡赔偿金，不应当另行再赔偿被抚养人生活费。被告已经受到刑事处罚，不应再赔偿精神损害抚慰金。对原告主张的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的,应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，将被抚养费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。故对原告主张的被抚养人生活费，本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，精神损害赔偿是对被害人的一种精神慰籍，由于被告郭辉己承担了刑事责任受到刑法处罚，故原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
笫三人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内，支付原告陈丙奎、任秀英110000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取561元，由被告郭辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王忠全
二〇一一年二月二十五日
书记员 陈炳宏
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2011）大邑民初字第707号原告陈丙奎，男，汉族，1936年3月5日出生，四川省大邑县人。原告任秀英，女，汉族，1936年2月18日出生，四川省大邑县人。二原告共同委托代理人付洪祥，四川大益律师事务所律师。被告郭辉，男，汉族，1979年12月6日出生，四川省大邑县人。笫三人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市。负责人牟德胜，总经理。委托代理人刘力铭，该公司员工。原告陈丙奎、任秀英与被告郭辉、笫三人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下筒称中华财保四川分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月27日受理后，依法由审判员王忠全适用简易程序于2011年1月13日公开开庭进行了审理。二原告特别授权的委托代理人付洪祥、被告郭辉、第三人中华财保四川分公司的委托代理人刘力铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丙奎、任秀英诉称，二原告系死者陈玉明父母。2010年10月13日，被告郭辉架驶川A***6D号“长安”客车由大邑县花水湾镇沿大双公路往悦来镇方向行驶，在大邑县大双公路13KM+530M路段，与牟正财驾驶的无号牌摩托车相撞，造成牟正财、陈玉明当场死亡。经大邑县交警大队事故认定书认定，被告郭辉承担事故主要责任，牟正财承担次要责任，陈玉明无责。事故发生后，被告郭辉与牟正财家属达成赔偿协议，牟正财家属放弃其他权利。二原告放弃要求牟正财家属赔偿的请求。起诉要求被告郭辉赔偿原告死亡赔偿金89240.00元，丧葬费11595.50元，被扶养人生活费12423.00元，精神抚慰金10000.00元，交通费1000.00元，共计124258.50元。上述赔偿费由第三人中华财保四川分公司在交强险限额内赔偿二原告110000.00元，超出部分不要求被告赔偿。被告郭辉对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议。第三人中华财保四川分公司述称，第三人对事故发生的事实及事故责任划分没有异议。根据《侵权责任法》的解释，被抚养人生活费已计入死亡赔偿金，本公司不承担赔偿被抚养人生活费。由于被告已经受到刑事处罚，本公司不再赔偿精神损害抚慰金。经审理查明，2010年10月13日11时25分许，被告郭辉驾驶川A***6D号“长安”牌小型普通客车搭载邢国友、王宗良等人由大邑县花水湾镇方向沿大双公路往悦来镇方向行驶，至大邑县大双公路13KM+530M路段，被告郭辉驾车因超越前方同向行驶的车辆而驶入对向车道，与牟正财驾驶搭载陈玉明的无号牌48型轻便摩托车前轮相撞。造成二车受损，牟正财、陈玉明当场死亡，邢国友、王宗良二人受伤。2010年10月22日，大邑县公安局交通警察大队作出大公交认字（2010）第3466号道路交通事故认定书确定：郭辉承担事故主要责任，牟正财承担事故次要责任，陈玉明、邢国友和王宗良不承担事故责任。2010年11月11日，被告郭辉与死者牟正财的亲属及受害人邢国友达成赔偿协议，并已按协议向受害人及死者亲属赔付损失费共计人民币40000.00元。2010年12月8日，本院以交通肇事罪，判处被告郭辉有期徒刑三年，缓刑三年。另查明，被告郭辉驾驶的川A***6D号“长安”牌小型普通客车在第三人中华财保四川分公司投保交强险一份,死亡伤残赔偿限额为110000.00元。原告陈丙奎、任秀英系死者陈玉明父母，二原告共生育陈玉明等四个子女。上述事实有大邑县公安局交通警察大队大公交字（2010）第3466号事故认定书、交通事故赔偿协议书、大邑县人民法院刑事判决书（2011）大邑刑初字第5号予以佐证。本院认为，大邑县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故责任认定书，原、被告双方及第三人均无异议，故本院对大邑县公安局交通警察大队大公交字（2010）第0622号事故认定书予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告起诉要求的死亡赔偿金89240.00元，丧葬费11595.50元，交通费、误工费计1000.00元，被告和第三人不持异议，本院予以确认。精神抚慰金10000.00元，被抚养人生活费12423.00元，被告不持异议，但第三人对原告主张的被抚养人生活费、精神损害抚慰金提出异议。第三人辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被抚养人生活费已计入死亡赔偿金，不应当另行再赔偿被抚养人生活费。被告已经受到刑事处罚，不应再赔偿精神损害抚慰金。对原告主张的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的,应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，将被抚养费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。故对原告主张的被抚养人生活费，本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，精神损害赔偿是对被害人的一种精神慰籍，由于被告郭辉己承担了刑事责任受到刑法处罚，故原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：笫三人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内，支付原告陈丙奎、任秀英110000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取561元，由被告郭辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王忠全二〇一一年二月二十五日书记员  陈炳宏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更156号
罪犯金磊（绰号小磊），男，1986年9月14日出生，满族，吉林省敦化市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年9月6日浙江省宁波市中级人民法院作出（2011）浙甬刑一初字第112号刑事判决，认定罪犯金磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年12月30日起至2025年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯金磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金磊准予减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2024年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2382号
原告无锡纳爱思电气有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人高桂军，董事长。
委托代理人尹文清，上海新望闻达律师事务所律师。
被告上海维肯压缩机有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人曾建峰，负责人。
委托代理人朱炯，上海正策律师事务所律师。
原告无锡纳爱思电气有限公司诉被告上海维肯压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹文清，被告委托代理人朱炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月至2015年6月期间，原告通过快递等方式陆续向被告供应电气设备及相关零部件等货物，货款累计8，894，214.21元。其中，截止到2014年11月止的供货原告均已向被告开具增值税专用发票，开票金额累计8，791，051.21元。被告持续滚动付款，付款金额至今累计6，406，440.15元。自2014年12月起至2015年6月期间，原告陆续向被告供货103，163元。因被告未能付清已开票的货款，故原告对上述货款103，163元未开具增票。据此，原告诉至法院，请求判令被告偿付货款2，487，774.06元。
被告辩称：被告自2008年3月起向原告购买电气设备及零部件以及双方以滚动方式结算均是事实。但被告对原告主张的�供货金额及总付款金额均有异议，请求重新核算。
原告为证明其主张向本院提交的证据以及被告的质证意见如下：
证据一、2008年3月至2015年6月期间的原、被告滚动交易往来明细1份，证明原告统计总供货金额为8，894，214.21元，其中已开增票8，791，051.21元，其余货款103，163元尚未开票，被告已付6，406，440.15元，故尚欠货款为2，487，774.06元。
被告对发票总额8，791，051.21元不持异议，但认为原告不能仅凭发票确定总货款金额；未开票的货款缺乏依据，且被告无法确认是否收到货物；被告按原告提供的付款凭证，统计的已付款应为6，506，440.15元。
证据二、增值税专用发票及付款凭证1组，证明截止到2015年1月5日，原告针对2014年11月前的供货累计向被告开具8，791，051.21元的增票；截止到2015年7月被告累计付款6，406，440.15元，与证据一对应。
被告对上述增票及付款凭证的真实性均不持异议，但被告付款金额为6，506，440.15元。
证据三、2010年12月至2014年11月期间供货明细及相应的送货单（已开增票）1组，证明原告通过快递方式陆续供货并开具增票，被告滚动付款，已开票部分的货款还欠2，384，611.06元；因以快递方式交货，故部分送货单没有收货人签收而以相应的增票进行结算。
被告对该证据的真实性不持异议，但部分无签收人的送货单不予认可，且与发票金额存在差异。
证据四、2014年12月至2015年6月期间供货明细及送货单1组，证明该期间原告以快递方式交付被告货物103，163元，因被告对已开票的款项尚未结清，故该期间的货款尚未开票。
被告对该证据本身的真实性无异议，但部分送货单无人签收，且与原告主张的金额有差异。
证据�、2010年1月至2015年6月期间的订货单1组，证明原告根据被告传真的订购单发货，与送货单相对应。
被告对该证据的真实性不持异议，但订购单与发票金额不一致，也不能证明原、被告均按订购单履行。
证据六、报价表1份，证明2010年1月至2015年6月期间原告供货的价格，原告开具的增值税发票均按此价格计算货款。
被告对该证据不持异议。
证据七、2015年1月至2015年6月期间的快递单及网上查询记录，证明尚未开票部分的货物，原告均通过快递方式交付，故相应的送货单上无人签收。
被告对证据的真实性表示无法确认，认为仅有部分网上查询记录，且快递单上未列明货物名称，现被告也无法确认是否收到上述货物。
被告未向本院提交证据。
审理中，原告经重新核算，确认被告已付货款计6，506，440.15元，并请求将诉请金额变更为2，387，774.06元。
经审理查明：2008年3月起，被告通过传真订单方式向原告购买电气设备及相关零部件等货物，原告交货后，分批向被告开具增值税专用发票，被告收票后滚动支付原告货款。截止2015年6月，原告通过快递等方式累计向被告供应价值8，894，214.21元的货物，其中已累计开票8，791，051.21元。原告自2014年12月起至2015年6月期间交付货物价值103，163元，尚未开具发票。截止2015年7月，被告滚动付款累计6，506，440.15元。因被告至今尚欠货款2，387，774.06元未付，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，合法、有效。原告交付货物后，被告应当及时付款。审理中，原、被告双方均确认被告实际付款金额为6，506，440.15元，本院予以认定。双方争议的焦点是原告主张其总供货8，894，214.21元有否依据。对此，被告辩称原告主张的总供货金额缺乏依据，认为除了增票外，还应有相应的送货单作为依据，但原告提供了部分送货单，且其中有的送货单无人签收。本院根据原告提供的证据并结合双方的陈述，确认原告的总供货金额为8，894，214.21元，理由如下：一、原、被告存在长期交易往来，双方存在原告以快递方式交付货物并据此开具增票，被告收票后根据发票金额滚动付款的交易习惯；部分送货单因快递交货而不再签收；二、被告收到原告开具的全部增票，并确认发票总金额为8，791，051.21元，原告提供的证据三（2010年12月至2014年11月期间的送货单）和证据五（2010年1月至2015年6月期间的订购单），与上述期间的增票能够相对应，印证增票项下交易真实存在，且被告滚动付款6，506，440.15元，反证相应的送货单及订购单具有真实性，且实际履行完毕；三、原告自2014年12月起所交付的货物尚未开具增票，虽然相应的送货单无人签收，但原告提供的订购单及快递单，能够与送货单相印证证明原告实际履行交货义务；同时，被告已付款所对应的送货单中，也存在无人签字的情况，根据双方交易习惯，本院有理由相信该部分的送货单具备真实性；原告根据报价表计算该部分货款为103，163元，本院予以确认。综上，原告实际向被告供货8，894，214.21元，于法有据，被告已付6，506，440.15元，尚欠原告货款2，387，774.06元。被告虽辩称对欠款有异议，但未提供证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海维肯压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告无锡纳爱思电气有限公司货款2，387，774.06元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，702元、减半收取13，351元，由原告无锡纳爱思电气有限公司负担400元（已付），由被告上海维肯压缩机有限公司负担12，951元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2214号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张怀林，男，1976年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省桐梓县。因犯盗窃罪于2011年10月26日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月15日刑满释放。因本案于2017年1月29日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年2月13日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2277号起诉书指控被告人张怀林犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，张怀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日凌晨，被告人张怀林窜至中山市坦洲镇坦神南路52号进雨电动车维修店，将被害人钟某店内的8辆电动车、13箱电动车电池（价值共计人民币11690元）盗走。后张怀林再次进入店内准备盗窃时被群众发现后立即逃离现场，当逃至中山市坦洲镇坦神南路阿普丽佳工厂门口路段被公安人员抓获。随后公安人员在张怀林租住的中山市坦洲镇坦神南路一巷18号出租屋的楼梯间及出租屋背后小巷处缴获上述被盗赃物。归案后，张怀林如实供述自己的罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人张怀林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀林无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。张怀林是累犯，依法应当从重处罚。张怀林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张怀林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年11月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十月十二日
书记员 阮妙柱
连宜静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3010号
上诉人（原审被告）陈志华，男，1981年3月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）杨丽莲，女，1986年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司厦门分行。
代表人周华，行长。
被上诉人（原审被告）厦门市特房筼筜开发有限公司。
法定代表人罗永祥，董事长。
上诉人陈志华、杨丽莲因与被上诉人中信银行股份有限公司厦门分行、厦门市特房筼筜开发有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1108号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人陈志华、杨丽莲未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈志华、杨丽莲自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年九月九日
代书 记员 崔新建
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第418号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人胡某，个体生姜、大蒜批发、零售经营户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年10月20日抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人雍海英，浙江金众律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人雍海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年2月至2014年10月，被告人胡某在宁波市江东区蔬菜批发市场、飞虹立交桥边经营生姜的批发和零售。被告人胡某明知山东供货商运来的生姜喷了“保鲜水”（即焦亚硫酸钠溶液），仍将上述生姜对外销售。且在销售过程中为使生姜色泽继续保持“新鲜”，被告人胡某还自行使用“保鲜水”喷淋生姜或用硫磺熏制生姜。经鉴定，在被告人胡某经营点被查扣的生姜中，生姜的亚硫酸盐（以残留二氧化硫计）含量为64.1mg／kg，生姜皮的亚硫酸盐（以残留二氧化硫计）含量为123mg／kg。被查扣的黄色粉末主要成分为硫磺。
2014年10月20日，被告人胡某在本市江东区蔬菜批发市场门口门面内被抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，证人刘某、张某、王某的证言，宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告及检验报告，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认照片、抓获经过证明、情况说明、户籍证明，宁波市食品安全委员会办公室出具的专家意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但被告人系违反食品安全标准，在食品中超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚，因此本院对认定的罪名予以纠正。被告人胡某当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的生姜、焦亚硫酸钠粉末、硫磺粉末、喷壶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一五年八月二十五日
代书记员 吴叶琴