wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终168号
上诉人（原审原告）黄隆芳。
委托代理人邓万兴。
被上诉人（原审被告）罗玉梅。
上诉人黄隆芳与被上诉人罗玉梅健康权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年10月14日作出（2015）碚法民初字第05518号民事判决。黄隆芳对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日对本案有关诉讼参与人进行了询问。上诉人黄隆芳及其委托代理人邓万兴到庭参加了询问。被上诉人罗玉梅经传票传唤，未到庭参加询问。本案现已审理终结。
黄隆芳在一审中诉称：2014年11月23日下午3时许，黄隆芳与罗玉梅因在水槽旁放拖布发生争执，罗玉梅将黄隆芳打伤，罗玉梅应当承担全部责任。要求罗玉梅赔偿黄隆芳的经济损失：医疗费1907.83元、误工费400元、营养费1000元、交通费110元。
罗玉梅在一审中辩称：罗玉梅所挂拖布不影响任何人洗拖布。黄隆芳的伤是自己撞伤，不是罗玉梅所致，罗玉梅不承担责任，请求驳回黄隆芳诉讼请求。
一审法院经审理查明：黄隆芳系北碚区爱贝爱母婴连锁店清洁工人，罗玉梅系重庆圣景商业管理有限公司清洁工人。2014年11月23日下午3时许，黄隆芳与罗玉梅为在水槽旁放拖布发生争执、抓扯，抓扯中双方倒地，黄隆芳受伤。随后黄隆芳到重庆市中医院就医，诊断为：头皮裂伤、头皮血肿。所用医疗费2104.83元，其中重庆圣景商业管理有限公司垫付997元，垫付款重庆圣景商业管理有限公司已在罗玉梅工资中扣除，黄隆芳门诊治疗中有休息证明8天。
一审法院另查明：原告黄隆芳在北碚区爱贝爱母婴连锁店工作，月工资1500元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。罗玉梅在与黄隆芳抓打中造成黄隆芳受伤，黄隆芳在纠纷中亦与罗玉梅抓打，双方均有过错，根据双方在纠纷中的具体情况，确定罗玉梅对给黄隆芳所造成的经济损失承担60%的民事赔偿责任，黄隆芳的其余损失由其自己承担。
黄隆芳的诉求中，营养费没有医嘱，不予主张；误工费按工资损失计算；精神抚慰金因双方行为系互殴，不予主张。交通费根据具体情况酌情确定。
综上所述黄隆芳损失金额确认如下：1、医疗费2104.83元，2、误工费50元／天×8天=400元，3、交通费20元，共计2524.83元，由罗玉梅赔偿黄隆芳60%计1514.90元，扣除黄隆芳已收取医疗费997元，现罗玉梅实际赔偿517.90元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由罗玉梅在一审判决生效之日起十日内赔偿黄隆芳医疗费、交通费、误工费等经济损失共计517.90元。
二、驳回黄隆芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由黄隆芳负担80元，由罗玉梅负担120元。
宣判后，黄隆芳不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持黄隆芳的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由罗玉梅承担。上诉事实及主要理由：罗玉梅在一审答辩状中所述不属实，系颠倒黑白。二人并不存在一审判决中所述的互殴互抓的情形，黄隆芳只是害怕罗玉梅再将自己的头撞向地板才采取的正当防卫措施。因为如果黄隆芳要拼命反抗咬罗玉梅一口致使罗玉梅受伤是能够办到的，但黄隆芳并没有这么做，这就足以证明黄隆芳抓住罗玉梅的头发扭成一团是在正当防卫，不应承担40%的责任。同时，黄隆芳因本次事故失血过多，需要补血增加营养伙食是事实，一审法院仅依有无医嘱而不依具体事实判决不予主张营养费是错误的。综上所述，一审判决依据事实不清，请求依法改判，支持黄隆芳的上诉请求。
罗玉梅未作答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，纠纷的避免需要涉事双方当事人共同的冷静和克制。本案中，双方因拖布的摆放位置发生争执，进而产生抓扯，并在互相的抓扯过程中至黄隆芳受伤。黄隆芳称其抓住罗玉梅头发与其扭成一团是在正当防卫，但该情形并不符合法律有关正当防卫的相关规定。如果双方在此过程中能够冷静、克制一下，各自退让一步，是完全能够避免矛盾的升级。一审法院根据双方在本次纠纷中的具体情况，确定黄隆芳承担40%的责任，罗玉梅承担60%的赔偿责任，合情合理，并无不当。黄隆芳有关其不应承担责任的上诉理由不能成立。
当事人对自己的主张依法应当举示充分、合法、有效的证据予以证明。黄隆芳主张营养费，但并未就此提供充分、合法、有效的证据证明自己的主张。在黄隆芳未能有效举证的情况下，一审法院未支持营养费，并不违反相关法律规定。故黄隆芳认为一审判决未予支持其营养费的主张是错误的这一上诉理由不能成立。
综上，上诉人黄隆芳的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人黄隆芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈义熙
代理审判员 李 娅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 韩 微
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00216号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘某，男，1996年12月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，原灵璧县黄湾中学学生，住安徽省灵璧县。2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同年5月19日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人马琳，上海辉和律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人马琳其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：
2015年3月14日晚，被告人刘某乘车至固镇县城关镇实施盗窃，其在固镇城关镇黄桥路、黄元路、土产巷上用随身携带的螺丝刀等作案工具将“老北京布鞋店”、“骆驼户外”、“雪思丹尼”、“雅欣丽人”、“小巫碧翠坊手工编制绳”、“地平线”、“宝贝衣柜”、“ZL服装店”8家沿街店面撬开，进入室内盗取现金共计6700元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据如下：被害人殷某、夏某等人的陈述；被告人刘某的供述和辩解；固镇县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录；案发及抓获经过等其他材料。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见为：1、对本案定性不持异议；2、被告人认罪态度较好，归案后如实供述全部犯罪事实；3、被告人积极退赃，具有悔罪表现，且取得被害人的谅解；4、本案八家店铺中部分店铺为盗窃未遂；5、被告人犯罪时刚满十八周岁。综上，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年3月14日晚，被告人刘某乘车至固镇县城关镇实施盗窃，其在固镇城关镇黄桥路、黄元路、土产巷上用随身携带的螺丝刀等作案工具将“老北京布鞋店”、“骆驼户外”、“雪思丹尼”、“雅欣丽人”、“小巫碧翠坊手工编制绳”、“地平线”、“宝贝衣柜”、“ZL服装店”8家沿街店面撬开，进入室内盗取现金共计6700元。
另查明，被告人父亲于案发后赔偿了被害人的经济损失，被害人夏某、姜某、卢某、闻某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，案发及抓获经过，户籍证明，领条及谅解书，被害人殷某、夏某、姜某、邹某、卢某、闻某、高某、项某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被盗财物已发还被害人，且刘某取得部分被害人的谅解，对被告人刘某可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好、已经退赃且取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一五年九月二日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00216号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘某，男，1996年12月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，原灵璧县黄湾中学学生，住安徽省灵璧县。2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同年5月19日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人马琳，上海辉和律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]167号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人马琳其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：
2015年3月14日晚，被告人刘某乘车至固镇县城关镇实施盗窃，其在固镇城关镇黄桥路、黄元路、土产巷上用随身携带的螺丝刀等作案工具将“老北京布鞋店”、“骆驼户外”、“雪思丹尼”、“雅欣丽人”、“小巫碧翠坊手工编制绳”、“地平线”、“宝贝衣柜”、“ZL服装店”8家沿街店面撬开，进入室内盗取现金共计6700元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据如下：被害人殷某、夏某等人的陈述；被告人刘某的供述和辩解；固镇县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录；案发及抓获经过等其他材料。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见为：1、对本案定性不持异议；2、被告人认罪态度较好，归案后如实供述全部犯罪事实；3、被告人积极退赃，具有悔罪表现，且取得被害人的谅解；4、本案八家店铺中部分店铺为盗窃未遂；5、被告人犯罪时刚满十八周岁。综上，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年3月14日晚，被告人刘某乘车至固镇县城关镇实施盗窃，其在固镇城关镇黄桥路、黄元路、土产巷上用随身携带的螺丝刀等作案工具将“老北京布鞋店”、“骆驼户外”、“雪思丹尼”、“雅欣丽人”、“小巫碧翠坊手工编制绳”、“地平线”、“宝贝衣柜”、“ZL服装店”8家沿街店面撬开，进入室内盗取现金共计6700元。
另查明，被告人父亲于案发后赔偿了被害人的经济损失，被害人夏某、姜某、卢某、闻某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，案发及抓获经过，户籍证明，领条及谅解书，被害人殷某、夏某、姜某、邹某、卢某、闻某、高某、项某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被盗财物已发还被害人，且刘某取得部分被害人的谅解，对被告人刘某可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好、已经退赃且取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一五年九月二日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审109号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：余俊安，男，1966年1月22日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞105号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人余俊安在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年2月在福鼎市管阳镇后溪村外后溪洋垱地点建房，经实地勘测，占地面积为32.33平方米，土地类别为有林地，该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人余俊安的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月3日向被申请人余俊安送达﹝2016﹞105号《行政处罚决定书》：1.责令余俊安自收到处罚决定书之日起15日内将其在管阳镇乾头村地点非法占用的32.33平方米土地退还给管阳镇后溪村集体；2.责令余俊安拆除自收到处罚决定书之日起15日内其在管阳镇乾头村地点非法占用的32.33平方米土地上新建的建筑物及设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）105号《行政处罚决定书》认定：“经查，余俊安在未依法履行用地审批的情况下，擅自于2015年2月开始在管阳镇后溪村洋垱地点地点动工建房，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审109号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：余俊安，男，1966年1月22日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞105号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人余俊安在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年2月在福鼎市管阳镇后溪村外后溪洋垱地点建房，经实地勘测，占地面积为32.33平方米，土地类别为有林地，该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人余俊安的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月3日向被申请人余俊安送达﹝2016﹞105号《行政处罚决定书》：1.责令余俊安自收到处罚决定书之日起15日内将其在管阳镇乾头村地点非法占用的32.33平方米土地退还给管阳镇后溪村集体；2.责令余俊安拆除自收到处罚决定书之日起15日内其在管阳镇乾头村地点非法占用的32.33平方米土地上新建的建筑物及设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）105号《行政处罚决定书》认定：“经查，余俊安在未依法履行用地审批的情况下，擅自于2015年2月开始在管阳镇后溪村洋垱地点地点动工建房，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年四月五日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1446号
原告：金关龙。
委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：俞小平。
被告：戴艳丽。
原告金关龙诉被告俞小平、戴艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向两被告送达法律文书，本院于2016年3月31日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元宵到庭参加诉讼，被告俞小平、戴艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告俞小平系朋友关系，被告俞小平因生活所需曾多次向原告借款。2014年7月10日，被告俞小平向原告出具借条一份，该借条载明：“今向金关龙借人民币捌万元整。”上述借款，被告俞小平至今未归还。另外，被告戴艳丽与被告俞小平原系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款80000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明被告俞小平向原告借款80000元的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，证明两被告于××××年×月××日登记结婚，于××××年×月××日登记离婚；本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月10日，被告俞小平向原告出具借条一份，该借条载明：“今向金关龙借人民币捌万元整。”被告戴艳丽与被告俞小平原系夫妻关系，上述借款发生于两者夫妻关系存续期间。因两被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告金关龙与被告俞小平之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告俞小平向原告借款后，理应归还借款，被告俞小平未还款，应当承担相应的民事责任。被告戴艳丽与被告俞小平原系夫妻关系，本案借款发生于两者夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两者应当共同偿还。故原告要求两被告归还借款80000元，并支付自2016年2月26日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞小平、戴艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞小平、戴艳丽于本判决生效后十日内归还原告金关龙借款80000元，并支付自2016年2月26日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由被告俞小平、戴艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初1446号原告：金关龙。委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被告：俞小平。被告：戴艳丽。原告金关龙诉被告俞小平、戴艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向两被告送达法律文书，本院于2016年3月31日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元宵到庭参加诉讼，被告俞小平、戴艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告俞小平系朋友关系，被告俞小平因生活所需曾多次向原告借款。2014年7月10日，被告俞小平向原告出具借条一份，该借条载明：“今向金关龙借人民币捌万元整。”上述借款，被告俞小平至今未归还。另外，被告戴艳丽与被告俞小平原系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款80000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份，证明被告俞小平向原告借款80000元的事实。2、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，证明两被告于××××年×月××日登记结婚，于××××年×月××日登记离婚；本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月10日，被告俞小平向原告出具借条一份，该借条载明：“今向金关龙借人民币捌万元整。”被告戴艳丽与被告俞小平原系夫妻关系，上述借款发生于两者夫妻关系存续期间。因两被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，原告金关龙与被告俞小平之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告俞小平向原告借款后，理应归还借款，被告俞小平未还款，应当承担相应的民事责任。被告戴艳丽与被告俞小平原系夫妻关系，本案借款发生于两者夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两者应当共同偿还。故原告要求两被告归还借款80000元，并支付自2016年2月26日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞小平、戴艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞小平、戴艳丽于本判决生效后十日内归还原告金关龙借款80000元，并支付自2016年2月26日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由被告俞小平、戴艳丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汪永清代理审判员  徐晓良人民陪审员  蔡平贵二〇一六年七月十五日书 记 员  於 佳附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执1222号
申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省菏泽市东明县工业路中段，法定代表人孙文杰，行长。
被执行人郭保利，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人魏庆环，女，汉族，住址同上。
被执行人赵利和，男，汉族，汉族，住山东省东明县。
被执行人贾华彬，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张布景，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人郭保利、魏庆环、赵利和、贾华彬、张布景金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1590号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金126000元及相应利息。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一八年五月三日
书记员 周雅鑫
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更993号
罪犯潘文科，男,汉族，生于1992年7月4日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年2月28日作出（2013）万法刑初字第00093号刑事判决，以被告人潘文科犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年3月19日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘文科在服刑中，确有悔改表现。其�实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘文科在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯曾因违反监规纪律分别于2013年10月17日、2014年10月14日、2015年7月1日受到严管的处罚。该犯于2015年7月6日严管期间违反严管管理规定又受到禁闭的处罚。上述事实，有罪犯潘文科的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘文科在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对无性防卫能力的被害人实施性犯罪，结合其服刑期间的现实表现情况，综合考虑其犯罪性质、具体情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘文科不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初291号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，无业。因本案于2014年5月5日被聊城市公安局取保候审,2016年7月1日被继续执行取保候审。
辩护人田明，山东光岳师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）205号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人田明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2014年4月，被告人杨某为实施信用卡套现行为，以收取手续费谋利，先后注册首星鞋业等多家公司或使用他人公司，并以公司名义申领POS机多台。被告人杨某以收取0.8%1%不等的手续费为条件，在无真实交易的情况下，在上述POS机上套现、刷卡套现或者代还信用卡，非法经营数额共计1711688元，案发后，在侦查阶段被告人杨某退赃款10万元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杨某2、李某、王某1、郭某、闻某、陈某、王某2、石某、黄某的证言；鉴定意见山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的鲁安康（2016）精鉴字第593号法医精神病鉴定意见书；书证交易流水、退赃凭证、受案登记表、抓获经过、被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人杨某的辩护人认为，被告人杨某认罪态度较好，案发后能积极退赃，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某违反国家规定使用POS机，以虚构交易的方式，在POS机上套现、刷卡套现或者代还信用卡，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，涉案财物已退赃，对其可从轻处罚。被告人杨某的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。对被告人应根据其犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度决定刑罚。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 王忠运
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 坤
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执61号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社九市信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
负责人：邓锦泳，该社主任。
委托代理人：李华，该社职员。
被执行人：李健德，男，汉族，住德庆县，公民身份号码×××031X。
被执行人：杜志军，男，汉族，住德庆县，公民身份号码×××4313
申请执行人德庆县农村信用合作联社九市信用社与被执行人李健德、杜志军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第270号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1226执61号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苏镇杰
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉75民申2号
申请再审人（原审原告）：毛伟，女，汉族，经常居住地：吉林省长春市。
被申请人（原审被告）：珲春市英安镇关门村村民委员会，住所：珲春市。
法定代表人：马怀臣，珲春市英安镇关门村村主任。
委托代理人：陈殿胜，珲春市英安镇关门村法律顾问。
毛伟与珲春市英安镇关门村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，珲春林区基层法院于2015年7月21日作出（2015）珲林民初字第11号民事判决，已经发生法律效力。毛伟不服生效判决，于2016年3月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛伟申请再审称：1、原判决认定事实错误。对财产所有权的所有人主体资格没有明确认定，申请再审人所主张的权益是基于果园所有权而产生的天然孳息，根据物权法理应由所有权人所有。村委会不是权力主体，占有补偿款于法无据；2、原判决违背证据采信规则。法官审核、调查收集本案关键性证据的切入点不正确，导致错误的结论；3、原判决适用法律条款理由不充分、不准确。不能只适用《关于民事证诉讼据的若干规定》第二条作出判决，应引用《民事诉讼法》第七条之规定判决；4、申请再审人有证据，即《林权执照》证明申请再审人是权利主体，申请再审人与英安煤矿劳动服务公司交易后因个人原因没有办理林权变更登记，但法律未规定未办理产权证所签订的买卖合同无效，是否取得产权证书不影响果园交易合同既成事实。请求撤销（2015）珲林民初字第11号民事判决，依法再审。
珲春市英安镇关门村村民委员会未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款、《林木林地权属争议处理办法》第六条的规定，林权证是处理林权争议的依据。在土地使用权归属不明或发生归属争议的情况下，应通过土地使用权确认，明确土地使用权归属之后，才能确定土地使用权人及请求权行使的主体。毛伟提供的《林权执照》上载明“林木所有者：英安煤矿劳动服务公司”，故该证据能够证明的林木所有者是珲春矿务局英安煤矿劳动服务公司，而并非申请再审人毛伟。毛伟至今未取得林权证书。其在一审中提供的与英安煤矿劳动服务公司签订的果园购买协议书，仅是其享有果树权属和用以申请果园林地使用权的依据，而不是林地使用权确权的有效凭证。本案中，毛伟主张的款项为林地补偿费及安置补助费，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，林地被征收所得土地补偿费归集体经济组织所有，并由其按照合法有效的分配方案进行分配。征收土地的安置补助费必须专款专用，按照相关规定发放给被安置人员。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，集体所有的土地被征用时，土地承包经营权人有权获得相应补偿。本案涉案林地属珲春市英安镇关门村集体所有。毛伟经营果园期间并未与林地所有权人珲春市英安镇关门村集体签订林地承包合同，也没有向有关部门申请办理林权登记手续，且没有证据证明其依法取得了涉案林地的承包经营权或者使用权。故毛伟申请再审的主张与法无据不予支持。
综上，毛伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛伟的再审申请。
审判长 朱 琳
审判员 张松林
审判员 高培彬
二〇一六年四月十三日
书记员 张轩齐
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初344号
原告李某某，女，1978年7月1日生，汉族。
委托代理人王青梅，山东振庆律师事务所律师。
被告王某甲，男，1978年1月8日生，汉族。
原告李某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经自由恋爱并于2000年农历腊月20经政府登记结婚。2001年10月5日生儿子王某乙，于2010年8月23日生儿子王某丙。原被告结婚初期感情尚可，但自2013年开始夫妻感情日益恶化。被告经常对原告不忠，致使夫妻感情破裂。因念及孩子原告一直忍让未提离婚。2015年4月29日被告竟然对她人实施强奸，后被法院判处有期徒刑四年。致使夫妻感情彻底破裂。原告为摆脱这种痛苦的婚姻关系特具文起诉，要求判令原被告离婚；两个儿子均由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产全部归原告所有。开庭审理期间原告变更诉讼请求，只要求与被告离婚，子女抚养及财产分割问题双方另行处理。
被告王某甲辩称，原被告双方仍然有感情，被告在监狱服刑表现良好还有一年多就能出狱，希望原告等待，被告不同意离婚。被告犯下错误也是因为原告之前曾经作过对不起被告的事情，出于报复心理。如果原告坚持离婚，我不同意其抚养两个儿子，财产也不同意归原告。另外，原被告的共同财产以及在外的投资由原告控制，贸然离婚会侵犯被告的财产所有权。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于2000年12月12日经政府登记结婚。于2001年10月5日生长子“王某乙”，于2010年8月21日生次子“王某甲”。双方结婚初期感情较好，后期因性格脾气不投等原因而经常发生矛盾。2015年4月被告因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。因原告长期在外地工作，两个儿子均由被告的父母代为照管。
本院认为，原被告经自由恋爱后结婚，婚后感情尚可，后期由于双方的性格不投、生活习惯不同导致夫妻关系不睦。由于被告犯罪是导致夫妻感情破裂的主要原因，原告提出离婚请求符合法律规定，依法应当准予离婚。经征求原、被告双方及被告家人的意见，鉴于被告在服刑期间无法处理相关事务的实际情况，原告当庭放弃对子女抚养及财产分割等问题的处理，该问题可在被告出狱后双方自行协商解决。对此，本院尊重当事人的意见。但是，在被告出狱前，原告作为两个儿子的法定监护人有义务依法承担相应责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪纲
二〇一六年四月十七日
书记员 史群
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执847号
申请执行人：安徽得力汽车部件有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄路，统一社会信用代码91341881779087348C。
法定代表人：冯正伟，该公司总经理。
被执行人：舒利琴，女，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行安徽得力汽车部件有限公司与舒利琴劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初4342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 武
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第72-1号
申请执行人沈定春，男。
申请执行人高宇昭，女。
被执行人李智，女。
关于沈定春、高宇昭与李智民间借贷纠纷二案，我院（2012）南溪民初字第922号和（2012）南溪民初字第1040号民事调解书已发生法律效力，李智未履行该调解书确定的义务，沈定春、高宇昭向我院申请执行。本院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2013年九月起，扣留被执行人李智所有的位于南溪区南溪镇兴隆街门市房屋租金，每月扣留1300元，至付清为止。
本裁定送达后，即具有法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一三年八月九日
书记员 邓雄杰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字966号
罪犯李记勃，男，1985年5月28日出生于河北省保定市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年1月9日作出（2012）雨刑初字第802号刑事判决，以被告人李记勃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元（已缴纳23000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李记勃在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李记勃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好。目前考核得分98.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、益阳市资阳区司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院株检监意字[2016]第93号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯李记勃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李记勃予以假释（假释考验期限自2016年7月27日起至2018年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执他20号
申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市新桥街17号。
负责人吴威，行长。
被执行人浙江环达交通设施工程有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇工业园区。
法定代表人邱玉清，执行董事。
被执行人浙江环通管业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇工业园区沙田湖大道。
法定代表人胡扬明，执行董事。
被执行人浙江环达漆业集团有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇新星西路46号。
法定代表人邱玉清，执行董事。
被执行人浙江杜山集团有限公司，住所地：浙江省龙游县石佛乡杜山坞村。
法定代表人何瑞昌，执行董事。
被执行人邱伟强，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人王安，女，1981年10月30日出生，汉族，户籍住址北京市西城区，现住浙江省龙游县。
被执行人邱玉清，男，1960年7月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人刘奇秀，女，1961年9月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。
衢州市柯城区人民法院执行的（2017）浙0802执1784号交通银行股份有限公司衢州分行申请执行浙江环达交通设施工程有限公司、浙江环通管业有限公司、浙江环达漆业集团有限公司、浙江杜山集团有限公司、邱伟强、王安、邱玉清、刘奇秀借款合同纠纷一案，因与龙游县人民法院执行的案件具有关联，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第九条之规定，裁定如下：
衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初431号、本院（2017）浙08民终493号民事判决由龙游县人民法院执行。
衢州市柯城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送龙游县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 徐 群
审判员 舒红胜
审判员 刘小伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 周利芳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍民三终字第142号
上诉人（原审原告）：吕游。
被上诉人（原审被告）：李艳。
上诉人吕游为与被上诉人李艳物权保护纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2013）鞍西民一初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2013）鞍西民一初字第58号民事判决；
二、发回鞍山市铁西区人民法院重审。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 王延军
代理审判员 顾书宇
二〇一三年八月九日
书 记 员 詹志程
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5807号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海源天野营旅游用品制造有限公司。
法定代表人徐雁。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海源天野营旅游用品制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执218号
申请执行人：庞秋华，女，1983年9月29日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：解志刚，男，1972年5月22日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2231号民事判决书于2017年2月7日立案执行，执行标的额为12489.52元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本案执行标的额12489.52元及相应利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩 宝
东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执218号申请执行人：庞秋华，女，1983年9月29日出生，汉族，住东阿县。被执行人：解志刚，男，1972年5月22日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2231号民事判决书于2017年2月7日立案执行，执行标的额为12489.52元及相应利息。至今仍未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案执行标的额12489.52元及相应利息，已执行0元。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 张壮之二〇一七年六月二十七日书记员 韩 宝
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）紫刑初字第00004号
公诉机关紫阳县人民检察院。
被告人谢某某，男，2013年10月24日因涉嫌盗窃罪被紫阳县公安局刑事拘留，2013年11月6日被依法逮捕。现羁押在紫阳县看守所，无前科。
紫阳县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院检察员徐某出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫阳县人民检察院指控，2013年10月23日零时许，谢某某趁残疾、孤寡老人吴某某不在家之机，从吴某某家大门门缝钻入室内，在吴某某卧室床脚处盗得现金1932元，并按原路逃离现场。
公诉机关认为，被告人谢某某秘密窃取残疾、孤寡老人现金1932元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。�据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2013年10月23日零时许，被告人谢某某趁老人吴某某不在家之机，手持矿灯从吴某某家大门门缝钻入室内，在吴某某卧室床脚处盗得现金1932元，并按原路逃离现场。
另查明，被害人吴某某为视力残疾人，妻子和三个子女均已死亡，系紫阳县向阳镇止凤村五保户。
再查明，紫阳县公安局将扣押被告人盗窃的赃款1300元发还给被害人吴某某。
上述事实，经庭审举证、质证并认证的下列证据证实：
第一组证据：书证
1、接警登记表、受理案件表和2014年1月7日公安机关的登记错误说明。证实了案件来源。
2、谢某某到案经过。证明了被告人到案经过。
3、扣押清单。证实�2013年10月23日、24日民警对谢某某住所进行搜查时，扣押剩余赃款1350元，以及谢某某作案时使用的矿灯一个和谢某某用赃款购买的衣裤等物品。
4、发还清单。证实了2013年11月1日民警向被害人吴某某发还被盗现金1300元。
5、假币收缴凭证及照片。证实了扣押的1350元中，其中50元经银行鉴定为假币，被收缴。
6、谢某某户籍证明。证实被告人的身份。
7、吴某某户籍证明。证实被害人的身份。
8、吴某某残疾证复印件及残联证明一份。证实了吴某某系视力残疾人。
9、某某镇民政站五保对象批复花名表。证实吴某某系该镇某某村五保户。
第二组证据：物证
1、矿灯一个。系被告人谢某某作案时用照明的工具。
2、皮鞋一双、袜子一双、毛衣一件、牛仔裤一条、夹克一件、秋裤一条、内裤一条。以上物品是谢某某盗窃后用赃款购买的物品。
第三组证据：勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、勘查笔录。证实了中心现场在吴某某家，证明了现场的地理方位、概貌和现场的格局。
2、平面图。证实了现场的方位、格局。
3、案件照片。证实了吴某某家的方位、概貌、被损坏的门页以及内部的陈设、格局等。
4、补充照片四张。证明查找钱夹的位置和钱夹的情况。
5、人体检查笔录。2013年10月24日民警对谢某某身体检查，发现其左侧面部有一约1公分擦划伤。证实了谢某某供述中的，在其往屋内爬行时，由于门缝狭窄，左侧面部脸颊处被擦伤的情况。
6、体检照片。证实了谢某某左侧面部的擦伤情况。
第四组证据：证人证言
1、证人何某某（被告人的母亲）证言。证实吴某某家中现金被盗的事实，以及谢某某平时的表现情况。
2、证人罗某某（止凤村支书）证言。证实了吴某某家现金的事实，同时证实了报案及协助民警传话谢�某的经过。同时还证实了吴某某系五保、孤寡、残疾老人的事实。还证实了谢某某平时表现很差，有偷鸡摸狗的习性。
第五组证据：被害人陈述
被害人吴某某陈述。证实了发现被盗的时间、地点、经过以及现金数额等。
第六组证据：被告人供述
被告人谢某某的供述。证实其盗吴某某现金的时间、地点、经过以及盗取钱的数额，后用所盗窃的钱款购买衣物和将剩余钱款藏匿的整个犯罪过程。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取残疾孤寡老人财物，价值虽为1932元，但依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，属于数额较大，故其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。因本案犯罪对象为残疾孤寡老人，属�定从重情节。被告人谢某某在案发后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依照法律规定，可以从轻处罚，本着惩罚与教育相结合的原则，以及宽严相济的刑事政策，综合本案全部量刑情节及被告人的犯罪行为、危害后果、严重程度，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从2013年10月24日至2014年8月23日止）
二、犯罪所得632元，依法予以追缴。
三、作案工具矿灯一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 汪 焱
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 王永富
二〇一四年三月三日
书 记 员 卢贤勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不�抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
陕西省紫阳县人民法院刑 事 判 决 书[2014]紫刑初字第00004号公诉机关紫阳县人民检察院。被告人谢某某，男，1992年3月1日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。2013年10月24日因涉嫌盗窃罪被紫阳县公安局刑事拘留，2013年11月6日被依法逮捕。现羁押在紫阳县看守所，无前科。紫阳县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院检察员徐某出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫阳县人民检察院指控，2013年10月23日零时许，谢某某趁残疾、孤寡老人吴某某不在家之机，从吴某某家大门门缝钻入室内，在吴某某卧室床脚处盗得现金1932元，并按原路逃离现场。公诉机关认为，被告人谢某某秘密窃取残疾、孤寡老人现金1932元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪，请求法庭给予从轻处罚。经审理查明，2013年10月23日零时许，被告人谢某某趁老人吴某某不在家之机，手持矿灯从吴某某家大门门缝钻入室内，在吴某某卧室床脚处盗得现金1932元，并按原路逃离现场。另查明，被害人吴某某为视力残疾人，妻子和三个子女均已死亡。再查明，紫阳县公安局将扣押被告人盗窃的赃款1300元发还给被害人吴某某。上述事实，经庭审举证、质证并认证的下列证据证实：第一组证据：书证1、接警登记表、受理案件表和2014年1月7日公安机关的登记错误说明。证实了案件来源。2、谢某某到案经过。证明了被告人到案经过。3、扣押清单。证实了2013年10月23日、24日民警对谢某某住所进行搜查时，扣押剩余赃款1350元，以及谢某某作案时使用的矿灯一个和谢某某用赃款购买的衣裤等物品。4、发还清单。证实了2013年11月1日民警向被害人吴某某发还被盗现金1300元。5、假币收缴凭证及照片。证实了扣押的1350元中，其中50元经银行鉴定为假币，被收缴。6、谢某某户籍证明。证实被告人的身份。7、吴某某户籍证明。证实被害人的身份。8、吴某某残疾证复印件及残联证明一份。证实了吴某某系视力残疾人。9、某某镇民政站五保对象批复花名表。证实吴某某系该镇止凤村五保户。第二组证据：物证1、矿灯一个。系被告人谢某某作案时用照明的工具。2、皮鞋一双、袜子一双、毛衣一件、牛仔裤一条、夹克一件、秋裤一条、内裤一条。以上物品是谢某某盗窃后用赃款购买的物品。第三组证据:勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、勘查笔录。证实了中心现�在吴某某家，证明了现场的地理方位、概貌和现场的格局。2、平面图。证实了现场的方位、格局。3、案件照片。证实了吴某某家的方位、概貌、被损坏的门页以及内部的陈设、格局等。4、补充照片四张。证明查找钱夹的位置和钱夹的情况。5、人体检查笔录。2013年10月24日民警对谢某某身体检查，发现其左侧面部有一约1公分擦划伤。证实了谢某某供述中的，在其往屋内爬行时，由于门缝狭窄，左侧面部脸颊处被擦伤的情况。6、体检照片。证实了谢某某左侧面部的擦伤情况。第四组证据：证人证言1、证人何某某（被告人的母亲）证言。证实吴某某家中现金被盗的事实，以及谢某某平时的表现情况。2、证人罗某某（某某村支书）证言。证实了吴某某家现金的事实，同时证实了报案及协助民警传话谢某某的经过。同时还证实了吴某某系五保、孤寡、残疾老�的事实。还证实了谢某某平时表现很差，有偷鸡摸狗的习性。第五组证据：被害人陈述被害人吴某某陈述。证实了发现被盗的时间、地点、经过以及现金数额等。第六组证据：被告人供述被告人谢某某的供述。证实其盗吴某某现金的时间、地点、经过以及盗取钱的数额，后用所盗窃的钱款购买衣物和将剩余钱款藏匿的整个犯罪过程。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取残疾孤寡老人财物，价值虽为1932元，但依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，属于数额较大，故其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。因本案犯罪对象为残疾孤寡老人，属酌定从重情节。被告人谢某某在案发后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依照法律规定，可以从轻处罚，本着惩罚与教育相结合的原则，以及宽严相济的刑事政策，综合本案全部量刑情节及被告人的犯罪行为、危害后果、严重程度，依照>第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从2013年10月24日至2014年8月23日止）二、犯罪所得632元，依法予以追缴。三、作案工具矿灯一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪  焱人民陪审员 吴秀�人民陪审员 王 永 富二〇一四年三月三日书 记 员 卢 贤 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有�以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第1468号原告：兴业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：黄志丹，该行行长。委托代理人：罗璐，该行员工。委托代理人：顾峻冬，该行员工。被告：珠海华特明照明科技有限公司，住所地：珠海市明珠南路2007号6栋第4楼B区。法定代表人：钟新燕。被告：钟新燕，女，汉族，住。被告：林文钟，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2311。被告：林锐鸿，男，汉族，1988年5月18日，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9211。本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出财产�全申请，申请查封被告名下的房产及银行存款，查封金额以人民币3652539.22元为限。原告为此已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被告钟新燕名下位于珠海市香洲区镜新二街56号B座二层E商铺的房产（权证号码：01××14）；二、查封被告钟新燕名下位于珠海市香洲区镜新二街56号B座一层C商铺的房产（权证号码：01××13）；三、查封被告钟新燕名下位于珠海市吉大石花东路123号21栋24C的房产（权证号码：C3××32）；四、查封被告林文钟名下位于珠海市拱北昌盛路74号一座6C房的房产（权证号码：C2××63）；五、查封被告林文钟名下位于珠海市拱北夏湾湾六路金丰苑金山楼2B房的房产（权证号码：27××04）；六、查封被告林锐鸿名下位于珠海市昌盛路376号148栋2601房的房产（权证号码：01××43）；七、冻结被告珠海华特明照明科技有限公司在中国工商银行珠海莲花支行的银行存款（账户：20×××95）；八、冻结被告珠海华特明照明科技有限公司在珠海华润银行口岸支行的银行存款（账户：056201080017107571012）；九、冻结被告钟新燕在中国工商银行珠海拱北支行的银行存款（账户：62×××96）；十、冻结被告林锐鸿在中国工商银行珠海香洲支行的银行存款（账户：20×××02）；十一、冻结被告林锐鸿在中国农业银行珠海莲花支行的银行存款（账户：62×××77）。以上查封冻结金额以3652539.22元为限，房产的查封期限为3年，银行存款的冻结期限为1年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖劲二〇一五年八月十四日书记员  莫帆第3页共3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9059号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告邵来英。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告邵来英供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2596号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地本市江海中路891号。
法定代表人季卫东，主任。
被执行人杨建新。
被执行人张爱华。
关于申请执行人启东市人口和计划生育委员会对被执行人杨建新、张爱华社会抚养费征收一案，本院于2011年11月16日作出的（2011）启非诉行审字第0188号民事裁定书已发生法律效力。根据上述裁定，被执行人杨建新、张爱华应缴纳社会抚养费43624元及滞纳金。因两被执行人未按上述裁定履行义务，申请执行人于2014年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了两被执行人名下的银行存款41036元，另查明两被执行人名下无车辆及房屋信息，且两被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）启非诉行审字第0188号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 张德利
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第246号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告何东清，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告徐艳伟，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告池桂侠，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告杨玉红，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告王广斌，男，汉族，现住朱家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告何东清、徐艳伟、池桂侠、杨玉红、王广斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告何东清、徐艳伟、池桂侠、杨玉红、王广斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月12日被告何东清与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告何东清从原告处贷款8万元，月利率9.6‰，借期至2012年3月20日，借款有被告徐艳伟、池桂侠、杨玉红、王广斌担保。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告何东清立即偿还借款本金及利息，被告徐艳伟、池桂侠、杨玉红、王广斌承担连带偿还责任。
被告何东清、徐艳伟、池桂侠、杨玉红、王广斌均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告何东清、徐艳伟、池桂侠、杨玉红、王广斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告何东清未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告徐艳伟、池桂侠、杨玉红、王广斌系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何东清于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金80，000.00元及利息（利息从2009年4月12日起按月利率9.6‰计算，从2012年3月21日起按月利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
二、被告徐艳伟、池桂侠、杨玉红、王广斌对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费1，805.00元，公告费800.00元，由被告何东清承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 段 蕉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03025号
原告：郑国利，女，1966年11月6日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：薛仁金，女，1977年10月17日生，汉族。
委托代理人：张德才，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：任华清，男，1972年4月12日生，汉族。
委托代理人：徐贤琼，女，1973年7月20日生，汉族，系任华清之妻，特别授权。
委托代理人：张德才，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，特别授权。
原告郑国利与被告薛仁金、被告任华清相邻关系纠纷一案，本院2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟永建独任审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员钟永建担任审判长，与人民陪审员代光明、胡汉英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑国利及委托代理人金朝伟、刘作荣，被告薛仁金，被告任华清的委托代理人徐贤琼，及二被告共同委托的代理人张德才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国利诉称：原告与二被告同为荣昌县清江镇分水村村民。2000年5月，原告经批准将原占地47平方米的房屋改建为商住砖混房，二被告以新建房名义与原告相邻建房，在原告家房屋上建了第二层和第三层。事后二被告以联建房办手续为由将原告家的建房手续骗取，未经原告同意就私自将原告家的楼梯间作为原、被告三户的共用楼梯间及增添了采光井，并堵塞了原告使用的楼梯间和采光井。原告多次与二被告协商，并要求追回办房手续，至2013年下半年被告才将原告的房产证交回原告，此时原告才知道原告原有宅基地面积有45平方米变成了10.55平方米，原45平方米的建筑面积变为了35.15平方米，二被告侵害了原告合法权益，请求判决：二被告立即停止侵害，恢复采光井原状，并拆除对原告通往采光井房门的堵塞；由二被告给付原告占用原告楼梯间和宅基地的补偿款40000元；本案诉讼费由二被告负担。
被告薛仁金、任华清辩称：原告所诉不实，被告没有侵害原告合法权益，反而是原告在楼梯间进行了改建。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与二被告同为荣昌县清江镇分水村村民。2000年5月，原告向相关部门申请对其位于原荣昌县清江八块田鸡属屋基的房屋进行改建，原告的申请经村镇等部门审批为：符合规划，按规划改建。2000年4月，二被告分别以原房屋拥挤为由申请新建房屋，经村镇等部门审批为：按规划新建，新建地点为清江八块田鸡属屋基。与此同时，另有薛仁彪、薛仁书二户申请建房获批。荣昌县城乡建设委员会对该五户建房发放了规划许可证并附施工图。按照建房审批，郑国利、薛仁金等五户属联合建房。根据房屋规划许可及施工图，原告修建了一底层房屋，二被告除各修建一底层房屋外，薛仁金在原、被告三户底层房屋上建了第二层住房，任华清在薛仁金第二层住房上修建了第三层住房。原、被告所建房屋为同一单元，三家底层相邻，中间为一采光井，采光井从底层一直通到顶层，该采光井为原、被告三户底层房屋采光共用。原告房屋侧墙与采光井之间有一道房门，其出门的右侧即为该单元房的楼梯间。房屋建成后，原、被告因在采光井区域的相邻生活产生矛盾，2004年被告薛仁金在其二楼住房将采光井封堵，任华清在其三楼住房将采光井封堵。2006年，被告薛仁金又将原告通往采光井的门用钉子等物钉死，外加水泥包等物封堵，致原告不能打开房门通往采光井。本案审理过程中，被告薛仁金已将原告通往采光井的封堵疏通，现原告从其房屋通往采光井已无障碍。对此经本院释明，原告拒绝撤回要求被告拆除对原告房屋通往采光井房门封堵的诉讼请求。
本案审理过程中，原告陈述，原、被告建房所用地系原告自有的宅基地，且二被告占用了原告的楼梯间，而二被告未对上述使用宅基地和占用楼梯间支付相应补偿费用。
上述事实有郑国利房屋所有权证，建设规划许可证、用地许可证、现场勘查表，规划局档案材料，集体土地建设用地使用证，村委会证明，收据，相片等证据材料及原、被告当庭陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便
生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告相邻房屋之间的采光井系依据规划建房形成，并有利于原、被告的生活，二被告擅自封堵采光井，属违反房屋规划的行为，且该行为给原告房屋的采光造成了妨碍，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求二被告拆除对采光井的封堵，恢复采光的诉讼请求，本院依法予以支持。被告薛仁金擅自封堵原告通往采光井的门，其行为对原告利用采光井和上下楼梯间构成妨碍，侵犯了原告的合法权益。但因在本案审理过程中，被告薛仁金已主动拆除了对原告房屋通往采光井房门的封堵，消除了此处的影响，有利于纠纷及时化解，在法庭辩论终结前原告的该项请求已无事实依据，故对原告该项请求，本院不予支持。原告要求二被告给付使用其宅基地和楼梯间补偿款的请求，与本案相邻关系为不同的法律关系，本案中不作处理，原告可另寻途径解决。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二、五项、第二款之规定，判决如下：
一、被告薛仁金、任华清于本判决生效后十日内拆除各自住房所在楼层对采光井的封堵，恢复采光井原状。
二、驳回原告郑国利的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告郑国利负担300元，被告薛仁金负担400元、任华清负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟永建
人民陪审员 代光明
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年三月五日
书 记 员 龙 飞
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00307号
原告：伍贤斌
被告：刘芳
被告：袁丹
本院在审理原告伍贤斌诉被告刘芳、袁丹民间借贷纠纷一案中，原告伍贤斌于2015年4月6日以自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘芳、袁丹的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍贤斌撤回对被告刘芳、袁丹的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元由原告负担。
审判员 龙中贵
二〇一五年四月六日
书记员 夏梦丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初字第7130号
原告陈世欣，女，1985年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人彭浒，男，1984年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告代琳，女，1986年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人汤大为，男，1980年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈世欣诉被告代琳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世欣诉称，原、被告于2016年6月3日签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于南坪西路的房屋，租期两年，租金1800元每月，按季度支付。2016年12月被告未按约定支付租金，又要求解除合同。请求判决：被告向原告支付原告为房屋恢复原状所支付的费用和再次出租期间租金损失共计7257元。
被告代琳辩称，房屋装修经过了原告同意，没有约定需要还原，只贴了墙纸，没有改变主体结构。合同约定逾期交租合同终止，不退保证金2000元，我方没有要求退2000元保证金，我方没有其他违约情形。
经审理查明，原告陈世欣与被告代琳于2016年6月3日签订《租房合同》，约定：代琳租赁陈世欣位于重庆市南岸区南坪西路38号的房屋；租期自2016年6月23日至2018年6月23日；月租金1800元，每三月支付一次，保证金2000元；承租人需按时交租，逾期交租协议终止，出租人有权不退还保证金……。
2016年6月3日合同签订时，双方达成了20天的免租一致意见，故租期起算时间为2016年6月23日，代琳将房屋墙面进行了装修后入驻使用。2016年12月代琳没有继续支付房租，并于2016年12月27日告知陈世欣解除租赁，2016年12月29日代琳将房屋交还陈世欣。
为避免因评估、鉴定导致本案损失的继续扩大，庭审中经本院组织协商，当事人双方对房屋恢复原状所需费用达成一致意见为4000元。
上述事实，有《租房合同》、照片等证据以及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案的租房合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，具备法律效力，当事人应按合同约定履行自己的义务。
当事人可以约定解除合同的条件，条件成就时，解除权人可以解除合同。本案双方约定了被告不按时交租合同终止，虽解除权需守约方行使，但合同同时约定了在此情况下保证金原告有权不退。本案原告至今没有退还被告保证金2000元，且在被告未按时交租后收回了房屋，应视为认可了合同解除，并选择不退还保证金。故合同解除至原告将房屋再次出租期间的租金损失与本案被告没有法律上的因果关系，原告对期间的租金主张，本院不予支持。
关于房屋恢复原状所造成的损失4000元。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案合同签订时，原、被告并没有书面约定装修和恢复的问题，故被告违约导致合同提前解除造成恢复原状损失，属于原告在签订合同时不能预见的情况，从而不应属保证金的保证范围。原告认为免租期是因为租期长和没有中介费。被告认为免租期即为装修期，应视为原告认可被告进行装修，且合同没有约定解除后需恢复原状。本院认为，即使推断原告认可了被告对其房屋进行装修亦是在租期长达两年的情况下，被告连续支付租金可以弥补原告将来恢复房屋可能存在的损失。本案被告实际租期仅半年的情况下即违约导致合同解除，原告所获得的租金收益显然不足以让其自行承担恢复原状的费用，故本案的恢复原状费用应由违约方即被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告代琳于本判决生效之日起十日内向原告陈世欣支付4000元。
二、驳回原告陈世欣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告代琳负担。（此款原告已交纳，被告支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 阔
二〇一七年四月十日
书 记 员 张志伦
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第231号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人郑某，男，1976年6月16日生，汉族，初中文化，河北省衡水市安平县人，农民。2013年7月15日因涉嫌非法拘禁罪被平山县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，8月28日被平山县公安局取保候审。
被告人韩某甲，男，1987年7月1日生，汉族，小学文化，河北省衡水市安平县人，农民。2013年7月15日因涉嫌非法拘禁罪被平山县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，8月28日被平山县公安局取保候审。
河北省平山县人民检察院以平检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人郑某、韩某甲犯非法拘禁罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘素婷出庭支持公诉，被告人郑某、韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日，被告人郑某、韩某甲商量到平山找李某乙要30万元欠款。2013年7月4日晚上，郑某、韩某甲驾驶一辆桑塔纳轿车来到平山县城丽水湾金水园高层工地宿舍找到李某乙，索要欠钱未果后，7月4日23时许，郑某、韩某甲将李某乙带到衡水市安平县城，分别在安平县城乐客快捷酒店419房间、时尚宾馆207房间对李某乙看守控制，非法限制李某乙的人身自由。直到2013年7月14日上午9时许，才将李某乙释放。
2013年8月26日，被害人李某乙出具谅解书，表示对被告人郑某、韩某甲谅解。
上述事实，被告人郑某、韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、韩某乙、兰某、刘某的证言，辨认笔录，现场照片，调解协议和谅解书及二被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、韩某甲为索取债务而非法限制被害人的人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，应予惩处。二被告人自愿认罪，且已取得被害人谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法拘禁罪，判处管制二年。
被告人韩某甲犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一四年一月九日
书记员 陈 彦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第614号
原告郭东合，男，1954年3月16日生，汉族，农民。
被告李月，男，1991年1月3日生，汉族，无业。
原告郭东合与被告李月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭东合到庭参加诉讼，被告李月经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭东合诉称，2012年12月4日在我家中，被告李东以要开洗车店为由向我借款3万元，并出具了借条，借款人李东亲笔签了名字，由于当时我并不知道李东的正式名字是李月，所以借据上签的是李东，对此我也没有在意。借款到期后我多次催要，被告至今一分未还，故今诉至法院，请求法院判令被告李月偿还我本金及超期三个月的利息共计31800元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李月没有提出答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告李月为原告郭东合出具了借据一份，借据的内容为：借据今借郭东合人民币：叁万零仟0佰0十0元，借期：1年，利息已付，到期还款：叁万0仟0佰0十0元。借款日期：2012年12月4日借款人：李东借款到期后经原告多次催要，被告李月一直没有偿还。
另查明，借据中载明的借款人李东，其正式名字为李月。
上述事实，有下列证据予以证明：
原告郭东合提交的有被告李月签字的借条一份、唐山市曹妃甸区第十一农场沽南灶生产队出具的证明一份、原告郭东合的当庭陈述等，证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，被告李月借用原告郭东合款项，应当按照约定及时偿还。原告郭东合请求被告支付逾期3个月还款的利息，本院予以支持，由于原被告并未约定利率，故按照中国人民银行同类贷款的利率计算逾期利息。被告李月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李月于本判决生效后5日内偿还原告郭东合借款本金30000元，并按照中国人民银行同类贷款的利率计算逾期三个月还款的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元，由被告李月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 董子奇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5779号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区青年路191号。
负责人：徐文滨，总经理。
委托代理人：金枭，男，1989年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司员工。
委托代理人：高德逢，男，1979年8月17日出生，汉族，住山东省谷阳县，系该公司员工。
被告：朱鑫明，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司诉被告朱鑫明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市四季物业管理有限公司负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年十二月六日
代书记员 胡思靖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1206号
罪犯ＸＸ，男，1980年5月16日出生，汉族，四川省大竹县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2009年11月30日作出（2009）大竹刑初字第216号刑事判决，以被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，刑期自2009年6月25日至2012年6月24日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一二年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第505号
原告：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区。
负责人：王肇强，系该行行长。
委托代理人：江建强，广东巨信律师事务所律师。
委托代理人：温和，广东巨信律师事务所律师。
被告：许亮成，男，汉族，1976年7月26日出生，住广东省江门市新会区罗坑镇。
被告：尉爱英，女，汉族，1975年11月10日出生，住广东省江门市新会区罗坑镇。
原告兴业银行股份有限公司江门分行（以下简称兴业银行江门分行）诉被告许亮成、尉爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月26公开开庭进行了审理。原告兴业银行江门分行的委托代理人江建强到庭参加诉讼，被告许亮成、尉爱英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行江门分行起诉称：2013年7月22日，原告与被告许亮成签订一份兴银粤个借字（江门分行）第XXXX1000号《个人旅游借款合同》，约定原告给予许亮成借款本金人民币15万元，借款用途为支付旅游消费支出。借款期限自2013年7月23日至2016年7月23日，借款利率为年利率9%。2013年7月23日，原告已依照合同约定向许亮成发放了相应借款，并已严格依照该合同约定履行其他各项义务。在上述《个人旅游借款合同》履行期间，被告许亮成的资信状况明显恶化，且目前已无法联系。根据《个人旅游借款合同》有关约定，原告有权提前收贷和行使有关追偿权。被告许亮成与尉爱英是夫妻，许亮成本次借款用于家庭成员共同旅游，因此属于夫妻共同债务，两被告应当承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求是：1、两被告共同向原告立即清偿借款人民币116223.03元及利息821.91元、律师代理费8000元，合计125044.94元；2、两被告承担本案的诉讼费用。在本案庭审中，原告将第一项诉讼诉请中要求两被告偿还的借款本金116223.03元变更为112295.17元，并且明确表示其主张的利息是按合同的约定自逾期还款之日计至起诉之日止。
原告兴业银行江门分行向本院提供如下证据：1、居民身份证复印件二份；2、《个人旅游借款合同》及《兴业银行江门分行借款借据》各一份；3、《个人贷款资金用途监管协议》一份；4、户口本、结婚证三份；5、兴业银行个人旅游贷款申请访谈记录一份；6、广东省律师服务收费标准一份；7、委托代理合同和律师代理费发票各一份；8、账户还款清单及对账单一份。
被告许亮成、尉爱英没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。
原告所举证据，因无相反证据反驳，且与原告陈述的事实能相互印证，本院经审查后，对原告所举证据予以认定，并根据该证据查明如下事实：2013年7月22日，原告与被告许亮成签订《个人旅游借款合同》一份，合同约定：被告许亮成向原告借款人民币150000元用于被告许亮成本人以及旅游同行人员的个人旅游消费，借款期限是36个月，自2013年7月23日至2016年7月23日止；借款采用固定利率方式，年利率为9%；还款采用等额本息还款法，固定日还本付息，自借款发放次月起每月10日及借款到期日为还款日，每月还款4796.96元；同时还约定若被告许亮成未能按时偿还借款本息，原告有权提前收回贷款本息；若债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，而实现债务的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、电讯费等条款。另，被告许亮成在个人旅游贷款申请的访谈记录表示与其一同旅游的成员是家庭成员（配偶、父母及子女）。
签订合同后，原告于2013年7月23日向被告许亮成发放了贷款15万元。后被告许亮成于2014年6月起没有按约定履行还本付息的义务，截止至原告起诉之日尚欠原告借款本金112295.17元及利息为821.91元。原告委托广东巨信律师事务所处理其与被告许亮成、尉爱英之间的诉讼事宜，并支付律师代理费8000元。
另查明，被告许亮成、尉爱英于1999年5月21日登记结婚。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告许亮成签订的《个人旅游借款合同》，形式和内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同一经订立，对各方当事人具有法律约束力，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定履行了支付借款的义务，被告许亮成理应按照合同约定按期还本付息，但被告许亮成于2014年6月起没有按照约定还本付息，被告许亮成的行为已经违约，应承担违约责任。根据合同的约定，如被告许亮成在合同项下的借款本息发生逾期，原告有权提前收回借款本息，原告据此要求被告许亮成偿还尚欠的借款本金112295.17元及利息821.91元，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师代理费的问题。原告与被告许亮成在《个人旅游借款合同》中明确约定因实现债权而产生的律师代理费由借款人承担，故原告要求被告许亮成承担因本案支付的律师代理费8000元，理据充分，本院予以支持。
关于被告尉爱英对涉案债务应承担何责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，涉案借款系被告许亮成、尉爱英夫妻关系存续期间发生的债务，且被告许亮成所借的款项是用于家庭成员的旅游消费，故该债务应属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因此，原告要求两被告共同偿还本案债务，符合法律规定，本院予以支持。
被告许亮成、尉爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许亮成、尉爱英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司江门分行偿还借款本金人民币112295.17元及支付利息821.91元；
二、被告许亮成、尉爱英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司江门分行支付律师代理费8000元。
如果义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2691元，保全费1145元，合计3836元，由被告许亮成、尉爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 静
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第464号
原告：侯某，男，1986年5月16日生，汉族，农民。
被告：高某，女，1984年5月12日生，汉族，农民。
原告侯某与被告高某离婚纠纷一案，原告侯某于2015年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出了受理决定，并依法向被告高某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼。被告高某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2007年5月份经别人介绍与被告高某相识。2007年农历腊月初十双方举行了结婚典礼仪式。2007年12月26日在封丘县民政局办理了结婚登记手续。2008年12月14日男孩侯某甲出生。在共同生活期间双方感情不和，经常生气吵架。2012年秋因为我买车，需要借钱，我让被告去借钱，被告不去，我们又生气了。从这时起被告就离家出走，一直没有音信，也未和家人联系。由于被告长期落不明致使我们的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩侯某甲由我抚养，被告支付抚养费。
被告高某未向本院提供答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、如果离婚的话，婚生孩子由谁抚养，抚养费如何承担；3、共同财产、个人财产有哪些，如何分割或归谁所有。
围绕争议焦点，原告侯某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，以证明原被告的合法夫妻关系。2、户口本一份，以证明孩子侯某甲的出生时间。3、封丘县荆隆宫乡荆东村委会的证明一份，以证明高某已有2年多未在家，没有音信。
被告高某未向本院提交证据材料。
本院依职权2015年4月8日调查齐某的证据一份。齐某系高某的大嫂，齐某称高某因为与侯某生气，将孩子留下后离家出走，至今有三年多杳无音信。
经庭审质证，本院确认原告侯某提供的证据材料和本院依职权调查的笔录，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2007年5月份经人介绍原告侯某与被告高某相识。2007年农历腊月初十双方举行了结婚典礼仪式。2007年12月26日在封丘县民政局办理了结婚登记手续。2008年12月14日男孩侯某甲出生。因家务琐事与侯某生气，被告高某将孩子留下后离家出走，至今有二、三年杳无音信。
本院认为，被告高某因家务琐事离家外出二、三年，不与家人联系，致使原被告分居时间满两年，符合法定离婚的情形，因此可以认定原被告的夫妻感情已彻底破裂。对原告离婚的请求，本院予以支持。由于被告高某外出后婚生孩子侯某甲一直随原告侯某生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，由原告侯某抚养较妥。关于抚养费，被告高某有下落后，原告侯某可另行起诉。原被告的夫妻共同财产，因被告高某未到庭，不能查明，当事人可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某与被告高某离婚。
二、婚生男孩侯某甲由原告侯某抚养。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张永玲
人民陪审员 齐彦江
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 鲍天祥
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第464号
原告：侯甲，男。
被告：高乙，女。
原告侯甲与被告高乙离婚纠纷一案，原告侯甲于2015年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出了受理决定，并依法向被告高乙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯甲到庭参加诉讼。被告高乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯甲诉称，2007年5月份经别人介绍与被告高乙相识。2007年农历腊月初十双方举行了结婚典礼仪式。2007年12月26日在封丘县民政局办理了结婚登记手续。2008年12月14日男孩侯某某出生。在共同生活期间双方感情不和，经常生气吵架。2012年秋因为我买车，需要借钱，我让被告去借钱，被告不去，我们又生气了。从这时起被告就离家出走，一直没有音信，也未和家人联系。由于被告长期落不明致使我们的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩侯某某由我抚养，被告支付抚养费。
被告高乙未向本院提供答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、如果离婚的话，婚生孩子由谁抚养，抚养费如何承担；3、共同财产、个人财产有哪些，如何分割或归谁所有。
围绕争议焦点，原告侯甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，以证明原被告的合法夫妻关系。2、户口本一份，以证明孩子侯某某的出生时间。3、封丘县荆隆宫乡荆东村委会的证明一份，以证明高乙已有2年多未在家，没有音信。
被告高乙未向本院提交证据材料。
本院依职权2015年4月8日调查齐某某的证据一份。齐某某系高乙的大嫂，齐某某称高乙因为与侯甲生气，将孩子留下后离家出走，至今有三年多杳无音信。
经庭审质证，本院确认原告侯甲提供的证据材料和本院依职权调查的笔录，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2007年5月份经人介绍原告侯甲与被告高乙相识。2007年农历腊月初十双方举行了结婚典礼仪式。2007年12月26日在封丘县民政局办理了结婚登记手续。2008年12月14日男孩侯某某出生。因家务琐事与侯甲生气，被告高乙将孩子留下后离家出走，至今有二、三年杳无音信。
本院认为，被告高乙因家务琐事离家外出二、三年，不与家人联系，致使原被告分居时间满两年，符合法定离婚的情形，因此可以认定原被告的夫妻感情已彻底破裂。对原告离婚的请求，本院予以支持。由于被告高乙外出后婚生孩子侯某某一直随原告侯甲生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，由原告侯甲抚养较妥。关于抚养费，被告高乙有下落后，原告侯甲可另行起诉。原被告的夫妻共同财产，因被告高乙未到庭，不能查明，当事人可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告侯甲与被告高乙离婚。
二、婚生男孩侯某某由原告侯甲抚养。
案件受理费300元，由原告侯甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张永玲
人民陪审员 齐彦江
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 鲍天祥
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济天民特字第15号
申请人牟伟涛，男，1980年6月21日出生，汉族，住济南市。
申请人牟伟涛要求宣告张淑贞死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人牟伟涛诉称，申请人与被申请人张淑贞系母子关系，2008年10月21日被申请人走失，自此与家人失去联系，经多方查找，未有下落。根据有关法律规定，请求依法宣告张淑贞死亡。
经查，张淑贞，女，1951年2月27日出生，汉族，住济南市。自2008年走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月4日在《人民法院报》发出寻找张淑贞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张淑贞仍然下落不明。
本院认为，张淑贞自2008年走失后下落不明，有济南市天桥区分局工人新村北村派出所的证明予以证实。本院在《人民法院报》发出寻找张淑贞的公告，公告期届满后张淑贞仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告张淑贞死亡。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 徐艳艳
审判员 许小玲
二〇一四年七月七日
书记员 朱 瑶
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第5号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人张某某，男，1977年2月4日出生，汉族，住某村，农民。
被执行人李某某，女，1976年6月16日出生，汉族，住某村，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月7日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年9月3日以被执行人张某某、李某某违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）554-1、554-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费53100元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）554-1、554-2号社会抚养费征收决定，于2014年9月3日依法送达给被执行人张某某、李某某。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）554-1、554-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人张某某、李某某在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）554-1、554-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年1月22日前交款53100元及滞纳金（已缴纳19900元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费498元由被执行人负担。
审 判 长 ： 郭 伟
审 判 员 ：王仁峰
人民陪审员 ：沈科强
二〇一五年一月九日
书 记 员 ： 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第5号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人刘某某，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住东明县*****村。
被执行人杨某某，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年7月22日作出东费征字（2014）12134号社会抚养费征收决定，对其征收人民币44000元，并于2014年7月23日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年12月26日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12134号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12134号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12134号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘某某、杨某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）12134号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年十二月二十九日
书记员 崔建伟
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第5号
申请执行人：日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人：史玉峰，局长。
委托代理人：金博涛，该单位工作人员。
被执行人：日照广电大酒店有限公司，住所地日照市东港区烟台路中段。
法定代表人：路勇，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局与被执行人日照广电大酒店有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院于2014年11月17日作出（2014）东行执审字第174号行政裁定书，裁定对日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监理字（2014）第1号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行，该裁定已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，后被执行人自动缴纳了拖欠的职工社会保险费146733.6元及逾期付款利息11190.18元，并缴纳了执行费2700元，申请人亦向本院提出结案申请。至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对山东省日照市东港区人民法院（2014）东行执审字第174号行政裁定的执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈佼佼
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第5号
申请执行人东营市城市管理行政执法局东营区分局。住所地：东营市东营区钟山路913号。组织机构代码：49441630-4
法定代表人ＸＸ，局长。
被执行人高峰宏，男，年月日出生，汉族，住东营市东营区辛店街道办事处。
被执行人王清海，男，年月日出生，汉族，住东营市东营区辛店街道办事处。
本院在执行东营市城市管理行政执法局东营区分局与高峰宏、王清海规划行政处罚一案中，被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的罚款2000000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第5号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨玉华
审判员 纪少俊
审判员 邢锐阐
二〇一五年七月二十五日
书记员 高立冬
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1307号
申请执行人范井辉。
被执行人王青山。
本院在执行申请人范井辉与被执行人王青山买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年7月29日作出（2013）前民初字第2944号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月12日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人王青山给付辣椒款7695元，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成协议，申请人于2014年4月21日向本院提出撤销执行申请，本案不在要求法院执行。执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2944号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘立成
-1-