重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6109号
原告重庆美伦物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪转盘西北侧，组织机构代码73655575-4。
法定代表人郑荣海，总经理。
委托代理人程德芳，女，1989年4月5日出生，汉族，系重庆美伦物业管理有限公司员工，住重庆市丰都县。
被告冉巍，男，1968年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆美伦物业管理有限公司（以下简称“美伦物业”）与被告冉巍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美伦物业的委托代理人程德芳到庭参加了诉讼，被告冉巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆美伦物业管理有限公司诉称：重庆美伦物业管理有限公司原名为重庆浪高凯悦物业管理有限公司，于2011年11月1日变更为重庆美伦物业管理有限公司。重庆美伦物业管理有限公司受重庆凯悦房地产开发有限公司的委托，与其签订《前期物业服务合同》，承担对重庆市南岸区江南大道7号浪高会展国际广场项目前期物业管理，合同对物业管理区域、物业服务内容、物业服务收费标准、支付进行了详细的约定。
被告购买了重庆市南岸区江南大道X号X栋X-
X号房屋，该房屋建筑面积为93.09平方米。被告于2008年11月13日办理了接房手续，并签署了《浪高会展国际广场临时管理规约》，原告已按约定向被告居住的小区提供物业服务，但被告未按时缴纳物业服务费，故原告起诉至法院请求判令：被告支付原告从从2011年8月-2013年4月的物管费、公共能耗费共计2874.08元。滞纳金从各项欠费之日起按照中国人民公布的同期同档次贷款利率计算至本金付清时止。
被告冉巍无答辩意见。
经审理查明：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2006年3月20日，重庆凯悦房地产开发有限公司作为甲方与重庆浪高凯悦物业管理有限公司作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定由重庆浪高凯悦物业管理有限公司对位于重庆市南岸区江南大道7号“浪高会展国际广场”住宅提供物业服务，住宅物业服务费按照建筑面积计算，2.00元/月/平方米；公用的专向设备运行的能源消耗应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主应于接房之日起交纳物业服务费用；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违法本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金；本合同期限为3年，自2006年3月20日起至2009年3月19日止，合同期满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同签订后，重庆浪高凯悦物业管理有限公司对重庆市南岸区江南大道7号“浪高会展国际广场”提供物业服务至今。
另查明，2011年11月1日，重庆浪高凯悦物业管理有限公司将名称变更为重庆美伦物业管理有限公司。被告冉巍系重庆市南岸区江南大道X号X栋X-
X号房屋业主，该房屋的建筑面积为93.09平方米。被告于2008年11月13日接房，并于同日签署《浪高会展国际广场前期物业服务合同》，该合同中对物业概况、违约责任等进行了详细约定，其中约定业主自主住宅物业服务费按物价局审批物业管理费标准执行，业主应在每月10日之前（或物业管理公司通知时间为准）将当月费用金额缴清，逾期未交者，每日加收应交费用总额千分之三的滞纳金。
庭审中，原告陈述《前期物业服务合同》中约定住宅物业服务费按照建筑面积计算2.00元/月/平方米收取，现原告实际按照建筑面积1.40元/月/平方米的标准收取，被告拖欠原告2011年8月至2013年4月的物业服务费共计2736.93元（1.4元/平方米/月×93.09平方米×21月）。另被告拖欠2011年9月至2013年4月的公摊水电费，每月据实公摊，共计137.15元。原告于2016年3月11日向被告催收所欠费用，但被告至今未缴纳。
上述事实，有房屋产权证、资质证书、《前期物业服务合同》、准予变更登记通知书、《生化池及污水管网清掏维护承包合同》、《保洁服务合同》、《电梯维保合同》、催费通知书等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆凯悦房地产开发有限公司与重庆浪高凯悦物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。重庆浪高凯悦物业管理有限公司名称变更为重庆美伦物业管理有限公司后，相应的权利义务应由重庆美伦物业管理有限公司承担。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前期物业服务合同到期后，原告仍按照原物业服务合同的约定继续提供物业服务。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”的规定，前期物业服务合同其履行期限已自动延续，全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。原告已向被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行缴纳物业服务费的义务。故本院对被告欠付原告从2011年8月至2013年4月的费用予以支持，所欠费用为：2011年8月-2013年4月的物业费，共计21个月,1.4元/平方米/月×93.09平方米×21月=2736.93元；公摊费2011年9月-2013年4月，据实分摊，共计137.15元。上述两项费用共计2874.08元。关于滞纳金，本院认为，其实质应为资金占用损失，原告主张按照同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉巍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美伦物业管理有限公司2011年8月至2013年4月的物业服务费2736.93元、公共能耗费137.15元，共计2874.08元及滞纳金（具体计算方式为自物业服务费欠缴之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费680元，由被告冉巍承担（原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 常 凌
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 肖 瑶