江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初4130号
原告：蒋正元，男，1953年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：葛立芳，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告:姚殿才，男，1975年12月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：戚志衡，男，1982年4月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：铜鼓县宏杨汽运有限公司，住所在江西省铜鼓县温泉集镇。
法定代表人：胡彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚殿才，身份信息同上。
被告:恒邦财产保险股份有限公司，住所在江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼。
负责人：肖晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周坤，该公司员工。
原告蒋正元诉被告姚殿才、戚志衡、铜鼓县宏杨汽运有限公司（以下简称汽运公司）、恒邦财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正元的委托诉讼代理人葛立芳、被告戚志衡、被告汽运公司的委托诉讼代理人即被告姚殿才到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋正元向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失50646元，后变更为要求被告赔偿损失103293元。事实和理由：2016年12月19日8时10分左右，被告姚殿才驾驶被告戚志衡所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至新都南路与南苑路交叉路口北侧路段，在向右变更车道时，与骑电动自行车在其右侧机动车道内由北向南行驶的原告蒋正元发生交通事故，致蒋正元受伤，电动车受损。此事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告姚殿才负事故的主要责任，原告蒋正元负事故的次要责任。赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期内。
被告姚殿才辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。姚殿才受雇于戚志衡，戚志衡是实际车主。
被告戚志衡辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。姚殿才受雇于戚志衡，戚志衡是实际车主。赣Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠于被告汽运公司。事故发生后，戚志衡垫付医疗费42127.6元，护理费4200元，要求在本案中一并处理。对原告的诉求在质证时发表意见。
被告汽运公司辩称，汽运公司不是事故的责任人，姚殿才受雇于戚志衡，赣Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠于被告汽运公司。赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告已年满六十周岁，不应计算误工费，护理费、营养费应以实际住院天数计算。财物损失没有证据证明。
被告保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日8时10分左右，被告姚殿才驾驶被告戚志衡所有的挂靠于被告汽运公司的赣Ｃ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至新都南路与南苑路交叉路口北侧路段，在向右变更车道时，与骑电动自行车在其右侧机动车道内由北向南行驶的原告蒋正元发生交通事故，致蒋正元受伤，电动车受损。此事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告姚殿才负事故的主要责任，原告蒋正元负事故的次要责任。赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期内。
原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗87天，该院出院诊断：右内踝开放骨折，右足多发骨折，右足软组织撕裂伤伴皮肤脱套伤。出院医嘱：建议休息三个月，定期复查，加强营养。原告因治疗共产生医疗费42127.69元，由被告戚志衡垫付，被告戚志衡另垫付护理费4200元。
审理中，经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级和误工期、营养期、护理期进行了鉴定，2017年9月2日，该所作出的鉴定意见为：1、原告蒋正元交通事故致右胫骨下端骨折，右足舟骨及外踝撕脱性骨折等，目前遗有右下肢功能丧失11.1%，属十级伤残。2、原告蒋正元受伤后建议其误工期限为150日、营养期90日、护理期限60日。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、姚殿才的驾驶证、赣Ｃ×××××号重型自卸货车的行驶证、保险单、医疗费票据、入院记录、出院记录、CT/MR检查报告单、X线检查报告单、江苏省苏北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据和被告戚志衡提供的医疗费票据、护理费票据、汽车挂靠落户协议书以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本案的争议焦点是：原告的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告、被告进行了举证，双方进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：
1、医疗费。原告因治疗共发生医疗费42127.69元，被告戚志衡提供医疗费票据、费用清单等，本院核对金额无异，故确认医疗费为42127.69元；
2、住院伙食补助费。原告主张4350元（50元／天×87天），本院认定住院伙食补助费为1566元（18元／天×87天）；
3、营养费。原告主张营养费1800元（20元／天×90天），本院认定营养费为900元（10元／天×90天）；
4、护理费。原告主张出院后护理费4800元（80元／天×60天），被告戚志衡垫付原告住院期间的护工护理费4200元，提供护理费票据，本院予以认定。因司法鉴定意见书中鉴定意见为原告护理期限60日，故对原告主张的出院后护理费不予认可，故认定原告的护理费为4200元；
5、误工费。原告主张误工费20000元（150天×4000元／月÷30天），提供司法鉴定意见书、江都区丰顺酒楼的证明及该单位的营业执照、常住人口登记卡，证明原告在其儿子蒋峰的饭店从事帮厨工作。本院认为，原告提供的证据能够证明其所从事的工作及大概收入，本院根据当地的工资水平及原告的具体工作，酌定原告的误工工资为90元／天，故认定误工费为90元／天×150天=13500元；
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金64243元（40152元／年×16年×10%），提供鉴定意见书。原告定残时已满64周岁，从事非农业，故本院认定残疾赔偿金为64243元（40152元／年×16年×10%）；
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金4000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，认定精神损害抚慰金为3500元；
8、鉴定费。原告主张鉴定费2100元，提供鉴定费票据，本院核对票据原件无异，故确认鉴定费为2100元；
9、交通费。原告主张交通费500元，未提供票据。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等认可交通费为300元；
10、财物损失。原告主张财物损失1500元，未提供证据，考虑到道路交通事故认定书中载明原告的电动车受损，故本院酌定财物损失为500元。
据此，本院确认原告的各项损失合计132936.69元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告姚殿才负事故的主要责任，原告蒋正元负事故的次要责任。因被告姚殿才发生交通事故时驾驶车辆系履行职务行为，故被告姚殿才应承担的赔偿责任由被告戚志衡承担。又因赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告98343元（含精神损害抚慰金）。超出交强险责任限额部分34593.69元，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，故被告保险公司在商业三责险范围内承担80%的赔偿责任，即27674.95元（34593.69元×80%），其余损失由原告自行承担。被告戚志衡垫付的医疗费42127.69元，护理费4200元，合计46327.69元，原告应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋正元损失126017.95元（其中给付原告蒋正元79690.26元，款项汇至蒋正元帐户，户名：蒋正元，账号：62×××29，开户行：中国建设银行江都支行；给付被告戚志衡46327.69元，款项汇至戚志衡帐户，户名：戚志衡，账号：62×××08，开户行：江苏农村商业银行新区支行）；
二、驳回原告蒋正元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为533元，由原告蒋正元负担123元，被告戚志衡负担410元，被告戚志衡应负担的部分已由原告蒋正元垫付，原告在返还被告戚志衡上述款项时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何 青