wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执507号
申请执行人：孙艳民，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：王海平，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人孙艳民与被执行人王海平债务转移合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年3月6日作出了（2017）吉0283民初407号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王海平于2018年5月1日之前先行偿还申请执行人孙艳民两万元整（20000.00元），剩余一万三千六百元（13600.00元）于2019年5月1日之前还清。双方对借款合同纠纷达成支付和解协议，生效判决确定的义务已经和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初407号民事判决书所确定的内容全部和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 光
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第528号
原告何某甲，男，1980年7月14日出生，汉族，唐山市公交公司工作，住河北省唐山市。
委托代理人王学军，古冶区林西法律服务所法律工作者。
被告何某乙，男，2008年12月22日出生，汉族，住河北省唐山市。
法定代理人王某某，女，1980年7月7日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
委托代理人苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
原告何某甲与被告何某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人王学军，被告何某乙的法定代理人王某某及其委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与被告的母亲王某某原系夫妻关系，后因感情破裂于2012年6月14日经古冶区人民法院判决离婚，婚后男孩何某乙随母亲王某某共同生活，由原告给付抚育费每月850元。但在2013年1月12日原告因病住院，至今仍未上班，仍在住院治疗期间，现原告仅有几百元的收入，自己的正常生活还靠父母的长期接济，如果原告再按判决数额给付孩子抚育费实在无能为力，故此，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法调判降低原告给付被告的抚育费，由原告给付被告抚育费每月200元。
被告何某乙辩称，1、法院应该驳回被答辩人的诉讼请求，被答辩人的诉请没有事实和法律依据。2、又因850元的抚育费已由（2012）古民初字第569号判决书记载，被答辩人应当按照判决的规定依法履行。3、被答辩人起诉的理由是“2013年1月12日原告因病住院至今未上班，每月只有几百元的收入”，首先被答辩人是受伤而非得病，且是第三方致害受伤，被答辩人歪曲了事实，其次，本案的焦点是被答辩人提出的受伤事宜是否达到了需要降低抚养费的标准，答案是否定的，依据婚姻法第37条的规定，被答辩人主张的事宜，并非是“长期”患病，也非丧失劳动能力，被答辩人受伤是暂时的，被答辩人伤后会痊愈，仍然可以正常的工作上班，获得几千元的正常收入，被答辩人故意偷换概念，混淆视听，亦与暂时的受伤事由，达到长期自此以往降低抚养费的非法目的，用心可见一斑，这显然是不符合实际法律情况的，然后，通过答辩人申请法院调取证据，可知，被答辩人受伤因第三人的侵害所致，被答辩人的损失包括误工费等，完全可以通过赔偿以及单位已经申报的工伤程序，通过工伤补偿弥补，而且这种赔偿或补偿是可预期的，完全能够实现的，只是时间问题，总之，被答辩人得到赔偿补偿款使得被答辩人在受伤至正常工作这一阶段的收入，整体上没有降低，被答辩人在总体收入上不存在减少情况，故被答辩人不存在降低抚养费的法定事宜，被答辩人按照判决给付850元抚养费问题只需在抚养费执行过程中进行时间和数额的部分调整，但总额不应该变，被答辩人提出的受伤情况结合我方提交的相关证据可知其不足以降低抚养费的法定条件，最后，要求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告何某甲与被告何某乙系父子关系。原告何某甲与被告之母王某某经古冶区人民法院（2012）古民初字第569号民事判决书判决双方离婚，婚生子何某乙随被告王某某共同生活，原告何某甲自2012年5月起每月给付何某乙抚养费850元。2013年1月12日，何某甲驾驶公交车与刘某驾驶的轿车因故发生纠纷，导致原告何某甲受伤，被诊断为轻伤，且该案已被唐山市公安局开平区分局对刘某涉嫌故意伤害一案立案侦查。原告何某甲受伤后在唐山市第三医院住院治疗106天，自事发之日起至2013年5月2日未到唐山市公共交通总公司古冶分公司上班，2013年2－4月份的工资为每月754.37元。唐山市公共交通总公司古冶分公司依据程序正在为原告何某甲申报工伤。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚育和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告何某甲在工作期间受到他人伤害，其所在单位唐山市公共交通总公司古冶分公司依据程序现正在为原告何某甲申报工伤，且何某甲在受伤期间的损失可以通过侵权人的赔偿和工伤得到补偿，原告的最终收入情况尚不能确定，故原告何某甲要求降低抚养费的诉讼请求理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求降低给付被告何某乙抚养费的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一三年七月四日
书记员 陈 静
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第528号
原告何某甲，男，1980年7月14日出生，汉族，唐山市公交公司工作，住河北省唐山市。
委托代理人王学军，古冶区林西法律服务所法律工作者。
被告何某乙，男，2008年12月22日出生，汉族，住河北省唐山市。
法定代理人王某某，女，1980年7月7日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
委托代理人苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
原告何某甲与被告何某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人王学军，被告何某乙的法定代理人王某某及其委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与被告的母亲王某某原系夫妻关系，后因感情破裂于2012年6月14日经古冶区人民法院判决离婚，婚后男孩何某乙随母亲王某某共同生活，由原告给付抚育费每月850元。但在2013年1月12日原告因病住院，至今仍未上班，仍在住院治疗期间，现原告仅有几百元的收入，自己的正常生活还靠父母的长期接济，如果原告再按判决数额给付孩子抚育费实在无能为力，故此，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法调判降低原告给付被告的抚育费，由原告给付被告抚育费每月200元。
被告何某乙辩称，1、法院应该驳回被答辩人的诉讼请求，被答辩人的诉请没有事实和法律依据。2、又因850元的抚育费已由（2012）古民初字第569号判决书记载，被答辩人应当按照判决的规定依法履行。3、被答辩人起诉的理由是“2013年1月12日原告因病住院至今未上班，每月只有几百元的收入”，首先被答辩人是受伤而非得病，且是第三方致害受伤，被答辩人歪曲了事实，其次，本案的焦点是被答辩人提出的受伤事宜是否达到了需要降低抚养费的标准，答案是否定的，依据婚姻法第37条的规定，被答辩人主张的事宜，并非是“长期”患病，也非丧失劳动能力，被答辩人受伤是暂时的，被答辩人伤后会痊愈，仍然可以正常的工作上班，获得几千元的正常收入，被答辩人故意偷换概念，混淆视听，亦与暂时的受伤事由，达到长期自此以往降低抚养费的非法目的，用心可见一斑，这显然是不符合实际法律情况的，然后，通过答辩人申请法院调取证据，可知，被答辩人受伤因第三人的侵害所致，被答辩人的损失包括误工费等，完全可以通过赔偿以及单位已经申报的工伤程序，通过工伤补偿弥补，而且这种赔偿或补偿是可预期的，完全能够实现的，只是时间问题，总之，被答辩人得到赔偿补偿款使得被答辩人在受伤至正常工作这一阶段的收入，整体上没有降低，被答辩人在总体收入上不存在减少情况，故被答辩人不存在降低抚养费的法定事宜，被答辩人按照判决给付850元抚养费问题只需在抚养费执行过程中进行时间和数额的部分调整，但总额不应该变，被答辩人提出的受伤情况结合我方提交的相关证据可知其不足以降低抚养费的法定条件，最后，要求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告何某甲与被告何某乙系父子关系。原告何某甲与被告之母王某某经古冶区人民法院（2012）古民初字第569号民事判决书判决双方离婚，婚生子何某乙随被告王某某共同生活，原告何某甲自2012年5月起每月给付何某乙抚养费850元。2013年1月12日，何某甲驾驶公交车与刘某驾驶的轿车因故发生纠纷，导致原告何某甲受伤，被诊断为轻伤，且该案已被唐山市公安局开平区分局对刘某涉嫌故意伤害一案立案侦查。原告何某甲受伤后在唐山市第三医院住院治疗106天，自事发之日起至2013年5月2日未到唐山市公共交通总公司古冶分公司上班，2013年2－4月份的工资为每月754.37元。唐山市公共交通总公司古冶分公司依据程序正在为原告何某甲申报工伤。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚育和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告何某甲在工作期间受到他人伤害，其所在单位唐山市公共交通总公司古冶分公司依据程序现正在为原告何某甲申报工伤，且何某甲在受伤期间的损失可以通过侵权人的赔偿和工伤得到补偿，原告的最终收入情况尚不能确定，故原告何某甲要求降低抚养费的诉讼请求理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求降低给付被告何某乙抚养费的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一三年七月四日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第528号
原告何某甲，男，1980年7月14日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
委托代理人王学军，古冶区林西法律服务所法律工作者。
被告何某乙，男，2008年12月22日出生，汉族，住河北省唐山市。
法定代理人王某某，女，1980年7月7日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
委托代理人苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
原告何某甲与被告何某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人王学军，被告何某乙的法定代理人王某某及其委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与被告的母亲王某某原系夫妻关系，后因感情破裂于2012年6月14日经古冶区人民法院判决离婚，婚后男孩何某乙随母亲王某某共同生活，由原告给付抚育费每月850元。但在2013年1月12日原告因病住院，至今仍未上班，仍在住院治疗期间，现原告仅有几百元的收入，自己的正常生活还靠父母的长期接济，如果原告再按判决数额给付孩子抚育费实在无能为力，故此，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法调判降低原告给付被告的抚育费，由原告给付被告抚育费每月200元。
被告何某乙辩称，1、法院应该驳回被答辩人的诉讼请求，被答辩人的诉请没有事实和法律依据。2、又因850元的抚育费已由（2012）古民初字第569号判决书记载，被答辩人应当按照判决的规定依法履行。3、被答辩人起诉的理由是“2013年1月12日原告因病住院至今未上班，每月只有几百元的收入”，首先被答辩人是受伤而非得病，且是第三方致害受伤，被答辩人歪曲了事实，其次，本案的焦点是被答辩人提出的受伤事宜是否达到了需要降低抚养费的标准，答案是否定的，依据婚姻法第37条的规定，被答辩人主张的事宜，并非是“长期”患病，也非丧失劳动能力，被答辩人受伤是暂时的，被答辩人伤后会痊愈，仍然可以正常的工作上班，获得几千元的正常收入，被答辩人故意偷换概念，混淆视听，亦与暂时的受伤事由，达到长期自此以往降低抚养费的非法目的，用心可见一斑，这显然是不符合实际法律情况的，然后，通过答辩人申请法院调取证据，可知，被答辩人受伤因第三人的侵害所致，被答辩人的损失包括误工费等，完全可以通过赔偿以及单位已经申报的工伤程序，通过工伤补偿弥补，而且这种赔偿或补偿是可预期的，完全能够实现的，只是时间问题，总之，被答辩人得到赔偿补偿款使得被答辩人在受伤至正常工作这一阶段的收入，整体上没有降低，被答辩人在总体收入上不存在减少情况，故被答辩人不存在降低抚养费的法定事宜，被答辩人按照判决给付850元抚养费问题只需在抚养费执行过程中进行时间和数额的部分调整，但总额不应该变，被答辩人提出的受伤情况结合我方提交的相关证据可知其不足以降低抚养费的法定条件，最后，要求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告何某甲与被告何某乙系父子关系。原告何某甲与被告之母王某某经古冶区人民法院（2012）古民初字第569号民事判决书判决双方离婚，婚生子何某乙随被告王某某共同生活，原告何某甲自2012年5月起每月给付何某乙抚养费850元。2013年1月12日，何某甲驾驶公交车与刘某驾驶的轿车因故发生纠纷，导致原告何某甲受伤，被诊断为轻伤，且该案已被唐山市公安局开平区分局对刘某涉嫌故意伤害一案立案侦查。原告何某甲受伤后在唐山市第三医院住院治疗106天，自事发之日起至2013年5月2日未到唐山市公共交通总公司古冶分公司上班，2013年2－4月份的工资为每月754.37元。唐山市公共交通总公司古冶分公司依据程序正在为原告何某甲申报工伤。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚育和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告何某甲在工作期间受到他人伤害，其所在单位唐山市公共交通总公司古冶分公司依据程序现正在为原告何某甲申报工伤，且何某甲在受伤期间的损失可以通过侵权人的赔偿和工伤得到补偿，原告的最终收入情况尚不能确定，故原告何某甲要求降低抚养费的诉讼请求理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求降低给付被告何某乙抚养费的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一三年七月四日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特16号
申请人哈尔滨北大荒豆制品有限公司，住所地哈尔滨市
哈平路集中区黄河一路19号。
法定代表人马波，该公司经理。
委托代理人齐怡，黑龙江龙信达律师事务所律师。
委托代理人石岩，哈尔滨北大荒豆制品有限公司企管部长。
被申请人孙兆森，住哈尔滨市平房区。
委托代理人陈秀荣，哈尔滨市平房区法律援助中心律师。
申请人哈尔滨北大荒豆制品有限公司（以下简称北大荒豆制品公司）与被申请人孙兆森申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服哈尔滨市平房区劳动人事仲裁委员会（以下简称平房区劳动人事仲裁委）哈平劳人仲字（2015）第537-1号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。申请人北大荒豆制品公司的委托代理人齐怡、石岩，被申请人孙兆森及委托代理人陈秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人北大荒豆制品公司诉称：孙兆森要求北大荒豆制品公司支付双休日加班补偿费、法定假日加班补偿费及带薪年假工资仲裁请求没有事实和法律依据。北大荒豆制品公司已经按照双方劳动合同约定支付完毕其在职工作期间的劳动报酬及双休日加班补偿费、法定假日加班补偿费及带薪年假工资。平房区劳动人事仲裁委裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定裁决数额超出了哈尔滨市月最低工资（1160元）12个月工资数额，本案不应适用一裁终局的法律规定。请求：依法撤销平房区劳动人事仲裁委哈平劳人仲字（2015）第537-1号仲裁裁决书。
被申请人孙兆森答辩称：北大荒豆制品公司的申请明显违背撤销的法律规定。平房区劳动人事仲裁委的裁决没有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。北大荒豆制品公司申请撤销仲裁的理由不成立，请依法予以驳回。
申请人北大荒豆制品公司、被申请人孙兆森均没有举示证据。
经审理查明：孙兆森于2011年12月4日到北大荒豆制品公司工作，点卤工，每月工资4000元，双方签订了没有鉴证的劳动合同。
2015年8月23日，北大荒豆制品公司不再让孙兆森上班。北大荒豆制品公司没有支付孙兆森2015年8月份工资3，010.42元。孙兆森离开北大荒豆制品公司前12个月月平均工资为3，676.94元。
2015年9月9日，孙兆森向平房区劳动人事仲裁委申请仲裁，请求：1、北大荒豆制品公司支付2011年12月5日-2015年8月26日双休日加班补偿费38，000元；2.要求北大荒豆制品公司支付法定节日加班费补费8000元；3.要求北大荒豆制品公司支付带薪年假工资4500元。仲裁庭审时孙兆森增加请求：支付2015年8月份工资。
该仲裁委于2015年11月16日作出哈平劳人仲字第537-1号仲裁裁决：一、北大荒豆制品公司应当为孙兆森支付2011年12月5日-2015年8月26日双休日加班工资16，817.82元；二、北大荒豆制品公司应当为孙兆森支付2015年5天带薪休假工资2，535.82元；三、北大荒豆制品公司应当为孙兆森支付2015年8月份工资时应承担孙兆森不上班期间的养老统筹部分（按实际缴纳计算）；四、驳回孙兆森的其他仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
申请人北大荒豆制品公司主ＸＸ房区劳动人事仲裁委裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定裁决数额超出了哈尔滨市月最低工资（1160元）12个月工资数额的规定。本案不应适用一裁终局的法律规定。经审查，仲裁裁决第一项“北大荒豆制品公司应当为孙兆森支付2011年12月5日-2015年8月26日双休日加班工资16，817.82元”，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定第（二）项的调整范围，故不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定第（一）项的调整。故仲裁裁决适用法律正确。
综上，北大荒豆制品公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨北大荒豆制品有限公司申请撤销哈尔滨市平房区劳动人事仲裁委员会哈平劳人仲字（2015）第537-1号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人哈尔滨北大荒豆制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许静
代理审判员 李健
人民陪审员 杨颖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 齐跃
于凯华
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第35号
公诉�关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪于2007年11月27日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年11月17日被本院判处有期徒刑十个月，2012年6月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月25日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人杨某甲。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月25日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）774号起诉书指控被告人李某、杨某甲犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人李某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月15日13时许，被告人李某、杨某甲窜至兰溪�兰江街道横山殿，窃得价值4250元的电动三轮车一辆。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李某、杨某甲的供述和辩解，失主郭樟树奶的陈述，证人杨某乙、秦某的证言，抓获经过、刑事判决书、通话记录、通话定为记录、收款收据复印件、价格鉴定意见通知书、截图照片、价格鉴定书、辨认笔录、辨认照片及说明，以及被告人的身份证明等材料。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人李某、杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人李某辩称其不认识杨某甲，没有来过兰溪，也没有进行盗窃。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人李某、杨某甲经事先商量，前往兰溪市实施盗窃。2013年1月15日，被告人李某�杨某甲乘坐公交车从金华市来到兰溪市。13时许，被告人李某、杨某甲窜至兰溪市兰江街道横山殿，趁无人之机，采用钥匙套开电门锁的方式，窃得郭樟树奶停放在殿内的价值4250元的翔球牌电动三轮车一辆。后被告人李某、杨某甲骑该电动三轮车返回金华，并进行销赃。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示了被告人李某、杨某甲的供述和辩解，失主郭樟树奶的陈述，证人杨某乙、秦某的证言，抓获经过、刑事判决书、通话记录、通话定位记录、收款收据复印件、截图照片、价格鉴定书、辨认笔录、辨认照片及说明，以及被告人的身份证明等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据取得合法，内容真实有效，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予�支持。被告人李某、杨某甲系共同犯罪；被告人李某在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人杨某甲在庭审中如实供述犯罪事实，并能主动认罪，酌情从轻处罚。被告人李某辩称其没有来过兰溪，也不认识杨某甲。经查被告人李某所用的号码为150××××4541的手机在发案时在盗窃现场附近出现，且在案发前后多次与杨某甲所用的号码为159××××3497的手机联系，且兰溪市往金华市的公路监控视频截图清楚反映出被告人李某、杨某甲在作案后共同骑电动三轮车回金华的过程，且被告人杨某甲也当庭供述了伙同李某进行盗窃的事实，故对被告人李某的辩解，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年7月24日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 李良平
二〇一四年二月十九日
代书 记员 唐肖琴
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执恢17号
申请执行人：王立文，女，舒兰市第二实验小学教师，住吉林省舒兰市。
被执行人：吕延龙，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人王立文与被执行人吕延龙买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月20日作出了（2015）舒民二初字第656号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因案外人林静对本案提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
中止（2015）舒民二初字第656号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 光
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00681号
原告：罗珍，女，1987年10月10日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西佳地房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区红旗路48号。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
委托代理人：董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
本院在审理原告罗珍诉被告陕西佳地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现原告罗珍于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗珍撤回起诉。
案件受理费16311元，减半收取8155.5元，由罗珍负担。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 刘 彧
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年七月十九日
书 记 员 柳 明
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00586号
原告王某某
被告刘某某
原告王某某与被告刘某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书，并于2013年6月19日依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。2013年7月3日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 ：魏超宏
审 判 员 ：苗远源
人民陪审员 ：王景春
二〇一三年七月四日
书 记 员 ： 靳 晨
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第308号
原告宁夏骞马科进混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人尹国明，该公司董事长。
委托代理人王军，男，�于1976年4月11日，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告李志金，男，生于1972年7月1日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告宁夏骞马科进混凝土有限公司诉被告李志金买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员高春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏骞马科进混凝土有限公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告李志金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁夏骞马科进混凝土有限公司诉称：2010年5月20日，被告在原告公司自提商品混凝土，并口头承诺“当月货款当月结清”。被告自提商品混凝土后，除支付了部分货款外，截止2014年1月20日尚欠原告商砼款11340元未付，经原告数次催要，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告商砼款11340元，支付延期违约金及利息6000元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了：1、被告李志金出具给原告的欠条原件一张，用于证实被告欠原告商砼款11340元；2、公司变更通知书，用于证实原告的前用名为宁夏赛马混凝土有限公司，于2012年8月8日经宁夏回族自治区工商行政管理局行政审批名称变更为宁夏骞马科进混凝土有限公司。
被告李志金经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告与被告自2010年有商品混凝土（商砼）买卖业务。经双方结算，被告于2012年2月10日给原告出具了一张条据，内容为：“证明欠宁夏赛马砼有限公司砼款（16340元）大写壹万陆仟叁佰肆拾元身份证号（640323197207010217）注明（壹个月内付清）李志金2012.2.10号”，并在条据中的金额与署名处捺印。出具条据后，原告多�催要，被告支付了5000元，下欠11340元至今未付。现原告诉请依法判令被告偿还原告商品混凝土（商砼）款11340元，支付延期违约金及利息6000元（自2010年5月20日供货至2014年1月20日，按每日万分之四计算），并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告在自愿、合法的基础上实施买卖商品混凝土的行为应受法律保，被告给原告出具的证明条据，其来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以确认。条据内容充分证明被告尚欠原告16340元货款的事实，被告应当遵循诚实信用原则，如约支付原告16340元的款货。被告给原告出具的条据虽对付款期限有约定，但原被告对于逾期付款的违约责任未予明确约定，且原告无证据证实该约定，故对原告要求被告承担逾期违约金的诉请不予支持。原告自认被告在给其出具条据之后支付了货款5000元，但原告未提供证据证实被告对下欠11340元货款的还款承诺期限，故对原告要求被告承担逾期付款利息的诉请依法不予支持。被告李志金缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志金支付原告宁夏骞马科进混凝土有限公司商品混凝土款11340元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告宁夏骞马科进混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告李志金负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向上级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 高春梅
二〇一三年六月三十日
书记员 魏树浪
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时�付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第308号原告孙某某，女，汉族。被告王某，男，汉族。本院在审理原告孙某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告孙某某负担。审判员 何 刚二〇一四年一月二十七日书记员 何俊逸
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保135号
申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人周一敏。
被申请人成都金辉建筑安装工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐大田。
被申请人廖文江，男，1982年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被申请人成都金辉建筑安装工程有限公司、廖文江买卖合同纠纷一案，申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求在60000元的价值范围内对被申请人成都金辉建筑安装工程有限公司、廖文江所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人廖文江在中国农业银行股份有限公司成都马鞍支行账号为6228****572的账户内有存款。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司以其所有的车牌号为川AFXX**号的中联牌重型专项作业车一辆作为其诉前产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保68号民事裁定，裁定：一、准许在60000元的价值范围内对被申请人成都金辉建筑安装工程有限公司、廖文江所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川AFXX**号的中联牌重型专项作业车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川AFXX**号的中联牌重型专项作业车一辆，查封期限为二年；
二、冻结被申请人廖文江所有的在中国农业银行股份有限公司成都马鞍支行账号为6228****572的账户内的60000元存款，冻结期限为一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年五月二十日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保135号申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人周一敏。被申请人成都金辉建筑安装工程有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人唐大田。被申请人廖文江，男，1982年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被申请人成都金辉建筑安装工程有限公司、廖文江买卖合同纠纷一案，申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求在60000元的价值范围内对被申请人成都金辉建筑安装工程有限公司、廖文江所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人廖文江在中国农业银行股份有限公司成都马鞍支行账号为6228****572的账户内有存款。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司以其所有的车牌号为川AFXX**号的中联牌重型专项作业车一辆作为其诉前产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保68号民事裁定，裁定：一、准许在60000元的价值范围内对被申请人成都金辉建筑安装工程有限公司、廖文江所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川AFXX**号的中联牌重型专项作业车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川AFXX**号的中联牌重型专项作业车一辆，查封期限为二年；二、冻结被申请人廖文江所有的在中国农业银行股份有限公司成都马鞍支行账号为6228****572的账户内的60000元存款，冻结期限为一年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年五月二十日书记员  向春
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民三终字第220号
上诉人（原审原告）：李贵有，住吉林市。
委托代理人：张福生，吉林鑫美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明菊，住吉林市。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
原审被告：国春华，吉林市船营区百合料理酒店业主。
上诉人李贵有因与被上诉人李明菊，原审被告国春华买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吉林市船营区千里马百合料理酒店登记的业主为林天生，成立日期为2009年5月21日，注销日期为2009年12月29日。吉林市船营区百合料理酒店登记的业主为国春华，成立日期为2009年12月29日，执照有效期截止日期为2010年12月31日。两酒店的经营场所为同一房屋。李贵有向吉林市船营区千里马百合料理酒店供应燃料油。2009年12月23日，李明菊给李贵有出具欠燃油款42400.00元的欠条一份。2010年2月13日，李贵有继续向该经营场所送燃油，该处的刘中山给原告出具了有奔马标识和百合料理字样的收据一份，内容主要为：燃油4600.00元，2月17日结1600.00元。”
2011年5月9日，李贵有向原审法院提起诉讼，请求：判令李明菊给付李贵有燃油款42400.00元；国春华给付李贵有燃油款3000.00元，并判令国春华对李明菊所欠燃油款承担连带偿付责任，由李明菊、国春华承担全部诉讼费用。
原审法院经审理认为，一、李贵有主张曾多次为吉林市千里马百合料理酒店供应燃油，每次都是该酒店的工作人员李明菊收取并出具欠据，而其提供的个体户档案登记资料证明该酒店的业主系林天生，不是李明菊，因此李贵有应当与林天生形成了买卖合同关系，李明菊收取燃油出具欠据是职务行为，法律后果应当由业主林天生承担。李贵有也没有证据证明李明菊有承担给付义务的法定情形。本案审理中，本院多次向李贵有释明为了查清案件事实，分清责任，应当追加登记的业主林天生为本案当事人参加诉讼，但其最终不同意追加。依据李贵有已经提供的证据本院无法判令李明菊承担给付原告燃料油42400.00元的义务。二、2010年2月13日，李贵有再次向该经营场所送燃料油时，接收的人员变为刘中山，李贵有表示此时酒店变为吉林市船营区百合料理酒店，业主变为国春华其不知情，但注意到收据有奔马标识和“百合料理”字样。本院认为吉林市船营区百合料理酒店收到了燃油，后又支付了部分燃油款，证明李贵有与该酒店的业主国春华形成了买卖合同关系，其所欠剩余燃油款3000.00元应当由国春华承担还款责任。三、李贵有提供的现有证据无法证明吉林市千里马百合料理酒店与吉林市船营区百合料理酒店之间存在何种法律关系，也不能证明两个酒店的业主林天生与国春华之间存在何种法律关系，更不能证明他们之间存在债务上的连带关系，故李贵有要求国春华对李明菊承担连带给付责任也没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决：一、被告国春华于判决生效之日起十日内给付原告李贵有燃油款3000.00元；二、驳回原告李贵有的其他诉讼请求。案件受理费935.00元、公告费540.00元，合计1475.00元，由原告李贵有负担1155.00元、由国春华负担320.00元。
上诉人李贵有不服吉林市昌邑区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实错误，不应认定林天生与李贵有形成买卖合同关系，李明菊出具欠条是职务行为，事实上只能确定买卖合同履行地是酒店，履行人并不是酒店，而是李明菊这个自然人。请求：判令李明菊给付李贵有燃油款42400.00元；国春华给付李贵有燃油款3000.00元，并判令国春华对李明菊所欠燃油款承担连带偿付责任。
李明菊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉维持原判。
双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，李贵有向业主为林天生的千里马百合料理酒店出卖燃料油，使用燃油的也是千里马百合料理酒店，并有其在2010年6月17日起诉状中自认的“该酒店管理人员”李明菊为其出具的欠据，故应认定本案所涉买卖合同相对人为林天生与李贵有，李明菊是该酒店的管理人员，其出具欠据是职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担责任的规定，李贵有应主张林天生支付合同价款，但李贵有在原审法院多次释明后仍坚持认为李明菊是买卖合同相对人，并主张其支付货款，但李贵有没有证据证明千里马百合料理酒店是由李明菊实际经营，故李贵有要求李明菊作为买卖合同相对人支付价款的主张本院不予支持。因本院对李贵有要求李明菊作为买卖合同相对人支付价款的上诉请求不予支持，故其要求国春华对李明菊所欠燃油款承担连带偿付责任的上诉请求本院不予支持。故原审判决事实清楚，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860.00元，由上诉人李贵有负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘福柱
审判员 李 炜
审判员 毕雪松
二〇一三年七月四日
书记员 孙 畅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第771号
原告胡某，居民。
法定代理人胡世团，居民。
法定代理人辛全芝，居民。
委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告王某。
法定代理人王声强，居民。
法定代理人尹圣华，居民。
被告邵某甲。
被告邵某乙。
两被告的共同法定代理人邵世连，居民。
两被告的共同法定代理人李红艳，居民。
被告尹某。
法定代理人尹衍状，居民。
原告胡某与被告王某、邵某甲、邵某乙、尹某追偿权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告王某、邵某甲、邵某乙、尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2012年10月28日，原、被告及案外人王宁在一起玩耍做游戏时，原、被告将王宁抬起摔在地上导致其受伤。2013年12月4日，王宁诉至本院，后经连云港市赣榆区人民法院判决、执行，原告胡某替被告王某、邵某甲、邵某乙、尹某向王宁支付赔偿款4640元。后胡某多次向四被告索要该笔款项均遭拒。现诉至法院，请求判令四被告分别偿还胡某为其垫付的赔偿款1160元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某、邵某甲、邵某乙、尹某均未作答辩。
经审理查明，2012年10月28日，原、被告及案外人王宁在一起玩耍做游戏时，原、被告将王宁抬起摔在地上导致其受伤，后王宁于2013年12月4日向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼，连云港市赣榆区人民法院作出了（2013）赣海民初字第0336号民事判决书，由原、被告共同赔偿王宁各项损失共计5331元。王宁于2013年3月19日申请法院强制执行，我院执行局于2014年4月16日依法扣划胡某的法定代理人辛全芝的银行存款5800元作为赔偿王宁的款项。此后，胡某多次向王某、邵某甲、邵某乙、尹某追要垫付款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告胡某提供的民事判决书、交款凭据、执行通知书、限期申报财产通知书各一份、以及原告委托代理人纪存军的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，本案原、被告共同实施侵权行为造成案外人王宁受伤，应当承担连带责任，原、被告之间无法确定责任大小，应平均承担赔偿王宁损失的责任。本案原告胡某被法院执行全部的赔偿款项后，有权向王某、邵某甲、邵某乙、尹某追偿。故对胡某要求王某、邵某甲、邵某乙、尹某分别向原告偿还赔偿款1160元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、邵某甲、邵某乙、尹某为未成年人，其赔偿责任由其法定监护人承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、邵某甲、邵某乙、尹某于本判决生效之日起十日内分别偿还原告胡某为其垫付的赔偿款1160元。
如被告王某、邵某甲、邵某乙、尹某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某、邵某甲、邵某乙、尹某平均承担。该费用原告胡某已预交，由被告王某、邵某甲、邵某乙、尹某于本判决生效之日起十日内直接向原告胡某给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条：连带责任根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终774号
上诉人（原审原告）张甲。委托代理人吴圣卿，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周乙。法定代理人张丙，***生，汉族，住上海市长宁区甘溪路***弄***号***室。被上诉人（原审被告）张丙。上诉人张甲因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四(民)初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张甲未向本院缴纳上诉费，并且提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人张甲未缴纳诉讼费，理应按撤诉处理。另外，张甲以其与其他当事人达成案外和解为由提出申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：准许上诉人张甲撤回上诉。本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1969号
原告李明贵。
被告钱余良，现下落不明。
原告李明贵与被告钱余良为保证合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是亲戚关系，被告因经营之需向江苏靖江农村商业银行股份有限公司新桥支行（以下简称新桥支行）借款，原告为其提供了担保。2015年4月17日，被告向新桥支行借款150000元。因被告未能按照合同约定还本付息，原告代偿借款本息150382.26元。请求法院判决被告立即偿还150832.26元。
原告提供了最高额个人担保借款合同、新桥支行收贷收息凭证、转账凭条、还款证明等证据证明其主张。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月17日，原、被告与新桥支行签订最高额个人担保借款合同，约定被告向新桥支行办理最高本金不超过150000万元的贷款，原告提供担保。同日，被告向新桥支行借款150000元，约定到期日为2016年3月10日。2016年2月29日，原告代为偿还利息382.26元、本金150000元，合计150382.26元。上述事实，有原告陈述及最高额个人担保借款合同、新桥支行收贷收息凭证、转账凭条、还款证明在卷证明，本院予以认定。
本院认为，担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因承担保证责任向新桥支行归还借款本息150382.26元后，依法享有向被告追偿的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票后未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱余良于判决生效后10日内归还原告李明贵1503**.26元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3338元，由被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3338元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 戴 佺
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 翟 军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国担保法
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00100号
上诉人（原审被告）：无锡三阳银辉房地产开发有限公司，住所地无锡市昇平巷28号2208室。
法定代表人：黄耀清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：钱锦炜，男，汉族，1950年11月6日生。
上诉人无锡三阳银辉房地产开发有限公司（以下简称银辉公司）因与被上诉人钱锦炜商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第118号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查过程中，上诉人银辉公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人银辉公司在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许无锡三阳银辉房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 贺骁磊
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1784号
申请执行人张淑芹
被执行人寇友金
本院在执行申请人与被执行人物权纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1784号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴启龙
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第3472号
原告成都某某资产管理有限公司。
法定代表人戴某，执行董事。
委托代理人黄云，四川致高守民律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都某某机械有限责任公司。
法定代表人文某云。
委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘婷，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
第三人吴某。
委托代理人向运强，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。
原告成都某某资产管理有限公司（以下简称某某公司）与被告成都某某机械有限责任公司（以下简称某某机械公司）及第三人吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪仁可公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人黄云，被告某某机械公司的委托代理人李乾，第三人吴某的委托代理人向运强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2011年7月，原告与被告签订了购买温江区柳城街办和平社区四社“某某”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款45万元，依法办理了商品房买卖合同备案登记。合同第十九条约定，被告应在2012年12月31日前办理房屋所在楼栋的权属证明，并为原告办理房屋权属转移登记，否则应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。但被告至今没有向原告实际交付房屋，反而让他人占有前述房屋，至今也未办理房屋产权登记。现原告诉至法院，诉讼请求：1.请求被告将温江区柳城街办和平社区四社“某某”＊幢＊单元＊楼＊号房屋腾空交付原告；2.请求被告为原告办理上述房屋的所有权证；3.请求判令被告承担逾期办理房屋所有权证的违约责任，即以45万元为基数从2013年1月1日起按每日万分之一支付违约金；4.由被告承担本案诉讼费。
被告某某机械公司辩称，诉争房屋已经于2010年11月就出售给第三人，并且已经交付给第三人，第三人已经入住，原、被告是以借款签订的房屋合同，房屋备案是达到担保的责任，被告作为出卖方，同意为第三人办理房产证，与原告的债务进行协商。应当驳回原告的全部诉讼请求。
第三人吴某述称，第三人与被告签订的买卖合同真实有效。被告已经将房屋交付给第三人并且第三人装修入住。原、被告实际上是借款合同，希望法院公平公正作出裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月，第三人吴某与被告某某机械公司签订《商品房买卖合同》，约定吴某购买某某机械公司开发的位于温江区柳城街办和平社区四组“某某”项目＊幢＊单元＊层＊号房屋，总价款为405678元；出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房。2010年11月9日，吴某支付了全部购房款。2012年11月，吴某接收了讼争房屋。
2011年7月26日，原告某某公司与被告某某机械公司签订《商品房买卖合同》约定某某公司购买某某机械公司开发的位于温江区柳城街办和平社区四组“某某”项目＊幢＊单元＊层＊号房屋，总价款为450000元。2011年7月28日，该份合同进行了网签备案。同日，某某机械公司向某某公司出具《收据》一份，载明：“购房款（某某）450000元，备注：转账（由四川某某房产代收），房号＊-＊-＊-＊。”
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告某某公司提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》、合同摘要、房款收据，第三人吴某提交的《商品房买卖合同》、POS凭证、房款收据、税费收据、物管费收据、电费收据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于“一房二卖”的情况下，合同履行顺位的确定问题。某某公司和吴某通过与某某机械公司订立《商品房买卖合同》而对某某机械公司享有平等的债权。但基于房屋的唯一性和不可分性，在某某公司与吴某均主张履行合同的情况下，无法以同一房屋同时满足两方的请求。较某某公司而言，吴某签订合同在先、支付房款在先、合法占有在先。若支持继续履行某某公司与某某机械公司所签的合同，则在先的购房者不再愿意出资购房，而在后的购房者也无法预知是否还会有人后来居上，合同的执行成本相应增加，由此产生的交易成本将变得无比巨大，社会经济秩序也将受到影响。在庭审过程中，本院询问某某公司是否变更诉讼请求，某某公司当庭表示坚持其诉讼请求。因某某公司请求判令被告交付房屋、办理所有权证，以及支付逾期办证违约金的诉讼请求，属于《合同法》第一百一十条第二项“债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高”的情形，故本院对某某公司的诉请不予支持。某某公司因合同无法履行造成的损失，可另行主张。吴某因合同履行过程中受到的损失，亦可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告成都某某资产管理有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4338元，由原告成都某某资产管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年七月二十日
书 记 员 常 洁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00307号
原告姜某，居民。
被告王某，居民。
原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案，原告姜某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告姜某承担。
审判员 李艳玲
二〇一五年五月四日
书记员 冯 娟
_本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初95号
原告王永兵，男，1979年4月18日出生，汉族，村民。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告马辉，女，1976年9月25日出生，汉族，村民。
被告王战争，男，1975年7月15日出生，汉族，村民。
原告王永兵诉被告马辉、王战争民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永兵、被告王战争到庭参加了诉讼，被告马辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兵诉称，2014年12月5日，被告马辉向原告借现金200000元，约定利率月息2分，被告王战争自愿为该笔借款予以担保。现借款期限已到，被告拒不还款。请求法院依法判令被告共同偿还现金200000元，并承担相应的利息、违约金74000元，二被告相互承担连带清偿责任。
被告王战争辩称，借原告款属实，现在资金周转困难，请求法庭给予调解。
被告马辉未作答辩。
经审理查明，马辉、王战胜系夫妻关系，2014年12月5日，马辉向原告借款200000元，并于同日向原告出具借款协议一份，借据一份，收条一份，借款协议内容为：甲方（借款人）马辉，××，乙方（出借人）王永兵，甲方从乙方借现金人民币200000元，大写贰拾万元，利息2分，期限12个月（从2014年12月5日至2015年12月5日），若甲方未按协议约定按时、足额还借款本金，自逾期之日起应向乙方每天支付300元的违约金。担保人自愿为甲方提供担保并承诺：若甲方到期无能力偿还借款，担保人自愿承担甲方此项债务及其他费用。协议期满，归还借款本金后，协议自动解除。甲方（签字、盖章）马辉，乙方（签字、盖章），担保人（签字）王战争，2014年12月5日。同时被告马辉以位于太康县龙祥苑小区5号楼1单元3楼东户的房产作为抵押向原告出具了上述购房合同书。诉讼中根据原告的财产保全申请，本院对上述房产进行了查封，后案外人汪学伟向本院出示了上述房产的购房合同书，认为该房产系案外人所有，该房产出现两份不同的购房合同书，本院依法对有争议的该房产进行解除查封。
另查明原、被告约定的利率月息2分，即年利率为24%，并约定200000元的违约金每天300元，即年利率10.8%。2014年12月5日至2016年5月5日，本金200000元的利息（利率按月息2分计算）为68000元。
上述事实由当事人陈述、借款协议、借据、收条、结婚证等在卷为证。
本院认为，被告马辉与王战争系夫妻关系，马辉借原告现金200000元事实清楚、证据确凿充分，马辉应当按照借款协议的约定及时清偿借款，故原告所诉要求马辉偿还借款的诉讼请求于法有据，依法应予支持。王战争作为担保人，现原告在法定担保期限内向担保人王战争主张权利，且王战争与马辉系夫妻关系，该债务应视为夫妻共同债务，另原、被告约定的月息2分（即年利率为24%）并不违反法律规定，故该借款本息应由二被告共同偿还。原告要求被告支付每天300元违约金的诉讼请求，因原、被告已约定利率为月息2分，另约定的违约金已超出法律规定的利率，对其要求违约金的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马辉、王战争于本判决生效之日起三日内当庭一次偿还原告王永兵借款本金200000元及自2014年12月5日起至2016年5月5日的利息68000元，2016年5月5日起以后的利息另行依法计算至本金清偿完毕之日止。
二、驳回原告王永兵要求被告马辉、王战争支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元、财产保全费1900元，由被告马辉、王战争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 李祥平
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 衡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第5号
原告凌某。
委托代理人江某，广东广和律师事务所律师。
委托代理人龙某。
被告陈某。
原告凌某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌某委托代理人江某到庭参加诉讼；被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告凌某诉称，原告与被告多次合作销售设备，原告将自有的设备销售给客户后，由被告代收设备款。2011年底被告在收到设备款26万元后，没有按照约定将设备款交给原告。2012年5月26日，被告向原告出具《欠条》确认欠原告设备款26万元并在2012年6月30日前还清。但是被告没有按照约定支付原告设备款。2012年7月24日被告向原告又出具还款计划，被告至今只支付原告24，000元。经原告多次协商，被告至今未有任何履约行为。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款236，000元；2、被告支付利息按照同期人民银行贷款利率标准自违约之日起计至款项全部清偿之日（暂计2012年6月30日-12月30日期间违约金2，000元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原告与被告多次合作销售设备，原告将自有的设备销售给客户后，由被告代收设备款。2011年底，被告收到设备款26万元后，没有按照约定将设备款交给原告。2012年5月26日，被告向原告出具一份《欠条》，载明内容为：本人陈某（身份证号：××）欠凌某合作设备款人民币贰拾陆万元整，并在2012年6月30号前全部还清。但是被告没有按照约定支付原告设备款。2012年7月24日，被告再次向原告出具一份《付款计划》，载明内容为：结止2012年7月24日，陈某欠凌某人民币贰拾陆万元整，经协商作如下安排：1、陈某于2012年7月24日向凌某支付人民币伍万元整；2、陈某于2012年8月3日向凌某支付人民币伍万元整；3、余款壹拾陆万元于2012年8月31日前一次性支付完毕；如本人陈某未能按上述计划安排，由此引起的一切后果由本人承担连带责任。后被告在广东省中山市偿还原告现金24，000元，尚欠236，000元。原告多次追讨无果，遂起诉至法院。
以上事实，有欠条、付款计划等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因买卖业务关系形成的债权债务关系明确，被告尚欠原告货款236，000元事实清楚，证据确凿，被告应按照约定向原告支付相应货款，故原告要求被告支付尚欠的货款236，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，因原告、被告未对逾期付款利息作出约定，故应自原告主张权利之日即2012年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起三日支付原告凌某货款人民币236，000元及利息（利息以人民币236，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率由2012年12月21日起计算判决确定之日止）。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，435元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院不作退还，被告所付之数随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 陈玉萍
人民陪审员 向家帼
二〇一三年六月三十日
书 记 员 杨曜安
书 记 员 周治燕
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第60-5号
申请执行人：莱商银行股份有限公司北苑支行，住所地：莱芜市长勺路北首市医院对过。
负责人：赵鹏，行长。
被执行人：莱芜市枫山林业开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇工业一路1号6幢1-1。
法定代表人：宋玉平，经理。
被执行人：山东盛德泰集团有限公司，住所地：莱城区口镇长勺北路446号10幢。
法定代表人：宋玉平，经理。
被执行人：莱芜市裕泉食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区寨里镇卞官庄村村西。
法定代表人：张鹏，经理。
被执行人：莱芜康士利食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇工业一路1号。
法定代表人：宋玉平，经理。
被执行人：宋玉平。
被执行人：刘永生。
被执行人：张伟。
被执行人：张鹏。
被执行人：亓德霞。
被执行人：山东恒昇集团实业发展有限公司，住所地：枣庄市市中区光明大道S3666号。
法定代表人：尤寿印，总经理。
被执行人：尤寿印。
被执行人：黄桂香。
被执行人：尤晓。
关于申请执行人莱商银行股份有限公司北苑支行与被执行人莱芜市枫山林业开发有限公司、山东盛德泰集团有限公司、莱芜康士利食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）莱中商初字第91号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日立案执行，并已于2015年4月29日向各被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付借款本金3000万元及利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付案件受理费、诉讼保全费共197060元。但各被执行人未按期履行。
本院在执行过程中对被执行人莱芜康士利食品有限公司名下位于莱芜市莱城区口镇泰山路7号1幢、2幢的房产二宗【莱房权证莱城区字第××号、第××号】、土地使用权一宗【莱芜市国用（2014）第0059号】及地上附着物一宗进行了评估拍卖，本院组织的三次公开拍卖均因无人参与竞买而流拍。经申请执行人莱商银行股份有限公司北苑支行申请，本院已裁定将上述房地产作价22588400元，扣除相关费用后抵偿本案债务20007733.20元。
本院在执行过程中穷尽执行措施后未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人莱商银行股份有限公司北苑支行对此予以认可，且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人莱商银行股份有限公司北苑支行尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）莱中商初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年一月二十八日
书记员 田霏霏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00939号
原告：张聪，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘权，安徽卞和律师事务所律师。
被告：单桂坤，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：蒲绪萍，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告张聪诉被告单桂坤、蒲绪萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张聪的委托代理人刘权、被告单桂坤、蒲绪萍的委托代理人朱敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张聪诉�：2014年1月16日，原告与两被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：原告购买两被告位于怀远县怀魏路（涡北新城区）阳光都市小区44号楼一单元202室住房，建筑面积133.2㎡，产权证号：怀私字第323011号，总价款为550000元，原告应于2014年1月28日前一次性付清购房款，被告于合同签订后45日内给付房屋，并与2014年3月15日前办理房产过户手续，逾期应承担每日500元的违约金。合同签订当日原告支付给被告50000元定金，2014年1月25日，原告按约定一次性将上述购房款500000元支付给被告，但被告逾期无故拖延交房，至今未按合同履行。请求法院依法判令两被告协助原告办理房屋过户手续。
原告在法定举证期限内，提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告基本情况及诉讼主体资格。
2、《房屋买卖合同》一份，证明原、被告在2014年1月16日签订了《房屋买卖合同》、及�房屋坐落的位置、面积、总价款、付款时间、违约责任等、
3、收条一份，证明被告到2014年1月25日为止，共计收到原告购房款55万元。
4、银行转账记录一份，证明目的一原告于本合同签订当日（即2014年1月16日）通过网上银行将定金5万元汇给被告蒲绪萍；证明目的二原告于2014年1月25日通过网上银行将50万元购房款汇给被告蒲绪萍。
5、商品房买卖合同、购房发票、阳光都市商品房买卖结算单。维修资金专用收据、物业管理费、电表开户费手机、水表安装开户费收据、商品住宅使用。质量保证书各一份，证明目的一原被告签订《房屋买卖合同》的真实性；证明目的二被告未证明本案交易的房屋是其合法购买，进而将其与开发商之间的第一手买卖该住房时的相关交易凭证交给原告，以备办理办户时需要；证明目的三被告向原告证明该房屋质量是安全的，水表电表的开户和安装费、维修基金等均已交清。
被告蒲绪萍、单桂坤辩称：原、被告之间名为买卖合同实为抵押合同；即使是买卖合同，按照协议第7条规定，“逾期30日视为毁约”，被告在30日内未履行相应义务，则视为合同解除；请求法院驳回原告诉请，被告同意返还原告借款金额55万元。
两被告在举证期限内，向本院提交身份证各一份，证明被告主体资格及基本情况。
原被告提供的证据经审查，符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
根据以上认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明：2014年1月16日，原、被告双方签订房屋买卖合同。原告以550000元购买两被告所有的位于怀远县怀魏路（涡北新城区）阳光都市小区44号楼一单元202室房屋一套，产权证号为怀私字第323011号。双方约定：合同签订当日原告支付被告50000元定金，2014年1月25日，原告�约定一次性将购房款500000元支付给被告。之后，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告不予配合。庭审中，原告明确了其诉讼请求，要求两被告协助办理房屋过户手续，放弃其他诉讼请求。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法予以保护。原告在付清被告购房款后，被告原持有的怀私字第323011号房屋的所有权，应归原告所有。两被告应当协助原告办理房屋所有权转移、过户手续，两被告不予协助办理是错误的。两被告辩称，原、被告之间名为买卖实为抵押合同无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒲绪萍、单桂坤于本判决生效之日起十日内协助原告张聪办理房屋转移过户手续。
案件受理�175元，减半收取87元，由原告张聪负担40元、被告蒲绪萍、单桂坤负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一五年四月七日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第440号
原告：邵国华。
被告：方建国。
原告邵国华诉被告方建国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由审判员余黎明适用简易程序于同年7月4日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告邵国华到庭参加诉讼，被告方建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告邵国华起诉称：被告于2013年4月26日16时50分到原告经营的淳安县千岛湖镇国华汽车租赁商行处租了一辆小轿车，签订了汽车租赁合同，租金标准每天200元，租期2天，当时预付租金400元，保证金600元。但租期届满时后至今，被告未能归还承租车辆。现起诉，要求被告方建国立即归还原告所有的小轿车（车型：东南V3，黑色，发动机号：J005437，车架号：LDHB43A27B0404042，车牌号：浙A×××××），支付从2013年4月26日至车辆归还之日止的汽车租赁费（暂算至2013年6月13日未付的汽车租赁费9000元整），并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交《汽车租赁合同原件》1份和被告驾驶证复印件一份，证明被告向原告租赁汽车、约定租金及归还时间的事实。
被告方建国未到庭应诉，在法定期限未作书面答辩，也未向本院提供证据反驳，应视为其对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权的放弃。
本院认为，原告提供的证据符合证据三性要求，本院予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述及双方举证责任，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：被告方建国与原告邵国华签订了车辆租赁合同关系，意思表示真实，应认定有效。被告方建国收取承租车辆后，应按合同的约定支付租金、返还承租车辆。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建国于本判决生效之日起5日内返还原告邵国华所有的浙AE5J**黑色东南V3轿车一辆。
二、被告方建国本判决生效之日起5日内向原告邵国华支付从2013年4月26日至返还车辆之日止按每日200元计算的租金（暂算至2013年6月13日的拖欠租金为9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告方建国负担。限被告方建国于本判决书生效之日起5日内，向本院交纳，原告邵国华于本判决书生效之日起5日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余黎明
二〇一三年七月四日
书记员 汪志康
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第644号
原告何某，男，生于1968年9月，汉族，四川省渠县人。
被告楚某贵，女，生于1969年9月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告何某诉被告楚某贵离婚纠纷一案中，原告何某于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告何某负担。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 李 林
人民陪审员 徐 林
二〇一三年七月一日
书 记 员 赵华丙
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第376号
原告农佩丰（曾用名农配丰）。
委托代理人何军强，男，广西花山律师事务所律师。
被告杨赤宗。
原告农佩丰与被告杨赤宗离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员黄家峰独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。书记员何伟明担任记录。原告农佩丰及其委托代理人何军强到庭参加诉讼。被告杨赤宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农佩丰诉称，原告与被告经他人介绍认识后，于2004年4月20日开始同居生活，2011年2月15日在宁明县人民政府民政局补办登记结婚。婚后生育一个女孩，取名杨X颖。婚后夫妻感情一般，由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方性格和习惯不同，经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚。婚续期间无夫妻共同财产及无共同债务。离婚后，婚生女儿杨X颖由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户籍证明、户口簿复印件3页，拟证明被告诉讼主体适格及婚生女儿杨X颖的事实；2、结婚证复印件1份，拟证实原告与被告为合法夫妻关系；3、出生医学证明，拟证实杨X颖是原、被告的婚生女儿及出生时间。
被告杨赤宗没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
本案双方当事人争议的焦点是：原告农佩丰与被告杨赤宗的夫妻感情是否破裂？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告杨赤宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告经他人介绍认识后，于2004年4月20日开始同居生活。2011年2月15日在宁明县人民政府民政局补办登记结婚。婚后生育一个女孩，取名杨X颖，于2005年4月20日出生。原告认为婚前双方缺乏了解，双方性格和习惯不同，经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情一般，但没有提供相应的证据证实。
本院认为，本案原、被告的夫妻感情是否破裂问题。原告与被告经登记结婚，为合法的婚姻。双方结婚时间已多年，已建立了一定的夫妻感情。原告称双方性格和习惯不同，经常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情完全破裂，但原告未提供相关证据证明夫妻感情确已完全破裂。本院认为，只要原、被告双方互相信任，相互帮助，加强交流和沟通，是可以和好夫妻关系的。据此，对原告农佩丰要求与被告杨赤宗离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告农佩丰与被告杨赤宗离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农佩丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本3份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20073101040013813），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家峰
二〇一三年七月九日
书记员 何伟明
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第02126号
原告李建勇。
委托代理人陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
被告刘安周。
本院在审理原告李建勇与被告刘安周财产损害赔偿纠纷一案中，原告李建勇于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建勇撤回起诉。
案件受理费已减半收取388元，由原告李建勇承担。
（此页无正文）
代理审判员 刘英
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 罗帆
江苏省镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇经刑初字第0053号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月17日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2013）56号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2013年6月21日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月6日13时许，被告人邵某饮酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿镇江新区大路镇滨江大道由北向南行驶至兴港东路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，邵某血液中乙醇含量为146mg／100ml。公诉机关对其指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人邵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人邵某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人邵某对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议，未向法庭提供证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有经庭审质证的接处警工作登记表、案发经过、户籍信息资料、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，证人徐某、刘某、王某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，镇江市公安局新区分局制作的现场检查笔录等证据证实。被告人邵某的供述与上述证据能相互印证，且当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人邵某的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邵某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，并已落实帮教、监管等措施，认为对被告人邵某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘芳芳
二〇一三年七月四日
书 记 员 陆 雪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2277号
罪犯胡庆，男，1964年10月1日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2009年11月9日作出（2009）乌刑初字第164号刑事判决，认定被告人胡庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，追缴被告人胡庆诈骗被害单位价值人民币1959878元的赃款及赃物发还受害单位俱领。刑期自2008年9月29日起至2020年9月28日止。于2009年11月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期应执行至2018年12月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡庆在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡庆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初386号
原告袁某某，男，生于2007年9月6日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民，住射洪县太和镇。
法定代理人李某甲（袁某某之母），生于1977年1月20日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民，住射洪县太和镇。
被告李某乙，男，生于1994年12月8日，汉族，四川省射洪太和镇大碑村居民，住射洪县太和镇。
原告袁某某诉被告李某乙健康权纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某某的法定代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2015年11月28日下午4时许，在射洪县太和镇子昂锦城小区处，李某乙和两小孩玩耍，其前面抱着一个小孩，后面背着一个小孩（袁某某）。在李某乙抱着、背着两小孩一起快速转圈之时，袁某某不慎被甩掉在地致牙齿受伤。袁某某之伤经射洪县人民医院诊断为：“1.因玩耍跌落致¹┷¹缺失脱落，牙槽骨挫裂伤；2.²┻²松Ⅱº，冠1/3萌出”。当晚，袁某某的父母与李某乙就赔偿事宜自愿达成并签定《协议书》：“袁某某以后治疗牙齿的所有费用由袁某某和李某乙各承担一半”。2015年11月30日，射洪县人民医院出具《病情证明书》：“袁某某因牙齿损伤，预计后期费用5千至5万元”。因赔偿事宜协商未果，特诉请法院判令：1.由被告李某乙赔偿原告袁某某医疗费（续医费）、护理费、交通费损失共计5万元；2.本案诉讼费由被告李某乙承担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为：2016年1月25日之前已产生的因治疗牙齿的相关费用不要被告李某乙赔偿，要求被告李某乙赔偿原告袁某某以后治疗牙齿的医疗费用（安假牙）、护理费、交通费共计5万元。
为支持主张，原告袁某某提交了下列证据：
1.原、被告的身份信息，证明原、被告及法定代理人的身份；
2.2015年11月28日赔偿《协议书》，证明袁某某的父母与李某乙自愿达成赔偿协议的事实；
3.射洪县人民医院《病情证明书》，证明袁某某牙损的伤情及续医费要5千至5万元的事实。
被告李某乙未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，袁某某和李某乙均住射洪县太和镇子昂锦城小区。2015年11月28日下午4时许子昂锦城小区外，李某乙和两未成年人一起玩耍，其前面抱着一个小孩，后面背着一个小孩（袁某某）。在李某乙抱着、背着两小孩一起快速转圈时，袁某某不慎被甩掉在地。袁某某之伤经射洪县人民医院诊断为：“1.因玩耍跌落致¹┷¹缺失脱落，牙槽骨挫裂伤；2.²┻²松Ⅱº，冠1/3萌出”。当晚，袁某某的父母与李某乙就赔偿事宜自愿达成并签定《协议书》，其主要内容为：“李某乙和袁某某玩耍时，因李某乙不小心把袁某某摔在地上，致袁某某牙齿掉2颗、损坏（松动）2颗，今后袁某某的所有治疗费用由李某乙和袁某某各承担一半”。2015年11月30日，射洪县人民医院出具《病情证明书》：“袁某某因牙齿损伤，预计后期费用5千至5万元”。因赔偿事宜协商未果，原告袁某某于2016年1月25日诉来本院并提出前述请求。
上述查明事实有当事人身份证明及当庭陈述、2015年11月28日赔偿《协议书》、射洪县人民医院出具《病情证明书》、庭审笔录等证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。
李某乙与未成年人一起玩耍本无可厚非，但是作为一位具有完全民事行为能力的成年人，却与两未成年人一起玩具有一定危险性的快速转圈游戏，且在游戏中未尽到谨慎注意的保护义务，终致袁某某受伤，对此李某乙具有过错；另外，在本次事件中袁某某的父母也未尽到监护之责，对此亦存在过错。鉴此，双方于2015年11月28日自愿就赔偿事宜达成一致意见，该《协议书》是双方真实意思的表示且不违反相关法律规定，本院予以确认。
诉讼中袁某某要求李某乙赔偿2016年1月25日之后的因治疗牙齿的续医费（安假牙）、护理费、交通费共计5万元，并提交射洪县人民医院出具《病情证明书》予以佐证。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。袁某某举证提交的《病情证明书》载明：“袁某某因牙齿损伤，预计后期费用5000元至50000元”，该《病情证明书》虽不能准确确定袁某某后续治疗费的具体数额，但可以确定其后续治疗费至少需5000元，据此本院对袁某某的后续治疗费酌定为5000元，该5000元的后续医疗费按2015年11月28日赔偿《协议书》由各自承担一半的约定，李某乙应赔偿给袁某某2500元；当然，如今后袁某某的后续治疗费不止5000元，袁某某可另案主张。另外，关于护理费和交通费主张，因尚未发生且原告未提交相关证据予以佐证，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告李某乙赔偿原告袁某某治疗牙齿的续医费2500元；
二、驳回原告袁某某其他诉讼请求。
本案收案件受理费250元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一六年四月十八日
书记员 文萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第3144号
原告：寿光市腾隆化工有限公司。住所地：寿光市古城街道西陈路口东侧。
法定代表人：马秋生，经理。
委托代理人：刘玉堂，该公司职工。
被告：山东寿光大地绿园肥业有限公司。住所地：寿光市王高路口北200米。
原告寿光市腾隆化工有限公司诉被告山东寿光大地绿园肥业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市腾隆化工有限公司的委托代理人刘玉堂到庭参加诉讼，被告山东寿光大地绿园肥业有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市腾隆化工有限公司诉称：原告向被告供应液氨。2013年8月23日，经双方结算，被告共欠原告�款60446.2元。后原告催要，被告支付20193元，余款40253.2元，被告一直不予支付。请求依法判令被告支付货款40253.2元，诉讼费由被告承担。
被告山东寿光大地绿园肥业有限公司未答辩。
经审理查明：被告购买原告液氨。2013年8月23日，经双方结算，被告共欠原告货款60446.2元。后原告催要，被告支付20193元。余款40253.2元，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的对账单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告依据被告出具的对账单向其追要货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约足额支付货款的行为不当，应负清偿责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寿光大地绿园肥业有限公司支付原告寿光市腾隆化工有限公司货款40253.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 王洪伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 袁田田
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初47号
原告：郑玉荣，男，汉族，公民身份号码×××，住湛江市霞山区。
原告：陈如初，男，汉族，公民身份号码×××，住湛江市坡头区。
原告：符玉荣，男，汉族，公民身份号码×××，住湛江市坡头区。
原告：黄业荣，男，汉族，公民身份号码×××，住湛江市坡头区。
原告：黄其铨，男，汉族，公民身份号码×××，住湛江市坡头区。
以上五原告的共同委托代理人：钟永华，广东粤海律师事务所律师。
被告：湛江市霞山区，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：罗建君，区长。
委托代理人：陈荣，湛江市霞山区公职律师事务所律师。
第三人：湛江市坡头区南三镇人民政府，地址：湛江市坡头区。
法定代表人：梁广军，镇长。
委托代理人：董军，科员。
本院在审理原告郑玉荣、陈如初、符玉荣、黄业荣、黄其铨诉被告湛江市霞山区人民政府、第三人湛江市坡头区南三镇人民政府物权确认纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自身原因而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑玉荣、陈如初、符玉荣、黄业荣、黄其铨撤回起诉。
案件受理费425元减半收取即212.5元，由原告负担。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 金少明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴培勇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执892号
申请执行人汕头市金平区升平安玉百货批发部，住所地汕头市金平区民族路66号05房，组织机构代码70781987-X。
法定代表人林有平。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于汕头市金平区升平安玉百货批发部与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款101167.54元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执892号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1621号
原告王绍春，男，生于1970年2月27日，汉族，南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。
原告谢维，男，生于1971年12月17日，汉族，住南充市顺庆区。
原告冯双春，男，生于1975年10月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告冯轶，男，生于1973年10月24日，汉族，四川省南部县人，原住南部县。
原告王绍春、谢维、冯双春诉被告冯轶合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王绍春、谢维、冯双春到庭参加诉讼。被告冯轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王绍春、谢维、冯双春诉称，2008年3月，原告王绍春、刘晓明、冯双春与被告冯轶签订合伙协议，约定：1、原告王绍春出资50万元占30%的股份，刘晓明出资40万元占30%的股份，原告冯双春出资12万元占10%股份，被告冯轶出资18万元占30%的股份，合伙购买南部县定水镇滨河广场土地；2、原被告共同推选被告冯轶为合伙代表人，代表四人对外行使合伙人的相关权利、管理公共项目公章等；3、刘晓明担任出纳、原告冯双春不参与合伙事宜，仅按其投资比例分利或承担亏损。2009年5月，刘晓明将其30%股份全部转让给原告谢维。合伙事宜实施中，以被告冯轶的名义依法取得定水镇滨河路滨河广场的土地，原、被告共同商议取名为：“定水镇金港湾花园小区”并以冯轶的名义办理了土地使用权证等手续，并开发、销售。该房产项目现已全部销售完毕，而被告却不辞而别，为给购房户办理产权及保护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、确认2008年3月19日的合伙协议、2009年5月26日转让协议合法有效；2、确认为南部县定水镇滨河路滨河广场“金港湾花园小区”楼盘开发项目归原、被告共有（原告王绍春30%、原告谢维30%、原告冯双春10%、被告冯轶30%）；3、本院诉讼费由被告承担。
原告王绍春、谢维、冯双春为证明陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、《合伙协议》一份，拟证明冯轶、王绍春、刘晓明、冯双春合伙以冯轶名义购买南部县定水镇出让的部分土地，且将该宗土地用于商住开发，无论出资多少，均按冯轶30%、王绍春30%、刘晓明30%、冯双春10%分配利润或承担亏损的事实；
3、《转让协议》一份、《收条》四份，拟证明谢维以48万元的价格取得了刘晓明持有的30%股份并享受原刘晓明在该项目中的全部权利义务的事实；
4、《收款收据》二份，拟证明谢维新增投资780000元的事实；
5、《会议记录》三份、《定水金港湾花园小区财务审计报告》一份，拟证明原、被告合伙进行商住楼开发的事实；
6、国有土地登记档案目录及土地登记档案及说明一份，拟证明原、被告共同投资的项目是以被告冯轶的名义取得的规划许可证及国有土地使用权的事实。
被告冯轶未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告王绍春、谢维、冯双春提交的证据材料，来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，原告王绍春、冯双春及案外人刘晓明与被告冯轶于2008年3月19日订立《合伙协议》一份，主要内容为：四人合伙投资以被告冯轶名义购买南部县定水镇政府的部分土地（详见土地出让协议），并将该宗土地用于商住开发，合伙期间，推选被告冯轶为合伙代表人，原告冯双春不参与合伙事宜，重大事务由被告冯轶和原告王绍春及案外人刘晓明共同协议，四人无论出资比例如何，均按冯轶30%、王绍春30%、刘晓明30%、冯双春10%分配利润或承担亏损。
2009年5月26日，原告谢维与案外人刘晓明签订《转让协议》一份，主要内容为：原告谢维以48万元的价格受让案外人刘晓明在前述项目中的一切权利及义务。被告冯轶在该协议的担保人处签名并捺印。协议订立后，原告谢维于2009年6月1日、2010年1月5日、2010年3月20日、2010年4月12日分四次向案外人刘晓明支付了人民币48万元。
2009年11月4日，原告王绍春、谢维与被告冯轶开会议定了合伙项目全体人员的工资标准及印章保管等事宜，次日，三人再次召开会议，并形成《股东会决议》，约定冯轶增资20万、王绍春增资20万、谢维增资20万、冯双春增资7万等。为处理好定水镇“金港湾花园小区”与承建方的结算事宜，2011年11月22日，原告王绍春、谢维与被告冯轶决定各自出资70万元。2012年4月22日，原告王绍春、谢维与被告冯轶共同签署了《定水金港湾花园小区财务审计报告》，确认了金港湾花园小区2008年5月至2012年4月22日的所有账目收支情况。
另查明，2011年1月9日，被告冯轶取得了定水镇滨河广场6123平方米的国有土地使用权，用途为“商业40年，住宅70年”，并取得了建设工程规划许可证，建设单位为“个人”，建设项目名称为“商住”。
本院认为，原告王绍春、冯双春及案外人刘晓明与被告冯轶签订的《合伙协议》，以及原告谢维与案外人刘晓明签订《转让协议》，不仅系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，同时，《转让协议》上被告冯轶在担保人栏签名，其余合伙人当庭表示认可，刘晓明的退伙及原告谢维的入伙得到了全体合伙人的同意，故前述协议合法有效，应受法律保护。原告请求确认《合伙协议》及《转让协议》有效的诉求本院予以支持。原、被告以被告冯轶的名义取得定水镇滨河广场一号地块6123平方米的国有土地使用权，并合伙开发“金港湾花园小区”商品房建设的事实，有《合伙协议》、《转让协议》、《会议记录》及《定水金港湾花园小区财务审计报告》予以证实，且办理了建设工程规划许可证，该“金港湾花园小区”项目作为原、被告共同出资、合伙经营、共同劳动的最终成果，理应属于原、被告按各自的份额共有。故原告请求确认南部县定水镇滨河路滨河广场“金港湾花园小区”开发项目归原、被告共有即原告王绍春30%、原告谢维30%、原告冯双春10%、被告冯轶30%的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、确认原告王绍春、冯双春、案外人刘晓明与被告冯轶于2008年3月19日签订的《合伙协议》；原告谢维与案外人刘晓明于2009年5月26日签订的《转让协议》有效；
二、南部县定水镇滨河路滨河广场“金港湾花园小区”项目归原告王绍春、冯双春、谢维与被告冯轶按份共有，其份额为：原告王绍春30%、原告谢维30%、原告冯双春10%、被告冯轶30%。
案件受理费500元，由原告王绍春、谢维、冯双春、被告冯轶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
审 判 员 许筱然
人民陪审员 何 俊
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 婷