河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1081号
原告禹州市xx有限公司。
法定代表人周xx，董事长。
委托代理人曹xx。
被告登封市xx有限公司。
法定代表人王xx，总经理。
委托代理人邵二峰，河南华浩律师事务所律师。
原告禹州市xx有限公司（以下简称xx公司）诉被告登封市xx有限公司（以下简称xx公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹州市xx有限公司的委托代理人曹xx、被告登封市xx有限公司的委托代理人邵二峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，xx公司在你院申请公示催告，申请宣告票据（31300052-2011xxxx）无效一案，法院于2月18日发出公告，原告得知信息后就于2012年2月28日持承兑汇票原件到你院申报权利，法院以票据背书没有连续性未予接收。2012年2月29日原告用快递的方式向法院寄出了异议申请书、银行承兑汇票复印件，2012年3月20日原告向禹州市法院以债权债务转移合同合法一案申请立案。2012年3月6日接法院电话通知，原告持原票据、异议书反映原告是持票人，且已支付了对价，属善意取得，况且登封市xx有限公司以票据遗失为由申请公示催告理由不实，应该终结该程序，法院仍没有采纳原告的意见。2012年4月10日、4月16日原告再次通过快递的方式在公告期满前向法院寄出票据权利申报书、票据复印件、企业法人营业执照、法人身份证明、组织机构代码证、委托书、委托人身份证。2012年4月13日登封市xx有限公司向禹州市法院递交了第三人参加诉讼申请书。2012年4月19日该院把原告的相关手续返回，并于2012年5月4日作出了（2012）开民催字第62号民事判决书，宣告（31300052-2011xxxx）票据无效。2013年1月8日登封市xx有限公司持你院做出的（2012）开民催字第62号民事判决书到禹州市法院申请撤回第三人参加诉讼的申请，迫使禹州市法院对（31300052-2011xxxx）票据予以查封、冻结。其行为直接侵犯了申请人的合法权益，该判决书在程序上有明显不当。另外该票据是上上一手人王德印涉嫌刑事犯罪，原告已向登封市公安局退出了该票据上的金额20万元。登封市xx有限公司于2012年1月16日已从登封市公安局领走该票据的款项，并有登封市公安机关出示的扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单为凭。现登封市xx有限公司向你院申请宣告票据无效明显是在获得不当利益，为防止登封市xx有限公司不当得利，保护原告的合法权益不受侵害，依法撤销（2012）开民催字第62号民事判决书。
被告辩称，驳回原告诉讼请求。一、原告起诉没有法律依据，《中华人民共和国民书诉讼法》第223条规定，利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院提出申请的，才可以起诉，本案只是因原告无证据证明是票据权利人，因此法院不收取申请书，不符合法律规定；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第56条对撤销权的规定是普通诉讼中有利害关系第三人的撤销权，而非票据纠纷中的撤销权，根据特别规定优先于一般规定的适用，原告的起诉无法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、银行承兑汇票复印件；2、异议申请书；3、票据权利申报书；4、特快专递邮件详情单；5、停止支付通知书；6、民事判决书一份；7、登封市公安局扣押物品、文件清单；8、登封市公安局发还物品、文件清单；9、退出现金20万元的照片，证据均为复印件，证明我方在公告期间内向法院提出了申报，法院没有受理。我方是票据的合法持有人，被告已经从公安机关领走承兑汇票现金20万元，该判决是错误的判决。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3，无法证明其为票据权利人，只能证明提出过异议；对证据4、5、6、7无异议，对王xx领40万不持异议，但对证明目的有异议，其中20万是原告法人退回的，对照片无异议；对证据8真实性无异议，证明目的有异议；对证据9真实性无异议，但对证明目的有异议，持有票据但并不一定是票据权利人。综上，原告无法证明其为涉案票据的合法权利人。
经本院审查，原告提供的证据客观真实，被告予以认可，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1.孙xx在刑事卷宗中的证人证言，证明原告法人是帮助孙xx非法贴现取得的票据，不具有真实交易关系及债权债务关系；周xx总共收到孙xx银行汇票577000元，原告法人周xx仅仅向公安机关退还现金20万元；2、周xx证人证言，证明目的同第1组证据，另证明周xx与孙xx之间没有证据证明存在债权债务关系（均系复印件）；3、被告申请公示催告期间提交的证据七页（系复印件）。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：证据1、2与本案无关，不予质证。孙xx与周xx有无债权债务关系与本案无关；对证据3有异议，不能证明该证据系被告所有，至于票据是否合法可另案起诉。
经本院审查，被告提供的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2011年8月16日，安阳市xx有限公司（以下简称xx公司）委托郑州银行金水支签发号码为31300052／2011xxxx的银行承兑汇票一张，载明：出票金额为贰拾万元整，出票人安阳市xx有限公司，收款人河南省xx实业有限公司，付款行为郑州银行金水支，汇票到期日为2012年2月16日。汇票正面加盖有xx公司财务专用章和负责人印章，汇票背面按顺序在被背书人一栏加盖了河南xx新材料股份有限公司、郑州xx机械制造有限公司的印章和负责人印章。后郑州xx机械制造有限公司将上述票据作为货款支付给新密市xx材料加工厂，该加工厂于2012年1月13日出具证明载明该厂于2011年10月27日将涉案票据作为货款支付给本案被告。现原告xx公司为该承兑汇票的持有人。
被告于2012年2月8日以票据遗失为由向本院申请公示催告。本院依法受理后于2012年2月18日在人民法院报发出公告。因在公示催告期内无利害关系人向本院提出申报权利，本院于2012年5月4日作出（2012）开民催字第62号民事判决书，判决：一、宣告票号31300052／2011xxxx、出票金额为贰拾万元整、出票人为安阳市xx有限公司、出票日期为2011年8月16日、收款人为河南省xx实业有限公司、汇票到期日为2012年2月16日、持票人为申请人、付款行为郑州银行金水支的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人登封市xx有限公司有权向支付人请求支付。2012年5月12日，上述除权判决在人民法院报上进行公告。
另查明，案外人王xx涉嫌故意杀害被告法定代表人儿子王xx，并骗取被告1027000元的承兑汇票，后交给孙xx金额为877000元的承兑汇票进行贴现，孙xx又将其中577000元的承兑汇票交给原告法定代表人周xx进行贴现，其中包含本案涉及的号码为31300052／2011xxxx的银行承兑汇票，后原告法定代表人周xx支付孙xx100000元，并通过登封市公安局向被告法定代表人退款200000元。
本院认为：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。本案涉及的银行承兑汇票无原、被告背书，被告提交的证据显示其系合法取得涉案票据，后因被诈骗而丧失票据，据此，被告申请公示催告符合法律规定。而原告从孙xx处取得票据系基于非法贴现，《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条规定：商业银行可以办理票据承兑与贴现业务；未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务。中国人民银行《支付结算办法》第七十四条规定：在银行开立存款账户的法人以及其他组织之间，必须具有真实的交易关系或债权债务关系，才能使用商业汇票。《商业承兑、贴现与再贴现管理暂行办法》亦规定：“办理票据贴现业务的机构，是经中国人民银行批准经营贷款业务的金融机构。”据此有资格办理票据贴现的主体须满足两个条件：一是须为金融机构，二是须经央行批准经营贷款业务。除此以外的其他任何个人或单位均不得办理票据贴现业务，否则即为扰乱金融管理秩序的违法行为。可见在我国，公民个人是不能使用包括银行承兑汇票在内的商业汇票的，也更不允许个人和单位之间买卖银行承兑汇票和从事所谓的票据“承兑”和“贴现”。票据的承兑和贴现应当由经过中国人民银行批准的金融机构办理，个人不得从事上述票据活动，否则属于扰乱国家金融秩序的违法行为。1998年7月13日，国家颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》所列非法金融业务中包括非法“办理结算”、“票据贴现”和“票据买卖”等，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十四条确认对中国人民银行的规定应予参照适用，故违反法律法规和行政规章中的上述效力性规定的票据取得、占有行为不受法律保护，应当知道前手属于非法持票怠于审查而受让票据构成重大过失。违法买卖、贴现而取得的票据，不享有票据权利。本案中，被告提交的证据显示票据来源于公民个人之间的非法贴现，并非从原告处合法取得，与原告之间不具有真实的交易关系和债权债务关系，未支付对价，且本案涉及的票据属于赃物，原告自孙xx处得到该票据时未尽到应有的注意义务，更何况原告从孙xx处取得票据金额共计577000元，而只退还被告200000元，因此，不能证明其已退还的200000元属于本案所涉及票据的对价，故本案原告依法不能享有涉案票据的权利，其请求法院撤销（2012）开民催字第62号民事判决书，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告禹州市xx有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告禹州市xx有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 崔 敏
代理审判员 秦海伟
二〇一三年五月五日
书 记 员 司文娟