wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更417号
罪犯戚占成，出生于内蒙古自治区卓资县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区卓资县人民法院于2014年2月26日作出（2013）卓刑初字第75号刑事判决，认定被告人戚占成犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。刑满日期至2017年10月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯戚占成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯戚占成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年5月、10月，2016年2月、9月连续记功五次。
经审理查明，罪犯戚占成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯戚占成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯戚占成减为有期徒刑三个月零十一日的刑罚执行，释放日期为2017年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 多琳娜
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初514号
原告：许秀清，女，1951年2月2日生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人尹东彬、张兰英，赵县法律援助中心法律工作者。
被告：张要广（光），男，1978年10月8日生，汉族，住赵县。
被告：刘春红（又名张花花），女，1983年10月7日生，汉族，住任丘市。
被告：刘春兵，男，1991年12月12日生，汉族，住任丘市。
本院在审理原告许秀清与被告张要广（光）、刘春红（又名张花花）、刘春兵赡养纠纷一案中，原告许秀清于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许秀清撤回起诉。
案件受理费40元，由原告许秀清负担。
审判员 王瑞果
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓静
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第739号
申请执行人：宋某
被执行人：张某
申请执行人宋某与被执行人张某离婚纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 珊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执756号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场。
法定代表人李明，系该行行长。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人迟莉，女,1973年10月13日生,住辽宁省庄河市水仙小区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人迟莉金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月13日作出（2016）辽0202民初字881号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐林芳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2453号
原告黄玉申，男，汉族，1954年1月3日出生。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被告王保敏，男，汉族，1972年3月10日出生。
原告黄玉申诉被告王保敏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉申及其委托代理人韩静秋、被告王保敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月8日，被告王保敏找到我要把原市砖厂鱼塘六层面积约1480米的楼房以大承包方式转包给我，并签订了一份《施工承包合同》，工程包工包料每平方米490元，合计工程及料款是854792元，已付821370元，被告拖欠33432元，原告多次催收，被告总拖延不付。被告的欠款行为给我造成一定的经济损失，请求人民法院：1、判决被告给付工程款33432元及银行利息；2、由被告承担本案受理费。
被告王保敏辩称，欠款是事实，对合同和结算单都没有异议，但是原告的工程质量没有达标，我押的是维修金。
经审理查明，2007年7月8日被告王保敏为甲方，原告黄玉申为乙方，共同签订了一份《施工承包合同》。合同约定的主要内容是：⑴甲方将座落在原市砖厂鱼塘六层面积约为1480米的楼房，以大承包方式转包给乙方承建，每平方米按490元计算；⑵自然地平正负零以下所有工程是乙方包工包料建成的，由甲方付给乙方工程款为90000元整，如正负零以下的工程有质量问题造成楼房倾斜、断裂、倒塌由此产生的一切经济损失由乙方负责；⑶付款方式：甲方第一层付给乙方60000元整，往后每层50000元整，内外粉刷付50000元，竣工后，其余的款项扣到三万元维修金全部付清，维修金为一年，以竣工日期开始算起；④开工日期从2007年7月8日至2007年12月8日，工程全部竣工。另查明，2007年工程完成后，房屋就被入住使用至今。还查明，被告欠工程款33432元。
本院认为，该案属建设工程合同纠纷，根据双方当事人的诉辩意见及案件实际，争议焦点有三，一是合同效力问题，二是工程质量问题，三是欠款数额及应否支付问题。
关于合同效力问题。在诉讼中，双方当事人虽然都未对合同效力提出异议，但根据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第㈠项、关于“承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的”、签订的建设工程施工合同无效的规定，工程承包人、原告黄玉申系自然人，无相应资质，不具备承包建设工程施工主体资格，因此该合同应属无效合同。
关于工程质量问题。按照双方当事人约定及法律规定，建设工程竣工后，应组织工程质量验收，合格后方可交付接收使用。但该工程竣工后，未经过质量验收和工程交付程序，就擅自交付入住使用至今，根据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，被告提出的原告承建工程质量有问题的辩解意见于法无据，且被告亦未提供所建房屋质量有问题的证据，现应视为原告承建的建设工程合格，故对被告关于房屋质量有问题的辩称意见不予采纳。
关于欠款数额及应否支付问题。庭审诉讼中，被告对原告主张的工程欠款33432元无异议，对此应予确认。对无效建设工程合同的工程款应否支付，最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”的规定，并结合第十三条规定精神，对原告承包的建设工程视为合格的实际，对原告诉请工程欠款33432元，被告应予支付。至于原告主张欠款利息问题，因为其未提供计息始、终时间及计息的合同依据，对此不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告王保敏于本判决生效之日起十日内，给付原告黄玉申工程欠款33432元；
二、驳回原告黄玉申的其他损失请求。
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，由被告王保敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年十月八日
书 记 员 于 宇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2453号
原告黄玉申，男，汉族，1954年1月3日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被告王保敏，男，汉族，1972年3月10日出生，住信阳市羊山新区。
原告黄玉申诉被告王保敏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉申及其委托代理人韩静秋、被告王保敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月8日，被告王保敏找到我要把原市砖厂鱼塘六层面积约1480米的楼房以大承包方式转包给我，并签订了一份《施工承包合同》，工程包工包料每平方米490元，合计工程及料款是854792元，已付821370元，被告拖欠33432元，原告多次催收，被告总拖延不付。被告的欠款行为给我造成一定的经济损失，请求人民法院：1、判决被告给付工程款33432元及银行利息；2、由被告承担本案受理费。
被告王保敏辩称，欠款是事实，对合同和结算单都没有异议，但是原告的工程质量没有达标，我押的是维修金。
经审理查明，2007年7月8日被告王保敏为甲方，原告黄玉申为乙方，共同签订了一份《施工承包合同》。合同约定的主要内容是：⑴甲方将座落在原市砖厂鱼塘六层面积约为1480米的楼房，以大承包方式转包给乙方承建，每平方米按490元计算；⑵自然地平正负零以下所有工程是乙方包工包料建成的，由甲方付给乙方工程款为90000元整，如正负零以下的工程有质量问题造成楼房倾斜、断裂、倒塌由此产生的一切经济损失由乙方负责；⑶付款方式：甲方第一层付给乙方60000元整，往后每层50000元整，内外粉刷付50000元，竣工后，其余的款项扣到三万元维修金全部付清，维修金为一年，以竣工日期开始算起；④开工日期从2007年7月8日至2007年12月8日，工程全部竣工。另查明，2007年工程完成后，房屋就被入住使用至今。还查明，被告欠工程款33432元。
本院认为，该案属建设工程合同纠纷，根据双方当事人的诉辩意见及案件实际，争议焦点有三，一是合同效力问题，二是工程质量问题，三是欠款数额及应否支付问题。
关于合同效力问题。在诉讼中，双方当事人虽然都未对合同效力提出异议，但根据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第㈠项、关于“承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的”、签订的建设工程施工合同无效的规定，工程承包人、原告黄玉申系自然人，无相应资质，不具备承包建设工程施工主体资格，因此该合同应属无效合同。
关于工程质量问题。按照双方当事人约定及法律规定，建设工程竣工后，应组织工程质量验收，合格后方可交付接收使用。但该工程竣工后，未经过质量验收和工程交付程序，就擅自交付入住使用至今，根据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，被告提出的原告承建工程质量有问题的辩解意见于法无据，且被告亦未提供所建房屋质量有问题的证据，现应视为原告承建的建设工程合格，故对被告关于房屋质量有问题的辩称意见不予采纳。
关于欠款数额及应否支付问题。庭审诉讼中，被告对原告主张的工程欠款33432元无异议，对此应予确认。对无效建设工程合同的工程款应否支付，最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”的规定，并结合第十三条规定精神，对原告承包的建设工程视为合格的实际，对原告诉请工程欠款33432元，被告应予支付。至于原告主张欠款利息问题，因为其未提供计息始、终时间及计息的合同依据，对此不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告王保敏于本判决生效之日起十日内，给付原告黄玉申工程欠款33432元；
二、驳回原告黄玉申的其他损失请求。
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，由被告王保敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：94×××81，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年十月八日
书 记 员 于 宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2453号
原告郑建红，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告刘彦国，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
本院在审理原告郑建红诉被告刘彦国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑建红负担。
代理审判员 任学斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2453号
原告魏某，居民。
委托代理人韩梅，平邑第一法律服务所法律工作者。
被告季某，居民，平邑县供销第一公寓2号楼1单元3楼西家。
原告魏某与被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人韩梅到庭参加诉讼，被告季某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“季某甲”，××××年××月××日生一男孩“季某乙”。婚后经常因家庭琐吵闹，致使夫妻感情破裂。故诉至本院，请求法院判决离婚；婚生女孩“季某甲”，婚生男孩-“季某乙”由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；被告承担诉讼费。
被告季某未做答辩。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“季某甲”，××××年××月××日生一男孩“季某乙”。在共同生活中原、被告因家庭琐事常发生吵闹，致使夫妻感情疏远。2015年6月24日原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、原告陈述、结婚证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被婚前感情基础较好，结婚时间较长，并生育共同子女，在共同生活中已经建立起了夫妻感情。两人虽然因家庭琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告应加强沟通，妥善处理分歧。对原告的离婚请求，本院不予支持。为有利于孩子的健康成长和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告季某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二〇一五年八月四日
书记员 刘续亮
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异69号
案外人王志民，男，1964年7月19日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人张维志，男，1966年10月17日生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人长春市城乡建设委员会，住所地长春市普阳街。
法定代表人李健，主任。
委托代理人耿春雷，长春市房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人陈玥泊，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人吉林省联合置业国际有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人祁伟，经理。
本院在执行申请执行人长春市城乡建设委员会（以下简称市建委）与被执行人吉林省联合置业国际有限公司（以下简称联合置业公司）回迁安置纠纷一案中，案外人王志民对本院执行标的，提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王志民异议称，长春市宽城区贵阳小区7-3号楼303室房屋实际为案外人所有，非被执行人联合置业公司所有。联合置业公司为贵阳小区的房地产开发商，就该房屋案外人与联合置业公司于1998年8月6日签订了《商品房购销合同》，并于1998年8月19日向联合置业公司交纳了全部的购房款、煤气安装费及长春市地方税务局交纳商品房交易契税，但由于联合置业公司没有及时完成商品房备案手续，案外人未能办理房屋产权登记手续。且案外人已于1998年8月6日就此房屋向联合置业公司交纳了房屋维修基金、物业管理费、供暖费，开发商也同时将该处房屋交付给案外人，案外人一直占有使用至今，故请求贵院解除对上述房屋的查封。
本院经审查查明，因回迁安置纠纷，1998年贵阳小区区域内的2089户被拆迁居民将联合置业公司诉至本院，请求判令联合置业公司立即安置房屋回迁并且偿付拆迁安置补助费7517301元、搬家补助费417800元。在诉讼期间，本院于1998年5月8日作出（1998）长民保字第10号民事裁定，查封联合置业公司开发的长春市贵阳居住区一、二、三段商品房（包括本案争议的房屋）及建设用地约13万平方米。后本院作出（1998）长民初字第224号民事调解书，确定联合置业公司于1998年12月31日前将2089户被拆迁居民全部回迁安置完毕。但联合置业公司并未履行调解书确定的回迁安置义务，因此本院以（1998）长执字第419号立案执行，并于1998年10月24日查封了联合置业公司名下的贵阳街居住区一、二、三段商品房，于2000年10月10日查封了被执行人联合置业公司所有的座落于长春市贵阳小区4号楼住宅46套、门市11套,7-1号楼住宅24套、锅炉房4000平方米及设备，后又多次进行续查封。在该案执行过程中，本院向市建委发出了（1998）长执字第419号协助执行通知书，要求市建委协助处理变现被执行人联合置业公司财产，并安置2089户被拆迁居民。之后市建委至2007年7月将2089户居民全部安置完毕，其中市建委垫付回迁楼建设资金81086106元，异地安置购买回迁楼支付35982995元，为未安置居民垫付供暖费300万元，总计支付120069101元，扣除市建委回收联合置业公司财产的变现款35690000元，联合置业公司尚欠市建委84379101元。后市建委将联合置业公司诉至本院。本院针对该回迁安置纠纷一案，于2009年8月10日作出（2008）长民一初字第64号民事判决：被告联合置业公司于本判决生效后立即偿还原告84379101元及利息（自2007年8月1日起计息，按中国人民银行同期贷款利率计算，至全部款项给付完毕时止）；案件受理费463650元（原告市建委已垫付），由被告联合置业公司负担。该判决生效后，经申请执行人市建委申请，本院于2010年1月11日立案执行，案号为（2010）长执字第64号。2011年1月18日，本院查封了被执行人联合置业公司名下的宽城区贵阳小区栋号分别为3号2-35/1017-2、4号2-33/2004-19、5号2-32/2038-4、6号2-32/2038-2、7-1号2-32/2036-2、7-3号2-32/2038-5（包括本案争议房屋）、9号2-32/2038-6房屋。2012年1月10日、2013年1月9日、2014年1月7日、2015年1月6日对前述房屋进行了续查封。
另查明，原告吉林省建筑工程总公司（以下简称省建总公司）与被告联合置业公司拖欠工程款纠纷一案，吉林省高级人民法院（以下简称省法院）作出（1995）吉民初字第7号民事判决书，判决：一、联合置业公司给付拖欠省建总公司的工程款4782846元及利息（计息时间自1995年9月30日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回双方的其他诉讼请求。联合置业公司不服该判决，上诉至中华人民共和国最高人民法院（以下简称最高院）。最高院于1997年5月15日作出（1996）民终字第66号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。同时在该判决查明：1994年6月15日，联合置业公司与省建总公司第一工程处签订了《工程协议书》。省建总公司资质等级为一级，省建总公司第一工程处隶属于省建总公司，以省建总公司第一工程处名义所签的《工程协议书》和《交接协议书》均系省建总公司法定代表人授权所签，省建总公司认可上述两个协议。1998年8月4日张富作为乙方省建总公司第一工程处的代表同甲方联合置业公司签订了一份《合同书》，合同中约定：甲方将省高院查封的商品房7-3#楼一单元202室、602室,二单元303室、503室,9#楼一单元701室，合计金额1944600元抵付给乙方，冲减欠乙方的工程款。1998年8月6日，张富作为购房方同联合置业公司签订了购买宽城区贵阳小区7-3栋303室的《商品房购销合同》。后联合置业公司针对303室于1998年8月19日为张富出具了数额为464240元的收据一枚，内容为：张富购房款（以省建总工程款抵）。同日张富交纳了该房屋的燃气安装费3500元，并向长春市地税局缴纳商品房契税13927.2元。1999年12月31日张富向联合置业公司缴纳21885.6元，将该房屋更名为王志民。针对303室，张富于1999年7月16日向长春市联合置业管理公司交纳了供暖费、房屋维修基金、物业管理费等费用。
再查明，在王志民购买涉案房屋时，该房屋尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人王志民在本院查封前已与联合置业公司签订了书面买卖合同，支付了房屋的全部价款并占有该房屋，未能办理房屋过户登记的原因并不在于案外人。故案外人王志民的异议请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对长春市宽城区贵阳小区7-3号楼二单元303室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常 数
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异69号
案外人王志民，男，1964年7月19日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人张维志，男，1966年10月17日生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人长春市城乡建设委员会，住所地长春市普阳街。
法定代表人李健，主任。
委托代理人耿春雷，长春市房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人陈玥泊，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人吉林省联合置业国际有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人祁伟，经理。
本院在执行申请执行人长春市城乡建设委员会（以下简称市建委）与被执行人吉林省联合置业国际有限公司（以下简称联合置业公司）回迁安置纠纷一案中，案外人王志民对本院执行标的，提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王志民异议称，长春市宽城区贵阳小区7-3号楼303室房屋实际为案外人所有，非被执行人联合置业公司所有。联合置业公司为贵阳小区的房地产开发商，就该房屋案外人与联合置业公司于1998年8月6日签订了《商品房购销合同》，并于1998年8月19日向联合置业公司交纳了全部的购房款、煤气安装费及长春市地方税务局交纳商品房交易契税，但由于联合置业公司没有及时完成商品房备案手续，案外人未能办理房屋产权登记手续。且案外人已于1998年8月6日就此房屋向联合置业公司交纳了房屋维修基金、物业管理费、供暖费，开发商也同时将该处房屋交付给案外人，案外人一直占有使用至今，故请求贵院解除对上述房屋的查封。
本院经审查查明，因回迁安置纠纷，1998年贵阳小区区域内的2089户被拆迁居民将联合置业公司诉至本院，请求判令联合置业公司立即安置房屋回迁并且偿付拆迁安置补助费7517301元、搬家补助费417800元。在诉讼期间，本院于1998年5月8日作出（1998）长民保字第10号民事裁定，查封联合置业公司开发的长春市贵阳居住区一、二、三段商品房（包括本案争议的房屋）及建设用地约13万平方米。后本院作出（1998）长民初字第224号民事调解书，确定联合置业公司于1998年12月31日前将2089户被拆迁居民全部回迁安置完毕。但联合置业公司并未履行调解书确定的回迁安置义务，因此本院以（1998）长执字第419号立案执行，并于1998年10月24日查封了联合置业公司名下的贵阳街居住区一、二、三段商品房，于2000年10月10日查封了被执行人联合置业公司所有的座落于长春市贵阳小区4号楼住宅46套、门市11套，7-1号楼住宅24套、锅炉房4000平方米及设备，后又多次进行续查封。在该案执行过程中，本院向市建委发出了（1998）长执字第419号协助执行通知书，要求市建委协助处理变现被执行人联合置业公司财产，并安置2089户被拆迁居民。之后市建委至2007年7月将2089户居民全部安置完毕，其中市建委垫付回迁楼建设资金81086106元，异地安置购买回迁楼支付35982995元，为未安置居民垫付供暖费300万元，总计支付120069101元，扣除市建委回收联合置业公司财产的变现款35690000元，联合置业公司尚欠市建委84379101元。后市建委将联合置业公司诉至本院。本院针对该回迁安置纠纷一案，于2009年8月10日作出（2008）长民一初字第64号民事判决：被告联合置业公司于本判决生效后立即偿还原告84379101元及利息（自2007年8月1日起计息，按中国人民银行同期贷款利率计算，至全部款项给付完毕时止）；案件受理费463650元（原告市建委已垫付），由被告联合置业公司负担。该判决生效后，经申请执行人市建委申请，本院于2010年1月11日立案执行，案号为（2010）长执字第64号。2011年1月18日，本院查封了被执行人联合置业公司名下的宽城区贵阳小区栋号分别为3号2-35／1017-2、4号2-33／2004-19、5号2-32／2038-4、6号2-32／2038-2、7-1号2-32／2036-2、7-3号2-32／2038-5（包括本案争议房屋）、9号2-32／2038-6房屋。2012年1月10日、2013年1月9日、2014年1月7日、2015年1月6日对前述房屋进行了续查封。
另查明，原告吉林省建筑工程总公司（以下简称省建总公司）与被告联合置业公司拖欠工程款纠纷一案，吉林省高级人民法院（以下简称省法院）作出（1995）吉民初字第7号民事判决书，判决：一、联合置业公司给付拖欠省建总公司的工程款4782846元及利息（计息时间自1995年9月30日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回双方的其他诉讼请求。联合置业公司不服该判决，上诉至中华人民共和国最高人民法院（以下简称最高院）。最高院于1997年5月15日作出（1996）民终字第66号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。同时在该判决查明：1994年6月15日，联合置业公司与省建总公司第一工程处签订了《工程协议书》。省建总公司资质等级为一级，省建总公司第一工程处隶属于省建总公司，以省建总公司第一工程处名义所签的《工程协议书》和《交接协议书》均系省建总公司法定代表人授权所签，省建总公司认可上述两个协议。1998年8月4日张富作为乙方省建总公司第一工程处的代表同甲方联合置业公司签订了一份《合同书》，合同中约定：甲方将省高院查封的商品房7-3#楼一单元202室、602室，二单元303室、503室，9#楼一单元701室，合计金额1944600元抵付给乙方，冲减欠乙方的工程款。1998年8月6日，张富作为购房方同联合置业公司签订了购买宽城区贵阳小区7-3栋303室的《商品房购销合同》。后联合置业公司针对303室于1998年8月19日为张富出具了数额为464240元的收据一枚，内容为：张富购房款（以省建总工程款抵）。同日张富交纳了该房屋的燃气安装费3500元，并向长春市地税局缴纳商品房契税13927.2元。1999年12月31日张富向联合置业公司缴纳21885.6元，将该房屋更名为王志民。针对303室，张富于1999年7月16日向长春市联合置业管理公司交纳了供暖费、房屋维修基金、物业管理费等费用。
再查明，在王志民购买涉案房屋时，该房屋尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人王志民在本院查封前已与联合置业公司签订了书面买卖合同，支付了房屋的全部价款并占有该房屋，未能办理房屋过户登记的原因并不在于案外人。故案外人王志民的异议请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对长春市宽城区贵阳小区7-3号楼二单元303室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常 数
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00066号
罪犯段文兵，现在黄石监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2012年3月15日作出（2012）鄂武经开刑初字第00042号刑事判决，以罪犯段文兵于2011年11月犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（未缴纳），刑期自2011年11月29日起至2015年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯段文兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励4次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯段文兵自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励4次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯段文兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯段文兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2656号
罪犯陶亚明，男，1976年3月31日生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2013年6月9日作出（2013）个刑初字第116号刑事判决，认定被告人陶亚明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年7月10日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶亚明准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第2106号
原告李夫兰，女，汉族，居民。
委托代理人廉坡。
被告费县人民医院。
法定代表人李某某，院长。
委托代理人王立才，男，汉族。
委托代理人杨东，山东钟罗律师事务所律师。
本院在审理原告李夫兰诉费县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其本人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李夫兰撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告李夫兰负担。
审 判 长 李中生
人民陪审员 翟正东
人民陪审员 郭淑敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曹庆路
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三恢字第9号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司黑沿子支行。住所地唐山市丰南区黑沿子镇黑北村。
负责人李明国，职务行长。
委托代理人王印明，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行职员。
被执行人高焕军。
被执行人谢风林。
河北唐山农村商业银行股份有限公司黑沿子支行申请执行高焕军、谢风林借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2006年2月13日作出的（2006）丰民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司黑沿子支行于2015年10月16日申请强制执行，本院于2015年11月3日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司黑沿子支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2006）丰民初字第61号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昭中立行终字第36号
上诉人（原审起诉人）李文林，女，1972年7月2日出生，汉族，住永善县大兴镇河口村大湾子一社**号。
委托代理人：吴天星，云南悟同律师事务所律师。
上诉人李文林因行政赔偿纠纷一案，不服永善县人民法院（2015）永行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理后认为，《节育并发症管理办法》第十二条规定：农业人口并发症患者的生产、生活困难，仍采用乡（镇）解决为主，社会救济为辅的办法，由所在乡（镇）及行政村分等级给予解决。第十八条规定：在本办法中，有关节育手术并发症的预防、鉴定、治疗，由各级计划生育科技部门负责；有关善后纠纷由受理的计划生育信访部门商其所在地政府进行协调处理。上诉人李文林做计生节育手术是为了执行国家的计划生育政策，其术后出现的情况属于节育手术并发症而非节育手术事故造成的，应当按照规定采用乡镇解决为主，社会救济为辅的办法，由所在乡镇及行政村分等级给予解决。上诉人李文林提起行政诉讼的赔偿事项不属于人民法院行政案件的受案范围，一审裁定不予受理并无不当。上诉人李文林要求撤销一审裁定，立案受理本案并判令赔偿的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 王国全
审判员 吕道荣
二〇一五年九月二日
书记员 陈 闻
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第255号
原告周小兰，女，汉族，现住湛江市赤坎区湛江市，公民身份证号码×××0025。
原告周振贤，男，汉族，现住广东省遂溪县岭北镇，公民身份证号码×××1738。
原告周小文，女，汉族，现住湛江市赤坎区湛江市，公民身份证号码×××1747。
原告周小兰、周振贤、周小文共同委托代理人邹志文，广东承诺律师事务所律师。
被告李家迪，男，汉族，现住湛江市坡头区，公民身份证号码×××2658。
原告周小兰、周振贤、周小文诉被告李家迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成由审判员詹敏志担任审判长，审判员吴蕾、助理审判员杨振兴参与评议的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告周小兰、周振贤、周小文委托代理人邹志文到庭参加诉讼，被告李家迪经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小兰、周振贤、周小文诉称：原告周小兰、周振贤、周小文是兄妹，原告周小兰是大姐、原告周小文是妹妹。2010年5月，原告周小文与被告通过网络相识，双方于2012年5月开始见面，二个月后双方确立恋爱关系。双方交往期间，被告向原告周小兰、周振贤、周小文及其家人吹嘘自己是南油西部石油公司职工，工资收入可观，并出具工资单证明收入情况，又吹嘘其家人有本事，取得原告周小兰、周振贤、周小文信任后，以给原告周小文托关系安排进入南油公司工作为由，向原告周小兰、周振贤、周小文共骗取75000元，其中从原告周小文处骗取20000元，从原告周小兰处骗取15000元，从原告周振贤处骗取40000元。2013年7月26日，被告串通社会人员借用南油合众公司固定电话通知原告周小文办理有关工作手续时，原告周小文被告之该单位近期没有招聘员工，更没有新员工培训之事而知道上当受骗。原告周小兰、周振贤、周小文及家人知道上当受骗后，多次通过电话要求被告退还所骗款项，被告均以各种理由推诿和逃避，直到2013年8月13日，当被告来到原告周小文住所，企图继续行骗时，原告周小文向湛江市公安局南桥派出所报警，警察将双方带到派出所询问。被告李家迪在派出所出具了一份《借据》，承诺在近期还清所骗全部款项。但原告周小兰、周振贤、周小文及被告离开派出所后，被告更改了电话号码逃避债务。为了维护原告周小兰、周振贤、周小文的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、判令被告归还原告借款本金75000元及利息11531.25元（从2013年1月10日起，按照银行同期贷款利率计息，年利率6.15%，暂计至2015年7月10日），共86531.25元。二、判令被告承担本案一切诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告周小兰、周振贤、周小文为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告周小兰、周振贤、周小文三人身份证复印件，以证明原告周小兰、周振贤、周小文主体资格。2、人口信息，以证明被告的主体资格。3、借款，以证明被告向原告周小兰、周振贤、周小文借款及被告欺骗原�周小兰、周振贤、周小文的事实。4、短信，以证明被告欺骗原告周小兰、周振贤、周小文的事实。
被告李家迪未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告李家迪经本院公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认。
本院经审理查明，2013年1月10日被告以帮助周小文安工作为由，向原告周小兰、周振贤、周小文共借款75000元，其中从原告周小文处借款20000元，从原告周小兰处借款15000元，从原告周振贤处借款40000元。2013年7月26日，原告周小文认为被告李家迪借款安排工作事实不存在。2013年8月13日，当被告来到原告周小文住所，原告周小文向南桥派出所报警，警察将原告周小文和被告李家迪带到派出所询问时，被告李家迪在派出所内补充了一份《借据》，《借据》写明：“李家迪于2013年5月4日至14日向周小兰借到人民币壹万伍仟元整（15000.00元整），于2013年5月7日向周振贤借到人民币肆万元整（40000.00元整），于2013年1月10日向周小文借到人民币贰万元整（20000.00元整），定于两个月后还清，定2013年9月13日还款贰万元整（20000元整），定于2013年10月13日还清所有的欠款（剩下的伍万伍仟元），以此为凭证，如不实行愿接受法律制裁。”借款期限界满，被告分文未还。
另查明，原告周小兰、周振贤、周小文是兄妹关系，周小兰是大姐，周小文是妹妹。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2013年8月13日，被告李家迪出具的《借据》已确认借到原告周小兰、周振贤、周小文款项75000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受�律保护”规定，本院认为合法的借贷关系应予以支持，由于被告李家迪未举证证明借款后归还了借款，原告周小兰、周振贤、周小文起诉要求被告李家迪归还借款本金75000元，理由充分，本院予以支持。被告李家迪在《借据》中约定2013年10月13日前归还欠款，虽然对借款利息没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告周小兰、周振贤、周小文主张的借款利息，双方对此虽无约定，但原告周小兰、周振贤、周小文提出还款请求后，被告未在约定期限内清偿债务，应当按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率从确定还款之日起至起诉之日止支付借款利息。本院支持从欠据确定还款之日，即2013年10月13日起按照银行同期贷款利率计息（年利率6.15%），计至原告起诉时确定的日期，即2015年7月10日支付原告周小兰、周振贤、周小文利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李家迪在判决生效后十日内偿还原告周小兰、周振贤、周小文借款75000元及利息（利息从2013年10月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，付至2015年7月10日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费1964元，由被告李家迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 詹敏志
审 判 员 吴 蕾
助理审判员 杨振兴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 余世江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下路不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第284号申请执行人黄三岗。被执行人韩文宝。黄三岗申请执行［韩文宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）曹民初字第1606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄三岗于2015年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中未找到被执行人，切申请执行人不能提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：唐山市曹妃甸区人民法院的（2014）曹民初字第1606号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员执行14大队二〇一五年九月三十日书记员孙勇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第284号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴彦春，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与吴彦春金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十九日书记员  战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第284号申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：贾复锋，该社理事长。被执行人：吴彦春，农民。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定�裁定如下：本院（2015）曹执字第284号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十九日书记员  战德华
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第21号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，河南省南乐县杨村乡人，农民，无前科。2015年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年4月28日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日4时许，被告人李某某驾驶豫JVS8**“轩逸”牌小型轿车，自北向南行驶至濮清快速路与省道S101交叉口南七点半食品工业园路口处时，与步行的清丰县柳格乡夏固村被害人黄某某相撞，致黄某某受伤。李某某负此事故的全部责任。事故发生后，李某某拨打110电话报警，并拨打120电话救助被害人，后到公安机关投案。黄某某于2015年1月20日经抢救无效死亡。审理过程中，李某某与黄某某近亲属达成和解协议，取得黄某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某某、王某甲、冯某某、刘某某、鲁某某证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，机动车安全性能检验报告，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对黄某某死亡的鉴定意见，道路交通事故认定书，住院证、住院病历，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，焦作市中级人民法院民事传票，李某某手机通话记录，到案情况说明，保险单，村委会证明，濮阳仲裁委员会调解书、谅解书、赔偿凭证，和解协议书及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后李某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成和解协议，依法从轻处罚。李某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 衡 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第496号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人：王永，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市金钻帝豪餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1438号
原告：林洁，男，1979年9月4日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
原告：蒋宁，女，1982年10月27日出生，汉族，福州市鼓楼区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告林洁、蒋宁诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林光华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄海燕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1906号
原告王洋，男，1992年4月8日出生，汉族，住晋州市。
原告周聪聪，女，1993年11月26日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人刘建超，河北元泰律师事务所律师，，代理权限为一般代理。
被告彭丽艳,女,1971年8月10日出生，汉族，住晋州市。
被告彭立壮，男1988年4月6日出生，汉族，住晋州市。
被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层。
负责人关耀勇，该公司经理。
委托代理人梁玉静，该公司职员,代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司，住所地：石家庄市新华路288号。
负责人杜秋成，该公司经理。
委托代理人刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，执业证号码：11301201210992588，代理权限为特别授权。
原告王洋、周聪聪诉被告彭丽艳、彭立壮、华泰财产保险股份有限公司河北省分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
本院认为，原告王洋、周聪聪诉被告彭丽艳、彭立壮、华泰财产保险股份有限公司河北省分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因依照法律规定，应当参加诉讼的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康爱兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨建刚
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第797号
原告山东泰开电缆有限公司，住所地泰安市创业大街东首。
法定代表人张体桂，董事长。
委托代理人李德洪，男，1965年出生，汉族，系该公司清欠办主任。
被告东营华泰化工集团有限公司，住所地东营经济开发区渤海路以南、经一路以东。
本院在审理原告山东泰开电缆有限公司诉被告东营华泰化工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东泰开电缆有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东泰开电缆有限公司撤诉。
撤诉费5406元，保全费4026元，共计9432元，由原告承担。
审判长 尹 栋
审判员 逯元丽
审判员 王 翠
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 荩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第03448号
原告郑艳杰。
委托代理人郑天赐，河北十力律师事务所律师。
被告王东辉。
本院在审理原告郑艳杰与被告王东辉为不当得利纠纷一案中，原告郑艳杰于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑艳杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑艳杰撤回起诉。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑庆峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执176-4号
申请执行人曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，现住宁江区。
被执行人刘闯，男，1984年2月13日生，汉族，现住宁江区。
吉林省松原市松江公证处于2016年1月11日作出（2016）吉松松江证字第48号执行证书，内容如下：现执行标的：借款本金：34.000.00元整及实际产生的利息；公证费（已收费票据为准）；执行费；利息计算至实际给付之日止。逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付至实际还款之日止。该执行证书发生法律效力后，申请人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请冻结被执行人的工资款。申请执行人同意终结本次执行程序故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2016年1月11日作出（2016）吉松松江证字第48号执行证书终结本次执行程序。
审判员 欧应伟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 野
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2747号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县。
负责人：边文华，主任。
委托代理人：王志慧，男，汉族，1976年5月26日出生，副主任，住建平县。
被执行人：郎井波，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王丽娟，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王晓利，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人郎井波、王丽娟、王晓利借款合同纠纷一�，辽宁省建平县人民法院于2015年10月16日作出的2015建白民初字第04604民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2747号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年五月二十二日
书记员 李文军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1183号
原告尹振明，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告刘晓春，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王德明，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗
原告尹振明与被告刘晓春、王德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹振明到庭参加诉讼，被告刘晓春、王德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹振明诉称，2013年1月2日，由被告王德明担保，被告刘晓春向我借款2万元。事后，我向被告刘晓春、王德明索要欠款未果。故诉至法院，要求被告刘晓春立即偿还欠款2万元，被告王德明承担连带还款责任。
被告刘晓春、王德明在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条1枚。证明由被告王德明担保，被告刘晓春向原告借款2万元的事实。
根据原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月2日，由被告王德明担保，被告刘晓春向原告借款2万元。事后，原告向被告刘晓春、王德明索要欠款未果。
本院认为，原告与被告刘晓春间债权债务关系明确，被告刘晓春应及时偿还原告欠款。被告王德明在被告刘晓春未偿还原告欠款的情况下，有承担连带还款的责任。故原告要求被告刘晓春偿还欠款，被告王德明承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓春于判决生效后10日内偿还原告欠款2万元；
二、被告王德明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，邮寄送达费60.00元，计款960.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 杨国新
代理审判员 李丹青
二〇一四年七月四日
书 记 员 李凌浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第1183号原告尹振明，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告刘晓春，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告王德明，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告尹振明与被告刘晓春、王德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹振明到庭参加诉讼，被告刘晓春、王德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹振明诉称，2013年1月2日，由被告王德明担保，被告刘晓春向我借款2万元。事后，我向被告刘晓春、王德明索要欠款未果。故诉至法院，要求被告刘晓春立即偿还欠款2万元，被告王德明承担连带还款责任。被告刘晓春、王德明在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条1枚。证明由被告王德明担保，被告刘晓春向原告借款2万元的事实。根据原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，2013年1月2日，由被告王德明担保，被告刘晓春向原告借款2万元。事后，原告向被告刘晓春、王德明索要欠款未果。本院认为，原告与被告刘晓春间债权债务关系明确，被告刘晓春应及时偿还原告欠款。被告王德明在被告刘晓春未偿还原告欠款的情况下，有承担连带还款的责任。故原告要求被告刘晓春偿还欠款，被告王德明承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓春于判决生效后10日内偿还原告欠款2万元；二、被告王德明承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费600.00元，邮寄送达费60.00元，计款960.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李丛葆代理审判员  杨国新代理审判员  李丹青二〇一四年七月四日书 记 员  李凌浩
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第350号
申请执行人沙县农村信用合作联社，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人吴子斌，理事长。
委托代理人罗其枝，沙县农村信用合作联社职员。
被执行人吴声发，男，汉族，住沙县。
被执行人吴克忠，男，汉族，住沙县。
被执行人陈凤珠，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县农村信用合作联社与被执行人吴声发、吴克忠、陈凤珠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已全部偿还申请执行人欠款本息及代垫诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年六月十九日
书记员 黄 河
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第33-1号
申请执行人康玉德。
被执行人王晓安。
申请执行人康玉德诉被执行人王晓安买卖合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人王晓安（公民身份号码：××）在潍坊市住房公积金管理中心的公积金。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王晓安（公民身份号码：××）在潍坊市住房公积金管理中心的公积金的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭慧敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初646号
原告：谢丽军，女，1991年9月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李储文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰京香食品有限公司，住所地赤峰市红山区火花路中段。
法定代表人：李勇义，总经理。
原告谢丽军与被告赤峰京香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽军的委托诉讼代理人李储文到庭参加诉讼。被告赤峰京香食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢丽军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳动报酬7137元及利息214元，合计7351元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日前，原告在被告的桥西乐活店工作，因被告经常不按时支付劳动报酬，原告辞去被告单位的工作。当时被告不能向原告支付劳动报酬，为原告出具了拖欠劳动报酬的欠条。经原告多次索要拖欠的劳动报酬，被告总以各种理由推拖。
被告赤峰京香食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月30日前在被告处打工，被告拖欠原告工资款7137元，并为原告出具了欠条一枚，上面加盖了赤峰京香食品有限公司人力资源部公章。上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告工资款7137元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告给付工资款7137元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中未约定利息，故原告主张其起诉前的利息214元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赤峰京香食品有限公司于本判决生效后立即支付原告谢丽军工资款7137元。
二、驳回原告谢丽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰京香食品有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一七年四月十四日
书记员 张海特
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初10号
原告：李培文，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被告：王林森，男，汉族，住福建省明溪县。
原告李培文与被告王林森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培文的委托诉讼代理人吴铭寿到庭参加诉讼，被告王林森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培文向本院提出诉讼请求：1.王林森偿还借款本金26000元，利息11960元（利息暂计算至2017年1月3日止），合计本息37960元，同时支付从2017年1月4日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费由王林森负担。事实与理由：李培文与王林森系朋友关系。2015年2月8日，王林森以资金周转困难为由，向李培文借款26000元，双方约定月息按2分计算，同时王林森向李培文出具了一张借条。现李培文因资金需要，多次向王林森催讨，但对方均以经济困难为由未履行还款付息义务。本案借款事实清楚，证据确实充分，有王林森出具的借条为证，双方约定的利息计算合法有效，王林森应承担还本付息的义务。
王林森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，经过结算王林森向李培文借款26000元，双方约定月利率按2%计算，未约定还款期限，同时王林森出具借条一张给李培文。借款后，王林森未偿还借款本金及利息，从而引起本案纠纷。
上述事实有李培文提交的借条及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王林森向李培文借款26000元有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，债权人有权随时向债务人主张权利。李培文主张自2015年2月9日起按月利率2%计算借款本金的利息，符合法律规定，予以保护。王林森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王林森应于本判决生效之日起十日内偿还李培文借款本金26000元；
二、王林森应同时支付李培文借款本金26000元自2015年2月9日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，减半收取计374.5元，由王林森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张阿英
二〇一七年三月三日
书记员 李敏雯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0421民初10号原告：李培文，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。被告：王林森，男，汉族，住福建省明溪县。原告李培文与被告王林森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培文的委托诉讼代理人吴铭寿到庭参加诉讼，被告王林森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培文向本院提出诉讼请求：1.王林森偿还借款本金26000元，利息11960元（利息暂计算至2017年1月3日止），合计本息37960元，同时支付从2017年1月4日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费由王林森负担。事实与理由：李培文与王林森系朋友关系。2015年2月8日，王林森以资金周转困难为由，向李培文借款26000元，双方约定月息按2分计算，同时王林森向李培文出具了一张借条。现李培文因资金需要，多次向王林森催讨，但对方均以经济困难为由未履行还款付息义务。本案借款事实清楚，证据确实充分，有王林森出具的借条为证，双方约定的利息计算合法有效，王林森应承担还本付息的义务。王林森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，经过结算王林森向李培文借款26000元，双方约定月利率按2%计算，未约定还款期限，同时王林森出具借条一张给李培文。借款后，王林森未偿还借款本金及利息，从而引起本案纠纷。上述事实有李培文提交的借条及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王林森向李培文借款26000元有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，债权人有权随时向债务人主张权利。李培文主张自2015年2月9日起按月利率2%计算借款本金的利息，符合法律规定，予以保护。王林森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王林森应于本判决生效之日起十日内偿还李培文借款本金26000元；二、王林森应同时支付李培文借款本金26000元自2015年2月9日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取计374.5元，由王林森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张阿英二〇一七年三月三日书记员  李敏雯附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第208号
原告王燕，女，汉族，1987年1月24日生，无固定职业。
委托代理人贾元鹤，青海豪剑律师事务所律师。
被告青海万通物业发展有限公司，住所地：青海省西宁市城西区五四大街45号万通大厦1号楼25层。
法定代表人张德树，该公司董事长。
委托代理人马玉玲，青海松海律师事务所律师。
第三人青海新华百货商业有限公司，住所地：青海省西宁市城西区五四大街45号万通大厦。
法定代表人张凤琴，该公司总经理。
第三人委托代理人杨文胜，辉湟律�事务所律师。
本院在审理原告王燕与被告青海万通物业发展有限公司、第三人青海新华百货商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王燕以暂时撤回起诉为由，于2015年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王燕自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回对被告青海万通物业发展有限公司、第三人青海新华百货商业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王燕负担。
审判员 喇晓萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈月圆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者�准许撤诉；
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初3648号
原告：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。
法定代表人：冯屹，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈淑媛、许乐阳（实习），福建名仕律师事务所律师。
被告：程丽彬，女，汉族，1963年1月29日出生，住福建省光泽县，
原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行（以下简称农行仓山支行）诉被告程丽彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈淑媛到庭参加诉讼，被告程丽彬经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行仓山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告程丽彬立即偿还原告借款本金350000元及利息、罚息、复利10029.42元（暂计算至2017年5月23日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至款项实际还清之日止）；二、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2303.16元；三、判令原告在第一、二项请求款项范围内对被告提供的抵押物[位于福州市仓山区仓山中洲岛商贸中心1#楼B2层05店面（房屋所有权证：榕房权证Ｒ字第××号；他项权证：榕房他证TR字第××号）]在折价或拍卖、变卖后就所得价款享有优先受偿权；四、案件受理费、保全费由被告承担。
事实理由：2014年11月13日，经被告程丽彬申请，原告与被告程丽彬签订编号为35020120140047918的《最高额担保个人借款合同》一份，约定：原告向被告程丽彬提供授信额度350000元，额度有效期自2014年11月24日起至2017年11月23日止；合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以合同和对应借款凭证的记载为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
被告以其所有的位于福州市仓山区仓山中洲岛商贸中心1#楼B2层05店面（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）为《最高额担保个人借款合同》项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记（他项权证：榕房他证TR字第××号），担保范围包括合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
2015年11月26日，被告程丽彬根据《最高额担保个人借款合同用款申请书》约定向原告申请借款350000元，并不可撤销地委托原告将贷款资金支付给张珠理。2015年11月27日，原告依约发放贷款，借款期限自2015年11月27日至2016年11月26日，执行利率5.87250%，逾期利率8.80875%，还款方式为一次性还本按约还息，每月20日结息。
贷款发放后，自2016年11月27日起被告未按约定按期足额偿还借款，已构成违约。
被告程丽彬未作答辩，亦未提交证据材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《最高额担保个人借款合同》、抵押物他项权证、《最高额担保个人借款合同用款申请书》、《个人贷款资金支付授权委托书》、《个人借款凭证》、《贷款发放通知单》、信贷系统截图、《委托代理协议》，律师费发票及支付凭证等证据，被告程丽彬未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院确认原告上述所述属实。
另查明，原告委托福建名仕律师事务所律师代理本案诉讼，为此支出律师代理费987.07元。
本院认为，原告与被告程丽彬于2014年11月13日签订的编号为35020120140047918的《最高额担保个人借款合同》（下称借款合同）系双方真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约履行合同义务。本案借款合同约定逾期罚息利率按贷款利率上浮50%，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】的规定，该条款合法有效。合同签订后，原告于2015年11月27日依约向被告程丽彬发放借款350000元，因被告程丽彬未按约定还款，违反合同约定，已构成违约，截至2017年5月23日，尚欠本金350000元及利息10029.42元。原告诉请其偿还本息债务，于法有据，本院予以支持。
被告程丽彬自愿以其所有的位于福州市仓山区仓山中洲岛商贸中心1#楼B2层05店面（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定，担保的债权最高金额为700300元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。故原告可在700300元限额内对上述担保房产实现抵押权。
被告程丽彬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条的规定，判决如下：
被告程丽彬应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行偿还借款本金350000元及对应利息（利息暂计至2017年5月23日为10029.42元，此后的利息按《最高额担保个人借款合同》约定的利率计至款项还清之日止）。二
被告程丽彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行为本案支出的律师代理费987.07元。三
三、原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行对被告程丽彬名下的坐落于福州市仓山区仓山中洲岛商贸中心1#楼B2层05店面（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号权以折价或拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项债务在最高债权额700300元限额范围内优先受偿。四
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6735元，适用简易程序减半收取3367.5元，由被告程丽彬负担。被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 兰幼清
二〇一七年九月二十一日
书记员 林建华
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初3648号原告：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。法定代表人：冯屹，该支行行长。委托诉讼代理人：陈淑媛、许乐阳（实习），福建名仕律师事务所律师。被告：程丽彬，女，汉族，1963年1月29日出生，住福建省光泽县，原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行（以下简称农行仓山支行）诉被告程丽彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈淑媛到庭参加诉讼，被告程丽彬经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行仓山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告程丽彬立即偿还原告借款本金350000元及利息、罚息、复利10029.42元（暂计算至2017年5月23日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至款项实际还清之日止）；二、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2303.16元；三、判令原告在第一、二项请求款项范围内对被告提供的抵押物[位于福州市仓山区仓山中洲岛商贸中心1#楼B2层05店面（房屋所有权证：榕房权证Ｒ字第××号；他项权证：榕房他证TR字第××号）]在折价或拍卖、变卖后就所得价款享有优先受偿权；四、案件受理费、保全费由被告承担。事实理由：2014年11月13日，经被告程丽彬申请，原告与被告程丽彬签订编号为35020120140047918的《最高额担保个人借款合同》一份，约定：原告向被告程丽彬提供授信额度350000元，额度有效期自2014年11月24日起至2017年11月23日止；合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以合同和对应借款凭证的记载为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告以其所有的位于福州市仓山区仓山中洲岛商贸中心1#楼B2层05店面（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）为《最高额担保个人借款合同》项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记（他项权证：榕房他证TR字第××号），担保范围包括合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2015年11月26日，被告程丽彬根据《最高额担保个人借款合同用款申请书》约定向原告申请借款350000元，并不可撤销地委托原告将贷款资金支付给张珠理。2015年11月27日，原告依约发放贷款，借款期限自2015年11月27日至2016年11月26日，执行利率5.87250%，逾期利率8.80875%，还款方式为一次性还本按约还息，每月20日结息。贷款发放后，自2016年11月27日起被告未按约定按期足额偿还借款，已构成违约。被告程丽彬未作答辩，亦未提交证据材料。围绕诉讼请求，原告依法提交了《最高额担保个人借款合同》、抵押物他项权证、《最高额担保个人借款合同用款申请书》、《个人贷款资金支付授权委托书》、《个人借款凭证》、《贷款发放通知单》、信贷系统截图、《委托代理协议》，律师费发票及支付凭证等证据，被告程丽彬未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院确认原告上述所述属实。另查明，原告委托福建名仕律师事务所律师代理本案诉讼，为此支出律师代理费987.07元。本院认为，原告与被告程丽彬于2014年11月13日签订的编号为35020120140047918的《最高额担保个人借款合同》（下称借款合同）系双方真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约履行合同义务。本案借款合同约定逾期罚息利率按贷款利率上浮50%，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】的规定，该条款合法有效。合同签订后，原告于2015年11月27日依约向被告程丽彬发放借款350000元，因被告程丽彬未按约定还款，违反合同约定，已构成违约，截至2017年5月23日，尚欠本金350000元及利息10029.42元。原告诉请其偿还本息债务，于法有据，本院予以支持。被告程丽彬自愿以其所有的位于福州市仓山区仓山中洲岛商贸中心1#楼B2层05店面（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定，担保的债权最高金额为700300元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。故原告可在700300元限额内对上述担保房产实现抵押权。被告程丽彬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条的规定，判决如下：被告程丽彬应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行偿还借款本金350000元及对应利息（利息暂计至2017年5月23日为10029.42元，此后的利息按《最高额担保个人借款合同》约定的利率计至款项还清之日止）。二被告程丽彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行为本案支出的律师代理费987.07元。三三、原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行对被告程丽彬名下的坐落于福州市仓山区仓山中洲岛商贸中心1#楼B2层05店面（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号权以折价或拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项债务在最高债权额700300元限额范围内优先受偿。四四、驳回原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6735元，适用简易程序减半收取3367.5元，由被告程丽彬负担。被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  兰幼清二〇一七年九月二十一日书记员  林建华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3441号
原告：童皓，男，1977年4月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：和法礼，上海欧森律师事务所律师。
被告：陈峥其，男，1976年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈德祥(系被告父亲)，住上海市宝山区。
原告童皓与被告陈峥其民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童皓及其委托诉讼代理人和法礼、被告陈峥其及其委托诉讼代理人陈德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童皓向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)50,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学，2013年年初，被告以做生意缺少资金为由向原告借款50,000元。原告没有那么多现金，被告说信用卡借给他用一下。2013年2月22日左右，原告将自己的平安银行信用卡交给被告并口头告知信用卡的密码。2013年2月25日被告使用原告的信用卡在南通崇川区蒸蒸床上用品批发部分两次各刷27,000元，共计54,000元。次日被告通过转账退回原告4,000元。借款金额为5万元，被告每月支付给原告1,500元作为利息。2013年4月到2014年4月期间，被告每月支付利息1,500元，共计13个月，之后没有支付利息和本金。2014年10月26日，被告向原告出具一份5万元的借条，在场人员有原告、原告妻子、原告母亲、被告及其朋友万晓毅，借条上的字都是被告写的，手印也是被告按的，约定2015年3月1日前归还，之后被告一直未归还，故诉讼来院。
被告陈峥其辩称：2013年年初被告没有向原告借款5万元，也没有要原告将信用卡借给被告，2013年2月25日在南通的刷卡不是被告刷的。2013年2月26日被告确实转账4,000元给原告，2013年4月至2014年4月期间，被告每月转账1,500元给原告，5月之后没有转过钱。2014年10月26日向原告出具过5万元的借条，当天原告没有给付被告5万元。由于原告投资万晓毅的酒吧失败，投资金额为5万元，原告认为万晓毅没有偿还能力，原被告系同学，因此要求被告出具借条。原告的信用卡是万晓毅拿走刷卡5万余元用于采购物品，事后作为投资款。次日转账的4,000元是万晓毅给被告，让被告还给原告的。2013年4月至2014年4月期间被告每月转账1,400至3,000元给原告，共计31,628元,系被告借给原告的钱用于还信用卡，原告答应酒吧投资分红后还给被告。
原告表示：原告2014年年初通过被告介绍认识万晓毅，原告没有投资过万晓毅的酒吧。原告将信用卡交给被告，54,000元是被告刷的。双方约定借款为5万元，因此次日被告归还原告4,000元。双方约定借款月利息为三个点即1,500元，2013年4月至2014年4月期间，被告每月支付利息1,500元。对于2013年4月的利息，被告给了原告现金100元，因此转账金额为1,400元。四笔3,000元及一笔228元系原告向被告借的钱，事后原告马上归还给了被告。原告又称，其中2013年7月26日、2013年9月12日两笔3,000元和一笔228元是原告向被告借的钱，另两笔3,000元是作为被告和万晓毅叫原告去南通贷款给原告的利息。
被告表示：被告没有给被告100元现金。被告向原告的转账中，四次3,000元及一次228元系原告向被告借的钱，原告没有向被告出具借条。被告每月转账给原告的1,500元系被告借给原告用于还信用卡的。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月25日，原告名下的平安银行信用卡交易明细：交易说明“南通市崇川区蒸蒸床上用品批发部”，人民币金额“27,000”；交易说明“南通市崇川区蒸蒸床上用品批发部”，人民币金额“27,000”。
2013年2月25日被告向原告转账4,000元；2013年4月1日、2013年6月1日、2013年7月1日、2013年8月1日、2013年8月31日、2013年9月29日、2013年11月1日、2013年12月1日、2013年12月31日、2014年1月29日、2014年3月3日、2014年4月1日被告分别向原告转账1500元；2013年5月1日被告向原告转账1,400元；2013年7月26日、2013年9月12日、2014年3月25日、2014年4月5日被告分别向原告转账3,000元；2013年7月20日被告向原告转账228元。
2014年10月26日被告向原告出具借条一份，借条主要内容：陈峥其借到童皓现金伍万元，予2015年3月1日前归还。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
以上事实，有借条、农行交易明细、平安信用卡电子账单和对账单及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
审理中，案外人万晓毅陈述，原告经被告介绍投资其酒吧5万元，双方未签订书面投资协议或者合作协议。万晓毅用原告的信用卡刷取了54,000元用于购置酒吧物品，后退了4,000元给原告。后没有给付过原告钱款，也没人让被告给过原告钱款。但案外人无证据证实其陈述。
本院认为，本案存在以下几个争议焦点。
首先，借款是否成立。被告认为没有向原告借款，原告系投资酒吧失败后，要求被告出具的借条。原告信用卡上的54,000元是万晓毅刷的，后万晓毅给了被告现金4,000元，由被告转账给原告。但被告无证据证实。原告表示，原告将信用卡交给被告并告知其信用卡密码，5,4000元就是被告刷的，后被告退回原告4,000元，借款金额为50,000元。被告按月利率3%支付利息1,500元，共计13个月，且被告向原告出具了借条，借贷关系成立。根据原告提供的借条、银行交易明细，可以证明原被告之间的借贷关系成立。
其次，被告转账给原告钱款的性质。对四笔3,000元和一笔228元，原告的表述前后说法不一，本案中双方对此节均无证据证实，本案中不予处理。至于原告表示一笔1,400元(另外100元现金)及十二笔1,500元系被告按月息3%给付的借款利息。本案中，被告转账支付钱款在先(除原告称100元现金之外)，出具借条在后，借条上载明借款50,000元，2015年3月1日前归还。原告的相关表述，本院予以采信。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈峥其于本判决生效之日起十日内归还原告童皓借款人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币525元，由被告陈峥其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04240-1号
原告：钱海春，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：杨松田，男，1978年11月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市。
被告：上海富仓物流有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号A幢8层10-11号，组织机构代码76119179-6。
法定代表人：金仁彬，该公司总经理。
委托代理人：张晓永，该公司员工。
被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区四川中路321号中央大厦9楼、11楼，组织机构代码66433581-5。
负责人：刘洪，该公司总经理。
委托代理人：谢凤凯，该公司员工。
委托代理人：曹军，该公司员工。
本院在审理原告钱海春与被告杨松田、上海富仓物流有限公司、中银保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱海春以中银保险有限公司上海分公司已先予支付钱海春70000元为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告钱海春撤回起诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱海春撤回起诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 许巧云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 沈成云
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1084号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，1963年出生于福建省。
委托代理人洪庆东，福建泉中律师事务所律师。
被上诉人（原�附带民事诉讼被告人）李某乙，男，1990年出生于福建省。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人李某乙犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告李某甲提起的附带民事诉讼一案，于2014年9月10日作出（2014）南刑初字第630号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事判决部分没有上诉、抗诉，业已生效。原审附带民事诉讼原告人李某甲对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人和讯问被上诉人，审阅代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月18日15时许，被告人李某乙在南安市石井镇溪东村华星石材有限公司附近的卸土点旁的石头房子内，因琐事与李某甲纠纷后，持棒球棍殴打李某甲，并用脚踹李某甲的身体，致李某甲全身多处受伤。2013年11月1日，被告人李某乙被抓获归案。2013年12月24日，经南安市公安局法医鉴定，被害人李某甲被殴打致胸部损伤引起血气胸，并发生呼吸困难（氧分压小于60mmHg），损伤程度达重伤；其双侧肩胛骨骨折及胸骨骨折，损伤程度达轻伤；其左2、3、4、5、7、8、9、10、11肋骨骨折，右2、3、4、8、9、10肋骨骨折，损伤程度达轻伤，因此，确认被害人李某甲的损伤程度为重伤，合并轻伤（二处）。2014年3月4日，根据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》，南安市公安局法医作出补充鉴定认为，被害人李某甲被殴打致肋骨骨折6处以上，损伤程度为轻伤一级；其双侧肩胛骨骨折及胸骨骨折，损伤程度为轻伤二级（两处）；其双侧血气胸，损伤程度为轻伤二级；其T10、T11横突骨折，损伤程度为轻伤二级，因此，确认被害人李某甲的损伤程度为轻伤一级（一处），轻伤二级（四处）。
附带民事诉讼原告人李某甲受�后当天被送厦门莲花医院住院治疗，至2013年10月31日出院，住院治疗43天，共花医疗费人民币77269.93元。案发后，被告人李某乙亲属已代为赔偿医疗费人民币28500元。
2014年3月27日，经福建明鉴司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人李某甲的伤残程度为七级伤残；出院后的护理时间建议90天；误工时间评为伤后240天。附带民事诉讼原告人李某甲为此花鉴定费人民币1860元。附带民事诉讼原告人李某甲的户籍为农业人口。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某甲的陈述，证人李某丙、李某丁的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片，住院病历及诊断证明书，法医鉴定书、法医补充鉴定书、伤情照片及其说明，抓获经过，户籍证明，身份证复印件、相关病历材料、司法鉴定意见书、医疗费票据及鉴定费票据以及被告人李某乙供述等证据。
原判认为，被告人李某乙的行为已构成故意伤害罪。被告人李某乙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某乙亲属已代为赔偿被害人部分经济损失，对被告人李某乙酌情从轻处罚。被告人李某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失有医疗费77269.93元；住院伙食补助费每天20元共43天计为860元；护理费每年每人32391元住院期间两人护理43天，出院后一人护理90天，计为15619元；误工费每年32391元计至定残的前一天共误工189天计为16772元；营养费根据医疗费酌情确定为10000元；交通费酌情确定为2000元；残疾赔偿金每年11184.2元共8年计为89474元；鉴定费凭票据实计算为1860元，合计人民币213854.93元。据此，原审法院依法判决：一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。二、被告人李某乙应赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人�币213854.93元。扣除已付的人民币28500元，余款人民币185354.93元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。
上诉人李某甲诉称，住院伙食补助费的计算标准应为每天30元；误工时间应按240天计算、误工费的赔偿标准应按照单位从业人员平均工资计算；精神损害抚慰金诉求应予支持，请求对上述三项赔偿项目的金额进行改判。
被上诉人李某乙请求驳回上诉人李某甲的上诉请求。
经审理查明，原判认定被上诉人李某乙因故意伤害行为致上诉人李某甲轻伤，且给上诉人李某甲造成经济损失人民币213854.93元的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李某乙故意伤害他人身体，且给被害人造成经济损失，依法应承担赔偿责任。被上诉人李某乙的故意伤害行为给上诉人李某甲造成的经济损失共计人民币213854.93元（尚未扣除已支付款项28500元），其对此应承担全部赔偿责任。上诉人李某甲请求赔偿精神损害抚慰金缺乏法律依据；原判参照南安市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定本案住院伙食补助费的计算标准为每天20元，并无不妥；上诉人李某甲为农业户籍，其诉求按单位从业人员平均工资的标准计算误工费，没有法律和事实依据，不能成立；福建明鉴司法鉴定所所鉴定的误工时间240天违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原判对此不予采信，对上诉人李某甲的误工时间按自其受伤之日起至定残前一天止确定为189天并无不当。原判审判程序合法，对附带民事部分处理正确，判处赔偿数额适当，上诉人李某甲请求改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 吴飞普
代理审判员 林前枢
二〇一四年十月十七日
书 记 员 庄惠平