.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0928民初465号原告：潘二保，男，1948年7月4日出生，河曲县人，现住河曲县。原告：石俊秀，女，1986年10月3日生，河曲县人，打工者，现住河曲县，系交通事故中的死者潘开荣之妻。原告：潘鑫琪，女，2004年12月4日生，河曲县人，现住河曲县，系交通事故中的死者潘开荣之女。法定监护人：石俊秀，女，1986年10月3日生，汉族，系原告潘鑫琪之母。原告；潘昊然，男，2012年10月19日生，汉族，河曲县土沟乡潘家山村人，学生，现住河曲县文笔镇古渡社区，身份证号：×××，系交通事故中的死者潘开荣之子。法定监护人：石俊秀，女，1986年10月3日生，汉族，系原告潘昊然之母。委托代理人：马玉青，男，汉族，山西翠峰律师事务所律师，委托权限为特别授权，系四原告的共同委托代理人。被告：东营中通运输有限公司，住所地：山东省东营市北外环以南、石大东路以东，联系电话：0546-258****，系肇事车×××/×××的所有人。经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交了相应的经营手续及书面答辩意见。法定代表人：王丕忠，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所：山东省东营市东营区南一路329号，联系电话：0546-833****，系肇事车×××/×××的保险人。法定代表人：陈同富，系该公司总经理。委托代理人：宿青云，男。原告潘二保、石俊秀、潘鑫琪、潘昊然与被告东营中通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告潘二保、石俊秀及其诉讼代理人马玉青、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称东营市分公司）委托代理人宿青云到庭参加了诉讼，被告东营中通运输有限公司经本庭传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告方因被继承人潘开荣的死亡造成的各项损失：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜造成的误工损失、交通费等共计836475.25元。（具体包括医疗费1786.63元、死亡赔偿金547040元、丧葬费27487.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费203916元、交通费2700元、处理丧葬事宜造成的误工损失3531.75元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日2时55分许，驾驶人赵立明驾驶×××/×××号”欧曼”重型半挂牵引车沿韩禹线由韩家楼向河曲方向行驶，行至14KM+72m（下坡）处，占道行驶与相向行驶由驾驶人潘开荣驾驶的×××/×××号”欧曼”重型半挂牵引车会车时发生碰撞，造成受害人潘开荣受伤后经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。该事故经五寨县交警大队认定：驾驶人赵立明负全部责任，驾驶人潘开荣无责任。该事故经调解，未能协商处理。综上，由于驾驶人赵立明违法驾驶车辆行驶发生交通事故造成原告方的被继承人潘开荣的死亡，被告东营中通运输有限公司作为侵权车辆×××/×××的所有人应当赔偿，被告人保财险东营市分公司作为该车的保险人在保险责任限额范围内应当按责承担赔偿责任。因此，请求人民法院依法判决，维护受害者合法权益，支持原告之诉求。被告东营中通运输有限公司书面答辩称：1.事故车辆×××在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额壹佰万元，不计免赔，保险期间2017年7月1日至2018年7月1日，本次事故发生在保险期间，被答辩人的损失应由保险公司交强险和商业三者险赔偿，答辩人不承担赔偿责任；2.事故发生后，答辩人垫付丧葬费28000元，该款由被害人亲属领取，有领条为证，请求人民法院判决保险公司直接将垫付款赔付答辩人，以免诉累；3.答辩人依法不承担鉴定费、诉讼费。被告东营市分公司辩称：1.我公司需核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、资格证、营运证，如证件合法有效且不存在保险免责事由，对原告的合理损失在保险责任限额内依法赔付；2.我方车辆驾驶人赵立明的行为依法已涉嫌交通肇事罪，根据相关法律规定人民法院不应支持精神抚慰金；3.保险公司不承担鉴定费、诉讼费，应当由侵权人承担；4.请求法庭查明我方车辆垫付款情况，死亡赔偿金、被抚养人生活费按照农户标准计算，误工费计算标准偏高，其他意见质证时陈述。原告方为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：证据1.交通事故责任认定书；证据2.行驶证、驾驶证、资格证、保险单；证据3.死亡医学证明、死亡注销户口证明、尸体检验报告；证据4.驾驶证、资格证；证据5.身份证、户口本、结婚证、售房证明合同、村委会证明、居委会证明、租房协议、契约、学校证明；证据6.医疗费、交通费票据。针对原告所列举的证据，被告东营市分公司发表以下质证意见：1.对证据1.3.4.真实性无异议；2.对证据2.保单无异议，行驶证、驾驶证有效期经法庭依法认定；3.对证据5.身份证、户口本、结婚证真实性无异议，售房合同真实性有异议，应当提供出卖方刘波的身份证复印件及房屋权属证明，村委会证明经法院结合相关证据核实依法认定，居委会证据没有证据制作人的签字证据不合法，证明内容经法庭核实依法认定，租房协议真实性有异议，应当提供出租方的身份证复印件及出租房屋的权属证明，缴纳租金及水电等相关费用凭证，契约核实后依法认定，两份学校证明真实性有异议，应当有学籍卡、入园证，应当由出证单位负责人签字，证据形式不合法；4.对证据6.医疗费票据，患者姓名与被害人姓名不一致，应由医疗机构出具两者为同一人的相关证明，交通费票据没有时间地点乘车人，关联性不认可，应酌情考虑。被告东营中通运输有限公司为支持自己的诉讼主张，提交了其为原告垫付丧葬费28000元的证据，原告对该证据无异议。以上证据经法庭举证、质证，认证的证据有：交通事故责任认定书、死亡医学证明、死亡注销户口证明、尸体检验报告、行驶证、驾驶证、资格证、保险单、身份证、户口本、结婚证、医疗费票据、被告的丧葬费垫付款收据。本院认为本案的争议焦点是：1.原被告双方对交通事故的发生结果及责任承担无争议；2.双方的争议焦点是受害人的赔偿应当适用什么标准，精神抚慰金是否应当支持。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：2017年8月18日2时55分许，驾驶人赵立明驾驶×××/×××号”欧曼”重型半挂牵引车沿韩禹线由韩家楼向河曲方向行驶，行至14KM+72m（下坡）处，占道行驶与相向行驶由驾驶人潘开荣驾驶的×××/×××号”欧曼”重型半挂牵引车会车时发生碰撞，造成受害人潘开荣受伤后经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。该事故经五寨县交警大队认定：驾驶人赵立明负全部责任，驾驶人潘开荣无责任。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司在保险责任范围内赔偿，仍有不足的，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案中，赵立明驾驶的由东营中通运输有限公司所有的×××/×××号货车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险一份和商业三者险，且发生交通事故时，车辆在保险期内，故东营市分公司应在承保限额内对原告方的损失进行赔偿。对原告方出具的售房合同、村委会、居委会、学校证明、租房协议及房屋买卖证明，被告方不予认可，但被告亦无证据提供，且本院在潘开荣作为车主涉及的另一起交通事故中作出的（2016）晋0928民初423号生效判决已明确对其赔偿应按照城镇居民标准，故本院对原告方出具的证据予以认可，原告方的损失应按城镇居民标准计算。对原告方所诉求的精神抚慰金，《最高法关于适用的解释》第一百三十八条规定：”因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故本院对原告方诉求的精神抚慰金不予支持。对原告方所诉求的被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：”被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原告方诉求潘二保扶养年限为11年，潘鑫琪为5年，潘昊然为13年，根据第二十八条的规定，三人前5年年赔偿总额为16993元×5年=84965元，潘二保与潘昊然后6年赔偿总额为16993元×6年=101958元，潘昊然后2年赔偿总额为16993元×2年÷2人=16993元，故原告方被扶养人生活费总计为203916元。对原告方因本次事故造成的损失，本院审查认定如下：（1）医疗费1786.63元；（2）死亡赔偿金27352元/年×20年=547040元；（3）丧葬费54975元/年÷12月×6月=27487.5元；（4）被扶养人生活费203916元；（5）交通费酌情认定为2500元；（6）处理丧葬事宜造成的误工损失酌情认定为3500元。以上共计786230.13元。综上，依照相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告方医疗费1786.63元，在伤残死亡赔偿金限额内赔偿110000元,原告方总损失剩余部分在第三者责任险内足额赔付，综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告潘二保、石俊秀、潘鑫琪、潘昊然医疗费1786.63元,死亡赔偿金110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告潘二保、石俊秀、潘鑫琪、潘昊然死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费等共计674443.5元。三、原告潘二保、石俊秀、潘鑫琪、潘昊然在本判决生效后十日内一次性返还被告东营中通运输有限公司丧葬费垫付款28000元（此款由东营市分公司直接从赔偿原告款中支付）。四、驳回原告潘二保、石俊秀、潘鑫琪、潘昊然的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12165元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员张恒荣二〇一八年一月二十六日书记员薛瑞明