南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第209号
原告戴某。
被告吴某。
被告吴某。
被告中国某财产保险股份有限公司南京市中心支公司。
原告戴某与被告吴某、吴某、中国某财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告戴某、被告吴某的委托代理人曹军、被告某保险公司的委托代理人张洁到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴某诉称，2012年5月23日10时许，吴某驾驶苏AXXX**号轻型货车，因未安全驾驶与梅某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐梅某某电动自行车的戴某受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具交通事故责任认定书，认定吴某负此事故全部责任。苏AXXX**号轻型货车车主为南京下关区吴某货运部，该货运部的经营者为被告吴某，该车在被告某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告认为，被告吴某的侵权行为，侵害了原告的健康权，故诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费168元、营养费1800元、护理费7200元、交通费500元、误工费15000元，共计24668元。本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议；2.吴某是我雇佣的驾驶员，本起交通事故发生时，其是在受雇佣期间，所有责任后果均由我承担；3.苏AXXX**号车在某保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间，某保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；4.交通事故发生后，我已经垫付戴某医疗费1133元、交通费139元。我方不承担本案的诉讼费，应由某保险公司承担。
被告吴某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告某保险公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议；2.苏AXXX**号车在我公司投保了交强险，事故发生于保险期间。3.我公司对原告主张的医疗费数额无异议，营养费按12元／天，认可30天，护理费按55元／天，认可15天，因原告提供的误工方面的证据不足，对误工费不予认可，交通费认可100元。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，（一）2012年5月23日10时许，吴某驾驶苏AXXX**号轻型货车，因未确保安全驾驶，与驾驶电动自行车的梅某某发生碰撞，造成梅某某和乘坐梅某某电动自行车的戴某受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警七大队处理，认定吴某承担此事故全部责任。事故发生后，戴某被送往东南大学附属中大医院（以下简称中大医院）和兰园社区卫生服务中心门诊治疗，原告戴某支付医疗费168元，被告吴某垫付医疗费1133元、交通费139元。中大医院2012年5月27日出具诊断证明书，建议戴某加强营养，同年6月9日出具诊断证明书，建议休息两周。兰园社区卫生服务中心于2012年6月26日出具的疾病诊断书，建议戴某休息两周。
（二）苏AXXX**号轻型厢式货车车主是南京市下关区吴某汽车货运部（以下简称吴某货运部），吴某货运部组成形式为个人经营。吴某是吴某雇佣的驾驶员，其在雇佣期间发生本起交通事故。另查明，苏AXXX**号轻型厢式货车在某保险公司投保交强险，事故发生于保险期间。
（三）事故发生前，戴某和其丈夫梅某某长期在栖霞区晓庄附近从事经营早点、中餐生意。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、工商登记查档资料、个体工商户营业执照、医疗费收费票据、病历、报告单、诊断证明书、证明，被告提供的医疗费票据、交通费票据以及当事人陈述等在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告戴某因本起交通事故受伤，财产受损失，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本起事故于保险期间发生，被告某保险公司作为苏AXXX**号轻型厢式货车交通事故责任强制保险人，其负有按强制保险合同约定限额对原告的相关损失作出赔偿的义务。因吴某货运部组成形式为个人经营，且被告吴某是在吴某受雇佣期间发生本起交通事故，故超出交强险限额的部分依法应由被告吴某负担。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于原告戴某的各项费用，本院认定如下：
1.医疗费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，支持1301元（含被告吴某垫付的1133元）。
2.营养费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，根据诊断证明中加强营养的医嘱，结合原告的伤情，本院按15元／天的标准，酌情支持30天，计450元。
3.护理费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告的伤情，参照本地护工50元／天的标准，本院酌情支持30天，计1500元。
4.误工费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告系从事经营早点、中餐生意，可以确认其因伤休假并产生误工损失的事实。至于数额，本院结合2011年度江苏省分细行业居民服务业在岗职工年平均工资42631元标准，根据诊断证明中建议休息的时间，酌情支持3540元（118元／天×30天）。
5.交通费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告就医次数，酌情支持400元（含被告垫付的139元）。
综上，上述各项费用共计7191元。某保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费168元、营养费450元、护理费1500元、误工费3540元，交通费261元，合计5919元。某保险公司在交强险限额内支付被告垫付医疗费1133元、交通费139元，合计1272元。原告的各项损失均在被告某保险公司交强险赔偿限额内，故免除被告吴某在本案中的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的解释》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴某各项损失合计5919元（付款方式：银行汇款。户名：戴某；开户行：中国银行；卡号）。
二、被告中国某财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告吴某垫付款1272元（付款方式：银行汇款。户名：吴某；开户行：中国工商银行；卡号）。
三、驳回原告戴某对被告吴某、吴某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴某负担（此款原告戴某已经预交，被告吴某于本判决生效后十五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一三年三月十九日
见习书记员 石瑀