wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第00250号
原告沈阳市和维新物资有限责任公司
法定代表人王维林，系该公司总经理。
委托代理人黄春新
被告沈阳山水昕景观园林绿化工程有限公司
法定代表人王阳，系该公司经理。
被告金东旭
原告沈阳市和维新物资有限责任公司与被告沈阳山水昕景观园林绿化工程有限公司、金东旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员张彦清、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市和维新物资有限责任公司委托代理人黄春新，被告沈阳山水昕景观园林绿化工程有限公司、金东旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市和维新物资有限责任公司诉称，我公司与被告金东旭于2013年9月10日签订《物资购销合同》，双方约定被告从原告处购买高线、螺纹钢、木材、钢材数量1800吨（具体数量已实际供货量为准），钢材价格以网络当日报价为确定标准，木材按照购销合同书面上单价计算，原告负责将货物运送至本溪市桓仁县汇景二期工地施工现场，被告逾期给付货款承担相应的违约责任。合同签订后，原告按照被告金东旭的要求从2013年9月13日起开始向被告指定工地送货截止2013年10月20日，在此期间，原告累计供给高线、螺旋纹967.036吨，合计4109152.49元，木方数量24543根，模板13400张，累计1738210元，总货款5847262.49元，被告金东旭在2013年11-12月份期间分两次给付货款3800000元，剩余货款2047262.49元，经原告多次索要至今未给付，请求法院依法判令二被告给付货款2047262.49元。
被告沈阳山水昕景观园林绿化工程有限公司未答辩。
被告金东旭未答辩。
经审理查明，原告与被告金东旭于2013年9月13日签订《物资购销合同》，双方约定被告从原告处购买高线、螺纹钢、木材、钢材数量1800吨（具体数量已实际供货量为准），钢材价格以网络当日报价为确定标准，木材按照购销合同书面上单价计算，原告负责将货物运送至本溪市桓仁县汇景二期工地施工现场，被告逾期给付货款承担相应的违约责任。并由被告金东旭出具被告沈阳山水昕景观园林绿化工程有限公司面额350万元支票一张，另一公司沈阳领祥电子有限公司350万元支票一张，作为付款担保。合同签订后，原告按照被告金东旭的要求从2013年9月13日起开始向被告指定工地送货截止2013年10月20日，在此期间，原告累计供给高线、螺旋纹967.036吨，合计人民币3904812.492元，木方数量24543根，模板13400张，累计人民币1738210元，总货款人民币5643022.492元，被告金东旭在2013年11-12月份期间分两次给付原告货款人民币3800000元后，将沈阳领祥电子有限公司出具的支票收回，剩余货款人民币1843022.492元，经原告多次索要至今未给付，现原告请求法院依法判令二被告给付货款人民币1843022.492元，占用资金人民币204240元。
上述事实，有原告陈述笔录及购销合同书一份、欠条一份、支票复印件一份、送货单复印件31份、欠款明细表一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已为被告提供货物，被告应当按照约定支付全部价款。现原告凭据被告金东旭出具的欠条及送货单要求二被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。被告沈阳山水昕景观园林绿化工程有限公司出具支票为被告金东旭提供付款担保，应在支票载明的额度内承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告金东旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市和维新物资有限责任公司货款人民币1843022.492元。
二、被告金东旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市和维新物资有限责任公司占用资金人民币204240元。
三、被告沈阳山水昕景观园林绿化工程有限公司对上述一、二项给付款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23178元，由被告金东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 张彦清
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孔宪欣
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初75号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人梁某某，女，1975年3月18日出生，汉族，江西修水人，小学文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪，2015年7月21日被修水县公安局刑事拘留，同年8月26日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人梁某某犯非法经营罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派代理检察员张羽出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月左右，被告人梁某某在溪口家中从事地下“六合彩”写单活动。被告人梁某某接收下线彩民周某甲报来的码单3.95万元；接收下线彩民易某甲报来的码单3.95万元；接收下线彩民梁某甲报来的码单1.6万元；接收下线彩民周某乙报来的码单0.8万元；接收下线彩民吴某某报来的码单1.19万元；接收下线彩民易某乙报来的码单1.31万元；接收下线彩民唐某某报来的码单0.63万元；接收下线彩民车某某报来的码单1.14万元；接收下线彩民虞某某报来的码单15万元。被告人梁某某共计接收上述彩民报来的码单29.57万元，并将码单全部上报给了上线杨某某，从中赚取手续费1万余元。2015年7月21日，被告人梁某某被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的证人证言、存款凭条、辨认笔录及照片、公安机关关于被告人梁某某涉案情况的说明、归案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法可以从轻处罚；且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法经营罪，判�有期徒刑九个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年4月20日止。）
二、继续追缴被告人梁某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 晏纯雨
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱小乐
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1448号
原告沙雅永盛混凝土有限责任公司。
法定代表人张锡山，系该公司董事长。
被告沙雅县顺达塑业公司。
法定代表人李金明，系该公司经理。
被告李金明，男。
本院在审理原告沙雅永盛混凝土有限责任公司诉被告沙雅县顺达塑业公司、李金明买卖合同纠纷一案中，原告沙雅永盛混凝土有限责任公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙雅永盛混凝土有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙雅永盛混凝土有限责任公司撤回对被告沙雅县顺达塑业公司、李金明起诉。
本案受理费14540.68元，减半收取为7270.34元，由原告沙雅永盛混凝土有限责任公司负担。
审判员 唐 海
二〇一五年十月八日
书记员 王树聚
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第196号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张舒凯，曾用名张帅，绰号大帅，男，1989年3月5日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人张舒凯犯非法拘禁罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人张舒凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日20时许，被告人张舒凯为索取债务，将被害人周某某带至巩义市米河镇华丰园酒店的房间内，张舒凯指使马某某、张某甲（二人已判决）对周某某进行看管，为催促周某某还钱，张舒凯、马某某、张某甲又将周某某带至郑州市上街区、焦作市博爱县等地要账，期间张舒凯多次殴打周某某，2014年2月13日凌晨，周某某趁人不备逃跑。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人周某某的伤情为轻微伤。公诉机关认为被告人张舒凯的行为已构成非法拘禁罪，提请依法判处。
被告人张舒凯对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年2月10日20时许，被告人张舒凯为索取债务，将被害人周某某带至巩义市米河镇华丰园酒店的房间内，张舒凯指使马某某、张某甲（二人已判刑）对周某某进行看管，为催促周某某还钱，张舒凯、马某某、张某甲又将周某某带至郑州市上街区、焦作市博爱县等地要账，期间张舒凯多次殴打周某某，2014年2月13日凌晨，周某某趁人不备逃跑。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人周某某的伤情为轻微伤。
2015年1月7日被告人张舒凯到巩义市公安局投案。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.被告人张舒凯、同案犯马某某、张某甲的供述与辩解；
2.被害人周某某的报案材料及陈述；
3.证人刘某的证言；
4.巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；
5.辨认笔录；
6.户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书等证据。
本院认为，被告人张舒凯为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控张舒凯犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张舒凯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；张舒凯对被害人有殴打情节，应从重处罚；张舒凯在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张舒凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹 瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第67号
徐艳兵、徐盼盼、徐晨晨：
你与王玉江、王猛侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6297号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路11号8幢8-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。
法定代表人：雷现镛。
被告：李隽，女，1982年11月8日出生，住重庆市长寿区桃花大道**号香山美地*幢1-1，公民身份号码5102211982********，其他身份信息不详。
原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告李隽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费94元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵望博
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永民初字第1177号
原告张某。
委托代理人徐阳。
被告周某甲。
本院于2013年7月12日受理原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，在审理过程中，因被告周某甲被公安机关刑事侦查，本案于2013年7月29日中止审理。中止情形消失后，本案恢复审理。由审判员朱建明独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐阳、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚姻初期，双方感情尚可。2007年起，被告周某甲染上赌博恶习，2008年，被告因赌博被公安机关拘留，并丢了工作。此后，被告仍不知悔改，经常参与赌博。2012年1月，永康市人民法院发来协助执行通知书，原告才获知被告赌博欠下巨额债务，被他人诉至法院，原告通过亲戚朋友帮忙，付清了执行款。原告曾于2012年11月16日起诉离婚，法院判决驳回。2013年3月，原告获悉被告涉嫌犯罪被刑事拘留，原告对被告已完全失去信心，夫妻感情已完全破裂。诉讼请求：1、准予原告与被告离婚。2、儿子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至周某乙满18周岁止。3、浙A×××××本田飞度轿车归原告所有（价值40000元）。
被告周某甲答辩称：对原告陈述的案件事实没意见，同意离婚，但儿子应由我抚养，夫妻共同财产依法分割，原告应支付我10万元。
原告向本院提交如下证据材料：
一、结婚证原件二本，证明原被告于××××年××月31号登记结婚的事实。
二、户口薄复印件，证明儿子周某乙出生于2005年8月的事实。
三、永康市人民法院（2012）金永民初字第1457号民事判决书一份，证明原告于2012年11月第一次起诉，法院判决驳回的事实。
四、永康市人民法院（2011）金永芝商初字第362-1号民事裁定书一份（查封）、（2012）金永执民字第397号执行通知书一份、被告欠曹某某借款的（还款）协议书一份、原、被告于2012年2月14日签订的《债务约定书》一份［以上均系复印件］，以上证据证明：被告因赌博拖欠他人债务，原告清偿了债务（25万元），被告承认该债务为其个人债务。
五、永康市人民法院（2013）金永刑初字第1092号刑事判决书一份，证明被告犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被法院判处有期徒刑三年二个月。
六、车辆注册登记信息单一张，证明浙A×××××本田飞度轿车系夫妻共同财产。
被告周某甲对以上证据无异议，本院予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：原告张某与被告周某甲在萧山机场工作期间认识并恋爱，两人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。原、被告婚初感情尚可，从2007年开始，因被告周某甲参与赌博并因赌博失去工作，导致夫妻感情恶化。2012年，被告因贩卖毒品、非法持有毒品被公安机关侦查，2013年11月被永康市人民法院判处有期徒刑三年二个月，现在十里丰监狱服刑。
另查明，原被告婚姻期间置办有房产一处，座落于萧山区靖江镇黎明苑1幢2单元101室，2013年3月14日，该房屋由原告经手作价68.3万元出售他人，其中25万元用于归还周某甲个人债务，12万余元归还银行按揭贷款。原、被告还有浙A×××××本田飞度轿车一辆，价值4万元。
被告周某甲另外主张购买房屋时向亲朋借款10万元许，原告回答自己不清楚，被告未提供证据证明。
本院认为，夫妻应当互相忠诚，互相尊重，珍惜家庭，爱护子女。本案中，被告周某甲赌博、贩毒，以致身陷囹圄，严重伤害了夫妻感情，双方的感情已基本破裂，被告周某甲也同意离婚，原告的离婚请求，本院予以准许。被告现无法抚养子女，原告要求儿子由其抚养成人，本院予以支持，同时，被告应当承担子女抚养费，抚养费数额，本院根据当事人实际情况，酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某甲离婚。
二、儿子周靖峰随原告张某共同生活，被告周某甲支付原告子女抚养费50000元，限判决生效后二十日内付清。
三、共同财产处理：浙A028**轿车归原告所有，原告支付被告50000元（包括出售房屋所得款分割），限判决生效后二十日内付清。
本案案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 朱建明
二〇一四年二月十八日
代书记员 周 群
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2014号
原告秦某某，男，汉族，1984年1月16日出生。
被告景某某（曾用名景某某，女，汉族，1991年10月14日出生。
委托代代理人赵振智，男，1957年12月20日出生。
原告秦某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员金彪适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告景某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月16日，原、被告经人介绍相识，并按当地风俗举行结婚仪式，后补领结婚证。婚后不到1个月被告就离家跑回娘家，多次找不回来。后于2011年9月30日找到被告，被告答应一起回家好好过日子，并亲自写下保证书，其父景明山也写下证明，回家后没几天又跑回娘家至今。被告的行为给原告造成了极大的伤害，现夫妻情感已破裂。无奈诉至法院请求：依法判决解除原、被告婚姻关系；2、依法判决被告返还原告彩礼15000元及黄金首饰60克；3、本案诉讼费由被告承担；
为支持自己的主张，原告当庭提交以下证据材料：
保证书一份复印件，证明2011年9月30日找到被告与其父亲协商，回家好好过日子，如果不好好过日子就返还彩礼15000元及黄金60克。
被告对原告提交的证据质证认为，是在被告娘家所写，但内容不是其写的，口头承诺过，名字是被告和其父亲签的。
被告辩称，不是我自己跑回去的，是他把我送回去的，我不愿意离婚。我觉得我们还能一起生活。返还彩礼不可能，诉讼费不愿意承担。
被告景某某未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以认可。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年1月16日举行的结婚仪式，2011年10月24日补领的结婚证。婚后未生育小孩。夫妻双方常为家庭琐事发生矛盾。2012年4月双方再次发生矛盾，被告返回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。被告景某某不同意离婚。
另查明，夫妻共同财产：金手镯一个、金耳钉一对、金戒指两枚，共计40克，现由被告保管。被告娘家陪嫁海尔洗衣机现在原告家。
本院认为，原、被告由于双方婚前缺乏了解，共同生活时间较短，加之被告自2012年4月回娘家居住至今，双方未能建立起真正的夫妻感情。以上事实有当事人当庭陈述及出示证据佐证。被告辩称还能继续共同生活的主张，因未提交证据予以证明，对其辩解不予认定。故对原告秦某某提出解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告景某某解除婚姻关系；
二、夫妻共同财产：金手镯一个、金耳钉一对、金戒指两枚（共计40克）归被告景某某所有；海尔洗衣机一台归原告秦某某所有；
案件受理费200元，减半收取100元由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 金彪
二〇一五年七月二十日
书记员 何静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚礼
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第510号
申请执行人徐炜强，男，汉族，住深圳市罗湖区。
被执行人深圳市仁观电子有限公司，住所，组织机构代码×××025。
法定代表人钟晖。
本院作出的（2014）深宝法龙劳初字第581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市仁观电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年三月十日
书记员 唐强（兼）
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲汪民初字第00071号
原告金正国，男，1942年9月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。
法定代理人金春平（系原告金正国之侄子），男，1977年3月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人万时来，湖北佑君律师事务所律师。
被告李慧中，男，1953年7月22日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人方文峰，新洲区李集法律服务所法律工作者。
原告金正国诉被告李慧中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员柳艳秋担任审判长，与人民陪审员魏建华、魏光佑组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告金正国的法定代理人金春平及其委托代理人万时来均到庭参加诉讼，被告李慧中及其委托代理人方文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，原、被告要求给予三个月的调解期，在调解期限内双方未能达成调解协议。
原告金正国诉称：2013年4月3日19时20分，被告李慧中驾驶二轮摩托车在新洲区李集街任河村村级公路路段与原告金正国发生交通事故，造成原告金正国受伤。原告受伤后在新洲区人民医院住院20天，用去医疗费10，490.58元。后经法医鉴定：金正国损伤不构成伤残；后续治疗费2，000元，伤后护理60日。根据交警部门出具的道路交通事故证明，由于案发现场异动，证据灭失，无法查证交通事故的成因。事故发生至今，被告没有采取积极的善后措施，一直置之不理，不闻不问。交警大队办案民警多次催告其支付赔偿费用，被告也一直不露面。被告的行为给原告造成很大经济损失，精神蒙受巨大伤害。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求：一、依法判令被告李慧中赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币18，690.58元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李慧中未到庭答辩。
原告金正国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告金正国的身份证复印件，拟证明原告的身份。
证据二、原告金正国监护人金春平的身份证复印件，拟证明原告监护人金春平的身份。
证据三、原告金正国住院医疗费收据，拟证明原告因此次交通事故用去住院医疗费10，490.58元。
证据四、出院记录，拟证明原告金正国住院治疗情况。
证据五、法医鉴定意见书，拟证明原告金正国损伤不构成伤残；后续治疗费2，000元；伤后护理60日。
证据六、道路交通事故证明，拟证明事故处理情况，无法确定事故责任。
证据七、武汉市新洲区邾城街城东村民委员会关于原告金正国生活困难证明，拟证明原告系聋哑残疾人，生活困难。
证据八、人口信息，拟证明被告李慧中的身份。
被告李慧中未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告李慧中未向本院提交证据。
本院认为：原告金正国提交的八份证据，均具备证据的真实性、合法性、关联性的特征，能够充分证明原告金正国因此次交通事故受伤的时间、地点、住院治疗情况及伤情，本院依法确认为有效证据。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：2013年4月3日19时20分，被告李慧中驾驶二轮摩托车在新李公路任河村路段沿张店方向西向东行驶，在与对向行驶的厢式货车会车时，将同向前方右侧骑着人力三轮车的原告金正国撞伤，造成原告金正国受伤的交通事故。原告金正国受伤后在新洲区人民医院住院治疗20天，用去医疗费10，490.58元。2014年7月25日，武汉平安法医司法鉴定所鉴定原告金正国的损伤不构成伤残；后续治疗费2，000元；伤后护理60日。根据交警部门出具的道路交通事故证明，由于案发现场异动，证据灭失，无法查证交通事故的成因。
原告金正国为农村户口，系聋哑残疾人，现在新洲区邾城街刘集福利院居住生活。
本院认为：本案系因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。原告金正国的经济损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定和2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。本院依法确定原告金正国因此次交通事故造成的各项经济损失为：一、医疗费10，490.58元。二、后期医疗费2，000元。三、住院伙食补助费，按照每天15元计算20天为300元（15元／天×20天）。四、营养费，按照每天15元计算20天为300元（15元／天×20天）。五、护理费，按照居民服务业在岗职工年平均工资计算60天为4，275元（26，008元÷365天×60天）。六、交通费酌情认定为1，000元。以上共计人民币18，365.58元。
由于事故案发现场异动，证据灭失，交警部门无法查证交通事故的成因，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。事故发生后，向公安机关报告是被告的法定义务，被告李慧中未报告，导致事故原因不明，应推定被告李慧中承担此次事故全部民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧中于本判决生效之日起十日内赔偿原告金正国各项经济损失计人民币18，365.58元。
二、驳回原告金正国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告李慧中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费259元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户
----
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳艳秋
人民陪审员 魏建华
人民陪审员 魏光佑
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曹光中
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0623刑初4号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。2016年1月4日被取保候审。
辩护人刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨巍巍出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘春玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2015年10月23日，被告人王某某在长白朝鲜族自治县“御香苑”KTV与工作人员发生争执，继而与KTV工作人员发生厮打。随后KTV工作人员拨打110报警。长白镇边防派出所民警接到报警后赶到现场予以制止。在出警民警执法过程中，被告人王某某不服从民警劝阻，谩骂民警，并用拳头击打民警李某甲的面部，造成民警李某甲面部受到轻微伤。
2015年12月15日，王某某家属和李某甲达成刑事和解协议，并已全部履行完毕，李某甲对王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某乙、陈某、生某、高某、李某丙的证言；被害人李某甲的自述材料；被告人王某某的供述与辩解；长白朝鲜族自治县公安局刑事科学技术室关于法医学人体损伤程度鉴定意见（长）公（刑技）鉴（法临）字（2015）22号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一名国家机关工作人员轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人王某某系初犯、偶犯，案发后，与被害人达成赔偿协议，并已全部履行完毕，取得被害人充分谅解，可酌情从轻处罚。辩护人刘春玉的辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓期执行六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐宝林
二〇一六年一月十八日
书记员 白春虎
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第223-1号
原告郑超，男，生于1978年11月16日，汉族，济南市长清区新城木工厂经营者，住济南市长清区。
委托代理人李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被告戎振军，男，生于1963年9月17日，汉族，居民，住山东省德州市。
本案在审理原告郑超与被告戎振军承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告戎振军的银行存款4万元或相应价值的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告郑超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告戎振军的银行存款4万元或相应价值的财产予以冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑 娟
二〇一五年二月三日
书记员 张美玉
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00140号
原告：江某，女，1972年7月9日出生，汉族。
委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：齐某甲，男，1971年10月8日出生，汉族。
原告江某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周玲菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人尹袁、被告齐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：我与被告于××××年××月恋爱后结婚，××××年××月初八生育儿子齐某乙。婚后由于被告有酗酒、赌博恶习，且性格多疑、暴躁，原被告双方经常争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。2007年原被告因感情不和分居至今，故诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告齐某甲辩称：我与原告××××年登记结婚。原告因为婚外情才要求离婚的，我不同意离婚，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告江某与被告齐某甲××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子名齐某乙。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾。2013年12月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、桐城市大关镇卅铺村委会、桐城市大关镇民政办证明等相关证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告齐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玲菊
二〇一四年三月四日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00900号
上诉人（原审被告）：广德县供销社社有资产经营有限公司，住所地安徽省宣城市广德县政务新区水电大楼6楼，组织机构代码76475532-3。
法定代表人：时正发，经理。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦，组织机构代码79642142-4。
法定代表人：孙福来，董事长。
委托代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：魏艳春。
原审被告：安徽广翼冷冻食品有限公司，住所地安徽省广德县誓节镇东兴村。
法定代表人：刘世广，总经理。
原审被告：安徽小刘食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃源路94号。
法定代表人：刘天成，总经理。
原审被告：刘世广。
原审被告：陈纪珍。
原审被告：刘胜。
原审被告：陈益林。
原审被告：李茂兴。
原审被告：蔡静。
上诉人广德县供销社社有资产经营有限公司因追偿权纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人广德县供销社社有资产经营有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：广德县供销社社有资产经营有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许广德县供销社社有资产经营有限公司撤回上诉。
二审案件受理费24424元，减半收取为12212元，由广德县供销社社有资产经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱斌斌
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00063号
上诉人（原审原告）张文兴，男，1942年6月20日出生，住焦作。
委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军第九十一中心医院，住所地，焦作市。
法定代表人程正祥，院长。
委托代理人裴和平，该院法制室主任。
上诉人张文兴与被上诉人中国人民解放军第九十一中心医院（以下简称九十一医院）医疗损害赔偿纠纷一案，张文兴于2007年11月12日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。山阳区人民法院于2013年12月27日作出（2007）山民初字第851号民事判决。张文兴不服，于2014年2月20日向本院提起上诉。同日本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行审理，上诉人张文兴及其委托代理人赵春，被上诉人九十一医院委托代理人裴和平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2007）山民初字第851号民事判决；
二、发回山阳区人民法院重审。
审判长 贾文宇
审判员 胡永平
审判员 司园春
二〇一四年四月九日
书记员 于俊杰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢131号
申请执行人万志忠，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住柳河县。
被执行人于淼安，男，1989年1月17日出生，汉族，无业，住通化县。
本院在执行申请执行人万志忠与被执行人于淼安民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人于淼安已履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）通民一初字第516号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ＸＸ鹏
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第191号
申请执行人梁凤伍，男，汉族，职业农民，现住肇州县.
被执行人肇州县兴城镇复兴村民委员会。
法定代表人孙和忠，职务村长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2014）州商初字第799号民事判决书受理的申请执行人梁凤伍申请执行被执行人肇州县兴城镇复兴村民委员会借款合同纠纷一案，权利人于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定的标的31737元向其支付欠款。本案在执行过程中，冻结了被执行人的预期收益（2016年-2018年机动地承包费）人民币4万元，别无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产及线索并同意终结本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2014）州商初字第799号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩凤彬
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一五年八月十九日
书记员 谢慧来
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1002民初1904号
原告：王××。
委托诉讼代理人：王××（系原告之父），住址同上。
委托诉讼代理人：张伟，山东圣广律师事务所律师。
被告：姜××。
委托诉讼代理人：吴××（系原告之母）。
委托诉讼代理人：姜××（系原告之父）。
原告王××与被告姜××离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行庭前调解。
原、被告于2014年4月30日在民政局登记结婚，同年12月18日育有一女姜××。原告以婚后夫妻双方性格不合、缺乏交流，致夫妻关系紧张为由于2017年4月6日诉至本院，且称其在结婚时购置部分家电、家具，并支付装修款20000元，故提出诉讼请求：1.解、除原被告婚姻关系；2.婚生女姜××由原告抚养，被告每年支付抚养费10748元；3.被告返还原告装修款20000元及家具家电；4.被告支付原告房屋共同还贷部分及房屋增值部分的一半。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，本院予以准许；
二、婚生女姜××由原告抚养，被告自2017年5月1日起于每月10日前支付当月抚养费750元至姜××年满18周岁止，另外，原告于2015年7月在中国平安保险公司为姜××投保商业保险，需每年缴纳2999元保险费至2039年，共计25年，被告自2017年起于每年6月19日前向相应保险账户（卡号为：6221884650008795832的中国邮政储蓄银行账户）汇款1500元至姜××年满18周岁止；
三、被告于2017年12月31日前返还原告房屋装修款20000元，茶几一组、创维50寸电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、联想台式电脑一台（现在被告处）归原告所有，于2017年5月10日前返还原告；
四、双方再无其他债权、债务及共同财产需要法院处理。
案件受理费50元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 林蓉蓉
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 君
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第815号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:关璐，男，1974年7月3日出生，身份证号码：×××，住址长春市绿园区正阳街正宇小区2栋2门403室。
被执行人:孔德娜，女，1981年8月9日出生，身份证号码：×××，住址长春市朝阳区新华路5号。
被执行人:关继川，男，1946年9月9日出生，身份证号码：×××，住址长春市绿园区正阳街正宇小区2栋2门403室。
被执行人:王寄萍，女，1947年6月24日出生，身份证号码：×××，住址长春市绿园区正阳街正宇小区2栋2门403室。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人关璐、孔德娜、关继川、王寄萍担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证字第99号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第815号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：关璐，男，1974年7月3日出生，身份证号码：×××，住址长春市绿园区正阳街正宇小区2栋2门403室。
被执行人：孔德娜，女，1981年8月9日出生，身份证号码：×××，住址长春市朝阳区新华路5号。
被执行人：关继川，男，1946年9月9日出生，身份证号码：×××，住址长春市绿园区正阳街正宇小区2栋2门403室。
被执行人：王寄萍，女，1947年6月24日出生，身份证号码：×××，住址长春市绿园区正阳街正宇小区2栋2门403室。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人关璐、孔德娜、关继川、王寄萍担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证字第99号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李国钊
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01709号
原告：岳西县中远文化传播有限公司。
法定代表人：陈尊志，总经理。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：岳西县瑞城房地产开发有限公司。
法定代表人：王仁龙，董事长。
原告岳西县中远文化传播有限公司（以下简称中远传播公司）与被告岳西县瑞城房地产开发有限公司（以下简称瑞城房地产公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中远传播公司的委托代理人储晓东到庭参加了诉讼，被告瑞城房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中远传播公司诉称：瑞城房地产公司因楼盘开盘，委托本公司印刷宣传资料、组织开盘活动，应支付本公司广告费用10170元，预付500元，尚有9670元应于2015年9月7日前付清。双方已经结算，本公司已将发票开具给瑞城房地产公司，但瑞城房地产公司迟迟没有付款，多次催要没有支付。诉讼请求：判令被告瑞城房地产公司立即支付原告中远传播公司广告费用9670元及逾期利息（自2015年9月7日起按月息3%支付逾期利息），并承担本案诉讼费用。
瑞城房地产公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩及质证材料。
案经审理查明，中远传播公司与瑞城房地产公司签订一份“瑞城商都项目开盘活动承办合同”，约定2015年6月6日上午在瑞城商都营销中心开展项目开盘活动，内容包括：“开盘活动现场组织及实施（含所需气氛布置、物料制作、现场工作人员及演艺人员等）…项目总价暂定为人民币七千元整，…项目开盘活动完成且执行效果经甲方（瑞城房地产公司）认可后在2015年7月9日前一次性支付乙方（中远传播公司）全部合同价款…”。双方在合同上盖章。2015年5月20日，双方签订“户外广告标牌制作安装合同”，约定中远传播公司在2015年5月27日前为瑞城房地产公司制作户外广告，合同总价款3170元，首付500元，双方在合同上盖章，瑞城房地产公司在报价清单上亦盖章。庭审中，中远传播公司向本院提交两份增值税发票记账联，分别注明：2015年6月23日开具的金额为7000元，2015年7月17日开具的金额为2670元；另向本院提交一份电话录音，中远传播公司陈述录音双方人员是瑞城房地产公司的张总和中远传播公司的王圣槐，主要内容为“等公司把钱贷下来”付款。
上述事实，有中远传播公司与瑞城房地产公司签订的合同及记账联发票，录音光盘，及庭审材料等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，当事人应全面履行自己的义务。瑞城房地产公司与中远传播公司签订的广告合同不违背法律规定，应合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。中远传播公司依照合同已履行了其制作广告及活动等义务，瑞城房地产公司即应依约支付合同价款。中远传播公司提供的与瑞城房地产公司工作人员通话的录音的证据证明效力虽不高，但瑞城房地产公司无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩，应认定中远传播公司主张提供发票但瑞城房地产公司未付款的事实具有高度可能性，对其依据该事实提出的要求瑞城房地产公司支付下欠9670元合同价款的诉讼请求，本院予以支持。对中远传播公司所提逾期利息的请求，亦可予支持，利息从第二次开具发票的日期后开始，即从2015年7月18日开始，按银行同期同类逾期贷款利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告岳西县瑞城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳西县中远文化传播有限公司合同欠款9670元及逾期利息，利息自2015年7月18日开始，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，计算至本生效判决确定的履行届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告瑞城房地产公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一五年十一月十八日
书记员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1861号
原告：胡武兵，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。
被告：侯光峰，男，汉族。
被告：程国英，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市华杰商贸有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：侯光峰，该公司执行董事。
被告：淮南市龙润商业运营管理有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：侯光峰，该公司执行董事。
原告胡武兵诉被告侯光峰、程国英、淮南市华杰商贸有限公司、淮南市龙润商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡武兵诉称：2013年期间被告数次向原告胡武兵借款共计40万元，借款发生后，因被告侯光峰、程国英资金困难未能偿还借款，2015年8月20日原告胡武兵与被告侯光峰、程国英签订《还款协议》载明：1、经共同协商后确认借款本息40万元，并承诺至迟于2015年11月20日前偿还所有借款及约定的利息，2、本协议经签字生效后生效，本协议如发生任何纠纷共同决定由淮南仲裁委员会仲裁。被告淮南市华杰商贸有限公司为连带保证人，保证期间：本协议签订之日起债务履行期届满之日起二年内。后被告淮南市龙润商业运营管理有限公司向原告胡武兵出具《还款协议》担保承诺书为该笔借款提供担保人担保，依法应承担连带责任。2015年11月20日后原告多次讨要未果，故依法诉至法院，请求依法判令：1、侯光峰、程国英偿还借款40万元并按每月2%的利率支付利息至款项付清之日；2、淮南市华杰商贸有限公司、淮南市龙润商业运营管理有限公司对第一项请求的本、息承担连带责任；3、被告承担诉讼费。
经审查，本院认为：根据法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围；当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告在诉状中自称：“原告胡武兵与被告侯光峰、程国英签订《还款协议》载明：……2、本协议经签字生效后生效，本协议如发生任何纠纷共同决定由淮南仲裁委员会仲裁……”。因此，原告的本次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案即属于立案后发现起诉不符合受理条件，故对原告胡武兵的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款、第145条之规定，裁定如下：
驳回原告侯武兵的起诉。
案件受理费7300元，依法应退还给原告侯武兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 郝荣琦
二〇一六年四月二十八日
书记员 单 双
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
145、依照民事诉讼法第一百一十一条第（二）项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。但仲裁条款、仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法万民初字第17号
原告高海燕，女，汉族，1977年9月5日出生。
委托代理人李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师
被告梁志源，男，汉族，1967年12月10日出生。
被告广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会。
法定代表人姚清华，职务主任。
本院在审理原告高海燕诉被告梁志源、广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告高海燕于2014年2月10日以与被告梁志源、广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会达成协议，解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高海燕撤回起诉。
本案受理费310元由原告高海燕负担。
审判员 欧阳垒
二〇一四年二月十日
书记员 骆林诗
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1020号
原告：深圳市联盈国际物流有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区高阳路***号*幢****室。
代表人：向菊芳，该分公司经理。
委托代理人：张洋，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人：焦玉同，上海伟聚律师事务所律师。
被告：金华市华泰进出口有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路恒丰大厦*幢****室。
原告深圳市联盈国际物流有限公司上海分公司为与被告金华市华泰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年5月6日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与另案海上货运代理合同纠纷［案号：（2015）沪海法商初字第1026号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1026号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1026号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第1026号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第56号
上诉人（原审被告）平顶山市帝峰投资担保有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人云素珍，总经理。
被上诉人（原审原告）赵国全，住平顶山市新华区。
原审被告河南帝佳房地产集团有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人张志敏，总经理。
原审被告杨二坤，住平顶山市新华区。
上诉人平顶山市帝峰投资担保有限公司不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2015）湛民一初字第214-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：我公司借贷资金达9亿余元，涉及人员4000余人，2014年10月我公司出现兑付本息困难情况，2014年11月由平顶山市湛河区政府成立工作组进驻我公司进行帮扶。赵国全向平顶山市湛河区人民法院起诉，若湛河区人民法院管辖本案，必将引起此类人数众多的具有重大影响的群体性案件，我公司认为本案属于在平顶山市辖区有重大影响的案件，应由平顶山市中级人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送平顶山市中级人民法院。
本院经审查认为：赵国全诉平顶山市帝峰投资担保有限公司、河南帝佳房地产集团有限公司、杨二坤民间借贷纠纷一案的诉讼标的额是206000元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二项的规定，本案不符合本院管辖的第一审民事案件的范围，原审裁定驳回平顶山市帝峰投资担保有限公司对本案管辖权的异议并无不当，平顶山市帝峰投资担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人平顶山市帝峰投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 西 斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔 伟 杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李沛喆（兼）
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00082-3号
申请执行人：周美虹，女，1975年11月11日生，汉族，保险代理员。
被执行人：孙慧，女，1965年8月20日生，汉族，保险公司员工。
被执行人：康家良，男，1963年5月16日生，汉族，公务员。
周美虹与孙慧、康家良民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人已按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙慧的银行存款280000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年四月三十日
书记员 房云洁
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻中刑终字第342号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛宝X，男，1961年4月13日出生，汉族，初中文化，无业。该曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被忻府区公安局刑事拘留，同月25日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人牛宝X犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月25日作出（2015）忻刑初字第144号刑事判决。原审被告人牛宝X提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，忻州市人民检察院指派检察员贾福梅、闫建斌出庭履行职务，原审被告人牛宝X到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月19日晚7时许，被告人牛宝X在本区忻州市人民医院附近以100元的价格卖给张凯X1小包土质海洛因，交易完成后被公安民警当场查获。查获毒品检有海洛因成分，净重0.03克。
上述事实，被告人牛宝X在开庭审理过程中无异议，并有扣押、移交物品清单、户籍信息、强制戒毒决定书、前科判决书、被告人牛宝X通话清单、检查笔录、证人张凯X证言、毒品检验鉴定报告、被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
原审法院认为，被告人牛宝X违反国家毒品管理规定，向他人违法叛卖毒品0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。被告人牛宝X因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次再次涉毒犯罪，依法从重处罚，其当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，为维护国家的毒品管理制度，保护广大人民身体健康，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条之规定，判决：被告人牛宝X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
判后，原审被告人牛宝X以原判量刑重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院审理期间，牛宝X家属主动代其缴纳一审判决确定的罚金人民币三千元。
本院认为，上诉人（原审被告人）牛宝X明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分。其曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于其主动缴纳一审判决确定的罚金，自愿认罪，综合其犯罪事实、情节，对其可酌情从轻处罚，其所提原判量刑重的上诉理由，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻刑初字第144号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）牛宝X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年十一月四日
书记员 张 宇
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00818号
起诉人胡金玲，女，1964年12月14日出生。
起诉人胡金玲不服北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的［朝政决字（2014）23号］《行政复议决定书》，请求法院撤销该决定书，责令公开相关政府信息，并要求听证、国家赔偿。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。朝阳区政府《行政复议决定书》已经维持原行政行为，起诉人坚持以复议机关为被告起诉并无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人胡金玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷 绍 勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王�彬
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第855号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告杨德峰，男，汉族，居民。
被告陈青，女，汉族，居。
被告陈乾早，男，汉族，居民。
被告王洪永，男，汉族，居民。
被告杨忠，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告杨德峰、陈青、陈乾早、王洪永、杨忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰、被告杨德峰到庭参加诉讼，被告陈青、陈乾早、王洪永、杨忠经本院依法传票传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金6.948558元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告杨德峰、陈青、陈乾早、王洪永、杨忠均未答辩。
经审理查明，被告杨德峰于2012年9月4日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款借款8万元，并约定借款利率，期限至2013年8月15日。被告陈青、陈乾早、王洪永、杨忠与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告杨德峰借款提供连带责任保证。被告杨德峰偿还部分借款后，余款本金6.948558万元及利息至今未还，被告陈青、陈乾早、王洪永、杨忠亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨德峰与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告陈青等人与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告陈青、陈乾早、王洪永、杨忠应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨德峰追偿。被告杨德峰、陈青、陈乾早、王洪永、杨忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德峰于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金6.948558万元及利息（利息按合同约定利率自2012年9月4日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈青、陈乾早、王洪永、杨忠对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1537元，由被告杨德峰、陈青、陈乾早、王洪永、杨忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 米俊杰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江调确字第22号
申请人：杨桂仙，农民。
申请人：毛子金，个体工商户。
本院于2015年9月28日受理了申请人杨桂仙与申请人毛子金关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王建双审查此案，现已审查完毕。
申请人杨桂仙与申请人毛子金因提供劳务者受害责任纠纷，于2015年9月28日经江山市贺村镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人毛子金支付申请人杨桂仙医疗费3100元（已当庭履行完毕）。
二、申请人毛子金补偿申请人杨桂仙误工费500元，于2015年9月29日前一次性履行完毕。
三、双方就本次所涉纠纷无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王建双
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王蕊华
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1138号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年9月28日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1103号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日下午16时50分许，被告人李某驾驶浙A×××××号重型自卸货车，从杭州市西湖区转塘镇驶往杭州市富阳区银湖街道东山坞村，由东向西途径祝闲线杭州市富阳区银湖街道东坞山村路口右转弯时，对其右侧非机动车道内车辆通行情况观察不细，以致未按规定让直行的车辆先行，与由东向西直行的被害人余某驾驶的电动自行车发生相撞及碾压，造成被害人余某死亡的重大交通事故。肇事后，被告人李某主动报警投案。经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。
2015年9月25日，经杭州市富阳区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人李某一方与被害人余某的亲属就经济赔偿达成调解协议，并得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述和辩解，证人徐某、杨某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、照片，接受证据清单，扣留、发还物品清单，死亡证明，火化证明，保险单，酒精测试单，机动车驾驶证、行驶证复印件，送达回证，接处警单，赔偿协议，谅解书，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某自愿认罪，且已和被害方达成调解协议并取得谅解，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 俞晓红
人民陪审员 陈增爱
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杜 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08590号
罪犯陈超，男，1989年8月7日出生，汉族，安徽省肥东县人，是累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年4月22日以（2011）肥东刑初字第079号刑事判决，认定罪犯陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，附加罚金二万元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第56号
原告：绍兴市金地申兴房地产发展有限公司。
法定代表人：陈必安。
委托代理人：单建尧、黄锦萍。
被告：陆飞。
被告：孙斌。
本院在审理原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司诉被告陆飞、孙斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告以当事人各方达成案外和解为由于2013年1月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司负担。
审判员 傅国兰
二〇一三年一月十五日
书记员 谭钰婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1443号
原告：宋某某，女，汉族，1947年9月21日出生，农民，住址：农安县。
被告：李某某，男，汉族，36岁，农民，住址：农安县。
被告：李某甲，男，汉族，47岁，农民，住址：农安县。
被告：李某乙，女，汉族，46岁，农民，住址：农安县。
本院在审理原告宋某某与被告李某某、李某甲、李某乙赡养纠纷一案中，原告宋某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 何妍
二〇一六年五月九日
书 记 员 张馨
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1273号
原告：吉首诚达物业管理有限公司。
法定代表人：石远卫，主任。
委托代理人张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：田志国。
原告吉首诚达物业管理有限公司与被告田志国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告吉首诚达物业管理有限公司当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院组织协调已促使被告主动向原告履行了相关义务，现原告提出撤诉申请。经审查，原告�请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首诚达物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨保明
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 程庆容
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2330号
申请执行人陈关兴
被执行人周林根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03954号，依法向被执行人周林根发出执行通知书，责令被执行人周林根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周林根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周林根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币649000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月三十日
书记员 张霰霏
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民执字第00018号
申请执行人赵复兵。
被执行人曹宏钰。
被执行人郑莎莉。
被执行人宜昌福瑞工贸有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道***号。
法定代表人王建华。
被执行人湖北宏远药业有限公司。住所地：湖北省长阳龙舟坪镇龙舟大道*号。
法定代表人曹宏钰。
被执行人湖北宏翔源医疗器械有限责任公司。住所地：湖北省武汉市硚口区上海商城丽景苑*栋*层****室。
法定代表人刘伟。
被执行人宜昌宏大医疗器械销售有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵一路**号。
法定代表人陈拥军。
申请执行人赵复兵与被执行人曹宏钰、郑莎莉、宜昌福瑞工贸有限公司、湖北宏远药业有限公司、湖北宏翔源医疗器械有限责任公司、宜昌宏大医疗器械销售有限公司借款及保证合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）鄂汉江中民二初字第00002号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、曹宏钰、郑莎莉、宜昌福瑞工贸有限公司、湖北宏远药业有限公司、湖北宏翔源医疗器械有限责任公司、宜昌宏大医疗器械销售有限公司在本调解书送达之日起15日内向赵复兵偿还借款本金人民币1120万元及利息（以本金1120万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年12月30日起计算到偿清之日止），并补偿诉费用49500元。逾期后上述六被执行人未履行给付义务，申请执行人赵复兵向本院提出执行申请，本院于2014年7月2日立案执行。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定，裁定如下：
将（2014）鄂汉江中民二初字第00002号民事调解书执行一案指定仙桃市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 晶
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民执字第00018号
申请执行人赵复兵，男，汉族，湖北省汉川市人。
被执行人曹宏钰，男，汉族，湖北省长阳土家族自治县人。
被执行人郑莎莉，女，汉族，湖北省长阳土家族自治县人。
被执行人宜昌福瑞工贸有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道***号。
法定代表人王建华。
被执行人湖北宏远药业有限公司。住所地：湖北省长阳龙舟坪镇龙舟大道*号。
法定代表人曹宏钰。
被执行人湖北宏翔源医疗器械有限责任公司。住所地：湖北省武汉市硚口区上海商城丽景苑*栋*层****室。
法定代表人刘伟。
被执行人宜昌宏大医疗器械销售有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵一路**号。
法定代表人陈拥军。
申请执行人赵复兵与被执行人曹宏钰、郑莎莉、宜昌福瑞工贸有限公司、湖北宏远药业有限公司、湖北宏翔源医疗器械有限责任公司、宜昌宏大医疗器械销售有限公司借款及保证合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）鄂汉江中民二初字第00002号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、曹宏钰、郑莎莉、宜昌福瑞工贸有限公司、湖北宏远药业有限公司、湖北宏翔源医疗器械有限责任公司、宜昌宏大医疗器械销售有限公司在本调解书送达之日起15日内向赵复兵偿还借款本金人民币1120万元及利息（以本金1120万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年12月30日起计算到偿清之日止），并补偿诉费用49500元。逾期后上述六被执行人未履行给付义务，申请执行人赵复兵向本院提出执行申请，本院于2014年7月2日立案执行。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定，裁定如下：
将（2014）鄂汉江中民二初字第00002号民事调解书执行一案指定仙桃市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 晶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1449号
上诉人（原审原告）：夏靖，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：韦志杰，户籍所在地江苏省丹阳市。
上诉人夏靖与被上诉人韦志杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3946号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
夏靖上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与韦志杰签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，且上诉人已经履行了合同义务，韦志杰应承担按时还款义务，原审裁定驳回上诉人的起诉，使得上诉人的合法权益得不到保护。上诉人系通过新型互联网平台方式出借资金，来源合法，人民法院应当依法维护上诉人的合法权益。请求二审法院依法重新处理。
夏靖向一审法院起诉请求：1、要求韦志杰偿还借款本金10541.33元；2、偿还逾期日前一个月的借款利息322.56元；3、支付利息、逾期违约金和罚息（自2015年2月28日起至实际给付之日止，以剩余本金10541.33元为基数，按年利率24%计算）；4、支付律师费1000元。
一审法院认定事实：1、信和汇金信息咨询（北京）有限公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚信用管理（北京）有限公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民投资管理（北京）有限公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，2016年3月至11月间，一审法院累计受理夏靖为原告的民间借贷纠纷案件154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷案件87件，借贷总标的额近2000万元。经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（××/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量逾千件。
一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而夏靖所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，夏靖的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，夏靖可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回夏靖的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，一审法院审理中发现夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，决定本案移送公安机关侦查，并且驳回夏靖的起诉，符合法律规定。综上，夏靖的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年六月五日
书记员 徐文青
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1449号上诉人（原审原告）：夏靖，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：韦志杰，户籍所在地江苏省丹阳市。上诉人夏靖与被上诉人韦志杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3946号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。夏靖上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与韦志杰签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，且上诉人已经履行了合同义务，韦志杰应承担按时还款义务，原审裁定驳回上诉人的起诉，使得上诉人的合法权益得不到保护。上诉人系通过新型互联网平台方式出借资金，来源合法，人民法院应当依法维护上诉人的合法权益。请求二审法院依法重新处理。夏靖向一审法院起诉请求：1、要求韦志杰偿还借款本金10541.33元；2、偿还逾期日前一个月的借款利息322.56元；3、支付利息、逾期违约金和罚息（自2015年2月28日起至实际给付之日止，以剩余本金10541.33元为基数，按年利率24%计算）；4、支付律师费1000元。一审法院认定事实：1、信和汇金信息咨询（北京）有限公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚信用管理（北京）有限公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民投资管理（北京）有限公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，2016年3月至11月间，一审法院累计受理夏靖为原告的民间借贷纠纷案件154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷案件87件，借贷总标的额近2000万元。经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（××/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量逾千件。一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而夏靖所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，夏靖的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，夏靖可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回夏靖的起诉。本院审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，一审法院审理中发现夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，决定本案移送公安机关侦查，并且驳回夏靖的起诉，符合法律规定。综上，夏靖的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张伍龙审判员  朱云云审判员  贾黛舒二〇一七年六月五日书记员  徐文青
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审298号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人齐占中作出的编号为410822-1902787085号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787085号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787085号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人齐占中作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人齐占中在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787085号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审298号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人齐占中作出的编号为410822-1902787085号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787085号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787085号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人齐占中作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人齐占中在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787085号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十六日书记员  王媛媛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第68号
申请人车军峰，男，1971年9月24日出生，汉族。
被申请人刘强，男，1972年11月28日出生，汉族。
申请人车军峰与被申请人刘强申请诉前保全一案，申请人于2015年7月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘强银行存款XXX万元或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人薛一帆以其银行存款XXX万元、担保人运城市今日伟业房地产开发有限公司以其所有的位于运城市南风广场西北角XXX住楼共同为申请人车军峰提供担保。
经审查，本院认为，申请人车军峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘强银行存款XXX万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人薛一帆银行存款XXX万元。
三、查封担保人运城市今日伟业房地产开发有限公司所有的位于运城市南风广场西北角XXX住楼。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 费 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10704号
上诉人（原审原告）：刘海红。
委托代理人：闫胤宏，河南金苑律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：河南省奥鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：石浩。
上诉人刘海红因与被上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15998号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘海红于2017年8月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘海红自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6475元减半收取3237.5元，由上诉人刘海红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年八月十七日
书记员 王梦龙
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第1044号
四川省金堂县人民法院：
关于成都市中级人民法院移送执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2532号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）成仲案字第982号裁决书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年十月九日
附：1.（2017）川01执2532号卷宗；
2.联系人及电话：石波028-8861****
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第2038号
原告承德巨龙建筑工程有限公司。
法定代表人黄成。
委托代理人陈宝春，该公司职员。
被告王东。
本院在审理原告承德巨龙建筑工程有限公司与被告王东建设工程施工合同纠纷一案中，原告承德巨龙建筑工程有限公司于2013年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告承德巨龙建筑工程有限公司的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德巨龙建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告承德巨龙建筑工程有限公司承担。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 李建民
人民陪审员 赵 岩
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 栾云花
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01939号
申请执行人汤池。
被执行人冉永先。
本院在执行申请执行人汤池与被执行人冉永先民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冉永先暂无财产可供执行。申请执行人汤池也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第2914号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十三日
书记员 周雪龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1735号
申请执行人黄某。
申请执行人赵某。
被执行人XX有限公司XX支公司。
本院在执行申请执行人黄某、赵某与被执行人XX有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人XX有限公司XX支公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司XX支公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年二月八日
书记员 汪德生
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第50号
上诉人（原审被告）烟台海山建筑机械有限公司，住所地：烟台市莱山区东区科技大厦附楼B。
法定代表人李河谊，经理。
被上诉人（原审原告）烟台昊林有色金属制品有限公司，住所地：烟台市牟平区武宁镇上武宁村北。
法定代表人李晓林，厂长。
上诉人烟台海山建筑机械有限公司不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山商初字第108-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人在烟台市工商局登记备案，属烟台市工商局管理，因此，应由同级法院烟台市中级人民法院对本案管辖审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人工商登记的住所地在烟台市莱山区东区科技大厦附楼B，在原审法院管辖区域内，依照原告就被告的管辖原则，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年七月二十三日
书记员 李清玉
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执414号
申请执行人：孙学占，男，56岁
被执行人：盖德伟，男，38岁。
本院在执行孙学占申请执行盖德伟劳务合同纠纷一案过程中，经查，被执行人盖德伟外出无联系方式，无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月五日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执414号申请执行人：孙学占，男，56岁被执行人：盖德伟，男，38岁。本院在执行孙学占申请执行盖德伟劳务合同纠纷一案过程中，经查，被执行人盖德伟外出无联系方式，无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年十二月五日书记员  杨盼盼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第149号
原告：任某甲。
被告：马某。
委托代理人：马志要，无固定职业。
原告任某甲为与被告马某离婚纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序独任审判。后因工作原因，本案转由代理审判员施梦雅适用简易程序继续审理。本案于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告马某及其委托代理人马志要均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告任某甲起诉称：2012年9月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女任某乙。原、被告因被告怀孕而匆忙结婚，婚前缺少了解，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵。现双方感情已完全破裂，无法共同生活。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿任某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费800元。
被告马某答辩称：被告同意离婚，女儿由原告抚养，其每月支付抚养费200元。另外，原告要求离婚，被告要求原告返还嫁妆。
原告任某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2.户口本一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女任某乙的事实。
被告马某为证据其诉讼主张，向本院提交了证据3.嫁妆清单一份，拟证明被告为结婚购买的嫁妆要求原告返还的事实。
原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院予以确认。被告提供的证据3，原告认为其中的煤气灶、煤气瓶系婚后购买为夫妻共同财产，其余无异议。上述嫁妆经本院现场清点，对于原、被告双方确认尚在原告处的物品（详见附件1清单），本院予以确认。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生育一女任某乙。原、被告结婚时，被告购买了电视机等嫁妆（详见附件1清单）。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告因婚前缺少了解，婚后未能适应共同生活。现原告起诉要求与被告离婚，经本院调解双方无和好意愿，且被告亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。原告要求抚养婚生女儿任某乙，被告表示同意，本院予以准许。一方抚养子女，另一方应依法支付抚养费，本院结合本地生活水平酌定由被告每月支付女儿抚养费600元。现位于原告处的被告于结婚时购买的嫁妆（详见附件1清单），属于被告个人财产，被告主张返还上述财产，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告任某甲与被告马某离婚；
二、原、被告婚生女儿任某乙由原告任某甲负责抚养，被告马某自2015年6月起每月支付原告任某甲女儿抚养费600元至任某乙有独立生活能力时止，抚养费按年度支付，当年度的抚养费限于每年的6月30日前一次性付清；
三、原告任某甲返还被告马某电视机等婚前财产（详见附件1清单），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲负担75元，被告马某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年六月十日
代书 记员 吴双幸
附件1嫁妆确认清单
序号
物品名称
品牌型号
数量
三星电视机
三星55寸
三星电视机
三星37寸
格力空调
KFR－72W/（72568）FNCg－3
格力空调
格力壁挂式
海尔滚桶洗衣机
海尔HPMXQG60-10866
海尔冰箱
海尔BCD－225SDCW
沁园饮水机
沁园QY03－1AD（JLD8295X2）
沙发茶几
美的电风扇
美的AD200-F
苏泊尔电饭煲
苏泊尔CYSB50FC8－100
爱仕达压力锅
爱仕达
爱仕达三件套
爱仕达
塔奇拉夏被
博洋家纺
素雅夏被
博洋家纺
倾世红妆盖毯
博洋家纺
百子图七孔喜被
博洋家纺
雅致冬暖被
博洋家纺
公主被套
博洋家纺（粉色）
枕头
博洋家纺
棉被
自弹
暖被
红色
双面席
装饰花
不锈钢脸盆
不锈钢脚盆
不锈钢水桶
热水瓶
自动拖把
红色盘子
红色
子孙桶
倒酒
蜡
蜡烛台
烟灰缸
玻璃
纸巾盒
沙发垫
冬夏
玻璃花瓶（含百合花）
马桶罩
酒壶
玻璃盘
白色
铜制淋浴架
铜制毛巾架
马桶刷
红酒杯
1套
地毯
衣架
花色
3套
衣架
铁制
3套
两手铁锅
两手锅
铁炒锅
保温保冷水壶
嘉士厨12件
长款玻璃杯
1套
短款玻璃杯
2套
三洋火锅
三洋
平底锅
炒锅
茶具
刃美刀具
糖瓶
水桶
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第82号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审，同年12月10日因传讯不到案被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审，2014年11月26日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月5日凌晨，被告人高某与朱红刚、洪成岑共谋后在淄博市张店区新村西路一家人洗浴中心，由被告人高某假装摔倒吸引洗浴中心工作人员的注意，洪成岑望风，朱红刚借机打开换衣间张某存放衣物的柜子，盗窃张某包内现金8500元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的发破案经过、办案说明、被害人张某的陈述、辨认笔录、录像资料、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 陆大华
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵 瑾
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4156号
原告：胡钱英，女，1981年11月29日出生，汉族，住贵州省万山特区，
被告：李华梅，女，1994年7月19日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告胡钱英诉被告李华梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告胡钱英于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡钱英撤回起诉。
案件受理费减半收取即72元，由原告负担。
审判员 邓家石
二〇一七年十月二十三日
书记员 李秋云
四川省泸州市江阳区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）江阳刑强医初字第2号
申请机关泸州市江阳区人民检察院。
被申请人戚某甲，男，1979年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月4日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，经鉴定其为无刑事责任能力后于2013年9月3日被送到泸州市精神病院采取临时保护性约束措施。
法定代理人戚某乙，系被申请人之大伯。
诉讼代理人陈茂琼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检强医（2013）1号强制医疗申请书，于2014年3月21日向本院提出申请，以被申请人戚某甲实施暴力行为，严重危害公民人身安全，已经达到犯罪程度，后经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会可能为由，申请对被申请人戚某甲强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，依法会见了被申请人，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭履行职务，法定代理人戚某乙经通知书面表示不到庭参加诉讼，诉讼代理人陈茂琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院申请称，2013年8月4日5时许，被申请人戚某甲在泸州市江阳区丹林乡泸宜街47号门市向被害人易某某以买烟为由索要钱财，遭到易某某的拒绝后，用随身携带的匕首刺中易某某腰部后逃离现场。出警民警在距案发现场500米处将被申请人戚某甲抓获。经法医学鉴定，被害人易某某腰部之损伤属轻伤。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被申请人戚某甲患精神分裂症，无刑事责任能力，需监护治疗。江阳区人民检察院认为，被申请人戚某甲实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，对其强制医疗。
诉讼代理人陈茂琼的意见是被申请人戚某甲孤身一人，患有精神病，急需得到帮助，同意对其予以强制医疗。
经审理查明，2013年8月4日5时许，被申请人戚某甲在泸州市江阳区丹林乡泸宜街47号门市，向被害人易某某索要钱财遭到拒绝，用随身携带的匕首将被害人腰部刺伤，后在距案发现场500米处被出警民警抓获。经法医学鉴定，被害人易某某腰部之损伤属轻伤。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被申请人戚某甲患精神分裂症，无刑事责任能力，需监护治疗。
另查明，被申请人戚某甲在以往生活中，因患精神分裂症入院治疗，表现出精神异常，与人交流有障碍，缺乏有效监管，仍存在暴力倾向，有危害社会安全的隐患。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、被申请人的户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认作案工具照片、被害人易某某的陈述及辨认笔录、证人舒某某、戚某丙、汪某某的证言，被申请人戚某甲的供述、泸州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、四川正泰精神医学司法鉴定所出具的鉴定意见书、重庆三峡民康医院被申请人戚某甲的病历资料、忠县公安局暴力精神病人强制医疗通知书、泸州市人民医院被害人易某某的出院证明及病历资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人戚某甲系精神病人，其实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但有继续危害社会可能，符合强制医疗的条件，应当对其予以强制医疗。泸州市江阳区人民检察院提出对戚某甲强制医疗的申请符合法律规定，本院予以支持。诉讼代理人关于被申请人戚某甲符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人戚某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。
被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和治疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。