wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2074号原告林顺毅，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人林树坚，福建天翼律师事务所律师。委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。被告王开东，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林顺毅与被告王开东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员孙蕾适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人林树坚、邬字书到庭参加诉讼。被告王开东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林顺毅诉称，2013年11月1日，被告向原告出具一份《借据》，向原告借款20万元，借款期限为2013年11月1日至2013年11月30日。原告当即向被告转账支付193000元，现金支付7000元。2013年12月16日，被告再次向原告借款40万元，借款期限为2013年12月17日至2014年2月16日，当日原告向被告转账支付10万元。2013年12月17日，被告向原告出具《借据》，原告随即通过电子银行向被告指定账户转账支付286000元，并现金支付14000元。2014年12月16日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，确认收到向原告借款60万元，并承诺2014年12月31日先还利息15000元，剩余本息于2015年1月31日前还清，如未按时足额支付，上述欠款立即到期。双方口头约定利息因此没有在借据中写明利息。根据还款承诺书中确认，至2014年12月16日止被告欠原告利息15000元，利息按每个月3.5%计算。为维护原告的合法权益，申请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金60万元及利息（暂计算至2014年12月31日的利息为15000元，自2015年1月1日开始，按照银行同期同类贷款利率的4倍继续计算至实际还款之日止）及律师费25450元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王开东未作答辩。经审理查明，2013年11月1日，被告王开东向原告林顺毅出具借条，载明向原告借款20万元，以转账方式转入被告建设银行账户43×××63，借款期限为2013年11月1日至2013年11月30日。同日原告向该指定账户转账193000元。2013年12月16日，原告向被告转账10万元，2013年12月17日，被告向原告出具借条，载明向原告借款40万元，支付方式同上，借款期限为2013年12月17日至2014年2月16日。同日原告向该指定账户转账286000元。2014年12月16日，被告向原告出具还款承诺书，确认截至2014年12月15日尚欠借款本金60万元，利息按每月3.5%计算，还款方式为2014年12月31日还利息15000元，剩余本息于2015年1月31日前还清。如未按期还款，应由被告承担原告一切损失，包括诉讼费、律师费、保全费、调查费、差旅费等。2014年1月6日，原告委托福建天翼律师事务所代理本案，并支付律师代理费25450元。被告至今未按约定偿还本息，故原告诉诸本院。以上事实，有原告林顺毅提供的借据、转账凭证、借记卡交易明细、还款承诺书、诉讼代理合同、诉讼费发票以及当事人庭审陈述等为证。被告王开东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃本案中的抗辩权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，林顺毅提供借据及转账凭证以证明双方的借贷关系，被告未提出异议，对于双方的借贷关系，本院予以确认。根据《还款承诺书》约定，原、被告借款月利率为3.5%，原告应于2014年12月31日偿还利息15000元，于2015年1月31日前还清借款本息，现双方约定的还款期限已届满，现原告主张被告应按约定偿还截至2014年12月31日的利息15000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应计至本案生效判决确定的还款之日止，原告诉求中超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开东于本判决生效之日起十日内向原告林顺毅返还借款本金600000元及借款利息（截至2014年12月31日利息为15000元，自2015年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定的还款之日止），并支付原告林顺毅律师费25450元。二、驳回原告林顺毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5102元由被告王开东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员孙蕾二〇一五年二月二十八日代书记员谢茜茜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初00108号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行。住所地：奉化市松岙镇振兴路***号。
诉讼代表人：陈红，系该支行行长。
委托代理人：王鸿鸽，系该支行员工。
被告：卓静波。
被告：王优波。
被告：董永见，居民。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行（以下简称农商银行松岙支行）为与被告卓静波、王优波、董永见金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行松岙支行的委托代理人王鸿鸽及被告卓静波到庭参加诉讼，被告王优波、董永见经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭缺席判决。
原告农商银行松岙支行基于借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据、承诺书、欠息清单，以被告卓静波、王优波未能还本付息、被告董永见亦未履行连带保证责任代为清偿为由，起诉至本院，要求判令：一、被告卓静波、王优波立即归还原告借款本金144924.73元，支付截止2015年12月29日的应付利息5562.05元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年12月30日起至本金清偿日止的利息；二、被告董永见对上述款项承担连带保证责任。
本院审理查明的事实与原告农商银行松岙支行诉称事实一致。
本院认为：原告农商银行松岙支行与被告卓静波、王优波、董永见间的借贷、连带责任保证关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约发放借款，被告卓静波作为借款人、被告王优波作为共同还款人应当按约还款付息。现借款借据中约定的还款期限已过，被告卓静波、王优波尚欠原告借款本金144924.73元，并拖欠截止2015年12月29日的应付利息5562.05元。被告董永见作为连带保证责任人，亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告诉请，本院依法予以支持。被告王优波、董永见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓静波、王优波于本判决生效之日起五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行借款本金144924.73元，支付截止2015年12月29日的应付利息5562.05元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年12月30日起至本金清偿日止的利息；
二、被告董永见对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告卓静波、王优波、董永见共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 左红卫
二〇一六年三月二十一日
书记员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第782号
罪犯黄敏耀，男，1963年2月12日出生，汉族，出生地福建省福州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）榕刑初字第140号刑事判决，以被告人黄敏耀犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元，追缴非法所得人民币107．8万元。宣判后，被告人黄敏耀不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月5日作出（2005）闽刑终字第571号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄敏耀在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年11月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期执行至2029年3月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄敏耀在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄敏耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一五年三月累计获得达标分十八点二分，二〇一二年被评为监狱改造积极分子，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄敏耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯黄敏耀诈骗数额巨大，非法所得达100余万元，此次减刑未缴交个人财产，也未退缴非法所得，对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄敏耀予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1312号
原告杨某某，男，生于1962年10月24日，汉族。
委托代理人梁成峡、王润泽，河南通都律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1971年10月7日。
被告三门峡华宇汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
原告杨某某与被告王某某、三门峡华宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，发现对被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡中心支公司起诉有误，应为中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
本院认为，原告杨某某起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡中心支公司起诉有误，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费1165元，退还给原告某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵占虎
二〇一四年九月五日
书记员员 帅 丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2739号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告游旭文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游旭文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告游旭文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，281.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，281.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第319号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年1月23日22时40分许，被告人王某醉酒后驾驶浙B×××××号轿车沿余姚市兰江街道开丰路由北向南行驶至开丰桥南桥脚处时，被执勤交警查获。为进一步确认其血液中的酒精含量，民警依法将其带至余姚市人民医院提取血液样本。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成份，其浓度为150mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆某、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片、“抓获报告”，证人方某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的六日，即自2013年3月14日起至2013年4月7日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年三月十四日
代书记员 劳暖君
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第716号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年7月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，系农民。2015年3月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年4月9日被逮捕，2015年7月22日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，现在昆明市五华区看守所服刑。
昆明市五华区人民检察院以五检监所刑诉（2015）4号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员管福德出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月2日7时20分许，被告人赵某某伙同他人（另案处理）在本市五华区看守所1-9监室内，因琐事与被害人韦某某发生口角，继而与被害人韦某某打斗，致被害人韦某某受伤。经昆明市人民检察院鉴定中心鉴定，被害人韦某某此次损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为对被告人赵某某应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉人当庭提出被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人赵某某对指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经鉴定，韦某某的损伤程度为轻伤二级；外伤为损伤主要原因，自身疾病为损伤的次要原因。韦某某的伤残等级为十级；外伤为损伤主要原因，自身疾病为损伤的次要原因。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，情况说明，（2015）五法刑一初字第438号刑事判决书，执行通知书，到案经过，被告人赵某某的供述，同案刘某某、雷某某的供述，同案犯苏某的供述，被害人韦某某的陈述，证人胡某某、刘某某、陈某某、张某某的证言，昆检技法字（2015）21号法医学活体检验鉴定书，昆检技法字（2015）22号法医学活体检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，情况说明，监控视频等证据材料予以印证，经查证属实。被告人赵某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2017年1月3日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一五年十一月十二日
书记员 毕 润
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第1044号
原告：吴文忠，男，住福建省明溪县。
被告：林志芳，男，住福建省明溪县。
被告：杨善钦，男，住福建省清流县。
原告吴文忠与被告林志芳、杨善钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员陈茂宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文忠到庭参加诉讼，被告林志芳、杨善钦经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文忠诉称：原告与被告林志芳先前认识，被告林志芳称因个人汽车租赁公司需购几台车，因资金不足于2012年11月24日向原告借人民币20000元整，并承诺按月息1.5分计算。原告提出需找一人担保，被告林志芳就找了被告杨善钦担保，被告杨善钦同意担保，被告林志芳向原告写了借条并签字，被告杨善钦在担保栏也签字，二人并都按了手印。但二被告将钱借走后没有任何还款意思，原告多次向二被告催还款，但被告林志芳总以各种理由推托。原告认为被告林志芳向原告借款人民币20000元，被告杨善钦提供担保，事实清楚，证据确凿充分，鉴于被告林志芳拒绝履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼。请求判令：一、二被告向原告偿还借款20000元整，以及借款期内的利息（按月息1.5分计息）共3000元整，合计23000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告林志芳、杨善钦未向本院提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告吴文忠提供借条一张，证明被告林志芳于2012年11月24日向原告借款人民币20000元，约定月息按1.5分计算，并由被告杨善钦对借款担保的事实。
对原告提供的借条，本院分析认证如下：二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为二被告放弃举证和质证的权利；原告提供的借条，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
2012年11月24日被告林志芳以经营汽车租赁公司需资金为由向原告吴文忠借款20000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，被告杨善钦作为担保人在借条上签字为借款提供担保，未约定担保范围、担保期限及担保方式。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林志芳向原告吴文忠借款20000元，有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。借款约定利息，未约定还款期限，为不定期有息借贷。借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告均负有及时返还的义务。原告请求按月利率1.5%计算借款利息，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告利息请求应予以支持。被告杨善钦作为债务的保证人，双方未约定保证方式、范围、期限，且借款也未约定还款期限，被告杨善钦应对借款本息承担连带还款责任。被告杨善钦承担连带责任后，有权向被告林志芳追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案纠纷涉及民间借贷和担保法律关系，因此应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等法律规定确定还款及担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志芳应偿还原告吴文忠借款本金20000元并支付给原告借款本金的利息3000元，合计23000元，该款应于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告杨善钦对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告杨善钦承担连带责任后有权向被告林志芳追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告杨善钦、林志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一三年十一月十八日
书记员 张阿英
附：（2013）明民初字第1044号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00426-2号
原告：张婉玉，女，汉族，，住霍山县。
被告：安徽省霍山县旭稳水泥有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：桂先稳，董事长。
本院在审理原告张婉玉与被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张婉玉于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张婉玉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张婉玉撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，保全费1220，合计2540由原告张婉玉负担。
审判员 柯东升
二〇一三年八月六日
书记员 王 明
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执150号
申请执行人：王畔军，男，1967年4月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王恒友，男，1965年10月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00592号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人王某某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王某某限期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王恒友的银行存款42195元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年二月十二日
书 记 员 杨玉林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第687号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良。
被告：邱武，（身份证号码：3310231983********）。
被告：王均炎，（身份证号码：3310231985********）。
原告台州银行股份有限公司与被告邱武、王均炎为信用卡纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告邱武、王均炎经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2008年7月18日，被告邱武与原告签订《大唐贷记卡个人领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。同日，被告王均炎与原告签订《大唐信用卡保证合同》一份，自愿为被告邱武使用上述大唐贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，约定：保证范围为被保证人依据《大唐贷记卡个人领用合约》领取的大唐贷记卡，在卡片有效期（五年）内，以人民币50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证期间为自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年。同日，原告批准被告邱武信用卡的信用额度为50000元。2008年7月23日，被告邱武领取了卡号62×××02的信用卡一张，后持卡使用。2013年1月26日，被告邱武持卡取现50000元，因其卡内尚有溢余款606.66元，实际透支本金49393.34元，并产生取现费用98.79元。2014年2月17日，被告邱武归还本金100元，截至2014年2月28日，被告邱武尚欠原告透支本金49293.34元、利息11566元、滞纳金7500元、取现费98.79元，被告王均炎亦未代偿。现要求被告邱武偿还信用卡透支本金人民币49293.34元、截至2014年2月28日的利息11566元、滞纳金7500元、取现费用98.79元，并支付自2014年3月1日起至实际偿还之日止按合同约定的利息、滞纳金；被告王均炎对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、台州市商业银行大唐贷记卡个人卡申请表、领用合约、领卡签收单和保证合同各一份，证明2008年7月18日，被告邱武经被告王均炎担保向原告申领大唐信用卡，并经原告获准信用额度为50000元的事实。
二、邱武账户信用卡交易流水查询表一份，证明截至2014年2月28日，被告邱武尚欠原告借款本金49293.34元、利息11566元、滞纳金7500元、取现费98.79元的事实。
两被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告邱武、王均炎均未到庭应诉，且在本院送达应诉通知和举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告邱武尚欠原告台州银行股份有限公司透支本金人民币49293.34元及利息、滞纳金、取现费，事实清楚、证据确实。原告要求被告邱武偿还上述款项，并要求被告王均炎按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告邱武于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币49293.34元及截至2014年2月28日的利息11566元、滞纳金7500和取现费98.79元，并支付自2014年3月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告王均炎对被告邱武的上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，依法减半收取760元，由被告邱武负担，被告王均炎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1520元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年四月十四日
代书 记员 王一荻
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0302行审9号
申请执行人吴忠市环境保护局
地址吴忠市环境应急预警中心
法定代表人马朝，该局局长。
委托代理人沈庆丰，男，56岁，该局监察支队监察员。
被执行人吴忠市郭桥再生塑料加工厂
地址吴忠市利通区郭桥乡山水沟村六队
法定代表人马银州
申请执行人吴忠市环境保护局因被执行人吴忠市郭桥再生塑料加工厂不履行吴环罚字【2015】23号行政处罚决定书一案，特向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查查明，2015年9月10日，申请执行人的执法人员对该厂进行现场执法检查时发现，该厂配套的环保治理设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，废气污染物处理设施至今未建成。该厂的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十八条的规定，申请执行人对其作出责令停止生产、罚款10000.00元的处罚。2016年4月1日申请执行人到该厂送达督促履行义务催告书时，发现该厂已没有生产痕迹，部分生产设备已拆除，现场无人。本院受理后到吴忠市郭桥再生塑料加工厂进行送达，该厂无人。据周围邻居讲，该厂早不生产了，老板不知去向。
本院认为，本案申请执行人不能提供被执行人的基本情况，无法了解其对行政处罚决定的意见及催告情况，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吴忠市环境保护局吴环罚字【2015】25号环境保护行政处罚决定书。
申请执行人吴忠市环境保护局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 蒋 春
审判员 马洪波
二〇一六年六月十六日
书记员 窦菲菲
附法律释明表：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书;
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形之外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
管辖异议；
终结诉讼；
中止诉讼；
移送或者指定管辖；
诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
财产保全；
先予执行；
准许或者不准许撤诉；
补正裁判文书中的笔误；
中止或者终结执行；
提审、指令再审或者发回重审；
准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0302行审9号申请执行人吴忠市环境保护局地址吴忠市环境应急预警中心法定代表人马朝，该局局长。委托代理人沈庆丰，男，56岁，该局监察支队监察员。被执行人吴忠市郭桥再生塑料加工厂地址吴忠市利通区郭桥乡山水沟村六队法定代表人马银州申请执行人吴忠市环境保护局因被执行人吴忠市郭桥再生塑料加工厂不履行吴环罚字【2015】23号行政处罚决定书一案，特向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查查明，2015年9月10日，申请执行人的执法人员对该厂进行现场执法检查时发现，该厂配套的环保治理设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，废气污染物处理设施至今未建成。该厂的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十八条的规定，申请执行人对其作出责令停止生产、罚款10000.00元的处罚。2016年4月1日申请执行人到该厂送达督促履行义务催告书时，发现该厂已没有生产痕迹，部分生产设备已拆除，现场无人。本院受理后到吴忠市郭桥再生塑料加工厂进行送达，该厂无人。据周围邻居讲，该厂早不生产了，老板不知去向。本院认为，本案申请执行人不能提供被执行人的基本情况，无法了解其对行政处罚决定的意见及催告情况，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人吴忠市环境保护局吴环罚字【2015】25号环境保护行政处罚决定书。申请执行人吴忠市环境保护局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 蒋 春审判员 马洪波二〇一六年六月十六日书记员 窦菲菲附法律释明表：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书;（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形之外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：不予受理；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第3215号
原告陈XX，女，1939年11月12日生。
被告翟XX1，男，1963年11月12日生。
被告翟XX2，男，1968年6月25日生。
被告翟X，男，1971年9月19日生。
三被告的委托代理人金瓒，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
原告陈XX诉与被告翟XX1、翟XX2、翟X赡养费纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告翟XX1、翟XX2、翟X及其委托代理人金瓒均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：三被告系原告之子，自原告60岁开始，三被告每人每月支付原告赡养费50元，三、四年后，三被告就不再支付原告赡养费。原告现年事已高，行动不便，可是三被告总是不管不问原告的死活，还时常打骂原告。原告无奈，只能向法院提起诉讼，请求法院判决三被告每月每人支付原告赡养费500元。另外，被告翟X将我的腿拖脱臼了，要求他将我的腿医治好。
被告翟XX1辩称：我每月付给原告赡养费50元直至2014年4月。后因原告摔伤，经我村村委会于2014年5月9日调解，我已一次性支付原告赡养费11000元，我已尽了赡养义务，不同意再支付原告赡养费。
被告翟XX2、翟X辩称：我们每人每月付给原告赡养费50元直至2014年4月。后因原告摔伤，经我村村委会于2014年5月9日调解，由我们每人每月支付原告的赡养费200元，半年支付一次，我们已分别支付原告2014年5月至10月的赡养费1200元。现在原告起诉，我觉得每月支付原告赡养200元过高，我承担不了，我们只能按原来的标准每人每月支付原告的赡养费50元。
经审理查明：原告陈XX共有六个子女，长子翟XX1，次子翟XX2，三子翟X，四子翟XX3，长女翟XX4，次女翟XX5。自原告陈XX年满60岁开始，三被告每人每月支付原告赡养费50元直至2014年4月。后因原告被摔伤，2014年5月9日，经威宁自治县六桥街道前进社区居民委员会调解，各方达成协议，由被告翟XX2、翟X每人每月支付原告的赡养费200元，半年支付一次。被告翟XX2、翟X已分别支付原告陈XX2014年5月至10月的赡养费1200元。被告翟XX1一次性支付了陈XX赡养费11000元。庭审中，原告陈XX自愿放弃对四子翟XX3、长女翟XX4、次女翟XX5的诉讼，不要求这三个子女承担自己的赡养费。
上述事实，有双方当事人的陈述及被告提交的相关证据在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告陈XX现年76岁，已无劳动能力，其子女对原告有赡养义务，故原告请求三被告给付赡养费的理由成立，本院予以支持。原告要求三被告每人每月支付500元赡养费的请求过高，原告在威宁县六桥社区居民委员会居住，按照贵州省2014年度城镇居民人均消费性支出13702.87元计算其赡养费，由六个子女平均承担，每个子女承担的份额为13702.87元／年÷12个月÷6人=190.32元。故原、被告于2014年5月9日在六桥街道前进社区居委会调解达成的协议中由三被告每人每月支付原告200元赡养费并无不当，三被告应自觉履行。庭审中，原告陈XX放弃对翟XX3、翟XX4、翟XX5的诉讼，不要求这三个子女承担自己的赡养费，属原告的真实意思表示，本院予以采纳。被告翟XX2、翟X已按六桥社区居民委员的调解协议支付原告赡养费至2014年10月，应从2014年11月开始支付原告的赡养费。被告翟XX1已于2014年5月一次性支付了原告的赡养费11000元，应折算为其每月应当支付的赡养费，可折抵55个月的赡养费，从2014年5月计算至2018年11月，被告翟XX1应从2018年12月开始按月支付原告的赡养费。至于原告主张翟X将其腿拖曳致伤，要求为其医疗治的诉讼请求，属另一法律关系，原告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告翟XX2自2014年11月起每月支付原告陈XX赡养费200元；
二、由被告翟X自2014年11月起每月支付原告陈XX赡养费200元；
三、由被告翟XX1自2018年12月起每月支付原告陈XX赡养费200元；
四、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告翟XX1、翟X、翟XX2各负担8.3元。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起，15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 马芬团
审 判 员 严洪万
人民陪审员 罗雪梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 熊 奔
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执284号之一
申请执行人韦良勇，男，1979年11月25日生，壮族，高中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
韦良勇申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1353号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人韦良勇已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1353号的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执284号
申请执行人韦良勇，男，1979年11月25日生，壮族，高中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1353号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人韦良勇办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人韦良勇持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月十六日
书记员 韦 孝
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执121号
申请执行人：麻某某，1967年4月29日，地址平舆县十字路乡三麻村委三麻庄。
被执行人：董某某，1967年4月29日，地址平舆县十字路乡三麻村委三麻庄。
麻某某申请执行董某某建设工程合同纠纷一案，被执行人董某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人董某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱成奎
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢1号
申请执行人张燕，女。
委托代理人孙海鸿，律师
被执行人毛彦磊。
被执行人王新乐，地址住址同上。
张燕与毛彦磊、王新乐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）牟民初字第01304号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人毛彦磊、王新乐目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛彦磊、王新乐新的财产线索，申请执行人张燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第350号
罪犯张荣，男，1966年1月23日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2006年11月9日作出（2006）陇刑初字第65号刑事判决，认定被告人张荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元，刑期自2005年11月23日至2018年11月22日止，2007年2月12日送定西监狱服刑改造。2009年8月27日，本院以（2009）定中刑执字第296号刑事裁定书减刑一年六个月；2011年8月30日，本院以（2011）定中刑执字第336号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得焊工初级等级证书。服从分配，从事火焰矫正劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑后，共获奖分299分，受监狱表扬7次，记功2次，2012年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川19行终16号
上诉人(原审原告)何光胜，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人鲜学萍，通江县洪口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）通江县教育科技体育局，住址四川省通江县诺江镇。
法定代表人杨文，局长。
委托代理人王胜红，男，1975年11月11日出生，汉族，通江县教育科技体育局政策法规股股长，住四川省通江县。
委托代理人张杰，四川竟壹律师事务所律师。
上诉人何光胜因教育行政管理一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人何光胜上诉称：1.一审法院审理过程中，通江县教育科技体育局举证，法庭未主持质证。2.原审适用法律错误，原审对规范性文件解读错误，违背法定程序。3.依照《劳动合同法》上诉人享有平等、公平参加劳动工作和平等待遇的权利。上诉请求：1.撤销（2016）川1921行初10号的行政判决；2.要求判令恢复考核招聘教师资格；3.请求被上诉人承担本案一切上诉费用。
被上诉人通江县教育科技体育局答辩称：我局依据省、市相关文件及会议精神，制定并发布招聘公告，然后组织报名、审察、考试、体检、录用等流程工作。在接到对何光胜的举报后，立即派出工作人员核实取证，通过调查，何光胜2005年春季确实未在学校代课，在报考工作中提供虚假证明材料，与举报人的举报内容形成印证。通过集体研究决定，取消何光胜的招聘资格，对时任校长进行免职处理。我局认为，对何光胜的处理结果，一是当面口头进行了告知，二是网站进行了公告，程序合法，过程和结果公开，事实证据确凿，理由�分，处理恰当，没有不妥之处。恳请二审法院驳回上诉。
经审理查明，2014年10月31日，通江县教育科技体育局（原通江县教育局）、通江县人力资源和社会保障局发布《关于面向具有我县公办中小学从教经历的在岗人员公开招聘农村学校教职工的公告》。上诉人何光胜按该公告的相关要求提供材料和报名表报原通江县教育局。2014年12月30日，原通江县教育局、通江县人力资源和社会保障局发布《关于面向具有我县公办中小学从教经历的在岗人员公开招聘农村学校教职工体检结果的公告》取消上诉人何光胜招聘资格。2015年10月12日，上诉人何光胜向原通江县教育局提出申请，要求对其考核招聘教师事宜进行再次审查，同年12月8日，上诉人何光胜向原通江县教育局提出申请，要求对其落实考核招聘教师政策。2015年12月29日，被上诉人原通江县教育科技体育局回复何光胜：何光胜在代课教师招考工作中隐瞒代课经历间断问题、填报虚假信息、提供虚假物证材料问题属实，根据《招聘农村学校教职工公告》和《解决代课教师工作纪律的通知》的规定，取消何光胜2014年考核招聘教师的事实清楚、证据充分，处理得当，对何光胜的两次申请不予支持。2016年3月14日，何光胜向巴中市教育局申请行政复议，2016年4月12日，巴中市教育局以该行政行为是通江县人力资源和社会保障局、通江县教育科技体育局（原通江县教育局）共同作出的，应向两机关的共同上一级机关通江县人民政府申请行政复议。2016年4月19日，何光胜向通江县人民政府申请行政复议，2016年4月20日，通江县人民政府以超过复议期限，决定不予受理何光胜的复议申请。
本院认为，上诉人何光胜考核招聘教师资格的取消决定系被上�人通江县教育科技体育局及通江县人力资源和社会保障局共同作出的，上诉人何光胜请求撤销对其取消考核招聘教师资格的决定，应当以通江县教育科技体育局、通江县人力资源和社会保障局为共同被告，上诉人何光胜起诉时，只将通江县教育科技体育局列为被告，而未将通江县人力资源和社会保障局列为被告，对于必须参加诉讼的当事人，人民法院应当予以追加。原审判决遗漏了必须参加诉讼的通江县人力资源和社会保障局违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省通江县人民法院(2016)川1921行初10号行政判决；
二、发回四川省通江县人民法院重审。
审判长 马 瑛
审判员 杜觐良
审判员 李 巍
二〇一七年四月十三日
书记员 王丽珍
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年密执字第03213号
申请执行人刘中来，男，1966年10月20日出生。
被执行人北京荣事堂大药房，住所地北京市密云区果园新里中区*号楼*单元***号。组织机构代码76990XXXX。
申请执行人依据北京市密云区人民法院作出的（2015）密民（商）初字第3683号民事判决书所确定的内容，于2015年8月9日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本院在执行刘中来申请执行北京荣事堂大药房买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书及风险提示，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、房产、证券、股权等财产。被执行人名下车辆虽被本院查封，但车辆下落不明，无法采取拍卖变卖措施。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第3683号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋英伟
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年十一月四日
书记员 何 婷
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初641号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人裴文柱，男，汉族，1993年1月26日出生。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月26日转取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人裴文柱犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月21日凌晨1时许，被告人裴文柱在南京市秦淮区科巷37号踏浪网咖店附近，窃得被害人周某2停放在此处的一铃牌小龟王型电动自行车一辆，价值人民币2296元。
2017年5月27日，被告人裴文柱被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人裴文柱亲属赔偿了被害人周某2人民币2296元，并已取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人裴文柱具有坦白的法定从轻处罚情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人裴文柱拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人裴文柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人裴文柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴文柱犯盗窃罪，判处拘役一个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押一个月，刑期已执行完毕；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年八月三日
见习书记员 顾颖
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初181号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人尹亮，男，1994年7月3日出生，黑龙江省巴彦县人。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年1月6被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]191号起诉书指控被告人尹亮犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人尹亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至12月，被告人尹亮在龙泉驿区龙泉街道春秋名邸小区，采用翻窗入室的方式，先后7次入户盗窃公民财物，涉案金额人民币14957元。具体事实如下：
1、2015年10月21日左右的一天，被告人尹亮翻窗入室，进入春秋名邸小区4栋2单元12楼1203号被害人刘某家中，盗窃黑色惠普笔记本电脑一台，销赃获款耗用。
2、2015年10月28日，被告人尹亮翻窗入室，进入春秋名邸小区1栋1单元16楼57号被害人喻某家中，盗窃黑色宏基笔记本电脑一台、苹果IPAD平板电脑一台、蓝色三星I9300手机一部、戒指一枚，后部分赃物销赃获款耗用。经鉴定，上述被盗财物总计价值人民币3529元。案发后，被盗苹果平板电脑及三星手机已由公安机关追回并发还被害人。
3、2015年11月2日，被告人尹亮翻窗入室，进入春秋名邸小区1栋1单元11楼37号被害人秦某家中，盗窃惠普笔记本电脑一台、魅族手机一部、FEISITE手表一只、手链两条，后部分赃物销赃获款耗用。经鉴定，上述被盗财物总计价值人民币1430元。案发后，被盗手表一只、手链两条已由公安机关追回并发还被害人。
4、2015年11月13日，被告人尹亮翻窗入室，进入春秋名邸小区1栋1单元16楼57号被害人喻某家中，盗窃安尔达电动自行车一辆，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2280元。
5、201511月6日，被告人尹亮翻窗入室，进入春秋名邸小区4栋2单元1001号被害人汪某汪某家中，盗窃苹果笔记本电脑一台、现金人民币688元，后将赃物销赃获款耗用。经鉴定，被盗苹果笔记本电脑价值人民币4350元。
6、2015年11月6日，被告人尹亮翻窗入室，潜入春秋名邸小区2栋4单元10楼33号被害人吴某家中，盗窃联想笔记本电脑一台，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币850元。
7、2015年12月1日，被告人尹亮翻窗入室，进入春秋名邸小区5栋1单元606号被害人郭某家中，盗窃联想笔记本电脑一台、现金100元，后将赃物销赃获款耗用。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币1730元。案发后，被盗联想笔记本电脑已由公安机关追回并发还被害人。
2015年12月2日，被告人尹亮被公安机关抓获归案。并在其暂住地查获部分赃物。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人尹亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人尹亮的户籍证明，搜查笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，部分被盗电脑及首饰、电瓶车等购买票据，现场勘验笔录、现场图及现场照片，（2012）平少刑初字第36号刑事判决书，（2014）青刑执释字第775号刑事裁定书、假释证明书，证人童某、杨某、莫某的证言，被害人吴某、汪某汪某、喻某、郭某、秦某、刘某的陈述，被告人尹亮的供述，被告人尹亮指认作案地点及部分被盗物品的笔录及照片，证人童某辨认被告人尹亮的辨认笔录及照片，龙价认鉴[2015]280、281、282号关于被盗笔记本电脑的价格鉴定意见，龙价认鉴[2015]286号关于被盗笔记本电脑、手链、手机的价格鉴定意见，龙价认鉴[2015]283号关于被盗电动自行车的价格鉴定意见，龙价认鉴[2015]279号关于被盗笔记本电脑和首饰的价格鉴定意见等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人尹亮以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人尹亮如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。部分被盗物品已追回并发还被害人，对被告人尹亮酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尹亮盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人尹亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年6月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人尹亮退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一六年四月十四日
书记员 杨静松
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初93号
原告姜凤梅，女，汉族。
被告姜凤云，女，汉族。
本院受理原告姜凤梅诉被告姜凤云民间借贷纠纷一案后，原告姜凤梅于2016年1月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜凤梅撤诉。
案件受理费10060.00元（原告姜凤梅已预交），本院予以免收，退回原告姜凤梅10060.00元。
代理审判员 侯 晶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 武冬梅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初754号
原告:张海东。
被告:胡建学。
原告张海东诉被告胡建学买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还欠款3838元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告于2016年3月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邱阳独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张海东到庭参加诉讼，被告胡建学本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年3月9日被告胡建学欠原告张海东锌合金材料款26838元，被告向原告出具欠款单一份，到期后，经原告多次催要，至今尚有欠款3838元未付。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建学于本判决生效后十日内支付原告张海东货款3838元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡建学负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年四月五日
代书记员 夏剑锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25154号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：戴兵，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告戴兵物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1280号
原告：何丽云，女，汉族，生于1968年8月17日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
被告：张晓红，男，汉族，生于1971年7月1日，住四川省巴中市巴州区。
被告：王梅，女，汉族，生于1974年5月20日，住成都市成华区。
原告何丽云与被告张晓红、王梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张益良适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告何丽云及委托代理人向东到庭参加诉讼，被告张晓红、王梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何丽云诉讼称：原告在旺苍县普济镇做煤生意，被告张晓红于2011年找到原告便建立了煤炭供销关系，2016年4月19日经结算被告下欠煤款846100元，当日出据欠条一张，同时还约定从2016年7月30日起每月给原告支付煤款5至10万元。后经原告数次催收，被告拒绝支付货款，为维护原告的合法权益诉请人民法院判决被告支付货款846100元及利息。
原告何丽云为证明自己的主张出示了下列证据：
1、2016年4月19日被告张晓红出据的欠条一张。该欠条记载被告张晓红欠到原告何丽云煤款846100元的事实。
2、被告张晓红、王梅结婚登记申请书及审批表，证明二被告系合法夫妻关系。
3、原告向旺苍法院申请诉前保全，缴纳保全费4820元的事实。
被告张晓红、王梅经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告何丽云在旺苍县普济镇洪家梁从事煤炭销售业务，被告张晓红在巴中开办砖厂。2011年10月被告张晓红找到原告便建立了煤炭供销关系，2016年4月19日经结算被告下欠原告煤款846100元(其中2011年至2013年欠煤款777600元，2015年欠煤款68500元)，当日出据欠条一张，并注明此前所有欠条全部作废，同时还约定从2016年7月30日起每月支付货款5至10万元。后经原告数次催收，被告拒绝支付货款，为维护原告的合法权益诉请人民法院判决被告支付货款846100元及利息。
另查明：被告张晓红、王梅系合法夫妻关系，1996年3月28日在巴中民政部门登记结婚。
上述事实有被告张晓红书写的欠条及被告张晓红、王梅结婚登记申请书及审批表予以证实。
本院认为，原告何丽云与被告张晓红在协商一致的前提下达成的煤炭买卖协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效，原、被告应按合同约定履行自己的义务。本案原告何丽云按约定履行了义务，被告张晓红收到煤炭后未按约定支付货款，属违约行为，故原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告何丽云与被告张晓红之间的买卖关系形成于被告张晓红、王梅夫妻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告王梅对此笔欠款应当承担法律责任。至于原告要求被告支付资金利息的请求，因被告欠款时未约定违约责任，按照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张晓红、王梅于本判决生效后十日内支付原告何丽云货款846100元及利息（利息从2017年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本金付清之日止）。
案件诉讼费12262元，减半收取6131元，保全费4820元，合计10951元，由被告张晓红、王梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张益良
二〇一七年八月三日
书记员 王 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终321号
上诉人（原审被告）：新乡市机械工具工业公司，住所地：新乡市平原路338号。
法定代表人：申玉新，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨鸿江，男，1964年11月2日出生，汉族，住新乡市。
上诉人新乡市机械工具工业公司因与被上诉人杨鸿江借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2742号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：2013年8月2日，杨鸿江起诉新乡市机械工具工业公司时，公司位于新乡市平原路338号的办公楼（包括一层营业房）并没有被违法拆除，案件属于普通的民事案件，故公司未提管辖权异议。2015年2月4日，上述办公楼在职工不知情的情况下被强行拆除。本案涉及重大国有资产流失，案情重大，不是普通的民事案件，属于在新乡市甚至河南省都有重大影响的案件，故本案应由新乡市中级人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送新乡市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，杨鸿江选择到新乡市机械工具工业公司住所地人民法院即新乡市红旗区人民法院起诉，并无不当。新乡市机械工具工业公司上诉称本案属于在新乡市甚至河南省有重大影响的案件，未提供充分证据予以佐证，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄远锋
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年九月十四日
书记员 程 英
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初1276号
原告周某某，女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某与被告田某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告周某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘峰刚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第169-1号
原告王伯伟。
委托代理人周卫明，山东柏海律师事务所律师。
被告潍坊富宏置业有限公司。
法定代表人曹建国，该公司经理。
被告潍坊凌洋现代塑胶有限公司。
法定代表人刘相荣，该公司经理。
本院在审理原告王伯伟诉被告潍坊富宏置业有限公司、潍坊凌洋现代塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2013年2月19日作出（2013）开民初字第169号财产保全的裁定，对被告潍坊凌洋现代塑胶有限公司的财产采取了保全措施。现原告王伯伟向本院提出申请，请求解除对被告潍坊凌洋现代塑胶有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊凌洋现代塑胶有限公司名下房产证号为潍安房权证市直自管字第××号的房屋及土地证号为安国用（2012）第0**号的土地的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 隋玉茹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 宋春燕
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第320号
原告曹某某，男。
原告杜某某，女。
委托代理人张烈桃，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告田某某，女。
被告曹某，男。系被告田某某之子。
法定代理人田某某。
被告庞某，女。系被告田某某之亲戚。
原告曹某某、杜某某诉被告田某某、曹某、庞某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹某某、杜某某的委托代理人张烈桃、被告田某某、庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告之子曹某中在工作中去世后，理赔款项67万元一直由被告田某某、曹某、庞某占有；并拒付原告；二原告无奈，诉讼到法院，要求各被告立即返还其应得款项356732元。
被告田某某、曹某辩称，最多只能给付5万元；在二原告将来需要该二人负担相应义务时，二被告会履行的。
被告庞某辩称，67万理赔款只是田某某借用了自己的银行信用卡一下；钱早已由田某某全额取走。不同意承担任何责任。
经审理查明，二原告系曹某中的父母亲；田某某系曹某中的妻子；曹某系曹某中的儿子。2014年3月24日，在太谷县菲克斯达金工制造有限公司做工的曹某中突发意外身亡。经太谷县朝阳村调解委员会协调，太谷县菲克斯达金工制造有限公司与田某某在2014年3月31日达成《协议》，赔付其因曹某中去世造成的损失67万元整（包括死者丧葬费、儿子的抚养费、配偶的抚恤金、二原告的赡养费、死亡补助金等全部损失）。随即，该款进入田某某指定的庞某的银行信用卡内。在数日之后，田某某分批次取走了该款计67万元。二原告和田某某、曹某商量数次，均未达成一致意见。审理中查明，原告曹某某、杜某某婚后生育三子一女：依次为曹建某（1969年生）、曹某虹（1970年生）、曹某中（1972年生）、曹长某（1974年生）。曹某中和田某某婚后生育一子曹某。经依法核算，曹某中的丧葬费用为46407元÷12月×6月=23203.5元。抚养曹某的费用为6017元÷2人×1年=3008.50元。赡养二原告的费用为40614.75元（曹某某12年为6017元÷4人×12年=18051元，杜某某15年为6017元÷4人×15年=22563.75元），曹某中的死亡赔偿金为26955元（全国2013年度城镇居民人均可支配收入）×20年=539100元。曹某中去世后有父亲、母亲、妻子、儿子四个第一顺序遗产继承人；每人应得份额为1／4，即134775元。综上，归属于二原告的款项总额为310164.75元。
本院查明的上述事实，有《协议》、当事人陈述、村民委员会证明、收条等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审理和双方质证，可以采信。
本院认为，曹某中在工作中意外身亡，二原告老年丧子，被告田某某中年丧夫，被告曹某早年丧父，各人的悲恸是极其巨大的，是常人无法想象的；作为至亲之人，原告曹某某、杜某某现已完全丧失劳动能力；作为儿媳的被告田某某在处理此理赔事项后，理应主动、及时、完整的通报协商情况及结果；并主动沟通，协调好理赔款项的分配与保管事项；二原告作为曹某中的父母，依法主张在理赔款项中的财产权利，符合我国法律的规定，依法应予准许；对其实际应分得的数额，应依法核算，以最终结果为准。被告田某某的给付50000元的方案无法被二原告接受，也与二原告依法应得款额相差太远，故不予考虑。被告庞某在本起意外处理中，仅仅是代为保管了数日理赔款项，现款项已被被告田某某取走，故该被告依法不再承担责任；对二原告的要求其承担侵权责任的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第18条、《中华人民共和国继承法》第2条、第3条、第10条第1款、第2款之规定，判决如下：
一、被告田某某、曹某于本判决生效之日起5日内给付原告曹某某、杜某某应分得的因曹某中去世而发生的理赔款中的310164.75元整；
二、驳回原告曹某某、杜某某的其它诉讼请求。
案件受理费6650元，诉讼保全费2370元，合计9020元整，由原告曹某某、杜某某负担1180元，被告田某某、曹某负担7840元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 代宝生
二〇一四年六月三日
书 记 员 石庆璐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5704号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告杨伟，男，1984年10月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨伟于2013年08月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99990.3元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99990.3元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年08月14日，杨伟向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨伟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨伟的申请，将卡号×××的信用卡交付杨伟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，杨伟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99990.3元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨伟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨伟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千九百九十元三角；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，公告费五百元，均由被告杨伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0876号
上诉人（原审被告）响水县沿海开发投资有限公司，住所地。
法定代表人姜加文，该公司执行董事。
委托代理人王文荣、桑胜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）韩双喜，男，年月日生，居民身份证号码，汉族，居民。
委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原审被告盐城晔丰热镀锌有限公司，住所地。
法定代表人赵国华，该公司董事长。
上诉人响水县沿海开发投资有限公司因与被上诉人韩双喜，原审被告盐城晔丰热镀锌有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2013）响民初字第1340号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月28日，盐城晔丰热镀锌有限公司因经营需要资金周转，向韩双喜借款300万元，双方约定借款期限三个月，月息按2.2％利率进行计算，如逾期归还，除了归还借款本息之外，另由违约方承担借款总额3％的违约金，如发生诉讼由响水法院管辖。响水县沿海开发投资有限公司同意对盐城晔丰热镀锌有限公司上述还款义务提供连带责任担保，担保期限为二年。次日，韩双喜将300万元汇入盐城晔丰热镀锌有限公司帐户名下。借款逾期后，盐城晔丰热镀锌有限公司于2012年8月31日、12月19日分别还款35万元、35.2万元，合计归还借款本金70.2万元，尚欠229.8万元未能归还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。盐城晔丰热镀锌有限公司向韩双喜借款，有借条、转帐凭证等证据予以证实，借贷双方自愿达成合意，韩双喜也已将借款交付盐城晔丰热镀锌有限公司，故韩双喜与盐城晔丰热镀锌有限公司之间借贷关系成立。响水县沿海开发投资有限公司为盐城晔丰热镀锌有限公司该借款提供连带担保，其与韩双喜之间保证关系成立。现韩双喜要求归还229.8万元借款本金及计算至2013年9月5日前的利息60万元，符合双方的约定及法律的相关规定，故对韩双喜要求盐城晔丰热镀锌有限公司归还借款本息及要求响水县沿海开发投资有限公司承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。盐城晔丰热镀锌有限公司称本起纠纷属非法集资，同时根据相关审计结论，该案涉嫌违法犯罪，因该公司收到韩双喜的300万元借款是事实，双方借贷关系清楚，无认定非法集资的事实和法律依据，同时盐城晔丰热镀锌有限公司如认为该公司的相关人员涉嫌违法犯罪，此亦系单位内部事务，与韩双喜无直接关系，盐城晔丰热镀锌有限公司可通过有关司法途径解决。响水县沿海开发投资有限公司称盐城晔丰热镀锌有限公司实际控制人为周玉仁、李平，该二人为了侵吞公司资产，谋取非法利益，骗取其提供担保，不应当承担担保责任，同时应当追加周玉仁、李平为被告。响水县沿海开发投资有限公司与韩双喜之间的担保关系成立，如该公司与周玉仁、李平之间存在其他约定可另行解决。响水县沿海开发投资有限公司还称借款逾期后，债权人与债务人自行达成还款协议侵犯了保证人权益，不应承担保证责任。对此问题，韩双喜与盐城晔丰热镀锌有限公司在借款逾期后达成的还款协议未加重保证人的责任，不能免除保证人的保证责任，故对响水县沿海开发投资有限公司的这一辩解不予采信，但其在承担保证责任后可依法向债务人追偿。响水县沿海开发投资有限公司最后称借贷双方约定利率过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的相关规定，韩双喜主张的利息未超过中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍，应予支持。据此，原审法院判决：一、盐城晔丰热镀锌有限公司在判决发生法律效力后10日内偿还韩双喜借款229.8万元并承担该款利息（计算至2013年9月5日为60万元，从2013年9月6日起按月息2.2％计算至判决给付之日止）；二、响水县沿海开发投资有限公司对盐城晔丰热镀锌有限公司向韩双喜偿还上述款项承担连带保证责任。响水县沿海开发投资有限公司在承担保证责任后，有权向债务人盐城晔丰热镀锌有限公司追偿。案件受理费30000元，由盐城晔丰热镀锌有限公司负担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
原审判决作出后，上诉人响水县沿海开发投资有限公司不服此判决向本院提起上诉称：一、本案的实际出借人为韩双喜，并非借条中的陈家港镇农民资金互助合作社，上诉人的担保无效。二、在借款人未按期还款的情况下，韩双喜没有及时通知上诉人，上诉人不应当承担担保责任。三、本案债权人、债务人存在恶意串通，骗取上诉人担保的情形。四、上诉人是政府投资平台，属于担保法第九条规定的公益单位，担保无效，不应当承担担保责任。综上，请求依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人韩双喜答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应当维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告盐城晔丰热镀锌有限公司未作陈述。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于案涉借款出借主体的问题，经查，案涉借条载明出借人为“陈家港镇农民资金互助合作社韩双喜”，陈家港镇农民资金互助合作社并非借条上约定的出借人，韩双喜亦实际向盐城晔丰热镀锌有限公司实际出借了款项，响水县沿海开发投资有限公司作为借款的连带担保人应当向韩双喜承担连带保证责任。
二、关于韩双喜没有及时告知响水县沿海开发投资有限公司借款人没有按期还款能否免除担保责任的问题，经查，响水县沿海开发投资有限公司为案涉借款提供连带责任保证，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。而根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，债权人有无告知担保人主债务人还款情况并不影响担保人的保证责任，响水县沿海开发投资有限公司的该点上诉理由不能成立。
三、关于韩双喜与盐城晔丰热镀锌有限公司是否存在恶意串通，骗取响水县沿海开发投资有限公司担保的问题，经查，响水县沿海开发投资有限公司在一、二审中均未提供证据加以证明，且根据2012年2月28日形成的响水县沿海开发投资有限公司股东会决议内容可以看出，响水县沿海开发投资有限公司对案涉借款提供担保系经该公司股东会研究会办后决定，故其主张韩双喜与盐城晔丰热镀锌有限公司存在恶意串通骗取担保的上诉理由，本院不予采信。
四、关于上诉人响水县沿海开发投资有限公司提出的其属于法律规定的公益单位、担保无效的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国担保法》第九条的规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。响水县沿海开发投资有限公司属于依法成立的独立的法人企业，并不属于《中华人民共和国担保法》第九条的规定的以公益为目的的事业单位、社会团体，并非法律禁止进行担保的公益法人，故上诉人的该上诉理由亦不能成立。
综上所述，原审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30000元，由上诉人响水县沿海开发投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年六月七日
书 记 员 郑娟娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初722号
原告：银川众建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：刘红春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯金国，男，1956年3月1日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：陈伟光，宁夏永川律师事务所律师。
被告：黄志国，男，1962年8月2日出生，汉族，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川众建物业服务有限公司（以下简称众建物业公司）与被告黄志国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众建物业公司的委托诉讼代理人陈伟光、被告黄志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众建物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1262.00元，并承担违约金378.60元（1262.00元×30%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月9日，原告与永宁县住房和城乡建设局（以下简称永宁住建局）签订了《前期物业服务合同》，约定由永宁住建局选聘原告对永宁县杨和新村三期住宅小区提供物业管理服务；原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主应于住建局出具入住通知之日起交纳物业服务费，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一周履行交费义务。2013年10月30日，原告与被告签订了《物业服务合同》，该合同系《前期物业服务合同》的延续与补充，该合同第十条明确约定”甲方未按合同按期交费每逾期一天，必须按当次欠费总额的3%向乙方支付违约金”。被告系上述物业xxx室的业主，物业面积116.93平方米，按照约定应当向原告交纳从2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1262.00元，并承担违约金378.60元。经原告多次催交，被告拒绝交纳。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，被告却不履行交费义务。现提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告黄志国辩称，对原告起诉的诉讼请求和事实理由有异议，被告入住房屋领取钥匙时原告收取各项费用8300.00元，其中装修垃圾费收费600.00元。后过了3年原告总共给被告退了900.00元，说其余款项都用于扣除各种费用，原告工作人员去被告家收物业费时，被告要求其说清楚扣除费用的项目，但其说不清楚，所以被告才没有交纳物业费。且装修垃圾费收费600元过高，被告认为也不应承担。另外，楼道卫生也不干净，环境差，门口停满了”蹦蹦车”，影响了被告的正常生活。原告也没有权利从被告入住时交纳的款项中一次性扣除两年的物业费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。原告提交的《永宁县发展改革和工业信息化局永发改和工信发(2012)155号文件》、《收费许可证》各一份，被告虽然不予认可，但未说明理由，该部分证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：被告系永宁县杨和新村xxx号房业主，2013年10月30日，原告与被告签订一份《物业服务合同》，合同载明被告房屋面积116.93平方米，约定物业服务事项为：物业共用部位和共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理，车辆进出及停放管理等；物业服务费以物价局批准的收费文件为准，服务费按季交纳，甲方（被告）于每季度最后一周向乙方（原告）积极、主动交纳服务费用，履行交纳义务；逾期交费按欠费总额的3%支付违约金。永宁县发展改革和工业信息化局于2012年4月19日下发永发改和工信发(2012)155号文件，三级物业服务企业收费标准调整为0.40元／㎡.月，物业服务企业可在此基础上下浮动20%，原告具有物业服务费收费许可证。原告从被告办理入住手续时交纳的款项中扣除了算至2015年12月31日期间物业服务费，剩余2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，经原告催要，被告未予交纳。
本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》真实、合法，原告为被告提供物业服务，被告应当按照约定和法律规定及时支付服务费。原告按照每平米0.45元／月收取物业服务费未超出规定的标准，被告拖欠2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费共计1262.00元未付，应当履行支付义务；被告主张原告未能完全履行物业服务义务，楼道卫生不干净，环境差，门口停满车辆，影响了被告的正常生活，因被告未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持；但根据本案实际情况，原告在被告办理房屋入住手续时存在提前收取物业费等不合理行为，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告黄志国于本判决生效之日起五日内向原告银川众建物业服务有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1262.00元；
二、驳回原告银川众建物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告黄志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员周建文
二〇一八年四月十三日
书记员马媛媛
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初722号原告：银川众建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：刘红春，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯金国，男，1956年3月1日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：陈伟光，宁夏永川律师事务所律师。被告：黄志国，男，1962年8月2日出生，汉族，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。原告银川众建物业服务有限公司（以下简称众建物业公司）与被告黄志国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众建物业公司的委托诉讼代理人陈伟光、被告黄志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众建物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1262.00元，并承担违约金378.60元（1262.00元×30%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月9日，原告与永宁县住房和城乡建设局（以下简称永宁住建局）签订了《前期物业服务合同》，约定由永宁住建局选聘原告对永宁县杨和新村三期住宅小区提供物业管理服务；原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主应于住建局出具入住通知之日起交纳物业服务费，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一周履行交费义务。2013年10月30日，原告与被告签订了《物业服务合同》，该合同系《前期物业服务合同》的延续与补充，该合同第十条明确约定”甲方未按合同按期交费每逾期一天，必须按当次欠费总额的3%向乙方支付违约金”。被告系上述物业xxx室的业主，物业面积116.93平方米，按照约定应当向原告交纳从2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1262.00元，并承担违约金378.60元。经原告多次催交，被告拒绝交纳。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，被告却不履行交费义务。现提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告黄志国辩称，对原告起诉的诉讼请求和事实理由有异议，被告入住房屋领取钥匙时原告收取各项费用8300.00元，其中装修垃圾费收费600.00元。后过了3年原告总共给被告退了900.00元，说其余款项都用于扣除各种费用，原告工作人员去被告家收物业费时，被告要求其说清楚扣除费用的项目，但其说不清楚，所以被告才没有交纳物业费。且装修垃圾费收费600元过高，被告认为也不应承担。另外，楼道卫生也不干净，环境差，门口停满了”蹦蹦车”，影响了被告的正常生活。原告也没有权利从被告入住时交纳的款项中一次性扣除两年的物业费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。原告提交的《永宁县发展改革和工业信息化局永发改和工信发(2012)155号文件》、《收费许可证》各一份，被告虽然不予认可，但未说明理由，该部分证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：被告系永宁县杨和新村xxx号房业主，2013年10月30日，原告与被告签订一份《物业服务合同》，合同载明被告房屋面积116.93平方米，约定物业服务事项为：物业共用部位和共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理，车辆进出及停放管理等；物业服务费以物价局批准的收费文件为准，服务费按季交纳，甲方（被告）于每季度最后一周向乙方（原告）积极、主动交纳服务费用，履行交纳义务；逾期交费按欠费总额的3%支付违约金。永宁县发展改革和工业信息化局于2012年4月19日下发永发改和工信发(2012)155号文件，三级物业服务企业收费标准调整为0.40元／㎡.月，物业服务企业可在此基础上下浮动20%，原告具有物业服务费收费许可证。原告从被告办理入住手续时交纳的款项中扣除了算至2015年12月31日期间物业服务费，剩余2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，经原告催要，被告未予交纳。本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》真实、合法，原告为被告提供物业服务，被告应当按照约定和法律规定及时支付服务费。原告按照每平米0.45元／月收取物业服务费未超出规定的标准，被告拖欠2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费共计1262.00元未付，应当履行支付义务；被告主张原告未能完全履行物业服务义务，楼道卫生不干净，环境差，门口停满车辆，影响了被告的正常生活，因被告未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持；但根据本案实际情况，原告在被告办理房屋入住手续时存在提前收取物业费等不合理行为，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告黄志国于本判决生效之日起五日内向原告银川众建物业服务有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1262.00元；二、驳回原告银川众建物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告黄志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员周建文二〇一八年四月十三日书记员马媛媛本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4253号
罪犯高中义。
天津市红桥区人民法院于2013年8月29日作出（2013）红刑初字第220号刑事判决，以被告人高中义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自2013年4月4日起至2018年4月2日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高中义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高中义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯高中义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高中义减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月4日起至2017年8月2日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0634民初25号
原告：中国农业银行股份有限公司长岛县支行，住所地长岛县。
负责人：裴闯，行长。
委托诉讼代理人：于国水，男，该公司营业部主任。
委托诉讼代理人：王业平，男，该公司客户经理。
被告：张士慧，男，汉族，住山东省长岛县。
被告：林生家，男，汉族，住山东省长岛县。
被告：邹夕武，男，汉族，住山东省长岛县。
被告：梁景龙，男，汉族，住山东省长岛县。
原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行诉被告张士慧、林生家、邹夕武、梁景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司长岛县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中国农业银行股份有限公司长岛县支行负担。
审判员 谢爱红
二〇一七年三月六日
书记员 宗 菊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1970号
原告：谢开科，男，1969年4月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告：杭州联城保安服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路86-4号101室。
法定代表人：邱宝宏，董事长。
委托代理人：周望、梁倩，浙江昂迈律师事务所律师。
本院在审理原告谢开科诉被告杭州联城保安服务有限公司劳动争议一案中，原告谢开科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下
本案按原告谢开科自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢开科负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 冯荔波