浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第808号
原告何正华，农民。
原告杨金珠，农民。
原告吴莉，农民。
原告何某甲。
法定代理人吴莉，系原告何某甲母亲。
四原告共同委托代理人（一般代理）汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
被告黄胜伦，农民。
被告江山市康美健保健食品商行，住所地江山市双塔街道城北广场**号。
负责人：黄胜伦。
被告黄胜伦及江山市康美健保健食品商行共同委托代理人（特别授权）姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
郑芬燕，浙江东昊律师事务所实习律师。
原告何正华、杨金珠、吴莉、何某甲与江山市康美健保健食品商行（以下简称康美健）、黄胜伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员郑月红于2015年7月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并由审判员毛寅担任审判长，与代理审判员郑月红、人民陪审员程洋冰组成合议庭，于2015年12月4日进行了第二次开庭审理。在两次开庭审理中，原告何正华、杨金珠、吴莉及其委托代理人汪月成、两被告的委托代理人姜素梅、郑芬燕到庭参加诉讼。本案审理过程中，四原告自愿撤回对被告江山市天之健保健食品经营部和娄方铧的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告何正华、杨金珠、吴莉、何某甲诉称，2014年7月17日上午，被告江山市天之健保健食品经营部（以下简称天之健）的实际经营者黄胜伦在江山宾馆召开老年保健品推销会，何某乙系江山市汉青健康保健品商行的员工，应商行负责人王建卫的安排到江山宾馆发放保健品宣传单。10时40分许，何某乙见有老年群众从江山宾馆门口走出，便与同事一起向老年群众发放其商行的保健品宣传单，此时，为被告江山市天之健保健食品经营部的经营者黄胜伦提供劳务的娄方全见状，认为这样会抢走黄胜伦的顾客，遂上前制止，但是未能阻止何某乙等人继续发放宣传单。娄方全为此心生不满，从其停在江山宾馆停车场内的越野车中拿出砍刀，不顾多人阻拦，在停车场门口持刀挥砍何某乙，何某乙被刺中左胸部位，经抢救无效死亡。后娄方全因犯故意伤害罪被依法判决，经衢州市中级人民法院调解，娄方全赔偿20万元，本案被告未赔偿原告损失。
经查，被告江山市天之健保健食品经营部注册登记的业主系被告娄方铧，实际经营者是黄胜伦。2014年5月22日，黄胜伦在未注销或变更江山市天之健保健食品经营部注册登记情况下，就同一经营场所、同样经营范围注册成立江山市康美健保健食品商行（以下简称康美健），但仍然以被告江山市天之健保健食品经营部名义开展业务活动。
原告现起诉要求被告黄胜伦和康美健赔偿原告因何某乙的死亡造成的各项损失共计383930.5元，分别为死亡赔偿金387460元、丧葬费24984.5元、被抚养人生活费101486元、处理丧事交通费、误工费、住宿费等20000元、精神抚慰金50000元，扣除娄方全已支付的200000元，共计383930.5元。庭审过程中，原告诉称娄方全已支付金额为203000元，故要求被告支付380930.5元。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
一、原告的身份证、户口本一份，证明原告的主体资格。
二、个体工商户登记情况二份，证明康美健的登记信息和业主信息。
三、询问笔录七份，证明娄方全受江山市天之健保健食品经营部和黄胜伦的要求，为其提供劳务，在提供劳务时致人损害的事实。
四、法医学尸体检验鉴定书一份，证明何某乙受害致死的事实。
五、（2015）浙衢刑一初字第11号刑事判决书，证明2014年7月17日上午，娄方全帮助黄胜伦在江山宾馆召开老年保健品推销会，因娄方全不满被害人何某乙等人在江山宾馆门口发放保健品宣传单而发生争执，后持刀伤害被害人何某乙致死的事实。后娄方全因故意伤害罪被判处死刑缓期2年执行。
被告江山市康美健保健食品商行、黄胜伦辩称：一、娄方全的侵权行为不属于劳务范围，也不是被告的授意或指示。2014年7月，天之健举办店庆活动，龙游店的合作伙伴娄方全主动过来帮忙一起做店庆活动，主要劳务范围是召开老年保健品推销会、举办店庆活动。娄方全因发传单一事与何某乙发生纠纷，出于气愤和报复做出故意伤害何某乙的行为，作出该行为前娄方全并未与黄胜伦取得联系，其行为也非出于黄胜伦的授意或指示。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，娄方全的行为系个人行为，并非因劳务造成何某乙的死亡，被告不应承担责任。二、娄方全的侵害行为的目的是报复和吓唬，非为履行劳务或与履行劳务有内在联系。根据娄方全的询问笔录，娄方全认为自己两次要求何某乙到别的地方发放传单，但何某乙仍不听劝阻，仍在江山宾馆发传单，娄方全还被何某乙打了一拳，娄方全认为被何某乙欺负了，出于气愤，想拿刀吓唬对方，报复对方。其行为不在劳务范围内，目的也不是为履行劳务，更多是出于个人的目的和原因，故娄方全的行为纯属个人行为，被告不应承担责任。三、娄方全的行为系个人行为。根据娄方全等人的询问笔录，娄方全在拿刀准备伤害何某乙时受到多人的劝阻和阻拦，但娄方全一意孤行，不听劝阻，执意伤害了何某乙，其行为属于故意。现娄方全已被依法制裁，原告也出具了谅解书并获得了相应的赔偿金，故被告不应为娄方全的故意行为承担赔偿责任。被告认为，原告要求被告江山市康美健保健食品商行、黄胜伦赔偿损失没有事实和法律依据的，请求人民法院依法予以驳回。
被告江山市康美健保健食品商行、黄胜伦未向本院提供证据以证明其主张。
经质证，本院对证据认定如下：
对原告提供的证据，被告对证据一、二、四无异议，本院对证据一、二、四的真实性和证明对象均予以认定。对证据三、五，被告对真实性无异议，故本院对以上两组证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年7月17日上午，被告黄胜伦在江山宾馆召开老年保健品推销会，其叫娄方全过来帮忙推销会事宜。四原告的亲属即死者何某乙当天到江山宾馆发放保健品宣传单。因何某乙发放的宣传单宣传的产品与当天推销会宣传的产品类似，娄方全要求何某乙到稍远一点的地方发，何某乙拒绝，双方发生争执，后娄方全从其停在江山宾馆停车场的车内拿出砍刀，将何某乙砍伤，后何某乙经医院抢救无效后死亡。娄方全因犯故意伤害罪被衢州市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。原告何正华、杨金珠系何某乙的父母，原告吴莉系何某乙的妻子，原告何某甲系何某乙的女儿。四原告向衢州市中级人民法院提起附带民事诉讼，后又撤回起诉。经衢州市中级人民法院调解，娄方全赔偿20.3万元，本案被告未赔偿原告损失。
另查，江山市汉青健康保健品商行因不服何某乙的工伤认定，已向本院提起行政诉讼案件，目前该案正在审理中。
本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，娄方全受黄胜伦之邀请到江山宾馆参加产品推销会，因双方系朋友及生意伙伴关系，并未约定报酬，故本院认定娄方全系无偿为黄胜伦提供劳务，双方为义务帮工关系。娄方全因何某乙未远离江山宾馆发放宣传单而与何某乙产生争执，继而故意伤害何某乙致其死亡。娄方全的行为系为了维护黄胜伦的利益，其行为系在为黄胜伦提供劳务范围内，且存在故意的过错，故被告黄胜伦应与娄方全承担连带赔偿责任。但在事故发生过程中，何某乙对事故的发生及扩大亦有责任，故本院认为何某乙本人应承担20%的责任，娄方全和黄胜伦承担80%的责任。
关于原告的赔偿项目部分，根据原告的诉讼请求，本院对原告要求的死亡赔偿金387460元、被抚养人生活费101486元予以支持。原告起诉要求被告支付丧葬费24984.5元，本院认为，根据规定，丧葬费应为24186元。原告要求被告支付处理丧事交通费、误工费、住宿费等共计20000元，因原告未提供证据证明其产生了交通费和住宿费，故本院对原告要求被告支付交通费和住宿费的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付误工费的诉讼请求，本院根据本案案情，酌情确定为3000元。原告要求被告支付精神损害赔偿金50000元，本院予以支持。原告的各项损失共计566132元。被告黄胜伦和娄方全应连带赔偿四原告462905.6元，扣除娄方全已支付的203000元，应支付259905.6元。因四原告仅起诉要求被告黄胜伦承担赔偿责任，未起诉娄方全要求其承担赔偿责任，根据法律规定，支付超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，故上述259905.6元赔偿款应由被告黄胜伦支付，如黄胜伦支付上述费用后，认为超出其应赔偿数额的，可通过合法途径向娄方全追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：
被告黄胜伦赔偿原告何正华、杨金珠、吴莉、何某甲死亡赔偿金488946元（含被抚养人生活费101486元）、丧葬费24186元、误工费3000元共计516132元的80%，合计412905.6元，精神损害抚慰金50000元，以上共计462905.6元，扣除娄方全已支付的203000元，应支付259905.6元，限于本判决发生效力之日起十五日内履行完毕。
案件受理费7058元，由四原告承担1058元，由被告黄胜伦承担6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛 寅
代理审判员 郑月红
人民陪审员 程洋冰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴馨宇