上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7746号
原告姚传清。
法定代理人陈光秀（系原告配偶）。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告上海全盛印刷有限公司。
法定代表人刘玉华，该公司总经理。
委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人黄勐、唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告姚传清与被告陈某、上海全盛印刷有限公司（以下简称全盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告姚传清的委托代理人张玲律师、被告全盛公司的委托代理人朱燕律师、被告平保上海分公司的委托代理人唐康萍律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告陈某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告姚传清诉称，2014年2月17日19时25分许，被告全盛公司的驾驶员陈某驾驶投保于被告平保上海分公司的沪LJxx**小型轿车由北向南行驶至上海市嘉定区城北路祈迁路路口时，适逢原告骑电瓶车由东向西行驶至该处，因原告未让行、陈某未确保安全，双方发生碰撞造成交通事故致原告受伤。该起事故经交警部门认定，原告负主要责任，陈某负次要责任。原告伤情经鉴定已构成九级、十级伤残。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）107，630.49元、住院伙食补助费600元、营养费4，200元、护理费5，250元、误工费33，608元、残疾赔偿金192，944.40元、精神损害抚慰金11，000元、残疾辅助器具费250元、交通费771元、衣物损失500元、鉴定费5，300元，由平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，在第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担40%的赔偿责任，保险之外的费用及律师费4，000元由全盛公司承担赔偿责任，并扣除全盛公司垫付的50，000元，同意按责承担全盛公司的车辆费用计3，456.60元。
被告全盛公司辩称，对事故经过、责任认定、投保情况无异议。律师费过高；医疗费应由被告平保上海分公司全额承担。事故发生后垫付的50，000元要求在本案中一并处理，本被告的车辆费用5，761元要求原告按责承担3，456.60元。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，同意在保险范围内承担原告合理的损失。医药费凭据核算仅认可医疗保险范围内的费用；住院伙食补助费认可540元；营养费认可900元／月的标准；护理费认可900元／月的标准；误工费认可1，820元／月的标准计算3个月并扣除期间发放的工资；伤残鉴定意见无异议，残疾赔偿金认可按农村标准计算；精神损害抚慰金应考虑责任比例；残疾辅助器具费无异议；交通费认可400元；衣物损失不予认可；鉴定费在商业三者险范围内按责承担；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年2月17日19时25分许，被告全盛公司的驾驶员陈某履行职务行为时驾驶沪LJxx**小型轿车由北向南行驶至上海市嘉定区城北路祈迁路路口时，适逢原告姚传清骑电瓶车由东向西行驶至该处，因原告未让行、陈某未确保安全，双方发生碰撞造成交通事故致两车损坏、原告受伤。该起事故经交警部门认定，陈某负次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院27天，花费医疗费107，630.49元及残疾辅助器具费250元。此后，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定，并于2014年9月5日出具两份司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍构成九级伤残；给予休息期120日、营养期60日、护理期60日；因交通事故致颅脑损伤、右小腿挫裂伤、右胫腓骨下段开放性骨折等，现右膝、踝关节活动受限评定十级伤残；酌情给予伤后休息180日、营养90日、护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日、营养15日、护理15日。为此，原告合计支付鉴定费5，300元。
另查明：1、陈某事故中所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间；2、原告姚传清自2011年3月起居住于上海市嘉定区娄塘镇泾河村xxx号xxx室，该村非农业人口占总人口数的比例为99.5%；3、原告与上海某某劳务服务有限公司签署劳动合同，约定由该公司派遣至用工单位从事辅助工作，事故发生前8个月的月平均工资为4，641.07元，原告事故发生后休息至2014年8月15日，休息期间单位发放工资10，775.44元；4、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费4，000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、非农业人口比例证明、劳动合同、营业执照、误工证明、银行卡流水明细、律师费发票、收条、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告全盛公司的驾驶员陈某负次要责任，原告姚传清负主要责任，陈某所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险内先行承担赔偿责任。陈某事故发生时系履行全盛公司职务行为，故交强险之外的费用由全盛公司承担40%的赔偿责任，并由平保上海分公司在商业三者险范围内承担。全盛公司垫付的费用及原告承担的车辆费用，本院在全盛公司应当赔偿的费用中予以抵扣。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费107，630.49元及残疾辅助器具费250元，确系原告治疗所需，本院予以确认；2、原告主张的营养费4，200元、残疾赔偿金192，944.40元、鉴定费5，300元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定住院伙食补助费540元、护理费4，200元、精神损害抚慰金4，400元、交通费400元、衣物损失300元；4、误工费，结合事故发生前原告的月平均工资及原告实际休息期限，并扣除休息期间单位发放的工资，本院核定为17，070.98元；5、律师费，结合本案案情及司法实践，本院确定由被告全盛公司负担律师费4，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告姚传清120，300元（含精神损害抚慰金4，400元）；
二、原告姚传清因本次事故造成的损失中：医疗费107，630.49元、住院伙食补助费540元、营养费4，200元、护理费4，200元、误工费17，070.98元、残疾赔偿金192，944.40元、精神损害抚慰金4，400元、残疾辅助器具费250元、交通费400元、衣物损失300元、鉴定费5，300元，扣除上述第一项，余款的40%即86，774.35元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告姚传清；
三、被告上海全盛印刷有限公司应赔偿原告姚传清律师费4，000元，该款与被告上海全盛印刷有限公司先行垫付的50，000元及原告负担的车辆费用3，456.60元相折抵，原告姚传清应于本判决生效之日起十日内返还被告上海全盛印刷有限公司49，456.60元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，653元，减半收取1，826.50元，由原告姚传清负担100.50元，被告上海全盛印刷有限公司负担1，726元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。