wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3234号
罪犯何锦炎，男，1984年4月出生于广东省江门市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2014年5月9日作出（2014）江海法刑初字第54号刑事判决，认定被告人何锦炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何锦炎在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪�小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何锦炎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯何锦炎的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第115号
原告李浩楠，男，1996年8月3日出生，汉族，无业。
法定代理人曲北荣，女，1969年12月19日出生，汉族，无业。（系原告之母）
被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（西京医院），住所地西安市长乐西路***号。
法定代表人熊利泽，该医院院长。
委托代理人冯旭，男，1982年8月11日出生，汉族，该医院医教部职员。
原告李浩楠与被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（西京医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李浩楠之法定代理人曲北荣，被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（西京医院）之委托代理人冯旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李浩楠诉称，原告于1996年8月3日出生，2006年9月9日因出现“双手腕关节肿痛，双足趾肿痛，无皮疹、发烧39度以上”到被告免疫科门诊治疗，该科诊断为：结缔组织病，幼年内风湿？给予美诺芬0.1，每晚一次治疗。3天后原告病情严重恶化，到被告处复诊，被告诊断为幼年内风湿。给予：美诺芬0.1，一日两次；蚕虫1粒，一日两次；甲氨蝶呤5mg，一周一次，一天后服叶酸5mg，一周一次，帕夫林0.6，一日两次，爱若华10mg，一日一次，转移因子4ml，皮下注射，两日一次治疗。9月16日，原告因上述治疗后腹痛、纳差就诊于该门诊，被告进行血常规及肝功能检查，停用甲氨蝶呤、叶酸、帕夫林、爱若华治疗，其余治疗不变。9月18日，原告再次就诊该门诊，被告处置为停口服药。2006年9月20日，原告入住被告免疫科，初步诊断为：幼年类风湿性关节炎、上呼吸道感染。入院后行相关检查，给以保肝、营养支持等对症治疗。9月21日，原告行骨髓穿刺活检术。穿刺报告提示：急性白血病，转被告血液科治疗。原告花费住院费计139075.2元、门诊费用1464.6元，外购药费用3792.3元。后经原告核对发现，被告开具药品中“美诺分”“爱诺华”“甲氨喋呤”说明书中明确禁止用于18岁儿童，结合其他情况原告认为原告得急性白血病系被告所开药品引起，故诉至法院，要求被告补偿原告100000元。
被告第四军医大学第一附属医院（西京医院）辩称，在门诊期间给原告服用的治疗类风湿的上述药物均是国内通用的治疗药物，并无过错，而且服用并无导致白血病的可能，原告于2006年9月20日入院，22日即诊断出白血病并转科治疗，该院是非常及时、认真、负责的，其并有过错，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于1996年8月3日出生，2006年9月9日因出现“双手腕关节肿痛，双足趾肿痛，无皮疹、发烧39度以上”到被告免疫科门诊治疗，该科诊断为：结缔组织病，幼年内风湿？给予美诺芬0.1，每晚一次治疗。3天后原告病情严重恶化，到被告处复诊，被告诊断为幼年内风湿。给予：美诺芬0.1，一日两次；蚕虫1粒，一日两次；甲氨蝶呤5mg，一周一次，一天后服叶酸5mg，一周一次，帕夫林0.6，一日两次，爱若华10mg，一日一次，转移因子4ml，皮下注射，两日一次治疗。9月16日，原告因上述治疗后腹痛、纳差就诊于该门诊，被告进行血常规及肝功能检查，停用甲氨蝶呤、叶酸、帕夫林、爱若华治疗，其余治疗不变。9月18日，原告再次就诊该门诊，被告处置为停口服药。2006年9月20日，原告入住被告免疫科，初步诊断为：幼年类风湿性关节炎、上呼吸道感染。入院后行相关检查，给以保肝、营养支持等对症治疗。9月21日，原告行骨髓穿刺活检术。穿刺报告提示：急性白血病，转被告血液科治疗。其间，原告花费住院费共计139075.2元、门诊费用1464.6元，外购药费用3792.3元。原告核对药品说明发现，被告开具药品中“美诺分”“爱诺华”“甲氨喋呤”说明书中明确禁止用于18岁以下儿童，结合其他情况原告认为原告得急性白血病系被告所开药品引起，故诉至本院，被告补偿原告100000元。
本案在诉讼中，本院经原告申请对被告的诊疗行为是否有过错、被告的过错与原告病情的因果关系以及参与度进行鉴定，2013年2月20日，鉴定机构陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2012）临鉴字第1715号司法鉴定意见书，鉴定意见为：第四军医大学西京医院对被鉴定人李浩楠的诊疗存在缺陷，无明显医疗原则过错，与其急性淋巴性白血病病情之间不存在因果关系。原告为此支付鉴定费10000元。庭审中，原告对上述鉴定意见不予认可，被告认为上述意见中的诊疗缺陷不予认可，对诊疗行为与原告的病情无因果关系予以认可。
以上事实，有病历、医疗费发票、陕中金司鉴中心（2012）临鉴字第1715号司法鉴定意见书、及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康依法受到保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告的诊疗行为虽存在缺陷，但根据鉴定机构的鉴定意见，该诊疗行为无明显医疗原则过错，与原告现在的急性淋巴性白血病病情之间不存在因果关系，因此原告应承担不利的法律后果。但鉴于被告的诊疗行为存在缺陷，应对于原告进行适当的补偿，补偿金额本院酌定为30000元。据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李浩楠全部诉讼请求。
本判决生效后十日内，被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（西京医院）一次性补偿原告李浩楠人民币30000元。
案件受理费50元，鉴定费10000元，由原告李浩楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 王 洋
二０一三年四月三十日
书 记 员 江 珊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1006号
原告王某
被告孙某
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女，婚后双方互相照顾，感情尚好，近年来为家务琐事经常发生争吵，2011年4月20日即分居至今，原告起诉离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证等为证。
本院认为：原、被告双方近年来为家务琐事经常发生争吵，长期分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。有关财产问题无法查明，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 胡玉义
审判员 王典生
二〇一三年五月五日
书记员 任典利
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第307号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人原某某，男，1966年10月22日出生，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月26日到公安机关投案，同年9月27日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人吴卫红，河南首鼎律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）1号起诉书指控被告人原某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人原某某及其辩护人吴卫红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月3日凌晨1时许，被告人原某某驾驶豫HA00**／豫HN9**挂重型货车从杭州前往厦门，因疲劳驾驶，途经沈海高速公路A道1984KM＋200M处时碰撞行人黄某某，致被害人黄某某当场死亡，被告人原某某肇事后驾车逃逸。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队认定，被告人原某某负事故的主要责任，被害人黄某某负事故的次要责任。
2013年9月26日，被告人原某某自动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。同年12月6日，经本院调解，被告人原某某与被害人亲属就民事赔偿已达成协议，并已赔偿被害人亲属经济损失人民币20万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、戴某某、何某某、谢某某、彭某某、林某甲、林某乙证言，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，豫HA00**货车监控画面，肇事车辆痕迹勘验、提取笔录及照片，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（DNA）字（2013）第798号生物物证鉴定书，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（尸体）字（2013）39号法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2013）蕉车检字第090号车辆鉴定检验报告书，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故遗留物品清单，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队宁公交认字（2013）第20004号道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证查询记录，被告人原某某供述，抓获经过，户籍证明，被害人户口簿复印件，本院（2013）蕉民初字第2387号民事调解书，赔偿协议书，汇款凭证，被害人亲属谅解书，村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人原某某自动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，可依法减轻处罚；此节辩护人吴卫红的辩护意见与事实相符，予以采纳。经本院调解，被告人原某某与被害人的亲属就民事赔偿已达成赔偿协议，并已赔偿被害人亲属经济损失人民币20万元，取得被害人亲属的谅解，且被告人原某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；此节辩护人吴卫红的辩护意见与事实相符，予以采纳。经河南省武陟县司法局审前社会调查，被告人原某某具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人原某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
代理审判员 张 炜
人民陪审员 陈长连
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2552-1号
申请执行人王建安。
被执行人邓国伟。
被执行人王艳琼。
王建安申请执行邓国伟、王艳琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武侯民初字第3892号民事判决已经发生法律效力。权利人成都德昌祥商贸有限公司于2015年8月3日向本院申请执行，执行标的为人民币51530元。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日依法将被执行人王艳琼的北京现代牌汽车予以续行查封。因车辆未被实际控制且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人王建安发现被执行人邓国伟、王艳琼有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3892号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 邓嘉斌
二〇一五年十二月十九日
书记员 史 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人邓某某，女，1992年X月X日出生于玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州××××社区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于4月28日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月15日21时许，被告人邓某某在东郊车站旁边的东站旅社301号房内，将侯某某放在房间内的一台白色的苹果牌4S型手机盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的手机退还失主侯某某。经估价，被盗的手机价值3694元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及失主侯某某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认赃物照片，提取笔录，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，手机发票，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人邓某某交纳罚金二千元。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪成立。被告人邓某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被盗的手机已被公安机关缴获退还失主，且被告人邓某某主动缴纳部分罚金，均可酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人邓某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月6日起至2013年8月5日止；罚金余款三千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年五月九日
书 记 员 钟洁琼
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00324号
原告倪某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告张某甲，女，汉族，住遂平县。
被告张某乙，男，汉族，住址同上，系被告张某甲之子。
原告倪某某与被告张某甲、被告张某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人孙耀亭，被告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，2008年，原告与被告的丈夫张某丙在中国人寿保险公司一起共事，经过一段时间共事，双方彼此信任。2014年12月14日，被告的丈夫以做生意为由向原告借款90000元，原告通过中国建设银行转款方式支付给张某丙90000元，当天给我出具了借款凭证。令人意外的是张某丙在2015年3月3日不幸去世。事后原告向被告追要借款无果，现起诉至法院，要求被告偿还原告借款90000元，并由被告承担案件的诉讼费用。
被告张某甲辩称：我不认识原告，字不是我签的，钱我没有见到，我也没有见到我丈夫的钱。我丈夫拿原告的钱我不知道，投资公司跑的跑了，原告当时借钱为了得到高利息。我丈夫死后，我啥也没见到，原告找我要钱，我还想找原告要人哩。我没有能力还钱，我为什么要还钱，我跟丈夫过了二十四年，我没见他一分钱，我的车都在我不知情的情况下被我丈夫抵押给了五个人，我没有见到原告的钱，字也不是我签的，原告起诉不受法律保护。
被告张某乙未进行答辩。
经审理查明，被告张某甲的丈夫、被告张某乙的父亲张某丙（已去世）生前与原告倪某某系同事关系。2014年12月14日，张某丙向原告倪某某借款90000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到倪某某现金玖万元整＜￥：90000元＞，借款人：张某丙，2014.12.14”。原告于当天通过中国建设银行股份有限公司遂平支行以转款方式向张某丙转账90000元。后张某丙去世，原告向被告催要上述借款，被告认为该款自己不知道，也没有见到过该款，不应由其偿还，原告起诉来院。庭审中，被告张某甲提供中国银行股份有限公司国家助学贷款借款合同，证明被告张某乙系在校学生，依靠助学贷款上学。并提供张某丙生前个人额度借款合同，证明张某丙生前所负债务，被告张某甲为共同借款人。上为本案事实。
上述事实有原被告双方的陈述和原告所提供的借条和中国建设银行股份有限公司遂平支行的转账凭条、被告提供的助学贷款合同等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，被告张某甲的丈夫、被告张某乙的父亲张某丙生前向原告借款，并向原告出具了借条，张某丙与原告形成借款合同关系。因该债务系被告张某甲与张某丙婚姻关系存续期间所负债务，按照法律规定，应视为其夫妻共同债务，在张某丙去世后，被告张某甲作为配偶，在没有证据证明该债务为张某丙生前所负个人债务的情况下，被告张某甲应承担偿还责任。现原告要求被告张某甲偿还该债务的请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张某乙承担偿还其父亲生前对原告所负债务的请求，因被告张某乙尚属在校学生，其在校学习期间通过国家助学贷款完成学业，原告也没有提供证明被告张某乙继承了张某丙遗产的相关证据，因此，对原告要求被告张某乙承担偿还责任诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲自本判决生效之日起五日内向原告倪某某清偿借款90000元。
二、驳回原告倪某某要求被告张某乙承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由原告倪某某负担1000元，由被告张某甲负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 付 裕
人民陪审员 张悦华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 熊晓龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3913号
原告陈良波。
委托代理人虞娟娟。
被告何红梅。
原告陈良波为与被告何红梅买卖合同纠纷一案，于2012年12月18日向本院起诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈良波委托代理人虞娟娟到庭参加了诉讼，被告何红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈良波诉称：原告陈良波经营裤装生意，被告陆续向原告购买裤子，双方于2012年3月24日进行结算，被告仍有577700元的货款未予支付，被告于当日亲笔出具欠条一份，交原告收执。尔后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令被告支付货款577700元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至被告实际偿还日止）。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告陈良波的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
证据2、被告何红梅户籍登记情况，用以证明被告的身份情况；
证据3、欠条一份，用以证明被告何红梅结欠原告货款577700元的事实。
被告何红梅未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，被告何红梅没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据能力和证明力，本院予以采信，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告陈良波与被告何红梅之间存在买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告何红梅对结算的货款未及时支付，显属违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告从起诉之日起支付逾期付款的损失，符合有关规定。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何红梅于本判决生效后十日内支付原告陈良波货款577700元并赔偿经济损失（自2012年12月18日按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9577元，由被告何红梅负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告陈良波应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费9577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 戈金华
二〇一三年七月五日
代书 记员 黄颖异
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第103号
原告：吴柏森。
被告：濮礼定。
原告吴柏森与被告濮礼定民间借贷纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴柏森到庭参加诉讼，被告濮礼定经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柏森起诉称：2010年3月17日被告濮礼定向原告借款60，000元，约定到年底归还，并出具相应借条一份。上述借款被告仅归还30，000元，余款30，000元至今尚未归还。故请求判令：被告濮礼定立即归还借款30，000元并承担本案诉讼费用。
被告濮礼定在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告吴柏森为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告濮礼定于2010年3月17日出具给原告的借条一份，用以证明被告于2010年3月17日向原告借款60，000元，归还30，000元，至今尚欠30，000元的事实。
被告濮礼定未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告濮礼定未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2010年3月17日被告濮礼定向原告借款60，000元，约定2010年年底归还，并出具相应借条一份。上述借款被告仅归还30，000元，余款30，000元至今尚未归还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告濮礼定尚欠原告吴柏森借款本金30，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告濮礼定未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告濮礼定归还借款30，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告濮礼定无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮礼定应归还给原告吴柏森借款30，000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告濮礼定负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一三年五月九日
书 记 员 徐 妍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）秀民初字第394号
原告粟习波，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市中山中路59号。
负责人韦民安，总经理。
委托代理人吴军华，公司法律岗员工。
被告桂林电视台，住所地桂林市象山区安新北路*号。
法定代表人唐建国，台长。
委托代理人王永鑫，桂林市广播电视局职工。
被告王永鑫，桂林市广播电视局职工。
本院受理原告粟习波与被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、桂林电视台、王永鑫机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2012年5月7日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告粟习波撤回起诉。
本案案件受理费139元，因原告撤诉减半收取70元（原告已预交），由原告承担。
审判员 阳 瑜
二〇一二年五月七日
书记员 韦素素
第1页共2页
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初1346号
原告：高成富，男。
委托诉讼代理人：高磊(高成富之子)，男。
委托诉讼代理人：姜桂琴(高成富之妻)，女。
被告：王新有，男。
被告：王今哲，男。
原告高成富与被告王新有、王今哲健康权、财产损害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成富及其委托诉讼代理人高磊、姜桂琴，被告王新有、王今哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高成富向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5170元、伙食补助费180元、交通费40元、误工费8400元、电视机损失200元、玻璃损失500元，共计14490元。事实及理由：2016年3月11日，两被告将原告打伤，致使原告住院治疗12天，按医嘱休息1个月，造成原告损失14538元。现原告诉至法院要求两被告承担赔偿责任。
被告王新有辩称，被告与原告系邻居关系，在本地经营了一家草莓店。事发当天有客户在被告处拉草莓，原告把车横在道上不让被告客户走，还与被告母亲发生争执。后被告找到原告理论，期间双方发生争吵，被告因情绪激动打了原告一耳光。但被告认为原告主张的医疗费、误工费、玻璃损失过高，电视机损失不存在，原告不合理损失被告不同意赔偿。
被告王今哲辩称，原告的各项主张过高，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的丹东市公安医院住院病历、诊断书、门诊收据、住院费收据、病人费用清单，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告因伤治疗及花费情况，本院予以确认。依原告申请，本院调取五龙背派出所询问高成富、王今哲、王新有的笔录，通过上述笔录可以确定以下事实：1.事发当天被告王新有确实打了原告高成富，但被告王今哲并未参与打人；2.原告在公安机关自认玻璃被王今哲砸碎4块，价值20元。被告王新有未参与砸玻璃。两被告上述事实均表示认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新有、王今哲系父子关系，与原告高成富系邻居关系。2016年3月11日下午1时许，原告与被告家因车辆停让问题产生矛盾，并与被告母亲发生争执，事发时被告王新有未在家。事后王新有回到家中了解到上述情况又去找原告理论，期间双方发生争吵并将原告打伤，被告王今哲将原告高成富家玻璃砸碎4块。事发当天，原告因伤到丹东市公安医院治疗，住院12天，诊断为：头部外伤（头皮挫伤）、胸部挫伤、腹壁挫伤、股外侧皮神经炎，脊上韧带炎，花费医疗费5170.33元。原告于3月23日出院，治疗意见：休息一个月。本起纠纷经丹东市公安局振安分局五龙背派出所处理，分别给予王新有、王今哲拘留五日的行政处罚，未对高成富进行处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告家因车辆停让问题产生矛盾，被告王新有事后回到家中了解到相关情况理应本着邻里之间和睦相处的原则冷静处理，但被告王新有却径自找到原告高成富家中并与其发生争吵，后又因情绪激动将原告打伤，造成原告医疗费等相应损失，被告王新有对此存在过错，对原告各项合理损失应予以赔偿。原告主张医疗费5170元，有票据为凭，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供住院病历，原告主张住院伙食补助费180元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张交通费40元，两被告均无异议，本院予以支持。关于原告主张误工费，原告并未提供证据证明其存在8400元的误工损失，故对原告该项主张本院不予支持。但考虑到原告确实因伤住院治疗及按医嘱休治42天，本院参照2016年农村居民人均可支配收入标准每天33.03元，确认保护原告误工费1387.26元。上述各项损失合计6777.26元，应由被告王新有赔偿给原告。
被告王今哲将原告家窗户玻璃砸碎，造成原告财产损失，应对此承担赔偿责任。因原告高成富在公安机关询问笔录中已自认王今哲共砸碎玻璃四块，价值20元，被告王今哲也对此表示认可。故本院确定由被告王今哲赔偿原告玻璃损失20元。关于原告主张电视机损失的问题，原告对此未提供证据予以证明，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王新有于本判决生效后10日内赔偿原告高成富各项经济损失6777.26元；
二、被告王今哲于本判决生效后10日内赔偿原告高成富被砸玻璃损失20元；
三、驳回原告高成富其他诉讼请求。
如被告王新有、王今哲未按本院指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告高成富承担57元，被告王新有、王今哲共同承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李中翔
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王丽娥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执432号
申请执行人：谭周龙，男，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：玉林市德林房地产开发有限公司。
法定代表人：钟任。
申请执行人谭周龙与被执行人玉林市德林房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2103号民事判决书及权利人的申请，于2017年3月8日立案执行。该案执行标的为支付劳务费330000元、诉讼费3207元、执行费4898元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2103号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈礼婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第910号
原告：潘佩娟，农民。
被告：严永利，农民。
原告潘佩娟为与被告严永利民间借贷纠纷一案，于2013年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告潘佩娟到庭参加诉讼，被告严永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘佩娟起诉称：被告于2009年5月27日向原告借款人民币30000元整，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份。后原告因多次催讨借款及利息未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告归还原告借款30000元整；2、支付原告利息27500元整。庭审中，原告将诉请变更为要求被告归还借款30000元，并支付利息（自2009年5月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告严永利于2009年5月27日向原告借款30000元并约定月利率按2%计算的事实。
被告严永利未到庭答辩，也未提供证据。
因被告严永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实。故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告潘佩娟与被告严永利之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期间内及时予以归还借款并支付相应的利息。原、被告书面约定借款利息按月利率2%计算，超过了中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，现原告自愿核减为按四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告严永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告严永利于本判决生效后三十日内归还原告潘佩娟借款30000元，并支付利息（自2009年5月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，减半收取281.5元，由被告严永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一三年五月八日
代书 记员 徐晓晓
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保29号
申请人:东阿恒建商品混凝土有限公司，地址：东阿县工业园。
法定代表人：姚广燕,经理。
被申请人：聊城市孟达建筑安装工程有限公司，地址：聊城市昌润南路6号4楼。
法定代表人：王洪生，经理。
关于申请人东阿恒建商品混凝土有限公司与被申请人聊城市孟达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据申请人东阿恒建商品混凝土有限公司的申请，作出（2017）鲁1524民初28号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人聊城市孟达建筑安装工程有限公司的银行存款200万元和到期债权。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈先旭
二〇一七年一月二十四日
书记员 韩明辉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3847号
原告:四川城鹏物业服务有限公司，住所地：四川省广安市前锋区代市镇金堂村2组28号。
法定代表人：辛克华。
被告：邱小燕，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告四川城鹏物业服务有限公司诉被告邱小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告四川城鹏物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川城鹏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川城鹏物业服务有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张 勤
二〇一七年六月十九日
书记员 王庭燕
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3087号
原告：范某，女，1946年3月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张正权、刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：陈某1（曾用名陈文彬），男，1981年12月15日出生，汉族，云南省昆明市人，
被告：陈某2，女，1953年4月19日出生，汉族，云南省通海县人，
被告：陈某3，女，1951年6月1日出生，汉族，云南省通海县人，
原告范某与被告陈某1、陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某的委托诉讼代理人张正权到庭参加诉讼。被告陈某1经传票传唤，被告陈某2、陈某3经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人陈葆中的银行存款74000元。事实和理由：原告与被继承人陈葆中于××××年××月××日登记结婚。陈葆中系再婚，双方婚后生育了原告陈某1。被告陈某2系陈葆中与前妻所生。2005年10月11日陈葆中因病死亡，死亡时留下存款74000元，该存款属于原告与陈葆中的夫妻共同财产，陈葆中死亡后应对该笔存款进行分割，但由于被告不予配合，导致该部分遗产多年来无法进行分割。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。
被告陈某1、陈某2、陈某3未作答辩。
针对诉讼请求，原告范某提交了如下证据：1、结婚证、户口薄；2、死亡证明、火化证；3、中国邮政储蓄定期存单；4、陈某2户籍证明。本院审核证据后认为，首先，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，故本院予以采信。本院依职权调取向昆明市盘龙区人才服务中心卫生分中心调取了陈葆中的《干部履历表》和《云南省昆明市干部退休审批表》，原告对该两份证据的真实性认可，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范某与被继承人陈葆中系夫妻关系，陈葆中系再婚，双方共同生育了被告陈某1。陈葆中与前妻生育了被告陈某2、陈某3两个女儿。2005年8月21日陈葆中在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市人民路支行存款74000元（账号：03×××46，存款方式为整存整取，存款期限3年）。陈葆中于2005年10月11日去世。
本院认为，本案系法定继承引起的诉讼纠纷。遗产是公民死亡时留下的个人合法财产，2005年10月11日陈葆中去世，继承开始。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”陈葆中2005年8月21日存入中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市人民路支行的74000元系其与原告的夫妻共同财产，原告享有37000元，剩余370000元属于陈葆中的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”原告与被继承人系夫妻关系，且考虑到原告年龄较大等因素，本院酌定对陈葆中的遗产37000元，由原告享有19000元，由被告陈某1、陈某2、陈某3各享有6000元。同时，原、被告享有上述所分款项对应的利息。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第三款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
被继承人陈葆中在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市人民路支行的存款74000元（账号03×××46）由原告范某享有56000元，由被告陈某1、陈某2、陈某3各享有6000元。
案件受理费1650元，由原告范某负担1248元，由被告陈某1、陈某2、陈某3各负担134元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
代理审判员 李林友
人民陪审员 朱 妍
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 珏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00054号
原告：刘泽友，男，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
被告：王君敏，女，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告刘泽友诉被告王君敏股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘泽友及其委托代理人孙超群到庭参加诉讼，被告王君敏经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘泽友诉称：2013年被告因资金周转困难，提出向原告筹集资金，被告采取欺骗手段，虚构池州市二次供水工程项目并允诺把该工程项目10%的股权以14.5万元价格转让给原告，并与原告签订了名义上的股权转让协议。协议签订后被告即不再与原告联系，被告采取欺骗手段违反法律规定，同时协议签订后也未向原告告知工程情况及分配盈利，履行协议约定的义务，被告的行为严重损害原告的合法权益。原告刘泽友维护其合法权益，特向本院起诉，要求判令被告王君敏立即返还原告的协议款145000元及利息14119.375元（自2013年2月22日起至2014年11月23日按照中国人民银行同期贷款利率6.15%支付，起诉后的利息按照上述方式计算至实际给付之日）；本案诉讼费用由被告负担。原告刘泽友针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：1、股权转让协议，证明被告曾违反规定向原告转让股权，双方签订股权转让协议；2、收条，证明原告实际向被告支付了协议价款145000元及支付协议款的时间；3、企业注册查询单，证明被告王君敏系合肥普欣商贸有限公司的股东。经审理查明：原告刘泽友所举证据1，被告王君敏未到庭，也未发表质证意见，因该股权转让协议客观真实，与本案有关联，对其证据的真实性、关联性，应予确认；该股权转让协议违反《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意的规定，本案中股权转让未有经其他股东过半数同意的证据，另股权转让协议备注部分由于池州市二次供水项目原有股东规定，所有原始股份不予对外转让的规定，对其证据的合法性，不予确认；原告所举证据2、证据3，因该证据客观真实，来源合法，与本案有关联，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。
被告王君敏系合肥普欣商贸有限公司的股东，也是该公司的法定代表人，她认缴的出资额为40万元，该公司的注册资本为100万元，占有该公司股份的40%。2013年2月22日原告刘泽友与被告王君敏就合肥普欣商贸有限公司池州市二次供水项目的股权进行转让签订了股权转让协议，该协议规定，被告王君敏转让池州市二次供水项目原始股份10%的股权给原告刘泽友，原告刘泽友自愿收购该原始股份的10%的股权，该股权转让协议备注部分池州市二次供水项目原有股东规定，所有原始股份不予对外转让，原告刘泽友10%的股份必须挂靠被告王君敏的名下。合肥普欣商贸有限公司另一股东陈昌平作为证明人在该股权转让协议上签名。该股权转让协议没有经合肥普欣商贸有限公司其他股东过半数的同意。同日原告刘泽友向被告王君敏交股权转让款14.5万元，被告王君敏向原告刘泽友出具收条，收到原告刘泽友普欣商贸公司池州二次供水股份款14.5万元。之后，原告刘泽友未有实际受让股权，原告刘泽友10%的股权也没有挂靠被告王君敏的名下。
本院认为，2013年2月22日原告刘泽友与被告王君敏就合肥普欣商贸有限公司池州市二次供水项目的股权进行转让签订的股权转让协议，违反《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意的规定，被告王君敏将池州市二次供水项目原始股份10%股权转让，也违反池州市二次供水项目原有股东所有原始股份不予对外转让的规定，该合同违反了法律的强制性规定，为无效合同。被告王君敏因该合同取得的原告刘泽友交付的股权转让款14.5万元，应当返还给原告刘泽友。原告刘泽友要求被告王君敏立即返还原告股权转让款145000元，本院应予支持。原告刘泽友要求被告王君敏给付利息（自2013年2月22日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百七十四条的规定，判决如下：
被告王君敏应于本判决生效后十日内返还原告刘泽友的股权转让款145000元及其利息（自2013年2月22日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3482元，由被告王君敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 徐 星 煌
审判员 唐洪代理审判员姚军
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘 薇 薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的转让的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1号
原告：姚玉平，市民，住平泉县。
被告：平泉县泽州园管理处。
住所地：平泉县泽州园。
法定代表人：李青松，主任。
委托诉讼代理人：王士峰，河北承天律师事务所律师。
原告姚玉平与被告平泉县泽州园管理处劳动争议纠纷一案，2016年12月19日原告申请仲裁，同日平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告姚玉平、被告平泉县泽州园管理处的法定代表人李青松及其委托诉讼代理人王士峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按河北省最低工资标准为原告补发差额工资25200.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从2011年7月1日起到被告处从事公益岗工作，直至2014年12月31日，共少给付原告工资25200.00元。其中：2011年7月1日至2012年12月31日，合同约定工资每月960.00元，实际每月发400.00元，未达到工资标准，共少发10080.00元；2013年1月1日至2013年12月31日，合同约定工资每月1150.00元，实际每月发600.00元，未达到工资标准，共少发6600.00元；2014年1月1日至2014年12月31日，合同约定工资每月1310.00元，实际每月发600.00元，未达到工资标准，共少发8520.00元。
被告辩称，原告从事的是公益岗工作，其主体资格及工资归平泉县人社局确定。原、被告确定劳动关系时，被告向原告讲明，其工资按河北省最低工资标准的一半进行确定，原告无异议，并且在工作期间亦无异议。另外，原、被告劳动关系终止时间为2014年12月31日，其申请仲裁的时间为2016年12月，按劳动调解仲裁法及最高人民法院司法解释的相关规定，原告起诉超过法律规定的仲裁申请期限，因此，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日至2014年12月31日，原告姚玉平在被告平泉县泽州园管理处从事保洁工作（公益岗位），双方签订了就业援助协议。2011年7月1日至2012年12月31日，被告每月支付原告工资400.00元；2013年1月1日至2014年12月31日，被告每月支付原告工资600.00元。对于以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。被告对双方签订的就业协议的真实性没有异议，但认为，双方虽然签订了就业援助协议，但未按协议约定实际履行，原告实际工作时间达不到合同约定的标准，且在工作期间内原告对于其实际所得工资并未提出异议。
2016年12月19日，原告申请仲裁，要求被告按双方合同约定的最低工资标准为原告补发差额工资总计25200.00元，平泉县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员的仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告起诉要求被告按双方协议约定的最低工资标准给付拖欠其的工资差额，在原、被告双方劳动关系终止后，原告未在仲裁时效期间内申请仲裁，亦不能证明仲裁时效存在中止、中断情形，因此，原告的起诉超过仲裁时效，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告姚玉平的诉讼请求。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告姚玉平负担（已交纳）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一七年三月二十日
书记员 薛嘉奇
附页：
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第338号
原告徐XX。
被告张XX。
原告徐XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法由审判员陆文林适用简易程序审理。在审理过程中，因被告张XX去向不明，需转为普通程序审理，依法由审判员陆文林担任审判长，与审判员林国彬、人民陪审员覃月燕组成的合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。书记员黄微微担任记录。原告徐XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，2012年5月初，被告多次以家中有急事为由向原告借钱，原告碍于面子只好答应，于2012年5月10日将人民币14250元借给被告，被告于同日立下欠条，并定于2012年5月31日前还清。借期届满，被告不守诺言，原告多次追款未果，特向法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金14250元及从起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。
被告张XX未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告于2012年5月10日尚欠原告人民币14250元，定于2012年5月31日前还清。
被告张XX在举证期限内没有证据向本院提交。
对于原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经查证核实，本院对该证据的真实性予以确认。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告徐XX在平果高级中学当门卫时与身为平果高级中学教师的被告张XX认识。2012年5月初，被告以给儿子找工作为由向原告借款20000元，后经原告追偿还了5750元，尚欠14250元。2012年5月10日被告重新立下“欠条”，内容为“现尚欠徐XX同志人民币壹万肆仟贰佰伍拾圆（￥14250.00元），拟定于2012年5月31日前付清。落款为“平中张XX，2012.5.10.”。借期届满，原告多次追讨未果，遂于2013年3月22日向法院起诉，请求法院判令被告偿还欠款本金14250元及从起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张XX尚欠原告徐XX借款人民币14250元，有原告的陈述和被告亲自立下的欠条为凭，足以认定。债务应当清偿，但被告张XX逾期未还，构成违约，应当承担民事责任。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告偿还欠款本金14250元及从起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
由被告张XX偿还原告徐XX借款人民币14250元及逾期利息（利息计算：从2013年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
本案受理费80元，公告费350元，共计430元，由被告张XX承担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆文林
审 判 员 林国彬
人民陪审员 覃月燕
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 黄微微
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第338号
原告张某（曾用名张京风），农村居民。
被告王某，农村居民。现下落不明。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告王某经本院公告送达传票，逾期无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月份原告与被告经人介绍登记结婚，1996年生一女孩，取名张玉霞，2005年又生一男孩，取名张书圣。2009年9月份，因婚外恋的原因，被告带着两个孩子于一男人私奔，离家出走，至今下落不明，杳无音信。原告与被告之间已无任何夫妻感情可言，夫妻感情已荡然无存，感情严重破裂。特向贵院起诉，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告王某经本院公告送达传票逾期未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告张某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1996年4月15日生一女孩张某，2005年6月28日生一男孩张书圣。被告王某于2009年9月份的一天带两个孩子离家出走，原、被告分居至今。原告张某于2012年12月13日诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、平度市万家镇窝铺沟东村民委员会证明及原告的庭审笔录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后性格不和，原、被告夫妻关系不睦。特别是被告离家出走，长期不归，导致夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂。现原告提起离婚，应予准许。被告王某经本院公告送达传票，拒不到庭，缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一三年四月三十日
书记员 兰长青
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华民初字第00170号
原告蔡某某，女，汉族，农民，住华县。
被告程某某，男，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告蔡某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2012年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。
审判员 李凌
二〇一二年二月十六日
书记员 傅媛
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第941号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，出生地山东省汶上县，无业，住山东省汶上县。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1909号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、代理检察员朱思思、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月14日10时30分许，被告人王某在本市西湖区西溪河下路52号香烟店内，窃得被害人朱某放于桌上的三星手机一只（型号note3n9009，价值人民币3462元）及苹果牌平板电脑一台（ipadmini16g，价值人民币1710元）。上述财物在其逃离途中被追回。
2014年9月18日9时30分许，被告人王某在本市西湖区西溪河下路42号兰州拉面店内，窃得被害人韩某放于冰柜上的三星手机一只（型号gts5830l，价值人民币465元）。后其在逃离途中被抓获，赃物被追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、韩某陈述，证人邹某的证言，调取证据通知书、调取证据清单及照片、发还清单、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪且赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郑颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 林哲
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执二字第00111号
申请执行人付超，男。
被执行人李权，男。
被执行人李发坤，男。
付超与李权、李发坤民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月2日作出的（2010）新民初字第703号民事判决书已发生法律效力。2011年2月25日，付超向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2011年8月5日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的欠款6000元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新执二字第00111号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一一年八月五日
书记员 蔡 喆
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2774号
上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号，组织机构代码：16660103-3。
法定代表人：李云岱，董事长。
被上诉人（原审原告）：马孝荣，男，1954年2月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：华军，男，1979年1月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：唐刚，男，1983年9月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：宋洪华，女，1976年11月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人兴润建设集团有限公司与被上诉人马孝荣、华军、唐刚、宋洪华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兴润建设集团有限公司以当事人达成和解协议，并履行完毕为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，兴润建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许兴润建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3470元，减半收取1735元，由上诉人兴润建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 邢晗晗
代理审判员 李潇男
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李雪艳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2205号
申请执行人孙会贞，男，1989年10月19日出生，汉族，住河北省河间市。
被执行人袁建新，男，1970年6月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人王美亚，女，1967年2月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
孙会贞与袁建新、王美亚买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初4101号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，袁建新、王美亚于本判决生效后十日内支付原告孙会贞货款103000元，并支付案件受理费、公告费3955元。袁建新、王美亚未按判决书规定期限履行义务，根据董丙扬的申请，本院于2017年4月26日立案受理，执行标的106955元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人袁建新、王美亚的财产状况进行了调查，调查结果被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4101号民事判决书的本次执�程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一七年十月十九日
书记员 周啸军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5801号
原告:延边钧源物业服务有限公司，地址为延吉市建工街南山嘉苑。
法定代理人：吴宝忠，总经理。
委托代理人：柳静，该公司法律顾问。
委托代理人：杨艳艳，该公司职员。
被告：于造河，男，成年人。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告于造河之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告于造河的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延边钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 可
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第203号
原告朱玉林
被告侯伟
原告朱玉林与被告侯伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉林到庭参加诉讼，被告侯伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉林诉称，被告侯伟欠原告退房款14160元，约定2014年7月1日前还清，逾期按退款额的日万分之一支付违约金，立有欠条。逾期后经原告多次催要，被告拖欠至今。现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告侯伟偿还房款14160元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告侯伟未答辩。
经审理查明，2014年6月15日，被告侯伟给原告朱玉林出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠朱玉林退房款14160元，大写壹万肆仟壹佰陆拾元整，于2014年7月1日前还清，逾期不还，按退房款额每日万分之一赔偿违约金，若发生纠纷，向郯城县人民法院起诉。欠款人：侯伟（捺印），身份证371322198005015822，2014年6月15日”。原告朱玉林于2015年1月9日诉来本院，要求被告侯伟偿还退房款14160元及利息。庭审时，原告陈述被告已偿还1000元。被告侯伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告为证明其诉讼请求，提交了身份证一份、欠条一张，被告侯伟经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，可视其自愿放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利，本院依法确认原告陈述结合提交欠条的证明力。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告侯伟应退原告房款14160元、后偿还1000元，本案证据可以认定，被告侯伟依法应负民事清偿责任。被告侯伟未按约定期限还款，应承担违约责任，双方约定了违约金的计算方法，被告侯伟应按退款额14160元的日万分之一支付违约金。被告已付的1000元，应在退款额中扣减。被告侯伟不到庭参加诉讼，应由其承担对自己不利的法律后果，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯伟于判决生效后5日内向原告朱玉林支付房款13160元，并从2014年7月2日起至还清款项之日止按14160元的日万分之一支付违约金。
如果被告侯伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告侯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高 祎
审判员 张志刚
审判员 杜剑锋
二〇一五年六月九日
书记员 王旖旎
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1003-1号
申请执行人杨某甲，女，2002年9月9日出生，汉族。
法定代理人罗某某，女，1971年11月21日出生，汉族，系申请执行人杨某甲母亲。
被执行人杨某乙，男，1967年8月23日出生，汉族。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙抚养费纠纷一案，本院（2013）雨民未初字第63号《民事判决书》已经发生法律效力，上述生效法律文书确认被执行人自2013年6月起按月支付申请执行人抚养费800元（每月3日前给付当月抚养费）等义务。申请执行人向本院申请强制执行从2013年6月至2013年9月四个月的抚养费，共计3200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人杨某乙银行存款或其它收入3250元；如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一三年九月二十二日
书记员 吴彭飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1463号
原告：卓小巧。
委托代理人：陈明海，浙江横阳律师事务所律师。
被告：浙江典博包装材料有限公司。
原告卓小巧与被告浙江典博包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17立案受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告卓小巧的委托代理人陈明海到庭参加诉讼，被告浙江典博包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓小巧起诉称：2014年8月27日，被告浙江典博包装材料有限公司以生产经营需要，向原告借款1500000元，约定借款月利率为3%，借款期限自2014年8月27日起至2014年9月10日止。同年9月26日，被告浙江典博包装材料有限公司向原告借款500000元，约定借款月利率为3%，借款期限自2014年9月26日起至2014年10月10日止。2014年11月18日，被告浙江典博包装材料有限公司再次向原告借款500000元，约定借款月利率为3%，借款期限自2014年11月18日起至2014年12月2日止。以上三笔借款合计2500000元，借款到期后经原告多次催讨，借款本金及利息未偿还分文。为此，原告诉诸法院要求：1、依法判令被告浙江典博包装材料有限公司偿还原告借款本金2500000元及利息（暂计至2015年8月27日为410000元，从2015年8月28日起按月利率2%计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告卓小巧在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告组织机构代码证、工商登记信息、法定代表人身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.借条三份，证明原、被告借贷关系的事实；4.汇款凭证，证明原告履行借款交付义务的事实；5.债务催收及诉讼文书送达地址确认书，证明被告浙江典博包装材料有限公司确认浙江省瑞安市东山办事处下埠村望江东路329号为诉讼文书送达地址的事实。
被告浙江典博包装材料有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告浙江典博包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年8月27日，被告浙江典博包装材料有限公司向原告借款1500000元，借款期限自2014年8月27日起至2014年9月10日止，并出具借据一份。
2014年9月26日，被告浙江典博包装材料有限公司向原告借款500000元，借款期限自2014年9月26日起至2014年10月10日止，并出具借据一份。
2014年11月18日，被告浙江典博包装材料有限公司、温州鑫德包装有限公司向原告借款500000元，借款期限自2014年11月18日起至2014年12月2日止，并出具借据一份。
上述三份借据均约定，借款月利率为3%，到期还本付息，借款期限未满5天，自愿按五天计算利息。逾期还款按事先约定的月利率4.5%支付利息。借款当日，原告依约定将借款汇入被告指定的账户。被告浙江典博包装材料有限公司借款后，经原告多次催讨，借款本金及利息至今未予偿还。
被告浙江典博包装材料有限公司自愿向原告出具的《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告浙江典博包装材料有限公司确认瑞安市东山办事处下埠村望江东路329号为法律文书送达地址。
本院认为：原告卓小巧与被告浙江典博包装材料有限公司之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现各笔借款期限已届满，原告主张被告偿还借款本金2500000元，于法有据，本院予以支持。原被告约定借款月利率为3%，本院认为，原被告约定的利息已超过月利率2%的标准，本院依法调整为按月利率2%计算利息。经计算，截至2015年8月27日，被告应支付利息572333.33。原告要求被告支付2015年8月27日前的利息410000元，及自2015年8月28日起以本金2500000元为基数，按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告出具的债务催收及诉讼文书送达地址确认书中约定的内容系其真实意思表示，本院予以认定。被告浙江典博包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告浙江典博包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卓小巧借款本金2500000元及利息（截至2015年8月27日为410000元，自2015年8月28日起以本金2500000元为基数，按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30080元，减半收取15040元，由浙江典博包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费30800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年十月三十日
代书 记员 陈唯芝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执759号
本院在执行淮南市通乾物资贸易有限公司与王德平合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第03505号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人660400元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人王德平（男，身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执759号王德平：你（单位）与淮南市通乾物资贸易有限公司债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03505号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇�六年五月十六日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥丰民二初字第00055号
原告钟祥市盛海汽车租赁有限公司。
法定代表人张海涛经理。
被告张雪娇。
本院在审理原告钟祥市盛海汽车租赁有限公司与被告张雪娇车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭宣明
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初886号
原告陈某甲（曾用名陈某乙），山丹县居民。
委托代理人靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告解某某，山丹县居民。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员张文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人靳建萍、被告解某某及其委托代理人张维毓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1998年相识谈婚，2001年9月19日举行结婚仪式，同年12月9日双方补办结婚登记。原、被告共同生活初期，夫妻感情尚可，并于2003年生育女孩陈某丙，2007年生育男孩陈某丁。自两个孩子相继出生以来，原、被告之间性格差异日渐显露，夫妻感情逐渐冷淡。近几年来由于原告在新疆油田上班，双方离多聚少，彼此缺乏沟通，被告不体谅原告在外打工的艰辛，动辄无理取闹挑起事端与原告争执。2015年以来，原、被告夫妻感情逐渐恶化，双方之间争执频繁，影响到了孩子的身心健康。现原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女陈某丙、婚生子陈某丁由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告解某某辩称，原、被告之间夫妻感情没有破裂。主要是原告家人在被告经营足疗店时无端猜疑，给被告造谣才引起原、被告夫妻之间的矛盾。原、被告生育了两个孩子，为了孩子的健康成长，所以被告不同意离婚
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识谈婚，2001年9月19日按照当地习俗举行了结婚仪式，2001年12月9日在山丹县民政局补办登记领取了结婚证。婚后夫妻感情尚可。2003年12月13日，原、被告双方生育一女孩，取名陈某丙，2007年12月13日，生育一男孩，取名陈某丁。原、被告双方在共同生活期间为家务琐事发生过矛盾。2016年3月31日，因原告起诉离婚，开始与被告分居生活。在庭审中原、被告对以上事实均认可，应予认定。原告在庭审中提交了结婚证两本，经被告质证无异议，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻双方在共同生活中难免会为家庭琐事发生矛盾，但在发生矛盾后，双方应积极交流沟通，设法及时消除矛盾，以求早日和好生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，并生育了两个孩子。共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但并无不可调和的矛盾。只要原、被告双方能互谅互让，敞开心扉，放下猜疑，及时消除隔阂，妥善处理夫妻关系，就有和好继续共同生活的可能。根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一六年六月六日
书记员 任 晓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬镇行审字第56号
申请执行人宁波市镇海区国家税务局。
法定代表人周水涌。
委托代理人俞文浩。
被执行人宁波市绿草服饰有限公司。
法定代表人顾开红。
申请执行人宁波市镇海区国家税务局于2013年11月25日向本院申请执行，要求强制执行其于2013年5月7日作出的镇国税处（2013）73号税务处理决定。本院于2013年11月25日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区国家税务局于2013年5月7日作出镇国税处（2013）73号税务处理决定。该决定书认定，2010年11月至12月期间，被执行人以支付手续费方式取得票面销货单位为临湘市隆源纺织有限责任公司虚开的湖南增值税专用发票11份，价税合计1046000元，其中增值税税额151982.89元，已于收用期间收用并向税务机关申报抵扣。上述收用的虚开增值税专用发票金额2010年度已结转并税前扣除517421.36元，2011年度已结转并税前扣除236418.04元；应调增2010年度应纳税所得额517421.36元，应调增2011年度应纳税所得额236418.04元。申请执行人根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第九条及其实施细则第十九条，《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第二十九条第一款之规定，对被执行人上述违法事实追缴增值税151982.89元；根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条，《中华人民共和国企业所得税法》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第五十三条，《国家税务总局关于加强企业所得税管理的意见》之规定，决定对被执行人上述违法事实调增2010年度应纳税所得额517421.36元，追缴企业所得税144247.03元，调增2011年度应纳税所得额236418.04元，追缴企业所得税62515.3元，合计缴纳税款306959.68元。
申请执行人于2013年5月7日向被执行人宁波市绿草服饰有限公司送达税务处理决定书后，被执行人未在法定期限内申请行政复议。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定于2013年6月7日向被执行人送达了缴纳税款催告通知书后，被执行人在规定期限内仍未自动履行义务。故申请执行人于2013年11月25日向本院申请强制执行该税务处理决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的镇国税处（2013）73号税务处理决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议，又不履行义务，现宁波市镇海区国家税务局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区国家税务局于2013年5月7日作出的镇国税处（2013）73号税务处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 汪晓晓
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3307号
原告陈小全，男，1974年4月13日出生，北京盛兴行汽车装饰服务中心业主。
委托代理人张燕玲，女，1964年6月27日出生，北京市大兴区黄村镇法律服务所法律工作者。
被告马孟安，男，1961年4月15日出生。
委托代理人樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
原告陈小全与被告马孟安房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小全及其委托代理人张燕玲、被告马孟安及其委托代理人樊丙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小全诉称：2005年1月1日，陈小全与案外人马×签订房屋租赁合同，马×将位于北京市大兴区西红门镇宏旭路241号底商租赁给陈小全用于经营汽车装饰服务，租赁期限自2005年1月1日起至2019年12月31日止，共计15年，租金为每年10万元，上付款，2005年5月10日，陈小全在上述地点办理了北京盛兴行汽车装饰服务中心的营业执照，并在此经营。2012年12月中旬，案外人马×口头告知陈小全已将租赁房屋出卖给马孟安，陈小全多次要求继续与马孟安继续履行房屋租赁合同，但遭到拒绝，马孟安还要求陈小全将租赁房屋进行腾退返还，马孟安的行为侵犯了陈小全的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、马孟安继续履行房屋租赁合同；2、诉讼费由马孟安负担。
被告马孟安辩称：首先，陈小全与案外人马×签订的房屋租赁合同已经解除，在案外人马×与马孟安签订房屋买卖合同之前，案外人马×曾电话询问陈小全是否继续租赁，陈小全没有表示继续租赁，只是要求多给一些腾退时间，且按照合同约定，拖欠租金2个月的可以终止合同，时至今日陈小全未按合同约定履行给付租金的义务，解除合同条件已成就，故房屋租赁合同也已解除；其次，陈小全与马×签订的房屋租赁合同因租赁房屋未取得建设规划许可证而无效；综上，不同意继续与陈小全履行房屋租赁合同。
经审理查明：2005年，出租方马×与承租方陈小全签订房屋租赁合同，案外人马×将位于北京市大兴区西红门镇瑞海新城B区15栋5单元102室（底商241号）房屋（房屋所有权证登记房屋坐落为北京市大兴区西红门镇宏旭路241号1层241），租赁给陈小全使用，房屋建筑面积为109.17平方米，租赁期限为15年，自2005年1月1日起至2019年12月31日止；租金为10万元／年，陈小全在一年内交纳给案外人马×，先付后用；陈小全拖欠租金2个月或空置2个月的，案外人马×可以终止合同，收回房屋。合同签订后，陈小全即在此经营，并注册成立北京盛兴行汽车装饰服务中心。2013年1月24日，案外人马×与马孟安签订北京市存量�屋买卖合同（由北京链家房地产经纪有限公司提供居间服务），案外人马×将租赁房屋卖给马孟安，房屋价款及家具家电、装饰装修和配套设施作价共计290万元，承诺过户后2-3个月内腾房，每月给马孟安10000元租金。2013年1月24日，租赁房屋过户到马孟安名下。2013年2月1日，案外人马×与马孟安签订补充协议，补充协议约定：房屋由原来商定的过户后（过户时间为2013年1月24日）三个月交付房屋，延长至2013年7月25日。证人马×、证×1（北京链家房地产经纪有限公司职员）、证×2（北京链家房地产经纪有限公司职员）出庭作证，证明2012年12月21日晚案外人马×与马孟安商谈房屋腾退时间问题，马×在马孟安、张蕴阳、金贵峰在场的情况下给陈小全打电话，马×告知陈小全其要将租赁房屋出售，并询问其何时能将房屋进行腾退，陈小全称需给他二三个月时间进行腾退。陈小全�上述证人证言不予认可，称其没有承诺腾退，要求继续履行租赁合同。庭审中，陈小全提供案外人马×于2013年1月26日出具的证明，证明载明：“宏旭路241号底商2012年12月31日租金已交。收款人：马×；此底商2013年3月终址租赁”。陈小全以此证明其已交纳租金至2012年12月31日，但对此底商2013年3月终止租赁不予认可。2013年2月1日，马孟安发出腾退通知，通知内容为：本人于2013年1月24日购买位于北京市大兴区西红门镇宏旭路241号房屋，用于自己办公，特此通知您在一个月内腾出此房，以免造成我方不能进行正常办公。现租赁房屋仍由陈小全占有使用。庭审中，陈小全提供其与马孟安儿媳谈话的录音，陈小全以此证明其多次要求向马孟安支付租金，继续与马孟安履行房屋租赁合同，马孟安称陈小全提供的录音未经马孟安和其儿媳同意采取秘密手段取得，故不能作为证据使�。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、房屋租赁合同、腾房通知、证明、北京市存量房屋买卖合同、补充协议、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。陈小全与案外人马×签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属有效，签约双方应当严格履行合同约定的义务；马孟安主张房屋租赁合同无效没有事实依据，本院不予采信。本案争议的焦点为陈小全与案外人马×签订的房屋租赁合同是否已经解除，本院认为房屋租赁合同并未解除，理由如下：马孟安提供的证人仅从电话中听到案外人马×的谈话，案外人马×是否是与陈小全进行谈话，无法确认；根据合同约定陈小全拖欠租金2个月或空置2个月的，马×可以终止合同，收回房屋，2013年1月26日，马×�陈小全出具证明，证明称宏旭路241号底商2012年12月31日租金已交，此底商2013年3月终止租赁，即在2013年1月26日时房屋租赁合同尚未解除，而案外人马×注明的2013年3月终止租赁，未经陈小全同意，陈小全于2013年2月起诉至法院要求继续与马孟安履行租赁合同，因此，房屋租赁合同并未解除。综上，陈小全与案外人马×签订的房屋租赁合同合法有效，租赁房屋虽然在租赁期间发生所有权变动，但不影响租赁合同的效力，马孟安应与陈小全继续履行房屋租赁合同，故对陈小全要求与马孟安继续履行房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十九条、《最高人民费用关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
原告陈小全与被告马孟安继续履行原告陈小全与案外人�×签订的房屋租赁合同。
案件受理费三十五元，由被告马孟安负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨怡
二〇一三年五月七日
书 记 员 陈双
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2131号
原告：淄博平安物业管理有限公司。住所地博山区白虎山路**号。
法定代表人：冯雷，总经理。
委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏锦秀，该公司职工。
被告：周树林。
委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。
原告淄博平安物业管理有限公司与被告周树林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费64.00元，减半收取计32.00元，由原告负担。
审判员 杜洪芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦 萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第409号
原告：罗某，住广州市花都区。
委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师师事务所律师。
委托代理人：赖星，广东粤兴律师师事务所实习律师。
被告：袁某，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告罗某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告罗某以被告未到庭，原告再给被告一次机会为由，于2015年12月21日向本院提出撤回对被告袁某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告袁某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
审 判 长 邓碧君
人民陪审员 王燕萍
人民陪审员 洪翠云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈雅敏
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第251号
原告：梁梅娟，女，1990年4月2日出生，汉族，住广东省清新县飞来峡镇升平村委会香炉坑村**号，身份证号码：4418011990********。
被告：清远市清城区横荷宏盛洗涤厂，地址：清远市高新技术开发区二号区。
法定代表人：江洁飞。
原告梁梅娟诉被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁梅娟到庭参加诉讼。被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁梅娟诉称：原告于2012年5月20日开始在被告开设的清远市清城区横荷宏盛洗涤厂任职带班工作，自2013年12月起，被告就以各种理由故意拖欠原告工资至现在也不发放。原告与其他28名工友于2014年4月向清远市清城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但却以原告不符合仲裁条件为理由不予受理，故此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即向原告支付拖欠工资2342.2元，望法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。
被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂在答辩期内未作出书面答辩意见也未提交证据材料。
本院经审理查明，原告于2013年5月20日开始在被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂工作，工资一直由财务江珍按时正常发放，直至2013年12月份被告一直以各种理由拖欠原告1个月的工资，拖欠工资共计2342.2元。期后，原告向清城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年5月12日以双方利益已明确，不存在争议为由不予受理。为此原告逐向本院提起诉讼要求被告返还拖欠的工资。
以上事实有原告提供的身份证，个体机读登岸登记资料，送达回证、不予受理通知书，工资表、未发放工资表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告2342.2元工资的事实清楚，证据充分，故原告要求被告清偿2342.2元工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂应于本判决生效之日起七日内向原告梁梅娟支付工资2342.2元。
本案受理费25元，由被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂负担。原告预交的诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3742号
申请执行人胶州水岸府邸（西区）业主委员会，住所地胶州市水岸府邸小区2号楼1单元202室。
负责人高先绪，主任。
被执行人一汽-大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街安庆路5号。
法定代表人徐建一，董事长。
申请执行人胶州水岸府邸（西区）业主委员会与被执行人一汽-
大众汽车有限公司产品责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第4886号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为1058371.5元，申请执行人于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人已经缴纳本案案款本金，关于迟延履行利息部分申请执行人称双方当事人已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第4886号民事判决书终结执行。若被执行人未按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李永超
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢252号
申请执行人王秀英，女，生于1967年6月28日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
委托代理人李光才（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行王秀英等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊民间借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付俊、王晓英位于欧洲街[仁国用(2014)第9167号、监证：0207281、0207282]的营业房559.06平方米作价3485760元抵偿申请人王秀英（债权200000元）的债务共计200000元。取得其中面积32.08平方米，占该产权比例5.7%。另在被执行人谭付俊、王晓英位于欧洲街××楼××号[仁国用(2014)第9168号、监证：0207277、0207278]的营业房376.96平方米作价2350360元抵偿申请人王秀英（债权100000元）的债务共计100000元。取得其中面积16.04平方米，占该产权比例4.3%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1678号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第114号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人付某某，男，1972年2月28日出生于河南省开封市，住河南省开封市。因本案于2015年11月2日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；2015年11月17日经开封市龙亭区人民检察院批准被逮捕。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日19时许，被告人付某某在开封市汉兴上品小区18号楼内，盗窃被害人李某某价值2340元的捷安特自行车一辆，销赃后挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某某的人口基本信息登记表、被害人李某某的陈述及其购车的证明、被盗车辆价格鉴定结论、被告人付某某进出盗窃现场的视频以及其指认现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人付某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，根据本案情节可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付某某的刑期自2015年11月2日起至2016年5月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程向辉
二〇一五年十二月一日
书记员 张 峥
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第114号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人付某某，男，1972年2月28日出生，汉族，无业。因本案于2015�11月2日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；2015年11月17日经开封市龙亭区人民检察院批准被逮捕。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日19时许，被告人付某某在开封市汉兴上品小区18号楼内，盗窃被害人李某价值2340元的捷安特自行车一辆，销赃后挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某某的人口基本信息登记表、被害人李某的陈述及其购车的证明、被盗车辆价格鉴定结论、被告人付某某进出盗窃现场的视频以及其指认现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人付某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，根据本案情节可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付某某的刑期自2015年11月2日起至2016年5月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程向辉
二〇一五年十二月一日
书记员 张 峥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7891号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区远东北路1329号1幢390室。
法定代表人：董梅，总经理。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女，上海孚瑞昶城物业管理有限公司工作。
被告：张佩锋，男，1984年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区陈桥路599弄4号1301室。
本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告张佩锋物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0326执506号
申请执行人：务川自治县农村信用合作联社，住所地:务川自治县都濡镇民族街。
法定代表人：朱克治，系该联社理事长。
委托代理人：刘丞炼，系该联社丰乐信用社主任。
被执行人：王康，男，1970年5月23日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被执行人：田彩容，女，1976年3月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民初1834号民事判决书，于2018年4月24日立案受理了务川自治县农村信用合作联社申请执行王康、田彩容借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人田彩容提出执行异议，本院经组成合议庭审查决定再审，申请人务川自治县农村信用合作联社于2018年8月28日向本院书面撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0326执506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乐乐
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁晓东
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执506号申请执行人：务川自治县农村信用合作联社，住所地:务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，系该联社理事长。委托代理人：刘丞炼。被执行人：王康，男，1970年5月23日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：田彩容，女，1976年3月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民初1834号民事判决书，于2018年4月24日立案受理了务川自治县农村信用合作联社申请执行王康、田彩容借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人田彩容提出执行异议，本院经组成合议庭审查决定再审，申请人务川自治县农村信用合作联社于2018年8月28日向本院书面撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年八月二十八日书记员  梁晓东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1507号
申请人：杭州上简娱梦文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定�表人：唐正清，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，上海允贤谦达律师事务所律师。
被申请人：上海如是文化发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：茅甜甜，董事长。
申请人杭州上简娱梦文化创意有限公司与被申请人上海如是文化发展有限公司演出合同纠纷一案，申请人杭州上简娱梦文化创意有限公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海如是文化发展有限公司的银行存款人民币371,200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人杭州上简娱梦文化创意有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海如是文化发展有限公司的银行存款人民币371,200元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,376元，由申请人杭州上简娱梦文化创意有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年二月九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者�成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人�法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。