北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第5026号
原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼8层。
法定代表人岡本圭司，董事长。
委托代理人刘泽枫，北京卓纬律师事务所律师。
委托代理人熊佳佳，女，1983年7月30日出生。
被告天津联印包装技术有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口华夏津典商业广场B座9-102。
法定代表人张捷。
原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司北京分公司（以下简称柯尼卡北分）与被告天津联印包装技术有限公司（以下简称联印公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯尼卡北分的委托代理人刘泽枫到庭参加了诉讼。被告联印公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告柯尼卡北分起诉称：柯尼卡北分与联印公司签署《买卖合同》及《全保服务合同书》，约定由柯尼卡北分向联印公司出售打印机及相关产品，并提供售后服务。柯尼卡北分依约履行了合同义务，但联印公司尚欠884670.34元合同款未付。2014年7月，联印公司向柯尼卡北分出具了《还款承诺书》，承诺偿还合同欠款836403.71元（所有主机欠款和截至2014年5月的所有服务费欠款），但联印公司仅支付了5月服务费20539.82元后再未依约履行。直至2014年12月，联印公司向柯尼卡北分两次汇款共计75000元。柯尼卡北分多次催款未果诉至本院，要求判令解除与联印公司签订的六份《全保服务合同》及其附件；要求联印公司支付合同款884670.34元；要求联印公司支付违约金、滞纳金57161.64元（违约金自每期分期款应付日起计至实际付清日止，，以各期主机分期款为基数，按日万分之二标准计算；滞纳金自每期未付抄表服务费应付日起至实际付清日止，以各期未付抄表服务费应付日为基数，按央行同期贷款利率标准计算）；要求联印公司承担本案诉讼费用。
原告柯尼卡北分向本院提交了以下证据予以证明：1、联印公司对账单；2、还款承诺书；3、买卖合同三份；4、全保服务合同六份；5、律师函及快递单；6、抄表服务报告书；7、MCC明细表付款请求书；8、发票。
被告联印公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经本院庭审审查，柯尼卡北分提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年3月28日，联印公司（原名称天津联印广告有限公司，2014年4月16日变更为现名称）作为买方与卖方柯尼卡北分签订了两份《买卖合同》，合同均约定就购买bizhubPRESSC6000L达成一致，买方应当在2013年4月18日将首付款78000元支付到卖方指定的银行账户，卖方确认收到货款后，安排发货／交付，并开具全额普通正式发票；分期货款总额为26万元，分期期限为12次（每月一次），2013年5月18日至2014年3月18日每月支付15167元，2014年4月18日支付15163元；如果买方未能按时足额支付相关款项，则买方应向卖方交纳滞纳金，滞纳金为延迟支付款项的0.2%每天，按照买方实际延迟支付的天数计算；合同还约定了其他条款。
同日，联印公司作为买方与卖方柯尼卡北分签订了《买卖合同》，约定就购买C70HC达成一致，买方应当在2013年9月11日将首付款94000元支付到卖方指定的银行账户，卖方确认收到货款后，安排发货／交付，并开具全额普通正式发票；分期货款总额为376000元，分期期限为12次，起付日为2013年10月10日；如果买方未能按时足额支付相关款项，则买方应向卖方交纳滞纳金，滞纳金为延迟支付款项的0.2%每天，按照买方实际延迟支付的天数计算；合同还约定了其他条款。
2013年3月29日，柯尼卡北分作为乙方与甲方联印公司签订了编号为0010090的《全保服务合同书》，合同约定：首次读表日为2013年5月10日；读表周期为每月一次，读表日为15日，读表方式为访问；机型为bizhubPRESSC6000L；为了使甲方可以正常使用本合同项下设备，乙方对甲方提供定期检查和修理服务的同时，提供维护设备正常运作所需的消耗材料（碳粉、载体、感光鼓）的补给和消耗零部件（清洁刮板、定影棍等，规定需要定期更换的零部件）的更换，同时提供该设备改良后的软件升级服务。但服务范围不包括设备使用纸张，装订针及本合同未列明的耗材的提供。在合同期限内，乙方在实施更换零部件的定期检查的同时，提供设备修复服务；在合同期限内，合同设备发生故障时，乙方在接到甲方报修电话后，应尽快派技术人员前往设备安装场所进行上门修复服务；乙方提供的服务时间为周一至周五的9点至17点，法定节假日以及乙方规定的休息日除外；甲方如需在乙方正常工作时间以外，要求提供服务的，应事先就内容及费用与乙方另行签订协议；对于乙方每次提供的服务业务，甲方应在作业报告上签字，协助乙方回收服务业务报告。乙方可声明不确认事项但拒绝签字视为确认甲方的服务；使用印张数量的统计，在本合同规定的读表日，依据该设备输出的使用明细表数值进行读取，设备操作面板显示的总计数不作为读取依据。读表方式采用CSRC之外的其他方式时，乙方将在本合同规定的读表日，依据该设备输出的使用明细表数值进行读取，按照本合同费用表计算服务费用，甲方拒绝乙方读表，乙方有权停服并按照甲方最近一次服务费用计算当月服务费用；甲方应按时足额支付本合同项下的所有应付款项及履行其他约定。甲方如发生不按时足额支付费用或违反其他约定情况时，乙方有权暂停提供服务，并要求甲方赔偿由于甲方违约而对乙方造成的所有损失和产生的费用，甲方纠正违约行为并赔偿乙方的相关损失和费用后，乙方可视情况恢复提供服务；本协议是甲乙双方就本合同项下的设备服务相关事宜所达成的全部合意，取代双方在此之前就服务相关事宜所达成的其他任何约定。任何对本协议的补充或变更只能以书面形式作出，并经甲乙双方签署后方能生效；合同期满前30天，甲方如没有书面通知乙方，则视为合同自动延期，延期时间为1年并且自动延期的最长时间为初次签约起5年；合同还约定了其他条款。
同日，柯尼卡北分作为乙方与甲方联印公司签订了编号为0010091的《全保服务合同书》，合同约定：首次读表日为2013年9月15日；机型为bizhubPRESSC6000L；合同其他条款与前述《全保服务合同书》一致。
2014年4月，柯尼卡北分作为乙方与甲方联印公司签订了编号为0010101的《全保服务合同书》，合同约定：首次读表日为2013年5月15日；机型为BHC8000；合同其他条款与前述《全保服务合同书》一致。
2014年7月，联印公司出具了《还款承诺书》，承诺就C6000L彩色数码一体机（序列号A1DV0S1000382／A1DV081000424）、bizbubPRESSC70HC（序列号A205081000025）2013年10月到2014年10月的主机分期款、2013年12月至2014年5月的抄表服务费合计836403.71元，分别约定了到期还款日及还款金额。其中主机分期款30334元应支付日期为2013年10月18日，61671元应支付日期为2013年11月17日，61667元应支付日期为2013年12月18日，61667元应支付日期为2014年1月17日，61667元应支付日期为2014年2月17日，61667元应支付日期为2014年3月20日，61667元应支付日期为2014年4月17日，61663元应支付日期为2014年5月18日，46500元应支付日期为2014年6月17日，46500元应支付日期为2014年7月18日，46500元应支付日期为2014年8月17日，46496元应支付日期为2014年9月17日，31333元应支付日期为2014年10月10日；抄表服务费47355.44元应支付日期为2014年1月23日，21032.06元应支付日期为2014年2月18日，9287.88元应支付日期为2014年3月21日，26317.34元应支付日期为2014年4月18日，32539.17元应支付日期为2014年5月24日。合同条款列明：本公司承诺不晚于以上所列每一还款日期，将相关还款日期所应还金额支付到贵司的如下银行账户，并在付款后立即将转账底单或其他付款凭证复印件以传真／邮件形式发送给贵公司备案，同时对于承诺书期间会产生的其他相应服务费，将在发票开具后的30天内支付给贵司。本公司将严格遵守以上还款承诺，如本公司逾期归还上述款项，则柯尼卡美能达公司有权要求本公司立即清偿所有尚未支付款项，并就尚未支付款项从其最初逾期之日（而非本还款承诺书所列的还款日期）起，到本公司实际付清之日，依法计收逾期利息。同时，柯尼卡美能达公司有权继续行使《买卖合同》和《全保服务合同书》中约定的以及法律规定的各项权利。本公司承诺不晚于上述所列每一还款日期，将相关还款日期所应还款金额进行支付。若任一笔的归还晚于上述所列还款日期超过3个工作日，柯尼卡美能达公司有权停止对本公司的服务，并且将安装在本公司的对应设备收回和采取相应的法律措施。本公司将予以配合，柯尼卡美能达已收取的货款不予退还。本还款承诺书一经本公司盖章即时生效，且除非柯尼卡美能达公司另行同意，不可撤销。
2013年9月24日，柯尼卡北分作为乙方与甲方联印公司签订了编号为0019561的《全保服务合同书》，合同约定：机型为C70HC，合同期限自2013年9月24日至2018年9月23日，首次读表日为2013年10月15日；合同其他条款与前述《全保服务合同书》一致。
2014年5月19日，柯尼卡北分作为乙方与甲方联印公司签订了编号为0013857的《全保服务合同书》，合同约定：合同期限为2014年5月12日至2015年5月11日，首次读表日为2014年6月15日；机型为BHC6500；合同其他条款与前述《全保服务合同书》一致。附件1补充协议（适用PP彩机）约定：单张抄表费为彩色0.7元／A3，0.6元／A4，黑白0.25元／A3，A4；维修响应时间为工作日的4小时内；抄表依据为设备使用印张数值，以设备维修模式中输出的明细列表为读取依据。操作面板及机械计数器上的总计数值不作为读取依据；由于设备故障原因产生的废张和乙方工程师检测时的印张，将在印张计数中给予扣除，不再计费。由于甲方操作失误产生的印张，不给予计收扣除，甲方应加强自我操作管理，降低设备生产中产生的浪费。并就非工作日时间服务收费进行了约定。
同日，柯尼卡北分作为乙方与甲方联印公司签订了编号为0013858的《全保服务合同书》，合同约定：合同期限为2014年5月12日至2015年5月11日；机型为BH-1050E，首次读表日为2014年6月15日；合同其他条款与前述《全保服务合同书》一致。附件1补充协议（适用PP彩机）约定与前述附件一致。
2014年6月之后，联印公司产生抄表服务费143806.45元，其中20779.2元应支付日期为2014年7月19日，30345.44元应支付日期为2014年8月18日，17578.29元应支付日期为2014年9月18日，21081.9元应支付日期为2014年10月19日，15823.7元应支付日期为2014年11月19日，38197.92元应支付日期为2014年12月24日。柯尼卡北分向联印公司开具了足额发票。
出具《还款承诺书》后，联印公司支付了2014年5月的一期抄表服务费20539.82元，2014年12月，联印公司向柯尼卡北分付款75000元，剩余款项一直未支付。
2014年12月30日，柯尼卡北分委托北京卓纬律师事务所向联印公司发出律师函，提出由于其一直未支付合同款884670.34元及相应滞纳金、违约金，已构成根本违约，故通知联印公司解除《全保服务合同书》，并要求联印公司立即全额支付合同款884670.34元及相应滞纳金、违约金。联印公司于次日签收了前述律师函。
以上事实，由原告柯尼卡北分提交的对账单、还款承诺书、买卖合同两份、全保服务合同六份、律师函及快递单、抄表服务报告书、MCC明细表付款请求书、发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为：柯尼卡北分与联印公司签订的六份《全保服务合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。联印公司出具了承诺书，对其支付主机分期款及抄表服务费的时间进行了约定，之后又未依约如期履行，是对双方合同的根本性违约，柯尼卡北分向联印公司发送了解约函，联印公司在签收后未提出异议，双方签订的六份全保服务合同于联印公司签收日即2014年12月31日解除。
关于柯尼卡北分主张的合同款。联印公司出具承诺书后，柯尼卡北分依照《全保服务合同》继续提供了服务，并有抄表服务报告书、MCC明细付款请求书加以佐证，柯尼卡北分要求联印公司支付的合同款系承诺书未付金额加上2014年7月至12月抄表服务费金额，上述金额主张有合同依据，本院予以支持。
关于柯尼卡北分主张的违约金。买卖合同明确约定了逾期付款的违约金标准，联印公司未按时支付主机分期款，给柯尼卡北分造成了损失。柯尼卡北分要求联印公司依约给付违约金，有合同依据，本院予以支持。
关于柯尼卡北分主张的滞纳金。全保服务合同书约定了不按时支付费用情况下柯尼卡北分可要求支付滞纳金，柯尼卡北分称此滞纳金系逾期利息性质，并主张按央行同期贷款利率标准计收滞纳金，有合同和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司北京分公司与被告天津联印包装技术有限公司解除于二○一三年三月二十九日签订的编号为0010090、0010091的《全保服务合同》，于二○一三年四月签订的编号为0010101的《全保服务合同》，于二○一四年五月十九日签订的编号为0013857、0013858的《全保服务合同》及其附件的行为有效，合同已于二○一四年十二月三十一日解除；
被告天津联印包装技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司北京分公司支付合同款八十八万四千六百七十元三角四分；
被告天津联印包装技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司北京分公司支付违约金（其中三万零三百三十四元自二○一三年十月十八日，六万一千六百七十一元自二○一三年十一月十七日，六万一千六百六十七元自二○一三年十二月十八日，六万一千六百六十七元自二○一三年一月十七日，六万一千六百六十七元自二○一四年二月十七日，六万一千六百六十七元自二○一四年三月二十日，六万一千六百六十七元自二○一四年四月十七日，六万一千六百六十三元自二○一四年五月十八日，四万六千五百元自二○一四年六月十七日，四万六千五百元应支付日期为二○一四年七月十八日，四万六千五百元应支付日期为二○一四年八月十七日，四万六千四百九十六元自二○一四年九月十七日，三万一千三百三十三元自二○一四年十月十日起算；以上均计至实际付清日止，均按日万分之二标准计算）；
被告天津联印包装技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司北京分公司支付抄表服务费利息（其中四万七千三百五十五元四角四分自二○一四年一月二十三日，二万一千零三十二元零六分自二○一四年二月十八日，九千二百八十七元八角八分自二○一四年三月二十一日，二万六千三百一十七元三角四分自二○一四年四月十八日，三万二千五百三十九元一角七分自二○一四年五月二十四日，二万零七百七十九元二角自二○一四年七月十九日，三万零三百四十五元四角四分自二○一四年八月十八日，一万七千五百七十八元二角九分自二○一四年九月十八日，二万一千零八十一元九角自二○一四年十月十九日起，一万五千八百二十三元七角自二○一四年十一月十九日，三万八千一百九十七元九角二分自二○一四年十二月二十四日，以上均计至实际付清日止，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
案件受理费六千三百二十三元，由被告天津联印包装技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔立斌
二〇一五年五月十三日
书记员 程惠炳