wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6237号
原告上海中一物业管理有限公司，住所地上海市闸北区永和路118弄42号1104室。
法定代表人邱天明，总经理。
委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告张玉红。
原告上海中一物业管理有限公司与被告张玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告上海中一物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼，被告张玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中一物业管理有限公司诉称：原告于2011年7月19日与某某花园业主委员会签订了物业委托管理服务合同，为位于松江区XX镇XX路168弄某某花园小区提供物业管理服务。现原告已按相关约定标准提供了相应的物业管理服务，然被告未向原告缴纳自2012年1月至2012年10月止的物业管�费5，082.80元，原告曾发函催讨，然至今未果，故请求法院判令被告支付原告上述期间的物业管理费5，082.80元。
被告张玉红未作答辩。
经审理查明：2011年7月19日，原告与上海市松江区某某花园业主委员会（以下简称：某某花园业委会）签订《物业服务合同》。该合同约定，某某花园业委会委托原告对座落于上海市松江区XX镇XX路168弄某某花园小区进行物业管理服务；住宅的物业服务费为每月每平米1.70元，由原告按建筑面积向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月20日前履行交纳义务；合同为期3年，分二阶段执行。第一阶段自2011年8月1日起至2012年7月31日止。在某某花园业委会主持下，业主满意度测评不低于85％，合同自动进入第二阶段，自2012年8月1日起至2014年7月31日止。上述合同另对其他有关事项作了相应的约定。合同签订后，原告即依约履行相应的�务。2012年11月1日起，原告退出该小区，终止与该小区业主的物业服务合同关系。
另查明：2003年7月14日，被告对位于上述某某花园小区80号住宅取得编号为松200301XXXX房地产权证，其中载明该房屋建筑面积为298.99平方米。现因原告向被告主张2012年1月始至2012年10月止的物业管理费5，082.80元未果，遂涉讼。
以上事实，有物业服务合同、上海市房地产登记薄、物业交接协议书、催款函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与某某花园小区业委会之间签订的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。原告作为某某花园小区业委会选聘的物业服务单位，对某某花园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照物业服务合同的约定向原告支付物业管理费。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉红于本判决生效之日起十日内支付原告上海中一物业管理有限公司自2012年1月至2012年10月期间的物业服务费5，082.80元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉红负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 窦海斌
二〇一四年一月九日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6923号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所。
被告卢斌元。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告卢斌元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 李林娴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初203号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人尚×，女，1982年12月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被羁押，同年12月21日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人尚×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人尚×与被害人高×均系北京市房山区拱辰街道×养生馆员工。2015年11月23日，被告人尚×趁店内VIP1室无人之机，盗窃高×包内的一张工商银行卡，随后用该银行卡提取人民币5000元。被告人尚×于2015年12月14日被查获归案。赃款已退赔。公诉机关认为被告人尚×具有坦白情节，案发后赃款已退还，并取得谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人尚×五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人尚×对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且被告人尚×签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人尚×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚×犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑春节
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第699-1号
申请执行人唐国森，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人任建华，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄洪碧，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人唐国森与被执行人任建华、黄洪碧买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）秀民初字第4330号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐国森于2015年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人任建华、黄洪碧归还货款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4330号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵琪凌
北京市房山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06270号
原告刘霁巍，男，1980年4月29日出生。
原告王莹，女，1983年8月23日出生。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告刘霁巍、王莹与被告北京绿地京创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，二原告于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘霁巍、王莹申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘霁巍、王莹撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘霁巍、王莹负担（已交纳）。
代理审判员 邵波
二〇一五年六月九日
书记�李欣宇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第111号
原告邢丽，女，汉族。
被告金学明，男，汉族。
原告邢丽与被告金学明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告金学明经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邢丽诉称，原、被告经人介绍认识后，于2013年3月1日被告以资金周转为由向原告借款20000元，借期三个月，月息8%�借款到期后，被告以种种理由拒不给付，致原告提起诉讼。要求被告金学明偿还借款本金20000元，利息8064元（按每月2.24%计算，共计18个月），并承担本案诉讼费用。
被告金学明经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告为证明其主张，提供如下证据：借据一份，以证明被告借原告20000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告金学明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
经审理查明，2013年3月1日，被告金学明以资金周转为由向原告借款20000元，借期3个月，月息8%，并出具借据1份。后经原告多次催收，被告只给付了4个月的利息后，其余本息至今尚未偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护，因被告金学明未履行偿还借款的�务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因原告在庭审中将利息变更为7000元的请求不超过同期银行借款利率四倍的计算标准，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金学明于本判决生效后十五日内偿还原告邢丽借款本金20000元，利息7000元，共计27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，因适用简易程序减半收取251元，由被告金学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一五年一月二十日
书记员 丁天宝
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第111号
原告郝某某。
被告李某某，男，汉族，住天水市麦积区泉坡村汪家山社。
原告郝某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址。经本院查证后，被告的送达地址仍不能确定，且又不符合以公告方式送达诉讼文书的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元免收，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 孙桂娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 司 艺
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1671号
原告瞿凤英，女，1982年5月5日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告江道生，男，汉族，1970年1月29日出生，住福建省闽侯县。
被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司，住所地福建省建阳市。
负责人江进，经理。
本院在审理原告瞿凤英诉被告江道生、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告瞿凤英于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿凤英以已收到诉请的10000元赔偿款为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿凤英撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告瞿凤英负担。
代理审判员 苏国仲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第911号
申请执行人陈某某，男。
被执行人四川某某建材有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2119号民事调解书已发生法律效力，申请人陈某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川某某建材有限责任公司无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2119号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李晟光
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行终字第24号
上诉人：刘福顺，男，1947年9月28日出生，汉族。
上诉人刘福顺诉鸡西市城子河区人民政府（以下简称区政府）作出清理编制通知及补办退休手续、补发工资一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘福顺上诉称，区政府作出的清理教育系统人员编制的通知是可诉的具体行政行为，侵犯了其合法权益，请求法院立案审理，确认辞退行为无效。
本院认为，区政府作出的《关于清理教育系统人员编制的通知》城政字（1999）第45号文件，不是针对刘福顺作出的行政决定，对其权利义务不产生实际影响，是区政府对下属单位内部的通知行为。现刘�顺以区政府为被告提起行政诉讼，一审裁定以不属于行政诉讼受案范围为由不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 顾栩菲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黑高立行终字第24号上诉人：刘福顺，男，1947年9月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。上诉人刘福顺诉鸡西市城子河区人民政府（以下简称区政府）作出清理编制通知及补办退休手续、补发工资一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘福顺上诉称，区政府作出的清理教育系统人员编制的通知是可诉的具体行政行为，侵犯了其合法权益，请求法院立案审理，确认辞退行为无效。本院认为，区政府作出的《关于清理教育系统人员编制的通知》城政字（1999）第45号文件，不是针对刘福顺作出的行政决定，对其权利义务不产生实际影响，是区政府对下属单位内部的通知行为。现刘福顺以区政府为被告提起行政诉讼，一审裁定以不属于行政诉讼受案范围为由不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  顾栩菲二〇一五年十月十九日书 记 员  付茂丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2301号
原告：朱桂波，现住榆树市。
被告：赵安祥，现住榆树市。
被告：赵瑞，32岁，现住榆树市。
本院在审理原告朱桂波诉被告赵安祥、被告赵瑞土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年1月4日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱桂波撤回告诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年一月三日
书 记 员 魏 伟
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第177号
原告：于清志，男。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：漯河郁金香实业有限公司。
法定代表人：李芊，公司董事长。
委托代理人：申亚萍，程玉静，河南世纪风律师事务所律师。
原告于清志诉被告漯河郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）相邻关系一案，本院于2015年6月2日受理后，依法于2015年9月18日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、被告委托代理人申亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系临颍县颍川商贸城临街门面房的房主，该房屋属于临颍县闹市区域，房租每年每间两万多元。2013年夏天，被告为了达到拆迁改造的目的，擅自在原告房门上喷涂“拆迁”等文字，并雇佣社会闲散人员对原告进行各种方式骚扰，造成原告无法正常经营。2014年3月，被告在没有与原告进行任何沟通或者协商的情况下，强行把一二层之间的混凝土破坏，并且把楼板撬动，致使原告的房屋彻底无法使用。当时，原告同其他业主到派出所报案，派出所认为属于拆迁纠纷，不予处理。原告认为，原、被告属于楼房上下屋相邻关系，被告为了达到对原告房屋拆迁的目的，在没有与原告进行协商的情况下，就强行对公用楼板进行拆除，造成原告房屋结构损坏，无法使用，被告的行为属于典型的恶意侵权行为。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认被告构成侵权，判令被告恢复原告门面房原状，赔偿原告损失每月2000元，自2014年3月计算至恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告郁金香公司辩称：被告没有破坏楼板的行为，没有侵权行为，不承担任何责任。原告提供的三组证据不能证明原告业主身份，不能证明房屋受损事实及原告的财产损失情况及如何计算；侵权行为的构成需要四个基本构成要件，即行为人有过错，有违法行为，有损害后果，违法行为与损害后果之间有因果关系。房屋损害的举证责任在于原告，原告不能提供相应证据，就应承担举证不能带来的不利后果。被告并没有拆迁资质，被告也不是拆迁人，因此不是承担拆迁赔偿责任的主体。综上所述，原告没有提供足够的证据证明被告有侵权行为，也没有提供有证明力的证据证明自己的损失，故被告不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：于清志等25名原告均为临颍县商贸城邻临颍县人民路的一楼房主（陈景梅为二楼除外），原告于清志的邻街门面房为一间。原告持有临颍县人民政府颁发的相关房屋所有权证。郁金香公司原为颍川商贸城的开发商，邻人民路房屋的二楼属郁金香公司所有，郁金香公司现为颍川商贸城城市棚户区改造项目的实际开发建设商。2014年3月份开始，郁金香公司将其二楼部分门窗等拆除，于清志等25名原告现以郁金香公司拆除房屋、损坏楼板致一楼业主不能使用、无法租赁房屋，郁金香公司影响相邻关系为由起诉要求郁金香公司赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下主要证据：1、原告的房屋所有权证（在开庭时提交的复印件，庭审结束后均提交原件交由法庭核对无误），证明原告均为房屋所有权人；2、照片数张，证明郁金香公司拆除门窗、楼板被撬动，致其无法正常使用、租赁房屋；3、附近相邻门面房业主出租房屋的证明、租赁协议等，证明附近房屋租金大致为每间每年租金2万元－4万元不等。
被告对上述证据的质证意见为：1、原告的房权证是复印件，无法核对真伪；照片不能证明受损房屋就是原告的房屋，也不能证明损害结果是被告造成的；现有证据不能证明原告所受损失。
被告为反驳原告的主张，向法庭提供如下主要证据：1、照片两张，证明房屋是完好无损的；2、视频资料3份，证明争议房屋到现在为止是完好无损的，且有多名业主的门面房仍对外使用营业。
原告对被告提供证据的质证意见为：图片显示地板砖已被撬，地板上堆满垃圾，无法正常使用，走廊上立柱已砸；视频远距离拍摄，从外观看楼房外观已破坏。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第九十一条规定：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管道以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全；第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。原告的门面房与郁金香公司的房产同属一栋楼房，在房屋改造过程中，作为产权攸关的主体，郁金香公司在拆迁时应当顾及相邻各方的关系，保护原告的合法权益。郁金香公司在未与原告达成一致意见的情况下，虽然只将属于郁金香公司产权的二楼进行了部分拆除，但郁金香公司没有充分考虑于清志等25名原告的正当利益诉求，侵害了原告的合法权益，应当对原告进行适当的赔偿。鉴于24名原告房屋为门面房，平时用于出租经营，虽然原告提供的证据无法充分证明其损失情况，但本着公平合理的原则，应当自2014年3月起，按照每间房屋每月1千元的数额进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第八十四条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
被告漯河郁金香实业有限公司停止侵权，恢复原状，于判决生效后十日内赔偿原告于清志一间房屋的财产损失24000元（财产损失自2014年3月起按照每间房屋每月1千元的数额计算至2016年2月底）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告漯河郁金香实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 晁晓玲
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初2178号
原告李然，女，汉族，1977年6月3日出生，现住保定市。
原告张海铸，男，汉族，1977年12月9日出生，现住保定市。
委托代理人李然，女，汉族，本案第一原告。
被告耿景强，女，1976年11月5日出生，现住保定市。
李然、张海铸与耿景强为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李然到庭参加了诉讼，被告耿景强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李然、张海铸诉称，被告耿景强是原告张海铸哥哥的前妻，被告离婚后因所购买房子未交付使用及考虑到孩子上学问题，原告一直让被告免费居住和使用原告位于莲池区利诚小区4号楼3单元403室的房子。2014年5月被告所买位于莲池区鑫欣文雅院6号楼2单元2304室的房屋已交付使用，且被告女儿（原告侄女）已经初中毕业。据此原告要求被告搬离位于莲池区利诚小区4号楼3单元403室的房子，被告均拒绝搬出。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告耿景强于2017年4月1日前搬离原告位于莲池区利诚小区4号楼3单元403室房屋，本案的诉讼费用由被告承担。
原告提出二书证：（1）保定市房权证字第××号房屋产权证，房屋所有权人张海铸、李然，房屋坐落于唐家胡同38号利诚小区4-3-403。（2）保定市公安局南市区分局2016年7月28日出具的证明，内容为：2016年7月25日下午14时48分许，张海铸（男，身份证号为，电话为139××××7918）到永华路派出所报警。张海铸称耿景强（女，身份证号为，电话为136××××2351）一直住在保定市利诚小区4号楼3单元403室不搬走，该房主为张海铸。接警后经核实耿景强住在保定市利诚小区4号楼3单元403室属实。耿景强称张海铸的哥哥张海涛（男，身份证号为，电话139××××1478）是其前夫，张海涛与耿景强有经济纠纷，所以不搬走。经调解无效，特此证明。
被告耿景强未提交答辩意见。
原告提供的以上二份证据经过庭审，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明下列事实：坐落于保定市唐家胡同38号利诚小区4-3-403的房屋的所有权人为李然、张海铸。被告耿景强在该房屋居住。现原告诉至本院，请求被告搬出。
本院认为，所有权人对自己的不动产或着动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案被告耿景强居住在原告房屋，在原告要求其搬出的情况下，仍然在此房屋居住，已对原告构成侵权。故原告要求被告搬离该房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告耿景强于2017年4月1日前搬离原告李然、张海铸坐落于保定市唐家胡同38号利诚小区4-3-403的房屋。
案件受理费80元，按简易程序减半收取40元，由被告耿景强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 红
二〇一六年十二月十二日
书记员 王雅梦
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第00027号
申请人：榆林市榆阳区某某有限公司
法定代表人：高某某，公司董事长
委托代理人：刘某某，女，1988年2月13日生，汉族。
被执行人万某某，男，1971年12月7日生，汉族。
被执行人张某，女，1974年1月5日生，汉族。
被执行人任某，男，1959年5月26日生，汉族。
被执行人万某某，男，1972年5月15日生，汉族。
本院在执行榆林市榆阳区某某有限公司与被执行人万某某、张某、任某、万某某借款合同纠纷一案中，现申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第633号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年六月五日
书记员 郝浩宇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初751号
原告唐某，农民。
被告伍某，居民。
本院在审理原告唐某与被告伍某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许撤回原告唐某对被告伍某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 朱国生
二〇一六年四月二十七日
书记员 周宇杰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余世明，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号。
法定代表人：张卫华，该公司董事长。
再审申请人余世明因与被申请人重庆工业设备安装集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余世明申请再审称：1、申请人于2009年8月27日亲笔书写的材料不具备法律的有效性、合法性，不能作为其败诉的有效依据。2、因为未有除名决定的相关诉讼依据，也没有一个机构或部门处理违法除名的事情，所以申请人1989年、1990年未
�有关部门主张权利。3、申请人从1989年2012年3月前向用人单位索要劳动关系、个人档案及除名决定，无数次遭到用人单位的拒绝，这是用人单位故意扣押上述材料及相关主张权利的依据，在此期间其诉状无法进入劳动仲裁委员会的窗口。4、2009年8月27日的材料是在申请人找被申请人解决问题时，应被申请人的要求而写，是一个圈套，不应作为证据。
重庆工业设备安装集团有限公司未提交答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。余世明在1986年即被原重庆第一工业设备安装公司除名，虽然该公司未将除名决定送达余世明，但余世明在本案�审庭审中承认其已于1986年7月25日知晓已被单位除名的情况，曾于1989年、1990年找过单位主张权利。并且在2009年8月27日书面向被申请人重庆工业设备安装集团有限公司主张因1986年的除名决定给其造成的损失。因此，在余世明1989年、1990年找过单位主张权利时，双方的劳动争议即已发生。虽然《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日才施行，但余世明直至2012年4月9日才向渝中区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，已超过《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的时效期间。故原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上，余世明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余世明的再审申请。
审 判 长 田晓梅
审�判员唐渝梅
代理审判员 周 倩
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张永川
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3138号
申请执行人付雷，男，1983年9月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人胡亮，男，1984年11月20日生，汉族，住睢宁县。
付雷与胡亮劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4137号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡亮不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付雷向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，对被执行人的银行账户进行冻结，冻结金额不足以清偿本次债务，未查到其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书�将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的银行账户进行冻结，冻结金额不足以清偿本次债务，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁�人民法院作出的（2016）苏0324民初4137号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 董 剑
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行初37号
原告：李富贤，男，汉族，1955年9月20日出生，天津市聚晶婕科技发展有限责任公司保洁员，户籍地天津市西青区，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：杜永胜，男，1962年10月7日出生，汉族，自由职业者，住天津市西青区。
被告：天津市西青区张家窝镇人民政府，住所地天津市西青区张家窝镇。
统一社会信用代码：111201110001830898。
法定代表人：刘俊辉，该镇镇长。
委托诉讼代理人：肖峰，政府办副主任。
委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。
原告李富贤与被告天津市西青区张家窝镇人民政府不服信息公开答复一案，本院依法受理。在审理过程中，原告李富贤于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告自愿通过协商解决双方争议，原告向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李富贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李富贤负担。
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩民初字第248号
原告：应某
委托代理人：戴秀成
被告：李某甲
原告应某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告应某及其委托代理人戴秀成、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应某诉称：原、被告于2000年间经自由恋爱认识，不久双方便以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。自2008年开始，因被告执意要开发廊生意，原告坚决反对，双方由此产生矛盾。随后，双方开始各自生活。2010年初，经村委会调解，双方曾一起去工厂打工，共同生活了两个多月。但在此期间，被告并未珍惜夫妻感情，从未体谅原告，双方经常为家庭琐事发生争执，夫妻感情无法好转，已无法共同生活。从2010年5月起，双方开始分居生活至今。2012年12月，原告向法院起诉离婚，后经调解而撤诉。撤诉后，夫妻感情依然如故，双方仍然分居生活至今，已无和好可能。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、女儿李某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费2万元。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告的人口信息登记表各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、女儿李某乙人口信息登记表一份，以证明子女的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的事实；
4、（2012）温永岩民初字第439号民事裁定书一份，以证明原告曾向法庭起诉离婚，后撤诉的事实。
被告李某甲辩称：原告诉状陈述的事实虚假。一、事实上2008年被告去外地开发廊是经过原告同意的，我也是出于家庭生活考虑才去做发廊生意，而且是和原告的姐姐一起合伙开的，原告说自己坚决反对是不属实的。二、因原告平常忙于在工厂打工，日常生活中女儿并非全部由原告抚养的，主要是原、被告双方家长轮流抚养孩子，但我的父母平常抚养的多一些，目前放暑假，孩子在杭州由我姐姐带着。三、2008年我开发廊没多久，店后来被告公安机关取缔，为处理该事我欠了不少亲戚朋友的债务，原告对此也是清楚的。另外，我们夫妻在房产买卖上也亏空了一万元，加上别的一些日常债务等等，上述夫妻共同债务原告应予以分担。四、我认为现在孩子年纪较小，为孩子的健康成长考虑，我不同意离婚。综上，被告认为双方夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告应某反驳称：1、被告是和其自己的姐姐一起开发廊，并非与原告的姐姐合伙开的，原告对于被告开发廊一事是一直坚决反对的；2、关于夫妻共同债务，原告认为被告的辩称不属实，事实上我们夫妻并没有欠债，如果有的话也仅是买卖房屋的时候曾亏了一万元，并没有别的外债。因此，这一万元的亏损，如果要分担的话，应由两人平均分担；3、离婚并不会影响女儿的健康成长，夫妻感情现已完全破裂，已不存在和好的可能，坚决要求离婚；4、如果被告坚持要抚养女儿的话，原告可以考虑女儿由被告抚养。但因为原告目前身体不好，没有工作，经济收入低，故只能每年承担适当的子女抚养3000元。
对原告所提供的证据，经当庭出示，被告质证后对上述证据没有异议。上述证据经本院审理核对后，亦未发现存有瑕疵和疑点，故对原告所提供的上述证据依法予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2000年间经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某乙，现跟随被告方一起生活。婚后初期，夫妻感情尚可。自2008年开始，双方因性格脾气不合，观点不同，逐渐开始为家庭琐事发生争执。从2010年7月起，双方开始分居生活一直至今。2012年12月，原告曾向本院起诉离婚，后经调解而撤诉。撤诉后，夫妻感情仍无好转，双方依旧处于分居状态。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，双方在夫妻关系存续期间曾因买卖房产亏空而欠下一万元的夫妻共同债务。
本院认为，原、被告结婚后，随着共同生活时间的推移，从2008年开始，双方逐渐因性格脾气不合，未能正确处理日常家庭矛盾，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不合，严重伤害了夫妻感情。据被告李某甲自述，自双方出现矛盾后，2010年正月初，经村委会主持调解，夫妻关系和好。之后，双方曾一起去工厂打工，共同生活了半年左右的时间，直至2010年7月因夫妻矛盾，开始分居生活至今。分居后，被告曾通过亲戚寻找过原告三四次，要求其回来继续共同生活，但均未成功。另外，2012年12月，原告曾向法院提起离婚诉讼，撤诉后，双方感情仍无实质性好转，依然分居至今。综上可见，双方因感情不和分居已近3年，夫妻感情已名存实亡，确实无法再继续共同生活，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂。被告辩称夫妻感情仍未破裂的理由不足，故原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。
关于子女抚养，原、被告均有抚养的权利和义务。现被告主张女儿李某乙由自己抚养，原告在诉讼中亦同意孩子可以由被告抚养，自己每年承担适当的子女抚养费。本院认为，子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益角度出发，结合双方的抚养条件、能力及现状综合予以考虑。庭审中，双方均认可日常生活中，孩子主要是跟随双方父母生活居多，且被告自述，今年孩子跟随被告方父母共同生活的时间多一些，故女儿李某乙由被告李某甲抚养，由原告承担相应的子女抚养费亦有利于子女的健康成长和教育。具体数额上，考虑到双方的抚养能力、经济条件、抚育子女费用和当地生活开支水平，酌定原告应某每年支付原告子女抚养费5000元。
关于夫妻共同债务方面，被告李某甲主张在夫妻共同生活期间因开店、买卖房产亏空及其他生活开销，现有夫妻共同债务若干需要原告分担。但在具体数额上，除买卖房产明确亏空的一万元外，其余债务暂时无法明确。原告应某对房产买卖亏空产生的一万元共同债务予以认可，主张由双方平均分担，但对其他共同债务的真实性持有异议，不予认可。本院认为，对上述一万元的夫妻共同债务，双方均予以认可，原告亦主张由双方平均分担。故根据公平合理的原则，兼顾便利考虑，该一万元的共同债务今后可由被告李某甲个人承担，原告应某将其应负担的一半债务份额5000元支付给被告。关于其他共同债务，被告无法明确具体的数额，也未能提供相应的证据予以证明，原告对此亦予以否认，故本案中不予认定，如该债务确实存在，双方可另行主张，或由相关债权人提出主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告应某与被告李某甲离婚；
二、原、被告的女儿李柯欣由被告李某甲抚养，原告应某每年给付原告子女抚养费5000元，自2013年开始于每年8月30日前给付，直至女儿年满18周岁为止；
三、夫妻共同债务一万元由被告李某甲承担，原告应某于本判决生效后一个月内将其应负担的一半债务份额5000元支付给被告；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年八月八日
书 记 员 周霜霜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执第160号
申请执行人康国云。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司云南香格里拉支公司。
被执行人昆明宝禄环卫清运服务有限公司。
被执行人张觉洪。
申请执行人康国云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司云南香格里拉支公司、昆明宝禄环卫清运服务有限公司、张觉洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第4482号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 娜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2417号
申请执行人宁波市镇海九龙橡塑制品厂
被执行人宁波市镇海联丰渔网有限公司，组织机构代码72043768-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初409号，依法向被执行人宁波市镇海联丰渔网有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海联丰渔网有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海联丰渔网有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海联丰渔网有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币961650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执2417号申请执行人：宁波市镇海九龙橡塑制品厂，组织机构代码14435107-X，住所地宁波市镇海九龙湖镇西经堂曹郎。代表人：王善华，该厂厂长。被执行人：宁波市镇海联丰渔网有限公司，组织机构代码72043768-1，住所地宁波市镇海区五里牌大运路228号。法定代表人：庄凯忠，该公司总经理。本院在执行宁波市镇海九龙橡塑制品厂与宁波市镇海联丰渔网有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波市镇海联丰渔网有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人宁波市镇海联丰渔网有限公司银行存款人民币974000元。本裁定立即执行。审 判 员 陈新良二〇一六年十二月二十一日代书记员 钟瑜铮
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2223号
申请执行人李春平
被执行人大连一正科技发展有限公司。
法定代表人于财。
申请执行人李春平与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2223号申请执行人李春平被执行人大连一正科技发展有限公司。法定代表人于财。申请执行人李春平与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  谢丽艳二〇一六年十月二十一日书记员  高毅竹
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执410号
申请执行人刘诗黄，男，1956年9月15日生，汉族，湖南省株洲县人，务工，住湖南省株洲县。
被执行人金从德，男，1972年6月28日生，汉族，江苏省盐城市人，务工，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人刘诗黄与被执行人金从德承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）株县法民二初字第352号民事判决书生效后，被执行人没有按时支付，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2015）株县法民二初字第352号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年四月一日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执410号申请执行人刘诗黄，男，1956年9月15日生，汉族，湖南省株洲县人，务工，住湖南省株洲县。被执行人金从德，男，1972年6月28日生，汉族，江苏省盐城市人，务工，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人刘诗黄与被执行人金从德承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）株县法民二初字第352号民事判决书生效后，被执行人没有按时支付，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2015）株县法民二初字第352号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  吴长征二〇一七年四月一日书记员  范笃恩
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民申28号
再审申请人（原审被告）：陈林仙，女，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
再审申请人（原审被告）：徐凯，女，1988年7月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：毛景海，男，1959年12月5日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被申请人（原审原告）：叶发盛，男，1961年5月26日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被申请人（原审原告）：马玉仙，女，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原审被告：徐发良，男，1960年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
再审申请人陈林仙、徐凯因与被申请人毛景海、叶发盛、马玉仙及原审被告徐发良民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢江区人民法院（2017）浙0803民初3900号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人陈林仙、徐凯于2018年5月7日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陈林仙、徐凯撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈林仙、徐凯撤回再审申请。
审 判 长 任庆原
审 判 员 祝惠忠
审 判 员 吕秋红
二〇一八年五月七日
法官助理 范志毅
书 记 员 杜陈晨
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执959号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县。
被执行人:肖仁华，男，江西省信丰县人，住信丰县。
本院于2016年12月27日立案执行中国建设银行股份有限公司大余支行与肖仁华信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2015)余民二初字第835号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币54012.55元，承担执行费人民币710.19元。本院已执行0元,尚有人民币54012.55元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年六月十六日
代理书记员 罗永辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第000150号
原告刘某。
被告陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方在共同生活期间，因性格不合，常因家庭琐事发生争吵打闹，夫妻感情完全破裂。为此要求与被告离婚。
被告陈某未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方感情基础较好，家庭格局稳定。婚后共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅和尊重，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17×××00XXXX，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈 乐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2000号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某甲。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈某，广东鼎方律师事务所律师。
被告人黎某乙。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人温某，广东鼎方律师事务所律师。
被告人黎某丙。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王某，广东深宝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1461号起诉书指控被告人黎某甲、黎某乙、黎某丙犯抢劫罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人黎某甲及其辩护人陈某、被告人黎某乙及其辩护人温某、被告人黎某丙及其辩护人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日，被告人黎某丙得知其朋友被害人李某将过来厂里找其，遂跟宿舍里的被告人黎某乙、黎某甲商量，三人分工合作，见面后找机会对被害人李某实施抢劫，三人于当日将被害人李某骗至西乡街道桃源居社区某公园山顶上，对其实施搜身和殴打（经法医鉴定未达轻微伤），抢走其手机一部（经鉴定价值人民币2，180元）和现金人民币180元，黎某丙、黎某乙、黎某甲于当日被抓获归案。
上述事实，被告人黎某甲、黎某乙、黎某丙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲、黎某乙、黎某丙无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人共同预谋，并共同直接实施暴力手段，三人在共同犯罪中的地位和作用并无实质区别，本院不作主从犯之分。三被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。三被告人的辩护人关于从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。黎某乙辩护人辩称黎某乙在犯罪中起次要作用的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综合考虑三被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月13日起至2016年4月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人黎某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月13日起至2016年4月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人黎某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月13日起至2016年4月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 麦 伯 灵
二〇一三年八月十三日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1058号
原告郑三妮。
被告王增礼。
原告郑三妮与被告王增礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，适用简易程序，依法由审判员钱国宝独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告郑三妮与被告王增礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日10时许，被告王增礼因土地承包经营权一事，将原告打致轻微伤。2015年11月19日肥乡县公安局作出肥公行罚字（2015）第594号行政处罚决定书，决定对王增礼拘留6日，罚款300元。因王增礼故意伤害行为，给原告造成如下经济损失：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3470.81元，王增礼对上述损失不予赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失3470.81元，并承担本案的受理费。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、行政处罚决定书一份，用以证明被告因打伤原告，被公安局拘留6日，罚款300元的事实。
3、肥乡县中医院诊断书一份，用以证明原告伤情。
4、病历一套，用以证明原告病情、治疗全过程及住院消费情况。
5、肥乡县中医院医疗费票据五份，用以证明原告住院治疗、门诊治疗共花去2298.61元。
6、交通费票据四张，用以证明交通费400元。
被告辩称：那天我去家边地里看看，郑三妮和她丈夫撵到我地里，因地的事骂我，我实际没打她，她揪住我衣服，把衣服也撕坏了，我就上前推开她，也不知道她咋的滚到河沟了，后来她打110，我就走了，再后来派出所拘留我6天，罚款300元。
被告未提交相关证据。
法庭组织当事人对相关证据进行了庭审质证、认证：
被告对原告提交的证据1、2均无异议；对证据3、4有异议，理由是看不懂医院写的是啥；对证据5有异议，理由是原告住院花的钱，是用于治伤，还是治病用的药，不明白，不应赔偿；证据6交通费，因家离医院十来里地，不需要用车，所以不用赔偿。
经举证、质证、认证，法庭认定下列事实：
2015年10月15日10时许，在肥乡县肥乡镇后黄寨村东，原告郑三妮与被告王增礼，因土地承包经营权一事发生争执，后原告被被告打伤，经鉴定原告的伤情构成轻微伤。原告在2015年10月15日12时入住肥乡县中医院治疗，经医生诊断：1、左侧鼻粘膜损伤；2、右侧胸部损伤；3、面部及左手多处皮肤擦伤。2015年10月20日出院，共住院治疗5天，花去医疗费2298.61元。
本院认为：被告在2015年10月15日与原告在肥乡县肥乡镇后黄寨村东，因土地承包经营权发生吵骂、殴打，被告致原告轻微伤，原告入住肥乡县中医院住院治疗5天，花去医疗费2298.61元。被告已被肥乡县公安局行政拘留6日，罚款300元。被告给原告造成经济损失为：医疗费2298.61元、误工费211元（42.2元／天×5天=211元）、护理费211元（42.2元／天×5天=211元）、（误工、护理费计算方式是参照河北省2015年农业人口收入标准测算15410元÷365天×5天=211元）住院伙食补助费250元（50元／天×5天=250元）、营养费100元（20元／天×5天=100元）、交通费400元，计款3470.61元。上述事实清楚，证据确实充分，原告要求被告赔偿上述经济损失3470.61元的请求，本院依法予以支持。依据中华人民共和国侵权责任法》第十六条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
被告王增礼在本判决生效后十日内赔偿原告郑三妮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3470.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王增礼承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一六年七月二十日
书记员 杨俊峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3793号
原告张靖楠，女，2001年10月13日出生，汉族，住安阳县。
法定代理人张海涛，男，1981年10月2日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
诉讼委托代理人魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告安阳县白璧镇第五初级中学，住所地：河南省安阳县白璧镇张家庄村。
法定代表人邓献周，系该校校长。
诉讼委托代理人赵文强，男，1976年11月18日出生，汉族，住安阳县，系该校副校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码914105008722641182。
负责人张利军，系该公司总经理。
诉讼委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
原告张靖楠与被告安阳县白璧镇第五初级中学（以下简称“白璧第五中学”）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人民财险安阳公司”）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张靖楠法定代理人张海涛及其诉讼委托代理人魏国庆、被告白璧第五中学诉讼委托代理人赵文强、被告人民财险安阳公司诉讼委托代理人王庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张靖楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告各项损失暂定10000元；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费待伤残鉴定后增加诉求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令二被告赔偿医疗费4800.4元、护理费3000元、营养费1200元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金23392元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费580元，共计40772.4元。事实及理由：原告系被告白璧第五中学初中三年级学生。2017年4月14日下午5时左右，原告在上实验课期间，由于实验课老师韩海军操作不当，导致实验的化学药品爆炸，硫酸将原告脸部、腿部烧伤。原告受伤后，先到安阳市第六人民医院，随后又转入安阳市人民医院，经门诊治疗一段后，原告又到郑州市第一人民医院进行治疗，病情虽得到缓解，但已致原告残疾。被告白璧第五中学在被告人民财险安阳公司投有校园方责任保险，保险期间为2016年9月1日至2017年8月31日。
被告白璧第五中学辩称，被告为保障自身利益，在被告人民财险安阳公司投有校园方责任保险，所以保险公司承担的部分应依法由保险公司承担。关于原告提出的精神损失赔偿问题，因被告白璧第五中学对保险条款内容并不是很清楚，对于责任免除部分，购买保险时，保险公司应明确强调，但实际签订保险合同时，被保险人对责任免除部分第六条不是很清楚，被告人民财险安阳公司仅仅提供签订的合同，不能证明被保险人明确其免责条款，对此被告人民财险安阳公司也应承担赔偿责任。事故发生后，被告白璧第五中学为原告垫付医疗费1200.4元。
被告人民财险安阳公司辩称，1、安阳县白璧镇第一初级中学在保险公司投有校方责任险，保险限额为每人30万元，核实事故相关情况不存在免责事项的情况下，保险公司同意按保险合同约定对原告的合理损失予以赔偿；2、原告主张的各项数额过高，精神损害不属于保险赔偿范围；3、诉讼费、鉴定费等间接损失按合同约定保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的美容顾问出货单三张，被告人民财险安阳公司对证据提出异议，本院认为上述证据无单位印章，没有相应的医嘱予以印证，不符合证据的关联性、合法性、真实性，故该证据不予认定；2、原告提交的交通费票据五张，计580元，被告人民财险安阳公司提出异议，认为数额过高，不能证明是本案的交通费用，本院认为，原告受伤后曾到郑州市第一人民医院检查治疗，综合本案情况，本院对原告提交的交通费票据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告白璧第五中学初中三年级学生，2017年4月14日下午5时左右，原告张靖楠在上实验课期间，由于实验课老师韩海军操作不当，导致实验的化学药品爆炸，硫酸将原告脸部、腿部烧伤。原告受伤后，先后到安阳市第六人民医院、安阳市人民医院、郑州市第一人民医院检查治疗，原告经安阳市人民医院诊断为：烧伤（硫酸）面部、左大腿2%二度。原告花费医疗费1200.4元。依原告申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人张靖楠面部片状细小瘢痕形成或色素异常累计面积达10.272cm2,构成××。原告花费鉴定费1300元。被告白璧第五中学依安阳县白璧镇第一初级中学在被告人民财险安阳公司投有校园方责任保险，保险限额为每人30万元，保险期间为2016年9月1日至2017年8月31日。事故发生后，被告白璧第五中学为原告垫付医疗费1200.4元。上为本案事实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原告张靖楠在上实验课时，由于实验课老师韩海军操作不当，导致实验的化学药品爆炸，硫酸将原告脸部、腿部烧伤，韩海军作为被告白璧第五中学教师履行职务行为不当，被告白璧第五中学存在过错，依法应对原告遭受的损失承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费的请求，本院予以支持，但过高及不合理部分，本院不予支持。因原告未住院，其要求住院伙食补助费，本院不予支持。原告的损失为：医疗费按医疗费票据计算为1200.4元；营养费按每天20元计算30天为600元；护理费按居民服务业和其他服务业年平均工资33857元计算，每天92元，按30天计算，为2760元；交通费据票据为580元；残疾赔偿金按农村居民人均纯收入11696元×20年×10%（××），为23392元；精神损害抚慰金，原告为××，为5000元；伤残鉴定费据票据为1300元，共计34832.4元。被告白璧第五中学在被告人民财险安阳公司投有校园方责任保险，故被告人民财险安阳公司应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。因二被告在校园方责任保险条款中约定保险公司不承担间接损失和精神损害，故原告的间接损失及精神损害应由被告白璧第五中学承担。被告白璧第五中学垫付的医疗费1200.4元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张靖楠医疗费1200.4元、营养费600元、护理费2760元、残疾赔偿金23392元、交通费580元，共计28532.4元（执行时扣除被告白璧第五中学支付的1200.4元）；
二、被告安阳县白璧镇第五初级中学于本判决生效后十日内赔偿原告张靖楠精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1300元，共计6300元；
三、驳回原告张靖楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由原告负担50元，被告安阳县白璧镇第五初级中学负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
审 判 员 张志霞
人民陪审员 李东方
二〇一七年十一月九日
书 记 员 樊培培
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初918号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人陈维海，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告周喜财，现住吉林省榆树市。
被告孙彦文，现住吉林省榆树市。
被告王文，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告周喜财、孙彦文、王文借款合同纠纷一案中，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2017年6月20日向本院申请本案中止审理，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 全艳春
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4854号
申请执行人张红翠，女，1964年10月18日出生，汉族，住河北省新乐市。
被执行人吴晓鹏，男，1991年8月20日出生，汉族，住河北省定州市。
申请执行人张红翠与被执行人吴晓鹏人格权一案，申请执行人张红翠依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初10924号判决书于2017年7月10日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下银行无存款、无房产、无车辆，无履行能力。已冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执4854号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十一月十一日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4854号申请执行人张红翠，女，1964年10月18日出生，汉族，住河北省新乐市。被执行人吴晓鹏，男，1991年8月20日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人张红翠与被执行人吴晓鹏人格权一案，申请执行人张红翠依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初10924号判决书于2017年7月10日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下银行无存款、无房产、无车辆，无履行能力。已冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执4854号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十一月十一日书记员  杜 乐
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
（2016）皖01刑更2418号
罪犯刘某，男，汉族，1991年6月17日生，中专文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年8月21日作出（2014）利刑初字第00462号刑事判决，以被告人刘某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某于2016年5月12日晚与同犯因琐事发生打架，执行机关书面报告申请撤销该犯的减刑建议书。
上述事实，安徽省青山监狱出具的书面撤销报告证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间违法监规队纪，破坏正常的改造秩序，确有悔改表现的证据不充分。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许安徽省青山监狱撤回（2016）青减建字第127号减刑建议书。
ggz
二〇一六年五月十三日
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初56号
原告田园，男，汉族，1978年5月1日生，初中文化程度，系村民。
原告靳小宁，女，汉族，1985年4月20日生，中专文化程度，系田园之妻。
委托代理人ＸＸ山，男，系陕西ＸＸ山律师事务所律师（特别授权）。
被告韩城市新城街道办事处。
法定代表人刘建军，男，系该办事处主任。。
委托代理人冯振南，男，系陕西建宾律师事务所律师（特别授权）。
原告田园、靳小宁诉被告韩城市新城街道办事处其他行政行为一案，于2016年5月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。立案后，原告田园、靳小宁以被告已履行了法定职责，其诉讼目的已经达到为由，于2016年5月16日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田园、靳小宁要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田园、靳小宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田园、靳小宁负担。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 焦颖涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 牛西峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终35号
上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：喜德县成鑫建材有限公司，住所地：四川省喜德县东河乡瓦尔村一组。
法定代表人：周俊，系公司总经理。
上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人喜德县成鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，广西华南建设集团有限公司因管辖权异议,不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初638号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广西华南建设集团有限公司上诉称,请求依法撤销（2017)川3401民初638号民事裁定，裁定将被上诉人诉与上诉人买卖合同纠纷一案移送至有管辖权的广西省钦州市钦北区人民法院。事实和理由：被上诉人诉与上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人认为该案上诉人住所地在广西省钦州市钦北区，本案应由广西省钦州市钦北区人民法院管辖。四川省西昌市人民法院作出（2017)川3401民初638号民事裁定，驳回上诉人的管辖异议。为此，上诉人特提起上诉，恳请裁如所请。
本院经审查认为,本案属合同纠纷，双方当事人签订的《购销合同》是被上诉人向上诉人位于西昌市“航天大道西延线保障性住房”的项目供应建设用砖，并且该合同已实际履行，四川省西昌市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，上诉人广西华南建设集团有限公司，住所地在广西省钦州市钦北区、而该合同履行地在四川省西昌市，故广西省钦州市钦北区、四川省西昌市人民法院对本案均有管辖权。原告选择向四川省西昌市人民法院提起诉讼，故四川省西昌市人民法院受理本案合法。上诉人广西华南建设集团有限公司上诉管辖异议理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年五月十八日
书记员 贺 文 婧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13637号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告罗柳婷。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗柳婷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗柳婷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,392.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,392.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2288号
申请执行人金波，男，1970年10月20日出生，住金华市金东区。
被执行人张建成，男，1973年12月29日出生，住金华市金东区。
被执行人徐梅芬，女，1972年9月22日出生，住金华市金东区。
申请执行人金波与被执行人张建成、徐梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月18日立案执行。本案执行标的作业款50000元及利息，已实现债权27000元。在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛 来 竞
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0421行审26号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人王金发，职务局长。
委托代理人梁辉，东丰县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人拉拉河镇凤皇滤清器厂。
经营者齐志成，男，1985年8月5日生，汉族，个体，住东丰县。
申请执行人东丰县国土资源局于2018年7月5日向本院申请强制执行东国土资执罚字[2017]36号行政处罚决定书。本院于2018年7月5日受理后，对东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字[2017]36号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被执行人拉拉河镇凤皇滤清器厂于2017年6月在未经县级以上国土资源部门依法批准的情况下，擅自在东丰县拉拉河镇双福村二组占地建设滤清器厂房，结构为彩钢，建筑面积为629平方米，建设状态为一层，占地面积为711平方米，图幅号为K51G032087，地类为集体建设用地170平方米，图斑号为224/203，该地块位于拉拉河镇允许建设区内，符合拉拉河镇土地利用总体规划，基本农田541平方米，图斑号247/013，该地块位于拉拉河镇限制建设区内，不符合拉拉河镇土地利用总体规划，土地权属为拉拉河镇双福村集体土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、限15日内将在东丰县拉拉河镇双福村二组非法占用的土地711平方米退还至东丰县拉拉河镇双福村村民委员会；2、没收在非法占用土地上（北侧允许建设区内）新建的厂房，建筑面积为170平方米，结构为彩钢；3、并拆除在非法占用土地上（南侧限制建设区内）新建的厂房，建筑面积为459平方米，结构为彩钢，恢复541平方米基本农田土地种植条件；4、并处罚款：人民币7002.00元，建设用地170平方米罚款标准为每平方米3.00元，基本农田541平方米罚款标准为每平方米12.00元。
东丰县国土资源局向本院提交的主要证据有：询问笔录、现场勘测笔录。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人拉拉河镇凤皇滤清器厂作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字[2017]36号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志勇
二〇一八年七月十二日
书记员 赵忠旭
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0421行审26号申请执行人东丰县国土资源局。法定代表人王金发，职务局长。委托代理人梁辉，东丰县国土资源局法规监察科副科长。被执行人拉拉河镇凤皇滤清器厂。经营者齐志成，男，1985年8月5日生，汉族，个体，住东丰县。申请执行人东丰县国土资源局于2018年7月5日向本院申请强制执行东国土资执罚字[2017]36号行政处罚决定书。本院于2018年7月5日受理后，对东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字[2017]36号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人拉拉河镇凤皇滤清器厂于2017年6月在未经县级以上国土资源部门依法批准的情况下，擅自在东丰县拉拉河镇双福村二组占地建设滤清器厂房，结构为彩钢，建筑面积为629平方米，建设状态为一层，占地面积为711平方米，图幅号为K51G032087，地类为集体建设用地170平方米，图斑号为224/203，该地块位于拉拉河镇允许建设区内，符合拉拉河镇土地利用总体规划，基本农田541平方米，图斑号247/013，该地块位于拉拉河镇限制建设区内，不符合拉拉河镇土地利用总体规划，土地权属为拉拉河镇双福村集体土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、限15日内将在东丰县拉拉河镇双福村二组非法占用的土地711平方米退还至东丰县拉拉河镇双福村村民委员会；2、没收在非法占用土地上（北侧允许建设区内）新建的厂房，建筑面积为170平方米，结构为彩钢；3、并拆除在非法占用土地上（南侧限制建设区内）新建的厂房，建筑面积为459平方米，结构为彩钢，恢复541平方米基本农田土地种植条件；4、并处罚款：人民币7002.00元，建设用地170平方米罚款标准为每平方米3.00元，基本农田541平方米罚款标准为每平方米12.00元。东丰县国土资源局向本院提交的主要证据有：询问笔录、现场勘测笔录。本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人拉拉河镇凤皇滤清器厂作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字[2017]36号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志勇二〇一八年七月十二日书记员  赵忠旭
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初778号
原告：张晓海，男，1950年10月13日出生，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区尤古庄镇崔庄子村民委员会。
法定代表人：于学华，该村村主任。
委托诉讼代理人：张绍明，男，1974年11月2日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告张晓海与被告蓟州区尤古庄镇崔庄子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一七年三月一日
书记员 赵丽兴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9455号
原告某某公司。法定代表人某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一六年十月十八日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律文书：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4816号
原告赵某某，女，汉族，1974年10月1日出生，现住山东省青岛市黄岛区。
被告张某某，男，汉族，1972年1月28出生，现住山东省青岛市黄岛区。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，由审判员车绍文独任审判，并公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后被告长期酗酒，对原告多次作出过激行为，给原告造成严重身心创伤，被告的行为致使夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其年满18周岁止；无财产争议；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：
原、被告于2003年自由恋爱相识，于200X年生育一女张某甲，于200X年X月X日登记结婚。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事，原、被告出现了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。被告曾对原告实施过家暴，原告报警。原告现在青岛某某有限公司工作，月收入2000元左右，被告现在黄岛区一玻璃厂工作，月收入3000元。庭审中原告自认其名下有共同存款20000元，还有一份基金保险价值90000元，但现在不要求分割，被告对此也无异议。庭审中原、被告均称无共同债权及债务。原、被告双方均系第一次起诉至法院离婚，被告坚决不同意离婚。经本院多次组织调解和好未果。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、证明、照片及原、被告当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻家庭应受到法律保护。原、被告在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告系自由恋爱相识，并于2007年登记结婚，结婚至今已近十年，双方建立了一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，只要双方加强交流沟通，夫妻和好还是有希望的。鉴于此，法院斟酌双方婚前、婚后感情基础、引诉原因及有无和好之可能，认为应给予夫妻双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，现原告请求离婚，被告坚决不同意离婚，且原告也未能提交其他充分的证据证明自己的主张，故本院认定双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能，双方应主动缓和矛盾，珍惜来之不易的婚姻。因此，原告诉求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告赵某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一六年四月二十日
书记员 李 梅
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执621号
申请执行人苏红波，男，1971年1月28日出生，汉族，住当阳市。
被执行人郑德成，男，1975年2月10日出生，汉族，住当阳市。
被执行人张凡，女，1986年11月1日出生，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初169号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额400000元及利息，并承担案件受理费6170元、申请执行费5800元），申请执行人苏红波同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 林华强
执行员 田殿勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李建军
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00243号
原告：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族。
被告：卓广剑，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区石桥镇吴家湾村。
被告：武敏，女，1965年8月21日出生，汉族。
被告：阜阳锦绣裘皮制品有限公司。
法定代表人：张献悦。
本院于2015年2月6日受理原告陈茂华诉被告卓广剑、武敏、阜阳锦绣裘皮制品有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈波
二〇一五年四月二十七日
书记员 严婧
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00243号
原告：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族。
被告：卓广剑，男，1971年11月15日出生，汉族。
被告：武敏，女，1965年8月21日出生，汉族。
被告：阜阳锦绣裘皮制品有限公司。
法定代表人：张献悦。
本院于2015年2月6日受理原告陈茂华诉被告卓广剑、武敏、阜阳锦绣裘皮制品有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈波
二〇一五年四月二十七日
书记员 严婧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01359号
原告柏某某，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人闫杰，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告白某某，女，满族，住沈阳市东陵区。
原告柏某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏某某及委托代理人闫杰，被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，经常因琐事吵架。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚，原、被告感情并未破裂，此离婚理由不成立。
原告提交如下证据：
结婚证、户口本各一份，用以证明原、被告于2010年5月26日登记结婚，婚后无子女。被告对此证据无异议。
被告提交如下证据：
房屋买卖协议一份，用以证明被告曾向原告购买房屋一处，现原告应将购房款连本带利返还。原告认为当时双方之所以签订此协议是为了动迁时能多得动迁款，并不存在真正意义上的房屋买卖合同关系，且此房产系原告与其前妻的夫妻共同财产，并不完全属于原告本人，其无权处置该财产。此外，此协议上并没有明确的房屋地址、登记号等相关详细信息。原、被告相识是在2010年，而协议日期是2008年5月，当时双方并不认识，故此协议的日期是虚假的，不同意向被告返还所谓的购房款。
经审理查明，原、被告于2010年5月26日登记结婚，婚后无子女。原告认为夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告诉至法院要求与被告离婚，但未能提供可以证明夫妻感情确已破裂的有效证据，被告坚持不同意离婚，可见夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故不宜判决原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告柏某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢政麒
二〇一五年九月九日
书 记 员 关 月
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第668号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人方某。2013年3月5日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
指定辩护人张志明。
被告人祝某甲。2013年6月7日因本案被衢州市公安局取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人方某、祝某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊辅东出庭支持公诉，被告人方某、祝某甲以及辩护人张志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人方某、祝某甲系夫妻关系，被告人方某在衢州市区的南湖菜场经营野味店，被告人祝某甲协助经营。2012年12月24日，被告人祝某甲在衢州市衢江区周家乡相对村家中，从一不明身份人处收购了3只活体野生鸟类。同月25日，被告人方某通过电话与江西省乐平市的盛某（另案处理）联系，约定向盛处收购买5只活体猫头鹰，被告人方某通过邮政储蓄银行转账的方式将相应的款项支付给盛某，盛某通过乐平至衢州的长途客车（车牌号为浙H×××××）将5只猫头鹰托运至衢州市。此后，应被告人方某的要求，朱华清将该5只猫头鹰以及被告人祝某甲收购的三只野生鸟类一起送至衢州市区南湖菜场的野味店。同月26日上午8时许，被公安机关当场全部查获。经鉴定，该8只动物分别是：2只短耳鸮、1只长耳鸮、2只领角鸮、1只褐林鸮和2只普通鵟，上述鸟类均属国家二级重点保护陆生野生动物。
案发后，被告人方某、祝某甲分别于2013年3月5日、3月11日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人方某、祝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，现场勘查笔录及照片，扣押、移交物品清单，物证鉴定书，邮政储蓄银行转账凭证，证人祝某乙、阳某、盛某的证言，被告人方某、祝某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某、祝某甲无视国家对珍贵、濒危野生动物的重点保护制度，未经许可和批准，非法收购珍贵、濒危野生动物，情节严重。其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪，被告人方某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应对其参与的全部犯罪承担刑事责任；被告人祝某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻或减轻处罚。被告人方某、祝某甲在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。二被告人在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据上述法定和酌定的从轻、减轻情节，本院决定对被告人方某、祝某甲减轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
二、被告人祝某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金款于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人方某、祝某甲应当在判决发生法律效力之日起或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 毛水龙
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 慧
附页：
一、法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、衢江区社区矫正人员首次报到地址：
衢江区社区矫正工作中心（衢江区樟潭街道求真路537号），联系电话：887****。
四川省德格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第03号
公诉机关四川省德格县人民检察院。
被告人曲某，男，1976年10月8日出生，居民身份证号5133281976********，藏族，文盲，户籍所在地：四川省甘孜县。被捕前住然故乡上然故村。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2014年9月16日被德格县公安局刑事拘留，同年9月29日经德格县人民检察院批准，由德格县公安局执行逮捕，现羁押于德格县看守所，无前科。
四川省德格县人民检察院以德检刑诉（2014）21号刑事起诉书指控被告曲某涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后经被告人曲某的同意，依法决定适用简易程序审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德格县人民检察院指控，2014年9月16日上午11时许，德格县公安局中扎科派出所接匿名电话：有人在德格县然故乡卫生院门口开枪，在所民警立即前往该地，于当日下午在然故乡境内将被告人曲某挡获，并从其身上搜出一把枪及子弹26发，并当场将其依法扣押。
为证实被告人曲某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，公诉机关提供的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据、扣押的枪支。公诉机关认为，被告人曲某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有、私藏枪支、弹药罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。建议有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人曲某对公诉机关指控其犯非法持有、私藏枪支、弹药罪的事实和罪名不持异议，请求本院予以从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人曲某在开庭审理中无异议，且有挡获经过、受案登记表、被告人供述和辩解、扣押笔录和扣押照片、扣押物品清单、辨认笔录和辨认照片、枪弹检验鉴定意见书等证据在卷证实，并当庭出示了枪支和26发射钉枪子弹让其被告人辨认、足以认定。
本院认为，被告人曲某违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人曲某如实供述自己的罪行，并当庭认罪，具有悔罪表现。本院依法决定予以从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年1月15日止。）
二、扣押在案的射钉枪一把和26发射钉枪子弹予以没收。
如不服本判决可以在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 刘 玉 丽
人民陪审员 达瓦拥西
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 斯郎彭措
本判决依照法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第03号
公诉机关四川省德格县人民检察院。
被告人曲某某，男，1976年10月8日出生，藏族，文盲，因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2014年9月16日被德格县公安局刑事拘留，同年9月29日经德格县人民检察院批准，由德格县公安局执行逮捕，现羁押于德格县看守所，无前科。
四川省德格县人民检察院以德检刑诉（2014）21号刑事起诉书指控被告曲某某涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后经被告人曲某某的同意，依法决定适用简易程序审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德格县人民检察院指控，2014年9月16日上午11时许，德格县公安局中扎科派出所接匿名电话：有人在德格县然故乡卫生院门口开枪，在所民警立即前往该地，于当日下午在然故乡境内将被告人曲某某挡获，并从其身上搜出一把枪及子弹26发，并当场将其依法扣押。
为证实被告人曲某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，公诉机关提供的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据、扣押的枪支。公诉机关认为，被告人曲某某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有、私藏枪支、弹药罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。建议有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人曲某某对公诉机关指控其犯非法持有、私藏枪支、弹药罪的事实和罪名不持异议，请求本院予以从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理中无异议，且有挡获经过、受案登记表、被告人供述和辩解、扣押笔录和扣押照片、扣押物品清单、辨认笔录和辨认照片、枪弹检验鉴定意见书等证据在卷证实，并当庭出示了枪支和26发射钉枪子弹让其被告人辨认、足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人曲某某如实供述自己的罪行，并当庭认罪，具有悔罪表现。本院依法决定予以从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年1月15日止。）
二、扣押在案的射钉枪一把和26发射钉枪子弹予以没收。
如不服本判决可以在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 刘 玉 丽
人民陪审员 达瓦拥西
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 斯郎彭措
本判决依照法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。