四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1536号
原告唐军。
委托代理人汪永乐，四川和泰律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人涂勇，四川谦信律师事务所律师。（一般代理）
被告谭贵文。
委托代理人屠传孝，四川维信律师事务所律师。（特别授权）
被告李江。
被告成都泰宏物流有限公司，住所地：成都市双流县华阳镇华新街。
负责人王卫，系公司总经理。
原告唐军与被告谭贵文、李江、成都泰宏物流有限公司
生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，于2013年7月8日、7月15日、7月17日由本院代理审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐军及其委托代理人汪永乐、涂勇、被告李江、被告谭贵文及其委托代理人屠传孝出庭参加了诉讼，被告成都泰宏物流有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告唐军诉称，2012年11月17日15时左右，被告李江驾驶川AJ22**号重型自卸货车装载沙石从都江堰方向向新都区大丰镇方向行驶至郫县团结镇石桥村路段时，驾驶员发现该车轮胎缸盆坏了，于是通过不远处一个卖轮胎的老板要来被告谭贵文的电话叫其来换胎，被告谭贵文到现场后，在换胎过程中，不按规定操作流程作业，与被告李江胡乱在未给轮胎放气的情形下敲打轮胎，致使忽然发生爆胎事故，造成被告李江、谭贵文、与李江同行拉沙石的驾驶员杨立军及围观人员原告唐军受伤，原告伤后被送到郫县中医院住院治疗，于2012年12月25日出院，住院38天，2013年3月11日，原告之伤经四川求实司法鉴定所鉴定为八级伤残。事故后，郫县安全生产监督管理局对此次事故作出调查报告，认定被告谭贵文的违规作业是造成事故的直接原因；被告成都泰宏物流有限公司安全教育不到位、维修场所附近无警示标志、围观人员安全意识淡薄、被告谭贵文无证无照经营是事故发生的间接原因。原、被告无法就相关赔偿事宜达成一致意见，原告要求被告方赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、后续治疗期间伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗期间护理费、误工费、后续治疗期间误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等共计183488.29元（以下均为人民币）及承担本案诉讼费用。
被告谭贵文辩称，当时爆胎的时候，本人在车底检查情况，是李江及其他人在敲打轮胎，本人未来得及阻止即发生爆胎事故；事故车辆当时严重超载、未定期保养也是事故发生的重要原因；同时没有相关法律明文规定汽车维修工要强制办理证、照才能作业；垫付的30000元医疗费原告应予以返还。
被告李江出庭答辩，公司负责出面解决问题。
被告成都泰宏物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月17日15时左右，被告李江驾驶川AJ22**号重型自卸货车装载沙石从都江堰方向向新都区大丰镇方向行驶至郫县团结镇石桥村路段时，驾驶员李江发现该车轮胎缸盆坏了，于是将车停下，见约五十米不远处有一卖轮胎门市，遂前去要求换胎，店主因没有工具，遂告知其一号码叫其试试联系，被告李江遂拨打此电话叫被告谭贵文来换胎，被告谭贵文到现场后，在换胎过程中，不按规定操作流程作业，与被告李江在未给轮胎放气的情形下敲打轮胎，致使爆胎事故，造成被告李江、谭贵文、与李江同行拉沙石的驾驶员杨立军及围观人员原告唐军受伤，原告伤后即被送到郫县中医院住院治疗，于2012年12月25日出院，住院38天，出院医嘱：建议休息4个月；加强营养；定期门诊随访；住院期间陪护一人，花去医疗费45614.29元（含门诊费用240元）。杨立军伤势较重，被送往上锦南府华西医院住院治疗。2013年3月11日，原告之伤经四川求实司法鉴定所鉴定为八级伤残、后续医疗费用约需15000元、住院时间约需20天、出院后休息2个月，花去鉴定费1460元。事故发生后，郫县安全生产监督管理局会同郫县监察局、检察院、总工会、公安局、交通运输局、团结镇政府等相关职能部门组成郫县“2012·11·17”事故调查组，在调查取证的基础上，于2012年12月20日对此次事故作出《郫县“2012·11·17”物体打击事故调查报告》，认定被告谭贵文作为非专业轮胎维修工与李江违章蛮干，用铁锥敲打轮胎，导致爆胎，是造成事故的直接原因；被告成都泰宏物流有限公司安全教育不到位、维修场所附近无警示标志、围观人员安全意识淡薄、被告谭贵文未经培训，无证无照经营是事故发生的间接原因，是一起生产安全责任事故。郫县安全生产监督管理局于2012年12月25日对事故调查组做出的《郫县“2012·11·17”物体打击事故调查报告》予以批复，认定事故调查工作符合规定，程序合法；原则同意对事故原因及事故性质的分析和认定；原则同意对事故责任的划分及处理意见；原则同意事故整改措施。原、被告无法就相关赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉讼来院。
以上事实有原、被告身份信息、询问笔录、调查报告、郫县安全生产监督管理局文件批复、出院病情证明书、医疗费用发票、门诊票据、司法鉴定书及发票、道路运输许可证、保单及保费缴纳票据、收款收据及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告谭贵文作为非专业轮胎维修工，无证无照承揽维修作业，违反规定在现场作业时即不设立警示标志，又不制止车辆驾驶人员被告李江在未经允许情形下与其敲打轮胎，导致轮胎忽然爆胎，致使现场围观人员原告唐军受伤，被告谭贵文应对侵权行为产生的后果承担主要赔偿责任；被告李江在车辆故障后，寻求维修作业时选任、指示不当，同时在未经作业承揽人被告谭贵文的允许下擅自违规在未给轮胎放气时敲打轮胎，是导致事故发生的重要原因；被告成都泰宏物流有限公司对其公司车辆驾驶人员李江安全教育不到位，同时被告李江为正常履行工作职务过程中，被告成都泰宏物流有限公司在被告李江应承担赔偿责任范围内负连带责任；原告唐军在围观被告维修作业过程中，安全意识淡薄，忽视自身安全，对其自身受到伤害的这一后果自负一定责任；本院根据事故发生的原因、经过，认定被告谭贵文、被告李江各负事故45%的赔偿责任，被告成都泰宏物流有限公司在被告李江应承担赔偿责任范围内负连带责任，原告唐军自负事故10%的责任。原告唐军提供其道路运输资格证书及金堂县一副食品商店的工作证明，以期达到证明其在城镇务工、生活的目的，但本院认为就其上述证据并不能足以证明原告长期生活、工作于城镇、生活来源于城镇，因此，原告的相关赔偿标准应以其户籍农村人口标准计算。被告谭贵文辩称事故车辆当时严重超载、未定期保养是事故发生的重要原因，应减轻赔偿义务人的赔偿责任，本院认为这与本案在维修轮胎作业中爆胎致人伤害的事实并无直接关联，对被告谭贵文的此辩解主张不予采信。
本院根据事故发生的原因、经过、后果等认定本案赔偿项目、数额如下：1、医疗费，有正规医疗费用发票为45614.29元；2、住院伙食补助费为760元（20元／天×38天）；3、后续治疗费有鉴定结论支持，本院确认为15000元；4、护理费2280元（60元／天×38天）；5、营养费有医嘱，本院确认为760元（20元／天×38天）；6、误工时间计算至定残前一日止为114天，误工费为8322元（73元／天×114天）；7、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定500元；8、残疾赔偿金，本院确认为42006元（7001元／年×20年×30%）；9、精神抚慰金，根据过错责任、原告所受伤害后果等因素，本院认定为9000元；10、鉴定费1460元；以上费用共计125702.29元。由被告谭贵文承担45%的赔偿责任为56566.03元；被告李江承担45%的赔偿责任为56566.03元；原告唐军自负10%的责任为12570.23元。被告谭贵文已支付给原告唐军30000元，还应实际支付给原告唐军26566.03元。原告主张后续治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费三项，本院认为本院认定支持的残疾赔偿金即是对伤者在因伤致残情形下对其以后生活可能收入的弥补，原告再次主张上述三项赔偿项目系重复计算，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭贵文在本判决生效后十五日内向原告唐军支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计26566.03元。
二、被告成都泰宏物流有限公司于本判决生效后十五日内向原告唐军支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计56566.03元，被告李江对被告成都泰宏物流有限公司向原告唐军应承担的赔偿责任负连带责任。
三、驳回原告唐军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1985元，由原告承担198.5元，被告谭贵文承担893.25元，被告成都泰宏物流有限公司承担893.25元，此费用已由原告唐军垫付，被告谭贵文、成都泰宏物流有限公司在履行以上给付义务时一并支付给原告唐军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一三年七月十七日
书 记 员 向彦毅