wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
执行裁�书
（2018）吉0282执330号
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所地桦甸市。
法定代表人范儒家，总经理。
委托代理人王春廷，职员。
被执行人骆红国，男，1967年2月7日生，住桦甸市。
被执行人邰凤芹，女，1967年10月10日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与骆红国、邰凤芹民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2619号民事判决：一、骆红国、邰凤芹偿还桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金300000元，于判决生效之日履行；二、骆红国、邰凤芹给付桦甸市元通小额贷款有限责任公司利息6000元，于判决生效之日履行；2013年8月22日起至实际给付之日利息，按月利率2分标准，给付时另行计算；三、桦甸市元通小额贷款有限责任公司对登记所有�人为骆红国、坐落于桦甸市启新街南环小区1号楼2单元3楼1室、建筑面积为177.07平方米的房屋在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权。案件受理费2945元，由骆红国、邰凤芹共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并对被执行人进行限制高消费措施。现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人骆红国、邰凤芹欠申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司执行款308,945.00元及利息，被执行人骆红国、邰凤芹于2018年12月30日前一次性给付。双方达成长期和解协议后,申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司向本院提出终结执行申请。本院认为,申请执行人的申请符合有关法律规定,应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执330号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年七月十六日
书记员 张蓝予
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执39-2号
申请执行人林宝财，男，1934年1月5日出生，汉族，北方华安工业集团退休工人。
被执行人马金娥，女，1977年8月8日出生，汉族，无职业。
被执行人李洪海，男，1974年9月29日出生，汉族，个体运输。
本院在执行林宝财与马金娥、李洪海民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，定于2018年12月30日给付林宝财30000元，剩余29686元于2019年12月30日前付清。执行费795元由李洪海、马金娥负担。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时国柱
二〇一八年七月三日
书记员 冯 莹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执577号
申请执行人：王某某，女，1976年8月16日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省某某市二道河镇东沙村通江路60号。
被执行人：黑龙江新某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西平安街3号某某大厦。
法定代表人：陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第461号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人王某某延期交付房屋违约金1798元，延迟交付房屋产权证书违约金3392元，案件受理费50元、执行费50元，合计5290元及协助申请执行人办理位于牡丹江市西安区御庭园小区1幢6单元062302号房屋所有权证。执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕同旭
审判员 乔 松
审判员 贺常青
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 岩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1218号
申请执行人：谢诚志，男，1987年10月28日出生，汉族，住本区。
被执行人：陈瑞凯，男，1979年5月15日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：孙建，男，1986年12月1日出生，汉族，住济宁市。
本院在执行申请执行人谢诚志与被执行人陈瑞凯、孙建民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2018年4月17日、2018年6月5日、2018年7月9日日，本院通过执行办案系统查询了被执行人陈瑞凯、孙建名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人陈瑞凯、孙建名下有车辆但未实际控制。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人陈瑞凯、孙建的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人陈瑞凯、孙建存有可供执行财产。
5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人陈瑞凯、孙建名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月23日将被执行人陈瑞凯、孙建限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案申请执行标的50000元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 仲
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执1071号
庞志山：
本院在执行庞志山盗窃一案过程中，本院依据集贤县人民法院做出的（2018）黑0521刑初104号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年八月二十九日
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执329号
慈溪市贝特贝尔塑料表面处理有限公司：
申请执行人昆山三越油墨有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初11168号法律文书已经发生法律效力，申请执行人昆山三越油墨有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年01月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了232504。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执329号案件执行完毕。
二〇一七年四月二十八日
承办人：胡超电话：6391****
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6800号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市慈甬路208-216号。组织机构代码：55454048-X
主要负责人：王一钦，该支行行长。
被执行人：宁波市晓荣电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。统一社会信用代码：91330282750362772T
法定代表人：沈海艇，该公司执行董事。
被执行人：宁波市彩星电器厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。统一社会信用代码：913302827172263495
主要负责人：胡建治，该厂投资人。
被执行人：沈海艇，男，1970年3月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡淑丰，女，1972年2月26日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈利艇，男，1964年12月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：刘聪兰，女，1964年10月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡建治，男，1966年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑利芬，女，1968年3月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初8218号温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波市晓荣电器有限公司、宁波市彩星电器厂、沈海艇、胡淑丰、沈利艇、刘聪兰、胡建治、岑利芬金融借款合同纠纷一案中因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款2639892.37元及相应利息，并应当向本院缴纳案件诉讼费13959.5元、执行费28798.92元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6800号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6800号申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市慈甬路208-216号。组织机构代码：55454048-X主要负责人：王一钦，该支行行长。被执行人：宁波市晓荣电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。统一社会信用代码：91330282750362772T法定代表人：沈海艇，该公司执行董事。被执行人：宁波市彩星电器厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。统一社会信用代码：913302827172263495主要负责人：胡建治，该厂投资人。被执行人：沈海艇，男，1970年3月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡淑丰，女，1972年2月26日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：沈利艇，男，1964年12月23日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：刘聪兰，女，1964年10月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡建治，男，1966年2月4日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：岑利芬，女，1968年3月23日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初8218号温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波市晓荣电器有限公司、宁波市彩星电器厂、沈海艇、胡淑丰、沈利艇、刘聪兰、胡建治、岑利芬金融借款合同纠纷一案中因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款2639892.37元及相应利息，并应当向本院缴纳案件诉讼费13959.5元、执行费28798.92元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6800号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年十二月三十日代书 记员  李宇飞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执176号
申请执行人：刘兰辉，男，1973年2月20日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王孝峰，男，1978年11月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人刘兰辉与被执行人王孝峰附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）吉0204刑初265号判决书已经发生法律效力，并于2018年1月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币109211.08元，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人王孝峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令法律文书。
2、本院分别于2018年1月25日和6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月22日到不动产登记中心对被执行人名下的房屋进行轮候查封。
4、本院于2018年6月14日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执176号申请执行人：刘兰辉，男，1973年2月20日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王孝峰，男，1978年11月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人刘兰辉与被执行人王孝峰附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）吉0204刑初265号判决书已经发生法律效力，并于2018年1月23日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币109211.08元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人王孝峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令法律文书。2、本院分别于2018年1月25日和6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年6月22日到不动产登记中心对被执行人名下的房屋进行轮候查封。4、本院于2018年6月14日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年六月二十二日代理书记员  边 强
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执恢209号
唐桂珍、王盛国、王胜和：
关于唐桂珍申请执行王盛国、王胜和车辆租赁合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2014）集民初字第17号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执606号
申请执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初4924号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在判决生效十日内支付申请执行人王某甲抚养费13500元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院多次查找被执行人未果。
通过本次执行，已经实现债权0元，未实现债权13500元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初4924号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 马沙沙
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执116号
申请执行人：张洪星。
被执行人：临沭县临沭街道办事处李界前村村民委员会。
本院在执行申请执行人张洪星与被执行人临沭县临沭街道办事处李界前村村民委员会债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭商初字第1118号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年五月四日
书记员 张文超
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执682号
申请执行人:辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地凤城市青城子镇中心路255号。
负责人:彭斌，系该支行行长，身份证号：2106211972********。
被执行人:张祖国，男，1970年11月5日出生，满族，自由职业，住凤城市青城子镇东山街**组*****号，身份证号：2106211970********。
被执行人：高延海，男，1969年9月21日出生，满族，自由职业，住凤城市凤凰城石桥北委*组******号，身份证号:2106211969********。
被执行人：刘正旺，男，1971年1月8日出生，满族，自由职业，住凤城市青城子镇东山街*组***号，身份证号：2106211971********。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与张祖国、高延海、刘正旺金融借款纠纷一案，凤城市人民法院作出的(2015)凤民初字第01466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2018年3月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张祖国、高延海、刘正旺送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控方式和传统查询方式对被执行人的财产进行了查询。被执行人张祖国、高延海、刘正旺未履行义务、未如实报告财产，本院已将被执行人张祖国、高延海、刘正旺纳入失信名单，并发布限制高消费令。2018年6月30日，被执行人张祖国、高延海、刘正旺与申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行达成和解。2018年7月4日申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
被执行人如未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行或再行起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 文
二〇一八年七月四日
书记员 杨更波
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执22号
申请执行人：张成英，女，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：李军，其他情况不详。
申请执行人张成英与被执行人李军民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1219号民事判决书判决：被执行人李军于本判决生效之日偿还申请人张成英借款本金88000元。案件受理费2000元，公告费240元，合计2240元，由被执行人李军负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。于2018年1月5日将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人提出冻结被执行人的工资账户，并同意本案按长期履行终结执行处理。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执22号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 孔岩& # xB;
代理审判员 朱 北 斗
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 郭 明 伟
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保330号
申请人：孙保全。
被申请人：李若振。
孙保全与李若振机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据孙保全的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保113号民事裁定书立案执行，于2018年8月7日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年八月七日
书记员 李希童
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执102号
申请执行人苗国兴，男，1941年6月15日出生，汉族，华安工业集团公司退休职工。
被执行人徐明，男，1966年12月7出生，汉族，农民。
本院在执行苗国兴与徐明买卖合同纠纷一案中，被执行人徐明自动履行了给付义务。履行标的4037.50元，执行费用50元由被执行人徐明负担。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初181号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一八年四月八日
书记员 周富刚
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执34号
申请人：高岩，女，1972年12月26日出生，汉族，济南市中级人民法院工作人员，住济南市天桥区，
被执行人:王伟，男，1963年8月16日出生，汉族，山东电子音像出版社总编辑助理，住济南市市中区，
本院在执行申请执行人高岩与被执行人王伟房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人高岩向本院提交书面申请，请求本院撤回对被执行人的执行。对于申请人的申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0103民初2575号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 乔永欣
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周晓燕
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执90号
申请执行人颜培才，男，1978年12月25日出生，汉族，齐齐哈尔铁路工务段职工。
被执行人王长有，男，1978年5月28出生，汉族，齐齐哈尔铁路客运段职工。
本院在执行颜培才与王长有支付令纠纷一案中，依法扣划了被执行人王长有的住房公积金50650元，其中包含执行标的50000元，执行费用650元。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2018）黑0207民督2号支付令执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一八年四月八日
书记员 周富刚
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执591号
申请执行人：姜某某，女，1964年5月5日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某街新长安小区2栋4单元502室。
被执行人：黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西平安街3号某某大厦。
法定代表人：陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第475号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人姜某某延期交付房屋违约金4104元，延迟交付房屋产权证书违约金4663元，案件受理费50元、执行费50元，合计8867元及协助申请执行人办理位于牡丹江市西安区御庭园小区1幢5单元052201号房屋所有权证。执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕同旭
审判员 乔 松
审判员 贺常青
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 岩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执601号
申请执行人：吴某某，女，1972年8月31日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区温春镇新兴2组。
被执行人：黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西平安街3号某某大厦。
法定代表人：陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第486号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人吴某某延期交付房屋违约金667.18元，延迟交付房屋产权证书违约金2779.93元，案件受理费50元、执行费50元，合计3547.11元及协助申请执行人办理位于牡丹江市西安区御庭园小区1幢6单元060603号房屋所有权证。执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕同旭
审判员 乔 松
审判员 贺常青
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 岩
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执927号
申请执行人：杨宝魁,男性,1951年8月15日出生,住白城市；高秀英,女性,1954年7月6日出生,住白城市
被执行人：白城市洮北区东风乡长青村村民委员会,住白城市
本院在执行申请执行人高秀英、杨宝魁与被执行人白城市洮北区东风乡长青村村民委员会其他案由一案中，查明本案被执行人已履行部分协议，申请执行人于2018年7月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执927号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：姜新凯
审判员 ：李亚军
二〇一八年八月二十七日
书记员 ：傅帮喜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执927号申请执行人：杨宝魁,男性,1951年8月15日出生,住白城市；高秀英,女性,1954年7月6日出生,住白城市被执行人：白城市洮北区东风乡长青村村民委员会,住白城市本院在执行申请执行人高秀英、杨宝魁与被执行人白城市洮北区东风乡长青村村民委员会其他案由一案中，查明本案被执行人已履行部分协议，申请执行人于2018年7月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执927号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张大伟审判员 ：姜新凯审判员 ：李亚军二〇一八年八月二十七日书记员 ：傅帮喜
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初545号
原告袁某，农民。
被告邵某甲，农民。
原告袁某与被告邵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某、被告邵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告邵某甲经人介绍相识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，2015年3月12日生男孩邵某乙。我与被告婚后常常因生活琐事发生矛盾，本以为经过磨合可能会改变，但随着结婚时间的延长，矛盾越来越深。原告与被告志不同，道不合，夫妻感情已经彻底破裂。望法院判决与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告给付5万元抚养费。
被告邵某甲辩称，我与原告的感情较好，孩子尚小，更需要父母双方共同抚育，我坚决不同意离婚。我与原告的感情尚未破裂，仍有挽回的余地，我们不符合离婚的法定条件，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告袁某与被告邵某甲经人介绍相识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，2014年5月30日举行结婚仪式后同居生活。2015年3月12日生男孩邵某乙，现随被告生活。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。
以上事实有当事人身份证明、结婚证复印件、户口簿复印件、原、被告当庭所述在卷证明。
本院认为，原告袁某与被告邵某甲结婚时间较短，期间虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，现原告起诉离婚，被告亦不同意离婚，为维护社会和谐稳定，给原、被告一次和好的机会，以判决不离婚为宜。希望原、被告在以后的婚姻生活中互谅互让，相互沟通，和谐处理婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，经合议庭合议，判决如下：
不准予原告袁某与被告邵某甲离婚。
案件受理费100元由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 兴
二〇一六年六月二十七日
书记员 扈佳伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07931号
原告李国明，男，汉族，1940年5月21日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告李国明诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国明诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金34311元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月23日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区××××××××××××，总房款155817元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2010年5月19日接房。2013年8月27日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2013年8月23日。原告认为在2011年8月23日至2013年8月27日期间若按日万分之二计算违约金为22905.1元，但认为违约金起算日期应严格按照合同约定认定。被告对上述期间内原告的请求未超过诉讼时效无异议，对按照日万分之二计算的违约金为22905.1元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2010年8月17日，至实际办理权属登记之日止，即2013年8月27日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2010年8月17日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2013年8月23日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2011年8月23日以前的诉讼请求不予支持，对2011年8月23日至2013年8月27日期间的违约金请求予以主张。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为22905.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李国明支付逾期办理权属登记的违约金22905.1元；
二、驳回原告李国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328元，由原告李国明负担164元，被告南方东银置地有限公司负担164元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一四年十二月一日
书记员 高雅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙民初字第652号
原告：浙江佳和矿业集团房地产开发有限公司，住所地：龙泉市东茶路莱茵花园综合楼一楼。
法定代表人：叶建和，该公司董事长。
被告：徐志军。
被告：汤汝权。
本院在审理原告浙江佳和矿业集团房地产开发有限公司诉被告徐志军、汤汝权商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江佳和矿业集团房地产开发有限公司于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江佳和矿业集团房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳和矿业集团房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告浙江佳和矿业集团房地产开发有限公司负担。
代理审判员 吕佩聪
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 刘 娟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终128号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨中军，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月15日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被刑事拘留，于同年7月29日被逮捕。现押湖南省怀化市看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某，个体经营者。系本案被害人。
委托代理人曾维善，湖南省怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律服务工作者。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人杨中军犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年四月十五日作出（2016）湘1202刑初30号刑事附带民事判决：一、被告人杨中军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人杨中军赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失共计人民币672712.36元，限判决生效后30日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。宣判后，在法定的期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人杨中军亦未对刑事部分提出上诉，本案刑事部分的判决已发生法律效力。原审被告人杨中军以“车主杨刚华应承担赔偿责任，判决的赔偿金额过高”为由对附带民事部分的判决提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，在原审附带民事诉讼原告人周某仅对原审被告人杨中军提起附带民事诉讼时，湖南省怀化市鹤城区人民法院并未告知周某可以对其他共同侵害人一并提起诉讼，也未告知周某放弃对其他共同侵害人诉讼权利的相应法律后果，在裁判文书中也没有说明周某放弃诉讼请求的情况，违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十四条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初30号刑事附带民事判决的第二、三项，即撤销“二、被告人杨中军赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失共计人民币672712.36元，限判决生效后30日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求”的部分判决；
二、发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许云生
审判员 龚 琰
审判员 杨立平
二〇一六年七月八日
书记员 郑 舟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百四十四条被害人或者其法定代理人、近亲属仅对部分共同侵害人提起附带民事诉讼的，人民法院应当告知其可以对其他共同侵害人，包括没有被追究刑事责任的共同侵害人，一并提起附带民事诉讼，但共同犯罪案件中案犯在逃的除外。
被害人或者其法定代理人、近亲属放弃对其他共同侵害人的诉讼权利的，人民法院应当告知其相应法律后果，并在裁判文书中说明其放弃诉讼请求的情况。
第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。
应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出裁决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘12刑终128号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨中军，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月15日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被刑事拘留，于同年7月29日被逮捕。现押湖南省怀化市看守所。原审附带民事诉讼原告人周某，个体经营者。系本案被害人。委托代理人曾维善，湖南省怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律服务工作者。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人杨中军犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年四月十五日作出（2016）湘1202刑初30号刑事附带民事判决：一、被告人杨中军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人杨中军赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失共计人民币672712.36元，限判决生效后30日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。宣判后，在法定的期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人杨中军亦未对刑事部分提出上诉，本案刑事部分的判决已发生法律效力。原审被告人杨中军以“车主杨刚华应承担赔偿责任，判决的赔偿金额过高”为由对附带民事部分的判决提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，在原审附带民事诉讼原告人周某仅对原审被告人杨中军提起附带民事诉讼时，湖南省怀化市鹤城区人民法院并未告知周某可以对其他共同侵害人一并提起诉讼，也未告知周某放弃对其他共同侵害人诉讼权利的相应法律后果，在裁判文书中也没有说明周某放弃诉讼请求的情况，违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初30号刑事附带民事判决的第二、三项，即撤销“二、被告人杨中军赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失共计人民币672712.36元，限判决生效后30日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求”的部分判决；二、发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  龚 琰审判员  杨立平二〇一六年七月八日书记员  郑 舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条被害人或者其法定代理人、近亲属仅对部分共同侵害人提起附带民事诉讼的，人民法院应当告知其可以对其他共同侵害人，包括没有被追究刑事责任的共同侵害人，一并提起附带民事诉讼，但共同犯罪案件中案犯在逃的除外。被害人或者其法定代理人、近亲属放弃对其他共同侵害人的诉讼权利的，人民法院应当告知其相应法律后果，并在裁判文书中说明其放弃诉讼请求的情况。第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出裁决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0519号
原告王＊雪。
委托代理人谭宝兵、于德志，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王＊宾。
委托代理人刘学能，江苏东方律师事务所律师。
原告王＊雪与被告王＊宾离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告王＊雪及其委托代理人谭宝兵、于德志、被告王＊宾及其委托代理人刘学能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊雪诉称，原、被告于2009年相识，于2010年2月12日结婚，2013年3月21日生育一女王＊晗。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因琐事经常吵架，被告对原告极少过问，逃避承担家庭责任，现夫妻双方感情已经完全破裂，无和好可能，请求法院判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告王＊宾辩称，原告所述不是事实，夫妻感情深厚，虽偶有口角，但感情没有破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年相识，于2010年2月12日登记结婚，2013年3月21日生育一女王＊晗。婚后双方因生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、出生医学证明、离婚案件基本情况登记表及当事人的�庭陈述予以证实。
本院认为，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。从双方提供的证据来看，双方之间并无原则性冲突，原、被告双方只要本着对婚姻对子女珍惜和负责的态度来解决夫妻间存在的问题，加强和对方的交流与沟通，仍有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王＊雪与被告王＊宾离婚。
案件受理费240元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘健
二〇一三年八月六日
书 记 员 朱彤
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第262号
原告姚旭琦。
委托代理人唐锦杰。
被告俞萍。
原告姚旭琦与被告俞萍民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序于2013年10月15日公开开庭审理了本案。原告姚旭琦代理人唐锦杰到庭参加诉讼，被告俞萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告姚旭琦诉称，2012年5月至2013年3月，被告俞萍因经营企业急需资金，分三次向原告借取人民币35万元整。之后，原告多次向被告催讨借款，但被告分文未付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即归还借款35万元整。原告为证明上述主张，提供以下证据：借条三份，证明被告俞萍向原告姚旭琦借款35万元的事实。
被告俞萍未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告姚旭琦进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告俞萍缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2012年5月至2013年3月，被告俞萍因经营企业急需资金，分三次向原告借款人民币35万元整。之后，原告多次向被告催讨未果，故双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告未及时履行还款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。故原告姚旭琦的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞萍立即向原告姚旭琦归还借款35万元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳3275元，保全费2270元，合计5545元，由被告俞萍负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年十月十五日
代书 记员 童云华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执177号
申请执行人宋国应，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人李湘军，男，1959年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在执行申请执行人宋国应与被执行人李湘军民间借贷纠纷一案，经查证，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年八月二十二日
书记员 肖劲芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执177号申请执行人宋国应，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人李湘军，男，1959年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人宋国应与被执行人李湘军民间借贷纠纷一案，经查证，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年八月二十二日书记员 肖劲芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03757号
原告雷玉惠，女，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
本院在审理原告雷玉惠与被告中化重庆涪陵化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告雷玉惠于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷玉惠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷玉惠负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一四年八月四日
书记员 潘呈静
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣成民初字第511号
原告刘某甲，务农，现在西班牙务工。
委托代理人董树科。
被告张某，务农。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树科、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子刘某乙，现年15周岁。婚初夫妻感情一般，由于双方认识时间较短，相互之间缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生争执。由于原告出国打工多年与被告长期分居至今，夫妻关系已名存实亡，无法再共同生活在一起，故要求与被告离婚，婚生子随原告生活，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意与原告离婚，原告虽然常年在西班牙打工，但每年都会回来居住一两个月，回家时我们的感情都非常好，并没有感情破裂。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘某乙（××××年××月××日出生）。原告现在西班牙务工，通过大使馆公证委托律师代为参加诉讼，要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情破裂。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告的夫妻关系是否维持主要看双方感情是否破裂，原告虽然多年外出打工，但经常探亲回家与被告生活，且原、被告己结婚十五年，感情基础较好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉晓
代理审判员 唐吉明
代理审判员 玄 波
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 王海莲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2642号
原告：陈干，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：朱林，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈干诉被告朱林追索劳动报酬纠纷一案中，陈干于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈干在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈干撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈干负担。
审判员 朱 军
二〇一六年七月八日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01595号
原告吴学忱。
被告吴兵民。
原告吴学忱与被告吴兵民买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，原告吴学忱于2015年12月16日申请撤回对被告吴兵民的起诉。
本院认为，原告吴学忱撤回起诉的请求不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴学忱撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告吴学忱承担。
代理审判员 王 倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高梦薇
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1979号
原告山东海德生化设备科技有限公司，住所地山东潍坊市坊子区。
法定代表人王桂铅，该公司总经理。
委托代理人赵凯，山东文信律师事务所律师。
被告乐普药业股份有限公司，住所地项城市。
法定代表人张霞，该公司总经理。
本院在审理原告山东海德生化设备科技有限公司与被告乐普药业股份有限公司合同纠纷一案中，原告山东海德生化设备科技有限公司于2016年6月8日以被告已全部履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已全部履行了合同义务，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东海德生化设备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费208元，由原告负担。
审判员 牛凌宇
二〇一六年六月八日
书记员 张建立
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第39号
原告：徐中峰，男，汉族，1963年12月25日出生。
委托代理人：董继成，济宁市中韵律法律服务所，法律工作者。
被告：刘文杰，男，汉族，1975年10月24日出生。
原告徐中锋与被告刘文杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳亿�任审判，公开开庭进行了审理。原告徐中锋及委托代理人董继成到庭参加诉讼，被告刘文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐中锋诉称，2012年4月，原告向被告销售瓶片，当时双方口头约定货到付款，原告如约将货送到被告处后，被告以现金不够为由拒不向原告支付货款。后经原、被告双方协商，被告仅支付部分货款，剩余33000元被告承诺一周内付清，并出具欠条一份，但到期后被告拒不偿还，至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、依法判令被告偿还原告欠款33000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：2012年4月3日被告出具的欠条一份。
被告刘文杰未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年4月份，原告向被告销售瓶片。至同年4月3日，被告尚欠原告瓶片款33000元，被告无钱支付，于�日给原告出具欠条一份，并口头许诺一周内付清。然而，到期后被告并未履行支付义务。原告多次索要未果，提起诉讼。被告刘文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实由被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，足以认可。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但由被告出具的欠条，足以证实原、被告之间的买卖关系成立有效。被告刘文杰尚欠原告货款33000元事实清楚、证据确凿。买受人应当按约定的数额支付价款，是法律规定。被告刘文杰未支付货款，与法相悖，为此，应承担民事责任。现原告要求被告支付尚欠的货款33000元，理由充分，与法有据，本院予以支持。被告刘文杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文杰于本判决生效之日起十日内给付原告徐中锋货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告刘文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一四年四月八日
书记员 朱 童
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0157号
原告陈桂才，男，汉族。
委托代理人程志兴，江苏元齐律师事务所律师。
被告江苏中兴建设有限公司盐城分公司。
负责人徐国顶，经理。
被告江苏中兴建设有限公司。
法定代表人倪道仁，董事长。
两被告共同委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告刘标，男，1978年11月30日生，汉族，无业。
委托代理人姜海生，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告陈桂才与被告江苏中兴建设有限公司盐城分公司（下称中兴公司盐城分公司、江苏中兴建设有限公司（下称中兴公司）、刘标买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈桂才及其委托代理人程志兴、被告中兴公司盐城分公司及中心公司的共同委托代理人钟华东、被告刘标的委托代理人姜海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂才诉称：被告中兴公司盐城分公司、中兴公司承建盐城光电科技孵化中心厂房1#、2#LED封装厂房工程，刘标是该工程项目负责人，工程施工过程中，刘标聘用陈龙俊为施工队长。后因工程建设需要，中兴公司盐城分公司、中兴建设公司向原告购买水泥、沙石。2012年4月9日，经原告与陈龙俊对账，被告中兴公司盐城分公司、中兴建设公司共计差欠原告材料款计234500元，陈龙俊并向原告出具一张欠条。后陈龙俊委托中兴公司代付，中兴公司于同年4月12日签字同意代付。原告多次催要，三被告屡次搪塞，至今未付。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告中兴公司盐城分公司、中兴公司向原告支付材料款234500元；2、被告刘标对上述第一项承担连带偿还责任。
被告中兴公司盐城分公司辩称：我公司承建盐城光电科技孵化中心厂房是事实，被告刘标是该项目的总承包人。我公司与原告没有买卖水泥、沙石的关系，陈龙俊也不是我公司工作人员。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告中兴公司辩称：辩称内容同被告中兴公司盐城分公司。
被告刘标辩称：刘标作为总承包人，曾经从陈龙俊手上购买过水泥、沙石材料，但从来没有与原告发生过任何买卖合同关系。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月16日，中兴公司通过招投标承建盐城光电科技孵化中心厂房工程1#、2#LED封装厂房工程。同月18日，中兴公司盐城分公司与刘标签订一份建筑工程施�劳务分包协议，将上述工程分包给刘标，并约定工程于2011年8月24日开工，至2011年10月12日竣工。2012年4月9日，案外人陈龙俊向陈桂才出具一份欠条，该欠条载明“今欠到陈贵才材料款贰拾叁万肆仟伍佰元整今欠人陈龙俊”。2012年4月9日，陈龙俊向被告中兴公司出具一份委托书，该委托书载明“委托书兹有陈贵才在光电产业园供应水泥沙石材料款贰拾叁万肆仟伍佰元整，本人委托中兴公司代付，在我工程款中扣除委托人陈龙俊。”2012年4月9日，刘标在上述委托书上签注“同意代付，等业主工程款到帐后按比例支付刘标”。2014年1月30日，原告陈桂才向被告刘标出具一张收条，该收条载明“今收到光电园区一标刘标人民币贰万元整，20000元，用于散装水泥（两箱酒扣4000元）。”余款被告刘标拒绝再代陈龙俊支付，原告遂诉至本院。
上列事实有建筑工程施工劳务分包协议、中国采招网中标信息、欠条、委托书、收条及原、被告的陈述等证据证明。经庭审审理，本院予以确认。
本案争议焦点为：（一）原告与被告中兴公司和中兴公司盐城分公司之间是否存在买卖合同关系；（二）被告刘标是否应当承担付款义务。
本院认为：（一）原告与被告中兴公司和中兴公司盐城分公司之间是否存在买卖合同关系。本院认为，本案为工程材料买卖合同关系，并非建设工程施工合同关系，故应当严格遵循合同的相对性原则。本案中，原告提交的欠条为案外人陈龙俊个人出具，其中明确载明“今欠人陈龙俊”，且案外人陈龙俊出具给中兴公司的委托书中亦明确载明“委托中兴公司代付”，该两份证据均说明陈龙俊是实际欠款人，材料为陈龙俊向原告购买，并不能达到证明中兴公司与原告之间存在买卖合同关系的目的，因庭审过程中，原告也未能提交证据证明陈龙俊是以被告中兴公司或中兴公司盐城分公司的名义向其购买材料并成立表见代理，故根据合同的相对性原则，本院依法认定买卖合同关系仅存在于原告与案外人陈龙俊之间，原告应当依法向陈龙俊主张货款。因此，原告向被告中兴公司和中兴公司盐城分公司主张材料款，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
（二）被告刘标是否应当承担付款义务。2012年4月9日，陈龙俊向被告中兴公司出具一份委托书，委托中兴公司代付23万元材料款，该份委托书是为要约。2012年4月9日，刘标在上述委托书上签注“同意代付”，该签注是为承诺。因上述承诺不需要通知，故自该承诺作出时生效，陈龙俊和刘标之间的委托合同关系正式成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。庭审过程中，被告刘标以其行为明确表示不同意帮陈龙俊代付，该行为应视为被告刘标对上述委托合同的单方解除，不违反相关法律和行政法规规定，本院依法予以确认。故原告仍要求被告刘标承担付款责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第四十四条、第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈桂才对被告江苏中兴建设有限公司盐城分公司、江苏中兴建设有限公司和刘标的诉讼请求。
案件受理费4820元，依法减半收取2410元，由原告陈桂才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一四年五月十五日
书记员 吕晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二十五条承诺生效时合同成立。
第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。
采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00284号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人邹某。
被执行人易某，系邹某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人邹某、易某社会抚养费征收一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂曾都行非审字第00169号行政裁定书，裁定被执行人邹某、易某缴纳社会抚养费53826元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人邹某、易某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人邹某、易某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00169号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第80号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，2009年2月25日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十日（未执行）。2009年4月26日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十日。2010年3月13日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十日，后于2010年3月23日转为劳动教养一年。2012年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元，于2012年10月23日刑满释放。因本案于2012年12月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
2012年12月7日21时许，被告人陈某窜至浦江县浦阳街道民主北路71号，以插卡的方式进入屋内，被发现后逃离；同日24时许，被告人陈某以溜门的方式进入民主北路71号，盗走被害人黄某停放在一辆价值人民币2320元的黑色王野牌助力车（车架号码LFFWAV167B1J00637，发动机号139QMA-
JB93W04996），现该车已被追回并返还被害人。
证明以上事实的证据有：被告人陈某的供述；被害人黄某的陈述；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；相关辨认笔录及照片；接警记录；被盗车辆发票；浦江县公安局扣押、发还物品清单及照片；被告人陈某的前科材料、身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人陈某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年8月9日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二０一三年一月三十一日
代书 记员 方 略
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执保字第69号
申请人湘潭市金楼建筑器材租赁有限公司，住所地湘潭市岳塘区云盘村孙家组。
法定代表人陈星辉，总经理。
被申请人赵国江，男，1968年8月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
本院在审理申请人湘潭市金楼建筑器材租赁有限公司诉被申请人赵国江租赁合同纠纷一案中，申请人湘潭市金楼建筑器材租赁有限公司于2015年12月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵国江价值1100000元财产采取保全措施，担保人陈星辉自愿以其名下的湘CJ79**号奔驰牌越野提供担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵国江银行存款1100000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封担保人陈星辉名下的湘CJ79**号奔驰牌越野车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一五年十二月十七日
书记员 龙 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00309号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程某，无职业。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人程某�庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日0时26分许，被告人程某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的途锐牌小轿车，沿本市解放大道由东向西行驶至循礼门通道西出口时，被公安机关查获。经现场酒精测试仪检测，被告人程某呼气中酒精含量为82mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人程某血液中乙醇含量为92.49mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，孙某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在�路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人程某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 方 毅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 鹞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1504号
原告：衢州医疗器械厂，住所地：浙江省衢州市浮石路**号。统一社会信用代码：91330802147753832E。
法定代表人：柴标，厂长。
委托代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
被告:浙江衢州市海荣新型墙体材料有限公司,住所地：浙江省衢州市衢江经济开发区霞飞中路8号。统一社会信用代码：91330800789692955G。
法定代表人：郭达标，董事长。
委托代理人：杨国友，男，1950年4月28日出生，汉族，上海卢湾人，住上海市卢湾区，该公司监事。
原告衢州医疗器械厂（以下简称医疗器械厂）与被告浙江衢州市海荣新型墙体材料有限公司（以下简称海荣公司）公司决议纠纷一案，2017年5月25日由衢州市中级人民法院裁定指定本院审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告医疗器械厂起诉称：2016年4月30日，原告医疗器械厂与香港M.TinvestmentscompanyLimited(以下简称MT公司)签订《合作合同》，约定由香港MT公司出资1850万元港币，反诉原告以专利（一种建筑墙体的制造方法的发明专利，专利号ＺＬ0011××××.2）的排他性独占使用权和德垒商标使用权作为合作条件，成立浙江衢州市海荣新型墙体材料有限责任公司，投资总额3700万港币，注册资本1850万港币。原告负责研发生产加工、MT公司负责企业销售经营。公司章程规定设立董事会，由五名董事（郭达标、柴标、黄宝伦、徐卫芳、shahiraMagdyzeid）组成，公司章程第15.7条规定：决定合作企业合并、分立、停业和解散及变更组织形式，须由董事会全体成员一致通过。第15.9条规定：合作企业应至少提前七天向各位董事发出董事会会议的书面通知。之后，MT公司投入了部分资金，原告也全身心投入项目研发，2009年获得发明专利证书。2011年12月12日，原告与MT公司签订补充协议，明确原告占股权45％，MT公司占股权55％。因市场等各方面原因，项目未投入市场。被告法定代表人郭达标提出要求解散公司，2016年3月29日写了一份董事会决议，并附有数个附件，交给几个董事会成员签字，但该决议却记载在东方大酒店一楼如开会议。事后原告发现该董事会决议上签字只有四人，且埃及人shahiraMagdyzeid根本未到会，上面签字并非其本人所签。原告认为，公司法第三十六条规定有限责任公司股东由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。第三十七条股东会行使下列职权：（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；被告公司章程却约定董事会是最高权力机构，该约定违反公司法以上规定，应属无效。同时，即便是按照被告公司章程有关条款的规定，决定合作企业合并、分立、停业和解散及变更组织形式，须由董事会全体成员一致通过。被告根本未提前七天书面通知董事会成员，决议未经全体五名董事一致同意，与未实际召开董事会，且伪造了董事会成员签名。根据以上两点，董事会决议及相应附件违反公司法及章程规定，属于无效决议。故原告请求：1.判决确认2016年3月29日董事会决议及相关附件无效；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，在本案受理前，本院在审理原告（反诉被告）海荣公司与被告（反诉原告）医疗器械厂房屋租赁及公司决议撤销一案中，本案原告医疗器械厂在该案中提起反诉，请求判决撤销2016年3月29日董事会决议。本院在该案（2016）浙0824民初2846号判决书中已明确认定：“被告（反诉原告）医疗器械厂在与海荣合作公司终止合作时，公司董事会于2016年3月29日作出的董事会决议及补充决议，经确定在职的四名董事签字确认，该董事会决议合法有效。”，该案一、二审判决均已发生法律效力。因此，现原告基于同一事实、相同被告和相同诉讼请求再次起诉，且后诉的诉讼请求实质上企图否定前诉裁判结果，违反了我国民事诉讼法的有关规定，属重复起诉，有违“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院
驳回原告衢州医疗器械厂的起诉。
预交的案件受理费40元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一七年六月二十三日
书记员 吾崇正
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第378号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。
代表人：华冰白，该支行行长。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：李晓广（系慈溪市晨子乐器销售行业主），个体工商户。
被告：金剑江（系慈溪市宝成五金配件厂业主），个体工商户。
被告：陈峰（系慈溪市龙山大海汽车轮胎维修店业主），个体工商户。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行诉被告李晓广、金剑江、陈峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行撤回起诉。
本案案件受理费140元，减半收取计70元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行负担，交纳本院。
代理审判员 杨 芸
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 胡铭洁
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00352号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月6日投案，同年10月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年5月29日10时30分许，被告人王某某驾驶陕AP33**号面包车在西安市电力机械厂家属院门口左转时，因观察不周，将由西向东步行至此的郭某某、陈某某撞倒。后郭某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，郭某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市交警支队灞桥大队事故认定书认定，王某某负此事故的全部责任，郭某某无责任。据此，公诉机关认为被告人王某某已构成交通肇事罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。
又查明，事故发生后，被告人王某某将被害人郭某某送至医院救治，2015年7月6日，王某某到公安机关投案。
还查明，案发后，被告人王某某已向被害人郭某某的家属赔偿人民币410000元，向陈某某赔偿人民币1000元，郭某某家属及陈某某表示不提起刑事附�民事诉讼，且对王某某表示谅解。
被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人王某某有自首情节，可依法从轻处罚，且其案发后积极赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 南雅虹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00338号
原告王某某，女，1981年5月25日生，汉族，无职业。
被告孙某某，男，1981年12月28日生，汉族，农民。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李晓龙独任审判。于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，因夫妻感情不和，要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，夫妻感情尚可，婚生子年幼，故不同意离婚。
审理中，原告向本院提供结婚证2份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
该证据经庭审质证，原、被告均无异议，经审查，该证据具有独立证明效力，故对该份证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2004年3月2日登记结婚，2004年8月11日生一子孙某某。
本院认为，原、被告已育有一子，虽在共同生活中产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，因原告未提供出证明夫妻感情确已破裂的证据，庭审中被告又明确表示不同意离婚且婚生子年幼需父母共同抚育，若双方离婚将不利于子女健康成长。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告孙某某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一五年三月十二日
书记员 王二治
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第1809号
原告山东省即墨市第二建筑工程公司（，住所地即墨市烟青路69号。
法定代表人李文选，经理。
委托代理人韩娜娜，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛骏驰建筑劳务有限公司，住所地即墨市名都苑小区南七级建筑公司办公楼。
法定代表人孙高强，经理。
原告山东省即墨市第二建筑工程公司与被告青岛骏驰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山东省即墨市第二建筑工程公司于2013年3月25日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省即墨市第二建筑工程公司撤回对被告青岛骏驰建筑劳务有限公司的起诉。
案件受�费9144元（原告预交），减半收取4572元，由原告山东省即墨市第二建筑工程公司负担。
审判员 张先辉
二〇一三年三月二十五日
书记员 江婷婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初5361号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。
负责人：黄湖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，女，该分公司工作人员。
被告：冉琴炼，男，1991年12月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称中国电信黔江分公司）与被告冉琴炼电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国电信黔江分公司的委托诉讼代理人冉启蓉到庭参加了诉讼，被告冉琴炼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付手机终端款，共计8351.66元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月30日到原告处办理电信业务，业务号码177834XXXX5，承诺资费档次为499元／月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2016年8月开始欠缴通信费用，现已累计欠费4044.94元，产生违约金1312.72元，剩余应支付手机终端费用2994元。被告欠费后，原告多次电话、信函催收无果，故起诉至法院，请求判如诉求。
冉琴炼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告冉琴炼到重庆市黔江区中国电信营业厅办理手机业务，并与原告中国电信黔江分公司签订了《中国电信”承诺购机”业务协议》，约定被告使用资费档次为499元/月，承诺期限为24个月，被告由此获得苹果6splus手机一部。被告于2016年8月开始欠费（包括欠费本金及违约金）至今。截至2017年5月31日，被告共欠费为4044.94元，产生违约金1312.72元，手机终端款为2994元，共计8351.66元。原告提交的证据能够证明原告主张的事实，符合证据三性，本院予以认定。
本院认为：被告冉琴炼与原告中国电信黔江分公司之间的电信服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照约定享有权利和履行义务。冉琴炼领取终端机及取得涉案号码的使用权后，应依约于每月的3日至月末交纳上月产生的通信费用，其长期不交纳通信费用的行为构成违约。被告在中国电信黔江分公司已通知交纳通信费用的情况下仍不交纳，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，中国电信黔江分公司有权对涉案号码作暂时停机处理并最终终止服务作销号处理，还可以依法追缴欠费及违约金。被告自2016年8月起便开始欠费，截至2017年5月31日，被告欠费总额为4044.94元。原告主张欠费期间的违约金为1312.72元，未超出《中国电信”承诺购机”业务协议》中违约责任第2条的约定，本院予以支持。依据《中国电信”承诺购机”业务协议》中违约责任第3条，若被告在承诺期内出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索剩余承诺期的承诺费用。根据原告提交的证据，被告承诺资费档次为每月499元，承诺期为24个月，且被告在承诺期内已出现连续两个月的欠费，原告依据该条向被告主张剩余手机终端费用2994元，亦未超出该条约定，本院亦予以支持。被告冉琴炼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告冉琴炼于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费4044.94元、违约金1312.72元、手机终端费2994元，合计8351.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冉琴炼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗 帆
代理审判员 张桂华
人民陪审员 刘维声
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 佳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终52号
上诉人（原审被告）：湖南景云房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道11号大诚中药饮片公司14幢202房。
法定代表人：周锦云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郴州市宏日建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区石榴湾小区东塔路临江阁C座106号。
法定代表人：翁海洲，该公司总经理。
上诉人湖南景云房地产开发有限公司与被上诉人郴州市宏日建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初748号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南景云房地产开发有限公司上诉称，郴州市宏日建筑工程有限公司的诉请是给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，郴州市宏日建筑工程有限公司的住所地在郴州市苏仙区辖区内，本案应由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖，因此，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据郴州市宏日建筑工程有限公司提出的诉讼请求及其主张的事实，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，可见，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方签订的《土方工程施工合同》约定工程地点在郴州市下湄桥，该地位于郴州市北湖区辖区内，故湖南省郴州市北湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南景云房地产开发有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终52号上诉人（原审被告）：湖南景云房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道11号大诚中药饮片公司14幢202房。法定代表人：周锦云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郴州市宏日建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区石榴湾小区东塔路临江阁C座106号。法定代表人：翁海洲，该公司总经理。上诉人湖南景云房地产开发有限公司与被上诉人郴州市宏日建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初748号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南景云房地产开发有限公司上诉称，郴州市宏日建筑工程有限公司的诉请是给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，郴州市宏日建筑工程有限公司的住所地在郴州市苏仙区辖区内，本案应由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖，因此，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。本院经审查认为，根据郴州市宏日建筑工程有限公司提出的诉讼请求及其主张的事实，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，可见，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方签订的《土方工程施工合同》约定工程地点在郴州市下湄桥，该地位于郴州市北湖区辖区内，故湖南省郴州市北湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南景云房地产开发有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年九月十四日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民特字第1号
申请人罗某甲，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系被申请人次子。
申请人罗某乙，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，贵州省桐梓县人，住住桐梓县，系被申请人长女。
监护人罗永才，男，汉族，1971年2月14日生，住桐梓县风水乡，系申请人之伯父。
委托代理人唐志丹，桐梓县法律援助中心工作人员，一般代理。
申请人罗某甲、罗某乙请求宣告张兴菊失踪纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗某甲、罗某乙诉称：被申请人张兴菊与二申请人系母子关系，申请人之父罗永军与被申请人张兴菊系夫妻关系，2002年4月8日罗永军发生意外死亡，被申请人张兴菊2002年外出后与申请人家人失去联系，至今下落不明，故诉至法院请求宣告张兴菊失踪。
经查：被申请人张兴菊，女，1975年5月8日生，汉族，贵州省金沙县人，现户籍地为浙江省金华市婺城区汤溪镇石羊村，系申请人罗某甲、罗某乙之母，其父亲罗永军于2002年4月在发生意外事故死亡。张兴菊于2002年离家外出，其与自己父母亲等家人失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年1月21日在《中国劳动保障报》上发出寻找张兴菊的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，张兴菊仍然下落不明。
本院认为，被申请人张兴菊离家出走，与自己父母亲失去联系达十二年之久，至今下落不明，经本院发出公告寻找，仍下落不明，确应依法推定其失踪；申请人罗某甲、罗某乙作为张兴菊子女，现申请宣告张兴菊失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告张兴菊众失踪。
二、指定罗永才为张兴菊的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王乃富
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴永莎
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执恢86号
申请执行人武良琴，女，1989年1月2日生，汉族，江苏省溧水县人，户籍地江苏省溧水县，现住江苏省常州市武进区。
被执行人葛全美，男，1980年3月19日生，汉族，合肥市人，户籍地安徽省合肥市肥西县，现住江苏省常州市武进区。
申请人武良琴与被执行人葛全美民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）武横民初字第00072号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款127517元，支付执行费2851元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，因被执行人葛全美除评估拍卖的汽车外暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年五月三日
书记员 王 波
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3217号
原告杨秀满。
委托代理人张英喆，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告舒国华。
原告杨秀满诉被告舒国华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨秀满的委托代理人张英喆到庭参加诉讼。被告舒国华经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨秀满诉称：2014年6月至11月期间，原告通过朋友介绍受雇于被告舒国华，在沈阳市××南街东北医药城××期工地从事劳务。期间，被告拖欠原告的劳务费3,754元。2015年1月5日，被告舒国华为原告出具欠条一份，承诺于2015年6月30日至7月15日前偿付，但上述款项，被告舒国华至今未支付。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付其所拖欠的劳务费3,754元；诉讼费由被告承担。
被告舒国华经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月至11月期间，原告受雇于被告舒国华，在沈阳市××南街东北医药城××期工地从事劳务。期间，被告舒国华拖欠原告劳务费3,754元。2015年1月5日，被告舒国华为原告出具欠条一份，承诺于2015年6月30日至7月15日前偿付，但上述款项，被告至今未偿付。现原告起诉来院，要求被告支付上述劳务费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、欠条以及本院庭前调查的相关事实等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告舒国华经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及当庭陈述，对本案事实予以认定。
依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应劳务费。庭审中，原告提供了被告向其出具的欠条一份，结合本院庭前调查的相关情况，足以证明被告舒国华拖欠原告劳务费的事实。综述，对于原告主张被告给付劳务费的诉求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒国华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨秀满劳务费3,754元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告舒国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年四月二十九日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1696号
原告孙伟。
委托代理人仪晓峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人高仁强。
委托代理人蔡德军。
原告孙伟与被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称人保高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仪晓峰及被告人保高密支公司委托代理人蔡德军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，原告孙伟在人保高密支公司为鲁G×××××车辆投保了交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率特约险及货运险等险种。2014年1月14日被保险车辆驾驶员李德华驾驶该车在日兰高速公路泗水县段由东往西行驶时因措施不当与道路隔离设施发生碰撞，致车辆、车载货物及隔离设施受损，造成交通事故。经泗水县公安局交警大队认定李德华承担事故的全部责任。事故处理完毕后，被告只赔付了公路路产损失，未按合同约定支付其余保险理陪款。请求判令被告支付车辆损失121845元、施救费18100元、评估费3500元，共计143445元，并承担利息损失5000元。
被告人保险高密支公司辩称，对事故证明真实性无异议。但对事故原因和事故责任有异议，根据原告司机报案，当时原告的车辆是因为变道的半挂车相撞碰，对方跑了，对于原告承担全部责任有异议。
经审理查明，2014年1月14日，原告孙伟所雇佣的司机李德华驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）重型半挂牵引车沿日兰高速公路由东往西行驶至189公里900米处时，因操作不当与道路隔离设施发生碰撞，致车辆及隔离设施受损，造成交通事故。经泗水县公安局交警大队认定李德华承担事故的全部责任，车辆及道路设施损失由李德华承担。李德华驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）重型半挂牵引车车辆所有人为原告孙伟，在被告人保险高密支公司投保了交强险和商业第三者责任险、车上人员（驾驶员）责任险、机动车损失保险、车上人员（乘客）责任险，商业险均含不计免赔险，责任限额分别为1000000元、1000000元、166500元、100000元，保险期限间均自2014年1月12日起至2015年1月11日止，发生事故在保险期间内。
李德华驾驶的鲁G×××××半挂车，经原告孙伟委托潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，车辆损失价值为121845元，原告并支出评估费3500元，原告还支出施救费18100元。
被告人保高密支公司认为原告单方委托的车辆损失评估报告，违反了双方约定的定损程序，申请重新鉴定车辆损失。经本院委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司评估，评估结论为：鲁G×××××号车损评估价值为95828元。被告人保高密支公司因此支出评估费2000元。
以上事实，有泗水县公安局交警大队事故认定书、机动车辆交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、身份证、潍坊市志信价格评估事务有限公司评估报告、评估费单据、施救费单据、潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司评估报告、汽车损失保险条款、当事人陈述及本院庭审笔录等所证实，足以认定。
本院认为，李德华驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）重型半挂牵引车，因操作不当与道路隔离设施发生碰撞，致车辆及隔离设施受损，造成交通事故。经泗水县公安局交警大队认定李德华承担事故的全部责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，符合客观事实，本院予以采信。李德华驾驶的车辆在被告人保高密支公司投保了交强险和车辆损失险等险种，且均含不计免赔险，发生事故在保险期间内。车辆损失险第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列碰撞、倾覆、坠落；。造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”第五条约定：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”故被告人保高密支公司理应赔偿原告车辆损失95828元、施救费18100元，共计款113928元。原告请求被告赔偿车损121845元，其车损价值评估报告系单方委托，故对该数额本院不予支持，对评估费3500元本院亦不予支持。原告请求被告赔偿利息损失5000元未提供有效证据证明，本院亦不予支持。被告辩称对原告承担全部责任有异议，未提供丰关证据证明，对被告的辩称理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
原告孙伟因事故造成的损失共计款113928元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司于本判决生效后十日内给付。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元，原告承担690元，被告承担2579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王继军
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1696号
原告孙伟。
委托代理人仪晓峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人高仁强。
委托代理人蔡德军。
原告孙伟与被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称人保高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仪晓峰及被告人保高密支公司委托代理人蔡德军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，原告孙伟在人保高密支公司为鲁G×××××车辆投保了交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率特约险及货运险等险种。2014年1月14日被保险车辆驾驶员李德华驾驶该车在日兰高速公路泗水县段由东往西行驶时因措施不当与道路隔离设施发生碰撞，致车辆、车载货物及隔离设施受损，造成交通事故。经泗水县公安局交警大队认定李德华承担事故的全部责任。事故处理完毕后，被告只赔付了公路路产损失，未按合同约定支付其余保险理陪款。请求判令被告支付车辆损失121845元、施救费18100元、评估费3500元，共计143445元，并承担利息损失5000元。
被告人保险高密支公司辩称，对事故证明真实性无异议。但对事故原因和事故责任有异议，根据原告司机报案，当时原告的车辆是因为变道的半挂车相撞碰，对方跑了，对于原告承担全部责任有异议。
经审理查明，2014年1月14日，原告孙伟所雇佣的司机李德华驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）重型半挂牵引车沿日兰高速公路由东往西行驶至189公里900米处时，因操作不当与道路隔离设施发生碰撞，致车辆及隔离设施受损，造成交通事故。经泗水县公安局交警大队认定李德华承担事故的全部责任，车辆及道路设施损失由李德华承担。李德华驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）重型半挂牵引车车辆所有人为原告孙伟，在被告人保险高密支公司投保了交强险和商业第三者责任险、车上人员（驾驶员）责任险、机动车损失保险、车上人员（乘客）责任险，商业险均含不计免赔险，责任限额分别为1000000元、1000000元、166500元、100000元，保险期限间均自2014年1月12日起至2015年1月11日止，发生事故在保险期间内。
李德华驾驶的鲁G×××××半挂车，经原告孙伟委托潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，车辆损失价值为121845元，原告并支出评估费3500元，原告还支出施救费18100元。
被告人保高密支公司认为原告单方委托的车辆损失评估报告，违反了双方约定的定损程序，申请重新鉴定车辆损失。经本院委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司评估，评估结论为：鲁G×××××号车损评估价值为95828元。被告人保高密支公司因此支出评估费2000元。
以上事实，有泗水县公安局交警大队事故认定书、机动车辆交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、身份证、潍坊市志信价格评估事务有限公司评估报告、评估费单据、施救费单据、潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司评估报告、汽车损失保险条款、当事人陈述及本院庭审笔录等所证实，足以认定。
本院认为，李德华驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）重型半挂牵引车，因操作不当与道路隔离设施发生碰撞，致车辆及隔离设施受损，造成交通事故。经泗水县公安局交警大队认定李德华承担事故的全部责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，符合客观事实，本院予以采信。李德华驾驶的车辆在被告人保高密支公司投保了交强险和车辆损失险等险种，且均含不计免赔险，发生事故在保险期间内。车辆损失险第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列碰撞、倾覆、坠落；。造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”第五条约定：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”故被告人保高密支公司理应赔偿原告车辆损失95828元、施救费18100元，共计款113928元。原告请求被告赔偿车损121845元，其车损价值评估报告系单方委托，故对该数额本院不予支持，对评估费3500元本院亦不予支持。原告请求被告赔偿利息损失5000元未提供有效证据证明，本院亦不予支持。被告辩称对原告承担全部责任有异议，未提供丰关证据证明，对被告的辩称理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
原告孙伟因事故造成的损失共计款113928元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司于本判决生效后十日内给付。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元，原告承担690元，被告承担2579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
审 判 员 李 纪 武
人民陪审员 伊 学 平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王继军4