广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）惠中法刑一初字第114号
公诉机关广东省惠州市人民检察院。
被告人罗忠文，男，1968年2月7日出生，广东省惠东县人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县。因本案于2012年2月6日被惠东县公安局刑事拘留，同年3月9日经惠东县人民检察院批准，由惠东县公安局依法执行逮捕。现押于惠东县看守所。
被告人罗忠文制造毒品一案，由广东省惠州市人民检察院以惠市检刑诉（2012）163号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。广东省惠州市人民检察院指派代理检察员吴国新出庭支持公诉，被告人罗忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月5日20时许，被告人罗忠文受罗某1、罗某2（均另案处理）指使，到惠东县白花镇田屋村委梅峰村一路边，为罗某1、罗某2等人在梅峰村坳峰制造毒品“望风”，商定罗忠文如发现有陌生人或者警察经过便将情况电话告知罗某2。次日凌晨2时许，民警查获该制毒窝点时在附近路边将罗忠文抓获，并在制毒现场缴获发电机、煤气瓶、干衣机、铝锅等制毒工具一批，在铝锅内提取到深褐色结晶体共177.05千克，经鉴定，均检出苯甲酸乙酯及氯胺酮成分。
公诉机关为证实起诉指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：物证、书证、鉴定结论、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料及其他证明材料等。据此认为，被告人罗忠文无视国法，违反国家毒品管理法规，伙同他人制造毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以制造毒品罪追究其刑事责任。罗忠文在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗忠文辩解称，我不知道他们是在制毒。
经审理查明：2012年2月5日20时许，被告人罗忠文受罗小毫、罗某2（均另案处理）指使，到惠东县白花镇田屋村委梅峰村一路边，为罗小毫、罗某2等人在梅峰村坳峰制造毒品“望风”，商定罗忠文如发现有陌生人或者警察经过便将情况电话告知罗某2。次日凌晨2时许，民警查获该制毒窝点时在附近路边将罗忠文抓获，并在制毒现场缴获发电机、煤气瓶、干衣机、铝锅等制毒工具一批，在铝锅内提取到深褐色结晶体共177.05千克，经鉴定，均检出苯甲酸乙酯及氯胺酮成分。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验检查笔录、照片、现场方位图及现场提取痕迹、物证登记表证实：第一中心现场位于惠东县白花镇田屋村委梅峰村坳峰一凹坪。在凹坪上发现二只铝制煲，内装有半煲深褐色可疑结晶体、二台干衣机、二只煤气瓶、一台发电机、二只炉头、乙醇四十八瓶、盐酸二十四瓶。第二现场位于坳峰一荔枝树下。荔枝树下发现四只铝制煲，内装着半煲深褐色可疑结晶体和深褐色可疑半结晶体、三个胶桶。公安人员对深褐色可疑结晶体、乙醇、盐酸进行现场提取。
2、惠东县公安局扣押物品、文件清单证实：公安机关对现场查获的可疑毒品一批、制毒原料、工具一批、手机（号码137××××6258）、现金人民币159元进行扣押。被告人罗忠文予以签名确认。
3、惠东县公安局白花派出所称重报告、照片证实：公安人员对现场查获的可疑毒品一批进行去皮称量，其重量为177.05千克。
4、惠市公（司）鉴（化）字[2012]85号刑事化验检验报告证实：现场查获的深褐色晶体状的可疑毒品一批，经各取样约10克送检后均检出苯甲酸乙酯及氯胺酮成分。
5、证人何某（被告人妻子）证言证实：2012年2月5日晚上20时前，我和罗忠文在小店内看档口。后罗忠文接客人电话说送烟水就离开。23时许，我打电话给他，他说今晚不回家了，有人叫他帮忙放哨一晚上。
6、被告人罗忠文前四次供述称：2012年2月5日晚20时许，“阿芳”打电话叫我送两箱矿泉水和两条香烟到梅峰村的坳峰路口处给他，后我开摩托车送到他指定的地点给他，“阿某”、“豪仔”、陈某的儿子和一名男子站在路口，“豪仔”叫我帮忙望风到第二天上午，说他们要在山上制造毒品“K粉”，若有陌生人或警察就通知他们，我就在一处叫“金庵完”的地方为他们望风，因为要去梅峰村坳峰都会经过这里，次日凌晨2时许我就被公安机关抓获。我知道他们会我报酬，但他们没说具体给我多少钱。
罗忠文辨认出罗小毫是“豪仔”，罗某2是“阿某”。
6、调取证据通知书、通话记录清单证实：手机号码137××××6258（被告人罗忠文使用）与手机号码139××××6055（罗某2使用）在2012年2月4日有3次通话记录、5日19时47分许有1次通话记录、6日凌晨1时7分许有1次通话记录。
7、抓获经过证实，公安机关现场抓获被告人罗忠文。
8、户籍证明证实，被告人罗忠文个人身份基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，应予采信。
本院认为，被告人罗忠文无视国家法律，违反国家毒品管理法规，伙同他人制造毒品，数量大，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗忠文起次要作用，是从犯，根据其在本案的地位、作用、犯罪情节，应予以减轻处罚。
对于被告人罗忠文提出其不知道他们在制造毒品的辩解意见，经查，被告人罗忠文一开始一直稳定供述称，其明知罗某2、罗小毫等人制造毒品，并为他们望风；通话记录清单证实，罗忠文与罗某2于2012年2月5日晚上、6日凌晨有通话记录；公安机关根据线索，有人在梅峰村坳峰制造毒品，随后到途经制毒现场附近当场抓获罗忠文。本案抓获时间发生在凌晨2时许，抓获地点是相对比较偏远的地方，抓获当时被告人罗忠文表现出神情慌张并准备逃跑，因此，被告人罗忠文提出该辩解意见不充分，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗忠文犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月6日起至2019年2月5日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品、制毒原料予以没收并销毁；缴获的制毒工具一批、现金人民币159元，手机一部予以没收，均由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
审 判 员 黄 静
代理审判员 李汉加
二〇一三年九月十三日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法犯罪数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。