浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺民初字第49号
原告：王水龙，农民。
委托代理人（特别授权）：毛建丽，农民。
委托代理人（特别授权）：祝小军。
被告：江山市永安装卸队。
负责人：郑小杭。
委托代理人（特别授权）：王恕良，农民。
原告王水龙与被告江山市永安装卸队工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王水龙特别授权委托代理人毛建丽、祝小军、被告江山市永安装卸队特别授权委托代理人王恕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水龙诉称，2013年2月1日13时50许，原告在被告货场内装卸玉�时不慎从车上跌落受伤。2013年2月27日，江山市人力资源与社会保障局认定原告为工伤。2013年11月29日，江山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为二级伤残，护理等级为大部分护理依赖。2014年3月20日，江山市劳动争议仲裁委员会对原告提起的劳动仲裁下达江劳仲案字（2014）第11号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人江山市永安装卸队一次性支付申请人王水龙医疗费17781.19元、停工留薪期间工资30026.03元、护理费15000元、鉴定费280元，裁决书生效后15日内履行完毕；二、申请人主张的交通费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、医疗辅助器具费由工伤保险经办机构按照规定核定与管理，本委不予裁判。原告对裁决不服，向法院提起诉讼，要求被告给予工伤保险待遇，支付医疗费47457.27元、专家会诊费6000元、辅助医疗器具500元、抬人费465元、住院伙食补助费6300元、护理费48000元、交通费2000元、鉴定费280元、停工留薪期工资37000元、一次性伤残补助金92500元，合计240502.27元并由被告承担诉讼费用。该案经法院主持调解，被告江山市永安装卸队一次性支付医疗费、专家会诊费、辅助医疗器具费、抬人费、住院伙食补助费、交通费、护理费、停工留薪期工资、鉴定费、一次性伤残补助金等共计150000元（已支付部分已扣除），由原、被告在十日内先向社保机构办好申请保险手续，如果保险款项打到原告账户内，原告及时通知被告，被告在收到原告通知后三日内补足保险机构支付不足150000元的部分；如果保险款项打到被告账户，被告在收到款项三日向原告一次性支付150000元，如被告逾期未支付的，原告可按200000元申请执行。2014年5月19日，双方向社保部门提交职工因伤致残待遇申报表，社保机构将应补发给原告的2013年12月至2014年5月六个月伤残津�及生活护理费与其他工伤保险待遇费用合并支付给了被告。被告按调解协议向原告支付了150000元工伤待遇费用，但社保机构补发给原告的2013年12月至2014年5月伤残津贴、生活护理费15251.16元未支付给原告。现原告起诉要求被告支付伤残津贴8573.94元、生活护理费6677.22元，合计15251.16元并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告王水龙向本院提供了江山市人力资源和社会保障局工伤认定决定书、劳动能力鉴定表、不予受理案件通知书、江劳仲案字（2014）第11号仲裁裁决书、（2014）衢江民初字第546号民事调解书、因工致残待遇申报核定表、工伤保险基金拨付单各一份、建设银行客户专用回单两份，证明：1、原告因工受伤构成二级伤残、护理等级为大部分护理依赖；2、之前原告未主张过生活护理费、伤残津贴；3、被告将属于原告的15251.16元伤残津贴、生活护理费予以扣�；4、本案诉争的诉讼请求已经仲裁前置程序。
被告江山市永安装卸队辩称，对原告受伤及认定工伤的相关事实无异议。原、被告就工伤保险待遇纠纷已在（2014）衢江民初字第546号案件中处理完毕，被告按照调解书履行了一切赔付义务，原告已无重新诉讼的理由，否则违反一事不再理原则。本次诉争款项并非后续发生的费用，也并非后续发生的新情况新理由，原告调解当时是明知本次工伤保险待遇的一切赔付项目及标准的，调解协议第二条约定原告自愿放弃其他诉讼请求，充分说明被告一次性支付的150000元已涵盖原告现在诉称的其他一切费用，且第三条指明双方再无其他争执。原告要求被告支付本次诉争的费用，理应先在江山市劳动争议仲裁委员会进行仲裁，原告在劳动争议仲裁及江山法院调解时均未提及本次诉争费用，说明原告早已自愿放弃本次诉讼请求。综�，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告江山市永安装卸队向本院提供了中国农业银行银行卡存款业务回单二份，证明被告已将调解书约定款项支付原告的事实；（2014）衢江民初字第546号民事调解书一份，证明原告明确放弃其他诉讼请求包括本案诉讼请求的事实。
经庭审质证，原、被告对对方证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以认定，对证明对象将结合争议焦点予以阐述。
综上，本院认定事实如下：2013年2月1日13时50许，原告在被告货场装卸玉米时从车上跌落受伤。2013年2月27日，江山市人力资源与社会保障局认定原告为工伤。2013年11月29日，江山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为二级伤残，护理等级为大部分护理依赖。2014年3月20日，江山市劳动争议仲裁委员会对原告提起的劳动仲裁下达江劳仲案字（2014）第11号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人江山市永安装卸队一次性支付申请人王水龙医疗费17781.19元、停工留薪期间工资30026.03元、护理费15000元、鉴定费280元，裁决书生效后15日内履行完毕；二、申请人主张的交通费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、医疗辅助器具费由工伤保险经办机构按照规定核定与管理，本委不予裁判。原告对裁决不服，向法院提起诉讼，要求被告给予工伤保险待遇，支付医疗费47457.27元、专家会诊费6000元、辅助医疗器具500元、抬人费465元、住院伙食补助费6300元、护理费48000元、交通费2000元、鉴定费280元、停工留薪期工资37000元、一次性伤残补助金92500元，合计240502.27元并由被告承担诉讼费用。该案经本院主持调解，双方于2014年5月14日达成如下调解协议（（2014）衢江民初字第546号民事调解书）：一、被告江山市永安装卸队一次性支付医疗费、专家会诊费、辅助医疗器具费、抬人费、�院伙食补助费、交通费、护理费、停工留薪期工资、鉴定费、一次性伤残补助金等共计150000元（已支付部分已扣除），由原、被告在十日内先向社保机构办好申请保险手续，如果保险款项打到原告账户内，原告及时通知被告，被告在收到原告通知后三日内补足保险机构支付不足150000元的部分；如果保险款项打到被告账户，被告在收到款项三日向原告一次性支付150000元，如被告逾期未支付的，原告可按200000元申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方再无其他争执。2014年5月19日，双方向江山市社会保险事业管理局提交职工因工致残待遇申报核定表，载明原告伤残津贴为每月1428.99元、生活护理费为每月1112.87元，上述工伤待遇按每月2541.86元从2013年12月起支付，被告江山市永安装卸队负责人郑小杭在申报核定表上签名确认。2014年6月3日，江山市社会保险事业�理局向被告江山市永安装卸队发放王水龙工伤金42029.25元，2014年6月12日发放王水龙工伤金17793.02元（包括补发给原告的2013年12月至2014年5月六个月伤残津贴及生活护理费共15251.16元）。2014年6月4日、6月7日，被告江山市永安装卸队按约定分两次向原告支付100000元和50000元工伤金。2014年6月至今，原告按月从被告处收到相关生活护理费、伤残津贴。2014年8月，原告向江山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付社保补发的2013年12月至2014年5月六个月伤残津贴及生活护理费共15251.16元，2014年8月11日江山市劳动争议仲裁委员会以申请事项已经江山市人民法院调解，双方达成协议，（2014）衢江民初字第546号民事调解书已生效，不属于劳动仲裁受理范围为由不予受理，遂引起本案之诉。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。因工�残后按月享受生活护理费、伤残津贴系职工依法享有的工伤保险待遇。双方争议焦点为原告是否已放弃诉争6个月伤残津贴、生活护理费15251.16元的问题。根据本案查明的事实，原告第一次劳动仲裁的请求及法院诉讼请求均未提及伤残津贴、生活护理费这两项费用，调解书中亦未明示处置2013年12月至2014年5月的伤残津贴、生活护理费，根据“不告不理、不请不判”的诉讼基理，目前证据不能体现原告明示放弃本案诉讼请求的事实。原告就本案诉争款项先提起劳动仲裁，仲裁委以不属于劳动仲裁受理范围为由不予受理后原告提起本案之诉符合法定程序，本院认为本案属于劳动争议案件，应当依法受理。被告提出在（2014）衢江民初字第546号案件中原告自愿放弃本案诉讼请求，原告起诉违反一事不再理原则，本案应先经劳动仲裁程序的辩称依据不足，本院不予采信。综上�原告诉讼请求依法有据，可予支持。依照《工伤保险条例》第三十四、第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江山市永安装卸队限于判决生效之日起十日内支付原告王水龙2013年12月至2014年5月的伤残津贴、生活护理费共计15251.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江山市永安装卸队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 王建双