沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初498号
原告刘光杰。
委托代理人赵爽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告才玉梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人李常宁，系辽宁宋达律师事务所律师。
原告刘光杰诉被告才玉梅、刘长林、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告刘长林的起诉，经审查，本院予以准许。本案由审判员王金利适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘光杰的委托代理人赵爽，被告才玉梅、被告保险公司的委托代理人李常宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光杰诉称：2015年7月23日11时35分许，被告才玉梅驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市××××街时，与步行至此的原告发生交通事故，导致原告受伤的后果。经交警部门认定，被告才玉梅负全责，原告无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，经诊断为“右胫腓骨3／1粉碎骨折”。原告因本案事故受伤花费巨额治疗费用，再无力继续支付接下来的治疗及康复费用。事故发生后，被告才玉梅为原告垫付医疗费5，000元（含于原告诉求中）。关于原告的后续治疗费将另行诉讼。同时，原告于庭前申请的伤残等级鉴定，现暂撤回，待原告治疗终结时再另行申请该项鉴定。关于原告主张的住院伙食补助费，按每天100元计算，共29天。原告住院期间的医嘱为“普食”，出院证明上记载要求“加强营养”，故原告主张护营养费，请法院酌定我1，800元。关于护理费，原告按每天96.24元（上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准）计算，共89天（其中含住院期间29天＋出院后60天），共计8，565.36元。原告购买轮椅、拐杖以及护理用品花费1，210元。关于交通费，请法院酌情确定1，500元。综上，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费82，452.52元、住院伙食补助费2，900元、护理费8，565.36元、营养费1，800元、交通费1，500元、复印费20元、辅助器具费1，210元；诉讼费由被告承担。
被告才玉梅辩称：本案交通事故属实。辽A×××××号肇事车辆系案外人刘长林实际所有。事故发生时，由我实际驾驶，当时系借用刘长林的车辆。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。原告的损失应由被告保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付医疗费5，000元，该款项应由保险公司返还给我。其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称：本案交通事故属实。辽A×××××号肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。对于原告主张的合理合法的诉求，我公司同意在保险理赔限额内予以赔偿。诉讼费、复印费均系间接损失，我公司不同意赔偿。另外，对于原告主张的医疗费，我公司同意按照国家医保标准进行赔付。原告住院29天，我公司同意给付住院伙食补助费2，900元。原告主张的营养费过高，请法院酌定。我公司对原告主张的护理费计算标准没有异议，但对护理期限89天有异议。原告实际住院29天，出院小结中仅记载“全休两个月”，并不能作为原告主张护理费的依据，我公司同意给付原告住院期间29天的护理费。关于原告主张的复印费，因属于间接损失，我公司不同意赔付。关于原告主张的辅助器具费，我公司无异议。我公司对原告提供的交通费票据的关联性有异议，原告主张的交通费用过高，我公司结合就诊地点以及复诊次数，同意给付其300元。
经审理查明：2015年7月23日11时35分许，被告才玉梅驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市××××街时，与步行至此的原告刘光杰发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，被告才玉梅负全责，原告无责任。事故发生后，原告被120急救车送往沈阳市骨科医院救治，诊断为“右胫骨骨中1／3粉碎骨折”。自2015年7月23日入院，至2015年8月21日出院，原告共住院治疗29天。期间，医嘱“二级护理、普食”。原告出院时，遵医嘱“1.持拐保护，患肢禁负重；2.适当功能康复锻炼；3.避免过度活动及负重，避免摔倒及外伤；4.加强营养及护理；5.定期（半月）门诊复查，病情变化随诊；6.全休贰个月”。2015年9月9日，原告门诊复查，医嘱记载“严禁患肢负重……休息半月门诊复查”。2015年9月23日、10月8日、12月18日、2016年1月4日、2月1日、2月28日，原告门诊复查，医嘱均注明“休半月”。2015年10月23日、11月6日、11月20日、12月4日、2016年1月18日、2月14日，原告门诊复查，医嘱均记载“休两周”。原告因本案事故受伤治疗共花费医疗费82，452.52元，其中，被告才玉梅为原告垫付5，000元。另，原告因伤情需要购置轮椅、拐杖及护理用品，共花费1，210元。原告为复印病历材料支付复印费20元。
另查明，辽A×××××号机动车系案外人刘长林所有，本案事故发生时，由被告才玉梅借用驾驶。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、交通费票据、购买拐杖、轮椅及护理用品的票据、复印费发票证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告才玉梅驾驶其借用的案外人刘长林所有的机动车与步行的原告刘光杰发生交通事故，造成原告受伤的后果，经交警部门认定，本起事故中，被告才玉梅负全责，原告无责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告才玉梅应对原告的损失承担赔偿责任。另，因肇事机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），且本案事故发生在保险公司承保期间内，故依据我国道路交通安全法及保险法、交强险条例的规定，原告的损失应由被告保险公司在其保险理赔限额范围内予以赔付。超出部分由被告才玉梅予以承担。
关于原告刘光杰的具体损失情况，如下：
1、医疗费。本院根据原告提供的住院病案、医疗费票据、诊断书等，确认原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费82，452.52元，其中，被告才玉梅为原告垫付5，000元，原告自行支付77，452.52元。该项费用应由赔偿义务人承担。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院治疗期间均为“二级护理”（按1人护理计算），但原告未提供护理人员的身份信息及其收入状况等证据，本院根据2015年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算，故原告住院期间的护理费应为2，790.96元（35，128元／年÷365天／年×29天×1人）。另，因原告出院时，医嘱明确注明“持拐保护，患肢禁负重；……避免过度活动及负重，避免摔倒及外伤；加强营养及护理；……全休贰个月”，根据上述医嘱记载，并结合原告的伤情，并综合考量本案庭审时原告尚未治疗终结的事实，原告出院时确有进行护理的必要性及合理性，本院认为，以酌情确定原告出院后进行护理的时间为60天为宜。据此，又因原告于庭审中未提供护理人员的相关证据，故本院根据2015年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算，护理级别按“二级护理”确定，所以，原告出院后的护理费应为5，774.40元（35，128元／年÷365天／年×60天×1人）。综上，原告护理费共计8，565.36元（2，790.96元＋5，774.40元）。
3、交通费。原告提供了部分交通费的票据，但均未载明起止地点，本院根据原告受伤治疗的实际情况，结合其就诊次数等因素，酌情确定该项费用为600元。
4、住院伙食补助费。原告住院治疗共计29天，故该项费用应为2，900元（29天×100元／天）。
5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院时，医嘱记载“加强营养及护理”，说明原告具有加强营养的必要性及合理性。根据原告的伤情，结合上述医嘱，本院酌情确定该项营养费为1，500元。
6、辅助器具费。原告因伤情需要购置轮椅、拐杖及护理用品共花费1，210元，并提供了相应票据，本院予以确认。
7、复印费。原告为复印病历材料支付复印费20元，系合理性支出，应予支持。
上述第1项至第6项，均属于被告保险公司的理赔范围，由被告保险公司承担。同时，被告保险公司将被告才玉梅垫付的医疗费5，000元返还被告才玉梅。
上述第7项（复印费20元），系原告的间接损失，应由被告才玉梅承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘光杰医疗费77，452.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘光杰护理费8，565.36元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘光杰交通费600元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘光杰住院伙食补助费2，900元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘光杰营养费1，500元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘光杰辅助器具费1，210元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告才玉梅医疗费垫付款5，000元；
八、被告才玉梅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘光杰复印费20元；
九、驳回原告刘光杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告才玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年三月八日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。