wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01226号
原告彭隆灿（又名彭龙灿），男，1939年7月8日出生，汉族。
被告彭波（曾用名彭孝波），男，1980年8月21日出生，汉族。
原告彭隆灿与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭隆灿到庭参加诉讼，被告彭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭隆灿诉称，2007年3月15日，被告因经济周转困难向原告借款2000元。因双方系邻组组民，原告便借给被告现金2000元，被告向原告出具了借条，双方约定月息为1%。此后，原告一直要求被告还款，但被告一直推脱。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金2000元及利息（从2006年农历2月8日起按月利率1%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告彭波无答辩。
经审理查明，2006年1月20日，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款2000元，原告于当日给付2000元现金给被告，被告亦于当日向原告出具借条，借条内容如下：“今借彭龙灿人民币肆贰仟元整（￥2000.00），月息按壹分计”。从借款后至今，原告多次要求被告还款，但被告仅向原告支付了255元利息，未再履行其他还款义务。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、合法，约定的借款利率未超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，亦明确、合法，被告应全面履行还款义务。因双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款；由于被告至今未还款，故原告有权要求被告按约定利率支付从借款之日起直至还款之日止的利息，但被告已支付的255元利息应予以核减。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭波于本判决生效之日起三日内偿还彭隆灿借款本金2000元及利息（利息计算方式：本金2000元从2006年1月20日起按月利率1%计算至本判决所确定的履行之日止，已支付255元）；
二、驳回彭隆灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由彭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一五年五月十二日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1116号
罪犯陈伟涛，男，1967年4月10日出生，汉族，出生于黑龙江省肇东市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2013年12月13日作出了（2013）肇法刑初字第232号刑事判决，认定罪犯陈伟涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2014年2月12日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟涛减去有期徒刑六个月五日。刑期自2013年1月9日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）萧民一初字第02658号
原告：许敬水，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：萧县防振新型墙体材料有限公司，住所地萧县龙城镇李台村，组织机构代码56342070-3。
法定代表人：房振侠，职务：总经理。
委托代理人：曹耿，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
原告许敬水诉被告萧县防振新型墙体材料有限公司（以下简称萧县防振公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年09月01日受理后，依法由审判员王玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告许敬水及其委托代理人徐斌，被告萧县防振公司的委托代理人曹耿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许敬水诉称：原告系被告雇佣的工人，从事厂内的送电、看管机器、打筛子等工作，约定100元／日。2014年5月13日，原告在打筛子的过程中，厂里另一雇员小李在没有确认安全的情况下突然送电，造成原告被卷入打碎机内全身多处骨折，许敬水被送到萧县人民医院住院治疗，经诊断：其左侧气胸、右肺挫伤、右侧肋骨骨折等。原告治疗期间，被告支付了全部医疗费，原告支付CT检查费970元，许敬水的伤情经鉴定胸部损伤为九级伤残。请求判令被告赔偿其医疗费970元、误工费9000元（100元／天×90天）、护理费6565元（101元／天×65天）、住院伙食补助费1950元（65元／天×30天）、营养费1950元（65元／天×30天）、交通费650元、鉴定费2000元、伤残赔偿金32392元（8098元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金15000元，合计：70477元。
被告萧县防振公司辩称：1、原告诉称与事实不符，原告从事雇用工作时，违反企业规定，擅自攀爬转筛，导致其受到损害，自身存在重大过错，应自行担责；2、原告受伤后，被告已垫付了相关医疗费；3、原告部分诉请事实和法律依据，其单方委托鉴定程序不合法，要求重新鉴定。
经审理查明：原告许敬水受雇于萧县防振公司。从事厂内的送电、看管机器、打筛子等工作，并约定工资100元／日。2014年5月13日7时许，许敬水在打筛子（清理转筛上的积垢）过程中，被卷入转筛内，胸腰部被搅伤。遂被送到萧县人民医院住院治疗，经诊断：其左侧气胸、右肺挫伤、右侧肋骨骨折等，于2014年07月17日出院，住院共65天，原告治疗期间，被告支付了全部医药费22000元，并支付原告生活费1000元，原告自行支付CT检查费970元。2014年7月30日，安徽为民司法鉴定所对许敬水的伤情及营养期、护理期进行鉴定，该司法所出具鉴定意见为：外伤致许敬水胸部损伤为九级伤残、营养期65日、护理期65日。之后，双方就赔偿事宜未达成协议，形成诉讼。
另查明：原告许敬水户籍性质为农村居民。
上述事实有本院的庭审笔录，原告许敬水的陈述，被告萧县防振公司的辩解及下列经庭审质证的证据证实：身份证、门诊病历、CT诊断报告单、医疗费票据、鉴定结论、鉴定费票据、被告组织机构代码证明等在卷佐证。上述证据内容真实、形式合法、并且与本案有关联性，予以认定。
被告提供的萧县防振公司管理规章制度及照片一组，用以证明原告违反企业规章自身存有过错。原告认为被告所举证据不真实，该公司未履行告知义务。本院仅对其真实性予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告雇佣原告为工人，事实清楚，证据充分。萧县防振公司对许敬水在提供劳务期间受伤致残应负赔偿责任，对其损害后果应根据双方各自的过错承担相应的责任。按相关规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其在打筛子的过程中，厂里另一雇员小李在没有确认安全的情况下突然送电，未提供证据证明，现有证据本院不能确认原告诉称的小李突然送电的事实。被告萧县防振公司提供的劳动环境存在安全隐患，未能提供相应的安全保护措施，并在许敬水劳务过程中疏于管理、监督、未尽到安全管理义务，对事故的发生存在过错，应付事故主要责任；许敬水作为成年人，并且负责送电的具体工作，应意识到带电作业具有一定的危险性，工作过程中未尽到谨慎安全注意义务，自身有过错，对其损害后果应当自行承担相应的责任，即负次要责任。故酌定由萧县防振公司承担70%的赔偿责任，许敬水自行承担30%的责任。许敬水各项损失依照法律规定认定如下：1、伤残赔偿金32392元（8098元／年×20年×20%）；2、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，5120.5元（77天×66.5元／天，计算至评残前一日）；营养费1950元（30元／天×65天）；护理费6565元（65天×101元／天）；医疗费970元。被告虽然提供了公司的管理规章制度及照片，但未提供其履行了告知义务的证据，其不予赔付的观点不予支持；被告提出许敬水系单方委托鉴定，对鉴定结论不认可，但没有提供证据足以反驳该鉴定结论，其要求重新鉴定的抗辩不予采信；故对原告的误工费、营养费、护理费、医疗费予以认定；3、住院伙食补助费1950元（65天×30元）；4、鉴定费2000元，属合理支出，且有票据证实，予以支持。综上，许敬水的损失为：医疗费970元、伤残赔偿金32392元、误工费5120.5元、营养费1950元、护理费6565元、住院伙食补助费1950元、鉴定费2000元，交通费400元，原告已构成伤残，要求精神损害抚慰金应予支持，以7000元为宜。以上合计58347.5元。萧县防振公司应承担上述损失的70%即40843元，下余损失30%的即17504元，由原告许敬水自行负担。原告的误工时间应依据法律规定计算至评残前一日，其主张按90日计算与相关法律规定有悖不予支持。其主张精神损害抚慰金偏高，应予以调整。被告垫付款23000元的30%即6900元，应作为赔偿款予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告萧县防振新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许敬水经济损失33943元；
二、驳回原告许敬水其他诉讼请求。
案件受理费1562元，减半收取781元，由被告萧县防振新型墙体材料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 晨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第499号
原告上海钰立机械有限公司。
法定代表人张琦。
委托代理人张井申，上海市公民律师事务所律师。
被告郭群红。
原告上海钰立机械有限公司诉被告郭群红承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员刘红艳独任审判，并于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张井申到庭参加诉讼。被告郭群红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海钰立机械有限公司诉称：2013年5月29日，原、被告签订《定做YR-A2450玻璃平钢化机组合同书》1份，约定原告为被告制作RGT-A2450型平钢化机组一套，总价款85万元，付款方式为：合同签字后被告支付定金25万元、原告发货前被告支付货款43万元、设备交付使用后半年内被告再支付货款8.50万元、设备交付使用后1年内被告再支付货款8.50万元，合同并对交货时间等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并于2014年1月1日将本案所涉机组运至被告处，同年1月5日机组验收完毕并使用至今，但被告仅支付定作价款63万元，尚欠22万元价款迟迟未予支付。经多次催讨无着，故原告诉至法院，请求判令：被告支付定作价款22万元。
被告郭群红未发表答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、《定做YR-A2450玻璃平钢化机组合同书》1份，证明原、被告存在承揽合同关系，合同于2013年5月29日签订，并对总价款、付款期限等进行了约定；
2、技术图纸1份，证明原告按约为被告设计了本案所涉机组；
3、图片1份，证明原告按约将机组交付被告，并进行了调试、试加工；
4、设备验收单1份，证明本案所涉机组于2014年1月1日运至被告处，并于1月5日调试合格后使用至今，且验收单上手写记载内容于当天全部处理完毕。
被告郭群红未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够形成证据链，证明原告于2015年1月向被告交付本案所涉机组，并经验收后进行使用，结合合同中对于付款期限的约定，被告付款期限已经届满，故原告要求被告支付价款22万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭群红于本判决生效之日起十日内偿付原告上海钰立机械有限公司价款22万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，减半收取2，300元，由被告郭群红负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第04号
公诉机关新龙县人民检察院。
被告人阿某某，男，藏族，农民，文盲，1980年4月8日出生。2014年5月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被新龙县公安局刑事拘留，同年6月16日经新龙县人民检察院批准，同日被新龙县公安局执行逮捕。现羁押于新龙县看守所。
新龙县人民检察院以新检刑诉字（2014）04号起诉书指控被告人阿某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，并征得被告人阿某某的同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16公开开庭审理了本案。新龙县人民检察院指派检察员王云虎出庭支持公诉，被告人阿某某、翻译人员吴肇迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新龙县人民检察院指控，被告人阿某某五年前在甘孜县城旅馆从两个陌生人手里以3000.00元的价格购买小口径步枪一支及子弹16发，先后将枪支弹药藏匿于新龙县、雅江县家中。2014年5月10日，新龙县公安局在侦破其他案件中，发现被告人阿某某非法持有枪支的事实，于当日在其雅江县家中进行搜查，当场搜出小口径步枪一支，小口径子弹15发，该小口径步枪经甘孜州公安局物证鉴定所鉴定，为是能够有效击发5.6mm小口径运动弹的民用、制式小口径步枪，具有杀伤力。故被告人阿某某非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
新龙县人民检察院认定上述事实的证据有：抓获现场勘查笔录及照片，搜查证、搜查通知书、搜查笔录、搜查方位概貌图、搜查中心现场图，证人证言，辨认笔录，枪支检验鉴定意见书、鉴定通知书，物证等。
被告人阿某某当庭供述称对新龙县人民检察院指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年5月10日，新龙县公安局在侦破其他案件中，发现被告人阿某某有一支枪支的事实，当日在雅江县公安局的配合下从其雅江县家中当场搜出小口径步枪一支，小口径子弹15发。经甘孜州公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支为是能够有效击发5.6mm小口径运动弹的民用、制式小口径步枪，具有杀伤力。
上述事实有经庭审举证、并经被告人阿某某当庭质证无异议的下列证据予以证实：抓获现场勘查笔录及照片，搜查笔录、搜查方位概貌图、搜查中心现场图，证人证言，辨认笔录，枪支检验鉴定意见书、鉴定通知书，物证，被告人供述等。
本院认为，被告人阿某某违反枪支管理规定，不具有配枪资格而非法持有小口径步枪一支（枪号58511）的行为，已构成非法持有枪支罪。被告人阿某某非法持有子弹十五发的行为，因其非法持有子弹的数量不符合《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第三项的规定，故不构成非法持有弹药罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关新龙县人民检察院指控被告人阿某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人阿某某当庭较好的认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项及第三项、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年五月十日至二Ｏ一五年五月九日止。）
二、依法没收小口径步枪一支（枪号58511）、子弹十五发。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。书面上诉的提交正本一份、副本二份。
审判员 余松
二〇一四年九月十六日
书记员 ＸＸ
附：本案适用之法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的。
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第04号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年9月10日出生，汉族，出生于河北省衡水市阜城县，初中文化，农民，住河北省衡水市阜城县崔庙镇刘娥庄村。2013年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被新河县公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。2013年12月9日因违反取保候审期间相关规定被新河县公安局刑事拘留。现羁押于南宫市看守所。
被告人张某，男，1994年2月5日出生，汉族，出生于河北省衡水市阜城县，小学文化，农民，住河北省衡水市阜城县漫河乡中临阵村。2013年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被新河县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。现并未羁押。
河北省新河县人民检察院以新检刑诉字（2013）43号起诉书指控被告人刘某、张某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员陈起增、代理检察员夏明明出庭支持公诉，被告人刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份，陈某甲（已判刑）、陈某乙（已判刑）与被告人刘某（网名“火狼”）、张某（网名“剑狼”）在网络游戏中相识。2012年8月中旬，陈某甲、陈某乙、吴某某与被告人刘某、张某在衡水市一块上网玩耍时因所带现金用完，陈某甲萌生抢钱之念。之后陈某甲称与新河县南关村的曹某某、西边仙庄村的王某某有矛盾，提出让陈某乙、刘某、张某等帮自己教训对方并威胁对方要钱的想法，陈某乙、刘某、张某等人表示同意。2012年8月28日下午，五人从衡水来到新河县城，当日20时左右，陈某甲带领刘某、张某等四人携带从陈某甲朋友家拿的一把砍刀来到南关村曹某某家欲教训曹某某并跟曹某某要钱，陈某甲敲门不见有人开门，便指使张某翻墙进入曹家打开外门，五人进入院内见家中无人，便入室翻动橱柜寻找钱财，从曹家翻出一美元现金及两把刀具将其盗走。之后，陈某甲带领刘某、张某等四人来到新河县西边仙庄村王某某家准备教训王某某并向其要钱。因见王某某家外门口有摄像头，怕事发后留下证据，遂放弃进入王某某家的想法而离去。后五人步行返回县城，途经安庄村时欲入户偷钱，因看到附近也安装有摄像头，害怕行迹败露而放弃。在返回途中，张某提出到商业街南头一菜店实施抢劫，陈某甲因顾虑其是本地人害怕被认出，因此提出到商业街南口附近等待该受害人并伺机实施抢劫。2012年8月29日凌晨3时许，五人行至新河县城时代路东头时被新河县公安局巡警发现，陈某乙被当场抓获，其余四人逃走。陈某乙被移交刑侦队后如实供述了自己的犯罪事实。2012年8月29日，陈某甲到新河县公安局投案自首。被告人刘某于2013年1月27日到阜城县公安局崔庙派出所投案自首。被告人张某于3013年2月25日在阜城县一网吧上网时被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某、张某的供述，证人陈某甲、陈某乙、王某、申某、周某的证言，陈某甲、陈某乙对“火狼”刘某的辨认笔录、刘某对张某的辨认笔录，作案工具照片，扣押物品清单，阜城县公安局崔庙派出所出具的刘某自首证明，阜城县公安局巡警特警大队出具的张某的抓获经过以及被告人刘某、张某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某，以非法占有为目的，入户盗窃、携带凶器盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪后主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人刘某、张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人刘某、张某具有抢劫的意图，但尚未实施抢劫行为，没有造成损害，虽不构成抢劫罪，但应作为从重处罚的量刑情节予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会所造成的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭栋敏
审 判 员 焦军梅
人民陪审员 翟晓晗
二〇一四年一月十五日
书 记 员 魏崇德
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第933号
罪犯张仁洪，男，生于1968年12月31日，汉族，高中文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第42号刑事判决，以被告人张仁洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年03月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2018年09月28日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分100分。缴纳罚金300元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张仁洪在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仁洪减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年09月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1013号
原告王伟，男，42岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告路艳庭，男，48岁，满族，农民，现住通辽市。
原告王伟诉被告路艳庭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年被告在山东省蓬莱承包建筑工程，原告为其做木工。工程结算后，被告尾欠原告工资14800元。为原告出具一枚欠据，约定给付期限为2014年1月20日。逾期后，经原告多次催要，被告一直未偿还此欠款。现起诉，请求判令被告立即给付原告工资款14800元，并承担本案诉讼费。
被告路艳庭未答辩。
经审理查明，2013年被告在山东省蓬莱地区承包建筑工程，原告在被告处做木工。工程结束后，被告结算欠原告工资款14800元，于2013年12月23日为原告出具一枚欠据，约定于2014年1月20日前结清。逾期后，经原告多次讨要，被告至今未付。现原告起诉，请求依法判令被告立即给付尾欠工资款14800元。
上述事实，有原告的当庭陈述及所举一枚欠据予以证实。经依法审查，原告所举证据，来源形式合法。客观真实，能够证明其所主张的事实，本院对此予以确认。
本院认为，原告王伟为被告路艳庭做木工，原、被告之间属劳务雇佣关系。工程结算后，被告欠原告工资款14800元的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。被告应依法履行向原告支付尾欠工资款的义务，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参审，视为其放弃答辩、举证，质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路艳庭于本判决发生法律效力后五日内付清尾欠原告王伟工资款14800元。
案件受理费85元，由被告路艳庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘北辰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第171号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：吴思南，男，汉族，1962年6月8日出生，身份证住址：广州市越秀区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告吴思南信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3800元减半收取为1900元，由原告广发银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 杨斯淼
二〇一四年十月十五日
书记员 樊文韬
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1913号
原告王织慧，女，1974年10月11日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
本院在审理原告王织慧与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王织慧撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王织慧负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年五月十八日
书记员 王雅霏
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1685号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人:李士绩，男，支行行长。
委托代理人:刘宗波，男，生于1971年5月18日，汉族，住济南市长清区，该支行职工。
被告：李广辉，男，生于1973年11月4日，汉族，住济南市长清区。
被告：徐斌，男，生于1977年9月9日，汉族，住济南市长清区。
被告：张培峰，男，生于1979年8月14日，汉族，住济南市天桥区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告李广辉、徐斌、张培峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人刘宗波到庭参加诉讼，被告李广辉、徐斌、张培峰经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李广辉偿还贷款本金47999.99元、利息13740.71元及至贷款全部结清之日的全部利息；2、请求判令被告徐斌、张培峰对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，被告李广辉向济南市长清区信用合作联社（以下简称信用社）申请借款48000元，为此双方签订借款合同，合同签订后，信用社于2013年12月25日向被告发放贷款48000元，被告张培峰、徐斌与长清区信用社签订保证合同为被告李广辉的上述贷款提供担保，2015年5月5日，信用社更名为济南农商行长清支行。截止2016年2月20日，被告李广辉尚欠原告借款本金47999.99元及利息。
被告李广辉未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告徐斌未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张培峰未到庭应诉未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借款合同两份、保证合同两份、借款凭证一份、贷款情况说明一份，本院经审理认定事实如下：2007年2月13日，信用社与被告李广辉签订借款合同,合同编号（长马）农信借字（2007）年第04016号，合同约定借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为安装，借款金额为5万元整，借款期限自2007年2月13日至2010年2月12日。由刘光兰、齐勇为被告李广辉的借款提供担保。借款到期后，被告李广辉再次向信用社贷款48000元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年12月25日重新签订借款合同，合同编号（长马）个借字（2013）年第02270号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为48000元整，借款期限自2013年12月25日至2014年12月24日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告徐斌、张培峰与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长马）保字（2013）年第02270号，该保证合同约定：由被告徐斌、张培峰为被告李广辉的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币48000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年12月25日向被告李广辉发放贷款48000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年12月24日。借款到期后，截止2016年2月20日被告李广辉尚欠借款本金47999.99元，利息及逾期利息13740.71元。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院认为，被告李广辉、徐斌、张培峰与原信用社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告李广辉发放贷款，截止2016年2月20日被告李广辉尚欠信用社借款本金47999.99元、利息及逾期利息13740.71元，被告李广辉理应承担还款责任。现信用社已更名为原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行。因此，原告要求被告李广辉共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告徐斌、张培峰与信用社签订保证合同为被告李广辉的贷款提供连带保证责任，约定担保期限为二年，被告李广辉贷款还款日期为2014年12月24日，根据法律规定，连带责任保证的债务人在原合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告徐斌、张培峰应当承担连带保证责任。
综上所述，由被告张培峰、徐斌担保，被告李广辉向原告借款，借款到期后，被告李广辉未能履行还款义务，因此，原告要求被告承担还款责任的请求，合理合法，本院予以支持。因被告李广辉、张培峰、徐斌经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李广辉于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金47999.99元。
二、限被告李广辉于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年2月20日前欠的利息及逾期利息13740.71元。
三、由被告李广辉自2016年2月21日起至本判决生效之日止，以本金47999.99元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告李广辉于本判决生效后十日内付清。
四、由被告徐斌、张培峰对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告李广辉、徐斌、张培峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 车 菲
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2422号
原告万祖国，X年X月X日出生。
委托代理人王乃鹏，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
被告王德成，X年X月X日出生。
被告燕希然，X年X月X日出生。
原告万祖国与被告王德成、燕希然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万祖国的委托代理人王乃鹏到庭参加诉讼。被告王德成、燕希然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万祖国诉称，2015年5月18日，被告王德成向原告借款100000元并为原告出具了借条，双方约定借款期限两个月，逾期每日支付借款总额百分之一的滞纳金。被告燕希然为该借款提供连带责任保证。同日，原告依约以现金方式支付了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。原告诉请判令被告王德成偿还借款100000元及其利息15000元，支付逾期限还款滞纳金20000元；被告燕希然对上述债务承担连带清偿责任。案件诉讼费用由被告承担。
被告王德成、燕希然未作答辩。
经审理查明，2015年5月18日，原告万祖国与被告王德成、燕希然签订借款协议，约定被告王德成向原告借款100000元，借款月利率3%，借期两个月，逾期还款每天加付借款金额1%的滞纳金。被告燕希然为借款提供连带责任保证。同日，原告向被告王德成支付现金94000元。被告至今未偿还上述借款本息。
以上事实，有原告提交的借款协议及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告万祖国提交的证据能够证明原告与被告王德成之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告实际向被告支付借款94000元，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告要求被告王德成返还借款100000元，本院予以支持94000元。原、被告对逾期还款滞纳金的约定，实际为逾期利息的约定。根据法律规定，借款人逾期还款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%。原告要求被告按月利率1%支付自借款之日起至起诉之日止的利息15000元，并按年利率2%支付自借款之日起至起诉之日止的逾期还款滞纳金20000元，本院依法支持12408元，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告燕希然自愿为本案借款提供连带责任保证。但双方对保证期间、保证范围没有约定。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告要求被告燕希然对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告燕希然承担保证责任后，依法享有向被告王德成追偿的权利。被告王德成、燕希然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德成于本判决生效之日起十日内偿还原告万祖国借款94000元，支付借款利息及逾期滞纳金12408元；
二、被告燕希然对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告燕希然承担保证责任后，有权向被告王德成追偿；
四、驳回原告万祖国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、公告费560元，由被告王德成、燕希然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李素红
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 李佐法
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张文瑞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2422号
原告王艳明。
被告位长福。
被告刘玉琴。
原告王艳明诉被告位长福、刘玉琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告王艳明诉称，2014年8月13日，二被告系夫妻在原告处借款人民币50000元，双方约定月利2分，借款期限为一年，并约定2015年8月13日到期时一并还清。二被告共同给原告出具借据一份，并提供假房照作抵押。现还款期限已过，二被告没有履行还款义务，故原告依法诉讼本院，要求判令二被告立即偿还欠款。
本院认为，二被告提供假房照向原告借款50000元，已涉嫌刑事犯罪，并于2015年11月4日在辽源市公安局南康分局立案侦查。因被告的诈骗行为给原告王艳明造成的经济损失，王艳明作为受害人应向刑事案件办案机关依法申请追缴或退赔，只有经追缴或退赔后仍不能弥补其损失的，原告王艳明才可以向人民法院另行提起民事诉讼。故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回王艳明的起诉。
案件受理费1050元（王艳明已垫付），于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李慧子
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2422号
原告新城区盛锐钢材经销部。（经营者姓名罗芬，女，1981年10月30日出生）
被告北京中关村开发建设股份有限公司。
法定代表人：牛霆，系该公司总经理。
被告北京中关村开发建设股份有限公司内蒙古分公司。
法定代表人：冯亚明，该公司经理。
被告张建峰，男，52岁，汉族，北京中关村开发建设股份有限公司内蒙古分公司内蒙古神华康城项目经理。
被告张志恒，男，52岁，汉族，北京中关村开发建设股份有限公司内蒙古分公司内蒙古神华康城项目负责人。
本院在审理原告新城区盛锐钢材经销部诉被告北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司内蒙古分公司、张建峰、张志恒买卖合同纠纷一案中，原告新城区盛锐钢材经销部向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新城区盛锐钢材经销部撤诉。
案件受理费14825元，保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 冬
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第872号
上诉人（原审原告）中国石化销售有限公司河南平顶山鲁山石油分公司。
代表人陈喜海，经理。
委托代理人李娜，该公司职工。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳亚其，男，1991年7月16日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）平顶山市甲润石化发展有限责任公司。
代表人张永伟，经理。
二被上诉人共同委托代理人马秋中，河南九泰律师事务所律师。
上诉人中国石化销售有限公司河南平顶山鲁山石油分公司（以下简称中国石化鲁山分公司）与被上诉人岳亚其、平顶山市甲润石化发展有限责任公司（以下简称甲润公司）排除妨害纠纷一案，鲁山县人民法院于2015年8月26日作出（2015）鲁民初字第1366号民事裁定后，中国石化鲁山分公司不服，提出上诉。本院于2015年10月22日受理此案后依法组成合议庭对此案进行了审理。
中国石化鲁山分公司原审诉称，2014年9月22日根据鲁山石油分公司第十加油站油品配送要求，中国石化鲁山分公司将所属片区所需油品信息汇总后报送至平顶山石油分公司物流配送部，该部门根据平顶山石油分公司与甲润公司的协议约定要求运输所需油品，甲润公司指定豫D×××××号油罐车进行配送。2014年9月23日该油罐车在宝丰734油库按照中国石化鲁山分公司的配送量装油共计22845升。当天车主岳亚其同车押运上述油罐车将油品送至中国石化鲁山分公司所属鲁山第十加油站，该站工作人员按照规定程序对油罐车油品进行检查，发现油罐车前仓油品有水杂，根据规定拒绝接收该油品，当晚与岳亚其协商后中国石化鲁山分公司工作人员对该油罐车进行铅封，并同时要求岳亚其将车开走，但至今该油罐车一直停放在鲁山第十加油站内，甲润公司和岳亚其拒绝开走。油罐车的停放具有安全隐患，2015年4月14日鲁山县公安消防大队下达整改通知书，要求中国石化鲁山分公司将油罐车开走，否则对鲁山第十加油站进行停业整顿处理。现请求：一、依法判令甲润公司和岳亚其排除妨害，将豫D×××××号油罐车开出鲁山第十加油站。二、诉讼费由甲润公司和岳亚其承担。
原审认为，本案所涉豫D×××××号油罐车停放的地点是中国石化销售有限公司河南平顶山鲁山石油分公司第十加油站，该站有营业执照、组织机构代码，独立的经营场地，而中国石化鲁山分公司亦有营业执照、组织机构代码，独立的经营场地，二者均是企业非法人，属于民法上的其他组织，是两个不同的民事主体。涉案车辆未停放在中国石化鲁山分公司处，未对其构成妨碍，因此中国石化鲁山分公司不具有诉讼主体主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回中国石化销售有限公司河南平顶山鲁山石油分公司的起诉。案件受理费100元予以退还。
中国石化鲁山分公司上诉请求撤销原审判决，改判支持原审诉讼请求。主要理由是：原审认定事实错误。原审认定中国石化鲁山分公司不具有原告主体资格不符合事实。实际上加油站是中国石化鲁山分公司的一个网店，由于加油站经营的是石油等危化物品，对加油站点有特殊要求，即要求其办理营业执照等证件，但是鲁山县第十加油站作为一个加油网店，无论是在行政管理上，还是在财务监管上，都隶属于中国石化鲁山分公司监管，该加油站无行政管理独立地位，更无财务独立地位。根据民事诉讼法规定，其他组织具备诉讼主体资格的前提是必须是具有一定的组织机构和财产，而本案鲁山县第十加油站不符合上述法律规定标准，因此真正具有原告主体资格的就是中国石化鲁山分公司。甲润公司、岳亚其将油罐车停放在中国石化鲁山分公司经营场所，已带来巨大安全隐患，理应判令其排除妨害。
甲润公司与岳亚其答辩称，中国石化鲁山分公司的上诉理由不能成立，查明事实清楚。中国石化平顶山分公司与甲润公司有运输关系，将油运到鲁山县第十加油站。油罐车一直停放不是甲润公司或岳亚其原因造成。中国石化鲁山分公司不是权利义务人，诉讼主体不适格。
二审中，中国石化销售有限公司河南平顶山石油分公司出具证明一份，载明“中国石化加油站实行分级管理的体制，省（市）公司负责所属加油站的建设、经营管理和监督考核等，省和地市石油公司设立加油站管理部门，县级石油公司设立加油站管理岗位。中石化平顶山石油分公司隶属于中石化河南分公司管理，平顶山市各县中石化石油分公司隶属于中石化平顶山分公司管理。加油站归所在地中石化县分公司统一管理，不是独立的核算单位。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案系排除妨害纠纷，争议的油罐车停放地点虽在中国石化销售有限公司河南平顶山鲁山石油分公司第十加油站，但根据中国石化销售有限公司河南平顶山石油公司出具的证明显示：“平顶山市各县中石化石油分公司隶属于中石化平顶山分公司管理。加油站归所在地中石化县分公司统一管理，不是独立的核算单位”。故中国石化鲁山分公司作为涉案油罐车停放的加油站的管理单位，与本案有直接利害关系，故中国石化鲁山分公司具有原告诉讼主体主体资格，可以作为本案原告提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第1366号民事裁定；
二、指令鲁山县人民法院对此案进行审理。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 苗
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第872号
上诉人（原审原告）中国石化销售有限公司河南平顶山鲁山石油分公司。
代表人陈喜海，经理。
委托代理人李娜，女，1972年10月3日生。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳亚其，男，1991年7月16日生。
被上诉人（原审被告）平顶山市甲润石化发展有限责任公司。
代表人张永伟，经理。
二被上诉人共同委托代理人马秋中，河南九泰律师事务所律师。
上诉人中国石化销售有限公司河南平顶山鲁山石油分公司（以下简称中国石化鲁山分公司）与被上诉人岳亚其、平顶山市甲润石化发展有限责任公司（以下简称甲润公司）排除妨害纠纷一案，鲁山县人民法院于2015年8月26日作出（2015）鲁民初字第1366号民事裁定后，中国石化鲁山分公司不服，提出上诉。本院于2015年10月22日受理此案后依法组成合议庭对此案进行了审理。
中国石化鲁山分公司原审诉称，2014年9月22日根据鲁山石油分公司第十加油站油品配送要求，中国石化鲁山分公司将所属片区所需油品信息汇总后报送至平顶山石油分公司物流配送部，该部门根据平顶山石油分公司与甲润公司的协议约定要求运输所需油品，甲润公司指定豫D2＊＊**号油罐车进行配送。2014年9月23日该油罐车在宝丰734油库按照中国石化鲁山分公司的配送量装油共计22845升。当天车主岳亚其同车押运上述油罐车将油品送至中国石化鲁山分公司所属鲁山第十加油站，该站工作人员按照规定程序对油罐车油品进行检查，发现油罐车前仓油品有水杂，根据规定拒绝接收该油品，当晚与岳亚其协商后中国石化鲁山分公司工作人员对该油罐车进行铅封，并同时要求岳亚其将车开走，但至今该油罐车一直停放在鲁山第十加油站内，甲润公司和岳亚其拒绝开走。油罐车的停放具有安全隐患，2015年4月14日鲁山县公安消防大队下达整改通知书，要求中国石化鲁山分公司将油罐车开走，否则对鲁山第十加油站进行停业整顿处理。现请求：一、依法判令甲润公司和岳亚其排除妨害，将豫D2＊＊**号油罐车开出鲁山第十加油站。二、诉讼费由甲润公司和岳亚其承担。
原审认为，本案所涉豫D2＊＊**号油罐车停放的地点是中国石化销售有限公司河南平顶山鲁山石油分公司第十加油站，该站有营业执照、组织机构代码，独立的经营场地，而中国石化鲁山分公司亦有营业执照、组织机构代码，独立的经营场地，二者均是企业非法人，属于民法上的其他组织，是两个不同的民事主体。涉案车辆未停放在中国石化鲁山分公司处，未对其构成妨碍，因此中国石化鲁山分公司不具有诉讼主体主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回中国石化销售有限公司河南平顶山鲁山石油分公司的起诉。案件受理费100元予以退还。
中国石化鲁山分公司上诉请求撤销原审判决，改判支持原审诉讼请求。主要理由是：原审认定事实错误。原审认定中国石化鲁山分公司不具有原告主体资格不符合事实。实际上加油站是中国石化鲁山分公司的一个网店，由于加油站经营的是石油等危化物品，对加油站点有特殊要求，即要求其办理营业执照等证件，但是鲁山县第十加油站作为一个加油网店，无论是在行政管理上，还是在财务监管上，都隶属于中国石化鲁山分公司监管，该加油站无行政管理独立地位，更无财务独立地位。根据民事诉讼法规定，其他组织具备诉讼主体资格的前提是必须是具有一定的组织机构和财产，而本案鲁山县第十加油站不符合上述法律规定标准，因此真正具有原告主体资格的就是中国石化鲁山分公司。甲润公司、岳亚其将油罐车停放在中国石化鲁山分公司经营场所，已带来巨大安全隐患，理应判令其排除妨害。
甲润公司与岳亚其答辩称，中国石化鲁山分公司的上诉理由不能成立，查明事实清楚。中国石化平顶山分公司与甲润公司有运输关系，将油运到鲁山县第十加油站。油罐车一直停放不是甲润公司或岳亚其原因造成。中国石化鲁山分公司不是权利义务人，诉讼主体不适格。
二审中，中国石化销售有限公司河南平顶山石油分公司出具证明一份，载明“中国石化加油站实行分级管理的体制，省（市）公司负责所属加油站的建设、经营管理和监督考核等，省和地市石油公司设立加油站管理部门，县级石油公司设立加油站管理岗位。中石化平顶山石油分公司隶属于中石化河南分公司管理，平顶山市各县中石化石油分公司隶属于中石化平顶山分公司管理。加油站归所在地中石化县分公司统一管理，不是独立的核算单位。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案系排除妨害纠纷，争议的油罐车停放地点虽在中国石化销售有限公司河南平顶山鲁山石油分公司第十加油站，但根据中国石化销售有限公司河南平顶山石油公司出具的证明显示：“平顶山市各县中石化石油分公司隶属于中石化平顶山分公司管理。加油站归所在地中石化县分公司统一管理，不是独立的核算单位”。故中国石化鲁山分公司作为涉案油罐车停放的加油站的管理单位，与本案有直接利害关系，故中国石化鲁山分公司具有原告诉讼主体主体资格，可以作为本案原告提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销平鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第1366号民事裁定；
二、指令鲁山县人民法院对此案进行审理。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
助理审判员 李华亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 苗
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0825刑初201号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人何永江，男，汉族，1975年2月12日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人何永江因涉嫌犯抢劫罪，于1997年7月8日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2007年7月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月20日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月23日经太湖县人民检察院批准逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕，2018年5月5日被太湖县公安局取保候审，同年8月7日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]214号起诉书指控被告人何永江犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人何永江及其辩护人梅玉婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2018年1月23日16时许，在太湖县道路上，太湖县牛镇镇政府工作人员在处置沙场纠纷过程中，被告人何永江与许某发生揪扯，揪扯中何永江将许某摔倒在地，导致许某右额头面部挫裂伤、头皮血肿、右侧颧弓骨折。经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，许某损失程度综合评定为轻伤二级。
案发后就，何永江家属与许某就民事赔偿达成了协议并履行，取得了被害人许某的谅解。
针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人何永江故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人何永江及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人何永江自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人具有自首的情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被害人在本案中存在重大过错，应减轻被告人的刑事责任；3、被告人已就民事赔偿与被害人达成调解协议且已履行完毕，取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2018年1月23日16时许，在太湖县道路上，太湖县牛镇镇政府工作人员在处置沙场纠纷过程中，被告人何永江因被害人许某脏话，遂与许某发生揪扯，并将许某摔倒在地，导致许某右额头面部挫裂伤、头皮血肿、右侧颧弓骨折。2018年2月5日，经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，何永江损失程度综合评定为轻伤二级。
另查明：2018年1月23日，公安民警接警后在现场将被告人何永江口头传唤到办案机关接受调查，2018年2月20日，被告人何永江到案后如实交代了其犯罪事实。
上述事实，有太湖县公安局牛镇派出所受理案件登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人归案情况说明、被告人基本情况及户籍信息、被害人许某的出院记录、被告人前科材料、太湖县公安局现场检测报告书、出警经过、证人聂某、徐某、魏某、张某的证言、被害人许某的陈述、被告人何永江的供述和辩解、太湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
针对被告人何永江的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据评判如下：关于辩护人提出何永江具有自首情节的辩护意见，经在卷证据显示，案发后被告人何永江是被公安民警依法口头传唤到办案机关接受调查，其不具有投案的主动性，不符合自首的特征，对辩护人的辩护意见不予采纳；对辩护人提出被害人在本案中有重大过错，应当减轻被告人的处罚的辩护意见，经查，被告人何永江是因被害人许某亲属脏话，遂与许某发生揪扯，导致本案的发生，许某具有一定的过错，本院在量刑时予以考虑；对辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。
本院认为：被告人何永江故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人何永江的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人何永江有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌情从轻处罚；本案中被害人具有一定的过错，故对被告人量刑时酌情从轻。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈岚
二〇一八年八月二十八日
书记员（代） 孙亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2418号
罪犯李根贵，男，1970年11月25日生，安徽省池州市人，原住安徽省池州市贵池区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2016年5月27日作出（2016）苏0582刑初395号刑事判决，认定被告人李根贵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年5月27日起至2019年5月18日止。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李根贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李根贵减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李根贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年4月获得表扬三次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李根贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李根贵减去有期徒刑八个月十八天（减刑后的刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初201号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地山东省单县，现住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）218号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月26日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁A5E3**号小型轿车，沿泺安路由西向东行驶至济南市天桥区太平洋小区门口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml，属醉酒状态。2017年12月22日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 马 立 中
?二〇一八年六月八日
书记员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初725号
被告人袁杰，男，户籍所在地四川省成都市金牛区，住四川省成都市青羊区。2018年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕648号起诉书指控被告人袁杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年3月20日20时58分，被告人袁杰驾驶一辆号牌为川A的蓝色宝来牌小型轿车，沿本市青羊区金辉路由西向东方向行驶，当行驶至金辉路联工村1组303号门前路段处时，被在该处执勤的民警挡下检查。民警发现袁杰有酒后驾车嫌疑，经现场酒精呼气测试，结果为84mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故鉴定所抽血检验，被告人袁杰血液中乙醇浓度为83.9毫克/100毫升。
被告人袁杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人袁杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁杰犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁杰归案后认罪态度较好并且当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人袁杰宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人袁杰适用缓刑。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘继怀
二〇一八年六月二十一日
书记员 郝爱玲
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初725号被告人袁杰，男，1978年11月10日出生，汉族，大学本科，户籍所在地四川省成都市金牛区，住四川省成都市青羊区。2018年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕648号起诉书指控被告人袁杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年3月20日20时58分，被告人袁杰驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的蓝色宝来牌小型轿车，沿本市青羊区金辉路由西向东方向行驶，当行驶至金辉路联工村1组303号门前路段处时，被在该处执勤的民警挡下检查。民警发现袁杰有酒后驾车嫌疑，经现场酒精呼气测试，结果为84mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故鉴定所抽血检验，被告人袁杰血液中乙醇浓度为83.9毫克/100毫升。被告人袁杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人袁杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁杰犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁杰归案后认罪态度较好并且当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人袁杰宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人袁杰适用缓刑。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘继怀二〇一八年六月二十一日书记员  郝爱玲
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初525号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人郝某，男，2018年1月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局杏花岭分局依法取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕523号起诉书指控被告人郝某犯信用卡诈骗罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月20日，被告人郝某向位于太原市杏花岭区上肖墙路14号中伟国际4层的兴业银行太原分行信用卡中心申请办理了卡号为×××的信用卡一张，信用额度200000元。之后，被告人郝某开始使用该信用卡进行透支消费，2017年7月6日开始逾期，共计透支本金78741.41元。经兴业银行信用卡中心多次催收后仍不还款。
案发后，被告人郝某的家属代其将信用卡欠款本息全部还清,并取得兴业银行谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；兴业银行信用卡中心的报案材料、办卡材料、信用卡消费记录、催收记录、情况说明及发卡银行授权委托人郝永安的询问笔录；兴业银行信用卡中心出具的结清欠款证明及谅解书；被告人郝某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚;案发后被告人家属代其将所欠款本息全部结清，并取得发卡银行的谅解，酌情从轻处罚。被告人郝某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已归还了所透支款项，并取得发卡银行的谅解，体现其悔罪表现，可以认定被告人犯罪情节轻微，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，可以对被告人免除处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郝某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李民强
二〇一八年八月三十日
代书记员 张 红
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初168号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人汪贵保，男，汉族，1965年9月13日出生于安徽省东至县，小学文化，住东至县。2012年10月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年6月11日被东至县公安局刑事拘留，2018年6月25日经东至县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］165号起诉书指控被告人汪贵保犯拒不执行判决罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人汪贵保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，本院对吴召香、王燕、王秀、王琴诉被告人汪贵保、魏贤龙等机动车交通事故责任纠纷一案作出［2012］东民一初字第01209号民事判决，判决被告人汪贵保赔偿吴召香、王燕、王秀、王琴299218元。该判决生效后，被告人汪贵保未履行判决确定的給付义务。吴召香、王燕、王秀、王琴于2013年7月15日向本院申请强制执行。本院依法受理后，立案件案号为（2013）东执字第00474号，并依法通知被告人汪贵保履行判决确定的义务、向本院如实申报财产。但，被告人汪贵保一直未向申请人吴召香等人履行判决确定的义务。
另查，2013年6月之后，被告人汪贵保长期在外务工。为防止法院查扣，被告人汪贵保一直将其收入以现金方式攒存。2013年8月29日，被告人汪贵保与妻子荣某在补办结婚证的同时协议离婚，双方约定：除平房两小间外，家庭共同财产归荣某所有；夫妻债权债务归被告人汪贵保承担；儿子汪某1成家时，被告人汪贵保一次性支付生活费伍万元。2017年2月，被告人汪贵保儿子汪某1结婚，被告人汪贵保给其儿子汪某1现金50000元。
2018年5月23日，东至县大渡口镇麻石桥村村委会将被告人汪贵保户土地征收补偿款汇入荣某银行账户，被告人汪贵保分得100600元。后，被告人汪贵保将该款中的100000元用于归还其向兄弟姐妹的借款。
2018年6月11日，被告人汪贵保被抓获归案。2018年7月9日，被告人汪贵保与吴召香就本院［2012］东民一初字第01209号民事判决的履行达成給付协议，吴召香出具书面谅解书对被告人汪贵保的行为予以谅解。2018年7月12日，吴召香、王燕、王秀、王琴因被告人汪贵保已经履行完毕全部給付义务，申请（2013）东执字第00474号案结案。
上述事实，被告人汪贵保在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安机关的受案登记表、立案决定书，协议书，吴召香出具的谅解书，协助查询财产通知书、银行账户交易查询单，东至县公安民警出具的“抓获经过”，本院［2012］东民一初字第01209号民事判决书，本院（2013）东执字第00474号执行案件立案管理登记、审判流程管理信息表，执行通知书，财产申报通知书（稿），执行裁定书等书证；证人汪某1、荣某、汪某2等人的证言；受害人吴召香的陈述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪贵保对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪贵保在归案后能如实供述自己的罪行，积极履行给付义务并取得申请执行人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪贵保犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜许群
二〇一八年八月二十九日
书记员 王黎虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2187号
罪犯万金荣，男，1960年6月20日生，江苏省溧阳市人，原住江苏省溧阳市。1999年5月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2002年8月30日释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2016年10月17日作出(2016)苏0583刑初1269号刑事判决，认定被告人万金荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年12月5日作出(2016)苏05刑终788号刑事裁定，准许上诉人万金荣撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯万金荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万金荣减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯万金荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月获表扬二次。判决执行后所处罚金人民币三千元已全部履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万金荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯万金荣减去有期徒刑六个月三十天（减刑后刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 丹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民申26号
再审申请人（一审被告）：李霞，女，汉族，1973年9月30日出生，居民，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：陈乾忠，系湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李伟，系湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人（一审原告）：创金天地投资有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
一审被告：李淑梅，女，汉族，1975年2月10日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
一审被告：十堰市畅飞工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办三堰社区。统一社会信用代码：91420300557031066U。
法定代表人：李淑梅，公司总经理。
再审申请人李霞因与被申请人创金天地投资有限公司、一审被告李淑梅、十堰市畅飞工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李霞申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。申请人李霞在担保承诺函上的身份证系过期作废的旧二代证复印件，而有效证件为2015年7月1日才签发；2、出借人与借款人、借款平台之间的借款合同违反法律禁止性规定，应为无效，担保合同作为从合同也应无效；3、原判决认定事实的主要证据系伪造，申请人从未在担保承诺函上签名和按指印，均非本人所为；4、申请人手机号码未变过，有固定工作单位和住所，原审法院未经传票传唤，缺席判决违法；5、担保承诺函签字�那一页证据为复印件，作为认定案件事实的主要证据未经质证。综上，依据民诉法第二百条第一、二、三、十项规定，请求再审并依法改判，判令李霞对借款本金及利息不承担担保责任。
本院经审查认为：被申请人创金天地投资有限公司依据借款合同和担保承诺函主张债权，并不违反法律禁止性规定，其借助互联网平台开展借贷业务，申请人没有提供该机构为非法的相关证据，应为有效。原审法院根据当事人提供的基本信息，依法邮寄送达开庭传票，经本院核查已签收，故缺席判决符合民事诉讼法的规定。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，判决妥当。申请人李霞认为担保承诺函上的签名系伪造，不足以认定，但并未充分举证证明，再审审查环节亦无法核实并厘清。再审中所提供的身份证件有效期限虽有不同，但基本信息无误，所举证并非新证据，亦不足以推翻原判决。申请人经原审法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，一审宣判后又未提起上诉，怠于行使救济权利，故再审理由不能成立，其再审请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李霞的再审申请。
审 判 长 杜 语
审 判 员 黄 明
审 判 员 代 欢
二〇一八年八月十五日
法官助理 时青云
书 记 员 李承霖
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初400号
被告人刘顺，男，1990年4月29日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年8月17日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月15日被取保候审，同年8月20日被逮捕。
辩护人邵军、成诚（实习），江苏曙东律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]384号起诉书指控被告人刘顺犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人刘顺及其辩护人邵军、成诚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：被告人刘顺分别于2018年6月7日、6月13日两次在淮安区苏嘴镇马逻村五组宋某家中实施盗窃，其共盗取黄金戒指2枚、黄金项链1条。经鉴定，被盗物品共价值人民币7396元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、相关证人证言、涉案书证、有关辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，并提出其有自首、退赃、前科等情节，建议依法判处刑罚。
被告人刘顺对犯罪事实不持异议，但请求法院判处缓刑。
辩护人邵军提出如下辩护意见：被告人刘顺具有自首、积极退赃、当庭自愿认罪等从宽处罚情节，建议判处拘役刑并宣告缓刑。
经审理查明：2018年6月期间，被告人刘顺利用安装维修电信网络的机会，两次在被害人宋某家中（淮安市淮安区苏嘴镇马逻村五组）实施盗窃，窃得黄金戒指2枚、黄金项链1条。经鉴定，被盗物品合计价值人民币7395.8元，具体事实如下：
1、2018年6月7日上午，被告人刘顺在被害人宋某家安装电信网络时，采取顺手牵羊的手段，从宋某放在房间衣橱的包里窃得“中国黄金”牌千足金戒指1枚、“老凤祥”牌千足金戒指1枚。经鉴定，被盗戒指共价值人民币3420.4元。
2、2018年6月13日上午，被告人刘顺在被害人宋某家维修电信网络时，采用顺手牵羊的手段，从宋某放在房间衣橱的包里窃得“梦金园”牌千足金项链1根。经鉴定，被盗项链价值人民币3975.4元。
还查明：1、被告人刘顺主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述事实；2、案发后，上述首饰被公安机关扣押并发还给了被害人宋某；3、被告人刘顺另行向被害人宋某赔偿了人民币1000元，还向案外人颜某退出了变卖上述黄金首饰的违法所得人民币4700元。
另查明：被告人刘顺因聚众斗殴罪被刑事处罚1次。
上述事实，被告人刘顺在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述与辩解，被害人宋某的陈述，证人颜某的证言，刘顺和颜某的辨认笔录，涉案黄金首饰称重图片，江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，本区公安机关出具的被告人基本信息表、受案登记表、发破案经过说明、抓获经过说明、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单和涉案光盘，宋某和颜某出具的收条，本院（2009）楚刑初字第261号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘顺主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其退出违法所得，并赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。但其具有聚众斗殴故意犯罪前科，可酌情从重处罚。
对于被告人和辩护人提出的上述辩解辩护意见，经查，被告人具有故意犯罪前科，且在本案中先后两次实施盗窃行为，同时结合盗窃犯罪数额，本院认为不宜对被告人宣告缓刑，故被告人和辩护人请求宣告缓刑的辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。但辩护人提出被告人具有自首、积极退赃、认罪、悔罪等从轻情节的辩护意见，具有事实根据和法律依据，本院予以采纳，并据此对被告人从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人刘顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年11月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 超
二〇一八年八月二十一日
书记员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2419号
罪犯倪瑞，男，1990年5月12日生，山东省枣庄市人，原住江苏省南通市，原户籍地山东省枣庄市山亭区。曾因犯非法买卖枪支罪，于2012年12月12日被如皋市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年12月18日作出（2014）通刑初字第0443号刑事判决，撤销如皋市人民法院（2012）皋刑初字第0494号刑事判决书中，判处被告人倪瑞有期徒刑三年，缓刑三年六个月的缓刑部分，认定被告人倪瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，连同原判有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）通中刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月9日起至2019年10月9日止。判决生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年3月15日作出（2017）苏02刑更264号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年1月9日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯倪瑞在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪瑞减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯倪瑞在减刑后，继续能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2�、2017年7月、2018年1月获得表扬三次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪瑞在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯倪瑞减去有期徒刑四个月九天（减刑后的刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初857号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人董国胜，男，1975年11月24日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月2日被重庆市万州区公安局取保候审，2018年8月15日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]744号起诉书指控，2018年6月10日16时左右，被告人董国胜饮酒后无证驾驶渝F*****号两轮摩托车，从重庆市万州区枇杷坪沿北山大道向王牌路方向行驶时，与渝F*****号小车发生擦挂，后来处理事故的公安民警发现被告人董国胜酒后驾车。经鉴定，被告人董国胜血样中乙醇含量为112mg/100ml。被告人董国胜的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处一至二个月拘役，并处罚金。被告人董国胜对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董国胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 冉籍君
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初159号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人汪涛，男，1991年2月28日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，住六安市裕安区。2017年5月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被六安市公安局金安分局取保候审，2018年5月21日六安市裕安区人民检察院决定对其取保候审，2018年5月24日经本院决定对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人汪军，安徽晟成律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]152号起诉书指控被告人汪涛犯容留他人吸毒罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人汪涛及辩护人汪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：1、2016年5、6月份的一天，被告人汪涛在六安市裕安区恒大御景湾小区29栋3单元3211室其家中，容留并伙同童某1、尹某、张某吸食冰毒。2、2016年下半年的一天，被告人汪涛在六安市裕安区恒大御景湾小区附近路边其皖Ｎ×××××号轿车内，容留并伙同童某1、张某在车内吸食冰毒。3、2016年年底的一天，被告人汪涛在六安市裕安区恒大御景湾小区附近路边其皖Ｎ×××××号轿车内，容留并伙同童某1、尹某在车内吸食冰毒。4、2016年下半年至2017年5月4日期间，被告人汪涛在六安市裕安区恒大御景湾小区附近路边其皖Ｎ×××××号轿车内，容留并伙同童某1在车内吸食冰毒4次。案发后，被告人汪涛于2017年5月22日主动向公安机关投案。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人汪涛刑事责任。
被告人汪涛对指控事实与罪名无异议，辩护人提出其有自首情节、初犯、主观恶性小，建议对其判处缓刑。
经审理查明：一、2016年5、6月份的一天，被告人汪涛在六安市裕安区恒大御景湾小区29栋3单元3211室其家中，容留并伙同童某1、尹某、张某吸食冰毒。
上述事实，被告人汪涛在开庭审理过程中无异议，并有证人童某1、尹某、张某证言证实，足以认定。
二、2016年下半年的一天，被告人汪涛在六安市裕安区恒大御景湾小区附近路边其皖Ｎ×××××号轿车内，容留并伙同童某1、张某在车内吸食冰毒。
上述事实，被告人汪涛在开庭审理过程中无异议，并有证人童某1、张某证言证实，足以认定。
三、2016年年底的一天，被告人汪涛在六安市裕安区恒大御景湾小区附近路边其皖Ｎ×××××号轿车内，容留并伙同童某1、尹某在车内吸食冰毒。
上述事实，被告人汪涛在开庭审理过程中无异议，并有证人童某1、尹某证言证实，足以认定。
四、2016年下半年至2017年5月4日期间，被告人汪涛在六安市裕安区恒大御景湾小区附近路边其皖Ｎ×××××号轿车内，容留并伙同童某1在车内吸食冰毒4次。
案发后，被告人汪涛于2017年5月22日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人汪涛在开庭审理过程中无异议，并有证人童某1证言证实，足以认定。
另外，公诉机关还提交被告人户籍信息、前科证明、抓获经过、辨认笔录等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人汪涛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其主动投案，如实供述，成立自首，依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳，但提出判处缓刑意见不妥，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年11月23日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 段润娟
二〇一八年六月七日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0423刑初25号
公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。
被告人柳志清，男，1974年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。2018年6月25日因涉嫌故意伤害罪被隆德县公安局取保候审。2018年7月27日被隆德县人民检察院继续取保候审。2018年8月27日被本院决定继续取保候审。
委托辩护人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人柳志清犯故意伤害罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人柳志清及辩护人李德隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2018年4月28日16时许，被告人柳志清与被害人马某某因蘑菇厂厂房租金问题发生争吵，并相互辱骂。在辱骂过程中，被告人柳志清将被害人马某某踏倒在地，并朝被害人马某某的腰部、臀部踢踏。当日，被害人马某某到隆德县人民医院住院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折、头部外伤、腰部损伤、臀部损伤。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某某所受损伤程度为轻伤二级。被告人柳志清犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人柳志清故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任。其犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。建议对被告人柳志清判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。如被告人柳志清能足额赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可免于刑事处罚。
上述事实，被告人柳志清在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有书证隆德县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明及违法犯罪记录证明、隆德县人民医院诊断证明、抓获经过，证人苏某某的证言，固原市公安局物证鉴定所鉴定意见书，被害人马某某的陈述，被告人供述和辩解，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳志清因琐事与被害人马某某发生口角，随后又相互辱骂。在辱骂过程中，被告人柳志清故意伤害被害人马某某身体，致被害人马某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柳志清犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人柳志清当庭自愿认罪，并与被害人马某某达成赔偿协议，取得了被害人马某某的谅解。鉴于该案因邻里纠纷引起，被告人柳志清虽实施了伤害行为，但其主观恶性不大，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人柳志清免予刑事处罚的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳志清犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员梁甫
二〇一八年八月二十八日
书记员邵琪琪
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0423刑初25号公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。被告人柳志清，男，1974年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。2018年6月25日因涉嫌故意伤害罪被隆德县公安局取保候审。2018年7月27日被隆德县人民检察院继续取保候审。2018年8月27日被本院决定继续取保候审。委托辩护人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人柳志清犯故意伤害罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人柳志清及辩护人李德隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆德县人民检察院指控称，2018年4月28日16时许，被告人柳志清与被害人马某某因蘑菇厂厂房租金问题发生争吵，并相互辱骂。在辱骂过程中，被告人柳志清将被害人马某某踏倒在地，并朝被害人马某某的腰部、臀部踢踏。当日，被害人马某某到隆德县人民医院住院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折、头部外伤、腰部损伤、臀部损伤。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某某所受损伤程度为轻伤二级。被告人柳志清犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人柳志清故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任。其犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。建议对被告人柳志清判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。如被告人柳志清能足额赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可免于刑事处罚。上述事实，被告人柳志清在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有书证隆德县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明及违法犯罪记录证明、隆德县人民医院诊断证明、抓获经过，证人苏某某的证言，固原市公安局物证鉴定所鉴定意见书，被害人马某某的陈述，被告人供述和辩解，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳志清因琐事与被害人马某某发生口角，随后又相互辱骂。在辱骂过程中，被告人柳志清故意伤害被害人马某某身体，致被害人马某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柳志清犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人柳志清当庭自愿认罪，并与被害人马某某达成赔偿协议，取得了被害人马某某的谅解。鉴于该案因邻里纠纷引起，被告人柳志清虽实施了伤害行为，但其主观恶性不大，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人柳志清免予刑事处罚的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柳志清犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员梁甫二〇一八年八月二十八日书记员邵琪琪附本判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1644号
上诉人（原审被告）:十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市江苏路*号。
法定代表人：杨丽红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国山，男，1953年4月19日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人十堰彪炳置业有限公司因与被上诉人刘国山民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚决定不开庭审理，本案现已审理终结。
上诉人十堰彪炳置业有限公司上诉请求：依法撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2084号民事判决，改判驳回被上诉人刘国山的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人刘国山承担。事实与理由：一、一审法院未对被上诉人刘国山现金存款交付上诉人的款项，查明资金来源，是否为被上诉人刘国山的自有资金，直接认定被上诉人刘国山以现金缴款方式向上诉人存款657200元证据不足。二、上诉人原法定代表人柯昌举、原财务出纳徐慧均涉嫌犯罪，本案应当移交公安机关侦查。徐慧系柯昌举聘请的出纳，柯昌举涉嫌侵占公司财产和非法吸收公众存款的犯罪，上诉人十堰彪炳置业有限公司已向公安机关举报，公安机关已经立案。被上诉人刘国山与柯昌举系同学关系，法院应查明本案所涉借款的资金来源。
被上诉人刘国山未向本院提交书面答辩状。
被上诉人刘国山向一审法院起诉请求：1、请求判令十堰彪炳置业有限公司偿还借款657200元及截止2017年5月31日利息52709元，后续利息以本金657200元按年息20%计算至给付之日止；2、十堰彪炳置业有限公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2012年11月13日至2015年12月14日，刘国山通过现金缴款方式，分别向十堰彪炳置业有限公司存款130000元、130000元、100000元、200000元、6400元、4000元、2000元和27200元。十堰彪炳置业有限公司原会计彭西和、出纳徐慧编制“彪炳公司<二期>融资会签表”，确认截止2016年8月31日止向刘国山融资8笔，金额657200元，利息447629元，已付利息19200元，尚欠利息为428429元。2015年11月13日、2015年11月20日、2015年12月14日、2016年4月24日，柯昌举分别向刘国山出具结算收据，金额为300000元、230000元、200000和345600元，收款单位盖有柯昌举私章，收款人由徐慧签字，并约定按年利率20%计息。后十堰彪炳置业有限公司未偿还原告借款本息，引起诉讼。
另查明，柯昌举原系十堰彪炳置业有限公司的法定代表人，2017年4月17日，十堰彪炳置业有限公司法定代表人变更为杨丽红。2010年12月26日，十堰彪炳置业有限公司股东形成股东会议决议;本着谁投资，谁收益的原则，股东杨丽红负责一期项目开发，股东柯昌举负责二期项目开发;一、二期项目在整个运作过程中（包括项目施工、财务管理、销售、物业管理等）完全独立。
一审法院认为：柯昌举向刘国山借款657200元，有现金缴款单、结算收据、证人证言为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。柯昌举在任十堰彪炳置业有限公司法定代表人期间，向刘国山借款，并用于十堰彪炳置业有限公司开发的第二期项目中，十堰彪炳置业有限公司依法应承担偿还责任。十堰彪炳置业有限公司股东会虽形成股东会决议，第二期项目由柯昌举投资开发并受益，但该股东会决议是公司内部的决定，对公司股东有约束力，不能对抗善意的第三人，故十堰彪炳置业有限公司抗辩不承担责任，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、十堰彪炳置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付刘国山借款657200元及利息（利息分两部分：第一部分是2016年8月31日前利息428429元；第二部分自2016年9月1日起至债务清偿完毕之日止，按本金657200元和按年利率20%计付）；二、原告刘国山其他的诉讼请求。案件受理费15458元，减半收取7729元，由被告十堰彪炳置业有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人刘国山提交以下证据：
一、结婚证一份。用以证明：白秀芝与被上诉人刘国山系夫妻关系；
二、中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行出具的户名为白秀芝、账号为95×××18的银行流水。主要内容：被上诉人刘国山于2012年11月13日、2012年11月20日、2013年11月13日、2015年12月14日向上诉人十堰彪炳置业有限公司的账户上存款130000元、130000元、200000元、100000元、64000元、27000元，上述款项系从白秀芝的银行账户上支取。用以证明：被上诉人刘国山出借的款项，资金来源为自有资金。
上诉人十堰彪炳置业有限公司对上述证据经核对，并无异议，本院予以采纳。
上诉人十堰彪炳置业有限公司二审期间未提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人刘国山以向上诉人十堰彪炳置业有限公司的银行账户现金缴款的方式出借款项657200元，并有结算收据佐证，出借款项系自有资金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被上诉人刘国山与上诉人十堰彪炳置业有限公司之间形成民间借贷法律关系且合法有效，上诉人十堰彪炳置业有限公司上诉称被上诉人刘国山出借借款证据不足的上诉理由，本院不予采纳。上诉人十堰彪炳置业有限公司原法定代表人柯昌举涉嫌侵占公司资金与被上诉人刘国山与上诉人之间借款系不同的法律关系，并不影响本案借贷关系的审理。故上诉人十堰彪炳置业有限公司认为借贷关系不存在及应移送公安机关侦查的上诉理由本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15458元，由上诉人十堰彪炳置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 品
审 判 员 曹相云
审 判 员 刘 煜
二〇一八年八月二十一日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 程正广