wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初118号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人周江，男，1991年12月12日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。2017年9月5日曾因交通肇事逃逸被六安市公安局行政拘留15日、罚款2100元；2017年11月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，2018年2月28日由六安市裕安区人民检察院决定取保候审。
辩护人刘自上，安徽瀛鼎律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人周江犯非法持有枪支罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李某1出庭支持公诉，被告人周江及辩护人刘自上均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年9、10月份，被告人周江多次从网上购买气枪部件，后组装成一把长气枪，存放在裕安区韩摆渡镇马家庵药材培育场家中,2016年冬天，李某2将一把气枪交给周江保管，2017年3、4月份，王某1通过他人将一把气枪交给周江维修并安装瞄准镜。后周江将该两把气枪先后在裕安区城南镇其租住的房屋及工作的厂房内存放。2017年11月8日，公安机关将上述三把枪支查获。
被告人对指控事实与罪名无异议。辩护人提出其情节较轻，社会危害性不大，到案后如实供述，建议适用缓刑。
经审理查明：2016年9、10月份，被告人周江多次从网上购买气枪部件，后组装成一把长气枪，存放在裕安区韩摆渡镇马家庵药材培育场的家中。2016年冬天，李某2将一把气枪交给周江保管，2017年3、4月份，王某1通过刘某将一把气枪交给周江维修并安装瞄准镜。后周江将该两把气枪先后在裕安区城南镇其租住的房屋及工作的厂房内存放。2017年11月8日，公安机关将上述三把枪支查获。
上述事实，被告人周江在开庭审理中无异议，并有证人李某2、王某1、徐某、蒋某、刘某证言、枪支、弹药鉴定书、物证气枪三把、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周江违反枪支管理规定，非法持有三把气枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的三支气枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一�财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2173号
罪犯ＸＸ鹏，男，1990年9月12日生，江苏省淮安市人，原住江苏省淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪，于2010年10月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年5月15日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2014年5月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2014年11月29日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2015年5月28日作出(2015)通刑二初字第0103号刑事判决，认定被告人ＸＸ鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，责令退赔人民币10287元，并处罚金人民币20000元。2015年7月29日，江苏省南通市中级人民法院作出(2015)通中刑二终字第00063号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年8月5日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯ＸＸ鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯ＸＸ鹏减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月、2018年1月获表扬三次。另查明，该犯系累犯，判决执行后所处罚金人民币二万元未履行；责令被告人何某、ＸＸ鹏退出赃物折价款共计人民币10287元发还被害人未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 丹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初1026号
原告：秭归县宏瑞装卸有限公司，住所：秭归县郭家坝镇郭家坝村四组。统一社会信用代码：91420527316483563P。
法定代表人：望运奎，经理。
委托诉讼代理人：杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告：宜昌港务集团有限责任公司汇通港埠分公司，住所：秭归县归州镇贾家店村。统一社会信用代码：914205007570115102。
法定代表人：谢先云，经理。
委托诉讼代理人：龚光林，湖北西陵律师事务所律师。
第三人：秭归县福广港埠有限责任公司。住所：秭归县茅坪镇银杏沱村*组。统一社会信用代码：91420527744624510E。
法定代表人：傅瑞勇，总经理。
委托诉讼代理人：梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。
原告秭归县宏瑞装卸有限公司与被告宜昌港务集团有限责任公司汇通港埠分公司、第三人秭归县福广港埠有限责任公司海事海商纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告秭归县宏瑞装卸有限公司、第三人秭归县福广港埠有限责任公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秭归县宏瑞装卸有限公司、秭归县福广港埠有限责任公司向本院提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秭归县宏瑞装卸有限公司、第三人秭归县福广港埠有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告秭归县宏瑞装卸有限公司负担50元、第三人秭归县福广港埠有限责任公司负担50元。
审 判 员 王振华
二〇一八年八月二十九日
法官助理 余 辉
书 记 员 王玉玲
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初251号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人苏宇，男，1994年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人苏宇曾因强拿硬要他人财物，于2014年5月30日被涟水县公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2014年7月1日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。被告人苏宇因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月6日被取保候审，因本案，于2018年7月4日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
指定辩护人嵇大勇、项玉宝（实习），江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人苏宇犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人苏宇及其辩护人嵇大勇、项玉宝（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月13日15时许，被告人苏宇采用翻窗入院的方式，进入涟水县余某办事处永丰村苏庄组被害人苏某1家中，窃得被害人苏某1家堂屋东头房床头柜里的人民币1320元。
另查明，2018年5月6日14时许，被告人苏宇采用翻墙入院的方式，进入涟水县余某办事处官庄村官庄组被害人陆某的家中行窃时被发现后逃跑，于当日被涟水县公安局抓获归案，后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人苏宇已赔偿被害人苏某1的经济损失，其行为取得被害人苏某1的谅解。
上述事实，被告人苏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某1、苏某2、陆某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、发破案经过及抓获经过、刑事判决书、收条、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人苏宇归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失，其行为取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏宇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 沈东宇
人民陪审员 严 军
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初132号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人肖永平，男，1991年7月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市安次区，经常居住地同上。2016年7月13日因在网上买卖危险物品，被廊坊市公安局安次分局行政拘留十天。2018年2月7日因本案被廊坊市公安局刑事拘留，2018年2月13日因涉嫌交通肇事罪经廊坊市人民检察院批准，同日被廊坊市公安局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人赵德志，河北律绎律师事务所律师。
被告人肖永平交通肇事一案，由廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人肖永平及其辩护人赵德志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2018年2月5日22时50分许，被告人肖永平驾驶冀Ｒ×××××号福克斯小客车由南向北行驶至廊坊市安次区常甫路廊坊高铁站门前，因驾驶措施不当车辆左前部与路面通行的三轮车相撞，造成被害人吴某倒地死亡。事发后肖永平未采取报警措施弃车离开事故现场，后于2018年2月6日上午到交警二大队投案。经认定，被告人肖永平承担事故的全部责任，被害人吴某无责任。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：
1、证人刘某的证言；2、被告人肖永平的供述与辩解；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、鉴定意见：法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书；5、道路交通事故认定书；6、居民死亡医学证明书；7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；8、到案经过；9、行政处罚决定书；10、民事调解书、谅解书、收条；11、被告人肖永平的户籍信息。
公诉机关认为，被告人肖永平违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人肖永平对指控的犯罪供认不讳，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人肖永平属于过失犯罪，在法庭上自愿认罪，有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，在被讯问时积极坦白犯罪事实，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚，建议对被告人肖永平适用缓刑。
经审理查明，2018年2月5日22时50分许，被告人肖永平驾驶冀Ｒ×××××号福克斯小客车由南向北行驶至廊坊市安次区常甫路廊坊高铁站门前，因驾驶措施不当车辆左前部与路面通行的三轮车相撞，造成被害人吴某倒地死亡。事发后肖永平未采取报警措施弃车离开事故现场，后于2018年2月6日上午到交警二大队投案。经认定，被告人肖永平承担事故的全部责任，被害人吴某无责任。
案发后，被告人肖永平亲属代其赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某的证言；2、被告人肖永平的供述与辩解；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、鉴定意见：法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书；5、道路交通事故认定书；6、居民死亡医学证明书；7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；8、到案经过；9、行政处罚决定书；10、民事调解书、谅解书、收条；11、被告人肖永平的户籍信息。
本院认为，被告人肖永平违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖永平肇事逃逸后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并已得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖永平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 王建中
人民陪审员 王德增
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终145号
上诉人（原审原告）：湖北大朴堂文化艺术投资发展有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区巴王店村一号。统一社会信用代码：914205000661322257。
法定代表人：罗声，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：临汾民航机场有限公司，住所地山西省临汾市尧都区乔李镇南候村。统一社会信用代码：91141000692241584N。
法定代表人：苏嘉邦，该公司董事长。
上诉人湖北大朴堂文化艺术投资发展有限公司因与被上诉人临汾民航机场有限公司租赁合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2018）鄂0504民初209号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北大朴堂文化艺术投资发展有限公司上诉称，点军区法院依法对本案享有管辖权。1、本案是一个明显的经济合同纠纷，是一种广告宣传合同，并非涉及不动产，且广告包括室内、户外、公路、车辆及多媒体等，由不同载体构成。故本案不适用专属管辖。2、合同约定“任何一方均可向双方所在地人民法院提起诉讼解决”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的。3、合同虽然有租赁关系存在，但作为上诉人与被上诉人，广告合同关系未实际得到实施，被上诉人没有实际清理广告牌位，导致上诉人巨大经济损失，本案实质是上诉人要求被上诉人予以赔偿的合同纠纷。4、点军区法院审理本案更方便，更能保障上诉人的基本诉讼权利。请求撤销原审裁定，由点军区法院继续审理本案。
被上诉人临汾民航机场有限公司答辩称，本案双方是财产租赁合同关系，基本事实是上诉人租用被上诉人的场地、空间、房屋来发布广告，上诉人缴纳租金，被上诉人给予其一定期间的承租权。所涉租赁物是上诉人机场的不动产，应当适用特别地域管辖，由不动产所在地即被告住所地法院管辖。双方合同约定管辖条款是无效的。上诉人常年在临汾有业务，本案由临汾市尧都区法院审理更有利于查清事实，更便于执行。
本院经审查认为，本案双方当事人虽签订名为“广告媒体经营权承包合同”，但根据合同内容并结合原告的诉请看，实为被上诉人将自己所有的场地、空间、房屋等出租给上诉人，由上诉人支付许可费（即租金），双方形成的是租赁合同关系，一审定案正确。关于本案的管辖问题，因所涉租赁标的物为民航机场的房屋、场地、道路、空间等，属于不动产或者依附于不动产，故本案的管辖应参照房屋租赁合同的法律规定，即由不动产所在地人民法院专属管辖。双方签订的合同中虽约定“可向双方所在地人民法院提起诉讼”，但因违背了专属管辖规定，应属无效。本案应由临汾市尧都区人民法院管辖，一审裁定正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王彩霞
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初338号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李晋，男，1979年7月17日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化，晋城市宝瑞汽车销售服务有限公司务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月5日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）338号起诉书指控被告人李晋犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员郭海亮出庭支持公诉，被告人李晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控:2018年6月14日21时00分许，被告人李晋酒后驾驶胜达牌小型越野客车，沿晋城市城区红星西街由东向西行驶至红星西街邮储银行门前停车时，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李晋血液中检出乙醇成分，乙醇含量为107.8mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等相关证据以证明指控事实。认为被告人李晋醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人李晋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据均无异议。
本院认为，被告人李晋违反国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李晋犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李晋到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人李晋的犯罪情节、认罪、悔罪表现并主动缴纳罚金，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郜万斌
二〇一八年八月二十一日
法官助理 张 娜
书 记 员 张冬雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2241号
罪犯沈炜杰，曾用名沈恒杰，男,1976年7月22日生,江苏省常熟市人，原住江苏省常熟市。曾因犯流氓罪，于1996年7月18日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八年；因犯交通肇事罪，于2007年5月28日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2015年9月10日作出（2015）熟刑初字第00824号刑事判决，认定被告人沈炜杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年4月28日起至2019年10月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月29日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年3月15日作出（2017）苏02刑更156号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2019年6月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯沈炜杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈炜杰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯沈炜杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月获得表扬三次，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈炜杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯沈炜杰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年八月三十一日
书记员 张一华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1485号
申请执行人：郭小兵，男，生于1980年3月24日，汉族，宁夏中宁县人，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：中卫市汽车行业商会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东路金河二期。
法定代表人：裴建珍，该商会会长。
本院在执行申请执行人郭小兵与被执行人中卫市汽车行业商会民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿62326元，执行费835元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人在银行无存款登记信息，经向中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无房屋、车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员安治超
二○一八年二月二十八日
书记员杨旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1485号申请执行人：郭小兵，男，生于1980年3月24日，汉族，宁夏中宁县人，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中卫市汽车行业商会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东路金河二期。法定代表人：裴建珍，该商会会长。本院在执行申请执行人郭小兵与被执行人中卫市汽车行业商会民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿62326元，执行费835元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人在银行无存款登记信息，经向中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无房屋、车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员安治超二○一八年二月二十八日书记员杨旭
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00214号
原告郑某。
被告李某。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员田昕、代理审判员高邦增参加评议的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告婚前对被告不够了解，草率与其结婚，婚后因性格不和无法共同生活，自2011年1月原、被告分居生活至今。2013年原告起诉与被告离婚，大悟县人民法院以（2013）鄂大悟民初字第00263号民事判决驳回了原告的请求。此后半年多来，原、被告情况依旧，分居至今，夫妻关系已名存实亡，请求依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告郑某向法庭提交如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
二、原、被告领取的川（2006）广广区结字第0005088号结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
三、（2013）鄂大悟民初字第00263号民事判决书一份，证明原、被告的婚姻状况以及原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告诉讼请求的事实。
被告李某没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院认为，原告提交证据系国家相关机构颁发的有效证件及法院生效的法律文书，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：2005年，原、被告在深圳市打工相识并确立恋爱关系，2006年11月1日登记结婚，结婚证字号：川（2006）广广区结字第0005088号。原、被告婚后未生育子女。原、被告结婚后，因性格差异为琐事时常争吵，2011年1月，原告到其娘家居住，因被告不予理睬，原告于2013年向本院提起离婚诉讼，本院为挽救其家庭，作出（2013）鄂大悟民初字第00263号民事判决，判决驳回了原告的离婚请求。其后，原、被告仍没有任何联系，2014年3月4日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。此外，本案庭审中，原告陈述其与被告之间没有共有财产，没有共同的债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础差，结婚后因性格差异，为琐事时常争吵，矛盾没能及时化解。2013年原告向本院提起离婚诉讼，本院为挽救其家庭，作出（2013）鄂大悟民初字第00263号民事判决，判决驳回了原告的离婚请求，然原、被告仍没有一起共同生活，其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。庭审中，原告陈述其与被告之间没有共有财产，没有共同的债权债务，亦未请求该项的处理，本案中不予考虑。被告李某经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高邦增
二〇一四年五月八日
书 记 员 杜 莉
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第74号
原告聂某，邯郸县三陵乡姜窑村。
被告贾某。
原告聂某与被告贾某离婚纠纷一案，经审查，原、被告××××年××月在未办理结婚登记的情况下同居生活，根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）】第五条的规定：双方属非法同居关系，现原告起诉请求判决与被告离婚。依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第一条的规定，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，根据《人民法院诉讼费收费办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告聂某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李学功
审 判 员 刘海峰
代理审判员 裴风平
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 贾庭志
附法律条文：
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）】
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
人民法院诉讼费收费办法
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第74号
原告聂某。
被告贾某。
原告聂某与被告贾某离婚纠纷一案，经审查，原、被告××××年××月在未办理结婚登记的情况下同居生活，根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）】第五条的规定：双方属非法同居关系，现原告起诉请求判决与被告离婚。依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第一条的规定，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，根据《人民法院诉讼费收费办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告聂某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李学功
审 判 员 刘海峰
代理审判员 裴风平
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 贾庭志
附法律条文
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）】
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
人民法院诉讼费收费办法
第八条下列案件不交纳案件受理费
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初20号
原告尹某某，女，1986年5月22日出生，汉族。
委托代理人韩民全，鹤城区鹤阳法律服务所法律服务工作者。
被告丁某，男，1984年7月17日出生，汉族。
原告尹某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王友华担任审判长，与人民陪审员李忠明、伍永坚组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。代理书记员崔仁耀担任记录。原告尹某某及委托代理人韩民全到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告经人介绍于2009年2月5日登记结婚，于2010年5月26日生育女孩丁某甲。由于被告不顾家庭困难，在外打工自己花，从不出钱抚养小孩，连原告生病也不给医疗费，导致原、被告感情破裂。故原告起诉至本院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩丁某甲由原告抚养，被告每月给付800元抚养费。
被告丁某寄信函书面答辩称，自从结婚后，由于被告不挣钱，游手好闲、不务正业，导致婚姻破裂，被告同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告尹某某与被告丁某于2007年认识，2009年2月5日，于2010年5月26日生育女孩丁某甲。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原、被告于2015年下半年外出打工，且分居至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉至本院，请求判决原、被告离婚，被告亦同意。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原、被告的身份证复印件、丁某甲的出生医学证明复印件、结婚证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾且长期分居。原告主张原、被告之间夫妻感情破裂，要求离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。由于女孩丁某甲跟随原告生活更有利于其成长，被告亦同意，故本院对原告要求女儿跟随原告生活的诉讼请求予以支持；考虑到原、被告均无固定工作及当地生活水平，原告要求被告每月支付女儿抚养费800元，数额适当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尹某某与被告丁某离婚；
二、原告尹某某与被告丁某所生育的女儿丁某甲跟随由原告尹某某抚养至十八周岁时止，被告丁某每月负担小孩抚养费800元；
本案案件受理费200元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 李忠明
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 崔仁耀
附相关法律条文：
：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第31号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。
法定代表人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人王树霞、张华阶，该行资产保全员。
被告姜新启，男，汉族，农民，住沾化县。
被告王新果，女，汉族，农民，住沾化县。
被告姜永刚，男，汉族，农民，住沾化县。
被告李玲，女，汉族，农民，住沾化县。
被告张宝峰，男，汉族，农民，住沾化县。
被告高静，女，汉族，农民，住沾化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告姜新启、王新果、姜永刚、李玲、张宝峰、高静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树霞、张华阶，被告姜永刚到庭参加诉讼，被告李玲、姜新启、王新果、张宝峰、高静经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜新启因经营纺织需要，于2012年2月27日在原告处借款40?000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告姜永刚、张宝峰承担联合连带担保。借款发放后，原告通过对被告进行贷后检查得知客户现在已经没有偿还能力和意愿，被告姜新启自己称无力偿还原告的贷款，为此诉至法院，依法判令被告连带偿还原告借款本金40?000元及利息，诉讼费由被告方承担。
被告姜永刚辩称，对原告的起诉没有异议。
被告李玲、姜新启、王新果、张宝峰、高静未作答辩。
经审理查明，姜新启、王新果系夫妻关系.姜永刚、李玲系夫妻关系。张宝峰、高静系夫妻关系。2012年2月27日，原告与被告分别签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。合同约定，被告姜新启向原告借款40?000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定了违约责任，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。另外还约定了其他事项。《小额贷款联保协议书》约定，被告姜永刚、姜新启、张宝峰自愿成立联保小组，被告任一方成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》签订后，原告借给被告姜新启4?0000元。2012年10月27日，被告姜新启按合同约定偿还八个月利息。2012年10月27日以后借款本金40?000元及利息未还，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。该笔借款发生在被告姜新启、王新果婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告姜新启、王新果共同偿还。被告姜永刚、张宝峰作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。被告高静、李玲非联保小组成员，原告要求其承担连带清偿责任的主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜新启、王新果于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行现金人民币40?000元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2012年10月28日起计算至本判决确定履行之日）；
二、被告姜永刚、张宝峰对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元由被告姜新启、王新果、姜永刚、张宝峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一三年三月二十二日
书记员 杜晓艳
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1265号
原告李玉青，男，1980年12月12日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。
原告李玉青与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉青诉称：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2015年5月10日在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%。后该借款经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金100000元，并自2015年5月10日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意按照原告的诉讼请求偿还该借款本息。
经审理查明：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2015年5月10日在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%。后该借款经原告多次催讨，被告至今未还。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年7月27日以（2016）赣0423民初1184、1210、1234、1265、1284、1332、1436、1462-1463、1470、1503、1541、1650-1651、1653、1867号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博*童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。三、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。四、对被告王太秀举办的武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。五、对被告王太秀开办的武宁县宁博*童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，双方约定利息为月利率2%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告李玉青借款本金100000元，并自2015年5月10日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年八月十二日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1265号原告李玉青，男，1980年12月12日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。原告李玉青与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉青诉称：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2015年5月10日在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%。后该借款经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金100000元，并自2015年5月10日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意按照原告的诉讼请求偿还该借款本息。经审理查明：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2015年5月10日在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%。后该借款经原告多次催讨，被告至今未还。本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年7月27日以（2016）赣0423民初1184、1210、1234、1265、1284、1332、1436、1462-1463、1470、1503、1541、1650-1651、1653、1867号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。三、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。四、对被告王太秀举办的武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。五、对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，双方约定利息为月利率2%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告李玉青借款本金100000元，并自2015年5月10日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王太秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年八月十二日书记员 江亲丽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初578号
原告：许某,女,1969年2月10日出生，汉族,住潮州市潮安区,
被告：谢某1，男，1966年6月27日出生，汉族，住潮州市潮安区,
原告许某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告谢某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.判准原告与被告离婚；2.判决原、被告各自日常用品、衣物归各人所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1988年因工作相识，××××年××月××日双方到浮洋镇人民政府办理结婚登记手续，并按农村习俗举办婚礼。双方于××××年××月××日生育婚生女儿谢某2，××××年××月××日生育婚生儿子谢某3，现子女都已成年。原、被告婚初感情尚可，1992年婚生儿子出世后，原、被告与被告父母、兄弟分家独自居住生活，原告发现被告好逸恶劳、无所事事，毫无家庭责任感。双方结婚至今，被告未曾赚钱养家糊口，孩子的教育费用和医药费都由原告及原告娘家负担，被告的生活费也由原告承担，原告确已不堪重负。被告只要发现原告与其他男子交谈，就向原告家人述说原告与其他男子存在不正当男女关系，经劝说解释，被告仍毫无悔改之心。原告自2013年独自外出租房居住，与被告分居至今。综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告谢某1未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原告居民身份证、被告居民身份证、结婚证、户口本，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1988年相识谈婚，××××年××月××日在浮洋镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育婚生女儿谢某2，××××年××月××日生育婚生儿子谢某3。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告已结婚多年,且生育了二名子女，双方之间已建立起夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互谅互让，双方还有和好的可能。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告许某与被告谢某1离婚。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 吴桂清
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 曦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）即执1922号
申请执行人钟兰英
申请执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字2013第210号民事裁定书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第51号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人谢光珍。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉字（2013）33号起诉书指控被告人谢光珍犯故意伤害罪，于2013年5月31日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，同年6月14日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代检察员吴观进出庭支持公诉，被告人谢光珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2011年12月7日21时许，被告人谢光珍在本县黄金镇税务所门口前，因琐事与被害人欧某辉发生矛盾，后持刀砍伤被害人欧某辉。2012年3月6日，经本县公安局物证鉴定室鉴定，欧某辉所受损伤为轻伤。
公诉机关针对上述指控的事实，在开庭审理中出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定结论等证据材料。公诉机关认为，被告人谢光珍故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢光珍对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年12月7日21时许，被告人谢光珍在罗城仫佬族自治县黄金镇税务所大门前，因琐事与被害人欧某辉发生矛盾，后持刀砍伤被害人欧某辉。2012年3月6日，经罗城仫佬族自治县公安局物证鉴定室鉴定，欧某辉左前臂近端背侧被锐器所伤，致软组织裂伤，单个创痕长为12.1cm，并发生左尺骨近端开放性粉碎性骨折、左侧尺神经断裂；右手背内侧被锐器所伤，致软组织裂伤，单个创痕长为4.9cm，无骨折发生，未出现肢体功能活动障碍等迹象；其所受损伤综合评定为轻伤。
另查明，2013年2月18日，在罗城仫佬族自治县黄金镇人民调解委员会主持下被告人谢光珍与被害人欧某辉达成赔偿协议，谢光珍一次性赔偿欧某辉各种费用共计人民币贰万伍仟元整，并已全部给付；欧某辉原谅谢光珍的过错，并向公安机关申请，要求公安机关不再追究谢光珍的刑事责任。
上述事实，被告人谢光珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某辉的陈述，证人姚某军、谢某亮、刘某鲜、卢某、潘某雄的证言，（罗）公（刑）鉴（伤检）字（2012）024号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书，接受刑事案件登记表，（2007）云刑初字第420号刑事判决书、释放证明书，户籍证明，请求书、收条、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢光珍非法伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的特征，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢光珍犯故意伤害罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人谢光珍原因犯敲诈勒索罪、强奸罪被判处有期徒刑五年，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人谢光珍当庭自愿认罪，认罪态度较好，且案发后被告人谢光珍及其家属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据被告人谢光珍犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十条、第二百一十四条的规定，判决如下：
被告人谢光珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月3日起至2014年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 韦 丹
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 罗 君
二〇一三年六月十四日
书 记 员 覃永扬
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第313号
原告赖仕普。
被告李含平。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦。
负责人凤奕，职务总经理。
委托代理人倪辉，该公司员工。（一般代理）
原告赖仕普与被告李含平、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，于2013年3月26日由代理审判员李文平对本案公开开庭进行了审理。原告赖仕普，被告李含平，被告华安保险四川分公司的委托代理人倪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖仕普诉称，2012年8月22日，被告李含平驾驶川A285**号小型轿车与原告赖仕普驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告赖仕普受伤的交通事故。2012年8月22日郫县公安局交通警察大队出具第20124920号《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定被告李含平承担事故全部责任。原告赖仕普受伤先后在郫县太康医院、四川省彭州市熊氏骨科医院治疗。因无法就赔偿事宜达成一致，现原告赖仕普以被告方侵犯其合法权益为由，向本院起诉要求：1、判令第一被告赔偿原告赖仕普各项损失合计17094.61元；2、判令第二被告在保险限额范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由第一、第二被告承担。
被告李含平辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，对原告赖仕普的摩托车进行了维修，并已将发票交保险公司。原告赖仕普事发时在郫县太康医院照片，没有发现骨折。
被告华安保险四川分公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。不认可原告赖仕普的伤与本案交通事故有关联，对原告方伤情、收入、车辆维修的证据都不予认可。本案交通事故已经郫县交警队处理了，对原告赖仕普的诉请不认可。被告李含平在被告华安保险四川分公司购买了交强险和商业险，保险期间均为2011年12月29日零时起至2012年12月28日二十四时止，商业第三者责任险限额为200000元，投保了不计免赔。对被告李含平的驾驶证和行驶证无异议。
原、被告双方对被告李含平驾驶川A285**号小型轿车与原告赖仕普驾驶的二轮摩托车相撞的交通事故及责任划分无异议，本院对该事实予以确认。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护。被告李含平驾驶川A285**号小型轿车与原告赖仕普驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告赖仕普受伤交通事故的事实清楚。原告赖仕普受伤后，在郫县太康医院进行了简单包扎，后在四川省彭州市熊氏骨科医院治疗，有相应的拍片、处方笺、病情证明书等予以证明，被告李含平也认可事发时原告赖仕普左手受伤的事实。虽然被告华安保险四川分公司认为原告赖仕普在四川省彭州市熊氏骨科医院医治的骨折与本案交通事故没有联系，但并未向法院提交证据予以证明。据此，本院认为原告赖仕普在交通事故发生时左手受伤的事实是客观、真实的，其在四川省彭州市熊氏骨科医院治疗的骨折系本案交通事故造成的。郫县公安局交通警察大队做出的被告李含平承担事故全部责任的认定合法、有效，本院予以采信。根据本案发生事实、过错程度、损害后果，本院确定由被告李含平承担赔偿责任。原告赖仕普主张的误工费依据月均收入超过了个人所得税缴纳标准，向本院提交了一份成都市金牛区地方税务局出具的原告赖仕普2012年1月1日至2012年12月31日期间的代扣代收税款凭证，无按月代扣代收税款的详细情况，无法核实原告赖仕普在受伤期间工资减少的情况。结合企业员工工资受绩效、加班等因素影响，本案交通事故会造成原告赖施普因本案交通事故休息期间的收入减少，对其误工费主张，本院予以支持，并按2011年度全省职工平均工资标准计算，误工时间共计61天，金额为5262.47元（86.27元×61天）。原告赖仕普因本案交通事故产生医疗费767元，主张731元，本院予以支持，并确定按15%的比例扣除自费药109.65元，扣除自费药后为621.35元。原告赖仕普主张摩托车维修费用，被告李含平称已维修，原告赖仕普对维修事实予以认可，同时认为维修后不能正常使用，才再次维修的。本院认为，原告赖仕普在2012年11月4日取回摩托车，2012年11月10日才再次维修，再次维修的关联性、必要性无法确认，故原告赖仕普主张摩托车维修费主张，本院不予支持。原告赖仕普主张精神损害抚慰金，因其在本案交通事故中伤情不重，不符合主张精神损害抚慰金的情形，对其该项主张，本院不予支持。
鉴于被告李含平就川A285**号小型轿车在被告华安保险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故交通事故致原告赖仕普受伤的赔偿责任首先应当由被告华安保险四川分公司按照交通事故责任保险的范围及限额进行承担。本案中，被告华安保险四川分公司在保险责任范围内应当赔付医疗费、误工费等各项赔偿费用共计5883.82元。被告李含平应当赔付医疗费自费药部分109.65元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告赖仕普支付医疗费、误工费等各项赔偿费用共计人民币5883.82元。
二、被告李含平在本判决生效之日起十日内一次性向原告赖仕普赔付医疗费自费药部分人民币109.65元。
三、驳回原告赖仕普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币114元，由原告赖仕普承担人民币74元，被告李含平承担人民币40元。该款已由原告赖仕普垫付，被告李含平在本判决生效之日起十日内将应承担的部分支付给原告赖仕普。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李文平
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 易 迪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7630号
原告：中国银行股份有限公司黄骅支行，住所地黄骅市渤海路西段。
法定代表人：杨少奎，行长。
委托诉讼代理人：高国刚，中国银行股份有限公司黄骅支行员工。
被告：范茂盛，男，1970年6月25日出生，汉族，现住黄骅市。
被告：王金秀，女，1972年10月29日出生，汉族，现住黄骅市。
中国银行股份有限公司黄骅支行（以下简称中行黄骅支行）与范茂盛、王金秀借款合同纠纷一案，本院受理后。原告中国银行股份有限公司黄骅支行于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司黄骅支行撤诉。
案件受理费4374元，减半收取计2187元。
审判员 许元峰
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘玉卓
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4028号
原告中国工商银行股份有限公司福清支行。
负责人周宇宁。
委托代理人陆玲，银行工作人员。
被告何碧鸿。
被告福清市万润置业有限公司。
法定代表人陈建安。
本院立案受理原告中国工商银行股份有限公司福清支行与被告何碧鸿、福清市万润置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，向原告中国工商银行股份有限公司福清支行发出了预交案件受理费通知，但原告中国工商银行股份有限公司福清支行未按规定缴纳受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告中国工商银行股份有限公司福清支行既未申请免交或缓交，又未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王水明
二〇一六年七月八日
书 记 员 林津津
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5811号
上诉人(原审被告)李珍，女，1971年4月20日生，汉族，住址大连市沙河口区。
委托代理人袁伟（李珍丈夫），1971年3月15日生，汉族，住大连市沙河口区。
被上诉人(原审原告)王述发，男，1963年1月21日生，汉族，住址大连市沙河口区。
被上诉人(原审被告)大连市出租车有限公司，住所地大连市沙河口区鞍山路52号。
法定代表人张维连，总经理。
委托代理人周洋，男，该公司职员。
上诉人李珍因与被上诉人王述发、大连市出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李珍委托代理人袁伟，被上诉人王述发，被上诉人大连市出租车有限公司委托代理人周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李珍上诉请求依法改判，判决每日班费按1200元标准给付停运损失，被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审法院认定事实不清，班费应当按照120元每日计算。被上诉人王述发与案外人贾福印所签订的《出租车汽车替班驾驶员聘用合同书》第三条第二款明文规定王述发的每日班费为120元，一审判决书判处的班费每日350元无法律依据；车辆的修复时间不能单凭汽车修理服务中心一纸证明说22天就22天，车损的合理修复时间最多10天，故请求法院改判赔偿王述发班费1200元。
王述发辩称，每日班费350元是大连市出租协会参考价，但这个参考价上诉人认为偏低，因为现行业的出租车一天两个班，分白班、夜班，平均一天收入可以达到一个班350元左右，两个班是660-700元之间。出租车协会制订350元，是按照最低限度定的价格。关于修车的时间问题，1月15日发生事故，至1月24日10天之间处理事故的伤者，故交通管理部门一直没有裁决，车辆送去维修时临近春节又休息几天，故修车时间延长，何况被上诉人不能控制修车时间。
大连市出租车有限公司辩称，上诉人要求我方承担王述发的班费，我们不认可，因为这起事故是上诉人李珍的事故，我们与袁伟有承包合同，上面明确规定出现任何问题或找替班出的问题，都由袁伟承担。不是我公司与王述发出的事故，我们不同意承担班费。对于上诉费，应由上诉人李珍承担。
王述发向一审法院起诉请求：被告李珍、被告大连市出租汽车有限公司支付误工费7700元人民币（350元/天×22天）；拖车费300元人民币；交通费200元人民币。共计8200元人民币。
一审法院认定事实：2017年1月15日13时00分，李珍驾驶车牌号为×××的小型客车，沿兴华街富强路由西向东行驶至兴华街与富强路路口时，未按照让行标线指示通行与沿兴华街由北向南王述发驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，后×××号小型客车又与停放在兴华街路边的×××、×××号小型客车发生碰撞，致四车受损，×××号小型客车内乘客赵梓贺受伤的交通事故。2017年1月24日大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《交通事故认定书》，认定李珍负全部责任，王述发无责任。事故发生后，原告将车辆送修，维修天数22天。
另查，×××的小型客车系登记在被告出租公司名下，由袁伟承包，被告李珍是替班司机。本次事故由李珍来承担责任。
一审法院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定李珍负事故的全部责任，王述发无责任，故应由被告李珍承担全部赔偿责任。对原告主张的班费，因原告已提供了大连市出租汽车协会出具的《出租汽车日营运收入参考标准》予以作证，每日班费350元，对此节本院予以认可。对原告主张拖车费，原、被告可自行到保险公司处理赔。对于原告主张的交通费，因该交通费系原告来往交警队产生的费用，不属于本案处理范围，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告李珍赔偿原告王述发班费7，700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王述发的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告李珍承担。
本院经审查认为一审判决认定事实基本属实。
另查，一审诉讼期间，被上诉人王述发提供大连市出租协会出具证明，证明内容：”根据我市出租汽车行业营运收入计算，目前，市区每辆出租汽车日均营运收入为350元。”该证据已经过一审法院组织当事人质证及审查。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故产生维修被损害车辆所支出的费用，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权请求侵权人赔偿。本案中，2017年1月24日大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《交通事故认定书》，就案涉交通事故认定李珍负全部责任，王述发无责任。事故发生后，被上诉人王述发将车辆送修，维修天数22天，由此产生车辆维修费用及停运损失，被上诉人王述发请求上诉人予以赔偿于法有据。关于合理停运损失，大连市出租汽车协会出具的《出租汽车日营运收入参考标准》中载明大连市区每辆出租汽车日均营运收入为350元。大连市出租汽车协会系出租车行业自治组织，其出具的证明能够反映出租车行业车辆日均收入的正常情况，与被上诉人王述发所主张的误工损失的事实具有关联性，证据的来源及形式符合法律规定，对其证明效力应予以采信；该证据所证明的是营运出租车辆日均营业收入而非按照交易惯例夜班或白班”替班司机”单独营运时间的营业收入，被上诉人王述发一审诉讼期间提供证据证明误工费的标准为日350元，该证据即包含案涉车辆全天的营运收入情况，因为案涉交通事故导致除被上诉人王述发之外的车辆所有权人或其他替班司机同样存在合理营运损失，而该合理停运损失发生系被上诉人工作期间发生交通事故所致，故被上诉人请求案涉车辆全天停运损失合理；鉴此，上诉人主张其仅应当负担因交通事故给被上诉人王述发造成的班费损失每日120元的理由不当，其民事责任承担应就案涉交通事故车辆的日营业收入予以赔偿，上诉人李珍此节上诉理由于法无据，本院不予以采信；至于上诉人请求被上诉人大连市出租车有限公司承担其因道路交通事故而应承担被上诉人合理停运损失的上诉理由无法律及合同依据，本院不予支持。关于车辆维修时间，上诉人认为被损害车辆维修时间过长，致使上诉人过多承担合理停运损失一节，因案涉交通事故发生后，需要相关部门进行责任认定、保险理赔等相关事宜处理，维修单位亦存在工作协调安排等环节，且案涉交通事故发生于2017年春节前后，车辆维修期间22天应属合理，对案涉车辆维修期间合理性上诉人李珍没有充分的证据予以否认，若其对维修单位车辆维修时间有异议，侵害其民事权益，其可另案主张。综上所述，李珍的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李珍负担。
本判决为终审判决。
审判长宋君
审判员陈薇
审判员于长江
二〇一七年八月二十八日
书记员唐蓉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终5811号本院于2017年8月28日对李珍与王述发、大连市出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）辽02民终5811号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）辽02民终5811号民事判决书中判决日期”二〇一七年九月二十八日”补正为”二〇一七年八月二十八日”。审判长宋君审判员陈薇审判员于长江二〇一七年九月十一日书记员唐蓉荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9691号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告程林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告程林信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币32554.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9691号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告程林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告程林信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币32554.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第441号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲，农民，；因本案于2012年12月24日被刑事拘留，2013年1月21日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月18日23时30分许，被告人陈某甲伙同韩某（已判刑），在杭州市萧山区桥南开发区红垦小区一楼道口，窃得被害人叶某停放的宝灵鸟牌电动自行车1辆（内有雨衣1件），共计价值2181元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，同案犯韩亮的供述，证人朱某、陈某乙的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，刑事判决书，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 田安琪
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初796号
原告：苏章锐，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：苏冉涛，男，1991年6月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告苏章锐诉被告苏冉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告苏章锐到庭参加诉讼，被告苏冉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏章锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏冉涛付还原告借款166000元及该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏冉涛前因生意需要向原告借款312500元，后仅付还146500元，尚欠166000元，经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判准所请。
被告苏冉涛在法定期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明材料和借款单为证。本院认定如下：原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告苏冉涛前因生意资金周转需要，向原告苏章锐借款，至2015年11月27日立据确认借到原告借款262500元。此后被告仅付还部分借款，现尚欠原告借款166000元。原告经多次催讨未果，遂于2017年6月5日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告苏章锐与被告苏冉涛之间的借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告苏冉涛向原告苏章锐借款后，未完全履行还款义务，系引起本案纠纷的原因，被告苏冉涛应承担继续付还借款的违约责任，并负本案纠纷责任。因双方对借款期限、利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张自起诉之日起按年利率6%计的利息，法律依据充分，可予支持。被告苏冉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏冉涛应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏章锐借款166000元及该款利息（计算方式：自起诉之日即2017年6月5日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告苏冉涛负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 邹汉义
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐绪楠
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第764号
原告：曲洪义。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒。
委托代理人：张鹏。
委托代理人：陈桂玲。
原告曲洪义与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲洪义及其委托代理人王作武，被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲洪义诉称：曲洪义系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元。另租储物箱一处，交纳2015年租金360元、钥匙押金10元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还曲洪义全年票款300元、储物箱租金360元、钥匙押金10元。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为舞厅房屋租赁发生纠纷，舞厅也是受害者。舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。因2014年年票为200元，停业3个月计50元；2015年年票为350元，2014年就在舞厅跳舞、2015年仍继续跳的，50元就直接在2015年年票中冲抵了。曲洪义陈述的购买舞票300元、储物箱租金360元情况属实。
经审理查明：曲洪义向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，曲洪义实交300元，并交纳2015年储物箱租金360元、钥匙押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
认定上述事实的证据有：年票收据。
根据曲洪义的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点：徐子寒应返还曲洪义年票款、储物箱租金的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与曲洪义之间形成娱乐服务合同关系，曲洪义通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从曲洪义支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还曲洪义半年的舞厅年票款，故现曲洪义向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向曲洪义提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。曲洪义要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向曲洪义提供了近半年的舞厅服务，曲洪义亦接受了上述服务，故曲洪义要求徐子寒全额返还舞厅年票款的诉讼请求，本院不予支持，应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给曲洪义。曲洪义虽实交年票款300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还曲洪义营业期间停业15天门票款14.5元、储物箱租金15元及半年门票款175元、储物箱租金180，钥匙押金10元，合计394.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒于本判决生效后三日内返还原告曲洪义舞厅年票款189.5元、储物箱租金195元、钥匙押金10元，合计394.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第35号
原告甘肃中创房地产开发公司。住所地兰州市城关区柏道路*号。
法定代表人孔元文，该公司总经理。
委托代理人杨世全，系该公司副经理。
委托代理人杨道保，系该公司总顾问。
被告兰州市住房保障和房地产管理局，住所地兰州市城关区张掖路136号。
法定代表人敬国华，该局局长。
委托代理人朱磊，系该局交易中心干部。
第三人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路***号。
法定代表人张全，系该社主任。
委托代理人刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
原告甘肃中创房地产开发公司请求撤销兰州市住房保障和房地产管理局向第三人兰州市西固区农村信用合作联社颁发的（城关区）字＊＊＊＊＊＊号《房屋所有权登记证》向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告甘肃中创房地产开发公司的委托代理人杨世全、杨道保，被告兰州市住房保障和房地产管理局的委托代理人朱磊，第三人兰州市西固区农村信用合作联社的委托代理人刘强出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告兰州市住房保障和房地产管理局于2009年9月3日给第三人兰州市西固区农村信用合作联社登记颁发了兰房权证（城关区）字第＊＊＊＊**号《房屋所有权证》，原告甘肃中创房地产开发公司认为该登记行为侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼，请求撤销该《房屋所有权证》。
原告诉称：2015年1月28日，原告从第三人处得知，2009年10月26日，被告将原告位于兰州市城关区白银路街道正宁路163-165号共198.20平方米的房产办理给第三人，颁发了兰房权证（城关区）字第＊＊＊＊**号《房屋所有权证》。在第三人请求原告提供《土地使用证》时才知颁证的真情。原告从未和第三人签订过任何售房协议，被告凭空将原告的房产办给第三人。为维护原告的合法权益，请求法院依法确认原告给第三人办理《房屋所有权证》的行政行为违法，并承担诉讼费用。
被告辩称：1、2009年8月，第三人兰州市西固区农村信用合作联社与李学全持《房地产买卖契约》、身份证等证件材料申请办理房屋权属登记，经被告审查，提交证件齐全，符合颁证条件，遂依据《房屋登记办法》之规定向第三人兰州市西固区农村信用合作联社颁发了兰房权证（城关区）产字第＊＊＊＊＊＊号房屋所有权证。2、原告起诉期限已超过了诉讼时效。3、原告不具备诉讼主体资格；4、原告诉求与法不合；综上，我局行政行为并无过错，请人民法院维护我局行政行为的合法效力，驳回原告诉讼请求。
第三人（代）：原告所诉与事实不符，2009年我中心从李学全处合法购买了本案涉案房屋，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原告认为被告向第三人兰州市西固区农村信用合作联社颁发的（城关区）字＊＊＊＊＊＊号《房屋所有权登记证》的行为侵害了其合法权益，但原告无证据证明被告的行政行为侵犯其合法权益，其起诉不具备原告诉讼主体资格，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃中创房地产开发公司的起诉。
案件受理费50元，由原告甘肃中创房地产开发公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一五年七月十二日
书记员 张玉霞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1347-1号
申请执行人：王茹，女，1963年4月27日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处苏家营村一组村民，住该村组。
申请执行人：苏拓，男，1985年12月24日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处苏家营村一组村民，住该村组。
申请执行人：苏战，男，1987年1月7日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处苏家营村一组村民，住该村组。
被执行人：魏少峰，男，1977年3月16日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处南枝村魏家一组村民，住西安市灞桥区浐灞新城3号楼1单元1层东户。
本院在执行申请执行人王茹、苏拓、苏战与被执行人魏少峰生命健康权纠纷一案中,依法冻结被执行人魏少峰名下陕AH69**号汽车交易手续，并将被执行人魏少峰纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，致申请执行人案件款14400元未受偿。经申请执行人同意，故应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 王 程
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹催字第0114号
申请人季盘兴。
申请人季盘兴宣告票据无效一案，本院于2013年11月11日受理后，依法于2013年11月29日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在2014年4月26日之前向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人季盘兴于2014年4月29日向本院递交除权判决申请。
经审查：2013年9月26日，付款人丹阳市新威汽车部件有限公司申请开具了付款行是江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，票号是31400051／23924797，票面金额100000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人镇江宁屹贸易有限公司。申请人申请公示催告时，向本院提交了江苏常瑞巨峰科技有限公司的前手转让证明，证明该公司因废钢买卖业务将上述汇票转让给申请人。经本院释明，申请人季盘兴于2014年6月17日至镇江宁屹贸易有限公司补正了前手转让证明，载明镇江宁屹贸易有限公司因经济业务将涉案票据转让给了江苏常瑞巨峰科技有限公司。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，票号是31400051／23924797，票面金额100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人季盘兴依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人季盘兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
审 判 员 季航泰
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蔡保瑞
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第676号
原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司。
住所地：花垣县花垣镇赶秋路。
法定代表人姜新，董事长。
委托代理人石凌云，男，该单位员工，住该单位宿舍。
委托代理人龙岳宁，湖南锦绣律师事务所律师。
被告张声忠，男。
被告袁华玉，女。
原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司诉被告张声忠、袁华玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田小军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司委托代理人石凌云、龙岳宁到庭参加诉讼，被告张声忠、袁华玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月13日，被告张声忠因房屋装修缺少资金，向原告申请贷款200000元。经审查，原告与张声忠于2012年2月13日签订《个人贷款合同》，于2012年2月14日与被告袁华玉签订《最高额抵押合同》，原告同意给被告张声忠借款200000元，借款期限为36个月，年利率为15.299999999999999%，用被告袁华玉坐落于花垣县城南紫竹园小区G栋房产作为抵押物，并办理了抵押登记。贷款手续办理完毕后原告给被告张声忠发放贷款200000元。合同期限内被告张声忠未按时支付利息，合同到期后也没有主动履行还款义务。根据以上事实，原告起诉至人民法院，请求：1、要求被告张声忠偿还原告借款本金200000元及相应利息（利息以还款之日湖南花垣农村商业银行股份有限公司结算金额为准）；2、确认原告与被告袁华玉的贷款抵押关系有效。若被告张声忠未能履行偿还贷款本息义务，则原告有权对被告袁华玉坐落于XXX县城南紫竹园小区X栋房产证号为XXXXX**号房产行使抵押权并从中优先受偿。
原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司举出的证据及本院的分析认定如下：
1、贷款申请报告复印件，拟证明被告张声忠因房屋装修缺少资金向原告提出贷款200000元的申请。
2、《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》、《贷款抵押担保承诺书》、《房屋他项权证》复印件，拟证明原告给被告张声忠贷款200000元，借期为36个月，被告袁华玉用自有房屋作抵押，抵押物已依法办理了抵押登记的事实。
3、《借款借据》、存款凭条复印件，拟证明原告已经履行支付义务，给被告张声忠发放了200000元贷款。
4、两被告的身份证复印件各一份，拟证明被告张声忠、袁华玉的身份情况。
5、催收单三份，拟证明所欠贷款本息情况及催收事实。
经庭审质证，被告张声忠、袁华玉未出庭质证，经审核，以上复印件与原件相符，本院予以认定。
被告张声忠未作答辩，未提交任何证据。
被告袁华玉未作答辩，未提交任何证据。
经审理查明，2012年2月13日，被告张声忠因房屋装修缺少资金，向原告申请贷款200000元。原告与张声忠于2012年2月13日签订《个人贷款合同》，于2012年2月14日与被告袁华玉签订《最高额抵押合同》，原告同意给被告张声忠借款200000元。借款期限为36个月（从2012年2月14日提款至2015年2月12日还款），年利率为15.299999999999999%。约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告袁华玉用其坐落于XXX县城南紫竹园小区X栋房产（房产权证号：花垣房花垣镇字第XXXX**号）作为本笔贷款的抵押物予以担保，并办理了抵押登记。原告于2012年2月14日给被告张声忠发放贷款200000元。2014年4月7日起被告张声忠未再支付贷款利息，本金至今分文未还。
另查明，花垣县农村信用合作联社于2015年11月11日变更为湖南花垣农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告主张被告张声忠拖欠借款本息及认定抵押关系有效，其举出了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》、《贷款抵押担保承诺书》、《房屋他项权证》等主要证据证实，应予认定。现原告请求借款人张声忠偿还借款本息，请求行使抵押权并优先受偿，其理由正当，应予支持。双方在借款合同中约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，约定明确，未违反法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告张声忠在本判决书生效后三十日内向原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司支付贷款本金人民币200000元及利息（按年利率15.299999999999999%。从2014年4月7日起计算至还款之日止，并在原借款利率基础上加收50%罚息）。
二、被告袁华玉与原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司的抵押关系成立，若被告张声忠未能履行第一项义务，原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司有权对抵押物即袁华玉所有的坐落于XX县城南紫竹园小区X栋房产（房产权证号为：花垣房花垣镇字第XXX**号）行使抵押权并优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张声忠负担。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司已经预交的2150元，由被告张声忠在执行判决时直接向原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田小军
二〇一五年十二月八日
书记员 米成香
附：本判决所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1401号
申请执行人：丁梅香
被执行人：王成林
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1401案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 辛先文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9576号
原告:孙振杰，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陈士团，男，1975年12月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孙振杰与被告陈士团民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告孙振杰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈士团的起诉。
本院认为，原告孙振杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙振杰撤回对被告陈士团的起诉。
案件受理费25元，由原告孙振杰承担。
审判员 秦 磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 翟海尧
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00451号
原告李强。
被告徐佳佳，湖北省宜都市陆城街办东正街10号12组。
委托代理人李长琴。
本院在审理原告李强诉被告徐佳佳房屋租赁合同纠纷一案中，原告李强以双方达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
本案案件受理费6250元，因适用简易程序减半收取3125元，由原告李强负担。
审判员 吴泽新
二〇一五年三月二十七日
书记员 王姝丹
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑初字第36号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人庞某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同月28日被取保候审，2013年2月4日被本院取保候审。
被告人高某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月8日被逮捕，同日被取保候审，2013年2月4日被本院取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月8日被逮捕，同日被取保候审，2013年2月4日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人庞某、高某、刘某犯故意伤害罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案，并依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员仝俊亭、王清华出庭支持公诉，被告人庞某、高某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控，2011年12月1日21时许，在菏泽开发区丹阳办事处庞楼社区，被告人庞某伙同高某、刘某因生活琐事与被害人庞某甲发生矛盾，并相互厮打。在厮打过程中，被告人庞某、高某、刘某用木棍、拳头等将被害人庞某甲右肘部、头部打伤。经鉴定，被害人庞某甲的伤情为轻伤。
就上述指控，公诉机关提供了鉴定结论，证人庞某乙、庞某丙的证言，被害人庞某甲的陈述，被告人庞某、高某、刘某的供述等证据，公诉机关认为，被告人庞某、高某、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人高某投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人庞某、高某、刘某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2011年12月1日21时许，被告人庞某、高某、刘某酒后行至菏泽市庞楼社区庞某乙经营的小卖铺附近，被告人高某、刘某与驾车至此的该社区居民庞某甲发生矛盾，被告人高某用棍子对被害人庞某甲乱打，被告人庞某、刘某对被害人拳打脚踢，致被害人庞某甲受伤，经鉴定，被害人庞某甲伤后致头部、右上肢、左上肢软组织损伤及肩关节脱位（右）、尺骨鹰嘴骨折（右），其损伤形态符合钝性外力作用易形成的特点，其尺骨鹰嘴骨折损伤程度构成轻伤。
另查明，案发后，被告人庞某、高某、刘某与被害人庞某甲达成赔偿协议，三被告人各赔偿被害人庞某甲人民币4万元，取得被害人的谅解。案发后，被告人高某、刘某被网上追逃后到菏泽市公安局开发区分局丹阳派出所自首。
上述事实，有下列经过举证、质证并经法庭认证的证据证实：
1、被害人庞某甲陈述，2011年12月1日21时许，他开车行至庞楼南北街小卖部，三名男青年在街中间说话，他摁了几下喇叭，三名男青年没有让路，他又摁了几下喇叭，三名男青年就骂他，双方发生争吵。三名男青年对他拳打脚踢，他倒地时抓住了其中一男青年，一男青年拿着棍子往他身上、头上乱砸，同时也砸住被他拉住的男青年。他头部被打破，右肘部骨折。
2、证人证言。（1）证人庞某乙证实，2011年12月1日21时许，她在自家小卖部门口看到一个年轻人拿着棍子往庞某甲身上乱打，“二顺子”和另外一名男子对庞某甲拳打脚踢。庞某甲倒地时把“二顺子”拉倒，拿棍子的男子又朝庞某甲砸了几下，有几下砸住“二顺子”。后两名男子跑开。庞某甲和“二顺子”头上都流血。（2）证人庞某丙证实，2011年12月1日21时许，三名男青年和庞某甲在庞楼社区南北街打架。庞某甲抓着一名男青年的衣服在地上倒着，一名男青年拿着棍子往庞某甲身上、头上乱打，一名男青年往庞某甲身上乱跺。他打110报警，两名男青年逃跑。
3、菏泽市公安局开发区分局出具的（菏）公（开发）伤鉴（法）字（2011）436号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，被害人庞某甲的伤情。
4、书证。（1）抓获经过及发破案经过证实，案发及被告人庞某被当场抓获，被告人高某、刘某在公安机关上网追逃后，主动到菏泽市公安局开发区分局丹阳派出所自首。（2）户籍信息证实，三被告人的出生时间等。（3）协议书证实，被告人庞某、高某、刘某分别与被害人庞某甲达成赔偿协议，均赔偿被害人医疗费4万元，取得被害人的谅解。
5、被告人供述。（1）被告人庞某供述，他和朋友高某、刘某在他家中喝醉了酒。2011年12月1日21时许，他与高某、刘某行至庞楼社区南北街小卖部附近，他去小卖部买烟，等他买烟出来时，高某和刘某正和“波的”吵架，“波的”手里拿着一根棍子，并说自己是庞楼社区的。高某夺过棍子往“波的”身上乱砸，他和刘某对“波的”拳打脚踢。“波的”被打倒在地，抓住他的衣服不放。（2）被告人高某供述与被告人庞某供述相印证，其供述，庞某去小卖部买烟，他和刘某站在街上等，一辆车停下并摁喇叭，他和刘某就骂对方。一名男子从车上下来，拿着棍子打了他一下，他夺过棍子，往对方身上乱打。（3）被告人刘某供述与被告人庞某、高某供述相印证。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人庞某、高某、刘某三人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庞某被抓获后，如实供述自己及所知同案犯的罪行，并当庭自愿认罪；被告人高某、刘某在公安机关上网追逃后自首，依法对三被告人从轻处罚。被告人庞某、刘某在犯罪中所起作用相对较小，酌情对二被告人从轻处罚。被告人庞某、高某、刘某赔偿被害人庞某甲损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人庞某、高某、刘某系初犯、偶犯，亦认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对三被告人宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王召庆
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 谭 鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8435号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路36号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：崔长兴，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告崔长兴，供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 高 丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李世昌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4025号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：梁秀英。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告梁秀英物业服务合同纠纷，本院受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公�天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年六月二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。