湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初192号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，董事长。
委托诉讼代理人：申腾飞，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司营业部主任。
被告：刘萍艳，女，汉族，居民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称“双牌农商行”）与被告刘萍艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双牌农商行委托诉讼代理人申腾飞到庭参加了诉讼。被告刘萍艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告双牌农商行借款本金33863.16元、利息6555.53元（自2012年12月30日算至2018年3月1日的利息减去已付的利息），合计40418.69元；2.被告立即给付原告双牌农商行自2018年3月1日起至借款实际付清之日止产生的罚息（按月利率9.48‰并加收40%计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘萍艳因购房需要资金，于2012年12月30日向原告借款34000元，期限为三年，到期日期为2015�12月30日。还款期限届满后，被告因无力偿还向原告申请展期，与原告协议展期，到期日为2017年6月30日。后经原告多次催收，被告至今没有偿清借款本息，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
刘萍艳未作答辩。
双牌农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：合同编号为1891110000-2012-00000527号《个人贷款合同》复印件1份；编号为1200658232《农村商业银行借款借据》复印件1份；编号为（1891110000）借展字【2015】第00000341号《借款展期协议》复印件1份，拟证明被告于2012年12月30日向原告借款34000元，于2015年12月25日展期，展期到期日为2017年6月30日，展期月利率为9.48‰，截止2018年3月1日止，被告应付利息为6555.53元的事实。本院认证如下：原告提交的上述3份证据，因均有被告的签名，证据来源合法，内容真实、客观，能够证明被告向原告借款34000元，并申请展期的事实，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月30日，被告刘萍艳以购房需要资金为由向原告双牌农商行立借据借款34000元，并与原告签订了《个人贷款合同》，双方约定借款期限为36个月，即从2012年12月30日至2015年12月30日止，借款月利率为9.48‰，罚息利率为在原借款利率基础上加收40%。从借款后至借款期限届满时，被告向原告偿清了到期借款利息，借款本金分文未还。2015年12月25日，被告因无力偿清借款本金34000元，向原告申请展期，并与原告签订了《借款展期协议》,约定展期借款本金为34000元，展期期限为1年6个月，即2015年12月30日至2017年6月30日，展期借款月利率为9.48‰。�期后，从2015年12月31日至2018年3月1日被告共向原告偿还借款利息2976.82元。展期借款期限届满之日原告通过银行系统从被告银行账户扣还借款本金136.84元。至今被告尚欠原告借款本金33863.16元及部分借款利息未还。为此，原告诉至本院，要求依法判决。
另查明，本案在诉讼过程中，为向被告刘萍艳公告送达本案相关法律文书，原告共支付公告费560元。
本院认为，被告刘萍艳与原告双牌农商行借款签订的《个人贷款合同》及《借款展期协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应按合同约定履行各自的义务，但被告没有按约还款，已构成违约，被告应当承担偿还原告借款本金33863.16元及借期内的相应借款利息，并承担支付逾期付款的利息的违约责任。由于被告偿清了展期前的借款利�，故本院在计算利息时对展期前的借款利息不予计算；因双牌农商行与被告约定展期借期内的利率为月利率9.48‰，故展期借期内的利息应按双方约定的利率计算，从2015年12月31日至2017年6月30日期间借期内的利息为5876.97元（34000元×9.48‰÷30天×547天＝5876.97元）；根据中国人民银行银发[2003]251号关于人民币贷款利率有关问题的通知，自2004年1月1日起，逾期付款利息按“借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，原告主张逾期利息按月利率9.48‰并加收40%，并不违反行政强制性规定，本院予以保护，从2017年7月1日至2018年3月1日期间的逾期利息为3640.39元[（33863.16元×9.48‰÷30天×243天）+（33863.16元×9.48‰÷30天×243天）×40%＝3640.39元]；以上二项系截至2018年3月1日止的利息共计为9517.36元（5876.97元+3640.39元＝9517.36元）。因被告已偿还了展期借款利息2976.82元，该款应抵减前述借款利息，抵减后，截至2018年3月1日止下欠借款利息为6540.54元（9517.36元-2976.82元＝6540.54元）。因原告主张的借款利息6555.53元超出了前述计算的借款利息6540.54元，超出部分应不予支持。从2018年3月2日起按月利率9.48‰并加收40%计算利息至借款偿清之日止。
综上诉述，对原告的诉请，本院予以大部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘萍艳自本判决生效后5日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金33863.16元及其利息（截至2018年3月1日止下欠借款利息为6540.540元，从2018年3月2日起按月利率9.48‰并加收40%计算利息至借款偿清之日止）；
二、驳回原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，公告费560元，合计1375元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担1元，被告刘萍艳负担1374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐 浩
审 判 员 成春林
人民陪审员 杜文辉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。