wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2123号
原告张甲。
委托代理人王平，上海圆誉律师事务所律师。
被告张乙。
被告张丙。
被告张丁。
第三人张A。
原告张甲与被告张乙、张丙、张丁遗嘱继承纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，张A申请作为第三人参与诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人王平律师，被告张乙、张丙，第三人张A到庭参加诉讼。被告张丙经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。被告张丁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：被继承人张B于1995年4月11日报死亡，被继承人卢某某于1998年2月17日报死亡。被继承人夫妻共生育张甲、张乙、张丙、张丁、张C五个子女。被继承人原居住的上海市万寿街XXX弄XXX号房屋于1998年5月被拆迁，当时该房屋内户籍人口只有未成年的原告之子张A一人，由张A之母韩某某代为与拆迁公司签订了房屋拆迁保留私房产权安置协议，分配安置了位于上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称新市南路房屋）一套。卢某某生前于1997年11月11日立有代书遗嘱表示：其去世后，万寿街XXX弄XXX号房屋中属于其的份额全部留给小儿子张甲继承。张丙于1998年5月10日书面表示“我母亲留给我的在上海江湾镇万寿街XXX弄XXX号房产中属于我的一份，我自愿送给我的弟弟张甲。”张乙于1998年5月9日书面表示“万寿街XXX弄XXX号先父母遗下的房屋拆迁后，我名下的可分配新房面积送与张甲。”张丁、张C与韩某某于1998年5月20日签订协议约定“万寿街XXX弄XXX号房屋是张B和卢某某的共同财产，卢某某曾留下遗嘱，根据遗嘱来办，所以同意收到张B和卢某某留下的遗产，其中张C四点一平方米，张丁四平方米。”故诉至法院要求确认新市南路房屋产权属于原告所有。
原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，以证明被继承人张B于1995年4月11日报死亡，被继承人卢某某于1998年2月17日报死亡，被继承人夫妻共生育张甲、张乙、张丙、张丁、张C五个子女；2、房屋所有权证，卢某某于1997年11月11日所立代书遗嘱，张乙于1998年5月9日出具的字据，张丙于1998年5月10日出具的字据，张丁、张C与韩某某于1998年5月20日签订的协议书，房屋拆迁保留私房产权安置协议，上海虹房（集团）有限公司和上海江湾物业管理有限公司出具的情况说明，以证明原上海市万寿街XXX弄XXX号房屋产权人登记在张B名下，1998年5月该房屋被拆迁，当时该房屋内户籍人口只有未成年的原告之子张A一人，由张A之母韩某某代为与拆迁公司签订了房屋拆迁保留私房产权安置协议，分配安置了新市南路房屋一套；3、卢某某生前于1997年11月11日所立代书遗嘱，张丙于1998年5月10日出具的字据，张乙于1998年5月9日出具的字据，张丁、张C与韩某某于1998年5月20日签订的协议书，以证明卢某某立有遗嘱表示其去世后，万寿街XXX弄XXX号房屋中属于其的份额全部留给小儿子张甲继承，三被告和张C均明确认可新市南路房屋产权属于张甲所有。
被告张乙、张丙辩称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求。
被告张丁未到庭答辩。
第三人张A述称：上海市万寿街XXX弄XXX号房屋于1998年5月被拆迁，当时该房屋内户籍人口只有第三人一人，由于第三人当时未成年，房屋拆迁保留私房产权安置协议是由母亲韩某某代为签署。因第三人对拆迁后安置的新市南路房屋享有共有权，故要求确认第三人享有新市南路房屋产权中的二分之一份额。
第三人为其主张提供了以下证据，房屋拆迁保留私房产权安置协议，以证明第三人享有新市南路房屋共有权。
经审理查明，被继承人张B于1995年4月11日报死亡，被继承人卢某某于1998年2月17日报死亡。被继承人夫妻共生育张甲、张乙、张丙、张丁、张C五个子女。原上海市万寿街XXX弄XXX号房屋产权人登记在张B名下，为两被继承人夫妻共同财产，该房屋于1998年5月被拆迁，当时该房屋内户籍人口只有未成年的第三人，由第三人之母韩某某代为与拆迁公司签订了房屋拆迁保留私房产权安置协议，分配安置了新市南路房屋一套。卢某某生前于1997年11月11日立有代书遗嘱载明：“万寿街XXX弄XXX号房屋是我老头子张B和我共同所有的私房。老头子在世时曾多次对我讲过这房子以后留给小儿子张甲。小儿子张甲长期在外地，生活很辛苦，我也同意将这房子留给他。请你们写个遗嘱：我去世后，万寿街XXX弄XXX号房屋中属于我的份额全部留给小儿子张甲继承。”张丙于1998年5月10日书面表示：“我母亲留给我的在上海江湾镇万寿街XXX弄XXX号房产中属于我的一份，我自愿送给我的弟弟张甲。”张乙于1998年5月9日书面表示：“万寿街XXX弄XXX号先父母遗下的房屋拆迁后，我名下的可分配新房面积送与张甲。”张丁、张C与韩某某于1998年5月20日签订协议约定：“万寿街XXX弄XXX号房屋是张B和卢某某的共同财产，卢某某曾留下遗嘱，根据遗嘱来办，所以同意收到张B和卢某某留下的遗产，其中张C四点一平方米，张丁四平方米。”故原告诉至本院。
审理中，张C表示新市南路房屋是分给张甲家的，与其无关，如其中有两被继承人遗产份额，其放弃对被继承人遗产的继承权。
审理中，原告同意第三人诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，到庭的原、被告及第三人一致同意新市南路房屋产权归原告和第三人按份共有，各占二分之一份额，于法不悖，本院依法予以确认。被告张丙经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，被告张丁经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告张甲、第三人张A按份共有，各占二分之一份额，办理该房屋产权人登记手续所产生的税费由原告张甲、第三人张A各半承担。
案件受理费17，040元，由原告张甲、第三人张A各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 田永生
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年九月八日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2582号
申请执行人裴征。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
裴征诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第52号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人裴征于2014年6月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至裴征名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年八月二十日
书记员代 红 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第218号
原告：李涛，男，1963年12月4日出生，汉族。
被告：辽宁一方物业管理有限公司。组织机构代码证：76435890-X
法定代表人：孙喜双，该公司总经理。
委托代理人：单百爽，辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人：马戈，辽宁东来律师事务所律师。
本院在审理原告李涛与被告辽宁一方物业管理有限公司劳动争议一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李涛撤回起诉。
诉讼费10元，由原告李涛负担。
代理审判员 王艳辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 程
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第495号
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号。
负责人吴江艳，该行行长。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。
被告徐朝龙。
被告金翠平。
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行（以下简称工行中山支行）与被告徐朝龙、金翠平借款合同纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行中山支行的委托代理人张云涛、蔡亚梅到庭参加诉讼，被告徐朝龙、金翠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行中山支行诉称：2009年11月，原告与被告徐朝龙、金翠平签订个人购房借款/担保合同一份。合同约定，被告徐朝龙、金翠平向原告申请贷款64万元，被告徐朝龙、金翠平以其所有的位于镇江市某室房屋提供抵押担保。合同签订后，原、被告办理了房屋抵押登记手续，原告依约发放贷款。截止2015年4月，被告多次违约，不按期还款。现起诉要求判令：１、被告徐朝龙、金翠平归还借款本金508401.74元及利息5519.36元（计算至2015年12月21日），其他利息自2015年12月22日起至被告实际支付之日止，按照原合同约定的标准计算；2、被告徐朝龙、金翠平承担律师代理费34300元；3、如被告徐朝龙、金翠平不能按期还款，则原告有权以抵押物镇江市某室房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告徐朝龙、金翠平在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2009年11月16日，原告工行中山支行与被告徐朝龙、金翠平签订个人购房借款/担保合同一份。合同约定，原告向被告徐朝龙、金翠平发放贷款64万元；贷款期限20年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定；按月等额本息还款（按月计息）付息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日；并约定被告徐朝龙、金翠平连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同被告未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；罚息利率按照约定利率基础上加收40%收取；原告为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由被告徐朝龙、金翠平承担。被告徐朝龙、金翠平以其所有的位于镇江市某室房屋向原告工行中山支行作抵押担保。合同签订后，原告工行中山支行与被告徐朝龙、金翠平办理了上述房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告工行中山支行。原告工行中山支行依约将64万元划至被告徐朝龙、金翠平指定帐户，后被告徐朝龙、金翠平未按期还款。截止2015年12月，被告徐朝龙、金翠平连续4次未按时足额偿还原告贷款本息。另截止2015年12月21日，被告徐朝龙、金翠平欠原告工行中山支行借款本金508401.74元、利息5519.36元。
另查明，原告工行中山支行为追讨上述债权与江苏运韬律师事务所签订委托代理合同一份。该委托代理合同约定，原告工行中山支行应支付律师代理费34300元。
上述事实，有个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权证、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告应按约归还借款，被告未按期归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费符合双方约定，本院予以支持。被告自愿以其所有的位于镇江市某室房屋为上述借款设定抵押，以抵押财产为其借款合同项下的全部债务提供全额担保，在被告未能按合同约定履行债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐朝龙、金翠平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行借款本金508401.74元。
二、被告徐朝龙、金翠平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行利息5519.36元（截止2015年12月21日），并支付自2015年12月22日起至实际给付之日止逾期利息（按原、被告签订的个人购房借款/担保合同约定的标准计算）。
三、被告徐朝龙、金翠平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行律师代理费34300元。
四、如被告徐朝龙、金翠平未履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行有权以被告徐朝龙、金翠平所有的位于镇江市某室房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9458元、公告费606元，合计10064元，由被告徐朝龙、金翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一六年四月三十日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第303号
上诉人（原审原告）深圳大通实业贸易联合有限公司，地址广东省深圳市罗湖区华丽路怡景花园富景道18座，组织机构代码19218111-6。
法定代表人郭秀芬，该公司董事长。
委托代理人罗军华，广东一言律师事务所律师。
委托代理人吴威，广东一言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，地址广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦，组织机构代码69555062-2。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人黄柱国，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人颜昌盛，深圳市房地产权登记中心职员。
原审第三人深圳市罗湖区离退休女干部联谊会，地址广东省深圳市文锦路教育新村104号，组织机构代码50267566-5。
负责人刘仕棠。
委托代理人景佩茹，广东正罡律师事务所律师。
上诉人深圳大通实业贸易联合有限公司（以下简称大通实业公司）因与被上诉人深圳市规划和国土资源委员会房地产初始登记行为纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法行初字第86号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人大通实业公司原审起诉时的诉讼请求为：1.确认被告将原告原红线范围内的土地（宗地号：H218-0024）登记至本案第三人名下以及对第三人房屋（房产证号20000277**）进行初始登记的行为违法；2.被告赔偿因违法行政行为给原告造成的全部损失。
本院经审查认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，大通实业公司主张深圳市规划和国土资源委员会将联谊会综合楼初始登记至深圳市罗湖区离退休女干部联谊会名下的行为侵害其土地使用权，但大通实业公司提交的由地政处出具的图表不能有效证明大通实业公司所享有的土地使用权范围。故大通实业公司基于上述图表提出涉案联谊会综合楼所在土地与其教育新村18栋124号房产所在土地存在交叉或重合、并据此主张与被诉初始登记行为存在法律上利害关系的上诉主张，证据不足，本院不予采纳。
综上，大通实业公司未提交充分证据证明其与被诉房地产初始登记行为存在法律上利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。原审法院裁定驳回大通实业公司的起诉，符合法律规定，本院予以维持。大通实业公司关于撤销原审裁定、指令原审法院继续审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 袁 焘
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4065号
原告：马世彬。
委托代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
委托代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：李景唯。
原告马世彬与被告李景唯买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马世彬的委托代理人王喜英、被告李景唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世彬诉称，被告购买原告的化肥，欠款35，750.00元。于2014年1月21日，被告为原告出具了一张欠条。被告至今未付款。原告请求法院判决被告向原告支付化肥款35，750.00元及利息（自2014年1月21日起至法院确定的付款日止，按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告向法庭提交了被告于2014年1月21日向原告出具的一张《欠条》。该《欠条》的内容为：欠马世彬化肥款叁万伍仟柒佰伍拾元。
被告李景唯辩称，我从2009年至2013年多次购买原告化肥，我分别给原告打了几张欠条，合计化肥款为35，750.00元，2014年1月21日原告在瓦市阎店乡人民政府门前找到我，我给原告打了一张总条，收回了以前打的几张欠条。原告卖给我的部分化肥有质量问题。对原告出售的有质量问题的化肥给农户造成的损失，我要求原告赔偿。我现在有原告售给我的近一吨的化肥没卖出去，我现在要求原告将这部分化肥收回
为了证明自己的主张，被告向法庭提交了原告下列证据：
原告于2012年5月9日向被告出具的一张《收条》。该《欠条》的内容为：收到壹拾玖袋德柳肥（25公斤）（19袋）；
王明礼签字的一张《退货单》。该《退货单》标明：2009年4月22日，代马世彬，退货比早20袋，芬兰平20袋。
经审理查明，2009年至2013年，被告多次购买原告化肥。截止2014年1月21日，被告共拖欠原告化肥款35，750.00元。2014年1月21日，原告向被告催要货款时，被告向原告出具了一张《欠条》。
此后，被告没有向原告支付货款。在法庭审理过程中，原、被告达成了如下协议：原告同意被告退回原告以前售给被告的近一吨的化肥，退回的化肥每吨按3，000.00元计算。
上述事实，有原告委托代理人王喜英、被告李景唯在法庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的被告于2014年1月21日向原告出具的一份《欠条》为证。上述证据经庭审质证，真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原、被告订立的关于化肥买卖的合同有效，双方应自觉履行。被告提交的证据不能证明原告卖给被告的部分化肥有质量问题。因此，对被告提出的关于原告卖给被告的部分化肥有质量问题的主张、原告出售的有质量问题的化肥给农户造成了损失的主张，本院不予认定。对被告提出的赔偿请求，本院不予支持。原、被告在法庭审理过程中达成退货协议的意思表示真实，内容不违反法律规定。因此，本院应予照准。被告在原告催要货款后不及时还款是违约行为，应该向原告承担立即偿还货款本息的民事责任。原告于2014年1月21日向被告催款时，应给被告必要的准备时间。因此，原告请求被告自2014年1月21日起支付逾期利息不妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李景唯于本判决生效后10日内偿还原告马世彬化肥款35，750.00元；
二、被告李景唯于本判决生效后10日内向原告马世彬支付35，750.00元化肥款的逾期利息（35，750.00元化肥款的逾期利息自2014年1月29日起到本判决第一条确定的付款日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）；。
三、被告李景唯于本判决生效后10日内向原告马世彬退回原告马世彬以前售给被告李景唯的近一吨的化肥。原告马世彬收到被告李景唯退回的化肥时，按每吨3，000.00元的价格退给被告李景唯化肥款。
如不履行本判决，则被告李景唯按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694.00元由被告李景唯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王二海
审 判 员 王天放
人民陪审员 栾树良
二〇一五年八月六日
书 记 员 郑长桂
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初927号
原告：韦寒，男，1979年11月22日出生，壮族，户籍所在地马山县，现住马山县。委托代理人：黄朝能，广西明峻律师事务所律师。
被告：广西隆杰房地产开发有限责任公司，住所马山县白山镇同富街。
法定代表人：黄寿强，该公司经理。
本院在审理原告韦寒与被告广西隆杰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韦寒以尚需收集证据为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦寒的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦寒撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.50元，由原告韦寒负担。
审判员 奉 柳
二〇一六年十一月八日
书记员 黄春利
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00649号
原告：段某某，女。
委托代理人：路云飞，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：杨某，男。
原告段某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人路云飞到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：2008年2月原、被告经人介绍相识，约半个月后举行结婚仪式，2008年3月28日登记结婚。同年12月婚生女杨丹妮出生。婚初夫妻关系尚可，女儿出生后，双方性格差异的矛盾显现，争吵不断，双方数次分居，分分合合，夫妻关系已名存实亡。原告认为夫妻感情确已破裂，提起诉讼，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女杨丹妮由被告抚养，抚养费双方承担；三、本案诉讼费由双方承担。
被告杨某未发表答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年3月28日登记结婚。同年12月生育女儿杨丹妮。2014年2月原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、结婚证等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，因琐事发生一些争吵，系正常现象，夫妻双方应本着互谅互让的态度，加强沟通交流，解决存在的矛盾。原告虽主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证明，故本院从维护婚姻关系稳定的角度出发，同时也是给原、被告一次挽回婚姻的机会，对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方江锋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 娟
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00050号
申请执行人：来汉英，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人来汉英与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1307号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬390.00元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年一月十七日
书记员 吴纯平
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初1987号
原告陈某，女，1988年11月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人熊洲，重庆文才律师事务所实习律师。
被告李某甲，男，1987年12月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈嘉到庭参加诉讼，被告李某甲经本院开庭传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2013年1月经人介绍相识，同年3月21日登记结婚，2015年7月25日生育一女李某乙。由于婚姻基础差，婚后原、被告因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，特别是婚生女出生后，被告对原告母女不关心，不尽家庭责任，致使原、被告夫妻关系日渐恶化，感情日益淡薄。原、被告已经不能共同生活，多次协商离婚，均因子女抚养问题未达成一致意见。原、被告夫妻感情完全破裂，无合好可能。特根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某乙随原告生活，被告每月支付生活费1000.00元。
被告刘国玖辩称，不同意离婚，原告陈述的关于相识、相恋、结婚、生女的情况属实。
经审理查明，原、被告2013年1月经人介绍相识，同年3月21日在梁平县民政局办理结婚登记手续，2015年7月25日生育一女，取名李某乙。现原告诉至本院请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某乙随原告生活，被告每月支付生活费1000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述和原告举示的结婚证在案证实。
本院认为，婚姻是建立在慎重选择基础上。在夫妻关系中，应互相尊重、互相体谅、互相扶持，遇到问题应共同协商，不能通过逃避的方式解决。原、被告经人介绍相识、相恋、结婚，婚后育有一女,建立了一定的夫妻感情。原告在案件审理过程中未提供充足的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告陈某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郑 娜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐青嵩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终4182号
上诉人（原审被告）：查某。
委托诉讼代理人：邓英娥，安徽海华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某。
委托诉讼代理人:黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人査寒生因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
査寒生上诉请求：1、请求二审撤销原判，查清事实重新审核和认定夫妻共同财产，并依法合理分割或者将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由马某承担。
事实与理由：1、2014年6月30日，双方以査寒生名义购买了一辆东风小客车（车牌皖A×××××号）,2015年3月31日，马某在未告知査寒生且査寒生未到场的情况下，私自将该车辆以26000元的价格转让给他人，目的是转移夫妻共同财产（2015年4月3日，马某起诉离婚）。2、2014年4月，双方还购买了一辆东风风光小客车（车牌皖S×××××号），也属于夫妻共同财产。综上，两辆汽车均应依法分割。
马某二审辩称：1、车牌为皖A×××××号汽车是经査寒生同意并材料交给马某，让马某转让的，不存在私自转让；马某有脑梗，转让款已经用于治疗，且为査寒生消费支出。2、车牌为皖S×××××号汽车是马某以婚前的一辆汽车加婚前的财产购买的，与査寒生无关。
马某向一审法院起诉请求：1、要求与査寒生离婚；2、査寒生给付马某为其花费的医药费、生活费、衣服、鞋子、手机费共计20000元。
一审法院认定事实：马某、査寒生均系再婚，××××年××月××日登记结婚。双方签订了婚前财产协议书，约定：一、婚前财产范围：各方的财产和房屋都在自己的所在地，男方的财产有房产一处和存款都属于个人所有，女方的财产有房产三处、车子一辆、存款都属于个人所有。二、各方的孩子抚养费各方承担，另一方不承担任何责任，各方的婚前债务由各自承担，另一方不承担任何责任。三、男方房子与女方共同使用，双方为建立家庭共同出资购置的财产归双方共同共有。四、男女双方无其他财产争议。2015年4月3日，马某以夫妻感情破裂为由向一审法院起诉要求离婚，一审法院作出（2015）巢民一初字第01208号民事判决书，判决驳回马某的诉讼请求。现马某再次起诉要求离婚。
一审法院认为：和睦的婚姻以夫妻感情为基础，需要夫妻双方共同的经营与呵护。婚姻自由是婚姻法的基本原则，既包括结婚的自由，也包括离婚的自由。本案中，马某、査寒生均系再婚，婚后夫妻感情一般，马某曾以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉要求离婚，法院之前判决不准离婚是期望双方之间能够互谅互让，共同营造良好的家庭氛围，然而双方均未珍惜改善夫妻关系的机会，现马某再次起诉要求离婚，査寒生也同意离婚，故对马某的离婚诉讼请求，予以支持；马某诉请要求査寒生给付为其花费的医药费、生活费、衣服、鞋子、手机费共计20000元，査寒生认可马某为其花费医药费、购买生活用品的等共计10000余元，但辩称是在婚姻关系存续期间互为对方付出，査寒生的此点抗辩意见，予以采纳，故对马某的该项诉讼请求，不予支持；査寒生提出马某有重大过错行为，但其提交的证据不能达到该证明目的，也不符合法定损害赔偿要件，故其要求马某损害赔偿、书面赔礼道歉的意见，不予采纳；査寒生要求分割夫妻共同财产，未提交证据证明婚后双方共同出资购置的财产情况，鉴于双方签订了婚前财产协议书，对双方的财产已经有明确约定，且马某陈述无夫妻共同财产，故对査寒生提出的此点意见不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、准予马某与查某离婚；二、驳回马某的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由马某负担。
本院二审期间，査寒生提供证据如下：1、宏意公司出具的证明，证明车牌为皖A×××××号汽车是双方婚后购买，是夫妻共同财产；2、二手车交易承诺书，证明马某冒用査寒生名义处置车牌为皖A×××××号汽车，承诺书上不是査寒生本人签名；3、二手车交易发票，证明马某转让车牌为皖A×××××号汽车，取得转让款26000元；4、亳州市公安局交警支队车管所提供的两份查询资料，证明马某名下的车牌为皖S×××××号汽车，登记时间是2014年4月8日，该车辆属于夫妻共同财产。
马某对査寒生二审期间的举证质证如下：四份证据均不属于新证据。对证据1有异议，没有公司负责人或者出具人签名。对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，转让该车辆系双方合意，且査寒生将车辆的相关材料交给马某办理的。对证据3的真实性无异议。对证据4的真实性无异议，但该车辆系马某的个人财产。
马某二审期间提供证据如下：一组马某治病的材料，证明马某治疗需要支出医疗费。
査寒生对二审期间的举证质证如下：对真实性有异议，且与本案分割夫妻共同财产无关。
本院对双方在二审期间提供的证据认定如下：对査寒生提供的证据1，因无出具人签名，且无出具单位的营业执照、法人代表证明等相关证据佐证，故不予认定；对证据2、3、4的真实性均予认定。对马某的提供的证据中正规的医疗发票予以认定；其他不予认定。
对一审查明的事实，本院予以确认。二审期间，马某称车牌为皖S×××××号汽车是其用婚前财产购买，査寒生认可购买该车辆其并未出资。
本院认为：关于车牌为皖A×××××号汽车。该车辆系査寒生、马某婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。该车辆登记在査寒生名下，马某须持有査寒生的相关材料才能够办理车辆转让手续。该车辆于2015年3月31日转让，转让款26000元，至今已两年有余，且马某患有××，多次前往北京治疗，确实存在医疗费、交通费、住宿费等必要支出。另，査寒生一审期间认可马某为其支出了10000余元。离婚案件分割夫妻共同财产，应当是现实的、尚存在的财产，不包括在婚姻生活中已经消耗的财产。故本院考量上述客观情况，认定该车辆转让款已经用于二人的生活支出，现査寒生要求分割，不能成立，本院不予支持。
关于车牌为皖S×××××号汽车。本案中，马某、査寒生系二婚，双方各有婚前财产，且签订了财产协议。马某称该车辆系其用婚前财产购买，而査寒生认可购买该车辆其并未出资。故该车辆应系马某的个人财产，査寒生主张是夫妻共同财产并要求分割，不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人査寒生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年十月九日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第518号
原告：芦丽红。
委托代理人：徐星弟，系原告配偶。
被告：周亚平。
被告：周莹。
原告芦丽红为与被告周亚平、周莹民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员祝睿独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐星弟到庭参加诉讼。被告周亚平、周莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告芦丽红起诉称：被告周亚平因资金周转之需多次累计向原告借款人民币1960000元，由周莹连带担保，约定于2013年3月1日归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，按月支付利息，至今未付。借款到期后，经原告多次催讨，未果。现原告请求法院判令：1.被告周亚平、周莹立即归还原告借款人民币本金1960000元整，利息暂算至2015年2月1日为1411200元，合计人民币3371200元。（此后利息继续按银行同期贷款利率四倍计算至本息归还之日止）。2.诉讼费、保全费、律师费及债权所产生的一切费用全部由被告承担。
为证明上述主张，原告芦丽红向本院提交的证据有：
借条凭证1份，用以证明原、被告双方存在借款的事实。
被告周亚平、周莹均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且各被告均未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据、原告及委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
被告周亚平因资金周转需要多次向原告借款。2012年3月1日，双方对之前的借款做了结算，被告周亚平重新向原告出具了借条1份，借条载明：借款本金196万元，借期360日，即自2012年3月1日起至2013年3月1日止，月利息0.03元。被告周莹作为担保人在借条上签字，双方约定对上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款日起至到期日顺延贰年止。借款到期后，被告一直未归还款项，亦未支付利息。
庭审中查明：借条中的月利息0.03元系笔误，实为约定月利率3‰。
本院认为，被告周亚平向原告芦丽红借款196万元，有其出具的借条为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确。双方约定了还款期限和借款利率，被告周亚平理应按约还本付息。现被告逾期未还，原告要求其归还借款本金和支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周莹作为担保人在借条上签字，对上述借款提供连带责任保证，且约定保证期限在借款到期日顺延贰年止，故被告周莹应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。被告周亚平、周莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告周亚平于本判决生效之日立即归还给原告芦丽红借款本金196万元，并支付相应利息（利息按照中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2012年3月1日起计算至实际履行之日止）。
二、被告周莹对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周亚平追偿。
三、驳回原告芦丽红的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费16885元（原告已预交），由被告周亚平、周莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年四月十六日
代书记员 梅洋阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00345号
申请执行人：王枫，男。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邱心建，男。
关于王枫诉邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第06251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱心建向王枫支付小麦损失款8443.44元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人王枫向本院申请执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第00345号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曾晓瑜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00269号
申请人肖强，男，汉族，1971年12月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人李贤清，男，汉族，1966年3月12日出生，住重庆市渝中区。
申请人肖强因与被申请人李贤清申请诉前财产保全一案，于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李贤清价值31.8万元的财产进行保全，查封被申请人位于重庆市渝中区某房屋。担保人程定荣提供其位于重庆市沙坪坝区某房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人肖强的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人程定荣名下位于重庆市沙坪坝区某房屋；
二、查封登记在被申请人李贤清名下位于重庆市渝中区某房屋。
诉前财产保全费2110元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封房屋的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴全
二〇一五年七月二日
书记员 罗 莹
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第207号
原告梁洪英，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司职员。
被告逄清洁，女，汉族，无固定职业。
原告梁洪英诉被告逄清洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员付倞佶适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告梁洪英、被告逄清洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪英诉称：2014年6月9日，被告在原告梁洪英处借款人民币170000元，借钱同时与原告签订了一份《房屋买卖协议书》，并约定2015年6月9日前迁出该房屋。现还款日期已到，原告多次找被告协商还款事宜，被告均以多种理由拒不还款。故原告起诉至法院要求：一、判令被告逄清洁偿还原告借款170000元；二、请求给付违约利息259.84元并至本案终结;三、承担本案诉讼费用。
被告逄清洁辩称：对原告的请求没有异议。经过是2013年10月8日借款70000元，2014年又借了一部分，于2014年6月9日出具的欠条。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2014年6月9日被告逄清洁出具的欠条一份及当日签订的房屋买卖协议一份，意在证明：被告逄清洁欠原告借款170000元，并用被告的房屋作为抵押。
被告逄清洁对该份证据没有异议。
本院认为，2014年6月9日被告逄清洁出具的欠条上有被告逄清洁的签字及捺印，符合借条的形式要件，符合证据的客观性、合法性与关联性，能够证明被告逄清洁借款的事实，且被告对该份证据无异议，故本院对该份证据予以确认。对于此组证据中房屋买卖协议，被告虽无异议，但因双方签订的是房屋买卖协议，无法证实用该房屋抵押，并且双方未办理抵押登记，与本案借款事实无关，因此本院不予确认。
被告逄清洁为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，账户交易明细复印件、短信记录及房屋买卖协议各一份，意在证明：2013年10月8日起至2014年6月9日，被告按本金70000元，月利3分，每月偿还给原告利息2100元。从2014年6月9日起至2015年4月30日，被告按本金
170000元，月利3分，每月偿还给原告利息5100元。短信记录证明原告的账号信息，被告向该账号打款。房屋买卖协议证明被告是从2013年开始向原告借款的。
原告对该组证据的形式要件无异议，对所证明的问题有异议。对2015年4月之前被告偿还的利息没有异议，2015年4月被告偿还利息4100元，不是5100元，2015年5月和6月二个月利息被告没有偿还。
本院认为，对于该组证据中帐户交易明细复印件和短信记录，证实了被告偿还欠款利息的事实，且原告对此份证据无异议，本院予以确认。对于该组证据中房屋买卖协议，被告虽无异议，但因双方签订的是房屋买卖协议，与本案欠款事实无关，因此本院不予确认。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年6月9日，被告逄清洁向原告梁洪英出具欠条一份，内容：“今借梁洪英拾柒万元整，还款日期2015年6月9日。借款人逄清洁，借款日期：2014年6月9日”。双方口头约定月利三分，双方利息结算至2015年4月。未书面约定借款用途。此款经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。庭审后，原告以书面形式申请放弃对利息的诉讼请求，只要求偿还本金人民币170000元。以上为本案基本事实。
本院认为：原告梁洪英以被告逄清洁借款为由诉至法院，并提供被告逄清洁出具的欠条，欠条上有被告本人签字及捺印，形式要件完备，且被告对借款事实及数额予以认可，原、被告之间的债权债务关系明确。被告在约定的借款期限届满后未履行给付义务，已经构成违约，应当履行偿还借款的义务，故对原告主张被告偿还借款170000元的请求，本院予以支持。对于原告庭审后，以书面形式申请放弃关于利息的诉讼请求，原告有放弃、变更诉讼请求的权利，因此应予准许原告放弃利息的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告逄清洁于本判决生效后十日内偿还原告梁洪英借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3705元减半收取1852.5元，由被告逄清洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 付倞佶
二〇一五年八月十二日
书记员 王鹏飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第406号
原辽宁省公诉机关庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。曾因犯盗窃罪于1988年9月被庄河市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
原审被告人黄某，无业。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
原审被告人王某，无业。因本案于20l3年l1月21日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
原审被告人窦某，无业。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
原审被告人回某，无业。曾因犯盗窃罪于1983年6月被庄河县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审，同年3月24日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
原审被告人刁某，无业。因本案于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
原审被告人赵某，庄河市长岭镇兽医站富贵村防疫员。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
原审被告人姜某，无业。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
原审被告人孙某，无业。因本案于2014年1月20日被取保候审。
原审被告人田某，男，1963年5月1日生，汉族，初中文化，无业，住庄河市吴炉镇小孤山村苗沟屯**号。因本案于2014年1月15日被取保候审。
原审被告人刘某，无业。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
原审被告人张某，无业。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控被告人李某、黄某、王某、窦某、回某、刁某、赵某、姜某、孙某、田某、刘某、张某犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2014年6月13日作出（2014）庄刑初字第92号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2014）庄刑初字第92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年八月十三日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6743号
罪犯郝宏，男，1970年12月25日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2008年9月28日作出(2008)兖刑初字第191号刑事判决，以被告人郝宏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月4日起至2023年5月3日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对罪犯郝宏裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郝宏在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯郝宏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝宏减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2019年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
吉林省敦化市人民法院
执行财产保全裁定案件
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执保63号
申请人：张丽环,女。
被申请人：刘影会，男。
本院在执行申请人张丽环与被申请人刘影会借款合同纠纷保全裁定案件中，本院于2017年11月29日立案执行，依据（2017）吉2403民事4005号民事裁定书，作出（2017）吉2403执保63号协助执行通知书，于2017年11月29日。
至此，敦化市人民法院于2017年11月29日作出的查封赵春芳（已死亡）名下位于敦化市额穆镇光复村，房权证号吉房权额字第13120**,面积73.70平方米的房屋，查封李志强位于敦化市额穆镇额穆村,房权证号额穆镇001362，面积51.55平方米的房屋。
（2017）吉2403民事4005号民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2017）吉2403执保63号申请人张丽环与被申请人刘影会借款合同纠纷保全裁定案件现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执保63号申请人：张丽环，女。被申请人：刘影会，男。张丽环与刘影会民间借贷纠纷一案，张丽环于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求查封赵春芳（已死亡）名下位于敦化市额穆镇光复村，房权证号吉房权额字第13120**，面积73.70平方米的房屋。李志强以其位于敦化市额穆镇额穆村,房权证号额穆镇001362，面积51.55平方米的房屋担保。本院经审查认为，张丽环的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封赵春芳（已死亡）名下位于敦化市额穆镇光复村，房权证号吉房权额字第13120**，面积73.70平方米的房屋；二、查封李志强位于敦化市额穆镇额穆村,房权证号额穆镇001362，面积51.55平方米的房屋。查封期限三年。案件申请费945元，张丽环已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 艾 国二〇一七年十一月二十九日书记员 孙学俊
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执171号
郑艳萍、郎磊:
申请执行人郑艳萍与被执行人郎磊民间借贷纠纷执行一案，2017年9月25日作出的（2017）吉2404民初2028号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月17日向本院申请强制执行，执行标的10025元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人郎磊于2018年7月5日自动向郑艳萍交纳执行款项10025元，申请执行人郑艳萍同意结案。被执行人郎磊已履行（2017）吉2404民初2028号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执171号申请执行人郑艳萍与被执行人郎磊民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年七月五日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执824号
申请执行人：长岭县三青山镇前伏山村村民委员会。
被执行人：初洪林，男，1968年6月6日生，汉族，，住长岭县。
申请执行人长岭县三青山镇前伏山村村民委员会与被执行人初洪林责令退赔一案，松原市中级人民法院于2018年4月8日以（2018）吉07执监43号执行裁定书，指定该案由松原市宁江区人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下：
对长岭县人民法院立案执行的(2017)吉0722执824号案件销案。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年九月二十一日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0722执824号三青山镇前伏山村村民委员会、初洪林：本院在执行三青山镇前伏山村村民委员会与初洪林责令退赔一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执988号
申请执行人：闫晶，女，1970年1月3日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：李金玲，女，1980年6月2日出生，汉族，户籍所在地珲春市。
本院在执行申请执行人闫晶与被执行人李金玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫晶与被执行人李金玲达成和解，和解协议内容如下：2018年8月30日起每月支付给申请执行人闫晶3000元，直至还清所有执行款为止。申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执988号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年九月十二日
书记员 高鹏扬
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2514号
原告姚强诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的(2014)青民三(民)初字第2847号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚强逾期办证违约金人民币108,300元；本案受理费4,238元，由原告负担1,772元，被告负担2,466元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人姚强于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行�程中，本院于2015年4月10日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月27日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为310069011018150091244的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为31001547840050007383的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为31001547840050007732的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路699弄43号101室、102室、201室、202室、301室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人�其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾月华
二〇一五年八月十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执异24号
案外人：崔居国，男，1957年8月10日生，汉族，现住吉林省大安市。
申请执行人:程力，女，1958年6月20日生，汉族，现住吉林省大安市。
被执行人：荆志刚，男，1974年2月11日生，汉族，现羁押于吉林省洮南市看守所。
本院在执行程力与荆志刚民间借贷纠纷一案中，案外人崔居国于2018年7月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人崔居国称：程力与荆志刚民间借贷纠纷一案，由大安市人民法院作出(2017)吉0882民初1377号民事裁定书，关于执行和扣押荆志刚（又名荆致刚）名下大安市住房和城乡建设局的房屋拆迁安置补偿款（此房屋位于大安市饲草公司的补偿款）与申请人崔居国存在利害关系。贵院扣押的房屋拆迁补偿款的实际所有权人为申请人崔居国，因崔居国与荆志刚是多年的好朋友，申请人崔居国非常相信荆志刚，某一天被申请人荆志刚对崔居国
说：“郑晓权要扣押、拍卖你的房屋，现在我们必须到法院做一个调解，把你的房子弄到我的名下，这样我能把你的房子保护起来。”崔居国基于对荆志刚的信任，就按照他的意思和荆志刚到白城市中级人民法院办理(2006)白民二初字第41号民事调解，继而在后续郑晓权的执行案件进行时又做了后续的“补充和解协议”，其目的就荆志刚和崔居国合伙进行虚假诉讼来对抗郑晓权的执行，这些客观事实申请人崔居国都是按照荆志刚的“布局”来做的，最后申请人崔居国也被荆志刚所欺骗，因办理该案件材料所有原始证据材料都被荆志刚骗走，申请人手中没有任何材料。但本案的案外人郑晓权已在人民检察院对该虚假第41号调解提起抗诉。申请人也是因为动迁时才知道该虚假的调解亦是将自己所居住房屋变成了荆志刚名下的情况，当初荆志刚承诺就是帮助我保护房产，没有要我的房产的意思，所以今天面对骗走我房产的事实一是我已在白城市中级人民法院提起再审诉讼，二是我到公安机关进行了报案，三是我也到相关部门进行了上访。综上所述，关于此房产的权属关系案件正在进行再审审理、侦查之中，此笔补偿款归谁所有存在严重的争议，所以申请人崔居国对大安市人民法院(2017)吉0882民初1377号民事裁定书不服，要求扣押荆志刚（又名荆致刚）名下大安市住房和城乡建设局的房屋拆迁安置补偿款（此房屋位于大安市饲草公司的补偿款）中止执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。荆致刚依据白城市中级人民法院已发生法律效力的（2006）白民二初字第41号民事调解和执行和解协议书取得大安市饲草公司草场的房屋，现该房屋已被拆迁。案外人崔居国无证据证实其现仍为该房屋的所有权人，其要求中止对荆志刚名下大安市住房和城乡建设局的房屋拆迁安置补偿款执行的请求本院不能支持。
综上所述，案外人崔居国的异议请求理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回崔居国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 孙志峰
审判员 王彬& # xB;
审判员 胡 春 洋
二〇一八年七月十五日
书记员 于 月
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执5284号
原告周源诉被告上海誉丰实业(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)沪0118民初1553号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海誉丰实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周源2016年3月至11月的基本工资人民币53,157.03元；二、被告上海誉丰实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周源其他约定工资75,000元；三、被告上海誉丰实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周源经济补偿金24,000元;四、被告上海誉丰实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周源2016年高温费800元；五、被告上海誉丰实业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周源2016年未休年休假工资2,206元。案件受理费10元,减半收取计5元，由被告上海誉丰实业(集团)有限公司负担。届期，被告上海誉丰实业(集团)有限公司未履行义务。权利人周源于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人上海誉丰实业(集团)有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年6月20日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人已停业，公司的不动产被多家法院查封，本院处置的动产已拍卖完成,申请人分配得款38,791元。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡曙光
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执548号
被执行人宁喜庆，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，捕前住长岭镇。
本院在执行宁喜庆盗窃罪一案中，依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722刑初334号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金1000元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月四日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执1126号
申请执行人长岭县国土资源局。
住所地：长岭县。
法定代表人李文军，局长。
委托代理人：冷德龙，长岭县国土资源监察大队城区中队科员。
被执行人：马晓光，男，汉族，1980年4月26日生，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县国土资源局与马晓光行政处罚非诉执行一案中,申请执行人于2018年8月3日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722行审75号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人马晓光交纳罚款6344.40元。本院同日立案执行，2018年8月4日，申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2018)吉0722行审75号行政裁定书所确定的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 宋 佳
审判员 周福明
二〇一八年八月四日
书记员 张 龙
和龙林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7502执31号
延边高丽医药有限公司：
关于延边高丽医药有限公司刑事罚金一案，本院于2018年9月4日立案执行，经查，汪清县公安局扣押了延边高丽医药有限公司财产2000000.00元。本院于2018年8月1日作出（2018）吉7502刑初7号刑事判决书，判决延边高丽医药有限公司缴纳罚金1700000.00元。本院于2018年9月12日作出（2018）吉7502执31号执行裁定书及协助执行通知书，汪清县公安局现已将扣押延边高丽医药有限公司的1700000.00元上缴国库。至此，（2018）吉7502执31号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十五日
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第7615号
一案，本院于2015年11月27日作出的(2015)青民一(民)初字第2916号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告金小萍应归还原告李金弟借款人民币18万元，此款被告于2015年12月1日前归还125,000元，于2016年12月30日前归还55,000元。二、双方就本案无其他争议。三、案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，保全费1,370元，合计3,320元，由原告李金弟负担。届期，被告金小萍未履行付款义务。权利人李金弟于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人金小萍发出执行通知书，责令被执行人�2015年12月23日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院扣划了被执行人在另案中的执行款，并已将59,065元发还申请人。经执行查明：被执行人金小萍现去向不明，无其他可供执行的财产。2016年1月13日，本院将上述执行情况告知申请人李金弟后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陆晓春
二〇一六年一月十三日
书记员 陈晓维
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判员陆晓春
二〇一六年一月二十五日
书记员陈晓维
附：相关法律条文
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执120号
申请执行人周慧贤。
被执行人陈刚。
周慧贤与陈刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,大连市西岗区人民法院于2016年10月31日作出的(2015)西审民初字第00066号已经发生法律效力。由于被执行人陈刚没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年1月6日立案，本案被执行人陈刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周慧贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈刚新的财产线索，申请执行人周慧贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨明丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11341号
申请执行人：石楠，女，1993年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：孙佳琮，男，1983年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初29104号民事判决，在执行石楠与孙佳琮民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙佳琮发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人可供执行的其他财产。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，即由被执行人自2018年1月起，每月支付申请执行人3500元，直至本案执行款项全部清偿到位。
现由于申请执行人与被执行人达成执行和解，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未及时履行和解协议确定的义务，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 杨 亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11341号申请执行人：石楠，女，1993年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：孙佳琮，男，1983年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初29104号民事判决，在执行石楠与孙佳琮民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙佳琮发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人可供执行的其他财产。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，即由被执行人自2018年1月起，每月支付申请执行人3500元，直至本案执行款项全部清偿到位。现由于申请执行人与被执行人达成执行和解，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未及时履行和解协议确定的义务，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一八年二月二十七日书记员  杨 亮附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第03246号
申请人王岩，男，1989年5月25日生，住所地吉林省大安市。
被执行人大连双海预制板厂，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：夏尊福。
王岩与大连双海预制板厂一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳人仲裁字（2011）第136号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王岩因已经和被执行人和解，向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
审判长 姚念杰
审判员 傅 军
审判员 张 健
二〇一八年九月六日
书记员 刘婷婷
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执保59号
申请人：管清秀，女，1967年10月27日生，汉族，医生，住汪清县。
被申请人：金承浩，男，1978年1月19日生，朝鲜族，工人，住延吉市。
申请人管清秀与被申请人金承浩民间借贷纠纷一案，申请人管清秀提出保全申请，并提供担保，经审查本院作出（2018）吉2424民初871号民事裁定，于2018年7月27日轮候冻结被申请人金承浩工资账户（限额10万元），同时冻结申请人管清秀提供担保的银行账户内存款5万元。至此本案予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一八年七月二十七日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执保67号
申请人：李春荣，女，1962年11月10日生，汉族，农民，住汪清县。
委托代理人：王战芳，女，1984年2月14日生，汉族，无业，住汪清县。
被申请人：祝宪菊，女，1976年9月17日生，汉族，住汪清县。
申请人李春荣与被申请人祝宪菊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李春荣提出保全申请，要求查封被申请人祝宪菊名下的车辆，担保人李刚、王战芳提供一套共同共有的房屋作为担保，经审查本院作出（2018）吉2424财保20号民事裁定，于2018年8月10日查封被申请人祝宪菊所有的小型客车；于2018年8月8日查封担保人李刚、王战芳提供担保的房屋一套。至此本案保全完毕，予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一八年八月十日
书记员 贾 旭
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执8434号
原告罗涛与被告上海勤耕工贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）沪0118民初7889号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海勤耕工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内提供2011年1月1日至2016年7月31日期间的财务会计报告供原告罗涛查阅、复制；二、被告上海勤耕工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内提供2011年1月1日至2016年7月31日期间的会计账簿及会计凭证供原告罗涛查阅；三、驳回原告罗涛其余诉讼请求。本案案件受理费80元,减半收取计40元，由被告上海勤耕工贸有限公司负担。届期，被告上海勤耕工贸有限公司未履行民事判决书规定的履行义务，权利人罗涛于2016年11月24日向法院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人上海勤耕工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月8日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：申请执行人与被执行人对查看财务会计报告等材料的内容存在争议，短期内无法履行完毕。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嵩
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1135号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号。
负责人：张斌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。
被执行人：刘卓，男，1983年1月10日生，汉族，现住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称：建设银行）与刘卓金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2017）辽0214民初4012号民事判决书，判令被执行人项刘卓向申请人支付欠款25.8077万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人刘卓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人建设银行于2018年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发送执行通知书、财产报告令、传票、廉政监督卡，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院于2018年4月27日、5月25日、6月29日对被执行人刘卓的财产进行网络查询，并在房产部门进行传统查询。2018年8月14日查封被执行人刘卓所有的位于普兰店区世纪路西段鼎盛佳苑156号1单元5层1号（房证号：普房权证普私20120069**号，他项权证：普房他证普抵字第201251**号），查封期限为三年。2018年7月3日将被执行人刘卓纳入限制高消费名单。除本院查封房产外，被执行人大连广城房地产开发有限公司名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人刘卓及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。申请人建设银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张兵& # xB;
执行员 王妃嫱
执行员 王 章
二〇一八年七月十五日
书记员 吴 雪 玲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异143号
案外人：俞某1，男，1959年4月8日生，汉族，住上海市黄浦区瞿溪路***弄***号***室。
案外人：张某某，女，1963年12月12日生，汉族，住上海市长宁区虹桥路***弄***号***室。
案外人：俞2，男，1989年1月28日生，汉族，住上海市黄浦区普安路***号***室。
上列三案外人共同委托诉讼代理人：孙岱泓，上海博和律师事务所律师。
上列三案外人共同委托诉讼代理人：张敏，上海精诚申衡律师事务所律师。
申请执行人：尤汉荣，男，1950年6月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：上海正杰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨正先，董事长。
被执行人：杨正先，男，1947年10月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：上海碧恒投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨正先，董事长。
本院在执行申请执行人尤汉荣与被执行人上海正杰房地产开发有限公司、杨正先、上海碧恒投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人俞某1、张某某、俞2对本院(2014)奉执字第5100号案件的执行查封房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，案外人俞某1、张某某、俞2向本院提出申请撤回异议。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现案外人俞某1、张某某、俞2向本院申请撤回异议，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人案外人俞某1、张某某、俞2撤回异议。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第6558号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行申请执行被执行人王炜翔、王嘉国公证债权文书一案，上海市东方公证处于2014年10月17日作出的(2014)沪东证执行字第283号执行证书已经发生法律效力。该执行证书明确执行标的为：贷款本金余额人民币贰佰叁拾五万叁仟柒佰零捌元伍角柒分、利息人民币壹拾玖万玖仟叁佰零陆元贰角叁分、本金的罚息人民币肆万贰仟贰佰贰拾伍元伍角肆分、利息的罚息人民币壹�伍仟肆佰零肆元壹角肆分(利息、本金的罚息、利息的罚息暂计至二○一四年九月二十八日)及自二○一四年九月二十九日起至上述欠款全部清偿之日止而产生的本金的罚息[本金的罚息=逾期本金×贷款基准利率×(1+20%)÷360×(1+50%)×逾期天数]、利息的罚息[利息的罚息=逾期利息×贷款基准利率×(1+20%)÷360×(1+50%)×逾期天数]以及申请执行人为实现债权、抵押权所支付的律师费人民币壹拾贰万伍仟捌佰伍拾陆元柒角整、公证费叁仟捌佰壹拾元整。申请人中国银行股份有限公司上海市虹口支行于2014年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月7日向被执行人王炜翔、王嘉国发出执行通知书，责令两被执行人于2014年11月25日之前履行生效法律文书确定的义务。届期，两被执行人未履行。执行查明，除本院轮候查封被执行人�炜翔、王嘉国名下坐落于青浦区沪青平公路XXX号XXX幢房屋外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备处置条件。申请人中国银行股份有限公司上海市虹口支行对本院查明事实予以确认并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘文玉
二〇一五年五月七日
书记员 周露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执�的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1162号
申请执行人大连市西岗区人民法院。
被执行人孙连琦
被执行人马忠安
大连市西岗区人民法院与孙连琦、马忠安罚金一案,大连市西岗区人民法院(2014)西刑初字第00257号已经发生法律效力。由于被执行人孙连琦、马忠安没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年7月26日立案，本案被执行人孙连琦、马忠安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连市西岗区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙连琦、马忠安新的财产线索，申请执行人大连市西岗区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨明丹
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执248号
申请执行人：卢艳明，男，汉族，1975年4月19日出生，住吉林省珲春市。
被执行人：赵淑侠，女，汉族，1970年5月6日出生，户籍住址：黑龙江省讷河市，现住吉林省珲春市。
被执行人：杨万君，男，汉族，1967年1月23日出生，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人卢艳明与被执行人赵淑侠、杨万君民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢艳明与被执行人赵淑侠、杨万君达成和解，和解协议内容如下：赵淑侠以其与马远航、与赵凤明的民事案件向法院申请强制执行，以执行所得案款偿还卢艳明，卢艳明同意赵淑侠的还款计划，同意法院解除对赵淑侠的强制措施。申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执248号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年九月十八日
书记员 高鹏扬
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执582号
申请执行人：周炳震，男，1986年1月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：沈保见，男，汉族，1979年6月5日出生，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春市龙源房屋租赁有限公司，住所地珲春市。
本院在执行申请执行人周炳震与被执行人沈保见、珲春市龙源房屋租赁有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人周炳震与被执行人沈保见达成和解，和解协议内容如下：被执行人2018年7月20开始每月的20日沈保见支付给周炳震4000元，2019年1月1日之前全部还清。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执582号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年七月十日
书记员 高鹏扬
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9623号
申请执行人：上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区。
被执行人：芜湖市麒麟服饰有限公司，注册地安徽省芜湖市。
申请人上海吉田拉链有限公司因买卖合同与芜湖市麒麟服饰�限公司发生争议，上海市闵行区人民法院于2016年12月2日作出的(2016)沪0112民初26198号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告芜湖市麒麟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海吉田拉链有限公司货款14,550.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计81.88元，由被告芜湖市麒麟服饰有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海吉田拉链有限公司直接支付)。因义务人芜湖市麒麟服饰有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海吉田拉链有限公司依法于2017年9月4日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人芜湖市麒麟服饰有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行�程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人芜湖市麒麟服饰有限公司有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人芜湖市麒麟服饰有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初26198号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，�请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 陆 群
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9623号申请执行人：上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人：芜湖市麒麟服饰有限公司，注册地安徽省芜湖市。申请人上海吉田拉链有限公司因买卖合同与芜湖市麒麟服饰�限公司发生争议，上海市闵行区人民法院于2016年12月2日作出的(2016)沪0112民初26198号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告芜湖市麒麟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海吉田拉链有限公司货款14,550.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计81.88元，由被告芜湖市麒麟服饰有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海吉田拉链有限公司直接支付)。因义务人芜湖市麒麟服饰有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海吉田拉链有限公司依法于2017年9月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人芜湖市麒麟服饰有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行�程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人芜湖市麒麟服饰有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人芜湖市麒麟服饰有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初26198号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，�请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  陆 群二〇一七年十二月二十六日书记员  陆 群附：相关法律条文
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执1285号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人张业军，系该行行长。
委托代理人李洪波、相京佐，系辽宁君连律师事务所律师。
被执行人孙悦，女，1983年3月3日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙悦金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年6月20日作出（2016）辽0202民初7372号民事判决书，且已发生法律效力。2018年3月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
本案在执行过程中，本院分别于2018年5月11日、2018年6月20日、2018年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙悦名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月13日去大连市不动产登记中心查询了被执行人孙悦名下的房产情况，于2018年7月11日通过点对点系统查询了被执行人孙悦名下的住房公积金信息，于2018年7月24日实地查询了被执行人孙悦名下的收益性保险情况，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
执行员曲长江
执行员辛文
二〇一八年七月二十三日
书记员高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0202执1285号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人张业军，系该行行长。委托代理人李洪波、相京佐，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人孙悦，女，1983年3月3日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙悦金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年6月20日作出（2016）辽0202民初7372号民事判决书，且已发生法律效力。2018年3月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，本院分别于2018年5月11日、2018年6月20日、2018年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙悦名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月13日去大连市不动产登记中心查询了被执行人孙悦名下的房产情况，于2018年7月11日通过点对点系统查询了被执行人孙悦名下的住房公积金信息，于2018年7月24日实地查询了被执行人孙悦名下的收益性保险情况，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月23日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟执行员曲长江执行员辛文二〇一八年七月二十三日书记员高毅竹
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执123号
原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司、翟峻逸、时英仿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出(2016)沪0118民初10807号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行借款本金人民币950万元；二、被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行违约金47.50万元；三、被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2016年9月21日的利息、罚息共124,499.09元；四、被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行450万元、500万元分别自2016年9月22日起至实际清偿之日止的罚息，年利率分别按6.9355%、6.2205%计付；五、被告翟峻逸、时英仿对借款本金142.50万元及上述第二至四项债务承担连带清偿责任（时英仿的责任范围为以与翟峻逸的共同财产为限），保证人翟峻逸、时英仿承担保证责任后，有权向债务人上海富翊装饰工程股份有限公司追偿。案件受理费82,396.90元，财产保全费5,000元，均由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担，被告翟峻逸、时英仿承担连带清偿责任。届期，被告上海富翊装饰工程股份有限公司、翟峻逸、时英仿未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司、翟峻逸、时英仿发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月17日前按民事判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：本案审理阶段于2016年10月24日轮候查封被执行人翟峻逸名下坐落于青浦区徐泾镇高泾路800弄285号花园住宅，于2016年11月2日轮候查封被执行人翟峻逸与案外人共有坐落于徐汇区凯旋路3500号2幢15D公寓。目前未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘文玉
二〇一七年四月十日
书记员 周露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执123号原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司、翟峻逸、时英仿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出(2016)沪0118民初10807号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行借款本金人民币950万元；二、被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行违约金47.50万元；三、被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2016年9月21日的利息、罚息共124,499.09元；四、被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行450万元、500万元分别自2016年9月22日起至实际清偿之日止的罚息，年利率分别按6.9355%、6.2205%计付；五、被告翟峻逸、时英仿对借款本金142.50万元及上述第二至四项债务承担连带清偿责任（时英仿的责任范围为以与翟峻逸的共同财产为限），保证人翟峻逸、时英仿承担保证责任后，有权向债务人上海富翊装饰工程股份有限公司追偿。案件受理费82,396.90元，财产保全费5,000元，均由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担，被告翟峻逸、时英仿承担连带清偿责任。届期，被告上海富翊装饰工程股份有限公司、翟峻逸、时英仿未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司、翟峻逸、时英仿发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月17日前按民事判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：本案审理阶段于2016年10月24日轮候查封被执行人翟峻逸名下坐落于青浦区徐泾镇高泾路800弄285号花园住宅，于2016年11月2日轮候查封被执行人翟峻逸与案外人共有坐落于徐汇区凯旋路3500号2幢15D公寓。目前未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一七年四月十日书记员  周露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执5472号
原告杨德霞诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)沪0118民初658号民事民事判决已经发生法律效力。判决明确：被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨德霞拖欠工资人民币22,339元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。届期，被告上海富翊装饰工程股份有限公司未能履行义务。权利人杨德霞于2017年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月9日向被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年6月20日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人已停业，名下无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。申请人目前无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡曙光
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保267号
白城市鑫泰汽车贸易有限公司、杨梅：
白城市鑫泰汽车贸易有限公司、杨梅买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十七日
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执8696号
原告许吉祥与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）沪0118民初2568号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许吉祥2015年第三季度、第四季度、2016年第一季度保底经营收益人民币60,787元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许吉祥逾期付款违约金（2014年第四季度，以24,314.80元为基数，按日万分之五计算37天；2015年第一季度，以24,314.80元为基数，按日万分之五计算63天；2015年第二季度，以24,314.80元为基数，按日万分之五计算155天；2015年第三季度，以12,157.40元为基数，按日万分之五计算193天，以12,157.40元为基数，按日万分之五，自2015年7月29日计算至被告实际支付之日止；2015年第四季度，以24,314.80元为基数，按日万分之五，自2015年10月29日计算至被告实际支付之日止；2016年第一季度，以24,314.80元为基数，按日万分之五，自2016年1月29日计算至被告实际支付之日止。）；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任；四、反诉原告上海意邦资产管理有限公司的反诉请求不予支持。本案本诉受理费1,660元，减半收取830元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担；反诉受理费219.60元，由反诉原告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人许吉祥于2016年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月2日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2016年12月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张嵩
二〇一七年三月八日
书记员 黄婕
附：相关法律条文
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执278号
申请执行人：江锁玲，男，汉族，1973年11月4日出生，户籍住址吉林省珲春市，现住吉林省汪清县。
被执行人：李学军，男，满族，1967年7月20日出生，户籍住址吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人江锁玲与被执行人李学军追偿权纠纷一案中，申请执行人江锁玲与被执行人李学军达成和解，和解协议内容如下：2018年6月15日支付给申请执行人江锁玲15000元，2018年8月15日之前还清剩余执行款，利息计算方式（自2016年8月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执278号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年七月五日
书记员 高鹏扬
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执71号
被执行人张景发，洮南人，现住洮南市。
被执行人张景发因犯盗窃罪罚金执行一案，洮南市人民法院作出的（2017）吉0881刑初249号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王世龙缴纳罚金10000.00元。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、工商管理部门查询车辆、工商登记情况，被执行人张景发名下均无财产可供全额执行。
本院认为：本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人王世龙的财产进行了调查，被执行人张景发目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王世龙新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881刑初249号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一八年四月八日
书记员 何秋毅
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执5476号
原告冯勇诉被告朱政华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的(2017)沪0118民初2552号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告朱政华应于2017年5月底前归还原告冯勇借款本金人民币2万元、2018年2月底前归还借款本金11万元。若被告逾期归还上述款项的，则应以未还本金为基数，按月息2%计算逾期利息；二、被告朱政华应于2018年5月底前支付原告冯勇借款利息77,000元；三、本案受理费2,900元，减半收取1,450元(原告已预缴)，由原、被告各半负担，被告朱政华应于2017年5月底前支付725元给原告冯勇。届期，被告朱政华未能履行于2017年5月底前归还原告冯勇借款本金2万元的义务。权利人冯勇于2017年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月9日向被执行人朱政华发出执行通知书,责令被执行人于2017年7月3日前履行还款义务,但被执行人仅归还了4,789.12元。执行过程中，本院于2017年9月12日分别冻结了被执行人朱政华在中国工商银行上海裕德路支行的一个账户、在交通银行上海华新支行的一个账户及在交通银行上海青浦支行的一个账户。本院另通过查询被执行人的房产、车辆及证券等信息后未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾月华
二〇一七年九月二十日
书记员 张 敏
审判员 顾月华
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执保56号
申请人：延边华南石业有限公司，现住所延吉市。
法定代表人孙志新，总经理。
被申请人：乔正民，男，现住汪清县。
被申请人：王秀娟，女，现住汪清县。
申请人延边华南石业有限公司与被申请人乔正民、王秀娟买卖合同纠纷一案，2018年6月29日申请人延边华南石业有限公司以被申请人乔正民、王秀娟已全部履行义务为由，申请解除保全财产的查封，本院予以准许。2018年7月4日本院以（2017）吉2424民初783号之一民事裁定解除对登记为王秀娟的海马汽车的查封，同时解除对登记为延边华南石业有限公司的长安汽车的查封，至此本案已全部解除查封，予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一八年七月九日
书记员 贾 旭
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1472号
申请执行人王兆宽，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人东港市民政熔炼铸造厂。住所地东港市菩萨庙镇。
法定代表人刘春运，厂长。
委托代理人刘春梅，女，1977年2月15日出生，汉族，该厂职员，现住东港市菩萨庙镇徐家屯村战家屯组***号。
申请执行人王兆宽与被执行人东港市民政熔炼铸造厂劳动争议一案，本院于2018年4月19日（2018）辽0681民初1705号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
按本院生效民事调解书确定，被执行人东港市民政熔炼厂应给付申请执行人工资8220元及利息，并承担案件受理费10元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执1472号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李新田
二〇一八年八月二十九日
书记员 邓晓飞