安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3903号
原告：王军，男，汉族，1976年11月5日出生，市民。
委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：郑旭，男，汉族，1970年7月18日出生，市民。
被告：张钰淼，女，汉族，1969年10月7日出生，市民。（系被告郑旭妻子）。
原告王军与被告郑旭、张钰淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法依法组成合议庭进行审理，审理过程中，原告申请追加张钰淼为本案被告参加诉讼，本依法通知张钰淼为本案被告参加诉讼。于2016年10月19日公开开庭进行了公开审理。原告王军及委托诉讼代理人孙振宇、被告郑旭到庭参加诉讼。被告张钰淼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即向原告偿还借款本金462万元及还清期间的利息（截止到2016年7月9日，利息为369600元）；2、本案的诉讼费用、保全费、律师服务费等均由被告负担。
事实与理由：原、被告为多年的朋友关系，交情博深，被告在从事房地产开发产业中，因资金周转困难，2011年以来，被告承诺借款利息按月息3分计算，多次从原告处借款，为了帮助被告的房地产开发行业，原告将多年的积蓄通过银行转账和给付现金的方式交付给被告，因被告需资金量较大，原告便向朋友高息借款支付给被告。2016年3月8日经原被告结算后，被告共欠原告4620000元，当日被告向原告出具借条一份，并注明按月息3分计算。并口头约定3个月后还本付息，借款期满后，原告打电话催要借款，被告以资金周转困难为由要原告暂缓几日，原告表示同意。事后，原告再向被告讨要借款时，被告拒绝接听电话，据此，原告起诉来院。
原告王军为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件、二被告身份证及结婚证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；二被告自然状况及具有诉讼主体资格，二被告系夫妻关系，该笔借款是在夫妻存续期间产生的，属于夫妻共同债务。
2、2016年3月8日借条一张，证明被告郑旭向原告王军借款4620000元，月利息是3分。
房屋买卖合同，证明被告以楼房抵债，但因被告的楼房没有产权登记，无法过户，张钰淼在该合同上签字，确认欠款事实。
4、转账凭证6张，证明2011年12月31日原告王军通过中国农业银行打入向郑旭（6228482290359066110）款700000元，2012年10月17日原告王军通过中国银行打入向郑旭（6216666300000361415）款300000元，2012年11月3日原告王军通过中国银行打款向被告郑旭500000元，2012年11月3日原告王军通过中国建设银行打入向郑旭（5210941730006008）款599994元，2013年1月1日原告王军通过中国农业银行打入向张某（9559982290578050119）款100000元，2013年11月29日原告王军通过中国建设银行打入向郑旭（5210941730006008）款200000元，总金额是2399994元。
被告郑旭辩称：2011年以来先后向原告借款2399994元元是事实，期间，偿还原告1730000元。经原被告双方结算后，共欠原告本息合计4620000元，当日被告向原告出具借条一份，并注明按月息3分计算的事实予以认可。但双方在计算4620000元债务时，有一笔100000元款额打入张某（9559982290578050119）账户中，不属于本被告的借款，应予扣除，其下欠本金应为4520000元，并按月息2分计算。
被告郑旭为支持其抗辩主张向本院提举如下证据材料：
1、被告身份证复印件，证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格。
2、打款凭证，证明2013年11月7日通过建行转款到原告的妻子李某账户1530000元、2013年12月6日我通过建行转款到原告妻子李某账户200000元，2014年10月份通过朋友王某还了原告现金50000元，2015年2月6日通过农行转账原告孩子账户150000元，2015年2月20日前后通过建行向原告账户转账50000元，2015年腊月28日通过建行转账给原告账户40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告为多年的朋友关系，交情博深，
被告在从事房地产开发产业中，因资金周转困难，2011年以来，被告向原告陆续借款2399994元，月息3分。借款期间，被告先后偿还原告借款1730000元，2016年3月8日经原、被告双方结算后，被告下欠原告借款4620000元，当日被告向原告出具借条一份，月息3分，口头约定期限3个月。至今仍未偿还，据此，原告起诉来院。
另查明，郑旭与张钰淼系夫妻关系，且该债务存续夫妻关系期间。
本院认为，本案原、被告之间借贷属于生产经营的借贷关系，其借贷利率可以适当高于生活性借贷利率。庭审中，被告对下欠原告借款4620000元的事实予以认可，原告当庭表示从2016年3月8日起至2016年7月9日止，期间的利息按2分计算，属于双方当事人行使自由处分原则的体现，符合法律规定，本院予以确认。被告郑旭与被告张钰淼系夫妻关系，其债务存续与夫妻关系期间。据此，原告要求二被告偿还借款本金4620000元及利息369600的诉讼请求，应予以支持。原告请求被告承担委托诉讼代理费的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告郑旭、张钰淼于本判决生效之日起二十日内偿还原告王军借款本金人民币4620000元及利息369600元。
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46717元，由被告郑旭、张钰淼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 任本胜
审 判 员 杨世海
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘俊俊
附：本案判决书适用的有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。