wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03501号
原告王某。
委托代理人张勇，系辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人林博，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告白某甲。
原告王某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原�王某及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告白某甲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告通过网络相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子白某乙（××××年××月××日出生），孩子出生后一直由原告父母抚养。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，原告在生活中发现双方性格差异较大，缺少共同语言，且很少沟通。被告的生活恶习与惰性逐渐地也暴露出来，他对家庭和孩子不管不问，漠不关心，没有任何责任感。婚后不久，被告就到外地工作，夫妻二人感情基础不牢，由于原、被告长期分居，一年只回来几次，导致双方感情彻底破裂，而且被告到外地工作就一直与婚外异性同居，至今已有多年，他还经常嫖娼。被告不负责任的行为让原告无法接受。综上所述，被告的行为已经严重的伤害了原告，导致夫�感情已彻底破裂，没有和好可能，双方无法继续共同生活。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子白某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2，000元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告白某甲经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子白某乙（××××年××月××日出生）。婚后双方夫妻感情尚可。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告白某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据，结合其当庭陈述的意见，对本案事实予以认定。
夫妻感情系夫妻之间互相理解、互相关爱、互相尊重的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原、被告登记结婚已六年有余，且生育一子，说明双方具有一定夫妻感情。且庭审中，原告亦未提供双方夫妻感情已经破裂的相关证据，故本院认为应以不准予双方离婚为宜。双方应从长远角度和有利于孩子健康成长的角度看待问题并积极解决问题。相信只要双方共同努力，相互谅解，是具有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年一月二十七日
书记员 侯欣颖
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民初字第01862号
原告长沙观音谷房地长开发有限公司。
法定代表人朱海彬。
被告袁米娜，女，汉族，1978年6月24日出生。
本院在审理原告长沙观音谷房地长开发有限公司诉被告袁米娜房屋买卖合同纠纷一案中，因原告长沙观音谷房地长开发有限公司逾期不交纳本案案件受理费，又未提出司法救助申请，在法院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐燕青
二〇一三年十二月十五日
代理书记员 张 佩
安徽省淮北市相山区人民法院
执行裁定�
（2016）皖0603执984号之二
申请执行人：淮北金润小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王丕波，该经理。
被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许建军，该经理。
申请执行人淮北金润小额贷款有限公司与被执行人淮北中安融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初120号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查淮北中安�资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现其有银行账户并已冻结。经本院询问淮北金润小额贷款有限公司，其亦无法提供淮北中安融资担保有限公司有可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初120号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐继东
审判员 吴邦海
陪审员 毛献超
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执984号申请执行人：淮北金润小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王丕波，该经理。被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：许建军，该经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初120号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。现查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北中安融资担保有限公司在银行账户存款216万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第241-3号
申请执行人顾福敏，女，1959年6月13日生，汉族，满城县城建小区8号楼2单元501室。
被执行人张秋林，男，1961年12月15日生，汉族，满城县李堡村。
被执行人廖洪瑞，男，1949年2月22日生，汉族，满城县李堡村。
本院于2014年7月25日作出的（2014）满执字第241号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人廖洪瑞存款叁仟元整，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对廖洪瑞存款叁仟元整的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 朱连弟
审判员 米秋合
二〇一四年十一月三日
书记员 王振华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7562号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告徐晓燕。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告徐晓燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告徐晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月13日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金35986.18元，利息、滞纳金等费用19046.14元，合计55032.32元（暂计至2016年11月8日，以后利息按《领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐晓燕未答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××84，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月8日，该卡因透支产生的本金35986.18元，利息、滞纳金等费用19046.14元，合计55032.32元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金35986.18元，利息、滞纳金等费用19046.14元，合计55032.32元（暂计至2016年11月8日，自2016年11月9日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告徐晓燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李亚廷
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）隋振平，男，1956年1月16日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省聊城经济技术开发区管理委员会，住所地聊城市东昌东路107号。
法定代表人杨广平，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城经济技术开发区东城街道办事处，住所地聊城市开发区黄河路**号。
法定代表人常莲，主任。
再审申请人隋振平因诉被申请人山东省聊城经济技术开发区管理委员会、聊城经济技术开发区东城街道办事处房屋行政强制一案，不服聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终161号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
隋振平申请再审称，第一，申请人房屋确实被二被申请人强制拆除，二被申请人应承担法律责任。首先，在申请人提供的视听资料中可以清晰证明，被申请人山东省聊城经济技术开发区管委会工作人员杨印成带领强拆队伍将申请人所有的房屋强制拆除。其次，被申请人已经将申请人房屋所在地的土地出让给相关单位建设“中通客车厂”项目，被申请人是土地出让受益人，其有足够的理由亦符合常理将申请人的房屋强制拆除，以实现其自身利益。第二，申请人提起行政诉讼未超过法定期限。申请人对被申请人强拆房屋的行为提起行政诉讼，属于因不动产提起诉讼的案件，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本案应当适用二十年的诉讼时效。故，申请人向法院提起行政诉讼未超过法定的起诉期限，原审裁定错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：1.依法撤销山东省聊城市中级人民法院作出的(2016)鲁15行终161号行政裁定;2.依法撤销山东省聊城市东昌府区人民法院作出的(2016)鲁1502行初45号行政裁定;3.依法再审。
隋振平在申请再审时，提交“新的证据”卫星图片。经审查，一审法院在审理孙保岭、孙保林、隋振平、纪长友、陈德亭、孔德俊诉山东省聊城经济技术开发区管理委员会、聊城经济技术开发区东城街道办事处房屋行政强制案件中，
孙保岭、隋振平已将该卫星图片分别作为证据提供，故该证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新的证据”的规定，本院对此不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点是再审申请人隋振平的起诉是否超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，申请人隋振平在一审程序中主张被申请人于2013年2月1日强制拆除其房屋，故申请人已于2013年即知道了房屋拆除行为的内容，至其2016年7月1日提起本案诉讼时已经超过两年的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回隋振平的起诉，并无不当。
关于隋振平主张本案应适用涉及不动产行政案件的20年起诉期限的问题。本案申请人所诉行政行为系行政强制行为，而非因不动产提起诉讼的案件，因此，申请人关于本案系涉及不动产行政案件，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》规定的20年最长保护期限规定的主张，没有法律依据。
综上，隋振平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回隋振平的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 蒋炎焱
审判员 郝万莹
二〇一八年六月二十二日
书记员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）隋振平，男，1956年1月16日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省聊城经济技术开发区管理委员会，住所地聊城市东昌东路107号。法定代表人杨广平，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城经济技术开发区东城街道办事处，住所地聊城市开发区黄河路**号。法定代表人常莲，主任。再审申请人隋振平因诉被申请人山东省聊城经济技术开发区管理委员会、聊城经济技术开发区东城街道办事处房屋行政强制一案，不服聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终161号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。隋振平申请再审称，第一，申请人房屋确实被二被申请人强制拆除，二被申请人应承担法律责任。首先，在申请人提供的视听资料中可以清晰证明，被申请人山东省聊城经济技术开发区管委会工作人员杨印成带领强拆队伍将申请人所有的房屋强制拆除。其次，被申请人已经将申请人房屋所在地的土地出让给相关单位建设“中通客车厂”项目，被申请人是土地出让受益人，其有足够的理由亦符合常理将申请人的房屋强制拆除，以实现其自身利益。第二，申请人提起行政诉讼未超过法定期限。申请人对被申请人强拆房屋的行为提起行政诉讼，属于因不动产提起诉讼的案件，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本案应当适用二十年的诉讼时效。故，申请人向法院提起行政诉讼未超过法定的起诉期限，原审裁定错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：1.依法撤销山东省聊城市中级人民法院作出的(2016)鲁15行终161号行政裁定;2.依法撤销山东省聊城市东昌府区人民法院作出的(2016)鲁1502行初45号行政裁定;3.依法再审。隋振平在申请再审时，提交“新的证据”卫星图片。经审查，一审法院在审理孙保岭、孙保林、隋振平、纪长友、陈德亭、孔德俊诉山东省聊城经济技术开发区管理委员会、聊城经济技术开发区东城街道办事处房屋行政强制案件中，孙保岭、隋振平已将该卫星图片分别作为证据提供，故该证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新的证据”的规定，本院对此不予采纳。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人隋振平的起诉是否超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，申请人隋振平在一审程序中主张被申请人于2013年2月1日强制拆除其房屋，故申请人已于2013年即知道了房屋拆除行为的内容，至其2016年7月1日提起本案诉讼时已经超过两年的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回隋振平的起诉，并无不当。关于隋振平主张本案应适用涉及不动产行政案件的20年起诉期限的问题。本案申请人所诉行政行为系行政强制行为，而非因不动产提起诉讼的案件，因此，申请人关于本案系涉及不动产行政案件，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》规定的20年最长保护期限规定的主张，没有法律依据。综上，隋振平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回隋振平的再审申请。审判长  曲立力审判员  蒋炎焱审判员  郝万莹二〇一八年六月二十二日书记员  王金玉
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初16号
原告蒋海仙，女，1973年9月21日出生，汉族。
被告张瑞军，男，1987年7月2日出生，汉族。
被告姜位，女，1982年10月5日出生，汉族。
委托代理人侯代绪。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
法定代表人刘世英，该公司总经理。
委托代理人彭明静，该公司员工。
原告蒋海仙诉被告张瑞军、姜位、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海仙、被告姜位的委托代理人侯代绪、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人彭明静到庭参加诉讼。被告张瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋海仙诉称，2014年12月30日14时40分许，被告张瑞军驾驶豫J×××××号小型轿车沿S101省道由东向西超速逆向行驶至S101省道173KM＋200M处时，与张帆驾驶的由西向东行驶的豫J×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成原告蒋海仙在内的多人伤亡，两车不同程度损坏的事故后果。原告蒋海仙因事故住院治疗，现已治疗终结并办理出院手续，共花费医疗费等损失共计10581.52元。事故发生后，经范县公安局交通警察大队处理，于2015年1月15日下达范公交认字（2015）第009号事故认定书，认定被告张瑞军负有事故的全部责任，原告蒋海仙无事故责任。肇事车辆豫J×××××号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险有效期内，根据《道路交通安全法》第76条之规定，原告的各项损失应在交强险限额内赔付，不足部分应由被告张瑞军、姜位赔偿。原告蒋海仙为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法被告赔偿原告各项费用共计8347.06元，并承担本案诉讼费用。
被告张瑞军未作答辩。
被告姜位辩称，原告蒋海仙的各项损失，应由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险限额内做出赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，因被告张瑞军醉酒驾驶，根据法律规定，其仅在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对于其它损失不负责垫付和赔偿；商业三者险部分，醉酒驾驶属于免责范围，其不负赔偿责任。在本次事故中，号牌豫J×××××车上有一名死者杨某先行诉讼到法院，答辩人根据法院一审判决先行在死亡伤残项下垫付110000元并赔付完毕，本次起诉的原告为蒋海仙，还有另外两名伤者张帆、梁吉青，请求法院考虑交强险比例分摊问题。
经审理查明，2014年12月30日14时40分许，被告张瑞军醉酒后驾驶豫J×××××小型轿车沿S101省道由东向西超速逆行到173KM＋200M处时，与张帆驾驶的豫J×××××小型轿车发生碰撞，造成豫J×××××小型轿车乘坐人杨某死亡，驾驶人张帆、乘坐人蒋海仙、梁吉青受伤，两车不同程度损坏。本次事故经范县公安局交通警察大队认定，被告张瑞军负事故的全部责任，蒋海仙、张帆、梁吉青无事故责任。豫J×××××号小型轿车的车主为被告姜位，该车于2014年7月30日在被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和保险金额为300000元的商业第三者险，本次事故发生在保险合同期内。原告蒋海仙于事故发生后，在台前县人民医院住院治疗14天。死者杨某的家人曾提起诉讼，台前县法院以（2015）台民初字第311号民事判决书判令被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。
另查明，张帆、梁吉青自愿放弃对被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的索赔权利，由原告蒋海仙行使索赔权利。
以上事实，有（2015）台民初字第311号民事判决书、张帆及梁吉青签署的放弃声明、道路交通事故认定书、诊断证明、住院证、出院证、保单、驾驶证、行驶证、病历材料、医疗费单据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告蒋海仙因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告张瑞军驾驶的豫J×××××小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险有效期间内，且张帆、梁吉青自愿放弃索赔权利，则原告蒋海仙所遭受的损失，应由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内作出赔付。
本院依照庭审调查情况，支持原告蒋海仙诉请如下：
医疗费：原告蒋海仙主张7787.06元，并提供医疗费单据、诊断证明、病历材料等证据予以证实，本院予以认定。
营养费：原告蒋海仙住院期间的营养费本院按照10元／天计算，其共住院14天，计为10元／天×14天=140元。
住院伙食补助费：本院按照省内出差人员伙食补助30元／天计算，计为30元／天×14天=420元。
以上各项费用共计8347.06元，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应予赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告蒋海仙8347.06元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 兰晓
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹帝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初16号
原告蒋海仙，女，1973年9月21日出生，汉族。
被告张瑞军，男，1987年7月2日出生，汉族。
被告姜位，女，1982年10月5日出生，汉族。
委托代理人侯代绪，系被告姜位之夫。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人彭明静，该公司员工。
原告蒋海仙诉被告张瑞军、姜位、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海仙、被告姜位的委托代理人侯代绪、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人彭明静到庭参加诉讼。被告张瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋海仙诉称，2014年12月30日14时40分许，被告张瑞军驾驶豫JR97**号小型轿车沿S101省道由东向西超速逆向行驶至S101省道173KM＋200M处时，与张帆驾驶的由西向东行驶的豫JME1**号小型轿车发生交通事故，事故造成原告蒋海仙在内的多人伤亡，两车不同程度损坏的事故后果。原告蒋海仙因事故住院治疗，现已治疗终结并办理出院手续，共花费医疗费等损失共计10581.52元。事故发生后，经范县公安局交通警察大队处理，于2015年1月15日下达范公交认字（2015）第009号事故认定书，认定被告张瑞军负有事故的全部责任，原告蒋海仙无事故责任。肇事车辆豫JR97**号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险有效期内，根据《道路交通安全法》第76条之规定，原告的各项损失应在交强险限额内赔付，不足部分应由被告张瑞军、姜位赔偿。原告蒋海仙为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法被告赔偿原告各项费用共计8347.06元，并承担本案诉讼费用。
被告张瑞军未作答辩。
被告姜位辩称，原告蒋海仙的各项损失，应由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险限额内做出赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，因被告张瑞军醉酒驾驶，根据法律规定，其仅在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对于其它损失不负责垫付和赔偿；商业三者险部分，醉酒驾驶属于免责范围，其不负赔偿责任。在本次事故中，号牌豫JME1**车上有一名死者杨先锋先行诉讼到法院，答辩人根据法院一审判决先行在死亡伤残项下垫付110000元并赔付完毕，本次起诉的原告为蒋海仙，还有另外两名伤者张帆、梁吉青，请求法院考虑交强险比例分摊问题。
经审理查明，2014年12月30日14时40分许，被告张瑞军醉酒后驾驶豫JR97**小型轿车沿S101省道由东向西超速逆行到173KM＋200M处时，与张帆驾驶的豫JME1**小型轿车发生碰撞，造成豫JME1**小型轿车乘坐人杨先锋死亡，驾驶人张帆、乘坐人蒋海仙、梁吉青受伤，两车不同程度损坏。本次事故经范县公安局交通警察大队认定，被告张瑞军负事故的全部责任，蒋海仙、张帆、梁吉青无事故责任。豫JR97**号小型轿车的车主为被告姜位，该车于2014年7月30日在被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和保险金额为300000元的商业第三者险，本次事故发生在保险合同期内。原告蒋海仙于事故发生后，在台前县人民医院住院治疗14天。死者杨先锋的家人曾提起诉讼，台前县法院以（2015）台民初字第311号民事判决书判令被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。
另查明，张帆、梁吉青自愿放弃对被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的索赔权利，由原告蒋海仙行使索赔权利。
以上事实，有（2015）台民初字第311号民事判决书、张帆及梁吉青签署的放弃声明、道路交通事故认定书、诊断证明、住院证、出院证、保单、驾驶证、行驶证、病历材料、医疗费单据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告蒋海仙因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告张瑞军驾驶的豫JR97**小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险有效期间内，且张帆、梁吉青自愿放弃索赔权利，则原告蒋海仙所遭受的损失，应由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内作出赔付。
本院依照庭审调查情况，支持原告蒋海仙诉请如下：
医疗费：原告蒋海仙主张7787.06元，并提供医疗费单据、诊断证明、病历材料等证据予以证实，本院予以认定。
营养费：原告蒋海仙住院期间的营养费本院按照10元／天计算，其共住院14天，计为10元／天14天=140元。
住院伙食补助费：本院按照省内出差人员伙食补助30元／天计算，计为30元／天14天=420元。
以上各项费用共计8347.06元，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应予赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告蒋海仙8347.06元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 兰晓
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹帝
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集行执字第16号
申请执行人集安市人民防空办公室。
法定代表人程涛，主任。
委托代理人赵登霖，集安经济开发区法律服务所律工作者。
委托权限：代为诉讼、承认、和解、变更诉讼请求。
被执行人通化科通房地产开发有限责任公司。
法定代表人冷国辉，经理。
委托代理人孟凡才，通化科通房地产开发有限责任公司集安项目部负责人。
申请执行人集安市人民防空办公室于2014年5月8日向本院申请强制执行集人防缴告字（2013）7号限期缴纳易地建设费告知书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人委托代理人赵登霖、被执行人委托代理人孟凡才到庭参加听证。
查明：2013年8月13日，申请执行人集安市人民防空办公室以被执行人通化科通房地产开发有限责任公司于2008年建设的小洋楼花园工程，建筑面积36980平方米，应缴纳防空地下室易地建设费37万元，已经缴纳4万元，尚欠防空地下室易地建设费33万元为由，对被执行人下发了集人防缴告字（2013）7号限期缴纳易地建设费告知书。现人民防空办公室以被申请人逾期未履行缴纳义务为由，向本院提出强制执行申请，申请法院强制执行集人防缴告字（2013）7号限期缴纳易地建设费告知书内容，即追缴该公司欠缴的防空地下室易地建设费33万元，并要求被申请人承担申请强制执行的全部费用。
经审查，申请执行人作出集人防缴告字（2013）7号限期缴纳易地建设费告知书的具体行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十四条、《中华人民共和国防空法》第四十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请本院强制执行集人防缴告字（2013）7号限期缴纳易地建设费告知书内容，即追缴被申请执行人欠缴的防空地下室易地建设费33万元的申请，本院准予强制执行。
案件执行费4850元由被申请人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 王德成
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 杨斯桐
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0190号
原告谭某。
被告杨某。
原告谭某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序，于2014年8月27日不公开开庭进行了审理。原告谭某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日正式登记结婚，并于XXXX年X月生一女孩，取名谭某甲。自孩子出生后，被告性情大变，经常因点滴小事与我家人发生矛盾，原、被告家中一切开销由原告父母支出，但这仍无法满足被告的开销。我与被告间的感情现已越来越疏远，并已分居多日，双方多次经人调解无效，已无法在一起生活下去，特诉至法院，要求离婚，并请求孩子判由原告抚养。
被告杨某辩称，我不同意离婚，我跟原告婚后感情尚可，后因为孩子抚养、教育等方面才产生矛盾。而且为了孩子，我也不会同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日正式登记结婚，XXXX年X月X日生一女孩，取名谭某甲。婚后二人感情尚可，后因孩子抚养、教育等家庭问题产生矛盾。2014年6月，在双方没有发生矛盾，被告杨某回娘家期间，原告谭某将被告衣物送至被告处，并起诉要求解除其与被告的婚姻关系。
上述事实，有原告谭某提交的结婚证、出生证、户籍资料及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案原告谭某与被告杨某婚后感情尚可，因子女养育等生活琐事产生矛盾，影响到了夫妻及家庭成员之间的感情，但均无根本性矛盾。只要原、被告能珍惜家庭，加强沟通与理解，相互关心，是可以弥补夫妻感情的，故本院认定原、被告之间夫妻感情并未破裂。另外，原、被告双方的婚生女年龄尚幼，其健康成长也需要一个和谐、稳定的生活环境，综上，对原告谭某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告谭某与被告杨某离婚。
案件受理费用240元，由原告谭某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵 地
二〇一四年九月十六日
书记员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1392号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐某某，女，1983年2月27日出生于广东省珠海市。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月15日，被告人唐某某向中国工商银行珠海分行申办了卡号为6222060002711318的白金信用卡后，便持卡透支消费，截至同年7月11日，共欠该行人民币62085.81元。经银行工作人员多次催收，被告人唐某某于2013年10月16日还款人民币1000元。之后又经银行工作人员多次催收且超过三个月，被告人唐某某仍未还款。截至2014年5月18日，该卡透支人民币本金共计82120.3元，产生利息人民币15018.77元、滞纳金5305.37元。
2014年5月20日，被告人唐某某被公安机关抓获。次日，被告人唐某某向中国工商银行珠海分行归还全部拖欠的本金、利息及滞纳金，并得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表陈某的陈述，报案材料，委托书，营业执照，信用卡开户及交易明细等书证材料，催收记录，还款凭证及情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某某还清欠款，并得到被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年七月十七日
书记员 李祯阡
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑委赔监25号
肖金龙：
你不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院赔偿委员会（2015）双法委赔字第10号国家赔偿决定，以黑龙江省集贤县人民法院（2003）集行初字第3号行政判决错误，给你造成损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你对（2003）集行初字第3号行政判决结果不服，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》规定的人民法院赔偿委员会受案范围，双鸭山市中级人民法院赔偿委员会依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定作出（2015）双法委赔字第10号国家赔偿决定，驳回你的国家赔偿申请并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月二十五日
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第334号
申请执行人：孙某某
被执行人：何某
本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第534号民事调解书，依法受理了孙某某申请执行何某离婚纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人何某无可供执行的财产，现不具备执行条件，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）内中民初字第534号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高卫东
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 一
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第310号
罪犯马有俊，男，1987年4月28日出生，回族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二�〇九年十月十九日作出（2009）格刑初字第171号刑事判决，认定罪犯马有俊犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇一九年二月十日止。二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至二〇一七年六月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马有俊在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马有俊在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马有俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马有俊的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一六年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00980号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：王建国，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与王建国追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初697号
原告：程涛。
被告：李晶晶。
被告：屠罗成。
本院在审理原告程涛与被告李晶晶、屠罗成民间借贷纠纷一案中，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程涛撤回起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告程涛负担。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 许声萍
二〇一六年五月十一日
代书 记员 江伊豪
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执747号
湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行，地址：湖南省吉首市人民南路，联系电话
负责人宿秀发，该支行行长。
被执行人张继，男，汉族，1980年11月25日出生，住湖南省吉首市。
湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行申请张继金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷方
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨娟
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢119号
三门县卫生和计划生育局、谢林晨、叶里婷：
申请执行人三门县卫生和计划生育局与被执行人谢林晨等计划生育一案，（2013）台三行审字第00067号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢林晨等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢119号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十三日
中华人民共和国北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15592号
原告王×，女，1973年12月12日出生。
委托代理人黄德鹏，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告郑×（英文名T×），澳大利亚国籍，男，1963年8月10日出生。
原告王×与被告郑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人黄德鹏、被告郑×均到庭参加诉讼（以下均简称姓名）。本案现已审理终结。
原告王×诉称，双方于2006年11月16日登记结婚，婚后2007年7月23日生育一子郑×1。婚后双方感情不好，郑×经常打骂王×，已无和好可能。郑×1从小由王×抚养，王×的月收入为一万两千元，王×对孩子的生活习惯非常了解，离婚后孩子由王×自行抚养。王×有一非婚生女白×，郑×在澳大利亚有一个孩子，王×曾看过照片。现诉至法院，诉讼请求：王×与郑×离婚；郑×1由王×自行抚养；离婚后双方自行解决居住问题；案件受理费由被告负担。
被告郑×辩称，双方夫妻感情不和，郑×同意与王×离婚。王×所述结婚登记情况、生育子女情况属实。自从双方分居后，郑×与王×分别接送孩子，郑×将孩子接到其母位于×的房屋中，王×将孩子接送到郑×母亲位于×的房屋中，客观上王×接送孩子比较多。郑×1应由郑×抚养，王×有其他子女，郑×已经五十二岁了，不准备再婚了，郑×只有这一个子女，不管谁抚养孩子，没有抚养孩子的一方每月给孩子抚养费1000元。郑×现在没有收入，郑×的职业是玉石鉴定，郑×随时去澳洲的话就有好的收入，郑×有宝石鉴定资格在北京也能有好的收入。但因其母从去年6月份开始生病到现在去世郑×都在照顾母亲，故这段时间没有收入。因双方均无住房，双方离婚后需自行解决居住问题。
经审理查明，双方于2006年11月16日登记结婚，婚后2007年7月23日生育一子郑×1（曾用名关×），现尚未成年。婚后双方曾因生活琐事产生矛盾，并因此影响了夫妻感情，夫妻感情已经破裂。郑×1现为×小学学生，该学校系寄宿制小学，王×与郑×对郑×1均有接送。郑×1曾于2015年1月29日书写书面证言，内容为“我是二年级11班的郑×1。我想跟着妈妈生活，不想跟着爸爸。因为爸爸从来没有管过我的学习和生活，还天天喝酒睡觉。妈妈确很努力的工作，给我交学费，什么都管我，所以我要跟着妈妈生活。”王×为证明其具有抚养能力，提交有×有限公司出具的收入证明，主要内容为“兹证明王×女士，自2013年11月至今在我单位工作，其本人月收入为人民币12000元”；提交有王×与张×签订的房屋租赁合同，租赁期限为2015年2月1日至2018年1月31日。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，收入证明等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告因生活琐事致夫妻感情已经破裂，现双方均同意离婚，本院对此不持异议。就离婚后子女抚养问题，鉴于郑×1年龄尚幼，本着郑×1健康成长的原则，综合考虑双方的抚养能力及抚养条件，离婚后郑×1和母亲共同生活为宜。王×主张郑×1由其自行抚养，本院不持异议。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告王×与被告郑×离婚；
二、离婚后双方均自行解决居住问题；
三、离婚后婚生子郑×1由原告王×自行抚养。
案件受理费七十五元（已交纳）由原告王×负担三十七元五角，由被告郑×负担三十七元五角。
如不服本判决，原告王×在判决书送达之日起十五日内，被告郑×在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张亚兴
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终229号
上诉人（原审原告）杨海顺，男，1951年10月18日出生，汉族。
委托代理人苏凤竹，女，1954年7月15日出生，汉族，系杨海顺之妻。
上诉人（原审被告）田振起，男，1988年6月23日出生，汉族。
上诉人杨海顺与被上诉人田振起财产损害赔偿纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2015年6月15日作出（2015）华法民初字第1348号民事判决，上诉人田振起不服，提起上诉。本院作出（2015）濮中法民开终字第356号民事裁定，撤销（2015）华法民初字第1348号民事判决，发回重审。濮阳市华龙区人民法院重审后，作出（2015）华法民初字第6369号民事判决，上诉人杨海顺，上诉人田振起均不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨海顺及其委托代理人苏凤竹到庭参加诉讼，上诉人田振起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按其撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月30日，杨海顺以3400元的价格购买“福田五星”电动三轮车1辆。2014年9月，杨海顺的孙子杨某某将杨海顺车辆推至田振起经营的电动车维修处，向田振起出示户籍证明后，将该车卖于田振起。现田振起已将该车转售他人。杨海顺称其孙子杨某某没有收到田振起支付的卖车款，杨海顺称已将卖车款1500元支付给杨某某，杨海顺要求田振起返还电动三轮车或赔偿3400元，田振起拒绝，双方发生纠纷。
另查明，2014年12月26日9时50分，濮阳市公安局中原分局治安管理大队接到110指派出警，报警人为杨海顺妻子苏凤竹，其报警称黄河路金堤路交叉口路南电动车被盗，处警情况为：老板田振起1500元收购青色电动三轮车，卖车人杨某某；到现场后经了解，报案人称其孙子杨某某将三轮车卖给收三轮车老板田振起，三轮车老板称，收三轮车时留有卖车人的身份证复印件照片，告知双方去法院诉讼。
庭审中，田振起提交杨某某给其的户籍证明复印件及杨某某手拿其户籍证明坐在电动三轮车上的照片，用于证明杨某某自愿将三轮车卖给田振起，该户籍证明上方写有“杨某某卖五星福田三轮车一辆，，原因缺钱买汽车，所以要卖三轮车”的字样。田振起称上述字迹是杨某某本人书写，杨海顺称不是杨某某书写的，是田振起自己书写的。杨海顺认可照片上是杨某某，但称杨某某脑子有点问题，拍照片不是杨某某的本意。
另查明，杨某某系杨海顺之孙，1996年11月19日出生，涉案车辆交易时，其尚未满18周岁。经询问，杨海顺称杨某某自卖车后就下落不明。
原审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。关于杨某某卖车给田振起时双方商议的价格及田振起是否将买车款支付给杨某某的问题。根据庭审中查明情况及原、被告双方的证据，认定杨某某将车卖予田振起时双方商议的价格为1500元，且田振起已将买车款支付与杨某某。关于杨海顺的损失的问题,因在杨某某将电动三轮车卖给田振起之前，杨海顺已经使用数月，其电动三轮车价值势必有所贬值。但田振起系从事三轮车维修和收购、转卖旧电动车业务，对旧电动三轮车的价值其应比较了解，杨海顺的电动三轮车购买时价格为3400元，使用三四个月后，田振起以1500元价格收购，明显低于市场价值，田振起对该事实应是明知，其具有过错责任，故田振起应承担相应的责任，赔偿杨海顺的损失。结合该电动三轮车的价值及收购价值等因素，酌定由田振起赔偿杨海顺损失1300元较宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、田振起赔偿杨海顺损失1300元，于判决生效后十日内付清。二、驳回杨海顺的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
上诉人杨海顺上诉称：本案的车辆交易时杨某某未满18岁，车辆交易后，杨海顺作为车辆的实际所有人，并没有追认，交易行为应为无效的民事行为；被上诉人田振起没有证据证明支付了1500元的价款，原审判决1300元明显过低。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
上诉人田振起书面答辩称，杨某某已满16周岁，已工作，应视为完全民事行为能力人，双方的买卖行为合法有效。杨海顺没有证据证明交易车辆为其所有，原审判决赔偿数额太高，应驳回杨海顺的诉讼请求。
本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，杨海顺之孙杨某某将电动三轮车卖予田振起时，田振起留存有杨某某，手持户籍证明的照片，说明田振起和杨某某之间的交易行为已经完成，田振起已将协商的价款支付给了杨某某，原审判决认定田振起存在过错，赔偿杨海顺1300元，能够赔偿杨海顺因其未成年的孙子，出售其电动三轮车，给其造成的经济损失。杨海顺上诉提出的交易行为无效，应全额赔偿其电动车的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨海顺负担.
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一六年四月八日
书记员 赵亚贺
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00053号
曹继保诉武汉市东湖生态旅游风景区管理委员会养老金待遇一案，起诉人曹继保向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市洪山区人民法院管辖。
二〇一五年三月三十一日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0819号
原告姜某，工人。
委托代理人嵇春来、王柱琴，江苏三强律师事务所律师。
被告韩某，农民。
原告姜某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告姜某及其委托代理人嵇春来、被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方经常为琐事发生争执，被告甚至对原告实施殴打，致夫妻关系不睦，夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告韩某辩称，我和原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告姜某与被告韩某于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩韩乐天。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近来因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起诉讼要求离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告姜某与被告韩某系自主婚姻，有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，虽在家庭生活中产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，相互关心体贴，多沟通交流，夫妻关系定能改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 周子荣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱恒敬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第315号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某甲。2015年1月22日因妨碍执行公务被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年1月10日21时许，被告人李某甲饮酒后步行至本市海曙区共青路与柳汀街交叉口时，采取敲打等方式对过往的车辆进行损坏，先后造成被害人李某乙的浙B×××××小型汽车的挡风玻璃等损坏、被害人范某乙的浙B×××××小型汽车的雨刮器损坏。后民警到达现场，被告人李某甲采用脚踢等方式殴打民警。经鉴定，浙B×××××小型汽车损失价值人民币3572元，浙B×××××小型汽车损失价值人民币42元，共计人民币3614元。
案发后，被告人李某甲家属已经赔偿被害人李某乙、范某乙损失，并取得被害人谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人李某甲有期徒刑七个月。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述材料、证人孙某、林某、范某甲、费某、徐某的证言材料、发票、驾驶证、行驶证、车某、出警经过、照片材料、宁波市通用门诊病历、谅解书、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲的罪名成立。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人李某甲家属已经赔偿被害人李某乙、范某乙经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一五年六月十二日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款第（三）项（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13818号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄俊栋,广东厚诚律师事务所律师。
被告：洪绘芳，女，1970年9月20日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。
被告：张联同，男，1978年4月16日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告洪绘芳、张联同信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称,因被告洪绘芳拖欠信用卡款项未依约归还，且被告张联同与被告洪绘芳为夫妻关系，请求判令：1.被告洪绘芳、张联同立即清偿信用卡本金48762.72元、利息2153.28元、滞纳金1898.83元，总计52814.83元（暂计至2016年4月2日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告洪绘芳、张联同向原告中国银行中山分行偿付律师费3168.89元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示：1.诉状中第1项诉讼请求中利息、滞纳金的数额存在笔误，更正为：“利息1898.83元、滞纳金2153.28元”；2.起诉后被告洪绘芳偿还了部分欠款，截至2016年8月12日，尚欠信用卡本金48248.72元、利息6054.89元、滞纳金2153.28元，合计56456.89元；3.撤回第2项诉讼请求。
被告洪绘芳、张联同未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
申请信用卡时间：2015年1月25日。
信用卡卡号：51×××79。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年8月12日，洪绘芳欠中国银行中山分行信用卡透支本金48248.72元、利息6054.89元、滞纳金2153.28元，合计56456.89元。
另查，洪绘芳与张联同是夫妻关系，双方于2000年12月14日登记结婚。
本院认为,洪绘芳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。洪绘芳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于洪绘芳欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且洪绘芳没有证据予以推翻，故本院予以确认。洪绘芳的上述债务发生在其与张联同的婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，张联同应承担共同清偿责任。洪绘芳、张联同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告洪绘芳、张联同于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计56456.89元，以及从2016年8月13日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担32元，被告洪绘芳、张联同负担538元（该款被告洪绘芳、张联同应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年九月五日
书记员 练康妮
曾晓敏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2433-1号
申请执行人沈光松。
委托代理人章清，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴玉敏（曾用名吴玉明）。
沈光松与吴玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的(2013)吴木民初字第0581号民事判决已经发生法律效力。依该判决，吴玉敏于判决生效之日起十日内归还沈光松借款�民币4030000元及相应的逾期利息；案件受理费20545元由吴玉敏负担。权利人沈光松以吴玉敏未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求吴玉敏支付人民币4050545元及相应利息。本院已立案受理，执行标的为人民币4050545元及相应利息，执行费为43208元。
本案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。
执行中，本院依法查封了登记在被执行人吴玉敏名下的位于苏州市吴中区金庭镇东河街48号A幢店面1室、2室、3室；50号店面1室、2室；48号A幢201室、202室、301室、302室、401室、402室；48号B幢101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室；50号201室、202室、301室、302室、401室、402室及位于苏州市吴中区木渎镇竹园路788号69幢3室；胥口镇太湖新城商务广场1幢412室的房屋，并查明被执行人吴玉敏在本院有多起为被执行人的案件，且上述房产均设有最高额抵押并被其他法院及本院其他案件查封，本案查封为轮候查封。被执行人吴玉敏名下车牌号码为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的四辆汽车均已被本院其他案件查封，本案亦为轮候查封。因上述查封房产、汽车在银行有抵押贷款，车辆不知下落，目前不能处置变现。被执行人吴玉敏无银行存款等其他可供执行的财产。
申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。现查明，被执行人吴玉敏名下被查封的上述房产、车辆目前不能处置变现。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财�，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年五月二十日
书记员 俞 孝
陈祖伟1386213****
蔡雄飞1309267****-----1381489****
黄佐林1391263****
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第43号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人李勇，男，1991年3月28日出生于河北省内邱县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住内邱县。2010年11月11日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；2011年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，本院依法撤销其原判缓刑，与原判有期徒刑八个月并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年9月12日刑满释放；2013年10月9日因盗窃被河北省内邱县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年4月1日被河北省内邱县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于河北省内邱县看守所。
河北省内邱县人民检察院以内检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日依法公开开庭进行了审理。河北省内邱县人民检察院指派检察员杨文利出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2014年1月25日晚11时许，在河北省内邱县领秀KTV当服务生的被告人李勇下早班后，在领秀KTV二楼超市内盗窃现金2098元。后李勇将盗窃的现金全部挥霍掉。针对上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人李勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李勇当庭自愿认罪，对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。
经审理查明：
2014年1月25日晚11时许，在河北省内邱县领秀KTV当服务生的被告人李勇下早班后，在领秀KTV二楼超市内盗窃现金2098元，被告人李勇将赃款全部挥霍。2014年4月1日上午11时40分许，被告人李勇在河北省内邱县南关村被巡逻的公安民警抓获。
另查明，2010年11月11日，被告人李勇因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；2011年12月2日因被告人李勇犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，本院依法撤销其原判缓刑，与原判有期徒刑八个月并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。2012年9月12日被刑满释放。2013年10月9日被告人李勇因盗窃被河北省内邱县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李勇供述，2013年11月，他到河北省内邱县领秀KTV当服务生。2014年1月的一天，具体时间他记不清了，那天他上早班，从下午1点上到半夜11点。他半夜11点下班后就去KTV二楼超市休息，半夜12点左右，他趁该超市女服务员去点货之机，将超市内西北角的一个桌子最西边的抽屉里的钱全部盗走，大概有2000多元钱。当时钱在抽屉内用一个金属材质的绿色夹子夹着，他拿钱的时候带着夹子一块拿走了，出了KTV门他在路边随手就将夹钱的夹子扔了。后他连夜打车到邢台市火车站，先到河南郑州，后又到江苏苏州，他所偷的钱都吃喝花了。
2、证人张某某陈述证实，她在内邱县领秀KTV二楼超市工作。2014年1月25日晚上12点前后，她在领秀KTV二楼超市点完货，准备交账时发现超市柜台最西边抽屉内的现金不见了，抽屉内的现金用一个金属夹子夹着，大概丢了两千零几十元，具体数额就是她们超市对账凭证上的实收金额。后她就将此事告诉了KTV赵某某主管。当晚，她们KTV的服务生李勇在超市坐着了，没有其他人。
3、证人赵某某证言证实，他是河北省内邱县领秀KTV的主管。2014年1月25日晚上12点多，他们KTV二楼超市的服务员张某某给他说超市收银台里的钱丢了，之后他就打电话报警了。他们KTV二楼超市西北角的柜台里面的现金共是2098元，他们超市每天晚上12点交账都有对账单，对账单上显示的余额就是柜台内的钱数，账单一共是2516元，其中有418元是送客人的果盘，所以说是丢了2098元。他通过监控发现他们KTV的服务生李勇当晚曾在超市的柜台上坐着，没有其他怀疑对象。
4、河北省内邱县公安局内邱镇派出所民警刘青敏、李晓亮出具的到案经过证实，2014年4月1日上午11时40分许，被告人李勇在河北省内邱县南关村被巡逻的公安民警抓获。
5、书证本院（2010）内刑初字第49号刑事判决书、（2011）内刑初字第71号刑事判决书、河北省内邱县看守所内看刑释字（2012）9号刑满释放证明书、河北省内邱县公安局内公（内）行罚决字（2013）第3112号公安行政处罚决定书证实，2010年11月11日，被告人李勇因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；2011年12月2日因被告人李勇犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，本院依法撤销其原判缓刑，与原判有期徒刑八个月并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。2012年9月12日被刑满释放。2013年10月9日被告人李勇因盗窃被河北省内邱县公安局行政拘留十五日。
6、书证领秀KTV对账凭证、情况说明、被告人李勇户籍证明信及领秀KTV监控视频资料等证据均记录在卷，对本案事实予以佐证。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，利用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，对其应依法从重处罚；另被告人李勇还曾于2010年11月11日因犯故意伤害罪被判处缓刑，有犯罪前科，本院依法对被告人李勇酌定从重处罚。被告人李勇于2013年10月9日因盗窃被河北省内邱县公安局行政拘留十五日，有劣迹，对其应依法酌定从重处罚；被告人李勇当庭自愿认罪，对其依法应酌定从轻处罚。对被告人李勇所得赃款应依法追缴，返还被害人河北省内邱县领秀KTV。公诉机关指控被告人李勇的犯罪事实、罪名成立。本院为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止。）
二、对被告人李勇犯罪所得赃款人民币二千零九十八元，在本判决生效后十日内予以追缴，返还被害人河北省内邱县领秀KTV。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石增恺
审 判 员 杨峰岭
人民陪审员 戎明哲
二〇一四年七月七日
书 记 员 崔少磊
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第43号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年4月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年10月16日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年11月22日经内黄县人民检察院�准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人孟学振，河南至尊律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孟学振均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2010年至2013年期间，被告人王某某明知“无根豆芽激素”对人体有害，而从李文民（另案处理）处购买主体成分为4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤的针剂型“无根豆芽激素”，并在其生产的豆芽中添加，后将生产的豆芽销售到李某某在内黄县实验中学承包的食堂、张为林在内黄县四中承包的食堂、魏某在内黄�一中老校区承包的食堂，并将剩余的豆芽在内黄县城西关蔬菜市场销售。经检测，被告人王某某生产的绿豆芽和黄豆芽中均含有4-氯苯氧乙酸钠成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李文民的供述，证人李某某、张某、魏某等人的证言，前科查询证明，搜查证、搜查笔录，扣押物品文件清单、销毁清单，销毁照片，鉴定结论告知笔录，照片，检测报告，卫生部有关食品添加剂复函，国家质量监督检验检疫总局公告，到案经过，内黄县公安局城关第二派出所证明，被告人王某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认�被告人王某某认罪态度好，积确有悔罪表现，并极缴纳罚金，可从轻处罚。故辩护人要求对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一四年三月十日
书记员 李旭日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1455号
原告张某某，身份号码xxx，女，1986年2月10日出生，汉族，住肇源县新站镇建厂。
被告赵某某，身份号码xxx，男，1986年12月16日出生，汉族，住肇源县新站镇建厂。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告张某某撤回对被告赵某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终44号
上诉人（原审被告）朱淑琼，女，1979年4月1日出生，汉族，住湖南省常德市。
上诉人（原审被告）陈建军，男，1979年1月16日出生，汉族，住湖南省常德市。
被上诉人（原审原告）锦湖（中国）轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人赵载锡，董事长。
原审被告南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所地广西省南宁市。
法定代表人朱淑琼。
上诉人朱淑琼、陈建军因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第2718号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人称《最高额保证合同》中没有约定管辖，且合同中约定该合同独立于《经销商合同书》，本案应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送常德市鼎城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。两上诉人在本案中为担保合同当事人，根据上述规定，不以担保合同确定管辖。本案主合同约定了“甲方住所地人民法院管辖”，该约定合法有效。本案被上诉人即合同中甲方向其住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 陈 琪
二〇一六年一月二十八日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第201号
申请执行人：吐尔逊*喀德尔，男，维吾尔族，1957年6月15日出生，住克拉玛依市。
特别授权人：布亥力且木*斯地克，女，维吾尔族，1964年4月22日出生，住克拉玛依市。
被执行人：地力白尔*艾买提，女，维吾尔族，1959年4月29日出生，住克拉玛依市。
本院受理的吐尔逊*喀德尔与地力白尔*艾买提民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月2日立案受理。依据已经发生法律效力的（2014）克民一初字第801号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、自2015年11月起，每月从被执行人地力白尔*艾买提的建行账户中扣留100元，直至扣完51215.2元整为止；另，每月从被执行人地力白尔*艾买提的上述账户中扣留2元作为银行手续费；
二、扣留上述款项期间，每月1日至10日对被执行人地力白尔*艾买提上述帐户予以冻结，遇节假日顺延，待扣留后解除冻结。
本裁定送达后立即生法律效力。
审判员 买买提∣ dot;亚合甫
二〇一五年十月二十一日
书记员 艾海提江*朱马洪阿皮孜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第201号申请执行人：吐尔逊·喀德尔，男，维吾尔族，1957年6月15日出生，住克拉玛依市。特别授权人：布亥力且木·斯地克，女，维吾尔族，1964年4月22日出生，住克拉玛依市。被执行人：地力白尔·艾买提，女，维吾尔族，1959年4月29日出生，住克拉玛依市。本院受理的吐尔逊·喀德尔与地力白尔·艾买提民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月2日立案受理。依据已经发生法律效力的（2014）克民一初字第801号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、自2015年11月起，每月从被执行人地力白尔·艾买提的建行账户中扣留100元，直至扣完51215.2元整为止；另，每月从被执行人地力白尔·艾买提的上述账户中扣留2元作为银行手续费；二、扣留上述款项期间，每月1日至10日对被执行人地力白尔·艾买提上述帐户予以冻结，遇节假日顺延，待扣留后解除冻结。本裁定送达后立即生法律效力。审判员 买买提&mid    dot;亚合甫二〇一五年十月二十一日书记员 艾海提江·朱马洪阿皮孜
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢38号
申请执行人通化县农村信用合作联社。
被执行人薛丽岩、房克河。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人薛丽岩、房克河金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2012）通民二初字第316号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李高阳
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异17号
案外人：王霈，女，1972年8月5日出生，回族，住山东省东营市东营区。
委托代理人：房金春，山东东曦律师事务所律师。
申请执行人：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区。
法定代表人：朱法磊，董事长。
委托代理人：杨志娟，山东环周律师事务所律师。
被执行人：山东三陆置业集团有限公司，住所地：济南市天桥区江家池2号。
法定代表人：杨立�，董事长。
在本院执行申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司（以下简称恒信开关公司）被执行人山东三陆置业集团有限公司（以下简称三陆置业公司）承揽合同纠纷一案中，案外人王霈对执行东营市东营区黄河路579号领秀天成2幢商铺3901房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王霈称：申请法院中止执行（2014）泰商初字第1181号裁定书，解除东营市东营区黄河路579号领秀天成2号楼3单元901室房产的查封。事实与理由：案外人是在泰安中院查封之前，于2009年9月4日交款249895元购买2号楼3单元901室房产，确实按照收据日期交了房款，并且该房已经在查封之前交付，有收据及银行小票为凭。以上事实已经经东营市中级人民法院、济南市历下区人民法院查实，并已经依法解封。该房在查封之前交付并入住，案外人在查封前已经善意取得，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，应当解除查封。
申请执行人恒信开关公司答辩称：王霈以案外人身份提出异议，称其称其已在2009年9月4日与山东三陆实业发展有限公司东营分公司签订合同，购买领秀天成2号楼3单元901号房屋，面积：108.65平方米（每平2300元），价款：249895元，并已付款，付款凭证为现金收据，无转账凭证及明细，无物业证明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，申请执行人认为：王霈不能提供转账明细、转账凭据、物业证明，仅以现金收据确认其付款，不能证明其已实际支付对价并合法占有房屋。王霈提出的执行异议申�不符合法律规定，不能成立。
本院查明，申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司被执行人山东三陆置业集团有限公司承揽合同纠纷一案，2014年7月29日本院作出（2014）泰商初字第1181号民事裁定书，裁定冻结三陆置业公司银行存款或查封、扣押相应价值的财产。2015年2月3日本院作出（2014）泰商初字第118号民事判决书。该判决书生效后，依恒信开关公司的申请本案进入强制执行。2015年3月4日，本院作出（2014）泰商初字第1181号协助执行通知书，查封三陆置业公司名下坐落于领秀天成商铺的如下房产：……2幢商铺3901……。
为证实自己的主张，案外人王霈提交四组证据：证据一是2009年9月4日与三陆实业发展公司东营置业分公司签订的商品房买卖合同原件，价款当时是每平方米2300元，商品房价款是249895元，没有储藏室，对应的房屋是东营市领秀天成2号楼3单元907室。证据二是收据原件一份，2009年9月15日房款收据249895元。证据三是东营市中级人民法院民事裁定书（2014）东民保字第21号原件，证明涉案房屋在2014年被东营中院（2014）东民保字第2号裁定书裁定查封，后案外人提出异议，经过核实涉案房屋确实在查封前已经售出并交付使用，根据民事诉讼法规定应解除查封，东营中院在2015年11月4日作出（2014）东民保字第21号裁定书裁定将涉案房屋解除查封。证据四是济南历下区法院（2014）历执字第6945号执行裁定书及（2014）历执字第69414号协助执行通知书一份，来源自东营市房产交易中心调取，加盖了东营市房产交易中心房屋档案专用章，证明涉案房屋被历下区法院（2014）历执字第6943号裁定书裁定查封，案外�提出异议，历下区法院经核实确认涉案房屋已经销售给案外人并交付使用，经（2014）历执字第6945号裁定依法解封。
另查明，2013年12月18日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第2号民事裁定书，裁定冻结被告山东三陆置业集团有限公司5000万元的存款或查封同等价值的财产。2013年12月27日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第22号协助执行通知书，查封了三陆置业公司名下领秀天成商铺的2幢商铺3901等房产。2015年11月4日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第21号民事裁定，认为现查封的55套房产案外人均已支付了对价，案外人确已善意取得。三陆置业公司及案外人提出的异议成立，裁定解除对领秀天成商铺包括2幢商铺3901在内共55套房屋的查封。
还查明，2015年12月7日，济南市�下区人民法院作出（2014）历执字第6945号执行裁定书，裁定解除对被执行人三陆置业公司所有的领秀天成商铺包括2幢商铺3901在内共55套房屋的查封。
本院认为，案外人王霈购买被执行人三陆置业公司名下的商品房，并已支付全部价款，且已经生效的东营市中级人民法院（2014）东民保字第21号民事裁定书确认涉案房屋已实际交易，案外人已实际善意取得并裁定解除对涉案房产的查封，济南历下区法院（2014）历执字第6945号执行裁定书亦根据（2014）东民保字第21号民事裁定书解除了对涉案房产的查封。综上，案外人王霈的异议主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对山东三陆置业集团有限公司名下坐落于领秀天成商铺2幢商铺3901的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：侯凯青
审 判 员 ：张英波
代理审判员 ： 李 新
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ：陈珠慧
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00229号
原告王某甲，职工。
委托代理人董立，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘�。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张华明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人董立、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1998年我与被告确立恋爱关系，在恋爱期间曾因琐事和性格问题产生不快，经常发生争吵，后经同学、同事的劝解和好。××××年××月××日我与被告办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于双方的生活观念、性格和生活习惯等方面的冲突逐步呈现，常为琐事产生矛盾，有时被告对我不依不饶，使我俩的夫妻感情渐渐淡漠。从2010年起，随着我的工作变动，单位应酬较多，被告对我缺乏信任，常为此事发生口角，甚至肢体冲突，使我们之间的矛盾不断加深。为了减轻双方的痛苦，摆脱让人无法忍受的生活环境，我于2011年10�7日从家中搬出，在外租房居住至今。2013年5月13日，我向随州市曾都区人民法院提出离婚诉讼，后法院判决驳回我的诉讼请求。自法院判决以来，我与被告之间关系仍未好转，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
被告刘某辩称，我与原告感情基础牢固，婚后，我对原告关心备至，我更孝顺公公、婆婆，在家温柔贤惠，婚后生育了一个聪明可爱的儿子。双方在生活中有些矛盾在所难免，有时候比较冲动导致矛盾升级，我会多注意处理矛盾的方式，我和原告的感情尚未破裂，为了使孩子有个完整的家我不同意离婚，请求法院再给我一次机会，我会再和原告沟通，如果下次原告再起诉我无怨言。
经审理查明，1998年，原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日经随州市曾都区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙�自2010年起，因原告单位应酬较多，被告对其缺乏信任。经常发生口角，直至肢体冲突。原告为了减轻双方的痛苦、避免冲突随时发生，于2011年10月7日从家中搬出，在外租房居住至今，原、被告双方的矛盾经朋友多次劝解仍无好转。
2013年5月13日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月2日作出（2013）鄂曾都民初字第00845号民事判决，以原被告双方感情并未完全破裂为由，驳回原告的诉讼请求。2014年1月28日，原告以夫妻感情在判决离婚后仍未好转为由再次诉至本院。
本院认为，原被告双方感情基础较好，但婚后矛盾日渐积累。双方缺乏有效沟通，原告长期在外租房居住，既是夫妻关系矛盾较深的表现，也势必进一步恶化夫妻感情，在本院判决不准离婚后，夫妻关系没有明显改善，但鉴于被告有和好的意愿，希望再给一次机会。只要双方多加沟通，正确处理好夫�之间的矛盾，双方婚姻关系尚有继续存续的希望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华明
二〇一四年五月十三日
书记员 冷友菊
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无行执字第00184-1号
申请执行人某某县计划生育局。
被执行人底某某。
被执行人甘某某
本院依据已经发生法律效力的某计育征字（2014）第0420号决定书，于2014年5月20立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人底某某存款40000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 龙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第16号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。
被执行人邱小松。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人邱小松自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）丹非诉行审字第00011号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用的3.06亩土地、限期15日内拆除在非法占用的3.06亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00011号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年八月三日
书记员 朱建峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00122号
原告张玲。
被告支贵州。
被告何春芳。
原告张玲与被告支贵州、何春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张玲，被告支贵州到庭参加诉讼，被告何春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称：2013年11月20日，被告支贵州向原告借款40000元用于工程建设，并承诺使用期限为2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，原告起诉要求判令被告偿还借款40000元及利息。在审理过程中，原告称被告已经偿还本金12000元，变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金28000元及利息（自2013年11月21起起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
被告支贵州辩称：我在2010年已经还过原告20000元，后来又还了12000元，现在只欠原告8000元。
被告何春芳辩称：2010年已经还过原告20000元，后来又还了12000元，现在只欠原告8000元。
经审理查明：被告支贵州分别于2009年、2010年分两次合计向原告借款40000元。2013年11月20日，就上述借款的继续使用问题，被告支贵州重新向原告出具借条一张，内容为：“今借到张玲人民币40000（肆万元整）2013.11.20支贵州”。后被告支贵州偿还原告借款本金12000元，尚欠28000元本金未予偿还。
另查明：被告支贵州与被告何春芳系夫妻关系。被告支贵州向原告张玲借款的行为发生在被告支贵州与被告何春芳的夫妻关系存续期间。
以上事实，原告提供的借条一张，本院调取的婚姻登记信息表及原、被告的当庭陈述及等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告支贵州分两次向原告借款40000元，后因该款的继续使用问题，于2013年11月20日重新向原告出具借条一张，该行为应当视为原告与被告支贵州重新订立借款合同。借款合同签订后被告支贵州分几次共计偿还原告借款本金12000元，对于尚欠的28000元借款本金被告支贵州应予偿还。被告辩称在2010年已偿还原告借款本金20000元，并申请证人出庭作证，但原告对于证人证言不予认可，且被告于2013年11月20日给原告重新出具的借条明确载明借原告40000元，故对被告支贵州的抗辩意见，本院不予采信。对于原告主张被告自2013年11月21日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因借条上未明确约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。但被告支贵州逾期未返还借款，依法应当向原告支付逾期还款利息。由于借条上未约定使用期限及借款利率，故被告应当自原告起诉之日（2015年2月12日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期还款利息。被告支贵州向原告借款的行为发生在被告支贵州与被告何春芳的夫妻关系存续期间，且不存在应当认定为被告支贵州个人债务的情形，故应当认定为夫妻共同债务，被告何春芳与被告支贵州应当共同向原告返还借款。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支贵州、何春芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玲支付借款本金28000元及利息（自2015年2月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告支贵州、何春芳共同负担（原告已预交，本院不再退还，被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年五月五日
书 记 员 王凡凡
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第673号
申请执行人中国邮�储蓄银行股份有限责任公司枣庄市山亭区支行。
法定代表人：刘大东，行长。
被执行人孙景玉，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字【冯卯】第14号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙景玉的银行存款17408元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一四年十月二十日
书记员 雷娜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3434号
原告刘秀林。
原告ＸＸＸ。
委托代理人齐鹏。
被告高建杰。
本院在审理原告刘秀林、ＸＸＸ与被告高建杰物业服务合同纠纷一案中，原告刘秀林、ＸＸＸ于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告高建杰的起诉。
本院认为，原告刘秀林、ＸＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘秀林、ＸＸＸ撤回对被告高建杰的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘秀林、ＸＸＸ负担。
审 判 长 赵晓月
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 建
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5950号
原告陈会震。
委托代理人高飞龙，江苏君桥律师事务所律师。
被告高峰。
被告张家港市骏马纺织印染有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航街道。
法定代表人邵永兴，总经理。
委托代理人高建云，该单位员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，总经理。
委托代理人王彬，该公司员工。
本院于2016年6月1日立案受理了原告陈会震诉被告高峰、张家港市骏马纺织印染有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，审理中，2016年7月7日原告陈会震申请撤回起诉。
本院认为，原告陈会震申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈会震撤回起诉。
案件受理费减半收取495元，由原告自理。
审判员 赵 霞
二〇一六年七月七日
书记员 曹云菲
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01633号
本院在执行过程中，查明被执行人周丽刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周丽刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01633号
本院在执行过程中，查明被执行人庞卫涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人庞卫涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第261号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。
诉讼代表人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：欧阳肖瑶，广东君政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市大昌船务有限公司。住所地：广东省东莞市南城区西平下手新村二巷***号铺。
法定代表人：吴冬梅，该公司总经理。
委托代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称为太平洋保险东莞分公司）因与被上诉人东莞市大昌船务有限公司（以下简称为大昌公司）人身保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第738号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年1月4日作出《预交二审案件受理费通知书》，告知太平洋保险东莞分公司自通知送达之日次日起7日内缴交二审案件受理费1381元，逾期缴费的依法按自动撤回上诉处理。太平洋保险东莞分公司于2015年1月4日签收了《预交二审案件受理费通知书》，在2015年1月13日缴交二审案件受理费1381元。
本院认为：太平洋保险东莞分公司于2015年1月4日签收了《预交二审案件受理费通知书》，其应在指定期限届满之日即2015年1月11日之前向本院缴交上诉受理费，即使因2015年1月11日为周日而顺延一天，太平洋保险东莞分公司在2015年1月13日缴交诉讼费亦已超过指定期限。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二点关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理”的规定，本案应按太平洋保险东莞分公司自动撤回上诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。
中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期向本院缴纳二审诉讼费1381元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 田永健
代理审判员 殷莉利
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费用外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费用由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民立初字第15号
原告新�天喜园科技发展有限公司。
法定代表人刘俊良，系该公司经理。
被告阿克苏宏城建筑安装工程有限公司。
法定代表人袁宏，系该公司经理。
本院受理原告新疆天喜园科技发展有限公司诉被告阿克苏宏城建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告阿克苏宏城建筑安装有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为该案的合同签订地和合同履行地均在乌什县，阿克苏市人民法院无管辖权，该案应移送乌什县人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告阿克苏宏城建筑安装有限公司住所地在阿克苏市，属阿克苏行政辖区；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个�民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。该案的合同履行地虽在乌什县，阿克苏市法院和乌什县法院均有管辖权，现原告新疆天喜园科技发展有限公司已向本院起诉，我院已立案受理，故该案本院享有管辖权，被告阿克苏宏城建筑安装有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告阿克苏宏城建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 蒲春雷
二〇一四年七月八日
书记员 丁水红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4945号
原告项同桥，居民。
被告朱利华，居民。
被告委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告项同桥诉被告朱利华买卖合同纠纷一案中，本案定于2016年4月21日10时00分开庭，因原告项同桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告项同桥负担。
代理审判员 于在会
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王敏艳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民保字第5号
申请人李五福，男，汉族，现年42岁，住甘肃省靖远县北湾镇。
被申请人薛鹏程，男，汉族，现年41岁，住白银区胜利街。
申请人李五福与被申请人薛鹏程申请诉前财产保全一案，申请人李五福于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的价值10万元的机器设备予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李五福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人薛鹏程所有的价值10万元的机器设备予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王坤雷
附：法律释明：
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。