wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6991号
原告:占正富，男，1981年8月16日出生，汉族，住淮安市经济开发区。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告:张新春，男，1976年3月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告占正富与被告张新春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了审理，原告占正富委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告张新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占正富向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付工资款14500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系包工头，2015年4月22日，被告将原告带到蒙古国做工，没有完全支付被告的工资，2016年2月12日，原被告双方经过结算，被告出具欠条一张给原告，约定归还日期。到期后，原告多次索要未果故，遂诉至法院。
被告张新春未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月22日，原告占正富蔡连且跟随被告张新春至蒙古国做工。2016年2月12日，经双方结算后，被告张新春向原告占正富出具欠条一份，载明：“欠条今欠占正富在蒙古国工地工资款计人民币14500元（壹万肆仟伍佰元）正.于农历2016年8月30日支付.张新春.2016年.2月17日.”。到期后，原告占正富索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告占正富跟随被告张新春至蒙古国并为其做工提供劳务，原、告双方之间形成劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告占正富受被告张新春雇佣做工，被告理应给付其报酬。双方经结算，被告张新春欠原告占正富劳务报酬14500元，有被告张新春于2016年2月12日向原告出具欠条予以证实，被告张新春未依约定期限履行给付义务，显属违约。故对原告占正富要求被告张新春支付劳务报酬14500元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张新春于本判决生效后三日内给付原告占正富劳务报酬14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164元，减半收取82元（原告已预交），由被告张新春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙开欢
二○一六年十一月二十四九日
书 记 员 孔建军
附页--法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初6991号原告:占正富。委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。被告:张新春。原告占正富与被告张新春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了审理，原告占正富委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告张新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占正富向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付工资款14500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系包工头，2015年4月22日，被告将原告带到蒙古国做工，没有完全支付被告的工资，2016年2月12日，原被告双方经过结算，被告出具欠条一张给原告，约定归还日期。到期后，原告多次索要未果故，遂诉至法院。被告张新春未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年4月22日，原告占正富蔡连且跟随被告张新春至蒙古国做工。2016年2月12日，经双方结算后，被告张新春向原告占正富出具欠条一份，载明：“欠条今欠占正富在蒙古国工地工资款计人民币14500元（壹万肆仟伍佰元）正.于农历2016年8月30日支付.张新春.2016年.2月17日.”。到期后，原告占正富索要未果，遂诉至本院。本院认为，原告占正富跟随被告张新春至蒙古国并为其做工提供劳务，原、告双方之间形成劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告占正富受被告张新春雇佣做工，被告理应给付其报酬。双方经结算，被告张新春欠原告占正富劳务报酬14500元，有被告张新春于2016年2月12日向原告出具欠条予以证实，被告张新春未依约定期限履行给付义务，显属违约。故对原告占正富要求被告张新春支付劳务报酬14500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张新春于本判决生效后三日内给付原告占正富劳务报酬14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164元，减半收取82元（原告已预交），由被告张新春负担。本判决为终审判决。代理审判员  孙开欢二○一六年十一月二十四九日书记员孔建军附页--法律文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执902之一号
申请执行人安阳鼎欣商砼有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区白壁镇杜固村。
法定代表人：田军祥，总经理
被执行人张何林，男，1963年6月7日出生，汉族，住安阳市紫薇大道***号院*号楼*单元***号。
申请执行人安阳鼎欣商砼有限公司申请执行被执行人张何林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付原告7万元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2018年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年9月8日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502民初468号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月八日
书记员 韩晓磊
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执269号
申请执行人孟庆菊，男，汉族，住肥城市，
委托代理人李修华，男，1968年7月21日出生，汉族，肥城石横法律服务所工作人员。
被执行人尹逊宁，男，汉族，住平阴县，
被执行人张建华，女，汉族，住平阴县，
本院在执行孟庆菊申请执行尹逊宁、张建华民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人尹逊宁、张建华送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人尹逊宁、张建华纳入失信被执行人名单。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人尹逊宁、张建华在金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门�相关财产进行了查询，向被执行人所在村委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人尹逊宁、张建华有可供执行的财产。本院于2017年7月10日依法向申请执行人孟庆菊出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，其书面认可本院认定被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人尹逊宁、张建华已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为2万元及利息，未执行标的额为2万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）鲁0124民初2586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 李 磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 张晓妹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8583号
申请执行人赵冲，男，1989年12月20日出生，住河南省渑池县。
被执行人北京全亚通信技术有限公司河南分公司，住所地郑州市东风路28号院28号楼2804室。
负责人易凯。
赵冲诉北京全亚通信技术有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字【2017】87号仲裁裁决书于2017年6月2日已经发生法律效力,北京全亚通信技术有限公司河南分公司未履行生效判决确定的义务，权利人赵冲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京全亚通信技术有限公司河南分公司名下银行存款11753.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 张照蓬
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523执保437号
申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏鹏，男，该公司职工。
被保全人：纪胜运，公民身份号码，男，1979年8月10日出生，汉族，住聊城市开发区广平乡纪高村。
被保全人：石玉铃，公民身份号码，女，1976年6月6日出生，汉族，住聊城市开发区广平乡纪高村。
被保全人：纪昌贞，公民身份号码，男,1958年8月10日出生，汉族，住聊城市开发区广平乡纪高村。
被保全人：李玉芬，公民身份号码，女，1957年8月25日出生，汉族，住聊城市开发区广平乡纪高村。
被保全人：纪连峰，公民身份号码，男，1976年9月6日出生，汉族，住聊城市开发区广平乡纪高村。
被保全人：刘红霞，公民身份号码，女，1974年5月4日出生，汉族，住聊城市开发区广平乡纪高村。
被保全人：纪同豹，公民身份号码，男，1986年11月2日出生，汉族，住聊城市开发区广平乡纪高村。
被保全人：石芳，公民身份号码，女，1987年6月2日出生，汉族，住聊城市开发区广平乡纪高村。
被保全人：纪胜奎，公民身份号码，男，1957年4月10日出生，汉族，住聊城市开发区广平乡纪高村。
被保全人：梁兰英，公民身份号码，女，1957年4月20日出生，汉族，住聊城市开发区广平乡纪高村。
申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被保全人纪胜运、石玉铃、纪昌贞、李玉芬、纪连峰、刘红霞、纪同豹、石芳、纪胜奎、梁兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月9日作出（2018）鲁1523民初2160号民事裁定书，裁定冻结被保全人纪胜运、石玉铃、纪昌贞、李玉芬、纪连峰、刘红霞、纪同豹、石芳、纪胜奎、梁兰英的银行存款94825.27元或查封其他相应价值的财产。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人纪胜运、石玉铃、纪昌贞、李玉芬、纪连峰、刘红霞、纪同豹、石芳、纪胜奎、梁兰英的银行存款94825.27元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 任长申
二〇一八年七月十三日
书记员 高爱玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4358号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐湘英，女，1950年4月5日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨鸿杰，男，1975年5月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐湘英、杨鸿杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0202民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：保险公司约定，在赔付医疗费时应当参照国家基本医疗保险，本案医疗费没有扣减非医保用药。
徐湘英辩称，要求驳回上诉，维持原判。
杨鸿杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
徐湘英向一审法院起诉请求：2014年8月21日，徐湘英推自行车沿向毛路由东向西行走至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥、但设有减速让行禁令标志的广瑞路口后，在路口南侧人行横道上由东向西骑自行车通过广瑞路时，遇杨鸿杰驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在广瑞路西侧机动车道内由北向南行驶，结果小型轿车左前侧与自行车前轮右侧发生碰撞，致二车损坏、徐湘英受伤的交通事故。交警部门认定杨鸿杰、徐湘英负事故同等责任。现徐湘英主张医疗费14875.03元、住院伙食补助费520元、营养费1800元、护理费5400元、残疾赔偿金52042.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元；要求保险公司先行在交强险限额内赔偿、超出交强险限额的部分在商业险限额内承担70％的赔偿责任，再不足由杨鸿杰承担70％的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
一审法院认定事实：
2014年8月21日06时20分许，徐湘英推自行车沿向毛路由东向西行走至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥、但设有减速让行禁令标志的广瑞路口后，在路口南侧人行横道上由东向西骑自行车通过广瑞路时，遇杨鸿杰驾驶的登记在杨鸿杰名下的苏Ｂ×××××小型轿车在广瑞路西侧机动车道内由北向南行驶，结果小型轿车左前侧与自行车前轮右侧发生碰撞，致二车损坏、徐湘英受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队崇安大队出具道路交通事故认定书，认定杨鸿杰、徐湘英负事故同等责任。后徐湘英因医疗费赔偿诉至法院，法院于2014年12月23日出具调解书，由保险公司在交强险限额内赔偿徐湘英医疗费10000元、商业险限额内赔偿23627.84元；杨鸿杰赔偿徐湘英医疗费7406.9元。因治疗需要，徐湘英再次住院，先后花费医疗费14875.03元。
事发时，保险公司承保了苏Ｂ×××××小型轿车的交强险、商业三者险（保额50万，含不计免赔）。
无锡市中西医结合医院司法鉴定所经法院委托，于2016年7月5日出具司法鉴定意见书，确认被鉴定人徐湘英脊柱损伤伤残等级评定为十级；营养期评定为90日、护理期评定为90日。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或
计算方法法院认定
（单位：元）医疗费14875.03医疗费票据等杨鸿杰无异议，保险公司认为应扣除20％非医保用药费用，但未提供依据，法院不予采信；认定14875.03元住院伙食补助费52020×26天杨鸿杰保险公司对天数无异议，认为应按每天18计算，法院认定520护理费540060×90天杨鸿杰、保险公司对天数无异议，认为应按每天50计算，法院认定5400营养费180020×90天杨鸿杰、保险公司对天数无异议，认可每天15，法院认定1800残疾赔偿金52042.237173×14×0.1杨鸿杰、保险公司无异议，认定52042.2精神损害抚慰金5000构成十级伤残杨鸿杰、保险公司认可3000，根据责任认定，法院认定3000交通费1000无证据杨鸿杰、保险公司认可300，认定300合计80637.2377937.23
一审法院认为，因交通事故造成他人人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门认定杨鸿杰、徐湘英负事故的同等责任，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，对于超出部分的赔偿责任，徐湘英系非机动车，故法院认定保险公司在商业三者险范围内承担60％的赔偿责任，因保险公司已在交强险医疗费用限额内理赔完毕，故本案所涉医疗费费用应在商业三者险限额内承担60％的赔偿责任即医疗费、住院伙食补助费、营养费10317.02元（17195.03×60％）。
一审法院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐湘英医疗费、住院伙食补助费、营养费10317.02元，护理费5400元、残疾赔偿金52042.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计71059.22元。二、驳回徐湘英的其他诉讼请求。案件受理费人民币353元、鉴定费2160元，合计2513元，由保险公司负担2211元，徐湘英负担302元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，保险公司上诉主张扣除非医保用药，但是并未列出哪些项目属于非医保药品，也未证明这些项目超出了合理的医疗限度，没有指出医保范围内可供替代的药品清单及相应的价差，应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 程夫栎
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1163号
申请执行人：贺立强，男，1964年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：河南华晟房地产开发有限公司，所在地：河南省郑州市管城区紫荆山路东、商城路北裕鸿国际D号楼1单元13层208号，组织机构代码：56102179-2。
本院在执行贺立强申请执行河南华晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初832号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南华晟房地产开发有限公司在金融单位的存款28550元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1163号申请执行人：贺立强，男，1964年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南华晟房地产开发有限公司，所在地：河南省郑州市管城区紫荆山路东、商城路北裕鸿国际D号楼1单元13层208号，组织机构代码：56102179-2。本院在执行贺立强申请执行河南华晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初832号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南华晟房地产开发有限公司在金融单位的存款28550元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年六月二十日书记员  徐淑红
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3946号
申请执行人宋连英，男，汉族，1940年2月21日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人郑德娟，女，汉族，1975年10月5日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人陈某。
本院在执行（2018）鲁0211执3946号申请执行人宋连英与被执行人陈某、郑德娟共有纠纷一案中，被执行人缴纳案款202150.00元并发还申请人202150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211执3946号案件执行完毕。
本裁定送达后
即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 赵 卿
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋 筱
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执430号
申请执行人：阴法明，男，1974年9月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：朱丙东，男，1980年1月12日出生，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人阴法明与被执行人朱丙东健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人的财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袭联祥
人民陪审员 刘业军
人民陪审员 王宝华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 泽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0408执274号
蒋才某、蒋宏某：
申请执行人蒋才某与被执行人蒋宏某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋宏超已将所有案款汇放本院执行款专户。现本院依据相关规定予以结案。特此通知。
二〇一八年六月十六日
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执913号
申请执行人：黄明远,男,1949年6月14日出生,汉族,住邵东县。
被执行人：李文泉（曾用名李检喜），男，1960年6月8日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：王世连，男，1968年6月22日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：黄新军，男，1990年1月28日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。
代表人：杨智勇，系该中心支公司经理。
申请执行人黄明远与被执行人李文泉、王世连、黄新军、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经本院通过最高法院查控系统查询了被执行人王世连的银行存款，但未发现其有存款登记记录；
二、经本院通过最高法院查控系统查询，未发现被执行人王世连有相应的车辆登记记录；
三、经向本院辖区的不动产登记部门查询，未发现被执行人王世连有相应的不动产登记信息。
本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人王世连有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王世连有可供执行的财产线索。现申请执行人申请撒回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0521执913号案件的执行。终结执行后，申请执行人黄明远可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一八年九月十八日
代理书记员 金棒兴
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1229执异16号
申请人：通道侗族自治县天宏水电发展有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇万佛路，统一社会信用代码914312307808987110。
2018年6月25日，本院收到通道侗族自治县天宏水电发展有限公司（以下简称天宏公司）的执行异议申请书，于2018年7月2日作出（2018）湘1229执异11号异议裁定书，申请人不服该裁定，向怀化市中级人民法院申请复议。2018年7月31日怀化市中级人民法院以（2018）湘12执复25号执行裁定书，发回本院重新审查。本院于2018年8月7日受理后，依法由审判员郑友能担任审判长，审判员顾志刚、胡兵玉组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人天宏公司向本院提出执行异议申请,请求撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229执396号之二执行裁定书。事实和理由：靖州苗族侗族自治县人民法院于2018年1月15日作出的（2016）湘1229执396号之二执行裁定书，强行扣押天宏公司在国网湖南省电力公司通道县供电分公司的发电收入360000元。申请人天宏公司不是执行案件的当事人，而是案外人，不能成为被执行对象；且法院认定被执行人彭志刚在申请人公司有360000元分红收入，没有法律依据，执行中的裁定文书不能作为执行的法律依据，不能以执代审。故法院强行扣押案外人财产是错误的，应当撤销裁定，解除扣押措施。
经本院审查认为，田弟安、龙俊池（曾用名龙宪学）与彭志刚股权转让纠纷一案，怀化市中级人民法院于2011年12月19日作出了（2011）怀中民一初字第15号民事判决，判决彭志刚支付田弟安、龙俊池股权转让款400万元及利息。彭志刚不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月4日作出（2012）湘高法民二终字第31号民事判决，驳回上诉，维持原判。在该案审理过程中，怀化市中级人民法院于2011年8月1日裁定冻结彭志刚所持有天宏公司的股份。该案立案执行后，怀化市中级人民法院对被执行人彭志刚所持有天宏公司的股份进行了评估拍卖，两次拍卖均因无人报名而流拍。怀化市中级人民法院于2013年10月21日作出（2012）怀中执字第27-3号执行裁定，将彭志刚所持有天宏公司15%股份抵偿给申请执行人田弟安、龙俊池。并于同日作出（2012）怀中执字第27-4号执行裁定，裁定提取被执行人彭志刚自2010年8月1日至2013年10月30日在天宏公司股份收益30万元(2013年10月30日在怀化市中级人民法院向国家电网湖南省通道县供电公司发出（2012）怀中执字第27-4号协助执行通知书，提取了天宏公司电费收入30万元)。天宏公司不服，向怀化市中级人民法院提出执行异议。怀化市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）怀中执异字第7号执行裁定，裁定：驳回天宏公司的异议。天宏公司仍不服，向湖南省高级人民法院申请复议。湖南省高级人民法院于2014年6月17日作出（2014）湘高法执复字第25号执行裁定，裁定：撤销怀化市中级人民法院（2014）怀中执异字第7号执行裁定及（2012）怀中执字第27-4号执行裁定。怀化市中级人民法院于2014年7月7日将所提取的30万元退还天宏公司。2013年10月24日，怀化市中级人民法院作出（2012）怀中执字第27号执行裁定，裁定（2011）怀中民一初字第15号民事判决书执行完毕。2014年10月27日，怀化市中级人民法院依田弟安、龙俊池的申请对彭志刚股权冻结期间的分红进行了委托鉴定，鉴定结果为36万元。2016年6月21日申请执行人田弟安、龙俊池以彭志刚当时尚有财产可供执行等为由向怀化市中级人民法院提出申诉，请求撤销（2012）怀中执字第27号执行裁定并恢复案件的执行。怀化市中级人民法院2016年8月26日作出（2016）湘12执他4号执行裁定，裁定：一、撤销（2012）怀中执字第27号执行裁定书；二、恢复对（2011）怀中民一初字第15号民事判决书的执行。2016年10月13日，怀化市中级人民法院裁定指定该案由靖州苗族侗族自治县人民法院执行。本院于2016年12月7日立案执行，2018年1月15日作出（2016）湘1229执396号之二执行裁定书。现案外人天宏公司对本院作出的（2016）湘1229执396号之二执行裁定书提出书面执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理”的规定，由于原执行法院系怀化市中级人民法院，靖州苗族侗族自治县人民法院只是被指定执行法院，故天宏公司提出书面执行异议的审查处理法院应该为怀化市中级人民法院，而非靖州苗族侗族自治县人民法院。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对通道侗族自治县天宏水电发展有限公司的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑友能
审 判 员 顾志刚
审 判 员 胡兵玉
二〇一八年八月二十日
法官助理 蒙奕霖
书 记 员 张 云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。
执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4073号
申请执行人：青岛市黄岛区滨海街道大新庄村民委员会，住所地：黄岛区滨海街道办事处大新庄。组织机构代码：B6204040-3。
法定代表人：徐鸿仓，村主任。
被执行人：毕明勇，男,1971年2月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区滨海街道大新庄村民委员会与被执行人毕明勇租赁合同纠纷一案，（2016）鲁0211民初3906号民事调解书已立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款1580.00元及腾出涉案土地。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初3906号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 李同良
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执442号
申请执行人潘良君，男，1963年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人潘志明，男，1962年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人潘良君与被执行人潘志明民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2018年3月23日作出（2018）湘1126民初135号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘良君于2018年4月25日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院于2018年4月25日向被执行人潘志明发出执行通知书及报告财产令，于2018年4月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供�产线索。于2018年4月28日和2018年8月19日二次发起总对总网络财产查控，无足额财产可供执行。本院于2018年5月7日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2018年7月5日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2018年7月5日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈被执行人潘志明未购买金融理财产品及保险理财产品。于2018年7月5日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈潘志明为宁远县舜德土石方工程有限公司股东，经传唤潘志明本人核实，宁远县舜德土石方工程有限公司已被宁远县食品药品工商质量监督管理局吊销经营资格。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月4日通过谈话方式告知申请执行人，并�求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月7日，本院将被执行人潘志明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年5月7日对被执行人潘志明采取了限制高消费措施。
本院于2018年8月21日约谈申请执行人潘良君，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月21日。本案应当执行的标的金额为755000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），案件受理费5900元，申请执行费9950元。已执行到位0元，尚有755000元及利息、案件受理费、申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈微微
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3577号
申请执行人：吕清金，男，1948年7月20日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区宝山镇吕家村民委员会。住所地：青岛市黄岛区宝山镇吕家村。
法定代表人：刘长金，村主任。
申请执行人吕清金与被执行人青岛市黄岛区宝山镇吕家村民委员会合同纠纷一案，本院（2014）黄民初字第2566号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款8600.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第2566号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年七月十三日
书记员 李同良
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执431号
李琪、张小雁：
申请执行人李琪与被执行人张小雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月23日作出的（2017）湘1224民初681号民事判决书已发生法律效力，被执行人张小雁应偿还申请执行人李琪借款本金400000元及利息424000元（按20‰的月利率自借款之日计算至2018年5月13日止），承担案件受理费3000元，评估费5000元，执行费5900元，。在执行过程中，被执行人李琪于被执行人张小雁于2018年5月14日自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。案件受理费3000元，评估费5000元，执行费5900元已交纳。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十四日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1229执205号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W3943OA。
法定代表人唐海生，局长。
被执行人杨武标，男，1988年1月26日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自县三锹乡三锹村一组，公民身份号码431229198801261050。
被执行人林云丽，女，1993年7月4日出生，苗族，农民，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县江东乡大塘村十五组，公民身份号码522627199307045623。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1229行审42号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨武标银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明利
审 判 员 罗 琦
审 判 员 贺小凤
二〇一八年七月十三日
法官 助理 严 刚
代理书记员 黄莉梅
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4905号
申请执行人：焦帅帅，男，汉族，1995年10月22日出生，住黄岛区。
委托代理人：赵英妮，女，1979年5月26日出生，汉族，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛大为酒店管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区东岳中路1399号。统一社会信用代码：91370211MA3C0FJJ0N。
法定代表人：喻杰，经理。
关于申请执行人焦帅帅与被执行人青岛大为酒店管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会青黄劳人仲案字﹝2017﹞第10681号裁决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付欠款8613元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款8613元、向本院缴纳执行费50元。申请执行人自愿放弃其他执行申请事项并同意本院就本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会青黄劳人仲案字﹝2017﹞第10681号裁决书规定的被执行人青岛大为酒店管理有限公司应履行的向申请执行人焦帅帅支付案款8613元的到期付款义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 李嘉强
审判员 梁云学
二〇一八年八月三十日
书记员 韩 强
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执4905号申请执行人：焦帅帅，男，汉族，1995年10月22日出生，住黄岛区。委托代理人：赵英妮，女，1979年5月26日出生，汉族，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。被执行人：青岛大为酒店管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区东岳中路**。统一社会信用代码：91370211MA3C0FJJ0N。法定代表人：喻杰，经理。关于申请执行人焦帅帅与被执行人青岛大为酒店管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会青黄劳人仲案字﹝2017﹞第10681号裁决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付欠款8613元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款8613元、向本院缴纳执行费50元。申请执行人自愿放弃其他执行申请事项并同意本院就本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会青黄劳人仲案字﹝2017﹞第10681号裁决书规定的被执行人青岛大为酒店管理有限公司应履行的向申请执行人焦帅帅支付案款8613元的到期付款义务执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 李嘉强审判员 梁云学二〇一八年八月三十日书记员 韩 强
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初665号
原告任发秀，女，生于1969年5月10日，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告绵阳市九鼎建筑有限责任公司。住所地：绵阳市。
法定代表人王成林，系该公司董事长。
委托代理人金勇，系该公司职员。
委托代理人简坤才，系该公司职员。
本院在审理原告任发秀诉被告绵阳市九鼎建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告任发秀于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告任发秀自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任发秀撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告任发秀负担。
（本页无正文）
审判员 曹 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 田永富
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2848号
罪犯王桂松，于广西壮族自治区桂林市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年5月5日作出了(2009)甬象刑初字第214号刑事判决，以被告人王桂松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王桂松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王桂松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项表扬奖励，2010年度受监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王桂松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂松减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月一日
代书记员 王 萍
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更527号
罪犯莫德连。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）珠中法刑初字第67号刑事附带民事判决书，以被告人莫德连犯抢劫、妨碍公务罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令被告人莫德连等3人共同赔偿附带民事诉讼原告人卢某甲、卢某乙长被害人死亡赔偿金等费用，共计人民币127699.1元，三被告人负连带责任。于2009年1月15日交付广东省番禺监狱执行，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯莫德连于2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年10月20日起至2031年4月19日止，2014年1月28日减刑一年四个月，刑期截至2029年12月19日止。剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员邓某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯莫德连到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第332号提请减刑建议书提出，罪犯莫德连在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫德连予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯莫德连确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯莫德连在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度和2015年度连续两年被评为监狱改造积极分子和劳动能手。自2013年11月起至2016年3月底止，共获奖励分116.65分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫德连在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其所提交的贫困证明无县一级民政部门的认证，属无效证明。对其未履行民事赔偿义务，在减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫德连减刑十个月（刑期自2011年10月20日起至2029年2月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
appoint
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终316号
上诉人（原审被告）：王永赞。
上诉人（原审被告）：李平壮。
被上诉人（原审原告）：劳先槐。
上诉人王永赞、李平壮因与被上诉人劳先槐房屋买卖合同纠份一案，不服海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王永赞、李平壮于2016年10月24日以因双方已庭外自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王永赞、李平壮在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永赞、李平壮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊鹤祥
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 章 蕾
二〇一七年二月三日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 庞丽敏
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4180号
原告高某某。
委托代理人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。
被告张某某。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人郑何顺、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，结婚初期夫妻关系尚可，2014年6月双方为琐事发生争执，致夫妻关系失和，被告自此离家住回娘家至今，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，婚后夫妻关系一直很好，2014年7月被告发现原告办理的房屋产证上没有被告名字，双方为此发生矛盾，被告自此离家，夫妻分居至今，但原、被告间并未有原则性矛盾，现夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识恋爱，2011年3月1日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期夫妻关系尚好，2014年7月双方为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，被告自此离家，夫妻分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为：原、被告是自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通、交流，为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系失和，原、被告均有一定的责任，现鉴于被告不同意离婚，故希望原告能顾念以往的夫妻感情，给予被告争取和好的机会，也希望被告能积极与原告沟通、交流，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告高某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费200元，由双方各半负担，原告高某某已预缴，被告张某某应给付原告高某某100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年二月四日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03215号
原告：张某，女，1977年3月10日出生，汉族,农民，住利辛县。
被告：刘某，男，1977年8月20日出生，汉族,农民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告原告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年九月十一日
书记员 李辉
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷波民初字第141号
原告杨某某，女，彝族，生于1988年6月5日，四川省雷波县人。
委托代理人翁吉尔者，四川德古律师事务所律师。
被告卢某甲，男，汉族，生于1987年10月15日，四川省雷波县人。
本院于2015年1月12日立案受理原告杨某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人翁吉尔者到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨某某与被告卢某甲于2007年12月1日在雷波县黄琅镇人民政府登记结婚，婚后于2008年11月2日生育长女卢某乙。被告卢某甲于2011年1月外出打工失去联系，至今下落不明。原告杨某某多年寻找被告卢某甲未果。原告杨某某与被告卢某甲夫妻感情已破裂，特向法院请求判决原、被告离婚，婚生女卢某乙由原告抚养。
被告未到庭，也未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
1、原、被告及子女身份证复印件，证明原、被告及其子女的身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系存在的事实；
3、黄琅镇人民政府出具的情况说明一份，证明被告卢某甲下落不明满两年的事实；
本院对原告提供的证据作如下认证：证据1、2、3客观真实，本院予以确认。
经审理查明，原告杨某某与被告卢某甲于2007年12月1日在雷波县黄琅镇人民政府登记结婚，杨某某于2008年1月2日生育一女卢某乙。被告卢某甲于2011年1月外出打工后，下落不明。经本院于2015年1月19日依法公告寻找，被告至今仍下落不明。现原、被告分居生活已达四年，互相未尽夫妻义务，夫妻感情现已破裂。
本院认为，被告卢某甲于2011年外出后至今下落不明，夫妻分居现已四年，夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，为维护婚生女卢某乙的合法权益，其由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告卢某甲离婚；
二、婚生女卢某乙由原告杨某某抚养。
本案案件受理费260元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭绍金
审 判 员 徐新华
人民陪审员 张雷屏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓测川
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1501号
申请执行人朱建群。
被执行人邹印芳。
被执行人张培兴。
申请执行人朱建群与被执行人邹印芳、张培兴民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第00436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年06月11日向本院申请执行，要求被执行人支付302480.00元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人财产已查封，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1501号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 朱泽培
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3246号
申请执行人刘春英，女，1975年10月11日生，汉族，住江西省赣州市。被执行人李梅，女，1973年1月27日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人刘春英与被执行人李梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付房款730000元、违约金140000元、本案本诉受理费12500元及延期履行期间的利息。本案经审查后予以立案，确定由审判长顾国强、审判员金涛。代理审判员章跃组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人李梅暂无银行存款、房地产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时，申请执行人同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案目前不具备继续执行条件，待被执行人符合强制执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第30号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋 骏
附：相关法律条文
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民辖终4号
上诉人（原审原告）何军。
被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人陆兆喜，该公司董事长。
上诉人何军为与被上诉人浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第01555号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告何军因与被告天猫公司网络购物合同纠纷一案，以天猫商城“baisheng数码旗舰店”销售假货为由，向湖北省仙桃市人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、依据《消费者权益保护法》判令退还原购物款598元，消费欺诈3倍赔偿金1794元，同时原商品不作退还；2、要求赔偿误工费5000元、电话费200元、交通费300元；3、支付两次受理诉讼各种开支费、可能需要的鉴定费。
仙桃市人民法院受理一审原告何军的起诉后，天猫公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。天猫公司认为：1、天猫公司仅为网络信息服务平台，起诉对象错误。2、本案应适用协议管辖，即杭州市余杭区人民法院拥有管辖权，请求将案件移送杭州市余杭区人民法院管辖。
仙桃市人民法院一审裁定认为：原、被告约定了管辖法院为被告所在地人民法院，仙桃市人民法院对本案不具有管辖权。裁定天猫公司对管辖权的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
上诉人何军不服一审裁定，向本院上诉请求：撤销湖北省仙桃市人民法院作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01555号民事裁定。其理由为：天猫公司以《淘宝网服务协议》提出的管辖权问题违反相关法规并存在霸王条款嫌疑。“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”，另“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案收货地址是何军所在地。
被上诉人天猫公司未答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为网络购物合同纠纷，所涉《淘宝服务协议》约定：“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”。该约定符合上述法律规定，因此结合本案具体情况，本案应适用被告住所地人民法院管辖，即由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
何军上诉认为淘宝服务协议属于格式条款，违反相关法规并存在霸王条款嫌疑。经审查，在淘宝网服务协议中，管辖条款约定由被告住所地人民法院管辖，在诉讼发生之前并不能确定谁为被告，仅在诉讼发生时方能确定具体管辖法院。同时，淘宝网服务协议中对管辖问题以加粗字体显示，且在整篇协议开头以特别提示方式进行了提示注意。因此，管辖协议条款并不存在无效情形，何军上诉理由不能成立。
综上，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 伊
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初772号
原告陈孟，男，汉族，住徐闻县徐城镇东方，公民身份号码：×××0053。
被告陈志略，男，住徐闻县。。
被告吴球，男，住徐闻县。
被告朱盛，男，住徐闻县。
被告吴光武，男，住徐闻县。
本院在审理原告陈孟诉被告陈志略、吴球、朱盛、吴光武买卖合同纠纷一案中，因原告陈孟在收到缴交诉讼费通知后，在规定的7日内不预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费716元，由原告陈孟负担。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一六年七月五日
书 记 员 雷陈威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初714号
原告绍兴信达建设开发有限公司，住所地绍兴市越城区北海街道西郊路7号B楼404室。
法定代表人胡建宏，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李科琼，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王新玮，男，1967年1月26日出生，汉族，住宁波市江东区，系公司员工。
被告房朝华，男，1978年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
原告绍兴信达建设开发有限公司与被告房朝华劳动争议一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员赵钦独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李科琼、王新玮，被告房朝华及其委托代理人蔡炎炯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴信达建设开发有限公司诉称：被告系案外人绍兴市建设开发集团有限公司（以下简称建开集团）员工，与建开集团存在劳动关系。2015年7月20日从建开集团借用至原告处，期间被告与建开集团之间仍存在劳动合同关系，并未变更，社会保险也一直参保在建开集团。2017年12月，被告以原告拖欠工资为由向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2017年12月27日作出绍越劳仲案字（2017）第0370号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2017年9月至2017年10月工资36000元，扣除社保及公积金个人缴费部分，应支付被告30596元。原告认为，原、被告之间并不存在劳动关系，工资支付属于劳动合同关系范畴，被告应向与其存在劳动合同关系的建开集团主张，原告不是工资支付主体，无需向被告支付工资。原告因不服仲裁裁决，现诉至法院，请求判令：原告无需支付被告2017年9月至2017年10月工资36000元。
被告房朝华辩称：1、本案被告在原告处工作，并为原告提供劳务服务，听从原告的指挥以及原告的指令进行工作，所以被告认为原告应当向被告支付相应的劳动报酬。2、本案原、被告之间的劳动关系已经经过绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初13000号民事判决，该判决书确认原、被告劳动关系事实，同时也确认本案原告应向本案被告支付工资的事实。综上，被告要求依法判令本案原告向被告支付2017年9月、10月的工资36000元。
经审理查明：2015年7月，被告房朝华由案外人建开集团委派至原告绍兴信达建设开发有限公司工作，期间的社会保险仍由建开集团负责缴纳，工资由原告支付。
2016年7月至2017年6月期间，被告房朝华的五险一金（个人应缴部分及单位应缴部分）均由原告绍兴信达建设开发有限公司转账支付给案外人建开集团。2017年第2季度，原告五险一金交纳情况表中显示，被告房朝华应缴款为养老保险个人承担455元、失业保险个人承担20.15元、公积金个人承担2175元、工会费1.61元。同时查明，2017年6月24日，案外人建开集团向原告发函称，该公司派遣至原告公司工作的蒋敏等三位同志，自2017年7月份起，部分社会保险个人部分扣缴标准作调整，其他不变。其中被告房朝华养老保险个人部分扣缴496元，失业保险个人扣缴31元。
另查明，被告房朝华曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求：1、原告支付2017年9月、10月、11月工资54000元；2、原告支付拖欠工资25%的经济补偿金13500元。绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月27日作出裁决，原告应支付给被告2017年9月、10月工资36000元，扣除被告社保个人缴费部分1054元以及公积金个人缴费部分4350元，原告还应支付给被告人民币30596元。原告对该裁决不服，故向本院起诉。
同时查明，原、被告就2017年7月、8月的工资曾申请劳动仲裁，经绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，原告不服该裁决起诉至本院，本院于2018年1月23日做出（2017）浙0602民初13000号民事判决，判决原告支付给被告工资30592.78元。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、送达证明各1份、收款收据、五险一金缴纳情况、付款回单各4份，被告提供的民事判决书1份，及双方在庭审时的陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点为原告是否应向被告支付工资的问题。根据目前查明的事实，被告自2015年7月被委派至原告处工作，虽然被告的社会保险以案外人的名义缴纳，但被告的工资及社保五险一金均由原告出资支付的事实清楚。原告虽认为，其向被告支付工资系基于其与案外人建开集团之间的协议，此后双方变更了协议内容，故其无需支付被告工资。但原告并未就上述内容向本院提交相关证据予以证明，故被告主张要求原告支付2017年7月9、10月工资的请求，应予以支持。基于前案生效判决确认，被告应发月工资为18000元，扣除被告个人应缴纳部分养老保险496元/月、失业保险31元/月、公积金2175元/月、工会费1.61元/月，原告尚应支付被告2017年9月、10月工资30592.78元（未扣个人所得税）。关于被告主张的11月份工资，经劳动仲裁审查认为至劳动仲裁庭审之时尚未存在拖欠行为，且原、被告就该部分工资为予起诉，故在本案中不予处理。关于被告主张要求原告支付经济补偿及经济赔偿的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告绍兴信达建设开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告房朝华工资人民币30592.78元；
二、驳回原告绍兴信达建设开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告绍兴信达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一八年三月十八日
书记员 黄美娟
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?６?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?５?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初714号原告绍兴信达建设开发有限公司，住所地绍兴市越城区北海街道西郊路7号B楼404室。法定代表人胡建宏，董事长。委托代理人（特别授权代理）李科琼，浙江导司律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）王新玮，男，1967年1月26日出生，汉族，住宁波市江东区，系公司员工。被告房朝华，男，1978年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。原告绍兴信达建设开发有限公司与被告房朝华劳动争议一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员赵钦独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李科琼、王新玮，被告房朝华及其委托代理人蔡炎炯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绍兴信达建设开发有限公司诉称：被告系案外人绍兴市建设开发集团有限公司（以下简称建开集团）员工，与建开集团存在劳动关系。2015年7月20日从建开集团借用至原告处，期间被告与建开集团之间仍存在劳动合同关系，并未变更，社会保险也一直参保在建开集团。2017年12月，被告以原告拖欠工资为由向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2017年12月27日作出绍越劳仲案字（2017）第0370号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2017年9月至2017年10月工资36000元，扣除社保及公积金个人缴费部分，应支付被告30596元。原告认为，原、被告之间并不存在劳动关系，工资支付属于劳动合同关系范畴，被告应向与其存在劳动合同关系的建开集团主张，原告不是工资支付主体，无需向被告支付工资。原告因不服仲裁裁决，现诉至法院，请求判令：原告无需支付被告2017年9月至2017年10月工资36000元。被告房朝华辩称：1、本案被告在原告处工作，并为原告提供劳务服务，听从原告的指挥以及原告的指令进行工作，所以被告认为原告应当向被告支付相应的劳动报酬。2、本案原、被告之间的劳动关系已经经过绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初13000号民事判决，该判决书确认原、被告劳动关系事实，同时也确认本案原告应向本案被告支付工资的事实。综上，被告要求依法判令本案原告向被告支付2017年9月、10月的工资36000元。经审理查明：2015年7月，被告房朝华由案外人建开集团委派至原告绍兴信达建设开发有限公司工作，期间的社会保险仍由建开集团负责缴纳，工资由原告支付。2016年7月至2017年6月期间，被告房朝华的五险一金（个人应缴部分及单位应缴部分）均由原告绍兴信达建设开发有限公司转账支付给案外人建开集团。2017年第2季度，原告五险一金交纳情况表中显示，被告房朝华应缴款为养老保险个人承担455元、失业保险个人承担20.15元、公积金个人承担2175元、工会费1.61元。同时查明，2017年6月24日，案外人建开集团向原告发函称，该公司派遣至原告公司工作的蒋敏等三位同志，自2017年7月份起，部分社会保险个人部分扣缴标准作调整，其他不变。其中被告房朝华养老保险个人部分扣缴496元，失业保险个人扣缴31元。另查明，被告房朝华曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求：1、原告支付2017年9月、10月、11月工资54000元；2、原告支付拖欠工资25%的经济补偿金13500元。绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月27日作出裁决，原告应支付给被告2017年9月、10月工资36000元，扣除被告社保个人缴费部分1054元以及公积金个人缴费部分4350元，原告还应支付给被告人民币30596元。原告对该裁决不服，故向本院起诉。同时查明，原、被告就2017年7月、8月的工资曾申请劳动仲裁，经绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，原告不服该裁决起诉至本院，本院于2018年1月23日做出（2017）浙0602民初13000号民事判决，判决原告支付给被告工资30592.78元。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、送达证明各1份、收款收据、五险一金缴纳情况、付款回单各4份，被告提供的民事判决书1份，及双方在庭审时的陈述予以证实。本院认为，本案争议焦点为原告是否应向被告支付工资的问题。根据目前查明的事实，被告自2015年7月被委派至原告处工作，虽然被告的社会保险以案外人的名义缴纳，但被告的工资及社保五险一金均由原告出资支付的事实清楚。原告虽认为，其向被告支付工资系基于其与案外人建开集团之间的协议，此后双方变更了协议内容，故其无需支付被告工资。但原告并未就上述内容向本院提交相关证据予以证明，故被告主张要求原告支付2017年7月9、10月工资的请求，应予以支持。基于前案生效判决确认，被告应发月工资为18000元，扣除被告个人应缴纳部分养老保险496元/月、失业保险31元/月、公积金2175元/月、工会费1.61元/月，原告尚应支付被告2017年9月、10月工资30592.78元（未扣个人所得税）。关于被告主张的11月份工资，经劳动仲裁审查认为至劳动仲裁庭审之时尚未存在拖欠行为，且原、被告就该部分工资为予起诉，故在本案中不予处理。关于被告主张要求原告支付经济补偿及经济赔偿的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告绍兴信达建设开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告房朝华工资人民币30592.78元；二、驳回原告绍兴信达建设开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告绍兴信达建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 钦二〇一八年三月十八日书记员 黄美娟?本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?６??*MERGEFORMAT?５?
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第261号
申请执行人闵祥虎，男，1970年6月24日出生，汉族，江苏省徐州市人，工人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人韩玲玲，女，1969年6月19日出生，汉族，吉林省怀德县人，工人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人刘海民，男，1974年11月1日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年7月15日立案执行闵祥虎与刘海民民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第385号民事判决书，被执行人向申请执行人支付执行标的142138元（含执行费2002元），未执行标的142138元。本案在执行中查明，被执�人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 彬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1618号
原告王某。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者
被告周某甲。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人孙传杰到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“周某乙。双方由于婚前接触较少，草率结婚，未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，2005年10月份，原告王某、被告周某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“周某乙。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件在案为证，足以认定。
本院认为，被告周某甲既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。王某、周某甲婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。王某主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚情形，故王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一四年七月二十八日
书记员 王伟乙
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第341号
原告：吴笑萍。
委托代理人（特别授权代理）：彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：温州天宝眼镜有限公司。
法定代表人：周兆定。
原告吴笑萍为与被告温州天宝眼镜有限公司加工合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，诉请：被告向原告支付加工费欠款共计53200元及逾期付款利息损失（自2015年6月8日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至加工费付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年至2014年8月份，被告陆续让原告加工眼镜（点漆），被告支付相应加工费。2015年4月12日经双方结算，被告尚欠原告加工费53200元，并出具一份欠款凭证，但该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州天宝眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴笑萍加工费53200元及逾期付款利息损失（自2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至加工费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1130元，减半收取565元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1130元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 陈 衍
二〇一五年七月二日
本件与原件核对一致
代书记员 姜忠谦
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执681号
申请执行人昆山富士多润滑油有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市。
法定代表人：操梦蕾，执行董事。
被执行人高建飞。
申请执行人昆山富士多润滑油有限公司与被执行人高建飞不当得利纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）台玉民初字第1450号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币64705元，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款64705元及迟延�行期间的利息，申请执行费870.58元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点查控系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，在玉环县房管处查询被执行人无房产登记，在公安点对点查控系统查询被执行人无车辆登记，被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。2016年3月8日，本院向申请执行人送达了拟终结告知书，要求申请执行人在一个月内提供执行线索，但是申请执行人至今未能提供且未对终结本次执行程序提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执681号案终结本次执行程序。
申请执行人昆山富士多润滑油有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年四月八日
代理书记员 王峰
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第984号
原告刘少华，男，1990年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司。
负责人寇伟周，该公司经理。
委托代理人贾美娟，该公司职工。
原告刘少华与被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司（以下简称人保公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少华的委托代理人靖胜奇、被告人保公司的委托代理人贾美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少华诉称，2012年12月29日19时30分左右，张珊珊驾驶原告的冀F×××××号小型轿车，沿博野县史家佐村公路由南向北行驶时，撞到公路东侧树木，致所驾车辆损坏，张珊珊受伤。该车在被告处投保了10000元的车上人员险和76000元的车辆损失险等险种。原告经理赔未果，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金61427.54元，并承担诉讼费用。
被告人保公司辩称，车辆损失应以实际修车费用进行核定，如修理价值超出实际价值，应推定全损。按照车辆的使用年限进行折旧报废处理。我公司不承认原告单方委托而出具的车辆损失公估报告。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年12月29日19时30分左右，张珊珊驾驶冀F×××××号小型轿车，沿博野县史家佐村公路由南向北行驶时，撞到公路东侧树木，形成单方交通事故，造成所驾车辆损坏，司机张珊珊受伤。此事故有博野县公安交通警察大队出具的第201201095号道路交通事故认定书证实。
事故发生后，张珊珊分别在蠡县医院和蠡县中医正骨医院门诊治疗。支出医疗费720.71元。2013年8月23日河北斯格欧保险公估有限公司对原告的车辆损失作出评估，估损金额为55376元，扣除残值176元后损失价值为55200元。原告为此支出公估费4430元。另该单方事故产生施救费400元。原告提交的“张杉杉”在博野县医院的医疗费718元，被告以张杉杉与张珊珊并非一人，不予认可。
另查明，张珊珊系刘少华的雇佣司机，所驾车辆冀F×××××号小型轿车车主为刘少华，刘少华为该车在被告人保公司投保了机动车损失险、车上人员险等险种，机动车损失险的保险金额为76000元，且上述险种均不计免赔，保险期限为2012年4月23日0时起至2013年4月22日24时止，事故发生在保险期限内。
本院认为，2012年12月29日19时30分左右，张珊珊驾驶冀F×××××号小型轿车，与公路东侧树木相撞，形成单方交通事故，造成所驾车辆损坏，司机张珊珊受伤。此事故博野县公安交通警察大队已作出交通事故认定书。对该认定书原、被告均无异议，其证明力，本院予以确认。原告的车辆损失有河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告证实。被告虽然对该报告不认可，但并未提供有效的证据予以反驳，况且河北斯格欧保险公估有限公司以及公估人员均有合法资质，故对该公司出具的公估报告本院予以采信。现事故车辆尚未修复，该公估报告应作为理赔的依据。被告以实际修车费用进行核定，如修理价值超出实际价值，应推定全损的抗辩意见，不予采纳。公估费系为查明和确定保险车辆损失的程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。
原告为该车投保了车上人员险，车辆发生交通事故致司机张珊珊受伤，产生的医疗费720.71元，且原告已支付给司机张珊珊，被告应在保险限额内予以赔偿。原告没有证据证实张杉杉与张珊珊为同一人，因此署名张杉杉的医疗费票据不予支持。施救费400元系必然发生的费用，且原告已经支出，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司一次性支付原告刘少华保险金60750.71元。
二、驳回原告刘少华超出上述数额的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司承担1320元，原告刘少华承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐 法 宪
审判员 张 志 强
审判员 郭 东
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李娅微存在
湛江市麻章区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛麻法行非诉审字第2号
申请执行人：湛江市国土资源局。
法定代表人：陈伟杰，局长。
被申请执行人：郭进兴。
被申请执行人：孙彩芳。
申请执行人湛江市国土资源局于2014年2月7日向本院申请强制执行湛国土资（执法）决字[2013]第41号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人湛江市国土资源局申请称被申请执行人湛江市麻章区麻章镇上塘村村民郭进兴、孙彩芳非法占用土地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地。为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，在作出行政处罚决定之前告知被申请执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利，以及听证的权利。尔后，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出湛国土资（执法）决字[2013]第41号行政处罚决定书，处罚如下：一、限孙彩芳、郭进兴自收到该行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1866.67平方米土地上新建的建筑面积1866.67平方米的房屋和其他设施；二、按非法占地1866.67平方米处以每平方米10元的罚款，罚款金额为18666.70元。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被申请执行人发出催告书，通知其自该催告书送达之日起十日内履行该行政处罚决定。在法定期限内，被申请执行人只履行该行政处罚决定书的第二项，对行政处罚书的第一项拒绝履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行湛国土资（执法）决字[2013]第41号行政处罚决定第一项具体行政行为。
本院认为，被申请执行人因非法占用土地，申请执行人依法调查收集证据，作出行政处罚决定之前申请执行人告知被申请执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。申请执行人依法对其作出行政处罚决定，被申请执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定，经催告后只履行行政处罚决定的第二项，对行政处罚决定的第一项拒绝履行。申请执行人对被申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定强制执行的条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人湛江市国土资源局作出的湛国土资（执法）决字[2013]第41号国土资源行政处罚决定的第一项具体行政行为。
案件受理费93元，由被申请执行人郭进兴、孙彩芳负担。
审判长 黄作林
审判员 尤昌高
审判员 钟华翔
二〇一四年二月二十日
书记员 梁丽娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初497号
原告陈金火，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人卢琦峥，福建凌龙律师事务所律师。
被告林金鹤，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林瑞香，女，1975年1月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈金火诉被告林金鹤、林瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢琦峥到庭参加诉讼。被告林金鹤、林瑞香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金火诉称：被告因经营生意资金周转需要，分别于2014年3月12日、2014年3月29日向原告借款人民币10000元和15000元（币种下同），同时各具条一份交原告收执。但被告取得借款后却违反诚信，在近期原告自身需要资金催讨时以种种理由拖延不还，严重损害原告利益。因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护合法权益，原告现依法起诉，请求判令二被告共同偿还所欠原告借款25000元及该款利息（利息自起诉之日起按年利率6%计至实际还清之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告林金鹤、林瑞香未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈金火向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.借条两份，意在证明被告林金鹤于2014年3月12日向原告借款10000元，于2014年3月29日向原告借款15000元，两笔共计25000元的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。二份借条均有被告林金鹤签字确认，被告林金鹤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对二份借条的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。
被告林金鹤、林瑞香未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告林金鹤于2014年3月12日向原告陈金火借款10000元，并于2014年3月29日再次向原告借款15000元，时被告林金鹤分别出具本人签名捺印确认的借条各一份交由原告收执，二份借条均未约定借款利息及还款期限。后原告向被告催讨，二被告拒偿。2016年3月1日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告林金鹤、林瑞香未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林金鹤向原告陈金火借款25000元未还，有原告提供的二份借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。本案借条均未约定借款利息，现原告主张借款利息，可自起诉之日（2016年3月1日）起以本金25000元为基数按年利率6%计息。被告林金鹤应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告林金鹤与被告林瑞香系夫妻关系、本案债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，但未向本院提供任何证据加以证实，故其主张被告林瑞香共同偿还本案债务的请求本院不予支持。经本院传票传唤，被告林金鹤、林瑞香未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金鹤应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告陈金火借款人民币二万五千元，并自二○一六年三月一日起至本判决指定还款之日止按照年利率百分之六计息；
二、驳回原告陈金火对被告林瑞香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由被告林金鹤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐茂仙
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01271号
上诉人（原审原告）：王守根，农民。
委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑国毕，农民。
委托代理人：汪乃平，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
上诉人王守根因排除妨害纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）定民一初字第01025号民事裁�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，王守根称郑国毕在其承包地上建房，是否属于违章建筑，应由相关行政部门依法定程序作出认定，予以处理。对于违章建筑的认定是行政部门主管的职责，王守根可以要求有关行政部门予以处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定：驳回原告王守根的起诉。
王守根上诉称：本案是侵权纠纷，有明确的被告，具体的诉讼请求和理由，符合民事诉讼法的立案标准。原审裁定驳回王守根的起诉错误，请求上级法院撤销原裁定，责令原审法院予以审理。
郑国毕答辩称：郑国毕的住房于1988年拆旧房建新房，有土地部门批准书为证。王守根上诉主张本案�侵权纠纷案件，显然错误。原审裁定驳回王守根起诉是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：原审裁定驳回王守根的起诉是否正确。
本案的起因是王守根以郑国毕在其承包土地上进行非法建房，侵犯其土地承包经营权为由。要求排除妨害，恢复原状，并赔偿经济损失。按照相关规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。原审以违章建筑的认定不属于人民法院民事诉讼受案的范围为由，裁定驳�王守根的起诉，符合法律的规定。对于王守根要求郑国毕赔偿其经济损失问题，王守根可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”
4、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日�三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初第219号
原告张某某，女，住黑龙江省依安县。
被告李某甲，男，住黑龙江省依安县。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于19XX年XX月XX日未登记结婚同居生活，同居期间生育长子李某乙、长女李某丙（均已成年）。婚初夫妻感情尚可，后来双方因性格不合及家庭生活琐事经常发生口角，致使夫妻感情不和。为此原、被告于19XX年XX月开始分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告李某甲经本院传票传唤后未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。
原告张某某为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.户口簿复印件，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
2.证人秦某某、高某某出庭证言，用以证实原告张某某因与被告感情不和于19XX年XX月离家出走，原、被告自19XX年XX月分居生活至今的事实。
通过以上原告举示的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
因被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
1．原告举示的证据1，即户口簿复印件，因该组证据系依安县公安局依据事实出具，对此予以认定。
2.原告举示的证据2，即证人秦某某、高某某出庭证言，因证人秦某某、高某某系原告朋友，了解原、被告情况，且二证人证言能够相互印证，对此予以认定。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：原告张某某与被告李某甲于19XX年XX月XX日未登记结婚同居生活，原、被告构成事实婚姻。同居期间生育长子李某乙、长女李某丙（均已成年）。婚初夫妻感情尚可，后来双方因家庭生活琐事经常争吵，原告因与被告感情不和于19XX年XX月离家出走，原、被告自19XX年XX月开始分居生活至今。
本院认为：原、被告之间的争议焦点问题是夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。本案中，原告因与被告感情不和离家出走，双方自19XX年XX月起分居生活至今，双方已分居长达24年之久，未能化解矛盾，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予支持，应准予离婚。对于原、被告是否有夫妻共同财产和外债，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，本院对此不予处理。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告张某某与被告李某甲离婚；
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 尹志尖
二〇一六年一月十五日
书记员 李丽娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3324号
罪犯李中锋，男，1977年6月6日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月三十一日，山东省济南市历下区人民法院作出(2012)历刑初字第117号刑事判决，以被告人李中锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级法人民院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李中锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李中锋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李中锋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李中锋在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李中锋减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第0042-2号
申请执行人：江安仙，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：梅继旺，男，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
本院2014年11月17日作出的（2014）三民一初字第00505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梅继旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人梅继旺所有的价值人民币113679元（借款100000元、诉讼费2305元、利息9850元、执行费1524元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年四月十四日
书记员 赵 静
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4687号
原告王金秀。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告刘伟。
被告薛瑞莲。
被告寿光昊天物流有限责任公司。
法定代表人王金圣。
被告王金鑫。
被告王金圣。
被告寿光市奥隆化工有限公司。
法定代表人王东书。
被告王东书。
原告王金秀诉被告刘伟、薛瑞莲、寿光昊天物流有限责任公司、王金鑫、王金圣、寿光市奥隆化工有限公司、王东书民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金秀的委托代理人国建春，被告刘伟、薛瑞莲到庭参加诉讼。被告寿光昊天物流有限责任公司、王金鑫、王金圣、寿光市奥隆化工有限公司、王东书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金秀诉称：2012年12月28日，被告刘伟、薛瑞莲经被告寿光昊天物流有限责任公司、王金鑫、王金圣、寿光市奥隆化工有限公司、王东书担保向原告借款2000000元，约定月综合费用1.5%，利息为月息2%，按月支付，于2013年5月27日前偿还。如有违约，被告除按借款金额的2%支付逾期息、费外，同时每日按借款金额的2‰支付罚息，另外每天承担逾期款项2‰的违约金。被告寿光昊天物流有限责任公司、王金鑫、王金圣、寿光市奥隆化工有限公司、王东书自愿承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告刘伟、薛瑞莲返还原告借款2000000元及利息（自2013年4月16日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清之日）；被告寿光昊天物流有限责任公司、王金鑫、王金圣、寿光市奥隆化工有限公司、王东书对上述借款、利息承担连带清偿责任。
被告刘伟、薛瑞莲辩称：借款属实。但是这笔借款刘伟使用了1000000元，王金鑫使用了1000000元。借款时约定的是按月息3.5%支付利息。后来刘伟偿还了部分借款，王金鑫偿还了部分借款，共计还款310000元，应当从中扣除。
被告寿光昊天物流有限责任公司、王金鑫、王金圣、寿光市奥隆化工有限公司、王东书未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月28日，被告刘伟、薛瑞莲经被告寿光昊天物流有限责任公司、王金鑫、王金圣、寿光市奥隆化工有限公司、王东书担保向原告借款，双方签订了个人借款（担保）合同一份，约定借款2000000元，月综合费用1.5%预扣，利息为月息2%，按月付息，借款期限自2012年12月28日至2013年5月27日。同时约定了逾期不还，每日按借款金额的2‰支付罚息、承担逾期款项2‰的违约金等违约责任。担保人约定承担连带保证责任，保证期间为两年。2012年12月29日、同年12月30日，原告分别将借款1000000元汇入被告刘伟账户，共计2000000元。2012年12月28日、同年12月30日，被告刘伟、薛瑞莲为原告分别出具各1000000元借条两份。借款后，被告刘伟、薛瑞莲共计支付利息250000元。尚欠借款本金2000000元及相应利息至今未还。被告寿光昊天物流有限责任公司、王金鑫、王金圣、寿光市奥隆化工有限公司、王东书亦未履行担保责任。
另查明；2012年12月30日，中国人民银行六个月以下贷款年利率为5.6%。据此，四倍月利率为18.67‰。
上述事实，有原告提供的借款（担保）合同、银行转账记录、借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘伟、薛瑞莲向原告借款，双方签订了借款（担保）合同，被告寿光昊天物流有限责任公司、王金鑫、王金圣、寿光市奥隆化工有限公司、王东书作为担保人在合同上签名、盖章，原告与七被告的借贷保证合同合法有效。原告要求被告刘伟、薛瑞莲返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘伟、薛瑞莲辩称其中的1000000元交由他人使用，与本案不属同一法律关系，可另行处理。关于原告主张的利息，被告刘伟、薛瑞莲辩称已经支付了310000元利息，但未提供证据证实，本院确定以原告自认的250000元为准。双方约定的月息2%超过法律规定，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，已经支付的利息应予扣除。被告寿光昊天物流有限责任公司、王金鑫、王金圣、寿光市奥隆化工有限公司、王东书作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告刘伟、薛瑞莲追偿。被告寿光昊天物流有限责任公司、王金鑫、王金圣、寿光市奥隆化工有限公司、王东书未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、薛瑞莲返还原告王金秀借款本金2000000元，并支付利息（自2012年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息250000元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告寿光昊天物流有限责任公司、王金鑫、王金圣、寿光市奥隆化工有限公司、王东书对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘伟、薛瑞莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张晓凤
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00256号
原告：赵某某，男，生于1997年5月13日，汉族，农民。
法定代理人：赵某甲（系原告赵某某之父），男，生于1967年7月31日，汉族，农民。
委托代理人：含某，宝鸡方正法律服务所律师。
被告：王某，男，生于1995年10月19日，汉族，农民。
委托代理人：曾宏星，陕西博鼎律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告王某侵权责任纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费1630元，减半收取，由原告赵某某承担815元。
代理审判员 李维斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨妙婷