wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00024-6号
申请执行人：王春霞，女，1970年12月12日生，住安徽省明光市香格里拉。
被执行人：于宗义，男，1965年4月24日生，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民一初字第02523号民事判决书已发生力，但被执行人于宗义未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对于宗义的农业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 崔琪琪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初2021号
原告：精河县锦福物业服务有限公司，住所地：文化南路锦福家和园办公室。
法定代表人：曹振国。
被告：黄英，汉族。
本院在审理原告精河县锦福物业服务有限公司与被告黄英物业服务合同纠纷一案，原告精河县锦福物业服务有限公司于2016年11月3日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告已履行给付物业费义务为由撤回起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县锦福物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县锦福物业服务有限公司承担。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一六年十一月三日
书记员 居吾得孜
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执993号
关于申请执行人长春市双阳区卫生局印刷厂与被执行人孟庆山确认合同无效纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终3277民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院将原登记在长春市双阳区卫生局印刷厂名下的三座房产（现为产权人孟庆山，座落于双阳区苏瓦延南，产权证号为长房权字第60603299号、第60603301号、第606033**号）交付申请执行人，现申请执行人向本院出具结案申请，其申请执行内容已全部履行完毕，申请法院予以结案。
本院认为，（2017）吉01民终3277民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经全部执行完毕。申请执行费500元已由被执行人缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终3277民事判决书履行内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月四日
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1963号
原告：河南泰亨建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市龙安路**号**号。社会信用代码91410581692162931J。
法定代表人：李庆利，总经理。
委托诉讼代理人：吕保军，河南团结律师事务所律师。
被告：太平养老保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区普惠路**号*号楼*层。
负责人：杨平，总经理。
委托诉讼代理人：任志超、周真真，公司员工。
原告河南泰亨建筑工程有限公司（以下简称泰亨建筑公司）与被告太平养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平保险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰亨建筑公司委托诉讼代理人吕保军，被告太平保险河南分公司委托诉讼代理人任志超、周真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰亨建筑公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告40万元保险理赔款，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年10月在被告处投保太平盛世建筑工程团体意外伤害保险，在保险期间，原告公司的工人在沈丘一处工地施工期间发生了保险事故。原告申请理赔时，被告拒绝理赔，为此依法起诉。
太平保险河南分公司辩称，1、本案原告公司在河南，沈丘法院不应当受理本案，应当驳回原告请求；2、原告不是被保险人的受益人，因此泰亨建筑公司无资格提起诉讼；3、受害人秦秀英与泰亨建筑公司不存在雇佣关系，原告不具有保险利益。
泰亨建筑公司举证如下：1、保险合同，证明原告在被告处投保，投保险种为意外伤害保险，保险金额为40万元。2、赔偿协议书，证明2015年7月10日受害人秦秀英在原告承包的工地整理模块方木时，被坠物砸伤致死，原告对死者家人赔偿56万元。3、沈丘县人民医院诊断证明，证明2015年7月10日9时12分医生到达“振东纺织厂”工地现场见到秦秀英，经检查已无生命体征，当场宣布死亡。4、沈丘县公安局莲池派出所注销证明，证明秦秀英于2015年7月10日死亡，户口注销。5、沈丘莲池乡小郑营村民委员会证明，证明秦秀英于2015年7月17日上午安葬。6、沈丘县公安局莲池乡派出所出具的户籍证明和关系证明表，证明受害人秦秀英的母亲徐张氏，生于1933年6月1日，丈夫徐天全生于1966年7月28日，儿子徐玉齐生于1996年11月21日，女儿徐静生于1993年8月28日。7、徐天全、徐玉齐、徐静的声明书，证明秦秀英跟随董胜军整理清除模块方木时，被坠物砸伤死亡，泰亨建筑公司已足额赔偿亲属损失。泰亨建筑公司在保险公司购买的保险，请求权归其所有，理赔费用和结果与声明人无关。原告有权向被告主张权利。8、原告第一次起诉时的庭审笔录，证人出庭作证证明秦秀英是原告的员工，是在原告承包的工地被坠物砸伤致死。
太平保险河南分公司质证意见：对原告举证的户口注销证明、户籍证明、诊断证明书、关系证明表、土葬证明、死者家属身份证复印件均无异议。对赔偿协议书和声明书均有异议，认为两份证据只能证明秦秀英是跟随董胜军整理方木时砸伤致死，但并不能证明秦秀英是原告的员工，不能证明秦秀英与原告存在雇佣关系。申请法院调取监理单位的监理日志、原告的施工日志以及监管记录。原告提交的庭审笔录不能作为证据使用。
太平保险河南分公司举证如下：1、被告进行理赔查勘时对范桂荣的调查笔录，证明秦秀英不是原告的员工，而是秦秀英与范桂荣在中保家纺工地施工时，被老板董胜军派往振东纺织厂拿方木时意外死亡。2、范桂荣在调查笔录上签字时的照片，受伤的照片以及身份证，证明调查笔录真实。3、保险合同理赔条款，证明受害人不是投保人的员工，报保险公司不应理赔。4、沈丘县法院（2016）豫1624民初1294号民事裁定书，证明法院不应该准许原告撤诉，应当驳回其起诉。
泰亨建筑公司质证意见：对被告的调查笔录以及照片的真实性和举证目的不予认可，因为该证据是被告自己制作，且笔录上没有询问人名字和签字。对保险条款认可，但被告的证明目的不能达到。法院的撤诉裁定与被告的证明目的无关，撤诉是原告的权利。
根据被告的申请，本院调取了河南育兴建设工程管理有限公司周口监理部和原告泰亨建筑公司的施工日志，施工监理日记和施工日志证明2015年7月10日施工单位工作人员在整理方木模板过程中，从楼上坠落一根钢管造成人员死伤。
太平保险河南分公司对该两份证据的质证意见：2015年7月10日的施工监理日记，没有记载相关施工情况，2015年7月7日当天施工日志与施工监理日记记载不一致，施工日志记录在7层施工，施工监理日记记录的是在8层施工。
泰亨建筑公司对该两份证据的质证意见：认为施工监理日记和施工日志符合客观实际情况，秦秀英是原告公司雇佣的工人。施工日志记载在7-8层施工，施工监理日记记载在8层施工，记载内容并不矛盾。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，原告泰亨建筑公司作为投保人，为其承建的沈丘振东纺织职工和住房住宅楼项目在被告处投保太平盛世建筑工程团体意外伤害保险、太平附加盛世团体意外医疗保险。原告交纳保费分别为28000元、12000元，保险金额分别为400000元、20000元，保险期间1年。2015年7月10日，原告雇佣董胜军施工组在原告承包的沈丘振东纺织厂建筑工地整理方木、模板，董胜军带领的工人秦秀英在作业时，被楼上坠落的钢管砸伤致死。事故发生后，原告经与秦秀英家属协商，一次性赔偿秦秀英家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、间接受害人生活费等560000元。原告向受害人家属赔偿后，要求被告按照保险合同理赔时，被告以受害人不是原告公司的工人为由，拒绝理赔，为此发生纠纷。
本院认为，原告在被告处投保的太平盛世建筑工程团体意外伤害保险，属合法有效合同。人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。投保人对与投保人有劳动关系的劳动者具有保险利益。本案受害人秦秀英属于原告雇佣的劳务人员，应当属于被保险人。秦秀英是在施工工地被砸伤致死，被告应当依约定给付意外身故保险金。原告与受害人近亲属达成赔偿协议，支付受害人近亲属560000元赔偿款后，原告根据所投保的团体建工险，要求被告按约定给付400000元保险金，不违背有关法律规定。
综上所述，原告请求被告支付保险金400000元，本院予以支持。被告辩称的本院不应受理此案，原告无诉权以及死者秦秀英不属原告雇佣的工人，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第三十一条第一款（四项）规定，判决如下：
被告太平养老保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后5日内向原告河南泰亨建筑工程有限公司赔偿保险金400000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告太平养老保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 顾腾
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初273号
原告：陈有明，男，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
委托代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：陈志金，男，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
被告：陈志文，男，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
被告：陈英，女，汉族，四川省三台县建平镇村民。
被告：陈红清，女，汉族，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
原告陈有明与被告陈志金、陈志文、陈英、陈红清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈有明之委托代理人陈立武、被告陈志金到庭参加诉讼，被告陈志文、陈英、陈红清在本院询问时陈述意见后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈有明诉称：四被告系陈有权子女，陈有权生前在我处借款5400元未归还，陈有权生前在三台县八洞镇群益张桥村二组建有一楼一底砖混结构2个门面的房屋，现要求四被告在继承遗产的范围内承担归还我借款及其利息。
被告陈志金辩称：借款我不清楚，还没还款我也不清楚，我父亲在三台县八洞镇群益张桥村二组是建有一楼一底二个门面的房屋，对我父亲的遗产，我明确放弃继承，也不承担对我父亲生前借款的还款义务。
被告陈志文、陈英、陈红清在法庭询问时表示：不继承父亲遗产，也不承担偿还借款的义务。
经审理查明：陈有权系被告陈志文、陈英、陈志金、陈红清之父（陈有权之妻早已死亡）。2012年2月20日，陈有权在原告陈有明处借款5400元，并出据借条。借款后，陈有权未向陈有明归还借款，2015年2月，陈有权因病死亡。陈有权生前，在三台县八洞镇群益张桥村二组建有一楼一底双门面砖混结构房屋一处。2016年1月，原告起诉来院，要求四被告在继承遗产的范围内承担清偿借款的义务。审理中，原告自愿放弃要求被告承担借款利息的请求。本院依法对四被告进行了询问，四被告均明确表示放弃遗产继承，不承担归还借款的义务。
上述事实，有原告陈有明及被告陈志金陈述、当事人身份信息、庭审笔录、借条、对陈志金、陈英、陈红清的询问笔录、陈志文的电话记录、三台县建平国土资源管理所证明等证据在卷佐证。
本院认为：陈有权向原告借款5400元至今未还是实，陈有权虽然死亡，但陈有权留有遗产，四被告作为陈有权的法定继承人，应在其继承遗产的范围内向原告承担偿还借款的义务，故对原告要求四被告在继承遗产范围内承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息，不违反法律规定，本院予以许可。审理中，四被告虽明确表示放弃遗产继承，但为了保护债权人的合法权益，对四被告放弃遗产继承的主张，本院不予准许。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由陈志金、陈志文、陈英、陈红清在继承陈有权遗产范围内向陈有明偿还借款5400元，该款限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由陈志金、陈志文、陈英、陈红清以继承的遗产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 森
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王开发，男，1988年10月11日出生，云南省广南县人，苗族，文盲，农民，住广西××古××镇××村“××”。因涉嫌非法持有枪支罪，2013年2月7日被西林县公安局取保候审。
辩护人韦德新，西林县古障镇法律服务所法律工作者。
被告人杨家兴，男，1970年4月6日出生，云南省麻栗坡县人，苗族，高中文化，农民，住广西××古××镇××村冲子屯。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人王开发、杨家兴犯非法持有枪支罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人王开发及其辩护人韦德新、被告人杨家兴均到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：
被告人王开发非法持有一支短砂枪。2011年4月至2012年12月间，被告人王开发将该枪支借给同案人杨家兴。2013年1月25日，西林县公安局在被告人王开发住处依法查获该枪支。经鉴定，该枪支具备正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能够证明被告人王开发、杨家兴犯罪事实的相关证据，公诉机关认为，被告人王开发、杨家兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人王开发、杨家兴对公诉机关指控其二人犯有非法持有枪支罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2011年4月，被告人王开发将自己非法持有的一支短砂枪借给被告人杨家兴，2012年12月，被告人杨家兴将该枪支还给被告人王开发。2013年1月25日，西林县公安局在被告人王开发住处依法查获该枪支。经鉴定，该枪支具备正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人王开发、杨家兴在开庭审理过程中均无异议；且有被告人王开发、杨家兴的供述和辩解；证人王某某、杨某某的证言；《现场勘验检查笔录》（附现场草图）、《户籍证明》、《扣押清单》、《枪支、弹药检验鉴定书》；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开发、杨家兴违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其二人的行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。鉴于庭审中，被告人王开发、杨家兴认罪态度好，且其二人持有的枪支未造成社会危害，量刑时可酌情从轻处罚，综合本案案情，对被告人王开发、杨家兴适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人王开发、杨家兴从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王开发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨家兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、缴获的短砂枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陆昱伶
二〇一三年十月十六日
书记员 彭 妮
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1477号
申请执行人陈国宇，男，1979年8月22日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人王锁，男，1979年2月4日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行陈国宇与王锁财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2017年11月7日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初83号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8200元，诉讼费600元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2017年11月11日、2018年5月21日和2018年6月23日经总对总查控系统对被执行人进行了三次查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月二十五日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执768号
申请执行人李玉环，女，46岁，1972年8月9日，汉族，住长岭县。
被执行人王亮，男，29岁，1989年8月29日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。
本院在执行王亮交通肇事罪一案中，依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722刑事43号刑事附带民事判决书移送执行，要求被执行人王亮赔偿申请执行人经济损失259286.84元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月四日
书记员 冯 岩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第788号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：傅胜凯。
被告：余姚市汇丰实业有限公司。
法定代表人：鲁渭川。
原告：鲁渭川。
被告：陈利华。
原告宁波余姚农村合作银行与被告余姚市汇丰实业有限公司、鲁渭川、陈利华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼；被告余姚市汇丰实业有限公司、鲁渭川、陈利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2010年8月l7日，原告和被告余姚市汇丰实业有限公司、鲁渭川签订余合银城区最抵借字第20105004700号最高额抵押借款合同一份，约定原告自2010年8月l7日至2013年8月16日期间内向被告余姚市汇丰实业有限公司发放最高限额为800000元的贷款，按月付息，每月的20日为结息日，未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，以被告鲁渭川所有的座落于余姚市阳明街道玉立路150号的房屋（房屋所有权证号A9905211）作为抵押财产提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，并办理了抵押登记（余房他证城区字第C10114**号）。同日，被告鲁渭川、被告陈利华出具了保证函，同意为被告余姚市汇丰实业有限公司在2010年8月17日至2013年8月16日期间内最高融资限额800000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2012年8月14日原告向被告余姚市汇丰实业有限公司发放借款800000元，月利率7.24‰。后被告余姚市汇丰实业有限公司未按约支付利息，利息仅支付到2012年8月20日。
现请求法院判令：1、被告余姚市汇丰实业有限公司立即归还借款800000元，支付从2012年8月21日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；2、被告余姚市汇丰实业有限公司支付原告实现债权的费用（律师代理费）47000元；3、被告鲁渭川、陈利华对上述款项承担连带还款责任；4、如被告余姚市汇丰实业有限公司、鲁渭川、陈利华仍不支付上述款项，则原告有权以被告鲁渭川所有的位于余姚市阳明街道玉立路150号的房屋（房屋所有权证号A9905211）折价、拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述主债务的利息、罚息、复息计算至抵押物变价之日止；5、本案诉讼费由三被告承担。
原告宁波余姚农村合作银行为证明诉称事实，向本院提交最高额抵押借款合同，拟证明借款情况等事实；保证函、抵押物清单、同意抵押意见书各1份，拟证明被告鲁渭川、陈利华提供担保，被告鲁渭川提供抵押的事实；他项权证1份，拟证明已办理抵押登记的事实；借款借据1份，拟证明800000元贷款已发放的事实；法律服务委托合同、代理费发票各1份，拟证明原告为实现债权支付的律师代理费47000元的事实。
被告余姚市汇丰实业有限公司、鲁渭川、陈利华未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告余姚市汇丰实业有限公司、鲁渭川、陈利华放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
另查明，原告为实现该债权支付律师代理费47000元。
本院认为：原、被告之间借款、抵押及保证关系合法有效。被告余姚市汇丰实业有限公司未按约履行合同义务，被告鲁渭川未尽抵押担保责任，被告鲁渭川、陈利华亦未尽保证责任，现原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告余姚市汇丰实业有限公司、鲁渭川、陈利华不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市汇丰实业有限公司归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金800000元、支付从2012年8月21日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息、支付律师代理费47000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告鲁渭川、陈利华对上述款项负连带清偿责任，被告鲁渭川、陈利华承担连带清偿责任后有权向被告余姚市汇丰实业有限公司追偿；
三、如被告余姚市汇丰实业有限公司、鲁渭川、陈利华仍不履行债务，原告宁波余姚农村合作银行有权以被告鲁渭川所有的位于余姚市阳明街道玉立路150号的房屋（房屋所有权证号A9905211）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止，被告鲁渭川在原告宁波余姚农村合作银行实现抵押权后有权向被告余姚市汇丰实业有限公司追偿。
本案案件受理费12365元，由被告余姚市汇丰实业有限公司、鲁渭川、陈利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈吉宏
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年一月十八日
书 记 员 孙平平
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1381刑初64号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人李映俊，男，生于1972年6月28日，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年11月6日被阆中市公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）第45号起诉书指控被告人李映俊犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人李映俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控：2015年11月6日下午4时许，被告人李映俊因酒后与本市天然气公司七里加气站工作人员发生矛盾，遂驾驶一辆黄色踏板摩托车载着煤气罐来到七里办事处七里大道984号天然气公司加气站内，准备用随身携带的打火机将煤气罐引爆时，被民警及时制止。公诉机关认为被告人李映俊酒后意欲在加气站内引爆液化气罐，危害公安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。
被告人李映俊辩称打火机是其平时就随身携带，案发当天没有使用，案发是他因一时逞强好胜，但主观上并没有要炸毁加气站的意图。
经审理查明，2015年11月6日下午4时许，被告人李映俊因购买天然气及更换气表的琐事，与阆中市天然气公司的工作人员发生纠纷。随后其驾驶一辆黄色踏板摩托车，载着一个液化石油气罐（俗称煤气罐）到七里办事处七里大道984号CNG充气加油站内，并将载有液化石油气罐的摩托车停放在加气、加油作业的核心工作区域内，手持打火机声称将炸毁充气加油站。阆中市公安局民警接到110指令后赶到现场，对其多次劝离无效后，将被告人李映俊强制带离。
经广元市产品质量监督检验所检查，液化石油气罐内含有易燃气体甲烷、乙烷、丙烷、异丁烷、正丁烷、异戊烷、正已烷，属于加气、加油站禁止携带入内的易燃易爆物品。
认定上述事实，有公诉机关举证并经质证的下列证据证实：
1、阆中市公安局受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源。
2、被告人李映俊的户籍信息，证实被告人李映俊系完全刑事责任能力的成年人。
3、物证及扣押决定书、扣押清单，从被告人李映俊处扣押黄色踏板牌摩托车一辆、蓝色液化石油气罐一个、绿色打火机一个，以照片形式固定后移送，证实被告人李映俊所使用的作案工具。
4、由广元市产品质量监督检验所出具的S2015W0980号检验报告，证实被告人李映俊所使用的蓝色液化石油气罐内含有易燃气体甲烷、乙烷、丙烷、异丁烷、正丁烷、异戊烷、正已烷。
5、被告人李映俊的供述与辩解，证实案发当天他因购买天然气和更换气表的事与天然气公司的工作人员发生纠纷，他就骑着摩托车载着一个煤气罐到加气站内，把车停在加气站的通道里面，坐在摩托车上从身上拿了一个绿色的打火机出来，而后就有几个警察冲上来将他带上了警车。
6、证人证言及辨认笔录，（1）文某某的证言及对被告人李映俊的辨认笔录，他证实他是阆中市天然气公司的工作人员，2015年11月6日下午4时许，李映俊和他老婆在天然气公司磁卡组办公室外因更换气表的事与工作人员发生纠纷，之后李就离开了，没过好久，李就骑着摩托车架着一个煤气罐返回加气站，并把摩托车停在加气站的正中间，手里一直拿着打火机，扬言要炸毁加气站，之后警察赶到现场，对李进行劝离，但李一直不肯走，然后他就进办公室工作去了，后面的情况他没看见；（2）赵乙的证言及对被告人李映俊的辨认笔录，他证实他是阆中市天然气公司的工作人员，2015年11月6日下午4时许，他准备换衣服下班时，看到李映俊坐在摩托车上堵着加气站的加气通道，摩托车上架着一个煤气罐，李手里还一直捏着打火机扬言要炸掉加气站，现场的民警对李多次劝说无果后将其强行带离；
7、视听光盘两张，由阆中市公安局出警民警持执法记录仪拍摄，证实2015年11月6日下午4时许，阆中市公安局的民警接到110指令后赶到阆中市七里办事处七里大道984号阆中市天然气公司CNG充气加油站，发现一男子坐在一辆黄色踏板摩托车上，手持打火机扬言要炸毁加汽（油）站，该男子情绪激动，经民警多次劝离无效后被强制带离现场。
8、现场勘查笔录，图及照片，证实案发现场位于阆中市七里办事处七里大道984号的阆中市天然气公司CNG充气加油站及周边情况，该区域属于市民居住密集区。
9、阆中市天然气公司出具的防火制度、站场管理制度、安全管理规定的情况说明，证实阆中市七里办事处七里大道984号阆中市天然气公司CNG充气加油站属于安全防火重点单位，明令禁止携带易燃易爆物品进入。
本院认为，被告人李映俊意欲在充气加油站内使用打火机引爆液化石油气罐，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人李映俊明知在充气加油站内引爆液化石油气罐会发生危害公共安全的后果，因酒后争强好胜，携带液化石油气罐和打火机进入充气加油站，并将易燃易爆物品置于充气、加油作业的核心工作区内，手持打火机意欲点燃液化石油气罐，其行为足以危害不特定的多数人的生命、健康以及重大财产安全。故被告人李映俊关于打火机是其平日携带，案发当天没有使用及主观上没有要炸毁加气站的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人李映俊在法庭辩论终结前尚能够认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。供犯罪所有的被告人财物，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”之规定，判决如下：
一、被告人李映俊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2018年11月5日止）
二、供犯罪所用的液化石油罐一个、打火机一个、黄色无牌照踏板摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胥潇文
人民陪审员 任大勇
人民陪审员 李大泉
二〇一六年六月六日
书 记 员 任 梦
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执1997号
曲金磊：
本院受理王佩占与你房屋买卖合同纠纷执行一案，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十二日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执867号
申请执行人：王福林，男，1961年7月18日出生，汉族。
被执行人：刘青林，男，1951年3月17日出生，汉族。
被执行人：王晶，女，1970年10月19日出生，汉族。
申请执行人王福林与被申请执行人王晶、刘青林追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）吉0723民初854号民事判决书。本案与（2017）吉0723执529号案件被执行人相同，所不同的是申请执行人、执行依据、执行标的额。该起案件正在执行黄为民工资，而黄为民除工资收入外无其他可供执行财产，本案需轮侯执行黄为民工资收入。本案并入该案执行，有利于节约司法资源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
一、将（2018）吉0723民初854号民事判决书并入（2017）吉0723执529号案件中执行；
二、终结（2018）吉0723执867号案件执行。
本裁定立即执行。
审判长 岳成忠
审判员 杨 峰
审判员 李方东
二〇一八年八月二日
书记员 刘建华
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第296号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌容留他人吸毒罪2015年3月26日被新乐市公安局刑事拘留，2015年4月30日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）286号起诉书，指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明、何垚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2014年5月份至2015年3月期间，在新乐市邯邰村被告人赵某的租房内，赵某多次容留秦某、韩某、张某等人吸食冰毒。2015年3月23日晚，在新乐市XX歌厅后面，赵某、张某在车内吸食冰毒。
公诉机关出示了抓获经过、证人证言、现场检测报告书、户籍信息、前科证明、被告人供述等证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年5月份至2015年3月期间，在新乐市邯邰村被告人赵某的租房内，赵某多次容留秦某、张某等人吸食冰毒。
认定上述事实的证据有，1、辨认笔录，赵某辨认出与其一起吸毒的张某。
2、现场检测报告书，赵某的尿液结果呈阳性。
3、证人秦某证言，证明2015年10-11月份，在邯邰村北我赵某租房处，其和赵某吸过两次或三次冰毒。
4、证人韩某证言，证明其没有和他一块吸过毒。
5、证人张某证言，证明其和赵某、秦某在赵某租的房子里吸过三次冰毒。
6、被告人赵某供述，供认2015年3月23日晚，在邯邰XX歌厅后面的土道上，其和张占峰一起吸食冰毒。其和韩某、秦某、路某、张某一起吸食过冰毒。2014年6、7月份开始，韩某和路某曾经到其家吸过2、3次，秦某也曾经在其家吸过2、3次。从去年到现在其和韩某、秦某、路某在其家至少吸过5、6回。
7、被告人无前科证明及户籍信息
以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人赵某容留他人吸食毒品的犯罪事实。公诉机关指控被告人赵某容留韩某吸食冰毒，因韩某予以否认，只有被告人赵某供述，故不能认定被告人赵某容留韩某吸食冰毒。公诉机关指控赵某、张某在车内吸食冰毒，因不能证明该车系赵某提供给张占峰吸毒，故在车内吸毒的情节不能作为犯罪情节。
本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某有坦白情节，可依法从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张玉敏
审判员 默连杰
陪审员 杨月娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 宁
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第151号
原告：章建忠。
被告：徐彩芳。
原告章建忠与被告徐彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2013年4月10日公开开庭审理了本案。原告章建忠、被告徐彩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建忠起诉称：被告于2010年7月14日因收购废纸临时向原告章建忠借现金20000元，当时确定借款期限为七天，后到期未还，经原告多次催讨，收回10000元，尚欠10000元，2012年5月10日由被告徐彩芳丈夫孙亦成重立借据一份。原告多次催讨该借款，被告未付。2013年2月被告徐彩芳的丈夫孙亦成已亡。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告章建忠为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份（原件），以证明被告丈夫孙亦成于2012年5月10日向原告章建忠借款10000元及承诺在2012年10月20日前归还的事实。
2、结婚登记申请书一份（复印件），以证明被告徐彩芳与孙亦成于1999年9月13日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
3、富阳市春江街道民主村村民委员会证明一份，以证明孙亦成已于2013年2月19日死亡的事实。
被告徐彩芳答辩称：借款是有这么一回事，当时孙亦成借过来的时候钱是给其的。其未向法庭提供证据。
对原告章建忠提交的证据1、2、3，被告徐彩芳质证认为均无异议。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告徐彩芳的丈夫孙亦成曾于2010年7月14日因收购废纸需要临时向原告章建忠借款人民币20000元，当时孙亦成即将该钱交给徐彩芳。借款后原告多次向被告方催讨，被告方归还了借款10000元，尚欠借款10000元。2012年5月10日被告徐彩芳的丈夫孙亦成重立借条一份给原告，载明借到章建忠人民币10000元。后原告多次催讨该借款，被告方未还。2013年2月19日被告徐彩芳的丈夫孙亦成死亡。2013年3月13日原告章建忠向法院提起诉讼，要求被告徐彩芳归还借款10000元。
另查明，被告徐彩芳与孙亦成于1999年9月13日登记结婚。
本院认为：原告章建忠与孙亦成之间的借贷关系有效成立，孙亦成欠原告章建忠借款10000元的事实清楚，有孙亦成出具的借条及当事人陈述等证据可证。被告徐彩芳与孙亦成原系夫妻，本案所涉的孙亦成借款债务系徐彩芳与孙亦成婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。孙亦成已于2013年2月19日死亡，作为生存一方的徐彩芳应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告方在原告催讨后理应及时按约履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定。故原告章建忠提出的要求被告徐彩芳归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐彩芳归还原告章建忠借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一三年四月二十六日
代书记员 黄赛琼
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢8号
申请执行人：通化向阳红生态科技发展有限公司。
法定代表人：曾宪清，董事长。
委托代理人：陶珺，男，1964年4月10日生，汉族，法律工作者，住柳河镇民主街。
被执行人：李耀东，男，1969年11月1日生，汉族，住柳河县三源浦朝鲜族镇本街。
本院在执行申请执行人通化向阳红生态科技发展有限公司与被执行人李耀东追偿权纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 闵广贺
二〇一八年九月二十二日
书记员 韩 冬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初75号
原告:山东方宇商标事务所有限公司，住所地济南市。
法定代表人:孙明香，总经理。
被告:济南盛德实业有限公司，住所地济南市。
原告山东方宇商标事务所有限公司与被告济南盛德实业有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东方宇商标事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费3430元减半收取计1715元，由原告山东方宇商标事务所有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 张烟军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙 冉
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执104号
申请执行人景光旭，男，汉族，1990年8月7日生，住址大安市。
被执行人张伟光，男，汉族，1981年11月30日生，住址大安市。
本院在执行申请执行人景光旭与被执行人张伟光民间借贷纠纷一案中，执行依据为大安市人民法院2017年10月9日作出的（2017）吉0882民初1035号民事判决书，本院依申请执行人申请立案执行。依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人景光旭欠款18万元及利息及其他费用。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统调查中查封了被执行人张伟光所有的位于大安市金鼎秀苑9号楼6单元201室（栋号；锦华街4-3-520-6-201，建筑面积80.33平方米、产权证号：大房权证大安字第XXXX、1XX**号，共同共有人王金玲）住宅楼房一套并依法予以评估、拍卖。2018年8月9日，本案申请执行人景光旭以243207.00元最高价拍卖成交。扣除支付银行贷款142836.95元，本案申请执行费2600元，申请人垫付的保障房屋租金44000元，申请人景光旭实际得款53770.05元。按本案执行依据判决文书，本案还剩余本金126229.95元及利息，案件受理费及其他费用未执行。经查，被执行人张伟光现无财产可供执行，申请执行人景光旭表示认可法院的调查结果，也提供不出被执行人有其他可供执行财产。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对其罚款1000元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人张伟光暂无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
主执行官张作瀚
执行员 单东升
执行员 万海军
二〇一八年八月三十一日
书记员 冯衍澍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执104号申请执行人景光旭，男，汉族，1990年8月7日生，住址大安市。被执行人张伟光，男，汉族，1981年11月30日生，住址大安市。本院在执行申请执行人景光旭与被执行人张伟光民间借贷纠纷一案中，执行依据为大安市人民法院2017年10月9日作出的（2017）吉0882民初1035号民事判决书，本院依申请执行人申请立案执行。依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人景光旭欠款18万元及利息及其他费用。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统调查中查封了被执行人张伟光所有的位于大安市金鼎秀苑9号楼6单元201室（栋号；锦华街4-3-520-6-201，建筑面积80.33平方米、产权证号：大房权证大安字第XXXX、1XX**号，共同共有人王金玲）住宅楼房一套并依法予以评估、拍卖。2018年8月9日，本案申请执行人景光旭以243207.00元最高价拍卖成交。扣除支付银行贷款142836.95元，本案申请执行费2600元，申请人垫付的保障房屋租金44000元，申请人景光旭实际得款53770.05元。按本案执行依据判决文书，本案还剩余本金126229.95元及利息，案件受理费及其他费用未执行。经查，被执行人张伟光现无财产可供执行，申请执行人景光旭表示认可法院的调查结果，也提供不出被执行人有其他可供执行财产。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对其罚款1000元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人张伟光暂无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。主执行官张作瀚执行员  单东升执行员  万海军二〇一八年八月三十一日书记员  冯衍澍
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执145号
申请执行人：乾安县大布苏镇工业园区广缘农用物资经销处，位于乾安县大布苏镇。经营者：江淑春。
被执行人：于青源，男，汉族，198年4月29日出生，现住乾安县。
申请执行人乾安县大布苏镇工业园区广缘农用物资经销处与被执行人于青源买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初字3084号民事判决书发生法律效力后，乾安县大布苏镇工业园区广缘农用物资经销处于2018年1月3日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币24460元及延迟金，案件受理费205元。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2018年1月5日公告向于青源送达了执行通知书、报告财产令；被执行人拒不提供可供执行财产；二、于2018年1月12日查询了于青源的银行存款情况。未查询到于青源可供执行的财产。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年7月7日向于青源下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 陈鸿熙
审判员 岳成忠
审判员 王清江
二〇一八年七月七日
书记员 吕 坤
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执145号申请执行人：乾安县大布苏镇工业园区广缘农用物资经销处，位于乾安县大布苏镇。经营者：江淑春。被执行人：于青源，男，汉族，198年4月29日出生，现住乾安县。申请执行人乾安县大布苏镇工业园区广缘农用物资经销处与被执行人于青源买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初字3084号民事判决书发生法律效力后，乾安县大布苏镇工业园区广缘农用物资经销处于2018年1月3日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币24460元及延迟金，案件受理费205元。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2018年1月5日公告向于青源送达了执行通知书、报告财产令；被执行人拒不提供可供执行财产；二、于2018年1月12日查询了于青源的银行存款情况。未查询到于青源可供执行的财产。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年7月7日向于青源下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈鸿熙审判员  岳成忠审判员  王清江二〇一八年七月七日书记员  吕 坤
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2846号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，统一社会信用代码914107821732325985。
负责人任忠林，任行长。
委托代理人申剑歌，系该行员工。
被告王利朋，男，1984年11月9日生，汉族，住辉县。
被告王春兰，女，1971年1月27日生，汉族，住辉县。
被告王合山，男，1963年9月8日生，汉族，住辉县。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告王利朋、王春兰、王合山金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法向双方当事人送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，还向被告送达了起诉书和应诉通知书，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人申剑歌和被告王利朋到庭参加诉讼，被告王春兰、王合山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日，被告王利朋在原告下设的营业部借款5万元，期限一年，年利率7.14%，到期日2016年5月12日，被告王春兰、王合山为其提供了担保。借款到期后，被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告王利朋偿还借款本金50000元，利息5418.96元（息止2017年4月27日），并支付本金偿清之日止的利息；被告王春兰、王合山承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费。
被告王利朋对原告的起诉没有意见。被告王春兰、王合山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告向法院提供的证据：1、2015年5月13日农户贷款借款合同及借款凭证各一份，证据2、贷款还款汇总试算即利息清单一份。证明：王利朋因做生意于2015年5月13日在我行贷款5万元，期限一年，年利率7.14%，逾期上浮50％计收罚息，并由被告王春兰、王合山为该笔借款提供担保。截止2017年4月27日证明被告欠本金50000元，利息5418.96元。
本院认为，原告提供的证据1，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。原告提供的证据2利息计算错误，本院予以纠正认定被告欠原告利息5215.38元（息止2017年4月27日）。
被告王利朋、王春兰、王合山未向本院提供任何证据。
根据庭审和确认的有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年5月13日，原告和被告王利朋、王春兰、王合山签订了一份金融借款合同。合同约定：原告为贷款人，被告王利朋为借款人，被告王春兰、王合山为保证人，借款用途养猪，借款金额5万元，借款期限一年，年利率7.14%，合同第六条约定逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款期满后二年，保证范围为借款本息等。合同签订当天，原告于当日支付王利朋5万元。借款到期后，被告王利朋已还部分利息，截止2017年4月27日欠本金50000元、利息5215.38元被告王利朋未偿还，王春兰、王合山也未依约承担连带保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告王利朋作为借款人未依约履行返还借款本息的全部义务，应承担继续履行的义务。故对原告要求王利朋返还借款本金50000元、支付利息5215.38元（息止2017年4月27日），并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王春兰、王合山作为该借款的连带责任保证人，在保证期间内理应对该借款的本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向借款人王利朋追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利朋于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元并支付利息5215.38元（息止2017年4月27日），从2017年4月28日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率支付）亦由被告王利朋承担。
二、被告王春兰、王合山对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王春兰、王合山承担担保责任后，可依法向被告王利朋追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告王利朋、王春兰、王合山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
人民陪审员 李晓峰
人民陪审员 刘扎根
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李自宜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2846号原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，统一社会信用代码914107821732325985。负责人任忠林，任行长。委托代理人申剑歌，系该行员工。被告王利朋，男，1984年11月9日生，汉族，住辉县。被告王春兰，女，1971年1月27日生，汉族，住辉县。被告王合山，男，1963年9月8日生，汉族，住辉县。原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告王利朋、王春兰、王合山金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法向双方当事人送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，还向被告送达了起诉书和应诉通知书，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人申剑歌和被告王利朋到庭参加诉讼，被告王春兰、王合山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月13日，被告王利朋在原告下设的营业部借款5万元，期限一年，年利率7.14%，到期日2016年5月12日，被告王春兰、王合山为其提供了担保。借款到期后，被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告王利朋偿还借款本金50000元，利息5418.96元（息止2017年4月27日），并支付本金偿清之日止的利息；被告王春兰、王合山承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费。被告王利朋对原告的起诉没有意见。被告王春兰、王合山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告向法院提供的证据：1、2015年5月13日农户贷款借款合同及借款凭证各一份，证据2、贷款还款汇总试算即利息清单一份。证明：王利朋因做生意于2015年5月13日在我行贷款5万元，期限一年，年利率7.14%，逾期上浮50％计收罚息，并由被告王春兰、王合山为该笔借款提供担保。截止2017年4月27日证明被告欠本金50000元，利息5418.96元。本院认为，原告提供的证据1，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。原告提供的证据2利息计算错误，本院予以纠正认定被告欠原告利息5215.38元（息止2017年4月27日）。被告王利朋、王春兰、王合山未向本院提供任何证据。根据庭审和确认的有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年5月13日，原告和被告王利朋、王春兰、王合山签订了一份金融借款合同。合同约定：原告为贷款人，被告王利朋为借款人，被告王春兰、王合山为保证人，借款用途养猪，借款金额5万元，借款期限一年，年利率7.14%，合同第六条约定逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款期满后二年，保证范围为借款本息等。合同签订当天，原告于当日支付王利朋5万元。借款到期后，被告王利朋已还部分利息，截止2017年4月27日欠本金50000元、利息5215.38元被告王利朋未偿还，王春兰、王合山也未依约承担连带保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告王利朋作为借款人未依约履行返还借款本息的全部义务，应承担继续履行的义务。故对原告要求王利朋返还借款本金50000元、支付利息5215.38元（息止2017年4月27日），并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王春兰、王合山作为该借款的连带责任保证人，在保证期间内理应对该借款的本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向借款人王利朋追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利朋于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元并支付利息5215.38元（息止2017年4月27日），从2017年4月28日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率支付）亦由被告王利朋承担。二、被告王春兰、王合山对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王春兰、王合山承担担保责任后，可依法向被告王利朋追偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告王利朋、王春兰、王合山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭风安人民陪审员  李晓峰人民陪审员  刘扎根二〇一七年十月十八日书 记 员  李自宜
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1693号
申请执行人:曹文龙。
被执行人:薛群。
本院在执行申请执行人曹文龙与被执行人薛群民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，曹文龙向本院提出申请撤回执行。经审查，曹文龙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523执1693号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马宏颖
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵腾飞
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1522号
申请执行人：李和，男，1956年11月1日，汉族，现住乾安县。
被执行人：李刚，男，1968年8月7日，汉族.现住.乾安县严字乡。
申请执行人李和与被执行人李刚、借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初2187号民事调解书发生法律效力后，李和于2017年2月4日提出申请执行被申请人李刚，配合申请人李和办理于2017年2月4日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币25.6万元及利息及案件受理费，该案符合立案条件，本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2017年2月5日向李刚送达了执行通知书、报告财产令；因李刚、下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人李刚拒不申报财产；二、于2018年7月5日询了李刚的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018月8月22日向李刚.下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 于凤君
审判员 岳成忠
审判员 李方东
二〇一八年八月二十二日
书记员 张鹤严
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1522号申请执行人：李和，男，1956年11月1日，汉族，现住乾安县。被执行人：李刚，男，1968年8月7日，汉族.现住.乾安县严字乡。申请执行人李和与被执行人李刚、借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初2187号民事调解书发生法律效力后，李和于2017年2月4日提出申请执行被申请人李刚，配合申请人李和办理于2017年2月4日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币25.6万元及利息及案件受理费，该案符合立案条件，本院于2017年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2017年2月5日向李刚送达了执行通知书、报告财产令；因李刚、下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人李刚拒不申报财产；二、于2018年7月5日询了李刚的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018月8月22日向李刚.下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于凤君审判员  岳成忠审判员  李方东二〇一八年八月二十二日书记员  张鹤严
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执385号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
被执行人吉林省领沃电器有限责任公司，住所地梅河口市梅河口大街。
法定代表人洪镇江，系该公司经理。
被执行人东丰县博康板业有限公司，住所地东丰县三合乡永安村。
法定代表人杨庆荣，系该公司经理。
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省领沃电器有限责任公司、东丰县博康板业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉0421民初1707号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款本息。经审查符合立案条件，本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人被执行人吉林省领沃电器有限责任公司、东丰县博康板业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，被执行人名下暂时无可供执行财产。经网络查控，未发现被执行人无银行存款。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵万清有可供执行的财产，本案无法执行。综上，本院可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ＸＸＸ
审判员 路晓东
审判员 王忠林
二〇一八年八月二十日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执385号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。被执行人吉林省领沃电器有限责任公司，住所地梅河口市梅河口大街。法定代表人洪镇江，系该公司经理。被执行人东丰县博康板业有限公司，住所地东丰县三合乡永安村。法定代表人杨庆荣，系该公司经理。申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省领沃电器有限责任公司、东丰县博康板业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉0421民初1707号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款本息。经审查符合立案条件，本院于2018年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人被执行人吉林省领沃电器有限责任公司、东丰县博康板业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，被执行人名下暂时无可供执行财产。经网络查控，未发现被执行人无银行存款。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵万清有可供执行的财产，本案无法执行。综上，本院可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  ＸＸＸ审判员  路晓东审判员  王忠林二〇一八年八月二十日书记员  由世阳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执203号
申请执行人：乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社，地址：乾安县余字乡为字村，统一社会信用代码证：9322072307906405P
被执行人：林春友，男，汉族，现住1977年5月1日出生，前郭尔罗斯蒙古自治县。
申请执行人乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社与被执行人林春友借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉07民终1544号民事判决书发生法律效力后，乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社于2018年1月11日提出申请执行被申请人林春友，配合申请人乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社办理于2018年1月11日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币16800元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2018年1月5日向林春友，送达了执行通知书，报告财产令；因林春友，下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人林春友，拒不申报财产；二、于2018年7月17日，查询了林春友，的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆，证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月10日向林春友，下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 温 冰
审判员 李方东
二〇一八年八月十日
书记员 刘建华
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执203号申请执行人：乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社，地址：乾安县余字乡为字村，统一社会信用代码证：9322072307906405P被执行人：林春友，男，汉族，现住1977年5月1日出生，前郭尔罗斯蒙古自治县。申请执行人乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社与被执行人林春友借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉07民终1544号民事判决书发生法律效力后，乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社于2018年1月11日提出申请执行被申请人林春友，配合申请人乾安县余字乡为字村博文农业机械种植专业合作社办理于2018年1月11日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币16800元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2018年1月5日向林春友，送达了执行通知书，报告财产令；因林春友，下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人林春友，拒不申报财产；二、于2018年7月17日，查询了林春友，的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆，证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月10日向林春友，下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  岳成忠审判员  温 冰审判员  李方东二〇一八年八月十日书记员  刘建华
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执2146号
于思华：
本院受理周刚与你房屋买卖合同纠纷执行一案，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十二日
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他50号
申请执行人：京山县诚信担保有限公司，住所地京山县新市镇新市大道工行六楼，统一社会信用代码914208217606903668。
法定代表人：何永斌，董事长。
被执行人：京山全盛米业有限责任公司，住所地京山县钱场镇白马村，统一社会信用代码914208215570462846。
法定代表人：潘正生，经理。
被执行人：潘正生，男，1958年10月3日出生，汉族，住京山县，
被执行人：赵金娥，女，1957年9月5日出生，汉族，京山县人，住京山县,
被执行人：潘得生，男，1956年10月4日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被执行人：赵天喜，男，1950年5月27日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被执行人：潘金二，女，1953年9月10日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被执行人：桂金秀，女，1971年2月12日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被执行人：谷丰，男，1961年10月22日出生，汉族，京山县人，住京山县,
被执行人：周运斌，男，1969年10月10日出生，汉族，京山县人，住京山县，
申请执行人京山县诚信担保有限公司与被执行人京山全盛米业有限责任公司、潘正生、赵金娥、潘得生、赵天喜、潘金二、桂金秀、谷丰、周运斌追偿权纠纷一案，京山县人民法院于2018年1月29日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
京山县人民法院（2017）鄂0821民初159号民事判决由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一八年九月十一日
书记员 肖 洋
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执恢89号
申请执行人：李明，男，汉族，1963年4月1日生，无职业，住汪清县。
被执行人：李宾，男，汉族，1980年5月22日生，农民，住汪清县。
被执行人：钟坤，男，汉族，1980年1月27日生，农民，住汪清县。
申请执行人李明与被执行人李宾、钟坤买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李明向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执335号，申请标的为13万元，执行到位5万元后，因二被执行人暂无财产可供执行，本院对本案裁定终结本次执行。2018年6月20日本案恢复执行，立案号为（2018）吉2424执恢89号，执行标的为8万元。
本案在执行过程中，被执行人钟坤于2017年12月29日向本院交纳执行款11000元，2018年1月3日本院扣划被执行人钟坤邮储银行存款9000元，2018年1月10日本院将执行款2万元支付给申请执行人李明。2018年6月20日申请执行人李明的委托代理人李新杰以与被执行人李宾、钟坤自行达成和解协议并履行完毕为由申请本案结案处理，并以被执行人李宾名义向本院交纳申请执行费1850元，至此本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 贾 旭
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执恢303号
申请执行人：温连香，女，1956年12月7日生，汉族，农民，住长春市南关区。
被执行人人：黄国宇，男，1977年10月9日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
申请执行人温连香与被执行人黄国宇机动车交通事故责任纠纷执行一案中，执行中双方当事人自行和解并履行完毕，申请执行人表示本案不需要继续执行，并向本院提出撤回执行申请，要求撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1638号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟诚
二〇一八年九月十四日
书记员 李卓
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执706号
申请执行人：王春华，女，1965年6月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林省天园蜂产品研制有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：杨占民，该公司总经理。
申请执行人王春华与被执行人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。后申请执行人发现被执行人不能清偿债务，书面申请对被执行人公司进行破产清算，本院受理了清算申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0211执706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月十七日
代理书记员 刘宇琦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7443号
申请执行人：张丽芳，女，1962年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：马炯，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第2590号民事判决，在执行张丽芳与马炯房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人马炯发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室的房产，但上述房产系动迁安置房，本院预查封上述房产。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行�表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 杨 亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7443号申请执行人：张丽芳，女，1962年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：马炯，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第2590号民事判决，在执行张丽芳与马炯房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人马炯发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室的房产，但上述房产系动迁安置房，本院预查封上述房产。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行�表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一七年十二月十五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1379号
申请执行人：宋全军，男，1982年1月15日出生，汉族，住敦化市渤海街长白社区。
被执行人：王业芝，女，1967年10月10日出生，汉族，工人，住敦化市民主街文苑社区。
委托诉讼代理人卜宪勇，男，1981年7月26日出生，汉族，住敦化市胜利街文苑社区。
申请执行人宋全军与被执行人王业芝支付令一案，执行依据为本院（2017）吉2403民督1号支付令，已经发生法律效力。申请执行人宋全军于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人王业芝：1.被执行人王业芝应当在收到本支付令之日起十五日内，向申请执行人宋全军给付申请执行人宋全军借款本金5万元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件申请费350元，执行费655元。本院于2017年11月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月25日向被执行人王业芝送达执行通知书、报告财产令。于2017年11月23日对被执行人王业芝的财产、房产信息在网络查控系统及传统查控进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券、工商登记、房产等登记信息。2018年6月28日，申请执行人宋全军与被执行人王业芝自行达成和解协议，被执行人每月给付申请执行人全额工资收入，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民督1号支付令的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年六月二十九日
书记员 王建国
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5668号
申请执行人：刘琳凯，男，1989年12月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：叶泳津，男，1965年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被执行人：皮武灵，男，1976年7月27日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。
被执行人：上海康骏投资管理有限公司，注册地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第2023号民事判决，在执行刘琳凯与叶泳津、皮武灵等民间借贷纠纷一案中，向被执行人叶泳津、皮武灵等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人叶泳津名下牌照号码为沪HOXX**汽车一辆，本院轮候查封上述车辆。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 杨 亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5668号申请执行人：刘琳凯，男，1989年12月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：叶泳津，男，1965年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人：皮武灵，男，1976年7月27日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。被执行人：上海康骏投资管理有限公司，注册地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第2023号民事判决，在执行刘琳凯与叶泳津、皮武灵等民间借贷纠纷一案中，向被执行人叶泳津、皮武灵等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人叶泳津名下牌照号码为沪HOXX**汽车一辆，本院轮候查封上述车辆。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一七年十二月十四日书记员  杨 亮附：相关法律条文
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执恢46号
申请人:徐敏，男，1952年3月1日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人：长春市双阳区平湖街道办事处杜家村民委员会。
负责人韩波，村书记。
本院在执行申请执行人徐敏与被执行人长春市双阳区平湖街道办事处杜家村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人已自行和解，申请执行人徐敏向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱丽文
执行员 徐立军
执行员 梁 艳
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执817号
白城市乐邦物业管理有限公司、刘光旭：
白城市乐邦物业管理�限公司与刘光旭合同纠纷一案，申请执行标的共计3243.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3243.00元，其中，本金2883.1元，迟延履行金359.9元。本院已于2018年9月20日将该款转付给白城市乐邦物业管理有限公司。至此，白城市乐邦物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）吉0802民初1032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十六日
吉林省永吉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0221执486号
申请执行人：肖某某。
被执行人：丰某某。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人丰某某离婚纠纷一案中，被执行人支付全部执行款，履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，（2018）吉0221民初388号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。
吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初388号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年九月二十一日
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执90号
被执行人袁跃
本院在执行被执行人袁跃因涉嫌容留他人吸毒执行一案，本院（2017）吉0881刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人袁跃履行生效法律文书确定缴纳罚金5000.00元.本院依法于2018年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁跃进行了查找，未查到被执行人袁跃的详细住址，未能送达执行通知书，报告财产令，同时，对被执行人袁跃进行了查控，经查询被执行人袁跃银行无存款、无车辆，无证劵、无房产等，现被执行人无财产，本院已依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下。
终结本院（2017）吉0881刑初216号刑事判决书的财
产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年五月二十日
书记员 何秋毅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执526号
申请执行人何立娟，女，1976年1月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人赵刚，男，1968年7月14日生，汉族，农民，现住长岭县。
本院在执行何立娟与赵刚保证合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月6日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初4229号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款19500元及利息，诉讼费287.5元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2017年3月9日、2017年5月2日、2018年5月21日、2018年6月23日、2018年7月21日五次经总对总查控系统查询被执行人的银行存款，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月二十五日
书记员 冯 岩
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执990号
申请执行人：徐福强，男，1972年6月29日生，汉族，工人，住敦化市。
被执行人：郑哲刚，男，1972年1月26日生，汉族，农民，住敦化市。
申请执行人徐福强与被执行人郑哲刚民间借贷纠纷一案，吉林省敦化市人民法院作出的（2017）吉2403民初1033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐福强于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款15000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年8月15日向被执行人郑哲刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院于2017年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郑哲刚名下无银行存款、有价证券、车辆、工商登记等信息。本院对被执行人郑哲刚房产进行传统查控，被执行人郑哲刚名下无房屋�记信息。
3.本院于2018年2月7日将被执行人郑哲刚纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
本院认为，依双方当事人协议剩余案款暂未到期，申请执行人向本院提出申请终结对本案的本次执行程序，本院决定依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一八年二月七日
书记员 王建国
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执990号申请执行人：徐福强，男，1972年6月29日生，汉族，工人，住敦化市。被执行人：郑哲刚，男，1972年1月26日生，汉族，农民，住敦化市。申请执行人徐福强与被执行人郑哲刚民间借贷纠纷一案，吉林省敦化市人民法院作出的（2017）吉2403民初1033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐福强于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款15000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年8月15日向被执行人郑哲刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2017年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郑哲刚名下无银行存款、有价证券、车辆、工商登记等信息。本院对被执行人郑哲刚房产进行传统查控，被执行人郑哲刚名下无房屋�记信息。3.本院于2018年2月7日将被执行人郑哲刚纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，依双方当事人协议剩余案款暂未到期，申请执行人向本院提出申请终结对本案的本次执行程序，本院决定依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一八年二月七日书记员  王建国
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执769号
申请执行人乔某，洮南市人，现住：洮南市。
被执行人车某，现住：辽宁省大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人乔某与被执行人车某因离婚纠纷执行一案，白城市中级人民法院（2017）吉08民终952号民事判决书及本院（2017）吉0881民初542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定给付义务，本案由申请执行人乔某向本院申请强制执行，要求被执行人车某履行生效法律文书确定的给付子女抚养费义务，即每月给付申请执行人乔某孩子抚养费1000元.本院依法于2017年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人车某拒不到庭，同时，本院对被执行人车某进行了查控，经查询被执行人车某银行无存款、无证劵、无房产等，虽然名下有车辆，但车籍在外地且不知车辆下落无法处理，现申请执行人乔某即提供不出被执行人的具体住址，又提供不出被执行人的可供执行财产信息，本院已依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人乔某告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一八年五月二十二日
书记员 何秋毅
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第01121号
原告：何某某，男，汉族。
被告：刘某侠，女，汉族。
被告：罗某杰，男，汉族。
本院在审理原告何某某与被告罗某杰、刘某侠劳务合同纠纷一案中，原告何某某于2015年11月16向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告何某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告何某某承担。
审判员 马宏英
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔 淼
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第4938号
原告沈兰珍诉被告张向红追偿权纠纷一案，本院于2014年4月28日出具的(2013)青民一(民)初字第2207号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：被告张向红应于本判决生效之日起十日内归还原告沈兰珍担保代偿款人民币10万元。本案受理费2,300元，由被告负担。届期，被告张向红未履行民事判决书规定的权利义务，权利人沈兰珍于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人张向红履行民事判决书规定的支付义务。
本案在执行过程中，本院于2014年7月31日向被执行人张向红发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月13日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嵩
二〇一四年十一月十九日
书记员 沈爱明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执881号
敦化市旭达物业管理有限公司、王金英：
申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司与被执行人王金英物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王金英于2018年6月24日向申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司给付案款物业费、案件受理费等共计636元，申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司。至此，申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）吉2403民初1517号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
联系人：姜海雷联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保260号
白城瑞泽支农小额贷款有限公司、王海鹰、张秀芹：
白城瑞泽支农小额贷款有限公司、王海鹰、张秀芹其他案由一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十七日
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执500号
申请执行人：白福军。
被执行人：杨涛。
被执行人：张凤春。
本院在执行申请执行人白福军与被执行人杨涛、张凤春民间借贷纠纷一案中，申请执行人白福军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初441号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 赵新宇
代理审判员 白 雪
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张众钦
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执562号
被执行人张科明，男，1978年6月7日出生，汉族，无业，住长岭县。
被执行人汪兴雨，男，1990年2月1日出生，汉族，无业，住长岭县。
被执行人夏继承，男，1984年8月11日出生，汉族，个体，住长岭县。
本院在执行张科明、汪兴雨、夏继承盗窃罪一案中，依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722刑初132号刑事判决书移送执行，责令被执行人退赔12238元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月四日
书记员 冯 岩
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执615号
申请人王时光
被执行人刘明
被执行人王明会
本院在执行申请人与被执行人因借款合同执行一案中，申请人向洮南市人民法院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿放弃其他权利，并申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881执615号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 吉
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执201号
刘兆明、刘春华、刘春英：
本院受理丁军与你房屋买卖合同�纷执行一案，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十二日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执1号
申请执行人：王洪亮，男，1983年8月10日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人：吉林省新双鹤房地产开发有限公司。
法定代表人李玉，系董事长。
申请执行人王洪亮与被执行人吉林省新双鹤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2018年9月5日以（2018）吉07执监29号执行裁定书，指定该案由松原市宁江区人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下：
对长岭县人民法院立案执行的(2018)吉0722执1号案件销案。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年九月二十日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执282号
申请执行人董楠，男，1980年7月5日出生，汉族，长岭县人，小学文化，农民，住长岭县。
被执行人李金胜，男，1992年2月4日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民，捕前住长岭县。
本院在执行董楠与李金胜交通肇事罪一案中，申请执行人于2017年1月19日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722刑初252-1号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款81261.68元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，先后七次经总对总查控系统查询被执行人的银行存款，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月二十五日
书记员 冯 岩
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执414号
申请人：于海，男，1972年1月21日出生，农民，住吉林省通化县。
被执行人：刘玉清，男，1977年2月17日出生，汉族，住吉林省通化县聚鑫经济开发区。
本院在执行申请执行人于海与被执行人刘玉清民间借贷纠纷一案中，申请执行标的202150元，、在执行过程中被执行人刘玉清履行250000元，并交付申请费2932元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521民初928号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一八年七月十七日
书记员 弓 禹
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他294号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行。
负责人：郑永斌。
被执行人：鄢振刚。
被执行人：彭莹。
中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行与鄢振刚、彭莹借款合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年4月18日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2939号民事判决书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1039号
申请执行人：程云海，男，1963年12月30日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：长春市尼尔运输服务有限公司。住所地：长春市朝阳区进化街西胡同2-26号4门103室。
法定代表人：殷维家。
本院在执行申请执行人程云海与被执行人长春市尼尔运输服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，本院依法对被执行人长春市尼尔运输服务有限公司采取了搜查措施，被执行人遂自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104民初322号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一八年七月二十七日
书记员 王世刚
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执581号
申请执行人：宋淑深，女，汉族，1976年10月14日生，住吉林省柳河县凉水镇。
被执行人：王禄，男，汉族，1980年3月24日生，住柳河县柳河镇。
被执行人：王均波，女，汉族，1980年10月6日生，住柳河县凉水镇。
申请执行人宋淑深与被执行人王禄、王均波借款合同纠纷执行一案,柳河县人民法院（2017）吉0524民初823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年6月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王禄每月月初偿还申请执行人1万元，直至还清全部欠款为止，现不需要对保全被执行人王禄名下的房屋评估拍卖，也不需要查封被执行人名下的车辆。申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，不要求法院再执行被执行其它财和采取其它执行措施。申请人同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执581号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 强
执行员 郑云鹏
执行员 艾鹏飞
二〇一八年九月二十五日
书记员 衣成博
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执49号
申请执行人：杨连海，男，1964年11月3日生，汉族，农民，住汪清县。
被执行人：刁爱国，男，1952年4月9日生，汉族，无职业，住延吉市。
申请执行人杨连海与被执行人刁爱国房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人杨连海向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2018）吉2424执49号。
本案在执行过程中，本院于2018年5月21日向被执行人刁爱国邮寄送达执行通知书，其明确表示在外地打工暂时无法回到汪清协助申请执行人杨连海办理房屋过户手续，同意法院强制过户。本院于2018年6月26日以（2018）吉2424执49号执行裁定将以申请执行人刁爱国登记的房权证号吉房执字第4号房屋变更至申请执行人杨连海名下，申请执行人杨连海交纳本案申请执行费50元，至此本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾 旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57638f84-b16b-4b82-804a-a96700f27e98&imgId=NTc2MzhmODQtYjE2Yi00YjgyLTgwNGEtYTk2NzAwZjI3ZTk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执759号
申请执行人：祖道善，男，1946年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：赵辉，经理。
本院在执行申请执行人祖道善与被执行人扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1594号民事调解书，被执行人给付申请执行人本金12万元，并支付利息69600元，案件受理费1350元。
本案在执行过程中，被执行人给付了121350元，剩余利息双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人于2018年9月20日给付申请执行人69600元，执行费1720元被执行人已向本院缴纳。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1594号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 刘惠峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执759号申请执行人：祖道善，男，1946年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：赵辉，经理。本院在执行申请执行人祖道善与被执行人扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1594号民事调解书，被执行人给付申请执行人本金12万元，并支付利息69600元，案件受理费1350元。本案在执行过程中，被执行人给付了121350元，剩余利息双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人于2018年9月20日给付申请执行人69600元，执行费1720元被执行人已向本院缴纳。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1594号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年八月二十五日书 记 员 刘惠峰
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执8573号
原告施洪生、施雨桦与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）沪0118民初9547号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施洪生、施雨桦2016年度第一、第二季度保底经营收益人民币48,240.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施洪生、施雨桦逾期付款违约金（2016年第一季度违约金以人民币24,120.10元的日万分之五自2016年1月29日计算到实际支付之日止；2016年第二季度违约金以人民币24,120.10元的日万分之五自2016年4月29日计算到实际支付之日止）；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任；四、反诉原告上海意邦资产管理有限公司的反诉请求不予支持。本案本诉案件受理费人民币1,006元，减半收取人民币503元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担；本案反诉费人民币219.58元，由反诉原告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人施洪生、施雨桦于2016年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月1日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2016年12月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人因房屋买卖违约涉案多起，目前多起案件已进入执行阶段。两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前难以处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嵩
二〇一七年三月八日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执113号
申请执行人洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：王祥，该社科员。
被执行人吴为山，洮南市人，现住：洮南市。
本院在执行申请执行人与被执行人因金融借款合同纠纷一案，执行中，经本院审查，被执行人吴为山查无此人，该案被执行人不明确，对申请执行人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人洮南市农村信用合作联社的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一七年四月十日
书记员 何秋毅