广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第265号
原告芦志祥。
委托代理人覃昕，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人秦兰英，广西同盛吉成律师事务所实习律师。
被告许昆军。
被告李秋艳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司。
委托代理人周燮印。
委托代理人谢君钰岗。
原告芦志祥与被告许昆军、李秋艳、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。原告芦志祥委托代理人覃昕、被告许昆军到庭参加诉讼。被告李秋艳、人寿财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦志祥诉称，2012年9月18日，被告许昆军驾驶粤TCZ8**小轿车行驶在桂林市中山北路乌石街加油站进口时，遇原告驾驶两轮电动自行车正常行驶在上述路段时，两车相撞，造成原告受伤。经交警认定，被告许昆军承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告因伤至解放军第一八一医院住院治疗，住院期间有二人陪护。花费医疗费4631.74元。后转入桂林市中医医院、桂林市中西医结合医院继续治疗，住院80天，住院期间有二人陪护，花费医疗费49524.11元。后经司法鉴定，原告构成十级伤残。请求判令人寿财险在交强险及商业险范围内赔偿原告的损失144781.85元（其中医疗费44155.85元，伙食补助费3560元，误工费18900元，护理费15417元，交通费1000元，伤残赔偿金37708元，伤残鉴定费700元，精神赔偿费5000元，被抚养华人生活费5781元，停车场及施救费560元，后续治疗费12000元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：交通事故责任认定书，证实双方在事故中的责任；医疗费票据、病历本、除远征、诊断证明，证明原告伤情和医疗费用；陪护证明、护理人员收入证明、身份证复印件、收条，证明原告的护理费用；劳动合同、工资表、误工证明、营业执照、税务登记证，证明原告受伤前的工作和收入情况；伤残鉴定费票据，和司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级和鉴定费用；户口簿、关系证明，证明原告须支付被扶养人生活费用；交通费票据，证明原告就医所支出的交通费；停车费、检测费票据，证明原告财产损失；机动车保险证、电脑咨询单，证明被告身份情况。
被告许昆军未发表答辩意见，未提交证据。
被告李秋艳未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告人保财险未到庭，书面答辩称，1、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、停车场及施救费请法院依法判决。2、.2013年2月18日至2013年2月27日的医疗费9580.25元，系原告直肠癌手术费用，与本次事故无因果关系。3、对于伙食补助费，不确认.2013年2月18日至2013年2月27日的9天，至确认79天伙食补助费。4、对于误工费天数，只确认2012年9月18日至2013年1月23日127天（有重叠）及医嘱休息28天共155天。5、对于护理费，只确认按当地护理标准一人护理，护理天数79天。6、精神抚慰金5000元偏高，请酌情认定3000元左右。7、因原告已评残，已选择治疗终结，无权再要求后续治疗费。
经过开庭质证，被告人寿财险对原告提供的证据2013年2月18日至27日在桂林市中西医结合医院的住院医疗费票据共9580.25元等此次住院有关证据有异议，认为这些费用系原告直肠癌手术费用，与本次事故无因果关系。本院经审查认为，从此次住院的出院证、疾病证明、结算清单可以认定此次住院是治疗直肠有关疾病，与交通事故受伤无关，此次住院的医疗费、陪护费等有关证据本院不予认定。
被告人寿财险对原告提供的证据陪护费有关证据有异议，只认可按当地护理标准艺人护理，护理天数79天。本院认为解放军第一八一医院证明2012年9月18日至27日住院9天需二人护理；桂林市中医医院陪人证证实2012年9月27日至10月22日需二人护理；其中护理人员中原告妻子有其单位出具的有关工资收入证明，以上证据本院予以认定。另一护理人员谭伊彤的护理费收条真实性无法确认，本院不予认定。
被告对原告提供的其他证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月18日14s时05分，被告许昆军驾驶粤TCZ8**小型轿车沿桂林市中山北路由北向西右转进入乌石街加油站进口时，遇原告芦志祥驾驶两轮电动自行车沿中山北路非机动车道由北向南行驶，两车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经桂林市交警叠彩大队认定，被告许昆军承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告因伤于2012年9月18日至27日在解放军第一八一医院住院治疗9天，住院期间由二人陪护。支出医疗费4631.74元。于2012年9月27日至10月22日转入桂林市中医医院继续治疗25天，住院期间有二人陪护，花费医疗费24053.65元。又于2012年12月10日至2013年1月24日到桂林市中医医院住院治疗45天，住院期间有一人陪护，支出医疗费4254.07元。2013年3月5日经桂林市正诚司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见是原告芦志祥因道路交通事故受伤致残程度属X级伤残。原告的经济及精神损失计算如下：上述医疗费共计32939.46元。另原告请求的医疗费中有150元腋下拐费用属于残疾辅助器具费。住院伙食补助费79天，每天40元，计3160元。误工费从事故发生日2012年9月18日起至最后一次出院2013年1月24日共128天，加医嘱全休28天共156天，按原告月薪3500元计，应为18200元。护理费中，原告之妻张蕾护理79天，按其工资2500元／月计，为6583元；另一护理人员护理34天，按上一年度居民服务和其他服务业平均工资25703元／年计，为2394元；护理费共计8977元。被扶养人生活费：原告母亲魏淑珍七十五岁以上，应按上一年度城镇居民人均消费性支出12848元计算5年，X级伤残按10%计，其两个子女各分担一半，应为3212元；其女儿芦禹充1998年10月14日出生，按上一年度城镇居民人均消费性支出12848元计算4年，X级伤残按10%计，原告夫妻各分担一半，应为2569元；被扶养人生活费共计5781元。鉴定费700元。交通费1000元。伤残赔偿金按上年度城镇居民可支配收入18854元／年计算20年，X级伤残计算10%，应为37708元。电动车施救费、检测费560元。原告请求的精神抚慰金5000元在合理范围内，本院予以认定。原告请求后续治疗费12000元，根据桂林市中医医院出院证，二次手术取出内固定费用约8000元，因此后续治疗费本院认定为8000元。被告人寿财险认为原告已评残，无权再要求后续治疗费，不符合有关司法解释规定。
另查明，粤TCZ8**小轿车在被告人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险，亦在该公司投保了第三者责任商业险，保险金额10万元。
本院认为，本案交通事故造成原告芦志祥受伤致残，因事故造成原告的经济和精神损失，应先由被告人寿财险在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由人寿财险在第三者责任商业险范围内予以赔偿，如仍有不足，由被告许昆军赔偿。被告李秋艳作为车主，在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规律定：受害人因伤致残所支出的包括后续治疗费的必要费用，赔偿义务人应当予以赔偿。被告人寿财险认为原告已评残，无权再要求后续治疗费的意见，不符合司法解释规定，本院不予采纳。被告要求的精神抚慰金5000元数额偏高，被告人寿财险认为精神抚慰金过高的意见，本院予以采纳。精神抚慰金本院酌情支持3000元。上述医疗费32939.46元、住院伙食补助费3160元、后续治疗费8000元，计44099.46元，被告人寿财险应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，其余34099.46元，按第三者责任商业险保险合同赔偿。残疾辅助器具费150元、误工费18200元、护理费8977元、被扶养人生活费5781元、鉴定费700元、交通费1000元、伤残赔偿金37708元、精神抚慰金3000元，计75516元，应由被告人寿财险在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。电动车施救费、检测费560元，应由被告人寿财险在交强险财产损失限额内赔偿。以上应由被告人寿财险赔偿的数额共计120175.46元。因赔偿的数额没有超过交强险和商业险的保险金额，被告许昆军无需再向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应赔偿原告芦志祥120175.46元；
二、驳回原告芦志祥其它诉讼请求。
本案受理费3196元，减半收取1598元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1326元，原告芦志祥负担272元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20216301040001416）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 江
二〇一三年六月十七日
书记员 阳志军