湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑三终字第286号
原公诉机关湖南省张家界市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向金波，男，1979年2月26日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于湖南省桑植县看守所。
辩护人龙某，湖南风云律师事务所律师。
辩护人谷某某，湖南亚元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭林纲，男，1987年1月15日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2011年8月2日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押张家界市永定区看守所。
辩护人颜某，湖南省法律援助中心律师。
湖南省张家界市中级人民法院审理湖南省张家界市人民检察院指控原审被告人向金波犯贩卖毒品罪、原审被告人彭林纲犯运输毒品罪一案，于二○一二年十月十五日作出（2012）张中刑初字第18号刑事判决：一、被告人向金波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人彭林纲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人向金波、彭林钢不服，向本院提出上诉。本院于二○一四年五月五日作出（2013）湘高法刑一终字第104号刑事裁定：撤销张家界市中级人民法院（2012）张中刑初字第18号刑事判决，发回张家界市中级人民法院重新审判。张家界市中级人民法院经重新审理后，于二○一四年九月十七日作出（2012）张中刑一重字第18号刑事判决。宣判后，原审被告人向金波、彭林纲均不服，向本院提出上诉。湖南省法律援助中心应本院通知，指派律师颜某为彭林纲提供辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省张家界市中级人民法院认定，2011年7月底，彭林纲受向金波安排在广东省海丰县从他人手中获取藏有冰毒的2个方便面盒及1个饮料盒后，于同年8月1日从海丰县乘车经湖南省常德市返回张家界市。次日11时许，彭林纲在张家界市永定区西溪坪阳光酒店附近下车后被公安民警抓获，公安民警从彭林纲随身携带的方便面盒及饮料盒内查获冰毒981.65克。2011年9月14日，公安民警在广东省东莞市将向金波抓获。原判认定上述事实的证据有物证鉴定报告，物证，书证，证人证言，被告人的供述等。据此，湖南省张家界市中级人民法院判决：一、被告人向金波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人彭林纲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人向金波上诉提出认定其运输毒品的证据不足，有重大立功表现，请求依法改判。其辩护人提出了相同辩护意见。
上诉人彭林纲上诉提出受人雇佣运输毒品，系从犯，有坦白情节，请求从轻判处。其辩护人提出了相同辩护意见。
经审理查明：
2011年7月底，彭林纲受向金波安排从湖南省桑植县坐车至广东省海丰县，从他人手中获取了藏有甲基苯丙胺（冰毒）的2个“康师傅”方便面盒及1个“东鹏特饮”饮料盒。同年8月1日，彭林纲携带藏有甲基苯丙胺的方便面盒和饮料盒从海丰县乘车到湖南省常德市。次日8时许，彭林纲在常德市下车后用公用电话与向金波约定，由向金波在常张高速公路张家界收费站出口附近接应彭林纲。彭林纲从常德市乘车返回张家界市途中，再次用手机与向金波联系。11时许，彭林纲在张家界市永定区西溪坪阳光酒店附近下车后被公安民警抓获。公安民警从彭林纲随身携带的2个“康师傅”方便面盒及1个“东鹏特饮”饮料盒中查获甲基苯丙胺981.65克，含量为79.9%。向金波乘坐向某某驾驶的奇瑞小汽车在阳光酒店附近发现警车后，立即要向某某加速逃跑。公安民警驱车追赶时发生车祸，向金波得以逃脱。2011年9月14日，公安民警在广东省东莞市将向金波抓获。
上述事实有下列经过查证属实的证据证明：
1、张家界市公安局搜查笔录、扣押物品清单、客运发票及物证照片，2011年8月2日11时许，张家界市公安局禁毒支队民警在张家界市永定区西溪坪阳光酒店附近将彭林纲抓获后，从彭林纲手提的白红双层塑料袋中查获3盒“康师傅”方便面及1盒“东鹏特饮”，其中2盒“康师傅”方便面盒中装有白色晶状物体，毛重921克；“东鹏特饮”纸盒中装有白色晶状物体，毛重93.8克。另查获彭林纲持有的黑色NTTDCOOMOC手机（卡2号码为1375193****）1部及湖南省常德市欣运集团常南汽车总站常南至张家界客运发票1张。
2、湘西自治州公安局刑事科学技术研究所州（公刑）鉴（理化）字（2011）78号检验鉴定意见：从彭林纲携带物品中查获的3包白色晶体净重分别为438.18克、451.36克、92.11克，均检出甲基苯丙胺成分。
3、湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴（理化）字（2011）835号物证检验鉴定意见：从彭林纲携带物品中查获的3包白色晶体中甲基苯丙胺含量为79.9%。
4、湖南省毒品收缴专用0004490号收据，从彭林纲处查获的981.65克冰毒已被收缴。
5、湖南省常德市欣运集团常南汽车总站客运发票1张，经彭林纲一审当庭辨认，确认系2011年8月2日其乘车时所持。
6、黑色NTTDCOOMO手机1部（装有号码为1375193****的手机卡），经一审当庭出示，彭林纲指认该手机是他在被公安民警抓捕前所持。
7、号码为1870744****的手机（向金波所持）通话清单，2011年8月2日7时57分2秒，该手机与号码为07362554892的电话通话2分8秒；10时56分38秒，该手机与号码为1375193****（彭林纲所持）的手机通话51秒。
8、辨认笔录及照片，2012年9月22日，在公安机关组织下，彭林纲从公安机关提供的16张不同男性正面免冠照片中，指出6号照片中的男子（向金波）系要他运输冰毒的向金波。
9、证人向某某的证言：2011年8月1日晚，他到张家界市荷花机场接到向金波后二人入住张家界晨天酒店。次日上午，他驾车载向金波先后到张家界市区宝塔岗和土家风情园处看车，后向金波说要去高速公路收费站出口附近接人。二人驾车到加油站等了约10分钟，向金波打电话给对方，但对方已关机，后向金波接到对方电话说“过桥了，在那边等着”，向金波便要他调头往西溪坪方向行驶。当车开至阳光酒店附近时，向金波要他减速，他们继续行驶时，向金波说有警车追赶，要他迅速逃跑。他在逃跑过程中听见车后“砰”的一声响，就没看见警车了。他们将车丢弃在鸽子花酒店附近，先后包车逃至武陵源区、桑植县麦地坪乡、张家界市、常德市和长沙市，8月4日坐车到广东。8月2日那天，杨晓斌在车上问向金波“你们犯的事，他（指向某某）参与了吗？”向金波说没有。
10、证人赵某甲的证言：2011年8月2日晚，一个姓向的人和一个叫“波儿”的人租他的车到常德后，借他的身份证在酒店开了房。途中，那两人借他的手机打电话，其中说了句“你跑脱了没有”。
11、张家界市公安局出具的线索来源及抓获经过、桑植县公安局出具的到案经过，证明2011年8月2日，彭林纲在张家界市西溪坪办事处附近的公路上被抓获归案；2011年9月14日，向金波在广东省东莞市南城步行街被抓获归案。
12、桑植县公安局出具的向金波的户籍资料、张家界市公安局永定区分局出具的彭林纲的户籍资料，证明向金波、彭林纲的身份、年龄等个人基本情况。
13、上诉人向金波的供述：他通过赵某乙认识彭林纲，彭林纲绰号叫“帅哥”。2011年6月份左右，赵某乙邀他一起贩卖毒品，要他在桑植县帮赵某乙管事，他表示同意。后他开车载赵某乙的弟弟赵某丙往张家界市送过几次货。2011年7月31日，他在广东省海丰县见过赵某乙和赵某丙，赵某乙要他先回来，并讲到时候再给他打电话。同年8月1日晚，他从深圳市坐飞机回张家界市，向某某开车接他后二人当晚住在晨天酒店。同年8月2日早晨及上午10点至11点间，彭林纲给他打了电话。当日上午，他乘坐向某某驾驶的小汽车在阳光酒店附近被一辆警车追赶。他们将车丢弃在市区鸽子花酒店附近后，先后逃至武陵源、桑植县、张家界市和常德市，并在常德市用赵某甲的身份证开房住了一晚，8月3日到长沙住了一晚，8月4日坐车去了广东省。赵某乙的绰号叫“帝宝儿”，他使用过号码为1870744****的手机卡。
14、上诉人彭林纲的供述：他三年前在广东省海丰县打工时认识的“帝贝儿”，在湖南省桑植县认识的向金波，二人都是贩卖毒品的老板。“帝贝儿”负责在广东组织毒品的货源，毒品运回桑植县后，由向金波散货，向金波下面又有具体的人帮忙卖。2011年，他在广东省打工时，“蒂贝儿”在电话里对他讲，如果困难就回来帮“蒂贝儿”做事。他回桑植县与“蒂贝儿”见面后一起玩了两天。第三天，向金波对他讲“你家里的事蒂贝儿都告诉我了，你帮我们做事不怕没钱赚”。7月中旬，向金波给了他3000元办理他母亲的丧事。他回家后，向金波和赵某丙等人又给了他4000元，并说随时联系，什么时候下去都可以。7月底，向金波安排他去海丰县，并给了他500元车费。他在海丰见到了赵某丙、“吻子”、“军贝儿”和向金波，“帝贝儿”又安排他和赵某丙、“吻子”、“军贝儿”等人到甲子镇取东西。次日，“帝贝儿”将2个桶装方便面盒及1个“东鹏特饮”饮料盒包装的东西交给他，并说是平常吸食的东西（指冰毒），千万要注意，和生命有关，他才知道是冰毒。“帝贝儿”让他回去后和向金波联系，把冰毒交给向金波，并给了他1500元。回来时，他换了一张号码为1375193****的手机卡。同年8月2日8时许，他从广东海丰乘车回常德后，用公用电话给向金波打电话，向金波说开车在张家界收费站附近接他。随后他换乘常德至张家界的大巴车，在阳光酒店附近公路下车后被公安民警抓获。后警车追赶一辆小汽车时出了车祸。向金波的手机号码是1870744****。
本院认为，上诉人向金波、彭林纲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，其行为均构成运输毒品罪，且运输毒品数量大。在共同运输毒品犯罪中，向金波、彭林纲均起主要作用，均系主犯。向金波上诉及其辩护人辩护提出认定向金波运输毒品的证据不足，向金波有重大立功表现，请求依法改判的理由和意见。经查，向金波运输毒品的犯罪事实有彭林纲的供述、向某某等人的证言、手机通话详单及查获的毒品等证据证明，足以认定。检察机关在掌握石某某的犯罪事实后，依法向向金波调查取证，向金波履行证人作证义务的行为不成立立功。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。彭林纲上诉及其辩护人辩护提出其是受雇佣运输毒品的，系从犯，有坦白情节，请求从轻判处的理由和意见。经查，彭林纲明知是毒品，仍积极参与运输，系主犯。原审根据彭林纲运输毒品的种类、数量等情节，结合其认罪态度对其量刑适当。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小弟
代理审判员 朱志林
代理审判员 陈 专
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 凌咏菲