wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1114号
原告:韩淑华，女，1962年1月17日生，汉族，无业，住通榆县八面乡。
委托诉讼代理人：韩淑艳，女，1969年4月10日生，汉族，无业，住通榆县八面乡。
被告：穆雨洪（曾用名木红雨）男，1963年3月14日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡，现下落不明。
被告：穆海龙，男，年龄不详，原住通榆县八面乡阳光村保龙太屯，现下落不明。
韩淑华诉穆雨洪、穆海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，于2018年7月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩淑华委托诉讼代理人韩淑艳到庭参加了诉讼，穆雨洪、穆海龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩淑华向本院提出诉讼请求：要求穆雨洪、穆海龙给付借款10000元及利息。事实和理由：穆雨洪、穆海龙在韩淑华处借款10000元，约定月利1.5%。2014年，穆雨洪、穆海龙给付当年利息后，并未重新出具欠据，而是在原有欠据上进行了修改，重新约定2015年1月1日借款，2015年11月1日还款。款项到期后，经韩淑华多次索要未果，现穆雨洪、穆海龙外出务工，下落不明，故韩淑华诉至法院，要求穆雨洪、穆海龙给付借款本金10000元并承担此款自2015年1月1日起至还清之日止按月利1.5%计算的利息，并承担案件受理费。
穆雨洪、穆海龙未到庭、答辩。
韩淑华对其陈述的事实提供如下证据：
1、借据一份，内容为：“借据，壹万圆整，10000元，月利1分5厘，每月150元，欠款人穆海龙、穆雨洪（签名），借款时间：2015年1月1日、还款时间2015年11月1日”。
2、通榆县八面乡阳光村村民委员会介绍信一份。
上述证据分别证明2015年1月1日，穆雨洪、穆海龙在韩淑华处借款10000元，约定月利率1.5%，还款日期为2015年11月1日，穆雨洪、穆海龙为韩淑华出具借据一张；穆雨洪、穆海龙现已外出务工、无法联系。
根据上述证据，本院确认以下法律事实：2015年1月1日，穆雨洪、穆海龙在韩淑华处借款10000元，约定月利率1.5%，还款日期为2015年11月1日，穆雨洪、穆海龙为韩淑华出具借据一张，穆雨洪、穆海龙在欠款人处签名。此款经韩淑华多次索要未果，为此，韩淑华诉至本院，请求依法判令穆雨洪、穆海龙还清借款10000元及此款自2015年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，承担案件受理费、公告费。穆雨洪、穆海龙没有答辩，也未提供任何证�。
本院认为：2015年1月1日，穆雨洪、穆海龙在韩淑华处借款10000元，约定月利率1.5%，还款日期为2015年11月1日，穆雨洪、穆海龙为韩淑华出具借据，应当确认欠款本金为10000元，穆雨洪、穆海龙系共同欠款人。韩淑华要求穆雨洪、穆海龙偿还借款本金10000元，并承担此款自2017年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息的主张，合法有据，不违反法律规定，应予支持。穆雨洪、穆海龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对韩淑华所起诉事实的默认，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
穆雨洪、穆海龙于本判决生效后立即向韩淑华支付借款10000元及利息。利息自2015年1月1日起至本判决生效时止按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由穆雨洪、穆海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 张 友
二〇一八年七月十七日
书 记 员 殷 鹏
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1206号
罪犯陈岩，男，1972年4月4日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）长刑一初字第53号刑事判决，认定被告人陈岩犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2013年6月13日为该犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2013年6月13日起至2033年6月12日止。本院于2015年12月31日，为该犯减刑1年3个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈岩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈岩减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1206号罪犯陈岩，男，1972年4月4日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）长刑一初字第53号刑事判决，认定被告人陈岩犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2013年6月13日为该犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2013年6月13日起至2033年6月12日止。本院于2015年12月31日，为该犯减刑1年3个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈岩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯陈岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈岩减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初886号
原告：通榆县鸿兴镇胜友农资商店
经营场所：吉林省通榆县鸿兴镇信用社西侧
经营者：郭胜，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭振兴（系郭胜之侄儿）男，1989年3月8日生，汉族，个体，住通榆县鸿兴镇。
被告：姜春利（曾用名姜利），男，1973年4月27日生，满族，农民，户籍地：辽宁省宽甸满族自治县，暂住吉林省通榆县鸿兴镇，现下落不明。
被告：刘艳华，女，1974年12月1日生，汉族，农民，户籍地：辽宁省宽甸满族自治县，暂住吉林省通榆县鸿兴镇，现下落不明。
通榆县鸿兴镇胜友农资商店（以下简称胜友商店）与姜春利、刘艳华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，于2018年3月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，胜友商店委托诉讼代理人郭振兴、姜春利、刘艳华到庭参加诉讼。于2018年8月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。胜友商店委托诉讼代理人郭振兴到庭参加了诉讼，姜春利、刘艳华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜友商店向本院提出诉讼请求：要求姜春利、刘艳华给付农资款共计人民币16240元及利息。事实和理由：姜春利、刘艳华系夫妻关系。2016年春天，姜春利、刘艳华在胜友商店赊购农资共计人民币16240元，姜春利、刘艳华于2016年5月3日、6月13人分别为胜友商店出具欠据两枚。此款到期后，经胜友商店多次索要，姜春利、刘艳华以种种理由拒不给付，现胜友商店起诉，要求姜春利、刘艳华给付农资款共计人民币16240元及欠款15700元自2016年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费、公告费、鉴定费。
姜春利辩称，2016年6月13日出具的540元的欠据无异议，2016年5月3日出具的15700元的欠据有异议，欠款人处“姜利”的签名不是姜利本人的签名。
刘艳华的答辩意见与姜春利的答辩意见一致。
胜友商店围绕诉讼请求提供如下证据：
1、欠据两份，内容分别为：“欠据，2016年5月3日，人民币：壹万伍仟柒佰元，￥15700元，还款日期2016年10月1日前还清，如果超期每天支付金额的5%滞纳金。欠款人：姜利、刘艳华（签名）”；“欠据，人民币：伍佰肆拾元整，￥540元，欠款人：刘艳华，2016年6月13日”。证明姜春利、刘艳华欠农资款时间、金额、还款时间、违约责任。
2、通榆县鸿兴镇鸿兴村村民委员会介绍信一份，证明姜春利、刘艳华从2013年至2018年4月30日在鸿兴村东鸿兴屯居住，2018年4月30日外出务工，无法联系。
3、吉林省一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票各一份，证明2016年5月3日的《欠据》欠款人处签名“姜利”字迹，与送检的样本姜利字迹是同一人书写。共花鉴定费2000元。
对胜友商店提供的3组证据，第一次庭审，姜春利、刘艳华对2016年6月13日的欠款540元均无异议，对2016年5月3日15700元《欠据》中“姜利”的签名，姜春利否认是其本人书写。根据胜友商店的申请，本院委托吉林省一诺司法鉴定中心对《欠据》中“姜利”是否系其本人书写进行司法鉴定，结论为：《欠据》欠款人处签名“姜利”字迹，与送检的样本姜利字迹是同一人书写。姜春利、刘艳华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对胜友商店所起诉事实的默认，本院对胜友商店提供的3组证据予以采信，对其证明力予以确认。
根据上述证据，本院确认以下法律事实：姜春利、刘艳华系夫妻关系。2016年5月3日、6月13日夫妻分别在胜友商店赊购农资15700元和540元，共计16240元并出具欠据，约定同年10月1日前还清，超期每天支付金额的5%滞纳金，姜春利、刘艳华在欠据上签名。此款到期后，经胜友商店多次索要未果，为此，胜友商店诉至本院，请求依法判令姜春利、刘艳华还清欠款16240元及欠款15700元自2016年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费、公告费、鉴定费。姜春利、刘艳华未提供任何证据。
本院认为：2016年5月3日的“欠据”记载欠款数额为15700元，超期每天支付金额的5%滞纳金，欠款人处有“姜春利、刘艳华”的签名，应当确认姜春利、刘艳华夫妻欠款金额为15700元。2016年6月13日的“欠据”记载欠款数额为540元，欠款人处有“刘艳华”的签名，应当确认刘艳华欠款金额为540元。姜春利、刘艳华夫妻为胜友商店出具共计16240元的欠据，足以认定胜友商店与姜春利、刘艳华之间的买卖合同依法成立并生效。胜友商店与姜春利、刘艳华约定“超期每天支付金额的5%滞纳金”过高，现胜友商店要求按月利率2%支付利息的请求，不违反法律规定。姜春利、刘艳华应当共同按照约定的价款数额和期限支付价款。胜友商店的诉讼请求合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
姜春利、刘艳华于本判决生效后立即共同给付通榆县鸿兴镇胜友农资商店农资款16240元及欠款15700元自2016年10月1日起至本判决生效时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元、公告费560元、鉴定费2000元，由姜春利、刘艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王茂元
人民陪审员 张 友
人民陪审员 刘亚琴
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 殷 鹏
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0103刑初267号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人刘永财，男，1994年2月16日出生于青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县，租住西宁市城北区九号公馆小区*号楼。2018年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人刘永财犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人刘永财自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人刘永财同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉,被告人刘永财到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2018年6月24日10时许，被告人刘永财在西宁市城中区红星二巷328号民房，翻窗进入二楼房间内，盗取一串菩提项链及一包中华牌香烟，在逃离现场时被被害人李某抓获。西宁市价格认证中心宁价认字【2018】498号价格认定结论书认定：星月菩提佛珠一串、中华牌香烟一包在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币壹佰玖拾五元整。被盗财物已追回并发还被害人。
该院认为，被告人刘永财以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市入户盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币195元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；建议对被告人刘永财判处拘役，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、现场及所盗财物指认照片、扣押、发还清单、现场勘验笔录及现场图、鉴定意见、到案经过及人员基本信息等证据。
被告人刘永财在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2018年6月24日10时许，被告人刘永财在西宁市城中区红星二巷328号民房，翻窗进入二楼房间内，盗得菩提项链一串及中华牌香烟一包后，在逃离现场时被被害人李某抓获。经鉴定：被盗的星月菩提佛珠一串，价值人民币150元；被盗的中华牌香烟一包，价值人民币45元。案发后，被盗物品追回并发还被害人李某。
上述事实,被告人刘永财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、现场及所盗财物指认照片、扣押、发还清单、现场勘验笔录及现场图、鉴定意见、到案经过及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永财以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市入户盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币195元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人刘永财在归案后认罪态度较好，认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘永财犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月24日起至2018年11月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦军平
二〇一八年八月二十日
书记员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1197号
罪犯罗立国，男，1971年1月29日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）长刑一初字第115号刑事判决，认定被告人罗立国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2011年8月5日起至2026年8月4日止。本院分别于2015年1月30日、2016年9月14日，为该犯减刑1年、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗立国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关认为，应当根据其财产性判项履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯罗立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗立国减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1197号罪犯罗立国，男，1971年1月29日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）长刑一初字第115号刑事判决，认定被告人罗立国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2011年8月5日起至2026年8月4日止。本院分别于2015年1月30日、2016年9月14日，为该犯减刑1年、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗立国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关认为，应当根据其财产性判项履行情况，从严掌握。经审理查明，罪犯罗立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗立国减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初84号
原告：通化通飞塑料建材有限责任公司，住所地吉林省通化县快大茂镇黎明工业区。
法定代表人：孙波，董事长。
委托诉讼代理人：曾楠，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告：程范超，男，1979年7月5日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省通化县，现住吉林省通化市东昌区。
通化通飞塑料建材有限责任公司与程范超借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告通化通飞塑料建材有限责任公司（以下简称通飞公司）委托诉讼代理人曾楠、被告程范超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通飞公司向本院提出诉讼请求：依法判决程范超偿还欠款47562.16元。事实和理由：程范超原为通飞公司员工，现已离职。程范超在通飞公司工作期间，多次向通飞公司借款，截止离职时尚欠通飞公司47562.16元。通飞公司经多次催要，程范超至今未还。
程范超辩称，通飞公司诉程范超偿还欠款纠纷一案，通飞公司的诉请无事实和法律依据，且超过诉讼时效，不受法律保护。程范超原系通飞公司员工，职务是司机，工作是给领导开车，于2003年与通飞公司解除劳动关系。在通飞公司工作期间多次陪同公司领导出差，所借款均系出差借款，而并非个人借款，不应由个人承担。由于各种原因，公司财务未予报销，也是领导与公司之间的事情，与程范超无关。另外，程范超自2003年离开通飞公司后，至今已有14年时间，因此通飞公司提起诉讼已超过三年的诉讼时效期间，不应受法律保护。
本院经审理认定事实如下：程范超于1999年到通飞公司工作，后担任总经理司机，之后与通飞公司解除劳动关系。在2003年6月30日至2004年10月7日期间，程范超为通飞公司出具17张借据，金额共计54700元，以上借据均有程范超签字，借款用途体现出车、修车、购件、住院及买礼品用等。程范超通过报销冲抵了部分借款，至今尚欠47562.16元。
本院认为，程范超以个人名义向通飞公司借款，并出具借据，故其应对该借款不是其个人借款及非个人使用承担举证责任。庭审中程范超自认借款中花销的有原始凭证部分均已在通飞公司核销冲抵借款，尚欠的47562.16元没有票据，所以没有核销。但程范超未能提供证据证明尚欠的47562.16元实际用于处理公司业务，且通飞公司不予认可，故程范超应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于该借款双方未约定借款期限，通飞公司可以随时要求程范超在合理期限内返还借款，且本案未超过最长诉讼时效20年，故程范超关于本案已过诉讼时效的主张，本院无法予以支持。程范超应当偿还通飞公司尚欠借款47562.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
程范超于本判决生效之日立即偿还通化通飞塑料建材有限责任公司借款47562.16元。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元，由程范超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 辉
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1287号
罪犯佟永帅，男，1990年3月3日生于吉林省长春市，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）长刑一初字第151号刑事判决,认定佟永帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2012年12月14日起至2027年12月13日止。本院于2016年9月14日为该犯减刑10个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟永帅能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯佟永帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟永帅减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1287号罪犯佟永帅，男，1990年3月3日生于吉林省长春市，满族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）长刑一初字第151号刑事判决,认定佟永帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2012年12月14日起至2027年12月13日止。本院于2016年9月14日为该犯减刑10个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯佟永帅能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯佟永帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟永帅减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1168号
罪犯王学英，男，1984年4月30生于吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市经济技术开发区人民法院于2007年12月5日作出（2007）长经开刑初字第228号刑事判决，认定被告人王学英犯抢劫罪、强奸罪，合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币1万元。因漏罪，吉林省长春市农安县人民法院于2008年11月12日作出（2008）农刑初字第232号刑事判决，认定被告人王学英犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币24920元。刑期自2007年3月29日起至2027年3月28日止。本院于2016年9月14日为该犯减刑1年4个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学英能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王学英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学英减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1168号罪犯王学英，男，1984年4月30生于吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市经济技术开发区人民法院于2007年12月5日作出（2007）长经开刑初字第228号刑事判决，认定被告人王学英犯抢劫罪、强奸罪，合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币1万元。因漏罪，吉林省长春市农安县人民法院于2008年11月12日作出（2008）农刑初字第232号刑事判决，认定被告人王学英犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币24920元。刑期自2007年3月29日起至2027年3月28日止。本院于2016年9月14日为该犯减刑1年4个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王学英能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王学英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但因其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学英减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初5487号
海南省儋州市人民法院
民事判决书
（2017）琼9003民初5487号
原告：中国建设银行股份有限公司儋州支行，住所地海南省儋州市那大镇东坡路117号。
主要负责人：陈上维，该行行长。
委托诉讼代理人：彭华，该行职员。
委托诉讼代理人：卓传旺，海南阳光岛律师事务所律师。
被告：符美洋，男，1967年11月11日出生，汉族，住址海南省儋州市。
被告：李木乾，女，1967年1月4日出生，汉族，住址海南省儋州市。
原告中国建设银行股份有限公司儋州支行与被告符美洋、李木乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卓传旺到庭参加诉讼。被告符美洋、李木乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告符美洋、李木乾签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告符美洋、被告李木乾向原告偿还全部贷款本金113095.79元及利息（包括借款利息、罚息及复利，利息计至本息还清之日止），其中利息=剩余本金×合同约定贷款月利率；本金罚息=逾期本金×合同约定罚息利率；拖欠利息复利=逾期利息×合同约定罚息利率；3、原告对位于儋州市××区房享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求中本金的数额为108787.34元。
事实和理由：原告与被告符美洋、李木乾于2013年5月7日签订编号为儋房贷（2013）0535号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告符美洋、李木乾提供贷款138000元，用以购买位于儋州市××区房。借款期限自2013年至2028年，被告以其购买的上述房产作为该笔贷款的担保，并办理儋州市在建工程抵押登记。2013年5月23日，原告向被告发放贷款138000元，但被告未能依约向原告偿还贷款本息。截止至2017年9月29日，被告已累计拖欠贷款利息共计2898.69元。经原告多次催缴，被告拒绝还款。根据双方签订的合同约定，贷款人即原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。根据我国物权法、担保法的规定，原告对被告已办理抵押登记的房产享有优先受偿权。
被告符美洋、李木乾未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：编号儋房贷（2013）0535号《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、截止至2017年9月14日、2017年11月23日的《个人贷款对账单》、《儋州市在建工程抵押登记证明》、《被告符美洋、李木乾的居民身份证复印件》、《婚姻状况证明》，被告未出庭质证。本院经审查认为原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：原告与被告符美洋、李木乾于2013年5月7日签订编号为儋房贷（2013）0535号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告符美洋、李木乾提供贷款138000元，购买位于儋州市××区房。借款期限自2013年至2028年。贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整调整一次。借款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的相应调整。借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。合同第六条约定贷款利息自划款之日起计算，按日计息。合同第三十四条约定的还款日为每月21日，采用委托扣款方式还款，采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1205.92元。借款采用抵押方式进行担保，被告符美洋、李木乾以儋州市那大城区站前路佳华小区经济适用房17号楼2206房进行抵押担保。合同第十六条关于违约情形约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；第十七条约定出现任一违约情形，贷款人有权停止发放借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。
合同签订后，原告于2013年5月23日发放贷款138000元，受被告符美洋、李木乾委托，将款项划至其购买房屋的出售方。被告用于抵押的房产于2013年5月20日办理了儋州市在建工程抵押登记。被告符美洋、李木乾自2017年4月、6月至10月未按合同约定还款，截止2017年9月14日，被告共拖欠原告贷款本金3005.78元、利息4693.83元、罚息189.76元。经原告催收后，被告于2017年11月6日向原告支付了拖欠的贷款本息，但未按照约定支付2017年11月当月的本息。2017年12月3日，被告将2017年11月应偿还已到期的贷款本息付清。
本院认为，原告与被告符美洋、李木乾签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。原告依约将合同约定的款项发放给被告符美洋、李木乾，被告未能依约定期限按月返还借款给原告，构成违约。鉴于被告符美洋、李木乾在原告起诉后，能足额全部还清其拖欠原告的贷款本息，并按合同约定支付清当月应偿还的贷款本息，履行合同的主要义务，双方的合同目的仍可实现。在此情形下，再行解除双方签订的合同，不符合双方签订合同时的本意和为使合同有效履行的目的。原告诉请解除涉案合同没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告基于解除合同，诉请被告符美洋、李木乾偿还清贷款余额108787.34元，并主张对被告用于抵押的房产享有优先受偿权，没有事实根据，本院亦不予支持。
本案原告起诉是因被告符美洋、李木乾逾期偿还原告贷款本息，原告在起诉时主张的诉讼请求有事实依据。本案对原告的主张不予支持是因被告在诉讼中积极履行合同约定的还款义务，出现新的事实，故本案案件受理费应由被告承担。
被告符美洋、李木乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司儋州支行的诉讼请求。
案件受理费1238元（原告已预交1340元），由被告符美洋、李木乾共同负担；原告中国建设银行股份有限公司儋州支行多预交的案件受理费102元予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 赵敬义
二〇一七年十二月五日
书记员 王 虹
[盖章位置]附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9003民初5487号海南省儋州市人民法院民事判决书（2017）琼9003民初5487号原告：中国建设银行股份有限公司儋州支行，住所地海南省儋州市那大镇东坡路117号。主要负责人：陈上维，该行行长。委托诉讼代理人：彭华，该行职员。委托诉讼代理人：卓传旺，海南阳光岛律师事务所律师。被告：符美洋，男，1967年11月11日出生，汉族，住址海南省儋州市。被告：李木乾，女，1967年1月4日出生，汉族，住址海南省儋州市。原告中国建设银行股份有限公司儋州支行与被告符美洋、李木乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卓传旺到庭参加诉讼。被告符美洋、李木乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告符美洋、李木乾签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告符美洋、被告李木乾向原告偿还全部贷款本金113095.79元及利息（包括借款利息、罚息及复利，利息计至本息还清之日止），其中利息=剩余本金×合同约定贷款月利率；本金罚息=逾期本金×合同约定罚息利率；拖欠利息复利=逾期利息×合同约定罚息利率；3、原告对位于儋州市××区房享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求中本金的数额为108787.34元。事实和理由：原告与被告符美洋、李木乾于2013年5月7日签订编号为儋房贷（2013）0535号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告符美洋、李木乾提供贷款138000元，用以购买位于儋州市××区房。借款期限自2013年至2028年，被告以其购买的上述房产作为该笔贷款的担保，并办理儋州市在建工程抵押登记。2013年5月23日，原告向被告发放贷款138000元，但被告未能依约向原告偿还贷款本息。截止至2017年9月29日，被告已累计拖欠贷款利息共计2898.69元。经原告多次催缴，被告拒绝还款。根据双方签订的合同约定，贷款人即原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。根据我国物权法、担保法的规定，原告对被告已办理抵押登记的房产享有优先受偿权。被告符美洋、李木乾未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：编号儋房贷（2013）0535号《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、截止至2017年9月14日、2017年11月23日的《个人贷款对账单》、《儋州市在建工程抵押登记证明》、《被告符美洋、李木乾的居民身份证复印件》、《婚姻状况证明》，被告未出庭质证。本院经审查认为原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：原告与被告符美洋、李木乾于2013年5月7日签订编号为儋房贷（2013）0535号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告符美洋、李木乾提供贷款138000元，购买位于儋州市××区房。借款期限自2013年至2028年。贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整调整一次。借款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的相应调整。借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。合同第六条约定贷款利息自划款之日起计算，按日计息。合同第三十四条约定的还款日为每月21日，采用委托扣款方式还款，采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1205.92元。借款采用抵押方式进行担保，被告符美洋、李木乾以儋州市那大城区站前路佳华小区经济适用房17号楼2206房进行抵押担保。合同第十六条关于违约情形约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；第十七条约定出现任一违约情形，贷款人有权停止发放借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告于2013年5月23日发放贷款138000元，受被告符美洋、李木乾委托，将款项划至其购买房屋的出售方。被告用于抵押的房产于2013年5月20日办理了儋州市在建工程抵押登记。被告符美洋、李木乾自2017年4月、6月至10月未按合同约定还款，截止2017年9月14日，被告共拖欠原告贷款本金3005.78元、利息4693.83元、罚息189.76元。经原告催收后，被告于2017年11月6日向原告支付了拖欠的贷款本息，但未按照约定支付2017年11月当月的本息。2017年12月3日，被告将2017年11月应偿还已到期的贷款本息付清。本院认为，原告与被告符美洋、李木乾签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。原告依约将合同约定的款项发放给被告符美洋、李木乾，被告未能依约定期限按月返还借款给原告，构成违约。鉴于被告符美洋、李木乾在原告起诉后，能足额全部还清其拖欠原告的贷款本息，并按合同约定支付清当月应偿还的贷款本息，履行合同的主要义务，双方的合同目的仍可实现。在此情形下，再行解除双方签订的合同，不符合双方签订合同时的本意和为使合同有效履行的目的。原告诉请解除涉案合同没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告基于解除合同，诉请被告符美洋、李木乾偿还清贷款余额108787.34元，并主张对被告用于抵押的房产享有优先受偿权，没有事实根据，本院亦不予支持。本案原告起诉是因被告符美洋、李木乾逾期偿还原告贷款本息，原告在起诉时主张的诉讼请求有事实依据。本案对原告的主张不予支持是因被告在诉讼中积极履行合同约定的还款义务，出现新的事实，故本案案件受理费应由被告承担。被告符美洋、李木乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司儋州支行的诉讼请求。案件受理费1238元（原告已预交1340元），由被告符美洋、李木乾共同负担；原告中国建设银行股份有限公司儋州支行多预交的案件受理费102元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  赵敬义二〇一七年十二月五日书记员  王 虹[盖章位置]附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1700号
原告：长春金鹰智谷科技集团有限公司，地址：长春市东环路11000号金鹰科技园。
法定代表人：程德龙，董事长。
委托诉讼代理人：程德军，男，1959年12月13日生，汉族，长春金鹰智谷科技集团有限公司员工。
被告：通榆县粮食局。
法定代表人：丁国军，局长。
委托诉讼代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所推荐法律工作者。
原告长春金鹰智谷科技集团有限公司（以下简称金鹰公�）与被告通榆县粮食局（以下简称县粮食局）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春金鹰智谷科技集团有限公司委托诉讼代理人程德军、被告通榆县粮食局委托诉讼代理人魏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春金鹰智谷科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告通榆县粮食局立即给付工程欠款54.7134万元；二、要求被告通榆县粮食局立即给付欠款利息24.85万元，利率按照同期人民银行贷款利率执行。事实与理由：2004年吉林省粮食局与金鹰公司签订《吉林省国有粮食购销企业推广使用“红外防火监控系统”工程建设协议书》约定由金鹰公司负责建设红外防火监控系统，工程验收后，工程款由吉林省粮食局下属企业省粮油信息中心结算。后吉林省粮食局决定由间接结算变更为金鹰公司直接与各县粮食局直接结算。2009年吉林省粮食局与金鹰公司签订《红外防火防盗系统结算协议》，协议约定金鹰公司与企业直接结算。之后，通榆县粮食局已付款110万元，尚欠尾款为54.7134万元。经金鹰公司多次向通榆县粮食局索要，其均以各种理由推脱，故诉至法院。
通榆县粮食局辩称：1、原、被告之间不存在承揽合同关系，被告也无给付原告合同款的义务。2、本案已经过了法定的诉讼时效期间，根据民法总则规定，诉讼时效为三年，从知道和应当知道之日起计算，原告的起诉日期为2018年4月4日，工程实施期间为2004年7月8日，故本案明显超过诉讼时效，原告有诉权没有胜诉权。3、原告诉请给付利息于法无据，法院不应予以保护，综上应驳回诉请。
庭审中双方围绕焦点问题进行举证质证。经核对账目，双方对通榆县粮食局应当给付金鹰公司尾款48万元达成一致意见，但对于给付时间不能相互认同。
本院认为，通榆县粮食局承认金鹰公司在本案中主张的事实，故对金鹰公司主张的事实予以确认。金鹰公司在吉林省粮食局的组织下为通榆县各粮库安装“红外防火监控系统”，与各粮库存在承揽合同关系。各粮库理应按约结算工程款。粮库改制前，将工程款报账至通榆县粮食局，由通榆县粮食局直接打给吉林省粮食局，吉林省粮食局与金鹰公司结算。改制后，由于隶属关系发生变化，2009年4月3日吉林省粮食局与金鹰公司签订结算协议，由通榆县粮食局根据各粮库改制时的报账直接与金鹰公司核算。现在双方对给付金额没有异议，但给付时间无法达成一致。金鹰公司要求通榆县粮食局给付48万元尾款的诉请符合法律规定，应予支持。金鹰公司关于通榆县粮食局应当给付利息的主张，因应当给付的工程款迟迟得不到支付，这给金鹰公司带来一定的经济损失，故参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，应当从2009年4月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
被告通榆县粮食局于本判决生效之日给付原告长春金鹰智谷科技集团有限公司工程款48万元�利息（从2009年4月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5877元，由金鹰公司负担1627元,由被告通榆县粮食局负担4250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一八年七月二十四日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初1700号原告：长春金鹰智谷科技集团有限公司，地址：长春市东环路11000号金鹰科技园。法定代表人：程德龙，董事长。委托诉讼代理人：程德军，男，1959年12月13日生，汉族，长春金鹰智谷科技集团有限公司员工。被告：通榆县粮食局。法定代表人：丁国军，局长。委托诉讼代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所推荐法律工作者。原告长春金鹰智谷科技集团有限公司（以下简称金鹰公�）与被告通榆县粮食局（以下简称县粮食局）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春金鹰智谷科技集团有限公司委托诉讼代理人程德军、被告通榆县粮食局委托诉讼代理人魏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春金鹰智谷科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告通榆县粮食局立即给付工程欠款54.7134万元；二、要求被告通榆县粮食局立即给付欠款利息24.85万元，利率按照同期人民银行贷款利率执行。事实与理由：2004年吉林省粮食局与金鹰公司签订《吉林省国有粮食购销企业推广使用“红外防火监控系统”工程建设协议书》约定由金鹰公司负责建设红外防火监控系统，工程验收后，工程款由吉林省粮食局下属企业省粮油信息中心结算。后吉林省粮食局决定由间接结算变更为金鹰公司直接与各县粮食局直接结算。2009年吉林省粮食局与金鹰公司签订《红外防火防盗系统结算协议》，协议约定金鹰公司与企业直接结算。之后，通榆县粮食局已付款110万元，尚欠尾款为54.7134万元。经金鹰公司多次向通榆县粮食局索要，其均以各种理由推脱，故诉至法院。通榆县粮食局辩称：1、原、被告之间不存在承揽合同关系，被告也无给付原告合同款的义务。2、本案已经过了法定的诉讼时效期间，根据民法总则规定，诉讼时效为三年，从知道和应当知道之日起计算，原告的起诉日期为2018年4月4日，工程实施期间为2004年7月8日，故本案明显超过诉讼时效，原告有诉权没有胜诉权。3、原告诉请给付利息于法无据，法院不应予以保护，综上应驳回诉请。庭审中双方围绕焦点问题进行举证质证。经核对账目，双方对通榆县粮食局应当给付金鹰公司尾款48万元达成一致意见，但对于给付时间不能相互认同。本院认为，通榆县粮食局承认金鹰公司在本案中主张的事实，故对金鹰公司主张的事实予以确认。金鹰公司在吉林省粮食局的组织下为通榆县各粮库安装“红外防火监控系统”，与各粮库存在承揽合同关系。各粮库理应按约结算工程款。粮库改制前，将工程款报账至通榆县粮食局，由通榆县粮食局直接打给吉林省粮食局，吉林省粮食局与金鹰公司结算。改制后，由于隶属关系发生变化，2009年4月3日吉林省粮食局与金鹰公司签订结算协议，由通榆县粮食局根据各粮库改制时的报账直接与金鹰公司核算。现在双方对给付金额没有异议，但给付时间无法达成一致。金鹰公司要求通榆县粮食局给付48万元尾款的诉请符合法律规定，应予支持。金鹰公司关于通榆县粮食局应当给付利息的主张，因应当给付的工程款迟迟得不到支付，这给金鹰公司带来一定的经济损失，故参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，应当从2009年4月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：被告通榆县粮食局于本判决生效之日给付原告长春金鹰智谷科技集团有限公司工程款48万元�利息（从2009年4月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5877元，由金鹰公司负担1627元,由被告通榆县粮食局负担4250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一八年七月二十四日书记员  钟 雪—1—
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初2145号
原告：李平国，男，生于1963年12月5日，汉族，城镇居民，初中文化，住海原县。
委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：罗永礼，男，现年42岁，回族，农民，小学文化，住海原县。
原告李平国与被告罗永礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日受理，本案在审理过程中，原告于2018年9月4日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员张玉林
二○一八年九月四日
书记员田风霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初2145号原告：李平国，男，生于1963年12月5日，汉族，城镇居民，初中文化，住海原县。委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：罗永礼，男，现年42岁，回族，农民，小学文化，住海原县。原告李平国与被告罗永礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日受理，本案在审理过程中，原告于2018年9月4日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员张玉林二○一八年九月四日书记员田风霞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1241号
罪犯丁德勇，男，1985年10月1日出生，福建省平潭县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年5月31日作出（2010）温乐刑初字第465号刑事判决，认定被告人丁德勇犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日减刑1年7个月，2016年10月21日减刑1年。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁德勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年5月，先后获得新表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯丁德勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁德勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年1月14日起至2018年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1191号
罪犯田光涛，男，1979年6月13日生于黑龙江省双城市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2015年7月1日作出（2015）德刑初字第173号刑事判决，认定被告人田光涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币20万元。刑期自2014年8月24日起至2033年8月23日止。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田光涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯田光涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但该犯在减刑间隔期内消费畸高，具有履行财产性判项能力而未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田光涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1191号罪犯田光涛，男，1979年6月13日生于黑龙江省双城市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2015年7月1日作出（2015）德刑初字第173号刑事判决，认定被告人田光涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币20万元。刑期自2014年8月24日起至2033年8月23日止。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田光涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯田光涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但该犯在减刑间隔期内消费畸高，具有履行财产性判项能力而未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田光涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9025民初268号
原告：温海松，男，1959年12月20日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，现住海南省白沙黎族自治县。
委托诉讼代理人：陈燚龙，男，1982年9月20日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，现住海南省白沙黎族自治县，代理权限为特别授权，具体为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告：甘业强，男，1986年8月6日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，现住海南省白沙黎族自治县。
被告：甘祖平，男，1958年7月9日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，现住海南省白沙黎族自治县。
委托诉讼代理人：田英，女，海南法立信律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
原告温海松与被告甘业强、甘祖平相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告温海松和委托诉讼代理人陈燚龙及被告甘业强、甘祖平和委托诉讼代理人田英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温海松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告不得妨碍原告铺设排水管道从原告房屋与被告甘祖平瓦房相邻的东西向墙面外深入地下沿原告房屋外沿通入政府在原、被告房屋南面铺设的公共排水沟；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1981年1月初，原告在七坊镇光雅旧市场建造了142.83平方米的瓦房，与被告甘祖平和甘业强的房屋相邻，双方的生活污水均可向南或向北排放。2003年和2008年原告先后在原址拆除重建房屋且预留约30厘米的排水通道。2012年政府统一规划在南面修建了地下排水通道。2015年，甘业强和其他邻居也在原址拆除重建房屋，并强行铺设混凝土堵住了北面自然形成的排水通道，原告无奈只好将生活污水排向政府修建的排水通道，但是被告阻止原告铺设排水管道途径和甘祖平的瓦房相邻的通道，发生纠纷后政府多次召集双方进行了调解，但调解均无效。原告温海松因此向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告甘业强、甘祖平辩称，原告与被告甘祖平相邻房屋中间虽然有一定空间，但是原告安装排水管道有其他途径，不需要经过被告的家中，只是距离稍远，需要转折路线，仍可以直接拉管线排到水沟，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告温海松提供的四张现场照片、白国用（1993）字第547号《国有土地使用权证》及宅基地宗地图、白国用（1993）字第553号《国有土地使用权证》及宅基地宗地图等证据，内容客观、真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
2、被告甘业强、甘祖平提供的现场照片三张、白国用（1993）字第552号《国有土地使用权证》及宅基地宗地图等证据内容客观、真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
3、被告甘业强、甘祖平提供的《证明》系被告自行收集的证人证言，且未向法院申请相关证人出庭作证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系白沙黎族自治县七坊镇光雅人，涉案瓦房于20世纪70至80年代间建成，现房屋使用人为被告甘祖平。原告温海松于2008年在涉案瓦房东侧建成房屋，两房屋间距约50厘米。2012年，政府在原告房屋南侧建造了公共排水沟。被告甘业强于2015年在原告房屋西侧、被告甘祖平瓦房北侧建造房屋。同年，因两被告阻止原告沿原告房屋西侧向南或向北排水，引起本案纠纷。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告房屋与被告甘祖平瓦房间约50厘米宽的通道的土地使用权属于谁；二、原告铺设排水管道途径通道的行为是否合法；三、被告阻止原告铺设排水管道的行为是否合法。
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告温海松主张根据原、被告双方的《国有土地使用权证》宗地图记载显示原告与被告甘祖平房屋之间存在一段公共通道，可供原告修建排水管道，两被告不应阻止原告行使合法权利。但从本院现场勘验情况看，如果不进行专业现场测绘，仅凭《国有土地使用权证》宗地图记载的宅基地边界，难以确定现实中相邻通道土地的实际权属。加之，原、被告均当庭明确表示不向本院申请进行专业现场测绘，原告也没有提供其他证据支持其主张，因此原告主张两房屋间的通道为公共通道的理由不成立。又因，原告温海松的房屋南侧即是政府修建的公共排水沟，原告不是必然经过土地权属有争议的通道才能修建排水管道，故原告温海松向法院提出的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温海松的诉讼请求。
本案诉讼受理费人民币100元，减半收取50元由原告温海松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 员 黎思慧
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘亚钟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2041号
罪犯孙静，男，1982年6月13日出生于河南省义马市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年4月6日作出（2011）新刑初字第16号刑事判决，以被告人孙静犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年6月17日作出（2011）石刑终字第00249号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2011年8月16日交付执行。2016年2月23日减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙静在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费97.94元。系主犯、累犯，建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙静在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系主犯、累犯，未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙静减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年8月9日起至2021年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 田家鑫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1905号
罪犯刘宁，男，1994年12月24日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2015年11月25日作出（2015）晋刑初字第00201号刑事判决，以被告人刘宁犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。2015年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘宁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次�生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费72.88元。系累犯，有前科，建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，有前科，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宁减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月17日起至2024年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 田家鑫
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1214号
罪犯钱希来，男，1972年7月26日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市农安县人民法院于2009年11月12日作出（2009）农刑初字第333号刑事判决，认定被告人钱希来犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身，罚金人民币124720元。刑期自2009年3月6日起至2027年3月5日止。本院分别于2013年12月26日、2016年6月8日日，为该犯减刑1年5个月、1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱希来能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯钱希来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱希来减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1214号罪犯钱希来，男，1972年7月26日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市农安县人民法院于2009年11月12日作出（2009）农刑初字第333号刑事判决，认定被告人钱希来犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身，罚金人民币124720元。刑期自2009年3月6日起至2027年3月5日止。本院分别于2013年12月26日、2016年6月8日日，为该犯减刑1年5个月、1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱希来能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯钱希来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱希来减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9821号
原告：王春颜，女，1981年5月23日出生，汉族，河南省太康县人，住太康县,现住诸暨市。
委托诉讼代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：钱建忠，男，1975年11月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：祝学军，男，1978年3月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：祝雪锋，男，1979年3月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告王春颜与被告钱建忠、祝学军、祝雪锋健康权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春颜的委托诉讼代理人王寿横、被告钱建忠、祝学军、祝雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春颜向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费37292.99元、误工费154.48元/天(90天=13903.20元、护理费154.48元/天(30天=4634.40元、营养费30元/天(60天=1800元、住院伙食补助费30元/天(26天=780元、司法鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，以上合计69610元，并互负连带清偿责任。
事实和理由：原告王春颜与丈夫李留涛一道于2014年9月份，在诸暨市开办了“诸暨市暨阳晨悦小吃店”。2017年2月17日晚上19时后，被告钱建忠因在小吃店门口随地小便，撒尿到原告家的小汽车上，原告丈夫李留涛与其理论发生争吵，被告钱建忠等动手打原告丈夫李留涛及原告。原告已怀有七个月半身孕，旁观人员亦劝被告钱建忠不能打原告，但被告钱建忠称“我就是要打大肚子”，于是用脚踢原告腰部。原告被踢后，被告祝学军、祝雪锋继续殴打原告，致原告腰部至下腹部坠胀疼痛伴腰酸而倒地，后被送至诸暨市人民医院治疗，入院诊断为“孕四产1孕32周+3先兆早产不伴分娩”，原告即在诸暨市人民医院保胎治疗26天，致使原告直接损失医疗费37000余元，并伴其他损失，而且使原告为保胎而受到明显的精神损害。
被告钱建忠辩称：1、答辩人并没有殴打原告，手都没有碰到，可以调取监控；2、答辩人撒尿并未尿到车上，而原告丈夫执意说尿到了车上，继而发生争吵；3、赔偿费用不合理，住床位费1000多元一天，明显不合理，其他医疗费用答辩人愿意承担。
被告祝学军答辩称：1、答辩人没有殴打原告；2、床位费过高，不予承担；其余医疗费6000余元及其他赔偿费用，同意依法承担。
被告祝雪锋答辩称：1、三被告没有殴打原告，可以调取监控，如果打了，愿意承担赔偿责任；2、医疗费用不合理，精神损害抚慰金过高，其余赔偿项目予以认可。
经审理，本院查明：2017年2月17日20时左右，被告钱建忠在原告王春颜及其丈夫李留涛开办的饭店门口撒尿，李留涛上前质问被告钱建忠，两人继而引发口角并发生肢体冲突。被告祝学军、祝雪锋见状，与被告钱建忠一起殴打李留涛。在三被告与李留涛打架过程中，孕妇王春颜被钱建忠、祝学军致伤倒地。原告伤后被送往诸暨市人民医院，以“先兆早产”住院治疗26天，共花去医疗费37292.99元。2017年7月21日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议给予误工期90日，护理期30日，营养期60日。原告为此支出鉴定费700元。原告诉至本院，要求支持其诉请。
以上事实，由下列证据予以证实：
1、关于原、被告双方发生纠纷的经过方面的证据有：诸暨市公安局城东派出所对钱建忠、祝学军、祝雪锋、李留涛、王春颜、江朋所作的询问笔录。祝学军在笔录陈述：“等我们两个人走过去的时候，钱建忠已经和店老板、老板娘叉打起来了******祝雪锋的行为，因为我当时顾不上，我也没有看清楚，在我们和老板发生打架期间，老板娘也过来帮饭店老板的，我在和老板叉打的过程中也朝老板娘的脸上打了几下。”祝雪锋在笔录中陈述：“对方的老婆一开始是站着的，但是在我们打架的过程中倒在人行道中间了。”李留涛在笔录中陈述：“但那个撒尿男子往我妻子腰上踹了一脚，我妻子就倒地了。”王春颜在笔录中陈述：“我当时去拉那个撒尿男子的，但那个撒尿男子用脚朝我踢了过来，我怕他踢到我肚子，所以就侧了一下身子，但还是提到了肚子侧面，我当时就坐到了地上，后来又有一个人在我头上打了一下。”江朋在笔录中陈述：“一开始跟李老板起争执的男子就一脚把李老板的老婆踹倒了，他老婆倒地后，另一个男子又上去往她的身体上打了几拳。”本院认为，上述证据系公安机关依职权取得，而且各证据之间能相互印证庭审查明之事实。
2、关于损害后果方面的证据有：原告王春颜提供的门诊病历、住院病历资料、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。经当庭质证，三被告对其真实性均无异议，但认为床位费1180元/天明显过高。本院经审核，对该组证据的真实性均予以确认，但对其证明内容的合理性将在下文作具体阐述。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护。被告钱建忠、祝学军致伤原告王春颜事实清楚，证据充分，被告钱建忠、祝学军理应对其行为给原告造成的合理经济损失承担相应的赔偿责任。原告王春颜的合理经济损失为：（1）医疗费37292.99元；（2）误工费154.48元/天×90天=13903.20元；（3）护理费154.48元/天×30天=4634.40元；（4）营养费60天×30元/天=1800元；（5）住院伙食补助费26天×30元/天=780元；（6）司法鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定300元，以上费用合计59410.59元。至于精神损害抚慰金，原告王春颜伤势轻微，本院不予支持。被告钱建忠、祝学军致伤原告王春颜，原告王春颜从保护胎儿安全的角度出发，在受到伤害后，选择必要的、谨慎的保胎措施亦属人之常情，但其对损害后果的扩大具有一定的过错，其对上述合理费用理应承担部分责任。结合被告钱建忠、祝学军主观过错，原告王春颜损害后果及其自身过错，本院酌定被告钱建忠、祝学军赔偿原告40000元。现有证据无法证实被告祝雪锋对原告王春颜实施了侵权行为，原告诉请被告祝雪锋承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条规定,判决如下:
一、被告钱建忠、祝学军共同赔偿原告王春颜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失合计人民币40000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王春颜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，依法减半收取298元,由原告王春颜负担98元,被告钱建忠、祝学军负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐国平
二〇一八年四月二十六日
书记员 傅佳佳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初9821号原告：王春颜，女，1981年5月23日出生，汉族，河南省太康县人，住太康县,现住诸暨市。委托诉讼代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：钱建忠，男，1975年11月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：祝学军，男，1978年3月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。被告：祝雪锋，男，1979年3月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告王春颜与被告钱建忠、祝学军、祝雪锋健康权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春颜的委托诉讼代理人王寿横、被告钱建忠、祝学军、祝雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春颜向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费37292.99元、误工费154.48元/天(90天=13903.20元、护理费154.48元/天(30天=4634.40元、营养费30元/天(60天=1800元、住院伙食补助费30元/天(26天=780元、司法鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，以上合计69610元，并互负连带清偿责任。事实和理由：原告王春颜与丈夫李留涛一道于2014年9月份，在诸暨市开办了“诸暨市暨阳晨悦小吃店”。2017年2月17日晚上19时后，被告钱建忠因在小吃店门口随地小便，撒尿到原告家的小汽车上，原告丈夫李留涛与其理论发生争吵，被告钱建忠等动手打原告丈夫李留涛及原告。原告已怀有七个月半身孕，旁观人员亦劝被告钱建忠不能打原告，但被告钱建忠称“我就是要打大肚子”，于是用脚踢原告腰部。原告被踢后，被告祝学军、祝雪锋继续殴打原告，致原告腰部至下腹部坠胀疼痛伴腰酸而倒地，后被送至诸暨市人民医院治疗，入院诊断为“孕四产1孕32周+3先兆早产不伴分娩”，原告即在诸暨市人民医院保胎治疗26天，致使原告直接损失医疗费37000余元，并伴其他损失，而且使原告为保胎而受到明显的精神损害。被告钱建忠辩称：1、答辩人并没有殴打原告，手都没有碰到，可以调取监控；2、答辩人撒尿并未尿到车上，而原告丈夫执意说尿到了车上，继而发生争吵；3、赔偿费用不合理，住床位费1000多元一天，明显不合理，其他医疗费用答辩人愿意承担。被告祝学军答辩称：1、答辩人没有殴打原告；2、床位费过高，不予承担；其余医疗费6000余元及其他赔偿费用，同意依法承担。被告祝雪锋答辩称：1、三被告没有殴打原告，可以调取监控，如果打了，愿意承担赔偿责任；2、医疗费用不合理，精神损害抚慰金过高，其余赔偿项目予以认可。经审理，本院查明：2017年2月17日20时左右，被告钱建忠在原告王春颜及其丈夫李留涛开办的饭店门口撒尿，李留涛上前质问被告钱建忠，两人继而引发口角并发生肢体冲突。被告祝学军、祝雪锋见状，与被告钱建忠一起殴打李留涛。在三被告与李留涛打架过程中，孕妇王春颜被钱建忠、祝学军致伤倒地。原告伤后被送往诸暨市人民医院，以“先兆早产”住院治疗26天，共花去医疗费37292.99元。2017年7月21日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议给予误工期90日，护理期30日，营养期60日。原告为此支出鉴定费700元。原告诉至本院，要求支持其诉请。以上事实，由下列证据予以证实：1、关于原、被告双方发生纠纷的经过方面的证据有：诸暨市公安局城东派出所对钱建忠、祝学军、祝雪锋、李留涛、王春颜、江朋所作的询问笔录。祝学军在笔录陈述：“等我们两个人走过去的时候，钱建忠已经和店老板、老板娘叉打起来了······祝雪锋的行为，因为我当时顾不上，我也没有看清楚，在我们和老板发生打架期间，老板娘也过来帮饭店老板的，我在和老板叉打的过程中也朝老板娘的脸上打了几下。”祝雪锋在笔录中陈述：“对方的老婆一开始是站着的，但是在我们打架的过程中倒在人行道中间了。”李留涛在笔录中陈述：“但那个撒尿男子往我妻子腰上踹了一脚，我妻子就倒地了。”王春颜在笔录中陈述：“我当时去拉那个撒尿男子的，但那个撒尿男子用脚朝我踢了过来，我怕他踢到我肚子，所以就侧了一下身子，但还是提到了肚子侧面，我当时就坐到了地上，后来又有一个人在我头上打了一下。”江朋在笔录中陈述：“一开始跟李老板起争执的男子就一脚把李老板的老婆踹倒了，他老婆倒地后，另一个男子又上去往她的身体上打了几拳。”本院认为，上述证据系公安机关依职权取得，而且各证据之间能相互印证庭审查明之事实。2、关于损害后果方面的证据有：原告王春颜提供的门诊病历、住院病历资料、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。经当庭质证，三被告对其真实性均无异议，但认为床位费1180元/天明显过高。本院经审核，对该组证据的真实性均予以确认，但对其证明内容的合理性将在下文作具体阐述。本院认为,公民的身体健康权受法律保护。被告钱建忠、祝学军致伤原告王春颜事实清楚，证据充分，被告钱建忠、祝学军理应对其行为给原告造成的合理经济损失承担相应的赔偿责任。原告王春颜的合理经济损失为：（1）医疗费37292.99元；（2）误工费154.48元/天×90天=13903.20元；（3）护理费154.48元/天×30天=4634.40元；（4）营养费60天×30元/天=1800元；（5）住院伙食补助费26天×30元/天=780元；（6）司法鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定300元，以上费用合计59410.59元。至于精神损害抚慰金，原告王春颜伤势轻微，本院不予支持。被告钱建忠、祝学军致伤原告王春颜，原告王春颜从保护胎儿安全的角度出发，在受到伤害后，选择必要的、谨慎的保胎措施亦属人之常情，但其对损害后果的扩大具有一定的过错，其对上述合理费用理应承担部分责任。结合被告钱建忠、祝学军主观过错，原告王春颜损害后果及其自身过错，本院酌定被告钱建忠、祝学军赔偿原告40000元。现有证据无法证实被告祝雪锋对原告王春颜实施了侵权行为，原告诉请被告祝雪锋承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条规定,判决如下:一、被告钱建忠、祝学军共同赔偿原告王春颜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失合计人民币40000元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王春颜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，依法减半收取298元,由原告王春颜负担98元,被告钱建忠、祝学军负担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐国平二〇一八年四月二十六日书记员  傅佳佳
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1264号
原告：马晓云，男，回族，生于1984年4月18日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：184XX****XX
被告：李国友，男，回族，现年30岁，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告马晓云与被告李国友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理，依法由审判员田玉成担任审判长，与人民陪审员田亚萍、卢贯文组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告马晓云到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告以家中有事急需用钱为由向原告借款8000元，并向原告出具了借条1份，约定了还款期限。但约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未还，故请求人民法院依法判令被告返还原告借款8000元，支付利息1500元。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款8000元至今未还的事实。
被告缺席未予答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
被告向原告借款8000元，并向原告出具借条1份，约定2015年8月1日返还，约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金8000元未还，被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借贷时约定了还款期限，被告理应按照约定的时间向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款8000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付借款利息1500元，因原、被告双方在借贷时没有约定利息，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国友于本判决生效后15日内向原告马晓云返还借款8000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国友负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长田玉成
人民陪审员田亚萍
人民陪审员卢贯文
二0一八年七月二十六日
书记员李小燕
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易习惯、交易方式、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初1264号原告：马晓云，男，回族，生于1984年4月18日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：184XX****XX被告：李国友，男，回族，现年30岁，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。原告马晓云与被告李国友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理，依法由审判员田玉成担任审判长，与人民陪审员田亚萍、卢贯文组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告马晓云到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月，被告以家中有事急需用钱为由向原告借款8000元，并向原告出具了借条1份，约定了还款期限。但约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未还，故请求人民法院依法判令被告返还原告借款8000元，支付利息1500元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款8000元至今未还的事实。被告缺席未予答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：被告向原告借款8000元，并向原告出具借条1份，约定2015年8月1日返还，约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金8000元未还，被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借贷时约定了还款期限，被告理应按照约定的时间向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款8000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付借款利息1500元，因原、被告双方在借贷时没有约定利息，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国友于本判决生效后15日内向原告马晓云返还借款8000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李国友负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长田玉成人民陪审员田亚萍人民陪审员卢贯文二0一八年七月二十六日书记员李小燕附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易习惯、交易方式、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第78号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人郭永翔，男，1989年10月20日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化。2015年4月15日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人姚正宽，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2015〕65号起诉书指控被告人郭永翔犯运输毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案并依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员方文琳出庭支持公诉，被告人郭永翔及其指定辩护人姚正宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2015年4月15日，被告人郭永翔持当日昆明至贵阳的车票从昆明火车站进站乘车，在二楼安检口被执勤民警通过仪器检查，从其体内查获甲基苯丙胺片剂322克。针对指控的事实，公诉机关提供了“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、“提取笔录”、“称量记录”、“物证检验鉴定报告”、刑事照片、车票、身份证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭永翔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。郭永翔能如实供述自己的罪行，有坦白情节，是初犯，公诉机关提出了对郭永翔在十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑的幅度内判处刑罚的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人郭永翔及其指定辩护人对公诉机关指控的事实及当庭宣读和出示的证据未提出异议。郭永翔的辩护人以郭永翔是受雇于人运输毒品，是从犯，其如实供述自己的罪行，是初犯为由请求法庭对郭永翔从轻处罚。
经审理查明，2015年4月15日11时20分，被告人郭永翔持当日K168次昆明至贵阳的旅客列车车票从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口被执勤民警通过仪器检查，从其体内查获甲基苯丙胺片剂72坨，共计净重322克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．昆明铁路公安处昆明站派出所民警李某某、王某某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、疑似毒品物及旅客列车车票的“提取笔录”、疑似毒品物的刑事照片、旅客列车车票，证实了2015年4月15日被告人郭永翔持票从昆明火车站进站乘车时，在二楼安全检查口被民警通过仪器检查，从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．昆明铁路公安处禁毒支队出具的“称量记录”及照片、“疑似毒品物取样记录”、“扣押决定书”、昆明铁路公安局司法鉴定中心“（昆）公（刑）鉴（化）字[2015]034号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了从被告人郭永翔体内查获的疑似毒品物经称量、取样和鉴定，共计净重322克，均检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已依法告知了被告人且毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.湖南省洞口县公安局城关镇派出所出具的被告人郭永翔的“户籍证明”材料、郭永翔所持的身份证、昆明铁路公安处禁毒支队下载于公安信息网的“常住人口基本信息”及“证明”材料，证实了案发时郭永翔已经达到法定负完全刑事责任年龄等身份情况。
4.昆明铁路公安处禁毒支队出具的被告人郭永翔手机的“通话记录提取笔录”、“工作情况”材料，说明了郭永翔交代的网上联络的“西西”、交毒品给郭永翔及安排运输毒品路线的不知名男子等三个电话经侦查员多次拨打均处于无法接通状态。
5．被告人郭永翔的供述，郭永翔供述了其在QQ群里与一网名叫“西西”的人联系后按其指示到达了小勐拉，一不知名男子将毒品交给郭永翔让其放入体内携带，并给了郭永翔2500元路费，让其将毒品带到武汉，郭永翔携带毒品按另一男子的电话指挥经元江到达昆明，2015年4月15日11时20分，郭永翔持票进入昆明火车站，准备乘坐旅客列车前往贵阳时被民警查获。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人郭永翔无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带甲基苯丙胺片剂322克，准备乘坐旅客列车从昆明前往贵阳的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。郭永翔归案后如实供述了自己的犯罪行为，有坦白情节。公诉机关对被告人郭永翔犯运输毒品罪的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。郭永翔及其辩护人关于郭永翔受雇于人运输毒品，是从犯的辩解及辩护意见，并无证据予以证实，本院不予采信和采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。郭永翔运输甲基苯丙胺片剂322克，应严惩，鉴于其有坦白情节，依法对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人郭永翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭永翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2030年4月14日止。）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂三百二十二克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 刘 刚
审判员 张 怡
二〇一五年十一月四日
书记员 文昱杰
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1242号
罪犯杨百春，男，1972年10月10日生于榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）长刑初字第58号刑事判决,认定杨百春犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、妨碍公务罪、私藏枪支罪，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币6万元。刑期自2005年3月12日起至2025年3月11日止。本院分别于2009年5月8日、2011年8月30日、2013年12月26日、2016年9月14日对该犯减去有期徒刑1年10个月、1年6个月、1年8个月、1年3个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨百春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨百春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，主动履行缴纳财产性判项人民币9千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨百春减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1242号罪犯杨百春，男，1972年10月10日生于榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）长刑初字第58号刑事判决,认定杨百春犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、妨碍公务罪、私藏枪支罪，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币6万元。刑期自2005年3月12日起至2025年3月11日止。本院分别于2009年5月8日、2011年8月30日、2013年12月26日、2016年9月14日对该犯减去有期徒刑1年10个月、1年6个月、1年8个月、1年3个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨百春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯杨百春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，主动履行缴纳财产性判项人民币9千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨百春减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑终字第16号
原公诉机关昆明铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1987年4月4日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民。2010年12月1日因犯抢夺罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月30日刑满释放。2014年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输法院审理昆明铁路运输检察院指控原审被告人高某某犯盗窃罪一案，于2014年6月25日作出（2014）昆铁刑初字第50号刑事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院于2014年7月15日立案，并依法组成合议庭。经阅卷、提讯上诉人高某某以及听取检察机关意见，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月26日17时40分许，被告人高某某在昆明站一楼进站一号验证口，趁正在排队验证的周某不备之机，将其放于所穿外衣右侧口袋里的一部“中兴”牌U985型手机盗走。经昆明市价格监测和成本调查监审局鉴定，被盗手机价值人民币480元。原判认定上述事实的证据有被害人的“报案材料”、“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“情况说明”、“安全检查笔录”、被告人的供述与辩解、“证人证言”、“辨认笔录”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“发还清单”、“价格鉴定意见书”、“鉴定意见通知书”、“现场指认笔录”、刑事照片、“身份证明材料”、昆明市官渡区人民法院“（2010）官刑初字第695号刑事判决书”、“刑满释放证明书”等。原判认为，被告人高某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其扒窃行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。高某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。高某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。原审法院根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，以盗窃罪判处被告人高某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
一审宣判后，原审被告人高某某以其盗窃金额较小，确有悔罪表现，一审量刑过重为由提出上诉。
检察机关出具书面检察意见，以原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，高某某的行为构成盗窃罪，一审法院定性准确，上诉人的上诉理由及辩解依法不能成立为由，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与证据与原审认定一致，并经本院核实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。高某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。原审法院根据高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害性对其作出的判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序亦合法，依法应予以维持。关于高某某提出的其盗窃金额较小，确有悔罪表现，一审量刑过重的上诉理由，于法无据，且原判在对其量刑时，已经考虑了其具有坦白情节，故对以上上诉理由本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 陈志杰
代理审判员 张 怡
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘小路
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1196号
罪犯邓仕鲜，男，1996年4月6日出生，贵州省织金县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2014年1月7日作出(2013)浙甬刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人邓仕鲜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月16日本院以（2016）赣11刑更1382号裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓仕鲜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓仕鲜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未能积极履行民事赔偿义务，且为十年以上暴力犯罪的罪犯，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓仕鲜减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年8月8日起至2026年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1224号
罪犯李周宇，男，1993年3月23日生于湖南省永州市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年9月10日作出（2012）穗花法刑初字第1054�刑事判决，认定被告人李周宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3千元。刑期自2012年5月21日起至2023年5月20日止。广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日为该犯减刑8个月，本院于2016年9月14日为该犯减刑10个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李周宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李周宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李周宇减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月十八日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1224号罪犯李周宇，男，1993年3月23日生于湖南省永州市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年9月10日作出（2012）穗花法刑初字第1054�刑事判决，认定被告人李周宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3千元。刑期自2012年5月21日起至2023年5月20日止。广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日为该犯减刑8个月，本院于2016年9月14日为该犯减刑10个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李周宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李周宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李周宇减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月十八日书记员刘丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑终字第9号
原公诉机关昆明铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）黄晓明，男，1974年9月13日出生于江西省靖安县，汉族，初中文化，农民。2013年11月15日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输法院审理昆明铁路运输检察院指控原审被告人黄晓明犯运输毒品罪一案，于2014年4月2日作出（2014）昆铁刑初字第28号刑事判决。原审被告人黄晓明不服，提出上诉。本院于同年4月21日立案，并依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李惠芝出庭履行职务。上诉人黄晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月15日11时45分许，被告人黄晓明携带毒品，持当日K492次昆明至南昌的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口被执勤民警从其所穿外裤左包内的钱夹里查获甲基苯丙胺1包，净重17克。
原判认定上述事实的证据有被告人的供述、公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“毒品称量记录”、“物证检验鉴定报告”、刑事照片、旅客列车车票、户籍证明。原判认为，被告人黄晓明明知是毒品，仍将17克甲基苯丙胺从昆明运往南昌的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。黄晓明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，以运输毒品罪判处被告人黄晓明有期徒七年六个月，并处罚金人民币一万元；查获的甲基苯丙胺十七克，予以没收。
一审宣判后，原审被告人黄晓明以其只是帮朋友带毒品，其行为不应定性为运输毒品罪，一审判决量刑过重为由提出上诉。
在二审开庭审理过程中，上诉人黄晓明对原判认定的事实及证据无异，除提出上述上诉理由外，未提出新的辩解且未提交新的证据材料。出庭检察员以原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判活动合法，黄晓明的行为构成运输毒品罪，一审法院定性准确，上诉人的上诉理由及辩解依法不能成立为由，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与证据与原审认定一致，并经本院核实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄晓明明知是毒品仍将17克甲基苯丙胺从昆明运往南昌的行为，已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。黄晓明归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节。原审法院根据黄晓明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其所作出的判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序亦合法，依法应予以维持。关于黄晓明提出的本案不应定性为运输毒品罪的上诉理由，于法无据，故对该上诉理由本院不予采信。关于黄晓明提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已经考虑了黄晓明具有坦白情节，对其予以从轻处罚，并无不当，故本院对该上诉理由不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 陈志杰
代理审判员 张 怡
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 淇