wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2049号
原告李桂华，退休工人。
被告李惠芳，苏州迅旺劳务派遣有限公司工人。
委托代理人刘平响，男。
原告李桂华诉被告李惠芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李桂华、被告李惠芳的委托代理人刘平响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂华诉称：原告将其所有的位于丰县凤鸣花园4-1-201号房屋出卖给被告李惠芳，双方约定房价为39万元，被告已经支付9万元，下余30万元至今未付。现原告请求法院依法判决被告支付购房款30万元，并承担本案诉讼费用。
被告李惠芳辩称：原告所述情况属实，但因被告经济困难所以未能及时付款，被告愿于10日内将房款支付原告。
经审理查明：原被告系父女关系。2012年10月29日，原被告经协商，由原告将位于丰县凤鸣花园4-1-201号房屋出卖给被告，约定价格为39万元。原被告双方为了在房产过户时减少缴纳的税款，将在房地产管理部门备案的买卖合同书写为9.56万元。后被告又向原告出具欠条一张，欠条内容为：欠条，李惠芳欠李桂华凤鸣花园小区4-1-201幢的房款390000元（叁拾玖万元整）于1年半还款完，一年半还不完钱款，凤鸣花园4-1-201幢房仍归还李桂华（房产局买卖契约写得9.56万元，不是房价值，只是因过户及过户费用问题应付的金额数字）。欠款人：李惠芳，2012年10月30日”。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的房地产买卖契约一份、被告书写的欠条一张予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原被告双方所签订的购房协议是否合法有效。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原被告均认可该涉案房产的价格并非房地产买卖契约约定的价格，书写为9.56万元仅是为了减少缴纳的税款，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，“恶意串通，损害国家、集体或第三人利益”的合同是无效合同，故原被告双方所签订的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中双方签订的合同无效，但被告已经取得了房地产的所有权并办理了登记手续，被告对原告的损失应当予以折价补偿，原被告之间对房屋价款已经做出了合意，均认可该房产的价值为39万元，且被告已向原告出具了30万元欠条一张，故本案中原告应当补偿原告的损失30万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告李惠芳于本判决生效后十日内，支付原告李桂华30万元。
案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由被告李惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶跃跃
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孟小咪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2049号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告王某甲负担。
代理审判员 张祥全
二〇一四年八月六日
书 记 员 崔治国
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1268号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所：繁峙县繁城镇向阳北路。
负责人：赵晓钧，职务：经理。
委托诉讼代理人：聂丽芳，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭石娥，女，1964年2月13日生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县，农民。
委托诉讼代理人：韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕花云，女，1980年12月3日生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县，司机。
委托诉讼代理人：王玉文，男，1969年4月25日出生，汉族，系毕花云亲戚。
上诉人国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司（以下简称人寿财保繁峙支公司）因与被上诉人郭石娥、毕花云、机动车交通事故责任纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人寿财保繁峙支公司的委托代理人聂丽芳、被上诉人郭石娥的委托代理人韩学伟、被上诉人毕花云及其委托代理人王玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月6日11时许，毕花云驾驶晋Ｈ×××××吉利牌小型轿车由西向东行驶至繁峙县滹源东街城关卫生院附近时，撞于前方同向行驶由郭石娥骑乘的电动自行车尾部，造成原告受伤的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定，毕花云负事故的全部责任，郭石娥不负事故责任。
事故发生后，毕花云驾驶晋Ｈ×××××车辆将郭石娥送往繁峙县繁城卫生院住院治疗，诊断为：外伤后头痛头晕、腰椎体滑脱症、腰椎管狭窄症，原告接受治疗至2015年9月18日，2016年4月12日办理出院手续，花费医药费18873.71元。郭石娥花费门诊费5902.33元、交通费1099元、住宿费936元。毕花云为郭石娥支付医院压款4209元、生活费500元、存车费200元，共计4909元。
郭石娥于2016年6月13日通过忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西嘉信司法鉴定中心对郭石娥的手术费用进行了评估，支付鉴定费1000元，该鉴定中心于2016年8月9日作出山西嘉信司法鉴定中心晋嘉司鉴[2016]临鉴字第156号法医学咨询意见书，分析说明称：被鉴定人郭石娥因交通事故后，临床诊断：外伤后头痛、头晕，腰椎体滑脱症，腰椎管狭窄症，行保守治疗后。目前检查：腰椎生理曲度变直，腰2-5椎体棘突处压痛阳性，双侧椎旁压痛阳性，腰部后伸活动受限。鉴定意见为：“行腰椎4、5椎板减压、椎板融合术，费用约需人民币30439-33630元。”
肇事晋Ｈ×××××吉利牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中三者险的保险限额为30万元，保险期间均为2015年4月12日0时起至2016年4月11日24时止。
《山西省2015年有关统计数据》指出，山西省2015年农、林、牧、渔业年平均收入为41729元，居民服务、修理和其他服务业年平均收入为36933元。
原审法院认为，毕花云驾驶晋Ｈ×××××吉利牌小型轿车由西向东行驶至繁峙县滹源东街城关卫生院附近时，撞于前方同向行驶原告郭石娥骑乘的电动自行车尾部，造成郭石娥受伤的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定，毕花云负事故的全部责任，郭石娥不负事故责任。事故发生在保险期间内，中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司应首先在责任保险限额内直接赔偿郭石娥。
事故发生后，郭石娥在繁峙县繁城卫生院住院治疗所花费的医药费18873.71元、医院检查所花费的门诊费5902.33元，均系治疗所支出的正当合理费用，且有票据证明，法院予以认可，医疗费共计24776.04元予以支持。参照郭石娥长期医嘱、临时医嘱，住院伙食补助费支持30元/天×43天=1290元，营养费支持30元/天×43天=1290元，护理费为36933元/年÷365天×43天=4343元。交通费1099元、住宿费936元予以支持。郭石娥经鉴定，鉴定中心于2016年8月9日作出鉴定意见，“行腰椎4、5椎板减压、椎板融合术，费用约需人民币30439-33630元。”，二次手术费用取平均数支持32035元。误工费支持41729元/年÷365天×100天=11400元。郭石娥所支出的鉴定费1000元有正规票据证明，予以支持。
综上所述，对于郭石娥的诉讼请求，支持医疗费24776.04元、误工费11400元、护理费4343元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元、交通费1099元、住宿费936元、二次手术费32035元、鉴定费1000元，以上共计人民币78169.04元。毕花云给付郭石娥的现金4909元，计算在对郭石娥的赔偿费用中。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在本判决生效之日起十日内在责任保险限额内赔偿原告郭石娥73260.04元，给付被告毕花云垫付款4909元；二、驳回原告郭石娥的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担1755元，原告郭石娥负担1395元。
判后，人寿财产保险繁峙支公司不服上述判决，以“一审法院认定事实错误，证据不足；二次手术费应在实际发生后另行主张，不应在尚未发生的情况下就判决赔偿；一审法院判决保险公司承担诉讼费，鉴定费是错误的”为由提起上诉，上诉请求是一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案争议焦点为，一、二次手术费是否应该赔偿；二、毕花云是否应承担相应的责任；三、诉讼费、鉴定费是否应由保险公司承担，由于本次交通事故发生后，被上诉人郭石娥于2016年6月13日通过本院证据技术中心委托山西嘉信司法鉴定中心对其手术费进行评估，并作出鉴定意见为“行腰椎4.5椎板减压，椎板融合术，费用约30439-33630元”，上诉人保险公司在一审未提异议，且未申请重新鉴定，故其该上诉主张，本院不予支持，因该案是机动车交通事故责任纠纷，是属侵权类型，而该案侵权是被上诉人毕花云，故其应对侵权行为造成的损害进行赔偿，而上主持人保险公司只是因保险合同责任承担其相应责任并非侵权人，根据侵权法的相关规定，诉讼费、鉴定费应由侵权人承担，上诉人的该项上诉请求本院予以支持。故原审决该费用由上诉人保险公司负担是适用法律错误，本院予以纠正，依照《民诉法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销（2016）晋0924民初192号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司在本判决生效之日起十日内在责任保险限额内赔偿郭石娥72260.04元，给付毕花云垫付款3909元；
三、驳回郭石娥的其他诉讼请求。
一审案件受理费3150元由郭石娥负担1395元，由毕花去负担1755元，二审案件受理费1035元由上诉人人寿保险公司负担8035元由被上诉人毕花去负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 鑫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6584号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人郑亚洋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00168号，依法向被执行人郑亚洋发出执行通知书，责令被执行人郑亚洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑亚洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑亚洋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3057号
原告潘付强，男，1976年10月2日生，住临沂市罗庄区。
委托代理人韩玉华。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
原告潘付强与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（�下简称人民财保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩玉华、被告委托代理人闫笛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘付强诉称，2013年10月4日3时22分许，邵泽福驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××号车辆沿110国道由东向西行驶至572公里200米处时，车辆驶入逆行道上与邢海青驾驶的蒙B×××××／蒙B×××××挂车辆相撞，造成邵泽福受伤，两车受损的交通事故。该事故经呼和浩特公安局交通警察支队土默特左旗大队处理后认定邵泽福负事故的全部责任。鲁Q×××××／鲁Q×××××号车辆在被告处投保有交强险、商业险，因赔偿事宜与被告未能达成一致意见，请求法院判令被告赔偿损失134340元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告人民财保临沂分公司辩称，原告的车辆在我公司投保属实，在核对驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等真实有效后，我公司愿意对原告合理合法的损失根据保险合同约定以及法律的规定进行赔偿。本次事故系双方交通事故，对于原告的车辆损失应当扣除第三者车辆交强险应当承担的部分，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，原告潘付强系鲁Q×××××／鲁Q×××××号车辆的实际车主，该车登记在临沂宇联运输有限公司名下。2013年3月21日，临沂宇联运输有限公司就该车在被告处投保了商业险，保险期间自2013年3月23日0时起至2014年3月22日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险主车的保险金额为198000元，挂车的保险金额为73857元。上述保险合同签订时，临沂宇联运输有限公司足额交纳了保险费用。
2013年10月4日凌晨3时22分许，邵泽福驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××号车辆沿110国道由东向�行驶至572公里200米处时，车辆驶入逆行道上与由西向东正常行驶的由邢海青驾驶的蒙B×××××／蒙B×××××挂车辆相撞，造成邵泽福受伤，两车受损的交通事故。该事故经呼和浩特公安局交通警察支队土默特左旗大队处理后认定邵泽福负事故的全部责任，邢海青无事故责任。
事故发生后，对于鲁Q×××××号车辆的损失临沂宇联运输有限公司委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司进行了评估，评估损失数额为94740元，为此支出评估费2800元。庭审过程中，被告对于该评估报告提出异议，并申请重新评估。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2014年11月21日做出临正鼎价评报字（2014）第556号价格评估报告书，认定鲁Q×××××号车辆的损失数额为84060元，相关评估费用已由被告予以交纳。对于该评估报告，原告无异议，被告认为评估数额仍然过高。
庭审过程中，原告提交内蒙古呼和浩特市土默特左旗国家税务局于2013年10月11日出具的金额为24200元的施救费代开发票一张，提交临沂市市区国家税务局工贸开发区分局于2013年10月21日出具的金额为12600元的施救费代开发票一张，主张为处理事故支出施救费共计36800元。对于24200元的施救费，被告认为数额过高，不应超过当地物价局规定的施救费标准；对于12600元的施救费，被告认为并非现场施救费用，系间接性损失，表示不予承担。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据、施救费发票等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××号车辆在被告处投保商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的车辆在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的鲁Q×××××号车辆因交通事故损失84060元，有本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司出具的评估报告予以证实，被告虽然提出异议，但并无反驳证据证实，另经本院审查，该评估机构及评估人员资质齐备，其鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定车辆损失的依据，本院予以认定。该损失属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失险的责任限额内予以赔付。对于原告方委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司所做出的价格评估报告书，因被告提出异议�其证明效力低于本院委托评估机构所做出评估报告的效力，对此本院不予采纳。原告方为做评估支出的评估费2800元，因其提供的评估报告未予本院采信，亦应由其自行负担。
原告主张为处理交通事故而支出施救费共计36800元，被告提出异议，根据交通事故发生的情形以及原告车辆损坏的情况，本院认为为处理事故以及修理车辆必然会产生一定的施救费用，故对于施救费本院酌情予以认定22000元。该费用系原告于事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告予以承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险责任限额内给付原告潘付强车辆损失84060元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在给付原告潘付强施救费22000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项共计106060元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元，由原告负担628元，由被告负担2359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛志刚
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 周旭萍
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 苏小霞
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第380号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1981年10月15日出生于济南市，初中文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月26日被取保候审。
辩护人禚琳，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月9日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员李鲁平，被告人赵某某及其辩护人禚琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月13日14时许，被害人李某某等一行五人从位于济南市历城区柳埠镇簸箕掌村的水帘峡景区检票处出景区时，被景区工作人员拦住，要求其补票。因补票问题，被害人李某某等人与景区工作人员发生争执。期间被告人赵某某从景区内跑出，双手猛推站在景区检票口北侧台阶上的被害人李某某背部一把，致使被害人李某某摔倒在台阶下方的停车场内，致其右侧气胸及肋骨骨折、盆骨骨折、皮下血肿。案发后，与被害人同行的李某某报警。经鉴定，被害人李某某右侧气胸及肋骨骨折系轻伤，盆骨骨折系轻伤，皮下血肿系轻微伤。2012年10月16日，被告人赵某某到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人赵某某赔偿被害人李某某各项损失共计170000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某的陈述，证人丁某某、庄某某、马某某、李某某的证言，被害人李某某的病历复印件，济南市公安局历城区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份，济南市公安局历城区分局柳埠派出所出具的抓获经过，谅解书、收到条、和解协议各一份，现场勘验检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在同事与被害人发生争执中乘被害人不备将其推倒致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人赵某某主动归案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人对纠纷的引发具有一定过错，可适当减轻被告人的责任。辩护人提出的被告人赵某某系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，应对其从轻处罚的意见符合本案实际和法律相关规定，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一三年十月十二日
书记员 刘延飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00145号
原告姚某甲，女，汉族，无职业。
法定代理人马某乙，女，汉族，无职业。
委托代理人廉昊，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告姚某乙，男，汉族，无职业。
委托代理人白晓光，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告姚某丙，女，汉族，无职业。
被告姚某丁，女，汉族，无职业。
被告姚某戊，女，汉族，无职业。
被告姚某己，男，汉族，无职业。
被告姚某庚，男，汉族，无职业。
原告姚某甲诉被告姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊、姚某己、姚某庚继承纠纷一案。原告姚某甲系二级精神残疾人，因其父亲姚广伦于2002年6月30日死亡，故原告母亲马某乙在本案中作为其法定代理人，在本案审理过程中，马某乙于2015年1月6日死亡，而原告姚某甲未婚亦无其他成年兄弟姐妹，在本院征询其委托代理人意见时，其表示短时间内无法为原告指定代理人。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚某甲的起诉。
案件受理费免于收取，公告费300元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 苏 桂 芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第115号
原告四川中星电子有限责任公司山东聊城分公司，住所地：聊城经济开发区黄山北路3号。
代表人李果，经理。
委托代理人李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。
被告苏梅，女，汉族，无业，住聊城经济开发区。
委托代理人孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。
原告四川中星电子有限责任公司山东聊城分公司与被告苏梅劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新艳，被告苏梅及其委托代理人孙玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在劳动关系，2011年至2013年双方均订立了书面劳动合同。聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付未订立书面劳动合同的工资25711.70元，与事实不符。请求人民法院依法判决原告不向被告支付2013年1月至2013年10月未订立书面劳动合同的工资25711.70元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年1月至10月，原告未与被告订立书面劳动合同。要求原告向被告支付2013年1月至10月未订立书面劳动合同的工资25711.70元。
经审理查明：2011年7月1日至2013年10月31日，被告原告处上班，先后从事修理、检验等工作，由原告向被告发放工资。2011年和2012年，双方均订立了书面劳动合同。2013年1月起，原告未与被告订立书面劳动合同。2013年1月至10月，原告分十次共向被告发放工资25711.69元。
庭审中，原告认为双方已于2013年10月31日解除了劳动关系，被告也同意解除劳动关系。
以上事实，由原告提交的聊开劳人仲案字（2013）第24号仲裁裁决书、劳动合同解除证明书，被告提交的录音光盘（含文字记录稿）、银行卡交易清单、2013年工资发放清单及本院调取的劳动仲裁卷宗中的相关证据为凭。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为，法律规定用人单位和劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告主张2013年已与被告订立了书面劳动合同，但未提交书面劳动合同文本。同时，原告还主张于2013年10月31日解除了双方劳动关系，根据有关法律规定，原告对已经解除的劳动合同文本，应至少保存2年备查，故对原告关于2013年已与被告订立了书面劳动合同的主张，本院不予认定。被告关于2013年1月起原告未与被告订立书面劳动合同的辩解意见，本院予以采纳。根据原告关于双方自2013年10月31日起已解除劳动关系的意见及被告要求支付2013年1月至10月未订立书面劳动合同工资的主张，原告应向被告支付10个月的工资25711.69元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十六条、第五十条第三款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
原告四川中星电子有限责任公司山东聊城分公司于本判决生效之日起七日内向原告苏梅支付因未订立书面劳动合同的工资25711.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 杨俊林
二〇一四年四月九日
书 记 员 侯林林
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0498号
上诉人（原审原告）续峥。
委托代理人续宴承（上诉人续峥之父）。
被上诉人（原审被告）天津龙洲建筑装饰工程有限公司。
法定代表人王丽娜，该公司总经理。
上诉人续峥因劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院于2013年12月3日受理，于2014年5月29日作出的（2013）西民二初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人续峥及委托代理人续宴承，被上诉人天津龙洲建筑装饰工程有限公司的法定代表人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告自称于2013年5月8日入职被告处从事装修网络推广业务；工资约定为2000元／月，工资以现金形式支付、签字领取，且支付至2013年7月；提成款按照装修金额的2%支付；原告自认收到过被告给付的防暑降温费100元，并在2013年7月收到一半提成款820元；每周单休且手划考勤，在岗工作至2013年8月11日；被告不与原告签订劳动合同，后口头将原告辞退。被告称原告曾至被告处应聘，但几天后即被辞退，后原告在被告处做兼职，按业务量领取提成；原告兼职工作至2013年7月底，被告尚欠付原告提成款820元。2013年9月16日，原告因与被告发生争议，向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年8月1日至2013年8月11日的工资919.5元、2013年6月8日至8月11日未签劳动合同二倍工资5640元、2013年5月8日至8月11日公休日加班费5149元、2013年6月1日至8月11日的防暑降温费270元、2013年7月业绩提成820元、解除劳动合同经济补偿金2186.5元。仲裁委裁决被告支付原告2013年6月8日至2013年8月11日期间二倍工资的另一倍3137.94元、2013年6月至2013年7月的防暑降温费232元，其他申请事项未予支持。
原告在原审法院的诉讼请求是：1、被告支付原告2013年8月1日至2013年8月11日的工资915.5元；2、被告支付原告2013年6月8日至2013年8月11日未签劳动合同的双倍工资5640元；3、被告支付原告2013年5月8日至2013年8月11日公休日加班费5149元；4、被告支付原告2013年6月1日至2013年8月11日的防暑降温费270元；5、被告支付原告2013年7月份业绩提成820元；6、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金2186.5元。
原审法院认为，劳动者的合法权益依法受�法律保护。原告陈述的工作内容及原审法院确认真实性的名片照片、服装照片、接电话记录等，与被告抗辩所称的兼职用工情况相符。兼职用工的工作形式、报酬支付、终止等均较为灵活。原告虽主张双方系全日制用工劳动合同关系，但未提供充分的证据予以佐证，不予支持。而鉴于被告未就仲裁裁决提起诉讼，原审法院视为其对仲裁裁决数额认可，予以照准，被告应支付原告“2013年6月8日至2013年8月11日期间二倍工资的另一倍”3137.94元、2013年6月至2013年7月的防暑降温费232元。另被告当庭认可尚欠820元提成款未予支付，故被告应支付原告提成款820元。关于原告的其他诉讼请求，因未提供充分的证据予以佐证，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告天津龙洲建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起15日内，给付原告续峥“2013年6月8日至2013年8月11日期间二倍工资的另一倍”3137.94元、2013年6月至2013年7月防暑降温费232元、提成款820元；二、驳回原告续峥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告续峥负担8元，由被告天津龙洲建筑装饰工程有限公司负担2元。
上诉人续峥的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人支付2013年5月至2013年8月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额5640元；2、改判被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金2186.5元；3、改判被上诉人支付2013年5月8日至8月11日的公�日加班费5149元；4、改判被上诉人支付2013年8月1日至8月11日拖欠工资915.5元；5、改判被上诉人支付2013年6月至8月的防暑降温费270元；6、改判被上诉人支付2013年7月业绩提成820元；7、诉讼费由被上诉人承担。理由：首先，被上诉人在原审未提交工资支付记录表、工资支付清单、上诉人入职登记表、考勤记录等证据，原审法院在未查清事实的情况下作出判决，属认定事实不清。其次，原审未就双方争议焦点问题进行审查。
被上诉人天津龙洲建筑装饰工程有限公司答辩，不同意上诉人的上诉请求，亦不同意原审判决意见，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，提成款820元同意支付。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。本案中，双方争议焦点在于上诉人与被�诉人之间是否存在劳动关系以及被上诉人是否应支付上诉人工资报酬及福利待遇等问题。
首先，关于双方是否存在劳动关系问题。上诉人主张双方系全日制用工劳动合同关系，工作岗位为装修网络推广人员，工资标准为2000元／月，但被上诉人对此不予认可，认为上诉人系该公司的兼职人员，工资标准实行提成工资制。对此本院认为，上诉人应就此主张承担相应的举证责任，从上诉人在原审提交的相关证据看，可以认定上诉人为被上诉人单位的兼职人员，但无法证实上诉人关于全日制劳动关系及相关工资待遇的主张，本院对上诉人的该项主张不予支持。被上诉人认为双方不存在劳动关系的主张亦无相关依据。原审根据本案的实际情况，判决被上诉人支付上诉人未签订劳动合同二倍工资的另一倍3137.94元并无不妥，本院予以维持。
其次，上诉人对其主张的解除劳动�系经济补偿金、2013年8月1日至8月11日工资、公休日加班费问题，均未提供相关证据予以证实，本院亦无法支持。原审判决被上诉人支付上诉人2013年6月至2013年7月防暑降温费232元、提成款820元并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人续峥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 刘 杰
代理审判员 张静怡
二〇一四年八月七日
书 记 员 姚 强
速 录 员 刘玉姣
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1262-2号
申请执行人深圳市画西家居装饰工程有限公司，住所地深圳市盐田区盐葵路心海玥雅居411。
法定代表人陈露梅。
被执行人深圳市仁康实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区XX。
法定代表人李文英。
关于申请执行人深圳市画西家居装饰工程有限公司与被执行人深圳市仁康实业发展有限公司施工合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第351号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币167658元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明，根据深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第351号裁决书，申请执行人与被执行人互负债权债务，互相抵扣后，被执行人尚欠申请执行人本金共计人民币113093元。经申请执行人确认，调整申请执行标的为本金人民币113093元及相应利息、仲裁费等。2014年8月20日，本院查询到被执行人在XX银行开立账户44201XXX、44201XXX，并于2014年9月9日对上述两账户进行冻结，2014年9月12日本院依法从该两账户扣划人民币共计126817元到本院执行款专户，扣划后对上述账户解除冻结。2014年9月24日，申请执行人向本院提交划款及结案申请，请求本院在划付人民币125041.4元给申请执行人后对本案作结案处理。上述执行款项扣除执行费人民币1775.6元后共计人民币125041.4元已于2014年9月25日划付给申请执行人。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第351号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1775.6元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第351号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邓小村
河北省蠡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蠡行审字第19号
申请执行人蠡县人民政府防空办公室。
法定代表人刘占宁，主任。
被执行人蠡县质量技术监督局。
法定代表人王彪，局长。
申请执行人蠡县人民政府防空办公室于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人缴纳防空易地建设费一案于2015年1月9日作出的蠡人防易缴字（2015）004号缴纳防空地下室易地建设费通知书。
本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人民政府防空办公室作出的蠡人防易缴字（2015）004号通知书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的通知书仅有保证书为凭，没有其他证据印证，明显缺乏事实依据。
本院认为，蠡县人民政府防空办公室对上述案件作出的蠡人防易缴字（2015）004号通知书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对蠡县人民政府防空办公室作出的蠡人防易缴字（2015）004号通知书不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 刘金永
审判员 朱 松
审判员 和顺通
二〇一五年七月二十四日
书记员 李洪军
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2899号
原告：中国人民解放军第一四八医院，住所地淄博市周村区站北路**号。
法定代表人：孙志宏，院长。
委托代理人（特别授权代理）：董汉江，山东长城长律师事务所律师。
被告：孙兆华。
被告：穆松勇。
原告中国人民解放军第一四八医院与被告孙兆华、穆松勇排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国人民解放军第一四八医院于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军第一四八医院撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告中国人民解放军第一四八医院负担。
代理审判员 李迎军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘玮玮
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00661号
原告王秦生，男，汉族，初中文化，住合阳县路井镇，农民。
被告王全录，男，汉族，初中文化，住合阳县路井镇，农民。
本院在审理原告王秦生与被告王全录民间借贷纠纷一案中，原告王秦生于2013年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王秦生的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王秦生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秦生负担。
审判员 成 勇
二〇一三年十二月三日
书记员 刘学宏
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00661号
原告王秦生，男，1958年7月14日出生，汉族，初中文化，住合阳县路井镇岱堡村4组，农民。
被告王全录，男，1958年11月出生，汉族，初中文化，住合阳县路井镇岱堡村4组，农民。
本院在审理原告王秦生与被告王全录民间借贷纠纷一案中，原告王秦生于2013年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王秦生的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王秦生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秦生负担。
审判员 成 勇
二〇一三年十二月三日
书记员 刘学宏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0518号
原告李玉平，女，1963年7月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
被告刘学银，男，1951年5月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李玉平诉被告刘学银排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年七月十八日
书 记 员 崔高楼
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涡行非审字第00119号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：单米纳，涡阳县城东街道办事处党委委员。
委托代理人：张炎，涡阳县城东街道办事处代征站成员。
被执行人：李震，男，1983年9月7日出生（身份证号3421241983********，汉族，农民，住涡阳县城东街道盛庄行政村李小庄自然村**号。
被执行人：孙侠英，女，1983年5月21日出生（身份证号3412231983********），汉族，农民，住址同上，系李震之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人李震、孙侠英在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年1月8日作出的涡征决（2013）02007号社会抚养费征收决定为由，于2013年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）02007号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送到了社会抚养费催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）02007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一三年五月八日
书 记 员 焦 飞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1115号
罪犯马X，男，1983年10月3日出生，回族，初中文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年6月25日作出（2013）尧刑初字第254号刑事判决，以被告人马X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月16日起至2016年8月9日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第153号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马X在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯马X的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马X在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马X予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6844号
罪犯江朝瑞，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2008年3月7日作出（2008）鹿刑初字第96号刑事判决，以被告人江朝瑞犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年5月26日起至2020年5月25日止。判决发生法律效力后于2008年5月29日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5445号刑事裁定，对罪犯江朝瑞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变；于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2866号刑事裁定，对罪犯江朝瑞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4824号刑事裁定，对罪犯江朝瑞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年3月25日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1957号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯江朝瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯江朝瑞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯江朝瑞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分84.6分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江朝瑞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯江朝瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江朝瑞减去有期徒刑三个月二十八天（刑期至2015年11月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1666号
申请执行人:李国飞，男，1958年6月6日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被执行人：宁波市镇海峰峰服饰厂（组织机构代码：78676115-0）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇长宏村徐王。
代表人：严海明，该厂厂长。
本院在执行李国飞与宁波市镇海峰峰服饰厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海峰峰服饰厂目前无财产可供执行，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一七年一月四日
代书记员 金 巧
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1666号
申请执行人:李国飞，男，1958年6月6日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被执行人：宁波市镇海峰峰服饰厂（组织机构代码：78676115-0）。住所地：宁波市镇海区九龙。
代表人：严海明，该厂厂长。
本院在执行李国飞与宁波市镇海峰峰服饰厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海峰峰服饰厂目前无财产可供执行，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一七年一月四日
代书记员 金 巧
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1666号申请执行人:李国飞，男，1958年6月6日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。被执行人：宁波市镇海峰峰服饰厂（组织机构代码：78676115-0）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇长宏村徐王。代表人：严海明，该厂厂长。本院在执行李国飞与宁波市镇海峰峰服饰厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海峰峰服饰厂目前无财产可供执行，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富审 判 员  纪培福二〇一七年一月四日代书记员  金 巧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2687号
上诉人（原审原告）陈某某，男，住沧州市。
委托代理人陈某2，男，。
委托代理人王印彪，沧县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）罗某某，女，住沧州市。
上诉人陈某某因买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第736号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告陈某某系经营木材生意的个体工商户。2010年3月20日、2010年3月21日、2010年3月27日，被告所在的沧兴汽车美容工地施工期间在原告处购买木板材三次，共计合款56784元，被告罗某某向原告出具欠条三张，欠条户名为沧兴汽车美容工地，落款为罗某某。至2010年8月，被告向原告支付了4万元，剩余16784元未付。被告对欠款数额无异议，但辩称，被告给原告打欠条是职务行为，被告当时是沧兴工地的会计，沧兴汽车美容行工程的承包人是谢某某和王某某，木材是谢某某和王某某到原告处购买的。被告提供谢某某出具的证明一份，内容为：“沧兴工地的承包方是沧州市盛大建筑有限公司，王某某受盛大建筑有限公司委托和我带队施工。罗某某是我聘用的会计兼保管，陈某某的货是我和王某某共同订的，罗某某收货是职务行为，该货款应该由盛大建筑有限公司承担，与罗某某没有任何关系。”
原审认为，根据本案庭审情况及双方当事人的当庭陈述，综合双方质证意见，在被告向原告出具的三张欠款单据中，原告货物的用户单位均为沧兴汽车美容工地，且原告的木板均送至沧兴汽车美容工地，被告罗某某是欠款单位的制单人而并非债务人。证人谢某某出具的证明和其当庭证言均证明了被告身份及在原告处购货用于沧兴美容工地建设的情况。同时，本院向原告释明，该案的法律关系可能与沧州市盛大建筑公司有关，并向其明示是否追加沧州市盛大建筑公司为第三人参加诉讼，而原告明确表示不同意追加沧州市盛大建筑公司为第三人参加诉讼。综上，本院认为被告罗某某作为沧兴汽车美容工地的会计向原告出具欠条的行为系职务行为，原告诉�判令被告偿付其货款的诉求本院不予支持。遂判决：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费220元，由原告陈某某承担。
宣判后，上诉人陈某某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审认定了被上诉人从上诉人处购买木材和拖欠木材款的事实，但被上诉人的购买行为是职务行为没有任何根据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人罗某某辩称：沧兴工地是王某某受盛大建筑有限公司委托和承包人谢某某共同承包的，我是聘用的会计，货是共同订的，货收到后是我收的，当时我出具了收据。原审中我方申请追加被告，上诉人不同意所以没有追加。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审中，被上诉人罗某某申请证人谢某某出庭作证，谢某某自认罗某某为其雇佣的会计，并认可上诉人提供的货物是其订购的。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，虽然上诉人陈某某提供的欠款单据上有被上诉人罗某某的签字，被上诉人亦认可该欠据的真实性，但根据欠据上备注的内容为“沧兴工地”或“沧兴汽车美容工地”及原审庭审中证人谢某某的出庭证言，可以证实上诉人提供的货物送往沧兴汽车美容工地，该工地的实际施工人为谢某某，谢某某认可被上诉人为其雇佣的会计。因此上诉人没有证据证实货物是由被上诉人使用，上诉人向被上诉人主张还款的证据不足。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人陈某某承担。
本判决为终审�决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 蓉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2562号
原告宫宝华，男，汉族。
委托代理人刘艳平，特别代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人姜跃利。
委托代理人张秀文，代理权限为特别代理。
原告宫宝华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳平、被告的委托代理人张秀文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宫宝华诉称，2012年7月26日，原告为冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了商业保险，2012年12月3日22时许，原告雇用司机李志宽驾驶该车到滦县榆山石矿货料场送货，在料场内倒车时发生侧翻，造成该车受损的事故，事故发生后，立即通知了被告，被告派人查勘了现场。经河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××号车损公估，该车损失为80217元，鉴定费为2400元，施救费为3000元，共计85617元，被告应赔偿原告的损失，经协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付理赔款85617元，并承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，第一、公估报告是司机李志宽个人委托的，程序不合法，鉴定车损数额过高，不应采纳。第二、施救费、鉴定费不属于赔偿范围，第三、由于该车辆超载，根据保险条款规定，我公司不赔偿。
经审理查明：2012年7月26日，原告宫宝华为冀H×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了商业险和强制险，保险期间自2012年7月27日至2013年7月26日止，原告投保了第三者责任保险（保险金额为500000元）、车上人员责任险（保险金额为50000元），不计免赔险，原告足额交纳了全部保险费。
2012年12月3日22时许，原告雇用司机李志宽驾驶该车到滦县榆山石矿货料场送货，在货料场内倒车时发生侧翻，造成该车辆受损的交通事故，事故发生后，原告立即通知了被告，被告派人查勘了现场。经河北圣源祥保险公估有限公司对冀H×××××号车损进行鉴定：该车损失为80217元，鉴定费为2400元，施救费为3000元，共计85617元，
上述事实有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、体检回执、保险单、还款证明、公估报告书、评估费发票、施救费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告宫宝华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订保险合同后，原告宫宝华依约交纳了保险费，在保险事故发生后，原告及时报险，被告应当及时理赔。本案争议焦点一：对于超载的车辆，被告保险公司是否应当拒绝理赔。被告主张，根据中国太平洋同产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）第八条规定：保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，保险人不负责赔偿。经审查，双方所签订的保险单（正本）所附的保险条款内确有上述内容，但上述内容系被告单方打印的格式文件，不容易引起投保人的注意。被告混淆了投保人自行阅读与保险公司主动解释及保险公司一般条款解释与免责条款特别提醒的界限，加之原告否认被告向其解释，仅凭保险条款上被告打印的用黑体字作出提示，不能证明被告已就免责条款向原告作出充分的解释说明，而且投保人阅读与否并不能免除保险人解释的义务，根据保险行业的特点，保险单是保险公司预先制定的，具有完整性和定型化的特点，并不是双方当事人在反复协商的基础上制订的，相对人对合同的内容只能表示概括的同意或拒绝，而不能修改、变更合同的内容，作为具有一定专业水准的保险合同，制订保险合同的保险方对免责条款的充分解释就显得尤为重要。在被告举不出充分证据证明其已履行了法律规定的说明义务时，该保险单附随的中国太平洋同产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）第八条规定：保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，保险人不负责赔偿的免责条款对原告不发生效力，被告以此为由不给付原告保险金依据不足。本案争议焦点二：鉴定报告书中所鉴定的车损数额是否过高，河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书是否应当采纳。被告主张公估报告的鉴定程序不合法，是由司机李志宽个人委托进行评估的，且鉴定车损数额过高，虽然该公估报告是个人委托鉴定的，但经法庭向被告方释明，被告明确表示不提出重新鉴定，且被告没有证据证明原告的车损数额过高，故对被告主张本院不予采纳。本案争议焦点三：施救费、鉴定费保险公司是否应当承担。本院认为，保险法规定：在保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，由被保险人承担；原告施救费是在保险事故发生后，原告为了防止损失进一步扩大，发生的合理费用，因此对被告的主张本院不予采信；保险法规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费是保险事故发生后，为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告不承担评估费的主张不符合保险法的规定，故对被告的主张本院亦不予支持。原告所诉要求被告给付保险理赔款事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司给付原告宫宝华保险理赔款85617元；于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一三年四月二十日
书 记 员 刘 欢
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1251号
原告：童喜盈，男，生于1981年1月20日，汉族，农民，住镇平县。
委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘建军，男，生于1974年2月28日，回族，职工，住镇平县。
原告童喜盈与被告刘建军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告童喜盈及其委托代理人杨丙胜到庭参加了诉讼。因被告刘建军下落不明，本院于2016年5月21日发出公告，限被告于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告童喜盈向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息（利息自2015年元月9日起，按年利率6%计算至款付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告在原告处借款50000元，约定期限一个月还款。此款到期后，原告多次催要被告未还。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借条一份，用以证实被告向原告借款50000元及使用期限。
法庭于2016年5月20日调查被告父亲刘保才笔录一份，内容：被告自2015年春节外出，至今下落不明。
以上原告提供的证据，被告刘建军未在法定期限内提出异议，亦未提供相反证据，本院予以采信。法庭调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月9日，被告刘建军向原告童喜盈借款50000元，并给原告出具一份借条，内容为：“借条今借童喜盈现金五万元（￥50000元整）用期一月刘建军14、12、9”。该笔借款至今未还。
本院认为，被告刘建军借原告童喜盈50000元，并给原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”依据以上规定，现原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”据此，原告要求被告按年利率6%支付逾期还款之日起的利息请求，应予支持。因被告未及时履行还款义务，引发纠纷，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘建军在本判决生效后五日内偿还原告童喜盈5万元及资金占用期间利息（该利息按本金5万元、年利率6%，从2015年元月9日起计算至款还清之日止）。
案件受理费1050元，由被告刘建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 岳胜旺
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 尧
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00361-2号
邮政储蓄银行：
兹因申请执行人王桂兰与被执行人徐又全合同纠纷一案须向行查询被执行人徐又全（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月二十日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01296号
原告武利军，男，1979年1月4日出生，汉族，陕西省府谷县人，工人。
被告王晓斌，男，1984年1月21日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
原告武利军与被告王晓斌合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武利军到庭参加了诉讼，被告王晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告武利军诉称：被告承包了位于神木县锦界融和集团的彩钢办公楼建设工程，后被告将该工程的暖气安装业务承揽给原告。期间被告按原告完成的工程量给付过原告4万元。2014年4月19日，双方对原告完工的工程进行了结算，因当时被告无钱支付给原告出具了欠条一支。原告于2014年12月17日向被告索要该款遭到拒绝，故请求：一、依法判令被告王晓斌支付原告武利军安装暖气款7万元及利息，利息从2014年4月19日起至款项支付完毕之日止，月利率按2%计算。二、由被告负担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了欠条一支，证明2014年4月19日被告王晓斌欠原告武利军暖气款7万元的事实。
被告王晓斌未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，故予以采信。
经审理查明：被告王晓斌承包了位于神木县锦界融和集团的彩钢办公楼建设工程。2011年7月份，被告将该工程的暖气安装交由原告武利军完成。完工后，经结算被告欠原告安装暖气工程款7万元，故给原告出具了欠据一支，载明：“今欠到，武利军暖气款柒万元（￥70000元），付款方式以工程尾留款足部付清，王晓斌，2014年4月19号”，该笔欠款经原告催要未予支付。
本院认为：被告将其所承包工程的暖气安装交付由原告完成，在工程完工后经结算被告向原告出具欠据，即双方形成了债权债务关系，债务应当清偿，故对原告要求被告王晓斌给付7万元欠款之请求本院予以支持。原告要求被告支付该欠款的利息，因双方当事人在欠据中并未约定利息，故对原告的该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王晓斌于本判决生效之日起十日内支付所欠原告武利军工程款7万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告王晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一五年三月四日
书记员 麻 磊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第584号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人：宋桂金，中国农业银行股份有限公司梁山县支行客户经理。
被告：邓金光，农民。
被告：邓明刚，农民。
被告：邓祥春，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告邓金光、邓明刚、邓祥春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人宋桂金、张立新到庭参加诉讼，被告邓金光、邓明刚、邓祥春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2009年6月23日，被告邓金光与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订借款合同，原告为被告邓金光授信三年，2011年6月14日被告邓金光在原告处自助贷款50000元，2012年6月13日到期，还款方式为利随本清。被告邓金光到期未归还原告借款本金33000元及相应利息。按照合同约定，借款利率执行当期利率上浮30%，债权人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告邓明刚、邓祥春为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为债务本金、利息、罚息复利、违约金、诉讼费等实现债权和担保权的一切费用。借款逾期后，被告邓金光未按合同约定偿还全部借款本息。请求判令被告邓金光立即偿还原告借款本金33000及相应利息；由被告邓明刚、邓祥春承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告邓金光、邓明刚、邓祥春未应诉，亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表一份，以证明2009年5月17日被告邓金光向原告申请借款50000元，用于经营二手车。
2、中最高额担保个人借款合同一份，以证明2009年6月23日被告邓金光由被告邓明刚、邓祥春提供连带责任保证，与原告农业银行股份有限公司梁山县支行签订担保借款合同，合同约定借款期限为2009年6月23日至2012年6月13日，借款额度为50000元，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；逾期借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。合同同时约定，被告邓明刚、邓祥春对借款的担保方式采用最高额保证的方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份，以证明被告邓金光向原告借款50000元，采用可自助循环方式。
4、记账凭证一份，以证明被告邓金光取得50000元的款项，原告依约履行了放款义务。
被告邓金光、邓明刚、邓祥春未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的上列证据进行质证的权利，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的四份证据，其内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2009年6月23日，被告邓金光与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订农户贷款借款合同一份，双方约定借款额度50000元，借款期限为2009年6月23日至2012年6月13日，在借款期限内，借款可循环使用，单笔借款最长期限不超过1年，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定被告邓明刚、邓祥春为被告邓金光提供最高额连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期日起2年。合同签订后，原告依约向被告邓金光发放贷款50000元。借款逾期后，被告邓金光未依合同约定履行全部偿还义务。
本院认为，被告邓金光欠原告中国农业银行股份有限公司借款本金33000及相应利息，有借款合同、记账凭证、“三农”个人自助可循环借款补充协议为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告邓金光偿还原告借款本金33000及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告邓明刚、邓祥春对被告邓金光在原告处的借款提供最高额连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告要求被告邓明刚、邓祥春对被告邓金光的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓金光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金33000及相应利息（利息计算至判决指定还款之日）。
二、被告邓明刚、邓祥春对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告邓金光、邓明刚、邓祥春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 栋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第262号
罪犯杨发响，男，1989年12月20日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于二○一一年五月十八日作出（2011）黔盘刑初字第188号刑事判决，以被告人杨发响犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元，违法所得7500元继续追缴（刑期自2010年10月24日起至2020年10月23日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以罪犯杨发响确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨发响在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子；2012年10月至2013年8月获改造积极分子。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨发响减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年10月24日起至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 涛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第545号
原告张少平，男，1980年2月22日出生，汉族，打工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告马才，男，1956年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人常洪光（马才女婿），男，1981年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告孙成君，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，地址内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇。
负责人汪耳津，经理。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
原告张少平诉被告马才、孙成君、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告马才委托代理人、被告孙成君与被告中保公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张少平诉称，2015年1月24日7时5分许，被告孙成君驾驶黑B493**号现代牌小型普通客车，沿黑岗乡乡村路由北向南行驶至碾北公路76公里＋680米T型路口处转弯时，与由西向东被告马才驾驶的黑BLA2**号厅瑞牌小型轿车相撞后驶入道路左侧，又与相对方向他驾驶的蒙D8G5**号雅阁牌小型轿车相撞，造成他车辆损毁。经龙江县交通警察大队认定被告孙成君负事故主要责任，被告马才负事故次要责任，他无责任。经鉴定机构评定，他车辆损失为96，309元，因他车辆投保了交强险、商业三者险、车辆损失险，经与被告协商未果，故诉至法院，要求三被告赔偿他的车辆损失。庭审中原告要求赔偿误工损失13，475元。
原告张少平为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：1、龙江县交通警察大队龙公交认字（2015）第012号交通事故认定书，用以证明发生事故的时间、地点及事故责任；被告无异议；2、龙价车鉴字（2015）第5号、第5-1号，用以证明车辆损失96，309元。被告有异议，原告所举鉴定结论书不予认可，因为物价鉴定中心并未对车辆实际进行拆解或委托相关部门进行拆解，其鉴定依据是原告自己提供的4S店报价单，因此鉴定结论不具有客观性；3、保险单一份，用以证明他车辆在中保公司投保了车辆损失险。被告对该证据真实性无异议，但认为法律关系不成立；4、误工证明二份，用以证明他因处理该事故产生的误工费。被告认为与他们无关，不同意赔偿。被告马才承认原告误工7天；4、修车发票一张及费用清单，用以证明修车实际花85，000元。被告对真实性无异议，同意按实际支出计算；5、发票一张，用以证明因事故花拖车费500元。被告无异议。
被告孙成君辩称，对该事故无异议，他也同意赔偿，但因马才车辆内已死亡二人，他已构成交通肇事罪，现无能力赔偿。
被告马才辩称，对该事故无异议，他也同意赔偿，他车内被撞死二人，他负次要责任，且自己也受伤，现已无能力赔偿。
被告中保公司辩称，他公司对事故无异议，本案原告诉讼的是机动车事故赔偿，而他公司与原告是商业保险合同关系，在本案中他公司不具备被告主体资格。
经庭审质证、结合当事人陈述，本院认定的事实如下：
2015年1月24日7时5分许，被告孙成君驾驶黑B493**号现代牌小型普通客车，沿龙江县黑岗乡乡村道路由北向南行驶至碾北公路76公里＋680米T型路口处转弯时，与由西向东被告马才驾驶的黑BLA2**号厅瑞牌小型轿车相撞后驶入道路左侧，又与相对方向原告驾驶的蒙D8G5**号雅阁牌小型轿车相撞，造成原告车辆损毁，被告马才车内死亡二人。经龙江县交通警察大队认定被告孙成君负事故主要责任，已构成交通肇事罪。被告马才负事故次要责任，原告无责任。经龙江县价格认证中心鉴定机构评定，原告车辆损失为96，309元，但原告在4S店修车实际花85，000元。原告因事故花拖车费500元。
另查明，原告车辆在中保公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。
本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告孙成君在驾驶机动车时违反了车辆、行人应当按照交通信号通行之规定，经龙江县交通警察大队认定被告孙成君负事故主要责任。被告马才在驾驶机动车时违反了机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速之规定，经龙江县交通警察大队认定被告马才负事故主要责任。原告无责任。因原告所驾驶车辆在被告中保公司投保了车辆损失险，原告向被告中保公司索赔符合保险法的近因原则。原告虽与中保公司系保险合同关系，但原告的损失系因交通事故引发，与保险关系具有牵连性，为减少诉累，可一并处理。另外，作为保险公司对被保险人的损失有先行赔付义务，在履行义务后可向肇事者追偿。故原告的损失应由保险公司依法在机动车车辆损失保险限额内优先予以赔偿。被告孙成君、马才按交警部门划分的责任对保险公司履行给付义务。关于原告误工费的请求，因证据不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十二条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第二十五条、第六十条、第六十六条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司在车辆损失险限额内优先赔偿原告张少平车辆损失85，500元；
二、被告孙成君对中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司按70%比例承担59，850元（85，500元×70%）；被告马才对中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司按30%比例承担25，650元（85，500元×30%）；
上述款项于本判决生效后三日内给付。
三、驳回原告张少平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，209元减半收取1，104.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一五年六月二日
书记员 张 瑜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙江民初字第545号原告张少平，男，1980年2月22日出生，汉族，打工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区某委。委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某小区。被告马才，男，1956年1月10日出生�汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某委。委托代理人常洪光（马才女婿），男，1981年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某委。被告孙成君，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，地址内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇。负责人汪耳津，经理。委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。原告张少平诉被告马才、孙成君、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后。依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告马才委托代理人、被告孙成君与被告中保公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张少平诉称，2015年1月24日7时5分许，被告孙成君驾驶黑B493**号现代牌小型普通客车，沿黑岗乡乡村路由北向南行驶至碾北公路76公里＋680米T型路口处转弯时，与由西向东被告马才驾驶的黑BLA2**号厅瑞牌小型轿车相撞后驶入道路左侧，又与相对方向他驾驶的蒙D8G5**号雅阁牌小型轿车相撞，造成他车辆损毁。经龙江县交通警察大队认定被告孙成君负事故主要责任，被告马才负事故次要责任，他无责任。经鉴定机构评定，他车辆损失为96,309元，因他车辆投保了交强险、商业三者险、车辆损失险，经与被告协商未果，故诉至法院，要求三被告赔偿他的车辆损失。庭审中原告要求赔偿误工损失13,475元。原告张少平为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：1、龙江县交通警察大队龙公交认字〔2015〕第012号交通事故认定书，用以证明发生事故的时间、地点及事故责任；被告无异议；2、龙价车鉴字〔2015〕第5号、第5-1号，用以证明车辆损失96,309元。被告有异议，原告所举鉴定结论书不予认可，因为物价鉴定中心并未对车辆实际进行拆解或委托相关部门进行拆解，其鉴定依据是原告自己提供的4S店报价单，因此鉴定结论不具有客观性；3、保险单一份，用以证明他车辆在中保公司投保了车辆损失险。被告对该证据真实性无异议，但认为法律关系不成立；4、误工证明二份，用以证明他因处理该事故产生的误工费。被告认为与他们无关，不同意赔偿。被告马才承认原告误工7天；4、修车发票一张及费用清单，用以证明修车实际花85,000元。被告对真实性无异议，同意按实际支出计算；5、发票一张，用以证明因事故花拖车费500元。被告无异议。被告孙成君辩称，对该事故无异议，他也同意赔偿，但因马才车辆内已死亡二人，他已构成交通肇事罪，现无能力赔偿。被告马才辩称，对该事故无异议，他也同意赔偿，他车内被撞死二人，他负次要责任，且自己也受伤，现已无能力赔偿。被告中保公司辩称，他公司对事故无异议，本案原告诉讼的是机动车事故赔偿，而他公司与原告是商业保险合同关系，在本案中他公司不具备被告主体资格。经庭审质证、结合当事人陈述，本院认定的事实如下：2015年1月24日7时5分许，被告孙成君驾驶黑B493**号现代牌小型普通客车，沿龙江县黑岗乡乡村道路由北向南行驶至碾北公路76公里＋680米T型路口处转弯时，与由西向东被告马才驾驶的黑BLA2**号厅瑞牌小型轿车相撞后驶入道路左侧，又与相对方向原告驾驶的蒙D8G5**号雅阁牌小型轿车相撞，造成原告车辆损毁，被告马才车内死亡二人。经龙江县交通警察大队认定被告孙成君负事故主要责任，已构成交通肇事罪。被告马才负事故次要责任，原告无责任。�龙江县价格认证中心鉴定机构评定，原告车辆损失为96,309元，但原告在4S店修车实际花85,000元。原告因事故花拖车费500元。另查明，原告车辆在中保公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。本院认为,驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告孙成君在驾驶机动车时违反了车辆、行人应当按照交通信号通行之规定，经龙江县交通警察大队认定被告孙成君负事故主要责任。被告马才在驾驶机动车时违反了机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速之规定，经龙江县交通警察大队认定被告马才负事故主要责任。原告无责任。因原告所驾驶车辆在被告中保公司投保了车辆损失险，原告向被告中保公司索赔符合保险法的近因原则。原告虽与中保公司系保险合同关系，但原告的损失系因交通事故引发，与保险�系具有牵连性，为减少诉累，可一并处理。另外，作为保险公司对被保险人的损失有先行赔付义务，在履行义务后可向肇事者追偿。故原告的损失应由保险公司依法在机动车车辆损失保险限额内优先予以赔偿。被告孙成君、马才按交警部门划分的责任对保险公司履行给付义务。关于原告误工费的请求，因证据不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十二条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第二十五条、第六十条、第六十六条，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司在车辆损失险限额内优先赔偿原告张少平车辆损失85,500元；二、被告孙成君对中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司按70%比例承担59,850�（85,500元×70%）；被告马才对中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司按30%比例承担25,650元（85,500元×30%）；上述款项于本判决生效后三日内给付。三、驳回原告张少平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,209元减半收取1,104.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  郝景武二〇�五年六月二日书记员  张 瑜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初27053号
原告：汤立敬，男，1957年4月19日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市龙华区。
委托诉讼代理人：朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。
被告：北京市通州区潞城镇郝家府村村民委员会，住所地北京市通州区胡各庄镇郝家府。
法定代表人：郝辉章，村主任。
委托诉讼代理人：冷晓辉，北京和广律师事务所律师。
第三人：北京市盛裕置业有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇。
法定代表人：康非。
原告汤立敬与被告北京市通州区潞城镇郝家府村村民委员会、第三人北京市盛裕置业有限公司定金合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。因原告汤立敬逾期未交纳案件受理费，且原告汤立敬于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告汤立敬撤诉处理。
公告费（以公告费发票为准），由原告汤立敬负担（已交纳）。
审 判 长 张 博
人民陪审员 王义平
人民陪审员 李寅甫
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孙桂祖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初27053号原告：汤立敬，男，1957年4月19日出生，汉族，无职业，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。被告：北京市通州区潞城镇郝家府村村民委员会，住所地北京市通州区胡各庄镇郝家府。法定代表人：郝辉章，村主任。委托诉讼代理人：冷晓辉，北京和广律师事务所律师。第三人：北京市盛裕置业有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇。法定代表人：康非。原告汤立敬与被告北京市通州区潞城镇郝家府村村民委员会、第三人北京市盛裕置业有限公司定金合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。因原告汤立敬逾期未交纳案件受理费，且原告汤立敬于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告汤立敬撤诉处理。公告费（以公告费发票为准），由原告汤立敬负担（已交纳）。审 判 长  张 博人民陪审员  王义平人民陪审员  李寅甫二〇一八年六月二十二日书 记 员  孙桂祖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第465号
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区拉萨道4号。
负责人许小军，行长。
委托代理人耿小雪，天津君利律师事务所律师。
被告李晓新（被告钱汉霞之夫）。
被告钱汉霞（被告李晓新之妻）。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告李晓新、被告钱汉霞借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿小雪到庭参加了诉讼。被告李晓新、被告钱汉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告与被告李晓新签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告李晓新提供贷款370000元用于购买位于天津市东丽区外环线南侧、昆仑路东侧矽谷港湾D区D1区14-1-701号的房屋，借款期限为10年，自2013年8月5日起至2023年8月5日止，被告李晓新以上述房屋作为该合同项下债务的抵押物，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，但二被告自2014年11月起未依约还款，故原告起诉至本院，要求判令：1、二被告偿还原告借款本息合计356968.92元（截至2015年4月13日）及上述款项自2015年4月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息；2、原告对处分抵押物所得价款优先受偿；3、案件受理费由二被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、身份证、户口本复印件各2份；
2、中国建设银行个人住房贷款发放审核单1份，证据1-2证明二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务；
3、《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：120625400-2032-20130208063）1份，证明原、被告之间的借款合同关系及合同约定的相关内容；
4、天津市房屋登记证明（编号：42010131800175）1份，证明被告李晓新将贷款所购买的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记；
5、个人贷款支付凭证1份，证明原告依约发放了贷款；
6、贷款账户基本信息1份，证明截至2015年4月13日，二被告尚欠原告借款本金344213.17元、利息12172.55元、罚息583.20元，合计356968.92元。
被告李晓新、被告钱汉霞均未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。二被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年9月4日，原告与被告李晓新签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：120625400-2032-20130208063），原告为贷款人，被告李晓新为借款人。合同约定：原告向被告李晓新提供贷款人民币370000元，用于购买位于天津市东丽区外环线南侧、昆仑路东侧矽谷港湾D区D1区14-1-701号的房屋；借款期限为10年，自2013年8月5日起至2023年8月5日止（借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准）；借款利率为基准利率基础上上浮15%；被告李晓新采用等额本息还款方式按月还款；被告李晓新不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告李晓新立即清偿借款本息及相关费用；对于未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率（合同执行的贷款利率上浮50%）和约定的结息方式计收罚息和复利；被告李晓新自愿以借款购买的上述房屋设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告李晓新应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），抵押期限自2013年8月5日起至2023年8月5日止。合同签订后，2013年9月17日，被告李晓新在天津市东丽区房地产管理局将上述房屋办理了抵押登记。2013年10月15日，原告全额发放了贷款，被告李晓新在使用借款购买房屋后，自2014年11月起未按照合同约定还款，截至2015年4月13日，尚欠原告借款本金344213.17元、利息12172.55元、罚息583.20元，合计356968.92元。
本院认为，原告与被告李晓新签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。本案中，原告履行了发放贷款的合同义务，但被告李晓新未按合同约定偿还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告李晓新一次性偿还全部剩余借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李晓新已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告要求被告钱汉霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因涉案借款发生在二被告婚姻存续期间，借款用途为购买房产，且被告钱汉霞对于借款的事实予以签字确认，故本案应属夫妻共同债务，依照上述法律规定，被告钱汉霞应承担本案的共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李晓新、被告钱汉霞于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行截至2015年4月13日的借款本金344213.17元、利息12172.55元、罚息583.20元，上述合计356968.92元；二被告共同给付原告自2015年4月14日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按照借款合同约定及中国人民银行规定计算）；
二、如被告未履行上述给付义务，原告对被告抵押的位于天津市东丽区外环线南侧、昆仑路东侧矽谷港湾D区D1区14-1-701号的房屋（他项权证书编号：42010131800175））折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，公告费600元，合计7255元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王旭
代理审判员 李铁
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第929号
原告株洲大华物业服务有限公司。
委托代理人张艳，女，1978年4月5日出生，汉族，株洲大华物业服务有限公司职员，代理权限为一般代理。
被告向恢春，男，1968年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告向恢春物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向恢春的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
代理审判员 宁险爱
二〇一三年九月十六日
书 记 员 汤 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2998号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：陈虎，男，1993年5月2日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：屈浩东，男，1998年3月4日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：马进雯，女，1997年2月23日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：李治华，男，1994年9月16日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。
被执行人：郑明江，男，1992年12月30日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：×××。
被执行人：杨玉龙，男，1996年9月8日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。
被执行人：张舍东，男，1997年5月14日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：魏建平，男，1991年10月18日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：黑晓亮，男，1996年9月9日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人陈虎、屈浩东、马进雯、李治华、郑明江、杨玉龙、张舍东、魏建平、黑晓亮罚金一案，由本院作出的(2017)宁0104刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)宁0104刑初502号刑事判决书，确定被执行人陈虎、屈浩东、马进雯、李治华、郑明江、杨玉龙、张舍东、魏建平、黑晓亮应各缴纳罚金5000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人马进雯、魏建平已履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的法律义务。本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陈虎、屈浩东、李治华、郑明江、杨玉龙、张舍东、黑晓亮名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)宁0104刑初502号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月二十一日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2998号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：陈虎，男，1993年5月2日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：屈浩东，男，1998年3月4日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：马进雯，女，1997年2月23日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。被执行人：李治华，男，1994年9月16日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。被执行人：郑明江，男，1992年12月30日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：×××。被执行人：杨玉龙，男，1996年9月8日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。被执行人：张舍东，男，1997年5月14日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：魏建平，男，1991年10月18日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：黑晓亮，男，1996年9月9日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人陈虎、屈浩东、马进雯、李治华、郑明江、杨玉龙、张舍东、魏建平、黑晓亮罚金一案，由本院作出的(2017)宁0104刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2017)宁0104刑初502号刑事判决书，确定被执行人陈虎、屈浩东、马进雯、李治华、郑明江、杨玉龙、张舍东、魏建平、黑晓亮应各缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人马进雯、魏建平已履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的法律义务。本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陈虎、屈浩东、李治华、郑明江、杨玉龙、张舍东、黑晓亮名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)宁0104刑初502号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月二十一日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第01022号
原告刘建国，居民。
被告王之洪。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月14日到沭阳县东小店乡店南村2158工地给被告做吊装业务，被告应付原告劳务费32300元整，已付10000元，尚欠22300元未付。被告于2014年1月14日出据欠条一张给原告，并承诺2014年3月14日还清。后经多次催要未付，现原告�至本院，要求判令被告支付工资余款22300元，被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月14日，被告王之江联系原告为其所承建的沭阳县东小店乡店南村“2158”厂房工地进行吊装作业，共计应付原告报酬款32300元，被告付给原告10000元，余款22300元由被告于2014年1月14日向原告出具欠据一份，载明“今欠到人民币贰万贰仟叁佰元正。（22300）王之洪2014、1、14号，到2014、3、14号，还清店南2158工地”。后被告未付款，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告劳务款22300元，有原告陈述、欠条在案佐证，原告要求被告承担付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院�本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王之洪于本判决生效之日起十日内给付原告刘建国劳务款22300元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告王之洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费358元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蒋 希
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第196号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人郑鹏，男，19岁。因本案，2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人唐军，四川展宇律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人郑鹏犯抢劫罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人郑鹏及辩护人唐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日晚，被告人郑鹏伙同唐某、张某某（均另案处理）共谋寻找卖淫女进行抢劫。三人在遂宁市城区油房街鸿园宾馆开好二间客房备用后，遂分头出去寻找卖淫女。嗣后，三人将在遂宁市城区内寻找到的三名卖淫女赵某某、钟某某及另一不知名女子带至鸿园宾馆，分别与三名卖淫女子发生性关系后，三人持随身携带的刀具采取威胁等手段，从三名卖淫女子身上抢得手机两部、黄金戒指一枚后逃离。
本院认为，被告人郑鹏伙同他人以非法占有为目的，采取持刀威胁的暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人自愿认罪、悔罪表现好，请求从轻判处的意见，与庭审查证的事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪手段、情节及社会危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑鹏的刑期从2014年12月8日起至2018年月7日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人郑鹏向各被害人退赔抢劫犯罪所得财物白色OPPO和黑色中兴手机各一部、黄金戒指一枚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此面无正文
审 判 长 余彦
人民陪审员 韦芬
人民陪审员 李蓉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00412号
原告周某。
被告张某。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告经人介绍于2011年8月相识，××××年××月××日领取结婚证。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告因为原告暂时没有生育小孩，加上双方性格不合，常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，无法继续在一起共同生活，没有和好可能。请求判令离婚，合理分割家庭共同财产。
被告张某未答辩。
经审理查明：原告周某与被告张某经人介绍于2011年8月认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。后因家庭琐事发生纠纷。以上事实，有原告的陈述、婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告虽然结婚时间较短，但已经建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，故对于原告周某的离婚请求，本院不予支持。希望双方多做自我批评，以图将来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 仇 奎
二〇一四年八月十三日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1680号
原告：刘卫东，男，1963年10月18日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县玄庙镇白楼行政村人，个体工商户，现住广东省东莞市大岭山信立农批市场13号宿舍304室，身份证号码342211196310180538。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：刘明杰，女，1972年7月28日出生，汉族，乾安县人，亨达配货站经营者，现住乾安县西环三岔路口处亨达配货站，身份证号码222328197204052249。
委托代理人：郑万春，乾龙律师事务所律师。
被告：李野，男，1970年7月14日出生，汉族，乾安县人，亨达配货站经营者，现住乾安县西环三岔路口处亨达配货站，身份证号码222328197007141613。（刘明杰丈夫）
委托代理人：郑万春，乾龙律师事务所律师。
原告刘卫东与被告刘明杰、李野赔偿纠纷故纠纷一案中，原告刘卫东于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘卫东撤回起诉。
案件受理费人民币1130元，减半收取由原告负担565元，退回原告565元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 高荪蕊
二〇一六年一月六日
书 记 员 侯 宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1680号
原告：刘卫东，男，1963年10月18日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县玄庙镇白楼行政村人，个体工商户，现住广东省东莞市大岭山信立农批市场13号宿舍304室，身份证号码×××。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：刘明杰，女，1972年7月28日出生，汉族，乾安县人，亨达配货站经营者，现住乾安县西环三岔路口处亨达配货站，身份证号码×××。
委托代理人：郑万春，乾龙律师事务所律师。
被告：李野，男，1970年7月14日出生，汉族，乾安县人，亨达配货站经营者，现住乾安县西环三岔路口处亨达配货站，身份证号码×××。（刘明杰丈夫）
委托代理人：郑万春，乾龙律师事务所律师。
原告刘卫东与被告刘明杰、李野赔偿纠纷故纠纷一案中，原告刘卫东于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘卫东撤回起诉。
案件受理费人民币1130元，减半收取由原告负担565元，退回原告565元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 高荪蕊
二〇一六年一月六日
书 记 员 侯 宇
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执恢字第125号
申请执行人赵永忠，男，生于1950年10月27日，汉族。
被执行人卞宗才，男，生于1960年10月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泸民终字第128号民事判决，于2015年9月23日立案受理赵永忠申请恢复执行卞宗才提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中查明，被执行人卞宗才应当支付申请执行人赵永忠赔偿款41259.13元及延迟履行期间的债务利息，现被执行人卞宗才暂无财产可供执行，申请执行人赵永忠同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）泸民终字第128号民事判决本次执行程序。
二、被执行人卞宗才尚欠申请执行人赵永忠赔偿款41259.13元及延迟履行期间的债务利息，申请执行人赵永忠在发现被执行人卞宗才有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一五年十二月十九日
书记员 苏明孝