天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2090号
原告孙兵。
委托代理人王娟娟，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
被告单长银。
被告巨野集达运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
代表人王保清，该公司经理。
委托代理人周晓芳，天津四恒律师事务所律师。
原告孙兵与被告单长银、巨野集达运输有限公司（以下简称巨野公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张皓独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙兵的委托代理人王娟娟、被告人保菏泽分公司的委托代理人周晓芳到庭参加了诉讼，被告单长银、巨野公司经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日4时25分，孙兵驾驶京A×××××、冀D×××××挂号大货车，沿京津塘高速公路由北向南在第二车道行驶至52.5公里处，因精神不集中，发现前方情况晚，未按照操作规范安全驾驶，其车辆右前部撞到车辆后部反光标识粘贴不合格的由单长银驾驶的鲁R×××××、鲁R×××××挂号大货车左后尾部，造成孙兵受伤，两车损坏的交通事故；原告要求被告赔偿医疗费41027.6元、营养费4500元、住院伙食补助费2500元、误工费42066元、护理费7038元、交通费1500元、残疾赔偿金30810元、精神抚慰金10000元、鉴定费2340元，共计141781.6元；上述损失，要求被告人保菏泽分公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保菏泽分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足，由被告单长银赔偿；案件受理费由被告担负。
被告人保菏泽分公司辩称：被告单长银驾驶的事故车辆牵引车在本被告处投保了交强险及商业三者险30万元并附加不计免赔险，事故发生在保期内；本被告同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失；本被告不承担诉讼费；本被告只认可指定医院的医疗费票据，对于原告其他票据本被告不认可；对原告请求的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金没有异议；原告请求的营养费过高，本被告只认可1350元；原告请求的误工费过高，因原告从事道路运输业工作并非连续不断的，且原告没有提供相关误工证明、工资发放情况，道路运输资格证复印件服务单位处也没有盖章，不能证明原告现在从事该行业工作；原告请求的交通费、精神抚慰金过高，请法院酌情判决；原告支出的鉴定费不属于保险责任，本被告不承担。
被告单长银、巨野公司经本院合法传唤未出庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年2月28日4时25分，原告驾驶属北京海陆港公司所有的京A×××××、冀D×××××挂号大货车，沿京津塘高速公路由北向南在第二车道行驶至52.5公里处，因精神不集中，发现前方情况晚，未按照操作规范安全驾驶，其车辆右前部撞到车辆后部反光标识粘贴不合格，由单长银驾驶登记在巨野公司名下属单长银所有的鲁R×××××、鲁R×××××挂号大货车左后尾部，造成孙兵受伤，两车损坏的交通事故。事故后，原告被送到武清仁和医院进行门诊治疗，当日转到北京怀柔医院住院治疗25天，其后原告先后在北京怀柔医院、沽源县人民医院、北京积水潭医院进行门诊治疗，共支出医疗费41027.6元。原告伤情经诊断为胫骨骨折、手挫裂伤（右）、脑外伤综合征、高凝状态等。原告称支出交通费1500元。原告户口性质为农业。原告伤残等级鉴定由本院委托，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，该所于2015年5月5日出具鉴定意见：被鉴定人孙兵左下肢损伤构成10级伤残。被鉴定人孙兵误工期180天、营养期90日、护理期90日，原告支出鉴定费2340元。原告按每日100元主张25天的住院伙食补助费2500元；原告按每日50元主张90天的营养费4500元；原告按天津市交通运输业标准每日233.7元，主张180天的误工费42066元，原告提供了中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证等证据；原告按天津市居民服务业平均收入每日78.24元主张90天的护理费7038元；原告系农业户口，原告残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入15405元按年计算20年，乘以赔偿指数10%；原告主张精神抚慰金10000元。此事故经天津市公共交通管理局高速支队京津塘大队出具事故认定：孙兵驾驶机动车精神不集中，发现前方情况晚、未按照操作规范安全驾驶是事故发生的主要原因，单长银驾驶车辆后部反光标识粘贴不合格的的机动车是事故发生的次要原因，孙兵承担事故的主要责任，单长银承担事故的次要责任。被告单长银驾驶的事故车辆牵引车在被告人保菏泽分公司投保了交强险及商业三者险30万元且附加不计免赔险，事故发生在保期内。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定孙兵负事故的主要责任，单长银负事故次要责任并无不当，本院予以采信；原告只要求本案被告承担赔偿责任，本院予以尊重；被告单长银承担30%的民事赔偿责任；原告的合理损失，首先由被告人保菏泽分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告人保菏泽分公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足，由被告单长银依责赔偿；原告支出的鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；原告支出的医疗费41027.6元、鉴定费2340元属合理开支，本院凭票据支持；原告请求的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金被告人保菏泽分公司无异议，本院支持；原告营养费的请求，本院参照原告的伤情、伤残鉴定意见、病案等酌情支持2500元；原告误工费的请求合理，本院支持；原告精神抚慰金的请求，本院酌情支持4000元，并在交强险中优先受偿；原告交通费的请求，本院酌情支持800元。此案因部分被告未到庭，未能调解，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费41027.6元、住院伙食补助费2500元、营养费2500，合计46027.6元，由被告人保菏泽分公司在交强险限额内赔偿10000元，余款36027.6元（46027.6元-10000元），由被告人保菏泽分公司在商业三者险范围内赔偿10808.28元（36027.6元×30%）。
二、原告的各项损失误工费42066元、护理费7038元、残疾赔偿金30810元、精神抚慰金4000元、交通费800元，合计84714元，由被告人保菏泽分公司在交强险限额内赔偿。
三、原告的损失鉴定费2340元，由被告人保菏泽分公司在商业三者险范围内赔偿702元（2340元×30%）。
上述一至三项合计，由被告人保菏泽分公司赔偿原告106224.28元。上述应履行款均于判决生效后5日内给付（划至本院帐户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告单长银担负151元，由原告担负353元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一五年七月二十三日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“三者险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。