永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第442号
原告王秀兰，女，1939年6月14日出生。
原告陈金锋，男，1964年7月20日出生。
原告陈金良，男，1966年7月12日出生。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告黄磊磊，男，1982年8月4日出生。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告邢红旗，男，1985年5月17日出生。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：淮北市淮海路225号工会大厦三楼，机构代码证67890882-1。
负责人王汉飞，经理。
委托代理人闫英姿，安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司职工。
原告王秀兰、陈金锋、陈金良与被告黄磊磊、邢红旗、安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称安邦财险淮北中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月30日向本院起诉，本院当日受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了诉讼相关法律文书，并依法由本院审判员赵昕适用简易程序，于2013年3月22日公开开庭审理了本案，原告王秀兰、陈金锋、陈金良及委托代理人夏磊、被告黄磊磊之委托代理人张十智、邢红旗之委托代理人曹长法、安邦财险淮北中心公司之委托代理人闫英姿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰、陈金锋、陈金良诉称，2012年7月26日15时40分左右，被告黄磊磊酒后驾驶被告邢红旗的皖FC92**黑色本田轿车由西向东行驶至永淮路谢阁路段时，与原告家人陈一X驾驶的自行车相撞，导致陈一X当场死亡，两车损坏的重大交通事故，事故后黄磊磊驾车逃逸。经永城市交警大队侦查破案，认定黄磊磊负事故的全部责任，陈一X无事故责任。该车在第三被告处投保有交强险、30万元保险金额的第三者责任险并不计免赔。邢红旗明知黄磊磊饮酒却将自己机动车交给黄磊磊驾驶，应与黄磊磊承担连带赔偿责任，第三被告承保了该车交强险及第三者责任险应在保险限额内承担赔偿责任。请求依法判决三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金（要求在交强险限额内优先赔付）、交通费、自行车损失等共计150000元。
被告黄磊磊辩称，1、发生本次交通事故是事实，黄磊磊具有合法的驾驶资格，肇事车辆在保险公司投保了相关保险，原告合理损失应由保险公司先行赔偿，不足部分愿意承担赔偿责任；2、黄磊磊与邢红旗之间不存在直接的借用关系。
被告邢红旗辩称，1、对发生事故无异议，但该肇事车辆在被告安邦财险淮北中心公司投有交强险，原告的损失应由保险公司优先赔偿；2、对超出交强险部分应由黄磊磊承担，因邢红旗无责任，且车辆是邢红旗借给翟XX的，后翟XX又借给黄磊磊的；3、黄磊磊发生事故在前，邢红旗帮助毁灭证据在后，与本案没有关系，请求驳回原告对邢红旗的起诉。
被告安邦财险淮北中心公司辩称，1、如查明交强险无责任事项，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不同意赔偿精神抚慰金；2、不承担本案的诉讼费用。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案庭审争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据；2、被告的答辩观点能否成立。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书1份；2、永公刑检字（2012）0144号法医学检验鉴定书1份；3、陈一X火化证复印件1份；4、机动车信息查询结果单1份；5、陈一X身份证、户口簿复印件各1份；6、交通费票据10张，金额500元。
被告黄磊磊向本院提交的证据材料有：1、黄磊磊身份登记信息表1份；2、公安机关对黄磊磊的处罚信息1份。
被告邢红旗向本院提交的证据材料有：1、临时行驶车号牌复印件1份；2、车辆照片复印件1份；3、交强险保险单1份；4、商业第三者责任保险单1份；5、2012年8月28日公安机关对黄磊磊的询问笔录复印件1份；6、2012年8月29日公安机关对黄磊磊的询问笔录复印件1份；7、2012年9月6日公安机关对翟XX的询问笔录复印件1份；8、2012年8月28日公安机关对邢红旗的询问笔录复印件1份；9、2012年8月30日公安机关对邢红旗的询问笔录复印件1份。
被告安邦财险淮北中心公司未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、2012年11月25日公安机关对邢红旗的询问笔录复印件1份；2012年8月28日公安机关对陈二X的询问笔录复印件1份；
经庭审质证，被告黄磊磊对原告提交的证据材料无异议。对被告邢红旗被告提交的证据材料，真实性无异议，但认为该肇事车辆是邢红旗在杭州购买的二手车，公安机关对该车进行了拍照并办理了临时牌照，车架号与保险公司承保的车辆一致。对本院调取的证据材料无异议。
被告邢红旗对原告及被告黄磊磊提交的证据材料无异议。对本院调取的证据材料有异议，认为该车并不是邢红旗借给黄磊磊的，是翟XX把车借给黄磊磊的，陈二X不在现场，不能证明是谁把车交给黄磊磊的。
被告安邦财险淮北中心公司对原告及被告黄磊磊提交的证据材料无异议。对被告邢红旗提交的证据材料及本院调取的证据材料，其质证意见与原告的质证意见相同。
原告对被告黄磊磊提交的第1份证据材料无异议；第2份证据材料，真实性无异议，但不能证明黄磊磊有驾驶证。对被告邢红旗提交的第3、4份证据材料无异议；对第1、2份证据材料，认为与本案无关，不能证明其举证目的，可以证明被告邢红旗将车辆借出去时是没有牌照的，没有牌照的车辆不能上路，应承担民事赔偿责任；第5份证据材料，真实性无异议，但不能证明其举证目的，但可以证明黄磊磊与邢红旗在一块吃饭喝酒，酒后邢红旗将车交给黄磊磊；第6份证据材料有异议，黄磊磊说从翟XX手里拿的车钥匙不真实；第7-9份有异议，他们陈述的都不真实。对本院调取的第1份证据材料有异议，认为邢红旗说翟XX把车交给黄磊磊有异议，对后来说黄磊磊借的他的车没有异议。
通过庭审质证，对原、被告未提异议的证据材料，本院确认为有效证据。对提出异议的证据材料，本院经审核后作如下认证：被告黄磊磊提交的证据材料与本案有关联，可以作为有效证据使用。被告邢红旗提交的证据材料，黄磊磊陈述是从翟XX手里拿的车钥匙，但当时被告邢红旗在现场，邢红旗说是翟XX把车辆借给黄磊磊的，只能说明其推脱责任，其理由不能成立，本院认定被告黄磊磊系借用邢红旗的车辆。
依据上述有效证据和原、被告相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年7月26日，案外人翟XX的洗车店开业，被告黄磊磊、邢红旗前去祝贺，中午饭后（黄磊磊、邢红旗一同饮酒），又一起到足心苑洗脚城洗脚，被告黄磊磊称回家一趟，便从翟XX手里拿到被告邢红旗所有的无牌本田雅阁轿车车钥匙，然后开着车沿永淮公路由西向东行驶，当行驶到永城市谢阁路段时与骑自行车由东向西向南转弯的陈一X相撞，致陈一X当场死亡，两车损坏的重大交通事故。事故发生后黄磊磊驾车逃逸，并给被告邢红旗打电话告知车出事故，被告邢红旗帮助被告黄磊磊隐藏肇事车辆，后被公安部门侦破。本次交通事故经永城市公安交警大队勘验现场，调查分析，认定黄磊磊负本次事故的全部责任，陈一X无责任。原告在处理事故期间支出交通费500元。
另查明，1、死者陈一X，男，1941年2月17日出生，系农业户口；2、被告邢红旗所有的无牌本田雅阁轿车（2012年7月30日办理临时行驶车号牌皖F681**，现车牌号为皖FC92**）在被告安邦财险淮北中心公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔，保险限额300000元），本次事故发生时，保险合同在有效期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄磊磊驾驶机动车辆发生交通事故，致陈一X死亡，本次交通事故经永城市公安交警大队勘验现场，调查分析，认定黄磊磊负本次事故的全部责任，陈一X无责任。故原告要求被告黄磊磊承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。由于肇事车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，故因陈一X死亡产生的死亡赔偿金9年×7524.94元／年＝67724.46元，丧葬费34203÷2＝17101.5元，交通费500元，本次事故造成陈一X死亡，给原告身心上造成了一定的伤害，精神损害抚慰金酌定为60000元，以上合计145326元（四舍五入，保留整数），由被告安邦财险淮北中心公司在皖FC92**号（发动机号7914655）轿车所投机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿死亡赔偿金50000元，精神损害抚慰金60000元。剩余35326元由被告黄磊磊赔偿，被告邢红旗明知自己所有的车辆无号牌，不能上路行驶，且明知黄磊磊饮酒不能驾驶车辆，没有制止还将其所有的车辆给黄磊磊驾驶，且在发生交通事故后帮助被告黄磊磊隐藏肇事车辆，后被公安部门侦破，其存在过错，应承担一定的责任。因此，原告剩余的赔偿款35326元，应由被告黄磊磊、邢红旗共同赔偿。对原告要求被告安邦财险淮北中心公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的请求，因被告黄磊磊系酒后驾驶且肇事逃逸，根据保险合同约定，被告安邦财险淮北中心公司对商业第三者责任保险免责，故本院不予支持。原告诉求的自行车损失费，因未提供相关证据，故对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告王秀兰、陈金锋、陈金良因陈一X死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告黄磊磊、邢红旗赔偿原告王秀兰、陈金锋、陈金良因陈一X死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费35326元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王秀兰、陈金锋、陈金良的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄磊磊、邢红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵 昕
二〇一三年四月二十日
书记员 刘洪涛