河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第37号
原告刘桂香，女，1956年2月13日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人胡秀章，女，河南达剑律师事务所律师。
被告吴文民，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人孙美玲，女，1970年10月25日出生，汉族，农民，住浚县。系吴文民同事。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区衡山路与九江路交叉口东南侧。
代表人王洪涛，职务总经理。
委托代理人杨国庆，该公司员工。
原告刘桂香与被告吴文民、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘桂香的委托代理人胡秀章、被告吴文民的委托代理人孙美玲、被告鹤壁保险公司的委托代理人杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂香诉称：2014年11月14日19时许，吴文民驾驶豫FA88**轿车沿永定公路自北向南行驶至小河镇政府门口时，与前方自西向东横过公路行人刘桂香发生交通事故，造成原告受伤。该事故经认定，吴文民承担事故的全部责任。事故后吴文民支付1500元即不再过问。请求依法判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计100781.46元。
被告吴文民辩称：对原告的诉请没有意见。
被告鹤壁保险公司辩称：对于案件事实没有异议，保险公司同意在交强险范围内对原告的合理损失赔偿。保险公司不负担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失100781.46元有无相应的事实证据及法律依据。
（一）原告刘桂香所举证据及被告质证意见如下：
1、原告身份证明一份；护理人员身份证明一份。证明原告以及护理人员身份。
被告吴文民、鹤壁保险公司无异议。
2、浚县公安局交通管理大队2014年11月28日浚公交认字（2014）第0378号道路交通事故认定书一份。证明事故经过及责任的划分。
被告吴文民、鹤壁保险公司无异议。
3、中华人民共和国机动车驾驶证一份；行驶证一份；机动车交通事故责任强制保险单一份。证明被告车辆驾驶人以及登记所有人情况及被告车辆在鹤壁保险公司投保情况。。
被告吴文民、鹤壁保险公司无异议。
4、浚县人民医院2014年11月14日至11月15日住院病历一份；2014年11月15日至12月1日新乡医学院第一附属医院住院病历一份，诊断证明书一份，出院证一份；浚县人民医院住院收费票据一份，款2078.63元，门诊收费票据四份，合款1041.66元；新乡医学院第一附属医院住院住院收费票据一份，款34884.23元，门诊收费票据三份，合款3520元。证明原告受伤后治疗情况以及出院诊断情况和治疗花费。
被告吴文民、鹤壁保险公司对以上证据的真实性无异议。
5、交通费票据780元。证明原告花费交通费用。
被告吴文民、鹤壁保险公司称交通费用过高。
6、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。载明：刘桂香左下肢丧失功能10%以上评定为X级伤残。二次手术费用约需6000元。住院期间需2人护理；出院后10周内需1人护理，二次手术约需住院2周，住院期间需2人护理；出院后2周内需1人护理。鉴定费票据一份，款1900元。
被告吴文民、鹤壁保险公司称护理费应乘以70%。
本院认为，身份证及户籍证明系公安机关户籍管理部门对公民身份的记载，本院予以采信。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述等对造成事故的原因进行分析后，对当事人责任的划分，被告没有异议，对该事故认定书本院予以采信。中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证系国家有关部门颁发的有效证据，原被告无异议，本院予以采信。机动车交通事故责任强制保险单反映被告车辆在鹤壁保险公司投保情况，被告无异议，本院予以采信。浚县人民医院、新乡医学院第一附属医院、出院证、诊断证明、住院收费票据反映原告受伤后治疗情况以及花费，且加盖有治疗单位印章，对以上证据的真实性本院予以采信。根据原告住院时间以及住院地与居住地之间的距离，对交通费部分予以采信。被告对鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定意见无异议，对该鉴定意见及原告因鉴定支付的合理费用本院予以采信。
（二）被告吴文民、鹤壁保险公司未提供证据。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2014年11月14日19时许，吴文民驾驶豫FA88**轿车沿永定公路自北向南行驶至永定公路小河镇政府路口时，与前方自西向东横过公路的行人刘桂香、姜明兰发生交通事故，造成刘桂香、姜明兰受伤。
该事故经浚县公安局交通管理大队认定，吴文民驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，……，定期进行安全技术检验。……”、第二十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”、第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过公路，应当避让”之规定，是造成此事故的原因，应承担此事故的全部责任，刘桂香、姜明兰无责任。
刘桂香受伤后，于2014年11月14日入浚县人民医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、眼外伤、胫骨骨折，住院1天，花费住院医疗费2078.63元，门诊花费1041.66元。2014年11月15日转入新乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断为胫骨骨折左侧平台并腓骨、盆骨骨折、软组织疾患多发损伤，住院16天，花费住院医疗费34884.23元，门诊花费3520元。
事故发生后吴文民给付原告1500元。
2015年6月8日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：刘桂香左下肢丧失功能10%以上评定为X级伤残。二次手术费用约需6000元。住院期间需2人护理；出院后10周内需1人护理，二次手术约需住院2周，住院期间需2人护理；出院后2周内需1人护理。刘桂香支付鉴定费1900元。
刘桂香及其护理人员均系农村居民。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元/年（69.59元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
吴文民驾驶的豫FA88**小型轿车实际所有人为吴文民，吴文民具有机动车驾驶资格。豫FA88**小型轿车在鹤壁保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自2014年5月24日0时起至2015年5月23日23时59分59秒止，约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：吴文民驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，……，定期进行安全技术检验。……”、第二十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”、第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过公路，应当避让”之规定，是造成此事故的原因，应承担此事故的全部责任，刘桂香、姜明兰无责任。浚县公安局交通管理大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。对原告损失应由被告吴文民承担赔偿责任。
原告刘桂香因该事故在本案中的损失有：医疗费41524.52元；二次手术费6000元；误工费14196.36元（69.59元/天×204天）；护理费7237.36元（69.59元/天×17天×2人+69.59元/天×70天×1人）；住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；营养费170元（10元/天×17天）；残疾赔偿金18832.2元（9416.10元/年×20年×10%）；交通费170元；以上各项损失共计88640.44元。因被告车辆在鹤壁保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故致姜明兰、刘桂香二人受伤，根据姜明兰、刘桂香的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费比例，刘桂香的医疗费、住院伙食补助费、营养费占二人医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费的46.26%，被告鹤壁保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘桂香医疗费、住院伙食补助费、营养费4626元。原告因该事故致残，结合原告伤残程度以及当地经济水平，被告鹤壁保险公司应在死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。原告刘桂香的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金占二人残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的40.1%，被告鹤壁保险公司应在死亡伤残限额内赔偿原告刘桂香残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金44110元。原告下余损失44904.44元，由被告吴文民赔偿。减除被告吴文民已经给付的1500元，被告吴文民应该给付原告损失43404.44元。原告请求超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条第二款、第四十七条第二款、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘桂香各项经济损失48736元；
二、被告吴文民于判决生效后十日内赔偿原告刘桂香各项经济损失43404.44元；
三、驳回原告刘桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，鉴定费1900元，共计2900元，由原告刘桂香负担40元，被告吴文民负担2860元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 李 丹
人民陪审员 卢光敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭永飞
?
?