内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太骆民初字第71号
原告崔玉梁，男，1982年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王继有，系太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。
被告杨明江，男，1965年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人董英涛，系内蒙古太仆寺旗法律援助中心律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司法定代表人张正武，系该公司总经理。
原告崔玉梁诉被告杨明江、中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王继有，被告杨明江及其委托代理人董英涛到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告方诉称，2014年2月24日7时30分许，崔玉柱驾驶蒙HHXX**号小型轿车（车辆所有人为本案原告崔玉梁）与被告杨明江驾驶的蒙HXXX**号普通低速货车于太仆寺旗宝昌镇S304线与六面井水泥公路交汇十字路口处发生碰撞，造成两辆车不同程度损失的道路交通事故。经太仆寺旗公安局交管大队作出本次道路交通事故太公交认字（2014）第141107号认定书，认定杨明江负本次事故的主要责任，崔玉柱负本次事故的次要责任。崔玉梁所有的车辆因本次交通事故已报废，车辆损失以鉴定机构鉴定结果为准，拟定为30，000.00元，包括在太仆寺旗公安局交警大队停车费3600.00元，拖车费2000.00元合计损失35，600.00元。另因崔玉梁已在2013年11月23日以每月8，000.00元的租金（租金已付），将该车租给多伦县玉祥种植专业合作社。现因本交通事故该车报废，致使租赁合同不能履行，截止起诉之日已给原告造成直接经济损失（租赁费）32，000.00元。被告杨明江驾驶的肇事车辆，已在中国大地财产保险公司锡林郭勒中心支公司购买了交强险。综上，原告请求法院判令：一、请求法院判决被告杨明江赔付原告崔玉梁（责任范围内）车辆损失费以及停车费、拖车费等共计35，600.00元；二、请求法院判决被告杨明江赔付原告崔玉梁（责任范围内）车辆租赁金32，000.00元；三、请求法院判决被告杨明江赔付原告崔玉梁（责任范围内）诉讼费及因本案的其它实际费用支出；四、请求法院判决被告中国大地财产保险公司锡林郭勒中心支公司在其保险责任范围内承担被告杨明江赔付原告责任的连带责任。
被告杨明江辩称，我愿意在合理范围内进行赔偿。对于原告的车辆损失，我认为首先应由保险公司在保险限额内赔付其损失，剔除其折旧费以及残车出售费用后，剩余费用由被告杨明江与原告崔玉梁分担；关于原告诉请我方承担停车费，是不符合法律规定的。交警队停车不收取停车费，如因原告不及时提车单方扩大损失，产生额外费用，责任自负。另外停车费、拖车费均须提供正式票据，因原告不能提供，故被告无法赔偿；关于原告主张的32，000.00元车辆租赁金损失，我认为此损失是间接损失，本车为非营运车辆，此租赁关系我方不予认可，崔玉梁是某县种植专业合作社社长，自己的车给自己干活，不存在租赁关系，我方认为这是合作社与崔玉梁恶意串通，即使存在租赁关系，应由合作社主张权利，不应由崔玉梁主张，请求法院依法驳回；本案的诉讼费应该根据原、被告的过错责任来分担，至于其他费用，原告应该罗列明细，我方再考虑分担。
被告中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司未到庭，出具书面答辩意见称同意在交强险财产损失限额内赔付2000.00元，不承担鉴定费、诉讼费。
案件审理中，崔玉梁申请对蒙HHXX**号小型轿车车辆受损程度—受损前价格进行鉴定，锡林浩特市众刚二手车鉴定评估责任有限公司于2014年2月24日作出了内锡众鉴报字（2014）第74号机动车鉴定评估报告书，鉴定意见为：蒙HHXX**号小型轿车车辆在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失评估价为20，588.00元。
原告崔玉梁对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：1、内蒙古太仆寺旗公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明杨明江在此次事故中负主要责任，崔玉柱负次要责任；2、内蒙古锡林浩特市众刚二手车鉴定评估有限公司出具的机动车评估报告书及评估费票据，证明原告崔玉梁的车辆在此次交通事故在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失评估价为20，588.00元，评估费用为2，600.00元；3、玉祥种植专业合作社与崔玉梁签订的租赁协议，证明在此次交通事故前，崔玉梁以每月8，000.00元将一辆型号为高尔SVWXXXXANI的上海大众轿车租给了玉祥种植专业合作社，因车辆报废导致合同无法履行，使崔玉梁损失32，000.00元。
经当庭质证，被告杨明江对原告提供的证据材料1无异议；对证据材料2中的评估报告不予认可，认为该评估报告不客观，委托鉴定结果20，588.00元的鉴定未将报废后残车的价格剔除，另报废车在前期发生过事故，该报告未考虑折旧问题。对司法鉴定费用票据的真实性无异议，但不同意承担该笔费用；对证据材料3有异议，认为该协议与本案无直接关系，证据来源不合法，不真实。
本院认证意见为，对证据材料1，因被告杨明江无异议，本院予以采信；对证据材料2，本院认为原告提供的此证据经锡盟中级人民法院委托，来源合法，能够反映原告因本次交通事故造成的车辆实际损失，于本案有关联性，且被告对异议部分未提供反证，故予以采信；对证据材料3，因该协议与本案无关联性，对其真实性原告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予认证。
被告杨明江未提供证据证明自己的主张。
根据原、被告诉辩意见、当庭陈述及上述证据的证明效力，本院确认如下事实：
2014年2月24日7时30分许，崔玉柱驾驶蒙HHXX**号小型轿车（车辆所有人为本案原告崔玉梁）与被告杨明江驾驶的蒙HXXX**号普通低速货车于太仆寺旗宝昌镇S304线与六面井水泥公路交汇十字路口处发生碰撞，造成两辆车不同程度损失的道路交通事故。本次事故，经太仆寺旗公安局交通管理大队太公交认字（2014）第141107号道路交通事故认定书认定，杨明江负本次事故的主要责任，崔玉柱负本次事故的次要责任。经鉴定，蒙HHXX**号小型轿车车辆在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失评估价为20，588.00元。
另查明，杨明江驾驶的蒙HXXX**号普通低速货车在中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保了交强险，最高责任限额为2000.00元，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民由于过错给他人的财产造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告杨明江驾驶的蒙HXXX**号普通低速货车与崔玉柱驾驶蒙HHXX**号小型轿车（车辆所有人为本案原告崔玉梁）发生碰撞，造成两辆车不同程度损失的道路交通事故，因被告杨明江在该事故中负主要责任，在被告中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在交强险财产损失限额内赔付2000.00元后，由其对原告崔玉梁车辆损失后果承担70%的责任，即赔偿原告车辆损失13011.60元；原告崔玉梁在该事故中负次要责任，故应对本人车辆损失后果承担30%的责任，即自行承担5576.40元。评估费用亦由被告杨明江与原告崔玉梁按主次责任分担。原告诉请的停车费、拖车费，因未出示正式票据，本院不予支持。原告崔玉梁诉请的车辆租赁金32，000.00元，因只提供了租赁协议，无其他相关证据予以佐证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明江于本判决生效后十日内赔偿原告崔玉梁车辆损失费13，011.60元；
二、被告杨明江赔偿原告崔玉梁评估费用2，600.00元的70%即1820.00元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔付原告崔玉梁2000.00元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490.00元（原告崔玉梁已预交）减半收取745.00元，由原告崔玉梁负担223.50元，由被告杨明江负担521.50元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 杨春娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 尹萌祎
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。