广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第156号
原告：黄家和，男，1988年12月24日出生，汉族，身份证登记地址江门市蓬江区。
委托代理人：李英姿，广东华南律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，所在地：江门市蓬江区双龙大道73号301-1室。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：钟承民，该公司员工。
原告黄家和诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄家和的委托代理人李英姿，被告保险公司的委托代理人钟承民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家和诉称，2014年11月24日，原告驾驶黄炳强所有的粤JHMX**号车辆行驶至江门市棠下桐东岗红绿灯路段时，因措施不当，追尾碰撞由梁松胜驾驶的粤JYJX**号车辆，造成两车损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出事故认定书，认定原告黄家和负事故的全部责任。事故中原告驾驶的粤JHMX**号轿车损坏，经江门市江海区国威汽车维修中心维修，并支付维修费人民币300元；被追尾的粤JYJX**号车辆损坏严重，在车辆维修前，原告委托了江门市江海区物价局价格鉴定中心对车辆损失情况作了评估，为此，原告支付了车辆损失费30896元，鉴定费1590元，共人民币32486元。因原告驾驶的粤JHMX**号轿车在被告保险公司处购买了机动车商业第三者责任保险、机动车辆损失险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，原告要求保险公司承担赔偿责任无果，特起诉到法院，请求判令：1、被告保险公司赔偿原告损失32786元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄家和在举证期限内提供的证据有：
1、黄家和的机动车驾驶证，黄炳强的身份证、行驶证、证明；2、组织机构代码证、机动车保险单；3、《事故认定书》；4、《机动车保险车辆损失情况确认书》、发票；5、梁松胜的驾驶证、粤JYJX**号车辆的行驶证、《车物损失价格鉴定结论书》和《明细表》；6、车损价格鉴定发票；7、维修费发票。补充8、转帐凭证。以上证据，均证明事故发生后原告方向对方车辆支付损失赔偿款及造成原告车辆损失的情况。
被告保险公司口头答辩称：1、对粤JHMX**号车辆的维修费损失无异议；2、对粤JYJX**号车辆的定损金额，我司不予认可，应依照我司定损的价格为准，且鉴定费是原告自行委托鉴定，我司不予承担。
被告保险公司在举证期内没有提交证据。
经审理查明：2014年10月16日，黄炳强为登记在其名下的粤JHMX**号车辆向被告保险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险单》（以下简称交强险）和《机动车辆保险单》（以下简称商业险），被保险人是黄炳强，保险期限从2014年10月27至2015年10月26日；其中商业险的第三者责任保险的赔偿限额为1000000元、车辆损失险的赔偿限额为78880元，上述两险种都含不计免赔；黄炳强向保险公司缴纳了相应的费用。
对原告黄家和起诉陈述的关于涉案交通事故发生的经过、致事故车辆受损情况和交警部门作出的事故责任认定，以及涉案事故发生在保险期内的事实，被告保险公司没有表示异议，本院确认上述事实。
事故成粤JHMX**号车辆受损，经被告保险公司定损并出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，核定该车辆的损失为300元；并经江海区国威汽车维修中心维修，实际支出修理费300元。
事故还造成梁松胜驾驶的粤JYJX**号车辆受损，经梁松胜委托江门市江海区物价局价格认证中心进行鉴定，该中心于2014年12月2日作出江海价认第（2014）163号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《明细表》，评定上述车辆换件项目和修理项目等修复损失共为30896元，梁松胜支付车损鉴定费1590元。后经江海区盈飞汽车冷气电路维修行进行维修，实际支出配件及维修费30896元。该上述费用已经由黄家和于2014年12月11日通过银行转账支付给梁松胜。
庭审中，保险公司陈述称因三者方不配合，致其无法定损，直至收到法院送达的应诉资料后，根据原告黄家和提交的定损结论，到江海区物价局价格认证中心提取该车的车损照片进行定损，定损金额为22000元；该定损结论，因黄家和已经向第三者车辆支付了相关款项，故没有通知原告黄家和的意义；对粤JYJX**号车辆的损失，应以保险公司的定损金额为准。
另，粤JHMX**号车辆的所有人黄炳强于2014年12月23日出具《证明》一份，将向保险公司追偿本次事故损失的权利转让给原告黄家和。
本院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。黄炳强为粤JHMX**号车辆向被告保险公司投保的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》及不计免赔率，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。黄炳强将向保险公司追偿的权利转让给黄家和，并无违反法律规定，本院予以确认。
在保险期限内，上述车辆发生交通事故，并经交警部门现场调查处理，作出《事故认定书》，认定上述车辆的驾驶员黄家和负此事故的全部责任。庭审中，原、被告对上述认定没有表示异议，据此，本院予以确认。
关于事故造成原告黄家和经济损失和赔偿责任的问题。结合原告黄家和的诉讼请求，以及当事人在庭审中的陈述，本院核实黄家和的损失为：1、粤JHMX**号车辆的损失费。对黄家和主张该车辆在事故中造成维修费损失300元，庭审中，保险公司表示没有异议，对此，本院予以确认。2、粤JYJX**号车辆的损失费。黄家和为其该项主张，提供了江门市江海区物价局价格认证中心作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《明细表》及鉴定费发票、维修费发票等，予以证实上述车辆因事故造成的损失共为32486元。庭审中，保险公司提出不予认可物价部门的定损结论，对粤JYJX**号车辆的损失应依其定损的价格为准的意见，对此，本院认为，首先，根据庭审查明的事实，保险公司对该车辆进行定损，并非在事故发生后的合理的期限内提供修复方案；其次，黄家和提交的上述鉴定意见，是由具备相应的资质和资格的鉴定机构及鉴定人员作出，保险公司在本案中并未能提交相关的反驳证据，证明上述鉴定意见的程序严重违法，鉴定结论明显依据不足；为此，本院确认其法律效力。另保险公司认为黄家和主张的评估费不属于保险理赔范围，因保险公司在事故发生后，未能依约定及时对第三者受损车辆进行定损，后由第三者受损车辆自行定损并产生费用，因此，上述损失，均应为因本次事故造成的必要的、合理的经济损失，保险公司应予赔偿。本院确认：粤JYJX**号车的实际车损为维修费30896元、鉴定费1590元，共计32486元。综上，黄家和在本案中的损失为：粤JHMX**号车辆损失费300元；粤JYJX**号车辆损失费32486元，合共32786元。
关于本案损失的赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，第二十三条规定：“保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”根据上述规定，黄炳强与保险公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》及不计免赔率，已经生效，约定的条款对双方均具有约束力。本案交通事故发生后，因保险公司怠于按照合同的约定办理相关的理赔手续而引致本案纠纷，保险公司应承担相应的民事责任。如前所述，鉴于黄家和负此事故的全部责任，故对本案事故造成黄家和的经济损失32786元，没有超出交强险中的财产损失（2000元）及商业第三者保险（100万元）、车辆损失险（78880元）的赔偿责任限额范围，故应由保险公司直接赔偿给原告黄家和。
综上所述，原告黄家和的诉讼请求合理合法，本院应予支持，被告保险公司的答辩意见，依法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内，支付保险赔偿款人民币32786元给原告黄家和。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案诉讼费人民币620元，减半收取310元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈佩琴
二〇一五年三月五日
书记员 赵新民