黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初865号
原告：云治利，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘颜君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。
负责人：金英利，男。
委托诉讼代理人：李轶。
委托诉讼代理人：丛欣。
被告：陈庆新，男，汉族。
原告云治利与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称保险公司）、陈庆新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，先适用简易程序，后依法进行程序转换，适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云治利的委托诉讼代理人刘颜君，被告保险公司的委托诉讼代理人李轶到庭参加诉讼，被告陈庆新第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告云治利向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈庆新赔偿原告医疗费45778.41元（已扣除陈庆新先垫付医疗费20000元），住院伙食补助费19600元，交通费1200元，残疾赔偿金106493.2元，误工费35932.68元，护理费16528.8元，精神损害抚慰金5000元，司法鉴定费2700元，助听器费用4100元，二次手术费10000元，二次手术护理费2892.54元，上述赔偿费用合计250225.63元；2、被告保险公司在第三者责任强制保险及商业保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月13日10时07分，被告陈庆新驾驶黑A867**号丰田牌小型越野客车，沿老201国道由南向北行驶至牡丹江市西安区温春镇桥头南侧市场时，由于冰雪路面，措施不当，车辆失控，驶入道路东侧市场，将原告等人撞伤。被告陈庆新驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，故诉至法院，要求二被告赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任。
被告陈庆新未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的复印费及医疗费票据系合理支出，本院予以采信；原告的提供的工资表系原告受伤前所在单位出具，结合其他证据能够证明原告的误工收入，本院予以采信；原告的助听器票据，根据原告的住院诊断，其双耳中重度混合性耳聋，此费用为必要的辅助器具费用，本院对此予以采信。经审理查明：2015年11月13日10时07分，被告陈庆新驾驶黑A867**号丰田牌小型越野客车，沿老201国道由南向北行驶至牡丹江市西安区温春镇桥头南侧市场时，由于冰雪路面，措施不当，车辆失控，驶入道路东侧市场，撞在停在市场卖水果的居民周春安的黑C444**号福田牌轻型货车、徐文的黑C95A**号轻型货车、原告云治利的人力三轮车后，又将站在市场买卖物品人员张遵义、原告、魏建国、关英太、陶淑云、马东红、周春安、贺福、穆新林撞伤，造成四车损坏，多人受伤及物品损失的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支队西安大队于2015年11月26日作出第201520671号道路交通事故认定书，认定被告陈庆新负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日，被送至牡丹江市西安区温春镇当地的牡丹江同济医院进行简单处置后，转至牡丹江市第二人民医院住院治疗，至2016年5月27日出院，共计住院196天。住院诊断为左腓骨远端开放粉碎骨折、左内踝骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、右肋骨骨折、右侧液气胸、右侧胸壁皮下积气、右眉弓皮肤裂伤、颜面部皮肤擦挫伤、左小腿皮肤撕裂伤、左膝外侧半月板撕裂、左上1，左下2：2度松动、双耳中重度混合性耳聋。原告诉至本院后，审理期间，本院委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出牡一院司鉴所[2016]临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）原告左胫骨平台骨折内固定术后，左腓骨远端开放性骨折内固定术后，左内踝骨折内固定术后，其功能丧失25%以上；右侧5、6、7、8、9肋骨骨折，左侧3、4、5肋骨骨折，共8肋骨折，分别达伤残九级；九级。（二）根据伤情，其误工损失日为出院时止。（三）根据复合伤伤情，伤后需贰人护理壹个月，继之壹人护理贰个月。（四）根据伤情，择期行左胫骨内固定物取出术，左踝内固定物取出术，其医疗费用约壹万元或以实际合理发生为准；需壹人护理叁周。原告受伤前在海林市名都海鲜饮食有限公司担任厨师，月工资5500元。被告陈庆新驾驶的黑A867**号丰田牌小型越野客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元）和机动车商业保险（第三者责任险保险金额500000元），保险期限为2015年9月24日至2016年9月23日。上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、误工证明、鉴定书等证据材料佐证。
本院认为，原告要求的医疗费45778.41元（已扣除陈庆新先垫付医疗费20000元）、住院伙食补助费19600元、残疾赔偿金106493.2元、误工费35932.68元、护理费16528.8元、二次手术费10000元、二次手术护理费2892.54元，为合理费用本院予以支持；原告要求的助听器费用4100元，被告保险公司虽有异议，但原告受伤后造成双耳中重度混合性耳聋，配置辅助器具系生活必要，因此本院对该项费用予以支持；原告要求的交通费1200元过高，本院酌情按原告住院每天3元（含出院出租车费用10元）计598元予以保护；原告要求的精神损害抚慰金5000元过高，本院根据原告的伤情及伤残程度酌情保护3000元。以上原告的合理费用合计264923.63元（含被告陈庆新垫付医疗费用20000元）本院予以支持。
关于赔偿责任问题，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，余额在商业三者险范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本起事故共三名被侵权人起诉，故按各自损失比例在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告陈庆新赔偿。交强险10000元的医疗费包括：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等，原告的医疗费、住院伙食补助费共计95378.41元，已超出赔偿限额，应由被告保险公司交强险10000元中赔偿36.33%即3633元，超出部分由被告保险公司商业三者险及被告陈庆新承担。伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、助听器费用均包括在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中，原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、辅助器具费用共计169545.22元，超出赔偿限额，应由被告保险公司交强险110000元中赔偿36.55%即40205元，超出部分由被告保险公司商业三者险及被告陈庆新承担。被告保险公司在商业三者险500000元限额内赔偿36.45%即182250元，以上保险公司应赔偿原告费用合计226088元。交强险及商业三者险赔偿不足部分38835.63元、鉴定费2700元由被告陈庆新负责赔偿，扣除其先前垫付的20000元，其还应当赔偿原告21535.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车第三者责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司赔偿原告云治利226088元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈庆新赔偿原告云治利21535.63元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告云治利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5053元，由原告云治利负担79元，由被告陈庆新负担4974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王 征
审 判 员 陈达强
人民陪审员 李安全
二〇一七年三月六日
书 记 员 金 雨