wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0112刑初200号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗×，女，84岁（1931年10月29日出生），系被害人吴×1之母。
诉讼代理人刘东根，北京市铭基律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人毛×，女，51岁（1965年1月29日出生），系被害人吴×1之妻。
诉讼代理人刘东根。
附带民事诉讼原告人吴×2，女，28岁（1987年6月20日出生），系被害人吴×1之女。
诉讼代理人刘东根。
附带民事诉讼原告人吴×3，男，26岁（1989年10月21日出生），系被害人吴×1之子。
诉讼代理人刘东根。
被告人于启华，男，59岁（1956年12月22日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人于启华犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗×、毛×、吴×2、吴×3向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派检察员卢松涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗×、毛×、吴×2、吴×3之诉讼代理人刘长根、被告人于启华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年3月28日7时55分许，被告人于启华驾驶三轮摩托车沿本市通州区x路口西北侧辅路非机动车道由西向东逆行时，适有吴×1（男，殁年48岁）驾驶电动自行车由东向西行驶，被告人于启华驾驶的三轮摩托车左侧与吴×1驾驶的电动自行车左侧相撞，造成两车损坏，吴×1受伤，经医院抢救无效后于同年3月30日死亡；肇事后，被告人于启华弃车逃离现场，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人于启华负全部责任，吴×1无责任；2016年1月23日，被告人于启华在山东省济宁市兖州区邮政储蓄所办理业务时被兖州区公安分局兴隆派出所民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于启华违反交通运输管理法规，驾驶车辆逆行未确保安全，造成一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人于启华到案后如实供述。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人罗×、毛×、吴×2、吴×3诉称，由于被告人于启华的犯罪行为，给其造成了严重的经济损失，故要求被告人于启华赔偿其医疗费28482.14元、死亡赔偿金404520元、丧葬费38778元、交通费2000元，共计人民币473780.14元。同时向本院提供了户口本复印件、家庭关系证明等证据材料。
被告人于启华在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示愿意依法赔偿被害人亲属经济损失，但现无赔偿能力。
经审理查明：2013年3月28日7时55分许，被告人于启华无证驾驶无号牌三轮摩托车沿本市通州区x路口西北侧辅路非机动车道由西向东逆行时，适有吴×1（男，殁年48岁）驾驶电动自行车由东向西行驶，被告人于启华驾驶的三轮摩托车左侧与吴×1驾驶的电动自行车左侧相撞，造成两车损坏、吴×1受伤，吴×1经医院抢救无效于同年3月30日死亡，被告人于启华肇事后弃车逃离现场；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人于启华负事故全部责任，吴×1无责任；2016年1月23日，被告人于启华在山东省济宁市兖州区邮政储蓄所办理业务时被兖州区公安分局兴隆派出所民警抓获。
附带民事诉讼原告人罗×、毛×、吴×2、吴×3的经济损失经审理核实后确认为：医疗费28482.14元、死亡赔偿金404520元、丧葬费38778元、交通费2000元，共计人民币473780.14元。
上述事实，有证人吴×3、杜×、车×、于×的证言，被告人于启华的供述，辨认笔录，法医病理鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图及补充说明、照片，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、抓获经过、工作说明、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、常住人口基本信息、户籍证明材料、户口本复印件、家庭关系证明、潞河医院门诊费用清单、住院费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于启华违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车在道路上逆向行驶，造成一人死亡的重大事故，为逃避法律追究而逃跑，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属于交通运输肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于启华到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人于启华无证驾驶无号牌机动车，依法可以酌情从重处罚。被告人于启华无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人于启华在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给附带民事诉讼原告人罗×、毛×、吴×2、吴×3造成的经济损失。对于附带民事诉讼原告人罗×、毛×、吴×2、吴×3所提合理合法的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院根据被告人于启华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人于启华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2020年3月22日止）。
二、被告人于启华赔偿附带民事诉讼原告人罗×、毛×、吴×2、吴×3死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失共计人民币四十七万三千七百八十元一角四分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 陆金钟
人民陪审员 杨立兴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李红伟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第279号
原告石某甲，男，汉族，农民。
委托代理人王强，吉林高军律师事务所律师。
被告石某乙，男，汉族。
法定代理人曹某某，女，汉族。
本院在审理原告石某甲诉被告石某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某甲负担。
审判员 刘洋
二〇一五年六月二十九日
书记员 李爽
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第125号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人沈某甲，无业，无业。2014年5月12日、2014年10月11日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局分别处以行政拘留5日、7日；2015年4月5日因在北京扰乱公共场所秩序被处行政拘留10日。因本案于2015年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检刑诉（2015）第119号起诉书指控被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2003年至2015年期间，被告人沈某甲因对福建省泉州市中级人民法院对其弟弟沈加锦等人的有罪判决不满，以判决无罪为要求，多次向福建省泉州市中级人民法院、福建省高级人民法院申诉。期间，福建省高级人民法院于2009年7月3日以量刑不当为由裁定对沈某乙、沈加锦再审，并由福建省泉州市中级人民法院对沈某乙、沈加锦对沈某乙、沈加锦改判，沈加成被最高人民法院核准死刑。被告人沈某甲仍不满上述判决、裁定，多次到北京中南海周边地区和中纪委等非访区域非法上访，经教育、训诫、行政处罚后，仍频繁至上述地区上访。2014年1月起至案发前，被告人沈某甲多次因在中南海周边信访被北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫6次及于2014年5月12日、2014年10月12日因在中纪委采取跪门、堵门、喊口号方式上访而扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城区分局行政拘留2次。2015年4月5日因在北京非法信访被洞头警方处行政拘留10日。
公诉机关认为被告人沈某甲在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人沈某甲犯罪后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人沈某甲对指控无异议。
经审理查明，被告人沈某甲之弟沈加锦、沈某乙、沈加成因故意伤害罪于2003年6月3日、2012年5月30日被福建省泉州市中级人民法院分别判处无期徒刑、有期徒刑十五年及死刑。被告人沈某甲对其弟的有罪判决不满，以判决无罪等为要求，于2003年至2015年间，多次向福建省泉州市中级人民法院、福建省高级人民法院申诉。期间，福建省高级人民法院于2009年7月3日以量刑不当为由裁定对沈某乙、沈加锦再审，后福建省泉州市中级人民法院改判沈某乙有期徒刑十三年、沈加锦有期徒刑十年，沈加成被最高人民法院核准死刑。被告人沈某甲仍不满上述判决、裁定，多次到北京中南海周边地区和中纪委等非访区域上访，经教育、训诫、行政处罚后，仍频繁至上述地区上访。2014年1月1日至案发前，被告人沈某甲于2014年1月11日、2014年1月13日、2014年1月15日、2014年7月26日、2015年1月21日、2015年7月6日因在中南海周边信访被北京市公安局西城分局府右派出所训诫；于2014年5月12日、2014年10月11日因在中纪委采取跪门、堵门、喊口号方式上访而扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城区分局分别处行政拘留5日、7日；于2015年4月5日因在北京非法信访被洞头警方处行政拘留10日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人沈某甲的供述，证明了其因不服对其弟沈加锦、沈某乙、沈加成的判决、裁定，于2003年至2015年间多次向福建有关法院申诉，后沈加锦等人被再审改判、沈加成被最高人民法院核准死刑，被告人沈某甲仍不满上述判决、裁定，于2014年以来多次到北京中南海周边地区信访被训诫及在中纪委两次采取堵门、跪门、喊口号等方式上访被行政处罚的情况。2、证人彭某、郑某、邓某、张某、马某、陈某的证言，证明了被告人沈某甲长期频繁至北京信访及2014年以来多次因在中南海周边信访被训诫及在中纪委非法信访被行政拘留2次的情况。3、证人蔡某、邹某、沈某丙、光盘及制作说明证明了被告人沈某甲因对福建省高级人民法院、福建省泉州市中级人民法院作出的对沈加锦、沈某乙、沈加成的判决、裁定不服，多次到上述法院申诉的情况。4、证人沈某乙的证言证明了被告人沈某甲从2003年起开始长期、频繁至福建省高级人民法院院及北京中南海周边等地信访的情况。5、刑事裁定书、刑事附带民事判决书刑事再审申请书、再审决定书证明了被告人沈某甲的之弟沈加锦、沈某乙等人被判刑及再审改判的情况。6、信访登记表、接访笔录、申诉状、息访承诺书、不予立案通知书、驳回申诉通知书，证明了被告人沈某甲因不服对其弟沈加锦、沈某乙、沈加成的判决、裁定，多次向相关法院申诉及申诉被驳回的情况。7、询问笔录、到案经过、中纪委证明，证明了被告人沈某甲分别于2014年5月12日、2014年10月11日在中纪委采取堵门、跪门、喊口号等方式上访的情况。8、关于洞头籍信访人员沈某甲在京上访处理情况的证明、工作说明、沈某甲非访被通报情况、关于沈某甲在京上访处理情况的证明、关于沈某甲非访情况的说明、谈话笔录、训诫书、行政处罚决定书，证明了被告人沈某甲因在北京中南海周边信访多次被训诫及因非法信访被行政处罚的情况。9、搜查笔录、扣押清单、照片，证明了公安机关对被告人沈某甲处搜查、扣押到装有纸质材料的塑料袋2个、手提包1个的情况。10、归案说明证明了被告人沈某甲的归案情况。11、人口信息表证明了被告人沈某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人沈某甲在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈某甲案发后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶政茂
人民陪审员 林 军
人民陪审员 叶小其
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 丹
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第593号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人麦某甲，女，1985年10月25日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人戚某乙，男，1980年8月27日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，现住廉江市。因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑3年8个月，2006年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被廉江市公安局取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人麦某甲、戚某乙犯开设赌场罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人麦某甲、戚某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至2015年5月5日间，被告人麦某甲成为黄某丙（身份未明）的下线，取得私彩、六合彩赌博网站的代理账号后，与被告人戚某乙在廉江市安铺河东路83号开设私彩、六合彩投注站，接受群众赌博投注，并将上述收受的赌博投注向黄某丙投注，从中赚取“水钱”，开设赌场期间赌资累计人民币119064元。2015年5月5日，廉江市公安局民警当场抓获被告人麦某甲、戚某乙，并抓获参赌人员陈某丁、麦某戊、莫某己、周某庚、戚某辛等人，扣押手机2部、电脑1台、赌资人民币2439元、头尾表1张、生肖表6张、私彩票据58张。
上述事实，被告人麦某甲、戚某乙在开庭审理期间均无异议，并有证人陈某丁、麦某戊、莫某己、周某庚、戚某辛、黄某子的证言；辨认笔录；搜查笔录、扣押清单；被告人麦某甲、戚某乙对扣押物品的相片的指认；现场勘查笔录、现场图及照片；《中国移动通信客户详单》；被告人戚某乙犯前罪的《释放证明书》；被告人麦某甲、戚某乙对手机信息交收数目金额、投注单据统计表的确认；廉江市人民检察院《不批准逮捕理由说明书》；被告人麦某甲、戚某乙的到案经过、归案情况说明；被告人麦某甲、戚某乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某甲、戚某乙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人麦某甲、戚某乙犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人麦某甲、戚某乙判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，被告人麦某甲、戚某乙对此亦无异议。在本案中，被告人麦某甲、戚某乙归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；且被告人戚某乙共同犯罪中，其所起的作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人麦某甲、戚某乙适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条；第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人戚某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的赌资及作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛廉法刑初字第593号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄某甲，女，1968年7月10日出生于广东省廉江市汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在廉江市看守所。被告人钟某乙，男，1970年2月6日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。被告人赖某丙，女，1980年5月23日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌开设赌场罪于2015年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]545号起诉书指控被告人黄某甲、钟某乙、赖某丙犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人黄某甲、钟某乙、赖某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年年底至2015年7月7日间，被告人黄某甲为赚取私彩、六合彩的“水钱”，成为网络赌博庄家“黄小芳”（身份未查明）的下线，与被告人钟某乙在廉江市XX镇XX路的家中开设私彩、六合彩赌博投注点接受群众赌博投注，被告人钟某乙在个别时候接受群众投注。被告人黄某甲为了获取更多的投注和利益，发展被告人赖某丙作为其下线，为她接受赌徒的投注，并支付被告人赖某丙总投注金额的百分之五作为报酬，从中赚取百分之二。2015年5月份至7月8日间，被告人赖某丙在廉江市石岭镇广胜路其所经营的电信代办点开设私彩赌博投注点，接受群众的私彩、六合彩赌博投注，然后上报给黄某甲。2015年7月7日，被告人黄某甲、钟某乙接受群众赌博投注时，被公安机关当场抓获，并缴获用于接受私彩赌博的电脑、传真机等工具一批，赌资人民币16225元。同年7月8日，被告人赖某丙在廉江市石岭镇广胜路电信代办点被公安机关抓获。被告人黄某甲、钟某乙于2012年年底至2015年7月7日间共接受他人赌博投注额人民币806274元，被告人赖某丙2015年5月份至7月8日间共接受他人赌博投注额人民币213127元。上述事实，被告人黄某甲、钟某乙、赖某丙在开庭审理期间均无异议，并有证人黄某丁、钟某戊的证言；辨认笔录；搜查笔录、扣押清单；现场勘查笔录、现�图及照片；被告人黄某甲电脑截图资料；电子证物检查工作记录；廉江市公安局石岭派出所的《说明》；被告人黄某甲、钟某乙、赖某丙对扣押物品、涉案物品的相片的指认；被告人被扣押物品，电话通话及传真记录，账户交易明细；被告人黄某甲被扣押物品；被告人的到案经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、钟某乙、赖某丙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人黄某甲、钟某乙、赖某丙犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人黄某甲、钟某乙判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，对被告人赖某丙判处有期徒刑一年至二年。具体到本案，被告人黄某甲、钟某乙、赖某丙归案后认罪态度较好，�通过家属主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚；被告人钟某乙在共同犯罪中，其所起的作用相对次要，是从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关对被告人黄某甲、钟某乙的量刑建议偏重，本院予以调整，对被告人赖某丙的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人黄某甲、钟某乙、赖某丙适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条；第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）（缓�考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人钟某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人赖某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的赌资及涉赌物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳代理审判员  梁成虎人民陪审员  陈 杰二〇一五年十二月三十日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。�二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第5号
上诉人（原审原告）王松柱。
委托代理人王余，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建国。
上诉人王松柱因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2014年10月23日作出的（2014）西民二初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人王松柱及其委托代理人王余，被上诉人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系亲属关系，天津市河西区陈塘庄街棉四二宿舍46-101-2号房屋系天津天纺房产经营管理有限公司的单位产房屋，原告王松柱系该房屋的承租人。2012年初，原告岳母陈今芳因病在原告承租的天津市河西区大沽南路棉四二宿舍大楼46-101-2号房屋居住，被告王建国为了照顾母亲陈今芳也搬进了诉争房屋。后被告母亲陈今芳于2012年底去世，被告一直在诉争房屋居住至今。原告多次与被告联系，被告一直拒不腾房。另查，被告王建国虽然与案外人张克珍签有房屋租赁协议，但是被告王建国只是为了领取房补而签订该协议并未实际承租房屋。
现原告起诉至原审法院，请求：1、判令被告立即将天津市河西区大沽南路棉四二宿舍大楼46-101-2号房屋腾空交付原告；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告系天津市河西区大沽南路棉四二宿舍大楼46-101-2号房屋的承租人，对该房屋享有占有、使用和收益的权利。虽然被告一直拒不腾房的行为严重侵害了原告的合法权益，但是由于原告王松柱无法为被告王建国提供住处且被告王建国也没有其他房屋可以居住，所以本案不具备腾房条件，故原告的诉讼请求原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，判决如下：驳回原告王松柱要求被告王建国将天津市河西区大沽南路棉四二宿舍大楼46-101-2号房屋腾空交付原告的诉讼请求。案件受理费6200元，由原告王松柱负担。
一审宣判后，上诉人王松柱不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人立即将天津市河西区大沽南路棉四二宿舍大楼46-101-2房屋腾交上诉人；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审判决以“原告不提供其他住房及被告不具备腾房条件”为由判决驳回上诉人诉请于法无据，被上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，有固定收入且已承认领取住房补贴，是具备腾房条件的；2、原审虽引用《民法通则》第四、五条作为依据，但却与判决结果南辕北辙，本案中被上诉人既没有遵循民事活动应遵循的“自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”还严重侵犯了上诉人的合法民事权益；3、原审判决仅以被上诉人承租房屋的邻居的一份笔录作为认定被上诉人没有实际承租房屋的依据明显违法。4、原审判决逻辑混乱，被上诉人是否具备腾房条件与本案无关。
被上诉人王建国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审法院查明的事实一致。本院予以确认。就双方争议的问题进行调解，未果。
本院认为，上诉人作为天津市河西区大沽南路棉四二宿舍大楼46-101-2房屋的承租人，对该房屋享有占有、使用、收益的权利。被上诉人在认可上诉人作为合法承租人的情况下一直拒不腾房，侵害了上诉人的合法权益。二审庭审中，被上诉人陈述其每月退休金2300元，凭借与案外人张克珍签订房屋租赁协议每月领取房租补贴285元，对此本院认为，被上诉人有资格享受国家的租房补贴，也能够在实际租赁房屋后领取租房补贴，且另有固定收入，现有证据亦未反映被上诉人已丧失劳动能力，故被上诉人应将涉诉房屋腾空交付给上诉人。上诉人庭审中同意一次性给付被上诉人5000元用于帮助解决租房问题，该行为系上诉人意思自治的范围，本院对此予以照准。关于被上诉人主张上诉人应返还其父母的房屋拆迁款及存款的问题，因与本案不是同一法律关系，被上诉人就此问题应另行解决，本院对此不予涉及。综上，原审法院对本案处理欠妥，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第635号民事判决；
二、本判决生效后三十日内被上诉人王建国将天津市河西区大沽南路棉四二宿舍大楼46-101-2号房屋腾空交付给上诉人王松柱；
三、本判决生效后三十日内上诉人王松柱一次性给付被上诉人王建国5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6200元，由上诉人王松柱负担4200元，由被上诉人王建国负担2000元。
二审案件受理费6200元，由上诉人王松柱负担4200元，由被上诉人王建国负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
代理审判员 王 珊
代理审判员 孟 夏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 周晓琳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7781号
原告天津市益园物业管理有限公司，地址静海县益芳园小区内。
组织机构代码：74666005—6。
法定代表人陈长春，职务总经理。
委托代理人翟秀梅，职务公司职员。
被告张建军，男，1958年6月20日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市益园物业管理有限公司与被告张建军物业管理纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市益园物业管理有限公司撤回对被告张建军的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年十一月三日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 与 被 告 姜 晓 锐 金 融 借 款 合 同
纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3716号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告姜晓锐
第二被告李福山
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告姜晓锐、李福山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、被告姜晓锐、李福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2013年1月29日，第一被告姜晓锐在我行新庙分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年1月28日。此笔贷款由姜晓峰（现被公安机关羁押）和第二被告李福山提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二被告承担连带清偿责任。
被告姜晓锐辩称，贷款合同是我本人签的，但钱是我哥姜晓峰用的，办卡的时候我去签的字，我现在没有偿还能力，不能一次性还清。
被告李福山辩称，我不同意承担连带保证责任，我每年收入两三万元，还要赡养父母和支付家庭开支，没有偿还能力
经审理查明，2013年1月，二被告和姜晓峰自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2013年1月25日至2016年1月29日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二被告和姜晓峰（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2013年1月29日向原告借款3万元，借款期限自2013年1月29日至2014年1月28日。原告于2013年1月29日将贷款3万元转账至第一被告的银行卡账户。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合同签订记账凭证》、《借款凭证》和《惠农卡交易凭证明细表》等证据证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与姜晓峰及被告姜晓锐、李福山签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，故有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二被告承担连带清偿责任。第二被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。第一被告与姜晓峰之间的借贷关系，与本案借款合同无关，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告姜晓锐于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告李福山承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘阳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01125号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员张传广适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵宗道到庭参加诉讼。被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：陈某某与高某某婚初感情较好。2014年7月14，陈某某发现高某某与其他女性有不正当交往，为此双方发生矛盾，高某某的行为伤害了双方的夫妻感情，且至今无悔改。现夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
高某某未作答辩。
经审理查明：陈某某与高某某于2001年经人介绍相识。2003年2月6日，双方在庐江县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。2003年5月16日，双方生育一女，取名高某，现就读于浙江省宁波市曙光中学。2012年7月8日，双方生育一子，取名高某某。两子女现均随陈某某生活。陈某某与高某某婚初夫妻感情较好。后双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
上述事实，有陈某某的当庭陈述并有其举证的身份证、户口簿、结婚证载卷佐证，证据充分，可以认定。
本院认为：陈某某与高某某系自主结婚，双方有一定的感情基础。婚后，因双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，从有利于子女的健康成长出发，正确处理家庭矛盾，双方是能够和好的。现陈某某诉称夫妻感情破裂，但未能举证证明。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对陈某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 传 广
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈林（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执72号
申请执行人高建飞，男，1978年7月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人姚海生，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人高建飞与被执行人姚海生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）荔民初字第3945号《民事调解书》已发生法律效力。本院于2016年1月12日向被执行人姚海生发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3945号《民事调解书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月九日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条�裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00072号
申请人北京恒晟宏业科技有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥北苑家边园清友园508号。
原法定代表人王小宁，该公司总经理。
委托代理人郭燕云，北京恒达律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人杨怀曾，北京恒晟宏业科技有限公司总经理。
委托代理人高银，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人毛璟文，陕西至正律师事务所律师。
申请人北京恒晟宏业科技有限公司与被申请人杨怀曾申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，杨怀曾对于申请人的身份提出异议，认为北京恒晟宏业科技有限公司的法定代表人已不是王小宁，王小宁无权代表北京恒晟宏业科技有限公司提起本案。经查，2014年4月30日，杨怀曾作为申请人以北京恒晟宏业科技有限公司为被申请人向西安仲裁委员会提请仲裁，北京恒晟宏业科技有限公司向仲裁委提交的材料上确认王小宁为该公司法定代表人。西安仲裁委员会2015年1月7日做出西仲裁字（2014）第550号裁决，裁决书第一项为“被申请人北京恒晟宏业科技有限公司自收到本裁决，并于西安市碑林区人民法院对张鸿、王彩莲、汤艺、温广仁原持有的被申请人股权分别过户到王小宁和臻汇景公司名下执行回转后5日内，将公司股东名册及工商登记中记载于张鸿、王彩莲、汤艺、温广仁名下合计50万元出资额（即被申请人100%股权）变更登记于申请人名下”。2015年4月2日，北京恒晟宏业科技有限公司的法定代表人变更为杨怀曾，公司的投资人为杨怀曾一人。2015年7月2日，王小�以北京恒晟宏业科技有限公司法定代表人的身份，向本院申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第550号仲裁裁决。
本院认为，北京恒晟宏业科技有限公司的法定代表人在2015年4月2日时已由王小宁变更成杨怀曾，此后王小宁无权代表北京恒晟宏业科技有限公司，本案系2015年7月2日提起，不能认定系北京恒晟宏业科技有限公司的意思表示，故对于该申请本院予以驳回。综上，本院裁定如下：
驳回申请人撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第550号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，本院予以退还。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈文文
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第494号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站，住所地：焉耆县政府路县政府后。
负责人唐建国，系该公司经理。
委托代理人刘艳，女，回族，1972年8月7日出生于新疆焉耆县，系焉耆县节源供热中心第二供热站职工。
被告李新勇，男，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告李新勇供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2015年4月2日以被告李新勇已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 冯欢
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初197号
原告：杨剑锋，男，1986年11月12日出生汉族，住新昌县。
被告：丁少春，男，1983年8月9日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
原告杨剑锋与被告丁少春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨剑锋到庭参加诉讼，被告丁少春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁少春立即归还借款本金10000元，并支付自2016年11月30日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原、被告签订借款协议书一份，被告向原告借款10000元，约定借款利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计算。同日，被告在收到原告现金交付的借款后出具了收条一份，嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予归还。
被告丁少春未作答辩，也未向本院提交证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借款协议、收条一份，证明被告于2016年11月30日向原告借款10000元，双方对借款利率作了约定及原告已依约向被告交付借款的事实。
原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还。民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。本案原、被告之间的借款属民间借贷，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告丁少春借款后，未履行归还借款义务，经原告催告后，仍未归还，被告的行为属违约。现原告诉请要求被告归还借款本金10000元，并支付自2016年11月30日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及当事人合同约定，本院予以支持。被告丁少春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少春返还原告杨剑锋借款本金10000元，并支付自2016年11月30日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告丁少春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁少春负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡双英
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初557号
原告：薛爽贞，女，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。
被告：欧耿彬，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告：欧红妹，女，，汉族，住汕头市潮南区。
原告薛爽贞诉被告欧耿彬、欧红妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告薛爽贞的委托诉讼代理人周昭义、被告欧耿彬到庭参加诉讼。被告欧红妹经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛爽贞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付还借款1240000元及利息（利息按月利率2.4%计，从2016年6月21日起至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告共同付还借款1240000元及利息（利息按月利率2%计，从2016年6月21日起至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告欧耿彬系朋友关系。2016年6月21日，二被告因生意资金周转需要，向原告借款1240000元，并约定利息按月利率2.4%计算及口头约定随讨随还。借款后，原告多次向被告催讨，但均追讨未果。二被告拒不履行偿还借款本息的义务，已侵犯了原告的合法权益，故依据相关法律规定提起诉讼，请法院判准其诉讼请求。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，据此证明其诉讼主体资格；
2、人口信息查询资料，据此证明二被告的诉讼主体资格；
3、借条，据以证明二被告向其借款1240000元及约定按月利率2.4%计付利息的事实。
被告欧耿彬辩称，其确实欠原告借款1240000元，借条上的“欧耿彬”、“欧红妹”系其与欧红妹本人签名，但本案借款是其向原告所借，与被告欧红妹无关，应由其自行承担还款责任。此外，借款后，其于2017年4月份分三次付还原告70000元。
被告欧耿彬对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告欧红妹没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告欧耿彬对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定，并确认2016年6月21日二被告出具的借条系双方对此前多项借款本息进行结算后重新出具的债权凭证。被告欧耿彬主张其已付还原告70000元，原告予以认可，可予认定。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
关于被告已付还的70000元是支付本金还是利息的问题。本院认为，由于双方未约定已还的该款项系支付借款本金还是利息，而被告付还的70000元，因不足以清偿全部债务，故应依法律规定的顺序进行抵充，即应先抵还结欠的利息，再抵还本金，原告主张该70000元系付还利息的意见于法有据，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告欧耿彬与被告欧红妹是夫妻关系。被告因资金周转需要多次向原告借款，2016年6月21日，原、被告对拖欠借款本息进行结算，二被告认欠原告1240000元，并重新签写《借条》，确认借到原告借款1240000元，约定利息按月利率2.4%计算，没有约定还款时间。被告欧耿彬、欧红妹在借款人处签名及按捺指印。借款后，被告付还原告利息款70000元，后原告多次向二被告催讨未果，遂于2017年5月18日向本院起诉。
本院认为，原告薛爽贞与被告欧耿彬、欧红妹之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。二被告拖欠原告借款1240000元，有《借条》及当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，可予认定。因双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时主张权利。现原告请求二被告付还借款本金1240000元，理由依据充分，本院予以支持。原告请求判令二被告从2016年6月21日起支付利息并将月利率从约定的月2.4%减为2%系自愿且符合法律规定，可予支持，但应抵除被告已支付的70000元利息。被告欧耿彬主张本案借款是其个人向原告所借，与被告欧红妹无关，应由其自行承担还款责任。对此，本院认为，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且本案借款的用途是用于生意资金周转，被告欧红妹也在《借条》上签名及捺指纹确认，可见其对借款既知情，也同意作为借款人而签名确认，故根据相关法律规定，涉案借款应认定为二被告的共同债务。原告请求判令二被告共同偿还债务，于法有据，予以支持。被告欧红妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧耿彬、欧红妹应于本判决生效后30日内返还原告薛爽贞借款1240000元及利息（利息按月利率2%从2016年6月21日起计至还清借款之日止，但应抵除被告已支付的70000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取计7980元，由被告欧耿彬、欧红妹负担。原告已预交的案件诉讼费不予退还，二被告应负担的案件诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张曙生
二〇一七年七月十日
书记员 林小凤
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初2367号
原告：崔学鑫，男，汉族，1982年9月10日出生，住山东省临邑县。
委托代理人：李永善，山东明湖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：临沂冠华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇工业园
法定代表人：马德保
委托代理人：肖永尚，男，汉族，1978年1月11日出生，住临沂，代理权限：特别授权。
委托代理人：范丰磊，山东铭星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告崔学鑫与被告临沂冠华建筑工程有限公司（以下简称冠华公司）劳务报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李永善，被告的委托代理人肖永尚、范丰磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求:一、判令被告支付人工费24.9万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年春，被告承建德州金锣熟品项目一标段工程，雇用原告为其施工，施工范围：商砼、砌砖、抹灰、贴瓷砖以及车间配套设施（雨伞和污水外排管道、路牙石等）施工期间被告分几次给了原告部分人工款，截止至2015年10月25日，被告仍欠原告34.9万元，当日双方签署了一份还款协议，后德州金锣肉制品有限公司于2016年2月1日支付原告人工费10万元，至今仍欠24.9万元，但此后虽经原告多次催要，被告仍以种种理由不偿付。故诉至法院。
被告辩称，原告所述与事实不符，原被告之间系劳务承包关系，原告无权向被告追索劳动报酬。被告将承建的案外人德州金锣项目一标段工程中的屋面防水保护层等工程交由原告施工，工程款总价款1424600元，已付工程款1075625元。后案外人金锣公司代付工程款10万元。尾款249000元。因原告施工的工程在质保期内出现大面积保护层起皮脱落现象，原告拒不履行维修义务，给被告造成巨大损失。在原被告双方签订的协议中也明确约定了原告的工程款在案外人金锣公司返还质保金10日内付给原告，现因原告不履行维修义务，造成案外人金锣公司不予退还质保金，也给被告造成了经济损失，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。并判决原告承担工程维修费用。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据：一、原、被告于2015年10月25日签订的还款协议一份；二、原告名下的中国农业银行银行卡交易明细清单一份。三、原告崔学鑫书写被告部分工程的对账单，证明原告崔学鑫实际施工了案外人德州金锣公司的车间屋面、商混浇筑面积为10827.8平方等工程。本院予以确认并在卷佐证。
当事人有争议的证据，双方质证及认定情况如下：被告提交的，一、原告与被告职工微信聊天记录视频一份及质保问题工程汇总明细一份，证明原告施工的工程存在质量不合格；二、被告交给案外人金锣公司质保金收据5份共计946269.45元，证明质保金尚未退还被告。
原告质证称，认可证据一真实性，但视频录制时间为2017年8月25日，并非在原告与被告口头约定的一年质保期内。工程汇总明细时间为2017年8月，对工程量做出汇总的行为纯属于被告的帮忙行为，该表不能证实在一年质保期内工程质量情况，故该证据不能证实被告主张；对证据二原告表示该质保金与其无关。
本院对上述证据认定如下：对证据一真实性予以认可，但仅凭聊天记录和视频不能完全证明该被告因工程质量的具体范围，以及所造成的损失数额。对工程汇总明细因只有案外人陈某的签字，未有施工单位盖章，也未有参加人员及使用单位的盖章，本院不予认可；对证据二真实性予以认可，但与本案的争议事实无直接关系。
根据当事人陈述及证据，本院确认以下事实：2013年春，被告承建德州金锣熟品项目一标段工程，雇用原告为其施工，施工范围：商砼、砌砖、抹灰、贴瓷砖以及车间配套设施（雨伞和污水外排管道、路牙石等），现已施工完毕。2015年10月25日，原告与被告签订了还款协议一份，被告为甲方，原告为乙方。约定“甲方因施工德州金锣熟品项目一标段工程，因使用乙方人工，至今尚欠乙方人工费计34.9万元，甲方承诺，结算完毕德州金锣肉制品有限公司拨款十日内付乙方欠款的50%，质保金返还后十日内付乙方所剩欠款。……”。后德州金锣肉制品有限公司于2016年2月1日支付原告人工费10万元。剩余部分被告至今未支付。
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原、被告之间虽然未签订书面的劳务合同，但双方都认可口头约定过，故已经形成事实上的劳务关系，原告已经依约完成了约定的劳动工程量，尽管双方协议约定“质保金返还后十日内付乙方所剩欠款”，但质保金返还方为案外人德州金锣肉制品有限公司，此质保金的返还与否不在原告的可控范围内，被告不应因此成为不承担支付报酬责任的理由，故被告理应支付相应的劳动报酬。被告主张原告的劳动存在瑕疵，工程存在质量问题，原告主张已经过了质保期限，双方都未就该问题提交充足的证据证明，且本案属于劳动报酬纠纷，该问题与本案不属于同一法律关系，亦不构成反诉的要件，被告可待证据充分后另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告临沂冠华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告崔学鑫的人工费249000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按简易程序收取2517.5元，由被告临沂冠华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑 捷
注：本案申请执行期限为2年
法院过付款账户：工行16×××82
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民诉保字第0353号
申请人于伟。
被申请人朱兴福。
申请人于伟因与被申请人朱兴福民间借贷纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2013年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人朱兴福所有的坐落于徐州市铜山新区梅园小区及坐落于徐州市铜山新区南京路东、黄河路北、圭山市场的房地产（权证号：铜字第号）采取保全措施。申请人于伟自愿以其所有的坐落于徐州市贾汪区群力小区房产（权证号：徐房权证贾字第号）及担保人赵辉自愿以其所有的坐落于徐州市贾汪区工商东街同乐巷房产（权证号：号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱兴福所有的坐落于徐州市铜山新区梅园小区（现梅园三区，权证号：铜房权证铜山镇字第××号）及坐落于徐州市铜山新区南京路东、黄河路北、圭山市场A#××号的房地产（权证号：铜字第112××号）；
二、查封申请人于伟所有的坐落于徐州市贾汪区群力小区房产（权证号：徐房权证贾字第××号）及担保人赵辉所有的坐落于徐州市贾汪区工商东街同乐巷房产（权证号：××号）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一三年十月十日
书记员 陈晓莉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00260号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人孙常安，任该公司经理职务。
委托代理人包书全，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）李明，男。
委托代理人陈新林，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白行健，男。
被上诉人（原审被告）白硕，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人李明、白行健、白硕为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2013）社郊民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人包书全，被上诉人李明的委托代理人陈新林，被上诉人白行健、白硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月18日19时许，原告李明驾驶两轮摩托车沿社旗县长江路自东向西行驶至与北京路交叉口时，与沿长江路自西向东行驶至该处向左转弯的被告白行健驾驶的豫R655**小型轿车发生碰撞，造成原告李明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，原告李明与被告白行健负事故的同等责任。原告因伤被送往社旗县人民医院治疗，于2012年12月18日至2013年1月2日住院治疗16天，支出医疗费16362.71元，住院期间2人护理。2013年11月8日原告左锁骨损伤被鉴定为构成十级伤残，原告左锁骨内固定物拆除时必然产生的后续治疗费为7000元，原告支付鉴定费2000元。原告为治伤，支付交通费500元。原告之女生于2013年11月23日，原告及其女均系农业户口。另查明，被告白行健驾驶的豫R655**小型轿车的实际车主系被告白硕，事故车辆系白行健借用白硕的车辆。该车在被告太平洋保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，保险期间自2012年3月6日零时起至2013年3月5日二十四时止，其中交强险总限额为12.2万元，商业第三者责任险的保险金额为20万元。
原审认为，被告白行健驾驶的豫R655**小型轿车与原告李明驾驶的摩托车碰撞发生交通事故，造成原告李明受伤的后果，因被告白行健负事故的同等责任，且豫R655**小型轿车在被告太平洋保险公司投有交强险，该事故又发生在保险期间，故原告李明因该事故所造成的损失，依法应首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告李明的损失包括：1、医疗费，16362.71元；2、护理费，69.53元／天×16天×2人=2224.96元；3、住院伙食补助费，按原告请求的320元计算；4、营养费，20元／天×16天=320元；5、误工费，自原告受伤之日起（2012年12月18日）至定残前一日（2013年11月7日）共计325天，56.8元／天×325天=18460元；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），其中残疾赔偿金为7524.94元／年×20年×10%=15049.88元，被扶养人生活费为5032.14元／年×18年×10%÷2=4528.93元，合计为19578.8元；7、后续治疗费7000元；8、精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，原审酌定支持5000元；9、交通费500元。原告李明以上9项损失，共计69766.47元。该损失未超出交强险总限额，故该损失应由太平洋保险公司承担赔偿责任，其他当事人均不再承担赔偿责任。被告白行健向原告支付的6000元医疗费，应由被告保太平洋险公司从69766.47元赔偿款中扣除后直接返还给被告白行健。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告李明医疗费、护理费等各项损失共计69766.47元，被告白行健向原告李明支付的6000元医疗费由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司从69766.47元赔偿款中扣除后直接返还给被告白行健，于判决生效后三十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，鉴定费2000元，共计3700元，由原告李明承担145元，被告白行健承担3555元。
太平洋保险公司上诉称，原审适用法律错误，上诉人承担赔偿费用超过了法定标准10000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》、交强险条款等均规定交强险分项赔偿。原审判决医疗费超出交强险分项限额10000元，超过部分按事故责任50％承担。请求改判。
李明答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，交强险分项不合法。上诉人上诉不合法。请求维持原判。
白行健、白硕答辩称，对原审判决无意见。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审在交强险限额内不分项判决太平洋保险公司赔偿李明的各项损失符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和相关司法解释的规定，原审判决未超出交强险122000元限额。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 琳
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第393号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某（系被害人任祥之父）。
附带民事诉讼原告人马某（系被害人任祥之母）。
附带民事诉讼原告人刘某甲（系被害人刘希伟之父）。
附带民事诉讼原告人张某甲（系被害人刘希伟之母）。
附带民事诉讼原告人刘某乙（系被害人刘钰婷之父）。
附带民事诉讼原告人张某乙（系被害人刘钰婷之母）。
共同委托代理人朱述泉、裴亮，山东滕国律师事务所律师。
被告人潘某，农民。2014年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人张晓荣。
临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某、马某、刘某甲、张某甲、刘某乙、张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员陈广栋、禚雷雷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人任某、马某、刘某甲、张某甲、刘某乙、张某乙及其共同委托代理人朱述泉、裴亮，被告人潘某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人张晓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人潘某于2014年7月8日16时许违反交通法规将被害人任祥、刘希伟、刘钰婷撞死，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关向法庭提交了证人证言、书证、被告人潘某的供述等证据。
附带民事诉讼原告人任某、马某、刘某甲、张某甲、刘某乙、张某乙诉称，被告人潘某违章驾驶机动车辆致任祥、刘希伟、刘钰婷死亡，请求判令各项经济损失2287328.67元。
被告人潘某对公诉机关的指控供认不辩解。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称愿依法赔偿。
经审理查明，2014年7月8日16时许，被告人潘某驾驶鲁Q×××××号“蓬翔”牌重型自卸货车，沿老国道327线由东向西行驶至临沂经济技术开发区相白路交叉路口右转弯时，与同向行驶的任祥驾驶的“雅迪”电动自行车发生碰撞，致任祥创伤性失血性休克死亡，致电动车乘车人刘钰婷、刘希伟重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人潘某拨打了报警、急救电话，如实向公安机关交代了犯罪事实。2014年7月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队经现场勘查分析认定被告人潘某负事故全部责任。
另查明，鲁Q×××××号“蓬翔”牌重型自卸货车车主为石庆桥。该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司购买了交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔特约险），该起事故发生在交强险责任期间内。2014年11月5日，附带民事诉讼原告人任某、马某、刘某甲、张某甲、刘某乙、张某乙与石庆桥、被告人潘某达成了除保险公司依法在交强险及商业三者险限额内赔偿的外一次性赔偿20万元的赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，附带民事诉讼原告人任某、马某、刘某甲、张某甲、刘某乙、张某乙、被告人潘某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某系初犯、自首，有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。附带民事诉讼原告人任某、马某、刘某甲、张某甲、刘某乙、张某乙因此次事故造成的经济损失超过了交强险和商业三者险限额61万元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险及商业三者险责任限额61万元内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决发生法律效力后五日内偿付附带民事诉讼原告人任某、马某、刘某甲、张某甲、刘某乙、张某乙经济损失61万元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人任某、马某、刘某甲、张某甲、刘某乙、张某乙的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，如未按判决书指定时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 代 光 众
人民陪审员 邵 珠 信
人民陪审员 郭 兴 军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曲宝娟存在
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00263号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：殷华胜，男，1974年7月1日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）831号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人殷华胜因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。�申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）831号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法�期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1461号
申请执行人林丽娟，女，1985年10月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄幼明，男，1963年11月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑玉爱，女，1970年9月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄文新，男，1972年5月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人林丽娟与被执行人黄幼明、郑玉爱、黄文新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1914号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林丽娟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1914号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00338号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司
被上诉人（原审原告）：九州通医药集团股份有限公司
上诉人泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人九州通医药集团股份有限公司保险合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳十民初字第00211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求及理由：本案系人身保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，仅适用被告住所地法院管辖；关于争议管辖权的约定不能作为原审法院行使管辖权的依据。请求撤销原审裁定，将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，2009年1月21日，九州通医药集团股份有限公司（甲方）与泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司（乙方）签订一份《九州通集团员工意外伤害保险协议》。该协议第十九条约定：对本协议的履行发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成在甲方所在地法院诉讼解决。
本院认为，本案系因保险合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。九州通医药集团股份有限公司是合同的甲方，该公司的住所地位于武汉市汉阳区辖区，且其起诉标的符合湖北省内基层人民法院受理案件标准。故合同当事人对管辖的约定有效。因此，武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周腊生
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00429号
申请执行人闵娟娟，女，1972年1月23日出生，汉族，村民。
被执行人李正汉，男，1962年3月11日出生，汉族，村民。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼刑初字第00115号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人闵娟娟于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人李正汉给付28471.69元，承担案件执行费327元。
本院在执行过程中，经查，被执行人李正汉在各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索。故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00429号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗希忠
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第60号
上诉人（原审原告）赵亮仁。
被上诉人（原审被告）天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。
法定代表人窦华港，主任。
委托代理人何××。
委托代理人张××，天津森宇律师事务所律师。
上诉人赵亮仁诉被上诉人天津市城乡建设委员会政府信息公开一案，天津市河西区人民法院2014年5月12日受理，2014年7月21日作出（2014）西行初字第18号行政判决。上诉人不服，向本院提起上诉。本院2014年9月3日受理后依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人赵亮仁，被上诉人天津市城乡建设委员会的委托代理人何××、张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告赵亮仁系淮盛园××的业主。原告向被告天津市城乡建设委员会申请公开淮盛园商品房工程竣工验收备案全部档案资料。被告于2014年3月26日收到原告的申请后，于当日受理并向原告出具了《受理告知书》（编号：SL2014026）。经对原告申请的审查，被告于2014年4月14日作出《延期答复告知书》（编号：YQ2014027），告知原告延期至2014年5月8日前答复。2014年4月25日被告作出《关于对赵亮仁同志依申请公开相关信息的答复告知书》（编号：DF2014027），并提供了淮盛园项目（17号楼）《天津市建设工程竣工验收备案书》印发时间、编号和“淮盛园17号楼的竣工验收备案材料目录（1-20项）”的复印件。原告认为，档案资料目录不能取代全部档案资料，被告提供的编号DF2014027《答复告知书》不符合其申请中要求的内容和形式，故提起诉讼，要求被告公开编号DF2014027《答复告知书》所列《天津市建设工程竣工验收备案书》复印件和“淮盛园17号楼竣工验收备案材料目录1-20项”文件的复印件。
原审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款和《天津市政府信息公开规定》第五条规定，被告具有处理、答复向其提出的政府信息公开申请的行政职责。本案被告受理原告要求政府信息公开申请后，在法定期限内对原告申请予以了答复，并提供了淮盛园项目（17号楼）《天津市建设工程竣工验收备案书》印发时间、编号和“淮盛园17号楼的竣工验收备案材料目录（1-20项）”的复印件。被告的行政行为符合《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》和《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定。原告应依据“一事一申请”原则向相关的行政机关申请公开政府信息。故原告之诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（八）项之规定，判决驳回原告赵亮仁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵亮仁负担。
原审法院判决后，上诉人赵亮仁不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决；判令被上诉人天津市城乡建设委员会公开淮盛园商品房工程竣工验收备案全部档案资料；两审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、一审法院对上诉人提交的政府信息公开申请不予认定与事实不符；2、一审法院认定被上诉人在法定期限内对上诉人的申请予以了答复与事实不符，上诉人答复超过法定期限；3、被上诉人以只提供信息目录而不提供信息内容的方式公开是违法的。被上诉人以“一事一申请”原则作为只公开档案目录的依据是与事实不符的，适用法律不当。
被上诉人天津市城乡建设委员会辩称，被上诉人针对上诉人的政府信息公开申请已经按照法律规定进行了答复。虽然上诉人的申请不符合规定，但被上诉人仍然进行了答复，同时也告知了上诉人可以再次提出申请。答复具有合理性，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人在原审期间提供的证据为：1、政府信息公开申请表；2、申请人赵亮仁提交的购房合同；3、受理告知书；4、延期答复告知书；5、政府信息依申请公开延期答复签收单；6、关于对赵亮仁同志依申请公开相关信息的答复告知书；7、政府信息依申请公开答复签收单。
上诉人在原审期间提供的证据为：1、政府信息公开申请；2、2014年3月26日受理告知书；3、2014年4月14日延期答复告知书；4、2014年4月25日关于对赵亮仁同志依申请公开相关信息的答复告知书；5、天津市限价商品住房买卖合同；6、建设工程竣工验收备案相关材料（节录）。
在本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。庭审中，双方当事人均坚持其在原审的质证意见。合议庭经评议认为原审法院认证意见正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院另查明，根据津政发（2014）14号《天津市人民政府关于机构设置的通知》及津建办（2014）418号《关于天津市城乡建设委员会正式成立和履行职责的通知》，本案被上诉人天津市城乡建设和交通委员会已于2014年8月8日更名为天津市城乡建设委员会。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条的规定，被上诉人具有本案政府信息公开的主体资格及法定职权。上诉人虽然主张其于2013年3月20日向被上诉人邮寄了《政府信息公开申请》，但2014年3月26日上诉人到被上诉人处填写了《天津市建设交通委政府信息公开申请表》，被上诉人于同日受理并出具了《受理告知书》，2014年4月14日向上诉人送达《延期答复告知书》，并于2014年4月25日向上诉人送达《关于对赵亮仁同志依申请公开相关信息的答复告知书》，没有违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，程序合法，上诉人主张被上诉人答复超过法定期限，本院不予支持。上诉人向被上诉人申请公开淮盛园商品房工程竣工验收备案全部档案资料，但并未明确全部档案材料的具体内容，被上诉人在法定期限内对上诉人进行了答复，提供了淮盛园项目（17号楼）《天津市建设工程竣工验收备案书》印发时间、编号和“淮盛园17号楼的竣工验收备案材料目录（1-20项）”的复印件，并在答复中告知上诉人可按照“一事一申请”原则再行提出申请。被上诉人的答复符合《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》和《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，上诉人应依据“一事一申请”原则向相关行政机关申请公开政府信息。故上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵亮仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹伟
代理审判员 张杰
代理审判员 兰芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 周扬
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第60号
上诉人（一审原告）吴明权，男，1963年11月24日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市文物局，住所地北京市东城区府学胡同36号。
法定代表人舒小峰，局长。
委托代理人高小龙，男，北京市文物局政策法规处处长。
委托代理人李响，女，北京市文物局干部。
上诉人吴明权因诉北京市文物局不履行文物保护法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东行初字第333号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
吴明权向一审法院诉称：其房屋位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发项目及农民回迁安置房建设项目用地范围内。经调查核实，该项目尚未办理文物手续，属于违法行为。为维护自身合法权益，其于2013年5月5日向北京市文物局提出查处违法行为的申请，要求对违法毁坏古墓、违法在古墓周围堆放渣土、垃圾（违法拆迁、违法施工所遗留的渣土、垃圾）、没有对古墓进行保护处理等情况进行处理，但至今北京市文物局未作出相应处理。根据相关法律规定，北京市文物局不依法履行法定职责，属违法行为，请求人民法院判令北京市文物局履行法定职责，依法对其提出的申请进行实体处理。
一审法院经审理认为，各级行政机关应当在法律、法规及规章授予的层级管辖职权的范围内实施行政管理职权。《中华人民共和国文物保护法》（2007年修正）第八条第三款规定，县级以上人民政府有关行政部门在各自的职责范围内，负责有关的文物保护工作。《北京市实施﹤中华人民共和国文物保护法﹥办法》第三条规定，市和区、县人民政府文物行政部门对本行政区域内的文物保护实施监督管理。根据京编办发（2005）5号《关于组建区县文化市场综合执法机构加强文化领域行政执法工作的通知》的规定，本市调整了市、区县两级文化行政执法权限。区、县文化委员会行政执法队对外以区县文化委员会的名义行使行政执法权。其中，区、县文化执法队对涉及市级（不含市级）以下文物保护单位以及尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物的违法行为行使行政处罚权；对在历史文化街区、地下埋藏区、文物经营活动和基建工程中发现古墓葬及古遗址的一般违法行为行使行政处罚权。本案中，吴明权在举报中所称的古墓已被文物保护部门确定为普查登记文物，即属于尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物范畴。因此，根据前述规定，吴明权举报所称违法毁坏古墓、违法在古墓周围堆放渣土等行为，属于区、县文化委员会应当查处的权限范围，不宜由北京市文物局直接进行处罚。吴明权主张其要求查处的被违法毁坏的文物属于市级文物，应由北京市文物局进行处罚，因其未提供相关证据证明其举报事项中的违法行为涉及市级文物，故其以北京市文物局不履行法定职责所提本案之诉，不符合起诉要件，应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴明权的起诉。
吴明权上诉认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。北京市文物局作为文物保护单位，应履行保护文物的法定职责，上诉人起诉符合法定条件，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求。
本院认为：依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，吴明权要求北京市文物局查处的违法行为与其缺乏法律上的利害关系。根据文物保护层级管辖权的划分，北京市文物局亦不具有直接查处被举报的违法行为的相应职责。故吴明权起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回吴明权的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍振宇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 洪 伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高 欢
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第44号
原告：荣德彦，农民。
被告：刘桂喜，农民。
本院在审理原告荣德彦与被告刘桂喜返还原物纠纷一案中，原告荣德彦于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对自己名下的车牌号为鲁P×××××雪佛兰牌轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告荣德彦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对原告荣德彦名下的车牌号为鲁P×××××雪佛兰牌轿车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李本山
审 判 员 张华林
人民陪审员 张子成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 常艳阳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00750号
申请执行人陕西三瑞商贸有限公司。
法定代表人李亚会。
被执行人陕西正丰建设工程有限公司。
法定代表人邓任民。
被执行人陕西金塔实业发展有限公司。
法定代表人运铁锤。
申请执行人陕西三瑞商贸有限公司与被执行人陕西正丰建设工程有限公司、陕西金塔实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）新民二初字第00686号民事调解书，已经发生法律效力，因陕西正丰建设工程有限公司、陕西金塔实业发展有限公司未按调解书履行义务。申请执行人陕西三瑞商贸有限公司于2014年4月9日，向我院申请执行，要求陕西正丰建设工程有限公司、陕西金塔实业发展有限公司给付钢材货款、资金占用费共计3663168.18元及利息、执行费39032元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院扣划被执行人陕西金塔实业发展有限公司银行存款26900元。嗣后申请执行人陕西三瑞商贸有限公司与被执行人陕西正丰建设工程有限公司、陕西金塔实业发展有限公司经协商自愿达成和解协议：陕西金塔实业发展有限公司于2014年9月30日前一次性支付陕西三瑞商贸有限公司500000元，剩余款项如何偿还再行协商，如被执行人陕西金塔实业发展有限公司未按协议履行，申请执行人陕西三瑞商贸有限公司则按（2013）新民二初字第00686号民事调解书要求恢复对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00750号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年九月三十日
书记员 潘 婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00018号
上诉人（原审被告）：张天培。
委托代理人：张国荣。
被上诉人（原审原告）：昌图夏岩造园艺术工程有限公司。
委托代理人：张从文、罗璇。
上诉人张天培因与被上诉人昌图夏岩造园艺术工程有限公司（简称夏岩公司）民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员刘昕、姜福田参加评议。于2014年1月13日公开开庭审理了本案。张天培委托代理人张国荣，夏岩公司委托代理人张从文、罗璇到庭参加诉讼。
本院认为：夏岩公司诉讼请求22万元。卷宗“借”据2010年2月7日13万元，2012年1月15日9万元，经手人张天培。合计22万元。2010年2月10日转账凭证9.9万元，无转账日期转账金额7万元。收款人张天培。合计16.9万元。夏岩公司主张张天培在夏岩公司另有借款，转帐时予以扣除应提供证据证明。“借”据与转账日期不一致，借款日期与交付日期不一致，“借”据与经手人关系不清。一审中，张天培提出借据有涂改迹象，系伪造，应进一步审查。
另，原审按银行贷款利率即月利率1.02%，根据不足。
本案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00441号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重审。
二审案件受理费3，680元，退回张天培。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年三月五日
书 记 员 俞 跃
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13855号
原告杜红，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告沈成荣，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杜红诉被告沈成荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜红到庭参加诉讼。被告沈成荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜红诉称：2016年8月6日，被告向原告借款2万元，并于同日出具借条一份，约定月利率2%，于2016年9月5日归还。该款至今未付，故起诉要求被告归还借款2万元，并支付该款自2016年8月6日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款2万元。
被告沈成荣未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告向原告借款后未及时返还借款，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈成荣在本判决生效后十日内返还杜红借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由沈成荣负担。该款已由杜红向本院预交，由沈成荣将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年二月十四日
书 记 员 汤婷婷
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1343号
原告：于奎军，农民。
委托代理人：张山玉。
被告：于明强，农民。
原告于奎军与被告于明强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于奎军及委托代理人张山玉到庭，被告于明强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于奎军诉称，原、被告属同一村村民，2014年3月2日13时许，在中石现村内，被告于明强与原告于奎军相遇，被告于明强因怀疑于奎军盗窃其家中的花生油质问原告，为此二人发生争执并厮打，原告于奎军受伤。经海阳市公安局朱吴派出所调解，双方未达成调解协议，为维护原告合法权益，原告诉来法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计9782.58元；二、被告承担案件受理费。
被告于明强经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告均为海阳市朱吴镇中石现村村民。2014年3月2日13时许，原告于奎军在村里溜达，走到本村村民于龙祥房西头，与被告于明强相遇，原告于奎军就向被告于明强打招呼，问他在这干什么，于明强就说原告以前偷过自己的花生油，原告就让他拿出证据。两人为此发生争吵，继而互相厮打，厮打过程中，原告就用左手扒拉被告的拳头，左手大拇指被被告咬住不松口，原告就用右拳朝被告于明强左面部打了几拳，于明强用事前装在口袋的石头击打原告头部数下，后两人被村民于乐海拉开。原告于奎军头部和左手大拇指受伤。被告于明强面部也受伤。
在公安机关的调查笔录中，被告于明强、原告于奎军对上述争执的过程陈述是一致的。在场人于乐海、于文礼可以证实两人打架时的具体情节。被告于明强对其口袋中的石块的由来，在询问笔录中讲述为“这几天我看于奎军想搬到外村去，所以我觉得他做贼心虚，是偷了我的东西怕我找他的事，并且这几天他的儿女、亲戚来来往往，我就觉得他们想找我的事，所以这几天出门时，我就在衣兜里装几块石头，万一他们找我的事，我就用石头还击”。
原告于奎军于受伤当日到海阳市人民医院检查，经医生诊断为：头皮裂伤、左拇指外伤、头部外伤。于2014年3月2日至3月15日住院治疗13天，出院情况为：神志清，头部伤口愈合良好，左拇指伤口仍有脓性分泌物。于2014年3月17日至3月21日就近在海阳市朱吴镇卫生院住院治疗4天，以上治疗共花费医疗费7903.08元；一、医疗费，原告提供门诊病历、住院病历、住院费用明细、医疗费单据等证据到庭。二、原告主张住院伙食补助费510元，理由为住院两次，共17天，按照30元／天的标准，计算为510元。三、护理费，原告受伤后，在住院期间由其妻子姜秀兰护理，姜秀兰为农村居民，按照上年度农村居民收入标准29.1元／天×17天，护理费计算为494.7元。四、误工费814.8元，原告在海阳市人民医院住院治疗13天，出院后医生开具诊断证明休息15天，原告系农村居民，按照上年度农村居民收入标准29.1元／天×28天，误工费计算为814.8元，原告提供医院的诊断证明。五、交通费68元，原告受伤当日，因伤情严重乘坐出租车入院，花费交通费50元，出院乘坐公交车花费8元，在朱吴镇卫生院入院及出院均乘坐公交车花费10元，交通费共计68元，原告提交交通费单据到庭。以上损失共计为9790.58元。
以上事实，有庭审笔录，公安机关询问笔录，原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、住院费用明细、诊断证明、交通费单据等，在卷为凭。
本院认为，被告于明强怀疑原告于奎军偷过自家的花生油，在与原告相遇后因此发生争吵，继而相互厮打，并最终导致原告受伤，在公安机关的调查笔录中，原、被告均认可上述争执的过程。首先、究其事件的起因是源于被告的怀疑，且是被告先提及偷花生油的事，才引发两人争吵、厮打；其次、被告于明强在事件未发生前，衣兜里就装有石块，其自己陈述为防备原告找事，被告于明强在该事件发生之前主观方面就存在防卫假想，并且在两人相互厮打过程中，被告于明强使用了石块导致原告受伤较严重，因此，被告于明强对原告的损害后果应当承担主要责任；争执发生的同时也导致被告于明强面部受伤，原告也存在一定过错。综上，原告的损害后果，由被告于明强承担80%的赔偿责任为宜。
原告于奎军的损失为医疗费7903.08元、护理费494.7元、住院伙食补助费510元、交通费68元。原告主张误工费814.8元，因原告年龄超出60周岁，按照相关法律规定对其误工费本院不予认可。原告的合理损失共计为8975.78元，由被告于明强承担80%的赔偿责任为7181元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于明强于本判决生效后十日赔付原告于奎军7181元。
二、驳回原告于奎军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于明强承担40元，原告于奎军承担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 张作勇
人民陪审员 杨宝民
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙志东
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第808号
原告曹金凤。
委托代理人周敏。
被告汪文良。
本院在审理原告曹金凤与被告汪文良保证合同纠纷一案中，本院于2014年8月7日向原告发出受理案件通知书及预交诉讼费通知单，通知原告在7日内预交案件受理费人民币1303元，但其未在规定期限内向本院交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按曹金凤自动撤回起诉处理。
审判员 葛红卫
二〇一四年八月十五日
书记员 许理帆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2334号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗秀英，女，1970年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：丁洪强（系罗秀英之夫），1969年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，该公司董事长。
一审第三人：蓝秀彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县李场镇大塔村大塔组。
再审申请人罗秀英因与被申请人四川新鹏房地产开发有限责任公司（以下简称新鹏公司）、一审第三人蓝秀彬商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗秀英申请再审称，二审判决认定《商品房买卖合同》是《借款合同》的非典型担保形式，属主从合同关系，该基本事实缺乏证据证明。二审判决认定事实的主要证据是伪造的，罗秀英于2014年10月6日出具的附期限的《承诺书》被新鹏公司篡改为无期限的承诺。二审判决适用法律确有错误。罗秀英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案商品房买卖合同与同期发生的借款合同双方当事人基本同一，其中蓝秀彬既是借款人，同时又是商品房买卖合同卖方新鹏公司的法定代表人。罗秀英与蓝秀彬在发生民间借贷关系之前并不相识，亦无经济往来，罗秀英为确保其资金安全，要求蓝秀彬提供相应担保属情理之中。罗秀英在与蓝秀彬担任法定代表人的新鹏公司签订20份商品房买卖合同后，并未实际向该公司支付购房款，而是将其于2014年7月8日（通过周琼）出借给蓝秀彬的492万元借款中抵扣200万元作为首期购房款。同时，罗秀英在与新鹏公司签订商品房买卖合同后，先后两次在与蓝秀彬签订《借款合同》的同时，又向新鹏公司出具《承诺书》，同意在蓝秀彬归还罗秀英借款之后，新鹏公司有权单方面解除与罗秀英签订的《商品房买卖合同》，并且罗秀英无条件配合新鹏公司到房管部门办理《商品房买卖合同》的注销备案登记。罗秀英在新鹏公司为讼争房屋办理备案登记手续后，才向蓝秀彬提供最后一批借款453万元，且在当日还要求蓝秀彬向其出具5张借款金额为50万元的借条作为上述借款的利息。罗秀英的上述行为表明其更关注其借款本息的偿还，而对新鹏公司是否能按商品房买卖合同约定按时交付商品房、新鹏公司若违约是否选择追究其违约责任或者解除合同并不在意。据此，可以认定本案罗秀英与新鹏公司之间的商品房买卖合同是罗秀英与蓝秀彬之间借款合同的担保合同。
罗秀英再审申请提出，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；罗秀英主张二审判决认定事实的主要证据即承诺书系伪造，经审查，罗秀英于2014年10月6日出具的承诺书是否附期限并不影响对本案主要事实的认定，故其主张该证据是主要证据的理由不能成立。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，罗秀英主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。
综上，罗秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗秀英的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘冰柔
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何秀芬
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第2102号
原告李跃，1958年3月11日出生，汉族，户籍所在地：广州市天河区。
委托代理人王平生，系广东格林律师事务所律师。
被告广州市羊城房地产有限公司，住所地：广州市越秀区中山一路金羊二街8号。
法定代表人林灵。
被告广州潮流天地购物中心有限公司，住所地：广州市天河区体育东路39-45号地下室至三层。
法定代表人陈青，该司经理。
委托代理人吴昌恒、莫柳俭，均系广东环球经纬律师事务所律师。
本院在审理原告李跃诉被告广州市羊城房地产有限公司、广州潮流天地购物中心有限公司相邻关系纠纷一案中，原告李跃以各方当事人已达成和解协议为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李跃向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李跃撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告李跃负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 关东英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李佳琦
何靖文
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁13民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张松苗，女，1966年11月21日出生，汉族，城镇居民,住莒南县。
委托代理人李守涛，山东力维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）莒南县恒兴食品有限公司。住所地：莒南县南外环路中段。
法定代表人王民，经理。
再审申请人张松苗因与被申请人莒南县恒兴食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒民一初字第226号民事判决和本院（2016）鲁13民终3565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张松苗申请再审称：一、《领取绿润公司员工登记表》通知书系事后伪造。二、一、二审依据伪造的通知及签名登记表，认定申请人领取了《领取绿润公司员工登记表》通知书，认定事实错误。三、二审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）项规定处理本案，适用法律错误。
本院经审查认为，被申请人莒南县恒兴食品有限公司发出的领取《绿润集团公司员工登记表》通知书，内容确定，意思真实，再审申请人张松苗以公章备案在后为由，主张该通知书系伪造，理由不足。张松苗在职工领取通知登记表上存有签名；张松苗主张在空白表格上签名，实际是领取生活费，没有提供充分的证据予以证明。一、二审据此认定张松苗收到了被申请人发出的通知书，认定事实并无不当。
被申请人莒南县恒兴食品有限公司肉联厂拍卖出售，确属《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形。被申请人发出领取绿润公司员工登记表通知书，明确表明解除劳动合同关系的意思表示。二审据此认定被申请人解除劳动合同，具备法律规定的解除条件，且履行了法律规定的通知义务，认定事实和适用法律并无不当。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。张松苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张松苗的再审申请。
审判长 金 文
审判员 胡 才
审判员 李允岭
二〇一七年二月二十日
书记员 徐婷婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第03295号
原告刘某，职业不详。
被告许某，职业不详。
本院在审理原告刘某与被告许某离婚纠纷一案中，因原告刘某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告许某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担（已付）。
代理审判员 王丹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3894号
原告：赵某
被告：孙某
原告赵某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。2017年8月23日，赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按赵某某撤诉处理。
案件受理费150元，由赵某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年八月二十三日
书记员 石敬东
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第83号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人陈某，女，1989年9月10日出生，住山东省禹城市，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月18日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人王某，河北畅杰律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员朱世辉、杨玉玉出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日7时许，被告人陈某在衡水市某街摆摊卖菜时，听到相邻摊位被害人宋某的丈夫崔某乙在骂街，以为崔某乙在骂自己，遂与宋某夫妇发生争执，用菜筐将宋某的右手砸�，致宋某右手中指伸指肌腱断裂、右手中指中节基底部骨折。经鉴定，宋某右手损伤程度为轻伤。案发后，陈某赔偿宋某各项经济损失人民币5万元，取得了宋某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人崔某甲、崔某乙、邵某等人的证言，法医学鉴定书及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 韩振栋
审判员 王章恒
二０一四年四月十日
书记员 郑宁宁
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2913号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告陈根记，男，1966年04月06日生，汉族，住郏县。。
被告李二孩，男，1986年06月05日生，汉族，住郏县。。
被告李高生，男，1966年10月21日生，汉族，住郏县。。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与陈根记、李二孩、李高生金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 聪
西藏仁布县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第18号
申请执行人拉琼、女、1981年1月7日出生、藏族、农民、文盲、西藏仁布县人、现住西藏仁布县。
申请执行人拉琼依据已经发生法律效力的仁布县人民法院（2013）仁民初字第69号民事调解书，于2015年3月23日申请执行。根据该生效法律文书第二项，被执行人白玛塔杰每三个月25日之前支付小孩抚养费450元（肆佰伍拾圆）。
执行过程中，被执行人白玛塔杰已自动履行小孩抚养费450元（肆佰伍拾圆），本案生效法律确定的小孩抚养费已履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
仁布县人民法院（2013）仁民初字第69号民事调解书第二项已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 德吉拉宗
二〇一五年三月二十五日
书记员 旦增曲宗
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第494号
原告郑×。
被告金××。
原告郑×与被告金××离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案后，依法由审判员朱春光适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告郑×到庭参加诉讼，被告金××经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑×诉称：原、被告于2012年10月27日相识，于2012年11月5日登记结婚，婚生女金志×于2013年10月30日出生。婚后初期夫妻感情尚可，现双方因感情不和长期分居，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女与原告共同生活，要求被告每月给付抚养费1000元，原、被告无需要法院分割的夫妻共同财产。案件受理费由被告负担。
被告金××未向本院递交书面答辩状。
根据原告的陈述本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告是夫妻关系，于2012年11月5日登记结婚。
证据二、户口一份。证明证明婚生女金志×于2013年10月30日出生。
原告当庭表示其在本案中所做出的陈述真实，未提供伪证，否则愿承担法律责任。
本院对原告提出的证据一、二予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2012年10月27日相识，于2012年11月5日登记结婚，婚生女金志×于2013年10月30日出生。审理中原告提出原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，经本院释明，告知原告应向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，如举证不能将承担对自己不利的后果，原告表示无夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，应向本院提供原、被告夫妻感情破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告举证不能，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑×与被告金××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 朱春光
二〇一四年七月二十二日
书记员 郎 旭