wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终616号
上诉人（原审原告）：谢连明，男，1961年6月9日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：罗光凤，女，系谢连明之妻。
被上诉人（原审被告）：吴兆国，男，1951年8月16日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：杜洪刚，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。
上诉人谢连明与被上诉人吴兆国因合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院(2016)鄂0683民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法开庭进行了审理。上诉人谢连明及委托诉讼代理人罗光凤、被上诉人吴兆国的委托诉讼代理人杜洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢连明上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判被上诉人向上诉人支付违约金16000元；2.一审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2015年9月29日，上诉人与被上诉人签订股权转让协议一份，被上诉人未按协议约定配合上诉人进行变更登记，其行为构成违约，且被上诉人股份转让后剩余的6.125股份不是被上诉人出资购买的，应视为被上诉人已转让其名下所有股份，不再享有股东权利和义务，亦无权参与枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司股东会决议和工商变更登记，枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司的变更登记是不合理的，属恶意变更。
吴兆国辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求与本案不属于同一个法律关系，应依法驳回上诉人的诉请球球，维持原判。
谢连明向一审法院起诉请求：判令被告吴兆国向原告支付违约金16000元，确认原被告双方签订的股权转让协议有效。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月29日，谢连明与吴兆国签订股权转让协议一份，约定：一、转让方（甲方吴兆国）将持有华龙摩擦材料公司的59.875万股权转让给受让方（乙方谢连明），受让方同意接受；二、股权转让金额为8万元（大写捌万元整）在协议签字后次日以现金方式一次性付清，乙方按照本协议约定支付股权对价后即可获得股东权利；三、乙方按照协议约定支付股权转让对价后营业执照及其他证件、银行卡的股东名字暂时未变更的，变更前后甲方不享受股东的权利也不承担股东的责任和义务，依法办理变更手续时甲方应给予积极协助或配合，不按乙方要求协助或配合的视为违约。四、股权转让前及转让后公司的债权债务由公司依法承担，如果涉及因股东权利义务而承担责任或连带责任的一切民事、法律责任，均由受让方承担相应责任（含原枣阳华龙摩擦材料有限公司）。五、股权转让后，受让方按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务；转让方的股东身份及股东权益丧失；六、违约责任：违约方按转让金额的20%赔偿对方；并加盖了华龙摩擦材料公司的印章。协议签订后，吴兆国将其持有的股份66万股中的59.875万股以80000元的价格转让给受让方谢连明，吴兆国仍持有的股份6.125万股。次日，谢连明通过其银行卡向吴兆国农行卡转账80000元。股权转让后，谢连明未要求吴兆国协助其在工商行政管理部门办理股东变更登记手续。
另查明：枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司成立于2013年6月9日，性质为有限责任公司，谢连明、吴兆国等为公司原始注册股东。公司董事长郭军因病辞职，2015年5月25日，董事杜合理组织召开了枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司的股东大会，谢连明、吴兆国等8名股东参加的股东会，会议选举杜合理为董事长，吴兆国为董事会成员，修订了公司章程。并确认了杜合理、谢连明等股东的股份份额，会议表决时谢连明等二人弃权。2015年10月9日，在办理企业法人变更过程中，根据工商管理部门的要求，吴兆国作了承诺：“本人为枣阳市兴华龙盛摩擦公司股东，现郑重承诺，本人在公司向登记机关提交的历次登记资料中的签名均为本人真实意思的表示，如有本人签字非本人所签、未办理授权委托手续而授意他人代为签字的情况，本人现予以追认，由此产生的法律责任，由本人自行承担”。当月13日，枣阳市工商行政局将华龙摩擦材料公司法人变更为杜合理，并颁发了企业法人营业执照。谢连明认为，吴兆国以股东身份在枣阳市工商行政管理局申请法定代表人变更登记的承诺书上签字，致使杜合理成为公司法定代表人，严重侵犯了其股东权利为由提起诉讼，请求判令吴兆国向其支付违约金16000元，承担本案诉讼费。
一审法院认为：谢连明与吴兆国签订股权转让协议，符合有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权及公司章程的规定，故依法成立。吴兆国将部分股份转让谢连明后，其仍然是该公司股东，享有股东权利和承担股东义务。枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司变更公司法定代表人是依据公司股东会作出的决议进行变更的，故按工商部门的要求办理公司法定代表人变更签字手续，并无不妥。谢连明以吴兆国在工商部门签字致使杜合理成为公司法定代表人侵犯了其合法权利为由，要求其承担违约责任，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回谢连明的诉讼请求。案件受理费200元由谢连明负担。
二审中双方当事人均未提交新的证据，本院确认一审查明事实除股权转让协议书中将“枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司”错误书写为“华龙摩擦材料公司”外，其他事实属实。
本院认为，上诉人谢连明与被上诉人吴兆国在2015年9月29日签订的股权转让协议合法有效，双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。该股权转让协议虽然约定“股权转让后，受让方按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务，转让方的股东身份及股东权益丧失”，但吴兆国在将59.875万股的股份以8万元的价格转让谢连明后，仍然保留了6.125万股的股份，仍然是该公司股东，享有保留股份所对应的股东权利。本案中，吴兆国以股东身份参加2015年10月8日股东会决议的表决，系行使其自己的股东权利，上诉人不能证明吴兆国代替他行使了股东权利。如果上诉人认为吴兆国行使股东权利的行为侵害了他及其他股东的权益，可以依法另行主张权利。故上诉人谢连明主张吴兆国未按协议约定配合上诉人进行变更登记，被上诉人股份转让后剩余的6.125股份不是被上诉人出资购买的，应视为被上诉人已转让其名下所有股份，不再享有股东权利和义务，亦无权参与枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司股东会决议和工商变更登记的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，谢连明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由谢连明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周桂荣
审 判 员 王 洪
代理审判员 林璟萱
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邹 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00452号
原告：米如斌，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈兴才，男，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2013年3月1日依法适用简易程序立案受理原告米如斌与被告陈兴才民间借贷纠纷一案。后因被告陈兴才下落不明，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨玉梅
二〇一三年五月二日
书记员 汪 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2013）琅民一初字第00452号原告：米如斌，男，住安徽省滁州市琅琊区。被告：陈兴才，男，住安徽省滁州市琅琊区。原告米如斌与被告陈兴才民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5公开开庭进行了审理。原告米如斌到庭参加诉讼，被告陈兴才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。米如斌诉称：陈兴才于2012年1月18日向其借款2.36万元，并约定于2013年1月18日归还，借款到期后，其多次向陈兴才催要还款未果，请求判令陈兴才给付借款2.36万元。针对其诉讼请求，米如斌向法院提供借条一份，证明陈兴才借款的事实。陈兴才未答辩和举证。本院认为，米如斌举证的借条符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，能够证明其所主张的事实，对其证明力予以确认。根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2012年1月18日，陈兴才向米如斌借款2.36万元。上述借款，陈兴才向米如斌出具借条一份，此后陈兴才一直未归还米如斌的借款，米如斌遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈兴才向米如斌借款后拖欠不还，现米如斌要求陈兴才归还借款2.36万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴才于判决生效后十五日内一次性偿还原告米如斌借款2.36万元。如果被告陈兴才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费560元，合计950元，由被告陈兴才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨玉梅人民陪审员  叶玲琍人民陪审员  王湘琴二〇一三年八月五日代理书记员  汪 洁
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0103号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人安玉清。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人安玉清违法占地一案于2015年3月10日作出的津国土辰罚字（2015）49号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）49号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用双口镇杨河村西侧，金星家具厂东侧土地412.38平方米（0.619亩）、建房1座（建筑面积412.38平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）49号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）49号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）49号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）49号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8030号
原告：蔡召青，男，1966年1月3日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：黄晓祥，男，1974年12月2日出生汉族，住象山县。
被告：王小友，男，1971年3月29日出生汉族，住象山县。
原告蔡召青与被告黄晓祥、王小友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡召青的委托诉讼代理人柯军，被告黄晓祥、王小友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡召青向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晓祥立即归还借款105000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算支付至实际给付之日）；2.被告王小友对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告黄晓祥因资金周转所需，向原告借款105000元，约定每月归还20000元，5个月内还清，并由被告王小友提供担保。借款后，被告黄晓祥未按约还款，经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。
被告黄晓祥答辩称，借款事实，是他人借款转过来的，但本金只有70000元，35000元是利息。
被告王小友答辩称，我没有为借款担保，我只担保人，找到王小友我就无责。
经审理，本院认定事实如下：
2017年4月20日，被告黄晓祥向原告蔡召青出具一份借条，载明“借条今借到蔡召青人民币拾万伍仟元整（￥：105000.--）……。如借款人未归还引起诉讼的由象山县人民法院管辖，所发生的律师代理费、诉讼费、担保法、保全担保费等相关费用均由借款人承担，担保人对上述所有款项负连带责任。每月还2万，5个月还清20号至25号。借款人：黄晓祥电话：137××××2481借款日期：2017年4月20日”。被告王小友未在担保人栏上签名，但注明：黄晓祥人找不到王小友担保黄晓祥人找不到、找我王小友。
以上事实由原告蔡召青提交的借条原件一份以及原、被告在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为，被告黄晓祥向原告蔡召青出具借条，双方的民间借贷法律关系依法成立。被告黄晓祥辩称，借款本金为70000元，35000元为利息，因未提供相关证据予以证明，该答辩意见本院不予采纳。故原告要求被告黄晓祥归还借款105000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日的利息的诉请，本院予以支持。在借条中被告王小友没有为上述借款的连带责任保证作出明确的意思表示，原告没有提供其他可以证明被告王小友为该借款提供担保的证据，故原告要求被告王小友承担连带责任的诉请，本院不予支持，采纳被告王小友的辩解意见。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄晓祥于本判决生效后十五日内归还原告蔡召青借款105000元，并支付自2017年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告蔡召青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告黄晓祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年一月八日
代书记员 徐邢飞
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8030号原告：蔡召青，男，1966年1月3日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：黄晓祥，男，1974年12月2日出生汉族，住象山县。被告：王小友，男，1971年3月29日出生汉族，住象山县。原告蔡召青与被告黄晓祥、王小友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡召青的委托诉讼代理人柯军，被告黄晓祥、王小友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡召青向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晓祥立即归还借款105000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算支付至实际给付之日）；2.被告王小友对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告黄晓祥因资金周转所需，向原告借款105000元，约定每月归还20000元，5个月内还清，并由被告王小友提供担保。借款后，被告黄晓祥未按约还款，经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。被告黄晓祥答辩称，借款事实，是他人借款转过来的，但本金只有70000元，35000元是利息。被告王小友答辩称，我没有为借款担保，我只担保人，找到王小友我就无责。经审理，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告黄晓祥向原告蔡召青出具一份借条，载明“借条今借到蔡召青人民币拾万伍仟元整（￥：105000.—）……。如借款人未归还引起诉讼的由象山县人民法院管辖，所发生的律师代理费、诉讼费、担保法、保全担保费等相关费用均由借款人承担，担保人对上述所有款项负连带责任。每月还2万，5个月还清20号至25号。借款人：黄晓祥电话：137××××2481借款日期：2017年4月20日”。被告王小友未在担保人栏上签名，但注明：黄晓祥人找不到王小友担保黄晓祥人找不到、找我王小友。以上事实由原告蔡召青提交的借条原件一份以及原、被告在庭审中的陈述等予以证明。本院认为，被告黄晓祥向原告蔡召青出具借条，双方的民间借贷法律关系依法成立。被告黄晓祥辩称，借款本金为70000元，35000元为利息，因未提供相关证据予以证明，该答辩意见本院不予采纳。故原告要求被告黄晓祥归还借款105000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日的利息的诉请，本院予以支持。在借条中被告王小友没有为上述借款的连带责任保证作出明确的意思表示，原告没有提供其他可以证明被告王小友为该借款提供担保的证据，故原告要求被告王小友承担连带责任的诉请，本院不予支持，采纳被告王小友的辩解意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄晓祥于本判决生效后十五日内归还原告蔡召青借款105000元，并支付自2017年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告蔡召青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告黄晓祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇一八年一月八日代书记员  徐邢飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5467号
罪犯李金明。
本院于2009年4月7日作出（2009）一中刑初字第16号刑事判决，以被告人李金明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。刑期自2008年9月3日起至2023年9月2日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李金明入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月12日，获得先进个人奖励；2010年8月9日，获得全监表扬奖励；2011年1月4日，获得全监表扬奖励；2011年7月13日，获得全监表扬奖励；2012年1月4日，获得全监表扬奖励；2012年7月6日，获得先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李金明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李金明减刑一年三个月。
刑期自2008年9月3日起至2022年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一一年××月××日
书 记 员 裴振宇
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初262号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，男，X年X月X日出生于河南省唐河县，，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月4日被羁押，同月5日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]175号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于2017年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月4日14时许，被告人陈某酒后驾驶号牌号码为粤Ｄ×××××的小客车乘载其姐陈某2，沿澄海区登峰路自西往东行驶，至登峰路水果市场路段时，与由当事人陈某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成二车不同程度受损。后陈某1报警，民警接报后到现场将被告人陈某带走审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：陈某的血液中检出乙醇成分，含量为269mg/100ml；陈某1的血液中未检出乙醇成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言，现场照片，现场酒精检测结果单，血样提取登记表，《理化检验检验报告》、扣押物品清单、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任，鉴其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年7月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一七年四月十七日
书记员 方枫烁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终676号
上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。
法定代表人：薛素华，该公司经理。
被上诉人（原审原告)：钱磊，男，1983年7月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。
法定代表人：戎贵琴，该村主任。
上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1457号民事裁定书，向本院提出上诉。
河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市高新技术开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。
被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 李 超
审判员 陈 博
二〇一七年六月二日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终676号上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。法定代表人：薛素华，该公司经理。被上诉人（原审原告)：钱磊，男，1983年7月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。法定代表人：戎贵琴，该村主任。上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1457号民事裁定书，向本院提出上诉。河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市高新技术开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  李 超审判员  陈 博二〇一七年六月二日书记员  王 歌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5202号
罪犯欧亮，男，1985年9月21日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年6月6日作出(2014)深福法刑初字第742号刑事判决，以被告人欧亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯欧亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧亮系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年6月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元，未能积极缴纳罚金；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2252号
罪犯王建远，男，1972年10月2日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王建远在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2014年7月28日作出（2014）渝北法刑初字第00659号刑事附带民事判决，认定王建远犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33821.26元。刑期自2014年4月3日起至2018年10月2日止。判决发生法律效力后于2014年8月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王建远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王建远减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月3日起至2018年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈思诗
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执371号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月18日以山公（治）冻财字【2016】3503号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以王万春名义在中国工商银行股份有限公司厦门西柯支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以王万春名义在中国工商银行股份有限公司厦门西柯支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志红
二〇一六年十月十四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
�最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执371号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月18日以山公（治）冻财字【2016】3503号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以王万春名义在中国工商银行股份有限公司厦门西柯支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以王万春名义在中国工商银行股份有限公司厦门西柯支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志红二〇一六年十月十四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。�最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7508号
原告：何汉根，男，1951年11月9日生，汉族，住靖江市。
被告：鞠丽霞，女，1975年5月12日生，汉族，户籍地靖江市。
原告何汉根与被告鞠丽霞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何汉根到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款136000元并支付利息17680元（自2016年5月29日起至2017年3月29日，按月利率1.3%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系叔侄关系。2014年10月11日，被告向原告借款50000元，约定月利率1%，借期1年。原告交付现金16000元并让原告之女何建霞汇款34000元至被告账户，被告出具借条一张。2015年10月11日，原、被告经结算确认借款本息为56000元，被告重新出具借条一张，约定借期1年，月利率1.3%。2016年2月6日，被告向原告借款70000元，约定月利率1.5%，借期2年，原告交付现金20000元，并让原告之女何建霞汇款50000元至被告账户，被告出具借条及收条各一张。2016年5月29日，双方对上述两笔借款再次进行结算，确认本金126000元，利息10000元，被告重新出具借条及收条各一张，约定月利率1.3%。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，特提出上述诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告出具借条一张，载明“今借到何汉根人民币伍万元整，借期一年，利息1分（现金一万陆，西安银行汇款叁万肆仟元，共计伍万元整，月息1分）”。2015年10月11日，被告对上述借款本息结算后重新出具借条一张，载明：“今借到何汉根人民币伍万陆仟元整，借期一年，月息1分三”。该借条书写在2014年10月11日借条下方，2014年10月11日借条被用笔划掉。2016年2月6日，被告出具借条一张，载明：“今借到何汉根现金柒万元整，借期贰年，月息一分五厘，利息一年一结”。当日，被告出具收条一张，载明：“收到何汉根现金贰万整，西安招商银行何建霞汇款伍万元整”。2016年5月29日，原、被告对上述两笔借款重新结算，被告出具借条一张，载明：“今借到何汉根人民币壹拾叁万陆仟元整，月利息1分3厘”。当日，被告出具收条一张，载明：“今收到何汉根人民币壹拾叁万陆仟元整（现金）。”
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的2015年10月11日借条原件、2016年2月6日借条、收条原件各一份、2016年5月29日借条、收条原件各一张等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述和举证，可以确认被告于2014年10月11日和2016年2月6日分别向原告借款50000元和70000元的事实成立。根据法律规定，借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原、被告对2014年10月11日借款50000元和2016年2月6日借款70000元的本息结算后重新出具借条，所结算的利息，未超过法律许可的范围，可认定为后期借款本金。故原告主张借款本金为136000元，应予认定。被告向原告借款后负有及时归还借款本息的义务。现原告要求被告立即归还借款136000元并承担自借款之日起至2017年3月29日按约定月利率1.3%计算的利息17680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何汉根借款136000元及利息17680元（自2016年5月29日起至2017年3月29日止按月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，由被告负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3374元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a行号：104312800123）。
审 判 长 张学军
代理审判员 张玲云
人民陪审员 曹宇阳
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱珂立
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之后，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1260号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘迎平，该社工作人员。
被告黄大江，男，生于1965年4月15日，汉族，居民，住济南市。
被告黄立虎，男，生于1984年11月14日，汉族，居民，住济南市。
被告赵利，男，生于1987年7月11日，汉族，居民，住济南市。
被告杨明菊，女，生于1973年3月6日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告黄大江、黄立虎、赵利、杨明菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘迎平到庭参加了诉讼，被告黄大江、黄立虎、赵利、杨明菊经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2014年3月11日，我社与被告黄大江签订个人借款合同，借款金额150000元，借款利率为月利率9.5000‰，于2015年3月10日到期，同日，我社与被告黄立虎、赵利、杨明菊签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告黄大江于2014年3月11日将150000元贷出使用，借款利率为月利率9.5000‰。借款到期后，被告黄大江于2017年4月21日偿还借款200元，尚欠149800元。经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告黄大江偿还原告借款本金149800元及利息、逾期利息，保证人黄立虎、赵利、杨明菊承担连带责任。
被告黄大江、黄立虎、赵利、杨明菊在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2014年3月11日，原告与被告黄大江签订个人借款合同，约定被告黄大江向原告章丘市农村信用合作联社借款150000元，借款利率为月利率9.5000‰，逾期利息按合同约定利率加收50‰计算。同日，原告与被告黄立虎、赵利、杨明菊签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告黄大江于2014年3月11日将150000元贷出使用，借款利率为月利率9.5000‰，于2015年3月10日到期。借款到期后，被告黄大江于2017年4月21日偿还借款200元，尚欠149800元。其余款项借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告黄大江所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告黄大江欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。黄立虎、赵利、杨明菊作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告黄大江、黄立虎、赵利、杨明菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄大江于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金149800元及利息、逾期利息（利息自2014年3月11日起至2015年3月10日止，以本金150000元为基数，按月利率9.50‰计算；逾期利息自2015年3月11日起至2017年4月21日止，以本金150000元为基数，按月利率9.50‰加收50%计算；自2017年4月22日起至本判决生效之日止，以本金149800元为基数，按月利率9.50‰加收50%计算）。
二、被告黄立虎、赵利、杨明菊对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告黄大江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘飞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第601号
原告乔国安，住黑龙江省。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，该公司董事长。
委托代理人马雪峰，该公司法律顾问。
原告乔国安与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）劳动争议纠纷一案，乔国安于2015年6月24日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员董志新独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。乔国安、龙煤公司的委托代理人马雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔国安诉称，1980年9月份，被告龙煤公司招收城镇户口工人，而我是农村户口，所以借用王文成的身份信息与龙煤公司签订劳动用工合同。录用后，我被安排到龙煤公司的下属单位集贤煤矿工作，至今已工作近35年。为了在法定退休年龄能享受本人应享受的国家给予的各项待遇，故诉至法院，要求：1、确认乔国安自1980年9月起至今一直与龙煤公司存在事实劳动关系；2、龙煤公司将个人档案名称及五险一金账户名称变更为乔国安；3、诉讼费由龙煤公司负担。
被告龙煤公司辩称，经我方与下属单位集贤煤矿各相关部门调查核实，并查阅个人档案，原告乔国安所述情况属实，请法院公正判决。
经审理查明，1980年9月份，被告龙煤公司招收全民所有制工人，条件是被招收者需具备城镇户口�而原告乔国安系农村户口，故以王文成的身份信息参与报名，经采用后在龙煤公司下属单位集贤煤矿工作。期间，乔国安先后在集贤煤矿掘进区作掘进工、集贤煤矿机电厂作绞车工，1993年后在集贤煤矿供应科及通风区工作至今，中间未发生过离职和除名的情况。乔国安工作期间的人事档案及职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、工伤保险账户、生育保险账户、住房公积金账户名均是王文成。乔国安针对此事于2015年6月11日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年6月15日作出双劳人仲不字（2015）第46号不予受理通知书，乔国安不服诉至法院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告乔国安虽以他人之名在被告龙�公司下属单位集贤煤矿工作，但与该公司形成事实劳动关系的系乔国安本人，故乔国安要求确认其与龙煤公司自1980年9月起形成事实劳动关系并将王文成名下的人事档案及职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、工伤保险账户、生育保险账户、住房公积金账户更名为乔国安的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告乔国安与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1980年9月起存在劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内将原告乔国安自1980年9月开始顶替王文成工作期间的人事档案材料、职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、工伤�险账户、生育保险账户、住房公积金账户更名为原告乔国安。
案件受理费10元由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 董志新
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 岩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第601号
原告刘存生，男，1956年8月15日出生，汉族，河南省林州市村民，住林州市，身份证号码：。
被告郑启山，男，1963年2月14日出生，汉族，河南省林州市村民，住林州市，身份证号码：。
委托代理人张建文，山西泰邦律师事务所律师。
第三人常拴明，男，1960年6月22日出生，汉族，河南省林州市村民，住林州市。
委托代理人王宽，山西知达律师事务所律师。
本院在审理原告刘存生与被告郑启山、第三人常拴明执行异议之诉纠纷一案中，原告刘存生于2015年12月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘存生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘存生撤回对被告郑启山、第三人常拴明的起诉。
案件受理费8474元，减半收取4237元，由原告刘存生负担。
审 判 长 高 林
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 王 凯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马 飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终120号
上诉人(原审被告)：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。
法定代表人：林立。
委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原审被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。
法定代表人：卢宝丰。
上诉人东方有线网络有限公司因与乐视网(天津)信息技术有限公司、上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2611号民事裁定，向本院提起上诉。
东方有线网络有限公司上诉称，第一，根据“特别法优于普通法”的法律适用规则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，不应优先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定。第二，本案即使依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，本案被上诉人未能举证其住所地属于侵权行为地的范围。因此，本案不符合该条的适用条件。第三，本案应当依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，确定本案由本案上诉人住所地所属的上海市浦东新区人民法院进行管辖。第四，一审裁定对被上诉人选择管辖、滥用诉讼权利方式的支持，显失公平，有违民事诉讼的程序正义。综上，东方有线网络有限公司请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2611号民事裁定书，将本案移送上海市浦东新区人民法院。
乐视网（天津）信息技术有限公司、上海东华广播电视网络有限公司未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权纠纷。关于本案管辖法院的确定问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”关于侵权行为地的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，乐视网（天津）信息技术有限公司的住所地位于天津××新区，天津××新区为本案被诉侵权行为的侵权结果发生地，天津市滨海新区人民法院对该案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案乐视网（天津）信息技术有限公司对于具有管辖权的法院享有选择权，因此其选择向侵权结果发生地的人民法院，即天津市滨海新区人民法院起诉不违反法律规定，天津市滨海新区人民法院依法具有对本案的管辖权。原审法院对本案管辖权作出的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人东方有线网络有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 施小雪
二〇一七年三月七日
书 记 员 史凡凡
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2229号
原告：黄骅市农村信用合作联社齐家务分社。住所地：河北省黄骅市。
负责人：刘其勇，主任。
被告：吕树文，男，1967年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：秦风格，男，1968年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社齐家务分社与被告吕树文、秦风格借款合同纠纷一案中，原告黄骅市农村信用合作联社齐家务分社于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市农村信用合作联社齐家务分社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告黄骅市农村信用合作联社齐家务分社承担（已交纳）
审判员 戴军
二〇一四年四月二十九日
书记员 王健
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2229号
原告：李XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
被告：刘XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇医XX，身份证号码：XX。
本院在审理原告李XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年四月二十四日
书记员 于云杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00752号
申请执行人延安天佳商贸有限公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇高坡村。
法定代表人常卫东，该公司经理。
被执行人曹国庆，女，1970年10月1日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区杜甫川居民一区。
延安天佳商贸有限公司申请执行曹国庆租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行。2015年9月10日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年9月10日向被执行人曹国庆送达了执行通知书，责令被执行人曹国庆偿还申请执行人延安天佳商贸有限公司租金411265.35元，并承担案件受理费9209元、执行费6069元。2016年1月6日申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人曹国庆于2016年1月起每月支付申请执行人50000元，直至付清该案案件款。被执行人曹国庆将执行费6069元已交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00752号民事案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年一月六日
书记员 党 秀 山
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00648号
上诉人（原审被告）湖北视野峰机械制造有限公司（以下简称视野峰公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区新风路**号***幢。
法定代表人杨俊丰，视野峰公司董事长。
上诉人（原审被告）杨俊丰，男，汉族。
上诉人（原审被告）张艳，女，汉族。
上列三上诉人共同委托代理人汤金云，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等特别授权代理。
上诉人（原审被告）杨子江，男，汉族。
委托代理人王明鹏，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等特别授权代理。
委托代理人陈彦琳，湖北炽升律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等特别授权代理。
被上诉人（原审原告）襄阳百洋典当有限公司（以下简称百洋典当公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人闫伟，百洋典当公司经理。
委托代理人刘雄文、高立春，湖北联邦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人视野峰公司、杨俊丰、张艳、杨子江因与被上诉人百洋典当公司借款合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）鄂襄州民三初字第00494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员张耀明、刘雯莉参加评议的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人视野峰公司、杨俊丰、张艳委托代理人汤金云，上诉人杨子江委托代理人王明鹏、陈彦琳，被上诉人百洋典当公司委托代理人刘雄文、高立春到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人视野峰公司在一审时即要求追加湖北金标通用轧辊有限公司作为本案第三人参加诉讼，且从查明事实看，本案事实的认定与湖北金标通用轧辊有限公司有利害关系，故湖北金标通用轧辊有限公司应作为本案第三人参与诉讼。同时原审法院对视野峰公司2013年6月19日至2015年4月2日期间支付的利息286.5万元应如何冲抵借款本息未予查明，导致本案程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00494号民事判决。
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
审判长 王淑青
审判员 张耀明
审判员 刘雯莉
二〇一六年一月十一日
书记员 吴晓丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4046号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：应再兴，男，1965年12月9日出生汉族，住象山县。
被告：徐根菜，女，1967年8月20日出生汉族，住象山县。
被告：应津正，男，1987年12月7日出生汉族，住象山县。
被告：徐玉风，女，1989年8月3日出生汉族，住象山县。
被告：李亦勤，男，1965年11月12日出生汉族，住象山县。
被告：郭莲仙，女，1968年10月20日出生汉族，住象山县。
被告：潘瑞芳，女，1964年1月8日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告应再兴、徐根菜、应津正、徐玉风、李亦勤、郭莲仙、潘瑞芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告应再兴归还原告借款本金40436.03元，并支付利息、罚息、复息7846.55元（自2016年6月14日起按照《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定暂算至2017年2月23日止，以后按照约定另计至实际给付之日止）；2、被告徐根菜、应津正、徐玉风、李亦勤、郭莲仙、潘瑞芳对上述款项承担连带清偿责任。本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行审理。因被告应再兴、徐根菜、应津正、徐玉风下落不明，本院于2017年6月5日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向四被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告应再兴、徐根菜、应津正、徐玉风、李亦勤、郭莲仙、潘瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月15日，被告应再兴因装修需要向原告申请借款100000元，经原告审核同意与被告应再兴、应津正、徐玉风、李亦勤、郭莲仙于同日签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为100000元，被告应再兴使用上述借款额度的期限自2015年6月15日起至2018年6月14日止，上述期限内，被告应再兴可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告应再兴、应津正、徐玉风、李亦勤、郭莲仙提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。同日，被告徐根菜、潘瑞芳出具给原告《保证函》一份，同意为被告应再兴在2015年6月15日至2018年6月14日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告应再兴发放贷款100000元，并约定借款期限至2016年6月14日止，月利率为6.8‰。借款后，被告应再兴未按约履行还款义务，截止2017年2月23日，尚欠原告借款本金40436.03元以及利息、罚息、复息7846.55元，被告徐根菜、应津正、徐玉风、李亦勤、郭莲仙、潘瑞芳也未履行连带清偿责任。
以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应再兴于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金40436.03元，并支付利息、罚息、复息
7846.55元（按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定暂算至2017年2月23日，以后继续计算至实际给付之日止)；
二、被告应津正、徐玉风、李亦勤、郭莲仙对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告徐根菜、潘瑞芳对上述款项在100000元的最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任；
四、被告徐根菜、应津正、徐玉风、李亦勤、郭莲仙、潘瑞芳承担保证责任后，有权向被告应再兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1007元，由被告应再兴、徐根菜、应津正、徐玉风、李亦勤、郭莲仙、潘瑞芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年九月十一日
代书 记员 吴东杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终690号
上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。
法定代表人：薛素华，该公司经理。
被上诉人（原审原告)：宋新安，男，1958年10月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。
法定代表人：戎贵琴，该村主任。
上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1504号民事裁定书，向本院提出上诉。
河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市高新技术开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。
被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 李 超
审判员 陈 博
二〇一七年六月二日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终690号上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。法定代表人：薛素华，该公司经理。被上诉人（原审原告)：宋新安，男，1958年10月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。法定代表人：戎贵琴，该村主任。上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1504号民事裁定书，向本院提出上诉。河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市高新技术开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  李 超审判员  陈 博二〇一七年六月二日书记员  王 歌
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00031号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人唐诗友，男，1961年7月15日出生，汉族，重庆市梁平县人。
被执行人徐家琼，女，1964年9月13日出生，汉族，重庆市梁平县人。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年3月3日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281102014183号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年9月8日对被申请人唐诗友、徐家琼作出梁平计生征字（2014）第281102014183号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费35800元。该征收社会抚养费决定于2014年9月8日送达被申请人唐诗友、徐家琼。被申请人唐诗友、徐家琼收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2014）第281102014183号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第281102014183号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人唐诗友、徐家琼未缴纳的社会抚养费35800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 王胜萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 梅筱君
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终40号
上诉人（原审被告）：福建明龙制药有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区联发路**号。组织机构代码：78694632－3。
法定代表人：曾生机，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西春光药品包装材料股份有限公司。住所地：江西省丰城市丰源工业园龙洲路。组织机构代码：66477271－6。
法定代表人：周志强，该公司总经理。
上诉人福建明龙制药有限公司（以下简称明龙公司）因与被上诉人江西春光药品包装材料股份有限公司（以下简称春光公司）买卖合同管辖权异议一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民二初字第684号民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，适用法律错误。虽然两份《产品购销合同》约定因履行合同发生争议的，由原告方所在地的人民法院管辖，但是前述条款中的“原告”只是诉讼主体的一种称呼，若合同履行中发生争议，则合同各方都可能成为原告，均可在各自住所地人民法院提起诉讼。由此可见，该条款对管辖约定并不明确，不具有唯一性，违反了民事诉讼法对协议管辖的立法本意。因此，该协议管辖条款不应予适用。2、《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。明龙公司的住所地在龙岩市新罗区，因此，龙岩市新罗区人民法院有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，两份产品购销合同均已明确约定交货地点是在明龙公司的仓库（即龙岩市新罗区辖区内），故合同履行地是在龙岩市新罗区，本案并不存在原审裁定所依据民事诉讼法司法解释第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确”之情形，因此，本案应由龙岩市新罗区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至福建省龙岩市新罗区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对别级管辖和专属管辖的规定。本案中，春光公司与明龙公司于2013年1月4日和2013年12月4日签订的《产品购销合同》第九条解决纠纷的方式明确约定：“因履行本合同发生争议，由双方协商解决。如双方协商不成，则在原告方所在地人民法院解决。”该协议管辖的约定明确，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，并亦经供方春光公司、需方明龙公司签字、盖章确认，应认定合法、有效。现原告春光公司根据该约定向其住所地法院起诉，符合法律规定。据此，江西省丰城市人民法院对本案具有管辖权。明龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄军毅
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年五月十六日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终40号
上诉人（原审被告）：福建明龙制药有限公司。住所地：福建省龙岩市。
法定代表人：曾生机，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西春光药品包装材料股份有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：周志强，该公司总经理。
上诉人福建明龙制药有限公司（以下简称明龙公司）因与被上诉人江西春光药品包装材料股份有限公司（以下简称春光公司）买卖合同管辖权异议一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民二初字第684号民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，适用法律错误。虽然两份《产品购销合同》约定因履行合同发生争议的，由原告方所在地的人民法院管辖，但是前述条款中的“原告”只是诉讼主体的一种称呼，若合同履行中发生争议，则合同各方都可能成为原告，均可在各自住所地人民法院提起诉讼。由此可见，该条款对管辖约定并不明确，不具有唯一性，违反了民事诉讼法对协议管辖的立法本意。因此，该协议管辖条款不应予适用。2、《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。明龙公司的住所地在龙岩市新罗区，因此，龙岩市新罗区人民法院有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，两份产品购销合同均已明确约定交货地点是在明龙公司的仓库（即龙岩市新罗区辖区内），故合同履行地是在龙岩市新罗区，本案并不存在原审裁定所依据民事诉讼法司法解释第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确”之情形，因此，本案应由龙岩市新罗区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至福建省龙岩市新罗区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对别级管辖和专属管辖的规定。本案中，春光公司与明龙公司于2013年1月4日和2013年12月4日签订的《产品购销合同》第九条解决纠纷的方式明确约定：“因履行本合同发生争议，由双方协商解决。如双方协商不成，则在原告方所在地人民法院解决。”该协议管辖的约定明确，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，并亦经供方春光公司、需方明龙公司签字、盖章确认，应认定合法、有效。现原告春光公司根据该约定向其住所地法院起诉，符合法律规定。据此，江西省丰城市人民法院对本案具有管辖权。明龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄军毅
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年五月十六日
书记员 易 腾
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1117号
原告宋静，男，汉族，1970年11月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告李文华，男，1979年8月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园Ａ区，
被告徐婷，女，1988年8月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园Ａ区，
本院于2017年3月15日立案受理原告宋静与被告李文华、徐婷民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李文华、徐婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉称：因二被告向原告借款本金20000元，口头约定月利率5%，借款后，被告偿还借款本金10000元及利息3000元，尚欠10000元及利息经催收未还，请求判令二被告偿还借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告举证：《借条》原件一份，用以证明二被告于2015年6月27日向原告借款20000元的事实存在。
被告李文华、徐婷在法定期限内未举证和答辩。
审理查明的事实
2015年6月27日，被告李文华、徐婷经杨兴军担保向原告宋静借款本金人民币20000元，二被告得款后向原告出具借条一张，约定2015年12月26日偿还，未书面约定利息。借期届满后，二被告偿还10000元，尚欠10000元经原告催收至今未还，原告遂向本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，有原告举证的《借条》原件一份，经开庭审查，证据来源合法，内容真实，与本案直接相关，能够证明上述事实存在，本院予以采信。原告主张二被告偿还按口头约定的月利率5%给付过3000元利息，因二被告未到庭对质，原告未举证证实，本院不予采信关于约定利息的主张。
判决理由和结果
本院认为，被告李文华、徐婷欠原告宋静借款本金10000元至今未还的事实存在，二被告应依法承担偿还义务。
二被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，二被告应承担缺席判决的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李文华、徐婷于本判决生效之日起十日内还清欠原告宋静借款本金人民币一万元（10000元）；
二、驳回原告关于利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，原告已预交，由二被告负担，与前述借款一并给付原告。
权利义务告知
如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 邓安静
二〇一七年六月六日
书记员 张 佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10974号
原告:赵子彦，女，汉族，1991年9月17日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。
原告:曹磊，男，汉族，1989年12月14日出生，住四川省彭州市。
委托代理人赵子彦，女，汉族，1991年9月17日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。曹磊之妻，特别授权代理人
被告:和记黄埔地产（成都）有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草东街76号。
法定代表人周伟淦，该公司总经理。
委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人刘馨遥，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。
原告赵子彦、曹磊诉被告和记黄埔地产（成都）有限公司（以下简称“和记黄埔”）合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方利敏于2016年10月18日公开开庭进行独任审理。原告赵子彦、被告的委托代理人刘馨遥到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告赵子彦、曹磊向本院提出诉讼请求，请求判令:1、解除双方签订的《成都南城都汇认购书》；2、被告归还原告支付的定金3万元整，并从2016年8月4日至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算利息；3、由被告承担诉讼费及实现原告权利的费用。
事实和理由：原告与被告于2016年7月29日签订《成都南城都汇认购书》，约定原告支付定金3万元用于购买被告开发的房屋一套。合同签订后，原告依约向被告支付定金。后原告对房屋质量问题未能与被告协商一致，根据约定，被告应当在2016年9月6日前退还原告定金，但被告明确告知不予退还。
被告和记黄埔辩称：原告在购房时有审慎签订的义务，商品房买卖合同及附件都在现场进行了公示，任何人都可以查看，提出异议。原告在签订认购书时，对相关条款予以认可，也未提出异议，因此，可视为原告对该商品房买卖合同的内容没有异议。原告退房是因为自身原因，是为了规避定金罚则的适用，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月24日，原告赵子彦、曹磊与被告签订《成都南城都汇认购书》，主要约定：原告认购南城都汇5B期汇朗园25栋1单元2层202房，原告须在2016年8月7日18：00或以前，与被告协商及签署《商品房买卖合同》及其补充协议相关条款，原告在约定的期限内与被告协商商品房买卖合同的相关条款，但双方未能达成一致意见，自上述约定的期限届满之次日起，本认购书自动解除。被告应当在本认购书解除之日起30日内将已收取的定金退还认购人并有权另行出售认购物业。同日，原告赵子彦、曹磊向被告支付定金3万元，被告出具了收据。
2016年8月3日，原告、被告就《商品房买卖合同》协商未果；2016年8月5日，在成都市高新工商行政管理局调解下，原、被告就返还定金亦未达成一致意见。
以上事实，有《成都南城都汇认购书》、收据、110接处警登记表、终止消费者权益争议调解告知书、邮寄单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《成都南城都汇认购书》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述认购书签订后，原告按约向被告交付定金3万元。在合同约定的时间内，原、被告经协商《商品房买卖合同》的相关条款无法达成一致，根据《成都南城都汇认购书》约定，双方签订的认购书自动解除，被告应在本认购书解除之日起30日内将已收取的定金退还原告。故原告要求解除双方的《成都南城都汇认购书》、被告退还原告定金的诉讼请求成立，本院予以确认。对原告诉请的利息，原告庭审自愿表示放弃，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵子彦、曹磊与被告和记黄埔地产（成都）有限公司签订的《成都南城都汇认购书》于本判决生效之日起解除；
二、被告和记黄埔地产（成都）有限公司于本判决生效之日起十五日内退还向原告赵子彦、曹磊定金3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告和记黄埔地产（成都）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方利敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨旻昱
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第1401号
原告：林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地林州市原康镇原康村。
负责人：王江伟，该社主任。
被告：张保江，男，1973年11月12日出生，汉族，住林州市。
被告：郭立峰，男，1973年4月18日出生，汉族，住林州市。
被告：林峰，男，1975年5月26日出生，汉族，住林州市。
被告：李太生，男，1972年4月9日出生，汉族，住林州市。
被告：王增红，男，1981年12月15日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社与被告张保江、郭立峰、林峰、李太生、王增红金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年三月二十日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第1401号原告：林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地林州市原康镇原康村。负责人：王江伟，该社主任。被告：张保江，男，1973年11月12日出生，汉族，住林州市。被告：郭立峰，男，1973年4月18日出生，汉族，住林州市。被告：林峰，男，1975年5月26日出生，汉族，住林州市。被告：李太生，男，1972年4月9日出生，汉族，住林州市。被告：王增红，男，1981年12月15日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社与被告张保江、郭立峰、林峰、李太生、王增红金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年三月二十日书记员  牛思勤
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民特121号
申请人：张宝善，男，汉族，农民，住东明县。
被申请人：张健红，女，汉族，农民，住东明县。
申请人张宝善申请宣告被申请人张健红无民事行为能力一案，本院于2017年11月24日立案。张宝善于2017年12月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张宝善的撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人张宝善撤回申请。
审判员 厉红军
二〇一七年十二月一日
书记员 杨凤丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3737号
罪犯尹学平，男，1979年10月4日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一一年六月二十九日作出（2011）沾刑初字第47号刑事判决，以被告人尹学平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年1月28日起至2017年9月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年7月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯尹学平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯尹学平的考核结果，以罪犯尹学平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯尹学平，现刑罚执行已达4年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年3月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹学平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹学平减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第285号
罪犯杨中伟（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年8月29日作出（2011）珠香法刑初字第1258号刑事判决，以被告人杨中伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯杨中伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨中伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖13次，2013年4月、2013年10月共获得表扬2次。该犯于2014年1月15日向珠海市香洲区人民法院缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨中伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨中伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2014年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3466-1号
原告：康延灵，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：王卫锋，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：康延祥，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：康延明，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：王圣光，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：李宜锋（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：韩军华（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：郓城县天丰物流有限公司。住所地：郓城县潘渡镇草庙村北。
法定代表人：杜庆霞，经理。
原告康延灵、王卫锋、康延祥、康延明、王圣光诉被告郓城县天丰物流有限公司、苑金象公路货物运输合同纠纷一案，原告康延灵、王卫锋、康延祥、康延明、王圣光于2016年8月29日向本院提出查封申请，要求对被告郓城县天丰物流有限公司的账户予以冻结。
本院认为，原告康延灵、王卫锋、康延祥、康延明、王圣光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
对被告郓城县天丰物流有限公司名下在中国建设银行股份有限公司郓城支行的账号为的账户予以冻结，冻结期限自2016年月日至2017年月日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一六年××月××日
书 记 员 明亚茹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初3466-1号原告：康延灵，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：王卫锋，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：康延祥，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：康延明，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：王圣光，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：李宜锋（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。委托代理人：韩军华（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。被告：郓城县天丰物流有限公司。住所地：郓城县潘渡镇草庙村北。法定代表人：杜庆霞，经理。原告康延灵、王卫锋、康延祥、康延明、王圣光诉被告郓城县天丰物流有限公司、苑金象公路货物运输合同纠纷一案，原告康延灵、王卫锋、康延祥、康延明、王圣光于2016年8月29日向本院提出查封申请，要求对被告郓城县天丰物流有限公司的账户予以冻结。本院认为，原告康延灵、王卫锋、康延祥、康延明、王圣光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：对被告郓城县天丰物流有限公司名下在中国建设银行股份有限公司郓城支行的账号为的账户予以冻结，冻结期限自2016年月日至2017年月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许学同审 判 员  崔 晔人民陪审员  张素婷二〇一六年××月××日书 记 员  明亚茹
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初652号
原告杨全虎，男，汉族，1963年2月5日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
被告杨超勇，男，汉族，1967年6月4日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系该公司董事长。
被告刘全栋，男，汉族，1958年2月13日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系该公司建筑施工承包负责人。
原告杨全虎与被告杨超勇、刘全栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告杨全虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨全虎撤回起诉处理。
审判员 杨俊
二〇一七年六月十五日
书记员 王莉
卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0921民初652号原告杨全虎，男，汉族，1963年2月5日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。被告杨超勇，男，汉族，1967年6月4日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系该公司董事长。被告刘全栋，男，汉族，1958年2月13日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系该公司建筑施工承包负责人。原告杨全虎与被告杨超勇、刘全栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告杨全虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨全虎撤回起诉处理。审判员  杨俊二〇一七年六月十五日书记员  王莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13317号
原告：佛山市南海区大沥镇六联村北南第二股份合作经济社，住所地：佛山市南海区大沥镇。
负责人：陈汇祥，社长。
委托诉讼代理人：郑远颜，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
被告：李师豪，男，1981年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区大沥镇六联村北南第二股份合作经济社与被告李师豪租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑远颜，被告李师豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的租金15672.80元，及从2017年1月1日起至上述租金付清日止按每日万分之五计付违约金（暂计至2017年8月31日止为1896.41元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年2月1日签署《厂房、仓库、店铺租赁合同》，将原告的佛山市南海区大沥镇六联村经济社第二村大道XX号、六联村经济社第二村大道XX号整体出租给被告用作塑料加工，2011年2月1日至2014年1月31日每月租金14248元；2014年2月1日至2017年1月31日每月租金为15672.8元，租赁期限为6年。租赁合同自签署之日生效。上述合同签订后，被告仅交付了大部分租金，租金缴纳至2016年12月31日，截至起诉之日，租赁合同期满，合同已经终止。被告仍拖欠原告2017年1月1日至2017年1月31日的租金15672.8元。
被告辩称，被告已向原告缴纳押金，拖欠的租金应在押金中予以抵扣，原告应将剩余的押金退回予被告。被告无需再向原告支付租金。
本院认为，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。被告未能提供涉讼厂房权属证书或相应的建筑报建、验收资料，租赁标的不具备交付使用的条件，原、被告签订的租赁合同违反法律强制性规定，依法无效。无效合同依照相互返还、折价补偿的原则进行处理，被告应计付相应的使用费予原告，被告欠付2017年1月1日至1月31日使用费15672.8元事实清楚，应予支付。被告未能提供所述的保证金支付依据，原告对被告有否支付及应否退还保证金存在异议，且合同亦未约定保证金抵扣租金条款，被告辩称以保证金抵扣本案债务的主张本院不予采纳。至于被告所述的保证金退还问题，被告可另行主张权利。合同无效，被告未能按期支付使用费，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告；约定每月1至5日前支付当月租金，利息应从2017年1月6日起计算，原告请求超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告李师豪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付使用费15672.8元予原告佛山市南海区大沥镇六联村北南第二股份合作经济社；
二、被告李师豪应以15672.8元为本金从2017年1月6日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告佛山市南海区大沥镇六联村北南第二股份合作经济社，本项随上项清；
三、驳回原告佛山市南海区大沥镇六联村北南第二股份合作经济社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取119.62元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 招伟妍
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘冬花
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初333号
原告：江西中威房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路219停车场后侧。
法定代表人：单志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余志建，江西三松律师事务所律师。
被告：上海东方物产房地产有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦电路389号。
法定代表人：刘毅。
被告：上海一方庆利置业有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1500号601B室。
法定代表人：申建华。
被告：徐明（曾用名许明），男，1959年10月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被告：薛林华，男，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告江西中威房地产开发有限公司诉被告上海东方物产房地产有限公司、上海一方庆利置业有限公司、徐明、薛林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告江西中威房地产开发有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西中威房地产开发有限公司以原、被告双方拟庭外和解为由，自愿请求撤回对被告上海东方物产房地产有限公司、上海一方庆利置业有限公司、徐明、薛林华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西中威房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80400元，减半收取计40200元，由原告江西中威房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周小军
审 判 员 纪惠娜
人民陪审员 刘道国
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢 颖
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初317号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人余显发，男，1956年4月13日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，务农，住宁国市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月28日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人余显发犯非法持有枪支罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：数年前，被告人余显发从其父亲处获得猎枪1支，并存放在其位于宁国市云梯畲族乡毛坦村六组30号住宅后面的竹林内，期间，未办理合法持枪手续。2016年10月27日上午，宁国市公安局民警在被告人余显发住宅后面的竹林内查获该猎枪。案发后，经鉴定，该猎枪为非制式猎枪，能够以火药为动力发射枪弹，具有致伤力，应认定为枪支。为此，公诉机关提供相应证据，请求以非法持有枪支罪追究被告人余显发的刑事责任。
被告人余显发对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月27日上午，宁国市公安局民警在被告人余显发位于宁国市云梯畲族乡毛坦村六组30号住宅后面的竹林内查获猎枪1支。该猎枪系数年前被告人余显发从其父亲处获得，后一直存放于其住宅后面的竹林内，期间，其未办理合法持枪手续。案发后，经鉴定，该猎枪为非制式猎枪，能够以火药为动力发射枪弹，具有致伤力，应认定为枪支。
上述事实，被告人余显发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，物证照片，搜查笔录、现场方位图及照片，书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书、枪支来源情况说明、持枪资格情况说明、社区影响评估意见书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余显发违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余显发归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，涉案的枪支已被公安机关依法扣押，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人余显发的犯罪情节和悔罪表现，且所在社区无不良评价，对其可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余显发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对涉案的猎枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴皓
二〇一七年十一月二十日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或者罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0902执34号
申请执行人：米都吾汉*拜山诺夫，男，哈萨克族，退休干部.
被执行人：新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。
法定代表人：谭泽程，该公司经理。
被执行人：新疆国生鸿福生态酒店管理有限公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。
法定代表人：刘洪亮，该公司经理。
被执行人：谭泽程，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：王光超，女，汉族，住乌鲁木齐市。
以上被执行人委托诉讼代理人：李康胜，男，汉族，住第九师。
本院在执行米都吾汉*拜山诺夫与新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 何 辉
审判员 杜鸿章
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋双喜
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0902执34号申请执行人：米都吾汉·拜山诺夫，男，哈萨克族，退休干部.被执行人：新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。法定代表人：谭泽程，该公司经理。被执行人：新疆国生鸿福生态酒店管理有限公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。法定代表人：刘洪亮，该公司经理。被执行人：谭泽程，男，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王光超，女，汉族，住乌鲁木齐市。以上被执行人委托诉讼代理人：李康胜，男，汉族，住第九师。本院在执行米都吾汉·拜山诺夫与新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 何 辉审判员 杜鸿章二〇一六年十一月七日书记员 蒋双喜