南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2428号
原告中国石油天然气运输公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号1107室。
法定代表人李峰，该公司经理。
委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人陈锦寿。
被告吉红娟，女，汉族，1980年8月24日生，无业。
被告陈清桐，男，汉族，2006年9月22日生，学生。
法定监护人吉红娟，系被告母亲，自然情况同前。
被告薛文祥，男，汉族，1954年12月17日生，无业。
被告陈秀银，女，汉族，1954年6月24日出生，无业。
以上四被告委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告中国石油天然气运输公司江苏分公司（以下简称石油天然气运输江苏分公司）与被告吉红娟、陈清桐、薛文祥、陈秀银、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石油天然气运输江苏分公司的委托代理人钱志明、陈锦寿，被告薛文祥，被告吉红娟、陈清桐、薛文祥、陈秀银的委托代理人刘君，被告人保财险南京市分公司的委托代理人张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石油天然气运输江苏分公司诉称，2013年12月4日8时54分许，陈宁生驾驶苏A×××××小型轿车沿启扬高速公路由南向北驶至上行261KM＋300M路段，与前方程得兵驾驶的苏A×××××号重型罐式货车发生追尾碰撞，事故造成苏A×××××车辆驾驶人陈宁生当场死亡，两车不同程度受损。后经扬州市公安局交通巡逻警察大队高速公路四大队责任认定，陈宁生负全部责任。苏A×××××车辆所有权人为原告。苏A×××××车辆所有权人为陈宁生，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险与商业三者险。事故发生后，苏A×××××车辆按照保险公司的要求将车辆拖到江都修理厂，但是在扬州厂没有找到具有维修苏A×××××车辆资质的修理厂，原告与保险公司联系协商后，确定由中石油天然气运输公司江阴汽贸服务分公司的江阴修理厂对车辆进行维修，原告遂安排拖车将苏A×××××车辆拖到江阴修理厂进行维修。故原告产生了两笔相关的施救费。原告诉至法院，要求被告赔偿：1、停车费、施救费合计8931元。2、修理费57000元。3、停车费、拖车费合计2900元。4、营业损失60000元。5、事故现场到江都施救费、拖车费共计1190元。共计赔偿130021元。
被告吉红娟、陈清桐、薛文祥、陈秀银辩称，1、对事故责任认定不予认可，苏A×××××车应当承担次要责任。被告吉红娟、陈清桐、薛文祥、陈秀银此前已起诉至江苏省扬州市邗江区人民法院主张人身损害赔偿，且在该案中要求苏A×××××车辆承担事故同等责任，该院经判决后认定苏A×××××车辆承担次要责任。2、停车施救费由保险公司承担。3、对营运损失不予认可，且营运损失应由保险公司承担。4、原告、保险公司之间因沟通不畅而产生的停运期间的损失，应由原告、保险公司自行承担。
被告人保财险南京市分公司辩称，1、关于责任认定，江苏省扬州市邗江区人民法院已经作出判决，应以该判决作为参照。2、原告陈述是保险公司要求原告将车辆在江都、扬州、江阴之间拖行并非事实，原告打电话给保险公司，先陈述苏A×××××车辆在江都，隔几日后表示苏A×××××车辆在扬州，后来又陈述苏A×××××车辆在江阴，保险公司一直根据原告的电话指示，安排三地的定损员对车辆定损。3、营运损失、停车费不属于保险赔偿范围，保险合同中并没有停车费的赔偿项目，停车费用应当由被保险人自行承担。4、对原告主张的金额亦不予认可。5、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年12月4日8时54分左右，陈宁生驾驶苏A×××××号小型轿车沿启扬高速公路由南向北行驶至上行261KM＋300M路段，与前方同方向程得兵驾驶的苏A×××××号重型罐式货车发生追尾碰撞后燃烧，事故造成苏A×××××车辆驾驶人陈宁生当场死亡，两车不同程度受损。2010年1月9日，扬州市公安局交通巡逻警察大队高速公路四大队出具交通事故认定书，认定陈宁生承担事故的全部责任，程得兵不承担事故责任。
苏A×××××车辆所有权人为陈宁生，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险、限额50万元包含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。苏A×××××车辆因本次交通事故实际修理时间为17天，共产生车辆修理费57000元。
陈宁生生前与吉红娟系夫妻关系，与陈清桐系父子关系，薛文祥系陈宁生之父，陈秀银系陈宁生之母。吉红娟、陈清桐、薛文祥、陈秀银起诉至江苏省扬州市邗江区人民法院，主张程得兵、石油天然气运输江苏分公司、人保财险南京市分公司赔偿476720元。该案中，吉红娟、陈清桐、薛文祥、陈秀银共同认为交警部门对事故责任认定有误，死者陈宁生与程得兵应负事故同等责任，该院于2014年5月6日作出（2014）扬邗民初字第0812号民事判决书，认定陈宁生负事故主要责任，程得兵负事故次要责任，程得兵对交通事故应承担30%的赔偿责任。该案上诉后，扬州市中级人民法院对一审认定的赔偿责任予以维持。
以上事实，有原告提供的事故认定书、修理费发票、车辆清障登记表、救援协议书、苏A×××××车辆结算单、（2014）扬邗民初字第0812号民事判决书，被告吉红娟、陈清桐、薛文祥、陈秀银提供的（2014）扬少民终字第0080号民事判决书以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。本起交通事故的赔偿责任已由江苏省扬州市邗江区人民法院以及扬州市中级人民法院的生效判决认定，本院予以确认。吉红娟、陈清桐、薛文祥、陈秀银作为陈宁生的法定继承人，应对原告损失承担70%的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用以及依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告主张车辆施救费用合计13021元（8931元＋2900元＋1190元），并提供发票两张予以证明，以上费用均系原告因本交通事故所支出的车辆施救费用，本院予以支持。原告主张车辆维修费57000元，原告提供了发票予以证明，被告人保财险南京市分公司无异议，本院予以确认。以上两项费用合计70021元，由被告人保财险南京市分公司在交强险内承担2000元，在商业三者险内承担47614.7元（68021元×70%），共承担49614.7元。
关于营业损失，原告主张60000元，提供苏A×××××车辆9-12月单月生产量指标汇总表、苏A×××××车辆工资明细、工资领取单作为证据，各被告对此均不予认可。本院认为，该损失不包含在保险赔偿范围内，应由侵权人承担。但事故发生时至苏A×××××车辆进行维修时中间时间过长，没有及时定损并非苏A×××××车辆方人员过错，原告主张苏A×××××车事故发生时至维修时所产生的损失也由被告吉红娟、陈清桐、薛文祥、陈秀银承担明显不当，故本院仅支持苏A×××××车辆实际维修期间共17天的营业损失。原告提供的证据不足以证明其损失情况，故有关损失计算的标准，本院参照本地上一年度管道运输业行业标准，酌定原告营业损失为2210.7元（67808元／年÷365天×17天×70%），该款由被告吉红娟、陈清桐、薛文祥、陈秀银在继承陈宁生遗产范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中国石油天然气运输公司江苏分公司各项损失49614.7元。
二、被告吉红娟、陈清桐、薛文祥、陈秀银于本判决生效之日起十日内在继承陈宁生遗产范围内一次性赔偿原告中国石油天然气运输公司江苏分公司营业损失2210.6元。
三、驳回原告中国石油天然气运输公司江苏分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，由原告中国石油天然气运输公司江苏分公司负担1014.6元，由被告吉红娟、陈清桐、薛文祥、陈秀银负担2367.4元（原告已预交，被告吉红娟、陈清桐、薛文祥、陈秀银在赔偿上述款项时加付2367.4元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元3382元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 祝剑泰
人民陪审员 王长明
人民陪审员 杨淑云
二〇一四年十二月五日
见习书记员 戈 健