福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1554号
原告建瓯市宁丰果蔬专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人张金焕，理事长。
委托代理人程华生，建瓯市吉阳法律服务所法律工作者。
被告邹季顺，男，汉族，居民，现住建瓯市。
被告黄旭东，男，汉族，职工，住建瓯市。
原告建瓯市宁丰果蔬专业合作社与被告邹季顺、黄旭东民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程华生、被告黄旭东到庭参加诉讼，被告邹季顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告邹季顺因急需资金周转，遂向原告（原建瓯市林勇林业合作社，已退股分出）借款10万元人民币，原告作为出借人，被告邹季顺作为借款人，被告黄旭东作为担保人签订《借款合同》，该《借款合同》依法生效后，原告通过信用社账户，并按�被告邹季顺所指定的银行账户汇入10万元人民币给被告邹季顺，还款期限到后，被告邹季顺并没有如期履行还款协议上的约定，除支付9个月利息外，其余利息和本金均未支付，2015年5月7日，原告再次找被告催讨本息，被告仍以种种理由推委拒不还款，并同意出具换条给原告，时至今日被告邹季顺仍拒不还款，被告黄旭东拒不承担担保义务。为此诉请：一、依法判令被告邹季顺立即偿还借款本金人民币100000元及自2013年11月8日起至2015年6月8日止利息，按月利率26‰计算利息，共19个月计利息49400元，合计本息人民币149400元整。并支付自2015年6月9日起至款还清止利息。二、判令被告黄旭东对上述债务承担连带偿还责任。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告邹季顺未作答辩。
被告黄旭东辩称，原告所诉的借款事实和担保事实无异议，被告黄旭东是为邹季顺向原告这�借款担保。因没有还款，原告十几次向被告邹季顺催讨的时候被告黄旭东都有陪同一起去。被告黄旭东作为担保人是要承担担保责任，但前提是借款人资不抵债的情况，现在借款人有资产，要先执行被告邹季顺的财产，如果不够被告黄旭东再负连带偿还责任。
原告就其主张提交如下证据：1、借条，2、借款合同。共同证明被告邹季顺向原告借款人民币10万元，并约定月利率26‰计息，被告黄旭东作为担保人在借条上签字，应承担连带保证责任；3、农村信用社个人网银电子回单，4、2013年2月8日借条。共同证明原告诉请的这笔借款最先是在2013年2月8日由建瓯市林勇林业专业合作社出借给被告邹季顺，同时被告黄旭东作担保，出借时是用股东范林勇的个人网银转账汇款到被告邹季顺的个人账户上，由于被告邹季顺未还款，同时林勇林业合作社的全体股东另行成立了以原�名称命名的合作社，该笔借款作为债权在股东退伙时划归原告，之后以原告为主体向被告要求偿还，并在2015年5月7日由原告与两被告签订了就这笔借款的借款合同，并且出具了借条。
被告黄旭东质证认为，对于原告提交的证据及原告对证据所做的说明都无异议，是被告黄旭东带原告去找邹季顺换借条的。
两被告未进行举证。
本院认为，被告邹季顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2系原件，具有相应的证明力，对于证据3、4，被告黄旭东对证据的真实性、合法性、关联性无异议，且确认原告对该证据所证明事实的陈述，以上证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。
经庭审举证、质证和本院认证，结合当事人的陈述，对本案事实查明和认定如下：
2013年2月8日，被告邹季顺因急需资金周转，向建瓯市林勇林业专业合作社借款人民币100000元。当日，建瓯市林勇林业专业合作社股东范林勇个人账户网银转账至被告邹季顺个人账户100000元，履行了出借义务。被告邹季顺作为借款人向该合作社出具了借条，被告黄旭东作为担保人在借条上签名。借款后，被告支付了2013年11月7日止9个月的利息，之后利息和本金均未支付。由于建瓯市林勇林业专业合作社的股东另行成立了以原告建瓯市宁丰果蔬专业合作社为名称的合作社，且被告邹季顺未偿还借款本金和相应利息，被告邹季顺尚欠建瓯市林勇林业专业合作社的借款100000元债权转移给原告。2015年5月7日，被告邹季顺作为借款人，被告黄旭东作为担保人与原告签订《借款合同》，合同约定借款本金为100000元，借款利率为月利率26‰，保证人的保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下本金、利息、律师费等出借人实现债权的费用。当日，被告邹季顺向原告出具了《借条》，借条写明向原告借款人民币100000元，月利率为26‰，被告黄旭东在借条上担保人处签名。该《借条》备注：“此借条属借款人向出借人换条，系由借款人邹季顺2013年2月8日向建瓯市林勇林业专业合作社所借款。原借条复印后退还给借款人，原借条复印件作为借款事实附件凭据”。嗣后，被告邹季顺未还款，被告黄旭东未承担保证责任。
本院认为，2013年2月8日，被告邹季顺因急需资金周转，出具借条向建瓯市林勇林业专业合作社借款人民币100000元，被告黄旭东作为该借款的担保人在借条上签名。双方之间形成民间借贷、保证合同关系，且系当事人真实意思表示，应为合法有效。同日，建瓯市林勇林业专业合作社履行了出借义务。由于建瓯市林勇林业专业合作社的股东另行成立了以原告建瓯市宁丰果蔬专业合作社为名称的合作社，且被告邹季顺未偿还借款本金和相应利息，被告邹季顺尚欠建瓯市林勇林业专业合作社的借款100000元债权由建瓯市林勇林业专业合作社转移给原告，2015年5月7日，被告邹季顺作为借款人，被告黄旭东作为担保人与原告签订《借款合同》，合同约定借款本金为100000元，保证人的保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下本金、利息、律师费等出借人实现债权的费用，且被告邹季顺向原告出具《借条》，被告黄旭东在借条上担保人处签名。该债权转移关系符合有关法律规定，应为合法有效。原告与两被告之间形成的民间借贷、保证合同关系亦不违反法律相关法律规定，且系当事人真实意思表示，应为合法有效。被告邹季顺应承担偿还借款本息的义务，被告黄旭东应承担借款本息及实现债权的诉讼�用的连带保证责任。原告诉请被告邹季顺偿还借款本金人民币100000元，应予支持；由于被告邹季顺只支付2013年11月7日之前的利息，之后的利息被告未支付，故原告诉请被告邹季顺支付2013年11月8日起至至款还清止的利息，应予支持。对于借款利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”之规定，原告按月利率26‰计息高过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，应据中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告邹季顺欠原告建瓯市宁丰果蔬专业合作社借款本金人民币100000元，此款于判决生效之日起五日内一次性付清，并支付自2013年11月8日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告黄旭东对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元减半收取为1644元，财产保全费1267元，均由被告邹季顺、黄旭东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一五年七月十七日
书记员 赵沁文
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六�发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。