wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执37号
申请执行人：昆明科超玻璃有限公司。
住所：昆明市西山区云石商贸城4号楼10层1008号。
法定代表人：李启政，总经理。
被执行人：云南沃德奥融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市五华区人民中路都市名园A座4楼4-12号。
法定代表人：范秀桃。
本院在执行昆明科超玻璃有限公司与云南沃德奥融资担保有限公司合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人云南沃德奥融资担保有限公司名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为408491.25元，未受偿408491.25元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，财产情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定的被执行人暂无其它可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执37号申请执行人：昆明科超玻璃有限公司。住所：昆明市西山区云石商贸城4号楼10层1008号。法定代表人：李启政，总经理。被执行人：云南沃德奥融资担保有限公司。住所：云南省昆明市五华区人民中路都市名园A座4楼4-12号。法定代表人：范秀桃。本院在执行昆明科超玻璃有限公司与云南沃德奥融资担保有限公司合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人云南沃德奥融资担保有限公司名下有可供执行财产或财产线索。现申请执行人申请债权为408491.25元，未受偿408491.25元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，财产情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定的被执行人暂无其它可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年九月三十日书 记 员  李涛冰
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执恢1号
申请执行人：陈某洪，男，汉族，1979年7月6日生，住禄丰县土官镇指挥营村委会。
委托代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：云南某某城讯投资有限公司。
住所地：昆明市北市区。
法定代表人陈某孝，系该公司经理。
被执行人：云南某某城讯投资有限公司禄丰分公司。
地址：云南省禄丰县金山镇。
负责人段志荣，系分公司经理。
本院在执行陈某洪与云南某某城讯投资有限公司，云南某某城讯投资有限公司禄丰分公司建设工程施工合同纠纷一案，依照本院作出的（2014）禄民初字第1030号民事判决书，云南某某城讯投资有限公司应支付陈某洪工程款64500.00元，案件受理费830.00元，合计65330.00元。执行中，因被执行人已不具备执行条件，申请执行人撤回申请。
经审查，申请人自行撤回申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第1030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙晋楠
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初10118号
原告：中国工商银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河西区围堤道123号天津金融大厦，统一社会信用代码：91120103103326791P。
主要负责人：戴江，职务行长。
委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。
被告：孙国红，女，1969年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被告孙国红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马泽良、被告孙国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截至2018年7月20日所欠原告的贷款本金1104500.51元、利息27984.71元、罚息800.01元、复利587.18元，及自2018年7月21日起至实际给付之日止的罚息和复利（按照《个人借款／担保合同》约定的标准计付）；2.判令原告有权以坐落于天津市南开区抵押房产折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系借款合同关系，2010年3月26日，双方签订编号《个人借款／担保合同》。约定，由原告向被告发放贷款人民币1500000元，贷款用途为购房，贷款期限20年，自2010年4月1日至2030年4月1日，贷款年利率为5.346%；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告以其名下坐落于天津市南开区房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述合同签订后，原告依约于2010年4月1日向被告全额发放贷款，双方就上述抵押财产办理了抵押登记。截至2018年7月24日，被告已累计46期未按时足额偿还本息，严重违反合同约定，已侵害了原告的合法权益，成讼。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告孙国红签订的《个人借款/担保合同》系缔约双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告孙国红在使用原告资金后未依约按时足额偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告依据合同约定要求被告孙国红提前偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求就抵押物优先受偿一节，因合同有约定且双方办理了抵押登记，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告孙国红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津河西支行借款本金1104500.51元。
二、被告孙国红于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津河西支行支付截至2018年7月20日的利息27984.71元、罚息800.01元、复利587.18元，并支付自2017年7月21日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照涉诉《个人借款／担保合同》约定的标准计付）。
三、如果被告孙国红不履行本判决第一、二项中的债务，原告中国工商银行股份有限公司天津河西支行有权对被告孙国红名下坐落于南开区东马路与北城街交口西南侧静德花园9-2-2801号的房屋折价或以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15005元减半收取7502.5元，由被告孙国红承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王成鑫
二〇一八年九月十七日
书 记 员 胡晓雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初365号
原告：汪红，女，1967年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：程翔，男，1986年11月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：茹倩倩，女，1987年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告汪红与被告程翔、茹倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年4月27日作出（2015）湖民初字第02245号民事判决，汪红不服，提出上诉，三门峡市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫12民终1474号民事裁定，撤销三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02245号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪红及其委托诉讼代理人姚风，被告茹倩倩到庭参加了诉讼，被告程翔经本院开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告汪红向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及逾期利息（按年息6%计算，自2015年1月16日计算至借款付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告程翔、茹倩倩系夫妻关系，二人因资金紧张找原告借钱。经协商，原告于2014年11月17日借给二被告现金20万元整，由程翔出具借条，约定于2015年1月16日归还。借款到期后，二人以无力归还等理由一直拖欠不还，二被告在婚姻关系存续期间对外借款，应当承担共同偿还责任。
被告程翔未答辩。
被告茹倩倩辩称：根据原告汪红提交的证据，不能证明程翔确向汪红借款的事实；即使程翔确实在外有借款，该款也没有用于夫妻共同生活，全部用于个人享受和赌博，程翔的银行对账单亦显示其账户一有款项进入立即转入他人账户，程翔不仅没有将所谓借款用于家庭生活，连工资收入亦未用于家庭生活，这也是我们离婚的原因；根据婚姻法相关司法解释，请求法院驳回汪红的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月17日，程翔给汪红出具借条一张，载明“今借汪红人民币贰拾万圆整（￥200000元），于2015年1月16日全部归还”，双方没有约定借款利息。同日，汪红从其在中国农业银行的帐号为62×××79的账户中取现94000元，连同其手中的现金20000元，共计114000元交付程翔，当日其同事魏同义从其河南省农村信用社的帐号为62×××14的账户给程翔转账86000元。汪红称程翔借款的用途是在灵宝市有个工地需要用钱。
另查明：1、程翔和茹倩倩于2013年1月4日在三门峡市湖滨区民政局登记结婚，2015年8月7日办理离婚登记。2、庭审中茹倩倩提交了程翔于2015年9月10日出具的《个人情况说明》一份，证明程翔认可通过毛会利向汪红借款，给汪红出具了借条，其还向多人借款，大部分是高息，其一直拆东墙补西墙，花费在巴结朋友、请客吃饭、唱歌等，还沉迷网络、打黑彩，其在外面借的所有钱都完全是在茹倩倩不知道的情况下借的。
2015年8月7日，程翔（男方）、茹倩倩（女方）在河南省××市正大公证处对双方离婚协议办理公证，河南省××市正大公证处出具了（2015）三正证婚字第548号公证书。协议约定如下：一、孩子随女方生活，由女方作为孩子的直接抚养人，抚养权由女方享有。男方每月支付孩子所需的生活费2000元，教育费、医疗费按实际支出全部由男方承担，直至孩子能独立生活为止；二、位于三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院1幢1单元27层2701号房产归女方所有，该房产所产生的按揭贷款由男方负责偿还，车牌为豫Ｍ×××××的汽车归女方所有；三、对外债务全部由男方负责偿还。
庭审中，茹倩倩申请证人梁涛出庭作证，欲以此证明程翔存在赌博恶习的事实。证人梁涛证言称：2015年上半年在前进市场网吧见过程翔，程翔对其说自己一直在网上打彩，还说网上打黑彩非常赚钱等。汪红质证意见认为证人梁涛系茹倩倩同事，双方之间存在利害关系，且证人梁涛与程翔是否认识无法确认，其陈述的程翔打黑彩的时间亦与借款时间不符，故其证言不应采信。
本院认为，债务应当清偿。被告程翔向原告汪红借款200000元的事实，有被告程翔出具的借据及银行转账明细清单在卷佐证，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告程翔与被告茹倩倩系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，故被告茹倩倩应当以夫妻共同债务的法律关系承担本案还款责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中虽然被告程翔自认其借款用于个人消费，被告茹倩倩亦否认该借款用于夫妻共同生活，但被告茹倩倩当庭提交的证据不足以对上述主张事实予以证明，故被告茹倩倩的辩驳意见，因缺乏证据证明，本院不予支持。关于逾期利息，原告汪红主张自借款到期日即2015年1月16日起按照年利率6%计算至款项付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告程翔、茹倩倩于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告汪红借款本金200000元及逾期利息（逾期利息自2015年1月16日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费共计6000元，由被告程翔、茹倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马建波
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 邱红英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玉双
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保120号
申请人：王景云，女，1963年3月7日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人：殷昕，男，1990年10月3日出生，汉族，住内黄县。（系王景云儿子）
被申请人：张泽阳，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被申请人：史洪军，男，成年（出生年月日不详），住内黄县。
申请人王景云于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张泽阳、史洪军的豫ED051**小型轿车予以扣押。申请人王景云以中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县朝阳路营业所出具的储蓄存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张泽阳、史洪军的豫ED051**小型轿车。期限为2018年5月14日至2020年5月13日。
案件申请费420元，由申请人王景云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔现周
二〇一八年五月十四日
书记员 刘利新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1783号
申请人张喜先，女，汉族，1990年6月18日出生，住河南省巩义市。
被申请人王从仁，男，汉族，1951年5月21日出生，住郑州市金水区。
被申请人娄永战，男，汉族，1974年9月14日出生，住郑州市金水区。
申请人张喜先诉被申请人王从仁、娄永战民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王从仁、娄永战银行存款40万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年九月五日
书记员 赵淑霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2835号
解除保全申请人：肖纪栓，男，1953年1月4日生，汉族，户籍地河南省临颍县窝城镇肖庄村***号，现住郑州市中原区秦岭路***号*号楼*层***号。
委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。
解除保全申请人：肖永锋，男，1982年11月20日生，汉族，户籍地河南省临颍县窝城镇肖庄村***号，现住郑州市中原区秦岭路***号*号楼*层***号。
委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。
解除保全申请人：肖凯峰，女，1977年9月24日生，汉族，户籍地河南省临颍县，现住许昌市。
委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。
被申请人：侯志军，男，1976年10月12日生，汉族，户籍地河南省扶沟县。现羁押于郑州市第三看守所。
委托诉讼代理人：李建东，河南杰昇律师事务所律师。
被申请人：刘涛，男，1975年12月30日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李建东，河南杰昇律师事务所律师。
被申请人：靳国强，男，1975年8月22日生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：李建东，河南杰昇律师事务所律师。
被申请人：河南丽华旅游汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：李伍林，职务经理。
委托诉讼代理人：李建东，河南杰昇律师事务所律师。
原告肖纪栓、肖永锋、肖凯峰诉被告侯志军、刘涛、靳国强、河南丽华旅游汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）豫0102财保21号民事裁定书,查封登记在被申请人河南丽华旅游汽车服务有限公司名下由被申请人侯志军驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆，查封申请人肖永锋名下位于郑州市中原区用于提供担保的房产一套。后被告河南丽华旅游汽车服务有限公司向本院递交了反担保申请，本院于2017年3月15日作出（2017）豫0102财保21之一号民事裁定书，解除登记在被申请人河南丽华旅游汽车服务有限公司名下由被申请人侯志军驾驶的豫Ａ×××××号肇事车辆的查封措施；查封担保人王景丽名下位于郑州市管城回族区）用于提供担保的房产一套。原告肖纪栓、肖永锋、肖凯峰于2017年11月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院作出的（2017）豫0102民初2835号民事判决书已生效，被告均已履行完毕，故原告肖纪栓、肖永锋、肖凯峰向本院提出解除保全的申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对肖永锋名下位于郑州市中原区用于提供担保的房产一套的查封；
二、解除对担保人王景丽名下位于郑州市管城回族区用于提供担保的房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 程景府
人民陪审员 宋德奎
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王惊醒
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2835号解除保全申请人：肖纪栓，男，1953年1月4日生，汉族，户籍地河南省临颍县窝城镇肖庄村***号，现住郑州市中原区秦岭路***号*号楼*层***号。委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。解除保全申请人：肖永锋，男，1982年11月20日生，汉族，户籍地河南省临颍县窝城镇肖庄村***号，现住郑州市中原区秦岭路***号*号楼*层***号。委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。解除保全申请人：肖凯峰，女，1977年9月24日生，汉族，户籍地河南省临颍县，现住许昌市。委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。被申请人：侯志军，男，1976年10月12日生，汉族，户籍地河南省扶沟县。现羁押于郑州市第三看守所。委托诉讼代理人：李建东，河南杰昇律师事务所律师。被申请人：刘涛，男，1975年12月30日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李建东，河南杰昇律师事务所律师。被申请人：靳国强，男，1975年8月22日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李建东，河南杰昇律师事务所律师。被申请人：河南丽华旅游汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：李伍林，职务经理。委托诉讼代理人：李建东，河南杰昇律师事务所律师。原告肖纪栓、肖永锋、肖凯峰诉被告侯志军、刘涛、靳国强、河南丽华旅游汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）豫0102财保21号民事裁定书,查封登记在被申请人河南丽华旅游汽车服务有限公司名下由被申请人侯志军驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆，查封申请人肖永锋名下位于郑州市中原区用于提供担保的房产一套。后被告河南丽华旅游汽车服务有限公司向本院递交了反担保申请，本院于2017年3月15日作出（2017）豫0102财保21之一号民事裁定书，解除登记在被申请人河南丽华旅游汽车服务有限公司名下由被申请人侯志军驾驶的豫Ａ×××××号肇事车辆的查封措施；查封担保人王景丽名下位于郑州市管城回族区）用于提供担保的房产一套。原告肖纪栓、肖永锋、肖凯峰于2017年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出的（2017）豫0102民初2835号民事判决书已生效，被告均已履行完毕，故原告肖纪栓、肖永锋、肖凯峰向本院提出解除保全的申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对肖永锋名下位于郑州市中原区用于提供担保的房产一套的查封；二、解除对担保人王景丽名下位于郑州市管城回族区用于提供担保的房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李慧娟人民陪审员  程景府人民陪审员  宋德奎二〇一七年十一月八日书 记 员  王惊醒
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执128号
申请执行人：潘某秀，女，1951年11月4日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县和平镇。
被执行人：高某凤，女，1973年9月10日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县和平镇。
本院在执行潘某秀申请执行高某凤健康权纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的已发生法律效力（2016）云2331民初1994号民事判决书，被执行人高某凤应赔偿申请人潘某秀因本次事故受伤造成的经济损失2914元，承担案件受理费35元，合计：2949元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人高某凤于2017年9月15日前付清申请执行人潘某秀该案执行款，同时被执行人高某凤之夫许文明自愿对该案承担清偿责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云2331民初1994号民事判决书的本次执行程序。
若执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年八月十五日
书记员 李兴华
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执128号申请执行人：潘云秀，女，1951年11月4日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。被执行人：高清凤，女，1973年9月10日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。本院在执行潘云秀申请执行高清凤健康权纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的已发生法律效力（2016）云2331民初1994号民事判决书，被执行人高清凤应赔偿申请人潘云秀因本次事故受伤造成的经济损失2914元，承担案件受理费35元，合计：2949元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人高清凤于2017年9月15日前付清申请执行人潘云秀该案执行款，同时被执行人高清凤之夫许文明自愿对该案承担清偿责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）云2331民初1994号民事判决书的本次执行程序。若执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇一七年八月十五日书记员  李兴华
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初2940号
原告：何太劳，男，1964年2月18日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。
被告：康国林，男，1977年2月12日出生，汉族，住。
原告何太劳与被告康国林买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何太劳及其委托诉讼代理人刘小建到庭参加诉讼，被告康国林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何太劳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款254160元；2、判令被告给付利息（从2015年1月28日起按中国人民银行同期贷款利息计算至被告实际偿还货款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年秋，原告在武陟县经营一家小型模板厂，被告需要大量模板，被告每次来厂提货都是预付货款或装车付款，就这样原告和被告成了熟人。后期被告来厂提货没有钱时便开始记账打条，到2018年5月28日经与被告结算，被告仍欠原告254160元模板款未付，当天被告在原告的记账本上签字确认，被告口头承诺于2018年6月28日前还清，但至今被告未给付原告货款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告康国林未到庭，其答辩权利视为放弃。
本院经审理认定事实如下：原告经营一家模板厂，被告从原告处长期购买模板。被告欠原告货款一直未付，也没有给原告出具欠条等性质的结算凭证。经原告多方寻找被告，2018年5月28日，在郑州南环钢材市场找到被告，原告给被告提供了自己会计所记载的明细分类账，该明细分类账记载被告康国林2014年9月5日至2015年1月28日期间在原告处拉走模板，每次拉走多少钱的模板，后陆续归还原告多少货款，最后一笔归还原告货款为55000元，仍余254160元未付，经原告要求，被告在该明细分类账最后一页签字确认，并在对账单上最后一页下角载明“对账以后为准，证明人康国林，150××××0957,（身份证号），2018年5月28日”。原告诉称，原告多次联系被告要求对账，被告避而不见，不配合对账，原告要求被告出具欠条，被告不予配合，本次诉讼中被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，现原告要求被告偿还下余货款254160元。后经原告讨要未果，形成纠纷。
以上事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的对账单一份、录音光盘一份、视频三段予以佐证，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告何太劳向被告康国林出售模板，被告康国林应当及时偿还所欠货款，被告康国林最后一次支付原告货款55000元是在2018年元月28日，下余货款254160元未付，经原告多方联系被告，被告康国林即不对账，也不与原告见面，经本次开庭传唤亦未到庭参加诉讼，承担不利后果。故对原告要求被告偿还剩余欠款254160元的诉请，本院予以支持。对该买卖合同货款，双方未约定有利息，故对原告要求利息，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。
综上，被告康国林应承担偿还原告货款254160元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康国林于本判决生效后十日内偿还原告何太劳欠款254160元及利息（利息自2018年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，减半收取计2556元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一八年八月三十日
书记员 王怀远
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初4644号
原告冯浩，男，汉族，1985年2月2日出生，郑州传承百丽有限公司分公司导购，住信阳市羊山新区。
原告杨爱华，女，汉族，1958年3月25日出生，无业，住址。
被告林金雄，男，汉族，1971年9月2日出生，个体工商户，住信阳市。
本院在审理原告冯浩、杨爱华诉被告林金雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，因该案案情复杂需搜集新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 汪思佳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初2543号
原告：李合山，男，汉族，1953年12月25日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李亚方、马娜娜，河南众盈律师事务所律师。
被告：张举英，男，汉族，1971年1月3日出生，住洛阳市西工区。
原告李合山与被告张举英返还纠纷一案，本院于2018年8月31日受理立案后，依法进行审理。
原告李合山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告100万元及利息（利息以本金100万元为基数按照年利率的6%自起诉之日起计算至被告清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年1月26日，被告以开发养老公寓项目为由，让原告向其控股的河南益园房地产营销策划有限公司转账100万元，被告收款后并未启动养老公寓项目，原告多次要求被告退款无果，经查河南益园房地产营销策划有限公司已被注销。原告无奈之下只有提起诉讼请求人民法院查明事实后依法判决，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案为返还纠纷，应适用一般地域管辖法律规定。本案中，被告张举英住所地为洛阳市××××号院1栋1门502号，原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李合山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：王林
二〇一八年九月十三日
书记员 ：耿新
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初1454号
原告：连某，女，1958年4月12日生，汉族，住舞阳县。
委托代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。
被告：华某，男，1958年7月14日生，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告连某与被告华某离婚纠纷一案中，原告连某于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告连某负担。
审判员 陈国良
二〇一八年七月二十日
书记员 宋文超
河南省舞阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1121民初574号
原告：高某，女，1995年3月12日生，汉族，住舞阳县。
被告：段某1，男，1992年3月11日生，汉族，住舞阳县。
原告高某诉被告段某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2010年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名段某2。段某2于2017年不幸遇车祸去世。段某2的死亡赔偿金200000元在被告手中。原告起诉离婚，并要求平均分割儿子的死亡赔偿金。被告应诉后同意调解解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高某与被告段某1离婚。
二、被告段某1在2018年4月13日以前向原告高某一次性支付儿子的死亡赔偿金65000元。
三、其它问题双方互不追究。
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 陈国良
二〇一八年四月九日
书记员 宋文超
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初567号
原告：云南能投汇龙科技股份有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区大营街工业区。
法定代表人：杨成云，董事长。
委托诉讼代理人：胡剑、李思祁，云南滇玉律师事务所律师。
被告：河南环宇赛尔新能源科技有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥环宇电源股份公司院内。
法定代表人：程志杰。
原告云南能投汇龙科技股份有限公司（以下简称汇龙科技公司）与被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司（以下简称环宇赛尔科技公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇龙科技公司的委托诉讼代理人胡剑到庭参加诉讼，被�环宇赛尔科技公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汇龙科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款（截止到2018年1月29日）共计477250元及罚金41672元（罚金按照合同约定为逾期付款之日起按照日息0.05%计算，之后罚金利随本清）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因生产需要，向原告订购生产电池的电极材料。原被告双方分别于2017年4月26日、2017年5月24日和2017年6月19日签订了三份采购合同，合同约定原告向被告供给电极材料，并对价款、质量、付款方式进行了约定。原告从2017年4月28日开始按照合同约定向被告供给货物并分期进行结算和确认，双方对数量、质量、价款均无异议。2017年9月25日被告经过对账向原告出具《回款承诺书》，被告确认截止到2017年9月25日实际拖欠原告货款共计504250元，同时承诺分批并于2017年12月付清全部余款，但被告仅于2017年9月27日向原告支付27000元货款后，便再也没有按时支付给原告货款。经原告多次催要，被告未向原告支付任何款项，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告环宇赛尔科技公司在法定期限内未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭不再组织质证，对原告汇龙科技公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及庭审的情况，本院综合认定本案事实如下：2017年4月起，被告环宇赛尔科技公司开始从原告汇龙科技公司处采购电极材料。原被告双方分别于2017年4月26日、2017年5月24日和2017年6月19日签订了三份采购合同，合同约定原告向被告供给电极材料，并对价款、质量、付款方式进行了约定。原告汇龙科技公司按合同约定向被告环宇赛尔科技公司交付了货物，被告环宇赛尔科技公司对货物进行了验收并支付了部分款项。2017年9月25日被告经过对账向原告出具《回款承诺书》，被告确认截止到2017年9月25日实际拖欠原告货款共计504250元，同时承诺分批并于2017年12月付清全部余款。2017年9月27日被告向原告支付27000元货款后，剩余货款便再也没有按时向原告支付。经原告汇龙科技公司多次向被告环宇赛尔科技公司催要，剩余货款477250元被告环宇赛尔科技公司至今未向原告汇龙科技公司支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告汇龙科技公司向被告环宇赛尔科技公司交付货物后，被告环宇赛尔科技公司未及时向原告支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故被告环宇赛尔科技公司对所欠原告汇龙科技公司的货款477250元应予偿还。对于罚金的起算日期，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”2017年9月25日被告环宇赛尔科技公司向原告出具《回款承诺书》承诺2017年12月份付清全部货款，原告汇龙科技公司与被告环宇赛尔科技公司双方达成了新的付款期限的约定。付款期限到期后，被告环宇赛尔科技公司仍欠原告汇龙科技公司货款477250元未还，故罚金应从2018年1月1日起开始计算。对于罚金的计算标准，原告汇龙科技公司请求罚金应按照双方签订的《采购合同》中约定的日0.05%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告环宇赛尔科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当�担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告云南能投汇龙科技股份有限公司支付货款477250元及罚金（罚金的计算方法：以477250元为基数，从2018年1月1日按照日0.05%计算至本判决书确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告云南能投汇龙科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8990元，由被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 林
人民陪审员 ：齐东海
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 ： 耿 新
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初2122号
原告：李会超，男，汉族，1988年9月30日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀琴，河南宁鸣律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告李会超诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会超及其委托诉讼代理人钱大鹏、刘秀琴，被告委托诉讼代理人王兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在车损险、车上人员责任险等商业险范围内赔偿原告车损、施救费、拆检费、车损评估费、垫付的医疗费等共计199945元。事实与理由：2017年3月21日12时40分许，胡平海驾驶原告所有的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿新乡市107国道由南向北行驶至新乡市牧野区107国道东曲里路口时，与前方陈迎彬驾驶的豫GB631**号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶时发生尾随碰撞，造成胡平海受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队处理，认定胡平海承担事故全部责任，事故发生后，原告为胡平海垫付了医疗费等相关费用，原告车辆在被告人寿保险公司投保有车损险和车上人员责任险等商业保险，但原告多次联系被告协商赔偿事宜均未果。
被告辩称，对原告的合理合法损失，我公司同意按照事故责任比例在商业险范围内承担；评估费、拆检费、诉讼费等间接损失不属于我�理赔范围；本案事故对方虽不承担事故责任，但该车投保的交强险公司应当在交强险无责赔付范围内对原告损失承担赔偿责任，鉴于原告怠于行使权利，应当由交强险无责赔付的部分，由原告自行负担，我公司不承担该部分的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日12时40分许，胡平海驾驶原告所有的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿新乡市107国道由南向北行驶至新乡市牧野区107国道东曲里路口时，与前方陈迎彬驾驶的豫GB631**号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶时发生尾随碰撞，造成驾驶人胡平海受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，豫Ｇ×××××重型半挂牵引车�新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司施救，支付施救费2500元；河南万盛价格评估有限公司受原告李会超的个人委托，对豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的车损作出了评估鉴定；后豫Ｇ×××××重型半挂牵引车经卫辉市万源车辆修配厂维修，支付拆检费7000元，维修费由该维修厂法定代表人李燕飞垫付,原告至今未支付维修费用；另查明，事故发生后，驾驶人胡平海受伤并在新乡市第二人民医院住院治疗12天，胡平海于2017年10月日向李会超出具收条一份，收条载明“今收到李会超垫付的医药费、护理费、误工费共计26000元（贰万陆仟元）胡平海2017.10.5”；另查明，豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保有限额为188160元的机动车损失保险以及限额为100000元的车上人员（驾驶人）责任保险。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，原告所有的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保有限额为188160元的机动车损失保险以及限额为100000元的车上人员（驾驶人）责任保险，事故发生后，原告按照保险合同请求被告赔偿，本院予以支持。原告要求赔偿各项费用具体数额应依法确认：1、施救费，豫Ｇ×××××重型半挂牵引车经新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司施救，支付施救费2500元，有该公司出具的发票相印证，对施救费2500元本院予以支持；2、拆检费，豫Ｇ×××××重型半挂牵引车经卫辉市万源车辆修配厂维修，支付拆检费7000元，有该公司出具的发票相印证，对拆检费7000元本院予以确认；3、原告为驾驶人胡平海垫付的医疗费、误工费以及护理费，根据原告提交的胡平海医疗门诊收费票据，本院对医疗费9157.12元予以确认，根据原告提交的出院证，出院医嘱显示：“1、休息，加强营养，适度活动�2、1月后门诊复查胸部CT；”，本院酌定胡平海出院后的误工期限为1个月，原告并未提交胡平海月收入的相关证据，故本院对胡平海的误工费按照交通运输行业在岗职工平均工资计算，故胡平海的误工费为6384.57元（55485元/年×42天÷365天），关于胡平海的护理费，由于未经鉴定，且无相关医嘱，故本院对其护理期限按照住院期间12天计算，故胡平海的护理费为1211.44元（36848元/年×12天÷365天），综上所述，本院对驾驶人胡平海医疗费、误工费、护理费共计16753.13元（9157.12+6384.57+1211.44=16753.13）予以确认；4、车损，豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在卫辉市万源车辆修配厂维修，但是该部分费用由该厂法定代表人垫付，该部分费用对于原告并未实际发生，故本院对于车损产生的维修费不予支持；5、评估费，由于原告的车损维修费用并未实际发生，该部分费用待车损产生的维修费用实际发生时，原告可一并另行主张，本案对该部分费用不予认定。以上各项损失共计26253.13元（2500+7000+16753.13），被告人寿保险公司应予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被保险人李会超未明确表示放弃对第三者请求赔偿的权利，被告保险人人寿保险公司自向原告李会超赔偿保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人李会超对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十条、第六十一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李会�各项损失共计26253.13元；
二、驳回原告李会超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担300元，由原告李会超负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。
审判员 ：王林
二〇一八年九月十七日
书记员 ：攸莉
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执372号
申请执行人：蒋国英，女，1975年6月22日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县鸡足山旅游投资开发有限公司职工，住宾川县。
被执行人：李华山，男，1971年8月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人：李刚，男，1968年7月1日生，汉族，云南省宾川县人，教师，住宾川县。
本院在执行申请执行人蒋国英与被执行人李华山、李刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋国英于2018年9月17日向本院申请撤销对被执行人李华山、李刚的申请，经审查，其申请不违反法律的规定，且不损害他人利益，属当事人处分权利的行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2018）云2924执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄章保
审判员 杨 建
审判员 秦洁琼
二〇一八年九月十七日
书记员 李 浩
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执625号
申请执行人云南美龙饲料生物科技有限公司
地址：云南省大理州宾川县金牛镇新坪村委会新坪村。
法定代表人：马水仙,系公司总经理。
被执行人杨熊，男，1985年4月18日生，汉族，农民，宾川县人，住宾川县，
本院在执行申请执行人云南美龙饲料生物科技有限公司与被执行人杨熊买卖合同纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执625号民案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 雷志德
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第64号
原告陈志彬，男，1986年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李魁，男，1983年8月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈志彬与被告李魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志彬到庭参加诉讼，被告李魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志彬诉称，要求被告李魁偿还借款人民币20000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李魁未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年11月3日，被告李魁向原告陈志彬借款人民币20000元，没有约定借款期限及借款利率。同日，被告李魁出具借条一张交由原告收执。借款后，被告未能偿还。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告李魁向原告陈志彬借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告尚欠原告借款本金人民币20000元未能偿还的事实，本院予以采信，故原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。因双方没有约定借款期限及借款利率，本案属于不定期无息借贷,现原告要求被告支付自起诉之日即2013年12月26日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李魁应在本判决生效后十五日内偿还原告陈志彬借款人民币20000元及利息（自2013年12月26日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李魁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年二月十七日
书记员 薛 波
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）德民初字第64号 原告：七批，男，藏族，1980年2月1日出生，住德钦县，农民。 被告：批茸，男，藏族，34岁，住德钦县，维西县客运公司驾驶员，经营维西到德钦的客运班车。 被告：中吉，男，藏族，52岁，住德钦县升平镇巨水村。 维西县客运公司驾驶员，经营维西到德钦的客运班车。云Ｒ×××××车车主。 被告：江初，男，藏族，37岁，住德钦县，德钦县客运公司驾驶员，经营德钦到维西的客运班车。 被告：张常生，男，藏族，40岁，住德钦县，德钦县客运公司驾驶员，经营德钦到维西的客运班车。 本院在审理原告七批诉被告批茸、中吉、江初、张常生不当得利纠纷一案中，原告七批与被告批茸、中吉、江初、张常生在本院主持调解后达成调解协议，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告七批撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员 ： 农 布 二〇一四年九月十日 书记员 ：此里永宗
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1278号
原告：薛世明，男，1964年1月10日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：唐李斌，男，1968年12月15日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
原告薛世明诉被告唐李斌合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛世明的委托代理人殷德海、被告唐李斌的委托代理人葛剑飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛世明诉称：2013年12月21日，原被告在湖口县银沙湾工业园九江恒泰矿业有限公司先是合作山地平整业务，后来又一起合作石料（即石子）加工。2015年3月24日，原被告经协商，原告退出合伙，让被告一人继续石子加工业。双方就此达成了一份《补充协议》。《补充协议》对原被告双方此前的合作行为进行了清算，并对原告退伙后原被告双方继续享有的相关权利义务作了明确的约定。截止目前为止，被告还欠原告石料款792615元。就此欠款，原告多次催讨无果。为此，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即清偿原告货款792615元，并从2015年11月12日起按银行同期商业贷款月利率承担资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、《协议书》复印件一份，拟证明原被告系合伙关系；
2、《补充协议》复印件一份，拟证明原告于2015年3月24日退伙；
3、《薛世明发货明细（恒泰矿业）石料》原件一份，拟证明经过对账被告尚欠原告材料款792615元。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对于证据1无异议；对证据2真实性无异议，其余均有异议，达不到证明目的；对证据3达不到证明目的。
被告唐李斌辩称：原被告的合伙关系依然存在，且被告在合伙关系中仍旧有利润划分，双方经济往来账目繁多，不能以发货明细证明是最后结算结论。
被告向本庭提交如下证据：
收条原件一份，拟证明双方经济往来情况，并在结算时予以抵扣；
《唐李斌与薛世明往来明细》原件一份，拟证明截止至2015年3月28日，原告尚欠被告42万；
《薛总发货明细》复印件一份，拟证明发货明细表不能作为最后的债权凭证。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对于证据1真实性无异议，关联性有异议，收条仅是支付凭证而非债权凭证；对证据2真实性无异议，关联性有异议，仅是前账往来，内容不能重叠冲抵；对证据3是复印件，对该证据的真实性有异议。
经审理查明：2013年12月21日，原被告签订《协议书》，双方约定，被告（甲方）同意参与原告（乙方）承包经营的湖口县银沙湾工业园的山地平整项目，双方约定利润分配按甲方48％，乙方52％的分配原则进行。双方还就其他合作事项等问题进行了约定。2015年3月24日，原被告签订《补充协议》，双方约定，被告（甲方）与他人合作或案外人黄七林合作经营，原告（乙方）退出生产和销售等管理，但要保证乙方的利益返还。《补充协议》第3条约定：“乙方已经卖出建筑石料数量以对账单为准，乙方多退少补”；第4条约定：“甲方先退还乙方的净投入约180万元（乙方的净投入包括乙方前期投入的120万以及乙方采购和经手的所有设备、材料等可能存在的欠款），具体确切金额以双方对账为准（但保证付满180万元给乙方，如果实际金额与180万元有误差，误差金额等甲方收回投资以后再协商）。付款方式以现金支付，乙方也可以用石子作价抵扣支付。合同签订后首付45万元，余额在2015年7月31日前付清。到期没有付款，乙方有权利终止本协议，机器设备等一切评估作价抵乙方欠款。并协商好再开工生产（可以协商）”。同日，原告出具收条，收到被告现金20000元整。2015年下半年，公司会计时同勇出具《薛世明发货明细（恒泰矿业）石料》，时同勇在该表上注明：“对账后唐李斌欠薛世明共计人民币柒拾玖万贰仟陆百壹拾伍元￥792615元”。2015年9月30日，案外人时同勇出具还款说明，该说明中记载被告所欠原告款项792615元（1800000元－1085415元＋78030元）。尔后，原告多次向被告催还未果，故诉至法院。
本院认为，原被告签订的《协议书》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。双方应按照合伙协议约定享有各自权利并履行各自义务。原告诉请要求被告支付欠款792615元，有公司会计时同勇出具《薛世明发货明细（恒泰矿业）石料》单及案外人黄七林签字证实，故本院予以支持。因被告已于2015年3月24日归还20000元，故被告尚欠原告772615元。被告辩称，时同勇出具《薛世明发货明细（恒泰矿业）石料》单与《薛总发货明细》单不符，因被告未能提交《薛总发货明细》原件核实，原告亦未认可，故对其辩称理由本院不予采信。被告提出《唐李斌与薛世明往来明细》单中涉及原告的借款，因该主张与本案不属于同一法律关系，本案不予一并处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐李斌于本判决生效之日起十日内向原告薛世明支付772615元及利息（自2015年11月12日起按中国人民银行同期同类贷利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5863元，由被告唐李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田海军
二〇一七年一月九日
书记员 夏 玮
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3190号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，系主任。
被申请人：徐信仁，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月5日向本院申请支付令，申请的事实为2009年1月14日被申请人徐信仁欠该信用社借款40000元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人徐信仁立即给付借款本金40000元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐信仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款40000元及利息。利息从2009年1月14日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费266.67元由被申请人徐信仁负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3190号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
代表人：赵贵丰，主任。
被申请人：徐信仁，现住农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的支付令申请后，于2015年11月12日发出（2015）农民督字第3190号支付令，限令被申请人徐信仁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人徐信仁在规定期间提出书面异议。经审查，被申请人徐信仁的异议成立，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年11月12日发出（2015）农民督字第3190号支付令自行时效，申请人可以依法起诉。
本案受理费266.67元由申请人负担。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执731号
申请执行人：龚时来，男，1953年2月16日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：武汉开元名都商贸有限公司。住所地：武汉市经济技术开发区28R地块金色港湾*期**栋*单元302。
法定代表人：刘海英，该公司总经理。
申请执行人龚时来与被执行人武汉开元名都商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚时来于2016年6月16日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00137号民事判决书所确定的：一、被执行人武汉开元名都商贸有限公司向申请执行人龚时来赔偿交通费损失10，880元；二、负担案件受理费100元；三、并承担本案的执行费63元。
本案在执行过程中，已向被执行人武汉开元名都商贸有限公司送达执行通知书，并对被执行人武汉开元名都商贸有限公司名下银行存款及车辆，房产的档案信息进行了查询，冻结了其招商银行账户。暂无财产可供执行，并将以上财产查询情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第00137号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十月十六日
书 记 员 马紫薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执731号之一
申请执行人：龚时来
被执行人：武汉开元名都商贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民二初字第00137号民事判决书，本院2016年8月8日向被执行人武汉开元名都商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉开元名都商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉开元名都商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉开元名都商贸有限公司在银行存款11063元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛创军
二〇一六年八月八日
书记员 丰思雨
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初2408号
原告：王成，男，1969年8月7日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。
被告：鲁茂全，男，1966年7月29日出生，汉族，住。
被告：邹继娥（曾用名邹纪娥），女，1966年4月21日出生，汉族，住，系鲁茂全妻子。
原告王成与被告鲁茂全、邹继娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人付兴南到庭参加诉讼，被告鲁茂全、邹继娥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告合同欠款37440元；2、判令被告支付截止2016年农历12月19日前的利息10000元；3、判令被告按照同期银行贷款利率支付后续利息；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月8日，原告向被告出售砖块并负责运送，后经双方结算，货款和运费共计37440元。被告于2015年农历2月28日向原告出具欠条一张，载明欠款事实并承诺2015年农历3月15日先给付20000元。到期后被告分文未付，经原告多次催要，被告分别于2015年农历12月10日和2016年农历12月19日向原告出具说明两份，载明欠款的事实及到期未付愿支付利息5000元。但截至原告起诉之时被告分文未付，为此诉至法院。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件一张；2、欠条原件一张；3、被告夫妻俩出具的说明两张，载明被告到期不还，愿意支付逾期利息10000元。
被告鲁茂全未到庭，亦未提交答辩状。
被告邹继娥未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告王成在文殊乡开设砖厂并从事建筑材料销售生意。2014年农历7月8日，被告鲁茂全、邹继娥在原告处购买砖块一批，材料款及运费共计37440元。因资金问题未支付，二被告于2015年农历2月28日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告鲁茂全于2015年农历12月10日、被告邹继娥于2016年农历12月19日分别向原告出具说明两份，载明欠款的事实及到期未付愿支付利息共计10000元。到期后经原告方多次催要，二被告分四次共计给付原告8000元后，剩余欠款至今未付，故原告诉讼至法院。
本院认为：被告鲁茂全、邹继娥在原告王成处购买建筑材料，经结算后二被告为原告出具欠条一张，真实可信，双方形成合法的买卖合同关系。双方债权债务关系明确，被告鲁茂全、邹继娥欠款不还，有违诚信。关于原告诉请被告支付利息的问题，二被告分别于2015年农历12月10日和2016年农历12月19日向原告出具承诺书，到期不还愿意承担10000元的利息，该行为不违反法律相关规定；二被告事后共计给付原告8000元，依照相关司法解释，该8000元视为先行对利息的支付，双方在欠条上并未对后期利息进行约定，故后期利息的诉请本院不予支持。被告鲁茂全、邹继娥经本院依法传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁茂全、邹继娥偿还原告王成欠款本金37440元及利息2000元，并于本判决生效后三十日内付齐；
二、驳回原告王成的其他诉讼请求。
案件受理费986元，减半收取493元，由被告鲁茂全、邹继娥承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一八年九月三日
书记员 李曙光
河南省�山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初4787号
原告：杨向培，女，1990年7月9日生，汉族，住鲁山县。
被告：鲁山县冠凯商贸有限公司，住所地鲁山县北环路中段，统一社会信用代码：91410423580345872G。
法定代表人：黄延涛。
委托诉讼代理人：孙召辉，鲁山县法律服务所法律工作者。
原告杨向培与被告鲁山县冠凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告杨向培于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨向培的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨向培撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由杨向培负担。
审判员 张新潮
�〇一八年九月二十七日
书记员 张霖桦
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初4588号
原告：项城市丁集镇供销合作社，住所地：项城市丁集镇十字街东。
法定代表人：邵进营，该社理事会主任。
委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1968年8月15日出生，住项城市。
第三人：韩某某，男，汉族，1981年7月6日出生，住项城市。
原告项城市丁集镇供销合作社与被告张某某、第三人韩某某合同纠纷一案,本院于2018年9月14日立案。原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予项城市丁集镇供销合作社撤回起诉。
案件受理费100元，由项城市丁集镇供销合作社负担。
审 判 员 李景申
二〇一八年十月九日
法官助理 王 景
书 记 员 麻会广
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1525民初5832号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司(以下简称固始农商行)，住所地：固始县蓼北路480号，统一社会信用代码：914115250600269070。
法定代表人：常进，公司董事长
委托诉讼代理人：洪克勇，公司清收中心工作人员，代理权限：特别授权。
被告：蒋中涛，男，汉族，1988年10月28日出生，住固始县。
原告固始农商行与被告蒋中涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
固始农商行向本院提出诉讼请求：要求解除合同，判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息；由被告承担本案的诉讼费用、律师费和实际支出费用。事实与理由：2017年1月16日，被告因装修用款，�原告下属西关支行贷款20万元，利率9‰，借款期限三年,至2020年1月16日到期。原告和被告签订了《最高额个人借款合同》。借款后，经多次催要被告未能按照合同约定按期结息，为此提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下：
一、被告蒋中涛于调解书生效后十日内将欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元的利息结清，后按月还息，贷款到期后将贷款本金20万元及利息一次付清；
二、如被告将中涛不能履行上述第一项的义务，原告有权提前申请对全部贷款本息申请强制执行；
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张鸿雁
二〇一八年十月八日
书记员 马永霄
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执393号
申请执行人：瑞丽市简亿装饰有限公司。
统一社会信用代码：91533102MA6K4EAQ2X。
地址：云南省德宏州瑞丽市广母路34号恒大建材城H5栋12号。
法定代表人：张礼萍，公司总经理。
委托代理人：关亚兰、张宏益，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：云南欣泰机动车驾驶培训有限公司。
统一社会信用代码：915323240776084362。
地址：南华县龙川镇龙泉东路。
法定代表人：王平，公司总经理。
本院在执行瑞丽市简亿装饰有限公司申请执行云南欣泰机动车驾驶培训有限公司（2017）云2324执393号装饰装修合同纠纷一案中，执行标的为人民币1401464.20元，未受偿1401464.20元。执行中查明被执行人云南欣泰机动车驾驶培训有限公司目前无现金支付能力，有银行账户但无存款可供执行（另案冻结），名下机动车辆、土地、房产（交通银行抵押）被本院另案查封等待处置，除此之外无其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 标
审判员 李玲萍
审判员 张文豪
二〇一八年四月二十日
书记员 杨洪泰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民监5号
原审原告：王正堂，男，汉族，1958年8月20日生，住信阳市平桥区。
原审被告：叶宏军，男，汉族，1962年4月3日生，住信阳市平桥区。
王正堂与叶宏军因劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出(2017)豫1503民初1249号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 潘弢
审判员 李华
审判员 张晓
二〇一八年五月十六日
书记员 王茜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2910号
原告：�某，女，1980年6月10日出生，汉族，住固始县。
被告：崔某1，男，1977年5月27日出生，汉族，住固始县。
原告陈某与被告崔某1子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告崔某1经公告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求抚养女儿事实和理由：原、被告同居后生育一女儿，后被告独自外出，至今不回。
被告崔某1未出庭应诉，本院视为放弃了答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2004年5月经人介绍订婚，于2004年11月26日开始同居生活，至今未能领取结婚证；××××年××月××日生育一女儿崔某2，孩子一直随原告生活。2007年因原、被告吵架，被告便独自外出务工，至今不回家与原告同居生活。
本院认为，原、被告同居后未能领取结婚证，原、被告之间系同居关系，该同居关系不受法律保护。女儿长期随原告生活，被告又外出务工且下落不明，因此本院可判令孩子继续由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女儿崔某2由原告抚养。
案件受理费由100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 马 牧 原
审 判 员 张 志 立
人民陪审员 �新贵
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 陈 晓 娟
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1525民初5812号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行），住所地：固始县蓼北路480号，统一社会信用代码：914115250600269070（1-1）。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该单位职工。代理权限：特别授权。
被告：张东升，男，1978年10月12日出生，汉族，住固始县。
被告：张广华，男，1953年2月17日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张东升（系被告张东升儿子），代理权限：特别授权。
原告固始农商行与被告张东升、张广华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告固始农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告因养殖用款，向原告下属蒋集支行贷款50万元，利率9.6‰，至2018年5月25日到期。原告和被告签订了《最高额个人借款合同》，借款期限三年，用张广华的房产和土地作抵押，签订了《最高额抵押合同》，并办理抵押登记。后经原告多次催要，被告未能按合同约定按期结息，为此提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张东升、张广华欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，于2018年12月30日之前将本息全部还清；
二、如被告张东升、张广华不能按约定期限偿还贷款本息，原告河南固始农村商业银行股份有限公司有权申请变卖、拍卖被告张广华用于抵押的房产和土地，所得价款优先偿还原告贷款本息；
三、案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告张东升、张广华负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人后，即具有法律效力。
审判员 张鸿雁
二〇一八年十月八日
书记员 马永霄
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3683号
原告：金某，男，1990年6月1日出生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1989年11月2日出生，汉族。住河南省息县。
原告金某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金某委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还36000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：我在新蔡县××路恒新酱醋厂门前开一汽车修理厂，被告唐某经常去修车，原、被告成了生意的朋友，2015年6月30日被告唐某需用款就以身份证和汽车手续抵押向我借款36000元，并约定2015年8月30日还清。借款到期后被告一直未还。为此诉至法院，提出如上诉讼请求。
唐某未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告金某在新蔡县××路恒新酱醋厂门前开一汽车修理厂，被告唐某经常去修车，我与被告成了生意的朋友。2015年6月30日被告唐某需用款就以其身份证和汽车手续抵押向原告金某借款36000元，并约定2015年8月30日还清，原、被告签订借款协议一份。借款到期后被告一直未还。为此原告金某起诉来院，请求：1.判令被告偿还36000元；2案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告向原告借款的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐某于判决生效后十日内偿还原告金某借款36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由唐某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周长义
二〇一八年八月二十九日
书记员 杜 鹃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初7187号
原告孙美华。
原告肖韶光。
原告吴俊明。
三原告共同委托诉讼代理人冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人李飞宇，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被告周虎。
原告孙美华、肖韶光、吴俊明诉被告周虎（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙美华、肖韶光、吴俊明的委托代理人冷长剑、李飞宇到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还原告租金款项130000元；2、被告支付租金款项利息2172元（利息按照同期银行贷款利率从2017年7月4日暂计算至2017年11月8日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，原告与被告签订商用租赁合同一份，合同约定：原告租赁被告位于郑州市××市场内××号商铺，租赁期限为2016年5月1日至2019年4月30日。合同履行过程中，原告基于信赖向被告支付了租金，后原告了解到，被告在与市场租期已到的情况下，仍收取原告租金，原告为了继续经营又向涉案商铺的实际出租人交纳了租金，对此，被告多次承诺向原告退还租金，并于2017年6月23日向原告出具欠条一份，承诺所欠的租金款13万元于2017年7月3日全额归还，后经原告多次催要无果，诉至法院。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
一、原告孙美华、肖韶光、吴俊明与被告签订的《商用租赁合同》一份；
二、郑州天荣物业服务有限公司出具的编号0011962、0011394收据2份；
三、郑州市德创汽车配件有限公司企业信息一份；
四、周虎个人出具的欠条原件一份；
五、周虎身份证复印件一份；
六、情况说明、银行流水、交易凭证和截图各一份。
被告未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月1日，原、被告签订《商用租赁合同》一份，被告位于郑州市××市场内××号商铺，租赁期限为2016年5月1日起至2019年4月30日止。第一年的租金为250200元，从2017年5月1日起房租每年依次递增10%。
2017年6月23日，被告向三原告出具欠条一份，载明：今欠孙美华、肖韶光、吴俊明2017年5月1日-2017年12月31日房租应退款共计人民币壹拾叁万元（￥130000），须于2017年7月3日前全额归还。
庭审中，原告明确表示不再主张2017年11月8日之后的利息。
本院认为，原、被告签订租赁合同，双方形成租赁合同关系。被告向原告出具了欠条，愿意退还收取的房租，原告据此主张被告退还房租130000元，有据、合法，本院予以支持。被告逾期退还房屋，应该承担相应的违约责任，故原告主张的利息2172元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周虎于本判决生效后十日内退还原告孙美华、肖韶光、吴俊明租金款项130000元，并支付利息2172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元、公告费260元，由被告周虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
人民陪审员 张继红
人民陪审员 喻桂英
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 闻双双
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初3127号
原告：袁景歌，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：张建锋（又名张建峰），男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告袁景歌诉被告张建锋返还原物纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告袁景歌于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁景歌申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁景歌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁景歌负担。
审判员 王增燕
二〇一八年九月十日
书记员 李世杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4737号
原告
张微，女，满族，1987年5月28日出生，住河南省三门峡市湖滨区黄河路南一街坊46号楼2单元9号，现住三门峡市湖滨区南山公馆1号楼3单元17层西号。身份证号码：411202198705281541。
委托诉讼代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告
|
河南波森特房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区康园街南段路东侧。
法定代表人，王峰。系该公司董事长。
委托诉讼代理人王卫，该公司员工。代理权限为特别授权。
案由
|
房屋买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、被告支付逾期办理房产证的违约金3895元。 2、被告承担本案诉讼及其他费用。
本院于2016年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南波森特房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张微逾期办理房产证违约金3895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南波森特房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马建波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张玉双
文书内容河南省三门峡市湖滨区人民法院      民 事 判 决 书                                   （2016）豫1202民初4737号       原告              张微，女，满族，1987年5月28日出生，住河南省三门峡市湖滨区黄河路南一街坊46号楼2单元9号，现住三门峡市湖滨区南山公馆1号楼3单元17层西号。身份证号码：411202198705281541。      委托诉讼代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。                  被告              河南波森特房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区康园街南段路东侧。      法定代表人，王峰。系该公司董事长。      委托诉讼代理人王卫，该公司员工。代理权限为特别授权。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、被告支付逾期办理房产证的违约金3895元。             2、被告承担本案诉讼及其他费用。                  本院于2016年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告河南波森特房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张微逾期办理房产证违约金3895元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南波森特房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   马建波           二〇一六年十二月十四日                                                   书  记  员   张玉双
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执395号
申请人自银兰，女，1970年3月21日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住大理州南涧县。
被执行人：王天武，男，1974年3月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住宾川县。
申请人自银兰申请执行王天武机动车交通事故责任纠纷一案，该案的执行标底为：由被执行人王天武支付申请人自银兰赔偿款91996.79元，案件受理费500元，共计92496.79元，执行费1288元由被执行人王天武承担。
本案在执行过程中，查其被执行人王天武暂无履行能力且作出了还款计划，申请人即同意还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2016）云2924执395号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 高 斌
执行员 赵永生
执行员 秦洁琼
二〇一六年十一月八日
书记员 洪凌宇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2120号
原告：韩玉国，男，1961年3月12日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告：李国芳，男，1981年8月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李艳华，女，1984年11月4日出生，汉族，住内黄县。（系被告李国芳之胞妹）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务经理。
委托诉讼代理人：李春红，河南上合律师事务所律师。
原告韩玉国与被告李国芳、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，根据原告的申请，依法追加人保财险安阳市分公司为被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉国的委托诉讼代理人刘羿池、被告李国芳的委托诉讼代理人李艳华、被告人保财险安阳市分公司的委托诉讼代理人李春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失共计8658.39元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月6日，原告驾驶摩托车沿高堤乡王俄村西侧小路由东向西行驶进入南西线公路时，与被告驾驶的小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告为此住院治疗，花费数千元，特提起诉讼，请判决。
被告李国芳辩称，事故责任已经划分好了，我在保险公司投有全险，应由保险公司来赔偿。
被告人保财险安阳市分公司辩称，1、对本次事故的发生及责任划分没有异议，本案肇事车辆豫Ｅ×××××在我单位登记的保险信息与车牌号不符，因此需核实车辆的发动机号、车架号等信息确认被保险车辆的信息，否则保险公司在这次事故中不赔偿任何保险责任；2、若投保属实，原告及被保险人需要法院提交合法有效的证据，且不存在条款约定免责情形时，对原告的合理合法损失保险公司仅在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任；3、本次事故中保险公司已经对被告李国芳的车辆损失定损为7390元，且已经在车损险的保险限额内予以赔付，根据保险条款，被告李国芳的车损由5%的免赔，根据事故责任比例的划分，保险公司仅需承担1536.15元（7390-2000）*0.3*0.95，对保险公司多承担的5853.8元应由原告承担，因此，保险公司对多承担的车损部分有权向原告追偿，且要求在本次庭审中予以抵偿保险公司应当承担的赔偿责任，并提出反诉（提交反诉状）；4、对非医保类用药保险公司不予承担；5、因保险公司非侵权人，对于诉讼费等间接损失保险公司不予赔付。
本院认为，公安交通管理部门对事故的认定并无不当，应予以采信。事故车辆系在被告人保财险安阳市分公司投保车辆，且在保险期间，原告因此而造成的全部损失，被告人保财险安阳市分公司应在交强险各分项限额内赔偿，不属于保险公司赔偿的部分，由被告李国芳按事故责任30％的比例赔偿给原告。被告人保财险安阳市分公司辩称的反诉请求，因与本案不属于同一法律关系，依法不予彩信。
原告的损失应根据其要求结合有效证据计算和认定。包括：医疗费1126.90元、误工费1511.71元（住院时间按15天×36785元/年÷365天）、护理费1514.30元（住院15天×36848元/年÷365天）、住院伙食补助费450元（住院15天×30元/天）、营养费300元（住院15天×20元/天），以上共计4902.91元。原告主张的住院时间，根据其病历中医嘱单显示的治疗情况，应按15天计算为宜。原告诉请中其他要求过高或计算不当的部分依法不予支持。
原告的上述损失应由各被告按照下列数额赔偿给原告，1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8220.55元由被告人保财险安阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告；2、误工费、护理费、交通费共计10081.26元由被告人保财险安阳市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告；3、车损1310元由被告人保财险安阳市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告；4、评估费100元由被告李国芳按责任比例赔偿给原告30元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿给原告韩玉国各种物质性损失共计人民币19611.81元；
被告李国芳赔偿给原告韩玉国损失人民币30元；
驳回原告韩玉国的其他诉讼请求；
上述第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告韩玉国负担28元，被告李国芳负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔现周
二〇一八年六月八日
书记员 刘利新
�南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初3648号
原告张家豪，男，2003年1月27日出生，汉族，住西平县。
法定代理人张保成，男，1969年2月16日出生，汉族，住西平县。系原告张家豪父亲。
被告宋喜孟，男，1992年月日出生，汉族，西平县。
原告张家豪与被告宋喜孟健康权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告张家豪于2018年9月21日以已与被告庭外达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家豪撤诉。
案件受理费减半收取25元，由张家豪负担。
审判员 谢 廷 选
二〇一八年九月二十一日
书记员 �孙莉芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3546号
原告:贺群成，男，1948年11月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告:郭宏，男，1974年7月11日出生，汉族，住河南省三门峡市。
原告贺群成与被告郭宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺群成到庭参加了诉讼，被告郭宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺群成向本院提出诉讼请求：被告归还原告所借现金5000元。事实和理由：2014年9月27日，郭宏以买房为由向我借款5000元，并出具了借条，双方口头约定两个月后归还。截止起诉之日，我多次要求郭宏返还借款，郭宏拒不归还。
被告郭宏未答辩。
本院经审理认定事实如下：贺群成向法庭提交的2014年9月27日的《借条》载明：“今借群成叔现金伍仟元整，郭宏，2014.9.27”。至今借款未予归还，贺群成无奈诉至本院。
贺群成当庭提交其与郭宏的短信往来记录，欲以证明郭宏认可借款事实。
本院认为，被告郭宏向原告贺群成借款5000元的事实，有被告郭宏出具的欠条及短信往来记录佐证，本院予以确认，故被告郭宏应当归还原告贺群成借款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告郭宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贺群成借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一六年十月十九日
书记员 张玉双
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1525民初6091号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司(以下简称固始农商行)，住所地：固始县蓼北路480号，统一社会信用代码：914115250600269070。
法定代表人：常进，公司董事长
委托诉讼代理人：洪克勇，公司清收中心工作人员，代理权限：特别授权。
被告：潘明华，男，汉族，1974年4月30日出生，住固始县。
原告固始农商行与被告潘明华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
固始农商行向本院提出诉讼请求：要求解除合同、判令被告立即偿还原告贷款本金40万元及利息（利随本清）；由被告承担本案的诉讼费用和其他实际支出费用。事实与理由：2016年11月24日，被告因经营面粉用款，向原告下属陈淋支行贷款40万元，利率9.6‰，借款期限三年,至2019年11月24日到期。原告和被告签订了《最高额个人借款合同》，被告并用自有的房产作抵押与原告签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记。后经原告多次催要被告未能按照合同约定按期结息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下：
一、被告潘明华于2018年11月15日之前将欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金40万元的利息付清，后按期结息，贷款到期后，一次性将40万元本金及利息全部还清。
二、如被告潘明华不能按约定期限偿还贷款本息，原告河南固始农村商业银行股份有限公司有权申请提前变卖、拍卖被告被告潘明华用于抵押的房产，所得价款优先偿还原告贷款本息；
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张鸿雁
二〇一八年十月九日
书记员 马永霄
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初3366号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。
住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：兑占胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：张坚，男，汉族，1968年12月30日出生，住河南省清丰县，该支行职工。
委托诉讼代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住河南省清丰县，该支行职工。
被告：陈广波，男，汉族，1994年1月7日出生，住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告陈广波信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，于2018年9月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚、刘存忠均到庭参加诉讼，被告陈广波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告陈广波偿还我行信用卡欠款本金4962.93元，利息957.62元，逾期还款违约金290.06元，本息合计：6210.61元(利息截至到2018年8月26日，实际给付金额计算到执行完毕之日)；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告陈广波，2017年6月27日在我行申请办理豫通ETC信用卡，开户日期：2017年6月28日，卡号：62×××98，授信金额5000元，2017年7月4日首次消费时间，2017年9月10日最后一次消费，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2018年8月26日欠我行本金4962.93元，利息957.62元，逾期还款违约金290.06元，合计6210.61元。2017年10月14日已逾期，我行开始对××进行电话、短信、上门催收，客户多次表示还款，但都没有归还。为维护我行合法权益，特诉至贵院。
被告陈广波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年6月27日，被告陈广波在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡（豫通ETC信用卡），并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告陈广波在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）应在到期还款日前偿还欠款，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。
2017年6月28日被告陈广波的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××98，授信金额5000元，2017年7月4日首次消费，2017年9月10日最后一次消费，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2018年8月26日欠原告本金4962.93元，利息957.62元，逾期还款违约金290.06元。
上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、行驶证、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告陈广波阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，已属违约，应承担违约责任，应当按照约定支付原告逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈广波无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告陈广波于本判决生效后九十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行本金4962.93元及利息957.62元，共计5920.55元(利息按合同约定计算截至到2018年8月26日，实际支付金额计算到执行完毕之日)；
二、被告陈广波于本判决生效后九十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行违约金290.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈广波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年九月二十九日
书记员 鲍利淑
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初2218号
原告：马凤梅，女，汉族，1958年5月6日出生，住新乡市。
被告：新乡市牧野区卫北办事处，住所地新乡市牧野区利民巷25号。
负责人：冯永青
委托诉讼代理人：徐小淦,河南牧野律师事务所律师。
原告马凤梅诉被告新乡市牧野区卫北办事处（以下简称卫北办事处）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马凤梅，被告卫北办事处的委托诉讼代理人徐小淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤梅的诉讼请求：1、要求被告支付原告住院医疗费、陪护费、误工费等经济损失共计12940.03元，保留后期继续治疗的权利；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日下午1点30分左右，原告骑电动自行车沿牧野区的东兴里由西向东时，搬运公司家属院院墙上的广告牌砸下来砸伤了原告，后被路人报120救护到了新乡市第一人民医院，花费医疗费8801.13元。砸伤原告的广告牌是卫北办事处设立的，后原被告双方就赔偿事宜协商无果，原告特向人民法院提起诉讼。
被告卫北办事处答辩称：对原告所称被我单位广告牌掉落砸伤的事实予以认可，但该广告牌是我单位向新乡市牧野区博宇彩印部所订购，也是由彩印部制作、管理，原告未将制作广告牌的制作、管理单位列为被告，无法查明广告牌掉落原因，为便于矛盾的一次性解决，办事处请求法院追加彩印部为被告，以便划分责任。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织了证据交换及质证，对原、被告双方无异议证据本院审查后予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院综合认定如下：
1、医疗费：原告马凤梅在新乡市第一人民医院住院花费医疗费8801.13元，原告提交有住院收费票据，被告对该票据及住院花费无异议，故本院对原告在新乡市第一人民医院住院花费医疗费8801.13元的事实予以认定；
2、误工费：原告马凤梅向本院提交有中国人寿保险股份有限公司新乡分公司出具的佣金收入证明、执业证及事发前三个月的工资单，根据原告马凤梅提交的证据来看，其每月收入具有明显的不确定性，无法确定明确的误工损失，对该份证据本院不予采纳。原告马凤梅为城镇户口，误工费应按照河南省城镇居民人均纯收入29557.86元/年计算。根据原告住院11天的伤情及出院医嘱，本院酌定原告马凤梅误工期限为25天，误工费为2024.51（29557.86÷365×25=2024.51）元；
3、护理费：根据原告提交的诊断证明记载“患者住院期间需1人陪护”的意见，本院对原告主张的11天护理期限予以认定，护理人数按1人计算，原告未提交任何证据证明护理人员的误工损失，故护理费应按照河南省居民服务业职工平均工资36848元/年，100.95元/天计算，护理费为1110.45（100.95×11=1110.45）元。
4、营养费：根据住院病历，原告马凤梅实际住院11天，营养费按照每天15元计算，住院期间营养费165元；出院证上出院医嘱记载“加强营养”，故原告出院后本院酌定支持其营养费9天，营养费按照每天15元计算为135元。综上，住院期间及出院后的营养费共计300元。
5、住院伙食补助费：根据住院病历，原告马凤梅实际住院11天，住院伙食补助费按照每天15元计算为165元。
6、交通费：原告未提供交通费发票及相关证据，考虑原告诊疗等情况，原告共住院11天，故本院对原告要求的交通费110元予以支持。
根据当事人陈述和查证确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日下午1点30分左右，原告骑电动自行车沿牧野区的东兴里由西向东时，搬运公司家属院院墙上的广告牌砸下来砸伤了原告，后原告被路人报120救护到了新乡市第一人民医院，花费医疗费8801.13元。砸伤原告的广告牌是卫北办事处设立的，后原被告双方就赔偿事宜协商无果，原告特向人民法院提起诉讼。
另查明，卫北办事处设立的广告牌是从新乡市牧野区博宇彩印部定制、购买。
再查明，原告住院期间曾收到过被告方向其支付的款项1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告马凤梅的损失系由广告牌坠落砸伤造成的，广告牌的设立单位应承担原告马凤梅的合理损失，因该广告牌系卫北办事处设立的，在其设立广告牌后没有尽到监督、管理、维修的义务，故卫北办事处应承担相应的赔偿责任。综上，原告的合理损失共计12511.09元（8801.13+2024.51+1110.45+300+165+110=12511.09）元，因原告在住院期间被告已向其支付过1000元，故该1000元应予以扣除，被告卫北办事处应就剩余的11511.09元向原告承担赔偿责任。对于原告马凤梅的其他诉讼请求，证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
被告新乡市牧野区卫北办事处于本判决生效后十日内赔付原告马凤梅各项损失共计11511.09元；
二、驳回原告马凤梅的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告新乡市牧野区卫北办事处承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 林
人民陪审员 ：韩吉梅
人民陪审员 ：齐东海
二〇一八年九月十日
书 记 员 ： 耿 新
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4293号
原告：唐春风，女，1971年2月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳。
委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所律师。
原告唐春风与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告唐春风于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐春风以与被告河南宏江房地产开发有限责任公司达成和解为由，申请撤回起诉，无证据证明违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐春风撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告唐春风负担。
审判员 刘锋
二〇一八年七月十日
书记员 侯怡
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初1373号
原告：王洪千，男，1985年4月15日出生，汉族，住淇县。
被告：孟玉国，男，1972年2月10日出生，汉族，住淇县。
原告王洪千诉被告孟玉国合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告王洪千在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 裴增良
二〇一八年八月二十八日
法官助理 郝喜民
书 记 员 常艳阳
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初1373号原告：王洪千，男，1985年4月15日出生，汉族，住淇县。被告：孟玉国，男，1972年2月10日出生，汉族，住淇县。原告王洪千诉被告孟玉国合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告王洪千在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 裴增良二〇一八年八月二十八日法官助理 郝喜民书 记 员 常艳阳
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2147号
申请执行人:杨舒雯，女，汉族，1993年4月23日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人:谭建坤，男，汉族，1977年5月24日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人杨舒雯申请执行被执行人谭建坤民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初4819号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谭建坤到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人谭建坤名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其他财产可供执行。申请执行人杨舒雯亦不能提供被执行人可供执行的财产，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5035号
原告：王君，男，1990年8月13日出生，汉族，住址河南省荥阳市。
被告：郭婕(原告所诉姓名)。
原告王君与被告郭婕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。
原告王君向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告支付借款36000元；2.请求依法判令被告向原告支付自2017年6月5日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息，利息共计6480元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日被告向原告借款共计3.6万元，原告借给被告共计3.6万元，双方签订了借条、收条，各一份，其中借条中约定被告于2017年7月3日前还清、但被告不予偿还，经原告多次催要，被告均不予理睬，由此引发争议。另外被告所出具的借条中约定，被告每逾期一日需按照本金额日千分之四的标准支付逾期利息，并至实际还清之日止。现鉴于被告到期不履行还款义务，双方约定相关利息计算标准，依据法律规定，原告要求按照年利率24%的标准支付利息及12%的违约金。综上，由于被告拒不按照约定履行还款义务，已构成违约，给原告造成经济损失，现原告为维护其合法权益，特依据法律规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉请。
本院经审查认为，原告向法庭出示的原告身份证原件，提交的原告身份证复印件及原告陈述的原、被告基本信息的相关内容显示原、被告住所地均不在郑州市中原区。原告提交的2018年3月5日证明系复印件，欲意证明原告的经常居住地在郑州市中原区，原告在之后的法庭询问中陈述该证明所证明的时间是不真实的，是为了起诉，对该证据本院不予认可。原告提交的借条、收条、借款合同等复印件中均没有约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，基于本案原告要求被告给付货币的诉请，原、被告住所地均不在本院辖区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定裁定如下：
驳回原告王君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一八年六月二十九日
书记员 侯怡