新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1607号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥市长丰县平安运输有限公司。住所地：安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：张路，该公司经理。
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓东良（邓亭亭之父），男，汉族，1966年11月11日出生，四川省蓬溪县人，工人，现住新疆阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申碧芳（邓亭亭之母），女，汉族，1965年3月18日出生，四川省蓬溪县人，工人，现住新疆阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓亭亭，女，汉族，1987年11月23日出生，四川省蓬溪县人，工人，现住新疆阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凌萱（邓亭亭之女），女，汉族，2010年7月18日出生，四川省蓬溪县人，学前儿童，现住新疆阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付世忠，男，汉族，1977年12月24日出生，安徽省长丰县人，个体司机，现住安徽省长丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司经理。
再审申请人合肥市长丰县平安运输有限公司（以下简称平安运输公司）因与被申请人邓东良、申碧芳、邓亭亭、王凌萱、付世忠和中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称财保合肥分分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴中民二终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安运输公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：1.原审判决认定我公司一家承担连带赔偿责任而肇事车辆赣E3650挂车不承担共同连带责任是错误的；2.邓东良、申碧芳、邓亭亭是农村户口，不应享受城镇户口标准的赔偿待遇，原审按照城镇户口性质判决认定赔偿款项是错误的；3.原审认定邓亭亭在河北省的治疗费、材料复印费是错误的；4.原审认定申碧芳、邓亭亭的误工费是错误的；5.原审认定80%的护理费是错误的。请求予以再审。
本院审查查明：2014年1月18日16时40分，付世忠驾驶皖ATJ386（赣E3650挂）号重型半挂牵引车由西向东行驶至G3012线146公里处时与前方同向王小雪驾驶的新NUl227号小型越野客车发生追尾碰撞，造成王小雪和乘坐人邓东良、邓佳驹、申碧芳、邓亭亭、王凌萱受伤住院。邓东良在546医院住院治疗2天，后转入273医院住院治疗35天，经546医院诊断邓东良左髋臼骨折并脱位，建议外院继续治疗，经273医院诊断其左髋臼撕脱性骨折，腰5椎弓崩裂，建议加强营养，不适随访。申碧芳在546医院住院治疗2天，后转入273医院住院治疗35天，经546医院诊断，申碧芳胸4椎体骨折合并截瘫，多发肋骨骨折、血气胸、肺挫伤，双侧耻骨上支骨折，右骶骨侧块骨折，右髋关节脱位，建议外院继续治疗，经273医院诊断，申碧芳截瘫，脊髓损伤（横断伤），胸4椎体骨折，多发肋骨骨折，胸腔积液，创伤性湿肺，右髋关节损伤，盆骨骨折，创伤性颅脑损伤，出院后陪护1人。邓亭亭在546医院住院治疗2天，后转入273医院住院治疗35天，经546医院诊断，邓亭亭双侧股骨干粉碎骨折，胸4滑脱并截瘫，肋骨骨折并肺挫伤、胸腔积液，左耻骨上支骨折，左跟骨骨折，创伤性休克，建议继续诊治，经273医院诊断，邓亭亭截瘫，胸3骨折伴脱位，脊髓损伤，多发肋骨骨折，胸腔积液，创伤性湿肺，骨盆骨折，双侧股骨骨折，左跟骨骨折，左外踝骨折，左足背皮肤挫裂伤，建议出院后陪护1人。2014年3月28日，邓亭亭在石家庄民生中医院门诊治疗，花费338O元，2014年5月23日至5月30日在第一师医院转院治疗7天，医疗费6335.39元，其中个人负担291O.87元，2014年6月4日至8月4日住院治疗61天，医疗费71028元。该交通事故经和硕县公安局交警大队责任认定，付世忠负该交通事故的全部责任，被申请人一方不负责任。付世忠驾驶的肇事车辆挂靠在合肥市长丰县平安运输有限公司，实际车主为付世忠，并在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险及1OOO00O元的商业第三者险。另查明，经和硕县公安局交警大队委托新疆康正司法鉴定所鉴定，邓东良左下肢损伤伤残等级为十级，休息期限为110日，营养期限为60日，护理期限为60日，鉴定费用为2500元；申碧芳胸椎骨折伴截瘫伤残等级评定为一级，多发肋骨骨折伤残等级评定为九级，因损伤截瘫护理等级评定为大部分护理依赖，因损伤误工期限评定为205日，因损伤营养期限评定为205日，脊柱骨折内固定取出手术及相关后期治疗费为人民币1000O元；邓亭亭胸椎骨折伴截瘫伤残等级评定为一级，多发肋骨骨折伤残等级评定为十级，因损伤截瘫护理等级评定为大部分护理依赖，因损伤误工期限评定为205日，因损伤营养期限评定为205日，脊柱骨折、股骨骨折内固定取出手术及相关后期治疗费为人民币25000元。2O14年4月2日，经原审判决中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在第三者强制保险责任限额内已赔偿医疗费10000元，商业第三者险中172420.17元，付世忠已付450OO元。庭审中，邓东良提出四人是一家人，要求法院按赔偿总额进行计算，赔偿款由四人自行分配，原审予以准许。
本院认为，本案争议焦点主要有五个：一是关于肇事车辆赣E3650挂车是否承担共同连带责任的问题；二是关于邓东良、申碧芳、邓亭亭的农村户口是否享受城镇户口标准予以赔偿的问题；三是关于邓亭亭在河北省的治疗费、材料复印费是否赔偿的问题；四是关于申碧芳、邓亭亭的误工费是否赔偿的问题；五是关于申碧芳、邓亭亭80%的护理费是否赔偿的问题。（一）公民的人身权受法律保护，禁止他人侵害。付世忠驾驶车辆超速行驶，未确保安全，造成事故，应当承担全部责任。平安运输公司作为本案肇事车辆的挂靠单位，根据法律规定应当与付世忠承担连带责任。原审判令车主付世忠承担赔偿责任，平安运输公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任具有事实和法律依据。其认为肇事车辆赣E3650挂车的车主也应一起承担共同连带赔偿责任于法无据。平安运输公司认为肇事车辆赣E3650挂车的车主也有责任可另行向其主张，平安运输公司作为侵权人承担连带赔偿责任并无不妥。（二）申碧芳、邓亭亭、邓东良虽然均是农村户口，但在一审中其提供的证明能够证实三人在城镇连续居住已超过一年以上，原审按照城镇标准计算伤残赔偿金亦符合法律规定。（三）关于邓亭亭到河北省的治疗费、交通费14964元、材料复印费均系被申请人因本案交通事故所支付的实际费用于法有据，原审予以支持并无不当。（四）关于误工费的问题，申碧芳、邓亭亭、邓东良虽然未提供自己的收入情况，但是三人遭受损害前，均是具有劳动能力的人，该起事故势必造成其劳动收入的减少，原审支持误工费并无不妥。（五）申碧芳与邓亭亭的护理依赖经鉴定属大部分护理依赖，按照《人身损害护理依赖程度评定》，护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分为三等：a）完全护理依赖100％；b）大部分护理依赖8O％；c）部分护理依赖5O％。故原审认定申碧芳与邓亭亭为8O％的护理费为791728元并无不妥。本案事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人平安运输公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，平安运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥市长丰县平安运输有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄 睿