wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第613号
原告徐义平，男，
委托代理人杨明，男，
被告新疆博乐市新世纪建筑有限责任公司，
法定代表人：张明君，该公司经理。
被告徐新敏（别名徐东），男，汉族，
原告徐义平诉被告新疆博乐市新世纪建筑有限责任公司、徐新敏劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐义平到庭参加了诉讼，被告新疆博乐市新世纪建筑有限责任公司、被告徐新敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐义平诉称，2013年，被告徐新敏以新疆博乐市新世纪建筑有限责任公司名义承包了温泉县羽毛球馆装修工程，雇佣我从事搭设钢管架子。我按照施工要求完成了工作。工程完成后，被告徐新敏以工程未结算为由，拖欠我的工资。经我多次索要，2014年8月1日，被告徐新敏与我核算工程量后，出具欠条，后被告于2015年5月6日支付我10000元，剩余25000元至今未付。诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带支付拖欠的工资25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新疆博乐市新世纪建筑有限责任公司、被告徐新敏经本院依法传唤未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2013年，被告徐新敏雇佣原告从事温泉县羽毛球馆装修工程的搭设钢管架子，原告完成了工程后。2014年8月1日，经核算，被告徐新敏给原告出具欠条一张，内容：今欠到徐义平等几人在温泉县羽毛球馆房屋内工程塔设钢管架子，人工工资款共计：35000元，欠款人徐东。欠条上书写有“付一万元正，2015.5.6日”。原告自认被告徐新敏出具欠条后，已付10000元。
徐东系徐新敏的别名。
以上事实由原告提供的被告出具的欠条，原告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应的劳务费。原告在庭审中提供由被告徐新敏出具的欠条，足以证明被告徐新敏拖欠原告杨明劳务费的事实存在，故对原告要求被告徐新敏支付25000元劳务费的主张予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告新疆博乐市新世纪建筑有限责任公司连带支付劳务费的主张，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐新敏于本判决生效之日起十日内支付原告徐义平劳务费25000元；
二、驳回原告徐义平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费212.5元，由被告徐新敏承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张春梅
二〇一六年一月十一日
书记员 再努然
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2923号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：杭州市庆春路36号。
负责人：石波，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。
被告：纵明珠,女,1984年7月20日出生,汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告纵明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金85445.16元，支付利息（含罚息）78492.96元、复利37881.82元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：纵明珠。
2、贷款本金：人民币100000元。
3、借款期限：2013年5月22日至2016年5月22日。
4、借款利率及还款方式：固定月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；按月等额还本付息。
5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况截止2017年2月6日，被告尚欠原告本金85445.16元，利息、罚息78492.96元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金85445.16元，支付利息、罚息78492.96元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、纵明珠于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金85445.16元，支付利息、罚息78492.96元（利息、罚息暂计至2017年2月6日止，2017年2月7日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，由纵明珠负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；纵明珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费560元，由纵明珠负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 杨 清
人民陪审员 都 琍 华
人民陪审员 申屠新江
二〇一七年十一月十八日
代书 记员 杨 雯
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第442号
原告刘斌，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告司春河，男，成年，汉族，农民，住山东省成武县。
原告刘斌与被告司春河买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加了诉讼，被告司春河经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称：被告司春河购买我的饲料，至今仍欠我饲料款6500元。经我多次催要，被告一直以各种理由拖延不还。故请求依法判令被告偿还我饲料款6500元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还清之日。
被告司春河未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告司春河曾购买原告刘斌的饲料，2012年12月7日，经结算被告尚欠原告饲料款6500元，被告于当天给原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未还。原告于2013年10月24日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告的陈述、被告书写的欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告司春河欠原告刘斌饲料款6500元的事实清楚、证据充分，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，被告司春河应积极履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内由被告司春河偿还原告刘斌饲料款6500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月24日计算至本判决确定的履行之日。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告司春河负担；原告已预交，被告在履行时应增付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田现忠
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 李新运
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王雪允
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第946号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人张法安，任该社章缝信用社信贷主管。
被告田素进，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田素印，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈之安，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告田素进、田素印、陈之安借款保证合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人�法安、被告田素进到庭参加了诉讼，被告田素印、陈之安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告田素进由被告田素印、陈之安担保以用于经营化工原料为由从我社借款29万元。借款到期后，经多次催要，被告田素进一直未归还。请求依法判令被告田素进归还借款29万元及利息，并由被告田素印、陈之安承担连带清偿责任。
被告田素进辩称，2013年6月25日由田素印、陈之安担保从原告处借款29万元属实，但我不是实际用款人，款贷出后让李成战用了，后来李成战因病死亡，这个款一直没还上，我没有用款，也没有还款能力，我不同意承担还款责任。
被告田素印、陈之安未答辩。
经审理查明，2012年6月15日，被告田素进与原告下属的章缝信用社订立了借款合同，合同约定借款用途为经营化工原料，借款金额为29万元，期限为2012年6月17日至2014年6月16日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2012年6月16日，原告所属章缝�用社与被告田素印、陈之安订立了最高额保证合同，约定被告田素印、陈之安自愿为被告田素进自2012年6月17日起至2014年6月16日止，在章缝信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币29万元提供担保，被告田素印、陈之安的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告田素进于2013年6月25日以用于经营化工原料为由从原告所属章缝信用社借款29万元，约定还款日期为2014年6月15日，借款月利率为11.0000‰，被告田素进在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告田素进一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告田素进归还借款29万元及利息，并由被告田素印、陈之安承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告田素进负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告田素进应负违约责任。被告田素进以其不是实际用款人且没有还款能力而不同意承担还款责任的辩称理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上�规定及保证合同约定，被告田素印、陈之安应对被告田素进的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田素进于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款29万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；
二、被告田素印、陈之安负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告田素进负担，被告田素印、陈之安承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何 玉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00401-1号
申请人宋文军。
被申请人欧红南。
被申请人欧闫南。
被申请人周文。
被申请人长沙涌金铝业有限责任公司。
法定代表人周文。
申请人宋文军与被申请人欧红南、欧闫南、周文、长沙涌金铝业有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人宋文军于2014年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人欧红南、欧闫南、周文、长沙涌金铝业有限责任公司所有的价值3000000元的财产进行诉讼保全。常德市元亨利通投资管理服务有限公司以其公司银行存款3000000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人欧红南、欧闫南、周文、长沙涌金铝业有限责任公司的银行存款3000000元或查封其相应价值的其他财产。
二、冻结担保人常德市元亨利通投资管理服务有限公司的银行存款3000000元，或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓二喜
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审79-1号
申请执行人莱西市安全生产监督管理局，地址莱西市行政办公中心5楼。
法定代表人徐宏，局长。
委托代理人赵庶忠，该局安监大队大队长。
被执行人青岛金王钢构工程有限公司，地址莱西市工贸开发区。
申请执行人莱西市安全生产监督管理局向我院申请执行其对被执行人青岛金王钢构工程有限公司安监行政处罚一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人莱西市安全生产监督管理局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人莱西市安全生产监督管理局自愿撤回执行申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人莱西市安全生产监督管理局撤回执行申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘悦东
人民陪审员 刘思君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘蕾娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第301号
原告：滕云星。
委托代理人（特别授权）：叶祥国。
被告：谢利燕。
原告滕云星与被告谢利燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员陈海鸥适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕云星及其委托代理人叶祥国到庭参加诉讼，被告谢利燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕云星诉称：被告谢利燕因资金周转需要，于2011年7月4日、7月8日、8月15日分别向原告借款30000元、30000元、40000元，共计借款100000元，并口头约定利息按月利率2%计算。被告谢利燕向原告出具借条三份。借款后，原告曾多次向被告催讨，被告仅支付了利息，借款本金100000元至今未予归还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明一份，以证明被告的身份情况；
3、借条三份，以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告谢利燕未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告谢利燕未到庭，且在答辩期间亦未提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院认定以下事实：
被告谢利燕于2011年7月4日、2011年7月8日、2011年8月15日分别向原告滕云星借款30000元、30000元、40000元，共计借款100000元。被告谢利燕分别于借款当日向原告出具借条三份为据，并在该三份借条上签字并捺上指印予以确认。该三份借条均未约定借款期限和借款利息。借款后，被告谢利燕一直未予归还借款，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。该三份借条均未约定还款期限，原告有权随时主张被告偿还，现原告要求被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，三份借条均未书面约定借款利息，原告亦未提供相关证据证明口头约定利息按月利率2%计算，应视为不支付利息。但被告借款未还的行为，造成原告的利息损失是客观存在的，理应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告自起诉之日（即2014年6月25日）起的利息损失，故对原告关于利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢利燕于本判决生效之日起十日内归还原告滕云星借款100000元并支付利息损失（利息损失从2014年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢利燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费2300元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈海鸥
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第109号
原告：董涵。
法定代理人：韩蕊。
被告：杨茹。
被告：马春霞。
委托代理人（代理以上二被告）：周胜飞，山东国弘律师事务所律师。
原告董涵与被告杨茹、马春霞教育培训合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理，经本院传票传唤，原告董涵及法定代理人韩蕊无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董涵撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董涵负担。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 韩锦昌
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执行异议字第00063号
异议人（案外人）彭小红，女，1971年4月15日出生。
委托代理人宋云平，北京京华律师事务所律师。
申请执行人北京京西阳光投资有限公司，住所地北京市房山区窦店镇交道东大街5号。
法定代表人宋延，董事长。
被申请执行人张胜明，男，1946年1月20日出生。
在本院执行北京京西阳光投资有限公司与张胜明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，彭小红向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。
异议人彭小红称：张胜明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案涉及的宅基地和房屋是我的，请求法院中止案件的执行。
经审查查明：北京京西阳光投资有限公司与张胜明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成协议，本院作出（2014）房民初字第14434号民事调解书对协议进行确认。案件进入执行程序，在案件执行过程中，彭小红提出异议，称对协议涉及的北京市房山区窦店镇望楚村五区50号房屋等享有所有权，请求本院中止对调解书的执行。彭小红向本院提交了户口簿复印件、村民建筑面积现状调查表复印件、确权证明复印件、彭小红与张国喜的离婚证复印件和离婚协议书复印件。
本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。在本案中，案外人提交的证据，尚不足以证明其对执行标的享有所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。案外人提出的异议，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：
驳回案外人彭小红的异议。
案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高代飞
审判员 扈秀康
审判员 任国斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 贾小翠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第825号
原告徐伟。
委托代理人李中全，广西胜开律师事务所律师。
委托代理人黄荣萍，广西胜开律师事务所实习律师。
被告梁海彪。
原告徐伟诉被告梁海彪买卖合同纠纷一案审理过程中，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤诉。
案件受理费901元，因原告撤诉而减半收取450.5元，由原告徐伟负担。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 刘菊焜
二〇一二年六月十一日
书 记 员 曾宪桂
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第567号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杜某，又名杜某某，无业人员。因犯抢劫罪，于2008年4月被辽宁省葫芦岛市新城区人民法院判处有期徒刑六年，2012年12月25日刑满释放。因本案于2014年2月11日被公安机关抓获，同月12日被刑事拘留，同年2月25日逮捕。现押于菏泽市看守所。
辩护人张德清，山东两仪律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）394号起诉书指控被告人杜某犯妨害公务罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人张德清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日14时30分许，被告人杜某无证驾驶车牌号为鲁R×××××的吉利轿车，在菏泽市牡丹区太原路与双河路交叉口东侧，将正在指挥交通的协警吕某某撞倒在汽车前引擎盖上后，载着吕某某逃窜2000米远后被迫停车，致被害人吕某某左膝部和右腕部受伤，经鉴定，吕某某的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、张某甲、张某乙、陈某某、王某某、彭某某、郭某、卓某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，菏泽市公安局交通警察支队市区大队出具的驾驶人信息查询结果单，辽宁省兴城市人民法院刑事判决书，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，菏泽市公安局牡丹分局出具的扣押物品清单及刑事照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人杜某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚；辩护人关于被告人杜某认罪态度较好，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人杜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨鸿雁
审 判 员 吴海涛
人民陪审员 王 炜
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙伟嫚
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第83号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人那某，男，蒙古族，1949年12月6日出生，内蒙古库伦旗人。小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月14日被库伦旗公安局刑事拘留，经库伦旗人民检察院批准，于2015年7月27日被库伦旗公安局执行逮捕。现羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人那某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、伍代小出庭支持公诉，被告人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年05月27日21时许，库伦旗库伦镇哈日格嘎查村民达某与养畜牧东嘎查那某因琐事发生争执，继而发生殴打，那某用拳头殴打达某头面部，致使达某头面部外伤后致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经库伦旗公安局刑事科学技术室鉴定达某人体损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关向法庭出示以下证据：1、被告人那某的户籍证明；2、被害人达某的报案材料及陈述；3、证人丁某、增某、龙某、包某的证言；4、被告人那某的供述；5、达某、龙某伤情照片；6、法医学人体损伤程度鉴定意见；7、民事调解书、谅解书等。据此认为，被告人那某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法判处。并建议对被告人那某判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人那某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年05月27日21时许，库伦镇哈日格嘎查村民达某与养畜牧东嘎查那某酒后在安代广场因琐事发生争执，继而发生厮打，那某用拳头击打达某头面部，致达某头面部外伤后双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经鉴定达某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人的亲属与被害人达成民事赔偿协议，现已全部履行，且得到被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人那某的户籍证明，证实被告人那某具有完全刑事责任能力。
2、被害人达某的陈述，证实2015年05月27日晚，被害人达某与被告人那某在丁某家饮酒后到安代广场，当晚21时许，达某与被告人那某因琐事发生争执并二人厮打，期间被告人那某用拳头击打达某的头面部致伤的事实。
3、证人丁某、曾某、龙某、包某的证言，证实2015年05月27日晚，被告人那某与被害人达某在安代广场发生打架，并那某用拳头击打达某头面部的事实。
4、被告人那某供述，证实其与被害人达某发生打架，并将达某打伤的事实。
5、龙某的伤情照片两张，证实龙某被达某推倒时腿部碰到三轮车上受伤的事实。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见、达某伤情照片，证实被害人达某头面部外伤后致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，达某身体损伤程度为轻伤二级的事实。
7、民事调解书、谅解书，证实被告人那某的儿子与被害人达某的儿子达成民事赔偿协议，现已全部履行，且得到被害人的谅解。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法、内容客观真实，能够证实本案发生的时间、地点、经过等，本院予以采信。
本院认为，被告人那某以故意伤害他人身体健康为目的，用拳头击打被害人头面部，致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人的亲属与被害人达成民事赔偿协议，并全部履行，且得到被害人的谅解，故对其酌情从轻处罚。对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人那某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 桂 花
审判员 跟 胡
陪审员 宝 海
二〇一五年十月十五日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第83号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人黄维维，曾用名姜峰，男，汉族，1988年3月14日出生，捕前暂住新疆乌鲁木齐市，曾于2007年4月16日犯盗窃罪被乌鲁木齐水磨沟区人民法院判处有期徒刑1年6个月，于2008年3月18日从乌鲁木齐六道湾看守所刑满释放，本次于2014年10月9日因涉嫌诈骗罪被库车县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押在库车县看守所。
库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉（2015）第93号起诉书指控被告人黄维维犯诈骗罪一案，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。库车县人民检察院指派检察员魏天鹏出庭支持公诉，被告人黄维维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
库车县人民检察院指控称，2012年11月，被告人黄维维自称“姜峰”通过网上QQ聊天与被害人邓某相识，后被告人黄维维到库车与被害人邓某会面，不久两人确立了恋爱关系；被告人黄维维离开库车后，两人仍保持关系，经常联系；2013年10月至2014年8月期间，被告人黄维维谎称“其父亲发生交通事故死亡，因遗产问题与继母打官司需用钱；自己生病做手术、住院需用钱”等理由从被害人邓某处相继骗得现金155000元用于挥霍。库车县公安局于2014年10月5日通过网上追逃，被告人黄维维于当日被抓获。
认定上述事实的证据有：相关票证、银行明细单、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，被告人黄维维亦供认不讳。
本院认为：被告人黄维维以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人邓某现金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。库车县人民检察院指控被告人黄维维诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄维维被抓获归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白行为，当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，对被告人可以从轻处罚；被告人黄维维有前科，且本案所骗得的赃款全部被挥霍，依法应予从重处罚。为森严国法，打击犯罪，教育公民自觉遵守法律，保护公民财物不受非法占有，现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄维维犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，同时由被告人黄维维向被害人邓某返还155000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄维维的刑期自2014年10月9日起至2020年10月8日止；罚金于本判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张桂茹
代理审判员 黄永凯
人民陪审员 李 莉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭 勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初771号
原告：吴庆桃，男，1952年9月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡太淮，淮南市舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：白虹，男，1961年5月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，淮南市淮化集团退休职工工人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：淮南市安鑫劳务有限公司，住所地安徽省淮南市泉山。
法定代表人：姜卫星，该公司经理。
被告：安徽淮化集团建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市泉山，
法定代表人：杨家胜，该公司经理。
以上两被告共同的委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
以上两被告共同的委托代理人：华玉和，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
本院在审理原告胡献标诉被告白虹、被告淮南市安鑫劳务有限公司、被告安徽淮化集团建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡献标于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告淮南市安鑫劳务有限公司、被告安徽淮化集团建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告胡献标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡献标撤回对被告淮南市安鑫劳务有限公司、被告安徽淮化集团建筑安装工程有限公司的起诉。
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年三月九日
书 记 员 李晓红
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第1449号
原告上海汇玺国际货运代理有限公司。
法定代表人邵珂婧，该公司董事长。
委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。
国森国际物流（上海）有限公司。
原告上海汇玺国际货运代理有限公司为与被告国森国际物流（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年1月26日，本案转为普通程序进行审理。同年4月13日，本院公开开庭审理本案。原告法定代表人邵珂婧、委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原、被告签署货运代理协议，约定由被告委托原告代理出口货物订舱、报关等货代事宜。同年10月至11月期间，原告为被告办理5票货物订舱、报关等业务，但被告未按约定支付相关代理费用。2014年3月，被告出具还款确认书，确认尚有货运代理费用计人民币481，996.56元未予支付。原告认为，被告未依约向原告支付代理费用已构成违约，故请求判令被告向原告支付货代费用人民币481，996.56元及利息（按中国人民银行同期活期存款利率标准，自2014年4月1日起计算至本判决生效之日止）。
被告无正当理由未到庭应诉，亦未递交书面答辩状或提供任何证据，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了如下证据材料：
证据1、货运代理协议，以证明原、被告间成立货运代理合同关系；证据2、业务委托书及提单，以证明就被告委托的货运代理业务原告均已完成；证据3、运费确认书、发票，以证明被告确认涉案业务发生的金额尚有人民币481，996.56元未予支付。
本院认证认为，上述证据可相互印证并形成完整的证据链，在被告放弃抗辩及质证权利的情况下，对上述证据效力均应认定。
根据上述有效证据，结合原告当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2013年6月18日，原告与被告签订货运代理协议，约定由原告为被告提供代理订舱、报关、商检等业务，被告按照事先与原告确认的书面报价及收费标准向原告支付业务费用。协议签订后，被告陆续委托原告办理代理订舱等业务，其中有5票业务的费用尚未向原告完全支付。2014年3月21日，被告向原告出具运费确认书，确认尚有应付款项总计人民币481，996.56元，并承诺于2014年3月底之前向原告予以支付。
本院认为，本案为海上货运代理合同纠纷，原、被告之间海上货运代理合同关系依法成立，双方均应依约行使合同权利并履行合同义务。原告作为货运代理人已履行相应货运代理合同项下义务，被告作为委托人亦应依约支付相应费用。被告就其确认的涉案业务产生的费用未予支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应向原告支付代理费用人民币481，996.56元。
关于利息损失。因被告承诺于2014年3月底向原告支付涉案费用，原告主张从2014年4月1日起算，按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国森国际物流（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海汇玺国际货运代理有限公司支付人民币481，996.56元及利息（按中国人民银行同期活期存款利率标准，自2014年4月1日起计算至本判决生效之日止）。
如被告国森国际物流（上海）有限公司未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8，530元，由被告国森国际物流（上海）有限公司负担。
如不服本判决，原告上海汇玺国际货运代理有限公司、被告国森国际物流（上海）有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 季 刚
代理审判员 谢 徵
人民陪审员 李友文
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00743号
申请执行人中国银行股份有限公司金湖支行。
法定代表人刘仕明，该行行长。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被执行人赵建俊。
被执行人许燕。
中国银行股份有限公司金湖支行申请执行赵建俊、许燕借款合同纠纷一案，我院于2014年9月17日作出的（2014）金商初字第0453号民事判决书，判决如下：一、解除原、被告于2010年8月6日签订的借款合同。二、被告赵建俊、许燕于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司金湖支行借款本金134736.03元、利息4038.48元、罚息269.04元，并承担律师费4400元。三、原告中国银行股份有限公司金湖支行对被告赵建俊、许燕位于金湖县长乐西路房屋拍卖或变卖所得价款在163000元范围内享有优先受偿权。案件受理费3168元，减半收取1584元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人赵建俊、许燕可供执行的财产，其名下的房产已被抵押，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一套已抵押的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 葛 寅
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十一月二日
书记员 吴汶泽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03131号
原告：周大勇，男，汉族，1979年9月3日出生，住重庆市江津区。
被告：沈霞，女，汉族，1973年9月15日出生，住重庆市江津区。
原告周大勇与被告沈霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，由审判员冯俊担任审判长，与人民陪审员黄兴兰、人民陪审员吴元泽依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告周大勇到庭参加了诉讼，被告沈霞经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周大勇诉称：被告于2014年11月因资金需要向原告借款50000元，借款期限为1个月，并约定了利息和违约金，但被告至今未归还此款，也未支付利息。请求判令被告归还借款50000元，并支付利息（均以50000元为基数，从2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至2014年12月16日；从2014年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本清）。
被告沈霞未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告沈霞于2014年11月17日向原告周大勇借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到周大勇同志人民币（现金）50000元（大写伍万整），利息按重庆农村商业银行同期逾期贷款3倍计算，定于2014年12月16日归还，否则按违约金每天1%计算和《民事诉讼法》未履约相关规定一并计算。借款人：沈霞。”被告沈霞在该借条借款金额、借款人签名处捺印确认。该借款原告周大勇于当日通过银行转账方式提供给被告沈霞。借款期限届满后，被告沈霞未按约定归还借款并支付利息，原告周大勇诉讼来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告明确借条中约定的违约金为逾期利息。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账回单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈霞向原告周大勇借款并出具借条系其真实意思表示，双方的民间借贷除约定利息计算标准超出中国人民银行同期贷款利率的4倍部分，应当受到法律保护。被告未按约定还本付息，给原告造成了损失，应当按照双方约定及法律规定承担赔偿责任。原告主张被告以借款50000元为基数，从2014年11月17日按中国人民银行同期贷款利率的3倍计付利息至2014年12月16日，从2014年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至本清，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告沈霞经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈霞于本判决生效后十日内归还原告周大勇借款50000元。
二、被告沈霞于本判决生效后十日内支付原告周大勇利息（均以借款50000元为基数，从2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至2014年12月16日；2014年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本清）。
如果被告沈霞未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告沈霞负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 吴元泽
二〇一五年七月三日
书 记 员 夏 雪
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2319号
原告何帮芬。
委托代理人熊联树，四川康乾律师事务所律师。
被告陈兴珍。
被告潘刚。
委托代理人王小玲，四川大山律师事务所律师。
原告何帮芬与被告陈兴珍、潘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜刚公开开庭进行了审理。原告何帮芬及其委托代理人熊联树、被告潘刚及被告陈兴珍、潘刚的委托代理人王小玲到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何帮芬诉称：二被告系母子关系，2012年4月19日，被告潘刚通过被告陈兴珍向原告借款10万元，原告将现金5万元交与了被告陈兴珍，另通过银行转帐支付了被告潘刚5万元。2013年4月3日，被告陈兴珍向原告补打了借条。现被告已偿还了5.5万元，尚欠4.5万元，经原告催收未果，为此诉请判令二被告偿还借款4.5万元，承担本案诉讼费。
被告陈兴珍、潘刚辩称：二被告没有向原告借款，原告给付被告潘刚的10万元是其丈夫与之合伙的投资款，所还的5.5万元是合伙结余款，原告诉讼请求应予驳回。
经审理查明，被告陈兴珍、潘刚系母子，与原告何帮芬是近邻。2012年4月19日，原告何帮芬向被告陈兴珍支付了5万元现金，另通过原告丈夫孙治炳银行帐户向被告潘刚汇付了5万元。2013年4月3日，被告陈兴珍向原告出具了借条，载明借到原告何帮芬现金10万元。此后被告潘刚归还了原告何帮芬5.5万元，对余下4.5万元的归还，双方发生争议，为此原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人的当庭陈述、原、被告户籍信息、借条、银行转帐凭条等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系，以及二被告是否为共同借款人。首先，二被告认可收到原告何帮芬10万元，虽然其辩称此款是原告丈夫孙治炳与被告潘刚合伙的投资款，但其没有充分的证据证明这一事实。相反，被告陈兴珍向原告出具的借条，足以证明双方借贷关系的成立。被告在对该借条质证时，认为是原告何帮芬在被告陈兴珍重病住院期间逼迫其出具的，不是其真实意思表示，但被告没有提供原告具有胁迫行为的证据，对被告的该质证意见，本院不予采纳。其次，被告潘刚认可原告所付的10万元是其所收且实际所用，是当然的还款义务人，被告陈兴珍虽然没有使用此款，但鉴于其与被告潘刚的母子关系，向原告出具借条，则表明其自愿为被告潘刚承担共同还款的责任。综上所述，被告陈兴珍、潘刚应当共同归还原告何帮芬借款4.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈兴珍、潘刚于本判决生效后五日内偿还原告何帮芬借款4.5万元。
案件受理费460元，诉讼保全费520元，共计980元，由二被告负担（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈涛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第53号
上诉人（一审起诉人）梁立孟，原容县外贸进出口公司职工，（）。
上诉人（一审起诉人）刘毅兴，原容县外贸进出口公司职工。
上诉人（一审起诉人）邓海英，原容县外贸进出口公司职工。
上诉人（一审起诉人）赵伯元，原容县外贸进出口公司职工。
上诉人（一审起诉人）陀玉球，原容县外贸进出口公司职工。
上诉人（一审起诉人）刘昌健，原容县外贸进出口公司职工。
上诉人（一审起诉人）梁明飞，原容县外贸进出口公司职工。
上诉人（一审起诉人）何钦，原容县外贸进出口公司职工。
上诉人（一审起诉人）植煜强，原容县外贸进出口公司职工。
上诉人（一审起诉人）田福彪，原容县外贸进出口公司职工。
上诉人（一审起诉人）彭路生，原容县外贸进出口公司职工。
上诉人（一审起诉人）吴汉锋，原容县外贸进出口公司职工。
上诉人（一审起诉人）刘汉尧，原容县外贸进出口公司职工。
上诉人（一审起诉人）刘汉莉，原容县外贸进出口公司职工。
上诉人（一审起诉人）廖立广，原容县外贸进出口公司职工。
上诉人（一审起诉人）李永彩，原容县外贸进出口公司职工。
上诉人（一审起诉人）麦海进，原容县外贸进出口公司职工。
上诉人（一审起诉人）黄成然，原容县外贸进出口公司职工。
上诉人（一审起诉人）刘武彬，原容县外贸进出口公司职工。
上诉人（一审起诉人）刘健荣，原容县外贸进出口公司职工。
上诉人（一审起诉人）容海清，原容县外贸进出口公司职工。
上诉人（一审起诉人）黄标，原容县外贸进出口公司职工。
上诉人（一审起诉人）卢小威，原容县外贸进出口公司职工。
上诉人（一审起诉人）龚启龙，原容县外贸进出口公司职工。
上诉人（一审起诉人）姚芳，原容县外贸进出口公司职工。
上诉人（一审起诉人）容海明，原容县外贸进出口公司职工。
上诉人（一审起诉人）刘广南，原容县外贸进出口公司职工。
上诉人（一审起诉人）姚秀娟，原容县外贸进出口公司职工。
上诉人（一审起诉人）刘庆彪，原容县外贸进出口公司职工。
上诉人（一审起诉人）刘廷光，原容县外贸进出口公司职工。
上诉人（一审起诉人）黄宗柱，原容县外贸进出口公司职工。
上诉人（一审起诉人）廖理宏，原容县外贸进出口公司职工。
上诉人（一审起诉人）王坚，原容县外贸进出口公司职工。
上诉人（一审起诉人）黄达远，原容县外贸进出口公司职工。
上诉人（一审起诉人）李海梅，原容县外贸进出口公司职工。
上诉人（一审起诉人）林鸿，原容县外贸进出口公司职工。
上述上诉人共同委托代理人谢华武，广西五行律师事务所律师。
上诉人梁立孟、刘毅兴、邓海英、赵伯元、陀玉球、刘昌健、梁明飞、何钦、植煜强、田福彪、彭路生、吴汉锋、刘汉尧、刘汉莉、廖立广、李永彩、麦海进、黄成然、刘武彬、刘健荣、容海清、黄标、卢小威、龚启龙、姚芳、容海明、刘广南、姚秀娟、刘庆彪、刘廷光、黄宗柱、廖理宏、王坚、黄达远、李海梅、林鸿因社会保险纠纷一案，不服容县人民法院（2015）容立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，起诉人梁立孟、刘毅兴、邓海英、赵伯元、陀玉球、刘昌健、梁明飞、何钦、植煜强、田福彪、彭路生、吴汉锋、刘汉尧、刘汉莉、廖立广、李永彩、麦海进、黄成然、刘武彬、刘健荣、容海清、黄标、卢小威、龚启龙、姚芳、容海明、刘广南、姚秀娟、刘庆彪、刘廷光、黄宗柱、廖理宏、王坚、黄达远、李海梅、林鸿的起诉请求属行政职能范围。因为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，则应由社会保险费征收机构根据行政法追究其责任并进行强制征缴。因而起诉人的诉求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定：对梁立孟、刘毅兴、邓海英、赵伯元、陀玉球、刘昌健、梁明飞、何钦、植煜强、田福彪、彭路生、吴汉锋、刘汉尧、刘汉莉、廖立广、李永彩、麦海进、黄成然、刘武彬、刘健荣、容海清、黄标、卢小威、龚启龙、姚芳、容海明、刘广南、姚秀娟、刘庆彪、刘廷光、黄宗柱、廖理宏、王坚、黄达远、李海梅、林鸿的起诉，不予受理。
上诉人梁立孟、刘毅兴、邓海英、赵伯元、陀玉球、刘昌健、梁明飞、何钦、植煜强、田福彪、彭路生、吴汉锋、刘汉尧、刘汉莉、廖立广、李永彩、麦海进、黄成然、刘武彬、刘健荣、容海清、黄标、卢小威、龚启龙、姚芳、容海明、刘广南、姚秀娟、刘庆彪、刘廷光、黄宗柱、廖理宏、王坚、黄达远、李海梅、林鸿不服一审裁定，上诉称：上诉人提起的诉讼是个人与所在用人单位发生社会保险争议，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款的规定，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼，上诉人的诉讼请求属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当依法予以受理。一审裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；……”的规定，社会保险费的征缴是有关行政主管部门的法定行政职责。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了法律规定的义务，社会保险费征收机构应当根据行政法追究用人单位责任并进行强制征缴，本案实质为交缴社会保险费和征缴社会保险费的行政管理关系，本案纠纷实为行政争议。因此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 陈明学
审判员 潘斌发
二〇一五年五月十一日
书记员 浦云渊
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1773号
原告：张爱梅，女，1966年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告：王振河，男，1967年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
上列二原告共同的委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所执业律师。
上列二原告共同的委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所执业律师。
被告：卢瑞仁，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：欧琼华，女，1975年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
上列二被告共同的委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所执业律师。
原告张爱梅、王振河与被告卢瑞仁、欧琼华民间借贷纠纷一案，原告张爱梅、王振河于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张爱梅、王振河申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张爱梅、王振河撤诉。
案件受理费6970元，减半收取计3485元，由张爱梅、王振河负担。
审 判 长 林雪迎
人民陪审员 吴辉荣
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执952号
申请执行人惠州市住房公积金管理中心，住所地：惠州市。
法定代表人：袁贵平。
被执行人惠州市英华学校，住所地：仲恺高新区。
法定代表人：胡勇奇。
关于申请执行人惠州市住房公积金管理中心申请执行被执行人惠州市英华学校其他纠纷一案，惠州市住房公积金管理中心作出的惠市公积金罚（2015）6001号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付案件执行款人民币45050元及向本院交纳执行费576元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执952号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 张淦如
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马茂腾
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民三初字第055号
原告泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司，住所地江苏省泰兴市大庆东路291号。
法定代表人叶焱煊，该公司总经理。
委托代理人朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告廖明菊。
被告廖明燕。
被告田启顺。
被告廖坤启。
四被告委托代理人张婵，江苏信义诚律师事务所律师。
原告泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司（以下简称鼎新华玉公司）与被告廖明菊、廖明燕、田启顺、廖坤启为工伤保险待遇赔偿纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员高佳适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱军，被告廖明菊、廖明燕及四被告之委托代理人张婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎新华玉公司诉称：因四被告的亲属廖文德于2012年12月11日发生交通事故死亡，四被告作为法定继承人以廖文德为原告员工、所受事故为工伤为由向靖江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决原告支付四被告一次性工亡补助金436200元。原告认为：廖文德所遭受的交通事故不属于工伤；另，因被告田启顺、廖坤启在确认劳动关系诉讼中撤回起诉，也未参加工伤认定行政诉讼，应视为其放弃所有诉讼权利包括主张一次性工亡补助金的权利，故即便廖文德所受伤系工伤，原告承担一次性工亡补助金的金额应相应减半；故请求判令原告不支付被告一次性工亡补助金。
被告廖明菊、廖明燕、田启顺、廖坤启辩称：1、被告田启顺、廖坤启在确认劳动关系案件中撤诉不影响两被告行使主张工伤赔偿款的权利，且根据《工伤保险条例》的规定，一次性工亡补助金为固定值，原告以“部分亲属放弃权利”为由主张减轻赔偿责任的说法无法律依据；2、法院在此前的诉讼中根据双方提供的证据查明事实，确认原告与廖文德之间存在劳动关系；3、廖文德所遇交通事故发生于下班途中，该事故伤害为工伤。综上，请求驳回原告诉请，并判令原告支付四被告一次性工亡补助金436200元。
经审理查明：四被告的亲属廖文德（廖明菊、廖明燕系廖文德之女，田启顺系廖文德之妻，廖坤启系廖文德之父）与工友廖林子于2012年12月11日17时下班后，一起在工作场所江苏东方重工有限公司门口快餐店用完餐后回宿舍，途中廖文德被一辆客车撞击后经抢救无效死亡。后被告廖明菊、廖明燕向本院提起诉讼，请求确认其父廖文德与原告存在劳动关系，2013年6月8日本院作出（2013）泰靖民初字第0517号民事判决，确认廖文德自2012年4月24日至2012年12月11日发生交通事故时与原告之间存在劳动关系，原告不服该判决提出上诉，泰州市中级人民法院于同年9月3日作出（2013）泰中民终字第0643号民事判决，驳回原告上诉，维持本院（2013）泰靖民初字第0517号民事判决。
2013年9月23日，被告廖明菊、廖明燕向靖江市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于同年11月28日作出靖人社工认字（2013）第1232号工伤认定决定书，认定廖文德于2012年12月11日受到的事故伤害属于工伤。原告不服申请行政复议，泰州市人力资源和社会保障局作出泰人社复字（2014）第0014号行政复议决定，维持了原工伤认定决定书。原告不服向本院提起行政诉讼，本院于2014年6月27日作出（2014）泰靖行初字第0014号行政判决，驳回原告要求撤销工伤认定决定书的诉讼请求。原告不服该判决提出上诉，泰州市中级人民法院于同年10月13日作出（2014）泰中行终字第0107号行政判决，维持本院（2014）泰靖行初字第0014号行政判决。
另查明，本院作出（2013）泰靖民初字第0326号民事判决，判决四被告因廖文德交通事故死亡遭受的损失308817元（含丧葬费20252元，被扶养人生活费38465元），由英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿70000元，肇事者赔偿238817元。
2014年12月17日，四被告因廖文德工伤待遇纠纷向仲裁委申请仲裁。仲裁委于2015年1月9日作出靖劳人仲案字（2015）第4号裁决，裁决原告向四被告支付一次性工亡补助金436200元。原告不服仲裁裁决提起诉讼。另，2011年全国城镇居民人均可支配收入为21810元。
上述事实，有原告提供的仲裁委的裁决书、被告提供的工伤认定决定书、相关行政判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，职工因公死亡，其近亲属可以按照《工伤保险条例》的规定领取一次性工亡补助金，未参加工伤保险的用人单位职工，由用人单位支付相关费用。本案中，廖文德生前与原告鼎新华玉公司存在劳动关系及其在下班途中遇交通事故身亡为工伤的事实，已经生效判决认定，现原告亦未能提交相反证据予以推翻，故其诉请不承担一次性工亡补助金没有事实依据，本院不予支持。关于一次性伤亡补助金标准，按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算为436200元。至于原告主张减半支付一次性工亡补助金，本院认为，被告田启顺、廖坤启虽未参加确认劳动关系之诉以及有关工伤认定的行政诉讼，但上述诉讼所涉法律关系和诉讼请求均不涉及一次性工伤补助金，两被告未参加上述诉讼不应视为放弃主张一次性工伤补助金的权利，故对原告的该主张不予采纳。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条第（三）项、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司的诉讼请求；
二、原告泰兴市鼎新华玉船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告廖明菊、廖明燕、田启顺、廖坤启一次性工亡补助金436200元。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担（原告于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 高 佳
二〇一五年四月十三日
书记员 何成龙
本案援引法律条款
《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第925号
原告陈某某。
委托代理人李松柏，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告陈某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员罗雄适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李松柏到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1990年10月经人介绍相识订婚，半个月后便登记结婚，婚后于1991年9月7日生育长女杨某甲（已婚），2003年3月24日生育次女杨某某。由于相识时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业，长期打牌，对家庭不负责任，为此事经常发生争吵打架。2009年原告提出离婚，后经父母劝解，原告看在女儿的份上放弃了离婚。可是被告仍不悔改，从2009年6月原被告因夫妻感情不和便分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。据此，要求与被告离婚；婚生女杨某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元，直至孩子独立生活为止；诉讼费用由原被告共同承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原被告于1990年10月经人介绍相识订婚，半个月后便登记结婚，婚后于1991年9月7日生育长女杨某甲（已婚），2003年3月24日生育次女杨某某，现在校读书。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常发生争吵打架。2009年原告提出离婚，后经父母劝解与被告和好。原被告因夫妻感情不和从2009年6月便分居生活至今，双方互不联系和履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。
原告陈某某为证明自己的诉讼主张成立，在举证期间内向本院提供了相关证据予以证实。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。但原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵打架，致使双方未建立起真正的夫妻感情。2009年原告提出离婚，后经父母劝解和好。但原被告原被告因夫妻感情不和从2009年6月便分居生活至今，分居长达近5年，双方互不联系和履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。同时，被告在电话中向本院陈述，其同意跟原告陈某某离婚，但要抚养次女杨某某。足见原被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子女的抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，为有利于孩子的健康成长，同时考虑到原被告的实际情况，本院认为婚生次女杨某某由被告杨某抚养为宜。对于原被告女儿杨某某的抚养费，原告陈某某在庭审中向本院表示，如果婚生女杨某某判决随被告杨某生活，其自愿给付子女抚养费300-400元／月，直至杨某某年满十八周岁为止。故本院酌定陈某某给付子女抚养费400元／月。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某离婚；
二、婚生女杨某某（生于2003年3月24日）随被告杨某生活，原告陈某某给付子女抚养费400元／月，直至杨某某年满十八周岁为止。（此款每月1日前给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 罗 雄
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄友梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5845号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王光铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾威，该公司办事员。
被告：淮安市金泰融峰农业科技有限公司，住所地涟水县工业新区广陵路西侧（淮安市普朗克饲料有限公司院内）。
法定代表人张磊，该公司董事长。
被告：张东民。
共同委托诉讼代理人：张明。
被告：洪绍刚。
委托代理人姜凤忠，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告淮安市金泰融峰农业科技有限公司（以下至判决主文前简称金泰公司）、张东民、洪绍刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾威与被告金泰公司、张东民共同委托诉讼代理人张明、被告洪绍刚委托诉讼代理人姜凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：被告金泰公司立即归还原告贷款本金30万元，利息和逾期利息23452.8元（利息算至2016年7月28日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计323452.8元，并承担本案诉讼费用；被告张东民、洪绍刚承担连带还款责任。
事实和理由：2015年4月9日，原告与被告金泰公司签订流动资金借款合同，合同约定，借款金额30万元，年利率10.97%，按季结息，借款期限2015年4月9日起至2016年4月9日止，实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准。同时原告与被告张东民、洪绍刚签订了保证合同，由被告张东民、洪绍刚为上述贷款提供连带责任保证。担保的债权范围包括：借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费）和实现债权的其他一切费用。
被告金泰公司因业务需要于2015年4月12日向原告借款人民币30万元，约定借款期限自2015年4月12日至2016年4月8日，年利率10.97%，逾期利息上浮40%。贷款到期后，被告金泰公司未能按时归还，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告金泰公司立即归还原告贷款本金30万元及相应利息，并承担原告实现债权的费用。被告张东民、洪绍刚承担连带还款责任。
被告金泰公司、张东民、洪绍刚均承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市金泰融峰农业科技有限公司在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息（截止到2016年7月28日的利息为23452.8元；2016年7月29日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。被告张东民、洪绍刚承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6152元减半收取3076元，保全费2320元，合计5396元，由被告淮安市金泰融峰农业科技有限公司、张东民、洪绍刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张健
二〇一六年九月三十日
书记员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第0298号
原告杨某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人万春林，保山市隆阳区兰城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张某，男，保山市隆阳区人。
原告杨某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员万春芹独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人万春林到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，被告因与其哥哥做珠宝生意，于2013年5月22日用坐落在保岫东路的房屋做抵押，向原告借款113000元，2013年8月16日又借了50000元。二笔借款均约定当年12月还款，2013年12月11日双方约定从借款日起按银行贷款利率的二倍计付利息。后经原告追讨，被告拒不归还借款。故请求判令被告归还原告借款本金163000元及借款之日起至还款之日的利息。
被告张某未应诉答辩。
原告杨某某针对其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条二张，证实被告于2013年5月22日向原告借款113000元，2013年8月16日又向原告借款50000元，被告承诺在2013年12月底还清的事实。
2、协议书一份，证实被告承诺未按期还款按银行贷款利率的二倍支付利息。
3、房产证一本，证实被告用自己的房产证抵押给原告作借款担保之用。
4、证明一份，证实原告是用自己与老伴的退休金借给被告。
对原告提交的4组证据，被告未到庭应诉质证，视为自动放弃质证权利，借条及协议书有被告亲笔签字，房产证系国家房管部门依法制作，证明系基层组织所出具，原告的证据能证明本案事实，故本院对以上证据予以采信。
被告张某未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年5月22日，被告用坐落在保岫东路的套房作担保（被告交该房房产证交付给原告），向原告借款113000元，同年8月16日又向原告借款50000元，双方约定二笔借款于2013年12月还款，被告承诺若不按期归还借款从借款之日起按银行贷款利率的二倍计付利息。后经原告催要未果，原告为此诉至本院要求被告归还借款163000元及同期银行的二倍利息13731.42元。
本院认为，被告向原告借款后，双方以书面形式明确约定了还款期限及利息计算方式，该合法的借贷关系受法律保护。被告未依约归还原告借款，应承担归还原告借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，双方所约定的利息承担方式未违反法律规定，但原告以年利率6%计算不当，根据中国人民银行贷款基准利率年利率为5.6%，被告二次借款的利息为12816元（113000元×5.6%÷365天×282天×2倍＋50000元×5.6%÷365天×198天×2倍），故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张某归还原告杨某某借款163000元及其利息12816元。于判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3560元，减半征收1780元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 万春芹
二〇一四年三月六日
书记员 杨丽波
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第65号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年4月16日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化。2014年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年3月9日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2014年10月4日，被告人陈某某酒后驾驶川JR11**二轮摩托车从蓬溪县赤城镇万和大酒店向赤城镇城东村1社方向行驶。当日15日50分许，行驶至普安大道广福路口左转弯时，与一辆渝B19J**小轿车相撞，致使陈某某受伤。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为198.2mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议，辩称自己主观恶性较小，系初犯、偶犯，且家庭困难，现认罪、悔罪，请求免于刑事处罚。
经审理查明，2014年10月4日，被告人陈某某酒后驾驶川JR11**“大阳”牌二轮摩托车从蓬溪县赤城镇万和大酒店向赤城镇城东村1社方向行驶。当日15日50分许，行驶至普安大道广福路口时，与同向行驶左转弯的一辆由方某驾驶的渝B19T**“雅阁”牌小型轿车相撞，致使两车部分受损，被告人陈某某受伤，形成此道路交通事故。事故发生后，方某报警，被告人陈某某被送往蓬溪县中医院救治。蓬溪县公安局交通警察大队民警对被告人陈某某提取血液并送检。经南充市公安局物证鉴定所理化检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为198.2mg／100ml。
蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室出具判前风险调查材料，建议将被告人陈某某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的户籍证明，到案说明，查获经过，现勘笔录，现场图，刑事拍照，酒精含量测试单，血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证，行驶证，诊疗证明，伤情说明，道路交通事故认定书，扣押清单，判前风险调查材料，被告人陈某某的供述笔录，受案登记表，立案决定书，对被告人陈某某采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛 惠
二〇一五年三月九日
书 记 员 吕文凤（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第499号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年9月4日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同月29日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日20时许，被告人卢某某以1600元的价格从“老头”（另案处理）处非法收购原油20余袋。卢某某驾驶银灰色现代轿车，欲将原油运至大庆市龙凤区向阳屯进行销赃。卢某某在驾车销赃途中被公安人员发现并被当场抓获。现场收缴原油1.28吨，价值人民币5525.09元。现涉案原油已全部返还丢失单位。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有经庭审质证、认证的书证发破案经过、抓获经过、同案说明、学生学籍注册名单、过磅单、扣押物品清单、提取笔录、提取痕迹登记表、原油含水分析日报、原油价格证明、原油回收证明、机动车信息查询单、户籍信息；被告人卢某某的供述及辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人卢某某自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月4日起至2015年1月3日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周文辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第499号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年7月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无业。2014年1月8日因盗窃被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；同年1月22日因盗窃被遵义市公安局汇川区分局行政拘留十五日。2014年3月18日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月28日上午9时许，被告人周某某在位于遵义市红花岗区北京路的新生代网吧内，趁被害人毛某某熟睡之机，扒窃其上衣包内的海旭牌HP288型手机一部。经鉴定，该部手机价值464元。
2、2014年3月18日9时许，被告人周某某在位于遵义市汇川区高桥的新起点网吧内，趁被害人郑某熟睡之机，扒窃其裤包内VIVO牌X3T型直板触摸屏智能手机一部。经鉴定，该部手机价值2238元。
另查明，2014年3月18日10时许，公安民警在遵义市红花岗区火车站附近的东方网吧内，因被告人周某某形迹可疑便对其进行盘查，当场从其身上查获了被害人郑某被盗的VIVO牌X3T型直板触摸屏智能手机，被告人周某某遂被口头传唤至公安机关并如实供述其犯罪事实。破案后，被盗的手机已经追回并发还被害人毛某某和郑某。
上述事实，被告人周某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周某某的供述，被害人毛某某的报案材料及陈述，被害人郑某的陈述，证人冉某某的证言，现场方位图及照片，调取证据通知书及调取证据清单，扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还清单，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人周某某指认作案现场、盗窃所得手机的笔录及照片，贵州省遵义市公安局红花岗分局遵市红公法行罚决字（2014）81号行政处罚决定书，贵州省遵义市公安局汇川区分局遵市汇公法行罚决字（2014）198号行政处罚决定书，情况说明，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某曾因盗窃两次被行政拘留，且起诉指控的两起扒窃事实中被盗的手机经鉴定共计价值2702元，属数额较大，量刑时依法对其酌情从重处罚。鉴于被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且被盗赃物已经发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零六个月的幅度内对被告人周某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 刘维学
二〇一四年八月十四日
书 记 员 丁 恒
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第277号
罪犯夏军圣。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年5月28日作出（2012）安刑初字第80号刑事判决，认定被告人夏军圣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月29日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年3月2日起至2019年9月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第273号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏军圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年7月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬13次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯夏军圣减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯夏军圣在服刑期间，确有悔改表现。2012年7月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬13次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯夏军圣缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯夏军圣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏军圣减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2012年3月2日起至2018年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第277号
罪犯陈洪发，男，1972年11月3日出生，汉族，小学文化，吉林省桦甸市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2005年10月26日作出（2005）吉中刑初字第105号刑事判决，以被告人陈洪发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2011年5月11日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈洪发能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯陈洪发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪发减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第54号
原告朱琳。
委托代理人朱杰，江苏崇安律师事务所律师。
被告张恋君（系被告姚尧之母），女，1975年7月2日生，居民身份证号码3202111975********，汉族，户籍在无锡市南长区扬名街道芦村社区庙桥**号。
被告姚尧，男，1997年7月18日生，居民身份证号码3202031997********，汉族，户籍在无锡市南长区扬名街道芦村社区庙桥**号。
原告朱琳与被告张恋君、姚尧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱琳及其委托代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张恋君、姚尧经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱琳诉称：2014年12月5日，张恋君、姚尧以生意周转需要资金为由向朱琳借款8万元，朱琳以银行转账方式向张恋君及其子姚尧交付5万元，以现金方式交付3万元。双方约定：张恋君、姚尧于2015年1月4日前还款，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。后张恋君、姚尧未按约还款，朱琳多次催讨未果，遂诉讼来院，要求判令：1、张恋君、姚尧立即归还借款8万元及逾期利息；2、张恋君、姚尧承担朱琳为本案支出的律师费5300元；3、张恋君、姚尧承担本案诉讼费用。审理中，张恋君的姐姐张丽萍代张恋君、姚尧向朱琳归还借款本金4万元，故朱琳变更第一项诉讼请求为：张恋君、姚尧立即归还借款4万元及逾期利息（自2015年1月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
被告张恋君、姚尧均未作答辩。
经审理查明：2014年12月5日，张恋君、姚尧向朱琳分别借款5万元和3万元，并出具借据和收条各2张。借据载明：借款于2015年1月4日之前归还，利息按银行同期贷款利率的4倍计算；张恋君、姚尧逾期还款，除应向朱琳归还本金外，还应支付朱琳在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。
2015年1月15日，朱琳与江苏崇安律师事务所签订委托合同1份，约定朱琳委托江苏崇安律师事务所律师代理本案，朱琳应向江苏崇安律师事务所缴纳代理费5300元。
审理中，张恋君的姐姐张丽萍代张恋君、姚尧向朱琳归还4万元本金，借款金额为3万元的借据及收条原件已由朱琳收回。
上述事实，有借据、收条、银行转账凭证、委托合同及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。张恋君、姚尧向朱琳借款，�方即形成民间借贷法律关系，张恋君、姚尧应按照约定履行还款义务。张恋君、姚尧已归还本金4万元，故朱琳要求张恋君、姚尧归还剩余借款本金4万元并按约支付逾期利息、承担律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。张恋君、姚尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张恋君、姚尧于本判决发生法律效力之日起3日内归还朱琳借款本金4万元及利息（自2015年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），息随本清。
二、张恋君、姚尧于本判决发生法律效力之日起3日内支付朱琳为本案支出的律师代理费5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1932元、保全费920元、公告费606元，三项合计3458元（已由朱琳预交），由张恋君、姚尧负担，张恋君、姚尧于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费用直接支付给朱琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张国元
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 周 燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国�同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第202号
申请执行人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，男，系该社理事长。
委托代理人李德伟，男，系瑞溪信用社主任。
被执行人李世勇，男，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省正安县人民法院2013年9月13日作出（2013）正民初字第1493号民事调解书，于2014年4月11日向被执行人李世勇发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人在限期内未履行义务。在执行过程中，查明被执行人李世勇在正安县水利局每月有工资收入2029元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留李世勇的工资收入1000元，抵偿所欠申请执行人正安县农村信用合作联社的借款30000元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向杰
二〇一四年九月一日
书记员 黄埔
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第202号
申请执行人禄奋强，男，汉族，生于1995年2月24日，住正宁县。
被执行人刘江涛，男，汉族，生于1989年2月4日，住正宁县。
申请执行人禄奋强与被执行人刘江涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，正宁县人民法院于2009年11月8日作出（2009）正民初字第336号民事判决，判令：一、被告刘江涛赔偿原告禄奋强医疗费2269.10元、护理费350元、住院伙食补助费35元，计2654.10元；二、被告刘江涛赔偿禄奋强自行车损失费200元。上述给付金钱义务限被告刘江涛于本判决生效后十五日内给付。案件受理费50元，公告费600元，计650元，由被告刘江涛承担。判决生效后，刘江涛未主动履行生效判决所确定的义务，禄奋强遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人刘江涛发出执行通知，经执行人员多次找被执行人执行案件，双方当事人于2014年11月24日将案件和解执行完毕，执结标的1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2009）正民初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨亚芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第585号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人莫某，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）564号起诉书指控被告人莫某犯盗伐林木罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年8月7日21时许，被告人莫某驾驶一辆红色三轮摩托车，拿着电锯并雇用两名贵州籍男子（两人均另案处理），去到广西国有七坡林场七坡站林区4林班606小班（当地俗称“那沙”林区），在未办理林木采伐许可证的情况下盗伐该地的巨尾桉树合计29株。经测量，被砍伐的巨尾桉树林木蓄积为3.7立方米。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月7日21时许，被告人莫某与其雇用的两名贵州籍男子（两人均另案处理）携带电锯去到广西国有七坡林场七坡分场七坡站林区4林班606小班（当地俗称“那沙”林区），盗伐了29株巨尾桉。莫某将截成小节的巨尾桉装上一辆红色三轮车并运离现场，在其第二次装车准备运离现场时，公安人员将其抓获。经调查，被伐巨尾桉的蓄积量为3.7立方米。
被告人莫某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，林木采伐现场调查鉴定书及鉴定意见通知书，工作证明，抓获经过，证明，现场勘查笔录，现场辨认笔录及辨认现场、赃物、交通工具、作案工具照片，现场平面图，现场照片，七坡林场木材检尺码单，扣押物品清单，证人黄某的证言，被告人莫某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反国家森林管理法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人莫某积极实施了盗伐林木的行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、对公安机关扣押的电锯一台、电锯电池三只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年十二月二日
书记员 王 荣
适用法律：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1847号
申请执行人谢超志，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人苏莲清，女，1973年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
上列二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谢超志、苏莲清与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2388号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即向申请执行人支付自2012年6月4日起至被执行人向南安市房管部门提交需由被执行人提供的办理洪濑明发商业中心第X幢X号房的房屋所有权登记的相关材料之日止，每日按申请执行人已付购房款人民币452199元的0.01%计算被执行人逾期协助办理房屋所有权登记的违约金，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币290元和执行费人民币458元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院如实申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2014年11月25日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，仅查询到部分银行存款，本院已于另案对该部分银行存款办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付应优先支付的执行费。申请执行人谢超志、苏莲清于2015年7月16日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十六日
书记员 林志源
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01471号
申请执行人郑某某，女，住安徽省广德县。
被执行人谷某，男，住安徽省广德县。
申请执行人郑某某诉被执行人谷某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）广民一初字第01933号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2011）广民一初字第01933号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一五年十二月七日
书记员 文武
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00007号
申请人王红波，居民。
被申请人吕纪强，居民。
申请人王红波于2014年12月30日向本院提出保全申请，主张2014年12月17日被申请人吕纪强驾驶苏G×××××号重型自卸货车行驶至连云港市赣榆区石桥镇大温庄人工湖处与申请人的车辆发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对登记所有权人为被申请人吕纪强的苏G×××××号重型自卸货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押登记所有权人为被申请人吕纪强的苏G×××××号重型自卸货车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李庚
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4902号
原告:鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人：马志杰，系公司总经理。
委托代理人：张军，系公司职员。
委托代理人：龚钰文，系公司职员。
被告：陈栋，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告陈栋物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告陈栋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告陈栋的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢 宽
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0184行初139号
原告任根妮，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人张金良，河南千业律师事务所律师。
被告中牟县郑庵镇人民政府，住所地中牟县郑庵镇小庄村。
法定代表人曹西峰，镇长。
本院在审理原告任根妮诉被告中牟县郑庵镇人民政府信息公开一案过程中，原告任根妮向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任根妮自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任根妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告任根妮负担。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 师 琳
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初48号
原告刘万令，男，1963年5月3日出生，汉族，住新密市。
被告新密市国土资源局，住所地新密市西大街508号。
法定代表人马卫东，局长。
委托诉讼代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑玲玲，女，新密市国土资源局测绘地籍科副科长。
本院在审理原告刘万令诉被告新密市国土资源局履行法定职责一案中，原告刘万令以没有在行政程序中曾经向被告提出过申请的证据材料为由，于2018年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万令自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘万令撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘万令承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 哲