河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第549号
原告孟凡菊，无业。
委托代理人雷建朝，洛阳市政府退休干部。代理权限：一般代理。
被告湖北山江重工有限公司，住所地：湖北老河口市洪山咀工业园。
法定代表人马文涛。
原告孟凡菊诉被告湖北山江重工有限公司（以下简称山江重工公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告孟凡菊及其委托代理人雷建朝到庭参加了诉讼，被告山江重工公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟凡菊诉称，2014年10月2日和2014年10月31日在山江重工公司的连带责任保证下，河南兴隆机械装备制造有限公司分别向原告借款300000元和180000元，共计480000元，并分别签订了两份借款合同与借据。借款合同对利息约定为月息2分，借款期限为三个月。但兴隆公司仅向原告支付利息15600元后便不再继续还本付息，现该二笔借款已到期，兴隆公司因经营困难无力支付，被告山江重工公司也未兑现承诺在借款到期后三日内无条件向我代偿，无奈原告诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告湖北山江重工有限公司向我支付其为河南兴隆机械装备有限公司提供保证的480000元借款本金及三个月借款期间欠付的13200元利息。2、判令被告湖北山江重工有限公司按2%的月利率，支付480000元借款逾期利息（其中300000元从2015年1月2日至归还之日；180000元从2015年1月31日至归还之日）。3、诉讼费由被告承担。
被告山江重工公司未向本院提交书面或口头答辩意见，亦未提交证据。
在庭审中，原告孟凡菊向本院提交了下列证据：1、2014年10月2日、2014年10月31日的《借款合同》、《借据》、《承诺书》及《还款计划》各一份。拟证明：出借人均为孟凡菊；借款人均为河南兴隆机械装备制造有限公司；湖北山江重工有限公司均为借款承担连带责任担保。借款人和保证人均认可向孟凡菊借款480000元的事实。借款期限均为3个月（即分别为2014年10月2日-2015年元月1日；2014年10月31日-2015年元月30日）月利率为2%，每月20日前支付利息。约定发生合同纠纷，由河南兴隆机械装备制造有限公司所在地洛阳市人民法院提起诉讼。2、《河南兴隆机械装备有限公司重整第一次债权人会议资料》一份，拟证明：借款人已经资不抵债；伊川县人民法院确认孟凡菊出借给河南兴隆机械装备制造有限公司了480000元人民币，尚有利息43640元未支付（利息算至2015年4月17日）。3、《银行卡客户交易查询》打印件一份，证明河南兴隆机械装备制造有限公司最后一次支付利息时间为2014年11月20日。
经审理查明，2014年10月2日，原告孟凡菊（甲方）作为出资人与借款人河南兴隆机械装备制造有限公司（乙方）、担保人被告山江重工公司（丙方）共同签订了编号为20141002-01《借款合同》一份，约定：“借款金额为300000元，借款期限自2014年10月2日至2015年1月1日，月利率均为2%。丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带责任保证，到期乙方没有按时还款，丙方在到期后三日内无条件向甲方代偿。……”签订合同当日，河南兴隆机械装备制造有限公司向原告孟凡菊出具借据、还款计划书一份，确认上述借款事实。同时，被告山江重工公司向原告出具承诺书一份，承诺该笔借款到期后，如果借款方不能按期足额还款，该公司在借款到期三日内，将无条件代为偿还本息。
2014年10月31日，原告孟凡菊（甲方）作为出资人再次与借款人河南兴隆机械装备制造有限公司（乙方）、担保人被告山江重工公司（丙方）签订了编号为20141031-02《借款合同》一份，约定：“借款金额为180000元，借款期限自2014年10月31日至2015年1月30日，月利率均为2%。丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带责任保证，到期乙方没有按时还款，丙方在到期后三日内无条件向甲方代偿。……”签订合同当日，河南兴隆机械装备制造有限公司向原告孟凡菊出具借据、还款计划书一份，确认上述借款事实。同时，被告山江重工公司再次向原告出具承诺书一份，承诺该笔借款到期后，如果借款方不能按期足额还款，该公司在借款到期三日内，将无条件代为偿还本息。此后，借款人河南兴隆机械装备制造有限公司按约定向原告支付部分利息，2014年11月20日向原告支付利息9600元后便不再继续偿还本息，原告多次向借款人及被告主张权利未果，故诉入本院，引发本案诉讼。
另查明，2015年1月26日，借款人河南兴隆机械装备制造有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向伊川县人民法院申请重整。2015年4月17日伊川县人民法院作出（2015）伊破字第1号民事裁定书，受理河南兴隆机械装备制造有限公司的破产重整申请，并于4月28日指定洛阳星耀清算咨询服务有限公司为管理人。原告向该公司破产管理人申报了总债权523640元，其中本金480000元，利息43640元。
本院认为，债务应当清偿。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人未能如约履行债务的，债权人可要求债务人履行债务，也可要求保证人承担保证责任；人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可申报债权，也可向保证人主张权利。本案中，原、被告借款担保合同关系明确，原告在被保证人（即借款人）河南兴隆机械装备制造有限公司不能如期履行债务的情况下，有权起诉保证人为被告，要求其承担保证责任。被告山江重工公司承诺为河南兴隆机械装备制造有限公司向原告的借款提供担保，并出具承诺函，系其真实意思表示，双方的担保合同合法有效，故被告山江重工公司应当承担相应的担保责任。因被保证人现已进入破产程序，原告已参加了破产程序并申报了债权，被告在履行赔偿责任时应当扣除原告可以在破产程序中得到清偿的部分，但原告在本案审理中明确表示放弃向被保证人（即借款人）主张权利，仅要求被告承担连带保证责任。故关于原告要求被告偿还480000元借款本金、合同期内欠付利息13200元及逾期利息的诉求，符合法律规定，本院应予准许。为避免原告以同一笔借款事实获取双重受偿，保护被告的担保追偿权，减少当事人诉累，被告山江重工公司承担清偿担保债务限于主债权本金480000元、合同期内欠付利息13200元及该300000元借款本金从2015年1月2日起、180000元借款本金从2015年1月31日起至河南兴隆机械装备制造有限公司破产程序申请受理时止的利息，并扣除破产程序中受偿的部分。被告山江重工公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，其应承担的民事法律责任仍应承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖北山江重工有限公司于判决生效后十五日内偿付原告孟凡菊在河南兴隆机械装备制造有限公司破产程序中未受清偿的480000元债权。
二、限被告湖北山江重工有限公司于判决生效后十五日内偿付原告孟凡菊在河南兴隆机械装备制造有限公司破产程序中未受清偿的利息13200元。
三、限被告湖北山江重工有限公司于判决生效后十五日内偿付原告孟凡菊在河南兴隆机械装备制造有限公司破产程序中未受清偿的逾期利息。（计算方式为：以借款本金300000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年1月2日起计算至2015年4月17日止的利息；以借款本金180000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年1月31日起计算至2015年4月17日止的利息，以上利息均扣除破产程序中受偿的部分）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8698元，由被告湖北山江重工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 潘洛宜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 静