wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民再22号
再审申请人(原审被告)：余爱平，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：林静克，浙江广政律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：上海崇西机械起重设备有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：李汉仁，总经理。
委托诉讼代理人：李彪，公司员工。
委托诉讼代理人：张卫良，公司员工。
再审申请人余爱平因与被申请人上海崇西机械起重设备有限公司(以下简称“崇西公司”)租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初928号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月21日作出(2016)沪02民申547号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人余爱平及其委托诉讼代理人林静克、被申请人崇西公司的委托诉讼代理人李彪、张卫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余爱平申请再审称：其欠崇西公司的欠款为人民币(以下币种均为人民币)26,000元，而崇西公司诉请的利息损失计算基数为合同总价205,000元，远远超出崇西公司的实际利息损失，显失公平。故请求：1、撤销原审判决第二项；2、依法改判或发回重审，支持余爱平无需向崇西公司支付逾期付款违约金的请求；3、原审及再审诉讼费用由崇西公司承担。
崇西公司辩称：不同意余爱平的再审请求，认为原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
崇西公司向原审法院起诉请求：余爱平立即支付崇西公司吊车租赁费27,600元，并从2012年7月15日起每天按合同总价205,000元的千分之三支付违约金。
原审法院认定事实：余爱平在上海市川沙合庆镇承接白龙港污水沉井工程。因工程需要，余爱平以其个人名义向崇西公司租用吊车。2012年3月1日，崇西公司与余爱平订立《吊车租赁合同》一份，约定自2012年3月1日始至4月30日止，崇西公司向余爱平提供50T、DH500、工况主杆34米的吊车一台，吊车主要用于余爱平承接工程地的挖泥工作，租赁费用每月75,000元，租赁费于工程完工后一个月内付清，逾期付款则每天按合同总价的千分之三支付违约金。双方还就吊车的使用方法、进退场、安全、双方职责及纠纷管辖等作出约定。合同订立后，崇西公司按约提供吊车，并按约定履行职责，余爱平实际租用崇西公司吊车，完成挖泥等吊装工作。
2012年7月15日余爱平向崇西公司出具《履带吊工程结算单》。结算单载明：“合计工作量为82天，总计结欠人民币205,000元整。2012年7月底以前支付6万，余款2012年10月底以前付清。”
嗣后，余爱平陆续向崇西公司支付部分款项。2013年12月29日，崇西公司向余爱平出具证明一份，载明：“余爱平总计欠款205,000元，已付179,000元，余额26,000元。证明人李彪，2013.12.29日”。余爱平也于当日出具欠条一份，承诺所欠26,000元于2014年春节前付清。后经崇西公司多次催讨，余爱平至今未能支付，遂涉讼。
原审法院认为：诚实信用是进行市场活动的基本准则。崇西公司与余爱平间签订的吊车租赁合同为双方当事人的真实意思表示，该合同内容合法有效，对双方均具有约束力，双方均应严格按照约定行使权利、履行义务。余爱平租用崇西公司吊车设备，拖欠崇西公司租赁费的事实，有合同、结算单、欠条等证据佐证，余爱平未按约支付租赁费，已经构成违约，须承担合同违约责任。现崇西公司根据合同约定，向余爱平主张租赁费及逾期付款违约金，符合法律规定，原审法院应予支持。就余爱平结欠崇西公司租赁费之金额，原审庭审中，结合双方质证及陈述，且崇西公司也自认结算的记忆有误，故原审法院依法依据确认余爱平尚结欠崇西公司租赁费26,000元。至于逾期付款违约金，原审法院认为，双方在合同中已有明确约定，“租赁费于租赁工程完工后一个月内付清，若逾期付款，每天按合同总价的千分之三收取违约金”，双方应当按约承担各自相应的责任义务。2012年7月15日，双方就吊车租赁事宜完成后进行工程结算，余爱平方的付款义务及金额已然明确，余爱平按约应当于一月后付清所结算的款项，然余爱平至期失信未能如数清偿，亦给崇西公司造成相应的逾期付款之利息损失，余爱平依法应当承担其逾期付款之违约责任，然而双方自行约定之每日千分之三的利率显然过高，原审法院将依法酌情予以调处为每日按中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。
原审法院判决：一、余爱平于判决生效之日起十日内支付崇西公司设备租赁费26,000元；二、余爱平于判决生效之日起十日内支付崇西公司以205,000元为基数、自2012年8月16日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款违约金。
再审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对原审法院查明事实予以确认。
本院再审认为，再审申请人余爱平与被申请人崇西公司签订的《吊车租赁合同》合法有效，其中约定的内容为双方当事人真实意思表示，故双方均应按照合同约定切实履行。双方在合同违约责任条款中明确约定：“若逾期付款，每天按合同总价的千分之三收取违约金”，而系争合同涉及租赁费用总价为205,000元，原判以此为计算违约金基数系基于合同的约定，故并无不当；至于计算标准原审法院已因双方自行约定之每日千分之三的利率过高，依法酌情予以调处为每日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以认同。至于再审申请人余爱平提出被申请人诉请的利息远超欠款本金的理由，本院认为该结果主要系其本身在明知合同约定违约责任的情况下，长期拖欠欠款所致；另外，系争合同履行中，双方签署的结算单、出具的证明等均未改变原合同对违约责任约定的内容，现再审申请人要求对违约金再予调整的请求有违合同的严格履行原则和经济活动诚实信用原则，故本院不予支持。
综上所述，再审申请人余爱平再审理由不能成立，再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初928号民事判决。
再审案件受理费人民币465元，由再审申请人余爱平负担。
审判长 王亚勤
审判员 汪 毅
审判员 承怡文
二〇一七年四月一日
书记员 陈 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1891号
原告陈弟书，男，汉族，1954年3月15日出生。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码证71162268-2。
法定代表人庞仁智，系公司经理。
本院在审理原告陈弟书与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈弟书在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈弟书提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈弟书撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈弟书负担。（已缴纳）
审判员 程政清
二〇一六年五月十一日
书记员 王 威
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第01159号
原告徐�某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年10月24日登记结婚，婚后生育一子刘某甲，现年9周岁。在共同生活期间，原、被告感情不合，经常因家庭生活琐事发生口角。被告整日酗酒，酒后骂人。现原、被告感情确已破裂，不可调和。故向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告与被告离婚。
被告答辩：不同意离婚，我们过得挺好的，还有感情。
经审理查明：原、被告于2005年10月24日登记结婚，婚后生育一子刘某甲，现年9周岁。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生口角，并无其他矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记证明一份在卷佐证，并经当庭举证，予以采信。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后共同生活当中偶尔发生口角也是难免的，夫妻间应该互敬互让。原告起诉离婚，但没有充足的证据证明夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 新
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢261号
申请执行人蒋万勇，男，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人蒲花荣，女，住青岛市崂山区。
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张仕彬，董事长。
本院在执行申请人蒋万勇、蒲花荣与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人蒋万勇、蒲花荣于2013年5月2日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年7月25日终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第618号民事判决书/(2013)崂执字第445号的执行。2016年9月21日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的22342元，执行费235元。
本案在执行过程中，被执行人青岛百仕置业有限公司交纳案款、本金、执行费共计22577元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第618号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01829号
申请执行人吴勇。
被执行人武汉市俏芙蓉餐饮有限公司，住所地武汉市江汉区花楼街198号武汉曼哈顿商业购物中心7座3楼1-6、38-55号。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人吴勇与被执行人武汉市俏芙蓉餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01396号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴勇于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中查明，被执行人武汉市俏芙蓉餐饮有限公司名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人武汉市俏芙蓉餐饮有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01396号民事调解书主文内容的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月八日
书记员 王晓宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第515号
罪犯杨建法，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年5月16日作出（2008）静刑初字第126号判决，以被告人杨建法犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建法减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币70000元不变。
（刑期自2008年2月28日起至2015年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28513号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邵晓丹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵晓丹信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邵晓丹归还信用卡透支款31,284.87元。事实和理由：被告邵晓丹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计31,284.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第395号
原告：刘某某，女，1974年8月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：官大万，广东道洽律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1972年12月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈永深，广东执信律师事务所律师。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由本院审判员王少蓉适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人丁有生、被告郭某某及其委托代理人陈永深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年8月经人介绍认�谈婚，同年11月2日在潮安县某镇人民政府办理结婚登记；1998年6月18日生育儿子刘某甲；2002年1月6日生育次子刘某乙。婚后，被告到原告家做上门女婿，却对原告的父母很不尊重、态度十分冷漠，还常仅因家庭琐事就对原告的父母破口大骂。2008年8月，双方又一次争吵之后，被告离开原告家，回其自己家中居住了一年多。期间，双方没有联系。后在朋友劝说下，原告念及儿子尚小，为了维护家庭的稳定，也就给被告一个机会，被告才回原告处居住。被告长期对两个儿子漠不关心，未尽到父亲的责任，更还有酗酒恶习，儿子由被告抚养显然不利于其身心的健康成长，因此请求法院判决二个儿子均由原告抚养。由于原、被告婚前认识时间极短、彼此没有了解、性格各异、结婚过于仓促，致结婚以来未能建立起夫妻感情。原告认为，双方矛盾不可调和，夫妻感情确己完全破裂，无和好可能。现原告向人民法院提起诉讼，并请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子刘某甲、刘某乙归原告抚养，被告应每月支付刘某甲、刘某乙的抚养费人民币1600元（每人每月800元）至其年满十八周岁止；3、各人衣物归各人所有，各人经手的债权债务由各人享有和承担。
原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
原告居民身证（复印件）1份，证明原告的主体资格。
户口簿（复印件）1份，证明被告的身份情况。
结婚证（复印件）1份，原、被告于1995年11月2日在潮安县某镇人民政府办理结婚登记的事实。
四、出生医学证明、户口簿（复印件）各1份，证明原、被告分别于1998年6月18日生育长子刘某甲和2002年l月6日生育次子刘某乙的事实。
被告答辩称：一、被告为男到女家落户，自进入女家，就抱着艰苦创业精神参加家庭劳动。刘家是搞晒凉果坯生意，被告又是家中唯一的壮劳动力，每在凉果坯生意淡季时，被告还到外面踏三轮车赚钱补贴家用和自己的费用，每月还按收入的60-70%上交。二、夫妻的纠纷发生都是因为邻居男子造成的，原告经常到隔壁邻居一男子家里聊天，一聊就到深夜，虽然是在客厅里或在通巷，那男子甚至聊天时穿着贴身内裤，被告看了以后心里滋味特别不好受，即便他们两人没有行苟且之事，但他们之行为也超出正常邻居关系的范围，难怪被告有意见。三、与岳父的口角都是因家庭的琐事引起，如以上所说的，都是因为半晌点心的事，还有与邻居那男子吵架的事，他们都不考虑我的起码尊严，没有说公道话，偏信邻居和自己的女儿导致的。综上所述，原、被告的纠纷都是因为家庭琐事引起的，这些都可以通过互相沟通和谅解加以解决，被告不同意离婚，请求人民法院调解和好或判�不准离婚。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提供任何抗辩证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：原、被告于1995年8月经人介绍认识谈婚，同年11月2日在潮安县某镇人民政府办理结婚登记手续；1998年6月18日生育大儿子刘某甲；2002年1月6日生育次子刘某乙。婚后，被告到原告家落户做上门女婿。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷。为此，原告于2014年7月29日以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍认识谈婚并自愿结婚，有一定的婚姻基础；现已生育有两个儿子，夫妻间已建立起感情。双方婚后因家庭生活琐事而发生纠纷，是原、被告处理夫妻关系及家庭关系的方法欠妥、缺乏沟通引起的。只要双方多互相沟通、互谅互让、互相尊重，和好是有可能的。现原、被告之间的�妻感情尚未彻底破裂，不存在法定的离婚条件，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告郭某某离婚。
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一四年九月十二日
书记员 王银婷
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3401民初245号
原告王者香，女，汉族，1965年3月20日生，云南省大理白族自治州鹤庆县人，现住迪庆州香格里拉市。
委托代理人陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。
被告枣贵英，女，回族，1974年11月26日生，迪庆州香格里拉市人，住址：迪庆州香格里拉市。
原告王者香诉被告枣贵英合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，于2016年7月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王者香及其委托代理人陶春霖到庭参加诉讼，被告枣贵英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王者香诉称：2015年5月，被告重建香格里拉独克宗古城房屋时与原告达成口头协议，约定被告房屋建好后租给原告使用，被告建房资金不足时由原告提供资金，原告提供的资金作为预收的房租。原告分三次向被告提供资金共81000.00元。被告房屋建好后，在2015年8月1日租与他人，他人使用至今。被告同意退还给原告预收的房租，但一直不予退付，致使原告不能收回借款。现原告为了实现债权，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款71500.00元，并自2015年8月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%承担利息；依法判决本案案件受理费由被告承担。
被告枣贵英未向本院提交答辩状，视为其自愿放弃答辩的权利。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件，证明原告的身份。
《收条》两张和《借条》一张，证明被告先后三次向原告收取预付房屋租金共81000.00元。
被告未到庭，故视为放弃举证、质证的权利。
经原告举证，本院认为原告提交的证据具有客观性、合法性，并与本案有关，故予以采信。
经审理查明：因原被告双方约定被告建好房后将房屋出租给原告，被告建房资金不足时，由原告提供资金给被告，原告给被告提供的资金按预收房屋租金计。故原告于2015年5月25日支付给被告35000.00元、于2015年6月4日向被告预交房屋租金40000.00元、于2015年8月12日向被告支付6000.00元，以上三笔款项共计81000.00元。被告房屋建好后，被告在2015年8月1日将房屋租给其他人。之后，被告仅向原告退还了9500.00元房屋租金，剩余71500.00元房屋租金至今未退还。
本案争议焦点：原告能否主张被告退还已收的房屋租金？原告能否主张被告自房屋出租给他人之日起至实际还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息？
本院认为，首先，因被告没有按照双方约定将房屋出租给原告，故扣除被告已经向原告偿还的9500.00元后，被告应将剩余的71500.00元房屋租金退还给原告。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，因被告长期占用原告的资金，原告要求被告承担资金占用期间的利息，但双方未约定还款期限及逾期利率。故本院依法判决被告自房屋出租给他人之日（2015年8月1日）起至实际还清款项之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下:
被告枣贵英在本判决生效之日起十日内一次性退还给原告王者香房屋租金71500.00元，并自2015年8月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。
依法征收案件受理费1975.00元，被告枣贵英承担1587.50元，剩余的387.50元由原告王者香承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 张 晓 燕
审判员 马 国 琴
二〇一六年七月二十九日
书记员 竹玛拉初
云南省�格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3401民初245号
原告王某某，女，汉族，现住迪庆州香格里拉市。委托代理人陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。
被告枣某某，女，回族，住址：迪庆州香格里拉市。
原告王某某诉被告枣某某合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，于2016年7月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陶春霖到庭参加诉讼，被告枣某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年5月，被告重建香格里拉独克宗古城房屋时与原告达成口头协议，约定被告房屋建好后租给原告使用，被告建房资金不足时由原告提供资金，原告提供的资金作为预收的房租。原告分三次向被告提供资金共81000.00元。被告房屋建好后，在2015年8月1日租与他人，他人使用至今。被告同意退还给原告预收的房租，但一直不予退付，致使原告不能收回借款。现原告为了实现债权，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款71500.00元，并自2015年8月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%承担利息；依法判决本案案件受理费由被告承担。
被告枣某某未向本院提交答辩状，视为其自愿放弃答辩的权利。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件，证明原告的身份。
《收条》两张和《借条》一张，证明被告先后三次向原告收取预付房屋租金共81000.00元。
被告未到庭，故视为放弃举证、质证的权利。
经原告举证，本院认为原告提交的证�具有客观性、合法性，并与本案有关，故予以采信。
经审理查明：因原被告双方约定被告建好房后将房屋出租给原告，被告建房资金不足时，由原告提供资金给被告，原告给被告提供的资金按预收房屋租金计。故原告于2015年5月25日支付给被告35000.00元、于2015年6月4日向被告预交房屋租金40000.00元、于2015年8月12日向被告支付6000.00元，以上三笔款项共计81000.00元。被告房屋建好后，被告在2015年8月1日将房屋租给其他人。之后，被告仅向原告退还了9500.00元房屋租金，剩余71500.00元房屋租金至今未退还。
本案争议焦点：原告能否主张被告退还已收的房屋租金？原告能否主张被告自房屋出租给他人之日起至实际还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息？
本院认为，首先，因被告没有按照双方约定将房屋出租给原告，故扣除被告已�向原告偿还的9500.00元后，被告应将剩余的71500.00元房屋租金退还给原告。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，因被告长期占用原告的资金，原告要求被告承担资金占用期间的利息，但双方未约定还款期限及逾期利率。故本院依法判决被告自房屋出租给他人之日（2015年8月1日）起至实际还清款项之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下:
被告枣某某在本判决生效之日起十日内一次性退还给原告王某某房屋租金71500.00元，并自2015年8月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。
依法征收案件受理费1975.00元，被告枣某某承担1587.50元，剩余的387.50元由原告王某某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 张 晓 燕
审判员 马 国 琴
二〇一六年七月二十九日
书记员 竹玛拉初
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第609号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春大经路支行。
被执行人：张慧艳，住长春市二道区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行与被执行人张慧艳借贷纠纷执行一案，（2015）吉长信维证字第7058号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第7058号执行证书的次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年五月二日
书记员 刘 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3992号
原告梁某。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代理人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告梁某诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告梁某于2016年10月26日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告梁某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告梁某承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张停战
人民陪审员 张 昕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 丹
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2384号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
被告白冀韬，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告白冀韬信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请撤回对被告白冀韬的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告白冀韬的起诉。
案件受理费减半收取人民币465元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行承担。
审判员 钟红梅
二〇一五年十二月四日
书记员 娄本燕
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2258号
原告徐静。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告文安县冠华胶合板厂，住所：文安县左各庄政府路***号。
经营者陈则礼。
被告高金翠。
委托代理人邢少文、王丽杰，河北天枢律师事务所律师。
原告徐静诉被告文安县冠华胶合板厂、高金翠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员陈国志独任审判。于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告徐静及委托代理人杨杰、被告文安县冠华胶合板厂经营者陈则礼、被告高金翠及委托代理人邢少文、王丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告购买原告工业用胶，共欠原告胶款320620元，经原告多次催要至今未还，故起诉，请求法院判决二被告连带偿还原告胶款320620及逾期付款经济损失（损失自2014年8月3日，按银行同期贷款利率的1.3倍计算至还清之日），诉讼费用由被告承担。
被告文安县冠华胶合板厂对原告起诉的事实无异议。
被告高金翠辩称，该债务是高金翠与陈则礼合作终止后的债务，应由陈则礼一人偿还，高金翠没有偿还义务。
根据原被告诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1.被告文安县冠华胶合板厂是否欠原告货款及欠款金额；
2.被告文安县冠华胶合板厂是否存在违约行为及应承担的违约责任；
3.上述欠款是否是陈则礼和高金翠在合作期间所欠，被告高金翠是否应对上述欠款承担连带清偿责任。
经审查明，原告针对本案争议焦点提供如下证据：
1.2014年6月18日文安县冠�胶合板厂给原告出具的欠条一份，证明截止到2014年6月28日被告欠原告货款270820元；
2.2014年8月3日文安县冠华胶合板厂给原告出具的欠条一份，证明2014年6-7月份被告欠原告货款49800元；
3.原告的送货单68张，证实上述欠款系自2013年开始所欠；
4.2011年1月1日二被告签订的合作协议一份，证明上述欠款为二被告在合作经营板厂期间所欠；
5.2015年6月19日陈则礼为原告出具的证明一份，证明在送货单上签字的董常有系二被告共同雇佣的会计；
6.2015年7月6日董常有为原告出具的证明一份，证明目的同证5。
被告文安县冠华胶合板厂对原告以上证据无异议。
被告高金翠对原告以上证据的质证意见是：
证1从字面文义上看，该业务发生在2014年6月18日，此时二被告合作关系早已终止，该债务不是二被告合作期间的债务。证2是2014年8月3日的欠条，此时二被告合作已终止8个多月�该债务与被告高金翠无关。证3没有单价，送货单系多人所签，同一人签字的名字不一样，票号与日期不相符，原告没有证明这些票据是否已结清。对证4无异议，它恰恰证明本案债务是二被告合作终止后的债务，与高金翠无关，合作协议上明确两人合作期限为2011年1月1日至2014年1月1日，如继续合作需要办理有关手续。证5是陈则礼的陈述，陈则礼可以当庭陈述，无需提前给原告出具证明，有串通之嫌，不应采信。证6，证人应出庭作证，否则不能作为证据使用。
被告文安县冠华胶合板厂针对本案争议焦点提供如下证据：
1.2014年二被告合作期间的工资表，证明二被告合作到2014年8月底9月初；
2.2014年4月入库单两张，证明高金翠在上面签字了，当时双方一直在合作；
3.合作期间的流水账一份，证明二被告一直在合作。
原告对被告文安县冠华胶合板厂以上证据无异议。
被告高金翠对被告文安县冠华胶合板厂以上证据的质证意见是：证1是天星木业工资表，与本案无关联性。证2的2014年4月4日入库单不是高金翠的签字，2014年4月12日的入库单是高金翠的签字，这是为处理合作期间事务的善后行为。证3不能证明举证人所陈述的事实。
被告高金翠针对本案争议焦点未提供证据。
根据原被告举证、质证，本院对本案证据认证如下：
对原告提供的证1、2、3、4、5被告文安县冠华胶合板厂无异议，被告高金翠虽提出异议，但未提供反驳证据，故对原告证1、2、3、4、5本院予以采信。原告证6系证人证言，因证人未出庭接受质询，本院不予采信。被告文安县冠华胶合板厂提供的证1、证3，不能证明其举证目的，与本案缺乏关联性，本院不予采信。对证2原告无异议，被告高金翠对该证的2014年4月4日入库单其签字不认可，但未申请鉴定，故本院对该证予以采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
自2011年1月1日被告高金翠与陈则礼合作经营文安县冠华胶合板厂，双方约定合作期限为三年，如需延限，在期满六个月办理有关手续。在被告高金翠与陈则礼合作经营文安县冠华胶合板厂期间，该厂向原告购买工业用胶，截止到2014年6月18日，该厂共欠原告胶款270820元，该厂为原告出具欠条一份，2014年6-7月份，该厂又欠原告胶款49800元，并于2014年8月3日为原告出具了欠条。
本院认为，被告文安县冠华胶合板厂向原告购买工业用胶，共欠原告货款320620元，因原被告未约定付款期限，买受人应当在收到标的物的同时支付货款，被告文安县冠华胶合板厂长期拖欠原告货款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告文安冠华胶合板厂应依此标准支付原告逾期付款违约金。因该债务系被告高金翠与陈则礼合作经营文安县冠华胶合板厂期间所欠，故应由被告高金翠与陈则礼共同偿还并应负连带责任。被告高金翠主张自2014年1月1日被告高金翠与陈则礼的合作关系终止，虽然合作协议约定合作期限从2011年1月1日至2014年1月1日，但期限届满后二人并未对合伙财产、债权债务进行处理，且被告高金翠在2014年4月份仍在该厂入库单的负责人栏签字，证明被告高金翠在2014年4月份仍在参与该厂的经营活动，双方合作关系并未实际终止，被告高金翠主张该债务系高金翠与陈则礼合作终止后的债务，与事实不符，本院不予支持。原告要求二被告连带偿还原告货款320620元及支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，截止到2015年9月1日，被告应支付原告逾期付款违约金27300.79元（320620×6%÷12÷30×393×1.3=27300.79），依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告文安县冠华胶合板厂、高金翠共同偿还原告徐静货款320620元并支付逾期付款违约金27300.79元（违约金已计算至2015年9月1日，2015年9月2日至本判决确定的履行期限届满日的违约金按银行同期贷款利率的1.3倍计算），二被告互负连带责任，于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6518元减半收取3259元，由被告文安县冠华胶合板厂、高金翠共同负担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈国志
二〇一五年九月一日
书记员 任伟娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢111号
申请执行人：张胜山，男，汉族，1946年1月2日生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：陈兵，男，汉族，1974年7月22日生，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人：杨光付，女，1977年1月17日出生，现住四川省。
被执行人：马华棠，女，汉族，1960年11月2日生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：孟海清，男，汉族，1967年10月10日生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张胜山与被执行人杨光付、马华棠和孟海清合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，经申请人张胜山申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东胜区人民法院（2014）东民初字第9014号民事判决书的本次执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年五月七日
书记员 张蕾
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1019号
原告曾某。
被告冯某。
原告曾某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告冯某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未育子女，无共同财产，有共同债务16000元。婚后被告脾气暴躁，常对原告及其女儿实施家庭暴力。为此原告曾于2014年3月诉至本院请求判决离婚，经本院判决不予准许后，双方感情并未改善，现原告再次以感情破裂为由诉至本院，请求：1判决解除原、被告婚姻关系。2、共同债务16000元由原告负责归还。3、本案诉讼费由原告承担。
被告冯某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未育子女，无共同财产，有共同债务16000元。原、被告共同生活期间因性格不和，常因家庭琐事发生争执，被告冯某于2013年10月离开二人住所。原告曾于2014年3月诉至本院请求判决离婚，经本院判决不予准许后，双方感情并未改善，现原告再次以感情破裂为由诉至本院，请求如前。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证、结婚证、民事判决书、黔江社区服务中心证明等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原、被告自由相识并恋爱，但婚后并未建立深厚的夫妻感情，常发生争执，且被告长期离家在外居住，其行为严重影响了夫妻感情，原告为此曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，经法院判决不予准许后，双方感情并未得到改善，导致夫妻感情破裂，故对原告要求判决离婚的诉请予以准许。对于原告愿意承担夫妻共同债务16000元及诉讼费的诉请，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曾某与被告冯某离婚，予以准许。
共同债务16000元，由原告曾某偿还。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 李继玲
审 判 员 徐婉琳
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨芝烜
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初1102号
原告：覃汉文，男，1969年10月15日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：张乐周，男，1981年1月1日出生，壮族，住广西忻城县。
原告覃汉文与被告张乐周承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告覃汉文于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃汉文的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃汉文撤诉。
案件受理费1521元，减半收取计761元，由原告覃汉文负担。
审判员 黄鸿环
二〇一七年八月二十二日
书记员 江宇玉
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第138号
原告汪清县居安物业管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人张秋波，经理。
委托代理人周日昌，男，现住址汪清县。
被告艾华，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县居安物业管理有限公司诉被告艾华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪清县居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 朴哲宇
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审52号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人张迪，男，1968年12月23日生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月9日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第171号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第171号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用长城镇城西村集体土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的692.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款30552.5元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项、第二项处罚内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第171号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第171号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县长城镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 吴士刚
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审52号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人张迪，男，1968年12月23日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月9日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第171号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第171号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用长城镇城西村集体土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的692.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款30552.5元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项、第二项处罚内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第171号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第171号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县长城镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  吴士刚二〇一八年一月十九日书 记 员  吴常青
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1157号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行（以下简称“埭头农商银行”），住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人邱元勋，行长。
委托代理人杨超，男，1991年4月25日出生，汉族，客户经理，住所地福建省仙游县。一般代理。
被告翁金柏，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告黄文秀，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告黄仁华，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告埭头农商银行与被告翁金柏、黄文秀、黄仁华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨超、被告翁金柏到庭参加诉讼，被告黄文秀、黄仁华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告埭头农商银行诉称：2011年4月21日，原告与被告翁金柏签订《保证借款合同》，并由被告黄文秀、黄仁华作连带保证担保，向原告借款人民币20000元（币种下同），期限12个月，月利率10.516667‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告翁金柏借款20000元。贷款到期后，原告多次向三被告催讨，被告于2012年5月还款10280元，其余9720元及应计的利息三被告至今拒不归还。现请求判令请求判令被告翁金柏立即偿还借款本金9720元，并承担诉讼费用；判令被告翁金柏偿还结欠的借款利息（自2011年4月21日起至2012年4月20日止按月利率10.516667‰计息，自2012年4月21日起按逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计息），并对其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；判令被告黄文秀、黄仁华按照《保证借款合同》第五条约定对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告翁金柏、黄文秀、黄仁华未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。被告翁金柏庭审时辩称：对借款2万元的事实无异议，但其只用了1万元，被告黄文秀也用了1万元，其已于2012年偿还1万元，剩下的1万元应由黄文秀偿还。
经审理查明：2011年4月21日，被告翁金柏与原告埭头农商银行签订《保证借款合同》，约定被告翁金柏向原告借款20000元，借款期限自2011年4月21日起至2012年4月20日止，月利率10.516667‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，即月利率为15.775‰计息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告黄文秀对上述借款本息作连带保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定支付被告翁金柏20000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告于2012年5月偿还给原告10280元，但拒不归还剩余借款本息。原告于2014年1月2日诉至本院，请求判决二被告连带偿还借款9720元，按合同约定的利率支付利息、罚息及相应逾期利息，并承担诉讼费。案经审理，因被告黄文秀、黄仁华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告翁金柏欠原告埭头农商银行借款20000元及约定利息，被告黄文秀、黄仁华对上述借款本息承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据和原、被告的庭审陈述为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求三被告连带偿还借款，并按合同约定承担利息及罚息是合理的，本院予以支持。被告偿还给原告的款项10280元应在借款本息中予以扣抵。被告翁金柏以其只使用10000元为由不愿归还剩余借款本息缺乏依据，不予支持。被告黄文秀、黄仁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，为保护合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告翁金柏应在本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行借款人民币二万元及利息（其中自二○一一年四月二十一日起至二○一二年四月二十日止按月利率千分之十点五一六六六七计息，自二○一二年四月二十一日起至本判决确定履行债务之日止按逾期贷款罚息利率即月利率千分之十五点七七五计息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息）；（已偿还给原告的一万零二百八十元应在借款本息中予以扣抵）
二、被告黄文秀、黄仁华对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币96元，减半收取48元，由被告翁金柏、黄文秀、黄仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 斌
附一、判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
附二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1157号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
负责人：刘建国，行长。
委托代理人：岑延春，该行部门经理。
委托代理人：杨涛，该行客户经理。
被告：韦秋蓉。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被告韦秋蓉信用卡纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑延春到庭参加诉讼。被告韦秋蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行分分钟支行诉称：被告韦秋蓉于2011年5月30日在原告处办理信用卡，卡号为00×××80，额度总共为4万元。自2011年5月30日至2014年9月23日止被告韦秋蓉透支本息共计人民币45421.99元，其中本金37883.07元，表外利息5007.66元，滞纳金2173.66元，其他费用357.6元。（以上信用卡透支利息、滞纳金和超限费的记收方法依据中国人民银行《银行卡业务管理方法》银行1999第17号的规定执行）。经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告韦秋蓉偿还原告本金37883.07元，表外利息5007.66元，滞纳金2173.66元，其他费用357.6元。（利息计算至2014年9月23日止，此后利息另计）；2.原告对被告韦秋蓉财产享有优先受偿权；3.本案案件诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1.中国农业银行白金贷记卡申请表、信用卡章程各一份，证明被告向原告申领了信用卡；2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3.收入证明、个人信用报告，证明被告收入情况；4.被告信用卡消费记录，证明被告使用信用卡的情况；5.催收账户历史记录，证明原告的催收情况。
被告韦秋蓉未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告韦秋蓉在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告韦秋蓉应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约，其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付滞纳金等相关费用。原告要求被告韦秋蓉偿还本息并按约定支付滞纳金等费用的请求，本院予以支持。因被告韦秋蓉的财产并未办理财产抵押，原告的对被告财产的抵押权并未设立，原告要求对被告的财产享有优先受偿权缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，之规定，判决如下：
一、被告韦秋蓉归还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行卡号为00×××80至2014年9月23日的透支本金37883.07元，表外利息5007.66元，滞纳金2173.66元，其他费用357.6元【此后的利息、滞纳金和超限费的计收方法按中国人民银行《银行卡业务管理方法》（银行1999第17号）的规定执行】；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费936元，保全费520元，公告费1000元，合计2456元（原告已预交），由被告韦秋蓉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费936元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年三月十二日
书 记 员 康 洁
第1页共4页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执282号
申请执行人：刘克华，男，汉族，1963年7月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：章其龙，该公司董事长。
申请执行人刘克华与被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0504民特1号民事裁定书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 方雪峰
二〇一六年二月十九日
书记员 时振丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执282号
申请执行人：刘克华，男，汉族，1963年7月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区三姚村，组织机构代码15071052-6。
法定代表人：章其龙，该公司董事长。
申请执行人刘克华与被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0504民特1号民事裁定书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 方雪峰
二〇一六年二月十九日
书记员 时振丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4729号
被执行人：成荣杰，男，1997年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
成荣杰盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人成荣杰送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人成荣杰暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执4729号本院在执行成荣杰盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初422号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人成荣杰应缴纳罚金4000元、退赔675元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将成荣杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十四日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00781号
申请执行人陈新民，男。
被执行人沈振州，男。
申请执行人陈新民与被执行人沈振州民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）新民初字第01488号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为5390元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈小凡
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00781号
申请人：巩留县益矿煤矿。
被执行人：新疆伊犁钢铁有限责任公司。
本院在执行申请执行人巩留县益矿煤矿申请执行被执行人新疆伊犁钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2015）新民初字第02169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 盛 安 安
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00313号
原告马福平，住葫芦岛市连山区。
委托代理人刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告城市生活垃圾治理指挥部，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人刘旭东，该指挥部总指挥。
委托代理人王志刚，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛市环境卫生管理处，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人杜晓理，该处处长。
委托代理人杨宝光，辽宁大鸣律师事务所律师。
委托代理人王东，住兴城市。
原告马福平诉被告城市生活垃圾治理指挥部、葫芦岛市环境卫生管理处合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马福平撤回对被告城市生活垃圾治理指挥部、葫芦岛市环境卫生管理处合同纠纷一案的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告马福平承担。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 甘 蕾
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执94号
申请执行人：杨毓波，住日照市东港区。
被执行人：牟善锋，住日照市东港区。
申请执行人杨毓波与被执行人牟善锋民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年1月4日作出（2015）东民一初字第2229号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款54000元及利息。因被执行人牟善锋未能履行上述法律义务，权利人杨毓波于2017年1月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执94号申请执行人杨毓波与被执行人牟善锋民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 高兴清
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终174号
上诉人（原审被告）：浙江金蝶电子商务有限公司，住所地义乌市大陈镇天宫工业区能达利路11号。
法定代表人：陈岸兵。
被上诉人（原审原告）：中国邮政速递物流股份有限公司金华市分公司，住所地金华市金东区鞋塘办事处金家（邮政大楼内）
负责人：王文昕，分公司总经理。
上诉人浙江金蝶电子商务有限公司不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初4544号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江金蝶电子商务有限公司上诉称：上诉人实际住所地在浙江义乌，公司注册登记地及实际办公场所均为义乌市大陈镇天宫工业区能达利路11号，并非合同约定的“金义都市新区”，发货地也在义乌，所以本案的合同履行地应为义乌。因此本案应由义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，双方于2014年3月签订《仓储运营管理及寄递服务合同》一份，合同约定：发生争议，协商不成通过双方经营所在地人民法院诉讼解决。本案被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司金华市分公司的经营住所地在金华市金东区鞋塘办事处金家（邮政大楼内）,属于金华市××东区辖区，故金华市金东区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月十日
代书记员 汤玉婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初522号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张德全，男，汉族，1967年6月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，系哈尔滨市道外区农民，住该村。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年11月17日被取保候审，同年12月23日以涉嫌犯虚开发票不批准逮捕罪。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）608号起诉书指控被告人张德全犯虚开发票罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人张德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年5月，被告人张德全在明知哈尔滨劳务服务有限公司与哈尔滨建筑安装工程有限公司无实际业务往来的情况下，让哈尔劳务服务有限公司虚开票面金额累计人民币80万元的黑龙江省地方税务局通用机打发票2张，用于入账结算，经黑龙江司法鉴定所鉴定，上述发票哈尔滨工程有限公司已入账，此项业务造成应申报而未申报税费人民币44800元。张德全于20169月28日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人张德全在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人张德全户籍信息及证明、无前科劣迹证明、记账凭证、黑龙江省地方税务局通用机打发票等、证人董某、赵某的证言、司法鉴定结论书、被告人张德全的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人张德全某开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张德全犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张德全犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
二、应申报而未申报税款44800元予以没收上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭丽梅
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1281号
原告：陈静，女，1986年1月29日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区深南大道4013号兴业大厦11楼，身份证号：431002198601291027。
被告：大连阳光世纪投资集团有限公司。
本院在审理原告陈静诉被告大连阳光世纪投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回对被告大连阳光世纪投资集团有限公司的起诉。
案件受理费30800元，减半收取后为15400元，其他诉讼费50元，合计15450元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一六年七月一日
书记员 林 乐
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更965号
罪犯韦金明，男，壮族，1968年2月16日出生，广西隆林县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）百中刑初字第30号刑事判决，以韦金明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月20日作出（2013）桂刑一复字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对该犯的判决。2014年5月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯韦金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分52.1分，确有悔改表现，建议将罪犯韦金明的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯韦金明的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦金明在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韦金明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行赔初1号
原告郑州市管城区育涵营养咨询服务部，住所地郑州市管城区。
经营者张柳，女，1961年12月9日生，汉族。
委托代理人马强，河南元慧律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市商城路2号区。
法定代表人苏保军，局长。
委托代理人上官睿，副局长。
委托代理人张宝玉，河南豫道律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市管城区育涵营养咨询服务部诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局食品、药品行政赔偿一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区育涵营养咨询服务部撤回起诉。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李印召
人民陪审员 朱学民
二〇一六年五月七日
书 记 员 孙丹丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初412号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人常某，镇原县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月8日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员张慧慧出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年8月7日22时许，被告人常某酒后驾驶车辆行驶至庆阳市西峰区长庆大道消防支队门前时被查获，常某血液中的酒精含量为111.1mg/100ml。指控被告人常某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以危险驾驶罪判处被告人常某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人常某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2017年8月7日22时4分许，被告人常某持A2型机动车驾驶证饮酒后驾驶邢某某的起亚牌小型轿车，沿庆阳市西峰区长庆大道由南向北行驶至消防支队门前路段时被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，常某血样中检出乙醇成分，含量为111.1mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人孟某某的证言，证实其与常某等人共同吃饭饮酒的事实。
2、照片，证实常某被查获并采集血样的事实；呼气式酒精检测单，证实常某饮酒的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实常某的准驾资质和车辆信息；现场检测报告书，证实常某的尿液检测结果呈阴性的事实；户籍证明，证实常某的身份情况。
3、鉴定意见，证实常某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人常某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人常某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人常某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏云云
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第175号
原告：杭州胜龙玻璃有限公司。
法定代表人：吴胜方。
委托代理人：王浩、鲍波。
被告：新通力工业有限公司。
法定代表人：吴晓琳。
本院于2014年12月30日立案受理原告杭州胜龙玻璃有限公司诉被告新通力工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州胜龙玻璃有限公司于2015年1月22日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告新通力工业有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州胜龙玻璃有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州胜龙玻璃有限公司撤回对被告新通力工业有限公司的起诉。
本案受理费893元，减半收取446.50元，由原告杭州胜龙玻璃有限公司负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 彬
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1186号
罪犯张富杰（自报名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年4月26日作出(2012)惠阳法刑一初字第99号刑事判决，以被告人张富杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯张富杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月11日以（2014）东中法刑执字第1387号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年3月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯张富杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张富杰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2016年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张富杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张富杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年6月8日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07864号
申请执行人ＸＸ祥，男，1967年6月26日出生。
被执行人张淼，男，1986年8月20日出生。
ＸＸ祥与张淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）丰民（商）初字第07915号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确定：被告张淼于本判决生效之日起七日内偿还原告ＸＸ祥借款一百万元及逾期利息（以一百万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自二○一五年一月一日始至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千八百元，由被告张淼负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人ＸＸ祥于2016年5月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人张淼名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，已查封被执行人张淼名下车牌号为×××、×××的车辆档案。暂时未发现被执行人张淼名下有可供执行的财产。申请执行人ＸＸ祥也未能向本院提供被执行人张淼其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已查封被执行人张淼名下车牌号为×××、×××的车辆档案，被执行人张淼暂时无财产可供执行，申请执行人ＸＸ祥也未能向本院提供被执行人张淼其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第07864号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘靖轩
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初563号
原告：文某。
委托代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师
被告：雷某甲。
原告文某因与被告雷某甲离婚纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾俊独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告文某及其委托代理人张陆逊，被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：2008年原、被告经人介绍相识，2009年农历3月18日按农村习俗举行婚礼，2010年1月11日补办结婚证，2009年9月6日生女儿雷某乙，2011年11月13日生女儿雷某丙，2014年4月11日生儿子雷某丁。因婚前了解不够，没有感情基础，婚后被告雷某甲责任心差、痴迷赌博，经常使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现起诉要求：1、判令准许原、被告离婚：2、孩子雷某丙由原告抚养，孩子雷某乙、雷某丁由被告抚养。
原告文某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法婚姻关系；2、孩子雷某乙、雷某丙、雷某丁户籍证明各一份。拟证明原、被告生育孩子的情况。
被告雷某甲对原告文某提交的证据1、2无异议。
被告雷某甲辩称：1、夫妻感情没有破裂，为了3个孩子的健康成长和家庭的完整，不同意离婚；2、尽量挽回与原告的夫妻感情，做的不好的地方以后改正，请求法庭判决不准予离婚。
被告雷某甲在举证期限内未向本院提交证据。
本院认证意见：原告文某提交的上述证据，具有真实性、合法性，但均不能证实其夫妻感情确已破裂。
本院查明：原告文某、被告雷某甲，于2008年经人介绍相识，2009年农历3月18日按农村习俗举行婚礼，2010年1月11日补办结婚证（结婚证字号：鄂冈蕲结字161000036），2009年9月6日生长女名雷某乙（公民身份号码：××，2011年11月13日生次女名雷某丙（公民身份号码：××，2014年4月11日生儿子雷某丁（公民身份号码：××。现原告文某以双方婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后被告雷某甲责任心差、痴迷赌博，经常使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原告文某与被告雷某甲系合法夫妻关系，有一定的感情基础，双方均应珍惜。在今后的生活中双方应相互尊重，加强沟通，消除隔阂，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告文某与被告雷某甲离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案庭一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾俊
二〇一六年五月二日
书记员 黄坤
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0403刑初83号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王合平，男，1970年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省复兴区，捕前住。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2007年、2010年因盗窃被劳动教养两次；2015年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人王合平犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人王合平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日14时许，被告人王合平到本市丛台区青年路与幸福街交叉口南行50米路西国棉二厂单身楼5楼3室许庆利处，使用丁字锥撬开门锁，进入室内盗窃现金301元，后被回到家中的许某当场抓获。赃款已追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、刑事判决书、释放证明及扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王合平以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人王合平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚,但其认罪态度较好，且赃款已追退失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王合平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年5月2日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄强强
二〇一八年三月二十一日
书记员 张圣洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商外初字第29号
原告：杭州泰富纺织化纤有限公司。
法定代表人：孙建清。
委托代理人：周君红。
被告：安吉成功家具有限公司。
法定代表人：黄征甫。
原告杭州泰富纺织化纤有限公司诉被告安吉成功家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月19日起诉来院，本院于同年7月24日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周君红律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来。2012年11月27日，原告分别向被告提供型号为15D﹡64MM三维阻燃再生塑料制品2479公斤、7D﹡64MM三维阻燃再生塑料制品3960公斤，计货款人民币73404.6元；同年12月22日，又分别向被告提供上述二型号的再生塑料制品2889公斤、3026公斤，计货款人民币63882元。被告仅于同年12月21日支付了40000元，余97286.6元至今未付，请求判令被告支付并赔偿利息损失。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，举证如下：
一、日期分别为2012年11月27日、12月22日的送货单二份，该二份送货单上均有被告员工泮建刚签字。
二、原告开具给被告的金额分别为73404.6元、63882元的增值税发票二份。
三、被告于2012年12月21日汇给原告40000元的银行凭证一份。
四、被告业务人员于冶于2013年1月19日出具给原告的拟于同年2月1日前支付欠款97286.60元的付款计划书一份。
被告未提供证据。
被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的证据内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。综上，本院对被告欠原告货款97286.60元的事实予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关，被告应及时偿付货款。现被告在明确欠货款数额后未及时偿付清货款，应承担继续偿付的民事责任。原告要求被告赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉成功家具有限公司向原告杭州泰富纺织化纤有限公司支付货款97286.60元并赔偿利息（按人民银行同期贷款基准利率自2013年2月2日起计算至本判决确定的给付之日），限于本判决生效后七日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元（已减半），由被告负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一三年八月十四日
书记员 别 峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1369号
上诉人（原审被告）田喜祥，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
上诉人（原审被告）张海莲，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人徐建平、户改英，河南本伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔺存生，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
上诉人田喜祥、张海莲因与被上诉人蔺存生民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，二被告系夫妻关系。2012年10月26日，被告张海莲因家庭用款，从原告蔺存生处借款10000元，约定利息为月息2分，借款期限为2012年10月26日至2013年4月26日。被告张海莲给原告蔺存生打下欠据。至今未偿还原告借款10000元及利息。上为本案事实。
原审法院认为，原告提供被告张海莲打下的欠条，可以证实原被告间存在借款合同关系。借款时，二被告系夫妻关系，故该笔借款应按照夫妻共同债务予以认定，二被告应共同偿还原告借款及利息。原告要求二被告共同偿还借款10000元及支付约定利息，利息按照月息2分，从2012年10月26日到借款付清之日，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：
被告田喜祥、张海莲于本判决生效之日起七日内共同偿还原告蔺存生借款人民币10000元，并从2012年10月26日起至付清借款之日至，依照月息2分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由二被告共同负担。
宣判后，田喜祥、张海莲不服判决上诉称，一审法院审理此案程序违法；该10000元借款已经用于返还三金和手机等物品，其不应再归还。请求依法撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人蔺存生对其诉讼请求。
被上诉人蔺存生辩称，谁写的借条谁应还钱，他们俩是夫妻应该共同偿还。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人蔺存生主张上诉人田喜祥、张海莲还款，有张海莲给其所写借据为证，田喜祥、张海莲在一起共同生活，原审判决田喜祥、张海莲承担还款责任，符合法律规定，田喜祥、张海莲认为不应还该款的请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人田喜祥、张海莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1369号上诉人（原审被告）田喜祥，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。上诉人（原审被告）张海莲，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人徐建平、户改英，河南本伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔺存生，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。上诉人田喜祥、张海莲因与被上诉人蔺存生民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，二被告系夫妻关系。2012年10月26日，被告张海莲因家庭用款，从原告蔺存生处借款10000元，约定利息为月息2分，借款期限为2012年10月26日至2013年4月26日。被告张海莲给原告蔺存生打下欠据。至今未偿还原告借款10000元及利息。上为本案事实。原审法院认为，原告提供被告张海莲打下的欠条，可以证实原被告间存在借款合同关系。借款时，二被告系夫妻关系，故该笔借款应按照夫妻共同债务予以认定，二被告应共同偿还原告借款及利息。原告要求二被告共同偿还借款10000元及支付约定利息，利息按照月息2分，从2012年10月26日到借款付清之日，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告田喜祥、张海莲于本判决生效之日起七日内共同偿还原告蔺存生借款人民币10000元，并从2012年10月26日起至付清借款之日至，依照月息2分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由二被告共同负担。宣判后，田喜祥、张海莲不服判决上诉称，一审法院审理此案程序违法；该10000元借款已经用于返还三金和手机等物品，其不应再归还。请求依法撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人蔺存生对其诉讼请求。被上诉人蔺存生辩称，谁写的借条谁应还钱，他们俩是夫妻应该共同偿还。要求维持原判。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人蔺存生主张上诉人田喜祥、张海莲还款，有张海莲给其所写借据为证，田喜祥、张海莲在一起共同生活，原审判决田喜祥、张海莲承担还款责任，符合法律规定，田喜祥、张海莲认为不应还该款的请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人田喜祥、张海莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一四年八月四日书 记 员  刘 悦
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初209号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人成某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月2日23时许，被告人成某来到黄石市黄石港区佳美星城小区某栋某室，采取翻窗入室的手段，准备进行盗窃时被被害人胡某发现后逃离现场。
2、2016年9月5日13时许，被告人成某来到黄石市黄石港区佳美星城小区某栋某室，采取溜门入室的手段，盗走被害人刘某甲现金200元。
3、2016年9月14日15时许，被告人成某来到黄石市黄石港区佳美星城小区某栋某室，采取拨开铁门入室的手段，盗走被害人熊某现金1000元。
4、2016年9月21日17时许，被告人成某来到黄石市黄石港区佳美星城小区某栋某室，采取拨开铁门入室的手段，准备进行盗窃时被被害人刘某乙发现后逃离现场。
5、2016年9月22日11时许，被告人成某来到黄石市黄石港区佳美星城小区某栋某室，采取拨开铁门入室的手段，准备进行盗窃时被被害人吴某发现后逃离现场。
6、2016年9月22日15时许，被告人成某来到黄石市黄石港区佳美星城小区某栋2室，采取翻窗入室的手段，盗走被害人戴某现金1600元，黄鹤楼、兰州香烟二包。经鉴定，被盗香烟价值人民币60元。被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人戴某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单等书证，被害人胡某、刘某甲、熊某、刘某乙、吴某、戴某的陈述，被告人在公安机关的供述，黄石市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室盗窃作案六次，共盗得他人财物价值人民币2860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其入室盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十三日起至二○一七年三月二十二日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人成某退赔被害人刘鑫源人民币200元，退赔被害人熊亚玲人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶玲俐
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 灿
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第66号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人胡XX，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）251号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人胡XX未经批准，于2014年5月，擅自占用麦积区XX镇XX耕地1200平方米，用于堆放石子、沙子的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条、《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，清理地上堆放的石子、沙子，恢复种植条件。2、罚款12000元。
经审查，本院认为，被执行人胡XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人胡XX天国土罚字第（2014）251号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年四月十日
书 记 员 韩葸瑾文
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第666号
原告王亚兰，女，1974年5月10日出生，汉族。
委托代理人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
被告东方市新龙镇道达村村民委员会。
法定代表人：唐心亮，该村民委员会主任。
委托代理人文友亮，东方市148律师事务所法律工作者。
本院于2014年10月10日受理原告王亚兰诉被告东方市新龙镇道达村村民委员会（以下简称道达村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员高筱妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚兰的委托代理人蒋刚，被告道达村委会的法定代表人唐心亮及其委托代理人文友亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚兰诉称：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，原告在娘家承包的责任田，至今仍然承包经营，也履行被告集体经济组织成员义务，且在丈夫家或其他地方未分得责任田、承包地，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。请求人民法院判令被告向原告补发集体经济组织收益款4500元。
被告道达村委会辩称：经过村两委会和村代表一起讨论通过的土地确权确定发放经济收益补偿款的人口，外嫁女本人可以取得收益补偿款，孩子和配偶不应取得收益补偿款；村委会现在账户里没有钱，如果可以的话要等到2015年11月至12月才发放。即使发放，也要按照人口来分配发放数额。
经审理查明：被告分别�2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。2014年6月16日，本院作出（2014）东民一初字第169号民事调解书，东方市新龙镇道达村村民委员会向高洪姑（该村外嫁女）一次性补发提起诉讼前集体经济组织收益款4500元。原告要求道达村委会根据上述调解书的数额补发经济组织收益款4500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、（2014）东民一初字第169号《民事调解书》等证据在案为凭，且经庭审举证质证，可以采信。
本院认为，农村家庭经济组织可�按照法律规定的民主议定程序，决定集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款、土地承包金等集体经济组织收益款。在农村集体经济组织收益款分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。本案中的原告因出生而原始取得道达村集体经济组织成员资格，原告虽已外嫁或外出打工或跟随母亲生活，但户籍仍在道达村，原告的农村合作医疗保险的缴纳也通过村委会办理，原告在道达村承包的土地仍为其基本生活保障，因此被告在确定分配方案时，原告应具有本集体经济组织成员的资格，应同其他村民享有同等的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据《中华人民共和国妇女权�保障法》及《海南省妇女权益保障若干规定》的规定，任何组织和个人不得以妇女结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故原告请求与其他村民享受同等待遇来分配集体经济组织收益款符合上述法律法规的规定。
另外，村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵害村民民主权利和合法财产权利的内容。被告道达村委会讨论决定的分配方案与上述法律法规相抵触，侵害了原告的合法权益，因此被告道达村委会的抗辩理由不成立，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：
被告东方市新龙镇道达村村民委员�在本判决生效后十日内给付原告王亚兰集体经济组织收益款4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告东方市新龙镇道达村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一四年十二月三日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、�偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《海南省妇女权益保障若干规定》
第十六条村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及�地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。
在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第666号
原告戴某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人谭罗生，干部。
原告戴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄五一任审判长，代理审判员胡燕美、人民陪审员邓冬云组成合议庭公开开庭进行了审理，于2014年8月28日公开开庭进行审理。本案原告和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，双方都系再婚，婚后并生育了二个小孩。因跟被告性格不合，无法沟通，双方经常发生争吵，致夫妻感情已经破裂，故诉请法院，请求依法判决。
被告刘某辩称，原告所诉不实，婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日双方在衡东县民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩叫戴某甲，××××年××月××日生一女孩叫戴某乙。婚后双方因性格不合经常发生争吵，致夫妻感情发生破裂。2007年被告起诉到法院请求离婚，经调解和好。上述事实，有原告的出庭陈述和提交的结婚证明及被告的答辩在卷证实，经庭审质证，足以认定。
依据上述事实，本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后双方因琐事导致夫妻感情不和，但尚不足以导致夫妻感情破裂。原、被告均系再婚，更应该珍惜彼此之间的感情，只要双方相互尊重、理解和包容，加强沟通和交流，和好是有可能的，故原告提出离婚的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某诉被告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五一
代理审判员 胡燕美
人民陪审员 邓冬云
二〇一四年十二月六日
书 记 员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2804号
申请执行人姚稀凡。
被执行人吴江荣新棉纺织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人姚文初。
姚稀凡与吴江荣新棉纺织造有限公司劳动人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2014]第1235号仲裁裁决书已生效。因吴江荣新棉纺织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人姚稀凡于2016年3月29日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的47300元，执行费610元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产和车辆。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2014]第1235号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王熙彤
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2804号申请执行人姚稀凡。被执行人吴江荣新棉纺织造有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人姚文初。姚稀凡与吴江荣新棉纺织造有限公司劳动人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2014]第1235号仲裁裁决书已生效。因吴江荣新棉纺织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人姚稀凡于2016年3月29日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的47300元，执行费610元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产和车辆。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2014]第1235号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年四月二十二日书 记 员  王熙彤