wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2643号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李良，男，1962年11月9日出生于安徽省亳州市，汉族，高中文化，家住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌伪造公司印章罪于2016年11月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月11日变更强制措施为取保候审，2017年11月6日被义乌市检察院决定继续取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2642号起诉书指控被告人李良犯伪造公司印章罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人李良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月份以来，被告人李良作为华佗国药股份有限公司的销售人员，为方便在义乌市开展销售业务，在安徽省亳州市威武大道的临时摊点，以人民币200元的价格让他人刻制了六枚印章，分别为“义乌市正一医药有限公司”、“义乌市创世德医药连锁有限公司”、“义乌市康顺医药连锁有限公司”、“义乌市大德药房连锁有限公司”、“义乌市众生大药房连锁有限公司”、“义乌市三溪堂国药馆有限公司”；后其又在义乌市通过路边小广告联系，以人民币300元的价格让他人刻制三枚印章，分别为“华佗国药股份有限公司”、“华佗国药股份有限公司质检专用章”、“华佗国药股份有限公司出库专用章”。
现涉案九枚假印章已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人李良在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某、王某、盛某、张某、董某、吴某、朱某的陈述，扣押决定书，扣押清单，入库证明，调取证据通知书，调取证据清单，文件检验鉴定书，搜查笔录，到案经过，被告人李良的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控成立，应予支持。被笔人李良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李良犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的九枚假印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年十二月四日
代书记员 楼云超
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初25号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，住某地。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月15日被刑事拘留，2016年1月26日被城步苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋琴实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖梅出庭支持公诉。吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
城步苗族自治县人民检察院指控：
1、2015年10月24日17时许，被告人吴某某在城步苗族自治县儒林镇肉食品公司大门口，将被害人杨某甲停放在此的一辆价值2770元的摩托车盗走。
2、2015年11月5日13时许，被告人吴某某伙同吴清河（另案处理）在城步苗族自治县白毛坪乡城溪村杨荣其家前的空坪处，将被害人肖某某停放在此的一辆价值3600元的摩托车盗走。
3、2015年11月20日19时许，被告人吴某某伙同吴清河在城步苗族自治县儒林镇湘西南大市场城步农商银行门口，将被害人肖某甲停放在此的一辆价值1960元的摩托车盗走。
4、2015年11月22日19时30分许，被告人吴某某伙同吴清河在城步苗族自治县儒林镇湘西南大市场城步农商银行门口，将被害人丁某某停放在此的一辆价值4500元的摩托车盗走。
5、2015年11月29日15时许，被告人吴某某伙同吴清河在城步苗族自治县兰蓉乡尖头田村被害人雷某某住宅处，将被害人雷某某一辆价值3630元的摩托车盗走。
6、2015年12月25日16时许，被告人吴某某伙同吴清河在城步苗族自治县儒林镇白云湖水库大坝隧道口30米处，将被害人周某某停放在此的一辆价值1580元的摩托车盗走。
到案后，被告人吴某某如实供述了自己的罪行。
经审理查明：
1、2015年10月24日17时许，被告人吴某某在城步苗族自治县儒林镇肉食品公司大门口，发现被害人杨某甲停放在此的1辆价值2770元的红色金马摩托车没有拔车钥匙，遂将该车盗走，归自己使用。案发后，公安机关将被盗摩托车追回退还给了杨某甲。
2、2015年11月5日13时许，被告人吴某某和吴清河（绰号“黑皮”，另案处理）将被害人肖某某停放在城步苗族自治县白毛坪乡城溪村杨荣其家前空坪处的1辆价值3600元的红色力帆摩托车盗走，以1000元的价格销赃。
3、2015年11月20日19时许，被告人吴某某和吴清河乘城步苗族自治县儒林镇湘西南大市场开展销会之际，将被害人肖某甲停放在位于该处的湖南城步农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）门口的1辆价值1960元的红色飞肯摩托车盗走，以500元的价格销赃。
4、2015年11月22日19时30分许，被告人吴某某和吴清河再次来到展销会，将被害人丁某某停放在城步农商银行门口的1辆价值4500元的红色力帆摩托车盗走，以800元的价格销赃。案发后，公安机关将被盗摩托车追回退还给了丁某某。
5、2015年11月29日15时许，被告人吴某某和吴清河将被害人雷某某停放在城步苗族自治县兰蓉乡尖头田村其住宅处的1辆价值3630元的黑色摩托车盗走，以700元的价格销赃。案发后，公安机关将被盗摩托车追回退还给了雷某某。
6、2015年12月25日16时许，被告人吴某某和吴清河将被害人周某某停放在城步苗族自治县儒林镇白云湖水库大坝隧道口路旁的1辆价值1580元的红色豪爵摩托车盗走，以800元销赃。
到案后，被告人吴某某如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人吴某某没有异议，且有提取笔录、领条、被盗车辆发票、公安机关情况说明、户籍证明等书证；证人杨某某、邓某某、黄某某的证言；被害人杨某甲、肖某某、肖某甲、丁某某、雷某某、周某某的陈述；共同作案人吴清河的供述；被告人吴某某的供述；价格认证结论书；现场勘查笔录、现场示意图及照片、指认笔录及照片；监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关对吴某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经吴某某质证无异议，认定为有效证据作为定案依据。在共同犯罪中，吴某某起主要作用是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实可以从轻处罚。吴某某系多次盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起10日内交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 蒋 琴
二〇一六年五月四日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执255号之一
申请执行人：芜湖市凤鸣湖资产管理委员会，住所地芜湖市鸠江区湾里街道凤鸣湖社区内，组织机构代码34396716-8。
法定代表人：温毫兰，主任。
委托诉讼代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。
被执行人：杨开安，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在执行申请执行人芜湖市凤鸣湖资产管理委员会与被执行人杨开安农业承包合同纠纷一案中，除本院已冻结被执行人的银行帐户外（帐号余额为1002.23元）；未调查到且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，申请执行人的债权因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年七月三日
书记员 何 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执255号
申请执行人：芜湖市凤鸣湖资产管理委员会，住所地芜湖市鸠江区湾里街道凤鸣湖社区内，组织机构代码34396716-8。
法定代表人：温毫兰，主任。
委托诉讼代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。
被执行人：杨开安，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1829号民事判决，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨开安的银行存款552684.93元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年三月三日
书记员 夏 昀
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1396号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人沈锡龙，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为福建省诏安县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1328号起诉书指控被告人沈锡龙犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于7月25日立案，并依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人沈锡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月份开始，被告人沈锡龙在东莞市凤岗镇广源物流城多次盗窃电动自行车及其配件。具体犯罪事实如下：
（一）2016年4月1日7时30分许，被告人沈锡龙在该物流城B7-134号便利店门口将被害人董某的一辆电动自行车（价值约人民币1500元）盗走，得手后驾车逃离现场。
（二）2016年4月4日6时许，被告人沈锡龙在该物流城A3-105号金鹏物流门口将被害人蒙朝权的一辆电动自行车的电瓶（价值约人民币480元）盗走，得手后即逃离现场。
（三）2016年4月4日12时许，被告人沈锡龙在该物流城B4-111号吉运发门口将被害人罗某的一辆电动自行车的电瓶（价值约人民币400元）盗走，得手后即逃离现场。
（四）2016年4月5日12时许，被告人沈锡龙在该物流城B4-119号吉运通达门口将被害人陈某的一辆电动自行车（价值约人民币900元）盗走，得手后驾车逃离现场。当日14时许，沈锡龙再次到广源物流城伺机盗窃时，被陈某发现并抓获，后被扭送至公安机关。
公诉机关提供了现场勘验材料，陈某等被害人的陈述，作案工具螺丝刀，扣押清单等书证，监控录像，被告人沈锡龙的供述等证据，据此认为被告人沈锡龙的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
在法庭上，被告人沈锡龙对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人沈锡龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人沈锡龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈锡龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈锡龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人沈锡龙的身份问题。根据被告人沈锡龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人沈锡龙以其自报身份予以判决。
根据被告人沈锡龙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈锡龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年1月4日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1396号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人沈锡龙，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为福建省诏安县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1328号起诉书指控被告人沈锡龙犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于7月25日立案，并依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人沈锡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月份开始，被告人沈锡龙在东莞市凤岗镇广源物流城多次盗窃电动自行车及其配件。具体犯罪事实如下：（一）2016年4月1日7时30分许，被告人沈锡龙在该物流城B7-134号便利店门口将被害人董某的一辆电动自行车（价值约人民币1500元）盗走，得手后驾车逃离现场。（二）2016年4月4日6时许，被告人沈锡龙在该物流城A3-105号金鹏物流门口将被害人蒙朝权的一辆电动自行车的电瓶（价值约人民币480元）盗走，得手后即逃离现场。（三）2016年4月4日12时许，被告人沈锡龙在该物流城B4-111号吉运发门口将被害人罗某的一辆电动自行车的电瓶（价值约人民币400元）盗走，得手后即逃离现场。（四）2016年4月5日12时许，被告人沈锡龙在该物流城B4-119号吉运通达门口将被害人陈某的一辆电动自行车（价值约人民币900元）盗走，得手后驾车逃离现场。当日14时许，沈锡龙再次到广源物流城伺机盗窃时，被陈某发现并抓获，后被扭送至公安机关。公诉机关提供了现场勘验材料，陈某等被害人的陈述，作案工具螺丝刀，扣押清单等书证，监控录像，被告人沈锡龙的供述等证据，据此认为被告人沈锡龙的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。在法庭上，被告人沈锡龙对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人沈锡龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人沈锡龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈锡龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈锡龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人沈锡龙的身份问题。根据被告人沈锡龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人沈锡龙以其自报身份予以判决。根据被告人沈锡龙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人沈锡龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年1月4日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡伟兴
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初262号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人许阳奎，男，1972年3月29日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，企业主，住开化县。2012年8月28日因饮酒后驾驶机动车被开化县公安局暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元。因本案于2017年6月23日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人许阳奎犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人许阳奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月14日21时06分许，被告人许阳奎饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型汽车行驶至开化县岙滩大酒店门口路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人许阳奎血液中乙醇含量为239毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人许阳奎在道路上醉酒驾驶动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许阳奎系坦白，但曾因酒后驾驶机动车被处罚。建议判处被告人许阳奎拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人许阳奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许阳奎的供述和辩解，证人徐某、夏某的证言，血样乙醇含量检验报告，人体尿样现场检测报告书，现场视频，现场照片、现场示意图、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、违法犯罪情况查证工作记录、保险单复印件、血样提取登记表、酒精呼气测试单、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许阳奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许阳奎到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人许阳奎曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，作为酌情从重量刑情节，综合被告人许阳奎的悔罪表现，予以酌情从重处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许阳奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶 茂
二〇一七年十一月三十日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 汪 蓁
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0824刑初262号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人许阳奎，男，1972年3月29日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，企业主，住开化县。2012年8月28日因饮酒后驾驶机动车被开化县公安局暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元。因本案于2017年6月23日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人许阳奎犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人许阳奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月14日21时06分许，被告人许阳奎饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型汽车行驶至开化县岙滩大酒店门口路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人许阳奎血液中乙醇含量为239毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人许阳奎在道路上醉酒驾驶动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许阳奎系坦白，但曾因酒后驾驶机动车被处罚。建议判处被告人许阳奎拘役二个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人许阳奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许阳奎的供述和辩解，证人徐某、夏某的证言，血样乙醇含量检验报告，人体尿样现场检测报告书，现场视频，现场照片、现场示意图、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、违法犯罪情况查证工作记录、保险单复印件、血样提取登记表、酒精呼气测试单、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许阳奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许阳奎到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人许阳奎曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，作为酌情从重量刑情节，综合被告人许阳奎的悔罪表现，予以酌情从重处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许阳奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 茂二〇一七年十一月三十日法官助理  胡燕芳书 记 员  汪 蓁《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更00035号
罪犯张林，男，1993年6月13日出生，汉族，初中文化程度，陕西省咸阳市永寿县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年7月19日作出（2013）湖刑初字第184号刑事判决，以张林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张林确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张林多次结伙窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。张林罚金已履行3000元。
罪犯张林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始期内被评审为2优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月16日起至2016年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1513号
上诉人（一审原告）许修民，男，1954年8月12日出生，汉族,住黑龙江省宝清县。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人迟长昕，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人孙鸿志，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省八五二农场，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场机关住区六委****幢**号。
法定代表人孙永庆，场长。
委托代理人王新玉，黑龙江省八五二农场工作人员。
上诉人许修民因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省八五二农场（以下简称八五二农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且八五二农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。八五二农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对八五二农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于许修民请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕5号，以下简称被诉答复）称：一、八五二农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、八五二农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕50号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、八五二农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，八五二农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、八五二农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为红兴隆管理局对八五二农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对八五二农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认八五二农场的收费行为违法，认为八五二农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕25号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为八五二农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对八五二农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2992号
原告：李启友。
被告：林炳国。
本院在审理原告李启友诉被告林炳国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李启友申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李启友撤回对被告林炳国的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由李启友承担。
审判员 张俊和
二〇一六年八月二日
书记员 杨岑岑
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初字188号
原告高某某，男，1967年5月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人王春容，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市桂林建设有限公司，住所地：成都市新都区新都街道桂湖东路156号，组织机构代码：20258142-1。
法定代表人陈玉亮。
委托代理人饶珈伊，四川融谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人金琴，四川融谦律师事务所律师，一般授权代理。
被告申国刚，男，1961年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告张其全，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告严学全，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省新津县。
被告沈小平，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省新津县。
原告高某某诉被告成都市桂林建设有限公司（以下简称桂林公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高某某申请追加申国刚为本案被告，被告桂林公司申请追加严学全、沈小平为共同被告，本院裁定准许。本院依职权追加张其全为本案被告。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王春容、被告桂林公司的委托代理人饶珈伊、金琴到庭参加诉讼，被告申国刚、张其全、严学全、沈小平经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告带领木工班组在成都市温江区彩叠园商住项目1B期从事木工工作，完成工程价款257088.77元，尚欠原告53891.5元未支付。完工后，原告多次找被告结算支付民工工资，被告一直拖延不付。本班组民工多次挟持原告一起到温江区政府请愿，被告仍未支付民工工资。为维护原告合法权益，特来院诉请判令：一、判决六被告连带支付53891.5元；二、判决六被告承担本案诉讼费用。
被告桂林公司辩称，桂林公司与成都市新津圣洁劳务服务有限公司（以下简称圣洁劳务公司）签订了劳务分包合同，将涉案的彩叠园商住1B期工程劳务合法分包给了圣洁劳务公司，桂林公司与原告之间无劳务合同关系，桂林公司对原告无付款义务，桂林公司之前向原告的付款行为均是受圣洁劳务公司委托付款；桂林公司已按照决算金额向圣洁劳务公司履行了全部的付款义务，并超额支付了600万元，桂林公司不存在代付义务；即便圣洁劳务公司欠付原告劳务费属实，因圣洁劳务公司清算成员清算过程违法、故意损害了债权人利益，依据相关法律规定，依法应由清算组成员沈小平、严学全承担赔偿责任。
被告申国刚未到庭，也未提交书面答辩状。
被告张其全未到庭，也未提交书面答辩状。
被告严学全未到庭，也未提交书面答辩状。
被告沈小平未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月20日，被告桂林公司与圣洁劳务公司就温江彩叠园项目1B期工程签订了《基础及主体结构、装饰装修工程施工劳务分包合同》，约定被告桂林公司将其承建的温江彩叠园项目1B期工程中基础、主体结构、装饰装修施工的劳务分包给圣洁劳务公司。伍登久、胡廷祥、姚德志三人作为圣洁劳务公司的委托代理人在该合同上签字。
2013年1月10日，甲方张其全与乙方高某某签订温江彩叠园1B期工程9.11.12.13.16.17.18栋二装协议，双方在合同中就二装模板工程单价进行了约定。2013年1月31日，申国刚的工作人员周家跃就原告高某某班组的方量进行收方，其中第七项载明B1型二层模板50个×280=14000元；2013年5月25日，周家跃就原告高某某班组的方量进行收方，载明11-13号楼、16-9号楼层面二模面积1044㎡×35元=36540元；11-13号楼、16-9号1-5层二模面积4551㎡×28.5元=129703.5元，计时工9100元，李明东6×200元=1200元；周家跃还就室外楼梯挡水模板收方确认金额合计18348元；以上金额合计208891.5元。上述收方单均由申国刚签字并注明情况属实。
2014年1月27日，桂林公司以超付工程款为由在成都市新都区人民法院起诉圣洁劳务公司。2014年7月1日，成都市新都区人民法院作出（2014）新都民初字第717号民事判决，判决圣洁劳务公司返还桂林公司超额支付的工程款6230869.86元，该判决现已生效。
2014年10月13日，高某某书写清单一份，载明合计208891.5元、借支款为155000元，实进53891.5元。并在下方注明以上是我与桂林公司与申国刚和张其权模工人工费的总和与实进工资。
2014年11月16日，圣洁劳务公司股东沈小平、严学全召开股东会议，决议解散圣洁劳务公司，成立公司注销清算小组，成员由沈小平、严学全组成。2014年11月19日，圣洁劳务公司清算小组在《天府早报》上刊登了注销公告，告知债权债务人在45日内向公司申报债权。2014年11月25日，圣洁劳务公司宣布债务清偿完毕并支付了清算组费用，清算终了。2014年12月6日，圣洁劳务公司清算小组出具公司注销清算报告并于2015年1月13日向工商行政管理局提交了公司注销登记申请书，现圣洁劳务公司已注销。
以上事实，有原告提交原、被告身份信息、协议书、收方单，被告桂林公司提交的《基础及主体结构、装饰装修工程施工劳务分包合同》、（2014）新都民初字第717号民事判决书、公司注销登记申请书、圣洁劳务公司注销清算报告及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案原告诉请的劳务费基于原告与张其全签订的协议书产生的，原告与被告张其全签订的协议书表明，双方建立了劳务承包关系，因双方均系自然人无建筑劳务承包资质，双方之间的劳务承包协议无效。原告劳务施工经收方且由申国刚确认，故被告张其全应按照协议约定支付原告劳务费用。经收方确认原告所做劳务金额共计208891.5元，庭审中原告陈述其借支金额为155000元，对此被告未到庭反驳，本院予以确认，现被告张其全应当按照协议约定支付原告劳务费53891.50元。
关于原告主张与被告桂林公司建立了劳务关系，被告桂林公司应支付劳务费问题。原告除桂林公司转款外无其他证据证明双方存在劳务关系，而被告桂林公司提交的证据可以证明其向原告付款是受圣洁劳务公司委托，故原告主张其与被告桂林公司建立了劳务关系，被告桂林公司应支付劳务费的请求不成立。原告未提交证据证明申国刚与张其全的关系，不能证明其与申国刚建立了劳务关系，故对于原告主张申国刚承担劳务费用的诉请，本院不予支持。关于原告主张被告桂林公司、圣洁劳务公司违法分包应承担连带支付责任问题，被告之间承担连带责任需法律明确规定，对原告主张被告承担连带责任请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其全于本判决生效之日起十日内支付原告高某某劳务费53891.50元;
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1147元，依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邓 奎
人民陪审员 王茂珩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 江雨霏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4213号
原告杨XX，男，汉族，学生。
法定代理人杨XX，男，汉族，农民。
被告毕XX，女，汉族，农民。
原告杨XX与被告毕XX抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王建伟
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保193号
原告廖弘宇，男。
被告阳利平，男。
被告曹群娟，女。
本院在审理原告廖弘宇与被告阳利平、曹群娟民间借贷纠纷一案中，原告廖弘宇于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阳利平、曹群娟在金融机构的存款80000元。
本院认为，原告廖弘宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告阳利平、曹群娟在金融机构的存款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李荣达
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5671号
原告：韦心富，男，1967年7月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：韦心志，男，67岁，汉族，退休医生,住临泉县。
本院在审理原告韦心富与被告韦心志排除妨害纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告韦心富撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 于 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 谢龙辉
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初624号
原告张永久，个体户。
委托代理人高能、李廷慧，江苏华德律师事务所律师。
被告孙飞，个体户。
原告张永久诉被告孙飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序审理，原告张永久及委托代理人高能、李廷慧，被告孙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永久诉称，被告于2010年开始在原告处购买水泥浆，被告多次拖欠原告款项，经原告多次催要被告以没钱为由一直未予给付。原告特起诉至法院，请求法院判决被告偿还75000元及利息（自2016年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率至实际还款之日）；诉讼费用由被告承担。
被告孙飞辩称，我不欠原告75000元，我只欠原告48000元，并不是不还这笔钱，原告主张利息没有依据。
经审理查明，被告孙飞向原告张永久购买水泥浆，约定每立方200元。双方经结算，被告于2016年2月15日向原告出具了欠条，内容为“今欠张永久肆万捌仟元正小写￥48000元欠款人：孙飞2016年2月15日”。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案作证，本院依法予以认定。
原告还向本院提供供货单八张（收据的第三联记账联），日期分别2015年11月3日、12月7日、12月10日、12月12日、12月13日、12月19日、12月18日（两张），供货单上的数量合计为45.5立方，证明被告尚欠其货款金额为9100元。被告对该证据的质证意见为2015年11月3日的单子并不是被告签字，另外这些供货单的费用已经结清。
原告还向本院提供录音光盘一张，证明被告向其借款20000元的事实。因本案案由为买卖合同纠纷，原、被告之间的借贷纠纷不属于同一案由，经本院释明后，原告放弃该部分诉求。
被告向本院提供供货单六张（收据的第一联存根联），日期分别为12月10日、12月12日、12月13日、12月19日、12月18日（两张），证明该六张供货单上的货款已经结清。该单据与原告提供的同一日期的单据内容相同。原告的质证意见为，对证据的真实性无异议，但是不能达到被告的证明目的，因为双方的交易习惯为原告向被告送货时，将收据的前两联（第一联存根联和第二联交客户）交与被告，待被告付清货款后将收据的第三联（记账联）交与被告。
被告还向本院提供了供货单若干张（收据的第一联和第二联），证明双方的交易习惯为原告向其供货时出具的为收据第二联，被告在该收据上签字，后被告付清货款后，原告将该收据的第一联交与被告。对此原告予以否认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具有关货款的欠条，双方对欠条的金额无异议，被告应当按照欠条的金额向原告支付货款。故对于原告要求被告支付货款48000元的诉求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张自2016年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率至被告实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告依据八张收据的第三联主张被告应当支付其货款9100元。因原告主张其向被告供货时将收据的第一联与第二联交与被告，待被告支付货款后，原告再将第三联交与被告，此交易习惯违背常理，原告未能在法庭规定的时间内举证双方的交易习惯如原告陈述，且该组收据的时间均在被告向其出具欠条之前，本院认为时间在后的欠条包含了前期被告所欠原告的货款，故被告的主张本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张永久货款48000元及利息（以48000元为本金，自2016年2月15日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1675元，由被告孙飞承担1000元，由原告张永久承担675元。（因原告已预交，被告应承担部分与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1675元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 静
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1114号
上诉人（原审原告）路学华。
被上诉人（原审被告）李长国。
上诉人路学华因与被上诉人李长国人身损害赔偿纠纷一案，不服大庆市杜蒙县人民法院（2015）杜一民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均是杜蒙县连环湖镇温德沟子村村民，被告是时任村党支部书记。2015年7月14日19时许，原告路学华到被告李长国家中，因为被告处理原告家的车压坏村里新修水泥路的事，双方发生冲突并产生厮打行为。原告受伤后，在杜蒙县人民医院住院11天，共花去医疗费4303.99元，出院诊断为“右颜面软组织挫伤”等多处挫伤。另查，原告路学华为农村居民，黑龙江省2014年农、林、牧、副、渔行业在岗职工的平均工资为25816元，即日均为70.73元。黑龙江省国家机关工作人员出差伙食补助标准为每天100元。
原审认为，原告路学华诉称被告李长国将其打伤，要求被告赔偿医疗费等各项损失。因被告在双方厮打过程中将原告打伤，应对原告因伤造成的损失承担民事赔偿责任。但原告因其家中车辆压坏村里新修道路一事与被告产生矛盾，不能正确处理，晚间到被告家中争吵致使矛盾激化，在这一事件中也存在过错。而且原、被告在发生争执后，都有与对方进行厮打的行为。故原告在本案中受到伤害而产生的经济损失，应由原、被告双方负担。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：原告路学华人身损害赔偿共计6944.65元，由被告李长国赔偿3472.33元，原告自行负担3472.32元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费50元，由原告路学华负担25元，由被告李长国负担25元。
原审原告路学华上诉称，不是上诉人主动到被上诉人家中滋事，而是大队书记李长国打电话让上诉人到其家中处理车压道的问题。后来二人发生争吵，被上诉人的妻子往外推上诉人，被上诉人冲上来厮打上诉人，致使其头、脸、胸、腿多处受伤。出事后上诉人丈夫及时赶到并报警，随后上诉人被送往县人民医院救治，住院治疗11天，出院时经医院诊断为身体多处挫伤。被上诉人身为村书记，叫上诉人去解决问题，没说几句话就动手打人，且其妻子也帮着打人。被上诉人年轻力壮，上诉人根本没有力气挣扎。即使上诉人说话语气不好，作为村支书的被上诉人也不应该动手打人，所以被上诉人应承担全部责任。上诉请求：一、撤销杜蒙县人民法院（2015）杜一民初字第113号民事判决，依法改判被上诉人全额赔偿上诉人7603.65元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李长国答辩称，其没有打上诉人。他与上诉人多次沟通解决压路的问题。上诉人去他家，先打了他一个耳光。上诉人的伤是其自己造成的，后来上诉人丈夫赶到，又打了被上诉人一拳。后来才报警了。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被上诉人李长国在与上诉人路学华厮打过程中，致使上诉人受伤住院，其应承担相应的赔偿责任。上诉人因其家中车辆压坏村路一事与上诉人产生矛盾，不能正确处理，晚间到被上诉人家中争吵，进而导致矛盾激化双方厮打，上诉人对损害后果的发生也有过错。原审法院认定双方承担相同过错并无不当，本院予以支持。关于上诉人主张的医疗费、护理费、误工费及住院伙食补助费，原审法院认定数额符合法律规定，本院予以确认。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计50元，由上诉人路学华承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚鹏方
审判员 胡海陆
审判员 于志友
二〇一六年五月十五日
书记员 田 蕾
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更23号
罪犯钱风，男，1973年5月16日出生，汉族，初中文化，河北省武安市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）忻中刑初字第31号刑事判决，以被告人钱风犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年11月13日至2018年11月12日。曾于2014年8月26日减刑一年五个月，刑期至2017年6月12日止。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯钱风在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯钱风共获监狱表扬4次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯钱风减刑一年一个月，刑期至2016年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江行执字第11号
申请执行人：龙江县水务局，所在地址黑龙江省龙江县龙江镇六道街。
法定代表人：邹洪军，该局局长。
委托代表人：宋成水，该局干部。
被申请执行人：祝远学，黑龙江省龙江县黑龙江省龙江县某乡某村。
申请执行人龙江县水务局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月26日作出的2013龙水政字第336号违反水法规处理决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙江县水务局作出的2013龙水政字第336号违反水法规处理决定的合法性进行了审查。经审查，合议庭认为，龙江县水务局作出的行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人龙江县水务局作出的2013龙水政字第336号违反水法规处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙江县水务局申请执行的2013龙水政字第336号违反水法规处理决定，准予强制执行。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 米志刚
代理审判员 窦仕彩
二〇一五年三月九日
书 记 员 张大巍
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第140号
罪犯李芝锋。
广东省汕头市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)汕中法刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人李芝锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月13日作出(2009)粤高法刑一终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李芝锋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年12月3日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2029年12月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李芝锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年1月15日，罪犯李芝锋能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年3月、9月、2015年3月、9月获得表扬；2014年1月、2015年2月获得记功；2014年9月、2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李芝锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李芝锋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 张晓君
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤5191民初130号
原告：苏秀珍，女，1955年10月25日出生，汉族，住址：广东省潮安县。
委托代理人：邱漫纯，系广东沛若律师事务所律师。
被告：陈楚亮，男，1969年11月01日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区，系粤Ｕ×××××号大型普通客车的驾驶员。
被告：潮州市公共汽车有限公司，住所地广东省潮州市潮枫路１４号内，系U02573号大型普通客车车辆所有人。
负责人：吴奇勇，系该司总经理。
委托代理人：刘斌，系广东创兴律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市潮枫路联通新时空大厦9楼，系粤Ｕ×××××号大型普通客车的保险人。
负责人：林泽群
委托代理人：陈绿水，系该司员工。
原告苏秀珍诉被告陈楚亮、潮州市公共汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。
原告苏秀珍的诉讼请求：一、判决被告陈楚亮、被告潮州市公共汽车有限公司赔偿原告各项损失人民币179134.33元；二、判决被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司在保险责任限额内对第一项诉讼请求承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费用由三个被告承担。事实和理由：2016年1月30日8时13分左右，被告陈楚亮驾驶粤Ｕ×××××号大型普通客车行驶至外马路雄鹰大厦前公交车站点上下客后重新启动行驶时，适遇原告在此处下车后站在车旁，因陈楚亮驾车上路行驶时对路面动态注意不够，遇情况时措施不当，没有按照操作规范安全、文明驾驶，致陈楚亮驾驶的车碰撞到行人苏秀珍，造成苏秀珍受伤住院治疗的交通事故。2016年2月29日经潮州市公安局交通警察支队市区三大队作出2016第013008号交通事故认定书，认定被告陈楚亮应负本事故全部责任。后原告委托司法鉴定机构对其伤残等相关事项进行了鉴定，因被告的过错，给原告带来巨大的身体和精神上的痛苦，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原告苏秀珍同意放弃对被告陈楚亮的诉讼请求。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司同意一次性支付原告的款项130500元，该款定于2016年9月27日前付还原告，并划入原告的账户（开户行：中国工商银行古巷支行，账号62×××09，开户名：苏秀珍）。同意一次性支付被告潮州市公共汽车有限公司的款项44500元，该款定于2016年9月27日前付还被告潮州市公共汽车有限公司，并划入被告潮州市公共汽车有限公司的账户（开户行：中国工商银行西河支行，账号20×××45，开户名：潮州市公共汽车有限公司）。
本案双方的权利义务就此终结，原告以后不得就此事向被告主张任何权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案的诉讼费1396元因调解折半收取为698元由原告自愿负担，余下698元原告可以向法院办理退费。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 黄锐鸿
人民陪审员 黄丽雪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈烁珊
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执390号
申请执行人佛山市禅城区安通利贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：余祖宏，总经理.
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该××董事长。
本院在执行申请执行人佛山市禅城区安通利贸易有限公司与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司支付货款81557805元及利息，负担案件受理费89836元、申请执行80542元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二字初第99号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月八日
书 记 员 覃文健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6630号
原告：马凌云，女，1978年5月12日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：刘宝华，男，1977年12月20日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑州市公共交通公司，住所地：郑州市金水区金水路44号；
负责人：巴振东。
本院在审理原告马凌云诉被告刘宝华、郑州市公共交通公司纠纷一案中，原告马凌云自愿于2017年2月16日撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马凌云撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告马�云自愿负担。
审判员 李继卫
二〇一七年二月十六日
书记员 王加祥
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1163号
申请执行人宋某1，男，汉族，1929年3月19日出生，住胶州市。
被执行人宋某2，男，汉族，1967年4月7日出生，住胶州市。
被执行人宋某3，男，汉族1969年5月5日出生，住胶州市。
申请执行人宋某1与被执行人宋某2、宋某3婚姻家庭、继承纠纷一案，胶州市人民法院（2012）胶民初字第3179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执1163号。
本案在执行过程中，经审查发现，申请执行人宋某1申请执行被执行人宋某3名下的位于胶州市南卧龙村17号（原门牌号为××）房产四间三分之一的份额归还给申请人。不符合人民法院受理执行案件[申请执行的法律文书有给付内容、且执行标的和被执行人明确]的条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下:
依法驳回宋某1对胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第3179号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 万顺凯
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1399号
原告：邹光亚，男，1954年5月4日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
被告：息烽瑞金投资有限公司，住所：贵州省息烽县永靖镇步行街，统一社会信用代码91520122688427319Y。
法定代表人：闻亨祥。
被告：闻亨祥，男，1957年12月12日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
被告：谢先平，男，1969年10月1日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
原告邹光亚诉被告息烽瑞金投资有限公司、闻亨祥、谢先平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告邹光亚于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邹光亚撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元、公告费270元，共计3170元，由原告邹光亚负担。
审 判 长 母朝秀
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 赖发俊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 皮 薇
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初18号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜某，男，公民身份号码372823********3530,，汉族，初中文化，农民，住兰陵县矿坑镇。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年10月20日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日15时许，被告人杜某驾驶鲁Ｑ3×××8号轻型货车沿342省道由西向东行驶至与临沂高新技术产业开发区工业三路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队执勤民警查获，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经抽取血液进行检测，被告人杜某当时血样样本中乙醇含量为119.2㎎/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，受案登记表，当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，酒精检验鉴定报告、告知书，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人杜某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币14000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 林 蕾
人民陪审员 曹 志
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨晨曦
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382行审35号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人黄志德，男，局长。
委托代理人刘家林，男，密山市湖滨灌区管理站主任。
被执行人ＸＸ，男。
申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行被执行人ＸＸ因欠缴2014年度水费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕建伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王新博
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2903号
原告：王春才，男，汉族，居民。
委托代理人：武文玲，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：王淑波，男，汉族，农民。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区花园路2号3号楼。
负责人：高学智，总经理。
委托代理人：王玉琳，该公司员工。
原告王春才与被告王淑波、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员翟某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春才的委托代理人武文玲、被告王淑波、被告华泰财险的委托代理人�玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春才诉讼请求：一、请求被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计78363.46元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王淑波辩称：事故属实。我在原告住院期间垫付医疗费53050元，希望与本案一并处理。
被告华泰财险辩称：肇事车辆在我公司投有交强险一份，在驾驶员未违反保险条款的前提下，我公司同意在交强险各项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。对于本次案件的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2016年3月22日8时26分许，被告王淑波电话报警称:2016年3月21日18时50分许，王淑波驾驶鲁P×××××轻型普通货车沿阳谷县黄河路自西向东行驶至黄河路污水处理厂门口时，与前方顺行左转弯的王春才驾驶的自行车相撞，致两车损坏，王春才受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王淑波负事故的主要责任，原告王春才负事故的次要责任。
原告王春才受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗19天，花费医疗费11123.28元。被告王淑波在事故发生后共支付原告各项费用53050元；原告住院期间由王某（系原告之子）、王淑波（系被告）护理，其中王某身份为居民，王淑波身份为农民。
诉讼前，经阳谷县交警大队事故科委托鉴定，聊城阳谷司法鉴定所于2016年5月26日出具了聊城阳谷司法鉴定所[2016]临鉴字第4号司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人王春才因本次交通事故致双侧多发肋骨骨折，构成九级伤残。本次受伤的护理期限为60日，护理人数为住院期间2人，出院期间1人。”原告为此支出鉴定费1300元。
另查明，鲁P×××××轻型普通货车在被告华泰财险投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观、公正，本院予以采信。根据此交通事故认定书，本院认定由原告王春才承担10%的责任，由被告王淑波承担90%的责任。
对于聊城阳谷司法鉴定所[2016]临鉴字第4号司法鉴定意见书，本院予以采信。被告华泰财险虽提出异议，但未在本院规定的期限内申请重新鉴定，对其异议，本院不予采纳。
误工费是指赔偿权利人因误工而实际减少的收入，根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合本案原告的年龄及其提交的证据，不足以证明原告确有误工损失，对其主张误工费的诉求，本院不予支持。
护理费是指护理人员因护理导致误工而实际减少的收入，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中原告在住院期间由其子王某与被告王淑波护理，故在原告的损失中只有一人因护理而导致实际收入减少，对其护理费，本院按一人护理予以支持。被告王淑波因护理原告而减少的收入，因与本案系不同的法律关系，由其另行主张，不应计入原告的损失。
对原告王春才主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费11123.28元、住院伙食补助费1900元、护理费5185.2元、残疾赔偿金44163元、精神损害抚慰金酌情认定为2000元、交通费酌情认定为200元、鉴定费1300元，以上共计65871元（精确到个位数）。对于原告主张的营养费，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。
鲁P×××××轻型普通货车在�泰财险投保了交强险，事故发生在保险期间，被告华泰财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告王春才医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告王春才护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计51548元，以上共计61548元。对于原告超出交强险部分的损失及鉴定费，由被告王淑波按照责任比例赔偿原告3891元。本案诉讼费880元，由被告王淑波承担，本案中被告王淑波应承担的费用共计4771元。被告王淑波在事故发生后已支付原告王春才53050元，原、被告均同意在本案中一并处理该项费用，在折抵被告王淑波应承担的费用后，原告应返还被告王淑波48279元，该项费用由被告华泰财险直接赔付被告王淑波，后在交强险责任限额内赔偿原告13269元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机�车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王春才医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计13269元。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司赔付被告王淑波垫付的医疗费48279元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十五日内支付，其中第一项汇入原告账户，户名：王春才，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××09。第二项汇入被告账户，开�名：王淑波，开户行：山东省农村信用社阳谷支行，账号：62×××17。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告王淑波承担（原告已预交，已在被告垫付的医疗费中折抵完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一六年七月二十九日
书记员 苏茜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3520号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：童凤萍。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告童凤萍物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 迪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2429号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴汝建，男，1972年4月19日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因赌博于2011年5月24日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯赌博罪于2011年9月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2012年2月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月9日被义乌市公安局刑事拘留，因犯诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年6月3日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。因在服刑期间发现其涉嫌犯诈骗罪于2016年12月2日被义乌市公安局解回再审。现押于义乌市看守所。
辩护人楼增渭，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。
被告人吴子勇，男，1979年8月27日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因赌博于2013年3月18日被义乌市公安局罚款三百元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月14日被义乌市公安局刑事拘留，因犯诈骗罪于2017年2月27日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。因在服刑期间发现其涉嫌犯诈骗罪于2017年4月18日被义乌市公安局解回再审。现押于义乌市看守所。
辩护人罗宁声、王慧玲，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2395号起诉书指控被告人吴汝建、吴子勇犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人吴汝建及辩护人楼增渭、被告人吴子勇及辩护人罗宁声到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份的一天，被告人吴汝建、吴子勇经合谋，从被害人方某处租得价值人民币34.6万元的浙Ｇ×××××号雷克萨斯轿车一辆，后伪造该车行驶证、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单。2014年3月7日，被告人吴汝建、吴子勇将该车抵押至义乌贷公司朱某1处，借款人民币30万元。现该车已被被害人方某开某。
上述事实，被告人吴汝建、吴子勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人吴某、朱某1、张某的证言，车辆档案，借据，车辆转让协议书，车辆交接单，收条，银行交易明细，机动车行驶证，机动车登记证，保险单，证明，查询复函，价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，被告人吴汝建、吴子勇的供述及身份证明等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴汝建、吴子勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴汝建因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴汝建、吴子勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人吴汝建、吴子勇归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。涉案车辆已被被害人追回，可酌情从轻处罚。辩护人楼增渭提出涉案车辆已被被害人开某，请求对被告人吴汝建从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人罗宁声提出被告人吴子勇认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；但关于被告人吴子勇系从犯的意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴汝建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元，与前罪所判有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2029年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴子勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，与前罪所判有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2029年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋华锋
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 季青春
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初2429号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴汝建，男，1972年4月19日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因赌博于2011年5月24日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯赌博罪于2011年9月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2012年2月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月9日被义乌市公安局刑事拘留，因犯诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年6月3日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。因在服刑期间发现其涉嫌犯诈骗罪于2016年12月2日被义乌市公安局解回再审。现押于义乌市看守所。辩护人楼增渭，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。被告人吴子勇，男，1979年8月27日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因赌博于2013年3月18日被义乌市公安局罚款三百元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月14日被义乌市公安局刑事拘留，因犯诈骗罪于2017年2月27日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。因在服刑期间发现其涉嫌犯诈骗罪于2017年4月18日被义乌市公安局解回再审。现押于义乌市看守所。辩护人罗宁声、王慧玲，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2395号起诉书指控被告人吴汝建、吴子勇犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人吴汝建及辩护人楼增渭、被告人吴子勇及辩护人罗宁声到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月份的一天，被告人吴汝建、吴子勇经合谋，从被害人方某处租得价值人民币34.6万元的浙Ｇ×××××号雷克萨斯轿车一辆，后伪造该车行驶证、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单。2014年3月7日，被告人吴汝建、吴子勇将该车抵押至义乌贷公司朱某1处，借款人民币30万元。现该车已被被害人方某开某。上述事实，被告人吴汝建、吴子勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人吴某、朱某1、张某的证言，车辆档案，借据，车辆转让协议书，车辆交接单，收条，银行交易明细，机动车行驶证，机动车登记证，保险单，证明，查询复函，价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，被告人吴汝建、吴子勇的供述及身份证明等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴汝建、吴子勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴汝建因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴汝建、吴子勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人吴汝建、吴子勇归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。涉案车辆已被被害人追回，可酌情从轻处罚。辩护人楼增渭提出涉案车辆已被被害人开某，请求对被告人吴汝建从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人罗宁声提出被告人吴子勇认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；但关于被告人吴子勇系从犯的意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴汝建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元，与前罪所判有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2029年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人吴子勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，与前罪所判有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2029年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋华锋人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一七年十一月二十一日代书 记员  季青春???
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5897号
原告晋江市奋进鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李奕仁，该公司经理。
委托代理人苏清况、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告晋江万雄鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人敬万雄，该公司执行董事兼总经理。
被告敬万雄，男，汉族，1965年6月10日出生，现住。
两被告共同委托代理人林萍生、黄曼曼，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被告泉州市博力源进行出口贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林新意，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市奋进鞋塑有限公司与被告晋江万雄鞋业有限公司、敬万雄、泉州市博力源进行出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告以与被告已庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市奋进鞋塑有限公司撤回起诉。
案件受理费1758元，减半收取879元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一六年七月二十九日
书记员 王燕军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1068号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《HASIT》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执680号
申请执行人王宛晰，男，汉族，住所地河南省南阳市宛城区建设东路
被执行人刘晓宛，女，汉族，住所地南阳市建设东路丰泰小区
王宛晰申请刘晓宛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第2286号已经发生法律效力。王宛晰于2016-6-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人与申请执行人达成和解，且申请人书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第2286号终结本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东红
执行员 邢ＸＸ
执行员 徐玉群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐学海
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执138号
申请执行人李明军，男，1971年7月28日生，汉族。
被执行人张长全，男，1976年12月25日生，汉族。
申请执行人李明军与被执行人张长全劳务合同纠纷一案，商城县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）商民初字第748号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李明军已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第748号民事判决书，已向被执行人张长全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高�民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院作出的（2015）商民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年七月二十九日
书记员 曾福森
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异178号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执578号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人张磊，男，农民。
被执行人郭海静，女，农民，系张磊之妻。
被执行人许成涛，男，农民。
被执行人郭银英，女，农民，系许成涛之妻。
被执行人马书朋，男，农民。
被执行人刘海翠，女，农民，系马书朋之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行张磊、郭海静、许成涛、郭银英、马书朋、刘海翠借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1677号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月08日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1677号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年五月十五日
书记员 张 卓
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第864号
申请执行人杜成明，男，1954年4月7日生，汉族，住磴口县。
被执行人孟宏雄，男，1970年10月7日生，汉族，住磴口县巴镇。
杜成明诉孟宏雄买卖合同纠纷一案，磴口县人民法院于2014年7月13日作出（2015）磴巡初字第108号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴巡初字第108号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
二〇一六年五月四日
书记员 刘 飞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1757号
原告聂子英，居民。
委托代理人邓先锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告全开红，居民。
被告湖北公路客运（集团）有限公司。
法定代表人车用祥，总经理。生，湖北公路客运集团股份有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司
委托代理人陈俊，1980年1月24日出武汉市江岸支公司。
负责人方旺保，总经理。
委托待人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告聂子英与被告全开红、湖北公路客运（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，原告聂子英以起诉被告主体有误为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告全开红、湖北公路客运（集团）有限公司及中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司的起诉。
本院认为，原告聂子英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂子英撤回对被告全开红、湖北公路客运（集团）有限公司及中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司的起诉。
案件受理费670元，撤诉结案减半收取335元，由原告聂子英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
人民陪审员 江自全
人民陪审员 王 婷
二〇一六年八月十八日
代理书记员 郭邦锐
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执199号
申请执行人黄永，男，1973年1月15日出生，汉族，居民。
被执行人易千军，男，1969年5月16日出生，汉族，居民。
被执行人十堰市盛飞源钢构工程有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路19号。
法定代表人轩安盛，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初311号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人易千军、十堰市盛飞源钢构工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人易千军、十堰市盛飞源钢构工程有限公司自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易千军、十堰市盛飞源钢构工程有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人易千军、十堰市盛飞源钢构工程有限公司的银行存款（或合法收入）865000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年五月十二日
书记员 陈亚男
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1625号
上诉人（原审原告）：邓兆年，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区兰溪镇人民街***号，现住湖南省湘潭市岳塘区
被上诉人（原审被告）：湘潭市宏运出租车服务有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区
法定代表人：肖飞宇，总经理。
上诉人邓兆年因与被上诉人湘潭市宏运出租车服务有限公司（以下简称宏运公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2212号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓兆年到庭参加诉讼。被上诉人宏运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓兆年上诉请求：1.撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2212号民事判决，依法确认湘CX10**号出租车的牌照及该车2010年9月1日至2015年8月31日期间经营权归上诉人邓兆年所有。事实和理由：原审法院对湘CX10**号出租车经营权归属在本案中不予审理是错误的，出租车经营权不是行政许可，而是属于民事权利。
被上诉人宏运公司未参加庭审，也未提交书面答辩意见。
邓兆年向一审法院起诉请求：请求判令原告全额出资购买的湘CX10**（发动机号：A2448130，车架号：LJDEAA2A6A0105438，运营编号：43030100020060）出租汽车所有权和经营权为原告所有。
一审法院认定事实：湘CX10**号出租车的车辆（起亚牌小型轿车，发动机号为A2448130，车架号为LJDEAA2A6A0105438）为原告邓兆年购置，在湘潭市城市客运管理处申请了出租车经营权后，挂靠在被告宏运公司名下。出租车经营权期限至2015年8月31日。经营权到期后，该车正常下线。
一审法院认为，发动机号为A2448130的起亚牌小型轿车系原告邓兆年全额出资购买，被告宏运公司未对该车的所有权提出过异议，该车的所有权归原告邓兆年所有。出租车经营权是指经营者经政府许可，有偿取得有限从事出租车经营活动的权利，且湘CX10**号牌照经营权已于2015年8月31日到期。出租车的经营权属于行政许可范畴，原告并未举证证明被告侵犯了其经营权，故原告在本案中请求判令湘CX10**号牌照经营权归其所有的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、发动机号为A2448130，车架号为LJDEAA2A6A0105438的起亚牌小型轿车属原告邓兆年所有；二、驳回原告邓兆年的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告邓兆年负担。
本院二审期间，上诉人邓兆年提交了以下证据：税务登记证一份、湖南省非税收入一般缴款书一份、税收通用完税证两份、特许经营权使用合同两份，拟证明湘CX10**号出租车的牌照及经营权归上诉人邓兆年所有。本院对上述证据认定如下：因本案系民事纠纷，调整范围是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。上述证据均是关于湘CX10**号出租车经营权的相关证据，所涉及的是行政机关根据公民、法人或其他组织的申请，经依法审查，准许其从事特定活动的行为，属于行政诉讼管辖范畴，故本院对上述证据在本案中不予采信。
原审判决认定本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人要求在本案中确认湘CX10**号出租车的经营权归属是否有依据。出租车经营权是指经营者经政
府行政许可取得有限从事出租车行业经营活动的权利，不属于民事法律调整的范围，湘CX10**号出租车的经营权及牌照的归属均涉及政府行政许可行为，上诉人要求在民事诉讼程序中确认该行政许可行为没有法律依据，本院不予审理，上诉人提出“确认湘CX10**号出租汽车经营权及牌照归上诉人所有”的上诉理由在本案中不予支持。
综上所述，上诉人邓兆年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓兆年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 何 杏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执异30号
案外人张华，女，汉族，1977年11月4日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
申请执行人刘沛，男，汉族，1978年8月3日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人胡海龙，河南名人律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘沛申请执行被执行人刘美玲、张新柱、张绍勋、河南省森源防静电服装有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张华于2016年4月6日向本院提出执行异议，认为她是位于许昌市魏都区南关办事处六一路3号（房产证号为许房权证市字××号）房产的共有权人，请求终止对该房产的执行。申请执行人刘沛认为：案外人所申请异议理由不成立。所查封房屋并非共同共有，系被执行人婚前财产，应当驳回异议申请。
查明，2003年1月13日，张绍勋出资86700元购得许昌市乡镇企业供销总公司位于许昌市魏都区南关办事处六一路3号单位职工集资房一套。2003年1月27日张绍勋与张华登记结婚。2005年6月13日，经房改，张绍勋取得上述房屋的房屋所有权证，房产证号为许房权证市字××号。2015年5月7日魏都区人民法院裁定对上述房屋予以查封。
本院认为，位于许昌市魏都区南关办事处六一路3号（房产证号为许房权证市字××号）房产系张绍勋个人婚前财产。案外人张华所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张华所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 员 海明才
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 李 亚
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初152号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李某。
法定代理人刘平，农民工。
指定辩护人李双双，河北清音律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检未检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人李双双到庭参加诉讼，被告人李某的法定代理人刘平经本院通知未出庭。现已审理终结。
经审理查明，自2015年农历腊月二十六（公历2016年2月4日）至2016年3月6日8时许，被告人李某利用到赵月伏家玩耍之机，分四次在赵月伏家衣柜抽屉里盗窃人民币15000元，案发后全部退赔赵月伏并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵月伏的陈述，肃宁县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录，户籍证明信，退赔协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人李某自幼父母离异，随母亲生活，母亲常年外出打工，对李某管教较少，家庭教育缺失。李某初中时在肃宁县第三中学学习，表现良好，无不良习惯。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在一个多月内四次入户窃取公民人民币15000元，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某犯罪时不满十八周岁，且如实供述自己罪行，案发后退赔失主全部经济损失并取�谅解，依法应当从轻处罚。结合未成年被告人李某的成长经历，剖析到被告人李某走上犯罪道路的主客观原因如下：1、家庭教育缺失，被告人李某在一个多月内4次入户盗窃，其母疏于管教；2、被告人李某自身文化程度较低，仅有初中二年级文化，盗窃时刚满16周岁，辨别是非能力较差；3、社会不良环境的影响，被告人李某作为未成年人无所事事，将盗窃所得全部挥霍，却无人问津。本院以教育为主、惩罚为辅的原则，予以处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于渤海
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1127行审1号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托代理人：王少英，该局工作人员。
委托代理人：骆实，该局工作人员。
被执行人：湖北明珠运输集团有限公司。住所地黄梅县黄梅镇人民大道558号。
法定代表人：黄凯国。
申请执行人黄梅县国土资源局于2017年12月22日向本院申请强制执行其于2017年4月24日作出的梅土资罚（2017）7号行政处罚决定。
本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚（2017）7号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2017年4月11日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人湖北明珠运输集团有限公司非法占地一案立案调查。2017年4月24日申请执行人黄梅县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人湖北明珠运输集团有限公司作出梅土资罚（2017）7号行政处罚决定。被执行人湖北明珠运输集团有限公司在收到该处罚决定后，未申请行政复议或者提起行政诉讼，2017年11月14日申请执行人黄梅县国土资源局向被执行人湖北明珠运输集团有限公司送达了《行政决定履行催告书》，被执行人湖北明珠运输集团有限公司仍然未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚（2017）7号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚（2017）7号行政处罚决定。
本裁定为终局裁定。
审判长 黄斌鹏
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
二〇一八年一月十六日
书记员 李春芳
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初81号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年6月10日出生于四川省汉源县，汉族，初中文化，住四川省雅安市汉源县。曾因犯故意伤害罪于2008年2月26日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年11月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月31日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕并经成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年11月15日至11月25日期间，被告人李某某在成都市青白江区弥牟镇华川银地建材市场1区1栋2楼其暂住的房间内先后四次容留刘某、钟某某、王某某等人吸食毒品冰毒。
2015年11月26日经群众举报，民警在李某某住处将其挡获归案。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、常住人口信息、行政处罚决定书、证人证言、现场勘验及辨认笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。其辩护意见是：我协助公安机关抓获了李某富等犯罪嫌疑人，应算立功。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，2015年11月26日，被告人李某某提供线索协助公安机关抓获犯罪嫌疑人李某、李某富。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某在归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月29日起至2016年5月28日止。。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年三月二十九日
书记员 邱元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第531、534、540、543号
申请执行人：闫西海。
申请执行人：郝萍。
申请执行人：刘传玲。
申请执行人：孙宝柱。
申请执行人：种伟伟。
被执行人:梁艳春。
被执行人：王继元。
关于申请执行人闫西海、郝萍、刘传玲、孙宝柱、种伟伟与被执行人梁艳春、王继元民间借贷纠纷一案，于2015年5月9日审结。该案（2013）薛民初字第1904、1905、1906、1907号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁艳春、王继元所有的位于枣庄市高新区泰国工业园南环路59号旭鑫电子院内南数第三座在建厂房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一六年五月十五日
书记员 任 义
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1003执346-1号
申请执行人陈小军，女，汉族，1969年11月6日生，住许昌县。
被执行人段铁山，男，汉族，1963年3月13日生，住许昌县。
本院在执行陈小军与段铁山借款合同纠纷一案中，依法对被执行人段铁山的财产进行了查证，未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈小军在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本次执行程序无法继续进行，申请执行人陈小军同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵长金
审判员 黄艳晓
审判员 冯 涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵军伟