广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民一初字第417号
原告：龚＊琴，女，1980年6月22日出生，汉族。
委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：唐丽渊，广东名道律师事务所工作人员。
被告：龚＊军，男，1981年12月3日出生，汉族。
委托代理人：张付伟，广东翰泰律师事务所律师。
原告龚＊琴诉被告龚＊军离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员邓颖适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告龚＊琴及其委托代理人李国忠、唐丽渊，被告龚＊军及其委托代理人张付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系初中同学，2005年开始在广州同居，并于2009年6月22日在广州市天河区民政局登记结婚。双方于2010年1月15日生育儿子龚＊＊，现在广州市萝岗区天鹿幼儿园上学，平常大部分时间由原告教育和照顾。自原告怀孕到小孩出生后一年中，被告长期出差，原告当时在佛山上班，休完产假后坚持每天往返广州和佛山。后因产后长期失眠，原告被迫于2011年7月独自前往苏州上班。2012年3月，原告母亲陪同原告及被告同往苏州照顾小孩，后因被告当面提出不喜欢原告母亲，原告母亲在照顾小孩三个月后返回老家。2012年7月至2013年5月期间，原告每天早晚照顾小孩上下学的接送及起居饮食，被告对此不但不理解，还故意刁难。迫于被告大男子主义及不成熟的草率心理，原告于2013年4月独自回广州工作，并且于2013年5月将儿子接回广州，为了小孩的教育问题，原告于2013年6月辞去了苏州的工作。其后，原告考虑小孩教养问题放弃寻找工作，在家悉心照顾家庭9个月，但该期间原告和被告经常因琐事吵架，关系很紧张。原告于2014年3月上班，下班后悉心照顾小孩，上班期间则出资聘请阿姨打理家务事和照料儿子放学。双方于2010年4月12日购买了位于广州市萝岗区景新三街7号201房的房屋一座，双方无共同债权、债务。原告与被告在性格上存在一定冲突，被告性情乖戾，脾气暴躁，导致双方经常发生争吵，双方曾多次口头达成离婚协议。近两年来，被告因工作性质需要经常出差，不能很好地照顾家庭，也很少照顾孩子，并多次对原告实施了家庭暴力，原告曾四次到派出所报警。基于以上事实，原告认为被告多次实施家庭暴力，符合婚姻法第三十二条的规定，应判决离婚，且被告的家庭暴力行为给原告造成精神伤害，所以被告应当支付精神抚慰金；因导致双方感情破裂及离婚的原因为被告的过错，并且依据婚姻法关于离婚析产应照顾女方和无过错一方的原则，所以被告对上述双方共有财产分割时应少分或不分，原告主张诉求房产判归原告所有并无不当；儿子龚＊＊判决归原告监护抚养，更有利于其健康成长，而由被告抚养必然对孩子的成长构成重大伤害；儿子龚＊＊判决给原告抚养，并不影响他们的父子关系，不会影响其正常的探望权利，被告具有很高的经济收入，具有一次性支付抚养费的经济能力。综上，原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，不能继续共同生活，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.被告向原告支付精神抚慰金10000元；3.儿子龚＊＊由原告监护抚养，被告向原告支付龚＊＊抚养费（以每月2000元为标准，计至18周岁即2028年1月14日，计162个月）；4.位于广州市萝岗区景新三街7号201房的房屋所有权归原告所有（价值36万元）；5.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告没有对原告实施家庭暴力，但被告同意离婚。原告在起诉状中称被告多次对其实施家庭暴力属于歪曲事实，夫妻之间难免有口角，反而是原告多次动手打被告，被告有相关的医疗诊断证明。被告同意离婚，但并非双方感情确已破裂，而是考虑到为被告和孩子能有一个更融洽的生活和成长环境，被告愿意成全原告，同意离婚。二、婚生儿子龚＊＊由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元至孩子年满18周岁止。被告一直是一位好父亲，孩子与被告一起生活更利于孩子的健康成长。孩子从出生至2岁2个月，一直都是由被告的母亲白天照顾，并且被告的父母愿意任何时候无条件帮助被告抚养孩子，同时被告的家庭成员较之原告家庭成员更完整，更和睦温馨，更利于孩子的成长。原告脾气稍暴躁，被告认为不适合抚养孩子。三、位于广州市萝岗区景新三街7号201房的房屋所有权归被告所有。被告于2008年7月12日签订限价商品住宅买卖合同，并按照合同约定支付了首期款共计133302元，其中被告支付11万元，原告支付23302元。原告与被告登记结婚后，被告一直用自己的收入偿还贷款；被告在婚前已经通过银行贷款的方式向房地产公司支付了全部购房款，买卖房屋合同已经履行完毕，被告在婚前就取得了购房合同中购房者一方的权利，婚后获得该房产的物权，只是财产的自然转换，故将该房屋认定为被告的个人财产相对公平，尚未归还的贷款149500元为被告的个人债务。该房屋是限价商品住宅，增值相对有限，被告念及夫妻情份，同意支付原告80000元作为补偿。四、原告的银行储蓄存款属于夫妻共同财产，存款金额的一半应归被告所有。婚后孩子的教育费、家庭日常开支等大部份开支都是由被告一人承担，原告的工资等收入大部分都留作储蓄存款，应予以分割。五、被告出借给原告弟弟3万元，现被告要求原告偿还。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2005年开始同居生活，2009年6月22日在广州市天河区民政局办理结婚登记手续。双方于2010年1月15日生育儿子龚＊＊。
原告主张被告存在家庭暴力，为此提供了2014年5月31日的《报警回执》予以证明。被告对《报警回执》的真实性予以确认，但对关联性不予确认，主张当日其与原告因琐事发生争执，其推了一下原告，原告就报警了。
被告于2008年7月12日与广州市龙光房地产有限公司签订了《限价商品住宅买卖合同》，购买位于广州市萝岗区景新三街7号201房的房屋，房屋总价为356114元。该房屋于2010年4月12日取得《广东省房地产权证》。
上述事实有结婚证、《限价商品住宅买卖合同》、《广东省房地产权证》及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，是否准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。在本案中，原告与被告认识多年，并在同居4年后才登记结婚，婚姻基础好。婚后双方育有一子，且共同努力地维系家庭。原告提供的证据不足以证明被告存在家庭暴力等应准予离婚的法定事由，而被告虽然表示愿意成全原告、同意离婚，但亦陈述双方的夫妻感情仍未破裂。考虑到双方争吵的原因基本上是生活习惯、个人性格所致的生活琐事，并未达到夫妻感情破裂的程度，且原、被告的孩子尚且年幼，成长的路还很漫长，需要一个完整的家，有父母随时在身边关心、帮助、教育，故本院依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜已建立起的家庭，被告亦应多关心照顾原告，双方多沟通、多交流、互相体谅、互相理解，并为孩子的身心健康着想，共同抚养儿子健康成长，夫妻感情仍有和好的可能。为保护妇女、儿童的合法权益，有利于家庭和睦及社会和谐安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告龚＊琴和被告龚＊军离婚；
二、驳回原告龚＊琴的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告龚＊琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓颖
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘波
余若莲