巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民再4号
再审申请人（原审被告）张建英，女,1966年9月19日出生，汉族，退休职工，现住蹬口县。公民身份号码×××。
被申请人（原审原告）刘涛，男，1981年11月19日出生，汉族，包钢集团职工，现住包头市。公民身份号码×××。
被申请人（原审原告）周燕，女，1984年5月1日出生，汉族，包钢集团职工，系刘涛妻子，现住址同上。公民身份号码×××。
以上二被申请人委托代理人赵亮，内蒙古金川律师事务所律师。
被申请人（原审被告）韩永宽，男，1964年4月11日出生，汉族，无业。公民身份号码×××。
再审申请人张建英因与被申请人刘涛、周燕、韩永宽民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）临民初字第359号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月25日作出（2017）内0802民申45号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张建英、被申请人刘涛、周燕及其委托代理人赵亮、被申请人韩永宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明及原审认为，原告刘涛、周燕夫妇与被告韩永宽、张建英系亲属关系。2010年6月10日，被告韩永宽向原告刘涛借款20万元，并给原告刘涛出具借条，内容为；借条，今借到刘涛现金20万元（贰拾万元正），借款日期2010年6月10日，到期日2010年12月30日，月息2分。到期一次还本付息，特立此据为凭，借款人韩永宽，2010年6月10日。2010年10月7日，被告韩永宽向原告刘涛偿还本金3万元，2011年3月10日偿还本金6万元，2011年12月10日偿还本金1万元，总计被告韩永宽向原告刘涛偿还本金10万元，经二原告多次催要，现尚欠二原告本金10万元。另查明：韩永宽与张建英系夫妻关系。以上查明的事实，有二原告陈述及被告韩永宽给原告出具的借条在卷佐证。原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，被告韩永宽向原告刘涛、周燕夫妇借款并由韩永宽给原告出具了有被告韩永宽签名的借据为证，原、被告之间的债务关系成立，被告张建英系被告韩永宽的妻子，其在婚姻存续期间所欠债务双方有共同偿还的义务。二被告未按约定时间返还借款20万元及利息，侵害了二原告的合法权益，二原告请求二被告共同返还借款20万元及按约定从2010年6月10日起承担借款利息合法有据；对于二原告请求偿还已付10万元的利息，因二被告未按双方约定的期限偿还二原告利息，二被告应支付二原告已付10万元的利息。二原告的请求合法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定原审判决：一、被告韩永宽、张建英于判决生效后三十日内返还原告刘涛、周燕借款10万元，并按约月利率2％承担欠款利息（从2010年6月10日起至清款之日止）。
二、被告韩永宽、张建英于判决生效后三十日内按双方约定月利率2％支付原告刘涛、周燕已给付10万元欠款的利息：（3万元从2010年6月10日起至2010年10月7日至；1万元从2010年6月10日起至2011年12月10日止；6万元从2010年6月10起至2011年3月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，被告韩永宽、张建英负担1818元，退还原告刘涛、周燕1818元。
张建英申请再审称，1.请求撤销临河区人民法院作出的（2013）临民初字第359号民事判决书；2.本人不承担涉案还款责任。事实理由：第一，对于原审借款我不认可，因为韩永宽是周燕的舅舅，二者是舅舅外甥关系，借款的时候我不清楚，该借款发生在我和韩永宽婚姻关系存续期间，我和韩永宽离婚的时候没有债务，而且在离婚的时候，韩永宽也是有财产的，他答应给我5万元至今没有给我。韩永宽也一直在呼市的搅拌站有固定工作和收入，对此出借人明知，但是出借人并没有申请执行韩永宽的财产，而是选择在5年后我有了退休工资后执行我的工资，所以说二出借人是有预谋的。我和韩永宽是2012年4月16日离婚。我和韩永宽离婚的时候并没有债务，现在突然有一张借条，我根本不知情，而且该借款没有用于我和韩永宽的家庭共同生活。原审情况我不清楚，也没有出庭，剥夺了我的申辩权。我是在2017年工资被冻结后才去法院执行局知道该事。且对于本案借款的真实性质疑。所以要求撤销原判，我本人不承担还款责任。
被申请人刘涛、周燕辩称，第一、刘涛、周燕是在2012年8月9日左右就起诉了张建英、韩永宽，而并非是在2013年元月才起诉。第二、韩永宽向刘涛出具借条的时间是2010年6月10日，当时韩永宽与张建英并没有离婚，该债务无疑是二人婚姻关系存续期间的共同债务。至于其二人在2012年4月16日离婚，张建英也不能免除对该笔债务的偿还义务。张建英所说与韩永宽于2009年分居不属实，借款时韩永宽也未向刘涛明确说明该笔债务是其个人债务，与张建英无关。但韩永宽将该笔借款用于与张建英的家庭共同生活所需确是事实。第三、原生效判决不存在张建英所说的原判决认定的基本事实缺乏证据证明、未经传票传唤、缺席判决、原判决适用法律确有错误等情形。综上，本人认为，张建英提出的再审理由无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，理应予以维持，故请求依法驳回再审申请人张建英的再审请求，维持原判。对于再审过程中，实体方面的请求，我方还坚持原审的诉讼请求，要求韩永宽、张建英共同还款本金10万元，利息分段计算。在借款后2010年10月7日还3万、2011年3月10还6万、2011年12月10日还1万元，总计还款10万元，该10万元同意核减本金，利息按月利率2分，按以上还款时间分段计算至清款之日止。
被申请人韩永宽辩称，2010年6月10日之前，我和刘涛是合伙做水泥生意的，后刘涛要撤出合伙，我和刘涛算账后，我就给刘涛出具了本案借条，20万元是刘涛合伙的出资款，但是我因没有钱给他，所以就给他打了借条。打完借条后，陆续给还了10万元。有关当时合伙做生意、刘涛退伙以及我给刘涛打借条的事情都没和张建英说过。后来我的生意赔了，所以没有钱给刘涛偿还欠款。我的意见是，我同意偿还刘涛、周燕起诉的本案借款。对于原审中的开庭传票等诉讼材料我也没有收到，不清楚。原审过程中刘涛、周燕找过我。其他没有了。
经再审查明，被申请人刘涛与周燕系夫妻关系，被申请人韩永宽系被申请人周燕的舅舅。再审申请人张建英与被申请人韩永宽原系夫妻关系，2012年4月16日双方登记离婚。2010年初被申请人刘涛与被申请人韩永宽合伙做生意，投入合伙款20万元。后被申请人刘涛退出合伙，要求被申请人韩永宽退投资款，因被申请人韩永宽当时无钱，故在2010年6月10日，被申请人韩永宽给被申请人刘涛出具了借条，内容：”借条，今借到刘涛现金20万元（贰拾万元正），借款日期2010年6月10日，到期日2010年12月30日，月息2分。到期一次还本付息，特立此据为凭，借款人韩永宽，2010年6月10日”，出具该借条后，被申请人韩永宽于2010年10月7日，向被申请人刘涛偿还本金3万元，2011年3月10日偿还本金6万元，2011年12月10日偿还本金1万元，总计向被申请人刘涛偿还本金10万元。
本院再审认为，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。被申请人韩永宽虽然给被申请人刘涛出具了金额为20万元的借条，但该20万元是被申请人刘涛退伙时与被申请人韩永宽结算的合伙债务，被申请人刘涛无证据证明在其与被申请人韩永宽合伙期间，被申请人韩永宽将合伙盈余所得用于与再审申请人张建英的家庭共同生活。因此，对该合伙债务，应由被申请人韩永宽以其个人财产按照约定承担清偿义务。原审认定被申请人刘涛、周燕与被申请人韩永宽、再审申请人张建英形成借贷法律关系属认定事实不清。原判应予撤销。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民通则〉若干问题的意见（试行）》57条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）临民初字第359号民事判决。
二、被申请人韩永宽于本判决生效之日起三十日内，返还被申请人刘涛、周燕合伙投资款10万元并按月息2分计算支付利息（利息计算为：从2010年6月10日至2010年10月7日以本金20万计算利息；从2010年10月8日至2011年3月10日，以本金17万元计算利息；从2011年3月11日至2011年12月10日，以本金11万元计算利息；从2011年12月11日至清款之日止，以本金10万元计算承担利息。）
三、驳回被申请人刘涛、周燕对再审申请人张建英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，由再审申请人张建英预补交1818元，由被申请人韩永宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 温晓丽
审判员 李晓荣
审判员 石 英
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘柯欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
57.民法通则第三十五第一款中关于”以各自的财产承担清偿责任”，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。