wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第397号
原告龚小群。
委托代理人温建军，天津澍泽律师事务所律师。
被告天津全程德邦物流有限公司（组织机构代码证号66611461-0），住所地天津东疆保税港区海丰物流园九号仓库一单元-10。
法定代表人刘建青，总经理。
委托代理人仇纯贵，天津全程德邦物流有限公司职员。
原告龚小群与被告天津全程德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚小群的委托代理人温建军，被告天津全程德邦物流有限公司的委托代理人仇纯贵均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告龚小群诉称，原告于2014年5月10日委托被告托运电视机至江苏省张家港市梁丰东路76号。原告对此托运货物进行了保价，保价金额为3000元。货物运输过程中因被告原因造成货物损坏，导致收件人拒收，并退回。原告多次找被告协商按保价金额进行理赔，但被告拒绝。原告无奈，故起诉要求：1、依法判决被告赔偿经济损失3000元。2、依法判令被告返还运费及保价费合计102元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告龚小群向本院提供的证据：
1、单号为131781393出发客户联，131××××3001被告货物运单网站货站的追踪结果，证明双方运输合同关系及全程内容货物名称、保价金额及运费和保价费。
2、被告公司职员吕亚峰抄给原告的理赔邮件，证明双方就本单运输货物损坏进行过协商，被告对货物破损不能修复予以认可。
3、照片3张，证明货物破损情�。
被告天津全程德邦物流有限公司辩称，2014年5月13日原、被告签订了货物运输合同。虽然运输合同第九条针对货物赔偿有明确的约定，但是结合《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应首先提供货物真实有效、法律认可的证据证明货物的实际价值和货物的损坏价值，再根据双方的合同约定进行赔偿（赔偿金额=损坏价值／实际价值＊保价金额）。如果原告不能提供充分证据证明自己的主张，则应承担举证不能的法律后果。
被告天津全程德邦物流有限公司向本院提供的证据：
龚小群单号为131781393托运财务联。
原告对被告提供证据的真实性无异议。
被告对原告提供证据的真实性均无异议。
经审理查明，2014年1月20日原告委托被告托运电视机一件，收货人为朱洪发，地点江苏省张家港市梁丰东路76号。同时为该物品进行保价，保价价值为3000元，为此原告支付了运费84元，保价费12元，综合信息服务费2元，燃油附加费4元，运输单号为131781393。在运输过程中，由于被告的原因致使运输标的破损，货物为液晶电视，屏幕全部损坏无法修复，收货人拒收，随后该货物被退回。同年2月15日应被告要求，原告将退回破损的电视机提走。此后双方就该货物赔偿问题未能协商一致，故原告起诉。
审理中，被告表示同意赔偿，但应减除货物残余价值，原告则表示，应全额按照保价价格赔偿，货物残值可以交付被告。双方各持已见，本院调解未果。
上列事实，有原、被告提供的证据及开庭笔录在案证明。
本院认为，原、被告签署货物拖运单即运输合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告在收取运费后应当按照双方约定将货物完好无损的运输至交货地点，由协议中约定的收货人收取货物完成运输合同。本案中被告未按约定履行其运输义务，致使运输货物毁损，双方在托运单上明确载明，原告对运输的货物进行了保价并交纳了保价费用，因此被告应当按照双方的约定承担赔偿责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩主张货物部分毁损或灭失按声明价值和损失比例赔偿，该条款属于格式条款，未对原告予以明示，故对原告不产生约束力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
被告天津全程德邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚小群货物损失3000元，退回原告龚小群运费84元，保价费12元，综合信息服务费2元，燃油附加费4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津全程德邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条：
承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条：
货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交�时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7096号
罪犯柯某某，男，1965年11月30日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年9月27日作出（2012）长刑初字第464号刑事判决，以被告人柯某某犯运送他人偷越边境罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月9日以（2012）榕刑终字第1132号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行；执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯柯某某已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯柯某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯柯某某未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯某某减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月13日至2014年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 静
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1394号
申请人单永芝，居民。
被执行人连云港华浩三商贸易有限公司。
法定代表人童良方，经理。
单永芝与连云港华浩三商贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案。赣榆县人民法院于2013年11月25日作出（2013）赣民初字第2545号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人连云港华浩三商贸易有限公司共计给付申请人工程款570000元，于2013年12月30日给付100000元；于2014年1月31日给付100000元；于2014年5月10日给付170000元；于2014年10月30日给付200000元。逾期不付，则承担逾期付款数额10%的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第2545号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年七月十日
书记员 姚浩
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初118号
原告：芮某，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴某甲，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告芮某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告芮某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
芮某诉称：芮某与吴某甲经人介绍相识结婚，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后吴某甲不务正业，在外和异性保持不正当关系，对家庭漠不关心，且经常吵骂芮某。现芮某认为与吴某甲夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求依法解除与吴某甲的婚姻关系。
吴某甲未作答辩。
经审理查明：芮某与吴某甲经人介绍相识，于年月日在庐江县白湖镇人民政府登记结婚，领取结婚证。年月日生育一女吴某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚好，后为生活琐事时有争吵，致其夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：芮某的身份证，芮某与吴某甲结婚证、户口簿等证据载卷证明。证据业经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。芮某与吴某甲经人介绍相识并登记结婚，婚后双方因生活琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化。本院希望芮某、吴某甲在今后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。芮某诉称与吴某甲夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对此诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告芮某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告芮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一六年二月十八日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初231号
原告：秦佳电气有限公司。
法定代表人：蔡碎平。
委托代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
被告：湖南湘泰电工有限公司。
法定代表人：李小兵。
原告秦佳电气有限公司与被告湖南湘泰电工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告秦佳电气有限公司委托代理人胡仕演到庭参加诉讼，被告湖南湘泰电工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦佳电气有限公司诉称：原告秦佳电气有限公司与被告湖南湘泰电工有限公司自2008年开始合作，系贸易合作伙伴关系。2012年8月23日，原告法定代表人亲自到被告处与被告核对账目，被告确认欠原告货款152226元。后因被告长时间无力支付货款，被告退货给原告，原告同意其折抵欠款，折抵后被告尚欠原告144069.65元。后原告多次向被告请求支付欠款，被告屡次借故拖延，至今未能支付欠款。原告故此起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告货款144069.65元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自认被告在起诉后归还了50000元货款，变更第一项诉讼请求的货款为94069.65元。
被告湖南湘泰电工有限公司未作答辩。
本院经审理认定，被告湖南湘泰电工有限公司陆续向原告秦佳电气有限公司购买断路器。后双方经结算，截止2012年8月23日，被告尚欠原告货款152226元。结算后被告退还部分货物，余欠原告货款144069.65元。
以上事实，由原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、被告的工商登记信息、欠条及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告湖南湘泰电工有限公司拖欠原告秦佳电气有限公司货款152226元货款的事实，有欠条为凭，本院予以确认。原告自认被告退货，余欠144069.65元，本院予以确认。原告自认被告在起诉后支付了50000元货款，本院予以确认。货款应当及时支付，被告湖南湘泰电工有限公司久拖不付，构成违约，现原告秦佳电气有限公司要求被告湖南湘泰电工有限公司支付货款94069.65元及自起诉之日起的逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南湘泰电工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南湘泰电工有限公司应于判决生效后十五日内支付原告秦佳电气有限公司货款94069.65元及利息损失（以94069.65元为基数，自2016年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元2210元，公告费300元，由被告湖南湘泰电工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2210元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 金瑶瑶
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第293号
原告张艳茹，女，1954年4月25日生，汉族，退休工人，现住双辽市。
被告陆振刚，男，1979年10月8日生，汉族，住双辽市。
原告张艳茹与被告陆振刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳茹到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭本案经缺席审理现已审理终结。
原告诉称，被告在我处分别于2012年7月26日借款4万元约定月息3分、2012年10月20日借款2万元、2013年3月29日借款3万元，约定月息3分。被告未如期还款，我多次索要未果，诉至法院，要求被告偿还借款本金9万元并给付利息。
被告未提供答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张出示了有关证据，本案的调查重点主要为：原告要求被告偿还借款本金9万元并给付利息请求是否合理。
现根据当事人的请求和确认的案件事实，针对本案调查重点点，本院综合评判如下：
被告陆振刚应于判决生效后10日内偿还原告张静茹借款本金9万元；并自借款之日起至判决生效止按中国人民银行银行同期贷款利率四倍支付利息。
诉讼中，原告出示借据三份，用以证明被告陆振刚于2012年7月26日从原告处借款4万元，约定2012年8月26日还款，月利息3分；于2012年10月20日从原告处借款2万元；于2013年3月29日从原告处借款3万元，约定2013年5月29日还款，月利息3分。本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，被告作为完全行为能力人在为原告出具借据时既已形成了与原告之间的债权债务关系，被告在答辩期内未否认该债务存在亦未提供证据否认该债务存在。由此本院对原告与被告之间的债权债务关系予以确认。
原告申请证人王树民出庭证实，陆振刚欠张艳茹的钱，2013年开始我和张艳茹多次去他在门达的屠宰公司要过钱。并证实该笔借款未偿还。由此可以认定原告在合理期间内向二被告催要过借款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告陆振刚作为债务人理应偿还原告借款本金9万元。其中本金3万元、4万元两笔借款原被告约定利息过高，应按中国人民银行银行同期贷款利率四倍支付利息。本金2万元借款因借据未体现约定利息故该笔借款利息不予保护。
本院认为，原告与被告陆振刚借款事实清楚，借贷关系明确，被告理应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆振刚于判决生效后10日内偿还原告张静茹借款本金9万元；并自借款之日起至判决生效止按本金3万元、本金4万元中国人民银行银行同期贷款利率四倍支付两笔借款利息。
案件受理费2050元由被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋智卿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1242号
原告：徐利斌。
被告：郭伟群。
被告：冯琦。
委托代理人：王鑫波，浙江康城律师事务所律师。
原告徐利斌与被告郭伟群、冯琦买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐利斌及被告冯琦代理人王鑫波到庭参加诉讼，被告郭伟群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，2014年8月13日，被告郭伟群向原告采购一批化工原料硫酸铜，原告将货送至被告处后，被告郭伟群收到原告硫酸铜17.39吨后，由于其资金周转不畅于当日出具欠条一张，欠原告货款139330元，当日约定一个月后付，但到11月12日后，被告又未付款，为此双方发生争议，被告就答应给原告损失款2000元，并于2014年12月20日重新又出具给原告借条一张，借条载明，向原告借款141300元，30元零头不计，后催讨无着，现起诉至本院，请求判令：1、要求两被告立即支付货款141300元。2、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、收条一份，以证明货物买卖发生在二被告夫妻关系存续期间及结欠货款139330元的事实。
2、借条一份，以证明被告在结欠原告货款原金额的基础上增加违约金2000元，并由被告郭伟群出具借条对此重新确认的事实。
3、结婚申请书一份离婚登记表一份，以证明该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告郭伟群未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
被告冯琦辩称：其并非本案的诉讼主体，且本案所涉债务不属于夫妻共同债务，其无需承担共同清偿责任。理由一、原告与被告的买卖其实是原告与被告开办的富阳市三原塑化有限公司之间的货物买卖，因为被告郭伟群是三原塑化公司的法定代表人，其向原告购买的硫酸铜化工原料是用于其开办的公司所用，并且本案的法律关系是买卖合同法律关系，根据合同相对性原则，合同义务履行的相对人是郭为群，并非冯琦。理由二、根据原告在起诉状中的陈述与相关证据显示，本案所涉的债务明显属于因公司或个人名义从事商事买卖行为所产生的合同债务，并非因家庭共同生活所需产生的债务，不属于婚姻法及相关法律所说的夫妻共同债务。
被告冯琦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1、2、3，被告郭伟群未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。被告冯琦对证据1的真实性无异议，但对其内容真实性及证明目的有异议，认为仅凭一张欠条无法确认双方是否进行结算及原告是否履行了付款义务。本院审查认为，该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，并能证明被告郭伟群向原告购买化工原料并尚欠货款139330元的事实。被告冯琦对证据2的三性均有异议，认为借条出具的时间是在二被告离婚后，被告冯琦不清楚郭伟群是否向原告借款，即使借款也是被告郭伟群的个人债务，不能达到原告要证明的目的。本院审查认为，该证据系被告郭伟群对证据1的重新确认，能证明被告郭伟群欠款的事实。对证据3、被告冯琦对真实性无异议。本院审查认为，该证据的真实性本院予以认定，但与本案无关，因为根据合同相对性原则，买卖合同中履行合同义务的是合同的相对方，而并非是合同之外的人，除非有证据证明合同之外的人加入了合同的一方或对合同债务自愿加入，故其关联性本院不予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年8月13日，被告郭伟群向原告徐利斌购买化工原料硫酸铜一批，原告依约将货送至被告指定地点，被告郭伟群收货后，当日出具收条一份，收条载明：今收到徐利斌硫酸铜17.39吨。2014年11月22日，原告向被告催讨货款，被告郭伟群于当日又向原告出具借条一份，借条载明：向徐利斌借人民币141300元。后原告催讨无着，现起诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立有效，被告郭伟群结欠原告徐利斌货款人民币139300元及违约损失2000元，合计人民币141300元的事实，有被告郭伟群出具的收条、借条及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以认定。被告郭伟群在收货后未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告徐利斌主张要求被告郭伟群支付货款及违约利息损失合计人民币141300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告徐利斌以该笔债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由被告冯琦与郭伟群共同支付的诉请，本院认为，该笔买卖发生的主体是原告徐利斌与被告郭伟群，根据合同相对性的原则，合同履行的相对方应该是原告徐利斌与被告郭伟群，而并非被告冯琦，故被告冯琦在本案中并非买卖合同中的一方当事人，无合同义务承担该笔债务。对原告认为该笔买卖发生在二被告夫妻关系存续期间其买卖的利润是夫妻共有，故债务应共同偿还的辩称，本院认为，本案中被告郭伟群购买硫酸铜化工原料也并非是用于家庭生活所用，正如被告冯琦所述，被告郭伟群是三原塑化公司的法定代表人，该化工原料可能是被告郭伟群购买为公司所用，因此，案涉款项不符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中所规定的夫妻共同债务应由夫妻共同承担的情形。故原告要求被告冯琦承担支付该笔货款的诉请，于法无据，本院不予支持。被告郭伟群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟群支付原告徐利斌货款及逾期利息损失合计人民币141300元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郭伟群其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，由被告郭伟群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国其
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王杨洋
签发：核稿：拟稿：存卷4份，共印10份主送：当事人备考：杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第1242号原告：徐利斌。被告：郭伟群。被告：冯琦。委托代理人：王鑫波，浙江康城律师事务所律师。原告徐利斌与被告郭伟群、冯琦买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐利斌及被告冯琦代理人王鑫波到庭参加诉讼，被告郭伟群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻，2014年8月13日，被告郭伟群向原告采购一批化工原料硫酸铜，原告将货送至被告处后，被告郭伟群收到原告硫酸铜17.39吨后，由于其资金周转不畅于当日出具欠条一张，欠原告货款139330元，当日约定一个月后付，但到11月12日后，被告又未付款，为此双方发生争议，被告就答应给原告损失款2000元，并于2014年12月20日重新又出具给原告借条一张，借条载明，向原告借款141300元，30元零头不计，后催讨无着，现起诉至本院，请求判令：1、要求两被告立即支付货款141300元。2、承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、收条一份，以证明货物买卖发生在二被告夫妻关系存续期间及结欠货款139330元的事实。2、借条一份，以证明被告在结欠原告货款原金额的基础上增加违约金2000元，并由被告郭伟群出具借条对此重新确认的事实。3、结婚申请书一份离婚登记表一份，以证明该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告郭伟群未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。被告冯琦辩称：其并非本案的诉讼主体，且本案所涉债务不属于夫妻共同债务，其无需承担共同清偿责任。理由一、原告与被告的买卖其实是原告与被告开办的富阳市三原塑化有限公司之间的货物买卖，因为被告郭伟群是三原塑化公司的法定代表人，其向原告购买的硫酸铜化工原料是用于其开办的公司所用，并且本案的法律关系是买卖合同法律关系，根据合同相对性原则，合同义务履行的相对人是郭为群，并非冯琦。理由二、根据原告在起诉状中的陈述与相关证据显示，本案所涉的债务明显属于因公司或个人名义从事商事买卖行为所产生的合同债务，并非因家庭共同生活所需产生的债务，不属于婚姻法及相关法律所说的夫妻共同债务。被告冯琦未向本院提交任何证据。对原告提交的证据1、2、3，被告郭伟群未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。被告冯琦对证据1的真实性无异议，但对其内容真实性及证明目的有异议，认为仅凭一张欠条无法确认双方是否进行结算及原告是否履行了付款义务。本院审查认为，该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，并能证明被告郭伟群向原告购买化工原料并尚欠货款139330元的事实。被告冯琦对证据2的三性均有异议，认为借条出具的时间是在二被告离婚后，被告冯琦不清楚郭伟群是否向原告借款，即使借款也是被告郭伟群的个人债务，不能达到原告要证明的目的。本院审查认为，该证据系被告郭伟群对证据1的重新确认，能证明被告郭伟群欠款的事实。对证据3、被告冯琦对真实性无异议。本院审查认为，该证据的真实性本院予以认定，但与本案无关，因为根据合同相对性原则，买卖合同中履行合同义务的是合同的相对方，而并非是合同之外的人，除非有证据证明合同之外的人加入了合同的一方或对合同债务自愿加入，故其关联性本院不予以认定。经审理，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告郭伟群向原告徐利斌购买化工原料硫酸铜一批，原告依约将货送至被告指定地点，被告郭伟群收货后，当日出具收条一份，收条载明：今收到徐利斌硫酸铜17.39吨。2014年11月22日，原告向被告催讨货款，被告郭伟群于当日又向原告出具借条一份，借条载明：向徐利斌借人民币141300元。后原告催讨无着，现起诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立有效，被告郭伟群结欠原告徐利斌货款人民币139300元及违约损失2000元，合计人民币141300元的事实，有被告郭伟群出具的收条、借条及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以认定。被告郭伟群在收货后未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告徐利斌主张要求被告郭伟群支付货款及违约利息损失合计人民币141300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告徐利斌以该笔债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由被告冯琦与郭伟群共同支付的诉请，本院认为，该笔买卖发生的主体是原告徐利斌与被告郭伟群，根据合同相对性的原则，合同履行的相对方应该是原告徐利斌与被告郭伟群，而并非被告冯琦，故被告冯琦在本案中并非买卖合同中的一方当事人，无合同义务承担该笔债务。对原告认为该笔买卖发生在二被告夫妻关系存续期间其买卖的利润是夫妻共有，故债务应共同偿还的辩称，本院认为，本案中被告郭伟群购买硫酸铜化工原料也并非是用于家庭生活所用，正如被告冯琦所述，被告郭伟群是三原塑化公司的法定代表人，该化工原料可能是被告郭伟群购买为公司所用，因此，案涉款项不符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中所规定的夫妻共同债务应由夫妻共同承担的情形。故原告要求被告冯琦承担支付该笔货款的诉请，于法无据，本院不予支持。被告郭伟群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伟群支付原告徐利斌货款及逾期利息损失合计人民币141300元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告郭伟群其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，由被告郭伟群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张国其代理审判员  孙 娇人民陪审员  孙小莉二〇一五年八月十九日书 记 员  王杨洋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终51号
上诉人（原审被告）：深圳前海铭德豪文化投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：谭穗雄，该公司董事长。
委托代理人：李军，男，该公司物业部经理。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1973年11月17日生，住大连市中山区。
委托代理人：张海赟，辽宁开元来律师事务所律师。
原审被告：大连市铭德书城文化发展有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：谭穗雄，该公司董事长。
原审被告：深圳铭德文化投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道。
法定代表人：谭穗雄，该公司董事长。
上诉人深圳前海铭德豪文化投资有限公司因与被上诉人刘勇民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2495号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳前海铭德豪文化投资有限公司上诉称，本案合同履行地及被告住所地均为上诉人住所地，虽书面合同约定签订地为大连市西岗区，但实际签订地为大连市沙河口区，不应由约定的管辖地法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送大连市沙河口区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人深圳前海铭德豪文化投资有限公司因与被上诉人刘勇签订的《借款协议书》第五条争议解决条款约定，“本合同有关的任何争议，各方协商不成的，任何一方可向合同签订地法院提起诉讼。本合同签订地：大连市西岗区小傅家庄。”该约定管辖约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。本案合同签订地位于原审法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应予维持。关于上诉人提出本案约定签订地与实际签订地不符，不应由约定的签订地法院管辖问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条：
采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第375号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈慷慨，男，1977年05月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林丽萍，女，1980年05月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行对被执行人陈慷慨、林丽萍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年4月28日以被执行人陈慷慨、林丽萍于2014年7月11日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）220号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）220号征收社会抚养费决定书，于2015年4月29日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）220号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）220号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈慷慨、林丽萍必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人陈慷慨、林丽萍在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第207号
申请执行人：吴友目。
被执行人：靖安县中部梦幻城实业有限公司，住所地：靖安县。
申请执行人吴友目与被执行人靖安县中部梦幻城实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人吴友目依据本院作出的已发生法律效力的（2014）靖民二初字第52号民事判决书，于2015年9月21日向本院申请强制执行，我院于同日立案受理。并于2015年9月21日向被执行人靖安县中部梦幻城实业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人靖安县中部梦幻城实业有限公司已无财产可供执行，申请人在本院规定期限内亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人吴友目依据（2014）靖民二初字第52号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人吴友目今后若发现被执行人靖安县中部梦幻城实业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 舒小晖
二〇一五年十二月八日
书记员 钟 坤
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第207号
申请执行人：刘庆祝
被执行人：白海
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）靖民二初字第216号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白海在中国工商银行股份有限公司靖宇支行账号内的代发工资款2.4万元（每月扣留1500元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一五年六月四日
书记员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第207号
申请执行人：刘庆祝
被执行人：白海
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）靖民二初字第216号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白海在中国工商银行股份有限公司靖宇支行账号内的代发工资款2.4万元（每月扣留1500元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：朴京灿
二〇一五年六月四日
书记员 ： 胡 军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3277号
原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行。
法定代表人张国权，副行长。
委托代理人杨国栋，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告王银华，女，50岁，蒙古族，现住址不详。
被告通辽天福房地产开发有限责任公司。
法定代表人王景福，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行诉被告王银华、被告通辽天福房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行诉称，2011年10月12日，原告与第二被告通辽天福房地产开发有限责任公司签订了《一手住房贷款业务银企合作协议》，约定第二被告承诺为原告向合作项目的购房人发放的个人住房贷款提供连带责任保证担保，保证责任自原告向该购房人发放贷款之日起至该购房人取得房地产权利证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止。第二被告按原告向合作项目发放的个人住房贷款余额的百分之十交纳保证金，并存入保证金专户，第二被告以该保证金专户内的资金为第二被告所担保的债务设定动产质押担保。2012年7月10日，被告王银华向原告申请个人住房消费贷款，被告通辽天福房地产开发有限责任公司自愿为被告王银华的贷款提供从借款发放之日起至办妥房屋产权证及房屋他项权证之日止的阶段性担保。2012年9月18日，原告与二被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告王银华向原告借款280000元，借款用途为购买通辽市科尔沁区东效办事处吉祥三宝小区**室内的房产，借款期限120个月，并约定如被告王银华未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。且约定因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。被告王银华及其共有人韩建君自愿以其上述房产作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，并办理了预告登记。现被告已逾期，原告多次找到被告，要求被告还款，但被告并未交付任何款项，故诉至法院，请求法院判决被告王银华偿还拖欠住房按揭贷款本金225982.91元，利息12316.57元，罚息897.21元，复利408.58元，共计239605.27元；判令原告对第一被告在原告处抵押的房产拍卖所得价款在上述本息范围内优先受偿；判令原告对第二被告在原告处动产质押的保证金专户内的资金在上述本息范围内优先受偿。律师代理费12232元由被告承担。
本院认为，原告中国银农业行股份有限公司通辽新兴支行以与被告王银华、通辽市天福房地产开发有限责任公司存在金融借款合同关系为由诉至本院，要求被告王银华偿还欠款及利息，被告通辽市天福房地产开发有限责任公司以在保证金专户内的资金承担责任。但本院根据原告提供的被告王银华的送达地址未能送达，通知原告提供被告准确的送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。
案件受理费5078.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 伟
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 婷
北京市东城区人民法院
不予解除强制医疗决定书
****
（2017）京0101刑医解2号
被强制医疗人黄超，男，28岁（1989年2月23日出生），因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月19日被羁押，同年8月23日被鉴定为案发时无刑事责任能力，同年10月25日被释放，同日被采取临时保护性约束措施。本院于2013年12月23日对被强制医疗人黄超作出强制医疗决定，现在北京市公安局强制治疗管理处所辖的北京市安康医院治疗。
法定代理人黄某，女，51岁（1965年11月2日出生），系被强制医疗人黄超之母。
指定诉讼代理人冉国颖，北京市冠腾律师事务所律师。
北京市安康医院于2017年2月9日向本院申请解除对黄超的强制医疗。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员谭珍珠到庭履行职务，被强制医疗人黄超的法定代理人黄伟、诉讼代理人冉国颖到庭参加审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日17时许，被强制医疗人黄超在北京市东城区永康胡同1号院9号楼6单元602号家中客厅内，无故持刀砍伤被害人德某头部和手臂，致德某头皮多处裂伤、头外伤后神经反应、颅骨骨折、右肘背侧刀砍伤、伸腕肌部分断裂、左肘背侧刀砍伤等，经刑事科学技术鉴定为轻伤。2013年8月19日黄超被抓获，2013年10月25日黄超经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。
黄超因系精神病人，并具有社会危险性和人身危险性，经本院决定于2013年12月23日予以强制医疗。
2015年2月2日，北京市安康医院作出强制医疗解除意见书（编号：2015-01）向我院申请解除黄超的强制医疗。因被强制医疗人黄超的法定代理人黄某表示没有能力对被强制医疗人黄超进行看管监护，故强制医疗人黄超不具备监护条件，无法排除其有危害社会的可能，本院于2015年3月10日决定对被强制医疗人黄超继续强制医疗。
2016年5月10日，北京市安康医院作出强制医疗解除意见书（编号：2016-11）向我院申请解除黄超的强制医疗。因被强制医疗人黄超的法定代理人黄某表示没有能力对被强制医疗人黄超进行看管监护，故强制医疗人黄超不具备监护条件，无法排除其有危害社会的可能，本院于2016年6月16日决定对被强制医疗人黄超继续强制医疗。
2016年12月19日，北京市安康医院作出强制医疗解除意见书（编号：2016-35）向我院申请解除黄超的强制医疗。北京市安康医院诊断评估报告书的评估结论是01lydyh01黄超经诊断评估，病情显著好转，目前无人身危险性。01lydyh01监护医疗建议：1、由监护人和属地公安民警加强监护，遇有病情波动及时送医。2、坚持药物治疗，定期到精神科门诊复查。
北京市东城区人民检察院不同意北京市安康医院向我院申请解除对黄超的强制医疗。
被强制医疗人黄超的法定代理人黄某在审理过程中表示，其仍没有能力对被强制医疗人黄超进行看管监护。
被强制医疗人黄超本人希望法院能对其解除强制医疗。
诉讼代理人的意见是：黄超虽已不具有人身危险性，但不具备解除强制医疗的条件，请求对黄超继续强制医疗。
上述事实，被强制医疗人黄超的法定代理人及诉讼代理人在庭审过程中均无异议，且有被强制医疗人黄超的法定代理人黄伟的陈述；询问笔录；强制医疗决定书、强制医疗解除意见书、北京市安康医院诊断评估报告书、本院（2015）东刑医初字第289号不予解除强制医疗决定书、本院（2016）京0101刑医解2号不予解除强制医疗决定书及被强制医疗人黄超的身份证明等相关证据证实。
本院认为，被强制医疗人黄超虽经北京市安康医院治疗，医疗单位认为其经临床评估，病情显著好转，目前无人身危险，建议加强监护。但因被强制医疗人黄超不具备监护条件，目前无法排除其有危害社会的可能，故本院对北京市安康医院解除黄超强制医疗的申请不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对被强制医疗人黄超继续强制医疗。
审 判 长 黄艳淼
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 常 青
二〇一七年三月六日
书 记 员 何改芹
北京市东城区人民法院			不予解除强制医疗决定书			 			（2017）京0101刑医解2号			被强制医疗人黄超，男，28岁（1989年2月23日出生），因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月19日被羁押，同年8月23日被鉴定为案发时无刑事责任能力，同年10月25日被释放，同日被采取临时保护性约束措施。本院于2013年12月23日对被强制医疗人黄超作出强制医疗决定，现在北京市公安局强制治疗管理处所辖的北京市安康医院治疗。			法定代理人黄某，女，51岁（1965年11月2日出生），系被强制医疗人黄超之母。			指定诉讼代理人冉国颖，北京市冠腾律师事务所律师。			北京市安康医院于2017年2月9日向本院申请解除对黄超的强制医疗。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员谭珍珠到庭履行职务，被强制医疗人黄超的法定代理人黄伟、诉讼代理人冉国颖到庭参加审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。			经审理查明，2013年8月19日17时许，被强制医疗人黄超在北京市东城区永康胡同1号院9号楼6单元602号家中客厅内，无故持刀砍伤被害人德某头部和手臂，致德某头皮多处裂伤、头外伤后神经反应、颅骨骨折、右肘背侧刀砍伤、伸腕肌部分断裂、左肘背侧刀砍伤等，经刑事科学技术鉴定为轻伤。2013年8月19日黄超被抓获，2013年10月25日黄超经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。			黄超因系精神病人，并具有社会危险性和人身危险性，经本院决定于2013年12月23日予以强制医疗。			2015年2月2日，北京市安康医院作出强制医疗解除意见书（编号：2015-01）向我院申请解除黄超的强制医疗。因被强制医疗人黄超的法定代理人黄某表示没有能力对被强制医疗人黄超进行看管监护，故强制医疗人黄超不具备监护条件，无法排除其有危害社会的可能，本院于2015年3月10日决定对被强制医疗人黄超继续强制医疗。			2016年5月10日，北京市安康医院作出强制医疗解除意见书（编号：2016-11）向我院申请解除黄超的强制医疗。因被强制医疗人黄超的法定代理人黄某表示没有能力对被强制医疗人黄超进行看管监护，故强制医疗人黄超不具备监护条件，无法排除其有危害社会的可能，本院于2016年6月16日决定对被强制医疗人黄超继续强制医疗。			2016年12月19日，北京市安康医院作出强制医疗解除意见书（编号：2016-35）向我院申请解除黄超的强制医疗。北京市安康医院诊断评估报告书的评估结论是01lydyh01黄超经诊断评估，病情显著好转，目前无人身危险性。01lydyh01监护医疗建议：1、由监护人和属地公安民警加强监护，遇有病情波动及时送医。2、坚持药物治疗，定期到精神科门诊复查。			北京市东城区人民检察院不同意北京市安康医院向我院申请解除对黄超的强制医疗。			被强制医疗人黄超的法定代理人黄某在审理过程中表示，其仍没有能力对被强制医疗人黄超进行看管监护。			被强制医疗人黄超本人希望法院能对其解除强制医疗。			诉讼代理人的意见是：黄超虽已不具有人身危险性，但不具备解除强制医疗的条件，请求对黄超继续强制医疗。			上述事实，被强制医疗人黄超的法定代理人及诉讼代理人在庭审过程中均无异议，且有被强制医疗人黄超的法定代理人黄伟的陈述；询问笔录；强制医疗决定书、强制医疗解除意见书、北京市安康医院诊断评估报告书、本院（2015）东刑医初字第289号不予解除强制医疗决定书、本院（2016）京0101刑医解2号不予解除强制医疗决定书及被强制医疗人黄超的身份证明等相关证据证实。			本院认为，被强制医疗人黄超虽经北京市安康医院治疗，医疗单位认为其经临床评估，病情显著好转，目前无人身危险，建议加强监护。但因被强制医疗人黄超不具备监护条件，目前无法排除其有危害社会的可能，故本院对北京市安康医院解除黄超强制医疗的申请不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：			对被强制医疗人黄超继续强制医疗。			审  判  长    黄艳淼		代理审判员    杨  柳		人民陪审员    常  青			二〇一七年三月六日			书  记  员    何改芹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初355号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：侯亮，男，1983年12月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：丁瑜，女，1983年12月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：丁慎溪，男，1959年11月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：魏桂花，女，1960年1月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孙建伟，男，1981年8月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王延秋，女，1981年11月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人侯亮、丁瑜、丁慎溪、魏桂花、孙建伟、王延秋金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯亮、丁瑜、丁慎溪、魏桂花、孙建伟、王延秋价值322638.96元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯亮、丁瑜、丁慎溪、魏桂花、孙建伟、王延秋在各银行账户内的存款322638.96元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2133.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 张小季
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00565-1号
申请执行人武汉如意华纺工贸有限公司。
法定代表人华刚，总经理
被执行人叶启勇，1961年3月28日出生，汉族，武汉市江汉区圣代米兰格服饰经营部经营者。
申请执行人武汉如意华纺工贸有限公司与被执行人叶启勇买卖合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉巡民初字第00350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的义务，被执行人叶启勇应向武汉如意华纺工贸有限公司支付剩余货款30533.4元、支付按中国人民银行同期贷款利率从2013年2月26日起至判决确定的给付之日的利息、支付迟延履行期间债务利息、承担一审案件受费费610元。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日依法受理，
本案执行中，因案外人叶玉华（系被执行人叶启勇之姐）自愿代叶启勇偿还债务，并申请解除对被执行人叶启勇名下位于武汉市硚口区江滩花园A区（江山如画三期）3栋5单元25层2号房屋的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶启勇名下位于武汉市硚口区江滩花园A区（江山如画三期）3栋5单元25层2号房屋的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年七月三日
书 记 员 周中川
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1428号
上诉人（原审被告）郭进良，男，汉族，1963年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）刘利，男，满族，1986年8月30日出生。
委托代理人鲁小省，系郑州市法律援助中心指派河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人陈芬芬，系郑州市法律援助中心指派河南金色世纪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张二伟，男，回族，1982年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）王志，男，满族，1974年11月21日出生。
上诉人郭进良因与被上诉人刘利、张二伟、王志劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人郭进良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按郭进良撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人郭进良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 盼
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初675号
原告：程厚伦，男，1976年6月4日生，布依族，农民，住长顺县，
委托诉讼代理人：邱光宇，贵州宇泉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：钟进，男，1986年7月9日生，汉族，农民，住长顺县，
委托诉讼代理人：付毅，男，1966年6月10日生，汉族，住长顺县，系被告邻居。
原告程厚伦与被告钟进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程厚伦及其委托代理人邱光宇、被告钟进及其委托代理人付毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月8日与被告钟进签订《民用住宅楼施工协议》，被告将二栋四层半民用住宅楼建设发包给原告施工，施工完毕后，经双方验收，原告将建设好的房屋交付给被告，被告尚欠原告工程款10000元，被告出具有欠条给原告，并定于2017年3月30日付清，但被告未按期付款，经原告催收，被告以种种理由拒绝支付，为此起诉，请判如所请。
被告钟进辩称，按协议约定尚欠原告10000元是事实，但是原告工程没有完工：一是五楼外墙未按要求喷砂，二是还有几道门的门框小轮边没有粉糊好；质量也不合格：一是过梁有的地方现出钢筋，二是楼梯间及墙面有渗水现象，三是楼梯踏步高低不一致，并且贴砖有空鼓现象，四是外墙墙体四大角上下垂直有偏差，超过约定允许的误差值。原告必须全部完工并且对质量不合格的地方全部处理好才能付款。
经审理本院认定以下事实：2016年8月8日，以被告为甲方，原告为乙方，双方商定，甲方将其二栋四层半的民用住宅楼发包给乙方施工，包工不包料，以每层楼屋面落水面计算面积，工价为292元每平方，第一、二层为框架结构，第三、四、五层为砖体结构，按图施工。外装要求：前后和一个山头喷砂，拦水线内清光。内装要求：从第一层到第五层大梁柱子望顶不糊，第一、二层打毛地坪，三、四、五层贴地板砖，卫生间贴地板砖（墙砖2.4米），厨房贴地砖，墙上满贴墙砖，第一、二、四、五层墙面清光，第三层刮瓷，包含水电（管内不管外）。质量方面，外墙体四大角垂直，允许有2.5到3公分误差。室内要求：靠2米瓷方，允许有5毫米空间，卫生间、厨房防水，由甲方整理，乙方不管。2017年元月初（农历2016年腊月初），原告施工基本结束，因被告急于贺房，双方对施工量进行量方结算，最后被告出具欠条，确认下欠原告工程款10000元整，定于2017年3月30日付清。到期后，经原告催讨，被告以工程未全部完工，且工程质量不合格为由，拒付下欠工程款，因而引起诉争。庭审中，原告认可五楼上阳台喷砂没有完成，同时认可被告所说的有部分门（约7
--
8道门）门框小轮边没有粉糊，同时表示楼梯踏步存在问题，主要是被告忙于使用，未经保养造成的，对于房屋漏水和外墙垂直度有误差，以及浇筑的横梁现出钢筋的问题，认为未经有资质的部门鉴定，无据证实是原告施工原因造成。另查明，被告已于2017年元月中旬使用诉争的房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，被告钟进将需修建二层以上的房屋发包给没有建设工程施工资质的自然人程厚伦施工，双方订立的施工合同应为无效合同，现由于所建房屋已竣工，根据上述司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，由于工程竣工后，已交付发包方使用，且已作结算，被告书写欠条确认下欠工程款10000元，因此被告理应按约定支付工程价款。针对被告钟进的辩论主张，一是房屋未按约定完成喷砂，二是门框小轮边未全部粉糊，三是房屋漏水、墙壁浸水，四是楼梯踏步高低不一且有空鼓现象，五是部分横梁现出钢筋，六是房屋外墙四角垂直度偏差。首先关于是否完成合同约定工程量的问题，庭审中，原告认可五楼阳台喷砂未完成，同时门框小轮边未全部粉糊完，对此，被告主张应由原告修补完善的理由成立，但因双方就如何修补完善未能形成一致意见，故应酌情减付工程款。其次，关于楼梯踏步高低不一致及有空鼓的问题，原告认为是被告急于使用未经保养造成，但未提供相应证据证实，对此原告亦应承担相应责任。第三，对于被告的其余主张，原告认为被告未提供相应的鉴定意见证实，仅凭个别人的证言不能说明是原告的工程质量有问题。对此，被告虽然提供了照片及证人证实，但证人无相应资质，工程质量是否存在问题应经有资质的鉴定人或机构认定，故对被告的该主张本院不予采信。综合考虑原被告的诉辩主张、自认、合同约定和本案实际，本院酌定被告减付工程款2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟进在本判决生效之日起20日内支付原告程厚伦建设工程款人民币捌仟元整（￥8000.00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告钟进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁文礼
二〇一七年十月十一日
书记员 付权英
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2729民初675号原告：程厚伦，男，1976年6月4日生，布依族，农民，住长顺县，委托诉讼代理人：邱光宇，贵州宇泉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：钟进，男，1986年7月9日生，汉族，农民，住长顺县，委托诉讼代理人：付毅，男，1966年6月10日生，汉族，住长顺县，系被告邻居。原告程厚伦与被告钟进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程厚伦及其委托代理人邱光宇、被告钟进及其委托代理人付毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月8日与被告钟进签订《民用住宅楼施工协议》，被告将二栋四层半民用住宅楼建设发包给原告施工，施工完毕后，经双方验收，原告将建设好的房屋交付给被告，被告尚欠原告工程款10000元，被告出具有欠条给原告，并定于2017年3月30日付清，但被告未按期付款，经原告催收，被告以种种理由拒绝支付，为此起诉，请判如所请。被告钟进辩称，按协议约定尚欠原告10000元是事实，但是原告工程没有完工：一是五楼外墙未按要求喷砂，二是还有几道门的门框小轮边没有粉糊好；质量也不合格：一是过梁有的地方现出钢筋，二是楼梯间及墙面有渗水现象，三是楼梯踏步高低不一致，并且贴砖有空鼓现象，四是外墙墙体四大角上下垂直有偏差，超过约定允许的误差值。原告必须全部完工并且对质量不合格的地方全部处理好才能付款。经审理本院认定以下事实：2016年8月8日，以被告为甲方，原告为乙方，双方商定，甲方将其二栋四层半的民用住宅楼发包给乙方施工，包工不包料，以每层楼屋面落水面计算面积，工价为292元每平方，第一、二层为框架结构，第三、四、五层为砖体结构，按图施工。外装要求：前后和一个山头喷砂，拦水线内清光。内装要求：从第一层到第五层大梁柱子望顶不糊，第一、二层打毛地坪，三、四、五层贴地板砖，卫生间贴地板砖（墙砖2.4米），厨房贴地砖，墙上满贴墙砖，第一、二、四、五层墙面清光，第三层刮瓷，包含水电（管内不管外）。质量方面，外墙体四大角垂直，允许有2.5到3公分误差。室内要求：靠2米瓷方，允许有5毫米空间，卫生间、厨房防水，由甲方整理，乙方不管。2017年元月初（农历2016年腊月初），原告施工基本结束，因被告急于贺房，双方对施工量进行量方结算，最后被告出具欠条，确认下欠原告工程款10000元整，定于2017年3月30日付清。到期后，经原告催讨，被告以工程未全部完工，且工程质量不合格为由，拒付下欠工程款，因而引起诉争。庭审中，原告认可五楼上阳台喷砂没有完成，同时认可被告所说的有部分门（约7—8道门）门框小轮边没有粉糊，同时表示楼梯踏步存在问题，主要是被告忙于使用，未经保养造成的，对于房屋漏水和外墙垂直度有误差，以及浇筑的横梁现出钢筋的问题，认为未经有资质的部门鉴定，无据证实是原告施工原因造成。另查明，被告已于2017年元月中旬使用诉争的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，被告钟进将需修建二层以上的房屋发包给没有建设工程施工资质的自然人程厚伦施工，双方订立的施工合同应为无效合同，现由于所建房屋已竣工，根据上述司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，由于工程竣工后，已交付发包方使用，且已作结算，被告书写欠条确认下欠工程款10000元，因此被告理应按约定支付工程价款。针对被告钟进的辩论主张，一是房屋未按约定完成喷砂，二是门框小轮边未全部粉糊，三是房屋漏水、墙壁浸水，四是楼梯踏步高低不一且有空鼓现象，五是部分横梁现出钢筋，六是房屋外墙四角垂直度偏差。首先关于是否完成合同约定工程量的问题，庭审中，原告认可五楼阳台喷砂未完成，同时门框小轮边未全部粉糊完，对此，被告主张应由原告修补完善的理由成立，但因双方就如何修补完善未能形成一致意见，故应酌情减付工程款。其次，关于楼梯踏步高低不一致及有空鼓的问题，原告认为是被告急于使用未经保养造成，但未提供相应证据证实，对此原告亦应承担相应责任。第三，对于被告的其余主张，原告认为被告未提供相应的鉴定意见证实，仅凭个别人的证言不能说明是原告的工程质量有问题。对此，被告虽然提供了照片及证人证实，但证人无相应资质，工程质量是否存在问题应经有资质的鉴定人或机构认定，故对被告的该主张本院不予采信。综合考虑原被告的诉辩主张、自认、合同约定和本案实际，本院酌定被告减付工程款2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告钟进在本判决生效之日起20日内支付原告程厚伦建设工程款人民币捌仟元整（￥8000.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钟进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  梁文礼二〇一七年十月十一日书记员  付权英
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第12号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人马广智，该公司法律顾问。
被执行人孙艳，女，汉族，1969年10月6日生，住长春市绿园区，系长春市绿园区天地源超市万福街店实际经营者。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人孙艳侵害商标权纠纷执行一案，本院于2015年1月4日立案执行，案号为（2015）长执字第2号。因被执行人住所地为长春市绿园区，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人孙艳侵害商标权纠纷执行一案，由长春市绿园区人民法院执行。
长春市绿园区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一五年二月十日
书 记 员 苟东辉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1531号
罪犯任敬赟，男，1981年4月11日出生，汉族，河南省南阳市社旗县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二〇一〇年六月二十三日作出（2010）南刑二初字第024号刑事判决，认定被告人任敬赟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人任敬赟于2009年9月26日晚7时许，在该乡东田村陈某某饭店遇见在此喝酒安某，任敬赟因安的父亲在其离婚案中，帮其妻子收集对任不利证据怀恨在心，任敬赟顺手拿起超市货架上有尖刀刺中安某下腹，安某经抢救无效死亡。
罪犯任敬赟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任敬赟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任敬赟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年十月二十六日起至二〇二一年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
江苏省淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0802行初109号
本院于二〇一六年十月九日作出（2016）苏0802行初109号原告赵丽南诉被告淮安市清河区人力资源和社会保障局及第三人李风健、淮安魅力金座餐饮娱乐有限公司工伤确认一案的行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书中第一页第七行“第三人淮安魅力金座餐饮娱乐英雄公司”更正为：“第三人淮安魅力金座餐饮娱乐有限公司。”
原裁定书中第一页第十三行“第三人淮安魅力金座餐饮娱乐英雄公司”更正为：“第三人淮安魅力金座餐饮娱乐有限公司。”
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 郁晓琴
二〇一六年十月十四日
书 记 员 束佳佳
淮安市清河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0802行初109号原告赵丽南。委托代理人刘闯，江苏益新律师事务所律师。被告淮安市清河区人力资源和社会保障局，住所地淮安市北京北路100号清河区市民服务中心5楼。第三人淮安魅力金座餐饮娱乐英雄公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室第三人李风健。原告赵丽南诉被告淮安市清河区人力资源和社会保障局、第三人淮安魅力金座餐饮娱乐英雄公司、李风健工伤确认一案中，原告赵丽南于2016年10月9日向本院递交撤诉申请书，以纠纷已协调解决为由撤回该案的起诉。本院认为原告赵丽南申请撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该�为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵丽南撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丽南负担。审 判 长  蒋国莲代理审判员  刘斐然人民陪审员  郁晓琴二〇一六年十月九日书 记 员  束佳佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3525号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：曾永俏，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
原告广发银行股份有限公司诉被告曾永俏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××53。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日欠款金额已达31386.90元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款31386.90元（暂计至2014年3月20日，本金为23520.56元、利息5867.64元、滞纳金1998.70元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年3月21日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2010年1月25日，被告（以下简称客户向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；被告使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如被告在到期还款日前偿还所有债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款期待遇；最低还款额为“本息应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；被告选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按银行透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款期待遇；被告应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从被告账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费某将定期从被告账户自动扣收；被告的还款到帐日以款项到达广发卡账户为准；对于被告的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；被告如选择自动转账还款方式的，银行有权在还款到期日直接从被告指定还款账户扣划款项，偿还欠款；被告须在还款到期日前两天起确保还款账户备有足够的余额；否则，因账户余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由被告承担；等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××53的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共产生透支本金23520.56元、利息5867.64元、滞纳金1998.70元，合计31386.90元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾永俏向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23520.56元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息5867.64元、滞纳金1998.70元；自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，由被告曾永俏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李绮璐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第464号
原告青岛青建租赁有限公司。
法定代表人吴明旭。
委托代理人王偲
被告青岛明逸劳务有限公司。
法定代表人万延省。
原告青岛青建租赁有限公司与被告青岛明逸劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，本案审理过程中，原告已确知该起诉依据的租赁合同书上加盖的公章并非被告的公章，原告知晓被告不应作为本案诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛青建租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一四年八月四日
书记员 范昕欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1441号
原告潍坊泰翔商贸有限公司。
被告青州市国保彩钢瓦有限公司。
本院受理原告潍坊泰翔商贸有限公司诉被告青州市国保彩钢瓦有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款60000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年九月二十八日
书记员 柴 可
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第624号
原告：吕学，男，1971年12月3日生，汉族，现住桓台县。
被告：袁峰，男，1977年6月13日生，汉族，现住桓台县。
被告：张学峰，男，1974年8月6日生，汉族，现住桓台县。
被告：刘玉林，男，1950年1月29日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告吕学诉被告袁峰、被告张学峰、被告刘玉林保证合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日以双方自行和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕学撤回对被告袁峰、被告张学峰、被告刘玉林的起诉。
案件受理费1200元，由原告吕学负担。
审判员 荆延武
二〇一四年八月十五日
书记员 荆淑玲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初817号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人吕瑜，该行行长。
被告徐爱萍，潍坊市坊子区龙山路华丽山庄4号楼2-202号。
被告刘元洪，潍坊市坊子区龙山路华丽山庄4号楼2-202号。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告徐爱萍、刘元洪金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2016年1月13日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款340000万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘国丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2894号
原告：酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司，组织机构代码05759XXXX。
法定代表人：付剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。
被告：田忠，男。
委托诉讼代理人：史丽芸，田忠之妻。
被告：刘建云，男。
原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司（以下简称”肃州区晋元小贷公司”）与被告田忠、刘建云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区晋元小贷公司委托诉讼代理人刘静、被告田忠的委托诉讼代理人史丽芸、被告刘建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃州区晋元小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告田忠偿还原告借款60000元、迟延还款利息10500元、罚息5250元，共计75750元；2.被告刘建云对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年8月28日，被告田忠向原告申请借款60000元用于畜牧养殖，由被告刘建云为该笔借款提供担保，当日，原告与二被告签订了”担保借款合同”，约定借款期限为120天，借款年利率为30%。合同还对其他事项作了约定。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
田忠辩称，被告向原告借款属实，但该笔借款由被告刘建云使用了，应当由被告刘建云偿还。
刘建云辩称，被告向原告借款属实，该笔借款确实由我使用，但是现在没有能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告田忠、刘建云与原告签订”担保借款合同”约定：被告田忠向原告借款60000元用于畜牧养殖，借款期限为4个月，自2015年8月28日至2015年12月27日。借款期限内月利率为25‰，逾期加收50%的利息。合同约定被告刘建云为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年，该协议还对其他事项作了约定。由借款人田忠、保证人刘建云在合同上签字。当日，原告肃州区晋元小贷公司向被告田忠支付借款60000元。同日，被告田忠将60000元现金出借给被告刘建云使用。
庭审中，原告肃州区晋元小贷公司认可被告已偿还借款利息至2015年10月27日。
本院认为，原、被告之间所签”担保借款合同”是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方应当按照合同的约定履行义务。本案原告依约向被告支付借款，现借款已到期，被告应当偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；对于借款利率，原、被告约定借期内利率及逾期利率均高于法律规定，本院酌情予以调整，按照年利率24%计算，对于已经支付的利息因未超过法律规定，本院予以确认。被告刘建云为被告田忠的借款提供担保，保证方式为连带保证责任，现原告要求连带责任担保人承担连带偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。连带责任保证人刘建云承担保证责任后，有权向被告田忠追偿。对于被告田忠提出的该笔借款由被告刘建云使用，应当由刘建云偿还的辩解理由，根据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力”之规定，被告田忠向原告借款后又将借款出借给被告刘建云使用，应当另行向被告刘建云主张，对原告没有约束力，故对该辩解理由本院不予采纳。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田忠偿还原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司借款60000元；
二、被告田忠支付原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司利息8640元（60000元×24%×220/365天）；
三、被告刘建云对以上（一）（二）两项承担连带偿还责任。
以上（一）（二）两项合计68640元，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元，由被告田忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员丁瑛
二〇一七年八月十九日
书记员许克平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初2894号原告：酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司，组织机构代码05759XXXX。法定代表人：付剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。被告：田忠，男。委托诉讼代理人：史丽芸，田忠之妻。被告：刘建云，男。原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司（以下简称”肃州区晋元小贷公司”）与被告田忠、刘建云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区晋元小贷公司委托诉讼代理人刘静、被告田忠的委托诉讼代理人史丽芸、被告刘建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肃州区晋元小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告田忠偿还原告借款60000元、迟延还款利息10500元、罚息5250元，共计75750元；2.被告刘建云对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年8月28日，被告田忠向原告申请借款60000元用于畜牧养殖，由被告刘建云为该笔借款提供担保，当日，原告与二被告签订了”担保借款合同”，约定借款期限为120天，借款年利率为30%。合同还对其他事项作了约定。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。田忠辩称，被告向原告借款属实，但该笔借款由被告刘建云使用了，应当由被告刘建云偿还。刘建云辩称，被告向原告借款属实，该笔借款确实由我使用，但是现在没有能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告田忠、刘建云与原告签订”担保借款合同”约定：被告田忠向原告借款60000元用于畜牧养殖，借款期限为4个月，自2015年8月28日至2015年12月27日。借款期限内月利率为25‰，逾期加收50%的利息。合同约定被告刘建云为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年，该协议还对其他事项作了约定。由借款人田忠、保证人刘建云在合同上签字。当日，原告肃州区晋元小贷公司向被告田忠支付借款60000元。同日，被告田忠将60000元现金出借给被告刘建云使用。庭审中，原告肃州区晋元小贷公司认可被告已偿还借款利息至2015年10月27日。本院认为，原、被告之间所签”担保借款合同”是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方应当按照合同的约定履行义务。本案原告依约向被告支付借款，现借款已到期，被告应当偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；对于借款利率，原、被告约定借期内利率及逾期利率均高于法律规定，本院酌情予以调整，按照年利率24%计算，对于已经支付的利息因未超过法律规定，本院予以确认。被告刘建云为被告田忠的借款提供担保，保证方式为连带保证责任，现原告要求连带责任担保人承担连带偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。连带责任保证人刘建云承担保证责任后，有权向被告田忠追偿。对于被告田忠提出的该笔借款由被告刘建云使用，应当由刘建云偿还的辩解理由，根据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力”之规定，被告田忠向原告借款后又将借款出借给被告刘建云使用，应当另行向被告刘建云主张，对原告没有约束力，故对该辩解理由本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告田忠偿还原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司借款60000元；二、被告田忠支付原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司利息8640元（60000元×24%×220/365天）；三、被告刘建云对以上（一）（二）两项承担连带偿还责任。以上（一）（二）两项合计68640元，限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，由被告田忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员丁瑛二〇一七年八月十九日书记员许克平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0902民初2894号原告：大连高达电力科技股份有限公司，住所地，辽宁省大连市西岗区东北路32-3-2号。法定代表人：李小虎，该公司经理。被告：华锐风电科技（甘肃）有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区工业园区（南园）。法定代表人：徐东福，该公司经理。原告大连高达电力科技股份有限公司与被告华锐风电科技（甘肃）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告大连高达电力科技股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连高达电力科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告大连高达电力科技股份有限公司负担。代理审判员  赵静二〇一六年十月十九日书 记 员  包丽
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第761号
原告黄忠文，男，汉族，广西藤县人，农民。
被告胡在君，男，汉族，广西藤县人，农民。
被告魏元华，男，汉族，广西藤县人，农民。
原告黄忠文与被告胡在君、魏元华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由审判员陈炎权独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄忠文，被告胡在君、魏元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月4日，被告胡在君从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下借条一份，约定了还款时间，并由被告魏元华做担保人。还款期限到后，被告胡在君以各种理由和借口不肯偿还债务，被告魏元华也不愿意承担起作为担保人应承担的责任。为此，依照有关法律，请求法院依法判令二被告共同偿还原告的借款人民币20000元，并从还款期限届满之日即2012年3月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。
原告所举的证据有：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、借条原件一份，拟证明被告胡在君于2011年12月4日向原告黄忠文借款事实、还款期限、违约责任及由被告魏元华作为借款担保人的情况。
被告胡在君、魏元华辩称，其均认为原告所诉属实，没有意见，不需要答辩。
被告胡在君在庭上没有证据提供。
被告魏元华在庭上提供了其本人的身份证复印件一份，拟证
明其身份情况。
本案经庭审质证，原告提供的证据，被告胡在君、魏元华均没有异议；原告对被告魏元华提供的证据也没异议。对于双方没有异议的证据，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年12月4日，被告胡在君以资金紧缺为由，从原告黄忠文处借走现金人民币20000元，并当场向原告写下借条一份，约定于2012年3月31日前还款，如到期不还款，收取违约金，并由被告魏元华作为担保人。但还款期限到后，被告没有偿还原告的借款。为此，原告向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡在君向原告黄忠文借款20000元并由被告魏元华为借款担保的事实清楚，有原告提供的借条予以证实，本院予以认定，两被告应当依照约定的期限履行还款付息及担保义务。被告魏元华为借款所作的担保为保证担保，借条对保证的方式没有约定，依法认定为连带责任保证，原告在法定的保证期间内要求该被告承担保证责任，故该被告应对本案借款承担连带还款责任。原告要求两被告归还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告在庭上放弃要求被告支付逾期还款的违约金，是其真实的意思表示，本院予以支持。因原、被告双方在借款时没有约定利息，只约定还款期限，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，被告应支付从还款期限届满之日即2012年3月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。原告请求从借款期限届满之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，因缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十九条，第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，第九条的规定，判决如下：
被告胡在君应偿还原告黄忠文借款本金人民币20000元及利息（利息计算办法：从2012年3月31日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。被告魏元华负连带还款责任。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告胡在君、魏元华共同负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：中国农业银行藤县支行营业室，户名：藤县人民法院，账号：321601040001502）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 陈炎权
二〇一三年七月一日
书记员 陈欣学
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第542号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杜某，男，1989年12月21日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，小学文化，无业。2012年6月11日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月8日刑满释放。因本案于2013年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日上午9时许，被告人杜某在佛山市禅城区鸿运车站南公交车站处盗得被害人闵某（怀抱小孩）放在上衣右口袋的一台价值人民币3102元的港版白色IPHONE4S（16G）手机。被告人杜某在逃离过程中被被害人闵某追上，遂将手机归还给被害人闵某。被告人杜某随后被民警抓获。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人闵某的报案陈述及辨认笔录，证人胡某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押发还物品清单，视频监控录像资料，价格鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人杜某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3102元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杜某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2014年1月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 毛月红
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一三年七月十二日
书 记 员 梁颖瑜
书 记 员 彭振宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0222号
申请执行人周X。
被执行人赵X。
本院在执行周X与赵X同居关系析产纠纷一案，因被执行人赵X外出打工，具体地址不详，且暂无财产可供执行，经申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民三初字第01225号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产线索时，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一三年七月十九日
书记员 王阿娉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00076号
原告：胡某，女，农民，住安徽省霍山县。
委托代理人：王其炳、余陈，安徽皖西律师事务所律师。
被告：江某，男，农民，住六安市金安区。
原告胡某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈燕适用简易程序独任审理。于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王其炳、余陈，被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：其与被告经人介绍相识，由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后常为家庭琐事争吵不休，有时甚至大打出手，严重伤害了夫妻感情，2011年3月被告再一次对原告实施了家庭暴力，后原告离开被告独自在杭州打工生活，与被告分居已有半年，双方夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，为此，特具状诉请法院判令1.原、被告离婚；2.婚生子潘某抚养权依法判决；3.案件诉讼费由被告负担。
原告针对其主张向本院提交的证据为：1.原告身份证及原、被告户口簿复印件，证明原、被告身份及其家庭成员情况和诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表，证明原、被告合法的婚姻关系。
被告江某在庭审中口头辩称：其与原告系自由恋爱结婚，感情基础非常好；原告诉称2011年3月对其进行家庭暴力，纯属虚构；原、被告是去年农历9月份才开始分居生活，被告认为，其与原告感情并未破裂，不同意离婚。被告针对其辩解未向法院提交任何证据。
被告江某对原告提交的两份证据均无异议。
本院对原告提交的两份证据三性均予以确认。
经庭审举证、质证以及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2007年7月相识、相爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子潘某，现年4周岁，现随原告生活。原、被告婚后感情一度尚可，近年，双方因经济、家庭琐事偶尔争吵，感情逐渐淡漠，自2011年7月分居生活。另查明，原、被告婚后未添置大件财产。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后感情一度尚可，近年，双方因生活琐事和家庭经济发生矛盾，并导致分居生活，只要原、被告相互忠实，相互尊重，正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，尚有和好的可能，故现原告胡某起诉离婚，证据不足，理由不充分，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告江某离婚。
案件诉讼费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一二年二月十七日
书记员 李敏
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第316号
原告：周某甲。
被告：钟某。
原告周某甲为与被告钟某离婚纠纷一案，于2010年3月26
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真
适用简易程序审判，因被告钟某下落不明，于2010年3月31
日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲到庭参加诉讼，被告
钟某经本院公告传唤，未到庭。
原告周某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后，于1996年7
月25日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现随
原告共同生活。自2005年开始，被告经常离家外出，为此原、
被告常发生争吵，2006年8月原告听闻被告有外遇，为此原告
与他人发生冲突，后经慈溪市公安局崇寿派出所解决。事情过
后，被告虽然回家，却不安心在家，2008年1月1日被告不告而
别，至今不得音讯，同年3月8日原告在找寻被告无果情况下，
到慈溪市公安局崇寿派出所报案，称被告钟某为失踪人员。
现原告认为被告不顾家庭离家外出，至今下落不明，夫妻分居
已两年有余，夫妻关系早已名存实亡，故提出要求判令与被告
离婚等诉讼请求。
原告为证明上述所称的事实，提供了以下证据：1.结婚证2份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实。
2.居民户口簿1本，以证明婚生子周某乙于××××年××月××日
出生的事实。
3.崇寿镇四灶浦村民委员会证明书1份，以证明被告钟某
某于2008年1月1日离家出走的事实。
4.慈溪市公安局崇寿派出所证明1份，以证明2008年3月8
日确认被告钟某为失踪人员的事实。
被告钟某未作答辩。
经审理，本院认为原告提供的上述证据符合证据“三性
”，故均予以认定。
根据认定的上述证据及原告庭审中的陈述，本院认定事
实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日
生育一子，取名周某乙，在慈溪市崇寿初级中学就学，现随原告
共同生活。2008年1月1日被告钟某无故离家出走，2008年3
月8日原告向慈溪市公安局崇寿派出所报案称被告失踪，该信
息于同日录入失踪人口信息，至今被告仍下落不明。
本院认为：原、被告登记结婚后，双方生育一子名周某乙
。婚后，由于被告经常离家外出，夫妻常发生争吵；2008年1
月1日被告离家外出后，至今下落不明，现已两年有余，严重
影响了夫妻感情，可视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求
与被告离婚的请求，本院予以支持。因被告钟某下落不明，
原告要求婚生子周某乙随其共同生活，本院予以准许，原告要求被告每月承担子女抚养费500元，未违反法律规定，本院予以
支持。原告要求被告承担儿子医药费用，因其未提供相应的依
据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告钟某离婚；
二、婚生一子名周某乙由原告周某甲负责抚养，被告钟某
于2010年10月起至儿子独立生活时止，每月支付子女抚养费50
0元给原告周某甲，款于每年的1月1日前支付。
如不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计诉讼费用860
元，由原告周某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
审 判 员 许柏森
代理审判员 张琪琦
二〇一〇年九月六日
代书 记员 胡进进
附：本判决所依据的相关法律及条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
附2：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1
8条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省霍山�人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）霍行初字第00003号
原告周旭，男，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人周行凡，男，住安徽省肥西县。
被告霍山县工商行政管理局。
法定代表人陈厚俊，局长。
委托代理人陈广林，法制股长。
委托代理人陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
第三人桂先稳，男，住安徽省肥西县。
第三人翁秀美，女，住安徽省合肥市包河区。
原告周旭诉被告霍山县工商行政管理局工商行政变更登记一案，于2013年5月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成了合议庭。在审理过程中，原告以被告霍山县工商行政管理局于2013年7月5日已作出撤销2012年7月13日所作出的安徽省霍山县旭稳水泥有限公司工商行政变更登记为由，于2013年7月9日�本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 万敏
审 判 员 孟霞
人民陪审员 刘静
二〇一三年七月九日
书 记 员 胡凯