wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3048号
原告：贺飞，男，1981年4月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：廖家迪，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告贺飞诉被告廖家迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺飞到庭参加了诉讼，被告廖家迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金12万元，并从2016年1月20日起按日1‰支付违约金；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告廖家迪于2015年元月20日在原告处借款10万元整，向原告出具借据一张。被告借款后，就一直未能还款，经原告多次催要，2016年1月20日被告就借款本息进行结算，重新向原告出具了12万元借条一张，约定在2016年4月12日前还清；如逾期，从2016年1月20日起按日1‰支付违约金。但还款时间到期后，被告始终未能兑现承诺，至今未偿还分文本息。综上所述，原、被告之间借款是合法、有效的，被告理应按期还款，但其不讲诚信，久拖不还，只好付诸法律。
被告廖家迪未作答辩。
原告贺飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告贺飞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告廖家迪向原告贺飞借款10万元，并向原告出具了借条，原告贺飞转账支付了10万元借款。2016年1月20日，被告廖家迪重新向原告贺飞出具借条，内容为：“今借到贺飞现金壹拾贰万元整，￥120000.00元（其中本金壹拾万元整，2015年元月20日至2016年元月20日利息贰万元整），此款从2016年3月12日起一个月内全额还款，如未按期还款，按日千分之一支付违约金（从2016年元月20日起）。此借款由2015年元月20日借条转打”。嗣后，被告廖家迪仍未按约还款，经原告贺飞催讨未果，引起诉讼。
本院认为：被告廖家迪向原告贺飞借款10万元，有借条、转款凭证为证，借款属实，被告廖家迪理应依约偿还借款本息，并承担违约责任。原告贺飞主张的利息、违约金总计超越借款利息的司法保护上限，超过部分的请求，本院不予支持。
综上所述，原告贺飞与被告廖家迪之间的债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，缺席判决如下：
一、被告廖家迪于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告贺飞借款12万元及违约金（以本金10万元为基数，自2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计付违约金）。
二、驳回原告贺飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2,700元，由被告廖家迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年五月三日
书 记 员 黄宇堃
本案适用的法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01305号
罪犯韩山山，男，1987年7月22日出生，汉族，中专文化，安徽省滁州市人。系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2007年10月25日作出（2007）滁琅刑初字第186号刑事判决，以被告人韩山山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2007）滁刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年11月4日安徽省原巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑十个月。2013年1月20日本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩山山在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩山山在减刑后能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩山山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩山山减去自裁定送达之日起至2015年1月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初1088号
原告：乐正怀，男，1964年8月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：乐桥，男，1987年7月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告乐正怀与被告乐桥承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐正怀、被告乐桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乐正怀向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款19300元。事实与理由：2015年，通羊镇郑家坪村因兴修农水工程需在各自然湾兴修U型槽，被告乐桥作为承包人承建郑家坪村U型槽工程项目，后将U型槽包给郑家坪村乐生权、乐昌功、乐有法承建，三人在征得被告乐桥同意将该工程转包给原告承建，农历2015年12月，该工程由原告施工完毕，2016年12月2日，经通羊镇、县水利局、郑家坪村及原、被告共同进行了验收结算，被告乐桥除支付工程款9300元外，下欠工程款94300元，并向原告出具了条据。随后，被告乐桥先后支付了工程款75000元，尚欠19300元一直推诿不付。
被告乐桥辩称：该工程原告承建了几段，验收时是我父亲去丈量的，丈量的U型槽长度与实际长度相差500米左右，出具条据时与原告说好要重新丈量的，但在双方去重新丈量时，中途还未丈量完，原告就走了。我要求重新丈量，是多少工程款我都给付。
原告乐正怀围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、验收结算清单复印件一份；证据二、测量工程量清单复印件三份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的验收结算清单真实性无异议，但认为工程量与实际完成的工程量相差500米；对测量工程量清单认为无水利局公章，不应采信。本院认定如下：对原告提交的验收结算清单，被告乐桥当庭认可系其出具，但又不能提供证据证明其出具验收结算清单中的工程量与实际完成的工程量相差500米，且被告乐桥在出具结算清单后，又先后支付了工程款75000元，应视为被告对验收结算清单中的工程量的认可。该验收结算清单能证明原、被告双方经结算，工程款为103600元，被告已支付工程款为9300元，还下欠工程款94300元之事实，予以采信;对测量工程量清单因无水利部门盖章确认,本院不予采信。
本院认定本案事实：2015年，被告将其承建的通山县通羊镇郑家坪村U型槽工程项目承包给原告施工，2015年底，该工程由原告施工完毕。随后，经通羊镇、郑家坪村、县水利局和原、被告共同进行了验收。2016年12月2日，原、被告双方经结算，被告向原告出具了条据，条据内容为：U型槽。50槽：1849.5米×40=73980.00元；30槽：532米×32=17024.00元；闸门分水口计651.50元；U型槽下车费1000块计币2000元；水泥、沙计币：10000.00元（鹅洲十二、十三组U型槽材料款）；已支付：石磊背2300元、官家2000元、乔对5000元，共支付玖仟叁佰元整。余欠：玫万肆仟叁佰元整。乐桥。2016.12.2。出具条据后，被告乐桥先后向原告支付了工程款75000元。下欠19300元一直未付。
本院认为，自被告将其承建的通山县通羊镇郑家坪村U型槽工程项目承包给原告施工，由原告施工完毕,交付验收,原、被告双方之间承揽合同关系即成立。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约施工完毕通山县通羊镇郑家坪村U型槽工程项目，原、被告双方进行了验收结算,由被告向原告出具结算条据,该条据应视为原、被告双方通过结算而出具的对施工工程结算依据，故被告下欠原告工程款19300元应予以给付。被告辨称原告施工U型槽长度与实际长度相差500米左右，又不能提供证据证明其出具的验收结算清单中的工程量与实际完成的工程量不相符，故对被告该辨解理由,本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告乐桥于本判决生效后十日内向原告乐正怀支付下欠工程款19300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻曙芳
二〇一八年九月十七日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执157之二号
申请执行人：但建华，男，汉族，1973年11月7日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人：温宿县破城子煤业有限责任公司。住所地：温宿县博孜墩乡。
法定代表人：管海靖，该公司经理。
本院在执行申请执行人但建华与被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案申请执行标的共计103000元，2016年3月25日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照和解协议已经履行25000元，余款78000元应于2017年3月10前支付。申请执行人但建华于2017年1月6日向本院提交申请书撤回执行申请。
本院认为，申请执行人但建华向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：
终结（2016）新2922执157号案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一七年一月六日
书记员 周玉熙
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初2146号
原告：刘国荣，男，1969年11月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
被告：洪超，男，1987年4月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
第三人：石登荣，男，1968年1月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告刘国荣与被告洪超、第三人石登荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告刘国荣于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘国荣的申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国荣撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由刘国荣负担。
审判员 刘茂华
二〇一八年九月十七日
书记员 胡樟楠
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第824号
原告：马俊清，女，1966年2月7日出生，农民。
被告：乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区天车村12组。
法定代表人：吴先福，董事长。
本院在审理原告马俊清诉被告乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马俊清撤回起诉。
本案诉讼费用5元（减半收取），由原告马俊清承担。
审判员 姚红
二〇一五年十月十三日
书记员 范霞
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1899号
原告：罗田华隆石业有限公司，住所地：湖北省罗田县白莲河乡李家垸村。
法定代表人：曾维畅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖家富,湖北胜智律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：张建中，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告罗田华隆石业有限公司与被告张建中合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告罗田华隆石业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗田华隆石业有限公司撤回起诉处理。
审判员 金春雷
二〇一八年九月四日
书记员 何 晴
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初1899号原告：罗田华隆石业有限公司，住所地：湖北省罗田县白莲河乡李家垸村。法定代表人：曾维畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖家富,湖北胜智律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：张建中，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市。原告罗田华隆石业有限公司与被告张建中合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告罗田华隆石业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗田华隆石业有限公司撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一八年九月四日书记员  何 晴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初3742号
原告：高某，男，1977年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。
被告：云某，女，1981年10月20日出生，汉族，襄阳高新区组。
本院受理原高某林诉被云某红离婚纠纷一案后，被云某红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认云某红系襄阳高新区米庄镇清河村2组村民，且长期在此居住，与原高某林在襄阳高新技术开发区民政局办理结婚登记，结婚后在高新区学府佳苑小区购买住房（房号3-1302），本案应由高新区人民法院审理。
经审查，本院认为，被云某红系襄阳高新区米庄镇清河村2组村民，长期在此居住，且与原高某林在襄阳高新技术开发区民政局办理结婚登记，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。被云某红提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被云某红对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一八年九月六日
书记员 张衍存
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0887号
原告徐州创发物业管理有限公司。
委托代理人任卓伦。
委托代理人于洪。
被告王继成。
原告徐州创发物业管理有限公司（以下简称创发物业公司）诉被告王继成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法先由代理审判员郭海玲适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告创发物业公司的委托代理人任卓伦到庭参加诉讼，被告王继成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告创发物业公司诉称，2009年6月18日，原被告建立物业服务合同关系，2009年6月18日，原告依约为星光花园小区提供物业服务。自2012年7月28日至2014年5月28日，被告应向原告支付物业服务费575元（104.57平方米×0.25元×22个月），公共耗能费73元（3.3元／户.月×22个月）、垃圾处置费35元（1.7元／户.月×21个月）。由于被告未按时给付物业服务费，故依约应缴纳违约金575元，以上合计1258元。现请求判令被告：1、给付物业费575元、公共耗能费73元、垃圾处置费35元、违约金172元（575元×30％），合计855元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王继成未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2009年4月18日，创发物业公司（乙方）与徐州矿务集团有限公司韩桥煤矿总务科（甲方）签订星光花园前期物业管理合同一份，约定由创发物业公司对贾汪区星光花园小区进行物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：属纯多层住宅：0.25元／平方.月。…业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日按照每天应缴费用的百分之三的标准向乙方支付违约金；2009年6月，双方签订补充协议一份，约定公共水电费每户40元／年，垃圾费每户20元／年。2012年6月18日，双方续签了星光花园前期物业管理服务合同。
另查明，王继成系贾汪区星光花园3-3-502的业主，房屋面积为104.57平方米。原告因被告拖欠2012年7月28日至2014年5月28日的物业费诉至法院。
上述事实，有原告提供的星光名园前期物业合同、补充协议、业主验房单、业主清册及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与徐州矿务集团有限公司韩桥煤矿总务科签订的是前期物业管理服务合同，原告为被告小区提供物业管理服务。现原告已实际履行了物业服务行为，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业管理协议支付物业服务费用。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。现原告起诉要求被告缴纳2012年7月28日至2014年5月28日的物业费、公共耗能费、垃圾费、违约金合计855元，不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告在物业服务过程中应注意与业主及时沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好。被告王继成经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继成于本判决生效之日起十日内给付原告徐州创发物业管理有限公司物业费、公共耗能费、垃圾费、违约金合计855元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 周道富
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初101号
原告：武元双，男，1955年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，
委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为增加、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告：十堰市郧阳区水务局，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇友谊胡同2号。
法定代表人：陈晓，该局局长。
委托诉讼代理人：詹传华，该局人事科长。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃诉讼请求，进行调解等。
委托诉讼代理人：吴光明，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告武元双与被告十堰市郧阳区水务局（以下简称郧阳区水务局）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武元双及其委托诉讼代理人胡宏武，被告郧阳区水务局的委托诉讼代理人詹传华、吴光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武元双向本院提出诉讼请求：责令被告依法补偿原告养老保险福利待遇损失共计416655元。事实和理由：原告于1971年初正式入职被告郧阳区水务局下设的原××渔业捕捞队，担任输机员一职，随后转为内燃机船正司机等职务，直至2015年10月，原告达到法定退休年龄后向被告申请办理退休手续。原告退休后了解到，十堰市郧阳区人力资源和社会保障局是从1996年1月1日起算原告工龄，少核定26年的工龄。造成上述情况的原因是被告在向十堰市郧阳区人力资源和社会保障局办理社保手续时将原告原始招录档案丢失所致，且目前少核定的26年工龄已经无法补缴，严重影响了原告养老保险待遇，被告依法应当就上述情况对原告进行补偿。
郧阳区水务局辩称：1、原告虽然是1971年到捕捞队工作，但是捕捞队是个体单位，与我局无关；2、原告的养老办理时间不是我局能够确认的，责任不在我方，请求驳回原告的诉讼请求；3、原告早已超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武元双于1971年4月到原××渔业捕捞队从事渔业捕捞工作，因无当年招工录用表，在劳动部门也未查询到工龄记录，无法确认其工龄。2010年6月25日，郧县渔业捕捞队向原郧县水电局和郧县劳动和社会保障局申请补办武元双录用手续。2010年7月30日，原郧县劳动和社会保障局根据鄂劳社文（2013）190号文件规定，审查同意武元双连续工龄从1996年元月起计算。武元双于2015年10月21日退休。
另查明，2017年，武元双以十堰市郧阳区人力资源和社会保障局为被告、郧阳区水务局为第三人向本院提起行政诉讼。理由是：郧阳区水务局少核定本人26年工作年限，请求郧阳区人社局依法予以调整养老保险待遇。2017年11月15日，本院作出鄂03**行初27号行政裁定：驳回原告武元双的起诉。该裁定已生效。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项的规定，因社会保险发生的争议，属于劳动争议。但是，并非所有的社会保险争议都属于人民法院受理劳动争议的范围。已经由用人单位办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。原因在于：《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理民事案件范围。
同时，用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，属于典型的社会保险争议，人民法院应予以受理。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条所规定的人民法院应予受理的社会保险争议即是这种类型，该条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因劳动者对缴费年限有异议而引发的争议，不属于前述解释所规定的人民法院应予受理的社会保险争议，故武元双的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告武元双的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 章 锋
二〇一八年三月十二日
法官助理 殷丽娜
书 记 员 龚 震
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0321民初101号原告：武元双，男，1955年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为增加、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：十堰市郧阳区水务局，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇友谊胡同2号。法定代表人：陈晓，该局局长。委托诉讼代理人：詹传华，该局人事科长。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃诉讼请求，进行调解等。委托诉讼代理人：吴光明，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告武元双与被告十堰市郧阳区水务局（以下简称郧阳区水务局）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武元双及其委托诉讼代理人胡宏武，被告郧阳区水务局的委托诉讼代理人詹传华、吴光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武元双向本院提出诉讼请求：责令被告依法补偿原告养老保险福利待遇损失共计416655元。事实和理由：原告于1971年初正式入职被告郧阳区水务局下设的原××渔业捕捞队，担任输机员一职，随后转为内燃机船正司机等职务，直至2015年10月，原告达到法定退休年龄后向被告申请办理退休手续。原告退休后了解到，十堰市郧阳区人力资源和社会保障局是从1996年1月1日起算原告工龄，少核定26年的工龄。造成上述情况的原因是被告在向十堰市郧阳区人力资源和社会保障局办理社保手续时将原告原始招录档案丢失所致，且目前少核定的26年工龄已经无法补缴，严重影响了原告养老保险待遇，被告依法应当就上述情况对原告进行补偿。郧阳区水务局辩称：1、原告虽然是1971年到捕捞队工作，但是捕捞队是个体单位，与我局无关；2、原告的养老办理时间不是我局能够确认的，责任不在我方，请求驳回原告的诉讼请求；3、原告早已超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武元双于1971年4月到原××渔业捕捞队从事渔业捕捞工作，因无当年招工录用表，在劳动部门也未查询到工龄记录，无法确认其工龄。2010年6月25日，郧县渔业捕捞队向原郧县水电局和郧县劳动和社会保障局申请补办武元双录用手续。2010年7月30日，原郧县劳动和社会保障局根据鄂劳社文（2013）190号文件规定，审查同意武元双连续工龄从1996年元月起计算。武元双于2015年10月21日退休。另查明，2017年，武元双以十堰市郧阳区人力资源和社会保障局为被告、郧阳区水务局为第三人向本院提起行政诉讼。理由是：郧阳区水务局少核定本人26年工作年限，请求郧阳区人社局依法予以调整养老保险待遇。2017年11月15日，本院作出鄂03**行初27号行政裁定：驳回原告武元双的起诉。该裁定已生效。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项的规定，因社会保险发生的争议，属于劳动争议。但是，并非所有的社会保险争议都属于人民法院受理劳动争议的范围。已经由用人单位办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。原因在于：《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理民事案件范围。同时，用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，属于典型的社会保险争议，人民法院应予以受理。《最高人民法院》第一条所规定的人民法院应予受理的社会保险争议即是这种类型，该条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因劳动者对缴费年限有异议而引发的争议，不属于前述解释所规定的人民法院应予受理的社会保险争议，故武元双的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告武元双的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员  章 锋二〇一八年三月十二日法官助理  殷丽娜书 记 员  龚 震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00180号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张涛，男，无业。因犯抢劫罪，于1994年11月19日被原四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，2009年11月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年4月19日被本院判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月28日被本院判处有期徒刑一年，于2014年4月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员张飞雁、冯涛出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年1月12日18时许，被告人张涛与吸毒人员王某某电话联系买卖毒品后，在重庆市巴南区花溪街道民主新村狮子桥处，以300元的价格贩卖给吸毒人员王某某1克冰毒和一颗麻古。
2015年1月14日16时30分许，被告人张涛与吸毒人员王某某电话联系买卖毒品后，在重庆市巴南区花溪街道民主新村狮子桥路段，以400元的价格贩卖给吸毒人员王某某一小包冰毒和两颗麻古。交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人张涛与吸毒人员王某某身上查获上述毒资、毒品和手机一部。
2015年1月20日经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人张涛到案后，如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资、手机及照片；公安机关受案登记表、立案决定书；到案经过说明；刑事判决书；户籍证明；通话记录；证人王某某的证言；被告人张涛的供述；搜查笔录；现场指认笔录、辨认笔录；当面取样、清点、称量记录；扣押和发还物品清单；物证检验报告；视频光盘材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张涛犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人张涛曾因贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人张涛曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。
被告人张涛归案后，如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年10月13日止）。
二、扣押于公安机关的赃款400元予以没收；追缴被告人张涛赃款300元（限本判决生效后三十日内履行）；对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺1.23克、作案工具手机一部予以没收（由重庆市巴南区公安分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年四月七日
书记员 曹艳莉
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第231-1号
申请执行人山东东大工程机械有限公司，住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被执行人张翠娥，居民。
被执行人李江民，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字﹤北庄﹥第12号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张翠娥在中国农业银行招远招城分理处账户15×××86存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 勇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00604号
罪犯邓拥美，女，1979年12月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇一〇年十一月二十二日作出（2010）呼刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人邓拥美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13056元（已缴纳4850元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年三月十四日作出（2011）内刑三终字第11号刑事判决，维持原判对被告人邓拥美的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2011年5月12日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2019年3月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯邓拥美在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯邓拥美在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年4月、8月、2015年1月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邓拥美在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邓拥美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓拥美减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2018年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4329号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被申请人：刘某某。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某银行存款人民币397043.96元或查封其相等价值的其他财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘某某银行存款397043.96元或者相等价值的其他财产。
案件申请费2505元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓婉
二〇一八年六月十四日
书记员 夏梦琦
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内01民终1293号
上诉人(原审原告)：杨再新，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鑫，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。
上诉人杨再新因与被上诉人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)杨再新，被上诉人(原审被告)内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司的法定代表人高星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨再新上诉请求：（上诉请求）。事实和理由：（上诉理由）。
×××辩称，......（概述被上诉人答辩意见）。
×××述称，......（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。
×××向一审法院起诉请求：......（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。
一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，本院在适用简易程序审理原告杨再新与被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：......（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。
本院认为，......（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。
综上所述，杨再新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9317.0元，由......负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
本判决为终审判决。
审判长杨蔚堃
审判员鄂晓红
审判员韩东妹
二〇一八年八月八日
书记员贾沛然
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初2518号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地，钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码：91420800326060337K。
法定代表人：张铁雄，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄瑞，系该公司行长。代理权限为特别授权。
被告：刘国辉,男，1963年5月9日出生，汉族，住钟祥市。
被告:别文玉（系刘国辉之妻）,女，1965年3月10日出生，汉族，住钟祥市。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告刘国辉、别文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司未在七日内依法缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑凌云
二〇一八年九月二十七日
书记员 张 琪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初2518号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地，钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码：91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄瑞，系该公司行长。代理权限为特别授权。被告：刘国辉,男，1963年5月9日出生，汉族，住钟祥市。被告:别文玉（系刘国辉之妻）,女，1965年3月10日出生，汉族，住钟祥市。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告刘国辉、别文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司未在七日内依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑凌云二〇一八年九月二十七日书记员  张 琪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执保字第298号
申请执行人：四川省绵竹澳东水泥有限责任公司。
被执行人：成都瑞创商贸有限公司。
四川省绵竹澳东水泥有限责任公司申请保全成都瑞创商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2015）绵竹民保字第298号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人所有的住房。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绵竹执保字第298号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年一月六日
书记员 黄定豪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2248号
起诉人蒋某某，女，汉族，湘潭县人，住湘潭县响塘乡。
起诉人蒋某某向本院诉称：2010年9月20日起诉人经乡计生办指派安排在湘潭市雨湖区响塘乡石泉村妇女主任家进行取环、上环手术；手术同意书没有起诉人签字的情况下对起诉人进行手术，手术过程中，起诉人出现腹部疼痛，手术后腹痛加重，阴道出血。由于技术原因，导致起诉人出现手术并发症。造成起诉人多次住院治疗，现已经出现子宫穿孔、盆腔炎等手术并发症的情况，2010年至今，起诉人多次找被起诉人湘潭市雨湖区鹤岭镇人民政府协商，一直未达成调解协议。现起诉人的身体每况愈下，只能寻求法律途径维护自己的合法权益。请求法院判令：1、被起诉人赔偿起诉人各项损失为350.0048万元；2、被起诉人支付本案诉讼费及鉴定费。本院接到起诉状后于2016年7月14日书面告知起诉人该争议不属于人民法院主管，但起诉人仍坚持要求人民法院受理该案。
本院审查认为，根据中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会《节育并发症管理办法》第十二条规定：“农业人口并发症患者的生产、生活困难，仍采用乡镇解决为主，社会救济为辅的方法，由所在乡镇及行政村分等级给予解决。”第十八条规定：“在本办法中，有关节育手术并发症的预防、鉴定、治疗，由各级计划生育科技部门负责，有关善后纠纷由受理的计划生育信访部门及其所在地政府进行协调处理。”此办法不仅明确了计划生育节育并发症的鉴定、补偿的程序和内容等，而且规定了其纠纷解决费用由施术单位、计划生育行政主管部门和民政部门等负担，即节育并发症纠纷救济途径是由行政救济程序解决，而不属于司法救济途径解决。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第十条（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人蒋某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 陈璐璐
二〇一六年七月十八日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项：人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7087号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
法定代表人：梅建芳。
委托代理人：姬国军。
被告：刘洋。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月十九日
书记员 刘思楠
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1629号
原告谢某。
被告林某。
本院在审理原告谢某诉被告林某承揽合同纠纷一案中，原告谢某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谢某负担。
审判员 欧 颖
二〇一六年八月二日
书记员 唐丹妮
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00903号
原告：叶勤桂，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
被告：胡向群，男，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：胡正洪，男，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区。
负责人：邹俊武，公司总经理。
委托代理人：郑双龙，中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司员工。
原告叶勤桂与被告胡向群、被告胡正洪、被告中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司（以下简称联合财保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告叶勤桂的委托代理人姚友谊，被告联合财保黄陂支公司的委托代理人郑双龙到庭参加诉讼。被告胡向群、被告胡正洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶勤桂诉称：2014年4月8日10时50分，被告胡向群驾驶鄂AU7Y**小型轿车（车主为被告胡正洪）与原告叶勤桂驾驶的皖BWJ3**小型轿车发生碰撞，造成两车受损事实。该事故经交警部门认定，被告胡向群与原告叶勤桂承担本起事故的同等责任。经上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估，原告所有的皖BWJ3**车辆损失为95000元，实际修理花费99000元。被告驾驶的鄂AU7Y**小型轿车在被告联合财保黄陂支公司购买交强险和三责险且不计免赔。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令在被告共同承担原告各项财产损失共计53030元（其中含施救费500元、公估费4560元、修理费99000元按责任比例应由三被告共同承担的部分）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证、行驶证、驾驶证复印件，证明原告主体资格。
2、被告行驶证、驾驶证复印件，证明被告主体资格。
3、机动车信息查询结果，证明被告驾驶的鄂AU7Y**小型轿车检验有效期到2015年2月28日止。
4、道路交通事故认定书，证明胡向群、叶勤桂各负本起事故的同等责任。
5、公估报告及公估费发票，证明原告的皖BWJ3**车辆损失为95000元，公估费为4560元。
6、维修费和施救费发票，证明原告车辆实际修理费用为99000元、施救费500元。
7、机动车保险单，证明鄂AU7Y**车辆保险情况。
被告胡向群、被告胡正洪未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告联合财保黄陂支公司辩称：1、对于本起事故发生及责任认定无异议，但该起事故不属于责任范围，我司不予承担。2、根据交警队出具的事故认定书，事故车辆在事故发生时承保车辆没有参加车辆年审，属于违法上路，根据保险条款，未按年检发生事故的车辆，不属于保险公司承保范围内。3、我司不承担诉讼费。
被告联合财保黄陂支公司为证明自己辩解主张，向本院提供如下证据材料：
保险条款、投保单、交通事故认定书。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2014年4月8日10时50分，被告胡向群驾驶鄂AU7Y**小型轿车载人沿繁昌县迎春东路由西向东行驶，途经繁昌县S216线与迎春东路十字交叉路口，遇原告叶勤桂驾驶的皖BWJ3**小型轿车沿繁昌县S216线由南向北行驶，皖BWJ3**小型轿车前部与鄂AU7Y**小型轿车右侧发生碰撞，造成他人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告胡向群负本起事故同等责任，原告叶勤桂负本起事故同等责任。皖BWJ3**经上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估损失为95000元，原告预交评估费4560元。
另查明，鄂AU7Y**小型轿车登记车辆所有人为被告胡正洪，该车向被告联合财保黄陂支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三责险。
本院认为：一、公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告胡向群驾驶车辆与原告驾驶车辆发生碰撞，造成皖BWJ3**小型轿车损坏的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告胡向群对原告的损失承担50%的赔偿责任。因被告胡正洪为鄂AU7Y**小型轿车登记车辆所有人，故应对被告胡向群承担的责任承担连带责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，因鄂AU7Y**车投保了30万元商业三责险且不计免赔，故保险公司在被告胡向群承担责任范围内予以赔付。
三、本起交通事故造成原告各项损失为：1、车辆损失费经评估为95000元。2、评估费4560元。3、施救费500元。以上费用合计人民币100060元。故被告联合财保黄陂支公司承担责任为2000元＋（100060元-2000元）×50%=51030元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶勤桂财产损失人民币51030元。
二、驳回原告叶勤桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币563元（原告预交），由原告叶勤桂负担人民币63元，被告胡向群、被告胡正洪负担人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7415号
原告：赵海斌，男，1988年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：沈佳萍，浙江丰原律师事务所律师。
被告：王菲菲，男，1983年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告赵海斌诉被告王菲菲追偿权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵海斌撤诉处理。
代理审判员 陈 龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贺一豪
?PAGE?2?
?PAGE?1?
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初7415号原告：赵海斌，男，1988年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：沈佳萍，浙江丰原律师事务所律师。被告：王菲菲，男，1983年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告赵海斌诉被告王菲菲追偿权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵海斌撤诉处理。代理审判员 陈 龙二〇一七年六月二十日书 记 员 贺一豪??2???1?
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺经催字第2号
申请人：浦江岚宝贸易有限公司，住所地：金华市浦江县浦南街道平安村中宝钢球有限公司。
法定代表人：张思聪，总经理。
委托代理人：黄聪颖，该公司员工。
申请人浦江岚宝贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国农业银行金华市分行出具的汇票号码为1030005123558874，出票日期为2014年12月9日，汇票到期日为2015年6月9日，出票人为浙江派尼尔机电有限公司，收款人为金华市正己源力机械制造有限公司，出票金额为50000元，付款行为中国农业银行金华市分行的银行的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浦江岚宝贸易有限公司向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浦江岚宝贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 胡辅成
人民陪审员 卢适时
二〇一五年三月十九日
代书 记员 梅洋阳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初245号
原告：吴军林，男，1968年5月21日出生，汉族，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：吴志超，男，1992年5月11日出生，汉族，京山县人，住京山县，系原告吴军林之子。特别授权。
被告：程少武，男，1967年3月7日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：张文霞，女，1969年7月14日出生，汉族，京山县人，住京山县，系被告程少武的前妻。
原告吴军林与被告程少武、张文霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由审判员袁京顺适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，因案情复杂，本院于2018年2月6日作出裁定，将本案转为普通程序审理，并于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告吴军林及其委托诉讼代理人吴志超、被告张文霞到庭参加诉讼，被告程少武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告申请财产保全，本院于2018年2月5日作出（2018）鄂0821民初245号民事裁定书，对二被告名下的位于京山县经济开发区滴水寺路8号利源·城市花园小区第7幢1单元2层201号房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告吴军林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款27680元，并按年利率6%，支付从2016年1月25日起至付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月至2014年4月期间，原告先后向被告程少武供应红砖100多车，被告程少武应于2014年底支付原告全部费用。至2015年底被告程少武尚欠原告货款及运费共计27680元，后被告程少武于2017年1月25日重新向原告出具欠条一张，此款经原告多次催讨，但被告程少武至今拒不支付。为此，原告诉至本院。
被告程少武未答辩。
被告张文霞辩称：一、其对程少武的债务一概不知情；二、该笔债务并未用于夫妻共同生活，且原告未就其主张为夫妻共同债务提交任何证据，故该债务应属于被告程少武的个人债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告及两被告的身份证复印件各一份，证明双方的身份信息；
证据二、欠条一张，证明被告程少武尚欠原告货款27680元未付的事实；
证据三、记账明细一份，证明原告与被告程少武之间存在买卖合同及欠款的事实。
被告张文霞为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、离婚协议、离婚证及作废的结婚证各一份，证明1、二被告于1991年1月17日结婚，后于2017年12月19日协议离婚；2、京山县新市镇城市花园的房屋属于被告张文霞的个人婚前财产；
证据二、发票30张，证明购买房屋及首付、按揭、装修等支出均由被告张文霞个人出资。
被告程少武未举证。
根据双方当事人的举证、质证，本院对上述证据认证如下：
被告程少武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。被告张文霞对原告提交的证据一无异议，本院予以采信；对原告的证据二有异议，认为该欠条不是由被告张文霞出具。本院认为，被告张文霞的质证意见与原告的证明目的无关联性，故本院对证据二予以采纳；对证据三有异议，认为原告主张跟程少武发生生意往来期间，其已外出打工，对此根本不知情。本院认为，该记账明细能够与被告程少武出具的欠条相互印证，故对原告的证据三予以采信。
原告对被告张文霞提交的证据一有异议，认为离婚协议只对购房时间做了描述，但不能证明该房屋属于被告张文霞的个人婚前财产。本院认为，该证据客观真实、来源合法，能够证明二被告的结、离婚日期，但城市花园的房屋是否属于被告张文霞的个人财产与本案无关联性，故本院对被告证据一中证明二被告结、离婚登记的内容予以采信，对其余部分不予采信；原告对被告提交的证据二的证明内容有异议，认为该组发票中有部分是以被告程少武的名义开具，不能证明购买房屋及支付首付、按揭、装修等支出均为被告张文霞个人出资。本院认为，被告提交的证据二与本案无关联性，故本院对该证据不予采纳。
被告程少武均未举证。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年9月至2014年4月期间，被告程少武在承建京山县人武部附近他人私房时，多次在原告处赊购红砖，2017年1月25日，经双方结算，被告程少武尚欠原告货款27680元并出具欠条一份，此款经原告多次催讨，二被告拒不给付。为此，原告诉至本院。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1991年10月15日在京山县民政局婚姻登记处登记结婚，后于2017年12月19日登记离婚。
本院认为，被告程少武向原告购买红砖后，经双方结算向原告出具欠条一份，双方之间的买卖合同关系成立，且内容不违反法律法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护。本案中，由于双方对付款的期限没有明确的约定，故被告程少武应当在原告催讨后的合理期限内支付货款，现被告程少武拒绝支付原告货款的行为已构成违约，理应承担支付原告货款的民事责任，故本院对原告要求被告程少武支付货款27680元的诉讼请求予以支持。
关于利息损失的计算问题。本案中，双方未约定利息损失的计算方式，且原告未提交证据证明被告程少武于2016年1月25日向其出具过欠条，故本院确认其利息损失应从被告程少武出具欠条之日起，即2017年1月25日起，以年利率6%计算至实际付清之日止。
关于被告张文霞的责任承担问题。经查，虽二被告已于2017年12月19日登记离婚，但本案欠款形成于二被告夫妻关系存续期间，且经本院核实，该债务系被告程少武因经营建筑业购买建筑材料产生，系家庭共同经营所需，且被告张文霞亦知晓，现二被告未提交相关证据证明该债务系被告程少武的个人债务，故本院确认被告程少武所负债务属夫妻共同债务，被告张文霞应当对该笔债务及其产生的相应利息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程少武于本判决生效之日起七日内支付原告吴军林货款27680元并从2017年1月25日起，以年利率6%计算利息损失至实际付清之日止；
二、被告张文霞对被告程少武的上述第一项所付债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴军林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元、财产保全费290元，共计782元，由被告程少武、张文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 袁京顺
人民陪审员 龚祖祥
人民陪审员 涂礼道
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张宏楚
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初959号
原告：刘定香，男，1964年2月22日出生，汉族，现住湖北省竹溪县（户籍地：湖北省竹溪县）。
被告：胡涛，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：杨秀平，女，1964年10月22日生，汉族，住湖北省竹溪县。系胡涛母亲。
原告刘定香与被告胡涛、杨秀平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法由审判员龚金于2018年8月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘定香到庭参加诉讼，被告胡涛、杨秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还货款10000元；2.本案诉讼费全部由�告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告从原告处购买钢管，价值10000元，定于2017年7月30日还款，但被告至今未还，原告多次找被告索要货款，被告均以各种理由拒还。故原告具文起诉，请求法院支持原告诉请。
被告胡涛、杨秀平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年6月份，被告胡涛从原告刘定香处购买钢管木板、铁丝等，当时付了一部分货款，尚欠货款10000元，经过原告多次催要，被告胡涛于2017年7月20日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘定香材料费用现金人民币壹万元整（￥10000元）。欠款人：胡涛”，后原告又多次到被告家中催要欠款，被告母亲杨秀平承诺胡涛若还不了，由她负责给，并在欠条上欠款人处签了“杨秀平”的名字，但二被告至今未付欠款，故原告具文起诉。
上述事实有原告提交的欠条原件及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。被告胡涛从原告处购买材料，应当按照约定支付货款，现双方已经对尚欠货款进行结算并由被告胡涛出具了欠条予以确认，被告胡涛应当及时向原告支付尚欠货款，故对原告主张要求被告胡涛偿还欠款的诉请依法予以支持。被告杨秀平作为被告胡涛的母亲，自愿承担胡涛对原告的债务，并取得原告同意，不违反法律规定，本院予以确认，故对原告主张要求被告杨秀平承担还款责任的诉请依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照�中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡涛、杨秀平应于本判决生效后十日内向原告刘定香支付欠款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡涛、杨秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指�履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚 金
二〇一八年九月三日
书记员 王泓洋
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00712号
原告：陈维有，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：王裕志，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳镇齐云西大道泓信小区，公民身份号码342724196412124517。
本院在审理原告陈维有与被告王裕志民间借贷纠纷一案中，因原告陈维有在预缴诉讼费期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 良 民
二〇一五年七月十七日
书记员 祝丽红（代）
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01842号
原告陈发桂，女，生于1971年7月25日，汉族，四川省丹棱县人。
委托代理人（特别授权）王道海、刘继新，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告张开兵，男，生于1985年8月16日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
原告陈发桂诉被告张开兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈发桂特别授权代理人刘继新、被告张开兵及其委托代理人万蜀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发桂诉称，2013年6月7日被告向原告借款20000元作为周转资金。约定利息400元每月（月息按两分计算），季度结息。到期后被告以经济困难为由推诿、搪塞。现来院起诉要求被告偿还原告借款20000元并从2013年6月7日至判决生效之日止按月息2分即每月400元计算利息。
被告张开兵辩称，原告是四川人，被告是开县人，原、被告只有一面之缘，之前根本不认识。2013年5月7日被告的舅子邓绪联、刘科木等与新疆哈密市光大房地产开发有限公司新疆生产建设兵团农业建设第十三师建筑建安公司第四分公司建设工程合同纠纷，邓绪联、刘科木等委托了重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者邓代福代其诉讼，签订了委托合同。由于邓绪联没有钱支付代理费，邓代福说由他帮忙找人借钱，邓绪联便委托了其妹夫即被告张开兵到邓代福家里，邓代福找来陈发桂，由邓代福代为书写借条，然后由被告签字，此笔钱由原告直接给到邓代福手上，张开兵只是签了一个名字。本案是民间借贷，首先要核实资金用途是否合法，若为非法则不受法律保护，原告没有证据证明此笔借款的用途。被告只是作为邓绪联的受托人在借条上签字，不应该承担偿还责任，应该由邓绪联还这个钱。
原告陈发桂为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户口证明复印件，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、借条一份，拟证明被告张开兵向原告陈发桂借款20000元、约定月息400元的事实。
被告张开兵对原告陈发桂提交的证据质证意见为：证据1没有异议；证据2借条内容不是被告书写的，签字被告没有异议，但是借款用途答辩时已经说明，被告不应该偿还，这个钱被告没有实际用到，不应该偿还，也不支付利息。
被告张开兵为支持自己的主张向本院提交了委托代理合同复印件一份，拟证明邓代福与刘科木签订委托合同后由于不能支付委托代理费，由邓代福找来了放资金的人，由刘科木借资后再支付给邓代福作为代理费，同时证明邓代福利用被告张开兵签订借条的事实。
原告陈发桂对被告张开兵提交的证据质证意见为：委托合同的当事人是刘科木，与本案不是一个法律关系，与本案无关。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性，对原、被告提交的证据作如下认证：
原告陈发桂提交的证据：证据1被告无异议，予以认定。被告2被告虽然有异议，但没有提供相反证据予以佐证，该份证据与本案有关联，客观真实，证据来源合法，予以认定。
被告张开兵提交的委托合同系复印件，无法与原件核对，证据来源不明，委托合同当事人与本案无关，对该份证据本院不予认定。
根据上列有效证据结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年6月7日被告张开兵向原告陈发桂借款20000元，并出具借条一份，借条内容：“借条，今借到陈发桂现金20000.00元﹤贰万元正﹥，每月利息400.00元，﹤肆佰元﹥，起息日：2013年6月7日。借款人：张开兵。2013年6月7日”。借款后张开兵至今未偿还任何本金也未支付任何利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张开兵向原告陈发桂出具的借条上，清楚载明借到原告20000元，有被告张开兵的亲笔签名捺印，这足以证明原、被告之间存在20000元借款的事实，原、被告之间的借款合同合法有效。被告张开兵辩称系受其舅子邓绪联委托代为签订的借条，这个钱被告张开兵没有实际用到，不应该承担偿还的责任，被告张开兵没有提供相关证据予以佐证，被告张开兵的辩称不能成立，对原告陈发桂要求被告张开兵偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原告陈发桂要求被告张开兵按月息2分即每月400元从2013年6月7日起至判决生效之日止支付利息的诉讼请求，本院认为原、被告的借条上面明确约定了每月利息400元，结合中国人民银行同期贷款利率，该利息的约定没有违反国家有关限制借款利率的规定。因此，对原告陈发桂要求被告张开兵从2013年6月7日起按月息2分即每月400元计算利息至本判决生效之日止的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张开兵在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈发桂借款本金20000元并支付利息，利息从2013年6月7日起按每月400元支付至本判决生效之日止。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张开兵负担（直付原告陈发桂）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向本院预交上诉费用400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴高杰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保160号
申请人：方明灯，男，汉族，1968年3月5日出生，湖北省麻城市人，职工，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人方明灯与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人方明灯于2018年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（20256元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（20256元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人方明灯的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（20256元）相应的银行账户资金或其它财产；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费222元，由申请人方明灯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄培英
二〇一八年七月二十八日
法官助理 罗先阳
书 记 员 鲍 欣
庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第107号
申请执行人王永娟，女，汉族，生于1997年10月4日。
法定代理人王金平，男，汉族，生于1975年2月16日。
被执行人郭宽，男，汉族，生于1998年2月8日。
法定代理人郭强红，男，汉族，生于1974年6月11日。
被执行人王婷，曾用名王兰，女，汉族，生于1996年2月4日。
本院依据已发生法律效力的（2014）庄民初字第473号民事判决书，于2015年1月231日向被执行人郭宽、王婷发出执行通知书，责令其主动履行义务，但二被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
认定王婷之父王明君银行存款属其家庭共同财产；
二、冻结、划拨被执行人王婷之父王明君在中国工商银
行股份有限公司庄浪县支行账户中的存款6741.67元（其中案件款6531.67元、诉讼费160.00元、执行费50.00元，未计算迟延履行金）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年三月二十四日
书记员 樊喜平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5752号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈蕾，该行职员。
被告：阮文伟。
被告：陶玲飞。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告阮文伟、陶玲飞为金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，诉请：要求被告阮文伟偿还借款本金80000元、截至2016年7月24日的利息、罚息15181.68元，并支付自2016年7月25日起至实际还款日止的利息、罚息；被告陶玲飞对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告阮文伟、陶玲飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年6月2日，原告与被告阮文伟、陶玲飞签订了（330107150601）浙泰商银（保借）字第（0031420122）号保证借款合同。依据该合同，被告阮文伟向原告借款人民币80000元，借款期限自2015年6月1日起至2016年6月1日止，月利率为12.54‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告陶玲飞为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告向被告阮文伟账户发放了货款80000元。借款到期后，被告阮文伟未按约偿还借款本息，截至2016年7月24日，被告阮文伟尚欠原告借款本金80000元、利息、罚息15181.68元，被告陶玲飞亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮文伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元、截至2016年7月24日的利息、罚息15181.68元，并支付自2016年7月25日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陶玲飞对上述款项承担连带偿还责任，被告陶玲飞承担保证责任后，有权向被告阮文伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，依法减半收取1090元，由被告阮文伟负担，被告陶玲飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第348号
原告邓丽丽，女，1982年7月18日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告郭晓冰，男，1968年2月15日生，汉族，司机，现住青冈县。
被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司。
负责人王丽梅，职务经理。
机构代码83147052-1
委托代理人张国范，系该公司职员。
原告邓丽丽与被告郭晓冰、被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告邓丽丽，被告郭晓冰，被告人保财险公司的委托代理人张国范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽丽诉称，2014年9月1日13时许，被告郭晓冰驾驶的黑MTS2**号北京现代牌小型普通轿车，沿青冈县靑北路自北向南行驶至通往黑大公路T字路口处时，与前方原告邓丽丽驾驶的两轮电动车相刮撞，致原告受伤。经青冈县公安局交通警察大队事故认定，郭晓冰承担此起事故主要责任，邓丽丽承担此起事故次要责任。伤后原告在青冈县人民医院住院治疗11天。原告的损失被告未赔偿，为此，原告邓丽丽请求被告赔偿下列损失：1、医疗费3722.75元；2、护理费2860元（260元×11天×1人）；3、误工费1320元（120元×11天）；4、伙食补助费1100元（100元×11天），总计9402.75元。被告的车辆在保险公司投保交强险和商业险，保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。请求被告立即给付赔偿款，并承担本案全部诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司辩称，我公司对发生事故的事实及责任划分没有异议，公司应在法律规定和合同约定的责任限额范围内承担保险责任，我公司不能承担诉讼费用。
被告郭晓冰辩称，对发生事故的事实及责任划分没有异议，该车辆在人保财险公司投保交强险和第三者商业险，责任风险已转移至保险公司，保险公司赔偿后，不足部分由我承担。
经审理查明，2014年9月1日13时许，被告郭晓冰驾驶的黑MTS2**号北京现代牌小型普通轿车，沿青冈县靑北路自北向南行驶至通往黑大公路T字路口处时，与前方原告邓丽丽驾驶的两轮电动车相刮撞，致原告受伤。经青冈县公安局交通警察大队事故认定，郭晓冰承担此起事故主要责任，邓丽丽承担此起事故次要责任。有交通事故认定书在卷证实，予以采信。对原告邓丽丽在此起事故中受伤，郭晓冰承担此起事故主要责任，邓丽丽承担此起事故次要责任的事实予以确认。
原告邓丽丽受伤后，被送往青冈县人民医院住院治疗11天。要求被告赔偿损失1、医疗费3722.75元；2、护理费2860元（260元×11天×1人）；3、误工费1320元（120元×11天）；4、伙食补助费1100元（100元×11天），总计9402.75元。原告为了支持自己的主张，向法庭提交病历、诊断、医疗费票据、医疗费清单；如意龙妹家政证明及工资表；青冈县鸿运工贸有限公司出勤表、方正县第二建筑工程公司的证明。经当庭质证，被告人保财险公司对病历、诊断、医疗费票据、医疗费清单、如意龙妹家政证明和工资表及伙食补助费无异议，对护理人员护理费，要求原告提交护理人员工资的完税证据方可赔偿，否则，不予赔偿。被告郭晓冰质证意见与人保财险公司一致。通过对原告提供证据的质证和分析因此，上述证据被告无异议的应作为定案依据予以采信。对原告请求的护理费每天260元，由于原告证据不充分，应按黑龙江省居民服务业工资标准每天135元予以确认，原告住院11天，护理费为1485元。确认医疗费3722.75元、误工费1320元、伙食补助费1100元，总计7627.75元。
本院认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，原告受伤实属被告郭晓冰驾车发生交通事故所致，从其事故构成要件看，具备在公路行驶运行中的机动车致原告受伤的客观要件，肇事车辆对原告的受伤具有过错，其行为损害原告的人身权利，对原告的人身损害具有因果关系，肇事车辆驾驶人郭晓冰应在责任范围内承担相应赔偿责任。因被告郭晓冰的车辆已经在被告人保财险公司投保交强险和商业第三者责任险，责任风险已转移至保险公司，首先应由被告人保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告请求的医疗费3722.75元、误工费1320元、伙食补助费1100元被告无异议，应按其请求金额予以支持。原告请求的护理费应按黑龙江省居民服务业工资标准计算为1485元，符合法律规定，予以支持。以上原告各项损失合计为7627.75元应予支持。原告请求护理费超出部分证据不充分不予支持。因此，本案人保财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邓丽丽各项损失总额为7627.75元。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额负担。因为人保财险公司对原告已足额赔偿，所以被告郭晓冰不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条（一）、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司于本判决生效后10日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告邓丽丽各项损失共计7627.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一四年十一月四日
书记员 孟 婷
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初2199号
原告：武穴市富晟建材有限公司。
委托代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨水友，男，1964年8月11日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：陈少华，男，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。
原告武穴市富晟建材有限公司诉被告杨水友买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告武穴市富晟建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求杨水友支付货款173950元及利息；2、要求杨水友承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月18日，杨水友因建筑武穴市怡安居公寓工程，以“湖北中江源建筑工程有限公司”（未注册登记）名义与武穴市富晟建材有限公司签订一份混凝土购销合同。合同签订后，武穴市富晟建材有限公司按约向杨水友提供价值1003950元的混凝土，杨水友仅支付830000元货款，下欠货款173950元及利息未付。武穴市富晟建材有限公司多次催讨无果，于2018年7月30日诉至法院。
本院经审查认为，原武穴市富晟建材有限公司的企业名称已于2018年7月13日变更登记为“武穴市城泰建材有限公司”。之后，原告于2018年7月30日以“武穴市富晟建材有限公司”名义提起诉讼主张债权，其诉讼主体资格不适格，故应裁定驳回原告武穴市富晟建材有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告武穴市富晟建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵 贤
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1182民初2199号原告：武穴市富晟建材有限公司。委托代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨水友，男，1964年8月11日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：陈少华，男，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。原告武穴市富晟建材有限公司诉被告杨水友买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告武穴市富晟建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求杨水友支付货款173950元及利息；2、要求杨水友承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月18日，杨水友因建筑武穴市怡安居公寓工程，以“湖北中江源建筑工程有限公司”（未注册登记）名义与武穴市富晟建材有限公司签订一份混凝土购销合同。合同签订后，武穴市富晟建材有限公司按约向杨水友提供价值1003950元的混凝土，杨水友仅支付830000元货款，下欠货款173950元及利息未付。武穴市富晟建材有限公司多次催讨无果，于2018年7月30日诉至法院。本院经审查认为，原武穴市富晟建材有限公司的企业名称已于2018年7月13日变更登记为“武穴市城泰建材有限公司”。之后，原告于2018年7月30日以“武穴市富晟建材有限公司”名义提起诉讼主张债权，其诉讼主体资格不适格，故应裁定驳回原告武穴市富晟建材有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武穴市富晟建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一八年八月二十一日书记员  赵 贤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3662号
申请人：刘某某。
申请人：周甲。
本院于2018年6月13日立案受理申请人刘某某与周甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年6月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
刘某某于签协议后即时向周甲付欠款1620元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某某与周甲于2018年6月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一八年六月十四日
书记员 柳时雨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00048号
上诉人（原审被告）王海明（曾用名王海民），男，1972年出生。
被上诉人（原审原告）万忠贤（曾用名万中贤），男，1939年出生。
委托代理人何秋月，新疆塔河律师事务所律师。
本院在审理上诉人王海明与被上诉人万忠贤民间借贷纠纷一案中，因上诉人经本院于2015年2月13日以邮寄送达的方式合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王海明撤回上诉处理，双方均按原审判决（即新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第714号）执行。
二审案件受理费1005元，减半收取为503元，由上诉人王海明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷建明
审判员 熊志强
审判员 康常荣
二〇一五年三月二十日
书记员 陈敬伦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1893号之一
原告：襄阳市鼎浩汽车内饰材料有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区米庄镇清河村，统一社会信用代码91420600682683872L。
法定代表人：陈建荣，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：十堰尚林汽车内饰件有限公司，住所地十堰工业新区安居路4号，统一社会信用代码914203007146300989。
法定代表人：张尚林，该公司执行董事兼总经理。
原告襄阳市鼎浩汽车内饰材料有限公司与被告十堰尚林汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告襄阳市鼎浩汽车内饰材料有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，襄阳市鼎浩汽车内饰材料有限公司自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许襄阳市鼎浩汽车内饰材料有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由襄阳市鼎浩汽车内饰材料有限公司负担。
审判员 张军
二〇一八年九月十三日
书记员 亢建
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1893号
原告：襄阳市鼎浩汽车内饰材料有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区米庄镇清河村，统一社会信用代码91420600682683872L。
法定代表人：陈建荣，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：十堰尚林汽车内饰件有限公司，住所地十堰工业新区安居路4号，统一社会信用代码914203007146300989。
法定代表人：张尚林，该公司执行董事兼总经理。
原告襄阳市鼎浩汽车内饰材料有限公司与被告十堰尚林汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告襄阳市鼎浩汽车内饰材料有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，襄阳市鼎浩汽车内饰材料有限公司自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许襄阳市鼎浩汽车内饰材料有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由襄阳市鼎浩汽车内饰材料有限公司负担。
审判员 张军
二〇一八年九月十三日
书记员 亢建
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1474号
罪犯张某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2000年1月27日作出了（1999）淄刑一初字第93号刑事判决，以被告人张某甲犯奸淫幼女罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省淄博市中级人民法院于2005年7月、于2009年1月共对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变，山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2017年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2778号
原告：台州市德美佳物业管理有限公司，住所地：台州市路桥区金水路58号。
法定代表人：管文君，该公司总经理。
被告：李玉琴。
本院在审理原告台州市德美佳物业管理有限公司与被告李玉琴为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市德美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市德美佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 施通畅
二〇一六年一月二十八日
代书记员 吴一帆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初889号
原告：王大敏，女，1956年5月29日出生，汉族，襄阳市人，工人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张玲、王钙，湖北春园律师事务所律师。
被告：陈福生，男，1983年4月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。公民身份证号码：420606198304144018420606198304144018
被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区春园路138号。
代表人：汪俊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。
原告王大敏与被告陈福生、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告潘大东及其委托诉讼代理人张玲，被告陈福生，被告阳光财保襄阳支公司的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼。2018年3月23日，被告阳光财保襄阳支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，2018年7月15日，襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定完毕，出具了鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告王大敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1777.18元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、护理费10500元、误工费8057.34元、残疾赔偿金58833.4元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计103561.92元；2.被告阳光财保襄阳支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告陈福生承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月5日19时36分左右，被告陈福生驾驶车辆，与原告相撞，致原告受伤。因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告陈福生辩称，事故发生属实。事故后，陈福生垫付原告10500元，请求本案一并处理。肇事车辆购买有交强险及商业三者险30万，不计免赔。
被告阳光财保襄阳支公司辩称，陈福生应提供其合法有效的驾驶证及肇事车辆合法有效的行驶证。在法律法规规定的标准及范围内，在原告证据齐全、合法的情况下，阳光财保襄阳支公司先在交强险各项限额内分项承担赔偿责任。不足部分，根据阳光财保襄阳支公司与被保险人的保险合同约定进行赔偿。医疗费在国家医保用药范围进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，阳光财保襄阳支公司不应承担。
经审理查明，2017年10月5日19时36分左右，陈福生驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿襄阳市樊城区立业路由东向西行驶，行至“天天福生鲜超市”门前路段，未安全驾驶，与同向在右前非机动车道滑行准备骑上自行车的王大敏发生碰撞，造成王大敏受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈福生驾驶机动车辆上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的根本原因，应承担此事故的全部责任。王大敏无责任。王大敏受伤后，被送至解放军第四七七医院住院治疗60天，支出医疗费18420.18元，其中陈福生支付11149元。出院诊断为：1.右足外伤2.右跟骨上缘、足舟骨、骰骨、外侧楔骨、第1趾远节跖骨骨折3.右足软组织损伤。出院医嘱：加强营养，不适随诊；建议休息1月。2018年1月10日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王大敏因车祸致右足多发骨折所遗留的后遗症已构成十级伤残。王大敏支出鉴定费800元。阳光财保襄阳支公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。2018年3月23日，经本院委托，襄阳汇驰司法鉴定中心对王大敏的伤残进行了重新鉴定，鉴定意见为：王大敏右足所受损伤，目前所遗留后遗症未构成伤残。阳光财保襄阳支公司支出鉴定费2500元。
另查明，王大敏系城镇居民户籍，在餐馆从事打杂工作。陈福生驾驶的鄂Ｆ×××××号肇事车辆系陈福生所有，该车辆在阳光财保襄阳支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，购买有不计免赔），本案事故发生在保险期限内。被告陈福生与阳光财保襄阳支公司就医疗费用中非医保用药费用达成一致意见：陈福生愿意承担王大敏的医疗费用中非医保用药费用500元，剩余部分由阳光财保襄阳支公司在保险范围内承担。
上述事实，有双方当事人陈述，原告王大敏提交的事故认定书、行车证(复印件)、驾驶证(复印件)、保单(复印件)、身份证、诊断证明、出院记录、医疗收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，陈福生违反交通法规，发生交通事故，致王大敏受伤。经交警部门认定，陈福生负事故的全部责任；王大敏无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。陈福生驾驶的肇事车辆在阳光财保襄阳支公司投保机动车交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由陈福生赔偿。原告王大敏的损失为：医疗费18420.18元（其中陈福生支付11149元）、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）、营养费450元（15元/天×30天）、护理费5788.60元（35214元/年÷365天×60天，护理时间为住院天数）、误工费8804.71元（35708元/年÷365天×90天，误工时间为住院天数加医嘱需休息时间）、交通费酌定600元、精神损害抚慰金1000元,合计36863.49元，符合法律规定，本院予以确认。王大敏诉请的残疾赔偿金、鉴定费，因经过重新鉴定，其伤情并未构成伤残，故本院不予支持。王大敏虽未构成伤残，但该次事故的确给王大敏造成了很大的伤害，故本院酌定阳光财保襄阳支公司赔偿王大敏一定的精神损害抚慰金1000元。王大敏的上述损失，由阳光财保襄阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费计16193.31元，二项合计26193.31元。不足部分10670.18元，由阳光财保襄阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿。以上，阳光财保襄阳支公司应赔偿原告各项损失共计36863.49元，扣减500元的非医保用药费用，还应赔偿原告36363.49元。被告陈福生应当承担的责任已由保险公司全部予以赔偿，故不再承担赔偿责任。陈福生垫付的11149元，扣减500元非医保用药费用，剩余10649元，为减轻当事人的诉累，由王大敏在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告王大敏各项损失共计人民币36363.49元；
二、原告王大敏在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告陈福生垫付款人民币10649元；
三、驳回原告王大敏的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费509元，鉴定费2500元，合计3009元。由被告陈福生负担1509元，被告阳光财保襄阳支公司负担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周传慧
二〇一八年八月二十二日
书记员 梁 燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保20号
申请人吴志坚，男，1982年11月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人侯绪顺，男，1968年7月12日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。
申请人吴志坚于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人侯绪顺坐落在淮安区淮城镇亚特蓝郡7号楼706室的房屋一套。申请人提供江苏泽锐诉讼保全担保有限公司的担保合同作为担保。
本院经审查认为，申请人吴志坚申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人侯绪顺坐落在淮安区淮城镇亚特蓝郡7号楼706室的房屋一套，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年三月十日
书记员 沈 洁
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初1430号
原告：黄杏元，女，1973年9月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：梅红燕，女，1970年11月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告黄杏元与被告梅红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案,原告黄杏元于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄杏元撤诉。
本案受理费1760元，减半收取880元，由原告负担。
审 判 员 徐爱华
二〇一八年七月三十日
法官助理 柳 铁
书 记 员 谭振哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2108号
申请执行人王乐新
被执行人李静
申请执行人王乐新与被执行人李静民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年1月26日作出的（2014）新民初字第4509号民事判决书于2015年4月21日已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。
本案执行标的81800元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2108号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 商俊斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3371号
原告：吴风琴，女，1965年7月22日出生，汉族，住内蒙古乌海市涨南区。
被告：尚晓方，男，出生年月、民族、职业现住址均不详。
原告吴风琴诉被告尚晓方民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员张国华适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归借款共计人民币20000元，利息3600元，合计23600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚，2015年9月3日，被告因资金周转向原告借现金20000元，口头约定利息为1.5厘，借款期限为一年，被告给原告书写借条一张，后经原告催要，被告一直未还款，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴风琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一六年十月十三日
书记员 张剑亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。