江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初103号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人周相云，男，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，个体。被告人周相云因涉嫌盗窃罪，于2018年2月8日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月16日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
辩护人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告人吴学华，男，1975年1月10日出生，汉族，初中文化，工人。被告人吴学华因涉嫌盗窃罪，于2018年2月8日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月16日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
被告人韩晶，男，1992年10月20日出生，汉族，初中文化。被告人韩晶因涉嫌盗窃罪，于2018年2月8日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月16日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人周飞，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，工人。被告人周飞因涉嫌盗窃罪，于2018年2月8日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月16日被该分局取保候审。
被告人王友明，男，1977年12月6日出生，汉族，初中文化，个体。被告人王友明因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月11日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
被告人唐维江，男，1966年2月2日出生，汉族，初中文化，个体。被告人唐维江因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月14日被镇江市公安局丹徒分局取保。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人周相云、吴学华、韩晶犯盗窃罪，周飞犯故意毁坏财物罪，王友明、唐维江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，上列各被告人及辩护人孙学威、马大政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：
一、盗窃、故意毁坏财物
1.2018年2月初，被告人韩晶在担任镇江市丹徒区恒大绿洲小区保安期间，发现该小区二号楼的一楼南侧第三间门面房内有大量电缆线，遂纠约被告人周相云前来盗窃，并将电缆线的位置、避开摄像头进入小区的线路及保安的换班时间等信息告知被告人周相云。2018年2月3日晚上，被告人周相云纠约被告人吴学华到上述地点与被告人韩晶里应外合，先用钢筋钳剪断链条后进入门面房，采用剪线钳剪断电缆线的手段，窃得“宝胜牌YJV22-4*240+1*120”电缆线13.10米，价值人民币7555元(以下均以人民币计)。后销赃给被告人唐维江，得款5300元。
2.2018年2月4日凌晨，被告人周相云、吴学华、韩晶再次里应外合，在上一起盗窃地点采用同样的手段，窃得“四通牌YJV22-4*240”电缆线43.36米，价值20148元。后销赃给被告人王友明，得款13160元。
被告人周相云将两次销赃所得分给被告人吴学华5500元、被告人韩晶500元，其余12460元据为己有。
3.2018年2月7日晚上，被告人周相云与被告人韩晶约好再次盗窃，被告人周相云纠约被告人吴学华，被告人吴学华又纠约被告人周飞，被告人周相云、韩晶负责望风，被告人吴学华、周飞进入上一起盗窃地点采用同样的手段，剪断“江南牌YJV22-4*240”电缆线22.57米（价值11615元），并将这些电缆线拖入一楼西侧楼梯间。随后，被告人吴学华、周飞再次返回盗窃地点继续用剪线钳剪断“江南牌YJV22-4*240”电缆线17.85米（价值9186元）、“四通牌YJV22-4*240”电缆线18.21米（价值8461元）。经鉴定，上述电缆线因被剪断造成直接损失价值7800元。
2018年2月7日23时50分许，被告人吴学华、周飞被恒大绿洲小区巡逻的保安当场抓获并转交给公安机关；2月8日凌晨1时许，公安机关将被告人周相云抓获；2月8日10时许，被告人韩晶向公安机关投案。被告人周相云、吴学华、韩晶、周飞归案后均如实供述了上述犯罪事实。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
1.2018年2月3日晚上，被告人唐维江明知上述第1起盗窃事实中的电缆线是他人犯罪所得，仍予以收购，价值7555元。
2.2018年2月4日凌晨，被告人王友明明知上述第2起盗窃事实中的电缆线是他人犯罪所得，仍予以收购，价值20148元。
2018年3月6日，公安机关将被告人唐维江抓获；次月10日，被告人王友明向公安机关投案。归案后，被告人唐维江、王友明均如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人周相云、吴学华、韩晶犯盗窃罪，周飞犯故意毁坏财物罪，王友明、唐维江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，六位被告人行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百七十五条、第三百一十二条第一款之规定，应当以盗窃罪、故意毁坏财物罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人周相云、吴学华、韩晶、周飞、王友明、唐维江对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，并愿意退赃、退赔。
被告人周相云的辩护人提出以下辩护意见：1、周相云归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、第3起是未遂，可以比照既遂从轻处罚；3、愿意积极退赃、退赔，减轻了被害人的损失，可以从轻处罚；4、系初犯，无前科劣迹；5、周相云家中有年幼子女，家庭生活非常艰难。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人吴学华的辩护人提出以下辩护意见：1、吴学华归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、其家人已退赃、退赔，可以从轻处罚；3、吴学华相对周相云作用较小；4、吴学华系初犯、偶犯，一贯表现良好。建议法庭对吴学华适用缓刑。
被告人周相云的辩护人当庭出示以下证据：1、被告人周相云所在村委会证明一份；2、户口本；3、退役证、优秀士兵勋章。
经审理查明：
一、盗窃、故意毁坏财物事实
1.2018年2月初，被告人韩晶在担任镇江市丹徒区恒大绿洲小区保安期间，发现该小区二号楼的一楼南侧第三间门面房内有大量电缆线，遂纠约被告人周相云前来盗窃，并将电缆线的位置、避开摄像头进入小区的线路及保安的换班时间等信息告知被告人周相云。2018年2月3日晚上，被告人周相云纠约被告人吴学华到上述地点与被告人韩晶里应外合，先用钢筋钳剪断链条后进入门面房，采用剪线钳剪断电缆线的手段，窃得“宝胜牌YJV22-4*240+1*120”电缆线13.10米，价值人民币7555元。后销赃给被告人唐维江，得款5300元。
2.2018年2月4日凌晨，被告人周相云、吴学华、韩晶再次里应外合，在上一起盗窃地点采用同样的手段，窃得“四通牌YJV22-4*240”电缆线43.36米，价值20148元。后销赃给被告人王友明，得款13160元。
被告人周相云将两次销赃所得分给被告人吴学华5500元、被告人韩晶500元，其余12460元据为己有。
3.2018年2月7日晚上，被告人周相云与被告人韩晶约好再次盗窃，被告人周相云纠约被告人吴学华，被告人吴学华又纠约被告人周飞，被告人周相云、韩晶负责望风，被告人吴学华、周飞进入上一起盗窃地点采用同样的手段，剪断“江南牌YJV22-4*240”电缆线22.57米（价值11615元），并将这些电缆线拖入一楼西侧楼梯间。随后，被告人吴学华、周飞再次返回盗窃地点继续用剪线钳剪断“江南牌YJV22-4*240”电缆线17.85米（价值9186元）、“四通牌YJV22-4*240”电缆线18.21米（价值8461元）。经鉴定，上述电缆线因被剪断造成直接损失价值7800元。
2018年2月7日23时50分许，被告人吴学华、周飞被恒大绿洲小区巡逻的保安当场抓获并转交给公安机关；2月8日凌晨1时许，公安机关将被告人周相云抓获；2月8日10时许，被告人韩晶向公安机关投案。被告人周相云、吴学华、韩晶、周飞归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证的户籍资料、受案登记表、到案经过等书证，证人卞某、章某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人的供述和辩解，镇江丹徒区价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，镇江市公安局丹徒分局制作现场勘验检查笔录、辨认笔录、测量记录、称重笔录、电子数据等证据证实。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
1.2018年2月3日晚上，被告人唐维江明知上述第1起盗窃事实中的电缆线是他人犯罪所得，仍予以收购，价值7555元。
2.2018年2月4日凌晨，被告人王友明明知上述第2起盗窃事实中的电缆线是他人犯罪所得，仍予以收购，价值20148元。
2018年3月6日，公安机关将被告人唐维江抓获；次月10日，被告人王友明向公安机关投案。归案后，被告人唐维江、王友明均如实供述了上述犯罪事实。
被告人周相云、吴学华、韩晶、周飞、王友明、唐维江均已退赃、退赔。
上述事实，有经过庭审质证的户籍资料、受案登记表、到案经过等书证，证人王某的证言，被害人陈某的陈述，被告人的供述和辩解，镇江丹徒区价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，镇江市公安局丹徒分局制作现场勘验检查笔录、辨认笔录、测量记录、称重笔录、电子数据等证据证实。
本院认为，被告人周相云、吴学华、韩晶以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人周飞采用破坏性手段盗窃他人财物，造成他人财物损失，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王友明、唐维江明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周相云、吴学华、韩晶犯盗窃罪，被告人周飞犯故意毁坏财物罪，被告人王友明、唐维江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周相云等人在着手实行第3起犯罪行为时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周相云、吴学华、韩晶是共同犯罪，各被告人在共同犯罪中所起作用相当，都是主犯。被告人韩晶、王友明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周相云、吴学华、周飞、唐维江犯罪后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。各被告人均已退赃、退赔，可酌情从轻处罚。被告人韩晶在到案前，有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，客观上对司法机关查获、制裁犯罪起到积极作用，可酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人周相云、吴学华、韩晶、周飞、王友明、唐维江符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周相云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万（已预缴）。
二、被告人吴学华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
三、被告人韩晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
四、被告人周飞犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
五、被告人王友明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万（已预缴）。
六、被告人唐维江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
上述各被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。
七、六位被告人退出的赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴俊猛
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 陈秀芹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 邬 兰