浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第2152号
上诉人（原审原告）何利锋。
上诉人（原审原告）吴丽威。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）何少峰。
被上诉人（原审被告）濮元强。
上诉人何利锋、吴丽威因与被上诉人濮元强股权转让纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月17日，何利锋、吴丽威和濮元强签订《关于合伙创建公司的协议书》一份，约定成立上海御宇科技有限公司（以下简称御宇公司），出资及股份比例为何利锋40%，吴丽威20%，濮元强40%，公司注册资金1000000元，实到资金300000元；各股东的职务及相关的权利义务等，并明确该协议具有和公司章程同等的法律效力。2012年11月14日，何利锋、吴丽威和濮元强签订《关于何利锋、吴丽威从上海御宇科技退股的协议》一份，约定何利锋、吴丽威拥有的御宇公司全部股份按原值转让给濮元强，何利锋的80000元和吴丽威的40000元投资款由濮元强按1：1交割给何利锋、吴丽威；并约定了款项分期交付的时间。2012年12月26日，何利锋、吴丽威和濮元强签订《退股协议书》一份，约定何利锋40%，吴丽威20%的股权让予给濮元强，濮元强将何利锋、吴丽威投资的180000元全额分期退还，其中100000元己于2012年11月14日支付给何利锋、吴丽威，2013年元旦前支付20000元，2013年5月1日前支付60000元；何利锋、吴丽威配合办理股权变更，不迟于2013年1月1日，协议还约定了御宇公司的债权债务及相关各方的权利义务等。何利锋、吴丽威以濮元强未支付余款80000元为由诉至原审法院，提出上述诉请。另查明，御宇公司的股权未办理工商变更登记。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国公司法》第五十九条的规定，一人有限责任公司的股东应当一次足额缴纳公司章程规定的出资额。而本案御宇公司的股东从三人变更为一人，必须在足额缴纳全部注册资本后，才能从有限责任公司变更为一人有限责任公司，因此何利锋、吴丽威和濮元强签订的退股协议无法实际履行，协议约定股权变更登记未能办理，故对何利锋、吴丽威要求濮元强支付股权转让款并支付逾期利息损失的诉请，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回何利锋、吴丽威的全部诉讼请求。案件受理费1811元，由何利锋、吴丽威负担。
宣判后，何利锋、吴丽威不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。1、《公司法》第五十九条并非法律的禁止性规定，不能当然的直接适用于涉案退股协议。《公司法》第五十九条的规定是必须得到满足的静态结果，而涉案退股协议的履行是个动态过程，动态过程在前，静态结果在后，原审法院以《公司法》第五十九条必须满足这个静态结果为由，从而得出涉案退股协议无法实际履行错误。同时，法律没有关于股东未足额缴纳的股份不得转让的禁止性规定。2、本案所涉退股协议能够实际履行。涉案退股协议能否实际履行，应该根据涉案退股协议本身。本案所涉公司股权全部转让给濮元强后，变成一人公司，但履行涉案退股协议，实现协议约定的股权变更登记，只要将涉案公司章程规定的未缴足部分出资额70万元一次性缴足，就可以实现涉案退股协议的实际履行。问题的关键在于未缴足部分的70万元由谁出资。根据退股协议条文，应由濮元强承担该出资义务。第一，根据2012年11月14日的涉案退股协议约定：退股后，公司归濮元强所有，与何利锋、吴丽威再无任何关系。在该退股协议签订后，何利锋、吴丽威完成实际退股，将掌握的相关涉案公司资料全部交付给濮元强，且实际退出对涉案公司的经营管理，涉案公司自此与何利锋、吴丽威没有任何关系，当然也应包括涉案公司未缴足部分出资额70万元与何利锋、吴丽威没有任何关系，如果再由何利锋、吴丽威承担缴纳未缴足部分出资额70万元的义务，既与涉案退股协议的约定不符，也不符合常理。第二，2012年11月14日的涉案退股协议约定：濮元强在办理公司股权变更手续过程中，须乙方（何利锋、吴丽威）签字配合的，乙方须配合（含去上海办理）。2012年12月26日的涉案退股协议约定：本协议签订之日，乙方（何利锋、吴丽威）当无条件配合甲方（濮元强）至上海市工商行政管理机关办理股东变更事宜，股权变更完成正常情况下不迟于2013年1月1日。该二份涉案退股协议的内容都明确表明，何利锋、吴丽威在股权转让中的义务是从义务，即配合濮元强完成股权变更登记，而缴纳未缴足部分出资额70万元显然不属于从义务，而是主义务，理应由濮元强来履行实际缴纳义务。第三，按权利义务相对等原则，也应当由濮元强来承担缴纳未缴足部分出资额70万元的义务。何利锋、吴丽威拥有的涉案公司全部60%股权按原值即12万元转让，取得12万元股权转让款是何利锋、吴丽威的主要权利，如果由何利锋、吴丽威来承担缴纳未缴足部分出资额70万元的义务，或者由何利锋、吴丽威承担其中60%即42万元的义务，则何利锋、吴丽威取得的权利与承担的义务远远不相对等。二、原审判决认定事实错误。原审判决错误认定100000元投资由濮元强已于2012年11月14日支付给何利锋、吴丽威。在何利锋、吴丽威与濮元强于2012年12月26日签订的《退股协议》中，并没有关于2012年11月14日支付100000元投资的约定。濮元强在原审中也没有提交于2012年11月14日向何利锋、吴丽威支付100000元投资的证据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判由濮元强支付股权转让款80000元和逾期付款利息458元（暂计至起诉之日止），本案一、二审诉讼费用由濮元强承担。
濮元强答辩称：一、御宇公司目前仍然由何利锋、吴丽威和濮元强共同组成，所占的股份40%、20%、40%。御宇公司注册资金100万，实际到达资金30万，资金没有达到注册资本，根据《公司法》第五十九条，一人有限责任公司的注册资本最底限额为人民币十万元。股东应当一次足额缴纳公司规定的出资额。何利锋、吴丽威没有在2012年12月26日签署的协议书中规定的2013年1月1日内办理股权变更手续。二、根据《公司法》第七十二条，有限公司的股东之间可以相互转让全部或部分股权。因公司注册资金不到位必须转给第三人，也就是“股东向股东以外的人转让股权，应当经过其他股东半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知书之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买转让的股权，不购买的，视为同意转让”。2012年12月26日签署的协议书后决定外再找一人接收何利锋、吴丽威的股份才能办理。但到目前仍然没有人接收公司股权转让。因此，2012年11月14日从公司帐户中转帐4万给吴丽威必须归还给公司。三、2012年12月26日签署的协议书中规定“当本协议约定应支付乙方退股转让乙方亦不得再以御宇公司的股东或工作人员的名义对外进行各项活动”，实际上，何利锋、吴丽威利用与上海红星胶丸有限公司的特殊关系，强行扣押御宇公司的资产“全自动胶囊检测机”，导致用户丢失，给公司带来巨大损失，该损失由何利锋、吴丽威赔偿。四、退股协议有2份，分别于2012年11月14日、12月26日签署。12月26日在上海嘉定工商、税务、行政共同见证下签署更具备法律效率，包括时间、内容、违约责任、协议管辖地等，前一份实际为草稿。但是在最终审核时发现无法履行，因此上述两份文件均为无效文件。五、在签署股权转让协议前，何利锋、吴丽威利用控制公司财务之机，控制公司财产、财务，虚假财务帐目，后由公司财务上海佳安会计师事务所提供的2012年12月财务报表中显示公司实际亏损55301.92元（报表已交杭州滨江区人民法院）。现要求对御宇公司清算注销，公司债务由何利锋、吴丽威和濮元强共同承担。六、何利锋、吴丽威谎称没有收到10万元的投资款，何利锋、吴丽威实际投资分别为12万和6万，共18万。在2013年3月4日何利锋、吴丽威提起诉讼时，要求支付股权转让费用8万。在2013年5月22日何利锋、吴丽威再次起诉时，要求支付股权转让费用8万及利息458元。另外，在2012年12月26日签署的协议书中“第6条甲方将乙方投资的拾捌万元（何利峰拾贰万、吴丽威陆万）全额分期退回乙方，其中拾万元已经在2012年11月14日支付给乙方（何利峰、吴丽威）”。现公司转股不成立要求何利锋、吴丽威退还公司设备、资金及其他财物。请求二审法院调查后，给予一个公正的审判结果。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：濮元强和何利锋、吴丽威签订协议，受让何利锋、吴丽威所持御宇公司的股权，目的在于完成工商变更登记，取得御宇公司的全部股权。但由于御宇公司在股东何利锋、吴丽威退出后，公司性质变为一人有限责任公司。根据法律规定，一人有限公司自认公司的股东应当一次足额缴纳公司章程规定的出资额。故在缴足章程规定的出资额前，御宇公司无法完成变更登记。从协议约定的内容以及各方陈述分析，协议签订之时，各方对此均无充分认识，只简单认为签订了退股协议书、各方配合办理等即可完成变更登记。在此情况下，现各方无法就缴足认缴资金等达成新的协议，故协议中约定的股权变更登记等内容实际无法履行，股权转让未能最终完成，濮元强的合同目的不能实现。原审法院对何利锋、吴丽威要求濮元强支付股权转让款并支付逾期利息损失的诉请不予支持并无不当。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，何利锋、吴丽威的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1811元，由何利锋、吴丽威负担。
本判决为终审判决。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年二月二十七日
书记员 林叶红