湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初284号
原告：江俊和。
委托代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律服务工作者。
被告：邓刚林。
委托代理人：邓亚林，邓刚林之弟。
本院于2015年3月10日立案受理了原告江俊和诉被告邓刚林机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员陈伟民适用简易程序公开开庭进行审理。原告江俊和其及代理人李长江、被告邓刚林及其代理人邓亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江俊和诉称：2015年2月10日，原告驾驶无牌普通二轮摩托车行至永兴县悦来镇南桥村叉路口时，被告邓刚林驾驶无牌普通二轮摩托车由道路右边左拐弯驶出往悦来镇方向，导致原告避让不及，两车相撞和原告受伤的交通事故；原告在永兴县第二人民医院住院治疗6天，产生医疗费2119元；永兴县交警大队认定被告邓刚林负本次事故的主要责任；经调解无果，原告诉请法院判令被告赔偿原告医疗费2119元、误工费4320元、护理费1680元、住院伙食补助费600元、交通费200元、营养费180元，共计9099元。
被告邓刚林辩称：交通事故责任划分不当，原告应该负主要责任；被告对原告提出的2119元医药费没有异议，认可原告误工时间为7天，无需护理和修养1个月，住院期间伙食费应按50元／天标准计算，交通费和营养费不予确认；除医疗费之外，其余费用没有法律依据，被告不应赔偿。
原告江俊和为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、交通事故责任认定书，拟证明原、被告发生交通事故及被告应当负本次事故主要责任的事实；证据2、医疗费用清单和结算单，拟证明原告在医院住院期间花费医疗费2119.54元；证据3、住院病历及诊断书，拟证明原告住院6天，全身多处软组织挫裂伤，伤情严重，需休养一个月；
被告邓刚林对原告的证据质证如下：对证据1有异议，该交通事故责任认定书责任划分不当，不符合事实；对证据2没有异议；对证据3的住院天数没有异议，但不能证明原告伤情严重并需要休养一个月。
被告邓刚林向法庭提交了一份证据：相片4张，拟证明被告曾为原告支付了部分医疗费。原告江俊和对被告的证据质证称：对证据的真实性有异议，没有提交原件；且显示的是门诊费用，而原告主张的是住院期间花费，与本案无关。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1系永兴县交警大队依职权做出事故责任认定书，被告虽有异议，但没有提交相反的证据予以反驳，本院予以采信；证据2被告没有异议，本院予以采信；证据3系永兴县第二人民医院出具的病历和诊断书，能够证明原告住院六天的事实及多处软组织受挫裂伤的事实，但是不能证明原告需要全休一个月；被告提交的照片显示的是门诊医药费，与原告主张的住院医疗费没有关联，故本院不予采信。
根据原、被告的举证及本院的认证，结合原、被告各方的庭审陈述，本院可以认定以下事实：
2015年2月10日，原告江俊和驾驶无牌普通二轮摩托车由永兴县悦来镇方向驶向悦来镇坪田方向行至悦来镇南桥村叉路口时，与被告邓刚林驾驶无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告在永兴县第二人民医院住院治疗6天，产生医疗费2119元；永兴县交警大队认定被告邓刚林负本次事故的主要责任，原告江俊和负次要责任；经永兴县交警大队调解无果，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告驾驶的二轮摩托车均未购买交强险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。侵害人造成他人人身损害的，应当依法予以赔偿。我国《道路交通安全法》规定，在道路上行驶的机动车均应投保交强险，在发生道路交通事故后，承担受害人第一顺序赔偿责任的主体是承保交强险的保险公司，在保险公司在交强险责任限额内赔偿后，不足部分再按事故当事人的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案原、被告驾驶的机动车均未依法投保交强险，故原告要求被告在交强险责任限额内对原告的损失先予赔偿的请求，本院予以支持。
本院对原告江俊和的损失核定如下：1、医疗费2119元；2、误工费：25212元／年÷365天×7天＝484元（被告认可误工时间为7天。以湖南省上年度农业从业人员平均收入计算）；3、护理费：25212元／年÷365天×6天＝414元（护理人员收入参照湖南省上年度农业从业人员平均收入计算）；4、住院伙食补助费：100元／天×6天＝600元；5、交通费本院酌定100元；6、营养费没有医嘱，不予支持；综上，原告的损失总额为3717元。原告的损失没有超出交强险责任限额范围，因此被告应全部赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓刚林于本判决生效之日赔偿原告江俊和医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共3717元。
二、驳回原告江俊和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓刚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟民
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 涂志威
附相关法条：
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。