山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第895号
原告孙昌洪，男，汉族，住胶州市。
委托代理人赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被告颜峰，男，汉族，住胶州市。
被告中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号甲。
负责人朱庆良，该支行行长。
委托代理人周倩，女，汉族，住胶州市，系该支行员工。
委托代理人栾栋，山东岛城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路光大国际金融中心。
负责人李小安，总经理。
委托代理人陈晨，山东亚和太律师事务所律师。
原告孙昌洪与被告颜峰、中国农业银行股份有限公司胶州市支行、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一次庭审时，原告孙昌洪的委托代理人赵文正、被告颜峰、被告中国农业银行股份有限公司胶州市支行（以下简称胶州农行）的委托代理人周倩、栾栋，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人陈晨到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告孙昌洪的委托代理人赵文正、被告胶州农行的委托代理人栾栋，被告保险公司的委托代理人陈晨到庭参加诉讼。被告颜峰经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月2日，被告颜峰驾驶鲁XXX**号小型普通客车沿朱诸路由西向东行驶至朱诸公路大朱戈村，与原告孙昌洪驾驶二轮摩托车（载刘忠云）对行相撞，致原告孙昌洪、刘忠云受伤。经胶州市公安局交警大队事故认定，被告颜峰应承担事故全部责任。要求被告赔偿原告经济损失29772.62元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司未予书面答辩，在庭审时口头辩称，鲁XXX**号车在我公司投保交强险及商业三者险。本事故有另一伤者刘忠云。应当在同一份交强险各分项限额（医疗限额8000元、死亡伤残限额50000元、财产限额2000元）及商业险100000元限额内承担责任。对鉴定费、精神损失费、自费药、诉讼费不予承担。
被告颜峰未予书面答辩，在庭审时口头辩称，我系鲁XXX**号车的驾驶员，系被告胶州农行雇佣的驾驶员，系履行职务行为，不应承担赔偿责任。
被告胶州农行未予书面答辩，在庭审时口头辩称，对伤害事实予以认可，我方系鲁XXX**号车的车主，被告颜峰系我公司雇佣的驾驶员，系履行职务行为期间发生的事故。该事故发生时，交强险尚未分项赔偿，故保险公司应当在交强险限额内承担损失。
经审理查明，2008年1月2日，被告颜峰驾驶鲁XXX**号车，沿朱诸路由西向东行驶至大朱戈村，原告孙昌洪驾驶二轮摩托车（载刘忠云）鲁XXX**号轿车对行相撞，致原告孙昌洪、刘忠云受伤，两车受损。胶州市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告颜峰承担事故全部责任。
事故发生后，原告自2008年1月5日至2008年5月13日入青岛市胶州中心医院住院治疗129天，诊断为“软组织伤、左小腿、左足”，原告在该院住院支出9430.42元，门诊检查支出医疗费691.2元，合计10121.62元。被告保险公司认为原告存在挂床，认可实际住院天数70天，护理费、住院伙食补助费均按70天计算。原告予以认可。
庭审中，原告提交护理人员李开法身份证复印件一份，证明原告护理人员身份情况。被告胶州农行提交住院票据一份，证明胶州农行为原告垫付费用7400元。原告同意将交强险及第三者责任险在该事故另一伤者刘忠云一案中优先处理。
查明，被告胶州农行系鲁XXX**号轿车的车主，被告颜峰系鲁XXX**号轿车的驾驶员，系被告胶州农行雇佣的雇员，系履行职务行为时发生事故。该车在被告保险公司投保责任限额为60000元的交强险及责任限额为100000元的第三者责任险等险种，并约定了上述险种的不计免赔率条款，事故发生在保险期间内。
另查明，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿该事故另一伤者刘忠云80**元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿刘忠云
50000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿刘忠云1000**元（案号（2014）胶民初字第894号民事判决书）。
原告在庭审中主张医疗费10121.6元、住院伙食补助费2100元（70天×30元）、护理费4900元（70天×70元）、误工费9651元（100天×96.51元）、交通费3000元。合计29772.62元。
上述事实，有原告提交的胶州市公安局交警大队作出道路交通事故认定书、青岛市胶州中心医院出具的住院病历、门诊票据、住院票据，护理人员身份证复印件、交通费票据、被告的保单复印件，被告胶州农行提供的住院票据以及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2008年1月2日，被告颜峰驾驶鲁XXX**号车，沿朱诸路由西向东行驶至大朱戈村，原告孙昌洪驾驶二轮摩托车（载刘忠云）鲁XXX**号轿车对行相撞，致原告孙昌洪、刘忠云受伤，两车受损。胶州市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告颜峰承担事故全部责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院认为，投保人与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鲁XXX**号轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任险内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为60000元，其中医疗费限额8000元、死亡伤残赔偿限额50000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险100000元的责任限额内予以赔偿。仍不足部分，因被告胶州农行系鲁XXX**号轿车的车主，被告颜峰系被告胶州农行雇佣的驾驶员，系履行职务行为期间发生交通事故，应由被告胶州农行承担赔偿责任，被告颜峰不应承担赔偿责任。因被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内已赔偿该事故另一伤者刘忠云80**元，在伤残赔偿限额内已赔偿刘忠云500**元，在商业三者险赔偿限额内赔偿刘忠云1000**元。故本案中，被告保险公司仅在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任的。超出保险公司赔偿限额的部分应由被告胶州农行承担赔偿责任。
原告主张的医疗费10121.6元，结合原告提交的正规收费单据，原告主张未超出实际支出，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费2100元（70天×30元），被告均予以认可，本院予以支持；以上合计12221.6元，因已超出保险限额，由被告胶州农行承担。
原告主张误工费9651元（100天×96.51元），被告均予以认可，本院予以支持；原告主张护理费4900元（70天×70元），未超出法律规定，本院予以支持；原告主张交通费3000元过高，结合原告的伤情及就医距离，该项酌情支持700元；以上合计15251元，因已超出保险限额，由被告胶州农行承担。
综上，被告胶州农行应赔偿原告数额为27472.6元（12221.6元＋15251元）。因胶州农行已为原告孙昌洪垫付费用7400元，折抵后，被告胶州农行应赔偿原告孙昌洪20072.6元（27472.6元-7400元）。被告保险公司、颜峰不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司胶州市支行赔偿原告孙昌洪损失20072.6元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对颜峰、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由原告负担177元，被告中国农业银行股份有限公司胶州市支行负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭倩
审 判 员 赵娜
人民陪审员 高虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张义