wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第963号
罪犯张明，男，1987年7月29日出生，江西省分宜县人，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年6月19日作出（2014）岳刑初字第211号刑事判决，以被告人张明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，积极肯干，较好完成了劳动任务。考核得分42.1分。能积极缴纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明减刑五个月（刑期自2013年12月26日至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1392号
申请执行人翁祖玉，男，1952年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人余美肚，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人台州坤茂置业有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：朱建夫，该公司董事长
申请执行人翁祖玉与被执行人余美肚、台州坤茂置业有限公司民间借贷纠纷一案，福清市作出的（2016）闽0181民初5630号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翁祖玉向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行后，依法向被执行人余美肚、台州坤茂置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人余美肚、台州坤茂置业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人翁祖玉未向本院提供被执行人余美肚、台州坤茂置业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人余美肚、台州坤茂置业有限公司与本院（2017）闽0181执1316号民间借贷纠纷一案的被执行人余美肚、台州坤茂置业有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5630号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年九月二十八日
书记员 林连钦
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初207号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人曹艳兰，女，1969年10月6日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，住高州市。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人曹艳兰犯容留他人吸毒罪，本院于2017年5月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人曹艳兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2016年12日8日至2016年12月26日间，被告人曹艳兰每天都在其位于本市石鼓镇建新一巷18号的家中和其朋友胡某一起吸食毒品冰毒。2016年12月26日，公安机关依法对本市石鼓镇建新一巷18号进行搜查，当场抓获曹艳兰和胡某，并从曹艳兰的房间缴获疑似毒品等物品及吸毒工具。经鉴定，扣押的疑似毒品等物品中：含海洛因成分毒品净重3.2克，含咖啡因成分毒品净重12.63克。经检验，曹艳兰、胡某尿检呈甲基安非他命阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹艳兰在公安机关的供述、破案、抓获经过、证人胡某的证言、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、鉴定文书、随案移送清单、被告人曹艳兰检验报告书及行政处罚材料、胡某检验报告书及行政处罚材料、违法犯罪记录查询登记表及被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹艳兰无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人曹艳兰的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人曹艳兰能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。对公安机关查扣到的毒品及吸毒工具依法应予以没收、销毁。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年的意见，被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人曹艳兰的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹艳兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年12月17日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
二、对侦查机关现场缴获的含海洛因成分的毒品（净重3.2克）、含咖啡因成分的毒品(净重12.63克)及吸毒工具（由矿泉水瓶及吸管制成）依法予以没收，由高州市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年六月五日
书记员 李国创
李思曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1217号
原告吴江市同里租赁公司。
法定代表人邹良中，总经理。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
被告苏州市吴江区同里镇人民政府。
法定代表人张金政，镇长。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人邱火根。
委托代理人陈琳。
第三人吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村村民委员会。
法定代表人葛永新，主任。
委托代理人王建军，江苏恒渊律师事务所律师。
本院于2014年5月30日立案受理了原告吴江市同里租赁公司诉被告苏州市吴江区同里镇人民政府合同纠纷一案，审理中依法追加邱火根、吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村村民委员会为本案第三人参加诉讼。原告吴江市同里租赁公司于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市同里租赁公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告吴江市同里租赁公司负担。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年二月五日
书 记 员 高文倩
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执167号
张同信申请姚利贞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民三初字第220号民事判决已发生法律效力。权利人张同信于2016年2月17日向本院申请执行。本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人姚利贞长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民三初字第220号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第531号
上诉人（原审被告）：绍兴市信邦动画设计有限公司。
法定代表人：金幼萍。
被上诉人（原审原告）：陈爱娣。
原审被告：金幼萍。
上诉人绍兴市信邦动画设计有限公司为与被上诉人陈爱娣、原审被告金幼萍民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3553号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
审 判 员 胡春霞
代理审判员 黄 丹
二〇一五年五月七日
书 记 员 李佳婧
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常鼎行执字第35-1号
申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局。
法定代表人陈顺来，该局局长。
被执行人李雨节，男，汉族。
被执行人刘荷梅，女，汉族。
关于申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局申请强制执行鼎计生征决（2013）027－013号征收社会抚养费决定书一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）常鼎行执字第35号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹玉森
审判员 尹小强
审判员 高英明
二〇一四年一月八日
书记员 易宇平
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初238号
原告：邹某某，男，汉族，1959年9月19日出生。
被告：秦某某，身份信息不详。
原告邹某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告秦某某及被告父亲秦某甲相识已久，被告及父亲从事铺路工程。2010年10月23日，被告和其父亲秦某甲因生意需资金为由借原告60000元，双方对借期未做约定。2014年被告父亲秦某甲去世。从2015年初开始，原告开始向被告讨要借款，被告总以种种理由推脱，至今分文未还，故诉至法院。
本院依据原告提供的被告信息，邮寄送达应诉通知等诉讼文书被退回，经询问原告，原告也不能提供被告准确的身份和居住信息，2017年7月19日，本院依职权到夏县庙前镇派出所调取秦某某的个人身份信息，经山西省人口信息系统查询，夏县庙前镇王峪口村坡底窑没有秦某某此人。
本院认为：原告起诉时应当有明确的被告，因邹某某不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告某某的起诉。
案件受理费1300元，退还原告邹某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 庞 涛
审判员 高海云
审判员 李 晓
二〇一七年七月二十日
书记员 张一珊
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0828民初238号原告：邹某某，男，汉族，1959年9月19日出生。被告：秦某某，身份信息不详。原告邹某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告秦某某及被告父亲秦某甲相识已久，被告及父亲从事铺路工程。2010年10月23日，被告和其父亲秦某甲因生意需资金为由借原告60000元，双方对借期未做约定。2014年被告父亲秦某甲去世。从2015年初开始，原告开始向被告讨要借款，被告总以种种理由推脱，至今分文未还，故诉至法院。本院依据原告提供的被告信息，邮寄送达应诉通知等诉讼文书被退回，经询问原告，原告也不能提供被告准确的身份和居住信息，2017年7月19日，本院依职权到夏县庙前镇派出所调取秦某某的个人身份信息，经山西省人口信息系统查询，夏县庙前镇王峪口村坡底窑没有秦某某此人。本院认为：原告起诉时应当有明确的被告，因邹某某不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某某的起诉。案件受理费1300元，退还原告邹某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长 庞 涛审判员 高海云审判员 李 晓二〇一七年七月二十日书记员 张一珊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2096号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郝云龙，男，1984年3月4日。曾因犯盗窃罪，于2002年8月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因盗窃，于2004年10月被劳动教养一年三个月、2006年9月被行政拘留十三日、2006年11月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年4月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年11月被判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币五千元，2013年5月18日被减刑释放；因犯盗窃罪，于2014年11月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元，2015年9月18日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日被羁押，同年6月4日被逮捕。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2016］1731号起诉书指控被告人郝云龙犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人郝云龙出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月31日，买毒人向被告人郝云龙约购毒品。同日19时许，被告人郝云龙在本市海淀区西三旗桥东肯德基店门口向买毒人出售毒品1包，上述毒品后被民警起获。经鉴定检出甲基苯丙胺，净重4.64克。
同年4月29日，买毒人向被告人郝云龙约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。同日18时许，被告人郝云龙在本市海淀区西三旗桥东7天连锁酒店停车场内向买毒人出售毒品3包，并收取毒资人民币10500元（其中包含2016年3月31日交易毒品1包的毒资人民币3000元），被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重12.92克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人郝云龙的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
上述事实，被告人郝云龙在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人郝云龙的供述，证人陈×、马×、宋×、韩×、郭×的证言，扣押报告书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，手机通话记录及微信联系记录截图，物证照片，毒品检验报告，现场检测报告书，录像文字说明，到案经过，刑事判决书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝云龙违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郝云龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郝云龙曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再次实施故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人郝云龙在到案后及在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；结合其贩卖毒品的行为系公安机关通过特情介入手段侦破，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2025年4月28日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 张 红
人民陪审员 杜秀荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张天琦
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2294号
原告：陕西兴纪龙管道有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托代理人：候某某，系该公司员工。
被告：陕西三秦建设集团总公司。
法定代表人：涂某某，系该公司总经理。
原告陕西兴纪龙管道有限公司诉被告陕西三秦建设集团总公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西兴纪龙管道有限公司撤诉。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告陕西兴纪龙管道有限公司负担。
审判员 马瑞文
二〇一七年十一月六日
书记员 闫欣玮
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1875号
原告：付志梅，女，1962年2月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：郭学林，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
原告付志梅与被告郭学林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珂、被告郭学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付志梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付树苗款6000元并支付违约金（自2017年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告在原告处购买树苗2000棵，总价款6000元，并出具了欠条，被告违反约定，次日未能将欠款支付给原告，经催要，被告至今未支付，为此，原告特诉至法院，请求法院判决如诉请。
被告郭学林答辩称，2017年3月28日，被告向原告购买了价值6000元的树苗2000棵，因为树苗质量不行，所以没给原告钱，被告给原告出具了一个欠条，当时和原告说的是等把树苗卸了就给原告钱。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有:被告郭学林书写的欠条一份。经开庭质证，被告对欠条的真实性无异议。该欠条具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：自2017年3月28日，被告郭学林向原告付志梅购买树苗2000棵，树苗款为6000元；被告未向原告支付树苗款，向原告出具了欠条一张，双方未约定还款期限及违约金；后原告索要未果，于2017年5月12日诉至法院。
以上事实，有原告提交的欠条、当事人的庭审陈述及本院调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受到法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买树苗，事实清楚，双方形成了合法的买卖合同关系，受法律保护，被告应当履行支付价款的合同义务。因此，原告要求被告支付所欠树苗款6000元，本院予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金的适用应以当事人达成合意为前提，即当事人对违约金作出了相关约定。本案中，原被告双方未约定违约金，因此，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。被告称原告交付的树苗有质量问题，但对其主张未提供证据予以证明，本院不予支持，可另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭学林于本判决生效后十日内支付原告付志梅树苗款6000元；
二、驳回原告付志梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告郭学林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 王慧波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2251号
罪犯孙发飞，于安徽省定远县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年9月29日作出（2012）甬北刑初字第404号刑事判决，以罪犯孙发飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2013年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙发飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙发飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙发飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙发飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙发飞减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月九日
代书 记员 张文雯
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初304号
原告：张安军。
被告：周春明。
被告：邹士伟。
依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱婧
二〇一七年三月八日
书记员 刘燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第341号
上诉人（原审原告）刘思敏，女，现住杭锦后旗陕坝镇。
被上诉人（原审被告）白丽君（娟），女，原住杭锦后旗陕坝镇。
被上诉人（原审被告）郑智杰，男，住址同上，系被告白丽君丈夫。
上诉人刘思敏为与被上诉人白丽君、郑智杰民间借贷纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。上诉人刘思敏到庭参加诉讼，被上诉人郑智杰、白丽君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杭锦后旗人民法院审理查明，被告白丽君与郑智杰系夫妻关系。二被告向原告刘思敏借款12000元，并于2002年1月4日由被告郑智杰出具了内容为“今欠到刘思敏人民币壹万贰仟元，12000元（借款时间2001年6月5日至2002年元月10日），借款人郑智杰（郑平智），2002.元.4”的欠条一张。同日，被告郑智杰又出具了借款还款协议一份，内容为“杭锦后旗联郑纸板厂郑平智借刘思敏人民币壹万贰仟元，借款时间2001年6月5日至2002年元月10日。到期郑平智必须还清借刘思敏的款壹万贰仟元。如到期郑平智还不了借刘思敏的款，郑平智必须供给刘思敏………顶清欠款，欠款人郑平智，2002.元.4”。现原告诉至本院要求：1、被告郑智杰、白丽君一次还清借款12000元和利息，利息按2分，从借款之日至结案；2、诉讼费及其它费用由郑智杰、白丽君承担。庭审中，原告持借款还款协议主张债权，被告白丽君出示欠条，辩称借款已偿还，欠条已收回。
上述事实有当事人陈述、书证欠条、借款还款协议在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
杭锦后旗人民法院审理认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务已经按照合同约定履行的，合同的权利义务终止。本案中，被告郑智杰、白丽君向原告刘思敏借款，双方之间形成合法、有效的民间借贷合同关系。被告按照合同约定偿还借款后已将借款凭据即欠条收回，可认定债务已足额履行，该借款合同的权利义务已终止。原告要求被告偿还借款，其出示的借款还款协议应认定为对债务偿还方式的约定，并不能证明二被告对其有未履行的债务。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘思敏要求被告郑智杰、白丽君偿还借款12000元并按月息2分承担利息的诉讼请求。本案诉讼费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告刘思敏负担。
上诉人刘思敏上诉称，1、一审判决有误，郑平智至始至终本人没有出庭，说明郑平智已认可。2、2002年元月4日郑平智给我出具的《借款还款协议》是合法有效的民间借贷合同，充分证明欠款属实，欠款未还清，如果说已还清，就没有必要再写这份凭据给我，我手里也不会持有他欠款的凭据。郑平智没有任何收取还款凭据，证明我收到12000元。请求1、撤销杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字第1101号民事判决。2、请求中级人民法院判决郑平智承担还款12000元及利息（按商业贷款利息从借款之日至还清止）。3、诉讼费、上诉费及其它费用全部由郑平智承担。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
另查明，一审庭审笔录记载“原：1号证据，郑平智写的借款还款协议一张，我认为这是借据，证明他借了我12000元，是从2011年6月5日借的。被：这是还款协议，借条在我手里，钱已经还清了。被：2号证据，借钱时的借据，钱已经还了，条子已经撤回了。原：记不清了，他这个条子是现在后补的，不是以前写下的。被：还钱撤条子，我不还钱他能给我撤条子。原：他连哄带骗把我条子骗走的，钱没还清，还清有收据的，没还清没收据，他说还清了让他出具收据来，拿不出来我不承认他还钱的事实。”
二审庭审笔录记载“上诉人：起诉依据，2001年6月5日到2002年1月10日借1.2万元欠款手续。（该份欠据是重新出具的，原始欠据已经销毁），要求归还欠款。审：换条子之前条子多会儿打的？上诉人：记不清了，以现在的借款协议为准。”
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被上诉人郑智杰向上诉人刘思敏借款12000元有郑智杰持有的内容为“今欠到刘思敏人民币壹万贰仟元，12000元，（借款时间2001年6月5日至2002年元月10日），借款人郑智杰（郑平智），2002.元.4”的书面欠条和上诉人刘思敏持有的内容为“杭锦后旗联郑纸板厂郑平智借刘思敏人民币壹万贰仟元，借款时间2001年6月5日至2002年元月10日。到期郑平智必须还清借刘思敏的款壹万贰仟元。如到期郑平智还不了借刘思敏的款，郑平智必须供给刘思敏………顶清欠款，欠款人郑平智，2002.元.4”的《借款还款协议》可证实。
本案争议焦点是被上诉人郑智杰是否已向上诉人刘思敏清偿了12000元借款。被上诉人郑智杰主张其还了12000元欠款后，收回了书面欠条；上诉人刘思敏主张钱没还清，郑智杰连哄带骗把书面欠条骗走。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人刘思敏有责任提供证据以证明其主张的书面欠条是被郑智杰骗走的。在上诉人刘思敏提供的证据不足以证实郑智杰持有的“今欠到刘思敏人民币壹万贰仟元，12000元，（借款时间2001年6月5日至2002年元月10日），借款人郑智杰（郑平智），2002.元.4”的书面欠条是郑智杰以连哄带骗的方式骗走的情况下，应认定郑智杰是偿还了12000元欠款后，收回了该书面欠条。
上诉人刘思敏持有的《借款还款协议》和郑智杰持有的内容为“今欠到刘思敏人民币壹万贰仟元，12000元，（借款时间2001年6月5日至2002年元月10日），借款人郑智杰（郑平智），2002.元.4”的书面欠条均由郑智杰在2002年1月4日给刘思敏出具。《借款还款协议》系对还款期限、还款方式的约定，在郑智杰另行给刘思敏出具书面欠条的情况下，《借款还款协议》并非欠款凭据，故上诉人刘思敏主张《借款还款协议》就是欠款凭据不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘思敏的上诉请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘思敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 李元军
审判员 王瑞玲
二〇一四年一月十五日
书记员 刘旭阳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8606号
原告刘明群，男，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区三桥新街139号5层510室，统一社会信用代码：91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人杨姣，女，西安御润房地产开发有限公司员工，住该公司。
原告刘明群与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明群到庭参加诉讼，被告御润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明群诉称，2014年8月11日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西段“昆明时光”第9幢1单元10层11005号房，总金额516640.6元。合同签订后，其依约向被告支付了首付款，并通过银行贷款向被告支付了剩余款项。其于2014年7月16日收房，合同第十五条“关于产权登记的约定”明确出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致原告不能取得房屋权属证书。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告按已付房款1%向其支付违约金5166.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年8月11日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第9幢1单元10层11005号房，房屋总价款516599元，原告于签订合同时支付首付款156599元，余款36万元办理银行按揭贷款；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约给付房款516640.6元，被告于2014年7月16日将房屋交付原告使用。被告御润公司将办理权属登记需要的相关资料报产权机关后，西安市住房保障和房屋管理局于2017年2月17日，在西安晚报发布受理被告御润公司的房屋权属登记通告，载明“西安御润房地产开发有限公司向我局申请立丰·惠泽苑（昆明时光）DK1-1、2、3、4幢，DK2-1、4幢、幼儿园，DK3-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15幢，及所有地下车库房屋权属登记，相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”原告认为被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书，按照合同约定应当承担违约责任，遂诉至法院形成诉讼。由于被告御润公司未到庭，致调解不能。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税凭证、西安市房屋专项维修资金交存收据、入住须知及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。诉讼中，被告未能提交证据证实其将办理房屋权属登记需要的材料报产权登记机关备案的具体日期，故以产权登记机关发布通告的日期即2017年2月17日视为被告将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的日期。因被告自向原告交付房屋之日起至办理权属登记备案之日止，期间已超过合同约定的365个工作日，构成违约，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告刘明群支付违约金5166.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘晓国
二〇一七年八月八日
书记员 张 瑾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1102号
申请执行人孙先恂。
被执行人孙守利。
本院在执行申请执行人孙先恂与被执行人孙守利侵权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第5253号民事判书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十日
书记员 王 冰
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初52号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人彭朝洸（曾用名彭潮江），男，1991年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因犯盗窃罪，于2016年1月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月17日刑满释放。因本案于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人彭朝洸犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人彭朝洸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1.2016年11月16日20时许，被告人彭朝洸携带作案工具铁钳在街上物色盗窃目标，当去到珠海市金湾区红旗镇三板街一巷20号时，发现该栋房子没开灯，被告人彭朝洸遂使用铁钳剪断二楼浴室窗户的防盗网，进入屋内实施盗窃，窃走被害人杨某1承一部小米牌2S型手机、一部诺基亚牌6700S型手机、一块罗西尼牌手表、一台航拍小飞机。
2.2016年11月19日19时许，被告人彭朝洸携带作案工具铁钳，去到珠海市金湾区红旗镇小林村和兴苑二单元102房，使用铁钳剪断西卧室窗户的防盗网，进入屋内，窃走被害人孔某一部金立牌手机和一部三星牌笔记本电脑。
案发后，被害人报案。公安机关经侦查，锁定被告人彭朝洸有作案嫌疑，于2016年12月2日在珠海市施达帐篷有限公司将其抓获，并从其住处查获一部小米牌2S型手机、一块罗西尼牌手表、一台航拍小飞机及一部三星牌笔记本电脑。上述查获的物品已分别发还被害人杨某1承、孔某。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币4398元，其中小米牌2S型手机价值人民币296元、罗西尼牌手表价值人民币262元、航拍小飞机价值人民币98元、金立牌手机价值人民币694元、三星牌笔记本电脑价值人民币3048元、诺基亚牌6700S型手机无法估价。
另查明，被告人彭朝洸因犯盗窃罪和容留他人吸毒罪，于2012年11月30日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年1月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月17日刑满释放。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、发还清单、到案情况说明、户籍材料、《刑事判决书》《刑满释放证明书》《价格认定结论书》、物品等证据予以证实。
本院认为，被告人彭朝洸以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属入户盗窃。公诉机关指控被告人彭朝洸的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人彭朝洸曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭朝洸归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人彭朝洸犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年11月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人彭朝洸退赔被害人杨佰承诺基亚牌6700S型手机一部；退赔被害人孔庆齐金立牌手机一部（估价人民币694元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一七年三月二十日
书记员 梁逸翩
附有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第772号
原告曲某某，现住五常市。
被告马某某，住五常市。
原告曲某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院通过人民法院报公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年4月6日登记结婚。婚后生育女孩一名曲飞飞。婚初原、被告夫妻感情尚好，后因性格不和，常为家庭生活琐事口角、打架。被告于2009年6月起分居至今，夫妻关系已名存实亡。为此，原告要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证及婚生女孩曲飞飞常住人口登记卡，拟证实原告及婚生女孩曲飞飞的身份情况。
二、结婚证，拟证明原、被告于1999年4月6日登记结婚。
三、五常市五常镇杏花村民委员会出具的证明，拟证明被告马某某于七年前离家外出，无音信，下落不明。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，形成证据链条，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告于1999年4月6日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，生育女孩一名曲飞飞（2000年5月14日出生，现在校上学）。后因原、被告性格不和，常为家庭生活琐事口角、打架。被告于2009年6月离家外出，至今未归，下落不明。双方共同生活期间无共同财产、存款、债权及债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生有子女，但因性格不和及家庭生活琐事经常口角，不能互谅，且被告离家出走多年，至今未归，下落不明，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚，应准予。
原告要求抚养子女及要求被告给付抚养费的请求，符合法律规定，应予支持；抚养费的给付标准应根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曲某某与被告马某某离婚。
二、婚生女孩曲飞飞由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费人民币400元；自2015年4月起给付至该子女能独立生活时止；2015年4月至12月的抚养费3600元在本判决书生效后立即履行，自2016年起于每年的1月10日前给付当年抚养费4800元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马永富
代理审判员 曲海清
代理审判员 万景权
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王忠良
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00043-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行
被执行人：李泽兵
申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行与被执行人李泽兵借款合同纠纷一案，本院经审理后作出（2014）宣中民二初字第00152号民事调解书，调解生效后，被执行人李泽兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行于2015年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人李泽兵财产被宣州区法院及宣城市中级人民法院另一执行案件查封。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院在执行过程中，被执行人的财产暂无法处置，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行未实现的债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣中民二初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张翀鸣
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3002号
申请人：张金锋，男，1974年2月9日生，汉族，住寿光市。
被申请人：寿光市化龙镇崔家庄村民委员会。住所地：寿光市化龙镇崔家庄村。
法定代表人：崔ＸＸ，村委会主任。
本院在审理申请人张金锋与被申请人寿光市化龙镇崔家庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请人张金锋于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款230000元或查封其等价值财产。案外人亚大财产保险有限公司山东分公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全�请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款230000元或查封其等值财产（详见清单）。
案件申请费1670元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一七年六月七日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3002号之一
申请人：张金锋，男，1974年2月9日生，汉族，住寿光市。
被申请人：寿光市化龙镇崔家庄村民委员会。住所地：寿光市化龙镇崔家庄村。
法定代表人：崔ＸＸ，村委会主任。
本院在审理申请人张金锋与被申请人寿光市化龙镇崔家庄村民委员会债权转让合同纠纷一案，于2017年6月20日审结，该案（2017）鲁0783民初3002号民事调解书已发生法律效力，申请人与被申请人已达成调解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条第二项之规定，裁定如下：
划拨被申请人银行存款50000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘海军
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩晓杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终597号
上诉人（原审被告）上海光华印刷机械有限公司。法定代表人杨细科。被上诉人（原审原告）上海东田铸造有限公司。法定代表人陶卫龙，董事长。上诉人上海光华印刷机械有限公司不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初第3179号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间的合同行为不是加工合同，而是买卖合同。双方之间签署的采购合同第五条明确约定了合同的履行方式和履行地点，即上诉人公司所在地，且上诉人又是本案的被告，依据法律规定，本案应是上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案案卷材料反映，上诉人与被上诉人之间签订有采购合同，合同约定上诉人提供图纸委托被上诉人定作各类印刷机械铸造件，故本案为加工合同法律关系。被上诉人作为加工合同的特征义务履行一方，其住所地为合同履行地，即上海市奉贤区XX镇XX公路XX号为合同履行地，属于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6408号
原告：徐存海，男。
被告：安玉云，男。
原告徐存海与被告安玉云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
本院认为：原告徐存海未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王艳民
二〇一七年六月十六日
书记员 谢振涛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初6408号原告：徐存海，男。被告：安玉云，男。原告徐存海与被告安玉云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。本院认为：原告徐存海未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳民二〇一七年六月十六日书记员  谢振涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02657号
原告：唐兴华，男，1968年12月9日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县.
被告：刘长江，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告唐兴华诉被告刘长江买卖合同纠纷一案，原告唐兴华于2015年8月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告唐兴华撤回(2015）涡民一初字第02657号买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告唐兴华承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年八月十二日
书记员 王跃华
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑一终字第15号
原公诉机关甘肃省兰州市安宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1972年6月13日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，初中文化，农民，家住宁夏回族自治区中卫市。2012年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被兰州市公安局取保候审。2013年7月22日因本案被监视居住。
甘肃省兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月4日作出（2013）安刑初字第187号刑事判决。以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
甘肃省兰州市安宁区人民法院（2013）安刑初字第187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董清梅
审 判 员 张伟民
代理审判员 陈 健
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘晓春
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第8号
申请人福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。组织机构代码：00390987-7。
法定代表人张智强，任局长。
被执行人徐明贵，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2014年12月20日向本院申请执行被执行人徐明贵土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2014年6月10日以被执行人徐明贵未经有权机关批准于2013年2月开始在枋洋镇尚吉村4组耕地上建住房，占地建设面积0.77亩，地类为农用地（耕地），其中基本农田0.14亩。用地四至：东至田、南至田、西至路、北至田。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人作出泰国土资监字（2014）第22号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人徐明贵自收到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款计人民币9240元。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监字（2014）第22号国土资源行政处罚决定书于2014年6月20日依法送达被执行人徐明贵，被执行人徐明贵在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款9240元。申请人福建省长泰县国土资源局于2014年9月24日向被执行人徐明贵送达泰国土资催字（2014）9号国土资源行政处罚催告书，被执行人徐明贵仍未自动全部履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监字（2014）第22号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人徐明贵在法律规定的期间内既未起诉，又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2014年12月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2014年6月10日作出的泰国土资监字（2014）第22号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定确定的责令被执行人徐明贵退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初214号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2017年3月13日被刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年5月1日16时许，在沈阳市苏家屯西苏堡四环桥下，吴某某（已判决）驾驶辽A737PE号哈佛H6吉普车无故别停马某某驾驶的辽AK23J1号号现代轿车后，被告人陈某某伙同吴某某、张某某、张某甲、石某某、王某、杨某（均已判决））共同追打关某、赵某某、马某某、王某某等人，造成关某、赵某某、马某某、王某某头面部、手部等处受伤。在此期间，吴某某又驾驶辽A737PE号哈佛吉普车撞击关某驾驶的辽AK2X33比亚迪轿车，并伙同张某某、石某某使用石头砸击比亚迪轿车，造成其车辆损坏。经鉴定，关某颈部挫伤为轻微伤；赵某某右手指挫伤、背部软组织挫伤为轻微伤；马某某左眼部挫伤为轻微伤；王某某右耳廓裂伤、左侧鼻骨骨折、左手掌裂伤为轻微伤。辽AL2X33比亚迪轿车被损毁价值人民币3220元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被毁损车辆照片，证人马某某、杨甲、隋甲等人证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在公共场所随意殴打他人，毁损他人财物，破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一七年八月三日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0288259-21d4-4275-ab3d-a7e000a294f5&imgId=ZjAyODgyNTktMjFkNC00Mjc1LWFiM2QtYTdlMDAwYTI5NGY1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初214号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人陈某某，男，因本案于2017年3月13日被刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年5月1日16时许，在沈阳市苏家屯西苏堡四环桥下，吴某某（已判决）驾驶辽A737PE号哈佛H6吉普车无故别停马某某驾驶的辽AK23J1号号现代轿车后，被告人陈某某伙同吴某某、张某某、张某甲、石某某、王某、杨某（均已判决））共同追打关某、赵某某、马某某、王某某等人，造成关某、赵某某、马某某、王某某头面部、手部等处受伤。在此期间，吴某某又驾驶辽A737PE号哈佛吉普车撞击关某驾驶的辽AK2X33比亚迪轿车，并伙同张某某、石某某使用石头砸击比亚迪轿车，造成其车辆损坏。经鉴定，关某颈部挫伤为轻微伤；赵某某右手指挫伤、背部软组织挫伤为轻微伤；马某某左眼部挫伤为轻微伤；王某某右耳廓裂伤、左侧鼻骨骨折、左手掌裂伤为轻微伤。辽AL2X33比亚迪轿车被损毁价值人民币3220元。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被毁损车辆照片，证人马某某、杨甲、隋甲等人证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈某某在公共场所随意殴打他人，毁损他人财物，破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年3月12日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一七年八月三日	书记员  尹金金
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1084号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：杨丹勇。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4584号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：陈汝峰,男,1971年4月10日出生，汉族，住山东省利津县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告陈汝峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 朱依娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初4584号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：陈汝峰,男,1971年4月10日出生，汉族，住山东省利津县。原告千微（杭州）科技有限公司与被告陈汝峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 霞二〇一七年十月二十三日代书 记员 朱依娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00136号
罪犯龙勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年7月20日作出（2006）渝一中法刑初字第132号刑事判决，以被告人龙勇犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第976号刑事裁定，对罪犯龙勇减去有期徒刑一年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1720号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02958号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01222号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯龙勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯龙勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龙勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙勇减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字1506号
原告山西XX物流有限公司。
地址：临汾市尧都区刘村镇泊段村。
法定代表人张XX，系总经理。
委托代理人邢XX，山西谦诚（临汾）律师事务所律师。
被告刘XX，男。
被告赵XX，男。
委托代理人程XX，山西近道律师事务所律师。
原告山西XX物流有限公司（以下简称诚仲博物流）与被告赵XX、刘XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢XX，被告赵XX及其委托代理人程XX到庭参加诉讼。被告刘XX经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日至2014年12月13日期间，被告赵XX及其合伙人刘XX分别从原告公司所在地拉走148378元的货物，但赵XX及刘XX仅支付给原告57879元的货物，尚欠90499元的货款未予结清。经原告多次催要，赵XX和刘XX均以各种理由推诿不予支付。现诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告货款共计90499元；2、二被告承担原告的经济损失共计37759元。
被告赵XX辩称，1、被告赵XX没有与原告订立过任何书面或者口头的合同，所以双方没有买卖关系，根本不存在买卖合同纠纷；2、被告赵XX只是争议货款的承运人，双方货款纠纷是发生在原告与被告刘XX之间和被告赵XX无关；3、被告赵XX与被告刘XX之间不存在合伙关系，被告刘XX和原告的物流关系是被告刘XX以自己的名义与原告自行进行的；4、原告的损失应由被告刘XX支付，另外原告损失的计算缺乏必要的法律依据。
被告刘XX在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，原告诚仲博物流与被告刘XX经营的隰县龙泉镇鑫旺货运部系合作关系，被告赵XX系被告刘XX雇佣的司机。2014年5月4日至2014年12月13日期间，被告刘XX经营的货运部共计从原告处拉走148378元的货物，但仅支付了57879元的货款，尚欠90499元的货款未予支付。2014年6月5日至12月5日，由于原告给河南远航捷安物流有限公司回款不及时，被对方罚款30500元。庭审中，原告称因为被告欠款，造成其回款不及时，被河南远航捷安物流有限公司罚款30500元，并造成利息损失7259元。被告赵XX称其系刘XX的司机，负责货物运输，与刘XX并非合伙关系，不应承担责任。被告刘XX对所欠货款予以认可，但对原告的罚款及利息损失不予认可，认为该损失与其无关。
以上事实，有原告和被告的陈述、货物清单、罚款条等证据在案佐证。由于原、被告意见分歧过大，致使无法达成一致的调解意见。
本院认为，原告诚仲博物流与被告刘XX经营的货运部系运输合同关系，被告赵XX与被告刘XX系雇佣关系，因此被告赵XX不应对原告承担任何的还款及赔偿责任。就原告主张由被告承担罚款一节，本院认为原告提供的《回款率机制》及罚款单可以证明其与河南远航捷安物流有限公司之间存在合同关系，但原告并未提交合同书面文本，且罚款单中也未注明罚款与被告刘XX有直接的因果关系，另外庭审中，原告也称与临汾多家货运部有合作关系，因此本院认为原告被罚款与被告刘XX欠款不具有直接的因果关系，原告的该主张本院不予支持。对于原告主张的3个月利息损失，本院认为由于双方对欠款利率没有约定，故应按欠款时的同期中国人民银行贷款利率5.6%计算较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效之日起十五日内支付原告山西XX物流有限公司货款90499元及欠款利息1266.99元。
二、驳回原告山西XX物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告刘XX应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，由原告山西XX物流有限公司负担600元，由被告刘XX负担2265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 郭宝玺
人民陪审员 闫丽燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 隋艳龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10927号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王猛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王猛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王猛归还信用卡透支款26288.05元。事实和理由：被告王猛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计26288.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初908号
原告：何韶侠，女，汉族，生于1985年2月16日，住内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权），证号：03770266。
被告：李丙晓（曾用名李晓），男，汉族，生于1972年11月20日，住内乡县（缺席）。
被告：王金平，女，汉族，生于1972年8月23日，住址同上，系被告李丙晓妻子（缺席）。
本院于2017年4月20日受理了原告何韶侠与被告李丙晓、王金平为民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，由于双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王充飞
审 判 员 王 浩
人民陪审员 马云锋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 申 林
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1658号
申请执行人黄荣慧，女，1990年2月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人上海周天文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈雄华。本院在执行上海市杨浦区人劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2015)办字第135－9号裁决书一案中，申请执行人黄荣慧要求被执行人上海周天文化传播有限公司支付工资、工资差额计人民币6586.20元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中依法冻结被执行人的银行账户，对被执行人的股权进行监控，除此，无其他可供执行财产。申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2015)办字第135－9号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年六月二十四日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第122号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈爱珍，女，1995年5月27日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月10日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
原审被告人杨岳峰（曾用名杨岳忠），男，1982年9月23日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月10日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
原审被告人许某（曾用名许玲妹），男，1991年2月13日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月10日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。2015年5月9日经本院决定被取保候审。
宁德市蕉城区人民法院审理蕉城区人民检察院指控原审被告人杨岳峰、陈爱珍、许某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年4月3日作出（2015）蕉刑初字第53号刑事判决。原审被告人陈爱珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）被告人杨岳峰贩卖毒品
2014年7月至8月间，被告人杨岳峰先后在宁德市蕉城区北门街附近、宁川路全家福小区附近、旧少年宫路口，以人民币（币种，下同）300元1克、200元0.8克的价格8次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给陈爱珍，计8.4克，得款2400元。同年10月10日12时许，被告人杨岳峰在宁德市蕉城区少年宫附近一民房被抓获。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的现场照片、现场示意图、户籍证明、抓获经过、被告人杨岳峰、陈爱珍供述及辨认笔录等证据证实。
（二）被告人陈爱珍贩卖毒品
2014年7月，被告人陈爱珍先后2次在宁德市蕉城区宁川路全家福小区门口，从被告人杨岳峰处购买甲基苯丙胺计1.8克，后分别转卖给被告人许某计1.4克，得款500元。
同年8月，刘某通过被告人许某居间介绍，在宁德市蕉城区南际路凯悦宾馆门口，先后2次向被告人陈爱珍购买氯胺酮计7克，被告人陈爱珍得款550元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人刘某的证言及辨认笔录、现场照片、现场示意图、户籍证明，抓获经过、被告人陈爱珍、许某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
（三）被告人陈爱珍、许某容留他人吸毒
2014年10月上旬，被告人陈爱珍在宁德市蕉城区南际路凯悦宾馆503、505房，先后2次容留被告人许某、雷某甲（系未成年人）吸食毒品。
2014年10月上旬，被告人许某在宁德市蕉城区南际路凯悦宾馆205房，先后2次容留被告人陈爱珍、雷某甲吸食毒品。同月9日晚，被告人许某再次在该房间内容留被告人陈爱珍、雷某甲吸食毒品。次日凌晨1时许，被告人许某、陈爱珍被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人雷某甲、雷某乙、张某的证言及辨认笔录、现场照片、现场示意图、尿液提取记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明，抓获经过，被告人陈爱珍、许某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨岳峰多次贩卖甲基苯丙胺计8.4克，被告人陈爱珍多次贩卖毒品计甲基苯丙胺计1.4克、贩卖氯胺酮7克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈爱珍、许某还分别为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人杨岳峰、陈爱珍、许某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人陈爱珍应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（三）项的规定，作出如下判决：1、被告人杨岳峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。2、被告人陈爱珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。3、被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。4、责令被告人杨岳峰、陈爱珍分别退出违法所得人民币2400元、1050元，予以没收，上缴国库。
上诉人陈爱珍上诉称，其只是帮助别人送毒品，没有获利1050元；从杨岳峰处购买的毒品是和许某一起吸食，不是用于贩卖。
经审理查明，原判认定原审被告人杨岳峰8次贩卖贩卖甲基苯丙胺计8.4克，上诉人陈爱珍多次贩卖毒品计甲基苯丙胺1.4克、贩卖氯胺酮7克，以及陈爱珍、许某容留他人吸食毒品的事实，有一审开庭审理时公诉机关当庭宣读、出示并经质证的相关证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人陈爱珍的上诉意见，经查，原审被告人许某的供述及证人刘某的证言证实了该二人向上诉人陈爱珍购买甲基苯丙胺1.4克、贩卖氯胺酮7克的事实，上诉人陈爱珍在侦查阶段亦供认该贩卖毒品的事实，在一审庭审中亦未提出异议，故该贩卖毒品的事实可以认定，上诉意见不能成立，不予以采纳。
本院认为，上诉人陈爱珍、原审被告人杨岳峰、违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次予以贩卖，杨岳峰贩卖甲基苯丙胺计8.4克，上诉人陈爱珍贩卖甲基苯丙胺计1.4克，贩卖氯胺酮7克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人陈爱珍、原审被告人许某还分别为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人陈爱珍应予以数罪并罚。上诉人陈爱珍、原审被告人杨岳峰、许某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 鸫
审 判 员 黄传明
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
\--
\--
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第122号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁海霞，女，1978年10月29日生，汉族，无业。2010年6月因吸毒被罚款人民币五百元；2011年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元，2013年1月20日刑满释放。2014年10月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人王迎庆，江苏德擎律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人袁海霞犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月16日作出（2015）鼓刑初字第75号刑事判决。原审被告人袁海霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员方勇出庭履行职务，上诉人袁海霞及其辩护人王迎庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月22日凌晨1时许，被告人袁海霞在其租住的本市秦淮区止马营66号423室被民警查获，其房间内白色晶体1袋、红色药丸1袋被缴获。经鉴定，上述白色晶体净重10.578克、红色药丸净重0.234克，皆检出甲基苯丙胺成分。被告人袁海霞到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人袁海霞的供述，证人许某、李某的证言，辨认笔录、搜查笔录，物证检验报告书、物证鉴定书，受案登记表、案发经过、抓获经过，刑事判决书，扣押清单、毒品疑似物称量记录�租赁合同，情况说明，刑事摄影照片，袁海霞的人口信息等。
原审法院认为，被告人袁海霞明知是毒品而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。袁海霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；袁海霞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚；袁海霞归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人袁海霞有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人袁海霞提出上诉。
上诉人袁海霞的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、袁海霞协助公安机关抓获李某，应构成立功；2、本案不属于情节严重，一审法院量刑过重。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人袁海霞犯非法持有毒品罪的事实及证据与原审判决一致，上诉人袁海霞及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。在本院审理期间，检察员当庭出示了南京市公安局六合分局出具的李某涉嫌犯贩卖毒品罪的受案登记表、立案决定书及发破案经过，证实李某涉嫌犯罪被抓获与袁海霞的协助抓捕行为没有关联性。该组证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁海霞明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺10.812克，其行为已构成非法持有毒品罪，属于情节严重。袁海霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；袁海霞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；袁海霞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
关于袁海霞及其辩护人提出的“袁海霞协助公安机关抓获李某，应构成立功”的上诉理由及辩护意见，经查，虽然袁海霞的供述和公安机关出具的情况说明均证实2014年10月22日凌晨袁海霞协助公安机关抓捕李某，但公安机关在现场并未缴获李某涉嫌犯罪的相关证据，且检察员当庭出示的李某涉嫌犯贩卖毒品罪的受案登记表、立案决定书及发破案经过证实，2014年11月29日公安机关抓获李某与袁海霞之前的协助抓捕行为没有关联性。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于袁海霞及其辩护人提出的“本案不属于情节严重，�审法院量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，袁海霞曾因吸毒和贩卖毒品罪分别被行政处罚和刑事判决，此次又犯非法持有毒品罪，根据相关规定，属于情节严重，一审法院根据袁海霞系累犯、毒品再犯等法定从重情节，以及具有坦白等法定从轻情节，对其判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万元，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审法院判决认定上诉人袁海霞犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二�一五年五月十二日
书 记 员 李秉琪
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑终字第122号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈爱珍，女，1995年5月27日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月10日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。原审被告人杨岳峰（曾用名杨岳忠），男，1982年9月23日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月10日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。原审被告人许某（曾用名许玲妹），男，1991年2月13日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月10日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。2015年5月9日经本院决定被取保候审。宁德市蕉城区人民法院审理蕉城区人民检察院指控原审被告人杨岳峰、陈爱珍、许某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年4月3日作出（2015）蕉刑初字第53号刑事判决。原审被告人陈爱珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）被告人杨岳峰贩卖毒品2014年7月至8月间，被告人杨岳峰先后在宁德市蕉城区北门街附近、宁川路全家福小区附近、旧少年宫路口，以人民币（币种，下同）300元1克、200元0.8克的价格8次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给陈爱珍，计8.4克，得款2400元。同年10月10日12时许，被告人杨岳峰在宁德市蕉城区少年宫附近一民房被抓获。上述事实，有经原审庭审举证、质证的现场照片、现场示意图、户籍证明、抓获经过、被告人杨岳峰、陈爱珍供述及辨认笔录等证据证实。（二）被告人陈爱珍贩卖毒品2014年7月，被告人陈爱珍先后2次在宁德市蕉城区宁川路全家福小区门口，从被告人杨岳峰处购买甲基苯丙胺计1.8克，后分别转卖给被告人许某计1.4克，得款500元。同年8月，刘某通过被告人许某居间介绍，在宁德市蕉城区南际路凯悦宾馆门口，先后2次向被告人陈爱珍购买氯胺酮计7克，被告人陈爱珍得款550元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人刘某的证言及辨认笔录、现场照片、现场示意图、户籍证明，抓获经过、被告人陈爱珍、许某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。（三）被告人陈爱珍、许某容留他人吸毒2014年10月上旬，被告人陈爱珍在宁德市蕉城区南际路凯悦宾馆503、505房，先后2次容留被告人许某、雷某甲（系未成年人）吸食毒品。2014年10月上旬，被告人许某在宁德市蕉城区南际路凯悦宾馆205房，先后2次容留被告人陈爱珍、雷某甲吸食毒品。同月9日晚，被告人许某再次在该房间内容留被告人陈爱珍、雷某甲吸食毒品。次日凌晨1时许，被告人许某、陈爱珍被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人雷某甲、雷某乙、张某的证言及辨认笔录、现场照片、现场示意图、尿液提取记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明，抓获经过，被告人陈爱珍、许某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人杨岳峰多次贩卖甲基苯丙胺计8.4克，被告人陈爱珍多次贩卖毒品计甲基苯丙胺计1.4克、贩卖氯胺酮7克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈爱珍、许某还分别为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人杨岳峰、陈爱珍、许某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人陈爱珍应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（三）项的规定，作出如下判决：1、被告人杨岳峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。2、被告人陈爱珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。3、被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。4、责令被告人杨岳峰、陈爱珍分别退出违法所得人民币2400元、1050元，予以没收，上缴国库。上诉人陈爱珍上诉称，其只是帮助别人送毒品，没有获利1050元；从杨岳峰处购买的毒品是和许某一起吸食，不是用于贩卖。经审理查明，原判认定原审被告人杨岳峰8次贩卖贩卖甲基苯丙胺计8.4克，上诉人陈爱珍多次贩卖毒品计甲基苯丙胺1.4克、贩卖氯胺酮7克，以及陈爱珍、许某容留他人吸食毒品的事实，有一审开庭审理时公诉机关当庭宣读、出示并经质证的相关证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人陈爱珍的上诉意见，经查，原审被告人许某的供述及证人刘某的证言证实了该二人向上诉人陈爱珍购买甲基苯丙胺1.4克、贩卖氯胺酮7克的事实，上诉人陈爱珍在侦查阶段亦供认该贩卖毒品的事实，在一审庭审中亦未提出异议，故该贩卖毒品的事实可以认定，上诉意见不能成立，不予以采纳。本院认为，上诉人陈爱珍、原审被告人杨岳峰、违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次予以贩卖，杨岳峰贩卖甲基苯丙胺计8.4克，上诉人陈爱珍贩卖甲基苯丙胺计1.4克，贩卖氯胺酮7克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人陈爱珍、原审被告人许某还分别为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人陈爱珍应予以数罪并罚。上诉人陈爱珍、原审被告人杨岳峰、许某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 鸫审 判 员  黄传明代理审判员  蔡瑜俐二〇一五年五月二十日书 记 员  郑 涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。----
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00989号
原告高雪峰，男，1961年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告于德民，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告高雪峰诉被告于德民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员道尔吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雪峰、被告于德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于德民于2013年8月10日从我处借现金20000.00元，约定同年11月30日还款，同时被告出具了一枚�据。约定如不按约定还款将给付利息4分。到期后被告以各种理由拒绝偿还。现诉至法院请求判令被告立即偿还所欠借款本金20000.00元及合法逾期利息。
被告辩称，原告所说事实存在，当时我出具了一枚欠据，有约定利息。但去年我孩子生病花费了很多钱，我现在没有钱，工地开工后我打工还钱。
经审理查明，被告于德民于2013年8月10日从原告高雪峰处借款人民币20000.00元，约定2013年11月30日还款。如超期自愿给付月利4分，同时向原告高雪峰出具了一枚借据。但还款期限过后被告于德民未按约定还款。经原告高雪峰多次索要无果，向法院起诉请求判令被告立即偿还借款本金及超期合法利息。
本案在庭审中原告高雪峰向法庭递交了借据一枚。经当庭与被告质证，被告无异议。对此本院予以采信。
本院认为，被告于德民从原告高雪峰处借款的事实存在，双方之间的借�合同依法成立。债务到期后被告于德民未按约定偿还欠款属违约行为。被告于德民应应履行偿还义务。对原告高雪峰的诉讼请求本院予以支持。原告请求的利息部分应按法律规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于德民于本判决生效后十日内偿还原告高雪峰欠款本金20000.00元，并自2013年11月30日起按月利率2%给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人向人民法院申请执行期间为二年，逾期人民法院将不予执行。
案件受理费300.00元，由被告于德民承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟�级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 道尔吉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 斯琴图
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2301刑初105号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马玉虎，男，1985年7月17日出生于昌吉市，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，捕前住昌吉市。因犯抢劫罪，于2009年3月24日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金1000元，于2011年4月20日刑满释放。2012年1月6日因吸食毒品被昌吉市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月24日被昌吉市公安局刑事拘留，2018年1月26日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人马玉虎犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员安明琼、被告人马玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，1、2017年12月23日13时许，被告人马玉虎在昌吉市亚中商场城4路公交车站，趁被害人张某不备，盗窃被害人一部白色OPPOA30手机。经鉴定，被盗手机价值930元。
2、2017年12月23日14时许，被告人马玉虎在昌吉市亚中商场城建设银行附近，趁被害人胡某不备，盗窃被害人一部玫瑰金色OPPOR9SPLUS手机。经鉴定，被盗手机价值2850元。
3、2017年12月23日15时许，被告人马玉虎在昌吉市亚中48路公交车站，趁被害人安某不备，盗窃被害人一部金色OPPOR9SK手机。经鉴定，被盗手机价值2130元。
另查明，2017年12月23日，昌吉市公安局民警因被告人马玉虎形迹可疑，将其传唤到案。被盗三部手机已发还给三名被害人。被告人马玉虎因抢劫罪于2009年3月24日被南京市玄武区区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月20日被常州市中级人民法院裁定减刑，刑期至2011年4月20日止。
上述事实，被告人马玉虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某、张某、胡某的陈述及报案材料，物证手机三部，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，视听资料，辨认现场笔录，被告人马玉虎的常住人口信息表，受案登记表，到案经过，强制隔离戒毒决定书、判决书、裁定书，HIV抗体确证检测报告单，立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉虎以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，价值5910元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马玉虎因形迹可疑被公安机关盘问时主动交代盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人马玉虎有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被盗物品已发还被害人，在量刑时可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马玉虎的刑期自2017年12月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡雯杰
二〇一八年五月三日
书记员 陈雪微
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第273号
原告邯郸新八维中等专业学校。住所地邯郸市新兴北大街60号。
法定代表人李海良，理事长。
委托代理人程贤龙。
被告姜蕊。
本院在审理原告邯郸新八维中等专业学校诉被告姜蕊不当得利纠纷一案中，原告邯郸新八维中等专业学校于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸新八维中等专业学校在诉讼中主动申请撤回诉讼，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸新八维中等专业学校撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取后，由邯郸新八维中等专业学校承担127元。
审 判 长 张大为
人民陪审员 崔永梅
人民陪审员 马志景
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 琦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执693号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社
被执行人郭朝忠，男，生于1957年4月6日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第293号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭朝忠的银行存款30000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费550元，案件执行费358元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁湫雪
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第148号
原告：梁远辉，男，汉族，1977年10月31日出生，住广东省阳西县织篢镇。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：王秀伙，女，汉族，1984年12月26日出生，住广东省阳西县织篢镇。
原告梁远辉诉被告王秀伙离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁远辉及其委托代理人陈光全到庭参加诉讼、被告王秀伙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁远辉诉称：原告梁远辉与被告王秀伙于2004年经人介绍相识，于2005年5月13日在阳西县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2005年11月9日生育女儿梁某。婚前双方感情基础较差，了解不深，草率结合。婚后由于性格不合夫妻双方在生活中没有共同语言、经常争吵。今年初，被告王秀伙因夫妻感情不合离开家庭分居，被告王秀伙不履行夫妻义务。原告梁远辉经过多次电话联系被告，双方都同意离婚，但被告一直不回来办理离婚手续。现原告向法院起诉，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、生育女儿梁某由原告抚养。
被告王秀伙不作答辩。
经审理查明：原告梁远辉与被告王秀伙于2004年间经人介绍认识，于2005年5月13日，自愿办理结婚登记手续，并于2005年11月9日生育女儿梁某。婚后原、被告感情一般，原告平时外出打工，被告则在家务农，夫妻聚少离多，因此产生矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告经人介绍相识后自愿结合，且婚后共同生活多年，并育有一女，应已建立起一定的夫妻感情。只要双方能珍惜家庭，平时生活中多注意沟通和理解，夫妻之间多些信任、关怀、体谅和包容，多为女儿将来的健康成长着想，共同努力改善夫妻关系，夫妻还是有和好可能的。现夫妻双方感情尚未完全破裂，且原、被告女儿尚且年幼，需要多些关心教育，故原告主张与被告离婚，本院不予支持。被告王秀伙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梁远辉与被告王秀伙离婚；
二、驳回原告梁远辉的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告梁远辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一五年二月十二日
书记员 叶文斌
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00123号
申请执行人：柏胜亮，男，1990年8月14日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王荣位（卫），男，1977年1月8日出生，汉族，住五河县。
被执行人：孙继超，男，1969年5月17日出生，汉族，住泗县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民二初字第00293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王荣位、孙继超所有的TD-1800塑机1台、JC18-2多功能塑料吹瓶机3台。
二、被执行人王荣位、孙继超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姚 磊
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沽刑初字第62号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人孙某，个体。2015年3月14日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年4月1日因本案被沽源县公安局决定取保候审，同年7月9日因本案被沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年8月13日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕，现羁押于沽源县看守所。
被告人赵某甲，个体。2015年3月19日因本案被沽源县公安局取保候审，同年7月9日因本案被沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年8月13日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕，现羁押于沽源县看守所。
被告人赵某乙，个体。2015年3月19日因本案被沽源县公安局取保候审，同年7月9日因本案被沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年8月13日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕，现羁押于沽源县看守所。
被告人曹某，个体。2015年3月17日因本案被沽源县公安局取保候审，同年7月9日因本案被沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年8月13日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕，现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检刑诉【2015】38号起诉书指控被告人孙某、赵某甲、赵某乙、曹某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、代理检察员刘阳出庭支持公诉。被告人孙某、赵某甲、赵某乙、曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2015年2月22日20时左右，被告人孙某、赵某甲、赵某乙、曹某与赵某丙、赵某丁等人到沽源县海跃娱乐会所唱歌，赵某丙在海跃娱乐会所门口接电话的时候被被害人张某甲无故殴打，赵某甲、赵某乙见状后上前用啤酒瓶击打张某甲头部，并对其身体进行踢踹，后孙某、曹某分别对张某甲身体进行踢踹，致使张某甲头部、腰部受伤，经鉴定张某甲的伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人孙某、赵某甲、赵某乙、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书；证人张某甲、史某、聂某、郭某、赵某丙、赵某丁、田某、张某乙、刘某、周某、李某证言；被害人张某甲陈述；张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；辨认笔录；到案经过；和解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、赵某甲、赵某乙、曹某故意非法损害他人身体健康，致人一人轻伤一级，四被告人行为已构成故意伤害罪。且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人赵某甲、赵某乙、曹某在案发后主动投案，到案后如实供述，被告人赵某甲、赵某乙、曹某的行为构成自首。被告人孙某当庭认罪，四被告人赔偿了被害人的损失，得到被害人谅解，且被害人张某甲在案件起因上有较大过错，故对四被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年8月23日止）
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年9月12日止）
被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年9月12日止）
被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵亚娟
二〇一五年八月十八日
书记员 白二玲
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提起从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。