wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1125民初713号
原告：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。
法定代表人李德根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人余飞、张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：上饶市博金建筑设计有限公司,住所地：上饶市信州区赣东北大道32号3-2113。
法定代表人：郑德芳，该公司执行董事。
被告：江西省飞达担保有限公司，住所地：上饶市信州区紫阳大道紫阳名邸4栋3楼。组织机构代码：66979930-1。
法定代表人：李德明，该公司执行董事。
被告：上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司，住所地：上饶市信州区凤凰大道99号1幢4-1�社会信用代码：9136110693742110H。
法定代表人：李德明，该公司执行董事。
被告：李德明，男，1978年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区.
被告：蒋峰，男，1987年2月10日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县.
被告江西省飞达担保有限公司、上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司、李德明、蒋峰共同委托诉讼代理人：程康，江西盛义律师事务所律师。
被告：童国强，男，1984年5月7日生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区.
被告：郑德芳，男，1979年10月15日生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区.
原告江西横峰农村商业银行股份有限公司（以下简称横峰农商行）诉被告上饶市博金建筑设计有限公司（以下简称上饶博金公司）、江西省飞达担保有限公司（以下简称江�飞达公司）、上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司（以下简称上饶皇冠酒店）、李德明、蒋峰、童国强、郑德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
原告横峰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告上饶市博金建筑设计有限公司偿还原告借款本金450万元、利息2,146,072.5元（利息计算至2018年3月15日止），后续利息、罚息按合同约定的利率计算至借款全部偿清止。2、判令被告江西省飞达担保有限公司、上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司、李德明、蒋峰、童国强、郑德芳对上述借款本息承担连带偿还责任3、本案案件受理费等一切诉讼费用由七被告共同承担。
事实和理由：
2013年6月28日，被告上饶市博金建筑设计有限公司与原告签订了编号为[2013]横联营流借字第062801号《流动资金借款合同》一份，约定上饶市博金建筑设计有限公司向原告借款450万元，借款用途承接装修工程，借款期限自2013年6月28日至2014年6月27日止，借款利率月8.25‰，借款的金额、利率、期限以借款凭证为准，逾期加收30%的罚息。同日，被告江西省飞达担保有限公司、李德明、蒋峰与原告签订了编号为[2014]横联营高保字第022701号《最高额保证合同》一份，约定被告江西省飞达担保有限公司、李德明、蒋峰为上述借款债务承担连带保证责任，保证责任范围包括主债权借款全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。被告上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司、李德明、蒋峰在向原告出具的股东会决议中书面承诺对该笔借款承担连带责任。同日，被告童国强与原告签订了编号为[2013]横联营保字第062801号《保证合同》一份，约定被告童国强为上述借款债务承担连带保证责任�保证责任范围包括主债权借款全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。同日，被告郑德芳与原告签订了编号为[2013]横联营保字第062802号《保证合同》一份，约定被告郑德芳为上述借款债务承担连带保证责任，保证责任范围包括主债权借款全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。在合同期限内，被告上饶市博金建筑设计有限公司于2013年10月10日向原告出具了借款凭证，借款金额为450万元，借款月利率为8.25‰，借款期限至2014年6月27日止。借款发放后，被告上饶市博金建筑设计有限公司未按期归还本息，截止2018年3月15日止，该笔借款尚欠本金450万元、结欠利息2,146,072.5元。
被告上饶市博金建筑设计有限公司提出答辩意见：我对该笔借款不知情，我没有注册公司，我没有得到过该款，我是经营摩托车的，我要向有关部门反映。
被告上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司、蒋峰辩称，其对涉案贷款的担保期间已过担保期限，担保责任已经灭失。两被告无需对涉案贷款承担连带担保责任。
被告童国强辩称，该案已过担保期限，故其不承担担保责任，该款应由飞达担保公司偿还。该公司在农商行有一个亿的担保金，当时借款时，原告与被告飞达担保公司协商好，该笔款未还则由飞达担保公司偿还该笔借款。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告童国强因涉嫌骗取贷款�仍在法院审理期间，本案的审理必须以童国强骗取贷款罪一案的审理结果为依据，而目前该案尚未审结。因此本案适用先刑后民，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西横峰农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案诉讼费58323元，退还原告江西横峰农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张晓英
二〇一八年七月十九日
书记员 刘雅雯
法律附页：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民二终字第226号
上诉人（原审被告）胡小宝。
委托代理人王明磊。
被上诉人（原审原告）杜金虎。
被上诉人（原审被告）刘钦禹。
上诉人胡小宝因民间借贷纠纷一案，不服玉门市人民法院（2013）玉花民初第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人胡小宝于2014年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡小宝自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡小宝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4720元，减半收取2360元，由上诉人胡小宝承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 石改军
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3113号
原告：彭家明，男，汉族，1969年3月3日生，住长丰县。
委托诉讼代理人：李仁怀、杨远玉（实习），安徽正茂律师事务所律师。
被告：张健，男，汉族，1964年11月21日生，住合肥市包河区。
被告：六安新华印务有限责任公司，住安徽六安市裕安区城南工业园宝丰路，统一社会信用代码91341500719933442W。
法定代表人：张健，公司经理。
被告：严家俊，女，汉族，1978年11月8日生，住合肥市包河区。
原告彭家明与被告张健、六安新华印务有限责任公司、严家俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭家明的委托诉讼代理人李仁怀到庭参加了诉讼，被告张健、六安新华印务有限责任公司、严家俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭家明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告清偿原告借款300万元，及从2010年10月26日至款还清之日止按照年利率24%承担利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月26日，原告与被告约定，被告向原告借款300万元，约定利息8分。由被告亲笔打了欠条。原告多次催要，被告推拖不付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判如所请。
被告张健、六安新华印务有限责任公司、严家俊未作答辩，亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证、证明、信用代码证各一份，证明原告身份，被告适格。2、借款凭证、借条各一份。证明被告借款事实。3、银行转款、取款各一份，证明被告借款事实。4、承诺书一份，证明借款事实约定利息及利息支付期限。被告缺席庭审，无从听取其质证意见，本院认为，原告所提供证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可作为认定事实的依据。
本案经审理，本院认定事实如下�张健为六安新华印务有限责任公司的法定代表人，严家俊为该公司股东，因经营需要，向彭家明借款。2010年10月26日，张健与严家俊和六安新华印务有限责任公司、合肥芳草印务有限责任公司共同出具借款凭证，向彭家明借款300万元，约定借款利率2%，借款期限60天。同日，以张健、严家俊和六安新华印务有限责任公司之名共同出具了借条，约定利息8分/月，二个月内归还。原告以转账和部分现金给付的方式支付了该项借款。因被告未按期偿还借款，原告催要后，2016年12月18日，张健出具书面承诺，确定“本人张健从2010年9月份开始至2011年3月份，总共借到彭家明人民币捌佰伍拾万元整，约定月利息2%（利息已支付至2011年3月份）。（此借款承诺包含陶余国与我之间部分的借条）”。因索要该借款，原告诉讼来院。另查明，张健承诺中所欠原告的另500万元的借款，因另有担保人，原告已另案起诉。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原告持被告借条和几年后的承诺原件主张债权，并提供了大部分的出借款项的银行转账单据等证据，可认定出具书面借条的被告张健、六安新华印务有限责任公司、严家俊尚欠原告借款300万元和利息的事实存在，被告未提出抗辩，故原告要求判令三被告还款的请求，符合法律规定和双方借款时的约定，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据原告提供的张健2016年12月18日的承诺，已明确“利息已支付至2011年3月份”，故对被告应支付的利息，本院判定自2011年4月1日起按年利率24%计算至款付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张健、六安新华印务有限责任公司、严家俊于本判决生效后十日内偿还欠原告彭家明借款300万元及利息（自2011年4月1日起按年利率24%计算至款付清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书确定给付义务期满后二年内申请法院执行。
案件受理费30800元，由被告张健、六安新华印务有限责任公司、严家俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 登 新
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 冯 朝 明
二〇一八年一月二日
书 记 员 �春园
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第303-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：杜长静。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行被执行人杜长静计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人杜长静违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）960号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人杜长静征收社会抚养费115736元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）960号《社会抚养费征收决定书》，于2014年10月15日依法送达给被执行人杜长静。被执行人杜长静未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）960号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人杜长静在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杜长静必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费115736元，并承担执行费用。
三、被执行人杜长静在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 任晓红
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第224号
原告上海灵戈化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆海丰，执行董事。
委托代理人沈立安，上海某律师事务所律师。
被告上海玉洲实业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海灵戈化工有限公司诉被告上海玉洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员盛美新独任审判。本案于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告上海灵戈化工有限公司的委托代理人沈立安到庭参加诉讼，被告上海玉洲实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海灵戈化工有限公司诉称：原、被告素有业务来往，并约定货到票到付款。双方自合作起，被告便欠原告货款，一直未予付清。至2014年4月30日被告累计拖欠原告货款共计人民币40，250元，因被告一直拖欠货款，故原告至此就不再向被告供货。后原告多次向被告催款，被告未能支付。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告支付货款40，250元；判令被告支付逾期付款的利息，自2014年5月1日至判决生效之日止，按6%年利率计算。
被告上海玉洲实业有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告自2013年6月开始发生业务来往，至2014年4月结束。期间，原、被告多次订立订货合同，合同约定，由原告向被告提供化学材料，并约定了货物的数量、单价、付款方式、到货日期及收货地址等。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，并开具了相应的上海增值税专用发票，共计货款金额116，450元。至2014年4月15日被告共计付款76，200元，余款至今未付。为此，原告诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的订货合同复印件三份、上海增值税专用发票复印件八份、付款凭证六份。以上证据经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律强制性规定，属合法有效。被告至今未付清货款显属违约，应承担金钱债务实际履行之责及原告相应的利息损失。原告要求被告从2014年5月1日开始支付原告利息损失，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海玉洲实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海灵戈化工有限公司货款40，250元；
二、被告上海玉洲实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海灵戈化工有限公司利息损失（以40，250元为本金，自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费841.80元，减半收取420.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执524号
申请人：艾纯。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行艾纯与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第113号
罪犯刘海龙，男，1983年9月7日出生于河北省平泉县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年3月16日作出（2012）海刑初字第566号刑事附带民事判决，以被告人刘海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，被告人刘海龙赔偿附带民事诉讼原告人赵冠毫因伤造成的经济损失人民币十七万七千八百六十元九角二分，赔偿附带民事诉讼原告人赵自毫因伤造成的经济损失人民币二万一千二百八十二元四角五分。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年5月30日以（2012）一中刑终字第2439号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月26日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯刘海龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次、单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年5月、2013年9月、2014年1月、2014年6月、2014年10月共获表扬5次，2014年6月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯刘海龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月7日起，至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李梦源
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特632号
原告：曹某某，女，1980年11月20日生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：张某，男，1979年6月5日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告曹某某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，曹某某向本院申请诉前调解。因张某不同意调解，曹某某于2016年3月18日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告曹某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4904号
原告：何某，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：×××0922。
被告：麦某，男，汉族，住鹤山市，现住江门市蓬江区，公民身份号码：×××3316。
本院在审理原告何某诉被告麦某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费1850元，减半收取925元，由原告何某负责交纳。
审 判 长 梁伟宁
人民陪审员 吴国伟
人民陪审员 赵卫聪
二〇一六年九月二十日
法官 助理 王金玲
书 记 员 赵样能
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初975号
原告:朱明军，住韶关市浈江区。
被告：武江区新富强建材部。经营场所：韶关市武江区。
经营者：王广富,现住韶关市武江区。
被告：王广富，现住韶关市武江区。
原告朱明军与被告武江区新富强建材部、王广富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明军到庭参加了诉讼。被告武江区新富强建材部、王广富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款20000元及24个月的利息1960元（按2018年4月最新中国人民银行人民币一至五年贷款年利率4.9%计算）；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，被告因生意上的原因向原告借款人民币贰万元整，作为武江区新富强建材部周转资金之用，并当场写下欠条，保证于2016年4月28日还清。然而到期后被告以各种理由不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。
被告武江区新富强建材部、王广富未作答辩。
经审理查明：被告王广富于2016年3月28日出具一份内容为：“我今朱明军人民币贰万元正，￥20000元，为期壹个月，2016年3月28日至2016年4月28日。借款人王广富，身份证：,2016年3月28日，189××××3718”的《借条》给原告朱明军收执，原告称被告王广富出具《借条》当天其身上只有1200元现金，故该日向被告王广富交付了1200元现金后，于次日将剩余的18800元以转账形式交付给了被告王广富，并提供了转账凭证予以佐证。借款后，被告王广富未按约定如期还款，原告为此诉至本院要求被告还本付息。
本院认为，被告王广富尚欠原告借款的事实，有被告王广富出具的《借条》及原告转账给被告王广富的转账凭证予以佐证，被告王广富经本院合法传唤未就此提出抗辩，故本院予以认定原告与被告王广富之间的债权债务关系成立。现被告王广富未按约定如期悉数还款，已构成违约。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条的规定，原告要求被告偿还尚欠的20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息问题，原告与被告王广富未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项的规定，原告主张被告王广富自逾期还款之日起按年利率4.9%计付利息的请求有事实和法律依据，因被告王广富逾期还款至今已超过24个月，原告现主张被告王广富支付24个月的利息即1960元，本院予以支持。
至于被告武江区新富强建材部的责任问题，因武江区新富强建材部非涉案借款的借款人，至于被告王广富是否将涉案借款用于了武江区新富强建材部的资金周转并不成为该建材部承担责任的依据，且武江区新富强建材部作为个体工商户，其债务依法亦由其经营者承担。故原告主张被告于本案中承担还款责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告武江区新富强建材部、王广富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告王广富应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息1960元，合计21960元给原告朱明军；
二、驳回原告朱明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由被告王广富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一八年七月十七日
书记员 凌嘉华
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第2341号
原告徐某某。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告乔某某。
本院在受理原告徐某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2013年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告乔某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案经本院调解，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费6550元，减半收取3275元，由原告徐某某负担。
审判员 李洪庆
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执251号
申请执行人：陈明洪，男，生于1950年10月16日，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
被执行人：潜江市嘉禧传媒广告有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路51号，组织机构代码证：79327272-6。
法定代表人刘卫华，经理。
被执行人：刘卫华，男，生于1976年4月8日，汉族，潜江市嘉禧传媒广告有限公司法定代表人，住湖北省潜江市。
被执行人：王江永，男，生于1978年8月23日，汉族，潜江市嘉禧传媒广告有限公司员工，住湖北省潜江市。
被执行人：张为，男，生于1982年1月7日，汉族，湖北潜江农村商业银行股份有限公司员工，住湖北省潜江市。
本院审理的申请执行人陈明洪与被执行人刘卫华、王江永、张为、潜江市嘉禧传媒广告有限公司借款合同纠纷一案，荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终1196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈明洪于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的法律文书确定的义务履行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘卫华、王江永、张为、潜江市嘉禧传媒广告有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入2063062元【本金1241500元、利息（本金573000元自2014年9月27日至2017年4月26日止按年利率24%计算为355260元、本金668500元自2014年10月9日至2017年5月8日止按年利率24%计算为414470元）、一审案件受理费、财产保全费合计20517元、二审案件诉讼费16500元、申请执行费14815元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一七年五月八日
书 记 员 周海燕
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00033号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人向某甲，男，1990年3月26日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，职员。
被告人向某乙，男，1988年2月6日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，职员。
上列二被告人因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2013年1月15日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年2月11日被重庆市公安局江北区分局监视居住，同年8月26日被重庆市江北区人民检察院取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2013）965号起诉书指控被告人向某甲、向某乙犯非法获取公民个人信息罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员关倚琴出庭支持公诉，被告人向某甲、向某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月至2012年12月，被告人向某甲、向某乙多次从刘某某、何某某、罗某某（均另案处理）处购买公民个人信息。具体事实如下：
1、2011年6月至2012年12月，向某甲、向某乙通过网络从刘某某处购买汤某、周某某等多人的个人户籍信息、家庭户籍信息、车辆信息。
2、2012年8月至11月，向某甲、向某乙为调查、跟踪他人，以每条信息500元的价格多次从重庆市江北区某法律服务所工作人员罗某某处购买他人房产信息。
3、2012年10月，向某甲、向某乙以10000元的价格从何某某处购买他人的手机短信信息共计10000余条后，以50000元的价格贩卖获利。
2013年1月14日，向某甲、向某乙被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人向某甲、向某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款的规定，已构成非法获取公民个人信息罪，提请对其依法判处。
被告人向某甲、向某乙对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，二被告人到案后如实供述了上述事实。
另查明，公安机关查获了电脑等作案工具。
上述事实，被告人向某甲、向某乙在庭审中亦无异议，并有证人刘某某、何某某、罗某某、毕某某、胡某某、申某某等人的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、远程勘验工作记录、聘用合同、重庆市江北区某法律服务所介绍信、房屋权属登记信息查询申请表、银行卡交易明细、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲、向某乙多次非法获取他人大量个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某甲、向某乙到案后如实供述罪行，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人向某甲、向某乙犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金100000元。
二、被告人向某乙犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、查获的作案工具电脑等予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年一月十日
书 记 员 王国平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初3591号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人雷迢程，男，汉族，生于1987年1月10日，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工。
被告刘某。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 刘晓静
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛亚伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00358号
申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：汪福莲，该公司员工。
被执行人：安徽聚星装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：穆亲松，总经理。
被执行人：穆亲松，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司与被执行人安徽聚星装饰有限公司、穆亲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00524号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽聚星装饰有限公司、穆亲松至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本院查明被执行人名下有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽聚星装饰有限公司或穆亲松所有的机动车辆。
二、被执行人安徽聚星装饰有限公司、穆亲松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽聚星装饰有限公司、穆亲松可以使用被查封财产；但因被执行人安徽聚星装饰有限公司、穆亲松的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一四年十二月五日
书记员 周传亚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00358号
申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：汪福莲，该公司员工。
被执行人：安徽聚星装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：穆亲松，总经理。
被执行人：穆亲松，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司与被执行人安徽聚星装饰有限公司、穆亲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00524号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽聚星装饰有限公司、穆亲松至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽聚星装饰有限公司存款334456元整。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一四年十一月十九日
书记员 周传亚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第502号
原告高艳。
委托代理人徐江陵。
被告孙小辉。
委托代理人孙光辉。
被告杭州四方客运有限公司。
法定代表人韩阿六。
委托代理人陈清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人王琦。
委托代理人洪军。
原告高艳诉被告孙小辉、杭州四方客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高艳诉称：其因交通事故受到财产损失，现诉至法院，要求：1、请求法院判令被告孙小辉、杭州四方客运有限公司连带赔偿原告车辆修理费人民币38820元及延期利息（自理赔款被告领取日至实际履行日，按同期银行贷款利率计算）；2、请求法院判令被告孙小辉、杭州四方客运有限公司承担本案诉讼费用；3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告孙小辉辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。被告孙小辉与被告杭州四方客运有限公司是车辆租赁合同的关系，车子在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司处投保了商业险50万元，没有投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告孙小辉从公司拿了理赔款人民币37839元。
被告杭州四方客运有限公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙A×××××号车是我司所有，2011年8月我司与孙小辉签订租赁合同，是租赁汽车关系，我司只收取租金，营运所得归被告孙小辉所有。车子在被告中国�平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司处投保了商业险50万元，没有投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。保险公司赔付了人民币37839元，该笔钱打入我司账户，被告孙小辉已经到公司领走该笔钱。被告孙小辉向原告出具的欠条与我司没有关系，我司也不清楚这个情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙A×××××号车在我司处投保了商业险50万元，没有投保不计免赔险，免赔率是20%，事故发生在保险期限内。交强险没有在我司投保，要求驳回原告的第三项诉请。原告的车辆我公司赔了29456元，这笔钱已经打入被告杭州四方客运有限公司的账户。
本案经审理查明的事实如下：2013年12月20日被告孙小辉驾驶被告杭州四方客运有限公司所有的牌号为浙A×××××号车在江干区钱江路庆谐路口与原告驾驶的牌号为苏E×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由被告孙小辉对该起交通事故负全部责任。2014年1月2日，原告将所有理赔所需凭证交付被告孙小辉，被告孙小辉出具欠条一份。
另查明：2011年8月9日被告孙小辉与杭州四方客运有限公司签订了汽车租赁合同一份，由杭州四方客运有限公司将其所有的浙A×××××号车租赁给被告孙小辉。被告杭州四方客运有限公司所有的浙A×××××号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司投保了第三者责任商业保险50万元，未投保不计免赔险，免赔率20%，事故发生在保险期限内。
又查明：被告杭州四方客运有限公司已将交强险保险公司和商业三者险保险公司理赔的原告车辆的款项人民币31456元支付给被告孙小辉。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告孙小辉从被告杭州四方客运有限公司处租赁营运车辆系其公司内部关系，因肇事车辆未投保不计免赔险，故被告孙小辉应承担款项人民币7364元，该款由被告杭州四方客运有限公司承担连带责任，但被告杭州四方客运有限公司已将保险公司理赔的原告车辆的款项人民币31456元支付给被告孙小辉，该款应由被告孙小辉自行承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司并不是肇事车辆投保交强险的保险公司，故原告请求中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在交强险范围内承担责任，理由不当，本院不予支持。原告主张的延期利息没有具体的金额，且依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙小辉直接赔付原告高艳车辆修理费人民币31456元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙小辉直接赔付原告高艳车辆修理费人民币7364元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告杭州四方客运有限公司对被告孙小辉应承担的款项人民币7364元承担连带责任；
四、驳回原告高艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币385.5元，由被告孙小辉负担，杭州四方客运有限公司承担连带责任。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币771元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 徐 楠
二〇一四年五月十二日
代书记员 陈奕洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执275号
申请执行人：喀某，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。
法定代表人王某，理事长。
被告刘某，男，1981年8月26日出生，汉族，农民,住内蒙古赤峰市。
被告徐某，女，1989年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请人喀某申请执行刘某、徐某金融借款合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月十七日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执275号申请执行人：喀某，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。法定代表人王某，理事长。被告刘某，男，1981年8月26日出生，汉族，农民,住内蒙古赤峰市。被告徐某，女，1989年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请人喀某申请执行刘某、徐某金融借款合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月十七日书记员 李兴达
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初650号
原告：岩皮，男，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
委托诉讼代理人：张玉梅，兴民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：岩罕书，男，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所，一般授权代理。
原告岩皮与被告岩罕书物权保护纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告岩皮及其委托诉讼代理人张玉梅、被告岩罕书及其委托诉讼代理人王家元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩皮向本院提出诉讼请求：1.确认被告无权占有原告位于勐罕镇××沙村“和工地”2.5亩水田。2.被告停止妨碍原告使用上述水田并在村内广播诚恳向原告道歉消除影响。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告持有景洪市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》（景农地承包权证（2008）第1040401074号），其中已载明位于勐罕镇××沙村“和工地”2.5亩水田使用权系原告所有。2017年1月，因高速公路施工，造成原告水田地势低洼，应原告要求施工方对原告的2.5亩水田进行填土，但在施工方填土时，被告数次带人阻止，经原告多次劝说无效，施工方被迫停止填土。被告不但阻止施工方填土，甚至还声称该土地是村集体所有，欲在该土地上建盖商铺，威逼原告签字交出土地，且多次召集村民开会让村民签字同意收回该土地为集体所有。原告经了解得知，因高速公路途经该水田，被告想将该土地占为己有，建盖商铺获取利益。我国农村土地承包法明确规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包期内，发包方不得收回承包地。原告的承包期限为：2008年1月1日至2028年12月31日，被告无权占有或收回原告的土地。被告在本村召开村民大会，对原告人身名誉进行严重诋毁，捏造莫须有的罪名，使得原告在本村生活及勐宽内的生活受到严重影响，名誉也遭到严重侵害。被告应在村内广播向原告诚恳道歉，将土地归还原告并消除影响。故向人民法院提起诉讼。
被告岩罕书答辩称，本案中原告所诉事实与本案客观事实不符，依法不能成立，本案原告所诉岩罕书为村民小组组长，被告对原告改变土地用途劝阻的行为属于职务行为。从本案情况看，岩皮的父亲岩才在第一轮土地承包时并没有该土地，在第二轮土地承包时，岩才将该土地占有，该土地原来是水库，后来水位下降，岩才使用了该土地进行耕种，出于当时的情况，村民都对该事件进行反对，村里也多次阻止，在二轮延包时，当时工作人员到现场后，将表格给农户自己填写，岩才将该土地办证到自己名下，直到去年年底，岩才私自改变土地用途，被告岩罕书作为村小组组长，在村民的多次反映后，多次劝阻岩才改变土地用途，因此，原告诉请停止妨碍，缺乏事实和法律依据，被告阻止原告改变土地用途的行为是履行职务的行为，是合情合理合法的，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的存在争议的证据有：1.农村土地承包经营权证1份。2.录音光盘（附文字内容）1份。3.土地现状照片4张。本院认为，原告提交的证据1、2、3真实性无异议，但关联性不予认可。原告对被告提交的存在争议的证据有：1.证明1份。本院认为，被告提交的证据1真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年1月1日，景洪市人民政府发放景农承包权证（2008）第104041074号《农村土地承包经营权证》给原告岩皮，确认地块名称“和工地”，面积2.5亩的水田由岩皮承包。2017年3月13日，原告岩皮以被告岩罕书侵占其“和工地”2.5亩水田为由向本院提起诉讼。
庭审中经查明，原告岩皮系景洪市勐罕镇××沙村村民，被告岩罕书系景洪市勐罕镇××沙村组长。2017年1月，因景宽公路修建从原告“和工地”2.5亩水田旁经过，造成原告水田地势低洼，原告要求施工方对原告的土地进行填土。被告岩罕书认为“和工地”2.5亩水田属于集体所有土地，通知原告对土地维持原貌，不准破坏现状（填土），故双方产生纠纷。
本院认为，原告岩皮提出，被告岩罕书侵占原告位于勐罕镇××沙村“和工地”2.5亩水田，但原告提交的证据不足以证实被告岩罕书的行为系其个人行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告没有证据证明其诉讼主张，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告岩皮的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告岩皮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭 琼
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 王国梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨丽彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4069号
罪犯仲伟亮，男，汉族，初中文化，1985年3月6日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2010年10月27日作出（2010）沭刑初字第0746号刑事判决，以被告人仲伟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年八个月（刑期至2016年2月24日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）宁刑执字第12822号刑事裁定，对罪犯仲伟亮减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月24日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯仲伟亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯仲伟亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯在服刑期间履行财产刑5000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仲伟亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲伟亮减去有期徒刑八个月二十四日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执恢1号
申请执行人：固镇县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇汉兴大道投资大夏18楼西侧，统一社会信用代码：9134032374309604XB。
法定代表人：张树标，董事。
被执行人：固镇县私立英华中学，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路西段。
法定代表人：崔威，（别名崔巍），该中学校长。
本院在执行固镇县中小企业融资担保有限公司与固镇县私立英华中学金融借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院于2018年1月12日立案执行的（2018）皖0323执恢1号金融借款合同纠纷一案的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 崔北平
审判员 谢继文
二〇一八年七月一日
书记员 何月月
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00682号
原告袁根水，男，1967年2月7日出生，汉族。
委托代理人陈波，浙江民禾律师事务所律师。特别授权。
委托代理人蒋中文，浙江民禾律师事务所律师。特别授权。
被告熊威，男，1975年2月3日出生，汉族。
原告袁根水与被告熊威买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员杨玉珍、刘绪早组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁根水的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告熊威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁根水诉称，2009年至2011年期间，原告袁根水与被告熊威之间一直存在业务合作关系。原告袁根水是经营油漆买卖的个体工商户，被告熊威承揽房屋装饰装修业务。在合作期间，被告熊威多次向原告袁根水采购油漆及辅料。截至2011年12月31日，经双方对账核算，被告熊威尚欠原告袁根水油漆款19500元，并出具欠条给原告袁根水。该笔欠款经原告袁根水多次催讨，但均无果。故原告袁根水诉至法院请求判令：1、被告熊威向原告袁根水支付货款19500元；2、被告熊威向原告袁根水支付逾期利息人民币2153元，暂计算至2013年12月20日，实际以判决履行之日为准；3、被告熊威承担本案诉讼费用。
被告熊威未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告袁根水系经营油漆及辅料的个体工商户。2009年至2011年期间，被告熊威在原告袁根水处多次购买油漆及辅料。2011年12月31日，经双方对账核算，被告熊威尚欠原告袁根水油漆款19500元。被告熊威向原告袁根水出具《欠条》，欠条载明，欠袁根水油漆款19500元。现原告袁根水诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告袁根水的陈述及《欠条》、《送货单》等证据经庭审质证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告袁根水与被告熊威的买卖关系成立，被告熊威应支付货款。原告袁根水要求被告熊威支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告熊威应从出具《欠条》之日起，以19500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告袁根水支付利息。被告熊威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊威于本判决生效后十日内向原告袁根水支付货款19500元；
二、被告熊威于本判决生效之日起十日内向原告袁根水支付逾期付款利息。自2011年12月31日起以19500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院生效判决确定给付之日止。
被告熊威如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，公告送达费260元，共计602元，由被告熊威负担（此款原告袁根水已预付，被告熊威随上述款项一并支付给原告袁根水）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 刘绪早
二〇一四年九月二日
书 记 员 叶 俊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05479号
原告黄启营，男，1971年8月5日出生。
委托代理人赵慧盈，北京市延庆县张山营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告郑桂永，男，1980年2月23日出生。
委托代理人郑淑元（被告之父），男，1952年11月10日出生。
本院在审理原告黄启营与被告郑桂永农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄启营撤回起诉。
代理审判员 张晶
二〇一四年十二月一日
书 记 员 康丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1241号
罪犯许嗣龙，捕前职业农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
博白县人民法院于2012年11月5日作出（2012）博刑初字第345号刑事判决，以许嗣龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金8000元，刑期自2012年7月30日起至2016年1月29日止。2012年11月29日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：服刑期间刑期无变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年2月，累计奖励分63.25分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯许嗣龙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯许嗣龙减去有期徒刑六个月二十日（减刑后刑期至2015年7月9日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年六月三十日
书记员 杨银菊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2139号
原告靖江市鹏宇特种铸钢厂，住所地靖江市斜桥镇大觉花宋路2号。
负责人马玉军，厂长。
委托代理人马浩。
原告江苏三马起重机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282323599353B，住所地江苏省靖江市开发区城南园区江防西路3号6幢。
法定代表人MikkoJohannesUhari，董事长。
本院在审理原告靖江市鹏宇特种铸钢厂与被告江苏三马起重机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市鹏宇特种铸钢厂撤回起诉。
本案受理费216�减半收取108元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
代理审判员 张琪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘棋
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1807号
原告翟婷。
被告张颖。
原告翟婷与被告张颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告翟婷、被告张颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟婷诉称，原、被告于2015年3月3日签订租房协议书，协议约定，原告承租被告名下位于东丽区詹滨里13-2-102号房屋，承租期限自2015年3月10日至2016年3月9日，每月租金2000元，原告应向被告支付押金2000元。合同签订当日，原告按照约定支付被告26000元。原告承租后双方于2015年6月7日签订退租协议，原、被告约定被告退还原告14000元，被告自2015年7月开始每月退还2000元汇入原告账号。但被告至今拒不退还，故起诉要求被告返还原告租金14000元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、《租房协议书》1份，拟证明原、被告系租赁关系且原告按照协议约定支付被告26000元。
二、《退租协议》1份，拟证明原、被告解除了租赁关系，经双方协商，被告应退还原告租金14000元。
被告张颖辩称，原、被告签订租房协议属实，原告无法定事由擅自解除合同且未交予被告房屋钥匙应属违约行为，原告应支付被告违约金2000元。原、被告签订的退租协议是在原告逼迫的情况下签订，属于无效协议，原告应向被告赔礼道歉、补交水费、退回租金14000元并加付6000元、支付被告精神损失费1万元。但被告在本案中不提起反诉，保留反诉的权利，不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：
一、《退租协议》1份，拟证明被告已将14000元支付原告，并索回退租协议。
二、存折（复印件）1页，拟证明被告弟弟张池忠自其名下存折取出1.5万元，将其中1.4万元给被告，被告又给付原告。
三、王继敏证明1份，拟证明涉诉房屋为被告与其母王继敏共有，其母委托被告对外出租收取租金。
本院调取的证据：天津市不动产登记薄查询证明1份，该证明记载东丽区詹滨里13-2-102房屋权利人为张颖、王继敏。
被告对原告提供的证据的质证意见：对于证据的真实性没有异议，但认为退租协议是底稿应作废。对本院调取的证据无异议。
原告对被告提供的证据的质证意见：对《退租协议》、王继敏证明及本院调取的证据无异议，认为存折无真实性亦无关联性。
本院认证意见：被告未提供反证用以证明原告提供的《退租协议》系为废弃的草稿，故本院认定原告提供的《退租协议》具有证明力。被告提供的存折复印件，无其他证据佐证，对待证问题缺乏证明力。原、被告提供的其他证据及本院调取的证据原、被告均无异议，本院确认其证明力。
经审理查明，2015年3月3日原、被告签订《租房协议书》，协议主要约定，被告将坐落于天津市东丽区詹滨里13-2-102房屋出租给原告使用，租赁期限自2015年3月10日至2016年3月9日，每月租金2000元，押金2000元总计26000元。合同签订当日，原告支付被告一年租金、押金共计26000元，被告将房屋交予原告使用。原告租赁后，经原、被告协商，2015年6月7日原、被告签订《退租协议》，该协议由被告书写2份，原、被告各执1份，协议约定，因翟婷个人原因退租，房东无现钱，双方协商退14000元，每月打款2000元，账号6271，下月起打款。原、被告在协议上签字。被告所执《退租协议》的内容除上述内容一致外，另有原告在其签字下书写“天津市东丽区新立街张贵庄村4区福兴路3条9号”的内容。被告未按《退租协议》约定退还原告租金，原告起诉。
另查，本案涉诉房屋权利人为被告及案外人王继敏，案外人王继敏委托被告对外出租涉诉房屋并收取租金，并提出不愿参与诉讼。
诉讼中，原告表示，在被告书写《退租协议》后，应被告要求，原告将其身份证上的地址“天津市东丽区新立街张贵庄村4区福兴路3条9号”写在了被告持有的《退租协议》上。被告表示，其母王继敏行动不便，不愿参与诉讼，原、被告所执《退租协议》均为被告书写，原告持有的为废稿，并提出其弟张池忠从存折中支取1.5万元，将其中的1.4万元交予被告，被告支付原告后将《退租协议》收回。
本院认为，本案涉诉房屋权利人为被告及案外人王继敏，被告经案外人王继敏委托授权与原告签订《租房协议书》及《退租协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。租房协议履行中，原、被告经协商签订《退租协议》，该协议对原、被告均有约束力，被告应按照协议将1.4万元租金退还原告。被告提出原告提供的《退租协议》为废弃的草稿，1.4万元租金已退还原告后《退租协议》已收回，对此被告未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告张颖于本判决生效之日起十日内退还原告翟婷租金人民币1.4万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告张颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年五月九日
书记员 岳春春
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初字886号
原告：黄成，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：广东省司法厅，住所地广东省广州市白云区政民路51号，组织机构代码00694016-7。
法定代表人：曾祥陆，职务厅长。
委托代理人：梁选冬，该厅工作人员。
委托代理人：骆寿强，该厅工作人员。
原告黄成诉被告广东省司法厅不服行政复议决定一案，本院于2018年1月30日已经立案受理。
本院认为：原告黄成不服原行政行为作出机关广东省佛山市司法局于2017年10月30日作出的佛司函[2017]67号《关于黄成投诉广东通济司法鉴定中心及鉴定人潘某答复》，向被告广东省司法厅提起行政复议申请，被告广东省司法厅于2018年1月10日作出了粤司行复[2017]39号行政复议决定书，认为广东省佛山市司法局收到投诉材料后，未将受理决定书面告知原告，违反程序规定，但广东省佛山市司法局作出的答复函认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，对原告的权利不产生实际影响，不需要撤销该行政行为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项第三目规定，确认广东省佛山市司法局作出的上述答复函违法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十二条第三款之规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”依据上述规定，被告广东省司法厅作出的行政复议决定不属于改变原行政行为，应当与原行政行为的作出机关广东省佛山市司法局为共同被告。原告不服广东省佛山市司法局作出的答复函，已向广东省佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，该院受理案号为（2018）粤0606行初222号，本案由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖为宜，本案移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
审
审 判 长 姜巧玲
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一八年三月九日
书 记 员 卜思琪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初字886号原告：黄成，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：广东省司法厅，住所地广东省广州市白云区政民路51号，组织机构代码00694016-7。法定代表人：曾祥陆，职务厅长。委托代理人：梁选冬，该厅工作人员。委托代理人：骆寿强，该厅工作人员。原告黄成诉被告广东省司法厅不服行政复议决定一案，本院于2018年1月30日已经立案受理。本院认为：原告黄成不服原行政行为作出机关广东省佛山市司法局于2017年10月30日作出的佛司函[2017]67号《关于黄成投诉广东通济司法鉴定中心及鉴定人潘某答复》，向被告广东省司法厅提起行政复议申请，被告广东省司法厅于2018年1月10日作出了粤司行复[2017]39号行政复议决定书，认为广东省佛山市司法局收到投诉材料后，未将受理决定书面告知原告，违反程序规定，但广东省佛山市司法局作出的答复函认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，对原告的权利不产生实际影响，不需要撤销该行政行为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项第三目规定，确认广东省佛山市司法局作出的上述答复函违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款之规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”依据上述规定，被告广东省司法厅作出的行政复议决定不属于改变原行政行为，应当与原行政行为的作出机关广东省佛山市司法局为共同被告。原告不服广东省佛山市司法局作出的答复函，已向广东省佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，该院受理案号为（2018）粤0606行初222号，本案由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖为宜，本案移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。审审 判 长  姜巧玲人民陪审员  何国梅人民陪审员  梁敏勤二〇一八年三月九日书 记 员  卜思琪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00077号
罪犯余传柏，男，1949年10月15日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，现在恩施监狱服刑。
建始县人民法院于2011年11月16日作出（2011）建刑初字第58号刑事判决，以被告人余传柏犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金11000元。判决发生法律效力并交付执行。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯余传柏在服刑期间，获得3次季度表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余传柏系病犯，自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得3次季度表扬奖励，该事实有罪犯余传柏改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯余传柏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余传柏减去有期徒刑五个月（刑期至2025年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月十日
书记员 白源源
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第241号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人缪某。2013年10月4日因涉嫌寻衅滋事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2013年11月18日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
指定辩护人金柱，男，内蒙古法律援助中心律师。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人缪某犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于2014年12月18日依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、萨日娜出庭支持公诉，被告人缪某及其指定辩护人金柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日19时许，被告人缪某在鄂托克旗棋盘井镇草籽场“西之丽美容美发”店附近，无故将曹某拦住并将曹某打了一耳光，曹某丈夫郭某拉着曹某准备离开，被告人缪某辱骂郭某并对郭某进行殴打，后被郭某推到在地后，起来用刀将郭某左臂砍伤。经鉴定，郭某的损伤程度为轻微伤。针对上述事实公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人缪某持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪依法惩处。
被告人缪某对公诉机关指控的犯罪事实认可，但辩称事出有因，当时郭某也殴打了缪某。
辩护人辩称，本案被告人缪某是初犯、偶犯，自愿认罪，犯罪情节较轻，对被告人量刑时可从轻、减轻或免除处罚，
经审理查明，2013年10月2日19时许，被告人缪某酒后在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇草籽场“西之丽美容美发”店门口，无故将曹某打了一耳光，俩人发生了口角。后曹某丈夫郭某过去拉着曹某走时，缪某跟在他们后面辱骂郭某，并在腿上踹了几脚，郭某一气之下将缪某推倒在地，缪某起来就用随身携带的刀将郭某砍伤，经鉴定，郭某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后缪某因其他原因受伤入院诊断为：1.左胫骨中段骨折，2.左腓骨上段粉碎性骨折，3.左锁骨远端骨折，4.有踝关节陈旧性损坏，5.左3--
5肋骨骨折，6.左桡神经损伤，7.左锁骨骨折。现在家修养。
针对上述事实，公诉机关在庭审过程中，当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集的下列证据：
1.报案材料，证明被害人被缪某用刀砍伤的事实。
2.归案情况说明，证明案发后缪某对事实供认不讳，并对其刑事拘留。
3.郭某及曹某的询问笔录，证明案发时间地点、起因、后果。
4.证人郝某的证言，证明缪某因经常无缘无故骚扰邻居，事发当天缪某又去过她开的商店，当时她锁门躲走的事实。
5.证人周某的证言，证明缪某经常醉酒后与他人无故闹事的现象，并事发当天他看见缪某往他开的商店方向走过来，他将门关上，缪某过来店门口踹了几脚门后走开的事实。
6.证人闫某的证词，证明缪某精神方面正常，就是酒后经常无故骚扰他人。
7.证人段某的证言，证明缪某精神方面正常，就是喝酒后脾气不好。
8.内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神疾病鉴定，证明缪某无精神障碍，完全有刑事责任能力。
9.内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗公安局物证鉴定室法医学损伤检验鉴定书，证明郭某的损伤程度为轻微伤。
10.户籍信息，证实被告人的身份信息。
11.被告人缪某的二份供述，证明酒后将郭某砍伤。
经质证，被告人缪某对上述证人的“缪某酒后经常骚扰他人的证言内容”，提出异议，均否认该内容的真实性。上述证据来源合法，可作为本案证据使用，对本案事发当时所证明的事实与被告人口供相互印证，所证明的内容客观、真实；本院对上述证据及证明的事实予以确认；对缪某的酒后经常对他人无故骚扰邻居的事实证据不足不予认可。
本院认为，被告人缪某随意辱骂、殴打，用刀将他人致轻微伤的行为，已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；减轻或免除处罚的辩护意见不符合法律规定条件，本院不予支持。本案情节较轻，可适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 格日乐
审 判 员 李海燕
代理审判员 鲍梅兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂托刑初字第241号公诉机关内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人缪某。2013年10月4日因涉嫌寻衅滋事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2013年11月18日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。指定辩护人金柱，男，内蒙古法律援助中心律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人缪某犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于2014年12月18日依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、萨日娜出庭支持公诉，被告人缪某及其指定辩护人金柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月2日19时许，被告人缪某在鄂托克旗棋盘井镇草籽场“西之丽美容美发”店附近，无故将曹某拦住并将曹某打了一耳光，曹某丈夫郭某拉着曹某准备离开，被告人缪某辱骂郭某并对郭某进行殴打，后被郭某推到在地后，起来用刀将郭某左臂砍伤。经鉴定，郭某的损伤程度为轻微伤。针对上述事实公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人缪某持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪依法惩处。被告人缪某对公诉机关指控的犯罪事实认可，但辩称事出有因，当时郭某也殴打了缪某。辩护人辩称，本案被告人缪某是初犯、偶犯，自愿认罪，犯罪情节较轻，对被告人量刑时可从轻、减轻或免除处罚，经审理查明，2013年10月2日19时许，被告人缪某酒后在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇草籽场“西之丽美容美发”店门口，无故将曹某打了一耳光，俩人发生了口角。后曹某丈夫郭某过去拉着曹某走时，缪某跟在他们后面辱骂郭某，并在腿上踹了几脚，郭某一气之下将缪某推倒在地，缪某起来就用随身携带的刀将郭某砍伤，经鉴定，郭某的损伤程度为轻微伤。另查明，案发后缪某因其他原因受伤入院诊断为：1.左胫骨中段骨折，2.左腓骨上段粉碎性骨折，3.左锁骨远端骨折，4.有踝关节陈旧性损坏，5.左3—5肋骨骨折，6.左桡神经损伤，7.左锁骨骨折。现在家修养。针对上述事实，公诉机关在庭审过程中，当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集的下列证据：1.报案材料，证明被害人被缪某用刀砍伤的事实。2.归案情况说明，证明案发后缪某对事实供认不讳，并对其刑事拘留。3.郭某及曹某的询问笔录，证明案发时间地点、起因、后果。4.证人郝某的证言，证明缪某因经常无缘无故骚扰邻居，事发当天缪某又去过她开的商店，当时她锁门躲走的事实。5.证人周某的证言，证明缪某经常醉酒后与他人无故闹事的现象，并事发当天他看见缪某往他开的商店方向走过来，他将门关上，缪某过来店门口踹了几脚门后走开的事实。6.证人闫某的证词，证明缪某精神方面正常，就是酒后经常无故骚扰他人。7.证人段某的证言，证明缪某精神方面正常，就是喝酒后脾气不好。8.内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神疾病鉴定，证明缪某无精神障碍，完全有刑事责任能力。9.内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗公安局物证鉴定室法医学损伤检验鉴定书，证明郭某的损伤程度为轻微伤。10.户籍信息，证实被告人的身份信息。11.被告人缪某的二份供述，证明酒后将郭某砍伤。经质证，被告人缪某对上述证人的“缪某酒后经常骚扰他人的证言内容”，提出异议，均否认该内容的真实性。上述证据来源合法，可作为本案证据使用，对本案事发当时所证明的事实与被告人口供相互印证，所证明的内容客观、真实；本院对上述证据及证明的事实予以确认；对缪某的酒后经常对他人无故骚扰邻居的事实证据不足不予认可。本院认为，被告人缪某随意辱骂、殴打，用刀将他人致轻微伤的行为，已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；减轻或免除处罚的辩护意见不符合法律规定条件，本院不予支持。本案情节较轻，可适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人缪某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  格日乐审 判 员  李海燕代理审判员  鲍梅兰二〇一四年十二月十八日书 记 员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执311号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人邓明，男，汉族，1989年4月29日出生，住四川省资中县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13687号民事判决书，申请执行人于2018年1月4日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人邓明应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金144781.94元及利息、案件受理费1510元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执311号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执311号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人邓明，男，汉族，1989年4月29日出生，住四川省资中县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13687号民事判决书，申请执行人于2018年1月4日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人邓明应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金144781.94元及利息、案件受理费1510元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执311号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2838号
申请执行人潘叶成，男，1953年12月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人罗永盛，男，1980年3月23日出生，住佛山市禅城区。
被执行人佛山市易和钢铁贸易有限公司，住所地，注册号440682000162531。
法定代表人冯志江。
关于潘叶成申请执行罗永盛、佛山市易和钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗永盛、佛山市易和钢铁贸易有限公司应向申请执行人潘叶成偿还借款本金100万元及相应利息；返还一审案件受理费14070元。因被执行人逾期未履行上述生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月29日立案执行，本案执行费12541元。
在执行过程中查明，佛山市中级人民法院和佛山市顺德区人民法院亦有罗永盛、佛山市易和钢铁贸易有限公司作为被执行人的案件并正在处理其名下财产，本院依法向上述法院发函参与分配；同时，本院经向本辖区内金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人罗永盛、佛山市易和钢铁贸易有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2838号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈威龙
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执1036号
申请执行人：庆云腾飞民间资本管理有限公司。
法定代表人：杨荣海。
被执行人：邓军钊，男，汉族，1989年11月11日生，住庆云县。
被执行人：李强，男，汉族，1969年8月2日生，住庆云县。
被执行人：李秀梅，女，汉族，1967年1月7日生，住庆云县。
庆云县人民法院做出的（2016）鲁1423民初1731号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓军钊名下所有的比亚迪牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××××），查封期限自2018年9月12日至2020年9月11日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
查封被执行人邓军钊名下所有的东风日产牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××××），查封期限自2018年9月12日至2020年9月11日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
查封被执行人李强名下所有的别克牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××××），查封期限自2018年9月12日至2020年9月11日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
本裁定立即执行。
审判员 刘建华
二〇一八年九月十二日
书记员 何晓阳
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初2722号
原告：谭克勤，男，1952年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：谭庆峰，垫江县法律援助中心律师（一般代理）。
被告：谭小伍，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：洪小华，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告谭克勤诉被告谭小伍、洪小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员陈华贵、卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭克勤及其委托代理人谭庆峰、被告谭小伍到庭参加了诉讼，被告洪小华经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭克勤诉称：两被告系夫妻，被告谭小伍因与他人合作建房需要，于2010年、2011年多次向我借款390000元。2013年被告洪小华两次还款70000元，2013年3月16日我在被告谭小伍与他人合作建房处购买房屋一套、门市一间，扣抵借款180000元。2015年我起诉要求被告偿还余款140000元，因被告承诺还款而撤诉。被告于2015年4月31日出具借条一张，并约定按年利率24%计算利息和还款期限，但被告仍不履行还款义务。现诉至贵院请求判决被告偿还借款146000元，并从2016年1月1日起按年利率24%支付利息至还清时止。
被告谭小伍辩称：我出146000元借条属实，但钱是原告直接转给谭克凡，我没有得到钱。借款也只有300000元，有90000元是利息。另外，我与洪小华已离婚，洪小华不应承担还款责任。
被告洪小华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告谭小伍与案外人谭克凡合伙在垫江县修建房屋。被告谭小伍于2010年先后向原告谭克勤借款390000元，原告通过重庆农村商业银行分别于2010年4月12日转款90000元、2010年4月14日转款100000元、2010年6月28日转款110000元、2011年5月15日转款90000元给案外人谭克凡。2013年2月26日，被告谭小伍原妻子（即被告洪小华）通过重庆农村商业银行转款（20000元）和现金（50000元）方式向原告还款共计70000元；2013年3月16日，原告购买被告谭小伍和案外人谭克凡修建的住房一套、门市一间计180000元，该款扣减谭小伍的借款后，被告谭小伍尚欠借款140000元。2015年，原告谭克勤向本院起诉请求判决被告谭小伍偿还借款，因被告谭小伍承诺还款140000元，并承担诉讼费6000元，原告撤诉。2015年4月31日，被告谭小伍向原告谭克勤重新出具借条一份，载明：“今借谭克勤现金146000元（壹拾肆万陆仟元正），限期12月底前还清。如不还按2分利息计算息（其中在7月份前付4.6万，大写肆万陆仟元）借款人：谭小伍2015年4月31日在场人：汪治才。如以上不实现违约金20000元大写贰万元正谭小伍2015年4月31日以前收据作废谭小伍2015年4月31日”。因被告未偿还借款，原告遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。
诉讼中，原告自愿表示利息以本金146000元为基数，从2017年7月12日起按年利率6%计算至付清时止。
另查明，被告谭小伍与被告洪小华原系夫妻关系，二人已于2016年4月1日协议离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、身份证复印件、借条、对私业务对账单、离婚登记备案表等证据在卷佐证，并经庭审质证、审查，足以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告谭小伍向原告谭克勤借款146000元，并出具借条，其债权债务依法成立，被告应积极履行还款义务。故原告请求被告偿还借款146000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告谭小伍、洪小华夫妻关系存续期间，二被告应共同承担清偿责任。被告洪小华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告谭小伍、洪小华在本判决生效后十日内偿还原告谭克勤借款146000元及利息（以本金146000元为基数，从2017年7月12日起按年利率6%计算至还清时止）。
二、驳回原告谭克勤的其他诉讼请求。
如果被告谭小伍、洪小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3220元（原告已预交），由被告谭小伍、洪小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 陈华贵
人民陪审员 卢 琼
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高仁友
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0231民初2722号原告：谭克勤，男，1952年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人：谭庆峰，垫江县法律援助中心律师（一般代理）。被告：谭小伍，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：洪小华，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告谭克勤诉被告谭小伍、洪小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员陈华贵、卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭克勤及其委托代理人谭庆峰、被告谭小伍到庭参加了诉讼，被告洪小华经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭克勤诉称：两被告系夫妻，被告谭小伍因与他人合作建房需要，于2010年、2011年多次向我借款390000元。2013年被告洪小华两次还款70000元，2013年3月16日我在被告谭小伍与他人合作建房处购买房屋一套、门市一间，扣抵借款180000元。2015年我起诉要求被告偿还余款140000元，因被告承诺还款而撤诉。被告于2015年4月31日出具借条一张，并约定按年利率24%计算利息和还款期限，但被告仍不履行还款义务。现诉至贵院请求判决被告偿还借款146000元，并从2016年1月1日起按年利率24%支付利息至还清时止。被告谭小伍辩称：我出146000元借条属实，但钱是原告直接转给谭克凡，我没有得到钱。借款也只有300000元，有90000元是利息。另外，我与洪小华已离婚，洪小华不应承担还款责任。被告洪小华未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告谭小伍与案外人谭克凡合伙在垫江县修建房屋。被告谭小伍于2010年先后向原告谭克勤借款390000元，原告通过重庆农村商业银行分别于2010年4月12日转款90000元、2010年4月14日转款100000元、2010年6月28日转款110000元、2011年5月15日转款90000元给案外人谭克凡。2013年2月26日，被告谭小伍原妻子（即被告洪小华）通过重庆农村商业银行转款（20000元）和现金（50000元）方式向原告还款共计70000元；2013年3月16日，原告购买被告谭小伍和案外人谭克凡修建的住房一套、门市一间计180000元，该款扣减谭小伍的借款后，被告谭小伍尚欠借款140000元。2015年，原告谭克勤向本院起诉请求判决被告谭小伍偿还借款，因被告谭小伍承诺还款140000元，并承担诉讼费6000元，原告撤诉。2015年4月31日，被告谭小伍向原告谭克勤重新出具借条一份，载明：“今借谭克勤现金146000元（壹拾肆万陆仟元正），限期12月底前还清。如不还按2分利息计算息（其中在7月份前付4.6万，大写肆万陆仟元）借款人：谭小伍2015年4月31日在场人：汪治才。如以上不实现违约金20000元大写贰万元正谭小伍2015年4月31日以前收据作废谭小伍2015年4月31日”。因被告未偿还借款，原告遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。诉讼中，原告自愿表示利息以本金146000元为基数，从2017年7月12日起按年利率6%计算至付清时止。另查明，被告谭小伍与被告洪小华原系夫妻关系，二人已于2016年4月1日协议离婚。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、身份证复印件、借条、对私业务对账单、离婚登记备案表等证据在卷佐证，并经庭审质证、审查，足以认定。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告谭小伍向原告谭克勤借款146000元，并出具借条，其债权债务依法成立，被告应积极履行还款义务。故原告请求被告偿还借款146000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告谭小伍、洪小华夫妻关系存续期间，二被告应共同承担清偿责任。被告洪小华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告谭小伍、洪小华在本判决生效后十日内偿还原告谭克勤借款146000元及利息（以本金146000元为基数，从2017年7月12日起按年利率6%计算至还清时止）。二、驳回原告谭克勤的其他诉讼请求。如果被告谭小伍、洪小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3220元（原告已预交），由被告谭小伍、洪小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 勍人民陪审员  陈华贵人民陪审员  卢 琼二〇一七年十月二十五日书 记 员  高仁友
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执370号
申请执行人龙俊平，男，1968年4月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被执行人郝铸铁，男，1998年6月6日出生，汉族，户籍所在地鄂州市梁子湖区，住鄂州市鄂城区，
本院于2018年3月27日立案执行申请执行人龙俊平与被执行人郝铸铁刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的�2017）鄂0704刑初491号刑事附带民事判决书，被执行人龙俊平应偿付申请执行人郝铸铁赔偿款人民币38,813.80元，并承担执行费482.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为38,813.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0704刑初491号刑事附带民�判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月六日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00420号
原告：葛多虎，男，1979年3月13日出生，汉族，下岗工人。
委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
被告：朱昱，男，1970年7月10日出生，汉族。
原告葛�虎与被告朱昱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭福英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛多虎及其委托代理人管启飞到庭参加诉讼。被告朱昱经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛多虎诉称：原告与被告系朋友关系。2011年9月19日被告因急需用钱向原告借款90000元，口头答应2012年12月底归还，到期后，被告未付款，于2013年8月26日重新出具了借条，后原告多次找到被告还款，被告以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告偿还借款90000元。
被告朱昱未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告葛多虎与被告朱昱系朋友关系。2013年8月26日被告朱昱向原告葛多虎借款90000元。被告朱昱给原告出具了借条，载明：借条今借葛多虎玖万元。朱昱2013.8.26.由于被告欠款未还，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
本�认为：被告朱昱向原告葛多虎借款人民币90000元，并书写了借条。该事实有被告朱昱出具的借条为凭。现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱昱于本判决生效之日起五日内偿还原告葛多虎人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由朱昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 谭 福 英
二〇一四年七月七日
书记员 王�欣
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4238号
上诉人（原审被告）黄新华，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇。
被上诉人（原审原告）晋江伟力鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市池店东山。组织机构代码15435048-4。
上诉人黄新华不服晋江市人民法院（2014）晋民初字第6483-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄新华认为其经常居住地在泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告黄新华的住所地在晋江市，有晋江市公安局出具的《户籍证明》予以证实。上诉人黄新华主张其经常居住地在泉州市鲤城区，但无法提供证据予以证实，故该上诉理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权，故上诉人黄新华要求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林美燕
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海执审字第67号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
代表人陶帮奎，该局副局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人孙某，女，1962年6月30日出生，汉族，户籍地福建省政和县。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人孙某违法建造为由�依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2012年8月12日作出了厦海城执罚字（2012）23号行政处罚决定书。该决定书认定：2011年5月，孙某未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区沧林东一里XX号XXXX室楼顶露台上进行搭建，建成二层，钢混结构，建筑面积118.72㎡。被执行人孙某的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，违法建造面积118.72㎡，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建筑物，恢复2302室楼顶露台原貌；2、并处以罚款人民币5万元。
本院经审查认定，被执行人孙某违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2012）23号行政处罚决定书，于2012年8月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向�院提起行政诉讼。2012年9月14日，被执行人缴交罚款5万元。海沧执法局分别于2012年9月3日、2012年11月26日作出厦海城执催告字（2012）23号、28号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区沧林东一里XX号XXXX室楼顶露台的违法建筑物，恢复露台原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2012）23号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人孙某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六�三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2012年8月12日作出的厦海城执罚字（2012）23号行政处罚决定；
二、被执行人孙某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区沧林东一里XX号XXXX室楼顶露台的违法建筑物，恢复露台原貌；
三、被执行人孙某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 江永顺
二〇一四年十一月七日
代书 记员 陈芳序
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制�行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初1284号
原告：张兰平，男，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：周峰，山东金峰律师事务所律师。
被告：李向阳，男，汉族，住禹城市。
原告张兰平与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，由审判员魏远新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兰平及其委托诉讼代理人周峰，被告李向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款17.2万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李向阳于2012年拟向贷款公司贷款，因被告没有正式工作，贷款公司不予放贷。原告的女儿张某某与被告是同学，被告向张某某提出贷款的事项，被告与张某某在贷款公司贷出借款后，被告将借款拿走。贷款到期后，贷款公司向被告和张某某索要借款本息。被告称没钱偿还，原告在无奈之下将借款本息全部还清。被告向原告出具了17.2万元的借据。原告多次向被告追要借款，被告一直没有还款。原告提起诉讼。
被告李向阳辩称，借原告17.2万元是事实，现无力还款。
经审理查明，原告张兰平的女儿张某某与被告李向阳是同学关系。被告李向阳于2012年在鑫源担保公司贷款3万元，由张某某提供担保。借款到期后，被告李向阳与张某某无力偿还借款本息，由原告张兰平于2012年11月2日代偿还担保公司借款本息4万元，原告张兰平又给付被告李向阳现金3000元，让被告李向阳偿还借款利息。在2012年11月2日前被告李向阳透支原告方的1万元。被告李向阳于2012年11月2日向原告张兰平出具了欠现金共计5.3万元的欠条三张。因张某某与被告李向阳向他人借款不能偿还，原告张兰平又向债权人代付借款11.9万元，被告李向阳向原告张兰平出具了11.9万元的借条一张。被告李向阳以上总计借原告张兰平17.2万元。原告张兰平多次向被告李向阳追要借款，被告李向阳一直未还。
本院认为，因原告张兰平的女儿张某某与被告李向阳向他人借款不能清偿，原告张兰平向债权人代付后，被告李向阳向原告张兰平出具了17.2万元的借据，被告李向阳向原告张兰平借款17.2万元，事实清楚，证据确实充分，被告李向阳理应及时偿还原告张兰平的借款，被告李向阳没有偿还，应承担此纠纷全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李向阳于判决生效后十日内偿还原告张兰平借款17.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏远新
二〇一八年七月二日
书记员 张 爽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7920号
罪犯陈进，男，1990年10月2日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年8月25日作出（2009）仓刑初字第411号刑事判决，以被告人陈进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。责令被告人陈进等四人退出违法所得现金460余元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）榕刑终字第910号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）榕刑执字第6325号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈�在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈进已缴纳罚金人民币8000元；其中上次减刑交罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯陈进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈进减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈进减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月11日起至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 静
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2203号
移送单位福建省永安市人民法院，住所福建省永安市南山二路66号。
被执行人曹秋章，男，1969年8月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人张诗巧，女，1971年12月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人曹秋章、张诗巧民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）永民初字第1860号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用6558元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2201号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2201号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1860号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 琳