山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第668号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22层。
负责人徐晓玲，该公司总经理。
委托代理人魏爱霞，安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）刘一。
委托代理人张钦胜，山东泰琪律师事务所律师。
原审被告孙如振。
原审被告张红军。
原审被告郓城恒顺运输有限公司，住所地：郓城县黄堆集乡政府驻地。
法定代表人李桂松，该公司经理。
原审被告青岛利玮晟业建材有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路29号温哥华花园11号楼1单元602户。
法定代表人张利伟，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（安邦财保青岛分公司）因与被上诉人刘一，原审被告孙如振、张红军、郓城恒顺运输有限公司、青岛利玮晟业建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2010）坊交初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年6月25日4时40分，孙如振持“A2”证驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车（鲁B×××××挂号重型罐式半挂车）沿高二路由南向北行驶，至樱前街�口北500米左右时，遇刘一无证驾驶三轮摩托车从路东侧小路口出来向北右转弯后，两车相撞，致刘一受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队作出的奎公交认字[2010]第00084号道路交通事故认定书认定：孙如振承担事故的主要责任，刘一承担事故的次要责任。事故发生后，刘一于2010年6月25日至2010年12月13日在潍坊市第二人民医院住院治疗。出院后，根据刘一的申请，法院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。2012年4月20日潍坊渤海司法鉴定所作出潍渤司鉴所[2012]临鉴字第211号司法鉴定意见书，鉴定结论如下：1、被鉴定人刘一之外伤构成道路交通事故拾级伤残等级；2、住院期间（171天）护理人数为1人；出院后无护理时间、人数；3、后续治疗费用人民币陆佰元。刘一因本次交通事故主张的损失有：医疗费124642.8元、护理费11286元（护理人员刘效英，系刘一儿子，月平均工资1980元，护理171天）、残疾赔偿金7783.5元[按照城乡结合标准计算，每年（22792+8342）/2元，计算5年，十级伤残]、住院伙食补助费1026元（每天6元，住院171天）、交通费779.8元、法医鉴定费910元、后续治疗费600元、精神损害抚慰金5000元、复印费30元，共计152058.1元。孙如振等对刘一主张的法医鉴定费、复印费无异议；对医疗费提出异议，认为自2010年6月29日至2010年7月4日，自2010年7月30日至2010年12月13日共计142天存在挂床现象，门诊票据无门诊病历相佐证不予认可；对护理费提出异议，护理天数应扣除挂床期间的费用，应计算29天，对计算标准有异议，认为应当按照2009年度的农民标准计算；对残疾赔偿金提出异议，主张按照农民户口标准计算，对失地证明不予认可；对住院伙食补助费提出异议，主张按照29天计算�对交通费有异议，只认可300元；对后续治疗费有异议，认为刘一伤情已治愈，不予认可；对精神损害抚慰金有异议，认为数额过高。孙如振等对自己的异议均未提交证据予以证明。孙如振为刘一垫付医疗费2801.6元，刘一认可，已包含在其主张的医疗费中。刘一支取张红军缴纳至交警队的事故押金50000元用于治疗。孙如振系张红军的雇佣司机，发生事故时系从事雇佣活动过程中，鲁R×××××号重型半挂牵引车、鲁B×××××挂号重型罐式半挂车的实际车主系张红军，鲁R×××××号重型半挂牵引车挂靠在郓城恒顺运输有限公司经营，鲁B×××××挂号重型罐式半挂车挂靠在青岛利玮晟业建材有限公司经营，刘一与孙如振、张红军、郓城恒顺运输有限公司、青岛利玮晟业建材有限公司达成协议，由张红军承担赔偿责任。鲁R×××××号重型半挂牵引车、鲁B×××××挂号重型罐式半挂车在安邦财保青岛分公司处投保了交强险，本次事故发生时尚在保险期间内。
上述事实，有司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、费用清单、关系证明、停发工资证明、工资表、身份证、失地证明、户口本、交通费票据、法医鉴定费票据、复印费票据、驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险批单、收到条以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，本次道路交通事故中，潍坊市公安局交通警察支队奎文大队作出的奎公交认字[2010]第00084号道路交通事故认定书认定：孙如振承担事故的主要责任，刘一承担事故的次要责任，事实清楚，认定正确，经庭审质证无异议，依法予以采信。刘一主张的法医鉴定费910元、复印费30元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，且对方认可，依法予以支持。刘一主张的医疗费124642.8元，提交的潍坊市中医院于2010年9月3日出具的计款为104元、于2010年7月16日出具的计款为154.9元、5元、于2010年8月6日出具的计款为36.3元的四份门诊票据无相应的门诊病历相佐证，依法不予支持；刘一提交的潍坊市第二人民医院于2010年6月26日出具的计款为163.4元的门诊票据，刘一在潍坊市第二人民医院住院治疗，该份票据的出具时间是在刘一住院期间，依法予以支持；刘一提交的潍坊高新技术产业开发区人民医院于2010年6月25日出具的计款分别为627元、127.6元、15元、30元、2元的五份门诊票据，系事故当天的医疗费支出，依法予以支持；孙如振等对刘一的住院天数提出异议，但未提交证据予以证明，其异议依法不能成立，刘一主张的医疗费应为124342.6元。刘一主张的护理费11286元，对方虽对护理天数及护理费的计算标准提出异议但未提交反驳证据予以证明，其异议依法不能成�，对刘一的该项主张依法予以支持。刘一主张的住院伙食补助费1026元、残疾赔偿金7783.5元，对方对刘一的住院天数以及残疾赔偿金的计算标准提出异议，但未提交反驳证据予以证明，其异议依法不能成立，对刘一的该项主张依法予以支持。刘一主张的交通费779.8元，根据其住院治疗的具体情况，酌情予以支持。刘一主张的后续治疗费600元，系司法鉴定意见书确定的费用，依法予以支持。刘一主张的精神损害抚慰金5000元，根据事故发生的事实及造成的后果，酌情支持1000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，本案刘一因本次交通事故造成的医疗费124342.6元、护理费11286元、残疾赔偿金7783.5元、住院伙食补助费1026元、交通费779.8元、后续治疗费600元、精神损害抚慰金1000元，以上共计146817.9元，属于交强险的赔偿范围，未超出两份交强险244000元的赔偿限额，应由安邦财保青岛分公司在交强险范围内予以赔偿。除此之外，刘一尚有其他损失法医鉴定费910元、复印费30元，以上共计940元，本次事故中，孙如振承担事故的主要责任，刘一承担事故的次要责任，刘一与孙如振、张红军、郓城恒顺运输有限公司、青岛利玮晟业建材有限公司达成协议，由张红军承担赔偿责任。对刘一因本次事故造成的其他损失940元，由张红军承担70%为宜，计款658元。孙如振为刘一垫付医疗费2801.6元，刘一认可，应当予以返还。刘一支取张红军缴纳至交警队的事故押金50000元用于治疗，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告刘一因本次道路交通事故造成的损失146817.9元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张红军赔偿原告刘一因本次交通事故造成的其他损失658元，于本判决生效后十日内付清。三、原告刘一返还被告孙如振垫付的医疗费2801.6元，于本判决生效后十日内付清。四、原告刘一返还被告孙红军50000元，于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告刘一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3341元，由被告张红军负担2315元，原告刘一负担1026元。财产保全费850元，由被告张红军负担。
宣判后，安邦财保青岛分公司不服原审判决，上诉称：第一，原审判决适用法律错误，上诉人应在机动车交通事故责任分项限额内承担责任；第二，原审判决护理费计算过高。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘一以原审判决正确为由进行了答辩。
原审被告孙如振未作答辩。
原审被告张红军未作答辩。
原审被告郓城恒顺运输有限公司未作答辩。
原审被告青岛利玮晟业建材有限公司未作答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中，作为肇事车辆保险人的保险公司在履行其保险赔偿�务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务，该赔偿义务属于一种法定义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而设置。《机动车交通事故责任强制保险条款》只能约束保险人与被保险人，对保险合同外的第三人刘一没有约束力，原审判决上诉人在交强险总赔偿限额内赔偿刘一因交通事故造成的损失并无不当。被上诉人为证明护理费情况，提供了护理人员的工资证明、单位扣发工资证明予以佐证，证据充分，理由正当，应予支持。上诉人对此提出异议，但未提供反驳证据，对此本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，�由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3341元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马海兰
代理审判员 张 敏
代理审判员 宫 磊
二〇一三年四月二日
书 记 员 李 梅