wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00251号
原告张明亮，男，1968年7月14日生，汉族，高邮市人。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告吴薇，女，1987年8月26日生，汉族，高邮市人。
原告张明亮诉被告吴薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李娟适用简易程序（小额诉讼），于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告张明亮的委托代理人潘浩东到庭参加了诉讼，被告吴薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日，被告向原告借款2000元，并立借据一份，该借据未注明借款利息及还款期限。被告借款后经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款2000元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的被告于2014年2月25日所立借据一份在卷证实。
本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告借款2000元至今未归还，应当承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴薇应于本判决生效后三日内偿还原告张明亮借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴薇负担（此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 李娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 翁玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终70号
上诉人（原审被告）:胡江鸿。
被上诉人（原审原告）:徐双祥。
上诉人胡江鸿为与被上诉人徐双祥买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初998号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案系加工承揽合同纠纷，合同履行地为江西婺源县，根据民诉法相关规定，该案应由被告住所地或合同履行地的江西省婺源县人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权，综上，原审裁定适用法律错误，故请求撤销原裁定，将本案移送至江西省婺源县人民法院管辖。
本院认为：本案上诉人在二审中向本院提交了家具加工协议、木料出货单、用料明细单、加工费结算单等证据；被上诉人向本院提交了家具加工协议，并在原审中提供了进货清单。综合双方证据分析，是以婺源县力智实业有限公司、开化桐村泰阳红木家具厂作为合同主体签订书面家具加工协议为交易习惯。上诉人主张本案系加工承揽合同纠纷，被上诉人主张本案系为买卖合同纠纷，双方主张的法律关系不一致，现被上诉人仅凭进货清单、家具加工协议主张双方之间系买卖合同关系，依据尚不充分。根据一般地域管辖原则，本案应由被告住所地法院管辖，本案上诉人作为被告其住所地在江西省，江西省婺源县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，裁定如下：
一、撤销浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初998号民事裁定；
二、本案移送至江西省婺源县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龚 倩
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02430号
罪犯何育洪，男，1975年10月31日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省新民市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽阳市弓长岭区人民法院于2005年11月18日作出了（2005）弓刑事初字第93号刑事判决，以被告人何育洪犯组织越狱、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年；2009年5月14日经朝阳市中级人民法院裁定减刑1年4个月，刑期至2020年2月26日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功六次，表扬四次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功六次，表扬四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯何育洪准予减去有期徒刑一年九个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一八年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民保字第00008号
申请人赵某某，男，1988年12月10日生，汉族。
申请人刘某某，男，1945年2月3日生，汉族。
申请人陕西百威建设监理有限公司，住所地咸阳市沈兴北路1号国际商会大厦C座0402室。
法定代表人刘平建，系该公司总经理。
共同委托代理人邵兴，男，1954年4月26日生，汉族。
被申请人李某甲，男，1985年8月12日生，汉族。
被申请人李某乙，男，现住西安市周至县二曲镇电力局家属楼*单元*楼，系陕A32Y**号车主。
申请人赵某某、刘某某、陕西百威建设监理有限公司与被申请人李某甲、李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人李某乙所有的陕A32Y**号小型轿车或冻结被申请人银行存款4.5万元或扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某、陕西百威建设监理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李某乙名下陕A32Y**号小型轿车一辆或冻结被申请人李某甲、李某乙银行存款4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人许强名下银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任 伟
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 毛颖转
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00604号
申请执行人高某某，男，1975年12月23日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人义县中发牧业有限公司，住义县头道河乡张家湾村。
法定代表人孙寒秋，该公司经理。
本院在执行高某某与义县中发牧业有限公司合同纠纷一案中，申请人高某某要求对保全，查封被执行人义县中发牧业有限公司的财产进行评估、拍卖，经询问申请人表示同意评估、拍卖期间本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00604号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年九月十日
书 记 员 武向东
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第989号
申请执行人杨自莲。
被执行人周晓明。
申请执行人杨自莲与被执行人周晓明交通事故人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第1183号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文民一初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第751号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年1月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人胡某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2012年9月份以来，姜某（另案处理）以每月3500元工资雇佣被告人胡某，让胡某与其事先联系好的要做假证、假章的“客户”见面，收取制假信息、材料，后再经电话联系，让胡某把制作好的假证、假章送给“客户”，同时收取制假费用。2013年1月22日14时许，公安机关在金华市二环东路和03省道交汇处抓获被告人胡某，在其随身携带的行李包中查获王某（330721198004102411）、王志文（330721197310042432）身份证二张、义乌市苏溪镇王界村村民委员会、金华市婺城区沙畈乡谭背村村民委员会、义乌市江东街道五爱村村民委员会、东阳市吴宁街道东街社区委员会、金华市婺城区竹马乡汪山头村村民委员会、遂昌县王村口镇山前村村民委员会、义乌宏恒纸箱商行、义乌市透苯工艺品厂、义乌市夏征食品店、张金山、沈寅初、金华市利马电力设备有限公司、中国农业银行股份有限公司金华农产品市场分理处等13枚印章和王某、王志文个体工商户营业执照二本、王某、王志文房屋所有权证二本、王某、王志文国有土地使用证四本、张叶琳的户口本一本、机动车行驶证三本（分别是浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××）。经查，除王某、王志文的身份证及浙G×××××机动车行驶证为真证，张金山、沈寅初印章、张叶琳的户口本真假无法查清外，其余均为假章、假证。综上，被告人胡某伙同他人共伪造、买卖个体工商户营业执照二本、房屋所有权证二本、国有土地使用证四本、机动车行驶证二本。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述与辩解、证人王某、徐某、夏某的证言、户籍证明、抓获经过、接受案件回执单、鉴定结论通知书、发还清单、扣押清单及照片、个体工商户登记情况、营业执照复印件、相关人员户籍信息、证明、行驶证复印件、个体工商户营业执照、土地证复印件、房权证复印件、户口本复印件、函及照片、回复函、情况说明、另案处理登记表、证明、居民身份证鉴别书、金华市住房和城乡建设局证明、金华市土地调查登记中心证明、金华市工商局证明、金华市公安局交通警察支队证明、辨认笔录及照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人伪造、买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2016年7月22日止）。
二、扣押的假证、假印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年七月十五日
代书 记员 金 灿
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1105号
原告朱雷。
委托代理人李润平，四川智典律师事务所律师。
委托代理人谭玲，四川智典律师事务所律师。
被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司。
法定代表人陆强，总经理。
委托代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
委托代理人刘攀，四川张小友律师事务所律师。
本院在审理原告朱雷诉被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱雷提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱雷撤回对被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费1130元，由原告朱雷承担。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 李彪
人民陪审员 张林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨煦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终307号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1986年11月24日出生于重庆市，汉族，高中文化，无业，户籍住址重庆市大渡口区。2016年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月13日作出（2017）黔0111刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月28日19时许，被告人李某某在贵阳市南明区花果园附近，将0.4克甲基苯丙胺贩卖给黎斌时被公安民警抓获，0.4克甲基苯丙胺被当场收缴。
原判认为，被告人李某某违反国家毒品管理的规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审查明，上诉人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，经本院审查属实。在二审期间，上诉人李某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人李某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其依法处罚，作出的量刑适当。故上诉人李某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 汪 璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00053号
原告：徐体坤，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司
负责人：吴俊民，该公司总经理。
委托代理人：吴君松，该公司法务部员工。
原告徐体坤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理，徐体坤、太平洋保险公司委托代理人吴君松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐体坤诉称：2012年10月16日晚7点左右，原告驾驶皖E810**号出租车从马鞍山市送客到丹阳，至313省道处，由于阴雨天气视线不好，出租车撞到石墩致车损人伤。事故发生后，原告在马鞍山市十七冶医院住院治疗，经检查，原告第八根肋骨骨折，门牙撞掉一颗，后经安徽公正司法鉴定所鉴定，原告口腔门牙缺失，需择期安装烤瓷牙，并需行搭桥术，三颗牙合计人民币2400元，建议10-15年更换、修理一次，误工期限以伤后90天为宜，护理期限以伤后15天为宜，营养期限以伤后30天为宜。经查，皖E810**号出租车在太平洋保险公司购买了道路客运承运人责任保险，此次交通事故发生在保修期限内，太平洋保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、太平洋保险公司赔偿原告医疗费7385.70元、后续治疗费4800元、护理费975元、伙食补助费180元、营养费900元、误工费13500元、交通费200元、司法鉴定费1200元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币30140.70元；2、太平洋保险公司承担本案诉讼费用。
平安保险公司辩称：1、对事故发生的事实无异议；2、涉案车辆是投保了道路客运承运人责任保险，在保险范围之内保险公司应当理赔；3、原告诉求的部分费用过高，不在保险赔偿范围之内。
徐体坤为支持其诉讼请求，举证如下：1、十七冶医院医疗费用票据10张（门诊发票9张、住院发票1张），证明原告共花医疗费用7385.7元；2、司法鉴定意见书一份、评估费发票一份（1200元），证明后期治疗费及误工、护理及营养费的鉴定意见及评估费用；3、道路交通事故认定书一份，证明该事故发生的真实性；4、马鞍山十七冶医院急诊病例一份，证明原告受伤后抢救治疗；5、马鞍山十七冶医院放射科检查报告单4份、出院记录一份、费用结算清单一份，证明原告住院治疗9天及住院费用6279元；6、诊断证明书5份，证明徐体坤出院后应该休息5周；7、机动车驾驶证、行驶证、从业证复印件各一份，证明原告主体资格；8、道路客运承运人责任保险单一份，证明该起事故发生在保险期限内；9、出险通知书一份，证明徐体坤向保险公司报案并申请理赔记录；10、收入证明一份，证明原告每月营运收入是4500元。
太平洋保险公司质证如下：对证据3、4、7、8、9无异议，对证据1真实性无异议，但是要扣除非医保用药的费用615.8元，同意赔付7289元；对证据2没有异议，但是这属于间接损失，不属于保险赔偿范围之内，属于合同约定免责范围；对证据5认为徐体坤肋骨骨折与该起事故关联性有异议；对证据6认为建议休息时间过长；对证据10有异议，其营运收入不代表其误工收入，对方还应提供完税证明。
太平洋保险公司举证如下：道路客运承运人责任保险条款一份，证明双方之间存在保险合同关系。
徐体坤质证如下：无异议。
本院认证如下：徐体坤所举证据1-10及太平洋保险公司所举证据均与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据。
审理查明：2012年10月16日晚7点左右，徐体坤驾驶皖E810**号出租车从马鞍山市送客到丹阳，至313省道处，由于阴雨天气视线不好，出租车撞到石墩致车损人伤。本起事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，徐体坤负事故全部责任。事故发生后，徐体坤在马鞍山市十七冶医院门诊并住院9天治疗，共花医疗费用7385.70元；2012年12月21日，徐体坤伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定，徐体坤右胸第八根肋骨骨折、口腔门牙缺失，需择期安装烤瓷牙，并需行搭桥术，三颗牙合计人民币2400元，建议10-15年更换、修理一次，误工期限以伤后90天为宜，护理期限以伤后15天为宜，营养期限以伤后30天为宜，以上时间均包括住院治疗期间，徐体坤已支付鉴定费1200元。
另查明，皖E810**号出租车在太平洋保险公司购买了道路客运承运人责任保险，座位数5人，其中驾驶员也包括在内，每次事故每座人身赔偿限额200000元，保险期间自2011年10月26日至2012年10月25日；该保险合同条款第六条约定：精神损害赔偿、被保险人的间接损失，保险人不负责赔偿。
本院认为：徐体坤与太平洋保险公司签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期限内发生道路交通事故时，太平洋保险公司应当依法承担赔偿保险金责任。太平洋保险公司应向徐体坤赔偿医疗费7385.70元、口腔门牙缺失修补费用2400元、护理费840元（按住院期间9天、每天60元，出院期间6天、每天50元计算）、营养费600元（按30天、每天20元计算）、伙食补助费180元（按住院期间9天、每天20元计算）、误工费13500元（按90天、每月4500元计算）、鉴定费1200元，合计人民币26105.70元；徐体坤诉请精神损害抚慰金1000元的主张，与保险合同条款约定不符，不予支持；徐体坤诉请交通费200元主张，因其未能提供交通费票据，故不予支持；徐体坤诉请后续治疗费4800元主张，因后续治疗尚未发生，又无治疗票据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付徐体坤被保险车辆承运人责任保险医疗费7385.70元、口腔门牙缺失修补费用2400元、护理费840元、营养费600元、伙食补助费180元、误工费13500元、鉴定费1200元，合计人民币26105.7元；
二、驳回徐体坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费553元（已减半收取），由中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担479元，由徐体坤负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一三年四月二十九日
书记员 开海雁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第224号
申请执行人江苏轻舟装饰工程有限公司。
法定代表人刘芳林，该公司总经理。
被执行人徐州城置有限公司。
法定代表人彭庆邦，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2013）开民初字第509号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州城置有限公司银行存款659211.03元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 潘 子 龙
二〇一五年二月二十七日
书记员 �汪涛
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第506号
原告：魏某某，女。
被告：王某某，男。
原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于1995年1月1日登记结婚，婚后生育两个小孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常辱骂和殴打原告。2012年3月，原告带着两小孩外出，期间被告对原告及小孩的生活不闻不问；原告在广东江门打工期间，被告找到原告后仍然经常殴打原告，现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，要求法院依法判决离婚。
原告在举证期内提交了以下证据：
1、身份证、户籍证明，用以证明原、被告及生育小孩的自然情况；
2、结婚证明，用以证明原、被告的夫妻关系；
3、德江县复兴镇东泉村委会证明，用以证明被告于2012年5月外出打工，至今未回家的事实；
4、到庭证人魏某敏、魏某明的证言，用以证明原、被告共同生活期间夫妻感情不好经常发生打架的事实。
被告王某某未作答辩，在举证期内也未提交证据。
证据的分析及认定：原告提供的1、2、3号证据客观、真实，本院予以采纳；4号证据到庭证人魏某敏的证言证明原、被告共同生活期间发生吵闹的事实，魏某明的证言证明原告在外务工期间被告去找过原告，并且原、被告发生纠纷的事实，该证言与本案有关联，应作为证据采纳。
经审理查明：原、被告于1995年1月1日登记结婚，婚后生育长子王某某，1995年12月24日出生；长女王某敏，1999年1月23日出生。2012年3月原、被告发生纠纷后，原告带着两个子女外出务工生活至今，同年5月被告外出务工。2013年原告在广东江门务工期间，被告曾去找原告，双方为家庭琐事再次发生纠纷，之后双方未联系。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后因生活而各自外出务工生活，近年双方因家庭琐事导致夫妻感情出现裂痕，只要双方珍惜已有的夫妻感情，改变生活习性上的差异，是可以和好的。庭审中原告提供的证据不能充分证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 明臣强
审判员 钟正林
审判员 鲁亚林
二〇一四年九月三日
书记员 翁寿炳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第506号
原告涂某某，男，德化县人。
被告吴某某，女，德化县人。
本院在审理原告涂某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告涂某某应预交案件受理费245元，本院已于2014年2月21日书面通知其应在7日内交清。原告涂某某既未在规定期限内交清应预交的案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告涂某某自动撤诉处理。
审判员 童宝捷
二〇一四年三月三日
书记员 吴水泉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1306号
原告姜秀水。
委托代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。
被告威海公共交通集团文登公交有限公司。住所地：文登区环山办事处米山路**号。
法定代表人：宋秀臣，该公司总经理。
委托代理人：孔庆玺，该公司员工。
原告姜秀水诉被告威海公共交通集团文登公交有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员曲培华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜秀水及其委托代理人赵磊，被告威海公共交通集团文登公交有限公司的委托代理人孔庆玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀水诉称，2015年6月28日，原告乘坐被告威海公共交通集团文登公交有限公司运营的九路公交车，由司机徐建留驾驶车辆行驶至文登区畜牧局西侧时，为避让因交通事故倒地的李向玲，紧急制动并向左打方向，致原告摔倒受伤。原告住院治疗26天，花销医疗费37230.28元。被告作为承运人在客运过程中造成原告受伤，依法应当承担赔偿责任。现诉至本院要求被告赔偿原告医疗费37230.28元，住院伙食补助费2600元，伤残赔偿金47528元，误工费4950.83元，护理费9286.99元，后续治疗费8000元，交通费200元，鉴定费2500元，精神抚慰金6000元，复印费8元，合计118304.1元，审理中，原告变更诉讼请求要求误工费变更为5387.5元、护理费变更为10025.26元、残疾赔偿金变更为51720元，并撤回要求精神损害赔偿金6000元的诉讼请求，总额变更为123671.04元。
被告威海公共交通集团文登公交有限公司辩称，原告所诉没有任何事实根据及法律依据。本案原告受伤是由于案外人娄伟违反相关法律规定造成的，公安交警部门认定娄伟负全部责任。根据相关法律规定，因紧急避险造成损害的由引起险情发生的人承担责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月28日15时10分许，娄伟驾驶鲁K×××××小型轿车头北尾南停在事故现场，在其开左后侧车门时，车门与沿昆嵛北路由南向北行驶的李向玲骑电动车相碰撞，致李向玲摔倒受伤两车均有损坏，适逢徐建留驾驶鲁K×××××大型普通客车沿昆嵛北路由南向北行驶至事故地点处，紧急制动并向左打方向避让倒地的李向玲时，致乘坐大型普通客车的乘客姜秀水等人受伤。经文登公安交警部门认定，娄伟对本次事故承担全部责任。当日原告到山东省文登整骨医院入院治疗26天，后又门诊复查6次，共计花销医疗费37230.28元。徐建留驾驶的鲁K×××××号大型普通客车系被告威海公共交通集团文登公交有限公司经营。
原告于2016年3月4日在威海威明司法鉴定所对伤残等级、休治时间、陪护时间及人数、护理依赖、后续治疗费进行司法鉴定，该所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》认为原告右小腿损伤构成九级伤残，第一次住院期间（26天）需1人陪护，其出院后及取内固定期间存在护理依赖，出院后3个月需1人陪护（含第二次住院期间），其休治时间为5个月（含第二次住院期间），后续治疗费需8000元。庭审中被告威海公共交通集团文登公交有限公司认为原告在做该鉴定时，尚处于诊疗阶段，不具备鉴定条件，因此申请对原告的伤情重新鉴定，但同时被告认可原告已于2015年7月24日出院，因此原告鉴定时已出院7个多月，病情已经稳定，符合鉴定机构鉴定时机，故本院对被告的重新鉴定申请不予准许。另被告对护理期限及后续治疗费提出异议，但未提供相应证据能反驳或推翻鉴定结论。
原告提供了山东省文登整骨医院病历、发票及费用清单，证实其治疗花费情况；提供了护理人身份证明一份，证实原告住院期间由其儿子姜洪波护理，同时证明姜洪波系城镇居民；提供了公安机关出具的道路交通事故认定书一份，证实事故发生的事实；提供了公交客票一张，证明原、被告之间形成客运合同关系；提供了复印费收据一张，证明复印病历花费8元；经质证，被告对以上证据的真实性没有异议，并对原告的伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金的计算依据无异议。另原告提供了车票20张，证明原告支付交通费200元，对此被告认为原告就诊及复查共7次，公交车单程每次2元，共计28元为合理花销。
另查明，山东省2015年城镇居民人均纯收入为31545元，农村居民人均纯收入为12930元。
以上事实，有双方当事人的陈述、病历、医疗费单据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据在案为凭。
本院认为，旅客运输合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告购票乘坐被告威海公共交通集团文登公交有限公司所属的客车，运输过程中导致原告受伤，应当对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。经查明，原告的合理损失为：医疗费37230.28元，住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），一次性伤残赔偿金51720元（12930元/年×20年×20%），误工费5387.5元（12930元/12个月×5个月），护理费10025.26元（31545元/365天×116天），后续治疗费8000元，鉴定费2500元，病历复印费8元，交通费200元，合计117671.04元。原告要求被告威海公共交通集团文登公交有限公司赔偿以上合理损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费200元，并称前三次到医院就诊复查因行动不便，只能乘坐出租车，其单程车费为30元，本院认为原告损伤右小腿，行动不便乘坐出租车，理由正当，对此本院予以采信。被告要求追加事故车辆的保险公司为被告，但因本案系原告与被告威海公共交通集团文登公交有限公司之间的运输合同纠纷，根据合同相对性原则，在本案中不应追加保险公司为被告，被告的申请，理由不当，本院不予准许。被告对原告的后续治疗费提出异议，但未提供足够证据予以反驳，本院不予采信。原告撤回精神损害抚慰金的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告威海公共交通集团文登公交有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜秀水医疗费37230.28元、住院伙食补助费2600元、一次性伤残赔偿金51720元、误工费5387.5元、护理费10025.26元、后续治疗费8000元、鉴定费2500元、病历复印费8元、交通费200元，合计117671.04元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由原告负担13元，由被告负担1320元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海中级人民法院。
审判员 曲培华
二〇一六年五月二十三日
书记员 邵振扬
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审137号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人方尚前，男，1979年3月9日出生，汉族。
被执行人林明丽，女，1981年5月26日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年11月11以被执行人方尚前、林明丽于2013年8月28日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第799（马巷259）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人方尚前、林明丽于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第799（马巷259）号征收社会抚养费决定书，于2013年11月15日依法送达给被执行人方尚前、林明丽，被执行人方尚前、林明丽在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第799（马巷259）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方尚前、林明丽在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第799（马巷259）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人方尚前、林明丽应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人方尚前、林明丽在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 郭建福
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴康商初字第163号
原告：湖州永生燃料有限公司。
法定代表人：程会生。
委托代理人：沈志超。
被告：慎新明。
本院在审理原告湖州永生燃料有限公司与被告慎新明买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告慎新明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州永生燃料有限公司撤回对被告慎新明的起诉。
本案受理费1094元，减半收取547元，由原告负担。
审判员 崔颂文
二〇一三年五月八日
书记员 戴高泓
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00093号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人张某甲，男，汉族，住襄阳市襄阳区。
申请执行人谷城县交通局于2013年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月6日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第030405号交通行政处罚决定。
本院于2013年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县交通局2013年3月6日作出的鄂谷路政罚字（2013）第030405号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在s222谷城路段上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以2000元的罚款。逾期后被执�人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第030405号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县交通局作出的鄂谷路政罚字（2013）第030405号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 谌 丽
二〇一三年五月五日
书记员 曹 刚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西知初字第1316号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞、杨阳。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2012年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法授权，原告依法享有对第20110705期《我们约会吧》电视综艺节目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经公证证明，被告未经许可在其经营的皮皮网（www.pipi.cn）上提供涉案节目的在线播放服务，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告行为构成侵权。故请求法院判令被告：1、立即停止对涉案电视综艺节目提供在线播放服务；2、赔偿原告经济损失10000元。
庭审时，原告确认被告已删除涉案节目，当庭撤回第1项诉讼请求。
被告辩称，原告不具有主体资格，对涉案节目不享有独占性的信息网络传播权，无权要求被告赔偿经济损失，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2012）湘长芙证经字第19号公证书，证明湖南广播电视台是涉案节目的原始著作权人。
2、（2008）长芙证经字第106号公证书，证明湖南电视台已经将涉案节目独家信息网络传播权授予了原告。
3、（2010）湘长芙证民字第103号公证书，证明湖南电视台已经撤销，改制为湖南广播电视台。
4、（2011）湘长芙证经字第15号公证书，证明湖南广播电视台认可涉案的节目之独家信息网络传播权归属于原告。
5、（2012）京中信内经证字739号公证书（所附公证光盘当庭拆封并播放），证明被告未经许可提供了涉案节目的在线播放服务。
6、DVD光盘（庭审后补充提交），证明涉案节目的内容。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，著作权登记系自愿登记，原告除该登记证明外并无其他能够证明湖南广播电视台是原始著作权人的证据，故有理由怀疑其在进行著作权登记时也没有提交任何权利证据，该登记证书无法证明作品实际的原始著作权人；证据2、4，真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，无法证明湖南电视台是涉案节目的权利人，因此无法确认其是否有权对原告进行授权；证据3、5，真实性、合法性、关联性均无异议；证据6，无异议，节目能够完整播放，与公证书所附光盘内容一致。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4，被告对真实性及合法性均无异议，上述证据形式真实，来源合法，被告虽对涉案作品的原始著作权人及原告是否取得了相关授权提出了质疑，但并未提交相反证据予以证明，故本院对上述证据予以采纳。证据3、5、6，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
电视综艺节目《我们约会吧》由湖南电视台制作。2006年6月15日，湖南电视台出具《授权书》，载明：其将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在与互联网有关的权利（包括视音频播放、下载等）等范围内，授权给原告独家经营，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。2007年9月28日，湖南电视台又出具《说明书》，表明原告对湖南电视台自有版权的电视节目和电视剧享有独家信息网络传播权，期限同上。2010年1月25日，湖南省人民政府发布湘政函（2010）34号《湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知》，撤销湖南广播影视集团、湖南人民广播电台、湖南电视台、湖南经济电视台，组建湖南广播电视台，为正厅级的事业单位。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，确认了原告享有的前述独家信息网络传播权。2012年3月19日，依湖南广播电视台申请，湖南省版权局核发了【湘作登字：18-2012-I-016号】作品登记证，载明：作品名称为《我们约会吧》63期（囊括时间为2011年1月4日至2012年1月21日），作品类型为电视作品，作者及著作权人为湖南广播电视台。
2012年1月9日，原告向北京市中信公证处申请证据保全公证。当日，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人唐勇在该公证处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击“皮皮播放器下载”，点击显示页面中“2.10.0.2最新版”，下载并运行皮皮软件，在显示页面的“搜索”栏内输入“我们约会吧”，点击“搜索”，出现页面，点击“我们约会吧2011年合集（连载至12月27日）”，在显示页面右侧显示“13对应我们约会吧110705”，点击“13”可搜索到涉案节目并可在线播放。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有。
本院认为，电视综艺节目《我们约会吧》的原始著作权人为湖南电视台。湖南电视台经改制为湖南广播电视台后，涉案节目的著作权由湖南广播电视台享有，该权利归属经湖南省版权局确认并核发作品登记证书。虽然被告对该登记证书提出异议，但其提出的是一种可能性而并非客观事实，且其并未就此提供证据，该异议缺乏依据，不能成立。原告经湖南电视台授权，依法取得了涉案节目的独家信息网络传播权，该权利亦经过湖南广播电视台的确认，其享有的合法权益应依法予以保护。在原告享有涉案作品信息网络传播权期间，被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品在线播放服务，构成对原告信息网络传播权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于赔偿数额，原告未举证证明因被告侵权而造成的实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案节目的制作时间、知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币1500元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担20元；浙江浩影网络有限公司负担30元，该部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 张庆华
二〇一三年五月七日
书 记 员 郑福余
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西知初字第1331号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞、杨阳。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2012年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法授权，原告依法享有对第20111011期《我们约会吧》电视综艺节目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经公证证明，被告未经许可在其经营的皮皮网（www.pipi.cn）上提供涉案节目的在线播放服务，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告行为构成侵权。故请求法院判令被告：1、立即停止对涉案电视综艺节目提供在线播放服务；2、赔偿原告经济损失10000元。
庭审时，原告确认被告已删除涉案节目，当庭撤回第1项诉讼请求。
被告辩称，原告不具有主体资格，对涉案节目不享有独占性的信息网络传播权，无权要求被告赔偿经济损失，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2012）湘长芙证经字第19号公证书，证明湖南广播电视台是涉案节目的原始著作权人。
2、（2008）长芙证经字第106号公证书，证明湖南电视台已经将涉案节目独家信息网络传播权授予了原告。
3、（2010）湘长芙证民字第103号公证书，证明湖南电视台已经撤销，改制为湖南广播电视台。
4、（2011）湘长芙证经字第15号公证书，证明湖南广播电视台认可涉案的节目之独家信息网络传播权归属于原告。
5、（2012）京中信内经证字739号公证书（所附公证光盘当庭拆封并播放），证明被告未经许可提供了涉案节目的在线播放服务。
6、DVD光盘（庭审后补充提交），证明涉案节目的内容。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，著作权登记系自愿登记，原告除该登记证明外并无其他能够证明湖南广播电视台是原始著作权人的证据，故有理由怀疑其在进行著作权登记时也没有提交任何权利证据，该登记证书无法证明作品实际的原始著作权人；证据2、4，真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，无法证明湖南电视台是涉案节目的权利人，因此无法确认其是否有权对原告进行授权；证据3、5，真实性、合法性、关联性均无异议；证据6，无异议，节目能够完整播放，与公证书所附光盘内容一致。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4，被告对真实性及合法性均无异议，上述证据形式真实，来源合法，被告虽对涉案作品的原始著作权人及原告是否取得了相关授权提出了质疑，但并未提交相反证据予以证明，故本院对上述证据予以采纳。证据3、5、6，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
电视综艺节目《我们约会吧》由湖南电视台制作。2006年6月15日，湖南电视台出具《授权书》，载明：其将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在与互联网有关的权利（包括视音频播放、下载等）等范围内，授权给原告独家经营，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。2007年9月28日，湖南电视台又出具《说明书》，表明原告对湖南电视台自有版权的电视节目和电视剧享有独家信息网络传播权，期限同上。2010年1月25日，湖南省人民政府发布湘政函（2010）34号《湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知》，撤销湖南广播影视集团、湖南人民广播电台、湖南电视台、湖南经济电视台，组建湖南广播电视台，为正厅级的事业单位。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，确认了原告享有的前述独家信息网络传播权。2012年3月19日，依湖南广播电视台申请，湖南省版权局核发了【湘作登字：18-2012-I-016号】作品登记证，载明：作品名称为《我们约会吧》63期（囊括时间为2011年1月4日至2012年1月21日），作品类型为电视作品，作者及著作权人为湖南广播电视台。
2012年1月9日，原告向北京市中信公证处申请证据保全公证。当日，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人唐勇在该公证处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击“皮皮播放器下载”，点击显示页面中“2.10.0.2最新版”，下载并运行皮皮软件，在显示页面的“搜索”栏内输入“我们约会吧”，点击“搜索”，出现页面，点击“我们约会吧2011年合集（连载至12月27日）”，在显示页面右侧显示“27对应我们约会吧111011”，点击“27”可搜索到涉案节目并可在线播放。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有。
本院认为，电视综艺节目《我们约会吧》的原始著作权人为湖南电视台。湖南电视台经改制为湖南广播电视台后，涉案节目的著作权由湖南广播电视台享有，该权利归属经湖南省版权局确认并核发作品登记证书。虽然被告对该登记证书提出异议，但其提出的是一种可能性而并非客观事实，且其并未就此提供证据，该异议缺乏依据，不能成立。原告经湖南电视台授权，依法取得了涉案节目的独家信息网络传播权，该权利亦经过湖南广播电视台的确认，其享有的合法权益应依法予以保护。在原告享有涉案作品信息网络传播权期间，被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品在线播放服务，构成对原告信息网络传播权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于赔偿数额，原告未举证证明因被告侵权而造成的实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案节目的制作时间、知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币1500元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担20元；浙江浩影网络有限公司负担30元，该部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 张庆华
二〇一三年五月七日
书 记 员 郑福余
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1023行审28号
申请执行人许昌县工商行政管理局。
法定代表人王亚超，任局长。
被执行人吉林修正化妆品有限公司。
法定代表人修远。
关于申请执行人许昌县工商行政管理局申请执行被执行人吉林修正化妆品有限公司不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《许县工商处字（2015）第120号行政处罚决定书》第二项决定：罚款40000元及滞纳金。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 杨合庆
二〇一六年四月六日
书记员 范志楠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2385号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告甘建中，男，1962年7月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇碧高村8组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告甘建中金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告甘建中的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第00124号
原告刘某某，男，1985年11月5日生，满族，农民，住义县。
委托代理人刘某甲，系辽宁秋铭律师事务所律师。
被告刘某乙.男，1981年11月4日生，汉族，农民，住义县。
被告李某某，女，1981年3月24日生，满族，农民，住义县。
原告刘某某诉被告刘某乙、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案审理，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某和被告刘某乙、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春，二被告在义县张家堡镇张家堡村自建2层楼房一幢，施工期间二被告委托被告李某某的父亲李彦庆为其建房进行全面管理。经李彦庆手从原告的建材商店赊购门窗等建筑材料，总价值22510元。请求判令被告偿还欠款22510元。
被告辩称，我们没有自建楼房，楼房是我们向李彦庆购买的，赊购建筑材料的是李彦庆，原、被告之间不存在债权、债务关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻。被告父亲李彦庆在稍石线公路义县张家堡路段东侧原有两间二层楼房，该楼房没有进行产权登记。2012年春李彦庆翻建该楼房，期间李彦庆从原告的门窗商店赊购了价值22510元门窗，并于2013年10月3日向原告出具了欠条1张，李彦庆在欠条上签名。2013年3月1日李彦庆将翻建后的楼房卖给二被告，双方签订了买卖房屋契约。2013年6月18日二被告办理了楼房土地使用权证。该款李彦庆一直未偿还原告。2013年10月22日二被告补办了乡村建设规划许可证，10月29日取得了房屋产权证。李彦庆现下落不明。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、欠条、土地使用证、乡村建设许可证、房屋所有权证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张二被告委托李彦庆赊购建筑材料，其应提供委托合同等相关证据加以证明。原告提供的楼房产权登记材料，登记的时间均为2013年3月之后，不能证明2012年翻建楼房时的楼房所有权人为二被告，且欠条是李彦庆出具的。李彦庆又下落不明，不能参加质证，故原告已现有证据请求二被告偿还欠款的证据不充分，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币363元，减半收181.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年二月十日
书记员 张贞冉
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第569号
罪犯努尔艾合麦提·麦麦提，男，1978年2月15日出生，维族，原户籍所在地＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市人民法院于2011年1月5日作出了（2010）阜刑初字第130号刑事判决书，认定被告人努尔艾合麦提·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，附加罚金50000元、剥夺政治权利3年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年3月18日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第179号减刑拾个月。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯努尔艾合麦提·麦麦提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯努尔艾合麦提·麦麦提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一三年上半年、二〇一三年下半年、二〇一四年上半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一三年十月、二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯努尔艾合麦提·麦麦提在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯努尔艾合麦提·麦麦提减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年7月6日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00352号
申请人陕西毅力实业有限公司，住所地咸阳市抗战路38号。
法定代表人刘文毅，该公司执行董事。
委托代理人付高社，该公司员工。
委托代理人马群安，该公司法律顾问。
被申请人崔德莲。
被申请人吴少磊。系崔德莲丈夫。
与其他被申请人共31户的共同诉讼代表人孙玲、王慧、袁均梅、王琪、司蓉利。
申请人陕西毅力实业有限公司因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第287号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人陕西毅力实业有限公司诉称：仲裁裁决在认定事实和适用法律上均是错误的。错误的认为“明知施工单位拒不交付施工资料会造成无法给买受人办理房屋产权转移登记证的严重后果，然而自向被申请人交房至今，未积极采取措施，阻止了本案条件的成就”，该认定毫无事实根据，导致裁决适用法律不当。另，未给被申请人及时办理房产证根本没有造成损失，被申请人在仲裁委也未提供相关损失证据，未及时办理房产证在咸阳是个普遍问题，不是申请人一家问题。请求撤销咸仲裁字（2014）第287号裁决书，由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人崔德莲、吴少磊答辩称：仲裁委在裁决程序上没有出现违反程序的行为，裁决是正确的，申请人的申请是错误的，应当驳回其申请。
本院经审查认为，申请人陕西毅力实业有限公司提出的申请撤销本案仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围，故对其申请依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陕西毅力实业有限公司请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2014）第287号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西毅力实业有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈军伟
审判员 闫亚君
审判员 王 磊
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04186号
原告：孙某，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：汪某兴，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孙某与被告汪某兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第237号
原告鸡西市鑫华经贸有限公司。
法定代表人李岩，男，执行董事。
委托代理人张迎全，男。
被告邓兆友，男。
委托代理人毕振东，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
本院在审理原告鸡西市鑫华经贸有限公司与被告邓兆友合同纠纷一案中，因与其相关案件在鸡西市中院审理，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 亓百录
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 艾 欣
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第116号
原告张某甲，现住珲春市。
法定代理人王某某，现住址同上。
被告张某乙，现住珲春市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某于2041年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他费用100元，由原告张某负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第116号
原告张某，女，现住珲春市。
法定代理人王国香，女，现住址同上。
被告张某一，男，现住珲春市。
本院在审理原告张某与被告张某一抚养费纠纷一案中，原告张某于2041年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他费用100元，由原告张某负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙 丹
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第46号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。
委托代理人苏永强、郑吉学，均系该行职工。
被告李君喜，男。
被告吴树芹，女，系被告李君喜之妻。
被告李军，男。
被告李彦刚，男。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告李君喜、吴树芹、李军、李彦刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托代理人苏永强、郑吉学到庭参加诉讼。被告李君喜、吴树芹、李军、李彦刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汤阴县支行诉称，2009年4月24日，被告李君喜、吴树芹以自助循环借款的方式在我行借款30000元，期限1年，利率7.434%，用途为进铝合金。期间被告偿还借款本金3000元，至诉前被告结欠我行借款本金27000元及利息12591元。被告李军、李彦刚提供连带责任保证。现向法院提起诉讼，请求1、判令被告李君喜、吴树芹共同偿还我行借款本金27000元及利息12591元，并支付迟延履行期间的利息；2、被告李军、李彦刚对上述借款及利息共同承担连带责任。3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告李君喜、吴树芹、李军、李彦刚均未到庭应诉也未提交答辩状。
经审理查明，2009年4月16日，被告李军、李君喜、李彦刚自愿组成联保小组，为成员向原告农行汤阴县支行申请贷款提供担保。2009年4月16日，被告李君喜及其配偶即被告吴树芹作为共同申请人向原告农行汤阴县支行申请农户小额贷款，在农户小额贷款申请表中载明：农户贷款额度30000元，贷款用途为进铝合金。被告李君喜在申请中声明：本家庭主要成员一致同意和委托贷款申请人代表家庭成员全权办理在农行汤阴县支行的借款和担保手续，同意作为共同债务人承担连带还款责任，并保证在取得农行汤阴县支行的贷款后，按时足额偿还贷款本息。被告李君喜在申请人处签字，被告吴树芹作为申请人配偶在申请人配偶处签字。2009年4月24日，被告李君喜作为借款人，被告李军、李彦刚作为保证人与原告农行汤阴县支行签订最高额保证个人可循环借款合同，借款合同第二部分特别条款约定：第一条借款额度为人民币（大写）叁万元整；额度有效期为2009年4月24日至2010年4月23日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2010年10月22日；第二条借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；第四条划款方式：借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的金穗惠农卡账户（卡号为6228411350096622512）；第五条还款：借款人与贷款人约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；第五条借款担保：保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币（大写）肆万伍仟元整。借款人李君喜、保证人李军、李彦刚、贷款人农行汤阴县支行分别在借款合同上签字或盖章。同日，原告将借款30000元转入到合同约定的借款人的金穗惠农卡账户（卡号为6228411350096622512）内，原告农行汤阴县支行个人借款凭证上载明年利率7.434%。截止2012年12月25日，原告尚有借款本金27000元、利息及逾期罚息共计12591元未得清偿。
上述事实，有原告提供的书证及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2009年4月16日，被告李君喜向原告农行汤阴县支行申请农户小额贷款，该类贷款是以农户为单位进行的小额贷款，被告李君喜作为贷款申请人又以户主身份申请贷款，被告吴树芹作为李君喜的配偶同意李君喜以农户身份贷款，而且作为共同申请人向原告农行汤阴县支行申请贷款，并同意作为共同债务人承担连带还款责任，保证在取得原告贷款后，按时足额偿还贷款本息。2009年4月24日借款合同签订后，原告农行汤阴县支行按约向被告李君喜支付了借款，但被告李君喜未按约定足额偿还借款本息，被告吴树芹作为李君喜的配偶及共同债务人，也应依照其贷款申请书声明内容承担还款责任。2009年4月16日，被告李军、李君喜、李彦刚自愿组成联保小组，为成员向原告农行汤阴县支行申请贷款提供担保。被告李军、李彦刚在2009年4月24日借款合同上以保证人的身份签字，作为被告李君喜的连带保证人，应对借款本金及利息承担保证责任。综上，本院对原告要求被告李君喜、吴树芹共同偿还借款本金27000元、利息及罚息12591元及2012年12月25日之后剩余借款利息的诉讼请求予以支持，被告李军、李彦刚作为借款保证人也应对上述款项承担保证责任。被告李军、李彦刚承担保证责任后，有权向被告李君喜、吴树芹追偿。被告李君喜、吴树芹、李军、李彦刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君喜、吴树芹于判决生效后十日内共同给付原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行借款本金借款本金27000元、利息及逾期罚息共计12591元（利息、逾期罚息暂算至2012年12月25日，此后的利息、罚息按借款合同约定的利率计算至借款履行或执行完毕之日止）；
二、被告李军、李彦刚对被告李君喜、吴树芹上述借款本金及利息、罚息承担连带责任。被告李军、李彦刚承担保证责任后，有权向被告李君喜、吴树芹追偿；
若当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告李君喜、吴树芹、李军、李彦刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐艳
二〇一三年五月七日
书记员 王斌
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第771号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院
被告人赵××。2015年8月4日因本案被天津港公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
辩护人张东梅，天津澄松律师事务所律师。
被告人李××。2015年8月4日因本案被天津港公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
辩护人张广明、欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人赵××、李××犯聚众斗殴罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人赵××及辩护人张东梅，被告人李××及辩护人张广明、欧阳海丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人赵××因故与被害人王四×发生矛盾后，遂于2015年8月3日18时50分许，纠集李××等10余人经预谋后驾车到被害人王四×居住的万科海港城南门外，使用赵××事前准备的木质镐把对被害人王四×等人进行殴打，造成被害人王四×身体受伤。案发后，被告人赵××家属已对被害人王四×进行了经济赔偿。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人赵××、李××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪的规定，二被告人具有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定予以判处。
被告人赵××对起诉书指控的事实供认不讳，亦无辩解理由，其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪定性无异议，但被告人存在如下从轻或者减轻处罚情节：1、被告人自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人犯罪起因是情感因素，主观恶性小；3、被告人犯罪没有造成严重后果；4、被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解；5、被害人有一定过错，可适当减轻被告人的罪责。综上，请求对被告人从轻处罚。
被告人李××对起诉书指控的事实供认不讳，亦无辩解理由，其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪定性无异议，但被告人存在如下从轻或者减轻处罚情节：1、被告人自动投案并如实供述所犯罪行，系自首；2、被告人此次犯罪行为并未对被害人身体造成重大伤害；3、被告人案发前一贯表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯；4、被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解；5、被告人家庭负担较重；综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人赵××因故与被害人王四×发生矛盾后，于2015年8月3日18时50分，纠集被告人李××等10余人驾车到被害人王四×居住的万科海港城南门外，持赵××事前准备的木质镐把对被害人王四×等人进行殴打，造成被害人王四×身体受伤。当晚23时，被告人赵××、李××到天津港公安局跃进路派出所投案，并如实供述犯罪事实。2015年8月20日，被告人赵××家属赔偿被害人经济损失人民币30000元；2015年11月5日，被告人李××家属赔偿被害人经济损失人民币30000元；二被告人的行为取得被害人的谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人王四×陈述，证人王一×、王二×、王三×、郑××、孙××、乔××、黄××证言，辨认笔录，被告人赵××、李××供述，情况说明，调解协议、谅解书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为：被告人赵××、李××目无国法，持械聚众斗殴，且此次参与斗殴人数超过十人，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵××、李××案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。二被告人的近亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。二被告人的辩护人所提辩护意见中合理部分予以采纳。对被告人赵××、李××依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
二、被告人李××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
三、对被告人赵××、李××，在缓刑考验期限内，均依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘连军
代理审判员 牛 翔
人民陪审员 张秀敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法立民终字第50号
上诉人（原审被告）岳朝永，男，汉族，1982年12月14日出生，住河南省长葛市。
被上诉人（原审原告）张庆洪，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省固始县。
原审被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（原许昌ＸＸ运输集团有限公司）。住所地河南省许昌市。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
上诉人岳朝永因与被上诉人张庆洪、原审被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（原许昌ＸＸ运输集团有限公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2013）固民初字第1178号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人签订的公路货物运输合同，约定的下货地点在河南固始、淮滨，属于履行地约定不明确，按照法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销（2013）固民初字第1178号民事裁定，将本案移送至河南省长葛市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系当事人双方于2013年6月23日签订的货运协议而引起的公路货物运输合同纠纷。双方在该协议中约定运输始发地云南，目的地是河南省固始县及淮滨县，结算方式为货到付清。因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中张庆洪选择向目的地固始县人民法院提起诉讼有事实与法律依据。河南省固始县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一三年十二月四日
书记员 石 琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1169号
申请执行人刘明，男，汉族。
被执行人王汉群，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘明与被执行人王汉群公路货物运输合同纠纷一案［执行依据：（2012）胶商初字第1088号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2012）胶商初字第1088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年五月七日
书记员 孙金青
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋06执异4号
异议人苏海清，男，1974年9月10日出生，汉族，朔州市应县人，现住山西省。
申请执行人边志勇，男，1970年1月8日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市。
被执行人王逸南，男，1973年6月10日出生，汉族，朔州市应县人。
被执行人刘宇萍，女，1974年1月15日出生，汉族，太原市人。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行。
法定代表人刘航，职务行长。
本院执行已发生法律效力的（2014）朔中民初字第75号民事判决书一案，异议人苏海清提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人苏海清称，边志勇、上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行与王逸南借款合同纠纷一案，现该案判决己经发生法律效力并己进入执行程序。异议人认为本院在执行过程中，对被执行人王逸南所有的位于朔州市开发区平朔铁路专用线之间振华街西北侧农机综合示范中心东2#展示厅(房屋产权证号:朔开房权证字第X号)房产未经法定拍卖程序即过户到边志勇所指定的山西神达汽车销售服务有限公司名下的做法严重违法，且严重侵害了异议人的合法权益。为此，特提出执行异议请求：一、请求裁定立即中止执行程序，依法撤销(2015)朔中执字第21-3号执行裁定书。二、请求依法将被执行人王逸南所有的位于朔州市开发区平朔铁路专用线之间振华街西北侧农机综合示范中心东2#展示厅(房屋产权证号:朔开房权证字第X号)房产通过法定程序进行拍卖，将拍卖所得价款依法清偿各债权人。异议人作为合法债权人有权参与该房产拍卖所得价款的分配。
本院查明，本院在执行边志勇与王逸南借款合同纠纷一案中，查封的被执行人王逸南房产(房屋产权证号:朔开房权证字第X号)，经评估价值为14896446元。本案在处理过程中，涉及被执行人债务总额约为18469046.96元，包括对该房产享有优先受偿权的第三人借款本息8204546.16元；欠申请执行人借款本金730万元及利息约为160万元（因债务总额远大于房产评估价而未准确计算）；案件受理费65520元，评估费30000元，执行费32113.8元，房产过户契税1219100元，过户费17767元。
另查明，本案在执行过程中，申请执行人边志勇、被执行人王逸南、第三人上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行于2015年5月8日达成执行和解协议，约定被执行人将本案查封房产优先抵偿欠第三人借款本金及利息，此笔款项由申请执行人协调偿还；其余部分用于偿还欠申请执行人的借款本金及利息；被执行人同意将本案查封房产过户到申请执行人指定的人名下。至此，本案申请执行人与被执行人的债权债务关系终结。本院于2015年7月14日作出（2015）朔中执字第21-3号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人王逸南所有的位于朔州市开发区平朔铁路专用线之间振华街西北侧农机综合示范中心东2#展示厅（房屋产权证号：朔开房权证字第X号）的查封。二、将被执行人王逸南所有的位于朔州市开发区平朔铁路专用线之间振华街西北侧农机综合示范中心东2#展示厅（房屋产权证号：朔开房权证字第X号）过户到申请执行人边志勇指定的山西神达汽车销售服务有限公司名下。
再查明，异议人苏海清于2016年3月29日向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第508条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。该解释第509条第2款规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。依据上述法律规定，综合查明事实，异议人苏海清提出执行异议，请求参与本案财产分配，因未在本案执行终结前提出，其执行异议请求不符合法律规定，本院不予支持；本院的执行行为未违反法律规定，本院（2015）朔中执字第21-3号执行裁定，是基于在案当事人达成执行和解协议作出的终结处理，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人苏海清的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 员 周玉宝
审 判 员 张向阳
代理审判员 焦嫣然
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹昭雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初853号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人徐福珍，女，汉族，1969年7月23日出生，因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕776号起诉书指控被告人徐福珍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8、9月份及同年下半年，被告人徐福珍利用其在武汉市洪山区团结大道爱家国际花城18栋1单元1903室被害人许某家做家政服务之便，先后三次实施盗窃，分别盗得许某家现金人民币200元、500元、220元。2017年5月23日上午，被告人徐福珍在许某家做保洁过程中，趁在家的许某不备，盗得零钱包一个（内有现金20余元）、现金人民币53元、男士蓝黑色“阿迪达斯”外套一件（经鉴定价值民币80元）。现金人民币53元、外套一件、零钱包一个已被追回并发还被害人许某。公诉机关认为被告人徐福珍具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人徐福珍拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人徐福珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐福珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人徐福珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月24日起至2017年10月23日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐福珍退赔被害人许娟人民币920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘丽莎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保56号
提请人：中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会，住所地：重庆市江北嘴聚贤岩广场8号力帆中心15-5。
申请人：武汉汉福超市有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆，该公司董事长。
委托代理人：李苍松，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：邱萍萍，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区后长街8号。
法定代表人：梁丽娟。
提请人中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会在受理申请人武汉汉福超市有限公司与被申请人武汉朕宇房地产开发有限公司合同争议一案中，根据申请人武汉汉福超市有限公司的保全申请，于2016年3月1日提请本院对被申请人武汉朕宇房地产开发有限公司采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币51，300，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人武汉汉福超市有限公司以其自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉汉福超市有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉朕宇房地产开发有限公司银行账户存款人民币51，300，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人武汉汉福超市有限公司用于保全担保的位于武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东·国际城商业东区3层1号（建筑面积为8721.64平方米，房屋产权证号为武房权证阳字第××号）的房屋。
三、查封申请人武汉汉福超市有限公司用于保全担保的位于武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东·国际城商业东区3层1号［土地使用权面积为769.54平方米，土地使用权证号为阳国用（商2009）第7581号］的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年三月九日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保56号
提请人：中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会，住所地：重庆市江北嘴聚贤岩广场8号力帆中心15-5。
申请人：武汉汉福超市有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆，该公司董事长。
委托代理人：李苍松，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：邱萍萍，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区后长街8号。
法定代表人：梁丽娟。
提请人中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会在受理申请人武汉汉福超市有限公司与被申请人武汉朕宇房地产开发有限公司合同争议一案中，根据申请人武汉汉福超市有限公司的保全申请，于2016年3月1日提请本院对被申请人武汉朕宇房地产开发有限公司采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币51,300,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人武汉汉福超市有限公司以其自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉汉福超市有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉朕宇房地产开发有限公司银行账户存款人民币51,300,000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人武汉汉福超市有限公司用于保全担保的位于武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东·国际城商业东区3层1号（建筑面积为8721.64平方米，房屋产权证号为武房权证阳字第××号）的房屋。
三、查封申请人武汉汉福超市有限公司用于保全担保的位于武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东·国际城商业东区3层1号［土地使用权面积为769.54平方米，土地使用权证号为阳国用（商2009）第7581号］的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年三月九日
书记员 周腊生
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04011号
原告唐兵，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人黄春凤，潼南区法律援助中心律师。
被告潼南华轩绿色建材有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码57897562-1。
法定代表人蓝轩，该公司董事长。
原告唐兵诉被告潼南华轩绿色建材有限公司（以下简称华轩公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐旭担任审判长，与代理审判员刘芯妍、人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐兵及其委托代理人黄春凤到庭参加诉讼，被告华轩公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐兵诉称，原告于2011年9月经被告华轩公司招聘从事保安工作，双方签订劳动合同，约定每月工资2800元。原告在被告处工作期间，被告公司为原告购买了五险一金。2015年5月23日，被告公司发出《通知》，该公司全部保安从2015年6月1日放假，另找工作。2015年5月23日之后的工资被告未向原告发放，故请求法院依法判决解除原、被告的劳动关系。
被告华轩公司未答辩。
经审理查明，原告于2011年9月17日开始在被告华轩公司从事保安工作，双方签订了书面劳动合同。被告华轩公司为原告参加了养老保险、失业保险等社会保险。2014年10月31日，被告公司因生产经营困难，向公司员工发出了《关于华轩集团华西（潼南）公司实行部分员工放长假的告知书》，该告知书称因被告公司订单严重不足，生产经营难以维持的情况下，决定对部分员工放长假，时间为2014年11月1日起，暂定放长假4个月，待公司情况好转，随时通知放长假员工回来上班，如公司情况未见好转，放假时间自动向后延续，放长假期间保留与员工的劳动合同关系，员工2014年11月份的工资按员工本人工资标准或保底工资发放，自2014年12月1日起，公司按每月701.9元发放生活费，发放至复工或解除劳动关系时止。原告遂于2015年1月9日申请至原潼南县劳动人事争议仲裁委员会，请求解除与被告的劳动关系，裁决被告支付拖欠的2014年11月、12月及2015年1月的工资5250元、克扣原告的2014年9月的五险一金512元、经济补偿金7350元、失业保险金7875元以及带薪年休假工资3476元。原潼南县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日向被告华轩公司邮寄送达了仲裁通知书及申请书副本等材料，并于2015年1月26日作出潼南劳人仲案字（2015）第182号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2014年11月至2015年1月份的工资5595元、未休年休假工资2124元，并驳回了原告的其余请求事项。此后，原告留守被告公司上班至2015年5月23日。被告公司再次向员工发出《通知》，该通知称被告公司已经没有钱发工资了，从2015年6月1日起全部保安放假，工厂内设备交由工业园区代管，请各位同事另找工作。被告公司在向原告发放了2015年4月份的工资后，自2015年5月份起未再支付原告工资。原告遂于2015年9月7日向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告的劳动关系。潼南区劳动人事争议仲裁委员会于当日以不属劳动争议仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告陈述、身份证、公司基本情况登记、仲裁裁决书、送达回执、工作牌、银行对账单、通知等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬劳动者可以解除劳动合同，解除劳动合同的时间应为劳动者解除合同的意思表示到达用人单位之日。本案中，被告华轩公司未按时向原告支付2015年5月1日之后的工资，直至2015年9月7日原告申请至原潼南县劳动人事争议仲裁委员会时仍未支付，故原告要求解除与被告的劳动关系，于法有据，依法应予支持。虽然原告于2015年1月9日向原潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时便提出要求解除与被告的劳动关系，原潼南县劳动人事争议仲裁委员会亦于2015年1月14日向被告华轩公司邮寄送达了仲裁通知书、申请书副本等材料，但在此期间原告并未离开被告公司，仍继续工作至2015年5月，故应视为原、被告之间的劳动关系至2015年5月尚未解除，仍在继续履行。原告于2015年9月7日再次向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，潼南区劳动人事争议仲裁委员会并未受理。原告诉至本院后，因被告公司无人办公，本院通过公告向被告送达了原告的起诉状副本、开庭传票等材料，且于2015年11月19日视为到达被告，故应视为原告要求解除劳动关系的意思表示于2015年11月19日到达被告公司，因此，原、被告之间的劳动关系于2015年11月19日已经解除，本院对此依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告唐兵与被告潼南华轩绿色建材有限公司的劳动关系于2015年11月19日解除。
案件受理费10元，由被告潼南华轩绿色建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 葛 蓉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4743号
申请执行人上海飞科电器股份有限公司
被执行人谢建波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00194号，依法向被执行人谢建波发出执行通知书，责令被执行人谢建波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢建波（证件号码：）在宁波建设银行的62×××06的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 黄强强
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥中法民一民初字第24号
原告郭士雷。住黑龙江省大庆市。
委托代理人焦学立，住大庆市。
委托代理人邓学生，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告安达市联众建筑工程有限公司。
法定代表人张占胜，职务董事长。
委托代理人于洪伟，住安达市。
被告宰凡立，住大庆市。
委托代理人姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告黑龙江格兰德化工有限公司。
法定代表人马树宝，职务董事长。
委托代理人李宣京，住大庆市。
委托代理人杨永祥，黑龙江镜丰律师事务所律师。
本院在审理原告郭士雷与被告安达市联众建筑工程有限公司、宰凡立、黑龙江格兰德化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭士雷于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭士雷申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭士雷撤回起诉。
案件受理费37，200.00元，减半收取18，600.00元，由原告郭士雷负担。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 雪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第92号
罪犯李杰，现在山东省济南监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）淄刑一初字第10号刑事判决，认定被告人李杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一一年六月十三日以（2011）鲁刑三复字第18号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯李杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李杰因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李杰能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李杰，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第34号
原告：阮惠江。
委托代理人：俞荣灿，余姚市临城法律服务所法律工作者。
被告：余姚市华文塑料表面处理有限公司，住所地：余姚市临山镇工业园区。
法定代表人：杜鑫华，总经理。
原告阮惠江为与被告余姚市华文塑料表面处理有限公司劳务合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告阮惠江的委托代理人俞荣灿到庭参加诉讼，被告余姚市华文塑料表面处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告阮惠江起诉称：被告因新厂装修，临时雇佣原告做铝合金工，尚欠工资款5700元。现被告因经营不善，已资不抵债，其法定代表人也离家出走，下落不明，致使原告工资款无法领取，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付铝合金工工资款5700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告阮惠江向本院提交临时雇工工资清单1份，拟证明被告欠原告铝合金工工资款5700元的事实。
被告余姚市华文塑料表面处理有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审出示，被告余姚市华文塑料表面处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据，经本院审查，符合定案证据特性，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告阮惠江曾在被告余姚市华文塑料表面处理有限公司处做铝合金工，被告确认尚欠原告铝合金工工资款5700元。该款被告至今未支付，导致本案成讼。
本院认为，原告阮惠江与被告余姚市华文塑料表面处理有限公司之间的劳务合同关系依法成立，受法律保护。被告雇佣原告从事劳动，理应及时支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬5700元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余姚市华文塑料表面处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市华文塑料表面处理有限公司支付原告阮惠江劳动报酬5700元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告余姚市华文塑料表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩利荣
代理审判员 邵银银
人民陪审员 沈传根
二〇一三年五月八日
代书 记员 沈佳萍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青温商初字第90号
原告：刘秀文。
被告：潘溢慧。
原告刘秀文诉被告潘溢慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘秀文到庭参加诉讼，被告潘溢慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘秀文起诉称：被告因缺少资金，于2013年8月20日向原告借款人民币1200000元。原告当日支付给被告现金人民币1200000元，被告出具借条二张，借条一载明：借款人潘溢慧因急需资金，特向刘秀文借到人民币柒拾万元整，还款方式为每月支付叁万元。借款人潘溢慧，2013年8月20日。借条二载明：借款人潘溢慧向刘秀文借到人民币伍拾万元整，此借款还款日期为借条一柒拾万元整付清后开始付此款。借款人潘溢慧，2013年8月20日。到期后，经原告多次催讨未果，故起纠纷，现原告诉至法院，请求：依法判令被告潘溢慧立即偿还给原告借款人民币1200000元；本案诉讼费由被告承担。
被告潘溢慧未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告刘秀文为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告刘秀文身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、被告潘溢慧身份证复印件，用以证明被告的身份情况；
3、借条原件两份，用以证明被告向原告借款120万元，双方约定相关权利、义务的事实。
被告潘溢慧未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告潘溢慧向原告刘秀文借款1200000元，后被告出具借条两张交由原告收执。现经原告多次催讨，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为：被告潘溢慧向原告刘秀文借款1200000元，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。原告依约交付了借款，被告潘溢慧未按约定的期限偿还借款，已经构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任。告潘溢慧经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘溢慧在本判决生效后十日内偿还给原告刘秀文借款本金1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，公告费600元，合计16200元，由被告潘溢慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 施宏政
人民陪审员 张 玥
二〇一三年五月五日
代书 记员 季莉力
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下商初字第16号
原告高笑容，女，汉族，1964年12月14日生。
委托代理人何丁人，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人冯毅，江苏益邦律师事务所律师。
被告南京坤阳仓储有限公司。
法定代表人徐颖。
原告高笑容诉被告南京坤阳仓储有限公司（下称坤阳仓储公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高笑容及其委托代理人冯毅到庭参加诉讼，被告坤阳仓储公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高笑容诉称，被告于2012年5月31日向原告借款100万元，借款利息为每月按3万元支付。期限为2012年5月31日至2012年8月31日，期间被告还款30万元。余款70万元至今未付。现请求判令被告坤阳仓储公司支付借款本金70万元，并承担此款自2012年5月31日起至实际支付日止按银行同期贷款利率4倍支付的利息损失。
被告坤阳仓储公司未到庭答辩。
经审理查明，被告坤阳仓储公司于2012年5月31日向原告借款100万元，以30万元、70万元分开支付。被告向原告出具收据一份，并在收据上注明了借款日期2012年5月31日至2012年8月31日；利息每月按3万元支付。2012年8月23日被告还款30万元，欠余款70万。
以上事实有原告的当庭陈述、收据、银行汇款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告高笑容与被告坤阳仓储公司之间的借款关系成立有效，应受法律保护。被告坤阳仓储公司理应遵照诚实信用原则自觉履行合同义务，现原告高笑容要求被告坤阳仓储公司偿还借款70万元，符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定的利息过高违反法律规定，现原告仅主张了按银行同期贷款利率4倍计付的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但截止时间，以判决确定的给付之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京坤阳仓储有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高笑容借款70万元，并承担此款自2012年8月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、公告费600元，合计11400元，由被告南京坤阳仓储有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 陈耀芳
人民陪审员 易 欣
二〇一三年七月十五日
见习书记员 张 利
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下商初字第16号
原告高笑容，女，汉族。
委托代理人何，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人冯，江苏益邦律师事务所律师。
被告南京坤阳仓储有限公司，住所地南京市。
法定代表人徐。
原告高笑容诉被告南京坤阳仓储有限公司（下称坤阳仓储公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高笑容及其委托代理人冯到庭参加诉讼，被告坤阳仓储公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高笑容诉称，被告于2012年5月31日向原告借款100万元，借款利息为每月按3万元支付。期限为2012年5月31日至2012年8月31日，期间被告还款30万元。余款70万元至今未付。现请求判令被告坤阳仓储公司支付借款本金70万元，并承担此款自2012年5月31日起至实际支付日止按银行同期贷款利率4倍支付的利息损失。
被告坤阳仓储公司未到庭答辩。
经审理查明，被告坤阳仓储公司于2012年5月31日向原告借款100万元，以30万元、70万元分开支付。被告向原告出具收据一份，并在收据上注明了借款日期2012年5月31日至2012年8月31日；利息每月按3万元支付。2012年8月23日被告还款30万元，欠余款70万。
以上事实有原告的当庭陈述、收据、银行汇款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告高笑容与被告坤阳仓储公司之间的借款关系成立有效，应受法律保护。被告坤阳仓储公司理应遵照诚实信用原则自觉履行合同义务，现原告高笑容要求被告坤阳仓储公司偿还借款70万元，符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定的利息过高违反法律规定，现原告仅主张了按银行同期贷款利率4倍计付的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但截止时间，以判决确定的给付之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京坤阳仓储有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高笑容借款70万元，并承担此款自2012年8月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、公告费600元，合计11400元，由被告南京坤阳仓储有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 陈耀芳
人民陪审员 易 欣
二〇一三年七月十五日
见习书记员 张 利
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0538号
原告：梅敏。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：李留忠。
被告：张德修。
被告：夏邑县昌达运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。
负责人：程冰，该公司经�。
委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
本院在审理原告梅敏诉被告李留忠、张德修、夏邑县昌达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梅敏申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅敏撤回起诉。
案件受理费224元，依法减半收取112元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一三年五月五日
书记员 张 露
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权�和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8174号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：安利彪，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告安利彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2229号
申请执行人深圳农村商业银行沙井支行。
被执行人深圳市水底天文化传媒有限公司、袁柱。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市水底天文化传媒有限公司、袁柱于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月九日
书记员 石磊