江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1975号
原告李宏才。
委托代理人魏启民，江苏琼宇律师事务所律师。
被告吴俊。
被告陈俊杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人王悦，员工。
委托代理人高峰，江苏陈步律师事务所律师。
原告李宏才与被告吴俊、被告陈俊杰、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，由审判员孙青独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，后本案依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李宏才委托代理人魏启民、被告吴俊、被告陈俊杰、被告人保扬州公司委托代理人王悦到庭参加诉讼。第二次庭审原告李宏才委托代理人魏启明、被告吴俊、陈俊杰、被告人保扬州公司委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏才诉称：2012年2月9日12时10分许，原告驾驶电动车途经扬州市友谊路木材市场路段，与被告陈俊杰驾驶的皖Q×××××号轿车发生交通事故，致原告左侧胫骨骨折，电动车损坏。交警部门认定陈俊杰负事故全部责任。陈俊杰系受车主吴俊雇佣驾驶车辆，吴俊应当承担连带责任，该车辆在人保扬州公司投保了交强险和商业险，第一次住院产生的医疗费吴俊、陈俊杰已垫付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令被告吴俊、陈俊杰赔偿6580元，被告人保扬州公司在保险限额内承担责任，诉讼中，因原告伤情被评定伤残，原告变更诉讼请求数额为143397.6元，后原告放弃车辆损失1000元的诉讼请求并申请撤回对被告陈俊杰的起诉。
原告李宏才提供下列证据：
1、事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单，证明事故发生过程、事故车辆简况及投保的情况；
2、门诊病历、出院记录、出院证，门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单，证明原告因事故受伤到医院治疗并产生医疗费；
3、扬州金三源物业服务有限公司、扬州市邗江区茉莉花园业主委员会证明、房屋所有权证、结婚证、身份证，证明原告夫妇与其女儿、女婿共同居住在茉莉花园小区，残疾赔偿金应按城镇标准计算；
4、苏北人民医院司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤情构成10级伤残并支付鉴定费；
5、扬州市维扬区弘扬沐浴中心证明，证明原告事故发生前在浴室工作，月收入不低于2950元，事故发生后未到该单位上班并停发工资。
被告吴俊辩称：陈俊杰是我的雇员，本次事故的责任由我承担。事故发生后，我垫付了原告医疗费39306.7元，护理费1620元、电动车维修费680元，请求法院一并处理。
被告吴俊提供护工护理费发票、车辆维修费发票，门诊、住院收费收据，证明为原告垫付护理费、车辆维修费、医疗费等费用。
被告人保扬州公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险；2、原告主张的各项费用过高，应依法予以核减。其中医疗费应扣减20%非医保用药费用；营养费只认可50天，按10元／天计算；住院伙食补助费认可20天，按18元／天计算；护理费按住院期间40元／天计算20天，出院后按30元／天计算30天，计1700元；误工费认可按80元／天计算150天；对苏北人民医院司法鉴定所的10级伤残的结论无异议，但原告提供的居住证明、误工证明不予认可，应当由派出所出具证明，不应按城镇标准计算残疾赔偿金；精神抚慰金认可4000元；鉴定费不在保险公司赔偿范围；交通费认可300元；车辆损失不予认可。
经审理查明：2012年2月9日12时10分左右，陈俊杰驾驶皖Q×××××号轿车自东向西行驶至扬州市友谊路木材市场段时，与自北向南骑电动车的原告李宏才发生交通事故，致李宏才受伤，两车损坏。交警部门于当日作出事故认定，认定陈俊杰负事故全部责任，李宏才不负事故责任。原告受伤后，当日被送往扬州友好医院住院救治，住院5天后转至江苏省苏北人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、韧带损伤、高血压等，住院期间行切开复位钢板螺钉内固定术，2012年2月28日治愈出院，医嘱休息6个月（其中卧床1个月），适当加强营养及护理，骨折愈合取内固定费用约8000元，本次住院15天。此时原告因门诊、住院产生医疗费37006.4元及护理费1620元，该费用已由被告吴俊垫付。2013年3月21日，原告至苏北人民医院行钢板内固定取出术。2013年3月26日出院，住院6天，医嘱休息1个月，适当加强营养等，本次住院前后产生医疗费7558.6元。2013年10月14日，受本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对李宏才的伤残进行评定，结论为李宏才因本次交通事故致左胫腓骨骨折、左膝半月板及前交叉韧带损伤，遗有左下肢功能丧失10.3%，属10级伤残。
另查明：陈俊杰系被告吴俊雇员，本次事故发生在履行职务过程中。皖Q×××××号轿车登记在吴俊名下，该车辆在被告人保扬州公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为20万元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、出院证、鉴定意见书、门诊、住院收费收据、社区证明、房屋所有权证、结婚证、误工证明、护理费收据、维修费、交通费发票及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告因本起交通事故产生的损失如何认定。
对原告因交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费44565元，有医疗费票据为证，本院予以确认；2、营养费，参照医嘱、住院期限，酌定1080元（90天×12元／天）；3、住院伙食补助费520元（26天×20元／天）；4、误工费，误工期限本院参照住院期限、伤情、医嘱酌定为210天，休息期限计算至定残前一日是最长期限，原告主张适用该标准没有依据，本院不予支持。对收入标准，原告提供了扬州市维扬区弘扬沐浴中心证明，证明其月收入不低于2950元，本院认为该证据可以证明原告从事洗浴服务行业，原告提供的收入标准并不高于同行业从业人员的收入标准，故对该证据本院酌情采纳为确定原告收入水平的依据，误工费计20650元（2950元／月×7月）；5、护理费，扬州友好医院及苏北人民医院住院期间已实际发生的护理费1620元本院予以支持，之后的护理期参照医嘱及伤情，酌定按住院期间按50元／天计算6天，出院后按40元／天计算80天，护理费共计5120元；6、残疾赔偿金，苏北人民医院司法鉴定所的其鉴定意见内容客观、程序合法，双方均无异议，应作为确定原告伤残情况的依据。对于计算标准，原告虽然为农村户籍，但不以农业收入为主要生活来源且与其子女居住在城镇社区，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。根据原告的伤残等级、年龄、工作单位及原告主张的2012江苏省城镇人均居民可支配收入标准，该费用计59354元（29677元／年×20年×10%）；7、交通费酌定400元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情、过错程度及受诉法院所在地经济水平，酌定为4000元；9、财物损失，当事人提供的定额发票不足以证明其实际维修费用，鉴于车辆确实受损，本院酌定为400元，该费用实际是被告吴俊垫付，仍应在本案中一并处理。上述损失合计136089元。
综上，本院认为，公民的人身权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，定责准确，双方均无异议，应当作为划分民事赔偿责任的依据。陈俊杰驾车未注意观察、避让造成原告人身伤害并负事故全部责任，应依法承担赔偿责任，但其驾车是履行雇主指令的行为，其后果应由雇主即吴俊承担责任，吴俊对此也无异议，因此本起交通事故产生的损失应由被告吴俊承担。由于事故机动车在被告人保扬州公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由被告人保扬州公司先行在保险限额内赔付，不足部分由吴俊赔偿。原告的损失首先应在交强险限额内赔付99924元（含精神损害抚慰金4000元），其余损失36165元应在商业第三者责任险限额内全额赔付。被告人保扬州公司辩称医疗费应扣减非医保用药费用，因其未提供证据证明其主张，本院不予采纳。对于吴俊垫付的医疗费37006.4元，护理费1620元及修理费400元，原告应予以返还。原告申请撤回对陈俊杰的起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李宏才交通事故赔偿款136089元；
二、原告李宏才于本判决生效之日起十日内返还被告吴俊垫付款39026.4元；
三、驳回原告李宏才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告吴俊负担750元，原告李宏才负担362元（被告吴俊负担部分，原告已预交，在原告返还被告吴俊垫付的款项中予以核算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）
（此页无正文）
审 判 长 孙 青
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 赵长美
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 耿春波