wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02135号
原告王爱云，女，1965年8月21日出生，汉族。
委托代理人闫振民，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王余贞，女，1990年3月4日出生，汉族。
被告孔文峰，男，1974年8月10日出生，汉族。
被告董改绒，女，1973年2月18日出生，汉族。
原告王爱云与被告孔文峰、被告董改绒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱云及委托代理人闫振民、王余贞到庭参加诉讼，被告孔文峰经公告传票传唤、被告董改绒经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱云诉称，被告孔文峰于2011年5月16日9时驾驶陕AGS4**号普通客车在洪庆田王正街左转弯起步时，与骑陕A5966**号电动自行车由北向南行驶的原告相撞，致车辆受损，造成交通事故。公安交警部门认定，孔文峰负交通事故全部责任。请求由被告赔偿医疗费4395.13元、住院伙食补助费1080元、护理费2520元、住院期间误工费1800元、出院后误工388天的误工费19400元。
被告孔文峰、董改绒经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月16日上午9时许，被告孔文峰驾驶陕AGS4**号普通客车由北向南停放在田洪正街，在左转弯起步时，与驾驶陕A5966**号电动自行车由北向南行驶的原告相撞，造成交通事故，原告受伤。西安市交通警察支队灞桥大队公交灞认字（2011B0516）第168号道路交通事故认定书认定，孔文峰驾驶机动车辆未确保安全，对交通事故的发生负全部过错，应承担事故全部责任，王爱云无责任。原告受伤后即日被送至陕西航天医院住院治疗，被诊断为：急性颅脑损伤、脑震荡；头皮裂伤；腰压缩性骨折，行全麻下切开复位AF钉内固定术，于2011年6月4日出院，住院共计19天。医生建议一年后视骨折愈合情况取出内固定。被告已向医院支付原告第一次住院费。原告于2012年4月23日入住陕西航天医院，行内固定物取出术后于2012年5月9日出院，住院共16天。医嘱出院后3月避免弯腰负重活动。原告两次住院共35天。
原告因交通事故遭受下列损失：第二次住院医疗费4395.13元、住院伙食补助费35天×30元／天=1050元、护理费35天×70元／天=2450元、住院期间误工费35天×50元／天=1750元、出院后误工费为误工天数388天（两次住院之间320天＋第二次出院后误工68天）×50元／天=19400元，共计29045.13元。
又查明，董改绒是陕AGS4**号普通客车车主，孔文峰在交通事故发生时是驾驶陕AGS4**号普通客车的司机。
上列事实，有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费收据、收入证明等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告孔文峰驾驶机动车在道路交通过程中因违反交通安全法的规定，以致发生交通事故，对交通事故的发生负有全部过错，应承担赔偿交通事故损失的民事责任；被告董改绒是致交通事故发生的机动车的车主，应与被告孔文峰一起对交通事故造成的损失互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条的规定，判决如下：
被告孔文峰、被告董改绒在本判决生效后十日内向原告王爱云支付医疗费4395.13元、住院伙食补助费1050元、护理费2450元、住院期间误工费1750元、出院后误工费19400元，共计29045.13元。
如未在规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费800元，原告已预缴，由被告孔文峰、董改绒承担，被告孔文峰、董改绒在本判决生效后十日内将应承担的案件受理费500元、公告费800元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
审 判 员 赵 耀 世
代理审判员 何 晓 丽
二〇一三年三月五日
书 记 员 于杨千惠
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第139号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代理人娄占军，理事长。
委托代理人杨国奇，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告岳金平，男，1962年9月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告岳金平借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，并于2015年11月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲁山县农村信用合作联社的委托代理人杨国奇、被告岳金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2000年12月5日向原告下属的信用社贷款2.8万元，期限12个月，利率15‰，由岳书平为其担保，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直推脱不予归还。原告诉请法院依法判令被告岳金平清偿原告本金2.8万元和从2001年8月5日至实际还款之日的利息，案件诉讼费由被告承担。
被告岳金平辩称，原告所诉不是事实，答辩人没有在该信用社借过款，也不知道借款这个事。
本院经审理查明：被告岳金平于2000年12月5日向原告下属的远洋城市信用社贷款28000元，双方约定期限12个月，利率月息15‰，由岳金平为其担保，并签订了贷款合同、借款借据以及契约。贷款到期后，被告于2001年3月5日支付过一次利息。剩余本金和利息，被告一直没有归还借款本金和利息。
本院认为，债务应当清偿。被告岳金平在原告处贷款28000元有借款借据及借款合同为证，本院对此予以确认，被告应当偿还原告借款。原、被告之间约定的利息，经本院审查符合法律规定，本院对利息予以支持。被告岳金平在庭审中辩称在贷款合同以及借款借据、契约上面的签字以及指印均不是其本人书写及按指印，本院令其在指定期限内向本院提交书面鉴定申请，但被告没有在指定期限内提交申请，本院视为其放弃鉴定并承认字迹及指印均系被告本人书写及按指印。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告岳金平于本判决生效之日起五日内向原告鲁山县农村信用合作联社偿还贷款本金28000元及利息（利息支付从2001年8月5日至实际履行之日止，利率按月息15‰计算并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告岳金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 尹鸿涛
审 判 员 张利娜
代理审判员 崔福旺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李培辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6317号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，地址为延吉市参花街112号。
被告：郎贵军，男，成年人。
被告：于茂凤，女，成年人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行诉被告郎贵军、于茂凤之间信用卡纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告郎贵军、于茂凤的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司延边分行的起诉。
案件受理费2647元，退还给原告中国农业银行股份有限公司延边分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 可
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执931号
申请执行人敦化市鸿鑫物业服务有限公司。
被执行人黄修芳，女，住敦化市官地镇富贵苑小区1号楼2单元。
本院在执行申请人敦化市鸿鑫物业服务有限公司与黄修芳物业服务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初2147号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 潘景春
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙毅超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2102号
申请执行人：孙惠莉（又名孙惠利）。
被执行人：罗杰。
被执行人：华建英。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第541号孙惠莉与罗杰、华建英民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗杰所有的位于白沙路街道武陵桥村的房屋于另案处理当中，申请执行人孙惠莉自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人罗杰、华建英尚应支付申请执行人孙惠莉人民币676800元，尚应支付法院诉讼费5285元、执行费9168元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2102号案的本次执行程序终结。申请执行人孙惠莉待罗杰的上述房产处理完毕后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 杜震（代）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执15号
申请执行人李照生，公民身份号码231004196212270093，男，1962年12月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安柴云一区11栋3单元108室。
被执行人鸿翔房地产有限公司，组织机构代码70443176-5，住所地浙江省海宁经编总部商务区丰收西路1号12楼A-1208室。
法定代表人姚岳良，该公司董事长。
被执行人鸿翔房地产有限公司绥芬河分公司，组织机构代码74965163-0，住所地黑龙江省绥芬河通天路新东方皮货城七层709。
法定代表人祝琦云，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牡民初字第9号民事判决书和省高院（2014）黑民终字第6号民事判决书，于2016年1月25日立案执行，在执行过程中，被执行人鸿翔房地产有限公司、鸿翔房地产有限公司绥芬河分公司作为另案的申请执行人，在另案执行过程中自动履行了本案其应当承担的法律义务，即已给付申请执行人李照生违约金372，600.元，为申请执行人李照生开具购房发票1038万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牡民初字第9号民事判决书和黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振军
审判员 兆纯连
审判员 周本国
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 威
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执15号申请执行人李照生，公民身份号码2310041962********，男，1962年12月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安柴云一区**栋*单元***室。被执行人鸿翔房地产有限公司，组织机构代码70443176-5，住所地浙江省海宁经编总部商务区丰收西路1号12楼A-1208室。法定代表人姚岳良，该公司董事长。被执行人鸿翔房地产有限公司绥芬河分公司，组织机构代码74965163-0，住所地黑龙江省绥芬河通天路新东方皮货城七层709。法定代表人祝琦云，该分公司经理。李照生申请执行鸿翔房地产有限公司、鸿翔房地产有限公司绥芬河分公司商品房买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）牡民初字第9号民事判决书和省高院（2014）黑民终字第6号民事判决书，于2016年1月25日立案执行，在执行过程中，被执行人鸿翔房地产有限公司、鸿翔房地产有限公司绥芬河分公司作为另案的申请执行人，在另案执行过程中自动履行了本案其应当承担的法律义务，即已给付申请执行人李照生违约金372，600.元，为申请执行人李照生开具购房发票1038万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）牡民初字第9号民事判决书和黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第6号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振军审判员  兆纯连审判员  周本国二〇一六年七月二十八日书记员  李 威
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初568号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人任某，男。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]430号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月12日2时25分，被告人任某酒后驾驶车牌号为陕Axxx**白色奥迪牌小型轿车，沿本市文景路由南向北行驶至北二环与凤城一路之间桥北200米处，适逢民警在此执勤检查，遂被查获并抽血送检。经检验，任某案发时血醇浓度为174.64mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对任某判处拘役二至三个月，可适用缓刑并处罚金。
被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张 伊
二〇一八年四月二十六日
书记员 卜思怡
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00219号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人方某甲，女，汉族，1975年4月出生于安徽省芜湖县，无业，现租住安徽省芜湖市鸠江区（户籍地安徽省芜湖县）。因本案于2015年5月26日被芜湖县公安局刑事拘留，同年6月19日被芜湖县公安局取保候审，同年7月6日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2015年8月20日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住所。
被告人单某，男，汉族，1990年6月出生于安徽省芜湖县，务工，现住安徽省芜湖县。因本案于2015年5月26日被芜湖县公安局刑事拘留，同年6月8日被芜湖县公安局取保候审，同年7月6日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2015年8月20日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住所。
被告人陈某，女，汉族，1976年4月出生于安徽省芜湖县，无业，现住安徽省芜湖县。因本案于2015年6月1日被芜湖县公安局取保候审，同年7月6日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2015年8月20日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人方某甲、单某、陈某犯妨害公务罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人方某甲、单某、陈某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月25日20时40分许，因杨某与前妻吴某某之间的小孩抚养权问题，被告人方某甲、单某、陈某等人（系杨某亲友）聚集至芜湖县公安局六郎派出所要求处理。在民警处警过程中，被告人方某甲在派出所大厅内对民警郑祖祥进行辱骂、推搡，并使用随手携带的矿泉水瓶对民警郑祖祥进行殴打，被告人单某从民警丁延龙后方用手锁住其颈部，并将其往后拖拽，被告人陈某揪拽民警陈宏刚等人的胳膊、衣领，阻止民警正常执法。在民警欲将被告人方某甲带至执法办案区时，被告人方某甲对民警崔启明、丁延龙进行殴打。在此过程中，民警崔启明、丁延龙、郑祖祥不同程度受伤。
经法医鉴定，崔启明、丁延龙、郑祖祥人体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人方某甲、单某被抓获到案，被告人陈某主动投案，被告人单某、陈某到案后能如实供述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人方某甲、单某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、情况说明、门诊病历、抓获经过等；证人方某乙、杨某、刘某、丁某、王某的证言；鉴定意见：芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录：单某、刘某、王某、丁某等人的辨认笔录；视听资料：案发现场视频监控以及被告人方某甲、单某、陈某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、单某、陈某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在实施妨害公务行为过程中，三被告人具有共同的犯罪故意，且均有具体行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人陈某主动到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人单某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人方某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人方某甲、单某、陈某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对三被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人单某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一五年八月三十一日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省新安国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国安徽省合肥市科学大道103号浙商创业大厦16楼。
法定代表人：宋道木，该公司董事长。
委托代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈燕舞，安徽金华安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞典果酱有限公司（SWED-JAMAB）。住所地：瑞典图什比市维特山斯维根街76号。
法定代表人：高然·博敦。
再审申请人安徽省新安国际贸易有限公司（以下简称新安公司）因与被申请人瑞典果酱有限公司（SWED-
JAMAB）（以下简称果酱公司）买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民四终字第00001号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新安公司申请再审称：一是证据形式存在瑕疵。果酱公没有提供书面买卖合同及商业发票原件，且瑞典外交部及中国领事馆均没有对买卖合同的真伪及复印件与原件是否一致等实质问题进行认证。二是合同内容与客观事实不符。果酱公司提供的买卖合同复印件上的日期不符合客观事实，且其确认的单价及总价金额亦不符合客观事实的。据此，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定依法再审。
本院认为：（一）新安公司所举证据不能充分证明案涉买卖合同为虚假，且其亦不能证明瑞典外交部及中国领事馆的认证不符合程序。故新安公司称证据形式有瑕疵的再审理由不能成立，本院不予认可。（二）新安公司称果酱公司提供的案涉买卖合同日期等内容与事实不符，但是没举出充分证据予以证明，故原审判决根据优势证据规则认定案涉买卖合同存在并无不妥。该合同包含有仲裁条款，原审判决进而认定本案不属于人民法院受案范围并无不当。
综上，新安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽省新安国际贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年九月四日
书 记 员 宋 爽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00559号
原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市，
法定代表人：李功云，该公司经理。
委托代理人：姚金梅，该公司员工。
被告：陶冬霞，女，1963年1月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司诉被告陶冬霞物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市伟克物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市伟克物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市伟克物业管理有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一五年六月五日
书记员 开海雁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第01341号
原告王某，居民。
被告孙某，居民。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 郭海泓
二〇一五年五月十五日
书记员 庄海越
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初123号
原告：韦某，男，1963年10月22日出生，壮族，住马山县。
被告：曾某，男，1970年10月13日出生，壮族，住马山县。
被告：韦某甲，女，1979年10月1日出生，壮族，住马山县。
本院在审理原告韦某仁与被告曾某、韦某甲民间借贷纠纷一案中，原告韦某以其要求与被告曾某、韦某庭外自行协商还款事宜为由，于2017年2月7日向本院提出撤回对被告曾某、韦某的起诉。
本院认为，原告韦某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韦某负担。
审判员 蒙立群
二〇一七年二月七日
书记员 黄春利
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异87号
异议人（被执行人）：广州市溢晟房地产开发有限公司，住所地广州市珠江新城珠江东路421号珠江投资大厦17楼。
法定代表人：金欢。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道191号一、二层。
法定代表人：陈智军。
被执行人：钟昌亮，男，汉族，1973年9月6日出生，住广东省平远县，
被执行人：龚梅香，女，汉族，1975年12月4日出生，住江西省寻乌县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称农行开发区支行）与钟昌亮、龚梅香、广州市溢晟房地产开发有限公司（以下简称溢晟房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人溢晟房地产公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。
异议人溢晟房地产公司称，在本案执行过程中，本院向其送达（2017）粤0112执2555号《执行通知书》，通知其按照（2015）穗萝法民二初字第305号、（2016）粤01民终15123号民事判决书确定的内容履行义务，并已经从其账号执行划扣了576730.8元。异议人认为，其在判决生效后因《广州市商品房买卖合同（预售）》已于2017年7月7日被广州仲裁委员会（2016）穗字59349号裁决书裁决解除，导致申请执行人的债权消灭，请求本院撤销（2017）粤0112执2555号《执行通知书》，退还已经执行划扣的576730.8元款项，并解除对其银行账户的冻结。
申请执行人农行开发区支行辩称，异议人溢晟房地产公司未履行（2015）穗萝法民二初字第305号、（2016）粤01民终15123号生效民事判决确定的义务，其申请强制执行于法有据。农行开发区支行认为，溢晟房地产公司与借款人钟昌亮签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》被解除，并不影响其与溢晟房地产公司、钟亮昌三方之间签订的《个人购房担保借款合同》的权利义务，溢晟房地产公司在房产证未办理期间应承担的连带保证责任并未消灭，请求驳回其异议。
被执行人钟昌亮、龚梅香未提出答辩。
本院在审查过程中，异议人溢晟房地产公司自动按照（2015）穗萝法民二初字第305号、（2016）粤01民终15123号民事判决书和（2017）粤0112执2555号《执行通知书》履行了相应的义务，并申请撤回执行异议。本院认为，异议人自愿撤回执行异议，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人广州市溢晟房地产开发有限公司撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李桂模
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月五日
书 记 员 钟 慧
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释【2015】10号）
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3152号
申请执行人杨建春。
被执行人陈美莲。
被执行人常熟市三虎商贸有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区新安江路19号2幢。
法定代表人陈美珍。
杨建春与陈美莲、常熟市三虎商贸有限公司、第三人丁国方民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)熟民初字第00436号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：陈美莲归还杨建春借款人民币1000万元，并支付利息779222.23元及自2014年8月9日至实际支付之日、以1000万元为基数、以中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算的利息。常熟市三虎商贸有限公司对陈美莲上述借款1000万元及自2014年8月9日至实际支付之日、以1000万元为基数、以中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算的利息承担连带责任。诉讼费共计94260元，由杨建春承担9260元，由陈美莲负担85000元，常熟市三虎商贸有限公司对陈美莲负担的85000元承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。根据调查，被执行人名下无大额银行存款。被执行人陈美莲与案外人林某某名下有位于常熟世茂*世纪中心-
创想世纪6幢303房屋、6幢1201房屋，陈美莲名下有位于常熟市海虞南路40号房屋，与林某某共有42号房屋、陈美莲名下有位于常熟市海虞南路蓝天家园26幢101夹房屋，与林某某共有201房屋，陈美莲名下有常熟市海虞南路蓝天家园26幢202房屋、与林某某共有301房屋，与林某某共有常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1507、1508、1509房屋，常熟市三虎商贸有限公司名下有位于常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1501、1502、1503房屋，有常熟世茂*世纪中心-
创富世纪10幢119房屋，但上述房屋均设置有抵押权，分别在各自的抵押权案件处置过程中，本案不宜处理，可待他案处置结果。被执行人常熟市三虎商贸有限公司名下有苏E×××××江淮牌汽车一辆，但下落不明，暂无法处置。被执行人常熟市三虎商贸有限公司名下有江苏泗洪农村商业银行股份有限公司股权，已经被本案轮候冻结，但上述股权设有质押，现正在他案处置过程中，本案可待他案处理结果。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了正在他案中处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟民初字第00436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月五日
书 记 员 朱 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3152号申请执行人杨建春。被执行人陈美莲。被执行人常熟市三虎商贸有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区新安江路19号2幢。法定代表人陈美珍。杨建春与陈美莲、常熟市三虎商贸有限公司、第三人丁国方民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)熟民初字第00436号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：陈美莲归还杨建春借款人民币1000万元，并支付利息779222.23元及自2014年8月9日至实际支付之日、以1000万元为基数、以中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算的利息。常熟市三虎商贸有限公司对陈美莲上述借款1000万元及自2014年8月9日至实际支付之日、以1000万元为基数、以中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算的利息承担连带责任。诉讼费共计94260元，由杨建春承担9260元，由陈美莲负担85000元，常熟市三虎商贸有限公司对陈美莲负担的85000元承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。根据调查，被执行人名下无大额银行存款。被执行人陈美莲与案外人林某某名下有位于常熟世茂·世纪中心-创想世纪6幢303房屋、6幢1201房屋，陈美莲名下有位于常熟市海虞南路40号房屋，与林某某共有42号房屋、陈美莲名下有位于常熟市海虞南路蓝天家园26幢101夹房屋，与林某某共有201房屋，陈美莲名下有常熟市海虞南路蓝天家园26幢202房屋、与林某某共有301房屋，与林某某共有常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1507、1508、1509房屋，常熟市三虎商贸有限公司名下有位于常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1501、1502、1503房屋，有常熟世茂·世纪中心-创富世纪10幢119房屋，但上述房屋均设置有抵押权，分别在各自的抵押权案件处置过程中，本案不宜处理，可待他案处置结果。被执行人常熟市三虎商贸有限公司名下有苏E×××××江淮牌汽车一辆，但下落不明，暂无法处置。被执行人常熟市三虎商贸有限公司名下有江苏泗洪农村商业银行股份有限公司股权，已经被本案轮候冻结，但上述股权设有质押，现正在他案处置过程中，本案可待他案处理结果。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了正在他案中处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟民初字第00436号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十一月五日书 记 员  朱 杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2228号
原告：饶兆发，1951年8月26日出生，汉族，住安徽省南陵县，
委托诉讼代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。（实习）
被告：吴恩彬，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被告：南京福车物流有限公司，住所地南京市玄武区营苑西村11幢610室。统一社会代码：91320102756863121L。
负责人：峁复军，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地盐城市建军东路58号。统一社会代码：70385966-3。
负责人：吕文明，总经理。
原告饶兆发诉被告吴恩彬、南京福车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称人保响水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶兆发的委托诉讼代理人赵长春到庭参加了诉讼，被告吴恩彬、南京福车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶兆发向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失合计24582元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月2日乘坐第三人驾驶的电动三轮车途径我县境内205国道时，因第一被告驾驶的重型厢式货车逆向行驶，导致原告乘坐的车辆发生侧翻，造成原告受伤住院多日。经南陵县交警大队认定第一被告负事故的主要责任，原告不承担责任；另查明，第一被告肇事车辆的车辆登记车主是第二被告，且该肇事车辆向第三被告投保了交强险和第三者责任险。现双方协商赔偿未果，原告依照有关法律规定，特诉至贵院，请依法判决。
被告吴恩彬未答辩，也未提交证据。
被告南京福车物流有限公司未答辩，也未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告吴恩彬驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车沿205国道由南向北行驶，18时25分许逆向行驶至1427KM+700M路段时致使由北向南行驶梁木生驾驶的“隆鑫”牌三轮电动车发生侧翻，造成梁木生、饶兆发受伤及车辆受损的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告吴恩彬负事故的主要责任，梁木生负事故的次要责任，原告饶兆发系乘车人，无过错。原告右耳后软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤，住院29天，花费医疗费6852.55元，出院时医嘱建休一个月。
另查，被告吴恩彬驾驶的苏Ａ×××××号车辆实际车主为南京福车物流有限公司，该车辆在被告人保响水支公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴恩彬驾驶车辆违反交通规则造成原告受伤，并负事故的主要责任，原告现向法院起诉要求民事赔偿，符合法律规定。由于被告吴恩彬驾驶的车辆在被告人保响水支公司投保了交强险和100万元和商业三者险（含不计免赔），故该公司应当在保险责任范围内进行赔偿。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合庭审当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费，6852.55元，2、误工费，根据公安部损伤误工天数为30天，原告是农民，故该项损失为（29+30）天×80元/天=4720元，3、护理费,29×80元/天=2320元，4、营养费，29天×30元/天=870元，5、住院伙食补助费，29天×30元/天=870元，6、交通费，本院酌定350元，7、精神抚慰金，原告不构成伤残，故该项损失本院不予支持，以上各项损失合计15982.55元。原告的损失由保险公司承担，被告吴恩彬、南京福车物流有限公司在本案中连带承担诉讼费207元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司赔偿原告饶兆发各项损失共计15982.55元，于本判决生效后三十日内一次性支付。
二、驳回原告饶兆发的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费207元，由被告吴恩彬、南京福车物流有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1126民初210号
原告邮政储蓄银行石楼县支行
单位负责人：郭建文（该行行长）
地址：石楼县沁园春大街。
被告张有生，联系电话。
被告梁青萍（保证人），工作单位为石楼县职业中学，联系电话。
被告贾鹏（保证人），工作单位为石楼县国土资源局，联系电话。
本院在审理原告邮政储蓄银行石楼县支行与被告张有生、梁青萍、贾鹏金融借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行石楼县支行于2016年10月11日向本院申请撤回对被告张有生等的起诉。
本院认为，原告邮政储蓄银行石楼县支行申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邮政储蓄银行石楼县支行撤回对被告张有生、梁青萍、贾鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由邮政储蓄银行石楼县支行承担。
审判员 郭金泉
二〇一六年十月十一日
书记员 穆燕林
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更705号
罪犯庄继春，男，现年28岁，汉族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年9月23日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第109号刑事判决书，确认罪犯庄继春犯因故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年零四个月，刑期自2012年6月24日起至2017年10月23日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年3月23日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯庄继春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯庄继春获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄继春在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄继春准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：校对：
第一次校对：
第二次校对：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第183号
上诉人（原审被告）：徐某某。
委托代理人：郑某。
被上诉人（原审原告）：詹某某。
被上诉人（原审被告）：陈某某。
上诉人徐某某为与被上诉人詹某某、陈某某民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第2465号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐某某于2013年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人徐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 胡春霞
代理审判员 茹赵鑫
二〇一三年三月五日
书 记 员 裘青清
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行诉终字第00008号
上诉人（一审起诉人）：李俊，男，1963年11月9日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）：李红，女，1967年9月13日出生，汉族。
上诉人李俊、李红因诉安徽省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行法定职责一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新行诉初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
起诉人李俊、李红向一审法院起诉称：宣城市国土资源局（以下简称宣城市国土局）滥用职权，违背宣城市政府批准要求，违法将其依法取得的宣国用（93房改）第455号国有土地使用权收回，侵害了起诉人的合法权益。起诉人于2013年5月14日向省国土厅提交了行政复议申请和相关证据材料，请求确认宣城市国土局收回其国有土地使用权的行为违法；责令宣城市国土局采取补救措施恢复其土地使用权。省国土厅于2013年5月28日作出的皖国土资复告字（2013）16号行政复议告知书故意把复议请求理解为“对经宣城市政府作出的批准行为不服”，起诉人收到告知书后，即向省国土厅邮寄了特别告知函，明确告知其申请复议对象是宣城市国土局的行政乱作为即违法收回土地使用权，并非对宣城市政府的批准行为不服。但省国土厅收到特别告知函后没有给予任何答复，未履行行政复议的法定职责。请求法院：1、确认省国土厅不依法履行行政复议职责的行为违法；2、判令省国土厅依法受理起诉人的行政复议申请并作出公正的复议决定。
一审法院审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条的规定，宣城市国土局收回涉案的宣国用（93房改）第455号国有土地使用权，系经宣城市人民政府批准作出的。起诉人向省国土厅申请行政复议时，该厅已明确告知复议机关为安徽省人民政府。现起诉人诉请省国土厅履行法定职责，不属于行政审判权限范围。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（一）项规定，裁定对李俊、李红的起诉不予受理。
李俊、李红上诉称：一审裁定认定事实和适应法律错误。1、上诉人是对宣城市国土局滥用职权，未经补偿直接收地的行政乱作为行为不服申请复议，而非一审法院认定的对收回涉案国有土地使用权不服申请复议，明显认定案件事实错误。2、省国土厅收到上诉人的特别告知函后没有给予任何答复，没有依法履行行政复议职责，一审法院无视上诉人的诉讼理据和诉讼请求，明显是亵渎其司法职责。上诉人以省国土厅不履行法定职责提起诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予受理适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定；指令一审法院立案受理并作出公正判决；确认省国土厅不依法履行行政复议职责的行为违法；判令省国土厅受理上诉人的行政复议申请并作出公正的复议决定。
本院认为：上诉人李俊、李红、因其父名下的国有土地使用权被依法收回事宜，曾以宣城市国土局不履行查处违法占地法定职责向省国土厅申请行政复议；后又以省国土厅不履行查处违法占地法定职责、不履行政府信息公开法定职责分别向安徽省人民政府申请行政复议，并提起了行政诉讼。现上诉人以“宣城市国土局行政乱作为，违法收回涉案国有土地使用权”为由，再次向省国土厅申请行政复议，省国土厅以上诉人申请复议事项不属其行政复议职责范围，并书面告知上诉人申请行政复议机关。上诉人仍不服，以告知内容与其复议请求不一致而要求省国土厅再次答复未果后，遂以省国土厅不履行法定职责向法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第四十四条第（一）项的规定，一审法院裁定不予受理的结果并无不当。上诉人上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 怡
审判员 李 萍
审判员 仇欲晓
二〇一四年二月八日
书记员 程 文
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民初90号
原告：李振华，住上海市静安区。
被告：黑龙江黑化股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号。
法定代表人：郭东泽，该公司董事长。
被告：隋继广，住齐齐哈尔市。
原告李振华与被告黑龙江黑化股份有限公司、隋继广证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
原告李振华诉称，黑龙江黑化股份有限公司历次公告和报告均承诺发布信息真实、完整、不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏行为。黑龙江黑化股份有限公司2016年3月28日获知公司涉及重大诉讼的信息，直至2016年5月6日才予以公布。前述实施日至揭露日期间，原告李振华以每股均价12.95元买入黑化股份148700股，卖出31800股，揭露日后继续持有116900股；2016年6月3日以每股均价9.96元卖出黑化股份116900股，交易佣金及印花税损失4,291.00元，共计损失353,822.00元。隋继广作为黑龙江黑化股份有限公司虚假陈述阶段在任董事长，对黑龙江黑化股份有限公司虚假陈述行为应承担连带责任，故要求判令1.被告黑龙江黑化股份有限公司、隋继广共同赔偿原告李振华因虚假陈述所受损失353,822.00元及利息11,928.22元；2.本案诉讼费用由被告黑龙江黑化股份有限公司、隋继广承担。
原告李振华、被告黑龙江黑化股份有限公司对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二款第八条之规定，“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案是因虚假陈述引发的民事赔偿案件，应当由黑龙江省人民政府所在的市中级人民法院管辖，即哈尔滨市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙宪军
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十一月九日
书记员 何佳盈
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00070号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王志敏，男，1958年10月10日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
申请再审人王志敏起诉凌海市大凌河凌北村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2014年10月27日作出（2014）凌海立民初字第00005号民事裁定，对王志敏的起诉不予受理，王志敏不服，上诉至本院。2014年11月24日，本院作出（2014）锦立民终字第00077号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定，该裁定已发生法律效力。王志敏仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志敏申请再审称，我从生产队解体时就承包了位于“房申、小河口”土地共计14亩，一直耕种到2008年年底，取得了土地承包经营权，有“完税证”、“粮食直补存单”等证据予以证实，2009年4月8日，大凌河办事处工作人员带领警察及闲杂人员强分了我的14亩地。为要回我的土地，请人民法院立案处理。
本院经复查认为，原审起诉人王志敏向人民法院诉请“继续履行30年合同返还强分14亩土地”，其实质为要求确认涉案土地的承包经营权，但王志敏未能提供案涉土地的承包经营权证及相应的承包合同，其仅依“完税证”、“粮食直补存单”等证据并不足以证明其实际取得了该土地的承包经营权，故原审对王志敏要求案涉土地经营权的诉求裁定不予受理并无不当。
综上，申请再审人王志敏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志敏的再审申请。
审 判 长 王福利
代理审判员 王文春
代理审判员 郭慧峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李言蹊
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第181号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：蔡某某，男，1971年6月16日出生，汉族，文盲，务工，户籍地址：福建省连江县。2014年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月12日经连江县人民检察院决定批准逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕，同月25日被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年11月18日晚上18时许，被告人蔡某某无证驾驶二轮燃油助力车沿104国道由连江县丹阳镇往罗源县方向行驶，途经丹阳镇花园村礼堂附近路段时，因未注意前方路况，与横穿马路的被害人陈某某发生碰撞，造成陈某某倒地受伤后送医院救治的交通事故。事故发生后，被告人蔡某某因害怕被群众殴打遂自行前往连江县公安局丹阳派出所投案。经连江县公安局交通管理大队认定，被告人蔡某某负事故主要责任，被害人陈某某负事故次要责任。经鉴定，被害人陈某某因事故致右颞顶部硬膜外血肿，右颞顶骨粉碎性骨折，颅底骨折，右颞顶部头皮挫伤，右腓骨骨折，伤后行“开颅血肿清除术”等治疗，其损伤程度为重伤。
案发后，被告人蔡某某已赔偿被害人陈某某人民币25000元，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人蔡某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某某陈述；证人孟某某、李某某等人证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、法医鉴定相片资料凭证、事故车辆安全技术检验报告书；道路交通事故认定书；连江县人民调解中心人民调解协议书、收款收据、谅解书；驾驶证查询信息；办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生事故致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某案发后能主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人蔡某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。根据被告人蔡某某犯罪情节与悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 林 芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3717号
上诉人（原审原告）上海宵峰建筑幕墙工程有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX公路XX号XX室XX座。法定代表人陆文明，董事长。被上诉人（原审被告）上海久贤实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX村XX号XX。法定代表人史久培，董事长。被上诉人（原审被告）中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县XX镇XX路XX号。法定代表人齐明春，董事长。上诉人上海宵峰建筑幕墙工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第3025号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海宵峰建筑幕墙工程有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海宵峰建筑幕墙工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00931号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王大会。
委托代理人：王向阳。
委托代理人：王书平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭景伟。
委托代理人：白进江。
委托代理人：刘自阳。
再审申请人王大会因与被申请人郭景伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第2708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王大会申请再审称：（一）生效判决依交通事故责任认定书划分本案责任有误。本案的侵权行为是由郭景伟所为，王大会无证驾驶属于行政违法，并不构成侵权。（二）生效判决在没有证据的情况下认定二次手术费用属于违法判决。（三）护理费和误工费计算错误。二审法院滥用自由裁量权，扩大认定“持续误工”的时间。（四）诉讼费的承担不公平。（五）生效判决对鉴定费的承担判决错误。该判决认定的600元鉴定费是诉前郭景伟自行鉴定的费用，不应当被认定。而诉讼中王大会申请鉴定的700元鉴定费应当被认定却没有被认定。（六）一审法院审理中的程序违法。一审法院做出财产保全的裁定后，保全了案外人王大会儿子的征地补偿款，并且该院拒绝接收王大会对保全裁定提出的复议申请。综上，请求对本案进行再审。
郭景伟提交意见认为，王大会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于本案责任的划分问题。交警部门根据发生事故时王大会未保护现场，没有标明事故位置的情况，在对事故现场进行勘查并对当事人和证人进行询问的情况下认定王大会应当负事故的同等责任。生效判决认定交警部门作出的责任认定书程序合法，与事实相符并无不当。王大会称其无证驾驶不应当作为承担本案事故责任的理由属于对生效判决的理解错误。（二）关于王大会对本案赔偿费用所提异议问题。1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。由于医疗机构出具证明证实郭景伟进行二次手术取内固定所需费用为4000元，生效判决对此予以确认符合法律规定。2.生效判决根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定认定郭景伟的护理费应按65天计算，误工费按190天计算也无不当。（三）关于诉讼费用和财产保全的问题。鉴定费属于诉讼费用的范畴，王大会就诉讼费用负担和财产保全申请再审的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的情形。
综上，王大会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王大会的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一三年三月六日
书 记 员 黄雪丽
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执恢850号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住所天津市蓟州区。
代表人：董红喜，行长。
委托诉讼代理人：刘金岭，男，中国农业银行天津蓟县支行资产部客户经理。
被执行人：朱晓红，女，1969年3月20日出生，汉族，住蓟州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人朱晓红金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行向本院提出该笔贷款现已处置完毕，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0119执恢850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 杨守成
审判员 刘建峰
二〇一七年八月十七日
书记员 刘福军
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执恢850号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住所天津市蓟州区渔阳南路。
代表人：董红喜，行长。
委托诉讼代理人：刘金岭，男，中国农业银行天津蓟县支行资产部客户经理，住。
被执行人：朱晓红，女，1969年3月20日出生，汉族，住蓟州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人朱晓红金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行向本院提出该笔贷款现已处置完毕，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0119执恢850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 杨守成
审判员 刘建峰
二〇一七年八月十七日
书记员 刘福军
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6254号
原告：韩朝辉，女，1987年9月28日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王宪伟，荥阳市京城路法律服务法律工作者。
被告：河南万家企业联盟实业股份有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段未来商务1206号，统一社会信用代码91410100344920134Ｎ。
法定代表人：李素玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐忆宁，河南佩里弗迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高卫东，河南佩里弗迪律师事务所实习律师。
被告：刘红伟，男，1970年6月14日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张翼飞，河南佩里弗迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张征杰，河南佩里弗迪律师事务所实习律师。
原告韩朝辉与被告河南万家企业联盟实业股份有限公司（以下简称“万家联盟公司”）、刘红伟合同纠纷一案，本院立案受理后，被告万家联盟公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，2017年12月29日本院作出（2017）豫0182民初6254号民事裁定，裁定驳回被告万家联盟公司对本案管辖权提出的异议。裁定后，被告万家联盟公司提出上诉，2018年3月15日郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民辖终272号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩朝辉及其委托诉讼代理人王宪伟，被告万家联盟公司的委托诉讼代理人徐忆宁、高卫东，被告刘红伟的委托诉讼代理人张翼飞、张征杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩朝辉向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告充值资金45580元及利息。事实和理由：2017年1月18日，原告得知被告万家联盟公司为拓展业务，需发展会员，就到该公司设在荥阳市办事处充值。当日，原告用自己的银行卡充值20120元，用其哥韩朝阳的银行卡充值17575元。次日，原告用其夫丁举的银行卡充值21200元，其中手续费315元。共计充值58580元，双方口头约定充值资金90日内返还。之后，被告万家联盟公司仅返还原告13000元，下余45580元被告万家联盟公司以税务出现问题为由拒不返还。同年4月27日被告万家联盟公司委托刘红伟给原告出具还款承诺书一份，承诺于2017年5月20日将充值资金全部返还原告，被告刘红伟自愿承担连带还款责任。逾期，二被告不予返还，双方形成纠纷。
被告万家联盟公司辩称：具体原告是否系万家联盟公司会员及充值金额，因系统损毁现不能确定。
被告刘红伟辩称：原告与被告万家联盟公司是否存在合同法律关系以及具体的交易细节，被告刘红伟并不知情。
经审理查明：被告万家联盟公司系提供互联网上网服务、日用百货、家用电器等网上销售的股份有限公司。2017年被告万家联盟公司为拓展业务，发展会员，实行充值多少返多少送多少积分的活动，积分可到被告万家联盟公司指定的实体店兑换商品。2017年1月18日原告韩朝辉用其信用卡到被告万家联盟公司支出20120元。当日，原告用其哥韩朝阳的平安车主信用卡支出17575元。次日，韩朝辉用其夫丁举的广发银行信用卡支出21200元。以上共计58895元。其中，原告在被告万家联盟公司充值32000元，所送的积分原告已到被告万家联盟公司指定的实体店兑换成商品。之后，原告自认被告万家联盟公司返还款项13000元，下余款项未予返还，双方形成纠纷。
2017年4月27日被告万家联盟公司委托刘红伟给会员出具承诺书一份，该承诺书载明：“万家联盟公司以开拓会员的形式，由会员进行充值，承诺90天将充值资金返还。现由于税务原因，未能及时兑现。现承诺于2017年5月20日前万家联盟公司将充值资金（到期的会员）按规定全部返还。本人刘红伟系万家联盟公司法人李素玲的委托人，自愿对万家联盟公司的上述返款承诺承担无限连带还款责任”。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。从原告提供的信用卡交易记录及被告万家联盟公司法定代表人李素玲给原告返款情况来看，结合证人周某的当庭陈述，足以认定原告是被告万家联盟公司的会员。被告万家联盟公司称因系统损坏无法确定原告是否系会员及充值资金，责任在被告万家联盟公司，其辩解理由不能成立。根据原告提供的截图，显示原告充值32000元，扣除原告自认被告万家联盟公司返还的13000元，下余20000元被告万家联盟公司应支付原告。被告刘红伟给会员出具承诺书时承诺对返款承担无限连带责任，应视被告刘红伟为保证人。因被告万家联盟公司未在约定期限内返还充值资金，故被告刘红伟应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南万家企业联盟实业股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩朝辉20000元；
二、被告刘红伟对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任。被告刘红伟承担还款责任后，有权向被告河南万家企业联盟实业股份有限公司追偿；
三、驳回原告韩朝辉其他诉讼请求。
案件受理费940元，被告河南万家企业联盟实业股份有限公司、刘红伟负担412元，原告韩朝辉负担528元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 侯延晖
审判员 赵 霞
审判员 李志勋
二〇一八年八月十七日
书记员 常艺博
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初6254号原告:韩朝辉，女，1987年9月28日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：河南万家企业联盟实业股份有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段未来商务**。法定代表人：李素玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐忆宁，河南佩里弗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫东，河南佩里弗迪律师事务所实习律师。被告：刘红伟，男，1970年6月14日生，汉族，住郑州市惠济区。原告韩朝辉与被告河南万家企业联盟实业股份有限公司、刘红伟合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告诉称，2017年1月18日，原告得知被告河南万家企业联盟实业股份有限公司为拓展业务，需发展会员，就到该公司设在荥阳市办事处充值。当日，原告用自己的银行卡充值20120元，用其哥韩朝阳的银行卡充值17575元。次日，原告用其夫丁举的银行卡充值21200元，其中手续费315元，共计充值58580元，双方口头约定充值资金90日内返还。之后，被告河南万家企业联盟实业股份有限公司仅返还原告13000元，下余45580元被告河南万家企业联盟实业股份有限公司以税务出现问题为由拒不返还。同年4月27日被告河南万家企业联盟实业股份有限公司委托刘红伟给原告出具还款承诺书一份，承诺于2017年5月20日将充值资金全部返还原告，被告刘红伟自愿承担连带还款责任。逾期，二被告不予返还。故诉至法院，要求二被告返还原告充值资金45580元及利息。被告河南万家企业联盟实业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告河南万家企业联盟实业股份有限公司注册地、营业场所、合同履行地均在郑州市××区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。被告河南万家企业联盟实业股份有限公司在荥阳市设有办事处，本案的合同履行地在荥阳市，故荥阳市人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南万家企业联盟实业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇一七年十二月二十九日书记员  柴永蕊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第01028号
原告翁春风。
原告徐济清。
原告徐峰。
三原告委托代理人毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告徐三楼。
委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告南通三宸混凝土有限公司，住所地江苏省南通滨海园区东安片江明路与海新路交叉西南。
法定代表人石春生，该公司董事长。
委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告汤忠华。
委托代理人汤忠华，上海市四方律师事务所律师。
被告上海海仁投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康意路499号2幢A座5361室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇碧华路西首3幢1楼。
法定代表人曹润成，该公司经理。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告翁春风、徐济清、徐峰与被告徐三楼、南通三宸混凝土有限公司、汤忠华、上海海仁投资管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，原告翁春风、徐济清、徐峰未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵马云
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第855号
原告宁某某，男，1965年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告戴某某，女，1964年6月21日出生，汉族，农民。
原告宁某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与审判员蒋飞翔、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人佘福明到庭参加诉讼，被告戴某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原、被告经人介绍于1985年确定恋爱关系，1986年按农村风俗举行了婚礼，1987年8月29日生子宁超雄，1990年2月21日生女宁春梦。婚后，原、被告因性格不合，常因生活琐事发生争吵，经亲朋好友多次调解无果，夫妻关系日益恶化。故原告诉请判决原、被告离婚。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告身份；
2、被告的户籍证明，拟证明被告身份；
3、家庭成员户籍信息，拟证明原、被告所生子女的情况及原、被告系夫妻关系；
4、邵东县灵官殿镇湘阳村村委会的证明，拟证明原、被告结婚以及生育子女情况。
被告戴某某未予答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提供的四份证据，经本院审查，证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原告宁某某与被告戴某某于1986年按农村风俗举行了婚礼，1987年8月29日生子宁超雄，1990年2月21日生女宁春梦。现被告外出地址不详。
本院认为，原、被告于1986年按农村风俗举行了婚礼并同居生活，构成事实婚姻。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢军健
审 判 员 蒋飞翔
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年十月十三日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第357号
罪犯李强，男，生于1979年9月25日，四川省崇州市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2000）成刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人李强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2001年2月28日经四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第25号刑事附带民事判决核准原判。2003年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年、2010年、2012年经本院裁定共减刑四年二个月。执行机关雅安监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李强减刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张丹云
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1106号
原告肖某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告肖某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告肖某向本院申请撤回对被告朱某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告朱某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一五年九月二日
书记员 喻 也
附本�适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执34号
申请执行人韩德珍，女，1964年4月29日出生，汉族，住枣阳市。
申请执行人连博，男，1988年10月8日出生，汉族，住址同上，系死者连成梁之子。
申请执行人连莹，男，1989年10月27日出生，汉族，住址同上，系死者连成梁之女。
被执行人付元元，男，1985年6月7日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人付开权，男，1962年11月13日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人张万涛，男，1987年1月1日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行韩德珍、连博、连莹与付元元、付开权、张万涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人至今未履行（2016）鄂0683民初1226号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付元元、付开权、张万涛的存款XXX元。
二、冻结期限一年。
申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺兵
审判员 郭群青
二〇一七年三月九日
书记员 张 峰
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第349号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人马××，女，32岁，汉族，天水市××县人。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月7日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）230号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年9月20日，马××在麦积区××路人行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以马××罚款60元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年9月27日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年12月27日起诉期限届满，2012年3月27日申请执行期限届满，申请人于2014年11月7日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）230号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩葸瑾文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民二初字第238号
原告：杨小生，男，1956年6月14日出生，汉族，住福建省武夷山市，原中山市凯力模具材料经营部经营者。
委托代理人：李立国、梁嘉俊，分别系广东裕中律师事务所律师，律师助理。
被告：中山豪骏精密压铸有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈世能，职务：董事长。
委托代理人：李云松，系广东邦杰律师事务所律师。
本院在审理原告杨小生诉被告中山豪骏精密压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日以双方达成和解为由，向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨小生撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元（该款原告已预交），由原告承担。
代理审判员 唐 群
二〇一四年九月三日
书 记 员 李可任
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保第101号
申请执行人周万勇，男，生于1973年7月23日，汉族。
被执行人李长军，男，生于1967年6月29日，汉族。
被执行人王国蓉，女，生于1969年9月22日，汉族。
申请执行人周万勇诉被执行人李长军、王国蓉民间借贷纠纷一案，（2015）江油民保字第77号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人周万勇与2015年3月27日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
冻结被执行人李长军、王国蓉的银行存款或债权30万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓强
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈礼
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第485号
原告李绍龙。
被告周仲良。
原告李绍龙诉被告周仲良保证合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年5月27日公开开庭进行了审理，原告李绍龙、被告周仲良到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李绍龙诉称，2011年6月，被告所在单位“泗洪县常源综合饲料厂”向原告借款487000元，原告于2012年11月份向泗洪县人民法院提起诉讼。由常源综合饲料厂偿还本息。之后，经泗洪县人民法院（2013）洪执字第2040号民事裁定，按比例原告只得到127000元，还有397000元没有得到偿还，故原告要求被告承担对借款200000元及利息的连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告周仲良辩称，该款是由泗洪县常源综合饲料厂借的，且都与原告结了帐，后经泗洪县法院处理已经调解解决，该款不是我个人欠的，担保期限已过，我无须承担相关责任。
原告李绍龙为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、借款人为泗洪县常源综合饲料厂、担保人为周仲良于2011年6月26日向原告李绍龙借款20万元的借条一份。用以证明周仲良为借款本金20万元及利息承担连带责任保证。
2、（2013）洪瑶民初字第259号江苏省泗洪县人民法院民事调解书一份。
3、（2013）洪执字第2040号民事裁定书一份。
以上证据用以证明，泗洪县常源综合饲料厂欠原告款项487000元后，通过强制执行后，原告仅得到127000元，还有397000元没有得到偿还，故原告要求被告承担借款200000元及利息的连带保证责任。
被告周仲良未向法院提交相关证据。
被告对原告提交的证据，质证意见如下：对原告提交的三份证据的真实性均无异议，借条下方的担保人是被告签的字；（2013）洪瑶民初字第259号江苏省泗洪县人民法院民事调解书对常源综合饲料厂欠原告的款项进行了处理，包含了该借条上载明的借款20万元在内。
经庭审举证、质证，本院依法确认以下事实：
2011年6月26日，泗洪县常源综合饲料厂向原告李绍龙借款200000元，借款期限为一个月，利息四分计算。同日，由借款人泗洪县常源综合饲料厂向原告出具借条一份，被告周仲良作为该借款的担保人在借条下方担保人处签字，但对担保方式、范围、担保期限均未有明确约定。
2012年1月6日，泗洪县常源综合饲料厂向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠李绍龙小麦款106264元，春节前归还。月息按3分计算。同时，该欠条的下方还有担保人周仲良、严某、贾某等签字。
2013年6月，原告向泗洪县人民法院起诉，要求泗洪县常源综合饲料厂归还借款、欠款的本息。该院以（2013）洪瑶民初字第259号立案受理。经依法审理后，于2013年6月25日作出民事调解书：泗洪县常源综合饲料厂于2013年9月30日前偿还李绍龙借款487607元及利息（其中，利息计算至2013年6月20日为100000元，自2013年6月21日起按本金487607元以中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告明确表示，在（2013）洪瑶民初字第259号民事调解书中的欠款额487607元，已包含了上述借条、欠条上载明的数额。因与借款、欠款的担保人关系好而未起诉担保人要求担保人承担保证责任。
另查明，李绍龙根据生效的（2013）洪瑶民初字第259号民事调解书，向当地法院申请强制执行，该院以（2013）洪执字第2040号立案受理，同年10月31日，该院作出民事裁定书，李绍龙依据（2013）洪瑶民初字第259号民事调解书，分配得到清偿款127000元。因尚有大部分款项未得到清偿，原告于2015年4月23日向本院起诉，提出诉请如上。
本院认为，2011年6月26日，借款人泗洪县常源综合饲料厂向原告李绍龙借款200000元时，被告周仲良作为该借款的担保人在该借条下方的担保人处签字的事实客观存在。但原告于2013年初向泗洪县常源综合饲料厂主张权利时，未要求保证人周仲良承担保证责任。现原告向本院起诉，要求周仲良承担保证责任的诉讼请求依法不能支持，具体理由如下：1、被告周仲良对保证方式与原告没有约定的，则按照连带责任保证承担保证责任；2、周仲良对保证担保的范围没有约定的，周仲良应当对全部债务承担责任；3、根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中，主债务借款期限为1个月。且原告于2013年6月初，向主债务人要求履行义务时，因碍于人际关系，未及时要求保证人承担保证责任。从而免除了保证人周仲良的保证责任。故本院对原告要求被告周仲良承担保证责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李绍龙的诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 刘伟叙
二〇一五年七月七日
书记员 包丽艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00228号
申请人：张某。
申请人：吴某某。
本院于2014年5月16日受理了上述申请人财产损害赔偿纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查终结。
本院在审理上述申请人财产损害赔偿纠纷关于确认调解协议一案中，申请人于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张某、吴某某撤回申请。
审判员 李家锋
二〇一四年五月十九日
书记员 胡开德
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第378-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人孙超，行长。
被执行人王彦江，男，1977年2月2日出生，汉族，粮农，现住五常市常堡乡二岗村。
被执行人王海霞，女，1980年10月21日出生，汉族，粮农，现住五常市常堡乡二岗村。
被执行人王宝银，男，1982年7月3日出生，汉族，粮农，现住五常市常堡乡二岗村。
被执行人王辉，男，1981年7月10日出生，汉族，粮农，现住五常市常堡乡二岗村。
本案在执行过程中，经查四被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3328号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年六月六日
书记员 赵剑锐
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1059号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓。
委托代理人张腾霄、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告邹寅秋，男，汉族。
被告潘凤珍，女，汉族。
被告无锡市恒生富通置业有限公司，住所地江阴市长泾镇花园开发区兴园路。
法定代表人曾云鹰。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告邹寅秋、潘凤珍、无锡市恒生富通置业有限公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡中行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是邹寅秋；贷款于2011年7月25日发放，并提到期；贷款本金304万元已归还373329.02元，截止至2013年12月6日，邹寅秋结欠期内利息118744.46元、逾期罚息5247.58元、期内欠息之复利4051.78元；期内利率为同期银行贷款基准利率上浮10％，逾期利率为期内利率上浮40％。邹寅秋应承担无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费64694元。潘凤珍承诺对邹寅秋的债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：置业公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、邹寅秋、潘凤珍立即向无锡中行归还贷款本金2666670.98元；并支付期内欠息118744.46元、逾期罚息（截止至2013年12月6日为5247.58元；自2013年12月7日起至判决给付之日止，以2666670.98元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮10％后再上浮30％计算）、期内欠息之复利4051.78元，以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费64694元。
2、对邹寅秋前述第1项债务，置业公司承担连带清偿责任。
被告邹寅秋、潘凤珍、置业公司未到庭答辩。
本院认为：原告无锡中行诉称事实有中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同、借款借据、共有人承诺函、逾期未还款查询、委托合同、律师代理费发票等证据在卷证实，被告邹寅秋、潘凤珍、置业公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹寅秋、潘凤珍应于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金2666670.98元；并支付期内欠息118744.46元、逾期罚息（截止至2013年12月6日为5247.58元；自2013年12月7日起至判决给付之日止，以2666670.98元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮10％后再上浮30％计算）、期内欠息之复利4051.78元，以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费64694元。
二、无锡市恒生富通置业有限公司对邹寅秋前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28840元、保全费5000元、公告费690元，合计34530元，由被告邹寅秋、潘凤珍、置业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
审 判 员 陶 玉
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执29号
被执行人汪帮银，现在湖北省监狱服刑。
本院在执行汪帮银责令退赔一案中，查明汪帮银无公民身份证号码，其名下也无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0504执29号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 任细林
二〇一六年六月二十八日
书记员代 雯
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸金民一初字第29号
原告龙某，女，汉族，衡阳县人，住衡阳县。
被告刘某，男，汉族，衡阳县人，住衡阳县。
原告龙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员何小彦适用简易程序独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告龙某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，婚后双方因性格不合，经常争吵，分居长达十年，现夫妻感情确已破裂，故坚决要求离婚。
被告刘某辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法院提供了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
对于原告提供的证据，双方均无异议。本院认为，该证据符合证据的“三性”即客观性、合法性、关联性，故对这份证据的证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的起诉和被告的答辩，本案双方当事人没有争议的事实如下：
1992年原、被告双方正式确定恋爱关系。1994年10月23日在衡阳县九峰乡人民政府办理结婚登记手续。1995年8月1日生一女孩取名刘伟莉，2001年7月5日生一男孩取名刘伟鹏。
本案双方当事人有争议的事实是：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告主张，夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。被告辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷。审理此类案件，应该查明原、被告之间是否符合离婚的法定条件，而离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。依据民事诉讼法的“谁主张，谁举证”的规定，原告起诉离婚，应该向法院提供确凿的证据证明夫妻感情确已破裂，现原告未向法院提供任何证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告龙某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何小彦
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 庆
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸金民一初字第29号
原告龙某某，女，1971年5月9日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县。
被告刘某某（曾用名：刘昆明），男，1971年6月5日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民，住衡阳县。
原告龙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员何小彦适用简易程序独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，婚后双方因性格不合，经常争吵，分居长达十年，现夫妻感情确已破裂，故坚决要求离婚。
被告刘某某辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法院提供了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
对于原告提供的证据，双方均无异议。本院认为，该证据符合证据的“三性”即客观性、合法性、关联性，故对这份证据的证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的起诉和被告的答辩，本案双方当事人没有争议的事实如下：
1992年原、被告双方正式确定恋爱关系。1994年10月23日在衡阳县九峰乡人民政府办理结婚登记手续。1995年8月1日生一女孩取名刘某，2001年7月5日生一男孩取名刘某。
本案双方当事人有争议的事实是：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告主张，夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。被告辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷。审理此类案件，应该查明原、被告之间是否符合离婚的法定条件，而离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。依据民事诉讼法的“谁主张，谁举证”的规定，原告起诉离婚，应该向法院提供确凿的证据证明夫妻感情确已破裂，现原告未向法院提供任何证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何小彦
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 庆
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第117号
原告：嘉兴市佳缘贴合材料有限公司。
法定代表人：王百平。
委托代理人：葛乃威、任鑫（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：平湖乐尔客箱包有限公司。
法定代表人：钱盛涛。
原告嘉兴市佳缘贴合材料有限公司（以下简称佳缘公司）因与被告平湖乐尔客箱包有限公司（以下简称乐尔客公司）加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案，原告佳缘公司委托代理人葛乃威到庭参加诉讼，被告乐尔客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳缘公司起诉称，原告系专业经营皮革、化纤、纺织品等复合加工业务，2014年下半年为被告加工坯布、海绵等复合工艺。原告按被告之需加工并交付了相应的加工物。经双方对账，被告共计结欠加工款项33180.6元。经原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告支付加工款33180.6元及逾期付款利息损失（以71303.40元为基数，要求从起诉日计算至判决确定的履行之日）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告乐尔客公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、加工单5张，证明加工之后原告在2014年9月份至11月份为被告加工并将加工物品交付给被告的事实。
2、对账单一份，证明原、被告双方就加工款项进行对账，对账金额为33180.6元的事实。
被告乐尔客公司未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，证据2中由被告盖章予以确认且两项证据能互相印证，能够形成证据锁链，本院予以确认。
本院经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告系加工合同纠纷，虽然原、被告双方未签订明确的加工合同，但原告的加工单和对账单，足以说明加工合同的关系存在。被告作为定作方理应及时支付相应的加工款，原告诉请被告支付加工款33180.6元，本院予以支持。至于原告诉请中，要求被告支付逾期付款利息损失，本院认为原、被告之间虽然未对上述加工款支付的时间予以约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的限期没有约定或者约定不明的，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告已于2014年底将最后一批定作货物交付至被告，故原告要求被告从起诉起支付逾期付款利息损失，本院予以支持。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖乐尔客箱包有限公司在本判决生效后七日内支付原告嘉兴市佳缘贴合材料有限公司加工款33180.6元及逾期付款利息损失（以33180.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年3月25日计算至判决确认的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告平湖乐尔客箱包有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一五年六月十二日
书记员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第789号
申请执行人赵勤梅。
被执行人山西泰鑫晶宇工贸有限公司，住所地为阳城县北留镇尧沟村。
法定代表人亓忠亮，任经理。
被执行人亓忠亮。
被执行人柴慧芳。
被执行人白松平。
本院在执行申请执行人赵勤梅与被执行人山西泰鑫晶宇工贸有限公司、亓忠亮、柴慧芳、白松平民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵勤梅于2016年4月29日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1339号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭艳芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第472号
原告兰州市妇幼保健院，地址兰州市城关区五泉西路**号。
法定代表人张建民，该院院长。
委托代理人贺耀辉，甘肃至行律师事务所律师。
委托代理人杨俊彬，兰州市妇幼保健院法律顾问。
被告郝某，男，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州市妇幼保健院诉被告郝某供用热力合同纠纷一案，原告兰州市妇幼保健院于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市妇幼保健院撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告兰州市妇幼保健院负担。
审判员 孟定军
二〇一五年一月二十七日
书记员 邓丽娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初820号
原告：李某
委托代理人：王为刚，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：金某
原告李某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王为刚到庭参加了诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2001年打工相识，2004年12月7日办理结婚登记，婚后生育一子一女。原被告由于婚前缺乏了解，婚后被告赌博成性，原、被告经常为家庭琐事吵打，夫妻关系长期不睦，双方现夫妻感情已经破裂，故诉请法院判决：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女金甲、婚生子金某某由原被告各带领抚养一个，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、判令被告依法赔偿精神损害抚慰金50000元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告金某未作答辩。
经审理查明：原、被告打工相识，2004年12月7日办理结婚登记，婚后于2005年2月14日生育一女金甲，于2009年3月17日生育一子金某某，儿女现随被告父母生活。婚后原、被告因生活琐事发生争吵，原告以双方婚前缺乏了解，性格不合为由向本院起诉离婚。
另查明，被告无陪嫁物品，婚后无共同的债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证、霍邱县民政局证明、离婚协议、户口簿及原告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故不予支持。原告的其他诉讼请求须以离婚为前提，故本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某和被告金某离婚
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈 晨
二〇一六年四月十五日
书 记 员 屠仁兰
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。