安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初181号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年2月28日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地安徽省芜湖市无为县，住所地本市花山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月28日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2017年1月6日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年3月20日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年12月5日20时许，被告人陈某驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿G4211高速公路下行线由南往北行驶至40km+800m路段时，驾车撞到因驾驶皖Ｅ×××××轿车碰到高速公路东侧水泥护栏而下车的被害人刘某1，致车辆损坏，刘某1当场死亡。事发后陈某驾车逃离现场，在收费站工作人员询问车损情况时隐瞒了事实。被告人陈某驾车驶离高速匝道后，于当日20时08分32秒报警，并在马鞍山南收费站广场等候民警出警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1符合交通事故所致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队（以下简称：事故处理大队）制作的道路交通事故认定书认定：陈某驾驶机动车上道路行驶时疏忽大意，未注意安全，且事故发生后驾车逃逸，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，陈某负本起事故的全部责任，刘某1本起事故无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人陈某的行为构成交通肇事罪，且认为其具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年12月5日19时55分许，刘某1驾驶皖Ｅ×××××小型轿车沿G4211下行线由南往北行驶至40km+800m路段时，该车右侧碰到G4211高速公路东侧水泥护栏，致车辆损坏，事发后刘某1下车。当日20时00分许，被告人陈某驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿G4211下行线由南往北行驶至40km+800m路段时，其车辆左前方撞到正在高速公路行车道上由东向西行走的被害人刘某1，致车辆损坏，刘某1被撞至高速公路中间隔离栏内挡光板，当场死亡（殁年33岁）。事发后陈某驾车逃离现场并驶出马鞍山南收费站，在收费站工作人员询问车损情况时隐瞒了事实。被告人陈某驾车驶离高速匝道后，于当日20时08分32秒报警，并在马鞍山南收费站广场等候民警出警，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1符合交通事故所致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
事故处理大队于2016年12月28日制作的道路交通事故认定书认定：“陈某驾驶机动车上道路行驶时疏忽大意，未注意安全，且事故发生后驾车逃逸，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，陈某负本起事故的全部责任，刘某1本起事故无责任。”后陈某提出复核申请，马鞍山市公安局交通警察支队于2017年1月17日以一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼为由，决定复核终止。
另查明，被告人陈某于2017年8月8日与被害人刘某1近亲属自行达成赔偿协议，被告人陈某并依约实际履行支付34万元的赔偿款义务，同时被害人刘某1近亲属对被告人陈某的交通肇事犯罪行为表示谅解，并建议法院对陈某适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、种子横的下列证据予以证实：
一、书证
1、122接警记录单，证明电话186××××6352于2016年12月5日20：08：32报警，称在芜湖往马鞍山方向靠南收费站发生交通事故碰到行人。
2、受案登记表、立案决定书，证明马鞍山市公安局雨山分局受理并决定对陈某涉嫌交通肇事一案立案侦查。
3、户籍材料，证明陈某的身份事项，涉嫌犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
4、到案经过，证明被告人陈某主动投案的情况。
5、当事人血样提取登记表，证明公安机关对陈某依法提取血样的情况。
6、公安交通管理行政强制措施现场笔录及公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关依法对陈某、刘某1抽取血样并扣留车辆，对陈某的记录仪予以扣留的情况。
7、返还物品凭证，证明公安机关将车辆返还给陈某的情况。
8、气象证明，证明2016年12月5日20时适宜温度，能见度以及极大风速出现在19:02的情况。
9、急救病历，证明马鞍山市紧急救援中心对刘某1初步诊断是心跳呼吸骤停，对其救治均呈直线无电活动。
10、机动车驾驶证、行驶证等准驾信息及机动车保险单，证明陈某、刘某1具有CI驾驶资格，驾驶证均在有效期内。皖Ｂ×××××、皖Ｅ×××××轿车均具有行驶资格，已投保、年检。
11、案件证据照片，证明在马鞍山南收费站一辆白色损坏的轿车在20时01分44秒驶入，2016年12月5日19:52:48，皖Ｂ×××××轿车行驶到宁芜高速54km+750m处。皖Ｅ×××××于19:42:58在郑蒲港收费站的情况。
12、通话记录及情况说明，证明陈某使用两个手机号码，其中一个为186××××6352在事故发生后拨打电话报警。
13、道路交通事故认定复核受理通知书，证明因刘某1一方亲属就该事故向人民法院提起诉讼，马鞍山市交通警察支队对陈某提出的复核申请，通知复核终止的情况。
14、火化证，证明刘某1已经火化。
15、情况说明：事故处理大队分别于2017年4月20日、6月12日出具的情况说明，证明（1）事故处理大队根据道路交通安全法的相关规定，认为陈某肇事逃逸，未保护现场，从而不能确定事发时的接触地点；且认为在交通肇事逃逸案中，既使有证据证明被害人也有过错，《中华人民共和国道路交通安全法》规定的只是可以减轻肇事逃逸方的责任，而不是应当减轻肇事逃逸方的责任，据此认定陈某负事故全部责任，刘某1无责任。（2）本案中受害者刘某1委托人已向人民法院提起诉讼并经受理，故事故大队作出的事故认定为最终认定。（3）交通事故责任认定书是作为处理交通事故的证据，不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼，如果对于交通事故认定书牵连的民事赔偿不服可以向人民法院提起民事诉讼，人民法院在案件审理时对交通事故认定书的有效性可作出审查。
16、接受证据材料清单，证明公安机关从陈某处接受内存卡以及行车记录仪各1个。
17、刑事摄影照片，证明公安机关对陈某抽取血样情况；事发位置限速标志以及事故现场的概貌、现场血迹情况；陈某的车辆停放在马鞍山南收费站不远处，车左侧毁损严重的情况。
18、赔偿协议书，证明被告人陈某于2017年8月8日与被害人近亲属自行达成赔偿协议，即被告人陈某除前期已支付的丧葬费、交通费等费用4万元外，再一次性支付赔偿款30万元（精神抚慰金）的情况。
19、收条、银行凭证，证明2017年8月11日汪某（陈某妻子）汇款30万元至葛某（被害人刘某1妻子）银行账户，葛某并出具收条。
20、谅解书，证明被害人近亲属对陈某的行为表示谅解，并建议法院对其适用缓刑。
二、证人证言
1、汪某的证言，证明其是陈某的妻子，2016年12月5日20时左右，事发时其突然听到车子轰隆一声响，知道是发生事故撞到什么了，便问陈某是不是撞到人了，他说了句“撞到什么东西了，我靠边停下来看看什么情况”当时其觉得高速停车不安全，加上小孩在车上一直哭闹，其就跟他说到前面收费站下高速再停车吧。过了收费站车子停下来后，陈某打电话报警。
2、李某的证言，证明其是马鞍山南收费站工作人员，2016年12月5日晚8点左右，其上班时看到一辆损坏的白色轿车进入收费口，其问他撞到什么了，他说可能是猫狗什么东西；其问有没有撞到护栏，在哪撞的，他说不知道；其问有没有过黄梅山隧道，他说没有过隧道，并说是在十几分钟前发生的碰撞。之后他的车子过了收费站，直接下了高速。
3、王某的证言，证明其系事发过路驾驶员，2016年12月5日晚8点左右，在芜马高速往马鞍山行驶途中，过了黄梅山隧道，看到应急车道内停着一辆白色轿车，无灯光警示，车后未放三脚架和反光锥桶。没有发现路边有人，也没发现路面有什么物品散落，其行驶在高速公路最左侧车道内。后在收费站口看到前面有一辆白色现代牌轿车在缴费，左侧后视镜损坏。白色的现代轿车缴费后就开出了高速。
4、汤某的证言，证明其系事发前过路驾驶员，2016年12月5日晚上8时左右，其驾车经过黄梅山隧道后，往前开了几分针发现右侧应急车道停着一辆浅色轿车，什么灯也没打开，当时其行驶在常速车道，为了安全其就往左变道驶入超车道，刚驶入超车道就发现车前面有一个人，当时吓了一跳，不过其没有碰到对方，就开车走了。当时其觉得奇怪，为什么将车停在路边也不开，也无报警闪光灯，也不放反光锥桶，而且人还站在道路中间。
5、张某的证言，证明其和刘某1是同事关系，2016年12月5日晚上，刘某1在郑蒲港新区加班，离开单位应该是19:20，当晚他开的是起亚牌私家车。
6、葛某的证言，证明其和刘某1是夫妻关系，2016年12月5日，刘某1驾驶皖Ｅ×××××型轿车去上班，当天下午5点钟打电话说晚上要加班，晚点回家。
7、章某的证言，证明2016年12月5日晚上8点多钟，陈某告诉其在芜湖回马鞍山的高速上撞到了一个人，让其赶快到马鞍山南收费站去一趟，其到了马鞍山南收费站看见了陈某和他爱人及小孩，交警在现场，陈某的车子也在现场。
三、被告人的供述与辩解
被告人陈某的供述，证明2016年12月5日其驾驶皖Ｂ×××××小型轿车过了黄梅山隧道，在芜湖至马鞍山的高速上，大概离马鞍山南收费出口500米处，即G4211高速下行线40km+800m处，感到应急车道停了一辆车，看到其车的前方有一个人应该是从其右侧往左侧小跑，其本能地往右打了一点方向，点了一下刹车，但是来不及，车某侧还是碰到了那个行人，碰的一声响，后其妻子喊碰到人了，妻子和小孩都在车上哭，其说没事，继续开车到了马鞍山南收费站，工作人员问其车怎么坏了，其说碰到东西了，可能是猫，交费之后其把车停在路边打电话报警。当时其对收费站人员说谎，是因为很害怕，存有侥幸心理。后来其收到事故责任认定书后，提出复核申请。
四、鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证明事故处理大队以陈某驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，未注意安全，且事故发生后驾车逃逸为由，认定陈某负本起事故全部责任，刘某1无责任。在刘某1的单方事故中，刘某1负全部责任。
2、法医学尸体检验意见，证明刘某1符合交通事故所致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
3、乙醇检验报告，证明被告人陈某、被害人刘某1血液中均未检出乙醇成分。
4、安徽新莱蒂克司司法鉴定中心鉴定意见，证明刘某1单方事故不涉及毒驾。
5、安徽全诚司法鉴定中心关于刘某1尸体鉴定意见，证明死者刘某1在本次事故发生时处于站立状态，左大腿与皖Ｂ×××××轿车某部碰撞后，人体抛起并与道路中间隔离栏内挡光板发生接触，背部着地摔跌可以成立。推断事故发生前死者刘某1由东向西行走。
6、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见，证明刘某1驾驶的皖Ｅ×××××轿车碰刮痕迹，符合与事故发生现场道路右侧水泥混凝土护栏碰刮形成，该小轿车未见事故发生时与其他车辆碰撞痕迹，该小轿车转向系、制动系及前照灯事故发生时处于有效状态，行驶速度因计算条件不足无法确定。被告人陈某驾驶的皖Ｂ×××××小轿车上未见事故发生时与其他车辆及事故发生现场高速公路护栏碰撞痕迹，其前保险杠特征符合在事故现场发生碰撞人体所留，该小型轿车与人体碰撞的接触点符合在交通事故发生现场东半幅道路的行车道上，行驶速度因计算条件不足无法确定。
7、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见，证明皖Ｂ×××××小型轿车行车记录仪内含单“SanDisk”内存卡，未经数据删除和覆盖操作。
8、安徽省机动车安全技术检验报告，证明皖Ｂ×××××轿车检验合格。
五、勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场情况，高速公路道路中间绿色挡光板断裂4根，挡光板南侧的柱子上有血迹，遗留被害人尸身一具，高速路段中间隔离带上，标志牌显示该路段限速120公里。皖Ｅ×××××小轿车的右侧碰到水泥护栏，皖Ｂ×××××小型轿车某侧碰到刘某1。
2、车辆痕迹检验记录（附照片），证明皖Ｂ×××××小轿车前保险杠、左前大灯、左后视镜、左前门受力损坏以及皖Ｅ×××××小型轿车右后侧、保险杠右侧、右前轮轮胎、右侧门槛碰撞痕迹。
3、指认笔录，证明陈某指认G4211下行线40KM+800m处为案发现场，在马鞍山南收费站广场指认肇事车辆的情况。
六、视听资料、电子数据
1、光盘三张，证明陈某报警的电话录音情况；称在高速公路撞到人，还问是否承担责任；办案民警到达报警人处，陈某指认肇事车辆为皖Ｂ×××××小型轿车，以及交警对于事故现场进行勘查的情况；从安徽省交通控股集团有限公司马鞍山管理处调取的视频证明，2016年12月5日20:01:50，一辆白色小轿车驶入收费站，有收费站工作人员和驾驶员在交流，在20:13:24驶出马鞍山南收费站（该时间比北京时间慢98秒）；视频拍摄记录了一辆左前大灯和左前保险杠损坏的白色小型轿车驶入马鞍山南收费站。
2、高速大队马鞍山南出口亭五：陈某在2016年12月5日20:01:42驾驶他的白色轿车驶入马鞍山南收费口，在20:03:09开车启动驶出高速收费站。
3、马鞍山南道外视频记录：陈某进入收费口的时间和离开时间（完全驶出在20：03:21），以及陈某进入收费口后一名高速工作人员看其车辆撞击的情况并上前询问情况。
4、交警何靖执法记录仪视频记录：2016年12月5日20:31:10交警找到肇事车辆和陈某，陈某的车辆已经掉头停放在马鞍山南不远处，陈某向交警进行描述，陈准备开车到马鞍山北下，在高速公路的桥上面突然路中间窜出了一个人，从车前方由东往西，陈承认撞到了一个人。两次承认当时是想逃跑的。在20时41分许，救护车和救护人员到达马鞍山南收费站表示在高速公路上没有找到人。后询问了陈某撞人情况，让高速上的交警在防护栏的左侧和中间继续寻找。
上述证据除道路交通事故认定意见需辨明外，其余证据均具有真实性、客观性、合法性，且证据间能相互印证，可作为本案判案依据。
关于被告人陈某是否承担本案交通事故全部责任问题，尚需辨析释疑、裁酌判定。经查，根据全诚司法鉴定中心鉴定意见，事故发生时，被害人刘某1左大腿与被告人陈某驾驶的皖Ｂ×××××轿车某部发生碰撞，再结合被告人陈某供述及证人汤某的证言，可推断本起事故发生前被害人刘某1在其单方事故发生后在高速事故路段由东向西行走。依照《安徽省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》之规定，道路交通事故当事人的过错行为分为严重类、一般类、隐患类三大类。“行人横过机动车道时，在车辆贴近时突然加速横穿或者中途倒退、折返的”或者“行人进入高速公路的”均属严重类过错。显然，本案被害人刘某1在高速公路行车道上行走，属于严重类过错行为。再依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，“发生交通事故当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”本案中被害人刘某1存有严重类过错行为，理应减轻被告人陈某的责任。而事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定“陈某负本起事故的全部责任；刘某1本起事故无责任”，该认定显然失当。从事故处理大队出具的情况说明来看，事故处理大队认定的理由，是基于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中的但书条款是使用“可以减轻责任”，而不是“应当减轻责任”，所以事故处理大队适用了反向适用选择“可以不减轻”作出了上述认定。同时依照《安徽省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》第五条规定“发生交通事故后当事人逃逸的，经调查另一方当事人有严重类过错行为的，逃逸的一方当事人负主要责任，另一方当事人负次要责任。”事故处理大队所作道路交通事故认定书因不符合相关规定，本院不予采信，不作为本案判案证据使用。故，在本起事故中，应当认定陈某负事故的主要责任；刘某1负事故的次要责任。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚；且其能积极赔偿被害人及其近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈某所具自首情节、赔偿情况及悔罪表现，结合本市花山区司法行政机关等部门所作社区影响评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 胡本春
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。