山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3513号
原告：董连峰，男，1985年10月4日出生，住莘县。
委托诉讼代理人：李德义，男，1966年9月22日出生，住山东省莘县。
被告：邵银铺，男，1990年4月21日出生，住莘县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街楼商业楼。
负责人：季树山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭延宽、王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告董连峰与被告邵银铺、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德义、被告邵银铺、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人郭延宽、王明亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董连峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失、鉴定费、车辆施救费等共计112069.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日16时许，原告驾驶鲁P35**学号小型轿车沿滨河大道自西向东行驶至莘县十八里铺镇槽西村时，与被告邵银铺驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告和被告邵银铺车上人员受伤，两车损坏。该事故经莘县交警大队认定，被告邵银铺承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和第三者商业性，保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司依法承担赔偿责任。
被告邵银铺辩称，对发生交通事故属实，对交通认定书认定同等责任不认可，我应该承担什么责任，让法院判决，同意赔偿。我是肇事车辆车主。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保一份交强险和一份30万第三者商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分按照50%比例在商业险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定如下事实：2016年6月18日16时许，原告驾驶鲁P35**学号小型轿车沿滨河大道自西向东行驶至莘县十八里铺镇槽西村时，与被告邵银铺驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告和被告邵银铺车上人员受伤，两车损坏。该事故经莘县交警大队认�，被告邵银铺承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。原告支付吊车及拖车施救费2600元。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和30万元第三者商业性及不计免赔险，该交通事故发生在保险期间。原告受伤后被送至莘县中日友好医院住院治疗17天，花医疗费7768.6元。原告住院期间由其亲属董连山和孙霞护理，均系农村居民户口。原告与其妻子孙霞生育两个孩子，女儿董美娇，2008年8月8日出生；儿子董福淼，2012年2月19日出生。原告兄弟二人，均已成年。2016年11月7日菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：董连峰道路交通事故致左侧第7、8、9、10肋骨骨折，属十级伤残；误工时间拟为伤后90日；护理时间拟为伤后30日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，住院期间为完全护理依赖�度，出院后为部分护理依赖程度。原告支付鉴定费及鉴定检查费1650元。2016年10月28日山东文信价格评估有限公司对原告驾驶的的鲁P35**学号小型轿车的车损价格评估为51731元。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司及被告邵银铺对原告提供的证据质证如下：对鉴定意见书有异议，认为构不成10级伤残，病历中CT报告显示原告伤情为左侧810肋骨骨皮质连续欠完整，不应认定为肋骨骨折，误工及护理时间过长，要求重新鉴定。7日内提交重新鉴定申请。对价格评估报告有异议，因为车损评估过高，要求重新鉴定。7日内提交重新鉴定申请。原告并非是鲁P35**学号的实际车主，其无权就该车辆损失及施救费主张权利。对村委会证明有异议，原告父母年龄均不到60岁，不属于被赡养人，他们是否丧失劳动能力，村委会无权出具证明。应以鉴定机构意见为准。对赡养费不予认可。对营养费不予认可，鉴定意见中没有营养期间，原告也没有提交实际支出营养费的证据。对误工、护理费标准有异议，原告提交证据不能证明损失为147.28元，应按照农村人均收入计算，部分护理依赖应为50%。对施救费有异议，因为施救费用过高与实际费用不符。交通费数额过高，请依法凭判定。鉴定费属于间接损失保险公司不予承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司虽在开庭审理时对原告提交的司法鉴定及评估报告有异议，但未在限定时间内提交重新鉴定及评估的书面申请，故对其主张不予支持。原告驾驶的鲁P35**学号的实际车主系莘县安达驾驶技能培训有限公司，原告无权就该车的车损主张权利。原告的母亲王春英年满56周岁，符合女职工退休年龄，××，故对原告要求的该被扶养人生活费予以支持。原告之父董德科现年52周岁，其年龄远未达到对男职工要求的60岁退休年龄，原告提供的其父2013年住院病历及村委会证明亦不能充分证明其父丧失劳动能力，故对原告要求的该被扶养人生活费不予支持。原告在莘县中日友好医院的出院医嘱中显示注意休息，加强营养，故原告要求的营养费应按照相关规定标准予以支持。参照原告的住院时间、住院地点及家庭住址的距离，酌定交通费为400元。原告及其护理人员均系农村居民户口，其误工费及护理费应依照2015年度山东省统计部门统计的农林牧副渔业的标准计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告邵银铺驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险、30万元商业第三者责任保险及不计免赔险，其驾驶该车发生交通事故，致原告受伤，并负有事故的同等责任，故被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆施救费2000元，余之600元及鉴定费用1650元，由被告邵银铺赔偿50%。原告驾驶的鲁P35**学号的实际车主系莘县安达驾驶技能培训有限公司，原告无权就该车的车损主张权利，故对该项诉讼请求不予支持。
参照山东省统计部门2015年度相关统计数字标准，原告的具体损失数额为：医疗费7768.6元；住院伙食补助费（30元/�×17日）510元；营养费（20元/日×17日）340元；共计8618.6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在医疗费用赔偿限额内全部赔偿。车辆施救费2600元由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余之600元由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿50%，即300元。鉴定费用1650元，由被告邵银铺赔偿50%，即825元。原告的残疾赔偿金为（12930元∕年×20年×10%）25860元；误工费为（147.28元∕日×90日）13255.2元；护理费为（147.28元∕日×17日×2人+147.28元∕日×13日×50%）5964.84元；交通费酌定为400元；被扶养人生活费为（其母亲8748元/年×20年/2人×10%+其女儿8748元/年×8年/2人×10%+其儿子8748元/年×14年/2人×10%）18370.8元。以上共计75594.44元，由被告�国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿74469.44元，在商业第三者责任保险范围内赔偿300元，由被告邵银铺赔偿825元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告董连峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费�拖车施救费、被扶养人生活费等共计74769.44元。
二、被告邵银铺赔偿原告鉴定费825元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告邵银铺承担845元，原告承担376元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任洪国
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 丽