安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00635号
原告：蒋庆法，男，63岁，汉族。
委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：李倩，涡阳县城东镇法律服务所法律工作者。
被告：马东安，男，48岁，汉族。
委托代理人：解丽，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：王伟，男，39岁，汉族。
委托代理人：马涛，安徽皖杰律师事务所律师。
原告蒋庆法诉被告马东安、王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理，原告的代理人余新安、李倩，被告马东安及其代理人解丽，被告王伟及其代理人马涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告王伟建房，由马东安承建。马东安招原告为小工。2012年11月19日下午4时，原告在二楼接砖，砖车太重吊车架子掘反，将原告闪倒摔伤。造成重度脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右颞部急性硬膜外血肿，右颞叶沟回疝，左颞部急性硬膜下血肿，右枕顶部头皮挫伤，胸部软组织损伤。右颞部急性硬膜外血肿开颅清除手术，住院25天。现在神智较差。因家庭困难，先期做外伤伤残等级鉴定和要求赔偿。精神伤残到期后另行提起诉讼。经鉴定原告伤残等级为九级。被告王伟建房没有批书，被告马东安无资质，属非法用工，无岗前培训，没有安全保障措施。二被告均有过错，应依法承担原告的医药费，误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费、营养补助费、精神抚慰金、车旅费等一切经济损失213222元（在庭审时原告变更为113222元）。诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证。证明原告的主体资格合格。
证据2、医药费收据发票、鉴定费及住院病例。证明原告伤情及治疗费用。
证据3、县安监局的询问笔录。证明原告在施工时受伤。
证据4、司法鉴定意见书。证明原告的伤残等级及“三期”。
被告马东安对原告提举的证据质证意见为：无异议。
被告王伟对原告提举的证据质证意见为：对原告所举证据的真实性无异议。但认为原告有重大过错，应承担较大的责任。
被告马东安辩称：原告损伤是事实，但要求赔偿数额过高，不符合建筑行业的标准。原告自身有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。
被告马东安为支持其主张向本院提供证据如下:
证据1、律师对马某某的问话笔录。证明原告不按操作规程操作。
证据2、被告马东安已支付给原告13000元医药费。
原告对被告马东安提供的证据质证意见：
证据1不符合证据要求，违反证据规则，且证人未出庭。
证据2没有条据，应凭条说话。
被告王伟对被告马东安的证据1无异议。对证据2不知情。
被告王伟辩称：同意被告马东安的答辩意见。原告要求赔偿数额过高，且无事实依据。该案应适用过错原则，应按过错划分责任。被告王伟仅与被告马东安承担部分连带责任，不应支持原告的其他诉讼请求。
被告王伟未提举证据。
本院根据双方当事人的举证、质证和陈述，对上述所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3、4，二被告对其真实性均无异议，本院对其证明力予以确认。
被告马东安所举证据1，因证人未出庭，被告未提交证人身份证明，故对该证据的真实性不予确认；证据2、原告质证认为应以条据为凭，闭庭后马东安提交了为原告支付12000元医药费的凭证，对马东安支付12000元的事实应予确认。
根据上述确认的证据，查明如下案件事实：
被告王伟建房，在没有获得有关规划准建等批书的情况下与被告马东安签订了建房施工合同。而被告马东安无建筑资质，为了施工，被告马东安雇佣了原告蒋庆法等人，雇佣人岗前无培训，施工没有安全保障措施。2012年11月19日下午4时，原告在二楼施工时摔伤。于当天18时住进涡阳县人民医院治疗，原告伤情为重度脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右颞部急性硬膜外血肿，右颞叶沟回疝，左颞部急性硬膜下血肿，右枕顶部头皮挫伤。右颞部急性硬膜外血肿开颅清除手术。共住院治疗25天。医疗费用计38626.54元。2013年1月9日，经安徽省中天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级，休息期伤后180天、营养期伤后90日、护理期伤后90日。原告向被告索要医疗等费用未有结果，起诉到本院。
另查明，原告马东安，53岁，系农村户籍人员。经核实原告因伤遭受的损失有：1、医疗费38626.54元，2、误工费10657.80元（59.21元/天×180天），3、护理费7902元（87.80元/天×90天），4、营养补助费2700元（30元/天×90天），5、残疾赔偿金24347.40元{7161元×（20-3）×20%}。以上合计84233.74元。被告马东安在原告住院治疗期间已支付医药费12000元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告在被告马东安承建的工程工地上从事建筑工作时受伤，原告与两被告已形成事实上的劳务关系，原告在提供劳务活动中受伤，应当由接受劳务者承担赔偿责任，被告王伟，系诉讼争议建筑物的发包者，因未尽到审查承包方资质的责任，应当与被告马东安承担连带赔偿责任。诉讼中，原告称应当按照建筑行业标准计算赔偿损失数额，而原告系一普通农民，在闲暇时做临时小工之类的工作，且其也不是在规范合法的建筑工地工作，其要求按照建筑行业收入计算不妥；原告请求被告马东安给付1600的工资，因未提供证据，本院不予采纳。原告在工作中疏忽了自身的安全，造成自身受损的后果，其本身存在一定过错，应当对其损失承担一定责任。原告因伤致残遭受精神上的巨大痛苦，结合社会环境与本案案情，由被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元较为适宜。在诉讼中减少诉讼请求，应当按照减少后的诉讼请求数额计算诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马东安赔偿原告蒋庆法因伤遭受的医疗费、误工费、营养补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计63386.99元{（84233.74+10000）×80%-12000}；被告王伟承担连带赔偿责任。
二、驳回原告马东安的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起十五日内履行。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原收4498元，应按减少后的诉讼数额收取2564元，由被告马东安、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 亚
审判员 李悦超
审判员 张丽丽
二〇一三年八月十五日
书记员 王 岩
法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十一条、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。