内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3080号
原告金某，女，1982年2月13日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告苏某1，男，1984年5月15日出生，蒙古族，牧民。（系原告金某丈夫）
委托代理人陈文峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告包某，男，1960年5月27日出生，身份证号，蒙古族，牧民。（系被告苏某1父亲）
被告苏某2，女，1962年7月5日出生，蒙古族，牧民。
原告金某与被告苏某1、包某、苏某2分家析产纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，并分别于2017年8月2日和2017年11月9日分两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告金某及其委托代理人战勇，被告苏某1、包某到庭参加诉讼，被告苏某2经本院传票传换无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。第二次开庭时原告金某的委托代理人战勇，被告苏某1及其委托代理人陈文峰、被告包某、被告苏某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、要求法院对原、被告共同拥有的家庭财产进行析产并按照人口数等额分割；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告金某与被告苏某1系夫妻关系，双方于2004年结婚，并育有两名男孩，均为成年。结婚后始终与三名被告共同生活，家庭收入共同享有、支出共同承担。2016年，原告发现被告苏某1与一名女性（案外人）同居，经过原告及家中亲属劝导被告苏某1拒不悔改，现被告苏某1已经另案起诉到法院请求与原告离婚，原告同意离婚。但因为被告苏某1早已萌生离婚的想法，并且已经有转移财产的迹象，故诉至法院，请求对原、被告家庭财产进行析产分割。同时因为被告苏某1在婚姻存续期间的不忠行为存有过错，按照婚姻法有关规定应该少分家产，请求较原告少分三分之一；原、被告生育的两名男孩均归原告抚养，虽然孩子不能直接参与财产分割，但未来生活费用巨大，请求法院考虑此因素在分割财产时予以适当增加原告人分割份额。
被告苏某1辩称，同意分割财产，但我只同意给付原告20只羊、一头牛。因为共同生活期间的债务达100多万元，如果同意上述分割方案，债务由我负责偿还。
被告包某辩称，不同意原告与被告苏某1离婚，不同意分割财产，如果原告坚决分割财产，同意以被告苏某1的分割方案进行分割。
被告苏某2未作答辩。
原告金某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、由科右前旗乌兰毛都苏木萨仁台嘎查出具的证明一份，用以证明2017年春天统计原、被告共同财产现有牲畜头只数为972头只，其中牛42头、马5匹、绵羊915只、山羊10只的事实；
2、财产明细一份，用以证明原、被告现有共同财产的事实；
3、录音光盘一张，录像光盘两张，用以证明被告苏某1与其他女性存有婚外情关系的事实；
4、经原告申请对原、被告共有财产进行评估的资产评估报告一份，用以证明诉争分割固定财产及设备价值达602，600.00元的事实；
5、鉴定费收据一份，用以证明支付鉴定费8500.00元的事实；
6、购销合同一份，用以证明原、被告购买过捆草机并抵顶债务的事实。
经质证，对证据1，被告苏某1、包某以与事实不符为由不予认可，但承认有18头牛、360只羊（含山羊）、3匹马（1匹母马、2匹公马）；被告苏某1、包某对证据2、4、6无异议，本院予以确认。被告苏某1对证据3无异议；被告包某对证据3以不知情为由不予质证；对证据5，二被告以不是正式票据为由不予认可。本院认为，证据1虽然是盖有乌兰毛都苏木萨仁台嘎查的公章，但没有其主要负责人的签字，不符合证据规则的规范要求，故本院不予采信，证据3足以证明原告金某的主张，故本院对证据3的真实性、合法性和关联性均予确认，证据5不是正式票据，不符合法律规定的规范要求，故本院不予采信。
被告苏某1因为支持自己的主张提交下列证据：
1、内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司贷款证明一份，用以证明原告与被告苏某1生活期间向该银行借款本金200，000.00元的事实；
2、银行证明（复印件）一份，用以证明原告与被告苏某1共同生活期间被告苏某1于2016年9月23日购买车辆时贷款本金92000.00元的事实；
3、申请证人黄某出庭作证，用以证明截止至2016年9月10日止，原、被告欠黄某161，600.00元的事实；
4、申请证人徐某出庭作证，用以证明原告与被告苏某1共同生活期间欠徐某12500.00元的事实。
经质证，原告金某的委托代理人对证据1的真实性没有异议，但以被告苏某1存在婚外情，不能确定是否用于家庭共同生活为由不予认可证明内容；对证据2原告委托代理人以不是原件，真实性无法认定为由不予认可，对证人黄某、徐某的证言及借据原告委托代理人只认可本金125，000.00元和12500.00元，对利息部分没有约定为由不予认可。被告包某、苏某2对被告苏某1提交的证据1、2、3、4均无异议。本院认为，被告苏某1提交的证据1、2、3、4足以证明其主张，并且原告未提供反驳的证据，故对被告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性均予以确认。
被告包某、苏某2未提供证据。
根据原、被告诉辩意见，本院经审理认定事实如下：原告金某与被告苏某1系夫妻关系，被告包某与被告苏某2系夫妻关系，被告苏某1系被告包某、苏某2之子。原告金某与被告苏某1于2004年12月依法登记结婚，婚后生育两名男孩均未成年。原告金某与被告苏某1结婚后始终与三被告共同生活，家庭收入共同享有，支出共同承担。2016年原告发现被告苏某1与其他女性同居，经过原告及家中亲属劝导拒不悔改，被告苏某1于2017年5月22日另案起诉到本院，要求与原告金某离婚，原告金某同意离婚，但是以被告苏某1早已萌生离婚的想法，并且已经有转移财产的迹象为由诉至本院，请求对原、被告家庭财产进行析产分割，三被告自认现有牧畜头数中：绵羊354只（适龄母绵羊177只、当年羔羊177只）、山羊6只（大山羊3只、当年羔羊3只）、牛18头（大乳牛9头、当年牛犊9只）、马3匹（大母马1匹、大公马2匹）。另外，原告金某与被告苏某1婚后建设和购置的固定资产和机器设备有：1、住宅房，价值110，000.00元；2、偏厦价值5472.00元；3、彩钢瓦车库价值19008.00元；4、羊活动场1价值8614.00元；5、羊活动场2价值14448.00元；；6、羊舍1价值41536.00元；7、羊舍2价值52624.00元；8、羊舍3价值32850.00元；9、猎豹牌汽车一辆价值119，000.00元；10、摩托车一台价值1650.00元；11、大江三轮摩托车一台价值2550.00元；12、捆草机一台价值24950.00元；13、阳光割晒机一台价值为119，250.00元；14、搂草机一台价值为7410.00元；15、重耙一套价值为7065.00元；16、播种机一台价值为8820.00元；17、小播种机一台价值1424.00元；18、打草机两台价值为3325.00元；19、打草机（旧）一台价值为700.00元；20、清选机一台价值为18590.00元；21、三轮农柴价值为3360.00元。以上价格来源为：经原告金某申请后，依法委托乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所进行评估的评估报告。原告金某与三被告共同生活期间的债务达600，600.00元，其中欠内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司200，000.00元，欠购车贷款92000.00元，欠黄某161，600.00元，欠徐某12500.00元，欠王海静109，900.00元，欠苏日嘎拉图30000.00元。
本院认为，本案争议焦点为，原告金某与被告苏某1婚姻关系存续期间牲畜牛、马、羊是否属原、被告四人间的家庭共同财产。根据原、被告双方所举证据，原告金某与被告苏某1于2004年12月27日登记结婚后未与被告包某、苏某2分家，有共同生活的事实，期间原、被告四人均从事各自的工作经营，对家庭作出了一定贡献。诉争的牲畜牛、马、羊及其他房屋设施和车辆、机器设备均是原、被告四人共同生活期间经营发展和购置的事实清楚。被告苏某1、包某、苏某2以原告金某和被告苏某1早已分家另过的主张，无证据证明，应承担举证不能的法律后果.三被告拒不同意与原告金某分割牛、马、羊的抗辩理由不能成立，本院不予支持。现被告苏某1已与其他女性有同居关系，故原告金某与三被告已无共同生活的基础，原告金某起诉三被告要求分割析产共有财产之诉讼请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第九十五条、第九十九条、第一百零二条及《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告金某与被告苏某1、包某、苏某2共同生活期间共有的360只羊中的44只适龄母绵羊，44只当年羔羊及18头牛中的三头乳牛和三头牛犊归原告金某所有。其余272只羊（含山羊6只）、12头牛、马3匹为被告苏某1、包某、苏某2所有，于本判决生效后20日内履行；
二、原告金某与被告苏某1、包某、苏某2共有的车辆及机器设备中一台捆草机（型号为9RFQ-19）、一台阳光割晒机，一台搂草机为原告金某所有。其余车辆及机器设备为被告苏某1、包某、苏某2所有。于本判决生效后20日内履行；
三、原告金某与被告苏某1婚姻关系存续期间的家庭共同债务606000元，原、被告四人各负担151500元，但对外负担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：加倍偿还支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元，由原告金某与被告苏日图拉各负担四千九百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 包海泉
审 判 员 梁福成
人民陪审员 王桂玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 鑫