福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8732号
原告杜晓英，女，1964年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告林尽染（化名林响），男，1966年9月25日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区，
被告柯素英，女，1971年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告杜晓英与被告林尽染、柯素英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杜晓英到庭参加诉讼，被告林尽染、柯素英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓英诉称，被告林尽染因做生意需资金周转，于2009年6月2日和2009年9月10日分两次向原告借款共计100万元，至今未还，被告柯素英系担保人，应承担连带清偿责任。现原告杜晓英请求法院判令：1、被告林尽染偿还原告借款100万元和利息（其中50万元的利息自2009年6月2日起按月利率2%计至实际还款之日止，另50万元自2015年12月8日起按银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）；2、被告柯素英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林尽染、柯素英未作答辩。
经审理查明，2009年6月2日，杜晓英通过银行转账给柯素英50万元。同日，林尽染化名林响出具《借据》一份，载明：“今向杜晓英借50万元，月息3%”，柯素英作为担保人签字。
2009年9月10日，杜晓英通过银行转账给柯素英50万元。同日，林尽染化名林响出具《借据》一份，载明：“今向杜晓英借50万元”，柯素英作为担保人签字。
庭审中，杜晓英陈述2009年6月2日的50万元借款被告有按月息3%支付了3个月利息。
以上事实，有杜晓英提供的《借据》2份、转账凭证3份、身份情况、不起诉决定书和庭审笔录为证。
本院认为，林尽染、柯素英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。杜晓英主张林尽染立即向其返还借款100万元有事实依据，本院予以支持。因原、被告双方约定2009年6月2日的50万借款利息为月息3%，杜晓英主张该50万借款按月利率2%的标准支付自2009年6月2日起的利息，利息计算标准符合法律规定，而杜晓英在庭审中自认林尽染按月息3%实际支付了三个月的利息，故上述利息应自2009年9月2日起计。因2009年9月10日的50万元借款未约定利息，杜晓英依法可按照年率6%主张林尽染支付资金占用期间的利息，现杜晓英主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年12月8日起的利息，本院仅对未超出年利率6%部分予以支持。因柯素英在《借据》中作为担保人签字，依法应对上述借款和相应利息承担连带担保责任，又因上述《借据》中未约定还款期限和保证期间，保证期间依法自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计六个月内，故杜晓英关于柯素英对上述借款和相应利息承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。柯素英承担责任后，有权向林尽染进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林尽染应于本判决生效之日起十日内返还原告杜晓英借款100万元并支付利息（其中50万元按月利率2%，自2009年9月2日起；50万元按中国人民银行同期同类贷款利率以不超过年利率6%为限，自2015年12月8日起均计至本判决确定的还款日止）。
二、被告柯素英对上述债务承担连带清偿责任；被告柯素英承担保证责任后，有权向被告林尽染追偿。
三、驳回原告杜晓英的其他诉讼请求。
如果被告林尽染、柯素英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告林尽染、柯素英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 吴曼芬
二〇一六年五月二十日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE