wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1189号
原告齐某某，女，汉族。
委托代理人吴学恒，内乡湍东中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人范江平，河南大法律师事务所律师。
原告齐某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告齐某某及其委托代理人吴学恒、被告李某某及其委托代理人范江平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与李某某于1995年自由恋爱相识，没有举行结婚仪式就同居生活。婚后，我于1997年农历8月初3生一女孩，取名李某甲，于1999年农历3月24日生一男孩，取名李某乙。我们于2009年9月24日在内乡县民政局补办结婚登记，婚后常为家务琐事生气吵架，他常对我实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，我们自2012年8月分居至今，请求与李某某离婚，婚生小孩随父随随母由其自择。
被告辩称，原告陈述部分内容不属实。我与齐某某婚姻基础牢固，夫妻感情和睦。自1995年相识以来，双方共同生活14年后补办结婚登记，同居期间生于一男一女两个小孩。为了能让家人过上更好的生活，我在外奔波挣钱，双方经常保持联系。我与齐某某感情深厚，不同意离婚。如她方坚持离婚，遵照两个小孩意愿，或我或他支付小孩抚养费，并请求共同分担婚姻关系存续期间的债务。
原告在庭审中出示证据如下：
结婚证一份，证实原、被告于2009年9月24日结婚登记。
被告在庭审中出示证据如下：
1、内乡县农村信用合作联社借款合同一份，证实郭鑫借款20万元，被告担保，被告使用；
2、内乡县农村信用合作联社龙源分社借款合同一份，证实黄兴伟借款20万元，被告担保，被告使用；
3、网上企业法人营业执照，证实被告在网上开办公司，注册资金200万元，且贷款正是用于网上开办公司。
4、借条，证明借李洪涛现金395000元，证人李洪涛出庭予以证实。
经庭审质证，被告对原告所示证据无异议，予以认定。原告对被告所示前三份证据的真实性无异议，但对证据1、2的证明方向有异议，称该两笔贷款被告都是担保人，原告也不知道该笔贷款，不能证实该笔贷款由被告使用。本院认为，李某某仅为该两笔借款的担保人，而非实际借款人，并非实际债务，原告异议理由成立，应予采纳。对于证据3被告在网上开办公司，原告予以认可，应予认定。证人李红涛当庭作证，并出具欠条，证实被告分两次向其借款，共计39.5万元。原告对该欠条的真实性有异议，认为该借条不显示借款用途，大额借款应有担保人，时间在2013年6月10日以后，原告也不知情，即使属实也是被告的个人债务，且证人李洪涛与李某某是朋友关系，可信度不高。本院认为，证人李洪涛对该大笔借款记不清具体时间，也未打欠条，而是在事后补的欠条，与常理不符；且证人李洪涛与被告是朋友关系，属于有利害关系的证言，其证言本院不予采纳。
审理查明，原、被告于1995年恋爱相识后就同居生活。同居期间，原告于1997年农历8月3日生一女孩，取名李某甲；于1999年农历3月24日生一男孩，取名李某乙。双方于2009年9月24日在内乡县民政局补办结婚登记。婚后，被告长期在外，双方自2012年8月分居生活至今。被告当庭自认其开办网络公司现存货物价值约200000元。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻之间确有感情为基础。原、被告共同生活十余年，且生育两个孩子，后补办结婚手续，证明双方夫妻感情尚好。但由于被告长期外出，双方长期分居，导致夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由充分，应予支持。双方婚生两个子女年龄均超过10周岁，且都表示愿意随被告生活，可由被告抚养。鉴于婚生女孩已满15周岁，男孩已满13周岁，合计应抚养年限为8年，原告应向被告支付四年的小孩抚养费，原告自愿每月支付小孩抚养费800元，符合当地消费水准，应予照准。被告从事网上货物销售，原告不知情，也未参与投资经营，该公司所存货物归被告所有为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告李某某离婚；
二、双方婚生女孩李茹南、男孩李某乙由被告抚养，原告于本
判决生效后每月最后一日支付被告小孩抚养费800元；
三、被告李某某用于网上销售的货物归被告所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 吴保成
二〇一四年二月二十四日
书记员 姚 雷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00194号
原告：傅美园（曾用名：付美元）。
被告：李叶明。
原告傅美园为与被告李叶明民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第3047号，并于2015年1月8日受理本案后，依法组成合议庭，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告傅美园到庭参加诉讼，被告李叶明经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅美园起诉称：被告于2014年向原告借款10万元整，当时口头约定2个月后归还。原告分别于2014年8月12日、8月15日各汇款5万元，合计10万元给被告。但被告于10月13日起玩失踪，经多次联系，均告电话已关机，你拨打的电话无法接通，联系其家属，均告无法联系上。故依法诉至法院，请求判令：1、要求归还欠款100000元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告傅美园明确第2项诉讼请求包括案件受理费及公告费650元。
为证明自己的主张，原告傅美园向本院提交了如下证据：
1、2014年8月15日的借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实。
2、打款凭证2份，证明被告向原告分两次汇款共计100000元的事实。
3、公告费发票7张，证明原告为诉讼支付公告费650元的事实。
被告李叶明未作答辩，亦未提交证据。
被告李叶明未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告傅美园提交的上述证据，内容客观，对案件事实具有证明效力，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年8月12日，傅美园向李叶明汇款50000元；2014年8月15日，傅美园向李叶明汇款50000元。2014年8月15日，李叶明向傅美园出具借条一份，记载“今向傅美园借款人民币壹拾万元整。2014年8月15日。”
另查明，傅美园为主张本案债权支付公告费650元。
本院认为，李叶明向傅美园借款100000元的事实，有涉案借条及汇款凭证为证，且李叶明未提出抗辩，本院予以认定。双方并未约定借款期限，出借人傅美园有权随时要求借款人李叶明归还借款，故本院对傅美园要求李叶明归还借款本金的诉讼请求予以支持。被告李叶明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李叶明于本判决生效后十日内归还原告傅美园借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告李叶明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 刘今昱
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 冯荔波
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0444号
原告朱安东，居民。
被告赵罗根，居民。
被告薛存宽，居民。
原告朱安东与被告赵罗根、薛存宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成由审判员周庆海担任审判长，代理审判员汤晓青、人民陪审员王红参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱安东和被告薛存宽均到庭参加了诉讼。被告赵罗根经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱安东诉称：2013年1月5日，被告赵罗根因需要资金周转，立据向原告借款50000元，借期为一年，年利息为7500元。被告薛存宽为该借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要未果。为此，请求判令：1、两被告立即归还原告借款5万元，利息7500元，合计57500元，并从起诉之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率的两倍计算支付利息；2、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告赵罗根未应诉、答辩。
被告薛存宽辩称：原告所诉是事实，但钱不是我借的，我签字担保肯定有责任。在之前赵罗根请其他人担保向朱安东借了100000元未还，我不知道这个情况，如果知道，我是不会担保的。我不可能还钱。
经审理查明：2013年1月5日，被告赵罗根向原告朱安东借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到朱安东现金为伍万元整，利息每年为7500元，借款期为一年，借款人赵罗根，以苏J×××××担保2013.1.5担保人薛山”。借款到期后，原告向两被告追要借款无果，引起本案诉讼。
另查明：借条上的“薛山”即为被告薛存宽。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款50000元，借期一年，同时约定每年借款利息7500元，被告薛存宽为该借款提供担保的事实有被告赵罗根出具给原告的借条，被告薛存宽在借条上以担保人身份的签名及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。被告赵罗根应当按约归还借款本息，其未按期履行还款义务，应承担相应民事责任。原告主张被告赵罗根归还借款本息57500元的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。原告主张的从诉讼之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的两倍计算支付利息的诉讼请求，可按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的两倍计算支付利息，且原告的该项主张并未超过原、被告之间约定的利息，对该项诉讼请求，本院予以支持。根据我国担保法的规定，当事人对保证方式没有约定，按连带责�承担保证责任；连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在被告赵罗根未能履行还款义务时，作为保证人的被告薛存宽应承担连带还款责任。故被告薛存宽对被告赵罗根的还款义务应承担连带清偿责任，其承担还款责任后，依法有权向被告赵罗根追偿。被告赵罗根经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担因不到庭可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵罗根于本判决生效后15日内归还�告朱安东借款本息57500元，并支付以本金50000元，从2014年6月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算的利息；
二、被告薛存宽对被告赵罗根的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担还款义务后有权向被告赵罗根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告赵罗根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 王 红
二〇一四年十月八日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
闽01民终4450号
上诉人（原审被告）：黄文星，男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省永泰县七葛岭镇。
被上诉人（原审原告）：世邦（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区号。
法定代表人：刘汝冰，执行董事。
委托诉讼代理人：余清清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧虹，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
上诉人黄文星因与被上诉人世邦（福州）物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄文星在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄文星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 叶 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0426号
原告ＸＸ敢。
委托代理人胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
被告沈彩芳。
被告秦建红。
被告沈彩娟。
本院在审理原告ＸＸ敢与被告沈彩芳、秦建红、沈彩娟民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ敢经本院书面通知，未按期补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1075元，由原告ＸＸ敢负担。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年五月十九日
书 记 员 姚志琪
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第571号
原告谭志国。
委托代理人钱吉飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。
负责人徐立红，经理。
委托代理人蔡惠秋。
原告谭志国与被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人保扬中公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，由审判员杨云适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告谭志国的委托代理人钱吉飞和被告人保扬中公司的委托代理人蔡惠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志国诉称，2014年7月12日，程启洋驾驶沪B×××××中型厢式货车，在沪蓉高速公路扬溧匝道内时，不慎与谭志国驾驶的苏L×××××轿车相撞，造成谭志国车辆受损。事故发生后，镇江市公安交通警察支队高速公路一大队认定程启洋负事故的全部责任。事故发生后本人所有的苏L×××××轿车，经4S店维修，花费11400元。本人所有的苏L×××××轿车，在被告人保扬中公司处投保了车损险、不计免赔险等，故诉至法院请求判令被告人保扬中公司支付理赔款11400元。
被告人保扬中公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，原告直至现在也未向保险公司报案，对于原告因此交通事故造成的合理的损失保险公司无法确认，保险公司在合同履行义务过程中无过错，不应承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年7月12日，程启洋驾驶沪B×××××中型厢式货车，在沪蓉高速公路扬溧匝道内时，不慎追尾谭志国驾驶的苏L×××××轿车，致双方车辆受损，苏L×××××轿车乘坐人谭某受伤。事故发生后，镇江市公安交通警察支队高速公路一大队认定：程启洋负事故的全部责任，谭志国不负事故责任。
事故发生后，程启洋驾驶的沪B×××××中型厢式货车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司进行现场勘验，并对（三者车）苏L×××××车辆出具了估损清单，评估该车损失为11400元。嗣后，苏L×××××丰田牌轿车经4S店维修，实际花费11400元。
又查明，苏L×××××丰田牌轿车登记车主为原告谭志国，该车在被告人保扬中公司处投保了车辆损失险并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。其中车损保险限额为97920元。
嗣后，原告谭志国就其在本次事故中的车辆损失依据保险合同向被告人保扬中公司提出理赔，因双方存在分歧，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、维修发票、车辆估损清单等以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原告谭志国为其所有的苏L×××××轿车向被告人保扬中公司投保了车辆损失险及相应不计免赔险，此系双方当事人真实意思表示，该保险合同依法成立并生效。发生保险事故后，被告中华联合保险公司应当依约承担保险责任。
原告的车辆损失11400元有其提供的维修发票、车辆估损清单为证，且事故发生后，沪B×××××中型厢式货车承担全部责任，该车所投保险的太平洋保险公司进行了勘验和定损，将原告的车辆定损金额为11400元，该行为与事故责任较大一方保险公司确定车辆损失的惯常做法相吻合。原告虽然未在24小时内通知被告人保扬中公司，但由于有交警现场处理并出具了事故认定书，并不存在责任无法查清，损失无法确定的情况，也不存在继续扩大损失的情况，人保公司以未报案导致无法查清保险事故进行合理定损，拒绝理赔的理由不能成立，本院对其抗辩意见依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第二十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司给付原告谭志国车损理赔款11400元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 杨 云
二〇一四年九月二十六日
书记员 印莹洁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执545号
申请人王海刚。
被执行人承德盛东建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：盛小强职务：经理
申请人王海刚与被执行人承德盛东建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）宽民初字第2615号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2615号民事调解书所确定的义务被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 文
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01265号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因本案于2015年7月20日被抓获，同年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人陈依红、郑梦巧，系湖北中和信律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1214号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈依红、郑梦巧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉书指控，被告人杨某于2015年7月13日9时许，在武汉市武昌区中南路如家酒店内，谎称能够帮助尤某提升信用卡贷款额度，骗得了尤某中国工商银行的信用卡、储蓄卡及密码、手机卡等信息后。被告人杨某又以贷款得到批准需看信用卡的刷卡次数的记录为由将尤某骗至中介公司办理了“养卡”业务。期间，在中介公司办理了“养卡”过程中，被告人杨某以自己的手机遗失为由离开中介公司。同时被告人杨某先通过尤某的手机银行从尤某中国工商银行信用卡上转款人民币20300元至尤某的中国工商银行储蓄卡内，再通过ATM机转入了自己持有的“赵福耸”中国工商银行卡内并将钱取走。
被告人杨某后被公安机关查获归案。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局出具的抓获经过、破案经过；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片；3、被害人尤某的报案材料、陈述及辨认笔录；4、证人贾某、陈某的证言及辨认笔录；5、银行交易明细清单；6、被告人杨某的供述等，足以认定。
被告人杨某的辩护人认为，被告人杨某自愿认罪、悔罪，具有坦白情节且系初犯，恳请法庭对被告人杨某从轻处罚。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年11月19日止）。
二、责令被告人杨某将诈骗所获赃款人民币20300元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一五年十二月三十日
书记员 卓明艳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中立民终字第23号
上诉人（原审起诉人）卢建。
上诉人卢建因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服绥江县人民法院于2014年7月4日作出（2014）绥民立字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，卢建起诉绥江县烟叶复烤厂支付因该厂改制少发给其的安置补偿差额费一案，不属于人民法院受理范围。原裁定不予受理正确。卢建的上诉理由不能成立，依法不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和第一百七十一条的规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 陈 丹
审判员 颜九华
二〇一四年十月十日
书记员 陈 炻
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第29号
罪犯肖光华。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）邵中刑二初字第2号刑事判决，以被告人肖光华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，合并原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖光华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯肖光华提请减刑。
经审理查明，罪犯肖光华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分76.6分。在审理期间，该犯主动缴纳5000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯肖光华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖光华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月10日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年二月十日
代理书记员 康美娟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第331号
原告蒋某某，女，汉族。
委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人张某某，上海市金山区某某法律服务所法律工作者。
被告顾某某，男，汉族。
原告蒋某某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款人民币1万元。本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张雁虹独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2013年2月3日，被告因需向原告借款，并出具借条一份，借条载明借款金额为人民币1万元，期限定于4月归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均借故拖延。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾某某应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋某某借款人民币1万元；
二、被告顾某某应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某某自2013年5月1日起至本判决生效之日止，以1万元为基数按银行同期贷款利率为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（�额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张雁虹
二〇一五年三月十三日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1151号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人洪新根
被执行人王菊红
被执行人邵文青
被执行人廖美标
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人洪新根、王菊红、邵文青、廖美标信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第406号民事判决书，于2016年3月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币183805元及利息人民币3075.41元（该利息计算至2014年10月30日，2014年10月31日至款清之日止的利息按日万分之五另行计付，罚息按商惠通卡领用合约及法律法规规定另行计付），诉讼费用人民币4688元。
本案在执行过程中查明，被执行人廖美标去向不明；本院另案已依法对其采取悬赏执行的措施。本院另案依法划拨了被执行人邵文青所有的银行存款人民币8700元，不足以支付诉讼费用。被执行人洪新根已履行人民币9782元，用于支付诉讼费、执行费。被执行人廖美标所有的已抵押给中国银行股份有限公司建德支行位于建德市新安江街道政法路47幢1-602室的房产，若拍卖，拍卖所得款扣除优先债权外，申请执行人无余款可受偿。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1151号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月十七日
书 记 员 方铖
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第1070号
原告：孙中乐，农民。
委托代理人：孙明铎，男，1972年8月10日出生，汉族，系原告儿子。
被告：王淑花，农民。
被告：王静。
被告：郭丽婵。
原告孙中乐与被告王淑花、王静、郭丽婵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、三被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在莱阳市肉联厂市场负责清理卫生工作，2013年12月4日12时30分，我阻止被告在市场乱扔垃圾，被告不听劝阻将我打伤，伤后我到莱阳市第二人民医院住院治疗，就赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院，要求被告共同赔偿原告各项损失共计8424.52元，诉讼费用由被告负担。
被告王淑花辩称：此事由我来处理，与被告王静无关。馒头店是我儿子王凯的店，我是雇员，不同意赔偿。
被告王静辩称：打仗的事情双方都有责任，不同意原告主张的赔偿数额。
被告郭丽婵辩称：打仗是因为原告把垃圾扔到馒头店，我有癫痫病，一上火就犯病，有些事情记不清了，我是雇员，不同意赔偿。
经审理查明，原告在莱阳市肉联厂菜市场负责市场卫生工作，三被告均在菜市场的馒头店工作。2013年12月4日12时30分，因倒垃圾问题，三被告与原告发生矛盾，以致厮打，厮打中原告受伤。原告伤后当天被送到莱阳市第二人民医院住院治疗6天，花去医疗费3560元。
事发后经莱阳市公安局古柳派出所进行了处理，经鉴定原告的伤构成轻微伤，派出所经查后确认三被告与原告发生厮打的事实，并对三被告进行了行政拘留和罚款的处罚。
原告因赔偿问题，诉至本院，要求三被告赔偿其损失，具体请求如下：医疗费3560元、误工费1919.88元（每月工资1600元，误工36天。提供了两份医院证明来证实出院后需要继续休息30天）、护理费464.64元（原告儿子护理6天，城镇居民每天77.44元）、住院伙食补助费180元（每天30元，计6天）、交通费100元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费200元，计8424.52元。
审理中，三被告虽主张其均系雇员，即向他人提供劳务，但未提供足够的证据证实，故其主张本院不予认定和支持。被告王静提出原告伤后虽没有在菜市场打扫卫生，但是原告的儿子孙明铎替其父亲打扫了卫生，故原告没有少领工资；还提出原告主张的医疗费中有1张164元的单据注有“王静”的名字，因在派出所处理时检查王静有身孕，原告不认可，要求重新检查形成的费用。原告对被告王静的陈述均没有异议。被告王静不同意赔偿精神损害抚慰金。被告郭丽婵提出原告提供的医院证明中有日期改动，对此不认可。被告王淑花对医疗费支出有异议。
由于原、被告对赔偿赔偿问题，各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、病历、住院明细、医疗费单据、鉴定费收据、行政处罚决定书等在案为证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵害公民的上述权利。三被告因倒垃圾问题与原告发生厮打，厮打中原告受伤，该事实已由公安机关的行政处罚决定书查明，本院对该事实予以认定。原告因受伤造成的合理损失，三被告应当予以共同赔偿。三被告虽主张其均系雇员，即向他人提供劳务，但未提供足够的证据证实，故其主张本院不予认定和支持。
原告主张的医疗费中关于王静的检查费用164元，要求被告赔偿与法无据，本院不予支持。原告主张的误工时间，因其未提供充分证据证明，本院仅支持住院期间的误工损失。原告要求的误工费，因原告的工作已由其儿子代替实施，该事实原告庭审中自认，与其提供的莱阳市肉联厂出具的证明相互矛盾，其误工费本院不予认定和支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费，与法有据，本院予以认定和支持。原告要求的交通费，因未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王淑花、王静、郭丽婵共同赔偿原告孙中乐医疗费3560元、护理费464.64元、住院伙食补助费180元、鉴定费200元，共计4404.64元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 王晶晶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民特字第31号
申请人：袁庆达。
申请人袁庆达要求宣告潘毛儿为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁庆达起诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人潘毛儿，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证号码：××，住杭州市下城区打铁关路xx号x单元xxx室。潘毛儿于1982年在杭州市第七人民医院治疗，被诊断为：精神分裂症，于2011年9月21日领取残疾人证，精神残疾等级二级。自2011年6月18日开始潘毛儿一直住在杭州市第七人民医院至今。因潘毛儿生活不能完全自理，无独立民事行为能力，故申请人请求宣告被申请人潘毛儿为无民事行为能力人，因申请人身患疾病，无能力监护，要求指定由大女儿袁雪静担任其母亲潘毛儿的监护人。
经本院依法委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2014年10月13日出具杭七院司鉴所（2014）精鉴字第217号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人潘毛儿精神医学评定：精神分裂症衰退期，法定能力：无民事行为能力。
另查，被申请人潘毛儿与申请人袁庆达共同生育二女，大女儿，袁雪静；二女儿，袁某，两女儿均已成人。经征求其子女意见，均同意由袁雪静担任其母亲潘毛儿的监护人。
本院认为，被申请人潘毛儿患有精神分裂症三十余年，目前处于衰退期，其社会功能损害严重，情感淡漠，对房产等事宜一无所知，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，丧失了对民事行为的辨认能力。经司法鉴定，潘毛儿目前处于精神分裂症衰退期；鉴定意见为无民事行为能力。申请人袁庆达系被申请人潘毛儿丈夫，现其请求宣告潘毛儿为无民事行为能力人的事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、第七条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告潘毛儿为无民事行为能力人；
二、指定袁雪静为潘毛儿的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱伟英
二〇一四年十月二十七日
代书记员 陈腾超
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初309号
原告：贵州红汇物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路170号，统一社会信用代码91520300775322312P。
法定代表人：李安富，总经理。
委托诉讼代理人：唐永贵，男，1974年8月21日生，汉族，贵州省遵义市人，该公司职工，住贵州省遵义市汇川区，特别授权代理。
被告：周永智，女，1976年2月20日生，汉族，无业，现住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：刘兵(系周永智的丈夫)，男，1974年12月17日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县旅游局工作人员，住贵州省息烽县，特别授权代理。
原告贵州红汇物业管理有限公司（以下简称红汇物业公司）与被告周永智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红汇物业公司的委托诉讼代理人唐永贵、被告周永智及其委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红汇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的从2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费合计1835元；2、判令被告给付违约金55元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周永智是贵州省息烽县永靖镇筑北商业大道小区D栋（君临天下）152号的业主，于2014年4月30日与原告签订了《物业管理合同》，由原告对被告居住的小区进行物业管理。但自2016年1月到12月期间，被告一直拖延给付原告物业费，后经原告多次催要，被告仍拒绝给付。
被告周永智辩称,原告跟被告签订的物业管理合同是2014年4月30日止2016年12月9日，在这期间原告将该栋楼房一楼后面的公用平台改做经营性质的停车场，供部分业主及对外停车使用。所得收益没有按物业管理条例93条用于公共实施设备的维修，同时根据贵州省物业管理条例的规定物业将公共部分用做停车场的应该经过相关业主大会同意，原告侵犯了被告作为业主的知情权及对公共部分的使用权利，所得收益去向不明。2014年业主入住后小区的电梯内一直没有移动手机信号，业主们要求原告请移动来进行安装，原告方一直没有叫人来，后经部分业主去请移动公司来才把电梯的移动信号开通。小区的安全和防范系统处于瘫痪状态，对讲及门禁系统都是坏的，包括里面的电源高低压线等接头不规范，消防及安防设施大部分损坏，私自将公共区域过道的墙体开通，且门的安装不符合规范，改变房屋的外墙主体，存在安全隐患。另原告还利用业主们的公共区域从事经营活动打广告，现收入不明去向。
依据双方当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告周永智是贵州省息烽县永靖镇筑北商业大道小区D栋（君临天下）152号的业主，于2014年4月30日与原告签订了《物业管理合同》，由原告对被告居住的小区进行物业管理。合同载明，被告房屋面积为127.42平方米，每平方米物业费按高层住宅1.2元每月计算，同时约定逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用3%加收滞纳金。合同签订后，原告便对该小区进行了物业管理，自2016年1月起，被告便未按合同约定支付原告物业管理费。2016年12月9日，原告即撤离被告居住小区，便停止管理服务。
本院认为，原、被告双方签订了《物业管理合同》，原告按合同约定为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告应按合同约定支付原告物业管理费。对于原告主张的12个月的物管费，因原告2016年12月9日即撤离该小区，其为被告提供的物业服务期间仅为11个月零9天，故其应收被告物业费为1728元（152.9元/月×11个月）+（5.1元/天×9天）；关于原告要求被告给付违约金55元的主张，虽双方在合同中并未对违约金进行约定，而是约定了滞纳金，根据本案实际情况及原告的主张，可以认定双方对滞纳金的约定，其真实意思为违约金，故本院对该主张予以支持。至于被告辩称的事由，虽与本案存在关联，能证明原告在管理过程中存在漏洞，但未有其他相应证据证明因原告管理失误给被告造成的损失金额及计算方式，不能达到其证明目的，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
限被告周永智在本判决生效后十日内支付所欠原告贵州红汇物业管理有限公司物业管理费1728元及违约金55元，共计1783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永智负担。
本判决为终审判决。
审判员 付相莉
二〇一七年三月六日
书记员 王超男
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初309号原告：贵州红汇物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路170号，统一社会信用代码91520300775322312P。法定代表人：李安富，总经理。委托诉讼代理人：唐永贵，男，1974年8月21日生，汉族，贵州省遵义市人，该公司职工，住贵州省遵义市汇川区，特别授权代理。被告：周永智，女，1976年2月20日生，汉族，无业，现住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：刘兵(系周永智的丈夫)，男，1974年12月17日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县旅游局工作人员，住贵州省息烽县，特别授权代理。原告贵州红汇物业管理有限公司（以下简称红汇物业公司）与被告周永智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红汇物业公司的委托诉讼代理人唐永贵、被告周永智及其委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红汇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的从2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费合计1835元；2、判令被告给付违约金55元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周永智是贵州省息烽县永靖镇筑北商业大道小区D栋（君临天下）152号的业主，于2014年4月30日与原告签订了《物业管理合同》，由原告对被告居住的小区进行物业管理。但自2016年1月到12月期间，被告一直拖延给付原告物业费，后经原告多次催要，被告仍拒绝给付。被告周永智辩称,原告跟被告签订的物业管理合同是2014年4月30日止2016年12月9日，在这期间原告将该栋楼房一楼后面的公用平台改做经营性质的停车场，供部分业主及对外停车使用。所得收益没有按物业管理条例93条用于公共实施设备的维修，同时根据贵州省物业管理条例的规定物业将公共部分用做停车场的应该经过相关业主大会同意，原告侵犯了被告作为业主的知情权及对公共部分的使用权利，所得收益去向不明。2014年业主入住后小区的电梯内一直没有移动手机信号，业主们要求原告请移动来进行安装，原告方一直没有叫人来，后经部分业主去请移动公司来才把电梯的移动信号开通。小区的安全和防范系统处于瘫痪状态，对讲及门禁系统都是坏的，包括里面的电源高低压线等接头不规范，消防及安防设施大部分损坏，私自将公共区域过道的墙体开通，且门的安装不符合规范，改变房屋的外墙主体，存在安全隐患。另原告还利用业主们的公共区域从事经营活动打广告，现收入不明去向。依据双方当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告周永智是贵州省息烽县永靖镇筑北商业大道小区D栋（君临天下）152号的业主，于2014年4月30日与原告签订了《物业管理合同》，由原告对被告居住的小区进行物业管理。合同载明，被告房屋面积为127.42平方米，每平方米物业费按高层住宅1.2元每月计算，同时约定逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用3%加收滞纳金。合同签订后，原告便对该小区进行了物业管理，自2016年1月起，被告便未按合同约定支付原告物业管理费。2016年12月9日，原告即撤离被告居住小区，便停止管理服务。本院认为，原、被告双方签订了《物业管理合同》，原告按合同约定为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告应按合同约定支付原告物业管理费。对于原告主张的12个月的物管费，因原告2016年12月9日即撤离该小区，其为被告提供的物业服务期间仅为11个月零9天，故其应收被告物业费为1728元（152.9元/月×11个月）+（5.1元/天×9天）；关于原告要求被告给付违约金55元的主张，虽双方在合同中并未对违约金进行约定，而是约定了滞纳金，根据本案实际情况及原告的主张，可以认定双方对滞纳金的约定，其真实意思为违约金，故本院对该主张予以支持。至于被告辩称的事由，虽与本案存在关联，能证明原告在管理过程中存在漏洞，但未有其他相应证据证明因原告管理失误给被告造成的损失金额及计算方式，不能达到其证明目的，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：限被告周永智在本判决生效后十日内支付所欠原告贵州红汇物业管理有限公司物业管理费1728元及违约金55元，共计1783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永智负担。本判决为终审判决。审判员  付相莉二〇一七年三月六日书记员  王超男
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5015号
原告魏彪廷，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人王多珍，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告曹吉平，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告魏彪廷与被告曹吉平、李龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏彪廷的委托代理人王多珍到庭参加诉讼，被告曹吉平、李龙经本院于2015年9月19日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月28日、3月2日，被告曹吉平因经营需要，向原告借款35000元，并给原告出具借条二张。被告李龙自愿对其中15000元的借款进行了担保。后经原告多次催要，被告推诿未还，现起诉要求被告偿还借款35000元，并承担违约金3500元，合计38500元，案件受理费由被告承担。
被告曹吉平、李龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月28日，被告曹吉平向原告借款20000元，并出具借据一张，双方未约定还款期限及逾期利息。2014年3月2日，被告曹吉平再次向原告借款15000元，并向原告出具借据一张，约定于2014年4月3日一次性还清该笔借款，若逾期自还款期限届满次日开始承担借款利息。被告李龙作为担保人在借据上签字，对该15000元借款予以担保，双方未约定担保方式，但约定“借款人本息还清后担保解除”。对该笔借款，双方还约定若不能按时还款，借款人及担保人自愿承担借款总金额每天10%的违约金。上述两笔借款经原告催要，被告未还，遂引起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借据二份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹吉平分二次借原告现金35000元，有被告给原告出具的二张借据为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系，双方应严格按照约定履行义务。被告曹吉平是借款人，负有按时偿还借款的义务。对2014年2月28日的借款20000元，因被告出具的欠条上并未注明借款期限，原告可以随时主张要求被告偿付借款，对2014年3月2日的借款15000元，双方明确约定于2014年4月3日还清，现借款已逾期，被告曹吉平未履行偿付义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事清偿责任。故原告诉讼要求被告曹吉平偿付借款35000元的主张，于法有据，本院予以支持。因被告李龙仅对所有借款中15000元提供了担保，故其仅对该15000元借款承担保证责任。因原告与被告李龙未明确约定担保方式，因此被告李龙应承担连带保证责任，即李龙应对该笔债务负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告在借据中约定至借款本息还清时免除被告李龙的担保义务，因此被告李龙对该笔借款的保证期限应认定为借款到期后二年。本笔借款约定的借款到期日为2014年4月3日，保证期限届满之日应为2016年4月2日，现仍在保证期间内，被告李龙应承担保证责任，被告李龙承担责任后有权向被告曹吉平追偿。对原告要求被告承担违约金3500元的诉讼请求，因原告提交的借款20000元的条据中双方未约定还款期限，故逾期违约金无计算依据。对借款15000元，因原、被告约定了还款期限及逾期违约金的承担，根据原、被告在借条中的约定，如被告不能按时归还借款，违约金按借款15000元每日10%收取，被告未按期付款已经构成违约行为，应承担违约责任。但因本案系民间借贷纠纷，原告的损失实际就是借款利息损失。因此，原、被告约定的违约金总额不应超过按照同类银行贷款利率四倍计算的利息。现原告主张被告承担违约金3500元，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。被告曹吉平、李龙经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹吉平欠原告魏彪廷借款35000元，承担违约金3500元，总计38500元，限于判决生效之日起十日内付清；
二、被告李龙对借款15000元及违约金3500元，总计18500元承担连带清偿责任；
三、被告李龙承担担保责任后有权向被告曹吉平追偿。
案件受理费762元，公告费400元，总计1162元由被告曹吉平负担，原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马彩琴
人民陪审员 刘 录
人民陪审员 吴克耀
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 涛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02368号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县东升街1号。
负责人许景平，该社董事长。
被执行人仝海。
睢宁县金家园农民资金互助合作社与仝海债权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2012）睢商调初字第0054号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2015年06月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2012）睢商调初字第0054号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 波
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1315号
原告吕某某，女，1985年8月11日出生，汉族，务工，住邵阳县金称市镇秀丰村**组**号，联系�话1341319****。
委托代理人易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。
被告吕某甲，男，1977年3月14日出生，汉族，务工，住邵阳县金称市镇秀丰村**组**号，联系电话1343344****。
原告吕某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序由审判员隆雪华独任审判，于2015年10月20日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员徐慧颖担任法庭记录。原告吕某某及委托代理人易叶梅、被告吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告同村，于2001年冬在广东务工时相识相恋，2002年10月7日生育女孩吕某乙，2004年4月5日生育女孩吕某丙，原告提出补办结婚登记，被告不同意，2006年9月1日生育男孩吕丁后被告才于2007年2月10日与原告在邵阳县婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后，因被告对家庭不负责任及家庭开销大等原因，原、被告经常为生活琐事发生争吵，2011年10月，双方在又一次发生争吵后夫妻双方开始分居，至今仍未和好。三小孩一直随原告及原告父母在广东惠州生活、学习，被告每年支付抚养费1万元左右。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。原、被告未婚同居生子，婚后经常为生活琐事发生争吵，因夫妻感情不和分居长达四年之久，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩吕某乙、吕某丙、吕丁由原告抚养，由被告支付小孩抚养费10万元给原告。
被告吕某甲辩称，双方相识相恋、生育小孩及补办结婚登记情况属实，但原告诉称被告因原告生育两女孩不同意与原告补办结婚登记不属实，因当时原告未达法定结婚年龄且双方均在外务工才没有及时补办结婚登记手续。原、被告夫妻感情很好，偶有争吵，但并没有破裂。分居四年不属实，为了小孩，2012年6月份原告去福建务工后开始分居，且经常电话联系。被告坚决不同意离婚，希望和好，给子女健康成长的环境，由于三小孩一直随被告生活，应由被告抚养，原告承担抚养费。
原告吕某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告吕某某身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告吕某甲户口登记信息，证明被告诉讼主体资格；
3、婚生小孩吕某乙、吕某丙、吕丁常住人口登记卡，证明婚生小孩的基本情况；
4、婚姻登记信息，证明原、被告系合法夫妻关系；
对以上证据，被告均质证无异议，且证据均系合法机关出具的书证，真实有效，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系同村人，于2001年冬在广东务工时相识恋爱，2002年10月7日生育女儿吕某乙，2004年4月5日生育女孩吕某丙，2006年9月1日生育男孩吕丁，2007年2月10日双方在邵阳县婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后，因家庭开支大及生活琐事，原、被告发生过争吵。自2012年6月份，原告独自去福建务工以后，原、被告开始分居生活，期间偶有电话联系，三小孩一直随被告及原告母亲在广东惠州生活，被告每年承担抚养费2万元左右。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告系同村人且相识相恋于广东，之后连续生育两女一男后补办了结婚登记，婚姻基础较好。婚后，双方为了小孩共同在广东务工、生活，被告每年承担了小孩的抚养费，尽到了家庭应有的责任，双方建立起了一定的夫妻感情。因家庭开支大等生�琐事原、被告发生过争吵，但双方均为家庭做出了贡献，现因生计所迫，原、被告各自务工，致夫妻感情产生了隔阂，但只要双方互谅互让，加强沟通，共同为抚养子女而努力，是有和好可能的。原告要求与被告离婚，但并没有提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，希望与原告和好，给子女一个健康成长的环境，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告吕某某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人�提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 隆雪华
二〇一五年十月二十日
书记员 徐慧颖
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第374-2号
申请执行人潘萍，1975年1月，农民。
被执行人王涛，1976年3月，农民。
被执行人刘传丽，1974年9月，农民，
本院在执行申请执行人潘萍与被执行人王涛、刘传丽买卖合同纠纷一案，经执行被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2013）泗商初字第845号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯ＸＸ
二〇一四年十月九日
书记员 王 萍
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初255号
原告：张国芹，女，汉族，1975年11月29日出生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。
被告：山东万通石油化工集团有限公司，住所地：东营市东营区郝纯路。
委托诉讼代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。
原告张国芹与被告山东万通石油化工集团有限公司（以下简称万通公司）身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国芹的其委托诉讼代理人肖峰、宋培石，被告万通公司的委托诉讼代理人李文、李燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国芹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费197989.04元，住院伙食补助费13550元，共计211539.04元；其他损失待鉴定后再行增加；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗费197989.04元，住院伙食补助费13550元，共计211539.04元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自2010年开始受被告雇佣，在被告餐厅从事面点工作。2012年10月12日，原告在工作期间因餐厅发生火灾，导致原告被烧伤。事故发生后，原告被送往胜利油田中心医院接受治疗，经诊断为全身多处特重度烧伤。原告因伤势过重，于2012年11月11日转入中国人民解放军总医院第一附属医院继续住院治疗（以下简称解放军第一附属医院）。被告支付了大部分医疗费等其他费用。原告作为被告的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。原告出院后就赔偿问题多次与被告进行协商，因就赔偿标准未达成一致意见，遂诉至法院。原告在胜利油田中心医院及在解放军第一附属医院第1-49次住院期间花费的医疗费已由被告支付，诊断证明、住院票据、费用明细也均在被告处，原告在本案中并未主张，也不掌握具体数额。本案中，原告所主张的系2015年7月23日至2016年4月19日期间在解放军第一附属医院的住院费及住院伙食补助费。
被告万通公司辩称，原告所述的事发经过属实。被告已支付原告在解放军第1-49次住院期间的住院费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，被告在本案中不能提交相关证据，也不能确定具体的数额，该数额应在本案中予以扣除。原告主张的住院伙食补助费标准应按每天30元计算。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：
2012年10月12日，原告受被告雇佣在餐厅工作期间因餐厅发生火灾，导致原告被烧伤。事故发生后，原告被送往胜利油田中心医院接受治疗，住院期间为2012年10月12日至2012年11月11日，经诊断为特重烧伤（深Ⅱ度30%、Ⅲ度30%、总面积60%）。原告自2012年11月11日至2015年5月29日期间在解放军第一附属医院连续接受治疗49次，经诊断为全身多处疤痕增生挛缩伴功能障碍。原告另于2015年7月23日至2016年4月19日期间在解放军第一附属医院连续接受治疗20次，共住院271天，经诊断为面部疤痕挛缩畸形、全身多处疤痕增生，共花费医疗费197989.04元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告雇佣，在餐厅工作期间因火灾事故导致烧伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费，有住院病案、诊断证明、医疗票据予以证实，本院予以认定；住院伙食补助费，不超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以认定。被告主张在本案中扣除其已支付原告的部分费用，但未提交证据证实，不能确定具体数额和项目，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九、第二十三条之规定，判决如下：
被告山东万通石油化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国芹医疗费197989.04元、住院伙食补助费13550元，共计211539.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 程文华
人民陪审员 赵德利
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 飞
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第132号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人许某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2014年12月21日20时许，被告人许某趁被害人陈某外出之际，将陈某放在桐庐县城南街道上杭路鑫豪旅馆205房间内的中国邮政储蓄银行卡窃走，后以凑密码的方式窃得人民币9000元。
2、2015年1月5日16时许，被告人许某趁被害人陈某外出之际，将陈某放在桐庐县城南街道瑶琳路海宏大酒店510房间内的中国邮政储蓄银行卡窃走，后以凑密码的方式窃得人民币3000元。
案发后，被告人许某家属赔偿被害人人民币12000元，被害人对许某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人许某具有归案后如实供述自己的罪行；赔偿被害人损失，并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人许某有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一五年三月十一日
代理书记员 方晨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1993号
罪犯陈克哈，男，1981年2月19日出生，彝族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2010年11月19日作出（2010）仁和刑初字第166号刑事判决，以被告人陈克哈犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金5万元。被告人陈克哈不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月17日作出（2011）攀刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月5日起至2018年7月4日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年6月25日作出（2013）川凉中刑执字第1627号刑事裁定，对其减刑十个月，减刑后刑期至2017年9月4日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈克哈在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈克哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈克哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈克哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年6月获标准分101分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈克哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈克哈予以减刑八个月。
刑期至二О一七年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2444号
申请执行人张久如。
被执行人沈林。
被执行人胡海燕。
关于张久如与沈林、胡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)皋磨民初字第974号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈林、胡海燕于判决生效后立即偿还张久如借款人民币120000元及利息（以120000元为基数，自2015年2月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2700元，由沈林、胡海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金120000元及利息、案件受理费2700元，执行费2119元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无房产、无银行存款，申请人表示被执行人沈林的汽车临近报废，不需查封。申请人表示暂无被执行人其他财产线索提供，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并对被执行人采取了相应措施。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第974号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2444号申请执行人张久如。被执行人沈林。被执行人胡海燕。关于张久如与沈林、胡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)皋磨民初字第974号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈林、胡海燕于判决生效后立即偿还张久如借款人民币120000元及利息（以120000元为基数，自2015年2月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2700元，由沈林、胡海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金120000元及利息、案件受理费2700元，执行费2119元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无房产、无银行存款，申请人表示被执行人沈林的汽车临近报废，不需查封。申请人表示暂无被执行人其他财产线索提供，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并对被执行人采取了相应措施。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋磨民初字第974号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一六年七月二十五日书记员  刘国军
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第69号
上诉人（原审被告）北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，北京暴风科技股份有限公司法务。
委托代理人郭慧娟，北京暴风科技股份有限公司法务。
被上诉人（原审原告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
上诉人北京暴风科技股份有限公司（简称暴风科技公司）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（知）初字第4808号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人暴风科技公司于2015年1月21日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人暴风科技公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人北京暴风科技股份有限公司撤回上诉。
一审案件受理费二千三百元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担二千元（已交纳），由北京暴风科技股份有限公司负担三百元（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京暴风科技股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李燕蓉
审 判 员 司品华
审 判 员 江建中
二〇一五年一月二十二日
法官助理 郭 伟
书 记 员 汪 慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1709号
原告：陈小洁。
委托代理人：翁月红、孙可。
被告：俞军。
被告：程君英。
原告陈小洁为与被告俞军、程君英民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。本院于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告陈小洁的委托代理人翁月红到庭参加诉讼，被告俞军、程君英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈小洁起诉称：2013年7月14日，被告俞军向原告陈小洁借款人民币100万元，被告俞军向原告出具借条一份，双方约定借款于2014年4月24日前归还，利息按月利率2.5%计算。以上全部债务由被告程君英自愿提供连带责任担保，保证期限为两年，借款到期后，被告俞军未有按约归还借款，被告程君英也未有履行保证责任。为此，请求：1、判令被告俞军归还原告借款100万元并支付利息（利息自2014年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日）；2、判令被告程君英对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉求变更为：1、判令被告俞军归还原告借款84万元并支付利息（利息自2014年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告俞军、程君英未作答辩。
原告陈小洁为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告陈小洁的身份证复印件，被告俞军、程君英的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2013年7月24日的借条原件一份，证明2013年7月24日，被告俞军向原告借款100万元，约定借款于2014年4月24日归还，利息按月利率2.5%计算，借款汇入俞军工行62×××98账户，逾期归还按每日借款金额的千分之五支付违约金，并由被告程君英提供担保，担保期限为两年的事实。
3、银行交易清单一份，证明2013年7月24日，原告通过徐兆熊向被告俞军转帐99万元，另1万元现金交付的事实。
被告俞军、程君英未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借据符合证据形式要件，内容能与原告陈述、银行业务凭条相印证，对其真实性及证明内容，本院予以确认。庭审中，原告称借条出具后，被告支付了11个月的利息，并曾归还借款本金15万元，上述陈述系其对己方不利事实的自认，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2013年7月24日，被告俞军向原告陈小洁出具借条一份，载明今向陈小洁借到人民币壹佰万元整，借款转账交付，款项汇入俞军工行62×××98账户，利息按月利2.5%计算，定于2014年4月24日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金；上述款项由被告程君英提供连带责任担保，担保范围及于借款本金、利息、违约金等，担保期间为上述借款到期后二年。当日，原告陈小洁通过徐兆熊账户汇入被告俞军指定的工行账户99万元。借条出具后，被告已支付利息至2014年6月24日，归还借款本金15万元，尚欠借款本金84万元及相应利息未归还。
本院认为，原告陈小洁与被告俞军之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告程君英为上述借款提供担保，该保证合同关系，确认合法有效。被告俞军尚欠原告借款84万元的事实清楚，被告应履行还款义务。借条中约定利息按月利率2.5%计算过高，现原告自愿调整为从2014年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告俞军归还原告陈小洁借款84万元并支付利息（利息从2014年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告程君英对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6354元，由被告俞军负担，由被告程君英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年七月二日
代书 记员 陈珩俐
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终2号
上诉人（原审被告）：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市（联盟村）。
法定代表人：曾伟杰，该公司经理。
委托代理人：芮明兰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司，住所地安徽�马鞍山市雨山区。
法定代表人：陈贤圣，该公司经理。
委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
上诉人铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联公司）因与被上诉人马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司（以下简称佳恒公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市雨山区人民法院作出的（2015）雨民二初字第01068号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东联公司上诉称：1、本案属于建设工程施工合同，原审认定为承揽合同纠纷，性质认定错误；2、根据《民诉法》第33条规定，建设工程施工合同，属于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；3、合同约定违反专属管辖的规定，应当认定无效。综上所述，本案应该由当涂县人民法院管辖。
本院经审查认为：双方签订的合同中约定，佳恒公司承包东联公司的外墙脚手架拆装。根据合同内容，定性为承揽合同并无不妥。双方约定在乙方公司注册地马鞍山市雨山区人民法院解决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定。东联公司对管辖权提出的异议，于法无据。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 郝静静
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 方小庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00403号
原告：王满红，女，1989年3月23日出生，汉族。
被告：合肥梦成投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李淑梅，总经理。
本院在审理原告王满红诉被告合肥梦成投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因双方已和解，原告王满红于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王满红的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王满红撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取为188元，由原告王满红负担。
审判员 赵晨
二〇一五年七月二十日
书记员 王颖
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第0328号
原告王海英，女，1972年2月1日生，汉族。
被告王玉龙，男，1973年10月12日生，汉族。
原告王海英诉被告王玉龙健康权纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王海英到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海英起诉称，原被告是邻居，双方因打水井一事曾发生过纠纷，2013年12月13日，被告打伤原告，原告到保山市第人民医院住院治疗6天，后经羊邑村委会、西邑派出所调解无效。为此，原告依照相关法律向法院起诉，要求被告王玉龙赔偿住院医疗费3785.68元、CT检查费120元、门诊费34元、误工费600元、营养费600元、护理费600元、交通费300元、后续治疗费2000元，共8039.68元。
被告王玉龙未应诉答辩。
本案的主要争议焦点是：1、被告王玉龙是否对原告王海英实施了侵权行为；2、被告王玉龙的侵权行为给原告王海英造成多少损失；3、被告王玉龙的侵权行为与原告王海�的损失是否存在因果关系。
原告王海英针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
云南省保山市第二人民医院《伤情、病情证明书》一份，《门诊收费收据》二份、《住院医疗收据》一份、《在院费用汇总单》一份，《出院证》一份，欲证明2013年12月13日，原告王海英被告被告王玉龙打伤后，原告王海英到保山市第二人民医院住院检查，诊断为头皮、颜面部多处软组织挫伤。住院治疗6天，支付了门诊CT检查费120元，门诊治疗费34元，住院治疗费3785.68元及住院期间用药情况。
被告王玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。
被告王玉龙未向法院提交证据材料。
为查明事实，本院到西邑派出所调取了询问笔录五份。王玉龙陈述：自己家房屋后有一块属于集体使用的土地，这几年一直是自己在耕种。王海英家想在那块地上挖一口井，自己不同意。2013年12月13日那天中午13时左右王海英和她丈夫将自己种在那块地上的菜拔掉开始挖井，自己去制止，王海英就拉着自己的衣服推搡自己，其丈夫在一旁辱骂自己。在推搡中打着王海英的鼻子一下，当时就流血了。另外王海英用锄头把子打了自己的小腿两下，伤的不重。王海英陈述：原告家需要在被告王玉龙家房屋后属于集体的土地上挖一口井，但这块地近两年一直是王玉龙耕种，经羊邑村委会领导协调同意原告在那块地上挖井。2013年12月13日中午13时左右，自己和丈夫吴贵祥拔掉王玉龙种在地上的菜开始挖井，王玉龙来阻止，双方争吵后，王玉龙就推搡自己，将自己推倒在地上，自己刚站起来，王玉龙就朝自己头部打了三拳，自己的鼻子被打出血。吴贵祥陈述：自己是王海英的丈夫，与王玉龙是邻居，两家之间有一块属于集体的土�，近两年一直是王玉龙种庄稼。自己家想在那块地上挖一口井供自家使用。2013年12月13日中午13时左右，自己与王海英到那块地上，先将王玉龙种在地上的菜拔掉开始挖井，由于家中烧着水，自己返回家中倒水。在家中听到王海英与王玉龙争吵的声音，倒完开水去到现场时，看到王海英与王玉龙相互拉扯着，王海英脸上全是血，是否被王玉龙打没看见。王明山陈述：自己是王海英的父亲。2013年12月13日那天中午13时左右，自己在家中坐着，突然隐约听到王海英与王玉龙争吵的声音，就到外面去看，看到王海英与王玉龙相互拉扯着倒在地上，王玉龙用手打王海英。双方拉扯了很长时间才分开，然后就看见王海英脸上有血。后来才知道他们发生纠纷，是因为王海英夫妻经过村委会同意准备在王玉龙家房屋后面那块集体的土地上挖井，王玉龙不同意。王凤英陈述：自己是王�英的堂姐。2013年12月13日那天，到王海英家串门，王海英出去门前集体土地上挖井时，自己在她家客厅上坐着，听到王海英与王玉龙争吵的声音，跑到现场后，看到王海英与王玉龙相互拉扯着对方的衣服互相推搡，王玉龙用手打了王海英三拳，打伤王海英的鼻子。自己一直劝他们不要吵。双方争吵的原因是王海英家想在她家与王玉龙家之间的那块集体的土地上挖井，王玉龙不同意。
本院认为，公安部门对王玉龙、王海英、吴贵祥、王明山、王凤英询问制作的笔录，五人的陈述能相互印证的部分事实是：王海英与王玉龙是邻居，两家之间有一块属于集体的土地，近两年一直是王玉龙种庄稼。王海英家想在那块地上挖一口井供自家使用。2013年12月13日中午13时左右，王海英到那块地上，先将王玉龙种在地上的菜拔掉开始挖井，王玉龙前去制止，双方争吵并相互拉扯推搡对方，拉扯推搡中，王海英的鼻子受伤流血。对五人的陈述能相互印证的部分本院予以采信，不能印证的部分不予采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
王海英与王玉龙是邻居，两家之间有一块属于集体的土地，近两年一直是王玉龙种庄稼。王海英家想在那块地上挖一口井供自家使用。2013年12月13日中午13时左右，王海英到那块地上，先将王玉龙种在地上的菜拔掉开始挖井，王玉龙前去制止，双方争吵并相互拉扯推搡对方，拉扯推搡中，王海英的鼻子受伤流血。后原告王海英到保山市第二人民医院住院检查，诊断为头皮、颜面部多处软组织挫伤。住院治疗6天，支付了门诊CT检查费120元，门诊治疗费34元，住院治疗费3785.68元。
本院认为，我国侵权责任法规定，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告是邻居，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方因使用属于集体管理使用的土地发生纠纷后，发生争吵并相互拉扯推搡对方，在相互拉扯推搡中致原告受伤，被告王玉龙存在过错，应当承担民事赔偿责任。双方发生纠纷后应通过和解、调解或诉讼方式解决，原告王海英采取强行清除被告种植的庄稼后挖井的行为也有过错，按照侵权责任法规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，为此，由被告承担原告王海英全部损失的70%的责任。原告王海英未提交其收入情况，故其误工费应按每天80元计算。原告王海英主张的营养费、护理费、交通费、后续治疗费，无证据证实，本院不予支持。故原告的损失为：住院医疗费3785.78元、CT检查费120元、门诊费34元、误工费480元，合计4419.68元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王玉龙于本判决生效后7日内，赔偿原告王海英住院医疗费、CT检查费、门诊费、误工费合计4419.68元的70%，即3093.78元。
二、驳回原告王海英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵志刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 张清清
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2334号
原告（反诉被告）三河市百泉液压机械有限公司，住所地三河市黄土庄镇二百户村，组织机构代码74151434-0。
法定代表人吴镇均，总经理。
委托代理人吴廷正。
被告（反诉原告）王广富。
原告三河市百泉液压机械有限公司与被告王广富买卖合同纠纷一案和反诉原告王广富与反诉被告三河市百泉液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人吴廷正和被告（反诉原告）王广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市百泉液压机械有限公司诉称，2013年4月29日，被告王广富由原告处购买全自动泵站和全自动电控各一台，价格总计40000元。被告当时给付20000元，剩余的20000元被告承诺于2013年5月29日还清，若逾期不还，被告还应给付违约金5000元。时至今日，被告未依约付款。原告无奈，提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款20000元，并支付违约金5000元。
被告王广富辩称，原告为被告安装的设备不能使用，所以，被告不同意给付原告款项。
反诉原告王广富反诉称，2013年4月29日，反诉原告与反诉被告签订《合同书》，反诉被告将全自动泵站、全自动电控各一台销售给反诉原告，价款共计40000元。合同签订当日，反诉原告给付反诉被告20000元，反诉被告将上述设备运抵反诉原告处进行安装调试。但是，反诉被告安装调试设备后，与反诉原告原有设备不匹配，无法使用，造成反诉原告损失15000元。其中，反诉原告因该标的物购买5000元液压油、停业10天损失10000元。反诉原告认为，双方签订的合同书名义为买卖合同，但反诉被告不仅承担出卖人的义务，还应承担所售设备与反诉原告原有生产线安装调试协调整体使用的责任。现其所交付的设备不仅没有质量合格证书，且与反诉原告原有生产线无法协调使用，致使反诉原告购买设备失去意义，合同目的无法实现。故此，反诉原告为维护自身合法权益，特提起反诉，请求依法判决解除2013年4月29日反诉原告与反诉被告所签《合同书》；反诉被告返还货款20000元，反诉原告将标的物返还反诉被告；反诉被告赔偿反诉原告损失15000元。
反诉被告三河市百泉液压机械有限公司辩称，我公司将设备安装调试后，该设备能够使用，没有任何质量问题，反诉原告在没有通知我公司的情况下私自将设备拆除，出现任何问题，我公司概不负责，不同意反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年4月29日签订《合同书》。合同约定，原告为甲方，被告为乙方；甲方向乙方销售砌块成型机，第一条约定，产品为全自动泵站、全自动电控各一台，价格为4万元，预付定金2万元，剩余款一月内付清，即2013年5月29日前，如违约另付违约金伍仟元整。第二条约定，甲方向乙方提供质量合格产品，并给与优质售货服务，自交货之月起，减速机、电动机、液压件、电器元件，在正常操作运行的情况下，若出现质量问题，三个月内保修包换，易损件和其它各部件不在包换之内，整机交货之日起六个月内保修。第三条约定，乙方在使用过程中，任何人为因素造成产品损坏的甲方不负任何责任。……。第七条约定，本合同自签订之日起生效。合同签订后，被告支付20000元，并就剩余款项为原告出具了一份欠条。欠条载明，2013年4月29日至2013年5月29日还清，逾期不还，加滞纳金5000元。2013年4月30日，原告将全自动泵站和全自动电控安装于被告的空心砖机上，并予以调试。被告称安装调试后，其开始使用，但设备在工作过程中会将托砖板打坏，大概用了半个月，打坏托砖板200多块，其找原告调试，但调试后还是不能使用，其让工人将设备拆除，并通知了原告。就此，被告未提交相应证据。原告称其销售给被告的全自动泵站和全自动电控属于砌块成型机的一部分，安装调试后，被告一直使用，20天左右，被告去原告处聊天，原告问被告设备使用情况，被告称使着还行，在约定的一个月内，原告未向被告催要余款，一个月后，原告向被告催要款项时，被告称设备不能使用已经拆了，被告并未通知原告拆除设备。
本院认为，双方于2013年4月29日签订的《合同书》是双方真实意思表示，本院予以确认。合同约定，剩余货款20000元于2013年5月29日前付清，如违约，另付滞纳金5000元，且被告王广富出具欠条进行了确认，故被告应按约给付货款20000元，并支付滞纳金（实为违约金）5000元。被告虽称购买的设备不能使用，但原告不予认可，被告亦未提交相应证据，故对其反诉请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王广富于本判决生效后十日内给付原告三河市百泉液压机械有限公司货款人民币20000元，并给付违约金人民币5000元。
二、驳回被告王广富的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费213元和反诉案件受理费378元，由被告王广富负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨依
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初67号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1961年1月27日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月10日被利辛县公安局取保候审，同年12月30日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月23日23时许，在利辛县西潘楼镇，被告人刘某甲因琐事将被害人刘某丙的锁骨打伤。经鉴定，刘某丙的伤情为轻伤二级。案发后，双方达成了调解，刘某甲赔偿了被害人刘某丙各项损失，取得了谅解。
上述事实被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、调解协议、谅解书、到案经过等书证，鉴定意见，证人刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人真诚悔罪，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一六年二月一日
书记员 孙玥
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
第七十三条。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初67号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘某甲，男，1961年1月27日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月10日被利辛县公安局取保候审，同年12月30日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年10月23日23时许，在利辛县西潘楼镇五里村，被告人刘某甲因琐事将被害人刘某丙的锁骨打伤。经鉴定，刘某丙的伤情为轻伤二级。案发后，双方达成了调解，刘某甲赔偿了被害人刘某丙各项损失，取得了谅解。上述事实被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、调解协议、谅解书、到案经过等书证，鉴定意见，证人刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人真诚悔罪，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇一六年二月一日书记员  孙玥附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。。第七十三条。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1275号
申请执行人：李红利，男。
被执行人：曹县嘉宁房地产开发有限公司。郑磊，男。
本院执行李红利与曹县嘉宁房地产开发有限公司，郑磊。民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年一月二十一日
书记员 付兴臣
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1275号
申请执行人：李红利，男。
被执行人：曹县嘉宁房地产开发有限公司。郑磊，男。
本院执行李红利与曹县嘉宁房地产开发有限公司、郑磊民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年一月二十一日
书记员 付兴臣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0170号
原告相某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告诉被告子女抚养纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0170号
原告相某某。
被告徐某某。
本院在审理原告诉被告子女抚养纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初232号
原告：颜咏梅，女，1955年1月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告：自贡市银建房地产综合开发有限公司，住所地自贡市汇东开发区汇东路西段新维花园裙房。
法定代表人：刘乾君。
被告：刘乾君，男，1962年8月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告：罗杰，男，1969年1月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告：曹庆林，男，1962年9月30日出生，汉族，现住自贡市自流井区。
原告颜咏梅与被告自贡市银建房地产综合开发有限公司、刘乾君、罗杰、曹庆林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，发现部分被告下落不明，需公告向其送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 汤 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 刘人瑞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初232号原告：颜咏梅，女，汉族，1955年1月20日出生，住自贡市自流井区。委托诉讼代理人：曾之友，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟喆，四川希正律师事务所律师。被告：自贡市银建房地产综合开发有限公司，住所地自贡市汇东开发区汇东路西段新维花园裙房。法定代表人：刘乾君。被告：刘乾君，男，汉族，1962年8月9日出生，住自贡市自流井区。被告：罗杰，男，汉族，1969年1月6日出生，住自贡市自流井区。被告：曹庆林，男，汉族，1962年9月30日出生，住自贡市自流井区。原告颜咏梅诉被告自贡市银建房地产综合开发有限公司(以下简称银建公司）、刘乾君、罗杰、曹庆林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜咏梅委托诉讼代理人曾之友、钟喆到庭参加诉讼，被告自贡市银建房地产综合开发有限公司、刘乾君、罗杰、曹庆林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜咏梅向本院提出诉讼请求，1、依法判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，被告银建公司支付原告购房款15万元和赔偿损失15万元，并承担2006年3月7日起至2018年1月31日止期间购房款15万元的资金占用利息112,054.68元，共计412,054.68元；2、被告刘乾君、罗杰、曹庆林对银建公司吊销营业执照股东未履行清算责任承担上述债务的连带责任；3、本案受理费由被告全部承担。事实及理由：原告2006年3月6日与被告银建公司签订《商品房买卖合同》，后因银建公司一房二卖与原告发生纠纷，自贡市中级人民法院作出（2016）川03民终517号民事判决书，认定该商品房买卖合同真实有效，另刘乾君、罗杰、曹庆林三被告系被告银建公司股东，2013年1月17日被告银建公司被自贡市工商局吊销营业执照，三被告在法定期限内怠于履行清算义务，且仍然以银建公司的名义转让房屋，导致银建公司资产流失，致使原告合同目的不能实现。被告银建公司、刘乾君、罗杰、曹庆林均未答辩，亦未提交有证据。经审理查明，原告2006年3月6日与被告银建公司签订《商品房买卖合同》，约定被告银建公司将其开发的位于自贡市自流井区的办公用房以15万元的价格出售给原告，房款以原告代被告银建公司偿还15万元债务抵扣。银建公司于2011年9月将上述房屋再次出售给第三人，并办理了产权登记。自贡市中级人民法院作出（2016）川03民终517号民事判决书认定原告2006年3月6日与被告银建公司签订的《商品房买卖合同》真实有效。另查明，被告刘乾君、罗杰、曹庆林三被告系被告银建公司股东，2013年11月8日被告银建公司被自贡市工商行政管理局吊销营业执照，该公司登记状态现在为吊销、未注销。以上事实有原被告身份信息、商品房买卖合同、（2016）川03民终517号民事判决书、营业执照吊销证据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同签订后，被告擅自将所售房屋再售予第三人，并办理了交付及登记，致使原告合同目的不能实现，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告的第一项诉讼主张本院予以支持。关于刘乾君、罗杰、曹庆林承担责任的问题。着重审查被告的行为结果是否符合公司法司法解释（二）第十八条规定的构成要件：1、股东有怠于履行义务的不作为行为；2、公司已经产生了无法清算的结果；3、怠于清算与无法清算之�存在因果关系。股东的怠于履行义务包括依法及时启动清算程序、怠于妥善保管公司财产、账册等。本案中三自然人被告未主动成立清算组织，亦未对公司申请强制清算，应认定均存在消极不作为；对无法清算的认定不宜以强制清算为前提，2013年11月8日被告银建公司被自贡市工商行政管理局吊销营业执照，处于解散状态，本案诉讼中本院亦只能通过公告向其送达法律文书，足以认定无法履行清算义务；关于怠于清算与无法清算之间是否存在因果关系的问题，公司出现解散事由时，原则上推定只要依法清算，债权人的债权是可以得以实现的，本案中，三自然人被告怠于履行清算义务，致使原告债权无法实现，三自然人被告亦未提交证据证明公司无法清算并非由其不作为所致，亦或公司在被吊销营业执照前已出现破产的情形，三自然人被告应承担举证不能的责任，故�院推定三自然人被告怠于履行清算义务与无法清算之间存在因果关系，故对原告的第二项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告颜咏梅2006年3月6日与被告自贡市银建房地产综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告自贡市银建房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告颜咏梅购房款150,000.00元并支付违约赔偿款150,000.00元，另以150,000.00元为基数按照银行同期同档贷款利率计算支付2006年3月7日起至2018年1月31日止的资金占用利息;三、被告刘乾君、罗杰、曹庆林对被告自贡市银建房地产综合开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,480.00元，公告费600.00元，均由被告自贡市银建房地产综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 汤 杰人民陪审员 周 波人民陪审员 雷小东二〇一八年五月十一日书 记 员 刘人瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10303号之一
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托代理人：谭体纯，男，汉族，1978年7月13日出生，系原告公司职员。
被告：苏新，男，汉族，1980年5月12日出生，住内蒙古赤峰市，。
被告：张雅丽，女，汉族，1981年10月26日出生，住内蒙古赤峰市，。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告苏新、张雅丽追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费47682元，减半收取23841元，财产保全费5000元，共计28841元，由原告中联重科股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年一月十八日
书 记 员 蔡胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10303号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：谭体纯，男，汉族，1978年7月13日出生，系原告公司职员。被告：苏新，男，汉族，1980年5月12日出生，住内蒙古赤峰市，。被告：张雅丽，女，汉族，1981年10月26日出生，住内蒙古赤峰市，。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告苏新、张雅丽追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏新、张雅丽的存款5150000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告苏新、张雅丽的银行存款5150000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年十二月十三日书 记 员  蔡胜利