wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第170号
原告：宋维恩。
原告：崔晓明。
二原告的共同委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
二原告的共同委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告宋维恩、崔晓明诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋维恩、崔晓明的委托代理人刘安群和陈业伟、被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街295栋-4-1号房屋，面积89.17平方米，每平方米6635.73元，房屋总价款为591708元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，二原告将购房款全部交付被告，被告至今未向二原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年2月20日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，二原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，二原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。二原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向二原告支付违约金。二原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年2月20日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。现被告同意给付该违约金，此系双方当事人的自行处分权，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋维恩、崔晓明逾期交房违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0344-1号
申请执行人栗三艳（曾用名栗楠），农民。
被执行人王小猛（曾用名王猛），农民。
关于申请执行人栗三艳诉被执行人王小猛民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日作出（2012）邳铁民初字第83号民事判决书。该判决书中主文中载明�“被告王小猛于本判决生效之日起十日内偿付原告栗三艳借款10000元及逾期利息（按银行同期同类贷款基准利率自2010年12月1日起计算至还清之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王小猛负担。”
2014年8月2日，申请执行人栗三艳以被执行人王小猛未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期�内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0344号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月十日
书记员 刘明浩
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执异字第89号
异议人（利害关系人）：广东华三行工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：梁智。
委托代理人：叶茂、吴骏，系广东锐锋律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛。
被执行人：韦池佳，男，1982年2月12日出生，汉族，身份证住址中山市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被执行人韦池佳信用卡纠纷一案［执行案号：（2015）中一法执字第238号］中，异议人广东华三行工程机械有限公司（以下简称广东华三行公司）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：一、本院在（2015）中一法执字第238号案执行过程中，错误将异议人的3台泵车粤T306**、粤T306**、粤T296**泵予以查封，上述3台涉案车辆是被执行人韦池标于2012年3月27日与光大银行签订《个人贷款合同》贷款金额1236万元购买的，并将涉案车辆抵押光大银行。韦池佳与异议人签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定由异议人为韦池佳的上述银行贷款向光大银行提供不可撤销担保与回购责任。二、韦池佳逾期履行还款义务，异议人向银行履行担保责任，被执行人尚欠异议人垫付款1147.61万元。光大银行已将上述涉案车辆的抵押权转让给异议人。三、韦池佳已于2014年3月11日，将上述3台泵车退回给异议人，用于冲抵所欠款项。四、涉案车辆虽登记在韦池标名下，但机动车登记是准予或者不允许上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。五、本案对上述涉案车辆进行查封，查封财产价值已严重超过诉讼标的，并给异议人造成损失。综上，异议人对上述涉案车辆享有抵押权，请求法院中止对上述车辆的执行并予以解除查封。
异议人向本院提交如下证据：1、产品买卖合同；2、工程机、车辆按揭贷款担保服务协议；3、个人贷款合同及公证书；4、个人贷款抵押合同及公证书；5、付款凭证；6、贷款本息代偿证明书；7、债权转让通知书；8、准予变更登记通知书；9、车辆登记证书。
经审查查明，中国银行中山分行与韦池标信用卡纠纷一案，本院经审理作出（2014）中一法民二初字第2024号民事判决书，判决：“一、韦池佳于判决生效之日起三日内偿还中国银行中山分行截至2014年5月15日的信用卡透支本息、滞纳金共238119.55元以及从2014年5月16日起至判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和中银白金信用卡领用合约的约定计算）……”。判决生效后，因被执行人未履行，向本院申请执行，执行案号为（2015）中一法执字第238号。执行过程中，本院依法作出（2015）中一法执字第238-1号执行裁定书，裁定查封、扣押登记在被执行人韦池佳名下的号牌为粤T306**、粤T306**、粤T306**、粤T306**、粤T306**、粤T296**、粤T310**、粤T306**、粤T260**、粤T263**、粤T268**、粤T268**、粤T252**大型汽车各一辆。异议人遂向本院提出上述执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，因被执行人韦池佳拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据机动车登记判断，号牌为粤T306**、粤T306**、粤T296**大型汽车登记在韦池佳的名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，本院查封该汽车的执行措施并无不当。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条第二款规定“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”、第五百零九条规定“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据”，本案中，异议人对涉案查封车辆主张抵押权，抵押权人在抵押物因清偿债权而拍卖时享有优先受偿的权利，故异议人应按照前述规定，向本院提出申请参与分配程序，主张优先受偿权，并提供相应的证据进行审查处理，不应作为执行异议案件立案审查，已受理的，应驳回其异议申请。另，本院查封标的物，并未影响标的物抵押权人实现抵押权，未给异议人造成损失。综上，异议人异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条第二款、第五百零九条的规定，裁定如下：
驳回异议人广东华三行工程机械有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审判长 陆永伟
审判员 姜国卫
审判员 黄志海
二〇一五年九月十五日
书记员 张婉仪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7867号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金文寿，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告金文寿之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 全学哲
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初276号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年10月6日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，半文盲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被荣昌区公安局取保候审。因违反取保候审规定，经本院决定，于2016年7月18日被逮捕，现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]302号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院�控，2016年3月7日晚，被告人陈某某与其妻杨某某在位于重庆市荣昌区朱家桥附近的自己家中吃饭并饮酒。次日6时许，陈某某持D类机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车搭载杨某某，从家中到荣昌区东益当菜市场卖菜，后陈某某又独自驾驶该车离开东益当菜市场，准备返回朱家桥的家中。当陈某某驾驶该车行驶至荣昌区昌州大道中段林涛大厦三岔路口时，因突然想睡觉，便在行车道停车睡觉，后被巡逻民警查获。民警对陈某某进行了呼气酒精测试，测试结果为176毫克/100毫升、125毫克/100毫升。随后，民警将陈某某带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。2016年3月13日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从陈某某被送检的血样中检测出乙醇，含量为283.4毫克/100毫升。陈某某到案后如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有�昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，鉴定意见通知书，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，辨认笔录及照片，证人杨某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。陈某某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。陈某某醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量达200毫克/100毫升以上，对其酌情从重处罚。陈某某到案后如实供述本案犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合陈某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年11月17日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一六年七月二十日
书记员 刘志兰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第201-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
被执行人孙共喜。
被执行人徐春峰。
本院作出的（2014）开执字第201号执行裁定书查封了被执行人孙共喜名下位于奎文区东风东街272号名门现代城X号楼X室房产一处，房产证号：潍房权证市属字第号。现因被执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙共喜名下位于奎文区东风东街272号名门现代城X号楼X室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙 雪
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执358号
申请执行人周建军
被执行人陈雪祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00355号，依法向被执行人陈雪祥发出执行通知书，责令被执行人陈雪祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪祥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××66的存款美元736元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十七日
书记员 蓝天辰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3143号
原告颜某某，女，汉族，农民，住滕州市。
被告柴某某，男，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告颜某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告颜某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫德龙
二〇一五年九月二日
书记员 张海杰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执585号
申请执行人丁先忠
被执行人杨易德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00082号，依法向被执行人杨易德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨易德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨易德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨易德（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币18000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月十八日
书记员 郑岚岚
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00534号
原告陈某甲，
被告詹某。
委托代理人毕勇彬。代理权限，一般代理。
原告陈某甲与被告詹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告詹某及其委托代理人毕勇彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年，我与被告经我表姐介绍相识，当年领取结婚证，1994年生育一女，取名陈某乙，我与被告在结婚前考虑问题不成熟，且在婚后双方的性格差异慢慢显现，性格一直不合，被告自2012年离家出走，至今未归。被告曾经在2014年5月起诉离婚，因我迟迟未下决心离婚，但双方差异越加明显，无法进行沟通，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判令我与被告离婚，女儿陈某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我与原告的婚姻确实走到了尽头，且我是被原告赶出家门的，只要法律保护我依法应当享有的合法权益，我同意原告的离婚诉求，否则，不同意离婚。
经审理查明，1993年1月，原告陈某甲与被告詹某经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原随州市何店镇人民政府登记领取结婚证书，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后，原、被告经常为家务琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年12月因双方发生纠纷，被告詹某离家出走。2014年2月19日，被告詹某向本院提起离婚诉讼，2014年6月3日本院作出（2014）鄂曾都民初字第00263号民事判决书，判决驳回被告詹某要求与原告陈某甲离婚的诉讼请求。为此，原告陈某甲于2015年3月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈某甲与被告詹某结婚多年，婚姻基础较牢，双方为家务琐事发生过争吵，但夫妻双方的感情未达到破裂程度，只要双方相互沟通，相互包容，其夫妻感情是有可能得到改善的，故原告陈某甲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告詹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年八月十二日
书 记 员 储江涛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1839号
原告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5栋1701-1705室。
负责人蒋志清，该公司总经理。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人吴韫凯，江苏慎韬律师事务所律师。
被告陆锦苟。
委托代理人周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
原告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安盛财险常州公司）与被告陆锦苟追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员吴赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛财险常州公司的委托代理人吴韫凯及被告陆锦苟的委托代理人周亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛财险常州公司诉称：2014年2月27日21时左右，在常焦线11KM处，陆锦苟醉酒后驾驶登记在其名下的苏D×××××号小型轿车与贺夕梅相撞，发生交通事故，致贺夕梅死亡。经交警部门认定，陆锦苟醉酒驾车承担事故全部责任。该起事故的一方贺夕梅的家属已经向法院起诉，根据常州市武进区人民法院（2014）武民初字第2065号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿贺夕梅家属孙俊死亡赔偿金11万元，并承担诉讼费1250元。原告已经履行相关赔偿义务，现起诉至法院要求向陆锦苟追偿，请求依法判令：1、被告返还原告先行垫付的保险理赔款11万元并承担（2014）武民初字第2065号案件诉讼费1250元。2、本案诉讼费用由被告承担。3、被告支付从原告赔偿之日起至起诉之日按照银行同期贷款利息计算的利息。
被告陆锦苟口头答辩称，被告目前的家庭状况是，有××需要治疗，且有妻子长期服药，被告本人患有××需要长期服药，而且被告已经支付给死者家属45万的赔偿金，目前经济困难无力偿还这11万元的理赔款，请法庭酌情考虑。
经审理查明，2014年2月27日，陆锦苟醉酒后（血液中乙醇含量317.5mg／100ml）驾驶登记在其名下的苏D×××××号小型轿车沿常焦线南半幅道路由西向东行驶至事发地段，车辆驶入南半幅非机动车道，撞到同方向在前该非机动车道内停着的由贺夕梅驾驶的武进0079609号电动自行车尾部，致贺夕梅连人带车倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。本次事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，陆锦苟承担事故全部责任。陆锦苟为苏D×××××号车在安盛财险常州公司处投保了交强险。2014年10月13日，常州市武进区人民法院作出（2014）武民初字第2065号民事判决书，判决安盛财险常州公司在交强险范围内赔偿贺夕梅的家属孙俊11万元，且承担诉讼费1250元。2014年11月13日，安盛财险常州公司将上述赔偿责任履行完毕。
上述事实有交通事故认定书、保单抄件、（2014）武民初字第2065号民事判决书、银行支付凭证、村委会证明以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，该起事故为机动车与非机动车之间发生的事故，陆锦苟为醉酒驾驶，安盛财险常州公司经过常州市武进区人民法院在交强险范围内向贺夕梅的家属赔偿11万元后，依法有权向陆锦苟进行追偿，但是安盛财险常州公司在交通事故赔偿案件中承担的诉讼费用系败诉方理应负担的费用，无权进行追偿。对于利息，自安盛财险常州公司支付赔偿金之日起，陆锦苟负有向安盛财险常州公司给付赔偿金的义务，利息作为求偿权的法定孳息，属于求偿权的附属权利，安盛财险常州公司有权自支付保险赔偿金之日起向陆锦苟主张。综上，对于安盛财险常州公司的诉讼请求。本院部分予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、陆锦苟于本判决发生法律效力之日起十日内向安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司支付保险理赔款11万元，并支付自2014年11月13日至2015年11月25日止以11万元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由陆锦苟负担1250元，由安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴赟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马萍
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第518号
原告毛凤平，女，1956年11月16日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人王淑灵，女，河北燕峰律师事务所律师。
委托代理人毛美杰，女，河北燕峰律师事务所律师。
被告才立秋，男，1974年12月10日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
住所地：河北省唐山市西山道****号。
委托代理人王斌，男，河北鸿翔律师事务所律师。
原告毛凤平与被告才立秋、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告毛凤平委托代理人王淑灵、毛美杰、被告才立秋、太平洋财险唐山支公司委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛凤平诉称，2011年10月19日8时许，被告才立秋驾驶冀BHC0**号三轮汽车由西向东行驶至迁西县兴城镇毛庄村路段，刹车失灵，操作不当驶出路面，与行人李会兰、王翠兰、原告毛凤平相撞，造成李会兰、王翠兰、原告毛凤平受伤，车辆损坏的交通事故。2011年11月9日，迁西县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告才立秋承担本起事故的全部责任，李会兰、王翠兰、原告毛凤平无事故责任。事故发生后，原告毛凤平被送至唐山市第二医院救治，诊断为：1、左胫腓骨远段闭合粉碎骨折。2、左足1、2趾趾腹部皮肤裂伤。3、左足部软组织损伤。住院24天，出院时医生建议休息至2012年11月30日。开支医疗费26276.27元。2012年12月12日，原告的损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残、取内固定费用8000元。开支鉴定费800元。事故发生前，原告毛凤平在唐山滦城建筑工程有限公司上班，月工资2000元。被告才立秋系冀BHC0**号三轮汽车实际所有人，以贾立明的名义登记了行驶证。并为该车在太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险。因赔偿事宜协商未果，特起诉，要求三被告赔偿原告医疗费26276.27元、住院伙食补助费480元（20元×24天）、护理费2725.87元（41456元÷365天×24天）、误工费28000元（2000元÷30天×420天）、残疾赔偿金14240元（7120元×20年×10%）、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、取内固定费用8000元。被告才立秋为原告垫付医疗费25306.68元。
被告才立秋、太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BHC0**号三轮汽车在太平洋财险唐山支公司投保的机动车交强险、医疗费、住院伙食补助费、取内固定物费用、残疾赔偿金没有异议。但认为原告误工时间过长，误工工资中有饭补每月200元，应予扣除，实际工资应该按照1800元计算。护理费同意按照每天66.38元计算。交通费过高，请法庭酌定，精神损害抚慰金认可2000元。鉴定费，不属保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费问题，本院查明，原告住院24天，出院后医生建议休息至2012年11月30日，误工时间为408天。原告误工工资有唐山滦城建筑工程有限公司证明和工资表证实月工资2000元。原告误工费为27200元（2000元÷30天×408天）。关于护理费2725.87元（41456元÷365天×24天），原告有医院病历证明住院24天，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定，“……护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，”原告按“居民服务和其它服务业”工资标准诉请的护理费，本院予以支持。原告诉请的交通费2000元，根据原告住院治疗、鉴定等实际情况，予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，原告诉请的精神损害抚慰金5000元，予以支持。原告诉请的鉴定费800元，属于必要的、合理的费用，应由被告才立秋赔偿。被告才立秋为原告垫付医疗费25306.68元，被告不再要求原告返还，原告就超出交强险部分损失放弃对被告才立秋的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告才立秋承担全部责任，原告毛凤平无事故责任。被告才立秋为冀BHC0**号三轮汽车在太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险。对于原告的损失，首先应由被告太平洋财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为34756.27元（医疗费26276.27元＋住院伙食补助费480元＋取内固定费用8000元），超过10000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山中心支公司应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为51165.87元（护理费2725.87元＋误工费27200元＋残疾赔偿金14240元＋交通费2000元＋精神损害抚慰金5000元），未超过110000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山中心支公司应赔偿51165.87元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BHC0**号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告毛凤平事故损失人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告毛凤平事故损失人民币51165.87元，合计61165.87元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告毛凤平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取209.5元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年四月二十日
书记员 纪红艳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第217号
原告胡杰，1981年9月11日。
委托代理人徐菲、钱蓉，江苏行德律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市南长区清扬路333号16楼，（组织机构代码68217611-7）。
负责人陈锁君，系该公司总经理。
委托代理人曹禹、胡昕。
原告胡杰诉被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称长安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡杰的委托代理人徐菲到庭参加诉讼、被告长安公司的委托代理人曹禺、胡昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡杰诉称：2013年12月12日，胡杰所有的苏B×××××号汽车被于广武所驾驶的苏B×××××号水泥罐车侧翻挤压损毁，后无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队出具道路交通事故认定书，认定该事故属于交通意外，于广武、胡杰均无道路交通事故责任。胡杰所有的苏B×××××号汽车已向长安公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔险等险种，且事故发生在保险期间内，但长安公司拒不赔付。胡杰故诉讼来院，要求判令：1、长安公司向胡杰赔付清障施救费300元，车辆拆检费5500元，停车费645元，本案评估费4800元，车辆损失费97100元，合计108345元；2、案件诉讼费用由长安公司负担。
被告长安公司辩称：因胡杰所主张的停车费和评估费属于间接损失，故不予认可，不应当由长安公司承担，对胡杰的其他诉讼请求均予以认可。且胡杰在事故中无明显过错，故长安公司在赔付完毕后，要求行使对涉案水泥罐车的追偿权。
经审理查明：2013年2月7日，胡杰向长安公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号苏00×××99）及机动车辆保险（保险单号00×××00）；机动车损失保险金额为11.98万元，第三者责任保险金额为50万元，同时投保了不计免赔险；保险期间自2013年2月8日零时起至2014年2月7日二十四时止。
2014年1月23日，无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队出具《道路交通事故认定书》，载明：2013年12月12日20时35分许，于广武驾驶苏B×××××重型特殊结构货车在五爱路工商银行前工地围挡处由南向北倒车时，车辆右后轮碾压道路基井水泥盖板损坏塌陷，造成车辆向右侧翻，侧翻过程中，车头右侧挤压胡杰停放在路边的苏B×××××小型轿车车身左侧及顶棚、水泥搅拌罐中后部挤压正在路边行走的行人杜先凯人体，致二车损坏，行人杜先凯受伤经送无锡市第三人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故形成原因的分析：该事故由于车辆碾压道路基井致基井水泥盖板损害塌陷造成车辆向右侧侧翻。于广武、胡杰、杜先凯均无导致交通事故的过错，该事故系交通意外。
因受苏B×××××重型特殊结构货车挤压，胡杰所有的苏B×××××小型轿车车身严重变形毁坏。
审理中，无锡市价格认证中心受本院委托对胡杰所有的苏B×××××号汽车进行鉴定，并出具了锡价鉴道法（2014）021号鉴定结论书，评估该车的损失价格为人民币9.71万元。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、清障施救费发票、拆检费发票、鉴定费发票、无锡市价格认证中心鉴证结论书、停车费发票等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：胡杰在长安公司投保的机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险均合法有效。在发生道路交通事故后，长安公司应当按照合同约定依法向胡杰赔偿；长安公司所陈述的本案系保险合同纠纷，停车费和评估费属于间接损失，不应当由保险公司承担的抗辩意见，无事实及法律依据，依法不予采信；长安公司要求对水泥罐车行使追偿权的抗辩意见，因追偿权与本案保险合同纠纷并非同一法律关系，故长安公司可另行告诉处理，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
长安公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付胡杰车辆损失费103545元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元、评估费4800元，两项合计7171元（已由胡杰预交），由长安公司负担，长安公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给胡杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 周 燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附表：损失计算方式
清障施救费300元
车辆拆检费5500元
停车费645元
车辆损失费97100元
合计：103545元
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初83号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人肖长贵，男，1977年11月5日出生,汉族,大学专科文化,经商,户籍所在地与居住地衡阳市南岳区,2013年4月8日因犯盗窃罪被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑七个月,2016年12月23日因贩卖毒品罪被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑六个月,又因涉嫌盗窃罪,于2018年1月9日被刑事拘留,同年2月11日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人肖长贵犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人肖长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月5日23时许,被告人肖长贵驾驶湘Ｄ×××××皮卡车,带上抽油泵,车尾箱内横放着两个用红色地毯盖住的铁油桶，窜至衡东县何某经营的沙场内。肖长贵将皮卡车停在沙场内的装载车旁,用手拧开油箱盖,拿出抽油泵一头插入装载车油箱,一头插入油桶,打开抽油泵,抽满一桶柴油后离开。随后，肖长贵开着皮卡车继续寻找作案对象,在洣水镇小型汽车科目二分考场工地发现一挖土机(车主陈某)后，用同样的方法从挖机油箱内盗得一满桶柴油后驾车往回走。当车行驶至先前盗油的何某的沙场时,肖长贵发现沙场还停了一台油罐车,便下车查看,发现油罐车内有柴油。肖长贵便将皮卡车上的两桶柴油拖回南岳镇自己家中，再从家中拿了四个胶桶装在皮卡车上,又开车来到了何某沙场的油罐车旁边。之后，肖长贵拧开油罐车的油箱盖,用同样手段盗得四胶桶柴油后回到家中。肖长贵将油卸下后,再次开车来到何某沙场，在实施盗窃时，被沙场看守人员发觉,肖长贵即停止盗窃,逃离现场。经衡东县价格认定中心鉴定,肖长贵盗窃的柴油价值人民币5667元。后上述柴油被肖长贵卖出或消耗，所得赃款亦被肖长贵使用。
2018年1月9日，被告人肖长贵被公安机关抓获，公安机关还扣押了其用于盗窃的湘Ｄ×××××皮卡车及抽油泵一个。
上述事实，被告人肖长贵亦不持异议，并有扣押的皮卡车、抽油泵等物证；户籍资料、到案经过、刑事判决书、称重计量单、微信截图、扣押决定书及扣押物品、文件清单等书证；价格认定结论书；证人刘某、阳某、旷某的证言;被害人何某、陈某的陈述;被告人肖长贵的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人肖长贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控肖长贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。肖长贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关提出对肖长贵在有期徒刑六个月以上九个月以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。公安机关扣押的湘Ｄ×××××皮卡车，不能确认为肖长贵所有，依法不能没收，由扣押机关依法处理；扣押的抽油泵一个，属被告人用于犯罪的工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年9月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人肖长贵向被害人何某、陈某共计退赔人民币五千六百六十七元；扣押的抽油泵一个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单鲁超
代理审判员 罗 忠
人民陪审员 丁荣华
二〇一八年五月三日
书 记 员 罗盈雪
校对责任人：单鲁超 打印责任人：罗盈雪
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初83号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人肖长贵，男，1977年11月5日出生,汉族,大学专科文化,经商,户籍所在地与居住地衡阳市南岳区,2013年4月8日因犯盗窃罪被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑七个月,2016年12月23日因贩卖毒品罪被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑六个月,又因涉嫌盗窃罪,于2018年1月9日被刑事拘留,同年2月11日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人肖长贵犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人肖长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2018年1月5日23时许,被告人肖长贵驾驶湘Ｄ×××××皮卡车,带上抽油泵,车尾箱内横放着两个用红色地毯盖住的铁油桶，窜至衡东县何某经营的沙场内。肖长贵将皮卡车停在沙场内的装载车旁,用手拧开油箱盖,拿出抽油泵一头插入装载车油箱,一头插入油桶,打开抽油泵,抽满一桶柴油后离开。随后，肖长贵开着皮卡车继续寻找作案对象,在洣水镇小型汽车科目二分考场工地发现一挖土机(车主陈某)后，用同样的方法从挖机油箱内盗得一满桶柴油后驾车往回走。当车行驶至先前盗油的何某的沙场时,肖长贵发现沙场还停了一台油罐车,便下车查看,发现油罐车内有柴油。肖长贵便将皮卡车上的两桶柴油拖回南岳镇自己家中，再从家中拿了四个胶桶装在皮卡车上,又开车来到了何某沙场的油罐车旁边。之后，肖长贵拧开油罐车的油箱盖,用同样手段盗得四胶桶柴油后回到家中。肖长贵将油卸下后,再次开车来到何某沙场，在实施盗窃时，被沙场看守人员发觉,肖长贵即停止盗窃,逃离现场。经衡东县价格认定中心鉴定,肖长贵盗窃的柴油价值人民币5667元。后上述柴油被肖长贵卖出或消耗，所得赃款亦被肖长贵使用。	2018年1月9日，被告人肖长贵被公安机关抓获，公安机关还扣押了其用于盗窃的湘Ｄ×××××皮卡车及抽油泵一个。	上述事实，被告人肖长贵亦不持异议，并有扣押的皮卡车、抽油泵等物证；户籍资料、到案经过、刑事判决书、称重计量单、微信截图、扣押决定书及扣押物品、文件清单等书证；价格认定结论书；证人刘某、阳某、旷某的证言;被害人何某、陈某的陈述;被告人肖长贵的供述等证据证实，本院予以认定。	本院认为，被告人肖长贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控肖长贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。肖长贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关提出对肖长贵在有期徒刑六个月以上九个月以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。公安机关扣押的湘Ｄ×××××皮卡车，不能确认为肖长贵所有，依法不能没收，由扣押机关依法处理；扣押的抽油泵一个，属被告人用于犯罪的工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人肖长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年9月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）	二、责令被告人肖长贵向被害人何某、陈某共计退赔人民币五千六百六十七元；扣押的抽油泵一个，由扣押机关予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  单鲁超	代理审判员  罗 忠	人民陪审员  丁荣华	二〇一八年五月三日	书 记 员  罗盈雪																											校对责任人：单鲁超 打印责任人：罗盈雪																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初176号
原告罗玉文农村土地承包经营户。
诉讼代表人罗玉文，男,苗族,1965年10月2日生,重庆市秀山土家苗族自治县人。
诉讼代表人吴云华，男,苗族,1963年9月29日生,重庆市秀山土家苗族自治县人。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告秀山弈博农业开发有限责任公司。
法定代表人田勇。
住址重庆市秀山县官庄镇鸳鸯村四组。
被告重庆宋农现代农业开发有限公司。
法定代表人周飞。
住址重庆市秀山县宋农镇龙凤居委会上堡组。
原告罗玉文农村土地承包经营户诉被告秀山弈博农业开发有限责任公司（以下简称弈博公司）、重庆宋农现代农业开发有限公司（以下简称现代公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由本院审判员严斌担任审判长、与代理审判员伍佳丽、人民陪审员糜良政组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告罗玉文农村土地承包经营户的诉讼代表人吴云华及委托代理人王利到庭参加诉讼，被告弈博公司、现代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗玉文农村土地承包经营户诉称：2010年12月1日，原告与被告弈博公司在宋农镇人民政府的监督下签订了《土地租赁协议》一份。协议约定弈博公司租赁原告位于宋农乡xx组的土地0.42亩用于修建3万头生猪养殖场，租赁期限为2011年1月1日至2015年12月31日，租金为300元／亩／年（土地租金随物价上涨五年调整一次，保证每亩租金能够购买250斤稻谷）；协议还约定付款方式为弈博公司在每年的12月1日按租用原告实有测量面积支付当年租金，被告不能按时支付租金，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订至今，被告只向原告支付租金126元，尚欠473元租金，虽经原告多次催促仍未支付。原告在催要租金过程中了解到，被告弈博公司已于2012年6月28日将与原告签订的《土地租赁协议》的合同权利义务概括转让给了被告现代农业公司。综上所述，原告与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》合法有效，被告弈博公司逾期不支付租金的行为已构成严重违约，根据合同约定及法律规定原告有权诉请解除合同、要求现代农业公司支付租金并将土地复耕后交还原告；被告弈博公司未经原告同意转让合同权利义务，应对合同债务承担连带责任，为维护自己的合法权益，特提起本诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告弈博公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
被告现代公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2010年12月1日，原告罗玉文农村土地承包经营户与被告弈博公司在宋农镇人民政府的监督下签订了《土地租赁协议》一份。协议约定被告弈博公司租赁原告位于宋农镇xx组的土地0.42亩用于修建3万头生猪养殖场，租赁期限为2011年1月1日至2015年12月31日，租金为300元／亩／年（土地租金随物价上涨五年调整一次，保证每亩租金能够购买250斤稻谷）；协议约定付款方式为，被告弈博公司在每年的12月1日按租用原告实有测量面积支付当年租金，被告不能按时支付租金，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订至今，被告只向原告支付租金126元，尚欠473元租金，虽经原告多次催促仍未支付。
庭审中，原告罗玉文农村土地承包经营户自愿放弃要求被告弈博公司与被告现代公司支付土地租金的第二项诉讼请求，对本案中主张的第三项诉讼请求要求被告对租赁的土地进行复耕恢复原状，经本院释明不能恢复原状是否愿意主张赔偿损失后，原告明确表示待损失面积及金额确定后，愿意另案主张。
以上事实，有原告举示的《土地租赁协议》、宋农猪场土地租赁金发放花名册、龙凤居委会的证明及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告罗玉文农村土地承包经营户与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》的效力及是否应当解除合同；二、被告弈博公司与被告现代公司之间是否存在《土地租赁协议》权利义务的转让及其效力。现逐一分析评述如下：
（一）关于焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告罗玉文农村土地承包经营户与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》真实有效，对原告与被告均具有法律约束力，被告弈博公司应当按照《土地租赁协议》的约定的内容履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告弈博公司逾期不支付租金，经原告多次催收仍不支付的行为，已经构成违约，严重损害了原告的利益。原告罗玉文农村土地承包经营户要求解除与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。
（二）关于焦点二。原告罗玉文农村土地承包经营户诉称被告弈博公司于2012年6月28日与原告签订的《土地租赁协议》概括转让给被告现代公司，除了举示宋农镇人民政府的证明外，没有提交其他证据证明，本院碍难认定，对其转让效力本院亦不作评述。
本案中，原告罗玉文农村土地承包经营户自愿放弃要求被告弈博公司与被告现代公司支付土地租金的第二项诉讼请求并对第三项诉讼请求要求被告对租赁的土地进行复耕恢复原状，经本院释明不能恢复原状是否愿意主张赔偿损失后，原告明确表示待损失面积及金额确定后，愿意另案主张，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗玉文农村土地承包经营户与被告秀山弈博农业开发有限责任公司于2010年12月1日签订的《土地租赁协议》。
二、驳回罗玉文农村土地承包经营户承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山弈博农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 斌
代理审判员 伍佳丽
人民陪审员 糜良政
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 洪冰霓
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初1430号
原告（申请执行人）：张晓红，女，1967年7月12日出生，汉族，职工，现住张家口经济开发区。
被告（案外人）：钮敏，女，1988年2月13日出生，汉族，现住张家口市张北县。
被告（被执行人）：闫振文，男，1965年8月6日出生，汉族，干部，住张家口市张北县。
原告张晓红与被告钮敏、闫振文执行异议之诉一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓红到庭参加诉讼，被告钮敏、闫振文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓红向本院提出诉讼请求：1.依法撤销张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791执民29号执行裁定，恢复对查封标的登记在钮敏名下坐落于张北县张北镇××小区××楼××单元××号房屋韩雪山所有部分的执行；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：坐落于张北县张北镇中都府小区17号楼1单元101房屋登记在被告钮敏名下，其房屋总价款为211833元，该房屋是2012年11月26日按揭购买，首付63833元，贷款148000元。钮敏与韩雪山于2014年1月3日登记结婚，韩雪山于2017年1月2日因交通事故死亡。钮敏与韩雪山婚姻关系存续三年，期间归还部分房贷，共同归还部分应为共同财产。闫振文、韩雪山二人为石鹏担保向原告借款300000元，此案经张家口经济开发区人民法院一审和张家口市中级人民法院终审，支持了原告的诉讼请求，判决闫振文、韩雪山归还原告借款300000元，并按年利率24%支付利息至实际给付之日。依据有关法律规定，原告拥有对被查封房屋的执行权，故提起诉讼。
原告向本院提供一审和二审判决书两份，证明韩雪山和闫振文给石鹏的债务做了担保，钮敏和韩雪山是夫妻，韩雪山现已去世。
被告钮敏、闫振文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，案外人石鹏以购买材料为由向原告张晓红借款300000元，闫振文、韩雪山为其提供连带保证责任。后因债务人未能归还借款，张晓红将保证人闫振文、韩雪山诉至张家口经济开发区人民法院，张家口经济开发区人民法院于2016年6月23日作出（2015）张开民初字第640号判决书，判令被告闫振文、韩雪山归还原告张晓红借款本金300000元，利息按月息2分计算至给付之日。闫振文、韩雪山对该判决不服，提出上诉，张家口市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）冀07民终2007号判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，张晓红向张家口经济开发区人民法院申请执行闫振文和韩雪山的财产，因钮敏和韩雪山系夫妻关系，张家口经济开发区人民法院查封了登记在钮敏名下位于张北县张北镇××小区××楼××单元××号房屋，钮敏于2017年7月18日提出书面异议。
另查明，登记在钮敏名下位于张北县张北镇××小区××楼××单元××号房屋系钮敏于2012年11月26日按揭购买，房屋总价款为211833元，首付63833元，贷款148000元。2014年1月3日钮敏与韩雪山登记结婚，2017年1月2日韩雪山因交通事故死亡，韩雪山与钮敏婚姻关系存续期间共同偿还上述房屋贷款38520元。
本院认为，登记在钮敏名下位于张北县张北镇××小区××楼××单元××号房屋系钮敏婚前按揭购买，钮敏与韩雪山结婚后共同偿还了部分贷款，根据婚姻法司法解释的相关规定，婚后共同还贷支付的款项及其对应财产的增值部分，应当为夫妻共同财产，原告诉请恢复对上述房屋韩雪山所有部分的执行于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：
恢复对查封标的登记在钮敏名下坐落于张北县张北镇中都府小区17号楼1单元101号房屋韩雪山所有部分的执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张俊梅
人民陪审员 李慧娟
人民陪审员 姚太武
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张雪轩
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初1430号原告（申请执行人）：张晓红，女，1967年7月12日出生，汉族，职工，现住张家口经济开发区。被告（案外人）：钮敏，女，1988年2月13日出生，汉族，现住张家口市张北县。被告（被执行人）：闫振文，男，1965年8月6日出生，汉族，干部，住张家口市张北县。原告张晓红与被告钮敏、闫振文执行异议之诉一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓红到庭参加诉讼，被告钮敏、闫振文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓红向本院提出诉讼请求：1.依法撤销张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791执民29号执行裁定，恢复对查封标的登记在钮敏名下坐落于张北县张北镇××小区××楼××单元××号房屋韩雪山所有部分的执行；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：坐落于张北县张北镇中都府小区17号楼1单元101房屋登记在被告钮敏名下，其房屋总价款为211833元，该房屋是2012年11月26日按揭购买，首付63833元，贷款148000元。钮敏与韩雪山于2014年1月3日登记结婚，韩雪山于2017年1月2日因交通事故死亡。钮敏与韩雪山婚姻关系存续三年，期间归还部分房贷，共同归还部分应为共同财产。闫振文、韩雪山二人为石鹏担保向原告借款300000元，此案经张家口经济开发区人民法院一审和张家口市中级人民法院终审，支持了原告的诉讼请求，判决闫振文、韩雪山归还原告借款300000元，并按年利率24%支付利息至实际给付之日。依据有关法律规定，原告拥有对被查封房屋的执行权，故提起诉讼。原告向本院提供一审和二审判决书两份，证明韩雪山和闫振文给石鹏的债务做了担保，钮敏和韩雪山是夫妻，韩雪山现已去世。被告钮敏、闫振文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，案外人石鹏以购买材料为由向原告张晓红借款300000元，闫振文、韩雪山为其提供连带保证责任。后因债务人未能归还借款，张晓红将保证人闫振文、韩雪山诉至张家口经济开发区人民法院，张家口经济开发区人民法院于2016年6月23日作出（2015）张开民初字第640号判决书，判令被告闫振文、韩雪山归还原告张晓红借款本金300000元，利息按月息2分计算至给付之日。闫振文、韩雪山对该判决不服，提出上诉，张家口市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）冀07民终2007号判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，张晓红向张家口经济开发区人民法院申请执行闫振文和韩雪山的财产，因钮敏和韩雪山系夫妻关系，张家口经济开发区人民法院查封了登记在钮敏名下位于张北县张北镇××小区××楼××单元××号房屋，钮敏于2017年7月18日提出书面异议。另查明，登记在钮敏名下位于张北县张北镇××小区××楼××单元××号房屋系钮敏于2012年11月26日按揭购买，房屋总价款为211833元，首付63833元，贷款148000元。2014年1月3日钮敏与韩雪山登记结婚，2017年1月2日韩雪山因交通事故死亡，韩雪山与钮敏婚姻关系存续期间共同偿还上述房屋贷款38520元。本院认为，登记在钮敏名下位于张北县张北镇××小区××楼××单元××号房屋系钮敏婚前按揭购买，钮敏与韩雪山结婚后共同偿还了部分贷款，根据婚姻法司法解释的相关规定，婚后共同还贷支付的款项及其对应财产的增值部分，应当为夫妻共同财产，原告诉请恢复对上述房屋韩雪山所有部分的执行于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：恢复对查封标的登记在钮敏名下坐落于张北县张北镇中都府小区17号楼1单元101号房屋韩雪山所有部分的执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张俊梅人民陪审员  李慧娟人民陪审员  姚太武二〇一七年九月三十日书 记 员  张雪轩附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1103号
原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 胡敬春
二〇一七年九月二十二日
书记员 王滢滢
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1103号原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员  胡敬春二〇一七年九月二十二日书记员  王滢滢本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2183号
原告：郭某，农民。
委托代理人：胡英霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：周某，农民。
原告郭某与被告周某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员李军伟适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人胡英霞，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告通过饭局认识并建立恋爱关系，自××××年××月××日起在曹县同居生活，现原告怀有身孕，多次要求与被告办理结婚登记手续，被告以各种理由推脱。在与被告同居生活期间，双方共同打理生意，收入达四十余万元，并购买大众凌渡牌轿车一辆。现原告决定结束同居生活，为维护其合法权益，请求依法分割同居期间共同财产45万元，同居期间购买的大众凌渡牌轿车（车牌号豫P×××××）一辆归其所有。
被告辩称：同居期间收入45万元没有依据，大众凌渡牌轿车也不是全款购买，是按揭买的，车现在在原告处，还有3万元车贷未还。如果原告分割共同财产，要求原告偿还其每月支付的15000元及同居期间所花费用。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供以下证据：1、提供原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、被告周某身份证复印件一份，拟证明被告身份；3、2015年3月1日房屋租赁合同1份及夹山改大梁协议书86份，拟证明原、被告自2015年开始在曹县同居生活至今及同居期间共同所赚的收益；4、光盘1份，拟证明原、被告同居期间共同承接生意、共同干活，收入除去花销部分还下剩45万元，于2015年9月份共同购买大众凌度轿车1辆，价值195000元；5、曹县人民医院报告单及曹县磐石医院出具的报告单各1份，证明原、被告共同生活期间，原告怀有身孕。庭后提交了涉案车辆机动车行驶证、环保检验合格标志副本、车辆购置税完税证明（正本），拟证明购车情况。
被告的质证意见为：对1、2号证据没有异议。对3号证据真实性没有异议，但这些协议中，没签名的是没干成活，有签名的有些挣钱，有些赔钱，全部利润最多7、8万元。对4号证据真实性没有异议，但同居期间所干生意利润最多7、8万元，车是前妻担保按揭购买的。对5号证据真实性没有异议，但孩子不一定是被告的。对原告庭后提交的证据真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
经分析认为，原告提供的1、2号，经质证，被告无异议，上述证据系有关行政机关在其职权范围内作出的有效证件，符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以确认。3号证据，被告对真实性均无异议，仅对证明目的有异议，且与本案相关联，本院作为有效证据使用。4号证据，虽系原告秘密录音或录像，但被告对其真实性没有异议，且该份证据与本案存在关联性，能够证明本案相关待证事实，本院作为有效证据使用。5号证据，被告对真实性无异议，但该份证据与本案没有关联性，本院不予认定。对原告庭后提交的证据，均系有关行政机关在其职权范围内作出，被告对真实性无异议，且与本案相关联，本院予以确认，作为有效证据使用。
根据庭审举证、质证，本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告郭某与被告周某自××××年××月××日起在曹县同居生活，2015年3月1日租住曹县月河康城小区3号楼2单元401室房屋。同居期间，被告周某承接夹山改梁等建筑生意，于2015年9月份在河南省周口市购买上海大众牌小型轿车一辆（车架号LSVCD2BM8FN068827、号牌号码豫P×××××），购买时，裸车价格16.8万元，首付7.6万元，贷款9.2万元，截止2016年6月底，尚有39840元贷款未偿还。庭后，原、被告双方认可该车现值12万元。原、被告双方于2016年6月9日解除同居关系，同居期间所购车辆现存于原告处。原告于2016年5月3日诉至本院，请求：1、依法分割同居期间共同财产45万元，2、判令2015年9月原、被告同居期间购买的大众凌渡牌轿车（豫P×××××）一辆归原告所有，3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃要求对同居期间共同财产45万元的分割，变更诉讼请求为：原、被告同居期间购买的上海大众牌小型轿车归原告所有，被告支付下欠车贷，并协助原告办理相关过户手续。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。”原、被告在未办理结婚登记的情况下，长期共同生活，属于同居关系，双方解除同居关系后，同居期间购买上海大众牌小型轿车一辆（车架号LSVCD2BM8FN068827、号牌号码豫P×××××）应按一般共有财产处理，原告要求分割，本院予以支持。因车辆现在原告处，同时从照顾妇女的权益出发，原告要求车辆归其所有，本院予以支持。但原、被告同居期间所购买的车辆属于双方共有财产，车辆归原告所有后，原告需给予被告合理补偿，根据原、被告双方认可的车辆现有价值及该车所欠车贷数额，原告应补偿被告现金20000元为宜，下欠车贷由原告负责偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”被告庭审中提出的其与原告同居期间购买的大众凌渡牌轿车系其自己出资、其前妻担保购买，不是共有财产，但被告未提供证据予以证明，对其反驳意见本院不予采纳。因原、被告双方同居期间购买的大众凌渡牌轿车（车架号LSVCD2BM8FN068827、号牌号码豫P×××××）尚有车贷未还，车辆所有权证书应抵押于债权方，车辆何时能办理过户是不可预期的，故本院对原告请求判令被告为其办理过户登记手续的诉讼请求不予支持，待车贷付清、取得车辆所有权证书后，原告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、原告郭某与被告周某同居期间购买的上海大众牌小型轿车一辆（车架号LSVCD2BM8FN068827，号牌号码豫P×××××）归原告郭某所有，下欠车贷由原告郭某负责偿还；
二、原告郭某于本判决生效之日起10日内一次性支付被告周某车辆财产折款20000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告郭某负担2000元，被告周某负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李军伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 程媛媛
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第774号
原告：孟献程。
被告：朱法长。
本院在审理原告孟献程与被告朱法长定作合同纠纷一案中，因原告既未按规定期限向本院交纳受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐喜霞
二〇一四年四月八日
代书记员 齐璐珊
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第304号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，乐昌市××石英矿负责人，住乐昌市。2015年3月31日因本案被乐昌市公安局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人沈某犯非法占用农用地罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2015年3月，被告人沈某在未取得征占用林地用地审批的情况下，雇请人员使用“钩机”等机械在乐昌市＊＊＊“白石岭”开采石英矿，造成该林地大面积毁损。经乐昌市林业调查规划与资源资产评估中心鉴定：该占用林地位于＊＊＊委员会，小地名“白石岭”，该小班林种类型为用材林，占用林地面积23.5亩。
2015年3月26日，被告人沈某主动到乐昌市公安局森林分局投案，并如实供述其非法占用农用地的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询，证件照片、采矿许可证、安全生产许可证、营业执照，关于白石岭脉矿业公司采矿场调查情况说明，征占用林地申请书、使用林地申请表、乐昌市林业局临时使用林地审核同意书、广东罚款收据、广东省森林植被恢复费，股权转让合同，证人陈某、黄某、李某、汤某、周某的证言，被告人沈某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反环境资源保护法规，未经批准，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大面积毁损，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人沈某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，决定对被告人沈某从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
代理审判员 何 杨
人民陪审员 李晓聪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何莉平
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更341号
罪犯陈小龙，男，1970年2月1日出生，汉族，安徽省太和县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）浙温刑初字第47号刑事判决，认定陈小龙犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2014）浙刑执字第85号裁定书，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年，减刑后，刑期自2013年12月20日至2033年9月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈小龙能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间，确有悔改表现,但没有履行财产刑，可以适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利九年不变）。
减刑后，刑期自2013年12月20日起至2033年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5865号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行
被执行人韩展奋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初5251号，依法向被执行人韩展奋发出执行通知书，责令被执行人韩展奋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩展奋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩展奋（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币151555元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔优南
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执139号
申请执行人杨佳通与被执行人杨红正抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）甬象民初字第1173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执139号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执476号
申请执行人：晏冬生，男，1950年12月23日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：王协武，男，1988年3月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：晏三毛，男，1985年7月14日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：熊丽丽，女，1988年12月27日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行李建党、江珍秀借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人李建党、江珍秀无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初171号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十二月二十日
书记员 龚 定
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=880884c2-eabd-4b8b-a9f5-a77f008b2daa&imgId=ODgwODg0YzItZWFiZC00YjhiLWE5ZjUtYTc3ZjAwOGIyZGFhMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初128号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人考某某，男，1990年6月25日出生于山东省招远市，身份证号码：370685199006256xxx，汉族，初中文化，无业，住招远市梦芝街道办事处考家村284号。2017年1月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书，指控被告人考某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人考某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至12月份，被告人考某某在招远市梦芝街道办事处考家村其家中，分别容留刘某某、栾某某、武某某吸食甲基苯丙胺六次。具体分述如下：
（1）2016年10月份的一天，被告人考某某容留栾某某在其家中吸食甲基苯丙胺一次；
（2）2016年11月份的一天，被告人考某某容留武某某在其家中吸食甲基苯丙胺一次；
（3）2016年11月份的一天，被告人考某某容留刘某某在其家中吸食甲基苯丙胺一次；
（4）2016年12月20日，被告人考某某容留栾某某在其家中吸食甲基苯丙胺一次；
（5）2016年12月22日，被告人考某某容留栾某某在其家中吸食甲基苯丙胺一次；
（6）2016年12月27日，被告人考某某容留刘某某在其家中吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人考某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人栾某某、刘某某、武某某的证言，招远市公安局受案登记表、现场笔录、前科查询、行政处罚决定书、被告人考某某的人口信息，现场检测报告书及被告人考某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人考某某多次容留他人在其家中吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人考某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人考某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年10月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初128号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人考某某，男，1990年6月25日出生于山东省招远市，身份证号码：370685199006256xxx，汉族，初中文化，无业，住招远市梦芝街道办事处考家村284号。2017年1月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于招远市看守所。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书，指控被告人考某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人考某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年10月至12月份，被告人考某某在招远市梦芝街道办事处考家村其家中，分别容留刘某某、栾某某、武某某吸食甲基苯丙胺六次。具体分述如下：	（1）2016年10月份的一天，被告人考某某容留栾某某在其家中吸食甲基苯丙胺一次；	（2）2016年11月份的一天，被告人考某某容留武某某在其家中吸食甲基苯丙胺一次；	（3）2016年11月份的一天，被告人考某某容留刘某某在其家中吸食甲基苯丙胺一次；	（4）2016年12月20日，被告人考某某容留栾某某在其家中吸食甲基苯丙胺一次；	（5）2016年12月22日，被告人考某某容留栾某某在其家中吸食甲基苯丙胺一次；	（6）2016年12月27日，被告人考某某容留刘某某在其家中吸食甲基苯丙胺一次。	上述事实，被告人考某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人栾某某、刘某某、武某某的证言，招远市公安局受案登记表、现场笔录、前科查询、行政处罚决定书、被告人考某某的人口信息，现场检测报告书及被告人考某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人考某某多次容留他人在其家中吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人考某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人考某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年10月8日止；罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李菲菲	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  孙竹生	二〇一七年五月二十三日	书 记 员  郑惠方
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第530号
罪犯潘朝锐。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年7月22日作出（2014）温鹿刑初字第1261号刑事判决，以被告人潘朝锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘朝锐在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯潘朝锐能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘朝锐减去拘役十日（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月一日
书记员 李熙熙
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第50号
原告：甘全书。
委托代理人：旷华兵，贵州省顺竹律师事务所律师。
被告：李登波。
委托代理人：周俊国，德江县青龙法律事务所法律工作者。
原告甘全书诉被告李登波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由助理审判员鲁亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘全书及其委托代理人旷华兵，被告李登波及其委托代理人周俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘全书诉称：2013年5月，被告雇佣原告为徐正强修建房屋，该房系一楼一底砖混结构，房屋的第一层由被告修建完成；之后，被告雇佣原告修建该房的第二层。原、被告约定，该房的第二层由原告独立修建，劳动报酬按房屋的实际修建面积计算，单价为90元／平方米。房屋修建完成后，经双方结算，被告应支付原告劳动报酬10390元，被告先后两次支付原告3000元，剩余7930元经原告多次追讨至今未付，请求人民法院判决被告支付7930元劳动报酬。
被告李登波对原告主张的被告承建徐正强一楼一底房屋，修建第一层后，被告将第二层房屋的修建工程转包给原告，原告修建完成后双方结算被告应支付原告工钱10930元，被告已支付原告3000元，尚欠原告7930元工钱的事实没有异议。但认为原告在修建第二层房屋的过程中，将第一层房屋的板弄破，徐正强通知原、被告二人共同维修，二人没有维修；徐正强出于安全考虑，自己维修打了抬梁，花费用4000余元，原告应承担维修义务，因此徐正强未与原告结账；同时，徐正强的房屋系两违建筑，原、被告为其修建房屋属违法行为，不应受法律保护，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
对双方当事人没有争议的2013年5月11日，被告与徐正强签订建房合同，合同约定被告包工不包料承建徐正强一楼一底房屋，按120元／M2计算工资，三个月结束，修建中出现质量问题由被告返工，工资、材料由被告负责。第一层房屋修完，被告与徐正强因房屋质量问题于2013年8月20日双方终止合同履行，并达成协议，徐正强支付前期工程款12000元，前期工程工人工资由被告负责，有关房屋质量问题、返工、工资材料由徐正强负责。之后，被告将第二层房屋的修建转包给原告，原告修建完毕后双方结算被告应支付原告工钱10930元，被告已支付3000元，尚欠原告7930元工钱的事实，本院予以确认。
对双方争议的第一层房屋板面开裂是被告承建第一层房屋出现的质量问题还是原告修建第二层房屋中损坏所致的问题，原告提交的建房合同及房屋质量终止协议不能证明原告主张的房屋第一层板面开裂系被告修建第一层房屋行为所致的质量问题；而被告在审理中提供的证人徐正强的证言又不能证明房屋板面开裂系原告修建第二层房屋因施工不当所导致的板面开裂问题，故双方争议的第一层房屋板面开裂是被告承建第一层房屋出现的质量问题还是原告修建第二层房屋中损坏所致的事实不能确认。
本院认为：被告李登波采用包工不包料的方式承建他人房屋而获取劳动报酬，承建中将部分工程转包给原告，原告由此获得劳动报酬。转包中，原、被告虽未签订书面合同，但双方对其达成的口头协议无异议，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，原、被告双方达成的口头合同依法成立并生效。合同签订后，原告已按约定修建了第二层房屋，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告理应支付原告劳动报酬。现原告请求被告支付劳动报酬7930元，被告对支付数额无异议，本院对其请求予以支持。至于被告抗辩主张的房屋第一层板面开裂系原告修建第二层房屋损坏所致的事实，因无证据证明，该事实不能成立。至于被告抗辩主张房屋主人维修房屋板面另花4000余元的维修费应由原告承担的问题，因被告不是权利人，该维修费用应由谁承担，应由房屋所有权人主张权利。至于房屋是否属违章建筑，不影响合同的成立、生效、履行，被告请求驳回原告诉讼请求的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李登波在本判决生效之日起10日内一次性支付原告甘全书劳动报酬7930元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李登波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起两年内申请执行。
助理审判员 鲁亚林
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 钟正林
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第50号
原告厦门市永升隆物业服务有限公司，住所地：厦门市。
法定代表人丘建辉，系该公司总经理。
委托代理人魏凤晓，系该公司经理。
被告郑启然，男，1960年5月30日出生，汉族，住德化县。
本院在审理原告厦门市永升隆物业服务有限公司与被告郑启然物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市永升隆物业服务有限公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已自行协商解决，现原告申请撤回起诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门市永升隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市永升隆物业服务有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈荣华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第426号
上诉人（原审被告）郑明生。
上诉人（原审被告）安阳一五一医院，住所地河南省安阳市。
被上诉人（原审原告）韦儒智。
原审被告泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
原审被告秦太宏。
上诉人郑明生、安阳一五一医院因与被上诉人韦儒智借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1850号民事裁定，向本院提起上诉称：该案主要被告郑明生、安阳一五一医院住所地、合同履行地均在安阳，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人于2012年7月11日签订的《借款（担保）合同》第六条约定，协商或者调解不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。《借款（担保）合同》载明乙方韦儒智住所在原审人民法院辖区，原审人民法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 闫沛沛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第535号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。淄博市周村区。
被执行人：孙允亮，汉族，淄博市周村区。
被执行人：谭翠莲，汉族，淄博市周村区。
被执行人：孙允鹏，汉族，淄博市周村区。
被执行人：朱红霞，汉族，淄博市周村区。
被执行人：孙允寿，汉族，淄博市周村区。
被执行人：赵兰香，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人孙允亮、谭翠莲、孙允鹏、朱红霞、孙允寿、赵兰香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙允亮、谭翠莲、孙允鹏、朱红霞、孙允寿、赵兰香无财产可供执行。应付申请执行人款项466357.59元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2013）周商初字第573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一五年十一月九日
书记员 丁 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4178号
原告临沂恒翔装饰有限公司，住所地：罗庄区罗七路北段。
法定代表人颜士伟，经理。
委托代理人林学平，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人张瑞时，山东三禾律师事务所律师。
被告山东冠蒙建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路北段河桥北。
法定代表人顾怀亮，董事长。
委托代理人马登莱，该公司职工。
委托代理人秦丽华，山东衡正源律师事务所律师。
本院在审理原告临沂恒翔装饰有限公司诉被告山东冠蒙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告临沂恒翔装饰有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂恒翔装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费8689元，减半收取4345元，由原告临沂恒翔装饰有限公司负担。
审 判 长 王孝振
审 判 员 董晓庆
人民陪审员 张华东
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 徐小婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1058号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。因本案于2014年5月5日主动投案，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人朱某犯交通肇事罪一案，于2014年8月6日作出（2014）温瓯刑初字第942号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月5日中午，被告人朱某驾驶皖10／B11**号变型拖拉机在温州市瓯海区瓯海大道辅助车道由东向西行驶。当日12时10分许，被告人朱某驾车行经瓯海大道辅助车道与宁波路交叉路口以东200米地段向右转弯欲掉头逆向行驶时，因未注意车辆右后方来车情况，不慎刮擦被害人徐某（未取得机动车驾驶资格）驾驶的普通二轮摩托车，致使被害人徐某倒地后头部遭变型拖拉机碾轧当场死亡，摩托车乘客即被害人李某亦倒地受伤。经鉴定，被害人徐某遭交通事故致颅脑毁损伤死亡。经交警部门认定，被告人朱某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人朱某主动报警，后向前来处理事故的交警投案并作如实供述。被告人朱某家属先后与二被害人家属达成调解协议，现已赔偿二被害人共计人民币334055元。
上述事实，有被告人朱某的供述、被害人李某的陈述、证人徐安杰的证言、接警单、现场勘查笔录、现场图及照片、公安行政强制措施凭证、酒精含量测试单、身份证、驾驶证、行驶证复印件及保险单、拖拉机安全技术检验及注册登记申请表、家庭成员登记某亲属关系证明、户口证明及公证书，死亡注销证明、遗体火化证明书、医疗证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定书、交通事故认定书、人民调解协议书、经济赔偿凭证和谅解书、物品发还凭证、归案经过、人口信息等证据证实。
原审法院认定被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
被告人朱某上诉提出：有投案自首情节，与被害人家属达成赔偿调解协议并已支付，请求从轻适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判所认定的一致，事实清楚，证据确实充分，被告人朱某也没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经事故地段右转弯变更车道掉头准备进入辅助车道逆向行驶过程中未注意右后方车辆动态，未让本车道内的普通二轮摩托车先行，发生重大交通事故，致一人死亡和一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。朱某在案发后能自动投案并如实供述其罪行，有自首情节，且已赔偿被害人及家属的经济损失并获得谅解，原判已予从轻处罚。朱某再请求从轻适用缓刑的意见不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 郑 琼
代理审判员 林方芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 龙 梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7885号
原告周家财，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。
被告钱信安，男，1973年07月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告周家财与被告钱信安合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告周家财的委托代理人赵海丽到庭参加诉讼，被告钱信安经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周家财诉称，2011年9月，原、被告口头约定由原告向被告承包建设的银川市兴庆区鸣翠天地小区住宅楼项目供应套筒、螺杆等建筑材料。2012年7月24日，原、被告进行了结算，被告欠原告材料款40205元。原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款40205元、利息6566元（按照银行同期贷款利率5.6%自2012年12月1日计算至2015年11月1日），并主张利息至实际付款之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钱信安未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交被告于2012年5月19日向其出具的《鸣翠天地7#11#12#楼套筒费用》载明：“鸣翠天地共用套筒费用21995.00元，大写贰万壹仟玖佰玖拾伍元。套丝机租赁费用暂算3个月，每月租赁费用2000.00元，合计6000.00元，大写陆仟元。合计27995.00元，大写贰万柒仟玖佰玖拾伍元整。钱信安”。原告提交被告于2012年7月24日出具的《鸣翠天地7#楼套筒费用》，载明：“7#楼共用套筒费用5622.00元，大写伍仟陆佰贰拾元整。套丝机租赁费用1个月，每月租赁费用2000.00元，合计2000.00元，大写贰仟元整。合计7622.00元，大写柒仟陆佰贰拾元整。钱信安”。另外，原告还提交被告向原告出具的《套丝工人工费结算》，载明：“7#套丝人工费单头5259个，共用套筒2629个，套丝人工费为1.50元／个套筒，共计人工费3944.00元，大写叁仟玖佰肆拾元整。钱信安”。同时原告向法庭提交销货清单，主张2012年4月9日，被告欠原告货款644元。2012年4月9日销货清单注明：“5月19日已结算，钱信安，2012.5.19”现原告以被告至今未付款为由诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《鸣翠天地7#11#12#楼套筒费用》、《鸣翠天地7#楼套筒费用》、《套丝工人公费结算》、销货清单及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的被告于2012年5月19日、2012年7月24日出具的《鸣翠天地7#11#12#楼套筒费用》、《鸣翠天地7#楼套筒费用》、《套丝工人公费结算》可以证明原告向被告供应套筒并提供套丝人工服务，原、被告之间买卖合同关系成立。以上《鸣翠天地7#11#12#楼套筒费用》、《鸣翠天地7#楼套筒费用》、《套丝工人工费结算》载明被告欠原告套筒费及套丝人工工费共计39561元，故被告应支付原告套筒费及套丝人工工费39561元。因原告提交的2014年4月9日销货清单注明“2012年5月19日已结算”，且被告于2012年5月19日又出具了《鸣翠天地7#11#12#楼套筒费用》，可以证明销货清单载明的644元已结算至《鸣翠天地7#11#12#楼套筒费用》中，故对原告要求被告支付销货清单中载明的644元，本院不予支持。被告应按照中国人民银行同期贷款利率自结算之日起支付39561元的利息。现原告主张自2012年12月1日开始计算利息，本院予以支持。被告钱信安经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱信安于本判决生效之日起五日内支付原告周家财套筒费及套丝人工费39561元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付39561元自2012年12月1日至本判决确定的付款之日的利息。
如果被告钱信安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元、公告费300元，合计1270元，由被告钱信安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 纳晓燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1704号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市金菊街6号，统一社会信用代码：91510703905408887D。
负责人：曾振华,该行行长。
被告：李红卫，男，汉族，生于1964年10月1日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告：何素蓉，女，汉族，生于1968年1月2日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被告：李佳学，女，汉族，生于1993年1月6日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行诉被告李红卫、何素蓉、李佳学金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤回对被告李红卫、何素蓉、李佳学的起诉。
案件受理费减半收取11958元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行承担。
审判员 田 浩
二〇一六年七月十一日
书记员 郭婷茹
山西省阳城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑自初字第33号
自诉人张某。
被告人甄某。
被告人刘某。
辩护人卢岳峰，山西弘毅律师事务所律师。
自诉人张某以被告人甄某、刘某犯重婚罪，于2015年10月28日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某同被告人自行和解而向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
审 判 长 郭聪云
代理审判员 郭向阳
人民陪审员 宋海霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张亚妮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1484号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人张小潭，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张小潭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月26日下午，被告人李某某酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为2.42mg／ml）驾驶牌号为沪KDXX**小型越野客车沿上海市浦东新区东葛路由东向西行驶至浦东北路西约1公里处，与前方同向行驶的由陈某驾驶的牌号为沪B9XX**大型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，车辆物损共计人民币147，361元。经交警部门责任认定，被告人李某某承担本起事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、照片、呼吸式酒精测试单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关机动车驾驶证及车辆信息、现场勘查材料、道路交通事故认定书、物损评估意见书、案发经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。李某某已赔偿事故造成的经济损失，取得对方谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年四月四日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07596号
原告何某，女，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告龚某乙，男，汉族，1984年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告何某与被告龚某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告何某、被告龚某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告双方于2011年3月通过朋友相识并恋爱，经过短暂的相互了解，原告与被告于2011年8月17日登记结婚，婚后双方于2012年2月26日生育一女，名叫龚某甲。婚后双方一直居住在渝中区X支路X号X。原告与被告婚前缺乏充分了解，草率结婚。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告还多次对原告进行殴打。被告存在严重的大男子主义，重男轻女思想严重，被告在女儿出生第六天就离家出走，经原告及家人多方寻找才找到被告。被告在结婚三年多时间里多次不辞而别，对原告及女儿完全是不闻不问，毫无责任心，没有尽到作为丈夫和父亲的义务，从女儿出生至今基本上都是原告独自在抚养。原告与被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。现诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女龚某乙甲由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告龚某乙辩称，原、被告双方于2011年3月通过朋友相识并恋爱，经过相互了解，原告与被告于2011年8月17日登记结婚。婚后双方于2012年2月26日生育一女，名叫龚某甲。原告称被告龚某乙对女儿和妻子不闻不问不是事实。当时原告生完女儿后，被告龚某乙是出去工作，不是不辞而别。被告龚某乙也没有对原告进行多次殴打，只是夫妻之间的正常吵架。被告龚某乙不同意离婚，现夫妻感情尚可，被告龚某乙愿意作出改变，去努力经营和维护夫妻感情。
经审理查明，原、被告双方于2011年3月通过朋友介绍开始恋爱。经过相互了解，双方于2011年8月17日登记结婚。婚后双方于2012年2月26日生育女儿龚某甲。原、被告婚前、婚后感情尚可，近年来由于沟通不够，因家庭琐事引起矛盾，未能及时妥善处理，一定程度上影响了夫妻感情。现原告起诉法院要求离婚。
上述事实，有结婚证明以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告何某与被告龚某乙系自主婚姻，建立了一定的感情基础，现虽因琐事影响夫妻感情，但只要通过共同努力，夫妻关系有望好转，夫妻之间相处应该互相包容、互相谅解。原告何某以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未向法庭提供充分的证据。故原告何某要求离婚的诉讼请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 来攀峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张楠楠