wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1982号
原告：刘红艳，女，1966年1月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：刘譞，女，1988年2月12日出生，住河南省汤阴县。
被告：申海连，女，1980年3月1日出生，汉族，住汤阴县。
被告：晁海永，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告刘红艳与被告申海连、晁海永民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红艳及其委托诉讼代理人刘譞，被告晁海永到庭参加诉讼。被告申海连经本院传票传唤，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金18万元。2、判令被告支付利息16.92万元及起诉后至判决执行完毕止的利息。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：被告支付从2015年5月3日至2018年6月21日的利息13.32万元及从2018年6月21日至给付完毕之日止的利息，按月息2分计算）。事实和理由：两被告系夫妻。2014年7月3日，2014年6月24日，两被告经商作生意，借原告现金18万元，月息2分，约定2018年5月16日全部归还，被告申海连向原告出具借条，逾期被告未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告晁海永辩称，其与被告申海连系夫妻，对借款本金18万元无异议，利息支付至2015年5月3日。保全费应由原告负担。
被告申海连未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.2014年7月3日的借条，证明原告与被告存在借贷关系。证据2.2018年1月21日借款展期协议书，证明被告还款的时间。证据3、保全费票据、（2018）豫0523财保87号民事裁定书，证明其支付的保全费用。被告对原告提交的证据无异议。被告晁海永提交结婚证，证明其与被告申海连系夫妻关系。原告对被告晁海永的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：被告申海连与被告晁海永系夫妻关系。2014年7月3日，被告申海连因做服装生意向原告借款18万元，同日，被告申海连向原告出具借条，该借条载明：今借到刘红艳现金壹拾捌万元整（180000）到期如数归还，利率2分，借款人申海连。2018年1月21日，被告申海连再次向原告出具借款展期协议书，该协议书内容显示被告申海连借原告现金18万元，原告同意延期到2018年5月16日归还。被告申海连在落款处签字。庭审中，原告认可被告申海连支付利息至2015年5月3日。被告晁海永认可该笔借款用于其与申海连共同经营服装生意。从2015年5月3日至2018年6月21日止，该笔借款18万的利息按约定月利率2分计算为13.5480万元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告申海连向原告出具的借条、展期协议，是对双方之间债权债务的确认，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应依诚实信用原则按约定的时间履行。虽该笔债务发生在两被告登记结婚日之前，但被告晁海永在庭审中认可被告申海连向原告借该笔借款用于其夫妻共同经营服装生意，故该笔债务应为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款本金18万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告给付从2015年5月3日至2018年6月21日的利息为13.32万元，属自行处分自己权利，且符合双方合同约定，本院予以支持。双方约定利息为月息2分，未超法律规定限度，故原告要求二被告支付从2018年6月22日至实际给付完毕之日止的利息，本院予以支持。
综上，二被告应支付原告借款本金18万元及从2015年5月3日至2018年6月21日止的利息13.32万元和利息（从2018年6月22日起，以借款本金18万元为基数，按照月利率2分计算至实际给付完毕之日止）。被告申海连经本院合法传唤，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告申海连、晁海永于判决生效后15日内共同给付原告刘红艳借款本金18万元及从2015年5月3日至2018年6月21日止的利息13.32万元和利息（从2018年6月22日起，以借款本金18万元为基数，按照月利率2分计算至实际给付完毕之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元，减半收取计2999元，保全费2520元，共计5519元，由被告申海连、晁海永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘文言
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10721号
原告朱桂华，女，1974年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市元丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：袁红。
被告袁红，女，1989年10月16日出生，汉族，住濮阳市永安街市。
原告朱桂华诉被告濮阳市元丰汽车销售服务有限公司、袁红民间借贷纠纷一案，原告朱桂华于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱桂华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱桂华承担。
审判员 白翠翠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孔玲玲
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初624号
原告：陈海鹏，男，1998年9月15日出生，汉族，住重庆市丰都县（现住鹤壁市山城区）。
被告：鹤壁新地标商贸有限公司，住所度鹤壁市山城区长风路与朝霞街交叉口。
法定代表人：武强，该公司经理。
原告陈海鹏与被告鹤壁新地标商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告陈海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈海鹏撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈海鹏负担。
审判员 楚新辉
二〇一八年五月九日
书记员 金楷皓
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民申18号
再审申请人（一审被告）：申凤民，女，1968年7月10日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被申请人（一审原告）：牛明秀，女，1963年12月9日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
一审被告：李玉身，男，1970年4月12日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
再审申请人申凤民因与被申请人牛明秀、一审被告李玉身民间借贷纠纷一案，不服长垣县人民法院（2016）豫0728民初2429号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申凤民申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，案涉的该笔借款是牛明秀在申凤民的介绍下向PG进行投资的投资款，而不是申凤民借牛明秀的借款，原审判决认定双方之间是借贷关系错误。另外有新的证据足以推翻原判决，原审认定的申凤民以月息1分支付牛明秀三个月的利息，实际为PG公司给投资人的分红，并不是申凤民支付给牛明秀的利息，这可以由其他人的投资企划书予以证明。申凤民提出再审申请，请求对本案进行再审，依法撤销本院作出的（2016）豫0728民初2429号民事判决书。
本院经审查认为，原审判决认定申凤民向牛明秀借款140000元的事实，是依据申凤民于2015年1月10日所打的借条认定的，借条中的本金数额和约定的利息都很明确。且申凤民称该借条是在受逼迫下所打，不是申凤民的真实意思表示，申凤民也未提交有效证据予以佐证。原审判决认定申凤民向牛明秀借款140000元的事实并不缺乏证据证明。申凤民提供的其他证据，只能证明其他人向PG公司投资的事实，不能证明案涉的该笔借款是牛明秀向PG公司的投资款。综上原判决认定事实和适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申凤民的再审申请。
审判长 樊 杰
审判员 王美荣
审判员 韩卫民
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 瑞
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民申18号再审申请人（一审被告）：申凤民，女，1968年7月10日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被申请人（一审原告）：牛明秀，女，1963年12月9日出生，汉族，住长垣县蒲西区。一审被告：李玉身，男，1970年4月12日出生，汉族，住长垣县蒲东区。再审申请人申凤民因与被申请人牛明秀、一审被告李玉身民间借贷纠纷一案，不服长垣县人民法院（2016）豫0728民初2429号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申凤民申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，案涉的该笔借款是牛明秀在申凤民的介绍下向PG进行投资的投资款，而不是申凤民借牛明秀的借款，原审判决认定双方之间是借贷关系错误。另外有新的证据足以推翻原判决，原审认定的申凤民以月息1分支付牛明秀三个月的利息，实际为PG公司给投资人的分红，并不是申凤民支付给牛明秀的利息，这可以由其他人的投资企划书予以证明。申凤民提出再审申请，请求对本案进行再审，依法撤销本院作出的（2016）豫0728民初2429号民事判决书。本院经审查认为，原审判决认定申凤民向牛明秀借款140000元的事实，是依据申凤民于2015年1月10日所打的借条认定的，借条中的本金数额和约定的利息都很明确。且申凤民称该借条是在受逼迫下所打，不是申凤民的真实意思表示，申凤民也未提交有效证据予以佐证。原审判决认定申凤民向牛明秀借款140000元的事实并不缺乏证据证明。申凤民提供的其他证据，只能证明其他人向PG公司投资的事实，不能证明案涉的该笔借款是牛明秀向PG公司的投资款。综上原判决认定事实和适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申凤民的再审申请。审判长 樊 杰审判员 王美荣审判员 韩卫民二〇一七年八月二十八日书记员 李 瑞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初1941号
原告河南杞县农村商业银行股份有限公司
住所地河南省开封市杞县金城大道中段路南。
法定代表人王全禄，职务：董事长
委托代理人潘守信，该行职工，代理权限为特别授权。
被告党康宁，男，1987年8月20日生，汉族，住河南省杞县。
被告刘方方，女，1987年4月16日生，汉族，住河南省杞县。
原告河南杞县农村商业银行股份有限公司与被告党康宁、刘方方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法由审判员高瑞琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托代理人潘守信到庭参加诉讼，被告党康宁、刘方方经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉称：被告党康宁因收蒜需要，于2016年11月9日与原告河南杞县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定原告向被告党康宁发放贷款3万元人民币，贷款期限12个月，从2016年11月9日至2017年11月9日，月利率8.265‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。2016年11月9日原告与被告刘方方签订了《承诺书》，被告刘方方承诺与党康宁共同承担该借款债务，在借款未还清前，承担借款所产生的一切法律责任。签订合同后，原告于2016年11月9日向被告党康宁发放贷款3万元。被告党康宁已偿还借款本金260.35元，利息清至2018年1月28日，现在借款已逾期，下欠本金25099.18元及利息至今未偿还，现要求被告党康宁、刘方方共同偿还贷款本金25099.18及利息、罚息（利息从2018年2月1日至还清之日止，月利率按8.265‰计算，逾期罚息在原利率基础上加收50%）。
被告党康宁、刘方方缺席未答辩。
经审理查明，被告党康宁、刘方方系夫妻关系，被告党康宁因收蒜需要，于2016年11月9日与原告河南杞县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定原告向被告党康宁发放贷款3万元人民币，贷款期限12个月，从2016年11月9日至2018年1月28日，月利率8.265‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。2016年11月9日原告与被告刘方方签订了《承诺书》，被告刘方方承诺与党康宁共同承担该借款债务，在借款未还清前，承担借款所产生的一切法律责任。签订合同后，原告于2016年11月9日向被告党康宁发放贷款3万元。被告党康宁已偿还借款本金260.35元，利息清至2018年1月28日，现在借款已逾期，下欠本金25099.18元及利息至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、借款借据、借款合同、承诺书等证据予以证实。
本院认为，被告党康宁向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款，被告刘方方作为财产共有人，承诺与被告党康宁共同偿还借款，系当事人真实意思表示，借款合同合法有效。双方约定月利率及罚息利率，不违反法律规定，被告党康宁、刘方方应当按照合同约定偿还借款。二被告逾期未偿还借款构成违约应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党康宁、刘方方于本判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金25099.18元及利息、罚息（利息从2018年2月1日至还清之日止，月利率按8.265‰计算，逾期罚息在原利率基础上加收50%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告党康宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高瑞琴
二〇一八年六月七日
书记员 郝宁宁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3720号
原告:张威勋，（又名张伟勋），男，1975年5月23日生，汉族，住滑县。
被告：张广辉，男，1977年2月17日生，汉族，住滑县。
原告张威勋诉被告张广辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告张威勋到庭参加了诉讼，被告张广辉经本院合法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款总计人民币57680元及利息；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告张广辉以做生意为名分三次向原告借款57680元，第一次2017年1月18日向原告借款16320元，第二次2017年1月18日向原告借款14360元，第三次2017年1月18日向原告借款27000元，合计57680元，被告口头约定利息为月息1.5分，有被告开具借条为凭，经原告多次催要，无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告张广辉缺席未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告张威勋与被告张广辉为同村村民。因做生意需要，被告张广辉于2017年1月18日前曾向原告张威勋借款共计57680元。经原告催要，被告于2017年1月18日同一天向原告出具借条三份，借条分别载明：“今借到张伟勋人民币现金贰万柒仟元整￥（27000）元借款人张广辉2017年1月18号”。“今借到张伟勋人民币现金壹万陆仟叁佰贰拾元整￥（16320）元借款人张广辉2017年1月18号”。“今借到张伟勋人民币现金壹万肆仟叁佰陆拾元整￥（14360）元借款人张广辉2017年1月18号”。该借条载注明借款利息如何约定。
另查明，原告张威勋与张伟勋系同一人。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的借据三份、滑县留固镇张庄村民委员会书面证明一份予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张威勋诉求被告张广辉偿还借款57680元的主张事实清楚、有被告出具的借条对借款事实和借款金额予以证实，原告该主张合法有据，本院依法予以支持。因借据未载明借款利息，且原告亦未提供证据证实双方约定借款利率为月息1.5分，故依照《中华人民共和国合同法》之相关规定，视为借款期间不支付利息。但应从原告主张权利之日即2018年5月2日起，按照法定年利率6%计算借款利息至被告实际清偿借款之日止。被告张广辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广辉于本判决生效后十日内偿还原告张威勋借款57680元及利息（利息自2018年5月2日起、按年利率6%计算至被告实际清偿借款之日止）；
二、驳回原告张威勋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由被告张广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 董 兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡子隆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2449号
罪犯张金生。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年1月26日作出（2013）滨塘刑初字第845号刑事判决，以被告人张金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张金生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张金生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张金生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张金生减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月13日起至2016年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 仝伟奇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1318-1号
原告李国清。
委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
被告珠海广通汽车有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇金湖路16号1号厂房A区。
法定代表人孙国华。
第三人湖南长远路桥劳务有限公司，住所地娄底市经济开发区大汉路五江建材城A区23幢342号。
法定代表人李永升。
本院在审理原告李国清与被告珠海广通汽车有限公司、第三人湖南长远路桥劳务有限公司居间合同纠纷一案中，原告李国清于2016年5月25日以与被告珠海广通汽车有限公司达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国清的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国清撤回对被告珠海广通汽车有限公司、第三人湖南长远路桥劳务有限公司的起诉。
案件受理费42264元，减半收取21132元，财产保全费5000元，原告李国清自愿负担。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 毛小兰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民调确字第00048号
申请人：某药店。
法定代表人刘某，公司经理。
申请人：黄某，男，41岁。
本院在受理了申请人某药店与申请人黄某请求确认人民调解协议有效纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员张艳审查此案，现已审查完毕。
申请人某药店与申请人黄某请求确认人民调解协议有效纠纷一案，于2014年2月10日双方达成了如下调解协议：
黄某欠某药店药费840元，由黄某于2014年2月14日前一次性支付完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 艳
二〇一四年二月十四日
书记员 安锦波
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3360号
原告刘祯，男，住平罗县城关镇。
被告李常喜，男，住平罗县姚伏镇。
原告刘祯与被告李常喜买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员王学宗适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘祯到庭参加诉讼，被告李常喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日被告李常喜收购原告刘祯的玉米，玉米款共计9043元，被告给原告出具欠条一份。2016年3月8日被告李常喜支付原告玉米款2043元，下剩7000元经原告催要至今未付，故诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告玉米款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李常喜未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告刘祯为证实自己的主张能够成立，在庭审中提交欠条一份（原件），证明被告李常喜于2015年10月10日给本人出具欠条一张，李常喜欠本人玉米款9043元，被告李常喜于2016年3月8日给本人支付了2043元并由李常喜在欠条上注明，还下剩7000元至今未付的事实。
被告李常喜未到庭参加诉讼，未对该证据进行质证，且未向法庭提交证据。
根据原告出示的证据，结合原告陈述意见分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院确认案件事实如下：
2015年10月10日被告李常喜收购原告刘祯的玉米，玉米款共计9043元，被告给原告出具欠条一份。2016年3月8日被告支付原告玉米款2043元，由被告在该欠条上注明，下欠玉米款7000元，经原告催要至今未付，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人自愿达成的买卖合同关系，应受法律保护。欠款人应按照合同及时履行返还欠款的义务。庭审中对原告出示的被告欠款证据，以及原告在庭审中陈述被告李常喜已支付玉米款2043元在欠条上注明，对被告所欠原告玉米款应认定为7000元，由被告承担返还义务。该欠款虽未明确履行期限，债务人可以随时履行，已经原告催要，被告未能返还，应由被告承担继续履行返还的义务，故对原告要求被告返还所欠玉米款的诉讼请求，本院予以支持。被告李常喜未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李常喜于判决生效后五日内返还欠原告刘祯玉米款7000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李常喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王学宗
二〇一六年十月二十日
书记员 武 娥
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第890号
原告杨爱美。
委托代理人（特别授权）丁鹏翔。
被告周晓荣。
原告杨爱美与被告周晓荣、郑利武民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用普通程序于2014年2月25日、2014年3月5日两次公开开庭进行了审理。原告杨爱美及其委托代理人丁鹏翔到庭参加诉讼，被告周晓荣经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱美起诉称：原告与被告周晓荣系朋友关系。2011年5月23日，被告周晓荣因家庭购物需要向原告提出借款20万元，原告将20万元通过银行转账借给被告周晓荣，被告周晓荣亲笔出具借条，双方没有约定还款时间，口头约定利息为1分。借款由郑利武担保。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告周晓荣立即偿还原告借款人民币20万元及利息（按月利率1%以本金20万元从2011年5月23日开始计算至还款之日）；二、郑利武对上述借款本金和利息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告补充陈述：担保人郑利武偿还借款135000元，同时，原告撤回对郑利武的起诉，本院另裁定予以准许。故原告变更诉讼请求为：一、判令被告周晓荣偿还原告杨爱美借款65000元及利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至履行之日止）；二、判令本案诉讼费由被告周晓荣承担。
被告周晓荣未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告杨爱美在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、借款借据、银行转账凭证各一份，证明借款事实。
以上证据经庭审出示质证，被告周晓荣未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2011年5月23日，原告杨爱美通过农业银行转账借款给被告周晓荣200000元，并由被告周晓荣出具借条一份交原告收执。郑利武对上述借款承担连带保证责任，并作为保证人签名。嗣后，郑利武偿付借款135000元。余款经原告杨爱美多次催讨未果。
本院认为，原告杨爱美与被告周晓荣之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，被告理应在合理期限内履行偿还借款的义务。现被告拒不履行，造成了原告的利息损失，应承担赔偿责任。损失标准应按中国人民银行同期同档次贷款利率（年利率5.60%）自起诉之日起支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周晓荣于本判决生效之日起十日内偿付原告杨爱美借款本金65000元及利息损失（按年利率5.60%从2013年11月21日起计算至本判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告周晓荣负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 邵小岳
人民陪审员 黄树贤
二〇一四年三月五日
书 记 员 潘仁珠
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第144号
申请执行人东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司。
被执行人山东利通公路工程有限公司。
被执行人孙成祥。
申请执行人东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司与被执行人山东利通公路工程有限公司、孙成祥借款合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年5月12日作出（2014）东仲裁字第19号裁决书。东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第19号裁决执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曹修法
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠横法执异字第3号
异议人：中交第四航务工程局有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：梁卓仁，董事长。
委托代理人：江莉莎，女，1990年12月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。系该公司员工。
申请执行人：孙永朋（系珠海市香洲万明达建材经营部经营者），男，1957年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
申请执行人：许科平，男，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：江苏泓建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市东台市。
法定代表人：周永桂，董事长。
本院在（2014）珠横法执字第15、16号执行申请人孙永朋、许科平与被执行人江苏泓建集团有限公司租赁合同纠纷案件执行过程中，于2015年1月8日作出（2014）珠横法执字第15、16号之四《执行裁定书》，于2015年1月9日作出（2014）珠横法执字第15、16号之五《执行裁定书》。异议人中交第四航务工程局有限公司于2015年1月23日向本院提出书面异议。审查过程中，异议人中交第四航务工程局有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人中交第四航务工程局有限公司向本院申请撤回异议，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
准许异议人中交第四航务工程局有限公司撤回异议。
代理审判员 蔡志敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈颖佳
----
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠横法执异字第3号异议人：中交第四航务工程局有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：梁卓仁，董事长。委托代理人：江莉莎，女，1990年12月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。系该公司员工。申请执行人：孙永朋（系珠海市香洲万明达建材经营部经营者），男，1957年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请执行人：许科平，男，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：江苏泓建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市东台市。法定代表人：周永桂，董事长。本院在（2014）珠横法执字第15、16号执行申请人孙永朋、许科平与被执行人江苏泓建集团有限公司租赁合同纠纷案件执行过程中，于2015年1月8日作出（2014）珠横法执字第15、16号之四《执行裁定书》，于2015年1月9日作出（2014）珠横法执字第15、16号之五《执行裁定书》。异议人中交第四航务工程局有限公司于2015年1月23日向本院提出书面异议。审查过程中，异议人中交第四航务工程局有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人中交第四航务工程局有限公司向本院申请撤回异议，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：准许异议人中交第四航务工程局有限公司撤回异议。代理审判员  蔡志敏二〇一五年三月十七日书 记 员  陈颖佳——
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第337号
申请执行人曾某某，男，生于1986年3月2日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人胡某某，男，生于1976年7月29日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永刑初字第46号刑事附带民事判决书受理了曾某某申请执行胡某某刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请执行的金额为赔偿损失11413.7元及迟延履行期间的债务利息，同时被执行人胡某某还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人胡某某的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款进行了查询，暂未发现被执行人胡某某有可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人胡某某其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人胡某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，经依法查询后未发现有可供执行的财产，申请执行人曾某某也未能提供被执行人胡某某的其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人胡某某仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人曾某某在发现被执行人胡某某确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永刑初字第46号刑事附带民事判决书关于刑事附带民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 刘 燕
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 马 结
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第13号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，该社理事长。
住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
被申请人谭运建，男，汉族，1970年7月17日生。
本院于2014年1月20受理申请人信用联社对被申请人谭运建申请财产保全一案，申请人信用联社于2014年1月22日向本院撤回财产保全申请。
经本院审查认为，申请人自愿撤回财产保全申请，是处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，没有损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
审判长 周 舫
审判员 彭成林
审判员 胡 勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第5006号
罪犯马克力木，男，东乡族，1964年4月17日出生，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于2010年6月27日作出（2010）伊县刑初字第85号刑事判决，认定马克力木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定书减刑一年八个月；现刑期止日2023年7月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯马克力木的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马克力木在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马克力木在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱改造积极分子二次；2014年4月、7月、12月，2015年4月、8月获计分表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马克力木在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马克力木予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第98号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人桂某，男，1979年2月21日出生，汉族。2014年11月因赌博被罚款人民币二百元。2015年3月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，当月20日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人桂某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员胡守珍出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年2月间，被告人桂某在其位于江苏省南京市六合区某某街道某某村某某XX号的家中及其牌照为苏A×××××车内容留邵某、张某吸食冰毒，共计3次3人。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月份的一天夜里，被告人桂某在本区某某街道某某大道的路边，容留邵某在其牌照为苏A×××××的轿车内吸食冰毒。
2、2015年2月份的一天夜里，被告人桂某在其位于本区某某街道某某村某某XX号的家中，容留张某吸食冰毒。
3、2015年2月20日13时许，被告人桂某在其位于本区某某街道某某村某某XX号的家中，容留邵某吸食冰毒。
2015年3月4日，公安机关在被告人桂某住处将其抓获归案。
上述事实被告人桂某在庭审过程中亦无异议，并有被容留吸毒人员张某、邵某的证言，辨认笔录与照片，车辆信息查询记录、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、人口基本信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人桂某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人桂某归案后能作如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人桂某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年6月4日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 李国和
人民陪审员 牟新群
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 康 雨
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2269号
原告：董某某，男，生于1938年7月10日，汉族，住济南市。
法定监护人：董胜，男，生于1969年3月30日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郭际省，山东盈德律师事务所律师。
被告：张某某，女，生于1949年8月10日，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：苗兴东，男，生于1975年6月3日，汉族，住济南市。系张某某之子。
委托诉讼代理人：黄文晋，山东大明律师事务所律师。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。
本案在审理过程中，原告董某某因病去世。
本院经审理认为，根据法律规定，离婚案件一方当事人死亡的，应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
董某某已经预交的案件受理费150元，不予退还。
审判员 袁海燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 娟
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第135号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人象山县新桥镇上盘村经济合作社，住所地浙江省象山县。
法定代表人张忠清，社长。
申请执行人象山县国土资源局于2012年11月30日作出象土罚决字（2012）第101号行政处罚决定，决定：1.限期十五日拆除占用2177.02平方米土地上的建筑物，土地恢复原状；2.罚款人民币65310元。申请执行人象山县国土资源局于2012年11月30日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县国土资源局于2013年4月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，因被执行人已经缴纳了罚款65310元，拆除非法占用的土地上的建筑物因申请执行人未有效履行监管职责，造成强制拆除可能产生严重后果，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2012年11月30日作出的象土罚决字（2012）第101号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年五月七日
书 记 员 王博闻
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初791号
原告：铜陵市义安区钟鸣镇人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇，统一社会信用代码113407060031082521。
法定代表人：王仕庆，系镇长。
委托诉讼代理人：李建华，男，钟鸣司法所工作人员。
被告：吴咸付，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府（以下简称钟鸣镇政府）与被告吴咸付房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告吴咸付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟鸣镇政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告履行与原告签订的安置补偿协议，立即将被拆迁的房屋腾空交付原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月29日签订《S320道路安全工程房屋征收补偿安置协议》，协议约定，原告将补偿款交付给被告后，被告应立即搬迁完毕，腾空房屋交付原告，但在约定期限内，原告已将补偿款于2016年11月4日支付给被告，而被告并未实际履行搬迁义务，经原告多次上门做工作无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
吴咸付未向本院提交答辩，亦未提供证据。
钟鸣镇政府围绕诉讼请求依法提交了安徽省人民政府用地批复、义安区人民政府征收土地公告、义安区政府S320道路安全工程项目征收补偿安置方案、钟鸣镇政府与村委会签订的土地征收协议、吴咸付户籍证明、钟鸣镇政府与吴咸付签订的《S320道路安全工程房屋征收补偿安置协议》、经吴咸付确认的房屋丈量登记表和附属物补偿明细表、吴咸付领取补偿款的收条和定期存单复印件、钟鸣镇政府与吴咸付的谈话记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，钟鸣镇政府因S320道路安全工程项目建设需要，与吴咸付户签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议（货币化安置）》，系双方当事人真实意思表示，该协议合法、有效。协议签订后，双方均应本着诚实守信的原则切实履行协议。协议书中虽未明确吴咸付应在协议签订后几日内将被征收房屋腾空并经钟鸣镇政府验收合格后交于其拆除，但钟鸣镇政府在协议签订后多次进行催促，且书面告知吴咸付限期腾空房屋，根据合同法的规定，该协议中对履行期限不明确的，钟鸣镇政府可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间，吴咸付在钟鸣镇政府的催促以及送达限期腾空的书面通知后仍不履行，其行为显已构成违约，应依法承担违约责任。综上，钟鸣镇政府要求吴咸付继续履行协议交付房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴咸付应继续履行双方签订的《房屋征收补偿安置协议》，并于本判决生效后五日内将协议中约定的位于铜陵市义安区钟鸣镇金桥村的房屋（芜大高速铜陵东出口与S320省道交汇处芜大商店）交付给原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴咸付负担（案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 焦能才
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条--当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初389号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人原某，男，1983年6月21日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍地辉县，现住辉县。2013年6月18日因酒后驾驶、无证驾驶被辉县市公安局行政罚款一千四百元，2014年8月19日因酒后驾驶、无证驾驶被辉县市公安局行政拘留一日，罚款一千五百元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年7月13日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年7月24日被辉县市公安局取保候审，于2016年7月23日被辉县市公安局监视居住，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月16日被辉县市公安局刑事拘留，于2016年9月20日被辉县市公安局逮捕。
辩护人高献锋，河南联盟律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人原某犯非法拘禁罪，2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人原某及其辩护人高献锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年4月15日19时许，被告人原某指使晋某、侯某1、程某等伙同侯某2（均已判刑）到辉县市孟庄镇西夏峰村，找该村村民段某索要债务，在段某家胡同口，由程某拦住段某，侯某2、晋某、侯某1等强行将段某拉至车上，到辉县市三里屯转盘时又换乘一辆白色面包车，换乘后向东沿辉县市卫柿线往常村方向行驶至辉县市常村镇孟电水泥厂附近，又至辉县市文昌桥吕巷古城墙附近下车，侯某2用树枝抽打段某脊背，并伙同侯某1、晋某等对段某拳打脚踢，又把段某弄到车上，威胁段某打一张欠侯某210万元的欠条，后又来到辉县市孟庄镇一中分校东邻的一个丁字路口附近时，晋某用刀砍伤段某。段某的损伤为轻伤一级。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、借条、债权转让协议、调解协议、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书等；2、证人郭某1、杜某1等证言；3、被害人段某陈述；4、被告人原某供述与辩解。公诉机关认为，被告人原某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，原某系主犯，请依法判处。
被告人原某对起诉书指控的事实不持异议。辩护人认为被告人原某系从犯，具有自首情节，并取得被害人谅解，请求对被告人判处缓刑或免予处罚。
经审理查明，2015年4月15日19时许，被告人原某以帮助其表哥侯某2找被害人段某要账为由，指使晋某、侯某1、程某、杜某2等到辉县市孟庄镇西夏峰村，伙同侯某2将段某强行拉到车上，并驾车行驶至辉县市三里屯转盘、辉县市常村镇、辉县市文昌桥古城墙附近等处，要求段某归还郭某1转让给侯某2的债权10万元钱，期间侯某2、晋某、侯某1等对段某殴打，威胁段某出具一张欠侯某210万元的欠条，后侯某2等人驾车带被害人段某行驶至辉县市孟庄镇一中分校附近时，晋某持刀砍伤段某胸背部等处。段某体表创口愈合后留有疤痕总长度达43cm，其损伤属轻伤一级。
2016年2月4日，侯某2、晋某、侯某1、程某赔偿被害人段某经济损失40万元，均取得了被害人的谅解。
2016年9月5日，段某与侯某2达成谅解协议，侯某2放弃自郭某1处受让的10万元债权，双方债权债务关系全部了结。2017年1月3日，被害人段某出具谅解书，对被告人原某予以谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、辉县市公安局刑侦大队出具的抓获证明、到案证明、情况说明、郭某1将10万元债权转让给侯某2的协议书复印件、庞某提供的段某出具的借款证明复印件、辉县市人民法院（2015）辉刑初字第385号刑事判决书、刑事附带民事裁定书、谅解协议、收到条、撤诉书、对段某的调查笔录、段某出具的谅解书、原某、郭某1、程某、侯某2手机通话记录、段某、郭某2与杜某1的车辆转让协议复印件、辉县市公安局对杜某2、李某的在逃人员登记信息表、辉县市公安局(辉)公(法医)鉴(损伤)字[2015]174号法医学人体损伤程度鉴定书、证明落款为2013年4月30日、署名为段某的借款证明字迹与样本字迹为同一人所写的新乡市公安局刑事科学技术研究所(新)公(刑)检(文检)字[2015]028号文件检验意见书文件检验意见书、辨认笔录、证人侯某2、晋某、侯某1、程某、姚某、王某、郭某1、李某1、庞某、杜某1、郭某2、杜某2、李某2证言、被害人段某陈述等证据证明，被告人原某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人原某指使他人非法限制被害人人身自由，期间对被害人实施殴打致被害人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处，并从重处罚。在共同犯罪中，被告人原某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人原某当庭认罪，可从轻处罚。关于辩护人认为应当认定被告人为从犯、被告人具有自首情节、请求对被告人判处缓刑或免予处罚的辩护意见，经查，被告人原某以帮侯某2索要债务为由，指使晋某、侯某1、程某、杜某2等伙同侯某2非法限制被害人人身自由，期间对被害人实施殴打，原某在共同犯罪中起主要作用；2015年7月13日，被告人被公安机关抓获并被采取了强制措施，2016年8月15日，其到公安机关接受讯问，不属于主动投案，故上述辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被害人的全部经济损失已得到赔偿，被告人取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人原某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月13日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 袁明顺
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐燕飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02793号
原告耿力力，男，汉族，1992年5月23日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：张秦，河南凤苑律师事务所律师。
被告中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。
法定代表人：敖翔。职务：董事长。
委托代理人：任时安、马德方，河南辰中律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
负责人：李俊耀。职务：总经理。
委托代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。
本院在审理原告耿力力与被告中康建设管理股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告耿力力经本院催交拒不缴纳诉讼费用。
本院认为，原告耿力力经本院催交拒不缴纳诉讼费用，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件已交受理费1150元，由原告耿力力承担。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 力
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北执字第258号
申请执行人杨太平，男，1956年7月生，汉族，住安阳市。
被执行人刘宝宏，男，1965年4月生，汉族，住安阳市。
被执行人李庆明，男，1966年1月15日出生，汉族，安阳市。
本院于2010年11月12日作出（2010）北执字第258号执行裁定书，查封了被执行人李庆明名下豫EHY2**号本田车一辆，现因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李庆明名下豫EHY2**号本田车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一二年十二月十七日
书记员 刘 洁
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第337号
申请执行人梁院生。
被执行人ＸＸ杨。
申请执行人与被执行人不得得利纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民一初字第322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款10.23万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为10.23万元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民一初字第322号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年十二月二十日
书记员 蒋云南
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第1440号
申请执行人：朱仙清，农民。
被执行人：史久金，农民。
本院在执行（2010）甬慈商初字第770号朱仙清与史久金买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人史久金下落不明，其亦无其他执行的财产。申请执行人朱仙清在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人史久金尚应执行申请执行人朱仙清人民币56000及相应的债务利息，诉讼费1100元、执行费740元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1440号案的本次执行程序终结。申请执行人朱仙清如发现被执行人史久金有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 王 治 军
代理审判员 杨 健
二〇一一年七月八日
书 记 员 杜震（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1671号
原告：曹得芹，女，1977年4月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告：韩家春，男，1957年8月2日出生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住所地江苏省淮安市清浦区。
委托代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
委托代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
原告曹得芹诉被告韩家春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹得芹撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取计199元，由原告曹得芹负担。
审 判 长 谢兆鹏
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年八月七日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更899号
罪犯吉火色日，男，1978年4月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）攀刑初字第48号刑事判决，以被告人吉火色日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2013年6月14日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2013年6月14日起至2031年6月13日。经本院裁定，于2015年4月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2030年4月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉火色日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉火色日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉火色日减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉火色日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年5月获表扬5个。没收个人财产人民币1万元未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉火色日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吉火色日减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2029年10月13日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5780号
申请执行人汪双飞
被执行人张丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7387号，依法向被执行人张丽发出执行通知书，责令被执行人张丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××53的存款人民币31690元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5780号
申请执行人汪双飞
被执行人徐建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7387号，依法向被执行人徐建平发出执行通知书，责令被执行人徐建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币31690元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郭功波
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第931号
原告张日升。
被告张开红。
原告张日升诉被告张开红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张日升到庭参加诉讼，被告张开红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张日升诉称，被告因建筑工程承包需要于2011年12月10日向原告借款人民币10万元，约定年利息2.4万元，后又于2012年1月20日向原告借款人民币3万元，未约定利息。后被告欠债外逃，现原告起诉被告偿还上述借款及利息。
被告张开红未答辩。
经审理查明，2011年12月10日，被告张开红因需向原告借款人民币10万元，约定年利息2.4万元。2012年1月20日，被告张开红因需向原告借款人民币3万元，借期半年。两笔借款，至今未还。现原告起诉被告偿还借款13万元及利息，诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的陈述、借条等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张开红未偿还原告借款及利息，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。故原告起诉被告张开红偿还本金及利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张开红于本判决生效后立即偿还原告张日升人民币13万元及利息（其中3万元的利息从2012年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，其中10万元的利息从2011年12月10日起按月利率2%计算到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费200元，合计3100元，由被告负担，此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2900元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 陈 瑾
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第1404号
原告：毛定员。
委托代理人：林晓辉。
被告：林晓江。
被告：林志品。
原告毛定员为与被告林晓江、林志品民间借贷纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行审理。原告毛定员的委托代理人林晓辉及到庭参加了诉讼，被告林晓江、林志品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加�讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告毛定员起诉称：被告林晓江于2011年4月22日向原告借款100000元，由被告林志品为该借款提供连带保证担保。两被告向原告出具借款借据及保证借款合同各一份，约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，还款期限为2011年5月21日，保证人的保证期间为还款期限届满后二年。后经原告多次催讨，被告林晓江未归还借款，被告林志品也没有代为清偿。因此原告起诉请求：1、要求被告林晓江偿还借款本金100000元并支付相应利息（从2011年4月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；2、被告林志品对上述款项的偿还承担连带责任。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明双方的诉讼主体资格；2、借款借�、保证借款合同各一份，以证明被告林晓江向原告借款100000元并由被告林志品承担连带保证责任的事实。
被告林晓江、林志品未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林晓江于2011年4月22日向原告毛定员借款100000元，并由被告林志品为该借款提供连带保证担保。两被告向原告签名出具借款借据及保证借款合同各一份，约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，还款期限为2011年5月21日，保证人的保证期间为还款期限届满后二年。至庭前，被告林晓江未归还借款，被告林志品也没有代为清偿。
本院认为：被告林晓江向原告借款100000元�由被告林志品提供连带保证担保，由两被告签名出具的借款借据及保证借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的利率符合法律规定，被告林晓江应当及时履行还本付息的义务，被告林志品应依照约定对借款本息的偿还承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓江于本判决生效之日起十日内偿还原告毛定员借款本金人民币100000元并支付相应利息（自2011年4月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
二、被告林志品对上述款项的偿还承担连带责任，被告林志品在实际履行了保证责任后，有权向被告林晓江追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由被告林晓江、林志品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 胡向东
二〇一三年一月三十日
书 记 员 陈 璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第59号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：义乌市腾龙染整有限公司。
法定代表人：骆小燕。
委托代理人：方伟军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆晓伟。
委托代理人：骆晓敏。
申请再审人义乌市腾龙染整有限公司因与被申请人骆晓伟承揽合同纠纷一案，不服义乌市人民法院2012年10月15日作出的（2012）金义廿三里商初字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
义乌市腾龙染整有限公司申请再审称：一审认定的主要依据是一份录音资料，但该证据并不能证实5万元加工费已支付的事实，请求撤销一审判决，提起再审。
骆晓伟答辩称：一审判决依据录音资料及收条等证据，认定的事实清楚，证据充分，请求驳回申请再审人的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点是骆晓伟是否支付了剩余的5万元加工费。一审中骆晓伟就其主张提供一份录音资料，由于通话的一方虞嫦英是义乌市腾龙染整有限公司股东虞光兴的姐姐，负责公司的收货、收款付款，其在电话录音中明确已认可收到了共计20万元。据此，一审认定剩余5万元加工费已支付的证据充分，判决认定事实清楚，适用法律正确，义乌市腾龙染整有限公司所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回义乌市腾龙染整有限公司的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 范华芳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第418号
申请执行人：黄长龙
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行黄长龙申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第59号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第59号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1167号
申请执行人章孝华，女，1950年10月生，汉族。
申请执行人ＸＸ，男，1968年8月生，汉族。
申请执行人夏后芳，女，1957年11月生，汉族。
申请执行人陈正兴，男，1967年11月生，汉族。
申请执行人刘道军，男，1964年5月生，汉族。
申请执行人杜小平，男，1966年9月生，汉族。
被执行人东屏镇人民政府，住所地南京市溧水区东屏镇。
申请执行人章孝华、ＸＸ、夏后芳、陈正兴、刘道军、杜小平与被执行人东屏镇人民政府其他行政管理不履行法定职责纠纷一案，本院作出的（2015）溧行初字第98号行政判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2015）溧行初字第98号行政判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年十一月五日
书记员 田飞虎
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0082号
罪犯王华伟，男，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）一中刑初字第58号刑事判决，认定王华伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2011年10月19日作出（2011）津高刑一终字第53号刑事裁定，维持对罪犯王华伟的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年上半年、2012年下半年、2013年上半年获全监表扬奖励；2013年第三季度获单项奖。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王华伟认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王华伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 赵 岩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张琳琳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第237号
上诉人（原审被告）线某某。
被上诉人（原审原告）马某某。
委托代理人马建业，系马某某之夫。
上诉人线某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服康乐县人民法院（2014）康法民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
康乐县人民法院（2014）康法民初字第756号民事判决认定，2014年3月5日下午13时许，原告马某某及其家人在修建房子时，被告线某某以占了其地为由，前去阻挡时，双方发生矛盾，线某某将马某某摔倒在地埂下，致使马某某受伤，当天去康乐县人民医院治疗，共住院10天，花去医药费3219.08元，诊断为：1、颅脑损伤；2、多处软组织挫伤。康乐县公安局八丹派出所对此事进行了处理：马某某的医药费、误工费、陪员费、营养费共计4503.28元，原告承担30%，即1350元，线某某承担70%，即3152.29元，并对线某某罚款200元。双方均不同意调解意见，调解未果。原告于2014年11月12日提起诉讼。原审法院认为，原告的医药费3219.08元及住院期间的伙食补助费、误工费、护理费、伙食补助费50×10元＝500元，误工费71×10元＝710元，护理费71×10元＝710元，合计5139.08元，原告承担1713元，被告承担3426.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：被告线某某承担原告马某某的医药费、误工费、护理费、伙食补助费共计3426.08元（于判决书送达后一月内一次性付清）。案件受理费100元，由被告线某某承担。
线某某上诉称：马某某是不慎摔倒的，其未实施侵权行为，不应承担任何责任。请求撤销原判，依法改判。
马某某答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，康乐县公安局八丹派出所治安调解协议书及行政处罚决定书均证实线某某将马某某搡倒致伤，康乐县人民医院病情证明马某某住院治疗10天，支付医药费3219.08元。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当。上诉人线某某的上诉理由无相应证据支持，不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费200元由上诉人线某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 蔡 瑛
代理审判员 汪益斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 马忠贤
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2856号
原告：晏飞。
被告：蓝万航。
被告：颜轶群。
原告晏飞诉被告蓝万航、颜轶群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案为（2017）浙0802立预103号，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王成担任审判长，与人民陪审员孙肖昌、聂毛头共同组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告晏飞到庭参加诉讼，被告蓝万航、颜轶群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告晏飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告蓝万航归还借款人民币10000元；二、判令被告蓝万航支付利息，自借款之日起以实际欠款本金为基数，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计付至归还之日止，至起诉日约3000元；三、判令被告颜轶群承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月30日被告蓝万航因进货，向原告晏飞借款人民币10000元，由被告颜轶群担保，约定月息2.5%，还款时本息一并归还。同日原告晏飞将人民币10000元整转帐给蓝万航，有转账凭条为证。后因原告晏飞自己要用钱，多次向被告蓝万航催讨借款，被告蓝万航拒不归还，原告晏飞为维护自身利益不受侵害，故诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告晏飞提供了如下证据：借条一份，证明被告蓝万航于2015年10月30日向原告借款10000元的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告蓝万航、颜轶群未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
经过审理查明事实为：2015年10月30日借款事实无误，借款本金为10000元。逾期后被告未能还款，故成讼。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告蓝万航，并且由被告颜轶群提供担保，双方担保借款关系成立。被告理应按照借据约定按期归还而未能归还借款，于法有悖。原告主张被告蓝万航归还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝万航于本判决生效之日起十日内归还原告晏飞借款人民币10000元并承担违约金500元。
二、被告颜轶群对于被告蓝万航上述应付款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告蓝万航追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费650元，共计775元，由二被告负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 孙肖昌
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曹 振
安徽省寿县人民法院
执行决定书（存根）
（2017）皖0422执267号
本院在执行陆永田与姜某离婚纠纷一案，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款规定，决定如下：
将姜某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十四日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执267号姜翠娥：你与陆某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月8日作出的（2014）寿�一初字01575号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付陆某子女抚养费共计20000元。二、负担案件执行费200元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第934号
申请执行人福建益晖房地产开发有限公司。
法定代表人肖光昭，董事长。
被执行人福建新丰塑胶有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人项光河，执行董事。
申请执行人福建益晖房地产开发有限公司与被执行人福建新丰塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。三明市中级人民法院指定本院执行，被执行人福建新丰塑胶有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年6月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款6883640元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，福建新丰塑胶有限公司的厂房与土地已被本院查封，暂时难以处置。申请执行人福建益晖房地产开发有限公司向本院提供了置放于福建新丰塑胶有限公司的木粉、贝斯、离心纸等产品，本院于2015年6月12日拍卖了上述产品，得款492000元，本院予以支付给申请执行人，无发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第82号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00427号
原告：蔡家俊，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：郭后政，男，1975年8月30日出生，汉族，农民，住舒城县。
被告：武立霞，女，1983年7月23日出生，汉族，农民，住舒城县。
原告蔡家俊诉被告郭后政、武立霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡家俊委托代理人薛飞到庭参加诉讼，被告郭后政、武立霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡家俊诉称：2013年9月17日，郭寅初因经营需要，向原告借款40万元，双方签订借款协议书，借款期限三个月，月利率2.5％，自2013年9月17日起计算利息，并约定如逾期还款，除应归还本金及利息外，还应支付逾期违约金及原告为催款发生的律师费、诉讼费等费用。被告郭后政、武立霞为郭寅初借款提供担保，如到期不还，两被告愿承担连带担保责任。协议签订后，原告如约将40万元借给郭寅初，郭寅初出具了借条，两被告在借款协议书、借条上签字。借款到期后，郭寅初及两被告经原告多次催要，拒绝还款。原告认为，郭寅初借款后应按约及时偿还本金及利息，否则，担保人应承担连带保证责任。原告请求判令：1、被告郭后政、武立霞偿还借款本金40万元，并自2013年9月17日起按月利率2％支付利息至还清时止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郭后政、武立霞未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月17日，郭寅初因经营需要，同原告签订借款协议书，向原告借款40万元，借款期限三个月，月利率2.5％，自2013年9月17日起计算利息。并约定如逾期还款，除应归还本金及利息外，还应支付逾期违约金及原告为催款发生的律师费、诉讼费等费用。协议签订后，郭寅初出具了借条，两被告在借款协议书、借条上签字为郭寅初所借款本金及利息承担连带担保责任。协议签订后原告将40万元汇给郭寅初。借款到期后，原告多次催要，郭寅初未归还借款，也未支付利息。
上述事实有原告陈述、郭寅初与原告所签协议书、郭寅初出具的借条、被告郭后政、武立霞在协议书及借条上的担保签名在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告与郭寅初之间的借贷关系明确，被告郭后政、武立霞为郭寅初的借款担保事实存在。借款到期后，郭寅初应按约归还借款。现郭寅初未归还借款，原告要求两被告作为连带责任保证人承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭后政、武立霞于本判决生效后十日内代为郭寅初返还原告蔡家俊借款人民币40万元，并自2013年9月17日起按月利率2％支付利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告郭后政、武立霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 张业久
二〇一四年八月十一日
书 记 员 方 芳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更352号
罪犯白冰，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州铁路运输法院于2012年12月11日作出（2012）兰铁刑初字第67号刑事判决书，以被告人白冰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。兰州铁路运输中级法院二审后，于2013年1月22日作出（2013）兰铁中刑终字第3号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月21日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，获得记功2次，表扬4次，获奖分269.29分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白冰减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月18日起至2025年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第156号
原告班×珍，男。
被告庞×评，女。
原告班×珍诉被告庞×评离婚纠纷一案，本院2013年1月21日受理后，依法组成由审判员谭桂宁担任审判长，代理审判员马毅和人民陪审员覃宏基参加的合议庭，于2013年4月26日公开开庭审理了本案，书记员廖承�担任记录。原告班×珍到庭参加诉讼，被告庞×评经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班×珍诉称，原、被告2004年2月25日在环江毛南族自治县洛阳镇人民政府办理了结婚登记手续，同年4月2日生育一女孩取名班×欣。因为被告性格古怪，经常为一些家庭琐事与原告发生争吵，原告多次规劝被告，劝其改好共建一个美满温馨的家庭，可是被告不听规劝，便于2005年4月私自外出务工。2008年12月，被告回来与原告闹离婚，原告表示同意，但因被告家人反对没离成。被告再次外出至今无音信。原、被告现已分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，为解除原告的痛苦，现特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1�原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、原告户口薄复印件四份，证明原告家庭户籍情况；3、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系；4、环江毛南族自治县洛阳镇民政办公室证明一份，证明原、被告系夫妻关系；5、环江毛南族自治县红阳社区居民委员会证明一份，证明被告外出至今去向不明。
被告庞×评未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告庞×评未出庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，原告所提供的证据，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告在广东务工时经自由恋爱相识，2004年2月25日在环江毛南族自治县洛阳镇民政办公室办理了结婚登记手续，同年4月2日生育女儿班×欣。由于婚前缺乏充分了解，双方性格�异，在日常生活中又不善于沟通，经常为家庭琐事发生争吵。原告多次友好规劝被告要以家庭为重。共同营建一个幸福美满的家庭，可是被告不听劝阻，于2005年12月私自外出务工。2008年12月，被告回来与原告闹离婚，原告表示同意，但因被告的家人反对最终没离成。被告见离婚不成，一气之下再次外出，至今去向不明。被告外出期间与原告互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权、债务。2013年1月21日，原告为解除这段痛苦的婚姻，以夫妻感情完全破裂，无法共同生活为由诉至本院，请求人民法院依法判令与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱相识并登记结婚，但婚前缺乏充分了解，婚后又不注重夫妻感情的培养，在日常生活中又缺少相互沟通，没有建立起牢固的夫妻感情。2008年12月，被告无故外出至今去向不明，分居期间双方互不联系，互不往来、互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，没有维持下去的必要，现原告提出离婚，有事实和法律依据，依法予以支持。被告去向不明，婚生女儿一致随原告生活，从有利于女儿的健康成长及教育方面的考虑，婚生女儿应由原告抚养为宜，被告身为母亲，应尽到母亲责任，每月应负担适当的生活费直至女儿成年，根据当地的生活消费水平应每月支付生活费人民币400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告班×珍与被告庞×评离婚；
二、婚生女儿班×欣由原告班×珍抚养至成年并随其生活，被�庞×评自2013年6月起，每月20日前给付孩子生活费人民币400元至小孩成年止，孩子的医药费、教育费凭正式发票由原、被告平均分担。孩子长大后随父随母任其自择，任何一方不得干涉或遗弃；
三、离婚后，被告庞×评有探视孩子的权利，原告班×珍有协助探视的义务；
四、无夫妻共同财产、共同债权可供分割，亦无夫妻共同债务可供分担。
案件受理费人民币300元，由原告班×珍负担。
上述给付义务，义务人应在本判决书生效后确定的期限内履行完毕。逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院（并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费人民币300元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭桂宁
代理审判员 马 毅
人民陪审员 覃宏基
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 廖承攀
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执8049号
申请执行人李喜友，男，联系方式。
被执行人高强，男，1979年9月2日出生，住所地兴隆县，联系方式。
本院在执行申请执行人李喜友与被执行人高强侵权责任纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2012)丰民初字第1242号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 翟海波
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执8049号申请执行人李喜友，男，联系方式。被执行人高强，男，1979年9月2日出生，住所地兴隆县，联系方式。本院在执行申请执行人李喜友与被执行人高强侵权责任纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2012)丰民初字第1242号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一七年六月二十三日书记员  翟海波
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第688-3号
申请执行人包头房地产置业担保有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人马力，总经理。
被执行人杨富刚，男，1972年1月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古伊金霍洛旗。
被执行人陈宝龙，男，1966年1月14日出生，汉族，浴池经营者，住包头市高新区号。
申请执行人包头房地产置业担保有限公司与被执行人杨富刚陈宝龙追偿权纠纷一案,本院于2016年6月20日做出（2015）昆执字第688-2号执行裁定书，查封了被执行人杨富刚名下位于包头市稀土高新区房产一套。现申请人申请对查封房产解封，无需继续查封该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨富刚名下位于房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐文山
二〇一六年七月二十八日
书记员 裴 伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00243号
申请执行人唐淑润。
被执行人汪春霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民一初字第01552号民事调解书，责令被执行人汪春霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪春霞至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人汪春霞可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为323000.00元及相应利息，未执行到位323000.00元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第01552号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十二月二十六日
书记员 余 烨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29832号
原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里1号楼11层1107室。
法定代表人沙维琪，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京新乐时代科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室华腾北搪集中办公区17307。
法定代表人樊月，经理。
委托代理人王璇，女，1980年11月11日出生，北京新乐时代科技有限责任公司职员。
原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司（简称喜欢音乐公司）与被告北京新乐时代科技有限责任公司（简称新乐时代公司）侵犯录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喜欢音乐公司的委托代理人韩俊芳，新乐时代公司的委托代理人王璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
喜欢音乐公司起诉称：我公司系歌手弦子专辑《天真》的录音制作者，享有该专辑内的《舞台》、《给我你的手》、《你是你的》、《非你不爱》、《天真》、《爱情第一课》、《再见我的爱》、《谢谢你》、《只能这样了》、《浪漫窝》共10首歌曲的录音制作者权。新乐时代公司未经许可在其经营域名为1g1g.com的亦歌网上提供了上述歌曲的在线播放服务，侵犯了我公司享有的录音制作者权，给我公司造成重大经济损失。故我公司诉至法院要求新乐时代公司赔偿经济损失15000元、维权支出的合理费用6000元。
新乐时代公司答辩称：我公司认可侵权的事实，但考虑到涉案歌手的知名度较低，我公司所经营的亦歌网规模小，侵权行为的危害性较低，我公司接到法院传票后即删除了涉案歌曲，主观过错轻，且我公司并未获得任何经济利益，喜欢音乐公司主张的经济损失过高，所主张的维权费用亦不合理，故我公司不同意其诉讼请求。
经审理查明：2009年北京东方影音公司出版发行了歌手弦子演唱的专辑《天真》。该专辑封底显示的音像制品编码为ISRCCN-A13-09-535-00／A·J6，并显示有“喜欢（北京）音乐文化传播有限公司提供版权”字样，且明确标有喜欢音乐公司的企业全称、电话、地址、网址等。该专辑中包含有《舞台》、《给我你的手》、《你是你的》、《非你不爱》、《天真》、《爱情第一课》、《再见我的爱》、《谢谢你》、《只能这样了》、《浪漫窝》共10首歌曲。
域名为1g1g.com的亦歌网系新乐时代公司主办的网站。新乐时代公司在其经营的亦歌网上提供了上述10首歌曲的在线播放服务。2012年12月17日，喜欢音乐公司申请对亦歌网提供上述歌曲在线播放服务进行证据保全，并支付了与其他案件共用的公证费发票1800元，上海市徐汇公证处出具了（2012）沪徐证经字第7257号公证书。
喜欢音乐公司为本案支出了律师费5000元，与其他案件共用的交通费470.5元、住宿费198元。
上述事实，有音乐专辑《天真》、公证书、相关票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据音乐专辑《天真》上的署名，在无相反证据的情况下，可以确认喜欢音乐公司是该专辑中涉案10首歌曲的录音制作者。
我国《著作权法》规定录音录像制作者对其制作的录音录像制品享有许可他人通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利，未经录音录像制作者许可，通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。新乐时代公司未经许可擅自在其网站上提供涉案10首歌曲的在线播放服务，使社会公众可以在自行选择的时间和地点获得该10首歌曲，侵犯了喜欢音乐公司作为录音制作者对该10首歌曲享有的录音制作者权，应当承担赔偿经济损失及合理费用的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，喜欢音乐公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案作品的市场影响力、新乐时代公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。对于喜欢音乐公司主张的合理费用，本院将根据相关性、合理性、必要性的原则酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京新乐时代科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司经济损失六千元；
二、被告北京新乐时代科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司合理费用三千元；
三、驳回原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果北京新乐时代科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担100元（已交纳），由被告北京新乐时代科技有限责任公司负担225元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李自柱
代理审判员 朱书龙
人民陪审员 杨凯萍
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 薄 雯
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民监18号
原审原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市向阳（东）区长安路中段。
代表人：郑海鹏，行长。
原审被告：桦南县翔盛矿产物资经销有限公司，住所地佳木斯市桦南县历家农场。
法定代表人：郝宝萍，总经理。
原审被告：郝宝萍，男，汉族，1964年2月23日出生。
原审被告：郝宝良，男，汉族，1959年4月10日出生。
原审原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与原审被告桦南县翔盛矿产物资经销有限公司、郝宝萍、郝宝良合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出〔2014〕黑高商初字第10号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 全克滨
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛兰兰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第56号
上诉人（原审被告）西安某某某电力设备有限公司。
法定代表人周某某。
被上诉人（原审原告）浙江某某电气有限公司。
法定代表人杨某某。
上诉人西安某某电力设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第48号民事裁定，向本院提出上诉称：依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖的规定，本案虽然部分合同（非全部合同）中约定供方仓库交货，但在合同实际履行中，从未在浙江某某电气有限公司仓库交付过产品，一直由浙江某某电气有限公司将产品送至上诉人公司，双方在合同中亦没有明确约定合同的履行地，故本案不应依所谓的合同履行地确定管辖，应由被告住所地陕西省西安市长安区人民法院管辖。原审裁定没有事实依据，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》（2013年1月18日实施）废止。其次，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，双方已在签订合同时约定，“交（提）货地点或方式：供方仓库，由供方代办运输至需方”，因此，本案合同履行地在供方即浙江某某电气有限公司所在地。原审据此确定案件管辖正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何某某
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第827号
原告王某甲，男，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人蒲德明（一般代理），四川荔香律师事务所律师。
被告杜某某，女，汉族，四川省合江县人，农民。
原告王某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后。依法由代理审判员林之焙适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其一般委托代理人蒲德明和被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2001年相识恋爱，2004年登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，后因双方性格不合，加之被告喜欢打牌赌博，为此，双方经常发生角孽，导致夫妻感情恶化，2011年农历冬月，双方又因被告打牌，发生吵架而分居生活至今，夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子、女均由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，并承担学杂费、医疗费的一半；夫妻共同财产依法分割。
被告杜某某辩称，原、被告双方性格并没有不合，被告也没有打牌赌博；虽然双方夫妻感情不是很好，但尚能一起生活。2012年农历正月二十五日，被告外出务工后，双方才分居生活，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告杜某某于2001年经人介绍相识恋爱，2004年5月20日生育长子王某乙，同年7月16日，双方自愿补办结婚登记手续。2008年11月12日，原、被告生育次女王某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格存在差异，夫妻关系发生了变化。2012年初，被告外出务工后，双方分居生活至现在。其间，子王某乙随原告生活，女王某丙随被告生活。2013年2月，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原、被告及其子女的户籍证明、常住人口登记卡和原被告的结婚证等为据，经质证，双方无异议，本院予以认定。对于原告出示的证人证言，因证人未出庭作证，并且被告对证人所作证言的内容均予以否认，本院依法不予以采信。
经调解，双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告系自愿缔结的婚姻关系，婚后，双方已共同生活了9年时间，夫妻感情尚可，并生育了两个子女。虽然，双方在随后的共同生活中，因性格等原因，夫妻关系发生了变化，且2012年初，被告外出务工后，双方又分居生活了一年多，但双方分居时间并不长，现被告也认为双方尚能一起生活。因而，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告离婚请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，被告能真正认识到自己的不足，并加以改正，同时，彼此包容、谅解对方，其夫妻关系还是可以搞好的。据此，本院为稳定婚姻家庭关系，保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。）之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 林之焙
二〇一三年五月八日
书 记 员 安小琴
内蒙古自治区内巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1167号
申请执行人段雪飞，女，汉族，职工，现住巴林左旗林东镇西城区。
被执行人常立华，女，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇西城区。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初708号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人常立华发出执行通知书，责令被执行人常立华履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款350000元，但被执行人常立华未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人常立华名下的位于巴林左旗林东镇的楼房一处。
二、被执行人常立华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人常立华可以使用被查封财产；但因被执行人常立华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年十一月十日
书记员 富 逊
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1284-3号
申请执行人荣县祥义经贸有限公司，住所地荣县。
法定代表人黎永祥，总经理。
被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地荣县。
法定代表人邹成华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第2513号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人荣县祥义经贸有限公司货款5809546.55元及利息773127.81元，并承担案件受理费28778元、诉讼保全费5000元、申请执行费60482元。但被执行人至今未履行义务。在执行中查明，2015年5月23日被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司与邹成华签订了《承包经营合同》，由邹成华承包经营四川自贡驰宇盐品有限公司，承包经营期限：原则上3年为一总承包期；承包考核指标：每年实现经营性现金流1600万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司从2016年5月至2017年6月在邹成华处的应收承包款7000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 虞健秋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4963号
原告：衢州天瑞机械制造有限公司，组织机构代码：76799384-5，住所地衢州市柯城区双港街道五湖村。
法定代表人：张志田，公司总经理。
委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：戴梅保。
原告衢州天瑞机械制造有限公司与被告戴梅保承揽合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告戴梅保支付原告衢州天瑞机械制造有限公司货款221387.30元及利息（利息自2016年10月24日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；2.诉讼费由被告戴梅保承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为被告戴梅保支付原告衢州天瑞机械制造有限公司货款221387.30元及利息（利息自2016年10月24日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月，被告委托原告加工钢模。2015年12月30日经双方结算，被告共欠原告货款221387.30元，被告同时向原告出具《欠条》1份。之后，原告多次要求被告支付货款，被告均未支付。故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴梅保于本判决生效之日起十日内支付原告衢州天瑞机械制造有限公司货款221387.30元及利息损失（利息自2016年10月24日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告戴梅保负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年十月二十六日
书记员 严高鹏