湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初79号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人陈伟庆，男，1965年10月1日出生，汉族，大学本科文化，自由职业，户籍地湘潭市岳塘区，现住址湘潭市岳塘区。因本案，2018年1月10日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十二日。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年1月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2018年2月12日经本院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人唐恒，湖南惟明律师事务所律师。
辩护人白大鹏，湖南潭州律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人陈伟庆犯罪寻衅滋事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗吉湘担任审判长，人民陪审员谢凤兰、朱河参加评议的合议庭，代理书记员彭淑君担任记录，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人陈伟庆及其辩护人唐恒、白大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2018年1月4日22时许，被告人陈伟庆晚餐饮酒后，到湘潭市岳塘区晓塘路”油条哥”麻将馆打麻将。在打麻将的过程中其对同桌的高某某动手动脚，后又因打麻将与高某某发生矛盾，在麻将馆另一桌打牌的被害人张某（高某某亲属）看见后，与陈伟庆发生口角，被告人陈伟庆遂纠集他人在麻将馆对被害人张某、李某某进行殴打。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，张某、李某某所受伤均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人陈伟庆随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人陈伟庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称没有对高某某动手动脚，因害怕吃亏，其打电话确实叫了人来壮胆，因喝多了酒，来的是谁不记得了。叫来的人没有动手，打人是其本人。李某某没有受伤，对司法鉴定认定李某某构成轻微伤有异议。辩护人白大鹏辩称，1、被告人陈伟庆主动投案，应认定为自首；2、各被害人的陈述和证人证言本身不一致，故被告人陈伟庆的供述与被害人陈述和证人证言不一致，不能认定被告人没有如实供述；3、被告人陈伟庆主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解；4、被告人陈伟庆没有犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯。综上，恳请法院对被告人陈伟庆从轻处罚。辩护人唐恒辩称，被告人陈伟庆与被害人之间的纠纷系邻里纠纷，且被害人对被告人有言语和行为刺激，故不能认定被告人是寻衅滋事。
经审理查明：
2018年1月4日22时许，被告人陈伟庆晚餐饮酒后，到湘潭市岳塘区晓塘路”油条哥”麻将馆打麻将。在打麻将的过程中其对同桌的高某某动手动脚，后又因打麻将与高某某发生矛盾，在麻将馆另一桌打牌的被害人张某（高某某亲属）看见后，与陈伟庆发生口角，被告人陈伟庆遂纠集他人在麻将馆对被害人张某、李某某进行殴打。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，张某、李某某所受伤均为轻微伤。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接报案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留决定书、逮捕决定书等文书，证实公安机关立案及被告人陈伟庆到案并被采取强制措施的情况；
2、被害人高某某的陈述，证实2018年1月4日22时许，其在自己开的晓塘路”油条哥”麻将馆打麻将，同桌打麻将的客人陈伟庆用手摸其胸部，因而其与陈伟庆发生争吵，其叔子张某在旁边帮其说话，陈伟庆就和张某发生口角。大约20分钟后，陈伟庆带了5、6人冲进来，围着张某及和张某同桌打牌的李某某打。打完就走了。
3、被害人张某的陈述，证实2018年1月4日21时许，其在堂兄张正球开的油条哥”麻将馆里间打扑克牌，同桌有张正球、李某某及一个叫”胖子”的人，当时听见外间打麻将的高某某哭，其就出去问情况，高某某告诉其，同桌打麻将的一个戴眼镜的男子老是调戏她，于是其与该男子言语上争持了几句。大概过了30多分钟，22时许，进来四名男子与戴眼镜的男子打了声招呼，戴眼镜的男子指着其说：”就是他”，然后戴眼镜的男子就冲上来打其胸部几拳，其他四名男子也上来对其拳打脚踢，并把其拖出了麻将馆。其中有人用刀架在其脖子上。然后，他们又冲进麻将馆，过了一会，他们准备走，戴眼镜的男子又过来打了其几拳。然后几人分乘两台车离开；
4、被害人李某某的陈述，证实2018年1月4日21时40分许，其在”油条哥”麻将馆包厢内与张某等人打扑克牌，陈伟庆在麻将馆内打麻将，期间不断调戏老板娘高某某，张某看不过去，出去质问陈伟庆，两人言语发生冲突。过来半个小时左右，来了5、6名男子，陈伟庆见其朋友来了，就动手打张某，其朋友也动手打张某，并把张某拖出了麻将馆。陈伟庆看见李某某后，对其说：”你不是大哥噻。”然后，陈伟庆一伙中的一个高个子拿了一把跳刀抵着其肚子，踢了其大腿和肚子，并打了两耳光，陈伟庆也打了其一个耳光。事后几人乘车离开；
5、证人张某某、熊某某、张某某1的证言，证实案发当晚的情况与起诉书指控一致；
6、现场勘验笔录、照片，证实案发现场情况；
7、湖南融城司法鉴定中心潭融城司鉴中心[2017]临鉴字第39号、第19号司法鉴定意见书，证实被害人张某、李某某面部软组织挫伤，构成轻微伤；
8、辨认笔录，证实被害人和证人对被告人陈伟庆的辨认情况；
9、谅解书、收条，证实被告人陈伟庆的家属赔偿了被害人张某、李某某的损失，取得被害人谅解；
10、被告人陈伟庆的供述及户籍资料，能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人陈伟庆借酒生事，纠集其他人员随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈伟庆系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人陈伟庆主动到案，其家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人陈伟庆辩称，没有对被害人高某某动手动脚，与查明的事实不一致，被害人及证人均证实被告人陈伟庆用手去撩高某某，故陈伟庆该辩解本院不予采纳。被告人陈伟庆对李某某的鉴定有异议，要求重新鉴定。经查，被告人陈伟庆供述其打了被害人李某某五个耳光，被害人李某某陈述被人打了三个耳光，与鉴定意见面部软组织挫伤一致，且鉴定程序合法，该鉴定本院予以采纳，被告人陈伟庆以被害人李某某没有受伤要求重新鉴定的理由不成立。辩护人白大鹏辩称，被告人陈伟庆构成自首。经查，各被害人及证人的陈述，虽在细节上有差异，但被告人陈伟庆纠集多人对被害人进行殴打这一基本事实成立，被告人陈伟庆拒不交代同案人的情况，不能认定如实供述，因此不能认定为自首。辩护人唐恒辩称，本案系邻里纠纷，不构成寻衅滋事罪。经查，本案的纠纷虽发生在居住在同一小区的居民之间，但起因系被告人陈伟庆借酒生事，对被害人高某某动手动脚，被被害人张某质问后，又纠集小区之外的人员对被害人进行殴打，并非邻里之间发生纠纷的相互之间的殴打。故该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本次犯罪系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈伟庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月
9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗吉湘
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 朱 河
二〇一八年五月八日
代理书记员 彭淑君
附《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的”情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。