湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第239号
原告杨新花，女，1949年10月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人龙运生，男，1968年9月17日出生，汉族，会同县海天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告廖名成，男，1960年8月29日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
原告杨新花与被告廖名成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员陈亚军适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨新花及其委托代理人龙运生、被告廖名成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新花诉称：2013年10月10日下午3时左右，原告从会同县蒲稳侗族苗族乡集镇赶集后走在回家的路上，当走到离集镇约三公里的路途时，突然被被告廖名成从后面驾驶来的摩托车撞倒，致原告右脚和右肩等多处受伤。原告随即被送到会同济世医院救治，经诊断，原告的伤情为：1、右胫腓骨中断粉碎性骨折；2、多处软组织损伤。原告共住院治疗47天。原告的损失经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被评定为两处十级伤残，后续治疗费为8000元，术中加休一个月。
事发后，被告仅承担了原告住院期间的医疗费，对其他费用拒绝赔偿，经会同县公安局交通警察大队多次调解无果，原告曾于2014年7月向会同县人民法院提起诉讼，后以补充证据为由撤回诉讼。
另外，事故发生时，被告系无证驾驶，也没有为驾驶的摩托车缴纳机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告在交强险范围内赔偿原告后续治疗费8000元、残疾赔偿金22534.4元、护理费4944.94元、住院伙食补助费1410元、交通费3000元、鉴定费1300元、误工费4944.94元、精神损害抚慰金10000元、营养费5000元、检查费896元，共计62030.28元；二、被告承担本案诉讼费。
被告廖名成辩称：1、事故发生后，被告将原告送到了医院，并支付了全部医疗费26491.14元。原告住院期间的47天都是被告方侍奉，生活费也都是被告方支付；2、原告诉称构成了两处十级伤残，但被告只伤到了原告一处。原告进行伤残鉴定时没有到鉴定期限，双方也没有到场，鉴定是无效的；3、原告要求的后续治疗费8000元及车费200元，是不符合道理的，因为现在原告已经能够自由行走和做些家务事；4、原告要求赔偿的交通费也是不合情理的。总之，该被告支付的都已经支付了，原告自己也有一定的责任，请求人民法院依法公正裁决。
原告杨新花为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、会同县公安局交通警察大队对被告廖名成的询问笔录复印件1份，拟证明原告被被告所驾驶摩托车撞倒；
A2、会同济世医院诊断证明书、住院病历记录及X线诊断报告单和手术同意书复印件共14页［复印于会同县人民法院（2014）会民一初字第279号案卷］，拟证明交通事故至原告受伤的伤情及住院、治疗过程；
A3、怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2014）临鉴字第119号《司法鉴定意见书》复印件1份［复印于会同县人民法院（2014）会民一初字第279号案卷］，拟证明原告受伤造成的伤残等级等；
A4、怀化市第三人民医院湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据复印件2份［复印于会同县人民法院（2014）会民一初字第279号案卷］，拟证明原告进行鉴定时支付检查费283元；
A5、怀化市第三人民医院湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据复印件2份［复印于会同县人民法院（2014）会民一初字第279号案卷］，拟证明原告进行鉴定支付鉴定费1950元；
A6、客运发票复印件1份［复印于会同县人民法院（2014）会民一初字第279号案卷］，拟证明原告到怀化市进行伤残鉴定支付车费的事实。
被告廖名成对上述证据的质证意见是：对A1、A2号证据没异议。对A3号证据有异议。对A4、A5、A6号证据的关联性、证明目的有异议。
被告廖名成为支持及答辩主张，向本院提交了以下证据：
B1、会同济世医院诊断证明书复印件1份，拟证明原告事发时右肩并没有受伤；
B2、会同县人民法院（2014）会民一初字第509号民事裁定书复印件1份，拟证明事故过程；
B3、怀化市鹤洲司法鉴定所（2014）临鉴字第336号《法医临床鉴定意见书》及相关检查报告单复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定及鉴定结果；
B4、怀化市中医院湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据复印件1份［复印于会同县人民法院（2014）会民一初字第279号案卷］，拟证明被告支付重新鉴定的鉴定费、检查费；
B5、会同济世医院出具的证明书复印件1份［复印于会同县人民法院（2014）会民一初字第279号案卷］，拟证明原告住院期间是被告的家属护理的。
原告杨新花对上述证据的质证意见是：对B1号证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。对B2号证据无异议。对B3号证据的真实性、合法性无异议，对其中关于原告的损伤不构成伤残的鉴定结论有异议，对其中右肩受伤的事实无异议。对B4、B5号证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：A1号证据系公安交警部门对被告的询问笔录，具有真实性，来源合法，结合被告的庭审陈述，与本案有关联性，证明被告驾驶摩托车将原告撞倒的事实，予以认定。A2号证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，证明原告的伤情及住院治疗过程，予以认定。A3号证据系原告单方委托司法鉴定机构作出的鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定结论因被告在之前的诉讼中提出异议而由本院委托其他鉴定机构重新进行了鉴定，且被告已提交了重新鉴定的鉴定意见书，应以重新鉴定结论为依据，故该份证据不予认定。A4、A5号证据系原告委托鉴定时支付的鉴定费、检查费，因该鉴定意见书的第一项鉴定结论被重新鉴定后的鉴定意见书推翻，故该项鉴定费用部分予以认定。A6号证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定。B1号证据与A2号证据中的诊断证明一致，已作认定。B2号证据系本院生效法律文书，予以认定。B3号证据系本院委托鉴定机构对原告自行委托鉴定的鉴定意见书结论进行重新鉴定的鉴定意见书，客观真实，来源合法，与本案有关联性，证明：杨新花因车祸致右下肢损伤结局未构成伤残；杨新花右肩损伤目前已达到X级（十级）伤残程度，但其右肩关节伤情与本案交通事故的相关性不能确定；其二期手术治疗费用约需8000元，二期手术期加休30天。B4号证据系被告支付重新鉴定的检查、鉴定费用，与本案的处理没有关联性，在本案中不予认定。B5号证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，且原告无异议，证明原告住院期间由被告的家属进行护理，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及对证据的分析认定，确认以下案件事实：
2013年10月10日下午3时左右，原告从会同县蒲稳侗族苗族乡集镇赶集后回家，行走到离集镇约三公里的村道时，被被告廖名成从后面驾驶来的普通两轮摩托车撞倒，导致原告倒地受伤。被告随即将原告送到会同济世医院医治，该院入院记录的专科情况记载：脊柱、双上肢、左下肢形态无畸形，活动自如，肌力正常，右小腿肿胀畸形，皮肤颜色正常，无溃破，皮温不高，右小腿中段处压痛，可扪及明显骨擦感，右踝活动尚可，肌力及末端血供可，病理征阴性。原告伤情入院诊断为：1、右胫腓骨中断粉碎性骨折；2、多处软组织损伤。原告于2014年1月26日出院，共住院治疗47天，住院期间由被告的妻子进行护理，医疗费及伙食费也均由被告负担。2014年3月24日，原告委托怀化市方正司法鉴定中心对其伤残程度、后期医疗费进行评定，该鉴定中心于同年3月25日作出湘怀方正（2014）临鉴字第119号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、杨新花损伤已构成二处十级伤残；2、杨新花损伤后期取出内固定约需治疗费8000元左右，术中加休一个月。双方因赔偿事宜协商未果，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼，诉讼中，被告对原告提交的上述湘怀方正（2014）临鉴字第119号《司法鉴定意见书》作出的鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，同年8月8日，本院委托怀化市鹤洲司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费及术中加休一个月进行重新鉴定。8月28日，怀化市鹤洲司法鉴定所作出（2014）临鉴字第336号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：根据检验所见及分析说明，被鉴定人杨新花因车祸致右下肢损失结局未构成伤残；其右肩损伤目前已达到X级（十级）伤残程度，但其右肩关节伤情与本案交通事故的相关性不能确定；其二期手术治疗费用约需8000元，二期手术期加休30天。同年9月25日，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准许。2014年12月16日，原告第二次向本院提起诉讼，又于2015年2月9日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准许。2015年5月14日，原告再次向本院提起诉讼。
另查明：1、本案交通事故所涉普通两轮摩托车系被告廖名成购买，事发时廖名成未取得普通两轮摩托车驾驶证，该车辆未上户也未投保交强险。
2、交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
3、湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中，农、林、牧、渔业年平均收入为23441元。
本院认为，根据原告的诉称及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、原告在本案中造成的损失如何确定；二、被告是否应在交强险限额范围内赔偿原告的全部损失。现一一分析评判如下：
首先，原告因本案交通事故造成损失包括：
1、后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告后续进行内固定物取出手术必然需花费相关医疗费用，原告为此进行的两次司法鉴定结论均确定约需8000元，对此，本院确认为8000元。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系农村居民，无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照湖南省公安厅交通管理局《关于公布2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准的通知》中农、林、牧、渔业的年平均收入23441元作为计算原告误工费的依据。原告住院治疗47天，根据鉴定机构的鉴定意见，原告后期手术中应加休30天，原告共计务工天数为77天，故原告的误工费损失应为4945.09元（23441元÷365天×77天），原告只要求赔偿4944.94元，超过部分视为放弃，本院照准。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”因原告住院期间已由被告的亲属进行了护理，故原告再主张住院期间的护理费没有事实依据，本院不予支持。但原告后期手术中需加休30天，期间的护理费，被告应予以赔偿，参照上述误工费的计算方式，原告后期手术中加休30天的护理费为1926.6元（23441元÷365天×30天），原告要求赔偿4944.94元的诉讼请求过高，超过部分，本院不予支持。
4、交通费。原告因本案交通事故造成损伤，为鉴定伤情从会同县到怀化市进行司法鉴定所花费交通费属合理开支，本院酌情确定为100元。
5、住院伙食补助费。因原告住院期间的伙食费均由被告方负担，故原告再主张住院期间的伙食补助费没有事实依据，本院不予支持。
6、鉴定费。原告为确定伤残等级程度及后期治疗费到司法鉴定机构进行鉴定所花费的鉴定费1300元、检查费用896元，属于原告因本案交通事故造成的损失，但因部分鉴定内容被重新鉴定结论否定，故该鉴定、检查费用本院部分予以支持，根据重新鉴定内容，本院确定为732元。
7、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因原告未提交医疗机构关于原告是否需加强营养的相关意见，故对原告要求赔偿营养费5000元的诉讼请求，本院不予支持。
8、残疾赔偿金。原告据以赔偿的依据是怀化市方正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》的鉴定结论，但根据怀化市方正司法鉴定中心重新鉴定后作出的《司法鉴定意见书》的鉴定结论：“被鉴定人杨新花因车祸致右下肢损失结局未构成伤残；其右肩损伤目前已达到X级（十级）伤残程度，但其右肩关节伤情与本案交通事故的相关性不能确定。”鉴定机构作出原告右肩损伤达到十级伤残的依据是原告2014年3月20日（伤后3个月）在怀化市第三人民医院的检查报告即“右冈上肌腱部分性撕裂，右肱二头肌腱损伤；右肩关节及肩锁关节少许积液等”，而根据原告提交的证据，包括原告住院时会同济世医院出具的入院诊断、出院诊断均没有关于原告右肩受到损伤的记载，因此，原告认为本案交通事故导致其右肩损伤要求被告赔偿的证据不足，应承担举证不能的责任。而本案交通事故导致原告右下肢损伤未构成伤残，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金22534.4元的诉讼请求，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金。本案交通事故虽造成原告损伤，但原告损伤未达到伤残程度，未造成严重后果，故原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的各项损失经本院确定共计15703.69元（后续治疗费8000元、误工费4945.09元、护理费1926.6元、交通费100元、鉴定费732元）。
二、被告是否应在交强险限额范围内赔偿原告的全部损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”
被告驾驶的二轮普通摩托车未依法投保交强险，发生本案交通事故造成原告受到伤害，造成损失，现原告请求投保义务人即被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。
原告因本案交通事故造成的损失15803.69元中属于死亡伤残赔偿限额110000元范围内的为误工费4945.09元、护理费1926.6元、交通费100元；属于医疗赔偿限额范围内的为后续治疗费8000元，合计14971.69元。根据上述司法解释规定，原告所受损失中属于交强险责任限额范围内的损失14971.69元应由被告直接赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告所受损失中属于交强险赔偿限额外的鉴定费732元，应按照原、被告在本案交通事故中各自过错的比例分担责任。因双方当事人在交通事故发生时均未及时报案，导致交警部门无法对事故责任作出认定，结合本案双方当事人提交的证据材料及庭审陈述，被告驾驶普通两轮摩托车未取得机动车驾驶证，不具有驾驶机动车的资格，在道路上行使时不注意避让行人，导致本案交通事故的发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”本案中，被告没有提供证据证明原告作为行人违反道路交通安全法律、法规，也没有证据证明被告作为机动车驾驶人已经采取必要处置措施，因此，被告应承担本案全部民事责任。故对原告超过交强险责任限额范围外的损失732元，也应由被告负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖名成于本判决生效后3日内赔偿原告杨新花后续治疗费8000元、误工费4945.09元、护理费1926.6元、交通费100元、鉴定费732元，合计15703.69元；
二、驳回原告杨新花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.76元，减半收取675.38元，由原告杨新花负担275.38元，被告廖名成负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈亚军
二〇一五年六月十二日
代理书记员 龙慧娟
附件：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。