wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执16号
申请执行人陈志刚。
被执行人易勇。
申请执行人陈志刚与被执行人易勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1686号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额350000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额350000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第779-1号
申请执行人王雅琦，女，汉族。
被执行人锡林浩特市华新房地产开发有限公司。
本院在执行王雅琦与锡林浩特市华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王雅琦于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市华新房地产开发有限公司给付欠款622070.00元及利息。本院于2015年8月26日向被执行人锡林浩特市华新房地产开发有限公司送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年五月十九日
书记员 杨云云
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第65号
原告郭连昌，男，汉族，现住通化市。
委托代理人兰守泽，男，通化市法律援助中心律师。代理权限，代为起诉、陈述事实，参加辩论和调解，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，申请延期、中止、中断和恢复审理，提出反诉、进行和解、撤诉、上诉、代收法律文书。
被告通化义耕物业服务有限公司
法定代表人：黄国华，经理。
原告郭连昌与被告通化义耕物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年2月20日受理，依法由审判员刘长闻独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭连昌、委托代理人兰守泽、被告法定代表人黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连昌诉称，2009年7月17日，原告到被告处从事五月花小区的物业服务，担任维修工。自2012年1月开始，被告断续支付原告工资，承担本案诉讼费用。
被告通化义耕物业服务有限公司辩称，原告在职期间向被告借款共计6,300.00元，现尚欠原告工资767.00元。
庭审过程中，双方对下列事实存在争议，本院评判如下：
被告尚欠原告工资数额应如何确定？
原告主张，被告尚欠原告工资4,050.00元。
原告未提供相关证据。
被告主张，被告尚欠原告工资767.00元。
被告提供如下证据：1、工资表，证明截止2013年4月末，被告应发工资7,067.00元；2、借据5份，证明原告在职期间共向被告借款6,300.00元。
原告对被告提供的证据1无异议，对证据2中2013年3月31日、4月18日分别借款2,000.00元、1,000.00元有异议。在该事件未发生该笔借款，借款为原告本人签字。
本院认为，原告就自己的主张，未提供相关证据，原告对被告提供的证据1无异议，本院予以采信。原告对证据2中的2013年3月31日、4月8日两笔借款，认可为原告本人签字，虽提出异议，但不能证明异议成立的具体事由，该异议不能成立。被告尚欠原告数额为767.00元。
经审理，可以认定本案如下事实：2009年7月17日，原告到被告处从事五月花小区物业服务，担任维修工。自2012年1月被告断续支付原告工资，至2013年5月2日离职共拖欠原告工资7,067.00元，期间原告向被告借款6,300.00元，被告现尚欠原告工资767.00元。
本院认为，原告在被告处工作，被告应按月向原告支付工资，被告长期拖欠原告工资，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即支付原告郭连昌工资767.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
二〇一四年三月三十一日
书记员 于 昊
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第65号
原告赖开杰，男，汉族，海南省东方市人。
被告邢增平，男，汉族，海南省东方市人。
被告王东鲁，男，汉族，海南省东方市人。
本院在审理原告赖开杰诉被告邢增平、王东鲁买卖合同纠纷一案中，经本院做调解工作，原告以被告姓名不清需等待核实和补充材料后再另行起诉为由，于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖开杰撤回起诉。
案件受理费650元（原告已预交），减半收取325元，由原告赖开杰负担。
审判员 张学文
二〇一四年五月四日
书记员 蔡拾梅
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第65号原告朱小珍，女，汉族，1969年3月13日生。委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。被告符安雄，男，汉族，1965年1月21日生。被告李立慧，女，汉族，1970年9月17日生。原告朱小珍与被告符安雄、李立慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员刘吉适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱小珍委托代理人向和平，被告符安雄、李立慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小珍诉称，2012年11月21日，被告符安雄向原告立据借款100000元，借期6个月，月息3分，并承诺以二被告夫妻家庭财产承担连带还款责任。被告在支付了7个月的利息后，未再还本付息。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令二被告归还原告借款本金100000元，并支付自2013年6月22日至归还之日止的利息，以及承担本案诉讼费。被告符安雄辩称，借款是事实，已经按照月息3分支付了7个月的利息21000元。被告李立慧辩称，二被告已于2011年11月15日离婚，对涉案借款不知情，本案与其无关。经审理查明，二被告原系夫妻关系，2011年11月15日，二被告协议离婚。2012年11月21日，被告符安雄向原告立据借款100000元，借期6个月，月息3分，并承诺以夫妻家庭财产承担连带还款责任。被告符安雄在向原告支付7个月的利息21000元之后，未再还本付息，原告遂诉至本院。上述事实依据原告向本院提交的证据一份借条，被告李立慧提交的离婚证、离婚协议书以及当事人的陈述，经庭审核实予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，已经形成民间借贷关系。对原告要求被告符安雄归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告符安雄已按照月息3分向原告支付了7个月的利息21000元，对于已支付的部分，本院不予干涉。但是经本院核算，月息3分已经超过了中国人民银行同期贷款年利率的4倍，对于超出的部分，本院不予支持，被告符安雄应按中国人民银行同期贷款年利率的4倍向原告支付自2013年6月22日至兑现之日止的利息。二被告已于2011年11月15日协议离婚，涉案债务发生在夫妻关系解除之后，且被告符安雄当庭陈述借条上被告李立慧的签名是由其书写，故涉案债务应认定为被告符安雄的个人债务，被告李立慧不应承担本案的还款责任，对原告要求被告李立慧承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告符安雄在本判决生效后三日内归还原告朱小珍借款本金100000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率的4倍，自2013年6月22日起计算至兑现之日止）。二、驳回原告朱小珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告符安雄承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  刘吉二〇一四年三月二十八日代理书记员  柴创校对责任人：刘吉打印责任人：柴创附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第282号
原告张晓云，女，1979年12月10日出生。
委托代理人雷霆，原告张晓云之夫。
被告郑州好喜运商贸有限公司。
法定代表人刘宁远，经理。
委托代理人霍艳敏，女，该公司员工。
原告张晓云诉被告郑州好喜运商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员张延恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓云的委托代理人雷霆，被告郑州好喜运商贸有限公司法定代表人的委托代理人霍艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月4日，原告与被告总经理苑峰签订了河南好运花卉城（E3-7）1份出租商场租赁合同，因为被告三年时间以来无法完成商场的各项合法经营手续，致使商场多次被封门、停电、商铺无法正常营业，2013年9月9日经原告与被告协商达成退铺、退费协议，退费10000元，分期付给商铺，时间为三个月，但被告未履行义务，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还欠款10000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，现在公司没钱退还。
经审理查明，2010年12月4日，原告与被告签订商铺租赁合同一份，主要约定原告租赁被告的位于河南好运花卉城2层E3-7号的商铺，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日，租金标准第一年40元每平方米每月，第二年50元每平方米每月，第三年60元每平方米每月。合同签订后，原告向被告支付租金4372元，押金5000元。后因商场无法正常营业，被告于2013年9月9日出具《关于张晓云商户退铺退费的事项》一份，载明：“商场经研究决定，同意退费壹万元人民币，分期付给张晓云，时间定三个月支付完。”因被告未按期退还费用，引起争诉。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告于2013年9月9日出具《关于张晓云商户退铺退费的事项》一份，原告接收，应当认定《关于张晓云商户退铺退费的事项》系原、被告就退费事宜达成的协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。现《关于张晓云商户退铺退费的事项》载明的退费期限已过，被告未退还费用，构成违约，故原告要求被告退费10000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告辩称，现在公司没钱退还，非其不应退还费用的理由，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州好喜运商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告张晓云费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州好喜运商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一四年三月二十七日
书记员 王国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第282号
原告张晓云，女，1979年12月10日出生，汉族。
委托代理人雷霆。
被告郑州好喜运商贸有限公司。
法定代表人刘宁远，经理。
委托代理人霍艳敏，女，该公司员工。
原告张晓云诉被告郑州好喜运商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员张延恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓云的委托代理人雷霆，被告郑州好喜运商贸有限公司法定代表人的委托代理人霍艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月4日，原告与被告总经理苑峰签订了河南好运花卉城（E3-7）1份出租商场租赁合同，因为被告三年时间以来无法完成商场的各项合法经营手续，致使商场多次被封门、停电、商铺无法正常营业，2013年9月9日经原告与被告协商达成退铺、退费协议，退费10000元，分期付给商铺，时间为三个月，但被告未履行义务，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还欠款10000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，现在公司没钱退还。
经审理查明，2010年12月4日，原告与被告签订商铺租赁合同一份，主要约定原告租赁被告的位于河南好运花卉城2层E3-7号的商铺，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日，租金标准第一年40元每平方米每月，第二年50元每平方米每月，第三年60元每平方米每月。合同签订后，原告向被告支付租金4372元，押金5000元。后因商场无法正常营业，被告于2013年9月9日出具《关于张晓云商户退铺退费的事项》一份，载明：“商场经研究决定，同意退费壹万元人民币，分期付给张晓云，时间定三个月支付完。”因被告未按期退还费用，引起争诉。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告于2013年9月9日出具《关于张晓云商户退铺退费的事项》一份，原告接收，应当认定《关于张晓云商户退铺退费的事项》系原、被告就退费事宜达成的协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。现《关于张晓云商户退铺退费的事项》载明的退费期限已过，被告未退还费用，构成违约，故原告要求被告退费10000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告辩称，现在公司没钱退还，非其不应退还费用的理由，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州好喜运商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告张晓云费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州好喜运商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一四年三月二十七日
书记员 王国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第282号
原告张晓云，女，1979年12月10日出生，汉族。
委托代理人雷霆，原告张晓云之夫，住址同上。
被告郑州好喜运商贸有限公司。住所地：郑州市管城区人民路*号。
法定代表人刘宁远，经理。
委托代理人霍艳敏，女，该公司员工。
原告张晓云诉被告郑州好喜运商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员张延恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓云的委托代理人雷霆，被告郑州好喜运商贸有限公司法定代表人的委托代理人霍艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月4日，原告与被告总经理苑峰签订了河南好运花卉城（E3-7）1份出租商场租赁合同，因为被告三年时间以来无法完成商场的各项合法经营手续，致使商场多次被封门、停电、商铺无法正常营业，2013年9月9日经原告与被告协商达成退铺、退费协议，退费10000元，分期付给商铺，时间为三个月，但被告未履行义务，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还欠款10000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，现在公司没钱退还。
经审理查明，2010年12月4日，原告与被告签订商铺租赁合同一份，主要约定原告租赁被告的位于河南好运花卉城2层E3-7号的商铺，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日，租金标准第一年40元每平方米每月，第二年50元每平方米每月，第三年60元每平方米每月。合同签订后，原告向被告支付租金4372元，押金5000元。后因商场无法正常营业，被告于2013年9月9日出具《关于张晓云商户退铺退费的事项》一份，载明：“商场经研究决定，同意退费壹万元人民币，分期付给张晓云，时间定三个月支付完。”因被告未按期退还费用，引起争诉。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告于2013年9月9日出具《关于张晓云商户退铺退费的事项》一份，原告接收，应当认定《关于张晓云商户退铺退费的事项》系原、被告就退费事宜达成的协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。现《关于张晓云商户退铺退费的事项》载明的退费期限已过，被告未退还费用，构成违约，故原告要求被告退费10000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告辩称，现在公司没钱退还，非其不应退还费用的理由，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州好喜运商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告张晓云费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州好喜运商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一四年三月二十七日
书记员 王国栋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1706号
原告：呼图壁县二十里店镇头工良种场村村民委员会。
法定代表人：曹光兵，系该村村委会书记。
委托代理人：刘仕映，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。
被告：彭新兵，男，汉族。
本院在审理原告呼图壁县二十里店镇头工良种场村村民委员会与被告彭新兵农业承包合同纠纷一案中，原告呼图壁县二十里店镇头工良种场村村民委员会未按期补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人国民共和民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费298元（已减半收取），由原告呼图壁县二十里店镇头工良种场村村民委员会自行负担。
审 判 长 庞海花
代理审判员 赵丽丽
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赫倩倩
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初73号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人刘某某，贵州省兴仁县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月29日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员邱丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年11月14日13时50分，被告人刘某某驾驶贵XXXX**号中型自卸货车在贞丰县654县道1KM＋350M（小地名：龙场石灰窑）处倒车，车辆尾部与顺向停放在其行驶方向后方右侧由吴某某驾驶的两轮摩托车（载被害人蒙某某）相撞后，该货车左后轮碾压蒙某某，造成蒙某某当场死亡的交通事故，刘某某承担该起事故的全部责任。
上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年11月14日13时50分，被告人刘某某驾驶贵XXXX**号中型自卸货车在贞丰县654县道1KM＋350M（小地名：龙场石灰窑）处倒车（从龙场往小屯方向倒车）时，撞上停在其车辆尾部由吴某某驾驶载有被害人蒙某某的两轮摩托车，该货车左后轮碾压蒙某某身体，造成蒙某某当场死亡的道路交通事故，刘某某承担该起事故的全部责任。经鉴定：蒙某某之死亡原因属道路交通事故所致之腰底、腹部严重损伤并多器官功能障碍死亡。案发后，刘某某主动到贞丰县公安局龙场派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，经本院民事审判庭调解，被告人刘某某与死者蒙某某家属就民事部分达成赔偿协议，除由保险公司支付死者蒙某某家属人民币122000元（已支付112000元）外，刘某某支付死者蒙某某家属人民币80000元（已支付70000元）。在本案庭审中，死者蒙某某之父蒙某甲对刘某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、到案情况说明、情况说明：证实本案系“110”于2015年11月14日13时57分指令贞丰县公安局交警大队出警。被告人刘某某于2015年11月14日14时23分主动到贞丰县公安局龙场派出所投案。
2、户籍证明：证实被告人刘某某1980年10月20日出生于贵州省兴仁县。
3、驾驶人信息查询结果单：证实被告人刘某某准驾车型为A2D、证人吴某某未办理机动车驾驶证。
4、呼吸式酒精检测结果单：证实被告人刘某某、证人吴某某经呼出气体酒精检测仪检测，结果为0mg／100ml。
5、道路交通事故认定书：证实经贞丰县公安局交警大队认定，被告人刘某某承担该起事故的全部责任，吴某某、蒙某某无责任。
6、民事调解书：证实经本院民事审判庭调解，被告人刘某某与死者蒙某某家属就民事部分达成赔偿协议，除由保险公司支付死者蒙某某家属人民币122000元（已支付112000元）外，刘某某支付死者蒙某某家属人民币80000元（已支付70000元）。
7、死亡证明：经贵州省贞丰县公安司法鉴定中心认定，被害人蒙某某在本案的道路交通事故中死亡。
（二）证人证言
1、吴某某证言：我是死者蒙某某的姐夫。2015年11月14日中午，我驾驶车牌号为贵EMD0**号的两轮骑摩托车送蒙某某回家，大约过了30分钟左右，我驾驶的摩托车行驶到龙场石灰窑时，我正前方10米左右距离处有一辆货车停在路边，我继续往前行驶到距离货车2米的位置时，那辆货车便开始倒车，我赶紧把车停下来按喇叭提示货车，那辆货车没有停下来继续往后倒车，将我驾驶的摩托车撞倒在该车下面，我和蒙某某及摩托车被货车往后推了一段距离，我爬出来后看见蒙某某已被货车左后轮压着，此时货车驾驶员还在继续倒车，我赶紧跑到货车驾驶室向货车驾驶员招手，货车驾驶员往前走了一小步，就把货车停了下来，货车驾驶员下车后走到货车尾部，并拨打了急救电话，过了5分钟左右他又拨打了报警电话。
2、刘某甲证言：2015年11月14日，我吃中午饭后，我把孙女抱到我家院坝靠近道路的大门处玩，看见一辆货车从龙场往小屯方向倒车，在距离货车0.2米左右处有一位男子驾驶一辆摩托车载着一位女子停在货车尾部，之后就没有注意看了。我把孙女抱起来时就看见骑两轮摩托车的那名男子跑到货车驾驶员旁边，叫驾驶员快点，货车驾驶员把车停下来，我走到道路上看，有一位女子倒在货车左后轮处，有一辆摩托车侧翻在货车尾部。
3、蒙某甲证言：2015年11月10日我女儿蒙某某去他姐夫吴某某家。11月14日13时30分，我接到电话说蒙某某死了，我外孙骑摩托车把我送到龙场镇石灰窑，我才知道蒙某某是在交通事故中死亡的。
（三）被告人的供述和辩解
刘某某供述和辩解：2015年11月14日13时30分，我一个人驾驶贵XXXX**号中型自卸货车在贞丰县龙场镇石灰窑处倒车（从龙场往小屯方向倒车）时，大约倒了50至60米左右的距离后，我听到车辆后方有一位男子在大声的喊叫，我从左侧后视镜看见一个人的头部位于我驾驶车辆左后轮处，其他部位被左后轮压着，我把车往前方行驶0.5米左右后停下，下车看见我驾驶的货车左后轮处有一位女子躺在地上，该女子腹部已经裂开，流了很多血，并一直叫喊，疼痛难忍，她正后方0.1米左右还有一辆侧翻的两轮摩托车，这时有一位男子一直叫我拨打急救电话，我打完急救电话和报警电话后，我怕伤者家属到达现场后打我，我就来到龙场派出所自首，我拨打报警电话的时间是当天的13时55分。
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书：证实经贵州省贞丰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒙某某之死亡原因属道路交通事故所致之腰底、腹部严重损伤并多器官功能障碍死亡。
2、鉴定意见书：证实经贵州省兴义市运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定，贵XXXX**号货车在肇事前，无车身后防护栏装置，转向、制动、灯光安全技术状况合格，车身及其它装置安全技术状况不合格；贵EMD0**号两轮摩托车肇事前转向、制动、灯光、车身及其它装置安全技术状况合格。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录及图、照片：证实本案案发现场位于贞丰县654县道1KM＋350M（小地名：龙场石灰窑）处及现场概貌。
以上证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车倒车时，因操作不当，造成一人死亡，且负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，被告人有自首情节，并与被害人家属达成赔偿协议，获得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和罪责刑相适应原则及宽严相济的刑事政策，对被告人宣告缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈友虎
审 判 员 蒋井辉
人民陪审员 雷华春
二〇一六年四月六日
书 记 员 林青霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00489号
原告：陈昭富。
被告：谢华喜。
被告：胡娟。
原告陈昭富与被告谢华喜、胡娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈昭富、被告胡娟到庭参加诉讼，被告谢华喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昭富诉称：原告与被告谢华喜系同事关系。2010年7月，被告谢华喜以家中急需用钱为由向原告借款20000元，承诺一年后归还。后原告多次催讨，被告谢华喜答应原告退休时归还。2012年10月原告退休后多次要求被告谢华喜归还借款未果。被告胡娟系被告谢华喜之妻，应对谢华喜所借款项承担连带还款责任。综上，原告请求法院判令：两被告立即归还原告借款20000元。
谢华喜未作答辩，亦未向本院提交证据。
胡娟辩称：本被告不知道谢华喜借款之事，谢华喜所借款项也没有用于家庭共同生活，故该笔借款应由谢华喜个人偿还。
经审理查明：谢华喜与胡娟系夫妻关系。2010年8月17日，谢华喜向陈昭富借款20000元，并出具借条一张，承诺一年后归还。因该款至今未还，以致成讼。
上述事实有陈昭富、胡娟的当庭陈述，陈昭富提交的借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈昭富与谢华喜之间的债权债务关系明确，谢华喜未按期履行还款义务，应承担违约的民事法律责任，陈昭富的诉讼请求于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在谢华喜与胡娟夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。庭审中，胡娟关于谢华喜所借款项未用于夫妻共同生活，应由谢华喜个人偿还的辩称，无证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢华喜、胡娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈昭富借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），诉讼保全费250元，合计400元，由被告谢华喜、胡娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年四月十日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1712号
原告苏某。
委托代理人（一般授权代理）叶瑞瑞、张勇，浙江信泰律师事务所律师。
被告黄某，具体地址不详。
原告苏某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告苏某及代理人叶瑞瑞到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：20xx年x月x日，原、被告双方经人介绍相识。同月29日，双方在温州市民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证。2013年2月6日，双方按农村习俗举办婚宴。原、被告双方婚后未生育子女。原告认识被告之前，被告一直在国外生活工作。双方举办婚宴后，被告即于2月8日出国。由于原、被告双方婚前认识时间短，相互缺乏了解，草率结婚，在被告出国后，彼此之间虽通过qq联系，但被告经常是三天两头毫无消息，双方根本无法进行交流和沟通。为此，双方渐行渐远，致使夫妻感情逐步淡漠。被告承诺待其出国后申请原告出国，并且要求原告对被告百依百顺，惟命是从。更甚者，被告要求原告将其赚到的钱存放在被告处，不可自己单独处分。原告对此万分担心，且双方互不信任，以致夫妻关系更是雪上加霜。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权债务。诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
2、被告身份证、居民户口簿复印件各一份，证明被告的身份情况。
3、结婚证一份，证明原、被告婚姻事实。
被告黄某未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告方提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定事实如下：20xx年x月x日，原、被告双方经人介绍相识。同月29日，双方在温州市民政局办理结婚登记手续。2013年2月6日，双方按农村习俗举办婚宴。被告于2013年2月16日出国至意大利务工，双方婚后未生育子女。因双方缺乏沟通，故原告于2014年8月向本院提起离婚之诉。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的合法结合。原、被告结婚登记后因被告赴意大利务工致双方分居，但双方感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告的离婚之诉本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 蔡 永 林
人民陪审员 戈 金 华
二〇一五年二月五日
代书 记员 欧阳佩佩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3448号
原告承德市腾龙物业服务有限公司，地址：承德市双桥区。
法定代表人赵艳婷，职务经理。
被告赵莹，住隆化县。
本院在审理原告与被告赵莹物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市腾龙物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告承德市腾龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承德市腾龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 颜海英
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 郭益彤
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民一终字第1号
上诉人（原审被告）：赵凤丽，农民。
委托代理人：李涛，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉芬，农民。
委托代理人：孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人赵凤丽因健康权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人李涛，被上诉人的委托代理人孙立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月7日7时许，原、被告因清扫门前积雪问题发生争吵并相互辱骂，继而厮打，原告王玉芬受伤，到莱芜市中医医院就诊，花费医疗费7586.22元，后经法医鉴定，王玉芬之伤构成轻微伤。以上事实，由行政处罚决定书、住院病历、收费票据、调查笔录、庭审笔录及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任，赔偿医疗费、因误工减少的收入等。原、被告相互厮打，导致原告轻微伤，被告应对其侵权行为承担相应的民事责任，因原告在这次厮打中存在过错，应适当减轻被告的民事责任，原告自行承担20%责任。原告主张医疗费7586、22元，由莱芜市中医医院住院病历、结算费用汇总表及收费专用发票予以证实。原告主张误工费，参照2014年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。原告主张护理费700元，由原告提供的护理人刁兴芳身份证、工资表及误工证明予以证实。原告主张交通费500元，其提供的出租车通用机打发票显示时间为2014年8月19日-2014年10月09日，而原告受伤住院时间2014年2月7日-2014年2月17日，与票据显示时间不符，结合原告伤情及就诊情况，交通费酌情支持200元。综上，原告王玉芬诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条的规定，判决：一、被告赵凤丽赔偿原告王玉芬医疗费7586、22元、误工费290元（10620元／30×15天）、护理费700元（70元／天×10天）、住院伙食补助费300元、交通费200元的80%即7261元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王玉芬的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵凤丽负担。
上诉人赵凤丽上诉称，一、一审法院认定事实不清，导致赔偿数额计算不合理。双方厮打中上诉人并未抓被上诉人的脸部和嘴部，也未击打被上诉人的头部，从公安机关调查笔录及相关材料中，没有证据证明被上诉人的陈述。事发时被上诉人已59周岁，达到法定退休年龄，不存在误工情况，一审判决误工费290元错误。二、一审法院认定责任比例错误。被上诉人对于事情的发生过错程度严重，一审判决由其自行承担20%的责任错误。事情的起因是被上诉人首先辱骂上诉人，并在上诉人家门口挑衅动手打上诉人，上诉人还手是正当防卫。上诉人身材矮小，不可能打伤被上诉人。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人王玉芬答辩称，一、一审判决责任划分公平恰当。上诉人把被上诉人打成轻微伤，公安机关的卷宗材料记录清楚，且材料之间相互印证，双方因扫雪发生矛盾，从公安机关的材料看，是上诉人首先辱骂被上诉人，既而相互辱骂，被上诉人走开后，上诉人追上被上诉人进行了殴打。二、被上诉人仍具有劳动能力，一直在进行劳作，法律没有规定达到退休年龄的不能再继续工作。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实除一审认定的事实外，还查明，上诉人赵凤丽与被上诉人王玉芬相互厮打一事，经莱芜市公安局莱城分局苗山派出所处理，分别作出对赵凤丽罚款三百元、对王玉芬罚款一百元的行政处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中上诉人与被上诉人因扫雪问题发生争吵继而厮打，双方互相撕扯期间，赵凤丽用手抓王玉芬面部，致王玉芬嘴部受伤，上述事实由公安机关的行政处罚决定书、卷宗材料、伤情鉴定书等证据予以证实。赵凤丽虽辩称王玉芬所受伤害并非与其相互厮打时造成，但因其未提供证据证明王玉芬所受伤害系自伤或系伪诈伤情，故对其该项辩称不予支持，赵凤丽应对王玉芬所受伤害承担侵权责任。因王玉芬对纠纷的发生本身存在过错，故一审法院根据双方各自的过错程度，判决赵凤丽承担80%的赔偿责任，王玉芬自行承担20%的责任并无不当。关于王玉芬的误工费损失，纠纷发生时王玉芬虽已年满59周岁，达到法定退休年龄，但赵凤丽未提交证据证明王玉芬已丧失劳动能力，故一审法院根据王玉芬的户籍性质，按照2014年度山东省公布的农村居民人均纯收入计算其误工费为290元并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。上诉人在庭审中主张被上诉人用药与伤情无关，但上诉人未就该部分提起上诉，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵凤丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初857号
原告：杨昌香。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告杨昌香诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报�纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨昌香的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌香诉称，原告于2003年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资45738元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资45738元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2003年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠�告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资45738元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资45738元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬45738元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本�决生效后十日内支付原告杨昌香劳动报酬45738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第00177号
申请人高某。
被执行人卞某。
本院受理的申请执行人高某与被执行人卞某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）亭新民初字第486号民事调解书。该调解书载明：一、双方确认：卞某于2013年7月10日与盐城嘉诚置业有限公司签订的商品房买卖合同（编号为3620＊＊＊0）第六条约定的首付款137457元，实际支付人为原告高某。二、从本调解书生效之日起十日内，被告卞某将编号为3620＊＊＊0的商品房买卖合同项下权利转让给原告，并协助原告办理相关转让手续。剩余房款由原告支付。案件受理费670元，依法减半收取335元，由原告负担。
调解书生效后，被告卞某未履行调解书中规定的给付义务。申请人高某于2014年7月17日向法院申请执行，要求被执行人卞某按调解协议办理房屋转让手续。
本院认为，因申请执行人高某与被执行人卞某就本案达成的调解协议目前不符合办理变更登记的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0177号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 皓
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4905号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉。
被告：刘飞。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘飞追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告暂时无法联系且需要收集其他证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
审判员 余燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄珊
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第286号
原告耿红亮，男，1966年5月7日出生，汉族，金乡县油管厂医务室医生。
委托代理人杨艳梅（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告刘兵，男，1984年6月7日出生，汉族，农民。
被告赵友华，男，1981年1月7日出生，汉族，农民。
被告李瑞兴，男，1985年5月12日出生，汉族，农民。
被告杨猛，男，1984年3月8日出生，汉族，农民。
被告张玉选，男，1988年8月24日出生，汉族，农民。
被告于栋栋，男，1984年11月20日出生，汉族，农民。
原告耿红亮诉被告刘兵、赵友华、李瑞兴、杨猛、张玉选、于栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员许炳友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿红亮及其委托代理人杨艳梅到庭参加了诉讼。被告刘兵、赵友华、李瑞兴、杨猛、张玉选、于栋栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿红亮诉称，2013年5月1日，被告刘兵以做生意为由向原告耿红亮借款72000元，双方约定半年后还款、逾期利息及被告赵友华、李瑞兴、杨猛、张玉选、于栋栋对借款承担连带保证责任。该借款到期后原告耿红亮多次向被告催要未果。因此，原告诉请法院判令六被告偿还借款72000元及利息、违约金；六被告相互之间承担连带清偿责任。
被告刘兵、赵友华、李瑞兴、杨猛、张玉选、于栋栋在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告刘兵作为借款人，被告赵友华、李瑞兴、杨猛、张玉选、于栋栋作为该债务的连带责任保证的保证人，向原告耿红亮借款72000元，同时六被告为原告出具了签字、按捺手印的借条；借条内容为：今借到耿红亮的现金柒万贰仟元（小写72000元），还款日期为2013年11月1日，如到期不能偿还，自愿支付违约金为借款本金的20%，并支付逾期付款利息为月息2分，由担保人对上述款项承担连带担保责任。借款人刘兵，担保人赵友华、李瑞兴、杨猛、张玉选、于栋栋，2013年5月1日。当日，被告刘兵还为原告出具收到现金72000元现的收条，在收条上被告刘兵作为收款人签字、捺印，被告赵友华、李瑞兴、杨猛、张玉选、于栋栋作为证明人签字、捺印。该借款到期后因被告未予偿还、形成诉讼。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的借条、收条及被告的身份证复印件在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘兵作为借款人由被告赵友华、李瑞兴、杨猛、张玉选、于栋栋作为担保人向原告耿红亮借款72000元，同时为原告出具了书面借据、收据，并在借据中约定了违约金及逾期付款利率，事实清楚、证据充分。原、被告约定的逾期付款利率为月息2分，不违反有关法律规定，原告对该利息的主张，本院依法应予保护；但原告对被告违约金的诉求，因原告未能提供被告逾期还款造成利息以外相关损失的证据，该诉求主张证据不足，本院不予采纳。故原告要求被告偿还借款本息合法有据，本院依法应予以支持。被告赵友华、李瑞兴、杨猛、张玉选、于栋栋在借据中与原告明确约定了承担责任的保证方式，本案中应按其约定承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决生效后10日内返还原告耿红亮借款本金72000元及相应利息。（利息按月息2分自2013年11月5日起计算至本判决生效还款之日止）。
二、被告赵友华、李瑞兴、杨猛、张玉选、于栋栋对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告耿红亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告刘兵、赵友华、李瑞兴、杨猛、张玉选、于栋栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许炳友
二〇一四年三月十三日
书记员 李巧荣
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民一终字第00190号
上诉人（原审被告）秦玉新，男，1957年4月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪鑫阳房地�开发有限责任公司董事长，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林疆华，女，1968年12月3日出生，朝鲜族，黑龙江省牡丹江市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人白刚，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人秦玉新因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦玉新的委托代理人张鸿然、被上诉人林疆华的委托代理人白刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2012年7月，林疆华与秦玉新口头达成借款协议借款175万元。2012年7月12日和2012年7月16日，林疆华在中国农业银行本溪新华支行分别转款95万、80万，共计175万元给秦玉新。秦玉新于2012年7月24日以转款方式偿还林疆华30万元，尚欠林疆华145万元。现林疆华起诉至法院，请求依法判令秦玉新偿还林疆华借款145万元及利息；诉讼费由秦玉新承担。诉讼期间，秦玉新提交二份借条，一份内容为：今向林疆华借款人民币九十五万元，月息二分，借款期限为一个月（自借款支付之日起）。该笔借款全部还清时，林疆华将该借条返回借款人。二○一二年七月十日。秦玉新在借条上签字。另一份内容为：今向林疆华借款人民币八十万元，月息二分，借款期限为一个月（自借款支付之日起）。该笔借款全部还清时，林疆华将该借条返回借款人。二○一二年七月十五日。秦玉新在借条上签字。
原审法院认为：林疆华与秦玉新之间借贷关系成立，林疆华出借175万元后，秦玉新偿还借款30万元，尚欠借款145万元。林疆华要求�玉新偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持，利息以起诉之日确定。现有证据证明，双方之间未形成书面借款协议，出借及部分还款以银行转款方式履行。现秦玉新提供二份借条欲证明借款已全部还清，证据不足。秦玉新提出款项已全部偿还完毕的辩解意见，原审法院不予采纳。秦玉新提出借款主体有误的辩解意见不成立，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告秦玉新于本判决生效后立即偿还原告林疆华借款人民币一百四十五万元；二、被告秦玉新承担上述借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从二○一三年三月二十六日起至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千八百五十元，由被告秦玉新负担。
秦玉新上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回林疆华的诉讼请求；由林疆华承担本案全部诉讼费用。其所依据的理由是：原审法院认定事实不清，判决秦玉新偿还林疆华借款是错误的。1、秦玉新将钱还给林疆华后，将借条收回。原审判决认定双方之间没有形成书面借款协议，没有证据证明。该借条就是还款证据。否则秦玉新不会将借条收回。2、林疆华所诉主体有误，该笔借款不是秦玉新个人借款而是本溪鑫阳房地产公司借款。
林疆华提出答辩：不同意秦玉新的上诉请求，原审判决正确，请求维持。秦玉新承认借款事实的发生，只是主张借款已经偿还完毕，借条收回，如果借条视为偿还的确认依据，所有具有借款的法律关系的当事人之间仅凭被告书写借条的方式就可以排除债权债务的存在，且被告提交的借条的书写内容违反了常理。而且本溪鑫阳房地产公司借款的诉讼已经判决完毕，与本案无关联性，秦玉新也没有证据证明本案借款是公司借款。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有个人结算业务申请书、账户明细查询及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料，已经过一、二审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：本案中，林疆华已经提供银行转账记录证明其曾通过银行转账的方式向秦玉新的账户内存入175万元，秦玉新通过银行转账的方式偿还30万元的事实，而秦玉新对其曾向林疆华借款175万元的事实不持异议，因此，林疆华与秦玉新之间的借贷关系成立，原审判决秦玉新偿还林疆华剩余借款及利息正确，本院予以维持。
关于秦玉新提出其已经将借款全部偿还完毕，并已将借条收回，不应再偿还借款的上诉理由，本院认为，虽然秦玉新在原审时提交了两份借条欲证明其已将借款全部偿还完毕，但该借条上仅有其本人签名，而林疆华对两份借条并不认可，并提出在借条上书写“该笔借款全部还清时，林疆华将该借条返回借款人”不符合常理。现秦玉新主张偿还借款的方式除林疆华认可的30万元是通过银行转账的方式偿还外，余款145万元是以现金的方式一次性偿还林疆华，并有证人林某某出庭作证145万元是秦玉新向林某某所借，但林疆华对此亦不予认可，而秦玉新亦未提供证据证明该145万元现金的来源，因此秦玉新仅凭两份仅有其本人签名的借条和一名证人出庭作证并不能证明其已全部偿还林疆华借款的事实，故其该项上诉理由，本院不予支持。
关于秦玉新提出本案借款并不是其本人借款，而是本溪鑫阳房地产公司的借款的上诉理由，由于林疆华已经提供证据证明其通过银行转账的方式将175万元转入秦玉新的账户，而秦玉新未提供证据证明该175万元是本溪鑫阳房地产公司借款，故其该项上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一万七千八百五十元，由上诉人秦玉新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑新
代理审判员 郑 红
代理审判员 刘现强
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，�判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14522号
原告上海运河材料科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶峰，该公司总经理。委托代理人卢意光，上海市联合律师事务所律师。委托代理人魏俊璟，上海市联合律师事务所律师。被告厦门绿业化工有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人崔焕堂。本院受理原告上海运河材料科技有限公司与被告厦门绿业化工有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市翔安区人民法院处理。
代理审判员 林 平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14522号原告上海运河材料科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶峰，该公司总经理。委托代理人卢意光，上海市联合律师事务所律师。委托代理人魏俊璟，上海市联合律师事务所律师。被告厦门绿业化工有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人崔焕堂。本院受理原告上海运河材料科技有限公司与被告厦门绿业化工有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市翔安区人民法院处理。代理审判员 林 平二〇一六年七月十三日书 记 员 祁昌玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）桂0681刑初35号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人宋某（绰号“老宋仔”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年10月11日18时许，被告人宋某接到购毒者陈某求购毒品的电话，后其在东兴市东兴镇河洲路长生水休闲网络会所门口将1小包毒品卖给陈某，得款人民币100元，二人交易完成离开现场后被民警抓获。民警从宋某身上搜出疑似毒品4小包，分别净重0.10克、0.13克、0.13克、0.13克；从陈某身上搜出疑似毒品1小包，净重0.07克。经检验，缴获的疑似毒品均检出海洛因。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人宋某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.56克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人陈某、张某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录�受案登记表，搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，通话记录，抓获经过，户籍证明，案件说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院依法决定对其从轻处罚。随案移送的手机二部、人民币一百元，属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收；随案移送的人民币三百二十元，予以折抵罚金。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
1、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月12日起至2016年7月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的手机二部、人民币一百元，予以没收，上缴国库；随案移送的人民币三百二十元，予以折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯建华
二〇一六年三月四日
书 记 员 袁艺玲
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1358号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年7月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月24日被本院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1264号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年11月10日下午，被告人徐某在绍兴市越城区胜利西村12幢101室门口，搭线窃得谢作飘停放在该处的绿能牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2612.5元。
2、2015年5月6日凌晨，被告人徐某在绍兴市柯桥区柯桥街道越华新村1幢2单元楼道口，搭线窃得邱吉成停放在该处的吉祥豹牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1852.5元。
综上，被告人徐某窃取他人财物2次，合计价值人民币4465元。案发后，涉案车辆均已追回发还给失主。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有谢作飘、邱吉成的陈述，许天明、余福凑、陈九哥、蒋渔、李小琴的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，接受证据清单，发还清单，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪且赃物已追回发还了失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年五月九日起至二○一五年十二月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐栋飞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初355号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：佘莲子，女，1948年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告佘莲子物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按铜陵兴旺物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 焦能才
二〇一八年二月二十三日
书记员 洪 梅
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第642号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林国仁，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人林建梅，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月14日向本院申请执行被执行人林国仁、林建梅计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林国仁、林建梅于2010年10月11日登记结婚，于2008年10月30日政策外生育第一胎男（另案处理），于2014年6月2日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第264号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第264号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人林国仁、林建梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月17日，申请人作出泉港卫计催字（2015）518号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第264号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林国仁、林建梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第264号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林国仁、林建梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年7月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林国仁、林建梅逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2629号
原告邝某某，男，汉族，1997年10月18日出生。
法定代理人别海燕。
被告李文冠，男，汉族，1976年6月13日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人梁佳明。
委托代理人李晓斌，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告太平洋保险公司没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告太平洋保险公司赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共12204.8元；2、被告李文冠对上述损失承担连带责任；3、诉讼费由被告李文冠承担。
被告中华联合保险公司书面辩称：一、粤YQ86**号车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。二、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告李文冠的答辩意见与被告太平洋保险公司的意见一致。
本院经审理查明：2013年7月12日，被告李文冠驾驶粤YQ86**号车辆与骑行自行车的原告邝某某发生道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定被告李文冠承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告邝某某分别数次前往佛山市中医院进行治疗，并为此支付门诊医疗费754.8元。2013年9月5日，南方医科大学第三附属医院出具《诊断证明书》，建议：1、加强右手功能康复训练；2、加强营养。
被告李文冠驾驶的粤YQ86**号车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为200000元商业第三者责任保险，本起事故发生在两保险期间内。事故发生后，被告李文冠赔偿700元予原告邝某某。
本起事故造成原告的各项损失合共1254.8元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告邝某某的损失合共1254.8元，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1054.8元（附表第一、二项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿200元（附表第三项），合共1254.8元，但因被告李文冠在事故发生后赔偿了700元予原告，故该款应视为替代被告太平洋保险公司赔偿，可从被告太平洋保险公司的应承担的赔偿款中予以抵扣，据此被告太平洋保险公司在本案中实际应赔偿的金额为：1254.8元-700元=554.8元。被告李文冠垫付的费用，由其自行根据保险条款的约定向被告太平洋保险公司办理理赔手续，本院在本案中不作处理。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿554.8元予原告邝某某。
二、驳回原告邝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取52.56元（原告已预交），由原告邝某某负担27.56元；被告李文冠负担25元，并应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一三年十一月二十八日
书记员 强国龙
附表：
赔偿项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由一、医疗费754.8元754.8元应扣除自费用药。以原告所举票据为依据核算。二营养费300元2450元不予认可。综合考虑原告实际伤情酌定。三交通费200元1000元无票据，不予认可。结合原告的就诊次数核算。四误工费0元3000元没有劳动合同等证据，故对原告起诉不予认可。由于原告为在校中学生，其打暑期工的行为并非固定工作行为，亦没有固定工资收入，故本院对原告该项主张不予支持。五精神损害抚慰金0元5000元伤情轻微，不予认可。原告伤情轻微，且花费的医疗费用金额不大，本起事故并未对其造成重大精神伤害，因此本院对原告该项主张不予支持。合计1254.8元被告赔付情况被告李文冠赔偿700元。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更549号
罪犯魏家飞，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年10月19日作出(2006)杭刑初字第195号刑事判决书，以被告人魏家飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院二审后，于2007年1月23日作出（2006）浙刑三终字第15号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年3月21日交付执行。
2009年5月20日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年5月20日至2028年11月19日）剥夺政治权利改为九年。
2012年2月10日减刑十一个月。
2014年5月23日减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次。获奖分253.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏家飞减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年5月20日起至2026年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永建
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1868号
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人陈荣华。
委托代理人（特别授权代理）俞飞燕。
委托代理人（特别授权代理）尹丽萍。
被告黄神恩。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告黄神恩为信用卡纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼，被告黄神恩经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行诉称，2008年6月23日，被告黄神恩在了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，向原告申领金穗贷记卡。金穗贷记卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5％支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为×××7871的金穗贷记卡。截至2011年12月14日，被告共欠透支款合计人民币2659.52元。现要求：1、判令被告黄神恩偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2011年12月14日的透支款项共计人民币2659.52元，以及支付自2011年12月15日至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合同规定的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请事实提供了中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、催收资料详细信息、交易信息等证据。
本院向被告黄神恩送达诉状副本、原告举证材料、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立中国农业银行金穗贷记卡领用关系，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。被告尚欠原告信用卡透支款合计人民币2659.52元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，符合中国人民银行有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄神恩于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡款项合计人民币2659.52元，并支付从2011年12月15日起至判决确定的履行之日止，按金穗贷记卡合约约定及中国人民银行有关规定计付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄神恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年一月十三日
代书 记员 何静雯
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2465号
原告：于某。
被告：李某。
原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、要求被告返还原告为被告女儿支付的2万元学费；3、依法分割婚后在被告处夫妻共同财产2万元；4、要求被告返还原告其前妻的项链；5、诉讼费用由原、被告双方共同承担。事实和理由：XXXX年XX月份，原告与被告经人介绍相识，之后被告要求原告为其女儿李敏支付学费两万元，原告以李敏的名义办理了两万元的存单交给被告。××××年××月××日，双方登记结婚，结婚的所有费用皆由原告支付，婚后原告努力工作，并将钱全部交由被告管理并尽心抚养被告的女儿，但被告除了要钱，对家庭及原告并不关心，XXXX年X月，被告卷走家中的所有财物及三金，回其娘家居住并拒接原告电话，为此原告提起诉讼，请法院依法解除原、被告的婚姻关系。
李某辩称，1、同意离婚，但因被告有××，要求原告拿钱治病；2、要求原告返还被告及其女儿一亩四分地；3、要求原告返还被告的电动缝纫机、三床被、被告及其女儿衣服一宗。
本院经审理认定事实如下：于某、李某均系再婚，XXXX年XX月份双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方因家庭琐事于XXXX年X月初三分居至今。于某称婚前个人财产有位于高密市阚家镇双羊社区中张秋村146号房屋一处、三轮车一辆、喷灌机一台，婚后共同财产有金戒指一枚、小金佛一个，现在李某处，李某对上述共同财产不予认可，并称婚后共同财产有XXXX年X月份购买山羊一只，现在原告处，其婚前个人财产有电动缝纫机一台、被子三床、衣服一宗，另外，李某及其女儿户口迁到于某处后分得一亩四分土地，现要求其继续耕种，于某对此无异议。于某主张共同债务有XXXX年XX月份借于增全5000元，借于增新50**元，借张富坤9000元，借于增亮10000元,李某对此不予认可。
本院认为，于某、李某婚前感情基础一般，婚后共同生活时间较短，并未建立起真正的夫妻感情，且李某同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，对于某的离婚请求本院予以支持。各方的婚前个人财产仍归各方所有，对双方主张的婚后共同财产因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。对李某及其女儿李敏户口迁入于某处分得的一亩四分地（东到于德建、西至于新宗、北至沟、南至沟、长134米、宽10.45米），系由高密市阚家镇中张秋村委会分给李某及其女儿份额，理应由李某及其女儿继续耕种。于某主张的债务并非婚后共同债务，本院不予支持，对其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。李某称其有××，要求于某为××的请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条之规定，判决如下：
一、准予于某、李某离婚；
二、于某婚前个人财产有位于高密市阚家镇双羊社区中张秋村146号房屋一处、三轮车一辆、喷灌机一台归于某所有；李某婚前个人财产有电动缝纫机一台、被子三床、衣服一宗归李某所有；
三、对东到于德建、西至于新宗、北至沟、南至沟的一亩四分地归李某及其女儿李敏耕种；
三、驳回于某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 员 毛伟涛
二〇一七年七月二十四日
法官助理 于莉雅
书 记 员 单 蕾
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8892号
罪犯毛毛，男，1975年7月20日出生，回族，生于缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年十二月十八日作出（2007）昆刑三初字第470号刑事判决，以被告人毛毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年四月十日以（2008）云高刑终字第384号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛毛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛毛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛毛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛毛减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初222号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人方博文，男，回族，高中文化，无职业，住沈阳市沈河区。曾于2010年11月因吸毒被行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]669号起诉书，指控被告人方博文犯贩卖毒品，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年10月27日开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人方博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方博文于2016年2月末，在沈阳市沈河区清真路91号南寺回民小区，以人民币600元的价格向张某然贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。
2016年3月中旬，被告人方博文在沈阳市沈河区清真路91号南寺回民小区，以人民币400元的价格向张某然贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
2016年3月末，被告人方博文在沈阳市沈河区清真路91号南寺回民小区，以人民币400元的价格向张某然贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
2016年4月中旬，被告人方博文在沈阳市沈河区清真路91号南寺回民小区，以人民币300元的价格向张某然贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
2016年4月末，被告人方博文在沈阳市铁西区凌空二街39号6单元门洞内，以人民币400元的价格向张某然贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
上述事实，被告人方博文在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人张某然证言、公安机关出具的辨认笔录、入所体检表、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方博文多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人方博文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2019年11月17日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王瑞琪
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初222号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张恕，男，1979年6月26日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区卫工南街。曾于2015年因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月8日被取保候审，于2016年3月8日被本院决定依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]105号起诉书，指控被告人张恕犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人张恕到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，被告人张恕于2015年1月6日，在沈阳市铁西区艳华街，以人民币700元的价格向吴秀某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重1克。
上述事实，被告人张恕在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人吴秀某、尚某、李淑某证言，公安机关出具的辨认笔录、电话查询记录、银行交易明细、案件来源、抓捕经过、尿样提取经过、指认照片、情况说明、辽宁省公安厅刑事技术总队检验鉴定报告等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张恕向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人辩解称其有立功情节，经查，公安机关出具的情况说明，证实被告人协助抓获的张峰、周纪宇未查证有犯罪行为，未予处罚，吴秀某因吸毒被行政处罚，故被告人的行为不构成立功，对其辩解，本院不予采纳。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张恕犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年7月7日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王瑞琪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字1571号
原告登封市环宇磨料磨具有限公司。
法定代表人徐新环，系该公司经理。
被告广东东箭汽车用品制造有限公司。
法定代表人马永涛，系该公司总裁。
被告郑州中岳磨料磨具有限公司。
法定代表人李慧渊，系该公司经理。
被告郑州融丰汽车贸易有限公司。
法定代表人何俊峰，系该公司总经理。
原告登封市环宇磨料磨具有限公司诉被告广东东箭汽车用品制造有限公司、郑州中岳磨料磨具有限公司、郑州融丰汽车贸易有限公司票据纠纷一案，我院受理后，于2012年9月30日作出（2012）登民一初字第1619号民事判决书，原告不服判决，提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民三终字第410号民事裁定书，撤销原判，发回重审。我院另行组成合议庭，在审理过程中，原告登封市环宇磨料磨具有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告登封市环宇磨料磨具有限公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告登封市环宇磨料磨具有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元（减半收取），由原告登封市环宇磨料磨具有限公司承担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 乔中土
二〇一四年七月九日
书 记 员 石君毅
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第5558号
申请执行人上海康清儿润滑剂有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人康书平，该公司总经理。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被执行人上海康顺润滑科技有限公司，住所地上海市宝山区，经营地上海市宝山区。
法定代表人陈叶峰。
本院在执行本院(2013)杨民三(知)初字第188号上海康清儿润滑剂有限公司与上海康顺润滑科技有限公司虚假宣传纠纷一案中，申请执行人上海康清儿润滑剂有限公司要求被执行人上海康顺润滑科技有限公司支付经济损失费人民币10,000元，支付申请人为制止侵权而支付的合理费用人民币5,000元，支付案件受理费人民币919元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明,本院依法冻结被执行人名下账户内存款人民币417.15元，现被执行人名下暂无车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民三(知)初字第188号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红 华
审判员 凌 继 法
审判员 徐 文 娟
二〇一四年六月二十日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第873号
原告王某某，男，生于1972年8月24日，汉族，住四川省华�市。
被告彭某某，女，生于1978年8月11日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告王某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院通知，未在规定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆文辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭龙斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第314号
原告马跃。
委托代理人王伟、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告莫良生。
被告杨丽华。
原告马跃诉被告莫良生民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还原告借款本金人民币300000元；2、被告支付原告自借款日起至判决生效之日止按照年息20%计算的利息，暂计至2014年7月16日为人民币78500元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告马跃的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告莫良生、杨丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明，2011年期间，被告莫良生曾以经商需资金周转为由向原告马跃数次借款。2013年1月6日，双方经结算被告莫良生尚欠原告马跃人民币300000元，被告莫良生遂向原告马跃出具欠条一份，载明借款人民币300000元，未约定利息及还款期限。被告莫良生与被告杨丽华曾系夫妻关系，于2002年1月15日结婚、2013年6月14日离婚。上述事实，有原告马跃提供的欠条、婚姻查档证明予以证实。
本院认为：原告马跃与被告莫良生的借贷关系合法有效，被告莫良生应如期还款。因双方未约定利息，故对原告主张利息的请求不予支持。涉案借款发生在被告莫良生、杨丽华夫妻关系存续期间，两被告经本院合法传唤均不到庭应诉，视为放弃抗辩权，故认定夫妻共同债务成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫良生、杨丽华于本判决生效后十日内归还原告马跃借款本金人民币300000元；
二、驳回原告马跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6978元，公告费人民币650元，共计人民币7628元，由原告马跃负担人民币1582元，被告莫良生、杨丽华负担人民币6046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6978元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夜尽
代理审判员 李 敏
人民陪审员 周桂芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柳运武
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初125号
原告：石某某，女，汉族。
被告：胡某，男，汉族。
原告石某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员宋辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告经自由恋爱，于2012年12月14日在湟中县某某镇人民政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻性格差异，没有共同语言，我怀孕数月，因指责被告赌博，被告恼羞成怒，将我殴打。随着时间的推移，被告开始干涉我的正常社交活动，2014年7月，我向法院提起离婚的诉讼，后在开庭时迫于被告的暴力行为，我提出了撤诉。此后，2014年11月9日，被告将我拉到了被告住处进行殴打，让我倍感压抑，现夫妻感情确已破裂。2015年4月6日向本院提起离婚的诉讼，后被本院判决不准原、被告离婚，后我们和好共同生活，2015年6月20日双方为锁事吵架开始分居。为了保护原告的合法权益，具状法院：1、要求与被告离婚；2、婚生子胡某甲（2002年5月10日生）由原告抚养，抚养费自理。
被告胡某辩称，原告所述的结婚时间及经过、孩子姓名及出生时间均属实，但所诉事实及理由不实，我坚决不同意离婚，因原告有外遇，若原告赔偿我精神损失费60000元，我才能同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2012年12月4日在湟中县某某镇人民政府登记结婚，婚初感情较好，于2012年5月10日生一子胡某甲。2015年4月6日向法院提起离婚的诉讼，法院判决不准原、被告离婚，后原、被告和好共同生活，2015年6月20日双方为琐事吵架开始分居。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证，孩子胡某甲的常住人口登记卡等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，且生有一子，其婚姻基础较好。双方在共同生活期间，为家务琐事发生过矛盾，2015年4月6日向法院提起离婚的诉讼，法院判决不准原、被告离婚后仍然共同生活，足以证明原、被告夫妻感情尚未破裂，只要以后双方改正自身的不足，珍惜夫妻感情，在生活中互相理解，相互支持，夫妻仍有和好的可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 宋辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈玲
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第105号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人王青波。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚（2013）02058号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人王青波未经批准，非法占用郑山街道琅琳居（琅琳东自然村）集体土地2268平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规�为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚（2013）02058号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内改正其违法行为，恢复原种植条件；2、处占用耕地开垦费每亩12000元的1.5倍罚款，计61200.00元。2013年12月10日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王青波收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民�和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2013）02058号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2013）02058号行政处罚决定第一项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人王青波在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款61200.00元、及加处罚款61200.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费1736.00元，由被执行人王青波承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年四月三日
书记员 田会芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3337号
原告何财。
委托代理人杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告孙华平。
本院于2014年7月21日立案受理原告何财与被告孙华平买卖合同纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜辉润到庭参加诉讼，被告孙华平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何财诉称：原、被告口头约定由原告向被告供应皮革材料，被告支付货款，截至2014年5月，被告尚欠原告皮革价款21500元。原告多次索要，被告拖欠不付。原告起诉要求被告支付货款21500元，并承担本案诉讼费。
被告孙华平未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告何财供应皮革材料给被告孙华平。2014年5月30日被告出具欠条给原告，欠条载明“欠何财货款贰万壹仟伍佰元”。嗣后，被告未能支付货款。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖业务合法有效，受法律保护。被告在收货后理应及时支付价款，拖欠不付而引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。被告尚欠原告货款21500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙华平于本判决生效后十日内给付原告何财货款21500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告孙华平负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同上述款项于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐 敬
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10903号
原告姚金东，男，1982年12月2日生，汉族，无业，住四川省渠县。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆市经济技术开发区白鹤路101号，统一社会信用代码91500108709360775R。
负责人PatriceLucienGilbertGenet。
本院在审理原告姚金东诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案中，因原告姚金东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 邓小晶
二〇一七年十月十日
书记员 邓 欣
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第394号
申请执行人付天文，男。
委托代理人陈胜义，系织金县法律援助中心法律工作者。
被执行人织金县珠藏镇红岩脚煤矿。
主要负责人：唐升锋。
本院在执行付天文申请执行织金县珠藏镇红岩脚煤矿仲裁一案中，申请执行人付天文以被执行人自动履行完毕无需法院执行为由于2015年7月22日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结织金县劳动争议仲裁委员会织劳仲案字（2014）第165号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 熊恩刚
审判员 徐立涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 段玉蟾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00136号
原告：蒋某，女。
委托代理人：耿宗发，马鞍山市花山区霍里法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男。
本院在审理原告蒋某与被告吴某离婚纠纷一案中，蒋某于2015年1月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 汪惠芳
二〇一五年一月五日
书记员 张 玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6068号
原告：严密云。
委托诉讼代理人：张飞赟。
被告：陈朝根。
原告严密云与被告陈朝根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞赟到庭参加诉讼，被告陈朝根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严密云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100万及利息41万元（从2012年2月10日起按月利率2%计算至2012年11月9日的利息为18万元，从2012年11月10日起按月利率0.5%计算至2016年9月9日的利息为23万元，以后另计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月10日，被告因资金周转困难向原告借款100万元，约定借期一年，对此有被告亲笔出具的借条及欠条为凭。后经原告多次催讨，被告仅支付了2012年2月9日前的利息，本金和其余利息至今未付。
被告陈朝根未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2011年11月10日，被告陈朝根向原告严密云借款100万元，并出具借条一张，载明：“今向严密云借人民币壹佰万元正（1000000.00元），借期一年，2011年11月10号到2012.11.9号还清。具借人：陈朝根，”。同日，被告又向原告出具欠条一张，载明：“今结算后欠严密云利息人民币伍拾万元整，分四期归还：2011年11月10号到2012年2月9号归还（壹拾贰万伍仟元），2012年2月10号到2012年5月9号归还（壹拾贰万伍仟元），2012年5月10号到2012年8月9号归还（壹拾贰万伍仟元），2012年8月10号到2012年11月9号归还（壹拾贰万伍仟元），欠款人：陈朝根，2011.11.10号，”。2012年2月9日，被告归还了12.5万元。
本院认为：被告陈朝根与原告严密云之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告陈朝根应及时予以归还借款。根据被告出具的欠条，本院认定被告向原告借100万元在借期内是有利息约定的，且约定的利率超过年利率36%，根据法律规定，超过年利率36%部分的利息约定无效，据此，被告已支付的超过年利率36%部分利息应视为被告已归还的本金。被告陈朝根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈朝根于本判决生效后十日内归还原告严密云借款本金965000元及利息（以本金965000元计，自2012年2月10日起按月利率2%计算至2012年11月9日止的利息为173700元，自2012年11月10日起的利息按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告严密云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17490元，公告费650元，合计18140元，由原告严密云负担612元，被告陈朝根负担17528元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹德强
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十二月七日
代书 记员 施晓燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第220号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人蒋义，曾因犯盗窃罪于2013年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月15日刑满释放。现因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人蒋义犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰、被告人蒋义到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年11月10日4时许，被告人蒋义到六盘水市钟山区凤凰新区南方电网附近“农家大锅台”，拉开未关好的门进入门面用夹钳将装好的电线夹断捆好，并将没有使用的电线和普力马牌切割机一台、手电钻一个全部用背篓背出门面，走到六盘水市钟山区八一军分区路口时被巡逻民警查获。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2175元。
上述事实，被告人蒋义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，户籍证明，扣押及发物品清单，刑事判决书及释放证明，现场指认笔录、方位图及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，被告人蒋义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋义以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2175元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。蒋义归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人蒋义在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年9月9日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年二月二十六日
书记员 梧 芸
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第174号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：曾其勇，男，生于1963年5月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：王巨秀，女，生于1969年3月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0940号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金216元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 何光秀
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃西民一初字第194号
原告金某。
委托代理人王悦涵。
被告王某。
本院受理原告金某诉被告王某赡养费纠纷一案后，经查，原告金某已于2012年12月13日死亡，原告做为诉讼主体已不存在，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十一条第四款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 常 青
审 判 员 扈 毅
人民陪审员 张利曼
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 赵 丹