wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02970号
原告：李某某，女。
被告：刘某某，男。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月18日起诉，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，在互不了解的情况下于1999年2月9日登记结婚，2000年3月15日生育婚生子刘某某1。婚后二人性格不合，没有共同语言，经常因家务琐事发生争吵。为了年幼的孩子，原告一直没有提出离婚，只盼被告能够改变对原告的态度，不再争吵下去。可盼得的是被告经常不回家，原、被告分居长达10年之久。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全不复存在。请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；共同财产：临泉县城关镇任庄新村43号门面房3间、偏房6间依法平均分割。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
第一组：原告李某某的身份证、户口本复印件各一份。表明原、被告的自然状况及具有的诉讼主体资格，以及原、被告生育一子刘某某1。
第二组：原、被告的结婚证复印件一份，表明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某经人介绍相识，二人于1999年2月9日登记结婚，2000年3月15日生育婚生子刘某某1。最近，原告因家庭琐事与被告争吵后回到娘家。原告起诉要求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；共同财产：临泉县城关镇任庄新村43号门面房3间、偏房6间依法平均分割。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，已有婚生子且抚养至今，夫妻双方应当珍惜这份感情。原告没有提举证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。本院以法院专递的方式向被告送达开庭传票等法律文书，被告拒收退回，依法应视为已经送达。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 吴晓燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02970号
原告：李某，女，1974年6月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：刘某甲，男，1975年7月13日出生，汉族，市民，住址。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月18日起诉，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，在互不了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子刘某乙。婚后二人性格不合，没有共同语言，经常因家务琐事发生争吵。为了年幼的孩子，原告一直没有提出离婚，只盼被告能够改变对原告的态度，不再争吵下去。可盼得的是被告经常不回家，原、被告分居长达10年之久。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全不复存在。请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；共同财产：临泉县城关镇任庄新村43号门面房3间、偏房6间依法平均分割。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
第一组：原告李某的身份证、户口本复印件各一份。表明原、被告的自然状况及具有的诉讼主体资格，以及原、被告生育一子刘某乙。
第二组：原、被告的结婚证复印件一份，表明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某甲未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明，原告李某与被告刘某甲经人介绍相识，二人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子刘某乙。最近，原告因家庭琐事与被告争吵后回到娘家。原告起诉要求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；共同财产：临泉县城关镇任庄新村43号门面房3间、偏房6间依法平均分割。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，已有婚生子且抚养至今，夫妻双方应当珍惜这份感情。原告没有提举证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。本院以法院专递的方式向被告送达开庭传票等法律文书，被告拒收退回，依法应视为已经送达。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 吴晓燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第364号之一
申请人王清良，男，1943年4月5日出生，汉族，住绛县。
申请人刘风兰，女，1946年4月21日出生，汉族，绛县。
被执行人焦志兰（又名焦董平），女，1954年12月8日出生，汉族，住绛县。
被执行人杨建设，男，1954年8月13日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人王清良、刘风兰与被执行人焦志兰、杨建设民间借贷纠纷一案中，（2016）晋0826民初738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的工资已被我院另案冻结，无其他可供执行的财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初738号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第364号
申请执行人王清良，男，1943年4月5日出生，汉族，绛县。
申请执行人刘风兰，女，1946年4月21日出生，汉族，绛县。
被执行人焦志兰（又名焦董平），女，1954年12月8日出生，汉族，绛县。
被执行人杨建设，男，1954年8月13日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人王清良、刘风兰与被执行人焦志兰、杨建设民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人焦志兰、杨建设在银行有存款。因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人焦志兰、杨建设在银行中的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王胜利
二〇一六年十月八日
书记员 潘超惠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯商初字第1181号
原告：叶霄，经商。
委托代理人：林军，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：王斌，浙江天赞律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。住所地：衢州市柯城区荷花中路216号。
负责人：邓新川，行长。
委托代理人：戴晓桃。
委托代理人：徐辉。
被告：衢州市骏达汽车销售服务有限公司。住所地：衢州市经济开发区白沙工业园区彩虹路66号。
法定代表人：黎笑谊，执行董事。
被告：江山市宝洁汽车销售有限公司。住所地：江山市双塔街道塔东村百廿坪自然村111号。
法定代表人：黎笑�，执行董事。
被告：衢州中恒丰田汽车销售服务有限公司。住所地：衢州市经济开发区凯旋西路6号1幢。
法定代表人：汤国建，董事长。
委托代理人：罗爱华，该公司财务经理。
被告：汤国建。
被告：闻娟。
被告衢州中恒丰田汽车销售服务有限公司、汤国建、闻娟共同委托代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。
本院在审理原告叶霄与被告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行、衢州市骏达汽车销售服务有限公司、江山市宝洁汽车销售有限公司、衢州中恒丰田汽车销售服务有限公司、汤国建、闻娟第三人撤销之诉一案中，原告叶霄于2014年10月31日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告叶霄的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶霄撤诉。
案件受理费80，减半收取40元，由原告叶霄负担（已预交）。
审 判 员 王 成
审 判 员 周华山
代理审判员 陆幸福
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 沈发玲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2085号
原告刘培琪。
被告付玉爽。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告李建辉。
原告刘培琪诉被告付玉爽、李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员翟增荣适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告刘培琪、被告付玉爽的委托代理人邢承继到庭参加诉讼，被告李建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘培琪诉称，2014年6月25日，被告付玉爽向原告借款200000元，被告李建辉为担保人。协议签订后原告将借款全部交付被告，借款到期后，被告付玉爽一直未按约定履行还款义务，被告李建辉也未履行其担保责任，故诉至法院要被告付玉爽返还借款本金200000元，支付自2014年12月25日至2015年6月24日的逾期利息42000元及自2015年6月25日至实际还款日的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），被告李建辉承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告付玉爽辩称，双方曾达成过借款合同，但原告应举证证明已将借款交付给被告付玉爽，否则被告不承担还款义务。借款合同中约定的借款利息及违约金不应支持，被告付玉爽丈夫李爱军已将两部车辆交付给原告，双方不存在纠纷，应驳回原告的诉讼请求。
被告李建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘培琪为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，借款协议书一份。证明2014年6月5日被告付玉爽、李建辉与原告签订了借款协议书。
证据二，收据、转款凭证及证人证言。证明原告履行了借款的出借义务。
证据三，身份证复印件一份。证明二被告的身份情况。
被告付玉爽对原告刘培琪所提供证据的质证意见为：
对证据一的合法性有异议，协议中约定的利息及违约金明显高于法律规定的利息标准，不应支持。对证据二的关联性有异议，打款记录与本案无关，双方在协议中并没有约定原告委托他人转款。证人所述证言与证据一相矛盾，即使原被告存在借款行为也不是履行了200000元，而是194000元。对证据三无异议。
被告李建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
被告付玉爽无相关证据提交。
根据庭审举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
被告对原告提供证据一的合法性有异议，本院认为此借款合同是原、被告双方在自愿、平等的情况下签订，且相关法律规定民间借贷的利率可以适当高于中国人民银行的贷款利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院认为原告提供的证据一中除对双方约定的利率和违约金超出法律规定的部分不予保护外，其他部分具有真实性、合法性和与本案的关联性，具有证据效力。被告对证据二的关联性有异议，本院认为证据二中的收条与转款凭证和证人证言相互印证，形成了完整的证据链条，原告提供的证据二具有真实性、合法性和与本案的关联性，具有证据效力。被告对证据三的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院认为该证据具有证据效力。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实，原告刘培琪与被告付玉爽、李建辉于2014年6月25日签订借款保证合同，合同约定，被告付玉爽向原告刘培琪借取人民币200000元，借款期限自2014年6月25日起至2014年7月25日止，双方约定月利率为3%，如被告逾期还款按借款总额每月6%计算违约金。被告李建辉为该笔借款提供了连带保证责任，保证范围为所借款项、利息、违约金及甲方实现债权和担保权而发生的费用。保证期间为自本协议生效之日起至该协议项下债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告实际履行了借款本金200000元的出借义务，借款合同到期后被告付玉爽没有偿还借款本金200000元，只将利息和逾期利息付至2014年12月25日，被告李建辉亦未履行保证责任，后借款本金及逾期利息经原告多次催要二被告均未按约定履行义务。
本院认为，原告刘培琪与被告付玉爽、李建辉签订借款保证合同系遵循公平原则自愿签订，除约定的借款利息及违约金超出法律规定外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告依约履行了借款本金200000元的出借义务，二被告未依约履行义务已构成违约，故本院对原告要求二被告返还借款本金200000元的诉讼主张予以支持。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准进行计算并给付逾期借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持，即被告应支付给原告2014年12月26日起至2015年6月24日止的逾期利息20120.55元（200000元×0.051÷365天×180天×4=20120.55元），支付自2015年6月25日至生效判决所确定的履行之日的逾期利息（以200000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告付玉爽主张就此笔借款被告已偿还两部车辆，因原告不予认可，被告也未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告付玉爽于本判决生效后五日内向原告刘培琪返还借款本金200000元。
二、被告付玉爽向原告刘培琪支付2014年12月26日至2015年6月24日逾期借款利息20120.55元，并向原告刘培琪支付自2015年6月25日起至生效判决所确定的履行之日的逾期利息（以200000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行。
三、被告李建辉对上述一、二项承担连带清偿责任。
被告付玉爽、李建辉如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取2465元，由被告付玉爽、李建辉负担（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告付玉爽、李建辉直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 翟增荣
二〇一五年八月七日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初503号
原告:莫旗成功秸秆饲料有限责任公司，所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：付红仁。
被告:王国振，男，成年，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗成功秸秆饲料有限责任公司诉被告王国振民间借贷纠纷一案中，本院于2017年03月03日立案，原告莫旗成功秸秆饲料有限责任公司于2017年08月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗成功秸秆饲料有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗成功秸秆饲料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费75元，已减半收取，由原告莫旗成功秸秆饲料有限责任公司负担。
审 判 员 周浩然
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 张海琴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曲彦岭
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1814号
罪犯吴静秋，男，1976年11月20日出生，汉族，四川省宜宾县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省高县人民法院于2011年3月3日作出（2011）宜高刑初字第6号刑事判决，以被告人吴静秋犯诈骗罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴静秋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴静秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分77分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯吴静秋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴静秋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年九月三日
书记员 孙加力
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1702号
罪犯肖某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年六月六日作出（2014）浦刑初字第2263号刑事判决，认定肖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年3月14日起至2017年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市�茅岭监狱于二〇一六年七月八日提出（2016）沪司狱白假52号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月14日至2016年7月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯肖某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯肖某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯肖某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所�具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯肖某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯肖某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年7月28日起至2017年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。肖某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第67号
原告：蒋某某，男，1960年7月28日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。
委托代理人：叶伟其，系广东广鸿律师事务所律师。
被告：杜某某，女，1968年10月2日出生，汉族，住广东省中山市三角镇。
原告蒋某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人叶伟其到庭参加了诉讼。被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月经人介绍相识，于2009年6月18日登记结婚。双方因婚前了解不深草率结婚，夫妻性格不合，经常吵架，被�还常打烂家里电器及其他物品，结婚不久，双方便分居，被告自己搬到中山市三角镇居住。期间，被告发手机短信辱骂原告，双方夫妻关系名存实亡。原告感到身心极为疲惫，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特诉至法院，请求判令原告与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告杜某某在法定期限内没有作出答辩意见和提供任何证据。
经审理查明：原告与被告于2008年8月份经人介绍相识，于2009年6月18日办理结婚登记，无生育儿女。婚后，双方感情一般，经常为家庭琐事争吵，并在不久就分开居住生活，无履行夫妻间的义务，夫妻关系已恶化。期间，原、被告的婚姻纠纷经中山市黄圃镇横档村民委员会多次调解，仍无法和好。2013年3月21日，原告诉至本院，请求与被告离婚。2013年5月14日，原告经本院调解撤回对被告的起诉。其后，双方仍继续分居生活，很少沟通，夫妻关系毫无改善。2013年12月18日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求离婚。
又查：原告在庭审中表示暂时没有发现有夫妻共有财产和债权债务，如发现有要求另案处理。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻有效受法律保护。但原、被告婚前了解不深，婚后又没有继续加强沟通，深入了解，经常为琐事争吵，婚后不久就经常分开居住生活，无履行夫妻间的义务，夫妻关系已恶化。原、被告的婚姻纠纷经中山市黄圃镇横档村委委员会多次调解，仍无法和好。原告在第一次离婚诉讼撤诉后，与被告继续分居生活，很少沟通，夫妻关系毫无改善。由此可见，双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告蒋某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄立鹏
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01790号
原告刘某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以原、被告双方已经私下调解和好为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 李鸿峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 张黎明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第465号
原告杭州建华装饰材料市场基建装饰材料商行。
委托代理人朱秋萍。
被告浙江中强建工集团有限公司。
法定代表人吴才龙。
本院在审理原告杭州建华装饰材料市场基建装饰材料商行（赖丽霞）诉被告浙江中强建工集团有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州建华装饰材料市场基建装饰材料商行（赖丽霞）撤回起诉。
案件受理费49456元，减半收取24728元，由杭州建华装饰材料市场基建装饰材料商行（赖丽霞）负担。
代理审判员 沈南
二〇一五年四月八日
书 记 员 许尹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第989号
原告义乌市大达汽车修理有限公司。
法定代表人陶文平。
委托代理人陶文正。
被告金尔明。
被告衢州市远大房地产开发有限公司。
法定代表人金尔明。
原告义乌市大达汽车修理有限公司为与被告金尔明、衢州市远大房地产开发有限公司修理合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告金尔明以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市大达汽车修理有限公司的委托代理人陶文正到庭参加诉讼。被告金尔明、衢州市远大房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市大达汽车修理有限公司诉称，2014年2月至2015年2月期间，第一被告驾驶车牌号为浙H×××××的汽车到原告处维修，共花费29087.4元。被告承诺2015年4月前付清，但经原告催讨，至今未予支付。该机动车系第二被告公司所有，第一被告为该公司法定代表人。现原告请求判令二被告支付汽车修理费29087.4元。
被告金尔明、衢州市远大房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，车牌号为浙H×××××的汽车登记在第二被告公司名下，第一被告系该公司法定代表人。2014年2月25日至2015年1月11日，该车辆多次在原告处维修，第一被告在结算单上签字确认，维修费合计29087.4元。上述费用，第二被告至今未有支付。
上述事实，有结算单十五份、增值税发票复印件一份、行驶证复印件一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第二被告所有的车辆在原告处维修，至今尚欠原告维修费29087.4元的事实清楚，证据确凿。第二被告经原告催讨拒不支付，应承担相应的法律责任。原告要求第二被告支付尚欠的维修费于法有据，本院予以支持。第一被告作为第二被告的法定代表人，在公司车辆维修的结算单上签字系履行职务行为，相应的法律后果依法应由作为企业法人的第二被告承担。被告金尔明、衢州市远大房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衢州市远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市大达汽车修理有限公司汽车维修费人民币29087.4元。
二、驳回原告义乌市大达汽车修理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告衢州市远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币528元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 颜虹英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06262号
原告：汤大发，男，1962年7月15日出生，汉族。
被告：王经伟，男，1982年11月2日出生，汉族。
被告：王振云，女，1986年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告汤大发与被告王经伟、王振云民间借贷纠纷一案中，原告汤大发于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤大发向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告汤大发撤回起诉。
案件受理费人民币3410元，减半收取人民币1705元，由原告汤大发负担。
代理审判员 周燕平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）额民一初字第163号
原告：申娟，女，1981年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐。
被告：陈金德，男，地址不详。
本院在审理原告申娟与被告陈金德离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日以“与被告庭外已协议离婚”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告有权自已处分自己的权利。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申娟撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费220元，公告费326.4元，合计621.4元（原告申娟已预交），由原告申娟负担。
审 判 长 冯建芸
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 马金莲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张瀚月
（法律文书运用法条附页）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）额民一初字第163号
原告：申xx，女，1981年3月4日出生，汉族，农民。
被告：陈xx，男，住址不详。
本院在审理原告申xx与被告陈xx离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日以“与被告庭外已协议离婚”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告有权自已处分自己的权利。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申xx撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费220元，公告费326.4元，合计621.4元（原告申xx已预交），由原告申xx负担。
审 判 长 冯建芸
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 马金莲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张瀚月
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第275号
郑玉生：
本院已立案执行徐月英申请执行你赔偿纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二日
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第816号
原告颜建煌，男，1975年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐慧伟，男，1986年8月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告颜建煌与被告徐慧伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告颜建煌以要求与被告徐慧伟另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颜建煌撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告颜建煌负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年四月十四日
书记员 吴竞东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民特45号
申请人臧×1，女，1986年12月12日出生。
被申请人臧×2，男，43岁。
申请人臧×1宣告被申请人臧×2死亡一案，本院受理后，申请人臧×1于2016年9月6日向本院提出请求，要求撤回宣告臧×2死亡申请。
本院认为：申请人臧×1提出撤回宣告臧×2死亡申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人臧×1撤回申请。
审判员 肖金良
二〇一六年九月六日
书记员 杨雅晴
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1786-1号
申请执行人丁礼于，农民。
被执行人洪长民，农民。
丁礼于诉洪长民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）沛魏民初字第0304号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告洪长民于2014年1月16日前支付原告丁礼于工资15000元，如被告洪长民不足额按时支付上述款项，原告有权按照20000元申请执行。案件受理费175元，减半收取为88元，由原告丁礼于承担。”因洪长民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁礼于向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人洪长民的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，无工商登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛魏民初字第0304号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00294号
原告：安徽丰原国际贸易有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：贺威，该公司董事长。
委托代理人：李兰周，该公司员工。
委托代理人：汪明选，该公司员工。
被告：武汉格瑞贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区。
法定代表人：于海涛，该公司经理。
被告：于海涛。
本院在审理原告安徽丰原国际贸易有限公司诉被告武汉格瑞贸易有限公司、于海涛买卖合同纠纷一案中，原告安徽丰原国际贸易有限公司在本院通知其交纳案件受理费后仍未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费108920元，减半收取54460元，由原告安徽丰原国际贸易有限公司承担。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 张炳林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 璐
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1138-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人朱某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人朱某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某银行存款5千元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年六月十五日
书记员 于昊雷
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1365号
原告谢国平。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告文安县汇泰板厂，业主张胜利，系该厂负责人。地址文安县左各庄镇幸福大桥桥东300米。
原告谢国平与被告文安县汇泰板厂买卖纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢国平及委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼。被告文安县汇泰板厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期供应被告夹芯皮，截至2014年12月21日被告给原告出具欠条，共欠货款273500元，被告于2014年12月21日给付原告4100元，2015年1月15日给付30000元，2015年3月16日被告给付原告50000元转账支票一张，但该支票系空头支票。被告仅给付原告货款34100元，余款239400元经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款239400元并承担相应利息。
被告文安县汇泰板厂既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、被告文安县汇泰板厂给原告出具的欠条证明一张，该欠条记载了原、被告的欠款数额，证实被告欠原告239400元货款；
证据二、被告给付原告的转账支票一张，2014年12月21日条子上最后一行是2015年3月16日付50000元，指的是转账支票，票号为00950487。但被告到银行后没有兑现，该支票是空头支票，所以被告仍欠原告239400元未付。
被告文安县汇泰板厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，原告谢国平与被告文安县汇泰板厂有买卖夹芯的业务往来，截止到2014年12月21日被告累计欠原告夹芯款共计273500元，被告于2014年12月21日给付原告4100元，2015年1月15日给付30000元，下欠原告239400元，2015年3月16日被告给付原告50000元转账支票一张，但该支票系空头支票，原告未能支付现金，被告欠原告239400元未付。
本院认为，原告谢国平与被告文安县汇泰板厂买卖关系成立，原告为被告文安县汇泰板厂供应夹芯，被告文安县汇泰板厂理应偿还所欠夹芯款。故原告要求被告偿还夹芯款239400元的诉讼请求，本院予以支持。原告就其主张的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，日期自2014年12月22日起至本判决生效日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文安县汇泰板厂给付原告谢国平夹芯款239400元及逾期付款损失（计算方法为：欠款总额×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。
案件受理费4891元，保全费1717元，共计6608元，由被告文安县汇泰板厂负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年五月八日
书 记 员 李雪娟
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄南民初字第118号
原告柳某某。
被告孙某某。
本院在审理原告柳某某诉被告孙某某抚养纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某某承担。
审判员 王贺昌
二〇一五年九月一日
书记员 文江龙
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第354号
原告孙某某，女，1983年8月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市。
委托代理人陈宇梁，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告段甲某，男，1986年2月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告孙某某与被告段甲某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈宇梁、被告段甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2008年双方在网上相识，2009年2月10日在茶陵县民政局进行了结婚登记，并于同年生一男孩，取名段乙某。婚后双方因性格不合，夫妻关系一般。被告对家庭缺乏责任感，导致夫妻关系产生裂痕。2014年5月原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。此后夫妻关系仍然没有改善。现双方已无和好可能，特提起诉讼，请法院判决双方离婚，婚生小孩段乙某归原告抚养，被告承担部分抚养费，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1、结婚证二本，拟证明原、被告于2009年2月10日在茶陵县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。被告质证无异议。
证据2、茶陵县人民法院（2014）茶法民一初字第508号民事判决书及送达回证一份，证明原告于2014年6月23日向本院起诉离婚的事实。被告质证无异议。
被告段甲某辩称，本人同意离婚，小孩由被告抚养，原告承担抚养费。
被告段甲某没有向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2，被告质证无异议，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、原告所举证据及被告的书面答辩，本院确认如下事实：
原、被告于2008年相识恋爱，2009年2月10日在茶陵县民政局登记结婚，2009年农历7月3日生一男孩，取名段乙某。因原、被告婚前缺乏足够了解，婚后双方因性格不合发生争吵，未建立真正的夫妻感情。从2013年5月份开始，双方未共同生活，夫妻关系不断恶化，原告遂于2014年6月23日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。2015年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由，再次向法院起诉要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产、无共同存款及债权、债务。
本院认为，原、被告双方婚前基础较差，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。双方因性格不合，造成夫妻关系产生裂痕，导致原告曾向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。此后原、被告夫妻关系依然没有改善，双方难以相处。现原告要求离婚，被告也表示同意，可以视为双方夫妻关系确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生小孩一直随被告方生活，如改变环境恐对其成长不利，因此小孩由被告抚养。原告承担小孩的抚养费用，数额定每月600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告孙某某与被告段甲某离婚。
二、原、被告婚生子段乙某随被告段甲某生活，由原告孙某某自2015年7月起每月承担600元抚养费和教育费至小孩年满十八岁止，每月的抚养费限在当月30日之前付清，原告孙某某有探望的权利，被告段甲某应提供协助义务。婚生子段乙某成年后跟父随母由其自择。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈军华
二〇一五年六月二十四日
书记员 王昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1603号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市。
被执行人：浙江胜赛乳胶有限公司，住所地江山市经济开发区。
法定代表人：吴登成。
被执行人：吴登成。
被执行人：王莲凤。
被执行人：童均发。
被执行人：王丽花。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与浙江胜赛乳胶有限公司、吴登成、王莲凤、童均发、王丽花金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年5月11日作出的（2016）浙0881民初1671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金2000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人浙江胜赛乳胶有限公司的机器设备等主要财产都抵押给中国银行江山支行贷款且本院正在处置中。本案的其他被执行人吴登成、王莲凤的房产已拍卖处置，吴登成、王丽花的房产在拍卖处置中，经查被执行人无其他有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执1603号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一六年八月二十二日
代书记员 郑智华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01531号
原告冉小艳。
被告任银木.
原告冉小艳诉被告任银木生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉小艳、被告任银木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉小艳诉称：2015年5月16日下午两点多，在新店高中斜对面，我与被告的嫂子发生争斗，被告故意用车将我撞到，后又用车从我腿上压过去。当时我报警，新店派出所及时出警。当场报120把我送往医院。后经法医鉴定我属于轻微伤。以后我多次找被告要钱，被告声称没钱让我去告。现我为了维护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等费用共计5460元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
漯河医学高等专科学校第二附属医院医疗费票据五张及诊断证明一份，共同证明原告受伤住院花费的情况；
2、漯河市公安局沙北分局物证鉴定书出具的（漯）公沙（物）鉴（法医）字（2015）205号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告伤情经鉴定为轻微伤。
针对原告的诉称，被告任银木辩称：发生纠纷是事实，是原告和我哥哥任军木发的纠纷。发生纠纷后，我哥哥通知我去送钱，当时给5000多元钱原告不要，我哥哥开车走了。我的车被原告扣住不让我走，开始原告站在车前面后又靠在我的车轮之上，我只好报警。派出所出警后我才脱身。我走到时候原告身上没有伤。120来后看看也没有伤，但原告老公强行让120把原告拉走。另外原告诉称我的车从她腿上压过去也不属实，我的车两吨多，压过去不可能是轻微伤。
针对原告提交的证据，被告任银木质证称：医疗费花费不是真实的，法医鉴定也不是真实的，这是原告的诬告与我无关，我没有撞到原告，这些证据与本案无关。
本案经审理查明：2015年5月16日下午2点多，原告冉小艳在先与被告任银木的哥哥任军木发生纠纷的情况下，又与被告任银木发生纠纷。在派出所出警后，双方纠纷被得到制止。
原告冉小艳称因与被告发生纠纷的过程中被被告的车辆撞伤，在漯河医学高等专科学校第二附属医院支出医疗费2175.10元。
原告所受伤情经漯河市公安局沙北分局物证鉴定书出具的（漯）公沙（物）鉴（法医）字（2015）205号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤，在鉴定书中记载：“2015年5月16日下午两点多，冉小艳（女，34岁）在漯河市郾城区新店高中对面过道口东侧人行道上因故被人击伤下肢，现感头痛，头晕，下肢疼痛”。
2015年6月25日，冉小艳以任银木为被告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等费用共计5460元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据该条款的规定，当事人对于自己的主张，需要提交足够的证据予以证明，在未能提交足够的证据予以证明的情况下，其应当自行承担举证不能的相关后果。本案为侵权之诉，在侵权之诉中，按照一般侵权行为的构成要件，构成侵权行为所必须同时具备的四个因素：有加害行为、有损害后果的客观存在、加害行为与损害客观后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。四个方面必须同时存在。但在本案中，原告在庭审中仅提交其存在损害后果的证据，并未提交被告存在加害行为、被告行为存在过错、被告加害行为与原告损害后果存在因果关系的证据。同时，原告提交的证据与其在起诉状的自述也存在不一致的情况，原告自述称被被告车辆压伤，而在原告提交的法医鉴定中显示原告被告击伤，在此情况下，对于原告受伤的原因也无法查实。因此，依据现有查明的事实情况，无法对原告受伤的原因、是否为被告事实侵害行为予以认定，对于原告要求由被告直接承担赔偿责任同样无法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冉小艳的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告冉小艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 罗国庆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张红博
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂赤壁民初字第2357号
原告田逢明。
原告王金意。
委托代理人翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。
被告赤壁兴诺置业有限公司，住所：赤壁市河北大道90号。
法定代表人童福明。
委托代理人邹鄂军，赤壁市法律援助中心律师。
被告武汉新十建筑集团有限公司。
法定代表人王建东。
被告武汉国机岩土工程有限责任公司，住所：武汉市硚口区集贤路特1号A栋2单元1-8层1号。
法定代表人孙宝堂。
委托代理人肖明，武汉国机岩土工程有限责任公司员工。
本院在审理原告田逢明、王金意诉被告赤壁兴诺置业有限公司、武汉新十建筑集团有限公司、武汉国机岩土工程有限责任公司相邻损害防免关系纠纷一案中，原告田逢明、王金意于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田逢明、王金意自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田逢明、王金意撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告田逢明、王金意负担。
审判员 何 远
二〇一五年十二月四日
书记员 陈满良
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审69号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人慈溪市健健餐馆，住所地浙江省慈溪市浒山街道乌山路***号（*层）。
经营者汪健。
申请执行人慈溪市综合行政执法局（原为慈溪市城市管理行政执法局）于2017年3月2日向本院申请强制执行（2016）慈行四决字第24号行政处罚决定中罚款245元及加处罚款245元。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原慈溪市城市管理行政执法局于2016年6月3日作出（2016）慈行四决字第24号行政处罚决定，认定被执行人于2016年5月14日17时许，在经营过程中将一只灯箱放置在点门外的城市道路上，占据乌山路由南往北的部分车行道。灯箱占地长1米，宽0.2米，侵占城市道路面积0.2平方米。根据《城市道路管理条例》第二十七条第七项、第四十二条，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第六项、第十五条第三项、第十六条之规定，决定处罚如下：罚款245元。原慈溪市城市管理行政执法局于2016年6月6日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2016年11月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，原慈溪市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，原慈溪市城市管理行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市健健餐馆未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）作出的（2016）慈行四决字第24号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 勤
审判员 周 继 元
审判员 戎 安 达
二〇一七年三月二日
书记员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审69号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。法定代表人沈黎明，局长。被执行人慈溪市健健餐馆，住所地浙江省慈溪市浒山街道乌山路***号（*层）。经营者汪健。申请执行人慈溪市综合行政执法局（原为慈溪市城市管理行政执法局）于2017年3月2日向本院申请强制执行（2016）慈行四决字第24号行政处罚决定中罚款245元及加处罚款245元。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原慈溪市城市管理行政执法局于2016年6月3日作出（2016）慈行四决字第24号行政处罚决定，认定被执行人于2016年5月14日17时许，在经营过程中将一只灯箱放置在点门外的城市道路上，占据乌山路由南往北的部分车行道。灯箱占地长1米，宽0.2米，侵占城市道路面积0.2平方米。根据《城市道路管理条例》第二十七条第七项、第四十二条，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第六项、第十五条第三项、第十六条之规定，决定处罚如下：罚款245元。原慈溪市城市管理行政执法局于2016年6月6日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2016年11月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，原慈溪市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，原慈溪市城市管理行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市健健餐馆未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）作出的（2016）慈行四决字第24号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元审判员 戎  安  达二〇一七年三月二日书记员 戚海燕(代)
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00046号
申请执行人周容芳，女，生于1963年4月12日，汉族，大专文化程度，住凤翔县城关镇，医生。
被执行人凤翔县新天地餐饮休闲会所。
住所地凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）凤翔民初字第01152号民事判决书，在执行周容芳诉凤翔县新天地餐饮休闲会所单位违反安全保障义务责任纠纷一案中，由于申请人周容芳与被执行人凤翔县新天地餐饮休闲会所达成和解协议：1.由凤翔县新天地餐饮休闲会所于2015年2月15日前付给周容芳赔偿款20000元；剩余赔偿款12352.84元限凤翔县新天地餐饮休闲会所于2015年4月30日前付清；2.案件受理费705元及执行费385元由凤翔县新天地餐饮休闲会所缴纳；3.双方再无其他争议。申请人周容芳表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第01152号民事判决书本次执行。
如一方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 封军辉
审判员 赵五一
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏斌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1212号
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行），住所地本市鼓楼区中山北路28号。
负责人冷培栋，职务行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告郭明元，男，1967年7月7日生，汉族。
原告平安银行南京分行诉被告郭明元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告郭明元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称，2012年3月20日，原告与被告郭明元签订《个人信用借款合同》，原告向被告出借124000元，期限为36个月贷款利率（月）1.99％。嗣后，被告未如期还款，已逾期3期以上，依据合同第五条之约定及法律的有关规定，现诉至法院，请求判决：一、被告提前归还原告已发放的全部本金和利息，具体数额为贷款余额111567.64元，利息是45305.77元，罚息11549.36元（时间截止到2014年3月3日，利息按照月利率1.99%计算，罚息按照本合同约定的利率加收50%），并继续支付自2014年3月4日起至本判决确认的给付期限的最后一日止的利息、罚息；二、被告承担本案律师费、诉讼费。
被告郭明元未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年3月20日，原告与被告郭明元签订《个人信用借款合同》一份，约定：郭明元向深圳发展股份有限公司南京分行（以下简称深发展南京分行）借款124000元；借款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息法；如郭明元拖欠本金或利息、费用，即构成违约，深发展南京分行有权要求提前归还全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%罚息；由于郭明元未按约还款原因，导致深发展南京分行为实现债权而发生的律师费、诉讼费等由郭明元承担。上述合同签订后，深银行南京分行按约于2012年3月20日向郭明元发放了贷款。但郭明元在借款期间自2012年9月份起未能按约还款，截至2014年3月3日，郭明元尚欠贷款本金111567.64元，利息是45305.77元，罚息11549.36元。
另查明，深圳发展银行股份有限公司南京分行名称于2012年8月16日变更为平安银行股份有限公司南京分行。
以上事实，由原告举证的个人借款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款申请表以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告郭明元签订的个人信用借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据上述个人信用借款合同约定，如郭明元拖欠本金或利息、费用，即构成违约，原告有权要求提前归还全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%罚息。本案中，原告按约将贷款借给郭明元，而郭明元未按约偿还原告贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张与郭明元2012年3月20日签订的借款合同提前解除的诉讼请求，本院予以支持。截至2014年3月3日，郭明元尚欠贷款本金111567.64元，利息是45305.77元，罚息11549.36元。故原告主张郭明元偿还借款本金111567.64元，利息是45305.77元，罚息11549.36元的诉讼请求，本院予以支持。郭明元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中的抗辩权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明元自本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金111567.64元，利息是45305.77元，罚息11549.36元，并继续支付自2014年3月4日起至本判决确认的给付期限的最后一日的利息、罚息（上述利息、罚息按原合同约定的利率支付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告郭明元未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，公告费600元，由被告郭明元承担（原告已预交，被告郭明元在执行中直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周子川
人民陪审员 周晓波
人民陪审员 俞江源
二〇一四年三月十八日
见习书记员 罗 欣
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民初288号
原告：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦4层。
负责人：张巨山，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞锋，山西德为律师事务所律师。
被告：山西力天房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街98号。
法定代表人：张伟，董事长。
被告：张伟，男，1970年4月16日出生，汉族，山西力天房地产开发有限公司董事长，住太原市。
原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被告山西力天房地产开发有限公司、张伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司的委托诉讼代理人陈瑞锋到庭参加了诉讼，被告山西力天房地产开发有限公司、被告张伟经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司诉称，2007年6月13日，被告山西力天房地产开发有限公司向中国农业银行太原湖滨支行借款人民币2940万元，到期日为2012年1月8日，由被告张伟以其所有的位于太原市棉花巷49号（怡华苑小区）3幢-1层、1层、2层的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。合同签订后，中国农业银行太原湖滨支行按约发放了全部贷款，但被告山西力天房地产开发有限公司却未按约偿还全部贷款本息，被告张伟也未依约承担担保责任，造成中国农业银行太原湖滨支行债权至今未能全部收回。故此，为了维护合法财产权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告山西力天房地产开发有限公司立即偿还原告借款本金1818万元，利息18487099.02元（截止2014年11月7日）及至欠款全部偿还完毕之日止的利息。2、判令被告张伟以其抵押的房产对上述第1项债务承担抵押担保责任。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告山西力天房地产开发有限公司、被告张伟未到庭，未答辩。
经审理查明，2007年6月10日，被告山西力天房地产开发有限公司与中国农业银行太原湖滨支行签订《借款合同》，约定借款金额人民币2940万元，到期日为2012年1月8日。同日，被告张伟与中国农业银行太原湖滨支行签订了《抵押合同》，约定被告张伟以其所有的位于太原市棉花巷49号（怡华苑小区）3幢-1层、1层、2层的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证,抵押权人为中国农业银行太原湖滨支行。2007年6月13日，中国农业银行太原湖滨支行向原告发放了贷款2940万元。借款到期后，被告山西力天房地产开发有限公司未能按约偿还全部贷款本息，被告张伟也未依约承担担保责任。截止2014年11月7日，被告山西力天房地产开发有限公司尚欠借款本金1818万元及利息未予偿还。
另查明，原中国农业银行太原湖滨支行现名称已变更为中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行，根据中国农业银行山西省分行文件，该行归属中国农业银行股份有限公司太原市府西支行管辖。
再查明，2016年11月28日中国农业银行股份有限公司山西省分行与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司签订了转让协议，约定将包括本案所涉债权在内的批量债权转让给信达山西分公司，并于2017年3月9日在山西法制报通过公告的方式通知了债务人及担保人，至此债权转让完成。
以上事实有原告提供的主体文件、借款合同、借款凭证、抵押合同、房产证、房屋他项权证、还款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠息清单、债权转让协议、债权转让公告等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，中国农业银行太原湖滨支行与被告山西力天房地产开发有限公司签订的《借款合同》、与被告张伟签订的《抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告山西力天房地产开发有限公司未按约履行还款义务，应承担违约责任；被告张伟自愿以其所有的房产为本案所涉借款提供抵押担保，且该房产办理了抵押登记手续，该抵押依法有效。因该笔债权现已转让给原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，故原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司对该笔债权提起诉讼，要求被告山西力天房地产开发有限公司立即偿还借款本金1818万元及利息，要求被告张伟以其抵押的房产承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告山西力天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司借款本金1818万元、利息18487099.02元（截止2014年11月7日）及至欠款全部偿还完毕之日止的利息，利息按借款合同约定的利率计算；
二、被告张伟以其所有的位于太原市棉花巷49号（怡华苑小区）3幢-1层、1层、2层的房产对上述第一项债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230135.5元，保全5000元，共计235135.5元，由被告山西力天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 孙爱英
审判员 王丰毅
审判员 段雪丽
二〇一七年六月十五日
书记员 李文晶
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1782号
申请人罗文才，男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人刘德朝，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省凉山州。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第412号民事调解书，在执行罗文才申请执行刘德朝权属纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第412号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 张朝波
执行员 郑从俊
二〇一六年二月二十二日
书记员 梁大伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第0836号
原告：无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：舒策城，该公司董事长。
委托代理人：王洪海，江苏金易律师事务所律师。
被告：罗瑞光，现下落不明。
原告无锡市崇安新城龙安置业有限公司（以下简称龙安公司）诉被告罗瑞光追偿权纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙安公司的委托代理人王洪海到庭参加诉讼。被告罗瑞光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙安公司诉称：龙安公司为罗瑞光向中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）贷款52万元提供连带责任担保。2012年9月4日，因罗瑞光未向中行锡山支行按时归还贷款本息，中行锡山支行将罗瑞光、龙安公司诉至无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院），锡山法院作出（2012）锡法商初字第0664号民事判决书，判决罗瑞光向无锡中行归还贷款本息478591.36元及逾期付款利息及实现债权费用16117元。2014年3月3日，经锡山法院执行，龙安公司被扣划545547.69元。另，罗瑞光与龙安公司签订的商品房买卖合同补充协议（以下简称补充协议）约定罗瑞光承诺按照贷款合同的约定向中行锡山支行还本付息，如罗瑞光未按约定向贷款银行偿还任何贷款本息，导致龙安公司承担保证责任代罗瑞光向贷款银行偿还已到期的贷款本息及罚息的，则罗瑞光应在龙安公司发出的价款通知书送达之日起7日内将龙安公司代其偿还的全部款项支付给龙安公司，并从龙安公司代其偿还之日起至实际偿付之日止，按龙安公司代其偿还金额每日千分之二标准向龙安公司支付违约金。因违约金约定过高，现自动调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期还款利率后再上浮30%计算违约金。现要求判令罗瑞光支付代偿款545547.69元及支付违约金（自2014年3月4日起至实际支付之日止，以545547.69元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%后再上浮30%计算）。
被告罗瑞光未作答辩。
经审理查明：2009年7月1日，龙安公司与中行锡山支行签订个人房屋贷款合作协议（以下简称合作协议），约定双方就个人房屋贷款事宜开展合作，符合中行锡山支行贷款条件的购房借款人购买龙安公司销售的位于无锡市广泽路100号的房产，可向中行锡山支行申请个人房屋贷款，中行锡山支行为龙安公司的上述房产项目提供最高不超过14186万元的个人房屋贷款额度，单笔个人房屋贷款限期不超过10年；龙安公司同意按自《借款合同》生效之日起，至中行锡山支行取得购房借款人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权证》止为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证等。2010年9月10日，罗瑞光与龙安公司签订补充协议，约定如罗瑞光未按约定向贷款银行偿还任何贷款本息，导致龙安公司承担保证责任代罗瑞光向贷款银行偿还已到期的贷款本息及罚息（如有）的，则罗瑞光应在龙安公司发出的缴款通知书送达之日起7日内将龙安公司代其偿还的全部款项支付给龙安公司，并从龙安公司代其还款之日起至实际偿付之日止，按龙安公司代其偿还金额每日千分之二标准向龙安公司支付违约金。同日，罗瑞光与中行锡山支行签订中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同一份，约定中行锡山支行向罗瑞光提供贷款52万元用于购买房产。合同签订后，中行锡山支行按约向罗瑞光发放贷款52万元。2012年9月4日，因罗瑞光未向中行锡山支行按时归还贷款本息，中行锡山支行将罗瑞光、龙安公司诉至锡山法院，锡山法院作出（2012）锡法商初字第0664号民事判决书，判决罗瑞光向无锡中行归还借款本息478591.36元及与其付款利息（以445840.68元为基数，自2012年11月9日起至判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）及实现债权费用16117元。龙安公司对罗瑞光前述债务承担连带保证责任。判决书生效后，中行锡山支行向锡山法院申请执行，锡山法院于2014年3月3日扣划龙安公司545547.69元支付给中行锡山支行。
上述事实，有补充协议、商品房买卖合同、（2012）锡法商初字第0664号民事判决书、（2013）锡法执字第495号保管款领据及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：龙安公司分别与罗瑞光签订的补充协议、与中行锡山支行签订的合作协议，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。龙安公司向中行锡山支行承担了保证责任，代罗瑞光偿还贷款本息后，有权向罗瑞光追偿。诉讼中，龙安公司自动调整违约金计算标准，未违反法律规定，本院予以支持。罗瑞光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗瑞光于本判决生效后十日内支付无锡市崇安新城龙安置业有限公司545547.69元，并支付违约金（以545547.69元为基数，自2014年3月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%后再上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9255元、保全费3370元、公告费560元，合计13185元，由罗瑞光负担。该款已由无锡市崇安新城龙安置业有限公司预交，罗瑞光负担部分于本判决生效后10日内直接支付给无锡市崇安新城龙安置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审 判 长 祝 翔
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 潘万才
二〇一五年六月十九日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执100号
申请执行人邱功学，男，出生于1957年12月20日，汉族，住攀枝花市攀枝花大道。
被执行人攀枝花市华钰煤业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡李家湾。
法定代理人曾佐东，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执100号邱功学申请执行攀枝花市华钰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第100号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月十二日
书记员 唐海峰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00672-1号
申请执行人：姚有凤，女，住安徽省繁昌县。
被执行人：杨继友，男，住安徽省繁昌县。
申请执行人姚有凤与被执行人杨继友民间借贷纠纷一案，繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第00707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨继友未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取安徽省繁昌县恒信投资发展有限公司（杨继友独资）在中国农业发展银行繁昌县支行的售房款肆拾柒万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一五年七月三十一日
书记员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00672-1号
申请执行人：姚有凤，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：杨继友，男，汉族，住安徽省繁昌县。
申请执行人姚有凤与被执行人杨继友民间借贷纠纷一案，繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第00707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨继友未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取安徽省繁昌县恒信投资发展有限公司（杨继友独资）在中国农业发展银行繁昌县支行的售房款肆拾柒万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一五年七月三十一日
书记员 丁梦露
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02099号
罪犯刘家喜，男，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年10月31日作出（2012）田刑初字第00501号刑事判决，以被告人刘家喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）怀刑终字第00224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘家喜在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家喜减去自裁定送达之日起至2015年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新五商初字第23号
原告郭立军，男，1976年6月26日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告王凤杰，女，1970年08月05日出生，汉族，无职业。
被告大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室
法定代表人王彦平，该公司总经理。
委托代理人汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告郭立军与被告王凤杰、大庆万年房地产开发有限公司（以下简称大庆万年地产公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭立军委托代理人刘文佰到庭参加了诉讼，被告大庆万年房地产开发有限公司委托代理人汪耐民到庭应诉，被告被告王凤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭立军诉称，2012年10月份，被告大庆万年房地产开发有限公司（简称万年公司）开发高新区梦幻城小区人防地下车库的工程项目时，被告王凤杰在高新区梦幻城小区人防地下车库工地承包该工程的施工任务，该期间，被告王凤杰从原告手租赁原告的塔吊一座，约定当年工期的塔吊出租费用为70000元，2012年原被告之间结算时，被告王凤杰给原告出具了总租金70000元，尚欠65000元的欠据一张。此后，该出租的塔吊继续由王凤杰使用至当年工程结束之时，被告拖欠的租金一直拖至2013年腊月二十九，被告王凤杰才给付租金10000元，尚欠租金55000元至今未付，此后期间，该笔拖欠的租金经原告多次索要，被告方均以该工程款一直尚未结算，无钱支付剩余租金为由，进行推脱，故原告诉至法院，要求被告方连带偿还原告欠款本金及利息合计62658元（利息计算时间为2012年11月15日至2015年2月10日），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告万年公司辩称，我公司只在欠付王凤杰的工程款的范围内对王凤杰所欠的债务承担责任，本案中王凤杰是否欠原告款项由法院审理。
被告王凤杰未出庭，亦未向本院提交答辩状。
原告就其主张向法院提交欠据一份，欲证明被告王凤杰在高新区梦幻城小区人防地下车库的工程项目租用的塔吊一座，尚欠租赁费55000元。
被告万年公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月份，被告大庆万年房地产开发有限公司（简称万年公司）开发高新区梦幻城小区人防地下车库的工程项目时，将该工程发包给被告王凤杰，被告王凤杰承包该工程时，从原告手租赁涉案塔吊一座，租金70000元，2012年12月27日，原与被告王凤杰结算时，被告王凤杰给原告出具欠据一张，证明租金总额为70000元，已给付5000元，尚欠65000元的事实后，2013年腊月二十九，被告王凤杰又付租金10000元，尚欠剩余租金55000元至今未付。
本院认为，被告大庆万年房地产开发有限公司开发高新区梦幻城小区人防地下车库的工程项目时，虽然万年公司将该涉案工程发包给被告王凤杰，但本案原告郭立军非工程的实际施工人，只是实际施工人王凤杰租赁设备的出租人，故原告要求万年公司承担连带给付责任的要求及万年公司辩称在欠付王凤杰工程款的范围内给付租赁费的意见，于法无据，不予支持，对于被告王凤杰承包该工程时，从原告手租赁塔吊一座，因有租赁协议，应支付租金，故对原告要求被告王凤杰支付租金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤杰给付原告郭立军租赁费本息合计62658元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1366元，由被告王凤杰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗 兵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02888号
申请执行人李娜（又名李香翠），女，1970年11月12日出生，汉族，神木县人。
被执行人杨有奇，男，1961年3月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘国琴，女，1965年6月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李娜依据本院（2012）神民初字第02166号民事调解书申请执行杨有奇、刘国琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨有奇、刘国琴发出执行通知书后，被执行人杨有奇、刘国琴因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02166号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年九月三日
书 记 员 姜 帆
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第240号
罪犯李发现，男，1974年6月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）兰法刑一初字第109号刑事判决书，以被告人李发现犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金33000元。2005年11月2日送定西监狱服刑改造。2008年11月26日，本院以（2008）定中刑执字第353号刑事裁定书减刑一年六个月；2010年12月8日，本院以（2010）定中刑执字第380号刑事裁定书减刑一年六个月；2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第315号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑八年八个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，接受教育改造，“三课”考试平均成绩85分。积极参加劳动，从事车床操作劳动，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分228.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2012年9月9日犯在监狱举办的第五届罪犯技术比武活动中评为二等奖获表扬一次，同年，获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李发现减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执63号
申请执行人：刘军，男，汉族，初中文化程度，个体工商户。
被执行人：张熊连，男，汉族，小学文化程度，农民。
被执行人：秦桂英，女，汉族，1965年9月24日出生，初中文化，农民。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1499号民事调解书申请执行被执行人张熊连、秦桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日依法立案执行，执行内容为被执行人张熊连、秦桂英支付申请人刘军案件款380000元。未执行标的380000元（不含延期支付利息），执行费5600元（未执行）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）呼民初字第1499号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 郑 霞
代理审判员 盛建华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 潘 娟
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第109号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2015年2月22日19时许，被告人刘某醉酒后驾驶小型面包车，行驶至法库县叶茂台镇叶茂台村某饭店附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局叶茂台派出所民警查获，后经某某县人民医院司法鉴定所鉴定：被告人刘某血液中检测出乙醇成分199mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片、法库县交警大队出具的情况说明，证人刘某某、李某证言，某某县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李岩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第604号
原告天津正成机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-208。
法定代表人张红霞，总经理。
委托代理人张东梅，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被告BETAFENCE金属制品（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区西区标准厂房10号。
法定代表人MICHELEVOLPI。
原告天津正成机械设备租赁有限公司诉被告BETAFENCE金属制品（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。审理中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津正成机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1582元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一五年三月五日
书 记 员 马新颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9167号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：刘维，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：王胜利，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人刘维到庭参加诉讼，被告王胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告王胜利签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、请求法院判令被告立即偿还欠款本金550000元；2、请求法院判令被告立即支付利息、罚息、复利，具体为：（1）截至2016年5月24日，未付利息为220310.94元（包括利息189581.47元、复利30729.47元）;（2）自2016年5月25日起至借款本息偿清时止，以欠款本金550000元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；（3）自2016年5月25日起至借款本息偿清时止，以截至2016年5月24日产生的未付利息即220310.94元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利；（4）自2016年5月25日起至借款本息偿清时止，在此期间产生的罚息计收的复利，即先以借款本金550000元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王胜利未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：王胜利。
贷款本金：550000元。
贷款期限：3个月。
合同执行利率：年利率18%。
罚息利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。
实际还款及欠款情况：被告王胜利从2014年12月3日至2015年2月13日分18笔共计借款55万元。其中2014年12月3日借款2万元，借期为3个月，还款日为2015年3月3日，还了490元的利息，0.74元复利，未还本金；2015年1月8日借款4万元，借期为3个月，还款日为2015年4月8日，本金及利息均未还；2015年1月8日借款4万元，借期为3个月，还款日为2015年4月8日，本金及利息均未还；2015年1月8日借款4万元，借期为3个月，还款日为2015年4月8日，还了0.72元复利，本金及利息均未还；2015年1月8日借款4万元，借期为3个月，还款日为2015年4月8日，本金及利息均未还；2015年1月8日借款5万元，借期为3个月，还款日为2015年4月8日，还了51.83元利息，其余的本金及利息未还；2015年1月14日借款2万元，借期为3个月，还款日为2015年4月14日，本金及利息均未还；2015年1月22日借款2.8万元，借期为3个月，还款日为2015年4月22日，本金及利息均未还；2015年1月22日借款2.8万元，借期为3个月，还款日为2015年4月22日，本金及利息均未还；2015年1月22日借款2.8万元，借期为3个月，还款日为2015年4月22日，本金及利息均未还；2015年1月22日借款1.6万元，借期为3个月，还款日为2015年4月22日，本金及利息均未还；2015年1月22日借款2.7万元，借期为3个月，还款日为2015年4月22日，本金及利息均未还；2015年1月22日借款2.3万元，借期为3个月，还款日为2015年4月22日，还了4元复利，其余本金及利息未还；2015年1月26日借款2.35万元，借期为3个月，还款日为2015年4月26日，本金及利息均未还；2015年1月26日借款2.65万元，借期为3个月，还款日为2015年4月26日，本金及利息均未还；2015年2月6日借款2万元，借期为3个月，还款日为2015年5月6日，本金及利息均未还；2015年2月6日借款3万元，借期为3个月，还款日为2015年5月6日，还了364.2元利息及35.8元复利，其余本金、利息未还；2015年2月13日借款5万元，借期为3个月，还款日为2015年5月13日，本金及利息均未还。截止至2016年5月24日，王胜利尚欠原告利息、罚息共计189581.47元，复利30729.47元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款汇总表、借据台账等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与王胜利签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，王胜利未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息。但平安银行重庆分行请求王胜利自2016年5月25日起至借款本息偿清时止，以截至2016年5月24日产生的未付利息即220310.94元（包括利息189581.47元、复利30729.47元）为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利，其中复利30729.47元作为基数再计算复利，没有合同约定，于法无据，本院不予主张。
王胜利经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜利在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金550000元，及截至2016年5月24日的利息189581.47元，复利30729.47元，并从2016年5月25日起至本息还清之日止，以借款本金550000元为基数，按合同约定的贷款执行利率加50%计收的罚息，以未偿还的利息为基数，按合同约定的贷款执行利率加50%计收的复利;
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11503元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担50元，被告王胜利负担11453元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐娜娜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初4253号
原告：梁俊，女，1984年7月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告：韩桂平，女，1956年6月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
二原告委托代理人：杨华涛，男，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告：王琪，女，自然情况不详，辽宁省盖州市人，农民。
被告：王琅，女，自然情况不详，辽宁省盖州市人，农民。
被告：金印，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人，农民。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院立案后。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法处分自己权利的权利，其向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁俊、韩桂平撤回起诉。
案件受理费1665元，减半收取计833元，由二原告负担。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王浩臣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第14号
原告陈志平。
委托代理人夏冬冬。
被告杭州御贵包装有限公司。
法定代表人盖磊。
本院在审理原告陈志平诉被告杭州御贵包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈志平于2014年1月17日向本院申请撤回对被告杭州御贵包装有限公司的起诉。
本院认为：原告陈志平申请撤回对被告杭州御贵包装有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许陈志平撤回对杭州御贵包装有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由陈志平负担，予以免交。审判长葛红卫代理审判员金晓璐
人民陪审员 朱彩英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王海燕
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第434号
申请执行人陈学岑，男，汉族，住包头市东河区。
被执行人：肖轲，男，汉族，住包头市青山区。
申请执行人陈学岑依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第436号民事调解书，于2015年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事调解书义务，本院于2015年04月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第436号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 靖
审判员 赵宏亮
审判员 邢智勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 苏 帅
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第133号
申请执行人陈猷雄，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人袁进泉，男，汉族，住福建省柘荣县人。
被执行人福建万佳康医药有限公司，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人：袁进泉
本院在执行陈猷雄与袁进泉、福建万佳康医药有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金1700000元及利息，因被执行人名下房产已被本院依法查封；且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第132号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第612号
原告：李宗林，男，1988年1月17日出生，汉族，铜鼓县人，农民。
委托代理人：李水春，男，1962年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县永宁法律援助中心法律工作者。
被告：梁桂英，女，1966年12月20日出生，汉族，铜鼓县人，无固定职业。
原告李宗林（以下简称原告）诉被告梁桂英（以下简称被告）民间借贷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由审判员兰旺适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，书记员周小燕担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月8日，原告依约从中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称铜鼓邮政银行）贷款5万元人民币，转借给被告，当时约定一年内归还，所有银行贷款本息由被告承担，但是被告收到借款后，只归还了部分利息，其余利息及本金5万元被告拒不归还，故向法院起诉，要求1、判决被告归还借款5万元、利息901.78元及按本金5万元，年利率21.6%从2012年7月9日计至付清时止的逾期利息；2、判决被告支付因被告违约逾期还本付息，导致我被铜鼓县邮政银行起诉后法院判决我负担的诉讼费1100元、执行费650元。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1、被告出具的借条一张，证明被告向原告借款5万元，并承诺2011年7月8日原告在铜鼓县邮政银行贷款5万元所产生的本金、利息由被告在一年内还清。
2、（2014）铜棋民初字第22号民事判决书，证明因被告违约逾期还本付息，导致铜鼓县邮政银行向铜鼓县法院起诉原告，铜鼓县法院经过审理判决原告归还铜鼓县邮政银行借款5万元、合同内利息901.78元，及按本金5万元，年利率21.6%从2012年7月9日计至付清时止的逾期利息，并判决原告负担1100元诉讼费。
3、执行通知书，证明因被告违约逾期还本付息，导致铜鼓县法院通知原告负担650元执行费。
上述证据经过庭审审查，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
综上，本院确认本案法律事实如下：
2011年7月8日，原告向铜鼓县邮政银行申请借款5万元，铜鼓县邮政银行同意原告借款，并将5万元借款存入原告在铜鼓县邮政银行的账户中。同日，原、被告达成借款协议，约定原告将在铜鼓县邮政银行借出的5万元借给被告使用，被告出具借条，借条上写道：“今借到李宗林同志2011年7月8日在邮政银行借款伍万元正，本金和利息一切由梁桂英负责一年内还清，借款人梁桂英，2011年7月8日。”被告向原告借款后，被告依照双方约定，替原告向铜鼓邮政银行支付了前十个月的借款利息，借款本金5万元及从第十一个月起的利息，被告至今没有替原告归还给铜鼓邮政银行，也未直接还款给原告。2014年3月17日，铜鼓县邮政银行向我院起诉原告，我院经过审理做出（2014）铜棋民初字第22号民事判决书，判决原告归还铜鼓县邮政银行借款本金5万元、合同期内利息901.78元（2012年5月8日至2012年7月8日的利息），及按本金5万元，年利率21.6%从2012年7月9日计至付清时止的逾期利息，并判决原告负担1100元诉讼费。（2014）铜棋民初字第22号民事判决书生效后，经铜鼓邮政银行申请，我院向原告发出执行通知书，通知其履行生效判决确定的还款义务并负担650元执行费。原告要求被告归还借款并负担上述费用未果后诉至我院。
本院认为，原告从铜鼓邮政银行贷款5万元后转借给被告，其与被告之间达成的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行各自义务，但被告在向原告借款后并未按约定替原告如期归还原告在铜鼓邮政银行的借款本金和利息，导致铜鼓邮政银行向我院起诉原告逾期还款，原告被我院判决归还铜鼓邮政银行借款本金5万元、合同期内利息901.78元，及按本金5万元，年利率21.6%从2012年7月9日计至付清时止的逾期利息，并被判决负担1100元诉讼费及被我院通知负担650元执行费，上述原告被判决归还的本金、利息，负担的费用都是因被告违反双方约定没有替原告如期还本付息给铜鼓邮政银行，也未直接还款给原告而造成原告的损失，故原告要求被告归还借款5万元及支付因被告违约而造成原告其他损失（包括利息损失、诉讼费、执行费损失）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁桂英于本判决生效后三日内支付原告李宗林借款50000元，2012年5月8日至2012年7月8日利息901.78元及本金50000元按年利率21.6%从2012年7月9日计至付清时止的逾期利息。
二、被告梁桂英于本判决生效后三日内支付原告李宗林诉讼费损失1100元，执行费损失650元，共计1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元由被告梁桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰 旺
二〇一四年十月三十一日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执88号
张玲，女，1988年11月15日出生，住所地吴桥县梁集镇东史村**号，联系电话138××××6905
王力，男，住所地吴桥县梁集镇大王村，联系电话136××××3834
张玲申请王力婚姻家庭、继承纠纷一案，吴桥县人民法院作出的（2016）冀0928民初60号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吴桥县人民法院作出的（2016）冀0928民初60号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志洲
二〇一六年二月四日
书记员 王中合
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3124号
原告：泮明超，男，1987年2月27日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。
被告：王好平，男，1972年9月14日出生汉族，住安徽省临泉县。
原告泮明超与被告王好平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告泮明超于同年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泮明超自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泮明超撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告泮明超负担。
审判员 李夏瑾
二〇一八年四月二十七无
书记员 梁安媚