wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民一初字第01535号
原告：邵国明
被告：叶永新
被告：叶永波
被告：叶永成
原告绍国明诉被告叶永新、叶永波、叶永成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绍国明到庭参加诉讼。被告叶永新、叶永波、叶永成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍国明诉称：2010年11月15日，三被告因做生意资金不足向原告借款5，000元。被告当时承诺很快即偿还借款，然而被告并未履行承诺。原告多次向三被告催要无果，故向法院起诉，要求三被告立即偿还借款5，000元。
被告叶永新未答辩。
被告叶永波未答辩。
被告叶永成未答辩。
经审理查明，2010年11月15日，被告叶永新、叶永波、叶永成向原告绍国明借款5，000元，并出具借据一枚。三被告至今未偿还原告绍国明该笔借款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告叶永新、叶永波、叶永成向原告绍国明借款后，双方形成债权债务关系，三被告未偿还原告该笔借款，侵犯了原告的合法权益，应负连带清偿责任。原告绍国明要求被告叶永新、叶永波、叶永成偿还借款5，000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永新、叶永波、叶永成于本判决发生法律效力后五日内偿还原告绍国明借款5，000元；
二、被告叶永新、叶永波、叶永成负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶永新、叶永波、叶永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文举
代理审判员 李峰＊
人民陪审员 门吉军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 康 吏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00247号
原告程培宇，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告王来宝，男，1963年12月24日出生，汉族，住南陵县。
原告程培宇诉被告王来宝买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，依法由审判�万晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程培宇到庭参加了诉讼，被告王来宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事砖块销售生意的，2011年原告销售部分砖块给被告，共计人民币7900元，被告于2011年11月15日写下欠条，但被告始终不履行给付义务。为此，原告请求法院判令被告支付砖款7900元、利息1129.7元（自2011年11月15日起截至2013年8月15日）；由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年原告销售部分砖块给被告，合计人民币7900元，被告于2011年11月15日向原告出具了欠据，欠据载明：“今欠到程培宇人民币柒仟玖佰元整，事由工程砖款，具欠人王来宝。”原告约定2012年元月1日之前还款。之后被告一直未履行给付义务。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证�下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的身份信息、被告出具的欠条。
本院认为，本院受理原告的起诉后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议。且根据原告的陈述、举证，原告与被告之间的买卖关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未能按约定支付货款，故现原告要求被告给付货款的请求，于法有据，本院予以支持，并自2012年元月2日起至2013年8月15日止可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%为基础，参照逾期罚息利率标准再上浮50%即年利率9%计算赔偿原告逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释�第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告王来宝欠原告程培宇砖款人民币7900元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告王来宝自2012年元月2日起至2013年8月15日止按照年利率9%计算赔偿原告程培宇逾期付款损失，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半）由被告王来宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一三年九月二十四日
书记员 朱依雯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06103号
原告聂朝玉，女，1951年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告李应文，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告冯忠良，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告聂朝玉与被告李应文、被告冯忠良劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告聂朝玉的委托代理人潘洪、被告李应文的委托代理人潘飞、被告冯忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂朝玉诉称，2011年初，二被告在重庆市北碚区××镇××村、××村租用土地480亩从事蔬菜生产经营。其间，原告等村民应二被告的邀请为其从事蔬菜生产加工等工作，二被告按年结算并支付了相应报酬。2012年起，原告先后为其提供劳务7.5天，按照约定每天报酬40元。后因二被告发生内部纠纷，停止了蔬菜的生产经营，拒绝支付原告的劳务费，经原告和政府相关部门多次追讨未果。现原告诉至人民法院，提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿原告劳务费300元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李应文辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，2011年1月15日，两人与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了土地流转协议，承包土地从事农业生产经营活动。雇佣原告提供劳务情况属实，对原告起诉的劳务费的金额无异议，但是原告等村民是由冯忠良雇佣。拖欠原告的劳务费与重庆西川农业开发有限公司无关，被告李应文愿意与冯忠良连带清偿拖欠原告的劳务费。
被告冯忠良辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，两人共同租用土地情况属实。雇佣原告提供劳务的情况属实，但是以重庆西川农业开发有限公司的名义雇佣。2012年，实际拖欠了原告等村民半年的劳务费，被告冯忠良支付了拖欠的6-8月份的劳务费，大约十几万元，李应文没有支付。2012年，蔬菜的销售款和国家的补助款全部都打到了重庆西川农业开发有限公司的账上。原告起诉的劳务费的金额属实，被告冯忠良愿意同李应文一起清偿，但前提是李应文应将经营收益以及国家补助款拿出来分配。
经审理查明，2011年1月15日，李应文、冯忠良与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》，两人租用土地进行农业生产经营。李应文与冯忠良系合伙关系。两人经营期间，雇佣了原告等村民从事蔬菜生产活动，约定每日报酬40-50元。2012年9-12月份，原告等村民陆续为二被告提供劳务，但是二被告未支付相应的劳务费。
还查明，2014年4月28日，经镇、村、社联合进行核实，制作了《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》，对原告等村民的劳务费的金额进行了统计。庭审中，被告李应文、被告冯忠良均认可拖欠原告等村民劳务费的金额。其中，聂朝玉共提供劳务7.5天，劳务费为300元。
上述事实，有《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》、《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，李应文与冯忠良共同租赁土地，从事农业生产经营，形成了合伙关系。原告聂朝玉等村民为二被告提供了劳务，应按照双方约定取得相应的劳务费。本案中拖欠聂朝玉的劳务费300元系合伙债务，应由合伙人李应文、冯忠良承担连带清偿责任。被告冯忠良辩称原告等村民是以重庆西川农业发展公司的名义雇佣的，但并未举示证据予以证明，对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李应文与冯忠良于本判决生效之日起十日内连带给付聂朝玉劳务费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李应文负担12.5元，由冯忠良负担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李祥君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 璐
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申112号
再审申请人（一审原告）：王秀芳，女，1958年3月16日出生，汉族，住山东省平原县。
被申请人（一审被告）：山东省平原县坊子乡东仓卫生室，住所地山东省平原�坊子乡东仓村。
负责人：王冬芸，该卫生室主任。
被申请人（一审被告）：陈广，男，1975年10月19日出生，汉族，住山东省平原县。
再审申请人王秀芳因与被申请人山东省平原县坊子乡东仓卫生室、陈广医疗损害纠纷一案，不服山东省平原人民法院（2016）鲁1426民初22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王秀芳申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。富马酸酮替芬片及多潘立酮片两种药物的使用注意事项均载明：对本品过敏者禁用，过敏体质者慎用。被申请人没有做任何检查以确定再审申请人是否过敏的情况下而使用该药品，存在明显过错；被申请人没有向法庭出示其如何给再审申请人诊疗的过程及记录，只有开具的不符合处方管理办法的处方，可以认定被申请人对再审申�人的诊疗违反相关规定。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人是因胃胀到被申请人处拿健胃消食片，原审认定再审申请人因“胸闷气短、咳嗽”，到被申请人处诊疗，无相应证据证明，认定事实错误。3、原审判决适用法律错误。被申请人首先其诊疗过程违反了乡村医生从业管理办法及处方管理办法，其次没有相关的病历资料，第三涉嫌伪造、篡改处方，第四被申请人在未对申请人进行任何辅助检查的情况下，为申请人开具过敏者禁用、过敏体质者慎用的药品。应适用侵权责任法第58条的规定，依法推定被申请人有过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为,一，再审申请人王秀芳没有提交足以推翻原判决的新的证据，所阐述的理由与其主张不符，依法不能支持。�，王秀芳虽在起诉状中称因胃胀到被申请人处拿健胃消食片，但在庭审调查中陈述的症状为“喘、咳嗽”，且没有否认被申请人陈广所述的“胸闷气短、咳嗽”症状。王秀芳主张其遭受药物过敏的损害是由于被申请人过错造成的，经三次申请鉴定，三家鉴定机构均已超出鉴定机构技术条件和鉴定能力为由不予受理。原审判决认定王秀芳提交证据不足，认定这一基本事实不缺乏证据。三，王秀芳仅主张而未能提供证据或者证据不足以证明被申请人存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的推定医疗机构有过错的情形，应当承担举证不能的法律后果。原审判决驳回其诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定。综上，王秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回王秀芳的再审申请。
审 判 长 张延军
审 判 员 郝全树
审 判 员 吴东锋
二〇一七年七月十三日
书记员代 兴 帅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申112号再审申请人（一审原告）：王秀芳，女，1958年3月16日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人（一审被告）：山东省平原县坊子乡东仓卫生室，住所地山东省平原�坊子乡东仓村。负责人：王冬芸，该卫生室主任。被申请人（一审被告）：陈广，男，1975年10月19日出生，汉族，住山东省平原县。再审申请人王秀芳因与被申请人山东省平原县坊子乡东仓卫生室、陈广医疗损害纠纷一案，不服山东省平原人民法院（2016）鲁1426民初22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王秀芳申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。富马酸酮替芬片及多潘立酮片两种药物的使用注意事项均载明：对本品过敏者禁用，过敏体质者慎用。被申请人没有做任何检查以确定再审申请人是否过敏的情况下而使用该药品，存在明显过错；被申请人没有向法庭出示其如何给再审申请人诊疗的过程及记录，只有开具的不符合处方管理办法的处方，可以认定被申请人对再审申�人的诊疗违反相关规定。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人是因胃胀到被申请人处拿健胃消食片，原审认定再审申请人因“胸闷气短、咳嗽”，到被申请人处诊疗，无相应证据证明，认定事实错误。3、原审判决适用法律错误。被申请人首先其诊疗过程违反了乡村医生从业管理办法及处方管理办法，其次没有相关的病历资料，第三涉嫌伪造、篡改处方，第四被申请人在未对申请人进行任何辅助检查的情况下，为申请人开具过敏者禁用、过敏体质者慎用的药品。应适用侵权责任法第58条的规定，依法推定被申请人有过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求依法再审。本院经审查认为,一，再审申请人王秀芳没有提交足以推翻原判决的新的证据，所阐述的理由与其主张不符，依法不能支持。�，王秀芳虽在起诉状中称因胃胀到被申请人处拿健胃消食片，但在庭审调查中陈述的症状为“喘、咳嗽”，且没有否认被申请人陈广所述的“胸闷气短、咳嗽”症状。王秀芳主张其遭受药物过敏的损害是由于被申请人过错造成的，经三次申请鉴定，三家鉴定机构均已超出鉴定机构技术条件和鉴定能力为由不予受理。原审判决认定王秀芳提交证据不足，认定这一基本事实不缺乏证据。三，王秀芳仅主张而未能提供证据或者证据不足以证明被申请人存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的推定医疗机构有过错的情形，应当承担举证不能的法律后果。原审判决驳回其诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定。综上，王秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回王秀芳的再审申请。审 判 长 张延军审 判 员 郝全树审 判 员 吴东锋二〇一七年七月十三日书记员代 兴 帅
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5331号
原告崔小龙，男，1964年9月16日出生，汉族，住北京市密云区。
被告王硕，男，1992年3月20日出生，汉族，住北京市密云区。
被告朱营营，女，1994年12月5日出生，汉族，住北京市密云区。
被告王建，男，1994年4月18日出生，汉族，住北京市密云区。
被告崔晨，男，1995年5月18日出生，汉族，住北京市密云区。
原告崔小龙与被告王硕、朱营营、崔晨、王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔小龙到庭参加了诉讼，被告王硕、崔晨、王建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告朱营营经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔小龙向本院提出诉讼请求：1、判令王硕、朱营营偿还借款本金9万元及逾期利息（自2016年9月10日至付清之日止，按月利率2%计算）；2、判令崔晨、王建对上述债务承担连带保证责任；3、判令四被告承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2016年9月10日，王硕、朱营营与崔小龙签订借款合同，向崔小龙借款9万元，崔晨、王建在借款合同连带保证人处签名确认。王硕、朱营营未按期偿还借款，崔晨、王建未承担连带保证责任。
崔小龙向本院提交如下证据予以证明：借款合同、收条。
王硕、朱营营、崔晨、王建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为王硕、朱营营、崔晨、王建放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对崔小龙向本院提交的王硕、朱营营、崔晨、王建出具的借款合同、收条之真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年9月10日，王硕、朱营营（借款方、乙方）、崔晨、王建（乙方连带担保人、丙方）与崔小龙（出借方、甲方）签订借款合同，王硕、朱营营向崔小龙借款9万元。借款合同约定：“借款金额为人民币玖万元整；借款期限为90天，自2016年9月10日起到2016年12月9日；借款期限内月利率为百分之二；甲方崔小龙（签名、捺印），乙方王硕、朱营营（签名、捺印），丙方崔晨、王建（签名、捺印）”等内容。同日，王硕、朱营营为崔小龙出具收条：“今收到出借人崔小龙交来借款共计人民币玖万元，借款人（收款人）王硕、朱营营（签名、捺印）”等内容。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息。王硕、朱营营向崔小龙借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。崔小龙向王硕、朱营营履行了借款合同义务。王硕、朱营营未履行还款义务，其行为已构成违约。崔小龙要求王硕、朱营营偿还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。崔晨、王建作为连带担保人在借款合同上签名确认，应按约定承担保证责任。崔小龙要求崔晨、王建承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王硕、朱营营于本判决生效之日起十日内偿还崔小龙借款本金九万元及利息（自二〇一六年九月十日起至付清之日止，按月利率百分之二计算）。
二、崔晨、王建对上述债务承担连带保证责任。崔晨、王建承担连带保证责任后，有权向王硕、朱营营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由王硕、崔晨、王建负担。于本判决生效之日起十日内给付崔小龙。
案件受理费二千零五十元，由王硕、朱营营、崔晨、王建负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑伯存
审 判 员 寻朝兰
代理审判员 曲 爽
二〇一七年十一月十日
法官 助理 沈 艳
书 记 员 王佳丽
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初15号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广东省开平市，身份证号码：×××1218，汉族，高中文化，农民，中共党员，开平市长沙街道办事处某某居委会原主任、党支部书记，开平市第十五届人大代表，住开平市长沙。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人张巨欢，是广东知成律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人陈某甲犯挪用资金罪和非国家工作人员受贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张巨欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲于1997年至2013年担任开平市长沙街道办事处某某居委会党支部书记、主任期间，利用职务上的便利，挪用某某村委会集体资金归个人使用进行营利活动，并收受他人贿赂。具体如下：
一、挪用资金罪
2004年11月30日，被告人陈某甲通过支票转账的形式将某某村委会集体资金100万元挪用于其合伙经营的开平市三埠区洋兴商行的工商登记注册验资，至2005年2月22日归还某某村委会。
二、非国家工作人员受贿
2007年底，某某居委会将集体所有的8幢厂房的消防改造工程发包给开平市三埠区惠安消防器材经营部（以下简称惠安经营部），该工程完工后，惠安经营部经营者黄某为感谢被告人陈某甲，于2008年2月初送给被告人陈某甲好处费现金50000元，被告人陈某甲将该款项用于个人花费。
2015年4月21日，被告人陈某甲在被开平市纪委调查谈话期间，主动交代了其未被掌握的挪用资金的犯罪事实。同年6月15日被公安机关立案侦查。案发后，被告人陈某甲家属退回50000元受贿款。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述、证人陈某乙、黄某、陈某丙的证言、相关书证等证据证实，足以认定。
辩护人张巨欢认为，被告人陈某甲有坦白情节，认罪态度较好，有自首表现，且对社会危害性较轻，请求对被告人陈某甲作出适当的刑罚。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大；在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受好处费，归个人所有，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，其受贿额未达到定罪量刑数额较大起点，情节显著轻微，危害不大，故其行为不构成非国家工作人员受贿罪。综上，被告人陈某甲的行为应以挪用资金罪定罪量刑。被告人陈某甲在调查期间如实供述未被司法机关掌握的挪用资金的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第二款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年5月23日止。）
二、被告人陈某甲不构成非国家工作人员受贿罪。
三、被告人陈某甲所收受的50000元（存于开平市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 谭敏仪
人民陪审员 陈俊悦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 冯美月
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第453号
申请执行人：田彩云。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
田彩云申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）倴民初字第2799号民事调解书，已经发生法律效力。田彩云于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2799号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02191号
原告中国银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码90384937-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。
负责人郭光伟，行长。
委托代理人刘福光，男，汉族，1957年7月2日出生，系原告银行员工。
被告申建忠，男，1963年12月23日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称“中行大足支行”）与被告申建忠信用卡纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员王敏担任审判长，与人民陪审员王明建、赵佳组成合议庭，适用第一审普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告中行大足支行委托代理人刘福光到庭参加诉讼，被告申建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告申建忠于2011年7月向原告中行大足支行申请办理中银卡，经原告中行大足支行审批后同意发卡，卡号：514958750344××××，额度为100000元；2011年9月至2014年4月期间，被告一直正常使用；2014年1月4日POS消费多笔，共计透支消费金额为157942.41元。经原告多次催收，被告一直未予以归还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金、取现手续费、迟缴手续费、滞纳金、利息等共计220826.13元（其中本金为157942.41元、截至2015年2月28日的违约金、罚息等应收费用28240.12元、利息34643.60元）；2、本案诉讼费及原告因诉讼而发生的费用由被告承担。
被告申建忠未予答辩。
经审理查明如下案件事实：
2011年7月27日，被告申建忠向原告中行大足支行申请办�中银白金信用卡，经原告审查，授信额度为100000元。2014年1月4日，被告申建忠POS消费多笔，共计信用卡透支消费金额157942.41元。
上述事实，有中银白金信用卡申请表、中银信用卡批准审批表、银行卡本息欠款明细等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告申建忠向原告中行大足支行申请信用卡，原告中行大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告申建忠持卡消费但未按约定偿还信用卡透支本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，对原告中行大足支行要求被告申建忠偿还信用卡透支本金157942.41元、违约金、罚息等应收费用28240.12元、利息34643.60元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告申建忠自本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行返还信用卡透支本金、利息、违约金、罚息等共计220826.13元（其中本金157942.41元、违约金、罚息等应收费用28240.12元、利息34643.60元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4612元，公告费560元，合计5172元，由被告申建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王明建
人民陪审员 赵 佳
二〇一五年九月二十一日
书记 员代 灏 翔
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2304号
罪犯张旭涛，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年4月7日作出（2011）宝渭法刑初字第00086号刑事判决，以被告人张旭涛犯抢劫罪罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郗亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯郗亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭涛准予减刑一年（余刑执行至2013年11月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 焦云飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保188号
申请人：杨某1，女，2016年9月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
法定代理人：杨某2，男，1989年3月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：谈健，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人：柳平，男，1976年11月30日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
申请人杨某1与被申请人柳平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏Ｋ×××××小型轿车，保全金额为人民币5万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人杨士朝所有的苏Ｋ×××××号小型轿车，查封金额为人民币5万元。
二、查封、扣押被申请人柳平所有的苏Ｋ×××××小型轿车，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 厉爱琴
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初18号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人邹某某，男，1977年1月2日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被刑事拘留，2015年7月6日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日14时许被告人邹某某在重庆市大足区城边一农家乐参加朋友婚礼，期间饮酒。同日15时许邹某某驾驶车牌号为渝CHN6**的普通二轮摩托车从农家乐出发往大足区中医院方向行驶，当行至大足区南环二路新体育馆路口时，与同车道前方正在等待信号灯的受害人于某某驾驶的车牌号为渝AWV4**的普通小型客车相撞，发生致两车受损、邹某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人邹某某受伤晕倒，受害人于某某拨打120急救电话，围观群众拨打110电话报警，公安民警到达现场后发现邹某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，两次测试结果的平均值为137mg／100ml。经鉴定，被告人邹某某静脉血中乙醇含量为199.2mg／100ml。
另查明，经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定邹某某承担此次事故的全部责任，于某某无责任。2015年7月16日邹某某已赔偿于某某损失14000元，并取得于某某的谅解。
被告人邹某某到案后，如实供述了醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，呼气酒精含量测试记录表及照片，血样提取登记表，抽血照片，交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，协议，谅解书，被盗抢机动车查询结果，机动车驾驶证查询结果，在逃人员查询，户籍信息，受害人于某某、谢某某的陈述，被告人邹某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共道路交通安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李攀
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄川
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00027号
原告郑大玲。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司。
负责人何党生。
委托代理人李旭峰。
委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。
原告郑大玲诉被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日和2015年4月9日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，原告郑大玲在被告处为儿子田天友投保一份吉祥卡B意外伤害和意外医疗保险，意外伤害保险标的为50000元，意外伤害医疗保险保险标的为3000元，保险期间一年，保险卡号为5130410100471373。2014年10月16日晚，田天友从郑州回到漯河，在漯河市医学高等专科学校第三附属医院附近发生意外交通事故，车辆逃逸，后被人发现送到漯河市医学高等专科学校第三附属医院，后经抢救无效死亡。原告持保险单找被告理赔，但至今没有结果。原告请求被告理赔意外伤害赔偿金50000元，意外伤害医疗赔偿金3000元，合计53000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：原告诉请应当提供证据，如没有证据法院应当不予支持，原告没有正式进入理赔程序，原告的诉请没有法律依据。综上所述，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月21日，原告郑大玲的儿子田天友在被告人寿保险公司投保了“吉祥卡B”意外伤害险，保险金额：意外伤害50000元，意外伤害医疗3000元。保险卡号为5130410100471373，保险期间为一年，自2014年7月21日至2015年7月20日。
2014年10月16日晚，田天友在漯河市医学高等专科学校第三附属医院附近意外发生交通事故，肇事车辆逃逸，田天友被送到漯河市医学高等专科学校第三附属医院抢救，该医院的诊断证明显示“患者田天友1小时被路人发现倒于路旁，呼之不应，急呼120接入院，患者醒后称被车撞倒。建议转院治疗。”次日被转到河南省胸科医院住院治疗，10月18日出院，被诊断为：急性主动脉夹层右侧脑梗塞，急性心肌梗塞，急性肾功能衰竭，主动脉瓣中度关闭不全，三尖瓣中度关闭不全。原发性醛固酮增生症：高血压3级（极高危组）。出院后当晚，因病情严重田天友死亡。
另查明，原告郑大玲系田天友唯一第一顺序的继承人。
本院认为：本案保险合同依法成立，应确认有效。田天友因发生交通事故经抢救无效后死亡，被告人寿保险公司应当依照合同约定，向原告郑大玲进行赔付。被告人寿保险公司称原告没有正式进入理赔程序，其诉请没有法律依据。庭审中，原告向本院提交一份《理赔申请书》，并称被告申请理赔，被告既未理赔，也未下达拒赔通知书。原、被告双方约定保险金额：意外伤害50000元，意外伤害医疗3000元。原告郑大玲的儿子田天友因交通事故死亡，属意外伤害死亡，按照合同约定，被告人寿保险公司应当赔偿原告郑大玲意外伤害保险金50000元。因原告未向本院提交田天友的医疗费票据，对于原告请求意外伤害医疗保险金3000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司在本判决生效后十日内支付原告郑大玲保险理赔款50000元。
二、驳回原告郑大玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1130元，由被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司负担1070元，由原告郑大玲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年五月二十日
书 记 员 苗旺辉
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00285号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人屈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月10日被刑事拘留，2014年3月27日被长安分局取保候审。
辩护人，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人屈某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年3月10日6时40分许，被告人屈某某驾驶陕A612**号小轿车沿雁引路由南向北行驶至雁引路6km处，将由西向东过马路的行人杨某某碰撞，造成杨某某当场死亡。经法医学鉴定：杨某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡。经事故认定：屈某某负此事故主要责任，杨某某负此事故次要责任。事故发生后，双方就民事赔偿达成一致，赔偿被害方各种损失二十万元整，已履行，且取得被害方的谅解。
上述事实，被告人屈某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述；证人证言；鉴定结论；破案及抓获经过；辨认笔录、照片；户籍证明；赔偿协议、领条及谅解书等相关证据证实，确实充分，足以认定。
又查明，案发后，被告人屈某某委托其妻子龚某某拨打110报警电话，并在原地抢救被害人，等待侦查人员到来。
本院认为，被告人屈某某驾驶机动车超速行驶，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。辩护人认为，屈某某于案发后，拨打了120急救电话，并委托与其同车的配偶龚某某拨打110报警电话，且一直等候在现场，直至交警赶到，并如实供述其犯罪事实，构成自首，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴 静
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1182号
申请人马雨林，男，1985年2月15日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈海，男，1988年2月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人马雨林与被执行人陈海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第2226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1182号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李文琦
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初516号
原告：徐秀云，女，汉族，1974年12月27日出生，汉族，系铜陵瑞达服饰有限公司职工，住铜陵市枞阳县，
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵瑞达服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3738号（2#厂房），统一社会信用代码91340700592665590U。
法定代表人：曹俊，系铜陵瑞达服饰有限公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告徐秀云诉被告铜陵瑞达服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐秀云于2017年8月4日向本院向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秀云撤回对被告铜陵瑞达服饰有限公司的起诉。
案件受理费10减半收取5元，由原告徐秀云负担。
审判员 洪 艳
二〇一七年八月四日
书记员 刘帅令（代）
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初885号
原告：唐梅，女，汉族，1973年3月19日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：罗永鸿、南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
被告：章玲，女，汉族，1968年7月20日出生，住南充市顺庆区。
原告唐梅与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）及母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告唐梅向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款77万元。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款77万元，并于2013年2月7日、2013年5月19日分别出具收据一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告唐梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 汪尚
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8691号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人方宝燚，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行方宝燚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年6月18日作出的（2013）西民初字第6311号民事判决书已经发生法律效力，因方宝燚未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人方宝燚应在判决生效后十日内给付申请人中信银行股份有限公司总行营业部截止2011年6月5日的信用卡欠款八千四百八十六元零一分及2012年2月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用，案件受理费五十元由方宝燚负担。现被执行人方宝燚未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人方宝燚的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人方宝燚可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第6311号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人方宝燚具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十月十三日
书记员 王晓萌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第613号
原告林某甲，男，1961年12月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林某乙，女，1962年9月10日出生，汉族，居民，住所地同上。
原告林某丙，男，1989年10月5日出生，汉族，居民，住所地同上。
委托代理人范进泉、胡明立，福建诚毅律师事务所律师。特别代理。
被告林某丁，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某戊，女，1962年8月27日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告林某巳，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院认为，原告林某甲、林某乙、林某丙与被告林某丁婚约财产纠纷一案中，原告林某甲、林某乙、林某丙于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，其撤诉不违反法律规定，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某甲、林某乙、林某丙撤回起诉。
本案案件受理费人民币5256元，减半收取2628元，由原告林某甲、林某乙、林某丙承担。
审 判 长 庄红峰
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 陈国星
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈海珊
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第18940号
原告付×，女，1982年7月1日出生。身份证号×××
被告白×，男，1982年11月4日出生，汉族，无职业，住北京市通州区张家湾镇环湖小镇X号楼X单元X号，身份证号×××。
本院在审理原告付×诉被告白×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十五元由原告付×负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一五年十月二十九日
书记员 张爱军
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第304号
上诉人（原审原告）陈志新。
委托代理人刘中伟，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南开元纺织股份有限公司，住所地：新乡市和平大道前进路50号。
法定代表人张小丽，董事长。
委托代理人齐凯新、冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人陈志新因与被上诉人河南开元纺织股份有限公司（以下简称开元公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2011）牧民一初字第658号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：陈志新于1992年在新乡市纺织厂参加工作。1997年该厂改制为开元公司。2003年双方签订五年固定期限的劳动合同。2005年8月陈志新离开开元公司，此后未再为开元公司提供劳动，开元公司也没有再支付其工资。2010年8月15日，开元公司在厂门口贴出通告，要求离厂职工回厂工作，否则按违反劳动纪律处理。陈志新于2010年8月20日提出转失业申请，并提供了相关材料，开元公司随即为陈志新办理了档案和社会保险关系转移手续，此后陈志新领取失业证开始享受失业保险待遇。2011年，陈志新向新乡市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求开元公司支付经济赔偿金、双倍工资等款项并出具解除劳动关系的书面证明，被驳回后诉至法院。
原审认为：劳动者和用人单位均有依法签订劳动合同的权利，也有依法解除劳动合同的自由。订立劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则。用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限也可以订立无固定期限的劳动合同，劳动者依法提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立；用人单位违法不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立之日起向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当支付经济赔偿金。用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金；劳动者提出与用人单位解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。双方发生劳动争议时，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁的时效期间为一年，从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，陈志新没有提供要求签订无固定期限劳动合同而开元公司拒签的证据，同时，陈志新如认为开元公司不与其签订无固定期限劳动合同的行为侵犯了其合法权利，应当在申诉时效期间内主张权利，而陈志新于2011年才提出劳动仲裁申请，已超申诉时效，故陈志新要求开元公司向其支付双倍工资，缺乏事实和法律依据，不予支持。结合本案事实，陈志新自动离厂，后又提出转失业申请并提供相关材料办理失业手续，领取失业证，实际享受失业待遇，应视为陈志新主动与开元公司解除了劳动关系，不存在开元公司需要支付经济补偿金或赔偿金的情形，陈志新的此项诉求不能成立。原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回陈志新的诉讼请求。案件受理费10元，由陈志新承担。
陈志新上诉称：开元公司系违法解除劳动合同关系。陈志新自进厂工作期间，未违反厂规厂纪，但开元公司却以陈志新擅自离厂为由违法解除劳动合同。未出具任何解除劳动合同的书面文件，未以任何形式通知送达陈志新。单方解除劳动关系未征求工会意见，程序违法。陈志新未与开元公司签定书面的解除劳动合同的文书，也未主动要求解除与开元公司的劳动合同。综上，请求法院依法判决开元公司向陈志新支付违法解除劳动合同的经济补偿金24000元、双倍工资11000元，本案的诉讼费用由开元公司承担。
开元公司答辩称：陈志新19**年8月在开元公司参加工作，2003年双方签订五年期限的劳动合同。2005年8月陈志新擅自停工并离厂，此后没有为单位提供过劳动。2010年8月15日，开元公司要求擅自停工人员回厂复工，否则按违反劳动纪律处理。在部分职工选择回厂继续工作的情况下，陈志新于2010年8月提出解除劳动关系，要求办理失业手续。开元公司按陈志新要求为其办理了档案和社会保险关系转移手续，陈志新于2010年9月开始享受失业保险待遇。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，陈志新的诉讼请求没有事实依据，且部分请求已超过仲裁时效期间，请求二审依法维持一审判决，驳回陈志新的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。另查明，开元公司已在2010年8月份之前为本单位在职和离岗人员补缴养老、医疗和失业保险费。
本院认为：2003年陈志新与开元公司签订五年固定期限的劳动合同，2005年8月，陈志新在该合同未到期的情况下自行离开开元公司，2010年8月开元公司张贴公告通知离厂职工回厂工作，陈志新知悉后提出转失业申请，其后陈志新已享受了失业待遇，陈志新的上述行为已表明其主动与开元公司解除了劳动关系，陈志新所主张的经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资，缺乏事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，陈志新的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈志新负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 李书光
二〇一四年六月十日
书记员 刘万发
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第191号
公诉机关河南省汝州市�民检察院。
被告人樊某某，男，1980年2月10出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月21日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月7日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孟现国出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日19时许，被告人樊某某无证驾驶沪CWFx**假号牌两轮红色雅马哈摩托车沿汝州市干法线由南向北行驶至蟒川乡黄庄村桥南侧，将同向步行的何某某撞倒后弃车逃逸，致何某某当场死亡。经法医学鉴定，何某某死于车辆碰撞后倒地所致的重度颅脑损伤。经道路交通事故责任认定，樊某�负该事故的全部责任。2014年2月18日，被告人樊某某到苏州工业园区公安分局湖东派出所投案。
另查明，本案在审理过程中被害人家属陈某甲及被害人家属的委托代理人陈某乙与被告人樊某某之母田某某达成调解协议，由被告人之母田某某赔偿被害人亲属共计人民币8万元，并当庭予以支付。被害人家属对被告人樊某某的行为表示谅解，请求法院从轻处罚，并可适用缓刑。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人樊某某的供述；证人樊某甲、陈某、郭某某、杨某某的证言；现场勘验笔录；汝州市公安交通警察大队汝公交认字（2014）第196号交通事故认定书；平顶山金正法医临床司法鉴定所出具的平金正司鉴所（2014）尸鉴字第006号鉴定意见书、调解协议书、收款条、谅解书等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违�道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人樊某某归案后及庭审中认罪态度较好，其家属能够积极赔偿被害方经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上�的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘兵伟
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 超
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初431号
原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行。
代表人：张昌东，该支行行长。
委托代理人：吴国全，该支行员工。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告黄松光，男，壮族。
被告黄丽妹，女，壮族。
被告邓金光，男，壮族。
被告邓金满，男，壮族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告黄松光、黄丽妹、邓金光、邓金满金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告在起诉后已还清欠款本息为由提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费540元，适用简易程序减半收取270元，由原告负担。
代理审判员 黄 凭
二〇一六年五月九日
书 记 员 韦淑娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00570号
申请执行人徐文荣，男，1969年11月12日出生，汉族，住肥西县。
被执行人陈昌飞，男，1969年7月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院作出的（2013）瑶民一初字第01350号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈昌飞银行存款55000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年二月十一日
书记员 赵跃
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第265号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民法院。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
法定代表人：王臣波，该院院长。
被执行人彭安贵，男。
申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民法院与被执行人彭安贵罚金一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2003）华刑经初字第30号刑事判决书第一项确认：被告人彭安贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金13
000元。该法律文书生效后，被执行人彭安贵未按期交纳罚金，申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民法院于2013年12月2日申请强制执行，在执行过程中，查明被执行人彭安贵暂无履行能力，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2003）华刑经初字第30号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 彭 政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）华法执字第265号申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民法院。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇。法定代表人：王臣波，该院院长。被执行人彭安贵，男。申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民法院与被执行人彭安贵罚金一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2003）华刑经初字第30号刑事判决书第一项确认：被告人彭安贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金13 000元。该法律文书生效后，被执行人彭安贵未按期交纳罚金，申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民法院于2013年12月2日申请强制执行，在执行过程中，查明被执行人彭安贵暂无履行能力，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2003）华刑经初字第30号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  盘承国二〇一四年三月三十一日代理书记员  彭 政
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商外初字第43号
原告：骆鹏飞。
被告：王卫永。
被告：周招定。
委托代理人：周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：王惠萍。香港居民身份证号：R615904（）。
委托代理人：周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
原告骆鹏飞为与被告王卫永、周招定、王惠萍民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告骆鹏飞、被告周招定和被告王惠萍的共同委托代理人周铳到庭参加诉讼，被告王卫永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆鹏飞起诉称，2014年11月期间，被告王卫永、周招定、王惠萍以资金周转困难为由，向原告借款人民币850000元。双方约定借款应于2015年7月30日前还清，原告按约定将850000元按时分批汇入被告指定的账号。后经催讨未果。现起诉要求被告王卫永、周招定、王惠萍归还借款850000元，并支付自2014年11月17日起至款付清日止按银行同期利率四倍计算的利息损失。审理中，原告骆鹏飞变更诉讼请求为要求被告王卫永、周招定归还借款本金人民币615000元，并支付自2015年8月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，被告王惠萍对上述债务承担连带保证责任。
被告王卫永未提交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
被告周招定、王惠萍答辩称，两被告向原告借款850000元的事实没有异议。借款中仅载明借款金额，并未约定利息。被告周招定在向原告借款后，已归还原告235000元，故被告周招定尚欠原告借款本金615000元。
原告骆鹏飞为证实其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条1份，用以证明：被告王卫永、周招定向原告借款850000元，并由被告王惠萍对上述债务承担保证责任的事实。
2、银行转账凭证4份，用以证明：原告分四次向被告指定的收款人周于汇款共计850000元的事实。其中2014年12月28日汇款200000元是原告要求张金灿代其汇款。
3、欠条1份，用以证明：本案借款850000元的相应利息为122500元（自2014年11月17日起至2015年3月5日止按5%计算的利息）的事实。
被告周招定、王惠萍为证实其主张，向本院提供如下证据材料：
4、银行存款凭证1份，用以证明：2015年1月2日，被告周招定向原告账户存入15000元的事实。
5、银行转账凭证、收条各1份，用以证明：2015年10月5日，被告周招定、王卫永共同归还原告骆鹏飞借款200000元的事实。该笔款项是通过蒋伟信账户转账，是其代被告周招定、王卫永归还。
原告骆鹏飞及被告周招定、王惠萍的质证意见及本院的分析认定如下：
证据1、2，两被告对其不持异议，本院予以确认。证据3，两被告对其真实性、关联性有异议，借条中并未约定借款利息。审理中，两被告表示该份欠条是被告王卫永的另外一笔借款，且原告亦同意将该份欠条另行处理，故证据3与本案缺乏关联性，本院不予采纳。证据4、5，原告对其不持异议，本院予以确认。上述证据已当庭出示，被告王卫永未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。
审理中，原告骆鹏飞与被告周招定均陈述，被告周招定、王卫永已共同归还原告借款本金235000元，本院予以确认。
综上，本院经审理查明：2014年11月17日，原告骆鹏飞向周于交付人民币200000元。同年12月1日，原告骆鹏飞向周于交付人民币300000元。同年12月28日，张金灿代原告骆鹏飞向周于交付人民币200000元。同年12月31日，原告骆鹏飞向周于交付人民币150000元。上述款项850000元均由原告骆鹏飞通过银行转账方式交付给被告周招定指定的收款人周于，并由被告王卫永、周招定出具了相应的借条，被告王惠萍对借款提供保证担保。2015年4月3日，被告王卫永、周招定又重新出具借条一份，载明“今借骆鹏飞人民币捌拾伍万元整”。并由被告王惠萍在担保人栏签字。自借款之日起，被告王卫永、周招定共归还原告骆鹏飞借款本金235000元。其余借款经原告骆鹏飞催讨未果。
本院认为，被告王惠萍系香港特别行政区居民，故本案属于涉港商事合同纠纷，应比照涉外商事案件进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地没有进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案出借人和借款人均系浙江省诸暨市人，因此浙江省诸暨市是合同的履行地。据此，本院对本案有管辖权。因本案合同签订地、履行地均在中华人民共和国大陆，根据最密切联系原则，中华人民共和国大陆法律应作为处理本案争议的准据法。
本院认为，原告骆鹏飞与被告王卫永、周招定、王惠萍之间的民间借贷及保证法律关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告王卫永、周招定向原告骆鹏飞借款共计人民币850000元，后被告王卫永、周招定归还原告借款235000元，其余借款至今未还，应当依法承担相应的民事责任。原告骆鹏飞要求被告王卫永、周招定归还借款本金人民币615000元，并支付自2015年8月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王惠萍为借款提供担保，该担保按常理应为保证担保。因借条中未对保证方式及范围作约定，被告王惠萍应依法按连带责任保证对上述债务承担保证责任，故原告要求被告王惠萍承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告王卫永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫永、周招定应归还原告骆鹏飞借款本金人民币615000元，并支付自2015年8月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王惠萍对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，由被告王卫永、周招定、王惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9950元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐平君
代理审判员 何 婧
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯韩微
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1545号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行客户经理。
被告：朱庆东，男。
被告：朱仁涛，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告朱庆东、朱仁涛借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告朱庆东、朱仁涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2013年3月26日，朱庆迎向原告借款3万元，后朱庆迎于2014年12月25日死亡，借款最后到期日为2015年1月1日。借款到期后，被告朱庆东、朱仁涛作为该笔借款保证人，未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱庆东、朱仁涛未答辩。
经审理查明：2013年3月25日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与朱庆迎、被告朱庆东、朱仁涛签订农户借款担保合同，约定朱庆迎向原告借款3万元，由被告朱庆东、朱仁涛为其提供保证。合同约定：自2013年3月25日起至2016年3月24日止，朱庆迎可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养鸭购料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%确定。被告朱庆东、朱仁涛为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年3月25日，朱庆迎从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后朱庆迎循环使用该笔借款一次，并约定借款最后到期日为2015年1月1日。后朱庆迎因疾病于2014年12月25日死亡，借款人朱庆迎未偿还该借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、还款明细、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告朱庆东、朱仁涛签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。借款人朱庆迎已故，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告起诉被告朱庆东、朱仁涛偿还借款本金及利息符合法律规定；被告朱庆东、朱仁涛自愿为该笔借款提供担保，应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告朱庆东、朱仁涛偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告朱庆东、朱仁涛承担连带偿还责任后可以依法向相关义务人追偿。被告朱庆东、朱仁涛经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。二被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆东、朱仁涛于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱庆东、朱仁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢海鸥
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第163号
原告：孙金萍，女，汉族。
被告：王建民，男，汉族。
原告孙金萍诉被告王建民离婚后财产纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙金萍到庭参加了诉讼。被告王建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙金萍诉称：原、被告于2012年5月14日达成离婚协议在民政局离婚。离婚当日男方一次支付5000元给女方，按协议约定自离婚之日起两年内男方再支付女方25000元现金。现两年到期，王建民一直未向原告支付25000元钱。为此，请求判令被告支付原告25000元；诉讼费由被告负担。
被告王建民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告孙金萍与被告王建民原系夫妻关系，2012年5月14日，双方达成离婚协议书一份，协议内容为：“双方自愿离婚，并达成如下协议：……四、离婚当日，男方一次性支付伍仟元现金给女方。自离婚之日起两年内男方再支付女方贰万伍仟元现金。”原告孙金萍与被告王建民在该协议书中签字，并于当日在许昌市魏都区民政局登记离婚。协议签订当日，被告王建民依约支付原告孙金萍现金5000元，并另向原告出具欠条一份，内容为：“2012年欠孙金萍现金25000元，贰万伍仟元整，今日起2年内全部给付清。王建民，2012年5月14日。”后被告王建民一直未向原告孙金萍支付25000元现金，原告诉至本院。
本院认为：原告孙金萍与被告王建民在离婚时达成的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规禁止性规定，该离婚协议真实有效，对原被告双方具有法律约束力。依照离婚协议书及欠条的约定，被告王建民应当支付原告孙金萍25000元现金，被告王建民不履行该义务，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建民于本判决生效之日起十日内支付原告孙金萍25000元。
案件受理费425元，由被告王建民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 司忠信
审 判 员 李伟杰
代理审判员 徐 艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘换换
第页
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初634号
原告：孙xx，女，汉族，1986年8月6日出生，住栖霞市。
被告：杨xx，男，汉族，1964年1月11日出生，住栖霞市。
被告:路xx，女，汉族，1962年9月25日出生，住址同上。系杨xx的妻子。
原告孙xx与被告杨xx、路xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙xx到庭参加了诉讼。被告杨xx、路xx经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付欠款14000元，并承担欠款利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告杨xx向原告孙xx借款14000元，被告杨xx给原告出具欠条，约定10日后还款，到期后被告未能还款，致原告以诉称理由诉至本院。
围绕诉讼请求原告提交以下证据证明其主张：借条一张。
被告杨xx、路xx在法定期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告杨xx向原告孙xx借款14000元，被告杨xx给原告出具欠条，未约定还款时间和还款利息。被告杨xx与路xx系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。夫妻关系存续期间的债务，夫妻应共同偿还。本案被告杨xx借原告人民币14000元，事实清楚，证据确凿，现原告要求二被告还款，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。关于利息，由于原被告未约定，应自起诉之日起至本判决生效之日止按年利率6%计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨xx、路xx于本判决生效之日起五日内给付原告14000元（利息自2017年3月7日起至本判决生效之日至按年利率6%计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁玉东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林祝进
贵州省锦屏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锦行保字第9号
申请人锦屏县人口和计划生育局。
法定代表人潘冰，局长。
被申请人杨通隆，男，1990年12月28日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农业户口。
被申请人杨昌菊，女，1996年5月22日出生，苗族，农业户口。
申请人锦屏县人口和计划生育局与被申请人杨通隆、杨昌菊社会抚养费征收一案，申请人锦屏县人口和计划生育局以被申请人不履行征收义务，可能转移财产、逃避执行为由，于2014年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人杨通隆的同住成年家属，即杨通隆之父杨正财的银行存款予以冻结，并提供了担保。
本院认为，申请人锦屏县人口和计划生育局提出的财产保全申请符合规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第第四十八条、九十二条的规定，裁定如下：
冻结杨正财在锦屏县农村信用合作联社三江分社XXX账号的存款一万八千元整。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 光 全
审 判 员 黄 光 屏
代理审判员 刘 书 燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 石显阳（代）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终872号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许世雄，男，1981年11月6日生，汉族，出生地上海市，大专文化，系Z公司职员，户籍地上海市静安区，住上海市。因本案于2018年1月9日被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人许世雄犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月17日作出（2018）沪0115刑初1401号刑事判决，对被告人许世雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。原审被告人许世雄不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许世雄申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许世雄为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许世雄撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初1401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更340号
罪犯梅光智，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2005年2月21日作出（2005）崇刑初字第14号刑事判决，以被告人梅光智犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梅光智不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）桂刑复字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年12月19日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第225号刑事裁定，将罪犯梅光智的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止。本院于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1359号刑事裁定，对罪犯梅光智减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7214号刑事裁定，对罪犯梅光智减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2023年1月4日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第340号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梅光智在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梅光智提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梅光智能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分126.00分；获2014年优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梅光智在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梅光智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅光智减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年7月4日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00515-4号
原告孙志强，男，1954年8月17日出生，汉族，退休干部。
被告张铁千，男，1961年8月8日出生，汉族，私营业主。
被告昌图县金信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：任志学。
本院在审理原告孙志强诉被告张铁千、昌图县金信小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因昌图县公安局对被告张铁千涉嫌非法吸收公众存款案正在侦查中，本案需以该侦查结果作为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项之规定，裁定如下：
中止诉讼。
审判员 王志刚
二〇一五年四月一日
书记员 刘思佳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1792号
原告：黄某某，女，生于1971年6月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：伍某，男，生于1970年9月8日，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为130元，由原告黄某某负担。
审 判 长 郑欣
审 判 员 鲁平
人民陪审员 陈列
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨利
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2609号
上诉人（原审原告）圣象集团有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市丹阳开发区大亚木业工业园区。
法定代表人陈兴康，董事长。
委托代理人杨卫华，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人王飞，男，1987年4月19日出生，北京市中伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人于海达，该委员会审查员。
上诉人圣象集团有限公司（简称圣象公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2963号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2014年9月9日，圣象公司的委托代理人杨卫华、王飞到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定：第8828094号”PowerDekor”商标（简称申请商标）由圣象公司于2010年11月9日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第6类金属管道配件、金属锁（非电）、金属地板等商品上。第8702215号”PowerDekor”商标（简称引证商标）的专用权人为苏州锦辉纺织有限公司（简称锦辉公司），申请日为2010年9月26日，核定使用在第6类金属陶瓷、金属门、金属栓等商品上。2012年4月25日，商标局决定部分驳回申请商标的注册申请。圣象公司不服该决定，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2013年12月23日，商标评审委员会作出商评字（2013）第138213号《关于第8828094号”PowerDekor”商标驳回复审决定书》（简称第138213号决定），决定：申请商标在复审商品上的的注册申请予以驳回。圣象公司不服该决定，依法提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：圣象公司对申请商标在类似商品上与引证商标构成近似不持异议。因圣象公司未举证证明引证商标已处于无效状态，因此，商标评审委员会据此决定申请商标予以驳回，并无不当。圣象公司已针对本案引证商标提起异议申请，请求等待异议复审案件的审理结果。该事项并非本案中止审理的法定事由，该项请求不予支持。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的第138213号决定。
圣象公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第138213号决定。其上诉理由是：关于引证商标的异议复审裁定已生效，引证商标未被核准注册，不能成为申请商标注册的障碍，申请商标应当被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标由圣象公司于2010年11月9日向商标局提出注册申请，指定使用在第6类金属管道配件、金属锁（非电）、金属地板等商品上。
引证商标的专用权人为锦辉公司，申请日为2010年9月26日，专用权期限至2022年3月27日，核定使用在第6类金属陶瓷、金属门、金属栓等商品上。
2012年4月25日，商标局决定部分驳回申请商标的注册申请，理由是：申请商标在类似商品上与引证商标构成近似。圣象公司不服该决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会于2013年12月23日作出第138213号决定。该决定认定：申请商标与引证商标在呼叫、字母构成、外观等方面相近，两商标指定使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的的注册申请予以驳回。
圣象公司不服第138213号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。一审开庭后，圣象公司向一审法院提交了商标评审委员会于2014年3月25日作出的商评字（2014）第045938号《关于第8702215号”POWERDEKOR”商标异议复审裁定书》（简称第045938号裁定），裁定：第8702215号”PowerDekor”商标（即本案引证商标）在复审商品上不予核准注册。该裁定于原审判决作出时尚未生效。经本院审查，至本判决作出时，圣象公司及引证商标权利人锦辉公司均未就该裁定提起行政诉讼，该裁定现已生效。
以上事实有申请商标及引证商标档案、第138213号决定、第045938号裁定、商标驳回通知书、复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。圣象公司对申请商标在类似商品上与引证商标构成近似不持异议。
根据圣象公司提交的证据，第045938号裁定于2014年3月25日作出，圣象公司及锦辉公司均未针对该裁定提起行政诉讼，目前已发生法律效力。由于本案引证商标未被核准注册，申请商标的申请注册已不存在障碍。基于本院审理期间出现的新的事实，原审判决及第138213号决定均应被撤销，商标评审委员会应当针对圣象公司就申请商标提出的复审请求重新作出决定。
综上所述，虽然商标评审委员会作出的第138213号号决定和原审判决并无不当，但在引证商标未被核准注册的情况下，商标评审委员会应当基于新的事实重新作出复审决定。圣象公司的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2963号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第138213号《关于第8828094号”PowerDekor”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就第8828094号”PowerDekor”商标作出驳回复审决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由圣象集团有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
代理审判员 焦 彦
代理审判员 马 军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 耿巍巍
书 记 员 张梦娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第2184号
上诉人（原审被告）：广州市优源和润酒店有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：徐艳青。
被上诉人（原审原告）：广州市金桂实业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：卢山，职务总经理。
委托代理人：方黛，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广州市优源和润酒店有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法生民初字第558-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其法定代表人徐艳青住所地在北京市平谷区。要求撤销原审裁定，将本案移送北京市平谷区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以与上诉人签订的《广州市房屋租赁合同》无法继续履行而造成其损失为由提起诉讼，本案属于房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案涉及的不动产位于海珠区敦和路，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑丽璇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02822号
申请执行人戴磊。
被执行人丁雪影，公民身份证号码为不详。
戴磊与丁雪影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第0534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁雪影未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴磊向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第0534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民四初字第00197号
原告马民，男。
被告杨秋，男。
本院在审理原告马民诉被告杨秋民间借贷纠纷一案，原告马民于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马民撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 毛天亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐文平
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00631号
上诉人（原审被告）陕西渭南开源农业科技开发有限公司
法定代表人张小卫，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）南志亮
上诉人陕西渭南开源农业科技开发有限公司与被上诉人南志亮种植回收合同纠纷一案，上诉人不服黄龙县人民法院作出的（2015）黄龙民初字第00040-1号民事裁定书，向本院提出上诉，其上诉称：黄龙县法院认定原、被告在合同中包括签订地点、签订地点为黄龙长石头08号属认定事实错误。上诉人与被上诉人签订合同时并未约定签订地，当时是由上诉人公司的代办人携带空白合同在被上诉人李斌权家签的，因代办人告诉被上诉人签订地点指的是被上诉人的家庭住址，所以被上诉人就填写了家庭住址黄龙长石头08号，并非双方约定了合同签订地。代办人将填写后的合同带回上诉人公司加盖了公章和法定代表人张小卫的私章。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条，“采用书面形式订立合同，合同没有约定签订地，双方当事人签字和盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或盖章的地点为合同签订地”之规定，上诉人签字、盖章的地点渭南市民主路检察院家属院应为合同签订地。因此，该案应由合同签订地临渭区人民法院管辖。退一步讲，上诉人渭南开源农业科技开发有限公司作为本案被告，住所地为渭南市民主路检察院家属院。根据《民事诉讼法》第二十一条，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案的管辖地也应该是上诉人住所地渭南市临渭区人民法院。综上，为了维护上诉人合法权益，向贵院提出上诉，请求依法撤销陕西省黄龙县人民法院（2015）黄龙民初字第00040-1号民事裁定书，将本案移送至渭南市临渭区人民法院管辖。
被上诉人南志亮口头辩称，上诉人称合同在渭南签字、盖章不是事实，当时签合同时合同上就有开源农业科技开发有限公司的印章和张小卫的印章，签完合同后我们要求把合同留下，他们公司代办人说合同原件要拿到渭南公证，公证完了再给我们。但后来只给了我们复印件，我们要求要原件，他们公司代办人说原件在律师事务所保存，他们也拿不到。黄龙法院作出的裁定认定事实正确，上诉人的上诉没有理由。
本院认为，合同中记载的合同签订地，是双方对合同签订地约定的最有力证据。根据上诉人与被上诉人在一、二审中提供的《专用‘红缨子’高粱种植购销合同书》，该合同书中记载的签订地点为黄龙长石头。故黄龙长石头应视为双方约定的合同签订地。上诉人称合同签字、盖章地在渭南市民主路检察院家属院，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故黄龙县长石头应为合同签订地。又根据双方当事人在合同中的约定，“双方有争议或异议时，首先协商解决，协商未果不能化解纠纷时，通过合同签订地的人民法院按管辖级别进行诉讼解决”。该约定符合协议管辖的相关法律规定，且能够确定具体的管辖法院。故黄龙县法院作为合同签订地法院对于上诉人与被上诉人之间的纠纷具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对于上诉人的上诉请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 蕊
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00017号
原告：周义亮，男，1972年3月12日出生，汉族，系安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西兆成天地保洁服务部业主。
委托代理人：张铎，系安徽昌法律师事务所律师。
被告：周南京，女，1970年7月20日出生，汉族，小学文化程度，个体户。
原告周义亮诉被告周南京物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。2014年2月19日依法由审判员夏兴平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周义亮及其委托代理人张铎、被告周南京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周义亮诉称：2013年1月1日，黄山市黄山区汤口镇寨西兆成天地小区原物业管理公司因故退出该小区物业管理，经兆成天地业主委员考查并与黄山区汤口镇寨西兆成天地保洁服务部（下称兆成保洁）协商，决定聘请兆成保洁为该小区进行物业保洁管理，并于2013年1月28日签订了《兆成天地保洁、服务合同》。合同约定，从2013年1月1日起，兆成保洁为兆成天地小区提供物业保洁服务，收费标准为多层住宅每月0.5元／平方米，商业用房为每月0.7元／平方米；同时约定，业主按年交纳物业保洁服务费用，交纳时间为每年的第一个月，逾期交纳的，业主或物业使用人应当支付不超过日千分之三的滞纳金。合同生效后，周南京作为兆成天地小区业主，拖欠2013年度的物业保洁费2654元，经催讨至今未付。故依法诉至法院，诉求判令周南京立即支付物业保洁管理费及滞纳金，并承担本案诉讼费。
周南京辩称：一、兆成保洁的诉讼主体不适格，兆成保洁不是独立的法人，不具备诉讼主体资格；二、周南京没有与兆成保洁签订物业服务合同，兆成保洁与所谓的业主委员会签订的《兆成天地保洁、服务合同》，没有周南京本人的签字，该合同对周南京没有法律效力；三、兆成保洁没有提供物价主管部门核定的物业服务收费许可证，其收费不具有法律效力；四、兆成保洁侵犯了小区业主的共有财产，且服务质量有瑕疵。综上，请求法院依法驳回周义亮的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年1月28日，安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西兆成天地业主委员会（甲方）与兆成保洁（乙方）签订了《兆成天地保洁、服务合同》。合同约定，从2013年1月1日起，兆成保洁为兆成天地小区提供物业保洁服务，收费标准为多层住宅每月0.5元／平方米，商业用房为每月0.7元／平方米；同时约定，业主按年交纳物业保洁、服务费用，交纳时间为每年的第一个月，逾期交纳的，业主或物业使用人应当支付不超过日千分之三的滞纳金。合同有效期为2013年1月1日起至2017年12月30日止。2013年12月22日，兆成保洁向周南京下发了《保洁、服务费催缴通知书》，要求周南京在收到通知十日内交纳保洁服务费2654元，逾期不交费的将承担自逾期之日起每日千分之三的滞纳金。然周南京向兆成保洁反映物业服务质量问题未果后，至今未交纳该物业保洁服务费。
另查明，周南京系安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西兆成天地小区C1幢5号、6号房屋的产权所有人。
还查明，兆成保洁经营范围为保洁服务。
上述事实，有《个体工商户营业执照》（副本）［34XXX（1-1）］（复印件）1份、《兆成天地保洁、服务合同》（复印件）1份、《黄山兆成天地业主代表大会决议》（复印件）1份、《保洁、服务费催缴通知书存根》（复印件）1份、《商品房买卖合同》（复印件）1份等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：兆成保洁虽不是独立的法人，但其系依法核准的个体工商户，其在营业执照经营范围内经营保洁服务，符合法律规定，但兆成保洁的权利义务实际承担者为周义亮，因而兆成保洁并非主体不适格，而属主体不适当，本院经庭审释明后，原告主体变更为兆成保洁的业主周义亮。兆成保洁与安徽省黄山市黄山区汤口镇兆成天地业主委员会签订了物业服务合同，周南京作为小区业主之一，接受了兆成保洁的保洁服务，理应向周义亮履行缴纳保洁服务费的义务。兆成保洁提供的服务虽有瑕疵，业主可向小区业主委员会反映问题，督促兆成保洁改进，然周南京以此作为拖欠保洁服务费的行为欠妥，其抗辩理由不足，本院难以支持。兆成保洁作为保洁服务者，理应以提高服务质量为宗旨。周南京并非恶意拖欠保洁服务费，周义亮主张滞纳金的诉求，本院不予支持。周南京抗辩兆成保洁侵犯了小区业主共有财产权利，其可通过法律途径，另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告周南京于本判决生效后三十日内给付原告周义亮保洁服务费2654元；
二、驳回原告周义亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周南京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 夏 兴 平
二〇一四年三月七日
书记员 赵友斌（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第四十一条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第四十六条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初3705-1号
原告：秦雪荣。
委托诉讼代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师。
被告：黄根妹。
被告：苏州市吴中区香山街道舟山村村民委员会，住所地苏州市吴中区香山街道舟山村。
负责人：高峰，主任。
委托诉讼代理人：顾晓春，村委会职员。
委托诉讼代理人：周敬东,江苏苏合律师事务所律师。
本院在审理原告秦雪荣诉被告黄根妹、苏州市吴中区香山街道舟山村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦雪荣撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3650元，由原告秦雪荣负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 朱 艳
人民陪审员 王仁官
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟晓婷
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00308号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：周盛林，男，1949年10月29日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）882号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人周盛林因非法买卖石料，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）882号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执594号
申请执行人嵊州市杭奥厨具电器有限公司
被执行人刘可庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01086号，依法向被执行人刘可庆发出执行通知书，责令被执行人刘可庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘可庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘可庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币493280.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执594号申请执行人：嵊州市杭奥厨具电器有限公司（组织机构代码：）。住所地：嵊州市剡湖街道里坂工业园区。法定代表人：王瑗瑗，总经理。被执行人：嵊州市多发电器有限公司（组织机构代码：）。住所地：嵊州市长乐镇长太路*号*楼。法定代表人：张生位，董事长。被执行人：浙江舒能电器有限公司（组织机构代码：）。住所地：嵊州市三江街道江一路**号。法定代表人：舒于东，董事长。被执行人：张生位（身份证号码3306231963********）,男,1963年8月5日出生,汉族，住嵊州市崇仁镇溪滨村***号。被执行人：刘可庆（身份证号码3306231963********）,女,1963年9月26日出生,汉族,住嵊州市长乐镇中心西路**号。被执行人：舒于东（身份证号码：3306231975********），男，1975年12月15日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道西后街*号。被执行人：王秋月（身份证号码：3306231978********），女，1978年3月28日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道祥源花园*单元***室。申请执行人嵊州市杭奥厨具电器有限公司与被执行人嵊州市多发电器有限公司、浙江舒能电器有限公司、张生位、刘可庆、舒于东、王秋月追偿权纠纷一案。本院于2015年11月11日作出的（2015）绍嵊商初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊州市杭奥厨具电器有限公司向本院申请强制执行，要求各被执行人支付人民币493280.47元及息。本院于2016年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人嵊州市多发电器有限公司、浙江舒能电器有限公司、张生位、刘可庆、舒于东、王秋月无银行存款，车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行，双方自行达成和解协议。申请执行人嵊州市杭奥厨具电器有限公司同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执594号案件的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年七月十八日书 记 员 罗彦（代）浙江省嵊州市人民法院执行决定书（2016）浙0683执594号申请执行人嵊州市杭奥厨具电器有限公司与被执行人嵊州市多发电器有限公司、浙江舒能电器有限公司、张生位、刘可庆、舒于东、王秋月追偿权纠纷一案中查明，被执行人嵊州市多发电器有限公司、浙江舒能电器有限公司未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：将被执行人嵊州市多发电器有限公司、浙江舒能电器有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二O一六年七月十八日浙江省嵊州市人民法院执行决定书（2016）浙0683执594号之一申请执行人嵊州市杭奥厨具电器有限公司与被执行人嵊州市多发电器有限公司、浙江舒能电器有限公司、张生位、刘可庆、舒于东、王秋月追偿权纠纷一案中查明，被执行人张生位、刘可庆、舒于东、王秋月未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：将被执行人张生位、刘可庆、舒于东、王秋月纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二O一六年七月十八日
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居民执字第450-1号
申请执行人冯某某。
申请执行人龙某某。
被执行人韩某甲。
被执行人韩某乙。
本院依据已发生法律效力的（2014）安居民初字第1716号民事调解书，执行冯某某、龙某某与韩某甲，韩某乙民间借贷纠纷一案，二被执行人共欠申请执行人借款82万元及利息，执行中，经查二被执行人在金融机构无存款，在遂宁市房管局和安居房管所查询二被执行人无房产登记信息，现被执行人韩某甲外出下落不明，无法推动案件执行。现申请执行人表示同意暂缓执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1716号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一四年十二月一日
书记员 尹 春
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审字第24号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人唐飞军，男，1985年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人曾艳梅，女，1985年7月17日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐飞军、曾艳梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人唐飞军、曾艳梅于2012年8月26日违法多生育一个子女。2012年12月16日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年12月22日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人唐飞军、曾艳梅作出的（2012）祁计生征字第027号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第027号征收社会抚养费决定，责令被执行人唐飞军、曾艳梅缴纳社会抚养费16800元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈厚云