wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初80号
原告：阮仁才，男，1970年12月4日出生，汉族，住
委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。
被告：吴正军，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省
被告：陈良艳，女，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省
原告阮仁才与被告吴正军、陈良艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮仁才的委托诉讼代理人徐婕到庭参加诉讼。被告吴正军、陈良艳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮仁才向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告立即偿还借款本金人民币43万元，并支付利息，款清息止；（利息自2013年7月19日起按月息2％为标准暂计算至起诉之日为457520元），上述本息合计为887520元；2.判令本案全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年7月19日，被告以资金周转为由向原告借款43万元，被告向原告出具借条记载借贷事实、约定借款利息。原告已按约履行给付义务，后原告多次催告被告还款，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告吴正军、陈良艳均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，吴正军向阮仁才出具借条一份，载明：“今借到阮仁才人民币43万元整，月息2分。借款人：吴正军2013年7月19日。”关于款项出借方式，阮仁才陈述其本人自2013年年初自2013年7月份期间分多次以现金方式出借，吴正军在借款当日都出具了借条，在2013年7月19日结算时，出具了一份总的借条，之前的借条被吴正军收回。诉讼过程中，阮仁才提供银行交易明细一组，以此证明其分别于2013年4月18日取款40万元、2013年5月24日取款4万元以及2013年6月6日取款20万元，上述款项中的43万元出借给吴正军。
本院认为，吴正军、陈良艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。基于阮仁才持有借条原件，本院认定阮仁才与吴正军之间存在43万元的借贷关系。关于利息，阮仁才按照月利率2%主张2013年7月19日至2018年1月2日期间的利息457520元，经核算不违反法律规定，应于支持。因阮仁才未举证证明案涉借款用于吴正军、陈良艳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于吴正军、陈良艳的共同意思表示，故阮仁才要求陈良艳承担共同还款责任于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴正军于本判决生效之日起十日内偿还原告阮仁才借款本金43万元及利息457520元（该利息按照月利率2%暂计至2018年1月2日，之后顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告阮仁才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12756元，公告费800元，合计13556元，由被告吴正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘洋
人民陪审员 阮民
人民陪审员 周虹
二０一八年七月三十日
书 记 员 方针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1048号
原告:白城市兴隆农机有限公司
法定代表人：陈列夫，系经理。
委托诉讼代理人：马立，系吉林金辉律师事务所执业律师。
被告：陈刚，男，1979年4月22日生，汉族。
原告白城市兴隆农机有限公司与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
白城市兴隆农机有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告农机购置款66,900.00元、逾期利息按日5‰。事实和理由：2016年5月12日，被告在原告处购进东禾牌插秧机一台，双方签订购机协议，被告为原告写下欠据一张，记明欠款97,000.00元。约定2016年10月30日前还款。到期后，原告向被告索要此款，被告至今未能给付。为此诉至法院，要求被告给付欠款及利息66,900.00元。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提供的购机协议及欠据一张。予以确认并在卷佐证。
购机协议及欠据记载：被告欠原告农机具款39,900.00元，约定2016年10月30日前结清。到期后被告未能偿还。经原告索要，被告未能给付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，被告应当给付拖欠货款。
关于农机补贴款27,000.00元，购机协议约定：办理补贴被告拉插秧机到农机局配合原告办理补贴手续，补贴款下来给原告。补贴款需要到农机管理部门办理，是补贴给购机人的，原告不能提供补贴款已经办理下来。据此,原告的请求不予支持。
关于原告请求逾期利息日5‰，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告请求的逾期利息日5‰计算，超过民间借贷限制的利率。据此，利息应当从给付逾期之日2016年10月31日起，按同期同类银行贷款利率计算利息，至还款之日止。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于判决生效后给付欠原告货款39,900.00元。利息按同期同类银行贷款利率计算利息，至还款之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736.00元，由被告负担398.00元，原告负担338.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一八年五月二日
书记员 邢 丹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终字第1070号
上诉人（原审被告）四川西南不锈钢有限责任公司。
。
住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路*号。
法定代表人曾生义，任公司董事长。
委托代理人毛文付，四川创实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省豫西冶金材料有限公司。
。
住所地：河南省内乡县赵店工业园区。
法定代表人周立波，任公司董事会长。
委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师。
上诉人四川西南不锈钢有限责任公司与被上诉人河南省豫西冶金材料有限公司为买卖合同纠纷一案，内乡县人民法院于2016年1月7日作出（2015）内民初字第1178号判决。原审被告四川西南不锈钢有限责任公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。四川西南不锈钢有限责任公司的委托代理人毛文付和河南省豫西冶金材料有限公司的委托代理人王俊晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：四川西南不锈钢有限责任公司与河南省豫西冶金材料有限公司在业务往来期间签订了多份买卖合同，该合同约定若一方违约应支付对方违约金10万元。2015年5月31日，河南省豫西冶金材料有限公司向四川西南不锈钢有限责任公司送达了企业征询函，经四川西南不锈钢有限责任公司财务部核对，认可欠货款2346922.33元，并在征询函上签字盖章。后河南省豫西冶金材料有限公司多次追要欠款无果，遂起诉请求判决四川西南不锈钢有限责任公司支付拖欠货款2346922.33元及利息（利息按人民银行同期借款利率上浮50%，自2015年5月31日计算至款付清之日止）。
原审认为：依法成立的合同受法律保护，合同各方应按照约定全面履行各自的义务，同时享受相应的权利。本案中，河南省豫西冶金材料有限公司向四川西南不锈钢有限责任公司提供碳化硅产品并出具了增值税发票，四川西南不锈钢有限责任公司收到货物和增值税发票后，应按照约定及时付清货款，但截至2015年5月31日，仍拖欠货款2346922.33元，在双方2015年6月10日核对账目后，四川西南不锈钢有限责任公司仍未履行还款义务，其行为违反了合同约定，系违约行为，理应承担相应违约责任，故对河南省豫西冶金材料有限公司请求四川西南不锈钢有限责任公司支付拖欠货款2346922.33元的请求，依法予以支持。关于利息问题，河南省豫西冶金材料有限公司该请求是在买卖合同中没有违约金的情况下的主张，因双方在合同约定有违约责任条款，应按照约定进行保护，四川西南不锈钢有限责任公司缺席，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：四川西南不锈钢有限责任公司于判决书生效之日起五日内支付河南豫西冶金材料有限公司货款本金2346922.33元及违约损失10万元。诉讼费25600元、保全费5000元，合计30600元，由四川西南不锈钢有限责任公司承担。
四川西南不锈钢有限责任公司上诉称：一、一审判决在管辖权异议的二审裁定生效后，没有依法为上诉人指定不少于30天的举证期限就直接通知开庭审理是严重的程序违法。二、一审在被上诉人没有变更诉讼请求的前提下直接判决上诉人支付违约损失10万元也是错误的。故请求依法裁定撤销原判，发回重审。
河南豫西冶金材料有限公司答辩称：原审程序符合法律的规定，实体处理正确。上诉人上诉的理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人各方上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人的意见，本院归纳二审争议焦点如下：一、原审法院是否应给予上诉人不少于30天的举证期。二、如果不给予30天的举证期，原审判决是否应予以撤销。三、原审判决10万元的违约金是否应予以支持。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条的规定，严重程序违法是指（一）审判组织的组成不合法；（二）应当回避的审判人员未回避；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼；（四）违法剥夺当事人辩论权利。经本院审理查明，原审不存在上述情况。而且，就本案实体看，2015年5月31日，河南省豫西冶金材料有限公司向四川西南不锈钢有限责任公司送达了企业征询函，经四川西南不锈钢有限责任公司财务部核对，认可欠货款2346922.33元，并在征询函上签字盖章；原合同约定若一方违约应支付对方违约金10万元，而四川西南不锈钢有限责任公司未履行给付货款义务，系违约行为，应承担约定的违约责任。因此，本案中当事人双方的权利、义务关系明确，原审处理基本适当。上诉人四川西南不锈钢有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理基本适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25600元由上诉人四川西南不锈钢有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 斌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07595号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告周启全，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与周启全电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 官进
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡璐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1596号
上诉人（原审被告）安甲，＊出生，汉族。
被上诉人（原审原告）安乙，男，＊出生，汉族。
上诉人安甲因继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：安乙、安甲系兄弟关系，两兄弟之母A于2008年1月28日报死亡，父B于2013年11月29日死亡。除两兄弟外，B与A无其他子女。2014年3月，安乙诉至法院，要求本市田林房屋与本市宜山路房屋分别归其与安甲所有，双方互不支付房屋折价款。
原审法院查明：本市本宜山路室屋及本市宜山路原系被继承人B通过单位分配的公房。安乙于1996年6月21日购得本市宜山路产权，房屋权利人登记为安乙，产权面积为30.06平方米。2010年，安乙将该房出售，2010年5月17日该房屋产权被登记转移。本市宜山路房屋于1996年12月购得产权，权利人登记为被继承人B，产权面积为50.20平方米，现由安甲居住使用。
原审法院另查明：本市田林房屋于1999年购得产权，权利人登记为被继承人B，产权面积为36.56平方米。
原审法院又查明：被继承人B于2012年6月22日立下“我的遗嘱”一份，其中第一项载明：“关于房产：宜山路，面积为30.47平方米，已于1983年无偿赠予安乙为婚房。宜山路，面积为50.20平方米，现无偿赠予安甲。我现住田林14村46号204室面积为36.56平方米，我死后分给安乙，由于新生所得二套房屋面积相加（30.47＋36.56=67.03平方米）已超过会生现住房面积16.83平方米（67.03-50.20=16.83平方米）为基本公平合理起见，我意由新生按市价和面积8.415平方米的款项付给惠生。（新生分得房屋面积为30.47＋36.56-8.415=58.615平方米，会生分得房屋面积为50.20＋8.415=58.615平方米）这样二人基本平衡。新生今后不要将此套房屋转让出售或变更产权人。”
原审法院经审理后认为：本市田林房屋与本市宜山路房屋均于被继承人B、A婚后购得，上述两套房屋应属B、A夫妻共同财产。B所立遗嘱中，就A遗产进行处分的内容应属无效。关于遗嘱其余部分的效力，因本市宜山路产权人登记为安乙，且在2010年已出售，故B遗嘱中所涉及的该部分内容亦属无效。依据查明的事实，鉴于安乙主张的分割方法并没有超过其应继承的份额，故对其主张的请求内容予以准许。原审法院遂作出如下判决：1、被继承人B名下的上海市徐汇区田林十四村房屋由安乙继承；2、被继承人B名下的＊＊＊房屋由安甲继承。案件受理费30，800元，减半收取计15，400元，由安乙负担7，187元，安甲负担8，213元。
判决后，安甲不服，向本院提起上诉。上诉人认为：涉案本市宜山路房屋与本市宜山路房屋均是售后公房，被上诉人安乙既然可以取得本市宜山路的产权，则安甲也应该可以取得本市宜山路房屋的产权。至于本市宜山路房屋是否登记于被继承人的名下，不应成为考虑的情节，因为原本这二套房屋均是由被继承人B通过单位分配取得的。更何况被继承人B明确表示本市宜山路房屋归上诉人安甲所有，并要求安乙依实际自被继承人处多取得的产权面积依市价给付予上诉人。原审法院查明事实不清，请求二审法院依法查明事实，判令被上诉人安乙支付房屋补偿款32.2万元。
被上诉人安乙认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人财产。依据查明的事实，被继承人B过世时其名下遗留两处房产，一处位于本市宜山路，另一处则位于本市田林。因该两套房屋所有权取得时间系被继承人B与安凤珍婚姻关系存续期间，故即使上述两套房屋仅登记于被继承人B名下，也应视为B与安凤珍共有的财产。B与安凤珍对上述两套房屋均有相对等的处分权。因现无证据材料证实安凤珍于过世前对其个人财产有过任何符合法律规定形式的处分，则原审法院依据相关法律规定确认被继承人B所立遗嘱中处分财产范围业已超出其个人名下依法可处分的内容，该认定方式于法无悖，本院予以认同。故将安凤珍名下的遗产按法定继承方式、将B名下的遗产按其遗嘱本意处置分割，结合相关权利人的主张内容而言，原审法院对本案所涉纠纷的处置是妥当的，本院对此予以认同。上诉人安甲要求更改原审法院判决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币30，800元，由安甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 马 丽
代理审判员 吴家连
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民一（民）终字第1596号本院于二○一四年九月四日对上诉人安甲因继承纠纷一案作出的（2014）沪一中民一（民）终字第1596号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：上述民事判决书第四页中的“安某”应为“刘某”。审 判 长  黄 蓓审 判 员  马 丽代理审判员  吴家连二〇一四年十月十一日书 记 员  朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（七）补正判决书中的笔误；......
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2934号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：赵烽。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告赵烽物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵 琴
二〇一四年十月十五日
书记员 孙晨辰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初3226号
原告：农安县巴吉垒镇和平社区村民委员会，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇和平村。
负责人：张洪彬，村书记。
被告：孟召喜，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住吉林省长春市农安县。
原告农安县巴吉垒镇和平社区村民委员会与被告孟召喜不当得利纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告农安县巴吉垒镇和平社区村民委员会于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安县巴吉垒镇和平社区村民委员会撤诉。
案件受理费252元，减半收取计126元，由农安县巴吉垒镇和平社区村民委员会负担。
审判员 史柏川
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 双
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4801号
原告：吉林省和安智能消防工程有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1323号鸿基名筑701室。
法定代表人：刘铁军，该公司董事长。
委托代理人：刘秀芹，女，1963年4月14日出生，现住长春市。
委托代理人：孔祥汝，男，1954年1月6日出生，现住吉林省长春市。
被告：延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司，住所吉林省延吉市依兰镇春兴村5队。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托代理人：崔南日，男，1966年11月12日出生，现住延吉市。
原告吉林省和安智能消防工程有限公司（以下简称和安公司）与被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司（以下简称梦都美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，于2017年9月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。本案原告和安公司的委托代理人刘秀芹、被告梦都美公司的委托代理人崔南日到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月11日再次公开开庭进行了审理。本案原告和安公司的委托代理人孔祥汝、被告梦都美公司的委托代理人崔南日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和安公司向本院提出诉讼请求：1.要求梦都美公司支付工程款372392元及利息（自2016年8月6日至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费由梦都美公司承担。事实和理由：2015年7月10日，和安公司根据《消防工程施工合同》，给梦都美公司做钢结构防火涂料涂刷工程，总工程款为640900元。后期增补工程造价为51492元的工程，梦都美公司已支付32万元工程款，尚欠372392元工程款未支付。双方在《消防工程施工合同》中约定消防检测合格报告下来（2016年7月6日）后一个月内结清欠款，梦都美公司未履行合同义务，故诉至法院主张和安公司的权利。
梦都美公司辩称，和安公司给梦都美公司施工消防涂料涂刷工程是事实，但我公司未支付剩余工程款是有原因的。和安公司施工后，涂刷的涂料不到一年大部分脱落、起皮。我公司于2017年6月16日已给和安公司发函，告知和安公司并要求进行维修，但是和安公司以种种理由推脱，至今没有维修，所以我公司没有将剩余的工程款支付给和安公司。
经审理查明：2015年7月9日，和安公司与梦都美公司签订《消防工程施工合同》，双方约定梦都美公司将梦都美水上乐园的钢结构工程的所有防火涂料涂刷工程承包给和安公司。合同约定：工程单价为37.7元/平方米；工程量（暂定）17000平方米，工程总造价为640900元；工期为2015年7月10日至2015年8月10日止；付款方式为乙方（和安公司）施工人员及材料进入工地后，工程完成80%时，甲方（梦都美公司）付给乙方工程总价的50%，即32万元，余款待工程消防验收合格并拿到消防检测报告后一个月内结清。2015年10月12日，双方签订《工程经济签证单》，增加网架202.86平方米、鱼腹梁252平方米、墙面檩条411、采光带500平方米，增加部分工程款为51492元。2016年11月14日，延边州公安消防支队向梦都美公司下发了延州公消验字(2016)第0046号《建设工程消防验收意见书》，综合评定梦都美温泉酒店装修工程，梦都美温泉养生中心，梦都美水上乐园工程消防验收合格。
另查，梦都美公司已支付32万元工程款，尚欠372392元工程款未支付。
梦都美公司于2017年12月26日向法院申请对防火漆脱落原因及质量、重新刷漆材料费、人工费进行鉴定。2018年5月10日，延边明正工程招标造价咨询有限公司以不属于工程造价类别，应按工程质量检测机关专业进行鉴定为由将鉴定退回本院。梦都美公司于2018年3月1日再次向法院申请对防火涂料厚度是否达到1.2-1.5毫米进行鉴定。2018年7月27日，梦都美公司向法院提出申请，要求撤回对上述工程的鉴定。
认定上述事实的证据有：《消防工程施工合同》、工程经济签证单、《建设工程消防验收意见书》。
本院认为，和安公司与梦都美公司之间签订的《消防工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。和安公司已依约履行了合同的义务，梦都美公司未按合同约定支付工程款，已构成违约，应承担违约责任。故对和安公司要求梦都美公司支付工程款372392元及利息的诉讼请求，本院予以支持。梦都美公司辩称，因和安公司涂刷的厚度不符合约定的厚度（1.2-1.5毫米），故出现质量问题。对此梦都美公司未提供有效证据证明，故对梦都美公司辩解，本院不予支持。《消防工程施工合同》约定余款待工程消防验收合格并拿到消防检测报告后一个月内结清，延边州公安消防支队向梦都美公司下发了延州公消验字(2016)第0046号《建设工程消防验收意见书》，综合评定梦都美水上乐园工程消防验收合格，故梦都美公司应按照合同约定支付剩余的工程款。《建设工程消防验收意见书》于2016年11月14日下发到梦都美公司，故支付剩余工程款的日期为2016年12月14日，和安公司应从2016年12月14日至实际给付之日止主张利息。因双方未约定利息标准，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告吉林省和安智能消防工程有限公司工程款372392元及利息（自2016年12月14日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）：
二、驳回原告吉林省和安智能消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6886元（原告已预交），由被告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 郑恩花
审判员 尹永杰
审判员 张妍妍
二〇一八年八月七日
书记员 李媛媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1129号
罪犯张满成，男，汉族，出生地湖南省怀化市溆浦县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年1月4日作出（2015）东三法刑初字第105号刑事判决，以被告人张满成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年1月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张满成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张满成在本次考核期间（2015年1月26日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年8月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张满成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张满成予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6026号
原告：林敏，女，1973年5月27日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被告：王洪科，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙大款，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告林敏诉被告王洪科、孙大款机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林敏到庭参加诉讼，被告王洪科、孙大款经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告赔偿款人民币2000元整；2、判令诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2017年6月4日20时10分，原告带其宠物小狗一只在九华山路缤纷广场内购物，被告王洪科驾驶一辆车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车不慎将小狗压死，被告王洪科随后报案。合肥市公安局交通警察支队包河大队到达现场，了解情况，做出了道路交通事故认定书，认定书载明双方共同请求调解达成一致：王洪科赔偿林敏2000元，就此结案。保险公司将2000元赔偿款赔付给被告孙大款，事后两被告均未向原告履行赔偿义务。原告多次向被告催要，亦没有结果。
据此，为维护原告的合法权益，根据法律规定提起诉讼，望判如所请。
被告王洪科、孙大款未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日20时10分，王洪科驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车在九华山路缤购广场内行驶时，车辆碾压到小狗，致小狗死亡。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队包河大队到达现场，后出具道路交通事故认定书。后该起事故经交警部门调解，确认王洪科赔偿林敏2000元，就此结案。2017年6月8日，王洪科向林敏出具欠条一份，载明：“今欠林敏的小狗赔偿款2000元整未到位，保险公司把钱打到车主卡上后，在把￥2000元赔给林敏。”
欠条出具后，林敏曾向王洪科主张2000元赔偿款，王洪科也向林敏陈述车主已经向其支付2000元，但推脱未能向林敏支付赔偿款。皖Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为孙大款，保险公司也于2017年6月12日向事故车辆的车主支付赔偿款2000元。
上述事实有原告提供的身份证、事故认定书、欠条等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉交通事故已经交警部门出具了事故认定书并调解，并有被告王洪科向原告林敏出具欠条确认尚欠赔偿款2000元。该2000元的赔偿款项已经转化为被告王洪科对原告林敏的债务。又因两被告均为到庭，无法查清两被告之间的关系，根据原告的陈述被告王洪科已确认从车主孙大款的处取得赔偿2000元，被告孙大款在本案中不应承担赔偿责任。
综上，被告王洪科负有向原告林敏支付赔偿款2000元的义务，故对原告主张被告王洪科支付赔偿款2000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪科于本判决生效之日起十日内向原告林敏赔偿损失2000元；
二、驳回原告林敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费1000元，合计1050元，由被告王洪科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 王 翔
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01493号
原告：慕波，男，1968年7月28日出生，汉族。
被告：朱景利，男，1980年12月12日出生，汉族。
原告慕波与被告朱景利民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告慕波到庭参加诉讼，被告朱景利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕波诉称：原、被告系朋友关系，2013年11月16日，被告以与朋友承揽建设工程为由，向原告借款20万元，约定月息4分，使用期一年，后被告一直未还，现请求判令被告给付原告款20万元及利息；本案全部诉讼费用由被告承担。
慕波为支持其主张举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、欠条一份，证明：被告借原告款20万元，约定月息4％；
3、2013年11月14日取款票据两份，2013年11月17日取款清单一份，证明借款给被告的事实。
被告朱景利未答辩，未举证。
经审核，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，审理查明以下事实：朱景利于2013年11月16日立据向慕波借款10万元，于2013年11月17日向慕波借款10万元，因2013年11月16日条据朱景利未收回，朱景利给慕波出具欠条一份，载明：“今欠慕波人民币贰拾万元整（200000.00），此前14号壹拾万元欠条作废，利息4‰”。后朱景利一直未还款。
本院认为：朱景利向慕波借款20万元，有慕波取款凭证，朱景利出具欠条为证，双方债权债务关系明确，朱景利应清偿借款；慕波主张利息按月息4分计算，但欠条上载明利息为4‰，应�欠条记载为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱景利于判决生效之日起十日内给付原告慕波200000元及利息（利息从2013年11月16日开始计算至付清款之日止，利率按每月4‰）
二、驳回原告慕波的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告朱景利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一五年六月二十四日
书�员李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第60号
原告化州市石湾街道李山村博带经济合作社。
法定代表人温叙丽，社长。
委托代理人梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告李金生
本院在审理原告化州市石湾街道李山村博带经济合作社诉被告李金生排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化州市石湾街道李山村博带经济合作社在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化州市石湾街道李山村博带经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告化州市石湾街道李山村博带经济合作社承担。
审判员 黄辉尧
二〇一五年三月三十日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00482号
原告彭某，女，1988年2月16日出生，汉族。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1988年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告彭某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，属在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由彭某负担。
审判员 陈 煜
二〇一五年七月八日
书记员 柯汶钰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1466号
原告（反诉被告，下简称原告）：谢风清，女，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：冯修旺，男，汉族，农民。系原告谢风清之女婿。
被告（反诉原告，下简称被告）：毛传栋，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：成玉新，女，汉族，农民，系被告毛传栋之母。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（下简称：中财保聊城分公司）
地址：聊城市柳园南路62号。
法定代表人：孙传鲲，总经理。
委托代理人（特别授权）：张力杰，该公司法律顾问。
委托代理人（特别授权）：任晓娟，该公司法律顾问。
原告谢风清与被告毛传栋、中财保聊城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢风清及其委托代理人冯修旺、被告毛传栋及其委托代理人成玉新、被告中财保聊城分公司的委托代理人张力杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢风清在诉状中诉称：请求依法判令各被告赔偿原告医疗费2250元，护理费2000元，误工费3000元，精神损害抚慰金2000元，电动车修理费200元，共计9450元；后庭审中变更诉讼请求为请求依法判令被告赔偿住医疗费7750元，护理费1523元，误工费1523元，住院伙食补助费1300元，交通费100元，共计12196元，并由被告承担诉讼费用。
被告毛传栋辩称：交通事故发生属实，对事故认定书无异议。对保险公司依法应予以赔偿的数额外同意赔偿。我为原告垫付5500元。本次事故造成我方车损2600元，提出反诉要求一并处理，对方承担一半的修理费。
被告中财保聊城分公司辩称：交通事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间。对原告合法有据的损失，我公司同意赔偿，超出交强险部分，按照责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
对于被告毛传栋的反诉，原告谢风清辩称：被告的损失数额过高，也不应由我方承担
经审理查明：2015年6月23日08时许，被告毛传栋驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿博平毛庄乡村公路由北向南行驶至事故地点处时，与沿毛庄公路由东向西谢风清驾驶的电动自行车相撞，造成谢风清受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队出具道路交通事故认定书，认定毛传栋、谢风清互负事故的同等责任。鲁P×××××号小型轿车的实际车主是被告毛传栋的父亲毛永山，毛传栋具有相应的计算资质，该车辆在中财保聊城分公司投保交强险和30万元的商业三者险各一份，且投保有不计免赔特约险。事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送往茌平县第二人民医院住院治疗12天，共支出医疗费7549.96元。被告毛传栋为原告谢风清垫付医疗费5500元。原告在本次交通事故发生前在中国人寿保险股份有限公司茌平支公司投保有依法人身意外伤害险，在提交原始医疗救治手续后，在给保险公司共计理赔2000元。被告毛传栋庭审中提交中财保聊城分公司定损单一份，修车发票和清障费发票一张，主张因本次交通事故造成被告车损为2467元；维修花费计款2600元，清障花费200元，要求原告赔偿车损2467元的一半计款1233.5元；另因原告申请保全，被告向本院缴纳保证金20000元。
上述事实，有书证，当事人陈述，鉴定结论等在卷佐证，足以认定。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，本案双方当事人对交通事故发生的事实及事故认定书的责任划分等情况均无异议，本院依法予以确认。
对于原告谢风清因本次交通事故造成的各项损失，因被告毛传栋所驾驶的鲁P×××××号小型轿车在被告中财保聊城分公司同时投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，首先由被告中财保聊城分公司在交强险各分项责任限额内予以赔付；不足部分，由被告中财保聊城分公司根据保险合同的约定以及双方的责任划分，在商业三者险责任限额内对原告按照被告应负的责任比例进行赔偿；再有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。结合本案情况，从车辆冲撞危险性的大小以及危险回避能力的程度分析，被告毛传栋驾驶的小型轿车比原告谢风清驾驶的电动自行车在速度、硬度及重量等方面，均存在更大的危险性，根据优则危险负担原则，本院认为应由被告毛传栋承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任为宜。
经庭审质证，本院依法确认原告谢风清因本次交通事故造成的损失为：1、医药费7549.96元；原告谢风清因人身意外伤害在中国人寿保险股份有限公司茌平县支公司所获得的2000元理赔款，与本次交通事故不是同一法律关系，被告中财保聊城分公司原告医疗费对此应予扣减的主张，本院依法不予认可。2、误工费12天×117.23元∕天＝1406.76元；3、护理费12天×117.23元∕天＝1406.76元；4、住院伙食补助费12天×100元∕天＝1200元；交通费100元，结合原告病情、治疗医院及往返路程，本院予以支持。以上共计11663.48元。其中交强险医疗费用责任限额项下为8749.96元；死亡伤残责任限额项下为2913.52元。上述损失均未超出交强险各分项责任限额。
对被告毛传栋主张的车损2467元，本院依法予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费用责任限额内给付原告谢风清医疗费8749.96元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告谢风清2913.52元。以上合计11663.48元。
二、原告谢风清赔偿被告毛传栋车损2467元＊30%=740.1元。
三、原告谢风清返还被告毛传栋垫付款5500元。
四、驳回原告谢风清、被告毛传栋的其他诉讼请求。
上述确定的过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺合分社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，保全费220元，反诉费25元，由原告谢风清承担25元，由被告毛传栋承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一五年十月十五日
书记员 刘加玉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第251号
秦随金诉秦玉周民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦玉周在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年五月二十日
书记员 马太有
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1842号
原告：虞海英，女，1971年10月24日出生，住吉林市昌邑区。
被告：于海波，男，1964年10月28日出生，住吉林市船营区。
原告虞海英与被告于海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞海英到庭参加诉讼。被告于海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
虞海英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款2.8万元；2、请求判令被告立即给付原告借款利息从2016年10月15日至给付完毕时止，按银行同期贷款年利息6%计算（暂定18该月）的利息共计2520元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告于2016年8月15日向原告借款2.8万元，约定借款期限为二个月。事后，原告按约定履行了付款义务，可是借款到期被告未能按约定履行还款义务。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据法律规定，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
审理查明：虞海英与于海波经朋友介绍相识，于海波于2016年8月15日向原告借款2.8万元，约定借款期限为二个月，并出据借条1份。事后，虞海英按约定履行了付款义务，借款到期于海波未能按约定履行还款义务。
上述事实的证据有：借条、银行汇款凭证。
本院认为：原告向被告提供借款，已汇款至被告帐户，被告给原告出具了借据，原被告之间的民间借贷法律关系成立。原告按照约定履行了借款义务，被告未能按照约定履行还款义务，应承担延期还款的违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项、第二十九条二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海波于本判决生效之日起七内偿还原告借款人民币2.8万元；
二、被告于海波于本判决生效之日起七内给付原告借款的利息（本金2.8万元，从2016年10月16日起至给付之日止，按处利率6%计算）；
于海波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281.5元由于海波负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一八年八月二十七日
书记员 吕洋阳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初444号
原告：沿河渝鑫汽车美容装饰服务中心（以下简称“渝鑫汽车”）。
负责人：李彪，公司经理。
住址：沿河土家族自治县和平镇城南车站对面。
委托代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
被告：贵州凯友汽车销售服务有限公司（以下简称“凯友汽车”）。
法定代表人：李丽娜，公司董事长。
被告：张红松，男，住沿河土家族自治县。
原告渝鑫汽车诉被告凯友汽车、被告张红松买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝鑫汽车及其委托代理人刘廷刚，被告凯友汽车均已到庭，被告张红松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝鑫汽车诉称：原告渝鑫汽车在2014年9月至2015年4月期间，多次为被告指定的汽车安装导航、脚垫、贴膜等汽车装饰用品及其他小商品共计66310元（含工时费），被告支付其中1万元后，尚欠原告56310元，后原告免收35元，被告实际欠原告人民币56275元。2015年6月30日被告张红松向原告承诺2015年7月30日前付清上述全部欠款。但时至今日二被告仍然拒绝支付上述欠款，原告无奈之下遂向法院提起诉讼，要求二被告连带偿还所欠原告货款56275元，并支付从2015年7月30日起至清偿日止的利息。本案的诉讼费用由二被告共同负担。
被告凯友汽车辩称：原告渝鑫汽车与被告张红松之间的生意往来，被告凯友汽车不清楚，原告渝鑫汽车未与被告凯友汽车签订任何合同，原告起诉的行为是被告张红松的个人行为。
被告张红松既未提供任何证据也未进行答辩。
经审理查明：2014年9月到2015年4月期间原告渝鑫汽车与被告凯友汽车一直保持汽车装饰业务合作往来，双方往来业务是以记账和订货单的方式进行确认。2015年6月30日被告张红松对上述期间发生于原告渝鑫汽车和被告凯友汽车之间的业务往来订货单和记账单进行核算确认，写下“凯友汽贸于2014年9月开始到2015年4月份在渝鑫汽车装饰美容中心给客户赠送和打招呼的汽车装饰费用至今未结算。在此双方经手人和双方的单位组织人承诺，这段期间内的装饰费用于2015年7月30日前必须结算清。计费用53000元。另外有崔小红客户有2220元费用和许经理的3275元的装饰费用落实后再付。一共的费用是58830元。特此承诺在2015年7月30日前来付清”的承诺书。该份承诺书上承诺方为凯友汽贸，经手人和代表人处签名为被告张红松，原告渝鑫汽车的代表人处签名为李健。庭审中被告凯友汽车明确表示，被告张红松在为原告渝鑫汽车出具上述承诺书时被告凯友汽车的法定代表人李丽娜、原告渝鑫汽车的负责人李彪均在场，对被告张红松的上述行为知情。另查明庭审中被告凯友汽车陈述被告张红松系其所雇请的员工，负责被告凯友汽车公司管理并对外联系公司所售车辆的保养维护、贴膜装饰等业务。另原告渝鑫汽车陈述被告张红松承诺书上载明的欠款58830元中因有2220元没有实际处理应从该承诺欠款中扣除。因被告未按期支付上述欠款，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼要求张红松、李伦登支付上述欠款，后于2015年11月10日向本院提出申请，撤回起诉。现原告将被告方支付主体变更为被告凯友汽车后，再次向本院提起诉讼。
上述事实有原告渝鑫汽车和被告凯友汽车在庭审中的陈述以及原告渝鑫汽车在举证期限内提交的原、被告之间业务往来的记账单和订货单，被告张红松为原告出具的承诺书以及本院（2015）沿民初字第1063号民事裁定书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2014年9月到2015年4月期间原告渝鑫汽车与被告凯友汽车所保持的汽车装饰合作业务往来，由原告渝鑫汽车为被告凯友汽车所售汽车提供车辆装饰安装等业务。此期间原告渝鑫汽车履行了相应的义务，被告凯友汽车接受了原告所履行的义务。被告凯友汽车就应当向原告渝鑫汽车支付相应的服务对价。因被告张红松作为被告凯友汽车所雇请的员工已对2014年9月到2015年4月期间所产生的货款和服务费进行了确认，因此被告凯友汽车就应当据此履行付款义务即58830元。因庭审中原告渝鑫汽车自认有2220元没有实际履行应当扣除，故被告凯友汽车实际欠原告渝鑫汽车56610元。现原告仅起诉要求被告支付人民币56275元，是其对权利的自愿放弃，本院予以准许。对原告要求被告张红松与被告凯友汽车承担连带还款责任的请求和被告凯友汽车认为上述业务是被告张红松对外所联系的，未经过公司法人同意，公司不知情，应当是被告张红松的个人行为的辩驳理由。因庭审中被告凯友汽车明确表示被告张红松系其所雇请的员工，负责被告凯友汽车公司管理并对外联系公司所售车辆的保养维护、贴膜装饰等业务。因此，被告张红松所履行的上述行为应当认定为职务行为，所产生的法律后果依法应由被告凯友汽车承担。所以对原告要求被告张红松承担连带责任的请求，本院不予支持。对被告凯友汽车认为应由被告张红松个人承担的辩驳理由，本院不予采信。对原告渝鑫汽车要求被告支付从2015年7月30日起至清偿日止利息的请求，双方虽未作相应的约定，但对还款期限进行了约定，被告凯友汽车未在约定的期限内支付，依法就应当赔偿逾期付款利息，从双方约定的最后期限的次日起计算即2015年8月1日起算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州凯友汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告沿河渝鑫汽车美容装饰服务中心货款人民币56275元及逾期利息（利息参照中国人民银行同类同期贷款利率计息从2015年8月1日起至清偿日止）。
驳回原告沿河渝鑫汽车美容装饰服务中心的其他诉讼请求。
案件受理费603元，由被告贵州凯友汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一六年四月十四日
书记员 袁有伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更536号
罪犯李星。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）韶刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，责令被告人李星、唐某、范某赔偿给附带民事诉讼原告人李某甲荣、李某乙的经济损失人民币398442.91元。其中，李星应赔偿149416.09元；被告人李星、唐某、范某应对上述赔偿款承担连带赔偿责任。被告人李星等人不服，提出上诉�广东省高级人民法院于2010年5月3日作出（2010）粤高法刑四终字第135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年9月16日交付广东省英德监狱执行，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯李星于2013年8月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年8月6日起至2033年2月5日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员邓某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某丙出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯李星到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区�州监狱（2016）宜刑减字第341号提请减刑建议书提出，罪犯李星在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李星予以减刑十一个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯李星确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯李星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。因私自与外界人员接触交易于2015年4月30日受警告处罚，自2012年11月起至2016年3月底止，共获奖励分84.28分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李星在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽有贫困证明，但其因私自与外界人员接触交易于2015年4月30日受警告处罚，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李星减刑十个月（刑期自2013年8月6日起至2032年4月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初1671号
原告:张玉泉，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：张坤宝（系原告的儿子），男，1996年5月24日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：万新构，男，1976年2月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告张玉泉与被告万新构机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告张玉泉于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玉泉以其继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张玉泉撤诉。
案件受理费168.04元，减半收取计84.02元，由张玉泉负担。
审判员 黄丽新
二〇一八年九月四日
书记员 杨耀昕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第495号
原告区健芬，女，1971年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区澜石石头后二村松江大路**号，公民身份号码：4406011971********。
被告苏明华，女，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省富阳市春江街道建华村袁家门**号，公民身份号码：3301231979********。
被告张军，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省富阳市春江街道建华村袁家门**号，公民身份号码：3301231977********。
原告区健芬与被告苏明华、张军不当得利纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告区健芬到庭参加了诉讼，被告苏明华、张军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，原告在网上进行银行转账业务。由于电脑故障，不慎将90万元错转到被告账户上，经原告与被告沟通后，被告于同年6月6日归还原告58000元。2013年6月7日，被告出具收据和承诺书，确认全额收到90万元的错收款，但部分款项已作他用，不能一次性归还原告，承诺一个月内全部归还原告，当日被告还款262840元。至起诉前，被告共还款699440元，尚欠200560元。综上，请求被告立即向原告归还款项200560元；判令被告从2013年6月30日起按银行同期贷款利率叠加累计计付给原告至欠款本金及利息还清时止；本案一切费用由被告承担。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的基本信息打印件、结婚登记申请书原件各1份，用于证明两被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系的事实；
3、原告的账号为44-432701100009753的中国农业银行储蓄存款存折原件、入账日期为2013年5月31日的中国农业银行客户入账通知原件1份，用于证明原告转账90万元予被告的事实；
4、有“收到错收款苏明华2013、6、7”字样的网银转账单原件1份，用于证明被告确认收到错打款的事实；
5、落款日期为2013年6月7日的《承诺书》原件1份，用于证明被告承诺还款时间及金额的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
2013年5月31日，原告在网上进行银行转账业务。由于电脑故障，不慎将90万元错转到被告苏明华银行账户上，经原告与被告苏明华沟通后，被告苏明华于同年6月6日归还原告58000元。2013年6月7日，被告苏明华在网银转账回单上注明“收到错收款”并出具承诺书，确认错收到90万元，承诺于2013年6月30日前还清。至起诉前，两被告共还款699440元，尚欠200560元。
另查明，被告苏明华、张军于2000年8月25日登记结婚。
本院认为，被告苏明华没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。该事实有承诺书、转账凭证等证据证实，两被告亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告要求返还错收的剩余款项予以支持。另外，返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。考虑到苏明华作出承诺后已近半年未还清错收款项，并且将相关款项移作他用，故按照原告诉请本院确定苏明华应从2013年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息计至实际清偿日止，原告请求按上述利率叠加累计支付，依据不足，不予支持。经查，本案所涉债务系发生于两被告婚姻存续期间，而两被告均不能证明该债务已明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故应当按夫妻共同债务处理，被告张军应对上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏明华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区健芬返还人民币200560元；
二、被告苏明华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区健芬支付以200560元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2013年6月30日起至实际清偿日止的利息；
三、被告张军对被告苏明华上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告区健芬的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2281.7元，财产保全费1522.8元，诉讼费合计3804.5元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 林 波
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王育龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法沥民一初字第495号原告区健芬，女，1971年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区澜石石头后二村松江大路**号，公民身份号码：4406011971********。被告苏明华，女，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省富阳市春江街道建华村袁家门**号，公民身份号码：3301231979********。被告张军，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省富阳市春江街道建华村袁家门**号，公民身份号码：3301231977********。原告区健芬与被告苏明华、张军不当得利纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告区健芬到庭参加了诉讼，被告苏明华、张军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月31日，原告在网上进行银行转账业务。由于电脑故障，不慎将90万元错转到被告账户上，经原告与被告沟通后，被告于同年6月6日归还原告58000元。2013年6月7日，被告出具收据和承诺书，确认全额收到90万元的错收款，但部分款项已作他用，不能一次性归还原告，承诺一个月内全部归还原告，当日被告还款262840元。至起诉前，被告共还款699440元，尚欠200560元。综上，请求被告立即向原告归还款项200560元；判令被告从2013年6月30日起按银行同期贷款利率叠加累计计付给原告至欠款本金及利息还清时止；本案一切费用由被告承担。被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的基本信息打印件、结婚登记申请书原件各1份，用于证明两被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系的事实；3、原告的账号为44-432701100009753的中国农业银行储蓄存款存折原件、入账日期为2013年5月31日的中国农业银行客户入账通知原件1份，用于证明原告转账90万元予被告的事实；4、有“收到错收款苏明华2013、6、7”字样的网银转账单原件1份，用于证明被告确认收到错打款的事实；5、落款日期为2013年6月7日的《承诺书》原件1份，用于证明被告承诺还款时间及金额的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：2013年5月31日，原告在网上进行银行转账业务。由于电脑故障，不慎将90万元错转到被告苏明华银行账户上，经原告与被告苏明华沟通后，被告苏明华于同年6月6日归还原告58000元。2013年6月7日，被告苏明华在网银转账回单上注明“收到错收款”并出具承诺书，确认错收到90万元，承诺于2013年6月30日前还清。至起诉前，两被告共还款699440元，尚欠200560元。另查明，被告苏明华、张军于2000年8月25日登记结婚。本院认为，被告苏明华没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。该事实有承诺书、转账凭证等证据证实，两被告亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告要求返还错收的剩余款项予以支持。另外，返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。考虑到苏明华作出承诺后已近半年未还清错收款项，并且将相关款项移作他用，故按照原告诉请本院确定苏明华应从2013年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息计至实际清偿日止，原告请求按上述利率叠加累计支付，依据不足，不予支持。经查，本案所涉债务系发生于两被告婚姻存续期间，而两被告均不能证明该债务已明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故应当按夫妻共同债务处理，被告张军应对上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏明华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区健芬返还人民币200560元；二、被告苏明华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区健芬支付以200560元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2013年6月30日起至实际清偿日止的利息；三、被告张军对被告苏明华上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告区健芬的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2281.7元，财产保全费1522.8元，诉讼费合计3804.5元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 林 波二〇一三年十二月九日书 记 员 王育龙
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初8291号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。
负责人：涂文禹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢清清，该公司职员。
被告：刘铁梅，女，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告刘铁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉处理。
审 判 员 庄慧虹
二〇一八年九月十四日
法官助理 陈丽清
书 记 员 陈 慧
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初8291号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。负责人：涂文禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢清清，该公司职员。被告：刘铁梅，女，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告刘铁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉处理。审 判 员 庄慧虹二〇一八年九月十四日法官助理 陈丽清书 记 员 陈 慧附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第913号
原告：何良川。
委托代理人：李萍，水定镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：霍城县春林砖厂。
负责人：卢春林。
原告何良川与被告霍城县春林砖厂（以下简称春林砖厂）转包合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员马维忠适用简易程序，并于2014年8月11日公开进行了审理。原告委托代理人李萍，被告春林砖厂负责人卢春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何良川诉称，2009年9月28日，原、被告签订了一份砖厂转包合同。按合同约定，被告承包我在XX乡XX村XX组的一处砖厂，并向我给足70万块砖，如一方违约将支付违约金五万元。2011年11月11日，被告向我出具了欠据一份，将70万块砖计为现金180000元。被告已履行了119600元，尚欠60400元。现要求判令被告支付欠款60400元，并按总标的额的30%，支付违约金16000元。
被告春林砖厂辩称，原告所述基本属实。我尚欠60400元承包费，但原告未与我清算账，我手上有原告拉走近七万元的砖。原告还应给我一万多元的砖钱，我不同意向原告支付承包费60400元，同意以砖抵债。
原告为证明其诉求成立，向法庭提交如下证据：
（一）欠据一张，证明被告尚欠原告60400元承包费的事实。
（二）转包合同一份，证明被告应承担违约金16000元的情况。
被告春林砖厂对其抗辩主张未当庭提交证据证明。
法庭组织双方当事人当庭进行了质证。被告经质证对原告所提供的证据（一）不持异议，对证据（二）所证明违约金的承担持有异议，不认可违约金事实的存在。
法庭经辩证、认证，对原告所提供的证据（一）、证据（二）的证明效力予以采信。
经审理查明，2009年9月28日，原、被告签订了一份砖厂转包合同书。合同约定，原告将其在霍城县XX乡XX村XX组的一处砖厂转包给被告经营。承包金为70万块砖，期限为自2010年始原材料开采完为止，如一方违约将承担5万元违约金。2011年11月11日被告向原告出具了欠据一份，证明将70万块砖计转成180000元现金。约定于2012年6月付一半，于当年12月30日前付清另一半。到期后，被告陆续支付119600元，尚欠60400元。现原告诉求判令被告支付欠款60400元，支付违约金16000元。
上述事实有双方当事人的陈述及相关证据在案佐证，事实清楚，足以确认。
本院认为，原、被告签订的砖厂转包合同，系双方的真实意思表示，为有效证据。合同明确约定了双方的权利、义务关系，且约定违约的承担责任。被告认可在履行该合同的过程中，向原告出具了一份欠条的事实。依欠据证明双方之间的债权债务关系成立。被告未按欠据约定的时间履行付款义务，实属违约，理应承担违约的民事责任。双方在合同中约定违约金五万元，是为保证合同的履行而约定的违约责任。但双方当事人在合同履行过程中，通过清算后，被告出具欠据，并载明具体的还款日期，债权债务确立。被告过期后不能及时偿还，理应承担逾期付款利息的违约责任。被告辩称，原告尚欠七万余元砖块的事由，被告未在法定期限内提起反诉，本院不予审查，应另案诉讼。
综上，原告的诉求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告霍城县春林砖厂于本判决生效之日起七日内向原告何良川支付欠款60400元。
二、被告霍城县春林砖厂于本判决生效之日起七日内向原告何良川支付欠款本金60400元的利息（自2012年12月30日起至本案履行完毕止，月利率按中国人民银行基准利率3.4‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，适用简易程序减半收取855元，由被告霍城县春林砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按争议金额预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 马维忠
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曾 晟
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书(2014)霍民初字第913号原告王笑颜，男，汉族，扎鲁特旗扎哈淖尔煤业公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人王灵军，男，汉族，霍林河露天煤业股份有限公司南露天矿职工，现住址同上。被告魏盼盼，女，其他自然情况不详。王笑颜诉魏盼盼财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，王笑颜向本院提出撤诉申请，要求撤回对魏盼盼的起诉。本院认为，王笑颜在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许王笑颜撤回起诉。案件受理费1420元，减半收取710元，鉴定费2000元，公告费400元，合计3110元（王笑颜已预交），由王笑颜承担3110元。审 判 长 高 新 江审 判 员 李 德 新代理审判员 田 广 平二〇一六年八月八日书 记 员 格根图雅
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初6048号之一
原告：陈从胜，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：章俊，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市极阳县。
原告陈从胜与被告章俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告起诉后下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 军
审 判 员 何晓燕
人民陪审员 尹来意
二〇一八年九月三日
书 记 员 苏云云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初6048号
原告：陈从胜，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：章俊，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市极阳县。
原告陈从胜与被告章俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告起诉后下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 军
审 判 员 何晓燕
人民陪审员 尹来意
二〇一八年九月三日
书 记 员 苏云云
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0103民初6048号原告：陈从胜，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所实习律师。被告：章俊，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市极阳县。原告陈从胜与被告章俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告起诉后下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  刘 军审 判 员  何晓燕人民陪审员  尹来意二〇一八年九月三日书 记 员  苏云云
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初102号
原告：张崇，男，汉族，1977年生。
委托诉讼代理人：张翔勇、王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。
法定代表人：李丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，女，汉族，1988年生，系该公司人事员。
被告：铁岭新元建材有限责任公司。
法定代表人：王庆鹏,系该公司总经理。
原告张崇与被告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司、铁岭新元建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张崇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张崇负担。
审 判 长 刘立志
审 判 员 李遥& # xB;
人民陪审员 徐 健
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 竹 凯
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2496号
原告：张晶伟，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：吉林省吉视传媒股份有限公司农安分公司，地址：农安县农安镇农安大路426号。
负责人：刘福民，经理。
委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。
原告张晶伟诉被告吉林省吉视传媒股份有限公司农安分公司（以下称吉视传媒农安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告张晶伟、被告吉视传媒农安分公司的委托代理人胡立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晶伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费11885.60元、误工费3038.40元、护理费1256.60元、住院期间伙食补助费1000.00元、就医交通费2799.00元、车辆损失420.00元以及出院后误工费、后续治疗费、精神抚慰金共计20000.00元。合计40399.60元。
事实与理由：2016年6月7日22时许，原告驾驶摩托车沿农安县前岗乡王家村水泥路由西向东行驶至事故地点处，与被告所有的掉落的有线电视光缆相刮发生车毁人伤的交通事故。本次事故经农安县交警大队认定吉视传媒农安分公司负主要责任。本次事故给原告造成了损失共计40399.60元，因被告一直推诿赔偿，故诉讼来院。
吉视传媒农安分公司辩称：事故认定书没有吉视传媒的签字，只有原告自己签字，所以事故认定书不具备法律效力。事故认定书不能作为本案定案依据，其他意见质证发表。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据，并经庭审质证：
1、道路交通事故认定书；
对该证据，被告质证称，有异议，我方承担主要责任不公平，我们应当承担同等责任。
2、原告在吉大一院就医的门诊手册1本、诊断书1份、病历1份、用药清单1份、门诊医疗费票据4张、住院医疗费票据1张；
对该组证据，被告质证称，病历上记载头部外伤、皮肤擦伤及脂肪肝，现在无法确定治疗的费用是否包括脂肪肝的费用。
3、原告在农安县人民医院就医的门诊医疗费票据3张、住院医疗费票据1张、门诊手册2本、诊断书1份、病历1份、清单1份；
对该组证据，被告质证称，有异议，在吉大一院是14日出院，同一日又到农安县人民医院，没有转院证明，又做了重复检查，CT和核磁属于重复治疗，没有必要。对此费用不予认可。2018年的门诊费用与本案伤情无关。2016年门诊手册没有医院印章，首页上明显是由2018年改成2016年，对真实性、关联性不予认可。
4、原告在当地诊所治疗门诊处方1张；证明在当地诊所花费医疗费3595.00元。
被告质证称，有异议，不是正规票据，不具有法律效力，也无法证明和本次事故有关。
5、交通费票据40张（含车票38张、2张收据）；
被告质证称，有异议。汽车票的日期和治疗期不吻合，且都是农安到长春的车票，无法确认与本次事故治疗有关，白条收据685.00元没有任何人签字，没有日期，不能作为交通费依据。2016年8月29日收据1265.00元，是白条收据，没有印章，也不能证明实际发生和本次事故有关。出租车发票没有日期及起始点，不能证明与事故有关。
6、修理费票据1张。证明修理摩托车花费420.00元。
被告质证称，有异议，该票据是白条收据，不是正规发票，不能证明事故造成的车辆损失。
被告吉视传媒农安分公司未提交证据。
对以上证据，本院分析认为，原告提交的证据1，被告虽有异议，但没有相关证据予以反驳，故予以采信；证据2、3，虽被告有异议，但没有相关证据予以反驳，且庭审中被告明确表示不对原告用药的合理性进行司法鉴定，故予以采信；证据4，因原告提交的系处方，并非医疗费票据，被告异议成立，不予采信；证据5，原告提交的交通费票据无法证明系事故发生后原告就医产生，被告异议成立，不予采信，但可以适当保护原告就医时产生的合理的交通费；证据6，因系非正规收据，被告异议成立，不予采信。
经审理查明：交通事故发生经过与原告陈述一致，此起事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告吉视传媒农安分公司承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告到吉林大学第一医院住院治疗5天，诊断为：头部外伤、皮肤擦伤、脂肪肝。花门诊及住院医疗费4762.78元。后转到农安县人民医院住院治疗5天，诊断为：头部外伤、左小腿外伤。花门诊及住院医疗费2100.82元。出院时医嘱：休息贰周、继续治疗、有变化随诊。
另查明，原告张晶伟从事农民行业。造成原告损伤的落地电缆系被告吉视传媒农安分公司所有。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于张晶伟在驾驶机动车辆时未取得相应的驾驶资格（无证驾驶）且未注意观察，行驶中遇到被告所有的未及时排除障碍的落掉的有线电视光缆发生了交通事故，致使原告张晶伟受伤。在此起事故中，张晶伟和被告吉视传媒农安分公司均具有一定过错，公安交警部门依法认定张晶伟承担事故次要责任，吉视传媒农安分公司（认定书中表述为有线电视管理部门）承担主要责任并无不当，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，由张晶伟承担事故责任的30%，吉视传媒农安分公司承担事故责任70%为宜。因此，被告吉视传媒农安分公司应依法承担相应的侵权责任，即对给原告造成的合理的损失承担相应的赔偿责任。
现原告的损失依法计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的有效的医疗费票据，核定原告的医疗费为6863.60元；
2、误工费：原告从事农民行业，先后住院10天，出院时医嘱休息贰周（14天），按照2016年度吉林省农民行业工资标准每月2753.50元，保护其24天的误工费为2202.80元；
3、护理费：原告住院10天，每天125.66元，为1256.60元；
4、住院期间伙食补助费：住院10天，每天100.00元，计1000.00元；
5、就医交通费：原告未提交有效的交通费证据，根据原告就医住院的实际情况，可适当保护交通费800.00元。
以上合计12123.00元，被告吉视传媒农安分公司承担70%即8486.10元，另30%由原告自行负担。
至于原告请求的车辆损失费420.00元，证据不足，不予保护；原告请求的出院后误工费、后续治疗费、精神抚慰金共计20000.00元，因未提供相关证据，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告吉林省吉视传媒股份有限公司农安分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张晶伟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及交通费等共计8486.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费810.00元，减半收取405.00元由被告负担25.00元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一八年七月十六日
书记员 金东梅
�川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终860号
上诉人（原审原告）：曾某某，女，1975年7月17日出生，汉族，农村居民。
被上诉人（原审被告）：余某某，男，1971年11月25日出生，汉族，农村居民。
上诉人曾某某因与被上诉人余某某离婚纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾某某于2016年9月23日以与被上诉人庭外协商为由，向本院提起撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人曾某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费260元，减半收取为130元，由上诉人曾某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 全
审判员 刘一铭
审判员 周文勤
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 瑞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3978号
原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局。
法定代表人李红溪，任该局局长。
委托代理人王鑫平。
被告张永刚。
原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局与被告张永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局的委托代理人王鑫平、被告张永刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局诉称：2013年1月1日原告以曾投资设立的技术服务公司与被告签订了《房地产租赁合同》，将原告所有的西峰区解放路18号由东往西第六、第七间房屋租给被告经营使用。合同约定每月租金为1200元，租赁期限到2013年12月31日止，合同到期后，双方协商一致又续交了一年的房租，将租期延续到2014年12月31日。合同到期后因省水文局明确要求我们必须收回出租房屋，故在合同到期前原告告知被告不再续签合同，合同到期后也再未续签合同，被告也未再交纳房租。经双方协商一致后与2015年4月29日达成《搬迁协议书》，约定被告如果在9月30日之前搬离房屋，合同期满后原告免除其房屋占有使用费，如果到期不搬离按实际占有期间每月2400元支付占有使用费。约定的搬迁期限届满后，被告至今仍未交还房屋。原告请求1、依法判令被告立即归还原告所有的西峰区解放路18号由东往西第六、第七间房屋，并按每月2400元承担从2015年1月1日至实际交付房屋期间的占用费。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张永刚辩称：我承租了原告位于西峰区解放路18号由东往西第六、第七间房屋两间，房租费每月1200元，房租交到2014年12月31日，我同意搬迁房屋，对于原告所说的要求我双倍支付原告的房租费我不同意。原告当时向我们承诺陕西面庄搬走的时候我们就搬走。我现请求原告给我免去这期间的房屋租赁费。
经审理查明：2013年1月1日，原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局与被告张永刚签订了一份《房地产租赁合同》，约定：由被告张永刚承租原告所有的、位于西峰区解放路18号，从东往西第6、7间门面房2间，年租金为14400元，租赁期为一年，自2013年1月1日至2013年12月31日止。合同签订后被告已交清了全年的房租费，被告张永刚在此经营移动收费和卖保健品。合同到期后，双方协商一致又续交了一年的房租（双方再未签订书面合同），将租期延续到2014年12月31日。2014年10月，原告告知各承租户不再续租房屋。2014年12月31日合同期满后，原、被告再未签订合同，原告亦未收取房租费。被告仍然继续在此经营。2015年4月14日，原告在被告承租的门上张贴通知书，告知要收回房屋，不再出租，但被告仍然未退房，继续经营。2015年4月27日，经双方协商一致后达成《搬迁协议书》，协议书约定：乙方如果在2015年9月30日前能够主动搬离占有甲方的房屋并交还房屋和钥匙等设施、甲方给其出具书面的收房证明后，则甲方予以免除乙方在合同期满后继续占有和使用该房屋期间的租费，作为对其搬迁的补偿。乙方如果未能在约定2015年9月30日前主动搬离占有甲方的房屋并交还房屋和钥匙等设施，甲方不但不免除其租赁期满后的房租费，而且乙方按原合同约定租金的二倍（每月2400元）从2015年1月1日开始向甲方支付租赁费，直至实际交付房屋时至。甲方：庆阳水文局，乙方：张永刚。合同期满后，被告仍未交还房屋。原告遂诉至本院，要求被告退房并支付房屋占用费。另查明：甘肃省庆阳水文水资源勘测局技术服务公司系甘肃省庆阳水文水资源勘测局的内部内设机构，并未在工商行政管理局登记注册，无独立的法人资格。
上述事实，有原、被告的陈述，《房地产租赁合同》、房屋催收通知书、搬迁协议书在卷佐证，予以确认。
本院认为：房屋租赁合同是指房屋的出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付出租人约定的租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告分别于2010年、2012年从他人处转租来原告的房屋经营移动收费和卖保健品，2013年1月1日原告与被告签订了2013年的合同，2013年和2014年由被告经营，虽未签订合同，但被告已交纳了全年的房租费，应视为租赁关系成立。至2014年12月31日合同期满后，原、被告双方再未续签合同。原告在该合同期限未满的2014年10月及该合同期限已满后的2015年4月两次告知被告不再续租房屋，现原、被告双方签订的租赁合同期限已于2014年12月31日到期，原告要求收回出租房屋，理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告辩称原告曾承诺陕西面庄搬走的时候被告就搬走，因无证据、无合同约定，因此，其抗辩理由不能成立。对原告要求被告按每月2400元承担从2015年1月1日至实际交付房屋期间的占用费，因房屋租赁合同中明确约定每月房屋租赁费为1200元，故房屋租赁费应按每月1200元计算。原告以其内设的下属技术服务公司与被告签订房屋租赁合同，因该公司未注册登记，不具有独立的法人资格，其所产生的民事行为应由原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局承担，因此，原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局是适格的原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张永刚退还租赁原告甘肃省庆阳水文水资源勘测局所有的、位于西峰区解放路18号从东往西第6、7间门面房2间，从2015年1月1日按照月租金1200元支付占用费至搬离该出租房屋之日止。
上述腾退及给付内容，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告张永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张亚丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘芝婷
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0225民初213号
原告：未有力，男，住浑源县。
委托诉讼代理人：张进亮，男，1964年8月12日出生，汉族，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
被告：范洪艮，男，住浑源县。
原告未有力与被告范洪艮财产损害赔偿纠纷一案，原告未有力于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告未有力撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告未有力负担。
审 判 长 薄宏伟
审 判 员 安立斌
人民陪审员 于军潇
二〇一七年七月一十八日
书 记 员 侯 立
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执字第55号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮南淮河支行
被执行人：鲍范伍，陈培培，姚署红
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市正诚公证处（2015）皖淮正公证字第7921号执行证书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月21日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对鲍范伍所有的皖D×××××号小型越野客车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一六年二月十六日
书记员 程晓晓
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00773号
原告白某某，女，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
本院在审理白某某与郝某某同居关系纠纷一案中，原告白某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉
案件受理费300减半收取150元，由原告白某某承担
代理审判员 刘 焘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨生斌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3160号
罪犯贺庆云。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
益阳市赫山区人民法院于2005年4月20日作出（2005）赫刑初字第124号刑事判决，认定被告人贺庆云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年1月27日、2012年1月9日经本院裁定分别减刑1年6个月和1年，服刑期至2014年7月6日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯贺庆云在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，积极协助线长，分担线上的事务，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为B等次，考核截至2013年8月止，获奖励分98.4分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯贺庆云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯贺庆云在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺庆云减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一三年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1584号
罪犯罗淦，男，生于1988年06月21日，汉族，小学文化，四川省青川县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2007）广刑终字第114号刑事判决，以被告人罗淦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2010年12月、2012年07月裁定对其共减刑二年二个月（刑满日期：2016年12月28日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2012年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分199分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗淦在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗淦减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2643号
原告：张书胜，男，1991年1月18日出生，汉族，住农安县。
被告：董加庆，男，1983年1月25日出生，汉族，住农安县。
原告张书胜与被告董加庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告张书胜到庭参加诉讼，被告董加庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张书胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款1.7万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年5月2日被告在原告处借款人民币4万元，原告将款项交付被告后，被告为原告出具了借条，并约定还款期限为2014年6月2日。后被告陆续还款23000元，尚欠17000元至今未有给付，原告无奈诉至来院，望依法裁决，利息放弃。
被告董加庆未出庭、未答辩。
原告提供证据：1、借条一份。证明被告向原告借款4万元。2、被告董加庆微信还款记录。
本院认定如下：原被告系朋友关系，2014年5月2日被告在原告处借款人民币4万元，原告将款项交付被告后，被告为原告出具了借条，并约定还款期限为2014年6月2日。后被告陆续还款23000元，尚欠17000元至今未有给付。
本院认为，被告所欠原告款项，有原告提供的由被告出具的欠据为凭，原告并提供了微信还款记录。足资可以认定欠款属实。因原告放弃向被告索要利息本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告董加庆偿还原告张书胜借款17000元，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费112.5元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 张文凯
人民陪审员 王利侠
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李 蕾
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第304号
原告余水，男，汉族，41岁，四川省泸定人。
被告范桂彬，男，汉族，39岁，四川省汉源人。
委托代理人范友明，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，地址：汉源县新县城江汉大道二段175号。
负责人权兴福，系公司经理
本院在审理原告余水诉被告范桂彬、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余水于2015年8月18日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为原告余水撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余水撤回起诉。
案件受理费396元，原告余水自愿承担。
审判员 王静
二〇一五年八月十八日
书记员 苟刚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1305号
原告：黄磊。
委托代理人：孔富强，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：陈志良。
被告：朱爱贤。
被告：汤银生。
被告：王建荣。
被告：宣志祥，
被告：何小平。
原告黄磊为与被告陈志良、朱爱贤、汤银生、王建荣、宣志祥、何小平民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄磊的委托代理人孔富强到庭参加诉讼，被告陈志良、朱爱贤、汤银生、王建荣、宣志祥、何小平经本院合法传唤未到庭。
原告黄磊起诉称：被告陈志良与被告朱爱贤系夫妻关系。2012年4月22日，被告陈志良向原告借款18万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为15日，逾期则按每日千分之五支付违约金，由被告汤银生、王建荣、宣志祥、何小平提供担保。借款期限届满后，被告陈志良夫妇未归还借款，四担保人也未履行担保责任。为此，请求判令：1、由被告陈志良、朱爱贤立即归还原告借款本金18万元并支付借款期间的借款利息1800元；2、由被告陈志良、朱爱贤支付原告违约金（违约金从2012年4月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决还款之日止）；3、由被告支付原告为实现本债权所支付的律师费5500元；4、由被告汤银生、王建荣、宣志祥、何小平对上述债务承担连带责任。
被告陈志良、朱爱贤、汤银生、王建荣、宣志祥、何小平未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告黄磊的身份证复印件，被告陈志良、朱爱贤、汤银生、王建荣、宣志祥、何小平的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、2012年4月22日由被告陈志良出具的借条原件一份，用以证明2012年4月22日，被告陈志良向原告借款18万元，约定利息按月2%计算，借款期限15日，如逾期，则按日千分之五支付违约金，并由借款人承担实现债权的诉讼费、律师费等，由被告汤银生、王建荣、宣志祥、何小平提供连带责任担保的事实。
3、委托代理合同、代理费发票一张，证明原告为实现债权花费律师代理费5500元的事实。
4、结婚申请书一份，证明被告陈志良、朱爱贤于1986年7月15日登记结婚，系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告陈志良、朱爱贤、汤银生、王建荣、宣志祥、何小平未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陈志良与被告朱爱贤于1986年7月15日登记结婚。2012年4月22日，被告陈志良向原告黄磊借款18万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为15日，如逾期，则按日千分之五支付违约金，并由被告承担实现债权费用。被告汤银生、王建荣、宣志祥、何小平提供连带责任担保，约定保证期限为二年。借款期限届满后，被告陈志良未归还借款，四担保人亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事情清楚，认定合法有效。被告陈志良向原告借款18万元的事实，有其出具的借条原件一份予以证实。现还款期限届满，借款人未按约归还借款，担保人亦未履行保证义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告陈志良与被告朱爱贤婚姻关系存续期间，被告朱爱贤未提交证据证明本案借款系被告陈志良的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈志良、朱爱贤归还原告借款18万元，并支付利息、逾期还款违约金（利息从2012年4月22日起按月利率2%计算到2012年5月6日止，违约金自2012年5月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定还款之日止）。
二、由被告陈志良、朱爱贤支付原告为本案实现债权所支付的律师代理费5500元。
三、由被告汤银生、王建荣、宣志祥、何小平对上述一、二项款项承担连带责任。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，公告费650元，由被告陈志良、朱爱贤负担，由被告汤银生、王建荣、宣志祥、何小平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 潘婵媛
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3547号
原告：姚林杰，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告：姚兴杰，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：肖美红，女，1983年5月25日出生，汉族，住福建省连江县。
原告姚林杰与被告姚兴杰、肖美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告姚林杰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下协商解决纠纷为由要求撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚林杰撤诉。
案件受理费964元，减半收取482元，由姚林杰负担。
审判员 何明腾
二〇一七年八月九日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。