wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终95号
上诉人（一审原告）：陈金合。
委托代理人：叶必明。
被上诉人（一审被告）：广西贺达纸业有限责任公司，住所地贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
上诉人陈金合因与被上诉人广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第1007号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案审理期间，上诉人陈金合于2016年3月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陈金合撤回上诉，系对其诉讼权利和实体权利的自由处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人陈金合撤回上诉，一审（2015）贺八民二初字第1007号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费99元，减半收取49.5元，由上诉人陈金合负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立峰
审 判 员 严永茂
代理审判员 黄义奎
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈先秀
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3517号
原告：何艳，女。
被告：魏俊峰，男。
原告何艳诉被告魏俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。经审查，被告魏俊峰不在原告提供的住所居住，原告亦不能提供被告目前的具体住所。
本院认为，原告不能提供被告的具体住所，本院亦无法查找到被告住所，且本案不具备公告送达法律文书的条件，致使案件无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告何艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 赵生林
审 判 员 王劲辉
代理审判员 查银花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 甘丽娟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1802号
原告：周雄毅，男，1972年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：卢金明，男，1986年出生，汉族，住广东省四会市。
原告周雄毅与被告卢金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雄毅到庭参加诉讼，被告卢金明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雄毅向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款7万元并从各笔借款逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金直至还清借款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转不灵为由于2013年5月19日、2013年11月15日、2014年3月24日分三次向原告借款共计7万元，并承诺逾期不还，愿意支付违约金（按国家银行同期贷款利率的四倍计算）。当时被告立下借据，并提供其个人驾驶证、工作证等复印件作为旁证。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未予清偿。
被告卢金明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：1.《借据》3张，证明原被告之间的借贷关系；2.《四会市财政局工作证》、被告《机动车驾驶证》、《身份证》、《证明》，证明被告的诉讼主体资格；3.案外人卢国城的《身份证》，证明担保人的身份。
被告卢金明没有提交证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，被告卢金明以经营二手车买卖生意为由向原告借款5万元，并立下《借据》，约定于2013年6月18日前一次性还清，逾期不还，每天按借款金额的0.5%支付违约金，直至还清借款为止。
2013年11月15日，被告卢金明又以同样理由向原告借款1万元，并立下《借据》，约定于在12月15日前一次性还清，逾期不还，每天按借款金额的0.5%支付违约金，直至还清借款为止，但《借据》上的还款日期没有注明是具体年份。
2014年3月24日，被告卢金明再次以同样理由向原告借款1万元，并立下《借据》，约定于2014年4月24日前一次性还清，逾期不还，每天按借款金额的0.5%支付违约金，直至还清借款为止。
上述三笔借款期限届满后，被告没有向原告归还借款，仍欠7万元未归还。
本院认为，被告卢金明以生意资金周转需要为由向原告周雄毅借款共7万元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。根据原、被告的约定，第一笔借款5万元和第三笔借款1万元已明确分别在2013年6月18日前和2014年4月24日前归还，但第二笔借款1万元仅约定了12月15日前还款，没有具体约定是在哪一年，因此应视为约定不明，原告可以随时请求被告返还。原告主张被告没有归还借款7万元，被告没有提出抗辩和提供证据证实其已向原告归还了上述借款，因此原告主张被告归还借款7万元的诉求理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定逾期还款每天按借款金额0.5%支付违约金，该约定超过了法律的保护范围，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，没有违反法律规定，参照借款当时适用的中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年利率为5.6%，被告应按照年利率22.4%从各笔借款逾期之日起支付逾期利息，其中第一笔借款5万元的利息从2013年6月19日起计、第二笔借款1万元从原告主张权利之日即2016年9月6日起计、第三笔借款1万元的利息从2014年4月25日起计，均计至各笔借款还清之日止。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告卢金明应自本判决生效之日起十日内向原告周雄毅归还借款7万元，并按照年利率22.4%支付逾期利息直至还清借款之日止（其中借款5万元从2013年6月19日起计、借款1万元从2016年9月6日起计、借款1万元从2014年4月25日起计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费840元，合共2390元，由被告卢金明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一七年二月二十日
书记员 马安琪
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01254号
原告刘某甲，女，1990年12月21日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
被告刘某乙，男，汉族，望江县太慈镇茶岭村刘屋队。
本院在审理刘某甲与刘某乙关于离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 史 伟
审 判 员 杨 全
代理审判员 刘友宝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁慧淑
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4645号
原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。
主要负责人：许世坛，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：任楚冰，女1996年2月19日出生，系该公司法务部法务助理。
被告：何美玉，女，1986年9月20日出生，住平潭县万宝路万豪美御7号楼H05。
原告平潭海峡如意城开发建设有限公司与被告何美玉商品房预售合同纠纷，本院于2017年9月30日立案。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 李维
二〇一七年十月十日
书记员 何佳
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初4645号原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。主要负责人：许世坛，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：任楚冰，女1996年2月19日出生，系该公司法务部法务助理。被告：何美玉，女，1986年9月20日出生，住平潭县万宝路万豪美御7号楼H05。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司与被告何美玉商品房预售合同纠纷，本院于2017年9月30日立案。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回起诉处理。审判员  李维二〇一七年十月十日书记员  何佳
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初136号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人孔xx。2016年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人孔xx犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人孔xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日13时许，被告人孔xx无证驾驶两轮摩托车沿甘南镇繁荣路由东向西行驶至甘南县第三中学附近时，被甘南县交警大队民警查获。经检验，孔xx血液乙醇含量为225.8214.6mg／100ml。
上述事实，被告人孔xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人孔xx的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人孔xx在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。孔xx未取得机动车驾驶证件，驾驶机动车辆在公共道路上行驶，血液乙醇含量高，可酌情从重处罚。孔xx到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，先期羁押四日已折抵刑期。即自2017年8月7日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一七年八月七日
书记员 刘 迪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1259号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1259号申请执行人上海汇力金属表面处理有限公司，住所址：上海市金山区。法定代表人黄建国，公司总经理。委托代理人张思洁，上海祁长宇律师事务所律师。被执行人上海百汇通金属制品有限公司，住所址：上海市松江区。法定代表人徐金荣，公司总经理。原告上海汇力金属表面处理有限公司诉被告上海百汇通金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的(2013)松民二(商)初字第1528号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海百汇通金属制品有限公司未履行生效民事调解协议确定的义务，原告上海汇力金属表面处理有限公司向本院申请执行，要求被告上海百汇通金属制品有限公司支付货款130,000元。本院立案受理后，即向被执行人上海百汇通金属制品有限公司发出执行令，限其于2014年1月17日前履行民事调解协议规定的偿付义务，届期被执行人未到庭履行。本院在执行中，经向上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海分行调查，查明被执行人上海百汇通金属制品有限公司名下无房地产、证券登记，本院于2014年5月13日冻结了被执行人开立在中国工商银行股份有限公司上海市文成路支行的账户，账户内仅有余额333.34元，并于2014年5月14日登记查封被执行人名下的牌号为沪KDXX**的福田牌汽车1辆(查封期限1年),但未查控到车辆。本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院于2014年5月15日将上述执行情况以执行情况告知函方式告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人在规定期限内未提供。本院认为，申请执行人依据生效民事调解协议，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。因被执行人去向不明，本院虽已登记查封被执行人名下车辆，但未能查控到，已冻结的被执行人的账户，亦未有足够存款，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海汇力金属表面处理有限公司与被执行人上海百汇通金属制品有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二○一四年五月二十日代理书记员胡凤
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年五月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第873号
申请执行人曾文婵，女，汉族，1978年10月21日出生，福建省连江县人，住福州市连江县。
被执行人邱德彬，男，汉族，1969年6月27日出生，福建省连江县人，住福州市鼓楼区。
申请执行人曾文婵与被执行人邱德彬民间借贷纠纷一案，福建省福州市中级人民法院于2011年12月20日作出的（2011）榕民终字第3018号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人于2013年4月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、被执行人邱德彬偿还申请执行人曾文婵借款本金130000元并支付利息（其中50000元本金自2007年4月23日开始、30000元本金自2007年6月25日开始、50000元本金自2008年2月17日开始均按照每月1.5%计付至实际付清之日止。2、被执行人邱德彬承担一审案件受理费费4292元、公告费560元，二审案件受理费4292元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院于2013年4月10日向被执行人邱德彬发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向查控系统查询，但未发现被执行人其可供执行的财产，已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
福建省福州市中级人民法院于2011年12月20日作出的（2011）榕民终字第3018号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林志鹏
执行员 王 振
执行员 倪秀英
二〇一七年五月十八日
书记员 吴嘉逸
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申84号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭勇，男，1970年5月8日出生，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：马军、王晓，甘肃英之剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖德雄，男，1970年4月26日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王小刚、胡海波，青海鑫辰律师事务所律师。
一审被告：青海方正建筑安装工程有限公司，住所地：青海省西宁市城西区冷湖路二号。
法定代表人：张瑾予，该公司董事长。
一审被告：青海珠峰虫草药业集团有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区东新路19号。
法定代表人：乔伟，该公司总经理。
再审申请人郭勇与被申请人肖德雄建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1184号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭勇申请再审称：(一)原判认定事实不清，申请人现有新的证据，足以推翻原判决。申请人郭勇系原审被告青海方正建筑安装工程有限公司员工，在本案工程中担任该项目生产经理，并非原审法院认定的申请人郭勇与方正公司为劳务分包关系。申请人郭勇的行为为职务行为，本案应由方正公司履行工程结算及付款义务，不应由郭勇个人承担付款责任。（二）原判认定事实明显错误，明显违背了税法的规定以及《工程承包合同》的约定，显失公平。其一，被申请人肖德雄提供的结算单，签订双方主体是肖德雄和黄光明，而黄光明没有得到方正公司的授权，根本没有权利就本案工程进行结算，同时结算单未经方正公司盖章及法人签字确认，该结算单对方正公司及申请人不产生任何效力。其二，经发包方珠峰公司与承包方方正公司最终结算后的发酵车间、分离干燥车间、综合仓库安装工程水、电、暖工程结算价款合计1971907.45元为含税工程款，其中并未扣除被申请人肖德雄依法向国家缴纳的建筑安装工程税金67649.96元以及按照《工程承包合同》约定应缴纳20%管理费。原审法院对申请人提出的扣除税金的主张未予以支持明显违背公平正义原则，也不符合建筑行业惯例。扣除税金及管理费，尚欠被申请人肖德雄的工程款为23073.14元，并非原判认定的485104.46元。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为，（一）关于本案的支付主体问题。本案中承包人方正公司将其工程分包给郭勇，郭勇又将工程分包给肖德雄，肖德雄作为实际施工人有权向郭勇及方正公司主张工程款。原审中，郭勇自述结算是郭勇与肖德雄之间进行的，珠峰公司与方正公司均未参与，方正公司没有理由与肖德雄进行直接结算。现申请再审中提供方正公司证明一份欲证�郭勇的结算行为系职务行为，该证据与原审中郭勇与方正公司的陈述相互矛盾，不予采信。原审判决郭勇作为支付工程款的责任主体，方正公司承担连带责任，判决结果适当，申请人的该项申请事由不成立。
（二）关于结算单的效力及欠付工程款的数额。其一，申请人主张肖德雄提供的结算单，签订双方主体是肖德雄和黄光明，而黄光明没有得到方正公司的授权，同时结算单未经方正公司盖章及法人签字确认，该结算单对方正公司及申请人不产生任何效力。申请人的该项主张与其在原审中的陈述明显相悖，原审中郭勇对结算行为一直是认可的，故对该主张不予采信。其二，结算单是双方对应付工程款的最终确认，应当是郭勇向肖德雄支付款项的最终金额，申请人郭勇主张结算单中未扣除合同约定的管理费但在原审审理中并未提�证据支持其主张。另，双方签订的《工程承包合同》并未约定肖德雄应当承担税金，故申请人郭勇要求肖德雄承担税金的主张亦不予支持。申请再审中，申请人提供了珠峰公司与方正公司的《工程结算书》载明发包方珠峰公司与承包方方正公司结算的发酵车间、分离干燥车间、综合仓库水、电、暖工程的工程款合计1971907.45元，欲证明郭勇与肖德雄在结算中并未扣除肖德雄应当承担的税金和20%的管理费。本院认为，珠峰公司与方正公司之间的结算书在珠峰公司与方正公司之间具有约束力，并不能因此否定肖德雄与郭勇之间结算单的效力。且即使管理费在双方的结算过程中未予以扣除，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：”承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的�筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”本案郭勇与肖德雄签订的《工程承包合同》因违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的禁止性规定而无效，肖德雄可以依据实际工程量主张工程款，但郭勇不得以上述违法民事行为而牟取利益。因《工程承包合同》确认为无效，也就不应保护按合同约定主张的管理费。申请人的该项申请事由不成立。
（三）申请人主张原判适用法律错误，但并未明确提出具体的申请理由，对该项理由也不予支持。
综上，再审申请人郭勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭勇的再审申请。
审判长 王海明
审判员 张语芯
审判员 康 盼
二〇一八年四月二十五日
书记员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申84号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭勇，男，1970年5月8日出生，住四川省南江县。委托诉讼代理人：马军、王晓，甘肃英之剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖德雄，男，1970年4月26日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：王小刚、胡海波，青海鑫辰律师事务所律师。一审被告：青海方正建筑安装工程有限公司，住所地：青海省西宁市城西区冷湖路二号。法定代表人：张瑾予，该公司董事长。一审被告：青海珠峰虫草药业集团有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区东新路19号。法定代表人：乔伟，该公司总经理。再审申请人郭勇与被申请人肖德雄建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1184号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭勇申请再审称：(一)原判认定事实不清，申请人现有新的证据，足以推翻原判决。申请人郭勇系原审被告青海方正建筑安装工程有限公司员工，在本案工程中担任该项目生产经理，并非原审法院认定的申请人郭勇与方正公司为劳务分包关系。申请人郭勇的行为为职务行为，本案应由方正公司履行工程结算及付款义务，不应由郭勇个人承担付款责任。（二）原判认定事实明显错误，明显违背了税法的规定以及《工程承包合同》的约定，显失公平。其一，被申请人肖德雄提供的结算单，签订双方主体是肖德雄和黄光明，而黄光明没有得到方正公司的授权，根本没有权利就本案工程进行结算，同时结算单未经方正公司盖章及法人签字确认，该结算单对方正公司及申请人不产生任何效力。其二，经发包方珠峰公司与承包方方正公司最终结算后的发酵车间、分离干燥车间、综合仓库安装工程水、电、暖工程结算价款合计1971907.45元为含税工程款，其中并未扣除被申请人肖德雄依法向国家缴纳的建筑安装工程税金67649.96元以及按照《工程承包合同》约定应缴纳20%管理费。原审法院对申请人提出的扣除税金的主张未予以支持明显违背公平正义原则，也不符合建筑行业惯例。扣除税金及管理费，尚欠被申请人肖德雄的工程款为23073.14元，并非原判认定的485104.46元。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。本院认为，（一）关于本案的支付主体问题。本案中承包人方正公司将其工程分包给郭勇，郭勇又将工程分包给肖德雄，肖德雄作为实际施工人有权向郭勇及方正公司主张工程款。原审中，郭勇自述结算是郭勇与肖德雄之间进行的，珠峰公司与方正公司均未参与，方正公司没有理由与肖德雄进行直接结算。现申请再审中提供方正公司证明一份欲证�郭勇的结算行为系职务行为，该证据与原审中郭勇与方正公司的陈述相互矛盾，不予采信。原审判决郭勇作为支付工程款的责任主体，方正公司承担连带责任，判决结果适当，申请人的该项申请事由不成立。（二）关于结算单的效力及欠付工程款的数额。其一，申请人主张肖德雄提供的结算单，签订双方主体是肖德雄和黄光明，而黄光明没有得到方正公司的授权，同时结算单未经方正公司盖章及法人签字确认，该结算单对方正公司及申请人不产生任何效力。申请人的该项主张与其在原审中的陈述明显相悖，原审中郭勇对结算行为一直是认可的，故对该主张不予采信。其二，结算单是双方对应付工程款的最终确认，应当是郭勇向肖德雄支付款项的最终金额，申请人郭勇主张结算单中未扣除合同约定的管理费但在原审审理中并未提�证据支持其主张。另，双方签订的《工程承包合同》并未约定肖德雄应当承担税金，故申请人郭勇要求肖德雄承担税金的主张亦不予支持。申请再审中，申请人提供了珠峰公司与方正公司的《工程结算书》载明发包方珠峰公司与承包方方正公司结算的发酵车间、分离干燥车间、综合仓库水、电、暖工程的工程款合计1971907.45元，欲证明郭勇与肖德雄在结算中并未扣除肖德雄应当承担的税金和20%的管理费。本院认为，珠峰公司与方正公司之间的结算书在珠峰公司与方正公司之间具有约束力，并不能因此否定肖德雄与郭勇之间结算单的效力。且即使管理费在双方的结算过程中未予以扣除，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：”承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的�筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”本案郭勇与肖德雄签订的《工程承包合同》因违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的禁止性规定而无效，肖德雄可以依据实际工程量主张工程款，但郭勇不得以上述违法民事行为而牟取利益。因《工程承包合同》确认为无效，也就不应保护按合同约定主张的管理费。申请人的该项申请事由不成立。（三）申请人主张原判适用法律错误，但并未明确提出具体的申请理由，对该项理由也不予支持。综上，再审申请人郭勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郭勇的再审申请。审判长  王海明审判员  张语芯审判员  康 盼二〇一八年四月二十五日书记员  范人文
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1413号
再审申请人：蒋贤俊，男，1956年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系已故一审原告、二审上诉人崔淑侠之夫。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：淮北矿业（集团）有限责任公司物业分公司，住所地安徽省淮北市洪山中路，组织机构代码15082824-1。
负责人：邱丹，该分公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：淮北临涣投资有限公司，住所地安徽省淮北市韩村镇，组织机构代码67890349-X。
法定代表人：刘险峰，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):淮北矿业（集团）有限责任公司,住所地安徽省淮北市孟山路1号，组织机构代码15082003-9。
法定代表人：王明胜，该公司董事长。
再审申请人蒋贤俊因崔淑侠与被申请人淮北矿业（集团）有限责任公司物业分公司、淮北临涣投资有限公司、淮北矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06民终64号民事判决、淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋贤俊申请再审称，政策性破产与崔淑侠没有关系，2007年4月，淮北矿业集团临涣煤矿在实施矿井政策性破产时，强行将崔淑侠纳入临涣煤矿退休人员范畴，提前5年错办退休。物业总公司单方与崔淑侠提前终止劳动合同。崔淑侠当时不是临涣煤矿的职工，而是淮北矿业集团物业总公司临涣物业管理处职工。临涣煤业公司申报政策性破产，与崔淑侠无关，不应适用破产企业职工安置方案。原判认定事实不清，适用法律错误，故依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求：撤销原一、二审裁定，重审本案；再审改判支持崔淑侠的原审诉求；判令被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费。
本院经审查认为，淮矿集团公司临涣煤业公司破产时，包括崔淑侠在内的临涣物业处的全体人员纳入破产企业范围的方案经安徽省淮北市人民政府、安徽省人民政府层报到全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组办公室，并经该办公室批复同意。因此，该破产系政府主导并审批的政策性破产。安徽省人民政府国有资产监督管理委员会作出皖国资信访复核[2012]4号《关于王传贵等信访事项的复核意见》，认为淮矿集团公司实施临涣煤业公司国家政策性破产项目中，严格依法按政策履行了各项程序，将物业管理处资产和人员纳入破产项目范围，符合国家政策规定。崔淑侠虽主张其退休时不属于淮矿集团公司临涣煤业公司的职工，但未提供充分的证据予以证实。因此，崔淑侠与被申请人的纠纷应由政府有关部门按照政策规定统筹解决。原审法院审查认为崔淑侠提起的诉讼不属于正常履行劳动合同中出现的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，进而裁定驳回起诉并无不当。
综上，蒋贤俊的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋贤俊的再审申请。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张黎娜
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第897号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
负责人赵培元，该行行长。
委托代理人赵利民，男，汉族。
被告杨文臣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告杨文臣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回对被告杨文臣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审 判 长 朱志霞
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 李 宁
二０一四年十二月二日
书 记 员 关永鹏
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1837号
原告张某。
委托诉讼代理人刘某。
被告武某。
委托诉讼代理人郎某。
原告张某诉被告武某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人刘某，被告武某、委托代理人郎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村民组村民。2016年4月17日14时许，原告听说被告与其丈夫郎某在原告的位于老河湾地里种树苗，原告夫妇便去查看。原告到现场后，发现被告已在原告的地里挖30多个树坑，原告出面制止，被告非但不听，还动手打原告将原告打伤，原告到建昌县人民医院住院治疗，医院诊断为：“胸部外伤”，住院26天。案发后，被告经建昌县公安局处五日行政拘留。要求被告赔偿医疗费8331.82元，误工费3298.62元，护理费3298.62元，伙食补助费1300元，共计16229.06元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，答辩人从张爱东处转包一片林地并签订了合同，明确了四至界线。2016年4月17日下午1时许，答辩人在自家的林地内种树苗，原告和其丈夫郎守山将我们栽种的树苗拔了二十多棵，答辩人上前制止，原告继续拔树苗并在拔树苗的过程中被树坑绊倒，原告回家。下午三时许，原告和其丈夫郎守山及其女儿又到林地骂我们，后又返回家。下午5时许原告称被我打伤住院。综上，答辩人未打原告，原告住院要求赔偿系有意的讹诈，请法院驳回原告的无理诉请。
经审理查明，原告张某与被告武某系同村民组村民。在生产队解体后，原、被告两家在碾沟村老河湾下边有一片林地且南北相邻。当时原告之夫郎守山和被告之夫郎某经协商两家合伙在林地内栽树，收益平分。2003年12月25日，郎xx的哥哥郎生林将两家林地申请建昌县林业局办理了林权证，林权证四至载明：东至小营子庄，西至公路，南至去碾子沟土路，北至渠，林地使用权人为郎生林，林地使用期为50年。后郎生林在外务工，该林地由郎守山与郎某共同管理，政府补贴的林地补偿款由郎某领取后将郎守山林地补贴部分给付郎守山，后双方因出具收据问题产生矛盾。2015年4月2日，郎某从张爱东处转包了部分林地，转包的地段和范围为：碾沟村公路出口处（附平面图）至北郎维奇水渠南侧（附乡林地平面图），林地面积以该地段林地平面图为准。2016年4月17日下午14时许，被告武某和其丈夫郎某在老河湾处栽树，此时原告张某和其丈夫郎守山到被告武xx栽树地段将武xx、郎xx栽种的杨树拔掉20余棵，郎xx问为啥拔树苗，原告说这位置对着我家地头，你们不能栽树，此时，被告郎xx的弟弟郎久林说：“再薅打他”。此时原告和其丈夫郎守山又继续拔树苗，被告武某与郎某上前阻止，原告张某和被告武某撕扯到一起，原告被被告推倒在地。同日下午4时，原告被送往建昌县人民医院住院治疗，医院诊断为：胸部外伤。2016年5月12日，原告出院，住院治疗26天，花医疗费8331.82元，原告住院后，原告丈夫郎守山于2016年4月18日到建昌县公安局头道营子公安派出所报案，建昌县公安局通过调查，于2016年5月31日作出了葫公（建）行罚决字（2016）第208号行政处罚决定书，决定给予武xx行政拘留五日的行政处罚。该行政处罚决定书作出后，建昌县公安局于2016年5月31日对武xx行政拘留五日。2016年7月19日，原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费8331.82元，误工费3298.62元，护理费3298.62元，伙食补助费1300元，共计16229.06元，被告承担诉讼费用。本院受理后，被告申请对原告的不合理药费及住院天数进行鉴定，本案经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，辽宁大学司法鉴定中心于2016年12月20日作出了“不予受理说明”，认为被告的鉴定要求超出本机构技术条件而不予受理。2016年12月22日，本院经葫芦岛市中级人民法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，但被告撤回鉴定申请。庭审中查明，原告系农民，没有固定收入，2016年农林牧行业平均年工资为14286元，平均每天39元，原告住院26天，其误工费为1014元（39元／天×26天），护理费1014元（39元／天×26天），伙食补助费为780元（30元／天×26天），上述费用共计11139.82元。本案经调解未能达成协议。
本院所确认的上述事实,有原告提供的诊断书、病志、医疗费收据，被告提供的转包协议书、林权证、证人证言，法院从公安机关调取的卷宗材料及双方当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告以被告将其打伤住院，要求被告赔偿医疗费等，属健康权纠纷。被告武xx在老河弯栽树后，原告以被告栽树的地块为原告所有为由而将树苗拔掉，而被告在阻止原告拔树苗的过程中，与原告发生撕扯致原告倒地而受到损伤的后果，被告应负有主要责任，而在事情起因上原告亦有一定的责任。故被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费11139.82元的70%即7797.87元。依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告武xx赔偿原告张xx医疗费、误工费、护理费、伙食补助费总计11139.82元的70%，即7797.87元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担150元，被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 弓志平
审判员 徐晓华
审判员 彭九军
二〇一七年三月十三日
书记员 查 亮
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初433号
原告：林晓村，男，1969年10月5日出生，居民，汉族，住江福建省福清市。
被告：盐城瑞泰包装材料有限公司，住所地东台市经济开发区维二路6号。
法定代表人：陈建忠
原告林晓村与被告盐城瑞泰包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告林晓村于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告盐城瑞泰包装材料有限公司已履行给付货款义务，原告林晓村申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林晓村撤诉。
案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告林晓村负担。
代理审判员 张计玉
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩玉萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00161号
原告：丁伟，男，1953年3月19日出生，汉族，镇科普服务部负责人，住安徽省舒城县。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：岳晓布，男，1973年8月16日，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告丁伟诉被告岳晓布买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为225元，由原告负担。
审判员 张方林
二〇一五年一月十六日
书记员 方 莉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民保字第5号
申请人贾文新。
委托代理人孔凡红。
被申请人臧先明。
申请人贾文新向本院提出申请，要求扣押被申请人臧先明名下的车牌号为鲁X号轿车一辆，并已提供申请人所有的车牌为鲁X号五菱小型普通客车为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成�，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人贾文新的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第132条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人名下的车牌号码为鲁X号轿车一辆。
二、查封申请人名下的车牌号码为鲁X号五菱小型普通客车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向�院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱照峰
二〇一五年一月四日
书记员 佟 博
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0303刑初90号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人王某，出租车司机。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被秦皇岛市公安局取保候审，同年8月26日被山海关区人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2016年4月20日14时30分许，被告人王某酒后驾驶冀C×××××号出租车行至山海关区东水关立交桥桥下时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王某血液酒精含量为135.3mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有归案经过、证人夏某的证言、被告人王某的供述、酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人王某的刑事责任。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁茹
二〇一六年九月十八日
书记员 倪景阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1725号
原告冯美兰，女，汉族，1940年10月29日出生，住郑州市二七区庆丰街26号院1号楼9号。
原告冯保兰，女，汉族，1952年2月10日出生，住郑州市二七区兴华南街5号院3号楼33号。
原告冯喜兰，女，汉族，1959年10月30日出生，住郑州市二七区保全街6号院1号楼1号院。
原告冯春兰，女，汉族，1963年2月7日出生，住郑州市二七区中和路6号楼7号。
上述四原告委托代理人宋延伟，赵阿波，河南英泰律师事务所律师。
原告冯俊婷，女，汉族，1972年3月18日出生，住郑州市金水区工三街41号楼7号。
原告冯俊志，女，汉族，1973年9月3日出生，住郑州市惠济区古荥镇程庄村253号。
被告冯俊峰，男，汉族，1976年10月9日出生，住郑州市惠济区新城办事处固城村二组101号。
本院在审理原告原告冯美兰，冯喜兰，冯保兰，冯春兰、冯俊婷、冯俊志诉被告冯俊峰继承纠纷一案中，原告冯美兰，冯喜兰，冯保兰，冯春兰于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，原告冯俊婷、冯俊志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，1、当事人有处分自己诉讼的权利。原告冯美兰，冯喜兰，冯保兰，冯春兰在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。2、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。原告冯俊婷、冯俊志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院按原告冯俊婷、冯俊志撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯美兰，冯喜兰，冯保兰，冯春兰撤回起诉；原告冯俊婷、冯俊志按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯美兰，冯喜兰，冯保兰，冯春兰承担。
审判员 王香玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张继伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10386号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区X中心X楼X室。
法定代表人：邹某。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号。
法定代表人：林某。
被告：深圳市某酒店有限公司某娱乐会所，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼。
负责人：宋某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司、深圳市某酒店有限公司某娱乐会所侵犯著作权纠纷共六十案中，原告未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林 洋
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 钟慧萍
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执异4号
案外人：刘春萍。
申请人：潘松青。
被申请人：镇江恒隆胜房地产开发有限公司。
被申请人：陈炎。
在本院审理原告潘松青与被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司（以下简称恒隆胜公司）、被告陈炎建设工程施工合同纠纷一案中，根据潘松青提出的财产保全申请，本院对镇江市润州区臻岳君庭10幢102室房产进行查封。案外人刘春萍以该房产系其所有向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘春萍称，被查封的镇江市润州区臻岳君庭10幢102室房产系其从恒隆胜公司购买的。要求对该房产解除查封。
本院查明，本院在审理申请人潘松青与被申请人恒隆胜公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据申请人潘松青提出的财产保全申请，于2017年8月29日向镇江市房产登记管理中心发出协助执行通知书，查封被执行人恒隆胜公司名下的位于镇江市润州区臻岳君庭10幢102室房产。
另查明，2016年7月13日，刘春萍与恒隆胜公司签订商品房买卖合同，刘春萍以1806080元价格购买了恒隆胜公司开发的镇江市润州区臻岳君庭10幢102室，并按照恒隆胜公司的要求将购房款支付给孙亮且陆续办理了物业管理等手续。
以上事实，有（2017）苏11民初194号民事裁定书、协助执行通知书、房屋权属登记信息查询结果、商品房买卖合同、房屋销售发票等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘春萍与恒隆胜公司签订商品房买卖合同，其享有镇江市润州区臻岳君庭10幢102室房屋的合法所有权，足以排除执行，故案外人刘春萍异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对镇江市润州区臻岳君庭10幢102室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 司马仲华
人民陪审员 郭 建 庆
二〇一八年二月九日
书 记 员 覃 嘉 茜
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审183号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：丁操，男，1979年11月28日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人丁操作出的编号为410822-1902794822号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902794822号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902794822号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丁操作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人丁操在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902794822号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审183号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：丁操，男，1979年11月28日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人丁操作出的编号为410822-1902794822号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902794822号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902794822号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丁操作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人丁操在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902794822号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十二日书记员  王媛媛
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行初158号
原告彭妮，女，汉族，1972年5月1日出生，住河南省新蔡县。
原告陈妞妞，女，汉族，1996年1月23日出生，住河南省新蔡县。
二原告委托代理人高均兴，新蔡县蔡州法律事务所工作者。
被告新蔡县人民政府。
法定代表人申保卫，任县长。
被告新蔡县国土资源局。
法定代表人李河岭，任局长。
第三人陈国全，男，汉族，1968年8月16日出生，住新蔡县。
原告彭妮、陈妞妞诉被告新蔡县人民政府、被告新蔡县国土资源局为第三人颁发土地承包经营权证一案，于2017年7月28日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定相关法院审理，驻马店市中级人民法院以（2017）豫17行辖字第289号行政裁定书，指定本案由正阳县人民法院审理，本院于2017年11月2日登记受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，因原告彭妮、陈妞妞错列被告，故原告自愿向本院提出申请，请求撤回对被告新蔡县人民政府、新蔡县国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，原告彭妮、陈妞妞申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭妮、陈妞妞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 谢新向
人民陪审员 祁 巍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李诗朦
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执6号
安图县天和供热有限公司、朱延革：
申请执行人安图县天和供热有限公司与被执行人朱延革供用热力合同纠纷执行一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）吉2426民初147号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县天和供热有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，申请标的额为38312.44元。
本案立案执行后，依法向被执行人朱延革送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年2月24日，本院依法扣划了被执行人朱延革在中国农业银行安图县支行的银行存款156101元（与另案合并扣划，包含迟延履行期间的债务利息及申请执行费），并于2018年2月26日将执行款39338元支付给申请执行人安图县天和供热有限公司。至此，（2017）吉2426民初147号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人安图县天和供热有限公司与被执行人朱延革（2018）吉2426执6号供用热力合同纠纷一案结案。
二〇一八年二月二十六日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保161号
申请人：汪玉生，男，住通化市东昌区。
被申请人：王绍辉，男，住通化市东昌区。
申请人汪玉生于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王绍辉工资存款15万元予以保全，申请人自愿用其所有的位于通化市东昌区新华大街（吉房权证通字第X号）车库作为担保。
本院经审查认为：根据申请人的申请，为了保证申请人的合法权益不受侵犯及案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王绍辉工资存款15万元；
二、查封申请人汪玉生所有的位于通化市东昌区新华大街（吉房权证通字第X号）车库。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 凯
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民初字第00252号
原告肖良成，男，1949年出生。
被告王亮，男，1985年出生。
本院在审理原告肖良成诉被告王亮民间借贷纠纷一案中，原告肖良成于2015年9月21日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖良成在本案宣判前，提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告肖良成撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告肖良成负担。
审判员 余婉林
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00119号
原告唐红忠，男，1967年2月7日出生，汉族，住山东省成武县。
委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告王永芬，女，1982年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告唐红忠诉被告王永芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告唐红忠委托代理人王垒、被告王永芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红忠诉称，2012年3月9日，被告以家中有事，急需用钱为由，向原告借款6万元，并出具借条：今本人王永芬因家中有事，急需用钱，特向常熟市新雅都国际娱乐会所唐红忠借款陆万元。嗣后，被告一直未归还借款。现原告起诉法院，要求被告归还借款6万元及资金占用利息（按照银行同期贷款利率计算）。
被告王永芬辩称，我不认识原告，也从未向原告借过钱，借条不是我写的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月9日，被告向原告借款6万元，并出具借条，载明：今本人王永芬因家中有事，急需用钱，特向常熟市新雅都国际娱乐会所唐红忠借款陆万元，落款借款人王永芬且捺印。嗣后，被告一直未归还借款。现原告起诉法院，要求被告归还借款6万元及资金占用利息（按照银行同期贷款利率计算）。
审理中，被告要求对借款笔迹和捺印进行鉴定，2015年5月18日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：借款人“王永芬”字迹因无自由样本供检，不能认定检材字迹与样本字迹是否同一人所写；借据上所留三枚红色指印均是王永芬右手中指指纹捺印形成。
上述事实，有借条、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、庭审笔录等证据佐证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告向原告借款6万元并出具借条，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，受法律保护。审理中，被告否认向原告借款，否认落款及指印为本人所写和捺印，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定结论，虽然无法确认落款“王永芬”字迹是王永芬本人书写，但借条中的捺印是被告的指纹捺印。因此，本院认定该借条的内容真实，被告辩驳的理由不成立，本院不予支持。原告要求被告归还借款6万元的理由正当，本院予以主张。借条中，双方未约定利息，原告要求主张利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王永芬在本判决生效后15日内归还原告唐红忠借款6万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元，鉴定费3400元，共计4050元。由被告王永芬负担（原告唐红忠预交案件受理费650元，限被告王永芬于本判决生效后15日内直接将此款支付给原告唐红忠）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 童
二〇一五年七月一日
书记员 张泽颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4322号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：熊某某
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告熊某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告熊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金26111.64元、零售利息3598.52元、滞纳金2745.28元、违约金3103.98元、现金利息1121.63元，合计36681.05元（截至2017年4月5日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月5日，被告在某某分中心申办了一张卡号为4033930013******某行信用卡。截止2017年4月5日，该账户共拖欠本息36681.05元。原告多次向被告催收未果。
被告熊某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年7月5日，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为4033930013******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月5日，被告尚拖欠信用卡透支款本金26111.64元、零售利息3598.52元、滞纳金2745.28元、违约金3103.98元、现金利息1121.63元，合计36681.05元。
3、某某分中心于2016年8月27日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年5月13日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月5日的欠款本金26111.64元、利息3598.52元、现金利息1121.63元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金3103.98元、滞纳金2745.28元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年8月27日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计526.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为4033930013******某行信用卡欠款本金26111.64元；
二、熊某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为4033930013******某行信用卡欠款利息3598.52元、现金利息1121.63元（利息暂计算至2017年4月5日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金526.5元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费717元、财产保全费368.81元、公告费560元，由熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初4322号申请人：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地长沙市。法定代表人：黄某某，总经理。委托诉讼代理人：唐某某，湖南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，湖南某律师事务所律师。被申请人：熊某某，汉族，住四川省。某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心与被申请人熊某某信用卡纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司信用�中心某某分中心向本院申请财产保全，请求对被申请人熊某某的银行存款36681.05元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心以自有财产为本次保全申请提供担保。本院经审理查明，申请人某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百零八条的规定，裁定如下：冻结熊某某的银行存款36681.05元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费387元，由某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  余晓琴二〇一七年八月十五日书 记 员  王婷婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第616号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：三门凯悦大酒店有限公司。
法定代表人：孙仁富。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门凯悦大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终921号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关某，出生地广东省开平市，住广东省开平市（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年10月22日被拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人关某犯诈骗罪一案，于2016年3月14日作出（2016）粤0111刑初666号刑事判决。原审被告人关某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月，被告人关某在本市白云区新市街汇侨中路裕丰地产工作、为方某玉提供房地产中介服务期间，以虚假的递件服务费名义，骗得方人民币69000元。案发后，被告人关某已经在其家属的协助下，退赔了被害人5万元。
原判决认定上述事实，有被害人方某玉的陈述及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，银行交易明细，收据及收条，现场检测报告书、尿检结果照片，谅解书，被告人的到案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人关某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人关某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人家属协助其赔偿了被害人的大部分经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人关某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人关某不服一审判决，上诉认为被害人已出具谅解书，一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人关某提出的上诉理由，经查，一审判决已考虑其当庭认罪，且其家属在案发后赔偿了被害人5万元并得到被害人的谅解，已对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内并无不当，上诉人关某再要求从轻处罚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人关某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人关某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，上诉人家属协助其赔偿了被害人的大部分经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关某的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一六年五月十七日
书记员 白远航
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01837号
原告：汪元平，男，1972年10月23日出生，汉族，大专，芜湖万辰特种玻璃有限公司总经理，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：舒金林，1974年12月21日出生，汉族，大学，个体户，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
本院在审理的原告汪元平诉被告舒金林民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审判员 范云茂
二〇一六年二月十七日
书记员 聂青玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更46号
罪犯杨正宇，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2013年5月20日作出（2013）吉刑初字第62号刑事判决，认定被告人杨正宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年3月4日起至2018年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月6日进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨正宇自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月底累计考核分142.6分。于2014年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨正宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正宇在服刑期间确有悔改表现。依照《《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正宇予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一八年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李茜
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1212号
原告单海峰，男，39岁。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告滨海永盛混泥土制品有限公司，住所地人民南路西侧（人民桥西侧丁字港北堆堤）。
本院在审理原告单海峰与被告滨海永盛混泥土制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告单海峰于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单海峰撤回起诉。
案件受理费10元予以免收。
审判员 朱明东
二〇一五年十月十五日
书记员 陈婷婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执380号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码:00267325-X。
法定代表人：戴杰。
被执行人台州市椒江博宏五金机械厂，住所地椒江区下陈街道高张村，组织机构代码:74583672-6。
法定代表人：梅法春。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局与被执行人台州市椒江博宏五金机械厂资源执行一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙1002行审385号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人台州市国土资源局椒江分局于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人台州市椒江博宏五金机械厂罚款26282元和申请执行费294元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人台州市椒江博宏五金机械厂的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人台州市国土资源局椒江分局以被执行人台州市椒江博宏五金机械厂无可供执行财产为由，于2017年7月5日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局椒江分局以被执行人台州市椒江博宏五金机械厂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执380号案件本次执行程序。
审 判 长 何正波
代理审判员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一七年七月五日
代理书记员 尹仁波
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2794号
原告韩某。
被告王某。
本院在审理原告韩某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王予娥
二〇一六年七月二十七日
书记员 甄 谦
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第03511号
原告鄂托克旗鑫众物业管理服务有限责任公司。
法定代表人张永强，系该公司经理。
委托代理人高桂玲，系该公司职员。
被告刘有香。
本院在审理原告鄂托克旗鑫众物业管理服务有限责任公司诉被告刘有香物业服务合同纠纷一案中，因被告刘有香无法查找，现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘有香的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗鑫众物业管理服务有限责任公司的撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗鑫众物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 莫喜叶
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初476号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人李果，男，1985年7月18日出生于贵州省六盘水市，彝族，初中文化，务工，住所地贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）459号起诉书指控被告人李果犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林逸出庭支持公诉，被告人李果到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年4月份，被告人因琐事与被害人孟某1发生纠纷，同年5月17日23时许，被告人李果伙同一名越南籍男子（另案处理）在莆田市荔城区黄石镇院前小区附近一家超市内购买了两把菜刀后，前往孟某1居住的莆田市赛驰鞋厂员工宿舍413号房，将孟某1砍伤。经鉴定，被害人孟某1的人体损伤程度为轻伤一级。
2017年5月25日，被告人李果到贵州省盘县公安局两河派出所投案。
2017年6月3日，被告人李果赔偿被害人孟某1人民币71800元，并取得谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李果的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李果在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况表、调解记录、谅解书、收条，证人孟某2证言，被害人孟某1的陈述，现场勘验笔录、现场勘查图、现场指认照片、现场勘验照片监控截图，辨认笔录，莆田市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，抓获经过，被告人李果的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李果伙同同案人故意伤害他人身体，致1人轻伤（轻伤一级），其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李果犯故意伤害罪成立。被告人李果案发后能主动向公安机关投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首,已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人李果犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年八月七日
书记员 曾荣汉
黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10008号
罪犯袁林，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十一月七日作出（2011）嘉桐刑初字第728号刑事判决，以罪犯袁林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁林在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁林准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 沈 剑
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6374号
原告：韩西友，男，1963年7月6日生，汉族，住江苏省邳州市官湖镇新华村新华二庄*组***号，公民身份号码：3203251963********。
委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市兰陵北路508号楼。
法定代表人：吉骏，副总经理。
原告韩西友与被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法进行审理。
原告韩西友本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付保险赔偿金134173元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系苏CCM6**号重型自卸货车的所有人，该车在被告处投保了商业保险。2017年8月26日刘健武驾驶苏CCM6**号重型自卸货车沿310国道自东向西行驶至国防路交叉口时，追尾同向行驶的荆兆坤驾驶的重型半挂货车，造成两车损坏的交通事故。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，刘健武负事故主要责任。本次事故造成原告车损118373元，原告因该事故支出了施救费12800元和评估费3000元，原告要求被告理赔未果。为此原告提起民事诉讼，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。
本院经审查认为，本案所涉事故车辆的登记注册地、保险事故发生地、被告住所地均不在山东省郯城县，故郯城县人民法院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩西友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王军玲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初6374号原告：韩西友，男，1963年7月6日生，汉族，住江苏省邳州市官湖镇新华村新华二庄*组***号，公民身份号码：3203251963********。委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市兰陵北路508号楼。法定代表人：吉骏，副总经理。原告韩西友与被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法进行审理。原告韩西友本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付保险赔偿金134173元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系苏CCM6**号重型自卸货车的所有人，该车在被告处投保了商业保险。2017年8月26日刘健武驾驶苏CCM6**号重型自卸货车沿310国道自东向西行驶至国防路交叉口时，追尾同向行驶的荆兆坤驾驶的重型半挂货车，造成两车损坏的交通事故。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，刘健武负事故主要责任。本次事故造成原告车损118373元，原告因该事故支出了施救费12800元和评估费3000元，原告要求被告理赔未果。为此原告提起民事诉讼，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，本案所涉事故车辆的登记注册地、保险事故发生地、被告住所地均不在山东省郯城县，故郯城县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩西友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 徐 明二〇一七年十一月二十三日书记员 王军玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2157号
罪犯周小刚，曾冒名曾心建，于四川省南溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年12月18日作出了(2008)慈刑初字第1875号刑事判决，以被告人周小刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提起上诉。本院于2009年1月20日作出（2009）浙甬刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周小刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周小刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周小刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小刚减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月七日
代书记员 何锦霞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00295号
原告杜学亮，男，1981年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告任学宾，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
原告杜学亮诉被告任学宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜学亮及其委托代理人何怀林到庭参加诉讼，被告任学宾经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜学亮诉称，2013年8月至2013年9月份，原告经吴现波介绍在被告位于河北省廊坊市凤凰城三期建筑工地从事水电工作，被告拖欠原告工资款2388元，经兑账，被告于2014年2月10日给原告出具欠条一张。请求法院依法判令被告给付原告�资款2388元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告任学宾未到庭未答辩。
经审理查明：2013年8月至2013年9月，原告经吴现波介绍到被告任学宾位于河北省廊坊市凤凰城三期建筑工地从事水电工作。原告杜学亮共做29.9个工，每工为120元，合款3588元，日常支款1200元，下欠工资2388元未支付。2014年2月10日原告杜学亮等工人找到被告任学宾讨要工资，被告任学宾经与原告等人当场对账后出具了总欠条。其中下欠原告杜学亮2388元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的总欠条，以及原告当庭陈述所证实，被告任学宾经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告杜学亮为被告任学宾提供劳务，被告任学宾应按照约定支付劳动报酬。被告任学宾下欠原告�务费人民币2388元，由原告提供的总欠条予以证实。现原告请求被告任学宾给付劳务费人民币2388元，依法有据，予以支持。其请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任学宾于本判决生效后十日内给付原告杜学亮劳务费人民币2388元；
二、驳回原告杜学亮的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任学宾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 楠
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00295号
原告杜学亮，男，1981年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告任学宾，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
原告杜学亮诉被告任学宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜学亮及其委托代理人何怀林到庭参加诉讼，被告任学宾经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜学亮诉称，2013年8月至2013年9月份，原告经吴现波介绍在被告位于河北省××××期建筑工地从事水电工作，被告拖欠原告工资款2388元，经兑账，被告于2014年2月10日给原告出具欠条一张。请求法院依法判令被告给付原告工资款2388元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告任学宾未到庭未答辩。
经审理查明：2013年8月至2013年9月，原告经吴现波介绍到被告任学宾位于河北省××××期建筑工地从事水电工作。原告杜学亮共做29.9个工，每工为120元，合款3588元，日常支款1200元，下欠工资2388元未支付。2014年2月10日原告杜学亮等工人找到被告任学宾讨要工资，被告任学宾经与原告等人当场对账后出具了总欠条。其中下欠原告杜学亮2388元。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的总欠条，以及原告当庭陈述所证实，被告任学宾经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告杜学亮为被告任学宾提供劳务，被告任学宾应按照约定支付劳动报酬。被告任学宾下欠原告劳务费人民币2388元，由原告提供的总欠条予以证实。现原告请求被告任学宾给付劳务费人民币2388元，依法有据，予以支持。其请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任学宾于本判决生效后十日内给付原告杜学亮劳务费人民币2388元；
二、驳回原告杜学亮的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任学宾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7729号
原告张燕萍，女，1965年4月30日出生，汉族，住北京市房山区。
被告张瑛，女，61岁，住山西省阳泉市。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张燕萍撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一七年五月十二日
书记员 贾福兴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执798号
被执行人王河兴，男，1977年3月15日出生，汉族，住鹰潭市高新技术开发区。
被执行人王斌华，男，1982年1月1日出生，汉族，住鹰潭市高新技术开发区。
关于被执行人王河兴、王斌华犯非法占用农用地罪一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）赣0602刑初66号刑事附带民事判决，其中民事部分判决被执行人王河兴、王斌华向本院缴付赔偿非法占用农用地30亩的植被恢复费60000元，被执行人王斌华另单独向本院缴付赔偿非法占用农用地18.1亩的植被恢复费36198元。该判决已发生法律效力。因被执行人王河兴、王斌华未履行生效判决确定的赔偿义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年12月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人王斌华于2016年12月28日缴付赔偿款15000元。此外，经本院查明，被执行人王河兴、王斌华无其他财产可供执行。鉴于目前本案不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602刑初66号刑事附带民事判决书中民事部分的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法将恢复执行，同时被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 李丽琴
代理审判员 张 芹
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李 琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4649号
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人魏东红，系该公司董事长。
委托代理人王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告刘爱德华。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司被告刘爱德华物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2016年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费347元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司承担。
审判员 荆彤
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘雷
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第373号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人蔡俊兴，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人柯素琴，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）东海009号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年12月1日作出（2014）城执审字第228号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2014）东海009号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第228号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年三月六日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿商初字第1404号
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行。
负责人张鲁生，董事长。
委托代理人王俊杰，山东××律师事务所律师。
被告董桂联，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告高风之，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告董飞舞，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告高素之，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告山东大行投资担保有限责任公司。
负责人武明勇，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告董桂联、高风之、董飞舞、高素之、山东大行投资担保有限责任公司借款担保合同纠纷一案，于2012年11月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊杰，被告董桂联、董飞舞到庭参加诉讼，被告高风之、高素之、山东大行投资担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，原、被告双方签订个人借款担保合同及最高额联保合同，合同约定原告为被告董桂联、高风之提供150000元个人小额贷款，被告董飞舞、高素之为该笔贷款提供担保，贷款发放日为2011年10月10日，贷款期限12个月，年利率11.808%，逾期贷款年利率为15.3504%，还款方式为按月付息一次还本。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告却未按月支付利息，到期亦未偿还借款本金，原告多次向被告催要借款被告均以无款为由拒绝支付。另外，被告山东大行投资担保有限责任公司与原告建立了长期的贷款担保业务，对原告贷款也应承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告董桂联、高风之共同偿还原告借款本金150000元，并按合同约定利率支付自2012年11月11日至判决确定付清之日的利息；判令被告董飞舞、高素之、山东大行投资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告董桂联辩称，原告的诉讼请求与事实不符，我仅到原告处办理过贷款手续，但没有收到原告任何款项，不应承担还款责任。
被告董飞舞辩称，借款人没有收到借款，我不应承担保证责任。
被告高风之、高素之、山东大行投资担保有限责任公司均未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月25日，原告与被告董桂联、高风之、董飞舞、高素之签订个人借款担保合同一份，约定被告董桂联、高风之共同从原告处借款150000元，贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮80%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月付息，可自愿选择每月10日为还款日，到期一次性还本付息；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为潍城区豪德聚兴源电器商行，账号为×××0590的账户；合同同时约定了其他事项。原告与被告董飞舞、高素之签订个人最高额联保合同一份，约定两人对被告董桂联、高风之的借款承担连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2011年10月10日，原告与被告董桂联签订借款凭证一份，约定贷款金额为150000元，收款人为潍城区豪德聚兴源电器商行，账号为×××0590；贷款发放日为2011年10月10日，到期日为2012年10月10日，年利率为11.808%，逾期年利率为15.3504%。借款凭证签订当日，原告将贷款150000元汇入双方约定账户，后被告董桂联按月支付利息至2012年11月10日。借款到期后，被告未按约定返还借款本金亦未支付其余利息。
另查明，2011年2月28日，原告（甲方）与被告山东大行投资担保有限责任公司（乙方）签订担保基金质押监管协议书一份，约定乙方在甲方开立担保基金专户，专门用于存放及管理担保基金；乙方存放于甲方的担保基金，质押担保的主债权为潍坊工行（包括分支机构）应当承担担保责任的全部债权；若潍坊工行要求乙方履行担保义务时，甲方有权从担保基金专户直接进行资金扣划，满足潍坊工行债权需要。合同同时约定了其他事项。
上述事实，有原告提交的个人借款担保合同、个人最高额联保合同、借款凭证、转账凭证、担保基金质押监管协议书、被告山东大行投资担保有限责任公司出具的承诺书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的个人借款担保合同、个人最高额联保合同、借款凭证、担保基金质押监管协议书系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同，原被告均应依约履行合同义务。原告提交的借款担保合同、借款凭证及转账凭证，能够证实合同签订后，原告依约将涉案借款发放至与被告董桂联约定的账户，已履行了合同义务，故被告关于未收到借款的抗辩意见本院不予采信，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董桂联、高风之作为共同借款人，未按合同约定期限返还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担清偿借款本息的违约责任。被告董飞舞、高素之作为保证人，应按保证合同的约定对涉案债务承担连带保证责任。依据原告与被告山东大行投资担保有限责任公司签订的质押监管合同，原告对该公司提供的担保基金享有优先受偿权。保证人承担保证责任或原告实现质权后，保证人及出质人均可向被告董桂联、高风之追偿。被告高风之、高素之、山东大行投资担保有限责任公司未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董桂联、高风之返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金150000元；
二、被告董桂联、高风之按借款合同约定利率支付原告中国工商银行股份有限公司寿光支行自2012年11月11日起至本判决确定的给付之日止的借款利息；
三、被告董飞舞、高素之对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告董桂联、高风之追偿；
四、原告中国工商银行股份有限公司寿光支行对被告山东大行投资担保有限责任公司提供的担保基金享有优先受偿权，在其实现质权后，被告山东大行投资担保有限责任公司有权向被告董桂联、高风之追偿。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 唐 静
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 马秋萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4006号
原告李庆法。
被告郝魁。
本院在审理原告李庆法诉被告郝魁民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告郝魁准确的送达地址和联系方式，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李庆法的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 滑丽丽
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1134号
原告石扎刚。
委托代理人王建国。
被告王风民。
本院在审理原告石扎刚诉被告王风民买卖合同纠纷一案中，原告石扎刚于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石扎刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石扎刚负担。
审 判 长 尹同伟
人民陪审员 赵东林
人民陪审员 安永海
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵立虎
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民保字第00041号
申请人：宿松县车当家汽车销售有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：杨贵，该公司总经理。
委托代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。
被申请人：黄尚，男，1991年9月17日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被申请人：蒋飞飞，女，1990年3月11日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
申请人宿松县车当家汽车销售有限公司因民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人460000元的财物。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人黄尚、蒋飞飞460000元的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 淳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行；
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初515号
原告于凯，男，汉族，1962年9月3日出生，居民，住浦城县。
被告时锦霞，女，汉族，1965年9月28日出生，居民，住浦城县。
委托代理人蔡瑞章，男，居民，住浦城县。
被告魏锋，男，1978年8月11日出生，居民，住浦城县。
本院在审理原告于凯与被告时锦霞、魏锋民间借贷纠纷一案中，因原、被告之间欲庭外自行调解，故原告于凯于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于凯撤回起诉。
本案受理费50元，由原告于凯承担。
代理审判员 林光辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 林 洁
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初660号
原告王某某，男，汉族，生于1970年2月13日。
被告熊某某，女，汉族，生于1977年11月13日。
本院在审理原告王某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告王某某负担。
审 判 员 ＸＸ善
二〇一六年六月十五日
法官助理 韩千惠
书 记 员 祁红英
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广汉行初字第48号
原告曾进富，男，58岁。
委托代理人钟逆然。
被告什邡市人民政府，所在地：什邡市蓥峰北路1号。
法定代表人季涛，市长。
委托代理人辜啸，系该单位工作人员。
委托代理人王耀，系该单位工作人员。
原告曾进富诉被告什邡市人民政府信息公开案，四川省德阳市中级人民法院受理后，移送四川省广汉市人民法院审判。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告曾进富及其委托代理人钟逆然，被告什邡市人民政府委托代理人辜啸、王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾进富诉称：原告因不服什邡市国土资源局所作的《政府信息公开重复申请告知书》，于2014年12月依法向被告申请行政复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”作出《什邡市人民政府行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”被告对此明确规定视而不见，将自己的法定职责推拒于外，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：判令被告什邡市人民政府依法受理原告的行政复议申请。
本院认为：原告向被告申请公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”的政府信息，被告之属重复申请，原告遂向被告什邡市人民政府申请复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”驳回了原告的行政复议申请。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”原告不服行政机关做出的答复，是可以申请行政复议的，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定驳回原告的行政复议申请，显然系适用法规错误，本院在此予以明确指正。在已生效的原告曾进富等诉什邡市国土资源局信息公开系列行政诉讼案中，四川省什邡市人民法院经审理认为，原告曾进富等申请的政府信息属主动且重点公布的信息，已于2015年3月19日判决什邡市国土资源局向原告曾进富等公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息，因此，原告有关是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息的请求已得到解决，本院判决被告受理原告的行政复议申请解决是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息对原告曾进富等获取相关政府信息不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：
驳回原告曾进富的起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告曾进富、被告什邡市人民政府各自负担25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 兰剑平
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 颖
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终48号
上诉人（原审原告）：袁某某，女，汉族，2004年4月29日生，住河南省开封县。
法定代理人王绪玲，女，汉族，1974年5月22日生，住河南省开封县。系袁某某之母。
委托代理人侯佳，河南瀛开律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：袁培领，女，汉族，1996年8月20日生，住河南省开封县。
上诉人袁某某因与被上诉人袁培领生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初1759号民事判决；
二、本案发回开封市祥符区人民法院重审。
上诉人袁某某预交的二审案件受理费320元予以退回。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢迎平