wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第250号
原告谢长田。
委托代理人嵇永庚。
被告江苏天建混凝土有限公司，住所地连云港市新浦区浦南镇太平村临海路南侧。
法定代表人汪修青，董事长。
委托代理人李建强、唐博，江苏苍梧律师事务所律师。
原告谢长田诉被告江苏天建混凝土有限公司（以下简称天建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，原告谢长田及其委托代理人嵇永庚、被告天建公司委托代理人李建强、唐博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢长田诉称，2011年8月2日，连云港市凯成建材有限公司（以下简称凯成公司）与被告天建公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定被告向凯成公司购买商品混凝土6000平方米，强度标准为C30，单价为270元／平方米，凯成公司分期向被告天建公司支付混凝土款128万元，被告天建公司供应一段时间后不再供给，且数量不足，质量不合格，现预付款仍有20万元未供货。2012年8月27日，凯成公司将合同全部权利转让给原告，2013年5月22日，凯成公司又进一步明确地将余下预付款20万元转由原告接收，现诉至法院，要求被告立即归还原告预付款20万元并承担本案诉讼费用。
被告天建公司答辩称，被告将其中强度为C25的混凝土也供货给原告谢长田，涉及货款为58140元（单价为340元），也应该算在天建公司的供货款中，且原告提交的债权转让协议明确约定由受让人谢长田通知债务人天建公司，因不符合法律规定而无效，原告也没有提交凯成公司作出的债权转让通知书，更没有凯成公司通知被告天建公司其债权已转让的证据，故凯成公司与原告谢长田的债权转让对被告不产生法律约束力，应裁定驳回起诉。
经审理查明，2011年8月2日，凯成公司与被告天建公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定被告向凯成公司出售商品混凝土用于白果树货场，预拌混凝土交货地点是白果树货场，合同具体内容为：计划供货数量：6000m3混凝土。强度等级规格C30，自卸价（非泵价）270元（含税价），泵送价285元。（备注：以上数量和金额为暂定）。交货方式为天建公司按照凯成公司的供料计划要求，及时连续地将混凝土料运至天建公司白果树货场工地。结算依据为工程量以凯成公司签字确认的天建公司供货单数量为准。付款方式及期限：合同生效后，价格不变，C30非270元／m3，直于白果树货场地坪结束。先打钱后打混凝土，不打钱停供。合同还对其他事项作出了约定。
2012年8月24日，凯成公司与原告谢长田签订《债权转让协议》，主要内容为凯成公司与被告天建公司于2011年8月2日签订的混凝土买卖合同，现凯成公司将该合同所有权利一并转让给原告谢长田，原告谢长田有权以自己的名义依法向被告天建公司主张该合同中的所有权利。该协议双方签字后立即生效，并由原告谢长田负责通知被告天建公司；2013年5月22日，凯成公司与原告谢长田再次签订《债权转让协议》，主要内容为凯成公司与天建公司于2011年8月2日签订的混凝土买卖合同，其中给付的预付款仍余20万元。现凯成公司将该款转让给原告谢长田，被告天建公司按合同内容向原告谢长田直接支付，并由原告谢长田负责通知被告天建公司。
原被告对2011年8月2日签订合同的履行情况进行核对得出，被告天建公司向原告供应强度为C30的混凝土累计货款为115.1145万元，原告谢长田给被告天建公司共计付款128万元，上述原被告双方均表示认可，本院予以确认。
被告天建公司在诉讼中还抗辩，其按照原告谢长田的要求分别于2011年8月6日、9日、11日、12日向白果树货场对面的废品收购站供应C25标号的商品混凝土，单价为340元，涉及价款为58140元，该款也应当算是发货，并向法庭申请两名证人出庭作证。经查，两名证人2011年以来至今均是被告天建公司搅拌站员工，其中一名证人搅拌站站长杨某证实是接到谢长田的电话才供应的C25型号的混凝土，但该证人系被告天建公司员工，不能单独作为认定案件事实的依据。虽然从天建公司提供的发货单可以看出施工单位是谢长田建筑队（谢长田／现金），强度等级是C25（非泵），但从原被告签订合同的内容来看，双方只是对强度等级为C30的混凝土进行了约定，对C25的混凝土相关价格和供货等均没有合同约定，且被告提供的C25型号的发货单上签收人与原告提供的C30型号的发货单上签收人不一致，原告谢长田对C25型号混凝土的价格以及签收人均不予认可，综上，本院在合理时间内充分给予被告天建公司举证期限的情况下，被告提供的证据仍不足以证实供应强度为C25的混凝土是由原告谢长田接收。因此关于该部分货款，由被告另行处理，在本案中不处理。
上述事实有，2011年8月2日签订的《商品混凝土买卖合同》，原被告提供的发货单、收据7张以及当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。被告应返还原告货款12.8855万元，事实清楚，本院予以支持。关于被告抗辩的本案债权转让协议无效，原告没有诉讼主体资格的主张，本院认为债权人转让债权没有通知债务人，但受让债权人直接起诉债务人的，应视为“通知”，对被告的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏天建混凝土有限公司于本判决生效后十日内返还原告谢长田货款12.8855万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1164.28元，由被告负担（该款原告已预付，被告连同货款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 王 敏
二〇一三年七月二十日
书 记 员 徐新夏
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00522号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行。
营业场所：三原县东四路邮政局中段。
法定代表人段崇刚，系该行行长。
委托代理人马锐，系该单位职工。（特别授权）
委托代理人杨晓蓉，系陕西池阳律师事务所律师。（一般授权）
被告卢小强，男。
被告卢小飞，男。
被告田靖东，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行与被告卢小强、卢小飞、田靖东借款、保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行以被告已清偿欠款及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的�定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行撤回起诉。
本案受理费180元减半收取90元，由原告负担。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王 芳
人民陪审员 李晓娥
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 徐 健
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第30号
罪犯黎广湖，男，1973年1月16日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月20日作出（2011）深宝法刑初字第4218号刑事判决，以被告人黎广湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎广湖在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年3月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黎广湖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎广湖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎广湖悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎广湖予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执343号
申请执行人：冯月芳。
被执行人：雷建设。
申请执行人冯月芳与被执行人雷建设民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）鄂新洲双民初字第00114号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人雷建设在判决生效后十日内偿还申请执行人冯月芳借款270000元及利息。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法调查了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲双民初字第00114号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂新洲双民初字第00114号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友乐
二〇一六年九月七日
书记员 马 攀
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第930号
申请执行人张勇。
被执行人钟治海。
本院在执行张勇与钟治海机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月四日
书记员 王 炜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0446号
原告张惠玲，无业。
被告郭昭席，无业。
被告闵娟，教师。
本院在审理原告张惠玲被告郭昭席、闵娟民间借贷纠纷一案中，原告张惠玲于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张惠玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张惠玲撤回起诉。
案件受理费485元（已减半收取，原告已预交），由原告张惠玲负担。
审判员 能庆合
二〇一四年四月九日
书记员 袁 媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第04075号
原告白某某，女，蒙古族，1979年2月19日出生，教师，住扎赉特旗图牧吉镇。
原告赵某某，女，蒙古族，2001年1月10日出生，学生，住址同上。
原告佟某甲，女，蒙古族，1951年2月3日出生，农民，住址同上。
被告吴某某，男，蒙古族，39岁，农民，现住扎旗图牧吉。
被告佟某乙，男，蒙古族，34岁，农民，现住址同上。
被告佟某丙，女，蒙古族，现住锡林郭勒盟二连浩特市。
被告佟某丁，女，蒙古族，42岁，现住锡林郭勒盟二连浩特市。
被告邓某某，男，40岁，蒙古族，住海拉尔市。
被告王某某，女，41岁，蒙古族，住海拉尔市。
被告布某某，男，41岁，蒙古族，住海拉尔市。
本院在审理原告白某某、赵某某、佟某甲与被告吴某某、佟某乙、佟某丙、佟某丁、邓某某、王某某、布某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4771.00元减半收取，其余2385.50元由原告负担。
审判长 柳忠伟
审判员 徐明和
陪审员 田小苹
二〇一六年二月十五日
书记员 白福彦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第04075号原告白某，女，蒙古族，1979年2月19日出生，教师，住扎赉特旗。原告赵某，女，蒙古族,2001年1月10日出生，学生，住址同上。法定代理人，白某系母女。原告佟某，女。蒙古族，1951年2月3日出生，农民，住址同上。被告吴某，男，蒙古族，39岁，农民，现住扎旗。被告佟某1，男，蒙古族，34岁，农民，现住址同上。被告佟某2，女，蒙古族，现住锡林郭勒盟二连浩特市。被告佟某3，女，蒙古族，42岁，现住锡林郭勒盟二连浩特市。被告邓某，男，40岁，蒙古族，住海拉尔市。被告王某，女，41岁，蒙古族，住海拉尔市。被告布某，男，41岁，蒙古族，住海拉尔市。本院在审理原告白某、赵某、佟某与被告吴某、佟某1、佟某2、佟某3、邓某、王某、布某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费4771.00元减半收取，其余2385.50元由原告负担。审判长  柳忠伟审判员  徐明和陪审员  田小苹二〇一六年二月十五日书记员  白福彦
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第1063号
原告：李翼中，住广州市越秀区。
原告：李耀宗，住广州市海珠区。
原告：李耀祖，住广州市荔湾区。
原告：李嘉斌，住广州市荔湾区。
原告：李嘉铬，住广州市荔湾区。
原告：李洁冰，住广州市越秀区。
原告：李洁霞，住香港。
原告：梁振强，广州市荔湾区。
原告：梁志豪，广州市荔湾区。
上述原告委托代理人余国伟，广州市荔湾区逢源法律服务所法律工作者。
被告：郑兆汉，广州市荔湾区。。
原告李翼中、李耀宗、李耀祖、李嘉斌、李嘉铬、李洁冰、李洁霞、梁振强、梁志豪诉被告郑兆汉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李翼中、李耀祖、李洁冰及委托代理人余国伟，被告郑兆汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翼中、李耀宗、李耀祖、李嘉斌、李嘉铬、李洁冰、李洁霞、梁振强、梁志豪诉称：广州市带河路兴光里x号房屋是原告的共有房产。该屋三楼后座是被告承租。经了解被告自有荔湾区土芳巷x号房屋，理应自行将上述房屋退回业主。故起诉请求：1、判决被告腾空广州市带河路兴光里x号三楼后座交还业权人；2、判决被告清交2015年3月至立案之日（暂计）的房屋使用金12387.2元；3、本案的受理费由被告承担。
被告郑兆汉辩称：不同意搬迁，除讼争房屋外，被告没有房屋居住。被告不同意交纳房屋使用金，被告认为房屋使用金12387.2元不合理，也交不起。
经审理查明：广州市荔湾区带河路兴光里x号房屋是原告按份共有的产业。该屋原由房管部门抢修代管，2015年3月1日起，房管部门撤销代管发还原告管业。该屋三楼后座（使用面积22.12平方米）由被告承租一人居住。原、被告没有签订租赁合同，被告没有向原告交纳租金。
另查，荔湾区土芳巷x号房屋（砖木结构一层、建筑面积29.14平方米）是被告哥哥郑某的产业。
在本案审理过程中，原告没有提供证据证明被告有房屋可供搬迁。
本院认为：原告是广州市荔湾区带河路兴光里x号房屋的业权人，依法享有占有、使用、处分、收益的权利。故原告要求收回自有的房屋使用合法合理，本院予以支持。考虑到被告没有房屋可供搬迁，立即搬迁退房有一定困难，对此原告应予谅解，宽限搬迁退房的时间，以便被告另找房屋居住。被告继续居住期间，参照成本租金标准向原告交纳房屋使用金。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告郑兆汉（含同住人员）自本判决发生法律效力之日起一年内，将广州市荔湾区带河路兴光里x号房屋三楼后座全部腾空退回给原告李翼中、李耀宗、李耀祖、李嘉斌、李嘉铬、李洁冰、李洁霞、梁振强、梁志豪。
二、广州市荔湾区带河路兴光里x号房屋三楼后座从2015年3月起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用金，由原告李翼中、李耀宗、李耀祖、李嘉斌、李嘉铬、李洁冰、李洁霞、梁振强、梁志豪，被告郑兆汉共同向有资质的评估机构申请按成本租金标准评定（评估费用由双方共同负担）；被告郑兆汉自租金标准评定之日起三日内，按评定的租值将房屋使用金支付给原告李翼中、李耀宗、李耀祖、李嘉斌、李嘉铬、李洁冰、李洁霞、梁振强、梁志豪；自本判决发生法律效力之次日起至被告郑兆汉搬迁时止的房屋使用金，被告郑兆汉仍应按上述标准按月支付给原告李翼中、李耀宗、李耀祖、李嘉斌、李嘉铬、李洁冰、李洁霞、梁振强、梁志豪。
三、驳回原告李翼中、李耀宗、李耀祖、李嘉斌、李嘉铬、李洁冰、李洁霞、梁振强、梁志豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由原告李翼中、李耀宗、李耀祖、李嘉斌、李嘉铬、李洁冰、李洁霞、梁振强、梁志豪承担60元，由被告郑兆汉承担150元。
如不服本判决，原告李洁霞可在判决书送达之日起三十日内，其他原告、被告可在判决书送达之日起十五日内，向广州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴伟华
代理审判员 谭碧婷
人民陪审员 曾惠明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 晴
河北省景县人民法院
执行裁�书
（2014）景执字第739号
申请执行人：泮丽。
被执行人：张彦升。
被执行人：刘秀军。
本院在执行泮丽与张彦升、刘秀军买卖合同纠纷一案中，双方自愿执行和解，并达成协议：于2014年12月15日张彦升、刘秀军应给付泮丽226，620元（含房款、诉讼费、保全费），已给付220，620元，泮丽自愿放弃6，000元；三日内泮丽将应退还的房产交于张彦升、刘秀军，房产接收后（以交钥匙为准），围绕房产再出现任何问题与与泮丽无关；该案执行费由张彦升承担。上述协议双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）景执字第739号执行一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 宪 超
审判员 �文生
审判员 王 立 军
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 志 明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1344号
上诉人(原审被告)：南京昆仑沃华置业有限公司，住所地南京市鼓楼区新民路40-44号。
被上诉人(原审原告)：巩雪勤，女，1974年1月3日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：岳涛，男，1973年11月8日生，汉族。
上诉人南京昆仑沃华置业有限公司与被上诉人巩雪勤、岳涛房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5317号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京昆仑沃华置业有限公司上诉称，上诉人的注册地虽在鼓楼区，但其主要办事机构所在地在南京市栖霞区，因此本案合同主要履行地在南京市栖霞区，应由南京市栖霞区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人南京昆仑沃华置业有限公司未能提供证据证明其主要办事机构所在地在南京市栖霞区，且上诉人南京昆仑沃华置业有限公司工商注册地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月八日
书记员 徐 姗
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第08185号
原告兰×1（智力残疾），女，1950年3月25日出生。
法定代理人兰×2，女，1951年11月30日出生。
被告兰×3，女，1994年12月8日出生。
被告刘×，女，1965年7月14日出生。
以上二被告之委托代理人张辉，北京市盈科律师事务所律师。
本院受理原告兰×1与被告兰×3、刘×被继承人债务清偿纠纷一案后，被告兰×3、刘×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为北京市海淀区，请求将此案移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，二被告的户籍地为北京市西城区；2013年、2014年，二被告在法院诉讼过程中登记住址为北京市西城区。现二被告称其住所地为北京市海淀区，未能提供相应证据。因此现无证据证明二被告的经常居住地在北京市海淀区。根据《民事诉讼法》关于对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖的规定，二被告的住所地在北京市西城区，故本院对该案享有管辖权。被告要求将该案移送北京市海淀区人民法院审理的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告兰×3、刘×对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年五月九日
书记员 张申
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第157号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人冯某明，男，广东省郁南县人。因本案，于2014年8月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同年9月5日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人冯某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员吕路出庭支持公诉，被告人冯某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月中旬，被告人冯某明在郁南县东坝镇粗石村委路段，以5500元的价格向他人购买了一辆无牌证的五菱牌银灰色小型面包车自用。2014年7月31日晚10时许，被告人冯某明驾驶该车到连滩镇城东东路何华肠粉店时被公安民警查获。经查证，该小型面包车是何某某于2013年8月27日在德庆县德城镇康城大道凯旋门旁边小蜜蜂大排档出租屋楼下被盗车辆。经郁南县物价局价格认证中心鉴定：该小型面包车价值为人民币16720元。
上述事实，被告人冯某明在开庭审理过程中亦无异议，并有报警、立案材料，抓获经过、发破案经过，扣押、发还物品清单，机动车信息查询情况、证明、被告人户籍资料，价格鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、照片，证人冯某宇、黄某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人冯某明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人冯某明的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人冯某明在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人冯某明在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且非法买卖的车辆已被起回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第六条的规定，判决如下：
被告人冯某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月1日至2014年9月5日，2014年12月16日至2015年3月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 刘海清
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 耿照阳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05469号
原告重庆市南川区生源汽车贸易有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委2组，组织机构代码74530005-9。
法定代表人周建宏，重庆市南川区生源汽车贸易有限公司总经理。
委托代理人陈代远，重庆春意律师事务所律师。
被告卓小波，男，1988年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现羁押于重庆市垫江监狱。
原告重庆市南川区生源汽车贸易有限公司与被告卓小波买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区生源汽车贸易有限公司的委托代理人陈代远和被告卓小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区生源汽车贸易有限公司诉称，我公司于2014年1月26日与被告签订了《销售协议》，约定被告向我公司购买汽车一辆。经结算，被告向我公司出具了欠我公司车款40100元的欠条，并约定于2014年6月30日还清，逾期按每月3%计息。后被告于2014年3月21日和8月12日共计偿付了购车首付款2500元，现还下欠37600元首付款未付。现要求被告偿付下欠的购车首付款37600元，并从2014年7月1日起按月息3%计算资金占用费至该款付清时止。审理中，原告改变了诉讼请求，要求从被告偿付下欠的购车首付款37600元，并从2014年7月1日起按月息2%计算资金占用费至该款付清时止
被告卓小波辩称，原告起诉的金额属实，但原告卖给我的车的价款比其他地方高，我要求原告给我减少费用在我认为合理的范围内。
经审理查明，2014年1月26日，原、被告双方签订《销售协议》。双方约定被告在原告处购买品牌为日产·轩逸汽车一辆，型号为DFL7168YAKL，车架号为LGBH52E06EY160393，发电机号为578XXXX；车价款为125000元；交车时间为2014年1月26日。原告的工作人员张朝鑫及被告卓小波均在该合同上签了名。同日，原告将上述车辆交付给了被告。2014年3月10日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明欠到原告车款40100元，限于2014年6月30日还清，逾期按每月3%计息。被告并于同日向原告出具《承诺书》，承诺该车若按揭不能通过，愿全款在原告处购车。该欠条和承诺书出具后，担保公司愿为被告担保并办理了汽车消费按揭贷款。后被告于2014年3月21日向原告支付了购车首付款1500元，于2014年8月12日向原告支付了购车首付款1000元，尚余37600元购车首付款未付。
上述事实，有原、被告陈述、《销售协议》、《车辆交接单》、《欠条》、《承诺书》、《收据》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，原、被告双方签订的《销售协议》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力，双方当事人均应信守该合同约定，当原告按合同约定向被告交付了车辆后被告有义务按双方合同约定向原告偿付购车款。现原告要求被告偿付下欠的购车首付款37600元并从2014年7月1日起按月息2%计算资金占用费至该款付清时止的请求证据是充分的，且符合双方约定和法律规定，对原告的请求本院予以支持。被告辩称原告卖的车的价款比其他地方高因而要求原告给其减少费用在其认为合理的范围内的辩解理由无证据证明且不符合双方约定，对该辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告卓小波偿付原告重庆市南川区生源汽车贸易有限公司购车款37600元，并从2014年7月1日起按每月2%计算资金占用费至该款付清时止。
上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半交纳370元（原告已预交），由被告卓小波负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市南川区生源汽车贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费740元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一五年十二月二日
书记员 张 攀
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第70号
上诉人（原审原告）张红。
委托代理人姜东，青岛市北中新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局市南分局。
法定代表人宋海令，局长。
委托代理人陈德洪、王鹏飞，青岛市公安局市南分局工作人员。
上诉人张红因诉被上诉人青岛市公安局市南分局治安行政处罚一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南行初字第121号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行审理。在审理过程中，上诉人张红自愿向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人张红撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予上诉人张红撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 李国宁
代理审判员 高沛沛
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3650号
原告汪长虹，男，蒙古族，1955年4月5日出生，职工。
被告刘慧东，女，汉族，1969年3月7日出生，农民。
委托代理人陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。
原告汪长虹与被告刘慧东机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员王春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪长虹、被告刘慧东及其委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日12时许，原告在下班途中，骑自行车由西向东行驶至喀喇沁旗锦山镇锦南大街包商银行时，与被告刘慧东驾驶的两轮电动车相撞，发生交通事故。喀喇沁旗公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘慧东负此次事故的全部责任，原告无过错、无责任。事故发生后，原告受伤被送往喀喇沁旗医院治疗。经诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑震荡、皮下血肿、皮肤裂伤、17、47牙齿折。原告在医院住院治疗40天，共用去医疗费31378.01元。在此期间，被告曾支付医疗费11800元，其余医疗费协商未果。原告因牙齿损伤需要在数月后继续治疗，此项费用在实际产生后另行起诉。现起诉要求被告赔偿原告医疗费19578.01元、误工费5709.20元、护理费8080元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、皮尔卡丹裤子一条390元、骆驼牌网眼鞋一双360元、太阳镜一副100元，合计37417.21元。
被告刘慧东辩称，对事故的发生无异议，我方并未收到过交警队作出的责任认定书，故原告要求被告承担全部责任是不成立的。我方已支付11800元医疗费，已承担了该承担的责任。原告诉求的40天住院天数不合理，其他财产损失不存在。
原告汪长虹为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明被告负事故的全部责任，原告无责任。
被告的质证意见为有异议，被告没有收到该事故认定书，交警队并未进行现场勘查、检验和拍照。
2、喀喇沁旗医院病情证明书一份、病历一册、住院医疗费专用收据一�、患者费用汇总表一份三页、赤峰学院附属医院收费收据二枚。证明住院治疗情况及时间。
被告的质证意见为对赤峰学院附属医院收费收据二枚有异议不认可。其他证据真实性无异议，证明的事实有异议。病历记载两人陪护但是没有截止时间，体温表显示原告没有在医院住院。原告住院期间是被告的丈夫在医院陪护11天。
被告刘慧东为支持其辩解意见申请本院调取了喀喇沁旗公安局交通警察大队的卷宗一册。
被告的质证意见为对卷宗中被告刘慧东的询问笔录没异议。对原告的询问笔录有异议，其中笔录中说到被告是从后面撞上的有异议，其余无异议。被告没有收到交警队的事故认定书，原告不能依据认定书确定原告的责任。当时交警队未出现场，所以认定书的依据是假的，双方责任应当是对等的。因为被告是由路北向路南过马路时在机动车道上时发生相撞的。原告在机动车道上行驶时发生的事故，原告也有部分责任。
原告的质证意见为对被告的询问笔录有异议，对自己的笔录没有意见。
上述证据，经庭审质证，本院根据证据规则认证如下：
原告提交的1号证据，被告有异议，本院经询问当事人及调取的公安机关的卷宗得出，公安机关出具交通事故认定书的依据--
现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、车体痕迹勘验笔录及照片皆不存在，只有当事人陈述，因此交通事故认定书的依据部分不存在，故对此份证据结合其他证据综合予以采信。对原告提供的2号证据，被告虽然有异议，但经本院审查认为，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告申请本院调取的公安机关的卷宗，本院综合予以采信。
经审理查明，2014年8月2日中午12点多，被告刘慧东驾驶两轮电动车�沿喀喇沁旗锦山镇锦南大街北侧由东向西行驶至包商银行对过向南侧行驶左转弯时，与由西向东原告汪长虹骑乘的自行车相撞，造成原告受伤，发生交通事故。原告的伤情经诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑震荡、皮下血肿、皮肤裂伤、17、47牙折。
原告住院期间，被告已向原告支付11800元医疗费。被告丈夫从2014年8月2日下午陪护至2014年8月11日上午，共10天。
2015年1月4日，被告刘慧东提出鉴定申请，要求对原告受伤住院40天是否合理进行鉴定。后于2015年2月3日撤回了鉴定申请。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告刘慧东驾驶二轮电动车左转弯时妨碍正常行驶的车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，过错严重，承担此次�故的全部责任。被告刘慧东对原告汪长虹合理的经济损失承担赔偿责任。原告在住院期间，病历显示有10日不在，故原告请求的护理费及住院伙食补助费、营养费的天数及费用相应扣减。原告请求的医疗费为31378.01元，护理费为5858元（101元x2人x29天），住院伙食补助费为1160元（40元x29天），营养费为1160元（40元x29天）。原告请求的误工费，因原告系城镇管理局职工，未提供证据证明其误工费数额，故对此项请求不予支持。原告请求的皮尔卡丹裤子一条390元、骆驼牌网眼鞋一双360元、太阳镜一副100元等财产损失，因未向本院提供证据证实，故对其请求亦不予支持。被告为原告支付的医疗费11800元及被告丈夫陪护的10天1010元护理费应在本案中一并抵顶。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧东赔偿原告汪长虹医疗费19578.01元（31378.01元-11800元）、护理费4848元（5858元-1010元）、住院伙食补助费1160元、营养费为1160元，合计26746.01元。此款于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告汪长虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元（原告已预交），减半收取367.50元，由原告汪长虹负担104.50元，被告刘慧东负担263元，被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一五年三月九日
书记员 张 敏
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张非诉行审字第00008号
申请执行人张家港市住房和城乡建设局，住所地张家港市杨舍镇人民中路68号。
法定代表人袁雪祥，该局局长。
委托代理人刘心德。
委托代理人吴健。
被申请人王亚平。
第三人张家港市园林绿化管理局，住所地张家港市杨舍镇东苑路68号。
法定代表人侯虎珍，该局局长。
申请执行人张家港市住建局于申请执行人张家港市住建局于2013年1月21日向本院申请强制执行张住建行裁（2012）87号房屋拆迁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2012年8月13日依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定和我市拆迁相关文件作出张住建行裁（2012）87号房屋拆迁裁决书，该裁决书的主要内容是：1、园林局应支付王亚平拆迁补偿款总计417843.27元。其中房屋评估价为74473.08元（资料评估）、区位补偿为331200元、契税补贴为12170.19元。房屋评估款、契税补贴在许萍搬迁时经实地评估后，如有出入按实调整。2、王亚平搬迁时由评估公司对被拆迁房屋的室内装潢进行评估，并由园林局按实际评估后的价格进行补偿，附着物清点后按文件规定进行补偿。3、园林局应支付王亚平搬迁补助费800元（二次），临时安置补助费4800元（暂定六个月，按实结算），由王亚平自行过渡。4、由园林局提供王亚平沙洲中学东侧（小菜巷安置区域北端）地块小高层住宅拆迁定销房（期房）一套（面积140㎡）实行产权调换。房屋具体位置由园林局在该安置小区交付使用时确定。价格计算标准为：被拆迁房屋合法建筑面积部分即92㎡按平均4650元／平方米计算，超过被拆迁房屋合法建筑面积10%以内部分按平均4750元／平方米结算，超过被拆迁房屋合法建筑面积10%以外部分按市价格行政主管部门核定的市场价结算。楼层调节系数按相关文件规定执行。产权调换时由园林局与王亚平根据上述房屋拆迁补偿款和所调换房屋的价格，结清产权调换的差价。5、王亚平（户）应于本裁决书送达之日起16日内腾让杨舍镇沙工新村26幢302室房屋交园林局验收后拆除。裁决后，王亚平未按裁决规定的期限腾房搬迁。2013年1月8日，张家港市住建局向王亚平送达履行行政裁决催告书，要求王亚平（户）自己腾让房屋。期满后，王亚平未履行。为此，张家港市住建局向本院申请执行，要求法院裁定准予对张家港市杨舍镇沙工新村26幢302室王亚平（户）房屋实施强制执行。
经审查，本院认为，一、本案涉及的被拆迁房屋系国务
院《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前园林局已依法取得《房屋拆迁许可证》的项目，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，本案涉及的对被拆迁房屋所有人的补偿安置，应当继续沿用原有的规定办理；二、申请执行人张家港市住建局作出的房屋拆迁裁决合法、合理。理由是：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、第十六条第一款的规定，申请执行人张家港市住建局作为本市人民政府负责城市房屋拆迁管理的职能部门，其对本行政区域范围内拆迁当事人不能达成拆迁补偿安置协议而提出的房屋拆迁裁决申请具有作出行政裁决的行政职权。第三人园林局经批准取得张拆许字（2009）第15号《房屋拆迁许可证》后根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条第一、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定和本市人民政府有关城市房屋拆迁补偿安置的相关政策规定对王亚平所有的位于杨舍镇沙工新村26幢302室房屋进行拆迁，由于王亚平不同意签订《拆迁补偿安置协议》，张家港市住建局依其行政职权，根据第三人提出的房屋拆迁裁决申请，根据《江苏省城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定的行政裁决程序，经受理和裁决审理后，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条和本市拆迁相关文件规定作出了张住建行裁（2012）87号房屋拆迁裁决。该裁决认定的事实清楚、主要证据充分、行政程序符合相关规定、适用法律正确，王亚平拒绝评估公司实地丈量评估，张家港市住建局按照评估公司作出的资料评估进行裁决，不违反法律规定，对王亚平户的补偿由评估公司实地评估后确定；三、申请执行人张家港市住建局申请强制执行时提供的材料符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》。该房屋拆迁裁决书现已生效，具有可执行内容，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对张家港市住房和城乡建设局作出的张住建行裁（2012）87号房屋拆迁裁决书准予强制执行，由张家港市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙 洁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终22号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司。
委托代理人包书全，公司员工。
被上诉人（原审原告）蒋文芝，退休职工。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）张晓燕。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人蒋文芝、张晓燕交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人包书全、被上诉人的委托代理人陈晓哲、被上诉人张晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月7日8时许，张晓燕驾驶车牌号为豫R×××××号轿车沿南阳市仲景路自北向南行驶至南阳市仲景路邮政市场对面18、19路公交车站牌处时，将正在由西向东横过道路的蒋文芝左足碾压，造成其受伤。后蒋文芝被送往南阳市第二人民医院救治，伤情诊断为：1、左足不全离断：左足1.2.3.4骨开放性粉碎性骨折，左足背动脉断裂，左足背皮肤撕脱伤；2、左内外踝骨折；3、左长伸肌腱断裂。南阳市公安局交通警察事故一大队作出宛公交认字（2015）第FB043号交通事故认定书，认定蒋文芝负次要责任，张晓燕负主要责任。张晓燕驾驶的豫R×××××轿车在保险公司投保有交强险。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。根据《道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在该车的交强险责任限额及商业险的范围内予以赔偿。蒋文芝的的各项损失为：1、医疗费及后续治疗费：医疗费75861.21元，有医院票据为证。后续治疗费用10000元由鉴定机构出具咨询意见书，以上共计85861元；2、误工费：蒋文芝事发时已70高龄，此项费用不予支持；3、护理费：住院114天，南阳市第二人民医院出具证明，住院期间二人陪护。护理人员的劳动合同、停发工资证明、工资发放明细表、营业执照，证明护理人员王贵华、田钊的月工资分别为3400元、3500元，住院期间护理费用为（3400＋3500）元／月÷30天×114天=26220元。南阳万和法医临床司法鉴定所出具意见书，蒋文芝护理期为180日，参照居民服务业年标准，出院后护理费用为80元／天×（180-114）天=5280元；4、营养费：30元／天×114天=3420元；5、住院伙食补助费：114天×20元／天＝2280元；6、残疾赔偿金为：蒋文芝的伤情构成九级伤残，24391.45元×10年×20%＝48782.9元；7、精神损害赔偿金：酌情支持8000元；8、交通费：交通费酌情支持1500元。医疗费、营养费、住院伙食补助费共计91561元，其中保险公司在交强险分项中支付医疗费10000元，下余81561元，张晓燕承担70%为57092元，扣除已支付的29000元，张晓燕再支付蒋文芝28092元。损失中的残疾赔偿金、护理费、精神损害赔偿金、交通费共计89790元，由保险公司在伤残赔偿限额110000元内赔付蒋文芝89790元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第二条、第六条，《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十五条之规定，判决：（一）于判决生效后十日内，保险公司赔偿蒋文芝各项损失99790元。（二）于判决生效后十日内，张晓燕赔偿蒋文芝各项损失28092元。三、驳回蒋文芝的其他诉讼请求。案件受理费3262元、鉴定费2100元，由张晓燕承担4626元、蒋文芝承担736元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人保险公司上诉称，蒋文芝的医疗费应当在医保范围内赔付；护理费用过高；精神抚慰金支持过高；伤残赔偿金应当按照农村标准计算；后续治疗费应以实际发生为准，原审合计数字错误。不服金额1万元，请求改判扣除1万元。
被上诉人蒋文芝答辩称，上诉人称医疗费应当在医保范围内，但是被上诉人提供了收费发票等足以证明；受害人伤情严重住院期间的护理人员为两人是事实；精神抚慰金适当。后续治疗费经过鉴定。请求：驳回上诉。
合议庭根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为，原审认定蒋文芝的相关损害赔偿费用是否清楚？
本院经审理确认原审查明的事实。
本院认为，按照最高人民法院关于人身损害赔偿的规定，医疗费、护理费等应当按照实际发生的合理费用计算。蒋文芝的医疗费由医疗部门的相关发票证明实际发生的数额，上诉称应当在医保范围内审核，无事实及法律依据；护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金等，原审依照蒋文芝提供的相关证据确定的数额，事实清楚，上诉人的上诉理由本院不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 同 箫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终22号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司。
委托代理人包书全，公司员工。
被上诉人（原审原告）蒋文芝，退休职工。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）张晓燕。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人蒋文芝、张晓燕交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人包书全、被上诉人的委托代理人陈晓哲、被上诉人张晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月7日8时许，张晓燕驾驶车牌号为豫R号轿车沿南阳市仲景路自北向南行驶至南阳市仲景路邮政市场对面18、19路公交车站牌处时，将正在由西向东横过道路的蒋文芝左足碾压，造成其受伤。后蒋文芝被送往南阳市第二人民医院救治，伤情诊断为：1、左足不全离断：左足1.2.3.4骨开放性粉碎性骨折，左足背动脉断裂，左足背皮肤撕脱伤；2、左内外踝骨折；3、左长伸肌腱断裂。南阳市公安局交通警察事故一大队作出宛公交认字（2015）第FB043号交通事故认定书，认定蒋文芝负次要责任，张晓燕负主要责任。张晓燕驾驶的豫R轿车在保险公司投保有交强险。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。根据《道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在该车的交强险责任限额及商业险的范围内予以赔偿。蒋文芝的的各项损失为：1、医疗费及后续治疗费：医疗费75861.21元，有医院票据为证。后续治疗费用10000元由鉴定机构出具咨询意见书，以上共计85861元；2、误工费：蒋文芝事发时已70高龄，此项费用不予支持；3、护理费：住院114天，南阳市第二人民医院出具证明，住院期间二人陪护。护理人员的劳动合同、停发工资证明、工资发放明细表、营业执照，证明护理人员王贵华、田钊的月工资分别为3400元、3500元，住院期间护理费用为（3400＋3500）元／月÷30天114天=26220元。南阳万和法医临床司法鉴定所出具意见书，蒋文芝护理期为180日，参照居民服务业年标准，出院后护理费用为80元／天（180-114）天=5280元；4、营养费：30元／天114天=3420元；5、住院伙食补助费：114天20元／天＝2280元；6、残疾赔偿金为：蒋文芝的伤情构成九级伤残，24391.45元10年20%＝48782.9元；7、精神损害赔偿金：酌情支持8000元；8、交通费：交通费酌情支持1500元。医疗费、营养费、住院伙食补助费共计91561元，其中保险公司在交强险分项中支付医疗费10000元，下余81561元，张晓燕承担70%为57092元，扣除已支付的29000元，张晓燕再支付蒋文芝28092元。损失中的残疾赔偿金、护理费、精神损害赔偿金、交通费共计89790元，由保险公司在伤残赔偿限额110000元内赔付蒋文芝89790元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第二条、第六条，《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十五条之规定，判决：（一）于判决生效后十日内，保险公司赔偿蒋文芝各项损失99790元。（二）于判决生效后十日内，张晓燕赔偿蒋文芝各项损失28092元。三、驳回蒋文芝的其他诉讼请求。案件受理费3262元、鉴定费2100元，由张晓燕承担4626元、蒋文芝承担736元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人保险公司上诉称，蒋文芝的医疗费应当在医保范围内赔付；护理费用过高；精神抚慰金支持过高；伤残赔偿金应当按照农村标准计算；后续治疗费应以实际发生为准，原审合计数字错误。不服金额1万元，请求改判扣除1万元。
被上诉人蒋文芝答辩称，上诉人称医疗费应当在医保范围内，但是被上诉人提供了收费发票等足以证明；受害人伤情严重住院期间的护理人员为两人是事实；精神抚慰金适当。后续治疗费经过鉴定。请求：驳回上诉。
合议庭根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为，原审认定蒋文芝的相关损害赔偿费用是否清楚？
本院经审理确认原审查明的事实。
本院认为，按照最高人民法院关于人身损害赔偿的规定，医疗费、护理费等应当按照实际发生的合理费用计算。蒋文芝的医疗费由医疗部门的相关发票证明实际发生的数额，上诉称应当在医保范围内审核，无事实及法律依据；护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金等，原审依照蒋文芝提供的相关证据确定的数额，事实清楚，上诉人的上诉理由本院不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 同 箫
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第50号
原告自贡市标准件总厂破产管理人。
负责人张强。
被告四川省运辉实业有限公司。
本院在审理原告自贡市标准件总厂破产管理人与被告四川省运辉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市标准件总厂破产管理人于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市标准件总厂破产管理人自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市标准件总厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费803.4元，减半收取401.7元，由原告自贡市标准件总厂破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 邓 秋
人民陪审员 王 静
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑 轶
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初258号
原告：李国平，男，1977年1月5日出生，汉族，住江西省广昌县，
被告：吴忠发，男，1970年10月9日出生，汉族，住江西省广昌县，
原告李国平与被告吴忠发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加诉讼，被告吴忠发经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000元及利息4500元（截止2017年5月7日，利息按3分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日至26日被告因生意周转向原告借贷合计人民币35000元，原告曾多次催款，被告以各种理由推脱至今未还款，原告遂诉至法院。
被告吴忠发未作答辩。
原告李国平围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，被告吴忠发经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的原告身份证复印件，2016年10月25日的借款协议原件及2016年10月26日的借款协议原件，经审查上述证据材料均合法有效，本院予以确认并在卷佐证。结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告吴忠发因生意需要资金周转，分别于2016年10月25日、26日向原告李国平借款本金30000元及5000元，被告则向原告出具了两份借款协议，借款协议上对借款利率均约定为“借款利率为月息百分之10”，原告李国平在协议签定之日当场给付了被告吴忠发30000元和5000元现金。被告吴忠发自借款至今给付了原告李国平利息共计3000元。嗣后，原告多次向被告催要借款本息未果，遂诉至法院。
本院认为，原告李国平与被告吴忠发因民间借贷发生债权债务关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款本金35000元，本院予以支持。原告与被告书面约定月息为10%，但现原告主张按月息3分计算本金产生的利息，其利息计算标准违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，超过部分本院依法不予支持；对于被告已支付的利息3000元，可在利息计算中予以扣减。被告吴忠发经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠发于本判决生效之日起十日内归还原告李国平借款本金35000元及利息（计息时间从2016年10月26日起至还清借款之日止，利息按月息2分计算，在核定最终具体利息时需减去被告吴忠发已支付的3000元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元减半收取394元，由被告吴忠发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 王长平
二〇一七年七月五日
法官助理 曾祥同
书 记 员 唐丽飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2016）黔27刑更2066号
罪犯刘路得，男，1975年12月17日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2011年8月，该犯因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年9月5日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2013)云法刑初字第1568号刑事判决，认定刘路得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付执行（刑期自2013年4月21日起至2021年4月20日止）。
2016年8月2日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘路得在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘路得在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积�参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年1月至2015年3月、2015年4月至2016年3月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘路得在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘路得减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘路得减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖 宇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3208号原告南平市旺宇物业服务有限公司。法定代表人杨福程，总经理。委托代理人杨智文，男，1968年9月1日出生，汉族，公司员工。被告吴某，男，1972年8月5日出生，汉族。原告南平市旺宇物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告南平市旺宇物业服务有限公司于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告吴某已交清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市旺宇物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南平市旺宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市旺宇物业服务有限公司负担。代理审判员曹滢颖二〇一五年七月二十四日书记员许传妹
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终544号
上诉人（原审原告）周华生，男，1958年2月7日出生，汉族，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。
被上诉人（原审被告）周兆吉，男，1953年10月20日出生，汉族，不识字，农民，住威宁县。
委托代理人谢福荣，贵州草海律师事务所律师。
上诉人周华生因与被上诉人周兆吉相邻纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称：我与被告周兆吉系同村同组村民，两家相隔一条乡村道路，我家的老住房住了七代人，通往我家老房子有一条通道我家已使用上百年，该条通道左边与周世义住房相接，右边与周世锋自留地相接，原宽度足够大车通行，现被被告周兆吉有意修建一间房占用我家的通道，在修建房子时我家多次上前阻止未果，我家考虑到双方系邻居，再说他家修房子剩下的部分也对我家通行没有太大的影响，也未要求其拆除，但被告却得寸进尺，将我家该通道堆放石块及杂物进行阻拦，严重影响了我家车辆通行，请求人民法院判令被告及时将阻拦在我家历史通道的石块及杂物搬出，恢复道路原状。
原审被告辩称：原告起诉我家占用其历史通道修房子不是事实，我修房子的地方是我爷爷留给我父亲，我父亲留给我的一间半房屋的老屋基，有2丈1尺5寸宽，我家修房子及堆放杂物并没有占用原告家的通道，原告家原来的通道只是供人通行，不能供车辆通行。村委会调解时我同意让1.5米给原告家通行，当天双方都同意，原告家第二天反悔，现在我也只能同意让出1.5米宽给原告家通行。
原审经审理查明：原告周华生与被告周兆吉系同村同组村民。原告家老房子已住了七、八代人，有一条通道呈东西走向，通道南面以周世锋家一棵古梨树为界并与其地相连，北面与周兆吉房屋南面相连，东面到达原告周华生住房，西面与通村路垂直。从周世锋家古梨树北面边缘至周兆吉堆放杂物处有1.6米宽，从古梨树北面边缘延伸到周兆吉房屋南墙有4.2米宽。被告周兆吉堆放杂物的地方与通村路相接处已用石头堆砌。被告周兆吉家住房于2008年修建。堆放杂物的地方与房屋一起堆砌。今年村上组织村民修串户路，原告家准备修该路，被告出面阻止，双方因此发生纠纷。双方的纠纷经威宁县小海镇松棵村民委员会调解，调解意见为：以现有的一棵古梨树为点，从梨树往周兆吉房屋挨着梨树1.5米为路，以周兆吉房屋后墙垂直2.7米外为路，当场划界定点、定界，双方当时同意，到第二天上午，周华生家反悔不同意，遂向法院提起诉讼。
原审认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告周华生与被告周兆吉系邻居关系，原告家的通道是历史形成的，被告周兆吉应当为原告家通行给予方便，故原告请求判令被告让出通道供其通行的理由成立，予以支持。但原告主张自己的历史通道能供车辆通行，其提供的证人陶某、王某证明为他家用拖拉机运输煤都能通行，但证人证明只拉到一个粪塘边，而经庭审查明双方认可粪塘位于被告房屋前面，而被告房屋前面就是通村路，而历史通道不是通村路，故不能充分证明该历史通道能供车辆通行，故原告主张供车辆通行的诉讼请求，因证据不力，不予支持。该通道应以能供人通行为原则。双方的纠纷经村民委员会调解，由被告以周世锋家的一棵古梨树为点，从古梨树北面边缘至周兆吉堆放杂物处让出有1.6米宽作为原告家通行的路，以周兆吉房屋后墙垂直2.6米以外为路，前面以被告周兆吉家所砌堡坎为界。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由被告周兆吉以周世锋家的一棵古梨树为点，从古梨树北面边缘至周兆吉堆放杂物处让出有1.6米宽作为原告家通行的路，以周兆吉房屋南面墙垂直2.6米以外为路，前面以被告周兆吉家所砌堡坎为界。限判决生效后立即履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费30元，由被告周兆吉承担。
上诉人周华生不服上述判决，向本院提起上诉称：1、首先，被上诉人周兆吉的老住房位于其现在住房前面通村道路的另一侧，被上诉人在原审中并未提交证据证明其堆放杂物处的土地属其老屋基地，当地的老人都不曾看见过老屋，只知道是上诉人的历史通道，现被上诉人不仅修了一间住房，并进一步占用道路导致上诉人无法修建串户路。故原审认定被上诉人堆放杂物处属其老屋基地错误。其次，证人所说的粪塘位于上诉人老住房前面，距周兆吉住房大约50多米远，原审认定为被上诉人周兆吉住房前的粪塘错误。第三，原审认定村委会出具给周兆吉的假证据错误。2、本案争议的通道不是上诉人与被上诉人共用的通道，而是上诉人自己使用的通道，被上诉人周兆吉在通道上堆放杂物侵害了上诉人对该通道享有的用益物权，故本案应定性为排除妨害纠纷，原审定为相邻权纠纷错误。3、被上诉人明知上诉人如在这段时间不将自己使用的串户路修建完毕，将会得不到国家无偿补助的砂石、水泥等建材，故被上诉人阻拦的行为已侵害了上诉人的合法权益。并且原审判决“由周兆吉从古梨树北面边缘至周兆吉堆放杂物处让出有1.6米宽作为周华生家通行的路”，这样的判决认定周华生家的历史通道不存在，那周华生家住房已居住六、七代人，是从何处通行的？故原审应查明周兆吉家是否占用上诉人周华生家通道，认定周兆吉家对堆放杂物的土地是否拥有使用权才能作出正确的判断。综上，原判认定事实错误，对本案定性错误，适用法律错误，判决结果错误。请求撤销原判，支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人周兆吉未提交答辩意见。
本案二审查明的事实及证据与原审查明的一致，无新的事实及证据。
本案二审争议的焦点为：被上诉人周兆吉是否侵占上诉人周华生的历史通道？
本院认为：双方争议的道路系历史通道的事实双方均予认可，本院予以确认。对道路的宽度，上诉人周华生主张道路原来可通车辆，但其未提交相关证据予以证明。根据不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理地处理相邻关系的原则，原审判决周兆吉以周世锋家古梨树为点至周兆吉堆放杂物处让出有1.6米宽、以周兆吉房屋南面墙垂直2.6米距离以外作为周华生家通行的道路并无不当，本院予以维持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，周华生不能提交证据证明道路的宽度、粪塘的位置等事实，故其应承担举证不力的后果，对其提出周兆吉堆放杂物的土地侵占了其历史通道的主张本院不予支持。对其提出本案应定性为排除妨害纠纷而不应定为相邻权纠纷的上诉理由本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人周华生的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币60元由上诉人周华生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 跃
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初120号
起诉人：刘传敏，女，1966年6月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
起诉人刘传敏诉称，2001年张保健出资在阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷建设住宅楼一栋。2004年9月20日刘传敏与张保健签订还原房屋协议，房屋建成后入住。现得知阜阳市房地产管理局将刘传敏还原所得的房屋登记在张保春（系张保健之弟）名下。请求判令撤销阜阳市国土资源局为第三人张保春颁发的房地权证阜字第20050103**号房地产权证。
本院认为，起诉人刘传敏与他人签订还原房屋协议书，未取得房产证，应请求合同义务方继续履行合同，且阜阳市房地产管理局给张保春办理的房屋登记对起诉人刘传敏的合法权益不产生实质影响，起诉人刘传敏与本案被诉行政行为没有利害关系，故起诉人刘传敏不具有提起行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘传敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 薛 冰
审判员 闫 宁
审判员 李黎东
二〇一六年七月六日
书记员 时荣荣
附本裁定相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执377号
申请执行人孟倍栾，女，侗族，住所地融水县。
被执行人梁宇秀，女，汉族，住所地融水县。
申请执行人孟倍栾与被执行人梁宇秀民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院2016年3月31日（2016）桂0225民初470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁宇秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟倍栾于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款24200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁宇秀的财产进行了查证：本院在执行本案过程中，已经冻结了被执行人梁余秀的工资账户，另查明被执行人梁宇秀无车辆、无房屋登记、无其他可供执行财产。
本院将执行调查、执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人梁宇秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孟倍栾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁宇秀新的财产线索，申请执行人孟倍栾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖彦松
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年十一月八日
书记员 韦 克
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1271号
张城武，男，汉族，1989年4月27日出生，住萍乡市安源区丹江街联星村荷塘冲27号，公民身份号码。
本院刑事审判庭移送执行的张城武财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初92号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1271号张城武，男，汉族，1989年4月27日出生，住萍乡市安源区丹江街联星村荷塘冲27号，公民身份号码。本院刑事审判庭移送执行的张城武财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初92号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十一月二十三日书记员  钟宇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1849号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。组织机构代码：67166972-5。
负责人邱玉梅，行长。
委托代理人洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告张保平，男，1960年5月29日出生，汉族，住河南省永城市。
被告聂秀丽，女，1962年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告张士学，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告聂艳侠，女，1968年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告李美超，男，1968年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告洪爱华，女，1967年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄银行永城市支行）因与被告张保平、聂秀丽、张士学、聂艳侠、李美超、洪爱华金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行永城市支行的委托代理人李德文到庭参加了诉讼，被告张保平、聂秀丽、张士学、聂艳侠、李美超、洪爱华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行永城市支行诉称，被告张保平2014年11月04日在邮政储蓄银行永城市支行借款150000元，期限12个月，阶段性等额本息还款，约定前4个月还利息，后期每月偿还本息19841.68元，被告聂秀丽、张士学、聂艳侠、李美超、洪爱华作为担保人均签署了联保协议，联保小组有效期两年，联保期间联保人相互承担保证责任。2015年4月起经多次催要，被告均不再按约还款，要求被告偿还借款150000元、利息及逾期利息。
被告张保平、聂秀丽、张士学、聂艳侠、李美超、洪爱华均未作答辩。
原告邮政储蓄银行永城市支行向本院提交的证据材料有：1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表，证明被告张保平2014年10月20日向原告申请贷款15万元，贷款用途是进原材料，贷款时间为12个月，被告聂秀丽系张保平的配偶在该业务申请表作为申请人署名，对该申请表予以确认。2、合同编号为：41013473114117658809号的小额贷款借款合同，证明被告张保平与2014年11月4日与原告签署该合同，该合同约定，张保平向原告借款15万元，固定年利率为13.5%，借款期限为2014年11月至2015年11月，合同第十六条约定一方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。3、张保平和聂秀丽常住人口登记卡身份证复印件一份，证明张保平及聂秀丽的身份情况，张保平与聂秀丽系夫妻，贷款发生在夫妻关系存续期间，张保平与聂秀丽对该笔贷款有共同偿还的义务，系共同债务。4、借据编号4101347311411765880901中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份，证明张保平实际收到原告发放的贷款15万元。5、编号为41013473214113726440号小额贷款联保协议书一份，证明张保平、聂秀丽、张士学、聂艳侠、李美超、洪爱华对发生在2014年11月4至2016年11月4日的贷款互负担保义务，根据该协议书第六条第三款约定，根据本协议发放的每笔借款在借款保证期间从借款之日起到借款到期后两年，第四款约定保证范围包括借款的本金利息罚息复利违约金损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费、公正评估鉴定拍卖诉讼或仲裁送达执行等费用）和借款人所有其他应付费用。6、商铺联保协议及说明一份，证明本案六被告已对联保协议和借款合同知悉，自愿承包法律后果。7、截止2016年7月1日张保平贷款结算情况表一份，证明被告张保平尚欠原告本金150000元，改贷款自2015年4月14日开始逾期，截止2016年7月1日已逾期444天，逾期利息按约定利息的30%加罚。
被告张保平、聂秀丽、张士学、聂艳侠、李美超、洪爱华未向本院提供证据材料。
经庭审认证，本院认为原告邮政储蓄银行永城市支行提交的证据材料客观真实，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月4日，被告张保平、聂秀丽与原告邮政储蓄银行永城市支行签订小额贷款借款合同，从原告处贷款150000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，并约定如被告不按期归还借款，从逾期之日按借款利率负担30%的逾期利息。被告张士学、聂艳侠、李美超、洪爱华作为担保人签署了联保协议。截止2016年7月1日，被告张保平、聂秀丽尚欠贷款本金150000元及自2015年4月14日以后的利息及逾期利息。
本院认为，原告邮政储蓄银行永城市支行与被告张保平、聂秀丽、张士学、聂艳侠、李美超、洪爱华签订的小额借款及担保合同是原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告邮政储蓄银行永城市支行履行了贷款出借义务，被告张保平、聂秀丽未完全履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告张士学、聂艳侠、李美超、洪爱华作为连带责任保证人应对被告张保平、聂秀丽所欠债务承担连带担保责任。故原告邮政储蓄银行永城市支行要求被告张保平、聂秀丽、张士学、聂艳侠、李美超、洪爱华归还贷款本金、利息及逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保平、聂秀丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金150000元，自2015年4月14日起按合同约定的年利率13.5%计算利息，并按利息的30%计算逾期利息至清偿完毕之日止。
二、被告张士学、聂艳侠、李美超、洪爱华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费3300元，由被告张保平、聂秀丽、张士学、聂艳侠、李美超、洪爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 刘 力
二〇一六年七月一日
书记员 张海煜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开民初字第188号
原告：姜某某。
被告：赖某某。
原告姜某某为与被告赖某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2011年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理
，依法由审判员王佳适用简易程序，于2011年3月25日公开开
庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼。被告赖某某经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某起诉称：原告与被告系同村村民。2009年12
月7日左右，驾驶三轮车的被告和骑电动自行车的原告发生碰
撞，造成原告受伤的交通事故。2009年12月15日，经双方协商
，被告愿意赔偿原告事故赔偿款4900元。被告于是出具给原告
欠条一张。然该款经原告多次催讨，被告均未支付。现请求人
民法院依法责令被告立即支付原告交通事故赔偿款4900元；本
案诉讼费用由被告承担。
被告赖某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院视为
其放弃了答辩、举证及质证的权利。
原告姜某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本
院提供被告赖某某亲笔出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原
告事故赔偿款4900元的事实。该证据真实合法，与本案具有关
联性，本院予以确认。本院根据当事人的当庭陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
原告姜某某与被告赖某某系同村村民。2009年12月7日下
午，被告驾驶三轮摩托车与原告所骑电动自行车在行驶过程某
某生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告除支
付原告住院医疗费9100元外，其余费用未付。2009年12月15日
，经双方协商，被告同意赔偿原告4900元，并向原告出具欠条
一张，注明：今欠到姜某某事故赔偿款4900元。然而该欠款经
原告多次催讨，被告至今未予支付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赖某某
在驾驶车辆过程某某生交通事故，造成原告姜某某受伤，理应
承担相应的民事赔偿责任。被告向原告出具的欠条应视为双方
就交通事故赔偿所达成的协议，被告理应按照欠条的约定支付
事故赔偿款，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、
第一百零八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赖某某支付原告姜某某交通事故赔偿款4900元，限
本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告赖某某负担
。限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一一年三月三十日
书记员 徐安
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第935号
原告魏永燕，男，1975年6月14日出生。
被告周显干，男，1972年2月9日出生。
原告魏永燕与被告周显干买卖合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行审理。书记员蒋雄文担任记录。原告魏永燕到庭参加诉讼。被告周显干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏永燕诉称：2011年至2012年期间，原告多次向被告供应电风扇，被告累计欠原告货款16200元。经原告多次催收，被告同意至2013年3月起每月还款2000元，在一年内付清全部欠款，并向原告出具欠条一张。此后原告多此找被告催收欠款，被告至今分文未偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉诸贵院，请求判令被告按约定偿付原告欠款16200元，并自应付款之日起至法院判定实际付款之日，按同期人民银行贷款利率计算利息，暂按年利率6%计算，从2014年2月4日至2015年2月4日的利息总额972元；本案诉讼费用由被告负担。
原告魏永燕为支持自己的诉讼主张提供欠条一张，证实被告欠原告货款16200元。
被告周显干未予答辩，也未提供相应证据。
对原告提供的证据欠条一张，因被告未到庭，其自动放弃质证权利，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
被告周显干从2011年至2012年止向原告魏永燕购买电风扇，2013年2月4日经双方结算，被告周显干欠原告魏永燕货款16200元，双方约定被告周显干从当年3月起每月还款2000元，一年内还清，被告周显干向原告魏永燕出具欠条一张。此后被告周显干分文未付欠款，经原告魏永燕多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为：被告周显干向原告魏永燕购买电风扇，双方买卖合同关系成立。经双方结算，被告周显干欠原告魏永燕货款16200元，双方约定了被告周显干从当年3月起每月还款2000元，一年内还清。但还款期限到后，被告周显干分文未付欠款，经原告魏永燕多次催收未果，被告周显干已实际违约，应承担偿付原告魏永燕货款16200元及相应利息的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周显干在本判决生效后十日内付清原告魏永燕货款16200元及相应利息（其利息从2013年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至该货款偿付完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元，减半收取114.5元，由被告周显干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓国华
二〇一五年六月八日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票使唤，无正当理由拒不到庭。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07588号
原告邵某，女，1983年11月5日出生，汉族，陕西龙德海石油科技工程有限公司职员。
委托代理人马俊，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人沈金金，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告惠某，男，1982年8月15日出生，汉族，中国石油长庆油田分公司川庆钻探公司井下技术作业公司职员。
原告邵某与被告惠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人马俊、沈金金，被告惠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，其与被告婚后因工作原因经常分居两地，缺乏沟通了解，加之双方性格不和，常为琐事吵架。尤其是孩子出生后，被告父母介入其生活，使夫妻关系更为紧张。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求判令：1、双方离婚；2、婚生子惠某某由其抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担案件诉讼费用。
被告惠某辩称，其与原告因家庭琐事发生争吵，但感情尚好，且孩子尚幼，离婚对其影响较大，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识并恋爱，2008年4月24日依法登记结婚，2010年10月16日生一子，取名惠某。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事偶有争吵。2014年11月10日，原、被告因琐事吵架，被告父亲与原告发生肢体冲突，原告遂离家另居至今。法庭调解因双方分歧较大未果。
以上事实，有庆城县马岭镇民政工作站证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系系重要身份关系，原、被告均应珍惜和维护夫妻感情。本案中，原、被告相恋多年，婚前感情基础稳固，现双方感情不睦主要因对家庭事务处理欠妥及相互缺乏沟通交流所致，除此之外，双方并无其他较大矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，有和好可能，故原告请求离婚，不符合法定的离婚情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 王占良
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋玉坤
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00554号
原告：王玲，女，住安徽省池州市贵池区。
被告：方树成，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：张文英，女，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告王玲与被告方树成、张文英民间借贷纠纷一案中，因原告王玲未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 芮 钧
人民陪审员 成其发
人民陪审员 姜雪梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴姜鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1539号
原告：张云生，住吉林省辽源市。
委托代理人：闫珊，吉林恒太律师事务所律师。
被告：郭振海，住吉林省辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：付研，该公司经理。
委托代理人：杨景福。
原告张云生诉被告郭振海、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称辽源人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云生及其委托代理人闫珊、被告郭振海、被告辽源人保公司的委托代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云生诉称：2015年7月1日5时30分，郭振海驾驶车牌为×××小型轿车，行驶至长寿大街与多寿路交汇处时，与张云生驾驶的车牌号为×××的普通摩托车发生碰撞，致使两车损坏，张云生受伤的后果。经交警支队认定郭振海全责，张云生无责任。张云生诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、伙食补助费、就医交通费四万元整。诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，张云生变更诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费累计9742.99元；住院伙食补助费7500.00元；误工费7359.00元；护理费9306.00元；交通费200.00元；复印费20.00元，律师代理费2000.00元；共计36127.99元。诉讼费560.00元、保全费320.00元由被告承担。
郭振海辩称：对交通事故事实及责任划分没有异议。肇事车辆×××小型轿车是郭振海的，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，责任限额30万元，不计免赔率。给伤者垫付3713.00元。有713.00元票据在郭振海手中，另3000元是给张云生垫付住院押金。请求法院依照法律规定裁判。
辽源人保公司辩称：对张云生损失的合理部分在保险限额内赔偿，保全费，诉讼费、律师代理费、复印费不在保险公司赔偿范围内，其它意见质证时提出。
在质证过程中，张云生向法庭提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过，郭振海承担此次事故全部责任，张云生无责任。
2、张云生身份证复印件，证明张云生为农村户口。
3、病历一份，用药清单一份，医疗机构收据一张，金额分别为9742.99元，证明原告伤情治疗过程和用药，住院75天，2级护理75天，支付医疗费9742.99元，包括郭振海垫付的3000.00元。
4、交通费票据一组，证明部分交通费57.00元，但张云生主张200.00元。
5、复印费票据二张，证明复印病历的费用20.00元。
6、代理费票据一张，证明聘请律师的费用2000.00元。
7、保全费用票据一张，证明保全费320.00元。
对上述证据材料郭振海均无异议。辽源人保公司对证据材料1、2、3无异议；对证据材料4认可交通费57.00元，没有票据不认可；对证据材料5、6、7认为不在保险理赔范围内。
郭振海向法庭提供如下证据材料：
1、保险单复印件二份，证明郭振海的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。张云生、辽源人保公司无异议。
2、医疗费票据5张和张云生门诊诊断1张，证明为原告垫付医疗费用713.00元。张云生对真实性无异议，称该713.00元不包括在张云生主张的赔偿范围内，另垫付的3000.00元包括在张云生主张的范围内。辽源人保公司无异议
辽源人保公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年7月1日5时30分，郭振海驾驶车牌号为×××小型轿车，行驶至本市长寿大街与多寿路交汇处时，与张云生驾驶的车牌号为×××的普通摩托车发生碰撞，致两车损坏，张云生、×××的普通摩托车上乘员于宪舟受伤的后果。经交警部门认定郭振海承担事故全部责任，张云生、于宪舟无责任。事发当日张云生入住辽源市中心医院住院治疗，住院75天后出院，住院期间护理等级均为二级护理，入院诊断为左足外伤、足跟部皮肤软组织缺失伴碾挫、第三趾骨骨折、头部外伤、左颞顶枕部头皮擦皮伤，出院诊断同入院诊断。另查明，×××小型轿车所有人为郭振海，该车在辽源人保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为30万元，不计免赔率，此次事故发生在保险期内。郭振海为张云生支出医疗费3707.00元，其中3000.00元包含在张云生的诉讼请求中。张云生系农业家庭户口。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷，根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故，机动车由由有过错一方承担赔偿责任。本案中，张云生对此次交通事故的发生无过错，机动车方驾驶人郭振海驾驶机动车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是此次事故发生的直接过错，故郭振海应当承担侵权赔偿责任。因郭振海所有的机动车同时投保了交强险和商业三者险，应先由辽源人保公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿；不足部分，由辽源人保公司在商业三者险赔偿责任限额依据保险合同予以赔偿；仍有不足的或保险公司理赔范围以外的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由郭振海予以赔偿。
综合本案案情及查明事实并结合张云生的诉讼请求，张云生的损失确定如下：医疗费10449.99元（其中张云生自己支付6742.99元，郭振海支付3707.00元）、住院伙食补助费7500.00元、误工费7359.00元、护理费9306.00元、交通费57.00元、复印费20元、律师代理费2000.00元、诉讼费560.00元、保全费320.00。
辽源人保公司应在交强险赔偿限额内赔偿张云生26722.00元，即：交强险医疗费赔偿限额10000.00元＋误工费7359.00元＋护理费9306.00元＋交通费57.00元=26722.00元；辽源人保公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张云生4242.99元，即：张云生自己支付6742.99元＋住院伙食补助费7500.00元-交强险医疗费赔偿限额10000.00元=4242.99元。综上，辽源人保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿30964.99元。辽源人保公司应在商业三者险赔偿限额内给付郭振海为张云生支付的医疗费3707.00元。郭振海应赔偿张云生2900.00元，即：复印费20.00元＋律师代理费2000.00元＋诉讼费560.00元＋保全费320.00=2900.00元，此款由辽源人保公司在给付郭振海的款项中扣除，直接给付张云生，故辽源人保公司应实际给付张云生30964.99元＋2900.00元=33864.99元，应实际给付郭振海3707.00元-2900.00元=807.00元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张云生人民币33864.99元，给付被告郭振海807.00元。
二、驳回原告张云生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告郭振海负担（已计入判决第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 王德智
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 史英南
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05126号
上诉人（原审被告）安朝平。
委托代理人万科，重庆作孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕家全。
被上诉人（原审被告）曹继强。
委托代理人田耘勤，重庆法霖律师事务所律师。
上诉人安朝平与被上诉人吕家全、曹继强提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年6月16日作出（2014）碚法民初字第06125号民事判决。安朝平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安朝平及其委托代理人万科、被上诉人吕家全、被上诉人曹继强的委托代理人田耘勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吕家全经曹继强介绍到安朝平承包的修建彩钢大棚的工地上作焊工，由安朝平负责发放工资。2013年10月8日7点30分左右，吕家全在工作时台梁倒塌压伤右腿，受伤后，吕家全由安朝平及工友送到天府矿务局职工总医院医治。吕家全于2013年10月8日至11月22在天府矿务局职工总医院住院治疗45天，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。2014年8月13日经本院委托，重庆市第九人民医院司法鉴定所对吕家全的伤残等级和后续医疗费作出鉴定意见：1、吕家全伤残程度为X级伤残；2、后续医疗费为10000元。
另查明：安朝平垫付了吕家全住院期间的医疗费22623.03元，另经曹继强垫付了10000元；曹继强垫付了4000元。
上述事实，有××案材料、司法鉴定意见书、发票、借条等证据以及证人证言、原被告的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”吕家全在安朝平承包的工地上提供劳务，由安朝平发放工资。安朝平称与曹继强之间系加工承揽关系，除其自述外，未提交任何其他证据予以佐证。综上，本院认定吕家全与安朝平之间形成劳务关系，与曹继强之间不形成劳务关系，吕家全对自己在提供劳务中受到的损害没有过错，吕家全的损失应当由接受劳务一方安朝平负责赔偿。
关于吕家全诉讼请求的损失，本院认定如下：
1、护理费。吕家全住院45天，本院认定其护理费为3600元。
2、住院伙食补助费。吕家全住院45天，本院认定其住院伙食补助费为1440元。
3、交通费。本院根据吕家全的伤情，认定其交通费300元。
4、误工费。吕家全住院45天，有休假证明连续休假至2014年3月24日，本院认定吕家全的误工天数为167天，按照2013年城镇私营单位建筑业城镇私营单位年平均工资36539元计算，总计吕家全的误工费为16718元。
5、残疾赔偿金。吕家全为城镇居民，因此，其残疾赔偿金本院认定为50432元。被扶养人3名，即吕国春，女，1997年11月7日；吕国琳，女，2004年2月16日；吕国进，女，2006年8月1日；综上认定被扶养人生活费为16032.6元。
6、精神损害抚慰金。根据吕家全的伤情，本院认定吕家全的精神损害抚慰金为2000元。
7、续医费。有鉴定意见书为证，本院认定为10000元。
综上，吕家全的损失合计为84490元，由被告安朝平负责赔偿，被告安朝平垫付了10000元，应当予以抵扣，安朝平还需赔偿74490元。关于曹继强垫付的4000元，因曹继强在本案中不承担赔偿责任，不予处理。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：一、由被告安朝平于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吕家全各项经济损失合计74490元。二、驳回原告吕家全的其他诉讼请求。
上诉人安朝平上诉称，原审法院判决，认定事实，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人吕家全辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。
被上诉人曹继强辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，吕家全在安朝平承包的工地上提供劳务，由安朝平发放工资。安朝平称与曹继强之间系加工承揽关系，吕家全在提供劳务中受伤，其损失应当由接受劳务一方安朝平负责赔偿。安朝平未提交任何其他证据证明其与吕家全系承揽加工关系，故承担举证不能的责任。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理3644费元，由上诉人安朝平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨红平
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1580号
原告张某某，男，生于1965年12月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告秦某某，女，生于1965年9月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月4日以原告无充分证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告张某某负担。
审判员 李 阳
二〇一四年八月四日
书记员 雷文华
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更570号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张传双，男，1982年5月24日出生，黑龙江省巴彦县人，汉族，小学文化。2007年4月21日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2007年2月2日作出（2007）文刑初字第4号刑事判决，以被告人张传双犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元（刑期自2006年4月24日起至2025年4月23日止）。本院分别于2010年12月29日、2013年7月22日、2015年11月25日裁定减去有期徒刑十个月、一年六个月、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第252号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕338号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2015年、2016年、2017年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张传双减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2006年4月24日起至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00614号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人梅某某，男，1973年7月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1996年5月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年2月18日被查获，同月28日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，同年6月8日经本院决定由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）621号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。审理中，因被告人梅某某脱逃，本院于2014年5月16日对本案中止审理，于同年7月7日恢复审理。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人梅某某于2014年2月18日0时6分许，饮酒后驾驶牌照为渝A673**的中华牌小型汽车，行驶至渝中区南区路段停车接受检查时，由于没有拉紧手刹，与旁边接受检查的渝AXG3**小轿车发生擦挂，造成交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人梅某某案发静脉血液中乙醇含量为122.4毫克／100毫升，已达醉酒状态。
公诉机关认为，被告人梅某某的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。另查明，被告人梅某某对此次交通事故负全部责任。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证户籍信息、到案经过、捉获经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、前科情况说明、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件及信息查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、酒精现场呼气测试单、受理鉴定回执单、重庆市九龙坡区人民法院（1996）九刑初字第131号刑事判决书，证人但某的证言，被告人梅某某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告，被告人梅某某接受酒精呼气测试及抽取血样过程的视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人梅某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。其主动缴纳二万元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；被告人梅某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序和人民群众生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年七月九日
书 记 员 彭 敏
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00230号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人杨某，渔民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月30日被启东市公安局取保候审。2014年8月18日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日21时30分，被告人杨某无证驾驶无号牌二轮摩托车从启东市吕四港镇太阳庙村张国民家出发，沿吕四中心路由西向东行驶至七甲东路交叉口时，因张彬彬驾驶的苏F×××××号小轿车停留在路中央导致杨某的摩托车无法通行，遂与张彬彬发生口角并将其摩托车横在轿车前阻止张彬彬通行，张彬彬见状后报警。吕四港镇派出所民警赶至现场处警时发现被告人杨某涉嫌酒后驾驶，通知吕四交警中队处理。交警赶至现场后将被告人杨某带至启东市第二人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为171.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人杨某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，未到庭证人张彬彬、张国民等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、提取当事人血样登记表、行驶路线图、驾驶证查询信息、车辆查询信息，启东市公安局依法调取的现场视频监控录像等视听资料，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2014）1666号对杨某血液中乙醇含量的理化检验报告，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。