wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第538号
原告：桂兆云。
委托代理人：魏猛。
被告：朱达来，系温州市鹿城区大南门达来面馆经营者。
原告桂兆云（以下简称原告）与被告朱达来（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶爱武适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告桂兆云的委托代理人魏猛及被告朱达来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系温州市鹿城区大南门达来面馆（以下简称达来面馆）的经营者。2013年7月1日，原告入职该面馆工作，工资为2400元／月，工作时间为8：30至20：30，工作内容为改刀、制作面食，双方未订立书面劳动合同。2013年9月11日晚，原告在下班途中发生交通事故，经交警认定原告负本次事故的次要责任。达来面馆于2013年9月17日被注销。原告于2013年11月25日向鹿城区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以主体不适合，不予受理。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：确认原告与达来面馆存在事实劳动关系。
被告答辩称：原告确实是在其经营的达来面馆工作，工作时间不到三个月。
经审理，本院查明事实如下：被告系达来面馆的经营者。2013年7月1日，原告到该面馆工作，工资为2400元／月，双方未订立书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2013年9月11日晚，原告在下班途中发生交通事故受伤，经交警认定原告负事故次要责任。原告于2013年11月25日向温州市鹿城区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以主体不适合，不予受理。同日，原告向鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人主体不适格，不予受理，原告不服，遂提起本案诉讼。
另查明，温州市鹿城区大南门达来面馆于2013年9月17日被注销。
上述事实由原告提供的原告身份证、公安部门核查信息、个体工商户情况、工伤不认定申请不予受理决定书、道路交通事故认定书、不予受理案件通知书、汇款凭证等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定：用人单位招用劳动者，未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规的主体资格；（二）劳动者受用工单位的劳动管理，从事用工单位安排有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用工单位业务的组成部分。本案中，被告经营的达来面馆经合法注册成立，其用工主体资格符合法律法规规定，原告在职期间受其管理，并从事其安排的有报酬劳动，且原告提供的劳动系达来面馆业务的组成部分。故原告关于要求确认其与达来面馆存在劳动关系的诉讼请求，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动法合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告桂兆云与被告朱达来经营的温州市鹿城区大南门达来面馆在2013年7月1日至9月17日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈珏如
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1529号
原告董玉喜，现住长春市宽城区北京小区。
委托代理人：董瑞德，现住长春市宽城区。
被告刘伟中，户籍地长春市宽城区。
本院在审理原告董玉喜诉被告刘伟中房屋买卖合同纠纷一案中，原告董玉喜于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉喜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董玉喜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 洋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）鼓民初字第4407号
原告于某某，男，汉族，1967年8月19日生。
被告谢某某，女，汉族，1954年9月15日生。
原告于某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月12日，被告谢某某因经营需要向原告借款20000元，并于当日出具借条，约定借款期限为6个月，利率为月息6%，按月结算利息。后被告未如约履行，故原告诉至法院要求：1、请求法院依法判令被告返还借款本金20000元；2、自2008年12月12日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告原系同事，被告因资金周转向原告提出借款请求。2008年12月12日，原告出借20000元给被告，被告当场出具借条，载明“今借于某某人民币20000元整，借期6个月，月息6%，按月付清。”后被告未如约还款，原告催要未果，故诉至法院要求处理。
审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实有原告当庭陈述，原告向本院提交的2008年12月12日借条以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告向被告主张归还借款，提供了借条予以证实。根据该借条的内容，被告实际向原告的借款金额为人民币20000元，被告未归还该款，致本案纠纷产生，责任在于被告，故原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中约定月息6%，该利率过高，原告现要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付相应利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持；原、被告在借条中约定借期6个月，故原告主张的利息应从2008年12月12日起开始计算。被告谢某某经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了相应抗辩权利。据此，为保护当事人合法的财产权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起三日内一次性支付原告于某某借款本金20000元及相应利息（自2008年12月12日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费600元，均由被告谢某某承担（原告已预交，被告于执行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 王全保
二〇一一年四月十三日
见习书记员 潘 蓓
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾民一初字第148号
原告李建营，男，1981年5月25日生，汉族，住沾化县黄升镇王豸村***号。
委托代理人吴树军，山东英天律师事务所律师。
被告袁芳军，男，1966年8月5日生，汉族，住沾化县泊头镇冯王村**号。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司。住所地沾化县城富城路***号。
负责人张静，系该公司经理。
委托代理人申海芬，山东开言律师事务所律师。
原告李建营与被告袁芳军、中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告因对案件部分证据暂无法取得，于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李建营撤回起诉。
案件受理费6?448元，减半收取3?224元，由原告李建营负担。
审判长 房宝敏
审判员 戚振鹏
审判员 徐 宏
二〇一三年六月二十七日
书记员 杜海玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0703行初66号
原告郑国泽，男，汉族，生于1953年5月8日，住绵阳市高新区。
委托代理人安思洁，四川浩鼎律师事务所律师。
委托代理人林军，绵阳市法律援助中心律师。
被告绵阳市社会保险事业管理局。住所地：绵阳市安昌路35号绵阳市财政大楼。
法定代表人王岚，该局局长。
委托代理人郑植，四川睿桥律师事务所律师。
被告绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人：张斯恩，该局局长。
第三人绵阳索尼克电子有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道兴盛街**号。
法定代表人付玉瑞，该公司执行董事。
原告郑国泽诉被告绵阳市社会保险事业管理局、绵阳市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑国泽撤回起诉。
本案受理费减半征收25元，由原告郑国泽承担。
审 判 长 王志萍
审 判 员 叶 颖
人民陪审员 李典林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭 莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1125号
罪犯陈某寿，男，1966年11月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年11月7日作出（2014）茂电法刑初字第352号刑事判决，以被告人陈某寿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某寿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某寿予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2976号
原告李丽，现住沈阳市。
被告孙俊杰，现住辽中县。
被告周威，现住辽中县。
被告曹阳，现住沈阳市。
本院在审理原告李丽诉被告孙俊杰、周威、曹阳买卖房屋租赁合同纠纷一案中，原告李丽于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李丽撤回起诉。
案件受理费3，316元，减半收取1，658元，由原告李丽承担1，658元。
代理审判员 曹健刚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 琳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第84号
罪犯张绪兵，男，生于1991年4月26日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2014年7月16日作出（2014）盐刑初字第48号刑事判决，以被告人张绪兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2016年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张绪兵在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2015年10月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯张绪兵的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张绪兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张绪兵准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执369号
申请执行人：陈毛巧，女，1974年8月1日出生，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：高原，男，1982年11月2日出生，无业，住安徽省蒙城县。
申请执行人陈毛巧与被执行人高原民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院依法调查了高原银行存款、车辆、房产等财产信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问陈毛巧，其亦无法提供高原有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现高原有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执3号
申请执行人闫利娜。
被执行人王琦。
本院在执行闫利娜申请王琦婚姻家庭、继承纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第618号民事调解书，被执行人王琦应支付申请人闫利娜案款8520元。本院已执行0元，尚有元8520未执行，现因被执行人王琦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0731执3号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月三十日
书记员 路 敏
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1971号
原告郑桂忠，男，汉族，1983年6月16日出生，住福安市。
委托代理人夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告徐崇英，男，汉族，1970年8月29日出生，住浙江省泰顺县。
被告苏锦梅，女，汉族，1972年1月2日，住周宁县。
原告郑桂忠与被告徐崇英、苏锦梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑桂忠，被告徐崇英、苏锦梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系，而原告与被告系朋友关系。因生活需要，被告于2012年7月27日向原告借款人民币147000元，约定利息按月利率2%计算，被告徐崇英为此向原告出具借条一张给原告为凭。此后，被告于2013年2月19日支付了39300元、2013年2月21日支付了24000元，作为偿还截止2013年2月计7个月的利息20580元及借款本金42720元，尚余借款本金104280元未偿还。之后经原告多次催讨，被告迟迟未予偿还本金及利息。因被告徐崇英的借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，俩被告应承担共同偿还责任。请求依法判令俩被告连带返还原告借款104280元及利息（利息从2013年2月27日起至实际还款日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐崇英辩称，本人确实于2012年7月27日向原告借款147000元，并出具借条一张给原告，约定借款按月利率2%计算。2013年2月19日、2月21日分别还款39300元、24000元，一共还款63300元。俩被告已经于2012年4月离婚，被告苏锦梅不知道该笔借款，也无须承担还款责任。
被告苏锦梅辩称，其与被告徐崇英已于2012年4月离婚，不知道徐崇英向原告借款的事情，属于徐崇英个人债务，不应承担还款责任。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，以此证明原告身份的基本情况；
2、结婚证复印件，以此证明俩被告系夫妻关系的事实；
3、借款借条，证明被告徐崇英向原告借款147000元，并约定借款按月利率2%计算的事实。
被告徐崇英对原告提供的证据没有异议。没有证据提供。
被告苏锦梅质证认为，对于被告徐崇英所出具的借条不知情，借条出具时俩被告已离婚。并向本院提供离婚证一份，以此证明俩被告已于2012年4月24日办理离婚手续。
原告对于离婚证的质证意见认为，该证据有待进一步证实确定，但没有提供反驳证据。
本院认为，原、被告提供的证据可以证明：被告徐崇英于2012年7月27日向原告借款147000元，书面约定借款按月利率2%计算。俩被告于1999年7月20日登记结婚，于2012年4月24日办理离婚手续。
经庭审质证、认证，对本案的主要事实认定如下：
被告徐崇英于2012年7月27日向原告借款147000元，并出具借条一张给原告，书面约定借款按月利率2%计算。俩被告于1999年7月20日登记结婚，于2012年4月24日办理离婚手续。2013年2月19日、2月21日，被告徐崇英分别还款39300元、24000元，一共还款63300元。
本院认为，被告徐崇英向原告郑桂忠借款，双方之间系民间借贷关系，该关系合法有效，受法律保护。被告徐崇英向原告借款147000元并约定借款按月利率2%（即每月2940元）计算的事实清楚，有被告徐崇英出具的借条为据。被告徐崇英向原告借款时，被告苏锦梅与被告徐崇英已经离婚，所借款项为徐崇英个人债务，故被告苏锦梅无须承担还款责任。从借款之日（2012年7月27日）至2013年2月27日，被告徐崇英应支付利息款为20580元，被告徐崇英于2013年2月还款63300元，在扣除应还利息款后的42720元应用于偿还本金，故被告徐崇英尚欠原告本金104280元及从2013年2月27日起的利息款。诉讼费用的负担由法院依法律规定，判决由败诉方承担，无须当事人主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告徐崇英应于本判决生效后十日内偿还原告郑桂忠借款人民币104280元并支付利息（月利率按2%计算，计算期间从2013年2月27日至判决确定还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告徐崇英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 雷奶清
二〇一三年十月八日
书 记 员 雷梦莒
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1971号
原告刘先成，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地安丘市人民路95号。
被告安丘市万盛汽车出租有限公司。住所地安丘市潍安路32号。
被告贾宝刚，居民。
本院在审理原告刘先成与被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司、安丘市万盛汽车出租有限公司、贾宝刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告贾宝刚驾驶的、登记在被告安丘市万盛汽车出租有限公司名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁V×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告贾宝刚驾驶的、登记在被告安丘市万盛汽车出租有限公司名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁V×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请.逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培林
二〇一三年七月五日
书记员 高 旭
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执310号
申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
被执行人：易亚华，男，又名易承坤，汉族，住吴川市，身份证号码：×××3216。
关于申请执行人吴川市农村信用合作联社与被执行人易亚华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法长民初字第151号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告易亚华向原告偿还借款本金13200元及支付自1999年1月12日起至借款付清之日止以月利率14.64‰计算的利息。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执317号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 杨雄波
二〇一六年八月二十九日
书记员 欧 洁
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0883执310号申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。法定代表人：殷而，理事长。被执行人：易裕文，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××3214。关于申请执行人吴川市农村信用合作联社与被执行人易裕文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法长民初字第152号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告杨土均、庞亚米向原告偿还借款本金4000元及支付自2009年6月1日起至借款付清之日止以月利率9.1125‰计算的利息。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0883执310号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  占国锐审判员  杨雄波二〇一六年八月二十九日书记员  欧 洁
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1303执103号
申请执行人：李广承，男，汉族，1994年9月4日出生，住址：广东省惠州市惠阳区新圩镇罗屋村**号。
委托代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。
委托代理人：高鹏，广东标远律师事务所律师助理。
被执行人：梁福林，男，汉族，1983年5月10日出生，住址：广东省肇庆市广宁县联合镇联星村委会带下一村*号，身份证号码：4412231983********。
被执行人：中国平安财产股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
法定代表人：尤程明，该公司总经理
关于李广承与梁福林、中国平安财产股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1338号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认如下：1、被告中国平安财产股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十五日在机动车交通事故商业第三者责任保险50万元范围内赔偿原告李广德193907.53元；2、本案受理费6966元减半收取为3483元，由被告梁福林承担2100元，原告李广承承担1383元。权利人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁福林发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月20日交来执行款193907.53元。尔后，被执行人梁福林交来执行款2150元。上述款项扣除本案执行费50元，余款196007.53元应清退给申请执行人李广承。
本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
本院作出的（2017）粤1303民初1338号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄智聪
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一八年一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 张彩梅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执103号 申请执行人：李广承，男，汉族，1994年9月4日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。 委托代理人：高鹏，广东标远律师事务所律师助理。 被执行人：梁福林，男，汉族，1983年5月10日出生，住址：广东省肇庆市广宁县。 被执行人：中国平安财产股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 法定代表人：尤程明，该公司总经理 关于李广承与梁福林、中国平安财产股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1338号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认如下：1、被告中国平安财产股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十五日在机动车交通事故商业第三者责任保险50万元范围内赔偿原告李广德193907.53元；2、本案受理费6966元减半收取为3483元，由被告梁福林承担2100元，原告李广承承担1383元。权利人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁福林发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月20日交来执行款193907.53元。尔后，被执行人梁福林交来执行款2150元。上述款项扣除本案执行费50元，余款196007.53元应清退给申请执行人李广承。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1303民初1338号民事判决书执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一八年一月二十三日 书记员  张彩梅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第159号
原告陈福兴，男，1979年8月17日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告杨德鑫，男，1976年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林秀珠，女，1981年12月8日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告陈福兴与被告杨德鑫、林秀珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜鸣宙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福兴、被告林秀珠庭参加诉讼，被告杨德鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福兴诉称，被告杨德鑫因缺乏资金于2013年11月16日和2013年11月22日分别向原告借款人民币30000元、60000元，合计向原告借款人民币90000元，上述债务发生于被告杨德鑫与林秀珠婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现要求被告杨德鑫、林秀珠共同偿还借款人民币90000元及自起诉日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨德鑫未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告林秀珠辩称，上述借款答辩人不清楚，答辩人于2010年间就向法院起诉要求与杨德鑫离婚，现已分居生活，婚生孩子都是由答辩人在照顾，上述债务应由杨德鑫个人承担。
经审理查明，2013年11月16日，被告杨德鑫向原告陈福兴出具载明“兹向陈福兴借来人民币叁万元（￥30000元）此据，借款人：杨德鑫。”借条一张；同年11月22日又向原告陈福兴出具载明“兹向陈福兴借来人民币陆万元（￥60000元）此据，借款人：杨德鑫。”借条一张。嗣后，原告经向被告杨德鑫催讨未着，遂诉至本院，要求被告杨德鑫、林秀珠共同偿还借款人民币90000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
诉讼中，另查明被告林秀珠与杨德鑫双方于2002年11月28日办理结婚登记，2010年间，被告林秀珠向本院提起诉讼，要求与被告杨德鑫离婚，在审理期限，被告林秀珠于2010年3月19日以其与杨德鑫自行协商解决为由撤回起诉。
本案争议的焦点：被告林秀珠是否应承担偿还本案讼争借款人民币90000元及利息的责任？
原告陈福兴认为，本案讼争债务发生于被告杨德鑫、林秀珠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林秀珠应共同承担偿还借款人民币90000元及利息的责任。原告为证实自己的主张，提供被告杨德鑫出具的借条二份。
被告林秀珠认为，上述借款答辩人并不清楚，属杨德鑫个人债务，应由杨德鑫自己承担。为证实自己的主张，提供德化县人民法院作出的（2010）德民初字第328号民事裁定书、法律文书生效证明书、泉州中级人民法院（2013）泉民终字第2703号调解协议、报道稿复印件等证据材料各一份。
本院认为，原告陈福兴提供的借条原件二份来源合法，内容真实，可以证实被告杨德鑫二次向原告借款合计人民币90000元的事实，本院予以采信，被告杨德鑫应当偿还原告借款人民币90000元。原告要求被告支付自起诉日（2013年12月31日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息的请求，符合法律规定，可予支持。上述债务发生于被告林秀珠与杨德鑫的婚姻关系存续期间，被告林秀珠提供本院作出的（2010）德民初字第328号民事裁定书、法律文书生效证明书、只能证明两被告之间曾因夫妻感情发生纠纷，未能证明上述借款90000元属被告杨德鑫的个人债务，或者证明原告知道被告林秀珠与杨德鑫夫妻的财产约定为一方个人债务；被告提供的（2013）泉民终字第2703号调解协议、报道复印件等证据材料各一份，与本案不具关联性，不予采信；因此，上述借款应按被告杨德鑫与被告林秀珠夫妻共同债务处理，原告要求被告林秀珠承担共同偿还借款人民币90000元的请求，符合法律规定，应予支持。被告林秀珠提出上述本案讼争的借款，是被告杨德鑫的个人债务，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条最高人民法院，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨德鑫、林秀珠应在本判决生效后三十日内偿还原告陈福兴借款人民币90000元及利息（自2013年12月31日起至判决确认还款止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨德鑫、林秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一四年二月八日
书记员 吴竞东
附：
一、主要法律条文：
１、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
２、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
３、《中华人民共和国婚姻法》第十九条;夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第159号
原告龚某某，男，藏族，1985年出生，务工人员，住湟中县。
被告安某甲，女，汉族，1987年出生，住德令哈市宗务隆乡。
被告安某乙，男，汉族，1964年出生，住德令哈市宗务隆乡
被告李某某，女，汉族，1964年出生，住德令哈市宗务隆乡。
原告龚某某与被告安某甲、安某乙、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员杨海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告安某甲、安某乙、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原告与被告安某甲经人介绍相识，于2013年4月4日结婚，婚后被告以各种理由与原告家人发生矛盾，并且不与被告领取结婚证，后来被告与原告仅生活了半年，就拿走了三金及电脑离家出走，并且不与原告联系。为了组建家庭，给被告送彩礼59050元，其中购买三金12000元。被告平时花销都是原告提供，综上，原告恳请法院判令被告返还原告彩礼59050元，并承担本案诉讼费。
原告龚某某围绕其主张，未向本院提交证据材料。
被告安某甲、安某乙、李某某辩称，不同意返还彩礼，因为原告已将三金拿走，并且原告身体有病，是原告不愿意与被告领取结婚证，并且原告给付的彩礼在结婚时被告陪嫁了电脑4800元、被褥原告家人衣物3500元、手机2500元及1万元存折一张，故彩礼不应当返还。
被告安某甲、安某乙、李某某围绕其主张，向本院提交下列证据材料：
录音资料一段，拟证实原告已将三金拿走，并且原告身体有病，是原告不愿意与被告领取结婚证。
双方争议的焦点是彩礼是否应当返还及彩礼数额问题。
经审理查明，原告龚某某与被告安某甲经人介绍相识，于2013年4月4日按民俗举办婚礼后便同居生活，未进行结婚登记。同年10月5日被告回娘家居住至今。原告龚某某为成就与被告安某甲的婚姻，原告给付被告彩礼有：彩礼40000元、三金11900元、喜酒钱是4000元、化妆品钱2000元、见面礼2000元。被告安某甲的陪嫁有电脑4800元（现由被告使用）、被褥及原告家人衣物3500元、手机2500元（现由被告使用）。
本院认为，原告龚某某与被告安某甲未进行结婚登记，原告请求按照习俗返还给付的彩礼，虽未提交证据，但被告认可部分，根据法律规定，结合本案实际应酌情返还15000元。对于双方争议的彩礼数额问题，因原告无证据证实自己的主张，故本院采纳被告自认的彩礼数额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告安某甲、安某乙、李某某于本判决生效之日起三十日内返还原告龚某某彩礼15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1276元减半收取，即638元由原告龚某某承担319元，被告安某甲、安某乙、李某某承担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨海荣
二〇一四年六月二十日
书记员 张淑君
1
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2488号
罪犯韩朝春，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）金义刑初字第680号刑事判决，以罪犯韩朝春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。韩朝春不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月二十六日作出（2012）浙金刑二终字第168号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩朝春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩朝春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩朝春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩朝春准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2488号罪犯韩朝春，男，1979年9月3日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学毕业，住四川省宜宾县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月二十三日作出(2012)金义刑初字第680号刑事判决，以罪犯韩朝春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。韩朝春不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月二十六日作出(2012)浙金刑二终字第168号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩朝春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韩朝春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩朝春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩朝春准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月二十七日书记员唐波
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7653号
原告：吴鑫健，男，1989年11月23日生，汉族，住启东市。
被告：启东市劳务技术经济开发有限公司，住所地启东市汇龙镇江海中路795号。
法定代表人：袁小峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇东梅，女，该公司工作人员。
原告吴鑫健与被告启东市劳务技术经济开发有限公司（以下简称劳务公司）劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴鑫健向本院提出诉讼请求：被告向原告支付未休年休假补偿金11034元，案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原系被告处员工，2016年3月31日，被告以劳动合同期满为由终止与原告的劳动合同。原告特向启东市劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、同工同酬工资、年休假工资。该委支持了原告的经济补偿金要求，对其他请求未予支持。原告认为，其月工资为4000元，现有工龄4年，按照法律规定每年享有带薪年休假5天，但原告在被告处工作期间被告从未安排过原告年休假，被告应补偿原告年休假工资，故提起本案诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工，2016年3月31日，被告以劳动合同到期为由向原告开具终止劳动合同决定书。后原告向劳动仲裁委申请仲裁，要求被告支付经济补偿、同工同酬补偿和年休假工资。该委于2016年8月5日作出启劳人仲案字[2016]第349号仲裁裁决书，裁决被告于裁决书生效后十日内支付原告终止劳动合同的经济补偿金7461.80元，对原告的其他仲裁请求不予支持。7461.80元被告已经支付给原告。原告以被告应补偿未休年休假工资为由，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条第四项“县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守国家关于劳动者工作时间和休息休假规定的情况进行监督检查”、国务院《职工带薪年休假条例》第七条“单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行”、《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第二十八条“劳动者以其应休而未休年休假，请求用人单位按照其日工资收入的300%支付年休假工资报酬的，不予受理，告知劳动者通过劳动行政部门解决”之规定，监督用人单位是否遵守带薪年休假制度是县级以上人民政府劳动行政部门的职权，不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴。本案中，原告诉请被告支付年休假补偿金，结合其依据的事实和理由，“年休假补偿金”实质上系未休年休假工资报酬，故原告的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，原告应依法向劳动行政部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告吴鑫健的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨帅民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第401号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1950年2月23日出生于福建省仙游县。曾因犯挪用资金罪，于2014年2月14日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
辩护人林玉桂、林美雄，福建众益律师事务所律师。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯隐匿会计凭证罪一案，于二〇一四年七月七日作出（2014）仙刑初字第412号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄某甲在担任仙游县某某供销合作社主任期间，指令供销社出纳郑某甲将供销社集资建房收入、支出发票（其中收入收据金额达835569.35元）移交给自己，在2014年5月公安机关调查时，被告人黄某甲谎称已将相关凭证出售给废品收购人员，拒不向公安机关提供。案发后，被告人黄某甲家属已交出相关会计凭证。2014年5月12日，被告人黄某甲主动向公安机关投案。
原判另查明，被告人黄某甲曾因犯挪用资金罪，该院于2014年2月14日以（2014）仙刑初字第62号刑事判决书判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。黄某甲因该项罪名于2013年4月25日被刑事拘留，于2014年2月14日释放，共被羁押9个月21天。
原判认定上述事实有以下证据证实：书证企业法人营业执照、仙游县某某供销合作社证明、收款收据、《关于改建原商店旧店房的请示》、会议记录、房屋所有权证书、任职证明、仙游县供销合作社联合社仙供联财（2002）27号《关于某某供销社改建原商店旧店房的批复》、《关于某某供销社集资房帐务清理报告》、办案人员工作说明、拘留证、仙游县人民法院（2014）仙刑初字第62号刑事判决书，证人刘某甲、郑某甲、张某某、廖某某、黄某乙、黄某丙、郑某乙、林某甲、魏某某、刘某乙、林某乙、陈某甲、杨某某、陈某乙、陈某丙、薛某某的证言，被告人的庭前供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人黄某甲在公安机关调查了解有关犯罪证据，要求其提供会计凭证时有意隐匿依法应当保存的会计凭证，涉及金额835569.35元，情节严重，其行为侵犯国家会计管理秩序和有关国家机关的正常管理活动，构成隐匿会计凭证罪。因被告人黄某甲系在前罪挪用资金罪缓刑考验期限内犯新罪，故应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于其能自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十一条的规定，判决：一、撤销仙游县人民法院（2014）仙刑初字第62号刑事判决书中对被告人黄某甲宣告缓刑二年的执行部分；二、被告人黄某甲犯隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；前犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
上诉人黄某甲及其辩护人诉、辩称：原判量刑偏重，应对上诉人黄某甲适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人黄某甲犯隐匿会计凭证罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲在公安机关调查了解有关犯罪证据，要求其提供会计凭证时有意隐匿依法应当保存的会计凭证，涉及金额835569.35元，情节严重，构成隐匿会计凭证罪。关于上诉人黄某甲及其辩护人提出原判量刑偏重，应对上诉人黄某甲适用缓刑的诉、辩意见。经查，上诉人曾因犯挪用资金罪于2014年2月14日被仙游县人民法院判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，上诉人未能认真履行其应尽的义务和遵守的事项，认罪悔罪表现较差，违反国家法律又犯隐匿会计凭证罪，原判依法撤销上诉人前罪缓刑，并与其新犯的隐匿会计凭证罪依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定执行刑罚，执行刑罚已经综合考虑了上诉人的犯罪事实、情节、性质、社会危害以及自首等量刑因素，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某甲及其辩护人提出原判量刑偏重，应对上诉人黄某甲适用缓刑的诉、辩意见不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
审 判 员 唐国华
代理审判员 毛乃木
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南一中行终字第20号
上诉人（原审起诉人）邬清伟。
上诉人邬清伟不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2014）琼中行裁字第2号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，2010年9月25日，上诉人与琼中富豪酒店实业有限公司签订三份《商品房买卖合同》，约定上诉人分别购买琼中富豪酒店实业有限公司位于琼中县海榆路营根镇政府入口处琼中富豪大酒店附楼富豪商城第二层、第三层、第四层房屋。第二层房屋建筑面积2153.99平方米，价款为人民币500万元；第三层房屋建筑面积2153.99平方米，价款为人民币400万元；第四层房屋建筑面积793.88平方米，价款为人民币300万元。合同签订后，上诉人依约向琼中富豪酒店实业有限公司支付全部购房款1200万元。2013年12月23日，上诉人以特快专递的方式向琼中黎族苗族自治县住房保障与房产管理局（简称琼中县房产局）邮寄《关于要求办理房产证并提供相关材料的紧急通知函》，要求该局履行法定职责，为上诉人办理以上房屋的产权过户登记手续等。在二审审查期间，上诉人向本院提供一份邮政速递查询单，该查询单证实琼中县房产局于2013年12月26日收到该函，而上诉人却在琼中县房产局未收到该函前的2013年12月24日，以该局不履行法定职责为由，向原审法院提起行政诉讼，请求判令琼中县房产局将上述房屋过户至上诉人名下。上诉人诉琼中县房产局不履行法定职责无事实根据，该诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，由于上诉人在一审审查期间未向原审法院提供琼中县房产局已收到其办理房屋产权过户申请的证据，原审法院以此作为不予受理的理由并无不当，裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 晓
代理审判员 陆 宁
代理审判员 王娜茹
二〇一四年三月五日
书 记 员 符 丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十五）项“裁定适用于下列范围：......（十五）其他需要裁定的事项。”
审核：曾繁桉撰稿：符晓校对：符丹印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月5日印制
（共印12份）
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）海南一中行终字第20号上诉人（原审起诉人）邬清伟。上诉人邬清伟不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2014）琼中行裁字第2号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，2010年9月25日，上诉人与琼中富豪酒店实业有限公司签订三份《商品房买卖合同》，约定上诉人分别购买琼中富豪酒店实业有限公司位于琼中县海榆路营根镇政府入口处琼中富豪大酒店附楼富豪商城第二层、第三层、第四层房屋。第二层房屋建筑面积2153.99平方米，价款为人民币500万元；第三层房屋建筑面积2153.99平方米，价款为人民币400万元；第四层房屋建筑面积793.88平方米，价款为人民币300万元。合同签订后，上诉人依约向琼中富豪酒店实业有限公司支付全部购房款1200万元。2013年12月23日，上诉人以特快专递的方式向琼中黎族苗族自治县住房保障与房产管理局（简称琼中县房产局）邮寄《关于要求办理房产证并提供相关材料的紧急通知函》，要求该局履行法定职责，为上诉人办理以上房屋的产权过户登记手续等。在二审审查期间，上诉人向本院提供一份邮政速递查询单，该查询单证实琼中县房产局于2013年12月26日收到该函，而上诉人却在琼中县房产局未收到该函前的2013年12月24日，以该局不履行法定职责为由，向原审法院提起行政诉讼，请求判令琼中县房产局将上述房屋过户至上诉人名下。上诉人诉琼中县房产局不履行法定职责无事实根据，该诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，由于上诉人在一审审查期间未向原审法院提供琼中县房产局已收到其办理房屋产权过户申请的证据，原审法院以此作为不予受理的理由并无不当，裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 符 晓代理审判员 陆 宁代理审判员 王娜茹二〇一四年三月五日书 记 员 符 丹附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项“裁定适用于下列范围：......（十五）其他需要裁定的事项。”审核：曾繁桉撰稿：符晓校对：符丹印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年3月5日印制（共印12份）
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1510号
原告：潘福美,女,1955年3月3日出生,汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：殷术乐，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：安徽省景湖农业股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路93号。
法定代表人：宋贤锋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，公司经理。
本院在审理原告潘福美诉被告殷术乐、安徽省景湖农业股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘福美于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘福美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘福美负担。
审判员 石大群
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5766号
原告：延吉市钧源物业服务有限公司，住址为延吉市建工街。
法定代表人：吴宝忠，该公司总经理。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：王亚君，女，其他不详。
本院在审理原告延吉市钧源物业服务有限公司诉被告王亚君之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市钧源物业服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十一月八日
书记员 全学哲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3860号
原告孟令杰，女，生于1986年12月18日，汉族，居民，住章丘市刁镇尹家村。
委托代理人王恩义，山东清照律师事务所律师。
被告夏连春，男，生于1945年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告孟令杰与被告夏连春买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟令杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李良盛
二〇一六年七月十九日
书记员 焦 玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1493号
原告张晓慧。
委托代理人袁文虎、宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
被告威海乐源国际旅行社有限公司。
法定代表人郭丽华，总经理。
委托代理人曲彩云，山东隆润律师事务所律师。
原告张晓慧与被告威海乐源国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓慧之委托代理人袁文虎、宋超颖，被告威海乐源国际旅行社有限公司之委托代理人曲彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓慧诉称，原告于2012年3月1日被威海市导游服务中心派遣到被告处作导游，双方未签订书面劳动合同。同年5月10日，原告受被告安排乘车到烟台接旅行团，车行至牟平境内高速公路时，原告被对面行驶的大货车脱落的轮胎砸中，身体受到严重伤害。原告在申请工伤认定时，被告否认与原告存在劳动关系。因此，原告要求确认与被告之间存在劳动关系。
被告威海乐源国际旅行社有限公司辩称，原告并非被告的专职导游，原告同时在多家旅游公司执业，各旅游公司均不向其发放报酬，仅经面试合格后向其推荐合适的旅游团队和线路。2012年3月，原告经被告面试合格，被告便向导游中心发信函，说明聘用原告到被告处带团，时间为2012年5月8日至同年6月8日。同年5月10日，原告在接团途中发生交通事故。原、被告之间未签订书面劳动合同，也未建立事实劳动关系，仅系临时雇佣关系。故被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告具有导游资格。2012年5月8日，被告向威海市导游服务中心（以下简称“导游服务中心”）发送信函，称聘用原告到被告处带旅游团，时间为2012年5月8日至同年6月8日。导游服务中心登记后于当日分别给原告和被告发放业务派遣证，内容为“现委派（介绍）导游员张晓慧到威海乐源国际旅行社有限公司从事导游业务，时间为2012年5月8日至2012年6月8日。”同年5月10日，原告受被告安排乘车到烟台接旅游团，在高速公路发生交通事故而受伤。原告因此申请劳动仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字（2012）第182号裁决书，以原告证据不足为由裁决驳回原告的请求。原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。原告以其原在导游服务中心工作，后被派遣至被告处工作为由，要求确认其与被告、导游服务中心均存在劳动关系。在诉讼中，原告又撤回对导游服务中心的起诉，仅要求确认与被告之间存在劳动关系。
原告为证实自己的主张，申请本院调取烟台市牟平区公安局在原告发生交通事故后对被告经理连爱玲的询问笔录，本院依法进行了调取。连爱玲陈述，张晓慧于2012年3月初到被告处工作，是被告的员工，同年5月9日，张晓慧受公司安排接旅游园。原告还提供以下证据：一、时间为2012年4月21日、4月30日及5月9日的餐费、住宿费、购物记录的单据若干，标注旅游社为“乐源”，原告称该些单据均是其为被告带团所交的费用及旅游团购物记录。二、原告的日记本。记载了原告于2012年4月20日、30日为“乐源”带团。三、证人丛慧超（女，1990年10月12日出生，汉族，身份证号码371081199010128440）出庭作证。证人陈述，其与原告原均在龙威旅行社做导游。张晓慧到乐源旅行社后又介绍证人到该社工作，证人于3月到该社，比张晓慧晚去一个月，同年4月底证人离开，二人在该社均系专职导游，非兼职导游，兼职导游要到旅游局拿派遣证。证人在乐源旅行社工作时还未办工资卡，张晓慧曾对证人抱怨三个月没发工资。另外，张晓慧在乐源旅行社工作时，曾请假带过烟台一个深度游团，后来深度游团又找张晓慧，张晓慧没去。上述证据经庭审质证，被告认为：一、原告发生交通事故后，被告总经理积极参与抢救，其作为非法律专业人员，并不能严格区分劳动关系和雇佣关系，认为只要为被告带团即代表被告，是被告的员工，这也是为了争取较大额的保险赔偿金。另外，被告经理之所以称原告于2012年3月到被告处工作，那是因为原告于此时到被告处面试。原、被告之间的权利义务关系性质应根据事实和法律确定，不能仅凭被告的一次陈述即予以认定。二、时间为5月10日的收据记载的费用确系原告为被告带团所产生，但其它几张与本案无关联性，如果也系被告带团所产生，根据被告的规定，这些单据早应交给被告报销，而原告现持有该票据，说明其与被告无关。三、证人关于原告到被告处工作的时间与原告自述矛盾，证人亦陈述兼职导游才有派遣证，而导游服务中心给原告和被告发放了派遣证，这是不争的事实，完全可以证实原告系被告的兼职导游。
被告为反驳原告进而证实自己的主张，提供烟台同游国际旅行社2012年3月13日的旅游团名单，名单记载该团的全陪导游为原告。被告称，这进一步证实原告系兼职导游，而非被告的专职导游，因为专职导游不可能给别的旅游社带团。经庭审质证，原告称，证人丛慧超也证实经旅行社同意可以请假为其它旅行社带团，原告此次带团就是如此。
上述事实，有双方陈述、聘用证明和业务派遣证、调查笔录、收款收据、工作日记、证人证言，旅游团游客名单等在卷佐证。
本院认为，用人单位和劳动者未签订书面劳动合同，确立双方之间是否存在劳动关系，应从三个方面考察：双方是否符合法律、法规规定的主体资格；劳动者提供的有报酬的劳动是否用人单位业务的组成部分；劳动者是否受用人单位的劳动管理和安排，是否受用人单位的各项劳动规章制度的约束，双方之间有无形成人身依附性即行政隶属关系。如果同时具备上述情形，可以确立劳动关系。本案中，双方争议的焦点在于对原告是否受被告的管理，是否受被告劳动规章制度的约定，双方之间有无形成人身依附性有争议。虽然被告向导游服务中心出具了聘用原告于2012年5月8日至同年6月8日期间为被告带团的证明，导游服务中心的社会导游员派遣表中也显示被告聘用原告时间为2012年5月8日至同年6月8日，但被告经理在原告发生交通事故后向公安机关明确陈述，原告自当年3月份到被告处工作成为被告员工，被告负责人的该陈述与原告的陈述完全一致，且与原告工作日记关于原告在2012年4月份已经为被告带过几次团的记录及证人丛慧超的陈述亦完全吻合，能够相互印证，形成完整的证据链条，完全可以认定原告自2012年3月到被告处工作从而成为被告的员工，双方之间已形成人身依附性即建立了劳动权利义务关系，原告在此期间是否为烟台深度游带团并不影响原、被告之间已形成的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
原告张晓慧与被告威海乐源国际旅行社有限公司之间自2012年3月起存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一五年二月二十七日
书记员 王磊磊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3534号
原告：程宏音。
委托代理人：周丁阆，浙江律明律师事务所律师。
被告：永康市鼎龙不锈钢制品厂，住所地：永康市经济开发区铜陵西路*号第*幢。
负责人：程龙叶。
被告：程龙叶。
原告程宏音为与被告永康市鼎龙不锈钢制品厂、程龙叶加工合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告程宏音及其委托代理人周丁阆、被告程龙叶兼被告永康市鼎龙不锈钢制品厂的负责人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宏音起诉称：原被告于2014年12月份开始保温杯加工业务往来，原告为被告提供保温杯抽真空服务，双方约定加工款按每个0.55元计算，每月付清。经结算截止2015年7月底，被告尚欠原告加工款39922元。经催讨，被告至今未有支付上述款项。为此，请求依法判令：1、由被告永康市鼎龙不锈钢制品厂支付货款39922元并赔偿利息损失（利息损失自2015年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、判令被告程龙叶对被告永康市鼎龙不锈钢制品厂不能清偿上述债务的部分以其个人其他财产承担清偿责任。
被告永康市鼎龙不锈钢制品厂、程龙叶答辩称：本人认为原告起诉的单价跟原有的约定的是不一致的。原来约定的是0.5元，不是按照0.55元计算。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告永康市鼎龙不锈钢制品厂基本信息查询表一份、程龙叶人口基本信息查询表一份，用以证明被告的主体适格，被告程龙叶系被告永康市鼎龙不锈钢制品厂负责人的事实。
2、账本原件一份（4页），用以证明2014年12月起至2015年7月止，原告给被告加工保温杯的加工款总共为39922元的事实。
3、对账单原件一份，用以证明2015年5月17日、6月22日，被告程龙叶分别对账确认加工保温杯的数量及单价，数量共计为62178只，单价为0.95＊0.55元／只的事实。
4、出库单、入库单原件各一份，用以证明2015年7月3日，原告为被告加工保温杯640只，并于2015年7月27日将货物交还给被告的事实。
5、录音原件及文字整理资料各一份，用以证明2015年8月13日，被告程龙叶确认尚欠原告2014年12月至2015年1月期间的加工款为7099.7元的事实。
被告永康市鼎龙不锈钢制品厂、程龙叶的质证意见：对对账单、出库单、入库单没有意见，对账本不予认可。对录音没有意见，是当初谈话的过程。
被告永康市鼎龙不锈钢制品厂、程龙叶未提交证据。
经审查，原告提交的证据中，被告仅对账本有无异议，对其他证据，本院予以认定。关于账本，系原告单方制作，且被告有异议，故本院对账本不予认定。录音中，双方确认对账单外尚欠的加工款为7000元，故本院认定被告尚欠原告2014年12月至2015年1月期间的加工款为7000元。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告永康市鼎龙不锈钢制品厂之间存在保温杯加工业务往来，原告为被告永康市鼎龙不锈钢制品厂提供保温杯抽真空业务。2015年5月17日、6月22日，被告程龙叶分别对账确认加工保温杯的数量及单价，数量共计为62178只，单价为0.95＊0.55元／只。2015年7月3日，原告为被告永康市鼎龙不锈钢制品厂加工保温杯640只，并于2015年7月27日将货物交还给被告永康市鼎龙不锈钢制品厂。2015年8月13日，原告与被告确认尚欠原告2014年12月至2015年1月期间的加工款为7000元。上述款项共计39822.41元，被告未支付。
本院认为，原告程宏音与被告永康市鼎龙不锈钢制品厂之间的加工合同关系事实清楚，认定合法有效。被告永康市鼎龙不锈钢制品厂尚欠原告程宏音加工款39822.41元的事实清楚。原告为被告加工后，被告应支付加工款。现被告未按约定支付加工款，应承担相应的违约责任。被告永康市鼎龙不锈钢制品厂是被告程龙叶投资设立的个人独资企业，被告程龙叶对被告永康市鼎龙不锈钢制品厂不能清偿的债务，应以其个人的其他财产予以清偿。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市鼎龙不锈钢制品厂支付原告程宏音加工款39822.41元并赔偿损失（损失自2015年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告程龙叶对被告永康市鼎龙不锈钢制品厂不能清偿部分承担还款责任。
三、驳回原告程宏音的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告永康市鼎龙不锈钢制品厂负担，由被告程龙叶承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 赵婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1824号
原告吕新朝，男，汉族。
被告ＸＸ生，男。
本院于2014年11月26日受理了原告吕新朝与被告ＸＸ生劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行审理。原告吕新朝到庭参加了诉讼、被告ＸＸ生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕新朝不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2014）3105号不予受理通知书，起诉请求法院判令：1.被告支付原告2014年9月至11月工资共9209元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
1.原告的身份证；2.业务信息系统企业登记查询结果；3.佛南劳人仲案字（2014）3105号不予受理通知书、送达回证；4.手机拍摄工资汇总表（照片）；5.保险单；6.名片。
被告ＸＸ生没有答辩也没有提供书面的证据材料。
被告没有到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、3、5、6均有原件证实，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。证据2为复印件、证据4系原告拍照制作，因被告没有到庭参加诉讼，故本院对证据2、4的真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于2013年8月入职被告ＸＸ生经营位于的佛山市南海区里水的“金盛家具厂”，从事木工安装工作，双方没有签订劳动合同，口头约定4600元／月。2014年9月19日，被告ＸＸ生为原告在中国人寿保险股份有限公司佛山分公司购买意外伤害、意外医疗、意外住院定额给付医疗保险的商业保险。2014年11月18日，被告ＸＸ生统计拖欠全厂工人工资情况，其中拖欠原告9月至11月工资合共9209元，之后被告离开“金盛家具厂”再没有回厂继续经营。2014年11月21日，原告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请。
另查明，佛山市南海区里水金盛家具厂没有办理工商注册登记。
本院认为，本案的争议焦点是原告的各项诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：
被告ＸＸ生在没有领取营业执照的情况下以“金盛家具厂”的名义对外经营，“金盛家具厂”对外的民事责任由被告ＸＸ生负担。本案中，被告作为用人单位，对劳动者有管理的职责和义务，现其没有举证证实已支付拖欠的工资9209元予原告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付2014年9月至11月工资9209元的主张，理据充分，本院予以支持。
被告ＸＸ生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告ＸＸ生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年9月至11月工资9209元予原告吕新朝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈朝辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 何丽斯
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00760号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人严家福，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年6月22日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年12月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年5月22日被广东省中山市第一人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2013年5月10日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月17日被捉获，次日被刑事拘留，2015年5月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）663号起诉书指控被告人严家福犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人严家福对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人严家福到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月17日20时许，被告人严家福在本区石桥铺万昌商业楼附近的工商银行门口处，乘失主宋某某不备之机，扒走宋某某挎包内的朵唯牌T90型手机1部（鉴定价值712元）。严家福在逃离现场途中被群众捉获并扭送至公安机关。被盗手机已追回并已发还失主。
上述事实，被告人严家福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明材料，失主宋某某的陈述，证人王某、刘某某的证词，提取笔录，辨认现场笔录及相关照片，辨认笔录，扣押清单及发还凭证，价格鉴证结论书，到案经过，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法少刑初字第38号刑事判决书及释放证明书，被告人严家福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严家福以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人严家福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人严家福到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严家福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年12月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 焱
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第392号
上诉人（一审被告）：徐耀文。
委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：秦桂娟。
被上诉人（一审原告）：金迪。
被上诉人（一审原告）：金玉林。
委托代理人：秦桂娟。
被上诉人（一审原告）：王桂芹。
委托代理人：秦桂娟。
一审被告：张德修。
一审被告：杨连芹。
一审被告：王彩云。
上诉人徐耀文因与被上诉人金迪、秦桂娟、金玉林、王桂芹、一审被告张德修、杨连芹、王彩云工伤保险待遇纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第2173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2014）敦民初字第2173号民事判决；
二、发回敦化市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人徐耀文。
审 判 长 宋 丹
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一五年三月七日
书 记 员 马小童
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第73号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人田金爱，女，汉族，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第152号行政处罚决定书，于2015年4月8日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人田金爱于2014年8月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用十字路乡董庄其他土地252平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2014年11月18日对被执行人作出平国土监字（2014）第152号行政处罚决定书，并于当日向被申请执行人送达，责令被申请人田金爱退还非法占用的土地，于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月18日向被申请人送达平国土监字（2014）152号行政处罚决定书，于2015年4月8日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第152号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张梦琳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第147号
原告薛梅，女，汉族，1982年4月24日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗，系个体。
被告孟祥吉，男，汉族，1974年10月3日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系职工。
被告窦永斌（又名窦虎），男，汉族，1972年4月1日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体户。
原告薛梅与被告孟祥吉、窦永斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由本院审判员王春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛梅、被告孟祥吉到庭参加了诉讼，被告窦永斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛梅诉称，2012年期间二被告欠我水泥款79200元，后偿还55400元，尚欠23800元，后经多次催要至今未付，现要求二被告还偿还水泥款23800元。
被告孟祥吉辩称，原告所述属实，我与窦永斌欠原告水泥款23800元是事实。
被告窦永斌未做答辩。
经审理查明，2012年12月4日被告孟祥吉、窦永斌向原告薛梅出具了赊购79200元水泥的欠款79200元，后于2013年2月6日、5月22日两次向原告偿还55400元，尚欠23800元至今未付，现原告诉至本院，要求二被告偿还水泥款23800元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据材料在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告薛梅将自己的水泥出卖给被告孟祥吉、窦永斌，不违反法律规定，该买卖关系应受法律保护。二被告为原告出具欠条后，原告与被告孟祥吉均认可偿还55400元，尚欠水泥款23800元至今未还的事实，本院予以确认，故原告的主张于法有据，本院予以支持。被告窦永斌经本院合法传唤，拒不到庭，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孟祥吉、窦永斌于本判决生效后五日内给付原告薛梅水泥款23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费198元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一五年二月十日
书记员 石 玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第147号
原告王文喜，男，1957年8月12日出生，汉族，个体工商户。
被告杭锦旗园林环卫局，组织机构代码46113145-X。
法定代表人李爱民，任局长职务。
本院在审理原告王文喜诉被告杭锦旗园林环卫局买卖合同纠纷一案中，原告王文喜于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文喜撤回起诉。
审判员 王燕平
二〇一五年二月二日
书记员 夏美萍
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第147号
原告王某甲，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告王某乙，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲以自行找被告王某乙协商离婚事宜为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王某甲的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告王某甲负担。
审判员 张南生
二〇一五年一月十三日
书记员 蓝华秀
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第147号
原告王某某，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告王某某，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某以自行找被告王某某协商离婚事宜为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告王某某负担。
审判员 张南生
二〇一五年一月十三日
书记员 蓝华秀
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第601号
申请执行人唐爱华。
被执行人康首元。
本院在执行申请人唐爱华与被执行人康首元刑事附民事纠纷执行一案中，因本案申请人要求撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2011）浑民刑初字第148号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十二月二日
书记员 ：唐丽明
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0166号
上诉人（原审原告）张起来。
被上诉人（原审被告）贾金平。
上诉人张起来因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年10月15日受理，2014年11月20日作出的（2014）西民一初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1981年10月份登记结婚，婚后生育一子张伟良，现已成年。原、被告于1998年11月25日经法院调解离婚，2000年4月1日复婚，复婚后未生育子女。原、被告复婚后感情尚可，后因生活琐事时常发生争吵，产生矛盾。现原告向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方感情基础较好。虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。故原告执意离婚不符合法律规定，不予支持。原、被告双方均应珍惜以往的夫妻感情，今后只要双方互谅互让，互相关心，互相信任，夫妻关系是能够改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半后收取100元，由原告负担。
上诉人张起来上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人离婚；2、诉讼费由被上诉人承担。理由：原审法院处理有误，双方因感情不和分居长达十几年，夫妻感情已经破裂。
被上诉人贾金平认为原审认定事实清楚，适用法律正确，表示同意原审判决，不同意离婚，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案上诉人与被上诉人系自主婚姻，双方具有良好的感情基础。原审法院考虑本案双方当事人在共同生活期间虽因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，故未准予双方离婚。且二审期间，被上诉人亦坚决表示不同意离婚。故原审法院所作处理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张起来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 田 雷
代理审判员 邓晓萱
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1162号
申请执行人方志荣，男，汉族，住威海市环翠区范家埠村。
被执行人张长宏，男，汉族，住威海市环翠区戚家庄南。
申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初997号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人张长宏给付了申请执行人方志荣欠款2700元。剩余欠款申请执行人与被执行人自行和解。现申请执行人方志荣撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2018）鲁1002日执1162号执行案件终结执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十五日
书记员 刘晓军
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开商初字第0036号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人张长川，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告王登元，男，28岁。
被告杭七平，女，23岁，系被告王登元妻子。
被告王耀春，男，27岁。
被告张少林，男，26岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告王登元、杭七平、王耀春、张少林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张长川到庭参加诉讼。被告王登元、杭七平、王耀春、张少林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月4日，被告王登元在江苏滨海农商银行大套支行贷款3万元，约定年利率10.8%，归还日期为2014年11月10日。被告杭七平是被告王登元的妻子，应对夫妻共同债务付连带清偿责任。被告王耀春、张少林为其担保，应当承担连带保证责任。借款到期后，原告多次索要，被告本息均未归还。故原告起诉要求四被告归还本金3万元及从借款之日起至履行完毕之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告王登元、杭七平、王耀春、张少林未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月4日，王登元、杭七平、王耀春、张少林四人与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定从2013年12月4日至2016年12月4日，王登元可以向原告贷款最高本金余额不超过3万元的贷款。被告王登元在借款人处签名并按指印，被告杭七平是被告王登元的妻子，其在借款人配偶处签名。被告王耀春、张少林分别在担保人处签名并按指印。2013年12月4日，被告王登元在江苏滨海农商银行大套支行贷款3万元，约定年利率10.8%，归还日期为2014年11月10日。被告王登元尚欠本金3万元及从借款之日起的利息。原、被告签订的个人担保借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述事实，有最高额个人担保借款合同一份、结婚证复印件一份、借款借据一份、四被告身份证复印件等证据证实。
本院认为:原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与王登元等人签订的最高额个人担保借款合同合法、有效，现被告王登元未能按约履行还款义务，故对原告要求被告王登元承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杭七平同在借款人处签名，且被告杭七平作为被告王登元的妻子，其债务为其夫妻共同债务，故对原告起诉被告杭七平要求其承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王登元未能按约履行还款义务，被告王耀春、张少林作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，贷款归还日期为2014年11月10日，被告王耀春、张少林的担保期限截止为2016年11月10日，故被告王耀春、张少林未过担保期限，故对原告要求被告王耀春、张少林承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王耀春、张少林承担保证责任后，可向被告王登元、杭七平追偿。被告王登元、杭七平、王耀春、张少林未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王登元、杭七平于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并承担利息（从2013年12月4日起至2014年11月10日止，按年利率10.8%计算，从2014年11月11日起至实际给付之日止按照年利率16.2%计算）；
二、被告王耀春、张少林对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告王登元、杭七平、王耀春、张少林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费641元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王 颖
二〇一五年九月十五日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨开商初字第0036号原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人张长川，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。被告王登元，男，28岁。被告杭七平，女，23岁，系被告王登元妻子。被告王耀春，男，27岁。被告张少林，男，26岁。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告王登元、杭七平、王耀春、张少林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张长川到庭参加诉讼。被告王登元、杭七平、王耀春、张少林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月4日，被告王登元在江苏滨海农商银行大套支行贷款3万元，约定年利率10.8%，归还日期为2014年11月10日。被告杭七平是被告王登元的妻子，应对夫妻共同债务付连带清偿责任。被告王耀春、张少林为其担保，应当承担连带保证责任。借款到期后，原告多次索要，被告本息均未归还。故原告起诉要求四被告归还本金3万元及从借款之日起至履行完毕之日止的利息，并承担诉讼费用。被告王登元、杭七平、王耀春、张少林未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月4日，王登元、杭七平、王耀春、张少林四人与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定从2013年12月4日至2016年12月4日，王登元可以向原告贷款最高本金余额不超过3万元的贷款。被告王登元在借款人处签名并按指印，被告杭七平是被告王登元的妻子，其在借款人配偶处签名。被告王耀春、张少林分别在担保人处签名并按指印。2013年12月4日，被告王登元在江苏滨海农商银行大套支行贷款3万元，约定年利率10.8%，归还日期为2014年11月10日。被告王登元尚欠本金3万元及从借款之日起的利息。原、被告签订的个人担保借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。上述事实，有最高额个人担保借款合同一份、结婚证复印件一份、借款借据一份、四被告身份证复印件等证据证实。本院认为:原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与王登元等人签订的最高额个人担保借款合同合法、有效，现被告王登元未能按约履行还款义务，故对原告要求被告王登元承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杭七平同在借款人处签名，且被告杭七平作为被告王登元的妻子，其债务为其夫妻共同债务，故对原告起诉被告杭七平要求其承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王登元未能按约履行还款义务，被告王耀春、张少林作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，贷款归还日期为2014年11月10日，被告王耀春、张少林的担保期限截止为2016年11月10日，故被告王耀春、张少林未过担保期限，故对原告要求被告王耀春、张少林承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王耀春、张少林承担保证责任后，可向被告王登元、杭七平追偿。被告王登元、杭七平、王耀春、张少林未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王登元、杭七平于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并承担利息（从2013年12月4日起至2014年11月10日止，按年利率10.8%计算，从2014年11月11日起至实际给付之日止按照年利率16.2%计算）；二、被告王耀春、张少林对此款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告王登元、杭七平、王耀春、张少林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费641元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 长  徐新枝人民陪审员  韩雪艮人民陪审员  王 颖二〇一五年九月十五日法官 助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第9号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人刘方荣，男，1971年12月19日出生，农民，住福建省浦城县。
被执行人黄梅菊，女，1973年11月3日出生，农民，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20130811号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20130811号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆进仁
审判员 彭文平
审判员 张剑平
二〇一四年三月十九日
书记员 张玉婷
附:
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦执审字第9号申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。法定代表人毛学利，局长。被执行人刘方荣，男，1971年12月19日出生，农民，住福建省浦城县。被执行人黄梅菊，女，1973年11月3日出生，农民，住福建省浦城县。申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20130811号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20130811号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆进仁审判员  彭文平审判员  张剑平二〇一四年三月十九日书记员  张玉婷附:本案有关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第84号
罪犯苏春清，男，生于1988年9月9日，汉族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）兰法刑一初字第005号刑事判决，以被告人苏春清犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成生产任务，产品合格率高，积极肯干，乐于助人。受到表扬2次、记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯苏春清在改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏春清减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月七日
书 记 员 程芳玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第546号
罪犯宋杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）青刑二终字第80号刑事判决，以被告人宋杰犯受贿罪判处有期徒刑八年。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋杰的悔改表现，有罪犯宋杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第512号
原告毛琼，女，汉族，住桂林市芦笛路。
委托代理人邓昌芳，桂林市象山区法律服务所法律工作者。
被告张亚智，男，汉族，住桂林市象山区。
原告毛琼与被告张亚智民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告毛琼及其委托代理人邓昌芳到庭参加诉讼，被告张亚智经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告毛琼诉称：被告以投资急需资金为由，于2013年6月18日向原告借款50000元，被告书写借条一张，承诺借期30天，2013年7月18日一次性归还。2013年7月被告偿还了2万元，9月又偿还了1万元，但在2013年9月被告又向原告借款1000元，故被告累计还欠原告21000元。原告故诉至法院，请求判令被告归还借款21000元，并从2013年7月19日开始，以6%的年利率的四倍为准计算利息，累计计算10个月利息（21000元×6%×10个月×4），本案诉讼费由被告承担。
原告毛琼对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告于2013年6月18日书写的借条一张，拟证实被告向原告借款的事实。
被告张亚智未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月18日，被告张亚智向原告毛琼借款50000元，并书写借条一张，借条注明被告借款的数额为50000元，归还期限为2013年7月18日。庭审中，原告称，被告在2013年7月已归还20000元，2013年9月归还了10000元，之后被告又在2013年9月向原告借款1000元，但没有书写借条。由于被告后来没有在向原告还款，原告故诉至法院要求判令被告还款并支付逾期还款利息。
本院认为，被告张亚智向原告毛琼借款50000元有被告张亚智亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，双方债权债务依法成立，被告张亚智应承担偿还原告借款的法律责任。庭审中，原告认可被告已经偿还了30000元，本院予以采信。但原告称被告在2013年9月又向其借款1000元，并要求被告一并归还，该笔金额的诉求仅有原告的陈述，并无其他证据证实，本院不予支持。现被告未按期归还剩余借款本金20000元，损害了原告的合法权益，故本院对于原告要求被告归还剩余借款本金20000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照每年6%利率的四倍支付十个月逾期利息的诉请，本院认为，原被告借款时未约定逾期还款利息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，应以中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期利息，对于原告过高的利息诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张亚智应偿还原告毛琼借款20000元，并支付逾期利息（利息计算：自2013年7月19日起，以20000元按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付十个月）。
二、驳回原告毛琼的其他诉讼请求。
本案案件受理费430元（原告已预交），由被告张亚智承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费430元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 林 媚
二〇一四年十月九日
代书 记员 唐文倩