wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第58号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人骆某甲，男，汉族，小学文化，群众，河北省栾城县人。2012年5月21日因涉嫌非法占用农用地罪被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人骆某甲犯非法占用农用地罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员杨新勇，被告人骆某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2008年9月1日，被告人骆某甲与本村签订合同，承包本村土地24.96亩，发展种植业。2011年5月份，被告人骆某甲未经有关部门批准，在该土地上建设钢架棚，后被告人又同意该村村民骆某乙、王某某、骆某丙、骆某丁在骆某甲承包的土地上建设钢架棚，以上非法建筑占地13.43亩。经石家庄市国土资源局鉴定，该宗非法占地造成耕地被破坏。案发后，被告人骆某甲投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实。
一、受案登记表。
二、被告人骆某甲的供述，供述了自己在承包土地上建钢架棚的经过及相关情况。
3、栾城县国土资源局案件移送书及请示，证明国土资源局向栾城县公安局案件移送情况。
4、栾城县国土资源局责令停止违法行为通知书及送达回证。证实栾城县国土资源局向被告人送达了责令停止违法行为通知书。
5、骆某甲询问笔录，证实被告人骆某甲在承包的土地上边建了大棚。
6、证人村主任郭某甲的证言，证实被告人骆某甲在承包的土地上边建了大棚，现在已收归村集体。
7证人村干部郭某乙、郭某丙证言，证实骆某甲承包村委会的土地是耕地。
8、证人骆某乙、王某某、骆某丙、骆某丁证言证实，他们也在骆某甲承包的土地上建了大棚。
9、栾城县公安局现场勘验检查工作记录，2013年1月17日9时许，栾城县公安局在栾城县窦妪工业区灵达路中段路南勘验情况，证实现场的建筑情况，经测量该院落南北长310米，东西宽70米。
10、现场勘测笔录、勘测图、现场照片，证实现场占地情况。
11、石家庄市国土资源局2012年3月16日鉴定结论，对骆某甲所占耕地作出的鉴定结论为：该非法占的耕地，破坏了耕作层，减少了土地资源，并造成耕地严重破坏，不能耕种。
12、栾城县国土资源局案件调查报告、违法案件会议记录、栾城县国土资源局关于骆某甲非法占用农用地地类的情况说明。证实栾城县国土资源局对骆某甲非法占用农用地调查及研究处理情况。
13、栾城县国土资源局栾国土资告知字（2011）162号行政处罚告知书；栾国土资听告字（2011）162号行政处罚听证告知书；栾国土罚字（2011）162号行政处罚决定书；栾国土资罚字（2011）162号行政处罚决定书；栾国土资罚字（2011）162号强制执行申请书；及其上述文件的送达回证。
14、石家庄启明测绘有限公司现场勘测说明及平面图、测绘资质证书，证实骆某甲等人占地面积为8955.2663平方米。
15、被告人骆某甲的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人骆某甲违反土地管理法规，未经县级以上人民政府批准非法占用农用地数量较大的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人骆某甲犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人王作宾自愿认罪，酌定可以从轻处罚。案发后，被告人骆某甲主动投案自首，依法应当减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人骆某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月缓刑一年并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 信云丽
审判员 刘志慧
二〇一四年四月二十四日
书记员 任力伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1930-1号
原告：邱少雄，住广东省广州市天河区。
委托代理人：朱灏，系广东天诺律师事务所律师。
委托代理人：阳艳，系广东天诺律师事务所律师助理。
被告：廖裕鹏（曾用名廖映洪），住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告邱少雄诉被告廖裕鹏租赁合同纠纷一案中，原告邱少雄于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱少雄向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱少雄撤回起诉。
本案受理费9580元减半收取4790元、公告费250元、保全费3360元，合计8400元，由原告邱少雄负担。
审 判 长 谭巨文
审 判 员 王伟雄
代理审判员 符 慧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李佳琦
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00554号
原告陈浩，男，1988年3月28日出生，汉族，住。
原告侯瑞青，女，1987年11月14日出生，汉族，住。
二原告委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告李清华，男，1973年6月15日出生，汉族，住。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
组织机构代码75228908-9。
负责人王英。
地址。
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
本院在审理原告陈浩、侯瑞青与被告李清华、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈浩、侯瑞青经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审判员 郭满红
二〇一五年十一月十二日
书记员 焦丹丹
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00554号
原告陈浩，男，1988年3月28日出生，汉族。
原告侯瑞青，女，1987年11月14日出生，汉族。
二原告委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告李清华，男，1973年6月15日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人王英。
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
本院在审理原告陈浩、侯瑞青与被告李清华、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈浩、侯瑞青经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审判员 郭满红
二〇一五年十一月十二日
书记员 焦丹丹
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行审字第52号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，该局工作人员。
被执行人王瑞刚。
被执行人邢小娟。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2015年5月22日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2015）P0052号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2015）P0052号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2015）P0052号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2015）P0052征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘树娟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1635号
原告：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号1701室。
法定代表人：卢旭日，董事长。
委托代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师助理。
被告：林辉青，经商。
被告：梅妍阳，公务员。
被告：卢增辉，经商。
被告：浙江三门三禾包装有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路19号金茂大厦809室。
法定代表人：卢增辉，总经理。
原告三门县三变小额贷款股份有限公司为与被告林辉青、梅妍阳、卢增辉、浙江三禾包装有限公司借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县三变小额贷款股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告三门县三变小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 梅丹
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1635号
原告：三门县三变小额贷款股份有限公司。
法定代表人：卢旭日。
委托代理人：任齐夏。
委托代理人：林俊。
被告：林辉青，经商。
被告：梅妍阳，公务员。
被告：卢增辉，经商。
被告：浙江三门三禾包装有限公司。
法定代表人：卢增辉，总经理。
原告三门县三变小额贷款股份有限公司为与被告林辉青、梅妍阳、卢增辉、浙江三禾包装有限公司借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县三变小额贷款股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告三门县三变小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 梅丹
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 胡琳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第380号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府工作人员。
被执行人张贵平，男，1988年11月13日出生，汉族，德化县人。
被执行人颜红霞，女，1990年7月5日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月12日向本院申请执行张贵平、颜红霞征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张贵平、颜红霞多生育一个子女的行为，于2013年9月22日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第1110号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费55308元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年9月27日、2013年12月30日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1110号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第104054号缴纳社会抚养费催告书。被执行人张贵平、颜红霞在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1110号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人张贵平、颜红霞缴纳社会抚养费55308元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1110号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张贵平、颜红霞必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币55308元及从2013年10月28日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人张贵平、颜红霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 遐 通
审 判 员 黄 文 献
代理审判员 曾 凯 旋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴竞东速录员许启尧
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2383号
原告：季双鹏，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：王军付，男，1971年11月12日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：赫义娟，女，1974年11月29日出生，满族，无职业，住梅河口市。
原告季双鹏诉被告王军付、赫义娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告季双鹏、被告赫义娟到庭参加诉讼；被告王军付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
季双鹏诉称：2014年5月30日，王军付因修路拖欠工人工资，向我借款3万元，没有约定利息。当时王军付承诺一年内偿还，但至今未偿还。现起诉，要求王军付与赫义娟立即偿还借款3万元。
赫义娟辩称：向季双鹏借款是事实，我同意偿还，但目前没有能力。
王军付未到庭应诉，未答辩。
经审理查明本案如下事实：王军付与赫义娟系夫妻。2014年5月30日，二人共同向季双鹏借款人民币3万元，为季双鹏出具借据，未约定借款利息，约定借款期限一年。借款到期后，此款至今未偿还。
认定上述事实的证据有：2014年5月30日借据及当事人的当庭陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，王军付与赫义娟向季双鹏借款，给季双鹏出具借据，季双鹏与王军付、赫义娟之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。现季双鹏要求王军付与赫义娟共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告王军付、被告赫义娟欠原告季双鹏借款人民币3万元，于本判决生效后立即付清；被告王军付与被告赫义娟互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费320元，合计595元，由被告王军付与被告赫义娟负担，于本判决生效后立即返给原告季双鹏。
被告王军付与被告赫义娟到期不履行本判决确定的给付义务，原告季双鹏向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王 君
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2383号
原告三明城投集团物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人叶霖昊，经理。
委托代理人黄敬清，男，1969年9月28日出生。
委托代理人邝岚，女，1985年12月3日出生。
被告庄国福，男，成年。
本院在审理原告三明城投集团物业管理有限公司与被告庄国福物业合同纠纷一案中，原告三明城投集团物业管理有限公司于2015年8月18日以被告庄国福已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明城投集团物业管理有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明城投集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 炜
二〇一五年八月十九日
书记员 施丽媛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00178号
原告佟某某，女，汉族。
被告陕西某某房地产开发有限公司。
住所地：杨陵区渭惠路。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
原告佟某某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟某某到庭参加了诉讼。被告陕西某某房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告佟某某诉称，2008年1月7日原、被告于某某中心签订商品房买卖合同，原告依合同履行了义务，被告本应依合同于2008年10月31日前向原告交付经验收合格的商品房，但时至今日虽经原告多次交涉催促，被告仍未交付，故此起诉，请求判令被告继续全面履行合同义务，并立即交付房屋；被告赔偿原告损失，先行支付违约金152760元（2008年11月1日至2012年12月7日），之后继续承担违约金直到交房之日；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西某某房地产开发有限公司未作任何答辩，经合法传唤亦未出庭应诉。
庭审中原告提供如下证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明被告已经违约，及按合同约定应承担违约金的比例的事实；2.收据2张，证明原告已完全履行合同义务的事实。
被告陕西某某房地产开发有限公司未提供证据。
本院认为，被告未出庭质证视为其放弃质证权利，原告所举证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，均予以认定。
根据原告举证、本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
2008年1月7日，原告佟某某与被告陕西某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定佟某某购买陕西某某房地产开发有限公司位于杨凌火车站渭惠渠路北，某某中心第1幢1单元16层101602号商品房，总房款为348769元。合同第六条关于付款方式及期限约定，买受人于2008年1月7日支付总房款人民币叁拾肆万捌仟柒佰陆拾玖圆整的31.19%人民币壹拾万捌仟柒佰陆拾玖圆整，余款贰拾肆万圆整做银行按揭。合同第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2008年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告佟某某按约于2008年1月7日付款108769元，于2011年3月5日按揭付款24万元，但被告至今仍未向原告交付房屋，为此，原、被告发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告佟某某与被告陕西某某房地产开发有限公司于2008年1月15日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定履行了付清房款的义务，但被告未按照合同约定的交付期限向原告交付商品房，存在违约行为，因此，对原告要求被告立即交付房屋的诉讼请求，应予以支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期交房时间从最后交付期限的第二天即2008年11月1日起计算至实际交付之日，原告请求从2008年11月1日起计算，先行支付2008年11月1日至2012年12月7日违约金，属对其权利的处分不违反法律规定，应予以准许，因此，被告应支付的违约金计算为：已付款108769元×0.03%×489天（自2008年11月1日起至2010年3月4日止）＋已付款348769元×0.03%×1009天（自2010年3月5日起至2012年12月7日止）=121528元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内按照双方签订的《商品房买卖合同》约定的标准向原告佟某某交付杨凌火车站渭惠渠路北，某某中心第1幢1单元16层101602号商品房。
二、被告陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告佟某某支付2008年11月1日至2012年12月7日逾期交付房屋的违约金121528元；2012年12月7之后的违约金按原告已付房价款348769元日万分之三的比例计算至实际交房之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元（原告已预交），由被告陕西某某房地产开发有限公司承担2673元，原告佟某某承担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萌
审 判 员 魏 妍
代理审判员 张雯雯
二〇一三年六月六日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第142号
原告袁先超。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。
原告袁先超因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请公开托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公的政府信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。
原告袁先超诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年8月5日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月20日回复，以其中五项不属于政府信息为由不予受（收）理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十三条、第二十一条的规定。故请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于袁先超的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。
被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，并分别对应编号。答辩人先后于2015年6月26日、7月27日收到原告的包括涉案五项内容在内的信息公开申请，并于2015年7月15日、8月10日作出相应五项政府信息依申请公开事项告知书，并送达原告。二、原告所诉申请公开的信息不属于政府信息。原告申请公开的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或保存的政府信息，不属于政府信息。答辩人已告知原告该五项政府信息向洪江市水库移民管理局咨询，且洪江市水库移民管理局已在门户网站上进行了解答，从洪江市政府门户网进入洪江市水库移民管理局门户网即可查阅。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告袁先超申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告袁先超信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终266号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告袁先超提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告袁先超的起诉。但原告袁先超与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照本院（2015）怀中行初字第145号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告袁先超的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 周 晓
代理审判员 钟小汉
代理审判员 孙卫晓
二〇一六年五月十七日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行初字第142号原告袁先超。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。原告袁先超因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请公开托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公的政府信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。原告袁先超诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年8月5日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月20日回复，以其中五项不属于政府信息为由不予受（收）理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十三条、第二十一条的规定。故请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于袁先超的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，并分别对应编号。答辩人先后于2015年6月26日、7月27日收到原告的包括涉案五项内容在内的信息公开申请，并于2015年7月15日、8月10日作出相应五项政府信息依申请公开事项告知书，并送达原告。二、原告所诉申请公开的信息不属于政府信息。原告申请公开的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或保存的政府信息，不属于政府信息。答辩人已告知原告该五项政府信息向洪江市水库移民管理局咨询，且洪江市水库移民管理局已在门户网站上进行了解答，从洪江市政府门户网进入洪江市水库移民管理局门户网即可查阅。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告袁先超申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告袁先超信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终266号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告袁先超提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告袁先超的起诉。但原告袁先超与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照本院（2015）怀中行初字第145号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告袁先超的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周 晓代理审判员  钟小汉代理审判员  孙卫晓二〇一六年五月十七日代理书记员  肖丽红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8257号
罪犯覃贵夸，男，1979年12月15日出生，壮族，广西来宾县人，高中文化，原住广西来宾县来宾区三五碑口村民委上岗烈村**号，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二十0七年十二月七日作出（2007）昆刑三初字第710号刑事判决，以被告人覃贵夸犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一Ｏ年六月六日，二Ｏ一一年六月七日，二Ｏ一二年十二月六日，二Ｏ一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯覃贵夸在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯覃贵夸在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；执行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃贵夸在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯覃贵夸予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8257号罪犯覃贵夸,男,1979年12月15日出生,壮族,广西来宾县人，高中文化，原住广西来宾县来宾区三五碑口村民委上岗烈村82号，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二十0七年十二月七日作出(2007)昆刑三初字第710号刑事判决,以被告人覃贵夸犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一Ｏ年六月六日，二Ｏ一一年六月七日，二Ｏ一二年十二月六日，二Ｏ一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯覃贵夸在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯覃贵夸在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；执行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯覃贵夸在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯覃贵夸予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年3月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十日书 记 员  王佳静
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第696号
原告梅某某，女，生于1982年6月4日，汉族，农民。
委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
委托代理人王丽，四川滨河律师事务所律师。
被告孔某某，男，生于1981年7月7日，汉族，农民。
本院在审理原告梅某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2014年1月17日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回对被告孔某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梅某某负担。
审判员 吴比
二〇一四年一月十七日
书记员 李凌
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初222号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人梁伟，男，1990年8月10日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省玉田县。2017年2月22日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月1日被玉田县公安局取保候审。2017年5月18日被玉田县人民检察院取保候审。2017年5月24日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]190号起诉书指控被告人梁伟犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2017年1月24日15时许，被告人梁伟醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿玉田县兴玉路某向北行驶至兴玉路与伯雍大街交叉口南,撞击前方顺行停车等候信号灯的李某1驾驶的冀Ｂ×××××号轿车尾部，致车辆损坏。经鉴定，被告人梁伟血液中酒精含量为405.80mg/100ml。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人梁伟的供述和辩解；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人梁伟违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2017年1月24日15时许，被告人梁伟醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿玉田县兴玉路某向北行驶至兴玉路与伯雍大街交叉口南,撞击前方顺行停车等候信号灯的李某1驾驶的冀Ｂ×××××号轿车尾部，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人梁伟负事故的全部责任。经鉴定，被告人梁伟血液中酒精含量为405.80mg/100ml。案发后民事部分已和解。
上述事实，被告人梁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人梁伟供述笔录；被害人李某1陈述笔录；事故现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；天津市津实司法鉴定中心检验报告；受案登记表；驾驶信息查询、机动车行驶信息；到案经过；户籍信息；和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人梁伟如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭继业
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 李林艺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冯锐震
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行裁字第01号
原告杨某某，男，汉族，生于1951年8月14日。
被告西和县公安局某派出所。
负责人ＸＸ，该所所长。
原告杨某某不服被告西和县公安局某派出所作出的西公（十）行罚决字（2013）第17号不予行政处罚决定。于2013年11月20日向本院提起了行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告杨某某与本案第三人杨某某就打架医药费在本院主持下达成调解意见。原告杨某某于2013年12月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告杨某某自愿申请撤诉既无损害公共利益也无损害他人合法权益，并且增强了邻里之间的和谐，稳定了国家的安定团结。其申请符合法律规定。依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告杨某某承担。
审 判 长 ：李新和
审 判 员 ： 李 斌
人民陪审员 ：祁登平
二0--年十二月十六日
书 记 员 ：强晓红
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1061号
申请执行人无锡市芦村物业管理有限公司，住所地无锡市南长区华清桥堍芦村冯巷。
法定代表人周旭东，该公司董事长。
被执行人无锡春辉科技有限公司，住所地无锡市南湖大道789号C幢三楼。
法定代表人张春华。
申请执行人无锡市芦村物业管理有限公司与被执行人无锡春辉科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2014）南扬民初字第663号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人房屋使用费612000元并搬迁出占用的无锡市南湖大道789号C幢三、四楼房屋，并将上述房屋返还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息，无银行存款、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且占用的无锡市南湖大道789号C幢三、四楼房屋内的设备被其他法院查封，暂时无法迁出。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕安祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1061号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人蒋喜付，男，1962年12月21日生，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人王月丰，男，1955年7月13日生，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人王月天，男，1964年8月28日生，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人王长海，男，1973年5月23日生，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第96号民事判决书，申请执行蒋喜付、王月丰、王月天、王长海借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金3万元及利息、案件受理费967元、执行费600元，现无执行回款。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民三初字第96号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孟祥森
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1061号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区济兖路649号。
法定代表人，王亮，经理。
被执行人，王建忠。
被执行人，魏佃彬。
庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司申请执行王建忠、魏佃彬消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，滦县人民法院于2012年9月2日作出的（2012）滦民初字第2963号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第2963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
二〇一五年十二月四日
书记员 ： 李 娜
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初32号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡某，男，1991年6月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因本案于2015年8月28日被漳浦县公安局行政拘留十五日，罚款人民币300元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月9日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向�院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年8月26日晚上7时许，被告人蔡某持C1驾驶证驾驶未注册登记的二轮轻便摩托车，从漳浦县绥安镇华府小区沿工业南路往绥安镇富源新城小区方向行驶，至漳浦县绥安中学门口路段时，未能注意前方路况，未能确保安全、谨慎驾驶，其所驾驶的摩托车左前部碰撞前方车道内的行人叶某花，造成叶某花重度颅脑损伤致呼吸、循环衰竭，经医院抢救治疗无效于同年9月1日死亡。被告人蔡某应负本事故的主要责任。
案发后，被告人蔡某及时报警，并留在事故现场等候交通警察的调查，后又如实供述了犯罪事实。
2015年9月8日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人蔡某与死者家属叶某奎等人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人蔡某赔偿叶某奎等人因叶某花死亡所造成的经济损失人民币494000元。赔偿款已履行。叶某奎等人对被告人蔡某表示谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡某到案经过的证明及行政处罚决定书、漳浦县公安局交通管理大队受理道路交通事故登记表及涉案车辆查询记录、驾驶员信息查询结果单、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、赔付凭证、谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人陈某、袁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书及法医学尸体检验鉴定书和福建达通司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、车辆属性界定检验意见书、车辆痕迹鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法的规定，驾驶与其准驾车型不符且未注册登记的机动车辆时，未能谨慎、安全行驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人蔡某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一六年一月二十八日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情�较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同�责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1093号
原告张巧萍。
委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告海南省海信（集团）综合开发公司。
法定代表人吴辉，总经理。
委托代理人石胜深，该司职员。
原告张巧萍与被告海南省海信（集团）综合开发公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢红芳及被告的委托代理人石胜深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年4月10日受聘于被告，担任供销部销售工作，工资结构为基本底薪加销售提成，前十二个月平均工资为3000元，以现金方式领取。原告入职时，被告收取了原告的工作服押金300元。原告工作期间，被告没有依法为原告缴纳各项社会保险费用。虽然原告法律意识淡薄，但多年来也曾多次请求被告依法为原告缴纳各项社会保险费用，被告总以各种理由推脱。被告也曾多次承诺要为原告缴纳各项社保，但至今仍然没有兑现。被告以上行为已严重违反了我国劳动合同法的有关规定。原告认为，第一，自1993年4月10日至今，被告曾与原告签订书面劳动合同，双方确实存在着劳动关系；第二，根据我国《劳动法》第七十二条规定，被告应为原告补缴自1993年4月10日至今的各项社会保险费用；第三，原告入职时，被告收取了原告的工作服押金，违反《劳动合同法》第九条、第八十四条之规定，因此，其应向原告退还工作服押金300元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认原告与被告自1993年4月10日至今存在劳动关系；2、被告向原告退还工作服押金300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述均属实。
经审理查明，1993年4月10日，原告通过招工程序入职被告处从事销售工作。同日，被告向原告收取了工作服押金300元并出具了收据。2008年9月1日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，约定劳动期限为自2008年9月1日至2014年12月31日止。双方劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险。2014年1月16日，原告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求与诉讼请求一致。2014年3月24日，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲告（2014）28号《案件逾期告知书》，告知原告该仲裁案件逾期未作出仲裁裁决，其可向人民法院提起诉讼。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有招收职工备案表、收款收据、《劳动合同书》、海劳仲告（2014）28号《案件逾期告知书》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张其与被告间自1993年4月10日至今存在劳动关系，被告予以认可，且有相应证据佐证，对此，本院予以确认。被告于原告入职时收取了原告工作服押金300元，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条关于不得以其他名义向劳动者收取财物的规定，应将所收取的工作服押金300元返还原告。原告主张被告向其返还工作服押金300元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条的规定，判决如下：
1、确认原告张巧萍与被告海南省海信（集团）综合开发公司从1993年4月10日至今存在劳动关系；
2、被告海南省海信（集团）综合开发公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张巧萍返还工作服押金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 张 磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋琼慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1348号
申请执行人颜培军。
被执行人淄博景华建筑陶瓷有限公司。
本院在执行颜培军诉淄博景华建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有113595元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第862号
原告何某某，男，生于1975年，汉族，大专文化，住南江县。
被告熊某某，女，生于1977年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告何某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 万明
二〇一四年三月十八日
书记员 杨毅
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民二初字第579号
原告高玉梅，女，1974年12月14日出生，汉族。
被告奇晓凤，女，1973年8月14日出生，蒙古族。
被告杨飞霞，女，1982年12月6日出生，汉族。
被告乌云噶，女，1973年11月13日出生，蒙古族。
被告闫英，女，1981年7月18日出生，汉族。
本院于2014年9月24日立案受理了原告高玉梅诉被告奇晓凤、杨飞霞、乌云噶、闫英民间借贷纠纷一案。因被告奇晓凤涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高玉梅的起诉。
案件受理费13088元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王建功
代理审判员 刘浩娟
人民陪审员 糜玉芝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张小颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11491号
原告：林庶标,男,1976年2月18日出生,汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：毕华良，男，1978年9月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
本院在审理原告林庶标与被告毕华良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林庶标于2016年12月20日向本院申请撤回对被告毕华良的起诉。
本院认为，原告林庶标申请撤回对被告毕华良的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林庶标撤回对被告毕华良的起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告林庶标负担。
审 判 员 南 子 秋
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 �晨晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5495号
原告：中国银行股份有限公司绍兴城南支行,住所地绍兴市越城区高立大厦一楼。
负责人：肖祥。
委托代理人（特别授权）：欧洋洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：胡思海,男,1974年9月23日出生,汉族，住绍兴市越城区，
原告中国银行股份有限公司绍兴城南支行诉被告胡思海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金34000元，并支付自2015年1月20日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（应扣除2015年6月21日支付的71.05元利息），并支付原告律师代理费2500元；二、诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月6日，原告与被告签订个人网络贷款合同一份，约定借款金额为人民币34000元，借款期限为12个月，借款利率为贷款基准利率上浮20%确定，按季付息，到期一次性还本；如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告未按期归还借款本息视为违约，原告有权要求被告赔偿原告因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。同日，被告向原告出具承诺函一份，对上述个人网络贷款合同予以确认。同日，原告依约发放了借款34000元，而被告未能按约还款。据原告自认，被告已付清截至2015年1月19日止的利息，其后于2015年6月21日支付利息71.05元。原告为实现本案债权支出律师费2500元。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告依约向被告发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费，均符合合同约定，本院依法予以支持。对于原告主张的复利，因无明确合同约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡思海归还原告中国银行股份有限公司绍兴城南支行借款本金34000元，并支付自2015年1月20日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（需扣除71.05元），以及原告中国银行股份有限公司绍兴城南支行为实现本案债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司绍兴城南支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费808元，公告费650元，合计人民币1458元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费808元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?5?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初5495号原告：中国银行股份有限公司绍兴城南支行,住所地绍兴市越城区高立大厦一楼。负责人：肖祥。委托代理人（特别授权）：欧洋洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。被告：胡思海,男,1974年9月23日出生,汉族，住绍兴市越城区，原告中国银行股份有限公司绍兴城南支行诉被告胡思海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金34000元，并支付自2015年1月20日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（应扣除2015年6月21日支付的71.05元利息），并支付原告律师代理费2500元；二、诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年8月6日，原告与被告签订个人网络贷款合同一份，约定借款金额为人民币34000元，借款期限为12个月，借款利率为贷款基准利率上浮20%确定，按季付息，到期一次性还本；如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告未按期归还借款本息视为违约，原告有权要求被告赔偿原告因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。同日，被告向原告出具承诺函一份，对上述个人网络贷款合同予以确认。同日，原告依约发放了借款34000元，而被告未能按约还款。据原告自认，被告已付清截至2015年1月19日止的利息，其后于2015年6月21日支付利息71.05元。原告为实现本案债权支出律师费2500元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告依约向被告发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费，均符合合同约定，本院依法予以支持。对于原告主张的复利，因无明确合同约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡思海归还原告中国银行股份有限公司绍兴城南支行借款本金34000元，并支付自2015年1月20日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（需扣除71.05元），以及原告中国银行股份有限公司绍兴城南支行为实现本案债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告中国银行股份有限公司绍兴城南支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费808元，公告费650元，合计人民币1458元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费808元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏代理审判员  张海峰人民陪审员  金宝夫二〇一六年十一月十二日书 记 员  李 丹附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??5?-
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执363号
申请执行人：邢阔洋，男，1986年10月12日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区化总头道街2-5号。
被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，职务，总经理。
本院在执行申请执行人邢阔洋与被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人邢阔洋申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初4172号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马功辉
审判员 张美菊
审判员 崔卯元
二〇一七年二月二十日
书记员 张智健
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审161号
申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队。
负责人许志勇。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人王卫峰，男，1989年8月21日出生，家住河南省驻马店市平舆县。
申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队向本院申请强制执行被申请执行人王卫峰驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款100元，滞纳金100元，共计200元。本院在审查过程中，2017年6月25日申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队就被申请执行人王卫峰驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏 衍
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审161号申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队。负责人许志勇。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请执行人王卫峰，男，1989年8月21日出生，家住河南省驻马店市平舆县。申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队向本院申请强制执行被申请执行人王卫峰驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款100元，滞纳金100元，共计200元。本院在审查过程中，2017年6月25日申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市西园派出所交通巡防大队就被申请执行人王卫峰驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车违章罚款，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年六月二十九日书记员  夏 衍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗50号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王臣，男，1956年3月19日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵利，男，1973年9月9日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘宝库，男，1967年8月14日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：武金花，女，1973年9月12日出生，汉族，农民。
申诉人王臣与被申诉人赵利、刘宝库、武金花土地承包经营权纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）哈民一民终字第483号民事判决，已经发生法律效力。王臣不服，向检察机关申诉。2015年12月23日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000127号民事抗诉书，以原审判决适用法律确有错误，超出诉讼请求为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 李雪松
代理审判员 王革滨
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 余 博
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2494号
上诉人（原审原告）王来明，男，1955年1月22日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）河北凯元中盛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号。
法定代表人王利，该公司经理。
委托代理人韩青枝，该公司员工。
委托代理人崔建英，该公司员工。
原审第三人陈彦辉，女，1964年3月11日生，汉族，现住赵县。（未到庭）
上诉人王来明因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月15日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，合同主要约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的赵县龙凤官邸第3幢1层1号、2号房，面积为100.84平方米，价格为2500元/平方米，总房款为252100元；甲方应在2012年10月25日之前，将验收合格的商品房交付乙方使用。合同签订后，原告于2012年3月17日交付房款252100元。该合同已在赵县房地产交易管理所备案。该争议房屋至今未交付。另查明，2011年12月5日被告与第三人签订《商品房买卖合同》，约定被告将在赵县开发建设的龙凤官邸项目3号楼一层第1号商铺出卖给第三人，第三人按45.1平方米、每平方米2200元的价格交付了全款99220元，被告于2011年12月将1号商铺交付给第三人，现第三人在此居住。
原审认为，原告与被告、第三人所签订的合同，均是双方当事人的意思表示，该合同自双方签字时合同成立。2012年3月15日被告与原告签订《商品房买卖合同》，2011年12月5日被告与第三人签订《商品房买卖合同》已经将第1号门市卖给第三人，且第三人已按合同约定交付房款并实际占有居住。被告已经无法履行将该房屋交付给原告的义务，故原告要求被告交付该房屋的诉讼请求不予支持，被告的行为违反了商业道德、违反了诚实信用原则。因此给原告所造成的损失，可另行主张。关于第2号门市，被告没有到庭，放弃质证权利视为对原告证据的认可，被告应继续履行合同规定将2号门市交付给原告。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河北凯元中盛房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内，将合同规定的2号门市交付给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费160元，由被告河北凯元中盛房地产开发有限公司承担。
王来明不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判依法改判被上诉人履行双方签订并在房管局备案的合同义务。上诉理由：上诉人与被上诉人签订的合同合法有效且在房管局备案，应当依法履行。
被上诉人河北凯元中盛房地产开发有限公司代理人辩称：不能作主，回去和公司商量。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，原审法院2014年6月30日对本案进行第一次开庭审理。当时被上诉人河北凯元中盛房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，原审法院应当根据王来明提供的证据进行缺席判决。然2015年3月9日原审法院又对本案进行第二次开庭审理，且出现第三人陈彦辉参加诉讼，河北凯元中盛房地产开发有限公司仍未到庭。一审原告王来明未申请追加第三人，第三人陈彦辉也不是以有独立请求权当事人的身份参加诉讼。这所谓的“第三人”是如何参与到本案诉讼中来的原审法院未予以说明，程序违法。本院经审查认为原判决认定事实不清，发回原审法院重审。原审法院重审时在被上诉人河北凯元中盛房地产开发有限公司与第三人陈彦辉均未参加诉讼未到庭的情况下，仍认定第三人提供的《商品房买卖合同》真实有效，属于严重违反法定程序。2011年3月15日王来明与河北凯元中盛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已在赵县房地产交易管理所备案，应当确认合法有效并应尽快履行。综上所述，一审判决认定事不清，适用法律错误，违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
被上诉人河北凯元中盛房地产开发有限公司于本判决生效三十日内向上诉人王来明交付合同约定的龙凤官邸3幢1层1、2号房屋，并协助办理产权证书。
一、二审案件受理费320元，由上诉人河北凯元中盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二０一七年三月二十日
书记员 唐 园
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审415号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王风奎，
被申请执行人李花伟，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行人王风奎、李花伟行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人王风奎、李花伟送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]055号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人王风奎、李花伟作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]055号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人王风奎、李花伟必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费75000元；
申请执行费1025元，由被申请执行王风奎、李花伟承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审415号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王风奎，被申请执行人李花伟，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行人王风奎、李花伟行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人王风奎、李花伟送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]055号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人王风奎、李花伟作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]055号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人王风奎、李花伟必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费75000元；申请执行费1025元，由被申请执行王风奎、李花伟承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5842号
原告：浙江中远担保投资有限公司，住所地：台州市纬一路25号。
法定代表人：陶登荷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：李守学，男，1962年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：尚美玲，男，1964年3月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李畇直，男，1994年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：潘仙华，男，1976年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江中远担保投资有限公司与被告李守学、尚美玲、李畇直、潘仙华追偿权纠纷一案，原告于2018年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告李守学、尚美玲向原告偿还代偿款45915元及利息损失（利息损失自2018年3月9日起至付清之日止按月利率2%计算，暂算至起诉之日利息为918元），并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；2.依法判令被告李畇直、潘仙华对被告李守学、尚美玲的上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月10日，原告及四被告与中国农业银行股份有限公司台州椒江支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，双方约定：分期资金用于在分期商户“温岭市优博装饰有限公司”处购买家庭装修服务，价格为80000元，分期本金金额为56000元，分期手续费率为6.1%，分期手续费金额为3416元，分24期，若未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他费用中任何一项，视为违约，并有权提前收回分期资金等。被告李守学在持卡人处签字确认。原告及被告尚美玲、李畇直、潘仙华在担保人处签字确认。同日，原、被告之间签订了《贷款担保、反担保协议书》，双方约定，在原告代偿后，被告应支付给原告代偿利息按月利率2.4%计算；原告因行使追偿权而产生的律师费用由被告承担；被告李畇直、潘仙华作为反担保人为被告李守学、尚美玲的上述款项提供连带责任担保，反担保范围为原告代偿的所有款项、利息损失、实现合同债权而支付的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等费用）。被告李守学借款后多次未偿还，原告分别于2017年12月19日、2018年1月10日、2018年3月9日各偿还了7000元、4000元、34915元，共计45915元。该款被告至今未付。
另查明，2017年4月10日，被告尚美玲、李畇直、潘仙华对原告出具共同还款协议书。原告为实现债权花费律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守学、尚美玲在本判决生效之日起十日内归还原告浙江中远担保投资有限公司代偿款45915元并支付从2018年3月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告李畇直、潘仙华对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江中远担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告李守学、尚美玲、李畇直、潘仙华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一八年五月二十三日
书记员 张明高
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5842号原告：浙江中远担保投资有限公司，住所地：台州市纬一路25号。法定代表人：陶登荷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。被告：李守学，男，1962年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：尚美玲，男，1964年3月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李畇直，男，1994年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：潘仙华，男，1976年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江中远担保投资有限公司与被告李守学、尚美玲、李畇直、潘仙华追偿权纠纷一案，原告于2018年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告李守学、尚美玲向原告偿还代偿款45915元及利息损失（利息损失自2018年3月9日起至付清之日止按月利率2%计算，暂算至起诉之日利息为918元），并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；2.依法判令被告李畇直、潘仙华对被告李守学、尚美玲的上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年4月10日，原告及四被告与中国农业银行股份有限公司台州椒江支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，双方约定：分期资金用于在分期商户“温岭市优博装饰有限公司”处购买家庭装修服务，价格为80000元，分期本金金额为56000元，分期手续费率为6.1%，分期手续费金额为3416元，分24期，若未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他费用中任何一项，视为违约，并有权提前收回分期资金等。被告李守学在持卡人处签字确认。原告及被告尚美玲、李畇直、潘仙华在担保人处签字确认。同日，原、被告之间签订了《贷款担保、反担保协议书》，双方约定，在原告代偿后，被告应支付给原告代偿利息按月利率2.4%计算；原告因行使追偿权而产生的律师费用由被告承担；被告李畇直、潘仙华作为反担保人为被告李守学、尚美玲的上述款项提供连带责任担保，反担保范围为原告代偿的所有款项、利息损失、实现合同债权而支付的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等费用）。被告李守学借款后多次未偿还，原告分别于2017年12月19日、2018年1月10日、2018年3月9日各偿还了7000元、4000元、34915元，共计45915元。该款被告至今未付。另查明，2017年4月10日，被告尚美玲、李畇直、潘仙华对原告出具共同还款协议书。原告为实现债权花费律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李守学、尚美玲在本判决生效之日起十日内归还原告浙江中远担保投资有限公司代偿款45915元并支付从2018年3月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。二、被告李畇直、潘仙华对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告浙江中远担保投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告李守学、尚美玲、李畇直、潘仙华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 李 洁二〇一八年五月二十三日书记员 张明高?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执92号
申请执行人：张心柔，女，1995年10月6日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：天长市锦帆电气有限公司，住所地：安徽省天长市。
法定代表人：方在兵，该公司总经理。
张心柔与天长市锦帆电气有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人张心柔于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行标的额为4726元。
本案进入执行程序后，本院于2018年1月11日向被执行人天长市锦帆电气有限公司发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到本院处理问题，也未报告财产，且一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对天长市锦帆电气有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，发现其所有的房产已被抵押给他人，并已另案进行评估拍卖，未发现其他财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年5月8日，本院找申请执行人张心柔谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执92号申请执行人：张心柔，女，1995年10月6日生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：天长市锦帆电气有限公司，住所地：安徽省天长市。法定代表人：方在兵，该公司总经理。张心柔与天长市锦帆电气有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人张心柔于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行标的额为4726元。本案进入执行程序后，本院于2018年1月11日向被执行人天长市锦帆电气有限公司发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到本院处理问题，也未报告财产，且一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对天长市锦帆电气有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，发现其所有的房产已被抵押给他人，并已另案进行评估拍卖，未发现其他财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年5月8日，本院找申请执行人张心柔谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年五月二十二日书记员 张 程
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初985号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘永发，男，户籍所在地为吉林省桦甸二道甸子镇，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被刑事拘留,于2016年6月8日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）882号起诉书指控被告人刘永发犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉。被告人刘永发到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控，2016年5月27日凌晨1点钟左右，被告人刘永发在长春市朝阳区百汇街与西康路交汇处威秀酒吧内趁被害人鲍某某不备之机，将鲍某某放在桌子下面的黑色挎包偷走，包内有三星手机一部，价值150元及人民币2300元及化妆品等物品。赃物已收缴并返还被害人。
长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人刘永发的供述;证人冯某某、刘某的证言；被害人鲍某某的陈述；常住人口基本信息；抓捕经过；指认盗窃现场照片;鉴定意见;视听资料;辨认笔录等。
长春市朝阳区人民检察院认为，被告人刘永发盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘永发对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解内容。
经审理查明：2016年5月27日凌晨1点钟左右，被告人刘永发在长春市朝阳区百汇街与西康路交汇处威秀酒吧内趁被害人鲍某某不备之机，将鲍某某放在桌子下面的黑色挎包偷走，包内有三星手机一部，价值150元及人民币2300元及化妆品等物品。赃物已收缴并返还被害人。
认定上述事实，有在庭审中举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）书证
1.抓捕经过证实：到案经过；
2.常住人口数据查询详细信息及电话查询记录；
3.被告人指认赃款赃物及犯罪地点照片；
4.公安机关扣押、发还物品清单。
（二）鉴定意见
长春市价格认证中心长价认刑字第1610626号价格鉴定结论书证明实：三星手机8552型一部鉴定价格为150元
（三）证人证言
1.证人冯某某的证言：2016年5月27日凌晨我和鲍某某一起来到威秀酒吧喝酒，我俩当时坐在一个散台，喝酒过程中旁边桌一名男子总向我们这边靠，并且这名男子身上有异味，所以我有印象，鲍某某就坐到我的另一边远离这名男子了，当时鲍某某人过来了，但是包和衣服还放在了之前位置的桌子下面，大概过了不到10分钟，鲍某某想去包里拿东西，发现衣服还在但是包不见了，然后就报警了。
2.证人刘某的证言：2016年5月26日晚上11点钟左右，我和我的朋友刘永发一起去了长春市朝阳区的一个酒吧喝酒，到了酒吧我们俩就坐在了酒吧舞台偏后的一个散台的位置上，我们俩就开始喝酒，喝的时候刘永发就跟我说：哥们我们俩今天不能白来。我说：你可真能得瑟。然后我们就继续喝酒，喝了一会儿我就去了一趟厕所，回来之后我由喝了一杯酒，当时刘永发要出去，跟我说：我出去一趟。我说：你干什么去。他也没说话就直接出去了。他出去之后我自己就一直在酒吧喝酒，我等了他十多分钟的时候他回到了我们的位置上，我问他：你怎么出去那么长时间。他说：没事，我出去转了一圈。然后我们俩个又喝了一会，我看见他在张望酒吧各个地方，好像是在找什么东西，到了27日凌晨1点多的时候他说：咱们走吧。我说行。然后我们俩往外面走，他走在前面，我在后面跟着，到了门口的时候我说：咱俩打车走吧。他说：我去尿尿。过一会他回来了，他手里拿着一个电话，还有四百元钱，直接放在了我的手里，我说：这是从哪里来的。他说：客人走的时候落在桌子上的。我当时就知道这手机和钱一定是他偷的，我就让他还回去，他说：没事，你就拿着吧。我就拿着了，他从这四百元之中拿走了一百之后，他告诉我说：你先走吧，我再回酒吧一趟。他说他酒没喝完呢。说完他就直接进酒吧了。我没走，去了酒吧对面的台阶去抽烟了，抽烟的事后我就把这部手机后面的壳拆下来了，我一看里面没有卡，我又把外壳安上了。过了一会，我看见刘永发从酒吧出来了，我就起身过去了。我们两个刚碰面警察就来了，把我们都带走了。
（四）被害人陈述
被害人鲍某某的陈述：2016年5月27日凌晨12点钟左右的时候我和我的朋友去了长春市朝阳区威秀酒吧喝酒，坐在几号记不住了，在舞台的中间站着，到了之后我就把自己的包放在了桌子下面的台上，喝了大概半个多小时，我想看看几点了准备回家，我就找手机，我一找发现包不见了，我就报警了。我的包丢了，是2016年5月份花200多元买的，MINMIN牌，黑色长方形手拿包，包里有三星手机一部，是2015年初在重庆路安华手机卖场花3400元购买，还有人民币2300元，其中400元钱放在外面的小兜，用着方便，1900元放在了包的内侧小兜里了，还有化妆品。
（五）被告人供述与辩解
被告人刘永发的供述与辩解：2016年5月26日晚上11点钟我和我朋友刘某去了长春市朝阳区威秀酒吧喝酒，我们喝到27日凌晨1点钟的时候我看见了有两个女孩坐在了我的旁边位置上，有一个女孩把随身携带的包放在了桌子下面的台上，我当时就想把他偷了，过了一会我趁这两个女孩跳舞不注意的时候我就把她的包拿走了，拿走了之后我就拿着包去了酒吧外面没有人的地方，我就把包拿了出来，我一看是一个黑色的包，长形的，我把包上面的拉锁拉开，往包里看了一眼，没看到什么，然后又把包里的小拉锁拉开，看到里面有一部手机白色的，还有现金大概四百多块钱。我就把手机和四百多块钱揣兜里，把包扔旁边了。然后我就回酒吧找刘某，回酒吧的路上我就把手机卡拿出来扔了，手机电池扣下来又安上的。我看到酒吧门口的时候，我看到刘某在门口等我，我就把偷来的手机和四百多块钱给刘某，刘某在酒吧门口等我，我就进酒吧看看旁边被偷的人还在不在，我看他们还在，我喝了一瓶啤酒就出来了，我就和刘欣在酒吧门口站了一会，然后警察就过来把我们抓了。
上述证据，被告人刘永发无异议，经查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘永发盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人刘永发到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条第三款[坦白]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人刘永发犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘子郡
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6940号
原告：肖玉木，男，汉族，1981年6月12日出生，住玉环市。
被告：杨日统，男，汉族，1988年9月14日出生，住玉环市。
本院在审理原告肖玉木与被告杨日统民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖玉木撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元,由原告肖玉木负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一七年九月十四日
代理书记员 翁志枫
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1455号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长�
委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：程亚，男，汉族，居民，住灌南县。
被告：相坤堂，男，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告程亚、相坤堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告程亚、相坤堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年11月15日，被告程亚在原告下属单位张店信用社借款49000元，约定贷款年利率13.74%，还款日期为2014年11月10日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告相坤堂为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告程亚归还贷款本金及其利息等，要求被告相坤堂承担连带偿还责任。
被告程亚、相坤堂未作答辩。
经审理查明，被告程亚于2013年11月15日与原告农商行下属单位贷款人张店信用社、被告相坤堂签订《最高额个人担保借款合同》，约定，保证人自愿为借款人自2013年11月15日至2014年11月10日止，在贷款人处办理的最高借款本金49000元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，程亚因货运需要借取原告贷款49000元，约定贷款年利率13.74%，到期日期为2014年11月10日。嗣后，被告没有偿还贷款本息，原告遂起诉索款。
以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告程亚提供借款49000元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告程亚偿还借款本金及其利息、罚息、复利，并要求保证人被告相坤堂承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程亚偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有�公司49000元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以49000元为本金,从2013年11月15日起按年利率13.74%计算至2014年11月10日止；二是借款逾期利息：以49000元为本金,从2014年11月11日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2014年11月11日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告相坤堂承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费606元，合计1631元，由被告程亚负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告相坤堂承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 王加松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2901号
原告：清远市美佳乐环保新材股份有限公司（原清远市美乐仕油墨有限公司），住所地：清远市清城区龙塘镇银盏管理区泰基工业城内。
法定代表人：杨建宇，总经理。
委托代理人：宋宝石，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所律师。
被告：河南卡兰弗塑化科技有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路东段南侧。
法定代表人：毋海军。
原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司诉被告河南卡兰弗塑化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司的委托代理人阮利锋到庭参加诉讼。被告河南卡兰弗塑化科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的425922元货款及利息17360.11元;2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：截止2015年10月31日，被告共拖欠原告货款425922元。但截止原告起诉之日，被告仍未支付上述货款。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告河南卡兰弗塑化科技有限公司在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。
本院经审理认定事实如下：清远市美乐仕油墨有限公司多次向被告河南卡兰弗塑化科技有限公司供货，2015年11月，被告签下一张《对账单》，确认截止2015年10月31日，双方往来账款共拖欠清远市美乐仕油墨有限公司货款425922元。2016年10月13日，经工商部门核准，清远市美乐仕油墨有限公司变更登记为清远市美佳乐环保新材股份有限公司。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司向本院提交的《对账单》、送货清单、货物签收单等证据，可以相互印证原告与被告河南卡兰弗塑化科技有限公司双方的买卖关系以及欠货款金额，可以证明被告曾向原告供货的事实，在被告无提供相反证据证明的前提下，可以认定被告截止2015年10月31日尚欠原告货款425922元的事实，故此，对于原告要求被告河南卡兰弗塑化科技有限公司支付货款425922元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应自2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南卡兰弗塑化科技有限公司应于本判决生效后10日内向原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司支付货款425922元及利息（利息自2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
案件受理费7950元，由被告河南卡兰弗塑化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 林振鹏
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初275号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人彭华,曾因犯盗窃罪于2015年6月23日被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年。2016年7月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被岳阳县公安局刑事拘留,同年8月25日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]271号起诉书指控被告人彭华犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人彭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年3月24日,被告人彭华和方某、宋某(在逃)、谭某在岳阳县新开中心小学基建工地阻工时与该基建项目负责人魏某等人发生了肢体冲突,之后，公安民警到现场将事态平息。2016年3月25日早上,方某电话联系被告人彭华，让其喊宋某一起去新开中心小学继续阻工。被告人彭华遂打电话通知了宋某。于是，方某开车载着被告人彭华以及廖超勇(已判决)、宋某到了新开中心小学。因派出所民警在场,被告人彭华等人未阻工。中午,方某与被告人彭华、廖超勇等人在新开集镇吃午饭。14时许,廖超勇驾驶方某的大众CC小车载着被告人彭华、宋某和一个年轻人(待查)回岳阳;在途中,廖超勇发现魏某在“奇婆小厨”餐馆门口。廖超勇提出下车教训魏某,被告人彭华等人表示同意。于是,廖超勇带领被告人彭华、宋某及另一名年轻人共四人从车尾箱拿出木棍冲向魏某,魏某举起椅子防卫,但还是被廖超勇用木棍打中头部倒地。魏某倒地后，被告人彭华等四人仍继续持木棍殴打魏某,致魏某①颅脑外伤：右顶硬膜外血肿、右顶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右额骨骨折，左额部及右顶部头皮血肿、额面部皮肤挫裂伤；②左眼外伤，球结膜下充血；③右腓骨下段骨折；④全身多处挫伤；⑤左侧胸部外伤；⑥右手皮肤擦伤。之后，被告人彭华一伙驾车逃离现场。经鉴定,被害人魏某的伤情构成轻伤一级。
认定上述事实的证据如下:1、户籍资料、到案经过、现场照片、刑事判决书等书证;2、证人袁某的证言;3、被害人魏某的陈述;4、被告人彭华的供述与辩解，同案人廖超勇的供述;5、鉴定意见;6、辨认笔录。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭华为了逞强争胜，伙同他人持械随意殴打被害人魏某,致其轻伤,情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立。被告人彭华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应依法从重处罚。在寻衅滋事的共同犯罪中,被告人彭华起次要作用,系从犯,依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人彭华虽不具有自动投案的情节，但到案后如实供述了自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年7月18日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 方四佑
人民陪审员 刘旺晴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执710号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：鄂日朋,男,1986年2月7日,蒙古族,住凤城市。
被执行人：黄刚，男，1971年6月20日，满族，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人鄂日朋、黄刚金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2010年12月3日作出的（2010）凤民初字第01771号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人鄂日朋、黄刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人鄂日朋、黄刚的财产进行了查询，查明被执行人鄂日朋、黄刚暂无财产可供执行，本院已将被执行人鄂日朋、黄刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨