wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第378号原告刘在福，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍地寿宁县。被告寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东区安置房11、12号。法定代表人李琴，职务执行董事。原告刘在福诉被告寿宁县润成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘在福到庭参加诉讼，被告寿宁县润成房地产有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘在福诉称，被告寿宁县润成房地产有限公司以开发房地产需要资金为由，于2014年9月23日向原告借款150000元，约定借款期限至2015年9月23日，利息按月利率3%计算，每两个月支付一次，即每两个月支付9000元，被告于同日向原告出具借条。借款后，被告未按约定向原告支付任何利息，在原告的多次催促下，被告寿宁县润成房地产有限公司于2014年12月5日向原告出具了承诺书，保证2015年1月30日前支付借款利息，并承诺以该公司投向协力和兴房地产开发（平潭）有限公司的股份作为还款担保，之后，被告寿宁县润成房地产有限公司一再违约，均以资金周转困难为由拒不履行支付利息和偿还本金的义务。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金150000元及利息（利息按月利率3%从2014年9月23日起计算至还款之日止）。庭审中，原告向法庭提供：1、原告的身份证、被告法人代表身份证、营业执照各一份，证明原、被告的基本身份情况；2、借条二份，证明被告于2014年9月23日向原告出具150000元的借条一张及金额为54000元的利息借条一张，约定借款期限至2015年9月23日，利息按月利率3%计算，每两个月支付一次，即每两个月支付9000元；3、银行卡存款凭条1份，证明原告于2014年9月23日向被告汇出150000元借款的事实；4、承诺书一份，证明被告向原告作出的还款承诺。上述证据，经庭审与原件核对无异，且被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以采信，作为本案证据使用。经审理查明：被告寿宁县润成房地产有限公司以开发笔架山景园项目为由，于2014年9月23日向原告刘在福借款150000元，约定借款期限至2015年9月23日，利息按月利率3%计算并每两个月支付一次，即被告每两个月向原告支付利息9000元，并向原告出具了借条。原告于2014年9月23日将上述借款存入被告指定的帐户。借款后，被告未按约定支付利息，在原告的催讨下，被告于2014年12月5日向原告出具了承诺书，保证2015年1月30日前支付借款利息。但承诺书出具后，被告依旧未履行还本付息义务。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息。本院认为，被告向原告借款150000元的事实存在，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定向原告支付利息，经原告催讨至今仍未支付相应利息，其行为已构成违约。原告要求被告提前偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告约定的借款利息按月利率3%计算，已超出同期人民银行基准贷款利率的四倍，应作适当调整，该利率可调整为按月利率2%计算。为此，依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告寿宁县润成房地产有限公司应于本判决生效之日起5日内偿还原告刘在福借款本金150000元及利息（利息按月利率2%从2014年9月23日起计算至还款之日止）。如果被告寿宁县润成房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告寿宁县润成房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员叶春二〇一五年八月十八日书记员蔡少琴附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1222号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行。营业场所：云南省昆明市人民中路1号。
负责人：杨雪飞，支行行长。
委托诉讼代理人：熊星、刘艳淘，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华伟，男，汉族，1988年8月17日生。
原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊星、被告华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华伟立即向原告偿还借款本金人民币226268.49元，截止2017年2月7日的利息、罚息、复利4367.32元，以及至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利（利息按合同执行利率计，罚息和复利在利息利率基础上加收50%计算）；2、判令被告华伟立即向原告支付律师代理费人民币8072.25元；3、在上述欠款范围内原告对XX房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月9日，原告与被告华伟签订《个人购（建）房担保借款合同》。约定被告华伟向原告借款人民币25万元，借款期限为360个月，并以上述购买的位于XX房屋为上述借款提供抵押担保。如发生未按约按期足额偿还借款等违约情形，原告有权提前收回借款、行使担保权等。原告发放借款后，被告华伟自2016年8月9日起未按约履行还款义务，经催告未果。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告华伟答辩称：其无恶意拒绝还款行为，已将所欠按揭贷款各项费用全部付清，且被告也正常收取按揭款，表明贷款合同仍在正常履行。请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，原被告双方提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2010年10月9日，原告与被告华伟签订《个人购（建）房担保借款合同》，内容为：被告华伟向原告借款25万元用于购买位于XX房产，借款期限为360个月，自2010年10月9日起至2040年10月8日止。借款利率系浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%基础上下浮20%，执行年利率4.752%，利率调整方式为自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起确定新的借款执行年利率。还款方式为分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，共360期，每期末月的借款对应日为还款日，借款本息采用等额本息还款法；如被告未按期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计算复利，借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款并提前行使担保权。被告华伟以所购房产设定抵押。
合同签订后，原告向被告发放了贷款人民币25万元。双方于2015年9月9日对抵押物办理了抵押登记，原告取得他项权证书。但自2016年8月9日起至2017年2月7日止被告连续183天未按时归还借款本息，截止2017年4月21日，被告尚欠原告借款本金222490.73元，利息127.13元，罚息0.94元，复利1.03元。以上合计人民币222619.83元。为此，原告诉至本院并支出律师费8072.25元。
本院认为：本案中，原告与被告华伟签订的《个人购（建）房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告已履行发放贷款的义务，被告未按时足额归还贷款的行为违反了合同约定，原告有权依照合同约定提前收回全部贷款本息及逾期罚息、复利，对原告的上述诉讼请求，本院依据合同予以支持。原告要求被告华伟承担律师费8072.25元的诉讼请求有合同依据，但收费过高，本院酌情支持5000元。原告要求确认对抵押物XX号房产享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有抵押约定，并依法办理了抵押登记，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行贷款本金222490.73元及截止2017年4月21日的利息127.13元、罚息0.94元、复利1.03元，合计人民币222619.83元；
二、被告华伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行支付以人民币222490.73元为基数自2017年4月22日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率4.752%计算，罚息和复利在利息利率的基础上加收50%计算）；
三、被告华伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行支付律师费人民币5000元；
四、在上述欠款范围内，原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行对XX号房产享有优先受偿权；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币4881元由被告华伟承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张萍
人民陪审员 王玫
人民陪审员 吴菡
二〇一七年五月九日
书 记 员 夏禹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2714号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庄惠平，男，1985年11月3日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，家住平和县。曾因犯盗窃罪于2004年12月27日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年3月8日刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年12月18日被平和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2210号起诉书指控被告人庄惠平犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因需补充侦查，本院于8月5日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人庄惠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年4月13日，被告人庄惠平明知其妻黄某（另案处理）欲实施盗窃，仍驾驶闽Ｃ×××××号摩托车载黄某至晋江市“伊佳人服装店”附近，被告人庄惠平在原地等候，黄某步行至该服装店，乘被害人李某不注意之际，盗走其一部价值5742元的苹果牌手机，随后被告人庄惠平载黄某逃离现场。并提供书证、同案人供述、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见和辨认笔录等证据，据此认为被告人庄惠平的行为构成盗窃罪，如实供述罪行，可从轻处罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人庄惠平对指控没有异议。
经审理查明，2015年4月13日16时许，被告人庄惠平明知其妻黄某（另案处理）欲实施盗窃，仍驾驶车载黄小玉窜至晋江市英林镇英林村上廊街115号“伊佳人服装店”附近，被告人庄惠平在原地等候，黄某窜入该服装店，盗走被害人李某一部价值5742元的苹果牌手机。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．扣押物品清单及其照片，证明扣押作案工具的情况。
2．刑事判决书、释放证明、执行通知，证明被告人庄惠平的前科情况。
3．同案人黄某供述，供认其伙同被告人庄惠平外出盗窃，被告人庄惠平负责驾车接送，其动手盗窃手机等事实。
4．被害人李某陈述，证明其被盗手机的事实。
5．被告人庄惠平供述，供认其伙同妻子黄某外出盗窃机，其负责驾车接送，黄某盗窃手机等事实。
6．价格鉴定意见书，证明手机的价值。
7．辨认现场笔录及其照片，证明作案现场的情况。
本院认为，被告人庄惠平以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄惠平归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人庄惠平仅负责驾车接送，未直接实施盗窃，作用相对较小，予以酌情从轻处罚。被告人庄惠平有前科，释放后仍不思悔改再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄惠平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人庄惠平退赔被害人李某的经济损失人民币5742元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 吴晓燕
人民陪审员 张维胜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第120号
原告：姚羊化，男，藏族，1974年1月11出生，粮农。
被告：互助县松多林场。住址：互助县松多乡松多村。
法定代表人：严积有，该场场长。
委托代理人：田得玺，该场员工。
本院在审理原告姚羊化与被告互助县松多林场确认劳动关系纠纷一案中，原告姚羊化于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚羊化申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚羊化撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱学恩
二〇一四年一月三十日
书记员 蔡有祥
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1209号
罪犯朱继伟，男，1972年11月2日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院以（2015）烟芝刑初字第91号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯朱继伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱继伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯朱继伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱继伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱继伟减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月12日起至2024年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第508号
原告林吕望，男，汉族，1956年9月5日出生，湖北省荆门市东宝区漳河镇人。
委托代理人王方维，海南言必信律师事务所律师。
委托代理人王洪玲，海南言必信律师事务所律师。
被告三亚万盛缘房产投资咨询有限公司，住所地：海南省三亚市凤凰路瑞海花园B3幢503房。
被告李强，男。
原告林吕望诉被告三亚万盛缘房产投资咨询公司（以下简称万盛缘公司）、李强合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员史海适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告林吕望及其委托代理人王方维、王洪玲到庭参加诉讼。被告万盛缘公司、李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林吕望诉称：2012年12月中上旬，在万盛缘公司销售员李强的介绍下，经与万盛缘公司协商，双方口头约定，购买面积约50平方米的房屋，购房款共计30万元，房子在一个月后交付，如购买家具需预付23800元的家具款，万盛缘公司可以帮其购买。家具和房屋一起交付。于是，林吕望和其朋友李远泉决定依然购买一套该公司房屋。为该小区的B座1209室。2012年12月16日林吕望和李远泉同万盛缘公司销售李强一起到三亚市中国农业银行三亚农垦支行转付家具款，通过该支行的ATM机向李强提供的账号转让了两人的家具款共计47600元，李强在确认收到该款后向林吕望及李远泉出具了收据，并对家具种类和数量在数据中详细的罗列清楚。事后，由于被告不遵守信用，导致林吕望最终没有购买该公司房屋，但是对于林吕望预付的家具款23800元三亚万盛缘公司却不予退还，经林吕望多次催讨，三万盛缘公司一直相互推脱，为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：一.万盛缘公司和李强连带返还林吕望支付的家具款23800元及利息（以23800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月13日计算至判决确定返还之日止。）二.万盛缘公司和李强赔偿林吕望损失2878元（为要求万盛缘公司和李强返还家具款所花费的费用）三.案件受理费由万盛缘公司和李强承担。
被告万盛缘公司和李强即未作答辩。
经审理查明：2012年12月，林吕望与万盛缘公司口头约定了购买万盛缘公司的B座1209室，后约定由万盛缘公司带其购买家具，于是2012年12月林吕望和李远泉同万盛缘公司销售李强一起到三亚市中国农业银行三亚农垦支行转付家具款，通过该支行的ATM机向李强提供的账号转让了两人的家具款共计47600元，李强在确认收到该款后向林吕望及李远泉出具了收据，并对家具种类和数量在数据中详细的罗列清楚。
以上事实有《银行转账单》、《收款收据》、证明书、庭审笔录、等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，足资认定。
本院认为：林吕望与万盛缘公司对于购买家具的约定，是双方真实意思表示，在林吕望放弃购买房屋后，万盛缘公司应将家具款返还。因此，林吕望要求李强与万盛缘公司连带返还其家具款23800元，院予以支持，但是对于利息，没有合同约定，没有事实与法律依据，本院不予支持。同时对于，万盛缘公司和李强赔偿其为返还家具款所花费的费用2878元，没有事实依据，本院不予支持。
李强与万盛缘公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李强返还林吕望支付的家具款23800元，不足部分由万盛缘公司补足；
本案的诉讼费由万盛缘公司和李强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元（原告宋鸽已预缴940元），由被告许晓卉负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 史 海
二〇一三年十月二十五日
书记员 赵子慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第283号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告单位上海安耐特仪器仪表有限公司，住所地上海市徐汇区桂林路396号15号楼506室，实际经营地上海市徐汇区桂林路396号4号楼201室，法定代表人奚某。
诉讼代表人沈佳路。
被告人奚某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告单位上海安耐特仪器仪表有限公司、被告人奚某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈倩出庭支持公诉。被告单位上海安耐特仪器仪表有限公司的诉讼代表人沈佳路、被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2003年5月16日，被告单位上海安耐特仪器仪表有限公司注册成立，被告人奚某系该公司法定代表人，并负责经营。2013年8月至2014年3月，被告人奚某在经营被告单位上海安耐特仪器仪表有限公司期间，经焦某介绍，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让上海缘浙商贸有限公司为被告单位上海安耐特仪器仪表有限公司虚开增值税专用发票共计六份，价税合计人民币157，000元，税额共计人民币22，811.95元。上述增值税专用发票均已由被告单位上海安耐特仪器仪表有限公司向所属税务机关申报抵扣。2014年8月28日，被告人奚某根据公安人员的通知到公安机关接受调查，并在被采取强制措施前如实供述了相关事实。公诉机关认定被告单位上海安耐特仪器仪表有限公司、被告人奚某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告单位上海安耐特仪器仪表有限公司、被告人奚某的刑事责任。同时认定被告单位上海安耐特仪器仪表有限公司、被告人奚某系自首。提请依法审判。
被告单位上海安耐特仪器仪表有限公司的诉讼代表人沈佳路、被告人奚某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人焦某、孙某等人的证言，而且有工商登记资料、企业法人营业执照、增值税专用发票发票联、发票信息证明及被告人奚某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海安耐特仪器仪表有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币2.28万余元，被告人奚某系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告单位上海安耐特仪器仪表有限公司、被告人奚某系自首，且已补缴税款，依法予以从轻处罚或免除处罚。根据被告单位、被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海安耐特仪器仪表有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人奚某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
三、被告单位及被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年四月三十日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第3265号
申请执行人：祝茂晨，男。
被执行人：祝家强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第01970号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祝家强在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十月八日
书记员 杜红云
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7595号
原告天津航箭机械设备有限公司。
法定代表人孙晓慧，该公司总经理。
委托代理人于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人杨春景，天津秦天律师事务所律师。
被告高俊龙。
被告董广红。
被告天津市东丽区人民政府金桥街道办事处。
法定代表人张建东，该办事处主任。
委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
委托代理人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
本院在审理原告天津航箭机械设备有限公司与被告高俊龙、董广红、天津市东丽区人民政府金桥街道办事处所有权确认纠纷一案中，原告天津航箭机�设备有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津航箭机械设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津航箭机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费收取1150元，由原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐 成
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行终字第226号
上诉人（原审原告）李振海。
委托代理人邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。
委托代理人石立新，河北宋金城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易县人民政府，住所地易县朝阳西路23号。
法定代表人刘杰，该县县长
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李青溪。
上诉人李振海因林业行政登记一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第132行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告易县人民政府为第三人李青溪颁发的易林证字（2012）第000143号林权证并未将原告李振海的承包山登记在该证的范围内，因此，原告与被告为第三人颁发林权证的具体行政行为无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李振海的起诉。
上诉人李振海上诉称，一、原审法院程序违法。原审时上诉人递交了对林地权属界线确认表中伪造的李振海、李中生二人的签字进行笔迹鉴定的申请，原审法院对此申请没有做出任何答复意见。二、原审裁定查明的事实不清、证据不足，认定事实错误。原审查明2011年4月l2日，易县林业局发布关于受理林权登记申请情况的公告，对受理第三人的林权登记申请情况进行公告，公告期为30日，自2011年4月12日至2011年5月12日，公告期内，原告未提出异议。该事实不清，证据不足。上诉人并不知道被上诉人为第三人办理林权证之事。第三人办理林权证时，上诉人没到现场指认边界，被上诉人单方将李振海承包范围的林地登记在了第三人的林权证内。原审法院没到现场就认为被上诉人为第三人李青溪颁发的林权证并未将李振海的承包山登记在该证范围内，没有事实及法律依据。被上诉人的工作人员都认可上诉人与第三人的林权证的登记范围有重合之处，这就证明了上诉人与本案有利害关系，也只能是在知道后才能提出异议并向人民法院起诉予以撤销。三、原审适用法律错误。原审裁定认定易县人民政府为第三人李青溪颁发的易林证字（2012）第000143号林权证并未将原告李振海的承包山登记在该证的范围内，因此，原告与被告为第三人颁发林权证的具体行政行为无利害关系。”被上诉人为第三人办理林权证的前提是权属清楚，而本案当中，上诉人与第三人在权属上有争议之处。被上诉人在为第三人办理林权证时，应通知南北相邻的上诉人，上诉人没在场，也没签过字。第三人的林权证范围包含了上诉人的承包范围，并且上诉人承包时间在前，第三人承包时间在后。请求撤销一审裁定，撤销易县人民政府为第三人颁发的林权证。
经审理查明，2006年，李青溪提交林木登记申请表，申请对其承包的荒山进行登记发证。2011年4月12日，易县林业局发布关于受理林权登记申请情况的公告，对受理第三人的林权登记申请情况进行公告，公告期30日。2012年10月29日，易县人民政府根据李青溪荒山承包合同、公证书、林木登记申请表、林地权属界线确认表、调查记录卡等资料，为李青溪颁发了易林证字（2012）第000143号林权证，四至情况为东至李金书承包山山界、南至李文启地地界、西至李中升承包山山界、北至李振海承包山山界。
本院认为，2012年10月29日，易县人民政府为李青溪颁发了易林证字（2012）第000143号林权证。该证记载“北至李振海承包山山界”，该记载内容不能显示与上诉人李振海承包荒山有重合，一审法院裁定驳回李振海的起诉正确，应予维持。上诉人李振海未提交证据证实该林权证包含了其承包林地，故其提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋晓红
四川省木里藏族自治县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川3422执6号
申请人孙某，男，汉族，1964年1月生，住四川省木里县。
被执行人李某某，女，汉族，1968年6月生，住四川省木里县。
孙某与李某某婚姻家庭纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出（1999）木民初字第58号民事调解书。调解书生效后，申请人孙某向我院申请执行被执行人李某某应给付的抚养费共计人民币7900.00元。在执行过程中，李某某已于2016年5月4日将抚养费人民币7900.00元交到执行局，由我局转交给申请人孙某。至此，木里藏族自治县人民法院（1999）木民初字第58号民事调解书已履行完毕。
特此通知
执行员 胡 亚 琪
二〇一六年五月五日
书记员 达娃次尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2755号
原告：新疆格林威治物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号。
法定代表人：刘占英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金玲，该公司职员。
被告：李永侠，男，汉族，住乌鲁木齐市格林威治C区4号楼2单元1402室。
本院在审理原告新疆格林威治物业服务有限公司（以下简称格林威治物业公司）与被告李永侠物业服务合同纠纷一案中，原告格林威治物业公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格林威治物业公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆格林威治物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告新疆格林威治物业服务有限公司负担。
(本页无正文)
审判员 梁勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 富乐
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1072号
原告：马超，男，1984年11月7日出生，汉族，现住景县。
委托诉讼代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者
被告：柳运宽，男，1968年7月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告马超与被告柳运宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告马超委托诉讼代理人唐治强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马超向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付欠款30700元，利息2000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月被告借我现金30700元，至今换条2次，约定2017年8月15日还清，如到期未还清，按月息2份付利息。经催要被告以无钱为理由没有给付。
被告柳运宽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告马超提交的证据借条，因原告方无异议，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院对原告提交的证据借条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告柳运宽于2016年2月在原告马超处借款30700元，并于2017年6月18日为原告出具了借条，约定于2017年8月15日前还清，如果到期未还，按月息2分付利息。
本院认为，被告柳运宽在原告马超处借款，并为原告出具了借条，约定了还款期限和违约责任，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告没有按照约定的期限履行还款义务，属违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求合理合法，应予支持。原告要求被告支付利息2000元的诉求与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳运宽于本判决生效之日起三日内偿还原告马超借款本金30700元及利息2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费309元，由被告柳运宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一八年五月二十二日
书记员 温明泉
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1419号
被执行人吴多富，男，1992年8月10日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第259号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第259号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 靳化
二〇一四年十二月二十日
书记员 张慧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5589-1号
申请执行人徐国庆，男，1964年7月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人卜祥伟、马福良，福建方定律师事务所律师。
被执行人庄专，男，1963年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
申请执行人徐国庆与被执行人庄专民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月26日作出（2013）思民初字第11663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款95000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5589号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00183号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕福根，个体经营者。2013年5月14日因犯虚开增值税专用发票罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。2014年1月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审，2014年6月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
辩护人潘肖英，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人吕福根犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年6月16日作出了（2014）吴江刑二初字第0310号刑事判决。原审被告人吕福根不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭履行职务，上诉人吕福根及其辩护人宋建平、潘肖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月至2013年10月期间，被告人吕福根在没有真实货物交易发生的情况下，以支付开票手续费的方式，从王志峰（另案处理）处虚开销货单位名称为远大石化有限公司、购货单位名称为吴江市少吉工艺鞋厂的江苏增值税专用发票17份，价税合计人民币2380800元，其中税款人民币345928.21元，并已抵扣税款人民币302411.11元，申报但未抵扣税款人民币43517.1元。
被告人吕福根于2014年1月21日向苏州市吴江区公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人吕福根协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
案发后，被告人吕福根已向税务机关补缴了全部税款。
另查明，被告人吕福根因犯虚开增值税专用发票罪，于2013年5月14日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
上述事实，被告人吕福根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王志峰、沈建中、刘磊、孙生法、朱利祥、刘桂荣的证言、辨认笔录、企业营业执照、税务登记证、工商档案、税务登记表、银行进账单、案件线索移送函、企业法人营业执照、税务登记证、销售合同、送货单、交货指定通知书、记账凭证、中国工商银行收账通知、发票、账户明细、抵扣证明、电子缴款凭证、刑事判决书、发破案经过、人口信息等证据证实。
原审人民法院认为，被告人吕福根违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大且有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人吕福根在缓刑考验期限内又构成犯罪，依法应予撤销缓刑，数罪并罚。被告人吕福根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。被告人吕福根协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法对其从轻处罚。鉴于被告人吕福根已补缴全部税款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，撤销（2013）吴江刑二初字第0276号刑事判决书对被告人吕福根宣告的缓刑；以虚开增值税专用发票罪判处被告人吕福根有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；与前罪判处的有期徒刑十个月、罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元。
上诉人吕福根提出一审判决作出之日，其前罪的缓刑考验期限已满，不应与前罪数罪并罚；其有自首、立功情节，且已经补缴全部税款，悔罪态度好，请求对其适用缓刑。
辩护人提出号码为02788903和号码为04865679的宁波增值税专用发票，缺少资金回流给吕福根的证据，不能认定系虚开；吕福根具有自首、立功情节，已经补缴全部税款，可对其适用缓刑的辩护意见。
出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于辩护人提出号码为02788903和号码为04865679的宁波增值税专用发票，缺少资金回流给吕福根的证据，不能认定系虚开的辩护意见，经查，上诉人吕福根的供述、证人王志峰的证言、远大石化有限公司记账凭证、中国工商银行回单凭证、票号为02788903、04865679的宁波增值税专用发票等证据，均证实吴江市少吉工艺鞋厂与远大石化有限公司之间在没有真实货物交易的情况下，由上诉人吕福根通过王志峰购买增值税专用发票的事实，根据《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款第（1）项的规定，上诉人吕福根经营的吴江市少吉工艺鞋厂没有货物购销而让他人为自己虚开增值税专用发票，依法应当认定为虚开增值税专用发票。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吕福根违反国家增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人吕福根在缓刑考验期限内又构成犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。上诉人吕福根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。上诉人吕福根协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法对其从轻处罚。上诉人吕福根已补缴全部税款，可酌情从轻处罚。关于上诉人吕福根称一审判决作出之日，其前罪的缓刑考验期限已满，不应与前罪数罪并罚的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，按照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。上诉人吕福根2013年5月14日因犯虚开增值税专用发票被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2013年11月27日侦查机关掌握本案所犯虚开增值税专用发票犯罪事实，系在前罪的缓刑考验期内发现新罪，依照法律规定应当撤销缓刑，按照数罪并罚的规定确定刑罚。关于上诉人及其辩护人提出吕福根具有自首、立功，已经补缴全部税款，可对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人吕福根具有自首、立功、补缴全部税款等情节，原审判决已经予以认定。上诉人吕福根前罪因犯虚开增值税专用发票罪被判处刑罚并适用缓刑，在缓刑考验期内又实施虚开增值税专用发票犯罪行为，并无悔罪表现，且无法排除再犯罪的危险，不符合刑法第七十二条规定的宣告缓刑条件，不宜宣告缓刑，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察机关的相关意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 纪长波
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 周 艳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1019号
原告：王战营，农民。
委托代理人（特别授权代理）：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：胡全紧，农民。
委托代理人（特别授权代理）：潘云芝，农民。
被告：孙俊猛，农民。
被告：孙俊凯，农民。
三被告共同委托代理人（特别授权代理）：孙俊华，山东敬人律师事务所律师。
本院在审理原告王战营与被告胡全紧、孙俊猛、孙俊凯买卖合同纠纷一案中，原告王战营于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足，待有新的证据提供后另行起诉为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王战营撤回起诉。
案件受理费1351元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 邢保东
二〇一五年十月二十日
书记员 霍林杉
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1019号
原告：王战营，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住曹县庄寨镇。
委托代理人（特别授权代理）：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：胡全紧，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住曹县庄寨镇。
委托代理人（特别授权代理）：潘云芝，女，1965年4月12日出生，汉族，农民，住曹县庄寨镇前韩行政村前韩村260号，系被告胡全紧之妻。
被告：孙俊猛，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住曹县庄寨镇。
被告：孙俊凯，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住曹县庄寨镇。
三被告共同委托代理人（特别授权代理）：孙俊华，山东敬人律师事务所律师。
本院在审理原告王战营与被告胡全紧、孙俊猛、孙俊凯买卖合同纠纷一案中，原告王战营于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足，待有新的的证据提供后另行起诉为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王战营撤回起诉。
案件受理费1351元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 邢保东
二〇一五年十月二十日
书记员 霍林杉
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执19号
申请执行人锦州某某钢结构有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人国某某，该公司总经理。
被执行人辽宁某某泵业集团有限公司，住所地葫芦岛市打渔山园区。
法定代表人刘某某，该公司董事长
本院在执行锦州某某钢结构有限责任公司与辽宁某某泵业集团有限公司建设工程施工合同一案中，葫芦岛市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）辽14民终1845号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人辽宁某某泵业集团有限公司给付工程款90000元，利息3750元，诉讼费2415元，执行费1250元。申请执行人锦州某某钢结构有限责任公司于2017年12月26日向本院申请执行。并于2018年1月13日向被执行人送达了执行通知书
本院在执行过程中，把被执行人辽宁某某泵业集团有限公司的银行存款冻结、扣划给付申请执行人。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一八年七月十一日
书记员 耿 介
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01019-1号
申请执行人：圣明霞，女，1976年11月16日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2014年3月17日制作的（2014）包民一初字第00755号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币47622元、利息（按银行同期贷款利率，以47622元为基数，自2013年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）、诉讼费714元、执行费614元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币48950元及利息（按银行同期贷款利率，以47622元为基数，自2013年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏凯
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡正
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00990号
原告冯明奎，男，1968年11月21日出生。
委托代理人刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
被告杜洪伟，男，1982年7月12日出生。
委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告重庆市丰都县食品公司，住所地丰都县三合街道名山大道皇嘉丝绸公司四楼。
法定代表人钟承远，经理。
委托代理人赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。
被告丰都县食品公司关闭清算组，住所地丰都县三合街道名山大道皇嘉丝绸公司四楼。
负责人赵洪安，关闭清算组组长。
本院在审理原告冯明奎与被告杜洪伟、重庆市丰都县食品公司、丰都县食品公司关闭清算组确认合同无效纠纷一案中，原告冯明奎于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯明奎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯明奎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯明奎负担。
审判员 秦庆国
二〇一四年六月十六日
书记员 谭秋红
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第02926号
原告吕凤彦，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告谢国兵，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市城口县。
本院在审理原告吕凤彦与被告谢国兵民间借贷纠纷一案中，原告吕凤彦于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕凤彦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕凤彦负担。
审判员 宫传刚
二〇一五年十月十二日
书记员 单 秋
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第160-1号
原告文县移民安置局，所在地址文县碧口镇上街冯家湾。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，所在地址文县碧口镇。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告付金平，男，汉族。
原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告付金平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。
审 判 长 朱宏伟
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 张新明
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘代花
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）文民初字第160-1号 原告文县移民安置局，所在地址文县。 法定代表人张某，系该局局长。 委托代理人缑某，甘肃中天律师事务所律师。 原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，所在地址文县。 法定代表人梁某，系该公司董事长。 委托代理人杜某，甘肃中天律师事务所律师。 被告付某，住文县。 原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告付某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。 审 判 长  朱宏伟 代理审判员  蔡汐雨 人民陪审员  张新明 二〇一四年四月二日 书 记 员  刘代花
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第156号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，女，生于1988年10月24日，汉族，初中文化，辽宁省本溪市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年1月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区西吉县公安局刑事拘留，2015年2月5日被执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月5日作出（2015）兴刑初字第385号刑事判决。判决：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关扣押的开户名为赵某的建行龙卡通储蓄卡内的余额303.50元予以没收。被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 帆
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘铧之
附：本院适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4202号
原告：柴谦谦，男，1982年9月2日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告：冯丛辉，男，1988年10月15日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司（以下简称保险公司），住所地永年县临洺关镇兴路中草药大厦园区。统一社会信用91130429398924915R。
负责人：李兰春，经理。
委托诉讼代理人：宋艳琴，河北北华律师事务所律师。
原告柴谦谦与被告冯丛辉、中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司（注：原告立案时系起诉的中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司应诉，本院依法予以变更）、邯郸市鸿安运汽车运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴谦谦的委托诉讼代理人刘进东、被告冯丛辉、被告保险公司的委托诉讼代理人宋艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另，原告起诉后撤回了对邯郸市鸿安运汽车运输有限公司起诉，本院予以准许。
原告柴谦谦向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车损、停运损失、施救费、公估费等各项费用共计84680.4元；二、本案诉讼费用由被告承担；事实及理由
2017年9月26日4时40分，被告冯丛辉驾驶冀Ｄ×××××号重型货车沿京广线由南向北行驶至178KM+500M处时，与前方顺行的原告驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型普通半挂车尾部相撞，相撞后原告所驾车辆失控又与前方车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏交通事故，经河间市交警大队认定，被告冯丛辉陈承担事故全部责任。本次事故给原告造成车损、停运损失、施救费、公估费等各项费用共计84680.4元。因邯郸市鸿安运汽车运输有限公司系冀Ｄ×××××号重型货车车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，故对于原告损失三被告应进行赔偿。现诉至贵院，望判如所请。
被告冯丛辉辩称：事故属实。肇事车在被告保险公司投保了交强险、30万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担；我是肇事车的车主，肇事车挂靠在邯郸市鸿安运汽车运输有限公司名下。
被告保险公司辩称：被告答辩的保险情况属实，对驾驶证及行驶证无异议，需要核实从业资格证、道路运输许可证；原告主张的合理损失，首先由交强险限额内赔偿，超出部分由三者险根据事故责任比例依法赔偿；对原告主张的停运损失，不属于保险范围不予承担；诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认并采信。关于双方有争议的证据，原告方提交的公估报告，被告方虽然提出异议，但其无证据推翻该公估报告的真实性、合法性、及与本案的关联性，故对公估报告的证明效力予以确认并采信；关于被告保险公司提交的证据，原告方及被告冯丛辉均无异议，该证据能够证实，被告保险公司与投保人就保险合同中的免责条款已经做了特别约定，对其证明效力予以确认并采信，据此认定原告方的停运损失、公估费及被告方应承担的诉讼费应由投保人承担。
经审理结合采信的证据查明以下事实：原告柴谦谦系冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型普通半挂车车主。2017年9月26日4时40分，在京广线178KM+500M处，被告冯丛辉驾驶冀Ｄ×××××号重型货车，与前方顺行的原告柴谦谦驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型普通半挂车尾部相撞，相撞后原告所驾车辆失控又与前方车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏交通事故。河间市公安交通警察大队认定：被告冯丛辉负事故全部责任、原告柴谦谦无责任。事故造成原告柴谦谦冀Ｊ×××××重型半挂牵引车车损45000元、冀Ｊ×××××重型普通半挂车车损7090元，车损共计52090元；冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型普通半挂车停运损失日1124.52元，停运期限为20天，停运损失22490元；施救费损失5000元、公估费损失5100元。综上，事故造成原告柴谦谦的车损、施救费、停运损失、公估费损失共计84680元（52090元+5000元+22490元+5100元）。被告冯丛辉驾驶冀Ｄ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险、30万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，系保险责任事故。另，冀Ｄ×××××号重型货车在投保时，被告保险公司对包括停运损失、鉴定费、诉讼费等与投保人进行了特别约定，即发生事故后被告保险公司对以上损失不予承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”，据此，原告柴谦谦的相关损失先由被告保险公司在交强险的各分项赔偿限额内先行赔付，不足部分参照事故责任及保险合同的约定，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担，保险公司免责部分由侵权人一方赔付。具体损失承担如下：被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告柴谦谦损失2000元、在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告柴谦谦车损、施救费损失55090元（50090元+5000元），以上共计赔付57090元。停运损失、公估费共计27590元（22490元+5100元），由被告冯丛辉负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司赔付原告柴谦谦损失57090元；被告冯丛辉赔偿原告柴谦谦损失27590元（赔偿款打入原告的委托诉讼代理人刘进东的中国农业银行献县支行62×××79账户）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由被告冯丛辉负担（因原告已经预交，此款也打入以上账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一七年十二月一日
书记员 胡玲玉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴商终字第19号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人赵建宏，总经理。
委托代理人姜磊，慧聪律师事务所律师。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人卫喜荣，董事长。
委托代理人韩云龙，公司职工。
委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称太平洋保险巴彦淖尔支公司）因与被上诉人巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司（以下简称巴市三建公司）保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险巴彦淖尔支公司的委托代理人谢旭东，被上诉人巴市三建公司的委托代理人韩云龙、李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月15日，巴市三建公司向太平洋保险巴彦淖尔支公司为其建设的万铭国际住宅小区一期工程投保了建筑工程施工人员团体人身意外（基本保障200000元）、附加意外伤害医疗保险（限额20000元）。保险期间自2013年5月16日零时起至2014年6月30日二十四时止（万铭国际住宅小区一期工程合同约定的竣工日期）。2014年7月17日上午，巴市三建公司职工黄富明在巴市三建公司乌拉特中旗海流图镇万铭国际住宅小区一期工程电梯井施工时，不慎从电梯井坠落身亡。巴市三建公司已向死者家属支付820000元。巴市三建公司申请理赔，太平洋保险巴彦淖尔支公司以事故发生不在保险期间为由拒赔。现巴市三建公司诉至法院，要求太平洋保险巴彦淖尔支公司依照保险合同约定给付保险金20万元，并承担诉讼费。
一审法院审理认为，巴市三建公司向太平洋保险巴彦淖尔支公司为其建设的万铭国际住宅小区一期工程投保了建筑工程施工人员团体人身意外、附加意外伤害医疗保险，保险期间约定至2014年6月30日，而该日期正是该住宅小区工程合同所约定的竣工日期。依照太平洋保险巴彦淖尔支公司建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款第十条，保险期间约定终止日为工程合同规定的竣工验收日的，如工程实际竣工验收日在保险期间届满之后六个月以内，保险人承担责任至实际竣工验收日；如在保险期间届满六个月以后，工程仍未竣工验收的，经保险人同意，投保人可办理延期手续并交纳相应保险费，如保险人不同意继续承保或投保人未按要求办理延期手续并交纳相应保险费，则保险人承担保险责任至工程合同规定的竣工验收日后六个月期满，但该万铭国际住宅小区一期工程至今未竣工验收，太平洋保险巴彦淖尔支公司承担保险责任的保险期间应为2014年6月30日之后的六个月内，即2014年12月30日。本起事故发生在该保险期间内，应由太平洋保险巴彦淖尔支公司在建筑工程施工人员团体人身意外保险限额范围内予以赔偿。综上，对巴市三建公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在建筑工程施工人员团体人身意外保险限额范围内赔偿巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司200000元，自本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担2150元，其余2150元退还巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司。
上诉人太平洋保险巴彦淖尔支公司不服一审民事判决上诉称，1、被上诉人巴市三建公司要求太平洋保险巴彦淖尔支公司支付保险赔偿金无事实法律依据，主体不适格，一审认定事实不清，适用法律错误。2、事故发生后巴市三建公司并未向保险人报案，也没有提供事实相关证明文件，无法确定事故的真实性及事故损失。3、事故发生时保险责任期间已届满，本案保险合同已有特别约定，应当以特别约定为准。请求依法改判太平洋保险巴彦淖尔支公司不承担保险赔偿责任。
被上诉人巴市三建公司答辩称，巴市三建公司已与死者家属签订了一次性工亡事故处理协议，并支付了赔偿金82万元，该赔偿金中包括工伤保险和意外伤害保险，所以三建公司取得了向保险公司赔偿的权利。依据双方保险合同第十条规定，如没有按照竣工日期完工，在竣工日期后6个月之内发生的保险事故保险公司仍然承担保险责任。所以太平洋保险巴彦淖尔支公司应当承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，巴市三建公司提供证据证明针对争议保险事故已经向被保险人的受益人赔偿了82万元，该笔款包含了工伤保险和意外伤害保险报销理赔的费用，且已经履行完毕，故巴市三建公司是本案的适格主体。根据双方所签订保险合同所附条款第十条约定，保险期间约定终止日为工程合同规定的竣工验收日的，如工程实际竣工验收日在保险期间届满之后六个月以内，保险人承担保险责任至实际竣工验收日，并不加收任何保险费；如在保险期间届满六个月以后，工程仍未竣工验收的，经保险人同意，投保人可办理延期手续并交纳相应保险费，如保险人不同意继续承包或投保人未按要求办理延期手续并交纳相应保险费，则保险人承担保险责任至工程合同规定的竣工验收日后六个月期满。巴市三建公司提供建设工程施工合同证明了涉案工程的约定竣工日为2014年6月30日，并提供了巴彦淖尔市万铭房地产开发有限公司出具的证明证实涉案工程至今并未完工，故根据保险条款约定太平洋保险巴彦淖尔支公司的保险期间终止日应为2014年12月30日，涉案事故发生在保险期间内，太平洋保险巴彦淖尔支公司所称“事故发生时保险责任期间已届满”的上诉理由不能成立。巴市三建公司提供的河北省怀安县公安局柴沟堡镇派出所出具的死亡证明及乌拉特中旗公安局出具的尸体检验登记表证明了保险事故的发生，太平洋保险巴彦淖尔支公司所称事故发生后巴市三建公司并未向保险人报案，也没有提供事实相关证明文件，无法确定事故的真实性及事故损失的上诉理由亦不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 汪 乾 总
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第00839号
原告袁某甲，男，1937年1月23日出生，汉族。
原告王某，女，1948年12月7日出生，汉族。系原告袁某甲之妻。
两原告共同委托代理人夏晓源，江苏信利达律师事务所律师。
被告江某，女，1968年4月25日出生，汉族。
被告袁某乙，女，1990年6月21日出生，汉族。系被告江某之女。
原告袁某甲、王某与被告江某、袁某乙分家、析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲、王某委托代理人夏晓源，被告江某、袁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲、王某共同诉称，2012年5月15日案外人袁某因交通事故抢救无效死亡，原告袁某甲、王某系袁某父母，被告江某系袁某妻子，被告袁某乙系袁某女儿。袁某去世后，原、被告曾经签订协议一份，协议约定原告授权两被告全权处理袁某交通事故，两被告应支付给原告袁某丧葬费30000元，并于交通事故赔偿案件结束后10日内给付原告赡养费100000元。现袁某交通事故赔偿案件已于2013年1月21日审结，所有赔偿款已被两被告已领取。但两被告未按协议约定将应给付原告的款项给付原告，现起诉要求两被告给付原告100000元并承担本案诉讼费用。
被告江某辩称，协议书是在袁某去世第六天签订的，当时两原告不同意袁某火化，我与袁某感情很好，根据民间习俗，入土为安，为了尽快让袁某火化，我被逼无奈签订了该份协议。原告说我不赡养他们，不符合事实，我与我女儿都承诺，虽然袁某去世了，原告的另外几个儿子怎么赡养，我们也按同样标准赡养。另外协议上100000元是这样形成的，当时原告要求我给220000元，我说没有这么多钱，最后讨价还价，形成100000元。有关协议上丧葬费30000元，本来袁某的丧事应当由我承办，但两原告要求负责袁某的丧事，我东拼西凑借了30000元给两原告。
被告袁某乙辩称，我觉得原告毕竟是我的爷爷、奶奶，我爸爸去世后，我妈妈曾要我爷爷奶奶去看一下我爸爸，但我爷爷奶奶都不肯去看。当时因交通事故，要与人家交涉，我叔叔和我爷爷奶奶逼着我们写了以上协议。另外我已用我爸爸的交通事故偿款在泰州买了房子，我爷爷奶奶说我与我妈妈不赡养他们，不是事实，应当我们承担的赡养费我们同意承担。
经审理查明，袁某系原告袁某甲、王某的儿子。被告江某系袁某妻子，被告袁某乙系袁某女儿。2012年5月15日，袁某因交通事故抢救无效死亡。袁某去世后，原、被告于2012年6月26日签订协议一份，协议约定两原告授权两被告全权处理袁某交通事故。两被告于袁某火化之日支付给两原告袁某丧葬费30000元，并于交通事故赔偿案件结束后10日内给付两原告赡养费100000元。2013年1月21日，姜堰市人民法院作出（2012）泰姜开民初字第0343号民事判决书，判令肇事方及保险公司赔偿给本案原、被告各项费用415150.85，其中包括应给付两原告的生活费53850元以及赔偿给本案原、被告精神抚慰金50000元。
另查，肇事方为取得本案原、被告的谅解，除上述赔偿款外，另外又赔偿给本案原、被告50000元，该款亦被两被告领取。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述以及原、被告于2012年6月26日签订的协议予以证实。
本院认为，原、被告于2012年6月26日签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。原、被告双方应当按照协议履行各自的义务。现袁某交通事故赔偿案已审理结束，肇事方及保险公司已将包括本案两原告赡养费在内的相关款项赔偿给本案被告。原告现要求两被告按协议给付100000元，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江某、袁某乙于本判决生效后十日内给付原告袁某甲、王某人民币100000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由两被告共同负担。因原告已垫交，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一三年九月十三日
书记员 印薇薇
四川省资中县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2322号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告朱某某，男，1958年1月5日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高 勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 闵厚铭
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第313号
上诉人（原审被告）泰安永强板业有限公司，住所地山东省泰安市高新区南天门东首。
法定代表人张义翠，董事长。
被上诉人（原审原告）莱芜市创兴物资有限公司，住所地山东省莱芜市高新区汇源大街108号。
法定代表人刘林强，总经理。
上诉人泰安永强板业有限公司因管辖权异议不服山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中商初字第61号民事裁定，向本院提起上诉称，该案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，故该案的管辖地应为上诉人住所地泰安市高新技术产业开发区。请求撤销原审裁定，该案移送至山东省泰安市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2013年12月30日、2014年3月20日，供方莱芜市创兴物资有限公司与需方泰安永强板业有限公司分别签订《热轧卷板购销协议》和《购销合同（补充合同）》，两份合同均就解决纠纷方式约定为“由供方所在地人民法院诉讼解决”。现莱芜市创兴物资有限公司以其按约履行了货物交付等义务，但泰安永强板业有限公司拒付货款，给其造成经济损失为由主张权利，请求判令解除双方签订的《热轧卷板购销协议》，泰安永强板业有限公司给付货款20490649.45元及利息。
本院认为，该案系买卖合同纠纷。涉案《热轧卷板购销协议》和《购销合同（补充合同）》中的协议管辖条款符合法律规定，属有效约定。原审法院根据级别管辖的规定，作为合同双方约定的供方即莱芜市创兴物资有限公司住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵翎羽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01273号
罪犯黄光明，男，1981年9月23日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）宜刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人黄光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，五人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失46676.94元（含已支付的2.2万元）。黄光明不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2011年4月23日以（2011）鄂刑三终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄光明的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄光明减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄光明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年3月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄光明自上次减刑后已执行刑期二年一个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯无从严掌握的情形，执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄光明减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00837号
罪犯郑长青，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2003年12月2日作出（2003）昌刑初字第522号刑事判决书，以绑架、抢劫、强奸罪判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金五万元。本人不服，提起上诉。2004年2月19日北京市第一中级人民法院作出（2004）一中刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2009年9月21日减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变；2012年3月23日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关于2015年3月3日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南人民检察院指派检察员张国平、赵改正出庭履行职务，执行机关指派丁素欣、王玉丛出庭履行职务，罪犯郑长青到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郑长青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到立功1次，考核记功6次，单项记功3次，2012年度、2013年度狱改积极分子各1次。
经审理查明，罪犯郑长青在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑长青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯郑长青犯有数罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑长青减去有期徒刑二年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年7月16日起至2015年7月8日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年四月一日
书记员 王 帆
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06541号
原告黄生东，男，1964年2月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄勇，男，1986年7月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原告黄生东与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员欧阳毅担任审判长，与人民陪审员曾佑洪、李智琼组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄生东及其委托代理人段廷会到庭参加了诉讼。被告黄勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄生东诉称，其与被告原系同事关系，2015年5月11日，被告因需资金周转向其借款60000元，并出具借条1张，约定2015年5月21日归还，借款到期后经其多次催收，被告拒不偿还，故起诉要求被告黄勇偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，从2015年5月22日起计算至付清之日止）。
被告黄勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月11日，被告因需资金周转向原告借款60000元，并出具借条1张，载明“今借到黄生东现金人民币60000.00（陆万圆整）于2015年5月21日前还清。”此款到期后，被告归还了6000元，余款至今未付。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告举示的证据可以确认双方之间形成合法的借贷关系，被告黄勇作为债务人理应向原告归还借款，现被告黄勇逾期未还清借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，又因被告经原告催收后归还了6000元，故本院对原告要求被告黄勇归还借款本金的诉讼请求中54000元的部分予以支持，超过部分不予支持。关于原告主张的利息，原、被告在借款时未约定利息但约定了还款期限，属于公民之间的定期无息借贷，故本院对于原告要求被告从2015年5月22日借款逾期之日起支付利息的诉讼请求予以支持，利息应以54000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年5月22日起计算至付清之日止，对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄勇自本判决生效之日起3日内向原告黄生东归还借款本金54000元并支付利息（以54000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年5月22日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告黄生东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费620元，合计1970元，由被告黄勇负担（此费原告已预交，由被告在给付上述借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 曾佑洪
人民陪审员 李智琼
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑家利
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00368号
原告李甲，女。
被告李乙，男。
委托代理人欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员李春适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李甲、被告李乙及其委托代理人欧阳伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前认识时间较短，了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵，根本无法共同生活，现双方已分居生活，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡，拟证明婚生小孩情况；
4、原、被告双方争吵所发手机短信，拟证明原、被告感情不好。
被告辩称，原、被告自相识到结婚生子，夫妻一直和睦相处，被告对原告依旧如故，双方感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
被告向本院提供如下证据：
5、身份证复印件，拟证明被告的身份。
经本院组织庭审举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据5，经与原件核对无异，本院予以认定。对原告提交的证据4，不能证明具体来源，亦不能完全证明原、被告感情已完全破裂，对该证据的客观性、关联性及真实性，本院不予认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告李甲与被告李乙于2011年10月经人介绍相识确立恋爱关系后同居生活，2012年5月8日登记结婚，于2015年1月10日生一男孩李某某。原、被告婚后有时为家庭琐事发生争吵。2015年3月份，因原告将原、被告之婚生小孩户口落在娘家而导致双方发生争执，双方分居生活至今，为此，原告诉讼本院要求与被告离婚，案经调解，双方各持己见，调解未成。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否完全破裂。夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚后感情一般。2015年3月因为婚生小孩落户产生争执而分居生活，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方摒弃前嫌，互相体谅、互相包容、互相珍惜，夫妻关系是可以和好的。同时，原告要求与被告离婚并未向本院提供足以采信的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李甲请求与被告李乙离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一五年六月十九日
书记员 邱雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第61号
申请执行人张忠堂，男。农民。
被执行人侯虎卿，男。个体户。
本院在执行申请执行人张忠堂与被执行人侯虎卿（2014）凉民初字第3921号民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，并交纳案件执行费320元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第3921号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年三月十六日
书记员 戴 晖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初352号
原告闫某。
委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。
被告侯某。
原告闫某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告闫某诉被告侯某离婚纠纷一案中，依法通知原告闫某预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一六年一月十三日
书记员 赵浩羽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第196号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人蔡造金，董事长。
委托代理人邹岩峰，该公司职员。
被告：邱龙，男，1980年3月12日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告邱龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邹岩峰到庭参加诉讼，被告邱龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告于2012年12月9日在原告所属的两家子支行（原两家子信用社）借款一笔，金额为10000元，约定还款日期为2013年12月9日，贷款用途购建房屋，利率9.5‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令1、要求被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金10000元。利息从2012年12月9日至2015年1月31日计3136.59元，本息合计13136.59元。2、利息从2015年1月31日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告邱龙未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告邱龙于2012年12月9日向农商行借款本金10000元，2013年12月9日到期，约定月息9.5‰，用于购建房屋，合同约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％。到期后，被告未予偿还，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的贷款凭证及借款合同可以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商行已履行了借款的义务，被告邱龙亦应按照约定履行还本付息义务。本金10000元，自2012年12月9日起至2013年12月9日，按照双方约定月息9.5‰，计算利息为1155.83元。欠款到期后，被告未按约定履行还款义务，已经构成根本违约，依据双方合同中贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％的约定，自2013年12月10日至2015年1月31日，计算利息为1980.75元，以上本息合计13136.58元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告邱龙于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金10000元。并支付该借款本金自2012年12月9日起到2015年1月31日止的利息3136.58元，合计13136.58元。
二、被告邱龙同时支付该借款自2015年1月31日起到借款付清之日止（按月息9.5‰×1.5倍计算）的利息；
案件受理费128元，由被告邱龙负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年六月十二日
代理书记员 徐惠敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第262号
原告宋辉，男，1939年12月23日出生，汉族。
委托代理人高志成，系辽宁公正律师事务所律师。
被告华商晨报社，组织机构代码证号：11756382-7。
法定的代表人许丽，系该报社总编辑。
委托代理人王威、夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁省归国华侨联合会，组织机构代码证：00110040-9。
法定代表人王之锋，系该联合会主席。
委托代理人刁贵春、牛睿，系该联合会工作人员。
被告任永兴，男，1931年4月24日出生，满族。
本院在审理原告宋辉诉被告华商晨报社、辽宁省归国华侨联合会、任永兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋辉撤回起诉。
本案案件受理费225元（原告已预交），收取113元，由原告承担112元。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 杨 慧 云
人民陪审员 张锦华二O一四年四月九日
书 记 员 张 程
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第1823号
原告江阴市中立机械工业有限公司，组织机构代码75965086-9，住所地在江苏省无锡市江阴市徐霞客镇峭岐公园路23号。
法定代表人沈国祥，该公司董事长。
委托代理人吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司，组织机构代码75849702-2，住所地在南京市鼓楼区广州路5号2幢1603室。
法定代表人刘新亚，该公司董事长。
委托代理人陈向阳，江苏天哲律师事务所律师。
原告江阴市中立机械工业有限公司诉被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。2014年11月27日，原告江阴市中立机械工业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市中立机械工业有限公司的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市中立机械工业有限公司撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2520元，合计6320元，由原告江阴市中立机械工业有限公司负担。
审判员 孙军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王玮
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初722号
原告吉因泉，男，1956年4月28日生，汉族，住介休市。
委托代理人程文焕，山西鼎阳律师事务所律师。、
被告马建雄，男，1976年8月8日生，汉族，介休市。
本院在审理原告吉因泉诉被告马建雄借款合同纠纷一案中，原告吉因泉于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉因泉撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告吉因泉负担。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 侯海燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01294号
原告：陈颢元，女，1980年10月21日生，汉族。
委托代理人：俞根章，江苏伯辉律师事务所律师。
被告：江苏顺通管业有限公司，组织机构代码78336364-0，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇长江西路169号。
法定代表人：魏庆玲，该公司董事长。
委托代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
原告陈颢元与被告江苏顺通管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年6月进入被告瓮从事销售经理工作，但被告未与原告签订书面劳动合同、未及时为原告缴纳各项社会保险，拖欠原告工资。原告得知自己的合法权益没有得到实现后，依法于2014年7月8日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委却以原告提交的申请材料不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条的规定为由作出不予受理通知书。为此，请求人民法院判决被告支付拖欠原告2009年6月1日至2013年11月份工资444142元，自2010年7月起至2013年11月未签订无固定期限劳动合同应支付的双倍工资60680元，合计504822元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动合同关系，而是特定的业务合作关系。原告与案外人周曙兵共同因在外有业务单位介绍给被告，业务成功后原告和周曙兵只享受业务费的结算，且双方在合作期间也仅完成一单业务，如有争议也只是业务费结算的争议，并无其他争议。原告以劳动关系为基础提出的诉求，没有事实依据和法律论据，请求法院予以驳回。
本院认为：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
本案中，原告提出的诉讼请求所依据的法律关系，并非劳动者与用人单位之间形成的劳动合同关系，双方之间发生的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告陈颢元可以其他法律关系申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈颢元的起诉。
原告已经向本院预交的案件受理费5元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项的规定，待本裁定生效后由原告向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 曹士平
二〇一四年九月十二日
书记员 张 露
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2698号
罪犯杨朝荣，男，1982年3月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2011年8月15日作出（2011）乌刑初字第71号刑事判决，认定被告人杨朝荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收财产人民币50000元。刑期自2011年4月5日起至2026年4月4日止。于2011年8月29日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨朝荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月17日、2014年6月18日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨朝荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨朝荣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王 明 芹
审判员 严 开 英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐芳（代）
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云0103刑初545号
自诉人：云南林平文化传播有限公司，住所：昆明市盘龙区白云路416号13楼。
法定代表人：范向求，经理。
委托诉讼代理人：赵松，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。
2018年6月12日，本院收到自诉人云南林某文化传播有限公司诉被告人罗某高侵占罪的刑事自诉状。自诉人向本院提出自诉请求：1、依法追究被告人侵占罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿因其犯罪行为给自诉人造成的经济损失人民币500，000元。事实和理由：2015年10月15日自诉人购买索尼摄像机（型号：PXH-
FS7K）一套，价值人民币83,000元，同日，自诉人委托交由被告人带去宁某出差后其并未将设备交还公司。被告人的行为构成了侵占罪，为维护自诉人的合法利益，诉至法院判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）……（二）缺乏罪证的……。本案中，自诉人与被告人之间存在经济纠纷，且自诉人提交的在案证据，无法证实被告人有侵占的故意，综上，自诉人提交的证据不足以证实被告人的行为构成侵占罪，自诉人的起诉缺乏罪证。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：
对自诉人云南林平文化传播有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕奇志
二〇一八年六月十三日
书记员 高 月
昆明市盘龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云0103刑初545号自诉人：云南林平文化传播有限公司，住所：昆明市盘龙区白云路416号13楼。法定代表人：范向求，经理。委托诉讼代理人：赵松，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。2018年6月12日，本院收到自诉人云南林某文化传播有限公司诉被告人罗某高侵占罪的刑事自诉状。自诉人向本院提出自诉请求：1、依法追究被告人侵占罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿因其犯罪行为给自诉人造成的经济损失人民币500，000元。事实和理由：2015年10月15日自诉人购买索尼摄像机（型号：PXH-FS7K）一套，价值人民币83,000元，同日，自诉人委托交由被告人带去宁某出差后其并未将设备交还公司。被告人的行为构成了侵占罪，为维护自诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）……（二）缺乏罪证的……。本案中，自诉人与被告人之间存在经济纠纷，且自诉人提交的在案证据，无法证实被告人有侵占的故意，综上，自诉人提交的证据不足以证实被告人的行为构成侵占罪，自诉人的起诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：对自诉人云南林平文化传播有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一八年六月十三日书记员  高 月
昆明市盘龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云0103刑初545号自诉人：云南林平文化传播有限公司，住所：昆明市盘龙区白云路****。法定代表人：范向求，经理。委托诉讼代理人：赵松，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。2018年6月12日，本院收到自诉人云南林某文化传播有限公司诉被告人罗某高侵占罪的刑事自诉状。自诉人向本院提出自诉请求：1、依法追究被告人侵占罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿因其犯罪行为给自诉人造成的经济损失人民币500，000元。事实和理由：2015年10月15日自诉人购买索尼摄像机（型号：PXH-FS7K）一套，价值人民币83,000元，同日，自诉人委托交由被告人带去宁某出差后其并未将设备交还公司。被告人的行为构成了侵占罪，为维护自诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）……（二）缺乏罪证的……。本案中，自诉人与被告人之间存在经济纠纷，且自诉人提交的在案证据，无法证实被告人有侵占的故意，综上，自诉人提交的证据不足以证实被告人的行为构成侵占罪，自诉人的起诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：对自诉人云南林平文化传播有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一八年六月十三日书记员  高 月
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第203号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社清非大队队长。
委托代理人张连满，怀来县农村信用合作联社清非大队职工。
被告闫淑云。
被告刘光贵。
原告怀来县农村信用合作联社与被告闫淑云、刘光贵借款合同纠纷一案，本院于2015年2月7日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、张连满到庭参加诉讼，被告闫淑云、刘光贵经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月22日，借款人闫淑云从原告所属客户经理部借款50000元，由刘光贵提供担保，借款于2007年2月21日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告归还本金及利息（按实际发生额计算）。
二被告无答辩。
原告提供证据如下：1、《保证担保借款合同》一份；2、《借款借据》一份。
经审理查明，2006年2月22日，被告闫淑云、刘光贵与原告怀来县农村信用合作联社下属的客户经理部签订保证担保借款合同，被告闫淑云向原告借款50000元。合同约定借款期限从2006年2月22日至2007年2月21日止，月利率7.44‰，逾期上浮30%。还款方式为本息按期归还。被告刘光贵为该笔贷款提供担保。合同到期后，二被告未依约履行还本付息义务。原告遂起诉至本院，要求二被告归还借款本金50000元及利息（按实际发生额计算）。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告闫淑云、刘光贵签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告闫淑云应依约履行还本付息义务。原告起诉时，已超过双方合同约定的自借款之日至借款到期后二年的保证期间，被告刘光贵不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫淑云于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的利率计算至本判决生效确定给付之日）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告刘光贵的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫淑云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王京生
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 静
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。