wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3123刑初38号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人管波妹英，曾用名管贺理，男，傣族，1969年11月18日生，文盲，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月11日被盈江县公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人管波妹英犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人管波妹英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，1.2015年12月5日19时许，被告人管波妹英在李某某家向张某某贩卖50元人民币的海洛因一次。
2.2015年12月10日13时许，被告人管波妹英在上述地点向板某某贩卖20元人民币海洛因一次，向李某贩卖20元人民币甲基苯丙胺一次。
2015年12月10日13时许，被告人管波妹英在李某某家客厅左侧卧室内向板某某和李某贩卖海洛因和甲基苯丙胺时被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从被告人管波妹英身穿的黑色外衣左侧内衣兜内查获用白色塑料瓶装的海洛因一瓶（净重0.7克），右侧内衣兜的白色烟盒内查获用透明玻璃瓶装的海洛因两瓶（净重0.4克）、用红色塑料瓶装的海洛因一瓶（净重0.2克）；从其身穿黑色外衣左侧衣兜内查获无牌黑色触屏手机一部；从其身穿灰色裤子的左裤兜内查获1260元人民币，从右裤兜内查获外用白色塑料袋装内用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺一袋（净重8.2克）；从管波妹英住的卧室内地板上查获40元人民币。同日23时许，从被告人管波妹英身穿灰色裤子右裤兜内夹层里查获用白色卫生纸包裹的甲基苯丙胺一包，净重0.1克。
据此，公诉机关认为被告人管波妹英之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，属情节严重，建议对其判处四年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人管波妹英对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致，且有经法庭举证质证，被告人管波妹英亦无异议，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人管波妹英的户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；2.抓获经过、查获经过；3.搜查证、搜查笔录及查获现场照片；4.物证照片；5.证人板某某、李某、张某某的证言；6.称量、取样笔录及照片；7.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）1568号检验报告及鉴定意见通知书；8.电话通讯勘查笔录；9.扣押清单、涉毒物品入库清单、资金往来结算票据；10.管波妹英的尿液现场检测报告书（吗啡、甲基安非他明检测均呈阳性）；11.吸毒人员李某、张某某的相关行政处罚材料；12.被告人管波妹英的供述与辩解；13.公安机关出具的情况说明。
本院认为，被告人管波妹英违反国家法律对毒品的管制规定，为牟取非法利益，向多人多次贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人管波妹英归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。查获的毒品、犯罪工具手机一部及有证据证实的违法所得90元人民币，予以没收。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人管波妹英的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管波妹英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2020年12月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、查获的海洛因1.3克、甲基苯丙胺8.3克、黑色触屏手机一部及人民币90元予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 姜
审 判 员 范正婷
代理审判员 瞿 易
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尹晓晓
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第288号
申请人戴军，男，汉族，住四川省自贡市。
被执行人宋洋，男，汉族，住四川省自贡市。
关于戴军申请执行宋洋借款纠纷一案，根据本院制作的（2014）大民二初字第612号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人宋洋的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨梅
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第288号申请执行人：自某。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司芒市支公司。关于自某诉张某、中国人民财产保险股份有限公司芒市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月19日作出（2015）大民初字第215号民事判决书，已发生法律效力。判决书第一项确定：由中国人民财产保险股份有限公司芒市支公司于判决生效之日起15日内赔偿自某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、修理费共计人民币59391.54元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本案经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司芒市支公司已于2015年6月5日自行将上述生效法律文书59391.54元履行完毕。上述款项已支付给申请人。本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省大理州中级人民法院（2015）大民初字第215号民事判决书第二项终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  赵建城二〇一五年六月五日书记员  ＸＸ晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第288号申请执行人刘芳兰被执行人贺文英本院在申请人刘芳兰与贺文英借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）邵中民三初字第663号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李建林二〇一五年十月二十七日书记员 ： 孙 毅
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第8号
原告：林建敏
委托代理人：王慧，山东慧友律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市分行
负责人：许同博，行长。
委托代理人：王立新，山东正大至诚律师事务所律师。
本院在审理原告林建敏诉被告中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告林建敏于二〇一一年四月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建敏向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建敏撤回起诉。
案件受理费15464元，由原告林建敏负担。
审 判 长 李 凯
审 判 员 王春玲
审 判 员 蒋中山
二〇一一年四月一日
书记员（代） 刘 旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02374号
原告：赵侠。
委托代理人：王家翠，系赵侠妻子。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告赵侠与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵侠的委托代理人王家翠到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵侠诉称：被告华府大唐公司自2015年第一季度的一半，第二、三季度起拖欠原告租金33805元，违约金约500元，合计34305元，经过多次讨要，被告华府大唐公司拒不支付。被告大唐公司没有履行连带责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告华府大唐公司按照《委托经营管理合同》之规定，支付原告信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库（-）××号商铺2015年第一季度的一半，第二季度、第三季度租金合计人民币33805元，第一、二、三季度租金违约金约500元，合计34305元；2、被告大唐公司按照《委托经营管理合同》之规定，承担连带责任。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益元的事实不持异议，但其要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，该项诉请不应予以支持。
被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2011年4月23日，赵侠（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场3期委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商××（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益及支付方式为：第一阶段从2011年12月31日至2013年12月30日，合计2年，共支付8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。第二阶段从2013年12月31日至2017年12月30日，合计4年共16期，每季度前前5日支付，共支付16期，每期支付13522元。第三阶段从2017年12月31日至2022年12月30日，合计5年共20期，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付14751元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前五日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在《商品房买卖合同》约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于赵侠购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商××（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付赵侠该商铺2015年第一季度的部分经营收益，尚欠2015年第一季度经营收益6761元及2015年第二、三季度经营收益共计33805元（6761元＋2×13522元／季）未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、承诺书，本院制作的谈话笔录等证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益33805元及该款自逾期之日起至2015年9月30日的逾期付款违约金500元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵侠2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益33805元；
被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵侠逾期付款违约金500元；
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告赵侠承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02374号
原告：赵侠。
委托代理人：王家翠。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告赵侠与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1158号
被告人罗时忠，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年7月5日被判处有期徒刑一年六个月；又因犯故意伤害罪，于2004年11月3日被判处有期徒刑六年，合并执行有期徒刑七年，于2009年7月2日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2011年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2012年8月2日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）967号起诉书指控被告人罗时忠犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人罗时忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年3月18日凌晨，被告人罗时忠窜至瑞安市塘下镇罗凤沙岙村沙岙路3号陈某的便利店内，撬门入内，窃得店内的硬壳中华等15种品牌香烟共计57条。经鉴定，被盗的香烟价值合计人民币5345元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人罗时忠的行为已构成盗窃罪。被告人罗时忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法予以数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定，予以惩处。
被告人罗时忠辩解没有盗窃。
经审理查明，2011年3月18日19凌晨，被告人罗时忠窜至瑞安市塘下镇罗凤沙岙村沙岙路3号陈某的便利店内，撬门入内，窃取店内的硬壳中华、利群、红河、黄山、红金龙等15种品牌香烟共计57条。经鉴定，被盗的香烟价值合计人民币5345元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人罗时忠的供述及辨认笔录，供认去过塘下镇罗凤沙岙村沙岙路3号便利店，有时买水和一两包香烟；2、被害人陈某的陈述，证实自己经营一个便利店，平时如客人要买散烟，就从柜台上拿；如果买整条香烟，都是从谷仓里拿。2011年3月18日早上，发现楼下店门被打开，放在柜台内侧和谷仓里的硬壳中华、利群、红河、黄山、红金龙等整条香烟被盗，原先放在谷仓里的整条香烟，有些被搬到柜台的电子秤上，可能这些香烟太便宜，就没有被偷走的事实；3、证人范某的证言，证明其媳妇陈某开一个便利店，平时散烟都直接放在玻璃柜台内，而整条香烟都放在楼下谷仓里，有时整条香烟从谷仓里拿出来卖不完，也放在柜台内侧，电子秤是用来称瓜子等零食，从来不放东西。2011年3月18日凌晨5时许，发现店的卷帘门开着，而且柜台电子秤上放着整条香烟，肯定小店被人偷过了的事实；4、现场勘验检查笔录，证明2011年3月18日，经勘验检查，小店玻璃柜台上叠放着一些整条香烟，其中一条香烟的烟壳表面发现一枚汗液指印（经磁性粉刷显后，用胶带纸粘取），一楼中间楼梯下方有谷仓，谷仓不设门，谷仓里见纸箱等杂物的事实；5、手印鉴定书，证明“2011.3.18”瑞安市塘下镇罗凤沙岙村沙岙路3号小店被盗案中，在柜台上条装香烟壳表面粉末提取的那枚现场指印与罗时忠的左手中指捺印样本指印认定同一的事实；6、价格鉴定结论书，证明被盗香烟的价值；7、刑事判决书，证明被告人因前罪被判刑及关押情况；8、户籍证明，证明被告人的身份。被害人陈某的陈述、证人范某的证言、现场勘验检查笔录，手印鉴定书，能相互印证，足以证实被告人罗时忠实施盗窃，被告人罗时忠的辩解意见，不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人罗时忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗时忠在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又发现其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。被告人罗时忠系累犯，依法从重处罚。公诉机关没有以累犯指控，予以纠正。为了严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗时忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币31000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月17日起至2024年12月16日止）。
二、责令被告人罗时忠退赔人民币5345元，返还被害人陈广花。此款于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年七月二十二日
（代）书记员 戴 炜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0747号
罪犯王金林，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年4月2日作出（2010）宝刑初字第99号刑事判决，以被告人王金林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年10月24日起至2019年10月23日止。本院以（2013）一中刑执字第1184号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2009年10月24日起至2018年11月23日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王金林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王金林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金林减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 史军锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3494号
原告淄博轩康化工有限公司。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。
委托代理人宋悦，上海申伦律师事务所实习律师。
被告上海娜莎化工有限公司。
法定代表人李晴雯。
被告李晴雯。
本院于2015年10月29日立案受理原告淄博轩康化工有限公司诉被告上海娜莎化工有限公司、李晴雯买卖合同纠纷一案。被告上海娜莎化工有限公司对本案管辖提出异议，认为双方合同约定“向合同签署地上海宝山人民法院起诉”，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。
经审查，双方签订的《采购定单》，约定合同争议提交合同签订地有管辖权的法院裁决。根据民诉法的规定，合同当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现被告主张以合同签订地上海市宝山区人民法院管辖，原告亦无异议，故被告提出的管辖异议成立，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初801号
原告苏冬艳.
被告李坚清.
本院在审理原告苏冬艳与被告李坚清借款纠纷一案过程中，原告苏冬艳于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏冬艳撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 文雯
二〇一七年四月二十四日
书记员 阳燕
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00032号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
被申请执行人王宾（王小宾），男，汉族，生于1976年12月30日，现住南召县云阳镇铁佛寺村白庄组*号，身份证号4129211976********。
被申请执行人高玉英，女，汉族，生于1976年9月28日，住址同上，身份证号4129211976********。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年7月3日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年3月21日对王宾（王小宾）、高玉英作出的召人口征决字（2015）第004号社会抚养费征收决定。
本院于2015年7月6日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会于2015年3月21日对王宾（王小宾）、高玉英作出的召人口征决字（2015）第004号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定王宾（王小宾）、高玉英夫妇婚后于2001年8月16日生育一胎男孩，2012年9月24日生育二胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人王宾社会抚养费15261元，征收当事人高玉英社会抚养费15261元。申请执行人于2015年6月29日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会于2015年3月21日对王宾（王小宾）、高玉英作出的召人口征决字（2015）第004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年七月七日
书记员 刘 源
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00032号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
被申请执行人欧阳广印，男，汉族，生于1985年6月28日，现住南召县云阳镇当中庄村凡庄组**号，身份证号4113261985********。
被申请执行人崔翠平，女，汉族，生于1987年6月15日，住址同上，身份证号4113221987********。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年7月3日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年3月25日对欧阳广印、崔翠平作出的召人口征决字（2015）第051号社会抚养费征收决定。
本院于2015年7月6日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会于2015年3月25日对欧阳广印、崔翠平作出的召人口征决字（2015）第051号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定欧阳广印、崔翠平夫妇婚后于2009年5月3日生育一胎男孩，2012年1月26日生育二胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人欧阳广印社会抚养费40204.2元，征收当事人崔翠平社会抚养费40204.2元。申请执行人于2015年6月29日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会于2015年3月25日对欧阳广印、崔翠平作出的召人口征决字（2015）第051号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年七月七日
书记员 刘 源
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2041号
被执行人：李进，男，1969年7月15日出生，汉族，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市。
本院在执行（2017）鄂0606刑初4号刑事判决，李进犯盗窃罪罚金一案中，被执行人李进暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 施愉乐
执行员 袁本华
二〇一七年十二月二日
书记员 周晓亮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2041号被执行人：李进，男，1969年7月15日出生，汉族，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市。本院在执行（2017）鄂0606刑初4号刑事判决，李进犯盗窃罪罚金一案中，被执行人李进暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  施愉乐执行员  袁本华二〇一七年十二月二日书记员  周晓亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第284号
罪犯罗鹰，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2012年2月17日作出（2011）云法刑初字第445号刑事判决，以被告人罗鹰犯受贿罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，后申请撤回上诉，重庆市第二中级人民法院于2012年5月17日以（2012）渝二中法刑终字第52号刑事裁定书准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年9月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯罗鹰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯罗鹰获2次记功、1次表扬，并于2012年2月7日提供他人犯罪线索，经查证属实，悔罪表现突出。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗鹰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗鹰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月八日
书 记 员 李娜娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第213号
原告彭某
委托代理人廖宗骐
被告潘某
原告彭某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成由审判员谭碧珍担任审判长，人民陪审员周桂红、黄琳淇参加的合议庭，书记员冯正群担任法庭记录，于5月22日公开开庭审理。原告彭曙光及其委托代理人廖宗骐到庭参加诉讼，被告潘某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告双方于2002年6月11日结婚，后因性格不合无法共同生活，于2010年2月26日协议离婚，离婚时，离婚协议书明确约定：“坐落在西江四路深冲2号云龙小区3号楼5单元1302房产权归男方所有，该屋借银行按揭款由男方偿还\\\\\\\'。当日，原、被告取得了桂梧万离字1000031号离婚证。在原、被告婚姻关系存续期间，原告于2009年7月2日签定购买西江四路深冲2号云龙小区第3幢5单元1302房合同，房价总值210085元，同日支付首期房款42085元，余款由被告以共有人身份协助原告于2009年8月26日取得按揭贷款168000元支付给开发商后，该房交易完毕。2011年6月14日办得的产权证证明该房属原、被告按份共有，各有一半产权，证实了原、被告在婚姻关系存续期间共同购房，属原、被告共同财产。根据婚姻法司法解释（二）第八条\\\\\\\'离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。\\\\\\\'的规定，特向贵院起诉，请求法院判令：坐落于广西梧州市万秀区西江四路深冲2号3号楼5单元1302房原属被告所有的一半产权归原告所有。
原告对其提出的诉讼主张作如下举证：1、彭志权户口簿证明原、被告的户籍情况；2、离婚证，证明原、被告已于2012年2月26日已离婚；3、离婚协议书，证明诉争的房屋所有权已在离婚协议书上明确写明归原告所有；4、产权证，证明诉争的房屋属夫妻共有；5、商品房买卖合同，证明原告于2009年7月2日与开发商签订房屋买卖合同；6、个人房产抵押贷款合同，证明原、被告与银行签订按揭贷款合同；7、交通银行现金解款单，证明原告在2009年7月2日已向开发商支付42085元；8、借款凭证和交款凭证，证明原告在2009年8月26日向交通银行借得人民币168000元并通过银行将该款交付开发商。
被告潘某未作书面答辩，亦未提供证据。
经开庭审查原告的举证，被告既不提出答辩及举证，也未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，本院对原告提供的证据予以确认，可作为定案依据。
综合本案有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2002年6月11日在原蝶山区政府办理结婚登记，婚后于2003年1月30日生育儿子彭展。2009年7月2日，原告与梧州市经济实用房开发公司签订《梧州市商品房买卖合同》，由原告购买西江四路深冲2号第3幢5单元1302房。2011年6月14日原告取得了与被告共同所有的该房产权证。因性格不合双方无法共同生活，双方经协商于2010年2月26日离婚，并签定了离婚协议书，该离婚协议约定：“坐落在西江四路深冲2号云龙小区3号楼5单元1302房产权归男方所有，该屋借银行按揭款由男方偿还。其余个人名下的债务由个人自行承担。”为此，原告遂诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，原告与被告离婚时共同签订的《离婚协议书》就共同财产分割达成了一致意见，明确表示将坐落梧州市西江四路深冲2号第3幢5单元1302房分割给原告所有，该协议是原、被告双方真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的，对双方具有法律约束力，两人均应履行。据此，原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
坐落梧州市西江四路深冲2号第3幢5单元1302房归原告彭某所有。
本案案件受理费2226元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 谭碧珍
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 黄琳淇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冯正群
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第213号
原告宋卫东，女，汉族。
委托代理人李俊鹏，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人刘文娟，山西谦诚律师事务所律师。
被告山西当代红华房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号一层。
法定代表人张雷，该公司董事长。
委托代理人武俊，山西德为律师事务所律师。
委托代理人杜宝宝，山西德为律师事务所律师。
本院在审理原告宋卫东与被告山西当代红华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋卫东于2014年3月27日以已经与被告协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋卫东的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋卫东撤回起诉。
案件受理费4760元减半收取2380元，由原告宋卫东负担。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 谷苗慧
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第213号
原告宋卫东，女，1969年2月20日出生，住天津市河西区。
委托代理人李俊鹏，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人刘文娟，山西谦诚律师事务所律师。
被告山西当代红华房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号一层。
法定代表人张雷，该公司董事长。
委托代理人武俊，山西德为律师事务所律师。
委托代理人杜宝宝，山西德为律师事务所律师。
本院在审理原告宋卫东与被告山西当代红华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋卫东于2014年3月27日以已经与被告协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋卫东的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋卫东撤回起诉。
案件受理费4760元减半收取2380元，由原告宋卫东负担。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 谷苗慧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）万民初字第213号原告彭某委托代理人廖宗骐被告潘某原告彭某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成由审判员谭碧珍担任审判长，人民陪审员周桂红、黄琳淇参加的合议庭，书记员冯正群担任法庭记录，于5月22日公开开庭审理。原告彭曙光及其委托代理人廖宗骐到庭参加诉讼，被告潘某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原、被告双方于2002年6月11日结婚，后因性格不合无法共同生活，于2010年2月26日协议离婚，离婚时，离婚协议书明确约定：“坐落在西江四路深冲2号云龙小区3号楼5单元1302房产权归男方所有，该屋借银行按揭款由男方偿还'。当日，原、被告取得了桂梧万离字1000031号离婚证。在原、被告婚姻关系存续期间，原告于2009年7月2日签定购买西江四路深冲2号云龙小区第3幢5单元1302房合同，房价总值210085元，同日支付首期房款42085元，余款由被告以共有人身份协助原告于2009年8月26日取得按揭贷款168000元支付给开发商后，该房交易完毕。2011年6月14日办得的产权证证明该房属原、被告按份共有，各有一半产权，证实了原、被告在婚姻关系存续期间共同购房，属原、被告共同财产。根据婚姻法司法解释（二）第八条'离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。'的规定，特向贵院起诉，请求法院判令：坐落于广西梧州市万秀区西江四路深冲2号3号楼5单元1302房原属被告所有的一半产权归原告所有。原告对其提出的诉讼主张作如下举证：1、彭志权户口簿证明原、被告的户籍情况；2、离婚证，证明原、被告已于2012年2月26日已离婚；3、离婚协议书，证明诉争的房屋所有权已在离婚协议书上明确写明归原告所有；4、产权证，证明诉争的房屋属夫妻共有；5、商品房买卖合同，证明原告于2009年7月2日与开发商签订房屋买卖合同；6、个人房产抵押贷款合同，证明原、被告与银行签订按揭贷款合同；7、交通银行现金解款单，证明原告在2009年7月2日已向开发商支付42085元；8、借款凭证和交款凭证，证明原告在2009年8月26日向交通银行借得人民币168000元并通过银行将该款交付开发商。被告潘某未作书面答辩，亦未提供证据。经开庭审查原告的举证，被告既不提出答辩及举证，也未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，本院对原告提供的证据予以确认，可作为定案依据。综合本案有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2002年6月11日在原蝶山区政府办理结婚登记，婚后于2003年1月30日生育儿子彭展。2009年7月2日，原告与梧州市经济实用房开发公司签订《梧州市商品房买卖合同》，由原告购买西江四路深冲2号第3幢5单元1302房。2011年6月14日原告取得了与被告共同所有的该房产权证。因性格不合双方无法共同生活，双方经协商于2010年2月26日离婚，并签定了离婚协议书，该离婚协议约定：“坐落在西江四路深冲2号云龙小区3号楼5单元1302房产权归男方所有，该屋借银行按揭款由男方偿还。其余个人名下的债务由个人自行承担。”为此，原告遂诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，原告与被告离婚时共同签订的《离婚协议书》就共同财产分割达成了一致意见，明确表示将坐落梧州市西江四路深冲2号第3幢5单元1302房分割给原告所有，该协议是原、被告双方真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的，对双方具有法律约束力，两人均应履行。据此，原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：坐落梧州市西江四路深冲2号第3幢5单元1302房归原告彭某所有。本案案件受理费2226元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  谭碧珍人民陪审员  周桂红人民陪审员  黄琳淇二〇一四年五月二十二日书 记 员  冯正群
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4252号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
�告李娟，女，1975年4月18日生，汉族，户籍地山东省泰安市，现住址不详。
原告郭之瑞诉被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧佳俊独任审理，后本案转为适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年11月17日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）280，032元，双方约定借款期限12个月（至2015年11月15日），月利息1，440元，每月归还本息24，776元，由原告代扣中�咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2014年11月18日将余款237，600元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了1个月的本息24，776元（本金23，336元，利息1，440元）。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款本金214，264元并支付利息15，840元（利息计算至2015年11月15日）。
被告李娟未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年5月24日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款280，032元，双方约定借款期限12个月（至2015年11月15日），月利息1，440元，每月归还本息24，776元（本金23，336元，利息1，440元），原告代被告支付中介咨询费、服务费、管理费。逾期还款原告有权解除协�，被告需一次性归还所有本金及利息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费、服务费、管理费24，019.20元、16，012.80元、2，400元后，于2014年11月18日将余款237，600元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了1个月的本息24，776元（本金23，336元，利息1，440元），原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款280，032元，借款期限12个月，每月还款24，776元（本金23，336元，利息1，440元），由原告代扣咨询费、服务费、管理费的事实，有双方签订的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。现原告以实际向被告交付的金额237，600元作为借款本金，扣除被告已经归还的借款本金23，336元，主张被告应归还借款余款214，264元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娟于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款人民币214，264元，并支付利息人民币15，840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币600元，由被告李娟负担。
案件受理费人民币5，673.30元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1134号
原告:江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人:杨扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘桂宝，该公司员工。
委托诉讼代理人:于艳，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1975年2月12日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：张翠芹，女，1975年6月20日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：户传卫，男，1976年1月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：沈大伟，男，1980年3月14日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：扬州市开发区隆刚建材加工厂，住所地在扬州市施桥镇耿管村耿桥组。
经营者:ＸＸ，男，1975年2月12日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司(以下简称民泰银行)与被告ＸＸ、张翠芹、户传卫、沈大伟、扬州市开发区隆刚建材加工厂(以下简称隆刚厂)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人刘桂宝，被告ＸＸ、户传卫、隆刚厂到庭参加诉讼，被告张翠芹、沈大伟经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ、张翠芹归还借款本金299704.98元及利息、罚息、复利（自2016年3月21日起至2016年12月2日止，以本金30万元为基数，按月利率9.6‰计算；自2016年12月3日起至实际给付之日止，以本金299704.98元为基数,按月利率9.6‰的1.5倍计算；对应付未付利息，按月利率9.6‰的1.5倍计算复利）；2.户传卫、沈大伟、隆刚厂对ＸＸ、张翠芹的上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月3日，ＸＸ、张翠芹向民泰银行提交30万元借款申请。同日，民泰银行与ＸＸ、张翠芹、户传卫、沈大伟、隆刚厂签订《保证借款合同》一份，约定ＸＸ、张翠芹向民泰银行借款30万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年12月2日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；固定月利率9.6‰，按季结息，利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；户传卫、沈大伟、隆刚厂为ＸＸ、张翠芹的上述借款本息等提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，民泰银行按约向ＸＸ、张翠芹发放贷款30万元。ＸＸ、张翠芹按约归还利息至2016年3月20日。2016年12月2日，系统扣划借款本金295.02元。
ＸＸ、隆刚厂承认民泰银行在本案中所主张的事实，但认为，希望民泰银行能够减免利息。
户传卫承认民泰银行在本案中所主张的事实，但认为，隆刚厂的名称、经营者均已变更。
张翠芹、沈大伟均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、利息计算表等证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证，据此认定民泰银行所主张的事实。
本院认为,本案涉及的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约向ＸＸ、张翠芹发放了贷款，ＸＸ、张翠芹未按约给付利息，且借款到期后亦未归还借款本金，已构成违约，民泰银行据此要求ＸＸ、张翠芹给付借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。户传卫、沈大伟、隆刚厂为ＸＸ、张翠芹的上述借款提供连带责任保证，应对ＸＸ、张翠芹的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张翠芹、沈大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张翠芹于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金299704.98元及利息、罚息、复利（自2016年3月21日起至2016年12月2日止，以本金30万元为基数，按月利率9.6‰计算；自2016年12月3日起至实际给付之日止，以本金299704.98元为基数,按月利率9.6‰的1.5倍计算；对应付未付利息，按月利率9.6‰的1.5倍计算复利）；
二、被告户传卫、沈大伟、扬州市开发区隆刚建材加工厂对被告ＸＸ、张翠芹的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告户传卫、沈大伟、扬州市开发区隆刚建材加工厂承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、张翠芹追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6286元，减半收取计3143元，由被告ＸＸ、张翠芹、户传卫、沈大伟、扬州市开发区隆刚建材加工厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 祁 靖
二〇一七年四月十九日
书 记 员 魏明霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4228号
原告：谢第宝，男，1987年2月8日出生，汉族，现住南宁市江南区。
原告：黄雁飞，女，1988年5月3日出生，汉族，现住南宁市江南区。
两原告共同委托诉讼代理人：黄岳全，广西同望律师事务所律师。
被告：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136－2号南宁华润中心西写字楼31楼01号房。
法定代表人：李文杰，经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
原告谢第宝、黄雁飞与被告广西中旭房地产开发集团有限公司（下简称中旭公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢第宝及原告谢第宝、黄雁飞的共同委托诉讼代理人�岳全，被告中旭公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢第宝、黄雁飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还两原告购房款400000元，逾期利息14500元（从2015年11月8日起计至2016年9月8日止，共计10个月，按中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35%计算，以后另计），合计414500元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系。2015年4月8日，两原告与被告签订了《中旭.中央城商品房定购协议书》，定购被告开发的位于南宁市新屯路18号中旭.中央城项目的×号楼×单元××号房。协议约定该房屋成交总价为538270元，原告以一次性付款的方式支付购房款，协议签订当日支付定金20000元，协议签订之日起7日内双方签订《商品房买卖合同》并支付购房款。原告于签订定购协议书当日向被告支付定金20000元，2015年4�18日原告又向被告支付首期购房款430000元，被告均向原告开具了收据。之后，原告多次向被告要求签订合同，但被告迟迟不予办理。经了解，被告项目因故已全面停工，已无法按定购协议书约定履行合同。经与被告交涉，被告同意退还原告的购房款，并于2015年9月23日签订了《退款协议》，约定解除双方签订的定购协议书，被告自2015年11月1日起，在收到原告退款申请及资料之日起7日内退还原告购房款450000元。但被告仅在2016年1月26日退还原告50000元，余款经多次催促，被告仍未履行退款义务。被告因此造成原告的损失，应承担相应的违约责任。根据相关法律规定，被告需按中国人民银行一年期贷款基准利率（年利率4.35%）计算，向原告支付逾期还款的利息。被告中旭公司对原告陈述的本案基本事实都予以认可，同意返还原告诉请的购房款，利息和诉讼费可以商量。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告签订的《中旭.中央城商品房定购协议书》是双方当事人真实意思，且被告是具有房地产开发资质的企业，对定购协议上涉及房屋所在楼盘已获得《商品房预售许可证》，故上述协议合法有效。现被告不能按协议约定按时与原告签订《商品房买卖合同》，原告提出解除双方签订的定购协议书，被告予以同意，双方并对解除定购协议的后续事项签订了《退款协议》，该协议同样是双方当事人真实意思表示，被告应按《退款协议》内容履行退款义务。现约定退款时间已逾，被告仅返还50000元购房款，原告请求被告返还剩余的400000元，合法有据，应予支持。被告既未按定购协议约定履行签订《商品房买卖合同》，也未按《退款协议》约定按时返还原告支付的购房款，已构成违�，现原告请求被告按中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35%赔偿其自2015年11月8日起至2016年9月8日的利息损失14500元，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西中旭房地产开发集团有限公司返还原告谢第宝、黄雁飞购房款400000元；
二、被告广西中旭房地产开发集团有限公司支付原告谢第宝、黄雁飞购房款的利息14500元。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受�费7518元，由被告广西中旭房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 谢 芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 微
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4349号
罪犯王某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年9月7日作出(2006)济刑初字第71号刑事�决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2007年1月12日作出（2006）鲁刑三复字第30号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高院于2009年6月16日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2011年10月20日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2028年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00380号
原告何某某，女，汉族，1980年10月生。
被告葛某某，男，汉族，1979年2月生。
委托代理人赵云鹏，男，汉族，1960年12月生，教师。
委托代理人葛峰斌，男，汉族，1949年10月生，系被告之父。
原告何某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月立案受理。依法由审判员郭欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，双方婚前了解较少，仓促结婚，在原告怀孕生育期间，被告不关心原告且滋事不断，与其他女人关系暧昧，自孩子出生后不久，被告便外出不归，不尽丈夫与父亲的责任，故原告诉至法院要求与被告离婚，原告与前夫之女及原、被告之子均由原告抚养，被告承担婚生子的抚养费，被告返还原告嫁妆及个人物品并支付原告困难帮助金5000元。
原告未向本院提供证据。
被告辩称，原、被告经人介绍相互了解后结婚，婚后被告一直关心照顾原告及其女儿，并将自己的工资卡交予原告，被告外出打工是为了养家糊口，在打工期间被告一直与原告保持联系，且每年被告都会回家，现被告为了孩子及家庭考虑，对于原告的离婚请求表示坚决不同意。
被告提供的证据有：
合疗本一份，证明被告家一直给原告及其女儿交合疗和养老保险。该证据经质证，原告称合疗本内容属实，但合疗属于强制缴纳。对于该证据，当庭予以确认。
本院当庭宣读清点笔录一份，证明原告在被告家的陪嫁衣物情况，该笔录经质证，当庭予以确认。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2009年经人介绍认识，同年11月依法登记结婚，结婚时，原告带有一女名张小某，2006年8月生，后改名葛小某；被告带有一女名葛甲，2003年3月生；2011年9月，原、被告生育一子名葛某甲，现随被告方生活。原、被告婚初关系一般，婚后被告长期在外打工。双方因家庭琐事发生纠纷后，原告遂以夫妻感情破裂为由于2014年4月诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原告在被告家的陪嫁衣物有：棉被3条、床单5条、外套3件、毛衣1件、马甲1件。
本院认为：感情是婚姻关系的基础。本案原、被告均系再婚，且双方生育一子，已建立了一定的夫妻感情，理应相互理解，相互扶助，珍惜来之不易的婚姻家庭。原告起诉要求离婚，并无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郭欣
二〇一四年七月九日
书记员 何华
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第3008号
原告姚俊韬。
委托代理人陈士芸。
被告上海大众企业管理有限公司。
法定代表人赵思渊。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人赵利燕，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告姚俊韬与被告上海大众企业管理有限公司（以下简称“大众公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。原告姚俊韬及其委托代理人陈士芸、被告大众公司的委托代理人赵利燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊韬诉称：2014年10月12日晚20时30分许，原告乘坐被告公司驾驶员驾驶的牌号为沪FUXXXX小轿车（出租车），行驶至虹口区物华路、香烟桥路路口附近处，该轿车与另一辆沪FMXXXX小轿车（出租车）发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后，上海市公安局虹口分局交通警察支队（以下简称“虹口交警支队”）认定：沪FMXXXX轿车驾驶员承担事故全部责任。由于被告公司驾驶员没有将作为乘客的原告安全送达目的地，造成原告身体和经济上的损失，双方又无法就赔偿事宜协商一致，因此原告起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费792元、营养费1，000元、误工费4，019.36元、交通费121元。
被告大众公司辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警部门作出的事故责任认定均没有异议，认可驾驶员的职务行为，原告系被告车辆的车上乘客，现公司同意承担原告的合理损失。医疗费由法院审核；营养费不予认可，因原告伤势轻微；关于误工费，对于原告主张的误工期限没有异议，但是根据银行明细，原告在误工期间是有工资收入的，具体损失由法院审核；交通费根据原告的就诊情况，酌情认可50元。
经审理查明：当事人对原告主张的交通事故发生事实及虹口交警支队出具的道路交通事故认定书，均没有异议，本院经审查后，对本案所涉事发经过及责任认定，予以确认。
事故发生当日，原告至上海市第一人民医院（以下简称“市一医院”）就医治疗，诊断为颈椎过伸伤等；后原告又于2014年10月16日、10月31日至市一医院复诊检查。期间，原告共计产生医疗费642元。2014年10月12日，原告购买颈托，支付150元。
市一医院根据原告的伤势情况，开具了病休证明书，原告从2014年10月13日至11月6日休息。原告系上海国际会议中心有限公司工作人员，根据银行交易明细表，其事发前每月工资3，094.30元，因交通事故发生，原告2014年10月的工资2，640.30元、11月的工资2，675.30元；原告月度奖金应得1，350元，因交通事故缺勤实发奖金为10月份500元、11月份700元。
上述事实，由当事人提供的证据材料及原、被告双方的陈述等，予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。根据法律规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，现原告基于双方之间存在的客运服务合同关系，主张要求被告承担责任，并无不当。原告系在乘坐被告出租车运输过程中受到损害，该损害并非原告自身健康原因所致或是原告故意、重大过失造成，因此被告作为承运方应当对运输过程中作为乘客的原告承担损害赔偿责任。关于事故所涉赔偿费用的确定，根据原告提供的相关证据材料，结合实际受伤就医情况，本院确认原告因交通事故共产生损失为：医疗费642元、残疾辅助器具费150元、营养费400元、误工费2，373元、交通费121元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告上海大众企业管理有限公司赔偿原告姚俊韬医疗费642元、残疾辅助器具费150元、营养费400元、误工费2，373元、交通费121元，合计3，686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海大众企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 蕾
二〇一五年三月九日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执62号
申请执行人:王廷全，男，1981年12月出生，汉族。
被执行人：汪文奎，男，1963年1月出生，汉族。
本院受理的王廷全申请执行汪文奎买卖合同纠纷一案，本案执行标的为10016元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2359号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 星
人民陪审员 陈 炬
人民陪审员 开 磊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐殿萍
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第901号
原告陈素香，住隆化县。
被告苏万平，住隆化县。
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告桑忠利，住隆化县。
原告陈素香与被告桑忠利、苏万平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈素香、被告苏万平及委托代理人李兆荣到庭参加诉讼，被告桑忠利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份原告受苏万平的领工桑忠利雇佣，为被告苏万平承包的卧龙湾工程从事安装铝合金门窗工作。2014年10月20日、11月18日由桑忠利为原告出具欠工资款合计9414元的欠条两张。此款至今未付，请求判令二被告连带给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告桑忠利未答辩，亦未提交书面证据材料。
被告苏万平辩称，苏万平与被告桑忠利是承包合同关系，并签有断桥门窗安装合同。双方对施工标准、承包价格等约定明确。原告并非被告苏万平雇佣，且被告苏万平也已经超额结算给被告桑忠利承包价款。故对原告的工资款被告苏万平没有给付义务。
经审理查明，被告苏万平曾承包隆化县御水卧龙湾小区楼房的制作、安装断桥门窗工程。2014年5月28日被告桑忠利与被告苏万平签订断桥门窗安装合同，将其中五栋楼房的断桥门窗安装工程承包给被告桑忠利。被告桑忠利雇佣原告等人进行安装，并于2014年10月20日和11月18日分别为原告出具欠工资款4084元、5330元的欠条两张。
以上事实有原告的当庭陈述及出具的欠据两张以及被告苏万平提供的断桥门窗安装合同一份在案佐证。
本院认为，被告桑忠利雇佣原告为其打工，二者之间的劳务关系存在，被告桑忠利应及时给付劳务工资。原告无证据证明原告与苏万平之间存在劳务合同关系，故被告苏万平对原告不负有支付劳务报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告桑忠利于本判决生效后五日内给付原告陈素香劳务费人民币9414元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑忠利负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第901号
原告王某，农民。
委托代理人杨运建，隆尧县隆尧镇启帆法律服务所法律工作者。
委托代理人何敬格。
被告孙某，农民。
委托代理人刘志果。
本院在审理原告王某诉被告孙某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取295元，由原告王某负担。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 宁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执554-1号
申请执行人沈春玲，女，汉族，1969年2月20日出生。
被执行人王登林，男，汉族，1969年7月26日生。
申请执行人沈春玲与被执行人王登林离婚纠纷一案，石嘴山市中级人民法院2015年5月4日作出的（2015）石惠民初字第568号民事判决书，于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人王登林暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市中级人民法院2015年5月4日作出的（2015）石惠民初字第568号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第194号
原告陈某某，女，汉族，住兰州市西固区。
委托代理人苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告马某某（陈某某次子刘某之妻），女，汉族，住兰州市西固区。
被告刘某某（刘某、马某某之女），女，汉族，住兰州市西固区。
本院在审理原告陈某某诉被告马某某、刘某某法定继承纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月25日向本院提出对被告马某某、刘某某撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费计6850元，由原告陈某某负担。
审判员 崔振磊
二〇一六年五月十日
书记员 滕红红
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执655号
被执行人阮世杰，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人阮世杰犯容留他人吸毒罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初677号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人阮世杰即日缴纳罚金人民币4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮世杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初677号刑事判决涉罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执655号被执行人阮世杰，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人阮世杰犯容留他人吸毒罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初677号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人阮世杰即日缴纳罚金人民币4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮世杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初677号刑事判决涉罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年六月二十七日书记员  郭 河
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第8号
原告：曹军莉。
委托代理人：章雅儿。
被告：卢剑峰。
原告曹军莉与被告卢剑峰民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理，原告曹军莉的委托代理人章雅儿到庭参加诉讼，被告卢剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军莉起诉称：被告卢剑峰因资金周转困难，于2011年9月6日，向原告借款20000元，约定借期一年，未约定利息。经原告多次催讨无果。为此，原告诉请判令：被告卢剑峰归还原告借款20000元，支付逾期利息360元，诉讼中将利息请求变更为从2012年9月7日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告卢剑峰未作答辩。
经审理，被告卢剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告曹军莉与被告卢剑峰之间的借款关系合法有效。被告卢剑峰未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告曹军莉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卢剑峰不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢剑峰归还原告曹军莉借款20000元，并支付从2012年9月7日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告卢剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张安新
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年四月一日
书 记 员 洪 森
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第11号
申请执行人刘执明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人李彦军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人王佩佩，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请人刘执明与被执行人李彦军、王佩佩机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李彦军、王佩佩应当支付借款1253248元。本院依据2014年11月11日本院作出的（2014）岚民一初字第932号民事判决书向被执行人李彦军、王佩佩送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人刘执明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年五月十五日
书记员 孙元礼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02024号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钥汇商贸有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路100号金叶现代之窗六层06室。
法定代表人：白福山，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钥汇商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 宁 莎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡小蔚
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0115号
上诉人（一审被告）葛志徐。
委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张爱如。
委托代理人葛建中。
上诉人葛志徐因与被上诉人张爱如民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人葛志徐及其委托代理人徐冰、被上诉人张爱如委托代理人葛建中到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人葛志徐于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人葛志徐自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛志徐撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人葛志徐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 孙 权
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈丹婷
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0115号
上诉人（一审被告）葛志徐。
委托代理人徐冰。
被上诉人（一审原告）张爱如。
委托代理人葛建中。
上诉人葛志徐因与被上诉人张爱如民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人葛志徐及其委托代理人徐冰、被上诉人张爱如委托代理人葛建中到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人葛志徐于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人葛志徐自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛志徐撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人葛志徐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 孙 权
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈丹婷
第1页/共2页
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1633号
原告侯某。
被告曾某。
原告侯某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员谢瑜独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任法庭记录，原告侯某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：2015年1月27日原、被告在网上聊天认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方闪电结婚，婚后未真正培养起夫妻感情，经常发生争吵导致感情破裂。原被告双方曾于2015年6月20日到民政局协议离婚，但被告以身份证丢失为由未能办理离婚手续。原告于2015年2月21日给被告购买金戒指一枚价值1196元，2015年2月21日被告以去广东为由向原告的姐姐借款1000元，2015年2月7日被告要求拍婚纱照花费3499元，原告为举行婚礼花钱购买床、被铺、柜、摩托车等，导致原告家庭生活十分困难。双方办婚礼日期原定于2015年3月22日，因被告自2015年2月21日离开原告后一去不复返，甚至连电话都不接，夫妻再没有往来。原被告在婚姻存续期间无共同财产，也无共同的债权债务。原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、准予原告侯某与被告曾某离婚；2、被告曾某返还收取原告的物款折合5695元；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告侯某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证、户籍证明，证明原、被告身份情况；2、结婚证，证明原被告属于夫妻关系；3、周百福珠宝质量保证单，证明原告侯某为被告购买戒指花费1196元的事实；4、古摄影婚纱预约单，证明原被告拍婚纱照花费3499元的事实；5、绿卡通交易明细，证明被告曾某向原告的姐姐侯丽平借款1000元的事实。
被告曾某未到庭，亦未提交相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的身份证、户籍证明、结婚证来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。对于原告提交的证据3、4，本院认为原被告双方以结婚为目的购买婚戒与拍摄婚纱照是人之常情，原告不能以此要求被告索赔；对于证据5原告未能提供其他证据加以佐证，本院不予以采信。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。原告诉称双方婚后无生育子女，无共同财产，也无共同的债权债务处理。2015年7月20日原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定准予离婚或不准予离婚的法定标准。原告与被告自由恋爱并于××××年××月××日自愿登记结婚，结婚不到半年，原告侯某随即到法院起诉离婚，有意气用事之嫌。婚姻是慎重而神圣的事情，原被告作为成年人，应当有所担当，肩负起家庭责任，而不是把婚姻当儿戏。原告诉称的事实和理由并不符合我国婚姻法第三十二条第三款规定的夫妻感情确已破裂的情形，应当给予原被告一个和好的机会，重新正视婚姻，相互珍惜和包容，对自己和家庭负责。综上所述，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告曾某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 谢瑜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初5695号
原告：尹乐群，女，1972年2月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：章巧凤，女，1961年6月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告尹乐群与被告章巧凤相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告尹乐群于2017年7月10向本院申请撤回对被告章巧凤的起诉。
本院认为，原告尹乐群的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尹乐群撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由尹乐群负担。
审判员 陆华朝
二〇一七年七月十日
书记员 秦 莲
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00067号
原告：林清语，男，1981年12月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省晋江市。
被告：袁结胜，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告林清语诉被告袁结胜买卖合同纠纷一案中，林清语于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉权的正当处分，其要求符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林清语撤回对被告袁结胜的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林清语负担。
审判员 吕芳
二〇一五年四月二十三日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初418号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王立发，男，1957年8月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲或半文盲，户籍地贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。1983年9月1日因犯强奸罪被本院判处无期徒刑。2017年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人王立发犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人王立发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月14日16时45分许，被告人王立发在本市云岩区浣纱路肛泰医院门口公交车站台，趁被害人王某不备扒窃其上衣口袋内的一部小米牌4C型手机及手机壳内的人民币46元。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币600元。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人王立发的刑事责任，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王立发对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人王立发的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，情况说明，扣押及发还物品清单，指认现场笔录，前科判决书，物品估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立发以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币646元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王立发犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王立发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范银燕
二〇一八年四月十一日
书记员 胡 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1298号
原告施礼清，女，汉族，1952年6月26日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。
被告张茜，女，汉族，1986年2月20日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人刘星，重庆睿通律师事务所律师。
被告邹楠，女，汉族，1979年11月5日出生，住重庆市南岸区。
原告施礼清与被告张茜、邹楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告施礼清及其委托代理人李文韬、被告张茜的委托代理人刘星到庭参加诉讼，被告邹楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施礼清诉称，2013年10月27日，原告与两被告达成口头借款协议，两被告以合伙做生意需要资金为由向原告借款40000元，双方未约定借款期限和借款利息。同日，原告通过中国工商银行向被告邹楠转账汇款40000元。2015年1月11日，原告因资金周转需要要求两被告归还借款，两被告无法立即归还遂向原告出具了借条，承诺在2015年4月30日前归还所有借款。现还款期限已经届满，两被告经多次催收，仍未还款。故原告起诉至本院，请求判令：1、被告张茜偿还原告施礼清借款40000元，并支付以40000元为基数，从2015年5月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；2、被告邹楠对前述借款本金及资金占用利息承担连带清偿责任。
被告张茜辩称，原告没有证据证明在借条签署后向张茜支付过任何款项，张茜没有偿还本案借款的义务。
被告邹楠未答辩。
经审理查明，2013年10月27日，邹楠向施礼清借款4万元，施礼清于同日向邹楠转账支付了4万元。2015年1月11日，张茜向施礼清出具借条一份，借条载明：因资金周转需要，今张茜向施礼清借款40000元（肆万元），约定在2015年2月18日之前归还10000元（壹万元），2015年3月28日之前再归还10000元（壹万元正），剩余金额20000元（贰万元正）在2015年4月30日前归还。张茜在借条借款人处签名捺印，在签名的下一行签有时间“2015.1.11”，在该时间的下一行上，张茜再次签名，并在签名后书写了个人身份证号码；邹楠紧接下一行签名，并在签名后书写了个人身份证号码。此后，因邹楠与张茜均未归还上述借款，故施礼清起诉至本院。
审理中，施礼清向法庭举示一份落款时间为2014年8月8日的借条，借条载明的借款人为张茜，其内容为：“本人张茜借施礼清4万元整（肆万元正），从2004年（应为2014年）8月起，每月分批还款6000元整（陆仟元整），2店开起后，每月还款10000元整（壹万元正），2014年12月31号前，还完本金4万元整（肆万元正）”
原告举示上述两份借条拟证明两被告向原告借款40000元的事实。同时，针对借条出具与转账汇款相隔时间较长的事实，原告向法庭陈述，上述两份借条均是原告多次向两被告催收借款后，被告补写出具的，两份借条上的40000元均是指同一笔款项，即原告于2013年10月27日转账支付给被告邹楠的40000元。
张茜质证后认为，对2015年1月11日的借条真实性没有异议，但张茜在签署该借条后，原告并未支付任何款项给张茜，因此不应偿还借款；对2014年8月8日的借条真实性有异议，而且原告也没有依据该借条向张茜支付任何款项，张茜同样没有偿还义务。本案的借款是邹楠个人向原告借款，与张茜无关。
上述事实，有借条、银行凭条以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依原告的陈述，本案所涉借款系两被告共同向其借款，原告要求两被告还款应当就双方达成了借款合意以及实际支付借款的事实予以举证证明。根据转账凭证，原告在2013年10月27日向被告邹楠支付了40000元，具有实际出借行为。尽管原告未能举示邹楠出具的借条、收条等书面借款凭证，但邹楠并未到庭抗辩该款项系偿还双方之前借款或其他债务，可以认定邹楠向原告借款属实，因双方没有约定还款时间，原告有权要求被告邹楠还款。对于被告张茜的责任，若张茜与邹楠系共同向原告借款，在借贷双方没有约定的情况下，原告将借款支付于两人中任何一人均应视为履行了出借义务，则张茜即使没有实际收到借款，也不能免除还款责任。本案中，转账凭证已经证明原告向被告之一的邹楠支付了借款40000元，付款的事实毋庸置疑，但需查明张茜是否具有与邹楠共同向原告借款的意思表示。从原告举示的借条看，2015年1月11日的借条系张茜个人出具，约定了借款金额、还款时间，尽管借款金额与前述转账金额一致，但借条的借款人系张茜，与转账凭证反映的借款人邹楠不一致，并且借条发生在转账之后一年多时间。原告陈述该借条系对前述转账涉及的借款关系的确认，并未得到张茜认可，依据该借条也不能得出张茜具有与邹楠共同向原告借款40000元的意思表示。同时，邹楠在该借条上的签名位于张茜签名的下方，从该签名的位置以及借条本身的内容分析，邹楠并不是以借款人名义签名，也难以认定其签名具有的法律意义。至于落款时间为2014年8月8日的借条，该借条形式上也是以张茜作为借款人向原告出具，原告诉称该借条是张茜对前述转账所涉借款的确认，如前所述，借条上的借款人与转账收款人并不一致，张茜当庭也不认可原告的上述说法。因此，两份借条反映的借贷内容与转账系同一借贷关系缺乏充分的证据支持，不能认定张茜系本案所涉借款的共同借款人。原告要求张茜承担还款责任，本院不予支持。关于资金占用利息，因原告与被告邹楠没有约定借款利息及还款期限，本院酌定自起诉之日即2015年11月19日至2015年11月23日为还款期限，邹楠应当自2015年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用利息，至本金清偿之日止。
被告邹楠经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹楠在本判决生效之日起十日内偿还原告施礼清借款本金40000元，并支付原告施礼清以借款本金40000元为基数，从2015年11月24日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；
二、驳回原告施礼清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费826元，公告费300元，合计1126元，由被告邹楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李艳萍
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00255号
原告：程绍根，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被告：芜湖市义宏架业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：文义宏。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：张彬。
被告：芜湖宜居投资（集团）有限公司，住芜湖市鸠江区。
法定代表人：沈诗林。
本院在审理原告程绍根与被告芜湖市义宏架业有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司、芜湖宜居投资（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程绍根于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程绍根的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告程绍根撤回对被告芜湖市义宏架业有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司、芜湖宜居投资（集团）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币16659元，由原告程绍根负担。
审判员 姚 娟
二〇一五年五月十四日
书记员 龙永训
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2035号
原告谢志伟，男，1979年2月22日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
被告颜璨，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告肖晓洁，女，1985年9月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告谢志伟与被告颜璨、肖晓洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告谢志伟请求法院依法判令：被告颜璨立即偿还原告借款50000元，并责令被告肖晓洁对该笔借款承担连带偿还责任，由二被告承担本案诉讼费。
被告颜粲未予答辩。
被告肖晓洁未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告颜璨因需要资金周转，于2014年向原告谢志伟借款100000元。借款后，被告颜璨陆续向原告偿还借款40000元，后未再偿还借款。原告于2015年5月份向本院起诉，要求被告颜璨偿还借款。该案在审理过程中，原告谢志伟与被告颜璨于2015年5月21日达成一致意见，原告谢志伟只要被告颜璨偿还50000元，自愿放弃其余本金和利息，并由被告颜璨作为借款人向原告出具了一张《限条》，其基本内容为：“今借到谢志伟现金伍万元整（之前的借条，全部作废）。限于2015年12月30日前还款贰万元整，2016年5月30日前返回叁万元整。”被告肖晓洁作为担保人在该《限条》上签字。原告谢志伟向法院申请撤诉，本院裁定予以准许。此后被告颜璨未按上述《限条》上的约定按时偿还借款，原告谢志伟经多次催讨未果，遂于2016年8月1日再次诉至本院。
判决的结果与理由
本院认为:合法的民间借贷受法律保护。原告谢志伟与被告颜璨共同达成一致意见，并约定由被告颜璨向原告谢志伟出具了《限条》，该约定合法、有效，被告颜璨应当按约定履行该《限条》上的义务。故对原告谢志伟要求被告颜璨偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告肖晓洁的保证责任问题，因原告谢志伟与被告肖晓洁对保证方式、保证范围、保证期间没有约定，故被告肖晓洁应当按照连带责任保证的方式对全部债务50000元承担保证责任，其保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内（即2015年5月31日至2015年11月30日）。现原告要求被告肖晓洁承担保证责任的时间在保证期间内，因此，对原告谢志伟要求被告肖晓洁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告肖晓洁承担保证责任后，有权向被告颜璨追偿。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条第二款、二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜璨于本判决生效之日起五日内向原告谢志伟偿还借款50000元；
二、由被告肖晓洁对上述借款承担连带清偿责任，被告肖晓洁承担清偿责任后，有权向被告颜璨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费1050元，由被告颜璨、肖晓洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 康会议
人民陪审员 张又升
二〇一六年十月八日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第732号
申请执行人许小梅，居民。
被执行人马济花，居民。
被执行人梁波，居民。
许小梅与马济花、梁波民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）赣民初字第3270号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人马济花、梁波于本判决生效后十日内向申请执行人许小梅给付借款本金90000元及利息（其中本金50000元自2014年6月6日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；其中本金40000元自2013年11月16日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3270号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一五年六月十五日
书记员 吕修庆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1013号
罪犯张丙勇，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年5月26日作出（2011）辰刑初字第152号判决，以被告人张丙勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张丙勇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年1月12日起至2013年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00006号
原告甄XX。
委托代理人刘X。
被告戴XX。
原告甄XX与被告戴XX离婚纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案受理。依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄XX及其委托代理人刘X、被告戴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄XX诉称，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告戴XX辩称，我不同意离婚，我们有孩子，不想影响孩子的成长。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于XXXX年X月XX日登记结婚，育有一子戴XX（XXXX年XX月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告犯罪入狱，导致双方发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、结婚证复印件、户口本复印件在卷佐证，经庭审质证，本院予以确定。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告甄XX的诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 莹