wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执47号
申请人黄平，女，1965年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省娄底市娄星区。
被执行人周浪平，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请人黄平与被执行人周浪平民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第1763号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人周浪平的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第1763号民事调解书。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1763号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3914号
原告：舟山中联物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道和润*龙湖山庄综合楼101室-2。
法定代表人：刘玲玲，系公司执行董事。
委托代理人：（特别授权）沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。
被告：郑孟成，男，1967年5月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山中联物业管理有限公司与被告郑孟成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告舟山中联物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山中联物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山中联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山中联物业管理有限公司承担。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3914号原告：舟山中联物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道和润·龙湖山庄综合楼101室-2。法定代表人：刘玲玲，系公司执行董事。委托代理人：（特别授权）沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。被告：郑孟成，男，1967年5月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山中联物业管理有限公司与被告郑孟成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告舟山中联物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山中联物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山中联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山中联物业管理有限公司承担。审 判 员 陆海勇二〇一七年十二月二十二日代书记员 李 妮??
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第333号
申请执行人周爱莹，女，汉族，现住和龙市。
法定代理人：周景国（周爱莹父亲），男，住和龙市。
被执行人赵明辉，男，汉族，住和龙市。
申请执行人周爱莹与被执行人赵明辉机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）和民初字第407号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年9月18日向本院申请执行，本次申请执行标的为36899.0元。
本案在执行过程中，依法被执行人赵明辉进行穷尽调查车辆、房屋、银行存款、工商股权未发现财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序、被执行人应该继续履行义务、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时随时申请恢复执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五百一十九条规定、裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第407号民事判决书本次执行程序。
二、保留申请执行人周爱莹对（2014）和民初字第407号民事判决书所确定的剩余债权的申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：吕忠华
执行员 ：赵哲国
二〇一五年三月六日
书记员 ：元香花
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4651号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：主父中连，男，1985年2月24日生，住所地临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告主父中连信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,597.01元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,597.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1437号
原告成都施能商贸有限公司。住所地：双流县九江镇黄土村*组。
法定代表人蒋桦松，总经理。
委托代理人吉军，四川成高律师事务所律师。
被告成都顺昇包装制品有限公司。住所地：成都高新区南北大道****号。
法定代表人黄扬军。
被告黄扬军。
原告成都施能商贸有限公司（以下简称施能商贸公司）与被告成都顺昇包装制品有限公司（以下简称顺昇包装公司）、黄扬军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告施能商贸公司的委托代理人吉军到庭参加诉讼，被告顺昇包装公司、黄扬军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施能商贸公司诉称，2011年10月9日，原告与成都金旌盛包装制品有限公司（以下简称金旌盛包装公司）签订了一份还款协议，约定金旌盛包装公司于2012年1月底向原告支付欠款158114元的20%、2013年12月底支付支付40%，2014年底付40%，并由何欣峻、黄扬军对该欠款向原告承担无限连带清偿责任。该协议同时约定，如有任一期未按时支付，原告有权主张全部欠款。协议签订后，金旌盛包装公司于2012年10月14日变更公司名称为顺昇包装公司即被告，时至今日，被告均未归还欠款。原告起诉请求判令被告顺昇包装公司向原告偿还158114元，并由被告黄扬军对上述款项承担连带清偿责任。
被告顺昇包装公司未作答辩，也未提交书面证据。
被告黄扬军未作答辩，也未提交书面证据。
经审理查明，2011年8月，原告施能贸易公司与金旌盛包装公司经口头协商约定，由原告施能贸易公司向金旌盛包装公司供应油漆原料。2011年10月9日，金旌盛包装公司向原告出具《欠款单》，载明截止2011年10月8日欠原告158114元。同日，原告与金旌盛包装公司、黄扬军、何欣峻签订《还款协议》，约定：金旌盛包装公司欠原告欠款158114元，定于2012年1月底付总款的20%、2013年12月底支付40%，2014年底付40%，何欣峻、黄扬军对金旌盛包装公司所欠原告的款项承担无限连带清偿责任，若任何一次逾期未付，原告有权主张全部欠款等内容。2011年10月14日，金旌盛包装公司经工商部门核准，将公司名称变更为成都顺昇包装制品有限公司。因被告顺昇包装公司未按约付款，原告向本院起诉，请求被告顺昇包装公司给付欠款，并由被告黄扬军承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的《企业名称变更核准通知书》、《欠款单》、《还款协议》及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告施能商贸公司与金旌盛包装公司之间建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告在向金旌盛包装公司供货后，金旌盛包装公司应按约支付货款，而金旌盛包装公司并未按还款协议的约定履行分期付款义务，根据该协议约定原告有权要求其提前支付全部欠款。金旌盛包装公司经工商部门核准，将公司名称变更为顺昇包装公司，其相应的民事责任应由变更后的顺昇包装公司即被告承担。被告黄扬军作为本案欠款的保证人，应按还款协议的约定对欠款承担连带清偿责任。被告顺昇包装公司、黄扬军未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。因此，原告要求被告顺昇包装公司归还欠款158114元，并由被告黄扬军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都顺昇包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告成都施能商贸有限公司欠款158114元。
二、被告黄扬军对上述款项承担连带清偿责任。被告黄扬军在承担保证责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告成都顺昇包装制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1731元，由被告成都顺昇包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一三年四月二十七日
书记员 敬 君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2079号
原告：刘新科，男，1998年12月23日出生，汉族，住永春县。
被告：陈江南，男，1999年3月24日出生，汉族，住永春县。
被告：苏瑞扬，男，1993年9月7日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被告：南安市安信达汽车驾驶员培训有限公司，住所地南安市码头镇仙美村，统一社会信用代码91350583791772997E。
法定代表人：黄招扬。
被告：富邦财产保险有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东大路92号，统一社会信用代码91350100583133787J。
主要负责人：董彤。
原告刘新科与被告陈江南、苏瑞扬、南安市安信达汽车驾驶员培训有限公司、富邦财产保险有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月13日向本院申请撤回对被告富邦财产保险有限公司福建省分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告富邦财产保险有限公司福建省分公司的起诉，不违反有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十五条(?javascript:SLC(5110,129)?)第一款规定，裁定如下：
准许原告刘新科撤回对被告富邦财产保险有限公司福建省分公司的起诉。
审 判 员 陈雁平
二〇一八年三月十三日
法官助理 陈琦颖
书 记 员 陈俊萍
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初814号
原告：黄敏，男，1979年3月23日出生，汉族，住古田县。
被告：陈建斌，男，1976年4月26日出生，汉族，住古田县。
原告黄敏与被告陈建斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼，被告陈建斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄敏向本院提出诉讼请求：判令陈建斌偿还借款100000元及利息（月利息按2%计算从2012年2月8日算至实际清偿之日止）。事实与理由：2012年2月8日，陈建斌从黄敏处借走100000元（月利息按2%计算从2012年2月8日算至2018年4月2日止合计利息为146000元，合计本金及利息为246000元）。并当场写下借条一份。然而，到还款日期后，经多次催讨无果，陈建斌以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了黄敏的合法权益。
陈建斌未作答辩。
黄敏围绕诉讼请求依法向本院提交了借条，陈建斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院核实，黄敏提交的上述证据，来源合法，真实、有效，可作为定案的依据，予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下：
一、陈建斌2012年2月8日向黄敏借款100000元，双方约定利息按月利率5%计算，如有纠纷由古田县人民法院解决。借款后，陈建斌未偿还上述款项。
二、黄敏自认陈建斌支付了2012年2月8日至2012年3月8日的利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈建斌向黄敏借款后未偿还，有悖诚实信用原则，黄敏要求陈建斌偿还借款100000元，于法有据，予以支持；黄敏要求陈建斌按月利率2%支付利息既未超过合同规定，亦符合法律规定，予以支持，但利息应从2012年3月8日开始计算。陈建斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈建斌应于本判决生效之日起十日内偿还黄敏借款100000元及利息（利息按月利率2%计算从2012年3月8日至借款实际还清之日止）；
二、驳回黄敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4990元，减半收取计2495元，由黄敏负担20元，陈建斌负担2475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 郑鹭青
二〇一八年四月二十四日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
-5-
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2082号
原告：陶敏佳。
委托代理人：罗长红，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：嘉兴客运出租公司，住所地：浙江省嘉兴市中山西路265号。
法定代表人：朱建华。
委托代理人：郁建军（系被告公司员工），男，1962年8月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区百花新村嘉北乡宿舍49幢305室，公民身份号码：3304021962********。
原告陶敏佳因与被告嘉兴客运出租公司出租汽车运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案，原告委托代理人罗长红、被告委托代理人郁建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶敏佳起诉称，2015年5月27日9时40分许，原告乘坐被告司机卢明意驾驶的浙F×××××车辆沿?李路由西向东行驶，官武驾驶浙F×××××车辆沿花园路由北向南行驶至?李路口时与该车辆相撞，造成车上的原告陶敏佳受伤，后原告被送往嘉兴市第一人民医院抢救治疗，诊断为：胸部外伤、左肋骨骨折。经嘉兴市公安局交通警察支队认定，原告陶敏佳、被告驾驶员卢明意无责任，官武对该事故承担全部责任。后原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果，故诉请判令：一、被告赔偿原告医疗费7812.21元、住院伙食补助费750元、误工费20731元、护理费4800元、营养费1500元、交通费2218元（庭审中原告变更诉讼请求，主张交通费2627元）、食宿费408元，上述合计38628.21元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴客运出租公司答辩称，对原告起诉的基本事实无异议，卢明意是被告公司员工。但认为原告主张的赔偿项目应按相应标准计算，比如住院伙食补助费应按照15元／天计算，营养费按照浙江省的标准应在20至40元之间，住院期间的交通费应按10元／天计算，对食宿费不予认可。
针对自己的主张，原告陶敏佳提供了下列证据：
1.交通事故认定书一份，证明原、被告之间存在旅客运输合同关系及原告在运输过程中遭受人身损害的事实。
2.病历材料一组，证明原告的伤情及治疗情况。
3.医疗费票据一组，证明原告治疗损伤已支出的医疗费用7812.21元。
4.聘用合同书、银行账户历史明细清单、误工证明、诊断证明书、病情证明单各一份，证明此次事故造成原告误工损失20731元。
经质证，被告对证据1、证据2、证据3、证据4均无异议。
5．护理费发票一份，证明原告住院期间的护理费标准为160元／天，主张30天，计4800元。
经质证，被告认为护理费应该按照浙江省的标准计算，护理期为住院天数13天。
6.交通费票据一组，证明原告因此次事故产生交通费损失，包括原告本人去做司法鉴定的费用和委托律师产生的交通费用。
经质证，被告认为代理人的费用不应由被告承担，原告本人住院期间按照10元／天计算。
7．住宿费票据两份，证明原告委托律师处理此次事故发生的住宿费408元。
经质证，被告对该证据不予认可。
针对自己的抗辩，被告嘉兴客运出租公司未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据4均符合证据构成要件，能够证明本案相关事实，本院予以认定。对证据5，鉴于原告未提供陪护合同予以佐证，且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故本院对证据5不予认定。对证据6、证据7，根据法律规定，人身损害赔偿案件中的交通费应根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，住宿费应指原告确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，原告本人及陪护人员实际产生的住宿费用，本案中原告提供的交通费和住宿费票据与此不符，故本院不予认定，对原告的交通费损失由本院另行酌定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年5月27日9时40分许，案外人官武驾驶浙F×××××车辆沿花园路由北向南行驶至槜李路口时，与被告公司出租车司机卢明意驾驶的沿槜李路由西向东行驶至该处的浙F×××××车辆发生碰撞，造成出租车乘客张卫兰、陶敏佳受伤及两车受损的道路交通事故。嘉兴市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定此事故中，官武驾车行经路口未让右方来车先行，负事故的全部责任；被告驾驶员卢明意、原告陶敏佳、另一名乘客张卫兰无责。
事故发生后，原告于2015年5月29日前往嘉兴市第一医院住院治疗，诊断为胸部外伤、左肋骨骨折，后于2015年6月11日伤情好转出院，同时医院出具诊断证明书，建休一个月（2015年6月11日至2015年7月11日），并医嘱定期门诊复查。后原告分别于2015年6月19日、6月26日、7月9日前往上海市东方医院进行门诊治疗，东方医院出具病情证明单，建议休息30天（2015年6月26日至2015年7月25日）。期间，原告共支出医疗费7812.21元。后原、被告就赔偿事宜未能协商解决，遂纠纷成诉。
本院认为，本案系出租汽车运输合同纠纷，承运人负有将旅客安全送达目的地的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告作为出租车乘客，要求被告就交通事故造成的损失进行赔偿，于法有据，本院予以支持。对于原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本院认定的证据，核定如下：
1.医疗费7812.21元。
2.住院伙食补助费195元。根据病历材料显示，原告共住院13天，嘉兴地区内住院按照15元／天计算，即13天×15元／天=195元。
3.护理费1378元。护理期限按照原告治疗情况确定为13天，护理费标准参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资，按106元／天计算，即106元／天×13天=1378元。
4.营养费390元。营养期限按照原告治疗情况确定为13天，营养费标准根据原告伤情酌定为每日30元，即30元／天×13天=390元。
5.误工费20731元。根据原告提供的误工证明、诊断证明书、病情证明单等证据，确定原告因交通事故受伤实际减少收入20731元。
6.交通费300元。根据庭审中双方当事人的陈述，结合原告住院和门诊情况予以酌定。
综上，原告各项损失共计30806.21元，被告应予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴客运出租公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶敏佳医疗费、误工费、交通费等各项损失30806.21元；
二、驳回原告陶敏佳的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴客运出租公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈叶君
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张春琴
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无民初字第01219号
原告：无为县金山纸业有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：周克中，总经理，
被告：章放节，男，1975年11月出生，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告无为县金山纸业有限公司与被告章放节返还原物纠纷一案中，原告无为县金山纸业有限公司于2011年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决了纠纷，现原告要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元由原告承担。
审判员 洪云霖
二〇一一年八月五日
书记员 陈 浩
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第759号
原告杨范平。
委托代理人郑子哲、黄振（实习），河南言华律师事务所律师。
被告肖高举，农民。
原告杨范平与被告肖高举买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员张永亮独任审理，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨范平及委托代理人郑子哲到庭参加诉讼，被告肖高举经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，被告购买原告水泥经结算下欠29000元，被告书写了欠条，后经多次催要，被告拒付。请求被告偿还水泥款29000元。
被告未答辩。
原告向本院提供由被告出具的欠条一份，证明被告欠其水泥款29000元。
本院对原告提供的证据经审查分析认为，该份证据形式合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下案件事实：
被告购买原告水泥并于2011年4月1日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠杨用水泥款贰万玖千元整（29000.00元），肖高举，2011年4月1号”。
本院认为，被告购买原告水泥并给原告出具欠条，双方的债权债务关系明确，被告应当按照欠条所载明数额履行还款义务，欠款不还，属违约行为，原告请求被告偿还水泥款29000元，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖高举于判决生效后十日内给付原告杨范平水泥款29000元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告肖高举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张永亮
二〇一三年五月二日
书记员 祝晓雯
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执837号
申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人鲍加耕，董事长。
委托代理人周孝通、伏严成，员工。
被执行人：王蓬蓬，市民。
被执行人毕海军，农民。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王蓬蓬金融借款合同纠纷一案，2015年9月17日本院作出(2015)阜城商初字第0075号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告王蓬蓬于本判决生效之日起10内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息。二、被告毕海军对上述还款义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权可以向被告王蓬蓬追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（原告已预交），由被告王蓬蓬负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城商初字第0075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 祁晓峰
审判员 曹礼坤
审判员 陈 艾
二〇一六年九月十二日
书记员 唐掭成
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第169号
上诉人（原审被告）松原市飞跃电脑网络有限公司，住所地松原市宁江区，组织机构代码2443334-7。
法定代表人冯国忠，董事长。
委托代理人冯成伟。
委托代理人姜淑华，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乾安县镐泰综合服务有限公司，住所地乾安镇，组织机构代码78264992-X。
法定代表人蔡向东，经理。
委托代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
委托代理人宋殿学，该公司副经理。
上诉人松原市飞跃电脑网络有限公司因承揽合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2013）乾民初字第1692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松原市飞跃电脑网络有限公司委托代理人冯成伟、姜淑华，被上诉人乾安县镐泰综合服务有限公司委托代理人郭威、宋殿学到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。经本院审判委员会2014年第（9）次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2013）乾民初字第1692号民事判决
二、发回乾安县人民法院重审。
二审诉讼费100元，由本院退给上诉人松原市飞跃电脑网络有限公司。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张文旭
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0703民初977号
原告：平玉琴，女，1954年2月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：平清禄，男，1957年6月5日出生，汉族，黑龙江省南岔木材水解厂退休工人，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告平玉琴与被告平清禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告平玉琴于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平玉琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告平玉琴撤诉。
案件受理费1，088.00元，由原告平玉琴负担。
审判员 吴海芝
二〇一八年八月二十日
书记员 丛艳超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00066号
原告：阜阳市兴业汽车销售有限责任公司，住所地阜阳开发区京九办新安大道，组织机构代码66294693-8。
法定代表人：赵国俊，该公司经理。
被告：胡志刚，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区河巷村后姚组15号，身份证号码340321197602162532。
本院在审理原告阜阳市兴业汽车销售有限责任公司诉被告胡志刚民间借贷纠纷一案中，原告阜阳市兴业汽车销售有限责任公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市兴业汽车销售有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市兴业汽车销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 孙成思
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 弦
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00767号
原告严XX，男，1960年3月19日生，汉族，农民。
被告户县XX砖厂，住所地：户县甘亭镇崔北村村北。
投资人史XX，系该厂厂长。
第三人史XX，男，1972年2月21日生，汉族，农民。
原告严XX诉被告户县XX砖厂（以下简称XX砖厂）、第三人史XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员魏阿英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严XX及户县XX砖厂负责人史XX、第三人史XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严XX诉称，户县XX砖厂于2011年建立，因资金周转困难，其财务主管与原告协商并达成借款协议，2011年6月至8月间分8次原告向被告提供借款86200元，并约定月息为0.015元。当时承诺很快还本付息，但时至今日，无论原告如何索要，被告均以种种理由拒之。无奈诉至法院，请求被告给付原告借款86200元及利息24000元，诉讼费用由被告负担。
被告XX砖厂辩称，原告借款之事我不清楚，XX砖厂系三人合伙办厂，登记的企业负责人是史XX。合伙人严XX后于2011年9、10月间退股，并签订退股协议。
第三人史XX，述称意见同被告XX砖厂。
经审理查明：被告户县XX砖厂系第三人史XX于2011年4月8日投资开办的个人独资企业。原告严XX曾系XX砖厂出纳。2011年6月11日、6月14日、8月3日、8月6日、8月11日、8月15日，被告XX砖厂分8次从原告严XX处借款10000元、15000元、10000元、5000元、5000元、6200元、5000元、30000元，以上8笔合计86200元，约定利息为月息0.015元，并出具了收款收据。2013年元月13日，原告严XX、第三人史XX及万XX、会计胡XX进行对帐，形成XX砖厂《帐务交接清单》及《外欠资金明细帐说明》，并经第三人史XX签字确认。《帐务交接清单》第二项载明：“户县XX砖厂2011年6月至8月8次借严XX款86200元，已进出纳、会计帐”。《外欠资金明细帐说明》第三项载明：“崔北砖厂借严XX现金86200元（2011年6至8月份共8次）”。由于原、被告各执已见，致该案调解无效。
以上事实，有当事人陈述、收款收据、帐务交接清单、外欠资金明细帐说明在卷佐证。
本院认为，依据相关法律规定，个人独资企业财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。现原告严XX现持据索要借款，于法有据，应予支持。被告及第三人辩称对原告借款之事不知，却又在《帐务交接清单》及《外欠资金明细帐说明》上签字确认，故对其辩称理由不予采纳。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
第三人史XX于判决生效后十日内共同给付原告严XX借款86200元及利息24000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，减半收取1255元，由第三人史XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 魏阿英
二〇一三年四月二十七日
书记员 赵珍晓
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2472号
原告：周慧琴，农民。
被告：施杰，农民。
本院在审理原告周慧琴与被告施杰买卖合同纠纷一案中，因原告周慧琴在本院指定期限内未预交诉讼费用又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年七月二十二日
代书记员 应其宏
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初2472号原告：周慧琴，农民。被告：施杰，农民。本院在审理原告周慧琴与被告施杰买卖合同纠纷一案中，因原告周慧琴在本院指定期限内未预交诉讼费用又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 吕劲强二〇一六年七月二十二日代书记员 应其宏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02683号
原告杨清武，男，1970年3月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人田方，江苏双汇律师事务所律师。
被告孙尊群，男，1967年10月28日生，汉族，住徐州市沛县。
本院在审理原告杨清武与被告孙尊群民间借贷纠纷一案中，原告杨清武于2016年1月11日向本院申请撤回对被告孙尊群的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告杨清武自愿申请撤回对被告孙尊群的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨清武撤回对被告孙尊群的起诉。
本案受理费2660元减半收取1330元，由原告杨清武负担。
审判员 勇立宇
二〇一六年一月十二日
书记员 李元非
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0786号
原告吴军颖。
委托代理人程仕海，上海申港律师事务所律师。
委托代理人王渐苏，上海申港律师事务所律师。
被告无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城内）。
法定代表人黄时平，该公司董事长。
委托代理人孙昊，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人杨浩，江苏漫修律师事务所律师。
第三人马荣荣。
委托代理人程仕海，上海申港律师事务所律师。
委托代理人王渐苏，上海申港律师事务所律师。
原告吴军颖诉被告无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称东方公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年9月15日进行了第一次公开开庭审理。原告吴军颖暨第三人马荣荣委托代理人程仕海到庭参加诉讼。被告东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后又于2015年10月21日进行了第二次公开开庭审理，原告吴军颖和第三人马荣荣共同委托代理人程仕海，被告东方公司委托代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军颖诉称：2009年8月30日，吴军颖、马荣荣与东方公司签订了租赁合同，约定吴军颖、马荣荣将其所有的商铺租赁给东方公司，租赁期间为2011年8月30日至2019年8月29日，每年租金35953元，于每年9月30日前支付。2011年8月30日至2015年8月29日期间，东方公司应支付租金143812元，但仅支付78210.7元，尚余65601.3元未支付，吴军颖经多次催讨未果故诉至法院，请求判令东方公司立即支付租金65601.3元，并支付违约金28762.4元。
被告东方公司辩称：对吴军颖主张的欠款额有异议，每年应付的税前租金为35953元，因东方公司代扣代缴税费，故税后应付34105.35元。东方公司已向吴军颖支付112316.25元，至今仅余24105.35元未付。同时认为吴军颖主张的违约金过高，请求予以调整。
第三人马荣荣述称：上述商铺已于离婚时转给吴军颖，与马荣荣无关。
经审理查明：2009年8月30日，东方公司与马荣荣、吴军颖签订商铺租赁合同，约定马荣荣、吴军颖将其所有的位于无锡市东亭北路无锡皮革城（即东方国际轻纺城）4号楼3楼340号面积为40.27平方米的商铺租赁给东方公司；租赁期限为十年，即2009年8月30日至2019年8月29日止；前两年无需支付租金，自2011年8月30日起后八年的租金为每年35953元，支付时间为每年9月30日前；如东方公司未按约支付租金的，自最后支付期限的第二天起，东方公司每日支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月仍然未付清的，东方公司应支付该商铺首次买卖合同总价款的10%作为违约金，且马荣荣、吴军颖有权解除合同。东方公司于2011年11月29日向吴军颖支付34105.35元、2012年11月30日支付34105.35元、2014年1月21日支付34105.35元、2015年4月27日支付10000元。吴军颖表示，前三年租金如经核实确已支付，同意扣除税金，后面未付清的租金不同意扣除税金。
又查明：无锡东方国际轻纺城4号楼3楼340号商铺系马荣荣向无锡东方国际轻纺城有限公司购买，总价为287624.45元。马荣荣与吴军颖原系夫妻，2010年3月17日双方协议离婚，离婚协议书中约定东方国际轻纺城4号楼3楼340号商铺离婚后归吴军颖所有。马荣荣向本院出具情况说明，表明东方国际轻纺城4号楼3楼340号商铺租赁合同项下的所有权利义务归吴军颖一人承担，与马荣荣无关。
以上事实，有商铺租赁合同、商铺买卖合同、购房发票、支付凭证、离婚协议书、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：东方公司与马荣荣、吴军颖签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行。马荣荣已将其在商铺租赁合同项下的所有权利归并给吴军颖，吴军颖有权向东方公司主张权利。吴军颖虽认为东方公司仅支付78210.7元，但东方公司提供的证据足以证明其已支付112316.25元，且吴军颖同意前三年租金经核实后扣除税金，故2011年8月30日起至2014年8月29日期间的租金按税后每年34105.35元计算，该款东方公司已付清。2014年8月30日至2015年8月29日的租金按双方合同约定每年应支付35953元，东方公司仅支付10000元，余款25953元至今未付，理应承担相应的违约责任。但双方约定的违约金标准过高，东方公司提出予以调整，吴军颖又未提供证据证明其实际损失，本院酌定调整违约金标准为以25953元为基数自逾期之日即2014年10月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮30%（即1.95倍）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、东方公司应于本判决生效后十日内向吴军颖支付租金25953元及该款自2014年10月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算的利息。
二、驳回吴军颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元减半收取1080元，由吴军颖负担783元，由东方公司负担297元。（吴军颖同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。东方公司于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付吴军颖。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××48。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 严露玮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第01070号
原告宋伟国。
委托代理人葛新硕。
委托代理人张费华。
被告刘大芝。
原告宋伟国与被告刘大芝侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告宋伟国的委托代理人葛新硕到庭参加诉讼，被告刘大芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟国诉称：2014年12月14日23时25分，刘大芝驾驶电动自行车沿黎里镇汤角村村道由南往北行驶至汤角村利丰塑胶厂门前路段，遇原告驾驶车号为吴江N021869电动自行车沿汤角村村道由北向南行驶至此，两车在道路的西半幅路面内发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，刘大芝负本起交通事故的主要责任，宋伟国负次要责任，但被告至今未赔偿原告任何费用。现原告诉至法院，认为原告的损失为医疗费185061.54元、住院伙食补助费3550元、营养费3550元、护理费7100元、交通费800元，合计200061.54元，请求判令被告赔偿原告70%即140043.07元，且本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将住院伙食补助费减少为3500元、营养费减少为3500元、护理费减少为7000元。
被告刘大芝未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年12月14日23时25分，刘大芝驾驶电动自行车沿黎里镇汤角村村道由南往北行驶至汤角村利丰塑胶厂门前路段，遇原告驾驶车号为吴江N021869电动自行车沿汤角村村道由北向南行驶至此，两车在道路的西半幅路面内发生碰撞，造成宋伟国受伤及双方车辆受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2015年1月5日出具道路交通事故认定书，认定刘大芝负本起交通事故的主要责任，宋伟国负本起交通事故的次要责任。
另查明：事故当天，宋伟国被送至医院治疗，在苏州市吴江区第一人民医院入院诊断为“脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折”，在苏州大学附属第一医院入院诊断为“右侧额颞叶脑挫伤、右侧颞叶颅内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血”，于2015年12月15日行“脑血肿清除术”，于2014年12月28日好转并出院。后宋伟国又多次住院治疗或复诊。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历本、出院小结、费用清单、医疗费收据、出院记录等证据及原告的庭审陈述为证。
对于原告的各项损失，本院审核如下：
1、医疗费。原告主张185061.54元，有医疗费收据及病历、费用清单为证，但医疗费收据中包含有伙食费859.85元，原告当庭表示同意扣除，故本院在扣除伙食费859.85元后根据医疗费收据认定医疗费为184201.69元。
2、住院伙食补助费。原告主张3500元，按照50元／天的标准计算70天。本院认为原告主张的计算标准在合理范围内，故认定住院伙食补助费为3500元。
3、营养费。原告主张3500元，认为原告住院期间需要加强营养，按照50元／天的标准计算70天。本院认为，原告伤情较重，主张在受伤后70天内加强营养并无不当，营养费的计算标准也在合理范围内，故予以认定。
4、护理费。原告主张7000元，认为原告住院期间需要护理，按照100元／天的标准计算70天。本院认为，原告伤情较重，主张在受伤后70天内需要护理并无不当，护理费的计算标准也在合理范围内，故予以认定。
5、交通费。原告主张800元，未提交证据，请求法院酌情认定。本院认为，原告受伤后多次到医院治�，确需产生交通费，故结合原告的伤情、就诊次数等情况，酌情认定交通费为500元。
综上，原告的损失为：医疗费184201.69元、住院伙食补助费3500元、营养费3500元、护理费7000元、交通费500元，合计198701.69元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告的损失依法应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶非机动车上路行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶；非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。经交警部门调查，本起事故的主要原因是被告违反上述第一条规定；次要原因是原告违反上述第二条规定。原告负本起事故的次要责任，被告负本起事故的主要责任，本院根据双方的过�程度，酌情认定被告应对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。因此，原告宋伟国的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失合计198701.69元，应由被告刘大芝赔偿原告70%即139091.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘大芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋伟国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失合计139091.18元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070667XXX793）。
二、驳回原告宋伟国的其余诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由原告宋伟国负担165元，由被告刘大芝负担385元。被告刘大芝负担之数应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院�账号：10555XXX7676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈丹凤
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初3295号
原告：永安市绿景佳园小区业主委员会，住所地永安市绿景佳园南区1#4幢1#。
负责人：黄文华，业委会主任。
委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：邓顺红，女，成年，住永安市。
原告永安市绿景佳园小区业主委员会诉被告邓顺红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。永安市绿景佳园小区业主委员会于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市绿景佳园小区业主委员会以邓顺红已付清所欠物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市绿景佳园小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市绿景佳园小区业主委员会负担。
审判员 李琴琴
二〇一八年九月十七日
书记员 陈可欣
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第40号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人贾XX。因涉嫌犯绑架罪于2012年11月6日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
被告人邢XX，男，1989年8月16日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民，住XXXXX。因涉嫌犯绑架罪于2012年11月6日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人贾XX、邢XX犯抢劫罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人贾XX、邢XX及辩护人赵越华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾XX、邢XX于2011年到兴安做传销被骗光了钱。被告人贾XX向刘XX借钱，未果，后被告人贾XX、邢XX便商量决定向刘XX索要钱财。2012年11月5日晚22时许，被告人贾XX、邢XX纠集贾XX（在逃）驾驶从桂林市租赁的桂CA05**号柳微车来到兴安县西环路农贸市场，用棉衣蒙住从桌球室出来的刘XX并强行将其带至车内，并威胁其不要反抗、喊叫，随后用事先备好的胶带将刘XX的手予以捆绑并将眼睛缠绕蒙住，准备将刘XX带至偏僻地方向其索要钱财。当被告人邢XX将车驾驶至兴安县海螺水泥厂路段时，因为车速过快而侧翻在路旁，被路人发现报警，被告人贾XX、邢XX被随后赶到勘查现场的交警发现并当场抓获。
案发后，被害人刘XX对被告人贾XX、邢XX表示谅解。
上述事实，被告人贾XX、邢XX在审理过程中无异议，并有被害人刘XX的陈述；证人蒋某某、王某的证言；户籍证明、扣押及发还物品清单、现场案件经过、提取笔录及照片、汽车租赁合同；现场勘查笔录及照片；被告人贾XX、邢XX的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人贾XX、邢XX以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，对被告人贾XX、邢XX应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人贾XX、邢XX已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人贾XX、邢XX归案后，认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人贾XX犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2014年5月5日止。罚金自判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邢XX犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2014年5月5日止。罚金自判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 黄 娟
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第40号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人贾广帅，农民。因涉嫌犯绑架罪于2012年11月6日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
被告人邢胜阳，农民。因涉嫌犯绑架罪于2012年11月6日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人贾广帅、邢胜阳犯抢劫罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人贾广帅、邢胜阳及辩护人赵越华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾广帅、邢胜阳于2011年到兴安做传销被骗光了钱。被告人贾广帅向刘某借钱，未果，后被告人贾广帅、邢胜阳便商量决定向刘某索要钱财。2012年11月5日晚22时许，被告人贾广帅、邢胜阳纠集贾亚云（在逃）驾驶从桂林市租赁的桂C×××××号柳微车来到兴安县西环路农贸市场，用棉衣蒙住从桌球室出来的刘某并强行将其带至车内，并威胁其不要反抗、喊叫，随后用事先备好的胶带将刘某的手予以捆绑并将眼睛缠绕蒙住，准备将刘某带至偏僻地方向其索要钱财。当被告人邢胜阳将车驾驶至兴安县海螺水泥厂路段时，因为车速过快而侧翻在路旁，被路人发现报警，被告人贾广帅、邢胜阳被随后赶到勘查现场的交警发现并当场抓获。
案发后，被害人刘某对被告人贾广帅、邢胜阳表示谅解。
上述事实，被告人贾广帅、邢胜阳在审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述；证人蒋某、王某的证言；户籍证明、扣押及发还物品清单、现场案件经过、提取笔录及照片、汽车租赁合同；现场勘查笔录及照片；被告人贾广帅、邢胜阳的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人贾广帅、邢胜阳以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，对被告人贾广帅、邢胜阳应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人贾广帅、邢胜阳已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人贾广帅、邢胜阳归案后，认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人贾广帅犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2014年5月5日止。罚金自判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邢胜阳犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2014年5月5日止。罚金自判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 黄 娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人谭＊，男，基本信息略。曾因吸食毒品于2010年12月13日被强制戒毒；现因吸食毒品，于2012年9月18日被抓获，同日被强制戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月23日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人谭＊犯贩卖毒品罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员周汉波出庭支持公诉，被告人谭＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2012年9月16日14时许，被告人谭＊搭乘吴朝登的摩托车窜到玉石公路兴业县石南镇南乡村路口附近，将两粒毒品海洛因以100元的价格卖给黎雪刚。
另查明，被告人谭＊在强制戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人谭＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的现场图及指认现场照片、提取笔录、扣押物品清单、物证检验报告、证人吴某某、黎某某的证言、抓获经过、情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谭＊以牟利为目的，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭＊犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谭＊在强制戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人谭＊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人谭＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年12月22日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王世妮
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 陈建章
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初4527号
原告：周文海，男，1971年12月5日出生。
委托诉讼代理人：王俊宝，北京君宪律师事务所律师。
被告：张继国，男，1969年8月2日出生。
原告周文海与被告张继国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文海及其委托诉讼代理人王俊宝、被告张继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文海向本院提出诉讼请求：1.判令张继国偿还借款60万元及利息（自2014年9月26日起，按月利率2%的标准计算至实际付清之日）；2.案件受理费由张继国负担。事实和理由：2014年9月26日，张继国向我借款60万元用于支付其租赁的X区X号楼2011年5月15日至2013年5月14日的租金。我按照张继国的指示将借款转账至北京市密云区X镇X村民委员会账户。后我多次向张继国索要借款，其迟迟未还。为维护我的合法权益，故诉至法院。
张继国辩称：我从X经济合作社承租了密云区X区X号楼，2014年因无力偿还租金，我向周文海借款用于支付房屋租金，借款时并未约定利息。借款后双方协商共同合作经营我所租赁的房屋。2017年，周文海从他人处收取租金36万元，该笔款项应为我与他共同所有，周文海收取该款后并未给我。我不同意周文海的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，张继国向周文海借款60万元。当日，周文海依据张继国的指示，向北京市密云区X镇X村民委员会转账支付60万元，北京市密云区X镇X村民委员会为周文海出具了收据两张，共计金额60万元。2016年，张继国为周文海出具落款日期为2014年9月26日的借条一张。借条写明，张继国借周文海现金60万元整，用于交付X区X-3、X-2号2011年5月15日-2012年5月14日、2012年5月15日-2013年5月14日租金六十万元。张继国在借条上签字。上述款项张继国至今未还。开庭审理过程中，周文海主张借款时双方口头约定借款利息为月利率2%，借款后，其多次向张继国主张还款，但并未提供证据予以证明，张继国对此不予认可，其认为借款时双方并未协商利息，周文海最早一次催其还款是在2017年8月中下旬。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、收据、银行转账明细等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，周文海与张继国之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现张继国未按约还款，周文海要求张继国偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，周文海主张借款时双方协商按月利率2%计算利息，张继国不予认可，周文海对此未提供证据，故本院认定借款时双方未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故周文海可自逾期还款之日起按照年利率6%向张继国主张资金占用期间的利息。关于逾期利息的起算日期，因双方未约定还款期限，周文海作为债权人可催告债务人张继国在合理期限内偿还借款，张继国主张周文海最早一次的催告还款在2017年8月中下旬，则本院认定逾期还款之日为2017年9月1日，周文海要求自2014年9月26日开始计算利息，缺乏依据，对其主张本院不予采纳。张继国关于周文海收取租金应归其与周文海共有的意见，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、张继国于本判决生效之日起十日内偿还周文海借款六十万元及逾期利息（自二〇一七年九月一日起，按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）。
二、驳回周文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由张继国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 寻朝兰
二〇一八年六月十五日
法官助理 张 朦
书 记 员 商 敏
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0427民初728号
原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建斌，男，1971年10月29日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑巧玲，女，1990年10月11日出生，汉族，该公司员工。
被告：刘丽芳，女，1969年2月25日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：吴华忠，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：罗灿荣，男，1960年4月20日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：刘丽华，女，1965年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：曹永洪，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：罗香姬，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省沙县。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告刘丽芳、吴华忠、罗灿荣、刘丽华、曹永洪、罗香姬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费972元，减半收取计486元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 姜长生
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李冰倩
书 记 员 卢 加
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初700号
原告：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地邵武市晒口街***号。
负责人：潘小生，主任。
被告：郑祥贵，男，1975年6月7日出生，汉族，住邵武市。
被告：江新明，男，1975年3月15日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社晒口信用社（以下简称晒口信用社）与被告郑祥贵、江新明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晒口信用社的负责人潘小生到庭参加诉讼。被告郑祥贵、江新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晒口信用社向本院提出诉讼请求：1、郑祥贵归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金合计32327.57元（利息、滞纳金已算至2018年3月5日，之后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止，含滞纳金）；2、江新明对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月27日，郑祥贵向晒口信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。郑祥贵填写了信用卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。同时晒口信用社与江新明签订普惠金融卡担保协议。依郑祥贵的申请，晒口信用社核准并向其发放了卡号62×××022的信用卡。郑祥贵激活后多次使用信用卡消费，截止2018年3月5日，尚欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金等费用共计32327.57元。
郑祥贵、江新明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，郑祥贵向晒口信用社申请办理福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡，填写了申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息；持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金；若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。2016年10月25日，晒口信用社与江新明签订普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议，约定江新明自愿为郑祥贵向晒口信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。晒口信用社依约向郑祥贵发放了卡号为62×××02的信用卡，信用额度为30000元，账单日为每月22日，消费透支年利率为14.40%。郑祥贵自2016年10月27日起多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还透支款。截止2018年3月5日，郑祥贵尚欠晒口信用信透支本金、利息、滞纳金合计32327.57元。上述事实有晒口信用社提供的福万通普惠金融卡申请表、《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、信用卡交易明细（账户余额查询）等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郑祥贵向晒口信用社申办福万通普惠金融卡，并自愿遵守《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》规定的义务。郑祥贵在使用福万通普惠金融卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》的规定，构成违约，应承担违约责任，即应按规定向晒口信用社偿还透支本息及滞纳金。晒口信用社与江新明签订的普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议合法有效，江新明应按照该担保协议承担连带责任保证的责任。郑祥贵、江新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，晒口信用社诉请郑祥贵偿还信用卡透支本金并支付利息、滞纳金，江新明承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑祥贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵武市农村信用合作联社晒口信用社截止2018年3月5日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计32327.57元，并支付自2018年3月6日至欠款还清之日止按照《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》约定的利率、滞纳金计算的利息、滞纳金；
二、被告江新明对上述债务承担连带清偿责任。被告江新明承担连带清偿责任后，有权向被告郑祥贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取计304元，由郑祥贵、江新明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 瑞
-5-
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初12258号
原告：陈桂玲，女，1960年8月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：安徽华福投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园B区会所二楼。
法定代表人：张弘，董事长。
原告陈桂玲与被告安徽华福投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂玲、被告安徽华福投资有限公司法定代表人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂玲向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金645900元；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈桂玲与安徽华福投资有限公司法定代表人张弘是邻居，二人同住北京市丰台区东大街5号院。自2007年起，安徽华福投资有限公司多次向陈桂玲借款。2017年3月18日，经双方结算，安徽华福投资有限公司向陈桂玲出具一份《欠条》，确认未还借款本金为645900元，约定借期一年。借款到期后，经多次催要未果，故陈桂玲提起本次诉讼。
被告安徽华福投资有限公司承认原告陈桂玲在本案中所主张的事实，但主张因不具有还款能力，故不同意调解。
本院认为，被告安徽华福投资有限公司承认原告陈桂玲在本案中所主张的事实，故对原告陈桂玲主张的事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护。被告安徽华福投资有限公司向原告陈桂玲借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告陈桂玲支付借款后，被告安徽华福投资有限公司应依约及时还款。被告安徽华福投资有限公司迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告陈桂玲要求被告安徽华福投资有限公司偿还借款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告安徽华福投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂玲借款本金645900元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由被告安徽华福投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王永斌
二〇一八年六月十三日
书记员 付晨晨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初1711号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。
负责人：李日辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：侯禹、刘宏晔，系辽宁途禹律师事务所律师。
被告：姜新，男，1981年4月22日出生，汉族，住辽宁省调兵山市晓南镇晓。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告姜新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出请求：1.判令被告立即向原告支付信用卡欠款本金55328.62元，利息、费用（含违约金）18033.37元，合计73361.99元（截止至2017年12月12日账单），请求至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，被告姜新在中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，并递交《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，金额51400元，分期期数48期。申请通过后，我行按约定给予被告51400元的额度授信，被告于2016年11月8日一次性使用了51400元额度用于购买华晨中华汽车。截止2017年12月12日，被告拖欠原告本金、利息、费用（含违约金）合计73361.99元。其后，被告并没有按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。案件审理过程中，我院依法按照原告提供的住址进行送达，均予退回，在限定期限内，原告未能进一步向本院提供被告的其他联系方式及送达地址，视为被告不明确，依法应驳回原告起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的起诉。
案件受理费1634元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
人民陪审员 金 丽
人民陪审员 夏 瑞
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 郭 慧
书 记 员 李 想
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1301号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地泉港中心工业区振华大厦216#。
法定代表人：詹梅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹波，该公司员工。
被告：蔡兴志，男，1976年2月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告蔡兴志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告泉州市松柏物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市松柏物业管理有限公司以被告已付清款项为由，向本院申请撤回对被告的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年六月七日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 刘清清
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第642号
原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人陈喜顺，该公司经理。
被告祝士国，男，汉族，1962年7月21日，住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告祝士国买卖合同纠纷一案中，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 迪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐艳飞
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第642号原告：龙口蓝海汽车销售服务有限公司，注册号：370681228005189，住所地：龙口市和平路2023号。法定代表人：张春明，任经理。委托代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。委托代理人：贾春阳，男，汉族，居民，住龙口市。被告：慕晶，女，汉族，居民，住龙口市。原告龙口蓝海汽车销售服务有限公司诉被告慕晶修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜允东、贾春阳到庭参加了诉讼，被告慕晶经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告慕晶自2006年5月31日至2010年1月14日期间多次到原告处维修车辆，被维修车辆车号为：鲁ＦＭ××××、鲁ＦＭ××××、鲁Ｙ××××，修车费共计26817.2元至今未付。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告修车费26817.2元，并支付逾期利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求被告慕晶支付修理费共计26473.2元以及自起诉之日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。诉讼费由被告承担。被告慕晶未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。审理查明：庭审中，原告提交被告修车明细表一份，证明被告慕晶的三部车辆在2006年5月31日至2010年1月14日期间多次在原告处维修的事实。同时提交了记载该三部车辆的修车业务结算单28份，证明被告的每一部车辆在原告处维修的部件及维修费花费等情况，但原告提交的修车明细表及涉及涉案车辆维修的28张修车业务结算单被告慕晶均未签字予以认可。上述事实，有原告的陈述、原告提交的修车明细表、修车业务结算单等证据在卷佐证。本院认为：原告提交的修车明细表及修车业务结算单上虽然载明被告慕晶在原告处维修车辆的部件及维修费花费情况，但上述修车明细表及修车业务结算单均没有被告慕晶签字认可，无法证明原告起诉的修车费是被告慕晶在原告处维修车辆所产生，原告亦没有提交其他证据对该事实予以证明。因此，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。被告慕晶未到庭，不影响本案的审理。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龙口蓝海汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费470元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  田玉超二〇一六年三月十六日书 记 员  孙晓媛
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0724民初584号
原告：林斌，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。
被告：龚瑞健，男，1994年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告林斌与被告龚瑞健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告林斌到庭参加诉讼，被告龚瑞健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林斌向本院提出诉讼请求：判决龚瑞健向林斌偿还借款2181元及利息（2018年5月23日前的利息为833元，2018年5月24日以后的利息按年利率24%计至该款还清之日止）。事实和理由：2016年9月30日，龚瑞健通过借贷宝平台向林斌借款共计2181元，并约定于2016年10月8日还清欠款，利息按照借贷宝平台利息支付。到期后，龚瑞健以没钱为由拒绝还款，多次索取无果，故诉至法院，请求依法判决。
龚瑞健未作答辩。
经审理查明，林斌与龚瑞健均是人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）运营管理的网络借贷信息中介平台借贷宝注册用户。2016年9月30日和2016年10月1日，龚瑞健作为借款人（乙方）与出借人林斌（甲方）、人人行公司（丙方）签订格式统一、编号不同的借出协议六份，借款金额分别为900元、300元、300元、300元、100元、490元，共向林斌借款2390元。合同约定：借款利率年化0%，借款期限自2016年9月30日至2016年10月8日（其中2016年10月1日签订的借出协议借款金额为490元，借款期限自2016年10月1日至2016年10月7日），还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。签订协议当日，林斌通过借贷宝平台个人账户分六次向龚瑞健的借贷宝个人账户划转借款2390元。借款到期后，龚瑞健未能按期还款。按年化利率24%计算，自2016年10月10日（逾期之日）至2018年5月23日，该借款的利息已超过833元。林斌催要无果后诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，有林斌在法庭上的陈述及其提交的借出协议与转账记录各六份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林斌与龚瑞健签订的六份借出协议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。林斌已按照合同的约定分次履行了支付借款2390元的义务，龚瑞健作为借款人未能按期还款，已构成违约，应当承担继续偿还借款并按约定支付逾期利息的责任，林斌要求龚瑞健偿还借款2181元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，且均未超过许可的范围，本院予以支持。龚瑞健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告龚瑞健于本判决生效后十日内偿还原告林斌借款2181元并支付利息（2018年5月23日前的利息共计833元，自2018年5月24日起的利息按年利率24%计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由龚瑞健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蔡邦松
二〇一八年七月十七日
书记员 陈燕洁
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0724民初584号原告：林斌，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。被告：龚瑞健，男，1994年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市。原告林斌与被告龚瑞健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告林斌到庭参加诉讼，被告龚瑞健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林斌向本院提出诉讼请求：判决龚瑞健向林斌偿还借款2181元及利息（2018年5月23日前的利息为833元，2018年5月24日以后的利息按年利率24%计至该款还清之日止）。事实和理由：2016年9月30日，龚瑞健通过借贷宝平台向林斌借款共计2181元，并约定于2016年10月8日还清欠款，利息按照借贷宝平台利息支付。到期后，龚瑞健以没钱为由拒绝还款，多次索取无果，故诉至法院，请求依法判决。龚瑞健未作答辩。经审理查明，林斌与龚瑞健均是人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）运营管理的网络借贷信息中介平台借贷宝注册用户。2016年9月30日和2016年10月1日，龚瑞健作为借款人（乙方）与出借人林斌（甲方）、人人行公司（丙方）签订格式统一、编号不同的借出协议六份，借款金额分别为900元、300元、300元、300元、100元、490元，共向林斌借款2390元。合同约定：借款利率年化0%，借款期限自2016年9月30日至2016年10月8日（其中2016年10月1日签订的借出协议借款金额为490元，借款期限自2016年10月1日至2016年10月7日），还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。签订协议当日，林斌通过借贷宝平台个人账户分六次向龚瑞健的借贷宝个人账户划转借款2390元。借款到期后，龚瑞健未能按期还款。按年化利率24%计算，自2016年10月10日（逾期之日）至2018年5月23日，该借款的利息已超过833元。林斌催要无果后诉至本院，要求判如所诉。上述事实，有林斌在法庭上的陈述及其提交的借出协议与转账记录各六份等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林斌与龚瑞健签订的六份借出协议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。林斌已按照合同的约定分次履行了支付借款2390元的义务，龚瑞健作为借款人未能按期还款，已构成违约，应当承担继续偿还借款并按约定支付逾期利息的责任，林斌要求龚瑞健偿还借款2181元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，且均未超过许可的范围，本院予以支持。龚瑞健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告龚瑞健于本判决生效后十日内偿还原告林斌借款2181元并支付利息（2018年5月23日前的利息共计833元，自2018年5月24日起的利息按年利率24%计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由龚瑞健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  蔡邦松二〇一八年七月十七日书记员  陈燕洁本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第143号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人刘某。因犯故意伤害罪，于2013年9月24日被兴国县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日被兴国县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人李玉，兴国县法律援助中心律师。
被告人胡某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日经兴国县公安局决定被取保候审。
被告人江某。因涉嫌犯寻衅滋事罪被列为网上追逃，2015年8月26日被厦门市公安局杏滨派出所民警抓获，于2015年8月28日被兴国县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
被告人范某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月30日被兴国县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘某、胡某、江某、范某犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人刘某、胡某、江某、范某，辩护人李玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日晚，被告人刘某等人因不满“巴蜀风会所”不销售其所做的“慕尼黑”品牌啤酒，产生要找“巴蜀风会所”麻烦的想法，当晚22时许，被告人刘某、胡某、江某、范某伙同他人窜至“巴蜀风会所”六楼“吉安厅”包厢内，在未预订包厢的情况下私自在包厢内唱歌，并叫该会所的8名小姐陪同唱歌，唱完歌后刘某等人拒付消费款4680元，并因此与该会所经理刘甲产生冲突，冲突中江某等人对刘甲进行了殴打，刘某提供棍棒、器械等凶器供范某、胡某持械冲进该会所一楼大堂追打、恐吓前台工作人员刘甲等人。
案发后，被告人胡某主动到兴国县公安局投案并如实交代了自己的罪行；被告人刘某、范某的家人及朋友赔偿了巴蜀风会所的所有经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某、胡某、江某、范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘甲、王某某、黄某某、江甲、谢某某、江乙的证言，辨认笔录，巴蜀风会所消费账单，厦门市第二看守所寄押情况证明，厦门市公安局杏滨派出所出具的到案经过，谅解书，常住人口信息表，无犯罪记录证明（江某、胡某），兴国县人民法院（2013）兴刑初字第88号刑事判决书，归案情况说明，监控视频光盘1张，被告人刘某、胡某、江某、范某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、胡某、江某、范某伙同他人强拿硬要，情节严重；持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控四被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人胡某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某、江某、范某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某、范某已支付兴国县巴蜀风娱乐有限公司的所有费用，并取得了兴国县巴蜀风娱乐有限公司的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止）。
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年12月25日止）。
四、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一五年十月十二日
书记员 肖玉珍
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人张某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员卢祖锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日10时许，吸毒人员梁某通过电话联系，向被告人张某购买毒品甲基苯丙胺（××），并将毒资400元通过汇款方式汇入张某的银行账户，被告人张某遂携带毒品甲基苯丙胺1小包，于当日14时许，窜到兴业县葵阳镇龙口村旧路附近一养鸡场处与梁某交易，交易完毕后即被公安人员抓获，毒品甲基苯丙胺1小包（净重2.6克）亦被缴获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、物证检验鉴定报告、银行卡交易明细清单、电话通话记录、证人梁某的证言及被告人张某的供述等证据所证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人张某的亲属代其向本院缴交了罚金3000元。
本院认为，被告人张某为牟利而贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人张某如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其主动缴交罚金，可酌定从轻处罚。本院根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年11月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁家荣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李天龙
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1586号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人黄凤作出的深交罚决第NO：B0010607号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年七月九日
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初448号
原告尹某。
被告王某。
本院在审理原告尹某诉被告王某劳务合同纠纷一案中，因原告所诉被告主体不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告尹某的起诉。
案件受理费300元，退回原告尹某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；
(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第957号
上诉人（原审原告）刘西有。
委托代理人（特别授权代理）金宇星、李锋，绍兴市法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）浙江长成装饰设计工程有限公司。
法定代表人徐永明。
委托代理人莫如生。
被上诉人（原审被告）蒲江。
上诉人刘西有因与被上诉人浙江长成装饰设计工程有限公司（以下简称长成公司）、蒲江劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告受雇于被告蒲江在被告长成公司承建的工程处从事工作，后被告蒲江于2014年3月26日出具欠条一份，载明：“因浙江长城（成）装饰设计工程有限公司建行绍兴城南支行、上虞曹娥江支行装饰工程账未结清，今欠到拆除班组刘西有等人人工工资合计壹万元整（10000.00）。”欠条上同时附有人工工资清单，其中原告工资为4000元。2014年11月21日绍兴市人事劳动争议仲裁委员会出具未立案证明一份，对原告诉被告长成公司的仲裁申请五日内未决定立案。现原告因两被告拖欠工资未付，遂诉至法院，请求解决纠纷。
原审判决认为：债是按照合同的约定或按照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告受被告蒲江雇佣在被告长成公司承建的工程处从事工作，以完成一定的工作量获取相应的报酬，原告与被告蒲江之间形成劳务关系，原告依约完成工作任务，被告蒲江应当支付相应的工资。根据被告蒲江出具的欠条，其尚欠原告工资4000元，现原告起诉要求支付拖欠的工资，于法有据，该院对原告的该项诉请予以支持。对于原告主张被告长成公司应当承担连带责任的诉请，该院认为，原告仅在被告长成公司承建的工程处工作，现有证据未能证明其受雇于被告长成公司，故原告仅能向合同相对人蒲江主张权利，对原告要求被告长成公司承担连带责任的主张不予支持。被告蒲江经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告蒲江应于判决生效之日起三十日内支付给原告刘西有工资人民币4000元；二、驳回原告刘西有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒲江负担，于本判决生效后三十日内向该院交纳。
刘西有不服原判，上诉称：上诉人于2012年10月12日进入长成公司工作，长成公司派蒲江负责，双方没有签订劳动合同，同时被长成公司无法提供与蒲江之间存在承包关系，因此蒲江出面请刘西有，是代表长成公司的，原审法院未认定该事实错误。
针对刘西有的上诉，被上诉人长成公司答辩称：蒲江出具的借条应由蒲江自行解决。长成公司尚欠蒲江5万多元，亦会与蒲江解决。
针对刘西有的上诉，被上诉人蒲江答辩称：蒲江是长成公司的员工，长成公司欠刘西有工资，至今未付工资。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求评判如下：上诉人根据蒲江出具的欠条要求长成公司承担付款责任，但该欠条无长成公司盖章或长成公司法定代表人签名确认，故上诉人要求长成公司付款无法律及事实依据，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘西有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年七月九日
书 记 员 余建维
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1880号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行职工。
被告：李清春，1981年01月08日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：田芝华，1983年07月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系被告李清春之妻。
被告田德宽，男，1962年08月01出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：刁兆君，男，1980年03月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张广延，男，1980年08月03出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：田芝泉，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：刘根龙，男，1988年11月03日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李清春、田芝华、张广延、刘根龙、田德宽、刁兆君、田芝泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告李清春、田芝华、张广延、刘根龙、田德宽、刁兆君、田芝泉经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年02月28日，原告与被告李清春签订《个人借款合同》；与被告张广延、刘根龙、田德宽、刁兆君、田芝泉签订《保证合同》。由被告李清春向原告借款11万元整；期限自2013年02月28日至2014年02月15日止；月利率11.3000‰。并由被告张广延、刘根龙、田德宽、刁兆君、田芝泉提供连带责任保证；被告田芝华承诺共同履行合同。借款到期后，被告李清春、田芝华累计归还本金9000元。尚有101000元本金及相应利息至今未予偿还，被告张广延、刘根龙、田德宽、刁兆君、田芝泉也未承担连带保证责任，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告李清春、田芝华归还借款本金人民币101000元及其相应的利息；被告张广延、刘根龙、田德宽、刁兆君、田芝泉承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告李清春、田芝华、张广延、刘根龙、田德宽、刁兆君、田芝泉均未答辩。
原告为支持其主张，向本庭提交以下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
2、2013年02月28日，原告与被告李清春签订的《个人借款合同》，证明被告李清春向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、2013年02月28日，原告与被告张广延、刘根龙、田德宽、刁兆君、田芝泉签订的《保证合同》，用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、2013年02月28日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.031813151），用以证明被告李清春借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、2013年02月28日，被告田芝华向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告李清春、田芝华的共同债务。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告李清春、田芝华、张广延、刘根龙、田德宽、刁兆君、田芝泉均未提交任何证据。
经审理查明：2013年02月28日，原告与被告李清春签订《个人借款合同》，与被告张广延、刘根龙、田德宽、刁兆君、田芝泉签订《保证合同》。双方约定被告李清春向原告借款11万元；期限自2013年02月28日至2014年02月15日止；月利率11.3000‰。双方约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告张广延、刘根龙、田德宽、刁兆君、田芝泉为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；被告田芝华向原告出具《共同承担债务承诺书》，被告田芝华为被告武洪君的共同债务人，承诺共同履行合同。合同签订后原告于2013年02月28日将贷款人民币11万元打入被告李清春存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行，存款账号为62×××17。借款到期后，被告李清春、田芝华累计偿还本金9000元，尚有101000元借款本金及相应利息至今未予以偿还，被告张广延、刘根龙、田德宽、刁兆君、田芝泉也未承担连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告李清春签订的《个人借款合同》；与被告张广延、刘根龙、田德宽、刁兆君、田芝泉签订的《保证合同》及被告田芝华自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告李清春、田芝华、张广延、刘根龙、田德宽、刁兆君、田芝泉拒不完全履行合同义务是错误的。现原告要求被告李清春、田芝华归还借款本金及利息，被告张广延、刘根龙、田德宽、刁兆君、田芝泉承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张广延、刘根龙、田德宽、刁兆君、田芝泉承担保证责任后，有权向被告李清春、田芝华追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清春、田芝华于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币101000元及相应的利息（利息自2013年02月28日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告张广延、刘根龙、田德宽、刁兆君、田芝泉对上述借款本息承担连带责任；
三、被告张广延、刘根龙、田德宽、刁兆君、田芝泉承担连带责任后，有权向被告李清春、田芝华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一四年九月九日
书 记 员 郭德振
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00370号
原告：杨爱群，男，1976年4月16日生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区号房村香港丽园。
委托代理人：张家彧，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：开原市农村信用合作联社。
法定代表人：赵家有，系该社理事长。
委托代理人：郭志田，系该社法律顾问。
本院在审理原告杨爱群与被告开原市农村信用合作联社姓名权纠纷一案中，原告杨爱群于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱群的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨爱群撤回起诉。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨爱群承担。
审 判 长 姜 南
审 判 员 史书娟
人民陪审员 刘英纯
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李娇雪
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执152号
申请人：杨彬。
被执行人：牛庆利。
本院在执行杨彬申请执行牛庆利民间借贷纠纷一案中，被执行人牛庆利已履行（2015）高民初字第3263号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第3263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘卫国
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执152号
申请人：杨彬，男，1989年4月23日出生，回族，住高碑店市。
被执行人：牛庆利，男，1964年7月5日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行杨彬申请执行牛庆利民间借贷纠纷一案中，被执行人牛庆利已履行（2015）高民初字第3263号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第3263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘卫国