wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3939号
原告绍兴天场家纺有限公司。
法定代表人寿柳青。
委托代理人（特别授权代理）孙定海。
被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人俞华伟。
委托代理人（特别授权代理）吴明君。
原告绍兴天场家纺有限公司诉被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邓平平于2014年12月10日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人孙定海、被告委托代理人吴明君到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，原告就其所有的浙d×××××在被告处投保了车损险、第三者责任险，保险期间为2013年1月12日至2014年1月11日。2013年10月20日，原告员工谢晓龙驾驶保险车辆与何顺友驾驶的苏03558**车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。2013年10月22日，经公安部门认定：谢晓龙负事故的主要责任，何顺友负事故的次要责任。请求：1、判令被告支付给原告保险赔偿金人民币11500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、交通事故认定书上已经明确载明事故当时保险车辆已属于未年检状态，违反了车辆损失险条款责任免除中的第九条第二款。2、车辆投保时被告已经履行了告知义务。故要求驳回原告诉讼请求。
原告提供证据1、交通事故认定书1份，拟证明原告车辆发生交通事故并经责任认定的事实。证据2、交强险、商业险保险单各1份、驾驶证、行驶证各1份，证明原告的车辆在被告处投保的事实。证据3、维修发票1份、维修结算单1份（2页），拟证明原告维修车辆结算的事实。经质证被告认为：对证据1，没有异议。对证据2，真实性没有异议，但原告应该进一步提供驾驶证有效的证据。对证据3，真实性没有异议，但因价格不是保险公司定的，对价格不认可。
被告提供证据1、保险单、投保单、商业险保险条款、责任免除明确说明书各1份，拟证明被告已经履行了免赔责任告知义务。经质证原告认为：原告已经于2013年1月12日向被告缴纳保险费，保险合同依法成立，并且在特别约定上面原告方车辆损失险也有不计免赔，原告要求被告按照保险合同赔偿。对投保单的真实性没有异议，但被告没有向原告就保险条款及投保单进行明确告知；保险条款及责任免除明确说明书原告都没有收到。
原、被告提供的证据，因对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
经审理本院认定，2013年1月11日，原告就其所有的浙d×××××在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险，保险期间为2013年1月12日至2014年1月11日。投保时原告提供的保险车辆行驶证载明：检验有效期至2012年12月。同时免责条款明确说明书上加盖的是原告单位的财务专用章。2013年10月20日，原告员工谢晓龙驾驶保险车辆与何顺友驾驶的苏03558**车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，原告车辆维修花费11500元。2013年10月22日，经公安部门认定：谢晓龙负事故的主要责任，何顺友负事故的次要责任。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系依法成立并有效，双方均应诚信履行。原告保险车辆发生保险事故花费的维修费11500元，被告应予以赔付。据此对原告的诉讼请求予以支持。对被告提出其不认可原告的维修费的抗辩，因被告不及时评估，也不申请评估，故不予采纳。对被告提出保险车辆未年检要求免责的抗辩，因免责条款明确说明书上加盖的是原告单位的财务专用章，显然财务专用章用于此处不当，现原告亦不予认可，加之原告投保时被告明知该车辆处于未年检状态仍同意保险，故不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》（2014年修订）第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告绍兴天场家纺有限公司赔偿金人民币11500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费88元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10343号
原告：惠展电子材料（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区博园路***号*幢。统一社会信用代码：9131011470336007XK。
法定代表人：杨裕镜。
委托代理人：郭发根，该公司员工。
被告：临海市思达灯饰有限公司。住所地：临海市邵家渡街道赤水村。统一社会信用代码：331082000039160。
法定代表人：何云枝，该公司执行董事。
原告惠展电子材料（上海）有限公司（以下简称惠展公司）为与被告临海市思达灯饰有限公司（以下简称思达公司）买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告惠展公司的委托代理人郭发根到庭参加诉讼，被告思达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠展公司起诉称：原告于2014年7月至2014年8月分批次向被告交付了金额总计60840元的货物，并向被告开具了相应票面金额的发票。被告在收到货物和发票后，仅向原告支付货款29840元。经原告多次催讨，被告至今尚欠付原告货款31000元。故请求判令：被告立即向原告支付货款31000元及逾期付款利息（按每日万分之一点五，从2014年7月17日暂计至2016年10月31日为3892.05元，实际应计至还款日）。
在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即向原告支付货款31000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至还款日）。
被告思达公司未作答辩和举证。
原告惠展公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、增值税专用发票2份及发货单3份。拟证明原告开具发票及交付货物的事实。
2、对账单1份。拟证明被告欠原告货款的事实。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市思达灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告惠展电子材料（上海）有限公司货款31000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月1日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告临海市思达灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费575元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一七年二月四日
代书记员 章佳瑶
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保126号
申请人：苏文庆，男，1991年7月1日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：赵雄峰，男，1989年8月4日生，汉族，住正定县。
申请人苏文庆于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵雄峰存款2000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人苏文庆提供其在xxxxxx股份有限公司灵寿支行存款2000元作担保。
本院经审查认为，申请人苏文庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人苏文庆在xxxxxx股份有限公司灵寿支行存款2000元；
二、冻结被申请人赵雄峰存款2000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费40元，由申请人苏文庆负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一七年十一月十日
书记员 崔娅娅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3924号
原告：丁红涛，男，1973年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张喜凤。
被告：张秀银，女，1964年3月11日出生，汉族。
被告：赵建勇，男，1967年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告丁红涛诉被告张秀银、赵建勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出了诉讼保全申请，要求依法查封被告张秀银所有的位于新郑市新华路街道办事处郑韩路北侧会务中心后北侧房屋（产权证号：04××14），并以丁红辰所有的位于新郑市新建路街道办事处阁老路南段西侧卧佛寺三巷的房产（产权证号：新郑房权证字第××号）作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告张秀银所有的位于新郑市新华路街道办事处郑韩路北侧会务中心后北侧房屋（产权证号：04××14）一套。
二、查封丁红辰所有的位于新郑市新建路街道办事处阁老路南段西侧卧佛寺三巷的房产（产权证号：新郑房权证字第××号）一套。
保全费1020元，由原告丁红涛预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 白璐璐
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初3924号原告：丁红涛，男，1973年1月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张喜凤。被告：张秀银，女，1964年3月11日出生，汉族。被告：赵建勇，男，1967年1月20日出生，汉族。原告丁红涛与被告张秀银、赵建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁红涛的委托诉讼代理人张喜凤，被告赵建勇均到庭参加了诉讼，被告张秀银经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元并按照月息2分支付从2015年7月14日起至还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：张秀银于2015年3月13号借丁红涛100000元并约定利息为每月3000元，张秀银拿到借款后在其身份证和结婚证复印件上亲笔出具了借条。张秀银支付了四个月的利息后，借款本金和下余利息至今未付，丁红涛遂诉至本院请求张秀银和赵建勇偿还借款及利息。赵建勇承认丁红涛主张全部事实和诉讼请求。张秀银未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：张秀银、赵建勇系夫妻关系，二人共同经营一制板厂。2015年3月13日，张秀银为扩大板厂再生产向丁红涛借款100000元，约定每月付利息3000元，并在其身份证和结婚证复印件的背面出具借条一份，内容载明：“今借丁红涛现金壹拾万元整（100000.00元）张秀银2015年3月13号”。后张秀银按约定支付了丁红涛四个月的利息，借款本金和下余利息至今未付，丁红涛遂诉至法院。本院认为，张秀银未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。张秀银向丁红涛借款100000元，有其出具的借条并经其夫赵建勇认可，双方的意思表示真实，张秀银与丁红涛之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，张秀银应该及时返还。该笔借款发生在张秀银与赵建勇的夫妻关系存续期间，且用于二人家庭经营，故赵建勇对该笔借款应当承担共同偿还的责任。虽然借款时约定了利息，但双方对利率约定过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，丁红涛请求张秀银夫妻按照年利率24%支付借款利息的主张，本院予以支持。综上所述，丁红涛要求张秀银和赵建勇返还借款并支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张秀银、赵建勇应于本判决生效后十日内共同返还原告丁红涛借款人民币100000元并支付利息（按照年利率24%从2015年7月14日起计算至还款之日止）。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告张秀银、赵建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵西璞人民陪审员  张富彬人民陪审员  闫合国二〇一六年九月二十八日代理书记员  白璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法知民初字第440号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市华厦帝龙城演艺有限公司。
法定代表人王慧芳。
上述原告与被告侵犯著作权纠纷一个案件，原告在诉讼过程中，由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
上述案件受理费为50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一三年六月二十日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 郭俊诚（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4644号
原告：刘焕泉，农民。
委托代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区冀利建材厂，住所地：唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村东。
投资人：朱维祥，投资人。
委托代理人：马秋平，该厂法律顾问。
被告：谷显柱。
被告：李文华，居民。
委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。
原告刘焕泉与被告唐山市丰润区冀利建材厂、谷显柱、李文华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘焕泉及其委托代理人张景东、被告李文华的委托代理人赵雪刚到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区冀利建材厂、谷显柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘焕泉诉称，2009年开始，原告为被告唐山市丰润区冀利建材厂的水泥销售人员，双方约定原告销售水泥1000吨以上每吨提成2元。2009年至2010年间原告共销售33475.97吨水泥，应得提成款66951.94元。当时被告谷显柱和李文华是唐山市丰润区冀利建材厂的合伙人，该款经原告与二人核算后，二被告均对以上提成款表示认可。但此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今。原告起诉，要求三被告给付原告提成款66951.94元。
被告唐山市丰润区冀利建材厂未答辩。
被告谷显柱未答辩。
被告李文华辩称，我方不应承担还款义务。一、原告是唐山市丰润区冀利建材厂职工，李文华为该厂负责人，原告与唐山市丰润区冀利建材厂形成的是委托合同关系，与李文华本人没有任何法律上的关系。李文华于2010年5月22日将唐山市丰润区冀利建材厂转让给被告谷显柱，也就是说唐山市丰润区冀利建材厂的所有债权债务自2010年5月22日起全部由谷显柱享有及承担。2010年6月份，谷显柱又将该厂转让给朱维祥，该厂的所有债权债务全部由朱维祥承担。因为李文华将该厂转让给谷显柱时没有进行工商变更登记，因此在谷显柱转让给朱维祥时由李文华代谷显柱签字，但是法律后果应由谷显柱承担。通过上述事实可以认定，原告刘焕泉与唐山市丰润区冀利建材厂形成的是委托合同关系，刘焕泉在工作期间产生的工资及相应费用应由唐山市丰润区冀利建材厂承担，李文华不应承担责任，应驳回原告对李文华的诉请。
经审理查明，自2009年2月份起，原告刘焕泉为被告唐山市丰润区冀利建材厂销售水泥，双方约定原告销售水泥1000吨以上每吨提成2元。自2009年2月起至2010年5月间原告共销售33475.97吨水泥，应得提成款66951.94元。被告唐山市丰润区冀利建材厂为个人独资企业，该期间投资人登记为被告李文华。被告李文华称该期间系其和被告谷显柱合伙经营。被告李文华和谷显柱均在原告的提成款结算单上签字确认。2010年6月7日，李文华将该企业转让给朱维祥，双方签订了转让协议，并在工商部门办理了变更登记。转让协议约定：唐山市丰润区冀利建材厂企业由出让方个人投资并经营，“企业”的全部财产属出让方个人所有，并拥有完全的处分权。……三、出让方承诺，转让前已如实告知受让方该个人独资企业的经营状况；受让方对上述告知事项无异议，并愿享有和承担该个人独资企业的全部债权债务。但出让方因故意隐瞒而导致的债务，受让方先行偿付后有权向出让方追索……。
以上事实，有当事人陈述、工商登记档案、提成结算单等证据予以证实。
本院认为，被告李文华于2010年6月7日将唐山市丰润区冀利建材厂转让给朱维祥，转让协议约定朱维祥承接该企业的债权债务，是双方真实意思表示，合法有效。有李文华和谷显柱签字确认的提成款结算单足以证实被告唐山市丰润区冀利建材厂尚欠原告提成款的事实，原告对被告唐山市丰润区冀利建材厂的诉讼请求，应予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。独资企业虽以企业名义经营，但所形成的债权、债务属于投资人的个人债权、债务，投资人对企业债务承担无限责任。本案中，原告销售水泥期间被告李文华为该厂的投资人，李文华应以其个人财产对企业债务承担无限责任，原告对被告李文华的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告谷显柱对该债务承担责任的主张，因原告的提成款结算单上领导批示处亦有谷显柱的签字，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区冀利建材厂于本判决生效后十日内给付原告刘焕泉水泥提成款66951.94元；
二、被告李文华、谷显柱对以上给付义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告唐山市丰润区冀利建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾 勉
审 判 员 王 颖
代理审判员 周业海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李艳辉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第4644号原告柯美琴，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人吴金文、周东阳，福建佳远律师事务所律师、实习律师。被告骆舒洋，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告骆景风，男，1955年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告骆舒帆，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告柯美琴与被告骆舒洋、骆景风、骆舒帆民间借贷纠纷一案中，原告柯美琴于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯美琴以双方已经庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯美琴撤回起诉。本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告柯美琴负担。代理审判员  魏鋆妮二〇一五年二月十日书 记 员  吴雅婧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1349号
原告：李苏英。
被告：姚德英。
原告李苏英为与被告姚德英民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年10月27日、2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告李苏英、被告姚德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏英起诉称：原、被告系普通朋友。2008年6月6日被告以做生意资金周转不足为由，向原告借款人民币19万元，并于当日出具了借条，借条载明：今向李苏英借到人民币利息和本金共计19万元整，利息1.5分计算。2010年9月3日被告又以做生意资金周转不足为由再次找到被告借人民币20万元，并于当日出具了借条。上述两份借条出具后，原告即分别于当日凑足了19万元、20万元现金交到被告手中。被告借款后至今未支付分文利息，也未归还分文本金。其间，原告曾多次催讨均未果。故诉至本院，请求依法判令被告：立即归还借款本金人民币39万元及利息（其中19万元利息自2008年6月6日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止；20万元利息自2010年9月3日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告姚德英答辩称：借款属实，愿意归还借款，但暂无能力归还。
原告李苏英为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，被告姚德英进行了质证：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。对此，被告无异议，本院予以认定。
证据2、借条二份，用以证明被告向原告借款39万元的事实。对此，被告无异议，本院予以认定。
被告姚德英未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2008年6月6日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金18万元、利息1万元。同日，被告出具借条一份，写明：今向李苏英借到人民币利息和本金共计壹拾玖万元整，利息1.5分计算。此后，被告又陆续向原告借款20万元，并于2010年9月3日出具借条一份，写明：今向李苏英借到人民币贰拾万元整，利息1.5分计算。被告至今分文未归还借款。
本院认为，原告李苏英与被告姚德英之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告姚德英尚欠原告借款39万元事实清楚，双方未约定还款期限，原告李苏英可随时主张被告还款，被告姚德英理应在合理的期限内及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告李苏英的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚德英于本判决生效后七日内归还原告李苏英借款390000元（其中借款190000元的利息从2008年6月6日起、借款200000元的利息从2010年9月3日起均按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告姚德英负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7150元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年十一月三日
代书 记员 陈晶俏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2860号
申请执行人范某与被执行人汤某甲、吴某、徐某、汤某乙继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2014）丽莲民初字第336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范某于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因未发现被执行人有继承遗产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2860号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十二月十七日
书记员 姜慧丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6228号
原告李艳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人孙蕾，山东中诚信律师事务所律师。
被告青岛万通房地产集团有限公司，住所地胶州市九龙镇高家洼村。
法定代表人杜云桥，该公司董事长。
原告李艳诉被告青岛万通房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案与（2015）胶民初字第6217号系同一原被告、同一事实、同一法律关系，本院决定将本案移送至（2015）胶民初字第6217号一案合并审理。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汤振生
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初677号
原告贾某某，女，1975年2月5日出生，汉族。
委托代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告吉某某，男，1974年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告贾某某与被告吉某某同居关系纠纷一案中，原告贾某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告已私下调解，达成一致为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨宏庆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62014号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律�。
被告：衣洪波，男，1981年1月6日生，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告衣洪波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金34890.21元、利息4589.79元、违约1231.15元及逾期利息。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年8月21日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年1月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》�载明借款本金，未载明借款期限、期内利率及偿还方式等其他主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到41038.41元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金6148.18元，原告所称被告已偿还的利息1933.22元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金32957.01元，被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息、违约金及逾期利息，合同依据不足，本院不予支持。
�上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告衣洪波于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千九百五十七元零一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担147元（已交纳），由被告衣洪波负担671元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝 卓
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 向 硕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩 迪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第00005号
原告：辽宁远大换热设备制造有限公司。
法定代表人：李英军，系该公司董事长。
委托代理人：郝铁军，系该公司清欠办主任。
被告：江苏远大机械科技有限公司。
法定代表人：许震威，系该公司经理。
本院在审理原告辽宁远大换热设备制造有限公司与被告江苏远大机械科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年2月24日向本院申请撤回对被告江苏远大机械科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辽宁远大换热设备制造有限公司撤回对被告江苏远大机械科技有限公司的起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告负担。
审判长 王 宁
审判员 杨 晔
审判员 王利凤
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 欣
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第143号
申请执行人贵州邦德物流有限公司，地址：贵州省凯里市。
法定代表人：肖时宇，执行董事。
委托代理人：吴先敏，男，住贵州省凯里市。
被执行人陈小梦，男，1972年8月20日出生，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2015）黎民初字第87号民事判决书，于2015年9月14日受理贵州邦德物流有限公司申请执行陈小梦合同纠纷一案，并向被执行人陈小梦送达了执行通知书，责令其于三日内向申请执行人支付运费及货款共计145595.3元、案件受理费1606元、承担本案执行费2083.92元。在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 粟志文
审判员 徐秀娟
审判员 牛盛高
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈国付
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初213号
原告:李进德。
委托代理人：王欣。
被告：高世雄。
本院于2016年12月16日受理了原告李进德与被告高世雄民间借贷任纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一七年一月十七日
书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初213号原告：李进德。委托诉讼代理人：王欣。被告：高世雄。原告李进德与被告高世雄民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李进德的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告高世雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进德向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款225000元及从2013年12月18日起至本案执结之日止，按月利率2%计算的利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月7日,被告高世雄以资金周转困难为由向原告借款30万元整,当时约定月利率为3%。2013年12月18日,被告偿还了本金75000元及到期利息,将原借据抽回后，重新给原告出具了225000元的借据，依然约定月利率为3%，并约定2014年12月18日还清借款。上述事实,有被告给原告写下的书面借据为证。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之问的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百一十一条第二款规定:“自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告将借款交付被告高世雄，借款合同已经生效，约定利率3%高于国家有关限制借款利率的规定，现原告请求按法律规定的利率计算利息。原告向被告催要借款未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告高世雄未到庭答辩，未向本院提交证据。原告依法提交的借据、转帐凭证本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日,被告高世雄以资金周转困难为由向原告借款30万元,约定月利率3%。2013年12月18日,被告偿还了本金75000元及到期利息,将原借据抽回后，重新向原告李进德出具了225000元的借据，约定月利率为3%，于2014年12月18日还清借款。借据载明：“今借到李进德人币贰拾贰万伍仟元正（225000）高世雄。2013、12、18.月息3分正，2014年12月18日还清”。借款后被告未向原告偿还借款。故原告诉至法院，提出上述诉请。本院认为，被告高世雄向原告李进德借款225000元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告高世雄依法应承担偿还原告借款的义务；原告李进德与被告高世雄约定的还款期限届满，但被告仍未偿还，故原告李进德要求被告高世雄偿还借款225000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请被告偿还从2013年12月18日起至本案借款付清之日止按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告高世雄偿还原告李进德借款本金225000元及从2013年12月18日起至款付清之日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，由被告高世雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  成 熙人民陪审员  杨高怀二〇一七年四月十八日书 记 员  梅亚文
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）池民二初字第00080号
原告：安徽博磊建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：叶洪忠，该公司董事长。
原告：叶洪忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
以上二原告共同委托代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。
被告：贵池区内河砂石资源管理指挥部，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：高峰，该指挥部指挥长。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：汪锴，安徽安贵律师事务所律师。
被告：贵池区里山街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：王学敏，该办事处主任。
委托代理人：查贵玺，贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：高峰，该区区长。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：汪锴，安徽安贵律师事务所律师。
被告：安徽保惠拍卖有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：王雪莲，该公司经理。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
原告安徽博磊建材有限公司、叶洪忠因与被告贵池区内河砂石资源管理指挥部、贵池区里山街道办事处、贵池区人民政府、安徽保惠拍卖有限公司合同纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告安徽博磊建材有限公司、叶洪忠于2014年10月22日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告安徽博磊建材有限公司、叶洪忠申请撤回对被告贵池区内河砂石资源管理指挥部、贵池区里山街道办事处、贵池区人民政府、安徽保惠拍卖有限公司的起诉，系其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽博磊建材有限公司、叶洪忠撤回对被告贵池区内河砂石资源管理指挥部、贵池区里山街道办事处、贵池区人民政府、安徽保惠拍卖有限公司的起诉。
案件受理费71000元，减半收取35500元，由原告安徽博磊建材有限公司、叶洪忠负担。
审 判 长 叶 春
审 判 员 刘玉管
代理 审 判员 刘 凡
二〇一四年十月二十二日
书记员（代） 查妙甜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第48639号
原告马金艳，女，1968年11月12日出生。
被告北京嘉华房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区南湖中园313号楼1单元101号。
法定代表人刘晓庆。
原告马金艳（以下称原告）与被告北京嘉华房地产经纪有限公司（以下称被告）房屋出租代理合同纠纷一案，本院受理后，由审判员彭诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日，原告与被告签订房屋出租全程委托代理合同（以下称代理合同），约定原告将其所有的位于北京市朝阳区某地XX号楼XXXX号房屋（以下称涉案房屋）委托给被告出租，代理期限自2012年10月8日起至2014年10月8日止，月租金4300元，按季度缴纳，租赁期内涉案房屋所发生的水、电、燃气费用由被告承担。代理合同签订后，原告将涉案房屋交给被告出租，至租赁期满，被告尚欠部分租金未付，并拖欠租赁期内的水费840元、燃气费52.44元。2014年8月10日被告业务员杨波给原告出具欠条，确认欠原告租金15800元。此后原告多次催要未果故诉至本院，要求被告给付租金15800元、水费840元、燃气费52.44元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2012年9月19日，原告与被告签订代理合同，约定原告将其所有的涉案房屋委托给被告出租，代理期限自2012年10月8日起至2014年10月8日止，月租金4300元，按季度缴纳，租赁期内涉案房屋所发生的水、电、燃气费用由被告承担。代理合同签订后，原告将涉案房屋交给被告出租。2014年8月10日被告业务员杨波给原告出具欠条，确认欠原告租金15800元未付。至租赁期满被告还拖欠涉案房屋租赁期内的水费840元、燃气费52.44元。
庭审中，经询，原告认可已于2014年10月8日收回了涉案房屋；被告拖欠的水费、燃气费原告已缴纳；原告未曾收取过被告的房屋租金押金。
以上事实，有房产证、代理合同、欠条、自来水、燃气缴费通知单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：双方签订的代理合同有效。被告应将欠付的租金、水费、燃气费给付原告。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，系其自行放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京嘉华房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告马金艳租金一万五千八百元。
二、被告北京嘉华房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告马金艳水费八百四十元、燃气费五十二元四角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八元，由被告北京嘉华房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 彭诚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 董婉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1116号
上诉人（原审被告）江苏通余建设工程有限公司。
法定代表人张兴发，该公司总经理。
委托代理人纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周国华，男，汉族，1966年6月27日生，无业。
委托代理人夏明，江苏预原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈耀，男，汉族，1971年10月29日生，无业。
上诉人江苏通余建设工程有限公司（以下简称通余公司）与被上诉人周国华、陈耀买卖合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2014年3月7日作出（2013）淮开民初字第0352号民事判决。上诉人通余公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人通余公司的委托代理人纪凤军，被上诉人周国华的委托代理人夏明到庭参加诉讼。被上诉人陈耀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月16日，被告陈耀作为被告通余公司的委托代理人与国宝空调（中国）有限公司（下称国宝公司）签订国宝空调厂区道路建设工程施工合同，约定通余公司承建涉案道路工程。被告陈耀经与原告联系，口头协议由原告向国宝空调淮安厂区道路建设工程提供水泥稳定碎石材料合计1022583.7元，后被告陈耀向原告支付30万元，并于2012年9月6日向原告出具72万元的欠条。
原审另查，在通余公司就涉案道路建设工程起诉国宝公司要求支付工程款一案［（2013）淮中民初字第0119号］审理中，淮安中院案件承办人于2013年7月30日对纪凤军（通余公司代理人）、陈耀进行谈话，陈耀向法院表示其是通余公司职工，其代表通余公司建设道路工程，对于陈耀上述谈话内容，通余公司未表异议。
原审原告周国华诉称，被告陈耀挂靠通余公司，以通余公司名义与国宝公司签订国宝空调淮安厂区道路建设工程施工合同，后陈耀联系原告，让原告向其供应水泥稳定碎石材料，没有签订书面合同。原告总计供应10932.46吨，计价1022583.7元，被告只付了30万，尚欠72万多元。后双方结算，被告于2012年9月6日出具72万元的欠条。原告经多次索款未果，现诉至法院，请求判令被告支付材料款72万元。
原审被告陈耀辩称，原告的钱是被告付的。国宝公司一直没向被告付款，等国宝公司的钱到位，被告再付款，对欠材料款72万元无异议。
原审被告通余公司未作答辩。
原审认为，合法的债务应当清偿。经审查，原告为证明被告欠款70万元事实，向法院提供相应结算单及欠条予以证明，依法予以确认。本案的争议焦点为该70万元应由谁承担支付责任。庭审中，原告主张被告陈耀系通余公司职工，故应由通余公司承担付款责任，被告陈耀则表示其是挂靠被告通余公司，应由其个人承担还款责任。原审认为，被告陈耀作为通余公司代表与国宝公司签订建设合同，在通余公司起诉国宝公司追偿工程款一案中，陈耀在法院谈话笔录中陈述其是通余公司职工、代表通余公司建设道路工程，其时，通余公司对于陈耀上述陈述未表异议，故陈耀向原告出具欠条系职务行为，被告通余公司依法应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告通余公司于本判决生效后十日内向原告周国华支付货款720000元。案件受理费13784元，由被告通余公司负担。
上诉人通余公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人周国华未签订过购货合同，周国华无权向上诉人主张权利；被上诉人陈耀虽负责国宝公司工程，但上诉人并未授权被上诉人陈耀对外购买材料和出具欠条，陈耀的行为不能代表公司，系其个人行为；被上诉人周国华从未找上诉人对帐，所提供的欠条是否真实，上诉人持有异议。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审驳回被上诉人周国华的诉讼请求。
被上诉人周国华答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉。
被上诉人陈耀未到庭答辩。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本案争议焦点为：本案的水泥稳定碎石材料款的付款义务应由谁承担。
本院认为，合法的债务应当清偿。被上诉人周国华向被上诉人陈耀负责的国宝空调厂区道路建设工程施工工地提供水泥稳定碎石材料，经结算，尚欠72万元，有被上诉人周国华提供相应结算单及欠条佐证，被上诉人陈耀对此亦予以认可，应认定72万元欠款的事实。该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案国宝空调厂区道路建设工程系上诉人通余公司承建，被上诉人陈耀代表上诉人通余公司与国宝公司签订了施工合同。上诉人通余公司认可被上诉人陈耀系上诉人公司职工，并负责该项工程施工。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。故被上诉人陈耀在国宝空调厂区道路建设工程中购买水泥稳定碎石材料并出具欠条的行为系职务行为，上诉人通余公司依法应承担涉案货款的还款责任，其提出未授权被上诉人陈耀对外购买材料和出具欠条无法律依据。综上所述，上诉人通余公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费13784元，由上诉人通余公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵骏飞
审判员 钱明芳
审判员 张桂林
二〇一四年八月十一日
书记员 丁 然
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5381民初3005号原告张业强，男，1967年3月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告张业成，男，1976年5月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告共同委托代理人莫敏灵，广东经纶律师事务所律师。被告张锦芳，女，1947年7月12日出生，汉族，原籍罗定市，现住佛山市南海区。委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。委托代理人陈诗红，广东碧辉律师事务所实习律师。原告张业强、张业成诉被告张锦芳定金合同纠纷一案，本院于2016年12月13日以房屋买卖合同纠纷立案受理后，依法适用简易程序由审判员李云福独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张业强及其与原告张业成的委托代理人莫敏灵，被告委托代理人李政、陈诗红到庭参加了诉讼。原告张业强、张业成共同向本院提出诉讼请求：一、被告向原告双倍返还定金共10万元；二、被告向原告支付自起诉之日至付清所有款项之日止以定金10万元为本金按银行同期贷款利率计算的利息；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告张业成、张业强系兄弟关系，被告张锦芳是位于罗定市双东街道白荷苍某处房屋的实际控制人。原、被告双方协商买卖被告的上述房屋，原告向被告交付了定金5万元，被告在收取定金后拒不履行后续义务。原告认为，原、被告双方就房屋买卖合同的标的物、交易价、付款、办证及定金等必备条款已达成一致的约定，是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，被告收取5万元定金作为履约的担保，但拒不履行义务，依法应双倍返还定金。本院经审查认为，本案属定金合同纠纷，原告据以提出诉请的证据为被告立下的一份《收据》，内容为“今收到张业成交来购罗定市白荷苍土地使用证和准建证的人民币定金伍万（50000）元”，该份《收据》为被告立下交原告张业成收执。该证据表明的双方当事人为原告张业成与被告张锦芳，而张业强没有提供充分的证据证实其与本案有直接的利害关系，故张业强不是本案适格的诉讼主体，对其提出的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回张业强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李云福二〇一七年三月九日书记员  黄锦清
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民特字第00008号
申请人：安徽深装世纪新型建筑材料有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园栖云路，组织机构代码09482654－X。
法定代表人：朱国家，该公司董事长。
委托代理人：胡劲松，该公司人事经理。
被申请人：巩润桃，男，汉族，1966年3月6日出生，住安徽省池州市贵池区。
申请人因不服池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会贵劳仲裁字（2015）072号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查。
申请人申请称：申请人全称为安徽深装世纪新型建筑材料有限公司，而仲裁裁决书将上诉人单位全称写为安徽省深装世纪新型建筑材料有限公司，属仲裁主体错误，应予撤销。
本院经审查认为，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书将申请人名称写作“安徽省深装世纪新型建筑材料有限公司”，系笔误，应由仲裁机构予以纠正，不属申请撤销仲裁理由。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人安徽深装世纪新型建筑材料有限公司请求撤销池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会贵劳仲裁字（2015）072号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元由申请人安徽深装世纪新型建筑材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张愿其
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第296号
原告温盛刚，男，1958年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告李万良，男，1965年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告温盛刚与被告李万良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温盛刚的委托代理人王桂玲到庭参加诉讼，被告李万良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起，被告雇佣我从事石材磨边，截止到2013年2月8日，被告共欠我磨边款1万元整。经我多次催要，被告以种种理由拒付至今。诉请人民法院判令被告给付我欠款1万元，并给付自起诉之日起至判决确定给�之日按同期银行贷款利率的利息。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告温盛刚主张被告李万良欠其劳动报酬1万元，提供了欠条一份。欠条载明：“今欠到磨边款壹万元正李万良2013.2.8”。
被告李万良经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠其磨边款1万元，提供了签有被告姓名的欠条为证。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告的主张及提供的证据予以采信，认定被告欠原告磨边款1万元。原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李万良给付原告温盛刚磨边款1万元，及该款自2014年6月25日起诉之日起，至判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，均限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接给付原告50元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一四年七月二十八日
书记员 高佳茜
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第129号
原告吴某甲，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告吴某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告于2011年7、8月间经人介绍相识后发展为恋爱关系，于同年12月28日办理结婚登记，并领取了结婚证。婚后于2013年3月27日生育一女儿，取名吴乙。由于我们婚前缺乏了解，感情基础不牢，酿成婚后夫妻不和。特别是被告不会处理婆媳关系，导致婆媳关系紧张，又不尊重我的母亲及家人，常因一些生活琐事与我母亲争吵不休，造成夫妻矛盾突增，感情不断恶化，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。故根据有关法律规定，特起诉至法院，要求：一、请求判令我与被告离婚；二、婚生女儿归被告抚养，我愿意每月支付300-500元的抚养费至小孩十八周岁；三、共同财产20000元，共同平分，我与被告各得10000元；四、我每月至少拥有2次以上对小孩的探视权；五、本案的诉讼费由我承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，如果原告要离婚，那就要求原告一次性付清抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年5月间经人介绍相识后，不久便确定恋爱关系，并于2011年12月28日办理结婚登记。2013年3月27日生育一女儿，取名吴乙。因婆媳关系不和，致使原、被告夫妻关系紧张，故被告于2014年5月8日回娘家居住。2014年5月13日原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有起诉状，开庭笔录，原告身份证复印件、结婚证、吴某户口登记卡、吴某出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍相识后恋爱并自愿结婚，婚后共同生活并生育了小孩，故原、被告间已经建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告因为婆媳关系及家庭琐事而产生了矛盾，但只要双方相互尊重、换位思考、处理好婆媳关系，并从有利于家庭稳定、和睦和孩子的健康成长的角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是有可能和好的。现原、被告夫妻感情未破裂，原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告张某某离婚。
驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗斌衡
二〇一四年六月六日
书记员 李雄财
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1503行审55号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：翁朝俊，男，汉族，1981年2月2日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：彭欢，女，汉族，1987年11月23日出生，现住江苏泗洪县。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2016年8月25日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第23703号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定翁朝俊和彭欢违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2016年1月5日作出征收翁朝俊和彭欢社会抚养费89950元的决定，要求于2016年2月25日前交纳。并告知翁朝俊和彭欢申请行政复议和诉讼的权利。送达后，翁朝俊和彭欢在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告翁朝俊和彭欢未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第23703号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第23703号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一六年八月三十日
书记员 齐 洁
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1541号
原告：杨得臣，男，1976年11月4日出生，现住黑龙江省。
被告：周成立，男，1966年5月10日出生，现住黑龙江省。
被告：李燕，女，1966年12月20日出生，现住黑龙江省。
本院在审理原告杨得臣诉被告李燕、周成立财产损害赔偿纠纷一案中，因原告在收到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起七天内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘秀山
人民陪审员 徐永刚
人民陪审员 于永华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 楠
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初138号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人董方方，男，1983年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市石龙区，住河南省鲁山县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年7月15日被汝州市公安局寄料派出所依法抓获，于2017年7月16日被渑池县公安局刑事拘留，2017年7月19日被渑池县公安局取保候审，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年1月19日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人董方方犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳、郭建新出庭支持公诉，被告人董方方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年4月18日，被告人董方方到中国建设银行股份有限公司渑池县支行，用自己身份证（号码为410423198303089516）及相关证件申请办理了一张信用卡，额度为5.2万元，卡号为53×××37。被告人董方方在明知信用卡不能转借他人使用的情况下，仍将信用卡转借他人使用，2014年12月后，不再还款。截止2016年6月22日逾期492天，该信用卡共欠银行本金50809.48元，利息13360.92元和滞纳金7594.94元，合计71765.34元。经发卡银行多次催收无果。2016年6月25日，中国建设银行股份有限公司渑池县支行向渑池县公安局报案。2017年7月20日，被告人董方方向渑池县建设银行渑池支行全额还款72000元。
上述事实，被告人董方方庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：书证有户籍证明、无违法犯罪证明、抓获证明、羁押证明、相关证明、报案材料、复印件材料、建设银行提供的信用卡逾期电话催收登记薄和上门催收记录及外委公司电话催收记录、还款证明；证人王某证言；被告人董方方的供述与辩解在卷相互印证。另有渑池县公安局受案登记表、立案登记表、破案报告等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董方方以非法占有为目的，超过规定期限透支本金50809.48元，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人董方方积极退出全部款息，且在庭审中能如实供述，系坦白，且认罪、悔罪，依法可从轻处罚。结合其犯罪情节、危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董方方犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨海峰
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨丰菊
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初54号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马某甲，男，1989年8月23日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗，于2015年5月14日被尉氏县公安局刑事拘留。同年6月20日经尉氏县人民检察院批准，被尉氏县公安局逮捕，现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人马某甲犯伪造国家机关证件罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员张彦军、康建立出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人马某甲以能办理军用驾驶证并能将军用驾驶证转换成地方驾驶证使用为名，通过马某乙先后收取刘某、马某丙、孙某乙、孙某甲现金4万余元，委托他人共为四人伪造了假的军用驾驶证五本、士兵退役证三本。
案发后，被告人马某甲退还被害人现金49000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某甲的供述和辩解，证人马某乙、刘某、马某丙、孙某甲、孙某乙、翟某的证人证言，尉氏县公安局扣押物品清单，车辆驾驶证申领表，军人驾驶证5本，退伍证3本，马某乙打给翟某的借条，马某甲打给马某乙的欠条，被害人的收到条，中国人民解放军新疆哈密军分区政治部的证明，中国人民解放军河南省尉氏县人民武装部军事科的证明，谅解书，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲明知被害人刘某、马某丙、孙某甲、孙某乙没有服过兵役，仍然委托他人为其办理了假的军人驾驶证和退伍证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。马某甲犯罪以后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年5月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戚振岭
审判员 孙玉霞
审判员 韩天宇
二〇一六年二月二日
书记员 杨 萌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初54号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马某甲，男，1989年8月23日出生。因涉嫌诈骗，于2015年5月14日被尉氏县公安局刑事拘留。同年6月20日经尉氏县人民检察院批准，被尉氏县公安局逮捕，现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人马某甲犯伪造国家机关证件罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员张彦军、康建立出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人马某甲以能办理军用驾驶证并能将军用驾驶证转换成地方驾驶证使用为名，通过马某乙先后收取刘某某、马某丙、孙某甲、孙某乙现金4万余元，委托他人共为四人伪造了假的军用驾驶证五本、士兵退役证三本。
案发后，被告人马某甲退还被害人现金49000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某甲的供述和辩解，证人马某乙、刘某某、马某丙、孙某乙、孙某甲、翟某某的证人证言，尉氏县公安局扣押物品清单，车辆驾驶证申领表，军人驾驶证5本，退伍证3本，马某乙打给翟某某的借条，马某甲打给马某乙的欠条，被害人的收到条，中国人民解放军新疆哈密军分区政治部的证明，中国人民解放军河南省尉氏县人民武装部军事科的证明，谅解书，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲明知被害人刘某某、马某丙、孙某乙、孙某甲没有服过兵役，仍然委托他人为其办理了假的军人驾驶证和退伍证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。马某甲犯罪以后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年5月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戚振岭
审判员 孙玉霞
审判员 韩天宇
二〇一六年二月二日
书记员 杨 萌
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00926号
原告管某某，女，汉族，高中文化，职工。
被告王某某，男，汉族，初中文化，职工。
本院在审理原告管某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告管某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一四年八月六日
书记员 余 铭
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第386号
原告：山东光通实业集团有限公司。住所地：济宁市兖州区中御桥北路**号。
法定代表人：吴海红，职务：执行董事。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务法律工作者。
被告：微山县亿泰工贸有限公司。住所地：微山县付村镇经贸委（富源路***号）。
法定代表人：刘欣武，职务：执行董事。
委托代理人：刘心军，微山县亿泰工贸有限公司业务经理。
原告山东光通实业集团有限公司与被告微山县亿泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张心伟、被告委托代理人刘心军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东光通实业集团有限公司诉称，被告自2010年8月29日起从原告处购买煤炭。经2014年9月25日原、被告对账，扣除被告已付煤款，截止到2013年2月7日，被告尚欠原告煤款1200万元，被告承诺于2015年5月底前还清，逾期按欠款总额的20%承担违约金。被告向原告出具欠条一张。现被告已逾期，请求法院依法判令被告偿还所欠煤款1200万元，按约定支付总欠款额20﹪的违约金。
被告微山县亿泰工贸有限公司辩称，欠款是事实，但具体数额不准确，实欠原告煤款580万元，欠原告借款120万元。对于违约金，约定太高，请求法院予以调整。
经审理查明，自2010年8月份以来，原、被告之间常年发生煤炭买卖业务。2014年9月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“微山县亿泰工贸有限公司从2010年8月29日起购买山东光通实业有限公司原煤，经过对账截止到2013年2月7日止，扣除已付的煤款外，还欠煤款壹仟贰佰万元整（￥12000000.00元）。收货凭证我公司已收回。以上欠款我公司保证于2015年5月底前还清，逾期按总欠款数额20%承担违约金。欠款人：微山县亿泰工贸公司（加盖公章）法人刘欣武2014年9月25日。”2015年6月26日，原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还所欠煤款1200万元，按约定支付总欠款额的20%的违约金。被告应诉后认为，欠款是事实，对原告主张的欠款数额有异议，被告主张实欠原告煤款580万元，欠原告借款120万元，对于违约金，认为约定太高，请求法院予以调整。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告之间的煤炭买卖业务关系合法、有效。根据2014年9月25日被告向原告出具的欠条，被告欠原告煤款1200万元的事实清楚，本院依法予以认定。由于被告未能按约定及时、足额给付原告煤款，原告依法提起诉讼，要求被告支付所欠煤款1200万元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定2015年5月底前还清煤款，但被告未能及时付款，应属违约，按约定应承担违约责任。双方约定违约金按欠款总额的20%支付，不违反法律规定，对原告要求被告承担总欠款数额20%的违约金即240万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告微山县亿泰工贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告山东光通实业集团有限公司煤款1200万元及违约金240万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108200元，减半收取54100元，由被告负担；财产保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏 政
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2105号
申请执行人邓龙建，农民。
被执行人邓红江，农民。
本院在执行申请执行人邓龙建与被执行人邓红江生命权、身体权、健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院2015年7月15日作出的（2013）涟民一初字第448号民事判决书：一、赔偿申请执行人邓建龙各项经济损失97240.85元。二、负担本案受理费1105元。三、负担本案申请执行费1375元。但被执行人邓红江至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邓红江暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人邓龙建与被执行人邓红江生命权、身体权、健康权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年六月二十日
书记员 唐永康
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2105号
申请执行人邓龙建，男，汉族，农民，住涟源市。
被执行人邓红江，男，汉族，农民，住涟源市。
本院在执行申请执行人邓龙建与被执行人邓红江生命权、身体权、健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院2015年7月15日作出的（2013）涟民一初字第448号民事判决书：一、赔偿申请执行人邓建龙各项经济损失97240.85元。二、负担本案受理费1105元。三、负担本案申请执行费1375元。但被执行人邓红江至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邓红江暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人邓龙建与被执行人邓红江生命权、身体权、健康权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年六月二十日
书记员 唐永康
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45961号
原告袁波建。
委托代理人潘文利。
被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102室。
负责人徐跃辉。
委托代理人李红梅，北京瑞昌卓信物业管理有限公司法律顾问。
委托代理人杜云，北京瑞昌卓信物业管理有限公司财务总监。
被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司，住所地北京市海淀区香山西小府23号院6号楼3层。
法定代表人王松伟，职务总经理。
委托代理人李红梅，北京瑞昌卓信物业管理有限公司法律顾问。
委托代理人杜云，北京瑞昌卓信物业管理有限公司财务总监。
本院在审理原告袁波建诉被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司、北京瑞昌卓信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁波建撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月三十日
书记员 梁彩莲
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1481号
申请执行人邹宝华，男，1981年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠202、203号。组织机构代码：30915847-1。
法定代表人周阳，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人邹宝华与被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人邹宝华要求被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司支付租金2665元及自2015年4月15日起的违约金、诉讼费50元，申请金额未受偿。现查明，被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1481号案件的本次执行程序。申请执行人邹宝华提供了被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟志明
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00185号
原告袁某某。
被告刘某某。
原告袁某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月11日向本院起�，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月1日，被告因资金短缺向原告借款人民币120000元；2009年12月6日，被告向原告借款10000元；2011年12月29日，被告向原告借款50000元；2012年10月份，被告向原告借款83000元，双方口头约定借款期限至2012年12月初。以上借款均有借条为证。然而到期后经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不偿还。现具状起诉，要求被告偿还借款263000元及相应的利息，承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条四支，证明被告向原告四次借款共263000元的事实。
被告刘某某辩称，被告2009年12月1日向原告借的12万元已经归还，但是没有拿回借条；2011年12月29日的5万元是向原告袁某某的姐姐借的，但是被告给原告打了借条；2012年12月21日借�83000元，已经给原告还了18000元。
被告未向法庭提供相关证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
借条四支，被告无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条四支，被告无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，可以查明以下事实：2009年12月1日，被告向原告借款人民币120000元；2009年12月6日，被告向原告借款10000元；2011年12月29日，被告向原告借款50000元；2012年10月份，被告向原告借款83000元，以上借款均有借条为证，在借条中双方并未约定利息。后来，被告刘某某给原告袁某某归还了3000元。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，被告刘某某理应按约偿还所欠原告的借款。双方在借条中未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁某某借款260000元。
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李向奇
代理审判员 李彦杰
人民陪审员 杨贵荣
二〇一三年四月十五日
书 记 员 吴 艳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2013）府民初字第00185号原告杨某某。被告张某某。本院在审理原告杨某某与被告张某某身体权纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员  李彦杰二〇一三年一月二十八日书记员  吴 艳
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢47号
申请执行人珲春农村商业银行股份有限公司，被执行人珲春旭唐科技有限公司：
申请执行人珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人珲春旭唐科技有限公司借款合同纠纷一案，珲春市公证处于2016年9月21日作出的（2016）吉珲证内字第4732号执行证书已发生法律效力。权利人珲春农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月10日依法立案恢复执行，申请执行标的1807302元，申请执行费20473元。本案在执行过程中，于2017年3月10日被执行人珲春旭唐科技有限公司自动向本院履行1807302元，申请执行费20473元，本院现已将上述款项支付给申请执行人，珲春市公证处于2016年9月21日作出的（2016）吉珲证内字第4732号执行证书确定的被执行人珲春旭唐科技有限公司的义务执行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢47号申请执行人珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人珲春旭唐科技有限公司借款合同纠纷一案结案。
二〇一七年三月十四日
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3618号
原告：时山峰，男，1986年9月21日生，汉族，
委托诉讼代理人：冉宁，河南大周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝明霞，河南大周律师事务所实习律师。
被告：孙柏松，男，1983年11月15日生，汉族，
被告：刘子钰，女，1985年8月26日生，汉族，系被告孙柏松妻子。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码：91110107318314368T。
法定代表人：王璐，该公司董事长。
原告时山峰与被告孙柏松、刘子钰、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时山峰申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时山峰撤回起诉。
案件受理费232元，收取25元，由原告时山峰负担，其余部分予以退回。
审判员 付晓东
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁淅阳
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0335号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张旭。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人张旭犯聚众斗殴罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年2月21日，金XX（已判刑）与程X在XXXX酒店门口发生争执，金XX打电话纠集张旭带他人赶到现场，共同对程X进行殴打，在殴斗过程中，张旭一方持械致程X、赵XX、潘X受伤。程X鼻部的损伤为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人张旭的行为已构成聚众斗殴罪，并建议判处有期徒刑三年。
被告人张旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。
经审理查明，2014年2月21日22时许，金XX（已判刑）与被害人程X在天津市北辰区XXXX酒店门口因以前工作问题发生争执，程X打了金XX一耳光后引发金XX不满，金XX遂打电话纠集张旭欲殴打程X，张旭带他人赶到现场后，金XX伙同张旭等人共同对被害人程X进行殴打，在殴斗过程中，张旭一方持木棍等工具致程X、赵XX、潘X受伤。经法医学人体损伤鉴定，程X鼻部的损伤程度为轻伤二级，其头外伤后反应及双眼钝挫伤的损伤程度为轻微伤。2014年3月8日，伙犯金XX与被害人程X、赵XX、潘X达成民事调解协议。2014年6月20日，张旭主动到公安机关投案并取得被害人程X、赵XX、潘X的谅解。
上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中供认不讳，并有伙犯金XX供述，被害人赵XX、潘X、程X陈述；证人詹XX、郭X证言；被害人的诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录；公安机关出具的工作说明、电话查询记录、天津市北辰区人民法院（2014）辰刑初字第0251号《刑事判决书》；和解书及撤诉申请书、赵XX、潘X、程X出具的和解书、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭为帮助金XX泄愤报复，纠集他人持械聚众斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。天津市北辰区人民检察院指控被告人张旭犯聚众斗殴罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于该案因民间纠纷引发，被害人存在部分过错，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被告人张旭案发后主动到公安机关投案，当庭自愿认罪，故本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 吴淑英
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十二条第一款第（四）项（四）持械聚众斗殴的。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异746号
案外人：刘亚丽，女，1976年12月4日出生，汉族。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地�有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人刘亚丽对本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书所查封的执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘亚丽称：其与银都公司于2016年3月10日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区3栋904号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元�
另查明，2016年3月10日，刘亚丽与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭3栋9层4号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为922259元，买受人应于2016年4月10日前，一次性存入商品房首付款687259元，其余价款办理贷款。2016年3月10日，银都公司出具销售不动产统一网络发票，记载刘亚丽支付怡景华庭3栋9层04室房款687259元。上述《商品房买卖合同》已办理备案登记。2017年1月31日，怡景华庭物业服务中心出具证明：刘亚丽为3栋904房的业主。刘亚丽名下无其他用于居住的房屋。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人名下无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内�地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭3栋9层04号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
人民陪审判员钱志武
二〇一七年七月二十七日
书记员 文 曼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1869号
原告王健。
被告李晓茹。
原告王健诉被告李晓茹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼。被告李晓茹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王健诉称，原、被告素有经济往来，2012年至2013年，被告多次向原告借钱，共计人民币95万元。原告多次催要，被告分文未还。请求判令：被告返还原告借款本金人民币95万元。
被告李晓茹未答辩。
原告王健提供下列证据材料：
1、欠条、借条、协议各一份，证明被告欠款情况；
2、手机短信2份，证明借款关系。
被告李晓茹未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告李晓茹未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1系原件，本院对其真实性予以确认；证据2系复印件，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2012年10月8日，被告向原告出具借条一份，明确借原告人民币现金23万元，于2012年11月5日还清。2013年8月30日，被告李晓茹向原告出具欠条一份，明确现欠原告人民币60万元，在此之前的一切欠单作废。2013年10月14日，原、被告签订协议一份，明确被告购车时向原告借款12万元，约定于2013年10月20日前把车主为被告李晓茹的宝马X3过户给原告。后被告李晓茹未按约还款。
本院认为，被告向原告出具的借条、欠条及原、被告签订的协议系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告李晓茹未按约还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。本案原告确认，2013年10月14日协议中载明的被告购车时向原告所借12万元款项系在2013年7月交付被告。2013年8月30日，双方协商出具了该60万元欠条，该欠条写明，被告现欠原告60万元，在此之前一切欠单作废。本院认为，该60万元欠条写明被告现欠原告款项的数额，并写明在此之前一切欠单作废，此系原、被告双方对此前债务的总结。协议所载12万元借款发生在该60万元借条出具之前，故该12万元借款理应包含在60万元借条载明的借款当中。原告亦明确，2012年10月8日借条载明的23万元借款包含在涉案的60万元欠条中。综上，原告在主张涉案60万元借款的同时，又向被告主张另两笔12万元、23万元等已结算过的借款，系重复主张，并无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李晓茹于本判决生效后十日内归还原告王健借款本金人民币600000元；
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6650元，由原告王健负担人民币2450元，由被告李晓茹负担人民币4200元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 程留会
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 卢方舟
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初869号
原告：张洪伟，男，1970年12月8日出生，汉族。
被告：徐振东，男，1971年2月3日出生，汉族。
被告：王凤，女，1972年12月22日出生，汉族，被告徐振东妻子。
原告张洪伟与被告徐振东、王凤民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金海洋独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告张洪伟到庭参加诉讼，被告徐振东、王凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪伟诉称：2014年，被告徐振东以做生意急需用钱为由先后向原告借款30万元，双方约定被告于2015年3月9日偿还本息。还款期限届满，被告徐振东只偿还了利息，没有偿还本金。2015年5月9日，被告徐振东重新给原告出具欠条一张，写明欠款30万元，利息为月息2分，借款期限从2015年3月9日起至2016年3月9日止。还款期限届满，原告多次向被告徐振东索要无果。因被告王凤与被告徐振东是夫妻关系，且借款用于共同生活，故二被告应共同偿还欠款。因此，原告张洪伟诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款30万元及利息，利率按月息2分计算，期限从2015年3月9日计算至本金全部履行完毕止。
被告徐振东、王凤未作答辩。
经本院审理查明，2013年，被告徐振东以开厂子需要资金周转为由向原告张洪伟借款10万元。2014年，被告徐振东又以相同理由向原告张洪伟借款20万元。原、被告双方约定，上述两笔欠款于2015年3月9日偿还。还款期限届满，被告徐振东并未偿还本金。2015年5月9日，经原、被告协商，被告徐振东重新给原告张洪伟出具欠条一张，写明“今徐振东欠张洪伟人民币叁拾万元整”，并约定月利率为2分，借款期限从2015年3月9日至2016年3月9日，由被告徐振东签名并按盖手印。还款期限届满，被告徐振东未偿还欠款及利息。
另查，被告徐振东与被告王凤是夫妻关系。借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间内。
上述事实，有原告的陈述、短信通信记录在卷为凭，经本院审查，可以成为认定事实的依据。
本院认为，原告张洪伟与被告徐振东之间发生的债权债务关系系双方真实意思表示，且款项用途合法，故合法的债权受法律保护。被告徐振东应该按照约定履行偿还欠款及利息的义务，逾期不还属违约行为，违反了诚实信用原则。故对于原告张洪伟要求被告徐振东偿还欠款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张洪伟主张被告从2015年3月9日起按月息2分给付利息一节，因借款利率在原、被告双方形成借贷关系之初就达成约定，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。对于原告张洪伟主张被告王凤连带偿还欠款及利息一节，因被告徐振东与被告王凤是夫妻关系，且借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间内，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的相关规定，被告王凤应当与被告徐振东共同偿还上述债务。被告徐振东、王凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决入下：
被告徐振东、王凤于本判决生效之日起五日内偿还原告张洪伟欠款30万元及利息，利率按月息2分计算，期限从从2015年3月9日计算至本金全部履行完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，保全费2380元，由被告徐振东、王凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 金海洋
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘晓晴
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民保字第00004号
申请人：安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司，住所地：凤阳县府城镇。
法定代表人：许东明，该公司董事长。
被申请人：肖永红，个体工商户。
申请人安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司于2014年2月21日向本院提出财产保全申请称，2014年1月29日申请人在办理客户衡友明转账业务时，给被申请人多汇去2.6万元。经与被申请人交涉，其一直未返还该款。被申请人在凤阳县农村商业银行总铺支行的账户上尚有存款。如不采取财产保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。情况紧急，为保障申请人的合法民事权益，特申请人民法院依法冻结该2万元存款。申请人已向本院提供其所有的位于安徽省凤阳县府城镇社稷路中都西苑四区800-810-957号门面房一套（房产证号：房地权凤字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖永红在凤阳县农村商业银行总铺支行的账户上的2万元存款。
二、查封担保人安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司公司所有的座落于安徽省凤阳县府城镇社稷路中都西苑四区800-810-957号门面房一套（房产证号：房地权凤字第××号）。查封期间，允许合理使用，但不得处分该房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘曼钧
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 缪立洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民保字第00004号
申请人：安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：许东明，该公司董事长。
被申请人：肖永红，男，1970年6月27日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市。
安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司与肖永红合同无因管理纠纷诉一案，申请人安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司于2014年2月21日向本院提出财产保全申请称，2014年1月29日申请人在办理客户衡友明转账业务时，给被申请人多汇去2.6万元。经与被申请人交涉，其一直未返还该款。被申请人在凤阳县农村商业银行总铺支行的账户上尚有存款。如不采取财产保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。情况紧急，为保障申请人的合法民事权益，特申请人民法院依法冻结该2万元存款。申请人已向本院提供其所有的位于安徽省凤阳县府城镇社稷路中都西苑四区800-810-957号门面房一套（房产证号：房地权凤字第2130000**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖永红在凤阳县农村商业银行总铺支行的账户上的2万元存款。
二、查封担保人安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司公司所有的座落于安徽省凤阳县府城镇社稷路中都西苑四区800-810-957号门面房一套（房产证号：房地权凤字第××号）。查封期间，允许合理使用，但不得处分该房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘曼钧
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 缪立洁
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第308号
原告：高某。
被告：吉某。
本院在审理原告高某与被告吉某离婚纠纷一案中，原告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告高某负担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 斌
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更331号
罪犯唐永琳，男，1945年6月3日出生，汉族，出生地河北省保定市新市区，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年6月7日作出（2012）深罗法刑二初字第23号刑事判决，以被告人唐永琳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯唐永琳在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年7月27日。
执行机关因罪犯唐永琳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐永琳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐永琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐永琳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢42号
申请执行人韩某某，男，1971年1月9日生，汉族。
被执行人孙某某，男，1955年9月4日生，汉族。
申请执行人韩某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00671号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由于被执行人孙某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，申请标的额为138000元，案件受理费6060元及加倍迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，被执行人无法履行案件款。经申请执行人韩某某提供线索，被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某某支行有工资账户，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人孙某某的工资账户予以冻结，经申请执行人书面同意，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00671号民事调解书的本次执行。
若被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王省利
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1053号
罪犯于四海，男，1984年11月20日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
舞阳县人民法院于2011年8月11日作出（2011）舞刑初字第144号刑事判决，以被告人于四海犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，刑期自2011年3月27日至2015年3月26日。判决发生法律效力后，2011年8月23日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于四海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于四海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨耀华、张新国及同监罪犯张高生、周彦敏的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯于四海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于四海的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2011年3月27日至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7324号
申请执行人：邢宝圣，男，汉族，1977年6月26日出生，住河北省衡水市桃城区。
被执行人：莫运英，女，汉族，1971年4月29日出生，住广东省广宁县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查得被执行人所有的车牌号为粤Ｔ×××××号小型客车，因去向不明而未能处理。除此之外，本院未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关翠芳