广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第272号
原告：杨美娟。
原告：王仔涛。
法定代理人：王国锋。
法定代理人：杨美娟。
原告：王仔杰。
法定代理人：王国锋。
法定代理人：杨美娟。
以上三原告的共同委托代理人：伍书谟，广东海法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
住所地：茂名市高凉中路**号。
法定代表人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：张梦华，该公司职员。
被告：陈锦发。
被告：茂名市和丰药业有限公司（原茂名市全益医药有限公司）。
住所地：茂名市双山一路**号大院*****栋首层。
法定代表人：李东仔。
原告杨美娟、王仔涛、王仔杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）、陈锦发、茂名市和丰药业有限公司（以下简称和丰药业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2015年8月31日下午3时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告杨美娟、王仔涛、王仔杰的共同委托代理人伍书谟，被告人保茂名公司的委托代理人张梦华，被告陈锦发，被告和丰药业公司的法定代表人李东仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美娟、王仔涛、王仔杰诉称：2014年4月28日，被告陈锦发驾驶粤K×××××号轻型厢式货车从七迳往那霍方向行驶，16时10分行至S281线电白县观珠镇白古岭路口路段时，与相对方左转弯横过道路行驶由原告杨梅娟驾驶搭王仔杰、王仔涛的无号牌电动车发生碰撞，造成杨美娟、王仔杰、王仔涛受伤的交通事故。经电白县公安局交通警察大队作出电白公交认字（2014）第234号《道路交通事故认定书》认定陈锦发与杨美娟承担同等责任。
原告杨美娟受伤之后，于2014年4月28日至2014年7月29日在茂名市中医院住院治疗，共住院93天，用去医疗费34255.3元。原告王仔涛受伤之后，于2014年4月28日至2014年7月29日在茂名市中医院住院治疗，共住院93天，之后又于2015年5月21日至2015年6月8日在茂名市中医院后续治疗，住院18天，两次住院共111天，用去医疗费45774.6元。原告王仔杰受伤之后，于2014年4月28日至2014年5月11日在茂名市中医院住院治疗，共住院13天，用去医疗费4642.5元。
根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定及广东省2015年人身损害赔偿标准，被告要赔偿原告杨美娟的项目及金额如下：1、医疗费：34094.7元＋79.8元＋80.8元=34255.3元；2、住院伙食补助费：9300（100元／天×93天）；3、护理费11160元（120元／天×93天）；4、营养费：3000元；5、交通费1500元；6、误工费：11520元（3200元／月×（93天＋15天）］；7、残疾赔偿金：24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）；8、伤残鉴定费：1900元；9、精神损害抚慰金：3000元；10、被抚养人生活费：16571.28元（杨美娟需要抚养的人有四个子女，分别是王仔杰（12岁）、王仔涛（9岁）、王春桃（15岁）、王子壕（3岁）。因此，被抚养人生活费计算如下：王仔杰的被抚养人生活费：10043.2元／年×6年×10%÷2=3012.96元；儿子王仔涛的被抚养人生活费：10043.2元／年×9年×10%÷2=4519.44元；女儿王春桃的被抚养人生活费：10043.2元／年×3年×10%÷2=1506.48元；儿子王子壕的被抚养人生活费10043.2元／年×15年×10%÷2=7532.4元；以上共计16571.28元）；11、后续医疗费10000元。原告杨美娟以上的各项损失，其中属于交强险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿的项目有医疗费34255.3元、住院伙食补助费9300元、营养费3000元，后续医疗费10000元，合计56555.3元。原告以上的各项损失，属于交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿的项目有护理费11160元、残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、误工费11520元、被抚养人生活费16571.28元，伤残鉴定费用1900元，合计70142.48元，以上两项共计126697.78元。
被告要赔偿原告王仔涛的项目及金额如下：1、医疗费：38240.8元＋255.1元＋245.3元＋7033.4元=45774.6元；2、住院伙食补助费：11100元［100元／天×（93天＋18天）］；3、护理费13320元［120元／天×（93天＋18天）］；4、营养费：3330元；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金：24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）；8、伤残鉴定费：1900元；9、精神损害抚慰金：3000元；原告王仔涛以上的各项损失，其中属于交强险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿的项目有医疗费45774.6元、住院伙食补助费11100元、营养费3330元，合计60204.6元。原告王仔涛以上的各项损失，属于交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿的项目有护理费13320元、残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元、伤残鉴定费用1900元，合计43711.2元。以上两项共计103915.8元。
被告要赔偿原告王仔杰的项目及金额如下：1、医疗费：4642.5元；2、住院伙食补助费：1300元（100元／天×13天）；3、护理费1560元［120元／天×13天］；4、营养费：500元；5、交通费500元；原告王仔杰以上的各项损失，其中属于交强险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿的项目有医疗费4642.5元、住院伙食补助费1300元、营养费500元，合计6442.5元。原告王仔杰以上的各项损失，属于交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿的项目有护理费1560元、交通费500元，合计2060元，以上两项共计8502.5元。
根据《道路交通安全法》第76条、《交强险条例》和《保险法》的相关规定，原告各项损失应先由肇事车辆粤K×××××号轻型厢式货车的交强险承保的保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险医疗费用赔偿限额的应由粤K×××××号轻型厢式货车的第三者商业责任保险的承保公司，也即是被告人保茂名公司直接在第三者商业责任赔偿限额内按照50%责任直接赔偿给原告。鉴于三原告的损失总额已超过交强险赔偿限额，需确定比例来确定三原告在交强险限额内应得的赔偿，根据以上数据，得出杨美娟在医疗费用赔偿限额10000元范围获赔的数额为10000元×56555.3元／56555.3元＋60204.6元＋6442.5元=4590元，在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内获赔的数额为110000元×70142.48元／70142.48元＋43711.2元＋2060元=66561元；王仔涛在医疗费用赔偿限额10000元范围获赔的数额为10000元×60204.6／56555.3＋60204.6＋6442.5=4887元，在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内获赔的数额为110000元×43711.2元／70142.48元＋43711.2元＋2060元=41481元；王仔杰在医疗费用赔偿限额10000元范围获赔的数额为10000元×6442.5／56555.3＋60204.6＋6442.5=523元，在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内获赔的数额为110000元×2060元／70142.48元＋43711.2元＋2060元=1958元。
原告杨美娟损超出交强险赔偿部分55546.78元（126697.78元-4590元-66561元）应由被告人保茂名公司按照50%责任赔偿给原告杨美娟，即是27773.39元，因此得出被告人保茂名公司要赔偿原告杨美娟的数额共计98924.39元（4590元＋66561元＋27773.39元）。
原告王仔涛损失超出交强险赔偿部分57547.8元（103915.8元-4887元-41481元）应由被告人保茂名公司按照50%责任赔偿给原告王仔涛，即是28773.9元，因此得出被告人保茂名公司要赔偿原告王仔涛的数额共计75141.9元（4887元＋41481元＋28773.9元）。
原告王仔杰损失超出交强险赔偿部分6021.5元（8502.5元-523元-1958元）应由被告人保茂名公司按照50%责任赔偿给原告王仔杰，即是3010.75元，因此得出被告人保茂名公司要赔偿原告王仔杰的数额共计5491.75元（3010.75元＋523元＋1958元）。
另，对于原告王仔涛的损失，根据鉴定报告，原告王仔涛伤残有两项十级，但是前面在计算原告王仔涛残疾赔偿金和精神精神损害抚慰金的时候是按照一项十级计算，故予以变更，残疾赔偿金从24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）变更为26940.32元（12245.6元／年×20年×11%）；精神损害抚慰金从3000元变更为3300元，变更之后的残疾赔偿金比之前多2449.12元，精神损害抚慰金比之前多300元，两项共多出2749.12元，因此，原告王仔涛增加请求2749.12元。
为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔偿原告杨美娟98924.39元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔偿原告王仔涛77891.02元（75141.9元＋2749.12元）；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔偿原告王仔杰5491.75元；4、判令被告陈锦发、茂名市和丰药业有限公司对第一项请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告人保茂名公司辩称：一、粤K×××××号小轿车在被告人保茂名公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，被告人保茂名公司依法应根据交强险条例、交强险条款、《合同法》和商业三者险条款的约定进行赔偿。二、对原告主张按照2015年人身损害赔偿标准诉求损失项目有异议，请法院根据中院的相关通知核定适用标准。三、对原告杨美娟的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）医疗费34255.3元有异议，因原告未能提供出院时医院出具的正式发票予以证明其中的34094.7元医疗费，应承担举证不能的责任，且被告人保茂名公司已预付给伤者4000元医疗费应予以扣减。（二）住院伙食补助费9300元有异议，出院记录载明住院天数为92天而非93天，应为9200元。（三）护理费11160元过高，原告主张护理费按照120元／天计算护理费过高，护理人员的护理费应根据其收入因护理而减少的金额进行确认，且按实际住院天数92天计算。原告在本次事故应该获得护理费赔偿为7362元（80元／年×92天）。（四）营养费3000元因诊断证明载明为“院外加强营养”而依法不应赔偿。（五）交通费1500元因无正式交通票据依法不应赔偿。（六）误工费11520元有异议，住院天数应为92天且出院后至评残日仅有6天，误工费应为10453.33元（3200元／月÷30天×（92天＋6天）］。（七）残疾赔偿金的计算标准由法院依法予以核定。（八）伤残鉴定费1900元属于间接损失，不属于被告人保茂名公司赔偿范围。（九）精神抚慰金3000元过高，应为1500元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”，本次事故中原告承担同等责任，因此因相应减轻被告的赔偿责任。（十）被抚养人生活费因原告未能提供被抚养人王子壕的户口本和与王国锋的结婚证，户籍证明应由公安机关户籍管理部门出具而非村委会，无法证明原告与被抚养人的关系，请法院依法进行核定。（十一）后续医疗费10000元依法没有，应待实际发生，损失确定后进行主张。四、对原告王仔涛的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）医疗费45774.6元有异议，因原告未能提供出院时医院出具的正式发票予以证明其中的38240.8元医疗费，应承担举证不能的责任，且被告人保茂名公司已预付给伤者4000元医疗费应予以扣减。（二）住院伙食补助费11100元过高，取内固定住院18天已包含在93天内，应按实际住院天数93天计算，应为9300元。（三）护理费13320元过高，原告主张护理费按照120元／天计算护理费过高，护理人员的护理费应根据其收入因护理而减少的金额进行确认，且取内固定住院18天已包含在93天内，应按实际住院天数93天计算。原告在本次事故应该获得护理费赔偿为7440元（80元／年×93天）。（四）营养费3330元因诊断证明载明为“院外加强营养”而依法不应赔偿。（五）交通费1000元因无正式交通票据依法不应赔偿。（六）残疾赔偿金的计算标准由法院依法予以核定。（七）伤残鉴定费1900元属于间接损失，不属于被告人保茂名公司赔偿范围。（八）精神抚慰金3300元过高，应为1650元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”，本次事故中被告承担同等责任，因此因相应减轻被告的赔偿责任。五、对原告王仔杰的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）医疗费4642.5元因原告未能提供相关证据证明，应承担举证不能责任，依法不应赔偿。（二）住院伙食补助费1300元由法院依法核定。（三）护理费1560元过高，原告主张护理费按照120元／天计算护理费过高，护理人员的护理费应根据其收入因护理而减少的金额进行确认，护理费应为1040元（80元／天×13天）。（四）营养费500元过高，应为390元（30元／天×13天）。（四）交通费500元因无正式交通发票而依法不应赔偿。六、保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用被告人保茂名公司依法不承担。
被告陈锦发辩称：没意见
被告和丰药业公司辩称：按保险公司意见。
经审理查明：原告杨美娟是原告王仔涛、王仔杰的母亲，三原告均为农业户口。原告杨美娟因本案交通事故受伤定残时44岁，原告王仔涛因本案交通事故受伤定残时8岁。原告杨美娟与丈夫王国锋生育四子女，分别是王春桃、原告王仔杰、原告王仔涛、王子壕。王春桃在原告杨美娟因事故受伤定残时15岁4个月，尚需抚养2年8个月。原告王仔杰在原告杨美娟因事故受伤定残时12岁3个月，尚需抚养5年9个月。原告王仔涛在原告杨美娟因事故受伤定残时8岁11个月，尚需抚养9年1个月。王子壕在原告杨美娟因事故受伤定残时3岁，尚需抚养15年。被告陈锦发驾驶的粤K×××××号轻型厢式货车的登记车主是茂名市全益医药有限公司，茂名市全益医药有限公司于2013年变更名称为茂名市和丰药业有限公司。粤K×××××号轻型厢式货车在被告人保茂名公司投保了赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）的交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（并投保了不计免赔险）。本案交通事故发生在保险期间。
2014年4月28日，被告陈锦发驾驶粤K×××××号轻型厢式货车从七迳往那霍方向行驶，16时10分行至S281线电白县观珠镇白古岭路口路段时，与相对方左转弯横过道路行驶由原告杨美娟驾驶搭原告王仔杰、王仔涛的无号牌电动车发生碰撞，造成原告杨美娟、王仔杰、王仔涛受伤，车辆损坏的交通事故。2014年6月17日，电白县公安局交通警察大队作出电白公交认字（2014）第234号《交通事故认定书》，认定被告陈锦发驾驶机动车不安全行驶，原告杨美娟驾驶电动自行车在路段横过机动车道未下车推行，对事故的发生有同等过错，承担同等责任；原告王仔杰、王仔涛无过错，不承担责任。
原告杨美娟伤后当日被送往茂名市中医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡，2、右肩肩锁关节脱位，3、全身多处软组织挫擦伤，4、L3、L5椎体向前滑脱，5、L3、L5峡部裂；住院至2014年7月29日，住院92天，用去住院医疗费34094.7元（其中原告杨美娟支出12000元，被告人保茂名公司支出4000元，被告和丰药业公司支出18094.7元）；医嘱：1、院外继续治疗，门诊随诊，2、住院期间留1人，3、院外加强营养及休息，4、左肩锁关节稳定后取出固定物，费用大约为6000元。原告杨美娟出院后在茂名市中医院门诊治疗，分别用去门诊医疗费79.8元、80.8元。以上原告杨美娟共用去医疗费34255.3元（34094.7元＋79.8元＋80.8元）。原告杨美娟出院后于2014年8月6日经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告杨美娟用去伤残鉴定费1920元。
原告王仔涛伤后当日被送往茂名市中医院住院治疗，经诊断为：1、左孟氏骨折，2、左胫骨骨折，3、左拇指远节指骨开放性骨折，4、外伤性蛛网膜下腔出血，5、硬膜外血肿，6、左拇指指甲缺损，7、全身多处软组织挫裂伤，8、全身多处软组织挫擦伤；住院至2014年7月29日，住院93天，用去住院医疗费38240.8元（其中原告王仔涛支出18000元，被告人保茂名公司支出4000元，被告和丰药业公司支出20240.8元）；医嘱：1、继续积极治疗，不适及时就诊，2、二期取出固定约需10000元。原告王仔涛出院后在茂名市中医院门诊治疗，分别用去门诊医疗费255.10元、245.3元。2015年5月21日原告王仔涛又到茂名市中医院住院治疗，经诊断为：左尺骨、左胫骨骨折内固定术后，骨折愈合；住院至2015年6月8日，住院18天，用去住院医疗费7033.4元；医嘱：注意休息，加强营养，门诊随诊。以上原告王仔涛共用去医疗费45774.6元（38240.8元＋255.10元＋245.3元＋7033.4元）。原告王仔涛出院后于2014年8月6日经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为两项十级伤残。原告王仔涛用去伤残鉴定费1920元。
原告王仔杰伤后当日被送往茂名市中医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡，2、头皮挫裂伤术后，3、右第1掌骨骨折；住院至2014年5月11日，住院13天，用去住院医疗费4642.5元（其中被告人保茂名公司支出2000元，被告和丰药业公司支出2642.5元）；医嘱：1、门诊随诊，2、注意休息，3、加强营养，4、住院期间留陪人1人。
事故后被告人保茂名公司支付三原告医疗费10000元（其中支付原告杨美娟医疗费4000元，支付原告王仔涛医疗费4000元，支付原告王仔杰医疗费2000元），被告和丰药业公司支付三原告医疗费40978元（其中支付原告杨美娟医疗费18094.7元，支付原告王仔涛医疗费20240.8元，支付原告王仔杰医疗费2642.5元）。三原告主张其余赔偿款未果，于2015年7月31日诉至本院，要求办理。原告杨美娟提供原告杨美娟与电白县观珠镇平标砖厂签订的《广东省劳动合同》及职工工资结算表，主张原告杨美娟事发前在电白县观珠镇平标砖厂工作，每月工资3200元，据此主张误工费11520元。另，被告和丰药业公司还支出原告杨美娟在电白县观珠卫生院医疗费182.4元，支出原告王仔杰在电白县观珠卫生院医疗费181.4元（以上两笔款项原告在本案中不主张被告赔偿，故不在被告应赔偿原告的款项总额中扣减）。
本院认为：本案交通事故，电白县公安局交通警察大队作出电白公交认字（2014）第234号《交通事故认定书》，认定被告陈锦发驾驶机动车不安全行驶，原告杨美娟驾驶电动自行车在路段横过机动车道未下车推行，对事故的发生有同等过错，承担同等责任；原告王仔杰、王仔涛无过错，不承担责任。该责任认定证据充分，本院予以采信。
参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告杨美娟因交通事故受伤造成的经济损失为：一、医疗费。原告杨美娟因交通事故在茂名市中医院治疗，共用去医疗费34255.3元，提供有诊断证明书、病历、医疗收费票据等为证，证据充分，本院予以认定。原告主张医疗费34255.3元，合理有据，本院予以支持。二、住院伙食补助费9200元（100元／天×92天）。三、营养费。原告杨美娟在茂名市中医院的医嘱中有加强营养的意见，原告因事故受伤致残，原告主张营养费，合理合法，本院予以支持。根据原告杨美娟的伤情，营养费酌情认定为1000元；原告主张营养费3000元，超过1000元部分，本院不予支持，予以驳回。四、护理费。原告杨美娟住院期间1人护理，原告主张按120元／天计算护理费，根据茂名地区护工收费情况，本院予以支持；则护理费为11040元（120元／天×92天）。原告请求护理费11160元，超过11040元部分，本院不予支持，予以驳回。五、误工费。原告杨美娟提供原告杨美娟与电白县观珠镇平标砖厂签订的《广东省劳动合同》及职工工资结算表，主张原告杨美娟事发前在电白县观珠镇平标砖厂工作，每月工资3200元，证据充分，本院予以认定。原告杨美娟住院至2014年7月29日，2014年8月6日定残，则应只多计算7天误工费，则误工费为10560元（3200元／月÷30天×（92天＋7天）］；原告请求误工费11520元，超过10560元部分，本院不予支持，予以驳回。六、残疾赔偿金。原告杨美娟因交通事故受伤经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，依据充分，本院予以认定。原告杨美娟为农业户口，因本案交通事故受伤定残时44岁，原告主张残疾赔偿金24491.2元（12245.6元／年×20年×10%），合理合法，本院予以支持。对于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金。原告杨美娟的女儿王春桃尚需抚养2年8个月，原告王仔杰尚需抚养5年9个月，原告王仔涛尚需抚养9年1个月，儿子王子壕尚需抚养15年，则被抚养人生活费为16320.2元（10043.2元／年×（2年＋5年＋9年＋15年）÷2×10%＋10043.2元／年÷12月×（8月＋9月＋1月）÷2×10%］。原告请求被抚养人生活费16571.28元，超过16320.2元部分，本院不予支持，予以驳回。综上，残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）为40811.4元（24491.2元＋16320.2元）。七、伤残鉴定费。原告杨美娟评残用去鉴定费1920元，提供有相关发票为证，本院予以认定。八、精神损害抚慰金。原告杨美娟因事故致十级伤残，对原告精神上的损害很大，对今后的生活造成很大影响，原告主张精神损害抚慰金3000元，合理合法，本院予以支持。九、交通费。根据原告杨美娟提供的交通费票据及原告的治疗情况，交通费酌情认定为800元。原告请求交通费1500元，超过800元部分，本院不予支持，予以驳回。以上九项损失共112586.7元，其中第一至第三项共44455.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；第四至九项共68131.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。对于原告杨美娟主张后续医疗费10000元的请求，该损失未实际产生，无法认定，本院不予支持，予以驳回；原告杨美娟可待实际费用产生后另行起诉解决。
原告王仔涛因交通事故受伤造成的经济损失：一、医疗费。原告王仔涛因交通事故在茂名市中医院治疗，共用去医疗费45774.6元，提供有诊断证明书、病历、医疗收费票据等为证，证据充分，本院予以认定。原告主张医疗费45774.6元，合理有据，本院予以支持。二、住院伙食补助费11100元［100元／天×（93天＋18天）］。三、营养费。原告王仔涛在茂名市中医院的医嘱中有加强营养的意见，原告因事故受伤致残，原告主张营养费，合理合法，本院予以支持。根据原告王仔涛的伤情，营养费酌情认定为1100元；原告主张营养费3330元，超过1100元部分，本院不予支持，予以驳回。四、护理费。原告王仔涛主张住院期间按1人护理计算护理费，本院予以支持；原告主张按120元／天计算护理费，根据茂名地区护工收费情况，本院予以支持；原告主张护理费13320元［120元／天×（93天＋18天）］，合理合法，本院予以支持。五、残疾赔偿金。原告王仔涛因交通事故受伤经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为两项十级伤残，依据充分，本院予以认定。原告王仔涛为农业户口，因本案交通事故受伤定残时8岁，原告主张残疾赔偿金26940.32元（12245.6元／年×20年×11%），合理合法，本院予以支持。六、伤残鉴定费。原告王仔涛评残用去鉴定费1920元，提供有相关发票为证，本院予以认定。七、精神损害抚慰金。原告王仔涛因事故致十级伤残，对原告精神上的损害很大，对今后的生活造成很大影响，原告主张精神损害抚慰金3300元，合理合法，本院予以支持。八、交通费。根据原告王仔涛提供的交通费票据及原告的治疗情况，交通费酌情认定为800元。原告请求交通费1000元，超过800元部分，本院不予支持，予以驳回。以上八项损失共104254.92元，其中第一至第三项共57974.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；第四至八项共46280.32元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。
原告王仔杰因交通事故受伤造成的经济损失：一、医疗费。原告王仔杰因交通事故在茂名市中医院治疗，共用去医疗费4642.5元，提供有诊断证明书、病历、医疗收费票据等为证，证据充分，本院予以认定。原告主张医疗费4642.5元，合理有据，本院予以支持。二、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）。三、营养费。原告王仔杰在茂名市中医院的医嘱中有加强营养的意见，根据原告王仔涛的伤情，原告主张营养费500元，合理合法，本院予以支持。四、护理费。原告王仔杰主张按120元／天计算护理费，根据茂名地区护工收费情况，本院予以支持；原告王仔杰住院期间1人护理，原告主张护理费1560元（120元／天×13天），合理合法，本院予以支持。五、交通费。根据原告王仔杰提供的交通费票据及原告的治疗情况，原告主张交通费500元，合理合法，本院予以支持。以上五项损失共8502.5元，其中第一至第三项共6442.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；第四至五项共2060元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。
被告陈锦发驾驶的粤K×××××号轻型厢式货车在被告人保茂名公司投保了赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）的交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（并投保了不计免赔险），事故后被告人保茂名公司支付三原告医疗费10000元（其中支付原告杨美娟医疗费4000元，支付原告王仔涛医疗费4000元，支付原告王仔杰医疗费2000元），三原告杨美娟、王仔涛、王仔杰属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围的损失共116471.72元（68131.4元＋46280.32元＋2060元），已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，三原告按比例请求被告人保茂名公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告杨美娟因交通事故受伤造成的经济损失66561元，赔偿原告王仔涛因交通事故受伤造成的经济损失41481元，赔偿原告王仔杰因交通事故受伤造成的经济损失1958元，合理合法，本院予以支持。
原告杨美娟的余下损失42025.7元（112586.7元-4000元-66561元），被告陈锦发负事故同等责任，应负50%责任，应负担21012.85元（42025.7元×50%），事故后被告和丰药业公司支付原告杨美娟医疗费18094.7元，则被告人保茂名公司应在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告杨美娟因交通事故受伤造成的经济损失2918.15元（21012.85元-18094.7元）。
原告王仔涛的余下损失58773.92元（104254.92元-4000元-41481元），被告陈锦发负事故同等责任，应负50%责任，应负担29386.96元（58773.92元×50%），事故后被告和丰药业公司支付原告王仔涛医疗费20240.8元，则被告人保茂名公司应在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告王仔涛因交通事故受伤造成的经济损失9146.16元（29386.96元-20240.8元）。
原告王仔杰的余下损失4544.5元（8502.5元-2000元-1958元），被告陈锦发负事故同等责任，应负50%责任，应负担2272.25元（4544.5元×50%），事故后被告和丰药业公司支付原告王仔杰医疗费2642.5元，已多支付370.25元（2642.5元-2272.25元）。原告王仔杰请求被告人保茂名公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，被告人保茂名公司应在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨美娟因交通事故受伤造成的经济损失69479.15元（66561元＋2918.15元），在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王仔涛因交通事故受伤造成的经济损失50627.16元（41481元＋9146.16元），在交强险赔偿限额内赔偿原告王仔杰因交通事故受伤造成的经济损失1958元。三原告主张被告陈锦发、和丰药业公司承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告人保茂名公司辩称伤残鉴定费不属于被告人保茂名公司的赔偿范围及不应承担诉讼费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告杨美娟因交通事故受伤造成的经济损失69479.15元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告王仔涛因交通事故受伤造成的经济损失50627.16元；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王仔杰因交通事故受伤造成的经济损失1958元；
四、驳回原告杨美娟、王仔涛、王仔杰对被告陈锦发、茂名市和丰药业有限公司及其他的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元（原告已预交），由原告杨美娟、王仔涛、王仔杰负担652元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一五年十月十九日
书记员 钟铸诚
速录员 赖心仪