山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终2232号
上诉人（原审被告）：穆国勇，男，1973年5月30日出生，汉族，住东明县。
上诉人（原审被告）：李韦华，女，1973年1月2日出生，汉族，住东明县。
二上诉人共同委托诉讼代理人:苏有雷，东明创维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨香丽，女，1979年9月26日出生，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人:焦俊彩，东明明信法律服务所法律工作者。
上诉人穆国勇、李韦华因与被上诉人杨香丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
穆国勇、李韦华上诉请求：改判上诉人承担50%的责任。事实和理由：一审法院判决上诉人承担70%的责任过重。根据一审查明的事实，被上诉人在本案中的工作只是在糕点坊接糕点，而被上诉人却未经许可擅自行动，属被上诉人工作范围之外。根据侵权责任法第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，据此，被上诉人私自操作机器导致其本人受伤，应当承担50%的责任。另外，被上诉人在东明县人民医院治疗出院后医嘱为出院后继续使用抗感染药，定期门诊换药。但被上诉人从来没有使用抗菌药，才导致其伤口感染。被上诉人据此也存在过错，从而加重了二上诉人的经济治疗负担，让上诉人承担70%的责任明显过重。
杨香丽辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨香丽向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿医疗费50000元；2.其余各项费用待治疗结束后另行主张；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，其二人共同经营穆家糕点作坊。期间，原告受聘于二被告从事和面等工作。2018年1月21日，原告在工作中被机器绞伤左手。受伤后，原告分别在东明县人民医院和菏泽市立医院先后住院治疗，住院治疗日期分别为：2018年1月21日、2018年2月7日、2018年3月12日。目前，原告尚未完全康复，仍需后续治疗。因原告家庭困难，现无力支付剩余治疗费用，二被告至今为止只垫付5000元，并未额外支付任何费用。因原被告无法协商，现为维护原告合法权益，特具状起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：二被告经营穆家糕点作坊，期间雇佣原告杨香丽负责接收糕点。2018年1月21日，原告杨香丽在接收糕点闲余时间操作压面机器时，不慎被压面机器绞伤了左手。原告杨香丽伤后当日入住东明县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：手挤压伤、皮肤裂伤。原告杨香丽共计在东明县人民医院住院治疗至同年2月2日，共计住院12天，花去医疗费、住院费、检查费等共计6969.84元。原告杨香丽举证的东明县人民医院住院病历上显示的出院医嘱为：出院后继续使用抗感染药物，定期门诊换药，带创面基底肉芽组织新鲜后重新住院行皮肤移植。2018年2月7日，原告杨香丽在东明县菜园集镇卫生院第二次换药时，因受伤处已感染，换药医生建议原告杨香丽到菏泽市立医院就诊。原告杨香丽当日入住菏泽市立医院住院治疗，其伤情诊断为：左手挤压伤术后、左手皮肤软组织缺损伴感染、左手神经损伤、左手血管肌肉肌腱损伤。原告杨香丽共计在菏泽市立医院住院治疗至同年2月25日，共计住院18天，花去医疗费、住院费、检查费等共计26887.7元。原告杨香丽举证的菏泽市立医院第一次住院病历上显示的出院医嘱为：1.按时换药，预防感染，继续服用抗凝药物及营养神经药物治疗；2.术后14天根据伤口愈合情况拆除缝线，择期行断蒂手术治疗，合理功能锻炼，禁烟酒；3.定期复查（1周、2周、3周、4周、8周、3月、半年、一年），不适随诊。2018年2月28日，原告杨香丽在东明县菜园集镇卫生院进行了一次治疗，花费40元。2018年3月12日，原告杨香丽因行断蒂手术治疗，再次入住菏泽市立医院住院治疗，其伤情诊断为：左手挤压伤皮瓣修复术后、左手神经损伤、左手血管、肌肉、肌腱损伤。原告杨香丽此次共计在菏泽市立医院住院治疗至同年3月22日，共计住院10天，花去医疗费、住院费、检查费等共计8031.20元。目前，原告杨香丽共计花费检查费、住院费、医疗费等41928.74元。庭审中，原告杨香丽认可事发之日二被告为其安排的工作任务为接收糕点，其虽主张二被告又临时安排其操作机器压面，但未举证。二被告举证的证人宋某、朱某的证言，均陈述到原告平时的工作是接收糕点，且宋某还陈述到事发当日的压面机器是由其本人来操作的。同时，二被告举证的张素真的录像，张素真在视频录像中陈述到，原告杨香丽事发当日的工作为接收糕点，是自己自行操作的压面机器。原告杨香丽在二被告经营的穆家糕点作坊工作了3年之久，之前没有操作过压面机器。涉案事故发生后，二被告已为原告杨香丽垫付医疗费用5800元。
一审法院认为，原告杨香丽受雇于二被告在其经营的穆家糕点作坊从事劳务，事实清楚，法院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告杨香丽自认事发之日二被告为其安排的工作任务为接收糕点，庭审中其虽主张二被告又临时安排其从事压面任务，但未举证，且二被告举证的宋某、朱某的证言及张素真的视频录像亦能佐证事发当日原告操作压面机器是出于自身主观，故对原告杨香丽认为的其操作压面机器压面系二被告临时安排的主张，法院不予采信。但事发当日原告杨香丽所从事的糕点接收、操作机械压面的活动行为，均应认定为提供劳务的活动范围。现原告杨香丽在从事劳务过程中受伤，二被告作为雇主即劳务接收人应承担相应的赔偿责任。考虑到原告杨香丽作为完全民事行为能力人，出于个人主观原因且在从未操作过压面机械的情形下，自行操作压面机械压面，对初次独自操作压面机械的危险性没有充分的认识及防范，且亦未采取其他安全防护措施，其自身未尽谨慎的安全注意义务，主观上存在一定过错，亦应自行承担与其过错相适应的民事赔偿责任。综合本案事实及证据后，法院认为由被告穆国勇、李韦华承担70%的赔偿责任，由原告杨香丽自担30%的赔偿责任较为适宜。结合原告杨香丽的诉讼请求，对原告杨香丽涉案的医疗费用41928.74元，由被告穆国勇、李韦华承担41928.74元×70%即29350.12元。同时，因二被告已为原告杨香丽垫付了医疗费用5800元，故其在履行赔偿责任时扣除上述垫付费用后，需再赔偿23550.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的相关规定，判决：一、被告穆国勇、李韦华于判决书生效后十日内赔偿原告杨香丽医疗费用23550.12元；二、驳回原告杨香丽的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告穆国勇、杨香丽负担367.5元，由原告杨香丽负担157.5元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，该案争议的焦点为一审判决认定赔偿责任比例是否适当。上诉人对一审法院认定的医疗费数额并无异议，仅对双方的过错承担和承担责任的比例有异议。根据本案案情，被上诉人杨香丽是在为上诉人穆国勇、李韦华提供劳务过程中受到的伤害，上诉人应为被上诉人在从事劳务过程中的人身安全负责，而被上诉人自行操作压面机，自身未尽到谨慎安全义务，双方对伤害后果的发生均有过错，一审法院按照过错程度分配双方的责任比例，并未显失公允。
综上所述，穆国勇、李韦华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费389元，由上诉人穆国勇、李韦华负担。
本判决为终审判决。
审判长 路凤娟
审判员 侯圣春
审判员 李 兴
二〇一八年七月二十三日
书记员 沙 洁