wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执585号
申请执行人:十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道**号。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人:骆磊，男，1984年7月20日出生，汉族。
申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司与被执行人骆磊合同纠纷一案十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第039号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人骆磊自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第039号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 震
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00333号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月10日22时40分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为陕A号金色大众牌小型轿车沿本市大庆路由东向西行驶至大庆路与西二环交叉口时，被在此执勤的交警抓获。经鉴定，刘某某的血醇浓度为93.58mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 戴艳铃
江苏省丹阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丹行初字第041号
原告贺某。
委托代理人陈某某，江苏金××律师事务所律师。
被告甲局。
法定代表人魏某某，局长。
委托代理人薛某某，该局副局长。
委托代理人刘某某，该局工作人员。
原告贺某不服被告甲局非公司企业法人变更登记不予受理通知，于2013年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于2013年5月14日受理后，于同年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。原告贺某的委托代理人陈某某、被告甲局的委托代理人薛某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告甲局于2013年5月6日作出（11811025）非公司企业法人变更（2013年］第050600××号非公司企业法人变更登记不予受理通知书。
被告于2013年5月23日向本院提供了作出被诉具体行政行为的以下证据：
1、乙厂工商登记查询表，证明该企业登记的基本情况，经济性质为集体所有制，应适用《企业法人登记管理条例》；
2、非公司企业法人变更登记申请书；
3、指定代表或者共同委托代理人的证明；
4、变更登记附表一法定代表人信息；
5、××市××开发区××村民委员会的人事任免决定，
证据2-5是原告申请变更时提交的相关材料，证明原告申请时提交材料不全，不符合法定形式；
6、非公司企业法人变更登记不予受理通知书，证明被告作出了具体行政行为；
7、送达回证，证明被告向原告送达了不予受理通知书。
被告同时提交了法律法规依据：1、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》；2、《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》；3、《企业登记程序规定》；4、《法定代表人变更登记提交材料规范》，证明被告依据相关法律法规及规章的规定作出了本案具体行政行为。
原告贺某诉称，2013年5月6日，原告持主管部门的相关任免资料以及申请书和相关证明，到被告处申请办理变更企业法定代表人的事项。被告审查后，认为原告提交的材料不完整，作出不予受理的决定。原告认为，依据《企业法人登记管理条例》的相关规定，提交了必要的资料后，被告应当予以变更登记。现原告起诉，要求被告为原告办理变更登记。
原告提供的证据有：
1、非公司企业法人变更登记不予受理通知书，证明被告作出了具体行政行为；
2、变更材料4页，证明原告已经按照《企业法人登记管理条例》第十七条和《企业法人登记管理条例施行细则》第三十八条的规定，提交了符合法律法规规定的相关文件。
被告甲局辩称，2013年5月6日，原告向被告申请变更乙厂法定代表人，并提交了相关申请材料。被告经审查，认为原告提交的申请材料中非公司企业法人变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、变更登记附表一法定代表人信息中均未加盖企业公章，不符合法定形式，且未提交营业执照副本，申请材料不齐全，即原告提交的材料不齐全也不符合法定形式，不符合《企业法人登记管理条例施行细则》第三十八条、工商行政管理总局规定的法定代表人变更提交材料规范和《企业登记程序规定》第九条规定，遂依照《企业登记程序规定》第十条第一款第（四）项的规定，当场告知申请人需要补正的全部内容，并将申请材料退回申请人，同时决定不予受理。被告认为，对原告的申请作出不予受理的决定符合法定程序和要求，是依法履行职责，并无不当之处，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，当事人均对证据发表了质证意见。
原告对被告所举证据1-5、7没有异议；对证据6的真实性、关联性没有异议，对合法性有异议，认为在法律法规中并没有要求加盖企业公章以及提交营业执照正副本，故被告作出的具体行政行为不合法。对被告适用的法律法规依据1-3没有异议；认为法律法规依据4不属于法律法规的范畴，只是国家工商管理总局的要求，被告不应适用该规范对原告作出具体行政行为。
被告对原告所举证据1-2没有异议，但认为《企业法人登记管理条例施行细则》第三十八条第一、二项针对的是所有的变更登记所需要提交的材料，第三项是不同的变更事项有不同的变更要求；国家工商管理总局对法定代表人变更所需要提交的有关文件、证件另行作出了相关规定，即《法定代表人变更登记提交材料规范》。
本院认证认为，原告提供的证据1及被告提供的证据6系本案被诉具体行政行为。对原告提供的证据2因与本案具有关联性予以确认；对被告提供的证据1-5、7因与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述查明以下案件事实：
2013年5月6日，原告向被告申请变更乙厂法定代表人，并提交了相关申请材料，包括非公司企业法人变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、变更登记附表法定代表人信息及××市××开发区××村民委员会出具的任免职文件。被告经审查，认为原告提交的材料不齐全，也不符合法定形式，遂依照《企业登记程序规定》第十条第一款第（四）项的规定，当场告知申请人需要补正的全部内容，并将申请材料退回申请人，同时决定不予受理。原告不服，于2013年5月7日向本院提起行政诉讼。
本案的争议焦点是被告作出的不予受理决定是否合法。
本院认为，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第四条的规定：企业法人登记主管机关是国家工商行政管理局和地方各级工商行政管理局。原告申请被告要求变更法定代表人登记事项属于被告的法定职权。
《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条规定，企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第三十八条规定，企业法人根据《条例》第十七条规定，申请变更登记时，应提交下例文件、证件：（一）法定代表人签署的变更登记申请书；（二）原主管部门审查同意的文件；（三）其他有关文件、证件。本案中，原告向被告申请变更乙厂法定代表人时，只提交了××市××开发区××村民委员会于2013年4月28日出具的任免决定书，并未提交其他有效的相关证据材料。被告经审查后，认为原告提交的申请材料中非公司企业法人变更登记申请书、指定代表或者委托的证明、变更登记附表-
法定代表人信息中均未加盖企业公章，不符合法定形式，且未提交营业执照副本，即原告提交的申请材料不齐全，也不符合法定形式，不符合《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第三十八条、工商行政管理总局规定的法定代表人变更提交材料规范和《企业登记程序规定》第九条规定。《企业登记程序规定》第十条第一款第（四）项规定，申请材料不齐全或者不符合法定形式的，登记机构应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容。告知时，将申请材料退回申请人并决定不予受理，本案被告据此作出《非公司企业法人变更登记不予受理通知书》并无不当。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告贺某要求被告甲局为其办理非公司企业法人变更登记的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 张跃平
人民陪审员 陈苏成
二〇一三年七月九日
书 记 员 花 红
附本判决适用法律条款：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c245c371-b444-4841-a5c1-7242f4145198&imgId=YzI0NWMzNzEtYjQ0NC00ODQxLWE1YzEtNzI0MmY0MTQ1MTk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2193号
上诉人(原审被告)海花。
委托代理人海山。系海花丈夫。
被上诉人(原审原告)田玉玲。
委托代理人高树和。系田玉玲丈夫。
上人海花因与被上诉人田玉玲民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第6859号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，2016年7月4日，上诉人海花申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人海花撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人海花撤回上诉。
二审案件受理费2614元，减半收取1307元，邮寄送达费40元，由海花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年七月十四日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2193号上诉人(原审被告)海花。委托代理人海山。系海花丈夫。被上诉人(原审原告)田玉玲。委托代理人高树和。系田玉玲丈夫。上人海花因与被上诉人田玉玲民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第6859号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，2016年7月4日，上诉人海花申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人海花撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人海花撤回上诉。二审案件受理费2614元，减半收取1307元，邮寄送达费40元，由海花负担。本裁定为终审裁定。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年七月十四日书记员  孙 皓
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第239号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨春花。
委托代理人：彭军，云南临疆律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：林蕊，云南临疆律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人杨春花因村民权益纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2012）临中民终字第99号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨春花申请再审称：二审裁定法律适用错误。根据2001年7月9日，最高人民法院法律研究室给广东省高级人民法院的答复中明确指出：“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院的，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理”。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销二审裁定，依法受理杨春花的起诉。
临沧市临翔区凤翔街道塘平社区塘平九组提交意见认为：二审裁定法律适用正确，杨春花不具有分配租金收益的前提条件。故请求驳回杨春花的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”的规定，本案中，杨春花诉请分割的租金收益，属于村集体经济所得收益，其分配问题应按照上述法律的相关规定办理，应由村民会议讨论决定如何分配。故二审法院裁定对杨春花的起诉不予受理，并无不当。
综上，杨春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨春花的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
审 判 员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 徐铃云
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第2290号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：胡艳华，行长。
被执行人：麦志雄，男，汉族，1984年12月25日出生，住广东省珠海市香洲区香洲前进一街*号*单元***房，公民身份号码：4404021984********。
交通银行股份有限公司珠海分行与麦志雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人麦麦志雄应向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币8757.83元（暂计至2012年1月9日）。根据申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第2290号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
代理审判员 王丽慧
代理审判员 柏文璋
二〇一三年七月四日
书 记 员 李佳欣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2234号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人田佳军，男，1966年9月13日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地湖北省潜江市。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2296号起诉书指控被告人田佳军犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，田佳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日零时许，被告人田佳军在中山市坦洲镇十四村网髻路27号兴隆住宿处因开房价钱问题与被害人姜某发生争执，姜某持凳子打向田佳军，田佳军持棍将姜某眼部、胸部、腿部打伤（经法医鉴定，姜某的损伤程度已达轻伤一级），随后田佳军报警并留在现场等候处理，公安人员在现场将田佳军抓获归案。归案后，田佳军如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田佳军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田佳军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。田佳军有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人在本案中有一定过错，可以对田佳军酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田佳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十月十八日
书记员 阮妙柱
卜璐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3427号
原告：张琪，女，1989年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王军奇（系原告之夫），男。
被告：陕西心桥物业管理有限责任公司。
法定代表人：罗文军，该公司总经理。
原告张琪与被告陕西心桥物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告张琪于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张琪撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告张琪负担。
（此页无正文）
审判员 付德清
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 刚
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03178号
原告：王某甲。
原告：王某乙。
两原告法定代理人：王军。
委托代理人：张慧。
委托代理人：房瑜。
被告：刘勇。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告刘勇旅店服务合同纠纷一案中，原告不按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵国华
二〇一四年九月九日
书记员 毛东明
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0981民初1220号
原告泊头市冀利牧业科技有限公司，住所地：泊头市交河镇封屯村。
法定代表人：苗治信，职务：董事长。
委托代理人：封金良，河北建平律师事务所律师。
被告山东鲁力药化设备制造安装有限公司，住所地：山东省德州市齐河县华店镇经济技术开发区兴华路1号。
法定代表人：魏传涛，职务：公司经理。
委托代理人：焦峰，齐河中允法律服务所律师。
案由：承揽合同纠纷
查明：原、被告与2015年8月12日签订“设备设计制造合同”一份。合同签订后，原告分三次分别给付被告货款103500元、103500元、103500元。原告提交“设备设计制造合同”一份，原告要求被告返还货款31.05万元。被告要求原告返还增值税专用发票两张，价税合计207000元，并要求原告退还设备。
原、被告在本院的主持下，达成调解协议：
一、2016年6月份月底前被告一次性付清货款31.05万元，如果逾期给付货款，被告按31.05万元的日万分之五支付违约金。
二、付款之日同时原告返还给被告增值税发票两张（价税合计207000元）并退还设备。如逾期返还设备，原告自愿按货款的日万分之五支付违约金。
三、诉讼费、保全费被告承担3000元。如逾期给付货款，诉讼费、保全费全部由被告承担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘清成
二〇一六年六月六日
书记员 刘 刚
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第326号
原告：敦化市长运科技安防有限公司。住所：吉林省敦化市。
法定代表人：张艳清，敦化市长运科技安防有限公司经理。
被告：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司。住所：吉林省敦化市。
法定代表人：吴波，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司经理。
委托代理人：柳连明，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司职员。
本院在审理敦化市长运科技安防有限公司诉通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告敦化市长运科技安防有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因敦化市长运科技安防有限公司与通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司现已和解，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司支付了应付款项。敦化市长运科技安防有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市长运科技安防有限公司撤回起诉。
案件受理费6786元减半收取，余3393元，由原告敦化市长运
科技安防有限公司负担。
审判员 张克明
二〇一六年一月二十八日
书记员 王笑宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第89号
原告：骆某。
委托代理人：温作文。
被告：王某甲。
原告骆某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，因被告王某甲外出下落不明，依法于2013年4月1日转为普通程序，并组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人温作文到庭参加诉，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告骆某起诉称：原、被告于1987年下半年经人介绍相识恋爱，即按农村习惯举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿王某乙，现年26岁，已出嫁，儿子王某丙，现年16岁，在学。由于婚前缺乏了解，无法建立夫妻感情，再加上被告性格、脾气固执，双方经常为家庭琐事发生矛盾，争吵不断，被告多次殴打原告致伤。被告终日在家懒于劳动，以赌为业，原告多次劝告不听，反而受被告殴打。2008年被告对多名女青年有不正当的男女关系，为此发生争吵，被告于2008年2月5日外出昆明，从无音讯接触，下落不明。原告以劳度日至今已达5年多。双方夫妻感情早已经彻底破裂，故要求离婚，婚生儿子王某丙由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告王某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1987年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原诸暨县萃溪乡人民政府登记结婚。××××年××月生育女儿王某乙，现已出嫁，××××年××月生育儿子王某丙，现在校学习。原、被告在共同生活中因故产生矛盾，2013年4月，原告起诉来院要求离婚。
上述事实，由原告骆某提供的结婚证、诸暨市计划生育情况证明等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告王某甲既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告相识后恋爱结婚，双方婚姻基础尚可，结婚当年即生育女儿，结婚十年后再生育儿子，双方建立了较为深厚的夫妻感情，虽在共同生活中产生了一定的矛盾，但只要双方能够互谅互让，多沟通交流，以家庭和子女为重，原、被告夫妻感情尚有和好可能。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告骆某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 赵恒丰
代理审判员 王 玲
人民陪审员 金春泱
二〇一三年七月十六日
书 记 员 郦利江
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初2243号
原告：齐中鹏（曾用名：齐中朋），男，1957年1月4日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：田文茂，四川星源律师事务所律师。
被告：张通治，男，1940年10月21日出生，住四川省金牛区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张旭，男，1971年5月4日出生，住成都�金牛区。
委托诉讼代理人：欧远飞，大竹县法律援助中心律师。
原告齐中鹏与被告张通治房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告齐中鹏及其委托诉讼代理人田文茂、被告张通治及其委托诉讼代理人张旭、欧远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐中鹏向本院提出诉讼请求：1.依法确认2002年1月22日原、被告达成的房屋买卖合同合法有效，位于大竹县竹阳镇胜利街143号4楼7号房屋属原告所有，被告协助原告办理房地产过户登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是郎舅关系。2002年元月，双方经过协商，被告将其位于大竹县XX街XX号（现XX号）房屋出售给原告，房屋建筑面积67.93平方米，价格17000元。双方没有签订书面房屋买卖合同。2002年元月22�，原告将购房款交与被告，被告也将涉诉房屋及房屋所有权证交与原告，原告实际居住至今。后被告反悔，拒绝协助原告办理房屋过户登记，原告故诉至法院。
被告张通治辩称，原、被告双方没有签订书面房屋买卖合同，不构成房屋买卖关系，该诉争房屋土地为划拨的教育用地，不能转让，且该房屋转让约定损害了其他共有权人的利益，原告没有按照市场价值支付房屋的对价，原告交与被告的为租房款，而非购房款。
本院经审理认定事实如下：被告张通治系原告齐中鹏姐夫。2002年元月22日，原告向被告支付了17000元，被告向原告出具收条一张，载明“今收到齐中朋购房款壹万柒仟元正，房全证转齐中朋（房屋为齐中朋所有），以此为凭。张通治2002年元月22日”。当日被告将房屋所有权证交付原告，该房屋所有权证（证号：竹权改字第XXXXX号）载明其坐落在XX街XX号（建筑面积67.93平方米），该房屋1998年12月转换为张通治的全产权。2002年1月22日后，原告一直在该房屋居住至今。
同时查明，原告齐中鹏曾用名为齐中朋。
上述事实，有原、被告当庭陈述、收条原件、竹权改字第XXXXX号房屋所有权证、原告的毕业证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告系诉争房屋的所有权人，有权处分该房屋。原告向被告支付了相应的价款，被告向原告出具的收条载明该款为购房款，被告也向原告实际交付了房屋及房屋所有权证，证明双方对房屋买卖已经达成合意，构成出卖房屋的意思表示。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。”，被告于2002年1月22日出具的收条应认定为双方达成的房屋买卖合同，双方形成房屋买卖关系。被告辩称诉争房屋系租赁给原告的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求确认2002年1月22日原、被告达成的房屋买卖合同合法有效、位于大竹县XX街XX号房屋属原告所有，被告协助原告办理过户登记手续的请求，理由正当，本院予以支持�
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条规定，判决如下：
一、原告齐中鹏与被告张通治于2002年1月22日达成的房屋买卖合同有效；
二、位于大竹县XX街XX号房屋（房屋所有权证号：竹权改字第XXXXX号）归原告齐中鹏所有，被告张通治协助原告办理过户登记手续。
案件受理费1650元，由被告张通治负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何剑波
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱林燕
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1724民初2243号原告：齐中鹏（曾用名：齐中朋），男，1957年1月4日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人（特别授权）：田文茂，四川星源律师事务所律师。被告：张通治，男，1940年10月21日出生，住四川省金牛区。委托诉讼代理人（特别授权）：张旭，男，1971年5月4日出生，住成都�金牛区。委托诉讼代理人：欧远飞，大竹县法律援助中心律师。原告齐中鹏与被告张通治房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告齐中鹏及其委托诉讼代理人田文茂、被告张通治及其委托诉讼代理人张旭、欧远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐中鹏向本院提出诉讼请求：1.依法确认2002年1月22日原、被告达成的房屋买卖合同合法有效，位于大竹县竹阳镇胜利街143号4楼7号房屋属原告所有，被告协助原告办理房地产过户登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是郎舅关系。2002年元月，双方经过协商，被告将其位于大竹县XX街XX号（现XX号）房屋出售给原告，房屋建筑面积67.93平方米，价格17000元。双方没有签订书面房屋买卖合同。2002年元月22�，原告将购房款交与被告，被告也将涉诉房屋及房屋所有权证交与原告，原告实际居住至今。后被告反悔，拒绝协助原告办理房屋过户登记，原告故诉至法院。被告张通治辩称，原、被告双方没有签订书面房屋买卖合同，不构成房屋买卖关系，该诉争房屋土地为划拨的教育用地，不能转让，且该房屋转让约定损害了其他共有权人的利益，原告没有按照市场价值支付房屋的对价，原告交与被告的为租房款，而非购房款。本院经审理认定事实如下：被告张通治系原告齐中鹏姐夫。2002年元月22日，原告向被告支付了17000元，被告向原告出具收条一张，载明“今收到齐中朋购房款壹万柒仟元正，房全证转齐中朋（房屋为齐中朋所有），以此为凭。张通治2002年元月22日”。当日被告将房屋所有权证交付原告，该房屋所有权证（证号：竹权改字第XXXXX号）载明其坐落在XX街XX号（建筑面积67.93平方米），该房屋1998年12月转换为张通治的全产权。2002年1月22日后，原告一直在该房屋居住至今。同时查明，原告齐中鹏曾用名为齐中朋。上述事实，有原、被告当庭陈述、收条原件、竹权改字第XXXXX号房屋所有权证、原告的毕业证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告系诉争房屋的所有权人，有权处分该房屋。原告向被告支付了相应的价款，被告向原告出具的收条载明该款为购房款，被告也向原告实际交付了房屋及房屋所有权证，证明双方对房屋买卖已经达成合意，构成出卖房屋的意思表示。根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。”，被告于2002年1月22日出具的收条应认定为双方达成的房屋买卖合同，双方形成房屋买卖关系。被告辩称诉争房屋系租赁给原告的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求确认2002年1月22日原、被告达成的房屋买卖合同合法有效、位于大竹县XX街XX号房屋属原告所有，被告协助原告办理过户登记手续的请求，理由正当，本院予以支持�综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二条规定，判决如下：一、原告齐中鹏与被告张通治于2002年1月22日达成的房屋买卖合同有效；二、位于大竹县XX街XX号房屋（房屋所有权证号：竹权改字第XXXXX号）归原告齐中鹏所有，被告张通治协助原告办理过户登记手续。案件受理费1650元，由被告张通治负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  何剑波二〇一八年七月三十一日书记员  朱林燕
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保209号
申请人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：916211006956415679
住址：临洮县洮阳镇北大街256号
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶志，任该公司纪检监察部经理。
委托诉讼代理人：蔡宏，任该公司纪检监察部副经理。
被申请人：杨永新，男，汉族，1972年9月30日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：安玉霞，女，汉族，1974年12月26日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：何小军，男，汉族，1971年11月5日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：孙大鹏，男，汉族，1987年7月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨永新、安玉霞、何小军、孙大鹏名下银行存款135000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司以其开立在中国人民银行临洮县支行基本存款账户（账号22×××37）资金中的135000元提供担保。
本院认为，申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨永新、安玉霞、何小军、孙大鹏名下银行存款135000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费1195元，由甘肃临洮农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 万小军
二〇一八年七月三十一日
书记员 海文婷
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执1129号
申请执行人：周文，男，汉族，1961年11月16日出生，住公主岭市。
委托代理人，孟祥军，男，汉族，1975年1月2日出生，住双辽市。
被执行人：李红波，男，汉族，1979年6月25日生，住双辽市。
申请执行人周文与被执行人李红波民间借贷纠纷执行一案，被执行人应给付申请执行人欠款及利息计人民币26万元（此款包括执行费、诉讼法等）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意用被执行人的每月工资款偿还该欠款，偿还至26万元止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定裁定如下：
终结（2018）吉0382执1129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王铁铮
二〇一八年七月七日
书记员 ：李树田
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4710号
原告：绍兴柯桥卓代纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道湖门村。
法定代表人：顾惠琴，总经理、
委托诉讼代理人：卢志高，上海融孚律师事务所律师。
被告：盐城梦罗服饰有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区潘黄街道大孙居委会3幢（E）。
法定代表人：张秀兰。
被告：瞿虹军，男，1973年6月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告绍兴柯桥卓代纺织品有限公司诉被告盐城梦罗服饰有限公司、瞿虹军买卖合同纠纷一案中，原告绍兴柯桥卓代纺织品有限公司于2018年8月24日向本院申请撤回对被告盐城梦罗服饰有限公司、瞿虹军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥卓代纺织品有限公司撤回对被告盐城梦罗服饰有限公司、瞿虹军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴柯桥卓代纺织品有限公司负担。
审 判 长 祝世强
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 董松根
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈 莉
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执806号
申请执行人：解天庆，男，住吉林省通榆县。
被执行人：刘杰，男，住吉林省通榆县。
本院在执行解天庆与刘杰其他案由纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年八月三十一日
书记员 荆 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初6477号
原告：胡其刚，男，汉族，1984年1月2日出生，住四川省大英县。
被告：上席成都国际贸易有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****号*栋*单元**层****号。
法定代表人：谭昌碧。
本院于2018年4月3日立案受理了原告胡其刚诉被告上席成都国际贸易有限公司劳务合同纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告上席成都国际贸易有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 周 航
二〇一八年四月十八日
书记员 王朝静
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3768号
原告：王泽英，女，1954年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王艳巧，女，住乳山市。
被告：马玉国，男，出生年月日，现住址。
原告王泽英与被告王艳巧、马玉国不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。
原告王泽英向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利人民币5200元及利息；2、要求被告返还凤凰折叠自行车一辆；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月26日，原告通过被告介绍，以按揭贷款的方式购买在乳山市龙海花园2-3-709室房产一套。在此期间，原告依约偿还银行贷款。2010年8月21日原告因身处外地，便将两个月的房贷款5200元直接汇到被告马玉国的账户上，委托被告帮助偿还房贷。被告收款后并未将该笔款转到原告的银行账户，并且否认收到过该笔款项。另外，2009年5月23日购房时，开发商赠与原告一辆凤凰牌自行车，寄存于被告处，被告未返还。
本院经审查认为，原告王泽英与被告王艳巧不当得利纠纷一案，已经乳山市人民法院(2015)乳城民初字第259号民事判决书，判决驳回原告王泽英的诉讼请求，该判决书现已发生法律效力，后原告王泽英又以相同的事实和理由起诉王艳巧，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。对于原告王泽英起诉被告马玉国，原告提起诉讼应当有明确的被告，提供被告马玉国的有效身份信息及准确送达地址，但原告一直未能提供相关信息，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规�，裁定如下：
驳回原告王泽英的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 张书朋
人民陪审员 张胜夕
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王立新
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保268号
申请人：胡亮，男，汉族，1991年10月28日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：黄国平，男，汉族，1987年8月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人胡亮于2018年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄国平名下银行存款30000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人胡亮以中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司临洮营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人胡亮的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄国平名下银行存款30000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人胡亮承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月二十三日
书记员 海文婷
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1001号
起诉人：刘宇冰，男，汉族，1989年4月5日出生，住南昌市青云谱区。
委托代理人:陈霞，江西朗秋律师事务所律师。
2017年6月26日,本院收到刘宇冰的起诉状。起诉人刘宇冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人胡福民,熊菊花共同向起诉人返还5.4万元整；2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。
事实与理由：起诉人与胡福民系朋友关系，2016年5月4日，起诉人因其朋友小孩入职南昌市第一医院一事与被告签订《协议认同书》。双方对工作单位、工作编制、性质等均进行了约定，并约定办事费用为5.4万元整。同时约定，若2016年6月底之前未办妥此事，则起诉人所出的全部费用胡福民必须全部无条件退还给起诉人。协议签订当时，起诉人即通过银行转账方式向胡福民转账5.4万元整。现该合同约定的办事时间早已到期，起诉人因此多次向胡福民主张退款一事均被搪塞和拖延，故向法院起诉要求被告返还起诉人已支付的5.4万元费用。同时起诉人查证，胡福民与熊菊华系夫妻关系。起诉人认为，本案诉争的5.4万元系债权债务纠纷，且发生在胡福民与熊菊华的夫妻关系存续期间，故该笔费用应由胡福民与熊菊华共同向起诉人返还。望法院判如所请。
本院经审查认为，被起诉人胡福民以有能力为他人办理入职等各种事宜为由，收取他人的办事费用，事后未予办理也拒不返还相关费用。起诉人刘宇冰曾多次支付费用托请胡福民办事未果，遂以不当得利纠纷为由向本院起诉。根据刘宇冰所述事实，本院认为该案涉嫌刑事犯罪，不属民事诉讼范畴，未予立案。现刘宇冰将案件拆分，再次以单独请托事项构成不当得利为由向本院起诉，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘宇冰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 王 芹
审判员 宋赣平
审判员 胡恋梅
二〇一七年七月三日
书记员 杨柏楚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执134之一号
申请执行人:李榜华，女，汉族，1952年11月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区内环路。
被执行人：冉眉江，男，汉族，1990年8月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区长征镇。
申请执行人李榜华依据生效的本院（2016）黔0302民初2672号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人冉眉江支付申请人40000元,并承担案件受理费800元，执行费500元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，到被执行人冉眉江判决书上所载住址查找未果，已将被执行人移交公安机关临控。已将冉眉江列入失信被执行人名单，并对冉眉江限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0302民初2672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年六月二十三日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执97号
龙依依、龙加前：
本院受理的申请执行人龙依依与被执行人龙加前机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，本院(2017)湘1281民初1180号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一八年八月二十日
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初489号
原告杨敏，女，1946年10月27日出生。
被告王文祥，男，1964年08月16日出生。
被告陈惠仙（系王文祥之妻），女，1967年06月07日出生。
委托代理人王文祥（系陈惠仙之夫），代理权限特别授权。
原告杨敏与被告王文祥、陈惠仙民间借贷纠纷一案，于2017年04月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年05月03日公开开庭审理了本案。原告杨敏、被告王文祥、被告陈惠仙的特别授权委托代理人王文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，两被告是夫妻，因生产生活所需，2015年12月04日向原告借款人民币47万元，约定月利率按三分计算，借款期限一年（2015年12月04日起至2016年12月04日止），并写有借条。利息按季度结算，在借款期间，被告未按约定支付利息，借款到期以后，被告也未能偿还借款本金及利息，经原告多次催收无果。现诉至法院，请求法院判令两被告赔还原告借款本金人民币47万元，利息人民币13.16万元，本息共计人民币60.16万元及承担本案诉讼费。
被告王文祥辩称，利息过高，超过国家规定的保护范围。本金47万元中包含了复利，已经是利滚利。钱是陈惠仙借去用的，不是我用，诉只能诉陈惠仙，我不是适格被告。
以上主张的事实，原告杨敏向本院列举了下列证据证明。
借款借据。欲证明被告王文祥、陈惠仙2015年12月04日向原告杨敏借款人民币47万元，约定每月利息按人民币三分计算，借款期限一年（2015年12月04日起至2016年12月04日止）的事实。
经质证，被告王文祥、陈惠仙对借款借据本身无异议。但对证明的内容持有异议。认为，借款本金是以前结算积累的，借款的时间也是结算后补的，借款人不是王文祥而是陈惠仙，王文祥是原告后来叫补签的。
被告王文祥、陈惠仙对自己的抗辩主张，向本院列举了下列证据证明。
借款借据复印件。欲证明借款本金不是这个时间借的是以前结算积累的，借款时间也是结算后写的事实。
经质证，原告杨敏对证据本身无异议，但对证明的观点持有异议。认为，本金就是47万元，不是结算产生的，借款是陈惠仙借的，王文祥也在借款借据上签字。
通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院认为，原告杨敏列举的2015年12月04日借款借据。能证明被告王文祥、陈惠仙2015年12月04日向原告杨敏借款人民币47万元，约定每月利息按人民币三分计算，借款期限一年（2015年12月04日起至2016年12月04日止）。该证据来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。被告王文祥、陈惠仙列举的2015年12月04日借款借据复印件需证明观点未能列举相应证据证明，其证明效力本院不予采信。
根据庭审举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实。被告王文祥、陈惠仙系夫妻关系。2015年12月04日被告王文祥、陈惠仙向原告杨敏借款人民币47万元，约定月利率按三分计算，借款期限一年（2015年12月04日起至2016年12月04日止）。利息按季度结算，借款期间被告未支付过利息，借款期限届满后，被告也未能偿还借款本金，经原告多次催收无果。原告诉至法院，请求法院判令两被告赔还借款本金人民币47万元，利息人民币13.16万元，本息共计人民币60.16万元及承担本案诉讼费。
本院认为，被告王文祥、陈惠仙向原告杨敏借款有借条为据，该借条的借款本金、借款期限部分来源合法、客观真实有效，依法受法律保护。利息部分根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持”。根据此规定，该借条约定每月利息按三分计算违反法律规定，本院不予支持。原告杨敏主张的利息本院按年利率24%支持。超过24%的部分本院不予支持。被告王文祥、陈惠仙抗辩主张利息应按法律规定，超过部分不应支持，该主张成立，本院予以采信。被告王文祥、陈惠仙抗辩主张借款本金是以前结算产生，借款时间是结算后补的，借款人不是王文祥而是陈惠仙。该主张未能列举相应证据证明，其主张不能成立，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告王文祥、陈惠仙赔还原告杨敏借款本金人民币470,000.00元，自判决生效后三十日内履行完毕。利息从2015年12月04日起按年利率24%计算至还清本金之日止。
案件受理费9,816.00元减半收取4,908.00元，由被告王文祥、陈惠仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 徐 敏
二〇一七年五月四日
书记员 林家凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执679之一号
申请执行人:赵国民，男，1956年1月8日生，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区新蒲镇。
被执行人：王宗俊，男，1978年10月8日生，汉族，住遵义市红花岗区新蒲镇。
申请执行人赵国民依据生效的本院（2016）黔0302民初2837号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人王宗俊支付申请人25000元,并承担案件受理费210元，执行费275元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、工商登记信息,被执行人名下的渝C7XX**小轿车，因被执行人已转售该车辆，且本院未能实际控制，申请人同意不必查封。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，已将王宗俊列入失信被执行人名单，并对王宗俊适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0302民初2837号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年八月九日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执437号
申请执行人张万江，男，1968年5月19日出生，汉族。
被执行人芦玲，女，1985年6月12日出生，回族。
被执行人王永刚，男，1984年10月7日出生，汉族，现下落不明。
被执行人陈龙，男，1988年9月1日出生，回族，现下落不明。
本院在执行申请执行人张万江与被执行人卢玲、王永刚、陈龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑1102执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴勇刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保133号
马晓勇、韩冷：
本院在执行申请保全人马晓勇与被保全人韩冷民间借贷纠纷一案中，于2018年8月31日立案保全。经执行，该案于2018年9月4日保全完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年九月五日
书记员 姜忠洋
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终1668号
上诉人（原审被告）：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地河南省渑池县韶州商务酒店十一楼，统一社会信用代码91411221665982256W。
法定代表人：王海峰，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：范秀琴，女，汉族，1955年3月1日生，住渑池县。
上诉人三门峡昌泰房地产开发有限公司因与被上诉人范秀琴房屋买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2018）豫1221民初1293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人三门峡昌泰房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三门峡昌泰房地产开发有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人三门峡昌泰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人三门峡昌泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 剑
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 伟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民监3号
一审原告、二审被上诉人杨志明与一审被告、二审上诉人霍立波及一审被告、二审被上诉人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）三民终字第942号民事判决，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭帅伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执549号
申请执行人:胡秀兰
被执行人:岳志森
申请人胡秀兰与被执行人岳志森物权保护议纠纷执行一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，被执行人于2018年9月11日已履行1150.00元。至此，胡秀兰向本院申请执行的（2018）黑1102执549号案件已全部执行完毕，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
执行员 蓝晓娜
二〇一八年九月十一日
书记员 迟学智
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执549号申请执行人:胡秀兰被执行人:岳志森申请人胡秀兰与被执行人岳志森物权保护议纠纷执行一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，被执行人于2018年9月11日已履行1150.00元。至此，胡秀兰向本院申请执行的（2018）黑1102执549号案件已全部执行完毕，依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员  蓝晓娜二〇一八年九月十一日书记员  迟学智
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执499号
申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。
法定代表人：蒋松平，董事长。
被执行人：杨海波，男，1983年5月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人：张嘉妮，女，1987年12月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海波、张嘉妮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日以双方达成和解协议为由,向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1281执499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年八月二十日
书记员 杨彬彬
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1192号
申请执行人纪明军，男，1965年4月12日生，汉族，个体，现住扶余市。
被执行人魏传龙，男，1987年6月8日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人纪明军与被执行人魏传龙民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年4月18日作出（2017）吉0781民终816号民事判决，判决裁定被告魏传龙给付借款本金57200元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间利息。同时承担案件受理费1230元。2018年7月11日，经申请执行人申请，本院立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人应给付申请执行人人民币42000元，此款于2018年8月28日给付5000元（已给付），余款于2019年5月1日前全部给付。申请执行人同意结案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
松原市中级人民法院（2017）吉0781民终816号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年八月二十九日
书记员 张洪岩
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1099号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人王太永，男，汉族，1991年6月18日生，贵州省六盘水人，住六盘水水城县。
本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执1099号一案中，依据已经发生法律效力的（2014）黔水刑初字第306号刑事判决书。依法向被执行人王太永发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人王太永即日内履行罚金人民币1000元，被执行人未履行法律文确定的缴纳义务。
执行过程中，本院于2017年6月21日立案执行该案，2017年6月22日通过网络查询被执行人王太永的银行存款账户、车辆、有价证劵，经查被执行人王太永�少许银行存款，金额太少不足以履行该案的执行，无车辆、无有价证劵。于2017年7月3日本院对被执行人王太永的其他财产进行线下查询，经查被执行人王太永名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年7月7日本院将被执行人王太永纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年十月十五日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1099号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人王太永，男，汉族，1991年6月18日生，贵州省六盘水人，住六盘水水城县。本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执1099号一案中，依据已经发生法律效力的（2014）黔水刑初字第306号刑事判决书。依法向被执行人王太永发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人王太永即日内履行罚金人民币1000元，被执行人未履行法律文确定的缴纳义务。执行过程中，本院于2017年6月21日立案执行该案，2017年6月22日通过网络查询被执行人王太永的银行存款账户、车辆、有价证劵，经查被执行人王太永�少许银行存款，金额太少不足以履行该案的执行，无车辆、无有价证劵。于2017年7月3日本院对被执行人王太永的其他财产进行线下查询，经查被执行人王太永名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年7月7日本院将被执行人王太永纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年十月十五日书记员  卢 松
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执1246号
申请执行人:柯孔星，女，1972年3月4日出生，农民，住三门县。
被执行人:三门县正红休闲用品有限公司，住所地三门县浦坝港镇永丰塘工业园，组织机构代码331022000063586。
法定代表人:张陈。
申请执行人柯孔星与被执行人三门县正红休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人三门县正红休闲用品有限公司在（2018）浙1022执1246号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人三门县正红休闲用品有限公司的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章惠春
二〇一八年四月四日
代书记员 卢雨荷
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2966号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用证号：11360102491150344U。
法定代表人：钟华，该局局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211474391。
被告：刘某某，男，1980年5月8日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：程某某，女，1984年1月3日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：刘某，男，2005年11月8日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局诉被告刘某某、程某某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐荣根
二〇一八年七月五日
书记员 郑晓晓
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初1084号
原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。
法定代表人：甘冠军，公司董事长。
被告：赵伟红，男，1974年7月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告赵伟红、黄卫星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年8月1日以被告已经归还借款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请是对自己合法权利的一种主张，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵伟红的起诉。
案件受理费减半收取为570元，由原告负担。
审判员 郑娅利
二〇一八年八月一日
书记员 兰若媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初15331号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地广东省广州市越秀区沿江西路145号。
负责人：肖洪广，该支行行长。
委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：邓旭杰，男，汉族，1982年11月16日出生，住所地广东省广州市增城区。
被告:陈燕琼，女，汉族，1988年11月6日出生，住所地广东省广州市增城区。
原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告邓旭杰、陈燕琼借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 彭志红
审判员 凌晓晖
二〇一七年七月十九日
书记员 何晓岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初15331号原告：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地广东省广州市越秀区沿江西路145号。负责人：肖洪广，该支行行长。委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邓旭杰，男，汉族，1982年11月16日出生，住所地广东省广州市增城区。被告:陈燕琼，女，汉族，1988年11月6日出生，住所地广东省广州市增城区。原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告邓旭杰、陈燕琼借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  彭志红审判员  凌晓晖二〇一七年七月十九日书记员  何晓岚
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初114号
原告：石家庄市新金环铝塑包装有限公司，住所地河北省石4家庄市长安区北五女富强街3号。
法定代表人：金环，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：徐晓丽，河北嘉园律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国辉，该公司员工。
石家庄市新金环铝塑包装有限公司与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告石家庄市新金环铝塑包装有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄市新金环铝塑包装有限公司撤诉。
案件受理费6392元，减半收取计3196元，由原告石家庄市新金环铝塑包装有限公司负担（已交纳）。
审判员 张璐璐
二〇一八年三月十五日
书记员 李飞飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初319号
原告：张才明，男，汉族，湖北省竹山县人。
委托诉讼代理人：王明善，甘肃贞度律师事务所律师。
被告：赵旺胜，男，汉族，甘肃省通渭县人。
原告张才明与被告赵旺胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才明的委托诉讼代理人王明善，被告赵旺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张才明向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款6万元。事实和理由：2015年5月4日，原告与被告签订了多孔砖小红砖购销合同，之后被告多次从原告处拉走砖块，但一直未付清货款。截至目前被告尚欠原告6万元砖款未支付，原告多次向被告索要，被告一直拒绝支付。
赵旺胜辩称，原告所述不属实，被告虽然与原告签订了多孔砖小红砖的购销合同，但合同中仅约定了小红砖的价钱，对娃娃砖没有约定价款，且双方也未约定购买砖块的具体数量。经被告核算，总计从原告处拉走砖块150800块，其中有60000块是原告私自给酒泉三墩乡左某的工地上运送，此笔货款不应由其支付。娃娃砖是被告帮助原告运输赚取运费的，原告尚欠被告运输费用未支付。被告从未与原告进行核算，对于原告主张的6万元货款，被告不认可，应当经双方核算后确定货款金额。此外被告曾于2015年5月21日、6月4日分两次共支付原告15000元砖款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，张才明与赵旺胜签订多孔砖小红砖购销合同，约定赵旺胜购买张才明的小红砖，张才明送货上门，小红砖单价0.24元一块，送够伍万红砖结一次账。合同签订后，赵旺胜多次从张才明处拉走砖块，并在出库单上签名确认。赵旺胜于2015年5月21日、6月4日共支付张才明货款15000元。
本院认为，张才明提交的购销合同可以证实其与赵旺胜之间存在买卖合同关系，出库单可以证实赵旺胜从张才明处拉走红砖、娃娃砖的事实。张才明已按约履行了合同义务，赵旺胜应当按约支付货款，故对张才明要求赵旺胜支付货款的诉讼请求予以支持。经核查出库单，赵旺胜共取走红砖36.84万块，货款共计8.8416万元，扣除被告已支付的1.5万元，尚欠7.3416万元，现张才明仅主张6万元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。赵旺胜辩称从张才明处取走的砖块部分由案外人左某使用，部分系其帮助张才明送砖以赚取运费，对上述抗辩主张，张才明不认可，赵旺胜亦未提交相应的证据予以证实，故本院不予采纳。庭审中张才明认可因赵旺胜有部分砖块系自行组织装车，该笔装车费用应由张才明承担，其自认的费用为2720.9元，赵旺胜对该数额持有异议，但未能提交相应的证据证实，故对装车费用本案不予处理，赵旺胜可另案主张。
综上，张才明与赵旺胜之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，赵旺胜应当履行支付砖款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
赵旺胜于判决生效后10日内支付张才明货款60000元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由赵旺胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 员 李简
二〇一八年一月二十六日
法官助理 余钰
书 记 员 华伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民特399号
申请人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行,住所地：嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。
负责人：杨分国，行长。
委托代理人：饶少军、金佳玲（实习），浙江天程律师事务所律师。
被申请人:张轶政,男,1993年10月25日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉被申请人张轶政申请实现担保物权一案中，因申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓晓芳
二〇一八年七月二十四日
书记员 沈英子
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民特399号申请人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行,住所地：嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。负责人：杨分国，行长。委托代理人：饶少军、金佳玲（实习），浙江天程律师事务所律师。被申请人:张轶政,男,1993年10月25日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉被申请人张轶政申请实现担保物权一案中，因申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓晓芳二〇一八年七月二十四日书记员  沈英子
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初839号
原告：刘保申，男，1968年10月28日出生，民族，农民，现住正定县。
被告：正定新区攀阳土石方工程处，住所地正定新区西上泽社区。
负责人：高志远。
原告刘保申与被告正定新区攀阳土石方工程处为合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告刘保申于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘保申撤诉。
案件受理费22800元，减半收取，由原告负担11400元。
审 判 长 刘亚磊
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王素薇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1283号之三
申请执行人武汉市环宇化工有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。
法定代表人：张先平，系该公司董事。
被执行人莱州双精精密机械有限公司，住所地山东省莱州市文峰路街道赵家村西南。
法定代表人：徐吉荣，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3761号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莱州双精精密机械有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人莱州双精精密机械有限公司价值18603元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1283号
申请执行人武汉市环宇化工有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。
法定代表人：张先平，系该公司董事。
被执行人莱州双精精密机械有限公司，住所地山东省莱州市文峰路街道赵家村西南。
法定代表人：徐吉荣，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3761号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莱州双精精密机械有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莱州双精精密机械有限公司的银行账户存款18603元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1283号之二
申请执行人武汉市环宇化工有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。
法定代表人：张先平，系该公司董事。
被执行人莱州双精精密机械有限公司，住所地山东省莱州市文峰路街道赵家村西南。
法定代表人：徐吉荣，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3761号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莱州双精精密机械有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人莱州双精精密机械有限公司的银行账户存款18603元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1283号之四
申请执行人武汉市环宇化工有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。
法定代表人：张先平，系该公司董事。
被执行人莱州双精精密机械有限公司，住所地山东省莱州市文峰路街道赵家村西南。
法定代表人：徐吉荣，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3761号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莱州双精精密机械有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人莱州双精精密机械有限公司价值18603元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 婧
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初1125号
原告郑建辉，男，1965年10月5日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人:聂拥军，湖南律言律师事务所律师，特别授权。
被告张有件，男，1968年8月18日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告郑建辉与被告张有件民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建辉到庭参加诉讼，被告张有件经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款275000元及2分的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日、2015年2月4日，被告因周转需要分别向原告借款5万元，约定利息为2%，期限3个月。被告于2015年6月起一直未付利息。原告要求被告在2015年10月4重新立据为18万元，到期以后，原告多次要求被告偿还借款本息未果。现原告提起诉讼，请求判如诉请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据；1、借据；2原告身份证复印件；3.被告身份证复印件。被告未到庭质证，原告所举借据系原件，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：至2015年10月4日止，被告张有件累计结欠原告借款18万元，当日被告出具了借条，并约定利息月息3分。被告借款后一直未偿还借款及利息，现原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张有件向原告郑建辉借款事实清楚，证据充分。双方虽未约定还款期限，但借款时间较长，被告有充分的准备时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，债权人可以随时要求履行，故被告应即时偿还此款。原被告约定利息月息3分，但原告在本案中请求20‰，系对权利的处分，符合民间借贷不超过年24%的规定，也系对自身权利的处分，本院对此予以支持。被告张有件签订借款合同后不按约定还款，对此纠纷的引起，应承担全部责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告张有件于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建辉借款本金18万元，前段2015年10月4日至2018年9月4日利息12.6万元，并支付后段2018年9月5日起至偿还之日利息，利率按年24%计算至还款之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5425元，由被告张有件承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨中书
审 判 员 罗 英
人民陪审员 吴 娟
二〇一八年九月四日
书 记 员 孟 莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初1665号
原告：李洋义，男，1991年3月7日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：方燕、夏欢欣，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：许仁根，男，1986年10月27日出生，汉族，住海盐县。
被告：金建红，女，1990年1月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：朱海祥，男，1972年7月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告李洋义与被告许仁根、金建红、朱海祥民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、判决被告许仁根归还欠原告的借款本金100000元并支付相应利息损失（利息以100000元为基数，按月息2分，计算自2018年1月21日至借款还清之日止）；该被告支付原告为实现债权所支出的代理费6400元、保险费540元；2、被告金建红、朱海祥对被告许仁根的上述付款义务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。原告的委托代理人方燕到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提交的证据、陈述查明：
一、借款合同和收条签订时间：2018年1月20日。
二、借款金额和钱款交付方式：100000元，转账支付。
三、借款人：许仁根。
四、借款期限：2018年1月20日起至2018年2月5日止。
五、利息：借款期内月利率2%，未按约偿还本息时，应按3%月利率支付逾期违约金。
六、本息归还情况：没有归还借款本息。
七、违约责任：未按月偿还本息的，应承担原告主张权利时�各种合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、保全保险费等。
八、担保情况：保证人：金建红、朱海祥；保证方式：连带责任保证；保证期限：本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围：全部债务，包括但不限于本息、违约金以及原告主张权利时的各种合理费用。
九、其他：原告为实现债权支出律师代理费6400元、保全保险费540元。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告许仁根交付借款100000元的事实由原告提交的借款合同、收条和银行交易明细清单足以证实。原告与被告许仁根之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告许仁根有义务按照约定归还借款。现借�期限已至，原告请求被告许仁根归还借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。原告请求利息按照月利率2%计算符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张为实现债权而支出的代理费6400元和保全保险费540元，因协议书中对此进行了约定，金额也合理，故本院依法予以支持。被告金建红、朱海祥作为保证人，明确约定为连带责任保证且约定了保证范围及期间，故应承担相应的保证责任。被告方未提供是否已归还借款本息等证据，其对此应承担举证不能的法律后果。三被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许仁根于本判决生效之日起十日内归还原告李洋义借款本金100000元和利息（以100000元为基数，从2018年1月21日起按月利率2%计付至借款本金付清之日）以及偿付原告为实现债权所支出的代理费6400元、保全保险费540元；
二、被告金建红、朱海祥对被告许仁根上述债务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2438元、财产保全费1120元，合计3558元，由被告许仁根�金建红、朱海祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 朱 杰
?PAGE?5?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初1665号原告：李洋义，男，1991年3月7日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：方燕、夏欢欣，海盐县武原法律服务所法律工作者。被告：许仁根，男，1986年10月27日出生，汉族，住海盐县。被告：金建红，女，1990年1月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：朱海祥，男，1972年7月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告李洋义与被告许仁根、金建红、朱海祥民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、判决被告许仁根归还欠原告的借款本金100000元并支付相应利息损失（利息以100000元为基数，按月息2分，计算自2018年1月21日至借款还清之日止）；该被告支付原告为实现债权所支出的代理费6400元、保险费540元；2、被告金建红、朱海祥对被告许仁根的上述付款义务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。原告的委托代理人方燕到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况下列情况依据原告提交的证据、陈述查明：一、借款合同和收条签订时间：2018年1月20日。二、借款金额和钱款交付方式：100000元，转账支付。三、借款人：许仁根。四、借款期限：2018年1月20日起至2018年2月5日止。五、利息：借款期内月利率2%，未按约偿还本息时，应按3%月利率支付逾期违约金。六、本息归还情况：没有归还借款本息。七、违约责任：未按月偿还本息的，应承担原告主张权利时�各种合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、保全保险费等。八、担保情况：保证人：金建红、朱海祥；保证方式：连带责任保证；保证期限：本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围：全部债务，包括但不限于本息、违约金以及原告主张权利时的各种合理费用。九、其他：原告为实现债权支出律师代理费6400元、保全保险费540元。裁判结果本院认为，本案中，原告向被告许仁根交付借款100000元的事实由原告提交的借款合同、收条和银行交易明细清单足以证实。原告与被告许仁根之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告许仁根有义务按照约定归还借款。现借�期限已至，原告请求被告许仁根归还借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。原告请求利息按照月利率2%计算符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张为实现债权而支出的代理费6400元和保全保险费540元，因协议书中对此进行了约定，金额也合理，故本院依法予以支持。被告金建红、朱海祥作为保证人，明确约定为连带责任保证且约定了保证范围及期间，故应承担相应的保证责任。被告方未提供是否已归还借款本息等证据，其对此应承担举证不能的法律后果。三被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许仁根于本判决生效之日起十日内归还原告李洋义借款本金100000元和利息（以100000元为基数，从2018年1月21日起按月利率2%计付至借款本金付清之日）以及偿付原告为实现债权所支出的代理费6400元、保全保险费540元；二、被告金建红、朱海祥对被告许仁根上述债务承担连带清偿责任。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2438元、财产保全费1120元，合计3558元，由被告许仁根�金建红、朱海祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  陈秀珍人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一八年八月二十四日书 记 员  朱 杰??5?
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执63号
申请执行人：郭金均，男，汉族，生于1973年10月20日，住大竹县。
申请执行人：薛云琼，女，汉族，生于1974年1月12日，住大竹县。
被执行人：唐诗鹏，男，汉族，生于1994年7月20日，原住大竹县。
被执行人：张维曦，男，汉族，生于1985年1月7日，住大竹县。
郭金均、薛云琼与唐诗鹏、张维曦机动车交通事故责任纠纷一案，大竹县人民法院（2017)川1724执2341号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐诗鹏赔偿郭金均、薛云琼的丧葬费、死亡赔偿金267735.71元，承担案件受理费5580元。张维曦赔偿郭金均、薛云琼的丧葬费、死亡赔偿金35303.97元，承担案件受理费930元。本院于2018年1月10日立案受理后，依法对被执行人唐诗鹏、张维曦采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。
执行中，申请执行人郭金均、薛云琼与被执行人张维曦于2018年2月11日达成了执行和解协议，被执行人张维曦已履行了1万元赔偿金，正在履行剩余的赔偿金。被执行人唐诗鹏正在服刑，又经本院查询车管所、房管局、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人唐诗鹏、张维曦无实际可供执行的财产。本院已将被执行人唐诗鹏、张维曦的财产查询情况告知了申请执行人郭金均、薛云琼，申请执行人郭金均、薛云琼同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人唐诗鹏有可供执行财产的，或被执行人张维曦不履行执行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年四月十一日
书 记 员 程 天
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执65号
申请执行人冷万水，男，1978年6月2日出生，汉族，住修水县。
被执行人江西玖坤实业有限公司，住所地：江西省修水县义宁镇宁红大道南山1号。
法定代表人邱庆保。
申请人冷万水与被执行人江西玖坤实业有限公司房屋买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1297号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的27840元，已执行18400元，未执标的9440元。
在执行过程中，本院向被执行人江西玖坤实业有限公司送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但江西玖坤实业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将江西玖坤实业有限公司纳入失信人员名单，本院与申请人冷万水进行了终本约谈，冷万水未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初1297号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人江西玖坤实业有限公司仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人江西玖坤实业有限公司有可供执行财产的，申请人冷万水可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 马首智
审判员 陈飞翔
二〇一七年十一月十五日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执65号申请执行人冷万水，男，1978年6月2日出生，汉族，住修水县。被执行人江西玖坤实业有限公司，住所地：江西省修水县义宁镇宁红大道南山1号。法定代表人邱庆保。申请人冷万水与被执行人江西玖坤实业有限公司房屋买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1297号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的27840元，已执行18400元，未执标的9440元。在执行过程中，本院向被执行人江西玖坤实业有限公司送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但江西玖坤实业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将江西玖坤实业有限公司纳入失信人员名单，本院与申请人冷万水进行了终本约谈，冷万水未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初1297号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人江西玖坤实业有限公司仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人江西玖坤实业有限公司有可供执行财产的，申请人冷万水可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 马首智审判员 陈飞翔二〇一七年十一月十五日书记员 匡林杰
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执267号
申请执行人舒新年，女，1962年2月3日出生，住所地南昌市青云谱区。
申请执行人王锡明，男，1956年2月25日出生，住所地南昌市青云谱区。
被执行人王勤华，女，1952年10月6日出生，住所地南昌市西湖区。
被执行人罗宜，女，1975年10月14日出生，住所地南昌市西湖区。
舒新年、王锡明申请王勤华、罗宜民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）赣0104民初354号，已经发生法律效力。因被执行人王勤华、罗宜未履行，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人王勤华、罗宜名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人王勤华、罗宜名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执267号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 海
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执267号
申请执行人：舒新年，女，汉族，1962年2月3日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。
申请执行人：王锡明，男，汉族，1956年2月25日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：王勤华，女，汉族，1952年10月6日出生，住址：江西省南昌市西湖区。
被执行人：罗宜，女，汉族，1975年10月14日出生，住址：江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人舒新年、王锡明与被执行人王勤华、罗宜的民间借贷纠纷一案中，被执行人王勤华、罗宜至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条�第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王勤华、罗宜在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币436350元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年十月十二日
书记员 王 海
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7072号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：毕洪涛，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：张晓芳，女，1979年8月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告毕洪涛、张晓芳借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初804号
原告：博野县农村信用联社股份有限公司程委信用社，住所地：博野县程委村。
负责人：刘亚欧，该单位经理。
被告：韩跃辉，男，1967年9月18日出生，汉族，住博野县。
被告：陈红影，女，1969年11月11日出生，汉族，住博野县。
被告：韩建平，男，1969年9月20日出生，汉族，住博野县。
被告：闫会，女，1977年8月20日出生，汉族，住博野县。
原告博野县农村信用联社股份有限公司程委信用社（以下简称程委信用社）与被告韩跃辉、陈红影、韩建平、闫会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程委信用社负责人刘亚欧、被告韩跃辉、陈红影到庭参加诉讼，被告韩建平、闫会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程委信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩跃辉给付原告借款本金9万元及利息16918.02元，并承担原告支出的律师费，被告陈红影对此承担共同偿还的义务；2、被告韩建平、闫会对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、因诉讼发生的费用由被告承担。
事实与理由：被告韩跃辉于2016年3月7日与原告签订个人借款合同向原告借款人民币9万元，月利率6.525‰，期限12个月。该借款由被告韩建平提供连带责任保证担保，并就此签订了保证合同。合同签订后，原告如约提供了借款，但借款到期后被告不能还本付息，保证人亦没有代为偿还。因为借款时，被告陈红影作为被告韩跃辉的妻子，对于该笔借款知情，因此，其应当承担共同偿还责任。被告闫会作为保证人韩建平的妻子，对该担保知情，亦应当共同承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所诉。
被告韩跃辉、陈红影辩称，借款是事实，暂时没有能力偿还，我们不同意支付诉讼费、律师费等费用。
被告韩建平、闫会未出庭应诉，也未提交书面答辩意见
本院经审理查明事实如下：2016年3月7日,原告程委信用社【乙方（贷款人）】与被告韩跃辉【甲方（借款人）】签订《个人借款合同》，合同编号：程委农信借字【2016】第23802016205480号，该合同第一条借款金额：甲方向乙方借款（币种）人民币（金额大写）玖万元；第二条借款用途：借款用于购鸡苗，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途；第三条支用方式：本合同“第一条”规定的借款金额采用以下第壹种方式支用。（壹）一次性支用；借款期限为：从2016年3月7日起至2017年3月6日止，以实际放款日期为准。第四条贷款利率、罚息利率：一、贷款利率：本合同项下所有借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为月息6.525‰；二、罚息利率：（一）甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%，（二）本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮30%。2016年3月16日，原告程委信用社向被告韩跃辉发放了9万元贷款，原告向法院提交了河北省农村信用社借款借据一份（编号018852130），显示借款金额玖万元整，借款利率（月利率）6.525‰，借款日期2016年3月16日，到期日期2017年3月6日，有韩跃辉签字确认。被告韩跃辉配偶陈红影于2016年3月7日签署承诺书，认可上述借款为夫妻共同债务。2016年3月7日被告韩建平签署了担保意向书，保证人韩建平及其配偶闫会签署保证承诺书，承诺为韩跃辉的该笔借款无条件承担连带还款责任，即保证期限从保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年3月7日，保证人（甲方）韩建平、债权人（乙方）程委信用社签署了《保证合同》，合同约定被告韩建平为被告韩跃辉向原告程委信用社的9万元借款承担连带责任保证，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、违约金及实现债权与担保权而发生的一切费用等。借款发生后，被告韩跃辉未偿还过本金，利息结算至2016年8月21日。
本院认为，原告程委信用社与被告韩跃辉签订了《个人借款合同》后，原告程委信用社向被告韩跃辉发放了9万元贷款，双方借款合同成立并生效，借款到期后，被告韩跃辉未按合同约定偿还借款本金9万元，原告程委信用社认可被告韩跃辉利息结算至2016年8月21日，现原告程委信用社要求被告韩跃辉按合同约定偿还借款本金及利息，证据充分，符合法律规定，予以支持；被告陈红影作为被告韩跃辉配偶，认可上述债务为夫妻共同债务，故应与被告韩跃辉承担共同偿还责任。被告韩建平分别签署了担保意向书、保证承诺书和《保证合同》，均明确作出了提供连带责任保证的意思表示，其应按合同约定承担连带保证责任；被告韩建平的配偶闫会亦签署了保证承诺书，对该保证事项知悉，承诺为韩跃辉的上述借款承担连带保证责任，故被告韩建平、闫会应对被告韩跃辉的借款本息共同承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩跃辉、陈红影偿还原告博野县农村信用联社股份有限公司程委信用社借款本金9万元及利息(从2016年8月22日起至2017年3月6日止按月利率6.525‰计算，从2017年3月7日起至本判决指定给付之日止按合同约定月利率6.525‰上浮30%计算)。
二、被告韩建平、闫会对以上给付款项承担连带清偿责任。
以上给付款项限判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1219元，由被告韩跃辉、陈红影、韩建平、闫会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 刘建涛
二〇一八年八月二十日
书记员代 凯 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1357号
申请执行人：赵振山,男性,住奇台县。
被执行人：马鸿伟,男性,住奇台县。
赵振山诉马鸿伟买卖合同纠纷一案中，奇台县人民法院作出的（2017）新2325民特294号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，我院于2017年10月30日立案执行，申请执行标的16500元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的16500元，在执行过程中双方当事人于2018年4月27日达成执行和解协议，申请执行人于2018年4月27日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）新2325执1357号案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 志 军
审判员 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2fbf7ca-a300-4cd9-bffe-a9570176ab73&imgId=YzJmYmY3Y2EtYTMwMC00Y2Q5LWJmZmUtYTk1NzAxNzZhYjczMC5qcGVn01lydyh01)
二Ｏ一八年四月二十七日
书记员张立超
文书内容新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执1357号申请执行人：赵振山,男性,住奇台县。被执行人：马鸿伟,男性,住奇台县。赵振山诉马鸿伟买卖合同纠纷一案中，奇台县人民法院作出的（2017）新2325民特294号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，我院于2017年10月30日立案执行，申请执行标的16500元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的16500元，在执行过程中双方当事人于2018年4月27日达成执行和解协议，申请执行人于2018年4月27日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）新2325执1357号案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   志   军审判员 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔二Ｏ一八年四月二十七日书记员张立超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1533号
申请执行人：王秀琴,女性,住奇台县。
被执行人：朱永虎,男性,住奇台县。
被执行人：陈跃久,男性,住奇台县。
王秀琴诉朱永虎、陈跃久民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2325民初2855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，我院于2017年11月27日立案执行，申请执行标的23835元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的23835元，在执行过程中双方当事人于2018年5月24日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月24日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）新2325执1533号案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 志 军
审判员 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 立 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执1533号申请执行人：王秀琴,女性,住奇台县。被执行人：朱永虎,男性,住奇台县。被执行人：陈跃久,男性,住奇台县。王秀琴诉朱永虎、陈跃久民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2325民初2855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，我院于2017年11月27日立案执行，申请执行标的23835元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的23835元，在执行过程中双方当事人于2018年5月24日达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月24日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）新2325执1533号案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   志   军审判员 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔二〇一八年五月二十四日书记员 张   立   超