江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第00502号
原告熊结流。
委托代理人陈英，江苏正和正律师事务所律师。
被告巫义广。
被告宁国市中德物流有限公司，住所地安徽省宣城市宁国经济技术开发区汪溪工业园。
法定代表人包德保，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园19幢1001-1006、2002-2006号。
负责人洪军，经理。
委托代理人顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
被告魏仙。
原告熊结流诉被告巫义广、宁国市中德物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。审理中，根据原告熊结流的申请，本院依法通知魏仙作为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员唐海山适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告熊结流及其委托代理人陈英、被告巫义广、被告宁国市中德物流有限公司的法定代表人包德保、被告保险公司的委托代理人顾登来、被告魏仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊结流诉称：2014年12月9日，被告巫义广驾驶苏E小型面包车在练塘防汛通道由南向北行驶时与原告所驾电瓶车相撞，致原告受伤。后交警部门认定原告与被告巫义广负事故同等责任。事故后，原告被送往医院治疗。苏E小型面包车在被告保险公司购买了保险。事故给原告造成了损失。为此，原告要求被告赔偿损失人民币158837元，由被告保险公司在交强险、商业险保险责任限额范围内赔偿，不足部分损失由被告巫义广、魏仙承担连带赔偿；诉讼费由被告承担。
被告巫义广辩称：对事故经过及责任认定事故没有异议；当时被告巫义广是帮被告魏仙开车的，所以应当由被告魏仙承担赔偿责任。
被告宁国市中德物流有限公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。事故车辆原登记在被告宁国市中德物流有限公司名下，该车现已转让给他人，现在登记在被告魏仙名下，所以事故赔偿责任与被告宁国市中德物流有限公司无关。
被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了保险；事故发生在保险期限内；愿意按照保险责任承担赔偿责任；对于超出交强险部分的损失，同意按照60%赔偿；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告魏仙辩称：对事故经过和责任认定没有异议；按照法律规定处理。
经审理查明：2014年12月9日21时24分许，被告巫义广驾驶苏E小型面包车在尚湖镇练塘防汛通道由南向北行驶时，与原告熊结流所驾常熟171374电动自行车相撞，致原告熊结流受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后于2014年12月23日作出道路交通事故认定，认定原告熊结流、被告巫义广负事故同等责任。事故后，原告熊结流被送往医院治疗，共住院13天，出院诊断为右侧颞枕顶部硬膜下血肿、右侧颞底脑挫伤、SAH、气颅、右侧乳突骨折、双肺挫伤、双侧混合型耳聋。后原告就其精神状态、伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行了评定。苏州市广济医院司法鉴定所于2015年8月7日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：熊结流精神状态为神经功能障碍（神经症样综合征）。苏州同济司法鉴定所于2015年8月21日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人熊结流因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人熊结流的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告花去鉴定费3666.52元。
另查明：原告熊结流所驾电动自行车因本次事故造成损失800元。苏E小型面包车自2014年11月18日起登记在被告魏仙名下，该车系由被告宁国市中德物流有限公司转让给被告魏仙，在被告保险公司投保了保险期限自2014年3月13日0时起至2015年3月12日24时止的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（含不计免赔），其中第三者责任险保险金额为50万元。事故后，被告魏仙给付了原告1500元。
又查明：2014年2月起，原告熊结流在苏州强鸿金属制品有限公司工作。事故后，原告熊结流未到该公司上班。
审理中，被告保险公司、宁国市中德物流有限公司、魏仙对原告提交的司法鉴定意见书给予的原告构成十级伤残的鉴定结论提出异议，对其他鉴定结论没有异议。关于被告提出的异议，原被告一致同意由法院向本院法医进行咨询，按照法医意见来处理。被告认为：根据原告就诊材料，原告出院情况良好，且GCS评分为15分。本院法医认为：根据案卷中现有病历资料所记载内容，原告伤后存在严重颅脑损伤，有构成伤残等级的病理基础。GCS评分15与原告构成十级伤残不矛盾。若GCS评分低于15分，则原告的伤残等级将不会是十级，可能就是九级或更高级。经分析案卷中苏州市广济医院司法鉴定所、苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，未见有存在明显错误之处，即原告的伤情被评定为十级伤残是合理的。
审理中，被告巫义广、魏仙就其二人之间的关系先后有不同表述：被告巫义广先表述其系被告魏仙雇佣的员工，发生事故时其在帮被告魏仙送货，后又表示其是向被告魏仙借用车子接人，顺便带点东西。被告魏仙先否认巫义广是其雇佣的员工，且不知道巫义广使用其事故车辆，后又表示巫义广是借用其车，其是许可巫义广使用事故车辆的。但被告巫义广、魏仙均未能向法庭提交相应证据。
庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费29492.04元；住院伙食补助费650元（13天50元／天）；护理费：住院期间1560元（13天120／天）、出院后10800元（90天120元／天）；营养费4500元（50元／天90天）；残疾赔偿金68692元（34346元／年20年0.1）；误工费23280元（3880元／月6月）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费3666.52元；车损800元；交通费300元。被告保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：住院伙食补助费、营养费、车损没有异议；医药费数额没异议，但是要扣除15%非医保费用；护理费认可80元／天，计算90天；残疾赔偿金计算标准没异议，但要求重新鉴定；误工费按最低工资标准计算；如果原告构成十级伤残，精神损害抚慰金认可2500元；交通费认可200元。鉴定费保险公司不承担。被告巫义广、宁国市中德物流有限公司、魏仙经过审核后表示由法院依法认定上述费用。
上述事实，有事故认定书、病历、票据、出院记录、法医学司法鉴定意见书、劳动合同、考勤表、工资发放表、咨询笔录以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告熊结流与被告巫义广于2014年12月9日发生的交通事故，交警部门认定由原告熊结流、被告巫义广负事故同等责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本起事故造成的原告熊结流的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由机动车一方承担赔偿责任。故本起事故造成的原告熊结流机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失由被告巫义广承担赔偿责任。鉴于原告熊结流在本起事故中的过错，可减轻机动车一方40%的赔偿责任。被告巫义广、魏仙就二人之间关系的陈述前后矛盾，又无证据提交法庭，故本院无法查明二人之间具体关系，从出于保护受害人利益角度出发，原告熊结流机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失由被告巫义广、魏仙承担连带赔偿责任。苏E小型面包车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔，原告要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内对被告巫义广、魏仙应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果原告在此基础上仍有其他损失，则应当由被告巫义广、魏仙承担赔偿责任。被告保险公司、宁国市中德物流有限公司、魏仙对原告构成十级伤残提出异议，但均同意按照本院法医意见处理。故根据本院法医意见，本院认为原告构成十级伤残的鉴定结论成立，原告提交的司法意见鉴定书可以作为原告主张其相关费用的依据。
关于原告熊结流主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。
关于医药费，原告主张29492.04元，且提交了相应发票，本院对医药费金额予以认定。被告保险公司要求扣除15%非医保用药费用，但未能向法庭提交其不承担非医保用药费用的证据，故本院对被告保险公司的主张不予支持。综上，本院认定原告的医药费为29492.04元，该部分费用均应当由被告保险公司按照保险责任限额来进行赔偿。
关于住院伙食补助费，原告主张650元，不违反法律规定，本院予以认定。
关于营养费，原告主张4500元，因原告已主张住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院认定原告的营养费为3850元［（90天－13天）50元／天］。
关于护理费，根据司法意见鉴定书给予的鉴定结论，本院认定10800元。
关于误工费，原告现有证据虽不能证明其每月具体收入水平，但结合原告工作所在行业，本院参考2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资57929元，认为原告主张其误工费为23280元不违反法律规定。故本院对原告主张的误工费23280元予以支持。
关于残疾赔偿金，原告主张68692元，符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。
关于交通费，原告主张300元，符合法律规定，本院予以认定。
关于车损，原告主张800元，符合法律规定，本院予以认定。
关于鉴定费，原告主张3666.52元，符合法律规定，本院予以认定。鉴定费是原告因本次交通事故产生的必要费用，被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向法庭提交其不承担鉴定费的证据材料，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持，该费用应当由保险公司承担。
综上，本起交通事故造成原告熊结流各项损失共计146530.56元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计33992.04元，超出赔偿限额23992.04元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计108072元，在赔偿限额范围内；属于财产损失赔偿限额项下的有财产损失800元，在赔偿限额范围内。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告熊结流118872元；事故造成的原告熊结流机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为27658.56元，该不足部分损失应由被告巫义广、魏仙按60%连带赔偿给原告熊结流16595.14元。由于苏E小型面包车投保了商业第三者责任险及不计免赔，所以按照保险合同的约定，被告巫义广、魏仙应当承担的16595.14元由被告保险公司赔偿给原告。故本案中被告保险公司应当赔偿原告熊结流各项损失共计135467.14元。由于被告魏仙已为被告保险公司向原告垫付了1500元，故被告保险公司还应给付原告熊结流133967.14元。被告魏仙垫付的1500元由被告保险公司直接返还给被告魏仙。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊结流损失共计人民币135467.14元。具体履行方式为：被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司给付原告熊结流133967.14元；被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司给付被告魏仙1500元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告熊结流的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取597元，由被告巫义广、魏仙负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一五年十一月二十一日
书记员 顾静娟