重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第09096号
原告重庆炫昌通风设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号9-6-2号，组织机构代码78747248-1。
法定代表人唐德红，总经理。
委托代理人段进军、肖东来，重庆海证律师事务所律师。
被告重庆杰安消防设备安装有限公司，住所地重庆市江北区洋河大道（好家园）2号6-2，组织机构代码20281907-3。
法定代表人杨远德，总经理。
委托代理人杨远明，重庆杰安消防设备安装有限公司员工。
委托代理人赵黎明，重庆锋度律师事务所律师。
原告重庆炫昌通风设备有限公司（以下简称重庆炫昌通风公司）与被告重庆杰安消防设备安装有限公司（重庆杰安消防公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆杰安消防公司的委托代理人段进军，被告重庆杰安消防公司的委托代理人杨远明、赵黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆炫昌通风公司诉称，2011年7月15日，原告与被告签订《南方东银.祥瑞新城消防排烟工程无机玻璃钢风管供货安装合同》，约定原告按被告要求提供南方东银.祥瑞新城消防通、防排烟系统所需设备及材料，价款按进度支付。签约后，原告按合同约定及被告要求按期提供相应设备与材料，被告亦支付部分进度款，截止起诉前，被告欠付货款累计金额达到366989.82元。被告欠付货款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应立即付款，请求判令被告立即支付原告货款366989.82元并支付资金占用利息（以366989.82元为基数，从2013年10月22日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率计算）。
被告重庆杰安消防公司辩称，原被告双方至今并未进行结算，未确定被告是否尚欠原告款项或尚欠原告款项的金额，被告对原告所诉称的欠款金额有异议。原告在设备安装过程中存在瑕疵，给被告造成了损失。被告至今已经支付原告款项33万元。
经审理查明，2011年7月15日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了《南方东银·祥瑞新城消防防排烟工程无机玻璃钢风管供货安装合同》，合同中约定：“按甲方提供重庆《南方东银·祥瑞新城》消防通、防排烟系统施工设计图的数量、规格执行：风管按实际展开面积（不计法兰、阀件面积）：收方结算，收方量不得大于施工图量，否则以施工图为标准。制作安装结算单价为60元／㎡，此单价为风管的制作安装，风口、风阀、软接及风机等通风系统全部安装（含塔楼的正压送风系统的安装），安装所需的机工具、支架、辅料、油漆等，调试，检测，验收清洁卫生，成品保护等工作即交钥匙工程单价，工期以现场施工要求为准。风口、风阀、软接、风机材料由乙方提供，设备价格按业主方审定价格下浮15%执行。技术资料，图纸提供方式：甲方提供通风、防排烟施工设计图一套，甲方如果要变更图纸设计，应向乙方出据书面通知…付款方式：合同签订生效后，乙方安装生产。具体进场时间由甲方电话通知。乙方接到通知后必须立即进场施工。甲方按同建设方的施工主合同方式向乙方支付进度款，工程安装进度按月进度60%支付（每月25日前报量，以一个系统完整安装完为准），消防验收合格后支付至80%，办完结算后支付至95%，余5%作质保保金，质保期二年”。
庭审中，经原被告确认，被告已付货款金额为33万元，本案所涉工程竣工验收时间为2012年8月31日，且消防验收时间为2012年8月31日，质保期从2012年8月31日开始起算。
庭审中，原告举示了《祥瑞新城通风系统劳务结算工程量明细表》，拟证明被告确认的明细表金额为534720.7元；举示了《南方东银——祥瑞新城暖通设备应付款清单》、《变更汇总》、《技术变更单》三份、《签证单》两份、《关于祥瑞新城防排烟系统整改的费用签证》《祥瑞新城通风系统结算量明细——合同无价部份请重新核价》、《祥瑞3／4／5号楼新增设备报价》、《变更报价》，拟证明经原告核对工程总价款为696989.82元，部分材料上有被告公司员工王冬兵、尧进先、张龙的签字确认；举示了QQ邮件截图两页，拟证明2012年10月20日下午3点15分，南方东银置地有限公司的员工尧进先发来通风平面图纸，要求按照图纸施工。被告对《祥瑞新城通风系统劳务结算工程量明细表》的真实性及金额予以认可；对《南方东银——祥瑞新城暖通设备应付款清单》、《变更汇总》、《技术变更单》三份、《签证单》两份、《关于祥瑞新城防排烟系统整改的费用签证》《祥瑞新城通风系统结算量明细——合同无价部份请重新核价》、《祥瑞3／4／5号楼新增设备报价》、《变更报价》的真实性均不予认可，认为该组证据均系原告制作，没有经过被告加盖印章确认，对被告没有约束力，且认为被告公司员工王冬兵的签字仅能证明被告收到该材料，并不代表对内容的认可，同时被告否认张龙、尧进先系被告公司员工；对QQ邮件截图两页，被告无法核实尧进先是否系南方东银置地有限公司的员工，并且根据原被告双方的约定，甲方变更图纸需以书面方式通知乙方，尧进先即使确为南方东银置地有限公司的员工，他也无权绕过甲方即原告直接要求被告更改图纸。
庭审中，被告举示了《原双方核对后未计算主材部分材料清单》、《重庆二公司领天下-1期（祥瑞新城）乙供材料及设备审批单》复印件一份，拟证明《祥瑞新城通风系统劳务结算工程量明细表》中无价部分的价值为4644.4元。原告认为，被告提交的审批单是复印件，没有证明力，《祥瑞新城通风系统劳务结算工程量明细表》中1号、2号、3号1到2单元、4号、5号楼安装的加压送风机BN2-FHL-2-8共计12台应加价9000元、加压送风机BN2-FHL-2-8.5共计9台应加价6750元。
庭审中，原告陈述《变更汇总》中载明的金额26246.20元未找到相应证据佐证，故不再对该笔款项要求主张。
庭审中，原告陈述双方曾经结算过，但没有结算完毕；被告陈述双方没有结算过，之前结算的金额双方也并未达成一致意见。
庭审中，原告申请对其所承揽的工程量进行司法勘验，对工程造价进行司法评估，后又分别撤回了该两项申请。
以上事实，有《南方东银·祥瑞新城消防防排烟工程无机玻璃钢风管供货安装合同》、《祥瑞新城通风系统劳务结算工程量明细表》及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告重庆炫昌通风公司与被告重庆杰安消防公司签订的《南方东银·祥瑞新城消防防排烟工程无机玻璃钢风管供货安装合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故原被告之间的承揽合同关系成立，本院予以确认。
原被告对《祥瑞新城通风系统劳务结算工程量明细表》中载明的供货安装的设备种类和数量均无异议，因此本院对该明细表中载明的货款金额534720.70元予以确认。原告关于该明细表中1号、2号、3号1到2单元、4号、5号楼安装的加压送风机BN2-FHL-2-8共计12台应加价9000元、加压送风机BN2-FHL-2-8.5共计9台应加价6750元的陈述，按照合同约定，“设备价格按业主方审定价格下浮15%执行”，因原告未举示业主方对该两类设备定价标准的证据，故本院对原告的该项陈述不予采信。
原告关于存在设备更换、新增设备的陈述，按照合同约定，“按甲方提供重庆《南方东银·祥瑞新城》消防通、防排烟系统施工设计图的数量、规格执行；甲方提供通风、防排烟施工设计图一套，甲方如果要变更图纸设计，应向乙方出具书面通知”，结合现有证据，原告并未举示甲方即被告曾书面通知原告要求更换、新增设备的通知，据此，本院对原告的该项陈述不予采信。
关于《祥瑞新城通风系统劳务结算工程量明细表》的无价部分，虽然被告举示的《重庆二公司领天下-1期（祥瑞新城）乙供材料及设备审批单》为复印件，但因原告未能就无价部分的诉求举示相应证据，故本院认可该审批单的真实性。结合审批单载明的设备单价，本院确认除电动防火阀风口1500＊2500外无价部分的货款总额为4644.40元。因无业主核定的电动防火阀风口1500＊2500单价的相关依据，原告亦未举证证明该部分货物的单价，故该无价部分的金额无法确认，原告要求主张该部分货款的请求证据不足。结果前述证据，本院确认被告应付的货款总额为534720.70＋4644.40=539365.10元。现被告已付货款总额为33万元，至今欠付货款的总额为209365.10元，故对原告要求被告支付货款366989.82元的请求，本院予以主张209365.10元。
根据原被告双方对于付款期限的约定和庭审中的确认，被告应在消防验收合格后支付至货款的80%，办完结算后支付至货款的95%，5%的质保金在质保期二年届满后支付，质保期从2012年8月31日起算。被告未按约在消防验收合格日、质保金到期日支付约定比例的货款，已构成违约，理应从逾期之日起支付资金占用利息，其中消防验收合格日后未按时支付的货款101492.08元的资金占用利息应从2012年9月1日起计算，但原告起诉时自愿从2013年10月22日起计算资金占用利息，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。因原被告双方未就本案所涉货款办理结算，综合本案合同履行情况、本案工程的竣工验收时间等因素，对于办理结算后应付款项的资金占用利息，本院酌情认定应当从原告起诉之日即2013年10月26日起计算。对原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院主张如下：以101492.08元为基数，从2013年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率计算；以80904.77元为基数，从2013年10月26日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率计算；以26968.25元为基数，从2014年9月1日起至付清之日止，按按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率计算，利随本清。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆杰安消防设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆炫昌通风设备有限公司支付货款209365.10元并支付资金占用利息（以101492.08元为基数，从2013年10月22日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率计算；以80904.77元为基数，从2013年10月26日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率计算；以26968.25元为基数，从2014年9月1日起至付清之日止，按按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率计算，利随本清）。
二、驳回原告重庆炫昌通风设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3402元，由原告重庆炫昌通风设备有限公司承担1461元，由被告重庆杰安消防设备安装有限公司承担1941元。上述费用已由原告重庆炫昌通风设备有限公司向本院预交，被告重庆杰安消防设备安装有限公司于本判决生效之日起十五日内将1941元迳付给原告重庆炫昌通风设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张畅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陆军