wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初字第97号
原告：王某，女。
被告：王乙，男。
本院在审理原告王某与被告王乙为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撒回对被告王乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告王乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张春志
二〇一六年三月十五日
书记员 付会杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1259号
罪犯崔永石，男，1958年11月23日生，朝鲜族，吉林省图们市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年5月6日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第104号刑事判决，认定崔永石犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月20日，本院作出（2012）延中刑执字第864号刑事裁定，对罪犯崔永石减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔永石在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分260.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔永石确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯崔永石予以假释（假释考验期自2015年1月21日至2017年5月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1157号
原告文雷，男，1990年10月5日出生，汉族。
被告天津联东金港投资有限公司，住所天津双港工业区丽港园12号。组织机构代码56610450-3。
法定代表人霍振伟，总经理。
委托代理人高建华，该公司职员。
委托代理人徐业洪，该公司职员。
原告文雷与被告天津联东金港投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文雷与被告委托代理人徐业洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文雷诉称，原、被告于2012年7月3日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园1号楼705室的商品房一套，房款为307690元。合同约定被告应于2013年8月30日前交付房屋，但被告至今未能按合同期限交付房屋。故原告诉至法院请求判令：1、被告因违约赔付原告损失59815元；2、原告因被告违约向被告主张权利的合理支出如诉讼费用、律师费等由被告承担。
被告天津联东金港投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在2013年8月26日给原告发过入住通知书，原告于2013年9月13日已经收房。交房是双方协商一致的结果，交房没有给对方造成损失和不便。2013年9月13日房屋转移至原告实际占有，应该视为被告完成了房屋的交付。合同附件对房屋的交付标准和条件均做出了明确的约定，同时2014年4月15日涉案房屋经竣工验收备案。双方约定的违约金过高，请求法院予以调整。
双方的争议焦点为：1、被告逾期交房的期间；2、违约金是否应当调整。
原告向法庭提交的证据为：
1、《天津市商品房买卖合同》，证明双方签订了合同，且约定了违约责任；
2、购房发票2张，证明原告已付房款金额；
被告的质证意见为，对证据的真实性无异议。
被告提交的证据为：
1、客户入住文件表格及签收清单1份；
2、客户入住缴费清单1份；
3、收房流转单1份；
4、天津市建筑工程竣工验收备案书1份及竣工验收备案表1份，证明房屋在2014年4月15日符合备案条件；
原告的质证意见为，对被告提交的证据真实性无异议。
本院的认证意见为，原、被告对对方的证据均无异议，本院采信双方证据的证明力。
经审理查明，原、被告于2012年7月3日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区双港镇工业园区优谷产业园1号楼705商品房一套，价款为307690元。被告应于2013年8月30日前将房屋交付给原告。
原告于2013年9月13日办理了收房手续。被告于2014年4月15日取得了涉案房屋的建设工程竣工验收备案书。
另查明，双方签订的商品房买卖合同的补充协议第5条第3项规定：3、（甲方逾期交付房屋超出90日的），如甲方（被告）愿意继续履行合同并经乙方同意的，自合同约定的甲方应交付房屋之日起至实际交付房屋之日止，甲方每日按商品房价款的万分之八向乙方支付违约金，并于房屋实际交付之日起15日内向乙方支付违约金。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。原告已经履行了付款的义务，被告应按照合同约定的时间2013年8月30日交房。被告虽然在2014年4月15日才取得竣工验收备案书，但原告实际已于2013年9月13日办理了入住手续。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”原告的收房行为，可视为被告就房屋已经向原告转移占有，视为房屋的交付使用。故此被告的逾期期间为2013年8月31日至2013年9月13日。被告主张违约金过高，高于原告实际损失，请求法院予以减少的请求，因违约金的原则为补偿性原则，原告未能举证证明其实际损失，故被告的主张本院予以支持。本院对双方约定的违约金予以适当调整，综合考虑以违约金为798元为宜。原告主张的律师费用，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告天津联东金港投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告文雷违约金798元；
二、驳回原告文雷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由原告承担623元，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初502号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月1日被羁押），同年3月8日由该分局决定取保候审，同年6月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月15日由本院决定继续取保候审，同月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人蒋建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
被告人张某分别于2016年1月2日、5日、8日晚，三次至苏州市吴中区胥口镇时进路125号苏州合顺工业园内的某公司，事先以请吃夜宵为借口将夜班工人骗出公司，趁公司无人之际，在品管室内窃得仓库钥匙打开仓库门，窃得仓库内成品紫铜模具电极700公斤，价值合计人民币32900元。
被告人张某于2016年2月1日主动至苏州市公安局吴中分局胥口派出所投案，并如实供述了上述事实。
被告人张某已赔偿被害单位某公司的损失，并取得了谅解。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害单位员工李琴的报案陈述笔录，证人段某、贺某、刘某、陈某、李某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，购置依据及价格鉴证意见书，谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害单位的损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人张某系初犯、有自首情节，赔偿被害单位损失并获得谅解，希望对被告人张某从轻处罚的意见予以采纳，但其提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2016年7月25日起至2017年2月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 婵
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿民初字第148号
原告：郑某。
被告：吴某。
本院在审理原告郑某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（已付）。
审 判 员 朱震婕
二〇一五年十月二十九日
代书记员 傅舟婷
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第326号
原告：陈某甲。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
被告：张某。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲的委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某甲诉称：原、被告于1998年间经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后常为生活琐事发生争吵。2004年10月11日双方在文成县民政局办理离婚手续。××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙，现在国内随原告生活。2006年1月26日双方重新办理复婚手续。但不久双方又开始相互争吵。2010年5月间被告前往意大利务工。此后双方分居两地不联系至今。2011年12月26日原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好且继续分居生活。由于双方分居时间长，性格脾气差距大，无和好可能，现夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；女儿陈某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告张某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1998年间经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。2004年10月11日双方在文成县民政局办理离婚手续。××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙，现在国内随原告生活。2006年1月26日双方重新办理复婚手续。2010年5月间被告前往意大利务工。2011年12月26日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。2014年2月17日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证，原、被告及女儿的户口本复印件，结婚证复印件，离婚证复印件，离婚协议书，复婚证复印件，本院（2012）温文民初字第10号民事判决书及生效证明书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾于2011年12月26日向本院起诉要求离婚，本院于2012年8月7日判决驳回原告的离婚请求后，双方继续分居生活至今，故应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，现原告要求准予双方离婚，于法有据，本院予以支持。关于女儿陈某乙的抚养问题，因女儿陈某乙一直随原告生活，且其本人表示愿意跟随原告生活，为有利于其健康成长，保障其合法权益，故女儿陈某乙由原告抚养为宜。对于被告应承担的子女抚养费的数额，结合被告的经济能力及当地生活水平等实际情况，本院酌定被告应承担的子女抚养费数额为人民币54000元为妥。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告张某离婚；
二、女儿陈雪娥由原告陈某甲抚养至其能独立生活时止，被告张某自本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈某甲子女抚养费人民币54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，共计人民币800元，均由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 温宇翔
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 吴 莹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1571号
原告：宋军，男，1980年6月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：闫志永，男，1989年6月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告宋军与被告闫志永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋军到庭参加诉讼，被告闫志永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告闫志永以做生意需要周转资金为由向原告借款。原告考虑到双方系朋友关系，遂借给被告闫志永人民币14000元。被告闫志永为原告书写借条，借条中写明还款日期为2013年1月18日。借款到期后，被告以种种理由拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，起诉要求判令被告闫志永偿还借款人民币14000元，并支付自2013年1月19日至还清之日的借款利息；诉讼费用被告承担。
被告闫志永无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2012年12月21日的借款协议一份。证明原告主张的借款事实成立。
被告闫志永未出庭，无庭审质证意见，也未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2012年12月21日被告闫志永因生意需要向原告宋军借款人民币14000元，并为原告出具《借款协议》一份。该《借款协议》载明，该借款于2013年1月18日还清。借款到期后，被告未偿还该款。原告追索无果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币14000元及利息；诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据，可以证明原、被告之间构成民间借贷关系。被告向原告借款后，未能按期偿还借款，属于违约行为。依法承担偿还借款及因违约而应支付逾期利息的法律责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫志永于本判决生效后三日内偿还原告宋军借款人民币14000元及利息（利息计算方式：自2013年1月19日起，至本判决生效之日止，以人民币14000元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，由被告闫志永负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年六月十日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1571号原告：宋军。被告：闫志永。原告宋军与被告闫志永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋军到庭参加诉讼，被告闫志永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月21日，被告闫志永以做生意需要周转资金为由向原告借款。原告考虑到双方系朋友关系，遂借给被告闫志永人民币14000元。被告闫志永为原告书写借条，借条中写明还款日期为2013年1月18日。借款到期后，被告以种种理由拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，起诉要求判令被告闫志永偿还借款人民币14000元，并支付自2013年1月19日至还清之日的借款利息；诉讼费用被告承担。被告闫志永无答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供证据：2012年12月21日的借款协议一份。证明原告主张的借款事实成立。被告闫志永未出庭，无庭审质证意见，也未向本院提供证据。根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：2012年12月21日被告闫志永因生意需要向原告宋军借款人民币14000元，并为原告出具《借款协议》一份。该《借款协议》载明，该借款于2013年1月18日还清。借款到期后，被告未偿还该款。原告追索无果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币14000元及利息；诉讼费被告承担。本院认为，依据原告提供的证据，可以证明原、被告之间构成民间借贷关系。被告向原告借款后，未能按期偿还借款，属于违约行为。依法承担偿还借款及因违约而应支付逾期利息的法律责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告闫志永于本判决生效后三日内偿还原告宋军借款人民币14000元及利息（利息计算方式：自2013年1月19日起，至本判决生效之日止，以人民币14000元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元，由被告闫志永负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 郭 壮二〇一四年六月十日书 记 员 王翠丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02022号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，该行行长。
委托代理人龚崇喜（系特别授权），男，1963年9月15日出生，汉族，该行职工。
委托代理人林锐，男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。
被告袁金明，男，1970年2月6日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称重庆农商行巫山支行）与被告袁金明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫山支行委托代理人龚崇喜到庭参加诉讼，被告袁金明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行巫山支行诉称，被告袁金明于2012年1月19日在我行借款12000元，其借款到期后，被告一直未能偿还借款本金及利息。经我单位多次催要后，被告不否认上述借款的事实，但以种种借口拒不偿还借款。被告的行为影响了国家和集体的利益，故我单位依据有关法律的规定向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金12000元及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告袁金明未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2012年1月19日，原告重庆农商行巫山支行与被告袁金明签订了《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》。双方约定：被告向原告借款12000元，其借款利率为年利率12.2%，逾期罚息为年利率18.3%，借款用途为种植，借款日期从2012年1月19日到2014年1月12日，未约定担保。后原告重庆农商行巫山支行按照约定向被告袁金明发放了借款12000元。但借款期限届满后，被告袁金明至今未能偿还借款本金及利息。现原告催收未果，要求被告袁金明偿还借款本金12000元及利息。
上述事实，有原告农商行巫山支行提交的组织机构代码证、营业执照副本、负责人身份证、法定代表人身份证明书、被告袁金明的身份证复印件、《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》以及原告委托代理人的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的借款借据，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该借款借据合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告袁金明借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿付借款本金及利息的民事责任。故原告重庆农商行巫山支行要求被告袁金明偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁金明于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的借款本金12000元及利息（利息自2012年1月19日到2014年1月12日止按照年利率12.2%计算；自2014年1月13日起至付清之日止按照年利率18.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已交纳），由被告袁金明负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一四年十月十四日
书记员 方奎宁
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢江刑初字第473号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2012年9月6日被取保候审。现在家。
委托辩护人徐建明。
委托辩护人周辉。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）439号起诉书指控被告
人徐某犯故意伤害罪，于2012年10月8日向本院提起公诉并建议适
用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过
程中，因被害人杨某提起附带民事诉讼，本案于2012年10月26日
转为普通程序并依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭审
理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被
告人徐某及其辩护人徐建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人徐某因怀疑被害人杨某与其
丈夫有不正当男女关系，便与杨某之间产生矛盾。2012年8月13日
晚6时40分许，徐某看到杨某骑电瓶车经过江山市区东岳路与江电
路交叉口时，便用手中的雨伞朝杨某挥去。杨某连人带车一起摔
倒在地。接着，两人互相扯住对方。期间，徐某抱住杨某的头部
，用嘴将杨某的右耳廓咬下一部分。杨某的损伤程度为轻伤。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了有关书
证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、被告人供述与辩解等证
据，认为应以故意伤害罪追究被告人徐某的刑事责任，建议对被
告人徐某判处有期徒刑十个月至一年四个月。
被告人徐某辩称对起诉书指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人徐某与被害人杨某系同事关系，由于徐
某怀疑杨某与其丈夫有不正当男女关系，引发了两人之间便矛盾
。2012年8月13日18时40分许，杨某骑电瓶车前往江山三友电子有
限公司途中经过江山市区东岳路与江电路交叉口时，被徐某看到
。徐某便用手中的雨伞朝杨某挥去，杨某连人带车一起摔倒在地
。接着，徐某、杨某两人便互相扯住对方。期间，徐某抱住杨某
的头部，用嘴将杨某的右耳廓咬下一部分。经鉴定：杨某的损伤
程度为轻伤。
在审理过程中，被告人徐某与被害人杨某就附带民事赔偿达
成调解协议并已履行完毕。被害人杨某对被告人徐某的故意伤害
行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以
确认：1、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表
、鉴定结论通知书、户籍证明、病历复印件；2、被害人杨某的陈
述；3、证人证言：证人蔡某的证言；4、鉴定结论：法医学人
体损伤鉴定书；5、被告人徐某的供述与辩解。本案事实清楚，证
据确实、充分。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致他人轻伤的行
为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴
于本案系生活琐事所引发，被告人徐某如实供述自己的罪行，且
已与被害人达成赔偿协议并取得其谅解，故可对被告人酌情从轻
处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑
。综合被告人的犯罪性质、情节、及社会危害程度，依照《中华
人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年
三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 王益建
人民陪审员 郑书丁
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 毛彩敏
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00235号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杨某军，男。2009年01月04日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2015年05月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年05月19日被府谷县公安局取保候审，2015年05月22日被府谷县人民检察院取保候审，2015年08月13日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人杨某军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员孙蕾、袁慧出庭支持公诉。被告人杨某军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年05月11日15时许，被告人杨某军酒后无证驾驶无牌两轮白色踏板摩托车行驶至府谷县府谷镇氮肥厂路大石沟附近路段时，与停放在路边的陕KXXX**大众牌小型轿车相撞，致两车受损。民警在勘查现场、询问的过程中发现杨某军满口酒气。经检测，杨某军血液中乙醇含量为130.06mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人杨某军血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
另查明，被告人在案发后赔偿被害人陈勇各项损失共计人民币1000元。
还查明，被告人杨某军因犯盗窃罪于2009年01月04日被府谷县人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人杨某军血样提取登记表、对被告人杨某军的呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、证人证言、道路交通事故现场勘察表、照片、调解书、经济赔偿凭证、常住人口信息表、驾驶证查询结果、陕西省榆林市公安局交警支队府谷大队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某军未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上路行驶，且有犯罪前科，应从重处罚。被告人在案发后赔偿了被害人的各项损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人能当庭认罪，说明有悔罪表现，故亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议稍重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人杨某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 震
宁夏回族自�区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8072号
原告：何军，男，1982年12月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：汪震亚，男，1956年12月2日出生，汉族，个体，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告何军与被告汪震亚劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告何军于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何军负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年九月二十六日
书记员 马慧琼
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初126号
原告杨某，男，住安福县。
被告陈某，男，住万载县
委托代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
原告杨某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员曹永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某的委托代理人周旺传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某（下称原告）诉称，自2009年以来，被告陈某欠我废纸款95000元整，并由被告出具了欠条，其中40000元已申请执行，剩余55000元因第一次起诉时未到约定支付时间，故第一次撤诉了，现这剩余的55000元已到约定的还款时间。现请求法院判决被告支付所欠货款55000元。
被告陈某（下称被告）辩称，欠原告55000元货款是事实，也应当支付，但因为也有其他人欠我货款，而且有部分已经申请执行了，希望能缓一段时间。
经审理查明，原告从2009年开始向被告供应废纸用于作造纸原料，经结算被告欠原告货款95000元，并于2015年4月21日出具欠条给原告。欠条载明“欠到杨某废纸款玖万伍千元整。经欠人陈某。注：2015年端午节付款贰万元、中秋节付贰万元，余款年底付清。2015年4月21日”。2015年10月22日原告向本院起诉，请求判决被告归还货款95000元。诉讼中，原告于2015年11月20日以部分货款未到期为由向本院提出撤回55000元部分诉讼请求的申请，本院裁定准许原告撤回该部分诉讼请求。后本院于2015年11月20日作出（2015）万民二初字第234号民事判决，判决被告陈某在判决生效后十日内支付原告杨鑫敏货款40000元。现因剩余的55000元货款已到约定支付时间而被告未如期付款，故原告再次诉至本院请求判决被告支付剩余货款55000元。
上述事实有原告提供的欠条、民事判决书及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告就废纸买卖达成口头协议，并已实际履行，双方形成了合法的买卖合同关系。原、被告经结算后，由被告出具了欠条给原告，并在欠条中约定了付款时间，因此，被告应按约支付货款给原告。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某在本判决生效后十日内支付原告杨某货款55000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取为588元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费588元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 曹永清
二〇一六年二月十九日
书记员 张龙颖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1189号
原告廖传兴，男，住四川省盐边县。
委托代理人周勇，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告攀枝花龙蟒矿产品有限责任公司。
法定代表人陈俊，系该公司总经理。
本院在审理原告廖传兴与被告攀枝花龙蟒矿产品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告廖传兴于2015年5月5日向本院递交撤诉申请，以原告已经和被告解除劳动关系，并已领取补偿款为由要求撤诉。
本院认为，原告廖传兴自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖传兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖传兴负担。
审判员 明瑶
二〇一五年五月六日
书记员 郭英
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第51号
原告青海置信传媒有限公司。
住所地西宁市城西区。
委托代理人孙晓东，该公司执行总经理。
委托代理人贺耀辉，甘肃至行律师事务所律师。
被告青海雪峰房地产开发有限公司。
住所地西宁市城东区。
本院在审理原告青海置信传媒有限公司与被告青海雪峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告青海置信传媒有限公司于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海置信传媒有限公司以“被告承诺与我公司签订《商品房买卖合同》并向我公司交付房屋”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青海置信传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费10642减半收取5321元由原告青海置信传媒有限公司负担。
审判员 刘晓燕
二〇一五年十一月二日
书记员 李积霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第77号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年5月11日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，个体户。因吸食毒品于2013年10月15日被阳春市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，因本案于2013年11月25日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于2014年2月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年10月10日晚上，被告人梁某某与林某（另案处理）开一辆小轿车准备去阳春市春城隆海山庄。途中林某接到其朋友张某某的电话，张某某在电话中提出要向林洋购买毒品冰毒（甲基苯丙胺）吸食。当时林某身上没有冰毒，被告人梁某某称其身上带有冰毒，林某便让被告人梁某某卖冰毒给张某某。随后被告人梁某某去到春城三桥底路段将约0.2克毒品冰毒卖给张某某，并从张根华处收取100元。
另查明，被告人梁某某在被强制隔离戒毒期间向阳春市拘留所民警交代了上述犯罪事实，并在被立案侦查后向公安机关作了如实供述。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，破案经过，证人林某、张某某的证言，通话记录，辨认笔录，指认照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，线索来源说明、案件说明，户籍资料等证据证实，被告人梁某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品冰毒，仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁某某在被强制隔离戒毒期间能如实供述办案机关还未掌握的贩卖毒品犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人梁某某判处四个月以上拘役一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一四年二月十八日
书记员 张晓羚
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初542号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人于道田，男，1986年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市荣昌县，因犯盗窃罪于2015年12月22日被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月4日刑满释放。因本案于2017年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人于道田犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人于道田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日下午，被告人于道田在本市香洲区三台石路TPR英语培训学校靠大门处，盗窃了被害人李某1停放该处的蓝白色山地自行车1辆。经鉴定，该自行车价值人民币674元。
2017年1月11日16时许，被告人于道田伙同老三、老九（另案处理）在本市香洲区深圳发展大厦楼下，采用剪断锁头的方式盗窃被害人陆某1、邱某、马某停放在该处的3辆山地自行车。经鉴定，被害人陆某1被盗的自行车价值人民币1077元、被害人马某被盗的自行车价值人民币600元。
2017年1月30日15时30分许，被告人于道田在本市香洲区兴业路星河影城附近，与老九（另案处理）盗窃被害人李某2停放在该处的捷安特山地自行车1辆。经鉴定，该自行车价值人民币1084元。
2017年2月10日16时许，被告人于道田在本市香洲区文贤路26号一栋一单元楼下，盗窃被害人陈某停放在此处的白色折叠自行车1辆。经鉴定，该自行车价值人民币240元。
2017年2月26日，被告人于道田在本市香洲区旺角百货准备伺机盗窃自行车时，被便衣民警抓获，当场缴获作案工具铁钳一把、L型套筒扳手一把、自制螺丝刀头三个。
另查明，被告人于道田因犯盗窃罪于2015年12月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月4日刑满释放。
上述事实，被告人于道田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某1、李某2、李某1、陈某的陈述，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、刑事判决书及刑满释放证明书，现场检测报告书，价格认定结论书，户籍资料,情况说明等书证材料，监控摄像截图，光盘一张，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于道田以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于道田的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于道田在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人于道田归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于道田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月26日起至2017年12月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人于道田向被害人李安琪退赔人民币674元；向被害人陈琼辉退赔人民币240元。责令被告人于道田与其同案犯共同向被害人陆骊安退赔人民币1077元；共同向被害人马俊杰退赔人民币600元；共同向被害人李学成退赔人民币1084元。
三、随案移送的作案工具铁钳一把、L型套筒扳手一把、自制螺丝刀头三个，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年五月十八日
书记员 陈艮爱
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15210号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告袁成林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁成林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁成林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，944.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，944.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第1608-2号
原告宁夏新开源劳务服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人王超，该公司经理。
委托代理人姜新胜，男，该公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告李翰轩，男，1965年9月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人王天林，该公司董事长。
委托代理人沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师（一般授权）。
被告宁夏工商职业技术学院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人徐彦平，该院院长。
委托代理人曹全聪，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏回族自治区教育厅，住所地宁夏银川市。
法定代表人郭虎，该厅厅长。
本院在审理原告宁夏新开源劳务服务有限公司与被告李翰轩、被告宁夏建工集团有限公司、被告宁夏工商职业技术学院、被告宁夏回族自治区教育厅建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏新开源劳务服务有限公司以证据不足为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告宁夏新开源劳务服务有限公司以证据不足为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏新开源劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元、公告费300元、保全费3020元，由原告宁夏新开源劳务服务有限公司负担。
审 判 长 庞新磊
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 高亚莉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 唐玉昕
第页共页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王弘。
委托代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江越王珠宝有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区解放北路***号***楼。
法定代表人：陈宝芳，该公司董事长。
委托代理人：虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。
委托代理人：赵凤海，浙江点金律师事务所律师。
再审申请人王弘因与被申请人浙江越王珠宝有限公司（以下简称越王公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第1294号民事判决�向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王弘申请再审称：（一）对于王弘离职前的工资金额，原审机械地运用“谁主张、谁举证”的举证责任分配规则，在王弘已就财务会计负责人陈宝祥按月向王弘及其他高管工资账户支付固定款项的事实提供充分证据的情形下，应由越王公司对陈宝祥的“网转”款性质及定时定额向高管工资账户付款的原因承担举证责任，如果越王公司无正当理由拒不提供，法院应当推定王弘的主张成立。（二）财务审计报告证实陈宝祥系越王公司财务会计负责人，该审计报告的落款时间为2014年8月8日。属一审庭审结束后新发现的证据，二审否认该证据为新证据错误。综上，王弘依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。
越王公司提交书面意�称：（一）因王弘擅自离职，双方劳动关系于2011年10月27日终止，越王公司不存在拖欠王弘2011年11月至2012年6月期间的工资，更无须支付该期间的双倍工资。（二）根据工资卡银行明细与工资表记载，王弘离职前的实际工资为4818.5元，其主张案外人陈宝祥每月通过“网转”方式支付其工资，没有事实及法律依据。（三）原审法院举证责任分配正确。1.越王公司提交了工资清单，已完成举证责任。2.陈宝祥虽系公司股东，但非法定代表人或财务人员，其对外的个人行为不能代表公司。3.陈宝祥向王弘“网转”款项，系个人资金往来，与本案无涉，公司无权过问。（四）王弘在二审提交的新证据不符合法律规定，也与本案无关。1.该证据在一审审理结束前就存在，而事实上却在庭审结束后形成。2.证据在时间与内容上与本案并无关联性，该两份证据形成于2014年的8月和9月，晚于劳动争议发生的时间。陈宝祥虽在“主管会计工作负责人”一栏签名，但其仅负责该业务中的专项审计工作。
本院认为：（一）关于王弘申请再审提供的《独立财务顾问报告》、《瑞华会计事务所对越王公司进行财务审计时的审计报告》复印件是否属再审中的新证据问题。经查，该两份证据材料均系复印件，王弘在二审中已经提交，用以证明从陈宝祥账户转入王弘账户的款项也是王弘工资的一部分。二审法院认为该证据不符合法律规定的二审新证据的条件而不予采信，并无不当。王弘向本院申请再审时又提交该证据作为再审新证据。本院认为，首先，该两份证据材料仍系复印件，不符合再审新证据的条件。其次，即使该证据材料真实性无异议，材料中陈宝祥以“主管会计工作负责人”名字签字也属实，但根据现有证据，也不能直接据此认定从陈宝祥�户转至王弘账户的款项即为越王公司支付给王弘工资的事实，故该两份证据也不足以推翻原审对王弘工资所作的认定。
（二）关于王弘离职前的工资标准问题。一审法院根据王弘申请已就陈宝祥“网转”给王弘的部分款项向中国工商银行股份有限公司绍兴分行进行调查，查明该款项由陈宝祥个人的5240475700038683账户转出，而非越王公司账户转出，与越王公司向王弘支付工资及报销费用的账户不一致。且一审法院在审理过程中曾以越王公司可能涉嫌偷漏税而裁定中止对本案的审理，将相关材料移送税务机关处理。经绍兴市国家税务局稽查局及地方税务稽查局进行核查后，明确“不予立案检查”，原因为王弘提供的陈宝祥52404750038683账户无法确定是越王公司账外账号，无法认定越王公司存在未足额代扣代缴职工薪资个人所得税的违法事实。据此，原审法院认为�宝祥并非越王公司法定代表人，现有证据也难以确认越王公司采用帐外支付方式向王弘支付工资，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，原审法院认定王弘离职前的工资标准为每月4818.5元，并无不当。
综上，王弘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王弘的再审申请
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙民申字第1565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王弘，女，1966年5月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江越王珠宝有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区解放北路***号***楼。法定代表人：陈宝芳，该公司董事长。委托代理人：虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。委托代理人：赵凤海，浙江点金律师事务所律师。再审申请人王弘因与被申请人浙江越王珠宝有限公司（以下简称越王公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王弘申请再审称：（一）对于王弘离职前的工资金额，原审机械地运用“谁主张、谁举证”的举证责任分配规则,在王弘已就财务会计负责人陈宝祥按月向王弘及其他高管工资账户支付固定款项的事实提供充分证据的情形下，应由越王公司对陈宝祥的“网转”款性质及定时定额向高管工资账户付款的原因承担举证责任，如果越王公司无正当理由拒不提供，法院应当推定王弘的主张成立。（二）财务审计报告证实陈宝祥系越王公司财务会计负责人，该审计报告的落款时间为2014年8月8日。属一审庭审结束后新发现的证据，二审否认该证据为新证据错误。综上，王弘依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。越王公司提交书面意见称：（一）因王弘擅自离职，双方劳动关系于2011年10月27日终止，越王公司不存在拖欠王弘2011年11月至2012年6月期间的工资，更无须支付该期间的双倍工资。（二）根据工资卡银行明细与工资表记载，王弘离职前的实际工资为4818.5元，其主张案外人陈宝祥每月通过“网转”方式支付其工资，没有事实及法律依据。（三）原审法院举证责任分配正确。1.越王公司提交了工资清单，已完成举证责任。2.陈宝祥虽系公司股东，但非法定代表人或财务人员，其对外的个人行为不能代表公司。3.陈宝祥向王弘“网转”款项，系个人资金往来，与本案无涉，公司无权过问。（四）王弘在二审提交的新证据不符合法律规定，也与本案无关。1.该证据在一审审理结束前就存在，而事实上却在庭审结束后形成。2.证据在时间与内容上与本案并无关联性，该两份证据形成于2014年的8月和9月，晚于劳动争议发生的时间。陈宝祥虽在“主管会计工作负责人”一栏签名，但其仅负责该业务中的专项审计工作。本院认为：（一）关于王弘申请再审提供的《独立财务顾问报告》、《瑞华会计事务所对越王公司进行财务审计时的审计报告》复印件是否属再审中的新证据问题。经查，该两份证据材料均系复印件，王弘在二审中已经提交，用以证明从陈宝祥账户转入王弘账户的款项也是王弘工资的一部分。二审法院认为该证据不符合法律规定的二审新证据的条件而不予采信，并无不当。王弘向本院申请再审时又提交该证据作为再审新证据。本院认为，首先，该两份证据材料仍系复印件，不符合再审新证据的条件。其次，即使该证据材料真实性无异议，材料中陈宝祥以“主管会计工作负责人”名字签字也属实，但根据现有证据，也不能直接据此认定从陈宝祥账户转至王弘账户的款项即为越王公司支付给王弘工资的事实，故该两份证据也不足以推翻原审对王弘工资所作的认定。（二）关于王弘离职前的工资标准问题。一审法院根据王弘申请已就陈宝祥“网转”给王弘的部分款项向中国工商银行股份有限公司绍兴分行进行调查，查明该款项由陈宝祥个人的5240475700038683账户转出，而非越王公司账户转出，与越王公司向王弘支付工资及报销费用的账户不一致。且一审法院在审理过程中曾以越王公司可能涉嫌偷漏税而裁定中止对本案的审理，将相关材料移送税务机关处理。经绍兴市国家税务局稽查局及地方税务稽查局进行核查后，明确“不予立案检查”，原因为王弘提供的陈宝祥52404750038683账户无法确定是越王公司账外账号，无法认定越王公司存在未足额代扣代缴职工薪资个人所得税的违法事实。据此，原审法院认为陈宝祥并非越王公司法定代表人，现有证据也难以确认越王公司采用帐外支付方式向王弘支付工资，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，原审法院认定王弘离职前的工资标准为每月4818.5元，并无不当。综上，王弘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王弘的再审申请审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年三月二十一日书 记 员  徐 丹??1?·??3?·
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2171号
罪犯黄路，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年3月17日作出（2014）合刑初字第47号刑事判决，以被告人黄路犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年7月28日起至2016年11月27日止）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2015年1月4日作出（2014）北刑少终字第3号刑事判决，维持对被告人黄路的判决。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年2月止共获奖励分31.2分。评为2015年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄路予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄路在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄路减去有期徒刑四个月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第179号
本院在执行申请执行人徐胡风与被执行人岑辉为定金纠纷一案中查明，被执行人岑辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人岑辉（身份证号码：320625196801043433）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十三日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第336号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人蔡军，男，1966年5月26日出生，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2015年5月15日被拘留，同年6月20日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人蔡军犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年5月15日，被告人蔡军在本市昆区友谊大街同利家电门口向卢某贩卖毒品，被公安人员当场抓获，并缴获白色透明塑料袋包装白色晶体毒品可疑物一包，经称重，净重50克，经鉴定，所扣押的毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据，有抓捕经过、扣押物品清单、毒品称重记录及照片、证人证言、现场检测报告书、户籍信息及被告人供述。认为被告人蔡军明知是毒品而予以贩卖，且净重50克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩称是郭文的毒品让其给卢某。
经审理查明，2015年5月15日12时许，卢某给被告人蔡军打电话购买毒品冰毒50克。当日16时许，被告人蔡军按照卢某约定的地点在本市昆都仑区友谊大街同利家电门口处，向卢某贩卖毒品冰毒50克时，被包头市公安局昆区分局禁毒大队民警当场抓获，当场缴获毒品可疑物一包（透明塑料袋包装白色晶体），经称重净重50克。经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，所缴获的毒品可疑物（白色晶体）检材中检出甲基苯丙胺成分，含量为79.5％。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、抓捕经过，证实2015年5月15日，群众匿名举报蔡军贩卖毒品，包头市公安局昆区分局禁毒大队在昆区友谊大街同利家电门口附近，将涉嫌贩卖毒品的蔡军抓获，当场缴获毒品可疑物一包；
2、扣押物品清单，证实2015年5月15日，包头市公安局昆区分局禁毒大队民警从持有人蔡军处扣押毒品可疑物一包，净重50克；
3、毒品称重记录，证实2015年5月15日，在昆都仑区分局禁毒大队办案区，用天平秤对缴获的毒品可疑物称重，净重50克；
4、包头市公安局昆都仑区分局禁毒大队现场检测报告书，证实被告人蔡军的检测样本经现场检测，呈甲基安非他明检测试剂类毒品阳性；
5、视听资料（光盘1张、照片2张），证实公安人员用电子秤对缴获的毒品可似物一包为白色晶体进行称重，净重50克；
6、证人卢某证言，证实2015年5月15日11时许，卢某到包头市公安局昆都仑区分局禁毒大队举报蔡军贩卖毒品。2015年5月15日12时许，其给蔡军打电话购买50克冰毒，蔡军说没有那么多，叫其跟他一起过去取毒品，其叫他自己取上毒品再约定交易地点，其再把钱给他。后其驾驶车辆在工商银行取4000元，到友谊大街同利家电门口见到你们（公安人员），其给蔡军打电话让他来友谊大街同利家电门口找其。大约等到下午5时左右，在交易时，公安人员冲上来将蔡军和其抓获，一包毒品被缴获；
7、包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实从被告人蔡军处缴获的毒品可似物（白色晶体）一袋检材中检出甲基苯丙胺成分，含量为79.5％；
8、户籍信息，证实被告人蔡军自然身份情况；
9、被告人蔡军的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人蔡军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡军违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人蔡军的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。对被告人蔡军提出是他人的毒品让其给卢某的辩解，经查，与庭审查明的事实不符，无相应证据予以佐证，被告人的供述和卢某的证言能够相互印证贩卖毒品的事实，故该辩解不予采纳。根据被告人蔡军的犯罪事实、情节、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2030年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 甘明星
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩私、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩私、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必要的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第109号
原告：刘立娟。
被告：付永平。
本院在审理原告刘立娟与被告付永平民间借贷纠纷一案中，原告刘立娟于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘立娟申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘立娟负担。
审 判 员 王忠光
二〇一四年九月九日
代书记员 刘 勇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3209号
原告：陈汉伯，原唐山市刘庄煤矿退休工人。
委托代理人：赵树祥，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
被告：徐玉芝，无业。
被告：徐占国，唐山市动物疫病防治中心退休干部。
被告：徐玉霞，唐山市冶金矿山机械厂退休工人。
被告：徐占成，北京铁路总公司唐山机务段退休工人。
委托代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。
被告：徐占兴。
原告陈汉伯与被告徐玉芝、徐占国、徐占兴、徐玉霞、徐占成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛硕、商楹、代理审判员王继辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告陈汉伯及委托代理人赵树祥、被告徐玉芝、徐占国、徐玉霞、徐占成及其委托代理人李树芬到庭参加诉讼。被告徐占兴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，五被告系徐英子女。徐英于2012年9月9日去世。1996年1月，徐英因其妻患病住院，分别于1月7日和1月22日2天分7次向原告借款41000元并未原告出具借条一张。徐英去世后，遗留有唐山市路北区电厂工房16-4-203住房一套。徐英的继承人�五被告还从徐英原单位获得抚恤金15万元，上述遗产未分割，现由被告徐占成保管、占有、使用。原告多次要求还款遭拒。现原告为维护自身权益依法起诉，请求判令：1、被告以徐英遗产偿还原告借款41000元；2、被告负担案件受理费。
五被告辩称，债务已经还清，原告的诉请已超出诉讼时效。
经审理查明，被告徐玉芝、徐占国、徐占兴、徐玉霞、徐占成系徐英子女。1996年1月26日，徐英因其妻生病住院向原告借款共计41000元，并为原告出具借条一份。徐英于2012年9月9日因病在家中去世，其名下有坐落于唐山市路北区电厂工房16-4-203住房一套。
上述事实有原、被告当庭陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。徐英生前向原告借款并出具借款，其与原告间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。现徐英已去�，其子女作为法定继承人应在徐英的遗产范围内对徐英的债务承担偿还责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告徐玉芝、徐占国、徐占兴、徐玉霞、徐占成于本判决生效后三日内偿还原告陈汉伯借款41000元。
案件受理费825元，由被告徐玉芝、徐占国、徐占兴、徐玉霞、徐占成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 商 楹
代理审判员 王继辉
二〇�六年四月十八日
书 记 员 刘 嘉
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第884号
申请人：崔美子，女，1961年1月22日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年9月21日，申请人崔美子向本院提出申请，要求承认大韩民国春川地方法院江陵支院对当事者权镐辛与崔美子离婚意愿确认申请一案于2015年8月24日作出的2015第171号确认书。该确认书确认权镐辛与崔美子协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国春川地方法院江陵对上述案件的2015第171号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国春川地方法院江陵支院2015第171号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年九月二十一日
书记员 全裕贞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保105号
申请人：冯孝德，男。
被申请人：陈常民，男。
被申请人：临沂新鲁运汽车运输有限公司莒县分公司，住所地莒县城区文心西路城阳镇小湖村。
申请人冯孝德与被申请人陈常民、临沂新鲁运汽车运输有限公司莒县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月8日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L／鲁L挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L／鲁L挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年三月八日
书记员 曹月凤
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第485号
上诉人（原审原告）靳某鱼（又名靳某余），女。
委托代理人罗金明，天镇县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某某，男。
上诉人靳某鱼与被上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2014）天民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭缺席审理了本案。上诉人靳某鱼及其委托代理人罗金明到庭参加诉讼。被上诉人张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省天镇县人民法院（2014）天民初字第110号民事判决；
二、发回天镇县人民法院重审。
审判长 石俊丰
审判员 刘永华
审判员 谢学卫
二〇一四年八月六日
书记员 常 佳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一终字第00668号
上诉人（原审原告）马忠久，男，1969年4月5日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人苏忠，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴振旅，男，1949年7月28日出生，汉族，住锦州市太和区。
上诉人马忠久与被上诉人吴振旅合伙协议纠纷一案，上诉人不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00482号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马忠久于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马忠久撤回上诉。
二审案件受理费1055元，减半收取527.5元，由上诉人马忠久负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘继娟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00528号
原告王硕。
被告中国移动通信集团江苏有限公司海安分公司，住所地海安县海安镇中坝中路46号。
法定代表人陈磊，中国移动通信集团江苏有限公司海安分公司经理。
委托代理人沈群，江苏震阳律师事务所律师。
被告海安县交通运输局，住所地海安县海安镇宁海中路75号。
法定代表人陈崇进，海安县交通运输局局长。
本院在审理原告王硕与被告中国移动通信集团江苏有限公司海安分公司、海安县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王硕于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王硕申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王硕撤诉。
案件受理费322元减半收取161元，由原告王硕负担。
代理审判员 倪 明
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 胡晓翠
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第66号
原告乔芮。系镇江市润州区易成机械修配服务中心业主。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人刘宝龙，该公司董事长。
委托代理人杨瑞明。
本院在审理原告乔芮与被告中铁三局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告中铁三局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年9月11日进行了听证，原告委托代理人关美琪到庭参加听证，被告未到庭。现已审查终结。
原告诉称，2008年期间，被告因承建京沪高速铁路向原告租用工程机械，使用于正在建设中的京沪高速铁路土建工程五标段十一工区（在润州区范围内）工程。现被告尚欠原告机械使用费55000元。要求被告给付工程机械费55000元及逾期付款利息。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告签订的两份《机械租赁合同》中约定发生诉讼由当地人民法院管辖，属约定不明，当属无效。本案所涉工程施工地在丹徒区，近年被告所涉及京沪高速铁路土建工程五标段十一工区的诉讼案件均由镇江市丹徒区人民法院受理。故要求将本案移送至合同履行地镇江市丹徒区人民法院或被告所在地太原市迎泽区人民法院审理。
原告向本院提交其个体工商户营业执照副本复印件及双方签订的租赁合同两份。用以证明原告经营地在润州区，依照合同约定原告向当地人民法院即润州区人民法院起诉并无不当。
被告向本院提交以下证据的复印件：1、被告与镇江市润州区易成机械修配服务中心签订的《机械租赁合同》两份，用以证明合同约定管辖不明确而无效。2、江苏省铁路办公室文件（苏铁办（2008）32号）及京沪高速铁路镇江市境内大临便道统计表；江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇商辖终字第31号、第32号民事裁定书。用以证明合同履行地在丹徒区，
本院经审查查明：原告系镇江市润州区易成机械修配服务中心业主。2008年4月及8月，被告与镇江市润州区易成机械修配服务中心签订两份《机械租赁合同》，被告因承建京沪高速铁路向原告租用工程机械，使用于正在建设中的京沪高速铁路土建工程五标段十一工区工程。合同第四部分第1条约定：如发生争议由当地人民法院管辖。镇江市润州区易成机械修配服务中心经营场所在镇江市润州区七里甸镇五洲山村四组。京沪高速铁路土建工程五标段十一工区工程施工地主要在丹徒区。被告住所地为山西省太原市迎泽大街269号。
本院认为：本案合同约定管辖不明，应认定无效。本案系租赁合同纠纷，依法由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。本案合同履行地在丹徒区，被告所在地也不在润州区。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至镇江市丹徒区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴 翔
二〇一四年九月十七日
书记员 张梦南
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第213号
原告浙江固城混凝土有限公司。
法定代表人王铁明。
委托代理人张晓路。
被告杭州大润塑料制品有限公司。
法定代表人朱伟昌。
原告浙江固城混凝土有限公司诉被告杭州大润塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江固城混凝土有限公司的委托代理人张晓路到庭参加诉讼，被告杭州大润塑料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江固城混凝土有限公司诉称：2012年3月27日，原、被告签订《浙江固城混凝土预拌砼销售合同》，约定原告向被告供应商品混凝土。合同对混凝土质量标准、结算方式、违约责任和争议解决方式都作了规定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未依约支付价款。至起诉时止，被告尚欠原告价款114220.64元。故起诉，要求被告支付价款114220.64元，并支付该款自2012年9月16日起至判决生效时止，按日千分之一计算的逾期利息损失。在庭审，原告变更诉讼请求为：要求被告支付价款44220.64元，并支付该款自2013年2月10日起至判决生效时止，按日万分之六计算的逾期利息损失。
被告杭州大润塑料制品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告浙江固城混凝土有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、浙江固城混凝土预拌砼销售合同1份。欲证明原、被告之间存在商品混凝土买卖合同关系的事实。2、浙江固城混凝土有限公司商品砼结算单1份。欲证明被告尚欠原告价款114220.64元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据内容真实、形式合法，且与本案事实具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年3月27日，原、被告签订《浙江固城混凝土预拌砼销售合同》，约定因被告承建杭州宏达化工有限公司等朱伟昌零星工地，向原告购买商品混凝土，计划数量约4000方，合同对履行方式、质量标准及交货地点、验收方法、结算方式、违约责任和争议解决方式作了约定。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，至2012年8月26日，被告尚欠原告价款114220.64元。同年12月7日，被告法定代表人朱伟昌在商品砼结算单上签名，对所欠价款予以确认。2013年1月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。在庭审，原告自认被告已于2013年2月9日支付价款70000元，故变更诉讼请求为：要求被告支付价款44220.64元，并支付该款自2013年2月10日起至判决生效时止，按日万分之六计算的逾期利息损失。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告未按合同约定履行支付价款的义务，应当承担相应的民事责任。原告自愿将逾期付款的利息损失计算标准调整至日万分之六，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州大润塑料制品有限公司支付浙江固城混凝土有限公司价款44220.64元，并赔偿该款自2013年2月10日起至本判决生效时止，按日万分之六计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由杭州大润塑料制品有限公司负担。该款已由浙江固城混凝土有限公司向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州大润塑料制品有限公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一三年三月六日
书记员 王晓锋
张店区人民法院拟稿纸
签发意见：审核意见：拟稿单位：沣水法庭拟稿人：份数：10印刷单位：校对人：印制时间：合议庭成员：山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第50号
原告裴明生。
委托代理人孙克山。
被告许发强。
被告淄博裕民建筑安装工程有限公司，住所地开发区世纪路北首。
法定代表人王立健，经理。
被告山东大德华瑞置业有限公司，住所地开发区魏家村村委西邻。
法定代表人耿晓东，董事长。
委托代理人赵晓楠，山东小又小律师事务所律师。
本院在审理原告裴明生诉被告许发强、淄博裕民建筑安装工程有限公司、山东大德华瑞置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告裴明生于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴明生的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴明生撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告裴明生负担。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 崔瀚文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第976号
原告：程建明。
委托代理人：陈燕。
被告：高莉勇。
原告程建明与被告高莉勇买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法由审判员郑斌担任审判长，与人民陪审员章小珍、陈引珍组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程建明起诉称：2009年2月至2010年10月，被告陆续向原告采购了大量的材料，后原告按时按质向被告交付了材料，但被告在收受全部材料后，既未在合理期限内提出质量异议，也未依约全面履行付款义务。后被告于2010年12月15日向原告出具两份欠条，内分别写明：被告欠原告的两笔材料款金额分别为39769元及194539元。此款虽经原告多次催讨，但被告至今仍无理拒付上述货款。原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，特起诉，请求判处：1、被告立即支付原告材料款234308元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证明复印件、被告身份证及婚姻登记审查表复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；
二、材料款欠条原件两份，证明：被告欠原告货款的事实。
三、送货单原件八十一份及送货单详细列表一份，证明：原告向被告发货的事实，这是其中部分的送货单。
被告高莉勇未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告高莉勇未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2009年2月至2010年10月，被告陆续向原告采购水泥、黄沙、瓜子片等建筑材料，被告于2010年12月15日向原告出具两份欠条，欠条确认：被告尚欠原告两笔材料款分别为39769元和194539元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，支付时间不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。故原告要求被告支付尚欠货款的请求依法有据，本院予以支持。被告高莉勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高莉勇于本判决生效后五日内支付原告程建明货款234308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4815元，公告费600元，共计5415元，由被告高莉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一三年三月六日
书 记 员 苏 展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执61号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行。
被执行人张福全。
被执行人王虎林。
被执行人齐修启。
中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行与张福全、王虎林、齐修启金融借款合同纠纷一案,呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第00961号已经发生法律效力。由于被执行人张福全、王虎林、齐修启没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件款23881.14元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张福全、王虎林、齐修启目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张福全、王虎林、齐修启新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年六月十三日
书记员 张明昭
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第444号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人冯某某，出生于吉林省德惠市，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月27日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年11月份，被告人冯某某得知本屯村民王某甲欲在本市朝阳乡学安村花园里北旱田承包土地，故制作一份虚假的土地承包合同，向王某甲谎称其已经在亲属历某某处承包此地块，被告人冯某某利用该合同骗取被害人王某甲土地承包款24500元人民币。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，土地承包合同，赔偿协议书，收条，证人历某某、王某乙、李某甲等人的证言，被害人王某甲的陈述，被告人冯某某的供述与辩解，视听资料等。
公诉机关认为，被告人冯某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明，2014年11月份，被告人冯某某得知被害人王某甲欲在本市朝阳乡学安村花园里北旱田承包土地，故制作一份租金为25500元的虚假土地承包合同，向王某甲谎称其已经在亲属历某某处承包此地块，并已替王某甲垫付定金2000元，被告人冯某某利用此方法骗取被害人王某甲土地承包款23500元人民币及王某甲给其的所谓感谢费1000元，共计24500元。2015年4月27日，被告人冯某某退还被害人王某甲人民币23500元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据以予证明：户籍证明，土地承包合同，赔偿协议书，收条，证人历某某、王某乙、李某乙、李某甲等人的证言，被害人王某甲的陈述，被告人冯某某的供述与辩解，视听资料等。
上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人冯某某能够如实供述自己的罪行，已退还赃款，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，根据冯某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致给所在社区带来重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 翘
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第993号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告王建秋，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李长安，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道坤，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚修占，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道玉，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道岭，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚长存，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李长进，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道红，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道田，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2014年7月8日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社诉被告王建秋、李长安、奚道坤、奚修占、奚道玉、奚道岭、奚长存、李长进、奚道红、奚道田借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告王建秋、李长安、奚道坤、奚修占、奚道玉、奚道岭、奚长存、李长进、奚道红、奚道田经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告王建秋、李长安、奚道坤、奚修占、奚道玉、奚道岭、奚长存、李长进、奚道红、奚道田借共同组成联保体成员并与我社共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，被告王建秋于2011年2月26日从我社借款50000元。借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款50000元未归还。请求法院依法判令被告王建秋归还50000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告李长安、奚道坤、奚修占、奚道玉、奚道岭、奚长存、李长进、奚道红、奚道田承担连带责任。
被告王建秋、李长安、奚道坤、奚修占、奚道玉、奚道岭、奚长存、李长进、奚道红、奚道田未答辩。
经审理查明，被告王建秋、李长安、奚道坤、奚修占、奚道玉、奚道岭、奚长存、李长进、奚道红、奚道田于2010年2月23日共同组成联保体成员与原告共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。2010年2月23日至2012年2月22日，被告王建秋最高贷款额50000元，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。合同约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联合保证人共同承诺，对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。2011年2月26日，被告王建秋从原告处借款50000元，借款用途养殖，借款月利率为9.59500‰，借款到期日2012年2月15日。借款逾期后，被告王建秋仍欠原告借款50000元未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起诉讼。上述十被告经本院公告送达开庭传票、应诉通知书无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：上述十被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的大联保体最高额联合保证借款合同本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告王建秋支付借款50000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告欠原告款50000元未归还，属于违约行为，原告要求被告王建秋归还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告李长安、奚道坤、奚修占、奚道玉、奚道岭、奚长存、李长进、奚道红、奚道田承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告王建秋于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款50000元及利息、罚息（以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告李长安、奚道坤、奚修占、奚道玉、奚道岭、奚长存、李长进、奚道红、奚道田承担连带清偿责任；
三、被告李长安、奚道坤、奚修占、奚道玉、奚道岭、奚长存、李长进、奚道红、奚道田承担保证责任后，有权向被告王建秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王建秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 博
宋体仿宋四川省屏山县人民法院四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第132号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人龙某某，男，1977年10月出生，汉族，住四川省屏山县。2015年4月26日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被告人龙某某进入屏山县锦屏镇柏坪村三组罗某某住宅，在一楼盗走现金2000余元。同月，进入锦屏镇柏坪村三组罗某甲住宅，在二楼盗走一条带有玉髓吊坠的项链和一个“长命锁”型吊坠。经鉴定，被盗玉髓吊坠价值795元。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、辨认现场笔录及照片，证人龚某某、刘某某、康某某、罗某乙、肖某某的证言，被害人罗某某、罗某甲的陈述，宜宾市价格认证中心宜市价认鉴（2015）31号鉴定意见书，屏公（刑）勘（2015）15040009号、15040010号现场勘验笔录及图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。屏山县人民检察院指控被告人龙某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年12月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭 林
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7524号
原告上海环家贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨铭徽，执行董事。
委托代理人骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。
被告侯贺彩，女，1985年5月2日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人王虹，上海沃江律师事务所律师。
原告上海环家贸易有限公司与被告侯贺彩劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海环家贸易有限公司的委托代理人骆宏斌及被告侯贺彩的委托代理人王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海环家贸易有限公司诉称，被告于2014年4月28日至原告处工作，约定工作内容为服装采购、仓库捡货及打包等，工作时间为周一至周六，逢法定节假日则安排放假，试用期自4月28日至5月27日，试用期工资为人民币2，500元／月（以下币种均为人民币），转正后工资为3，000元／月。月工资包含基本工资和周六的加班费及补贴。若被告去市场采购，每日另有午餐补贴10元。试用期满，原告要求与被告签订劳动合同，但被告以不需要缴纳社会保险为由拒绝签订。2015年4月14日，因市场采购量减少，原告要求被告回仓库从事捡货、理货工作，被告选择辞职。原告认为，被告系为获取不正当利益，且担心原告为其缴纳社会保险会致其收入减少而拒不签订劳动合同。故原告诉至法院，要求判令原告无须支付被告2014年5月28日至2015年4月14日未签订劳动合同双倍工资差额26，528.1元。
被告侯贺彩辩称，被告未为获取不正当利益而拒签劳动合同，未签订劳动合同的责任在于原告。若如原告所言，被告拒签劳动者，则原告有权直接解除劳动合同，故要求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。
经审理查明，被告系外省市来沪从业人员，于2014年4月28日进入被告处工作，双方未签劳动合同。被告每周工作6天，月工资为3，000元，原告以银行转账方式支付原告。被告工作至2015年4月14日。
又经查，被告于2015年4月22日申请仲裁，要求原告支付被告2014年4月28日至2015年4月14日未签订劳动合同二倍工资差额33，000元、双休日加班工资13，241元、违法解除劳动合同赔偿金6，000元，仲裁裁决：一、原告支付被告2014年5月28日至2015年4月14日未签订劳动合同双倍工资差额26，528.1元；二、对被告的其他请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
审理中，原、被告对仲裁委员会关于被告月工资标准2，504.8元的推定，均无异议。
以上事实，有仲裁裁决书、双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方劳动关系事实清楚，本院予以确认。根据规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告于2014年4月28日进入原告处工作，原告至迟应于2014年5月28日前与被告签订劳动合同。现原告主张被告拒签劳动合同，然未能提交相应证据予以证明，本院难以采信。被告于2015年4月14日辞职，月工资标准为2，504.8元，故原告应支付被告2014年5月28日至2015年4月14日未签订劳动合同双倍工资差额26，528.1元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款之规定，判决如下：
原告上海环家贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告侯贺彩2014年5月28日至2015年4月14日未签订劳动合同双倍工资差额26，528.1元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告上海环家贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一五年十月十三日
书记员 唐启盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7786号
原告：李泉枝，男，1939年1月2日出生，汉族，住惠安县，
被告：康清江，男，1950年9月5日出生，汉族，住惠安县，
原告李泉枝与被告康清江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泉枝向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2000元，并按月利率3%支付自1999年11月19日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于1999年11月19日向原告借款2000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。
被告康清江未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于1999年11月19日向原告借款2000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于1999年11月19日向原告借款2000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款2000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告按月利率3%支付自1999年11月19日起至还款之日止的利息，缺乏依据，即利息应调整为自起诉催告之日起按年利率6%计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康清江应于本判决生效之日起五日内偿还原告李泉枝借款2000元，并按年利率6%支付自2016年9月6日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告李泉枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告康清江负担50元，由原告李泉枝负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王国梁
人民陪审员 李国章
人民陪审员 李荣奎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7786号原告：李泉枝，男，1939年1月2日出生，汉族，住惠安县，被告：康清江，男，1950年9月5日出生，汉族，住惠安县，原告李泉枝与被告康清江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泉枝向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2000元，并按月利率3%支付自1999年11月19日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于1999年11月19日向原告借款2000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。被告康清江未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于1999年11月19日向原告借款2000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于1999年11月19日向原告借款2000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款2000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告按月利率3%支付自1999年11月19日起至还款之日止的利息，缺乏依据，即利息应调整为自起诉催告之日起按年利率6%计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康清江应于本判决生效之日起五日内偿还原告李泉枝借款2000元，并按年利率6%支付自2016年9月6日起至还款之日止的利息。二、驳回原告李泉枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告康清江负担50元，由原告李泉枝负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王国梁人民陪审员  李国章人民陪审员  李荣奎二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。