wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第281号
上诉人（原审被告、反诉原告）张彦萍，女，1966年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托代理人赵晶，黑龙江九州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李信，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人申守成，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。
委托代理人尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。
上诉人张彦萍因与被上诉人李信返还财产纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2013）巴民一初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了此案。上诉人张彦萍及其委托代理人赵晶，被上诉人李信及其委托代理人申守成、尹哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李信一审诉称：2004年李信、张彦萍相识，2005年同居，居住在李信所有的巴彦镇香云委47号50.40平方米房屋内。2010年4月，双方因感情不和分居，李信外出打工。2011年李信回来后，发现张彦萍居住在自己的房屋内，多次向张彦萍索要未果。故诉至法院，要求张彦萍返还50.40平方米房屋。
张彦萍一审辩称：2001年其与李信同居，同居时居住在龙泉，后于2008年由其出资购买房屋。李信阐述的买房时间不对。
张彦萍一审反诉诉称：2001年张彦萍与李信同居，同居期间于2008年，张彦萍以3万元价格从刘薇处购买坐落在巴彦镇香云街三道花园47号的平房，并签订契约（此房是刘薇购买马天晓的房屋，没有过户又卖给其）。张彦萍是此房实际出资人和购买人。后，李信在张彦萍不知情的情况下拿着假房契私自找马天晓办理了过户手续，严重侵害了张彦萍的财产权益。现请求李信返还张彦萍购买的房屋，依法确认李信与马天晓房屋产权过户行为无效，争议房屋产权变更为张彦萍所有。
李信针对张彦萍一审反诉辩称：张彦萍反诉诉称事实不成立。其事实为，双方于2001年相识，后因感情不和分开。2005年李信母亲家在龙泉买房，2007年将此房出售，此款用于购买争议房。因张彦萍无经济收入，故房屋的出资与管理均由李信支付。由于争议房屋数次转卖，刘薇从马天晓处购买该房屋时未办理过户手续，最后李信找到马天晓取得房屋过户手续。
原审判决认定：2001年，李信与张彦萍在巴彦县龙泉镇张彦萍母亲房屋开始同居生活，2006年双方搬入巴彦镇居住。张彦萍称2008年初，从其叔叔手中借款3万元，并于同年3月3日购买刘薇所有的坐落在巴彦镇香云街三道花园47号50.40平方米砖木结构房屋（以下简称争议房），该房屋为其所有，其一直居住在该房内，要求李信返还其所有的房屋。审理中，李信称其母拿9000元在龙泉粮库购买两间房给其居住。2007年其将房屋卖12，000元，2008年其又借2万元购买了争议房屋居住，并于2012年l1月办理了房产证，所有人为李信，其要求判令张彦萍返还争议房屋。
原审判决认为：李信与张彦萍争议的同居期间购买的争议房屋，双方都认为房屋由自己出资购买，应归各自所有，但双方都没有充分证据证实购房款由各自支付。且双方在同居期间对财务的分割没有协商约定，应按共同财产处理。
原审判决：一、坐落在巴彦镇香云委三道花园47号的50.40平方米砖木结构房屋归原告李信所有，原告李信给付被告张彦萍该房屋评估作价款或变卖价款的一半。于判决生效后履行。二、驳回原告李信的其它诉讼请求。三、驳回反诉原告张彦萍的其它诉讼请求。案件受理费I00元，由原告李信承担，反诉费50元，由被告张彦萍承担。
宣判后，张彦萍不服，向本院提起上诉。认为一审判决认定事实不清、证据不足。争议房屋是张彦萍于2008年从刘薇处购买并与其签订的购房契约（真实情况是张彦萍女儿签的李信之名）。张彦萍有该购买房屋原始房照及契约。1、一审庭审中李信承认此房屋是出资3万元购买，并承认张彦萍提供的购房契约是真实的。李信提供的房款及契约经一审庭审证实不是真实的。2、一审庭审中，张彦萍提供了购买争议房屋是张彦萍出资购买的证据。3、李信私自取走张彦萍购买争议房屋契约，到房产部门办理争议房屋过户手续，侵害了张彦萍的合法权益。故请求撤销原判，依法改判争议房屋归张彦萍所有。
李信二审辩称：同意一审判决。
二审中，上诉人张彦萍向本院提交如下证据：
刘权的书面证言一份。意在证明：2000年，张彦萍在与李信同居前，由张彦萍出资6，500元在龙泉购买房屋。
李信针对该证据的质证意见为，对其证据的真实性没有异议。该证据只能证明张彦萍在龙泉买房，不能证明是本案争议房屋的购买人，该证据与本案无关，不属于新证据。
本院认证意见为，张彦萍在二审中提供的证据，不能证明与诉争房屋存在关联性，本院不予采信。
二审中，李信未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，李信与张彦萍在同居期间购买争议房屋的事实存在。现双方均主张争议房屋为其各自出资购买，由于负有举证责任的双方均未举示证据证实其主张的事实成立，双方亦未对同居期间财产的分割进行约定。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案争议房屋属双方共同共有。张彦萍上诉主张诉争房屋为其所有及李信诉讼主张返还争议房屋没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2013）巴民一初字第1224号民事判决；
二、驳回原审原告李信的诉讼请求；
三、驳回原审被告张彦萍的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被上诉人李信负担、反诉费50元，由上诉人张彦萍负担。二审案件受理费100元，由上诉人张彦萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 李胜凯
审判员 郞晓侠
二〇一四年六月十六日
书记员 王帅英
_1464784490.unknown
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01058号
原告张希梅，女，1970年3月16日生，汉族。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被告张宝安，男，1970年5月25日生，汉族。
原告张希梅诉被告张宝安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张希梅及其委托代理人宋有安、被告张宝安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张希梅诉称，2014年1月30日，被告因资金周转困难，�原告借款54000元，并写有借据，双方约定2014年2月17日还款，到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。无奈，原告诉至法院，请求法院在查明事实后依法判令被告偿还原告借款54000元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张宝安辩称，2014年1月30日，被告向原告出具54000元借据是事实，被告对此予以认可。但该笔借款随后于2014年2月2日，即农历的2014年正月初三，被告在原告家中已全部偿还了原告，现原、被告之间已经不存在任何借贷法律关系，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告系儿女亲家，双方曾在银川合伙承包工地，期间双方互有经济往来。2014年1月30日，原、被告双方在原告家中经结算，被告向原告出具54000元借据，借据内容为“今借到张希梅伍万肆仟整（其中‘伍万肆仟整’有勾划），￥54000元，伍万肆仟整，2014.1.30号，张�安。”另查明，原、被告之间尚签有一个证明，其内容为“证明条，2011年至2014，保安、张希梅在银川合伙干工地期间，张保安从张希梅手里拿钱开支票、一切支款收到条、借款手续全部清帐，手续一律作废，没有任何经济纠纷，全部清帐了。认证签字，张希梅，2014.2.2号，2014.1.3号（其中‘号’字被改动为‘日’字）。”张希梅认可证明条内容和落款2014.1.3号。指出2014.2.2号是被告后添上的，2014.1.3号的‘号’被改动为‘日’字，原告对此不予认可。
上述事实有原告提供的借据一份、被告提供的证明条一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，约定到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告系儿女亲家，双方曾在银川合伙承包工地，2014年1月30日，双方在原告家中经结算，被告向原告出具了54000元的借据，对此被告张宝安亦予以认可，故对该事实本庭依法予以确认。由此借据足以证明，原、被告双方借贷法律关系明确、事实清楚，被告依法负有返还原告借款的义务。而被告对该借款辩称，其已于2014年2月2号在原告家中将该笔借款全部偿还清了，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故对于被告称其已经全部还清原告54000元借款的事实负有举证责任。本案中，被告对其已偿还借款的事实，提供原告向其签署的证明条一份予以证明。而对该证明条原告对其内容虽无异议，但称该证明条与上述借据系同一天出具，落款提前为2014年1月3号。而“2014.2.2号”是被告后添写上去的，另外“2014.1.3号”的‘号’被改动为‘日’字，原告不予认可。原告证实在原、被告双方对以�账目结算清楚后，被告才向原告重新出具了54000元的借据。并无被告归还借款之情况。对该证明条本庭依法予以审查后，发现该证明条落款时间存在两个日期，此种书写方式有违常理，原告对此也予以否认。此外，被告称2014年1月30日因资金紧张无现金结算故而给原告出具54000元的借据，而仅隔三天时间，即2014年2月2日，被告就将全部借款还清，但其对还款现金来源没有合理说明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故综合本案具体情况，本院对被告的该项辩称依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告请求被告偿还借款54000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张宝安于本判决生效后十日内偿还原告张希梅借款54000元。
案件受理费1150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李鸿峰
审 判 员 张 磊
人民陪审员 宋永华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王成芳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执136号
申请执行人庄婷婷，女，汉族，1977年3月7日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。
法定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月11日作出的京海劳人仲字[2015]第7228号调解书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人庄婷婷人民币35455.50元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币三万五千四百五十五元五角，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币四百三十二元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 王英楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第862号
原告：叶茂锋。
委托代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：杨帆，苍南县金乡镇北门大街5号。
被告：余陈莲。
原告叶茂锋为与被告杨帆、余陈莲民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告叶茂锋的委托代理人郑珍珍到庭参加诉讼，被告杨帆、余陈莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶茂锋起诉称：2015年6月10日，被告杨帆以资金周转为由，向原告叶茂锋借款15000元，双方约定月息三分，并由被告余陈莲提供担保，并出具借条一份。原告依约出借15000元后，被告至今未偿还任何本息。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告杨帆立即偿还原告叶茂锋借款15000元及利息（从2015年6月10日起至判决确定的履行之日止，月息按2分计算）；二、被告余陈莲对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告叶茂锋在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.二被告的身份证，以证明二被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告杨帆由被告余陈莲担保向原告叶茂锋借款15000元事实。
被告杨帆、余陈莲均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告杨帆、余陈莲拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告杨帆欠原告叶茂锋人民币15000元未还，事实清楚，证据充分，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现原告要求被告杨帆偿还借款本金15000元，并从2015年6月10日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，理由正当，应予支持。被告余陈莲作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告杨帆追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨帆于本判决生效后十日内偿还叶茂锋借款15000元及利息（从2015年6月10日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、余陈莲对上述款项承担连带保证责任。余陈莲在承担保证责任后，有权向杨帆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由杨帆、余陈莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第00593号
原告李天发，男性。
被告杨双连，男性。
本院在审理李天发诉杨双连财产损害赔偿纠纷一案中，原告李天发于2011年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告李天发撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员任晓光
二〇一一年四月二十一日
书记员王红影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第00593号原告李天发，男性。被告杨双连，男性。本院在审理李天发诉杨双连财产损害赔偿纠纷一案中，原告李天发于2011年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告李天发撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员任晓光二〇一一年四月二十一日书记员王红影
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01403号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会，住所地：沈阳市铁西区高花街道大牤牛村。
负责人：付永志，该村委会主任。
委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人：袁赫男，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王忠业，男，汉族，住新民市胡台镇。
被上诉人（原审被告）：韩春富，男，汉族，住新民市胡台镇。
上诉人沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会（以下简称大牤牛村委会）与被上诉人王忠业、韩春富劳务合同纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2015年6月15日作出（2015）经开民初字第1562号民事判决，大牤牛村委会不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员ＸＸ、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
2015年4月21日，王忠业向一审法院起诉称：王忠业系大牤牛村村民，2003年由于当时非典期间，时任书记韩春富找到王忠业，让王忠业为本村执勤，当时约定每日劳务费30元，车班50元，后经当时村书记韩春富核算，大牤牛村委会共计欠王忠业3500元。此款经王忠业多次找村委会协商，村委会以更换书记为由拒绝给付。王忠业为维护自身合法权益，请求法院判令：1、大牤牛村委会给付王忠业劳务费3500元；2、诉讼费由大牤牛村委会承担。
大牤牛村委会辩称：1、王忠业在诉状中所述情况与事实不符。2003年的工票村委会与王忠业已全部结清，不存在拖欠工票的情况。至于王忠业提到的工票是韩春富离任后开具的，是韩春富的个人行为，所开具的工票也是不真实的，是无效的，且韩春富本人也因此受到行政处分。另外，在相关管理部门在对其进行处分时已将类似情况予以查明，明确韩春富开具的工票的虚假性和无效性。2、如果村委会拖欠王忠业工钱，王忠业诉讼请求已过诉讼时效，2003年至今已有12年的时间，明显超过法律规定的诉讼时效期间，请法庭依法驳回其诉讼请求。
韩春富未出庭应诉，其书面辩称：王忠业所拿票据系韩春富离任期间开具，当时韩春富认为没有公章也无法生效。当时开具的几份中就有王忠业的一份。韩春富向政府承认错误并接受了处分，也向村里写了说明，列明所有类似票据都是离任期间开的，应是无效的。所有在非典期间的工票，韩春富在任时都已经结清。就是说，王忠业在2003年非典期间出过工，村里也已经结算。
一审法院审理查明：王忠业系大牤牛村村民。韩春富于2003年非典期间时任大牤牛村书记职务。2003年非典期间，大牤牛村委会为防控疫情蔓延，时任大牤牛村书记的韩春富以村委会名义雇佣王忠业为村里防控非典在村里北大桥带车执勤。约定人工每天30元，车班每天50元。非典疫情期间，大牤牛村委会对王忠业部分劳务费用进行了结算。劳务完毕后，尚欠3500元劳务费未能结清。2003年7月25日，韩春富为王忠业开具工票，载明出勤人王忠业、出工日期03年4月12日至7月13日，出工工时、出工计价，总计3500元等内容。至今，大牤牛村委会未付该款，王忠业提出诉讼。
一审法院认为：根据双方诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为大牤牛村委会是否尚欠王忠业劳务费3500元以及王忠业主张权利是否超过二年诉讼时效期间的问题。关于第一个焦点问题，王忠业为此其提交时任村书记韩春富出具的工票原件为证，大牤牛村委会及韩春富认可系韩春富为王忠业开具的工票，但主张劳务费当年已经结清，王忠业所持工票是韩春富离任后为王忠业虚假开具。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”之规定，因大牤牛村委会及韩春富未能提交足以反驳的相反证据，故对王忠业提交的工票予以采信。因韩春富系时任大牤牛村村书记，其履行的是职务行为，其民事责任应由大牤牛村委会承担，故认定大牤牛村委会尚欠王忠业劳务费3500元未付。关于第二个焦点问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，韩春富为王忠业开具工票并未载明支付劳务费用期限，故王忠业主张大牤牛村委会及韩春富支付劳务费并未超过二年诉讼时效期间。综上，大牤牛村委会应承担给付王忠业3500元劳务费的责任。因韩春富系履行职务行为，其并非王忠业雇主，对王忠业要求韩春富给付劳务费的请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王忠业劳务费3500元；二、驳回原告王忠业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会负担。
宣判后，大牤牛村委会不服，向本院提起上诉称：王忠业在非典期间所有的工费已结清，现王忠业提供的工票是王忠业与韩春富恶意串通形成的，不能以此作为判案依据。王忠业提出诉讼已超过诉讼时效期限，不应得到法院的支持。综上，请求驳回王忠业的诉讼请求。
被上诉人王忠业辩称：工票证明我出劳务了，应给我工费3500元，我一直向村委会要求给付该笔款项。请求维持原判。
被上诉人韩春富辩称：王忠业出具的工票是在我离任后开的，是假的。我在任期间村里和我都不欠王忠业的钱。因为这事纪委已对我做出处分。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。中共沈阳市铁西区高花街道工作委员关于给予韩春富党内严重警告处分的决定确认：“韩春富在已不再担任村党支部书记并主持村委会工作的情况下，未经现任村班子同意，擅自给村民开具非典用工票，并收受村民的好处费……。其行为已构成受贿错误……，给予韩春富党内严重警告处分。”该决定可见韩春富确有擅自给村民开具非典用工票的行为。本案应进一步查清韩春富给王忠业开具的工票是否在上述决定确认的范围内，即是否属于韩春富在已不再担任村党支部书记并主持村委会工作的情况下，未经现任村班子同意，擅自给王忠业开具的非典用工票。根据查清事实依法判处。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1562号民事判决；
二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退给沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 王 勇
代理审判员 孔祥政
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第898号
原告：德州康之韵健身器材有限公司，住所地：德城区东风东路。
法定代表人：李志刚，经理。
委托代理人：闫忠强，特别授权代理。
委托代理人：李培，一般授权代理。
被告：别自兴，男，1978年6月7日出生。
被告：王成海，男，1981年7月16日出生。
上述两被告委托代理人：毕四强，特别授权代理。
原告德州康之韵健身器材有限公司与被告别自兴、王成海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告德州康之韵健身器材有限公司的委托代理人闫忠强、李培，被告别自兴、王成海及其委托代理人毕四强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州康之韵健身器材有限公司诉称，2011年7月16日，被告在原告处购买健身器材，两原告尚欠原告货款71832元，经原告多次催讨一直未还。请求判令二被告支付拖欠货款71832元及利息。
被告别自兴辩称，1、本案合同履行地在夏津，对管辖权提交出异议。2、原告主体资格不适格，德州康之韵健身器材有限公司已经注销。3、本案已过诉讼时效。4、原告的货物质量有瑕疵，且售后服务跟不上。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王成海辩称，原告的货物质量不合格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告提交欠条一张，内容为“今欠康之韵健身器材有限公司货款柒万壹仟捌佰叁拾贰元伍角正别自兴王成海2011年7月16日”。二被告对该欠条的真实性没有异议。被告别自称已经支付给原告单位的经理李玉保共计40800元。被告王成海称该欠款里包含有加盟费。
原告自称2013年5月份本案在本院诉前调解中心就欠款事实进行调解，被告别自兴认可，但称不记得具体调解时间。
本院认为，根据原告提交的欠条、当事人的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖关系，被告欠原告货款的事实。原告主张被告应支付货款71832元，本院予以支持。
被告别自兴辩称，本案合同履行地在夏津，对管辖权提出异议。本案被告在规定的期限内未提出管辖权异议，且被告已经到庭应诉答辩，视为本院有管辖权，被告的该项抗辩理由不能成立。
被告别自兴辩称原告主体不适格、已经支付货款40800元等辩解意见，无据证实，不予支持。二被告辩称，原告的健身器材质量不合格，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张，本案不予处理。被告辩称本案已超诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告别自兴、王成海支付原告德州康之韵健身器材有限公司货款71832元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，诉讼保全费740元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李新民
二〇一四年九月一日
书 记 员 李文燕
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第123号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨＊＊，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月30日被榕江县公安局刑事拘留，2014年7月10日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院代理检察员颜金燕出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人龙胜培到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日，被告人杨某某驾驶贵HV91**号小型普通客车（载杨xx等人），由榕江县乐里镇乐里街上往乐里镇孖鲁方向行驶，于当日11时20分，行驶至瑞（里）孖（鲁）线0KM＋600M处一急弯路段时，车辆驶出路外，翻下边坡，造成乘车人杨xx等多人受伤（杨xx经医治无效于2014年6月29日死亡）的道路交通事故。交通肇事后，杨某某保护现场、抢救伤者，并拨打120急救电话和110报警电话。经榕江县公安局交警大队交通事故责任认定：驾驶人杨某某因操作措施不当，其承担此次交通事故的全部责任。
案发后，杨某某为医治伤者，杨某某先行支付杨xx的医疗等费用98596.97元，支付其他伤者的医疗费共计59385.96元，杨xx死亡后，杨某某又支付了55000元丧葬费用，以及停尸费960元。在本案审理阶段，经本院主持民事调解，双方达成民事赔偿协议，约定由被告人杨某某分期赔偿共计13万元给被害人杨xx的家属，被害人家属表示谅解被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图以及现场照片；3、道路交通事故车辆技术检验报告及检验照片；4、尸检报告及照片；5、尸体处理通知；6、榕公交认字（2014）第C00005号“道路交通事故认定书”；7、肇事车的行驶证；8、杨某某的驾驶证；9、机动车、驾驶人信息查询结果单；10、行政强制措施凭证；11、返还物品凭证；12、证人吴某某、林某某、吴xx的证言；13、被告人供述及辩解；14、被告人杨某某的户籍证明以及被害人杨xx的户籍证明；15、原告方的身份材料；16、住院病历、出院记录、病危通知书；17、四一八医院的结账证明；18、输血费付款款凭证；19、交强险保单；20、肇事方先行赔付凭证等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反我国交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，导致车辆发生交通事故，造成一人死亡多人受伤，并负事故的全部责任，其行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。交通肇事后，被告人保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人积极进行赔偿，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人无犯罪前科，现确有悔罪表现，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。辩护人提出：“被告人系过失犯罪、初犯，其主动投案且积极赔偿、取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙上尉
审判员 吴必辉
审判员 张吉红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 顾薇薇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执恢44号
申请执行人王希文。
被执行人王国辉。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第78号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，由大庆市卓骏房地产开发有限责任公司协助扣款解决完毕，无需法院强制执行，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第78号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩广旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1007号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某某，男，1986年10月11日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年2月27日18时许，被告人韦某某伙同张某、玉某某（后二人均已判刑）乘坐玉某某驾驶的白色夏利小轿车，到南宁市仙葫大道121号观澜溪谷小区地下停车场。随后，玉某某停车在入口处等候，韦某某、张超进入停车场内，韦某某使用液压钳将被害人林某某的电动车锁撬开，张超再将该车盗走。经鉴定，被盗的电动车案发时价值3240元。
另查明，2014年9月8日，公安人员将被告人韦某某抓获。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被害人林某某陈述、被告人韦某某供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，韦某某事前商谋，分工配合，起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。韦某某能如实供述自己罪行，且自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年2月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某某共同赔偿被害人林某某人民币三千二百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 李成林
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1007号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月7日15时许，被告人张某饮酒后在上海市青浦区北青公路、赵重公路路口东约500米处的申通快递有限公司外，驾驶牌号为浙XXXX**的重型厢式货车倒车，发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人张某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为209毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人张某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人张某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶人信息、浙XXXX**车辆信息，道路交通事故认定书，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年11月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第9号
申请执行刘兴俊，男，汉族，无职业，现住辽宁省辽阳县。
被申请人河南派普建设工程有限公司，现住河南省兰考县。
法定代表人闫兆虎，职务总经理。
刘兴俊申请执行河南派普建设工程有限公司健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第762号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2014年12月24日立案执行。执行中，被执行人河南派普建设工程有限公司自动履行义务支付申请人赔偿款113247元并支付执行费1599元，本案标的额全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新左民初字第762号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 王 金 海
代理审判员 包阿 如那
二〇一五年一月十六日
书 记 员 格日乐图雅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0618号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人天津市北辰区青光镇人民政府韩家墅村民委员会。
负责人田义勇。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人被执行人天津市天津市北辰区青光镇人民政府韩家墅村民委员会行政执行一案，目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1348号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1992年8月27日出生，汉族，初中文化，无业。因贩卖毒品嫌疑，于2013年12月5日被羁押，12月6日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月10日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2706号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源
出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日凌晨，被告人张某在犯罪嫌疑人“三哥”（另案处理）的安排下携带毒品来到深圳市宝安区西乡街道固戍万惠城百货门口准备贩卖时，被民警当场抓获，涉案毒品被缴获。经鉴定，涉案毒品重0.14克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年7月4日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月十六日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初79号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人许某，农民。2016年1月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员陈忆出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年1月3日19时30分许，被告人许某饮酒后无证驾驶轻便二轮摩托车由北往南途径路桥区公园路下包营房前路段时，与同向前方由陈某驾驶的浙J×××××轿车发生碰撞，造成许某受伤及两车局部受损。台州市公安局交通警察局直属三大队作出道路交通事故认定书，被告人许某负事故的全部责任。经检测，被告人许某血液中酒精含量为161mg／100ml，属于醉酒。
案发后，被告人许某被公安机关抓获。
另查明，被告人许某与陈某达成协议，双方各自承担损失。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、医疗诊断证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、现场照片、抽血视频、归案经过、接警单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某目无法纪，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年3月28日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00891号
罪犯高琪，男，1984年6月22日出生于陕西省淳化县，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年2月18日作出（2011）未刑初字第62号刑事判决，以被告人高琪犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元，判决发生法律效力后于2011年3月9日交付执行。本院于2013年11月19日裁定减刑一年。刑期自二0一0年八月二十一日至二0一六年八月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯高琪确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高琪减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3734号
原告孙富平，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省西平县。
被告张国民，男，38岁，住西平县。
本院在审理原告孙富平诉被告张国民买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢廷选
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 迎
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3734号原告孙富平，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省西平县。被告张国民，男，38岁，住西平县。本院在审理原告孙富平诉被告张国民买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢廷选二〇一七年十一月十四日书记员  王 迎
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第56号
上诉人（原审被告）恒大地产集团包头有限公司，住所地：包头市九原区沙河街道办事处井坪新村（包头大华羊绒制品公司院内）。
法定代表人崔奥，该公司董事长。
委托代理人袁晓凯，该公司法务员。
被上诉人（原审原告）杜全仁，男，满族，1959年11月6日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人尚文霞，包头市九原区赛汗法律服务所法律工作者。
上诉人恒大地产集团包头有限公司（以下简称：恒大包头公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2013）包九原民初字第908号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年5月25日，杜全仁与恒大包头公司签订了《包头市商品房买卖合同》。杜全仁购买了恒大包头公司座落于恒大华府25-404楼房一套，面积197.18平方米，单价5395.08元，价款1063802元，合同同时约定，逾期交房恒大包头公司按日万分之一承担违约金。杜全仁按合同约定的期限支付了购房首付款643802元，并按约定的期限办理了银行按揭手续，恒大包头公司应于2011年6月30前将商品房交付给杜全仁。至2012年9月7日杜恒大包头公司才通知杜全仁收房，并于2012年9月17日恒大包头公司通知杜全仁收房时与恒大包头公司的客服代表签订了“楼宇情况反馈表”，客服代表说给处理后再另行通知收房。杜全仁在2012年9月17日“楼宇情况反馈表”中注明：1、影视墙木框破损，卫生间镜框破损；2、多处门框及地脚线破损，主卧卫生间及公共卫生间墙瓷砖各有几处空心；3、生活阳台缺护栏；4、天然气未通；5、晚交房一年多，甲方如何赔偿违约金，业主要求在交房时有一书面承诺或理赔；6、厨房灶台面有一出破损，窗台面有破损。2013年4月13日，恒大包头公司再次通知杜全仁收房，杜全仁按约来收房，还是没有按合同及上次的反馈意见处理完毕，阳台的高级铝合金门依旧没给做，当日杜全仁又写了一份“楼宇情况反馈表”诸如：阳台铝合金门未做如何解决？甲方延期交房违约金如何解决等等，杜全仁仍未收房，希望恒大包头公司方能给杜全仁处理妥当后再接收房屋。后恒大包头公司再未通知收房也未对“楼宇情况反馈表”中杜全仁提出的意见进行答复。杜全仁于2013年9月11日诉至法院，提出了上述请求。
原审法院审理认为，杜全仁、恒大包头公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。合同签订后杜全仁依合同约定支付了首付款及办理了银行按揭贷款，恒大包头公司未能按合同约定日期交付房屋，属于违约行为，应当承担违约责任。杜全仁依约请求支付迟延交房的违约金85316.9元，符合法律规定，原审法院予以支持。恒大包头公司反驳杜全仁已超诉讼时效的主张，无事实和证据支持，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：恒大地产集团包头有限公司给付杜全仁迟延交房的违约金85316.9元。案件受理费1930元，由恒大包头公司承担。
一审法院宣判后，上诉人恒大包头公司不服提出上诉称：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效从知道或者应当知道自己权利受到侵害时起计算”之规定，被上诉人享有的违约金请求权的诉讼时效应当从知道或者应当知道自己权利受到侵害之日起。被上诉人与上诉人在《商品房买卖合同》第三条约定：“甲方应于2011年6月30曰交付房屋”，根据该条款约定，上诉人在2011年7月1日未交付房屋即已经构成违约，由于上诉人的交付房屋的义务履行期限巳在合同中明确约定，因此被上诉人在约定的履行期限届满时即已知晓自己权利受到侵害的事实，故被上诉人违约金请求权的诉讼时效应从2011年7月1日开始起算，而依据《民法通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定，其于2013年9月11日就违约金提起诉讼，已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。一审法院支持了被上诉人的诉求，违反了法律的相关规定。综上，一审判决适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。上诉人请求贵院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人杜全仁口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决。
经二审法院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人恒大包头公司与被上诉人杜全仁签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。有效合同受法律保护。上诉人恒大包头公司上诉提出本案已过诉讼时效，因上诉人恒大包头公司与被上诉人杜全仁还未履行完毕双方所签商品房买卖合同，诉讼时效还没有开始起算，所以上诉人恒大包头公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由上诉人恒大包头公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨励昕
审 判 员 周文玉
代理审判员 宋 炜
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 毅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2920号
原告罗正春，男，1974年8月14日出生，住泸州市江阳区。
委托代理人祝远容，四川平通律师事务所律师。
被告罗建，男，1970年12月25日出生，住泸州市江阳区。
原告罗正春与被告罗建、赵世财劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈劲松独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告罗正春的委托代理人祝远容到庭参加诉讼，被告罗建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在本案诉讼期间，原告罗正春以缺乏赵世财系适格诉讼主体资格的证据为由，向本院书面申请撤回对被告赵世财的起诉，经本院审查后，裁定予以准许。
原告罗正春诉称，2013年被告从赤水五洲国际商贸城项目部分得14号和34号楼基础钻孔劳务工程，并将此劳务工程转包给原告，双方口头约定：桩径400mm的孔桩工程费按50元／米结算，桩径450mm的孔桩工程费按65元／米结算，砂浆桩径450mm的孔桩工程费按65元／米的60%结算，另外按照5元／米支付管理费。原告按约定安排机器及人员进场施工，2013年8月24日完工，共完成400mm的孔深531米、450mm的孔深2062.88米、砂浆孔450mm孔深52.8米，共产生劳务费及管理费175665.8元。除已支付部分外，尚欠原告88969.1元，被告以种种理由拒不支付该款，请求判令被告罗建立�支付原告劳务款88969.1元以及从起诉之日计算的银行同期贷款利息。
被告罗建未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。2013年被告罗建承包赤水五洲国际商贸城项目部分工程后，将该项目的14号和34号楼基础钻孔劳务工程转包给原告罗正春施工，二人仅口头约定了单价。原告随即安排机械及人员进场施工。至2013年8月，原告共完成400mm的孔深531米、450mm的孔深2062.88米、砂浆孔450mm孔深52.8米。原告认为按照口头约定，被告应该支付劳务费及管理费175665.8元，除已支付部分外，尚欠原告130665.8元。被告罗建则以该劳务费应由其合伙人赵世财共同承担、原告单价计算过高等理由拒绝支付。在诉讼期间，原告罗正春与被告罗建于2014年11月18日经核对，书面确认了该项目工程劳务费共计152949.6元，除已支付部分外，尚欠原告罗正春劳务费88969.1元。
�述法律事实，有当事人陈述、书证等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，原告按照被告要求组织人员设备，为被告提供了劳务服务，应当获得相应的报酬，故原告诉请被告支付劳务费及合理利息的请求应予支持。被告罗建在双方书面结算中注明该款应由赵世财承担40000元，但被告罗建未向本院提供其与案外人合伙的证据，原告亦未能向本院举出罗建与案外人存在合伙的证据，故被告的这一主张，本院不予支持。即使被告罗建与案外人存在合伙关系，亦可由其在承担本案法律责任后，另行向案外人主张权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建在本判决书生效后十日内支付原告罗正春元劳务款88969.1元及从2014年8月6日起�之日起计算至付清款之日止的利息（利率按商业银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告罗正春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元，由原告罗正春负担460元，被告罗建负担1000元，此款原告已预交，由被告罗建在本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈劲松
二〇一四年十一月二十四日
书记员 许 双
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第598号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，1989年4月23日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，农民，住址莆田市城厢区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人蔡某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年九月二日作出（2015）涵刑初字第554号刑事判决：被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人蔡某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡某申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈亚琴
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满之后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04729号
原告：刘某，女，汉族，农民。
委托代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：郑某，男，，汉族，农民。
本院于2014年7月4日立案受理了原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案。依法由审判员汪银鹰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴安徽及被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原被告于2009年经人介绍相识，不久按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月补办结婚登记手续。为达到结婚目的，被告隐瞒不能进行夫妻生活的事实，后经体外受精方式原告怀孕，于××××年××月××日生育两子（双胞胎）郑奕然、郑奕凡。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使原告回娘家生活，夫妻感情破裂。为此，原告要求与被告离婚，婚生子郑奕然、郑奕凡各自抚养一人，抚养费各自承担，被告返还原告4万元。
被告郑某辩称：被告不同意离婚；即使吵过架，也是生活中的插曲，尚未达到夫妻感情破裂的程度，原被告采用体外受精方式生育双胞胎后，生活更是美满，一直至今。原被告双方夫妻感情一直很好，原被告夫妻生活也是正常的，原被告也不经常吵架。
经审理查明：原被告于2009年经人介绍相识，不久按农村风俗举行结婚仪式，原被告于××××年××月补办结婚登记手续。婚后，原告经体检不能生育，后经体外受精方式原告怀孕，原告于××××年××月××日生育两子（双胞胎）郑奕然、郑奕凡。原被告婚后因家庭琐事偶尔发生争吵。原告刘某证据不足证明被告郑某有性生理缺陷，且难以治愈。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原告刘某与被告郑某结婚后，原告虽不能生育，但经体外受精方式生育了两子，感情基础尚可。原被告婚后因家庭琐事虽偶尔发生争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原被告双方互相理解任，加强沟通，双方仍有和好的可能。现原告刘某要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郑某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一四年八月十四日
书记员 王莉莉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第575号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告国洪波，男，1991年7月16日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张显君，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告周凯文，男，1961年6月16日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘纪刚，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘广江，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告国洪波、张显君、周凯文、刘纪刚、刘广江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告国洪波、张显君、周凯文、刘纪刚、刘广江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月26日，原告向被告国洪波发放贷款19，800.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由张显君、周凯文、刘纪刚、刘广江提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月26日至2012年2月25日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告国洪波尚欠本金19，800.00元及利息8，909.75元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计28，709.75元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告国洪波、张显君、周凯文、刘纪刚、刘广江未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，国洪波身份证�印件一份。证明借款人国洪波身份。
证据三，2010年12月26日借款凭证一份。证明借款人国洪波借款19，800.00元的事实。
证据四，2010年12月26日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月26日，哈行五常支行与国洪波、张显君、周凯文、刘纪刚、刘广江签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人国洪波发放贷款19，800.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月26日至2012年2月25日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人国洪波从哈行五常支行借款19，800.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期�为2012年2月25日。贷款到期后，借款人国洪波尚欠本金19，800.00元及利息8，909.75元（截止2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人国洪波未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人国洪波未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告国洪波于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，800.00元及利息8，909.75元（截止2014年1月15日），本息合计28，709.75元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告张显君、周凯文、刘纪刚、刘广江对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518.00元减半收取，由被告国洪波负担，被告张显君、周凯文、刘纪刚、刘广江承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年六月二十日
书记员 宫喜媛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第9号
原告徐瑞朋，男，住浙江省乐清市，现住昆明市官渡区。
被告云南温商地产开发有限公司。
住所地：云南省昆明市经开区洛阳街道办事处大冲社区东冲顶。
法定代表人陈俊强。该公司董事长。
原告徐瑞朋诉被告云南温商地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法适用普通程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐瑞朋到庭参加诉讼，被告云南温商地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年案外人叶国连供给被告工程电缆，价款100万元，由于被告当时资金周转困难，被告法定代表人张国光向原告出具了100万元的借条，同年11月6日，案外人叶国连又供给被告工程电缆，价款27万元，共计电缆款127万元。2013年被告授权股东张吉祥与案外人叶国连达成还款协议，由被告将自己开发建设的寻甸县温商财富广场楼层单元房：4-100、5-84、5-87共三套房屋作价偿还原告。并约定如有违约应支付80万元违约金并赔偿相关损失。后经案外人叶国连多次催要都未履行该合同义务。2014年6月2日案外人叶国连将该债权转让给了原告，并通知了被告。至今被告未履行还款义务。故向法院提出如下诉讼请求：要求依法判令被告支付原告电缆款127万元及违约金。同时由被告承担诉讼保全费用及本案诉讼费用。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、协议1份，欲证明被告欠案外人叶国连电缆款127万元，双方约定用三套房屋作价偿还，明确了被告的违约责任。
二、债权转让协议1份，欲证明案外人叶国连把对被告享有的127万元债权转让给原告。
三、借条1份，欲证明案外人叶国连借给张国光（原被告法定代表人）现金100万元。
四、结算单1份，欲证明被告与案外人叶国连进行了电缆款的结算后被告法定代表人写了100万元的借条给原告。
五、销货明细单1份，欲证明案外人叶国连2011年11月6日供给被告工程电缆，计价款27万元，由被告公司股东张吉祥进行签收。
六、股东会决议4份，欲证明张国光是被告原法定代表人，因意外死亡后，公司法定代表人变更及股东情况。以及2013年11月20日，公司90﹪股权转让给陈俊强，陈俊强为新一届公司执行懂事、法定代表人，并且公司的一切债权债务由新任全体股东全权承担。
七、股权转让协议、章程修正案，欲证明股东张吉祥入股及转股情况。
八、谈话录音的文字版及光盘，欲证明原告与被告谈该笔债务的相关情况。
九、（2015）寻民保字第1号民事裁定书及保全费收据，欲证明原告对被告财产申请诉讼保全及支付保全费用情况。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。因原告提交证据来源合法有效，本院依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2011年案外人叶国连先后供给被告工程电缆，共计电缆款127万元。2013年被告与案外人叶国连达成还款协议，由被告将自己开发建设的寻甸县温商财富广场楼层单元房：4-100、5-84、5-87共三套房屋作价偿还原告，并约定如有违约应支付80万元违约金并赔偿相关损失。后经案外人叶国连多次催要都未履行该合同义务。2014年6月2日案外人叶国连将该债权转让给了原告，并通知了被告。至今被告未履行还款义务。
本院认为，当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，案外人叶国连供给被告工程电缆，被告欠案外人叶国连工程电缆款127万元，案外人叶国连将其享有的该债权依法转让给原告，被告依约应向原告履行给付义务。故原告要求被告支付工程电缆款的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告按约定支付违约金80万元的诉讼请求，因违约金约定过高，违反相关法律规定，本院依法酌情处理。庭审中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2015）寻民保字第1号民事保全裁定书，原告交纳了诉讼保全费5000元，原告要求被告承担该费用的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告云南温商地产开发有限公司于判决生效后15日内支付原告徐瑞朋工程电缆款127万元。
二、由被告云南温商地产开发有限公司于判决生效后15日内支付原告徐瑞朋违约金127万元的30﹪即38.1万元。
三、诉讼保全费5000元由被告云南温商地产开发有限公司负担。
案件受理费16200元，由被告云南温商地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王建顺
审判员 郭钰垚
审判员 郭南叶
二〇一五年四月十三日
书记员 毕馨予
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异字第88号
异议人（利害关系人）：李明华，男，汉族，1964年2月10日出生，住址：营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：王黎黎，辽宁华君律师事务所律师。
申请执行人：营口港湾开发建设股份有限公司。
被执行人：沈阳东发装饰工程公司。
被执行人：沈阳东发股份有限实业总公司。
被执行人：宋军，男，汉族，1955年1月23日出生。
依据已经发生法律效力的本院（1995）沈经初字第286号民事调解书，营口港湾开发建设股份有限公司向本院申请执行，本院于1995年10月6日立案执行，执行案号为（1995）执字第867号。现利害关系人李明华依据最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复，对本案终结执行行为提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李明华称：本院于1998年12月25日作出的（1995）执字第867号确权裁定中所涉位于营口鲅鱼圈区X商业城X区X座X号的房产（共四层）建筑面积426.8平方米原系李明华所有，且该案先已执行程终结。直至2013年涉案房产面临动迁时李明华才知晓涉案房产已经确权给营口港湾公司的事实。执行法院未核查案涉房产权属情况即作出确权裁定，并裁定将案涉房产过户至营口港湾公司名下侵犯了异议人的合法权益。请求撤销（1995）执字第867号终结执行裁定，恢复执行，撤销1998年12月25日作出的（1995）执字第867号民事裁定书。
本院查明，本院在执行（1995）执字第867号案过程中，申请执行人营口港湾建设股份有限公司与被执行人沈阳东发装饰工程公司达成执行和解协议，内容为：一、沈阳东发装饰工程公司将位于营口鲅鱼圈区X商业城Ｘ区Ｘ座Ｘ号的房产（共四层）建筑面积426.8平方米抵债给营口港湾开发建设股份有限公司，并由沈阳东发装饰工程公司负责该房产产权办理到营口港湾开发建设股份有限公司名下，营口港湾建设股份有限公司协助办理。二、沈阳东发装饰工程公司付给营口港湾建设股份有限公司3万元整，作为剩余还款。三、营口港湾建设股份有限公司同意接受，双方同意就此结案。1998年12月25日，本院作出（1995）执字第867号执行裁定书，裁定将沈阳东发装饰工程公司位于营口鲅鱼圈区Ｘ商业城Ｘ区Ｘ座Ｘ的房产（共四层）建筑面积426.8平方米抵债给申请人营口港湾建设股份有限公司。并向营口鲅鱼圈区房产管理局发出协助执行通知书，将争议房产登记至营口港湾建设股份有限公司名下，后以终结方式将此案报结。
本院认为，异议人李明华虽以对本院终结（1995）执字第867号案件的措施提出异议，但其异议的实质内容是主张该案在执行中于1998年12月25日作出的（1995）执字第867号确权裁定中所涉位于营口鲅鱼圈区Ｘ商业城Ｘ区Ｘ座Ｘ号的房产（共四层）建筑面积426.8平方米原系李明华所有，认为错将本属于异议人的房屋作为被执行人沈阳东发装饰工程公司的财产抵债给申请执行人营口港湾建设股份有限公司，并非对终结执行措施本身提出的异议，不属于执行异议案件审查范畴。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人李明华的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 唐 璐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1517号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月2日以被执行人王某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0055号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计53040元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0055号社会抚养费征收决定书已于2015年1月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0055号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0055号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨振朝
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第141号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，中专文化。2006年3月18日因吸食毒品被强制隔离戒毒一年，2012年1月因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2013年12月24日因本案及吸食毒品被合并行政拘留二十日，2014年1月9日转为刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪一案，于2014年4月30日作出（2014）乐刑初字第150号刑事判决，判决：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；扣押的管制刀具西瓜刀1把、菜刀1把，予以没收。被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某因家庭琐事而持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某在上诉期满后申请撤回上诉，是对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
乐东黎族自治县人民法院（2014）乐刑初字第150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明亮
审 判 员 周永高
代理审判员 王天琳
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙大伟
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2747号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：王某某，男，生于1941年，汉族，巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告王某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 陈泓燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李国鹏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1804号
原告:新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：五家渠经济技术开发区北二西街1289号，统一社会信用代码：91659004568855917R。
法定代表人：何君，该公司总经理。
委托代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：贾琳，1995年4月20日出生，住新疆昌吉市。
本院在审理原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告贾琳不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取）、保全费30元，合计55元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 潘进慧
二〇一六年九月二十九日
书记员 葛红丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2093号
原告：黄香春。
委托代理人：楼红锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：童美玲。
原告黄香春为与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄香春的委托代理人楼红锋，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄香春起诉称：原告黄香春所有的浙g×××××轿车在被告处投保，保险期限自2013年4月27日至2014年4月26日止，险种包括第三者责任险、车辆损失险等。2013年12月12日22时多，原告之子胡海超驾驶浙g×××××轿车途径五金大道高速路口因避让电动车与花坛发生碰撞，造成车辆损失的单方交通事故。事故发生后，原告向被告申请索赔，被告以不及时报案为由拒绝理赔。原告认为，原被告之间的保险合同合法有效，原告的索赔要求均属于保险责任及赔偿范围内。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.由被告支付原告事故车辆损失保险赔偿金465509元；2.本案所有诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实和主张，原告黄香春向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.机动车行驶证、驾驶证复印件各1份，用以证明本案所涉事故车辆车主及驾驶员的信息。
3.道路交通事故证明书1份，用以证明保险事故发生的事实。
4.保险单、保险费发票各1份，用以证明保险合同关系依法成立的事实。
5.车辆损失评估报告1份，用以证明本案所涉事故车辆的损失费用为465509元。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司答辩称：1、原告没有任何的证据予以证明其所有的浙g×××××轿车的损失属于保险事故的保险责任范围，本案由于投保车辆驾驶员在发生事故后，未向公安部门及保险公司报案，致使公安部门无法查清驾驶员以及事故的成因及驾驶员的适驾状态，为此，被告根据保险法第二十一条的规定，由于被保险人故意或者重大过失未及时报案致使事件的性质、原因、损失程度等难以确定的，被告保险公司不应承担赔付责任；2、本案的原告方明显违反保险诚信的原则，在保险合同的履行期限内未遵守诚信原则，其权益不应受到保险法的保障。综上，在本案事实未查清的前提下，车辆的损失不应由被告保险公司予以承担，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
为证明上述事实和主张，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提供的证据有：
价目表1份，用以证明本案涉及的车辆按照4s店的价格鉴定出来的价格应该是309000元。
在审理过程中，本院已将原被告双方提供的证据交由对方质证，根据当事人的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证如下：
1.被告对原告提供的证据1无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
2.被告对原告提供的证据2的真实性无异议，对关联性有异议，提出目前没有证据证明该投保车辆系胡海超驾驶的。本院认为，被告也未提供证据证明该投保车辆不是胡海超驾驶的。本院对该证据的证明力予以确认。
3.被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但提出该事故证明书对交通事故发生的时间及事故的成因、肇事驾驶员及违法行为都无法查实认定。本院认为，该证据能证明投保车辆发生了交通事故。本院对该证据的证明力予以确认。
4.被告对原告提供的证据4的真实性无异议，但提出保险公司的保险单条款是附在正本后面，本案原告应该是把保险条款拆了，在正本上留有拆的印痕。本院认为，原告提供该证据用以证明原被告之间存在保险合同关系，对此被告并无异议。本院对该证据的证明力予以确认。
5.被告对原告提供的证据5的真实性无异议，对损失的金额有异议，提出这是不合理的。本院认为，该车辆损失评估报告是经本院委托专业鉴定机构作出的，被告提出不合理并无相应证据佐证。本院对该证据的证明力予以确认。
6.原告对被告提供的证据有异议，提出本案的车损应该按照法院委托的鉴定机构鉴定出的鉴定结论为准。本院认为，原告的异议成立，本院对该证据的证明力不予确认。
根据上述确认的证据，以及原被告双方当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称一致。
本院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效，双方当事人理应按约全面履行。本案的争议焦点是涉案投保车辆发生交通事故未及时报案，作为保险人的被告是否应承担保险赔偿责任？被告主张未及时报案，依据保险合同条款的约定及保险法的规定，属于保险公司免责范围，不应承担赔偿责任。但保险合同中规定有关保险人责任免除的条款，保险人在订立合同时应当向投保人作出明确说明，未作明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告提供的证据不足以证明被告已向原告尽了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。原告的投保车辆在保险期限内发生交通事故，其索赔要求属于保险责任及赔偿范围内，被告依法应承担保险赔偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日支付原告黄香春保险赔偿金465509元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4141元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 徐秀英
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1222号
上诉人（原审被告）：郑金娥。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安庆碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
上诉人郑金娥因与被上诉人安庆碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，郑金娥于2016年9月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，郑金娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑金娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人郑金娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
代理审判员 余月琴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第649号
罪犯仓项高，男，1970年11月5日出生，藏族，甘肃省天祝县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年11月6日以（2009）拉刑一初字第42号刑事判决书，认定拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年4月19日至2018年4月18日止），2010年5月6日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院2013年1月30日作出（2013）拉监执字第63号刑事裁定书，准予对罪犯仓项高减刑一年（减刑后的刑期至2017年4月18日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯仓项高准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01417号
原告缪某甲。
被告王某。
原告缪某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告缪某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，1988年12月举行结婚仪式，××××年××月生一子，取名缪某乙。被告性格强势，原告婚后十几年忍让，夫妻感情尚可，但随着时间的推移，矛盾逐渐尖锐，原、被告经常为家庭琐事发生争吵、打斗。原告曾于2007年12月26日、2014年12月30日两次向法院起诉，法院均判决不准予离婚。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能�故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：被告对原告还有感情，儿子也不同意原、被告离婚，经过慎重考虑现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年10月经人介绍相识恋爱，1988年12月20日举行结婚仪式，××××年××月××日生有一子，取名缪某乙，现已成年。2002年9月30日原、被告领取结婚证。原、被告婚后一度时期感情尚可，后因原告生活作风不检点，致夫妻感情不睦。原告曾于2007年12月、2014年12月两次向法院起诉要求与被告离婚。法院均判决不准予离婚。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、（2008）金民一初字第77号民事判决书一份、（2015）金民初字第00079号民事判决书一份等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：判决如下：
不准予原告缪某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一五年十月十日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院�为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01417号
原告：大连佳秀百隆新材料有限公司。
法定代表人：王晓强，系该公司董事长。
委托代理人：赵德臣，男，满族，系该公司员工。
被告：苏州奥克家具有限公司。
法定代表人：张飞飞，系该公司经理。
原告大连佳秀百隆新材料有限公司诉被告苏州奥克家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵德臣到庭参加了诉讼，被告苏州奥克家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间于2014年3月起有业务往来，截止2014年7月31日经双方对账，被告欠原告货款88004元。上述欠款经原告多次催要未果，请求法院判令被告给付欠款及利息（计算方法：自起诉之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告无答辩意见。
经审理查明：原、被告之间于2014年3月起有业务往来，被告多次购买原告的油漆、硬化剂等产品。2014年7月31日，双方经对账后签署《应收账款确认书》一份，确认被告欠原告货款88004元。此后，被告于2014年11月18日给付原告8000元，2014年12月17日给付5000元，2015年5月19日给付5000元，2015年6月8日给付5000元，现尚欠65004元。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录及双方签字确认的《应收账款确认书》等证据在案为凭。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告提出的诉讼主张有双方签字确认的《应收账款确认书》存案佐证，事实与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对本案抗辩权的放弃，应当自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告苏州奥克家具有限公司公司于本判决生效后十日内给付原告大连佳秀百隆新材料有限公司买卖欠款65004元及利息（计算方法：自2015年5月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元（原告已预交）由被告苏州奥克家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 杨景华
二〇一五年六月十九日
书记员 孙志萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1909号
罪犯宋涛，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年12月6日作出（2011）东刑初字第341号判决，以被告人宋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月，并处民事赔偿人民币86178.33元（已缴纳1000元）。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋涛减去有期徒刑九个月。民事赔偿人民币86178.33元不变。
（刑期自2011年6月14日起至2016年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3602号
申请人：马亚，男，汉族，
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被申请人：徐春林，男，汉族，
被申请人：李金凤，女，汉族，
申请人马亚诉被申请人徐春林、李金凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人马亚于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐春林、李金凤名下300000元资金或其他同等价值的财产。申请人马亚以都邦财产保险股份有限公司出具的保单保函（责任限额：人民币叁拾万元整）提供担保。
本院经审查认为：申请人马亚的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐春林、李金凤所有的现金300000元或等值财产。
案件申请费2020元，由申请人马亚负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑文婷
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0121民初3602号 原告：马亚，男，1978年2月4日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。 被告：徐春林，男，汉族，1980年1月3日出生，住安徽省肥西县。 被告：李金凤，女，汉族，1982年9月21日出生，住安徽省肥西县。 两被告共同委托代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。 原告马亚诉被告徐春林、李金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马亚及其委托代理人颜礼新，被告徐春林、李金凤及委托代理人张文豪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马亚向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《存量房买卖合同》，将坐落于长丰县过户至原告名下；2、被告支付原告违约损失60000元；3、本案的受理费、申请保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，原、被告在合肥360房产中介的居间介绍下签订存量房买卖合同，根据合同约定被告将位于长丰县以934000元价格出售给原告。被告向其贷款银行申请提前还贷，由原告代被告偿还银行贷款金额，在被告注销银行他项权证之后双方共同到房产局签订资金托管协议并办理房产过户登记手续。现被告的房屋提前还贷尚在预约受理中（银行通知2016年11月7日到银行办理还款），现因房屋价格上涨被告拒不履行房屋买卖合同，致使合同无法进一步履行。 被告徐春林、李金凤辩称：1、原告方至今没有支付除40000元定金之外剩余的220000元首付款，拒不履行合同的是原告方，而非被告方。根据合同的约定，原告逾期付款的，被告有权单方解除合同。原告陈述被告因房价上涨不履行合同与客观事实不符。2、原告要求被告支付违约损失60000元没有依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月14日，原告马亚（买受人乙方）与被告徐春林、李金凤（出卖人甲方）签订了《存量房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告位于长丰县。房屋总面积98.64平方米，合同总价款934000元。同日，原告向被告缴纳房屋定金40000元。该补充协议约定：“1、乙方替甲方还清银行贷款余款；2、具体过户时间以注销该套他项权证及房管局预约过户日期为准，360房产北城鸿徽苑公司工作人员通知具体过户日期，甲、乙双方应积极配合，不配合过户方视为违约。”附件三约定“1、自本合同签订成立时，乙方及支付人民币肆万元整作为合同履行保证金，该保证金抵作房款。乙方于2016年9月30日之前将首付款人民币贰拾陆万元整打入托管账户。”合同签订后，被告徐春林向中国工商银行合肥银河支行申请还贷，银行审批于2016年11月7日之后10日内办理还款手续。后因双方就履行合同相关事宜未能达成一致意见，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告双方依法签订的《存量房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约行使权利并履行义务。原告诉请继续履行《存量房买卖合同》，本院予以支持。关于原告要求被告配合原告办理过户的诉讼请求，因该义务已经在《存量房买卖合同》中有约定，该项诉讼请求已经包含在继续履行合同的诉求中。原告主张被告支付违约损失60000元，庭审中陈述房产中介约定违约金40000元、误工费12000元，律师费8000元。从原、被告双方签订的《存量房买卖合同》及补充协议看，对上述内容均未作出约定，且原告也未提供其他证据予以证实，本院不予支持。合同约定的房屋价款是934000元，因原告已经支付了40000元定金，还需支付房款894000元。在本案审理过程中，原、被告双方签订《存量房买卖合同》及补充协议中约定的房款给付期限、房屋产权变更期限以及房屋交接期限已经超过了履行期限，为了便于双方能够更好的继续履行合同，本院酌情确定相关的履行期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、原告马亚与被告徐春林、李金凤继续履行2016年8月14日签订的《存量房买卖合同》及补充协议（马亚于本判决生效后三十日内向徐春林、李金凤支付剩余房款人民币894000元；徐春林、李金凤在马亚付款后九十日内协助马亚办理房屋权属变更登记，并在权属登记变更后三十日内将房屋交付马亚）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13740元，减半收取6870元，由原告马亚负担3435元，被告徐春林、李金凤负担3435元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员 杨 铮 二〇一七年二月十日 书 记 员 郑文婷
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第462号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林日光，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人高金玉，女，1980年2月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第211-287号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月15日以被执行人林日光、高金玉违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第211-287号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人林日光、高金玉征收社会抚养费42932元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林日光、高金玉作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月15日送达给被执行人林日光、高金玉，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月16日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，2014年7月10日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林日光、高金玉作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人林日光、高金玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林日光、高金玉必须立即将欠缴的社会抚养费42932元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人林日光、高金玉如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月四日
书记员 廖小妹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯花商初字第228号
原告（反诉被告）：浙江大发灯具有限公司，住所地：浙
江省东阳巍山镇大发大道南一号。
法定代表人：陈文高，职务董事长。
委托代理人：徐焰红，住
衢州市柯城区荷花中路浙西商贸城a区。
委托代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张文杰，汉
族，浙江省余姚市人，住衢州市巨化路866号灯具市场12区1号
。
委托代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）浙江大发灯具有限公司与被告
（反诉原告）张文杰买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月21
日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
同时，反诉原告张文杰也提出要求撤回反诉申请。
本院认为，原告浙江大发灯具有限公司及反诉原告张文杰
有权处分自己的诉讼权利，现原告及反诉原告提出撤诉申请，符
合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告浙江大发灯具有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告张文杰撤回反诉。本诉案件受理费5310元，减半收取2655元，由原告浙江大发灯
具有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费140元，减半收取7
0元，由反诉原告张文杰负担（已交纳）。
审 判 长 龚予红
审 判 员 徐连坤
代理审判员 江建扬
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 高 颉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0217号
原告ＸＸ峰。
被告贾祖兵。
原告ＸＸ峰与被告贾祖兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ峰到庭参加诉讼。被告贾祖兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ峰诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意为由多次向原告借款计146300元，另外，被告还欠原告酒款3000元，合计149300元，此款经原告多次催要未果。现原告要求被告偿还原告借款149300元及自起诉之日起至还款之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
其提供的证据有：被告向原告出具借条4份、欠条1份。
被告贾祖兵在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，被告贾祖兵于2010年1月20日、2010年4月24日、2010年6月23日、2010年11月6日分别向原告ＸＸ峰出具借条各一份，于2011年1月31日向原告ＸＸ峰出具欠条一份、合计向原告借款146300元。2011年1月31日的欠条下方另外注明：“2011.8.11号皖家10×300=3000元送厂里”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条�欠条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告贾祖兵向原告ＸＸ峰出具借条及欠条后，双方间形成合法的债权债务关系。被告未能履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款146300元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告归还酒款3000元，因其未能提供足够的证据证实，故本院对此不予支持。被告贾祖兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾祖兵于本判决生效之日起10日内归还原告ＸＸ峰借款146300元及利息（�金按146300元，自2014年1月14日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告ＸＸ峰要求被告贾祖兵给付酒款3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，公告费600元，保全费1270元，合计5156元，由原告负担104元，被告负担5052元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3286元（江苏省扬州市中级人民法院开户行�工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 肖 峰
人民陪审员 王邱荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 洁