wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第111号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人韩某某，男，1979年9月1日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，文化程度小学，户籍所在地河南省淮阳县，暂住汕头市金平区。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年3月3日立案，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月28日22时多，被告人韩某某与同事石某某、杨某某下班后到汕头市龙眼路一家小食店吃夜宵喝酒。5月29日凌晨1时多，被告人韩某某酒后驾驶一辆号牌为粤DY48**二轮摩托车先行离开回家，自龙眼路出发沿金砂路自东向西行驶至金新路交界路口等红灯时，突然被后面一辆无号牌二轮摩托车碰撞，连人带车倒在地上。被告人韩某某起身后，发现碰撞自己车辆的一辆无号牌二轮摩托车的驾驶人也摔倒在地上，韩某某见状驾驶摩托车逃离现场回到租住地。韩某某回到其家楼下时，接到同事石某某的电话并到医院帮忙抢救杨某某时，方知同事杨某某是刚才与其发生交通事故的当事人，后主动配合公安机关调查。经鉴定，杨某某死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡；被告人韩某某血液中检出乙醇成分，含量为319㎎／100ml；经交警部门认定，被告人韩某某负交通事故的主要责任。案发后，被告人韩某某与被害人杨某某家属达成和解，一次性赔偿被害人杨某某人民币50000元。
公诉机关向法庭提供了�人证言以及其他相关证据材料，认为被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
法庭上，被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有异议。
经审理查明：
2013年5月28日22时多，被告人韩某某与同事石某某、杨某某下班后到汕头市龙眼路一家小食店吃夜宵喝酒。5月29日凌晨1时多，被告人韩某某酒后驾驶一辆号牌为粤DY48**二轮摩托车先行离开回家，自龙眼路出发沿金砂路自东向西行驶至金新路交界路口等红灯时，突然被后面一辆无号牌二轮摩托车碰撞，连人带车倒在地上。被告人韩某某起身后，发现碰撞自己车辆的一辆无号牌二轮摩托车的驾驶人也摔倒在地上，韩�某见状驾驶摩托车逃离现场回租住地。韩某某回到其家楼下时，接到同事石某某的电话并到医院帮忙抢救杨某某时，方知同事杨某某是刚才与其发生交通事故的当事人，后主动配合公安机关调查。经鉴定，杨某某死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡；被告人韩某某血液中检出乙醇成分，含量为319㎎／100ml；经交警部门认定，被告人韩某某负交通事故的主要责任。
案发后，被告人韩某某与被害人杨某某家属达成协议，一次性赔偿被害人杨某某人民币50000元，取得被害人杨某某家属的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某某、石某某的证言，公安机关发破案经过、归案经过，汕头市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告，汕头市公安局交警支队金平大队交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验记录、道路交通事故认定书，被告人韩某某及被害人杨某某的户籍材料、涉案车辆及驾驶人信息资料等相关书证材料，肇事地点、肇事车辆照片经被告人韩某某辨认无误，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人韩某某交通肇事的事实清楚，证据确实充分，应予认定。
被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车因而发生重大交通事故，致被害人死亡，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。又鉴于被告人韩某某赔偿了被害人家属的经济损失，其行为得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并予以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、�六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许雪玲
审判员 胡晓虹
审判员 杨俊容
二〇一四年四月九日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其�特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人�法院《关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第032号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张相忍，男，43岁。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月12日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张相忍犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉。被告人张相忍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日20时许，被告人张相忍酒后驾驶豫R5L1**号小型轿车，沿S333线自西向东行驶至社旗县城郊乡代营村东与社旗县城至方城县的高速引线交叉口路段时，撞到前方等红绿灯的张华东驾驶的豫A108**号小型轿车后部，并导致豫A108**号小型轿车撞到前方等红灯的宋庆旭驾驶的豫R026**号小型轿车后部，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。社旗县交警大队作出交通事故认定书认定：张相忍应负此事故全部责任；张华东不负此事故责任；宋庆旭不负此事故责任。2013年11月12日经南阳市公安局交通事故鉴定所做出血醇鉴定：张相忍血液中乙醇含量为254.17mg／100mL。
另查明，经调解，被告人张相忍已与张华东、宋庆旭达成协议，由张相忍承担张华东、宋庆旭二人的修车费用，且已履行，取得了张华东、宋庆旭二人的谅解。
上述事实，被告人张相忍在开庭审理中亦无异议，且有被告人张相忍的常住人口基本信息，接处警登记表，关于犯罪嫌疑人张相忍到案经过的情况说明，行车证、驾驶人查询及机动车查询复印件，行政强制措施凭证，扣押、发还物品清单，保存证件清单，现场勘查笔录，交通事故车辆技术检验报告，血醇鉴定报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，证人张某某、宋某某的证言，被告人张相忍的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张相忍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张相忍已赔偿被害人车损，取得了被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张相忍犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一四年二月十日
书记员 吴昭侖
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2212号
原告江某某，男，汉族，农民，住永定县。
被告孝氏某某，女，越南柬埔寨族，农民，住越南金瓯省太平县。
原告江某某与被告孝氏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告孝氏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，自原被告结婚共同生活一年后，被告于2011年12月6日离家出走（逃跑回越南），至今不归，音讯全无。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令准予原被告离婚。
被告孝氏某某在法定期限内未作答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况和户籍情况；
2、越南社会主义共和国胡诗纪乡人民政府出具的婚姻状况确认书、结婚证各一份，以此证明被告的基本情况及原被告的夫妻关系。
被告孝氏某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告孝氏某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据1、2，来源和形式合法，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院依法认定其效力，并作为本案定案的依据。
经审理查明：2010年11月原告与被告经人介绍认识后，于2010年12月10日到福建省民政厅登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育子女，2011年12月被告经原告许可后回越南娘家，但被告至今未回，原告与被告取得联系后，被告明确表示不会再回中国了，要与原告离婚，之后，原告就与被告失去联系，原告认为与被告已经无法继续维持夫妻关系，遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识一个月即登记结婚，夫妻感情基础较差，因为原被告系跨国婚姻，有着语言沟通、生活习惯等方面的差异，被告在婚后仅一年便离家出走，夫妻共同生活的时间短暂，未能建立起夫妻感情，现被告至今未回，亦无法联系，双方夫妻关系已名存实亡，原告要求与被告离婚，依法应予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。因被告孝氏某某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、共同债务无法查清，当事人有新的证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告江某某与被告孝氏某某离婚。
本案受理费245元，由原告江某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴慧华
人民陪审员 简盛明
人民陪审员 刘亮忠
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 廖巧连
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00531号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行。住所地安徽省霍山县。
负责人：邹廷风，行长。
委托代理人：葛鑫，该行员工。
被告：祁仁付。
被告：王琼。
被告：朱兴友。
被告：芦勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行（下称：邮政银行霍山支行）诉被告祁仁付、王琼、朱兴友、芦勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员黄必胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行霍山支行的委托代理人葛鑫到庭参加诉讼，被告祁仁付、王琼、朱兴友、芦勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行霍山支行诉称：2012年12月14日，被告祁仁付、王琼向原告提出了小额担保贷款申请，申请金额50000元，同日，原告与被告祁仁付、王琼签订了一份《小额联保借款合同》。依据合同约定，被告祁仁付、王琼向原告借款50000元，借款期限12个月，自2012年12月14日起至2013年12月14日止，借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，即前十个月按月归还贷款利息，不还本金，后两个月按月等额归还贷款本息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权要求被告偿还贷款本息并要求其承担违约责任；被告朱兴友、芦勇为上述借款本息、违约金及实现债权的费用提供了连带责任保证。当日，原告向被告发放贷款5万元，祁仁付立借据一张。自2013年12月14日开始，祁仁付就没有按合同约定归还本息，后经原告多次催要，祁仁付总是拖延不还。要求判令被告祁仁付、王琼向原告支付逾期借款本息15803.43元（借款本金9403.43元）；判令被告祁仁付、王琼向原告支付2013年12月14日至2015年6月24日的逾期罚息4551.09元，对2015年6月24日至还清本息之日的逾期罚息，以违约数额9403.43元为基数，按日息万分之6.075继续计算；被告朱兴友、芦勇对上述款项承担连带给付责任。本案诉讼、送达等为实现债权的费用由被告承担
原告邮政银行霍山支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码复印件，证明原告是合法的民事主体；2、被告身份证复印件；证明被告是合法的民事主体；3、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、农户联保补充协议书复印件，证明被告借款、担保、及合同违约约定的相关责任；4、借据复印件2012年12月14日，原告依约向被告发放贷款5万元；5、还款流水，证明被告贷款的还款情况。
被告祁仁付、王琼、朱兴友、芦勇在期限内未予书面答辩，也未向本院提供证据。
本院认为：原告提交的证据，真实、合法且与本案具有关联性，能够证明其证明目的，对其应予认定。
根据原告方所举证据及原告方的当庭陈述，本院审理查明的事实是：2011年12月5日，被告祁仁付、朱兴友、芦勇共同与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：三被告自愿成立联保小组，从2011年12月5日起至2013年12月5日止，原告可以根据该联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年12月14日，被告祁仁付、王琼与原告签订了一份《小额联保借款合同》约定：被告祁仁付、王琼向原告借款50000元，借款用途为进设备，借款期限12个月即自2012年12月至2013年12月，借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，即前十个月按月归还贷款利息，不还本金，后两个月按月等额归还贷款本息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告发放贷款5万元，祁仁付立借据一张。截止2013年12月14日，被告祁仁付结欠原告本金9403.43元。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告祁仁付、王琼向原告借款50000元，原告已按约定发放了贷款，被告祁仁付、王琼应按约定归还贷款本息，故原告要求被告祁仁付、王琼归还下欠借款本金9403.43元及其自2013年12月14日起至还款之日止的逾期罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告朱兴友、芦勇应当按约定对上述款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁仁付、王琼于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行借款本金9403.43元及其利息（利息自2013年12月14日起至还款之日止以按日万分之6.075计算）；
二、被告朱兴友、芦勇对上述款项承担连带给付责任；
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告祁仁付、王琼、朱兴友、芦勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一五年九月九日
书记员 杨晓幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息（后略）。
第二百零六条借款人应当按照的约定的期限返还借款（后略）。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1769号
原告：郑丽丽，女，1982年12月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人：袁跃辉（与原告系夫妻关系），男，1978年1月22日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：于洋洋，男,1987年10月26日出生，满族，住大庆市让胡路区。
原告郑丽丽与被告于洋洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告郑丽丽的委托代理人袁跃辉到庭参与诉讼，被告于洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽丽本院提出诉讼请求：要求被告于洋洋履行合同并协助办理过户手续。事实和理由：2014年7月21日，原、被告签订了车辆买卖协议，原告名下黑ECY2**号奥迪A4车辆以53000元价格有偿转让给被告于洋洋，在被告车款给付后原告将车辆交付给被告，双方约定于2014年7月22日到大庆市车辆管理所办理车辆过户手续，但被告一直以各种理由推迟办理过户手续，原告在三年内一直在于原告协商办理过户手续但至今未果。
被告于洋洋辩称：不存在屡次推诿办理过户手续的事宜，确实签订了车辆协议，但没有约定指定日期到指定地点办理过户，该车辆已被被告转让，被告直接转让的对方又继续转让给他人，现在该车下落不明。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，原、被告签订了买卖车协议，原告将其名下的黑ECY2**号奥迪A4车以53000元的价格转让给于洋洋，双方未在协议中书面约定车辆手续过户期限。原告交付购车款后被告将车辆交付给原告。
上述事实，有原告郑丽丽提交的车辆买卖协议及双方当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告就涉案车辆签订了买卖协议，双方意思表示真实，该协议合法有效，原、被告形成了买卖合同关系。作为车辆受让方，被告于洋洋有义务配合原告办理车辆过户手续，故本院对原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告于洋洋于本判决生效后履行协助原告郑丽丽办理车辆过户手续的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告于洋洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈风凯
人民陪审员 井爱学
人民陪审员 赵海英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 修雪璐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第262号
申请执行人张家港保税区丰顺贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场701A室。
法定代表人周观光，该公司总经理。
被执行人张家港华欧纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇旗杆路2-1号。
法定代表人季有金，该公司总经理。
张家港保税区丰顺贸易有限公司（以下简称丰顺公司）与张家港华欧纺织有限公司（以下简称华欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）张开商初字第0162号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：华欧公司应于判决生效后10日内支付丰顺公司违约金70200元；直接支付丰顺公司预付的诉讼费778元。判决书生效后，因被执行人华欧公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰顺公司向本院申请执行。本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人华欧公司的财产状况进行了调查。在张家港市隆源服饰有限公司与张家港华欧纺织有限公司加工合同纠纷一案中［案号：（2014）张开执字第0002号］，本院发现华欧公司转移被查封的单面开幅机2台、单面大圆机4台。本院于2014年3月20日决定对该公司的直接责任人员季有银拘留15日。被执行人华欧公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，季有银作为主要负责人，拒绝报告华欧公司的财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月3日决定对被执行人华欧公司的主要负责人季有银拘留15日，但期满后仍未履行。因季有银涉嫌构成非法处置查封的财产罪，本院已依法移送司法机关追究其刑事责任。本院未能查获被执行人华欧公司有其他可供执行的财产。华欧公司作为债务人有多起案件未了结。本案未执行到位金额为70200元及迟延履行利息、诉讼费778元。
本院向申请执行人丰顺公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人华欧公司其他财产线索。申请执行人丰顺公司对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人华欧公司有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有涉及华欧公司的案件清单、调查笔录、执行笔录、（2014）张开执字第0002号执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华欧公司的财产进行了调查，除已被其非法处置的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人丰顺公司也未提供被执行人华欧公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开商初字第0162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人华欧公司可供执行财产后，申请执行人丰顺公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年八月二十八日
书记员 顾伟燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第543号
罪犯张发森，男，51岁（1962年10月4日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
原北京市宣武区人民法院于2008年9月19日作出（2008）宣刑初字第286号刑事判决，认定被告人张发森犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。张发森及同案犯不服，提出上诉。本院于2008年11月21日作出（2008）一中刑终字第3797号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月23日以（2011）一中刑减字第2491号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年1月24日提出对罪犯张发森减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张发森在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张发森的改造及奖励情况，提出对张发森的减刑建议。
经审理查明，罪犯张发森在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张发森综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张发森在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发森减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月18日起至2018年6月17日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 秦梦晨
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1187号
原告：武海波，男，1978年11月14日出生，汉族，住渑池县。
被告：义马市云腾建材有限公司，住义马市交警队南，统一社会信用代码：91411281080829790A。
法定代表人：马燕威，系该公司执行董事。
被告：郭树岭，男，1965年11月14日出生，汉族，住义马市。
原告武海波诉被告义马市云腾建材有限公司、郭树岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告武海波于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武海波在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武海波撤回对本案被告的起诉。
案件受理费434.85元，减半收取217.5元，由原告武海波承担。
审判员 贺卫锋
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 敏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00788号
申请人：何发章
被执行人：代后周
申请人何发章与代后周机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00742号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一五年十月十六日
书 记 员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00788号
申请人：何发章
被执行人：代后周
本院在执行何发章与代后周机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人代后周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
代理审判员 杜 春
二〇一六年一月十三日
书 记 员 纪明悦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第67号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申请人临朐君和电磁设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050005323469501，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为30000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司、持票人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临朐君和电磁设备有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年一月十二日
书记员 韩力宁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0861号
上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
被上诉人（原审原告）刘庆海。
上诉人天津百富勤投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津百富勤投资发展有限公司于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津百富勤投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津百富勤投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费675元，减半收取337.50元，由上诉人天津百富勤投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初67号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被本区公安机关取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年2月2日7时许，被告人陈某甲在淮安区淮城镇天旭网吧上网时，发现邻座殷某持有1部“苹果”牌5S型（土豪金色）手机，便以借用手机拨打电话为由从殷某处借得手机，并趁殷某熟睡之际将该手机带走离开网吧。后其请亲属陈某乙帮其销售该手机，陈某乙以人民币500元的价格将手机售出。经淮安市淮安区价格认证中心作价格鉴定，该手机价值人民币3229元。
另查明：被告人陈某甲被抓获归案后，其如实供述了上述盗窃事实，并已退赔了被害人殷某经济损失人民币3229元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人陈某甲的归案供述，被害人殷某的陈述，询问证人陈某乙笔录，被害人辨认作案人笔录及照片，案发现场监控视频截图，被害人殷某购货收据，退赔经济损失清单，本区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、案发经过说明、归案情况说明、被告人陈某甲户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议单处被告人陈某甲罚金刑。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈某甲归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；另其归案后已退赔被害人的全部经济损失，可酌情对其从轻处罚。综合被告人陈某甲的犯罪事实及其具有的量刑情节，本院决定依法对其单处罚金刑。综上，公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一六年三月十一日
书记员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4191号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告许珍花，女，1953年7月27日出生。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告许珍花借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元减半为275元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十九日
书记员 黄旸旸
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第648号
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告王庆文，男，生于1983年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行与被告王庆文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张润东到庭参加诉讼。被告王庆文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行诉称，2011年7月7日，被告王庆文向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为5324582094201352。之后，被告使用该卡进行透支消费，截止2013年6月5日，被告拖欠信用卡透支本金26436.15元、利息1813.29元、滞纳金1664.31元、取现手续费5元，合计29918.75元。根据被告申领信用卡时签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及相关法律规定，被告的欠款已超过期限，经多次催告通知，被告至今未清偿。要求：1、判令被告偿还所欠信�卡透支本金26436.15元、利息1813.29元、滞纳金1664.31元、取现手续费5元，合计29918.75元（至2013年6月5日）；2、自2013年6月6日始至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）（庭审中原告称本案无其他费用）；3、本案公告费等各项诉讼费用由被告承担。
被告王庆文在举证、答辩期间，未予举证、答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年7月7日，被告王庆文填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，该申请表关于“请仔细阅读后签名”一栏中第2条注明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。据此，被告向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号5324582094201352。《中国建设银行龙卡�车卡领用协议》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金等的计算方式和标准。
2、2011年7月7日，被告王庆文签署中国建设银行龙卡信用卡收费授权声明书，声明：本人已知悉中国建设银行龙卡信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。
3、自2011年8月25日始，被告使用该卡进行透支消费。截止2013年6月5日，根据领用协议约定的收费项目和标准，被告尚拖欠本金26436.15元、利息1813.29元、滞纳金1664.31元、取现手续费5元，合计29918.75元未偿还。
另查明，因被告王庆文下落不明，原告申请公告送达，需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、交易明细、被告的身份证复印件、公告费单据以及原告的陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照领用协议及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了合同（领用协议）约定，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王庆文在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出�反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆文偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款本金26436.15元、利息1813.29元、滞纳金1664.31元、取现手续费5元，合计29918.75元。
二、被告王庆文自2013年6月6日始至本判决生效之日止，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的方式支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款的相应利息、滞纳金。
三、被告王庆文赔偿原告中国建设银行股份有限公司章丘支行公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费548元，由被告王庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民审判员 郭际玲
人民陪审员 王维钊
二〇一四年十月十日
书 记 员 于继芳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊四民初字第141号
原告：董文杰，男，1969年出生，汉族，住河南省伊川县城关镇。
被告：伊川县江左粮油管理经营所，住所地河南省伊川县江左镇。
法定代表人：耿会民，系该所所长。
原告董文杰诉被告伊川县江左粮油管理经营所房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文杰到庭参加了诉讼，被告伊川县江左粮油管理经营所经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董文杰诉称：2013年3月30日，经原、被告协商，原告租赁被告单位仓库及部分房间使用，并签订书面租赁协议，约定租赁期限为20年，一次性交纳租金23万元。合同成立后，被告又要求原告多交纳租金9.8万元，原告又额外交纳了9.8万元租金后，被告单方违约，退回原告租金，但拒绝支付违约金，故诉至法院，请求依法判令被告支付违约金65600元；判令被告支付租金利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告伊川县江左粮油管理经营所未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告董文杰为证明其主张，向法庭提交的证据有：1.租赁合同一份，证明原、被告之间签订房屋租赁合同及违约责任的约定；2.2012年9与12日14万元收据复印件及2013年3月30日的9万元收据复印件；3.被告单位向原告账户退款23万元的银行票据一份；4.报纸复印件一份，证明被告单位出租给原告的房屋及土地已经于2014年6月20日登报挂牌出让，租赁合同已经无法继续履行。
经审理查明：原告董文杰与被告伊川县江左粮油管理经营所于2013年3月30日签订《租赁协议》，约定原告租用被告北院场地及办公用房共计10间，租期自2013年3月31日至2033年4月1日止，租赁费用23万元。2014年6月26日，伊川县国土资源局在报纸上刊登国有建设用地使用权挂牌出让公告，对本案原、被告签订的《租赁协议》所涉土地进行公开拍卖，被告伊川县江左粮油管理经营所通知原告让其参与竞买，原告依公告要求参与了投标竞买，但因多种原因，未竞买成功。
另查明，原告董文杰与被告伊川县江左粮油管理经营所签订《租赁协议》后，双方对租赁房屋并未实际交付履行。
本院认为：原告董文杰与被告伊川县江左粮油管理经营所签订《租赁协议》，原告在庭审中自认因该《租赁协议》所涉土地挂牌拍卖，致使该《租赁协议》无法继续履行，被告伊川县江左粮油管理经营所已通知原告参与竞拍，原告亦表示同意，表明原、被告达成合意解除了双方签订的《租赁协议》。现原告董文杰主张自己已经履行了交付被告租金23万元的合同义务，要求被告伊川县江左粮油管理经营所承担违约金及现金利息，对此，本院认为，虽原、被告签订有《租赁协议》并约定违约金条款，但《租赁协议》第七条约定“因不可抗力……或国家政策（政府部门）拆除或改造，致使本合同不能继续履行，租金按实际租赁时间计算，剩余现金由甲方退还给乙方，甲方不在承担乙方任何责任及损失。”《租赁协议》签订后因涉案土地由伊川县国土资源局挂牌拍卖，致使双方并未实际履行，原告董文杰也自认被告已经退还其交纳的租金23万元，且被告在确定涉案土地需要进行拍卖的情况下，明确告知原告进行竞买，被告的行为并不存在过错，故原告要求被告支付违约金及利息的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董文杰的诉讼请求。
案件受理费720元，由原告董文杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵孟欣
二〇一五年八月十二日
书记员 许俊华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3916号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告王士江。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告王士江劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1167号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资7361元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资3011元、8月工资2501元、9月工资1850元，共计7362元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资7362元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1167号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资7362元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为7362元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为7362元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资7361元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资7362元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00266号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人高某，农民。2011年4月7日因犯故意伤害罪被河北省兴隆县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2015年6月20日被遵化市公安局刑事拘留，同年7月22日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人高某犯非法拘禁罪，于2015年10月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员郭全晓、张明玉、被害人刘某乙、被告人高某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日下午，被告人高某与李春（另案处理）在遵化市汽车站发现刘某乙，因刘某乙赌博输钱向郝俊杰（另案处理）借款65000元，被告人高某遂给郝俊杰打电话，后被告人高某将刘某乙带至其在遵化市桃李花园小区内的租房处看守，2015年5月12日17时许，郝俊杰与刘某乙一起到遵化市第二实验小学附近刘某乙家中收取现金20000元后，刘某乙被放回。期间被告人高某对刘某乙进行殴打，经河北省遵化市公安局法医鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某乙的陈述、书证收款凭证、通某、证人陈某、刘某甲、张某某等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、河北省兴隆县人民法院判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某非法限制他人人身自由，具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人高某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零五个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 李占军
人民陪审员 韩 文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初137号
原告：湖北九环假日酒店有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路。
法定代表人：占良中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋元，湖北齐安律师事务所律师。
被告：余明华。
委托诉讼代理人：杜金钰，湖北德铭律师事务所律师。
原告湖北九环假日酒店有限公司（以下简称“九环公司”）与被告余明华餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九环公司的委托代理人李秋元、被告余明华的委托代理人杜金钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九环公司诉称，原被告因生意合作相识，自2012年5月7日至2013年11月9日期间，被告连续多次在原告处就餐消费并签单，累计下欠194831元。原告多次催要，被告一直未履行义务。2015年6月11日，原告及委托的湖北齐安律师事务所向被告送达函件，书面催告被告接到函件的5日内支付上述下欠餐饮费。上述期限已经届满，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿付下欠餐饮费194831元，并承担本案的诉讼费。
被告余明华辩称，原告起诉欠餐饮费金额需核实，原告口头同意其他租金抵扣餐饮费，原告如不同意，请求法院依法判决。
原告九环公司为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、原告九环公司组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、原告酒店签单表及签单明细，证明2012年5月7日经结算被告在原告处消费签单共计194831元，被告签字确认；
4、律师函，证明原告对被告进行了催告，至今被告未履行还款义务。
被告质证认为，对原告的证据真实性无异议；对证据4证明目的有异议。
经审查，本院对原告提交证据的真实性予以认定。
被告向法庭提交如下证据：
合同一份，证明房子租金每年3万元，可抵餐饮费。
原告九环公司质证认为，对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，与本案无关。
经审查，本院对被告的证据真实性予以认定，原告九环公司本案中未明确同意，故该证据与本案关联性不予认定。
经审理查明：被告余明华自2012年5月7日至2013年11月9日在原告九环公司处就餐消费，并签单共计194831元。2015年月6月11日，原告九环公司委托的湖北齐安律师事务所向被告送达函件，书面催告被告接到函件的5日内支付上述下欠餐饮费。被告至今分文未还。故原告九环公司诉至法院，请求依法判令被告立即偿付下欠餐饮费194831元，并承担本案的诉讼费。
被告对下欠原告餐饮费的事实无异议，但对具体金额即194831元未提供直接证据予以反驳；被告主张原告九环公司租用被告土地租金每年3万元抵扣餐饮费，双方对此未达成调解协议。
本院认为，被告余明华到原告九环公司处就餐消费并签单，双方达成的餐饮服务合同合法、有效，被告应当遵循诚实信用原则，及时履行自己的义务，将所欠餐饮费给付原告。故原告九环公司的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张将原告应支付被告的租金每年3万元抵扣餐饮费，属另一法律关系，本案不作调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告余明华给付原告湖北九环假日酒店有限公司餐饮费194831元，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4196元，由被告余明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 戴金海
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 余晓利
二〇一六年七月二十日
书 记 员 侯文秀
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第288号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人娄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月15日被刑事拘留，同月18日取保候审。2014年6月12日违反取保候审规定，被刑事拘留，因本案于同月19日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹城市人民检察院指控：2013年10月8日22时许，被告人娄某酒后驾驶鲁H×××××红色捷达轿车在邹城市府前路行驶至与峄山路交汇处（唐王湖路口）时，因酒驾嫌疑被邹城市公安局值班民警当场查获，经现场酒精呼吸仪检测，被告人娄某酒精含量为157mg／100ml。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人娄某血液酒精含量鉴定为136.70mg／100ml。公诉机关认为被告人娄某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求依法追究被告人娄某的刑事责任。
被告人娄某对犯罪事实无异议。
本院经庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖士峰、巩玉臣的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，事情经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人娄某到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年8月7日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张灿苹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00843号
原告：匡金喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
本院在审理原告匡金喜诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告匡金喜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告匡金喜负担。
审判员 李文忠
二〇一四年四月十六日
书记员 王 晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7396号
原告青岛弘世苑物业发展有限公司，住所地青岛市。
法定代表人许玉亮，该公司总经理。
被告董兴发，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛弘世苑物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡程程
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第254号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人韩某甲。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月4日被新乐市公安局刑事拘留，2015年7月15日被新乐市公安局依法逮捕，现羁押于正定县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）241号起诉书，指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日19时30分许，被告人韩某甲无证驾驶冀A×××××号小轿车（现车牌号为冀A×××××），沿新乐市正莫村至车固村的公路由东往西行驶至大福森生态园饭店西侧路段时，与被害人郭某丙驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人郭某丙受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故，事故发生后被告人韩某甲驾车逃逸。2015年7月4日，被告人韩某甲到新乐市公安局交警大队投案自首。经新乐市公安局交警大队调查后认定，韩某甲负此事故的主要责任，郭某丙负此事故的次要责任。
2015年6月24日被告人韩某甲近亲属与被害人近亲属就民事部分达成协议，被告人韩某甲一次性赔偿210000元且已履行，被害人近亲属表示对被告人予以谅解并且不追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、交通事故现场勘查笔录及事故现场照片、户籍信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、无前科证明、法医学尸体检验意见书、死亡注销证明、道路交通事故认定书、新乐市公安局交警大队事故科出具的到案经过、证人王某、郭某甲、郭某乙、韩某乙、韩某丙证言、调解协议书及谅解书、被告人韩某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲无证驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人犯罪后自动投案，且能够如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。本案民事部分已调解，得到被害人亲属的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张向宁
审 判 员 张玉敏
人民陪审员 杨月娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 宁
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行终字第20号
上诉人（原审原告）罗江县东南新型建材厂，住所地：罗江县调元镇酒垭村。
负责人黄康霖。
委托代理人张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地：德阳市天山南路一段***号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王炜，罗江县人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人谢贵云，男，汉族，住罗江县调元镇。
委托代理人曾延华，罗江县精华法律服务所法律工作者。
原审原告罗江县东南新型建材厂（以下简称东南建材厂）因与原审被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）认定工伤决定一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年1月5日作出的（2015）旌行初字第11号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2014年5月28日，市人社局作出德罗伤决字（2014）17号认定工伤决定书，认定2013年12月27日，谢贵云在东南建材厂对烟囱抹灰工作时，因烟囱倒塌被砸伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
原裁定经审理查明，2014年5月4日，第三人谢贵云到被告市人社局申请工伤性质认定。自述其在原告东南建材厂工作，2013年12月27日下午在给烟囱抹灰时，烟囱突然倒塌导致其被砖头砸伤。谢贵云提交了相关证据材料。被告市人社局按照工伤认定程序向原告东南建材厂送达了工伤认定举证通知书，原告东南建材厂提交了一份书面说明，称谢贵云不是该单位职工，不应承担责任。被告市人社局经审查相关证据材料后于2014年5月28日作出德罗伤决字（2014）17号认定工伤决定书，认定谢贵云为工伤，并于2014年5月29日向原告东南建材厂邮寄送达工伤认定决定书，原告于2014年6月4日签收。2014年11月6日，原告向法院提起行政诉讼，请求撤销德罗伤决字（2014）17号认定工伤决定书。
原裁定认为，关于本案原告的诉权问题。被告市人社局作出德罗伤决字（2014）17号认定工伤决定书后，于2014年5月29日通过特快专递的方式邮寄给原告单位所在地址，经查询邮件状态显示，原告已于2014年6月4日签收，原告诉称2014年10月17日收到劳鉴（2014）638号鉴定结论书才得知被告2014年5月28日作出的德罗伤决字（2014）17号认定工伤决定书，与事实不符，不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，因此，原告的起诉期限为3个月，即从2014年6月4日起至2014年9月4日止。
根据我国行政诉讼法规定，原告超过诉讼期限起诉的，丧失的是诉权，故本院不再对本案的实体问题进行审理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（六）项之规定，裁定：驳回原告罗江县东南新型建材厂的起诉。
罗江县东南新型建材厂上诉认为，上诉人未收到工伤认定书，也未签收。是在2014年10月17日因收到初次鉴定结论时才知道被上诉人作出了工伤认定，被上诉人应当举证证明签收人是上诉人职工，故上诉人未丧失诉权。请求撤销原裁定，依法判决。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据本案查明的事实，在接到工伤认定申请后，市人社局按照工伤认定程序向东南建材厂送达了工伤认定举证通知书，该通知直接送达到东南建材厂办公室签收，之后东南建材厂向市人社局提交了一份书面说明，称谢贵云不是该单位职工，但未充分证据证明。市人社局经审查相关证据材料后于2014年5月28日以送达工伤举证通知书的相同地址，用邮政快递的方式向东南建材厂送达了工伤认定决定书，经查询，邮政局出具了相关签收的单据，证明了该邮件于2014年6月4日签收。被上诉人辩称没有收到，但没有充分证据能推翻已签收的事实。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。东南建材厂于2014年11月提起诉讼，起诉已超过法定期限且无正当理由。一审根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定驳回起诉并无不当。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一五年五月十一日
书记员 郭利
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第70号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人唐建设，男，1974年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人奉华金，女，1982年6月6日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐建设、奉华金征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第23号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人唐建设、奉华金于2012年1月12日违法多生育二个子女。2012年9月26日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年9月29日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费42800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人唐建设、奉华金作出的（2012）祁计生征字第23号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第23号征收社会抚养费决定，责令被执行人唐建设、奉华金缴纳社会抚养费42800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈厚云
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第137号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人高山，初中文化文化。户籍所在地：白山市，居住地：白山市。曾因犯盗窃罪，于2014年10月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月8日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人高山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人高山到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人高山于2014年4月6日10时许，在白山市浑江区山货庄A座后侧集市上伙同一名男子（姓名不详，另处）扒窃被害人刘某某三星牌NOTE3手机一部。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定：三星牌NOTE3手机一部价值人民币1800元。
被告人高山于2014年4月6日11时许，在白山市浑江区长白路中国邮政储蓄银行附近扒窃被害人于某某现金人民币1300元，赃款被其全部挥霍。
上述事实，被告人高山在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，辨认笔录，视听资料，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，刑事判决书，释放证明，发票复印件，常住人口数据查询详细信息，询问笔录，收条，被害人于某某、刘某某陈述，证人李某某、朱某某证言，被告人高山供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高山以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高山的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在第一起盗窃共同犯罪中，被告人高山起主要作用，系主犯。被告人高山如实供述自己的罪行。案发后，被告人高山家属将赃款退赔被害人，并取得被害人谅解。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一五年九月十一日
书记员 刘兰华
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01353号
原告：江君，男，汉族。
被告：沈先霞，女，汉族。
原告江君诉被告沈先霞宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王超纲独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告江君、被告沈先霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江君诉称：2013年1月26日，原告经人介绍，与被告口头达成宅基地转让协议，由被告将其位于明光街道办事处蔬菜村周郢的宅基地转让给原告。后被告收取了原告20000元订金，并向原告出具收据一份。因原告与被告的宅基地转让行为违法，原告无法建房，但被告不愿将订金退还给原告。为此，请求依法确认原、被告口头约定的土地使用权转让协议无效；判令被告返还土地转让款20000元。
被告沈先霞辩称：不愿意返还订金，也没有钱返还。
经审理查明：2013年1月26日，原告经董江山介绍，与被告达成口头协议，由被告将其位于明光街道办事处蔬菜村周郢的承包土地（约7分）转让给原告用于建房。并约定该土地作价20万元，先付订金20000元，余款于当年5月1日前付清。后被告收取了原告20000元订金，并出具收条一张。另查明，原告尚未在该涉案土地上建房。该土地已被政府征收，被告已领取了政府发放的土地征收款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法确认原、被告口头约定的土地使用权转让协议无效；判令被告返还土地转让款20000元。
上述事实，有原告提供的被告出具的收条一张及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案涉案土地为集体所有土地。根据相关法律规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，原、被告就涉案土地所达成的口头协议违反了法律强制性规定，应属无效，无效合同自始就不具有效力。故被告因该协议所获得的土地转让款订金应当予以返还。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告江君与被告沈先霞达成的土地使用权转让口头协议无效；
二、被告沈先霞于本判决生效之日起十日内返还原告江君土地使用权转让款订金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告江君与被告沈先霞各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一四年八月十二日
书记员 岳露露
后附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00021号
原告孟州市第一汽车运输公司。
法定代表人马中兴，经理。
委托代理人刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告张涛，男，1978年11月12日出生。
原告孟州市第一汽车运输公司诉被告张涛借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市第一汽车运输公司的委托代理人张腾飞、被告张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为购车于2011年8月8日从原告处借款220000元，双方约定月利率1%。被告归还部分借款后，余款经原告多次催要，被告拒绝归还。截止起诉之日，被告尚欠原告66737元。现起诉要求：1、判令被告立即归还原告66737元及利息（利息自2013年7月18起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，车辆处置款过低，车处置后应该可以抵消被告的欠款；另外车辆处置款12万元，应该先还本金而不是先还利息。
原告向本院提交的证据有：1、借据一份，证明被告于2011年8月8日从原告处借款22万元，约定月利率1%；2、还款收据7份，证明被告分7次向原告归还部分欠款及利息共计75703元，其中本金66300元，利息9403元；3、挂靠合同一份，证明依据合同约定，原告有权处置被告的车辆；4、价格鉴定结论书一份，证明被告车辆经评估后的价值为10万元；5、鉴定费收据一张，证明原告为进行车辆评估而支出鉴定费2000元；6、车辆处置款收据2张，证明被告车辆经处置后得款为12万元。被告质证时称，对证据1、2、3、6无异议；对证据4、5真实性无异议，但被告将车交到原告处时，赵秋生经理承诺可以将欠原告的款抵消，但一天半后其车辆就被卖掉，直至收到法院传票才知道仍欠原告6万多元，另外鉴定费被告不应承担，因为鉴定时被告并不知道。因被告对原告所提交证据的真实性均无异议，本院对上述证据依法予以确认。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
根据当事人的诉辩意见及本院确认的有效证据，本院认定以下案件事实：被告为购买车辆，于2011年8月8日从原告处借款220000元，并约定月利率1%。2011年12月7日被告还本金2万元及利息793元，2011年12月27日被告还本金1万元及利息1267元，2012年5月19日被告还本金1万元及利息2508元，2012年7月30日被告还本金5000元及利息142元，2012年10月31日被告还本金1万元及利息4200元，2013年1月26日被告还本金7000元及利息325元，2013年5月4日被告还本金4300元及利息168元，以上共计归还本金66300元，利息9403元。2013年7月18日，原告将被告的车辆处置得款12万元，其中支付鉴定费2000元，余款11.8万元用于偿还欠款的本金和利息。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告张涛从原告处借款22万元并约定月利率1%，后陆续归还本金66300元及利息9403元，另原告将被告的车辆处置得款12万元，并支出鉴定费2000元，以上事实有相关票据予以证实；截止被告车辆被处置之日即2013年7月18日，被告所欠原告本金数额为220000元-66300元=153700元，所欠利息按月利率1%随所欠本金数额变化分段计算并扣除原告已归还的9403元后，实际所欠利息为2200×4＋2000×20／30＋1900×（4＋22／30）＋1800×（2＋11／30）＋1750×3＋1650×（2＋26／30）＋1580×（3＋8／30）＋1537×（2＋14／30）-9403=42334.82-9403=32931.82元，因原告处置被告的车辆得款12万元，扣除支出的2000元鉴定费后，余款为118000元，支付之前所欠的32931.82元利息后，余118000-32931.82=85068.18元用于归还本金，故剩余欠款本金为153700-85068.18=68631.82元，原告起诉要求被告归还本金66737元，不超出被告实际所欠本金数额，本院依法予以支持，原告要求被告支付2013年7月18日以后所欠本金之利息的诉讼请求，本院依法也予以支持。被告辩称车辆处置款过低，处置后应该可抵消全部欠款，但因未提供足以推翻原告处置车款票据真实性的证据，故该答辩理由不能成立。被告辩称处置车款应先还本金再还利息的答辩理由，因与法定的先清偿实现债权的有关费用、再清偿利息最后清偿本金的顺序相矛盾，故该答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
限被告张涛于判决生效后三日内归还原告孟州市第一汽车运输公司借款66737元及利息（利息从2013年7月18日起按月利率1%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取为734元，由被告张涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年三月三十一日
书记员 夏永吉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更177号
罪犯付嘉，农民。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年12月5日作出（2012）东刑初字第1440号刑事判决，以被告人付嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳1000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省临海监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付嘉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
检察机关同意执行机关对罪犯付嘉报请减刑五个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度获监狱级记功。现共获奖分189.5分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付嘉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付嘉准予减刑五个月（刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王钟音
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民监字第10号
原审被上诉人（一审原告）：杜希忠，住吉林省桦甸市。
原审上诉人（一审被告）：王凤华，住吉林省桦甸市。
原审上诉人王凤华与被上诉人杜希忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2013）吉中民一终字第512号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张 英
审判员 陈 新
审判员 林凤岩
二〇一三年九月二十九日
书记员 姜 雪
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执809号
申请执行人兰安民，男，1959年10月7日生，汉族，卢氏县农牧局职工，现住卢氏县。
申请执行人李玲爱，女，1959年8月8日生，汉族，个体工商户，住址同上，系兰安民妻子。
被执行人卢氏县致先矿业发展有限公司。
法定代表人李致先，经理。
本院在执行兰安民、李玲爱申请执行卢氏县致先矿业发展有限公司机动车交通事故责任一案中，在执行中被执行人自动履行义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第141号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 武张龙
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执809号
申请执行人杨小毛，女，1949年12月26日生，汉族，退休教师。
被执行人张建荣，女，1970年8月15日生，汉族。
被执行人吕科，男，1971年11月29日生，汉族。
本院在执行杨小毛申请执行张建荣、吕科民间借贷一案中，在执行中经强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1047号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一六年九月十八日
书记员 武张龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00048-2号
原告廖其志。
被告卢万强。
本院在审理原告廖其志诉被告卢万强买卖合同纠纷一案中，原告廖其志于2014年5月28日向本院提出申请，要求解除对被告卢万强在周运明处到期债权的冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告卢万强在吴店镇姚岗村三组周运明处到期债权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黎 虎
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐明友
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终684号
申请执行人贾启亮。
被执行人高元凯。
被执行人高纪平。
案由：买卖欠款纠纷
申请执行人贾启亮与被执行人高元凯、高纪平买卖欠款纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第8259号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告高元凯于2015年12月5日前一次性给付原告贾启亮货款9930元；被告高纪平对上述还款义务承担连带责任，案件受理费25元。
本案受理后，本院于2016年2月16日向二被执行人高元凯、高纪平发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，高元凯名下坐落在武清区汊沽港镇一街村富强公寓处2号楼3门101号房产一套，被执行人高纪平名下坐落武清区汊沽港镇二街村处的厂房，该两处房产均已被本院另案以（2015）武执字第3458号执行裁定书查封，本案于2016年2月16日轮候查封该两处房产，这两处房产目前均不能处理。高元凯名下有牌号为津A×××××汽车一辆，申请执行人不要求法院查封。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现申请执行人与二被执行人已达成和解协议，申请执行人已书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执684号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年二月二十三日
书记员 付国明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26349号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告滕建强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告滕建强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告滕建强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,252.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,252.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初418号
原告：韩京城（曾用名韩顺堂），男，1975年3月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：相新光，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：韩奎敏，男，1965年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
原告韩京城与被告韩奎敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩京城及其委托诉讼代理人相新光、被告韩奎敏的的委托诉讼代理人胡苏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩京城向本院提出诉讼请求：韩奎敏偿还借款31766元及利息。事实和理由：2016年1月1日，韩奎敏向韩京城借款31766元用于其他用途，韩奎敏当场给韩京城出具借条一份，约定每月支付利息300元。此借款于2016年12月31日前付清。此款到期后，经韩京城多次催要未果。
韩奎敏辩称，借条内容有瑕疵，对于借款不可能注明零钱，不具备借款合同形式。按照交易习惯借款3万元或3.1万元都有可能，且原告本人也承认内容是其书写，也没有注明借款日期，借款处签名也是原告本人笔迹，借条不具有真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于韩京城提供借条一份，韩奎敏主张该借条及EMS邮寄应诉材料的快递单中“韩奎敏”签名均非本人书写，申请笔迹鉴定。经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心出具鲁永司签定中心《2017》文字鉴定字第183号文书司法鉴定意见第1、涉案2016年1月1日《借条》中借款人初“韩奎敏”署名字迹是韩奎敏本人书写形成；不对内容部分字迹真伪进行鉴定。2、涉案《国内特快专递邮件详情单》右下角“韩奎敏”署名字迹是韩奎敏本人书写形成。韩奎敏未再提出其他反驳证据。
根据当事人陈述及上�证据，本院认定事实如下：韩奎敏因经营养猪场赊欠韩京城猪饲料款，2016年1月1日经结算，韩奎敏尚欠饲料款31766元，为此韩奎敏向韩京城署名借条一张，借条内容“今借韩顺堂现金：31766元大写：叁万壹仟柒佰陆拾元整我自愿每月支付利息300元借款日期2016年1月1日于2016年12月31日前付清借款人：韩奎敏”付款期限届满后，韩奎敏未能按时偿还上述款项，为此韩京城诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”韩京城以借条为依据向本院提起民间借贷纠纷，根据庭审调查，对于韩京城主张借款实际为韩奎敏所欠货款更为可信，故本案应按买卖合同纠纷审理恰当。借条应为双方结算凭证，韩奎敏虽对真实性提出质疑，并申请笔迹鉴定，但经山东永鼎司法鉴定中心文书司法鉴定意见鉴定借条署名为韩奎敏本人书写，故对韩奎敏的辩解理由不予采信。现韩京城要求韩奎敏支付欠款31776元，理由正当合法，本院予以支持，借条中约定每月300元利息，即月利率1%的约定，不超过法定限制利率上限规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告韩奎敏于本判决生效后十日内支付原告韩京城欠款31776元及利息（利息自2016年1月1日按月利率1%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元、鉴定费2000元，共计2595元，由被告韩奎敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石 仁 举
人民陪审员 �本法
人民陪审员 全 爱 华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 隋 嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初418号原告：韩京城（曾用名韩顺堂），男，1975年3月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：相新光，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被告：韩奎敏，男，1965年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。原告韩京城与被告韩奎敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩京城及其委托诉讼代理人相新光、被告韩奎敏的的委托诉讼代理人胡苏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩京城向本院提出诉讼请求：韩奎敏偿还借款31766元及利息。事实和理由：2016年1月1日，韩奎敏向韩京城借款31766元用于其他用途，韩奎敏当场给韩京城出具借条一份，约定每月支付利息300元。此借款于2016年12月31日前付清。此款到期后，经韩京城多次催要未果。韩奎敏辩称，借条内容有瑕疵，对于借款不可能注明零钱，不具备借款合同形式。按照交易习惯借款3万元或3.1万元都有可能，且原告本人也承认内容是其书写，也没有注明借款日期，借款处签名也是原告本人笔迹，借条不具有真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于韩京城提供借条一份，韩奎敏主张该借条及EMS邮寄应诉材料的快递单中“韩奎敏”签名均非本人书写，申请笔迹鉴定。经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心出具鲁永司签定中心《2017》文字鉴定字第183号文书司法鉴定意见第1、涉案2016年1月1日《借条》中借款人初“韩奎敏”署名字迹是韩奎敏本人书写形成；不对内容部分字迹真伪进行鉴定。2、涉案《国内特快专递邮件详情单》右下角“韩奎敏”署名字迹是韩奎敏本人书写形成。韩奎敏未再提出其他反驳证据。根据当事人陈述及上�证据，本院认定事实如下：韩奎敏因经营养猪场赊欠韩京城猪饲料款，2016年1月1日经结算，韩奎敏尚欠饲料款31766元，为此韩奎敏向韩京城署名借条一张，借条内容“今借韩顺堂现金：31766元大写：叁万壹仟柒佰陆拾元整我自愿每月支付利息300元借款日期2016年1月1日于2016年12月31日前付清借款人：韩奎敏”付款期限届满后，韩奎敏未能按时偿还上述款项，为此韩京城诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”韩京城以借条为依据向本院提起民间借贷纠纷，根据庭审调查，对于韩京城主张借款实际为韩奎敏所欠货款更为可信，故本案应按买卖合同纠纷审理恰当。借条应为双方结算凭证，韩奎敏虽对真实性提出质疑，并申请笔迹鉴定，但经山东永鼎司法鉴定中心文书司法鉴定意见鉴定借条署名为韩奎敏本人书写，故对韩奎敏的辩解理由不予采信。现韩京城要求韩奎敏支付欠款31776元，理由正当合法，本院予以支持，借条中约定每月300元利息，即月利率1%的约定，不超过法定限制利率上限规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告韩奎敏于本判决生效后十日内支付原告韩京城欠款31776元及利息（利息自2016年1月1日按月利率1%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元、鉴定费2000元，共计2595元，由被告韩奎敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 石 仁 举人民陪审员 �本法人民陪审员 全 爱 华二〇一七年十月二十日书 记 员 隋  嫱
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执363号
申请执行人肖某某，男。
被执行人于某某，女。
关于申请执行人肖某某与被执行人于某某离婚纠纷一案，作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人于某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖某某于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人于某某给付申请执行人肖某某小孩抚养费30000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于某某已自动履行（2016）湘1121民初957号民事调解书所确定的尚未履行的小孩抚养费30000元义务。
本院认为，（2016）湘1121民初957号民事调解书所确定的尚未履行的小孩抚养费30000元内容已经全部执行完毕，申请执行人肖某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由申请执行人肖某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2016年5月9日作出的生效调解书所确定的尚未履行的小孩抚养费30000元内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行初1号
原告郑建军。
原告刘瑞霞。
原告邢兆武。
原告邢玉森。
原告魏春德。
原告郑华玉。
被告寿光市人民政府。住所地：寿光市商务小区*号楼。
法定代表人赵绪春，市长。
委托代理人杨德田，寿光市人民政府工作人员。
委托代理人张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
原告郑建军、刘瑞霞、邢兆武、邢玉森、魏春德、郑华玉诉被告寿光市人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告于2016年2月29日以被告已作出行政复议决定、本案继续诉讼已无必要为由书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑建军、刘瑞霞、邢兆武、邢玉森、魏春德、郑华玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建军、刘瑞霞、邢兆武、邢玉森、魏春德、郑华玉负担。
审 判 长 李长明
代理审判员 孔祥慧
人民陪审员 管振香
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 倩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第455号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月4日被杭州市公安局取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于2014年7月25日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人龚某于2013年9月11日，驾驶货车行驶至本市江干区同协路与南都路交叉口时，与被害人钟某驾驶的电动自行车相撞，造成钟某因车祸死亡，乘坐在电动自行车后座的被害人王某乙构成重伤。被告人龚某负事故的主要责任。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人龚某的行为已构成交通肇事罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条之规定，予以惩处。
被告人龚某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人龚某于2013年9月11日早上，驾驶杭州中策贸易有限公司的欧曼牌中型箱式货车（号牌：浙A×××××），沿杭州市江干区同协路由南向北行驶至同协路与南都路交叉口时，因未尽高度注意义务且行经人行横道未减速行驶，致使车辆与在南都路由东向西行驶至此横过同协路由被害人钟某骑行的无号牌电动自行车相撞，造成被害人钟某及乘坐在电动自行车后座的被害人王某乙受伤。后被害人钟某因车祸致颅脑损伤引起多脏器功能衰竭，经抢救无效于同年9月27日死亡；被害人王某乙因车祸致顶骨骨折，右额颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右额颞部脑挫伤，构成重伤。被告人龚某负事故的主要责任。
案发后被告人龚某明知同车人员王某甲已报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实；杭州中策贸易有限公司赔偿被害人钟某家属经济损失共计人民币786000元，赔偿被害人王某乙经济损失共计人民币600000元，被害人钟某家属及被害人王某乙均对被告人龚某表示谅解。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、证人王某甲的证言，证明案发当日其坐在被告人龚某驾驶的货车副驾驶室位置，车辆行驶至同协路金色黎明小区附近人行横道时，撞上了一辆电动自行车，车上有两个女孩，其打了110电话报警，龚某向其确认已报警的情况。
2、证人成某的证言，证明其系被害人王某乙的母亲，案发当日是王某乙的叔叔通知其发生事故的情况。
3、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人钟某系因颅脑损伤后多脏器功能衰竭而死亡。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某乙因车祸致顶骨骨折，右额颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右额颞部脑挫伤，其损伤程度为重伤。
5、乙醇检验报告，证明未从被告人龚某血液中检出乙醇。
6、交通事故车辆鉴定报告，证明涉案的浙A×××××中型厢式货车经鉴定，该车行车制动性能、照明信号装置、转向系均符合规定要求；涉案电动自行车制动性能符合规定要求的情况。
7、道路交通事故认定书，证明本案所涉事故中认定被告人龚某负主要责任，被害人钟某负次要责任，被害人王某乙无责任。
8、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场的道路、人员伤亡等情况。
9、监控录像，证明案发经过、涉案电动自行车的行经路线及对被告人龚某抽血的情况。
10、机动车行驶证、车辆信息，证明号牌为浙A×××××的中型厢式货车的所有人为杭州中策贸易有限公司及该车的基本信息等情况。
11、驾驶证及查询结果，证明被告人龚某具有驾驶机动车资格等情况。
12、接警单，证明公安机关接号码为137××××1664电话报警后出警至现场，该报警号码为证人王某甲所使用的手机号码。
13、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书，证明被害人钟某已死亡的情况。
14、赔偿协议书、银行转帐凭证、收条及谅解书，证明事故双方对经济损失的赔偿及支付达成协议，被害方对被告人龚某予以谅解；且案发后杭州中策贸易有限公司已实际赔偿被害人钟某家属人民币786000元；赔偿被害人王某乙人民币600000元。
15、户籍证明，证明被告人龚某的身份情况。
16、破案经过，证明被告人龚某的归案情况。
17、被告人龚某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某违反道路交通安全法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故致一人死亡一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人龚某在发生交通事故后，明知他人已报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻或减轻处罚；且其所在单位积极赔偿被害方的损失，被害人及其家属均对被告人龚某予以谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人龚某予以从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人龚某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4714号
原告曹建，男，汉族，1978年10月16日生，住上海市嘉定区。
委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被告张茂强，男，汉族，1965年1月20日生，住上海市杨浦区。
被告上海五行家具制造有限公司，住所地嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX幢。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告曹建在本院规定期限内未预交诉讼费。
本院认为，原告曹建在本院通知的期间内未缴纳受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
原告曹建诉被告张茂强、上海五行家具制造有限公司民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 杨 洁
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢华艳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01225号
原告唐某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员张文智独任审判，于2014年2月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人陈大春、被告李某某及其委托代理人粟远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原被告于2008年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年2月13日在合川区民政局办理结婚登记，2009年11月19日生育一女唐某甲。我与被告婚前缺乏了解，无共同语言。2011年双方因家庭琐事发生争吵，原告外出务工至此双方分居至今。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常为琐事发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决1、准予离婚；2、婚生女唐某甲由原告抚养。
被告李某某辩称，我不同意离婚。我与原告感情一直很好，长期有联系。并且我们从小就认识相互了解，反而原告没有尽到做丈夫的责任，但我可以谅解。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年2月13日在合川区民政局登记结婚，2009年11月19日生育一女唐某甲。原、被告婚后因为家庭生活琐事发生纠纷，加之长期分居生活，致使夫妻关系不睦。2014年2月10日，原告起诉来院，要求与被告离婚。案经审理中调解和好无果。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据载卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般，由于双方在共同生活期间为家庭生活琐事发生纠纷，加之长期分居生活，沟通较少，致使夫妻关系出现裂痕，但只要原、被告相互间多一些信任与沟通，做到互敬互爱、互谅互让，是可以和好夫妻关系的，并且原告在庭审中未能举示出能充分证明其夫妻感情确已破裂的证据。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告唐某某与被告李某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 张文智
二〇一四年三月三日
书 记 员 张明凤
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初628号
原告孟祥霞，女，1959年1月7日出生，汉族，无职业。
被告郑雯珊，男，1972年4月28日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告孟祥霞与被告郑雯珊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥霞撤回起诉。
案件受理费754元减半收取377元由原告孟祥霞承担。
代理审判员 陈 威
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孟招君
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1210号
申请执行人张素云，女，1941年9月23日生，汉族。
被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司。
本院在执行张素云申请执行渑池县平安煤气材料供应有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2139号民事调解书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。到期后被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司至今未履行义务，现查明被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第2139号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄云峰
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7060号
原告郭某某。
委托代理人郁忠，上海通润律师事务所律师。
委托代理人潘熙，上海通润律师事务所律师。
被告BORIS-
MAXIMILIANURAN（吴锐思），男，1980年9月29日生，德国国籍，护照号：C1KWM0CK6，现住上海市浦东新区张江镇杨镇路***弄***号***室。
原告郭某某与被告BORIS-
MAXIMILIANURAN（吴锐思）离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郁忠，被告BORIS-
MAXIMILIANURAN（吴锐思）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告系同事关系，2010年5月发展为恋人关系，2011年8月18日在的德国登记结婚，婚后未生育子女。结婚后原告发现双方性格不合，生活习惯差异很大，原、被告之间的沟通交流比较少，2013年11月起双方开始分居，导致原、被告夫妻感情每况愈下。时至今日，夫妻关系已经名存实亡。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无法挽回，故原告诉至本院要求：1、判令原、被告离婚；2、被告补偿原告人民币（以下币种同）18万元。
被告BORIS-MAXIMILIANURAN（吴锐思）辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年5月自行相识、恋爱，2011年8月18日在德国登记结婚，婚后未生育。婚后原、被告因文化差异，沟通交流比较少，2013年11月双方开始分居。2015年1月，双方签订《自愿离婚协议书》，约定原、被告自愿离婚；离婚后，被告补偿原告18万元整，被告自离婚当月起每月支付5，000元给原告，直至付清为止等内容。2015年2月原告以双方感情已经破裂为由，诉至本院，诉如所请。
以上事实，由原告提供的德意志联邦共和国结婚证及公证、认证件，自愿离婚协议书以及原、被告的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自行相识恋爱，婚后因文化差异，沟通较少，夫妻感情逐渐淡漠，后原、被告自2013年11月起分居。现原、被告婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，且被告同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉请，合法有据，本院予以支持。原、被告签订的《自愿立户协议书》系其真实意思的表示，且被告同意履行协议书的内容，故原告要求被告补偿原告18万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告BORIS-MAXIMILIANURAN（吴锐思）离婚；
二、被告BORIS-MAXIMILIANURAN（吴锐思）补偿原告郭某某18万元，自2015年3月起每月支付5，000元，直至付清为止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 钱婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。