wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第247号
原告：张茂松。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
被告：芮建祥。
原告张茂松为与被告芮建祥民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年5月6日依法转为普通程序审理，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员戴浪花、韩瑜组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张茂松的委托代理人俞惠琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月14日，被告因经商需要向原告借款50000元，该次借款双方未约定归还时间，但约定每借款一年支付利息7800元，被告出具借条一张。2013年11月30日，被告又以经商需要向原告借款50000元，该次借款承诺2014年春节前马上归还，故未约定借款利息。被告向原告出具的借条一张，并支付了前次借款应付原告的部分利息4000元。现被告累计欠原告借款本金100000元及利息16150元，经原告多次向被告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款100000元、支付原告借款利息16150元（自2012年8月15日起至2015年3月14日止，按50000元本金的年利息7800元计算，扣除已付4000元）并承担本案诉讼费。
原告张茂松为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条二份，用以证明被告共计向原告借款100000元，并在2012年8月14日出具的借条中约定利息一年为7800元，被告已付利息4000元的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未按约返还借款、支付利息，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮建祥返还原告张茂松借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告芮建祥支付原告张茂松利息16150元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告芮建祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2623元，由被告芮建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2623元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 韩 瑜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 余保中
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第34304号
原告刘晓轩，男，1982年4月4日出生。
委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
被告王树祥，男，1963年4月14日出生。
原告刘晓轩与被告王树祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长，代理审判员李晓华、人民陪审员徐强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓轩委托代理人刘晓野到庭参加了诉讼，被告王树祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘晓轩诉称：刘晓轩与王树祥系朋友关系。2013年9月7日，王树祥称因房屋装修、生意周转需要向刘晓轩借款25万元，并于借款当日向刘晓轩出具了借款凭据，约定2013年10月7日归还。还款期限届满后，王树祥未按时还款。现刘晓轩诉至法院，要求法院判令：王树祥偿还欠款本金25万元及利息（自2013年10月8日至实际付清之日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算），王树祥承担本案诉讼费用。
被告王树祥未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：刘晓轩主张王树祥于2013年9月7日向其借款25万元，其自家中取出现有现金给付王树祥，王树祥于当日向其出具借条一张，并提交借款凭据为证。经查，借款凭据内容为：“本人王树祥现地址北京市朝阳区小红门乡龙爪树街416号，因房屋装修生意周转，今日向刘晓轩借款，现金25万元，2013年10月7日归还，如到期当日未归还此款，本人自愿用名下财产鸿博小区所属楼房作为抵押，归还此款。出款人刘晓轩，借款人王树祥”。刘晓轩主张上述借款期满后，王树祥未还款。
上述事实，有借款凭据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据刘晓轩提供的证据及当事人陈述，可以认定刘晓轩与王树祥之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。刘晓轩履行了出借款项的义务，王树祥应当在约定的期限内归还借款。王树祥未如期还款，刘晓轩有权要求王树祥返还借款并支付逾期利息，王树祥承诺2013年10月7日还清借款，现其未按期还款，刘晓轩要求王树祥自2013年10月8日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树祥于本判决生效之日起七日内向原告刘晓轩偿还借款本金二十五万元；
二、被告王树祥于本判决生效之日起七日内向原告刘晓轩支付逾期利息（以第一项应付款项为基数，自二〇一三年十月八日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元及公告费二百六十元，由被告王树祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 李晓华
人民陪审员 徐 强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 殷 畅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虎行初字第00018号
原告马永生。
委托代理人马惠心。
被告苏州国家高新技术产业开发区农村发展局，住所地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人虞美华，局长。
委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。
原告马永生诉被告苏州国家高新技术产业开发区农村发展局政府信息公开一案，本院于2015年4月23日受理后，于2015年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告马永生及其委托代理人马惠心，被告负责人郭菊林、委托代理人朱中一到庭参加了诉讼。经江苏省高级人民法院批准延长本案审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告马永生诉称，2013年7月25日，原告分别向高新区房产管理局、高新区建设局申请书面公开“拆迁原告位于江苏省苏州市浒墅关镇杨安村大通路30号房屋的拆迁许可法律文件和拆迁范围图及相关审批材料”。高新区房产管理局、高新区建设局均于2013年8月2日作出答复称：您要求获取的政府信息不属于本机关公开指责权限范围，你可以向区农发局（高新区拆迁工作由其拆迁办负责）咨询。原告根据高新区房产管理局、高新区建设局的答复于2013年8月12日向被告提起政府信息公开申请，要求书面公开“拆迁原告位于江苏省苏州市浒墅关镇杨安村大通路30号房屋的拆迁许可法律文件和拆迁范围图及相关审批材料”。而被告却答复称其不是公开主体，被告的该答复行为严重侵害了原告的合法权益，原告依法向苏州市虎丘区人民政府提起行政复议。2013年12月12日，原告收到虎丘区人民政府（2013）苏虎行复第9号《行政复议决定书》，得知虎丘区人民政府作出驳回申请人的行政复议申请的决定。原告不服，请求法院确认被告信息公开答复行为违法并责令被告重新答复。原告马永生向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、《政府信息公开申请表》及邮寄凭证；3、高新区房管局、建设局、农发局答复复印件；4、《行政复议申请书》及邮寄凭证；5、（2013）苏虎行复第9号《行政复议决定书》。
被告苏州国家高新技术产业开发区农村发展局辩称，2013年8月12日，原告向被告申请书面公开“拆迁许可证”，对该信息的特征描述为“拆迁申请人位于江苏省苏州市浒墅关镇杨安村大通路30号房屋的拆迁许可法律文件和拆迁范围图及相关审批材料”。经查，苏州市浒墅关镇杨安村拆迁项目属于高新区2003年第22期征地动迁任务范围内。高新区房屋拆迁主管部门原为区国土房产局，后于2006年9月18日起调整为被告，后又于2013年10月31日起调整为区建设局。被告于2013年8月26日作出《关于申请政府信息公开相关事宜的答复》，告知原告，其申请公开的拆迁许可证不属于区农村发展局制作或实施，我局不是公开主体。原告不服，向苏州市虎丘区人民政府申请行政复议，复议机关驳回原告的行政复议申请。根据上述事实和理由，被告不承担公开相关政府信息的法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告苏州国家高新技术产业开发区农村发展局向本院提交了以下证据、依据：1、《政府信息公开申请表》及邮寄凭证；2、《关于申请政府信息公开相关事宜的答复》及送达凭证；3、《关于下达二〇〇三年第二十二期征地动迁任务的通知》；4、苏虎编委（2006）06号《关于调整区房地产管理机构的通知》；5、苏虎府规字（2013）3号《关于变更集体土地房屋拆迁主管部门的通知》；6、《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审质证，原告对被告所举证据1的真实性、合法性不持异议；对证据2的合法性有异议；对证据3、4、5的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性均不持异议。本院经审核认定，原告所举证据真实有效，可以作为本案证据使用，本院予以确认。被告所举证据真实有效，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
经审理查明，原告马永生于2013年8月12日向被告申请书面公开“拆迁许可证”，将该信息的特征描述为“拆迁申请人位于江苏省苏州市浒墅关镇杨安村大通路30号房屋的拆迁许可法律文件和拆迁范围图及相关审批材料”。2013年8月26日被告作出《关于申请政府信息公开相关事宜的答复》，称原告申请公开的拆迁许可证不属于被告制作或实施，被告不是公开主体。原告不服，于2013年9月5日向苏州市虎丘区人民政府申请行政复议。2013年12月10日，复议机关驳回原告的行政复议申请，原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，苏州高新区房屋拆迁主管部门原为苏州高新区国土房产局。2006年3月22日，根据苏虎编委（2006）06号《关于调整区房地产管理机构的通知》，将原在区国土房产局增挂的“区征地动迁办公室”更名为“区动迁办公室”，同时改挂在区农村发展局，原5名人员编制交区农村发展局。后又于2013年10月31日，根据苏虎府规字（2013）3号《关于变更集体土地房屋拆迁主管部门的通知》，苏州高新区（虎丘区）集体土地房屋拆迁主管部门由区农村发展局变更为区建设局。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条之规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况系政府信息公开范围。原告申请公开“拆迁许可证”，并在申请书中将该信息的特征描述为“拆迁申请人位于江苏省苏州市浒墅关镇杨安村大通路30号房屋的拆迁许可法律文件和拆迁范围图及相关审批材料”，依法属于应当公开的政府信息。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。被告从2006年3月22日起调整为苏州高新区房屋拆迁主管部门。在被告作出答复时，其仍然作为苏州高新区房屋拆迁主管部门，故上述政府信息依法属于应当由被告公开的政府信息；或被告应当能够确定该政府信息的公开机关，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。因此，被告的答复行为不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，应予以撤销。但是自2013年10月31日起苏州高新区房屋拆迁主管部门已经调整为苏州高新区建设局，被告既不是上述政府信息的制作机关也不是保存机关，故原告要求责令被告重新答复的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告苏州国家高新技术产业开发区农村发展局于2013年8月26日向原告马永生作出的信息公开答复。
二、驳回原告马永生其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 丁育红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王道冲
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第152号
上诉人（原审原告）：东营市水晶石装饰设计有限责任公司。住所地：东营市河口区海盛路油田建工北邻路东。
法定代表人：邹旭升，总经理。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
委托代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张雅玲，女。
委托代理人：郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。
上诉人东营市水晶石装饰设计有限责任公司因与被上诉人张雅玲网络侵权责任纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2014）河民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东营市水晶石装饰设计有限责任公司于2015年6月9日以已与被上诉人自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东营市水晶石装饰设计有限责任公司撤回上诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东营市水晶石装饰设计有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人东营市水晶石装饰设计有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 孟凡云
代理审判员 崔海霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨玉洁
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第463号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人许某，男，1989年11月1日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年8月18日被固始县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年8月17日18时许，被告人许某驾驶两轮电动车沿204省道由南向北行驶，当行驶至204省道南大桥乡安埠村路段时，将路上步行的该村村民孙某某撞倒致伤，后经抢救无效死亡，经法医鉴定，孙某某系被钝器损伤头部致颅脑损伤而死亡。经交警大队认定许某负该事故的全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人许某违反道路管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人许某对起诉书指控的事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月17日18时许，被告人许某驾驶两轮电动车沿204省道由南向北行驶，当行驶至204省道南大桥乡安埠村路段时，将路上步行的该村村民孙某某撞倒致伤，后经抢救无效死亡，经法医鉴定，孙某某系被钝器损伤头部致颅脑损伤而死亡。经交警大队认定许某负该事故的全部责任。事故发生后许某在现场报警并送伤者到医院抢救，后到南大桥派出所投案。2014年10月8日许某亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿损失95000元，并已实际履行。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人许某供述、证人ＸＸ河证言、法医学尸体检验报告、现场勘验检查笔录、交通事故现场图及现场照片证明、交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条、谅解书，到案经过、受案登记表、拘留证、逮捕证、户籍信息等证据材料予以证实。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本案审理过程中，本院委托固始县司法局对被告人的有关情况进行调查评估。固始县司法局出具评估意见书，称许某平时表现较好，重新犯罪危险小，具备社区矫正的条件，愿意对被告人承担监督责任。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。许某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人对被害方进行了民事赔偿，取得被害方谅解，认罪悔罪，可酌情从轻处罚，被告人所在基层司法组织出具书面证明，愿意对被告人承担帮教责任，综合本案案情及被告人的一贯表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙书月
二〇一四年十月二十日
书记员 晏 莉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1604号
罪犯蒋荣，男，1967年8月30日出生，汉族，四川省达州市通川区人，大专文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2011年2月20日作出了（2011）通川刑初字第16号刑事判决，以被告人蒋荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月26日起至2022年5月17日止。该犯于2011年4月7日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第185号刑事裁定，对罪犯蒋荣减去有期徒刑一年二个月；又于2014年6月26日作出（2014）达中刑执字第779号刑事裁定，对罪犯蒋荣减去有期徒刑一年一个月。罪犯蒋荣现应于2020年2月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯蒋荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分112分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋荣在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分112分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋荣减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2085号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日生，汉族，住河南省叶县。
被告：吴某，男，1979年7月23日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：吴振铭，男，1953年9月21日生，汉族，住舞钢市。系被告吴某之父。
被告：吴某1，女，1981年3月25日生，汉族，住舞钢市。系吴某之妻。
被告：吴某2，男，1966年4月10日生，汉族，住舞钢市。
被告：吴某3，男，1967年11月28日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：吴振铭，男，1953年9月21日生，汉族，住舞钢市尹集镇清凉寺村**号。系吴某3之兄。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告吴某、吴某1、吴某2、吴某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1680元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 马玉岭
人民陪审员 张凤平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 君
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第558号
原告陈永基，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人吴志林，广东昊法律师事务所律师。
诉讼代理人胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。
被告简焕辉，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告梁晋荣，男，汉族，住所地：广西平南县。
原告陈永基诉被告简焕辉、梁晋荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审判。因案件审理需要，本案依法转为普通程序，由审判员李军耀担任审判长，与审判员管燕华、人民陪审员李文标组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈永基的委托代理人胡灵敏到庭参加诉讼，被告简焕辉、梁晋荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永基诉称：一、2013年5月18日，被告简焕辉因资金周转需要向原告借款，双方签订的借款合同约定借款金额为20000元，月利率为2%，还款期限为2015年5月18日；若被告逾期不归还本息，原告有权按照上述利率的双倍计收利息；因此产生法律纠纷的，被告应当承担原告因此支付的律师费、诉讼费等费用。二、被告梁晋荣作为担保人在借款合同上签名，应承担连带担保责任。借款到期后，原告多次要求被告尽快清偿全部借款，但至今两被告拒不履行还款义务。原告请求判令：一、被告简焕辉立即向原告偿还借款本金20000元及其至实际还款之日止的利息（自2013年5月18日起，按月利率2%计）；二、被告梁晋荣对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告陈永基举证如下：
1、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同，证明被告简焕辉在2013年5月18日向原告借款20000元，约定月利率为2%，还款期限为2015年5月18日，被告梁晋荣对借款本息承担无限连带责任。
3、借据、收款证明、收据、转账记录，证明原告通过银行转账方式向被告简焕辉支付18400元，通过现金方式支付1600元，被告简焕辉出具收款证明及收据确认收到该借款。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。
诉讼中，两被告未向本院提供证据。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
2013年5月18日，原告陈永基作为贷款方，被告简焕辉作为借款方，梁晋荣作为担保人签订借款合同，约定借款金额为20000元，月利率为2%，还款期限为2015年5月18日；若借款方逾期不归还本息，贷款方有权按照上述贷款利率的双倍计收利息；因此产生法律纠纷的，借款方应当承担贷款方因此造成的损失（包括贷款方因追款所支付的律师费、诉讼费等）；担保人以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式为借款人提供担保。被告简焕辉、梁晋荣分别在借款人、担保人后面签名和捺印。同日，原告陈永基通过银行转账方式向被告简焕辉支付18400元，被告简焕辉向原告陈永基出具收款证明、收据和借据各一张。收款证明、收据表明被告简焕辉收到原告支付的转账18400元、现金1600元，借据表明被告简焕辉借原告20000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，涉案借款合同、借据均有被告简焕辉的签名，因其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，故认定原告陈永基与被告简焕辉的民间借贷关系已依法成立。因民间借贷合同为实践性合同，借方需向贷方交付借款才生效，故仍需审查原告陈永基是否已实际向被告简焕辉交付借款。原告陈永基通过银行转账方式向被告简焕辉支付18400元。被告简焕辉向原告陈永基出具的收据表明收到原告陈永基支付的转账18400元、现金1600元。因涉案借款非巨额款项，原告陈永基主张除转账外向被告简焕辉支付现金1600元，并不违反常理，故本院认定被告简焕辉已实际收到原告陈永基交付的借款20000元。根据上述分析，本院认定原告陈永基与被告简焕辉之间的借贷关系已合法成立并生效，依法应予以保护。借款合同约定月利率为2%，原告陈永基主张上述借款自2013年5月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计的利息，有充分的合同依据，本院予以支持。
被告梁晋荣在借款合同的担保人后面签名和捺印，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。被告梁晋荣作为连带责任保证人，原告陈永基要求其对被告简焕辉的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告简焕辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永基返还借款本金20000元及其利息（以20000元为本金，按照月利率2%从2013年5月18日起至实际清偿之日止）；
二、被告梁晋荣对上述债务承担连带清偿责任。
如被告简焕辉、梁晋荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
审 判 员 管燕华
人民陪审员 李文标
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴凤侠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3295号
原告：梁静，男，1984年8月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：沈继标，男，1969年8月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院于2017年3月1日立案受理原告梁静诉被告沈继标民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁静自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁静负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初7101号
原告刘红梅，女，汉族。
委托代理人吕曙光、杨佳楠，河南怀惠律师事务所律师。
被告董永义，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师。
原告刘红梅（以下简称原告）诉被告董永义、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨佳楠、被告董永义、被告保险公司委托代理人梁全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月2日14时00分许，被告董永义驾驶豫A×××××号型轿车沿国泰路由东向西行驶至事故地点时，与同向行驶的刘红梅驾驶两轮电动车相撞，造成两车受损，刘红梅受伤的交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，被告董永义负事故全部责任，原告刘红梅无事故责任。根据《侵权责任法》第49条、《道路交通安全法》第76条之规定，被告董永义作为侵权行为人和车辆所有人，应对原告损失承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为事故车辆的保险人，依据《道路交通安全法》应在保险责任限额内承担保险责任。原告与被告就赔偿事宜协商无果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告支付给原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币合计18000元；2、被告赔偿原告财产损失2000元；3、保险公司依法承担保险责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
维修收据；
河南医疗住院收费票据，门诊2张，住院1张；
收入证明、原告误工证明一份；
郑州市惠济区人民医院诊断证明书一份；
出院证；
××案；
交通事故认定书。
被告保险公司辩称：在交强险分项限额内合理合法承担原告损失。诉讼费等间接损失我方不予承担。
被告保险公司未举证。
被告董永义辩称：由保险公司承担。
被告董永义未举证。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
2016年01月20日14时00分，被告董永义驾驶豫A×××××号轿车沿国泰路由东向西行驶至事故地点时，与同向行驶的原告刘红梅驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损，刘红梅受伤的交通事故。经交警部门认定，被告董永义负事故全部责任，原告刘红梅不负事故责任。原告受伤后在郑州市惠济区人民医院住院治疗3天。出院诊断为：1、多处软组织损伤；2、头部外伤。出院医嘱为：1、继续口服药物，注意休息，减少活动，不适随诊。庭审中，被告董永义称垫付医疗费800元，原告认可被告垫付过费用，但具体数额不确定。
另查明，被告董永义驾驶豫A×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案事故责任经交警部门认定，被告董永义负事故全部责任，原告刘红梅不负事故责任，本院对此予以确认。关于原告的损失本院确认为：1、医疗费，根据原告提交的相关票据认定为2282.78元；2、住院伙食补助费，本院认定为150元（50元／天×3天）；3、营养费，本院认定为90元（30元／天×3天）；4、误工费，本院参照2016年居民服务业在岗职工平均工资30482元／年，认定为3590.93元（30482元／年÷365天×43天）；5、护理费，本院认定为251元（30482元／年÷365天×3天）；6、交通费，本院酌定为300元；7、电动车财产损失费，根据原告提供的维修收据，本院认定为630元。
综上，原告在本案事故中的损失共计7234.71元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告的各项损失未超出交强险各项赔偿限额，应由被告保险公司应在交强险各项赔偿限额内赔偿原告。扣除被告董永义垫付的800元，剩余部分仍应赔偿原告6434.71元。原告过高部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘红梅各项损失共计6434.71元。
驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘红梅负担203元，被告董永义负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
审 判 员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯 健
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第771号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年5月5日出生，汉族，湖南省洞口县人，小学文化，无业，住洞口县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月8日被羁押并被刑事拘留，同月24日被东莞市公安局取保候审，2015年1月19日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
辩护人林四季，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月7日23时许，被告人杨某某驾驶轻型仓栅式货车（车牌号粤＊＊＊＊**）搭载杨某甲等人，途经莞佛高速公路西行33公里＋000米路段时，该车车身右侧碰撞右侧水泥护栏，造成被害人杨某甲（男，殁年26岁）被抛出车外死亡及该车损坏的交通事故。事故发生后，杨某某主动拨打110、120，并留在现场等候处理。随后，公安民警将杨某某带回交警部门，杨某某如实供述了上述事实。经检测，该车货物净超重。事故经交警部门认定，杨某某负事故的全部责任，杨某甲不负事故的责任。经法医鉴定，被害人杨某甲符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克合并颅脑损伤死亡。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人杨某某与被害人杨某甲系堂叔侄关系。案发后，被告人杨某某的家属代为与被害人家属达成赔偿协议，协议赔偿400000元（已支付100000元，剩余款项分期支付），被害人家属对被告人杨某某的行为予以谅解。以上事实，有协议书、收条、谅解书等为证。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人杨某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人杨某某交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，有自首情节，积极救助被害人，且已部分赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。考虑到被告人已认罪悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人有自首情节，无前科，已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，系初犯、偶犯，系家庭经济支柱，悔罪表现良好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-3-20
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2013-3-20
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一三年三月十四日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第127号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第127号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告：闾剑恒，男，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××6032。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告闾剑恒金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法由助理审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，并于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告闾剑恒缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日，原告下设非法人分支机构龙溪信用社与被告闾剑恒签订《个人信用借款合同》，约定由原告贷款10000元给被告闾剑恒用于经营木厂，贷款期限自2010年10月8日起至2012年10月7日止，合同期内月利率为7.65‰，逾期利率在约定利率水平上上浮50%；还款方式为一次还本，按月付息。如被告未按期支付利息，原告有权提前收回尚未到期的贷款。签订合同后，原告随即向被告发放贷款，双方立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭。然而，被告自2012年1月21日起就未再支付利息，严重违反合同约定。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告共同向原告偿还借款本金10000元并支付利息；判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、企业法人营业执照、金融许可证复印件各1份；2、身份证复印件1份；3、个人信用借款合同复印件1份；4、博罗县农村信用合作联社借款借据复印件1份。
被告闾剑恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法院提出书面答辩。
经审理查明，被告闾剑恒因经营木厂加工缺乏资金周转，于2010年10月8日与原告的下属非法人分支机构龙溪信用社签订《个人信用借款合同》，合同约定由原告的下属非法人分支机构龙溪信用社借款10000元给被告，借款期限自2010年10月8日起至2012年10月7日止，借款月利率为7.65‰。还款方式是一次还本，按月付息。逾期还款则加收50%的利息。合同签订以后，龙溪信用社依约发放了贷款10000元给被告。被告借款后，除归还了2012年1月21日前的利息外，本金及剩余的利息一直未付。此后，原告曾多次向被告催讨欠款，被告均以经济困难为由而拒绝归还。
本院认为，原告是依法成立的具有经营金融业务资格的机构，其与被告签订的借款合同并无违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。被告因经营木厂加工缺乏资金周转而向原告借款10000元，借款逾期后，被告除归还了2012年1月21日之前的利息外，借款本金及2012年1月21日之后的利息一直未付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金10000元并支付相关的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息问题，合同期内的利息应按约定月利率7.65‰计付，逾期部分利息则以月利率7.65‰为基数上浮50%，即按月利率11.475‰计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告闾剑恒在本判决发生法律效力之日起15日内清偿原告借款本金10000元及利息（利息从2012年1月22日至2012年10月7日按月利率7.65‰计付，从2012年10月8日起按逾期利率11.475‰计付至被告还清欠款之日止）。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告闾剑恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员纪汉雄
二〇一三年一月三十一日
书记员童春梅
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第354号
罪犯史飞鸿，男，1983年12月31日生，汉族，高中文化，山西省新绛县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00四年一月七日作出（2003）临刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人史飞鸿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，被告人史飞鸿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。原审部分附带民事诉讼原告人马木旺及原审被告赵磊不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年十二月二十九日作出（2004）晋刑二终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2007年11月2日起至2025年11月1日止）。2010年3月被本院减刑一年九个月，2012年7月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯史飞鸿在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯史飞鸿在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年4月、7月、9月、2013年2月、5月、2014年2月、3月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史飞鸿在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯史飞鸿减刑一年六个月。
（刑期自2007年11月2日起至2021年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第97号
申请执行人：杨国珍，女，汉族，教师，住珲春市。
被执行人：徐萍，女，汉族，个体工商户，住珲春市。
申请执行人杨国珍与被执行人徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）珲民一初字第9号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年2月7日向本院申请强制执行，执行标的81300，案件受理费1050元，其他诉讼费100元，申请执行费1119元。
本院在执行过程中，现被执行人徐萍下落不明，在本市无房屋产权登记记录，无存款记录。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第9号号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 郑智博
二〇一四年四月二十五日
书记员 林 涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第48号
上诉人（原审被告）深圳尚米网络技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安办前进路西侧冠利达大厦一栋1005。
法定代表人杨亮。
被上诉人（原审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区张江镇中心路739号106-D座。
法定代表人崔嵬，总经理。
上诉人深圳尚米网络技术有限公司（以下简称尚米公司）与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司（以下简称玄霆公司）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，尚米公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙杭知初字第1202-1号民事裁定驳回其异议。尚米公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，玄霆公司起诉称，尚米公司在其www.40407.com网站和搜狗网站使用玄霆公司享有注册商标专用权的“凡人修仙传”商标推广其“七杀”游戏，对玄霆公司分别构成商标侵权和不正当竞争，并提供初步证据证明涉案网站的服务器IP地址位于杭州市。本案系商标侵权及不正当竞争纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因玄霆公司已提供证据证明涉案网站的服务器位于杭州市，应视为侵权行为发生在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。尚米公司的管辖权异议于法无据，原审法院不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，于2015年1月8日裁定：驳回尚米公司的管辖权异议。
尚米公司上诉称：其与被诉侵权游戏无关，原审法院对本案不具有管辖权。请求将本案移送至尚米公司住所地的广东省深圳市宝安区人民法院法院管辖。
玄霆公司未作答辩。
本院认为，本案系侵害商标权、不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，玄霆公司起诉称尚米公司通过其经营网站www.40407.com实施被诉侵权行为，并已提供初步证据证明尚米公司系涉案被诉侵权网站的主办单位，且被诉侵权网站的服务器位于浙江省杭州市，故原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。尚米公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭剑霞
代理审判员 何 琼
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郝梦君
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙辖终字第48号上诉人（原审被告）深圳尚米网络技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安办前进路西侧冠利达大厦**1005。法定代表人杨亮。被上诉人（原审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区张江镇中心路****。法定代表人崔嵬，总经理。上诉人深圳尚米网络技术有限公司（以下简称尚某公司）与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司（以下简称玄霆公司）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，尚某公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙杭知初字第1202-1号民事裁定驳回其异议。尚某公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，玄霆公司起诉称，尚某公司在其××网站和搜狗网站使用玄霆公司享有注册商标专用权的“凡人修仙传”商标推广其“七杀”游戏，对玄霆公司分别构成商标侵权和不正当竞争，并提供初步证据证明涉案网站的服务器IP地址位于杭州市。本案系商标侵权及不正当竞争纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因玄霆公司已提供证据证明涉案网站的服务器位于杭州市，应视为侵权行为发生在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。尚某公司的管辖权异议于法无据，原审法院不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，于2015年1月8日裁定：驳回尚某公司的管辖权异议。尚某公司上诉称：其与被诉侵权游戏无关，原审法院对本案不具有管辖权。请求将本案移送至尚米公司住所地的广东省深圳市宝安区人民法院管辖。玄霆公司未作答辩。本院认为，本案系侵害商标权、不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，玄霆公司起诉称尚某公司通过其经营网站××实施被诉侵权行为，并已提供初步证据证明尚某公司系涉案被诉侵权网站的主办单位，且被诉侵权网站的服务器位于浙江省杭州市，故原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。尚某公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭剑霞代理审判员  何 琼代理审判员  王 磊            二○一五年二月二十五日      书记员郝梦君
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1146号
罪犯金汉钿，男，1987年9月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2009年12月10日作出（2009）澄刑一初字第223号刑事判决，以被告人金汉钿犯放火罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月5日作出（2010）汕中法刑终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯金汉钿在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年7月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯金汉钿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金汉钿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖19次；2013年1月、6月，2014年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金汉钿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金汉钿予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3425号
原告戎华华。
委托代理人沈佩杰。
被告沈琦。
原告戎华华诉被告沈琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年9月24日、9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佩杰和被告沈琦两次庭审均到庭参加诉讼。原告戎华华第二次庭审到庭参加诉讼。案经调解未果。现本案已审理终结。
原告戎华华诉称：2013年5月18日，被告向原告借款30万元，双方约定“利息按月息两分计算，借款期限为两个月，2013年7月29日前还清本金和利息。”当日，被告出具给原告借条和收条各一份，原告向被告交付现金30万元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告于2013年9月17日归还借款本息10万元，于2013年9月23日归还借款本息10万元，于2014年4月12日归还借款本息10万元，尚欠借款本金41099元未付。故原告起诉要求被告归还借款本金41099元，并支付利息3135元（按月息2%从2014年4月13日暂计算至2014年8月8日，实际利息计算至实际履行日止）。
被告沈琦辩称：借款30万元属实，被告归还的三笔10万元系归还借款本金，故借款本金已经还清，现尚欠利息3万多未付。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条和收条各一份，欲证明被告向原告借款30万元并约定利息和借款期限的事实。经质证，被告对证据无异议。经审查，本院认为原告提供的证据是真实、合法的，且与本案事实相关联，故予以认定。
被告未提供证据。
根据法庭调查和上述认定的证据，本院认定以下事实：被告于2013年5月18日向原告借款30万元，对此被告出具借条和收条各一份予以确认，并约定利息按月息2分计算，借款期限为两个月，2013年7月29日前还清本金及利息。
借款到期后，被告于2013年9月17日支付原告10万元，于2013年9月23日支付原告10万元，于2014年4月12日支付原告10万元。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应按约履行还本付息义务。现本案争议焦点为被告支付的3笔10万元是原告主张的支付借款本息还是被告抗辩的归还本金。经审理，本院查明双方在借条中约定了月息2分，并约定在2013年7月29日前还清本金和利息。借款到期后，被告并未按约还本付息，而是在2013年9月17日支付第一笔10万元，此时被告尚欠原告的债务为借款本金30万元和自借款之日起按月利率2%计算至2013年9月17日止的利息24400元（包括逾期利息，逾期利息参照借款期内利息的利率计算）。被告抗辩支付的10万元系归还借款本金，但原告不予认可，且原告在庭审中陈述被告支付三笔10万元后原告均向被告发送10万元冲抵利息尚欠借款本息的明细，被告也认可收到过明细，由此可见，双方当时对10万元支付的性质未达成一致合意。现原告不认可10万元系归还本金，被告又未提供证据证明双方约定10万元系归还借款本金，故依照相应规定，当债务人除借款本金之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，法院应当按照先利息后本金的顺序进行抵充。因此，被告支付第一笔10万元先冲抵利息24400元，剩余75600元冲抵借款本金。同理，被告之后支付的两笔10万元均按照先利息后本金的顺序进行抵充。经计算，截至2014年4月12日，被告尚欠原告借款本金为41834元。现原告按照其主张的计算方式主张借款本金41099元，在41834元范围之内，故原告要求被告归还借款本金41099元以及支付自2014年4月13日起按月利率2%计算至实际履行日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关于借款本金已还清的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
沈琦于本判决生效后十日内归还戎华华借款41099元，并支付该款自2014年4月13日起按月利率2%计算至实际履行日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由沈琦负担。此款戎华华已向本院预交，沈琦于本判决生效后十日内向戎华华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 王海燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00890号
原告：安徽省宁国市宁沪钢球有限公司。
法定代表人：秦本洋，董事长。
被告：乌海市西水水泥有限责任公司。
法定代表人：王玉林，董事长。
本院在审理原告乌海市西水水泥有限责任公司诉被告乌海市西水水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告乌海市西水水泥有限责任公司的银行存款人民币760000元或相应价值的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告乌海市西水水泥有限责任公司在中国工商银行股份有限公司乌海海南支行（账号：0604031909022107220）的银行存款人民币760000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡周平
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条（四）保全和先予执行；
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁执他字第00890号原告：安徽省宁国市宁沪钢球有限公司。法定代表人：秦本洋，董事长。被告：乌海市西水水泥有限责任公司。法定代表人：王玉林，董事长。本院于2014年11月13日作出（2014）宁执他字第00890号民事裁定书，现因原告申请解除对被告乌海市西水水泥有限责任公司在银行存款人民币760000元的保全措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告乌海市西水水泥有限责任公司在中国工商银行股份有限公司乌海海南支行（账号：0604031909022107220）的银行存款人民币760000元的冻结。审 判 长  胡周平人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 燕安徽省宁国市人民法院民事裁定书（2014）宁执他字第00890-1号原告：安徽省宁国市宁沪钢球有限公司。法定代表人：秦本洋，董事长。被告：乌海市西水水泥有限责任公司。法定代表人：王玉林，董事长。本院于2014年11月13日作出（2014）宁执他字第00890-1号民事裁定书，现因原告申请解除对被告乌海市西水水泥有限责任公司在银行存款人民币760000元的保全措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告乌海市西水水泥有限责任公司在中国建设银行巴彦乌素大街支行（账号：15001726645052502815）的银行存款人民币760000元的冻结。审判长胡周平人民陪审员沈宣宁人民陪审员刘桂兰二0一五年五月二十二日书记员王燕安徽省宁国市人民法院民事裁定书（2014）宁执他字第00890-2号原告：安徽省宁国市宁沪钢球有限公司。法定代表人：秦本洋，董事长。被告：乌海市西水水泥有限责任公司。法定代表人：王玉林，董事长。本院于2014年11月13日作出（2014）宁执他字第00890-2号民事裁定书，现因原告申请解除对被告乌海市西水水泥有限责任公司在银行存款人民币760000元的保全措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告乌海市西水水泥有限责任公司在中国银行乌海分行海南支行（账号：155633986880）的银行存款人民币760000元的冻结。审判长胡周平人民陪审员沈宣宁人民陪审员刘桂兰二0一五年五月二十二日书记员王燕
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00812号
原告张志亮。
被告王海宾。
原告张志亮与被告王海宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张志亮到庭参加诉讼，被告王海宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志亮诉称，被告王海宾欠我卖羊款共计85000元，被告于2014年9月5日给原告出具了欠款证明一张。被告承诺两个月内还清，后经原告多次催要被告未还，为维护原告的合法权益。请求判令被告王海宾给付原告卖羊款85000元及利息。
为支持其主张，原告提交下列证据：
被告给原告出具的欠款证明1张及录音资料光盘一张。用以证明被告欠原告85000元的事实。
被告王海宾未答辩、举证。
经质证、认证，本院对下列事实予以确认，2013年，被告王海宾向原告张志亮购买羊，2014年9月5日，原、被告进行结算，被告共欠原告羊款85000元，并出具欠条一张，内容为“今欠张志亮购羊款捌万伍仟元整（85000元）”，署名为“王海宾”。后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息。
以上事实，有被告给原告出具的欠款证明及原告陈述等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。从原告提供的欠条来看，足以证明双方的买卖关系成立及被告王海宾欠原告张志亮羊款85000元的事实，被告王海宾作为买受人，应当按照双方约定的货款价格进行付款，故原告张志亮要求被告王海宾向其支付羊款85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠款利息，依据不足，不予支持。被告王海宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王海宾于本判决生效之日起十日内给付原告张志亮羊款85000元；
二、驳回原告张志亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告王海宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀美
审 判 员 连丽辉
人民陪审员 常俊平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3218号
上诉人（原审被告）阳光财险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人杨广伟，经理。
委托代理人付冬，公司员工。
被上诉人（原审原告）李亚婕，女，1969年5月1日出生，汉族。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
原审被告张永伟，男，1986年3月14日出生，汉族。
原审被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人段言彬，总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）与被上诉人李亚婕，原审被告张永伟、杨岗财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年6月20日作出（2016）豫1402民初2160号民事判决。阳光财险商丘公司不服，提出上诉。本院2016年9月1日受理，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理。阳光财险商丘公司的委托代理人付冬，李亚婕及其委托代理人王家训到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年12月30日13时许，张永伟驾驶豫N×××××号轿车沿商丘火车站广场前东西路由西向东行驶，将由南向北斜穿道路的行人李亚婕撞伤，造成交通事故。经事故责任认定，张永伟、李亚婕分别负事故的主、次责任。事故发生后，李亚婕在商丘市中医院治疗，住院104天，支出医疗费用31382元，购买残疾辅助器具支出1200元。经司法鉴定，李亚婕的伤情构成十级伤残，支出鉴定费700元。肇事机动车在阳光财险商丘公司投保有交强险，在阳光财险郑州公司投保有商业三者险，三者险限额为300000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。李亚婕在郑州铁路局商丘车站工作，事故发生前三个月平均工资4723元。张永伟为李亚婕垫付医疗费20100元。
原审认为，张永伟驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，对李亚婕造成的人身伤害应负赔偿责任。基于肇事车辆在阳光财险商丘公司投保有交强险，在阳光财险郑州公司投保有三者险，两公司应当在各自的保险限额内依法承担赔偿责任。李亚婕的损失共计127253元，其中医疗费用31382元，营养费1040元（住院104天×10元／天），住院伙食补助费8320元（104天×80元／天），误工费18734元（4723元／月处30天×119天），护理费8585元（30482元／年÷365天×104天），残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×伤残系数10％），精神抚慰金5000元，残疾辅助器具费1200元，交通费酌定1040元，鉴定费700元。阳光财险商丘公司在交强险限额内承担95811元（医疗费10000元＋误工费18734元＋护理费8685元＋残疾赔偿金51152元＋精神抚慰金5000元＋残疾辅助器具费1200元＋交通费1040元），剩余医疗费21382元，营养费1040元，住院伙食补助费8320元，共计30742元，因本案系机动车与行人相撞且机动车方负主要责任，由阳光财险郑州公司承担80％的赔偿责任即24593元（30742元×80％）。鉴定费700元由张永伟承担。张永伟垫付20100元的费用，扣除其应承担部分，由李亚婕返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条第六款、第六十条、第二十二条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李亚婕各项损失共计95811元，于判决生效之日起10内履行完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司中止中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李亚婕各项损失共计24593元，于判决生效之日起10日内履行完毕；三、被告张永伟赔偿原告李亚婕鉴定费700元；四、驳回原告李亚婕的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告张永伟负担。
阳光财险商丘公司上诉称：1、涉案伤残鉴定级别过高，原审采信作为判决根据不当，二审应重新鉴定；2、原审判决误工费、所依据的标准不当，护理期限过长，残疾器具费事实依据不足，精神抚慰金过高。请求二审改判。
李亚婕答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，1、涉案伤残鉴定内容是否客观真实，原审采信作为判决根据是否适当，二审应否准许重新鉴定；2、原审判决误工费、护理期限的依据是否充分，判决残疾辅助器具费是否具有证据支持，精神抚慰金数额是否适当。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、原审法院根据当事人的鉴定申请，统一对外委托，鉴定机构具有相应资质。鉴定人员依据专业知识和专业技能，根据病史资料，结合体格检查，通过分析说明，比照《道路交通事故受伤人员评定》相关标准，评定李亚婕的伤情构成十级伤残。鉴定结论程序合法，内容客观真实，原审采信该鉴定结论作为裁判根据适当。阳光财险商丘公司申请重新鉴定，未提供鉴定程序违法，鉴定结论明显依据不足的证据，不具备重新鉴定的条件。2、根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，李亚婕是在岗职工，原审按照李亚婕事故发生前三个月的平均工资计算误工费正确；护理期限按照住院时间确定适当；残疾器具费是李亚婕的实际支出，且其购买的合理性有医嘱予以佐证；伤残十级，根据司法实践掌握的标准，原审判决精神抚慰金5000元并无不当。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1890元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年九月十八日
书记员 侯 猛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执331号
本院在执行贾维强申请执行周小红、何佳伟民间借贷纠纷一案中，被执行人周小红、何佳伟拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
一、将周小红（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
二、将何佳伟（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执331号
周小红：
贾维强与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01293号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月四日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1065号
原告李小亮，男，1945年8月11日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告于忠，男，1973年4月5日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告李小亮诉被告于忠民间借贷纠纷一案中，原告李小亮于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小亮自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小亮撤回起诉。
案件受理费5140元，一审适用简易程序减半收取2570元（原告李小亮已预交），由原告李小亮负担。
审判员 秦 雯
二〇一六年五月十七日
书记员 杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00565号原告：杨小红，女，1967年1月10日生。委托代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权）。被告：王文波，男，1978年7月24日生。原告杨小红与被告王文波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员宋银山、宗小蓉参加的合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨小红的委托代理人肖登亮到庭参加诉讼。被告王文波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小红诉称：2012年7月25日，被告因需要资金周转，向原告借款150，000元，原告与被告协商一致并签订借款协议。同年7月25日，原告通过银行转账的方式向被告支付150，000元。事后，被告依约偿还原告部分借款，余款62，500元拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告王文波偿还借款62，500元及2013年10月至2014年7月期间的利息12，500元；本案诉讼费用由被告承担。原告杨小红为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、借款协议。证据二、网上转账回单。以上证据证明被告向原告借款150，000元，尚余62，500元未还。上述原告提交的证据，经本院审核后，依法确认为认定案件事实的有效证据。被告王文波未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状以及任何证据。经审理查明：被告王文波经人介绍向原告借款。2012年7月25日，双方签订借款协议，约定借款150，000元，期限二年，月息2%。协议签订当日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款150，000元。借款后，被告偿还了部分借款，至今尚欠62，500元未还，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：被告向原告借款，并承诺还款期限，原告依约交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未足额偿还借款，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务，原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。原、被告双方约定利息未超过国家法定标准，本院依法予以支持。被告王文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王文波于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告杨小红人民币62，500元及利息12，500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，675元及公告费700元，由被告王文波负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李进春人民陪审员宋银山人民陪审员宗小蓉二〇一五年一月二十七日书记员李轶雪
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第642号
原告天水北铃工贸有限公司。
法定代表人刘中华，该公司经理。
被告刘忠鑫。
本院在审理原告天水北铃工贸有限公司与被告刘忠鑫修理合同纠纷一案中，原告天水北铃工贸有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水北铃工贸有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天水北铃工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水北铃工贸有限公司负担。退还原告天水北铃工贸有限公司25元。
审判员 郑毅
二〇一四年十月十七日
书记员 张静
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1079号
原代：李洁。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：祁郦峰。
被告：祁治旺。
被告：郦玉秀。
原告李洁诉被告祁郦峰、祁治旺、郦玉秀房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月6日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员章青青适用简易程序，于2014年9月3日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洁起诉称：2012年7月23日，原、被告签订了一份《房屋转让协议》，被告将其共同所有的坐落在三门县海游街道交通路214-2号房屋转让给原告，约定购房款为1000000元，原告签订合同当天支付了550000元，被告出具了收条，并在收条中写明涉案房屋的按揭贷款450000元由原告支付，原告于2014年6月20日付清中国银行三门支行的房屋抵押贷款。现原告按双方签订的房屋转让协议履行了付款义务，但被告一直推脱，拒绝协助原告办理该房屋的产权过户手续，故原告起诉要求判令被告立即履行《房屋转让协议》，协助原告办理房屋权属及土地权属过户登记手续。
本院认为：涉案房屋已被三门县公安局查封，根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第二项的规定，不得转让，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 章青青
二〇一四年九月十二日
代书 记员 梅美平
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执404号
申请执行人高宏亮，男，1972年4月23日生，汉族。
被执行人周敏，女，1976年4月6日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1666号民事调解书，在执行高宏亮申请执行周敏民间借贷纠纷一案中，双方正在协商执行，现申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执404号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 王志民
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第192号
申请人李凯。
被申请人单辉。
申请人李凯与被申请人单辉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月24日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人单辉驾驶的车牌号为鲁V×××××号客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一四年四月二十四日
书记员 李秋蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06976号
原告：孙小刚。
被告：张爱国。
原告孙小刚与被告张爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告孙小刚与被告张爱国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，被告张爱国借原告孙小刚30000元钱，双方立有借款合同，约定2014年9月30日前还款，现还款日期已过，被告张爱国并未按约定还款。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款30000元及利息1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，2014年1月9日被告向原告指定的案外人常杰账户转款30000元，双方债务已经清结。
经审理查明：原告向本院提交《借条》一份，借条内容为：“今借到孙小刚人民币现金30000元，大写叁万元整，因生意周转，此款于2014年9月30日前清，此据。借款人：张爱国。2013.11.29”。被告对于向原告借款3万元的事实予以认可。庭审中被告陈述其于2014年1月9日，向原告指定的常杰的银行卡转款30000元，并向原告偿还过5000元现金，对此原告不予认可，被告亦未向本院提供证据予以证明。另外，原告认可被告向其转款1000元的事实。
上述事实，有《借条》及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告之间形成的借款合同关系是当事人真实意思表示，具有法律约束力。借款到期后，被告应当履行还款义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张其已向原告还款的事实，经本院释明后，在本院给予的期间内，并未向本院提交还款的证据，故对于被告已向原告转款30000元，偿还现金5000元的辩称本院不予支持。被告在借款到期后理应按约定向原告偿还借款，故对原告请求被告偿还借款及逾期利息1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自认被告向其转款1000元，依法应从借款本金中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张爱国应当于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金29000元，利息1000元，合计30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费600元，由被告张爱国承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 李 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 马天华
打印：扈艳红校对：马天华2015年月日送达
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0084号
申请人天津峥嵘物业管理有限公司，住所地天津市河北区小建昌道20号。
法定代表人袁宝峰，总经理。
委托代理人陈凤莉，天津津华律师事务所律师。
被申请人兰书利。
申请人天津峥嵘物业管理有限公司与被申请人兰书利因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第249号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律法规确有错误、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第249号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津峥嵘物业管理有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津峥嵘物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 康 艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初1045号
原告张雷，男。
被告李东杰，男。
被告刘俊飞，女。
原告张雷诉被告李东杰、刘俊飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按原告提供的被告信息及联系方式，本院通过电话、邮寄及派员送达等方式，均未能送达成功。此外，原告不能提供被告其他有效的联系方式或送达地址，本院亦无法查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张雷的起诉。
案件受理费人民币4,642.00元，减半收取2,321.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 克李枫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林雨欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2934号
原告周红霞，女，1979年1月22日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告林森，男，1979年3月12日出生，汉族，市民，住聊城市。
被告杨蕾，女，1978年12月8日出生，汉族，市民，住聊城市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告林森、杨蕾经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，被告向原告借款5万元，被告林森给原告出具手续，当时被告林森承诺很快就偿还。借款到期后，我方多次找二被告催要未果，据此，为维护原告合法权益，特诉至法院请求法院依法判决二被告偿还5万元欠款及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告林森未进行答辩。
被告杨蕾未进行答辩。
原告为支持其诉求提交了以下证据：
提交2012年12月6日林森书写借据一张，拟证明2012年12月6日，被告林森向周红霞借款伍万元整。
提交证人王广文证人证言一份。证人证言：“我是原告的前夫，我们2002年2月份结婚，2012年4月28日离婚。我和原告离婚前大约在2010年2月份，林森向我俩借款20万元现金，后来给了我10万元，还有10万元一只没有还。我和周红霞离婚时双方约定该10万元债权一人一半，2012年12月6日，我找到林森要求他还钱，他还给我5万，还有5万没有还。我就让林森直接写了一张借条给原告，该借条中明确写明今欠周红霞现金5万元。因此林森应偿还周红霞5万元欠款。”
婚姻登记记录证明一份。拟证明被告林森与杨蕾系夫妻关系。
被告林森、杨蕾未提交证据。
通过对以上证据的审查、结合当事人陈述，本院确定以下事实：周红霞与王广文原系夫妻关系，二人2002年2月份结婚；2012年4月28日离婚。在周红霞与王广文夫妻关系存续期间，林森曾向其二人借款20万元，后来偿还给二人10万元，尚有10万元未予偿还。周红霞和王广文离婚时，双方约定该10万元债权一人一半。2012年12月6日，王广文找到林森要求偿还欠款10万元，林森偿还给王广文5万元，尚有5万欠款没有偿还。王广文要求林森将所欠5万元直接还给周红霞。2012年12月6日，被告林森书写借据一张，借据写明：“今借周红霞现金伍万元整（50000），借款人林森，2012年12月6日。”杨蕾系被告林森之妻。后原告多次找二被告催要未果。
上述事实有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。”根据原告周红霞提交的借据及证人王广文的证人证言，可以认定被告林森尚有5万元欠款未偿还给周红霞的欠款事实。因此原告诉求被告林森偿还借款5万元，本院依法予以保护。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”该借据中未明确约定利息，因此应当视为不支付利息，原告要求偿还欠款5万元之利息，本院依法不予支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”杨蕾系被告林森之妻，由于被告林森和杨蕾不能够证明其和原告明确约定该借款为个人债务，且被告林森与杨蕾并无《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形。因此本院认为该笔欠款5万元属于二人夫妻共同债务，二被告林森与杨蕾应对该借款5万元共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告林森、杨蕾于本判决生效后十日内偿还原告周红霞欠款50000元。
案件受理费1050元由被告林森、杨蕾承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 史亚鹏
二〇一三年十一月八日
书记员 肖 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2934号
原告李某，女，1968年6月5日生，汉族，居民。
被告贾某甲，男，1968年12月22日生，汉族，居民，现下落不明。
上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2012年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李某到庭参加了诉讼，被告贾某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年12月22日登记结婚，婚后有两个子女，现已成年。原、被告婚后经常生气吵架，无法在一起生活，原、被告于2009年5月份分居，原告曾于2011年5月7日起诉，目前原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，请求人民法院判令离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理可以确认如下事实：原、被告原在冠县同村居住，从小相互熟悉，1986年经人介绍确立恋爱关系，同年腊月未办理结婚登记手续即举行结婚仪式共同生活。1987年生有一女贾某乙，1990年3月生有一子贾某丙，现均已成年。原告自称婚后夫妻感情较好，双方的夫妻感情自2004年左右因被告有第三者，夫妻感情出现裂痕，2012年春节后双方再未共同生活，但未能提交任何证据支持自己的主张。2011年原告曾起诉要求离婚，因原告未按照规定的时间到庭参加诉讼，法院依法按照原告李某自动撤回起诉处理。本案审理中，原告提交了原被告于2009年7月17日因结婚证遗失补办的结婚证（复印件）。
以上事实由原、被告的结婚证复印件、当事人当庭陈述等予以证实，上列证据本院予以存卷佐证。
本院认为：原、被告从小同住一个村上，彼此熟悉，相互了解，特别是原、被告同居生活多年后才登记结婚，足以证明原、被告婚前经慎重考虑才自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告主张因夫妻感情不和分居多年，但未能提交任何证据支持自己的主张，应承担举证不能的法律后果。原告在诉状中所称的夫妻自婚后经常生气吵架与审理中原告陈述的事实明显不符，原告无证据证明双方目前的婚姻关系已达无法维系的程度。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”。原告的请求不符合上述认定夫妻感情破裂的情形，尚不足以认定夫妻感情已达破裂程度，一个的离婚请求依法不应予以支持。望原、被告认真反思自己的不足之处，相互理解、相互包容，和则好和，散则好散，慎重对待并妥善解决婚姻家庭问题。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
不准原告李某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 蒋国强
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一三年八月十八日
书记员 肖 慧
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第136-1号
申请执行人唐仁，�，汉族。
被执行人付慧兰，女，汉族。
本院受理唐仁申请执行付慧兰民间借贷纠纷一案，白银市白银区人民法院作出的（2014）白民一初字第434号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙明学
二〇一五年一月二十日
书记员 刘志虎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3496号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号，组织机构代码证66010007-4。
法定代表人：刘晓莉，该公司经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告李军，成年人，现住延吉市白新街宇航小区。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告李军供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取65元，其他诉讼费用50元，共计115元（原告已预交179元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 丽
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初178号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人邓波，男，1984年3月13日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，个体菜贩。2016年8月15日因酒后驾驶机动车，被内江市公安局交通警察支队直属二大队行政处罚,决定给予其：1、罚款1900元。2、暂扣机动车驾驶证6月，于2017年2月11日领取。2017年3月21日因本案由内江市公安局直属分局决定取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人邓波犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人邓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓波因酒后驾驶机动车被行政处罚，暂扣机动车驾驶证6月，于2017年2月11日才能领取。2017年1月9日13时25分左右，被告人邓波饮酒后，又无证驾驶牌号“钱江牌”QJ150-5C型普通二轮摩托车，由内江市市中区桂湖街经河坝街、黄桷井过沱江大桥往东兴区方向回椑木镇新渡村老家。行驶至沱江大桥上，见交警在检查过往车辆，被告人邓波调头往市中区方向行驶。在市中区沱江大桥桥头，被执勤民警查获。
经内江市公安局物证鉴定所检验，被告人邓波血液中乙醇含量为109.3毫克/100毫升。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓波在庭审过程中亦无异议，且有被告人邓波的供述，证人张某某、郑某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、血液提取登记表、挡获经过、理化检验报告，行政处罚决定书，被告人邓波的人口信息表、酒精呼气测试与血样提取时的同步录音录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓波违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车被查获时，其血液中乙醇含量超过80毫克/100毫升以上，达109.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人邓波的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓波曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且驾驶证仍在暂扣中，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人邓波犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人邓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭锦平
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 瑜
附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……;
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
…….。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第731号
罪犯张胜兵，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一三年一月十六日作出（2012）赫刑初字第791号刑事附带民事判决，认定被告人张胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付执行。服刑期至二○二一年五月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张胜兵自2013年入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后四次获奖分共12分。截止2014年11月共获考核分87.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张胜兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张胜兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜兵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2421号
原告：宋慧芝，女，1957年10月28日出生，汉族。
被告：宋惠丽，女，1953年10月24日出生，汉族。
委托代理人：兰发（系被告之夫），男，1950年9月25日出生，汉族。
原告宋慧芝诉被告宋惠丽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋慧芝、被告宋惠丽及其委托代理人兰发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋慧芝诉称：2011年原告村里平房置换楼房政策，原告分得中北镇大卞庄运通花园24－702室偏单一套。原、被告口头约定将该房屋出租给被告居住，约定每月1000元租金，原告需要用房时被告必须将房屋腾空归还原告。2014年12月，原告儿子结婚用房，原告要求被告腾房，但被告均予以拒绝，故请求法院判令被告将天津市西青区中北镇大卞庄村运通花园24－702室房屋腾空并交还原告；被告支付自2011年3月14日起按每月1000元标准支付租金至腾空房屋止；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供了入住协议书。
被告宋惠丽辩称：不同意原告的诉讼请求。本案诉争房屋原登记在被告儿子兰友强名下，后被告一家为偿还欠款，将原告名下的房屋过户给债主，再将诉争房屋过户至原告名下。但两处房屋价格不同，本案诉争房屋价格稍高，当时双方口头约定由原告额外补偿被告差价120000元，但原告未支付，故被告不同意腾房给原告。另，被告亦不同意给付原告房屋租金。
被告为证明其主张提供了以下证据：1、过户协议书；2、入住协议书；3、照片。
经审理查明：原、被告系姐妹关系。2010年1月被告之子兰友强分得位于天津市西青区中北镇大卞庄村运通花园小区24－702号房屋一处，原告分得位于该小区15－705号房屋一处。2012年9月，原告将其名下该小区15－705号房屋以630000元价格过户与门玉强，被告之子兰友强将该小区24－702号房屋过户与原告，现诉争房屋登记在原告名下，但被告一直居于此处。
庭审中，被告认为被告为偿还欠款与原告口头约定，将原告名下房屋过户至他人，再将诉争房屋过户与原告，但原告需补偿房屋差价120000元，现原告未支付此款，故不同意腾房。此外，被告要求原告给付欠款30000元并将中北镇大卞庄村内忠志胡同1号三间平房的护栏网拆除。原告对此均予以否认，要求被告立即搬离房屋，将房屋返还原告。另，原告虽现主张被告给付自2011年3月14日至腾房之日止的租金，但原告未提供双方关于将诉争房屋出租与被告以及约定租金价格的相关证据，且原告当庭表示其并未要求被告给付租金。
再查，被告现有位于中北镇大卞庄村内忠志胡同1号三间平房，已具备腾房的条件。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：位于天津市西青区中北镇大卞庄村运通花园小区24－702号房屋现登记在原告名下，故该房屋应由原告占有、使用。现原告要求被告返还房屋，被告具备腾房的条件，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告给付房屋差价补偿款120000元，但并未提供双方关于此事约定的相关证据，且原告对此亦表示否认，故对被告该主张本院不予认定。被告要求原告给付欠款以及拆除护栏网，因该请求与本案并非同一法律关系，故被告可另行主张。关于原告要求被告给付租金一节，因原、被告双方并未就租房一事进行过相关约定，且原告亦曾表示不要求被告给付租金，故原告该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第四项之规定，判决如下：
一、被告宋惠丽于本判决生效后三十日内将现住天津市西青区中北镇大卞庄村运通花园小区24－702号房屋清空后返还原告宋慧芝；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费适用简易程序实际收取25元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王志涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2421号
原告廖双华，
原告吴艺。
两原告共同的委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年7月23日受理原告廖双华、吴艺诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谭 妤
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海朱民初字第43号
原告：栾国臣，农民。
委托代理人：刘宏、刘鲲鹏。
被告：王本进，农民。
本院在审理原告栾国臣与被告王本进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栾国臣于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾国臣自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栾国臣撤回起诉。
案件受理费150元，保全费70元，由原告栾国臣承担。
审判员 杨丽华
二〇一六年一月三十日
书记员 盖腾骞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2537号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：张洪岩，男，1987年10月9日出生，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人张洪岩借款合同纠纷执行一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）农民督字第299号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第299号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 馨