江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终3045号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颖州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李全中，该公司员工。
委托诉讼代理人：万菁，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨余妹，女，1939年11月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：杨洪明，女，1942年12月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张祖堂，男，1972年9月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人杨余妹、杨洪明、张祖堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2018)苏0282民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
平安公司上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用均由杨余妹、杨洪明、张祖堂负担。事实和理由：本案事故发生时死者杨来桃所驾驶车辆为非机动车，张祖堂驾驶车辆为机动车，经交警部门认定，双方分别承担事故的同等责任。一审法院在事故赔偿责任认定上，适用法律错误，根据《道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，经认定事故责任为同责的，应当减轻机动车方40%的赔偿责任，故平安公司只需要在商业三者险范围内按60%承担赔偿责任。
被上诉人杨余妹、杨洪明则答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人张祖堂未作答辩。
杨余妹、杨洪明向一审法院起诉请求：判令1、张祖堂、平安公司赔偿杨来桃因交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、车损合计331349元（其中平安公司在交强险范围内赔偿110500元，超出交强险部分由平安公司在商业三者险中按70%的比例赔偿220849元）；2、张祖堂、平安公司承担本案诉讼费用。审理中，杨余妹、杨洪明放弃在本案中主张的车损500元。
一审法院认定事实：2017年12月18日，杨来桃驾驶自行车沿张渚镇河头村村道由西向东行驶至342省道，后由北向南斜过机动车道时，与沿342省道由东向西行驶至133公里500米张祖堂驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车发生相撞，造成杨来桃当场死亡、车辆损坏、公路设施损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队确认杨来桃、张祖堂分别承担事故的同等责任。
另查明：皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车分别登记在阜阳市旭丰物流有限公司、梁山金宜达货运服务有限公司名下，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在平安公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，保险期限均自2017年9月28日0时起至2018年9月28日24时止。
又查明：事故发生后，宜兴市张渚镇水埠社区居委会出具了证明，载明该社区居民杨来桃（身份证号码）的父母均已死亡，杨来桃的父母共生育三个子女，分别为杨余妹、杨洪明、杨来桃，杨来桃一直单身（未婚），也未收养子女。
审理中，对杨余妹、杨洪明的各个具体赔偿项目，双方举证、质证意见为：
1、死亡赔偿金8年×43622元/年=348976元，平安公司无异议。
2、丧葬费36342元，平安公司无异议。
3、精神损害抚慰金35000元（要求在交强险限额内优先赔偿），平安公司认可30000元。
4、交通费1000元，平安公司认可500元。
5、误工费按3人×7天×平均工资72684元/年=4181元，平安公司认为杨余妹、杨洪明已超过75周岁，故不认可误工费。对此，杨余妹、杨洪明称该费用为其他亲属处理杨来桃交通事故及办理丧葬事宜所支出。
以上事实，有杨余妹、杨洪明提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险和商业险保险单复印件、证明、尸检报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因交警部门认定杨来桃、张祖堂分别承担事故的同等责任，且杨来桃在事故发生时所驾车辆为非机动车、张祖堂所驾车辆为机动车，故应减轻机动车方30%的赔偿责任。又因事故车辆在平安公司投保了商业三者险及不计免赔险，故车方应承担的相应部分应由平安公司根据保险合同的约定在商业三者险内赔偿70%，平安公司关于对超出交强险部分按照60%的比例在商业三者险内承担的抗辩意见该院不予采信。对于杨余妹、杨洪明损失的确认，其主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金均不违反法律规定的标准和范围，应予支持；其主张的交通费，保险公司认可500元，该院对此予以确认；其主张的处理丧葬事宜人员的误工费标准过高，应以3人×7天×本地最低工资标准1890元/月=1323元计算为宜。
综上，杨余妹、杨洪明的总损失为422141元，应由平安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金35000元（在交强险限额内优先全额赔偿）、交通费、误工费110000元，交强险不足部分按照事故责任由平安公司在商业三者险范围内赔偿70%计218498.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十七条第二款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、平安公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨余妹、杨洪明328498.7元。二、驳回杨余妹、杨洪明对张祖堂的诉讼请求。三、驳回杨余妹、杨洪明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2056元减半收取1028元，由杨余妹、杨洪明负担9元，由平安公司负担1019元。平安公司应负担的部分已由杨余妹、杨洪明支付，平安公司应于判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给杨余妹、杨洪明。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议亦没有提供新证据，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为一审判决减轻机动车方30%的赔偿责任是否妥当。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车承担赔偿责任，非机动车方负事故同等责任的，应当减轻机动车方30%至40%的责任。本案中，交警部门确定双方负事故同等责任，一审法院据此减轻机动车方30%的责任属合理范围之内，考虑到事故造成杨来桃死亡的损害后果，平安公司主张进一步减轻赔偿责任的依据不足。综上，平安公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352.1元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱竞艳
审 判 员 毛云彪
审 判 员 王一川
二〇一八年七月二十七日
法官助理 韦 苇
书 记 员 周桂芳