广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第421号
原告：潘XX，男，壮族，1967年5月11日生，广西壮族自治区柳州市人，XX研究所职工，住广西壮族自治区柳州市XX路**号XX家园**栋**单元**号。
委托代理人：潘XX，广西景耀律师事务所律师。
被告：班XX，女，汉族，1972年3月3日生，广西壮族自治区桂平市人，XX厂技术员，住广西壮族自治区柳州市柳北区XX路XX区**栋**单元**号。
委托代理人：吴XX，广西众维律师事务所律师。
原告潘XX与被告班XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成由代理审判员温荃适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告潘XX的委托代理人潘XX、被告班XX及其委托代理人吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月31日，被告向原告借款5700元。2011年4月20日，被告又向原告借款120000元，双方约定利息按国家规定的标准计付；另约定因解决纠纷产生的费用，不限于调査费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。原告经多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金125700元、利息16800元，共计142500元（利息以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2011年4月20日至2013年4月20日，即120000元×7%年×2年=16800元，此后利息按有关规定另行计付）；2、被告支付原告的律师代理费5950元；3、被告支付原告的查档费121元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2009年7月31日借条一张，用以证明被告欠原告5700元的事实。
2、借款协议书一份，用以证明被告在2011年4月20日向原告借款120000元，双方对利息，解决纠纷的费用等事项作了约定。
3、委托代理合同一份及律师代理费发票一张，用以证明原告聘请律师通过诉讼方式向被告催收借款，并支付律师代理费5950元。
4、柳州市房产档案馆查档结果证明书两份及查档费发票各一份，用以证明原告通过查档了解被告的经济情况，及支付查档费121元。
5、柳州市公安局柳北分局胜利派出所治安调解协议书一份，用以证明原告向被告主张权利的事实。
被告辩称：原告提供的两张借条均是其逼迫被告所写的，被告实际上并没有向原告借钱。被告与原告于2009年在一起，后原告以要将其与被告的关系告之被告的前夫，将其艳照放在网上，并向被告单位公开两人之间的事情相要挟，逼迫被告于2009年7月31日写了第一张借条。之后，原告因不满意被告与其前夫还有联系，又以相同理由逼迫原告在原告当天打印好的借款协议书上签字。两张借条均是原告逼迫被告写下，被告并没有向原告借钱的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据4、5的真实性及证明目的均无异议，本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以认定，作为认定本案事实的依据。
被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但不认可其证明目的。被告认为证据1、2中的被告签名是原告逼迫所形成的，不能证明被告向原告借款的事实；至于证据3，被告认为无法确认原告是否向景耀律师事务所支付了5950的律师代理费。本院认为，证据1、2、3均系原件，其形式和内容符合法律的规定；被告认为证据1、2是因被原告逼迫所签写的，但是没有提供证据证明其观点；至于证据3，被告亦无证据证明其观点，故本院对上述三项证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2009年7月31日被告向原告借款5700元并出具了借条，该借条写明还款日期为2009年12月31日。2011年4月20日被告向原告借款120000元，双方签写了借款协议书。该协议书载明：借款在原、被告双方双方订立本协议的同时，已由原告给付到被告，不另立据；借款期限不固定，原告可以根据需要要求被告随时还钱，但必须提前一个月通知；利息按国家规定的标准进行约定；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。原告曾于2011年4月7日，就被告所借的5700元向其主张权利；又于2012年12月20日，就被告所借的一共125700元向其主张权利。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，于是原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告的行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告对其诉称被告向原告借款125700元的事实提供了相应证据予以证明，本院对此予以认可。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款本金为5700元的这笔款项并没有约定利息，因此在双方约定的借款期间内，被告不需要向原告支付利息。但是，由于被告还款期限届满未还款，依法应当支付逾期还款的利息（从2010年1月1日起按照中国人民银行流动资金同期贷款基准利率分段计付至本案判决确定给付之日止）。借款本金120000元的这笔款项的借款协议书中约定利息按国家规定的标准约定具体的利息，但双方事后并没有对具体的利息进行补充约定，而借款协议书中的关于利息的约定也并不明确。依法应当视为不支付利息，因此，对于该笔借款原告要求被告支付2011年4月30日至2013年4月30日的利息的诉请，本院不予支持。至于原告诉请的要求被告承担的律师代理费及查档费，因借款协议书中有约定，且以上两项费用的产生也有证据证明，本院予以支持。至于被告辩称本金5700元的借款已经超过了诉讼时效，根据被告答辩状的描述，原告曾于2011年4月7日拿着借条到被告单位闹，而原告提交的证据5、柳州市公安局柳北分局胜利派出所治安调解协议书中载明2012年12月20日双方因债务问题发生纠纷，这两个事实表明原告对自己的债权向被告提出过要求，由此，诉讼时效发生中断，5700元借款的诉请并未超过诉讼时效。另外，被告辩称，借条及借款协议书都是原告逼迫被告写下的，被告并没有向原告借钱的事实，但是被告并未提供证据证明其观点。而原告作为具有完全行为能力的人，应当知道自己在借条和借款协议书上签字将会产生的后果，也应当承担相应的法律后果。因此，对于被告的辩称，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告班XX向原告潘XX偿还借款125700元以及逾期还款利息（利息以5700元为本金，从2010年1月1日起按照中国人民银行流动资金同期贷款基准利率分段计付至本案判决确定给付之日止）；
二、被告班XX向原告潘XX支付律师代理费5950元；
三、被告班XX向原告潘XX支付查档费121元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3271元，减半收取1635.5元，保全费1270元，合计2905.5元（原告已预交），由原告潘XX负担328.50元，被告班XX负担2577.00元，本院退回原告潘XX1635.5元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 温 荃
二〇一三年七月九日
书 记 员 陈嘉玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。