wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初240号
公诉机关浦北县人民检察院。
被告人李新海（绰号李海）男，1991年4月27日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，务工，住广西浦北县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年7月17日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉【2018】203号起诉书指控被告人李新海犯非法持有毒品罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人李新海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2018年7月11日20时许，被告人李新海驾驶桂Ａ×××××号牌面包车到广西浦北县往乐民镇方向途中的一个沙场处，向一名绰号为“阿勇”或“阿均”（姓名不详）的男子购买了1大包毒品冰毒，同时获赠1小包冰毒。李新海随即将大包冰毒藏于面包车驾驶室遮阳板后，将小包冰毒放置在副驾驶座位上，便驾车离开，在广西浦北县往乐民镇方向途中的一处玉米地附近，李新海停车吸食了部分获赠的毒品冰毒后在车上休息，随后被赶到的公安民警当场抓获。民警从桂Ａ×××××号面包车上搜缴出大、小各1包疑似毒品（净重共10.92克）以及吸毒工具一个、手机2部。经现场检测，被告人李新海的尿液检测结果为甲基安非他明呈阳性。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从现场缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人李新海违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李新海对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
审理查明与公诉机关指控的事实一致。被告人李新海归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2018年7月12日，被告人李新海因吸食毒品被浦北县公安局处以行政拘留15日。
上述事实，被告人李新海在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、现场指认毒品、吸毒工具、作案工具（手机）的照片、称量笔录、李新海指认毒品称量、封存送检的照片，受案登记表、户籍证明、抓获经过、浦某2罚决字【2018】01166号行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书、李新海指认现场检测结果的照片、钦公物鉴（理化）字【2018】311号检验报告、被告人李新海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新海违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李新海的罪名成立，本院予以支持，以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被公安机关处以行政拘留，不是因非法持有毒品被处以行政处罚，羁押时间不能折抵刑期。公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具、作案工具，依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李新海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年5月16日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.92克、吸毒工具一个，予以没收，由扣押的公安机关予以销毁；扣押在案的手机2部、予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一八年九月十二日
书记员 陆业辉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民终555号
上诉人（一审原告）：北京海涛房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人：于世明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程斌，北京睦湃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李寒，北京泽元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：通辽天蒙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街2431号。
法定代表人：武玉珊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾志俊，北京康达（天津）律师事务所律师。
上诉人北京海涛房地产开发有限公司（以下简称海涛公司）因与被上诉人通辽天蒙房地产开发有限公司（以下简称天蒙公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民初第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人海涛公司委托诉讼代理人程斌、李寒，被上诉人天蒙公司委托诉讼代理人曾志俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据天蒙公司与海涛公司签订《关于天蒙*枫丹丽舍（阿卡笛亚）项目二期开发协议书》（以下简称《二期开发协议书》）约定，天蒙公司将案涉项目二期土地使用权转让给海涛公司，双方之间是土地使用权转让关系；而根据双方后来签订《关于枫丹丽舍项目二期开发补充协议》（以下简称《二期开发补充协议》）约定，天蒙公司与海涛公司对案涉项目二期进行合作开发，双方是合资、合作开发房地产关系。一审判决在未查明双方签订《二期开发协议书》及《二期开发补充协议》实际履行情况、天蒙公司与海涛公司签订《终止协议》后，双方是否已经履行《关于终止“天蒙*枫丹丽舍（阿卡笛亚）项目”合作事宜之协议书》（以下简称《终止协议》），海涛公司是否实际退出合作项目、案涉《终止协议》被生效判决撤销后，双方是否继续履行《二期开发协议书》或者《二期开发补充协议》、海涛公司提起本案诉讼时，案涉项目二期是否建设完成等情况下，即认定海涛公司请求终止双方合资合作开发房地产合同关系不具备条件，属于认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民初38号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区高级人民法院重审。
上诉人北京海涛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费541800元予以退回。
审判长 王友祥
审判员 肖 峰
审判员 谢爱梅
二〇一八年七月三十日
书记员 李雪薇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民终555号上诉人（一审原告）：北京海涛房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。法定代表人：于世明，该公司董事长。委托诉讼代理人：程斌，北京睦湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寒，北京泽元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：通辽天蒙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街2431号。法定代表人：武玉珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾志俊，北京康达（天津）律师事务所律师。上诉人北京海涛房地产开发有限公司（以下简称海涛公司）因与被上诉人通辽天蒙房地产开发有限公司（以下简称天蒙公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民初第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人海涛公司委托诉讼代理人程斌、李寒，被上诉人天蒙公司委托诉讼代理人曾志俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据天蒙公司与海涛公司签订《关于天蒙·枫丹丽舍（阿卡笛亚）项目二期开发协议书》（以下简称《二期开发协议书》）约定，天蒙公司将案涉项目二期土地使用权转让给海涛公司，双方之间是土地使用权转让关系；而根据双方后来签订《关于枫丹丽舍项目二期开发补充协议》（以下简称《二期开发补充协议》）约定，天蒙公司与海涛公司对案涉项目二期进行合作开发，双方是合资、合作开发房地产关系。一审判决在未查明双方签订《二期开发协议书》及《二期开发补充协议》实际履行情况、天蒙公司与海涛公司签订《终止协议》后，双方是否已经履行《关于终止“天蒙·枫丹丽舍（阿卡笛亚）项目”合作事宜之协议书》（以下简称《终止协议》），海涛公司是否实际退出合作项目、案涉《终止协议》被生效判决撤销后，双方是否继续履行《二期开发协议书》或者《二期开发补充协议》、海涛公司提起本案诉讼时，案涉项目二期是否建设完成等情况下，即认定海涛公司请求终止双方合资合作开发房地产合同关系不具备条件，属于认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民初38号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区高级人民法院重审。上诉人北京海涛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费541800元予以退回。审判长  王友祥审判员  肖 峰审判员  谢爱梅二〇一八年七月三十日书记员  李雪薇
广东省广宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤1223刑初49号
自诉人：陈五娇，女，1952年6月7日出生，汉族，住址：广东省广宁县，
自诉人陈五娇于2018年3月29日以欧某1、欧某2犯诈骗罪，向本院提起控诉称：自诉人在2017年5月21日经被告人欧某2推荐购得位于广宁县城南大道头排商铺用地。2017年5月24日下午，欧某2叫自诉人去到其父亲欧某1住处，提出给自诉人办理建设用地规划许可证、不动产权证书和交纳土地出让金，需要30万元人民币，并提供欧某1的银行账户给自诉人。自诉人在2017年5月25日通过邮政银行向欧某1账户汇入30万元人民币，欧某1出具证明，载明办土地证和交土地出让金的费用。自诉人以丈夫欧昭权名义在2017年7月13日与广宁县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》时，该合同注明“该宗土地属留用地，根据粤府办[2016]30号规定不需补交出让金”。自诉人获知办理建设用地规划许可证和不动产权证书相关部门共收费1350元，对余款298650元欧某1、欧某2拒不退还。自诉人认为，欧某1、欧某2虚构了办土地出让金需要30万元费用的事实，骗取了自诉人298650元，且在自诉人追讨后拒不退还，其父子二人非法占有目的明确，已构成诈骗罪。自诉人于2017年9月20日向广宁县公安局提出控告，该局于2017年10月19日回复，认为欧某1的行为不属于犯罪，不需要追究刑事责任。自诉人向广宁县人民检察院提出申诉，广宁县人民检察院回复欧某1、欧某2不属于诈骗犯罪。自诉人故向人民法院提起自诉。
经审查，本院认为，自诉人陈五娇为证明欧某1、欧某2存在构成诈骗罪事实所提供的证据不足，其控诉要求追究欧某1、欧某2诈骗罪刑事责任缺乏罪证，自诉人的自诉不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对自诉人陈五娇的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 刘志强
审判员 何伟杰
审判员 岑中桓
二〇一八年四月八日
书记员 邵美霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
广东省广宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤1223刑初49号自诉人：陈五娇，女，1952年6月7日出生，汉族，住址：广东省广宁县，自诉人陈五娇于2018年3月29日以欧某1、欧某2犯诈骗罪，向本院提起控诉称：自诉人在2017年5月21日经被告人欧某2推荐购得位于广宁县城南大道头排商铺用地。2017年5月24日下午，欧某2叫自诉人去到其父亲欧某1住处，提出给自诉人办理建设用地规划许可证、不动产权证书和交纳土地出让金，需要30万元人民币，并提供欧某1的银行账户给自诉人。自诉人在2017年5月25日通过邮政银行向欧某1账户汇入30万元人民币，欧某1出具证明，载明办土地证和交土地出让金的费用。自诉人以丈夫欧昭权名义在2017年7月13日与广宁县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》时，该合同注明“该宗土地属留用地，根据粤府办[2016]30号规定不需补交出让金”。自诉人获知办理建设用地规划许可证和不动产权证书相关部门共收费1350元，对余款298650元欧某1、欧某2拒不退还。自诉人认为，欧某1、欧某2虚构了办土地出让金需要30万元费用的事实，骗取了自诉人298650元，且在自诉人追讨后拒不退还，其父子二人非法占有目的明确，已构成诈骗罪。自诉人于2017年9月20日向广宁县公安局提出控告，该局于2017年10月19日回复，认为欧某1的行为不属于犯罪，不需要追究刑事责任。自诉人向广宁县人民检察院提出申诉，广宁县人民检察院回复欧某1、欧某2不属于诈骗犯罪。自诉人故向人民法院提起自诉。经审查，本院认为，自诉人陈五娇为证明欧某1、欧某2存在构成诈骗罪事实所提供的证据不足，其控诉要求追究欧某1、欧某2诈骗罪刑事责任缺乏罪证，自诉人的自诉不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对自诉人陈五娇的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  刘志强审判员  何伟杰审判员  岑中桓二〇一八年四月八日书记员  邵美霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第528号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人卓某，男，1982年4月23日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，销售员。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年5月18日被刑事拘留，同年5月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人卓某犯开设赌场罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年5月4日至同年5月17日，被告人卓某在龙岩市新罗区西城丰溪巷4号一楼，摆放二台麻将桌供他人参赌下注，并从中抽头赢利。2014年5月17日15时许，公安人员在该店内查获参赌人员八名，并抓获被告人卓某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过证明，证人袁某、丘某、张某、刘某等人的证言，被告人卓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人卓某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、扣押的自动麻将桌二台，系作案工具，予以没收，上缴国库；扣押的现金人民币七十五元，系非法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一四年七月十七日
书记员 邱丽艳（代）
附刑法相关条文
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌博罪】“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1006号
申请执行人田兆国，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人田兆国与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 贾怀光
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初597号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某某，男，19XX年XX月X日出生于安徽省XX县，汉族，初中文化程度，驾驶员，住安徽省XX县，户籍地安徽省XX县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月29日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]574号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽皖建律师事务所律师陶波为被告人李某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月20日18时41分许，被告人李某某驾驶皖Ａ×××××-皖Ａ×××××重型半牵引车沿本市政务区徽毫路由北向南行驶至习友路口向西右转时，遇被害人凌某驾驶无号牌二轮电动自行车沿徽毫路由北向南行驶至此，重型半挂牵引车前保险杠左侧与电动自行车后部右侧相撞，导致凌某及电动自行车侧翻，并在被推行过程中，凌某被甩入重型半挂牵引车车底。事故发生后，现场执勤交警将李某某控制，并带至医院提取血样备检。
事故发生当日，被害人凌某因本次事故被送至医院抢救，2018年5月22日被害人凌某死亡。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：凌某符合道路交通事故致肋骨、骨盆等多发骨折致失血性休克死亡；上述损伤符合道路交通事故碰撞、摔伤所致。李某某案发时血液中未检出乙醇。
经合肥市公安局交通警察支队公路巡逻一大队认定：被告人李某某承担此事故全部责任，被害人凌某无责任。
李某某于事故发生当日接受公安机关调查时，如实陈述了上述事实。2018年5月29日，李某某接到电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人凌某亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某某、汪某某、周某、朱某等人的证言，接警记录，现场勘查笔录及案发现场方位图、照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人资格及车辆行驶证查询信息，血样提取登记表，现场检测报告，交通事故责任认定书，尸表检验、致伤方式推断、车辆事故痕迹、行驶速度、安全性能、事故事件过程、血液中乙醇定性定量分析等鉴定意见书，死亡小结、死亡医学证明书，视频光盘及光盘制作笔录，调解协议、赔偿凭证及谅解书，公安机关出具的户籍证明、查询证明、归案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某在接到公安机关电话通知即主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可对其从宽处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性程度、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴小水
二〇一八年九月十七日
法官助理 陈姗姗
书 记 员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申2210号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京星中明科贸有限公司，住所地北京市朝阳区金兴路10号（住宅）楼1门202室。
法定代表人：刘中，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京东涛房地产顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路15号201室。
法定代表人：裴海涛，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华阳房地产发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区六里屯17号楼1层。
法定代表人：蒋志伟，该公司董事长。
再审申请人北京星中明科贸有限公司（以下简称星中明公司）因与被申请人北京东涛房地产顾问有限公司（以下简称东涛公司）、北京华阳房地产发展有限责任公司（以下简称华阳公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民初5号民事判决及北京市高级人民法院（2017）京民终591号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
星中明公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定申请再审，请求：一、撤销北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民初5号民事判决及北京市高级人民法院作出的（2017）京民终591号之一民事裁定。二、请求法院判令华阳公司继续履行1999年5月6日签订的《合作合同》；确认朝阳公园9号楼项目（即龙阁项目）28套房产（含一、二层商业101-201）产权及所有权归星中明公司所有，华阳公司将朝阳公园9号楼项目（即龙阁项目）28套房产（含一、二层商业101-201）产权变更至星中明公司名下。三、判令华阳公司将朝阳公园9号楼项目（即龙阁项目）28套房产（含一、二层商业101-201）交付星中明公司，由星中明公司销售，销售款归星中明公司，华阳公司提供销售所需手续。四、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院所作的认定与(2011)二中刑初字第2306号刑事判决及(2013)高刑终字第17号刑事裁定认定的事实不符。星中明公司不仅投入多笔大额资金而且实际履行了1999年5月6日与华阳公司签订的《合作合同》。二、一审判决认定星中明公司并未实际履行1999年5月6日与华阳公司签订的《合作合同》是认定事实错误，并且与(2011)二中刑初字第2306号刑事判决及(2013)高刑终字第17号刑事裁定查明的事实相违背。
本院认为，第一，一审宣判后，星中明公司不服并提起上诉。星中明公司未在法定期间内交纳二审案件受理费，二审法院裁定按其自动撤回上诉处理。因未发现一审判决第一项（即驳回星中明公司的全部诉讼请求）存在“违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益”的情形，二审法院对该判项不作实体审理，并裁定其生效。该裁定符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条关于“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，故对申请人关于该裁定的再审申请应予驳回。
第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条关于“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，星中明公司就北京市第三中级人民法院（2016）京03民初5号民事判决提出的再审申请不属于本院受理案件的范围，应予驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京星中明科贸有限公司的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 曾宏伟
审 判 员 葛洪涛
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张茜娟
书 记 员 张唯一
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申2210号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京星中明科贸有限公司，住所地北京市朝阳区金兴路10号（住宅）楼1门202室。法定代表人：刘中，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京东涛房地产顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路15号201室。法定代表人：裴海涛，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华阳房地产发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区六里屯17号楼1层。法定代表人：蒋志伟，该公司董事长。再审申请人北京星中明科贸有限公司（以下简称星中明公司）因与被申请人北京东涛房地产顾问有限公司（以下简称东涛公司）、北京华阳房地产发展有限责任公司（以下简称华阳公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民初5号民事判决及北京市高级人民法院（2017）京民终591号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星中明公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定申请再审，请求：一、撤销北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民初5号民事判决及北京市高级人民法院作出的（2017）京民终591号之一民事裁定。二、请求法院判令华阳公司继续履行1999年5月6日签订的《合作合同》；确认朝阳公园9号楼项目（即龙阁项目）28套房产（含一、二层商业101-201）产权及所有权归星中明公司所有，华阳公司将朝阳公园9号楼项目（即龙阁项目）28套房产（含一、二层商业101-201）产权变更至星中明公司名下。三、判令华阳公司将朝阳公园9号楼项目（即龙阁项目）28套房产（含一、二层商业101-201）交付星中明公司，由星中明公司销售，销售款归星中明公司，华阳公司提供销售所需手续。四、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院所作的认定与(2011)二中刑初字第2306号刑事判决及(2013)高刑终字第17号刑事裁定认定的事实不符。星中明公司不仅投入多笔大额资金而且实际履行了1999年5月6日与华阳公司签订的《合作合同》。二、一审判决认定星中明公司并未实际履行1999年5月6日与华阳公司签订的《合作合同》是认定事实错误，并且与(2011)二中刑初字第2306号刑事判决及(2013)高刑终字第17号刑事裁定查明的事实相违背。本院认为，第一，一审宣判后，星中明公司不服并提起上诉。星中明公司未在法定期间内交纳二审案件受理费，二审法院裁定按其自动撤回上诉处理。因未发现一审判决第一项（即驳回星中明公司的全部诉讼请求）存在“违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益”的情形，二审法院对该判项不作实体审理，并裁定其生效。该裁定符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条关于“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，故对申请人关于该裁定的再审申请应予驳回。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条关于“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，星中明公司就北京市第三中级人民法院（2016）京03民初5号民事判决提出的再审申请不属于本院受理案件的范围，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京星中明科贸有限公司的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宏伟审 判 员  葛洪涛二〇一八年五月二十八日法官助理  张茜娟书 记 员  张唯一
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00566号
原告重庆超越汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部汽车城1208号，组织机构代码76591055-9。
法定代表人张仁莲，经理。
委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被告余云建，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆超越汽车运输有限公司与被告余云建挂靠经营合同纠纷一案，本院2014年1月2日立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周泽到庭参加诉讼，被告余云建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月17日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BJ23**号车挂靠原告处经营，被告每月缴纳服务费500元，若被告未按期缴纳，每天按欠费金额的千分之三支付逾期滞纳金，合同管辖地为巴南区人民法院。合同签订后，被告从2012年起拒绝缴纳服务费，并拒绝办理年检手续，拒绝原告方的服务及管理。原告认为，被告不按合同约定履行义务，增加了原告的风险，请求判令解除双方于2010年5月17日签订的《车辆挂靠合同》；被告支付2012年度服务费6000元及滞纳金6570元。
被告余云建未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年5月17日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BJ23**号车挂靠原告处经营，被告每月缴纳服务费500元，若被告未按期缴纳，每天按欠费金额的千分之三支付逾期滞纳金，且原告有权解除合同。合同管辖地为巴南区人民法院。合同签订后，被告于2011年3月20日向原告支付了2011年度的服务费6000元，但2012年度的服务费6000元被告拖欠至今未付。
上述事实，有原告提交的车辆挂靠合同、收据等证据在卷为凭，结合其到庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告未按合同约定履行缴纳服务费的义务，侵害了原告的合法权益，已构成严重违约，符合双方签订的车辆挂靠合同中约定的原告有权解除合同的情形。原告要求解除挂靠经营合同并要求被告支付拖欠的服务费并按合同约定支付滞纳金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求滞纳金为6570元，系其在法律范围内行使处分权，本院予以准许。被告余云建经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆超越汽车运输有限公司与被告余云建于2010年5月17日就渝BJ23**号车签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告余云建于本判决生效之日起五日内支付原告重庆超越汽车运输有限公司服务费6000元及滞纳金6570元。
本案案件受理费190元，由被告余云建负担（此款原告已垫付95元，被告在履行上述给付义务时一并支付原告，不足部分由被告直接向本院缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容人民陪审员彭期远
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初562号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨洪，男，1990年10月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，户籍地贵州省遵义市播州区，现住遵义市红花岗区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月18日被刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人杨洪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2018年6月12日23时许，被告人杨洪醉酒后持C1型机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号轿车行驶至遵义市红花岗区剑江路路段时,被遵义市交警支队一大队执勤民警查获,经呼气式酒精检测，结果为185mg/100ml，后经抽取其血样进行鉴定，其血样中乙醇含量为172.08mg/100m1。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人供述、证人证言，物证鉴定意见等。公诉机关认为被告人杨洪到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议在拘役一个月至三个月的量刑幅度内对被告人杨洪判处刑罚。
经审理查明，被告人杨洪对公诉机关指控罪名、事实证据和量刑意见都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨洪到案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在拘役一个月至三个月的量刑幅度内对被告人杨洪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴永芳
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨 静
书 记 员 任 翀
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初477号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人叶明洪，男，1977年12月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，个体户，户籍所在地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。2018年2月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2018年3月14日被变更为取保候审。
辩护人徐世龙，贵州四同律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）372号起诉书指控被告人叶明洪犯信用卡诈骗罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人叶明洪及其辩护人徐世龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日至2017年2月17日，被告人叶明洪持其申领的中国银行贵州省遵义分行信用卡（因两次挂失，先后使用卡号为62×××21、62×××22、62×××77）先后消费和透支取现共计345，364.44元。经发卡银行多次催收后未还，发卡行于2017年3月13日向公安机关报案。2018年3月-4月期间，被告人叶明洪及家属三次向发卡银行还款本息共计669339.84元，并取得谅解。
另查明，2018年6月29日被告人叶明洪向遵义市公安局汇川分局禁毒大队检举并协助遵义市公安局汇川分局禁毒大队抓获贩卖毒品5.44克甲基苯丙胺的嫌疑人犹曾亮。
上述事实，被告人叶明洪在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人叶明洪的供述，报案材料，证人柳某的证言，申请办理信用卡的相关资料，本金交易明细，银行催收记录，检举犹曾亮贩毒的立功材料，被告人叶明洪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶明洪以非法占有为目的，使用信用卡透支取现和消费，数额巨大，经发卡银行多次催收后仍不予归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人叶明洪的刑事责任。鉴于被告人叶明洪到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其积极退还全部赃物并获得谅解及提供重要线索并协助公安机关抓获他人贩卖毒品，有立功表现的事实，认为对被告人叶明洪适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对被告人叶明洪减轻处罚并适用缓刑。被告人叶明洪的辩护人关于被告人叶明洪有立功表现，可以减轻处罚及被告人叶明洪在判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从宽的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑五年至六年幅度内对被告人叶明洪判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律规定，但在本案审理过程中被告人叶明洪提出有立功表现的情况，并经公安机关查证属实，本院认为公诉机关提出的量刑建议偏高，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人叶明洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 何成伟
二〇一八年八月三十日
书 记 员 欧国娅
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0302刑初477号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人叶明洪，男，1977年12月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，个体户，户籍所在地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。2018年2月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2018年3月14日被变更为取保候审。辩护人徐世龙，贵州四同律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）372号起诉书指控被告人叶明洪犯信用卡诈骗罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人叶明洪及其辩护人徐世龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月23日至2017年2月17日，被告人叶明洪持其申领的中国银行贵州省遵义分行信用卡（因两次挂失，先后使用卡号为62×××21、62×××22、62×××77）先后消费和透支取现共计345，364.44元。经发卡银行多次催收后未还，发卡行于2017年3月13日向公安机关报案。2018年3月-4月期间，被告人叶明洪及家属三次向发卡银行还款本息共计669339.84元，并取得谅解。另查明，2018年6月29日被告人叶明洪向遵义市公安局汇川分局禁毒大队检举并协助遵义市公安局汇川分局禁毒大队抓获贩卖毒品5.44克甲基苯丙胺的嫌疑人犹曾亮。上述事实，被告人叶明洪在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人叶明洪的供述，报案材料，证人柳某的证言，申请办理信用卡的相关资料，本金交易明细，银行催收记录，检举犹曾亮贩毒的立功材料，被告人叶明洪的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶明洪以非法占有为目的，使用信用卡透支取现和消费，数额巨大，经发卡银行多次催收后仍不予归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人叶明洪的刑事责任。鉴于被告人叶明洪到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其积极退还全部赃物并获得谅解及提供重要线索并协助公安机关抓获他人贩卖毒品，有立功表现的事实，认为对被告人叶明洪适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对被告人叶明洪减轻处罚并适用缓刑。被告人叶明洪的辩护人关于被告人叶明洪有立功表现，可以减轻处罚及被告人叶明洪在判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从宽的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑五年至六年幅度内对被告人叶明洪判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律规定，但在本案审理过程中被告人叶明洪提出有立功表现的情况，并经公安机关查证属实，本院认为公诉机关提出的量刑建议偏高，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人叶明洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦友灵人民陪审员  刘 宁人民陪审员  何成伟二〇一八年八月三十日书 记 员  欧国娅
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初484号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人苏效怡，绰号：“阿牛”，男，1992年11月12日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市。因本案于2018年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人吴绮慈，系广东维盛律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）438号起诉书指控被告人苏效怡犯贩卖毒品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人苏效怡及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月29日2时许，被告人苏效怡与吸毒人员张某1电话联系后，在开平市长沙雅致酒店412房内以200元的价格向吸毒人员张某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.53克，交易完成后被民警抓获。民警当场从被告人苏效怡处缴获人民币200元、手机1台。从张某1处缴获其向被告人苏效怡购买的毒品甲基苯丙胺0.53克。
上述犯罪事实，被告人苏效怡及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏效怡的供述、证人张某1、谢某1、周某1的证言、搜查证、称量笔录、取样笔录、扣押物品文书、毒品及毒资照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、取样笔录、鉴定事项确认书、理化检验鉴定报告、通知书、毒品进出库登记单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、通话记录、尿检结果报告书、说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人苏效怡有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人苏效怡无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，事实清楚、证据确实充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。在证人张某1处缴获的0.53克毒品甲基苯丙胺已作样本送检，在被告人苏效怡处缴获的手机一台属作案工具，依法应当予以没收。辩护人认为被告人苏效怡有坦白情节且属于引诱犯罪的辩护意见，与司法实践及本案的事实不符，本院不予以采纳，其他辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏效怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年10月28日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的手机一台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 黄振富
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年九月十三日
书 记 员 梁富强
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初495号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李伟，男，1983年2月6日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工人员，住四川省岳池县。因本案于2018年6月12日被刑事拘留，2018年6月15日被取保候审。
辩护人李德亮，男，1959年4月2日出生，住四川省岳池县。是被告人李伟的父亲。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）439号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人李德亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月3日0时许，被告人李伟酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至G325+90KM+800M(开平市水口镇农民城路口)路段，与站在人行横道区域内等待横过公路的行人吴某1发生碰撞，造成其与行人吴某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李伟承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李伟的血液酒精浓度为251.79mg/100ml。
另查明，本案的经济损失，已通过调解的方式予以解决。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、证人吴某1、蒋某1的证言、被告人李伟的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李伟拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人李伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年九月二十二日
书 记 员 黄柳瑜
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执125号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县。
法定代表人：李振锋，该局局长。
被执行人：李孝成，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住凤台县。
本院在执行凤台县国土资源局与李孝成土地行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421行审4号行政裁定书，于2016年1月15日向被执行人李孝成发出执行通知书，责令被执行人履行该行政裁定书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李孝成存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一六年二月十六日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执125号
发生银行：中国建设银行
事由：依据凤台县国土资源局诉李孝成土地行政处罚一案的（2016）皖0421行审4号行政裁定书确定的义务。
关于李孝成在凤台县建设银行账户的存款45678.00元，请暂停支付十二个月（从2016年1月15日起至2017年1月15日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年一月十五日
书记员 丁 楠
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2530号
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行
被执行人俞汶兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01769号，依法向被执行人俞汶兴发出执行通知书，责令被执行人俞汶兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞汶兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞汶兴（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××88的存款人民币70839.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月二十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2530号
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行
被执行人俞汶兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01769号，依法向被执行人俞汶兴发出执行通知书，责令被执行人俞汶兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞汶兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞汶兴（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××87的存款人民币70839.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月二十五日
书记员 柴晓龙
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初244号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，无业，户籍地甘肃省兰州市七里河区，住甘肃省兰州市安宁区。2018年5月24日因涉嫌盗窃被取保候审。
指定辩护人魏仲兰，甘肃邓有军律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）1x9号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉。被告人郭某某及其指定辩护人魏仲兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控：1.2018年5月14日10时许，被告人郭某某在兰州某某大学北校区浴室，窃取被害人杨某某放在浴室衣柜内的苹果6S手机一部（价值人民币1284元）。赃物变卖，赃款全部挥霍。
2.2018年5月17日18时许，被告人郭某某在兰州某某大学北校区浴室，窃取被害人王某放在浴室衣柜内的华为荣耀8手机一部（价值人民币1360元）。赃物变卖，赃款全部挥霍。
3.2018年5月23日14时许，被告人郭某某在兰州某某大学北校区浴室，窃取被害人侯某某放在浴室衣柜内的魅族魅蓝note6手机一部（价值人民币1062元）。赃物变卖，赃款全部挥霍。
案发后，被告人郭某某赔偿被害人损失3706元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人郭某某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息、立案决定书、取保候审决定书、报案材料、抓获经过、查案经过、办案说明、谅解书、被害人杨某某、王某、侯某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、郭某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
被告人郭某某的辩护人提出辩护意见认为：1、被告人郭某某系初犯、偶犯，具有明显的悔罪表现；2、被告人郭某某的家人积极向受害人赔偿且获得受害人的谅解。综上建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值共计人民币3706元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。为保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧 艳
书记员 高天鹅
二〇一八年八月三日
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2121号
原告梁某，个体户。
被告韦某，个体户。
本院在审理原告梁某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告梁某以原、被告已自行协商处理为由，于2015年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁某自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担�
审 判 员 覃柳宾
二〇一五年十一月十三日
代书记员 覃欧芸
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第403号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王B。
辩护人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
被告人季某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）359号起诉书，指控被告人王B、季某某犯诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某出庭支持公诉。被告人王B、季某某及辩护人施冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月间，上海李覃职业介绍所负责人朱某某（另案处理）伙同被告人王B、季某某以招收通用公司试车员岗位的名义，指使公司业务员在各大招聘网站上发布未经核实的虚假信息，以收取报名费的名义骗取应聘人员钱财。被告人王B、季某某分别佯装面试应聘人员，共同收取17名被害人报名费共计人民币16，500元，后将被害人介绍给“王某”（另案处理）进行试驾。经查，通用公司从未委托上海李覃职业介绍所进行招聘。被害人马甲等人发现被骗后陆续报案。2014年8月28日，被告人王B、季某某在李覃职业介绍所被抓获。
在案件审理中，被告人王B家属退出了全部违法所得。
上述事实，被告人王B、季某某在庭审中不持异议，且有被害人马甲、王甲、王乙、朱某某、邹某某、王丙、纪甲、曹某某、王丁、张某某、纪乙、刘某、王A、马乙、谷某某、梁某某、黄某的陈述及部分辨认笔录，被害人王甲、王丙、王丁提供的《收据》，证人郭某某、贺某某、谭某某、周某某、夏某某、陈某某、余某某、李甲、徐某某、孙某某、卫某某、李乙、贾某等人的证言及部分辨认笔录，公安机关制作的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《收据》、《招聘信息打印件》、网络数据光盘，公安机关出具的《工作情况》、上海通用汽车有限出具的《回复》、证人罗某某的证言、中华人民共和国机动车行驶证复印件，公安机关出具的《案件接报回执单》、《立案决定书》、《抓获经过》，《代管款收据》以及被告人王B、季某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王B、季某某以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。被告人王B明知李覃职业介绍所在招聘网站上发布虚假信息，仍对应聘人员进行面试并收取报名费，直接实施了诈骗行为，并非仅起次要、辅助作用，对辩护人提出王B并非主犯的辩护意见，不予采纳；被告人王B到案之初并未如实供述犯罪事实，不符合自首的相关要件，故对辩护人的相关辩护意见，亦不予采纳。被告人王B、季某某能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。鉴于本案违法所得已全部退赔，被害人的损失得以弥补，亦可酌情对两名被告人从轻处罚。采纳被告人王B的辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王B犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年7月27日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人季某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年7月27日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、退出的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 陈丽天
二〇一五年六月十日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初121号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人丁树泉，男，1948年12月9日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年5月9日被株洲县公安局刑事拘留，5月11日改变强制措施为取保候审；2018年6月21日被株洲县人民检察院取保候审。2018年7月11日，本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人丁树泉犯非法持有枪支罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人丁树泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：被告人丁树泉于十多年前在攸县丫江桥镇，向一个姓彭的老人（姓名不详），花了220元钱向其购买了一支鸟铳用于打猎。近三、四年来没有使用过该鸟铳，一直藏于自家二楼楼顶的隔层内。2018年4月18日，株洲县公安局朱亭派出所民警得知家住株洲县龙潭镇龙潭村和平组08号的被告人丁树泉家有可能藏匿枪支的情况，遂赶至其家中依法进行检查。后在其家中二楼楼顶的隔层墙壁上，当场查获出一支长为1347mm、口径为9.16mm的疑似鸟铳和一个木制桃形火药壶。
2018年4月25日，经株洲市公安局刑科所鉴定，被告人丁树泉所持有的1支疑似鸟铳被认定为枪支。
对起诉书指控的犯罪事实和罪名，被告人丁树泉均无异议。以上事实，有被告人丁树泉的户籍证明，检查笔录、扣押物品清单及物证鉴定书，证人证言等证据予以证明，被告人丁树泉亦有供述存卷，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁树泉违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人丁树泉犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人丁树泉能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，对被告人丁树泉适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人丁树泉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（被告人丁树泉应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
二、被公安机关扣押的鸟铳一支、火药壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王欣
二〇一八年七月十六日
书记员 任洁
附：本文所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00059号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告刘红芹。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告刘红芹对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新法民二初字第25-2号
原告曾平凡，男。
委托代理人袁新平，男。
被告陈雨依，女。
被告陈文洁，女。
被告陈小凤，女。
被告陈旺清，男。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾平凡诉被告陈平（陈平已故，其法定继承人为陈雨依、陈文洁、陈小凤、陈旺清）合伙协议纠纷一案中，原告曾平凡于2014年5月21日以原被告双方当事人经过庭外协商，已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾平凡向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾平凡撤回对被告陈雨依、陈文洁、陈小凤、陈旺清的起诉。
本案受理费5750元，减半后收取2875元，由原告曾平凡负担。
审 判 长 李望鸣
审 判 员 袁志男
人民陪审员 冯武生
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 胡 庆
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3126刑初62号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人张燕飞，男，1983年12月15日出生于湖南省古丈县，苗族，原古丈县古阳镇白洋溪村村秘书，高中毕业，住古丈县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2018年7月2日被古丈县公安局刑事拘留，同年7月5日该局对其取保候审，现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人张燕飞犯非法制造枪支罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。古丈县人民检察院检察员龙某出庭支持公诉，被告人张燕飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2016年至2017年期间，被告人张燕飞通过其淘宝账户“150××××7678”在淘宝网店购买了射钉枪及用于组装枪支的相关配件，通过打磨、焊接方式将射钉枪、枪管等枪支配件组装成了一支枪。经鉴定，该枪支认定为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人张燕飞在开庭审理过程中均无异议，并有物证张燕飞组装的枪支及子弹、火纸（附照片）；书证报警案件登记表、关于协助核查云南省曲靖市师宗县陆灶坚、石某非法网络销售枪支及零部件案件线索函、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、户籍资料、手机淘宝截图；被告人张燕飞的供述与辩解；古公（刑）鉴通字[2018]0057号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕飞采用在网上购买零件和私自加工零件的方式，违反我国枪支管理法的规定，未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。古丈县人民检察院指控张燕飞犯非法制造枪支罪罪名成立，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。张燕飞在庭审中辩称其不是制造枪支，经审查证据材料，其辩称理由不能成立，本院不予支持。张燕飞归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时考虑到张燕飞犯罪情节较轻，认罪态度好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对张燕飞适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张燕飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长永
二〇一八年九月十一日
书记员 曾 方
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初375号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郑晓晖，曾用名郑上坚，男，1986年4月2日出生，汉族，广东省化州市人，中专文化，无业，住广东省化州市。因犯盗窃罪于2014年3月18日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月20日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月30日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）310号起诉书指控被告人郑晓晖犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人郑晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月19日19时许，被告人郑晓晖在汤阴县向阳路中段金豪网吧西门楼梯处，盗窃被害人程文瑞爱德森牌银灰色电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1258元。
另查明，案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人郑晓晖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晓晖曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃公私财物价值人民币1258元，数额已达到较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。郑晓晖刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，郑晓晖能如实供述犯罪事实，且赃物已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑晓晖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年11月19日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 张岚锋
二〇一八年八月二十二日
书记员 秦 洁
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初49号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人王坤，男，1985年12月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区马家河建仓街**号*栋*单元***号，公民身份号码：4303041985********。2006年2月20日因犯敲诈勒索罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑二年；2010年8月5日因犯非法持有枪支弹药罪、非法开设赌场罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年；2011年5月24日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2014年因犯敲诈勒索罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年；2014年12月25日因吸食毒品被株洲市公安局天元分局行政拘留十五日；2014年12月26日因吸食毒品被株洲市公安局天元区决定强制戒毒二年；2015年11月11日因犯容留他人吸毒罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月14日被株洲县公安局刑事拘留，经株洲县人民检察院批准，2017年8月18日被株洲县公安局执行逮捕；2018年2月14日被株洲县人民检察院决定取保候审；2018年4月2日本院依法决定对其进行逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人王坤犯非法拘禁罪一案，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲、黄勇出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2017年5月7日晚上11时许，被告人王坤为向简某某索要之前欠其的债务，便纠集朱某某等四人开车至株洲县渌口镇湾塘找到简某某，王坤要朱某某等人控制简某某欲强行将其带上车，简某某不肯上车，王坤便下车扇了简某某两耳光，用脚踢了其裆部一下，将其强行带上车。在车行驶过程中王坤又扇了简某某两耳光，当车行驶至湘潭市岳塘区王坤家前坪后，为迫使简某某还钱，王坤手持一根长约五十公分的铝合金棍对简某某进行殴打，之后还用拳头打了其一拳。5月8日凌晨3时许，在协商好债务事情后，王坤又将简某某带至株洲县渌口镇湾塘村，并将简某某所驾驶的湘X的白色迈腾汽车开走作为抵押。
对上述指控，被告人王坤无异议，并有被告人身份证明、到案说明、刑事判决书、借条、收据、简某某病历资料、证人田某某、李某、杨某等人的证言、被害人简某某的陈述以及被告人的供述与辩解，以上证据能互相印证，足以认定。
本院认为，被告人王坤侵犯他人人身自由，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关株洲县人民检察院指控被告人王坤犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王坤曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法拘禁罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王坤前科劣迹较多，社会危害性较大。据此，对被告人王坤适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王婧
二〇一八年四月十一日
书记员 邓洁
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）湘0221刑初49号
被罚款人王坤，男，1985年12月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区马家河建仓街46号1栋1单元101号，公民身份号码：430304198512302773。
本院在审理株洲县人民检察院提起公诉的被告人王坤犯寻非法拘禁罪一案中，被告人王坤在宣判后当场撕毁刑事判决书，依照《中华人民共和国人民法院法庭规则》第二十条第（四）项之规定，决定如下：
对被告人王坤处罚款人民币1000元，限在2018年4月20日前交纳至株洲县人民法院。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向株洲市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
（本页无正文）
审判员 王婧
二〇一八年四月十一日
书记员 邓洁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3038号
原告：赵学琴，女，汉族，1971年8月16日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：艾海霞，女，汉族，1975年11月28日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告赵学琴诉被告艾海霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告赵学琴于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵学琴撤回起诉。
案件受理费元，予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任雪莲
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初490号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人周军利，男，1977年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月16日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]340号起诉书指控被告人周军利犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人周军利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2018年5月13日晚，被告人周军利酒后驾驶豫Ｄ×××××号两轮摩托车行驶至汝州市米庙镇马窑村路段时，被公安民警查获。经司法鉴定，周军利血液中乙醇含量为156.6mg/100ml。
上述事实，被告人周军利在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2018]毒鉴字第1872号司法鉴定意见书等书证，证人朱某的证言，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周军利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周军利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳。刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一八年六月八日
书记员 马佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔0302刑初370号
自诉人周荣江，男，1979年9月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人刘小俠，贵州子尹律师事务所律师。
被告人周华，男，1981年10月16日出生，汉族，贵州省普定县人，住遵义市红花岗区。
自诉人周荣江以被告人周华犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月11日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人周荣江指控被告人周华犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，自诉人周荣江在本院指定期限内又提供不出补充证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人周荣江对被告人周华犯拒不执行判决、裁定罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一八年八月十五日
法官 助理 杨 静
书 记 员 任 翀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1879号
罪犯晏华宇，男，1985年11月29日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年2月1日作出(2012)新法刑初字第501号刑事判决，以被告人晏华宇犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2014年12月30日作出(2014)怀中刑执字第797号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期至2016年12月8日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏华宇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯晏华宇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏华宇减去有期徒刑六个月十二天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1879号罪犯晏华宇，男，1985年11月29日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2013年2月1日作出(2012)新法刑初字第501号刑事判决，以被告人晏华宇犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2014年12月30日作出(2014)怀中刑执字第797号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期至2016年12月8日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯晏华宇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯晏华宇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯晏华宇减去有期徒刑六个月十二天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审431号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县平安汽车驾驶培训学校，住所地玉环县文旦良种繁育场（漩门工业区）。
法定代表人刘岩珠。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资城执罚【2010】72号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年3月，未经批准，擅自在玉环县芦浦工业区文旦实验场土地上填土并建房用于做训练场地和门卫用房。经查实，被执行人总用土地面积1562.81㎡，其中建筑占地面积362.73㎡，建筑面积362.73㎡，现状为二幢一层及四间一层砖混房屋。经玉环县国土资源局规划中心确认，该地块已经玉2005年整理第七批次农转用。非法占用地类为建设用地，规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下1.没收非法占用土地上建筑物362.73㎡；3.并对非法占用的土地1562.81处以20元/M2罚款，计人民币31256元。申请执行人于2010年5月25日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了31256元的罚款，对玉土资城执罚【2010】72号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：没收非法占用土地上建筑物362.73㎡。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚【2010】72号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚【2010】72号行政处罚决定书号中，没收非法占用土地上建筑物362.73㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初241号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人李梅良，绰号“梅徕几”，男，1972年12月20日出生，住祁东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月19日被祁东县公安局刑事拘留；经祁东县人民检察院批准，于2018年6月20日被祁东县公安局执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人李梅良犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2018年9月18日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人李梅良到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李梅良与同案人一起，违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李梅良起次要作用，系从犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院在有期徒刑六个月以上一年以下对被告人李梅良判处刑罚并处罚金。
被告人李梅良对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年4月份，被告人李梅良以牟利为目的，明知同案人罗某良（另案处理）贩卖毒品，仍提供帮助，帮忙送货，具体犯罪事实如下：
1、2018年4月18日，吸毒人员周某军通过微信转账的方式向罗某良购买200元钱的毒品海洛因。罗某良收到钱后，于次日安排被告人李梅良将毒品送到正在祁东县某镇医院内科等候的周某军处。
2、2018年4月25日，吸毒人员周某军通过微信转账的方式向罗某良购买100元钱的毒品海洛因。罗某良收到钱后，安排被告人李梅良将毒品海洛因送到祁东县某镇医院内科周某军处。
2018年5月19日11时许，祁东县公安局白地市派出所民警在白地市镇湾龙町村路段将被告人李梅良抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了接报案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、微信聊天记录截屏、指认照片、情况说明、通话记录、在逃人员登记表及情况说明，辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录及照片，证人周某军的证言，被告人李梅良的供述等证据予以证明。
上列证据，经庭审质证，被告人李梅良均无异议。证据的来源与形式合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李梅良与同案人一起，违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李梅良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李梅良起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人李梅良归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人李梅良从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持。为维护社会管理秩序，依法打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李梅良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月19日起至2018年11月18日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王志良
人民陪审员 周 波
人民陪审员 江建新
二〇一八年九月二十六日
法官 助理 洪 桥
书 记 员 邹 琼
附：本判决所适应相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初101号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人刘大勇，男，1972年11月25日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，个体工商业主,住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月29日被南漳县公安局经济开发区派出所抓获，当日被刑事拘留，同年4月4日被监视居住。2018年6月19日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人刘大勇犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉,被告人刘大勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日17时许，被告人刘大勇因怀疑前妻石某1（女，43岁）与刘某1关系不正常，遂到南漳县开发区木林村4组222号刘某1的工地寻找石某1。被告人刘大勇到工地后发现石某1正站在三层脚手架上刷内墙涂料，被告人刘大勇将石某1所站的脚手架掀倒，致石某1摔倒受伤。经南漳县公安局司法鉴定中心鉴定，石某1胸部肋骨骨折的损伤程度已构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人刘大勇就民事赔偿与受害人石某1自行和解,被告人刘大勇赔偿受害人各项经济损失50000元（已付30000元，下欠20000元于2018年12月30日前付清）。受害人石某1书面请求对被告人刘大勇从轻处罚。
上述事实，被告人刘大勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某1的陈述,受案登记表、接处警登记表、抓获证明、户籍证明、和解协议、谅解书等书证，证人石某2、刘某1、刘某2等人的证言，鉴定意见书，现场平面图及照片，被告人刘大勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘大勇犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳,依法追究被告人刘大勇犯故意伤害罪的刑事责任。被告人刘大勇自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘大勇就民事赔偿与受害人自行和解并得到受害人的谅解，应当从轻处罚。被告人刘大勇的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘大勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦艳丽
二〇一八年七月三日
书记员 韩辰肸
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3126刑初58号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人姚建国，男，1982年4月9日出生于湖南省古丈县，土家族，农民，初中肄业，住古丈县。因涉嫌非法制造枪支、弹药罪，于2018年7月2日被古丈县公安局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审；2018年7月27日古丈县人民检察院对其取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人姚建国犯非法制造枪支罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员龙某出庭支持公诉，被告人姚建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2016年4月至2018年6月期间，被告人姚建国多次从淘宝网上购买射钉器、枪托等零部件，并通过焊接、切割的方式自己组装加工了两支发射器。经鉴定，姚建国加工完成的两支发射器具均认定为以火药为动力发射的枪支。
为认定上述事实，公诉机关在庭审中宣读并提交了下列证据：
1、扣押的发射器具及零部分（附照片）；
2、接报案登记表、立案决定书、扣押决定书等书证；
3、证人向某、梁某的证言；
4、被告人姚建国的供述与辩解；
5、辩认笔录；
6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人姚建国非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人姚建国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月至2018年6月期间，被告人姚建国为用于猎鸟，便多次从淘宝网上购买射钉器、枪托等零部件，并通过焊接、切割的方式将其购买的上述物品组装成两支发射器。案发后，经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，姚建国加工完成的两支发射器具均认定为以火药为动力发射的枪支。
上述事实，被告人姚建国在开庭审理过程中亦无异议，且有（一）物证：扣押的涉案枪支照片；（二）书证：协助核查函、接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、户籍信息、购买记录截图、抓获经过；（三）证人向某、梁某的证言；（四）古丈县公安局辨认笔录；（五）湘西自治州公安局刑事科学技术研究所州公物鉴（痕迹）字[2018]176号、177号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚建国违反国家对枪支的管理规定，非法将购买的射钉器改装成以火药为动力发射弹丸的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。古丈县人民检察院指控被告人姚建国犯非法制造枪支罪罪名成立，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。归案后，被告人姚建国能够如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人姚建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其适用从轻处罚。同时，考虑到被告人姚建国认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对被告人姚建国可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人姚建国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、古丈县公安局依法扣押的涉案枪支二支，由古丈县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐湘宁
人民陪审员 汪祖宝
人民陪审员 向发标
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 周 慧
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1150号
上诉人（一审原告）：杨进花，女，1948年5月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县达里巴乡达里巴村。
委托代理人：张继鹏，吉林石力律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：王东霞，女，1976年7月18日生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市皮口镇三河村。
上诉人（一审原告）：王丽霞：女，1979年1月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县达里巴乡达里巴村。
二人共同委托代理人：王朝霞：女，1973年3月21日生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区锦西小区。
被上诉人（一审被告）：李树民，男，1964年3月2日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县达里巴乡达里巴村。
委托代理人：刘艳民，男，1973年11月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县达里巴乡达里巴村。
上诉人杨进花、王东霞、王丽霞因与李树民土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服前郭县人民法院作出的（2015）前民初字第3022号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨进花及其委托代理人张继鹏、上诉人王东霞、王丽霞的共同委托代理人王朝霞、被上诉人李树民及其委托代理人刘艳民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨进花、王东霞、王丽霞一审诉称：2005年初，杨进花的丈夫王录（已故，系王东霞、王丽霞之父）与李树民签订土地流转合同，将王录及三人的承包地流转给李树民耕种至2027年12月31日。合同签订后李树民未能按合同约定履行，将耕地中的旱田卖掉，严重破坏了土地原貌，现已不能耕种，严重违反国家法律法规。故三人诉至法院，要求与李树民解除合同，李树民返还其所承包的王录及杨进花、王东霞、王丽霞的7.3亩水田，2.4亩旱田。
李树民一审辩称：其确实与王录签订了土地流转合同，王录将其承包户内四口人（包括王录、杨进花、王东霞、王丽霞）的承包地流转给李树民耕种，共23年，至2027年12月止，承包费为22000元。李树民签订合同后，到地里看地时发现地北头已经是大坑，不能耕种，再找王录，王录说地南头未挖能耕种的部分也够2.4亩，李树民用步量了一下够2.4亩就同意了。因北头有大坑，南头有油田管线不便耕种旱田，所以找王录及村委会协商，把2.4亩地改为水田。承包地北头的大坑不是李树民造成的，故不同意解除与王录签订的土地流转合同。
经一审法院审理查明：杨进花与王录系夫妻关系，王东霞、王丽霞是杨进花的女儿，王录已去世。2005年初，王录与李树民签订的土地流转合同，约定王录及三原告共7.3亩水田，2.4亩旱田流转给李树民经营至2027年12月份，承包费为22000元。该合同经原告及被告住所地村委会及乡农经管理部门签章同意。一审法院工作人员及双方当事人到双方争议的耕地进行踏查，李树民在承包地南头耕种水田2100平方米左右，水田宽度为26米左右。水田以北是无法耕种的大坑，面积为5200平方米左右。从村委会土地台帐看，上述宽度内有王录家、马宝山家、宋庆军家的耕地。现该地东邻为马福才，西邻为刘艳军。
认定上述事实的证据有：1、王录与李树民签订的土地流转合同。2、二轮土地承包分地台帐。3、现场踏查笔录。
一审法院认为：李树民与王录签订的土地流转合同，该合同经李树民与王录居住地的村及乡农村合同管理站盖章同意，李树民耕种多年，该合同合法有效。杨进花、王东霞、王丽霞称承包给李树民的旱田南头被李树民改成水田，将北头土拉走形成大坑，不能耕种，属改变地貌，破坏土地，应解除合同。李树民将旱田南头改为水田，未改变土地的用途，不应限制，不能成为解除本合同的理由。杨进花、王东霞、王丽霞未能充分举证证明旱田地北头的大坑是李树民的原因形成的。综上，杨进花、王东霞、王丽霞的诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告杨进花、王东霞、王丽霞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由杨进花、王东霞、王丽霞负担；剩余50元由退还给杨进花、王东霞、王丽霞。
杨进花、王东霞、王丽霞上诉称：一审判决事实认定错误，适用法律不当。李树民存在违法卖土破坏耕地的行为，违反了合同约定，应当解除合同，同时李树民与王录签订的土地流转合同流转期过长、流转费过低，存在显失公平的情况，应依据公平原则处理，不宜继续履行。故请求撤销一审判决，改判李树民退回给上诉人水田7.3亩、旱田2.4亩。
李树民二审辩称：其与王录已经签订了合法有效的土地承包经营权流转合同，并一次性给付了承包费，双方一直实际履行合同，李树民并未卖掉土地，也不存在破坏耕地的事实，故不同意解除合同。
本院审理查明事实与一审一致。另查明：2005年李树民从王录手中转包的耕地分为两块：7.3亩水田和2.4亩旱田。其中7.3亩水田一直由李树民正常耕种，双方不存在争议，而双方存在争议的是2.4亩旱田。
本院认为：李树民与王录于2005年签订的《土地转让合同》是合同双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同义务。因杨进花、王东霞、王丽霞未能充分举证证明2.4亩旱田北头的大坑是李树民的原因形成的，应当承担举证不能的法律后果，故其主张的李树民在合同履行过程中存在破坏耕地的违约行为，要求解除与李树民之间的土地流转合同的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立。另外，李树民与王录于2005年签订的土地流转合同是双方自愿平等协商的结果，合同履行过程中出现地价变化属于正常的市场交易风险，不符合合同情势变更原则的适用范围，故杨进花三人主张的本案合同流转期过长、流转费过低、合同显失公平的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。据此，杨进花、王东霞、王丽霞的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。
综上，本案一审判决认定事实清楚，判决结果正确，但依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决此案，适用法律确有瑕疵，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨进花、王东霞、王丽霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 丽