wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二初字第49号
原告：江苏华宏科技股份有限公司。
法定代表人：胡士勇，该公司董事长。
委托代理人：周焕润，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人：那海锋，男，该公司法务部职员。
被告：长城国兴金融租赁有限公司。
法定代表人：匡绪忠，该公司董事长。
委托代理人：谢治刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：王悦，女，该公司员工。
原告江苏华宏科技股份有限公司（以下简称华宏公司）与被告长城国兴金融租赁有限公司（以下简称国兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告华宏公司的委托代理人周焕润、那海锋，被告国兴公司的委托代理人谢治刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华宏公司起诉称：2012年2月23日，我公司与国兴公司、河南汇中再生资源有限公司（以下简称汇中公司）签订一份《租赁物买卖合同》，约定由国兴公司购买我公司设备并由我公司直接交付汇中公司使用，设备总价款为3085万元。合同订立后，根据汇中公司的要求，我公司前后共计提供了价值2753.50万元的设备，汇中公司均已接收并使用，我公司也开具了相应的发票。但国兴公司经我公司催款后仍未支付相应的货款，为此我公司于2013年11月向法院提起诉讼，要求国兴公司支付货款及违约金，该案经新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第174号民事判决书终审确认：“国兴公司实际结欠华宏公司货款1219.50万元，现华宏公司一审中主张国兴公司欠付货款739.50万元，对此依法应予支持，对于剩余部分的货款480万元，华宏公司可另行主张”，故我公司再次提起诉讼，要求国兴公司支付剩余部分货款480万元以及以此为基数自2013年8月15日起至货款全部付清之日止的违约金（其中截至本案起诉即2015年1月14日止的违约金数额为1315200元）。
被告国兴公司答辩称：鉴于（2014）新民二终字第174号案件已生效，基于该终审判决的认定，我公司对于华宏公司起诉的货款480万元不持异议，但对于华宏公司主张的违约金认为没有事实及法律依据，因为根据双方所签订《租赁物买卖合同》的约定，我公司付款的前提是汇中公司向我公司出具付款通知书，在汇中公司未出具付款通知书的情况下我公司不能单方违反三方约定支付货款，因此，我公司不存在违约行为和事实，且其该项主张与上述生效判决书所认定的内容相矛盾，故华宏公司关于支付违约金的诉讼请求不能成立，请求依法驳回其该项诉讼主张。
庭审中，原告华宏公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、2012年2月23日华宏公司与国兴公司、汇中公司签订的《租赁物买卖合同》，证明与国兴公司存在买卖合同关系，国兴公司作为买受人应当予以付款。国兴公司对该份合同真实性无异议，但认为合同是三方合同，并非双方合同，其公司需要根据汇中公司的要求才能付款，华宏公司据此索要违约金无据，也不能证明国兴公司存在违约行为。
二、民事判决书两份，证明经过一、二审程序，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新民二终字第174号终审判决已确认国兴公司尚欠华宏公司货款480万元的事实。国兴公司对此证据的真实性不持异议，但认为该判决书恰恰证实国兴公司不存在违约行为，不应承担违约金。
三、2013年8月9日律师催款函，证明华宏公司委托律师向国兴公司主张货款，以及国兴公司知道或应当知道其应向华宏公司付款的事实。国兴公司对该证据的真实性不持异议，但认为发函是华宏公司单方行为，不能据此证实其公司违约并应支付违约金。
对上述华宏公司提交证据的真实性，国兴公司均无异议，本院予以确认。
被告国兴公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月23日，华宏公司（出卖人）与国兴公司（买受人并出租人）、汇中公司（承租人）签订《租赁物买卖合同》，约定国兴公司出资3085万元向华宏公司购买租赁物并出租给汇中公司使用；国兴公司根据汇中公司出具的付款通知书以电汇、银行转账、支票等形式向华宏公司付款；分期付款的，国兴公司根据汇中公司出具的每期付款通知书付款；违约责任条款约定：在汇中公司正常出具付款通知书的情况下，如国兴公司逾期支付价款，应就逾期支付价款的部分按每日万分之五向华宏公司支付违约金。
合同签订后，在履行过程中，双方因合同的履行及付款等发生争议，华宏公司遂于2013年12月30日向本院提起诉讼，要求国兴公司向其支付货款及违约金。经本院及新疆维吾尔自治区高级人民法院审理后，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）新民二终字第174号终审判决，认定涉案合同纠纷国兴公司实欠华宏公司货款为1219.50万元，因华宏公司在该案中起诉请求金额为739.50万元，故对其所诉的货款金额予以支持，对于剩余部分货款480万元，华宏公司可另行主张。华宏公司据此提起本案之诉，要求国兴公司支付涉案合同项下的货款余额480万元及相应违约金。审理中，国兴公司对支付上述货款无异议，但对华宏公司主张的违约金有异议。
本院认为：国兴公司对于华宏公司主张的欠付货款余额480万元的事实不持异议，对此本院予以确认。
本案双方诉争的焦点问题是：国兴公司是否存在违约行为以及违约金应如何计算的问题。对此，本院认为，基于双方在所签合同中对货款支付方式的相关约定以及前诉案件所认定的事实，可以确认本案货款480万元在（2014）新民二终字第174号终审判决作出前未支付并非国兴公司故意拖欠所致，不能认定国兴公司存在违约行为，故对华宏公司主张的自2013年8月15日起至该案终审判决作出前的违约金，本院不予支持。但对于华宏公司主张的前述（2014）新民二终字第174号案件终审判决作出后至本判决生效期间的违约金，鉴于上述终审判决已就双方诉争的关于欠付货款的金额以及应否付款的问题给予认定，此后国兴公司即已明知尚欠华宏公司货款480万元应予支付的情况下，仍拖欠不付，其行为显然已构成违约，故本院对华宏公司主张的自前述终审判决作出后至本判决生效之日期间的违约金，理应予以支持。对于此期间违约金的计算标准，华宏公司按双方合同之约定，以逾期支付货款480万元为基数，按每日万分之五为标准计算的违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告长城国兴金融租赁有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏华宏科技股份有限公司货款480万元；
二、被告长城国兴金融租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏华宏科技股份有限公司违约金（自2014年12月24日起至本判决生效之日止，以480万元为基数，按每日万分之五为标准计算）；
三、驳回原告江苏华宏科技股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67466.85元，由原告华宏公司负担26595.85元，由被告国兴公司负担40871元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 徐艳萍
审 判 员 邓 颖
人民陪审员 郇传河
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋陇刚
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初318号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年2月24日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年2月24日22时11分许，被告人黄某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌号正三轮摩托车，行经温州市瓯海区娄桥街道娄东大街洲洋路口处时，被交警设卡查获。经检测，被告人黄某血液中检出乙醇成分，其含量为187mg／100ml血。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、照片，车辆鉴定报告书，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人黄某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年三月十五日
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执148号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，公司董事长。
被执行人黎福刚，男，1978年10月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人盘凤姣，女，1959年6月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第460号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人唐健云均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月三十日
书记员 胡 明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执148号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县。
法定代表人杨艳琴，公司董事长。
被执行人黎福刚，男，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人盘凤姣，女，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第460号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人唐健云均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二O一六年五月三十日书记员胡明
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初545号
原告：唐继红，现住吉林省四平市。
被告：谭海燕，住吉林省四平市铁东区城东乡小塔村二组。
本院在审理原告唐继红与被告谭海燕买卖合同纠纷一案中，原告唐继红以被告谭海燕在外地一时回不来，且被告谭海燕说过些时候和原告唐继红协商解决为由，于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告谭海燕的起诉。
本院认为：原告唐继红申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐继红撤回对被告谭海燕的起诉。
案件受理费242.5元（已减半收取），由原告唐继红负担。
审判员 王丽娟
二〇一六年七月十一日
书记员 郑玉秋
河北省乐亭县人民法院
民事�决书
（2013）乐民初字第917号
原告：赵志刚，男，1975年12月30日生，汉族，农民，现住乐亭县姜各庄镇赵庄子村。
委托代理人：赵宝臣，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告：王小会，女，1978年10月21日生，汉族，农民，现住乐亭县姜各庄镇郭营村。
原告赵志刚与被告王小会离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，依法由审判员常育英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2003年2月8日登记结婚，婚后生两个女儿。由于我俩婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告执谜于法轮功，致夫妻感情未能建立，在其要求原告参与法轮功遭拒绝后，便于2011年10月与原告分居至今，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚。女儿各抚养一个。
被告辩称：原告说我执迷于法轮功不是事�。我俩婚后常因生活琐事生气，他并对我施以家庭暴力，导致我们无法在一起过下去，因此我俩分居，我们感情已经破裂，同意离婚。但婚生女儿全由我抚养。并分割共同财产。
经审理查明：原被告2003年2月8日登记结婚，2003年12月30日生长女赵欣怡，2006年9月7日生次女赵静怡。原被告在共同生活中因生活琐事生气吵架，影响夫妻感情建立。被告于2011年曾提出离婚，双方自2011年秋分居已一年有余，互不尽夫妻义务。原告提出离婚诉讼后，被告同意离婚，但要求两个女儿随其生活。原被告在共同生活期间，在原告处建有彩钢房三间，经双方作价后其7000元为原被告所有；原告处尚有部分狐狸，具体数双方陈述不一致；另在被告处有共同财产春秋椅一套；原告处有被告踏浪牌电动车一辆；原告要求被告承担债务39500元，被告不予承认。上述事实有原、被告陈述和书证可�实。
本院认为：原被告已分居一年有余，原告提出离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告主张各抚养一个女儿应予准许；原告提出欠母荣杰债务被告不予承认，但因部分系共同生活时所欠，应按被告认可分居时间，此前之债务1960元应为共同债务；其他债务被告不予承认，现原告之证据不足不能认定；被告主张原告处有共同财产狐狸四，五十只，原告只认可尚有十六只价值7500元，应按原告认可认定为夫妻共同财产；共同财产偿还共同债务后夫妻双方均分。经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵志刚与被告王小会离婚。
二、长女赵欣怡随原告生活，次女赵静怡随被告生活，抚养费各自负担。
三、春秋椅一套被告给付原告；原告给付被告共同财产�6270元及踏浪牌电动车一辆；以上款物于判决生效后十日内相互交付。
案件受理费100元，由原被告均担，此款原告已垫付，限被告给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ：常育英
二〇一三年四月十八日
书记员 ：赵向杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第917号
原告：赵某某，男，1975年12月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：赵宝臣，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1978年10月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，依法由审判员常育英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2003年2月8日登记结婚，婚后生两个女儿。由于我俩婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告执谜于法轮功，致夫妻感情未能建立，在其要求原告参与法轮功遭拒绝后，便于2011年10月与原告分居至今，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚。女儿各抚养一个。
被告辩称：原告说我执迷于法轮功不是事实。我俩婚后常因生活琐事生气，他并对我施以家庭暴力，导致我们无法在一起过下去，因此我俩分居，我们感情已经破裂，同意离婚。但婚生女儿全由我抚养。并分割共同财产。
经审理查明：原被告2003年2月8日登记结婚，生有长女赵某甲，次女赵某乙。原被告在共同生活中因生活琐事生气吵架，影响夫妻感情建立。被告于2011年曾提出离婚，双方自2011年秋分居已一年有余，互不尽夫妻义务。原告提出离婚诉讼后，被告同意离婚，但要求两个女儿随其生活。原被告在共同生活期间，在原告处建有彩钢房三间，经双方作价后其7000元为原被告所有；原告处尚有部分狐狸，具体数双方陈述不一致；另在被告处有共同财产春秋椅一套；原告处有被告踏浪牌电动车一辆；原告要求被告承担债务39500元，被告不予承认。上述事实有原、被告陈述和书证可证实。
本院认为：原被告已分居一年有余，原告提出离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告主张各抚养一个女儿应予准许；原告提出欠母荣杰债务被告不予承认，但因部分系共同生活时所欠，应按被告认可分居时间，此前之债务1960元应为共同债务；其他债务被告不予承认，现原告之证据不足不能认定；被告主张原告处有共同财产狐狸四，五十只，原告只认可尚有十六只价值7500元，应按原告认可认定为夫妻共同财产；共同财产偿还共同债务后夫妻双方均分。经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚。
二、长女赵某甲随原告生活，次女赵某乙随被告生活，抚养费各自负担。
三、春秋椅一套被告给付原告；原告给付被告共同财产款6270元及踏浪牌电动车一辆；以上款物于判决生效后十日内相互交付。
案件受理费100元，由原被告均担，此款原告已垫付，限被告给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常育英
二〇一三年四月十八日
书记员 赵向杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00993号
原告武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉，董事长。
委托代理人廖春勇，武汉百事可乐饮料有限公司法务人员。
被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司。
法定代表人朱仁忠。
本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2016年1月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费77元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。
审 判 长 张敏
人民陪审员 姚慧
人民陪审员 易枫
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谈靖
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2185号
原告胡贺峰，工人。
委托代理人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告刘建军，农民。
被告刘赛。
原告胡贺峰与被告刘建军、刘赛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡贺峰的委托代理人侯书平到庭参加了诉讼，被告刘建军、刘赛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡贺峰诉称，2015年4月24日被告刘赛和其父亲刘建军借我款200000元，约定月利息0.04元，借款期限3个月，罚息每日千分之五。当日我付款200000元后，被告给我出具借据一张。借款到期后，被告不偿还借款。我请求判令：1、被告偿还借款200000元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘建军未到庭答辩。
被告刘赛辩称，我认可原告所诉的借款数额、利息、期限、罚息之事实。我同意将位于邢台市高开区中兴东大街的单元楼房一处抵顶借款本金、利息和诉讼费。
经审理查明，被告刘建军系被告刘赛父亲，2015年4月24日二被告借原告款200000元，被告刘赛承认借款时约定月利息为0.04元（即年利率48%），借款期限3个月，并约定罚息每日千分之五（即年利率180%）。借款当日，原告给付被告借款200000元，其中，经中国农业银行股份有限公司沙河显德汪分理处转到刘建军名下184000元，其余是现金。二被告给原告出具借款200000元的借据一张。后原告催要借款无果，2015年12月25日原告提起诉讼。
以上事实有起诉状、被告刘赛的答辩状、被告给原告出具的借据1张、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告主张被告借款的数额、利息、罚息和期限之事实，被告刘赛认可，本院对原被告之间借款事实予以确认。原告请求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。借款合同双方均为自然人，约定利息和罚息的利率均违反了国家有关限制借款年利率不超过24%的规定，其约定超过国家限制利率的部分，不受法律保护，本院不予支持。被告刘建军、刘赛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和第二百一十一条第2款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建军、刘赛应于本判决生效之日起三日内偿还原告胡贺峰借款200000元，并自2015年4月24日起按年利率24%给付借款利息至本判决执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡贺峰的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告刘建军、刘赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世广
人民陪审员 韩德兴
人民陪审员 池 伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 国正阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06120号
原告湖南德庆物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人杜洪，总经理。
委托代理人李滔，系公司员工。
被告刘运国。
本院在审理原告湖南德庆物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告刘运国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南德庆物业管理有限公司负担。
审判员 欧阳毅
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈颖君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8759号
原告：华某某。
被告：赵某某。
原告华某某与被告赵某某加工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告提出的财产保全申请，本院于2016年9月1日作出（2016）浙0282民初8759号民事裁定书，在27万元范围内依法查封了被告赵某某名下的车牌号为浙B×××××的车辆。本案现已审理终结。
原告华某某以被告赵某某未支付加工款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付加工款27万元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿日止、以27万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：原告与被告有加工业务往来，2015年2月13日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告染色加工款37万元，双方未书面约定付款时间。出具欠条后，被告赵某某仅支付原告加工款10万元，余款27万元未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起七日内支付原告华某某加工款27万元，并赔偿原告华某某自2016年9月1日起至实际清偿日止、以27万元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告赵某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全申请费1870元，由被告赵某某负担，于本判决生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 季久燕
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈 瑜
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢执字第860号
申请执行人：张大鹏。
被执行人：吴会明。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第507号民事裁定书查封了被执行人吴会明名下的鲁A×××××号宝马轿车一辆。因双方当事人达成和解，经申请人张大鹏申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴会明名下的鲁A×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒贵
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第373-1号
原告王秀芳。
被告魏振梅。
被告张际红。
本院在审理(2014)临兰民初字第1813号原告王秀芳与被告魏振梅、张际红民间借贷纠纷一案中，于2014年4月1日作出（2014）临兰民保字第373号财产保全的裁定，保全了被告魏振梅名下的位于临沂市兰山区沂龙湾清园小区8号楼室的房产，现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告魏振梅名下的位于临沂市兰山区沂龙湾清园小区8号楼室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月九日
书记员 史运芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第704号
罪犯唐天祥，男，汉族，1969年8月12日出生于云南省华坪县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇八年十二月十七日作出（2008）丽中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人唐天祥犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐天祥不服，提出上诉。本院于二〇〇九年四月三十日作出（2009）云高刑终字第184号刑事附带民事判决，以唐天祥犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯送云南省第四监狱服刑。服刑期间，本院发现原判认定事实错误，于2010年8月31日决定再审，并于二〇一〇年十二月十三日作出云高刑再终字（2010）第4号刑事裁定，撤销（2008）丽中刑初字第59号刑事附带民事判决及本院（2009）云高刑终字第184号刑事附带民事判决，发回云南省丽江市中级人民法院重新审判。云南省丽江市中级人民法院于二〇一一年五月二十五日作出（2011）丽中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人唐天祥犯抢劫罪、诬告陷害罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐天祥不服，提出上诉。本院于二〇一一年十一月二十四作出（2011）云高刑终872号刑事判决，以被告人唐天祥犯抢劫罪、诬告陷害罪，数罪并罚，改判合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐天祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 嘉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第642号
原告鲁X，男，汉族。
委托代理人温X，女，系原告鲁X的姨姨。
被告霍X，女，汉族。
委托代理人张X，男，内蒙古赫扬律师事务所律师。
原告鲁X诉被告霍X离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序于2014年7月9日不公开开庭进行了审理。原告鲁X及其委托代理人温X、被告霍X及其委托代理人张X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁X诉称，原、被告于2008年2月份举行婚礼并同居生活，2012年8月1日自愿登记结婚，于2012年10月26日生育一女孩，取名鲁X，现已2周岁。由于原、被告在同居和婚姻关系存续期间，被告经常因家庭琐事与原告发生矛盾纠纷，由此导致夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。故依法诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；女儿由原告抚养，被告无须承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告霍X辩称，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供证据有：结婚证登记证明和夫妻共同财产清单各一份，证明原、被告是合法夫妻及双方共同财产状况，并口头陈述小孩由原告抚养的理由。（财产清单中存款截止2014年4月份有3万元左右，当时租房支出9000余元，下余部分和折子在被告手里，款也由被告支出）。对此被告质证称，存款除去支出房租和偿还债务后，余款均用于给小孩看病和生活开销，现折子上已没有钱了。对其它证据和事实没有异议，也同意小孩由原告抚养。
被告未向法庭提供证据。但陈述称有夫妻共同债务共计3.8万元，其中欠哥哥霍X3.1万元，欠父亲霍X7000元。经与原告质证，原告认可尚欠霍X购车款3万元，但此款霍X已自愿放弃。尚欠父亲霍X5000元。
根据上述证据，结合当事人的陈述，经审理查明以下事实：
原、被告于2008年2月份举行婚礼并同居生活。2012年8月1日自愿登记结婚，于2012年10月26日生育一女孩，取名鲁X，现近2周岁。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2014年6月6日向本院提起离婚诉讼。
另查明夫妻共同财产现有：北京现代伊兰特牌小轿车一辆（车户在鲁某名下，车牌号为蒙KZ97**）、电视机一台、冰箱一台、冰柜一台、洗衣机一台、双人床一张、衣柜一个及日常生活用品。无夫妻共同债权，夫妻共同债务欠霍X3万元，欠父亲霍X7000元。
本院认为，家庭是社会的细胞，而婚姻是家庭的基础。只有婚姻家庭稳定了，社会才能和谐。根据《中华人民共和国》相关规定，夫妻感情是否破裂是准予双方离婚的客观标准。本案中，根据查明的事实，原、被告同居及结婚多年来，双方感情一直稳定，只是近年来由于家庭生活琐事，及夫妻间遇到问题缺乏沟通，才导致夫妻矛盾增多，进而影响了夫妻感情。但这并不能说明夫妻双方的感情已经完全破裂，没有和好的可能。原告在庭审中也未向法庭提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。虽然婚姻法的基本原则是结婚自愿，离婚自由。但原、被告是在自主自愿的情况下登记结婚，且婚姻至今存续时间长达六年之久，并育有一个孩子，在被告明确表示不同意离婚，孩子还小的实际情况下，为了孩子的健康成长和给孩子一个完整的家庭，以判决不准离婚为宜。但本院希望原、被告双方在今后的家庭生活中，要珍惜来之不易的夫妻感情，思想上对今后的生活、生产有一个统筹安排，努力打造一个精神上愉快，物质上富有，温馨幸福的美满家庭。只要夫妻双方心往一处想，劲往一处使，夫妻感情会回到从前，将来的家庭生活也会幸福、快乐。同时也希望原、被告双方在今后的生活中，能正确对待生活中产生的矛盾，妥善处理夫妻关系，改正各自的缺点和不足，以便增进夫妻感情，相互之间应加强沟通，促进了解，做到互敬、互爱、互让、互帮，相互理解和尊重，切实珍惜夫妻感情。并正确处理夫妻之间的权利义务，共同为构建和谐、美满、幸福的家庭而努力。据此，为维护婚姻家庭的稳定，社会的和谐，依照《中华人民共和国》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告鲁X与被告霍X离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武新政
二〇一四年七月九日
书记员 高 娜
法条链接：
《中华人民共和国》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1621号
原告：施朝光。
委托代理人：高立贵，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：徐康友。
原告施朝光与被告徐康友民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐康友立即偿还原告施朝光借款本金10万元，并按约定月息1分支付利息168000元（暂算至2015年10月16日，此后利息按约定计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告徐康友承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2001年10月16日，被告向原告借款10万元，约定月利率为1%，未书面约定还款时间。后经原告催讨，被告至今分文未还。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为依法判令被告徐康友立即偿还原告施朝光借款本金10万元及利息（暂算至2015年10月16日为168000元，剩余利息以本金10万元为基数，按月利率1%从2015年10月17日起计算至实际履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐康友应于本判决生效之日起十五日内偿还原告施朝光借款本金10万元及利息（暂算至2015年10月16日为168000元，剩余利息以本金10万元为基数，自2015年10月17日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元、公告费200元，由被告徐康友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年三月八日
代书 记员 黄媛媛
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第544号
申请执行人曾华荣，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人丁爱香、黄佳佳，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人蔡爱珠，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人曾仁坤，男，汉族，住址同上，系被执行人蔡爱珠的丈夫。
本院在执行申请执行人曾华荣与被执行人蔡爱珠、曾仁坤民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1482号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人蔡爱珠、曾仁坤均无可供执行的财产。故本院于2015年4月7日向申请执行人曾华荣发出《告知函》，告知其可以在收到《告知函》之日起十五日内向本院提出异议并向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人蔡爱珠、曾仁坤拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人蔡爱珠、曾仁坤纳入失信被执行人名单。因被执行人蔡爱珠、曾仁坤目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第1482号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李小龙
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1100号
罪犯宋世友，男，1980年10月2日生，仡佬族，初中文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
本院于2001年6月7日作出（2001）遵刑初字第76号刑事附带民事判决，认定罪犯宋世友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2006年5月、2010年6月、2012年9月经本院裁定共减刑五年零四个月。刑期自2003年11月10日起至2017年7月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋世友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获评改造积极分子；2013年1月至12月获评改造积极分子；2014年1月至12月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋世友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋世友减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2003年11月10日起至2016年3月9日止），剥夺政治权利八年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）融刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人文正勇，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住融安县××竹子村下××号。身份证号码：×××0990。
被告人覃建成，男，1966年11月18日出生于广西融安县，身份证号码：×××0914，汉族，小学文化，农民，家住融安县××竹子村竹子××号。曾因犯故意杀人罪（未遂），于1996年5月3日被本院判处有期徒刑六年，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月13日被融安县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人覃建成犯故意伤害罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人文正勇向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行合并审理。融安县人民检察院指派代理检察员刘长东、覃荣朝出庭支持公诉，被告人覃建成、附带民事诉讼原告人文正勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，被告人覃建成因路过本屯韦某某的棺材加工房门口，被被害人文正勇无故掐脖子数次，便怀恨在心。2013年1月12日14时许，被害人文正勇在韦某某的棺材加工房内烤火，约两分钟后，被告人覃建成走进韦某某的棺材加工房内，拿起韦某某放在加工房地面的一把斧头，走到正在烤火的被害人文正勇身后，用斧头将被害人文正勇头部和上肢砍伤。经鉴定，被害人文正勇所受损伤为重伤。
另查明，被告人覃建成于2013年1月12日主动投案自首，次日被融安县公安局刑事拘留。被害人文正勇的伤情经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定构成八级伤残，其丧失劳动能力程度为六级。
附带民事诉讼原告人文正勇请求判令被告人覃建成赔偿医疗费30380.68元，误工费4769.31元，护理费520元，住院伙食补助费520元，营养费2000元，残疾赔偿金63770元，鉴定费1400元，精神抚慰金20000元。合计123359.99元。并提交了身份证、柳州市金鼎司法鉴定所法医学鉴定意见书，医疗费发票，鉴定费发票，疾病证明书，病程记录等相关证据。
上述事实，被告人覃建成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文正勇的陈述，证人陈某某、黄某某、覃甲、韦某某、覃乙、覃丙的证言，法医学人体损伤程度伤情评定书，鉴定意见通知书，现场辩认笔录及照片，本院（1996）融刑初字第39号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃建成因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃建成犯故意伤害罪罪名成立。被告人覃建成犯罪后主动投案自首，可以从轻处罚。被告人覃建成提出被害人存在有过错的辩解意见，经查，与本案的事实不符，对其辩解理由不予采纳。被告人覃建成对其造成附带民事诉讼原告人文正勇的经济损失应当承担民事赔偿责任。参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准》，附带民事诉讼原告人文正勇应获赔偿为：医疗费29385元，鉴定费1400元，住院伙食补助费520元（13天×40元／天），护理费520元（13天×40元／天），误工费4732元（91天×52.40元／天），营养费2000元，以上合计人民币38557元。诉请的残疾赔偿金不能作为刑事附带民事赔偿的判决依据，可另行提起民事诉讼。诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人覃建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月12日起至2018年1月11日止。）
二、被告人覃建成赔偿附带民事诉讼原告人文正勇医疗费29385元，鉴定费1400元，住院伙食补助费520元，护理费520元，误工费4732元，营养费2000元，以上合计人民币38557元。
（该款限本判决生效后一个月内付清，如逾期不履行，附带民事诉讼原告人可在履行期限届满次日起二年内向本院申请强制执行）。
三、随案移送的作案工具木工斧头一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘钟建
审 判 员 赵颂葵
人民陪审员 杨 剑
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 黄 薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19193号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保241号
申请人路薇，女，住山东省曹县。
法定代理人张洪娟，女，住址同上，系路薇之母。
被申请人李吉良，男，住山东省济南市长清区。
被申请人山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市天桥区。
申请人路薇与被申请人李吉良等机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封第一被申请人驾驶第二被申请人所有鲁AXXX**号大型普通客车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十月八日
书记员 倪亚楠
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第264号
申请执行人：王丽春，女。
被执行：颜秀文，女。
本院在执行申请执行人王丽春与被执行人颜秀文民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人执行款41，005.00元，缴纳申请执行费512.00元。2014年7月7日被执行人将执行款及执行费交至本院，本院于2014年9月24日将执行款41，005.00元给付申请执行人，申请执行人出具结案申请书申请结案。至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第206号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 董玉钢
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第00035号
申请执行人刘喜平，男，1965年11月16日出生，汉族，住陕西省甘泉县城关镇姚店村124号。
被执行人马之勇，男，1989年3月6日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区高家花园。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甘民初字第00376号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人马之勇发出执行通知书，责令被执行人马之勇支付申请执行人刘喜平16644.72元，并承担本案受理费416元、执行费150元。于2014年12月9日申请人刘喜平申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 金 成
执行员 杨会�
执行员 刘 佳
二〇一四年十二月九日
书记员 李 延 平
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00130号
原告：宜兴市森泰塑胶有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：赵英，该公司总经理。
委托代理人：齐卫平，男，汉族，住芜湖市繁昌县，系宜兴市森泰塑胶有限公司员工。
委托代理人：汪德平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：强成柱，该公司总经理。
原告宜兴市森泰塑胶有限公司（以下简称森泰公司）诉被告安徽丰利达建设有限公司（以下简称丰利达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告森泰公司法定代表人赵英，委托代理人齐卫平、汪德平到庭参加诉讼。被告丰利达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森泰公司诉称：2011年4月5日，原、被告双方就繁昌县众毅体育场（全民健身广场）中的篮球场及网球场塑胶铺设工程订立了一份工程施工合同。合同订立后，原告如约按期按质完成了施工并交付业主使用。经双方算账后，被告欠原告石料款145850元。欠原告塑胶球场工程款460000元，该两笔欠款均由被告项目部负责人孙玉标、沈中和在2012年1月21日向原告出具了两份欠条。且约定如不能在2012年2月20日前按期还款则被告愿意按月息2%支付原告利息。然而欠据出具一年后，被告本息款分文未付。原告经多次催要，被告以繁昌县重点局工程款未下来为由，一拖再拖。2013年2月7日被告再次承诺，被告所欠原告的工程款按约2%计息，直至全部付清工程款为止。但被告方承诺至今未兑现。为此，原告特向法院起诉：1、判令被告支付原告工程款605850元，利息436212元（2012年2月20日至2015年2月20日）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告森泰公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告组织机构代码证，信息查询，证明原、被告主体资格。
2、中标通知书、建设工程施工合同，证明繁昌县体育中心文化广场工程由被告公司中标承建。
3、工程施工合同，证明被告公司的繁昌县体育中心文化广场项目部将繁昌县全民健身广场篮球场及网球场塑胶铺设工程发包给原告公司承建的事实及约定。
4、欠条一份，证明被告欠原告工程款和材料款的事实，并约定如不能付款按2%计息。
5、承诺书，证明被告没有支付工程款及材料款，进一步确认按月2%计息。
6、授权委托书，证明原告授权本单位员工张志飞、齐卫平实施繁昌县体育中心文化广场部分建设项目工程接洽、施工等事宜。
被告丰利达公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，放弃对原告提供证据的质证权利，故本院对原告提供的证据依法予以确认。
经审理查明：2010年7月30日被告丰利达公司中标承建繁昌县体育中心文化广场工程项目，并与繁昌县重点工程建设管理局签订《建设工程施工合同》。2011年4月5日被告丰利达公司繁昌县体育中心文化广场工程项目部与原告森泰公司签订《工程施工合同》，约定繁昌县体育中心文化广场篮球场及网球场塑胶铺设工程由原告承包施工，双方对工程质量、造价、工程款支付及违约责任等进行约定。原告按约定进行施工。2012年1月21日被告项目部向原告公司出具欠条，确认欠体育场塑胶铺设工程款460000元，欠材料款145850元，并约定塑胶铺设工程款待验收合格后支付，如不能按时支付，按月息2%计算。材料款于2012年3月12日（农历二月二十）前支付，如不能支付，按月息2%计息。2013年2月7日被告项目部代表孙玉标向原告出具承诺书，约定塑胶铺设工程款从即日起按决算实际工程价款的2%计息，直至付清工程款止。后被告未支付工程款，现原告向法院起诉。
另查明，孙玉标、沈中和系涉案工程被告项目部的负责人。张志飞、齐卫平系系涉案工程原告公司委托代理人。
本院认为：一、原、被告之间签订的《工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应遵守。原告依约完成塑胶铺设工程，被告应依约支付工程款和材料款。现原告要求被告支付工程款及材料款，本院予以支持。
二、关于工程款具体数额。被告涉案工程项目部负责人孙玉标、沈中和向原告涉案工程项目代理人张志飞、齐卫平出具欠条，确定欠塑胶铺设工程款460000元，材料款145850元。孙玉标、沈中和出具欠条给张志飞、齐卫平的行为系履行职务行为，故产生的法律后果应由原、被告公司各自承担。工程款460000元，材料款145850元，合计欠款605850元。
三、原告主张自2012年2月20日至2015年2月20日利息款436212元。本院认为，欠材料款145850元被告约定在2012年3月12日前付清，如不能支付，按月息2%计算利息。因被告未按约定支付上述欠款，故应按约定支付利息。欠塑胶铺设工程款460000元，被告在欠条中约定，待验收合格后支付，如不能按时支付，按月息2%计算。因原告未提供验收合格时间的证明，故不能确定计算利息的起始点。本院对原告要求自2012年2月20日起计算工程款的利息不予支持。2013年2月7日被告项目部代表孙玉标向原告出具承诺书，约定塑胶铺设工程款从即日起按2%计息，直至付清工程款止。本院尊重当事人的约定。因原告主张欠材料款和工程款利息计算截止日期为2015年2月20日，后期的利息未主张，故本院确定欠工程款利息自2013年2月7日起计至2015年2月20日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽丰利达建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴市森泰塑胶有限公司材料款、工程款计人民币605850元及利息。其中，145850元的利息按月利率2%自2012年3月13日起计至2015年2月20日止；460000元的利息按月利率2%自2013年2月7日起计至2015年2月20日止。
二、驳回原告宜兴市森泰塑胶有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14179元，保全费5000元，合计人民币19179元（原告宜兴市森泰塑胶有限公司预交），由原告宜兴市森泰塑胶有限公司负担1505元，被告安徽丰利达建设有限公司负担17674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杜 林
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 进
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》、
第八十八条合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3935号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。
负责人：钟德胜，职务：行长。
被执行人：蔡玉珊，女，1962年11月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：李文锋，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人蔡玉珊、李文锋金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2297号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。
经查，被执行人蔡玉珊的财产所在地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月四日
书记员 陈敏华
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2667号
申请执行人杨玉玺
被执行人陈欢卯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初1437号，依法向被执行人陈欢卯发出执行通知书，责令被执行人陈欢卯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈欢卯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈欢卯（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币22300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李春才
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第5号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人韩某某，男，1986年5月24日生，汉族，初中文化，务农，河北省黄骅市人，住黄骅市。因滋事被黄骅市公安局行政拘留十五日，又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月20日被黄骅市公安局取保候审。经黄骅市人民检察院批准，2014年10月20日由黄骅市公安局执行逮捕。现在押于黄骅市看守所。
辩护人刘建二，河北海岳律师事务所
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第359号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员史炳红出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2013年10月22日20时许，被告人韩某某醉酒后到同村的李某某家里开的网吧（李家住宅内）玩电脑，因其反复推门推不开（门是往外拉的门），被告人韩某某遂在门外拣一块大砖用砖将李家门玻璃砸破，并持砖闯入李家屋内，将正在超市（屋内开超市）抽屉旁数钱的李某某妻子高某某险些推倒。后被告人韩某某左手抓住高的衣领，右手拿砖打高某某，打在高的左肩膀上。当李某甲从里屋听到其母高某某的呼救声后，从里屋跑出来，看到韩某某正用手掐着高某某的脖子，并用砖打其母，遂上前去拉韩某某，韩举起手中砖打李，李上前和韩抢砖，未抢过来。二人遂互打在一起。李某甲用拳头将被告人韩某某打伤，经法医鉴定为轻伤；报告人韩某某用砖打在李某甲右手无名指上，经法医鉴定为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人韩某某对起诉指控的事实予以供认。
被告人韩某某的辩护人辩称，公诉机关指控被告人韩某某构成寻衅滋事罪，事实不清，证据不足。
经审理查明：
2013年10月22日20时许，被告人韩某某醉酒后到同村的李某某家里开的网吧（李家住宅内）玩电脑，因其反复推门推不开（门是往外拉的门），被告人韩某某遂在门外拣一块大砖将李家门玻璃砸破，并持砖闯入李家超市（屋内开超市），对超市内李某某妻子高某某进行推搡。后被告人韩某某左手抓住高的衣领，右手拿砖打高某某，打在高的左肩膀上。当李某甲从里屋听到其母高某某的呼救声后，从里屋跑出来，看到韩某某正用手掐着高某某的脖子，并用砖打其母，遂上前去拉韩某某，韩举起手中砖打李，李上前和韩抢砖，未抢过来。二人遂互打在一起。李某甲用拳头将被告人韩某某打伤，经法医鉴定为轻伤；报告人韩某某用砖打在李某甲右手无名指上，经法医鉴定为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、高某某证实，2013年10月22日20时左右，其正在自家门市部里整理一天的收入时，韩某某用砖头打碎门市部的玻璃就闯了进来，其就站了起来，这时韩某某拿着砖头来到其跟前，推了其一把，掐住其脖子要打其，后其儿子李某甲在西屋里听到后就从屋里出来问韩某某干什么，韩某某也没说话就用砖头打李某甲，打在了李某甲的右手上，随后二人就厮打在一起，后倒在地上。之后韩某某的妈妈就去了，和其一起把他们拉开了，其就报了警。
3、李某甲陈述，2013年10月22日20时许，其在自家门市部西屋内与人说话，听到东屋的玻璃破碎和母亲的呼救声，立即来到东屋，发现韩某某正左手掐着其母亲的脖子，右手拿砖头击打其母亲，便立即上前阻止欲抢下砖头，但韩某某叫骂着用砖头砸伤了其右手无名指，砖头也未抢下，于是其就用拳头击打韩某某脸部三四拳，韩某某倒地，人们将其拉开。
4、窦某某陈述，2013年10月22日20时许，其正在李某甲家门市部的网吧上网时，听到东边屋里有玻璃破碎的声音，后李某甲从西屋往东屋跑，其跟在他后面跑出来，看到韩某某左手掐着高某某的脖子，右手举着砖头要打高某某，其和李某甲上去就把韩某某手中的砖头给抢下来了，李某甲把韩某某摁在地上，具体怎么打得因为人太多其没有看清楚，二三分钟后就被人拉开了。后其看到韩某某额头上有血。
5、现场录像、截图证实案发以后的现场情况。
6、法医鉴定意见书证实，李某甲之损伤程度属轻微伤，韩某某之损伤程度属轻伤。
7、黄骅市公安局行政处罚决定书证实，被告人韩某某因本案曾被行政拘留十五日。
另有被告人韩某某供述、户籍证明等证据在案佐证，并与以上证据印证一致。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某酒后无端滋事，持砖头任意毁坏私人财物，随意殴打他人，致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人的辩护人关于公诉机关指控被告人韩某某构成寻衅滋事罪，事实不清，证据不足的辩护意见，未提供相关证据，且与查明事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人对自己的行为表示认罪，悔罪，并愿意赔偿受害人的损失，向本院交纳2000元赔偿金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十五日。即自2014年10月20日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚钦
审 判 员 侯 新
人民陪审员 贾飞燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘力铭
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第5号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人吴××，男，1969年10月22日生，汉族，小学文化，贵州省黄平县人。2014年8月5日因涉嫌滥伐林木罪被黄平县森林公安局取保候审。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人吴××犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：2014年7月，被告人吴××在未办理采伐许可证的情况下，雇请张××在其位于××镇××村黄狗坳处的山林内砍伐林木，经测量，共计砍伐松树35棵，立木蓄积15.3306立方米，价值人民币7039元。案发后，被告人吴××于2014年8月5日到黄平县森林公安局投案自首。
为证明上述事实，公诉机关出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、伐桩检尺记录等书证，现场勘查笔录、图示及照片，鉴定意见书，张××等人的证实，被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人吴××无证滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第345条第2款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，且积极退清赃款，根据《中华人共和国刑法》第67条第1款的规定，可以对其从轻处罚。
被告人吴××对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年7月，被告人吴××在未办理采伐许可证的情况下，雇请张××将其位于××镇××村黄狗坳处的山林进行砍伐。经现场测量，被告人共砍伐松树35棵，立木蓄积为15.3306立方米，价值人民币7039元。案发后，被告人吴××于2014年8月5日到黄平县森林公安局投案自首，并退交赔偿款人民币1910元。黄平县森林公安局将依法扣押的马尾松原木1.869立方米变卖，得人民币1000元。
上述事实，有如下证据证实：受案登记表、立案决定书，取保候审申请书，取保候审决定书，取保候审义务告知书，取保候审保证书，林权证、森林、树木、林地状况登记表，现场伐桩调查报告、伐桩检尺记录，户籍证明，扣押清单，木材变价收据，退赃款收据，林业行政处罚决定书，吴××归案情况说明，调取证据通知书，吴××、张××2014年6-8月份的通知清单，现场勘查笔录、照片及图示，鉴定意见聘请书、鉴定意见书，证人代××、张某某、吴××、王××的证言，被告人吴××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人吴××滥伐林木15.3306立方米，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“滥伐林木'数量较大'，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木'数量巨大'，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点”的规定，被告人滥伐的林木数量属数量较大。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人应被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。但被告人吴××主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，被告人行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节等决定对其适用从轻处罚。依法扣押的木材变价款人民币1000元由变卖单位上缴国库。所退赃款人民币1910元由收缴单位上缴国库。为了保护森林资源，打击滥伐林木犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人吴××犯滥伐林木罪，单处罚金人民币捌仟元整（8000元，已缴纳）
二、依法扣押的木材变价款人民币1000元由变卖单位上缴国库。
三、被告人所退赃款人民币1910元由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 阳崇子
人民陪审员 周江智
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘航航
贵州省黄平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第5号公诉机关贵州省黄平县人民检察院。被告人吴××，男，1969年10月22日生，汉族，小学文化，贵州省黄平县人。2014年8月5日因涉嫌滥伐林木罪被黄平县森林公安局取保候审。黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人吴××犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现己审理终结。黄平县人民检察院指控：2014年7月，被告人吴××在未办理采伐许可证的情况下，雇请张××在其位于××镇××村黄狗坳处的山林内砍伐林木，经测量，共计砍伐松树35棵，立木蓄积15.3306立方米，价值人民币7039元。案发后，被告人吴××于2014年8月5日到黄平县森林公安局投案自首。为证明上述事实，公诉机关出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、伐桩检尺记录等书证，现场勘查笔录、图示及照片，鉴定意见书，张××等人的证实，被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人吴××无证滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第345条第2款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，且积极退清赃款，根据《中华人共和国刑法》第67条第1款的规定，可以对其从轻处罚。被告人吴××对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2014年7月，被告人吴××在未办理采伐许可证的情况下，雇请张××将其位于××镇××村黄狗坳处的山林进行砍伐。经现场测量，被告人共砍伐松树35棵，立木蓄积为15.3306立方米，价值人民币7039元。案发后，被告人吴××于2014年8月5日到黄平县森林公安局投案自首，并退交赔偿款人民币1910元。黄平县森林公安局将依法扣押的马尾松原木1.869立方米变卖，得人民币1000元。上述事实，有如下证据证实：受案登记表、立案决定书，取保候审申请书，取保候审决定书，取保候审义务告知书，取保候审保证书，林权证、森林、树木、林地状况登记表，现场伐桩调查报告、伐桩检尺记录，户籍证明，扣押清单，木材变价收据，退赃款收据，林业行政处罚决定书，吴××归案情况说明，调取证据通知书，吴××、张××2014年6-8月份的通知清单，现场勘查笔录、照片及图示，鉴定意见聘请书、鉴定意见书，证人代××、张某某、吴××、王××的证言，被告人吴××的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴××违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人吴××滥伐林木15.3306立方米，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点”的规定，被告人滥伐的林木数量属数量较大。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人应被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。但被告人吴××主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，被告人行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节等决定对其适用从轻处罚。依法扣押的木材变价款人民币1000元由变卖单位上缴国库。所退赃款人民币1910元由收缴单位上缴国库。为了保护森林资源，打击滥伐林木犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人吴××犯滥伐林木罪，单处罚金人民币捌仟元整（8000元，已缴纳）二、依法扣押的木材变价款人民币1000元由变卖单位上缴国库。三、被告人所退赃款人民币1910元由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵兴萍审 判 员  阳崇子人民陪审员  周江智二〇一五年三月十二日书 记 员  潘航航
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第258号
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。
法定代表人张海梅，行长。
委托代理人岳孝兴，该行职工。
被告王夫强。
被告姜良彩。
被告姜自伟。
本院受理原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行诉被告王夫强、姜良彩、姜自伟金融借款合同纠纷一案，依据原告提供的被告王夫强、姜良彩、姜自伟的送达地址不能送达，经本院查证后仍不能确定其准确地址，原告亦不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供三被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一五年四月六日
书记员 王前之
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1686号
申请执行人：邬铭科，男，1972年3月24日出生汉族，职工，住宁海县。
被执行人：周建军，男，1968年7月1日出生汉族，住宁海县。
申请执行人邬铭科与被执行人周建军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7506号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年5月9日向被执行人周建军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款850000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6150元，申请执行费10900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人周建军有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人周建军在宁海县水利水电勘测设计院有工资收入，本院已采取扣留措施，但工资的分配需定期进行。
本次执行过程中，未发现被执行人周建军有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周建军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年九月六日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1686号申请执行人：邬铭科，男，1972年3月24日出生汉族，职工，住宁海县。被执行人：周建军，男，1968年7月1日出生汉族，住宁海县。申请执行人邬铭科与被执行人周建军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7506号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年5月9日向被执行人周建军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款850000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6150元，申请执行费10900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人周建军有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人周建军在宁海县水利水电勘测设计院有工资收入，本院已采取扣留措施，但工资的分配需定期进行。本次执行过程中，未发现被执行人周建军有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周建军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年九月六日代书记员 祝海龙
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第56号
上诉人（原审被告）严尔刚，男，1971年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，其他从业人员。
被上诉人（原审原告）哀康康，男，1987年1月19日出生，汉族，湖北省监利县人，其他从业人员。
上诉人严尔刚因劳务合同纠纷一案，不服湖南省芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第22号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省天门市人民法院审理。
上诉人严尔刚的上诉理由为：被上诉人没有证据证实合同履行地在湖南省株洲市芦淞区，上诉人的住所地在湖北省天门市多祥镇，本案应由湖北省天门市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会株芦劳仲字（2014）第116号裁决书已查明被上诉人哀康康的劳动合同履行地在湖南省株洲市龙泉路原塑料八厂附近的厂房内，该厂房位于湖南省株洲市芦淞区。故，湖南省株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送湖北省天门市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘先飞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2956号
申请执行人：杭守先,男,1969年8月10日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人：戴红军,男,1968年4月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
申请执行人杭守先与戴红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）皖1125民初3334号民事判决书已发生法律效率，依该裁判：被执行人应偿付偿还执行人借款人民币3500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币39800元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年10月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费，申请执行费37400元。
本院受理后于2017年11月01日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年11月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年12月5日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年11月01日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院分别于2017年10月27日和2018年3月30日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年3月30日通过电话约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 俞 莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
博中行监字第1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：余华，男，汉族，1972年2月14日出。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温泉县城乡执法局。
法定代表人：窦军，该局副局长。
申请再审人余华因与被申请人温泉县城乡执法局规划行政赔偿一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院2012年12月21日作出的（2012）博中行终字第7号行政裁定，于2014年3月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为申请再审人余华的再审申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原裁定执行。
院长
二〇一四年四月四日
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初437号
原告徐伟，住址科右中旗。
被告王晓峰，住址乌兰浩特市。
原告徐伟诉被告王晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐伟到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日，被告在我处赊购苯板，并出具了140000元欠据一枚，约定一个月内给付，逾期按月利率1分计算，经我多次催要，被告只偿还60000元，尾欠80000元至今未能偿还，无奈将被告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款80000元，并自欠款之日按月利率1分给付利息至给付完毕止。
被告王晓峰未到庭参加诉讼，未在法定期间向本院递交书面答辩状，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、2014年4月25日140000元欠据一枚。
经审理查明，2011年10月12日，被告从原告处赊购苯板，于2014年给原告并出具了140000元欠据一枚，经原告多次催要，被告只偿还60000元，尾欠80000元至今未能偿还，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款80000元，并自欠款之日按月利率1分给付利息至给付完毕止。
本院认为，原、被告之间的赊购买卖关系明确，被告王晓峰从原告徐伟赊购苯板价款140000元，而后偿还60000元，现被告尾欠原告80000元。对此事实本院应予以确认，原告要求被告偿还80000元欠款的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告自欠款之日按月利率1分给付利息至给付完毕止的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告王晓峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告王晓峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐伟苯板欠款80000元。
二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。
案件受理费1800元由被告王晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴平平
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
第一百零八条
债务应当清偿暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2222民初437号原告徐伟。被告王晓峰。原告徐伟诉被告王晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐伟到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月12日，被告在我处赊购苯板，并出具了140000元欠据一枚，约定一个月内给付，逾期按月利率1分计算，经我多次催要，被告只偿还60000元，尾欠80000元至今未能偿还，无奈将被告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款80000元，并自欠款之日按月利率1分给付利息至给付完毕止。被告王晓峰未到庭参加诉讼，未在法定期间向本院递交书面答辩状，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告为证明其主张提供以下证据：1、2014年4月25日140000元欠据一枚。经审理查明，2011年10月12日，被告从原告处赊购苯板，于2014年给原告并出具了140000元欠据一枚，经原告多次催要，被告只偿还60000元，尾欠80000元至今未能偿还，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款80000元，并自欠款之日按月利率1分给付利息至给付完毕止。本院认为，原、被告之间的赊购买卖关系明确，被告王晓峰从原告徐伟赊购苯板价款140000元，而后偿还60000元，现被告尾欠原告80000元。对此事实本院应予以确认，原告要求被告偿还80000元欠款的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告自欠款之日按月利率1分给付利息至给付完毕止的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告王晓峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告王晓峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐伟苯板欠款80000元。二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。案件受理费1800元由被告王晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  赵金伟二〇一六年三月二十四日书记员  吴平平
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第874号
申请执行人高梅英，女，1963年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县中楼乡井孟兜49号。
被执行人吴娟，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇东大街66号-B-304号。
被执行人杨恩，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇东大街66号-B-304号。
本院在执行高梅英申请执行吴娟、杨恩债权纠纷一案中，因被执行人吴娟、杨恩未能按执行通知自动履行义务，本院对被执行人吴娟所有的位于平潭县潭城镇城关东大街兴业嘉园商住楼B幢三层304号房产依法委托评估、拍卖，买受人林心义以830000元竞得该房产，优先扣除银行抵押贷款516567元，本案案件受理费8519元、执行费7665元，本案申请人本次分得145947元执行款（系列案件共4件）。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2015）岚民初字第657号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林子能
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3560号
申请执行人张益中。
被执行人杜崇平。
原告张益中与被告杜崇平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）东南商初字348号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张益中于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月29日向被执行人杜崇平送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行未实现债权800000元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张益中于2015年7月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3560号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许智权
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第01550号
申请执行人徐州市某卫生服务中心
被执行人赵某某
申请执行人徐州市某卫生服务中心向本院申请强制执行（2013）徐商终字第0486号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某所有的600元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年八月十四日
书记员 杜某某
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第210号
原告陈有林，男，1960年5月8日生，汉族，农民，住沙河市。
被告陈卫强，男，1969年7月9日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师。
本院在审理原告陈有林与被告陈卫强为相邻关系纠纷一案中，原告陈有林于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈有林撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告陈有林负担。
审判员 王世广
二〇一五年二月二十六日
书记员 国正阳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第210号
原告：高恩来，男，汉族，个体户。
被告：王霞，女，成年人，汉族，个体户。
本院在审理原告高恩来与被告王霞民间借贷纠纷一案中，原告高恩来于2015年4月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告高恩来的撤诉申请符合法律规定，属于原告真实意思的表示，是原告对诉讼权利的自行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高恩来撤回起诉。
案件受理费592元，申请撤诉减半收取诉讼费296元，由原告高恩来负担。
审判员 胡民新
二〇一五年四月二日
书记员 李林龙
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1071号
申请执行人张瑞俊。
被执行人张瑞文，职业、。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第65号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第37号
原告：迟吉祥，乾安县人，现住乾安县。
被告：雷云露，乾安县人，现住乾安县。
原告迟吉祥与被告雷云露民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理。
原告迟吉祥诉称：原告与郭晓纯是夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，2012年6月9日被告从原告与郭晓纯处借款人民币30000元，被告给原告出具了借据一枚，现原告与郭晓纯离婚，原告应分得此款的一半。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款人民币15000元并从2012年6月9日始至给付之日止按银行贷款同期利率给付利息以维护原告的合法权益。
本院认为，本院按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告雷云露应诉。经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告迟吉祥的起诉。
案件受理费人民币175元，退还原告。
审判员 查 多
二〇一五年二月六日
书记员 张海艳
王 某 某 与 林 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第37号
原告王某某，女，1974年出生，汉族，乾安县人。
被告林某某，男，1974年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 李宏
二〇一四年三月三日
书记员 侯宇
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执恢45号
申请执行人：高某某。
被执行人：邵某某。
本院于2015年12月25日立案执行（2015）铁银民二初字第00464号民事判决书申请执行人高某某与被执行人邵某某民间借贷纠纷一案，被执行人邵某某应偿还申请执行人高某某借款195,000.00元及利息未偿还。因未查找到被执行人邵某某下落及可供执行财产，本院于2016年6月21日作出（2015）铁银执字第00810号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因查找到被执行人邵某某下落，于2016年11月30日恢复本案的执行，并对被执行人邵某某采取司法拘留措施，被执行人邵某某在司法拘留期间未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人邵某某名下无银行存款、有价证劵、车辆、房屋及土地，该案执行标的额未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）铁银民二初字第00464号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年四月二十四日
书记员 张松山
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第163号
原告李忠营，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告石勇，男，出生日期不祥，汉族，居民，住商河县。
原告李忠营因与被告石勇定作合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年3月27日公开开庭审理了本案，原告李忠营到庭参加了诉讼，被告石勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠营诉称，我系个体电焊业户，2012年3月19日，被告在我处定作板房，我负责工料，并约定好价格，完工后被告为我书写欠条一张。该款经我多次催要，被告至今未付。特诉至贵院：请求：一、判令被告偿还工程款5800元及利息1000元；二、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告出具的欠条一张。
被告石勇在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，原告李忠营为被告石勇制作板房，被告于2012年3月19日为原告出具5800元的欠条一张。双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告石勇在原告李忠营为其制作完板房后为原告出具5800元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付欠款5800元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，自2014年2月20日原告向人民法院起诉之日起予以支持（以5800元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算。以原告主张的1000元为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石勇于本判决生效之日起十日内偿付原告李忠营工程款5800元及利息（以5800元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，自2014年2月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止。以1000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二０一四年四月三日
书 记 员 李 利
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第3633号
原告：朱心峰，男，1981年7月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：朱存宣，男，1955年3月27日生，汉族，住址。
委托代理人：康灿伦，太和县洪山镇法律服务所法律工作者。
被告：朱存鹏，男，1971年10月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：桑士英，女，1965年11月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李峰，××黄律师事务所律师。
原告朱心峰诉被告朱存鹏民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱心峰及其委托代理人朱存宣、康灿伦，被告朱存鹏的委托代理人桑士英、李峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱心峰诉称：2012年农历1月14日，朱存鹏向我借款11400元，约定利息为每月一分八厘，借款到期后，经我多次催要，朱存鹏拒不偿还，我曾于2014年向贵院提起诉讼，后撤回起诉，现朱存鹏仍未还款，为此，我再次提起诉讼，请求判令朱存鹏偿还我借款11400元及利息并承担本案诉讼费。
朱存鹏辩称：不存在借款，也不存在利息，以前借的都还上了，还款时候借条没有拿回来。
经审理查明：2012年农历1月14日，朱存鹏向朱心峰借款11400元并出具借条一张：“借条，朱存鹏于农历正月十四日在朱心峰借款家（壹万壹仟肆佰整）11400元，月利1分8，借款人朱存鹏，2012年农历正月十四日，借款人朱存鹏”，借款到期后，经朱存鹏催要未果，朱心峰曾于2014年向我院提起诉讼，后撤回起诉，朱存鹏仍未还款，为此，朱心峰再次提起诉讼，请求判令朱存鹏偿还其借款11400元及利息并承担本案诉讼费。另查明，朱心峰与朱心锋是同一人。
上述事实，有朱心峰提供的身份证复印件、朱存鹏出具的借条一张，朱存鹏提供的身份证复印件及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为:朱心峰与朱存鹏之间的民间借贷合法有效，故朱存鹏应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故朱心峰要求朱存鹏偿还借款11400元并按月利率1.8%（年利率18.25%）计息利息的诉讼请求，本院予以支持。朱存鹏称借款已还清，欠条未抽回，缺乏相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告朱存鹏于本判决生效之日起二十日内偿还原告朱心峰借款11400元及利息（按照年利率21.6%，自2012年2月5日起至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告朱存鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张宇鹤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 迪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申79号
再审申请人（一审被告）：安徽省兴宙医药食品有限公司，住所地安徽省郎溪县涛城镇工业区郎广路515号。
法定代表人：郑爱芬，该公司董事长。
委托代理人：李萍，该公司财务总监。
被申请人（一审原告）：郑忠伟，男，汉族，1960年3月6日出生，住仙居县。
被申请人（一审被告）：周来龙，男，汉族，1964年12月24日出生，住仙居县。
被申请人（一审被告）：郑爱芬，女，汉�，1965年8月13日出生，住仙居县。
安徽省兴宙医药食品有限公司（以下简称安徽兴宙公司）因与被申请人郑忠伟、周来龙、郑爱芬民间借贷纠纷一案，不服仙居县人民法院（2016）浙1024民初3150号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，安徽兴宙公司于2017年9月26日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，安徽兴宙公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽省兴宙医药食品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年十月十九日
代书记员 陈雅婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执343号
被执行人丁世扬，男，1986年10月21日出生，回族，住福建省石狮市。
被执行人丁世扬危险驾驶罪一案，本院（2015）狮刑初字第1525号刑事判决书已发生法律效力。判处丁世扬附加刑罚金人民币四千元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人丁世扬有可供执行的财产。
本院认为，被执行人丁世扬暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执343号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蔡海峰
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初205号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人周某，油漆工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被溧阳市公安局取保候审，同年3月30日被溧阳市人民检察院取保候审，4月18日被本院取保候审，4月27日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年2月7日14时许，被告人周某酒后无证驾驶巴山牌BS110-3E型普通二轮摩托车从本市上沛山虎岗村行驶至上沛宾馆门口处路口超车时，与相对方向徐某驾驶的苏D×××××小型轿车相碰撞发生事故。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人周某的血样检出乙醇成份，其含量为196.3毫克／100毫升。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人周某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人周某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年2月7日14时许，被告人周某酒后无证驾驶巴山牌BS110-3E型普通二轮摩托车，从溧阳市上沛镇山虎岗村行驶至上沛宾馆门口处路段超车时，与相对方向徐某驾驶的苏D×××××小型轿车相碰撞发生事故。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人周某负事故全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某的血样检出乙醇成份，其含量为196.3毫克／100毫升。
案发后，被告人周某明知他人报警而在事故现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“抓获经过”、“案发经过”、常住人口信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人徐某、李某的证言以及被告人周某的供述等证据所证实。被告人周某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人周某明知他人报警而在事故现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年7月11日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初399号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人鲍某某，男，1978年4月6日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被丹东市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年6月30日18时许，被告人鲍某某饮酒后驾辽FJJ1**号小型普通客车载乘马某某等人，从东港市马家店镇三家子砖厂出发，经由马家店高速收费站驶上高速公路，沿鹤大线由西向东行驶至东港市高速收费站准备驶离高速公路时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检验，被告人鲍某某血液酒精含量为99.3毫克/百毫升，属醉酒驾驶。被告人鲍某某在抽取血样前逃脱。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人鲍喜庆于2016年7月7日主动到案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人鲍某某在庭审过程中无异议，并有证人马某某、何某某、于某某、代某某证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、鉴别材料、检定证书、电话查询记录、抓捕经过及被告人鲍某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋清华