wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19577号
上诉人（原审原告）：王军，男，1967年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：黄芳，广东广开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州鸿粤星驰汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区白云大道北1377号。
法定代表人：陈相宇，任执行董事。
委托代理人：程思，男，1992年5月10日出生，汉族，系该司工作人员。
委托代理人：陈华军，男，1974年3月26日出生，汉族，系该司工作人员。
被上诉人（原审被告）：广州市宏威宇星汽车有限公司，住所地广州市海珠区新滘东路1723号赤沙南兴综合市场A栋。
法定代表人：邓升威。
委托代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：刘超群，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建奔驰汽车有限公司，住所地福建省福州市青口投资区奔驰大道1号。
法定代表人：GuidoKrupinski（郭鹏凯），任总裁兼首席执行官。
委托代理人：邓帆，男，1979年2月19日出生，汉族，系该司工作人员。
委托代理人：叶杰英，男，1973年12月26日出生，汉族，系该司工作人员。
被上诉人（原审被告）：浙江卡尔森汽车有限公司，住所地杭州市萧山区杭州萧山临江工业园区纬八路3168号。
法定代表人：李国强。
上诉人王军与被上诉人广州鸿粤星驰汽车销售服务有限公司（下称“鸿粤公司”）、广州市宏威宇星汽车有限公司（下称“宏威公司”）、福建奔驰汽车有限公司（下称“奔驰公司”）、浙江卡尔森汽车有限公司（下称“卡尔森公司”）因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王军一审的诉讼请求：1、判令鸿粤公司向王军支付赔偿金99108元；2、判令鸿粤公司承担鉴定费用5000元；3、判令宏威公司、卡尔森公司及奔驰公司承担连带责任。4、鸿粤公司、宏威公司、卡尔森公司、奔驰公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院判决：驳回王军的全部诉讼请求。本案受理费2382元，由王军负担（已缴纳）。
判后，王军不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，改判由鸿粤公司向王军支付赔偿金99108元；2、判令宏威公司、卡尔森公司、奔驰公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由鸿粤公司、宏威公司、卡尔森公司、奔驰公司承担。上诉理由：第一，一审法院查明事实不清。具体表现：1、卡尔森公司作为被授权的专业、正规的车辆改装厂商，对涉案车辆进行了改动的情况下，理应就改动车的性能，参数向王军予以说明；原审法院认为《用户手册》足以说明改装后的车辆性能及参数就认定卡尔森公司尽到说明义务，与事实不符。2、一审判决没有记载宏威公司向王军销售涉案车辆时，向王军表示涉案车辆可改装成18寸轮毂并由其安装完成的事实。3、一审判决未列明宏威公司因其欺诈行为向王军支付赔偿金7.5万元的事实。4、一审判决遗漏记录王军到鸿粤公司更换轮毂时是因为轮毂变形开裂，两公司只是告知王军原轮毂为假冒伪劣产品，而并未告知王军车辆不能更换18寸轮毂的事实，也遗漏记录车辆原已安装的18寸轮毂是在宏威公司购买和安装的事实。第二，原审法院以王军具有完全民事行为能力，理应通读《用户手册》的内容为由来免除四被上诉人的责任有失偏薄。根据《购销合同》第八条的约定，宏威公司理应向王军提供《使用维护说明书》而非与涉案车辆无关的威霆商务车的《用户手册》。退一步讲，即使以《用户手册》认定本案，对于王军提出车辆改装成18寸轮毂的要求是否可行，改装车销售方和4S店理应根据自身的专业知识作出判断并提出最终的合理性建议。综上，根据《消费者权益保护法》第三条、第七条、第十八条、第二十条、第四十条和第五十五条的规定，请求二审撤销原判，改判支持王军的全部诉讼请求。
鸿粤公司答辩：一、王军在上诉状中已经确认买卖合同是与宏威公司签订，且购买的车辆为改装车，鸿粤公司没有权利和义务对改装车进行维修。二、18寸轮毂是否存在危险，是否是造成改装车存在危险的唯一原因，这仍需要进一步确认。三、涉案车辆在一年内有多次出险记录，不排除受到强烈冲击。鸿粤公司不能贸然改变原车辆的设备，以避免产生不良影响。总之，同意原审判决，请求驳回王军的上诉请求。
宏威公司答辩：一、本案属于产品责任纠纷，王军在一审阶段未对涉案产品质量提出异议，故其无权要求鸿粤公司承担赔偿责任，宏威公司亦无需承担连带责任。二、宏威公司在整个销售过程中均按照正常服务流程提供销售服务，不存在任何过错，并且所销售的车辆也不存在质量问题，王军要求宏威公司承担连带责任没有事实和法律依据。三、王军因其个人原因要求更换18寸轮毂及轮胎，现在使用将近一年半的时间，以各方未尽提醒和安全警告义务承担赔偿责任，毫无事实和法律依据。总之，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
奔驰公司提交书面答辩意见称：一、一审认定事实清楚，王军要求奔驰公司对赔偿金承担连带责任没有任何事实及法律上的依据。二、奔驰公司作为基型车的供应商已充分履行了其告知提醒及安全警示义务。三、王军在其上诉状中的陈述亦表明其将奔驰公司列为被告，只是为了让奔驰公司通过参与案件了解情况，由此可见，王军对奔驰公司的起诉是随意作出，没有任何法律上的依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王军的上诉请求，同意原审判决。
卡尔森公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，对于鸿粤公司根据王军要求更换涉案车辆轮胎轮毂是否应该承担赔偿责任以及宏威公司、奔驰公司、卡尔森公司应否对此承担连带责任的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，王军既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对王军的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2382元，由王军负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李颖仪
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢239号
申请执行人赵某某，女，生于1985年8月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人何某某，男，生于1982年8月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行赵某某与何某某离婚纠纷一案中，申请执行人赵某某申请执行标的10000元，未执行到位。现查明被执行人何某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2009）南民初字第876号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢239号申请执行人赵某某，女，生于1985年8月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人何某某，男，生于1982年8月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行赵某某与何某某离婚纠纷一案中，申请执行人赵某某申请执行标的10000元，未执行到位。现查明被执行人何某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2009）南民初字第876号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵丽萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02648号
原告杜甫云，男，汉族。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆赛威建筑工程有限公司。
法定代表人王锋，重庆赛威建筑工程有限公司总经理。
委托代理人郭壮，男。
原告杜甫云与被告重庆赛威建筑工程有限公司（以下简称“赛威建筑公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告杜甫云及其委托代理人刘利娟，被告赛威建筑公司的委托代理人郭壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜甫云诉称，原告于2013年7月8日入职被告公司，工种为电工，工资约定为5000元／月，双方未签订书面劳动合同。此后原告受被告公司指派到被告公司以四川能达公司名义承建的重庆市璧山县千层岩水厂扩建工程项目部上班。2013年8月29日下午，原告在工作中受伤，随即被送往璧山县人民医院接收治疗。原告经治疗后于2013年9月14日出院。后原被告双方因工伤待遇问题协商未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决确认原被告之间自2013年7月8日至今存在劳动关系。
被告赛威建筑公司辩称，原告于2013年7月入职被告公司，原告于2013年8月在被告公司千层岩工地受伤属实。由于原告出院后一直没有来上班，故双方的劳动关系在出院后已经解除了。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年7月8日入职被告公司并被派往位于重庆市璧山县的千层岩水厂扩建项目工地上班。2013年8月29日，原告在工作中受伤并被送往重庆市璧山县人民医院治疗，共住院治疗16天，被告支付了原告住院期间的治疗费用。后原被告之间因工伤赔付问题发生纠纷，原告于2013年11月29日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认原被告之间存在劳动关系，该委超时未审结。原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的璧山县人民医院住院病历资料一套、仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会2014-58号《超时未审结案件证明书》以及双方当事人陈述等在案为凭，可以认定。
本院认为，本案中原被告对2013年7月8日建立劳动关系无异议，仅对该劳动关系是否已经解除有异议。由于本案中原告是在工作中受伤且尚未进行工伤认定和劳动能力鉴定，被告作为用人单位并未举示证据证实原告提出解除劳动关系，故本院对于被告提出的双方劳动关系已经解除的辩解理由不予采纳。本院认定原被告之间劳动关系尚未解除，本院对原告要求确认双方自2013年7月8日起存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
确认原告杜甫云与被告重庆赛威建筑工程有限公司自2013年7月8日起存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴实现
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谭 丽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异54号
异议人（被执行人）：张秋阳（曾用名张发强），男，生于1965年9月7日，汉族，住四川省南部县。
异议人（被执行人）：斯秀清，女，生于1967年11月5日，汉族，住四川省南部县。
申请执行人：王维相，男，生于1953年1月9日，汉族，住四川省南部县。
在本院执行王维相与与张秋阳、斯秀清欠款合同纠纷一案中，异议人张秋阳、斯秀清对南部县人民法院受理申请执行人王维相恢复申请执行（2006）南民初字第493号民事判决书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张秋阳、斯秀清称,我们已对（2006）南民初字第493号民事判决书中判令应承担法律义务履行完毕，现申请执行人王维相又向法院申请恢复执行是错误的，你院不应当再受理此案，应终结（2006）南民初字第493号民事判决书的执行。
异议人张秋阳、斯秀清为证明其主张，向本院提交了收条（复印件）一张。
申请执行人王维相称：我的确向异议人张秋阳出具了一张收条，但是收条中第三排内容“以前的债权债务，包括原件都无效。”是异议人张秋阳自己添加的。至今，我未放弃主张债权，异议人张秋阳、斯秀清还应向我偿付货款21370元及案件受理费。
本院查明，王维相与张秋阳、斯秀清合同欠款纠纷一案。2006年5月10日，本院作出（2006）南民初字第493号民事判决书，该判决书判定：张秋阳、斯秀清在本判决发生法律效力后十日内向王维相偿付代销货款56370元。
本院在2009年1月10日作出（2006）南法执字第554号民事裁定书终结（2006）南民初字第493号民事判决书的该次执行。
2015年11月23日，申请执行人王维相向本院申请恢复执行，本院于2015年12月9日立案。执行过程中，本院作出（2015）南执恢执第284号受理案件通知书。
另查，2010年2月4日，申请执行人王维相向异议人张秋阳出具《收条》一份，内容为：“今收到张秋阳现金35000.00元，计人民币<叁万伍仟元正>此款是一次性付清。以前的债权债务，包括原件都无效，王维相，2010年2月4日”。
本院认为，异议人张秋阳、斯秀清对本院受理申请执行人王维相恢复申请执行一案作出受理案件通知书的执行行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”之规定，异议人张秋阳、斯秀清提出的异议属于执行行为异议。本案争议的焦点是，双方当事人书写《收条》达成协议并履行完毕，能否视为执行案件履行完毕，本案能否恢复执行。
首先，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应采取书面形式，执行人员应将和解协议副本附卷；无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章”。本案中，异议人张秋阳、斯秀清主张与王维相书写《欠条》，以35000元清偿以前的债权债务，并履行完毕。该《欠条》实质是当事人双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额。但双方未按法律规定向执行法院提交书面和解协议副本附卷，也未请求执行法院的执行人员将和解协议的内容记入笔录并盖章，因此，双方当事人私下达成的和解协议，并不符合执行和解协议的形式要件。南部县人民法院根据申请执行人王维相的申请恢复执行，并无不妥。
其次，申请执行人王维相称，从来没有作出过任何放弃本案余下债权的意思表示，也从来没有向法院提出过撤销执行的申请。
综上，异议人张秋阳、斯秀清的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回张秋阳、斯秀清的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月四日
书记员 盛先泽
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执异54号异议人（被执行人）：张秋阳（曾用名张发强），男，生于1965年9月7日，汉族，住四川省南部县。异议人（被执行人）：斯秀清，女，生于1967年11月5日，汉族，住四川省南部县。申请执行人：王维相，男，生于1953年1月9日，汉族，住四川省南部县。在本院执行王维相与与张秋阳、斯秀清欠款合同纠纷一案中，异议人张秋阳、斯秀清对南部县人民法院受理申请执行人王维相恢复申请执行（2006）南民初字第493号民事判决书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张秋阳、斯秀清称,我们已对（2006）南民初字第493号民事判决书中判令应承担法律义务履行完毕，现申请执行人王维相又向法院申请恢复执行是错误的，你院不应当再受理此案，应终结（2006）南民初字第493号民事判决书的执行。异议人张秋阳、斯秀清为证明其主张，向本院提交了收条（复印件）一张。申请执行人王维相称：我的确向异议人张秋阳出具了一张收条，但是收条中第三排内容“以前的债权债务，包括原件都无效。”是异议人张秋阳自己添加的。至今，我未放弃主张债权，异议人张秋阳、斯秀清还应向我偿付货款21370元及案件受理费。本院查明，王维相与张秋阳、斯秀清合同欠款纠纷一案。2006年5月10日，本院作出（2006）南民初字第493号民事判决书，该判决书判定：张秋阳、斯秀清在本判决发生法律效力后十日内向王维相偿付代销货款56370元。本院在2009年1月10日作出（2006）南法执字第554号民事裁定书终结（2006）南民初字第493号民事判决书的该次执行。2015年11月23日，申请执行人王维相向本院申请恢复执行，本院于2015年12月9日立案。执行过程中，本院作出（2015）南执恢执第284号受理案件通知书。另查，2010年2月4日，申请执行人王维相向异议人张秋阳出具《收条》一份，内容为：“今收到张秋阳现金35000.00元，计人民币此款是一次性付清。以前的债权债务，包括原件都无效，王维相，2010年2月4日”。本院认为，异议人张秋阳、斯秀清对本院受理申请执行人王维相恢复申请执行一案作出受理案件通知书的执行行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”之规定，异议人张秋阳、斯秀清提出的异议属于执行行为异议。本案争议的焦点是，双方当事人书写《收条》达成协议并履行完毕，能否视为执行案件履行完毕，本案能否恢复执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应采取书面形式，执行人员应将和解协议副本附卷；无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章”。本案中，异议人张秋阳、斯秀清主张与王维相书写《欠条》，以35000元清偿以前的债权债务，并履行完毕。该《欠条》实质是当事人双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额。但双方未按法律规定向执行法院提交书面和解协议副本附卷，也未请求执行法院的执行人员将和解协议的内容记入笔录并盖章，因此，双方当事人私下达成的和解协议，并不符合执行和解协议的形式要件。南部县人民法院根据申请执行人王维相的申请恢复执行，并无不妥。其次，申请执行人王维相称，从来没有作出过任何放弃本案余下债权的意思表示，也从来没有向法院提出过撤销执行的申请。综上，异议人张秋阳、斯秀清的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回张秋阳、斯秀清的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月四日书记员 盛先泽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执87号
申请执行人徐正军，男，1969年7月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区响水。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住湖北省荆门市象山大道45号。
负责人文雷，该公司总经理。
申请执行人徐正军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）雨法楠民初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐正军于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，中国人民财产保险公司股份有限公司荆门市分公司将赔偿徐正军的赔偿款143532.41元（其中徐正军105989.94元、垫付人付世军37542.41元）交付到本院执行款专户，徐正军已将此款领取。至此，本案生效法律文书第一项所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法楠民初字第377号民事判决书第一项所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省昌图县人民法院
民 � 裁 定 书
（2008）昌亮民二初字第0089号
原告刘国信，男。
委托代理人杨娜。
被告闫显辉，男。
本院在审理原告刘国信与被告闫显辉林业承包合同纠纷一案中，原告以被告已给付承包费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国信撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告刘国信负担。
审 判 长 肖公望
审 判 员 陈 哲
代理审判员 翟星星
二〇〇八年八月四日
书 记 员 王微微
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1837号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82路。
法定代表人刘晓波，该分行行长。
委托代理人张璞、周吉，江苏常运律师事务所律师。
被告苏光鹏。
被告刘雪梅（系苏光鹏之妻）。
被告吴积底。
被告黄星星（系吴积底之妻）。
被告吴裕平。
被告苏霞云（系吴裕平之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告苏光鹏、刘雪梅、吴积底、黄星星、吴裕平、苏霞云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周吉到庭参加了诉讼，被告苏光鹏、刘雪梅、吴积底、黄星星、吴裕平、苏霞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，原告与被告苏光鹏、刘雪梅签订《小额贷款借款合同》，约定我行借款给被告苏光鹏、刘雪梅15万元，借款期限为2015年3月至2016年3月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款。如不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年8月18日，原告与苏光鹏、刘雪梅、吴积底、黄星星、吴裕平、苏霞云签订《小额贷款联保协议书》，约定苏光鹏、刘雪梅、吴积底、黄星星、吴裕平、苏霞云互为连带责任保证人，向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告苏光鹏、刘雪梅自2015年11月10日开始逾期，无法按时还款，原告特诉至法院，请求判令：1、被告苏光鹏、刘雪梅归还借款本金129283.7元并支付至欠款付清之日止的利息及罚息7058.96元（暂算至2016年3月3日），及原告实现债权的费用律师费10980元；2、被告吴积底、黄星星、吴裕平、苏霞云对上述借款及费用承担连带清偿责任。
六被告未作书面答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年8月18日，原告（甲方、贷款人）与被告苏光鹏、刘雪梅、吴积底、黄星星、吴裕平、苏霞云（乙方、联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》，约定从2014年8月18日起至2016年8月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年3月23日，原告（甲方）与被告苏光鹏、刘雪梅（乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定被告苏光鹏、刘雪梅向原告借款15万元，借款期限为2015年3月至2016年3月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。2015年3月23日，原告向被告苏光鹏、刘雪梅放贷15万元，期限12个月，自2015年3月23日起至2016年3月23日止，年利率为13.5%。截至2016年3月3日，被告已逾期114天未按时足额偿还贷款，尚欠借款本金129283.7元、利息及罚息7058.96元。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为此次诉讼发生实现债权费用10980元。
以上事实借款合同、借据、放款单、逾期表、委托代理合同、律师代理费发票及庭审笔录予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，均已成立并生效，依法具有法律约束力，各方应全面诚信的履行合同义务。原告按约履行了向被告苏光鹏、刘雪梅出借15万元的借款义务，后被告未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因。截至2016年3月3日，被告苏光鹏、刘雪梅尚拖欠原告借款本金129283.7元、利息及罚息7058.96元，由原告出具的逾期表等证据予以证实，本院予以确认。原告为实现债权而支出的律师代理费10980元，本院酌情支持7190元。被告吴积底、黄星星、吴裕平、苏霞云对上述借款及费用提供连带责任保证，应对此承担连带清偿责任，并有权在清偿范围内向被告苏光鹏、刘雪梅追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏光鹏、刘雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金129283.7元、利息及罚息7058.96元（截至2016年3月3日），并支付至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；
二、被告苏光鹏、刘雪梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师代理费7190元；
三、被告吴积底、黄星星、吴裕平、苏霞云对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任，并有权在各自清偿范围内向被告苏光鹏、刘雪梅追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3247元、保全费1370元，合计4617元（原告已预交），由被告苏光鹏、刘雪梅承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告；被告吴积底、黄星星、吴裕平、苏霞云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙 俊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第620号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：马淑清，女，61岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉马淑清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马淑清于2014年1月22日从原告所属黑水信用社贷款40000元，贷款期限为1年，即至2015年1月22日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告马淑清是否应当偿还原告贷款本金40000.00元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告马淑清2014年1月22日从原告所属黑水信用社贷款40000.00元，约定还款日期为2015年1月22日，至还款日，被告马淑清未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告马淑清给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人马淑清之间的债权债务关系明确，马淑清未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此马淑清应当偿还原告贷款本金40000.00元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马淑清于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金40000.00元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、财产保全费470元由被告马淑清承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16471号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
被告王永，男，1982年10月6日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王永物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知未预交。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘欣然
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0746号
原告宋凌云，个体工商户。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告魏圣春，个体工商户。
原告宋凌云诉被告魏圣春买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告宋凌云及其委托代理人张成军到庭参加诉讼，被告魏圣春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋凌云诉称：原告从事木线条加工业务，2007年至2009年间，被告多次从原告处购买木线条，共欠原告货款120000元，经原告多次催要，被告拒不支付。现要求被告支付货款120000元及利息30000元，合计150000元，并承担本案诉讼费用。
被告魏圣春未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年至2009年期间，被告魏圣春从原告宋凌云经营的木线条加工处多次购买木线条，共计欠原告木线条货款90000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“溧阳魏圣春，截止到2009年1月19日共差11万圆整，壹拾壹万元正＋伍仟。计欠玖万元整，2009年1月19日”。经原告多次催要，被告拒不支付。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一份、视听资料说明书及光盘一份予以证实，本院予以确认。本案审理期间，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）从欠款之日至起诉之日（2014年3月31日）。
本案争议的焦点是：1、原被告之间的买卖合同是否成立；2、原告要求被告支付货款及利息是否能得到支持。
本院认为：一、关于原被告之间的买卖合同是否成立。原告宋凌云与被告魏圣春之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。
二、关于原告要求被告支付货款120000元及利息是否能得到支持。被告魏圣春购买原告宋凌云木线条并出具欠款字据，所欠原告宋凌云的木线条款90000元应予以支付，原告要求被告支付计算错误货款30000元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告逾期支付货款利息30000元，庭审过程中原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算逾期支付货款利息从2009年1月19日至起诉之日（2014年3月31日），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏圣春于本判决生效后十日内支付原告宋凌云木线条款90000元及利息（以90000元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2009年1月19日起计算至2014年3月31日止）。
二、驳回原告宋凌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告魏圣春负担（随案款一并支付给原告宋凌云）；下余案件受理费1650元，由本院待本判决生效后退还给原告宋凌云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一四年六月三十日
书记员 雷含雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五特字第51号
申请人：新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：晁雄，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司总经理。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：李军，男，1973年9月19日出生，汉族，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司人事部经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：白永洪洪，男，1971年1月3日出生，汉族，无固定职业，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
申请人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司（以下简称海德公司）向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2014）乌劳人仲裁字第855号仲裁裁决书。本院于2014年9月24日受理后，依法对当事人的申请进行了审查。在审查过程中本院查明，被申请人白永洪亦不服上述仲裁裁决，于2014年8月20日以海德公司为被告，向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年10月10日立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，白永洪向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，海德公司向本院申请撤销仲裁裁决，符合该条规定情形。故依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司要求撤销（2014）乌劳人仲裁字第855号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元（新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司已预交），由本院退回新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东
审判员 张永霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 公维锋
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04269号
原告戚永定，男，1968年8月出生，汉族，无业。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，董事长。
本院在审理原告戚永定诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告戚永定于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚永定自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚永定撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
审判员 高更生
二〇一五年十一月十七日
书记员 李国梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第958号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2015年10月22日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日21时许，被告人王某某驾驶贵BADX**号雪弗兰牌轿车沿六盘水市钟山区大湾镇文化路准备往水城�向行驶，当车辆行驶至钟山区大韭公路2公路200米处时，被执勤交警查获。后被告人王某某为逃避法律制裁，请托交警协警郭某某及范某某将其酒驾当日抽取血液掉包。2015年9月28日经六盘水市公安司法鉴定中心检测，从所送王某某血液中未检测出酒精成份。公安机关继续侦查后发现血样被掉包，并于2015年10月8日将被调换的被告人王某某酒驾当日抽取的血样在王某某家中找回提取并送检。2015年10月16日经六盘水市公安司法鉴定中心检测，从所送的王某某家中提取的血液中检测出酒精成份，含量为93毫升／100毫升。2015年11月3日经六盘水市公安司法鉴定中心检测，从所送王某某家中提取的血液中经DNA检测，支持该人血为王某某所留，不支持其他随机个体所留。经六盘水市钟山区司法局调查评估，同意接收王某某为社区矫正对象。
上述事实，被告人王某某在开庭�理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，提取笔录，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表，证据保全决定书，理化检验鉴定意见书及生物物证鉴定意见书，证据保全决定书，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队督察通报，现场照片，被告人王某某的户籍证明及其供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人王某某在拘役三个月至五个月期间量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 陈化开
人民陪审员 王德雄
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 耿凤琴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第5281号
上诉人（原审被告）北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人赵冰，男，1982年2月16日出生。
委托代理人刘建龙，男，1974年8月2日出生。
被上诉人（原审原告）北京华安康祥商贸有限公司，住所地北京市丰台区首经贸北路8号院2号楼103室。
法定代表人李明，总经理。
委托代理人杨莉莎，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）因与被上诉人北京华安康祥商贸有限公司（以下简称华安康祥公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第5541号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
华安康祥公司在一审中起诉称：2013年11月22日，华安康祥公司与建工集团签订《分集水器采购合同》，约定华安康祥公司向建工集团出售分集水器。合同签订后，华安康祥公司履行了全部供货义务，建工集团尚有336978.2元货款未付。故华安康祥公司诉至一审法院，请求判令：一、建工集团向华安康祥公司支付货款336978.2元；二、建工集团向华安康祥公司支付逾期付款违约金3370元；三、本案所有诉讼费由建工集团承担。
一审法院向建工集团送达起诉状后，建工集团在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方签订的合同工程地点即合同的履行地在北京市朝阳区大望京，故该案应由北京市朝阳区人民法院管辖，该案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案所诉案由为买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。华安康祥公司提交的《分集水器采购合同》中明确约定因本合同发生争议，应当友好协商；协商不成，任何一方均有权依法向北京市西城区人民法院提起诉讼。故一审法院依法对该案具有管辖权。建工集团所提管辖权异议显属不当，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回北京建工集团有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
建工集团不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
华安康祥公司对于建工集团的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：华安康祥公司依据其与建工集团之间签订的《分集水器采购合同》等相关证据提起本案诉讼，请求判令建工集团支付货款及逾期付款违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，华安康祥公司与建工集团签订的《分集水器采购合同》第9条“争议解决”条款中约定：“甲、乙双方因本合同发生争议，应当友好协商；协商不成，任何一方均有权依法向北京市西城区人民法院提起诉讼。”鉴于本案原审被告建工集团的住所地位于北京市西城区，故双方选择的管辖法院属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。据此，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。建工集团关于本案应由合同履行地北京市朝阳区人民法院管辖的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年五月十四日
书记员 李长亮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6231号
申请执行人陈哨
被执行人陈焕余，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01366号，依法向被执行人陈焕余发出执行通知书，责令被执行人陈焕余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈焕余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈焕余（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 阮晶晶
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第579号
罪犯鲜朝生，男，生于1948年1月5日，汉族，甘肃省天水市麦积区人。现在甘谷监狱服刑。
天水市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）刑一初字第05号刑事附带民事判决，以被告人鲜朝生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。2008年被本院减去有期徒刑一年八个月。2011年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，积极帮助同犯。努力完成分配的劳动改造任务，受到一次表扬二次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲜朝生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲜朝生减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民二初字第29号
原告：谭以兵，男，汉族，1975年3月23日出生，住佛山市南海区。
被告：涂粮飞，男，汉族，1971年7月25日出生，住湖南省凤凰县。
原告谭以兵诉被告涂粮飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法适用普通程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日，被告因资金转困难向原告借款30000元。其出具了欠条，确认欠款的事实，并约定60天内归还借款。但被告至今未依约偿还借款。现起诉请求判决：1、被告向原告清偿欠款30000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告做运输经营，在原告经营的加油站加油，双方一直有合作。因加油欠款，被告写下了借据。当年9月已经还款7000元，现在还欠23596元。且原告请求支付的利息过高，请求法院依法判决。
原告举证如下：
身份证，证明原告的诉讼主体资格；
身份证，证明被告的诉讼主体资格及经常居住地；
欠条，证明被告向原告借款30000元的事实；
被告对上述证据1-3均无异议，本院均予采信。
被告提供了收条一张，证明被告已还款7000元给原告，但原告没有扣减利息600元，其承认被告欠款23592.7元。原告对该证据无异议，确认被告尚欠款23596元。该证据本院亦予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
2014年6月29日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款期限为60天，并立下欠条。原告向被告支付了借款30000元。其后被告偿还了部分借款，现尚欠23596元未还。原告于2015年1月28日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反法律、法规的规定，借贷关系合法。借款到期后，被告应当依约偿还。其未依约偿还，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告偿还尚欠的借款并支付利息，应予支持。由于双方无约定利息的计付，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。因此，本案欠款可按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告请求从起诉之日起计付，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告涂粮飞于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款23596元给原告谭以兵，并从2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由原告负担117元，被告负担433元。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担的受理费。原告多交的受理费由本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 黎 敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄 宇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3122号
原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场6-2804、2805、2806。
负责人：林聪辉，总经理。
委托代理人：王涛，系该公司员工。
被告：缪刘凯，男，汉族，1990年5月20日生，住安徽省肥西县，
案由：物业服务合同纠纷
原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告缪刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 沈绪新
二〇一七年八月十日
书记员 王舒雅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1279号
申请执行人深圳市威斯特电子科技有限公司，住所地深圳市。
被执行人深圳市陆臣科技有限公司，住所地深圳市。
申请执行人深圳市威斯特电子科技有限公司与被执行人深圳市陆臣科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第53号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款20140元及利息，承担案件受理费152元、公告费800元，以上共计人民币21092元。因被执行人未履行该裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。
执行过程中，我院前往被执行人在本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
二〇一五年十一月十七日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1279号
申请执行人深圳市威斯特电子科技有限公司，住所地深圳市。
被执行人深圳市陆臣科技有限公司，住所地深圳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）深龙法地民初字第53号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人深圳市陆臣科技有限公司送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。被执行人应支付申请人货款人民币20140元及利息，承担案件受理费152元和公告费800元，以上共计21092元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市陆臣科技有限公司所有的价值人民币21092元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
此件与原本核对无异二○一五年十一月十日
书记员 萧活灵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4737号
原告：王凤嫦，居民。
委托代理人虞翔。
被告：章进，居民。
被告：薄丽娟，居民。
原告王凤嫦为与被告章进、薄丽娟民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告王凤嫦的委托代理人虞翔到庭参加了诉讼；被告章进、薄丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤嫦诉称，两被告系夫妻关系。2014年9月15日被告章进向原告借款人民币30万元，由被告章进出具借条一份，后未能依约定还款。现诉至本院，请求判令二被告归还原告借款人民币30万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告章进、薄丽娟未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年9月15日，被告章进出具借条一份给原告，载明，今借到王凤嫦人民币30万元，于2014年9月30日归还。
上述事实，有原告王凤嫦的庭审陈述及其提供的借条一份、两被告结婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章进、薄丽娟向原告借款30万元未归还的事实，有借条为凭，本院予以认定。原告要求二被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系被告章进、薄丽娟夫妻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理。被告章进、薄丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告章进、薄丽娟于本判决生效后十五日内归还原告王凤嫦借款本金人民币30万元并支付利息（从2014年11月13日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告章进、薄丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 龚莹滢
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第328号
罪犯罗贤贵，男，30岁，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在江苏省边城监狱服刑。
苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2012年4月24日作出（2012）吴江刑二初字第0169号刑事判决，以被告人罗贤贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯罗贤贵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗贤贵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗贤贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗贤贵减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年3月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1431号
原告：张均凯。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告张均凯诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张均凯于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张均凯撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31188号
原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：水朕哲，董事长。
委托代理人：蒋黎明，男，该公司职员。
委托代理人：吴慧伟，女，该公司职员。
被告：朱跃良，住上海市闵行区颛盛路***弄***号***室。
本院在审理原告上海莘闵物业发展有限公司与被告朱跃良物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00240号
申请执行人邓龙彦，又名邓炎，男，生于1997年9月9日，汉族。
法定代理人邓付奎，男，生于1972年10月11日，汉族，系申请执行人之父。
被执行人韩城市龙门镇下峪口第二小学。
法定代表人王阳平，系该学校校长。
被执行人梁世贤，男，生于1970年1月5日，汉族。
被执行人樊卫东，男，生于1968年12月30日，汉族，初中文化。
被执行人王恩成，男，生于1971年11月29日，汉族，初中文化，系韩城矿务局下峪口煤矿采煤二队工人。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，韩城市人民法院作出（2010）韩民字第155号民事判决书，原告邓龙彦不服，提起上诉，渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法民三终字第00241号民事判决书，该民事判决发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院对此案立案执行。
在执行过程中，申请执行人邓龙彦不服渭南市中级人民法院（2011）渭中法民三终字第00241号民事判决书，向陕西省高级人民法院申请再审，2012年12月28日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕立民申字第001195号民事裁定书：指令陕西省渭南市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。陕西省渭南市中级人民法院再审后，于2013年5月31日作出（2013）渭中法民再终字第00012号民事裁定书：撤销渭南市中级人民法院（2011）渭中法民三终字第00241号民事判决及韩城市人民法院（2010）韩民字第155号民事判决书，将本案发回韩城市人民法院重审。韩城市人民法院经过审理后，作出（2013）韩民初字第00942号民事判决书，并于2014年3月24日发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2011）渭中法民三终字第00241号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 涛
执行员 车小江
执行员 王锁祥
二〇一四年七月三日
书记员 薛小军
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第750号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月5日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日23时50分许，被告人李某某至本市沙河口区民权街303号兴工街-
大东沟公交站附近寻找作案目标，见被害人朱某某独自行走，遂趁其不备抢夺手包1个，内有人民币800元，苹果5手机1部，价值人民币2200元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认犯罪现场照片、被害人朱某某陈述、鉴定意见以及案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成抢夺罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人李某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李边疆
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财�。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第750号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：亚×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第834号起诉书指控被告人亚×犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员张骏、被告人亚×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日23时20分许，被告人亚×在乌鲁木齐市沙依巴克区××××小区门口贩卖毒品时被抓获，当场缴获毒品四氢大麻酚，净重4克。
被告人亚×对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2014年10月6日23时20分，被告人亚×在乌鲁木齐市沙依巴克区××××小区门口，以50元的价格向阿××××贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获一包褐色粉末，经鉴定为毒品四氢大麻酚，净重4克。
上述查明事实，有证人阿××××的证言，搜查笔录，毒品扣押及移交清单，毒品分析检验报告、乌鲁木齐市公安局友好南路派出所出具案件情况说明，被告人亚×的供述、身份情况证明及到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人亚×违反国家对毒品的管理法规，明知四氢大麻酚是毒品而予以贩卖，净重4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人亚×犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2015年1月5日止；罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
二、缴获的毒品四氢大麻酚4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年十二月一日
书记员 潘振国
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初593号
原告：王孝菊，女，1963年4月9日生，汉族。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李廷寿，女，1963年9月13日生，汉族。
委托代理人：邓和平，重庆市荣昌区盘龙法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告王孝菊与被告李廷寿健康权纠纷一案中，原告王孝菊于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王孝菊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孝菊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取191元，实收191元，由原告王孝菊负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 珊
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第132号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告张俊华，男，住鄄城县。
被告张文增，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张俊华、张文增金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张俊华签订借款合同一份，与张文增签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金26797.46元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不�提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 腾
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1412号
罪犯尹荣江，男，汉族，35岁，贵州省织金县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2006年4月19日作出（2006）黔织刑初字第104号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年1月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省金西监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月～2013年12月一次获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹荣江准予减刑一月零三日（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 袁小林
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2037号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行。住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路**号。
法定代表人孙运龙，该支行行长。
委托代理人彭艳萍，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告唐志刚，居民，住湖南省常德市武陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行（以下简称邮政银行鼎城支行）与被告唐志刚信用卡纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹玉森独任审判，书记员王汝器担任法庭记录，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱天华到庭参加诉讼，被告唐志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，被告唐志刚向原告申请办理邮政储蓄信用卡金卡，经批准，原告向其发放卡号为62×××65的邮政储蓄信用卡金卡一张，约定每月还款日为16号。但被告未按约定归还信用卡透支本息，原告多次督促被告还款未果。截止2015年11月3日，被告已逾期还款786天，被告拖欠信用卡透支本金11975.04元，利息1342.72元、其他费用2341.71元，共计15659.47元。被告唐志刚没有按照约定还款已构成违约。为此，原告请求：1、判令被告向原告清偿信用卡透支本金11975.04元、利息1342.72元、费用2341.71元，共计15659.47元（利息和费用计算至2015年11月3日止），以及还清透支本息之日止的利息和费用；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《中国邮政储蓄银行信用社申请表》一份，拟证明被告唐志刚申请办理信用卡的事实；
2、《工作收入证明》一份，拟证明被告唐志刚所在单位出具的被告唐志刚收入证明的事实；
3、《中国邮政储蓄银行信用卡管理系统打印资料》一份，拟证明被告唐志刚信用卡拖欠本息情况的事实；
4、《催收证明材料》一份，拟证明原告多次向被告唐志刚催收本息欠费的事实；
5、《中国邮政储蓄银行信用社（个人卡）领用合约》一份，拟证明信用卡收费项目及标准的事实。
被告唐志刚未到庭应诉及答辩，也未提供书面证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5，与原件核对无异。被告唐志刚无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年5月17日，被告唐志刚向原告邮政银行鼎城支行申请办理邮政储蓄信用卡金卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，记载：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。并由被告唐志刚签名。”同时，原告邮政银行鼎城支行向被告唐志刚发放卡号为62×××65邮政储蓄信用卡金卡一张。截止2015年11月3日，被告拖欠信用卡透支本金11975.04元，利息1342.72元、其他费用2341.71元，共计15659.47元，利息从2015年11月4日起按日息万分之五计收利息，按月计收复利。经原告多次催讨，被告唐志刚至今未偿还。为此，原告于2015年11月11日向本院起诉。
本院认为：被告唐志刚向原告申请邮政储蓄信用卡金卡，并在原告《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签名，系其真实意思表示，该申请合法有效。原告邮政银行鼎城支行将邮政储蓄信用卡金卡号码为62×××65发放给了被告唐志刚，履行了自己的义务，但被告唐志刚在合同履行期未按约定履行还款义务，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告唐志刚应承担还本付息的责任，故对原告邮政银行鼎城支行要求被告唐志刚偿还本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告唐志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，应依法缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志刚自本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行欠款本金11975.04元、利息共1342.72元、其他费用2341.71元，共计15659.47元，利息从2015年11月4日起按日息万分之五计收利息，并按月计收复利至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取95元，公告费260元，由被告唐志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 邹玉森
二〇一六年二月二十三日
书记员 王汝器
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初186号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县新感觉娱乐会所，住所地浙江省永嘉县瓯北镇
法定代表人王振忠。
委托代理人（特别授权代理）刘振忠，系该会所员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县新感觉娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日以其已与被告永嘉县新感觉娱乐会所达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林璐瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第326号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗增，男，出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无职业，户籍地忻城县，现暂住柳州市城中区。曾因犯盗窃罪，于2008年2月15日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年11月28日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月1日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人罗增犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人罗增到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年7月16日17时许，被告人罗增在本市城中区学院路某号院子内停放电动车时，将被害人罗某某停放在旁边的电动车的车头储物格内的一台三星牌手机及一台联想牌手机盗走。后被告人罗增将该三星牌手机拿到本市鱼峰山附近销赃，并获利人民币300元。经鉴定，被盗两部手机共价值人民币1700元。2014年7月17日，被告人罗增到公安机关投案。公安机关依法扣押了被盗的联想牌手机，现已依法发还被害人。被告人罗增的行为已经构成盗窃罪，其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
另经审理查明，经估价，被盗的三星牌手机价值人民币1100元、联想牌手机价值人民币600元。2014年7月17日被告人罗增经公安机关电话通知后主动投案，其归案后亦如实供述上述犯罪事实，同日其因本次盗窃被公安机关处以行政拘留十五日。2014年10月30日被告人罗增的朋友苏某代其向被害人罗某某退赔人民币1100元。
上述事实，被告人罗增在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的报案记录及陈述、案发现场监控视频、现场辨认笔录及照片、赃物指认照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、破案经过、到案经过、情况说明、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、收条、户籍证明、被告人罗增的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗增以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，但根据被告人罗增的犯罪事实，本次犯罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，因此不构成累犯。被告人罗增犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其朋友代为向被害人退赔，在量刑时可酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗增犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2014年11月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年十一月三日
书记员 梁慧妮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01519号
原告宝鸡市烽火特种橡塑制品研究所，住宝鸡市渭滨区清姜路。
法定代表人黄兴宝，任执行董事。
委托代理人郑荣辉，陕西渭塬律师事务所律师。
被告陕西宝成-爱罗泰齐空调设备有限公司，住所宝鸡市渭滨区清姜路。
法定代表人宋耀，任董事长。
委托代理人李玉杰，男，汉族。
委托代理人黄丹妮，女，汉族。
原告宝鸡市烽火特种橡塑制品研究所与被告陕西宝成-
爱罗泰齐空调设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员高建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄兴宝及委托代理人郑荣辉，被告委托代理人李玉杰、黄丹妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年达成口头供货协议，约定由原告向被告长期生产销售机械零件，产品规格及型号以被告提供图纸为准，协议达成后，原告至2013年12月共向被告供货价款892089.56元，被告支付754256元，下欠货款137833.56元经多次催要至今未付。故诉讼请求判令被告支付拖欠原告的货款137833.56元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方实际欠被告货款44577.07元，并非原告诉请的数字，请求依法处理。
经审理查明，原告长期依被告提供图纸为被告生产提供机械零件，在本案审理过程中，被告对拖欠原告原告货款44577.07元无异议。对原告提交的送货单27份，虽认可送货单收货签字人员为其员工，但对送货单所载明价格不予认可。在案件庭审中，原告也表明双方并不完全以送货单所载明价格进行结算。
上述事实，送货单及当事人陈述等证据证实。这些证据经当庭举证、质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告依被告提供图纸为被告生产提供机械零件，双方形成承揽合同关系，双方对拖欠货款44577.07元无争议，本院予以确认。对于原告依据送货单诉请被告支付拖欠9868.60元的诉请，鉴于被告虽认可送货单收货签字人员为其员工，但对送货单所载明价格不予认可。在案件庭审中，原告也表明双方并不完全以送货单所载明价格进行结算。因此，应当认为对该送货单所涉及的双方债权债务关系，并不明确具体，故对原告该请求本案不予涉及，双方可待债权债务明确后，另案依法解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西宝成-爱罗泰齐空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市烽火特种橡塑制品研究所货款44577.07元。
二、驳回原告宝鸡市烽火特种橡塑制品研究所的诉讼请求。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告承担765元，由原告承担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一四年九月二日
书记员 陆 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1017号
原告：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：黄福良，该公司董事长。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：李红玲，女，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
第三人：淮北维科进出口有限公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：孙军丽，该公司经理。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北维科印染有限公司与被告李红玲、第三人淮北维科进出口有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一六年六月八日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更543号
罪犯李子冬，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2006年12月19日作出(2006)绍中刑初字第118号刑事判决书，以被告人李子冬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院二审后，于2007年3月12日作出（2007）浙刑一终字第37号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月4日交付执行。
2009年9月20日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年9月20日起至2029年3月19日止），剥夺政治权利改为九年。
2012年4月26日减刑一年三个月。
2014年5月23日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年，2015年度被评为改造积极分子各1次，记功2次，表扬4次。获奖分269.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李子冬减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2009年9月20日起至2025年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永建
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢16号
申请执行人：胡孝根，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：江贞，双流县东升法律服务所法律工作者。
被执行人：郭荣华，男，1979年12月1日出生，汉族，住四川省双流县。
胡孝根申请执行郭荣华借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)双流民初字第4478号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人胡孝根于2017年1月23日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人胡孝根的房产、银行、车辆等财产信息，经查，被执行人胡孝根名下暂无可供执行财产。2017年4月26日，双方经过协商，达成分期履行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 张立璟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2360号
原告山东钢铁股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人徐有芳，总经理。
委托代理人曹纾语，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
委托代理人马怀发，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
被告康玉军，男，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王海波、刘松松，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。
第三人济南市历城区郭店力源装卸队，住所地济南市。
法定代表人王友武，队长。
委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。
本院在审理原告山东钢铁股份有限公司济南分公司与被告王成、第三人济南市历城区郭店力源装卸队劳动争议纠纷一案中，原告山东钢铁股份有限公司济南分公司于2016年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东钢铁股份有限公司济南分公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东钢铁股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告山东钢铁股份有限公司济南分公司负担。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 张英华
二〇一六年二月四日
书 记 员 周 佳
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第19872号
原告张宝昆，男，1958年2月17日出生。
被告北京市水文地质工程地质大队，住所地北京市海淀区八里庄北洼路**号，事证第************号。
法定代表人叶超，大队长。
委托代理人邓璐，北京市双利律师事务所律师。
委托代理人郭蕊，女。
原告张宝昆诉被告北京市水文地质工程地质大队（以下简称北京市水文地质大队）人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张宝昆诉称，我于1978年2月至1990年3月期间在北京市水文地质大队工作，从事野外钻机及水文地质钻探工作（属特殊工种），2013年1月我在居住地社保部门办理退休，经社保部门审查，发现我的档案不完整，缺少了我在北京市水文地质大队从事特殊工种的原始档案记载。北京市水文地质大队在档案保管期间未尽到其记载和报备特殊工种相关材料的义务，导致我无法办理提前退休，故维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令北京水文地质大队赔偿我：1、2013年2月至2018年2月期间因无法办理退休的损失183000元；2、2013年2月至2018年2月期间因无法办理退休需继续缴纳社会保险费用18193.8元；3、北京市水文地质大队承担诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所引发的争议。现张宝昆起诉要求北京水文地质大队赔偿其因档案中缺少特殊工种材料致使其无法办理提前退休手续的损失及因无法办理退休手续导致其多缴纳社会保险的损失请求，均不属于前述司法解释中所规定的“辞职、辞退及履行聘用合同引发争议”的范畴，故对张宝昆的起诉本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定如下：
驳回张宝昆的起诉。
张宝昆已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一五年六月八日
书记员 施雪莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7641号
罪犯覃乘吕，现在广西鹿州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2011年12月6日作出（2011）武刑初字第210号刑事判决，以被告人覃乘吕犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。被告人覃乘吕及同案被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）来刑二终字第1号刑事判决，以上诉人覃乘吕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期自2011年12月6日起至2017年12月5日止。判决发生法律效力后于2012年5月21日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3822号刑事裁定，对罪犯覃乘吕减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）不变，刑期至2016年9月5日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1006号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃乘吕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃乘吕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃乘吕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分70.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃乘吕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃乘吕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃乘吕减去有期徒刑八个月十三天（刑期至2015年12月23日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛胜进
审判员 蔡 明
审判员 覃海用
二〇一五年十二月二十三日
书记员 欧传霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第907号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道8号。
法定代表人彭庆邦，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：何锦胜，住福建省武平县。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民三初字第120号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：认为其主要办事机构地址已从广州市荔湾区黄沙大道8号变更为广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）博民执字第442-2号
申请执行人：刘兴德。
被执行人：周丽。
申请执行人刘兴德与被执行人周丽买卖煤炭款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2000年11月30日作出的（2000）博民初字第1278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴德于2001年7月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2000）博民初字第1278号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年七月六日
书记员 李 俊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9035-1号
申请执行人杭州东舟印染助剂厂与被执行人嘉兴市浩恩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）杭萧瓜商初字第485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州东舟印染助剂厂于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9035号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月五日
书记员 朱剑英
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2204-1号
申请执行人郑妙蓉，女，汉族，1989年1月17日出生，住福建省平和县。
被执行人陈再声，男，汉族，1960年10月17日出生，住厦门市思明区。
申请执行人郑妙蓉与被执行人陈再声民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）湖民初字第4089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第4089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄惠芳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第468号
罪犯李祖开，男，1975年6月21日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2009年1月19日作出（2008）蓝刑初字第154号刑事判决，以被告人李祖开犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金10,000元（已执行完毕)。2009年2月2日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减刑一年九个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李祖开到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分196.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李祖开确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李祖开在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李祖开减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祖开减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十五日
书记员 唐纬淳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第2095-2号
原告：袁云平。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年11月13日立案受理原告袁云平诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭了审理。在审理过程中，原告袁云平于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁云平申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告袁云平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁云平负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审�周亚平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6778号
申请执行人吕小勤。
被执行人深圳市熙欣梦精密科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市熙欣梦精密科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘赐恒
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第295号
申请执行人魏玉刚，男，1968年6月8日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人王建龙，男，1965年12月11日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2012）庆民初字第1413号民事判决书已经发生法律效力，因王建龙未在法律规定的期限内履行法律义务，魏玉刚已向本院申请执行。
本院在执行过程中，已依法将该款项执行到位，并将该款支付给了申请执行人魏玉刚，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）庆民初字第1413号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董 瑞
二〇一五年一月二十日
书记员 邓宁宁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第249号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。
法定代理人康与宙，董事长。
委托代理人任君，男，生于1988年2月16日，汉族，该公司工作人员，住山东省章丘市。
被告杨某某，男，生于1962年4月30日，汉族，居民，住湖南省岳阳市。
被告潘某某，女，生于1962年10月13日，汉族，居民，住湖南省岳阳市。
被告李某甲，男，生于1963年11月11日，汉族，居民，住湖南省岳阳市。
被告李某乙，女，生于1972年4月9日，汉族，居民，住湖南省岳阳市。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康公司）与被告杨某某、潘某某、李某甲、李某乙融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任君到庭参加诉讼，被告杨某某、潘某某、李某甲、李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中康公司诉称，2014年6月17日，被告杨某某与我公司签订CNTJ-
HZ／20140619XN030239《融资租赁合同》，以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款为60.9万元，被告潘某某为上述合同的共同还款义务人，由被告李某甲、李某乙为上述合同提供连带责任担保。自2014年9月起，被告杨某某未再按期支付租金，截止2015年1月6日，被告杨某某产生逾期租金91193.56元及相应逾期利息、剩余租金433202.5元。请求法院判令被告杨某某、潘某某支付逾期租金91193.56元、逾期罚息2287.23元（截止到2015年1月6日）及未到期租金433202.5元；被告李某甲、李某乙对此承担连带责任；诉讼费、保全费由被告负担。
被告杨某某、潘某某、李某甲、李某乙在本案审理期间未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年6月21日，原告中康公司（出租人）、被告杨某某（承租人）及山东大汉建设机械有限公司（供应商）签订CNTJ-
HZ／20140619XN030239《融资租赁合同》一份，约定承租人以融资租赁回租的形式向出租人租赁山东大汉建设机械有限公司生产的施工升降机三台，总价款为60.9万元。承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日千分之一，从应付租金之日起至实际付款日止逐日计算。承租人未能按照本合同约定支付首期款、租金及其他应付款项，经催告后在合理期限内未履行，将构成重大违约，出租人有权要求提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有剩余租金。被告潘某某作为杨某某的妻子，签署配偶承诺书，承诺将与承租人共同承担该融资租赁款项的偿还义务。被告李某甲、李某乙系夫妻关系，两人作为杨某某的保证人，为上述融资合同所产的一切债务提供连带责任保证。被告杨某某支付首期款143634元，剩余租金按合同项下《首期款明细及租赁支付表》按月支付，但自2014年9月起，被告杨某某未按约定支付租金，经原告多次催要未果，截止2015年1月6日，被告杨某某产生逾期租金91193.56元、逾期罚息2287.23元、未到期租金433202.5元。。
上述事实由原告提交的《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、还款明细表、配偶承诺书、连带责任保证合同各1份，租赁物件接收确认书2份，首期款明细及租赁支付表3份等证据所证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人双方应按照约定全面履行自己的义务。被告杨某某未按约履行定期还款义务，经原告催要未果，杨某某构成合同约定的重大违约，因此原告可依法要求杨某某承担违约责任，支付全部租金（包括未到期租金）及逾期罚息。被告潘某某系被告杨某某配偶，依其签署的配偶承诺书，潘某某应对上述债务承担共同还款责任。被告李某甲、李某乙作为连带责任保证人，依法应为上述债务履行承担连带责任保证。综上，因杨某某、潘某某未依约还款，保证人也未履行担保责任，四被告均应承担相应的民事责任，故原告之诉求合法有据，本院予以支持。被告杨某某、潘某某、李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、潘某某支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金91193.56元。
二、被告杨某某、潘某某支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期罚息2287.23元。
三、被告杨某某、潘某某支付原告中康国际融资租赁有限公司未到期租金433202.5元。
上述金钱给付义务，被告杨某某、潘某某应于本判决生效之日起10日内履行。
四、被告李某甲、李某乙对上述款项的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9044元，财产保全费3270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
人民陪审员 李广法
人民陪审员 李传海
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 红