wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第554号
原告赵某某，女，1989年1月11日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告杨某某，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。2015年4月14日，依法由审判员佟立新适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告与被告经人介绍认识，同年6月26日按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活。2012年7月18日双方补办了结婚登记手续。2012年8月12日女儿杨某甲出生。婚前由于双方了解较少，不了解被告的性格，婚后被告因为任何小事就对原告谩骂和殴打，对原告和孩子不管不问，为了家庭和孩子，原告对被告的行为一直忍让，但被告仍不悔改，至今双方已无法共同生活，请求判令原、被告离婚，婚生女杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：2011年，原、被告经人介绍订婚，同年6月26日举行结婚仪式并补办了结婚登记手续。生活期间都是因为生活琐事而发生争吵，并没有打原告，被告坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告于2012年7月18日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。
被告未向本院提交的证据材料。
本院认为，被告对原告提交的证据未提异议，本院确认为有效证据。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2011年6月26日按农村习俗举行结婚仪式，2012年7月18日补办了结婚登记手续。原、被告于2012年8月12日生育一女儿，取名杨某甲。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，于2015年18月份分居生活至今。
本院认为，原告虽因家庭琐事生气与被告分居，但双方结婚时间较长，在共同生活期间生育了一个子女，具有一定的夫妻感情基础。现原告提起离婚诉讼，其未向本院提供证据证明双方夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，双方尚有和好的可能。另外离婚对尚在年幼的子女身心健康和今后的生活均会产生不利影响。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 佟立新
二〇一五年四月十六日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第554号
原告赵某某，女，1989年1月11日出生，汉族，农民。
被告杨某甲，男，1989年8月2日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。2015年4月14日，依法由审判员佟立新适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告与被告经人介绍认识，同年6月26日按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活。2012年7月18日双方补办了结婚登记手续。2012年8月12日女儿杨某乙出生。婚前由于双方了解较少，不了解被告的性格，婚后被告因为任何小事就对原告谩骂和殴打，对原告和孩子不管不问，为了家庭和孩子，原告对被告的行为一直忍让，但被告仍不悔改，至今双方已无法共同生活，请求判令原、被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：2011年，原、被告经人介绍订婚，同年6月26日举行结婚仪式并补办了结婚登记手续。生活期间都是因为生活琐事而发生争吵，并没有打原告，被告坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告于2012年7月18日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。
被告未向本院提交的证据材料。
本院认为，被告对原告提交的证据未提异议，本院确认为有效证据。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2011年6月26日按农村习俗举行结婚仪式，2012年7月18日补办了结婚登记手续。原、被告于2012年8月12日生育一女儿，取名杨某乙。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，于2015年18月份分居生活至今。
本院认为，原告虽因家庭琐事生气与被告分居，但双方结婚时间较长，在共同生活期间生育了一个子女，具有一定的夫妻感情基础。现原告提起离婚诉讼，其未向本院提供证据证明双方夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，双方尚有和好的可能。另外离婚对尚在年幼的子女身心健康和今后的生活均会产生不利影响。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 佟立新
二〇一五年四月十六日
书记员 庞全国
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦民初字第869号
原告：罗玉山。
委托代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：浦江县光大滴塑厂，住所地浦江县人民东路154号。
厂长：陈森洪。
本院在审理原告罗玉山与被告浦江县光大滴塑厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告罗玉山向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗玉山撤诉。
本案受理费385元，减半收取为192元，由原告罗玉山承担。
审 判 员 周利民
二〇一四年十二月四日
代书记员 方 昶
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00263号
原告田某某，男。
被告郑某某，男。
本院在审理原告田某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案中，发现该案法律关系复杂，事实不清，审理难度大，在适用简易程序审限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ兵
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 石玉慧
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执64号
申请执行人：李某，收费站工人。
被执行人：唐某玲，个体户。
本院在执行（2016）桂1030执64号申请人李某与被执行人唐某玲买卖合同纠纷一案，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区西林县人民法院（2015）西民一初字第730号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
执行员 廖 权
二〇一六年五月八日
书记员 杨 龙
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第120号
原告于海生，男，1971年7月11日生，汉族。
原告于国印，男，1965年2月17日生，汉族。
二原告共同委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告完颜申林，男，1986年3月16日生，满族。
被告徐博，女，1985年10月19日生，回族。
二被告共同委托代理人赵海祥，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人范学良，职务总经理。
委托代理人刘阳，公司职工，代理权限为特别授权。
原告于海生、于国印诉被告完颜申林、徐博、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于国印、委托代理人尚会庆，被告完颜申林、委托代理人赵海祥，被告太平洋财险委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年12月29日11时，被告完颜申林驾驶被告徐博所有的豫PC87**号小型客车沿大广高速自南向北行驶至事故地点，在超车过程中，车辆侧滑，追尾撞到前方正常行驶的原告于海生驾驶的豫BYV0**号轿车上，造成交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，完颜申林负事故的全部责任，于海生、于国印无事故责任。双方就赔偿事宜协商未果诉至法院，二原告要求被告赔偿医疗费31991.2元、误工费2226.96元、护理费13766.94元、住院生活补助费3240元、营养费2160元、交通费123元、评估费2000元、车损43900元，施救费2400元、拆检费4300元、停车费1280元。扣除被告完颜申林、徐博已给付9300元，共计要求被告赔偿98088.1元。
被告完颜申林、徐博辩称，对交通事故认定不持异议，但应先由保险公司赔偿，自己承担超出交强险的合理合法费用。原告主张的护理费应当结合伤情及法律规定确定，误工费及护理费应由保险公司承担，住院生活补助费及营养费应当按照每天20元计算，对交通费予以认可，关于车损和拆检费是重复费用不应承担，停车费应当提供正规发票。另外自己垫付的数额是15800元，而不是9300元。
被告太平洋财险辩称，愿意在交强险各项限额内依法予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2012年12月29日11时，完颜申林驾驶豫PC87**号小型客车沿大广高速自南向北行驶至1975KM＋100M处时，在超车过程中车辆侧滑，追尾撞着行车道内于海生驾驶的豫BYV0**号轿车上，造成于国印受伤，两车及高速路产损坏的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，完颜申林负事故的全部责任，于海生、于国印无事故责任。
于国印受伤后在通许县人民医院住院治疗108天，在郑州大学第一附属医院门诊治疗，共花去医疗费31991.2元。原告于国印因此事故遭受的其他损失还有：误工费2226.96元（20.62元／天×108天）；护理费11681.04元［参考医院诊断证明书，酌定前六十天按2人护理、后至出院按1人护理，按照同行业标准，（60天×2＋48天×1）×69.53元／天］；住院生活补助费3240元（108天×30元／天）；营养费2160元（108天×20元／天）；交通费123元。事故中于海生驾驶的豫BYV0**号轿车经开封县价格认证中心估价，损失价值为43900元，于海生花去评估费2000元。于海生为此事故还花费施救费2400元、车辆拆检费4300元、停车费1280元。
豫PC87**号小型客车登记户主为徐博，与完颜申林系夫妻关系。该车在太平洋财险投保有交强险，保险期间为2012年10月27日21时起至2013年10月27日21时止，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元即20.62元／天，河南省居民服务业和其他服务行业职工平均工资25379／年即69.53元／天。事故发生后，完颜申林给付于国印13800元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗病历及票据、诊断证明书、保险单、估价鉴定结论及票据、施救费、车辆拆检费、停车费等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告对开封市公安局高速公路交通警察支队出具的交通事故认定书均不持异议，故该事故认定书应当作为认定事实的依据，被告完颜申林负此事故的全部责任。被告太平洋财险作为肇事车辆的保险人，应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由完颜申林、徐博承担。原告于国印的各项损失共计51422.2元，被告太平洋财险在交强险分项责任限额内赔偿原告于国印的医疗费用项10000元（医疗费、住院生活补助费、营养费），伤残赔偿项14031元（误工费、护理费、交通费），被告完颜申林、徐博承担27391.2元。原告于海生的各项损失共计53880元，被告太平洋财险在交强险分项责任限额内赔偿原告财产损失2000元，被告完颜申林、徐博承担51880元。原告于国印对被告完颜申林提交的预交医药费票据虽不认可，但未提供充分证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿二原告各项损失26031元；
二、被告完颜申林、徐博于本判决生效之日起五日内赔偿二原告各项损失79271.2元，扣除已给付的13800元，实应给付65471.2元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费2252元，保全费1020元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担872元，被告完颜申林、徐博负担2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 厉 东
审判员 肖振贞
审判员 陈书民
二〇一三年十二月十六日
书记员 陶星宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00784号
原告徐某甲，居民。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告徐某乙，居民。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告徐某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁国冰、被告委托代理人汤冬芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月8日（中秋节）经人介绍相识后建立恋爱关系。2014年9月30日，原告购买四金（金项链、金戒指、金耳环、金手镯，共价值21000元）并交付给被告。2014年10月1日双方订婚。订婚当日，原告向被告交付见面礼礼金28800元，被告给付原告礼金4200元。双方举行婚礼前，原告向被告交付彩礼现金60000元。年月日，双方按当地习俗举行结婚仪式。同日，原告给付被告上下轿礼22000元、压轿钱800元。双方共同生活期间，因琐事发生矛盾，被告离家不归，现请求法院判令被告返还彩礼111600元及四金（金项链、金戒指、金耳环、金手镯，价值21000元），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原、被告双方确定恋爱关系及举行结婚仪式的时间无异议。订婚时，被告确实收到原告交付的四金，且对四金的价款不持异议，但订婚时被告只收到见面礼礼金26000元，且被告给付原告见面礼金4800元。举行结婚仪式时，收到原告彩礼60000元、上下轿礼22000元，但未收取原告压轿钱800元。
经审理查明，2014年9月8日，原、被告经人介绍相识。2014年10月1日，双方举行订婚仪式。订婚当日，原告给付被告见面礼礼金28800元，被告给付原告见面礼金4200元。原告购买四金（金项链一条、金戒指一只、金耳环一对、金手镯一只，共价值21000元）并交付被告。年月日，双方举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。同日，原告给付被告结婚礼金60000元、上轿礼22000元。双方共同生活至2015年春节，后因矛盾，被告离家。现双方因返还彩礼问题发生纠纷，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原、被告未办理结婚登记手续共同生活，属同居关系，不受法律保护。被告收受原告给付的礼金及财物应予返还，原告要求被告返还其给付的礼金及财物，本院予以支持。原告主张向被告交付订婚见面礼28800元，被告辩称见面礼为26000元，原告申请媒人鲍俊英出庭作证，证明订婚当日原告给付被告的见面礼礼金为28800元，且媒人与被告系亲戚关系，故对该证人所陈述的上述相关内容的真实性本庭予以确认。原告主张在举行婚礼当日向被告给付压轿钱800元，被告否认，原告未能提供相关证据予以证实，故对原告要求被告返还压轿钱800元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，因双方已举行结婚仪式共同生活但时间较短，结合双方实际消费水平等因素，本院酌情确定被告返还彩礼款的数额为70000元；对于原告给付的“四金”等财物，被告应原物返还，如返还不能，按双方确认的现金价值21000元折价赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙于本判决生效之日起十日内向原告徐某甲返还彩礼70000元；
二、被告徐某乙于本判决生效之日起十日内向原告徐某甲返还金项链一条、金戒指一只、金耳环一对、金手镯一只，如原物不能返还，则按四金的现金价值21000元折价赔偿；
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2952元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 辛 晖
二〇一五年五月二十八日
书记员 戴媛媛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4583号
原告：毛一波，男，1960年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：毛金金，女，1984年出生，汉族，住温县。系原告毛一波女儿。
被告：苏东江，男，1951年出生，汉族，住温县。
本院在审理原告毛一波诉被告苏东江民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月13日起诉来院，因原告毛一波无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛一波负担。
审判员 陆小娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 张文静
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执160号
申请执行人韩勤伟，男，1971年4月7日出生，汉族，现住四川省德昌县。
被执行人李国军，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人李方明，男，汉族，1954年9月5日出生，住四川省德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第740号民事调解书，于2016年3月3日依法受理了韩勤伟申请执行李国军、李方明定金合同纠纷一案。
本院在执行过程中，申请执行人韩勤伟与被执行人李国军、李方明已达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
终结执行四川省德昌县人民法院（2015）德昌民初字第740号民事调解书的本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 张选智
代理审判员 卢泰铭
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 范 宇
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张辉奎，男，1939年8月24日出生，汉族,住福州市仓山区江十路*号，现住惠安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈玉华，女，1950年1月3日出生，汉族,住惠安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪素华，女，1948年10月3日出生，汉族,住惠安县。
以上三申请人的共同委托代理人吕启来,福建协力人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南街116号。
法定代表人陈锡芬，局长。
委托代理人王杰鸣，福建兴惠律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）惠安县土地收购储备中心，住所地惠安县螺城镇建设南街***号。
法定代表人陈锡芬，主任。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张荷建，男，1942年12月12日出生，汉族，住惠安县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张聪明，男，1951年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈细丽，女，1967年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张速花，女，1978年4月1日出生，汉族，惠安县。
再审申请人张辉奎、陈玉华、洪素华因诉惠安县国土资源局（以下简称惠安县国土局）土地行政征收一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张辉奎、陈玉华、洪素华申请再审称，本案二审诉讼过程中，代理律师先后两次向法院邮寄可以证明申请人诉讼主体资格的新的证据，但二审法院未予质证和认证，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，本案依法应予再审。
惠安县国土局提交意见称，其不是本案的适格被告，申请人也不具有原告主体资格，惠安县土地收购储备中心（以下简称惠安县土地收储中心）与陈细丽等人签订的《房屋拆迁补偿协议书》并未侵犯申请人的利益，且申请人的起诉已超过起诉期限，原二审裁定驳回其起诉是正确的，请求驳回申请人的再审申请。
惠安县土地收储中心提交意见称，申请人的起诉超过起诉期限，二审裁定驳回其起诉正确，即使本案进入实体审查，由于惠安县土地收储中心不存在侵犯申请人合法权益的情形，申请人的诉讼请求也应当予以驳回，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告提起诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，申请人张辉奎、陈玉华、洪素华提供了一份《福建省人民政府公定分析契纸》的复印件以证明其对案涉房屋享有共有权。但是，该证据的真实性无法确认，且契纸记载的系西护厝的部分产权，无法直接证明申请人是东大厝的共有权人。申请人提供的《共有人血缘关系表》、《张厝宗亲关系调查表》、族谱等证据，亦不足以证明其系案涉房屋的共有权人。对此，申请人可先经确权诉讼，明确其相关权利后进一步主张行政法上的权利。关于申请人主张的其在二审中提出了相关新证据的问题，由于该证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十条规定的“新的证据”，申请人的主张于法无据。据此，原一、二审裁定以申请人不具有原告主体资格为由，裁定驳回其起诉，并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，张奎辉、洪素华、陈玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张奎辉、洪素华、陈玉华的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何 峰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张辉奎，男，1939年8月24日出生，汉族,住福州市仓山区江十路*号，现住惠安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈玉华，女，1950年1月3日出生，汉族,住惠安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪素华，女，1948年10月3日出生，汉族,住惠安县。以上三申请人的共同委托代理人吕启来,福建协力人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南街116号。法定代表人陈锡芬，局长。委托代理人王杰鸣，福建兴惠律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）惠安县土地收购储备中心，住所地惠安县螺城镇建设南街***号。法定代表人陈锡芬，主任。委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张荷建，男，1942年12月12日出生，汉族，住惠安县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张聪明，男，1951年9月20日出生，汉族，住惠安县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈细丽，女，1967年10月27日出生，汉族，住惠安县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张速花，女，1978年4月1日出生，汉族，惠安县。再审申请人张辉奎、陈玉华、洪素华因诉惠安县国土资源局（以下简称惠安县国土局）土地行政征收一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张辉奎、陈玉华、洪素华申请再审称，本案二审诉讼过程中，代理律师先后两次向法院邮寄可以证明申请人诉讼主体资格的新的证据，但二审法院未予质证和认证，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，本案依法应予再审。惠安县国土局提交意见称，其不是本案的适格被告，申请人也不具有原告主体资格，惠安县土地收购储备中心（以下简称惠安县土地收储中心）与陈细丽等人签订的《房屋拆迁补偿协议书》并未侵犯申请人的利益，且申请人的起诉已超过起诉期限，原二审裁定驳回其起诉是正确的，请求驳回申请人的再审申请。惠安县土地收储中心提交意见称，申请人的起诉超过起诉期限，二审裁定驳回其起诉正确，即使本案进入实体审查，由于惠安县土地收储中心不存在侵犯申请人合法权益的情形，申请人的诉讼请求也应当予以驳回，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告提起诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，申请人张辉奎、陈玉华、洪素华提供了一份《福建省人民政府公定分析契纸》的复印件以证明其对案涉房屋享有共有权。但是，该证据的真实性无法确认，且契纸记载的系西护厝的部分产权，无法直接证明申请人是东大厝的共有权人。申请人提供的《共有人血缘关系表》、《张厝宗亲关系调查表》、族谱等证据，亦不足以证明其系案涉房屋的共有权人。对此，申请人可先经确权诉讼，明确其相关权利后进一步主张行政法上的权利。关于申请人主张的其在二审中提出了相关新证据的问题，由于该证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十条规定的“新的证据”，申请人的主张于法无据。据此，原一、二审裁定以申请人不具有原告主体资格为由，裁定驳回其起诉，并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张奎辉、洪素华、陈玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张奎辉、洪素华、陈玉华的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年九月二十八日书 记 员  何 峰附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初67号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年1月20日被新邵县公安局刑事拘留，同年2月3日被新邵县公安局执行逮捕，经本院决定于同年4月8日被取保候审。现在家。
辩护人田鑫，湖南开阳律师事务所律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人田鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年12月27日晚上，被告人黄某甲搭乘被害人黄某丙驾驶牌照为湘K×××××的货车与伍某驾驶的牌照为湘E×××××的货车相撞，经认定，黄某甲承担本次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人田鑫辩称，被告人黄某甲主动投案且认罪态度好，具有自首的法定从轻情节，案发后积极赔偿被害人的损失，系初犯、偶犯，请求本院对黄某甲适用缓刑。
经审理查明：2015年12月27日晚，被告人黄某甲驾驶被害人黄某丙的牌照为湘K×××××的轻型普通货车，搭乘黄某丙并装载秤杆从涟源市伏口镇万寿村方向驶往邵阳市方向。23时许，该车途经新邵县寸石镇梅市村1组坡段时占道行驶，与相向驶来的由伍某驾驶的牌照为湘E×××××的轻型自卸货车相撞，该事故导致黄某丙受伤后经医院抢救无效于2016年1月4日死亡。经认定，黄某甲承担本次事故的主要责任。
另查明，在本院审理过程中，被告人黄某甲与被害人黄某丙的亲属就赔偿达成了调解协议，共赔偿各项经济损失160000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、诊断证明书、病历、出入院记录等资料证明，被害人黄某丙在案发后被送往正大邵阳骨伤科医院、中南大学湘雅附二医院进行治疗，并被诊断为因交通事故导致的头面部、胸腹部等部位多处损伤；
2、新邵县公安局交通警察大队湘公交认字（2015）第00130号道路交通事故认定书证明，被告人黄某甲夜间驾车上路行驶未降低速度，遇对面来车后慌张盲目采取紧急制动措施，导致车辆侧滑与来车相撞是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任，被害人黄某丙无违法行为，不承担此次事故的责任；
3、邵阳市交运司法鉴定所邵交运（2015）交鉴技字第621号道路交通事故车辆技术检验鉴定证明，车牌为湘K×××××车辆的转向结构和制动机构由于车辆损毁严重已失去车辆行驶安全技术，测基本条件，该车事故时瞬间行驶车速约为27-28km／h；
4、现场勘验笔录及照片证明，事故现场的地点、位置等基本情况，相撞的两台货车的基本情况；
5、证人伍某的证言证明，2015年12月27日晚上，他驾驶车牌为湘E×××××轻型自卸货车从新邵县南岳村驶往涟源方向，23时许，当车辆行驶至G207新邵县寸石镇梅市村1组梅子坳上坡地段时，他看见对面驶来一辆车子，速度比较快而且车身不稳定，他踩刹车时对面的车子已经撞上他的车，撞车后那台车掉了一个头，最后倒在右侧路边的水沟里。他马上下车查看，发现对方车上有两个人，后来交警来了，两名伤者都被正大骨伤科医院救护车送到医院去了；
6、证人吕某的证言证明，他住在寸石镇梅市村1组的道路旁边。2015年12月27日晚上23时许，他在家门口看见牌照为湘K×××××的货车往涟源方向行驶，速度有点快，在听到一声响声之后货车就翻倒在公路右侧的水沟里，牌照为湘E×××××的货车司机马上跑过去帮助牌照为湘K×××××的货车司机从车里爬出来，后来交警就来了，由正大邵阳骨伤科医院救护车把两个伤者接走了；
7、证人黄某乙的证言证明，他是被害人黄某丙的哥哥，2015年12月27日晚上，黄某丙乘坐被告人黄某甲驾驶的牌照为KT9160轻型货车到隆回县去，晚上23时许，该货车途经新邵县寸石镇梅市村梅寨坳路段时，与一台相向而行的货车相撞，此次交通事故造成黄某丙死亡；
8、被告人黄某甲的供述和辩解证明，2015年12月27日晚上，他驾驶牌照为湘K×××××的轻型普通货车搭乘被害人黄某丙从涟源市驶往新邵县方向，23时许，货车途经新邵县寸石镇梅市村一下坡路段时，他看到对面来了一辆小货车，他感觉到车子不稳定，赶紧踩刹车，但还是和对面的小货车撞上了，他当时被撞晕了，醒来后发现自己的身体在车外，车子停在公路右侧的水沟里，黄某丙受重伤。后急救车来了，将两人都送往医院救治，2016年1月4日黄某丙因伤重身亡；
9、归案经过证明，2016年1月19日被告人黄某甲接到新邵县交警大队民警的电话后，于2016年1月20日11时许主动到新邵县交警大队投案；
10、人口、车辆与驾驶证信息查询复印件证明，被告人黄某甲年满十八周岁且持有C1驾驶证，具有完全刑事责任能力；
11、调解协议证明，在本院主持下，被告人黄某甲与被害人亲属于2016年4月7日达成了调解协议，黄某甲赔偿被害人亲属160000元，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控黄某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，黄某甲主动投案且认罪态度好系自首，是法定的从轻情节，经查，黄某甲主动投案且如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，本院对此辩护意见予以采纳。辩护人辩称，黄某甲案发后积极赔偿被害人的损失，系初犯和偶犯，请求对黄某甲适用缓刑，经查，黄某甲与被害人亲属在本院的主持下达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，根据黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合涟源市司法局建议适用社区矫正的社会调查评估意见，可对黄某甲判处缓刑，故本院对该辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
代理审判员 肖 宙
人民陪审员 隆忠友
二〇一六年五月四日
代理书记员 曾丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执601号
申请执行人：高庆方，男，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人：高庆芬，女，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：罗先会，女，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生效力的（2017）黔0523民初681号民事调解书，受理了申请执行人高庆方申请执行被执行人罗先会民间借贷纠纷一案。（2017）黔0523民初681号民事调解书调解：由被执行人罗先会于2017年4月21日一次性偿还申请人高庆方借款17万元，并从2013年11月2日起按月利率2%计算利息至借款还清之日。执行中已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人罗先会偿还申请人借款人民币17万元及利息，负担案件受理费2850元、执行费2450元。在执行过程中，经本院总对总查控系统进行查询，未查询到被执行人罗先会有财产可供执行，本院在执行其他债权人申请执行被执行人罗先会民间借贷等系列案件中，也未查询到被执行人罗先会有其他可给执行的财产，故本案暂无执行条件。执行中已经将被执行人罗先会纳入失信被执行人名单。终上所述，本案暂无执行条件。经征求申请执行人意见，同意裁定终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 茂
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3350号
原告：叶某。
法定代理人：陈洁颜，女，汉族，××年××月××日出生，住所同上。
被告：佛山市南海区狮山镇狮中村中西股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，机构代码：××。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的另外25元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 胡方平
代理审判员 付小燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 潘嘉宾
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终1576号
上诉人（原审被告）：王灵。
上诉人（原审被告）：李孝法。
被上诉人（原审原告）：李德国。
上诉人王灵、李孝法因与被上诉人李德国民间借贷纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人王灵、李孝法收到法院诉讼费用缴纳通知书后未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王灵、李孝法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋宪贞
审判员 许晓芳
审判员 李 静
二〇一七年十二月八日
书记员 李志远
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民终1576号上诉人（原审被告）：王灵。上诉人（原审被告）：李孝法。被上诉人（原审原告）：李德国。上诉人王灵、李孝法因与被上诉人李德国民间借贷纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人王灵、李孝法收到法院诉讼费用缴纳通知书后未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王灵、李孝法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  隋宪贞审判员  许晓芳审判员  李 静二〇一七年十二月八日书记员  李志远
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3194号
罪犯梁斐，男，1989年4月12日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2014年12月11日作出（2014）金刑初字第215号刑事判决，以被告人梁斐犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省菏泽市中级人民法院于2016年10月21日对其裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱假释建议书认为，罪犯梁斐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁斐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯梁斐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁斐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁斐予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢81号
申请执行人：龚永盛。
被执行人：浙ＸＸ脉实业有限公司。住所地：宁波市江东区彩虹北路48号（9-1）、（9-4）。
法定代表人：陆君儿，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第856号民事调解书，查封了被执行人浙ＸＸ脉实业有限公司所有的车牌号为浙B小型普通客车一辆。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第856号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙ＸＸ脉实业有限公司所有的车牌号为浙B小型普通客车一辆［厂牌型号奥德赛牌HG6480BB］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月二十八日
代书记员 袁金娟
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行终123号
上诉人（原审原告）：黄述荣，男，生于1955年9月1日，汉族，住乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：乐山市社会保险事业管理局，住所地：乐山市市中区团山街555号。
法定代表人：朱万春，局长。
委托代理人：张劲松，该局工作人员。
委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
上诉人黄述荣因诉被上诉人乐山市社会保险事业管理局社会保障行政给付附带行政赔偿一案，�服峨眉山市人民法院（2016）川1181行初字第76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人黄述荣当庭向本院提出撤诉申请，请求撤回本案上诉。
本院认为，上诉人黄述荣的撤回上诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄述荣撤回上诉。
二审案件受理费50元（已预收），减半收取25元，由上诉人黄述荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗喆予
审判员 钟小红
审判员 易晓芸
二〇一六年十一月一日
书记员 黄睿婷
附：本裁定适用的相关法律依据
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请�诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1281号
原告：杨春勇，男，1974年10月30日出生，汉族，现住讷河市讷河镇，自由职业，身份证号码：×××。
被告：夏桂芹，女，1966年12月29日出生，汉族，现住讷河市讷河镇卫东街，身份证号码：×××。
杨春勇与夏桂芹确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告杨春勇于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨春勇撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由杨春勇负担。
审判长 范艳伟
审判员 ＸＸＸ
审判员 高永骞
二〇一七年三月二十九日
书记员 张毓翀
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3527号
原告：温州某某汽车租赁有限公司。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托代理人：黄某某。
被告：石某，男，1965年出生。
原告温州某某汽车租赁有限公司诉被告石某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告温州某某汽车租赁有限公司的委托代理人黄大宝到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州某某汽车租赁有限公司诉称：2012年11月28日，被告前来本公司承租牌号为浙C×××××的别克轿车，双方约定每天租金为280元，并留下押金1000元。被告于2012年12月29日才将车辆归还，但并未将所欠租车费予以结清。原告多次催讨无果。故请求法院判令：一、被告支付租金7960元，并按照合同约定未结清租费的20%支付违约金计1592元；二、被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明、车辆行驶证各一份，证明原告主体资格。2.被告驾驶证及身份证各一份，证明被告主体资格。3.汽车租赁合同及附件，证明原告向被告索赔及约定违约金的事实。
被告石某未作答辩。
原告提供的证据，因被告缺席，视为其放弃质证权，经审理核对，以上证据能证明案件的事实，且具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，经审理本院认定事实如下：2012年11月28日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙C×××××的轿车租给被告使用，日租金为280元，任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金。合同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告于2012年12月29日才将车辆归还，实际租用车辆32天，应付租金8960元，扣除已付的押金1000元，尚欠租金7960元。原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告间签订的《汽车租赁合同》，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租了车辆后并未按照约定付清租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应支付违约金。被告尚欠原告租金7960元的事实清楚、证据充分。违约金按所欠租金的20%计算，即1592元。故原告要求被告支付租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石某于本判决生效之日起十日内支付原告温州某某汽车租赁有限公司租金7960元和违约金1592元，共计9552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
审 判 员 戴 谊
人民陪审员 蔡 红
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 吴淑艳
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第48号
申请执行人李俊杰，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人湖南博沣资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦1303-1304房，组织机构代码：577222462-4。
法定代表人蔡建民。
被执行人湖南华珍投资有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富商业广场第一幢12层2027.12028室，组织机构代码57861178-0。
法定代表人朱尧，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀中民初字第5号民事调解书，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于4月15日前按照（2015）怀中民初字第5号民事调解书中的第一项及（2015）怀中执字第48-2号执行裁定书所确定的义务履行，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因湖南省人民检查院对本案进行抗诉，湖南省高级人民法院于2016年9月22日撤销了（2015）怀中民初字第5号民事调解书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见的通知》第十七条之规定，裁定如下：
（2015）怀中民初字第5号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
审 判 员 李建丰
二〇一六年十月十七日
代理书记员 李生龙
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第48号
申请执行人李俊杰，男，1974年10月21日出生，汉族。
被执行人湖南博沣资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦1303-1304房，组织机构代码：577222462-4。
法定代表人蔡建民。
被执行人湖南华珍投资有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富商业广场第一幢12层2027.12028室，组织机构代码57861178-0。
法定代表人朱尧，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀中民初字第5号民事调解书，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于4月15日前按照（2015）怀中民初字第5号民事调解书中的第一项及（2015）怀中执字第48-2号执行裁定书所确定的义务履行，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因湖南省人民检查院对本案进行抗诉，湖南省高级人民法院于2016年9月22日撤销了（2015）怀中民初字第5号民事调解书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见的通知》第十七条之规定，裁定如下：
（2015）怀中民初字第5号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
审 判 员 李建丰
二〇一六年十月十七日
代理书记员 李生龙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终789号
上诉人（原审原告）：姚某某，男，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审被告）：杨某某，女，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：朱剑钧，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
本院在审理上诉人姚某某与被上诉人杨某某离婚后财产纠纷一案中，因上诉人姚某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条、第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，由上诉人姚某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卢秀梅
附：相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第五条当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初4950号
原告：南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市思贤路57-12号，统一社会信用代码：91450100711420669X。
法定代表人：李惟宁。
委托诉讼代理人：黄甚威，广西谦行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。
被告：凌土寿，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司（以下简称和总公司）诉被告凌土寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和总公司的委托诉讼代理人黄甚威到庭参加诉讼。被告凌土寿经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和总公司诉请：1、判令被告支付原告货款人民币37000元；2、判令被告支付原告违约金、逾期利息人民币11001.33元（按年利率24%计息，以37000元为本金，暂从2015年12月31日计至2017年3月21日，之后另计）；3、判令被告赔偿原告律师代理费人民币2400元；上述各项诉讼请求金额共计50401.33元。4、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：自2014年起，原告陆续向被告发送货物。截止2015年11月21日，被告尚欠原告共计37000元的货款。为此，被告向原告出具了《欠条》，编号为0015647。根据《欠条》的约定，被告应于2015年12月31日前支付拖欠货款，若逾期则每日按还款总额的1%支付违约金。但至今经原告多次催告，被告均未依约支付货款。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告凌土寿未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌土寿经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院查明如下事实：2015年11月21日，凌土寿向和总公司出具一份《欠条》，上载：经本人与和总公司对账后确认：本人共拖欠和总公司的货款37000元，本人承诺于2015年12月31日前支付完毕，若逾期，每日按还款总额的1%支付违约金，如有争议，任何一方均可向法院提起诉讼，由此产生的诉讼相关费用（包括但不限于律师费、餐旅费、取证费、公证费）由违约一方承担。
2017年4月5日，和总公司与广西谦行律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定和总公司委托该律师事务所指派律师代理本案一审阶段的相关法律事务，合同约定律师费为2400元。合同签订后，和总公司向广西谦行律师事务所支付了2400元，广西谦行律师事务所开具了相应的增值税发票。
2017年5月11日，和总公司以凌土寿应支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告和总公司与被告凌土寿存在事实上的买卖合同关系。本案中，被告在向原告出具的《欠条》中对欠款数额予以确认，并承诺逾期每日按还款总额的1%支付违约金，且愿意承担因此引发诉讼产生的律师费。现原告诉请要求被告支付货款37000元，按照年利率24%计算违约金及支付律师费2400元，上述诉请均有事实及法律依据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌土寿向原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司支付货款37000元；
二、被告凌土寿向原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司支付违约金（计算方式：以37000元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月31日计至款项清偿之日止）；
三、被告凌土寿向原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司支付律师费2400元。
本案案件受理费1060元，公告费260元，由被告凌土寿负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 钟燕才
人民陪审员 凌 莉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韦宗业
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初4950号原告：南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市思贤路57-12号，统一社会信用代码：91450100711420669X。法定代表人：李惟宁。委托诉讼代理人：黄甚威，广西谦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。被告：凌土寿，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省吴川市。原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司（以下简称和总公司）诉被告凌土寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和总公司的委托诉讼代理人黄甚威到庭参加诉讼。被告凌土寿经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和总公司诉请：1、判令被告支付原告货款人民币37000元；2、判令被告支付原告违约金、逾期利息人民币11001.33元（按年利率24%计息，以37000元为本金，暂从2015年12月31日计至2017年3月21日，之后另计）；3、判令被告赔偿原告律师代理费人民币2400元；上述各项诉讼请求金额共计50401.33元。4、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：自2014年起，原告陆续向被告发送货物。截止2015年11月21日，被告尚欠原告共计37000元的货款。为此，被告向原告出具了《欠条》，编号为0015647。根据《欠条》的约定，被告应于2015年12月31日前支付拖欠货款，若逾期则每日按还款总额的1%支付违约金。但至今经原告多次催告，被告均未依约支付货款。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告凌土寿未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌土寿经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合全案证据，本院查明如下事实：2015年11月21日，凌土寿向和总公司出具一份《欠条》，上载：经本人与和总公司对账后确认：本人共拖欠和总公司的货款37000元，本人承诺于2015年12月31日前支付完毕，若逾期，每日按还款总额的1%支付违约金，如有争议，任何一方均可向法院提起诉讼，由此产生的诉讼相关费用（包括但不限于律师费、餐旅费、取证费、公证费）由违约一方承担。2017年4月5日，和总公司与广西谦行律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定和总公司委托该律师事务所指派律师代理本案一审阶段的相关法律事务，合同约定律师费为2400元。合同签订后，和总公司向广西谦行律师事务所支付了2400元，广西谦行律师事务所开具了相应的增值税发票。2017年5月11日，和总公司以凌土寿应支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告和总公司与被告凌土寿存在事实上的买卖合同关系。本案中，被告在向原告出具的《欠条》中对欠款数额予以确认，并承诺逾期每日按还款总额的1%支付违约金，且愿意承担因此引发诉讼产生的律师费。现原告诉请要求被告支付货款37000元，按照年利率24%计算违约金及支付律师费2400元，上述诉请均有事实及法律依据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌土寿向原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司支付货款37000元；二、被告凌土寿向原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司支付违约金（计算方式：以37000元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月31日计至款项清偿之日止）；三、被告凌土寿向原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司支付律师费2400元。本案案件受理费1060元，公告费260元，由被告凌土寿负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖孟伟人民陪审员  钟燕才人民陪审员  凌 莉二〇一七年十一月二十日书 记 员  韦宗业附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初字第896号
原告：南阳市金宜电气设备有限公司。
住所地：南阳市迎宾大道新店乡下王庄段。
统一社会信用代码：914113006609406209。
法定代表人：孙建国，公司董事长。
委托代理人：杜彦全，公司业务经理。特别授权。
委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
被告：镇平县鑫浩科技有限公司。
住所地：镇平县城龙石路南段。
组织机构代码：09530414。
法定代表人：王少杰，任公司董事长。
原告南阳市金宜电气设备有限公司（以下简称电气公司）与被告镇平县鑫浩科技有限公司（以下简称科技公司）为承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员王珂独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告电气公司的委托代理人杜彦全、梁海龙到庭参加了诉讼，被告科技公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月28日，原、被告签订了配电安装工程合同，原告为被告安装了价款为290万元的工程，至今被告下欠原告101.5万元设备及安装费用。请求判令被告支付拖欠原告设备及安装费101.5万元及利息，利息从验收之日即2015年6月2日按照银行贷款利率计算至款付清之日止。并支付质保金14.5万元。诉讼费被告承担。
庭审中，原告向法庭提供以下证据材料：：1、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，用以证实原告的基本情况。2、企业基本注册信息查询单一份，税务机关管理系统照片二张，证实被告基本情况。3、配电安装工程合同书及预算书各一份，用以证实被告购买原告变压器两台及高低压配套设施，并由原告负责安装调试，被告向原告支付290万元的费用。4、工程竣工验收单一份，用以证实2015年6月2日原告为被告所做的工程经验收合格。
被告未向法庭提交答辩状，在法庭指定的举证期间内提交董事会会议记录一份，用以证实被告法定代表人在董事会上自愿辞职，并选举周明浩为公司董事长。
本院调取王少杰笔录一份，内容为被告欠原告款项属实。
以上原告提交的第1、2、3、4组证据，被告法定期限内未提出异议，亦未提供相反证据予以反驳，且与本院调取证据能够相互印证，本院对上述证据真实性予以采信。对被告提供的一组证据原告有异议，因被告未能提供其他证据予以印证。本院对该证据不予确认。对本院调取的一组证据，原告无异议，且与其他证据能够相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月28日，原、被告签订了配电安装工程合同，合同约定原告为被告安装2500KVA变压器两台及高低压配套部分、进出线电缆的设计、设备、接地装置及其上述附件，供料及安装调试工程。工程总金额为290万元。该合同第七条约定，合同生效后，被告向原告预付30%工程款，即87万元。主设备到场后再支付工程款30%，即87万元，剩余部分待工程完工后电力部分验收投运，双方交接手续后，预留5%的质保金，即14.5万元，其余35%即101.5万元一次付清；质保金待设备运行12个月无质量问题全部付清。2015年6月2日，原告为被告安装的电力设施经国网河南镇平县供电公司验收合格。被告支付部分款项后下欠101.5万元未支付。
本院认为：原告为被告承揽安装电器设备，双方形成承揽合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”双方约定工程完工经电力部门验收投运双方交接，被告应支付原告101.5万元。本案中原告承揽的设备安装工程于2015年6月2日经电力部门验收合格并投入运行，被告应当按照约定支付原告101.5万元，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求支付该欠款利息，因双方未约定逾期利息的计算方法，故应当自2015年6月3日起按照银行同期贷款利率计算至该款履行完毕之日止。原告请求被告支付质保金14.5万元，因双方合同约定质保金待验收合格投运后12个月无质量问题该款由被告全部付清。因原告安装的电器设备自2015年6月2日至今未满12个月，故该项诉讼请求，本院依法不予支持。因原告的部分诉讼请求得到支持，故案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告镇平县鑫浩科技有限公司在判决生效后十日内偿付原告南阳市金宜电气设备有限公司人民币101.5万元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2015年6月3日计算至款履行完毕之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15200元，减半收取人民币7600元，由原告南阳市金宜电器设备有限公司负担950元，被告镇平县鑫浩科技有限公司负担6650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一六年四月二十三日
书记员 闫帅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2415号
原告：袁瑞祯，男。
被告：杜家合，男。
被告：于德利，男。
被告：刘相逊，男。
本院在审理原告袁瑞祯与被告杜家合、于德利、刘相逊民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告刘相逊的起诉。
本案认为：原告申请撤诉理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁瑞祯撤回对被告刘相逊的起诉。
审判员 刘加亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 康学会
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初70号
原告崔树峰，住五常市。
委托代理人韩刚，住五常市。
被告李德才，住五常市。
原告崔树峰与被告李德才土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告崔树峰于2016年1月10日向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日受理�，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告崔树峰及委托代理人到庭参加诉讼、被告李德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔树峰诉称，2002年1月19日原告崔树峰与被告李德才签订15.30亩土地转包合同，合同约定：原告承包田15.30亩由被告经营26年，自2002年至2027年末止，承包费25061元，一切税费由被告负担。原告所转包的土地中有原告家庭二口人口粮田，国家政策发生变化，免交农业税、乡统筹和提留款，并对土地给予补贴。原告继续履行合同明显违反公平原则，故原告请求解除土地转包合同，被告返还土地15.30亩，案件受理费由被告负担。
被告李德才未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，崔树峰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
崔树峰举示证据情况如下：
证据A1.合同书一份，主要内容“甲方崔树峰现有承包水田15.30亩转包给乙方李德才耕种。一、乙方承包甲方承包田年限26年（自2002年至2027年21月30日止）；二、乙方向甲方交26年承包费25061元；三、乙方负责上交26年一切税费和本屯用工款，甲方转包15.30亩含2口人应分面积，剩余面积属于开荒面积也由乙方负责上交。甲方崔树峰（签名捺印），乙方李德才（签名捺印），原发包方双山村委会鲜于洽（公章签名），2002年1月19日”。拟证明原、被告双方签订转包合同的事实。
李德才未举示证据。
本院确认：崔树峰庭审中所举示的证据A1，能够证明崔树峰与李德才签订土地转包合同的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告崔树峰与被告李德才于2002年1月19日经五常市小山子镇双山村委会同意签订土地转包合同一份，约定“甲方崔树峰现有承包水田15.30亩转包给乙方李德才耕种。一、乙方承包甲方承包田年限26年（自2002年至2027年21月30日止）；二、乙方向甲方交26年承包费25061元；三、乙方负责上交26年一切税费和本屯用工款，甲方转包15.30亩含2口人应分面积，剩余面积属于开荒面积也由乙方负责上交。”合同签订后，被告李德才向原告崔树峰交付承包费款，原告崔树峰向被告李德才交付承包田15.30亩，合同履行至2015年。2015年，原告崔树峰以农村土地政策发生交化，国家对土地发放补贴，继续履行合同显失公平，与被告李德才协商解除双方签订的土地转包合同，被告李德才予以拒绝。
本院认为，原、被告经发包方小山子镇双山村委会同意签订的农村土地承包经营权转包合同，为双方自愿签订的有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同无法预见的，非不可抗力造成直接经济损失不属于商业风险的重大变化。继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变�或者解除。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”原、被告在合同履行过程中发生土地承包价格增值情况，属于正常商业风险变化，继续履行土地承包经营权转包合同不属于显失公平的情形。原告请求解除与被告签订的土地承包经营权转包合同，不符合法律规定，其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔树峰的诉讼请求。
案件受理费100元由原告崔树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 张菁峰
人民陪审员 杨 志
二〇一六年五月八日
书 记 员 沙广禄
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执251号
申请执行人四川省第六建筑有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路16号。
法定代表人任予峰，董事长。
被执行人资阳市富邦房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区沱江新城现代商业广场南广场1-130号。
被执行人四川泓栎蓉泰投资有限公司，住所地资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座1号楼附楼2层。
原告四川省第六建筑有限公司与被告资阳市富邦房地产开发有限公司、四川泓栎蓉泰投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）雁江民初字第3691号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川省第六建筑有限公司于2016年1月20日向本院申请执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位16，000，000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第3691号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 柯
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00082号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人应某，农民。2016年1月12日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年1月26日转取保候审。现在家。
辩护人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人应某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人应某及其辩护人周焕满到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年12月22日晚上19时许，被告人应某无证驾驶无牌三轮摩托车沿管铁线自东往西行至本县下各镇湖其园村路段时，与自南向北行走的严熊呈发生碰撞，造成严熊呈受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经责任认定，被告人应某负事故主要责任。
另查明：事故发生后，被告人应某与死者严熊呈家属就民事赔偿达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人应某在审理中供认不讳，并有证人严某证言，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证查询记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通肇事车辆检验报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，收条，户籍信息，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某系自首，依法予以从轻处罚；就民事赔偿与死者家属达成协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人应某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 张定余
人民陪审员 赵超华
二〇一六年五月十二日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2420号
原告浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告韦启胜。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告韦启胜信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122元，予以免收。
审 判 员 钟瑞松
二〇一三年八月十五日
代书记员 张晓慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终760号
上诉人（原审被告）杨平，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）陈坚荣，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告朱建伟，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人杨平因所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初20532号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不仅涉及动产还涉及到不动产的分割，涉案不动产虽在上海市浦东新区，但并未登记在涉案人员名下，而且也是要求货币分割等。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原审证据材料表明，涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1394号
原告淮安市富丽物业服务有限公司。
法定代表人邱克喜。
委托代理人杨雪峰、田俊。
被告朱永祥。
本院在审理原告淮安市富丽物业服务有限公司与被告朱永祥房物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市富丽物业服务有限公司撤回对被告朱永祥的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一六年五月四日
书记员 徐凤芝
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异963号
案外人：杜小芳，女，1985年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
申请人：江苏盛禾建设有限公司，住所地：江苏省南京市高淳经济开发区花山路8号1幢。
法定代表人：童一家，该公司执行董事。
被申请人：武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区沌口街张王村沌郭路。
法定代表人：罗德华，该公司总经理。
在本院执行申请人江苏盛禾建设有限公司（以下简称盛禾公司）与被申请人武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司（以下简称华茂公司）建设工程合同纠纷一案财产保全过程中，案外人杜小芳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杜小芳称：其与华茂公司已就华茂盛景1幢5层××号房（以下简称争议房屋）签订商品房买卖合同，且已向华茂公司支付全部购房款，华茂公司已向案外人交付房屋，案外人已于法院查封前对房屋进行装修。只因华茂公司方面原因未办理相关备案、权属登记。据此，杜小芳请求解除对争议房屋的查封。杜小芳提供了银行交易明细、购房增值税发票、装修费用收据等证据。
本院查明：本院在审理申请人盛禾公司与被申请人华茂公司建设工程合同纠纷一案中，申请人盛禾公司于2016年12月21日向本院申请，请求对被申请人华茂公司采取财产保全。本院于同月23日作出（2016）鄂01民初6475-1号民事裁定，冻结被申请人华茂公司银行账户存款2500万元；如冻结不足，查封其等值的其他财产。2017年1月20日，本院作出（2017）鄂01执保第26号协助执行通知书，冻结被申请人华茂公司银行存款2500万元。广发银行武汉沌口支行书面回复称：关于华茂公司在我行的涉案账户存款应冻结2500万元，已冻结19,824.77元。同日，本院作出（2017）鄂01执保第26号协助执行通知书，查封被申请人华茂公司名下位于武汉沌口街沌口路66号的房产（共计124套）及其项下土地使用权（详见清单）[武开国用（2012）第58号]，查封期限为三年。该协助执行通知书于同月23日向武汉经济技术开发区不动产登记中心送达。
另查明，本院查封房屋项目名称为“华茂盛景”，开发商为华茂公司，项目对应的土地为[武开国用（2012）第58号]，本院查封的124套房屋中，有3套房屋用途为商业服务，其余房屋用途均为办公。争议房屋在本院查封房屋范围之内。2016年9月22日，案外人杜小芳与华贸公司就争议房屋签订商品房买卖合同，合同约定总价为179,000元，合同明确前期物业服务由武汉华斌物业管理有限公司提供。2017年1月15日，华贸公司开具湖北增值税普通发票，载明购买方杜小芳支付1幢5层××号房购房款179,000元。另，2016年11月20日，案外人杜小芳向武汉华斌物业管理有限公司缴纳装修押金、垃圾清运费、装修许可证、电费、水费等费用。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案系因建设工程合同纠纷而产生的财产保全执行案，属于金钱债权执行。本院于2017年1月查封的华茂盛景争议房屋登记在华茂公司名下。在本院查封争议房屋之前，案外人杜小芳与华茂公司已于2016年9月22日就争议房屋签订书面买卖合同，在查封之前案外人杜小芳已占有该不动产并进行装修，已支付全部价款179,000元，因华茂公司原因未能办理过户登记，故案外人杜小芳对争议房屋享有的权利能够排除执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行，故案外人杜小芳关于解除争议房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对[武开国用（2012）第58号]地上华茂盛景项目1幢5层1号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 彭 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审30号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人陈彩媚，佛山市顺德区容桂街道卫生和计划生育局办事员。
被执行人林瑞婉，女，1984年3月12日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年1月3日�本院申请强制执行该局于2017年5月3日作出的顺卫计征决字[2017]第A02009号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第A02009号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第A02009号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年一月十一日
书记员 肖静紫
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民三初字第174号
原告：陈兴华，男。
原告：陈健军，男。
原告：陈春连，女。
被告：开平市三林电器有限公司。
法定代表人：司徒伟民。
被告：中银保险有限公司江门中心支公司。
负责人：郑凯。
被告：胡杰鹏，男。
本院在审理原告陈兴华、陈健军、陈春连诉被告开平市三林电器有限公司、中银保险有限公司江门中心支公司、胡杰鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈兴华、陈健军、陈春连于2014年9月15日向本院提出撤回对被告开平市三林电器有限公司、中银保险有限公司江门中心支公司、胡杰鹏的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴华、陈健军、陈春连撤回对被告开平市三林电器有限公司、中银保险有限公司江门中心支公司、胡杰鹏的起诉。
本案受理费5383元、财产保全费520元，合共5903元，由原告陈兴华、陈健军、陈春连负担。
审判员 梁炎胜
二〇一四年九月十六日
书记员 何冬岚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3435号
上诉人（原审原告）吕进兴，男，汉族，1967年6月15日出生。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王中堂，男，汉族，1960年8月12日出生。
委托代理人李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人吕进兴与被上诉人王中堂合同纠纷一案，吕进兴于2015年7月16日向登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令一、依法解除吕进兴、王中堂之间2011年12月27日签订的《协议书》；二、判令王中堂给付吕进兴协议书约定的一年的承包金15000元；三、判令王中堂给付吕进兴违约金20000元，并由王中堂承担所有诉讼费用。登封市人民法院于2016年1月26日作出（2015）登民一初字第1988号民事判决，吕进兴不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月27日，吕进兴、王中堂在中间人曹某的见证下签订协议，将吕进兴所办学校的二楼东半幅，会议室一间，东伙房三间租给王中堂使用，使用期三年，每年租金15000元，王中堂向吕进兴交付了一年的租金15000元，2011年12月30日，吕进兴、王中堂又在中间人曹某的见证下协商解除了上述租赁协议，吕进兴同意退还王中堂所交租金15000元，并书写了欠条，至2013年3月9日，吕进兴偿还王中堂5000元，又书写了欠王中堂10000元的欠条。2015年初，本案王中堂作为原告到登封市人民法院起诉吕进兴，要求其归还欠款，2015年6月10日，登封市人民法院判决吕进兴偿还王中堂欠款10000元。现该判决已经生效，正在执行程序中。2015年7月16日，本案吕进兴诉至该院，要求解除协议，并判令王中堂给付协议约定的一年的承包金15000元及王中堂给付吕进兴违约金20000元。
原审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，合同的权利义务即行终止。本案中，吕进兴、王中堂在签订房屋租赁协议后，协商一致对原协议予以解除，吕进兴同意退还王中堂已交租金15000元，并已实际退还5000元。解除合同时，吕进兴、王中堂并没有约定解除合同的其它附加条件，如支付违约金等，证明双方已经达成了一致意见，该租赁协议的效力已经终止。上述事实，有中间人曹某的证言能够证明。因此，对于吕进兴的要求解除协议，判令王中堂支付吕进兴协议约定的一年承包金15000元，判令王中堂支付吕进兴违约金20000元的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：驳回吕进兴的诉讼请求。本案受理费675元，由吕进兴承担。
上诉人吕进兴上诉称：1、原审法院违法采信与被上诉人有利害关系的证人出具的证人证言，影响公正判决。即虽然上诉人认可曹某是本案双方当事人签订协议的中间人，但其并非双方协商解除协议的中间人。根据相关法律规定且曹某自认与被上诉人有亲戚关系，故原审法院采信该证言，从而做出了错误的判决。2、原审法院认定（2015）登民一初字第940号民事判决与本案有关联性与事实不符，在该份判决中是围绕上诉人与被上诉人的其他欠款纠纷，该判决书中没有任何地方显示与本案租赁合同纠纷有关，原审法院认定该欠款与本案有关联性，没有任何证据支持，故本案原审判决也必然是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，予以发回重审或者依法改判。
被上诉人王中堂答辩称：1、原审判决认定事实清楚、证据充足、判决正确无误，请二审法院驳回上诉、维持原判。2、本案原审判决所涉及证人曹某是吕进兴、王中堂签订协议的中间人、见证人，其出庭作证，真正说明了事实真相，曹某是原石道颖源中学退休的校长，后被吕进兴聘任到他学校帮忙的教师，实际是本案双方签订租赁协议的介绍人，所以对本案事实比较清楚。另外，曹某与王中堂并非直系亲属关系，因此也就不能说其与一方当事人有利害关系，故其出庭作证合理合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，上诉人吕进兴申请二个证人出庭作证，证人1栗学伟，证人2栗永亮。证人1证明于2012年12月24日下午3点半左右去吕进兴处借钱5000元，见到王中堂给吕进兴送房租。证人2证明王中堂于2011年腊月找其接电，过了春节于正月初四，王中堂和吕进兴又找其一起去集英学校接三相电。被上诉人王中堂质证：对证人1，被上诉人根本没有见过该证人，那天被上诉人没有在家，同时上面写的5000元钱正好和（2015）登民一初字第1988号民事判决相互印证，证明了上诉人欠被上诉人15000元，还款5000元的事实。对证人2，被上诉人从来不认识这个证人、也没见过这个证人，并且于2011年12月27日，上诉人与被上诉人双方在中间人曹某的见证下签订协议；又于2011年12月30日，又在中间人曹某的见证下，双方解除了该协议。总之，上述两份证人证言与本案无关。被上诉人王中堂未提交新的证据。
本院二审查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕进兴、王中堂之间签订房屋租赁协议之次日起第三日，本案双方当事人又在中间人曹某的见证下，口头协商一致解除该协议，该民事行为符合法律规定，一审法院予以确认正确，本院亦予确认。关于上诉人吕进兴认为曹某与王中堂具有亲戚关系的理由，因曹某系吕进兴、王中堂签订协议和协商解除协议的中间人，且吕进兴也未提供证据证明曹某与王中堂之间系为近亲属，对其证人证言一审法院予以采纳，本院亦予认可。至于上诉人吕进兴所提交的证人证言，因其不属于二审期间法律规定的新证据，本院不予采纳。
综上，吕进兴的上诉理由因缺乏事实根据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人吕进兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 黄智勇
审判员 付大文
二〇一六年四月二十八日
书记员 王长春
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1348号
申请执行人朱江红
被执行人郑立波
本院在执行申请人朱江红于被执行人郑立波民间借贷纠纷一案中，申请人与2016年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1348号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保313号
申请执行人：崔新忠。
被执行人：宁国市金瑞合金铸造有限责任公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：赵继宁。
本院在审理崔新忠与宁国市金瑞合金铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值160000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对宁国市金瑞合金铸造有限责任公司的设备价值160000元的部分予以查封，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年七月二十九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）富法执字第475号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县邮政局。
法定代表人姜捷婷，行长。
委托代理人张浩，邮政储蓄银行工作人员。
被执行人赵世梁，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县安溪镇奋斗村*组**号。
被执行人刘小兰，女，1986年5月17日出生，汉族，住四川省江安县江安镇洋码头村新瓦房组。
被执行人赵嗣清，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省富顺县安溪镇奋斗村*组**号。
被执行人邹联清，男，1955年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县飞龙镇真觉村*组**号。
本院执行的（2012）富民二初字第273号中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与赵世梁、刘小兰、赵嗣清、邹联清借款合同纠纷一案，现因被执行人赵世梁、刘小兰、赵嗣清、邹联清去向不明，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）富民二初字第273号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行财产，凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 陈志刚
二〇一三年十月二十五日
书记员 张英文
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3299号
原告冯军政，男，汉族，生于1972年。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
被告尹从克。
被告付瑞霞，女，汉族，生于1976年。
被告禹州市瑞凯机械制造有限公司。
法定代表人尹从克，该公司经理。
原告冯军政诉被告尹从克、付瑞霞、禹州市瑞凯机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告冯军政于2016年6月8日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告冯军政及其委托代理人马长献和被告付瑞霞到庭参加诉讼，被告尹从克、禹州市瑞凯机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯军政诉称：2014年4月10日和2014年12月13日被告尹从克、付瑞霞为被告禹州市瑞凯机械制造有限公司的经营向我分别借款18万元和60万元，共计78万元。并给我出示借据2份。后经我多次催要该款，无果。为此，我提起诉讼，请求依法判令三被告偿还我借款78万元及自起诉之日起开始计算的利息，利率按年利率6%利率计付。
被告付瑞霞辩称：借款属实，但现在被告禹州市瑞凯机械制造有限公司已经停产，有钱尽快还。
被告尹从克、禹州市瑞凯机械制造有限公司缺席未答辩。
原告冯军政为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告冯军政的身份情况；2、借条和欠条各1份，主要内容为“欠条，今欠冯军政现金壹拾捌万元整，180000元，尹从克、付瑞霞，2014年4月10日”和“借条，今借到冯军政现金陆拾万元整，600000元，借款人尹从克、付瑞霞，2014年12月13日”证明被告尹从克、付瑞霞借原告冯军政78万元的事实；3、禹州市瑞凯机械制造有限公司企业信息查询单1份，证明该公司情况；4、户口查询单1份，证明被告尹从克、付瑞霞的身份情况；5、录音和打印单各1份，证明被告尹从克、付瑞霞所借用的钱用在被告禹州市瑞凯机械制造有限公司的经营中。
被告尹从克、付瑞霞、禹州市瑞凯机械制造有限公司未向本院提供证据。
本院对原告冯军政提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2014年4月10日，被告尹从克、付瑞霞借原告冯军政款18万元，2014年12月13日，被告尹从克、付瑞霞借原告冯军政款60万元，上述两款共计78万元，该款至今未还。被告尹从克、付瑞霞所借上述借款均用于被告禹州市瑞凯机械制造有限公司的经营中。2016年6月8日，原告冯军政起诉至本院，请求依法判令三被告偿还原告借款78万元及自起诉之日起开始计算的利息，利率按年利率6%利率计付。
本院认为，债务应当清偿，被告尹从克、付瑞霞借原告冯军政款78万元，有其为原告出具的借条和欠条为证，对原告要求被告尹从克、付瑞霞偿还借款78万元的诉讼请求应予支持。通过本案调查，被告尹从克、付瑞霞将所借款用于被告禹州市瑞凯机械制造有限公司经营中，考虑到被告尹从克系该公司法定代表人，该公司股东为被告尹从克、付瑞霞，按有关规定，被告禹州市瑞凯机械制造有限公司应承担共同清偿原告借款责任。原告另行主张利息，于法有据，按有关规定，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告尹从克、付瑞霞、禹州市瑞凯机械制造有限公司于本判决生效后5日内支付原告冯军政借款78万元并支付原告冯军政自2016年6月8日（起诉之日）起开始计算的利息，利率按年利率6%计算，本到息止。
本案受理费减半收取5800元，保全费4420元，共计10220元，由被告尹从克、付瑞霞、禹州市瑞凯机械制造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4793号
原告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人栗志刚，系该公司总经理。
委托代理人付娇龙，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告孙丽红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川泽翔供热有限公司与被告孙丽红供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2005年-2013年度采暖费。原告银川泽翔供热有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年六月六日
书记员 张晓桐
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初字第1305号
原告云阳县贵义涂料有限公司，住所地云阳县。
法定代表人向贵义，系公司总经理。
委托代理人陈浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告覃太贵，男，1978年6月2日出生，汉族，住云阳县。
被告解书年，男，1983年5月12日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告云阳县贵义涂料有限公司道术诉被告覃太贵、解书年买卖合同纠纷一案中，原告云阳县贵义涂料有限公司于2016年5月12日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告云阳县贵义涂料有限公司撤回起诉
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告云阳县贵义涂料有限公司负担。
审判员 张海波
二〇一六年五月十二日
书记员 张美艳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初275号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人苏某，农民。2016年3月3日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2016）第198号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年1月25日8时40分许，被告人苏某驾驶鲁B×××××号中型非载货专项作业车，沿躬崔路平度路段由西向东行驶至45KM＋900M处，与顺行在前左转弯刘某乙未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮电动摩托车相撞，致两车损坏，刘某乙受伤，后经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人苏某承担事故的主要责任，刘某乙承担事故的次要责任。
案发后，被告人苏某主动到平度市公安局交警大队投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，但系自首，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人苏某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月25日8时40分许，被告人苏某驾驶鲁B×××××号中型非载货专项作业车，沿躬崔路平度路段由西向东行驶至45KM＋900M处，与顺行在前左转弯刘某乙未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮电动摩托车相撞，致两车损坏，刘某乙受伤，后经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人苏某承担事故的主要责任，刘某乙承担事故的次要责任。
案发后，被告人苏某主动到平度市公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。
2016年3月22日，被告人苏某与被害人刘某乙的亲属达成赔偿协议，自愿在保险以外再赔偿被害人亲属各项损失共计人民币35000元，已支付，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发情况及被告人主动投案的事实；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.驾驶证、行驶证查询证明，证实被告人的驾驶资格及涉案车辆的相关情况；
4.死亡注销证明，证实被害人因本次事故死亡的事实；
5.保险单，证实被告人所驾车辆投保交强险及商业险；
6.赔偿协议及谅解书，证实被告人赔偿被害人损失的情况；
7.阳信县司法局评估意见，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人刘某甲、李某的证言，证实被告人驾车肇事致被害人死亡的事实。
（三）被告人苏某的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。
（四）鉴定意见
1.交通事故认定书，证实被告人苏某在该次事故中承担主要责任；
2.车辆技术检验报告，证实涉案车辆案发时的状况；
3.尸体检验报告，证实被害人因交通事故致颅脑损伤死亡的事实；
4.山东金光司法鉴定所鉴定报告，证实案发时涉案车辆的运行情况。
（五）现场勘验笔录和照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人苏某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人苏某系自首，可从轻处罚，该主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 张希先
人民陪审员 张风英
二〇一六年五月四日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3936-1号
上诉人（原审原告）：河南华瑞粮油有限公司，住所地：辉县市赵固乡下官庄村。
法定代表人：王红均，经理。
上诉人（原审被告）：程红有，男，1975年10月5日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：王永玉，河南伟兴律师事务所律师。
上诉人河南华瑞粮油有限公司因与上诉人程红有劳动争议纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南华瑞粮油有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按照河南华瑞粮油有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元减半收取5元，由河南华瑞粮油有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程俊林
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一六年十二月五日
书记员 孟祥鑫
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执207号
申请执行人张茂兰，女，1953年5月22日生，住荔浦县。
被执行人唐太行，男，1967年3月6日出生，住荔浦县，
本院于2017年2月9日立案执行张茂兰申请唐太行机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）桂0331民初1868号民事判决书，在执行过程中，经查被执行人唐太行无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1868号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年六月二十日
书记员 廖群山