wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初908号
原告：资阳市宏安运业有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路新村四巷47号，统一社会信用代码。
法定代表人：庄加松，职务总经理。
被告：任秀兰，女，1976年4月7日生，汉族，住四川省阆中市。
原告资阳市宏安运业有限公司与被告任秀兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市宏安运业有限公司法定代表人庄加松到庭参加了诉讼，被告任秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告资阳市宏安运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车代管合同》；2.判令被告支付违约金6000元；3.判令被告向原告支付未按期年审违约金6000元，庭审中原告放弃该项诉讼请求；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告2015年2月9日签订《汽车代管合同》，约定被告将川Ｍ×××××号南骏牌自卸货车登记为原告所有，由原告代管车辆，被告享有车辆经营收益。2016年12月23号，川Ｍ×××××号车辆应依法进行年审，并交纳保险费，原告多次催促被告，被告仍未将车辆交原告年审也未交纳保险费。被告被告的行为构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。
被告任秀兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月9日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其所有的车牌号为川Ｍ×××××的车辆登记在原告名下，原告向被告提供车辆营运服务，服务期限自2015年2月9日至该车辆按照国家有关规定报废为止，被告每年向原告交纳服务费600元，原告协助被告办理车辆年审、代办各种证件和车辆保险等事宜。上述事实有原告提交的《汽车营运服务合同》一份、机动车登记证书、川Ｍ×××××车辆行驶证和川Ｍ×××××保险单相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告2015年2月9日签订的《汽车营运服务合同》，系双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。原告所提交的证据仅证明原告按照合同约定履行义务。原告称被告未将车辆交公司年审、办理保险，但未提交相应证据予以证明，对原告要求解除双方《汽车营运服务合同》的主张，本院不予支持。原告未提交证据证明被告违约，故对原告所主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告资阳市宏安运业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告资阳市宏安运业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一七年四月六日
书记员 申易
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初908号原告：资阳市宏安运业有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路新村四巷47号，统一社会信用代码。法定代表人：庄加松，职务总经理。被告：任秀兰，女，1976年4月7日生，汉族，住四川省阆中市。原告资阳市宏安运业有限公司与被告任秀兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市宏安运业有限公司法定代表人庄加松到庭参加了诉讼，被告任秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告资阳市宏安运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车代管合同》；2.判令被告支付违约金6000元；3.判令被告向原告支付未按期年审违约金6000元，庭审中原告放弃该项诉讼请求；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告2015年2月9日签订《汽车代管合同》，约定被告将川Ｍ×××××号南骏牌自卸货车登记为原告所有，由原告代管车辆，被告享有车辆经营收益。2016年12月23号，川Ｍ×××××号车辆应依法进行年审，并交纳保险费，原告多次催促被告，被告仍未将车辆交原告年审也未交纳保险费。被告被告的行为构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。被告任秀兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月9日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其所有的车牌号为川Ｍ×××××的车辆登记在原告名下，原告向被告提供车辆营运服务，服务期限自2015年2月9日至该车辆按照国家有关规定报废为止，被告每年向原告交纳服务费600元，原告协助被告办理车辆年审、代办各种证件和车辆保险等事宜。上述事实有原告提交的《汽车营运服务合同》一份、机动车登记证书、川Ｍ×××××车辆行驶证和川Ｍ×××××保险单相佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告2015年2月9日签订的《汽车营运服务合同》，系双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。原告所提交的证据仅证明原告按照合同约定履行义务。原告称被告未将车辆交公司年审、办理保险，但未提交相应证据予以证明，对原告要求解除双方《汽车营运服务合同》的主张，本院不予支持。原告未提交证据证明被告违约，故对原告所主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告资阳市宏安运业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告资阳市宏安运业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  查琴二〇一七年四月六日书记员  申易
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第108号
罪犯马圆，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2013年8月16日作出（2013）原刑初字第158号刑事判决，以被告人马圆犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2012年8月8日起至2015年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年4月14日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马圆自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马圆予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马圆符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马圆自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”学习成绩合格，现已累计减刑分41分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马圆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马圆减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年8月8日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2220号
原告中国邮储泗洪支行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人张伟，该银行职工。
委托代理人苗岭，该银行员工。
被告蔡泽光。
被告杨林。
被告孙加标。
被告蔡泽军。
原告中国邮储泗洪支行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告蔡泽光、杨林、孙加标、蔡泽军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员江雨濛适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告蔡泽光、杨林、孙加标、蔡泽军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2015年3月26日，原告与蔡泽光、杨林、孙加标、蔡泽军签订小额贷款借款及保证合同，合同约定由原告借款80000元给蔡泽光用于购网箱，借期12个月（自2015年3月26日至2016年3月26日），借款利息为年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告杨林承担共同还款的义务，被告孙加标、蔡泽军提供连带责任保证。现蔡泽光已迟延还款，违反了合同的明确约定。现请求依法判令：1、被告蔡泽光、杨林依法偿还借款本金80000元及利息（自2016年2月23日至贷款结清日止，按年利率15.66%计算，逾期加收30%罚息）；2、被告孙加标、蔡泽军承担连带责任保证；3、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡泽光、杨林、孙加标、蔡泽军未答辩。
经审理查明：2015年3月16日，被告蔡泽光、杨林向原告申请小额贷款。2015年3月26日，被告蔡泽光、杨林与原告邮储泗洪支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告蔡泽光向原告借款80000元，年利率15.66%，期限自2015年3月至2016年3月，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款用途为购网箱；借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人违反借款合同约定，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
2015年3月26日，原告分别与被告孙加标、蔡泽军签订《小额贷款保证合同》，合同约定：为确保原告与蔡泽光签订的《小额贷款借款合同》的履行，被告孙加标、蔡泽军愿意为《小额贷款借款合同》项下债务提供保证担保，债务本金为80000元；本合同设立的保证为连带责任保证；担保的范围为债务人在主合同项下的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。同日，被告杨林在《中国邮政储蓄银行小额贷款客户承诺书》上签字、捺印，同意对被告蔡泽光在原告处的借款承担共同偿还本息义务。2015年3月26日，原告向被告蔡泽光发放贷款80000元，由被告蔡泽光在个人贷款借据上签字、捺印，借据载明借款期限为2015年3月26日至2016年3月26日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.66%，逾期利率为20.358%，还款日为每月22日。后被告蔡泽光偿还利息至2016年2月22日，本金80000元及2016年2月23日后的利息，原告多次催要未果，双方因而成诉。
以上事实，由原告提供的小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、小额贷款客户承诺书、贷款结余明细表、还款流水及当事人陈述予以证实，被告蔡泽光、杨林、孙加标、蔡泽军经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效。原告已按约向借款人蔡泽光发放80000元，借款期间，借款人蔡泽光及共同借款人杨林未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。被告孙加标、蔡泽军作为借款合同的保证人，在借款人未按合同约定履行债务时，应按约承担保证责任。被告孙加标、蔡泽军承担保证责任后，有权向被告蔡泽光、杨林追偿。故对原告要求四被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2016年2月23日开始逾期，自逾期之日至贷款给付完毕之日止，按照年利率15.66%加收30%罚息，即20.358%计算。该主张符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告蔡泽光、杨林、孙加标、蔡泽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事权利，应承担不利的民事法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡泽光、杨林偿还原告中国邮储泗洪支行股份有限公司泗洪县支行借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2016年2月23日起，按照年利率20.358%，计算至贷款给付完毕之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告孙加标、蔡泽军对上述债务承担连带保证责任。被告孙加标、蔡泽军承担保证责任后，有权向蔡泽光、杨林追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元减半收取910元，由被告蔡泽光、杨林、孙加标、蔡泽军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1820元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 江雨濛
二〇一六年四月一日
书 记 员 马 迪
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共8页
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1825号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杜某，无业。因本案于2014年7月4日被行政拘留，于同年7月10日被刑事拘留，于同年8月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2397号起诉书指控被告人杜某犯妨害信用卡管理罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同年10月27日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年7月4日12时至14时30分间，被告人杜某先后至本区车站大道中国建设银行温州站前分理处、中国工商银行温州站前分理处、招商银行温州国鼎支行三家银行，冒用“刘某”的居民身份证各办理一张借记卡。后被告人杜某在车站大道民生银行锦绣支行，冒用“陈雅涵”的居民身份证办卡时被工作人员识破报警而抓获。后公安人员从杜某处查获“刘某”居民身份证1张、联通sim卡8张。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、郑某、南某、张某、叶某、刘某的证言、涉案照片、挂失声明公告凭证、报纸、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、银行业务申请表、签约单、人员及地点辨认笔录、监控录像及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杜某有期徒刑八个月至一年二个月之间的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年5月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的“刘依嘉”身份证一张及联通sim卡8张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋茜
二〇一四年十一月四日
书记员 王意
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款第（三）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金，数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（三）使用虚假的身份证骗领信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第328号
上诉人（原审被告）张易辉，女，出生于1975年8月26日，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇新建街**号*单元*楼，公民身份号码5109021975********。
被上诉人（原审原告）陈素芳，女，出生于1953年2月10日，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇马鞍村11社**号，公民身份号码5109021953********。
被上诉人（原审原告）蒋学武，男，出生于1952年7月19日，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇马鞍村11社**号，公民身份号码5109021952********。
一审被告蒋某某（系张易辉之女），女，出生于2001年6月21日，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇。.
上诉人张易辉与被上诉人陈素芳、蒋学武因法定继承纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。船山区人民法院已于2014年8月26日向上诉人张易辉送达了书面的预交上诉费通知书，本院也在对上诉人提交的申请缓交诉讼费的申请予以部份批准，以及接收一审法院移送的卷宗后，多次电话通知其预交应预交的案件上诉费，但上诉人张易辉至今仍未交纳。对上诉人张易辉提起上诉而又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人张易辉的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 陶 延
审判员 魏 星
二〇一四年十月十五日
书记员 胡又凡
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第00044号
申请执行人：青阳华夏混凝土有限责任公司，住青阳县。
法定代表人：傅建安，公司董事长。
被执行人：袁满根，男，1964年6月26日出生，汉族，住池州市石台县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）九民二初字第00032号民事调解书，于2015年12月5日向被执行人袁满根发出执行通知书，责令被执行人袁满根立即履行本院（2014）九民二初字第00032号民事调解书所确定的金钱给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨）被执行人袁满根的银行存款人民币105000元或等值财产（含其他财产权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王日升
二〇一五年十二月六日
书记员 陈安之
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保168号
申请人张某。
被申请人邢某。
申请人张某与被申请人邢某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人邢某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金贰万（20000）元作为财产担保。本院（2016）冀1003财保168号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人邢某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年六月十七日
书记员 刘小琛
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）许县行审字第01号
申请执行人：许昌县水利局。
法定代表人：李占营，任局长。
被申请执行人：薛松锋，男1977年10月31日出生，住许昌县。
关于申请人申请执行薛松锋不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第86条、第93条规定，裁定如下：
准予强制执行（许县）水罚决字【2013】第15号水行政处罚决定书的第二条“罚款人民币贰万玖仟元整”。
审判长 ：海国强
审判员 ：朱继坤
审判员 ：杨合庆
二〇一四年五月五日
书记员 ：范志楠
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01068号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号。
主要负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人傅强，该行职工。
被告代家书，女，1952年12月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告李元忠，男，1952年11月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与李元忠，代家书借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取12794元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
审判员 李 铸
二〇一五年三月二日
书记员 李俊峰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法弥民初字第49号
原告王静。
委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托代理人高俊岭。
被告ＸＸ青。
被告冯增福。
原告王静诉被告ＸＸ青、冯增福民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由代理审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静及委托代理人范克军、高俊岭到庭参加诉讼，被告ＸＸ青、冯增福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日被告ＸＸ青以资金周转为由向原告借现金65000元并签订借款协议一份。协议约定借款期限为一个月，自2012年7月27日至2012年8月26日。由被告冯增福对上述借款作担保。该借款到期后，被告无理拒不偿还，被告冯增福也没有承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院请求：1、判令被告ＸＸ青偿还借款65000元及逾期付款违约金（利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年8月27日计算至法院判决确定的还款之日）；2、依法判令被告冯增福对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告负担。
两被告均未答辩。
经审理查明，2012年7月27日，原、被告之间签订借款协议一份，约定被告ＸＸ青向原告借款65000元，期限为一个月（自2012年7月27日起至2012年8月26日），被告冯增福为该借款提供担保。同日，原告向被告ＸＸ青交付65000元，被告为原告出具借条一份。借款到期后，被告ＸＸ青拒不偿还借款，被告冯增福也没有承担连带清偿责任，为此原告诉来本院要求处理。
本院查明的上述事实，有原告提供的借款协议、借据及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告ＸＸ青向原告王静借款事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告ＸＸ青作为借款人应当按照约定的期限及时返还借款，否则应当承担违约责任，支付逾期利息。关于逾期利息，因双方没有约定，可以参照中国人民银行同期贷款利率计算。因此，原告要求被告ＸＸ青偿还借款65000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯增福为被告ＸＸ青提供担保，但对保证方式没有明确的约定，应当依法认定为连带责任保证。因此，原告要求被告冯增福承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯增福作为保证人在承担了保证责任后，依法有权向借款人进行追偿。被告ＸＸ青、冯增福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ青于本判决生效之日起三日内偿还原告王静借款65000元及逾期利息（借款本金65000元，自2012年8月27日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告冯增福对本案债务承担连带清偿责任。被告冯增福在承担了保证责任后，享有依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人ＸＸ青追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712元，诉讼保全费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 谢国华
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 陈京营
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执84号
申请执行人：闫某。
被执行人：李某。
被执行人：章某。
被执行人：任某。
申请人闫某于2016年1月14日，向本院申请执行李某、章某、任某劳务合同纠纷一案。经审查，申请人所申请的被执行人与原审调解书不符。依照《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回本院作出的（2016）冀0791执84号案件的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年一月二十日
书记员 冯志鹏
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执84号
申请执行人闫兵，男，汉族，1962年10月29日出生，住张家口经济开发区。
被执行人李万才，男，汉族，1968年6月15日出生，住张家口经济开发区。
被执行人章占文，男，1956年10月26日出生，住所地，张家口经济开发区。
申请人：戈士福于2016年1月14日，向本院申请执行李万才、章占文、任福珍劳务合同纠纷一案。经审查，申请人所申请的被执行人与原审调解书不符。依照《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人：王玉田的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年一月二十日
书记员 冯志鹏
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3046号
申请执行人：张宏伟。
被执行人：任全党。
被执行人：路振彪。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市大学西路1077号东楼3层。
代表人：齐璨，总经理。
本院在执行张宏伟与任全党、路振彪、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人任全党、路振彪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民一初字第5482号民事调解书的本次执行程序。
如申�执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 崔久鹏
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3046号
申请执行人：李忠宝。
被执行人：陈青安。
本院在执行李忠宝与陈青安机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈青安无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民一初字第3999号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 崔久鹏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1451号
申请执行人杨成山
被执行人王炎林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2014号，依法向被执行人王炎林发出执行通知书，责令被执行人王炎林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王炎林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王炎林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1451号申请执行人杨成山被执行人王胜飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2014号，依法向被执行人王胜飞发出执行通知书，责令被执行人王胜飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王胜飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王胜飞（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十月二十四日书记员  徐燕飞
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00699号
原告合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，特别代理。
被告卢海强，男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县平安物流有限公司与被告卢海强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合阳县平安物流有限公司委托代理人谢长根到庭参加了诉讼，被告卢海强经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县平安物流有限公司诉称，被告卢海强与李超协商购买一辆自卸货车合伙经营。2012年4月20日，被告以李超的名义与原告签订了借款购车服务合同，首付50000元，从原告处借款112100元，由原告担保从一汽贷款207200元，购买了陕E894**重型自卸货车，二人合伙经营。同年5月20日被告还利息3193元，6月20日还利息1490元，借款本金分文未还。经营中李超退出，由被告继续经营。7月24日被告从原告处借款18984元，还一汽7月和8月两期借贷款。2012年8月，原告重新与被告签订了借款购车服务合同，被告出具了欠原告319300元的条据。合同约定借款分24个月还清，月利率为1%，每月20日前还款15000元及利息，付管理费200元。被告在经营中于8月20日前两次还车款13014元、利息2286元，付管�费2400元。被告经营至2012年10月初不愿再经营把车辆交还原告。截止10月20日，被告欠车款99086元，利息1980元，后原告替被告还一汽贷款208249.36元。同月18日经合阳县价格认证中心鉴定该车价值为236800元，认证费500元。根据合同第14条约定，被告应承担违约金3363元，综上，被告欠原告款99086元，利息1980元，借款18984元，原告替被告还一汽款208249.36元，承担违约金3363元，以上共计331626.36元，与鉴定车价236800元相抵后，被告还欠原告94826.36元。现起诉本院要求被告偿还剩余借款94826.36元、认证费500元及欠款利息，利息按月利率1%计算，从2012年10月21日起算至付清之日止。
原告为支持自己的诉请，向法院提供了以下证据：
1、借款购车服务合同及欠条各两份，用以证明李超及被告购车、借款等事实；
2、机动车行驶证1份，用以证明诉争车辆的所有权为原告；
3、借款单一份，用以证明李超借原告款中包含借一汽款207200元及还款期限、还款金额等；
4、欠条1份，用以证明被告在经营中借原告18984元用于偿还一汽借款；
5、还款明细表一份，用以证明被告还款的情况；
6、价格认证结论书、非税收入票据各一份，用以证明涉案车辆鉴定价为236800元，鉴定车辆花费500元；
7、原告证明一份，用以证明车辆转卖价为238000元。
被告卢海强未进行答辩。
经审理查明，2012年4月，被告卢海强与李超协商合伙购买车辆经营。同年4月20日，李超与原告签订了借款购车服务合同，购买了陕E894**重型自卸货车，二人因资金不足从原告处借款112100元，由原告担保从一汽贷款207200元，李超给原告出具了欠319300元的条据。后车辆由被告经营。借款后，同年5月20日、6月20日被告分别还利息3193元、1490元，借款本金未还。同年7月，李超退出，被告经与原告协商，原�同意终止与李超签订的合同，7月24日被告从原告处借款18984元，还一汽7月和8月两期贷款。同年8月，原告重新与被告签订了借款购车服务合同，被告出具了欠原告319300元的条据。合同约定借款分24个月还清，月利率为1%，每月20日前还款15000元及利息，每月付管理费200元。被告在经营中于8月20日前两次共还款17700元，其中车款本金13014元、利息2286元，管理费2400元。被告经营至2012年10月初不愿再经营把车辆交还原告。截止10月20日，被告欠车款本金99086元，后原告代被告偿还其余一汽贷款22期9465.88×22=208249.36元。同月18日经合阳县价格认证中心鉴定该车价值为236800元，原告支出认证费500元，2012年12月12月底，原告将车辆转卖，转卖价值为238000元。
本院认为，原告与被告卢海强签订的借款购车服务合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有�合同。被告经营期间向原告借款18984元，应予偿还。被告在经营过程中，因经营不善将车辆交回原告，依合同约定原告有权处理或变卖。原告委托鉴定车款并以高于鉴定价格转卖，合理合法，应以转卖价格作为车辆实际价值扣减被告欠款。因鉴定车辆产生的费用由被告承担。车辆转卖前产生的借款利息被告应承担，车辆转卖后原告车辆产生经营收入，被告不应承担欠款利息。原告要求被告承担借一汽款违约金，合同约定不明确，不予认定。综上，被告现欠原告款为99086元＋18984元＋208249.36＋500-238000元=88819.36元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告卢海强在本判决生效后十日内偿还原告合阳县平安物流有限公司车款本金等88819.36元及利息（按月利率1%，自2012年8月21日起付至2012年12月31日止）；
二、驳回原告合阳县平安物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，由被告卢海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 柳红省
审 判 员 崔红丽
人民陪审员 刘育民
二〇一五年八月五日
书 记 员 贺晓庆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4617号
罪犯郭文，男，1967年11月19日出生，汉族，河南省滑县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）成刑初字第244号刑事判决，以被告人郭文犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期起于2009年2月28日止于2014年2月27日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一三年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0173号
原告许伟。
被告周耀兴。
被告高伟。
原告许伟与被告周耀兴、高伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员计珉担任审判长、与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告许伟到庭参加诉讼，被告周耀兴、高伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟诉称：2013年12月12日，周耀兴因资金周转需要向他借款40000元，他实际出借了36000元。当时约定借款期限为10天，由高伟为上述借款提供担保。由于周耀兴、高伟至今未归还上述款项，他屡次催要无果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令周耀兴、高伟立即归还借款40000元，并支付该款自2013年12月12日起至实际还款之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告周耀兴、高伟未作辩称。
经审理查明：2013年12月12日，周耀兴向许伟出具借条一张，借条载明：“许伟借给周耀兴人民币40000元，借款期限自2013年12月12日至2013年12月21日，……”，高伟作为担保人在上述借条上签字确认。许伟实际给付周耀兴36000元。
以上事实，由借条、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许伟主张周耀兴向其借款40000元，有借条、照片为凭，证据确凿，但许伟陈述其实际给付周耀兴36000元，本院认定借款金额为36000元。该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，周耀兴应承担还款之责。高伟为周耀兴借款提供担保，系高伟的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦为合法有效，依法应承担连带清偿责任，故本院对许伟要求高伟承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。对于许伟的利息请求，周耀兴在借条上约定于2013年12月21日归还借款，周耀兴未按约定履行，应承担违约责任，应就承诺的归还款项自承诺归还的次日起（2013年12月22日）承担按银行贷款利率计算的利息，故本院对许伟的利息请求予以支持。
周耀兴、高伟经本院传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周耀兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还许伟借款本金36000元以及自2013年12月22日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
二、高伟对周耀兴承担的归还责任负连带清偿责任。
三、驳回许伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费420（许伟已预交），共计1220元，由周耀兴、高伟负担1120元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付许伟；由许伟负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年六月十二十三日
书 记 员 包 敏
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第254号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人马某甲（小名：宝马），云南省砚山县人，公民身份号码×××，家住砚山县。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员柏云菲出席法庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年7月4日21时许，被告人马某甲酒后驾驶牌号为云HJ5X**号小型普通客车行至砚山县平远镇翡翠明珠酒店KTV门口时，所驾驶车辆在左转弯过程中与马某乙驾驶的云HK3X**号普通二轮摩托车相撞，造成马某乙受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：被告人马某甲血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量112mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人马某甲目无国法，违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相关证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：2014年7月4日，被告人马某甲与朋友项某某、李某某等人到砚山县平远镇地质队一起吃晚饭、喝酒，4日21时许，被告人马某甲没有取得机动车驾驶证且酒后驾驶其所有的云HJ5X**号小型普通客车由砚山县第二人民医院驶往砚山县平远镇地质队方向，当车辆行至砚山县平远镇祥平路翡翠明珠酒店KTV门口路段时，被告人马某甲所驾车辆在左转弯过程中与马某乙所驾驶的云HK3X**号普通二轮摩托车相撞后，被告人马某甲驶车逃离事故现场。7月4日22时45分许，群众马露莎电话向公安机关报案。7月5日00时30分许，被告人马某甲被公安机关查获。经鉴定：被告人马某甲血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量112mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
同时查明：此事故造成马某乙受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，马某甲承担此事故的全部责任，马某乙不承担此事故的责任。事故发生后，被告人马某甲与马某乙达成了赔偿协议，由马某甲承担两肇事车辆的修理费并支付马某乙医疗费1000元人民币。该案于2014年7月4日受理为道路交通事故查处，于2014年9月24日立为刑事案件进行侦查。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、查获经过、常住人口登记卡及人口基本信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制保险标志，发还物品清单，呼气酒精含量检验、呼气酒精照片及检验结果告知书，马某乙放弃做伤情鉴定申请书，被害人马某乙的陈述，证人杨某某、王某某、项某某、李某某、白某甲、白某乙的证言，被告人马某甲的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场痕迹、物证提取笔录及现场照片，血样提取登记表、血样提取照片，现场辨认笔录，车辆辨认笔录及辨认照片，鉴定委托书，车辆技术鉴定意见书及鉴定意见告知书，血液乙醇鉴定书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书、行政强制措施凭证，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲违反了交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证且酒后驾驶机动车辆上道行驶，其血液酒精含量达112mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，危害公共安全，其行为已�犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人马某甲认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨玉德
二〇一五年十二月三日
书记员 赵苓希
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第352号
原告赵某甲。
委托代理人杨应才。
被告华某。
原告赵某甲与被告华某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人杨应才到庭参加诉讼，被告华某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2005年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方生育一女孩，取名赵某乙。××××年××月××日补办结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言。被告曾在2010年11月份要求离婚，当时原告因顾及小孩年幼而没有同意。不久，被告便离家出走，至今下落不明。无奈之下原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，但均未获准许。现被告仍无下落，夫妻关系名存实亡，无和好可能。故原告再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生女赵某乙随原告生活，被告支付小孩抚养费。
原告提供的证据为：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、宝应县小官庄镇××村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，被告于2010年11月份离家出走，至今未归；
证据3、民事裁定书两份，证明原告以夫妻感情破裂为由，曾两次向法院起诉要求与被告离婚，均未获准许。
证据4、到庭证人证言一份，证明原、被告因感情不和，发生争吵后被告离家出走情况。
被告华某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方生育一女孩，取名赵某乙，××××年××月××日补办结婚证。2010年11月份被告因夫妻感情不和离家出走，至今未归。原告曾分别于2013年3月、2013年10月两次向法院起诉要求与被告离婚，未获法院准许。现原告认为夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告下落不明，且小孩在原告处生活，故小孩应随原告生活为宜，关于小孩抚养费，因被告下落不明，可在被告出现后另行主张。关于夫妻共同财产，由于被告未到庭，相关事实无法查清，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告赵某甲与被告华某离婚；
原、被告婚生女赵慧欣随原告赵某甲生活并由其抚养。
本案受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨璐璐
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0559号
原告冯某，居民。
委托代理人陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员顾丽妹适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2002年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月按民间习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日领取结婚证，2003年10月19日生一女李小某。双方由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，且被告缺乏家庭责任感，对孩子不尽抚养照料义务，致夫妻感情彻底破裂。故具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女李小某随原告生活，被告贴补抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月按民间习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日领取结婚证，2003年10月19日生一女李小某。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院要求离婚。
审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致调解不能。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、本院（2013）东民初字第0566号民事判决书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并非不可调和。从双方婚后感情、夫妻关系现状及产生矛盾的原因等因素综合分析，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，互相关心和扶持，增强家庭责任感，多为有利于小孩的健康成长考虑，夫妻和好有望。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾丽妹
二〇一四年十月二十九日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0041号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人王书军，男，1984年6月18日生，江苏省金湖县人，汉族，初中文化，无业。被告人王书军曾因犯盗窃罪，分别于2001年6月29日被金湖县人民法院判处拘役四个月，并处罚金五百元；2006年1月20日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；2011年4月1日被金湖县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元，剥夺政治权利三百一十六天，2013年12月20日释放；又因涉嫌盗窃犯罪，2014年2月14日被金湖县公安局刑事拘留，2014年3月19日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王书军犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人王书军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2月间，被告人王书军先后至金湖县前锋镇、塔集镇等地，采取翻墙入院、撬门入室等手段盗窃作案3起，窃得人民币合计7173元。具体如下：
1、2014年1月17日下午，被告人王书军在程某某家，窃得人民币3000元。
2、2014年2月12日下午，被告人王书军在赵某某家未窃得财物；后至杨某某家窃得人民币493元，在逃离至西墙外时因被主人发现，将所窃现金抛弃。
3、2014年2月13日下午，被告人王书军至李某某家未窃得财物；后至李某滨家窃得人民币3680元，在逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人王书军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某、杨某某、赵某某、李某滨、柏某某、李某某等人陈述，证人殷某某证言、相关照片、扣押发还物品清单、现场示意图、违法犯罪记录查询、刑事判决书、抓获经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王书军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王书军有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人王书军在判决宣告后刑罚执行完毕之前又犯罪，依法应当实行数罪并罚。被告人王书军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王书军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二百六十一天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月十四日起至二〇一五年二月十三日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 闵俊芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪行作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
-4–
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04416号
上诉人（原审被告）何×1，男，1958年10月17日出生。
委托代理人孟x（何×1之妻），1956年6月12日出生。
被上诉人（原审原告）许×，女，1935年10月16日出生。
原审被告何×2，男，1972年3月10日出生。
上诉人何×1因与被上诉人许×、原审被告何×2赡养纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第15213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何×1及其委托代理人孟x，被上诉人许×、原审被告何×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月，许×诉至原审法院称：我生育五个子女，现均已成家立业。我一直居住在次子何×2的住处，并且一直由何×2夫妻照顾，期间三个女儿对我进行定期探望。我现在已经七十九岁，没有生活来源，生活不能自理，长期患有疾病，只能依靠五个子女照顾，现在长子何×1拒绝赡养并且不支付任何赡养费用。因此起诉，请求：我今后在何×2家居住，由何×2对我进行照顾，今后何×1每月给付赡养费700元，自2010年以后医疗费不能报销的部分由何×1、何×2各负担四分之一。
何×1在原审法院辩称：我不同意许×的诉讼请求。我同意赡养许×，希望许×和我一起生活。
何×2在原审法院辩称：我同意许×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：许×与何x系夫妻关系，共生育何×1、何x3、何x4、何x5、何×2五个子女，现均已成年。何x于1998年去世。许×本人表示其现在行动不便，生活需要有人照顾，其他人照顾不过来的时候自己也可以简单做点吃的。许×主张其自2010年开始一直在何×2家居住，现在何×1家房屋已经拆除，自己每月收入410元，每月生活支出1000元左右，每月照顾自己的费用大约2300元左右，何×1自2010年起没有给过医疗费，其主张的赡养费包括生活费和护理费。
何×2认可许×关于居住和费用的陈述。何×1主张许×2010年以后和自己一起居住，2013年到何×2家居住，自己房子拆除一部分后受到阻拦故未完全拆除，许×每月收入为410元，对许×现在每月的生活费和照顾许×需要的费用不予认可，自己2010年以后给过100元到200元医疗费，具体记不清了。何×1称自己从事保洁工作，每月收入1900元，其配偶没有收入。许×提交（2014）顺民初字第12220号民事判决书和（2014）顺民初字第12221号民事判决书，证明何×1及其配偶孟x曾经承认二人误工费为每天130元和150元。何×1对孟x的收入予以认可，但称自己以前在施工队工作，现在收入没有这么多。
庭审中，许×表示何x3为智力残疾人，不要求其承担赡养义务，并提交蒋各庄村村委会2014年12月17日证明，载明何x3本人仅有确权土地1.38亩的收入。提交何x3残疾人证，载明何x3为智力残疾一级。何×1表示何x3具有经济能力，其对象有收入，应当承担赡养义务。经查，何x31995年与申x结婚，1999年经法院判决离婚，此后并无结婚登记。蒋各庄村村委会向法院证明何x3患有精神疾病，依靠最低生活保障维持生活，没有赡养父母的能力。
许×表示其曾经与何×1、何×2商量在二人家里轮流居住，自2014年4月1日起应当在何×1家居住，但实际在何×2家居住，何×1在此期间没有给付生活费和护理费，因此主张的生活费和护理费自2014年4月1日起给付。何×1认为何×2现在所居住的房屋不是何×2的而是许×的，2014年4月1日后给付过赡养费，不同意从此时起算。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、残疾证、询问笔录等相关证据材料在案佐证。
原审法院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。许×年事已高，没有独立生活的能力，其要求今后与何×2一同居住法院准予，何×1应当给付许×生活费及护理费。何×1主张从2014年4月1日起给过赡养费但没有证据证明，法院不予采信，许×要求何×1给付生活费和护理费的时间从此时起算，法院予以支持，具体金额考虑到许×目前尚具有一定自理能力，由法院酌情予以确定。何×1主张自己2010年以后曾经给付医疗费，但没有证据证明，法院不予采信，何×1应当对许×2010年起医疗费中不能报销的部分进行负担。何x3目前不具有履行赡养义务的能力，因此许×不要求其履行赡养义务，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，原审法院于2014年12月20日判决如下：一、自判决生效之日起，许×与何×2一同居住，由何×2进行照顾；二、自二〇一四年四月起，何×1于每月十日前给付许×生活费一百五十元、护理费三百元，判决生效之前的费用于判决生效之日起七日内一次性给付；三、许×自二〇一〇年起医疗费不能报销的部分，凭票据，由何×1、何×2各负担四分之一；五、驳回许×的其他诉讼请求。
判决后，何×1不服原审法院判决，向本院提起上诉，称原审法院没有实际了解我的经济能力，判决我承担的护理费过高，我愿意照顾护理许×；原审判决我承担自2010年起的医药费没有法律依据；原审法院没有严格审查许×的起诉是否是真实的意思表示。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回许×的诉讼请求，全部诉讼费用由许×负担。许×、何×2同意原审判决。
本院查明事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。许×现已年迈，行动不便，需要护理但收入微薄，有要求子女给付赡养费用的权利。许×到庭参加诉讼，起诉是其真实意思表示，其撤销对何x3、何x4、何x5三人的起诉，程序合法，系正当的诉权行使。原审经审查，根据许×的诉讼请求和相关证据，确定由有赡养能力的子女承担相应份额的赡养费用，合法有据。原审法院根据许×的收入情况、生活需求以及子女的经济状况酌情确定生活费和护理费的数额并无明显不当。何×1上诉主张其负担的护理费数额过高，依据不足，本院不予支持。何×1虽有意照顾许×生活起居，但许×不同意，原审法院根据当事人的诉讼请求和意愿进行赡养分工并无不当。综上，上诉人何×1的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由何×1、何×2各负担17.5元（于本判决生效后七日交纳）。二审案件受理费70元，由何×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 束建华
代理审判员 史晓霞
代理审判员 朱 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑 芳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第844号
原告郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘云彬，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告季朝福，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘云鹏，男，1981年2月12日出生，汉族，住商河县。
原告郑建利与被告刘云彬、季朝福、刘云鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建利到庭参加诉讼，被告刘云彬、季朝福、刘云鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建利诉称，2012年6月27日，被告刘云彬在原告处借款5万元并写下借条一张，被告季朝福、刘云鹏自愿为其担保。约定利息及还款期限和30%违约金。2012年7月1日到期后，原告多次找三被告催要，三被告均已无钱为由拒不偿还。现诉至贵院，请求依法追回借款5万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘云彬、季朝福、刘云鹏未答辩。
经审理本院认定，2012年6月27日，被告刘云彬在原告郑建利处借款本金5万元，并为原告出具借据一张。双方约定2012年7月1日前还款，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息并按借款金额的30%交纳违约金。被告季朝福、刘云鹏自愿承担连带保证责任，并在借款借据及担保书上签名。借款到期后，被告刘云彬按月利率2.5%偿还借款利息至2012年9月27日，共偿还利息3750元，被告季朝福、刘云鹏未承担保证责任。
上述事实，由原告陈述、借款借据一份、担保书一份等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告刘云彬向原告郑建利借款5万元并由被告季朝福、刘云鹏提供担保，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷及保证行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告刘云彬却未依约履行还款的义务，被告季朝福、刘云鹏也未履行保证义务，三被告已构成违约。现原告要求被告刘云彬偿还借款本金5万元并由被告季朝福、刘云鹏承担保证责任的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。原、被告约定逾期还款则按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之强制性规定，故原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告刘云彬支付利息至2012年9月27日，原告应自2012年9月28日起计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云彬自本判决生效之日起五日内给付原告郑建利借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2012年9月28日起至本判决书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告季朝福、刘云鹏对被告刘云彬应支付原告的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告季朝福、刘云鹏承担保证责任后有权向被告刘云彬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘云彬、季朝福、刘云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭 玲
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第39号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码。
被申请人青县马厂镇东姚庄村民委员会，
法定代表人姚志学。
因被申请人青县马厂镇东姚庄村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，未经批准擅自占用土地建厂房。青县国土资源局于2014年9月25日作出青国土罚决字（2014）1-053号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人青县马厂镇东姚庄村民委员会送达了决定书。被申请人青县马厂镇东姚庄村民委员会在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年1月16日�本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）1-053号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：韩之文
审 判 员 ：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 ： 何 振
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1962号
原告钟书智，男，1952年11月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告吕元富，男，1963年7月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告钟书智与被告丘秋金、吕元富民间借贷纠纷一案中，原告钟书智于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟书智撤回起诉。
案件受理费人民币4540元，减半收取2270元，由原�钟书智负担。
代理审判员 魏国才
二〇一四年七月十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第238号
原告韩某甲，女，1987年11月3日生，撒拉族，青海省化隆县人。
被告韩某乙，男，1982年1月1日生，撒拉族，青海省循化县人。
本院在审理原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案中，原告韩某甲于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 夏吾才让
二〇一五年六月二十四日
书记员 靠 维 福
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第324号
原告：王静红，女，1972年9月27日生，汉族，银行职员，住舒兰市。
被告：张万臣，男，1967年11月7日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告王静红诉被告张万臣追偿权纠纷一案中，本院于2015年5月29日立案受理，原告王静红于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静红撤回起诉。
诉讼费380元减半收取190元由原告负担。
审 判 长 关长征
审 判 员 谷俐利
人民陪审员 张 华
二〇一五年十一月十日
代理�记员关佩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第19号
申请执行人王某。
被执行人杨某。
本院在执行王某诉杨某离婚纠纷一案中，尚有5000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城一民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第443号
原告：戴红蕾。
委托代理人：陈爱，浙江凯富律师事务所律师。
被告：吴文山。
公民身份号码：330725196308103911
原告戴红蕾与被告吴文山民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告戴红蕾的委托代理人陈爱到庭参加诉讼。被告吴文山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴红蕾起诉称：2011年9月19日，被告向原告借款5万元，并出具借条，双方未约定借款期限，原告有权随时收回借款。但经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现诉请判令被告偿还原告借款本金5万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算利息损失至判决确定的履行期届满之日止。
被告吴文山未作答辩也未提供证据。
原告戴红蕾为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴文山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年9月19日，被告吴文山出具借条向原告戴红蕾借款人民币5万元，双方约定每月支付利息1500元，未约定借款期限。被告至今分文未还。为此，原告于2013年8月5日诉至本院。
本院认为：被告吴文山向原告戴红蕾借款人民币5万元未还属实，应及时予以返还。双方约定的利息超出了国家关于民间借贷利率的上限规定，现原告予以调整并主张从起诉之日起计算利息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴文山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告吴文山于本判决生效后五日内返还原告戴红蕾借款人民币5万元并支付利息（从2013年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年十月八日
代书 记员 周耀飞
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第268号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，该公司经理。
上诉人（原审被告）刘勇。
被上诉人（原审原告）胡见波。
被上诉人（原审被告）孙际敬。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、刘勇为与被上诉人胡见波、孙际敬机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民康初字第42号民事判决，向本院提起上诉。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第十三条的规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应预交二审案件受理费50元，但中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在人民法院依法通知其预交后，未在规定的7日内交纳二审案件受理费。上诉人刘勇以其与胡见波达成了和解协议（即刘勇在保险赔偿之外另赔偿胡见波车辆损失1000元，刘勇已付8000元，胡见波在保险赔偿款到位后返还刘勇7000元）为由，于2014年9月20日向本院申请撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人刘勇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘勇负担。
审判长 柳春龙
审判员 夏 磊
审判员 吴圣岩
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 超
附法律条文：
《诉讼费交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件管理受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第1289号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑琴。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：本钢板材股份有限公司技术中心。住所地：本溪市平山区胜利路**号。
负责人：张贵玉，该中心主任。
委托代理人：杨全章，辽宁国峰律师事务所律师。
委托代理人：李德强，该中心职工。
再审申请人王淑琴因与被申请人本钢板材股份有限公司技术中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2011）本民一终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王淑琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令本溪市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 米继东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋华明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 辛 颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02900号
罪犯田玉仓，男，1985年12月31日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2011年10月13日作出（2011）大刑初字第130号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯田玉仓在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田玉仓在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田玉仓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田玉仓减刑八个月（刑期至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3210号
申请执行人：司洋，男，1990年1月19日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
被执行人：汤增国，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02781号，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人汤增国欠申请执行人司洋10000元及逾期利息（自2014年3月24日起按同期同类银行贷款利率为标准计算至本判决生效确定的给付之日止），案件受理费、公告费271元，执行费50元，合计10321元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨汤增国在银行账户上的存款人民币10321元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐 威
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第763号
上诉人（原审原告）郭英杰，男，1952年2月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）郭振国，男，1979年9月8日出生，汉族，农民。
上诉人郭英杰与被上诉人郭振国合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2015）州朝民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告郭英杰诉至法院称，原告与被告系叔侄关系，1983年原告与被告父亲郭英俊（已去世）同二井镇繁荣村签订林木承包合同，村委会将10亩土地发包给我们栽种杨树，成材后按各自三分之一分成，我们共栽种1800棵杨树，并由肇州县林业局为我与郭英俊颁发林权证。2004年郭英俊去世，林权证及合同均落入被告手中。2014年9月，在我方不知情情况下，被告私自将林木卖掉得款165000元，此款全部由被告侵占。我向被告索要，被告不同意给付。现诉至法院，要求被告给付林木分成款55000元，返还林权证及种植合同，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，公民合法权益受法律保护。公民欲通过法律维护自己合法权益，前提是向法庭提交相关证据证明自身主张，否则其权益不会得到法律保护。本案中，原告称其与被告父亲郭英俊于1983年共同承包繁荣村十亩土地，栽种1800棵杨树并取得林权证，但庭审中并未提交承包合同及林权证，其唯一的书面证人证言因证人未出庭接受质证，被告对此又予以否认，且被告提交的录音证据又证明原告有贿赂证人嫌疑，该证据法院不予采信。因原告不能提交相关证据证实自身主张，法院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告郭英杰的诉讼请求。案件受理费588元，由原告负担。
上诉人郭英杰上诉称，原判决认定事实错误。本案是林地承包纠纷，（2015）州朝民初字第163号民事判决却定性为合伙协议纠纷，定性错误。1983年上诉人与被上诉人父亲郭英俊共同签订的林木（地）承包合同，村委会将10亩土地发包给我二人，约定成材后各三分之一分成，我二人先后投资栽种1800棵杨树，并由肇州县林业局颁发林权证。2004年郭英俊去世，林权证及合同落入被上诉人手中。2014年9月，上诉人不知情情况下被上诉人将林木卖掉，得款165000元。但肇州县人民法院在审理过程中，却以上诉人无证据为由不认可这些事实，一审中上诉人申请法庭到繁荣村调取合同原件及繁荣村为何在2015年6月2日未经上诉人本人同意，私下将该10亩林地承包给被上诉人的证据，法庭不予理睬。尤其上诉人与郭英俊承包林地，肇州县林业局1983年颁发林权证后，林业局又重新发给被上诉人林权证一事，法庭也未依职权调取，行为严重违法。被上诉人从何得来10亩林地与1800棵杨树，法庭没有任何要求被上诉人提供任何证据情况下作出判决，违法法定程序，侵犯上诉人合法权益，请求法院依法撤销肇州县人民法院（2015）州民初字第163号民事判决书，依法改判被上诉人给付上诉人林木款55000元。一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭振国辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张本案案由应为林地承包纠纷，不应为合伙协议纠纷，但上诉人诉讼时所陈述的事实为其与郭英俊合伙承包林地，符合合伙协议纠纷案由，故一审法院认定此案由不无不当。关于上诉人提出的法院应依职权调取证据的问题，因上诉人自述1983年由林业局为其和郭英俊颁布了涉案林地的林权证以及与繁荣村签订的承包合同，其均为权利人，可以自行调取，应由上诉人自行提供，不属于法院依职权调取的范围。而对上诉人自述肇州县林业局为被上诉人发放涉案林地的林权证及繁荣村于2015年6月2日将涉案林地承包给被上诉人的原因，不属于本案民事调查的范围，上诉人可另行诉讼。综上，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有义务对自己的主张提供相关的证据证明，即“谁主张谁举证”，但上诉人对自己提出的诉讼请求没有提供证据加以证实，只提供了书面的证人证言，且有贿赂证人嫌疑而未予采信。综上，原审判决结果并无不当，对上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人郭英杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
代理审判员 杨 阳
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 范继超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01890号
原告马XX。
被告孙XX。
原告马XX与被告孙XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员霍武星适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告马XX、被告孙XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日19时许，原告去府谷县花石峁村聚隆停车场取车时，遇到了被告，被告要求原告偿还欠款500元，早在几天前就因为这点钱，被告殴打过原告，同时由于原告的车停的位置不合适，原告想把车停在合适的地方上再和被告谈偿还欠款的事，原告随即告诉被告，让被告等等，但被告强行挡住原告，非要钱不可。双方纠扯之间，被告无故殴打原告的面部、前胸等部位。被告的行为致原告受伤严重，当即被送往府谷县中医医院进行治疗，经诊断原告为头面部外伤，石颞顶部头皮血肿，右眼眶外侧皮肤抓伤等，经住院治疗6天后出院在家休养，至今仍头痛不止，视线模糊，不能正常开大车，现有车辆陕K262**停运至今。事故发生后，被告被府谷县公安局处以行政拘留。被告的行为给原告造成严重的损害，请求判令被告赔偿原告医疗费6940元、住院伙食补助费180元、营养费180、误工费15000元、护理费600元、精神抚慰金3000元，共计25900元；被告孙XX承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告之前欠被告的钱，被告去讨债。第一次讨债就发生过纠纷，原告先动的手，后来也只给了被告500元，第二次讨债时，原告称第一次被被告打得头疼，剩余的500元钱不予偿还了，而且又是原告先动手，双方发生了撕扯。府谷县公安局城郊派出所对双方都进行了处罚，对被告拘留了五天，对原告进行了罚款，原告对于他产生的各项费用也有责任，被告至多承担原告1000-2000元的损失。
原告向法庭提供以下证据材料：
府谷县中医院临床检验报告单、府谷县中医院住院病历一份、府谷县中医院出院病人花费清单一份、陕西省医疗部门门诊收费票据以及住院收费票据共计24支。证明1、原告于2015年4月26日去府谷县中医院接受治疗，由于预交不了住院费，直到同月29日才办理住院。2、因被告孙XX殴打原告，致使原告共住院治疗6天，共花费医疗费6940元。
被告向法庭提供了以下证据材料：
证人杨永永的证人证言：2015年4月26日，我在聚龙停车场闲转，看到原、被告双方在一起撕扯，当时原、被告双方并没有明显的外伤。证明被告孙XX并没有造成原告身体损伤。
经原告申请，本院向府谷县公安局调取了府公（城郊）行罚决字『2015』1166号、1167号行政处罚决定书两份。
被告对原告提交的证据材料发表如下质证意见：对于原告什么时候住院被告不清楚，对该组所有证据被告不认可，原告所有的损伤都不是被告造成的。
被告对原告提交的证据材料发表如下质证意见：对证人证言不予认可，当时已经造成外伤，证人证言与事实不符合，是虚假证据，而且该证人并不在现场，如果当时在现场，他应该去公安派出所作证。
原、被告双方对本院调取的证据材料没有异议。
本院对原告提供的证据材料及本院调取的证据材料作如下认定：原告提供的形成时间为2015年4月26日、4月27日、4月28日的门诊收费票据与府谷县中医医院临床检验报告单、病历病案能够相互印证，证明原告于2015年4月26日、27日、28日因外伤入府谷中医医院门诊治疗，于2015年4月29日住院治疗，被诊断为头面部外伤，住院治疗6日，门诊治疗、住院治疗共花费5873.4元，真实合法，予以确认；府谷县公安局作出的府公（城郊）行罚决字（2015）1166号、1167行政处罚决定书，真实合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，2014年4月26日19时许，被告孙XX在府谷县府谷镇花石峁村聚隆停车场大门口与原告马XX因琐事发生争执，后双方互相殴打，导致原告受伤，原告于2015年4月26日、27日、28日入府谷中医医院门诊治疗，于2015年4月29日住院治疗，被诊断为头面部外伤，住院治疗6日，门诊治疗、住院治疗共花费5873.4元。府谷县公安局对被告孙XX处以行政拘留5日，罚款200元，对原告马XX处以200元罚款。
另查明，原告马XX当庭撤回了残疾赔偿金、后续治疗费请求。
本院认为，公民的身体权、健康权应当受到法律保护，任何组织或个人均不得对他人的人身实施不法侵害，否则应承担损害赔偿责任。综合本案所有证据材料，双方对于损害后果的发生均具有的过错，均受到了公安机关不同程度的处罚，结合公安机关的处罚情节，被告孙XX应当对原告人身损害结果承担70%的责任，原告马XX自己承担30%的责任。关于原告请求的精神损害抚慰金，由于其并达到伤残程度及其他严重后果，赔偿请求缺乏依据，故不予支持。
原告马XX应获赔偿的项目及数额如下：
1.医疗费：5873.4元×70%=4111.38元；
2.误工费：1285元×70%=900元（误工日数为治疗日数即9日）；
3.护理费：480元×70%=336元（护理日数为住院治疗日数即6日）；
4.住院伙食补助费：30元／日×6×70%=126元；
5.营养费：20元／日×6×70%=84元；
据此，依照《中华人民侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙XX于本判决生效之日起三日内向原告马XX赔偿医疗费4111.38元，误工费900元，护理费336元，住院伙食补助费126元，营养费84元，共计5557.38元。
二、驳回原告马XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，适用简易程序，减半收取220元，由被告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 霍武星
二〇一五年十月十日
书 记 员 柴 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1468号
原告杨克明，男，1951年11月20日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人李崇智、谢万勇，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告刘明国，男，1954年7月29日出生，汉族，住襄阳市。
原告杨克明与被告刘明国借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员张华独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨克明的委托代理人谢万勇、被告刘明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克明诉称：2013年1月17日，被告刘明国为周转资金立据向原告借款36.70万元，双方约定月利率按5%计算，借期为60日。借款到期后，被告未能偿还借款，并于2014年7月8日书写借据。口头约定于2016年4月至5月偿还5万元，6月至7月偿还10万元，8月至9月还清，被告至今未还款。故请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款36.70万元并支付自2014年7月8日起至借款全部清偿之日止按月利率5%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘明国辩称：借条是受原告胁迫所签，实际借款14万元，多还了1500元。
经审理查明：2013年1月19日，被告向原告借款14万元，并约定借款期限为2个月。2014年7月8日，被告向原告出具了借条，注明“今借到杨克明现金367000，叁拾陆万柒仟元，借款人刘明国”。原告遂向本院提起诉讼要求被告偿还借款36.7万元，因此引起诉讼。庭审中，原告陈述其向被告借款本金共计20.5万元，其中16万元的款项是由被告所借并按被告指示汇入他人账户，另4.5万元交付的现金，对此被告不予认可。
本院认为：原、被告均认可双方之间存在借款关系，并实际交付了借款。本案争议的是借款本金的数额如何认定，原告在诉状中所陈述的借款本金为36.7万元内容与其在诉讼中所陈述的借款本金为20.5万元的内容相矛盾，且原告将交付给他人的16万元计入被告向其的借款本金中，并无证据证实被告明确认可原告实施的指示交付行为，被告亦明确表示转入他人账户的款项与其无关，同时原告也无证据证实其实际向被告交付借款20.5万元（原告陈述的交付现金4.5万元事实与其提供的银行交易明细不相符）。因此本院对被告认可的借款本金为14万元的事实予以认定。因被告未能就之后出具36.7万元借条的行为属于受胁迫而出具的，本院对该借条的真实性予以认定。通过上述查明的事实，可以认定双方是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但双方计算的利息标准明显超出年利率24%的法定标准，对此应予以扣除。经本院核算自2013年1月19日起至2014年7月8日止，以14万元为本金按年利率24%计算的利息应为49249元，超出部分，不受法律保护。故原告要求被告支付借款本金36.7万元，除本院认定的189249元，本院予以支持外，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付借款本金自2014年7月8日至付清之日止按月息5%计算的利息，不符合法律规定，本院依法确定由被告支付借款本金189249元自2014年7月8日至付清之日止按年利率24%计算的利息。被告辩称已偿还全部借款的理由，无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘明国于本判决生效之日起十日内向原告杨克明偿还借款本金189249元并支付该借款自2014年7月8日起至欠款全部清偿之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告杨克明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元依法减半收取，财产保全费1060元，由被告刘明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-4517010400036xx。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 华
二〇一六年八月二十九日
书记员 李丹晖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1468号
原告杨克明，男，1951年11月20日出生，汉族。
委托代理人李崇智，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘明国，男，1954年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告杨克明与被告刘明国借款合同纠纷一案中，原告杨克明于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘明国在银行的存款或查封其同值的其他财产或冻结其同值的其他收入。案外人杨巨成自愿以其所有的车辆作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告杨克明申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘明国在银行的存款或查封其同值的其他财产或冻结其同值的其他收入；
二、查封案外人杨巨成所有的车辆。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 张露露
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2129号
原告姚某。
被告何某。
本院在审理原告姚某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭译繁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1130号
原告蔡建兵。
委托代理人朱玉娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人李红。
原告蔡建兵与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称启东人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告蔡建兵的委托代理人朱玉娟，被告启东人保公司的委托代理人李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建兵诉称，其所有的车辆苏F×××××号轿车在启东人保公司处投保了交强险、机动车损失险（不计免赔率），在保险期间，发生交通事故，致保险车辆受损，花去修理费33591元，故请求判令启东人保公司赔偿33591元。
被告启东人保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，愿意按责赔偿蔡建兵50%车辆损失。
经审理查明，2014年5月27日，蔡建兵将其所有的牌号为苏F×××××号的小型轿车向启东人保公司投保了交强险、车辆损失险（不计免赔），车辆损失险的保险金额为202837元，保险期间均为自2014年5月27日16时起至2015年56月27日16时止。
2014年7月2日7时10分许，蔡建兵驾驶保险车辆沿启东市天王线由南向北行驶，与王亚芹驾驶的电动车发生碰撞，致车辆受损。2014年7月19日，启东市公安局交警大队出具第3206819201408231号道路交通事故认定书，认定蔡建兵、王亚芹负同等责任。2014年7月21日，蔡建兵将车辆送至常众文峰汽车销售服务有限公司修理，花去修理费33591元。
另查明，2014年7月23日，启东人保公司对蔡建兵保险车辆损失定损为27525元。
庭审中，蔡建兵同意车辆损失按照启东人保公司定损金额主张。
上述事实，由蔡建兵提供的车辆行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故认定书、修理费结算单、修理费增值税发票，启东人保公司提供的保险公司车辆损失情况确认书以及诉讼双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，蔡建兵与启东人保公司间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。蔡建兵保险车辆于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，启东人保公司应按合同约定承担赔偿责任。
对于车辆损失金额，双方一致同意按照启东人保公司定损金额27525元确定，本院予以确认。对于启东人保公司抗辩按责赔偿蔡建兵50%车辆损失的意见。根据保险法的规定，保险人自向被保险人作出赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权利，故启东人保公司抗辩按事故责任比例承担赔偿责任不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿原告蔡建兵车辆损失27525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，依法减半收取320元（蔡建兵已预交），由启东人保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄旦阳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第421号
原告李耒衡，男，1980年12月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县库宗乡荷山坪村牛丝堂组。
委托代理人吴国公，是广东伟邦律师事务所律师。
被告梁海，男，1976年7月14日出生，汉族，户籍地址：广西防城港市港口区云南路*号*栋第*单元***室。
被告罗丽卿，女，1980年9月14日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区东山街道幸福社区寺右一马路***号***房。
原告李耒衡诉被告梁海、罗丽卿承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴国公到庭参加了诉讼。被告梁海、罗丽卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告李耒衡诉称，2012年1月至4月间，被告委托原告为其印刷各类杂志等资料。经双方对印刷品的价格及交货日期等项协商一致后，原告即按约定的质量和期限将印刷好的资料产品交给被告，被告欠印刷费共计人民币53万元。原告多次催促被告履行付款义务，被告也曾书面承诺按其定下的期限分批支付原告的印刷费用。但被告却违反自己的承诺直至今日仍未支付任何费用。鉴于被告的行为已给原告在经济上造成了巨大的损失，特此依法起诉，呈请法院公正判处。1、判令被告梁海立即向原告支付所欠加工费人民币53万元及从2012年5月31日起至付清之日期间的利息。利息暂计为26000元。被告罗丽卿对上述债务承担连带清偿责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。
在审理过程中，原告陈述利息请求变更为从2012年8月26日起以53万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部清偿之日止。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年5月14日的《还款计划书》原件1份，证明被告欠原告加工费53万元。
2、对帐单打印件2页，证明被告委托原告印刷物品及加工费明细。
3、中国工商银行支票复印件1张（号码：41044683），证明被告拖欠原告费用。
4、2012年2月28日的《还款计划书》复印件1份，证明被告承诺付加工费。
被告梁海、罗丽卿无答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告梁海向原告李耒衡立下《还款计划书》一份，内容：由于个人原因前欠李耒衡先生2012年05月14日总欠款金额伍拾叁万元整（￥530000.00元），现作出如下还款计划：①2012年05月30日还捌万元整，②2012年06月25日还壹拾万元整，③2012年07月25日还贰拾万元整，④余款三方核对三度公司扣罚后，余款在08月25日付清，⑤李耒衡保留随时催款的权利。现因被告梁海没有按期还款，原告诉至本院要求解决。
另查明，被告梁海与被告罗丽卿于2007年10月15日登记结婚。
以上事实，由原告提供的证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告梁海、罗丽卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。现被告梁海拖欠原告款项53万元有被告梁海立下的《还款计划书》予以证实，事实清楚，证据确凿。被告梁海拒不付款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告梁海支付款项53元及利息（从2012年8月26日起以53万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部清偿之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，因被告罗丽卿与被告梁海是夫妻关系，那么，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现两被告并没有提供证据证明本案债务属于被告梁海的个人债务，因此，本案债务应属于两被告的共同债务处理。现原告要求被告罗丽卿对上述债务承担连带清偿责任的请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁海应于本判决发生法律效力之日起五天内向原告李耒衡支付款项53万元及利息（利息从2012年8月26日起以53万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部清偿之日止）。
二、被告罗丽卿对被告梁海的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9360元、公告费600元，由被告梁海、罗丽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林英女
人民陪审员 黎婉明
人民陪审员 区洁芳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 冯巨流
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04520号
原告王国忠，男，汉族，陕西省神木县人。
被告王金山，男，汉族，陕西省神木县人。
原告王国忠诉被告王金山、神木县荣都酒店有限公司、李增录民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国忠撤回对被告王金山、神木县荣都酒店有限公司、李增录的起诉。
案件受理费24180元，减半收取12090元，免予收取12090元。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 陈建军
二〇一四年七月八日
书 记 员 王利平
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第544号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人邵宗鹏，农民。
被执行人任海凤（系邵宗鹏之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年8月16日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月8日作出的郓费征字（2013）101117号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101117号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）101117号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费66600元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101117号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101117号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月二十六日
书记员 朱仰立
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1354号
罪犯李成，男，1993年10月30出生，汉族，原户籍地河北省宁晋县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）邢刑初字第109号刑事判决书，以被告人李成犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，监狱改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李成准予减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01464号
申请执行人尚艳平，男，1971年5月出生，汉族，陕西人。
被执行人呼军，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第05640号民事调解书，在执行尚艳平申请执行呼军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人呼军偿还申请人尚艳平借款本金30万元及利息（利息从2012年9月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）案件受理费2900元、案件执行费2220元由被执行呼军负担。本案在执行过程中双方当事人自行自愿达成和解协议：由被执行人呼军于每月的30日前一次性偿还申请人5万元整；于2016年11月30日前偿还申请人尚艳平借款本金10万元整；剩余借款本金及利息共计27万元由被执行人呼军于每月的30日前给付申请人5000元，直至借款本金偿还完毕之日止。现本案部分执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01464号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年八月二十日
书记员 李 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01464号
申请执行人尚艳平，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼军，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第05640号民事调解书，在执行尚艳平申请执行呼军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人呼军偿还申请人尚艳平借款本金30万元及利息（利息从2012年9月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）案件受理费2900元、案件执行费2220元由被执行呼军负担。本案在执行过程中双方当事人自行自愿达成和解协议：由被执行人呼军于每月的30日前一次性偿还申请人5万元整；于2016年11月30日前偿还申请人尚艳平借款本金10万元整；剩余借款本金及利息共计27万元由被执行人呼军于每月的30日前给付申请人5000元，直至借款本金偿还完毕之日止。现本案部分执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01464号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年八月二十日
书记员 李 敏