wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第106号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某某，男，1973年8月21日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年8月18日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人龚某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月9日作出（2014）翠屏刑初字第784号刑事判决。原审被告人龚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月9日20时许，被告人龚某某酒后无证驾驶牌号为川QCF5**的二轮摩托车从翠屏区凉姜乡街道往象鼻街道方向行驶，当车行驶至翠屏区凉姜街道时，与陈某某驾驶的牌号为川QBP6**二轮摩托车相遇，并因超车时车速过快而发生争执。随后龚某某与陈某某到翠屏区凉姜乡派出所调解纠纷。在调解纠纷时，陈某某发现龚某某涉嫌酒后驾驶，龚某某随即承认其酒后驾驶摩托车的事实并在现场等候，派出所民警随后通知交警。交警赶到将龚某某送至宜宾蜀南医院抽血化验，龚某某归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人龚某某血液中检出乙醇成分，浓度为203.26mg／100mg。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人供述和户籍资料等。
原判认为，被告人龚某某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人（原审被告人）龚某某的主要上诉理由是：原审法院认定其无证驾驶错误，其有自首情节，认罪态度好，初犯，家庭困难，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，2014年8月9日20时许，上诉人（原审被告人）龚某某酒后驾驶牌号为川QCF5**的二轮摩托车在翠屏区凉姜街道与陈某某驾驶的牌号为川QBP6**二轮摩托车相遇，二人因超车时车速过快而发生争执。随后，龚某某与陈某某到翠屏区凉姜乡派出所调解纠纷。期间，陈某某发现龚某某涉嫌酒后驾驶，龚某某也承认其系酒后驾驶摩托车并在现场等候。随后，交警接到派出所民警的通知并赶到派出所将龚某某送至宜宾蜀南医院抽血化验。经鉴定，从送检的龚某某的血液中检出乙醇成分，浓度为203.26mg／100mg。龚某某归案后如实供了上述事实。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、公安机关的归案情况说明，证实案件的来源及龚某某的归案情况。
2.证人证言：
（1）证人陈某某的证言证实，2014年8月9日20时许，陈某某驾驶牌号为川QBP6**的二轮摩托车在翠屏区凉姜街道与一名驾驶牌号为川QCF5**二轮摩托车的男子相遇，二人因超车时车速过快而发生争执。随后，陈某某与该名男子前往翠屏区凉姜乡派出所调解纠纷。在派出所调解纠纷过程中，陈某某发现该名男子涉嫌酒后驾驶机动车，遂告知派出所办案民警。后交警赶到将陈某某和该名男子送至宜宾蜀南医院抽血化验。
（2）证人吴某某的证言，证实2014年8月9日19时许，他与龚某某等人在其哥哥家中喝了啤酒。
3.上诉人（原审被告人）龚某某的供述证实，2014年8月9日20时许，龚某某骑摩托车搭载着女儿从凉姜乡往象鼻方向行驶至一岔路口时，陈某某骑摩托车突然从左边快速窜出，龚某某吓一跳急踩刹车，女儿被吓哭。龚某某见女儿被吓哭了，便追陈至凉姜乡中心校。两人下车后争吵至发生抓扯。被路人劝开后，两人去卫生院包扎伤口。在卫生院时，陈某某的亲戚来打了龚某某并将其带到派出所。在派出所时对方说龚某某喝了酒。派出所民警便给交警五大队打了电话并说明了情况，龚某某一直在派出所等候。五大队的交警来后就带龚某某去抽血化验。龚某某还供述中午在朋友家中喝了两瓶啤酒。
4.血样提取登记表，证实案发当日抽取龚某某血样的情况。
5.（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）713号鉴定意见，证实从送检的龚某某的血液中检出乙醇成分，浓度为203.26mg／100ml。
6.驾驶证复印件及宜宾市公安局交通警察支队交管五大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发当日，龚某某持有有效机动车驾驶证；因龚某某涉嫌违法犯罪，交警支队采取了扣留其机动车驾驶证的强制措施。
7.取保候审决定书、保证书，证实2014年8月18日，龚某某因本案被公安机关取保候审。
8.户籍资料，证实上诉人（原审被告人）龚某某犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。龚某某因与别人发生纠纷，在派出所被发现有酒驾嫌疑时，如实供述自己酒驾的事实，属自首，应从轻处罚。原判虽然错误认定龚某某系无证驾驶，但并未因此加重龚某某的刑罚量。龚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，社会危害性较大，不宜适用缓刑。原判在量处刑罚时，已充分考虑了龚某某的自首情节并对其从轻处罚，量刑适当。故龚某某的上诉理由不能成立，对其要求改判缓刑的上诉请求，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李平
审 判 员 邓兵
代理审判员 姚刚
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨艳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执200-1号
申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行。住所地：山东省淄博市张店区。
负责人李元武，行长。
被执行人淄博市联谊经济技术开发公司。住所地：淄博市张店区。组织机构号码：16410370-0。
法定代表人张功军，经理。
被执行人山东兴邦环境科技有限公司。住所地：淄博市张店区。组织机构号码：59138606-0。
法定代表人:刘付庆，经理。
被执行人淄博秋如工贸有限公司。住所地：淄博市博山区。组织机构号码：68174576-0。
法定代表人张秋如，经理。
被执行人淄博中天置业有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。组织机构号码：74655189-6。
法定代表人刘文，经理。
被执行人张功军。
被执行人刘付庆。
被执行人张秋如。
被执行人刘文。
本院在执行齐商银行股份有限公司世纪花园支行与被执行人淄博市联谊经济技术开发公司、山东兴邦环境科技有限公司、淄博秋如工贸有限公司、淄博中天置业有限公司、张功军、刘付庆、张秋如、刘文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博中天置业有限公司、张功军、刘文名下的房产土地均系轮候查封，被执行人淄博市联谊经济技术开发公司名下的房产除坐落在张店区商场西路天齐商场的一处房产(产权证号：01-10158**)为首封，但依《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，交由优先受偿法院处置外，其余房产皆为轮候查封，难以执行；同时又查明被执行人山东兴邦环境科技有限公司、淄博秋如工贸有限公司、刘付庆、名下无房产、土地等登记信息。同时申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行亦提供不出被执行人淄博市联谊经济技术开发公司、山东兴邦环境科技有限公司、淄博秋如工贸有限公司、淄博中天置业有限公司、张功军、刘付庆、张秋如、刘文其他可供执行财产或财产线索，本案难以执行。申请执行人申请执行的本次执行标的10088162.00元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淄商初字第162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋婷婷
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第236号
罪犯赖霖，男，1990年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年5月4日作出（2012）思刑初字第335号刑事判决书，以被告人赖霖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月17日至2021年11月16日止），并处罚金人民币10000元，共同退赔被害人经济损失人民币644700元。罪犯赖霖不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）厦刑终字第253号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年6月12日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年6月12日至2014年11月为期29个月的考核期内获嘉奖折合系数20个，其中一级达标3个、二级达标11个、三级达标11个、四级达标4个。2013年度评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯赖霖在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月12日至2014年11月为期29个月的考核期内获嘉奖折合系数20个。因经济困难，未能全额履行财产刑。2014年5月22日向本院缴清罚金人民币10000元，其冻结在案的赃款人民币105265元被追缴冲抵退赔款，同案犯郭江河、庄守志、庄海滨三人于2012年5月7日向原审法院退赔赃款合计人民币7110元，同案犯庄锦跃于2013年4月2日向原审法院退赔赃款人民币123500元，上述款项合计人民币235875元。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地福建省平和县五寨乡人民政府及五寨乡派出所共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及违法所得款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯赖霖在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赖霖的刑罚减去有期徒刑九个月（自2011年11月17日起至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2958号
罪犯李永辉，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2005年9月15日作出(2005)澄
刑初字第742号刑事判决，以被告人李永辉犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月10日经本院刑事裁定减刑一年一个月；2011年3月25日经本院刑事裁定减刑一年三个月；2012年10月30日经本院刑事裁定减刑一年；2014年3月20日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李永辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监扬表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李永辉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监扬表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李永辉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李永辉对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯李永辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永辉的刑罚减去有期徒刑一年二个月二十五日，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2016年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 烨
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第00147号
申请人：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲，组织机构代码70497607-9。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：杨华，主任。
申请人：陈某某，男。
申请人临泉县农村信用合作联社、陈某某于2014年12月9日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了此案，依法指定审判员张劲辉审查此案，现已审理完毕。
查明，2010年4月27日，陈某甲从临泉县农村信用合作联社瓦店信用社借款90000元，约定年利率11.88%，并由申请人陈某某为该笔贷款提供了担保。截至2014年12月6日，陈某甲尚结欠临泉县农村信用合作联社本息合计152622.45元。2014年12月6日，该借款合同经临泉县瓦店镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
陈某某借款90000元，利息62622.45元，共计152622.45元，2014年12月10日之前归还贷款60000元，2014年12月15日之前还清贷款本息152622.45元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、陈某某于2014年12月8日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张劲辉
二〇一四年十二月九日
书记员 张珍珍
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0482刑初615号
自诉人李某，男，1960年3月17日出生，汉族，住汝州市。
被告人胡顺，男，1963年12月15日出生，汉族，住汝州市。
自诉人李某以被告人胡顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月31日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一六年十二月三十一日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第298号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人肖某某，男，1983年9月26日出生于湖南省华容县，居民身份证号码：4306231983********，汉族，高中文化，服务业人员，户籍所在地：湖南省岳阳市华容县宋家嘴镇，现住址：南县南洲镇兴盛大市场；因故意伤害，2014年8月7日被南县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月15日被南县公安局取保候审；同年10月13日，被南县人民检察院取保候审；经本院决定，2014年11月26日对其监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年，被害人钟利军负责被告人肖某某住房的装修工程，约定装修费用为4800元，因装修质量问题，被告人肖某某将1000元装修款未付给钟利军，期间，两人一直就1000元装修款协商未果。2014年8月7日19时许，钟利军伙同自己的朋友来到被告人肖某某经营的时尚顶尖发廊，要求其交付1000元装修款，被告人肖某某只愿意付600元装修款，两人意见不合，钟利军遂伙同其朋友打砸美发店内的美发镜、座椅等物品，被告人肖某某遂从店中厨房内取得菜刀一把追砍钟利军，钟利军试图躲避，两人在追跑中，钟利军的左前臂被砍伤。经法医鉴定，被害人钟利军系外伤致左前臂皮肤裂伤、左尺动脉断裂及左尺神经断裂，属轻伤。
2014年8月7日，被告人肖某某被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的罪行；2014年9月6日，被告人肖某某与被害人钟利军达成和解协议，赔偿被害人医药费等费用共计5.5万元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴慧、袁世豪、刘帅的证言，现场勘验笔录、平面图及照片，扣押笔录及扣押清单，法医学鉴定意见及病案书，价格鉴定意见，和解协议书、领条及谅解书，被告人肖某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓期考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 容
二〇一四年十二月五日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执24号之一
申请执行人孙华莉，女，1977年6月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，无职业，住武汉市武昌区（户籍地湖北省松滋市）。
委托代理人ＸＸ，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人陈铭，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师（特被授权代理）。
被执行人罗小平，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人郭宜红，女，1979年2月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人武汉我的故事风情酒店管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道以西珞瑜路以南光谷世界城B地块1幢2单元12层13号。
法定代表人罗小平。
关于孙华莉与罗小平、郭宜红、武汉我的故事风情酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2015）鄂青山民二初字第01032号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙华莉于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人罗小平、郭宜红、武汉我的故事风情酒店管理有限公司应当履行下列义务：1、被执行人罗小平、郭宜红向申请执行人孙华莉返还借款本金1,500,000元并支付自2015年7月20日至2015年10月20日期间的利息120,000元；2、被执行人武汉我的故事风情酒店管理有限公司对上述所确定债务承担连带清偿责任；3、向申请执行人孙华莉支付迟延履行期间债务利息，从2016年11月17日起计算到2017年1月24日止的迟延履行期间债务利息18,112.50元；4、共同承担案件受理费19,380元，公告费560元，执行费18,799元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年4月27日将被执行人罗小平、郭宜红、武汉我的故事风情酒店管理有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，孙华莉申请执行罗小平、郭宜红、武汉我的故事风情酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第01032号民事判决书的本次执行程序。
被执行人罗小平、郭宜红、武汉我的故事风情酒店管理有限公司应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第01032号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 唐华越
审判员 刘 俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执24号
申请执行人孙华莉，女，1977年6月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，住武汉市武昌区（户籍地湖北省松滋市）。
委托代理人ＸＸ，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人陈铭，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被执行人罗小平，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人郭宜红，女，1979年2月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人武汉我的故事风情酒店管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道以西珞瑜路以南光谷世界城B地块。
法定代表人罗小平。
关于孙华莉诉罗小平、郭宜红、武汉我的故事风情酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2015）鄂青山民二初字第01032号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙华莉于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人罗小平、郭宜红、武汉我的故事风情酒店管理有限公司应当履行下列义务：1、被执行人罗小平、郭宜红向申请执行人孙华莉返还借款本金1,500,000元并支付自2015年7月20日至2015年10月20日期间的利息120,000元；2、被执行人武汉我的故事风情酒店管理有限公司对上述所确定债务承担连带清偿责任；3、向申请执行人孙华莉支付迟延履行期间债务利息，从2016年11月17日起计算到2017年1月24日止的迟延履行期间债务利息18,112.50元；4、共同承担案件受理费19,380元，公告费560元，执行费18,799元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗小平、郭宜红、武汉我的故事风情酒店管理有限公司银行存款人民币1,676,851.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 万增晖
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第564号
济阳县宏浩商贸有限公司申请执行张庆亮侵权责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第1264号民事判决书向本院申请执行，执行标的为行为。
本案在执行过程中，查明暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第1264号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郭社教
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00374号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人卞某某，男，1984年9月5日出生。2012年5月18日因本案被芜湖市公安局刑事拘留，同年5月21日被芜湖市公安局依法变更强制措施为取保候审，8月1日被本院继续取保候审,8月13日被本院逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）296号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月13日公开开庭审理了本案。被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年5月13日1时26分许，被告人卞某某酒后驾驶小型轿车，沿芜湖市赭山中路行驶至黄山园土菜馆路段时，与被害人吴某发生碰撞，致使被害人吴某轻微受伤。被告人卞某某因涉嫌饮酒驾驶机动车，被执勤民警现场查获。经检测，被告人卞某某血液中乙醇浓度为195mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人卞某某就民事赔偿与被害人吴某达成协议，被害人对被告人亦表示谅解。
上述事实，被告人卞某某在庭审中无异议，且有被害人吴某的陈述，证人于某某、潘某的证言，书证户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书、协议书、谅解书，物证刑事照片以及铜陵市疾病预防控制中心铜市疾控交检字（12）第566号检测结果报告等证据相印证，并经当庭质证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人卞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人卞某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且案发后能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2012年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕青
二〇一二年八月十三日
书记员 王亭亭
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人中不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤行终205号
上诉人（原审原告）：汕尾市城区村民委员会。住所地：汕尾市城区。
负责人：陈招杰，主任。
委托代理人：欧群楷，广东深法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：黄允鑫、邓凯。
上诉人汕尾市城区马宫镇长沙村村民委员会因与被上诉人广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第231号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告汕尾市城区马宫镇长沙村村民委员会于2014年10月8日向汕尾市国土资源局申请政府信息公开，要求公开编号为“2005010”的《国有土地使用权出让合同》复印件及其具体内容，汕尾市国土资源局于2014年12月24日作出汕国土资函（2014）261号《汕尾市国土资源局政府信息公开告知书》，原告从中获得了编号为“2005010”的《国有土地使用权出让合同》、《征地协议》和《建设用地项目呈报说明书》等信息。原告因不服《国有土地使用权出让合同》项下宗地出让方案作出的粤国土资（建）字（2005）152号征地批复，于2015年1月15日向被告广东省人民政府申请行政复议，请求撤销该批复，被告收到该行政复议申请后经审查，认为原告不是涉案土地的所有权人或使用权人，与该批复并无法律上的利害关系，不符合法律、法规规定的受理条件，于2015年4月8日作出粤府行复（2005）32号《驳回行政复议申请决定书》，并于2015年4月13日送达给原告。原告不服，于2015年4月23日向原审法院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告广东省人民政府作出的粤府行复（2015）32号《驳回行政复议申请决定书》；2、责令被告重新作出具体行政行为；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”涉案土地的原所有权人是马宫镇长沙村长西村民小组农民集体和长东村民小组农民集体，而非原告汕尾市城区马宫镇长沙村村民委员会，且原告也承认自2003年以后村民再无使用涉案土地，故原告既不是涉案土地的所有权人，也不是涉案土地的使用权人，其与涉案批复不存在法律上的利害关系。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：“……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”根据该规定，被告广东省人民政府作出涉案驳回行政复议申请决定合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告汕尾市城区马宫镇长沙村村民委员会的诉讼请求。
上诉人汕尾市城区马宫镇长沙村村民委员会不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、汕尾市国土资源局作出的汕国土资函（2014）257号《政府信息公开告知书》，明确表示涉案土地在被征收为国有土地之前属于上诉人。2、涉案土地未经过合法程序被征收为国有土地。二、上诉人与汕尾市人民政府的批复行为存在法律上的利害关系。涉案土地属于上诉人集体所有，且实际使用。综上，请求：一、撤销一审判决；二、撤销被上诉人广东省人民政府作出的粤府行复（2015）32号《驳回行政复议申请决定书》；三、责令被上诉人重新作出具体行政行为；四、判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。
被上诉人广东省人民政府答辩称：一、被诉复议决定认定事实清楚，适用依据正确。涉案土地在被征收为国有土地之后，土地所有权和使用权均由原来的所有权人马宫镇长沙村长西村民小组和长东村民小组农民集体转为国有，上诉人也承认自2003年以来村民再无使用涉案土地，因此，上诉人既不是涉案土地的所有权人，也不是使用权人，其与汕尾市人民政府对《国有土地使用权出让合同》项下宗地出让方案作出的批复不存在法律上的利害关系。二、被诉复议决定符合法律程序。综上，请求驳回上诉，维持原审判决。
经审查，各方当事人对原审法院经审理查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院另查明：一、2015年3月26日，汕尾市国土资源局作出汕国土资（2015）66号《关于汕尾市城区马宫镇长沙村村委会行政复议涉及土地权属情况说明》，主要内容为：“现将汕尾市城区马宫镇长沙村村委会行政复议涉及‘汕尾雅各塑胶丝花饰品有限公司位于汕尾市区汕马路长沙湾地段东侧用地面积62108平方米土地’的权属情况说明如下：（一）经查阅相关档案材料，该涉及的土地位于马宫镇长沙村深汕高速公路南侧，2004年9月24日土地确权登记证号一土地所有权人为马宫镇长沙村长西村民小组集体，证号为：集有（2004）第000514号，面积31.4400公顷；土地确权登记证号二土地所有权人为马宫镇长沙村长东村民小组农民集体，证号为：集有（2005）第000515号，面积3.4133公顷（附件）。涉及土地位于上述两本集体土地所有权证范围内。……（二）……2005年11月28日，由汕尾市国土资源局办理土地登记，《国有土地使用证》证号：汕国用（2005）227号，用地单位：汕尾雅各塑胶丝花饰品厂，面积62108平方米，工业用地，使用权类型为出让。”二、二审法庭调查期间，上诉人汕尾市城区马宫镇长沙村村民委员会自认其没有涉案土地的所有权证，而被上诉人提交了两个村民小组的所有权证。
本院认为：本案属行政复议纠纷。二审争议焦点是：被上诉人广东省人民政府作出的粤府行复（2015）32号《驳回行政复议申请决定书》是否合法。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”本案中，上诉人汕尾市城区马宫镇长沙村村民委员会既不是涉案土地的所有权人，也不是涉案土地的使用权人，被上诉人广东省人民政府根据上述条例规定，作出被诉《驳回行政复议申请决定书》，并无不当，本院予以支持。汕尾市城区马宫镇长沙村村民委员会提出一审判决认定事实错误，其与涉案批复存在法律上的利害关系，理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人汕尾市城区马宫镇长沙村村民委员会提出汕尾市国土资源局汕国土资函（2014）257号《政府信息公开告知书》，明确表示涉案土地在被征收为国有土地之前属于上诉人的问题。经审查，汕尾市国土资源局作出的汕国土资（2015）66号《关于汕尾市城区马宫镇长沙村村委会行政复议涉及土地权属情况说明》，明确涉案土地归马宫镇长沙村长西村民小组农民集体和长东村民小组农民集体，被上诉人广东省人民政府复议后亦予以确认，而上诉人在二审法庭调查时自认其未持有涉案土地的所有权证，而被上诉人在一审提交了其村委会下属两个村民小组的土地所有权证。因此，上诉人主张涉案土地被征收为国有土地之前属于上诉人，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决正确，依法应予以维持；汕尾市城区马宫镇长沙村村民委员会上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汕尾市城区马宫镇长沙村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱钟涛
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执247-9号
申请人李某某，男，1986年1月12日生，汉族。
被执行人秦某某，男，1978年10月29日生，汉族。
被执行人霍某某，女，1978年11月15日生，汉族。
本院在执行李某某申请执行秦某某、霍某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1445号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 靳 超
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初2062号
原告：陈顺生，男，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：广厦控股集团有限公司，住浙江省杭州市莫干山路231号17楼。
法定代表人：楼明。
被告：楼明，男，1973年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市白云街道西门街嵊驷街1号，现住浙江省杭州市。
原告陈顺生与被告广厦控股集团有限公司、楼明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈顺生撤回起诉处理。
审 判 员 洪 鹏
二〇一八年三月二十三日
代书记员 隋倩倩
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍法执字第350-2号
申请执行人孔润江。
被执行人莫小云。
申请执行人孔润江依据生效的（2014）梧民三终字第96号民事判决书，于2014年10月22日申请执行莫小云民间借贷纠纷一案，本院于当日依法受理。
本案执行标的额：1794273.49元（本金990000元，利息从2012年4月26日起至2015年8月7日止为840064.49元，2013年6月17日给付的70000元利息应予减除，之后利息另计，案件受理费22914元，评估费5735元，三次拍卖已经支出的合理费用5560元）。
本案在执行中，依法对被执行人莫小云名下的位于广西苍梧县石桥镇石中街1-1号的房屋［房产证号：苍房权证石桥字第××号，建筑面积：383.34平方米］1幢及国有土地使用权［土地证号：苍国用（2013）第XXXX号］1040平方米进行公开评估、拍卖，经第三次拍卖仍流拍。经申请执行人孔润江同意，裁定将上述房地产以第三次拍卖保留价85万元，交付申请执行人孔润江抵偿债务85万元。申请执行人孔润江尚有未实现债权944273.49元。尚在查封被执行人莫小云名下的位于梧州市万秀区（原蝶山区）富民二路太和里20号房屋（产权证号：梧房权证蝶山区字第××号，房屋建筑面积：150.42㎡）1幢及所占范围的国有土地使用权（土地证号：梧国用（2013）**号，土地使用权面积：110.36㎡），目前不具备条件而暂无法执行。经财产调查，未发现被执行人莫小云尚有其他可供执行财产。申请执行人孔润江也未提供被执行人莫小云尚有其他可供执行财产的证据或线索。
本院认为，尚在查封财产目前不具备条件而暂无法执行，经财产调查未发现被执行人尚有其他可供执行财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）梧民三终字第96号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以就尚未实现部分的债权再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘锦波
审判员 卢 勇
审判员 黎毅华
二〇一五年九月十八日
书记员 莫 军
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1153号
原告：宁波天一燃气电气设备有限公司。
法定代表人：项志辉。
委托代理人：吴明龙。
被告：汪新忠。
原告宁波天一燃气电气设备有限公司与被告汪新忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁波天一燃气电气设备有限公司委托代理人吴明龙到庭参加诉讼。被告汪新忠经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波天一燃气电气设备有限公司起诉称：2014年3月28日，原、被告签订供货合同1份，约定被告向原告购买价额共计191800元的厨房设备，原告应于同年4月22日前交货，被告应于货到前付款10万元，余款安装验收合格时付清。后原告依约交付了设备并安装验收合格，但被告只支付了部分货款，余款107000元至今未付。故原告诉至本院，请求判令被告支付货款107000元，并赔偿逾期付款利息损失1605元（按年利率6%的标准自2014年5月23日计算至2014年8月22日，以后利息按同一标准计算至实际履行之日）。
原告宁波天一燃气电气设备有限公司提供了2014年3月28日供货合同、2014年3月26日报价清单、2014年4月22日送货单、2014年7月1日欠条各1份，用以证明原、被告间存在买卖合同关系及原告已履行交货义务和被告尚欠原告货款107000元未付的事实。
被告汪新忠未答辩，亦未有证据提供本院。
经庭审，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年3月28日，原、被告签订供货合同1份，约定被告向原告购买价额共计191800元的厨房设备，原告应于同年4月22日前交货，被告应于货到前付款10万元，余款安装验收合格付清。同年4月22日，原告交付了设备。2014年7月1日，被告出具给原告欠条1份，载明因餐厅生意不景气，资金周转困难，承诺厨房设备余款100700元延期至2014年10月底支付。
另查明，被告汪新忠系宁波市北仑区圣佛朗西餐厅的业主，该餐厅于2014年5月18日成立。
本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效。被告作为买受人，理应及时支付货款。现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付尚欠货款100700元正当合法，应予支持。关于原告诉请的逾期付款利息损失，因双方合同中对此未明确约定，故应按照中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率计算，目前原告主张的年利率6%超出了该标准，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪新忠自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波天一燃气电气设备有限公司货款107000元，并赔偿按中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率的标准自2014年5月23日计算至实际履行之日的逾期付款利息损失；
二、驳回原告宁波天一燃气电气设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2472元，由被告汪新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 陈凌霄
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
乐商初字第1362号
原告李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族。
被告侯宪林，男，1973年9月10日生，汉族。
被告崔建峰，男，1982年3月16日生，汉族。
被告李成尧，男，1969年8月13日生，汉族。
被告宋娜，女，1980年9月28日生，汉族。
被告侯学习，男，1975年1月10日生，汉族。
被告王海军，男，1978年2月5日生，汉族。
被告乐陵市八克拉量贩式KTV厅，业主焦彬，男，成年，汉族。
本院在审理原告李殿宗与被告侯宪林、崔建峰、李成尧、宋娜、侯学习、王海军、乐陵市八克拉量贩式KTV厅（业主焦彬）为借款合同纠纷一案中，原告李殿宗向本院提出财产保全申请，要求对被告侯宪林、崔建峰、李成尧、宋娜、侯学习、王海军、被告乐陵市八克拉量贩式KTV厅（业主焦彬）的相关财产予以保全。
本院认为，原告李殿宗的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李成尧在中国工商银行北京经济技术开发区天宝园支行账号为6222080200XXXXXXXXX中的存款370000元。冻结期限为1年，自2015年12月14日起至2016年12月14日止。冻结期间不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 史群
二〇一五年十二月十四日
书记员 盖颖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2057号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。
委托代理人：黄鑫，男，1961年11月17日出生，住五家渠市102团。
被告：高丽，女，1974年7月25日出生，住五家渠市。
本院在审理原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告高丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取、原告已预交），由原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司负担。
审判员 潘进慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 葛红丽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终160号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院�
上诉人（原审被告人）韩波，男，1990年3月6日出生，汉族，无业。2008年3月18日因犯协助组织卖淫罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
辩护人胡保健，河南××××律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人韩波犯信用卡诈骗罪一案，于2016年2月24日作出（2015）文刑初字第395号刑事判决。原审被告人韩波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问被害人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月10日，被告人韩波以能提高中国邮政储蓄银行信用卡信用额度为由，骗取申某、张某甲、张某乙（为张某甲所持有）的中国邮政储蓄银行信用卡和密码�并于3月10日、3月11日，由其自己或指使李某将三人的信用卡在多台P**机上套现。其中申某的信用卡被套现38800元，张某甲、张某乙的信用卡均被套现32000元。2015年3月10日，申某的信用卡信用额度从1万元提升到5万元，张某乙的信用卡信用额度从1.8万元提升到5万元；3月11日，张某甲的信用卡信用额度从1.8万元提升到5万元。被告人韩波非法占有所套取的上述10.28万元资金。在申某、张某甲发现信用卡被套现和消费后向韩波索要钱款时，韩波以钱款被“二宝宝”骗走为由拒不退还，后于2015年3月27日归还给张某甲2万元。2015年5月11日，韩波被张某甲等人扭送归案。5月26日，韩波家人退还了所套取张某甲、张某乙信用卡内资金共计4.4万元。
认定上述事实的证据有：被害人张某甲、申某的陈述，证人李某、王某的证言，被告人韩波的供述，中国邮政储蓄信用卡对账单�招商银行汇款转账业务回单以及银行交易明细表等证据。
根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为被告人韩波以非法占有为目的，以欺骗方式取得他人信用卡并持卡冒用，骗取资金8.28万元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条之规定，作出判决：被告人韩波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；赃款3.88万元予以追缴，返还被害人申某。
上诉人韩波上诉及其辩护人辩称，韩波没有以提高信用卡额度为由骗取被害人的信用卡，其与被害人是借贷关系，没有非法占有的故意，不构成信用卡诈骗罪。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关�上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，被害人张某甲、申某的陈述，银行交易明细以及上诉人韩波的供述和辩解证实韩波以提高信用卡额度为由骗取被害人的信用卡后，冒用被害人的信用卡，套取信用卡上的资金，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。故其上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人韩波以非法占有为目的，以欺骗方式取得他人信用卡并持卡冒用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩波的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘董瑞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4332号
原告吕文海。
委托代理人姚凯，西青区中北镇法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司。
委托代理人李金施，该公司职员。
原告吕文海诉被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文海委托代理人姚凯，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司委托代理人李金施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文海诉称，原、被告系保险合同关系，原告所有的车辆津K×××××号小轿车在被告处投保了车辆损失险、商业三者险、不计免赔险等，保险期间自2014年11月14日至2015年11月13日。2015年7月3日原告驾驶投保车辆沿知景路由北向南行驶至社区服务中心附近时与申长龙驾驶冀J×××××小轿车相接触造成两车受损的交通事故。天津市公安交通管理局出具第B00624774号道路交通事故认定书认定原告承担事故全部责任。原告认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律之规定诉至法院请求判令：1、被告在商业险限额内支付原告保险金35683元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司辩称，原告车辆在被告公司投保了商业险及三者险，事故发生在保险责任期间内。但被告认为事故认定书认定的事实有偏差，商业险不同意赔偿。对于道路交通事故车物损失价格评估结论书的真实性无异议，但是定损价格过高。定损费和拆解费不属于保险责任范围，施救费无异议。
经审理查明，原告与被告签订有机动车商业保险单，保险期间为2014年11月14日至2015年11月13日。2015年7月3日7时15分，吕文海驾驶津K×××××小型轿车沿知景道由北向南行驶至天津市西青区张家窝镇知景道家贤里社区服务中心附近时，遇申长龙驾驶的沿无名路由东向西行驶的冀J×××××小型轿车，吕文海车前侧与申长龙车右侧相撞，造成两车受损，无人伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，吕文海负事故全部责任，申长龙不承担事故责任。对事故发生过程及责任认定，原告提交了道路交通事故认定书予以证实。对此，被告则提出事故认定书没有交警签字或签章，所以不予认可，并提交抄单一份，证明报保险时原告陈述的出险时间与事故认定书中记载的时间不一致。对该份抄单，原告不予认可，提出交通事故认定书上已经记载了出险时间。经天津市西青区价格认证中心评估，津K×××××小轿车总损失为人民币20730元，原告支付拆解费2073元、定损费1000元、施救费500元；冀J×××××号“长安”小客车总损失为人民币11710元，发生拆解费1170元、定损费500元。冀J×××××号车辆的以上损失13380元，原告已向案外人申长龙赔付完毕。对赔付情况，原告当庭提交了人民调解协议书及赔偿凭证予以证实。庭审中，被告对道路交通事故评估结论书的真实性无异议，但提出认定价格过高。
上述事实，有原告提交的车辆保险单、道路交通事故责任认定书、车物损失价格评估结论书、定损费、拆解费、施救费票据、人民调解协议书、赔偿凭证，被告提交的抄单以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险单合法有效，对双方具有约束力。原告车辆在保险合同有效期间内发生交通事故，出现车物损失，被告应当依照保险合同的约定予以理赔。道路交通事故认定书系职权部门天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队作出，对其认定原告车辆事故发生过程及责任认定等情况，本院予以采信。对被告提出不认可事故认定书的意见，本院不予采信。经天津市西青区价格认证中心评估，津K×××××小轿车评估总损失价格为人民币20730元，原告支付拆解费2073元、定损费1000元、施救费500元；冀J×××××小客车评估总损失价格为人民币11710元，发生拆解费1170元、定损费500元。原告当庭提交了相应的评估结论书及票证予以证明，以上均为车辆实际损失和必要、合理的费用支出，本院予以确认。原告当庭提交人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证，证明其已赔付完毕申长龙冀J×××××号车辆的车损11710元，拆解费1170元、定损费500元，本院予以采信。被告提出评估损失过高；定损费和拆解费属于保险责任范围，不同意赔偿；不认可原告已向申长龙赔付完毕的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。上述款项扣除交强险2100元应纳入赔偿范围。对于原告车辆的上述损失，被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕文海保险金35583元；
二、驳回原告吕文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取346元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司负担（此款被告应于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵美丽
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初435号
原告：翟金朝，男，1977年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
委托代理人王春贵，退休职工，住威县。
被告王洪振，男，1976年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：吴爱军，河北新择律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。
被告邯郸万合集团股份有限公司（机构代码：73871799-9）。
地址：河北省邯郸市邯山区中华南大街52号。
负责人武庆发，系该公司总经理。
原告翟金朝与被告王洪振、邯郸万合集团股份有限公司
机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年5月5日立案，原告翟金朝于2016年12�5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告翟金朝的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟金朝撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费230元，由原告翟金朝负担。
审判员 王世英
二〇一六年十二月六日
书记员 刘寿康
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2138号
罪犯袁某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2013年7月19日作出了（2013）鲁刑二终字第70号刑事判决，以被告人袁某犯虚报注册资本、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯袁某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2017年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00147号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人赵某某（曾用名“赵某”）。2008年10月13日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2008年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人朱忠红，重庆汇聚律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人朱忠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年4月3日9时许，被告人赵某某进入重庆市大渡口区×××办公楼×××办公室内，趁无人之际将被害人尹某挎包内的钱包盗走，钱包内有现金1320元及其他物品。当日，民警在重庆市沙坪坝区沙坪坝×××号将赵某某抓获，扣押其所盗赃款1143.5元，后于同年4月8日将该款返还给被害人尹某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押笔录、指认现场笔录和照片、抓获经过、视听资料及其说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、被害人尹某的陈述、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人赵某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵某某的辩护人就此提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月2日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、继续追缴被告人赵某某违法所得176.5元返还被害人尹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁杰
二〇一四年六月四日
书记员 赵旭
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第828-1-4号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：潍坊小铁马家居用品有限公司。
被执行人：孙永强。
被执行人：张夏香。
被执行人：鞠卫国。
被执行人：于克秀。
本院作出（2013）潍城恢执字第828-1-1号执行裁定书，于2015年4月17日依法查封被执行人鞠卫国所有的轿车（车牌号：鲁V×××××）一辆，现申请执行人申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鞠卫国所有的轿车（车牌号：鲁V×××××）一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 骏
二〇一六年一月七日
书记员 王成华
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第214号
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人邓华锋，系该行行长。
委托代理人陈加平，系该行风险管理部高级专员。
委托代理人邝湘华，系该行客户部主任。
被告李宜松。
被告李文兵。
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“嘉禾农行”）与被告李宜松、李文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员黄仕钦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈加平、邝湘华到庭参加了诉讼，被告李宜松、李文兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾农行诉称，被告李宜松由于荫溪村水泥厂污水处理工程中资金周转需要，于2010年7月31日向原告中国农业银行郴州市嘉禾县支行贷款30000元，期限3年，2013年7月30日到期。被告李文兵为该笔贷款提供连带责任保证担保，是连带偿还贷款的第二责任人，有偿还义务。至2015年5月14日止，被告还下欠原告贷款本金19971.53元，利息20845.11元，本息合计40816.64元。贷款到期后，原告派人多次上门和电话催收，但被告至今一直拒不偿还下欠的贷款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还尚欠原告贷款本金19971.53元，利息20845.11元，本息合计40816.64元。利息计算至2015年5月14日止，在此之后的利息计算至实际还款日；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照等，拟证明原告的主体资格；
2、借款人户口本、身份证复印件及担保人身份证、收入证明、贷款申请书复印件各一份，拟证明借款人、担保人的身份信息等情况；
3、农户贷款合同一份，拟证明嘉禾农行与借款人、担保人签订了合法有效的借款合同；
4、担保人履行责任通知书一份，拟证明原告曾经向两被告催讨过贷款；
5、还款明细一份，拟证明被告下欠原告贷款本金19971.53元，利息20845.11元，本息合计40816.64元。
被告李宜松、李文兵未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
上述证据经本院核实，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述举证、认证情况，结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2010年7月31日，被告李宜松以荫溪村水泥厂污水处理工程需资金周转为由，向原告贷款30000元。期限3年，2013年7月30日到期。同时，原告与借款人李宜松、担保人李文兵签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款期限为2010年7月31日至2013年7月30日止，借款利率每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款按随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2010年7月向被告李宜松发放贷款。借款期限届满后，原告先后多次向两被告催讨借款，但被告未按合同约定全面履行自己的义务。至2015年5月14日止，被告尚欠原告贷款本金19971.53元，利息20845.11元，本息合计40816.64元。
本院认为，两被告与原告签订农户贷款借款合同，被告李宜松取得贷款后，借款人李宜松应当按照合同的约定全面履行自己的义务，按时足额偿还贷款本息，担保人李文兵应当按照合同的约定对债务承担连带责任。现两被告未按合同约定履行自己的义务，已构成违约，被告李宜松应承担清偿全部借款本息，并按约定支付罚息的违约责任，被告李文兵应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李宜松于本判决生效后十五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行借款本金19971.53元，利息20845.11元，本息合计40816.64元。并由被告李宜松承担2015年5月14日起至本判决履行完毕止的相应利息。
二、被告李宜松尚欠原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行借款本息40816.64元，由被告李文兵承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告李宜松、李文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 黄仕钦
二〇一五年八月三日
代理书记员 李玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2875号
原告：广州跨世贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曾玉稳，总经理助理。
委托代理人：叶兆波，广东创杰（河源）律师事务所律师。
委托代理人：黄浩，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被告：佛山市诚美理容器材有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：郭俊波。
原告广州跨世贸易有限公司诉被告佛山市诚美理容器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄浩到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月7日签订《购货合同》，由原告向被告购买便捷式按摩床。合同签订后，原告依照约定支付了定金6480元给被告，履行了合同约定的义务。依《购货合同》的约定，被告应于2014年7月5日前向原告交货。但被告却在交货期限到达前突然通知原告称无法交货，要单方面中止合同，并将原告支付的定金退还给了原告。被告的行为构成根本违约，原告有权解除合同，根据《购货合同》的约定，被告应当向原告支付违约金。原告故起诉，请求法院判令：1、解除原、被告在2014年6月7日签订的《购货合同》；2、被告向原告支付违约金6480元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2014年6月7日，原、被告通过传真形式签订《购货合同》，约定：原告向被告购买便捷式按摩床18张，单价1200元，合同总金额21600元；付款方式为原告先付货款的30%定金6480元，验完货后付清余额15120元，再装柜；支付货款采用银行汇款的方式进行；被告收到定金后，25天交货；交货方式为被告代办托运至原告指定的地点，原告据自身生产经营需要向被告发出书面送货通知，被告收到送货通知后应按通知的要求在原告指定的时间内将原告指定数量、型号的货品托运到指定的地点；被告应按原告送货通知指定的期间向原告履行交付义务，如被告超出原告指定交货期5日交付的，原告有权拒绝接收，同时解除合同；原、被告双方违反合同任何一条约定的视为违约，违约方须向守约方支付违约金6480元；在合同执行过程中，任何一方无合法理由提出单方面中止合同的，提出方须支付违约金6480元。同日，原告通过其职员邓某个人账户向被告指定账户转账支付定金6480元，但直至原告提起本案诉讼，被告始终未向原告交付货物。原告在庭审中称，被告在原告支付定金后，曾口头告知原告无法供货，但未出具终止或解除合同的书面文件，且通过银行转账形式退回了原告预付的定金6480元。
本院认为：原告与被告签订的《购货合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，原、被告双方成立买卖合同关系。原告已依约向被告支付定金6480元，履行了合同义务。原告诉称被告收取6480元定金后没有依约在25天内交货，且向原告退回了6480元定金。被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告主张的事实予以采信。被告未在交货期限内向原告交付相应货物并退还定金，系以其行为明确作出拒不履行上述合同的意思表示，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告主张解除上述《购货合同》，并根据《购货合同》的约定要求被告支付违约金6480元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日，原告广州跨世贸易有限公司与被告佛山市诚美理容器材有限公司于2014年6月7日签订的《购货合同》予以解除。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告佛山市诚美理容器材有限公司向原告广州跨世贸易有限公司支付违约金6480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，连同公告费1000元，由被告佛山市诚美理容器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑白琳
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1243号
原告：会宁会师村镇银行有限责任公司。
法定代表人：安平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：逯建花，该公司信贷部负责人。
被告:陆慧娣，女，汉族。
被告:陈立郎，男，汉族。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司与陆慧娣、陈立郎借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员马德山适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。本案原告会宁会师村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人逯建花到庭参加诉讼，被告陆慧娣、陈立郎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司诉称：2014年1月22日，被告陆慧娣向其公司借款80000元，陈立郎提供连带还款担，合同约定借款2016年1月21日到期，还款方式为按季结息一次性还本，被告陆慧娣没有按照合同约定还款。期公司多次向被告陆慧娣及陈立郎催收，至起诉日仍欠本金65000元及利息8480.81元。现请求判令被告陆慧娣偿还所欠本金65000及相应利息（利息以实际还款日计算），被告陈立郎承担连带偿还责任。
二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告向法院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及法人的身份；
2、二被告的身份证、户口本复印件，证明二被告的身份信息；
3、个人经营贷款借款合同一份，证明被告陆慧娣向原告贷款80000元借款期限，贷款利率及逾期利率约定；
4、个人贷款保证合同一份，证明被告陈立郎为陆慧娣、贷款提供连带担保的事实。
被告未有证据向法庭提交。
经审查，原告所举证据形式要件俱全，无涂改痕迹，经与原件核对无异后，原件原告方取回存档，四组证据对认定本案事实有证明效力。
根据原告所举证据，可查明如下事实：
2014年1月22日，被告陆慧娣向原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款80000元，被告陈立郎提供连带还款保证责任，合同约定借款期间为2014年1月22日至2016年1月21日，还款方式为按季结息一次性还本，被告未按约定偿还借款，至2016年7月15日仍欠借款本金65000元，利息8480.81元。
本院认为：原告会宁会师村镇银行有限责任公司作为金融经营机构与二被告签订的借款及保证担保合同合法有效。二被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实陈述抗辩的权利。据此，本院对原告主张的事实及证据予以确认。原、被告双方约定借款至2016年1月21日届满，被告陆慧娣应在借款履行期届满后偿还借款。被告陈立郎应督促被告陆慧娣还款或承担担保责任，但二被告不但不履行合同义务，而且置法院传唤于不理，现原告要求被告陆慧娣，被告陈立郎连带偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆慧娣于判决生效后10日内偿还原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金65000元及利息（利息按合同约定利率算至清付之日）；被告陈立郎对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向陆慧娣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取918元，由被告陆慧娣、陈立郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 芳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第426号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林宗祥，男，1975年9月28日出生，住泉州市泉港区。
被执行人朱炳珠，女，1978年8月18日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请执行被执行人林宗祥、朱炳珠计划生育行政非诉一案，本院于当月28日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林宗祥、朱炳珠于2014年7月15日登记结婚，于2009年1月10日生育第一胎女，于2010年3月19日生育第二胎男，于2011年10月11日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月21日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第854号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月21日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第854号《征收社会抚养费决定书》，并于当月24日送达被执行人林宗祥、朱炳珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月16日，申请人作出泉港卫计催字（2015）700号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第854号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林宗祥、朱炳珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第854号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林宗祥、朱炳珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林宗祥、朱炳珠逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第841号
原告陈炳。
委托代理人沈璐、胡江玥，浙江九恒律师事务所律师。
被告苏州茂顺贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区枫津大街620号。
被告胡海兵。
被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市石鼓路107号华威大厦6楼。
法定代表人吴永平。
被告林元国。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地上饶市信州区三江大道189号。
法定代表人毛寿华。
本院在审理原告陈炳诉被告苏州茂顺贸易有限公司、胡海兵、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司、林元国、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈炳未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 斯少雯
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初207号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人蒋×，男，1981年11月12日出生。2004年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2007年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]201号起诉书，指控被告人蒋×犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员李阳出庭支持公诉，被告人蒋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年1月21日14时许，被告人蒋×在本市石景山区莲石路京顺宝宝马4S店二层休息区内，趁被害人杨×熟睡之机，秘密窃取杨×放置在桌上的三星Note3型移动电话机1部和放置在身旁地上的双肩背包1个，背包内有苹果牌MacBookProMF840CH/A型笔记本电脑1台、苹果牌Ipadmini2型32G4G+wifi版平板电脑1台等物品。案发当日被害人杨×报警，被告人蒋×于2016年3月24日被民警查获。被盗物品已灭失。经鉴定，被盗的苹果牌MacBookProMF840CH/A型笔记本电脑1台价值人民币8550元、苹果牌Ipadmini2型32G4G+wifi版平板电脑1台价值人民币950元。
上述事实，被告人蒋×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的北京市公安局石景山分局八宝山派出所110接处警记录，被害人杨×的陈述，辨认笔录，被盗物品包装的照片，购买电脑的记录，石景山区价格认证中心出具的石价（刑认）字[2016]第957号价格认定结论书，监控录像光盘，扣押决定书，扣押笔录及清单，江苏省苏州市中级人民法院（2004）苏中刑二终字第292号刑事裁定书，江苏省潥阳监狱释放证明书（副本），公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录，被告人蒋×的供述及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蒋×曾因犯抢劫罪被判处刑罚，本院在量刑时酌予从重考虑。念其能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人蒋×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人蒋×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人蒋×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2017年3月23日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
二、责令被告人蒋×退赔被害人杨×苹果牌MacBookProMF840CH/A型笔记本电脑一台的折价款人民币八千五百五十元、苹果牌Ipadmini2型32G4G+wifi版平板电脑一台的折价款人民币九百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一六年七月六日
书记员 刘艳炜
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执115号
申请执行人蔡登奎，男，1958年5月21日出生，汉族。
被执行人中国二冶集团有限公司
法人代表人文建国，现任董事长职务
被执行人乌兰察布市胜达建筑有限责任公司
法人代表：王兴林，任董事长职务
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终291号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人中国二冶集团有限公司、乌兰察布市胜达建筑有限责任公司所属财产及银行存款在xxxx元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟 力
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨建丽
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1726号
原告何某某。
委托代理人：张品刚，陕西博义律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。
原告何某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人张品刚，被告张某的委托代理人周涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判决原、被告离婚。2.判决原告的陪嫁衣物归原告所有。3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告双方经人介绍于2015年正月认识，在没有充分了解的情况下，同年9月28日登记结婚，婚后有夫妻共同财产约4-5万元（以被告名义存在建设银行），由于原、被告双方婚前缺乏了解仓促结婚，日常生活难以沟通交流。其次，被告从来就不关心照顾原告的生活，经常对原告进行语言威胁、恐吓及羞辱，致使原告精神恍惚、夜不能眠，最后，由于被告身患疾病，使原告整天生活于痛苦中。现双方夫妻感情彻底破裂而分居，又无和好的实际行为，婚姻关系名存实亡，故起诉至法院。
被告辩称：双方经人介绍认识后，经近半年多的交往，互相了解后，才共同自愿登记结婚，因此双方婚前感情基础良好，其次，婚后双方一起到被告在东莞打工地共同生活，平时原告在承租屋里休息，被告上班，双方相处融洽。再次，原告所称的被告不关心原告及被告威胁原告的情形不存在，被告也无影响夫妻生活的疾病，所以，双方夫妻感情没有破裂，仍有和好可能，被告坚决不同意离婚，请法庭给双方一次和好的机会，驳回原告的诉请。
经审理认定的事实：原、被告2015年正月经媒人介绍相识，同年6月份按传统习俗举行了订婚仪式，9月28日领取结婚证，10月1日举行传统婚礼后共同生活，婚后，被告在外地打工，2015年、2016年、2017年原告分别去被告打工地与被告共同生活过1个月、6个月、1个月。2017年2月13日至3月21日原告尚在被告打工的广东共同生活，3月21日原告离开广东回家。回家后，双方电话短信联系交流沟通，期间有分歧争吵。
本院认为，合法婚姻应受法律保护，本案原、被告经媒人介绍相识后，又举行了订婚仪式，双方才自愿领取了结婚证，后又举办了婚礼共同生活，说明双方有一定感情基础；婚后，虽然被告长期在外地上班，但原告每年去被告打工地双方团聚，说明婚姻关系尚可。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告所举证据难以认定夫妻感情彻底破裂，今后双方如能加强沟通、交流、互谅、互让，还是有可能成为一桩和谐的婚姻。故应给予双方和好的机会，原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹策
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭方
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04809号
原告重庆通瑞家具有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号16-4号，组织机构代码07369285-6。
法定代表人喻文华，总经理。
委托代理人刘征鑫，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人蒲旭，重庆诚冠律师事务所律师。
被告重庆佳西雅实业有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号B栋24层，组织机构代码55904959-3。
法定代表人谢晓红，总经理。
委托代理人刘兴文，男，1962年9月30日出生，汉族，该公司股东，住重庆市渝北区。
原告重庆通瑞家具有限公司与被告重庆佳西雅实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员李韶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆通瑞家具有限公司的委托代理人刘征鑫、蒲旭，被告重庆佳西雅实业有限公司的委托代理人刘兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆通瑞家具有限公司诉称，2013年9月30日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告为被告提供办公家具。合同签订后，原告履行了合同义务。截止2014年5月26日，被告尚欠原告货款72000元。现请求法院判令被告支付货款72000元及逾期付款违约金（以72000元为基数，从2014年1月1日起至付清日止，按每日万分之三计算），并承担本案诉讼费用。
被告重庆佳西雅实业有限公司辩称，2014年5月8日，原告的业务经理陈某向被告出具承诺，确认被告尚欠原告货款为55000元，当日被告已支付陈某5000元，故被告至今尚欠原告货款5万元。此外原告承诺先开具142000元的发票给被告，被告再向原告支付货款。原告延期交货，且其提供的货物质量不合格，故被告不应支付违约金。
经审理查明，重庆佳西雅建设工程有限公司成立于2010年8月25日，于2014年4月10日更名为重庆佳西雅实业有限公司。
2013年9月30日，原、被告签订《产品购销协议》，约定：原告向被告供应办公家具，货款总额22万元；合同签订后，被告先预付款7万元，安装验收合格后5个工作日内付清余款；原告于预付款到账之日起30日内交货，运费由原告承担；被告未按约付款的，按未付款总额的日万分之五赔偿原告损失。
合同签订后的2013年10月2日，原告向重庆佳西雅建设工程有限公司出具委托书，要求其将预付款7万元支付至指定的陈某银行账户内。此后，重庆佳西雅建设工程有限公司依照原告指示支付预付款7万元到陈某账户。
此后，原告向重庆佳西雅建设工程有限公司供应办公家具。2013年12月24日，陈某代表原告与重庆佳西雅建设工程有限公司进行了货物验收，确认双方实际履行的货款金额为142000元。
2014年5月8日，陈某代表原告向被告出具承诺书，载明：“我公司配送的家具已经贵公司验收，其家具总款经折扣优惠为14.2万……剩7.2万元正（柒万贰仟元正），因其他原因，现公司承认只收5.5万（伍万伍仟元正）即了结全部货款。发票14.2万（壹肆万贰仟元正），发票两天内开过来，现收5000元（伍仟元）业务提成，余下本月底由重庆通瑞家具有限公司直接收取”。同日，陈某向被告出具收条，载明：“今收到重庆佳西雅实业有限公司家具款业务提成5000元（伍仟元正）。”刘兴文代表被告签字确认同意按该承诺执行。
庭审中，原告称陈某不是其公司员工，因为陈某与其有业务往来，其委托陈某收取7万元预付款；其委托陈某送货，陈某将货物送给被告后就货物数量与对方进行验收。被告认为陈某是原告的员工，且双方业务一直是陈某与被告联系的，包括购销合同的洽谈、交货以及验收。
上述事实，有《产品购销合同》、报价清单、验收清单、委托书、承诺、收条以及双方当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告系由重庆佳西雅建设工程有限公司更名而来，故重庆佳西雅建设工程有限公司的所有权利义务应当由被告享有和承担。原、被告双方签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同关系成立，合法有效。在合同签订后，原告履行了供货义务，被告应当承担支付货款的义务。
关于陈某向被告出具承诺书效力的问题，本院认为，结合原告委托陈某收取预付款7万元并且要求被告将该款支付至陈某个人银行账户内，以及陈某代表原告与被告进行货物验收的事实，足以表明陈某有权代表原告处理双方的买卖合同事宜；即便陈某不是原告的员工，被告也有充分的理由相信陈某能够代表原告就双方买卖事宜进行洽谈并达成协议，陈某出具承诺书的行为构成表见代理，其所产生的法律后果应当由原告承担。
承诺书及收条明确表明被告尚欠原告货款金额为5万元，被告应当承担支付货款5万元的民事责任。对于原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持，金额为5万元，对其余请求金额，本院不予支持。对于原告要求被告从2014年1月1日起按每日万分之三支付逾期付款违约金的主张，本院认为，按每日万分之三支付违约金的计算标准未超出双方约定，本院予以支持；承诺书约定被告于2014年5月底前支付货款，故本案逾期付款违约金应从2014年6月1日起计算至付清日止。承诺书没有关于被告在原告开具发票之后再支付货款的明确约定，故对被告提出的原告没有开具发票，其付款义务尚未成就的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百三十条、第四十九条、第一百零七条、第六十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆佳西雅实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆通瑞家具有限公司货款5万元；
二、被告重庆佳西雅实业有限公司支付原告重庆通瑞家具有限公司违约金（以5万元为基数，从2014年6月1日起至付清日止，按每日万分之三计算）；
三、驳回原告重庆通瑞家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1678元，减半收取839元，由原告重庆通瑞家具有限公司承担256元，被告重庆佳西雅实业有限公司承担583元。此款已由原告重庆通瑞家具有限公司预交，被告重庆佳西雅实业有限公司在履行前述第一项义务时将583元一并支付原告重庆通瑞家具有限公司，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李韶
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周逸
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第148-2号
李明华诉博山区域城镇汪溪村村民委员会买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年10月31日作出的（2006）博民初字第1961号民事调解书已发生法律效力。权利人于2007年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的34433元。
在执行过程中，经查被执行人博山区域城镇汪溪村村民委员会无可供执行财产，且申请执行人李明华不能提供被执行人博山区域城镇汪溪村村民委员会的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第148号执行案件本次执行程序。
申请执行人李明华如发现博山区域城镇汪溪村村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 焦 琦
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）阜刑监字第00038号
马伴军：
你为滥伐林木罪一案，对本院（2013）阜刑终字第00361号刑事裁定不服，你以本人为要回承包地多次上访，在讨要无果的情况下砍伐了自己承包地上的树木，是一种自救行为；且砍伐自己承包地上的树木只有9立方多白杨树，行为不构成犯罪为主要理由，向本院提出申诉。要求对本案再审并宣告无罪。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原裁定应予维持。
特此通知
二〇一五年八月二十五日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1297号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保122号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人孟良良，男，1986年11月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人李奇玉，女，1990年4月23日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人孟良良、李奇玉违法生育为由，对被申请人孟良良、李奇玉作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孟良良、李奇玉在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟良良在中国邮政储蓄银行的存款人民币16374元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年四月十二日
书记员 刘文乙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00554号
罪犯马星，男，1989年9月14日出生，土家族，重庆市石柱县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十监区服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2010年1月25日作出（2010）长刑初字第13号刑事判决，认定被告人马星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯马星的刑罚，经本院于2012年10月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯马星减刑建议，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯马星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯马星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年12月考核期间，累计获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，罪犯马星在刑罚执行期间，履行罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯马星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马星减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第340号
原告陈晓辉，男，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人单佳，内蒙古安民律师事务所律师。
被告贲建刚，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张复祥，男，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人何建国，男，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇乌兰布和社区。
法定代表人杨日红，该公司总经理。
被告高二栓，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院受理原告陈晓辉诉被告贲建刚、阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司、高二栓劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈晓辉诉称，首先、阿左旗仲裁委员会作出仲裁裁决的程序违法，是在我完全不知情的情况下作出的裁决。因为阿左旗仲裁委员会没有向我送达开庭通知书、被告的仲裁申请书等一切应当在仲裁前向我送达的材料，这明显违反了仲裁法的规定。试问，阿左旗仲裁委员会在我根本不知道自己被提起仲裁的情形下直接作出裁决呢？该做法明显剥夺了我的答辩及抗辩的权利；其次、阿左旗仲裁委员会据以认定事实的证据证明力明显不足。从仲裁裁决书中可以看出，被告贲建刚向仲裁委提交的所有证据均为复印件，但仲裁委并没有向被告贲建刚进一步核实证据的真实性，而是直接对所有复印件的真实性予以采信，这明显违反了证据规则的相关法律规定；再次、我不是本案适格主体，不应当承担裁决书所确认的责任。2013年8月2日，我与被告高二栓签订了乌兰乌拉沟煤矿合作合同书，确认被告高二栓转让部分矿区由我开采。2013年8月9日，我与青山签订转包合同，确认由青山开采上述部分矿区。此后，我与矿区工人并没有劳动合同关系。另外，我曾应青山请求借给其57万元多用于支付工人工资，但青山却并没有按要求支付。因此，被告贲建刚不应当向我提出给付工资及补偿金的利益诉求。综上，为维护我的合法权益，依法提起诉讼请求人民法院：一、依法撤销阿左劳人仲字（2014）175号仲裁裁决书中要求支付有关费用的内容，并确认我不承担民事责任；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”经审查本案劳动争议的是追索劳动报酬且未超过十二个月，只有劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而原告并非劳动者。因此，原告要求依法撤销阿左劳人仲字（2014）175号仲裁裁决书中要求支付有关费用的内容，并确认不承担民事责任的主张。应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”由阿拉善盟中级人民法院申请撤销裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓辉的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年四月三十日
书记员 张栋文
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒民初字第89号
原告：张剑，农民。
被告：王生帮，农民。
原告张剑为与被告王生帮机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审判，于2014年9月2日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张剑到庭参加诉讼，被告王生帮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终�。
原告张剑诉称：因原、被告与王梅芹、章长春、章盛松及保险公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，已经法院审理。新昌县人民法院于2014年3月26日作出（2014）绍新民初字第281号民事判决，判决被告赔偿王梅芹、章长春、章盛松因交通事故造成的经济损失人民币137442.15元，并由张剑负连带责任，款项在判决生效后20日内付清。因被告并未依上述判决履行义务，且原告应承担连带责任，故原告代被告向王梅芹、章长春、章盛松支付了人民币总计137442.15元。原告向被告追偿未果，致该纠纷产生。现原告起诉要求判令被告王生帮归还原告赔偿金人民币137442.15元，并由被告承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、（2014）绍新民初字第281号民事判决书一份，证明原、被告与王梅芹、章长春、章盛松及中国人民财产保险股份有限公司杭�市分公司、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司之间的机动车交通事故责任纠纷经法院判决被告赔偿王梅芹、章长春、章盛松因交通事故造成的经济损失计人民币137442.15元，并由原告张剑负连带责任，款项在判决生效后20日内付清，该判决亦证明原告已付王梅芹、章长春、章盛松67572.28元的事实；
2、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）两份，证明原告于2014年5月5日代被告支付赔偿款69869.87元的事实。
被告王生帮未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据1-2，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告王生帮经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：原告张剑、被告王生帮与王梅芹、章长春、章盛松及中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、�诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司之间的机动车交通事故责任纠纷于2014年3月26日经本院作出（2014）绍新民初字第281号民事判决，判决被告王生帮赔偿王梅芹、章长春、章盛松因交通事故造成的经济损失计人民币137442.15元，并由原告张剑负连带赔偿责任，上述款项于判决生效后20日内付清。判决认定原告张剑已付王梅芹、章长春、章盛松赔偿款人民币67572.28元。因被告王生帮未按判决履行赔偿义务，原告张剑代为被告王生帮支付赔偿款共计人民币137442.15元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案原告张剑与被告王生帮在2013年11月1日共同造成交通事故致他人死亡，经法院判决原告张剑对被告王生帮应赔偿给王梅芹、章长春、章盛松因交通事故造成的经济损失计人民币137442.15元承担连带赔偿责任，原告张剑也代为被告王生帮支付了赔偿款，原告张剑对超出自己赔偿数额的部分计人民币137442.15元可向被告王生帮追偿。故对于原告张剑的诉请，本院予以支持。被告王生帮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生帮偿还原告张剑代为支付的交通事故赔偿款计人民币137442.15元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，依法减半收取1525元，由被告王生帮负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 秦 妙
二〇一四年九月二日
书记员 俞伊依
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9584号
原告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，系公司正式员工，特别授权。
被告王灿，女，汉族，1995年5月26日生，住重庆市九龙坡区。
被告樊志梅，女，汉族，1972年6月11日生，住址同上。
原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告王灿、樊志梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日向原告重庆恒方房地产开发有限公司送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆恒方房地产开发有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆恒方房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 仇修
二〇一六年六月八日
书记员 吴霜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初9584号原告重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。法定代表人张方明，董事长。委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，系公司正式员工，特别授权。被告王灿，女，汉族，1995年5月26日生，住重庆市九龙坡区。被告樊志梅，女，汉族，1972年6月11日生，住址同上。原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告王灿、樊志梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日向原告重庆恒方房地产开发有限公司送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆恒方房地产开发有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒方房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  仇修二〇一六年六月八日书记员  吴霜