wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1510号
上诉人（原审原告）李某某，男。
委托代理人赵鹏，广东海派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市福田区保××公司。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人何玉娟，广东鹏城阳光律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人深圳市福田区保××公司（下称保××公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，保××公司与李某某之间劳动关系合法有效，双方合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
李某某上诉主张其存在加班的事实，保××公司应当支付加班费，对此，本院认为，首先，保××公司于原审期间提交了2011年8月至2012年3月的《考勤表》和2011年8月至2012年2月的《工资表》作为证据，上述表格中均有李某某的签名确认，虽然李某某主张其签名时两表均为空白表格，但其并未举证证明，且李某某作为完全民事行为能力人，应当理解其签名的后果并承担相应的法律责任。因此，本院对《考勤表》及《工资表》予以采信，根据上述表格，李某某不存在加班的情况。李某某于原审提交了《车站保安员签到表》以证明其存在加班的事实，但并未能举证证明其中“确认人”栏中签字人的身份，李某某应承担举证不能的不利后果，本院对《车站保安员签到表》不予采信，故李某某并未举证证明其存在加班的事实。再次，李某某在辞工结算单中签名按印，结算单显示双方所有工资费用及补助已结算清楚。李某某并未举证证明存在欺诈、胁迫等情形，亦未提供有效证据证明该结算单存在与事实不符之处。综上，本院认定保××公司不存在未足额支付加班费的情形，李某某的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
李某某上诉主张保××公司应当依据基本工资1600元的标准支付其2011年年休假工资，对此，本院认为，依据《工资表》，李某某的工资为深圳市最低工资标准工资，李某某并未提交证据证明其月工资标准为1600元，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年五月八日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保340号
申请人：李爱芹，女，回族,住齐河县。
被申请人：王莉，女,汉族，住齐河县。
申请人李爱芹与被申请人王莉追偿权纠纷一案，申请人李爱芹于2016年5月30日向本院提出申请，请求查封被申请人王莉名下的工资，申请价值为12万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人王莉名下的工资12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年五月三十日
书记员 朱冈祥
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第645号
原告张某（曾用名张某妃），女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告吴某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由审判员谢彬适用简易程序独任审理，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。书记员邱仁担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年5月份自愿相识恋爱，于1995年2月21日办理登记结婚手续，1995年5月20日生育长子吴某锋，1999年5月23日生育二子吴某清；由于原、被告婚前不了解，婚后性格不合，双方无法沟通，夫妻间经常争吵，被告还经常赌博、吸毒、带女人，经原告多次劝告仍不改正；2007年12月20日被告因犯诈骗罪被钦南区人民法院叛决有期徒刑7年；被告无端怀疑原告有外遇，经常殴打原告，且对原告进行性虐待，还扬言要杀害原告全家；2012年以来，原告与被告分居已1年多，原、被告的夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告向本院提交如下证据材料：
1、《身份证》，证明原告具有诉讼主体资格；2、《结婚证》，证明原、被告于1995年2月21日自愿登记结婚；3、（2008）钦南刑初字第6号刑事判决书，证明2007年12月20日被告因犯诈骗罪被钦南区人民法院叛决有期徒刑7年，且被告经常参与赌博；4、录音，证明原告被被告殴打及被告有吸毒行为。
被告没有答辩，也没有提供任何证据。
本院对证据的分析与认定，原告提交的证据1是公安部门出具的、证据2是民政部门出具的，证据3是法院依法作出的，均具有真实性，且来源合法，与本案有关联，符合证据的三性，本院予以认定；证据4是原、被告手机通话录音，该录音来源合法、真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述和对证据的认定，确认如下事实：
原、被告于1994年5月份自愿相识恋爱，于1995年2月21日办理登记结婚手续，1995年5月20日生育长子吴某锋，1999年5月23日生育二子吴某清；被告从1996年起有吸毒行为，至今戒毒未成功，被告还经常参与赌博，2007年12月20日被告因犯诈骗罪被钦南区人民法院叛决有期徒刑7年且于2012年4月份出狱；2013年3月7日，原告诉诸法院，请求法院判决准予原告与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿相识半年多便登记结婚，婚前感情基础不牢固。婚后，尽管原、被告生育有两个儿子，但由于被告长期吸毒，且经常参与赌博，因犯诈骗罪又被法院叛决有期徒刑7年，被告的行为导至了原、被告间的夫妻感情完全破裂。庭审中，经多次劝解，原告离婚态度坚决坚，原、被告无和好希望，因此，对原告的离婚请求，证据充足，本院予以支持。婚生的两个儿子已满10周岁，应尊重其选择，由原、被告各抚养一个为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告吴某离婚；
二、婚生儿子吴某锋随原告张某生活，婚生儿子吴某清随被告吴某生活。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状，提交副本6份，上诉于钦州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号733701040000520、开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢彬
二〇一三年五月二日
书记员 邱仁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2507号
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ生，该公司员工。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住所地在黑龙江省黑河市嫩江县伊拉哈镇。
法定代表人王树民，该社理事长。
被执行人王树民。
被执行人黑龙江省农垦天阳农机有限公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江小区7-1栋。
法定代表人辛明玲，该公司总经理。
被执行人董军，男，汉族，1970年6月12日生。
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社、王树民、黑龙江省农垦天阳农机有限公司、董军融资租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年6月28日作出（2016）苏0106民初3959号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告嫩江县黎明现代农机专业合作社欠原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金、逾期利息、名义货价共计276385元，此款于2016年7月5日前支付；二、上述债务清偿前，苏租[2014]租赁字第514号《融资租赁合同》项下的租赁物（凯斯纽荷兰拖拉机一台，出厂编号：ZCBH15745）所有权归属原告江苏金融租赁股份有限公司。上述债务偿清后，上述租赁物归被告嫩江县黎明现代农机专业合作社所有；三、被告王树民、黑龙江省农垦天阳农机有限公司、董军对被告嫩江县黎明现代农机专业合作社的上述（一）项债务承担连带责任；四、四被告如未按上述（一）、（三）项约定足额履行还款义务，原告江苏金融租赁股份有限公司有权就全部剩余款项申请强制执行，并有权就剩余债务主张利息（以剩余债务为基数，自2016年6月23日起至实际给付之日止，按日万分之六标准计算）。同时原告有权取回苏租[2014]租赁字第514号《融资租赁合同》项下的租赁物，在评估拍卖后折抵相应剩余未付款项；五、案件受理费5028元，减半收取2514元，保全费2020元，合计4534元，由被告嫩江县黎明现代农机专业合作社负担（此款原告已预交，被告嫩江县黎明现代农机专业合作社于2016年7月5日前直接给付原告）；六、各方就本案纠纷无其他纠葛”。因被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社、王树民、董军、黑龙江省农垦天阳农机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏金融租赁股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，申请人江苏金融租赁股份有限公司向本院书面表示正与被执行人就涉案设备处置事宜商谈解决方案，申请终结本案本次执行程序，并申请暂不将被执行人纳入失信人被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人的申请符合法律要求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初3959号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 李建生
执行员 朱启荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 玮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民督20号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
被申请人：杨显光，男，1978年5月12日出生，汉族，住永嘉县。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人杨显光申请支付令一案，本院于2016年11月26日立案后，于2016年11月29日发出（2016）浙0324民督20号支付令，限令被申请人杨显光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人杨显光下落不明，无法向其送达支付令。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0324民督20号支付令自行失效。
申请费135元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪德汪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00444号
原告苗保强，男，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区坪头镇。
委托代理人陈妙妙，宝鸡巿司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨平娃，男，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区磻溪镇。
本院在审理原告苗保强与被告杨平娃劳务合同纠纷一案中，原告苗保强于2013年4月15曰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨平娃的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苗保强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗保强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗保强承担。
审判员 王中林
二〇一三年四月十五日
书记员 王晓辉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00444号
原告苗保强，男，汉族，农民。
委托代理人陈妙妙，宝鸡巿司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨平娃，男，汉族，农民。
本院在审理原告苗保强与被告杨平娃劳务合同纠纷一案中，原告苗保强于2013年4月15曰向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨平娃的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苗保强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗保强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗保强承担。
审判员 王中林
二〇一三年四月十五日
书记员 王晓辉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第538号
上诉人（原审原告）寇某某，男，1993年8月10日出生，回族，初中文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。
委托代理人马国鑫，宁夏西吉县吉强镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，2000年5月2日出生，回族，小学文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）杨某甲，男，1965年12月28日出生，回族，不识字，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
上诉人寇某某因婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案，上诉人寇某某及其委托代理人马国鑫，被上诉人杨某某的委托代理人郭健强，被上诉人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称，我与被告杨某某经他人介绍在未办理结婚登记手续的情况下，于2015年2月12日按回族习俗举行了结婚仪式并同居生活。在同居生活期间，因琐事发生纠纷后，被告杨某某于2015年3月12日外出与我分居生活至今。我按习俗给被告送彩礼118000元，见面礼3000元、谢娘5000元，看嫁妆3000元，购买化妆品1280元、衣服6380元、戒指2440元，手提包230元，租婚纱200元，谢媒700元，共计140230元。
被上诉人杨某甲原审除对原告诉称的看嫁妆、购买化妆品、衣服、租婚纱费用数额有异议外，对原告在本案中所主张的其他事实均予认可，表示同意返还原告彩礼30000元。
原审认为，原告与被告杨某某未办理结婚登记，按习俗举行了结婚仪式同居生活，其同居关系不受法律保护。原告按习俗所送被告的彩礼应予适当返还。原告虽与被告未办理结婚登记手续，但以缔结婚姻关系为目的向被告给付的见面礼等费用，不属于彩礼的范畴，对其返还请求本院不予支持。因被告杨某某属限制民事行为能力人，其所负民事责任应由其法定代理人即被告杨某甲承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告杨某甲在本判决生效后三十日返还原告寇某某彩礼85000元；二、驳回原告寇某某的其他诉讼请求。案件受理费1552.50元，由被告杨某甲负担947元，原告寇某某负担605.50元。
宣判后，原审原告寇某某不服该判决，上诉认为一审判决缺少法院庭审查明的事实部分就作出判决文书，对案件事实认定不清。真实的案件事实为：上诉人与被上诉人杨某某经人介绍认识后，按照当地习俗给被上诉人杨某甲彩礼118000元、见面礼3000元、谢娘5000元，为和被上诉人杨某某举办婚礼，上诉人还花去的费用有：看嫁妆3000元，购买化妆品1280元，衣服6380元，戒指2440元，手提包230元，租婚纱200元，谢媒700元，共计140230元。在未办理结婚登记手续的情况下，于2015年2月12日按回族习俗举行了结婚仪式并同居生活，在同居生活的一个月时间里，被上诉人杨某某多次以各种理由去娘家，其实在上诉人家所呆时间不足半个月。2015年3月12日被上诉人再次偷跑回娘家，上诉人及其亲属朋友多次又去被上诉人杨某某家试图将其叫回，但此时的杨某某以看不上上诉人为由拒绝回上诉人家，被上诉人杨某甲也不准许杨某某回上诉人家，并协议退还上诉人彩礼105000元，事后被上诉人反悔，拒不退还彩礼。故二被上诉人存在严重过错，有骗取上诉人彩礼的行为事实，给上诉人造成巨大经济损失，而一审法院没有查明事实就直接作出判决，是对案件事实的认定不清，应依法予以撤销。原审法院判决显失公平。被上诉人杨某甲在一审庭审中只对上诉人看嫁妆3000元、购买化妆品1280元，衣服6380元、租婚纱200元费用有异议，对其他剩余129370元费用没有异议，结合被上诉人杨某某只在上诉人家生活不到半个月时间，而且有主要过错。一审法院判决两被上诉人返还上诉人85000元实属显失公平，损害了上诉人的合法权益，应判决返还120000元较为合理。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判，维护上诉人合法权益。
被上诉人杨某甲答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。
上诉人在二审中提供调解协议及欠条各一份，证明被上诉人杨某甲对退还彩礼105000元的事实曾予以认可且双方达成协议，但其事后又反悔的事实。被上诉人质证认为调解协议及欠条上的字就是其本人签的，但该协议是被上诉人在受胁迫的情况下签的。
被上诉人提供保证书一份，证明上诉人保证其与被上诉人杨某某发生打架行为的事实。上诉人质证认为该份证据真实。
对上诉人提供的调解协议及欠条各一份，被上诉人质证认为协议及欠条上面名字就是其本人所签，但其是在受胁迫的情况下所签，但其未能能够证据予以反驳，该证据真实有效，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；对被上诉人提供的证据，上诉人经质证对其真实性无异议，该证据与本案具有一定的关联性，本院对其证明效力亦予以确认。
二审查明，上诉人寇某某与被上诉人杨某某于2015年2月12日按当地风俗习惯，在未办理结婚登记的情况下，举行结婚仪式同居生活。在同居期间，双方因生活琐事发生纠纷后，被上诉人杨某某于2015年3月12日外出至今未归。同居前上诉人寇某某按习俗给付被上诉人彩礼118000元，见面礼3000元，谢娘5000元，为和被上诉人杨某某举办婚礼，上诉人还花去的费用有：看嫁妆3000元，购买化妆品1280元，衣服6380元，戒指2440元，手提包230元，租婚纱200元，谢媒700元。
本院认为，上诉人寇某某与被上诉人杨某某在杨某某未达到法定结婚年龄的情况下同居生活，其行为违法。关于彩礼的返还，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于“双方未办理结婚登记手续的”人民法院应当予以支持，因此，上诉人寇某某按习俗支付被上诉人的彩礼理应予以返还。但双方已同居生活故应酌情返还。考虑到双方同居生活时间较短，加之起诉之前双方对返还彩礼的数额已达成协议同意返还105000元，双方对返还彩礼的数额已达成了合意，被上诉人杨某甲也对协议上的签字予以认可，并向上诉人父亲寇某甲书写了欠条，故彩礼的返还应按双方达成的协议返还。另外，上诉人上诉称一审在未查明事实的情况下判决属程序违法，因一审适用简易程序审理，对原审被告认可原审原告的所诉事实的，法院直接以原审原告所诉事实认定程序并无不当。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，但二审中出现新证据造成一审处理欠妥。上诉人的上诉理由部分成立，请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第775号民事判决第一项，即变更“被告杨某甲在本判决生效后三十日返还原告寇某某彩礼85000元”为被上诉人杨某甲在本判决生效后三十日内返还上诉人寇某某彩礼105000元；
二、维持宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第775号民事判决第二项，即驳回原告寇某某的其他诉讼请求。
二审案件受理费3105元，由上诉人寇某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫儒红
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1782号
原告张某某。
被告张某甲。
本院在审理张某某与张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审判员 肖 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第275号
申请人陈佳瑶，女，2013年03月22日出生，
法定代理人陈凯，系申请人陈佳瑶之父，男，1991年10月06日出生，
被执行人常宁市水口山街道办事处青年村新门岭组。
负责人李厚明，系该组组长。
在执行申请人陈佳瑶、陈凯与被执行人常宁市水口山街道办事处青年村新门岭组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月21日扣划被执行人常宁市水口山街道办事处青年村新门岭组在湖南常宁农村商业银行股份有限公司的储蓄存款27，903.00元。申请人领执行兑现款27，603.00元（含迟延利息、审理受理费），执行费300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阳少荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐福龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00494号
原告：巢湖万邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：刘平宣，女。
被告：周玉斌，男。
两被告共同委托代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告巢湖万邦小额贷款股份有限公司（下简称“巢湖万邦小贷公司”）诉被告刘平宣、周玉斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张言达、两被告委托代理人吴桦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖万邦小贷公司诉称：被告刘平宣向原告借款80万元，被告周玉斌系被告刘平宣丈夫，且提供担保，该笔借款属夫妻共同债务。因被告刘平宣未按期归还全部借款，后经多次催讨也未果。现诉请两被告连带偿还原告借款本息合计80万元并承担律师代理费及诉讼费用。
被告刘平宣、周玉斌辩称：原告诉称借款属实。周玉斌与刘平宣是夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，对原告诉称属夫妻共同债务没有异议，周玉斌是为被告刘平宣的借款提供了担保。但按双方约定，借款期限是2013年9月12日至2014年9月11日，截止原告起诉时，借款并没有到期，而且被告一直都在支付利息，并没有违约。原告现在提起诉讼，不应当得到法律支持。
经审理查明：被告刘平宣与周玉斌系夫妻。2013年9月12日，被告刘平宣因资金周转需要，在与周玉斌夫妻关系存续期间，与原告巢湖万邦小贷公司签订借款合同一份，约定：原告向被告刘平宣提供借款80万元用于周�，借款期限为一年，自2013年9月12日至2014年9月11日，月利率为15‰，合同期内不作调整，按月结算，每月20日为结息日，借款人到期不能偿还借款本金及利息的，原告对逾期归还的借款按合同利率加收20%的逾期违约金，借款期内借款人不能按期支付利息按合同约定的利率计收复利，借款逾期后，改按合同利率加收20%的罚息后计收复利。另约定，被告刘平宣拖欠借款本金、利息、包括但不限于合同约定的其他严重违约行为，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息。同日，被告周玉斌与原告签订保证合同，合同约定被告周玉斌为被告刘平宣向原告借款80万元提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、执行费用）及债务人违约而给债权人造成的损失和其它所有应付费用。后原告依约将80万�汇入被告刘平宣指定账户。因被告仅结息至2014年4月20日，余息未按约定支付，致成讼。
另查明，原告主张律师代理费用，虽提供授权委托手续，但未提供支付律师代理费的相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、保证合同、银行回单等书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，一、被告刘平宣向原告借款80万元，有双方签订的借款合同、借款凭证等证据佐证，被告刘平宣庭审时予以认可，双方债权债务关系明确，现被告未按期归还借款，已构成违约，故原告向被告刘平宣主张债权，本院依法予以支持；二、原告向被告刘平宣提供借款，双方构成借款合同关系，合同当事人应积极履行合同义务，现被告刘平宣未按双方约定的时间给付利息，属违约行为，至本案庭审时已超过一个月，根据双方约定，原告可提前收回借款，故原告诉请被告刘平宣偿还借款本金及利息，本院予以支持；被告辩称原告应提出解除合同，本院认为，原告虽未提请解除合同，并不影响原告主张被告提前还款；三、借款期限内，原告按15‰月率主张利息，逾期日按约定利率加收20%罚息即月率18‰主张逾期利息，有双方签订的合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；四、被告刘平宣与周玉斌系夫妻，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告庭审时对此也无异议，故原告诉请被告周玉斌承担还款责任，本院予以支持；五、被告周玉斌与原告签订了保证合同，为被告刘平宣借款提供连带责任担保，担保范围为主债权及利息、违约金、实现债权费用等，本案所涉借款主债务履行期届满日为2014年9月11日，按保证合同约定，现属两年保证期间内，故原告诉请被告周玉斌承担连带保证责任，本院依法予以支持；�、原告主张律师代理费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平宣、周玉斌于本判决生效后十日内共同连带偿还原告巢湖万邦小额贷款股份有限公司借款本金80万元及利息（分段计算，自2014年4月21日至2014年9月11日，按15‰月率计算，自2014年9月12日起按约定利率加收20%罚息即月率18‰计算至借款还清时止）；
二、驳回原告巢湖万邦小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，保全费5000元，合计11000元，由被告刘平宣、周玉斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年八月十二日
书记员 蒋 琰
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可能约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合�。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
二、《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人履行债务。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债�处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执监字第00107号
申请执行人吉林银行，住所地长春市。
法定代表人唐兴国，该行行长。
被执行人李昭斌，男，1971年6月28日出生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人吉林银行与被执行人李昭斌仲裁裁决执行一案，本院于2014年6月23日恢复执行，案号为（2014）长执恢字第26号。因双方当事人在长春市南关区人民法院有另案执行，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人吉林银行与被执行人李昭斌仲裁裁决执行一案由长春市南关区人民法院执行。
长春市南关区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年八月十二日
书 记 员 苟东辉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执监字第00107号申请执行人吉林银行，住所地长春市。法定代表人唐兴国，该行行长。被执行人李昭斌，男，1971年6月28日出生，汉族，住长春市南关区。申请执行人吉林银行与被执行人李昭斌仲裁裁决执行一案，本院于2014年6月23日恢复执行，案号为（2014）长执恢字第26号。因双方当事人在长春市南关区人民法院有另案执行，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人吉林银行与被执行人李昭斌仲裁裁决执行一案由长春市南关区人民法院执行。长春市南关区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  于金龙二〇一四年八月十二日书 记 员  苟东辉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7014号
原告董贵贤，农民。
被告张松军，居民。
委托代理人郭发，男，居民，住址同上（被代理人之夫）。
被告郭发，居民。
本院在审理原告董贵贤诉被告张松军、郭发房屋买卖合同纠纷一案中，原告董贵贤于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董贵贤申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告董贵贤撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵 锐
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执异议字第36号
异议人张仲林（案外人）。
申请执行人乔彦明。
法定代理人李茹云。
被执行人临沂市德源精密铸造有限公司。
法定代表人平向前，经理。
本院在执行乔彦明与临沂市德源精密铸造有限公司健康权纠纷一案中，案外人张仲林于2014年11月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张仲林称，2014年11月12日，因乔彦明与临沂市德源精密铸造有限公司健康权纠纷一案，乔彦明申请法院查封了位于临沂市德源精密铸造有限公司院内的模具、铁轮及原材料。2014年4月1日，异议人张仲林与临沂市德源精密铸造有限公司签订厂房及设备租赁协议，将该公司用于生产的厂房及设备租赁给异议人，该协议已经生效并实际履行，该厂内的所有产品均是异议人自己出资购买、生产，其所有权归异议人，与出租人临沂市德源精密铸造有限公司没有任何关系。异议人认为乔彦明申请法院对所有权属于异议人的模具、铁轮及原材料予以查封，属于查封主张错误，请求法院解除对上述财产的查封。
本院查明，本院在执行乔彦明与临沂市德源精密铸造有限公司健康权纠纷一案中，于2014年10月23日作出（2014）临罗执字第1317-1号执行裁定书，裁定查封被执行人临沂市德源精密铸造有限公司所有的财产一宗，并于2014年11月12日查封了铁轮和模具。2014年11月19日，异议人张仲林以本院查封的财产属其所有为由向本院提出执行异议，要求解除对上述财产的查封。
异议人张仲林向本院提供了以下证据：第一、张仲林与临沂市德源精密铸造有限公司于2014年4月1日签订的《租赁协议》一份，以证明临沂市德源精密铸造有限公司以45万元将其所有的厂房、变压器、电炉、清沙机、电子小地磅出租给张仲林。第二、《收据》一份和《托收凭证》五份，以证明张仲林以承兑方式向临沂市德源精密铸造有限公司实际付清了45万元租赁费。第三、山东鑫海科技股份有限公司与临沂市德源精密铸造有限公司于2014年3月11日签订的《购销合同》一份、江苏太兴隆减速机有限公司与临沂市德源精密铸造有限公司于2014年10月1日签订的《买卖合同》一份，以证明张仲林实际使用临沂市德源精密铸造有限公司的厂房和设备并进行生产和销售。第四、《货物运输协议》一份，以证明承运人承运的临沂市德源精密铸造有限公司的货物实际属于异议人张仲林。
执行听证后，异议人张仲林又向本院提交了张仲林与临沂市众成建材设备厂于2014年1月29日签订的《工业品买卖合同》一份、张仲林与陈加兴于2014年2月14日签订的《工矿产品购销合同》一份，以证明张仲林实际使用临沂市德源精密铸造有限公司的厂房和设备并进行生产和销售。
上述事实，根据异议人的陈述、书证及调查笔录认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院针对异议人提出的异议涉及的权属关系只作形式上的审查。虽然异议人张仲林主张其从被执行人临沂市德源精密铸造有限公司处租赁了厂房及设备，支付了租赁费并使用厂房及设备进行了生产和销售，本院查封的铁轮和模具实际属其所有，但异议人提交的证据不足以证实异议人对本院查封财产的权利主张。故异议人张仲林的异议理由不成立，异议人要求解除查封财产的异议，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
驳回异议人张仲林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张广林
审判员 解洪法
审判员 郁美婷
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孟凡龙
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂猇亭民初字第00569号
原告宜昌四八二〇机电有限公司。
法定代表人龚建桥，该公司董事长。
委托代理人徐剑军，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告苏州消防器材总厂。
法定代表人张福平，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌四八二〇机电有限公司与被告苏州消防器材总厂买卖合同纠纷一案中，原告宜昌四八二〇机电有限公司于2013年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，双方庭外达成和解协议，原告宜昌四八二〇机电有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌四八二〇机电有限公司撤回起诉。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告宜昌四八二〇机电有限公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一三年十一月十一日
书记员 柴衷路
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1526号
原告中建商品混凝土成都有限公司。
法定代表人向卫平，公司总经理。
委托代理人严鹏。
委托代理人阳彦涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司。
负责人陆强，公司总经理。
委托代理人周觅蜜。
原告中建商品混凝土成都有限公司（以下简称中建成都公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称人保成华支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员滕燕适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严鹏、阳彦涛，被告的委托代理人周觅蜜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中建成都公司诉称，原告与案外人中铁二十三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁四公司）于2013年4月1日签订混凝土供应合同，在合同履行过程中，2014年3月18日原告的驾驶员王建军驾驶川A879**号货车在中铁四公司承建的武侯区晋康街“会所.金澜苑”工地内运送货物时将装料工人姜玉芳撞到，并致其当场死亡。事后，中铁四公司先行支付姜玉芳赔偿金103.77万元，并向本院起诉原告承担姜玉芳死亡的相关赔偿费用。在案件审理过程中，原告与中铁四公司达成协议，由原告向被告支付赔偿金100万元后向被告进行保险理赔。原告向被告理赔时遭拒。故诉至本院，请求判令被告向原告支付保险金567620元并承担本案的诉讼费。
被告人保成华支公司辩称，因本次事故发生在工地内，施工方没有尽到监管责任，不属于道路交通事故，故被告在交强险及商业险范围内不承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月18日，原告的工作人员王建军驾驶川A879**号货车在中铁四公司承建的武侯区晋康街“会所.金澜苑”工地内运送货物倒车时，所驾车碰撞工地内装料工人姜玉芳，造成姜玉芳当场死亡。交警部门调查后，确认事发地点不属于道路，此次事故不属于道路交通事故，故未进行事故责任划分。川A879**号货车登记车主为原告，该车在被告处投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事发后，中铁四公司向姜玉芳家属支付赔偿金103.77万元。后该公司向本院提起诉讼，要求本案原告向中铁四公司承担姜玉芳死亡的相关赔偿费用。在案件审理过程中，中铁四公司与原告达成调解协议，由原告向中铁四公司支付赔补偿款100万元，中铁四公司获得该款项后向原告提供保险理赔材料，由原告向被告申请理赔。原告向被告理赔时遭拒，故诉至本院。庭审中，原告明确指向被告主张死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金三项费用。
另查明，1.姜玉芳自2013年3月4日起在四川长锟劳务有限公司从事放料工作，居住在成都市武侯区晋康街179号会所.金澜苑项目工地内。2.机动车第三者责任保险条款第四条约定，在保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
以上事实有原被告身份信息、交通事故（不受理通知书）、行驶证、保险单、保险条款、鉴定意见书、户口本、劳动合同、情况说明、殡仪服务费发票、赔偿协议书、收据、民事调解书等证据以及当事人陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的规定对原告的损失予以理赔。第一，关于本次事故的责任划分，原告工作人员王建军在倒车时，未注意观察，将车后放料工姜玉芳撞倒致其死亡，王建军未尽到安全驾驶义务，应当承担事故全部责任，姜玉芳对本次事故的发生无过错，不承担责任，又因发生事故时，王建军在执行原告工作任务，系职务行为，相应的赔偿责任应当由原告承担。第二，被告是否在交强险范围内承担赔偿责任，原告工作人员王建军在驾驶机动车倒车时致人死亡，属于交通事故的范畴，只是事发地点不在道路上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例，故在道路以外发生的交通事故，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，本案的交通事故属于交强险保险责任的范围，可以参照上述规定，被告应当在交强险范围内予以赔偿。第三，被告是否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，《机动车第三者责任险条款》约定的保险事故为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人适用过程中发生意外事故，本案交通事故符合上述约定，故被告应当在商业第三者责任险范围内进行赔偿。
关于具体的赔偿金额，本院认定如下：1.死亡赔偿金487620元（24381元／年×20年），因姜玉芳长期工作居住在城镇，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算；2.丧葬费22848.5元（45697元／年÷2）；3.精神损害抚慰金本院酌情支持30000元，以上共计540468.5元，应当由被告在保险责任范围内予以赔偿。对原告超出以上范围的诉请不予支持。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中建商品混凝土成都有限公司保险金540468.5元。
二、驳回原告中建商品混凝土成都有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9475元，因适用简易程序，减半收取4737.5元，由原告中建商品混凝土成都有限公司负担237.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00095号
原告罗某，女，1987年5月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告程某，男，1987年6月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告罗某与被告程某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 周鹏
二〇一四年六月十日
书记员 程鹏
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第462号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李*美，女，1990年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，住***。因本案于2013年9月4日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月27日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人李某美犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人李*美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月23日12时许,被告人李*美盗走被害人曹**放在佛山市高明区杨和镇对川村**床上枕头下的卡号6228480098***的农业银行卡，并到中国农业银行佛山高明明城支行、高明农商银行的自动柜员机，一共取走曹**卡内人民币1200元。同年7月26日，李*美继续持曹**的银行卡到杨和镇对川的高明农商银行、中国农业银行佛山高明怡和支行的自助柜员机提取人民币4400元。同年7月30日，李*美使用曹**的银行卡在云南省楚雄彝族自治州的中国农业银行楚雄南路支行自助柜员机提取人民币1600元。2013年9月4日，李*美到牟定县公安局新桥派出所投案自首。现赃款未退还给被害人。
公诉机关认为，被告人李*美无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李*美犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人李*美判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李*美在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹**的陈述，视听资料，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李*美无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李*美犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李*美犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李*美犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年4月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一三年十一月十九日
书记员 关柳娇
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初155号
起诉人：俞凯莉，女，1946年11月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。
本院于2017年2月17日收到起诉人俞凯莉以南京市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人俞凯莉诉称，起诉人是南京市国企职教幼教退休教师，但退休待遇却低于《教师法》的有关规定，也低于政府办同类教育机构人员退休待遇。南京市于2015年5月对于纳入范围的国有企业职教幼教退休教师加发了部分生活补贴，然而起诉人发现南京市并没有完全按照国务院及江苏省的规定充分解决相关退休教师的待遇问题。为此起诉人于2016年11月2日向南京市人民政府发出申请书，请求南京市人民政府履行职责，给付起诉人应得的待遇。至今已超过60天的法定答复期限，南京市人民政府对于起诉人的申请未做任何答复，其行为已构成行政不作为。起诉人认为南京市人民政府行政不作为的行政行为违法，并严重侵害起诉人的合法权益。故起诉人诉至法院请求：1、依法确认南京市人民政府未对起诉人申请进行答复的行政行为违法；2、判令南京市人民政府依法进行答复；3、判令南京市人民政府按起诉人申请书中的请求事项依法履行法定职责，即责令南京市人民政府给付起诉人作为国企职教幼教退休教师以加发生活补贴名义发放的与南京市当地政府办同类教育机构同类人员退休金标准的差额部分，扣除已经支付的部分，尚需补齐提租补贴（住房补贴）、交通补贴等差额待遇。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法律规定的条件。本案中起诉人的诉请实质上是要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责，属于行政内部监督行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。且起诉人的诉请所涉事项应由相关政府部门依照政策来处理，故起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院书面释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：
对起诉人俞凯莉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月十九日
书记员 王明珠
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初155号起诉人：俞凯莉，女，1946年11月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。本院于2017年2月17日收到起诉人俞凯莉以南京市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人俞凯莉诉称，起诉人是南京市国企职教幼教退休教师，但退休待遇却低于《教师法》的有关规定，也低于政府办同类教育机构人员退休待遇。南京市于2015年5月对于纳入范围的国有企业职教幼教退休教师加发了部分生活补贴，然而起诉人发现南京市并没有完全按照国务院及江苏省的规定充分解决相关退休教师的待遇问题。为此起诉人于2016年11月2日向南京市人民政府发出申请书，请求南京市人民政府履行职责，给付起诉人应得的待遇。至今已超过60天的法定答复期限，南京市人民政府对于起诉人的申请未做任何答复，其行为已构成行政不作为。起诉人认为南京市人民政府行政不作为的行政行为违法，并严重侵害起诉人的合法权益。故起诉人诉至法院请求：1、依法确认南京市人民政府未对起诉人申请进行答复的行政行为违法；2、判令南京市人民政府依法进行答复；3、判令南京市人民政府按起诉人申请书中的请求事项依法履行法定职责，即责令南京市人民政府给付起诉人作为国企职教幼教退休教师以加发生活补贴名义发放的与南京市当地政府办同类教育机构同类人员退休金标准的差额部分，扣除已经支付的部分，尚需补齐提租补贴（住房补贴）、交通补贴等差额待遇。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法律规定的条件。本案中起诉人的诉请实质上是要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责，属于行政内部监督行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。且起诉人的诉请所涉事项应由相关政府部门依照政策来处理，故起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院书面释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：对起诉人俞凯莉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年二月十九日书记员  王明珠
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第285号
申请执行人刘蕊
被执行人裴召华
本院于2013年5月6日立案执行的申请执行人刘蕊与被执行人裴召华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘蕊与被执行人裴召华达成执行和解意见，并已履行，申请执行人刘蕊同意本案终结执行。
本案执行过程中，本院于2014年1月24日冻结了被执行人裴召华的家庭共有财产，即登记在其丈夫尹承民名下的银行存款2万元。被执行人裴召华以履行了法律文书确定的义务为由，要求解除对被执行人之夫尹承民名下存款的冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第165号民事判决书的执行。
解除对被执行人之夫尹承民名下存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一四年六月三日
书记员 雷国强
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐民初字第0014号
原告陈某，女，汉族，农民。
委托代理人王均平、杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
被告汤某，男，汉族，农民。
委托代理人房元柏，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告汤某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员徐刘根适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨淑龙、被告汤某及其委托代理人房元柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2001年3月，原、被告经人介绍相识，于同年4月同居生活。同居期间，于2002年10月28日生一子汤某男，2006年12月26日生一女汤某女。从2012年10月份起，原、被告因故分居生活，一儿一女均被被告带走随被告及其父母生活。原告认为根据婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务，为有利于孩子的健康成长，现请求判决汤某男、汤某女随原告生活，被告支付抚育费。
被告汤某辩称，请求法庭驳回原告要求抚养子女的请求。汤某男已经超过10周岁，由其自己决定跟谁生活。现两子女均在被告处生活上学，而原告无固定收入和住所，由其抚养孩子不利于孩子的健康成长，请求判令原告给付子女抚养费。另要求原告返还在同居期间所受被告的三样黄金金器（金戒指、金耳钉、金项链）。
经审理查明，原告陈某与被告汤某于2001年经人介绍相识，后不久未经政府登记结婚便同居生活，2002年10月28日生一子汤某男，2006年12月26日生一女汤某女，现原告外出，两子女均随被告生活。
原、被告同居期间，未经政府部门批准，在东台市唐洋镇心红村建有住房，现在被告处有价值12000元的废品，另有电动机、电锯、磨刀床、磨光机、电视机、冰箱、洗衣机各一台及床一张等共有财产。审理中，原告表示如果法庭判决两个孩子均跟随被告生活，则不要财产，财产均归被告，其也不贴补抚养费。
上述事实，有当事人陈述及常住人口登记卡等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，陈某与汤某未经政府登记同居生活并生有子女，不具有婚姻关系，系同居关系。现原告没有稳定的住所及生活来源，相比被告而言，其抚养子女的条件较差，两子女随被告生活有利于子女的健康成长，故原告要求两子女随其生活的请求，本院不予支持，原、被告所生子女汤某男、汤某女可随被告生活，原告依法给付抚养费，原告不要财产也不给付抚养费的意见不利于孩子成长，本院不予采纳。原、被告建造的住房未办理合法的建设手续或取得产权证明，本院不作处理，其余共有财产可按原告意见归被告，原告应得部分可抵算部分抚养费后，原告可从2015年7月起给付子女抚养费。被告要求原告返还金器的请求，原告予以否认，被告未提供任何证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告陈某、被告汤某所生子汤某男、女汤某女随被告汤某生活至其独立生活时止，原告陈某从2015年7月起每年度（第一年度为从2015年7月1日起至2016年6月30日止，以后依此类推）给付抚养费7200元，均在每年度的7月底前履行；
二、现位于东台市唐洋镇心红村一组、已在被告汤某处的废品，电动机、电锯、磨刀床、磨光机、电视机、冰箱、洗衣机各一台及床一张归被告汤某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审判员 徐刘根
二〇一四年三月二十日
书记员 王薇薇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民特42号
申请人：合肥元亨翔商贸有限公司，住合肥市政务区潜山路190号华邦世茂中心高层写字楼1510室，机构代码：34387828-8。
法定代表人：李捷玲。
被申请人：吕兰，女，1979年3月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请人合肥元亨翔商贸有限公司（以下简称元亨翔公司）与被申请人吕兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月1日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人元亨翔公司称，请求撤销绍兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的绍市劳人仲案字（2016）第314号仲裁裁决书。事实和理由：一、本案适用法律错误，劳动者要求加班费应对加班事实承担举证责任，本案在仲裁阶段，劳动者未提供证据证明存在加班事实，应驳回其加班申请，但仲裁庭直接裁决认定加班事实，进而支持加班费错误。二、仲裁程序违法，仲裁庭对是否由考勤记录、考勤记录保存、工资支付凭证等事实未作调查，更没有按照法定程序，向申请人释明，责令申请人提交相应证据材料属程序违法。三、被申请人的加班费诉请与庭审自认，相互矛盾，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实。
被申请人吕兰未提交答辩意见。
经审查查明：2016年8月8日，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会作出绍市劳人仲案字（2016）第314号裁决：一、合肥元亨翔商贸有限公司应支付吕兰2015年11月到2016年5月期间加班工资不足部分6133元，此款于本裁决书生效之日起七日内一次性付清；二、驳回吕兰的其他申请请求。
本院认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为绍兴市劳动人事争议仲裁委员会在作出讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形。申请人主张仲裁庭未向其释明应提交考勤记录、工资支付凭证等证据属程序违法，但上述证据属于申请人自行举证范围，申请人未举证应承担相应不利后果，故本院对申请人的该主张不予采信。申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实，但未提供证据证明，故本院对申请人的该主张亦不予采信。至于申请人主张的仲裁庭适用法律错误问题其实质是仲裁庭对加班事实的认定问题，属于案件实体处理问题，已超出法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院不予审理。此外，申请人亦未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可法定撤销的情形，应承担举证不能的不利后果。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回合肥元亨翔商贸有限公司的申请。
申请费10元，由申请人合肥元亨翔商贸有限公司负担。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年十月八日
书 记 员 余建维
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第407号
申请执行人单爱国，男，1975年9月13日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人于清静，女，1979年9月1日生，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县。
申请执行人单爱国与被执行人于清静买卖合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第932号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于清静在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于清静履行了（2015）突民初字第932号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第932号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 徐庆峰
审判员 黄庆财
二〇一五年七月十六日
书记员 李 威
怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01003号
原告：吴××，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：刘××，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告吴××与被告刘××离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴××于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告吴××申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴××负担。
审判员 张乃邓
二〇一四年三月十一日
书记员 常 飞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第23号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：宋观华，系乐陵市焕达法律服务所法律工作者。
被告：安丘市家乐园百货超市连锁有限公司。住所地：山东省安丘市兴安街道小石泉西北角100号。
法定代表人：张浩然。
被告：安丘市家乐园百货超市连锁有限公司金冢子店。住所地：山东省安丘市金冢子镇金冢子村。
负责人：朱名亮。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告安丘市家乐园百货超市连锁有限公司、被告安丘市家乐园百货超市连锁有限公司金冢子店侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 莹
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法劳初字第201号
原告马锦银。
被告开平海晋制衣有限公司。
法定代表人黄文忠。
原告马锦银诉被告开平海晋制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告马锦银到庭参加诉讼，被告开平海晋制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马锦银诉称，原告是被告公司的员工，从2013年9月底至2013年10月在被告处工作。被告于2013年10月26日停产，停产后被告下落不明。至今，被告拖欠了原告2013年9月份至10月26日期间的工资（9月份123.5元，10月份538.3元）共661.8元，严重损害了原告的合法权益。原告依法向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委员会以原告已超过法定年龄为由，驳回原告的仲裁请求。原告为维护自身利益，故起诉至法院。请求判决：1、被告向原告支付所拖欠的2013年9月份至10月26日期间的工资共661.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格；2、被告营业执照复印件1份，证明被告的诉讼主体资
格；
3、仲裁申请书复印件一份，证明原告已向开平市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁；
4、不予受理通知书原件1份，证明原告向开平市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁不予受理，故向法院起诉；
5、送达回证复印件一份，证明原告已收到仲裁委员会的不予受理通知书；
6、欠薪表复印件一份，证明原告与被告存在劳动关系，并拖欠原告工资。
被告开平海晋制衣有限公司没有答辩，在举证期间内没有提供任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，经庭审质证，对于原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据，予以确认，并作为本案定案的依据。
本院查明以下事实：原告从2013年9月底至2013年10月在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告拖欠原告2013年9月份的工资为123.5元、2013年10月份的工资为538.3元，合计661.8元。原告以被告拖欠其2013年9月份至2013年10月26日的工资661.8元为由，向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年11月1日仲裁委员会作出开劳人仲不字（2013）第032号不予受理案件通知书，驳回原告的请求。2013年11月1日，原告收到不予受理通知书后不服，起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。
原告提供的《欠薪表》经本院核对，对其真实性，本院予以确认。原告在被告处工作期间虽然没有签订劳动合同，但双方已经形成了事实劳动关系，双方的劳动关系应受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，被告未能提供证据证明其已向原告足额支付2013年9月至2013年10月26日的劳动报酬，已构成违约，对于原告要求被告支付拖欠工资共661.8元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平海晋制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告马锦银2013年9月至2013年10月26日的工资共661.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告开平海普制衣有限公司负担，（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邓新萍
审 判 员 黄婉明
代理审判员 余小红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 余惠玲
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第220号
原告：徐红伟，男，住吉林省东辽县。
被告：陈金荣，男，住吉林省东辽县。
原告徐红伟诉被告陈金荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年02月9日立案受理后，依法由审判员陈艳辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红伟、被告陈金荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红伟诉称:2015年1月14日9时许，被告在没有告知原告的情况下，到原告承包水库的范围内将原告所有的一棵杨树拉下。原告得知后，通过村上领导和治安协管员同被告协商，被告当场蛮横无理，并动手将原告打伤，原告被送往辽源市中医院治疗。医院诊断为：头部外伤、颈部外伤、胸外伤、腰部外伤、右小腿外伤。原告住院治疗8天，花医药费4712.98元。原告诉至法院要求被告赔偿其医疗费4712.98元、误工费1200元（150元/天8天）、护理费800元（100元/天8天）、住院伙食补助费400元（50元/天8天）、交通费500元、精神损害赔偿金20000元等各项损失29612.98元。
被告陈金荣辩称:原告所诉不是事实，原告不应该住院，被告没有打原告，原告把买树的人赶走了，原告用头撞被告，原告的兄弟徐洪海说照相，原告就倒下了，原告的媳妇就报警了，在警察没有到来的时候，被告让村长和治安协管员看原告并没有伤，被告就走了，在警察到来的时候，原告说自己有伤，原告晚上给两个村干部打电话让被告拿500元请原告吃饭，被告没有给拿，原告就住院了，医疗费不真实，与公安机关调解的医疗费4200元不相符，脑外伤没有出血和缝针，根本就没有伤。被告不赔偿原告任何损失。
经审理查明:2015年1月14日9时许，原、被告因为一棵杨树归属发生纠纷，进而争吵、厮扯，双方肢体接触，原告受伤，在辽源市中医院治疗8天，花医药费4712.98元。医院诊断为：头部外伤、颈部外伤、胸外伤、腰部外伤、右小腿外伤等。
认定上述事实的证据有：原告提供的医药费收据及用药明细、出院诊断书及病志、公安机关治安卷宗中关井林、薛延龙及被告陈述的询问笔录等证据。
被告对原告提供的出院诊断书及病志有异议，认为原告当时没有伤，诊断书及病志不真实，但不申请鉴定，故对该证据予以确认；被告对医药费收据及用药明细无异议，也不申请鉴定用药的合理性，认为药费与其无关，故对该证据本院予以确认；被告对公安机关治安卷宗中关井林及其自己的陈述的事实均无异议，且关井林及被告均称原、被告发生争执后，又厮扯了，双方有肢体接触，只是当时没有看到原告有明显的外伤，不是确定原告没有伤，故对上述事实本院予以确认；被告对公安机关治安卷宗中刘英杰、徐洪海、韩风、薛延龙及原告陈述的事实均有异议，认为刘英杰、徐洪海、韩风均是原告的亲属，与原告有利害关系，该证言不真实，不应予采信，薛延龙及原告在公安机关的陈述不真实，所说的不符合实际，但薛延龙与原、被告均无利害关系，其证言证实了原、被告互相厮扯的事实，对该事实应予确认。
本院认为:公民的生命权、健康权受法律保护。本案原、被告系邻居，应和睦相处，互谅互让，发生纠纷应和平协商，协商不成则应到相关部门依法处理，不应争吵，更不应进行厮扯，致使原告受伤，被告陈金荣虽称没有打原告，原告的伤不是其造成的，但其在公安机关的陈述及庭审陈述均称双方有厮扯，挠了原告后背，且关井林亦证实双方有肢体接触，被告对原告的伤情未进行鉴定，也未提供相关证据证明原告的伤不是其造成的，故被告的反驳理由无证据佐证，不成立，其对原告的合理损失应承担主要赔偿责任，应赔偿原告各项合理损失的60%；因原告对此次纠纷的发生亦有责任，在发生争吵后，又与被告厮扯，故其应承担其合理损失的40%责任。
原告徐红伟主张的医疗费4712.98元、护理费800元（100元/天8天）、住院伙食补助费400元（50元/天8天）等损失，符合事实及法律规定，且提供了相关证据予以证明，本院予以支持。原告主张的误工费1200元（150元/天8天），原告未提供其每天收入150元的证明，因原告是农村居民，故其误工费标准应按农村居民标准每天89.08元计算，故原告主张的误工费712.64元(89.08元/天8天），符合事实及法律规定，应予支持；其余误工费，不符合事实及法律规定不应予支持。原告主张的交通费500元，未提供证据予以证明，故不应予支持。原告在庭审中增加的精神损害赔偿金20000元，因其在法定期间内未交纳诉讼费，也未提交相关证据予以佐证，故该主张不符合事实及法律规定，该诉讼请求本院不应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈金荣赔偿原告徐红伟医疗费4712.98元、住院伙食补助400元、误工费712.64元、护理费800元等各项损失6625.62元的60%即3975.37元。
二、驳回原告徐红伟的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陈金荣负担。(此款与上款一并执行)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一五年四月十六日
书记员 许雅迪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00668号
原告颜士化。
被告颜士侠。
被告唐乃美。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
原告颜士化诉被告颜士侠、唐乃美、泗阳霞飞中等专业学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年8月31日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告颜士化到庭参加诉讼，被告颜士侠、唐乃美、泗阳霞飞中等专业学校经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜士化诉称：被告颜士侠、唐乃美系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校向原告借款310000元，后归还20000元，余款及利息至今未还。现请求判令：1、被告颜士侠、唐乃美、泗阳霞飞中等专业学校归还原告颜士化借款290000元及利息（利息以250000元为本金自2014年3月1日起至还清款之日止按月利率20‰计算）；2、并承担本案诉讼费用。
被告颜士侠、唐乃美、泗阳霞飞中等专业学校未作答辩。
本院经审理查明：
被告颜士侠与被告唐乃美系夫妻关系。
2013年2月27日、2013年3月1日，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校分别向原告颜士化借款100000元、150000元。2014年2月26日，经双方结算，两被告应支付借款利息60000元，但没有实际支付，向原告出具一张欠条。
2014年2月27日，被告颜士侠重新向原告出具一张借条，内容为：今借到颜士化小弟人民币是壹拾万元（￥100000元），月利率20‰，用期壹年（2014.2.27-2015.2.27）此据借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校--2014年2月27日，借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。
2014年3月1日，被告颜士侠重新向原告出具一张借条，内容为：今借到颜士化小弟人民币是壹拾伍万元（￥150000元），月利率20‰，用期壹年（2014.3.1-2015.3.1），中途用款可取。此据借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校--2014年3月1日，借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。
2014年4月25日，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校向原告支付20000元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条两份、欠条一份等证据予以证实。
本院认为：
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告颜士化借款并出具借条，约定借款期限以及借款利率，原告颜士化与被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校之间形成借款合同关系。被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校应当按照约定的期限和利率归还借款本金250000元以及利息。本案中，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校于2014年2月26日出具欠条确认欠原告颜士化利息60000元，于2014年4月25日支付原告20000元，对于该20000元，因不足以清偿被告的全部债务，且双方没有明确约定归还的借款本金还是利息，按照法律规定，应当先抵充利息。被告唐乃美与被告颜士侠是夫妻关系，颜士侠的上述借款发生在与被告唐乃美夫妻关系存续期间，即使该借款为泗阳霞飞中等专业学校经营需要，但是颜士侠系泗阳霞飞中等专业学校的法定代表人和股东，颜士侠的经营行为与被告唐乃美、颜士侠的家庭收入和家庭财产密切相关，故颜士侠的借款行为应认定为夫妻共同经营所需，该借款属于夫妻共同债务，被告唐乃美应对被告颜士侠的上述借款承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜士侠、唐乃美、泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力起十日内向原告颜士化支付借款本金250000元及利息（利息以250000元为本金自2014年3月1日起至还清款之日止按月利率20‰计算）以及2014年2月26日之前的利息40000元。
案件受理费5950元减半收取2975元，由被告颜士侠、唐乃美、泗阳霞飞中等专业学校负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页／共7页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3071号
原告：李剑，身份证住址：福建省仙游县。
委托代理人：罗振球，广东易春秋律师事务所律师。
被告：广州优邦电子科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：王者香。
委托代理人：张磊，该公司职员。
原告李剑以合同纠纷为由，于2016年3月15日向本院对被告提出诉讼。后本院将本案依法转为普通程序审理，并于2016年5月4日向原告送达了预交受理费通知单，告知原告接到通知之日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理，但原告未在规定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李剑自动撤诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 姚 滨
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 凌小凡
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第27号
原告侯素利。
被告刘雪斋。
原告侯素利为与被告刘雪斋土地承包经营权纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯素利到庭参加诉讼，被告刘雪斋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯素利诉称，被告是原告嫂子，原告父亲于1994年去世。1999年北俎村分地时，原告家分得7口人的耕地，7口人分别原告、原告母亲、原告哥嫂及原告哥嫂的三个孩子，每人分得1.25亩。自原告父亲去世后，原告家的地一直由原告哥嫂耕种。原告母亲于2001年去世，哥哥于2007年去世，之后原告家的地就一直由被告耕种。2014年秋天，原告想耕种自己的承包地，但被告不同意，经村委会调解无效。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告承包地1.25亩，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘雪斋未予答辩。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，欲证明原告身份；
2、留村镇北俎村委会证明二份，出具人为北俎村双委干部侯社军，欲证明原告在该村有承包地并由被告夫妻家庭耕种，还证明分地时原告所在农户分得土地的面积和四至。
被告未提交证据，亦未对原告证据质证。
本院对原告提交证据的认定如下：原告身份证及户口簿本院予以采纳；原告提交北俎村村委会两份证明由出具人侯社林签名并加盖有村委会公章，本院予以采纳。
经审理查明，本案被告刘雪斋系原告侯素利嫂子。1999年，在留村镇北俎村土地调整时，原告侯素利的母亲、哥哥、原告本人、被告及被告夫妇的三个孩子以家庭承包的方式共分得两块承包地合计面积8.78亩，人均1.25亩。第一块地为小沟地，面积5.65亩；第二块地为牛湾地，面积3.13亩；两块土地的左右地邻均为李增房、李起房。上述承包地一直由被告夫妇耕种。原告母亲于2001年去世，原告哥哥（被告丈夫）于2007年去世。原告于2006年将户口从被告家庭的户口簿中分出单独立户，被告家庭现户主为被告刘雪斋。
以上事实，有原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、户口簿复印件、留村镇北俎村村委会两份证明复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，土地是农民的基本生产资料，也是农民的主要生活来源。公民依法取得的农村集体土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。本案原告侯素利所在的农户于1999年分得承包地8.78亩，其中包括原告应分得的承包地1.25亩，原告土地承包经营权的取得合法有效，应当受法律保护。原告户口于2006年从被告家庭中分出，现原告要求将自己享有承包经营权的1.25亩承包地从被告耕种的承包地中分出，自行耕种，于法有据，本院予以支持，被告应当在农作物收获期结束后将属于原告的承包地交回给原告。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告刘雪斋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告刘雪斋在收获本判决生效时的当季作物后三日内将原告侯素利享有承包经营权的位于留村镇北俎村的承包地1.25亩返还给原告侯素利（如现在未种植农作物，则于本判决生效后三日内返还）。
案件受理费260元，由被告刘雪斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张文杰
代理审判员 王 静
人民陪审员 赵一成
二〇一五年三月三十日
书 记 员 解涛邦
1
河南省洛阳中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终47号
原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）袁某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月30日被洛阳市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现押洛阳市看守所。
辩护人孟庆明，河南君友律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某，系本案被害人陈某已之父。
原审附带民事诉讼原告人符某，系本案被害人陈某已之母。
洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控的被告人袁某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人陈某、符某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月21日作出（2015）洛开刑初字第150号刑事附带民事判决。宣判后，被告人暨附带民事诉讼被告人袁某某不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取了辩护人、被上诉人的意见，审阅了全部案卷，现已审理终结。
本院认为，该案部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）洛开刑初字第150号刑事附带民事判决。
二、发回洛阳高新技术产业开发区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨克敏
审 判 员 林国强
代理审判员 李青青
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 晶
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00139号
原告黄辉，男、汉族。
被告崔云福，男、汉族。
被告刘孝军，男、汉族。
原告黄辉与被告崔云福、刘孝军保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄辉与被告崔云福、刘孝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉诉称，2014年2月20日，原告将自己的甘M179**号双桥车停在被告崔云福位于吴起县刘渠子吴定303过境公路的停车场，每日收费20元。2014年3月2日晚，该停车场上方大约五十米高处掉下大块石头，将原告车辆砸坏，造成原告车辆损失，原告向二被告要求赔偿，二被告均予以拒绝。现原告请求：被告崔云福、刘孝军赔偿原告甘M179**号车修理费及停运损失共计5万元，并承担本案的诉讼费用。
原告黄辉为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、二手车买卖协议一份，证明2014年2月20日其甘M179**重型普通货车以70600元的价格购买。
2、恒丰重型汽修厂结算单一份，证明原告车辆受损后，为修复车辆支付23525元的费用。
被告崔云福辩称，原告黄辉所有的车辆2014年2月20日至2014年3月2日在他开办的停车场停放，每天收费20元，但此次车辆损坏是由自然灾害造成的，其只负责照看车辆，对车辆损害没有过错，故不同意赔偿。
被告崔云福未向法庭提供证据。
被告刘孝军辩称，他将环城路二戏台石砭9.2亩地块租赁给崔云福，且与崔云福签订了协议；车辆发生损害事故时他不在场，石头坠落是由自然灾害造成的，与他无关，故不应承担赔偿责任。
被告刘孝军为证明其主张向法庭提供停车场协议一份，证明2013年农历8月18日与崔云福签订协议一份，协议约定崔云福经营期间发生的任何事故与其无关。
对原、被告提供的证据，经当庭举证、质证，被告崔云福对原告提供的证据1无异议，对证据2真实性无异议，证明目的有异议，认为车辆受损后应以修复为主，原告不应该对大梁全部更换，修复费用均偏高。被告刘孝军对原告提供的证据1无异议，对证据2认为与其无关，未发表质证意见。对被告刘孝军提供的证据，原告黄辉与被告崔云福均无异议。
合议庭经审查，对原告提供的证据1予以认定，证据2根据原告车辆砸损情况部分予以认定。对被告刘孝军提供的停车场协议真实性予以认定。
本院经当事人的陈述、举证、质证、合议庭认证后查明以下案件事实：2013年农历8月份，被告崔云福与刘孝军签订协议，刘孝军将其位于吴定过境公路二戏台石砭地块租赁给崔云福，租地费每月12000元。被告崔云福将此地块用于开办停车厂。2014年2月20日，原告黄辉将其甘M179**号双桥车停放在该停车场，每天停车费20元。2014年3月2日晚，该停车场上方掉下大块石头，将原告车辆砸坏，致原告车辆后尾灯及支架、后倒车镜、车门、大梁卡等零部件损坏。原告自行将其甘M179**号双桥车送至恒丰重型汽修厂修理，支付修复费用23525元。被告崔云福辩称原告车辆被砸时大梁轻微变形，原告更换大梁不合理；被告刘孝军称车辆被砸时其不在场，车辆被砸情况不知情。由于原告自行修理车辆，失去鉴定基础，原告放弃鉴定车辆修复费用及停运损失。
本院认为，原告黄辉将其车辆停放在被告崔云福的停车厂，崔云福收取停车费，双方成立保管合同。由于被告崔云福办理停车厂无相关合法手续，在保管原告车辆期间又未根据停车厂的周边环境保管车辆，未尽到安全保障义务，应承担保管不善责任；原告黄辉明知被告经营的停车厂存在安全隐患仍将车辆停放在该停车厂，亦应对损害结果承担相应责任。被告刘孝军非合同当事人，不承担本案赔偿责任。因原告车辆被砸后自行修复，失去鉴定基础，对修复项目未经被告方确认，对其修理费用根据车辆损失酌情予以认定，被告崔云福对原告的修车费用酌情予以赔偿。原告主张的营运损失属间接损失，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔云福于本判决生效后5日内一次性支付原告黄辉车辆修理费5000元。被告刘孝军不承担本案赔偿责任。
二、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔云福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
审 判 员 仝娟萍
代理审判员 慕德财
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 霞
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1646号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行，住所地天津市静海县独流镇尚庄子村西、津静路东侧。
组织机构代码：78636478-8。
负责人韩远春，行长。
委托代理人董宝泉，客户经理。
被告吕学起，男，1972年6月26日生，汉族，静海县人，农民，住天津市静海县。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被告吕学起借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董宝泉到庭参加诉讼，被告吕学起经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行诉称，被告吕学起于2006年10月30日向原告借款30000元，并签订借款合同，约定还款期限为2007年4月25日，月利率为6.51‰。借款到期后经原告多次催要被告于2010年9月1日归还本金2480元，尚欠本金27520元及相应利息未还，故原告起诉请求依法判令被告立即归还借款本金27520元及截至2013年12月20日的利息10642.62元，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付至借款还清之日。
被告吕学起未出庭亦未做答辩。
原告向本院提交的证据有：
一、借款借据一份、农户小额信用借款合同一份、贷款催收通知书三份，用以证明被告借款事实。
二、津银监复（2010）316号《天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复》一份，用以证明原告原名称为“天津市静海县农村信用合作联社独流镇信用社”，后变更为现名称。
被告吕学起未向本院提交证据。
经审理查明，2006年10月30日被告吕学起与原告签订借款合同，约定由被告向原告借款30000元，还款日期为2007年4月25日，并约定借款月利率为6.51‰，逾期还款利率按日万分之3.255计收。借款到期后被告吕学起归还本金2480元，下欠本金27520元及截至2013年12月20日的利息10642.62元未还，故成讼。
另查明原告原名称为天津市静海县农村信用合作联社独流镇信用社，后变更为现名称。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，被告吕学起应按约定还款日期偿还借款本息，现其未如期履行义务，应按合同约定向原告承担违约责任，原告要求被告吕学起偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕学起经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕学起于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行借款本金27520元及截至2013年12月20日的利息10642.62元，并自2013年12月21日至本判决确定给付之日期间向原告支付逾期利息（该利率按借款合同约定的逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告吕学起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘岩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘晶
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒非执字第58号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人伍某林，男，1964年6月30日出生，汉族，耒阳市人，农民。
本院在执行申请执行人耒阳市城乡规划局申请强制执行被执行人伍某林行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的耒规罚字（2014）100号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人伍某林所作的具体行政行为事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人伍某林所作的耒规罚字（2014）100号行政处罚决定书。
二、限被执行人伍某林在2015年4月25日前自动履行耒规罚字（2014）100号行政处罚决定书所确定的义务（对被执行人伍某林罚款75348元），逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1131元，由被执行人伍某林负担。
审判长 陈秋生
审判员 黄丽慧
审判员 曾淑华
二〇一五年四月十七日
书记员 蒋永生
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3773号
原告：谷某某。
被告：王某某。
本院在审理原告谷某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告谷某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告谷某某承担。
审 判 长 李成宽
审 判 员 顾仁华
人民陪审员 张亚男
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王丹鹏
第页共页
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第34815号
原告冯有才。
委托代理人陶宁，北京市汇源律师事务所律师。
被告北京工业大学出版社有限责任公司，住所地北京市朝阳区九龙山平乐园100号。
法定代表人郝勇，社长。
委托代理人崔展奇。
本院在审理原告冯有才与被告北京工业大学出版社有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告冯有才于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯有才以双方纠纷已自行和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯有才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯有才负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郭苗苗
年月日江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民终字第1381号
上诉人（原审被告）王维，男，汉族，1975年3月4日生。
被上诉人（原审原告）彭苏红，女，汉族，1983年10月3日生。
委托代理人史卫东，江苏高枫律师事务所律师。
上诉人王维因民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
彭苏红诉称，本人与王维于2006年相识，至2010年年底本人分别多次借给王维人民币共计30余万元，王维于2011年4月26日补写欠条壹张，欠本人人民币叁拾万元整。2011年9月20日王维又向本人借款贰万伍仟元，并写明于2011年11月还。现王维总计欠款32.5万元。本人多次向王维催要，王维以各种理由拖延，不及时偿还。为维护本人的合法权益，诉至法院，请求判令王维归还所借人民币32.5万元；本案诉讼费用由王维承担。
王维辩称，彭苏红诉称与事实不符，2011年时本人与彭苏红要结婚，因为本人没钱买房，彭苏红一直在家吵闹，所以本人承诺赚一套房屋，才写下了2张欠条，还规定分期还款计划，欠款就是这样形成的。
原审法院经审理查明，彭苏红、王维原系恋爱关系，2011年4月26日，王维向彭苏红出具欠条一张，载明“今欠彭苏红人民币叁拾万元整”；2011年9月20日，王维向彭苏红出具欠条一张，载明“今欠彭苏红贰万伍仟元整（25000／），于2011年11月还”。因王维至今未能归还借款，彭苏红遂诉至法院，要求判如所请。
原审审理中，彭苏红提供录音光盘一张及相应录音书面材料，用以证明王维已承认借款的事实，称2011年9月6日的录音证明王维没有否认欠其30万元，且录音中其说了部分款项的来源；2012年8月13日的录音中王维承认欠款30多万元。王维称录音书面材料中标明“王维：”的话是自己说的，但称其给彭苏红写欠条是想和彭苏红结婚，录音中看出没有借款的事实依据，录音与事实不符，2011年9月6日的录音中其说“你说三十万我就答应30万”，说明不是借钱，录音中王维还说“我欠你什么钱啊？”，说明王维不欠彭苏红钱，2012年8月13日的录音为事隔一年后彭苏红再来找王维，这是在广化桥下一个肉店，杂音很大，彭苏红的话前言不搭后语，彭苏红讲的话王维当时就听不见，这是彭苏红以欺骗的模式来诱导王维。
原审审理中，彭苏红称出具2011年4月26日的欠条时是两人已有分手意向，然后两人对账确认书写下30万元的欠条，2011年9月20日的欠条出具时双方已经分手。王维称出具两张欠条时，双方还没有分手，还处于同居关系。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。彭苏红为证明其主张的借款32.5万元提供了王维书写的两张欠条及双方的对话录音等证据，王维辩称欠条及录音与事实不符，但其未能提供相应证据证明，且在录音中王维称“我给了你，不能派大一点用场了，我说不定还能派用场，后面我钱能还你……我要不还你钱我要写毛个欠条……你要让我还钱，你要给我一个时间限度吧”，说明王维同意还款，王维向彭苏红出具欠条的行为没有证据证明王维受到胁迫、欺诈等违法情况，应视为王维的真实意思表示，故王维有义务还款，故彭苏红的诉讼请求于法有据，法院依法予以支持。因彭苏红未到庭，故法院未作调解。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款的规定，作出如下判决：王维于本判决生效之日起十日内归还彭苏红借款32.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6175元（彭苏红已预交），由王维负担，并由王维在本判决生效之日起十日内直接支付彭苏红。
上诉人王维不服原审判决，向本院提起上诉称，一、彭苏红的诉称与事实不符。本人与彭苏红2006年年底相识后，并没有向其借钱。相识时彭苏红已经没有钱，这从彭苏红在法庭上出示的银行卡就可以看出。一个多年不上班，银行也没有存款的人居然在几年间借给了本人32.5万元的巨款，而且彭苏红所编的多次借款也漏洞百出。本人是因为怕彭苏红不愿和自己结婚，才写了32.5万元的欠条，并不是彭苏红所说的借款，因此彭苏红诉称的事实理由就是错误的，但原审法院对此视而不见。二、没有借款事实的债权债务关系不受法律保护。原审法院采信的录音内容并不能说明本人有借款的事实，而且原审法院据此认定本人同意还款错误，因为当时本人与彭苏红还在相恋，所谓的欠条只是为了结婚买房写的一个保证，其实并没有彭苏红所称的借款事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人彭苏红答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王维向本院提交如下证据：1、2008年6月25日至2011年12月21日王维江南农村商业银行卡清单，证明王维有钱，根本不需要向被上诉人借钱，也没有被上诉人打钱的记录。2、王维招商银行信用卡记录，证明此卡没有被上诉人所谓的多次出借款项给上诉人的记录。3、江南农村商业银行（原永红信用社）信贷员王林三出具的证明，证明被上诉人所说的2009年给上诉人5万元用于归还协力建筑有限公司的银行贷款是假的，该贷款是上诉人用一张沈阳华利电器有限公司5万元的承兑汇票还的。对此，被上诉人彭苏红质证认为，上诉人提交的证据1、证据2与本案无关；对证据3的真实性和合法性有异议，不具有合法效力，而且当时被上诉人是交给上诉人5万元现金，至于上诉人怎么去还款，被上诉人不清楚。
二审经审理查明的本案其他事实与原审一致，本院依法对原审法院查明的本案事实予以确认。
本院认为，一、上诉人王维具有完全民事行为能力，对其出具欠条的行为及欠条的内容并无异议，也无证据证明其出具欠条时存在重大误解或受胁迫，故原审法院结合被上诉人在原审中提供的欠条、录音等证据确认截至2011年9月20日上诉人共欠被上诉人32.5万元，并无不当。二、对于所欠款项的性质，虽然在欠条中未予以明确，但结合欠条、录音等证据及双方之间的关系来看，被上诉人主张该款项系借款，原审法院对此意见予以采纳，并无不当。三、对于本案借款的构成、款项来源、款项交付等情况，被上诉人在原审中已进行陈述并提供了部分证据，原审法院据此认定上诉人应归还被上诉人借款32.5万元，并无不当。四、上诉人在二审中提供的证据不足以反驳被上诉人在原审中所提供的欠条、录音等证据所证明的借款事实。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6175元，由上诉人王维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 袁海燕
二〇一四年一月六日
书 记 员 熊水莲
山东省微山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）微刑初字第242号
公诉机关微山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某丙，男，1968年4月5日出生于山东省微山县，汉族，农民。
诉讼代理人李良，山东中昊律师事务所律师。
被告人秦某，男，1962年12月19日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被微山县公安局刑事拘留，同年8月20日经微山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人李明、赵岩康，山东文翰律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检刑诉［2013］226号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某丙以要求被告人秦某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某丙的诉讼代理人李良、被告人秦某及其辩护人李明、赵岩康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月25日18时许，被告人秦某因郑某乙及妻子黄某向秦某母亲身上泼屎与郑某乙家人发生争执，郑某乙三弟郑某丙持刀与秦某家人相互辱骂，继而被告人秦某与郑某丙相互厮打，厮打中，被告人秦某用拳头将郑某丙的左脸打伤，经法医鉴定，郑某丙左脸伤情构成轻伤。
就指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书，证人郑某乙、黄某、盛某等人的证言，被害人郑某丙的陈述，被告人秦某的供述等证据。公诉机关认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并建议判处一年至二年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人郑某丙诉称，2013年5月25日18时许，被告人秦某用拳头将原告人左脸部打伤，经法医鉴定为轻伤。后经微山县第二人民医院、山东省济宁市附属医院住院治疗，支付医疗费7869.3元，为保护原告人的合法权益，请求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，依法判令被告人赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等经济损失100000元。附带民事诉讼原告人郑某丙为证明上述事实，向本院提供了门诊病历、住院病案、诊断证明、CT报告单一宗，医疗费发票5张、交通费发票13张、鉴定费单据1张。
被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实和罪名提出异议，认为其行为属正当防卫，构不成故意伤害罪，被害人要求的赔偿数额过高。其辩护人提出受害人郑某丙受伤和治疗的时间间隔十八天，不排除自伤和他伤的情况，并对原告人郑某丙的伤情申请了重新鉴定。即使被告人的行为造成原告人伤害，应属正当防卫，应免予其刑事处罚。
经审理查明，2013年5月25日18时许，被告人秦某因其母亲身上被邻居郑某乙及妻子黄某泼屎，遂与郑某乙家发生辱骂。郑某乙的三弟郑某丙持刀来到现场与被告人发生厮打，厮打中，被告人秦某用拳将郑某丙的左脸部打伤，经法医鉴定，郑某丙的伤情构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某丙受伤后住院治疗11天，其损失为：1、医疗费7869.3元；2、住院伙食补助费330元（30元／日×11日×1人）；3、误工费酌情按照山东省农村居民人均纯收入9446元的标准计算，应为286元（9446元÷365日×11日×1人）；4、护理费286元（26元／日×11日×1人）；5、交通费235元；6、鉴定费200元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、户籍证明；2、法医学人体损伤程度鉴定书；3、证人郑某乙、黄某、盛某的证言；4、被害人郑某丙的陈述；5、被告人秦某的供述；6、微山县拘留所证明；7、附带民事诉讼原告人郑某丙门诊病历、住院病案、诊断证明、CT报告单一宗，医疗费发票5张（计款7869.3元），交通费发票13张（计款235元）、鉴定费发票1张（计款200元）。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出原告人受伤十八天后才住院治疗，不排除自伤和他伤的情况，因未有证据支持其主张，本院不予采信。被告人秦某及其辩护人提出的秦某的行为属正当防卫，应免予其刑事处罚的辩护观点，没有事实和法律依据，本院不予支持。该案发生在秦某家门口，原告人郑某丙在矛盾激化上负有责任，依法可酌情对秦某从轻处罚。附带民事诉讼原告人郑某丙作为受害人，有权要求被告人秦某赔偿医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合理费用，但要求的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年8月8日止）
二、被告人秦某赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲医疗费7869.3元、鉴定费200元、住院伙食补助费330元、误工费286元、护理费286元、交通费235元，共计人民币9206.3元，于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 建
审 判 员 刘东云
人民陪审员 董学军
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈慧芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3665号
申请人：庞某。
申请人：张某。
本院于2018年6月13日立案受理申请人庞某与张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年6月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
庞某于签协议后即时向张某付欠款1960元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人庞某与张某于2018年6月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一八年六月十四日
书记员 柳时雨
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初1106号
原告：汤显荣，男，1963年9月30日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：柯华，男，1973年3月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告汤显荣与被告柯华建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告汤显荣于2018年9月19日以双方已调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院作出判决前自愿要求撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤显荣撤诉。
案件受理费4337元（已减半收取），由原告汤显荣负担。
审判员 龚金
二〇一八年九月十九日
书记员 杨娇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第481号
罪犯张伟，男，1987年4月29日出生，汉族，河南省新乡县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于二○○八年五月二十九日作出（2008）新刑二初字第29号刑事判决，认定被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二○○八年九月二十九日作出（2008）豫法刑三终字第166号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张伟于2007年7月7日凌晨1时许，因范某某等人与新乡市宏力大道本色迪厅保安发生纠纷，吴某遂纠集赵某、卢某等人持刀、棍等对迪厅保安李某某等人进行殴打，李某某于2007年7月20日死亡。
罪犯张伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬八次，记功一次，禁闭一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年七月八日起至二○一五年一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟