杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00464号
原告：郁金晶。
委托代理人：杨海强。
被告：浙江清水湾置业有限公司。
诉讼代表：天健会计师事务所（特殊普通合伙）、浙江金道律师事务所。
委托代理人：李冰冰、乙笑牛。
被告：浙江浙大网新实业发展有限公司。。
诉讼代表：天健会计师事务所（特殊普通合伙）、浙江金道律师事务所。
委托代理人：李冰冰、乙笑牛。
被告：华门控股有限公司。
法定代表人：徐群。
被告：华门房地产集团有限公司。
法定代表人：徐群。
被告：徐群。
被告：戴明良。
共同委托代理人：林敏。
被告：南京瑞柏贸易有限公司。
法定代表人：徐滨。
被告：天津市安吉拉房地产开发有限公司。
法定代表人：韩春。
原告郁金晶为与被告浙江清水湾置业有限公司（以下简称清水湾公司）、浙江浙大网新实业发展有限公司（以下简称浙大网新公司）、华门控股有限公司（以下简称华门控股公司）、华门房地产集团有限公司（以下简称华门房产公司）、仲伟大、徐群、戴明良民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院以（2014）杭下立预字第1616号案号预受理后，根据原告郁金晶的申请，追加南京瑞柏贸易有限公司（以下简称瑞柏公司）、天津市安吉拉房地产开发有限公司（以下简称安吉拉公司）为本案被告参加诉讼。2015年1月28日立案后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告郁金晶的委托代理人杨海强，被告清水湾公司、浙大网新公司的委托代理人李冰冰，被告华门控股公司、华门房产公司、徐群、戴明良的委托代理人林敏，被告仲伟大到庭参加诉讼，被告瑞柏公司、安吉拉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。案件审理过程中，因被告仲伟大提出鉴定申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定。后原告郁金晶于2015年12月14日向本院申请撤回对被告仲伟大的起诉，被告仲伟大亦撤回鉴定申请。本案因案情需要转为普通程序审理后，本院裁定准许原告郁金晶撤回对被告仲伟大的起诉，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告郁金晶的委托代理人杨海强，被告清水湾公司、浙大网新公司的委托代理人李冰冰，被告华门控股公司、华门房产公司、徐群、戴明良的委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告瑞柏公司、安吉拉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁金晶起诉称：2014年3月19日，原告与被告清水湾公司、浙大网新公司、华门控股公司、华门房产公司、徐群、戴明良及仲伟大签订借款合同一份，约定被告清水湾公司向原告借款20000000元，借款期限为2014年3月19日至2014年3月26日，由被告浙大网新公司、华门控股公司、华门房产公司、徐群、戴明良及仲伟大向原告提供连带责任保证担保。当日，被告瑞柏公司、安吉拉公司分别出具担保函，同意为被告清水湾公司的借款向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于同日将借款20000000元打入被告清水湾公司指定的银行账户，履行了出借义务，但还款期限届满后，被告清水湾公司陆续归还了18000000元借款本金，剩余2000000元一直没有归还，其余各被告没有依约承担连带清偿责任。故诉请法院判令：1、被告清水湾公司归还原告借款本金2000000元；2、被告清水湾公司支付原告逾期还款违约金（从起诉之日起按每月2％的标准计算至全部本金清偿完毕之日）；3、被告浙大网新公司、华门控股公司、华门房产公司、徐群、戴明良、瑞柏公司、安吉拉公司对被告清水湾公司的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告郁金晶补充陈述其于2014年3月至5月间共收到被告支付的利息250000元，并明确其诉讼请求为：1、确认被告清水湾公司应还原告借款本金2000000元；2、确认被告清水湾公司应付逾期还款违约金（违约金按每月2%的标准，从2014年7月4日起计算至法院裁定受理被告清水湾公司破产重整之日）；3、确认被告浙大网新公司应代偿借款本金2000000元（违约金按每月2%的标准，从2014年7月4日起计算至法院裁定受理被告清水湾公司破产重整之日）；4、被告华门控股公司、华门房产公司、徐群、戴明良、瑞柏公司、安吉拉公司对被告清水湾公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告郁金晶为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借款合同1份，证明被告清水湾公司向原告借款20000000元，约定了借款期限、利息、违约金等内容，被告浙大网新公司、华门控股公司、华门房产公司、徐群、戴明良为被告清水湾公司的借款提供连带责任保证担保的事实。
2.被告瑞柏公司、安吉拉公司出具的担保函各1份，证明被告瑞柏公司、安吉拉公司承诺为被告清水湾公司的20000000元借款向原告提供连带保证担保的事实。
3.平安银行网银记录、业务信息明细各1份。证明原告2014年3月19日向被告清水湾公司交付20000000元借款的事实。
被告清水湾公司、浙大网新公司均未递交书面答辩状，庭审中对被告清水湾公司收到20000000元借款和已经归还18000000元的事实无异议，但对被告华门房产公司或关联企业、个人是否曾向原告支付过借款本息不清楚。并口头答辩称：根据法律规定，原告诉请的利息和违约金总数不能超过银行同期贷款利率的四倍，本案讼争借款发生时，银行同期贷款的年利率为5.6%，超出部分不应当归还；被告清水湾公司、浙大网新公司的账目上没有该笔借款的还款记录，但根据两被告反映，两被告的资金是由华门房产公司统一调配的，要求法院查明是否存在被告华门房产公司或集团内其他关联企业支付讼争借款利息情况，如有支付利息或者超出合同约定以外的利息，应当在本金中扣除，在其他案件中发现被告华门房产公司或合同约定的借款人支付额外利息的情况。另外支付的100000元和150000元应充抵本金。
被告华门控股公司、华门房产公司、徐群、戴明良均未递交书面答辩状，庭审中对原告诉称的借贷事实无异议，但口头答辩称：借款合同约定的违约金过高，要求调整至按银行同期贷款基准利率的四倍计算。
被告瑞柏公司、安吉拉公司未递交书面答辩状。
被告清水湾公司、浙大网新公司、华门控股公司、华门房产公司、徐群、戴明良、瑞柏公司、安吉拉公司均未提交证据。
经庭审质证，被告清水湾公司、浙大网新公司、华门控股公司、华门房产公司、徐群、戴明良对原告郁金晶的证据1、证据3的真实性均无异议，但各被告均是在空白借款合同上签字且不持有借款合同，合同上手写部分是原告事后添加的。对原告郁金晶的证据2，被告徐群、戴明良无异议，其余各被告均表示不清楚。
经审查，本院认为原告郁金晶提交的证据均客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2014年3月19日，原告郁金晶（出借方）与被告清水湾公司（借款方）、浙大网新公司、华门控股公司、华门房产公司、徐群、戴明良（均为担保方）签订借款合同一份，约定：借款金额为20000000元，借款期限自2014年3月19日至2014年3月26日，借款月利率为2％，利息每七天支付一次，逾期还款的，每日应按拖欠本金的千分之一支付违约金；担保方在本合同尾部的“担保方／保证人”内签字或盖章，担保即生效，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为二年，担保范围包括主债权、利息、违约金等，既有物的担保，又有保证的，各担保人均放弃要求债权人先行处置担保物的抗辩等内容。同日，被告瑞柏公司、安吉拉公司分别向原告郁金晶出具担保函，同意作为清水湾公司的连带责任保证人，对上述借款合同项下的借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间为二年，若担保函项下主债权存在其他担保的，本担保与其他担保为不分份额的全额担保，并放弃要求债权人先行处置其他担保的抗辩。
上述合同签订后，原告郁金晶于合同签订当日以转账的方式向被告清水湾公司交付借款20000000元。上述借款到期后，被告已于2014年3月27日归还借款本金16000000元、4月22日归还借款本金1000000元、5月4日归还借款本金1000000元。另被告于2014年3月底支付原告150000元、5月4日支付原告100000元。此后，各被告均未履行还款义务。
另查明，杭州市西湖区人民法院于2014年8月20日裁定受理清水湾公司、浙大网新公司的重整申请。
本院认为，原告郁金晶与被告清水湾公司、浙大网新公司、华门控股公司、华门房产公司、徐群、戴明良间签订的借款合同及被告瑞柏公司、安吉拉公司向原告郁金晶出具的担保函均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告清水湾公司未按约归还借款本息，被告浙大网新公司、华门控股公司、华门房产公司、徐群、戴明良、瑞柏公司、安吉拉公司未履行担保义务，应各自承担相应的民事责任。但双方当事人在借款合同中约定的利率过高，本院对借款利息及违约金酌情调整至按银行同期同档次贷款利率的四倍计算。按该利率标准计算，至2014年3月底，被告清水湾公司应付原告郁金晶利息及违约金合计109511.12元，原告郁金晶已收到的150000元扣除利息及违约金后，尚余40488.88元应作为本金归还。至2014年5月4日，被告清水湾公司应付原告郁金晶违约金76298.99元，原告郁金晶已收到的100000元扣除违约金后，尚余23701.01元亦应作为本金归还。故被告清水湾公司尚欠原告郁金晶的借款本金应为1935810.11元。对原告郁金晶主张的超过该借款本金的相关诉讼请求本院不予支持。被告瑞柏公司、安吉拉公司经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告浙江清水湾置业有限公司应归还原告郁金晶借款本金1935810.11元并支付违约金（违约金自2014年7月4日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年8月20日）；
二、确认被告浙江浙大网新实业发展有限公司应对被告浙江清水湾置业有限公司的上述债务承担连带责任；
三、被告华门控股有限公司、华门房地产集团有限公司、徐群、戴明良、南京瑞柏贸易有限公司、天津市安吉拉房地产开发有限公司对被告浙江清水湾置业有限公司的上述债务承担连带责任（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全申请费5000元，均由被告浙江清水湾置业有限公司、浙江浙大网新实业发展有限公司、华门控股有限公司、华门房地产集团有限公司、徐群、戴明良、南京瑞柏贸易有限公司、天津市安吉拉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 潘美华
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 郑 倩