wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民辖终71号
上诉人（原审被告）：肖坤云（系赵孟阳之妻），女，1943年10月12日出生，汉族，湖南省东安县人，东安监狱退休警察，住东安县。
上诉人（原审被告）：赵勇（系赵孟阳之子），男，1964年1月29日出生，汉族，湖南省邵阳市人，居民，住邵阳市。
上诉人（原审被告）：赵文智（系赵孟阳之子），男，1968年5月30日出生，汉族，湖南省邵阳市人，居民，住邵阳市。
上诉人（原审被告）赵毅智（系赵孟阳之子），男，1971年1月9日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县白牙市。
上诉人（原审被告）赵玲娟（系赵孟阳之女），女，1962年1月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住邵东县。
被上诉人（原审原告）：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人：康维，该公司董事长。
上诉人肖坤云、赵勇、赵文智、赵毅智、赵玲娟与被上诉人中国铁路南宁局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东安县人民法院（2018）湘1122民初780号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人肖坤云、赵勇、赵文智、赵毅智、赵玲娟上诉称，请求撤销原裁定，责令本案由东安县人民法院审理。本案是侵权责任诉，并非旅客运输合同诉，不适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案属于普通、简单的民事案件，不属于跨行政区划法院受理范围，即便两个法院都有管辖权，应由最先立案的东安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人肖坤云和丈夫赵孟阳购买2018年5月17日东安东站到邵阳的车票，并持票通过安检进入候车室，上诉人肖坤云和丈夫赵孟阳与被上诉人中国铁路南宁局集团有限公司已形成铁路旅客运输合同关系，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》【法释（2012）10号】第三条第一项规定，本案属于铁路法院管辖，综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 群
审判员 张益民
审判员 刘明跃
二〇一八年八月二十四日
书记员 石丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫71执19号
被执行人火皮惹火，女，1980年3月4日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住昭觉县。现服刑于新乡女子监狱。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫71刑初2号刑事判决，于2017年8月2日向被执行人火皮惹火送达了执行通知书，责令其在十日内履行判决书确定的对其没收个人财产人�币5000元的刑罚，因火皮惹火正在服刑，至今未履行。执行过程中经对被执行人火皮惹火居住地的村民委员会调查了解，被执行人火皮惹火无工作，务农，家庭经济困难，无经济来源。经查询，被执行人火皮惹火名下无银行存款，名下无车辆管登记等财产信息，本院认为，被执行人火皮惹火无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫71执19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 南家磊
审判员 赵洛杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘金麟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2705号
罪犯张瑞克。
山东省德州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）德中刑二初字第16号刑事判决，以被告人张瑞克犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯于2012年2月27日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张瑞克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张瑞克在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张瑞克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞克减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2012年2月27日起至2030年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10066号
罪犯李勇，男，1967年11月5日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于二○○七年十月二十三日作出（2007）昆铁中刑初字第368号刑事判决，以被告人李勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。）执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月21日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1420号
申请执行人：赵国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住芜湖市三山区。
被执行人：骆平反，女，1966年9月18日出生，汉族，职业、文化程度不详，住芜湖市。
被执行人：赵云川，男，1964年6月25日出生，汉族，职业、文化程度不详，住芜湖市。
本院在执行赵国庆诉被告骆平反、赵云川民间借贷纠纷一案中，查明被执行人骆平反、赵云川暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年四月二日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1420号申请执行人：赵国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住芜湖市三山区。被执行人：骆平反，女，1966年9月18日出生，汉族，职业、文化程度不详，住芜湖市。被执行人：赵云川，男，1964年6月25日出生，汉族，职业、文化程度不详，住芜湖市。本院在执行赵国庆诉被告骆平反、赵云川民间借贷纠纷一案中，查明被执行人骆平反、赵云川暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一八年四月二日书记员  张轲杰
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3428号
原告：宁波市江北创辉石业经营部。
委托诉讼代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。
被告：张能均。
被告：陈朝女。
原告宁波市江北创辉石业经营部（以下简称创辉经营部）为与被告张能均、陈朝女买卖合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告创辉经营部的委托诉讼代理人陈剑明、被告陈朝女到庭参加诉讼；被告张能均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间，原告与被告陈朝女曾共同庭外和解，但协商无果。本案现已审理终结。
原告创辉经营部向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告货款7万元，并赔偿以7万元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2014年10月16日至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：2014年10月16日，被告张能均向原告购买一批次石材，并向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款共计7万元。但此后，被告张能均未及时付款，原告多次催讨无果。而被告陈超女与被告张能均原系夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系期间，被告陈超女应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告张能均未作答辩。
被告陈超女答辩称，两被告曾于2009年4月27日登记结婚，于2016年7月5日协议离婚。两被告婚期期间各自财产独立，各自经营生意。被告陈超女从未参与涉案买卖，之前对涉案债务不知情，直至2015年左右才知道该笔债务。两被告离婚时曾约定各自名下债务由个人自行承担。综上，请求法院判决驳回原告的诉请。
原告创辉经营部为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.被告张能均于2014年10月16日向原告出具的欠条一份，用以证明被告张能均确认尚欠原告7万元货款的事实；
2.离婚登记审查处理表一份，用以证明涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告张能均未提供证据材料。
被告陈超女为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
离婚协议书一份，用以证明两被告离婚时约定各自名下债务由各自负担的事实。
经质证，被告陈超女、原告对对方提供的证据形式真实性均无异议。
经审查，原告提供的证据1、2及被告陈超女提供的证据均为原件，而被告张能均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，本院对上述证据真实性予以认定。
本案根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2014年10月16日，被告张能均向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款7万元。
被告张能均、陈朝女于2009年4月27日登记结婚，于2016年7月5日协议离婚，双方在离婚协议中约定各自债务由各自负担。
本院认为：被告张能均向原告出具的欠条，可证明双方之间存在买卖合同关系以及被告张能均尚欠7万元货款的事实。被告张能均出具该欠条后未及时付款，直至原告起诉至法院，仍未履行其债务，显属违约，应承担相应民事法律责任。本院对原告要求被告张能均支付货款的诉请予以支持。原告诉请被告张能均赔偿利息损失，其主张依法有据，本院可予支持，但上述损失应从原告起诉日起算。原告诉请被告陈超女对上述债务承担共同还款责任，本院认为涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，虽然被告陈超女抗辩其与该债务无关，但其提供的证据不足以证明涉案债务为被告张能均个人债务，且离婚协议对债务归属的约定系两被告内部约定，不能对抗外部第三人，本院对被告陈超女相关抗辩意见不予采纳。被告张能均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张能均、陈朝女于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北创辉石业经营部货款70000元，并赔偿以70000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2016年10月8日至实际履行之日止的利息损失；
二、驳回原告宁波市江北创辉石业经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1700元，由原告宁波市江北创辉石业经营部负担150元，由被告张能均、陈朝女负担1550元；公告费650元，由被告张能均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 谢 星
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 裘立芹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初3428号原告：宁波市江北创辉石业经营部。委托诉讼代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。被告：张能均。被告：陈朝女。原告宁波市江北创辉石业经营部（以下简称创辉经营部）为与被告张能均、陈朝女买卖合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告创辉经营部的委托诉讼代理人陈剑明、被告陈朝女到庭参加诉讼；被告张能均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间，原告与被告陈朝女曾共同庭外和解，但协商无果。本案现已审理终结。原告创辉经营部向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告货款7万元，并赔偿以7万元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2014年10月16日至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：2014年10月16日，被告张能均向原告购买一批次石材，并向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款共计7万元。但此后，被告张能均未及时付款，原告多次催讨无果。而被告陈超女与被告张能均原系夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系期间，被告陈超女应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告张能均未作答辩。被告陈超女答辩称，两被告曾于2009年4月27日登记结婚，于2016年7月5日协议离婚。两被告婚期期间各自财产独立，各自经营生意。被告陈超女从未参与涉案买卖，之前对涉案债务不知情，直至2015年左右才知道该笔债务。两被告离婚时曾约定各自名下债务由个人自行承担。综上，请求法院判决驳回原告的诉请。原告创辉经营部为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1.被告张能均于2014年10月16日向原告出具的欠条一份，用以证明被告张能均确认尚欠原告7万元货款的事实；2.离婚登记审查处理表一份，用以证明涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。被告张能均未提供证据材料。被告陈超女为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：离婚协议书一份，用以证明两被告离婚时约定各自名下债务由各自负担的事实。经质证，被告陈超女、原告对对方提供的证据形式真实性均无异议。经审查，原告提供的证据1、2及被告陈超女提供的证据均为原件，而被告张能均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，本院对上述证据真实性予以认定。本案根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：2014年10月16日，被告张能均向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款7万元。被告张能均、陈朝女于2009年4月27日登记结婚，于2016年7月5日协议离婚，双方在离婚协议中约定各自债务由各自负担。本院认为：被告张能均向原告出具的欠条，可证明双方之间存在买卖合同关系以及被告张能均尚欠7万元货款的事实。被告张能均出具该欠条后未及时付款，直至原告起诉至法院，仍未履行其债务，显属违约，应承担相应民事法律责任。本院对原告要求被告张能均支付货款的诉请予以支持。原告诉请被告张能均赔偿利息损失，其主张依法有据，本院可予支持，但上述损失应从原告起诉日起算。原告诉请被告陈超女对上述债务承担共同还款责任，本院认为涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，虽然被告陈超女抗辩其与该债务无关，但其提供的证据不足以证明涉案债务为被告张能均个人债务，且离婚协议对债务归属的约定系两被告内部约定，不能对抗外部第三人，本院对被告陈超女相关抗辩意见不予采纳。被告张能均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张能均、陈朝女于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北创辉石业经营部货款70000元，并赔偿以70000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2016年10月8日至实际履行之日止的利息损失；二、驳回原告宁波市江北创辉石业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1700元，由原告宁波市江北创辉石业经营部负担150元，由被告张能均、陈朝女负担1550元；公告费650元，由被告张能均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  谢 星审 判 员  刘维明人民陪审员  张勇龙二〇一七年二月十四日书 记 员  裘立芹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异212号
申请人（被执行人）：重庆兴安实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴果塘村一社。统一社会信用代码500112000022505。
法定代表人：俞尾银，总经理。
被申请人（申请执行人）：谢南旭，男，汉族，1994年9月16日出生，住重庆市云阳县。
本院以（2018）渝01执319号案立案执行申请执行人谢南旭与被执行人重庆兴安实业发展有限公司（以下简称兴安公司）商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1063号仲裁裁决。在执行过程中，兴安公司申请不予执行该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人兴安公司于2018年6月18日向本院提出撤回不予执行上述仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人兴安公司在本案审查期间提出撤回不予执行仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆兴安实业发展有限公司撤回不予执行重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1063号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭国贞
审判员 康 炜
审判员 胡海滨
二〇一八年六月二十日
书记员 唐 铭
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第13号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人刘某源，男，1984年9月23日出生（基本情况略）。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘某源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人刘某源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某源因贪图便宜，于2013年9月20日在饶平县上饶镇康东村，以人民币6000元的价格向一男子购得一辆挂有“粤D250**”号牌且无任何合法手续的蓝色奇瑞QQ小汽车，供自己使用。2013年10月17日19时许，被告人刘某源驾驶该车途经上饶镇康东村田心路段时，被公安机关抓获归案，涉案车辆被当场查扣。
经查，该车系赖某华于2010年5月11日停放在福建省厦门市海沧区沧林路时被盗。现该车暂扣于饶平县公安局上饶派出所。
经鉴定：赖某华被盗的奇瑞牌SQR7111S11型小汽车（发动机号FG7A00533，车辆识别代码LVVDB12A67D016932）价值人民币21890元。
上述事实，被告人刘某源在开庭时亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、现场照片、鉴定意见、抓获经过以及被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某源无视国家法律，明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人刘某源犯掩饰、隐瞒犯罪所得的罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人刘某源二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，经查，被告人刘某源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千元，尚欠七千元），限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蔓
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 林塨
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00153号
原告徐某，女。
被告李某，男。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月经人介绍与被告相识相识相恋，2006年3月12日生育一子李某傲，现9岁。2008年3月20日登记结婚。婚后经常因琐事发生小的纠纷。2014年3月因被告经常饮酒矛盾加大，总生气冷战分居。2014年11月被告提出离婚并将原告送回到娘家。现原告与被告分居一年夫妻感情确已破裂。原被告无共同财产也无债权债务。现诉至法院要求：1.解除原、被告婚姻关系。2.婚生子李某傲由被告抚养。
被告辩称：我承认饮酒不对，现在已经不再饮酒，我们从相识相恋到结婚，现在孩子已经9岁了。我们感情没有破裂，我对原告有感情，应给孩子一个健全的家庭，我保证承担起家庭责任，改掉不良习惯，爱护妻儿，不同意离婚。
经审理查明：2004年11月份原被告经朋友介绍相识相恋。2006年3月12日生育一子李某傲，双方于2008年3月20日在兴城市民政局登记结婚。婚后二人感情很好，和被告父母一起居住生活，原被告婚后无共同财产，也无债权债务。2014年3月因被告经常饮酒，发生矛盾，时常吵闹，2014年10月因再次生气被告将原告送回娘家。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交结婚证明、原被告陈述、庭审笔录载卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为，男女双方是否可以解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情是否确已破裂。本案中，原、被告从相识相恋到结婚一直感情很好，孩子已经9岁。近一年来双方在婚姻家庭生活过程中虽因被告饮酒等琐事影响了夫妻感情，但被告已经知道错误并改正，且保证承担起家庭责任，改掉不良习惯，爱护妻儿。且原告未能向法庭提供夫妻双方感情确已破裂的证据，双方事实上并不存在解除婚姻的法定理由，双方之感情亦无法当然推定彻底破裂，夫妻双方既已结成婚姻，应互相尊重，互相扶持，彼此修正。故，此婚姻应以不离为宜。综上所述，为维护公民婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 薄丽荣
二〇一五年三月十二日
书记员 吴佳烔
【法官寄语】
婚姻是人生的重大选择，和谐的家庭关系是社会和谐的基础，是子女健康成长的基石，是男女双方一生平安快乐的沃土。不相识的两个人从相识相知到相恋结婚生子，按照俗语说是千年的缘分。在婚姻生活的漫漫几十年中，维系婚姻是需要夫妻双方共同努力，彼此都要改正不良习惯，给和谐的家庭多一份包容，多一份爱恋，互相珍惜，互相帮扶修正，珍惜对方，珍惜家庭，要慎重对待婚姻，不要轻言离婚。
法官：薄丽荣
二〇一五年三月十二日
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00153号
原告徐某。
被告李某。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月经人介绍与被告相识相识相恋，2006年3月12日生育一子李某某，现9岁。2008年3月20日登记结婚。婚后经常因琐事发生小的纠纷。2014年3月因被告经常饮酒矛盾加大，总生气冷战分居。2014年11月被告提出离婚并将原告送回到娘家。现原告与被告分居一年夫妻感情确已破裂。原被告无共同财产也无债权债务。现诉至法院要求：1.解除原、被告婚姻关系。2.婚生子李某某由被告抚养。
被告辩称：我承认饮酒不对，现在已经不再饮酒，我们从相识相恋到结婚，现在孩子已经9岁了。我们感情没有破裂，我对原告有感情，应给孩子一个健全的家庭，我保证承担起家庭责任，改掉不良习惯，爱护妻儿，不同意离婚。
经审理查明：2004年11月份原被告经朋友介绍相识相恋。2006年3月12日生育一子李某某，双方于2008年3月20日在兴城市民政局登记结婚。婚后二人感情很好，和被告父母一起居住生活，原被告婚后无共同财产，也无债权债务。2014年3月因被告经常饮酒，发生矛盾，时常吵闹，2014年10月因再次生气被告将原告送回娘家。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交结婚证明、原被告陈述、庭审笔录载卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为，男女双方是否可以解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情是否确已破裂。本案中，原、被告从相识相恋到结婚一直感情很好，孩子已经9岁。近一�来双方在婚姻家庭生活过程中虽因被告饮酒等琐事影响了夫妻感情，但被告已经知道错误并改正，且保证承担起家庭责任，改掉不良习惯，爱护妻儿。且原告未能向法庭提供夫妻双方感情确已破裂的证据，双方事实上并不存在解除婚姻的法定理由，双方之感情亦无法当然推定彻底破裂，夫妻双方既已结成婚姻，应互相尊重，互相扶持，彼此修正。故，此婚姻应以不离为宜。综上所述，为维护公民婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 薄丽荣
二〇一五年三月十二日
书记员 吴佳烔
【法官寄语】
婚姻是人生的重�选择，和谐的家庭关系是社会和谐的基础，是子女健康成长的基石，是男女双方一生平安快乐的沃土。不相识的两个人从相识相知到相恋结婚生子，按照俗语说是千年的缘分。在婚姻生活的漫漫几十年中，维系婚姻是需要夫妻双方共同努力，彼此都要改正不良习惯，给和谐的家庭多一份包容，多一份爱恋，互相珍惜，互相帮扶修正，珍惜对方，珍惜家庭，要慎重对待婚姻，不要轻言离婚。
法官：薄丽荣
二〇一五年三月十二日
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00153号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币350元，减半收取为人民币175元，由原告负担。
审判员 刘保社
二0一五年三月三十日日
书记员 解斌强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第767号
原告：王方义义，男，汉族，1966年5月24日出生，住五家渠市军垦南棉麻公司小区。
被告：明荣芹芹，女，汉族，1970年11月9日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告王方义诉被告明荣芹民间借贷纠纷一案，被告明荣芹在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为其住所地不属于新市区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告明荣芹住所地为乌鲁木齐市水磨沟区振业街26号，有乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局出具居住证予以证实。经询原告对该事实亦予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，第三十八条规定，裁定如下：
被告明荣芹对本案管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月七日
书 记 员 秦立芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执842号
申请执行人：刘纯青，男，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：汪帮红，男，1990年4月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行刘纯青与汪帮红民间借贷纠纷一案中，经查，双�当事人正在协商中，申请人刘纯青向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0104民初4260号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年四月二十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：
(一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第349号
原告：饶美月。
被告：夏梅花。
被告：雷本银。
原告饶美月为与被告夏梅花、雷本银民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告饶美月到庭参加诉讼，被告夏梅花、雷本银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶美月起诉称：被告夏梅花以需资金周转为由，于2011年3月17日、7月12日分别向原告借款50000元、200000元，其中50000元于当天通过饶海丽的中国农业银行账户转入被告夏梅花账户（账号：62×××10），其中200000元于当天通过原告的中国农业银行账户转入被告雷本银哥哥雷本羽账户（账号：62×××19），向原告出具借条两份，因原告称呼“夏梅花”按方言发音“夏美梅”，所以夏梅花在借条上的落款名也写成“夏美梅”，均约定按月利率2.5%计息，均未约定还款期限。两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告起诉请求：判令被告夏梅花、雷本银归还饶美月欠款250000元及相应利息（其中本金50000元从2011年3月17日开始计算、本金200000元从2011年7月12日开始计算，均按月利率的2.5%计算至本金付清之日止）。在审理过程中，原告将利率计算的诉讼请求变更为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，两被告户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、被辨认人身份情况说明，被辨认人照片列表，询问笔录，辨认笔录复印件各一份，欲证明夏美梅的真实姓名是夏梅花及夏梅花真实身份的事实；3、落款时间为2011年3月17日的借条一份，欲证明被告夏梅花向原告借款50000元，约定月利息2.5%的事实；4、落款时间为2011年7月12日的借条一份，欲证明被告夏梅花向原告借款200000元的事实；5、中国农业银行转账凭证两份，欲证明原告以转账方式交付借款的事实。
被告夏梅花、雷本银未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告夏梅花以需资金周转为由，于2011年3月17日、2011年7月12日分别向原告借款50000元、200000元，各出具借条一份，落款名均为夏美梅，均约定按月利率2.5%计息，均未约定还款期限。两被告未归还借款本息，故引起本案诉讼。
另查明：被告夏梅花与被告雷本银（曾用名毛本银）于2005年2月25日登记结婚。被告夏梅花与方言所称“夏美梅”为同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告夏梅花两次向原告饶美月合计借款人民币250000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告夏梅花主张归还。双方约定按月利率2.5%计算利息，但利率的约定不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。讼争债务形成于被告夏梅花和雷本银婚姻关系存续期间，被告雷本银未能向本院提供证据证明被告夏梅花与原告曾经约定该笔债务为夏梅花个人债务，且无证据表明该债务系夏梅花个人债务，故该笔债务应认定为被告夏梅花和雷本银的夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏梅花、雷本银于本判决生效之日起十日内归还原告饶美月借款本金人民币250000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，其中借款50000元自2011年3月17日起、借款200000元自2011年7月12日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告夏梅花、雷本银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年六月二十日
代书 记员 洪东鑫
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2966号
原告：张彪，男，1962年10月7日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：杨建军，男，1983年8月14日出生，汉族，甘肃临洮县人，农民，住临洮县。
原告张彪与被告杨建军土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彪、被告杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彪向本院提出诉讼请求：1.解除张彪与杨建军签订的租地合同；2.判令杨建军恢复耕地原状，支付土地租金6712.20元。事实和理由：2011年3月14日，张彪与杨建军签订租地合同，约定将0.7458亩耕地出租给杨建军，2011年租金为1425元，2012年开始租金依市场价格上浮。后杨建军擅自改变耕地农业用途，在承租的耕地上经营煤炭生意。从2015年开始，因要求杨建军上浮租金，双方发生矛盾，杨建军遂拒付租金，也不退还耕地。
杨建军辩称，起初租赁张彪宽10米、长44米的耕地。2016张彪将所出租的宽6米、长44米的耕地收回承租给他人。2017年上半年，张彪又将相邻其嫂子耕种的宽1.3米、长44米的耕地出租给自己使用。2016年自己多次向张彪给付租金，被拒收。2018年1月，张彪要求提高耕地租金，双方未能达成协议。因双方在自愿、公平基础上签订的租地合同合法有效，应受法律保护，请求依法驳回张彪的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对张彪提供的租地合同及法庭现场勘验结果，经庭审质证，当事人无异议，对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2011年3月14日，张彪与杨建军签订租地合同，约定杨建军以1425元承租位于国道××线路西临洮县××八社张彪的0.7458亩耕地，租金从2012年起随市场价浮动。之后，杨建军在承租的耕地上堆放煤炭并进行销售。2016年，张彪收回出租给杨建军宽6米、长44米的耕地。2017年上半年，张彪将与其嫂子相邻的宽1.3米、长44米的耕地出租给杨建军使用。同年4月，因所出租耕地面积发生变化，张彪要求与杨建军重新签订租地合同，但双方至今未签。截止目前，杨建军拖欠张彪2016年、2017年及2018年三年租金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项规定，土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”张彪将从集体承包的耕地出租给杨建军经营，杨建军在承租的耕地上堆放销售煤炭，改变了土地的农业用途，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的租地合同无效。庭审中，张彪变更诉讼请求，请求确认双方签订的租地合同无效，符合法律规定，予以准许。尽管张彪辩称自己不清楚杨建军租地的用途，但在杨建军租赁耕地后堆放煤炭，且耕地位于公路沿线，张彪出行可以随时看到，因此其辩解理由不能成立。由于双方在租地合同中均存在过错，对双方造成的经济损失，应当各自承担相应的责任。
综上所述，张彪与杨建军签订的租地合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，张彪请求确认合同无效，符合法律规定，予以支持。因双方均存在过错，对因无效合同所造成的损失，应当各自承担相应的责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：
一、张彪与杨建军于2011年3月14日签订的租地合同无效；
二、因合同无效给张彪和杨建军造成的经济损失，应当各自承担。
案件受理费120元，由张彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 马天柱
人民陪审员 朱学刚
人民陪审员 吴文克
二〇一八年九月十九日
书 记 员 苟玉琴
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第688-693号
申请执行人漆强等6人。
被执行人深圳市美丽同盟科技有限公司，
法定代表人龙朝阳。
申请执行人漆强等6人与被执行人深圳市美丽同盟科技有限公司劳动仲裁执行六案，深劳人仲案（2013）2274-2285号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付工资及补偿金合计161867.8元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，扣划被执行人银行存款94411.89元，除此以外，没有其他可供执行的财产。
本案申请执行人漆强等6人就上述款项扣除执行费1316元后剩余的93095.89元的分配签署了分配方案，本院已按该方案向各申请人转付相应的金额。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：羊大雄
代理审判员 ：魏锦裕
代理审判员 ： 叶 冰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ：杨利荣
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第688-693号
申请执行人漆强等6人。
被执行人深圳市美丽同盟科技有限公司，深圳市南山区科丰路2号特发信息港大厦B栋七楼701-709单元。
法定代表人龙朝阳。
申请执行人漆强等6人与被执行人深圳市美丽同盟科技有限公司劳动仲裁执行六案，深劳人仲案（2013）2274-2285号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付工资及补偿金合计161867.8元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，扣划被执行人银行存款94411.89元，除此以外，没有其他可供执行的财产。
本案申请执行人漆强等6人就上述款项扣除执行费1316元后剩余的93095.89元的分配签署了分配方案，本院已按该方案向各申请人转付相应的金额。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨利荣
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00070号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌诈骗罪，于2015年1月21日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月28日转取保候审；同年5月5日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员秦朝勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某因无力偿还高利贷，遂产生诈骗被害人周某的黄金项链用于还债的想法。2014年10月25日凌晨1时30分许，被告人张某在本市崇川区百度酒吧内上班时，以借用黄金项链拍照为由，骗得被害人周某的黄金项链一根（含黄金吊坠一个），后将骗得的黄金项链和黄金吊坠用于抵偿所欠高利贷。经鉴定，赃物黄金项链和黄金吊坠共计价值人民币63680元。
2015年1月21日，被告人张某被抓获归案，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某主动退赔被害人周某部分损失人民币55000元并取得谅解。
上述事实，被告�张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的户籍证明，被告人张某的供述，被害人周某的陈述，证人陈某、倪某的证言，扣押、发还物品、文件清单，接受证据清单，销售清单，价格鉴证结论书，被害人周某出具的谅解书，公安机关出具的到案经过、抓获经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的绝大部分损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2018年4月26日止），并处罚金人民币三万元（此款由被告人张某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、责令被告人张某退赔被害人周志国剩余损失人民币8680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 狄
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01056号
原告解某，男，1989年10月10出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告张某，女，1989年10月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告解某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告解某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告解某负担。
代理审判员 张在野
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王楚淇
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民特37号
申请人：广宁县古水镇旭日幼儿园，住所地：广宁县古水镇太和村委会平岗村。
法定代表人：梁世坚。
委托诉讼代理人：陈寿锋，广东达声律师事务所律师。
被申请人：何银凤，女，1973年11月15日出生，住。
申请人广宁县古水镇旭日幼儿园与被申请人何银凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人广宁县古水镇旭日幼儿园向本院提出请求撤销宁劳人仲案终字[2018]17号仲裁裁决书，申请费用由何银凤承担。
事实和理由：1、本案的申请人与原来欠薪的经营者是两个不同的主体。本案的申请人2018年1月份前（含1月份）还没有接手该幼儿园，更无可能雇佣被申请人工作，其无义务支付被申请人2018年1月份前（含1月份）的工资，其工资应由原经营者陈国成承担。虽然陈国成经营时幼儿园的名称与现申请人接手后的名称一致，但所使用的公章起止时间不同，新旧公章的号码也不同。原经营者（即实际欠薪人陈国成）经营时所使用的公章号码是“441223000575”，而申请人所使用的公章号码是“44122300080643”，仲裁裁决把原经营者与现经营者混同为同一主体，属认定事实错误。2、申请人是因为原经营者（即实际欠薪人陈国成）拖欠借款无法偿还被广宁县人民法院强制以物抵债，才迫不得已于2018年2月份接手该幼儿园的，广宁县人民法院执行裁定书、主管部门颁发的办学许可证等很多证据可以证明了这一事实，不论是原经营者还是现经营者经营，都是个体户的性质，谁实际经营就要对其经营期间所产生的债务负责。法院在执行公告上也告知债权人如需维权，应通过合法途径向陈国成追讨。仲裁裁决却把本由原经营者承担的责任裁定由现经营者来承担，违反了法律的规定。3、申请人收到仲裁委送达的相关资料后，认为应追加原经营者陈国成参加仲裁，以更好地查明事实，分清责任，但仲裁委办事人员对申请人提交的申请不予签收，对申请不作任何回复，更无通知要求陈国成参加仲裁活动。按规定，不论申请人的申请是否有依据，作为办案单位，理应对申请人的申请作出回应，但仲裁委却对此无任何说法，仲裁过程中程序存在不当。
被申请人何银凤辩称，对仲裁裁决没有意见。
经审查查明：被申请人何银凤在向广宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，提供了一份盖有申请人广宁县古水镇旭日幼儿园公章的《工资确认表》，表上显示“何银凤应得工资为8200元，已支工资2900元，剩余工资5300元”。
此外，在法院审理过程中，被申请人何银凤提供一份盖有申请人广宁县古水镇旭日幼儿园现经营举办者梁世坚与被申请人等手印的协议，载明“甲方梁世坚于2018年2月8日先支付陈少红5000元，陈金霞2000元，陈剑眉2000元，何银凤2000元，覃汉珍2000元，程少玲2000元。若2018年5月30日前，劳动局仍未为乙方追讨回工资（38909元），甲方必须在2018年8月1日前为乙方结清剩余的工资23909元。”
本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决的纠纷，根据申请人和被申请人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、仲裁裁决应否予以撤销；2、申请人广宁县古水镇旭日幼儿园应否支付剩余工资给何银凤。
经查证，广宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，既有申请人广宁县古水镇旭日幼儿园加盖公章予以确认的《工资确认表》，证实广宁县古水镇旭日幼儿园仍拖欠工资的事实，又有仲裁庭审笔录及相关的记录为凭，证据确实，足以认定。此外，在本院审理过程中，被申请人何银凤提供了一份盖有申请人现经营举办者梁世坚与被申请人等手印的协议，亦载明了申请人广宁县古水镇旭日幼儿园须结清所欠工资的事实。因此，无论广宁县古水镇旭日幼儿园的实际经营举办者是谁，拖欠工资的主体始终是广宁县古水镇旭日幼儿园，该幼儿园的名称、经营举办场所均没有变更，广宁县劳动人事争议仲裁委员会作出由广宁县古水镇旭日幼儿园支付拖欠工资给被申请人的仲裁裁决并无不当，本院予以维持。至于广宁县古水镇旭日幼儿园现实际经营举办者与原经营举办者的债权债务关系，属另一法律关系，其可另循法律途径解决。
综上，申请人广宁县古水镇旭日幼儿园并无证据证实广宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可予撤销的情形之一，故该仲裁裁决不应撤销，申请人广宁县古水镇旭日幼儿园应按该仲裁裁决履行支付拖欠工资给被申请人何银凤的义务。广宁县古水镇旭日幼儿园要求撤销广宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决的申请，缺乏理据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广宁县古水镇旭日幼儿园的撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，由申请人广宁县古水镇旭日幼儿园负担。
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 李升文
审 判 员 蔡红茂
二〇一八年九月十八日
法官助理 黎颖诗
书 记 员 周伟航
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00149号
原告黄某某，女。
被告颜某甲，男，
委托代理人韩晔，女。
原告黄某某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴静独任进行了审理，原告黄某某、被告代理人韩晔到庭参加了诉讼，被告颜某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结
原告黄某某诉称：她与颜某甲由于婚前了解不够，婚后关系一直不睦，经常吵架。特要求与被告离婚。
原告黄某某未提交证据。
被告颜某甲辩称：他与黄某某关系一直很好，他俩也未吵架，他不同意离婚。
被告颜某甲提交了下列证据：陕西省人民医院诊断证明书、诊断报告单、及礼泉县中医医院住院证。证明被告颜某甲患腰椎间盘突出症住院治疗的事实。
经当庭质证，黄某某对颜某甲提交的证据无异议。
本院审查认为：颜某甲提交的证据来源合法、内容真实、予以认定。
经审理查明：黄某某与颜某甲于2011年举行结婚仪式，2012年10月22日补办登记结婚，2013年2月14日生男孩颜某乙。婚初俩人关系尚好，后双方因买房发生过纠纷，黄某某居住娘屋。
本院认为：黄某某与颜某甲自愿结婚，双方有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事发生过纠纷，夫妻感情并未完全破裂，故黄某某的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：裴静
二〇一五年三月十八日
书记员 ：赵艳
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00149号
原告杨某某，男。
被告庞某，女。
本院在审理原告杨某某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以双方私下已达成和解为由，向本院提出撤诉，合法自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
审判员 张亚莉
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 垚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第31号
上诉人（原审被告）贵州福海房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省都匀市剑江南路小围寨办事处*楼。
法定代表人程三，该公司经理。
被上诉人（原审原告）彭彬彬，女，汉族。
彭彬彬诉贵州福海房地产开发有限责任公司（以下简称福海公司）房地产开发经营合同纠纷一案，贵州省黔南州中级人民法院受理后，福海公司在答辩期间提出管辖权异议。贵州省黔南州中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）黔南民商初字第2号民事裁定，驳回福海公司对本案管辖权的异议。上诉人福海公司不服，其以本案案情重大、复杂，应当由本院管辖审理为由，请求将本案移送本院审理。
本院经审查认为：彭彬彬于2014年12月8日向贵州省黔南州中级人民法院提交的民事起诉状，请求判令福海公司支付其应得利益2424.8万元及支付其代付合同以外款项144万元，以上共计2568.8万元。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）：“甘肃、贵州、新疆、内蒙古、云南辖区内省会城市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于300万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于200万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于100万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”的规定，贵州省黔南州中级人民法院对本案具有管辖权。福海公司认为本案案情重大、复杂，应移送本院审理，无事实依据，本院不予采纳。
综上，福海公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 媚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4803-1号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤中路69、71号。
负责人徐军，该行行长。
委托代理人屠立波、李天蕾，该行职员。
被执行人江阴市伊马电工有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇奇松路9号。
法定代表人陈明亮。
被执行人江阴市新南洋纺织科技有限公司，住所地江阴市大桥南路24号。
法定代表人朱建华。
被执行人王明慧。
被执行人蔡忠辉。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行与被执行人江阴市伊马电工有限公司、江阴市新南洋纺织科技有限公司、王明慧、蔡忠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）澄商初字第0961号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人江阴市伊马电工有限公司应偿还申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行借款本金400万元及利息，被执行人江阴市新南洋纺织科技有限公司对江阴市伊马电工有限公司上述债务承担连带清偿责任，被执行人王明慧、蔡忠辉对江阴市伊马电工有限公司上述债务分别在400万元范围内承担连带清偿责任，案件受理费39720元由被执行人江阴市伊马电工有限公司、江阴市新南洋纺织科技有限公司、王明慧、蔡忠辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，经对被执行人江阴市伊马电工有限公司、江阴市新南洋纺织科技有限公司、王明慧、蔡忠辉的银行存款、房产、车辆登记及国有土地使用权等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人江阴市新南洋纺织科技有限公司名下牌号为苏B×××××汽车虽已被查封，但由于车辆具有流动性，未扣押到案；被执行人江阴市新南洋纺织科技有限公司名下虽登记有房产，但该房产已被多家法院查封，暂不宜处理；被执行人王明慧名下虽登记有房产，但该房产系其唯一住宅，且已被多家法院查封，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0961号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十一月十八日
书记员 金才兴
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第334号
原告叶吕英，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告李水练，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告林琦耿，男，1974年2月16日出生，汉族，干部，住漳平市。
原告叶吕英与被告李水练、林琦耿保证合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶吕英到庭参加诉讼，被告李水练、林琦耿经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶吕英诉称：2013年11月18日，借款人杨龙生向原告借款现金20000元用来生意周转，约定月息按3分计算，并让被告李水练、李琦耿为其债务承担连带清偿责任。借款后，借款人杨龙生仅向原告支付了三个月的利息。原告最近因急需用钱，多次向借款人杨龙生要求偿还拖欠的借款本金及利息，但借款人杨龙生一直回避原告。原告也多次向二被告催讨，但二被告未履行担保责任。为此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告李水练、林琦耿代借款人杨龙生向原告偿还借款本金人民币20000元并支付自2014年2月18日起至判决确定还款之日止按月利率3%计算的利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告李水练、李琦耿未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
诉讼中，原告叶吕英为证明上述诉讼主张的事实及理由，在举证期限内出示了相关的证据材料：1、原告、被告李水练的身份证（复印件）各1份，以此证明原告和被告李水练的身份情况；2、借条1份，以此证明2013年11月18日，借款人杨龙生在被告李水练、林琦耿的担保下向原告借款人民币20000元及约定月利息3分的事实。
对原告叶吕英提供的证据，本院作出如下认定：被告李水练、李琦耿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为自动放弃质证权利；原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月18日，借款人杨龙生向原告叶吕英借款人民币20000元，约定月息按3分计算，并出具了借条1张。被告李水练、林琦耿作为连带责任保证人，在借条担保人处署名签字并按指印。借款后，借款人杨龙生按月利率3%向原告支付了3个月的利息，借款本金和尚欠的利息至今未还，被告李水练、林琦耿也未履行连带保证责任。原告据此向本院提起诉讼。
本院认为：当事人在借贷关系中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人杨龙生向原告叶吕英借款人民币20000元，被告李水练、林琦耿为此笔借款承担连带保证责任的事实有原告提供的借条为证，因此，原告要求被告李水练、林琦耿代借款人杨龙生清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与借款人杨龙生在借条上约定月息按3分计算，违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，因此，本院酌情确定双方的月利率为2%，对原告已收取的超出法定部分的“利息”人民币600元（20000元×3%×3-20000元×2%×3）应抵作偿还借款本金计算，因此，借款人杨龙生欠原告借款本金为人民币19400元。原告主张要求二被告支付自2014年12月18日起至款还清日止按照月利率3%计算利息，对原告诉请中超过按月利率2%计算的利息部分，本院不予支持。被告李水练、林琦耿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告李水练、林琦耿应于本判决生效之日起十日内代借款人杨龙生向原告叶吕英偿还借款本金人民币19400元及从2014年2月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李水练、林琦耿代偿后，有权就已代偿部分向借款人杨龙生追偿；
三、驳回原告叶吕英的其他诉讼请求。
本案受理费人民币335元，减半收取人民币168元，由原告叶吕英负担人民币18元，被告李水练、林琦耿负担人民币150元，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈燕敏
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤婕珩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第314号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人陈勇。
被执行人李元旦，农民。
被执行人陈艳红，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月28日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第X730号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人李元旦、陈艳红夫妇2012年结婚。双方再婚，于2013年9月2日违法多生育第一个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人李元旦、陈艳红夫妇违反计划生育的行为，于2014年4月14日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第X730号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人李元旦、陈艳红夫妇征收社会抚养费人民币43856元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年4月14日向被执行人李元旦、陈艳红夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人李元旦、陈艳红夫妇缴纳社会抚养费43856元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人李元旦、陈艳红夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第X730号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人李元旦、陈艳红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 萍
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第334号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某某，男，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，农民。2009年因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月4日被减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月28日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年7月12日21时许，被告人李某某在湘乡市新湘路办事处幸福小区十字路口夺取被害人肖某某的手提包，内有现金1030元、OPPO手机一台等物。经鉴定，该手机价值1352元。
为证实上述事实，该院向本院提交的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等。
该院认为，被告人李某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年7月12日21时许，被告人李某某在湘乡市新湘路办事处幸福小区十字路口，看到被害人肖某某提包独自一人走路，遂产生对其抢夺的念头。被告人李某某尾随肖某某来到湖铁下生活区8B栋楼下，趁其不注意，夺取被害人肖某某的手提包，该包内有现金1030元、OPPO牌手机一台及身份证等物。经湘乡市价格认证中心认证，该被抢手机价值1352元。案发后公安机关追回了该手机发还了被害人。
上述事实有如下经过庭审举证、质证，本院查证属实的证据予以证明：
1.被害人肖某某的陈述，证明2015年7月12日21时许，她在湘乡市新湘路办事处幸福小区十字路口被抢夺现金1030元、OPPO手机一台等物的事实。
2.证人曾某的证言，证明2015年7月20日左右，李某某送给她一台OP**牌旧手机的事实。
3.书证。现场照片，证明被告人李某某指认了案发现场；扣押物品清单，证明OPPO牌手机一台被扣押的事实；本院（2009）湘法刑初字第281号刑事判决书，证明被告人李某某因犯抢夺罪被本院判刑的事实；刑事裁定书及释放证明，证明被告人李某某被减刑释放的情况；户籍信息，证明被告人李某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。。
4.勘验、检查笔录，证明上述抢夺现场的基本情况。
5.鉴定意见，证明被害人肖某某被抢的OPPO牌手机的价值。
6.被告人李某某的供述，证实2015年7月12日21时许，他在湘乡市新湘路办事处幸福小区十字路口夺取被害人肖某某的手提包，内有现金1030元、OPPO牌手机一台等物的事实。
本院在审理过程中，被告人李某某的家属退赔了被害人肖某某人民币1030元，有收条在卷证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某退赔了赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年8月28日起至2016年10月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
人民陪审员 朱卫华
人民陪审员 晏庆云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 颜嘉博
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湘法刑初字第334号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人李某某，男，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，农民。2009年因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月4日被减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月28日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2015年7月12日21时许，被告人李某某在湘乡市新湘路办事处幸福小区十字路口夺取被害人肖某某的手提包，内有现金1030元、OPPO手机一台等物。经鉴定，该手机价值1352元。为证实上述事实，该院向本院提交的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等。该院认为，被告人李某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯。诉请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明：2015年7月12日21时许，被告人李某某在湘乡市新湘路办事处幸福小区十字路口，看到被害人肖某某提包独自一人走路，遂产生对其抢夺的念头。被告人李某某尾随肖某某来到湖铁下生活区8B栋楼下，趁其不注意，夺取被害人肖某某的手提包，该包内有现金1030元、OPPO牌手机一台及身份证等物。经湘乡市价格认证中心认证，该被抢手机价值1352元。案发后公安机关追回了该手机发还了被害人。上述事实有如下经过庭审举证、质证，本院查证属实的证据予以证明：1.被害人肖某某的陈述，证明2015年7月12日21时许，她在湘乡市新湘路办事处幸福小区十字路口被抢夺现金1030元、OPPO手机一台等物的事实。2.证人曾某的证言，证明2015年7月20日左右，李某某送给她一台OP**牌旧手机的事实。3.书证。现场照片，证明被告人李某某指认了案发现场；扣押物品清单，证明OPPO牌手机一台被扣押的事实；本院（2009）湘法刑初字第281号刑事判决书，证明被告人李某某因犯抢夺罪被本院判刑的事实；刑事裁定书及释放证明，证明被告人李某某被减刑释放的情况；户籍信息，证明被告人李某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。。4.勘验、检查笔录，证明上述抢夺现场的基本情况。5.鉴定意见，证明被害人肖某某被抢的OPPO牌手机的价值。6.被告人李某某的供述，证实2015年7月12日21时许，他在湘乡市新湘路办事处幸福小区十字路口夺取被害人肖某某的手提包，内有现金1030元、OPPO牌手机一台等物的事实。本院在审理过程中，被告人李某某的家属退赔了被害人肖某某人民币1030元，有收条在卷证实。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某退赔了赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年8月28日起至2016年10月27日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘彦军人民陪审员  朱卫华人民陪审员  晏庆云二〇一五年十一月十八日书 记 员  颜嘉博附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第215-1号
原告南宁市富裕达混凝土有限公司，住所地：南宁市白沙大道北一里1号。
法定代表人：赵勇，经理。
被告广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路63号信托大厦第二十三层。
法定代表人：黄连胜。
本院在审理原告南宁市富裕达混凝土有限公司诉被告广西富业世界资产投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南宁市富裕达混凝土有限公司于2015年1月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西富业世界资产投资开发有限公司名下价值人民币270000元的财产，并自愿以名下车牌号为桂A×××××重型特殊结构货车为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁市富裕达混凝土有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告南宁市富裕达混凝土有限公司名下车牌号为桂A×××××重型特殊结构货车。
2、查封被告广西富业世界资产投资开发有限公司名下价值人民币270000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年一月十九日
书记员 麦晓燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1443号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王伟，居民。
被执行人陈文香，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人郝永芹，居民。
被执行人王照民，居民。
被执行人孔庆霞，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人王伟、陈文香、ＸＸ、郝永芹、王照民、孔庆霞借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第471号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1517号
原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行。
法定代表人唐军，中国农业银行股份有限公司隆昌县支行行长。
委托代理人李雅洁，中国农业银行股份有限公司隆昌县支行风险管理部员工。特别授权代理人。
被告陈琪，男，1987年9月15日出生，汉族，内江市市中区人。
原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行（以下简称农行隆昌支行）诉被告陈琪信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员赖中一适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行隆昌支行的委托代理人李雅洁到庭参加诉讼，被告陈琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行隆昌支行诉称：被告于2014年1月15日向原告申请贷记卡一张。被告亲笔填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，原告根据被告的申请向被告发放了户名为陈琪的贷记卡1张，卡号为。被告于2014年2月20日开卡成功并使用。被告2014年共刷卡消费9995.15元，但一直没有履行还款义务。被告截止2015年4月8日共计拖欠原告借款本金9995.15元、利息1737.43元未归还。该拖欠的借款本金和利息所产生的滞纳金为558.34元、服务费为56元，以上共计12346.92元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告归还信用卡欠款本金9995.15元及截止2015年4月8日的利息1737.43元、滞纳金558.34元、服务费56元，共计12346.92元，以后产生的利息、滞纳金、服务费等费用按领用合同约定计算直至欠款本息清偿为止。本案诉讼费由被告负担。
被告陈琪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告于2014年1月15日向原告申请贷记卡一张。被告亲笔填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，原告根据被告的申请向被告发放了户名为陈琪的贷记卡1张，卡号为。被告于2014年2月20日开卡成功并使用。被告2014年共刷卡消费9995.15元，但一直没有履行还款义务。被告截止2015年4月8日共计拖欠原告借款本金9995.15元、利息1737.43元未归还。该拖欠的借款本金和利息所产生的滞纳金为558.34元、服务费为56元，以上共计12346.92元。经原告多次催收，被告亦未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的营业执照1份、组织机构代码证1份、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、金穗卡贷记卡领用合约1份、基本信息1份、催收通知1份、催收记录2份、账户信息明细3份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告根据被告的申请向被告发放贷记卡，被告开卡消费后，原、被告双方建立的借款合同关系，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同，受法律保护。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琪于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行信用卡欠款本金9995.15元及截止2015年4月8日的利息1737.43元、滞纳金558.34元、服务费56元，共计12346.92元。2015年4月9日后的利息、滞纳金、服务费等费用按合同约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费110元，由被告陈琪负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 赖中一
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨礼嘉
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2015）新法执字第757号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代理人：李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社风险资产管理部执行组副组长。
被执行人刘剑，男。
你们双方于2015年11月4日履行了（2010）新法民二初字第150号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。
特此通知
执行员 ：张贻文、彭琼涛
二〇一五年十一月四日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂03民终1313号
上诉人（一审被告）：陈树祎，男，壮族,户籍地广西龙胜各族自治县，现住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：谢振航，广西桑江律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蒋清云，女，汉族，住广西桂林市象山区。
上诉人陈树祎因与蒋清云退伙纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2017）桂0328民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈树祎上诉请求：撤销广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2017）桂0328民初408号民事判决，将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。上诉人是与被上诉人及案外人侯庆平、侯福金四人合伙开店，并非是上诉人与被上诉人两人合伙开店。上诉人出具的欠条是在受被上诉人胁迫下所写，没有法律效力。当时上述四人合伙开店，被上诉人看到店里经营业绩未达到预期目的，以店名不佳、资金不到位等理由为名拒不补缴股金，导致资金链断裂，并强行关店。之后，四合伙人开会协商，被上诉人坚持关店，并提出向其支付4万元才能开店。无奈之下，上诉人写下本案涉讼的4万元欠条给被上诉人。因此，根据民法的相关规定，该欠条无效。同时，被上诉人到上诉人办公室，采取围攻上诉人家属的方式取得本案涉讼的5000元，该5000元应当返还上诉人。
被上诉人蒋清云答辩称：其与上诉人及案外人侯庆平、侯福金于2015年6月合伙开设饮食店，店面经营至8月中旬，因经营不善，连续亏损，经四人协商后，其与侯福金退出合伙，通过对店面资产、账目核查清算后，一致同意作价40000元将所占合伙份额转让给上诉人，上诉人写下本案涉讼40000元欠条，约定2015年10月30日归还。至约定还款期限，上诉人未能如约还款。2015年12月，上诉人家属代为归还5000元。一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
蒋清云向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告人民币4万元；2.判决被告支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款逾期利息，从2015年10月30日计算至付清之日止）给原告；3.本案的案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年，原告蒋清云与被告陈树祎、案外人侯庆平、侯福金合伙在广州市花都区开饮食店，后因经营不善，蒋清云退出合伙，将其在合伙中的份额转让给陈树祎。2015年8月18日，陈树祎向蒋清云出具《欠条》：“今欠蒋清云人民币肆万元整（40000元），定于2015年10月30日还。此据。陈树祎。”陈树祎还在姓名上捺了指印。后陈树祎给了蒋清云50**元，到期后不再给付。
一审法院认为：原告蒋清云与被告陈树祎等4人合伙开饮食店，后因经营不善，蒋清云退出合伙，将其在合伙中的份额转让给陈树祎，由陈树祎向蒋清云出具《欠条》，载明转让价款及履行期限，双方约定没有违反法律规定，陈树祎应当按照欠条的约定的时间履行付款义务。陈树祎已经给付5000元，尚欠35000元没有按时给付，蒋清云起诉要求陈树祎给付，本院予以支持。因双方设立欠条时没有约定利息，故蒋清云起诉要求陈树祎支付逾期利息，本院不予支持。陈树祎辩称只能承担一半，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：
由被告陈树祎给付原告蒋清云欠款35000元。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈树祎负担350元，原告蒋清云负担50元。
经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人上诉称本案涉讼欠条是其在受胁迫的情形下所作出的意思表示，但上诉人对此没有提交证据予以证明，故，上诉人的该项上诉主张，没有事实根据，本院不予支持。本案审理的是上诉人与被上诉人之间的有关40000元欠条之间的债权债务关系，并非涉及合伙关系，故，上诉人有关一审程序违约，遗漏当事人的上诉主张，本院不予支持。本案涉讼欠条载明的债权债务关系清楚明确，上诉人应当履行清偿债务的民事责任。
综上所述，上诉人陈树祎的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陈树祎负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑文波、
审判员 何 华
审判员 周 秋 莹
二〇一八年六月二十五日
书记员 聂 思 祺
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初1337号
原告：石月梅，女。
原告：石传玺，男。
委托诉讼代理人：石月梅，女。
被告：董国平，男。
被告：李莉，女。
原告石月梅、石传玺与被告董国平、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告石月梅、石传玺的委托诉讼代理人石月梅、被告董国平到庭参加诉讼，被告李莉经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石月梅、石传玺向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款本金50000.00元及至2017年3月12日的利息9500.00元，本息共计59500.00元；二、要求二被告给付自2017年3月12日之后的利息直至还清借款本金为止；三、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，二原告变更诉讼请求，要求二被告给付借款本金39000.00元及自2016年2月6日之后的利息按月利率2.00%计算至本金39000.00元还清为止。事实和理由：2014年5月8日，被告董国平、李莉共同向原告石月梅、石传玺借款50000.00元，借期1年，借期内月利率1.50%，逾期还款双倍计息，到期后，二被告给付借款本金11000.00元及利息21750.00元。现尚欠本金39000.00元及2016年2月6日之后的利息一直未还。
被告董国平庭审中口头辩称，对借款事实认可，利息计算无异议。
被告李莉未提供答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
借条协议一份，证明2014年5月8日，二被告向原告石月梅、石传玺处借款50000.00元，借期1年，借期内月利率1.50%，逾期双倍计息。被告董国平质证意见为对该证据无异议。
二被告未提供证据。
原告提供的证据借条协议一份，被告董国平无异议，该证据能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月8日，被告董国平、李莉因经济所需向二原告借款50000.00元，约定月利率1.50%，借款期限1年，逾期还款双倍计息，到期后，二被告已偿还本金11000.00元及利息21750.00元。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实的意思表示，债权债务关系明确。二被告违反合同约定，未按期履行还款义务，应承担违约责任。二原告要求二被告给付借款本金39000.00元并支付自2016年2月6日起，按月利率2.00%计算至借款本金付清之日止的利息，不违反法律规定且被告董国平无异议，本院予以支持。被告李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国平、李莉给付原告石月梅、石传玺借款本金39000.00元，及自2016年2月6日起，按月利率2.00%计算至本金39000.00元给付完毕止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775.00元，减半收取387.50元，由被告董国平、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高炳颐
二〇一七年九月十六日
书记员 李蟪池
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初112号
原告杨善军，男，1958年9月15日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告唐世连，男，1957年1月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告杨善军与被告唐世连房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王枫任审判长，与审判员匡琼、人民陪审员冯海平参加的合议庭，于2016年3月18日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李静担任记录。原告杨善军、被告唐世连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月16日，原告杨善军与被告唐世连签订了《房屋协议》，合同约定唐世连将位于冷水滩区城西珍珠塘村破塘组跨铁路大桥马路西面边，建筑面积为94.5平方米的二层楼房，包括土地作价3万元卖给原告。如果将来国家征收，一切都属于杨善军所有（包括拆迁费、安置费、所有一切国家补偿费）。如果出现有其他任何意外情况，必须由卖方承担一切责任，并且承诺5000元等到房屋正式再建时付清。因2009年12月20日湘桂铁路扩能改造房屋拆迁，被告在原告不知情的情况下，与拆迁方签订《房屋拆迁协议》，导致原告的合法权益遭受侵占长达6年。（2015）永中法民再终字第23号民事调解书确认，永州市冷水滩区工业园管理委员会对杨善军所购买的房屋进行了拆迁。原告为此多次找被告索要，并多次找政府，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉请依法判令：1、因国家补偿给原告的安置地被被告侵占，被告依法应赔偿原告50万元；2、被告归还原告所购买的房屋土地款5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告因2007年10月16日的房屋买卖合同而引发的纠纷，原告已于2010年9月6日向本院提起诉讼，并由永州市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）永中法民再终字第23号民事调解书调解结案。原告此次起诉已构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨善军的起诉。
本案受理费8850元，依法退还给原告杨善军。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一六年三月十八日
代理书记员 李 静
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1144号
原告：朱现峰，男，1971年6月6日出生，汉族。
被告：刘文杰，男，1975年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告朱现峰诉被告刘文杰民间借贷纠纷一案中，原告李强于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱现峰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱现峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱现峰负担。
审判员 宋志毅
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1541号
上诉人（一审被告）：陈月新，女，1976年11月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审被告）：唐韬，男，1975年1月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审被告）：陈斌，男，1985年5月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：黄光新，广西聪慧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：覃诗诗，女，1973年12月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：曾丽明、姜文菊，广西桂竞天律师事务所律师。
上诉人陈月新、唐韬、陈斌因与被上诉人覃诗诗民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
陈月新、唐韬、陈斌上诉请求：撤销玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1755号民事判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审认定2015年7月24日的《借条》是上诉人与被上诉人对之前所有借款的结算是错误的。之前的借款都是陈月新与被上诉人两人之间发生的，如结算而来借款人应只是陈月新，且从其两人银行流水资金往来可以证明到2015年6月4日止借款已全部结清。2015年7月24日的借条是另外的借条，出具了借条但事实上没有得到100万元借款。2.被上诉人应对本案借贷关系存在与否进行举证，而其所举证据并不能证明借贷关系的存在。
覃诗诗辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉没有事实依据，应驳回上诉人的上诉请求。
覃诗诗向一审法院起诉请求：1.判令唐韬、陈月新、陈斌连带归还借款本金100万元给覃诗诗；2.判令唐韬、陈月新、陈斌连带支付利息给覃诗诗（利息计算：以100万元为基数，自2015年9月24日起，按年利率24%计算利息，直至还清之日止）。3.本案诉讼费由唐韬、陈月新、陈斌承担。
一审法院认定事实：自2012年5月起三被告陆续向原告借款。其中2012年6月5日借110000元、2012年6月29日借130000元、2012年6月29日借4340元，2012年7月3日借350000元、2012年11月24日借500000元、2013年2月25日借182000元、2013年5月30日借270000元，合计1546340元。自2012年6月5日起至2015年6月4日止，被告陆续归还2108680元给原告。2015年7月24日，原告与被告经结算，三被告确认尚欠原告借款本金100万元，当日，三被告出具一份《借条》给原告收执，收条内容:“本人唐韬、陈月新、陈斌现借到覃诗诗现金人民币壹佰万元整，期限从2015年7月24日至2016年1月23日止，利息每月按百分之肆（即4%）计算，至本息还清之日止，约定每月先付息后还本方式计算。若到期无法付息还本，则所欠利息作为下月本金计算。”2015年9月24日，被告还款50000元给原告。2016年1月4日，被告陈月新向原告出具一份《承诺书》，承诺向原告所借100万元于2016年3月还款15-20万元，2016年4月还款20万元，2016年5月本息一次性付清，先息后本。后被告未能按该承诺期限还款，原告遂起诉。
一审法院认为，三被告向原告借款，有双方资金往来流水证实，确认原告与三被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系明确，应受法律保护。至于三被告是否已还清借款给原告、2015年7月24日的《借条》是原、被告对原借款的结算还是另外借款的问题。被告在陆续向原告借款期间，也在陆续向原告还款，三被告在2015年7月24日向原告出具《借条》后，仍继续还款给原告，并且被告陈月新还于2016年1月4日向原告就所借100万元作出书面还款承诺。综上，确认在2015年7月24日之前的借款被告仍未还清，被告向原告出具的《借条》系原、被告双方对之前的借款进行结算后所形成的。被告未按《借条》约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，即应还本付息给原告。三被告主张原、被告之前的借款已还清、《借条》中的借款系另外借款且原告并未履行交付义务，其抗辩与事实不符，依法不予采信。原告主张被告归还借款本金100万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，原告主张三被告共同归还借款本金100万元及自2015年9月24日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，依法予以支持。判决：一、被告唐韬、陈月新、陈斌共同归还借款本金100万元给原告覃诗诗；二、被告唐韬、陈月新、陈斌共同支付利息给原告覃诗诗（利息的计算方：以100万元为基数，自2015年9月24日起至付清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费17274元，财产保全费4020元，合计21294元，由被告唐韬、陈月新、陈斌共同负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
另查明，对于2015年7月24日前所借的款，陈月新与覃诗诗还认可款是借了之后还、还了又再借，之前所还的款已分不清是还哪一笔借款及利息，双方也没有提供之前的借条及对之前借款情况的结算材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人认可了2015年7月24日前借有被上诉人覃诗诗款的事实及被上诉人提供的上诉人在当天出具的借款本金100万元的借条的真实性，认可了在之后的2015年9月24日还了5万元给被上诉人，并在2016年1月4日由陈月新向被上诉人出具归还100万元的承诺书，这已形成认定借款事实的证据链，上诉人没有证据推翻则应当认定双方的借贷关系真实存在。一审法院据此认定双方之间的借贷事实，认定讼争借条系对双方之前借款情况的结算，合理有据，并据此判决由上诉人向被上诉人偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉称讼争借条日期前的借款已经全部结清，该借条并非对之前借款的结算，而是为了新的借贷所立的另外的借据，但并不能提供证明之前借款和还款的情况以及款已经还清的确凿证据予以证明，并且与上述证据所反映的事实不符，缺乏依据，本院不予采信。综上，上诉人唐韬、陈月新、陈斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17274元（上诉人唐韬、陈月新、陈斌已预交），由上诉人唐韬、陈月新、陈斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坚
审判员 江永胜
审判员 甘伟强
二〇一八年三月十九日
书记员 邓春秀
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4238号
申请执行人：安徽博一流体传动股份有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园区桥路1号。
法定代表人：闵玉春，该公司总经理。
被执行人：安徽威龙再制造科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山西路1288号。
法定代表人：凤国保，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初4324号民事调解书，向被执行人安徽威龙再制造科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽威龙再制造科技股份有限公司向申请人安徽博一流体传动股份有限公司支付货款125000元、利息1833元、迟延债务利息984元（暂计算至2017年11月13日），以及案件执行费1785元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽威龙再制造科技股份有限公司银行存款129602元；或查封、扣押被执行人安徽威龙再制造科技股份有限公司129602元财产；或提取、扣留被执行人安徽威龙再制造科技股份有限公司的财产收入129602元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十一月十三日
书记员 周仁建
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行�知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第31号
本院民一庭移送执行。
被执行人袁如福，男，1972年7月22日出生，住重庆市涪陵区。
本院民一庭移送执行的胡保卫与袁如福等提供劳务者受害责任纠纷追缴二审诉讼费一案，执行依据为本院（2014）渝一中法民终字第03763号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院民一庭移送本院强制执行，本院于2014年12月25日立案执行，申请执行标的为1053元。
执行中，经本院查询，未发现被执行人可供执行财产。
综上，本案在本次执行中债权未能受偿，应由被执行人继续偿还，但目前未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）渝一中法民执字第31号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 万 红
执行员 尹 强
执行员 段闽川
二〇一六年七月十九日
书记员 裴 浩