海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第308号
原告林开国，男，汉族，1958年8月14日出生。
委托代理人谭小艳，广西中纬律师事务所律师。
委托代理人陈起玺，海南智恒律师事务所律师。
被告王世明，男，汉族，1981年9月19日出生。
委托代理人胡志斌，海南京园律师事务所律师。
委托代理人王业川，海南京园律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海口市国贸大道国贸一横路2号。
负责人单荣光，该公司总经理。
委托代理人李方，海南瑞来律师事务所律师。
原告林开国诉被告王世明、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告林开国于2014年3月12日向本院起诉，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员黄福适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告林开国及其委托代理人谭小艳，被告王世明及其委托代理人胡志斌、王业川，被告财保公司委托代理人李方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林开国诉称，2013年8月25日6时3分许，原告驾驶车牌号为琼C520**的二轮摩托车沿谷宅村往金永线方向方向行驶，途经海屯高速路口往瑞溪方向的交叉路口左转弯时，适遇被告王世明驾驶车牌号为琼ALP3**的小型轿车并发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏。经澄迈县公安局交通管理大队作出的澄公交认字（2013）第145号《道路交通事故认定书》，认定原、被告在此事故中负同等责任。被告王世明在被告财保公司处为琼ALP3**号车投了交强险和10万元第三者责任险。原告因为此次交通事故造成的损失应由两被告承担相应的责任。原告因此次交通事故造成的损失有：1.医疗费：原告因此次事故受伤在海南省人民医院住院治疗22天，支出医疗费61953.4元，门诊支出1176.6元，合计63130元；2.后续治疗费：根据鉴定意见为18000元；3.住院伙食补助费：50元／天×22天=1100元；4.营养费：根据鉴定意见确定原告营养期为60天，原告请求按照50元／天的标准主张营养费，原告的营养费为50元／天×60天=3000元；5.护理费：根据鉴定意见确定原告护理期为90天，原告住院期间由家人护理，应参照海南省当地的护工工资标准120元／天计算，原告的护理费为120元／天×90天=10800元；6.误工费：根据法律规定，原告误工期应计算至定残日前一天，即原告误工期为318天，原告在农村务农，参照2013-2014年度农、林、牧、渔业年平均工资20926元计算，原告误工费为20926元÷250天×318天=26617.87元；7.残疾赔偿金：原告为农村户口，参照2013-2014年度农村居民人均纯收入7408元／年的标准计算，根据鉴定意见确定原告左上肢损伤构成十级伤残，右下肢损伤构成十级伤残，原告的残疾赔偿金为7408元／年×20年×20%=29632元；8.精神损害抚慰金：此次事故对原告的心理健康和身体均造成重大伤害，原告主张12000元，并请求被告财保公司在交强险的范围内优先赔付；9.交通费：原告在发生事故后到医院住院治疗及住院期间实际发生的交通费，主张1000元；10.鉴定费：1900元。上述费用合计167179.87元。根据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告财保公司应先在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担保险赔偿责任，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿80049.87元。对于超过交强险限额的部分77130元，虽然被告王世明与原告负同等责任，但原告系行人，根据海南省公安厅发布的琼公通（2005）159号文件第十六条第三款之规定：“非机动车方或行人承担事故同等责任的，减轻机动车方不超过30%赔偿责任。”故被告王世明应承担70%的民事赔偿责任，即77130元×70%=53991元，扣除被告王世明已垫付的医疗费33130元，被告王世明还应当赔偿原告20861元。被告财保公司在10万元商业险限额内对被告王世明的责任承担保险赔偿责任。综上所述，两被告还应赔偿原告10000＋80049.87＋20861=110910.87元。为此，原告特向法院起诉请求判令：1.被告王世明赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费合计110910.87元；2.被告财保公司在交强险和10万元第三者责任险范围内对被告王世明的赔偿责任承担保险赔偿责任，并在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金；3.两被告承担案件受理费。
被告王世明辩称，本被告对本次交通事故发生的事实的认定及事故责任的认定没有异议。原告请求赔偿的费用应由财保公司承担。本被告在财保公司投保了交强险和10万元第三者责任险，两险赔付的总额有20万元以上，而原告的赔付总额不会超过20万元。而原告应将本被告先行垫付的医疗费33739元退还给本被告，其中33130元为医疗费，609元为急救费。因为本被告的责任有财保公司承担，原告应从财保公司处获得的赔偿中返还该笔款项给本被告。原告请求的护理费应按75元／天算。原告在本次交通事故中是驾驶人不是行人。原告已将我方先行垫付的费用扣除，我方不再向原告要求返回，我方向财保公司追偿。
被告财保公司辩称，本次交通事故原告与被告王世明负同等责任，原告应承担50%的责任。对原告各项赔偿项目，我方认为：1.医疗费应以票据为准，不属保险用药部分应扣除；2.后续治疗费应待其实际发生后再主张；3.住院伙食补助费按50元／天计；4.营养费按50元／天计；5.护理费按80元／天计；6.误工费按农业收入标准20926元／年计算，每天误工费为20926元÷365天再乘以22天加3个月；7.残疾赔偿金按农村人均纯收入计算；8.精神损害抚慰金因原告有过错，应定为3000元；9.交通费认可300元；10.鉴定费和诉讼费不属于我方理赔项目。关于保险责任的问题：1.肇事车辆投保交强险和10万元第三者责任险，其中交强险部分医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元；2.对于超出交强险理赔部分应根据过错比例各按第三者责任险承担50%；3.原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费均属于交强险医疗费范围内；4.被告王世明如果自动放弃对原告追偿相关的费用，那么就不应由我方承担相应的费用。
以下是原告林开国在庭审中提交的证据和证明的问题及被告王世明、财保公司的质证情况：
1.原告身份证1份，证明原告的身份；
2.澄公交认字（2013）第145号道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的基本情况，原告与被告王世明承担同等责任；
3.企业信息查询单1份，证明被告财保公司的身份；
4.琼ALP3**号车的保险单1份，证明被告王世明为琼ALP3**号车投保了交强险和第三者责任险；
5.海南省人民医院住院病案1份、疾病证明书1份、海南省人民医院住院收费专用票据1张、海南省人民医院门诊收费专用票据3张，证明原告因本次交通事故受伤的情况和因此所支出63130元医疗费；
6.海南省人民医院门诊收费专用票据1张，证明原告为进行伤残鉴定花费了1900元鉴定费。
庭审时，被告王世明和财保公司对原告提交的证据1、2、3、4、5没有异议。被告王世明认为如果对原告进行鉴定的机构是属于海南省人民医院的部门，那么对原告提交的证据6予以认可，否则不予认可。财保公司对原告提交的证据6没有异议，但认为鉴定费不属于理赔范围。
以下是被告王世明在庭审中提交的证据和证明的问题及原告林开国和被告财保公司的质证情况：
1.澄公交认字（2013）第145号道路交通事故认定书1份，证明原告林开国和被告王世明在此次事故中负同等责任；
2.2270号车辆运行分析报告1份，证明发生事故时被告王世明的车辆完好，责任较小；
3.2271号车辆运行分析报告1份，证明发生事故时原告驾驶的两轮机动车灯光有问题，原告责任应更大；
4.澄迈县人民医院门诊收费专用票据2张，证明被告王世明为原告垫付的救护车费用；
5.海南省国家税务局通用机打发票2张，海南增值税普通发票2张，证明被告王世明因此次事故产生的拖车和修车的费用。
庭审中，原告林开国和被告财保公司对被告王世明提交的证据1、2、3、4没有异议，原告认为王世明为原告垫付的医疗费应向财保公司追偿。原告林开国和被告财保公司均认为被告王世明提交的证据5与本案无关。
被告财保公司没有证据提交。
根据原告林开国的申请，海南省人民医院法医鉴定中心为此作出的《司法鉴定意见书》，该证据证明了原告林开国的伤残等级、后续治疗费和“三期”的结论。各方对该证据均没有异议。
本院对原告林开国和被告王世明提交的证据及原告林开国的司法鉴定意见书认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5，两被告均没有异议，本院予以采纳。原告提交的证据6是原告鉴定所产生的费用，而且该票据是合法有效的，本院对该证据的证明效力予以确认。对于被告王世明提交的证据1、2、3、4，原告林开国和被告财保公司没有异议，本院对该4份证据的证明效力予以确认。原告和被告财保公司均认为被告王世明提交的证据5与本案没有关系，本院认为该证据证明的是被告王世明自身的损失，若被告王世明请求赔偿应另行起诉，该证据与本案无关。对原告林开国的司法鉴定意见书，各方均没有异议，本院对该证据的证明效力予以采纳。
根据以上的举证、质证、认证，以及双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2013年8月25日6时3分许，原告无证驾驶车牌号为琼C520**的二轮摩托车沿乡村道从澄迈县永发镇谷宅村往金永线方向行驶，车辆行驶至澄迈县永发镇海屯高速公路出口往瑞溪镇路与永发镇谷宅村往金永线路交叉口时左转弯往瑞溪镇方向行驶，适遇被告王世明驾驶车牌号为琼ALP3**的小型轿车并发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏。经澄迈县公安局交通管理大队作出的澄公交认字（2013）第145号《道路交通事故认定书》，认定原、被告在此事故中负同等责任。被告王世明在被告财保公司处为琼ALP3**号车投了机动车交通事故责任强制保险和10万元第三者责任险。原告随后被急救送往海南省人民医院住院治疗22天，住院期间原告由其妻子进行护理。原告及其妻子均为农业户口。原告因受伤而住院治疗花费了63739.3元医疗费，被告王世明为原告垫付了33739.3元医疗费。原告林开国经海南省人民医院法医鉴定中心鉴定得出结论：1.被鉴定人林开国左上肢损伤构成十级伤残，右下肢损伤也构成十级伤残；2.被鉴定人林开国后续治疗费约需一万八千元；3.被鉴定人林开国“三期”时间（从受伤当日开始计算）综合评定为：休息180日，营养60日，护理90日。
本院认为，本案争议焦点是：1.本次交通事故中，原告林开国和被告王世明所承担的责任应是多少？2.原告的实际损失应是多少？3.被告王世明和被告财保公司应赔偿多少钱给原告？
关于原告林开国和被告王世明在本案中应承担多少责任的问题。本次交通事故的起因是原告林开国和被告王世明均为不当驾驶所造成，并被交警认定负有同等责任。本次交通事故中原告林开国驾驶的是二轮摩托车，不能认定为行人，因此，原告和被告王世明在此次事故中均应承担50%的责任。
关于原告林开国实际损失是多少的问题。原告请求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照海南省公安厅交警总队《2013—2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》来计算。原告受伤后被送往海南省人民医院治疗，实际住院治疗22天，原告住院期间由原告的妻子进行护理。根据原告林开国和被告王世明提供的票据，原告的医疗费应为63130元＋609.3元=63739.3元。原告的后续治疗费根据鉴定结论本院确定为18000元。原告的住院伙食补助费应为50元／天×22天=1100元。原告请求按照50元／天的标准主张营养费，本院认为50元／天的营养费请求合理，予以照准，根据鉴定原告需要营养60日的结论，原告的营养费应为50元／天×60天=3000元。原告属农业户口并居住在农村，应按2013—2014年上一年度的农村居民人均纯收入7408元／年来计算残疾赔偿金，原告经鉴定身体有两处十级伤残，因此原告的残疾赔偿金应为：7408元／年×20%×20年=29632元。原告未能证明其从事某种行业，本院根据原告的身份相应地将原告定性为务农人员，而上一年度的农、林、牧、渔业的收入为20926元，鉴定结论为原告需要休息180天，因此，原告的误工费应为：20926元÷365天×180天=10320元。原告受伤后由其妻子进行护理，原告妻子也是属农业户口并居住在农村，也没有相关证据证明其妻子从事何种行业，本院也将原告的妻子定性为务农人员，而原告提出120元／天的护理费也没有相关依据，结合原告需要护理90天的鉴定结论，原告的护理费应为：20926元÷365天×90天=5160元。交通费方面原告未能向本院提交相关的票据，但原告因受伤治疗和家人陪护以及处理该交通事故而必然会产生交通费，本院酌情支持800元交通费。对于原告提出的精神损害抚慰金12000元，考虑到原告有两处十级伤残，本院对原告提出的请求数额予以支持。鉴定费1900元属于诉讼费的范畴，本院将依据判决情况判决该费用如何承担，所以不计入原告的实际损失数额中。因此，原告的损失合计为143751.3元。
关于被告王世明和被告财保公司在本次事故中应赔偿多少钱给原告的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定交强险应在交强险的限额范围内不分责任地予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额为10000元（赔付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等），死亡伤残赔偿限额为110000元（赔付残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等）。被告财保公司应在交强险的范围内赔偿给原告的数额为医疗费10000元、残疾赔偿金29632元、误工费10320元、护理费5160元、交通费800元、精神损害抚慰金12000元，合计67912元。鉴定费属于诉讼费的范畴，不应计入赔偿项目，因此超出交强险赔偿范围的赔偿数额为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费之和减去10000元医疗费用赔偿限额即63739.3元＋18000元＋1100元＋3000元－10000元=75839.3元，该数额应按责任比例来承担。被告王世明应赔偿75839.3元×50%=37919.65元给原告，被告财保公司应在第三者责任险的范围内对该数额予以理赔。被告王世明已经向原告垫付了33739.3元费用，扣除该费用后，两被告还应在交强险赔付的范围外再赔付37919.65元－33739.3元=4180.35元给原告。因被告王世明在被告财保公司处投保了100000元的第三者责任险，因此该费用由被告财保公司代为赔偿即可。而被告王世明为原告垫付的33739.3元再由被告财保公司支付给被告王世明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在交强险的范围内赔付医疗费10000元、残疾赔偿金29632元、误工费10320元、护理费5160元、交通费800元、精神损害抚慰金12000元，合计人民币67912元给原告林开国，限在本判决发生法律效力之日起15日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在100000元第三者责任险的范围内赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费共计4180.35元给原告林开国，限在本判决发生法律效力之日起15日内付清；
三、驳回原告林开国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告王世明负担816元，由原告林开国承担439元；鉴定费1900元，由被告王世明承担1235元，由原告林开国承担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黄 福
二〇一四年九月十日
书记员 王茀仁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员由收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：黄航撰稿：黄福校对：王茀仁印刷：王茀仁海南省澄迈县人民法院2014年9月10日印制（共印15份）