wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1861号
原告：郭永利，住唐山市。
委托代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿�产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
法定代表人：曹炜，职务经理。
委托代理人：刘祎，该公司职工。
原告郭永利诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永利的委托代理人秦慧玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永利诉称，原告自有一辆货车，车牌号是冀BL70**，该车在被告处投有机动车强制保险和商业险，保期自2013年8月27日至2014年8月26日止。2014年5月2日原告司机冯海坡驾驶该车行驶至平青大线滦县张百户坎道口北侧与马双喜驾驶的冀BR19**号车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告报险并报警。河北博义报险公估有限�任公司对原告受损车辆进行评估。经评估车损97840元，产生评估费3600元，施救费5000元，损失共计106440元。原告持相关手续到被告处理赔，原、被告因理赔数额没有达成一致意见。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告保险理赔款106440元并承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告郭永利为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、原告身份证、行驶证、运输证，证明原告身份情况；证据二、驾驶证、从业资格证，证明司机合法驾驶；证据三、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及原告全责；证据四、公估报告、照片，证明原告车损97840元；证据五、公估费票据，证明公估费3600元；证据六、施救费票据，证明施救费5000元；证据七、保单、批单，证明原、被告存在合法保险关系，原告车辆经过二手转卖后通知了保险公司并做了更改。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，在被保险车辆保险期间内，行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在保额内依法进行赔偿。诉讼费不属于理赔范围，我公司不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告郭永利提交证据的质证意见是：对证据一、二、三无异议；对证据四有异议，认为过高不予认可；对证据五鉴定费不属于保险理赔范围；对证据六施救费过高，不予认可；对证据七无异议。
经审理查明，2014年5月2日21时，原告雇佣司机冯海坡驾冀BL70**号车辆在平青大线滦县张百户坎道口北侧与案外人马双喜驾驶的冀BR19**号车辆追尾，造成冀BL70**车辆受损的交通事故。唐山市滦县公安交警大队于2014年6月16日作出道路交通事故认定书，认定案外人冯海坡承担此次事故的全部责任，案外人马双喜无责任。经双方协商，冯海坡车损自负，案外人马双喜无车损。车损以验损为准。原告郭永利支付施救费5000元。2014年5月12日，河北博亿保险公估有限责任公司对冀BL70**车辆的损失进行公估，作出了编号为HBBYGG-X201405015机动车辆保险公估报告，公估配件金额为88840元、工时费12500元、残值金额为3500元，总计97840元，公估费为3600元。另查明，冀BL70**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险和不计免赔的商业险，保险期间自2013年8月27日起至2014年8月26日止，被保险人为李宏伟。2014年4月21日，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司出具机动车保险批单一份，批文内容为因车辆转卖，被保险人由李宏伟变更为郭永利。
本院认为，保险合�是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告郭永利所有的冀BL70**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了商业险，保险期间自2013年8月27日起至2014年8月26日止，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应对原告郭永利在2014年5月2日发生的交通事故造成的损失承担保险责任，即赔付原告郭永利因此次交通事故造成的施救费5000元、公估车损97840元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：投保人、保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此，原告郭永利支付的公估费3600元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担。故原告郭永利请求被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔付施救费5000元、公估车损97840元、公估费3600元，合计106440元的保险理赔款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告郭永利车损97840元、施救费5000元、公估费3600元，合计106440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1861号
原告：郭永利，男，住唐山市滦县。
委托代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
法定代表人：曹炜，职务经理。
委托代理人：刘祎，该公司职工。
原告郭永利诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永利的委托代理人秦慧玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永利诉称，原告自有一辆货车，车牌号是冀BL70**，该车在被告处投有机动车强制保险和商业险，保期自2013年8月27日至2014年8月26日止。2014年5月2日原告司机冯海坡驾驶该车行驶至平青大线滦县张百户坎道口北侧与马双喜驾驶的冀BR19**号车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告报险并报警。河北博义报险公估有限责任公司对原告受损车辆进行评估。经评估车损97840元，产生评估费3600元，施救费5000元，损失共计106440元。原告持相关手续到被告处理赔，原、被告因理赔数额没有达成一致意见。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告保险理赔款106440元并承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告郭永利为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、原告身份证、行驶证、运输证，证明原告身份情况；证据二、驾驶证、从业资格证，证明司机合法驾驶；证据三、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及原告全责；证据四、公估报告、照片，证明原告车损97840元；证据五、公估费票据，证明公估费3600元；证据六、施救费票据，证明施救费5000元；证据七、保单、批单，证明原、被告存在合法保险关系，原告车辆经过二手转卖后通知了保险公司并做了更改。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，在被保险车辆保险期间内，行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在保额内依法进行赔偿。诉讼费不属于理赔范围，我公司不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告郭永利提交证据的质证意见是：对证据一、二、三无异议；对证据四有异议，认为过高不予认可；对证据五鉴定费不属于保险理赔范围；对证据六施救费过高，不予认可；对证据七无异议。
经审理查明，2014年5月2日21时，原告雇佣司机冯海坡驾冀BL70**号车辆在平青大线滦县张百户坎道口北侧与案外人马双喜驾驶的冀BR19**号车辆追尾，造成冀BL70**车辆受损的交通事故。唐山市滦县公安交警大队于2014年6月16日作出道路交通事故认定书，认定案外人冯海坡承担此次事故的全部责任，案外人马双喜无责任。经双方协商，冯海坡车损自负，案外人马双喜无车损。车损以验损为准。原告郭永利支付施救费5000元。2014年5月12日，河北博亿保险公估有限责任公司对冀BL70**车辆的损失进行公估，作出了编号为HBBYGG-X201405015机动车辆保险公估报告，公估配件金额为88840元、工时费12500元、残值金额为3500元，总计97840元，公估费为3600元。另查明，冀BL70**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险和不计免赔的商业险，保险期间自2013年8月27日起至2014年8月26日止，被保险人为李宏伟。2014年4月21日，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司出具机动车保险批单一份，批文内容为因车辆转卖，被保险人由李宏伟变更为郭永利。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告郭永利所有的冀BL70**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了商业险，保险期间自2013年8月27日起至2014年8月26日止，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应对原告郭永利在2014年5月2日发生的交通事故造成的损失承担保险责任，即赔付原告郭永利因此次交通事故造成的施救费5000元、公估车损97840元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：投保人、保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此，原告郭永利支付的公估费3600元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担。故原告郭永利请求被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔付施救费5000元、公估车损97840元、公估费3600元，合计106440元的保险理赔款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告郭永利车损97840元、施救费5000元、公估费3600元，合计106440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙 菲
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初10号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人梁某甲，女，居民身份证号码×××6663，汉族，中专文化程度，户籍所在地广东省阳春市，现住广东省东莞市莞城区。因本案于2015年9月6日被江门市公安局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯德全出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日20时许，被告人梁某甲驾驶粤S×××××号小型普通客车沿S26线深罗高速往共和方向行驶，至110公里路段时，因避让不及与前方因车辆故障而停车占用行车道的由唐某（另案处理）驾驶的粤B×××××号重型半挂牵引车及牵引的粤B×××××挂重型集装箱半挂车发生碰撞，造成小型普通客车上的孟某乙、孟某丙、韦某、覃某乙当场死亡，杨某、梁某甲受伤（经鉴定，两人伤情均达轻伤一级程度），两车损坏的交通事故。事故发生后梁某甲留守现场，配合调查，如实交代了犯罪事实。
经江门市公安交通管理局高速公路交通警察一大队认定，梁某甲在高速公路上驾驶机动车载人超过核定人数，对前方道路注意不足，未按照操作规范安全、文明驾驶，承担此事故的同等责任。事故发生后，梁某甲向被害人孟某乙家属支付丧葬费人民币（下同）10000元，向被害人孟某丙、覃某乙家属支付赔款合计20000元，向被害人韦某家属支付赔款10000元，取得了四名被害人家属的谅解。向被害人杨某支付赔款20000元，取得其谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的捉获、破案经过；证人陶某、梁某乙、覃某甲、孟某甲、何某、杜某、梁某丙、梁某丁、唐某证言；被害人杨某陈述；被告人梁某甲的供述与辩解；鉴定意见有法医学人体损伤程度意见书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书；谅解书，驾驶证、行驶证复印件等书证；道路交通事故现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规引致交通事故，造成四人死亡一人轻伤，并负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案伤亡的被害人是被告人梁某甲亲属，其向相关被害人及被害人家属赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人梁某甲是初犯、本案为过失犯罪，其有自首情节，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人梁某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 何ＸＸ
人民陪审员 胡换花
二〇一六年三月七日
书 记 员 林群英
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初10号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人梁某甲，女，居民身份证号码×××6663，汉族，中专文化程度，户籍所在地广东省阳春市，现住广东省东莞市莞城区。因本案于2015年9月6日被江门市公安局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2015〕490号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯德全出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日20时许，被告人梁某甲驾驶粤S×××××号小型普通客车沿S26线深罗高速往共和方向行驶，至110公里路段时，因避让不及与前方因车辆故障而停车占用行车道的由唐某（另案处理）驾驶的粤B×××××号重型半挂牵引车及牵引的粤B×××××挂重型集装箱半挂车发生碰撞，造成小型普通客车上的孟某乙、孟某丙、韦某、覃某乙当场死亡，杨某、梁某甲受伤（经鉴定，两人伤情均达轻伤一级程度），两车损坏的交通事故。事故发生后梁某甲留守现场，配合调查，如实交代了犯罪事实。
经江门市公安交通管理局高速公路交通警察一大队认定，梁某甲在高速公路上驾驶机动车载人超过核定人数，对前方道路注意不足，未按照操作规范安全、文明驾驶，承担此事故的同等责任。事故发生后，梁某甲向被害人孟某乙家属支付丧葬费人民币（下同）10000元，向被害人孟某丙、覃某乙家属支付赔款合计20000元，向被害人韦某家属支付赔款10000元，取得了四名被害人家属的谅解。向被害人杨某支付赔款20000元，取得其谅解。
上述事实,被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的捉获、破案经过；证人陶某、梁某乙、覃某甲、孟某甲、何某、杜某、梁某丙、梁某丁、唐某证言；被害人杨某陈述；被告人梁某甲的供述与辩解；鉴定意见有法医学人体损伤程度意见书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书；谅解书，驾驶证、行驶证复印件等书证；道路交通事故现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规引致交通事故，造成四人死亡一人轻伤，并负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案伤亡的被害人是被告人梁某甲亲属，其向相关被害人及被害人家属赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人梁某甲是初犯、本案为过失犯罪，其有自首情节，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人梁某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 何ＸＸ
人民陪审员 胡换花
二〇一六年三月七日
书 记 员 林群英
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 鲁 春 安 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4169号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：鲁春安
原告前郭县农村信用合作联社与被告鲁春安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告鲁春安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年12月28日鲁春安在我联社下属额如信用社借款3万元，借款期限至2013年12月27日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，被告未按约定还款，因此诉至法院，要求被告鲁春安偿还尚欠借款本金22610元，并按合同约定支付利息和罚息。
鲁春安辩称：贷款是我贷的，字是我签的。但是钱我只用了一万元，我从信用社取钱后，信用社的信贷员于海权跟我说要偿还贷款，我就把钱借给他用了，他给我出了2万元的借据。我不同意还款，我用的1万元已经还了。
经审理查明：2012年12月28日，原告前郭县农村信用合作联社下属额如信用社与被告鲁春安签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告鲁春安向原告借款3万元，借款期限自2012年12月28日至2013年12月27日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金22610元及利息。上述事实有原告提供的《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告鲁春安签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向鲁春安发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告鲁春安应按合同约定向原告履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲁春安与于海权之间的借贷关系与本案无关，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鲁春安于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金22610元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00850号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，个体户。2014年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。同年10月20日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月5日20时40分许，被告人张某某酒后驾驶陕K436**“雪佛兰”小轿车由北向南行驶至榆阳区上郡路与太白路十字路口时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心认定：张某某血液中的乙醇浓度为123.71mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张某某的户籍信息、证人崔某某的证言、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血醇检验报告及被告人张某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法可对其适用缓刑。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 张朝晓
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第228号
原告：赵诗路，男。
委托代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：朱文光，男。
被告：张景立，男。
被告：高小彬，男。
被告：李国志，男。
本院在审理原告赵诗路诉被告朱文光、张景立、高小彬、李国志健康权纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请对被告朱文光、张景立、高小彬、李国志撤诉。
本院认为，原告赵诗路的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵诗路撤回对被告朱文光、张景立、高小彬、李国志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵诗路负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
�民陪审员张玉改
二〇一五年四月三日
书 记 员 王小方
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第228号
原告：赵诗路，男。
委托代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：朱文光，男。
被告：张景立，男。
被告：高小彬，男。
被告：李国志，男。
本院在审理原告赵诗路诉被告朱文光、张景立、高小彬、李国志健康权纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请对被告朱文光、张景立、高小彬、李国志撤诉。
本院认为，原告赵诗路的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵诗路撤回对被告朱文光、张景立、高小彬、李国志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵诗路负担。
审 判 长 张 荣 胜
人民陪审员 廖 娅 丽
人民陪审员 �张玉改
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 小 方
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠横法执字第6号
申请执行人方勤，住重庆市云阳县。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市横琴新区。
负责人庞子林，总经理。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人尹玉娥。
申请人方勤与中天银都（天津）建设工程有限公司珠海分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字（2013）384号终局仲裁裁决书已经发生法律效力，2014年4月22日，方勤向本院申请强制执行。本院经审查后决定立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司珠海分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司送达执行通知书及报告财产令，该二司均下落不明，无法送达。本院向珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市各商业银行发出查询通知书，经查，上述二被执行人在上述部门均无财产登记。本院作出执行决定书，将二被执行人纳入失信被执行人名单。2014年5月16日，申请人方勤表示目前无法提供被执行人的财产状况和线索，如法院经查询被执行人确无财产可供执行，同意对本案终结执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）珠横法执字第6号执行案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 徐艳红
执行员 陈少英
二〇一四年五月二十日
书记员 廖玮蓝
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第270号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月28日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，系某保安公司保安，户籍地山东省东平县，现暂住济南市，2010年8月26日因醉酒后驾驶机动车被济南市公安局历城区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被取保候审，本院于2014年7月2日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员张冰、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年2月25日15时35分许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区山东省博物馆西侧道路由北向南行驶至经十路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为145mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2014年2月25日15时30左右，被告人王某某在位于济南市的宿舍内喝酒。15时35分许，王某某酒后驾驶微型普通客车，沿济南市历下区山东省博物馆西侧道路由北向南行驶至经十路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为145mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：王某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
2、微型普通客车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆照片证明：微型普通客车的所有人为王某某。
3、查获经过、发破案经过证明：被告人王某某系醉酒驾驶过程中，被执勤交警例行检查时查获。
4、当事人血样（尿样）提取登记表证明：2014年2月25日16时30分，在武警医院对被告人王某某进行了抽血。
5、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）2198号检验鉴定报告证明：王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为145mg／100ml。
6、济南市公安局历城区分局历公（交）决字（2010）第1552号公安行政处罚决定书证明：二O一O年八月二十六日，王某某因醉酒后驾驶机动车被行政拘留十五日。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。归案后，其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本应予以从轻处罚，但被告人王某某曾因醉酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 丁世玉
人民陪审员 李 军
二〇一四年八月七日
书 记 员 周红芬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第451号
原告徐某甲。
委托代理人覃某，广东深兴律师事务所律师。
被告赖某。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育了女儿徐某乙，由于婚前双方认识时间不长等原因匆匆结婚，婚后被告不但不工作，不做家务，好吃懒做，还因家庭琐事与原告争吵。被告沉迷于赌博，欠下一百多万元的赌债。2012年9月，被告人不辞而别，杳无音信。原告与被告失去联系。被告不履行夫妻、母亲的义务，给原告及女儿的感情造成极坏的影响。现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿徐某乙由原告携带抚养，抚养费用由原告承担；3、诉讼费用由原告承担。
被告未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名为徐某乙。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法的婚姻关系，应受相关法律法规的调整。原告主张被告在婚姻期间存在赌博现象，为此向本院提交了的欠据、缴款通知书、法律告知书等证据，其中缴款通知书、法律告知书仅为打印件，亦无加盖公章，本院无法核实其真实性，欠条亦无法证明被告存在赌博的事实，证人正言在某证据予以佐证的情况下，本院不予采信，故原告请求离婚的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 黄 远 忠
人民陪审员 刘 振 明
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 黄 粤 宝
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法立保字第75号
申请人韶关市泓略贸易有限公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人占有能，总经理。
被申请人周小兵，男，汉族，身份证号码：×××1352，住韶关市浈江区。
被申请人欧亚利，身份证号码：×××1368，住址同上。
申请人韶关市泓略贸易有限公司与被申请人周小兵、欧亚利合同纠纷一案，申请人韶关市泓略贸易有限公司于2015年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人周小兵、欧亚利的银行存款510000元或查封相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韶关市泓略贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周小兵、欧亚利的银行存款510000元或查封相应价值的其他财产。
二、查封申请人韶关市泓略贸易有限公司用作财产保全担保的权属人为占有能位于韶关市浈江区南郊三公里商铺。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳正广
二〇一五年十月二十七日
书记员 邓文涛
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第184号
原告：余新冬，男，1973年12月24日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
委托代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。
被告：邹恒栋，男，1978年11月17日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
被告：龚敏，男，1981年6月27日出生，汉族，电信局员工，住江西省奉新县。
原告余新冬为与被告邹恒栋、龚敏民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈慧担任审判长，与审判员杨春林、代理审判员涂玉儿组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余新冬的委托代理人冷新明，被告龚敏到庭参加诉讼，被告邹恒栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余新冬诉称：2013年12月4日，被告邹恒栋急需资金周转，向我借款人民币现金3万元整，约定借款期限为两个月，每月按月利率3%支付利息，并由被告龚敏予以连带责任担保，借款届满后，被告邹恒栋不思还款，一直饰词拖欠至今，被告龚敏亦未履行连带担保还款责任，故向法院提起诉讼，要求被告邹恒栋归还3万元，并承担2014年4月3日至2014年8月4日利息3600元，此后的利息按月利率3%计算至还清款时止。被告龚敏对上述债务承担连带清偿责任，本案受理费由两被告承担。
被告邹恒栋未提交答辩意见。
被告龚敏辩称：借条上写明了借期二个月，借款到期了，原告不找被告邹恒栋要钱，后来我碰到原告，原告告诉我说钱到期了，我说到期我就不做担保了，原告说不关我的事，他自己会去找邹恒栋，我不承担担保责任。
原告余新冬为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）身份证一份，用于证明原告的身份；
（二）借条一份，用于证明被告借款的情况。
被告邹恒栋对原告提交的证据未发表质证意见。
被告龚敏对原告提交的证据发表质证意见如下：
（一）对原告提交的身份证无异议；
（二）对借条的真实性没有异议，对关联性有异议，我认为我没有担保责任了。
被告邹恒栋、龚敏均未提交证据。
综上，本院对原告提交的证据认证如下：
原告余新冬提交的身份证系职能机关制发，故本院对身份证的真实性、合法性、关联性予以采信。借条系原件，可清晰反映原、被告之间的借贷关系、借款金额、借款期限及担保关系，被告龚敏对借条的真实性无异议，被告邹恒栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，故本院对原告提交的借条予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年12月4日，被告邹恒栋以资金周转需要为由向原告余新冬借款人民币三万元，并于同日向原告余新冬出具内容为“今借到余新冬人民币叁万元，借期2个月，月息叁分，每月付息”的借条一张，被告龚敏作为担保人在借条上签名捺印。借款期限届满后，被告一直未能归还借款，故原告余新冬提起本案诉讼。
本院认为：原告余新冬为被告邹恒栋提供借款，被告邹恒栋向原告出具借条，双方因此形成借贷关系，借款期限届满后，被告邹恒栋应按约还款付息，原、被告约定借款月利率3%已超过中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，对其超出部分不予支持。被告龚敏在借条上以担保人身份签名捺印，既未约定保证方式，亦未约定保证期间，视为连带责任保证，原告余新冬有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹恒栋应于本判决生效后十日内向原告余新冬归还借款本金人民币三万元，并自2013年12月4日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍向原告余新冬支付利息至还清款时止；
二、被告龚敏对上述债务承担连带清偿责任，被告龚敏承担连带责任后可向被告邹恒栋追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币六百四十元，公告费人民币七百元，由被告邹恒栋负担，被告龚敏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币六百四十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 慧
审 判 员 杨春林
代理审判员 涂玉儿
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 亮
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保508号
申请人：郁伟雄
被申请人：陈灵华、陆飞、顾耀健
关于申请人郁伟雄与被申请人陈灵华、陆飞、顾耀健合伙协议纠纷一案，本案执行标的为人民币250000.00元。经本院立案保全，依法查封了被申请人陈灵华名下位于海门市海门街道浦江南苑42幢604室；被申请人陆飞名下的位于海门市海门街道沿河路60幢106室房产。查封期限为3年，自2018年6月15日起至2021年6月14日止。至此，郁伟雄向本院申请保全的本院（2018）苏0684民初3842号民事裁定书确定的内容已保全完毕，现已结案。
特此通知。
；
二〇一八年六月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00522-2号
原告：阮信步。
被告：于涛。
被告：赵素玉，1973年5月19日。
本院在审理原告阮信步与被告于涛、赵素玉民间借贷纠纷一案中，原告阮信步向本院提出财产保全申请，请求查封被告赵素玉名下位于洪山区名都花园一区三期121栋3单元2层B室房屋或其他价值总额为123万元财产，并以担保人杜汉东名下坐落于武昌区武珞路五巷46号凯乐花园7栋2单元21层4室房屋提供担保。
本院经审查认为，原告阮信步申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告赵素玉名下位于洪山区名都花园121栋3单元2层B室房屋或其他价值总额为123万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 敏
二〇一五年九月十四日
书记员 曾媛媛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更211号
罪犯徐继成，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化，安徽省休宁县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2012年9月18日作出（2012）休刑初字第00076号刑事判决，以被告人徐继成犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；撤销因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人徐继成不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年11月19日以（2012）黄中法刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年11月22日交付执行（刑期自2012年4月5日起至2018年7月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年4月该犯因私藏香烟扣思想分1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐继成减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯徐继成自服刑以来，因违反监规扣思想分1分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐继成减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更211号
罪犯徐继成，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化，安徽省休宁县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2012年9月18日作出（2012）休刑初字第00076号刑事判决，以被告人徐继成犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；撤销因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人徐继成不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年11月19日以（2012）黄中法刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年11月22日交付执行（刑期自2012年4月5日起至2018年7月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年4月该犯因私藏香烟扣思想分1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐继成减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯徐继成自服刑以来，因违反监规扣思想分1分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐继成减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更211号罪犯徐继成，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化，安徽省休宁县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2012年9月18日作出（2012）休刑初字第00076号刑事判决，以被告人徐继成犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；撤销因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人徐继成不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年11月19日以（2012）黄中法刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年11月22日交付执行（刑期自2012年4月5日起至2018年7月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年4月该犯因私藏香烟扣思想分1分。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐继成减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯徐继成自服刑以来，因违反监规扣思想分1分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐继成减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月5日起至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初5号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人郭飞，无业。2015年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人郭飞犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人郭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2015年4月至5月期间，被告人郭飞抢劫作案1次，抢劫现金9500元及钻戒一枚；盗窃作案9次，盗窃财物价值35338元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究被告人郭飞的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人郭飞对公诉机关指控其犯抢劫罪、盗窃罪无异议，但提出只抢得现金950元。
经审理查明：
一、抢劫
2015年5月4日，被告人郭飞来到武穴市电影院东侧的小区内，尾随被害人陈某乙进入居民楼二楼楼道处，抢夺陈某乙手中的皮包，在争抢拖拽过程中致陈某乙身上多处受伤，郭飞抢得皮包后逃离现场，被抢皮包内有现金950元。经法医鉴定，被害人陈某乙的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某乙陈述，证实2015年5月4日晚9时30分左右，我从麻将馆坐的士回家，在二楼楼梯处，一个人追上我抢我的包，在拖拽过程中，致我头、手部受伤，那人抢到包后迅速跑了，被抢的包内有现金9500元及钻戒一枚。
2、证人陈某甲证言，证实2015年5月4日晚11时许，我给我姐（陈某乙）打电话，她告诉我说包被人抢劫了，包内有9500元，这钱是我姐夫给她的。钻戒我不清楚，但被抢前我见她戴过。
3、武穴市公安局武公活检法字第368号法医学活体损伤鉴定书，证实被害人陈某乙的损伤系外力所致的钝挫伤，属轻微伤。
4、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片。
5、被告人郭飞的供述与辩解在卷。
二、盗窃
2015年4月至5月期间，被告人郭飞在武穴城区、温州市鹿城区实施盗窃作案9起，盗窃财物价值35338元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月13日，被告人郭飞来到温州市鹿城区凤凰城KTV，盗走被害人王某甲的苹果6手机1部。经物价部门鉴定，被盗手机价值3960元。
2、2015年4月底的一天，被告人郭飞来到武穴市江家林孔家垸被害人郭某乙家，溜门入室，将一楼东侧卧室抽屉内皮包盗走，包内有现金150元。
3、2015年4月底的一天，被告人郭飞来到武穴市江家林村喻家垸被害人喻某家，溜门入室，盗走现金1000元。
4、2015年4月底的一天，被告人郭飞来到武穴市江家林村细垅上垸被害人郭某丙家，溜门入室，欲行窃时被郭某丙发现，遂逃离现场。
5、2015年4月底的一天，被告人郭飞来到武穴市小桥边被害人张某家，盗走张某包内现金200元。
6、2015年4月底的一天，被告人郭飞来到武穴市北川路扬州足道休闲店大厅，在大厅沙发上盗走被害人陈某丙的小米2手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值833元。
7、2015年5月2日，被告人郭飞来到武穴市江家林村新屋东垸被害人郭某丁家，溜门入室，在二楼卧室衣柜内盗走现金22000元。
8、2015年5月5日，被告人郭飞来到武穴市樟树下村郭家墩垸被害人郭某戊家溜门入室，在二楼盗走黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对及现金600元。经物价部门鉴定，被盗黄金饰品价值6440元。
9、2015年5月8日上午，被告人郭飞来到武穴市吴谷英村上张垸被害人高某家，溜门入室，在二楼盗走女式钱包1个，包内有现金55元、同心超市100元面值购物卡1张。案发后超市卡已退还被害人。
2015年5月8日，被告人郭飞被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人郭某戊、郭某丁、郭某乙、喻某、郭某丙、高某、张某、陈某丙、王某乙陈述；2、证人梅某、桂某、郭某甲、刘某、廖某、金某证言；3、武穴市物价局价格认证中心武价鉴字（2015）054号、057号价格鉴定意见书；4、现场勘验、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片；5、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；6、抓获经过；7、帐册复印件、银行交易清单；8、扣押、发还物品清单；9、被告人郭飞的供述及辩解在卷。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证实内容客观、真实，本院予以确认。
关于被告人郭飞提出抢劫罪事实中只劫得现金950元的辩解意见。经查，被告人郭飞当庭的辩解意见与其在侦查阶段的多次供述均相吻合，而公诉机关指控的被害人所劫财物没有其他相关充分证据佐证，不能形成完整的证据链，不予认定，故被告人的辩解意见，予以采纳。
本院认为，被告人郭飞以非法占有为目的，采取暴力方法劫取他人财物；多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人郭飞的罪名成立。被告人郭飞归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九之规定，判决如下：
被告人郭飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2020年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 胡 娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 媛
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第620号
原告张某某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 张春友
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 海
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1111号
原告：吴某。
委托代理人：郁加慧，浙江＊＊律师事务所律师。
被告：徐某。
原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郁加慧、被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年上半年自己相识，下半年开始同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴徐某。因双方相识时间较短，互相个性了解较少，且被告脾气较躁，与原告家人亦不合，因此双方常因琐事发生争吵。现双方已无法共同生活，夫妻感情已破裂，原告向法院起诉离婚。要求法院判决：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间共同财产；3、婚生子吴徐某由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至婚生子18周岁止；4、被告承担诉讼费。
被告在庭审中辩称：双方感情是好的，被告不同意离婚。
本案经审理查明：原、被告于2008年上半年自由相识恋爱，××××年下半年开始未经结婚登记即同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴徐某。婚后初期关系尚好，尚能和睦相处共同生活。后因原告认为，与被告性格不合，且被告脾气较躁，生育孩子后，双方为婚生子的姓氏发生争吵，从而引发矛盾。同时又因双方结婚时约定，婚后原、被告在原告、被告父母家二处轮流居住，因此造成发生矛盾后双方时而分居生活。至起诉止，双方已分居生活。2014年2月26日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。审理中，原告向本院提交了原、被告的身份证明、双方的结婚登记证明、婚生子吴徐某的人口信息及户口簿各一份，以证明双方的身份、夫妻关系及婚后生育一子的事实。上述证据，被告经质证无异议，本院予以确认。庭审中，被告认为，原、被告婚后关系是好的，因此不同意离婚。庭审调解中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成。
本院认为：原、被告婚后初期感情尚好，尚能和睦相处共同生活，后因家庭生活琐事发生矛盾，主要双方缺乏沟通，以及不能正确处理好家庭矛盾，致使分居，导致原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。但原告在诉讼中，未能提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求不符合法律规定，依法不予准许。希望双方互相尊重、互相理解，重建和睦的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞连平
二〇一四年四月四日
书记员 陈冬琦
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初685号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。
法定代表人吕公文，公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告牛同升，男，汉族，1979年5月25日出生。
被告牛海霞，女，汉族，1978年4月5日出生，系牛同升妻子。
被告方复益，男，汉族，1957年10月3日出生，。
被告王凤霞，女，汉族，1965年3月10日出生，系方复益妻子。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告牛同升、牛海霞、方复益、王凤霞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强、被告牛海霞、方复益到庭参加诉讼，被告牛同升、王凤霞经法院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告牛同升因包地于2013年3月18日在原告处借款5万元，约定月利率为9.‰，到期日2014年3月12日，保证人为方复益。被告共归还利息到2014年1月31日，本金5万元及此后的利息至今未清偿。该债务形成与四被告夫妻关系存续期间，应分别为其夫妻共同债务。为此诉诸法院，请求依法判决：1、被告牛同升、牛海霞立即偿还借款5万元及利息（利息从2014年1月20日起至2014年3月12日止，按月利率9‰计算，自2014年3月13日起至判决确定给付之日止按13.5‰计算逾期罚息）；2、被告方复益、王凤霞承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。因被告牛海霞在诉讼过程中给付原告10000元（其中含本金9475元、诉讼费525元），庭审中原告将诉讼请求变更为：要求牛同升、牛海霞偿还借款本金40525元及利息（从2014年1月20日起至2014年3月12日止，利息按本金5万元、月利率按9‰计算，自2014年3月13日起至2016年6月14日，按本金5万元、月利率13.5‰计算逾期罚息，从2016年6月15日起至判决确定给付之日止，按本金40525元、月利率13.5‰计算逾期罚息），被告方复益、王凤霞承担连带责任。
被告牛海霞、方复益均辩称借款及担保属实，但从原告处借的5万元除牛同升用的1万元外，其余款由方复益女婿使用了。
原告所举证据有，1、借款申请书；2、同意借款意见书、；3、个人借款合同、保证合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、四被告身份证及户口本复印件。证明被告牛同升于2013年3月18日借原告50000元，被告方复益为借款承担连带保证责任。借款到期日为2014年3月12日，月利率9‰。逾期后按13.5‰给付逾期罚息。被告付息到2014年1月31日，本金50000元及以后的利息被告未偿还。被告牛同升与牛海霞是夫妻关系，被告方复益与被告王凤霞是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间。
被告牛海霞、方复益对原告的证据没有异议，被告牛同升、王凤霞未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告所举证据均予以采信。
本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告牛同升与原告签订借款担保合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告牛同升在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求被告牛同升归还借款本金40525元及利息（从2014年1月20日起至2014年3月12日止，利息按本金5万元、月利率9‰计算，自2014年3月13日起至2016年6月14日，按本金5万元、月利率13.5‰计算，从2016年6月15日起至判决确定给付之日止，按本金40525元、月利率13.5‰计算），依据充分，本院予以支持。因被告牛海霞系被告牛同升的妻子，该借款属于夫妻共同债务，故原告要求被告牛海霞对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。因被告方复益、王凤霞在与原告所签的保证合同中明确承诺为被告牛同升的借款提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告牛同升、牛海霞于本判决生效后三日内给付河南孟州农村商业银行股份有限公司孟州市支行借款本金40525元及利息（从2014年1月20日起至2014年3月12日止，利息按本金5万元、月利率9‰计算，自2014年3月13日起至2016年6月14日，按本金5万元、月利率13.5‰计算，从2016年6月15日起至判决确定给付之日止，按本金40525元、月利率13.5‰计算）；
被告方复益、王凤霞对上述款项承担连带还款责任。被告方复益、王凤霞履行保证还款责任后，有权向被告牛同升、牛海霞追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告牛同升、牛海霞承担（已交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年六月十五日
书记员 胡晓芬
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第32号
异议人（被执行人）：孙玉芳，工作单位：唐山市群众艺术馆现已退休。
申请执行人：高升，唐山市供电公司退休职工。
被执行人：李爱国，总参外国语学院退休干部。
被执行人：薛树贵，无业。
本院在执行（2010）唐民三终字第490号民事判决书高升诉李爱国、薛树贵债务纠纷一案中，依据原告高升的申请本院依法予以执行，2009年4月24日本院作出（2008）北民执字第389号裁定书，2015年7月13日被执行人孙玉芳提出书面异议，本院于2015年7月22日作出（2015）北执异字第10号执行裁定书，孙玉芳不服提出复议，唐山市中级人民法院2015年9月24日作出（2015）唐执复字第79号执行裁定书，发回本院重新审查，在重审期间被执行人孙玉芳以法院已将其账户解封为由，于2016年1月12日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，被执行人孙玉芳申请撤回执行异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予被执行人孙玉芳撤回执行异议的申请。
审判长 郭 丽
审判员 田海川
审判员 杜俊强
二〇一六年一月十二日
书记员 董爱霞
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执异字第32号异议人（被执行人）：孙玉芳，女，1950年1月25日生，住唐山市路北区，工作单位：唐山市群众艺术馆现已退休，。申请执行人:高升，男，1940年11月16日生，唐山市供电公司退休职工，住唐山市路北区，。被执行人:李爱国，男，1948年11月15日生，总参外国语学院退休干部，住唐山市里北区。被执行人:薛树贵，男，1952年6月2日生，无业，住唐山市，。本院在执行（2010）唐民三终字第490号民事判决书高升诉李爱国、薛树贵债务纠纷一案中，依据原告高升的申请本院依法予以执行，2009年4月24日本院作出（2008）北民执字第389号裁定书，2015年7月13日被执行人孙玉芳提出书面异议，本院于2015年7月22日作出（2015）北执异字第10号执行裁定书，孙玉芳不服提出复议，唐山市中级人民法院2015年9月24日作出（2015）唐执复字第79号执行裁定书，发回本院重新审查，在重审期间被执行人孙玉芳以法院已将其账户解封为由，于2016年1月12日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，被执行人孙玉芳申请撤回执行异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予被执行人孙玉芳撤回执行异议的申请。审判长 ： 郭 丽审判员 ：田海川审判员 ：杜俊强二〇一六年一月十二日书记员 ：董爱霞
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民终字第99号
上诉人（原审被告）伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部，住所地第四师六十二团。
负责人刘秀琴，该经销部负责人。
委托代理人柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王龙，男，汉族，1988年9月29日出生，霍尔果斯公安分局巡防大队干警，住第四师六十二团。
上诉人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部（以下简称伊河谷经销部）因与被上诉人王龙买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2015）霍垦民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伊河谷经销部的负责人刘秀琴及委托代理人柴继生，被上诉人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月8日，王龙在伊河谷经销部赊购价值125元的农资，并在伊河谷经销部记账明细单上签名确认。
原审法院认为，王龙在伊河谷经销部购买农资，双方形成买卖合同关系。2013年6月8日王龙赊购价值125元的农资，有王龙的签名，王龙在庭审中对该笔欠款予以认可，法院予以确认。伊河谷经销部请求王龙支付2013年6月3日至6月5日农资款84944元，因该欠款未经王龙签名确认，亦无其他证据证明王龙购买了该农资，对其主张，不予支持。故判决王龙支付伊河谷经销部农资款125元、逾期付款利息20元。
上诉人伊河谷经销部不服原审判决，向本院提起上诉称，王龙在伊河谷经销部共赊购农资85069元，其中王龙仅在2013年6月8日最后一行农资处签名，该行以上2013年6月3日至6月5日的九行共九笔农资欠款84944元未签名。按照经营惯例，欠款人在最后一行签名，视其对以上九笔欠款的确认。请求二审法院撤销一审判决，依法改判王龙支付伊河谷经销部货款85069元、利息10880元、违约金25520元。
被上诉人王龙答辩称，王龙只赊购了伊河谷经销部价值125元农药，并签名确认；对于未签名的部分，因并未购买，不予认可。二审法院应驳回伊河谷经销部的上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实有双方当事人陈述、记账明细单在卷佐证，足以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，伊河谷经销部未提供证据证实王龙购买了未签名的九笔农资，王龙对该九笔买卖行为也予以否认，伊河谷经销部对此应承担举证不能的法律后果。伊河谷经销部诉称王龙在最后一行签名，视其对以上九笔欠款确认的主张，因不符合日常交易习惯和正常逻辑推理，故其上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由上诉人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司六十二团经销部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 成 军
审 判 员 吐拉江·买买提明
代理审判员 冯 林 海
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林 愈 静
瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第349号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，
被告人张某某，现因涉嫌犯故意伤害罪一案，于2014年9月11日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2015〕237号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起对被告人张某某附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某及被告人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年6月10日19时许，在瓦房店市元台镇利兴村芦塘屯，被告人张某某因琐事与邻居被害人孙某某发生争执，被告人张某某用锄头将孙某某左胳膊打伤。经鉴定，其损伤程度构成轻伤二级。综上，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人孙某某诉请被告人张某某赔偿医疗费21569.62元、住院伙食补助费1050元，营养费1500元、护理费2876.3元、误工费15119元、交通费500元、鉴定费3960元、二次手术费9519.8元，合计人民币56094.72元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其持锄头未打到被害人孙某某，不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月10日19时许，在瓦房店市元台镇利兴村芦塘屯，被告人张某某与孙某某因琐事发生争执，被告人张某某持锄头击打被害人孙某某左臂，致其左桡骨中段骨折。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人孙某某左桡骨中段骨折系钝器伤，损伤程度属轻伤二级。其支付鉴定费1800元。附带民事诉讼原告人孙某某在瓦房店市中心医院住院治疗21天，支付医药费21569.62元。
另查，经大连正义司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人孙某某医疗费合理，总休治时间为120日，可有一人护理30日，并可适当加强营养30日。需二次手术取出内固定物，费用约7000元或以实际发生的合理医疗费用为准。附带民事诉讼原告人孙某某支付鉴定费2160元；合计支付鉴定费3960元。
再查，2014年度大连市农村居民人均纯收入17717元/年。
结合附带民事诉讼原告人孙某某的诉讼请求，依据相关法律规定，确定附带民事诉讼原告人孙某某其合理损失为如下：
医药费21569.62元，住院伙食补助费1050元（21天×50元/天），护理费2876.3元（30天×95.88元/天），营养费1500元（30天×50元/天），交通费200元，鉴定费3960元，误工费5905元，二次手术费7000元，上述合计人民币44060.92元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人盛某某、梅某某证言笔录、被害人孙某某陈述笔录、被告人张某某供述笔录、扣押物品清单、住院病志、作案工具照片、司法鉴定意见书等证据。
另，附带民事诉讼原告人孙某某为证明其主张成立，向本院提交医药费收据及住院病志、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据。
上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。证人证言笔录、被害人陈述笔录等公安机关侦查所形成的证据相互印证，均证实被告人张某某伤人事实，故对被告人张某某的辩解不予采信。被告人张某某因其过错致他人人身损害，应就其侵权过错依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某某诉请赔偿，应就其主张提供证据证明，否则应承担举证不能的责任。附带民事诉讼原告人孙某某未提供交通费收据，亦未举证证明该项费用发生的合理性，故对其交通费数额不予采信，鉴于附带民事诉讼原告人孙某某确因治疗及诉讼发生交通费用，酌定人民币200元；误工费按照农村居民收入标准确定。综上，对附带民事诉讼原告人孙某某符合法律规定的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人张某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项经济损失合计人民币44060.92元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 田 甲
人民陪审员 王 娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵丹丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳江民初字第00210号
原告：马某。
委托代理人：胡小枫，系湖北邺南律师事务所律师。一般授权代理。
被告：蔡某。
原告马某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓萍独任审判，于2015年12月10日不公开开庭进行审理。原告马某及委托代理人胡小枫、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2013年2月通过百合网相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方接触较少，对被告了解不够，感情基础薄弱，草率结婚。领取结婚证后双方就因小事产生矛盾，闹到撕毁结婚证，要求离婚的地步。因双方家长做工作，且被告酒席已定，便勉强相处。但婚后双方性格严重不合，感情不合，一直处于分居状态。且被告在工作方面眼高手低，收入与婚前所说不一致，不能承担家庭责任。其婚房内的装修也是因车祸去世的租房者留下的，被告婚前刻意隐瞒，对原告存在欺骗，严重伤害夫妻感情。2013年12月29日原告外出学习，期间被告经常为小事发生纠纷，导致原告不能安心学习。原告也试着努力改变，并于2014年1月29日与被告回新洲家中过年，由于双方无法沟通，夫妻感情日益淡薄，婚后种种让原告感到压抑导致其患上了双向情感障碍综合抑郁症，并于2014年2月2日住院治疗。经治疗调整后略有好转，2014年11月19日原告准备回家与被告努力磨合相处，但被告已将门锁更换，将原告拒之门外，并发生激烈争吵，原告在街边呆了一夜，导致原告病情复发加重。在原告住院一年多里，被告对原告不理不睬毫不关心，现双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，双方自2014年2月2日起分居至今，故原告起诉要求解除婚姻关系，被告返还属于原告的个人财产：衣服、鞋子、项链、印度外币（15000卢比）、笔记本电脑一台，美容仪一台、藤制桌椅一套，本案诉讼费由被告承担。
原告马某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份。证明：原、被告系合法夫妻关系（结婚证原件二份已撕毁）；
证据二、湖北省中医院诊断证明书、湖北省中医院出院记录。证明原告与被告结婚后，因婚姻生活不满，导致抑郁，并住院治疗；
证据三、签证记录一份。证明印度外币是原告婚前个人财产。
被告蔡某辩称：原告所诉不是事实，双方矛盾是因原告要求被告立即支付大额礼金、改变收入状况、将登记在被告名下的房屋登记在原告名下，并以离家出走和拒绝履行夫妻义务相威胁，因被告未能满足以上三点，故才导致双方产生纠纷，并非原告所说感情不深、性格不合等问题。原告于2013年12月婚后第二天离家出走，声称外出学习，但至今两年原告始终未告知被告学习地点。期间被告与原告多次联系，原告很少理会。2015年9月双方两次协商约定重新开始生活，原告也答应与被告重归于好。综上所述，原、被告双方并非感情不和，而是对经济财产方面意见不同，在原告抛弃家庭两年时间理，被告始终不离不弃，一直等待原告早日回家，故请求法院判决维持双方婚姻关系。
被告蔡某为支持其抗辩理由，向本院提交银行转帐记录一组，证明被告婚后共支付原告150，000元礼金（2013年2月12日通过中国农业银行卡向原告母亲转款33，000元，2013年12月21日至2014年4月2日通过中国工商银行卡向原告转款11笔共计64，700元，其余是现金支付）。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议，但认为原告曾告知被告原告17岁便患有抑郁症；对证据三真实性无异议，但认为原告婚前持有的印度外币虽在被告处，但具体数额不清楚。原告对被告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为未标明转帐给谁，且是婚后转帐，应属双方共同财产。
经审理查明：原、被告于2013年2月通过百合网相识恋爱，2013年11月12日同居生活，××××年××月××日登记结婚，2013年11月28日办理婚宴，婚后未生育子女。婚后原告认为被告收入与婚前不一致，不能承担家庭责任，并隐瞒了婚房内装修是原租户因车祸去世时所留下，伤害了原告感情，与被告发生矛盾，并于2013年12月29日外出学习至今。2014年2月2日原告因双向情感障碍综合抑郁症住院治疗终结后回家时发现被告将门锁更换，与被告发生争吵，原告情绪加重，与被告分居至今，故而提出诉讼。
另查明：原告婚前财产有：衣服、鞋子、项链、印度外币（15000卢比）、笔记本电脑一台，美容仪一台、藤制桌椅一套（上述财产在被告住处，庭审后被告称原告已将上述财产带走，原告则称只将部分衣物、鞋子、项链、印度外币（6000卢比）、美容仪一台、藤制桌椅一套带走，余下部分衣物、印度外币（9000卢比）、笔记本电脑仍在被告处）；原、被告夫妻共同财产有：登记在被告蔡某名下车牌号为鄂A×××××哈佛H6小轿车一辆（被告称系向亲戚借款购买），黄金戒指2枚，原告各持一枚。被告称给付原告150，000元彩礼，其中转账给原告母亲33，000元原告认可，对转账给原告64，700元原告在规定期限未提出异议，余下52，300被告未举证证明。
本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则表示愿意为原告作出改变，努力维持夫妻关系，双方未能达成一致。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后原告因婚房不吉利及被告经济收入等原因与被告发生矛盾，原告因此离家，在离家过程中原告患抑郁症住院治疗，双方虽有联系，但并未解决矛盾，故而原告起诉离婚，鉴于被告不同意离婚，并主动要求与原告沟通，愿意为原告作出改变，原告应给予被告改善夫妻关系的机会，只要原告珍惜夫妻感情，与被告加强思想沟通交流，其夫妻关系是能够改善的，故原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告蔡某离婚。
本案诉讼费人民币200元，减半收取100元，由原告马某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邓萍
二〇一六年二月十四日
书记员 潘玫
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第232号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某，男，1981年5月12日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月11日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人王某于2015年5月29日0时许，在桦甸市某小区某楼某号车库门前，因驾驶车辆入库时认为徐某某、王某甲、矫某某停放的三辆轿车碍事，在将车入库后，被告人王某用车钥匙分别将上述三辆车的钣金喷漆划坏。经鉴定，被划坏的三辆轿车共计损失价值人民币7000元。案发后，被告人王某赔偿三名被害人经济损失共计人民币25000元，并主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王某之行为已构成故意毁坏财物罪，其系自首，且赔偿了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2015年5月29日0时许，在桦甸市某小区某楼某号车库门前，被告人王某驾驶车辆入车库时认为被害人徐某某的起亚吉B9XX**号车、王某甲的本田吉B9XX**号车、矫某某的丰田吉B9XX**号车停放位置妨碍其车入库，在将车入库后，王某用车钥匙分别将上述三辆车的钣金喷漆划坏，被划坏的三辆轿车损失共计价值人民币7000元。2015年6月11日，被告人王某到主动公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人王某赔偿被害人徐某某、王某甲、矫某某经济损失共计人民币25000元，被害人徐某某、王某甲、矫某某均未提起附带民事诉讼，均对被告人王某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有被害人徐某某、王某甲、矫某某陈述、现场辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书、赔偿协议书及调解协议书、案件提起及抓获经过、光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。其案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人徐某某、王某甲、矫某某自愿与被告人王某和解，双方当事人达成了和解协议，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱丽秋
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第48号
申请执行人天津恒润物流有限公司，住所地天津市。法定代表人陈瑞武，该公司总经理。委托代理人田增清，河北衡泰(天津)律师事务所律师。委托代理人张少，河北衡泰(天津)律师事务所律师。被执行人上海宝豪金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤经勤。本院在执行申请执行人天津恒润物流有限公司与被执行人上海宝豪金属材料有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，经查未发现被执行人上海宝豪金属材料有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结天津海事法院(2014)津海法商初字第139号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周荣庆
二〇一五年二月二十五日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝商初字第241号
原告李邦龙，男，1970年10月30日出生，汉族。
被告乔兵，男，1982年12月25日出生，汉族。
被告姚喜东，男，1982年9月8日出生，汉族。
被告王志民，男，出生日期不详，汉族。
原告李邦龙与被告乔兵�姚喜东、王志民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，由审判员徐玉莲独任审判依法公开进行了审理，原告李邦龙出庭参加了诉讼，被告乔兵、姚喜东、王志民经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月2日被告乔兵在原告处借款40，000.00元，由被告姚喜东、王志民担保双方约定月利率1.5%，借款期限1年，期限过后三被告未履行偿还借款义务，为此原告诉讼到法院，要求三被告立即偿还借款本金40，000.00元及利息（从2013年2月2日开始按月利率1.5%计息至给付完毕之日）并承担诉讼费用。
被告乔兵、姚喜东、王志民经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据原件一份，证明乔兵是借款人，姚喜东、王志民是担保人，借款金额、利息约定、借款时间、还款时间。
被告乔兵、姚喜东、王志民未出庭应诉，故无法质证。
因原告提供的证据系原件，有被告乔兵、姚喜东、王志民签名，对此证据的真实性本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年2月2日被告乔兵由姚喜东、王志民担保在原告处借款40，000.00元，双方约定月利率1.5%，借款期限1年，期限过后三被告未履行偿还借款义务，为此原告诉讼到法院，要求三被告立即偿还借款本金40，000.00元及利息（从2013年2月2日开始按月利率1.5%计息至给付完毕之日），并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，合同合法有效。在庭审中原告主张按月利率1.5%计算利息的请求符合法律规定，故原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：判决如下：
被告乔兵于判决生效后十五日内偿还原告借款本金40，000.00元及利息（从2013年2月2日开始按月利率1.5%计息至判决生效后最后履行日止）；被告姚喜东、王志民承担连带清偿责任。
如果被告乔兵、姚喜东、王志民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，085.00元，减半收取为542.50元由被告乔兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐玉莲
二〇一四年十月二十一日
书记员 张俪莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0970号
原告沈斌。
委托代理人景炜，江苏国瑞律师事务所律师。
被告黄陈。
被告顾莉莉。
原告沈斌与被告黄陈、顾莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告沈斌及其委托代理人景炜到庭参加诉讼，被告黄陈、顾莉莉经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈斌诉称，原告和被告黄陈系同学，二被告系夫妻。被告黄陈因投资经营需要向原告借款。借款后二被告共同向原告出具借条并承诺于2014年1月25日前归还。后二被告未能还款。为此，起诉要求二被告共同归还借款10万元，并承担从起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息及诉讼费用。
被告黄陈、顾莉莉未作答辩。
经审理查明，被告黄陈、顾莉莉系夫妻。2012年10月15日，二被告向原告借款10万元。2013年底，二被告向原告出具了向沈斌借到人民币10万元的借条，并承诺于2014年1月25日前归还，落款日期倒签为“2012年10月15日”。届期，二被告未能按约还款。为此，原告诉讼来院。
以上事实，有被告黄陈、顾莉莉的婚姻登记资料、共同出具的借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款10万元有其出具的借条为据，事实清楚。原告要求二被告归还借款并承担利息损失，理由正当，应予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由二被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄陈、顾莉莉应归还原告沈斌借款10万元，并承担从2014年5月21日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1045元，合计3345由被告黄陈、顾莉莉负担。该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 洗
�郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1910号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
被执行人赵福春
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人赵福春金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）吉0721民初2753号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元及利息，案件受理费275元，申请执行费350元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2753号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王丽颖
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 威
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01745号
原告陈淑娟，女，1977年1月7日出生。
原告谭登勇，男，1970年3月15日出生。
委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告熊昌发，男，1973年9月16日出生。
被告胡银玉，女，1985年4月4日出生。
原告陈淑娟、谭登勇与被告熊昌发、胡银玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑娟、谭登勇及其委托代理人谭方林到庭参加了诉讼，被告熊昌发、胡银玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑娟、谭登勇诉称，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，两家关系较好。二被告因做工程缺资金�分别于2014年9月21日、同年10月10日向二原告借款60000元、240000元，共计人民币300000元。当时约定半年内归还，月利率按3分计算。以上借款期满后，二被告至今未偿还原告借款本息。故请求人民法院依法判决二被告偿还借款本金300000元及利息（从借款之日起，按约定月利率30‰计算至本金付清时止）。
被告胡银玉、熊昌发未作答辩。
经审理查明：陈淑娟与谭登勇系夫妻关系，熊昌发与胡银玉也系夫妻关系；谭登勇与熊昌发系朋友关系。2014年9月20日，熊昌发以做工程缺资金为由，要求陈淑娟、谭登勇向其出借资金；当日，谭登勇通过自己的银行账户向胡银玉转账支付人民币60000元，次日，熊昌发向谭登勇出具借条，该借条载明：“今借到谭登勇人民币现金陆万元整（小写60000.00），此款按月息3分计算。借款人：熊昌发2014.9.21”。2014年10月10日，熊昌发、胡�玉又要求陈淑娟、谭登勇向其出借资金，并出具借条，该借条载明：“今借到陈淑娟人民币贰拾肆万元整，此款以熊昌发名下丰田霸道（陆地巡洋舰）作抵押，借款时间为半年内归还（于2015年4月10日归还），按月息叁分计算，每个月10日支付利息。熊昌发承诺如到期不归还，此车由陈淑娟处理。借款人：熊昌发胡银玉2014.10.10”。次日，陈淑娟通过自己的银行账户向熊昌发转账支付借款240000.00元。熊昌发、胡银玉在借款后，于2014年12月前共支付陈淑娟、谭登勇借款利息12000元，但其未按约定时间偿还陈淑娟、谭登勇借款本金及余欠利息。2015年5月10日，胡银玉在熊昌发于2014年9月21日出具的借条复印件上签署了自己的名字，以确认该债务为夫妻共同债务。
本案在审理中，二原告于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡银玉、熊昌发所有的坐落于�都县房屋、丰都县房屋、丰都县房屋、渝北区房屋予以查封；并扣押被告胡银玉、熊昌发所有的小轿车、越野车。本院受理后，依法作出（2015）丰法民初字第01745号民事裁定书，并对登记在被告胡银玉名下的坐落于丰都县房屋、丰都县房屋、丰都县房屋、渝北区房屋予以查封；同时对被告胡银玉、熊昌发所有的小轿车、越野车予以扣押。
上述事实，有原告的陈述，借条，银行转账记录等证据在案佐证，并经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告熊昌发、胡银玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告陈淑娟、谭登勇所举证据的质证权利和实体抗辩权利的放弃；原告陈淑娟、谭登勇所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。在本案中，原告陈淑娟、谭登勇已履行了出借款项300000元的义务，被告熊昌发、胡银玉也应履行还款义务。但被告熊昌发、胡银玉在借款期满后，经二原告多次催收，至今未向二原告清偿债务，其行为违约，应承担偿还原告借款的民事责任。对于二原告中主张的要求二被告应从借款之日起，按约定月利率30‰计算利息至本金付清时止的问题。本院认为，虽然双方在借条上约定了借款月利率为30‰，但此约定利率已超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对超过中国人民银行同类贷款利率的4倍部分的利息不予保护；对二被告已支付二原告的利息12000元，应在计算的总利息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊昌发、胡银玉在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告陈淑娟、谭登勇借款本金人民币300000元及利息（其中本金60000元的利息从2014年9月20日起，本金240000元的利息从2014年10月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至本金付清时止，并扣减已支付的利息12000元）；
二、驳回原告陈淑娟、谭登勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费用1500元，共计人民币7300元由被告熊昌发、胡银玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中�人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 蒋秀娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 严 艳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06财保2号
申请人：宋宝军，男，1969年10月8日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被申请人：肖运勇，男，1973年11月9日，汉族，住河北省高碑店市。
申请人宋宝军于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖运勇银行存款9400万元予以冻结或查封被申请人相当于人民币9400万元的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具《诉前财产保全责任保险保单保函》，证实申请人宋宝军作为投保人，在该公司投保了财产保全责任险。该公司承诺：“如因投保人宋宝军申请保全错误，造成保全被申请人或者他人遭受损失的，我公司将与保全申请人共同对保全被申请人或他人的损失在保险金额限额内承担连带赔偿责任”。
本院经审查认为，申请人宋宝军的申请符合法律规定，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖运勇的银行存款9400万元或查封被申请人相当于人民币9400万元的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人宋宝军负担。
本裁定送达立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雅莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第79号
原告孙某某（反诉被告），男。
委托代理人吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。
被告李某某（反诉原告），女。
本院于2013年12月17日立案受理了原告孙某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案。被告李某某于2014年1月15日向本院提起反诉，经本院审查，李某某提出的反诉符合法律规定，本院依法予以受理。本案依法由代理审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人吕学明，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告原系夫妻关系。2013年7月18日，原、被告经攀枝花市东区人民法院调解离婚。离婚时，原告不知道被告多年前就瞒着原告为自己购买了养老保险。离婚后，原告才发现从2005年起，被告就用夫妻共同财产为自己交纳了基本养老保险，至2013年7月18日已缴纳保险费用39941.31元，且离婚时未对该保险费进行分割。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：一、依法分割原、被告婚姻关系存续期间用共同共有财产为被告缴纳的基本养老保险费39941.31元的一半19970元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，从2005年至2013年被告所缴纳的养老保险费不是用夫妻共同财产缴纳的。2010年11月至2011年7月期间被告缴纳的保险费用是由被告所在的公司缴纳的，其他费用是由被告父母出资缴纳的，且是被告父母明确表示只赠与给被告个人所有，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告李某某诉称，反诉原、被告原系夫妻关系，2013年7月18日，反诉原、被告经攀枝花市东区人民法院调解离婚。离婚时未分割双方婚姻关系存续期间用夫妻共同财产购买的家具、家电、生活用品及搭建的房屋，也未明确夫妻共同债务。现依据相关法律规定，诉至法院，请求判决：一、婚姻关系存续期间用共同财产购买的全部家电归反诉被告所有，反诉被告补偿反诉原告32000元；二、反诉原、被告共同承担婚姻关系存续期间的共同债务；三、本案诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告孙某某辩称，认可反诉原告所列的家具、家电属于未分割的夫妻共同财产，但临时搭建的房屋属于违章建筑，无法分割。反诉被告经济拮据无力补偿反诉被告，故愿意将婚姻关系存续期间用共同财产购买的全部家电归反诉原告所有，由反诉原告支付财物价值总额15515元的一半7757.50元。
经审理查明，孙某某、李某某原系夫妻关系。双方婚姻关系存续期间购置了家具、家电及生活用品。2005年至2012年期间，李某某向攀枝花市东区社会保险事业管理局缴纳基本养老保险费用共计8981.11元。2013年7月18日，双方经攀枝花市东区人民法院调解离婚。离婚时未对李某某在婚姻关系存续期间已缴纳的保险费及双方共同购买的家具、家电及生活用品进行分割。
庭审中，本院当庭向孙某某、李某某释明李某某要求分割的家具、家电及生活用品本院不作处理后，双方均表示愿意将所列财物自行变卖后再进行平均分割。
以上事实有孙某某提交的攀枝花市东区基本养老保险个人帐户对帐单；李某某提交的攀枝花市世文清洁服务有限公司文件及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，孙某某、李某某离婚后要求对离婚时未分割的双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割，依法应予以支持。孙某某请求依法分割孙某某、李某某婚姻关系存续期间以夫妻共同财产为李某某缴纳的基本养老保险费，因双方在离婚时未对该项财产进行分割，故本院予以支持。李某某辩称其缴付的养老保险费不是以夫妻共同财产购买的，于法无据，本院不予采信；本院查明李某某以夫妻共同财产实际缴付的养老保险费为8981.11元，故孙某某可分得8981.11元的一半4490.56元。孙某某主张原、被告婚姻关系存续期间用共同共有财产为李某某缴纳的基本养老保险费39941.31元的事实与本院查明的事实不符，本院不予采信；李某某请求分割婚姻关系存续期间以夫妻共同财产购买的全部家电，经本院释明后，双方愿意自行协商处理，故本院不作处理。李某某请求双方共同承担婚姻关系存续期间的共同债务，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起十日内一次性支付孙某某夫妻共同财产分割款4490.56元；
二、驳回孙某某的其他诉讼请求；
三、驳回李某某的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱以外，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，由孙某某承担。反诉案件受理费141元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何春丽
二〇一四年二月七日
书 记 员 詹海燕
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第812号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人叶某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）786号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员奚荷萍出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年2月18日晚，被告人叶某某至本市辽阳路357弄弄口附近寻找韩乙，与韩乙的叔叔被害人韩甲发生争执，后叶某某离开现场。当日23时许，被告人叶某某纠集黄淼森、江时和、胡俊（均另处）等人，由胡俊驾驶车辆搭载叶、黄、江一起回到上述地点，由被告人叶某某、黄淼森二人持黄准备的刀具，与江时和一起殴打被害人韩甲并将韩砍伤，后三人乘坐胡俊驾驶的车辆逃离现场。经鉴定：韩甲遭他人持械作用，致头皮软组织创等，构成轻伤。
该院确认被告人叶某某的行为已构成故意伤害罪。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，提请对其依法从轻处罚。
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年2月18日20时许，被告人叶某某至本市杨浦区辽阳路357弄弄口附近寻找韩乙时，与韩乙的叔叔韩甲因言语不合发生争执，后叶被劝离。途中，被告人叶某某纠集黄淼森、江时和等人，黄淼森又纠集胡俊至黄的暂住处拿取两把刀后赶至杨浦区昆明路、辽阳路口与被告人叶某某及江时和会合。当日23时许，被告人叶某某及黄淼森、江时和乘坐胡俊驾驶的车辆至辽阳路357弄弄口，由胡俊在旁驾车等候，被告人叶某某及黄淼森分别持刀伙同江时和殴打韩甲，其间，被告人叶某某及黄淼森将韩头部砍伤，后被告人叶某某及黄淼森、江时和乘坐胡俊驾驶的车辆逃离现场。
次日0时许，韩甲至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验，韩甲头外伤，头皮刀砍伤等。经鉴定，韩甲遭他人持械作用，致头皮软组织创等，临床行清创缝合及对症治疗，目前检见其头皮较新鲜头皮瘢痕长度超过8.0cm，推断其损伤当时头皮创口长度大于8.0cm，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第六条之规定，构成轻伤。
同年6月27日，被告人叶某某被民警抓获，对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩甲的陈述及辨认笔录，同案犯胡俊、黄淼森的供述及胡俊的辨认笔录，证人韩乙、韩丙、马某某、黄某、张某某、孙某某的证言及韩乙的辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2013）临鉴字第760号《鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的“工作情况”，被告人叶某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人叶某某在亲属帮助下，赔偿被害人韩甲人民币6，000元，但未取得被害人的谅解。
本院认为，被告人叶某某结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人叶某某依法应予惩处。被告人叶某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周广明
人民陪审员 施玉芳
人民陪审员 王 刚
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 严亦贾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。