wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第3028号
原告李政。
委托代理人谭政明，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告上海一派印染技术有限公司。
法定代表人赵岚，总经理。
委托代理人杭舟，上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。
原告李政诉被告上海一派印染技术有限公司（以下简称“一派印染公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日、2015年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告李政及其委托代理人谭政明、被告一派印染公司的委托代理人杭舟到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告李政诉称，原告于2007年2月20日进入被告处工作，任车间主管兼钣金工，被告未与原告签订劳动合同，也从未为原告缴纳社会保险，原告月工资为人民币6，666元（以下币种同），即年薪80，000元。2014年3月，原告要求被告补缴社会保险，被告不同意，要求原告找其他单位工作，不要在被告处工作了，违法解除了与原告的劳动关系。此后，原告多次找被告协商要求处理善后事宜，被告均予以拒绝，被告的行为严重违反了劳动法的规定，应承担责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求被告：一、支付违法解除劳动关系赔偿金93，333元；二、支付未提前通知解除的代通金。第一次庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
原告李政为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、裁决书1份，证明双方的争议已经过仲裁程序处理，但原告不服裁决；
2、送货单3页，证明原告作为被告员工送过货；
3、出库单、销货清单3页，证明原告作为被告员工收过货；
4、工作服照片及被告的网页各1份，证明被告的标识及联系人系韩某某；
5、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、中国农业银行上海市分行补发入帐证明申请书、借记卡交易对手查询共6页、被告股东信息1页、户口簿2页，证明韩某某系被告的股东兼总经理，通过原告及原告的妻子的账号发放原告工资；
6、名片1张，证明原告在被告处工作，职务为经理及被告的标识；
7、原告的结账明细1份，证明被告给原告补发工资；
8、原告手机号1381840****自2014年6月、7月，9月至11月的通话详单、名片各1份，证明上海乐瓦机电设备有限公司的员工与原告联系，要求原告至该公司工作。
被告一派印染公司辩称，双方不存在劳动关系，被告未违法解除，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告一派印染公司为其辩称理由，向本院提供了如下证据：
1、2013年12月24日由原告签收的案外人韩某某向原告购买设备的清单1份，证明韩某某支付的并非工资，双方之间系买卖关系；
2、2012年4月26日由原告签收的案外人韩某某向原告购买设备的清单1份，证明韩某某支付的并非工资，双方之间系买卖关系。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2、3、4的真实性均不认可，其中证据3上的单位确认系被告的供应商，但认为系原告利用被告的供应商为其提供原材料；对证据5中的明细对帐单的真实性认可，对入帐证明申请书、借记卡交易对手查询认为与被告无关，且并非每月发放，不符常理，对户口簿的真实性认可，对被告股东信息，确认韩某某系股东，但未直接参与经营，且股东韩某某与转帐的韩某某是否是同一人无法确认；对证据6、7均不认可；对证据8中的通话详单的真实性认可，但认为与被告无关。原告对被告提供的证据1、2的真实性认可，但认为与本案无关。
结合双方的质证意见，本院对上述证据的认证意见如下：鉴于被告对原告提供的证据1、证据5中明细对帐单、证据8中的通话详单、股东信息、户口簿的真实性及原告对被告提供的证据的真实性均无异议，故本院对此予以确认；对原告提供的证据2、4中工作服照片、证据6的真实性，本院难以确认；对原告提供的证据3，被告认可三家单位系其供应商，但认为系原告利用此关系为其提供原材料，但被告未提供证据，故本院对被告的质证意见不予采信，因该证据能证明原告作为被告的经手人收货，故本院予以采纳；对原告提供的证据4中被告的网页、证据7，因系复印件，故本院不予采纳；对原告提供的证据5中入账证明申请书、借记卡交易对手查询的真实性，本院予以确认，被告虽不确认股东韩某某与转帐的韩某某是否是同一人，但未提供证据，故对被告的质证意见，本院不予采纳；对原告提供的证据8中名片，因与本案无关，故本院不作认证。
经审理查明，韩某某系被告的股东之一，由被告为其缴纳社会保险。2011年1月20日、2011年7月6日、2012年1月6日、2013年12月24日，韩某某先后打款至原告妻子刘书梅名下中国农业银行上海分行帐户34，000元、8，000元、34，000元、31，719元。其中31，719元的组成如下：李政振荡机结账50，975元减去韩某某垫付19，256元（含TC100染色电脑5，600元、TC150染色电脑2，000元、小米手机1，618元、手机壳38元和借款10，000元）。2014年4月14日，韩某某打款至原告名下中国农业银行上海分行帐户12，000元。2014年9月11日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“浦东新区劳动仲裁委”）申请仲裁，要求一派印染公司支付违法解除劳动关系赔偿金93，333元。同年10月13日，浦东新区劳动仲裁委作出浦劳人仲（2014）办字第9771号裁决，裁令对李政要求一派印染公司支付违法解除劳动关系赔偿金93，333元的请求不予支持。嗣后，李政不服裁决，遂诉至本院。
另查明，2013年2月26日、2013年4月8日、2013年5月28日、2013年5月30日、2013年9月13日，被告的供货商送货时，原告曾作为被告的经手人收货。
庭审中，原告陈述，2014年3月，其和韩某某说要买社会保险，韩某某说让其把残疾证给他，看有无优惠，有的就买。到了2014年3月中旬，韩某某说一年社会保险要10，000多元，太高了，你再去找厂吧，其认为意思是让其走。韩某某未具体说何时去找厂，其做到2014年4月1日，当日下午，其跟韩某某说去找厂了。两个月之后，因其找不到厂，其打电话给韩某某，说找不到厂，能不能赔偿，韩某某说他们几个再商量一下。2014年6月底，韩某某答复不赔偿。之后，法定代表人的配偶朱益华打电话称韩某某同意赔10，000多元。
庭审过程中，经本院主持调解，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，根据法律规定，当事人就自己的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，原告于2013年2月至9月期间，作为被告的经手人收货。2011年1月至2013年12月及2014年4月，韩某某先后通过原告的妻子、原告的账号五次付款。对于付款的原因和付款名目，被告仅提供了2013年12月付款的依据，并辩称韩某某非其员工，但被告为韩某某缴纳社会保险，显然与其辩称意见相互矛盾。故本院认为，原告主张双方建立劳动关系更具有可信性。但对于原告主张被告违法解除劳动关系，因原告提供的证据并不能证明其主张，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李政要求被告上海一派印染技术有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金93，333元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年一月十五日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
大�市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1299号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人朱智强。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人朱智强信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出2015中民初字第2157号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第2157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 祥
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1738号
上诉人（原审被告）：丁志勇，又名丁书勇，男，1962年9月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
被上诉人(原审原告)：赵冬有，又名赵君友，男，1933年4月13日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：吴建兰，女，汉族，1970年5月6日出生，住河南省唐河县。系赵冬有儿媳妇。
委托诉讼代理人：王中举，河南新律律师事务所律师。
上诉人丁志勇因与被上诉人赵冬有土地承包经营权纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2015）唐民一初字第2050号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人丁志勇,被上诉人赵冬有的委托诉讼代理人吴建兰、王中举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁志勇上诉请求：撤销原判，改判驳回赵冬有要求丁志勇向其返还土地1.4亩等全部诉讼请求。事实和理由：本案诉争土地1.4亩是赵冬有与丁志勇自愿协商，丁志勇将自己享有土地承包经营权的与赵冬有同一村民小组名为“上庄北梯田地”2亩与赵冬有1.4亩土地互换取得，是土地承包经营权的合法流转。赵冬有与丁志勇对本案诉争的土地互换后，因政府新建街道及乡政府搬迁占用了双方同一村民小组的土地60余亩，后村民小组经民主议定形式对各农户承包土地进行了人均重新分配，村民小组将丁志勇互换取得赵冬有的1.4亩土地最终确认分配给了丁志勇，而赵冬有一家按人口有村民小组另行足额得到了土地。一审审理中，村组已向法院提交了书面证明，经庭审质证，各方当事人均无异议。
赵冬有辩称，涉案的1.4亩土地是赵冬有儿子赵小建念其系邻居关系2004年借给丁志勇使用的，当时口头约定是随时还地。赵小建种的地名为上庄北梯田（深翻地），是他人的2号地，与丁志勇没有关系，2006年乡政府征用土地后2号地已统一收回，重新进行了发包，该2号地也已收回，重新发包，丁志勇上诉称互换土地的事不存在。2006年赵小建种的上庄北梯田（深翻地）被收回后赵小建多次找到丁志勇要求返还涉案的1.4亩土地，2009年在本组组长的见证下，丁志勇与赵小建签订了协议，丁志勇同意条件成熟下有赵小建在该1.4亩土地范围内建房使用，说明该1.4亩承包责任田的承包经营权仍归赵小建之父赵冬有享有。
赵冬有向一审法院起诉请求：判令丁志勇将“井南”地块1.4亩土地恢复原状并退还给赵冬有。
一审法院查明事实，1998年，赵冬有、丁志勇所在的昝岗村16组重新发包土地，将争议地位于“井南”的1号地1.4亩、2.8亩、3.9亩土地分别发包给了赵冬有、吕建国和陈书杰三家耕种（东西尺，地块相邻，其中吕家地在北，陈家地居中，赵家地在南），把种子站后也是1号地4.5亩分给了丁志勇耕种。并分别和赵冬有、丁志勇签订了土地承包合同。2000年，丁志勇在“井南”地开办预制场，丁志勇与陈书杰家（系姑舅亲）自行协商，丁志勇用其种子站后的4.5亩1号地与陈书杰位于“井南”的3.9亩1号地进行互换。2003年左右，赵冬有、丁志勇自行协商赵冬有同意本案争议的1.4亩土地由丁志勇使用开办预制场。2004年，昝岗街扩街，新修北大街，占用昝岗村16组60余亩土地。2006年秋，赵冬有、丁志勇所在的村民小组因修街占地又重新发包土地，分地发包的规则是头号地（1号地）一律不动，头号地毁掉的优先分配。因赵冬有、丁志勇的头号地均没有毁掉，故维持原状。赵冬有、丁志勇所在小组负责人考虑在预制场地坪硬化，无法耕种土地的情况下，给赵冬有按人头（2个人）应分土地1.6亩，实际从其它地块分得1.9亩，分摊到赵冬有的三个儿子名下。2009年8月29日，赵冬有儿子赵小建与丁志勇达成协议，约定在政策允许的情况下，丁志勇占用赵小建责任田（即争议土地）1.4亩宽的范围内有赵小建建房使用，丁志勇不得干涉。赵冬有认为按照2006年分地发包规则，“1号地保持不变”，其仍然享有本案争议土地（属于1号地）的承包经营权，因此要求丁志勇返还土地。
一审法院认为，农村集体经济组织所有的土地的发包和调整是村民自治范围内的事项，由村民经由一定的民主议定程序决定并组织实施。2006年，赵冬有、丁志勇所在的村民小组对土地进行重新发包，按照当时的分地发包规则，1号地（头号地）保持不动，一审法院予以尊重。故赵冬有仍可继续保持本案争议土地的承包经营权。赵冬有、丁志勇所在小组负责人考虑在预制场地坪硬化，无法耕种土地情况下，给赵冬有按人头又分得相应土地，但未告知赵冬有该争议地收回。且在2009年，在组长熊少发见证下，赵冬有儿子与丁志勇签订协议，从协议内容来看赵冬有对该争议地仍然享有权益，也说明了组里当时亦未对该争议地予以收回，应赋予赵冬有的选择权，现赵冬有依据当时发包规则，请求争议地归赵冬有享有承包权，一审法院予以支持。但对其另分得的土地，由小组依据当时分地原则，按应分人数、人均亩数及地力情况予以找补，多余承包地由小组处理。案经调解无效。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决如下：丁志勇于本判决生效后的下一个农作物耕种期开始前返还赵冬有“井南”地1.4亩（北邻陈书杰，南邻丁强，西邻沟，东临路），并恢复原状。案件受理费100元，由丁志勇负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一审中赵冬有出具的土地承包合同及承包经营权证书能够证实赵冬有对涉案的1.4亩土地享有承包经营权的事实。丁志勇上诉主张该1.4亩土地系其与赵冬有互换取得以及2006年村民小组将该1.4亩土地最终确认分配给了丁志勇，但未出具有效证据予以证实，且与2009年8月29日其与赵冬有儿子赵小建签订的协议中约定的内容矛盾，本院不予采信。综上，丁志勇的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由丁志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年五月十六日
书记员 沙重阳
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第71号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人刘俊德，男，1979年10月31日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无业，住岫岩满族自治县新甸镇教场沟村大石槽组*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年3月26日被取保候审于居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）74号起诉书，指控被告人刘俊德犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于2015年4月2日立案，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭审理了本案，岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员衣浩出庭支�公诉，被告人刘俊德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2014年12月22日17时许，被告人刘俊德在岫岩满族自治县岫岩镇越都华庭小区内，与被害人吴鹏因车辆碰撞发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人刘俊德用金属管将吴鹏头部，手部打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：吴鹏右手第4、5掌骨基底部完全骨折构成轻伤二级。案发后，被告人刘俊德赔偿吴鹏67000元，并得到谅解。
上述事实，被告人刘俊德在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘俊德的供述、被害人吴鹏的陈述、证人李某某的证言、辨认笔录、扣押证据清单、病历、受伤照片、办案说明、和解协议书、收据、常住人口信息表、侦破报告及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊德当庭自愿认罪；积极赔偿被害人损失并得到谅解，依法酌情予以从轻处罚。根据被告人刘俊德的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘俊德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗 鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 佟玉杰
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2986号
原告：李娜，女，1980年2月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区果园路**号。
原告李娜与被告焦作市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李娜撤回起诉处理。
审判员 宋秀梅
二〇一六年十二月二日
书记员 张 玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14710号
原告北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人徐玲玲，女，1959年11月20日出生。
被告刘永华，男，1950年7月9日出生。
委托代理人王立杰（被告之妻），1971年5月26日出生。
原告北京首成物业管理有限公司与被告刘永华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京首成物业管理有限公司的委托代理人徐玲玲，被告刘永华及其委托代理人王立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京首成物业管理有限公司诉称：被告所承租的北京市丰台区大成里秀园709号房屋由原告供暖。原告向被告收取2002年度至2013年度的供暖费，但被告至今一直拒绝支付供暖费。经多次催要，被告仍然不履行支付义务。故起诉要求被告支付2002年度至2013年度供暖费15471.48元，被告承担本案诉讼费用。
被告刘永华辩称：在此次起诉前，我从未收到过原告主张供暖费的要求。现原告要求我支付2002年度至2013年度供暖费已超过《民法通则》规定的诉讼时效。原告向我收取供暖费没有事实依据，我从未和原告签订过供暖协议。我居住的小区是开放型小区，无人管理，任何人、任何时间都可以随便出入。原告提供的照片证据，我从未见过，且不是我的家门，是原告在明知超过诉讼时效为达到诉求目的而偷拍。我认为原告供暖费计算有误。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告所承租的北京市丰台区大成里秀园709号房屋由原告提供供暖服务。该房屋使用面积为50.9平方米。被告所承租的小区供暖方式为二次间接供暖。2002年度至2013年度供暖价格为每使用平米25.33元，每年供暖费应为1289.29元。现原告起诉要求被告交纳2002年度至2013年度欠缴供暖费共计15471.48元。
上述事实，有原、被告陈述及关于北京首成物业管理有限公司供热厂收费标准的通知、公有住宅租赁合同等证据在案佐证。
本院认为：被告所承租的房屋由原告负责提供供暖服务，双方虽未签订供热合同，但长期存在供热关系，已形成事实上的合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，理应按照规定交纳供暖费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告起诉已超过诉讼时效一事，因供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定，政府每年冬季也均要求并检查供热方是否保证正常供热。同时，供热在技术上系整体供热，在采暖方欠费时，供热单位难以行使一般民事合同的履行抗辩权，停止向特定采暖方供热，而必须继续履行供热合同，以保证整体供暖。由此供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，供热合同中供热方与采暖方的权利失衡。并且，由于实际采暖单位与个人众多，居住分散，供热单位在主张权利方面处于不利地位。故在适用诉讼时效时不宜过苛，除供热单位明显怠于行使权利的，应认定供热单位在持续主张权利。综上，对被告辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘永华于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司二○○二年度至二○一三年度供暖费共计一万五千四百七十一元四角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十三元（原告北京首成物业管理有限公司已交纳），由被告刘永华负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 刁 彤
二〇一五年九月十七日
书记员 王蓉梅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02473号
原告谢天辉，男，1978年8月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告杨道群，女，1969年3月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师，特别授权。
被告邓功灿，男，1964年2月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆大足区。
委托代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师，特别授权。
被告重庆洋龙置业有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街3号二层2号。
法定代表人邓功灿，董事长。
委托代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师，特别授权。
本院在审理谢天辉诉邓功灿、杨道群、重庆洋龙置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢天辉于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉，是其对诉讼权利的正当行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢天辉撤回起诉。
本案案件受理费16600元（已减半），由原告谢天辉承担。
审 判 员 蒋意
二〇一四年十二月三十一日
书记员代 灏翔
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11107号
原告赵海成，男，1984年12月12日出生。
委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所律师北京分所律师。
被告易晓芳，女，1980年8月18日出生。
委托代理人朱洪波，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人冀莹莹，北京泓聚律师事务所律师。
第三人北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京广顺北大街星源公寓第E座01层5号房商业。
法定代表人缪寿建，总经理。
委托代理人陆闪闪，女，1987年10月11日出生。
原告赵海成与被告易晓芳、第三人北京麦田房地产经纪有限公司（以下简称：麦田公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海成的委托代理人张增贤，被告易晓芳的委托代理人朱洪波，麦田公司的委托代理人陆闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海成诉称：2014年7月27日，由麦田公司居间，原、被告签订了房屋租赁合同，易晓芳将位于北京市北京经济技术开发区天华园一里四区10号楼-1至2层3103室（以下简称：3103室）出租给我作餐饮经营项目，三方约定由易晓芳于2014年8月15日前将租赁物电气、燃气进行增容，其中电气增容至180-200千瓦，达到我从事餐饮业所需，如任何一方违约，应向对方支付相当与押金金额的200%作为违约金。合同签订当日，我支付给易晓芳押金5万元。麦田公司亦承诺如合同无法履行，则退还我居间费4万元。至2014年8月16日，易晓芳告知我合同无法继续履行，电气不能增容至约定功率，但涉及相应费用不愿支付给我。现我起诉要求：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、易晓芳支付合同押金及违约金共计15万元；3、本案诉讼费用由易晓芳承担。
被告易晓芳辩称：同意解除原、被告签订的合同，同意返还押金5万元，不同意赵海成的其他诉讼请求。通过原、被告签订的合同，我仅承诺为赵海成办理增容，但是并没有确定增容到多少，增容需要的价钱，是赵海成的原因导致合同无法履行。我没有明确表示不履行合同，是赵海成将我诉至法庭要求解除合同。我一直积极配合履行合同，是赵海成自身的需求增大，导致现有的电不够使用。即使是无法增容到赵海成所要求的瓦数，我也无法向赵海成承担任何违约责任。双方约定8月15日才交房，赵海成通过中介公司到房屋进行设计属于自行扩大的损失。不同意支付违约金。
第三人麦田公司述称：电气增容问题与我公司无关，我公司不是违约方因此不同意退还佣金。
经审理查明：2014年7月27日，易晓芳（甲方）与赵海成（乙方）、麦田公司（丙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定易晓芳将3103室出租给赵海成，用途为餐饮，租赁期自2014年11月1日至2024年10月30日，租金每年50万元，赵海成于2014年7月27日支付易晓芳押金5万元，支付麦田公司佣金4万元。该合同第二条约定：“甲方同意乙方因经营所需增加用电容量、用水容量及增加烟道等，若甲方同意，则相关手续应由乙方自行办理，甲方予以配合。”该合同第五条约定：“增容和增气等租期前产生的费用由甲方承担。”该合同第十一条约定：“……（二）因甲方违反本合同约定导致本合同解除的，甲方除应退还押金及剩余的房屋租金外，还应向乙方支付相当于押金金额的200%作为违约金。……（四）甲乙双方任何一方提前解除本合同的，应提前一个月通知对方，并应向对方支付相当于押金金额的200%作为违约金。”后经三方确认将合同第十一条第二款划去。该合同还约定赵海成应支付麦田公司佣金4万元。同日，三方又签订补充协议，约定：“在租赁期内甲方无权单方解除合同；……甲方在增容成功当日，乙方须向甲方提前支付（增容费用的等额）租金。”易晓芳及赵海成在补充协议上签字予以确认。合同签订后，赵海成依约支付了押金5万元及佣金4万元。后双方因电气增容问题发生争议，易晓芳未向赵海成交付3103室。
庭审中，赵海成主张电气增容的费用及办理系易晓芳的合同义务，提交与麦田公司员工及易晓芳的录音材料3份；易晓芳对此不认可；麦田公司认可录音中涉及其公司员工的录音材料，并主张合同不能履行系易晓芳单方原因，其公司无过错。赵海成为证明存在损失，提交赵海成与很久以前（北京）建筑装饰工程有限公司的装修设计合同及5万元的设计费收据1张；易晓芳对此不认可，麦田公司表示不知情。经询，赵海成及易晓芳同意解除双方签订的《北京市房屋租赁合同》。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、《北京市房屋租赁合同》、收据、补充协议、录音材料等证据材料予以佐证。
本院认为：赵海成与易晓芳、麦田公司签订的《北京市房屋租赁合同》及补充协议，系三方当事人的真实意义表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。《北京市房屋租赁合同》第二条中虽约定“甲方同意乙方因经营所需增加用电容量、用水容量及增加烟道等，若甲方同意，则相关手续应由乙方自行办理，甲方予以配合”，但合同第五条约定“增容和增气等租期前产生的费用由甲方承担”，及补充协议中还约定“甲方在增容成功当日，乙方须向甲方提前支付（增容费用的等额）租金”，根据上述条款可以确定双方在《北京市房屋租赁合同》及补充协议签订后，易晓芳应当办理电气增容改造事宜并承担改造费用，其表示电气增容改造的费用不由其承担的主张，不符合合同约定，已属违约。现赵海成主张解除《北京市房屋租赁合同》，易晓芳亦同意解除，本院不持异议，故对赵海成主张解除《北京市房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。对赵海成要求易晓芳返还押金5万元，易晓芳同意返还，本院不持异议，故易晓芳应当返还押金5万元。对赵海成要求易晓芳支付违约金10万元，本院认为，违约金有合同约定，依合同依据，无合同依据的应以实际损失为基础；《北京市房屋租赁合同》中第十一条第二款系关于出租方的违约条款，因赵海成与易晓芳、麦田公司均同意删去，故赵海成要求按押金数额的200%支付违约金的标准，无合同依据，本院不予支持；赵海成主张因易晓芳违约导致预先支付的设计费5万元属于实际损失，证据不足，本院不予采信；但赵海成支付给麦田公司的佣金4万元，因麦田公司并无过错且不同意返还给赵海成，故应作为赵海成的实际损失予以考虑，本院确定易晓芳应支付赵海成违约金4万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵海成与被告易晓芳、第三人北京麦田房产经纪有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、被告易晓芳于本判决生效后七日内支付原告赵海成押金五万元及违约金四万元；
三、驳回原告赵海成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，由原告赵海成负担八百二十元（已交纳），由被告易晓芳负担一千二百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩思云
河北省唐山市丰润区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1199号
原告张建山，农民。
原告徐静，农民。
被告代福苍，农民。
被告王小强。
本院在审理原告张建山、徐静与被告代福苍、王小强劳务合同纠纷一案中，原告张建山、徐静于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建山、徐静撤回起诉。
案件受理费775，减半收取388，由二原告负担。
审判长 刘春梅
审判员 王东柏
陪审员 王秉全
二〇一三年十一月八日
书记员 陈红梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0408号
原告岁亭东，男，1970年12月25日生，汉族。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告ＸＸ贤，男，47岁，汉族。
原告岁亭东诉被告ＸＸ贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年5月5日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告岁亭东及其委托代理人许强风到庭参加了诉讼，被告ＸＸ贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告岁亭东诉称，被告于2007年2月13日向原告借款115000元，后原告多次向被告索要，均未果。现请求法院判决被告给付原告借款115000元及利息，利息自2007年5月14日起计算至判决确定给付款项之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告ＸＸ贤未作答辩。
经审理查明，2007年2月13日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金115000元，并约定三个月归还。后原告因向被告索要借款未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告岁亭东与被告ＸＸ贤之间的债权债务关系，有原告向本院出具的借条为证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视其放弃抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认可。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ贤于本判决生效后十日内偿还原告岁亭东借款115000元及利息（利息自2007年5月14日起计算至本判决生效后的第十日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告ＸＸ贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费3300元。
审判员 张敬
二〇一四年五月六日
书记员 王倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00874号
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人邹志新，系该公司董事长。
委托代理人向阳晖，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人厉伟明，湖南俊彦律师事务所律师。
被执行人湖南翔宏机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦1812房。
法定代表人刘青松。
被执行人长沙翔旭金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭126号（长沙重型机械厂）二门2号。
法定代表人李卫平。
被执行人李卫平。
被执行人肖敏莞。
被执行人李泽平。
被执行人李继平。
被执行人李方州。
本院（2013）岳民初字第03497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南翔宏机电设备有限公司、长沙市翔旭金属材料有限公司、李卫平、肖敏莞、李泽平、李继平、李方州至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南翔宏机电设备有限公司、长沙市翔旭金属材料有限公司、李卫平、肖敏莞、李泽平、李继平、李方州的银行存款2850449元；或扣留、提取其应得收入2850449元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年四月九日
书记员 阮倩琳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初370号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘诈建，男，1982年12月29出生，汉族，初中文化程度，安徽省歙县人，住址浙江省临安市。2003年7月30日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月28日因吸毒被安徽省歙县公安局行政拘留十日；2016年6月24日因犯容留他人吸毒罪被安徽省歙县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年12月7日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]353号起诉书指控被告人潘诈建犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人潘诈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月29日21时31分许，被告人潘诈建酒后驾驶皖Ｊ×××××小型轿车从湖州市吴兴区织里镇利济路与富民路路口行驶至织里镇织南派出所门口，后被民警查获，经现场呼气式酒精测试，其数值达192mg/100ml，后将其带至医院提取血样，经检验，其血液中乙醇浓度为193mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人潘诈建在庭审过程中亦无异议，并有：公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；酒精呼气检测单、血样提取登记表；驾驶证、行驶证；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；呼气及抽血视频；刑事判决书、行政处罚决定书；被告人潘诈建的户籍资料；被告人潘诈建的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘诈建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘诈建到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘诈建曾有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人潘诈建犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘诈建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王进炎
二〇一八年五月十五日
法官助理 谢文浩
书 记 员 段梦园
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初431号
原告高庆红，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告巴彦县王宫种植专业合作社，地址：巴彦县龙庙镇得利村。
法定代表人：姜杰，职务：经理。
被告姜杰，男，1960年3月2日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告祝希宝，男，1979年5月2日生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在审理原告高庆红与被告巴彦县王宫种植专业合作社、姜杰、祝希宝不当得利纠纷一案中，原告高庆红于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高庆红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 陈永常
二〇一八年五月二十九日
书记员 王直源
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1244号
原告范中华，女，1984年5月24日出生，汉族，清徐县清源镇迎宪村农民。
被告郭志刚，男，1975年10月26日出生，汉族，清徐县西谷乡东木庄村农民。
委托代理人史保兔（被告郭志刚的母亲），女，清徐县西谷乡东木庄村农民。
被告陈致贵，男，汉族，清徐县东于镇水屯营村农民。
本院在审理原告范中华与被告郭志刚、陈致贵机动车交通事故责任纠纷一案中，因证据不足，原告范中华于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范中华撤回对被告郭志刚、陈致贵的起诉。
案件受理费456元，由原告范中华负担。
审 判 长 杜丽芬
人民陪审员 康银艳
人民陪审员 李敬娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵延红
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2015）清民初字第1244号   原告范中华，女，1984年5月24日出生，汉族，清徐县清源镇迎宪村农民。   被告郭志刚，男，1975年10月26日出生，汉族，清徐县西谷乡东木庄村农民。   委托代理人史保兔（被告郭志刚的母亲），女，清徐县西谷乡东木庄村农民。   被告陈致贵，男，汉族，清徐县东于镇水屯营村农民。   本院在审理原告范中华与被告郭志刚、陈致贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范中华因自己提供的证据不足于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告范中华撤回对被告郭志刚、陈致贵的起诉。   案件受理费456元，由原告范中华负担。   审 判 长 杜丽芬   人民陪审员 康银艳   人民陪审员 李敬娟     二0一五年十一月十七日   书 记 员 赵延红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5862号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人洪文理。
委托代理人资江。
委托代理人周香。
被告徐新军。
被告刘银芝。
被告长沙鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人谭月明。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告徐新军、刘银芝、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，由于原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁芸哲
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初5862号原告兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理。委托代理人资江。委托代理人周香。被告徐新军。被告刘银芝。被告长沙鹏程房地产开发有限公司。法定代表人谭月明。本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告徐新军、刘银芝、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，由于原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨孟庭人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年八月二十三日书 记 员  梁芸哲附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00057号
申请人杨生峰，男，1954年3月8日出生，汉族。
被申请人魏琛，男，1992年6月30日出生，汉族。
申请人杨生峰因与被申请人魏琛驾驶的陕A8NN**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年4月3日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人魏琛驾驶的陕A8NN**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费720元由申请人杨生峰负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入�讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年四月三日
书记员 杨娟妮
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00057号
申请人郭德印，男，1959年12月23日出生，汉族。
被申请人付勃，男，1987年3月30日出生，汉族，农民。
申请人郭德印因与被申请人付勃驾驶的陕A8V2**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年4月29日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人付勃驾驶的陕A8V2**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费420元由申请人郭德印负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年四月二十九日
书记员 石 萌
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第8号
原告苏某，女，回族，村民。
被告冶某某，男，回族，村民。
本院在审理原告苏某某诉被告冶某某离婚纠纷一案中，因原告未在法定期间内缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张芝莲
二〇一五年一月六日
书记员 周万杰
附：相关法律条文
《民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04133号
罪犯彭龙雨，男，1995年2月2日出生于湖北省谷城县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省谷城县人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂谷城刑初字第51号刑事判决，认定被告人彭龙雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金500元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭龙雨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭龙雨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭龙雨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭龙雨的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年9月28日起至2014年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初2140号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地：四川省自贡市大安区大安街新村*组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托诉讼代理人：陈某，该社职工。
委托诉讼代理人：郑某某，该社职工。
被告：自贡市东箭压缩天然气有限公司，住所地：四川省自贡市大安区大安街长堰塘居委会8-9组。
法定代表人：邱昌谊，总经理。
委托诉讼代理人：江某某，该公司股东。
被告：邱某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：江某某，该公司股东。
被告：邱某，男，汉族。
委托诉讼代理人：江某某，该公司股东。
被告：江某某，女，汉族。
原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告自贡市东箭压缩天然气有限公司（简称东箭公司）、邱某某、邱某、江某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权的代理人陈某、一般授权的代理人郑某某以及被告东箭公司、邱某某、邱某一般授权的代理人江某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告东箭公司归还原告借款本金2499825.17元、截止2016年11月8日所欠利息782663.12元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本金还清为止；2、保证人在保证范围内承担连带责任；3、抵押人在抵押担保范围内承�抵押担保责任，并将抵押物依法拍卖、变卖实现抵押权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告东箭公司因借新还旧向原告申请贷款2500000元，由公司资产作抵押担保并办理了抵押登记。2014年2月17日，原告分别与四被告签订了《流动资金借款合同》和《个人保证合同》，双方约定月利率9.7983‰；借款期限至2015年2月16日止；被告邱某某、邱某、江某某为该借款提供连带责任担保。合同签订当日，原告按约向被告发放贷款2500000元。但借款期届满后，被告未按约归还原告借款本息，为确保资金安全，故提起诉讼。
四被告辩称：借款是事实，希望协商解决，绝不赖账。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，并附该案卷宗予以证实，并作如下认定：
（1）原告及被告东箭公司营业执照复印件各1份、被告邱某某、邱某、江某某的身份证复印件各1份，证明原被告的主体资格；（2）《流动资金借款申请书》、借款人股东会决议、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、借款人公司章程复印件各1份，证明被告东箭公司借款是经过股东会决议后与我社签订抵押、借款合同；（3）《个人保证合同》复印件1份，证明被告邱某某、邱某、江某某为该笔借款提供连带责任保证的事实；（4）信用社借款借据、借款支用申请书、贷款支付委托书复印件各1份，证明原告向被告东箭公司发放贷款2500000元并转入被告银行账户的事实；（5）《债权确认书》复印件3份，证明原告向被告催收借款及要求保证人承担保证责任的事实；（6）《利息清单》打印件1份，证明被告截止2016年11月8日尚欠原告利息782663.12元的事实。
被告对本案事实均无异议，对原告提供的证据自愿不再质证，也未提供证据。经审查，原告提供的上述证据能够证明本案事实，真实、合法有效，予以确认。
本院查明，2014年2月17日，被告东箭公司经股东会决议与原告签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》向原告借款2500000元，由公司资产作抵押担保并办理了抵押登记。双方约定借款期限自2015年2月16日止；月利率9.7983‰，按月结算；被告逾期还款，原告按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告邱某某、邱某、江某某与原告签订《个人保证合同》为该笔借款本息以及复利和罚息提供连带责任担保；保证期间至该债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约将借款2500000元转入被告东箭公司的银行账户。�借款期届满后，被告未按约归还原告借款本息，原告从被告东箭公司的银行账户扣款归还借款本金174.83元，尚欠本金2499825.17元。原告分别于2015年2月20日、4月27日、5月4日向被告送达《债权确认书》要求被告及时还款，保证人承担保证责任。被告签收后仍未归还。截止2016年11月8日，被告尚欠原告本金2499825.17元、利息782663.12元。致原告于2016年11月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人保证合同》合法有效，被告东箭公司未按合同约定履行义务是造成本案纠纷的原因，对此应承担其相应的民事责任及违约责任。被告邱某某、邱某、江某某未履行保证人应尽义务，应对上述债务承担连带清偿责任。被告对借款、担保的事实均无异议，故原告的诉讼请求理由成立，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔�金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，判决如下：
一、被告自贡市东箭压缩天然气有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告自贡市大安区农村信用合作联社借款本金人民币2499825.17元，以及截止2016年11月8日所欠利息782663.12元，之后的利息以所欠本金为基数按照合同约定的计算方式及标准计算至本金还清之日止；
二、被告自贡市东箭压缩天然气有限公司若未按本判决指定的期间履行义务，原告可将其抵押物拍卖、变卖后所得的价款受偿，超过债权数额的部分归被告东箭公司所有，不足部分由被告东箭公司继续清偿；
三、被告邱某某、邱某、江某某对上述债务承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为13399元，由被告自贡市东箭压缩天然气有限公司、邱某某、邱某、江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 向上
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2708号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区。
负责人黄文英，庄边支行行长。
委托代理人蔡新琰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行员工，住所地莆田市涵江区。（一般代理）
被告黄金招，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告黄金枝，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉被告黄金招、黄金枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行的委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告黄金招、黄金枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉称，2012年1月20日，被告黄金招向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币50000元，双方约定借款月利率11.48‰，借款期限12个月，借款用途为经营沙场，该借款由被告黄金枝作担保。借款期限届满之后，被告黄金招未依约还款付息，尚欠原告借款本金人民币50000元及按合同约定的利息、罚息至今未归还，被告黄金枝未依约履行保证责任。故请求判决被告黄金招归还借款本金人民币50000元，并支付该款自2012年1月20日起按农村商业银行贷款利率分段计息，被告黄金枝承担连带责任。
被告黄金招、黄金枝未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告身份证复印件，证明二被告的身份；
3、自然人（农户）借款申请表一份、保证借款合同一份，证明二被告与原告于2012年1月20日签订保证借款合同，双方约定被告黄金招向原告借款50000元，借款期限自2012年1月20日起至2013年1月19日止，月利率11.48‰，结息日为每季末20日，并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率再收50%计收利息，被告黄金枝作为借款的保证人，在借款合同上借款保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的一切费用；
4、借款借据一份，证明原告于2012年1月20日依约向被告黄金招发放借款50000元。
本案在审理过程中，二被告在指定的期限内未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告黄金招、黄金枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据本院予以认定，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2012年1月20日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告黄金招、黄金枝签订保证借款合同，双方约定被告黄金招向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币50000元，借款月利率11.48‰，借款期限自2012年1月20日起至2013年1月19日止，借款用途为经营沙场，并约定上述借款由被告黄金枝作保证。同日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行向被告黄金招发放贷款人民币50000元，被告黄金招出具借据交原告收执。借款期限届满之后，被告黄金招未依约还清借款本息，尚欠原告借款本金人民币50000元及2012年1月20日起按农村商业银行贷款利率分段计息的利息未归还，被告黄金枝未依约履行保证责任。原告向二被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告黄金招、黄金枝签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行依约向被告黄金招发放贷款，被告黄金招未依约履行还款义务，应承担还款付息的民事责任。被告黄金枝作为上述借款的保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。被告黄金招、黄金枝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金招应自本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币五万元，并支付该款自二○一二年一月二十日至判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；
二、被告黄金枝对上述债务承担连带责任。
被告黄金招、黄金枝如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1451.8元，减半收取人民币726元，由被告黄金招、黄金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一四年七月十八日
书记员 林晟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2889号
原告张某某，女，1981年某月某日生，汉族，住尧都区鼓楼某小区某号楼。
被告陈某某，男，1982年某月某日生，汉族，住尧都区某小区某号楼*单元。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被�是在网上认识的，由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真正的夫妻感情。被告动不动就对我破口大骂，甚至动手打我，被告对我的殴打行为致使我不敢回家。从2014年7月与被告分居至今，被告也未接过我。我们已无法共同生活，要求与被告离婚，婚后所生男孩随我生活。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年3月8日登记结婚，婚后感情一般，于2007年4月11日生育一男孩，取名陈某某，现随原告生活。近年来，双方因家务琐事经常产生矛盾，并曾于2014年8月达成离婚协议，但没有实际履行。庭审时，被告未到庭参加诉讼，但在电话中表示不愿到庭参加诉讼，但自己同意离婚。原告在庭审中表示不要求被告承担孩子抚养费。由于被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行，以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，由于双方没能妥善处理家庭矛盾，导致双方常因家务琐事产生矛盾，并曾经达成离婚协议。庭审中被告未到庭，但在电话中表示同意离婚，视其现状，夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。原告表示不要求被告承担孩子抚养费，本院不持异议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚。
二、婚后所生男孩陈某某随原告生活，抚养费由原告自己承担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
人民陪审�李凯凯
人民陪审员 李 婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫洁丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初40号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人李胜军，男，2011年10月9日因犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年4月29日释放。2014年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；同年10月15日取保候审，10月16日释放；2015年10月15日解除取保候审；当日决定监视居住；同年12月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪再次被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审，2016年1月4日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审，同年3月1日被本院决定逮捕，因其患病不符合收押条件，当日被决定取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李胜军犯非法持有毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月7日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李春峰出庭支持公诉。被告人李胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，公安机关在工作中发现被告人李胜军涉嫌毒品犯罪，于2014年9月24日，在鸡西市鸡冠区某饭店内将其抓获，并在其家中，搜缴白色晶体1袋。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：白色晶体1袋，净重29.57克，检出甲基苯丙胺。李胜军供述上述毒品是其于2014年8月30日，在浙江省宁波市一酒吧内，以人民币4500元的价格，从一名叫张某的男子手中购得并藏匿于家中。
2014年9月25日，公安机关对李胜军进行尿样检验，结果呈阳性。
上述事实，被告人李胜军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片、人体尿样毒品检测报告，黑龙江省公安厅刑事技术总队出具的检验报告及资质证明，李胜军户籍证明、前科材料及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜军非法持有毒品的行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李胜军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据李胜军犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人李胜军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年9月18日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一六年三月十日
书记员 隋 晶
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1653号
原告：吴宇红，住址内蒙古呼和浩特市。
委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。
法定代表人：李胜利，职务：执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。
法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。
本院在审理原告吴宇红诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告吴宇红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴宇红撤回起诉处理。
审判长 刘 哲
审判员 李 莉
审判员 牧 人
二〇一七年四月十三日
书记员 王璐璐
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初1653号原告：吴宇红，住址内蒙古呼和浩特市。委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。法定代表人：李胜利，职务：执行董事。被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。本院在审理原告吴宇红诉被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告吴宇红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴宇红撤回起诉处理。审判长 刘 哲审判员 李 莉审判员 牧 人二〇一七年四月十三日书记员 王璐璐
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初430号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陆某，个体。2016年1月26日因本案被桐乡市公安局取保候审。
被告人胡某，个体。2005年6月20日因赌博被桐乡市公安局罚款二千元；2007年2月15日因赌博被桐乡市公安局罚款四百元；2010年1月14日因赌博被桐乡市公安局行政拘留四日。2016年1月26日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人陆某、胡某犯赌博罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯昌波出庭支持公诉，被告人陆某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年12月1日至12月21日期间，被告人陆某、胡某结伙以营利为目的，在桐乡市洲泉镇湘溪大道XXX号二楼二人共同经营的棋牌室内，以用扑克牌打“小九”的方式，聚众赌博17场，从中抽头获利8700余元。案发后，二被告人已退清其非法所得。
公诉机关认为，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任。二被告人归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陆某、胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、胡某结伙以营利为目的，多次聚众赌博，从中抽头获利8700余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；二被告人已退清非法所得，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
二、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
三、二被告人退缴在案的非法所得8700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年四月二十五日
书记员 金利群
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2040号
原告：苏变电气股份有限公司。
法定代表人：屠昌益，职务：董事长。
委托代理人：许法根，男，汉族，原告公司法务部经理。
被告：李冬弟，男，汉族。
原告苏变电气股份有限公司与被告李冬弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许法根，被告李冬弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款68000元；2、判令被告赔偿原告的经济损失，经济损失自2016年3月10日起按68000元的年息4.35%计算，至被告还清全部货款之日止；3、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年6月21日及11月26日分别向原告购买电力变压器各一台，价款分别为50000元和58000元。被告收货后仅支付货款40000元，剩余68000元一直未付。2016年10月30日被告在原告的《业务联系函》上承诺于2016年11月15日前付清欠款，但被告一直没有履行承诺。被告的行为已构成违约，给原告造成一定的经济损失。故要求被告支付货款并赔偿损失。
被告辩称，我是购买了原告的两台变压器，但后来我又支付过原告30000元，是我搬家把付款的凭证丢了，原告逼我签字，我没有办法就签了字，但现在我实际只欠原告货款38000元，且我不愿承担原告主张的损失。
经审理查明，被告购买原告两台变压器，共计货款108000元。被告支付原告货款40000元，对于剩余货款68000元一直未付，被告于2016年3月9日向原告出具了68000元的欠款凭证，并于2016年10月30日在原告出具的业务联系函上承诺于2016年11月15日前付清货款。但之后被告一直未支付欠款。庭审中被告主张自己支付过30000元货款，现只欠原告货款38000元，原告对此予以否认，被告未能提供相应证据。经法庭调解，双方当事人未能达成协议。以上为本案事实。
本院认为，被告购买原告的变压器，尚欠原告货款68000元，有被告于2016年3月9日向原告出具的欠款凭证及被告在原告的业务联系函上的签字可以证明，本院予以确认。被告主张自己支付过原告30000元，现只欠原告货款38000元，但原告予以否认，被告未提供相应证据，本院对被告该主张不予支持。双方并没有对利息及违约责任约定，故原告要求欠期内损失的主张本院不予支持；根据相关法律规定，原告主张的损失应自2016年11月15日起计算。原告要求按年利率4.35%计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告李冬弟在判决生效后十日内支付原告货款68000元，并承担相应利息，利息自2016年11月15日起按年息4.35%计算。
如果被告李冬弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告李冬弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
人民陪审员 田红霞
人民陪审员 陈 君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 牛健华
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2268号
原告杨某某，男，1976年3月13日生，汉族。
委托代理人黄升贵，男，1963年5月5日生，汉族。
被告吕某某，女，1976年3月6日出生，汉族。
原告杨某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某于2015年9月6日以未能达成离婚协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 廖路群
二〇一五年九月六日
书记员 刁 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧义商初字第1184号
原告郑国青。
被告周建根。
本院在审理原告郑国青诉被告周建根民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按郑国青撤诉处理。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由郑国青负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 谢金金
人民陪审员 周幼丽
二〇一三年三月七日
书 记 员 童栎丞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3906号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该银行员工，住玉环市。
委托诉讼代理人：孙威，男，系该银行员工，住温岭市。
被告：叶继池，男，1961年8月5日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告叶继池信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人潘广淋到庭参加诉讼;被告叶继池经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶继池立即偿付原告透支信用卡本金26520.99元，利息20840.76元，滞纳金2555.19元(按合同约定利率暂算至2017年2月28日止),合计49916.94元，并继续支付原告自2017年3月1日起按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月28日，原告与被告叶继池签订了（1082000085）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约，被告叶继池可以利用原告发行予其的融易通卡（信用卡）在叁万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。到期还款日为对账日后的第25天，约定日利率为万分之五。被告叶继池同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费；跨行取现的，被告还应另行支付2元每笔的跨行支取手续费，被告叶继池透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告叶继池应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。2011年4月6日，被告叶继池领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡（信用卡），并随后进行透支。截止至2017年2月28日尚欠原告透支本金26520.99元，利息20840.76元，滞纳金2555.19元，此款经原告多次催讨未果。
被告叶继池未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表复印件、透支消费对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告叶继池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶继池于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金26520.99元，利息20840.76元，滞纳金2555.19元（按合同约定利率暂算至2017年2月28日止），合计人民币49916.94元;并继续支付原告自2017年3月1日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1048元（原告已预交），由被告叶继池负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1048元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3345号
原告：薛绍旺，男，1955年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市大港汽车配件弹簧厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。
法定代表人：王恩槐，该公司董事长。
原告薛绍旺与被告天津市大港汽车配件弹簧厂股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋 杰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执恢27号
申请执行人：长乐市卫生和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人：郑宽伙，局长。
委托代理人：王玲惠，女，1990年8月8日出生，汉族，�长乐市鹤上镇人民政府工作人员。
被执行人：李姜清，男，1975年9月21日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈江琛，女，1973年3月23日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人长乐市卫生和计划生育局与被执行人李姜清、陈江琛征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年2月27日以被执行人已缴纳社会抚养费60002元，余款自愿放弃为由，向本院申请撤销执行，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）长执审字第22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑军育
二〇一七年四月二十六日
�记员林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执519号
申请执行人：陈俊辉，男。
被执行人：陆文豪，男。
你们双方于2017年4月25日履行了（2017）湘1322民初36号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一七年四月二十五日
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初887号
原告王成全，男，1968年3月9日出生，现住吉林省四平市。
委托代理人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
委托代理人衣静，吉林英诚律师事务所律师。
被告杨文辉，男，1969年3月5日出生，现住吉林省四平市。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，住所地吉林省四平市。
法定代表人云连财，职位经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所。
被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司，住所地吉林省四平市。
法定代表人刘洋，职位经理。
委托代理人刘海艳，安华农业保险股份有限公司梨树支公司职工。
原告王成全与被告杨文辉、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称人民保险公司）、安华农业保险股份有限公司梨树支公司（以下简称安华保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告王成全委托代理人衣静、被告杨文辉、被告人民保险公司委托代理人刘非非、被告安华保险公司委托代理人刘海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成全向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿各项经济损失共计99000元；2.判令被告安华保险公司在交强险内对原告的损失给予赔偿，超出部分由被告人民保险公司按事故责任比例赔偿，保险公司不予赔偿的部分由第一被告赔偿；3.诉讼费用及律师代理费由三被告承担。事实和理由：2016年9月15日8时许，被告杨文辉驾驶吉C×××号小型轿车沿四梨公路由南向北行驶至铁西区锦兴加气站门前，在右转弯驶出道路时与同向行驶的王成全驾驶的吉C×××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即送往梨树第一人民医院检查后入住四平市中心人民医院治疗，现已经治疗终结。该事故经四平市公安局交警支队事故处理大队做出“四公交认字（2016）第0464号道路交通事故认定书”认定被告杨文辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明被告驾驶的吉C×××号小型轿车在被告安华保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业三者险。故诉至法院请求法院判如所请。
被告杨文辉辩称，对事故责任无异议，但对原告主张的损失数额，我认为过高。
被告人民保险公司辩称，原告合理的损失应当由交强险进行赔偿，超出交强险部分按事故责任比例计算，医疗费在医保范围内赔偿，伙食补助费按住院12天计算，每天100元，营养费每天100元标准过高，应按照50元每天计算，后续治疗费按照鉴定的最低金额28800元计算。因为后续治疗费具有不确定性鉴定意见，建议以实际发生为准，根据保险条款诉讼费律师费鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告安华保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，医疗费我公司承担1万元，伙食费不予赔偿，护理费足月按月赔付，鉴定60天，误工天数较高，足月按月计算，伤残金两个十级，只赔付一个十级，律师费不予承担，精神损失费过高。鉴定费不属于保险责任范围内，不予承担。后续治疗费不承担，交通费无相关证据，不予承担。后续治疗费不予承担。交通费无发票不予承担，营养费不在保险范围内不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人举证质证意见及陈述，本院查明如下事实：2016年9月15日8时许，被告杨文辉驾驶吉C×××号小型轿车沿四梨公路由南向北行驶至铁西区锦兴加气站门前，在右转弯驶出道路时与同向行驶的王成全驾驶的吉C×××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即送往梨树第一人民医院检查后入住四平市中心人民医院治疗，住院12天，经吉林天衡司法鉴定所鉴定，原告构成两个十级伤残、误工时限90天、护理时限60天、营养时限45天、后续治疗费2.88万至3.6万元。该事故经四平市公安局交警支队事故处理大队做出“四公交认字（2016）第0464号道路交通事故认定书”认定被告杨文辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆吉C×××号小型轿车在被告安华保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了责任限额30万元的商业三者险及不计免赔。原告王成全系农业户口。
本院认为，经事故认定，被告杨文辉负事故主要责任，原告王成全负事故次要责任，其所依据的事实清楚，证据充分，本院予以采信。对原告的合理损失，首先由被告安华保险公司在交强险理赔范围和限额内予以赔偿，不足部分，被告人民保险公司按事故责任大小在商业三者险范围及限额内予以赔偿，不属于保险公司理赔范围及超过保险公司赔偿限额部分由被告杨文辉按照事故责任大小予以赔偿。
本案原告王成全的合理损失，结合吉林省高级人民法院2016年度人身损害赔偿执行标准及原告的诉请，确认如下：1.医疗费，门诊费3241.74元+住院费8641.99元=11883.73元；2.住院伙食补助费，1200元；3.护理费120.82元/天×60天=7249.2元；4.营养费100元/天×45天=4500元；5.交通费，酌情保护50元；6.误工费，原告系农业户口，原告主张按照居民服务员误工标准计算误工费，所提证据不足，本院不予支持，对原告误工费确认为2478.67元/月×3个月=7436.01元；7.残疾赔偿金，结合伤残情况，确认为11326.17元/年×20年×11%=24917.57元；8.律师代理费4000元，予以确认；9.精神抚慰金5000元，予以确认；10.后续治疗费，结合鉴定意见，确认为3万元。11.鉴定费3900元，予以确认。
被告安华保险公司在交强险限额内赔偿原告王成全医疗费1万元，护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金44652.78元。被告人民保险公司在商业三者险范围及限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计26308.61元（37583.73元×70%）。被告杨文辉赔偿原告王成全律师代理费、鉴定费共计5530元（7900元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王成全医疗费1万元，护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金44652.78元，共计人民币54652.78元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王成全医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计26308.61元。
三、被告杨文辉于本判决生效后十日内赔偿原告王成全律师代理费、鉴定费共计5530元。
四、驳回原告王成全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告杨文辉负担796.6元，原告王成全负担341.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年五月五日
书记员 倪娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3795号
原告：邓某某，女，1988年5月24日生，汉族。
委托代理人：廖玲、莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：熊某某，男，1988年9月7日生，汉族。
本院在审理原告邓某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告邓某某负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一六年七月十一日
书 记 员 易江虹
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初1306号
原告：岳淑华，女，汉族，生于1974年11月4日，住金昌市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：朱世龙，甘肃中立源律师事务所律师。
被告：刘乃林，男，汉族，生于1979年4月20日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：刘世山，男，汉族，生于1979年8月20日，农民，住永靖县。
原告岳淑华与被告刘乃林、刘世山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4立案。原告岳淑华于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳淑华撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告岳淑华负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 紫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1269号
上诉人（原审原告）：沈武君。
委托代理人（特别授权）：章洪春律师、魏宁宁律师，浙江泽汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾晶星。
委托代理人（特别授权）：章尧。
被上诉人（原审被告）：张苗苗。
委托代理人：王立梅，上海普若律师事务所律师。
上诉人沈武君与被上诉人贾晶星、张苗苗民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月9日，贾晶星、张苗苗在浙江省杭州市下城区婚姻登记处登记结婚。同年7月17日，贾晶星向沈武君出具借条1份，载明：今向沈武君借款45000元，借期为2012年7月17日至7月19日，一次性还清，以上人民币已实收。
原审法院另查明，截至2014年8月13日，已受理10件为贾晶星、张苗苗的民间借贷纠纷案件，提交的借条（或借款合同）所载借款发生于2012年5月-2012年9月期间，案涉借款本金共计860000元。
原审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。贾晶星向沈武君借款45000元的事实，有其出具的借条佐证，双方借贷关系实际发生。沈武君要求贾晶星归还借款本金，具有事实和法律依据，应予以支持。沈武君主张的逾期利息，符合相关规定，亦予支持。关于夫妻共同债务，本案借款事实虽发生于贾晶星和张苗苗婚姻关系存续期间，但张苗苗持有异议，沈武君亦表示借款时未曾与张苗苗联系过，且两人登记结婚后短期内贾晶星即举外债达860000元，显然超出日常生活需要。在本案的审理期间，经走访贾晶星户籍所在社区，经当地居民反映，张苗苗与贾晶星也未曾在当地共同生活过。综合上述因素，本案债务不应按夫妻共同债务处理，应视为贾晶星的个人债务，对沈武君要求张苗苗承担还款责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、贾晶星于判决生效后十日内归还沈武君借款本金45000元；二、贾晶星于判决生效后十日内支付沈武君借款逾期利息4920元（暂计算至2014年4月21日，此后按照中国人民银行的同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日）；三、驳回沈武君的其他诉讼请求。如果贾晶星未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由贾晶星负担。
上诉人沈武君不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实有误。贾晶星于2012年7月17日借款45000元，该借款发生在贾晶星与张苗苗婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。二、一审法院适用法律错误。借款发生在贾晶星与张苗苗夫妻婚姻关系存续期间，张苗苗没有证据证明其和贾晶星在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定且沈武君知情，此外，张苗苗也不能证明贾晶星和沈武君约定本案债务系贾晶星的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应当认定为夫妻共同债务。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，并由贾晶星与张苗苗承担二审案件受理费。
被上诉人贾晶星答辩称：一、实际我只向沈武君借款30000元，借条写成借款45000元，后借款未还，重新出具了一份借款65000元的借条（沈武君已另案主张），案涉借条沈武君并未销毁导致两张借条的存在。二、案涉借款并未用于夫妻共同生活，而是我用于清偿婚前个人债务，因婚前债务张苗苗并不知情，且婚后也并未将案涉借款用于夫妻共同生活。因此，该债务应为我个人债务。
被上诉人张苗苗答辩称：贾晶星婚内以个人名义所借款项，并未用于夫妻共同生活、经营，系贾晶星偿还婚前个人债务，我无共同还款责任。一、我一直在上海工作、生活，与贾晶星并未共同生活；二、2012年5月至2012年9月期间，贾晶星以个人名义举债约86万元，该债务明显超出日常生活所需；三、贾晶星借款我并不知情，且借款均用于偿还贾晶星婚前个人债务。
二审期间，张苗苗向本院提交三组证据：证据一、《上海市公安局有关证明》、《租赁合同》、《房东出具证明》（与原件核对一致）各一份，拟证明张苗苗婚后一直居住在上海；证据二、《劳动合同》、《公司登记信息》（与原件核对一致）各一份，拟证明张苗苗婚后一直都在上海工作；证据三、《邻居证明》、《居委会证明》、《亲属证明》（与原件核对一致）各一份，拟证明贾晶星与张苗苗婚后未共同生活。经质证，沈武君对证据一中《上海市公安局有关证明》真实性无异议，但对关联性有异议，认为只能证明张苗苗无犯罪记录。对《租赁合同》、《房东证明》的真实性、关联性均有异议，认为只能证明张苗苗曾在上海生活，并不能证明贾晶星未与张苗苗共同生活。对证据二的三性均有异议，认为不能证明张苗苗与贾晶星没有共同生活。对证据三认为系贾晶星所在社区及邻居、亲戚出具，证明婚姻关系不用登记机关的登记而用证人证言不合理。贾晶星对上述三组证据均无异议。本院经审查认为，张苗苗提交的证据一、二真实、合法，能够证明张苗苗在上海工作、居住。张苗苗提交的证据三，结合其提交的证据一、二，能证明贾晶星与张苗苗不具有夫妻共同生活的表象。
沈武君、贾晶星二审期间未向本院提交证据。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：案涉借款是否属于贾晶星与张苗苗夫妻共同债务，本院结合张苗苗在二审期间提交的证据分析如下：首先、涉案借款时间为2012年7月17日，贾晶星与张苗苗虽于2012年5月9日登记结婚，但张苗苗生活工作在上海，贾晶星在杭州，不具有夫妻共同生活的表象。其次，贾晶星在登记结婚后短时间内，向外举债人民币86万元，显然超出日常生活所需。第三，贾晶星认为涉案借款系其个人债务，且沈武君表示借款时未曾与张苗苗联系过。第四，沈武君认为借款用于贾晶星、张苗苗家庭共同生活，但未能就此提供充分证据予以证明。故本院认为本案借款系贾晶星个人债务，对沈武君涉案借款为夫妻共同债务的主张不予支持。经审查，原审法院适用法律正确，沈武君关于原审法院适用法律错误的上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人沈武君的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1048元，由上诉人沈武君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 张成柱
二〇一五年七月一日
书 记 员 范晨超
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初1242号
原告：阿依努·阿德力别克，女，1977年6月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。
被告：张文远，男，1947年1月出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：张富强，男，1986年2月出生，住新疆富蕴县。系被告儿子。
委托诉讼代理人：刘阿丽，女，1980年3月出生，住新疆富蕴县。系被告儿媳。
原告阿依努·阿德力别克与被告张文远租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿依努·阿德力别克、被告张文远的委托诉讼代理人张富强、刘阿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿依努·阿德力别克向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告之间解除合同；2、请求判决被告同意原告转租门面房，如果被告不让转租门面房还原告装修费；3、请求判决被告支付门面房装修费6800元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日古丽孜拉在被告的同意下将门面房转租给原告，如今房租已到期。原告在租房期间装修了承租房屋（修改屋顶，厨房贴瓷砖，装暖气，地上铺水泥等），装修门面房期间，原告口头说过租赁期限到后，要同意其转租或支付装修费用。现租赁期限已到，原告要继续租赁门面房，并要求被告修下水道，被告不同意，原告又要求被告同意其转租房屋，减少原告装修房屋带来的损失，被告也不同意。为此原告多次和被告发生口角无果。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实依法判决。
被告张文远辩称，同意解除房屋租赁合同，但不同意原告的其他诉讼请求。合同约定了租赁期限为一年，租金是分上半年和下半年支付，原告下半年的租金未支付，被告有权解除合同；解除合同之后原告把装修拆除，或者恢复原状，故原告主张被告支付装修费没有依据。
本案的争议焦点为：原告是否可以转租房屋，如被告不同意原告转租是否应当向原告支付装修费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下:原告提交的证据合同一份，该合同有原、被告双方签字，故本院对该证据予以确认；原告提交的证据收据一份，该收据不能证明原告购买的装修材料用于其承租的门面房，故本院对该证据不予确认；原告提交的证明一份，该证据不能确认证明中证言内容的真实性，故本院对该证据不予确认；原告提交的照片十张，本院对该证据的真实性予以确认。被告提交的合同、房产证，本院对该证据的真实性予以确认；被告提交的照片一张，因原告对该证据的真实性不认可，该证据又无其他证据相互印证其真实性，故本院对该证据不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告与被告签订了合同，该合同约定：被告将铜矿富源商店西侧二间门面房租给原告使用，租期为一年，年租金为8400元；上半年的租期从2016年3月27日至2016年9月27日止，租金一次性付清，如需租下半年，以上半年的第五个月支付租金，一次性付清；原告不得将房屋转租他人，如需要经被告同意；原告使用房屋期间装修产生的费用由其自行承担等内容。2016年3月29日，原告将2016年上半年的租金4200元付清。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告要求解除与被告之间的合同关系，被告同意，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告同意转租房屋，如不同意转租支付原告装修费6800元。理由是原告口头说过租赁期限到后，要求被告同意其转租或支付装修费用，被告的儿媳同意，且因租赁的房屋无下水道，卫生局要求挖下水道，被告不同意。被告辩称，原告所诉不是事实，因原告下半年的租金未支付，被告有权解除合同，同时合同约定了解除合同后原告把装修拆除或者恢复原状。本院认为，原、被告应当按照合同约定全面履行义务。双方的合同明确约定原告不得转租房屋，且原告在使用房屋期间产生的装修费由原告自行承担，关于原告陈述其承租房屋无下水道，因原告自2014年10月租赁该房屋时就得知该房屋无下水道，但依然租赁至今。故原告的以上主张不符合合同约定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告阿依努·阿德力别克与被告张文远签订的合同；
二、驳回原告阿依努·阿德力别克的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿依努·阿德力别克负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 屈 云
二〇一七年二月五日
书记员 维娜拉·索胡赛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更727号
罪犯张某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年6月30日作出了（2008）鲁刑四终字第80号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年1月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更87号
罪犯于勇，男，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区根河市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区根河市人民法院于2012年8月17日以（2012）根刑初字第31号刑事判决，以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪判处于勇有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）（刑期自2011年12月17日起至2019年12月16日止）。于2012年9月5日交付监狱服刑改造。执行过程中，2014年11月8日减去有期徒刑九个月；2016年1月28日减去有期徒刑一年。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年12月17日起至2018年3月16日）。截止2017年6月16日，剩余刑期九个月。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年5月27日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯于勇在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯于勇在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯于勇存在违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯于勇在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯存在违纪行为，故应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月17日起至2017年7月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执737号
申请执行人闫广有，男，1965年6月12日生，住所地东丰县大阳镇。
被执行人钟兴发，男，1960年1月15日生，住所地东丰县大阳镇。
本院在执行申请执行人闫广有与钟兴发借款合同纠纷一案执行标的为本金18250元。申请执行人于2017年12月2日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初2106号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十二月二日
书记员 由世阳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初15号
原告：岳永红，男，1976年1月14日生，汉族，住固始县。
被告：朱胜新，男，1974年7月6日生，汉族，住固始县。
原告岳永红与被告朱胜新租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳永红到庭参加了诉讼、被告朱胜新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳永红的诉讼请求：1、要求被告朱胜新立即返还车辆；2、偿还拖欠原告的租金25050元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月6日下午从原告处租赁本田CRV轿车一辆，车辆牌号为：豫Ｓ×××××。当时付订金2000元，租金200元，约定租期10天。到期后被告提出续租，分三次付租金4250元。之后三个月原告反复催促被告付租金，返还车辆，被告以各种理由推脱。车辆上的GPS定位系统被恶意拆除。为了维护原告的合法权益，依法起诉。原告提供的证据如下：1、原告身份证；2、被告身份证、驾驶证；3、汽车租赁合同。
被告朱胜新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，被告朱胜新向原告岳永红租赁本田CRV轿车一辆并签订汽车租赁合同，该车车牌号为豫Ｓ×××××，车架号为：LVHRM1815C5000798，该车辆登记在岳永红名下。合同约定：租车开始时间2017年8月6日13时40分，租价200元/天，还车时间为2017年8月21日。合同签订后，被告朱胜新向原告岳永红交付押金2000元，还车时间到期后，被告朱胜新又向原告口头提出续租该车，并先后向原告支付租金合计4250元。2017年9月7日租金用完后，被告朱胜新未能将其租赁的车辆返还给原告岳永红，也未支付此后的租金。为此原告起诉来院，要求依法审理。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告朱胜新向原告岳永红租赁车辆使用，有原、被告双方签订的汽车租赁合同为证事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告朱胜新应当按照合同约定支付使用期间的租金和按照合同返还租赁物。
综上所述，原告岳永红要求被告朱胜新返还车辆及偿还租金25050元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百一十三条、二百二十六条、二百二十七条、二百三十二条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱胜新于本判决生效后立即返还从原告岳永红处租赁的本田CRV轿车一辆（车牌号为豫Ｓ×××××，车架号为：LVHRM1815C5000798）。
二、被告朱胜新于本判决生效后立即向原告朱胜新支付租金25050元（租金计算至2018年1月18日止）。
履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告朱胜新负担。
当事人末按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚炳坤
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第896号
原告：周某，农民。
被告：海来阿某，农民。
原告周某诉被告海来阿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告海来阿某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍于2011年4月份认识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后双方生活习惯差异较大，经常闹矛盾导致无法共同生活，被告于登记结婚后不长时间便携款离家出走，夫妻关系名存实亡。原告无奈曾于2013年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。自上次判决不准离婚后，被告依然没有回家与原告生活，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告海来阿某未答辩。
经审理，原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：1、梁山县拳铺镇某某村委会出具的书面证明一份，证明被告于2011年7月23日离家出走。2、梁山县公安局徐集派出所出具的书面证明复印件一份，证明被告有赌博恶习。3、梁山县人民法院（2013）梁民初字第349号民事判决书一份，证明原、被告经人介绍认识，原告以双方婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。法院以双方夫妻号民事判决书判决不准原、被告离婚。后双方未能和好。
被告未出庭应诉，亦未提交任何证据，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
综合上述证据结合原告的法庭陈述，认定以下事实：
2011年4月份，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2013年度原告以双方婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。本院依法作出判决，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚期间，双方未能和好关系。
本院认为，原、被告自上次本院判决不准其离婚后，双方未能和好，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告周某与被告海来阿某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 马景金
人民陪审员 陈殿玉
二〇一四年八月一日
书 记 员 蒋继新
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10237号
原告：丁萌，男，1973年12月22日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。
被告：赵淑荣，女，1950年1月22日出生，住天津市南开区。
被告：薛春生，男，1950年2月10日出生，住天津市南开区。
原告丁萌与被告赵淑荣、薛春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告丁萌于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁萌撤诉。
案件受理费358元，减半收取计179元，由原告丁萌负担。
审判员 范凌云
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 涛
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。