wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第910号
原告王某某，女，汉族，农民，住山东省平邑县。
委托代理人赵伟（特别授权代理），山东博睿律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族，农民，住济南市。
原告王某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告承包小区绿化等工程，因业务需要向我购买大理石，经结算，被告欠我货款6万元，于2013年2月8日出具欠条1份。我在多次向被告催要欠款未果，依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还货款6万元；2、被告承担本案的诉讼费用。对该诉称，原告提供证据有：书证1张。
被告崔某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定：被告自2011年7月购买原告销售大理石。2013年2月8日，被告向原告出具书证1份，内容为：“今欠到大理石款60000元正（陆万元正）”。后经原告催要被告未偿还。
上述事实，由当事人的陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具了书证，证明其欠原告大理石款6万元，因此，原、被告之间形成了买卖合同关系，同时也确定了双方的债权债务关系。欠款经原告催要后，被告应积极清偿，拖欠未清的行为是错误的，对此纠纷被告应负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分有效，故对原告要求被告偿还欠款6万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共民法通则》第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十八条，第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某某欠款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 陈允东
人民陪审员 林延秋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马秀菊
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2016）最高法刑申363号
原审被告人江世胜、江仕龙、冉龙海、江世军、江世芳故意伤害一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年3月14日作出（2013）石法刑初字第5号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人江世胜、江仕龙、冉龙海有期徒刑十年；被告人江世军、江世芳有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，江世胜、江仕龙、冉龙海提出上诉。重庆市第四中级人民法院于2013年5月17日以（2013）渝四中法刑终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
上述裁判发生法律效力后，江世胜、冉龙海之妻马世梅、马世柒提出申诉。重庆市高级人民法院于2015年3月16日以（2015）渝高法刑申字第00008号通知，驳回申诉。马世梅、马世柒遂向本院提出申诉，认为原审被告人的行为属正当防卫。
本院经审查认为，根据本案案发前另案生效民事判决的确认，原审被告人江世胜依法对诉争土地享有占有、使用、收益的权利，原审被害人方在该土地上耕种作业的行为属侵权，依法应将占用的土地返还给江世胜并赔偿损失。原审被害人方拒不执行该民事判决并继续在该土地上种植的行为属恶意占有。原审法院未对此作全面查证与认定，已影响到对当事人行为性质的评判。申诉人的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
指令重庆市高级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一六年十月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民二初字第224号
原告：安徽佳源建材有限公司。
法定代表人：宋譪廷，公司总经理。
委托代理人：李春、孙炜，公司法务部职员。
被告：宿州市鸿宇混凝土有限公司。
法定代表人：薛庆涛，公司经理。
原告安徽佳源建材有限公司诉被告宿州市鸿宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春、孙炜到庭参加诉讼。被告宿州市鸿宇混凝土有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽佳源建材有限公司诉称，原告长期向被告供应外加剂，2014年5月19日经原、被告双方对账，被告欠原告外加剂款451302元。结算后，原告多次向被告索要货款，但被告迟迟未能履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付货款451302元及利息4844元。由被告承担诉讼费用。
原告安徽佳源建材有限公司针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据为：1、营业执照、组织机构代码，证明原、被告主体资格。2、销售合同，证明被告与宿州市贯华化工有限公司之间存在买卖关系。3、对账单一份，证明被告欠原告货款的事实。4、债权转让协议，证明宿州市贯华化工有限公司与被告宿州市鸿宇混凝土有限公司之间享有的债权转让给原告安徽佳源建材有限公司，全额为451302元的事实。
被告宿州市鸿宇混凝土有限公司未答辩、未提供证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据1-4的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月2日宿州市贯华化工有限公司与被告宿州市鸿宇混凝土有限公司签订外加剂销售合同。双方按合同履行至2014年5月19日，经结算，被告宿州市鸿宇混凝土有限公司欠宿州市贯华化工有限公司外加剂款451302元，同日经三方同意，即宿州市贯华化工有限公司享有的债权451302元转让给原告所有，被告宿州市鸿宇混凝土有限公司向原告安徽佳源建材有限公司出具对账单一份，载明欠原告外加剂款451302元。后经原告索要欠款未果，原告于2014年7月30日向本院起诉，本案在审理期间，被告于2014年9月7日给付原告欠款15万元。
本院认为：宿州市贯华化工有限公司将其与宿州市鸿宇混凝土有限公司之间享有的债权让与原告安徽佳源建材有限公司所有，未改变原债权的内容，并经债务人即被告同意，亦是债权的让与人与受让人的真实意思表示，该债权的让与对债务人宿州市鸿宇混凝土有限公司发生效力。被告宿州市鸿宇混凝土有限公司应当履行还款义务。对原告要求被告承担欠款利息问题，因在债权转让时未作约定，可从其主张权利时即起诉时起由被告承担欠款利息，利率可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。本案在审理期间，被告已支付的15万元，应从欠款中扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，判决如下：
由被告宿州市鸿宇混凝土有限公司在本判决生效后三十日内一次性支付给原告安徽佳源建材有限公司欠款301302元及利息（利息从2014年7月30日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费4071元，由被告宿州市鸿宇混凝土有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
审 判 员 马广文
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杜红云
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第151号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人黄小军。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月24日作出嵊土资罚字（2015）37号土地管理行政处罚决定，认定被执行人黄小军未经批准，于2014年5月上旬，非法占用嵊州市甘霖镇孔村集体土地动工建造住宅，至2014年9月底，已建成二间半三层住宅及围墙等设施，共计非法占地面积131m2。其中建筑占地面积101m2，该地块地类为耕地，在土地利用总体规划中确定的用途为园地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年1月24日作出决定：责令黄小军退还非法占用的土地131m2；拆除在该土地上新建的房屋及其他建筑设施。决定已生效。
2015年6月30日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人黄小军非法占用的131m2土地予以强制退还，对在该土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月24日作出的嵊土资罚字（2015）37号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造在131m2集体土地上的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对黄小军违法建造在嵊州市甘霖镇孔村131m2集体土地上的二间半三层住宅及围墙等设施予以强制拆除，由嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 懿
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初156号
起诉人：王亚平，男，1946年1月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。
本院于2017年2月17日收到起诉人王亚平以南京市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王亚平诉称，起诉人是南京市国企职教幼教退休教师，但退休待遇却低于《教师法》的有关规定，也低于政府办同类教育机构人员退休待遇。南京市于2015年5月对于纳入范围的国有企业职教幼教退休教师加发了部分生活补贴，然而起诉人发现南京市并没有完全按照国务院及江苏省的规定充分解决相关退休教师的待遇问题。为此起诉人于2016年11月2日向南京市人民政府发出申请书，请求南京市人民政府履行职责，给付起诉人应得的待遇。至今已超过60天的法定答复期限，南京市人民政府对于起诉人的申请未做任何答复，其行为已构成行政不作为。起诉人认为南京市人民政府行政不作为的行政行为违法，并严重侵害起诉人的合法权益。故起诉人诉至法院请求：1、依法确认南京市人民政府未对起诉人申请进行答复的行政行为违法；2、判令南京市人民政府依法进行答复；3、判令南京市人民政府按起诉人申请书中的请求事项依法履行法定职责，即责令南京市人民政府给付起诉人作为国企职教幼教退休教师以加发生活补贴名义发放的与南京市当地政府办同类教育机构同类人员退休金标准的差额部分，扣除已经支付的部分，尚需补齐提租补贴（住房补贴）、交通补贴等差额待遇。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法律规定的条件。本案中起诉人的诉请实质上是要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责，属于行政内部监督行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。且起诉人的诉请所涉事项应由相关政府部门依照政策来处理，故起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院书面释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：
对起诉人王亚平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月十九日
书记员 王明珠
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初156号起诉人：王亚平，男，1946年1月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。本院于2017年2月17日收到起诉人王亚平以南京市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人王亚平诉称，起诉人是南京市国企职教幼教退休教师，但退休待遇却低于《教师法》的有关规定，也低于政府办同类教育机构人员退休待遇。南京市于2015年5月对于纳入范围的国有企业职教幼教退休教师加发了部分生活补贴，然而起诉人发现南京市并没有完全按照国务院及江苏省的规定充分解决相关退休教师的待遇问题。为此起诉人于2016年11月2日向南京市人民政府发出申请书，请求南京市人民政府履行职责，给付起诉人应得的待遇。至今已超过60天的法定答复期限，南京市人民政府对于起诉人的申请未做任何答复，其行为已构成行政不作为。起诉人认为南京市人民政府行政不作为的行政行为违法，并严重侵害起诉人的合法权益。故起诉人诉至法院请求：1、依法确认南京市人民政府未对起诉人申请进行答复的行政行为违法；2、判令南京市人民政府依法进行答复；3、判令南京市人民政府按起诉人申请书中的请求事项依法履行法定职责，即责令南京市人民政府给付起诉人作为国企职教幼教退休教师以加发生活补贴名义发放的与南京市当地政府办同类教育机构同类人员退休金标准的差额部分，扣除已经支付的部分，尚需补齐提租补贴（住房补贴）、交通补贴等差额待遇。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法律规定的条件。本案中起诉人的诉请实质上是要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责，属于行政内部监督行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。且起诉人的诉请所涉事项应由相关政府部门依照政策来处理，故起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院书面释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：对起诉人王亚平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一七年二月十九日书记员  王明珠
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01448号
原告：胡壮志，男，1976年11月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：王诗强，男，1980年10月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被告：刘会霞，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：刘升志，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告胡壮志与被告王诗强、刘会霞、刘升志民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。2015年8月26日，根据胡壮志保全申请，本院裁定查封王诗强所有的位于岳西县天堂镇回龙社区居委会回龙小区5栋2单元7楼房屋（房产证号：岳私房字第××号）。本院依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告胡壮志及其委托代理人彭德琨，被告刘会霞、刘升志到庭参加诉讼。被告王诗强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡壮志诉称：2013年5月，王诗强向胡壮志借款150000元，约定借期一年，刘升志为该笔借款提供担保。借款到期后，两被告均未还款。2014年5月5日王诗强对该借款进行了转据，王诗强、刘会霞为借款人，刘升志为连带责任保证人，并约定期限为一年。借款到期后，经胡壮志多次催要未果，故起诉请求判令：1、被告立即向原告返还借款150000元，并支付自2014年5月5日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费及保全费。
刘会霞辩称：一、王诗强向胡壮志借款及其后的转据，刘会霞均不在现场，具体情况不清楚，王诗强曾于2014年过年后，向刘会霞说起过该借款的事；二、刘会霞与王诗强是夫妻，因王诗强外出，胡壮志找不到王诗强，便要求刘会霞在借条上补签名字，刘会霞就以王诗强妻子的名义签字；三、刘会霞现在一个人带着两岁的孩子过日子，没有固定收入来源，无能力偿还大额债务。
刘升志辩称：对胡壮志陈述的借款过程、转据以及担保的事实均无异议。
王诗强未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：王诗强与刘会霞系夫妻，双方于2012年7月23日登记结婚。2013年5月，王诗强向胡壮志借款150000元，借款期限一年，刘升志为该笔借款提供担保。借款到期后，王诗强与刘升志均未偿还。2014年5月5日王诗强对该借款进行了转据，内容为：“今借到胡壮志人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）借款期限壹年整（限于2015年5月4前归还），月息按2%计算，年24%计算，利息半年一付。”后因王诗强外出，胡壮志便找到刘会霞，刘会霞遂在借条上以王诗强的妻子的名义补签了字。2015年7月5日，刘升志在该借条下方写下：“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止”。该笔借款到期后，三被告均未偿还，胡壮志遂诉来本院。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、结婚证复印件、借条原件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：王诗强向胡壮志借款，双方之间形成借款合同关系，且不违反法律规定，应为合法有效。利息已在条据中有约定，但该约定超过法律规定的最高限度部分为无效，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准进行计算。本案借款发生时系王诗强与刘会霞夫妻关系存续期间，王诗强与刘会霞未提交证据证明该借款明确系王诗强个人债务或其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且胡壮志知道有此约定，故本院依法认定该借款为王诗强与刘会霞夫妻共同债务。该借款已到期，王诗强、刘会霞未履行还款义务，已构成违约，故对胡壮志要求王诗强、刘会霞返还借款及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。刘升志作为保证人在借条上签字，双方成立保证合同关系，且不违反法律规定，为合法有效。胡壮志依约要求刘升志承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王诗强、刘会霞于本判决生效后十日内返还原告胡壮志借款150000元及利息，利息自2014年5月5日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；被告刘升志对前述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告王诗强、刘会霞追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1520元，合计3620元，由被告王诗强、刘会霞、刘升志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一五年十月八日
代书 记员 吴 滔
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1369号
原告：李某，女，农民。
被告：吴某，男，农民。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日以与被告吴某已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 郭富舜
二〇一五年八月十七日
书记员 高 伟
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第1369号原告黄某某，女，汉族，1983年1月3日出生，农民。委托代理人蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被告黎某，男，汉族，1977年4月16日出生，农民。原告黄某某与被告黎某离婚纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员简寻源担任审判长，与助理审判员李超、人民陪审员刘香丰组成合议庭进行审判，于2016年2月4日开庭进行了审理，书记员谢涛担任法庭记录。原告黄某某及委托代理人蒋武君到庭参加诉讼、被告黎某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于2002年在邵阳县民政局登记结婚，于2002年9月10日生育女儿黎某甲，2004年12月30日生育男儿黎某乙，2010年1月7日生育男儿黎某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚后，双方性格上存在着严重的差异，对事物的观点及看法截然不同，婚后尽管双方生育了三个子女，但双方经常发生争吵、打架。被告曾无数次用剪刀、菜刀等凶器致伤原告头部、右手背部等多处。2015年8月5日，被告为家庭琐事打伤女儿黎某甲头部，经医院缝合四针。在邻居报警后，被告潜逃外出，现原告生命难以保障，双方无法继续在一起共同生活了。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决；1、原、被告离婚；2、婚生女儿黎某甲由原告抚养，男孩黎某乙、黎某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产。原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、原、被告户籍资料，用以证明原、被告的基本情况；证据2、原、被告子女的基本情况，用以证明婚生小孩的基本情况；证据3、婚姻状况证明，用以证明原、被告系夫妻关系；证据4、谷州镇湾塘村委会的证明，用以证明原、被告发生纠纷且被告将原告打伤的事实；证据5、派出所的询问笔录，用以证明被告对原告及女儿进行家庭暴力，2015年8月5日被告对原告及女儿进行家暴，然后离家出走，至今未归；证据6、婚生女儿黎某甲的问话笔录，用以证明被告经常殴打原告�女儿，2015年8月5日被告打伤原告及婚生女儿；证据7、报警回执，现场治安调解协议书，用以证明被告对原告进行过多次家暴，经公安部门进行过调解；证据8，谷州镇湾塘村卫生室证明，用以证明被告2015年8月殴打原告及女儿的伤势情况；证据9，广东省医疗病历，用以证明原告的受伤情况。被告黎某未提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据认证如下:原告提供的证据均，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，且相互佐证，本院予以确认其证明效力。本院结合原告的证据及当庭陈述，查明以下法律事实�原、被告于2000年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年在邵阳县民政局登记结婚，2002年9月10日生育女儿黎某甲，2004年12月30日生育男儿黎某乙，2010年1月7日生育男儿黎某丙。在婚姻存续期间，原、被告经常为家庭琐事发生争吵、打架。2014年9月12日，被告因怀疑原告在打工期间有外遇，在东莞市谢岗对原告黄某某进行殴打，后经东莞市公安局谢岗分局进行调解，达成协议：1、被告保证不得以任何理由对原告进行殴打；2、被告不得打扰原告的生活；3、协议签订后，双方不再追究对方的责任。2015年8月4日，原告及女儿ＸＸ花在原告娘家，被告要求女儿回家，女儿不肯，便对女儿黎某甲进行殴打。第二天，被告再次对女儿黎某甲进行殴打，将女儿头打上一个大口子，并在医院缝了四针，并用菜刀将原告砍伤，随即离家出走，至今未归。2015年9月30日，原告以夫妻感情破�为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。本院认为：双方系经人介绍相识后相处时间不长即登记结婚，双方夫妻感情基础一般。在婚姻存续期间双方不能妥善处理好夫妻之间的矛盾，导致双方经常为家庭矛盾吵架、打架，使得夫妻感情出现裂痕。在婚姻存续期间，在双方发生家庭矛盾时，被告多次对家人实施家庭暴力，可见被告对家人及家庭极其不负责任，且被告从2015年8月5日因发生家庭矛盾并对家人进行殴打之后，离家出走，原、被告至今一直处于分居状态，根据我国婚姻法第三十二条的规定，双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于小孩抚养问题，因未成年的黎某乙、黎某丙两小孩一直随被告父母在一起生活，从有利于小孩的健康成长的角度出发，不宜改变小孩的成长环境。小孩黎�甲做出愿意跟原告的意思表示，因未成年小孩均已年满十周岁，根据法律规定，应当尊重小孩的意愿，故原告要求小孩黎某甲由其抚养成人，小孩黎某乙、黎某丙由被告抚养成人的诉讼请求，本院予以支持；关于小孩抚养费的问题，原、被告均有抚养小孩的义务，综合上年度湖南省全年农村居民人均生活消费支出、未成年小孩的年龄的情况及其他实际情况，被告一次性支付抚养费30000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告黄某某要求与被告黎某离婚；二、婚生小孩黎某甲由原告黄某某抚养承认，小孩黎某乙、黎某丙由被告黎某抚养成人，原告黄某某于判决�生效之日起十日内支付小孩抚养费30000元。本案受理费200元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  简寻源代理审判员  李 超人民陪审员  刘香丰二〇一六年四月十八日书 记 员  谢 涛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1577号
罪犯王振飞，男，1992年11月13日出生，彝族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年9月1日作出（2014）麒刑初字第386号刑事判决，以被告人王振飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于2014年12月1日（2014）曲中刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王振飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王振飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王振飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振飞减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初291号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人温某土，男，1978年9月2日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，2017年3月1日被清远市公安局清城区分局取保候审，2017年5月31日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人温某土犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人温某土到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日15时45分，被告人温某土驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车搭载温某4、温某1、温某2、温某5楷、温某3沿清远市清城区Y004线由源潭镇往清城方向行驶，行驶至清城区源潭镇Y004线鸡冠围村路口12KM+300M处时，车辆失控碰撞路边的大石头，造成被害人温某1受伤送院抢救无效死亡，温某土、温某4、温某2、温某5楷、温某3受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人温某土留在现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人温某土承担事故的全部责任。案发后，被告人温某土赔偿了被害人温某1家属的损失，并取得了被害人温某1家属的谅解。
以上犯罪事实，被告人温某土在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、调解书、赔偿协议、谅解书等书证；证人温某3、温某4、温某2的证言；被告人温某土的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料：审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某土违反交通运输管理法规，驾车肇事致使一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温某土犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。案发后被告人留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人于案发后对被害人家属进行赔偿并取得了被害人家属的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人温某土可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人温某土犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周雨晴
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2029号
原告贾利剑。
委托代理人郭长雪，天津秦天律师事务所律师。
被告陈学良，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人刘晗，中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司职员。
原告贾利剑与被告陈学良、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告贾利剑委托代理人郭长雪，被告陈学良，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人刘晗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾利剑诉称，2014年12月1日20时20分许，杨树松驾驶冀h×××××号半挂牵引车、冀b×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿东丽区津北公路金隅商砼搅拌站门前由北向西转弯时，其车辆前部与其右前方停车的原告贾利剑驾驶的电动车左侧碰撞，造成车辆损坏、原告贾利剑受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费190040.68元。
原告贾利剑提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、住院病案及费用清单；
三、医疗费票据；
四、机动车交通事故责任强制保险及商业险保单。
被告陈学良辩称，同意合理赔偿。
被告陈学良提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险及商业险保单。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，在保险赔偿范围内赔偿原告合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未提供证据。
经审理查明，2014年12月1日20时20分许，杨树松驾驶冀h×××××号半挂牵引车、冀b×××××挂号重型仓栅式半挂车，沿东丽区津北公路金隅商砼搅拌站门前由北向西转弯时，其车辆前部与其右前方停车的原告贾利剑驾驶的电动车左侧碰撞，造成车辆损坏、原告贾利剑受伤的交通事故。经交通管理部门认定，杨树松负事故全部责任；贾利剑无责任。事故发生后，原告贾利剑被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，自2014年12月1日至2014年12月4日，共住院3天，经诊断为：一、髋臼骨折；二、骨盆骨折、骶骨骨折、耻骨下肢骨折；三、多处软组织损伤；四、睾丸损伤；五、阴囊血肿；六、会阴血肿；七、腹部闭合性损伤；八、右侧腹壁软组织损伤。原告贾利剑支付医疗费9535.10元。
原告贾利剑于2014年12月4日转至天津市天津医院住院治疗至2015年1月16日，共住院43天，经诊断为：一、右侧髋臼骨折；二、骨盆骨折、右侧骶骨骨折、右侧骶骼关节分离、耻骨下肢骨折；三、全身多发软组织伤；四、会阴部血肿；五、阴囊血肿；六、睾丸闭合性损伤；七、腹部闭合性损伤；八、右侧腹壁软组织开放伤；九、右大隐静脉近端血栓。原告贾利剑支付医疗费176047.04元。
事故发生后，被告陈学良为原告贾利剑垫付医疗费20000元。
关于医疗费问题，原告提供的门诊医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据，计4458.54元。总计190040.68元。
另查，杨树松驾驶冀h×××××号半挂牵引车、冀b×××××挂号重型仓栅式半挂车，该车辆的实际所有人系被告陈学良，杨树松系被告陈学良雇佣的驾驶员。该车辆于2014年9月27日在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，杨树松驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于杨树松系被告陈学良雇佣的驾驶员，其民事责任应由雇主被告陈学良承担，给原告贾利剑造成的经济损失，被告陈学良应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告贾利剑赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告陈学良赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告贾利剑医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告贾利剑医疗费180040.68元。
三、保险公司赔付后，原告贾利剑退还被告陈学良垫付医疗费20000元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告陈学良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年五月十九日
书记员 王 阳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1396号
申请执行人余清文，男，1966年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人蔡正国，男，1949年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人余清文与被执行人蔡正国民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1938号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1938号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7454号
原告青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人吴建，经理。
委托代理人孟凡军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛开发区。系公司员工。
被告唐建京，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址济南市天桥区。
原告青岛广源物业管理有限公司诉被告唐建京物业服务合同纠纷一案，原告称由于找不到被告地址，因此于2015年11月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回对被告唐建京的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
代理审判员 梁 玮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹 彬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄飞宏，男，1993年10月16日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
辩护人韦碧兴，广西广合律师事务所律师。
被告人吴业强，男，1994年6月10日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
辩护人杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告人黄树文，男，1985年4月15日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
被告人黄健宏，男，1991年5月7日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）553号起诉书指控被告人黄飞宏、吴业强、黄树文、黄健宏犯诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员李春伟、被告人黄飞宏及其辩护人韦碧兴、被告人吴业强及其辩护人杨少波、被告人黄树文、黄健宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月5日，在南宁市XX大学附近出租屋内，由被告人黄飞宏通过QQ冒充李X春的同学，谎称向李X春借钱，李X春向黄飞宏提供的账号汇入人民币5万元。得手后，由被告人吴业强将骗取的钱领出，吴业强与黄飞宏两人将钱瓜分后挥霍。
2、2014年8月6日，在南宁市XX大学附近出租屋内，由被告人黄飞宏通过QQ冒充李X春的同学，谎称向李X春借钱，李X春向黄飞宏提供的账号汇入人民币5万元。得手后，由被告人黄树文将骗取的钱领出，被告人吴业强、黄飞宏与黄树文三人将钱瓜分后挥霍。
3、2014年8月20日，在贵港市港北区XX酒店1-313室内，由被告人黄树文通过QQ冒充甘X荷的朋友借钱。甘X荷分四次向黄树文提供的账号分别汇入人民币3500元、10000元、5000元、5000元，共计23500元。得手后，黄树文将骗取的钱取出，与被告人黄飞宏、吴业强将钱瓜分后挥霍。
4、2014年8月21日，在贵港市港北区XX酒店1-313室内，由被告人黄健宏通过QQ冒充林X玉的朋友借钱。林X玉分两次向黄健宏提供的账号各汇入人民币3000元，共计6000元。得手后，黄健宏在银行将骗取的钱取出，与被告人黄飞宏、吴业强将钱瓜分后挥霍。
综上，被告人黄飞宏参与诈骗四起，共计骗得人民币129500元。被告人吴业强参与诈骗四起，共计骗得人民币129500元。被告人黄树文参与诈骗二起，共计骗得人民币73500元。被告人黄健宏参与诈骗一起，共计骗得人民币6000元。
另查明，2014年8月25日晚，公安民警在贵港市港北区XX酒店1-313室内将被告人黄飞宏、吴业强、黄树文、黄健宏，并当场扣押四被告人用于作案的笔记本电脑、U盾、电子密码器、银行卡等物品。
上述事实，被告人吴业强、黄飞宏、黄树文、黄健宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李X春、甘X荷、林X玉的陈述，证人陆X、郑X的证言，现场方位图，现场照片、指认照片，监控视频截图，扣押物品清单，辨认笔录，银行个人业务凭证、银行账户明细，房屋短期租赁合同，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明和被告人吴业强、黄飞宏、黄树文、黄健宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄飞宏、吴业强、黄树文、黄健宏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中黄飞宏、吴业强、黄树文诈骗数额巨大，黄健宏诈骗数额较大，他们的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄飞宏、吴业强、黄树文、黄健宏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在各自所参与的共同犯罪中，被告人黄飞宏、吴业强、黄树文、黄健宏分工合作，积极实施诈骗行为，共分赃款，均起主要作用，均属主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄飞宏、吴业强多次参与诈骗，酌情从重处罚。四被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人黄飞宏、吴业强的辩护人提出黄飞宏、吴业强是自首的辩护意见，经查，公安民警在现场将四被告人抓获，并当场查处四被告人使用的笔记本电脑、U盾、电子密码器、银行卡等与犯罪有关的物品，四被告人不属自动投案，不能认定为自首，但四被告人如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对被告人黄飞宏、吴业强的辩护人提出黄飞宏、吴业强如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄飞宏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2019年2月25日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人吴业强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2019年2月25日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人黄树文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2018年2月25日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
四、被告人黄健宏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年4月25日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
五、责令被告人黄飞宏、吴业强退赔李X春经济损失人民币五万元；责令被告人黄飞宏、吴业强、黄树文退赔李X春经济损失人民币五万元；责令被告人黄飞宏、吴业强、黄树文退赔甘X荷经济损失人民币二万三千五百元；责令被告人黄飞宏、吴业强、黄健宏退赔林X玉的经济损失人民币六千元。
（限于判决发生法律效力第二日起三十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 奎
人民陪审员 邹志军
人民陪审员 陈喜志
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 黄俊山
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第480号
原告任水忠，男，汉族，1962年9月20日生。
委托代理人李建平，尉氏县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孙战伟，男，汉族，1972年3月20日生。
被告孙备战，男，汉族，1969年12月13日生，系被告孙战伟的哥哥。
原告任水忠诉被告孙战伟、孙备战劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至7月，原告在二被告承包的位于新疆维吾尔自治区奇台县西北湾乡二屯村的民房建筑工地打工，工程竣工后二被告没有支付原告工资，由被告孙备战给原告出具了欠条，时至今日二被告仍没有给付原告。故诉至法院，要求二被告支付原告工资3325元并承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：被告孙备战给原告出具的欠条一张。
二被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年4月，经王书民（系二被告妹夫）介绍，原告到二被告承包的位于新疆维吾尔自治区奇台县西北湾乡二屯村的民房建筑工地打工，工程结束被告支付部分劳务费，下欠3325元，被告孙备战向原告出具了欠条。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告给二被告打工，二被告欠原告劳务报酬3325元，有被告孙备战给原告出具的欠条在卷佐证，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
二被告孙战伟、孙备战于本判决生效后三日内支付原告任水忠劳动报酬款3325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告孙战伟、孙备战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
人民陪审员 韩连杰
人民陪审员 赵天长
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王凯勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第1027号
原告胡某。
被告苏某。
本院在审理原告胡某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告胡某在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年四月九日
书 记 员 王建群
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01189号
原告彭某某，女，汉族，生于1992年11月9日，重庆市开县人。
委托代理人张兵，开县法律援助中心法律工作者。
被告邓某甲，男，汉族，生于1988年6月27日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）邓某乙，男，汉族，生于1970年7月13日，重庆市大渡口区人。
原告彭某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行审理。原告彭某某及其委托代理人张兵、被告邓某甲的委托代理人邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，同年举行婚礼并同居生活。双方于2011年10月20日生育一女邓某丙，现随被告生活；于2013年1月18日办理结婚登记手续，原告有部分嫁妆。原、被告因性格不和关系一直不好，被告在经济上限制原告，嫌弃原告。2012年4月，双方为一点小事发生纠纷。原告在2014年春节后离家打工。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；女儿随原告生活，原告不要求被告支付抚养费；婚前财产各归各。
被告邓某甲辩称，原告诉称的结婚、生子情况属实，子女一直随被告生活。原、被告婚后感情很好，只是为了家庭琐事发生过争执。2014年，双方家庭共同调解过夫妻关系。被告在外务工挣钱，尽到了家庭责任。离婚对子女和家庭都有影响，希望双方能够相互沟通。被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月20日生育一女取名邓某丙（现随被告生活），于2013年1月18日办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，原、被告产生过一定的家庭矛盾。原告现在以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口复印件，结婚登记审查处理表复印件在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原告虽然起诉离婚，但是没有提供确实充分的证据证明与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认为双方只要加强信任与沟通，多为子女着想，是有机会和好夫妻关系的，这也有利于子女的健康成长和家庭和睦。综上所述，原告的诉讼请求不符合我国婚姻法关于离婚的条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 袁志鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1856号
上诉人（原审原告）李坤营，男，1963年5月26日出生，汉族。
委托代理人靳少晓，河南铭高律师事务所律师。
委托代理人陈一樊，河南铭高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白根，男，1957年10月10日出生，汉族。
委托代理人刘培强，河南国基律师事务所律师。
上诉人李坤营与被上诉人白根买卖合同纠纷一案，李坤营于2014年5月12日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法确认2003年9月22日原、被告签订的宅院转让协议无效，并判令原、被告双方相互返还；2、本案的诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年6月10日作出（2014）登民一初字第1108号民事判决，李坤营不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人李坤营的委托代理人靳少晓，被上诉人白根的委托代理人刘培强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年9月22日原告李坤营与被告白根签订的房屋转让协议书一份，内容为：“协议书甲方李坤营乙方史白根经甲、乙双方协商同意，甲方将一处宅院转让给乙方，折合人民币叁万元整，一次付清，特此立据，永不反悔。证明人杜留拴史振忠张玉和史兰香史松2003.9.22号”。2005年6月29日登封市告成镇土地管理所在登集建（告95）字第1416号集体土地建设用地使用证变更记事栏中添加变更事项，内容为“双方协商，村、组同意，土地所调查情况属实，同意调整给白根，告成镇土地所（印章）2005.6.29”。被告搬入后，先后出资修建楼梯、风水墙、水泥路、机动车大门、院内铺底板、铺排水管道、装修东屋。现原告以其与被告之间签订的宅院转让协议违反法律强制性规定为由诉至该院，要求确认2003年9月22日原、被告签订的宅院转让协议无效，判令原、被告双方相互返还。另查明：被告白根的户口已于2015年4月15日迁入登封市告成镇告成村100号。
原审法院认为，农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份关系相连，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，结合本案，虽然在原告李坤营将房屋卖给被告白根时，双方不属于同一集体经济组织内部的成员，但之后被告已将其户口迁入原告所在的集体经济组织，原、被告已属于同一集体经济组织内部的成员，原、被告之间签订的农村房屋买卖协议并不违反相关法律的规定，亦不存在合同无效的情形，故对原告要求确认其与被告在2003年9月22日签订的宅院转让协议无效，并判令原、被告双方相互返还的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告李坤营的诉讼请求。本案诉讼费550元，由原告李坤营承担。
李坤营上诉称，原审判决认定事实错误，判决结果错误。被上诉人系持上诉人的宅基证变更户口，显然是违法变更户口。本案涉及的登封市告成镇告成村阳城大道西1巷6号宅院，经登封市国土资源局查询，至今仍登记在上诉人名下，宅基证登记的名字仍然是上诉人李坤营。宅基证变更记事栏中添加的变更事项系违法变更，不产生任何法律效力。宅基证系登封市国土资源管理局签发，只有登封市国土资源管理局有权变更或注销，宅基地变更必须重新换发，不允许任何涂改，并且变更事项上诉人并不知情，也没有任何签字，因此，宅基证变更栏中的变更事项是一种无效的法律行为。宅基证上登记的上诉人名字，变更事项又违法，而被上诉人持上诉人的宅基证变更户口，显然是不合法的。本案在一审开庭结束后被上诉人违法变更户口，将其户口迁入登封市告成镇告成村100号，明显是通过非法手段让行政机关干预民事案件的审理，最终致使上诉人承担不利后果。另外，一审审期严重超期，程序违法。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
白根答辩称，公民户口变更是一种行政行为，一经作出即具有法律效力和强制性。且自2003年上诉人将房屋卖给被上诉人后至起诉前，长达11年上诉人从没有提出过异议，一笔交易长达十年后又反悔，这种不诚信的行为不能得到法律的支持。所在村集体组织也认可被上诉人的村民身份。被上诉人原居住地已成为空心村，从原居住地搬到现在所在地完全是出于生存所迫，如果将该套房屋返还给上诉人，被上诉人将无处居住。上诉人与被上诉人房屋买卖系真实意思表示，也进行了充分履行。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，早在2003年9月22日李坤营即与白根签订了房屋转让协议，李坤营自愿将其一处宅院转让给白根，转让价款三万元已支付完毕。现白根已入住十余年，李坤营又以其与白根之间签订的宅院转让协议违反法律强制性规定为由诉至法院，要求确认2003年9月22日双方签订的宅院转让协议无效，明显有违民事活动应当遵循的自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。虽然农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份关系相连，本案中李坤营将房屋卖给白根时，双方不属于同一集体经济组织内部的成员，但之后白根已将其户口迁入李坤营所在的集体经济组织，双方已属于同一集体经济组织内部的成员，故双方之间签订的农村房屋买卖协议并不违反相关法律的规定，亦不存在合同无效的情形，对李坤营要求确认其与白根所签订的宅院转让协议无效的诉讼请求，一审法院不予支持并无不当。上诉人李坤营的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李坤营负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 崔顺龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更543号
罪犯岩相主，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年八月八日作出（2012）西刑初字第257号刑事判决，以被告人岩相主犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩相主不服，提出上诉。本院于二○一三年九月五日作出（2012）云高刑终字第1466号刑事判决，以被告人岩相主犯贩卖毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩相主的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初957号
原告刘奋兰，女，汉族，1960年7月15日出生，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告白军，男，汉族，1998年8月5日出生，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代理人刘奋兰，女，汉族，1960年7月15日出生，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
二原告委托代理人张冬梅，乌拉特前旗法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司，营业场所，乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人陈建权，公司经理。
原告刘奋兰、白军诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称人保财险前旗支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳海梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘奋兰、白军的委托代理人张冬梅、被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奋兰、白军诉称，原告白军的父亲白俊平是乌拉特前旗电厂的临时工，2015年4月17日乌拉特前旗电厂集体统一为白俊平等工人在被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司处投保一份价值5万元的意外伤害保险，保险期限为2015年4月18日至2016年4月17日。2015年6月4日白俊平正常上班，有身体不适反应与表现，但是2015年6月4日中午12点多准备下班锁大门时突然死亡。当时没有现场目击证人，直至下午2点30分左右被工友发现报案，乌拉特前旗公安派出所尸检死者白俊平下身有外伤痕迹乌拉特前旗人民医院出具一份居民死亡医学证明书：死亡原因：心脏猝死？，原告认为其父亲的死亡属于突发死亡，应当在意外伤害保险的保险范围。按其投保的意外伤害险，被告应当予以理赔，现在原告以家属的身份向被告索要赔付的保险金，但是被告拒不支付，故原告诉至法院，要求被告支付保险赔偿金5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘奋兰、白军为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、保险单一份，证明死者白俊平与被告签订保险合同，且事故发生在保险期内，是真实意思的表示。
2、死亡医学证明书一份、证明白俊平是猝死，但是是否是心脏猝死我们也存在疑问，出具死亡证明的人民医院也存在异议。我们认可猝死，不认可心脏猝死。结婚证身份证复印件各一份、证明死者和刘奋兰的身份关系。白俊平和白军身份关系证明一份。
被告人保财险前旗支公司未作答辩。
经审查，原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：白俊平在被告处投保了“意外伤害保险”，被保险人为白俊平，保险期限为自2015年4月18日零时起至2016年4月17日二十四时止，意外伤害身故保险金额为5万元，未指定受益人。乌拉特前旗人民医院出具居民死亡医学证明书一份，证明中载明死者姓名为白俊平，死亡日期为2015年6月4日，死亡原因“心脏猝死？”。现原告刘奋兰、白军诉至法院，要求被告承担保险责任支付保险赔偿金5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，死者白俊平的法定继承人有其妻子刘奋兰、儿子白军。
本院认为，意外伤害保险合同是以被保险人遭受意外伤害及由此致残或者死亡为保险标的，保险事故发生时，保险人向被保险人或受益人给付保险金的保险合同。本案中白俊平在被告处购买意外伤害保险，双方形成了保险合同关系。白俊平于2015年6月4日死亡，其法定继承人白军、刘凤兰要求被告承担保险责任，但其提供的乌拉特前旗人民医院出具的居民死亡医学证明书只是标明白俊平属于猝死，未能确定猝死是由于遭受意外伤害导致还是由于疾病导致，故对原告刘奋兰、白军要求被告承担支付保险金5万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘奋兰、白军的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘奋兰、白军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳海梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴晓雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04228号
罪犯朱芳春，男，1976年5月11日出生于湖南省桑植县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2007年9月28日作出（2007）资法刑初字第148号刑事判决，以被告人朱芳春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年7月15日、2012年7月24日分别作出（2010）衡中法刑执字第1804号、（2012）衡中法刑执字第1892号刑事裁定，对其减刑1年、1年3个月，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱芳春自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱芳春在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱芳春减去有期徒刑八个月二十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第0084号
原告李书全，男，1964年5月16日出生。
被告金爱荣，女，1975年1月25日出生。
原告李书全与被告金爱荣变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书全及被告金爱荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书全诉称，我前妻病故，留下两个孩子，我月收入1000多元，一家三口勉强度日，加上我年龄大了，身体有病，家庭生活实属困难，无法支付金明泽抚养费，并且当时我就不同意生下这个孩子。鉴于这种情况，我要求变更金明泽的抚养权，随我生活，不让被告金爱荣出一分钱的抚养费。
被告金爱荣辩称，我不同意变更。
经审理查明：原、被告于2006年5月10日登记结婚。2008年10月25日，原告李书全与被告金爱荣在西平县民政局协议离婚。2009年7月30日原、被告之子金明泽出生，出生后金明泽一直随其母亲被告金爱荣生活。（2013）西民初字第896号民事判决书判决李书全给付原告金明泽抚养费77166.6元。此案正在执行中。现原告李书全要求变更子女抚养权，被告金爱荣不同意变更。
上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、离婚协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之子金明泽年仅4岁多，且一直随其母亲金爱荣生活时间较长，如改变生活环境对子女健康成长明显不利。原告要求变更小孩抚养权，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李书全的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李书全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 葛爱莹
二〇一四年四月二十二日
书记员 李泳璇
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第515号
原告王某某，女。
委托代理人王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男。
委托代理人贾丽，长治县法律援助中心律师。
原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王晓军、被告崔某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1990年农历四月二十四举行典礼仪式，后补办结婚证。婚后共同生育两个子女，现均已成年。婚后共同生活中才发现被告生性懒惰且脾气暴躁，只是两个子女的相继出生，为了子女勉强维持婚姻关系。为了家庭及子女原告只得外出打工维持家用，被告不思体恤反而对原告百般猜疑。经过几年的努力，2006年拆旧翻新二层独院。原告希望家中日子有所改善，但被告猜疑变本加厉，甚至到原告打工的地方争吵。无奈原告于2011正月初七离家到娘家居住与被告分居至今。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后由于被告的懒惰、酗酒、猜疑及殴打原告的行为导致双方无法建立共同感情且分居两年以上。现深思熟虑后提起离婚诉讼，要求与被告离婚、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告所诉理由和事实不属实，原、被告婚前是经过交往以后结婚的，结婚后生活一直和睦，只是在教育儿子的问题上双方发生分歧，原告对儿子过于溺爱导致现在儿子因故意伤害罪被羁押在长治县看守所。原、被告双方感情并没有破裂，故不同意与原告离婚。
原告向法庭提供如下证据和陈述如下事实：
1、长治县韩店镇水泉庄村民委员会证明一份，证明原告自2011年至今在水泉庄原告娘家居住。
2、原告陈述，被告对家庭不负责任，对其经常实施家庭暴力，婚后共同生育两个子女，女儿现年22岁，儿子现年19岁。2006年为了翻新三间两层独院，共同在原告亲戚家借了25500元。原、被告夫妻感情恶化，原告于2011年正月初七返回娘家居住，双方分居至今。
被告质证后认为，原、被告在1990年农历四月二十四举行典礼仪式，1991年7月份办理的结婚登记。分居时间属实，但夫妻关系并没有恶化，被告也去叫过原告回家，只是因教育子女问题上双方有分歧，原、被告双方并没有很大的矛盾。婚后生育两个子女，原告所陈述的子女状况及翻新三间两层独院属实，共同借原告家亲戚25500元的情况属实，但被告为了翻新房屋也借了自己家亲戚3万余元。儿子因犯故意伤害罪在长治县法院审理期间，为了民事调解，被告借了3万元用于调解。
被告未向法庭提供证据，但当庭陈述意见为：不同意离婚，结婚二十多年了，夫妻之间已经有了很深的感情，希望原告回家生活给子女创造一个温暖的家庭，特别是儿子还在看守所服刑，需要家庭的帮助。
综合原告证据及原、被告双方陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍于1990年农历四月二十四举行典礼仪式，1991年7月份办理结婚登记。婚后共同生育两个子女，女儿现年22岁，儿子现年19岁。2006年原、被告拆旧翻新建造三间二层独院一处。在翻新房屋期间共同借了原告家亲戚25500元。因原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2011年正月初七返回娘家居住，双方分居至今。儿子因故意伤害罪现在长治县看守所服刑（2014年3月服刑期满）。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻在共同生活中出现矛盾和纠纷是难免的，双方应本着积极的心态，多一份宽容和理解，努力维护家庭关系的稳定。本案中，原、被告双方已结婚二十余年，婚后共同生育两个子女，在共同生活中将两个子女抚养成人并通过努力拆旧翻新三间两层独院一处。以上情况反映出原、被告之间有一定的感情基础，
虽然双方分居时间较长，但原、被告之间的表现并没有达到矛盾不可调和的程度，本院认为原告应给被告一次相互沟通、化解矛盾的机会。故本院认为原、被告双方的感情并没有破裂，仍有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 张韶峰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张凯娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2033号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴庆扬，男，1985年6月18日出生于广东省海丰县，汉族，中专文化，中国石化销售有限公司广东中山石油分公司沙港加油站员工，户籍所在地海丰县。因本案于2015年3月26日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人芦道宾，广东德元律师事务所律师。
被告人彭子乐，男，1979年4月15日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，中国石化销售有限公司广东中山石油分公司沙港加油站员工，户籍所在地中山市。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人余清和，男，1987年5月4日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，中国石化销售有限公司广东中山石油分公司沙港加油站员工，户籍所在地海丰县。因本案于2015年3月25日被羁押，同年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕2808号起诉书指控被告人吴庆扬、彭子乐、余清和犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月份起，被告人吴庆扬、彭子乐、余清和作为中国石化销售有限公司广东中山石油分公司（以下简称“中石化中山分公司”）沙港加油站的员工，在中石化加油IC卡管理系统内查找到长时间未使用且卡内有资金的“睡眠卡”，通过伪造持卡人身份证、驾驶证的方式，在中石化加油IC卡管理系统内操作IC加油卡挂失、补办业务，将被害人黄某2等人原有加油卡内的资金转移到新的加油卡内，并持补办的新加油卡利用上班帮其他客户加油的机会，套取加油卡内现金，共盗取3名被害人加油卡内资金合计人民币47634.4元，并将套取的现金平分。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月中旬，被告人吴庆扬、彭子乐、余清和伪造被害人黄某2的居民身份证，以上述方式盗得被害人黄某2加油卡内的资金人民币8058元。
2、同年11月份，被告人吴庆扬、彭子乐、余清和以上述方式盗得被害人魏某强加油卡内资金人民币19576.4元。
3、同年11月份，被告人吴庆扬、彭子乐、余清和伪造被害人朱某2的驾驶证，以上述方式盗得被害人朱某2加油卡内的资金人民币共20000元。
2015年3月25日，被告人余清和被公安人员抓获。次日，被告人吴庆扬被公安人员抓获，公安人员从吴庆扬位于中山市民众镇丽星花园2座315房内缴获赃款人民币16000元。同年4月17日，被告人彭子乐被公安人员抓获。归案后，被告人吴庆扬、彭子乐、余清和均如实供述自己的罪行。破案后，上述缴获的赃款16000元被发还给中石化中山分公司，被告人家属代为退还其余赃款给中石化中山分公司，并由中石化中山分公司将全部赃款偿还给黄某2等3名被害人，被害人表示谅解。
上述事实，被告人吴庆扬、彭子乐、余清和在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庆扬、彭子乐、余清和无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。吴庆扬、彭子乐、余清和有坦白情节，依法可以从轻处罚。吴庆扬、彭子乐、余清和积极退赔赃款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控吴庆扬、彭子乐、余清和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提吴庆扬是初犯，归案后有坦白情节，积极退赔并取得谅解的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴庆扬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人彭子乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人余清和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年十一月十九日
书记员 黎姗姗
曾荣芳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第122号
原告闫某，女，1990年10月6日出生。
委托代理人严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托代理人汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
被告罗某，男，1990年4月3日出生。
委托代理人熊明利，贵州贵川律师事务所律师。
原告闫某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员葛明鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人严勇、汪先应，被告罗某及其委托代理人熊明利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告罗某于2010年生育一子罗俊宇，2012年7月6日补办结婚登记，婚后感情尚好，但近两年我们因性格问题常吵打，且被告长期在外不务正业，常与其他女性保持不正当两性关系，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故诉请法院判决准许我与被告离婚，我与被告所生子女罗俊宇由被告抚养，由被告承担抚养费，并分割夫妻共有财产。
被告罗某辩称，我与原告闫某是经自由恋爱先同居后结婚的，双方有良好的感情基础，我与原告夫妻感情尚未破裂，仍然有和好可能，为了子女的健康成长，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告闫某与被告罗某于2010年11月11日生育一子罗俊宇，并于2012年7月6日在仁怀市民政局补办结婚证。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、机动车查询单、照片、证人证言及双方当事人的当庭陈述在卷证实，且经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告闫某与被告罗某经依法登记结婚，婚后夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在共同生活期间，原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，由闫某承担举证不能的法律后果，对闫某的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 葛明鑫
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈胜利
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00354号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，理事长。
委托代理人：张子超，该社工作人员。
被告：徐素荣，女，1977年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：祝俊海，男，1975年4月27日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：段海周，男，1963年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告徐素荣、祝俊海、段海周借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子超到庭参加诉讼。被告徐素荣、祝俊海、段海周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告徐素荣、祝俊海、段海周（祝俊海、段海周为担保人）于2012年6月23日从靳寨支行借款50000元，期限为一年，约定月息为10.88475‰，截至起诉之日，被告（于2012年10月11日结息1995.54元，2013年11月13日还本金4961元）尚欠原告本金45039元，利息10135.11元。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款45039元，支付利息10135.11元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息计算至还清欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、中国银监会安徽监管局文件，证明原告的主体资格。2、被告的身份证、户籍复印件，以证明被告身份信息。3、借款借据、借款合同、担保合同各一份，以证明被告借、还款及担保情况。
被告徐素荣、祝俊海、段海周未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告徐素荣于2012年6月23日从原告下设的靳寨支行借款50000元，期限为一年，约定月息为10.88475‰，被告祝俊海、段海周为该笔贷款提供担保，担保期限为主债务期限届满之日起二年。被告于2012年10月11日结息1995.54元，2013年11月13日还本金4961元。后被告未还款，故原告提起诉讼，请求被告归还本金45039元及利息。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、中国银监会安徽监管局文件、借款借据、借款合同、担保合同、被告的身份证、户籍复印件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告徐素荣、祝俊海、段海周于2012年6月23日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司（原名界首市农村信用合作联社）分别签订的《借款合同》、《担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款期满后，被告未完全偿还贷款本金及利息。被告徐素荣依法应当承担向原告安徽界首农村商业银行股份有限公司支付贷款本息的责任。被告祝俊海、段海周对此笔债务承担连带责任。因此原告要求被告偿还本金45039元及利息的诉讼请求合法，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐素荣于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金45039元及利息（利率按合同约定的月息10.88475‰，利息分两段计算：第一段利息按本金50000元，自2012年10月11日计算至2013年11月13日；第二段利息按本金45039元，自2013年11月13日计算至本判决生效之日止）。
二、被告祝俊海、段海周对上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告徐素荣、祝俊海、段海周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘虎
二〇一四年四月八日
书 记 员 李婧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初75号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人高士国，男，汉族，1965年10月4日出生于淮安市洪泽区，初中文化，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司职工，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被取保候审。2018年4月27日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人高士国犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员蒯银华出庭支持公诉，被告人高士国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日16时许，被告人高士国酒后驾驶苏Ｈ×××××号小轿车，沿淮安市洪泽区205国道由北向南行驶至205国道1122公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高士国血液中乙醇浓度为247.7mg/100ml。
被告人高士国归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高士国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、楚某的证言、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人高士国驾驶的车辆照片、车辆信息、驾驶证信息查询结果、江苏洪泽农村商业银行股份有限公司出具的工作关系及党组织关系证明、淮安市公安局洪某分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人高士国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高士国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高士国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高士国归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高士国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文。）
审判员 严丽莉
二〇一八年四月二十七日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第517号
罪犯李仁涛，男，1993年4月16日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）保中刑初字第280号刑事判决，以被告人李仁涛犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李仁涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李仁涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李仁涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁涛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月3日起至2023年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第334号
申请执行人常继峰，男，1962年11月4日生。
申请执行人宋爱荣，女，1958年8月27日生。
申请执行人范国兴，男，1952年9月10日生。
申请执行人谢小火，男，1969年11月25日生。
申请执行人樊新爱，女，1958年3月11日生。
申请执行人李爱民，女，1968年5月6日生。
被执行人河南省银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路760号。
法定代表人李栓虎，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）修民郇初字第116号、（2014）修民郇初字第117号、（2014）修民郇初字第118号、（2014）修民郇初字第114号民事调解书立案执行，在执行中查明被执行人河南省银基建设有限公司在中国工商银行股份有限公司济源分行有存款1590000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河南省银基建设有限公司在中国工商银行股份有限公司济源分行的存款1590000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉明
审判员 王保平
审判员 康 健
二〇一五年九月七日
书记员 常小刚
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第490号
申请执行人王冰青，女，汉族，1963年出生，住禹城市。
被执行人禹城市利源新型包装材料有限公司。
被执行人张勇，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。
查明本案审理期间，我院依申请人（原告）王冰青的申请，于2015年1月9日依法作出的（2015）禹法保字第43号民事裁定书，查封了被执行人（被申请人）禹城市利源新型包装材料有限公司在德州市福聚德�品有限公司所享有的全部所有债权的实际分配所得的数额为壹佰贰拾万元的部分。申请执行人王冰青已向法院申请延长查封期限。经审查申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
一、续行查封被执行人禹城市利源新型包装材料有限公司在德州市福聚德食品有限公司所享有的全部所有债权的实际分配所得的数额为壹佰贰拾万元的部分。
二、查封期限为三年（自2015年6月25日至2018年6月24日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 魏 军
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第396号
申请执行人：刘奇，男，汉族。
被执行人：余旭升，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘奇与被执行人余旭升民间借贷纠纷一案中，2015年7月29日，申请执行人刘奇向本院提出撤回本次执行申请。经审查，申请执行人刘奇的申请不违反法律规定，应予准予，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘奇撤回本次执行申请，终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第22号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年七月二十九日
书记员 董玉钢
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第524号
罪犯王荣，绰号“奶娃儿”，男，生于1962年3月16日，汉族，四川省中江县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省中江县中级人民法院于2004年12月15日以（2004）中江刑初字第302号刑事判决书认定王荣犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王荣在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣减去有期徒刑一年。刑期至2017年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯梓航
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第199号
原告戴信根，男，1971年12月15日生，汉族，农民。
委托代理人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。
被告南京苏通路桥工程有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇新桥村。
法定代表人郑波，南京苏通路桥工程有限公司总经理。
委托代理人李开龙，溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告戴信根与被告南京苏通路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴信根及其委托代理人谢嗣巧、被告南京苏通路桥工程有限公司委托代理人李开龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴信根诉称，原告在2011年2月承包约70亩水库精养鱼，几年来投入了大量各个品种的鱼供人垂钓，且有大量的固定钓鱼者。被告在道路施工过程中造成排水涵洞堵塞。2015年3月18日，原告的养鱼塘因暴雨被淹没，大量成鱼逃走，造成原告巨大损失。原告的成鱼损失约3.5万斤，每斤按15元计算，损失折合人民币52.5万元。被告应当赔偿原告损失52.5万元。
庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告停止侵害、排除妨碍、消除危险。
被告南京苏通路桥工程有限公司辩称，原告的鱼塘不是精养鱼塘。暴雨虽然造成鱼塘淹没，但按常理大鱼是逃不走的。原告主张赔偿款52.5万元无证据和法律依据。目前原告已采取措施，被告鱼塘排水的涵洞不会再被告堵。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年2月20日，原告戴信根承包了位于溧水区东屏镇爱民行政村李家边村西塘水库、扬田坝及周边库埂养鱼，水面面积约70亩，承包期为10年，承包费每年4000元。
2015年初，被告南京苏通路桥工程有限公司修建乌东公路，在造桥施工时造成原告鱼塘的排水涵洞堵塞。2015年3月暴雨期间，原告的鱼塘因排水不畅被淹没，鱼塘里大量的鱼随水流游走。
另查明，原告鱼塘里均配置了增氧机。
庭审中，原、被告对于原告鱼塘是精养鱼塘还是粗养鱼塘，每亩水面产鱼数量，鱼的价格等有争议。经本院主持调解双方未能达成一致意见。
庭后，原告放弃要求被告停止侵害、排除妨碍、消除危险的诉讼请求。
上述事实，有《承包协议》、证明、溧水区东屏镇农业服务中心提供的资料、调查笔录、庭审笔录等证据证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告对于其施工行为造成原告鱼塘的鱼被水冲走的事实并无异议，对于原告的财产损失，被告应予赔偿。本案的争议焦点是原告的损失认定问题。原告主张成鱼损失3.5万斤，根据原告承包水库的水面面积，以及鱼塘的环境、原告的养鱼方法等，结合溧水区东屏镇农业服务中心提供的鱼塘产量数据，对于原告主张的损失鱼的数量本院予以认定。原告提出其鱼塘的鱼专门供人垂钓，应当以每斤15元的价格计算损失金额，但提供的证据不足以证明其主张，故本院综合不同品种鱼的市场价格，根据本案实际情况，酌定原告损失鱼的金额按每斤7元计算。本院认定原告的财产损失为24.5万元（3.5万斤×7元）。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京苏通路桥工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告戴信根人民币24.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴信根的其他诉讼请求。
案件受理费9050元，由被告南京苏通路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9050元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 邓家虎
人民陪审员 盛晓科
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 方 霞
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 彭 著 明 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第311号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：彭著明。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告彭著明物业服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓胤超
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第736号
原告邓某某，女。
被告贺某甲，男。
本院于2015年6月26日立案受理了原告邓某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某到挺惨接了诉讼，被告贺某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1981年12月8日按农村习俗举办了婚礼，婚后于1984年10月29日生育女孩贺某乙，于1988年11月9日生育女孩贺某丙，于1991年9月3日生育男孩贺某丁。婚后原告外出务工，双方分居生活多年。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。故诉至法院，请求判令：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚姻关系存续期间内的共同财产对半分割。
被告贺某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告邓某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告邓某某常住人口登记卡复印件，拟证明原告主体身份；
2、被告贺某甲户籍证明材料一份，拟证明被告主体身份；
3、贺某丁、贺某乙常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告子女贺某丁、贺某乙身份信息。
原告邓某某申请证人夏漫飞、郭中亮出庭作证，证人夏漫飞当庭陈述，原、被告分居生活十几年，原告邓某某多年在外务工，曾听说被告贺某甲拿刀砍伤过邓某某。
证人郭中亮当庭陈述，原、被告曾有过矛盾，之后邓某某外出务工十多年，曾听说贺某甲拿刀砍伤过邓某某。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的1-3号证据材料，真实、合法、有效，能够证明原被告及子女的身份情况，作为认定案件事实的依据。对证人夏漫飞、郭中亮的证言，结合原告的陈述，对原告外出务工，双方分居生活多年的事实予以认定。对证人夏漫飞、郭中亮的证言予以采信。
根据本院采信的上述证据及原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
原告于14岁时与被告同居生活，双方于1981年12月8日按农村习俗举办了婚礼，后办理了结婚登记。原、被告婚后于1984年10月29日生育女孩贺某乙，于1988年11月9日生育女孩贺某丙，于1991年9月3日生育男孩贺某丁。1999年原、被告因家庭事务发生争吵，被告用刀砍伤原告。2003年原告外出务工，原、被告分居生活多年。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后发生争吵，被告砍伤原告的行为严重影响双方的夫妻感情，原告外出务工，双方分居生活多年，应认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告陈述有共同财产木屋一栋，因原告未提供相应的书面证据材料，本院无法确认原、被告的共同财产情况，本案对此不作处理，双方当事人可另循法律途径解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
准许原告邓某某与被告贺某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 皓
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 谌宇航
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终475号
上诉人（一审被告）：刘倩，女，汉族，1984年5月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审被告）:汤高洪，男，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审原告）：杨乔乔，女，汉族，1984年7月25日出生，无固定职业，住重庆市渝北区。
上诉人刘倩、汤高洪因与被上诉人杨乔乔民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初10094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日向上诉人刘倩、汤高洪送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘倩、汤高洪收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人刘倩、汤高洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终475号上诉人（一审被告）：刘倩，女，汉族，1984年5月21日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人（一审被告）:汤高洪，男，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审原告）：杨乔乔，女，汉族，1984年7月25日出生，无固定职业，住重庆市渝北区。上诉人刘倩、汤高洪因与被上诉人杨乔乔民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初10094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日向上诉人刘倩、汤高洪送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘倩、汤高洪收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人刘倩、汤高洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年三月七日书 记 员  赵 芹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）齐刑一终字第43号
原公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被害人暨上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某某，女，1986年11月24日出生，汉族，教师。
诉讼代理人梁明明（彭某某之夫），男，1987年10月3日出生，汉族，教师，住址同彭某某。
被上诉人（原审被告人）许某某，男，1985年1月22日出生，汉族，初中文化，个体。2013年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2014年10月21日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）段某某，男，1983年6月3日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人王某某，该公司总经理。
黑龙江省拜泉县人民法院审理黑龙江省拜泉县人民检察院指控原审被告人许某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人彭某某向许某某以及原审附带民事诉讼被告人段某某、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安财险绥化公司）提起附带民事诉讼一案，于2015年3月11日作出（2015）拜刑初字第3号刑事附带民事判决，认定许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月；判处平安财险绥化公司赔偿彭某某人民币15652.87元，许某某赔偿彭某某人民币98408.32元，对彭某某的其他诉讼请求不予支持。宣判后，许某某未上诉，拜泉县人民检察院未抗诉，该判决刑事部分已经生效。彭某某不服该判决附带民事部分，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判对段某某、远航租赁公司对交通事故发生有无过错的事实认定不清、证据不足，且在程序上遗漏了必要的共同诉讼当事人。经审查，原判刑事部分并无不当，本院只就附带民事部分作出处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百二十七条第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜刑初字第3号刑事附带民事判决的附带民事部分；
二、发回黑龙江省拜泉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于春杰
审 判 员 张丽丽
代理审判员 郎 冰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 崔 爽
本裁定引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条
第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百一十三条
刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。