wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1624号
罪犯李某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年4月23日作出了（2008）泰刑二初字第21号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年7月22日对其裁定减为无期徒刑、又于2013年9月5日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2031年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑终237号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄青建，男，1973年12月8日出生，汉族，江西省宜春市人，务工，住宜春市袁州区。1999年1月20日因放火罪被判处有期徒刑三年。2006年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2006年7月22日刑满释放。2016年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押浙江省义乌市看守所。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人犯故意伤害罪一案，于２０１７年５月２３日作出（2017）浙07刑初13号刑事判决。５月２５日宣判后，被告人黄青建于６月２日提出上诉，６月１６日提出撤回上诉。本院于６月３０日立案。因被告人上诉期满后提出撤回上诉，按照规定，本院按二审程序进行了审理。本院依法组成合议庭，经阅卷审查、提讯被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄青建、被害人吴某（殁年32岁）以及刘某、曾某等案发前均在浙江省义乌市务工。2016年8月21日晚，黄青建因刘某看其打牌时多嘴而与之发生争吵。8月24日20时许，黄青建随身携带一把木质手柄单刃刀找到刘某，要求刘某当着那天一起打牌的朋友曾某等人面向其道歉，以化解矛盾，刘某同意。同日22时许，黄青建邀请吴某和曾某作为中间人，由刘某请客，在义乌市廿三里街道荷叶塘加油站旁的江西饭店喝酒吃饭调解。
饭后，黄青建与吴某、刘某、曾德步行至廿三里街道荷叶塘凯旋南路老百姓大药房路段，遇黄青建妻子喻某（另案处理）。喻某见黄青建酒后与刘某等人一起，认为二人之间的矛盾还未化解，遂大声叫刘某、吴某等人离开。黄青建见状，误以为刘某等人惹恼了喻某，在刘某等３人转身离开时，黄青建突然持刀追赶，从后面朝刘某捅刺一刀，刘某逃离，黄青建又持刀追逐吴某等人，并朝吴某左侧肩部捅刺一刀，致使吴某大出血倒地，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人吴某系被他人用单面刃锐器刺戳左肩前部致心肺破裂死亡；刘某所受损伤构成轻微伤。
2016年8月24日22时55分，被告人黄青建和喻某乘车逃离时被出租车治安岗亭民警抓获归案。
原审根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪，判处被告人黄青建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄青建上诉提出，原判量刑合理，其认罪悔罪，请求本院尽快作出判决。其书面撤回上诉时提出，其不懂法律程序，以为上诉后审理程序更快，经过了解，其的情况不需要上诉,故要求撤回上诉。
经审理查明，原判认定被告人黄青建故意伤害致人伤亡的事实，有被害人刘某的陈述，目击黄青建作案过程的曾某、喻某等人的证言,反映被告人黄青建作案过程的监控录像,被害人吴某系被他人用单面刃锐器刺戳左肩前部致心肺破裂死亡的法医学尸体鉴定书，从被告人租房处一楼楼梯下洗手间查获并在刀面提取到被害人吴某DNA的作案工具尖刀等证据证实。被告人黄青建亦供认在案，所供与上述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。被告人上诉对事实、证据、法律适用和量刑并无异议,其提出撤回上诉的理由成立。
本院认为，被告人黄青建携带刀具，酒后滋事，持刀捅刺他人，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后果严重，依法应予严惩。原判定罪和适用法律正确，判处其死刑缓期二年执行，量刑适当。审判程序合法。被告人黄青建要求撤回上诉的请求可予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人黄青建撤回上诉。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准金华市中级人民法院（2017）浙07刑初13号对被告人黄青建以故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光多
审判员 钱保钢
审判员 赵国锋
二〇一七年八月九日
书记员 陈文剑
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙刑终237号原公诉机关浙江省金华市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄青建，男，1973年12月8日出生，汉族，江西省宜春市人，务工，住宜春市袁州区。1999年1月20日因放火罪被判处有期徒刑三年。2006年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2006年7月22日刑满释放。2016年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押浙江省义乌市看守所。浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人犯故意伤害罪一案，于２０１７年５月２３日作出（2017）浙07刑初13号刑事判决。５月２５日宣判后，被告人黄青建于６月２日提出上诉，６月１６日提出撤回上诉。本院于６月３０日立案。因被告人上诉期满后提出撤回上诉，按照规定，本院按二审程序进行了审理。本院依法组成合议庭，经阅卷审查、提讯被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人黄青建、被害人吴某（殁年32岁）以及刘某、曾某等案发前均在浙江省义乌市务工。2016年8月21日晚，黄青建因刘某看其打牌时多嘴而与之发生争吵。8月24日20时许，黄青建随身携带一把木质手柄单刃刀找到刘某，要求刘某当着那天一起打牌的朋友曾某等人面向其道歉，以化解矛盾，刘某同意。同日22时许，黄青建邀请吴某和曾某作为中间人，由刘某请客，在义乌市廿三里街道荷叶塘加油站旁的江西饭店喝酒吃饭调解。饭后，黄青建与吴某、刘某、曾德步行至廿三里街道荷叶塘凯旋南路老百姓大药房路段，遇黄青建妻子喻某（另案处理）。喻某见黄青建酒后与刘某等人一起，认为二人之间的矛盾还未化解，遂大声叫刘某、吴某等人离开。黄青建见状，误以为刘某等人惹恼了喻某，在刘某等３人转身离开时，黄青建突然持刀追赶，从后面朝刘某捅刺一刀，刘某逃离，黄青建又持刀追逐吴某等人，并朝吴某左侧肩部捅刺一刀，致使吴某大出血倒地，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人吴某系被他人用单面刃锐器刺戳左肩前部致心肺破裂死亡；刘某所受损伤构成轻微伤。2016年8月24日22时55分，被告人黄青建和喻某乘车逃离时被出租车治安岗亭民警抓获归案。原审根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪，判处被告人黄青建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄青建上诉提出，原判量刑合理，其认罪悔罪，请求本院尽快作出判决。其书面撤回上诉时提出，其不懂法律程序，以为上诉后审理程序更快，经过了解，其的情况不需要上诉,故要求撤回上诉。经审理查明，原判认定被告人黄青建故意伤害致人伤亡的事实，有被害人刘某的陈述，目击黄青建作案过程的曾某、喻某等人的证言,反映被告人黄青建作案过程的监控录像,被害人吴某系被他人用单面刃锐器刺戳左肩前部致心肺破裂死亡的法医学尸体鉴定书，从被告人租房处一楼楼梯下洗手间查获并在刀面提取到被害人吴某DNA的作案工具尖刀等证据证实。被告人黄青建亦供认在案，所供与上述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。被告人上诉对事实、证据、法律适用和量刑并无异议,其提出撤回上诉的理由成立。本院认为，被告人黄青建携带刀具，酒后滋事，持刀捅刺他人，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后果严重，依法应予严惩。原判定罪和适用法律正确，判处其死刑缓期二年执行，量刑适当。审判程序合法。被告人黄青建要求撤回上诉的请求可予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许被告人黄青建撤回上诉。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准金华市中级人民法院（2017）浙07刑初13号对被告人黄青建以故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光多审判员  钱保钢审判员  赵国锋二〇一七年八月九日书记员  陈文剑
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第1030号
原告中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人罗焱，行长。
委托代理人苏丽英、柯伟龙，均系广东广大律师事务所律师。
被告潘素英（曾用名潘素美），住广州市荔湾区。
原告中信银行股份有限公司广州分行与被告潘素英借款合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费3410元、公告费500元，均由原告中信银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 关东英
人民陪审员 曾昭晖
二〇一四年三月五日
书 记 员 谢宜静
罗舜锦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8494号
罪犯李真才，男，1969年出生，瑶族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）红中刑初字第247号刑事判决，以被告人李真才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1641号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一四年三月十八日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李真才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李真才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李真才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李真才减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月30日起至2015年8月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1421号之二
申请执行人马学刚，男，1971年11月22日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
被执行人陆莉微，女，1982年3月30日出生，住广西南宁市兴宁区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）青民一初字第1619号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人陆莉微发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，因被执行人未按通知履行义务，经本院强制执行，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陆莉微在中国工商银行21×××72账户内存款人民币7600.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年五月十三日
书记员 唐丽云
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执1421号申请执行人马学刚。被执行人陆莉微。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）青民一初字第1619号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人陆莉微发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆莉微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陆莉微在中国工商银行21×××72账户内存款人民币7600.00元，冻结期限为十二个月；二、扣划被执行人陆莉微在中国工商银行21×××72账户内存款人民币7600.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁为锋二〇一六年五月六日书记员  唐丽云
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2562号
被执行人：高昌宇，又名高雷，男，1982年8月1日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。
被执行人高昌宇罚金一案，本院作出的（2014）新刑初字第00217号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人高昌宇向本院缴纳罚金9.8万元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人高昌宇于2014年12月25日，因犯参加黑社会性质组织罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2013年4月27日起至2022年4月26日止），并处罚金人民币10万元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑初字第00217号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2562号被执行人：高昌宇，又名高雷，男，1982年8月1日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。被执行人高昌宇罚金一案，本院作出的（2014）新刑初字第00217号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人高昌宇向本院缴纳罚金9.8万元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人高昌宇于2014年12月25日，因犯参加黑社会性质组织罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2013年4月27日起至2022年4月26日止），并处罚金人民币10万元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑初字第00217号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2505号
申请执行人：昆明市西山区住房和城乡建设局
地址：昆明市西山区二环西路城建股份大厦裙楼住建局
法定代表人：明志新，该局局长
被执行人：张亚萍，女，汉族，1960年9月12日出生。
被执行人：张孟婷，女，汉族，1989年5月10日出生。
被执行人：严梦婉，女，彝族，1993年10月5日出生。
申请执行人昆明市西山区住房和城乡建设局与被执行人张亚萍、张孟婷、严梦婉房屋租赁纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云01民初1462号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人张亚萍、张孟婷、严梦婉名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年四月二十一日
书记员 周宏
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第139号
申请执行人印X，男，34岁。
被执行人冉X，女，35岁。
本院在执行印X申请执行冉X离婚纠纷一案，友谊县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）友民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。权利人印X于2015年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人冉X无财产可供执行，经申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年九月十五日
书记员 刘朋飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终124号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某龙，男，汉族，初中文化，户籍地广东省德庆县，刑拘前暂住肇庆市端州区某出租屋，无业。2015年11月16日因犯容留他人吸毒罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月12日刑满释放。因本案于2016年11月16日被抓获并刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人胡作明、梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人成某龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月13日作出（2017）粤1202刑初52号刑事判决。原审被告人成某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人成某龙犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初52号刑事判决；
二、发回肇庆市端州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗勇生
审 判 员 钟 庆
审 判 员 颜国军
二〇一七年六月十六日
法官助理 谢 琪
书 记 员 汤靖雯
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第354号
罪犯石晓军，原户籍所在地山东省威海市临港经济技术开发区。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市文登区人民法院于2014年8月4日作出（2014）威文刑初字第175号刑事判�，以被告人石晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2014年2月24日起至2015年6月23日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯石晓军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加各项学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一个月。并提供了罪犯石晓军的原始考核统计表、狱内消费明细表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员李文仁的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯石晓军服刑改造期间获嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯石晓军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石晓军减去有期徒刑二十八日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年2月24日起至2015年5月26日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1228号
原告：陈怀树，男，1952年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：赵家贵，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告陈怀树与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告陈怀树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈怀树撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1228号原告：陈怀树，男，1952年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。委托诉讼代理人：赵家贵，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告陈怀树与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告陈怀树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈怀树撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00282号
申请执行人无为天马汽车租赁有限公司，住所地安徽省无为县。
被执行人张东飞，男，汉族，无为县人，住无为县。
申请执行人无为天马汽车租赁有限公司与被执行人张东飞其他合同纠纷一案中，芜湖市中级人民法院于2013年12月23日作出的（2013）芜中民二中字第00473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人无为天马汽车租赁有限公司于2014年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人无为天马汽车租赁有限公司未能提供被执行人张东飞有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人张东飞有财产可供执行的线索。现就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人张东飞有可供执行财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行时间不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院于2013年12月23日作出的（2013）芜中民二中字第00473号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 李 敏
二〇一四年八月十三日
书记员 陈世梅
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第175号
原告蔡发勇，男，汉族，1983年3月10日生，麻栗坡县人，现住麻栗坡县。
委托代理人张萍，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告陆恋，女，壮族，1981年11月5日生，文山市人，现住文山市。
本院在审理原告蔡发勇诉被告陆恋民间借贷纠纷一案，原告蔡发勇以已与被告陆恋达成和解协议，且被告陆恋已履行赔还欠款义务为由，于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡发勇申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡发勇撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告蔡发勇承担。
审 判 长 肖永廷
审 判 员 王 红
代理审判员 刘胜娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙 文
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初273号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年10月2日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市薛城区。2016年2月5日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）99号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日10时30分许，被告人刘某某驾驶鲁Dxxx**号轻型厢式货车，沿104国道由北向南行驶至滕州市鲍沟镇朱庄村路口处，发生单方道路交通事故，致该车乘车人张某某死亡、被告人刘某某受伤、车辆损坏。经检验，张某某系因碰撞、挤压致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经滕州市交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
交通事故发生后，被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，在公安人员当场讯问时如实供述其肇事事实。本案侦查过程中，被告人刘某某及鲁Dxxx**号轻型厢式货车车主赵某某与张某某近亲属达成和解协议，支付张某某近亲属各项经济损失60万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、朱某某、闵某某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，行驶证及驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，居民死亡证明书，鉴定意见，道路交通事故认定书，和解协议及谅解书，公安机关的归案情况说明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，在公安人员当场讯问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9359号
原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市康巴什新区。
被告屈某某，男，1971年1月7日出生，汉族，鄂尔多斯市某公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司诉被告屈某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 冬
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第988号
原告段三房，农民。
原告窦焕弟，农民。
原告段伟，农民。
原告段飘飘，农民。
四原告委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被告王彬，农民。
本院在审理原告段三房、窦焕弟、段伟、段飘飘与被告王彬确认合同无效纠纷一案中，四原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由四原告负担。
审判员 许继革
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初540号
自诉人：魏成祥，男，汉族，1954年6月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告人：江建兵（又名江建彬），男，汉族，1967年4月2日出生，住河南省新野县。
自诉人魏成祥以被告人江建兵犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人江建兵的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏成祥建于2017年6月26日以卧龙区法院执行局已将该案款项全部执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人魏成祥自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人魏成祥撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5072号
罪犯张华强，男，1985年8月22日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年4月17日作出（2012）龙泉刑初字第173号刑事判决，以被告人张华强犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年，刑期自2012年3月20日起至2017年2月26日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张华强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一六年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第160号
申请人：刘圣孔。
被申请人：杨峰。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SHJx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年四月二十四日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第505号
被执行人冷飞，男，汉族，1986年6月20日生。
冷飞盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人冷飞银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第336号
原告：杨×。
委托代理人（特别授权）：陈××。
被告：林××。
委托代理人（特别授权）：胡××、孙××。
原告杨×为与被告林××买卖合同纠纷一案，于2009年9
月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡长云适用简
易程序审理，于2009年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告杨×及其委托代理人陈××、被告林××及其
委托代理人胡××、孙××到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告杨×诉称：原告在桐庐县经营小五金，被告在永嘉
经营小商品。从2006年11月开始，被告向原告购买钥匙片。在
购销关系过程中，被告陆某购买并陆某支付部分货款。2007年
10月份，被告声称其家建房，资金周转困难，要求原告给予拖
欠。原告考虑双方长期合作关系，便给予拖欠。2008年8月16
日，经结算，被告共欠原告货款264500元，由被告立下欠条，
约定年终偿还。2008年12月间原告向被告催讨时，被告却将未
用完的货物57338.5元退回给原告。至此，被告尚欠原告20716
1.5元。经原告多次催讨，被告均拒不偿还。故诉至法院请求
判令被告偿还货款207161.5元，并支付从起诉之日起逾期付款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告偿还货
款157161.5元，并赔偿利息损失，利息从起诉之日起至履行完
毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告林××辩称：原告诉称的原、被告发生业务往来及
出具欠条等均属实。在结算后，被告已支付5万元，现仅欠原
告157161.5元。同时，由于原告提供的货物存在质量问题，并
造成被告的经济损失，原告对该权利仍保留追诉权利。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告户籍信息一份，证明被告主体资格；
3、结帐单（欠条）一份，证明被告欠原告货款的事实；
4、退货凭证一份，证明被告欠原告货款的事实；
被告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、银行凭证二份，证明被告已向原告支付货款5万元的
事实；
2、照片四张及货物实物四份，证明原告提供的货物存在
质量问题的情况；
对原告提供的证据，经被告质证无异议。
对被告提供的证据，经原告质证称，对证据1无异议，原
告确已收到被告的部分货款5万元；对证据2的真实性、关联性
无法确定，被告的主张已过诉讼期限，且该货物不一定是原告
生产的。
经本院审核后认为，对原告提供的证据，因被告无异议
，本院予以认定。对被告提供的证据，对1号证据，原告无异议，本院予以认定；对2号证据，因被告未充分提供货物存有
质量问题的证据，且原告予以否认，本院不予认定。
根据本院认定的证据及原、被告的诉辩意见，本院认定
事实如下：原告在桐庐县经营小五金，被告在永嘉经营小商品
。从2006年11月开始，被告向原告购买钥匙片。在购销关系过
程中，被告时有支付部分货款。至2008年8月16日，经双方结
算，被告共欠原告货款264500元，并由被告立下欠条一份。20
08年12月8日被告退回给原告部分货物计57338.5元。2008年8
月25日和2009年1月22日被告支付了50000元，尚欠原告货款15
7161.5元至今未付。现原告诉至法院请求判令被告偿还货款15
7161.5元，并赔偿利息损失，利息从起诉之日起至履行完毕之
日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
本院认为：原告杨×与被告林××之间因买卖关系产生
的债权债务明确，依法受法律保护。被告林××尚欠原告货款
157161.5元，事实清楚，证据充分，被告应予以支付。原告要
求被告自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率计付利息，符合法律规定，故原告的诉讼请
求，本院予以支持。被告辩解原告提供的货物存在质量问题，
要求原告赔偿损失，因被告未能提供相应证据证明自己的主张
，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百十三条第一款的规定，判决如下：
被告林××于本判决生效后十日内支付原告杨×货款157
161.5元，并赔偿利息损失，利息自2009年9月9日起至判决确
定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，减半收取1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费3440元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省
级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，账号
：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 胡长云
二〇〇九年九月三十日
书记员 王剑博
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字第83号
原告：鲍远丰，男，1977年2月2日出生，汉族、住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告：吕道正，男，1965年6月21出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：钟玉文，男，1965年11月27日出生，住安徽省舒城县。
被告：吕韬，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告鲍远丰诉被告吕道正、钟玉文、吕韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告鲍远丰的诉讼代理人束学光到庭参加诉讼。被告吕道正、钟玉文、吕韬经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鲍远丰诉称：原告经朋友介绍认识被告吕道正，因被告吕道正经营砖厂缺少周转资金，便向原告借款20万元，并由被告钟玉文、吕韬作为保证人签字确认。由于借款已经到期，被告吕道正拒绝还款，被告钟玉文和吕韬也没有履行保证责任。现起诉，要求：1、被告吕道正返还原告借款20万元，并自2014年8月起按月利率1.4%支付利息至还清时止；2、被告钟玉文、吕韬对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告吕道正、钟玉文、吕韬没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
原告鲍远丰针对诉请向法庭提交的证据有：证据一，借款协议一份，证明原告与被告吕道正具有合法的借贷关系，并约定利率为月1.4%，同时证明被告钟玉文和吕韬对该借款承担连带责任；收条和银行转账回单各一份，证明被告吕道正向原告借款20万元的事实。
法庭对原告鲍远丰所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：被告吕道正以经营砖厂缺少周转资金为由，于2013年6月4日向原告鲍远丰借款20万元，双方签订了借款协议一份，约定借款金额为20万元，借款期限为26个月，吕道正应在每月底按月利率1.4%支付利息。被告钟玉文、吕韬作为保证人在协议上签�。当日，原告鲍远丰通过银行向被告吕道正转账20万元，被告吕道正向原告鲍远丰出具收条一份。后被告吕道正向原告鲍远丰支付利息至2014年8月。该借款到期后，被告吕道正没有偿还借款20万元及自2014年8月后的利息，被告钟玉文、吕韬也没有履行保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吕道正向原告鲍远丰借款，立有借款协议，出具了借款收条，意思表示真实，借款事实清楚，被告鲍远丰理应到期偿还借款，并按约定利率支付利息。被告钟玉文、吕韬在借款协议上以保证人身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”,两被告应承担连带责任保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告诉请，本院予以支持。依据《中《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕道正应于本判决生效后十日内给付原告鲍远丰借款二十万元及利息，利息自2014年9月1日起至实际给付之日止按月利率1.4%计算；
二、被告钟玉文、吕韬对上述第一项债务，与被告吕道正承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2485元，由被告吕道正、钟玉文、吕韬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汤 杰
审判员 王垂明
审判员 王 芬
二〇一六年四月十八日
书记员 王晓梅
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初字第83号原告：鲍远丰。委托代理人（特别授权）：束学光，安徽继宏律师事务所律师。被告：吕道正。被告：钟玉文。被告：吕韬。原告鲍远丰诉被告吕道正、钟玉文、吕韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告鲍远丰的诉讼代理人束学光到庭参加诉讼。被告吕道正、钟玉文、吕韬经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告鲍远丰诉称：原告经朋友介绍认识被告吕道正，因被告吕道正经营砖厂缺少周转资金，便向原告借款20万元，并由被告钟玉文、吕韬作为保证人签字确认。由于借款已经到期，被告吕道正拒绝还款，被告钟玉文和吕韬也没有履行保证责任。现起诉，要求：1、被告吕道正返还原告借款20万元，并自2014年8月起按月利率1.4%支付利息至还清时止；2、被告钟玉文、吕韬对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。被告吕道正、钟玉文、吕韬没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。原告鲍远丰针对诉请向法庭提交的证据有：证据一，借款协议一份，证明原告与被告吕道正具有合法的借贷关系，并约定利率为月1.4%，同时证明被告钟玉文和吕韬对该借款承担连带责任；收条和银行转账回单各一份，证明被告吕道正向原告借款20万元的事实。法庭对原告鲍远丰所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：被告吕道正以经营砖厂缺少周转资金为由，于2013年6月4日向原告鲍远丰借款20万元，双方签订了借款协议一份，约定借款金额为20万元，借款期限为26个月，吕道正应在每月底按月利率1.4%支付利息。被告钟玉文、吕韬作为保证人在协议上签字。当日，原告鲍远丰通过银行向被告吕道正转账20万元，被告吕道正向原告鲍远丰出具收条一份。后被告吕道正向原告鲍远丰支付利息至2014年8月。该借款到期后，被告吕道正没有偿还借款20万元及自2014年8月后的利息，被告钟玉文、吕韬也没有履行保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吕道正向原告鲍远丰借款，立有借款协议，出具了借款收条，意思表示真实，借款事实清楚，被告鲍远丰理应到期偿还借款，并按约定利率支付利息。被告钟玉文、吕韬在借款协议上以保证人身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，两被告应承担连带责任保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告诉请，本院予以支持。依据《中《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕道正应于本判决生效后十日内给付原告鲍远丰借款二十万元及利息，利息自2014年9月1日起至实际给付之日止按月利率1.4%计算；二、被告钟玉文、吕韬对上述第一项债务，与被告吕道正承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2485元，由被告吕道正、钟玉文、吕韬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长 汤 杰审判员 王垂明审判员 王 芬二〇一六年四月十八日书记员 王晓梅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1066号
罪犯孔宁生，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年5月11日作出（2011）石大刑初字第89号刑事判决，以被告人孔宁生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年9月26日作出（2011）石刑终字第51号刑事判决，改判上诉人孔宁生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年10月16日起至2017年10月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出假释建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员段宏旭出庭履行职务，石嘴山市监狱指派干警鲁志宏、李慧娟出庭支持诉讼，罪犯孔宁生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2013年获得四季度表扬一次，2015年一季度物奖一次，现计分考核累计92分。建议对罪犯孔宁生予以假释。
检察机关认为，罪犯罪犯孔宁生假释的条件符合《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请假释的意见。
经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受教育改造，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月24日获得表扬奖励一次，2015年5月19日获得物奖奖励一次，自2013年1月至2015年6月考核累计得分92分，每月考核得分均在基础考核分以上，截止监狱监区研究报请假释时实际服刑2年10个月，已执行原判刑期二分之一以上。
另查明，该犯于2015年8月5日向本院缴纳罚金1万元。
上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、大武口区司法局的评估意见书和宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯孔宁生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，石嘴山监狱对其提请假释，符合法定程序和条件。检察机关对执行机关提请假释的意见亦表示同意。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔宁生予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月24日起，至2017年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李晓娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终1263号本院于2017年9月25日对上诉人王成华、李培芳与被上诉人四川华海建设集团有限公司、杨昌福、陈忠红、陈忠源、王明金建设工程施工合同纠纷一案作出的(2017)川34民终1263号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)川34民终1263号民事判决书中第18页第15行、16行“本案一审案件受理费10802.00元、二审案件受理费2500.00元，均由上诉人四川华海建设集团有限公司负担。”补正为“本案一审案件受理费10802.00元、二审案件受理费10802.00元，均由被上诉人四川华海建设集团有限公司负担。”审判长  叶庆华审判员  陈慧玲审判员  马 俊二〇一八年四月十六日书记员  马 亚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00576号
原告：陕西东风海印刷有限公司。住所地：西安市雁塔区鱼化寨西晁村。
法定代表人：唐延利，该公司总经理。
委托代理人：黄优，女，汉族，系陕西东风海印刷有限公司职工。
被告：陕西盛世金唐文化发展有限公司。住所地：西安市碑林区黄雁村50号华豪丽晶1栋18层1801室。
法定代表人：马学力，该公司董事长。
本院在审理原告陕西东风海印刷有限公司与被告陕西盛世金唐文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西东风海印刷有限公司于2015年1月30日自愿向本院提出撤回对被告陕西盛世金唐文化发展有限公司的起诉。
本院认为，原告陕西东风海印刷有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西东风海印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费916元，减半后由原告陕西东风海印刷有限公司承担458元。
代理审判员 郝 杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李宏艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字1541号
申请执行人：于海。
被执行人：赵海涛。
被执行人：郭钰。
本院在执行申请执行人于海与被执行人赵海涛、郭钰民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵海涛、郭钰暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法高民初字第224号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年十一月十八日
书记员 高 萍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5749号
原告：崔晓荣，农民。
委托代理人：刘栩光，农民。代理权限为特别授权。
被告：金立红，农民。
被告：郝凤艳，农民。
被告：侯军，农民。
委托代理人：侯秋利，农民。代理权限为特别授权。
原告崔晓荣与被告金立红、郝凤艳、侯军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔晓荣及其委托代理人刘栩光到庭参加诉讼，被告金立红、郝凤艳、侯军的委托代理人侯秋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓荣诉称：2008年10月28日，被告金立红、郝凤艳与他人合伙买卖矿石，缺少流动资金，向我丈夫王怀红借款34200元，被告侯军自愿为其提供连带担保责任，有被告金立红、担保人侯军签字的借据为证。上述借款经多次催要，被告金立红至今没有给付，担保人侯军也未履行担保责任。2013年4月19日，我与王怀红离婚，离婚协议书约定所有债权全归我所有，故起诉要求被告金立红、郝凤艳给付我借款34200元并要求被告侯军承担连带责任。
被告金立红辩称：我们和原告不存在借款关系，欠条的形成过程是原告放局赌博，我在原告处赌博输的钱累积形成的，关于担保人是我先让郝凤艳、侯军在白纸上签的字，后来王怀红在这张纸上给我打的欠条，而且关于欠条的形成过程我在治安大队有过交代。
被告郝凤艳辩称：我根本不清楚这个事，我没跟王怀红借过钱。
被告侯军辩称：这事我不知道，不清楚有这么回事。
经审理查明：2008年10月28日，被告金立红为王怀红出具一份借条，被告侯军在担保人处签字，借条内容为“今借到王怀红人民币34200元，大写：叁万肆仟贰佰元整，借款日期：2008年10月28日，还款日期：2009年2月28日，借款人：金立红，担保人：侯军。”2013年原告崔晓荣与王怀红协议离婚，其中离婚协议书第四条约定“所有的债权全归女方所有（其中包括装载机的股份）”。
另查明：2009年9月25日迁安市人民法院作出（2009）安刑初字第283号刑事判决书，其中判决书中写明“2009年1、2月份，被告人王怀红以谋取利益为目的，在迁安市五重安乡沙河庄、贺庄、更新庄村等地开设赌局4场，聚集姜存华、金立红、王保财、王福来、王福生等人进行赌博活动，并从中抽头8000余元。”
上述事实有原、被告陈述、借条、离婚协议书复印件、（2009）安刑初字第283号刑事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金立红向王怀红借款的事实，有被告金立红出具的借条予以证实，又因原告崔晓荣与王怀红协议离婚时约定所有债权归其所有，故对原告要求被告金立红给付借款34200元的请求本院予以支持；被告金立红主张该笔借款系赌债，通过其提交的“存条”以及王怀红等人在迁安市公安局治安大队的笔录等相关证据，以及迁安市人民法院（2009）安刑初字第283号刑事判决对王怀红2009年1、2月份犯赌博罪事实的认定，被告主张该笔借款系赌债的理据不足，本院不予支持；原告主张被告郝凤艳共同偿还该笔借款的请求，未向本院提供充足的证据予以证实，本院不予支持；原告主张要求被告侯军对该笔债务承担连带清偿责任，因其自借款后并未向侯军及时主张权利，视为对担保人承担责任的放弃，故对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告金立红自本判决生效后十日内给付原告崔晓荣借款34200元。
二、驳回原告崔晓荣的其他诉讼请求。
案件受理费655元，由被告金立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 王 伟
代理审判员 杨小丽
二〇一六年十月二日
书 记 员 张钰莹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初192号
原告庄庆峰，男。
委托代理人鲁毅新。
委托代理人王晓坤。
被告本溪铭远建筑安装工程有限公司。
被告桓仁盛汇置业发展有限公司。
被告姜凤国，男。
本院在审理原告庄庆峰诉被告本溪铭远建筑安装工程有限公司、桓仁盛汇置业发展有限公司、姜凤国劳务合同纠纷一案中，原告庄庆峰于二○一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄庆峰的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄庆峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告庄庆峰预交），由原告庄庆峰负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵鹤
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第501号
申请执行人萧如意，女，1952年1月25日出生，汉族，住连江县。
被执行人唐美花，女，1960年4月4日出生，汉族，住连江县。被执行人王长春，男，1963年1月27日出生，汉族，住福州市。
申请执行人萧如意与被执行人唐美花、王长春民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2013年7月4日作出（2013）连民初字第788—2号民事判决书，并经福州市中级人民法院（2013）榕民终字第4338号民事判决书维持原判。均已发生法律效力。申请执行人萧如意于2014年4月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已经于2014年5月9日向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2014年7月1日向连江县公安机关发出法定不批准出境人员通报备案通知书，依法限制被执行人王长春出境。且本院已向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门调查查明：俩被执行人均没有存款及没有其他财产相关信息.申请人表示该案可以延期执行，致使本案在执行期限内无法及时执结。本案宜本次执行程序终结。待俩被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院（2013）连民初字第788-2号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年九月二十二日
书记员 ： 姜 闻
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01723号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地：河北省石家庄市灵寿县人民西路79号。
代表人牛文刚，该公司经理。
委托代理人周聪聪，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔兰芳。
委托代理人崔辰玉。
被上诉人（原审被告）段三街。
被上诉人（原审被告）灵寿县中山客运有限公司，住所地：灵寿县人民路36号。
负责人杨文革，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称“人保灵寿支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院做出的（2014）灵民初字第00271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年9月1日8时10分许，灵寿县漂里村段三街驾驶冀A×××××号大型普通客车，在灵寿县汽车站院内右转弯时，观察情况不够，将行人正定县东里双村崔兰芳撞到，造成崔兰芳受伤的交通事故。该事故经灵寿县公安交警大队作出事故认定，段三街负此事故的全部责任，崔兰芳无责任。肇事车辆冀A×××××号大型普通客车的实际车主为被告段三街，该车挂靠于被告灵寿县中山客运有限公司。肇事车辆冀A×××××号大型普通客车在被告人保灵寿支公司投保交强险一份，第三者责任险一份（保额30万，不计免赔），事故发生在保险期内。原告崔兰芳受伤在灵寿医院住院129天，2013年10月26日经灵寿县司法医学鉴定中心对崔兰芳做出伤残鉴定，鉴定崔兰芳伤残等级为十级伤残。原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费27721.86元、护理费14263.53元、××赔偿金16383.6元，以上损失共计64818.99元。被告段三街在事故发生后为崔兰芳垫付费用37721.86元。
原审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，此事故经灵寿县公安局交通警察大队现场勘查分析认为：段三街应负此事故全部责任，崔兰芳无责任。此交通事故认定书做出的责任认定客观、公正，当事人均无异议，本院予以采信。原告崔兰芳请求赔偿其交通费500元，证据不足，根据原告的就医情况酌定300元。原告崔兰芳因该次交通事故受伤导致其××，给其带来精神痛苦，应予抚慰，法院认定精神损害抚慰金2000元为宜。原告受伤前在正定县三有利服装生产有限公司工作，按照其提供的误工证明，认定误工费为28704元。冀A×××××号大型普通客车实际车主系被告段三街，该车在被告灵寿县中山客运有限公司挂靠，故应由段三街承担赔偿责任，被告灵寿县中山客运有限公司依法不承担责任。故原告崔兰芳就本次事故造成的损失为95822.99元。肇事车辆冀A×××××号大型普通客车在被告人保灵寿支公司投保交强险和30万的第三者责任险，故保险公司在交强险限额内医疗费用赔偿限额下赔偿原告崔兰芳医疗费、住院伙食补助费共计10000元；伤残赔偿限额项下原告崔兰芳××赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金61651.13元。不足部分按事故责任由被告保险公司在商业三者险限额内承担24171.86元。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在交强险限额内赔偿原告崔兰芳医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金71651.13元；在第三者责任保险限额内赔偿原告崔兰芳医疗费、住院伙食补助费24171.86元。二、原告崔兰芳返还被告段三街垫付款37721.86元。三、驳回原告崔兰芳对被告灵寿县中山客运有限公司的诉讼请求。以上款项自本判决生效后十五日内履行。
判后上诉人人保灵寿支公司不服，向本院提起上诉，上诉人的上诉理由是：首先，被上诉人崔兰芳在交通事故发生时已经年满61周岁，依照法律规定，应视为丧失劳动能力，不应该计算其误工费，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费28704元错误；其次，被上诉人崔兰芳的误工期限应计算至其治疗终结满三个月为宜，一审法院判决误工期限为416天错误；最后，被上诉人段三街未提交被保险车辆驾驶员从业资格证和在有效期内的行驶证，二审法院应予重新审查。综上，上诉人请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人崔兰芳辩称，一审判决认定自己的各项损失均符合法律规定，上诉人的主张没有法律依据，不能成立，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人段三街辩称，一审法院判决事实清楚，请求维持。
被上诉人灵寿县中山客运有限公司未进行答辩。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有当事人陈述与辩解及二审庭审笔录及一审卷宗为证。
本院认为，被上诉人段三街驾驶的车辆发生与崔兰芳交通事故，经交警部门做出责任认定，段三街负事故全部责任，崔兰芳不负事故责任，事实清楚，且当事人各方均无异议，由此给崔兰芳造成的各项损失依法应予赔偿。被上诉人崔兰芳年龄虽逾60周岁，但其并不意味着丧失劳动能力，其在原审提交的误工证明可以证实其误工损失，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人崔兰芳误工费28704元并无不妥。被上诉人崔兰芳因本次交通事故受伤持续误工，并经灵寿司法医学鉴定中心评定为十级伤残，考虑到被上诉人崔兰芳的年龄及伤情，根据相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，原审法院据此认定崔兰芳误工时间为416天是符合法律规定的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理据不足，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2365元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 超
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第18号
申请人邵玉芹，女，汉族，1944年出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人王晓昕，女，1985年出生，住吉林省辽源市西安区。
申请人邵玉芹与被申请人王晓昕道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆小型轿车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王晓昕所驾驶的肇事车辆小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一五年六月三日
书记员 李 泽
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初856号
原告：崔丽伟
被告：黄永起
第三人：ＸＸ
委托代理人：高颢峰
原告崔丽伟诉被告黄永起物权确认纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员张鹏武独任审理。2016年5月20日，ＸＸ申请以有独立请求权第三人身份参加本案诉讼。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告崔丽伟、被告黄永起、第三人ＸＸ及其委托代理人高颢峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽伟诉称：我与被告于2003年5月2日未经登记便开始同居生活，于2014年4月17日补办结婚登记手续。2015年9月18日离婚。因婚姻存续期间的共同财产（位于台安县高力房镇供销社家园第一栋四单元201室住宅一套）双方未达成一致意见，至今没有分割，仍由被告占有使用。特向法院起诉，要求确认位于台安县高力房镇供销社家园第一栋四单元201室住宅一套，系我与被告的共同财产。请法庭支持我的诉讼请求。
被告辩称：我认为原告所诉住宅楼是我与原告共同财产。
第三人述称：对原、被告的意见不认可。我认为该房产是被告个人的财产。2014年1月29日，被告与第三人签订房屋买卖合同，第三人已于该日交付房款，另外，根据台安县民政局出具的原、被告婚姻登记的日期是2014年4月17日，因此，第三人认为该房屋为被告的个人财产。
经审理查明：原、被告于2003年5月2日未经办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，2014年4月17日补办了结婚登记手续。2015年9月18日因感情破裂经台安县人民法院判决离婚。在审理原、被告离婚纠纷过程中，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院对原、被告共同财产未查明及作出相应的判决。经查，台安县高力房镇供销社家园第一栋四单元201室住宅一套系原、被告同居生活期间所购买。原告于2016年5月9日向台安县人民法院起诉，要求确认位于台安县高力房镇供销社家园第一栋四单元201室住宅一套，系原、被告的共同财产。
另查，二〇一四年一月二十九日，被告黄永起与第三人签订了房屋买卖合同，被告将其台安县高力房供销家园产权号0020108建筑面积76.25平方米楼房卖给第三人，但是没有办理房屋产权过户手续。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：（2015）鞍台民黄初字第00303号民事判决书复印件及原告当庭陈述笔录。被告提供的证据有：被告的当庭陈述笔录。第三人提供的证据有：房屋买卖合同复印件、原、被告的婚姻登记记录、公证文书复印件、第三人及其委托代理人的当庭陈述笔录。
上述证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。台安县高力房镇供销社家园第一栋四单元201室住宅一套，系原、被告同居生活期间所购买。应属原、被告共同财产。故原告请求确认台安县高力房镇供销社家园第一栋四单元201室住宅一套为原、被告共同财产有理，本院予以支持。关于第三人主张其购买涉案房屋系属善意取得，因不符合善意取得的法律要件，故对第三人的该项主张，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十五条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十六条、九十七条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
台安县高力房镇供销社家园第一栋四单元201室住宅一套（房照号0020108、面积76.25平方米）系原告崔丽伟与被告黄永起的共同财产。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张鹏武
二〇一六年七月七日
书记员 吴 昊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03179号
原告韩立蒙，男，汉族。
被告迟立杰，男，汉族。
被告王淑枝，女，汉族。
被告刘景生，男，汉族。
原告韩立蒙与被告迟立杰、王淑枝、刘景生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告韩立蒙到庭参加诉讼，被告迟立杰、王淑枝、刘景生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告迟立杰、王淑枝系夫妻。2013年10月16日，经被告刘景生担保，被告迟立杰、王淑枝向原告借款人民币100000元，并为原告出具借据一枚。原告多次向被告索要，被告一直未还。现起诉要求三被告偿还借款100000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明2013年10月16日，经被告刘景生担保，被告迟立杰、王淑枝向原告借款100000元。
被告迟立杰、王淑枝、刘景生未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2013年10月16日，经被告刘景生担保，被告迟立杰、王淑枝向原告借款100000元，此款被告至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告迟立杰、王淑枝向原告借款，理应偿还，被告刘景生作为担保人，应负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迟立杰、王淑枝于本判决生效后5日内偿还原告韩立蒙人民币100000元。被告刘景生负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告负担并于本判决生效后5日内支付给原告韩立蒙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年九月二日
书记员 商红媛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00768号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被告于心宇。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告于心宇供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 晓 光
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9183号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张静。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张静系其行信用卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币84，284.31元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2015年8月14日的透支款人民币84，284.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初705号
原告阳某，男，生于1942年4月20日，土家族，湖北省建始县人，建始县邮政局退休职工，户籍所在地本县业州镇烟墩
南路12号，常住本县原苗坪区邮政局宿舍。公民身份号码：4228221942********。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告甘某，农民。
委托代理人谭正喜，建始县业州法律服务所法律工作者。
原告阳某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员朱于兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳某及其委托代理人黄永松、被告甘某及其委托代理人谭正喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，原、被告双方属丧偶再婚，后经人介绍相识，年月日登记结婚。共同生活期间，被告对原告的母亲不尽孝道，致使家庭矛盾迭起。原告年老需要照顾，被告却在外打工不尽照顾义务属虐待遗弃行为，原告现起诉要求与被告离婚。
被告甘某辩称，我与原告夫妻感情较好，也不存在有虐待遗弃行为，我不同意离婚。
经审理查明，原告阳某与被告甘某均属丧偶再婚，后经人介绍相识，双方于年月日登记结婚。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻感情尚可。2015年4月19日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》复印件，及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，建立了相应的夫妻感情，只是近期为家务琐事发生纠纷，夫妻感情并未完全破裂。原告未提交关于夫妻感情破裂的证据，属举证不能。为稳定婚姻家庭关系，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告阳某与被告甘某离婚。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱于兵
二〇一六年五月六日
书记员 李妍霖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3065号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行，住所地浙江省杭州市江干区新风路396号一楼。
负责人刘金潮，行长。
委托代理人（特别授权代理）赵志勇，员工。
被执行人赖丽苹，女，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人鲁月红，男，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行与被执行人赖丽苹、鲁月红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第1528号民事调解书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第1528号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蔡良诚
二〇一六年二月四日
代书记员 郜文仲
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第206号
上诉人（原审原告）王霞霞。
委托代理人孙岩。
被上诉人（原审被告）酒钢医院。
法定代表人傅汉中。
委托代理人李荫锐。
委托代理人苏东峰。
上诉人王霞霞与被上诉人酒钢医院医疗损害责任纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2014年8月20日作出（2014）嘉城民一初字第251号民事判决后，王霞霞不服向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人王霞霞及其委托代理人孙岩，被上诉人酒钢医院的委托代理人李荫锐、苏东峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年5月，原告在被告处住院并进行聚焦超声子宫肌瘤消融手术，后因术后神经损伤陆续在被告处三次住院治疗。关于被告酒钢医院是否存在医疗过错的问题，应被告申请，原嘉峪关市人民法院于2013年6月13日委托甘肃天平司法医学鉴定所对该问题进行鉴定，同年9月16日出具鉴定书在分析说明中认为被告医疗行为未造成原告损害后果，并出具意见：被告医疗行为不存在过错。被告无异议。原告自行前往第四军医大学西京医院检查，诊断结果为左腓神经受损，原告以此提出异议，认为鉴定机构委托检查医院未对原告病情做出正确诊断，不认可该鉴定意见。为此，本院指定原告在北京大学第三医院进行检查，诊断结论为左胫前肌、左腓肠肌示神经源性损害。鉴定机构进行补充鉴定出具意见：被告医疗行为不存在过错；原告左侧腓神经损害存在，属于子宫肌瘤消融术并发症，与被告医疗行为相关；原告所受损伤不构成伤残。原告对补充鉴定结果再次提出异议，认为该补充鉴定自相矛盾，但未提交证据证实其异议合理性，对该鉴定及补充鉴定结论，本院予以采信。另查明，原告于2014年7月11日以原告委托代理人所在嘉峪关同舟律师事务所名义自行委托甘肃科证司法鉴定所对王霞霞伤残程度及误工期限、护理期限、营养时限进行了鉴定并依据该鉴定提出相应赔偿请求。该鉴定主要事项已经经被告提出申请经法院委托作出鉴定，原告未向法院提出申请自行委托鉴定，对该鉴定本院不予采信。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告的损害经鉴定机构鉴定，认为被告酒钢医院在诊疗活动中不存在过错，故被告对原告的损害不承担赔偿责任，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王霞霞的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告王霞霞不服，提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、甘肃天平司法鉴定所出具的鉴定书有诸多矛盾之处，且鉴定人未依法出庭接受质询，该鉴定意见不应当采信。二、上诉人的伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定构成伤残，而一审法院不予采信该鉴定结论，属认定事实不清。故要求改判被上诉人赔偿上诉人各项损失198196.54元（包括医疗费8915.64元、交通费4115.5元、住院伙食补助费5720元、住宿费2094元、误工费22200元、护理费12000元、营养费2820元、残疾赔偿金102941.4元、鉴定费2390元、后续治疗费30000元、精神抚慰金5000元）。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，经一审法院委托，甘肃天平司法鉴定所鉴定酒钢医院的医疗行为不存在过错。上诉人未提交足以反驳鉴定结论的证据，故其要求酒钢医院赔偿损失不符合《侵权责任法》第五十四条的规定，一审法院判处并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1191元，由上诉人王霞霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
代理审判员 吴秀屏
代理审判员 吴 杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第249号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市。
负责人范题。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人高春光，广东德法理律师事务所上海分所律师助理。
被告刘重明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告刘重明信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员吴利琴适用简易程序独任审理，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵耀斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月25日向原告领用了卡号为XXX（卡号后更换为XXX）的龙卡信用卡，并申请办理龙卡信用卡汽车分期付款业务，向原告贷款240000元，分36期偿还。利息、滞纳金和费用等计算规则依据原、被告双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《汽车分期业务持卡人约定条款》等执行。被告已领取了该信用卡，原告亦发放了贷款。但被告此后并未依照约定归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款。被告共拖欠信用卡欠款本金173135.3元，暂计至2014年2月6日的利息5300.74元，合计178436.04元。被告的行为已违反双方签订的各项协议，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即偿还信用卡欠款本金173135.3元，暂计至2014年2月6日的利息5300.74元，合计178436.04元。该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告在原告处申领卡号为XXX的龙卡信用卡，并申请办理龙卡信用卡汽车分期付款业务用于购买汽车，申请分期金额为240000元，分期期数为36期，手续费率为11%。双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1、在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款数额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、提取现金须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；欠款超出信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元；4、账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》中约定：1、购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数；2、约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额；3、若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低、申请人发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡时或申请人违反中国建设银行相关规定时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。后原告依约发放了汽车贷款240000元。被告出现连续三期未依约归还分期款项的违约情形。截至2014年2月6日，被告拖欠原告信用卡欠款本金173135.3元，利息5300.74元，共计178436.04元。
以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《汽车分期业务持卡人约定条款》、《龙卡信用卡汽车分期付款通知书》、发票、《龙卡信用卡章程》、交易明细等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡，以该信用卡申请信用卡购车分期付款业务，并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，两协议是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，合理合法，本院依法予以支持。截至2014年2月6日，被告拖欠原告的信用卡欠款本金173135.3元，利息5300.74元，共计178436.04元，被告应予归还。该日期之后产生的利息、滞纳金、费用等应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告刘重明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金173135.3元及利息、滞纳金等（截至2014年2月6日尚欠利息5300.74元，该日期之后产生的利息、滞纳金、其他费用等按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1934元，由被告刘重明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利琴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1240号
申请执行人鹿守奎。
被执行人鹿成继。
申请执行人鹿守奎因与被执行人鹿成继追偿权纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年5月7日作出（2014）贾民初字第445号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为33325元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，发现可供执行的存款数额不大；（二）查询房产信息，有民和苑1-4-107、207（贾019427），民和苑1-3-106、206（贾019426），洪西路南侧洪西村（公园东村）（贾018654）登记在被执行人名下，已被依法查封；（三）查询车辆信息，有一部车牌号为苏C×××××号登记在被执行人名下，已被案号为2011贾商初字382号案件查封；（四）经查明被执行人下落不明。申请执行人以被执行人下落不明、暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人下落不明且无可供执行财产，而查询的房产被另案查封，暂时无法处置，查封的车牌号为苏C×××××号小型汽车下落不明，无法处置，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）贾民初字第445号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 建
执行员 侯宗欣
执行员 王 雷
二〇一五年一月四日
书记员 吕 冲
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初235号
原告吕争平，男，汉族。
被告马省周，男，汉族。
本院在审理原告吕争平与被告马省周追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕争平于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕争平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕争平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕争平负担。
审 判 长 卢胜胜
审 判 员 樊喜牛
人民陪审员 张前胜
二〇一六年五月五日
书 记 员 司佩佩
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛铁刑初字第17号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人杨贯军，又名杨冠军、杨进峰，男，1982年6月20日出生。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人杨贯军犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月10日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派代理检察员姚昌梅出庭支持公诉，被告人杨贯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳铁路运输检察院指控，2014年6月18日凌晨1时，被告人杨贯军到洛阳火车站广场钟塔下东侧，趁旅客朱某某熟睡之机，从其裤子口袋盗取钱包一个，内装人民币330元，凌晨3时许被民警抓获，赃款被追回，已发还失主。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人杨贯军的刑事责任，且提出被告人杨贯军因盗窃多次被判处刑罚，且系累犯，依法应当从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。建议法庭对被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨贯军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关经过法庭质证、认证的报案材料、失主陈述、受理案件经过、证人证言、现场监控视频资料、被告人杨贯军曾经多次因犯罪被处罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贯军以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民钱财，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。洛阳铁路运输检察院指控的事实和罪名成立。被告人杨贯军曾犯盗窃罪多次被判刑，应酌情从重处罚；被告人杨贯军刑满被释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨贯军归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨贯军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王留成
二〇一四年九月十日
书记员 刘 艳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第518号
申请执行人简惠群，女，1971年12月23日出生，汉族，居民，住南靖县。
申请执行人卢春海，男，1966年5月5日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人郑旺枞，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
简惠群、卢春海与郑旺枞追偿权纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）靖民初字第315号民事判决书已经发生法律效力。权利人简惠群、卢春海于2014年9月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年9月7日向被执行人郑旺枞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，发现无可供执行财产，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。现申请执行人简惠群、卢春海尚有本金人民币30600元及利息未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第518号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年三月二日
书记员 郑海燕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第721号
原告：冀州市冀州镇大罗村村民委员会。
负责人：郭庆维。
委托代理人：曹德强。
被告：曹庆禄。
被告：张书蝶。
被告：曹景奇。
被告：曹宝成。
四被告委托代理人：刘凤鸣，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
原告冀州市冀州镇大罗村村民委员会（以下简称：大罗村村委会）与被告曹庆禄、张书蝶、曹景奇、曹宝成因农村土地承包合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告大罗村村委会的负责人郭庆维及其委托代理人曹德强，被告曹庆禄、张书蝶、曹景奇、曹宝成及其四被告的委托代理人刘凤鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大罗村村委会诉称：2004年3月30日，四被告承包了属于被告第五生产队的5.8亩土地，承包期10年，于2014年3月30日到期。但四被告至今不交还土地，现仍然继续耕种。被告的行为严重侵害了集体利益，引起了群众的强烈不满。经多次调解无效，请求法院依法判令四被告向原告交回到期承包地5.8亩。
被告曹庆禄、张书蝶、曹景奇、曹宝成辩称：因为原告所诉承包土地的方位、地质及承包期限双方已协商变更，变更后的履行期限未届满，因此，原告所诉与事实不符，应驳回原告对四被告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求四被告交回承包地5.8亩的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告陈述主张：2004年3月30日，四被告以曹景奇的名义从原告处承包大罗村村后东北角土地5.8亩，期限10年，即从2004年3月30日开始计算，于2014年3月30日到期。2004年3月30日，四被告一次性交情了承包费。现承包期限已到期，要求收回四被告的承包土地5.8亩。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：原大罗村村支书张某于2014年3月份出具的情况说明一份，收取承包费收据两份。
四被告对原告提供证据的质证意见是：对原告提供情况说明及收取承包费收据均无异议。
围绕争议焦点，四被告陈述主张：2004年3月30日，经原告与四被告协商，四被告承包了曹德文房东场地5.8亩，每亩151元，当时四被告以曹庆林的名义向原告交了8758元承包费，承包期10年，该5.8亩土地由四被告平均耕种。四被告耕种一年后，原告响应镇政府的号召将四被告承包的场地欲建成养殖小区。2005年春季，经原告与四被告协商，原告将四被告承包土地位置变更为村后东北角。因变更后的承包地为茅草地、荒地，与原来承包的场地地质不一样，四被告不愿意对换。经原告与四被告协商，原告承诺变更后的承包地先种一年不要承包费，再延长二年承包期作为补偿，为此四被告才同意调换成村后东北角的土地。该土地由原告进行了平整，并由四被告出工安装防渗管道。原、被告之间的承包合同无论从坐落位置、地质及承包期限均做了变更，变更后的承包期至2017年春季，现尚未期满，不应退回该承包地。
围绕争议焦点，四被告提供的证据有：证据一、张某、曹某的书面说明一份，证实原、被告就争议的土地发包、承包过程；证据二、曹景祥的书面证明一份，证实四被告承包的土地和以前的相比较差；证据三、证人张某、曹某的当庭证人证言，证实2004年至2005年承包土地的变更情况及双方当时约定的承包期限，张某任村支书、曹某任村主任至2012年，承包土地是该二证人经办的。
原告对被告提供的三份证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供证据及原告对被告提供证据的真实性均未持异议，故对双方提供的证据均依法确认。
本院经审理查明：2004年3月30日，四被告从原告处承包“曹德文房东场地”5.8亩，每亩151元，期限10年，承包费共计8758元。合同履行过程中，四被告一次性交情了承包费。合同履行约一年时间，原告响应上级号召欲在此承包地上建养殖小区。经原、被告双方协商，将原来的承包土地位置变更到大罗村村后东北角，承包面积仍为5.8亩。鉴于土地变更前后地质、地况的差异，原告承诺四被告变更后的土地先种一年不算承包期，再延长二年承包期作为补偿，之后四被告一直耕种变更后的承包土地至今。双方因故发生纠纷，原告以承包已到期为由诉至本院，请求依法判令四被告返还承包地5.8亩。
本院认为：原告与四被告对原村支书、村主任关于四被告承包土地事实经过的书面情况说明、当庭证人证言以及曹景祥的书面证言均未持异议，依法予以确认。据此，四被告于2004年3月30日从原告处承包的土地位置已经变更，承包期限也已变更至2017年3月30日到期，故原告认为双方的承包合同已经到期，四被告应返还5.8亩承包土地的主张无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冀州市冀州镇大罗村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郝彦华
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖终37号
上诉人（原审被告）:中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人：周青，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：柴建军，男，1967年6月29日出生，汉族，住址山西省大同市。
被上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司西北分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市低碳大厦12楼。
负责人：张卫星。
被上诉人（原审被告）：山西永昌房地产开发有限公司，住所地山西省大同市御东新区恒安街南太和路西G2商铺。
法定代表人：张来栓，职务董事长。
上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人柴建军、中冶天工集团有限公司西北分公司、山西永昌房地产开发有限公司合同纠纷一案不服右玉县人民法院（2017）晋0623民初236号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中冶天工集团有限公司上诉称，如果本案为合同纠纷，双方当事人之间应有合同关系。本案合同双方为太原市金航建安有限公司与中冶天工集团有限公司西北分公司，柴建军不是合同当事人。故原裁定认定本案为”合同纠纷”明显错误，上诉人与被上诉人的欠款纠纷，只能依”原告就被告”的一般原则，由上诉人住所地天津市滨海新区人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人柴建军、中冶天工集团有限公司西北分公司、山西永昌房地产开发有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据中冶天工集团有限公司西北分公司与太原市金航建安有限公司（柴建军）签订的《建设工程施工分包合同》（合同编号：2011-紫），柴建军已列为合同一方。本案属建设工程施工合同纠纷，建设工程施工地为山西省右玉县县城西部（新区马关屯路南），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，建设工程施工地法院右玉县人民法院对本案有管辖权。右玉县人民法院驳回中冶天工集团有限公司的管辖权异议适当。上诉人上诉请求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张利平
审判员李华
审判员周玉宝
二〇一七年十月九日
书记员张彩锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民辖终37号上诉人（原审被告）:中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，职务董事长。被上诉人（原审原告）：柴建军，男，1967年6月29日出生，汉族，住址山西省大同市。被上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司西北分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市低碳大厦12楼。负责人：张卫星。被上诉人（原审被告）：山西永昌房地产开发有限公司，住所地山西省大同市御东新区恒安街南太和路西G2商铺。法定代表人：张来栓，职务董事长。上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人柴建军、中冶天工集团有限公司西北分公司、山西永昌房地产开发有限公司合同纠纷一案不服右玉县人民法院（2017）晋0623民初236号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中冶天工集团有限公司上诉称，如果本案为合同纠纷，双方当事人之间应有合同关系。本案合同双方为太原市金航建安有限公司与中冶天工集团有限公司西北分公司，柴建军不是合同当事人。故原裁定认定本案为”合同纠纷”明显错误，上诉人与被上诉人的欠款纠纷，只能依”原告就被告”的一般原则，由上诉人住所地天津市滨海新区人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。被上诉人柴建军、中冶天工集团有限公司西北分公司、山西永昌房地产开发有限公司未答辩。本院经审查认为，根据中冶天工集团有限公司西北分公司与太原市金航建安有限公司（柴建军）签订的《建设工程施工分包合同》（合同编号：2011-紫），柴建军已列为合同一方。本案属建设工程施工合同纠纷，建设工程施工地为山西省右玉县县城西部（新区马关屯路南），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，建设工程施工地法院右玉县人民法院对本案有管辖权。右玉县人民法院驳回中冶天工集团有限公司的管辖权异议适当。上诉人上诉请求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张利平审判员李华审判员周玉宝二〇一七年十月九日书记员张彩锋
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0528行审33号
申请执行人宁晋县国土资源局，住所地宁晋县东关街5号。
法定代表人薛刚，男，该局局长。
委托代理人段晓飞，男，该局执法监察局副局长。
委托代理人李小立，男，该局唐邱国土所所长。
被执行人黄计辉，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
申请执行人宁晋县国土资源局于2018年6月25日向本院申请强制执行（宁国土资）罚字（唐）2017第37号行政处罚决定。本院受理后组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人宁晋县国土资源局称，唐邱镇南马庄村村民黄计辉未经批准占用南马庄村北耕地0.44亩建住宅，其行为违反了《中华人民共和国地管理法》第六十二条之规定，已构成违法占地的事实。本局于2017年11月8日作出（宁国土资）罚字（唐）2017第37号行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，自行拆除在该土地上新建的房屋。在法定期限内，黄计辉既未申请复议，又未向人民法院起诉，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请法院强制执行。宁晋县国土资源局向本院提交了对黄计辉行政处罚的卷宗一册。
被执行人黄计辉辩称，因为儿子准备结婚，现有住房住不开才建的房屋，不同意拆除新建房屋。
经审查查明，宁晋县国土资源局在对黄计辉进行行政处罚的调查过程中，参与执法调查的两名人员中的李小立没有行政执法资格。
本院认为，行政机关进行行政执法必须依法进行。《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。宁晋县国土资源局在对本案进行调查时，参与调查的李小立没有执法资格，执法行为存在明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行宁晋县国土资源局作出的（宁国土资）罚字（唐）2017第37号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 刘利国
二〇一八年七月十七日
书 记 员 闫 明