wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第859号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西山煤电（集团）有限责任公司公用事业分公司。住所地：太原市西矿街***号。
负责人：王雷英，该分公司总经理。
委托代理人：丁志强，西山煤电（集团）有限责任公司法律顾问。
委托代理人：杨利民，西山煤电（集团）有限责任公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阎兰池，男，汉族，1951年9月9日出生，白家庄矿退休工人，住太原市。
再审申请人西山煤电（集团）有限责任公司公用事业分公司（以下简称西山煤电事业分公司）因与被申请人阎兰池服务合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西山煤电事业分公司申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明：（一）没有证据证明阎兰池家中从2012年4月1日至8月22日是否断电、断电原因、其家中无电和西山煤电事业分公司是否存在因果关系。主要理由如下：1.西山煤电事业分公司从未拒绝或采取措施中断向阎兰池售电。（2012）万民初字第684号判决书中，阎兰池诉称：“先以每次只售10元钱电的方式折磨我，使我为买120元钱的电，一日往返购电10余次，我将折磨售电起诉到法院后，被告又使用了限额限次售电方式，一日只卖给我三次电，我将限额限次售电起诉到法院后，被告又用每日只售一次电（10元）的方式”等内容，证明西山煤电事业分公司并未彻底拒绝或采取措施中断向阎兰池售供电。2.二审以偏概全，单独认定2012年3月31日太原市公安局西山分局北寒派出所接警记录。（2012）万民初字第684号判决书中明确记录，当事人因买电发生纠纷有2次报警记录，第一次是2012年2月7日，第二次是2012年3月31日，2012年2月7日报警后，阎兰池仍有5次买电记录，证明西山煤电事业分公司并没有中断阎兰池售供电，只要阎兰池去买电，其家中就不会断电。2012年3月31日后，是阎兰池不去买电。3.2012年4月1日，阎兰池家中不可能断电。西山煤电事业分公司提供的购电收据可以证明，2012年3月30日，阎兰池家中有49度电（一审认定的事实），4月1日其家中无电违背常理，也没有证据可以证明。二审认定49度电不能维持其诉讼期间的正常生活，原因是阎兰池不去买电，而不是西山煤电事业分公司的原因。4月1日在其家中有电的情况下租房，原因不明，和西山煤电事业分公司没有任何关系。（二）没有证据证明阎兰池租房事实及租房与西山煤电事业分公司之间的因果关系。胡拉英的收条内容仅为“今收到阎兰池租房款5720元整”，该收条不能证明租房事实、租金支付是否真实存在、租金标准是否公平合理、其租房行为与西山煤电事业分公司的因果关系等事实，二审法院仅以此为据，认定其租房事实存在。而且在二审庭审过程中，阎兰池对其所租房屋面积大小、结构等情况均无法回答，这些违背常理的现象足以证明阎兰池虚构租房事实，胡拉英在做伪证。此外，西山煤电事业分公司在阎兰池退休单位白家庄矿业有限公司了解到（一审提交的证据2份），阎兰池有2套房，而胡拉英家仅有52平米的房屋1套。阎兰池有2套房可住却再租房，胡拉英家仅1套52平米的房屋却把儿子的婚房出租，这些违背常理的说法足以证明阎兰池租房的合理性不存在、真实性不存在。二审在没有查明事实，在阎兰池不能证明其家中断电的事实、租房事实、其租房行为与西山煤电事业分公司的因果关系、租金支付是否真实存在、租金标准是否公平合理、租金是否是西山煤电事业分公司限电造成的直接损失等诸多事实的情况下，撤销了一审的公正判决并支持阎兰池的虚假无理诉求，应当予以纠正。西山煤电事业分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
阎兰池提交意见称：（一）西山煤电事业分公司拒绝阎兰池购电的行为，已被太原市经信委处分，西山煤电事业分公司称“申请人未拒绝过阎兰池购电。”不是事实。（二）西山煤电事业分公司以“阎兰池有两套住房，却在外租房为由，否定阎兰池租房居住的事实。无论阎兰池有多少套住房，都应当对其行为给阎兰池造成的损失进行赔偿。”（三）二审判决事实清楚，结论公正。西山煤电事业分公司的再审申请的理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院认为：经一、二审审理及本院审查可以确认以下事实并作出判定：（一）阎兰池居住于太原市迎泽西大街西华苑小区，西山煤电事业分公司与居住于该小区的阎兰池具有供用电关系。双方当事人曾因购售电问题产生过纠纷导致阎兰池于2012年3月31日报警，后阎兰池因此纠纷于2012年5月11日诉至太原市万柏林区人民法院，该院于2012年8月8日做出（2012）万民初字第684号民事判决，判决西山煤电事业分公司不得拒绝阎兰池在合理使用范围内购电或限制阎兰池购电金额。以上事实可以证明，西山煤电事业分公司确有限制阎兰池购电的行为；（二）阎兰池在双方购售电纠纷报警后从2012年4月1日至太原市万柏林区人民法院作出（2012）万民初字第684号民事判决后的8月22日期间未在煤电事业分公司购电。阎兰池主张从2012年4月1日至8月23日因家中无电在外租房居住支出5720元，房屋出租人胡拉英出庭作证证实其收到阎兰池租房款5720元，结合西山煤电事业分公司对阎兰池限购电的事实，二审认定因西山煤电事业分公司的限制购电行为导致阎兰池在外租房居住造成经济损失，行为与后果之间存在因果关系，并无不当。
西山煤电事业分公司以阎兰池家中从未断电、其未拒绝和中止售电、阎兰池家自有2套住房而在外租房不符合常理、胡拉英作证不实为由，主张不应承担责任的事实和理由不够充分，不能否定查明的事实，二审撤销一审判决并改判其承担赔偿阎兰池房租损失的责任并无不妥。
综上，西山煤电事业分公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西山煤电（集团）有限责任公司公用事业分公司的再审申请。
审 判 长 邓高原
审 判 员 杨 超
代理审判员 郭丽娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王婷婷
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第182-1号
申请执行人山东兴震律师事务所，住所地济南市。
负责人唐兴振，该律师事务所主任。
委托代理人孙涛，山东兴震律师事务所律师。
被执行人山东启德置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李晓红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山东兴震律师事务所与被执行人山东启德置业有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年7月3日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0039号裁决书本次执行程序，待被执行人有履行能力后，再申请法院恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0039号裁决书本次执行程序。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 杨 杰
代理审判员 王齐亮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马 彬
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1491号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杜×，男，1993年3月24日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月20日被羁押，同年6月3日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人杜×犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月20日12时许，被告人杜×在本市海淀区中鼎大厦B座8层达内科技公司14教室内，窃取被害人李×1个单肩背包，内有1部苹果牌IPHONE48G型手机（经鉴定价值人民币2058元）、1部金立牌A350型手机（经鉴定价值人民币594.22元）、现金人民币600元及钱包、银行卡、身份证等物。
当日，被告人杜×经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述罪行。现两部手机及赃款现金人民币600元已起获并发还被害人；2014年5月5日，被告人杜×赔偿被害人现金人民币1000元。
上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜×的供述，被害人李×的陈述，价格鉴定结论书，监控视频，物证照片，扣押清单、搜查笔录、发还清单，赔偿和解协议，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杜×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人杜×主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首；赃物已起获并发还被害人，并获得被害人的谅解，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一四年七月九日
书 记 员 吕瑶菲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执2001号
申请执行人：宗兴，男，汉族，1952年1月18日出生，住南京市玄武区。
被执行人：周志兵，男，汉族，1977年9月14日出生，住南京市高淳区。
被执行人：周新华，男，汉族，1978年1月4日出生，住南京市高淳区。
本院在执行申请执行人宗兴与被执行人周志兵、周新华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人已履行部分义务，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0106执2001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一八年四月二十五日
见习书记员 朱冰芝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1019号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人钱松美。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第19-3号
申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：屏山县新发乡石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。
负责人陈义屏，行长。
被执行人彭小华，男，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人张建强，男，1957年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院于2015年2月5日作出的（2015）屏山执字第19-1号执行裁定书，依法冻结被执行人张建强的存款307300.00元；现因申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与被执行人张建强达成和解协议，并已主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张建强的存款307300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍远
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 艳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00162号
上诉人（原审被告）：黄某，农民。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武某，农民。
委托代理人：解洪，安徽文州律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人武某同居关系析产纠纷一案，不服利辛县人民法院（2009）利民一初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某及其委托代理人吴成群、被上诉人武某及其委托代理人解洪等到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人黄某及其被上诉人武某在二审庭审期间均提供了双方同居期间的债权、债务关系，为查明案件的事实，保护当事人的合法权益，该案应发回重审。因该证据系上诉人在二审期间提供的证据，不属于原审裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2009）利民一初字第1009号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一一年三月九日
书 记 员 冯 春
?
?
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程春秀，住山西省洪洞县。
委托诉讼代理人：李红军，山西天建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常战强，山西天建律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪洞县辛村乡卫生院，住所地山西省洪洞县辛村乡白石村。
法定代表人：许斌，该院院长。
再审申请人程春秀因与被申请人洪洞县辛村乡卫生院社会保险纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程春秀申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定再审申请人与被申请人签订的劳动合同没有实际履行是错误的。首先，1995年7月1日，再审申请人与被申请人签订《劳动合同书》，该事实原判决确认无疑。其次，再审申请人自合同签订后，一直在被申请人处工作至2012年11月，并于2012年12月在被申请人处退岗，对此事实原判决也确认无疑。因此，再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，但原审法院却认为再审申请人与被申请人签订的劳动合同并未实际履行，该事实认定错误。2.原判决认定再审申请人己超过法定仲裁时效是错误的。再审申请人自2012年退岗，未能享受社会保险待遇时，就已向有关部门反映寻求权利救济，多年来维权之路从未中断过，但原审法院却认为再审申请人于2015年12月才向洪洞县劳动仲裁委员会申请仲裁，已经超过法定仲裁时效，该事实认定也是错误的。（二）原判决适用法律确有错误。原判决以超过法定仲裁时效为由，驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。本案并不存在超过法定仲裁时效的情形，如果原审法院认为超过法定仲裁时效，在被申请人未提出诉讼时效抗辩的情况下，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，人民法院也不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，原审法院主动适用诉讼时效的规定，判决驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁申请期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，程春秀于2012年12月从被申请人处离岗，离岗后其一直领取政府拨发的财政工资，享受政府批准的离岗待遇，但并未享受社会保险待遇，程春秀对此情况应当知情，理应在法律规定的仲裁申请期限内申请劳动仲裁。程春秀于2015年12月向洪洞县劳动仲裁委员会申请仲裁，已经超过法律规定的仲裁申请期限，应当依法驳回程春秀的诉讼请求。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程春秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程春秀的再审申请。
审判长 王菊萍
审判员 杨 超
审判员 李克恭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺芳丽
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申1601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程春秀，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：李红军，山西天建律师事务所律师。委托诉讼代理人：常战强，山西天建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪洞县辛村乡卫生院，住所地山西省洪洞县辛村乡白石村。法定代表人：许斌，该院院长。再审申请人程春秀因与被申请人洪洞县辛村乡卫生院社会保险纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程春秀申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定再审申请人与被申请人签订的劳动合同没有实际履行是错误的。首先，1995年7月1日，再审申请人与被申请人签订《劳动合同书》，该事实原判决确认无疑。其次，再审申请人自合同签订后，一直在被申请人处工作至2012年11月，并于2012年12月在被申请人处退岗，对此事实原判决也确认无疑。因此，再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，但原审法院却认为再审申请人与被申请人签订的劳动合同并未实际履行，该事实认定错误。2.原判决认定再审申请人己超过法定仲裁时效是错误的。再审申请人自2012年退岗，未能享受社会保险待遇时，就已向有关部门反映寻求权利救济，多年来维权之路从未中断过，但原审法院却认为再审申请人于2015年12月才向洪洞县劳动仲裁委员会申请仲裁，已经超过法定仲裁时效，该事实认定也是错误的。（二）原判决适用法律确有错误。原判决以超过法定仲裁时效为由，驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。本案并不存在超过法定仲裁时效的情形，如果原审法院认为超过法定仲裁时效，在被申请人未提出诉讼时效抗辩的情况下，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，人民法院也不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，原审法院主动适用诉讼时效的规定，判决驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁申请期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，程春秀于2012年12月从被申请人处离岗，离岗后其一直领取政府拨发的财政工资，享受政府批准的离岗待遇，但并未享受社会保险待遇，程春秀对此情况应当知情，理应在法律规定的仲裁申请期限内申请劳动仲裁。程春秀于2015年12月向洪洞县劳动仲裁委员会申请仲裁，已经超过法律规定的仲裁申请期限，应当依法驳回程春秀的诉讼请求。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程春秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程春秀的再审申请。审判长  王菊萍审判员  杨 超审判员  李克恭二〇一六年十二月二十八日书记员  贺芳丽
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00032-1号
申请人洪湖市人力资源和社会保障局
法定代表人陈怀彪，局长。
被申请人洪湖市螺山镇建筑工程公司。地址：洪湖市螺山镇新螺路16号。
法定代表人刘俊，经理。
申请人洪湖市人力资源和社会保障局因被申请人洪湖市螺山镇建筑工程公司在承建洪湖市大沙湖聚金广场建设工程项目中，不按规定支付劳动者工资，拖欠郑青山等农民工工资2338098元。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，申请人为了保障本案的顺利执行，防止被申请人逃避执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值2338098元的财产予以财产保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人洪湖市螺山镇建筑工程公司所有的价值2338098元资产予以查封、扣押、冻结、扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年二月三日
书 记 员 曾艳丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第262号
原告：李见证。
委托代理人：陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
委托代理人：石艳俏，浙江仙华律师事务所实习律师。
被告：梁春丽。
原告李见证诉被告梁春丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易程序，于2015年4月9日开庭进行了审理。李见证的委托代理人、梁春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李见证诉称：2014年5月8日晚，李见证回到位于浦江县东方和园40栋304室家中，发现用钥匙打不开家门，以为家中来了小偷。后李见证想办法进入室内才发现是梁春丽用擅自配置的钥匙偷偷潜入李见证家中并将门反锁。后李见证在客厅沙发上睡觉。凌晨1时许，梁春丽用客厅的花瓶猛击李见证头部，造成李见证头部受到重创，梁春丽又用剪刀残忍地剪断李见证的阴茎，并将剪下的阴茎丢入厕所马桶冲走，造成李见证当场昏迷。后经医院抢救，尽管保住了性命但李见证身受重创。经鉴定，李见证所受伤势构成五级××。李见证花去医疗费176140.92元。梁春丽犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十一年。现李见证诉讼至法院要求判令梁春丽赔偿李见证医疗费176140.92元、××赔偿金454212元、误工费28420元、护理费36000元、营养费8640元、住院伙食补助费4170元、交通费2140元、鉴定费2320元，合计人民币712042.92元；由梁春丽承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告李见证向本院提供了以下证据：
证据1，李见证户口簿一本，证明原告的主体资格。
证据2，（2015）金浦刑初字第33号刑事判决书一份，证明梁春丽已被判刑。
证据3，门诊病历二本、出院记录五份、医疗费发票四十二张、费用清单五份，证明李见证的治疗过程和所花的医疗费。
证据4，诊断证明四份、陪护证明三份，证明护理费用。
证据5，司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二张，证明李见证的伤残，误工、护理、营养时间及后续治疗费。
证据6，交通费发票十七大张，证明李见证的交通费用。
证据7，（2015）金浦刑初字第33号刑事附带民事裁定书一份，证明李见证已撤回刑事附带民事诉讼。
被告梁春丽辩称：1、李见证与梁春丽系事实婚姻，双方因故没有办理结婚登记手续。梁春丽受到的伤害很大，李见证还恶语相激，才会发生本案。李见证对本案的发生有过错。2、医疗费中有8000元没有病历卡和医疗费发票证明，不同意赔偿；××赔偿金因梁春丽已被判刑十一年，不同意赔偿；李见证诉请的其他费用愿意赔偿。3、已垫付医疗费20000元，梁春丽为了给李见证生小孩，好几年没做生意了，两间店面仅租出去一间，还要还中国银行的贷款，要求分期付款。
被告梁春丽未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对证据1、证据2、证据4、证据6、证据7，梁春丽质证没有异议，本院依法予以认定。
对证据3，梁春丽对没有票据的8000元费用不予以认可，对其他证据没有异议。本院对证据依法予以认定，认定李见证所花的医疗费用为168103.9元。对8000元出诊费，因没有相应的凭证予以证明，本院不予以认定。
对证据5，梁春丽对鉴定结论中的伤残等级，误工、护理、营养时间没有异议，鉴定费发票也没有异议，但对后续治疗费有异议，认为李见证已经在上班，无需继续治疗。本院对证据依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：原、被告间有感情纠葛。2014年5月8日晚，原、被告在浦江县浦南街道东方和园40栋304室内，再次为分手之事发生纠葛，而后李见证睡在客厅沙发上。次日凌晨1时许，梁春丽趁李见证熟睡之际，用客厅中摆放的花瓶多次猛击李见证头部，致其头部受重创昏迷。然后，梁春丽拉下李见证的裤子，用客厅内的一把剪刀剪断了李见证的阴茎，并将剪下的阴茎丢入厕所马桶冲走。后李见证经浦江县人民医院、浦江县中医院、金华市第二医院、武警浙江总队杭州医院、浙大附属第一医院等医院门诊，并住院治疗107天，花去医疗费用等合计人民币168103.9元。金华职业技术学院司法鉴定所于2014年11月26日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：李见证的人体损伤评定为五级伤残；李见证今后可进一步行面部瘢痕修复治疗，具体治疗费用建议参考医疗机构意见或按今后实际发生情况确定；护理时限评定为120天，误工时限评定为自受伤之日至定残前一天，营养时限评定为90天。李见证支付了鉴定费2320元。本院作出（2015）金浦刑初字第33号刑事判决书，判决梁春丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。梁春丽赔偿了20000元，余款至今未赔。故李见证诉讼至法院提出了上述诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。梁春丽用花瓶多次猛击李见证头部，致其头部受重创昏迷，并用剪刀剪断了李见证的阴茎的行为侵害了李见证并造成其人身损害，梁春丽应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，李见证的伤势构成五级伤残，梁春丽还应当赔偿残疾赔偿金。本院根据已认定的证据、鉴定结论，确定李见证的各项合理经济损失为：医疗费168103.9元、住院伙食补助费4170元（30元／天×59天＋50元／天×48天）、营养费8640元（96元／天×90天）、残疾赔偿金454212元（37851元／年×20年×60%）、误工费20384元（104元／天×196天）、护理费36000元（150元／天×120天×2人）、交通费2140元（20元／天×107天）、鉴定费2320元，合计人民币695969.9元。
原、被告有感情纠葛，并于2014年5月8日晚，再次为分手之事发生纠葛系事实。但本案梁春丽的侵权行为发生在次日凌晨，李见证熟睡之际。故李见证对本案损害后果的发生并没有过错，梁春丽应承担全部赔偿责任，即赔偿695969.9元。梁春丽已被追究刑事责任，但不能影响其依法应承担的民事赔偿责任。故梁春丽不应赔偿残疾赔偿金的辩称，本院不予以采纳。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告梁春丽赔偿原告李见证合理经济损失合计人民币695969.9元，扣除被告梁春丽已赔偿的20000元，余款675969.9元限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10920元，减半收取5460元，由原告李见证承担153元，被告梁春丽承担5307元。被告梁春丽须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10920元，上诉受理费汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一五年四月二十一日
代书记员 潘灵芝
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2197号
原告黄梅蓉，女，1975年1月30日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡淑红，女，1975年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被告林彬波，男，1974年1月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月10日立案受理原告黄梅蓉与被告蔡淑红、林彬波民间借贷纠纷一案后，原告黄梅蓉于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄梅蓉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄梅蓉负担。
审判员 出国平
二〇一五年六月二日
书记员 张泽鹏
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01699号
原告：胡银银，女，汉族，1989年11月12日出生，住岳西县。
委托代理人：王传宝。
被告：安徽省振岳工贸有限公司，（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被告：储向前。
被告：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住岳西县。
三被告共同委托代理人：黄四新，该公司副总经理。
原告胡银银与被告安徽省振岳工贸集团有限公司（现变更为安徽省振岳工贸有限公司，以下简称振岳公司）、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡银银的委托代理人王传宝，被告振岳公司、储向前、刘岳云的共同委托代理人黄四新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡银银诉称：2014年7月23日被告以资金周转为由，向本人借款5万元，双方对利息及借款期限进行了约定。借款到期后，经多次催要借款，被告拒绝归还。无奈之下，本人只好向法院起诉，请求：1、被告返还本金50000元及利息（利息从2014年7月23日起按月利率1.2%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
振岳公司、储向前、刘岳云辩称：原告陈述的均是事实，原告也曾经到我公司要过钱，但双方协商未果，由于投资资金未收回，故到现在未还款。对利息按1.2%计算没有异议，欠钱应该要还，只是暂时没有钱还。
案经审理查明，2014年7月23日，被告储向前、振岳工贸公司向胡银银借款50000元并出具条据，借条内容为“借据，今借到胡银银同志人民币伍万元整（50000），约定期限12月，到期还本付息，约定月息按1.2%计算，借款单位安徽振岳工贸集团公司（加盖振岳公司印章），借款人：储向前，经办人：刘岳云，2014年7月23日”。
另查明，安徽省振岳工贸集团有限公司现已变更为安徽省振岳工贸有限公司。储向前与刘岳云系夫妻关系。
上述事实，有各方主体资质的复印件、振岳工贸公司和储向前向胡银银出具的借据原件、岳西县民政局登记处证明及当事人陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。振岳公司及储向前是借款人，其中储向前与刘岳云是夫妻关系，本案债务应当按夫妻共同债务处理。胡银银提供了借款，被告在经催要后未还款，已构成违约，胡银银要求被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云偿还借款50000元及约定的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云于本判决生效后十日内返还原告胡银银借款本金50000元及利息（利息自2014年7月23日起按月息1.2%的标准，计算至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨丽华
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1218号
原告：郭兰娣，身份证住址江西省南昌市新建县。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林护国。
诉讼代表人：国信信扬律师事务所，广州市志联房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：梁彬。
委托代理人：游静云，国信信扬律师事务所律师。
原告郭兰娣诉被告广州市志联房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张美玲、被告的委托代理人游静云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买广州市越秀区东湖凯柏轩第1幢19层1908房，建筑面积205.24平方米，套内建筑面积171.81平方米，房价款总额为5574273元，该合同于签订之日在广州市房地产交易中心办理网签。合同签署后，原告根据有关付款条款的约定，向被告付清了全部楼款。合同约定被告应于2011年2月28日交楼，被告于2012年1月3日实际交付。双方约定在讼争房屋交付使用后730日内为原告办理房产证并将该证交付给原告，但被告至今未按照合同约定的时间为原告办妥并交付房地产权证。被告违反合同约定迟延办证，严重损害了原告的合法权益，被告应根据法律规定及合同的约定承担相应的违约责任，履行办理房产证的义务。故诉至法院要求判令：被告为原告办妥并交付广州市越秀区东湖路136号1908房的房地产权证。
被告辩称：1、原告主张给其房款并未提供大额房款的支付凭证，按照破产管理人初步了解的情况，原告该笔房款的去向不明。考虑到破产债权人的利益，请求法院责令原告提供支付5574273元房款的转账凭证，以备管理人对相关房款交易的真实情况进行核实。2、按照我方调取的房屋面积测绘图，涉讼房屋的建筑面积为208.2340平方米，套内面积174.4944平方米。根据双方签订的商品房预售合同的约定，原告应该按照每平方米32444.4元的单价补齐面积差价款。在此基础上再由我方负责办妥房产证。3、在原告提供支付购房款的相关转账凭证以证实真实的购房交易及补齐房屋面积差价款的前提下，我方同意为原告办妥房产证。
经审理查明，2010年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：乙方所购商品房为越秀区东湖西路30-44号地段编号为34的地块的东湖凯柏轩第1（栋）幢19层1908号房，房屋地址：越秀区东湖西路［门牌未列］1908房，房屋用途为住宅，建筑面积共205.24平方米，套内建筑面积171.81平方米，总金额5574273元；甲方应当在2011年2月28日前将上述房屋交付乙方使用；合同约定的该商品房面积与用于产权登记的实测面积有差异的，以实测面积为准，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，按照合同约定的价格据实结算房价款，套内建筑面积误差比绝对值超过3%的，乙方有权选择单方解除本合同或继续履行本合同，乙方要求单方面解除本合同的应书面通知甲方，甲方应在收到乙方解除合同通知书之日起30日内退还乙方已支付房价款并支付利息，乙方同意继续履行本合同的情况下，房屋实测套内建筑面积大于合同约定套内建筑面积的，其中面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由甲方负责，所有权归乙方，房屋实测套内建筑面积小于合同约定套内建筑面积的，其中面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由甲方返还乙方，面积误差比超出3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方；甲方应当在商品房交付使用后730日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；等。该合同办理了预售合同备案登记。
合同签订后，被告向原告开具了全额购房款的发票合共5574273元，被告也已将讼争房屋交付给原告，但至今未为原告办理讼争房屋的房地产权证。
另查明，根据广州市国土资源和房屋管理局于2010年10月25日出具的《广东省房地产预告登记证明》（粤房地预登穗字第0120095668号）显示：广州市越秀区东湖凯柏轩（1栋）19层1908房，预告登记权利人为郭兰娣，预告登记义务人为广州市志联房地产开发有限公司，预告登记业务种类为预购商品房预告登记。
庭审中，原告向本院提供商户名称为被告的刷卡联11张，以证明其已支付全额购房款，并提供2012年1月、3月的电费发票以证明被告于2012年1月3日交楼。被告称不清楚原告的收楼时间，上述电费发票也不能证明实际收楼时间和房屋的使用情况。被告向本院提供广州市房地产测绘所于2011年9月20日出具的《房屋面积测量成果报告书》复印件，拟证明讼争房屋的测绘面积与合同约定的面积存在差异。原告对上述复印件的真实性不予确认，要求被告提交原件，并认为房屋的实际面积应以最后出具的房产证上所登记的建筑面积为准，相关的面积差问题应待原告取得房产证后再另行处理，不同意在本案中作出处理。
本院认为，原告与被告自愿签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。原告已向被告付清了全部房款，被告应按合同约定在交付讼争房屋后为原告办妥不动产权证书。故原告诉请要求被告协助办理上述房屋的不动产权证书，符合合同约定，本院予以支持。关于面积差的问题，应待不动产权证书出具后，以记载的实际面积为准再行结算处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告广州市志联房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告郭兰娣办理广州市越秀区东湖西路30-44号地段编号为34的地块上的东湖凯柏轩1栋19层1908房属原告郭兰娣所有的不动产权证书。
本案受理费100元，由被告广州市志联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁艳华
人民陪审员 宋雪松
人民陪审员 黄旭俐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐浩龙
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00172号
申请执行人：安徽省金川工程机械有限责任公司。
法定代表人：邱家煌，董事长。
被执行人：ＸＸ柱，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：郑秋枫，女，1984年9月28日出生，汉族，农民，住址。
被执行人：郑秋虎，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）肥东民一初字第01950号民事调解书，责令被执行人ＸＸ柱、郑秋枫、郑秋虎履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
冻结（划拨）被执行人ＸＸ柱、郑秋枫、郑秋虎的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 包正明
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥东执字第00172号申请执行人：安徽省金川工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市合宁高速公路合肥东入口裕隆大市场C3-栋109-112号。组织机构代码：74893115-5。法定代表人：邱家煌，董事长。被执行人：ＸＸ柱，农民。被执行人：郑秋枫，农民。被执行人：郑秋虎，农民。本院依据已经发生法律效力的（2011）肥东民一初字第01950号民事调解书，责令被执行人ＸＸ柱、郑秋枫、郑秋虎履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下冻结（划拨）被执行人ＸＸ柱、郑秋枫、郑秋虎的银行存款元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  包正明二〇一三年三月二十八日书 记 员  崔 明
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第115号
原告：杨昔玲，住广东省大埔县。
委托代理人：梁翠香，是广州市番禺区石基石岗润兴饮水店的职工。
被告：王惠兰，住湖南省衡山县。
被告：成银亮，住湖南省衡东县。
原告杨昔玲诉被告王惠兰、成银亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昔玲及其委托代理人梁翠香到庭参加了诉讼。被告王惠兰、成银亮经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昔玲诉称：2011年8月20日，王惠兰入职广州市番禺区石基石岗润兴饮水店，分管广州市番禺区南村冰沁桶装水店、广州市番禺区南村冰熙桶装水店、广州市番禺区南村润沁桶装水店和广州市番禺区南村润智纯桶装水店四家分店的事务。王惠兰于2014年1月至10月期间收取客户购水款后，利用做假账的方式将购水款据为己有，合计人民币35141元。原告发现并报警后，王惠兰当场承认了该事实，并将人民币6700元归还了原告，但其余的人民币28441元某不愿归还。成银亮对其妻王惠兰将购水款据为己有的行为知情，且帮助其妻王惠兰潜逃。为维护自身权益，特诉至法院请求依法判决：一、被告赔偿原告财产损失人民币28441元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：证据1.入职人员登记表及劳动合同，证明王惠兰是广州市番禺区石基石岗润兴饮水店的职工及任职期限；证据2.送水记录本，证明原告被侵占购水款的情况；证据3.货款明细，证明原告被侵占购水款的情况；证据4.报警回执，证明原告已就事件报警求助；证据5.证人证言，证明被告侵占购水款的情况。
被告王惠兰、成银亮均无答辩。
经本院审理查明：原告是广州市番禺区南村冰沁桶装水店、广州市番禺区南村冰熙桶装水店、广州市番禺区南村润沁桶装水店和广州市番禺区南村润智纯桶装水店的实际出资人和经营者。王惠兰于2011年8月20日入职原告经营的广州市番禺区石基石岗润兴饮水店，分管广州市番禺区南村冰沁桶装水店、广州市番禺区南村冰熙桶装水店、广州市番禺区南村润沁桶装水店和广州市番禺区南村润智纯桶装水店四家分店的事务。王惠兰于2014年1月至10月期间收取客户购水款后，通过修改桶装水单价的方式将部分客户的购水款据为己有，合计人民币35141元。原告报警后，王惠兰当场承认了该事实，并将人民币6700元归还给了原告，但其余的人民币28441元未予归还。原告继续向被告追讨未果，遂诉至本院。
以上事实有营业执照、入职人员登记表及劳动合同、送水记录本、货款明细、报警回执、证人证言等证据及本院庭审笔录、询问笔录证实。
本院认为：被告王惠兰作为原告的员工，利用职务便利将向客户收取的款项据为己有，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的财产损失。原告要求被告王惠兰赔偿其货款损失的诉求请求符合法律规定，本院予以支持。因原告没有向本院提交足够的证据证明成银亮与王惠兰是夫妻关系，以及成银亮对于王惠兰侵占货款的行为事先知情或有参与其中，原告要求被告成银亮与被告王惠兰承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告王惠兰在本判决生效之日起10日内向原告杨昔玲支付货款损失人民币28441元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费511元，由被告王惠兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 周明明
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初182号
原告吴润堂，男，汉族，农民。
被告刘国军，男，汉族，农民。（缺席）
原告吴润堂与被告刘国军健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员李开明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴润堂到庭了参加了诉讼，被告刘国军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日下午，被告之父刘明春因琐事与原告发生争吵，此时的被告刘国军赶回家，从其家拿了一把斧头向正在割草的原告走去，被其母阻拦，被告将斧头放下，随即拿起一根木棒向正在其家门盖下割草的原告打去，在原告无任何防备的情况下，遭到被告狠狠的三棒猛打，将原告打倒在地里去。因原告孤身一人在家，次日自己才到宁强县代家坝中心卫生院诊治，诊断为“左侧肋骨骨折。住院七天后有一定的好转而出院，共花医疗费1200元，后经代家坝公安派出所调查，于2014年1月16日进行调解，被告愿赔偿原告的损失1000元，口头约定6月前付清，被告到期未履行，经派出所电话催问被告时，被告约定在2014年底付清，2015年元月经派出所电话催问被告时，被告明确表示不予给原告赔偿。为此，原告只有诉讼法院解决。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村同组村民，且系邻居关系。2013年10月4日下午，被告之父刘明春因琐事与原告发生争吵，此时的被告刘国军赶回家，从其家拿了一把斧头向正在割草的原告走去，被其母阻拦，被告将斧头放下，随即拿起一根木棒击打原告，致原告受伤，次日原告到宁强县代家坝镇中心卫生院治疗，诊断为“左侧肋骨骨折。住院七天后有一定的好转而出院，共花医疗费948.13元，后经宁强县公安局代家坝派出所调查，并于2014年1月16日进行调解，原、被告达成协议由被告赔偿原告医疗及其他损失1000元，2015年2月派出所多次催要履行协议无果现原告诉至法院。要求被告赔偿医疗费1200元，住院伙食补助费210元，护理费420元，误工费1000元，营养费140元，合计2970元。
上述事实有原告的陈述、身份证复印件、宁强县公安局代家坝派出所所做的调解笔录一份、派出所证明两份，宁强县代家坝中心卫生院诊断证明书一份、用药一日清单三份、被告刘国军户籍证明一份。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民的生命健康造成损害的，应当承担赔偿责任，本案中，原告与被告之父因小事发生口角实属不该。在纠纷中，被告刘国军不但不劝阻其父与原告发生口角，反而手持木棒击打原告致使受伤，应承担赔偿主要责任。原告吴润堂与被告之父发生口角对事情起因亦也有一定责任，原告请求的医疗费1200元，经审查仅有948.13元有证据证明，原告请求的住院伙食补助费210元明显偏高，应依7天×20元/天，即140元为宜，护理费420元偏高，应依7天×40元/天，即280元为宜，营养费140元偏高，应依7天×10元/天，即70元为宜，误工费1000元，结合原告的身体状况及平时务工综合考虑7天×60元/天，即420元为宜，以上合理费用为1858.13元。由被告承担80％即1486.50元，其余损失由原告自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘国军赔偿原告吴润堂医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费合计1486.50元，限判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告吴润堂的其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘国军承担40元，原告吴润堂承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李开明
二〇一六年三月八日
书记员 雷艺凡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第7号
申请人深圳市北方物业管理有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区草场门大街101号D座。
法定代表负责人王周良，该公司总经理。
委托代理人颜玮，女，汉族，1978年10月14日生，该公司人事助理。
被申请人徐利明，男，汉族，1959年4月24日生。
委托代理人徐清龙（徐利明之子），男，汉族，1982年11月30日生。
申请人深圳市北方物业管理有限公司南京分公司（以下简称北方物业南京分公司）因与被申请人徐利明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市鼓楼建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月29日作出的宁鼓劳人仲案字（2013）第864号仲裁裁决，向本院提起撤销该终局裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案的审查过程中，申请人北方物业南京分公司向本院提出撤回关于撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人北方物业南京分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人北方物业南京分公司撤回申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人北方物业南京分公司负担。
审 判 长 孙 军
审 判 员 毕艳红
代理审判员 王 熠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 汪光骞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1158号
上诉人（原审被告）肥城市农村信用合作联社。
负责人李颖，理事长。
委托代理人于兆国，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟永华。
上诉人肥城市农村信用合作联社因姓名权纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第2573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人肥城市农村信用联社的委托代理人于兆国，被上诉人翟永华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决未对涉案借款是否实际发放，被上诉人是否为涉案两笔借款的实际借款人予以查清，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2014）肥民初字第2573号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一六年三月八日
书记员 张焕新
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00004号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人韩馨
被执行人韩馨于2012年1月11日擅自将其所有的机动车停放在本市东五路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1－1（2012）第93号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1－1（2012）第93号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一二年十月三十日
书 记 员 贾梦璇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第301号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司负责人。
委托代理人郑重，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王健，男，1964年10月20日生，汉族。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）单玲霞，女，1963年5月6日生，汉族。
委托代理人陈守华，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集团有限公司信阳分公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因与被上诉人王健、单玲霞、河南ＸＸ运输集团有限公司信阳分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第2172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人郑重，被上诉人王健及其委托代理人白敬喜，被上诉人单玲霞委托代理人陈守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年10月1日13时50分许，朱红旗持证驾驶豫SO75**号大型客车，沿107国道由北往南行使至107国道信阳市平桥区长台关乡卢岗路口南，在避让车辆时，由于其驾驶不慎，致使车辆侧翻，造成车辆损坏及其车上乘坐人张占琴、王健、彭明明、孟祥善、梅桂霞、尹艳巍、陈芳、尹耀峰、陈先琴、黄彦华等人受伤的交通事故。此次事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队事故认定：朱红旗驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反了之规定，应当负事故全部责任。二、车上乘客均无责任。王健受伤后，被送往中国人民解放军一五四医院住院治疗，住院46天，经诊断为：第腰1—5椎体右侧横突骨折，腰椎骨质增生。事故发生后，单玲霞已经垫付了王健医疗费及残疾辅助器具费共计27424.23元。
另查明：单玲霞系豫SO75**号大型客车的实际车主，朱红旗系其雇请的司机，该车辆挂靠在河南ＸＸ运输集团有限公司信阳分公司，经营信阳至驻马店客运班线，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险，投保座位19个，每人责任限额300000元，保险期限自2012年1月5日零时起至2013年1月4日24时止。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。单玲霞雇请的司机朱红旗驾驶豫SO75**号大型客车在道路上行使时，由于其驾驶不慎，致使车辆侧翻，王健受伤的道路交通事故，交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，对该事故认定书予以采信。王健因此造成的损失，应当得到赔偿。因朱红旗系单玲霞雇请的司机，其在从事雇佣活动中造成的他人伤害，应当由雇主单玲霞承担赔偿责任。王健的损失根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》依法计算为：1、医疗费为25624.23元；2、住院伙食补助费为1380元（46天×30元／天）；3、营养费为920元（46天×20元／天）；4、护理费为3198.38元（69.53元×46天）；5、王健出院医瞩全休一个月，故其误工费为4256元（城镇居民人均可支配收入20442.62元÷365天×76天）；6、交通费酌定1000元；7、残疾辅助器具费1800元有医疗机构证明系根据王健的病情需要行胸椎支具外外固定处理以促其康复，属治疗需要，应当予以认可。王健的以上损失共计36378.61元（包括单玲霞已经支付的27424.23元），单玲霞应当赔偿，因单玲霞所有的豫SO75**号大型客车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处购买了道路客运承运人责任保险，投保座位19个，每人责任限额300000元，按照道路客运承运人责任保险条款的规定，应当由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿直接向王健赔偿王健的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及残疾辅助器具费共计36378.61元。王健请求精神抚慰金5000元，因其未因此次交通事故受伤至残。其请求精神抚慰金不予支持。王健提交的转院费600元的票据，因不是正规发票不予认可。中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：根据答辩人与投保人之间签订的承运人责任险的特别约定：每起事故免赔额为1000元或免赔率15%，二者以高者为准，所有答辩人应当在此次事故中适用该免责条款。该条款系免责条款，且系中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司提供的格式性条款，虽然保险公司提供的道路客运承运人责任保险单上有投保人河南ＸＸ运输集团有限公司信阳分公司盖章，但中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司不能证明其已对投保人对该免责条款明确了告知义务，故该免责条款应属无效条款，对该免责条款不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，原审判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内直接赔偿王健各项损失共计36378.61元。二、驳回王健要求河南ＸＸ运输集团有限公司信阳分公司承担赔偿责任的诉讼请求。以上判决所判款项，均于本判决生效之日起十日内付清。赔款付款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；账号：2620111000006012；开户行：信阳银行平西支行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由单玲霞承担。单玲霞依照本判决认定的应当承担本案受理费为920元，单玲霞已经支付了27424.23元，超过其应当承担的部分26504.23元（27424.23元—920元），王健应当将此款从其获得保险理赔款中直接退还给单玲霞。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司上诉称：在确定中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的理赔义务时应扣除保险合同中约定的免赔率。
被上诉人王健、单玲霞答辩称：保险合同中约定的免赔率是无效条款，不应当扣除。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：朱红旗驾驶豫SO75**号大型客车致使车辆侧翻，造成车辆损坏及其车上乘坐人王健受伤的事实清楚。原审法院依据保险合同约定判决中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担赔偿责任并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司与投保人河南ＸＸ运输集团有限公司信阳分公司签订保险合同时，对免责条款没有尽到明确的告知义务，原审法院认定该免责条款为无效条款正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费920元，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一四年三月十七日
书记员 黄莹莹
—5—
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00580号
原告王松，务工。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告周虎，出生年月不详，居民身份证号码不详。
原告王松与被告周虎民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常组成合议庭并适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告王松诉称，原告经亲戚介绍与被告相识，2011年2月17日被告称在盱眙开发房地产需要资金从原告处借款人民币20万元，约定年利率30%；2012年2月16日经原、被告双方结算，被告共欠原告本金20万元，利息6万元，计26万元，被告未支付原告借款本息并请求再次借款人民币14万元，累计总额为人民币40万元，被告并出具书面的借条一张，约定年利率30%；2013年2月16日，被告支付了原告2012年2月至2013年2月期间的债务利息，但为偿还原告借款本金。被告并另行于2013年2月16日想原告出具40万元借条一张，写明利率为年息30%，还款期限为1年。还款期限届满后，经原告多次索要，被告均以多种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告借款人民币40万元及利息24万元，及2015年8月18日期至实际给付之日期间的债务利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告王松在诉状中所列的被告周虎居住地不能送达到，且也未提供其他明确地址或其他相关证据，因此其起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王松的起诉。
案件受理费10200元，退还给原告王松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年二月十四日
书 记 员 余洪瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新40刑申6号
兰风财：
你对巩留县人民法院(2016)新4024刑初72号刑事判决书和本院(2016)新40刑终字第241号刑事裁定书，提出申诉。本院依法予以了审查，现已审查终结。
你提出撤销上述刑事判决书、裁定书，依法再审，宣告你不构成聚众扰乱社会秩序罪。
理由主要是：1.一审判决、二审裁定认定犯罪事实错误。2.一审审理程序违法。3.一审判决、二审裁定适用法律错误。
本院审查认可一审刑事判决书、二审刑事裁定书的事实。
本院审查认为，你私自在家中设立宗教活动场所，扰乱了国家正常宗教管理秩序，构成聚众扰乱社会秩序罪。一审法院以你犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。二审法院裁定予以维持，并无错误。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的情形，不能成立，予以驳回。
二〇一七年三月一日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象西民初字第33号
原告：王某，女，1971年10月22日出生，汉族，住象山县，现住象山县。
被告：黄某，男，1970年8月21日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告以被告已写下保证书，同意给被告一次机会为由，于2011年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 姜海波
二〇一一年三月十六日
代书 记员 赖芒芒
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更963号
罪犯许飞，男,1971年4月10日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）大刑一初字第49号刑事附带民事判决，以罪犯许飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）辽刑三复字第115号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，于2010年2月3日投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。辽宁省高级人民法院于2011年11月11日作出（2011）辽刑执字第1120号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2014年3月12日又作出（2014）辽刑执字第469号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2033年3月11日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯许飞予以减刑的建议。本院于2017年5月23日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯许飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯许飞的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯许飞服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯许飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年3月12日起至2032年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初483号
原告：孟锁珍，女，1944年3月13日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：李红文，男，1968年7月23日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。
法定代表人：潘旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告孟锁珍与被告李红文、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告孟锁珍于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟锁珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟锁珍负担。
代理审判员 王洪召
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 崔 静
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第186-1号
申请执行人山东蓝帆化工有限公司。住所地：山东省淄博市齐鲁化学工业区。
法定代表人庞军航，董事长。
被执行人上海广典科技管理（集团）有限公司。住所地：上海市长宁区。
法定代表人李久鑫，董事长。
被执行人上海南方讯典通信技术有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，董事长。
被执行人北京广典科技股份有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人杨海鹰，董事长。
被执行人北京群泽科技发展有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人郭宇辉，总经理。
被执行人白琬。
被执行人李久鑫，上海广典科技管理（集团）有限公司董事长。
本院在执行山东蓝帆化工有限公司与上海广典科技管理（集团）有限公司、上海南方讯典通信技术有限公司、北京广典科技股份有限公司、北京群泽科技发展有限公司、白琬、李久鑫企业借贷纠纷一案中，现查明被执行人上海广典科技管理（集团）有限公司有股权1920万股，暂不具备执行条件；被执行人李久鑫虽有股权1650万股，但被其他法院查封，也不具备执行条件；被执行人上海南方讯典通信技术有限公司、北京广典科技股份有限公司、北京群泽科技发展有限公司、白琬暂无财产可供执行。申请执行人山东蓝帆化工有限公司也提供不出其他可供执行的其它财产或财产线索。山东蓝帆化工有限公司申请执行标的33380000.00元（不含迟延履行期间的债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第195号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东蓝帆化工有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 吴宝川
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2622号
原告：丁仁杰。
被告：万绪滨。
被告：王怀军。
本院受理原告丁仁杰诉万绪滨、王怀军民间借贷纠纷一案后，原告丁仁杰于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万绪滨、王怀军的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁仁杰撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一五年三月十一日
书记员 申加庆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执470号
申请执行人：王衍镇，男，1952年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈秀丽，女，1959年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王衍沛，男，1954年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王衍镇与被执行人陈秀丽、王衍沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第3849号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈秀丽、王衍沛尚欠申请执行人王衍镇借款330000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年3月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖、变卖被执行人王衍沛名下址在石狮市凤里五星凤里街208巷9号的房产，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述资产经三次公开拍卖，因无人竞买未成交。现申请执行人王衍镇尚有借款330000元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执470号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蔡海峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民五（商）初字第773号
原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行。
负责人张毅。
委托代理人任洁明。
委托代理人阎士强，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海贝有金属制品有限公司。
法定代表人汤祥萍。
被告上海南凯经贸发展有限公司。
法定代表人蔡健辉。
被告上海华宁融资担保股份有限公司。
法定代表人苏锦平。
委托代理人王少松。
被告汤祥萍。
被告陈勇。
原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告上海贝有金属制品有限公司（简称“贝有公司”）、被告上海南凯经贸发展有限公司（简称“南凯公司”）、被告上海华宁融资担保股份有限公司（简称“华宁公司”）、被告汤祥萍、被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任洁明、阎士强到庭参加诉讼。被告贝有公司、被告南凯公司、被告华宁公司、被告汤祥萍、被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行诉称，2012年12月14日，原告与被告贝有公司签订《小企业借款合同》一份，约定原告向被告贝有公司提供贷款人民币5，500，000元，借款期限为12个月。被告南凯公司、被告华宁公司、被告汤祥萍、被告陈勇分别与原告签订保证合同，对被告贝有公司上述借款提供连带保证责任担保。借款到期后，上述被告均未按约履行还款义务。现请求法院判令：1、被告贝有公司归还原告截至2014年3月21日的借款本金5，400，000元、利息150，347.83元，以及自2014年3月22日起至判决生效之日止、以5，550，347.83元为基数，按照《小企业借款合同》（合同编号XXXXXXXXXXX）约定的利率计付的逾期利息；2、被告南凯公司、被告华宁公司、被告汤祥萍、被告陈勇对被告贝有公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告贝有公司、被告南凯公司、被告华宁公司、被告汤祥萍、被告陈勇未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年12月14日，原告与被告贝有公司签订合同编号为XXXXXXXXXXX的《小企业借款合同》一份，约定原告向被告贝有公司发放贷款5，500，000元，贷款期限自2012年12月14日至2013年12月9日；实际提款日以借据为准；贷款利率为固定利率，年利率6.30%，自实际提款日起按日计息，按月结息；2013年6月7日还款100，000元，同年12月9日还款5，400，000元；逾期罚息利率按在原告借款利率基础上加收40%确定；被告未按约还款的，原告有权自到期之日起按逾期利率计收利息、复利，等等。2012年12月14日，原告与被告南凯公司、被告华宁公司、被告汤祥萍、被告陈勇分别签订《保证合同》，约定：被告南凯公司、被告华宁公司、被告汤祥萍、被告陈勇对被告贝有公司的上述借款提供连带保证责任。
2012年12月21日，原告向被告贝有公司发放借款5，500，000元。借款到期后，被告贝有公司未按约偿还原告借款本息，截至2014年3月21日，被告贝有公司尚欠原告借款本金5，400，000元，利息150，347.83元。
本院认为，本案所涉的《小企业借款合同》及《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告已依照合同约定发放贷款，在贷款到期后，被告贝有公司未依约履行还贷义务，显属违约，原告有权要求被告贝有公司归还尚欠借款本金及支付相应利息，并有权依合同约定要求被告南凯公司、被告华宁公司、被告汤祥萍、被告陈勇对被告贝有公司的上述债务承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。审理中，被告贝有公司、被告南凯公司、被告华宁公司、被告汤祥萍、被告陈勇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海贝有金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行截至2014年3月21日的借款本金人民币5，400，000元、利息人民币150，347.83元；及自2014年3月22日起至判决生效之日止，以人民币5，550，347.83元为基数，按照《小企业借款合同》（合同编号XXXXXXXXXXX）约定利率计付的逾期利息；
二、被告上海南凯经贸发展有限公司、被告上海华宁融资担保股份有限公司、被告汤祥萍、被告陈勇对被告上海贝有金属制品有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告上海南凯经贸发展有限公司、被告上海华宁融资担保股份有限公司、被告汤祥萍、被告陈勇履行连带清偿责任后，有权向被告上海贝有金属制品有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50，652元、财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，合计人民币56，212元，由被告上海贝有金属制品有限公司、被告上海南凯经贸发展有限公司、被告上海华宁融资担保股份有限公司、被告汤祥萍、被告陈勇共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 陈铭浩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第773号原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人张毅，该支行行长。委托代理人阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海贝有金属制品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人汤祥萍。被告上海南凯经贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蔡健辉。被告上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人苏锦平。被告汤祥萍，女，1971年11月27日出生，汉族，住福建省。被告陈勇，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告上海贝有金属制品有限公司、被告上海南凯经贸发展有限公司、被告上海华宁融资担保股份有限公司、被告汤祥萍、被告陈勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海贝有金属制品有限公司、被告上海南凯经贸发展有限公司、被告上海华宁融资担保股份有限公司、被告汤祥萍、被告陈勇名下价值人民币5,550,347.83元的财产。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海贝有金属制品有限公司、被告上海南凯经贸发展有限公司、被告上海华宁融资担保股份有限公司、被告汤祥萍、被告陈勇名下银行存款人民币5,550,347.83元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑旭珏审 判 员  杨 宁人民陪审员  陈铭浩二〇一四年六月十日书 记 员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00271号
董俊霞，女，1974年2月22日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村刘门街**排*号附*号。身份证号：410825197402226088
被告张某1，男，1974年5月29日出生，汉族，住温县。
原告董俊霞诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行审理。原告董俊霞到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董俊霞诉称，原告与被告张某1经人介绍认识并于××××年办理结婚登记。××××年××月××日，原被告生育婚某。××××年××月××日，原被告生育婚生子张某2。原被告在共同生活期间因感情不和为家庭琐事经常生气吵架、打架。1997年9月，因原告与其婆婆发生矛盾，被告打骂原告，原告被逼喝农药，险些丧命，后证实并不是原告的错。2000年2月，被告骂原告，原告还口后被告用小椅子将原告砸伤。2005年左右，被告拿手电筒将原告头和耳朵砸伤，还声称要杀了原告。被告打骂原告是家常便饭，原告实在不能忍受被告的家庭暴力，原告在家没有人格尊严，双方夫妻关系名存实亡。原告认为原被告双方夫妻感情确已破裂，故提起诉讼请求：一、依法判决原被告离婚；二、原被告婚生子张某2、婚某由原告抚养，被告承担子女的抚养费、教育费；三、夫妻共同财产上房三间两层、厢房两间一层、街房三间、机动三轮车、小拖拉机、播种机两台，由原被告平均分割；四、夫妻共同债权债务由原被告平均负担；五、承包的42亩地收益除开支外平均分割；六、诉讼期间的费用由被告承担。
被告张某1未在法定期限内向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为一、原被告的夫妻感情是否确已破裂；二、如原被告夫妻感情破裂，婚生子抚养权及原被告的共同财产问题应如何确定。
原告围绕第一个争议焦点向本院提供的证据有：原被告的结婚证，证明原被告系合法夫妻关系的事实。
原告围绕第二个争议焦点向本院提供的证据有：户籍卡复印件5份，证明原被告婚生子女情况。
证据分析和认定，对原告提供的以上两份证据系原被告的婚姻关系证明和原被告及其婚生子女的户籍证明，被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院对以上该证据的真实性予以认定，但该证据并不能证明原被告夫妻感情破裂的事实，对该证据的关联性，本院不予认定。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：1995年，原告董俊霞与被告张某1通过媒人介绍认识，同年农历十一月二十六，原被告双方按照农村风俗举办结婚仪式。××××年，原被告双方补办结婚登记。××××年××月××日，原被告生育一女张某3。××××年××月××日，原被告生育一子张某2。原告称原被告婚后感情不和，为家庭琐事经常生气吵打，被告经常对原告进行家庭暴力，因实在忍受不了被告，故起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原被告结婚至今已有二十余年且已有两个子女，以双方共同生活二十余年的情况来看，原被告双方夫妻感情尚可，夫妻感情并未破裂。原被告在遇到矛盾时应当互谅互让，为维护一个和睦的家庭而共同努力。现原告要求与被告离婚，但未提出足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董俊霞与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊世凯
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00271号
原告董某某，女，1974年2月22日出生，汉族，住温县。
被告张某某，男，1974年5月29日出生，汉族，住温县。
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告与被告张某某经人介绍认识并于1996年办理结婚登记。1997年1月8日，原被告生育婚生女张某甲。1999年1月10日，原被告生育婚生子张某乙。原被告在共同生活期间因感情不和为家庭琐事经常生气吵架、打架。1997年9月，因原告与其婆婆发生矛盾，被告打骂原告，原告被逼喝农药，险些丧命，后证实并不是原告的错。2000年2月，被告骂原告，原告还口后被告用小椅子将原告砸伤。2005年左右，被告拿手电筒将原告头和耳朵砸伤，还声称要杀了原告。被告打骂原告是家常便饭，原告实在不能忍受被告的家庭暴力，原告在家没有人格尊严，双方夫妻关系名存实亡。原告认为原被告双方夫妻感情确已破裂，故提起诉讼请求：一、依法判决原被告离婚；二、原被告婚生子张某乙、婚生女张某甲由原告抚养，被告承担子女的抚养费、教育费；三、夫妻共同财产上房三间两层、厢房两间一层、街房三间、机动三轮车、小拖拉机、播种机两台，由原被告平均分割；四、夫妻共同债权债务由原被告平均负担；五、承包的42亩地收益除开支外平均分割；六、诉讼期间的费用由被告承担。
被告张某某未在法定期限内向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为一、原被告的夫妻感情是否确已破裂；二、如原被告夫妻感情破裂，婚生子抚养权及原被告的共同财产问题应如何确定。
原告围绕第一个争议焦点向本院提供的证据有：原被告的结婚证，证明原被告系合法夫妻关系的事实。
原告围绕第二个争议焦点向本院提供的证据有：户籍卡复印件5份，证明原被告婚生子女情况。
证据分析和认定，对原告提供的以上两份证据系原被告的婚姻关系证明和原被告及其婚生子女的户籍证明，被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院对以上该证据的真实性予以认定，但该证据并不能证明原被告夫妻感情破裂的事实，对该证据的关联性，本院不予认定。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：1995年，原告董某某与被告张某某通过媒人介绍认识，同年农历十一月二十六，原被告双方按照农村风俗举办结婚仪式。1996年，原被告双方补办结婚登记。1997年1月8日，原被告生育一女张某甲。1999年1月10日，原被告生育一子张某乙。原告称原被告婚后感情不和，为家庭琐事经常生气吵打，被告经常对原告进行家庭暴力，因实在忍受不了被告，故起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原被告结婚至今已有二十余年且已有两个子女，以双方共同生活二十余年的情况来看，原被告双方夫妻感情尚可，夫妻感情并未破裂。原被告在遇到矛盾时应当互谅互让，为维护一个和睦的家庭而共同努力。现原告要求与被告离婚，但未提出足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊世凯
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭文兴
原告于士捷与被告青岛新海莱工艺品有限公司、被告郝效良加工合同纠纷一案一审民事判决书
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第12号
原告于士捷。
委托代理人王娟。
被告青岛新海莱工艺品有限公司。
法定代表人郝效良。
被告郝效良。
原告于士捷与被告青岛新海莱工艺品有限公司、被告郝效良加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告从事工艺品生意，2014年两被告委托原告为其加工工艺品，共计欠加工费6400元未付，由两被告于2014年9月6日出具的欠条为证。请求：1、两被告支付原告加工费6400元整，并自原告起诉之日起按银行贷款利率支付欠款利息；2、诉讼费用由两被告负担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
一、欠条1份，证明被告青岛新海莱工艺品有限公司欠原告加工费6400元，被告青岛新海莱工艺品有限公司法定代表人郝效良签字捺印。
二、被告青岛新海莱工艺品有限公司的工商登记查询结果1份，证明被告青岛新海莱工艺品有限公司系一人有限责任公司，因此被告郝效良未到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果，即不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
两被告未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据及认证明细，两被告没有进行质证，本院认为上述证据真实有效，且两被告没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，被告青岛新海莱工艺品有限公司系自然人独资有限责任公司，被告郝效良为其公司法定代表人及唯一股东。被告青岛新海莱工艺品有限公司委托原告加工工艺品，2014年11月12日被告青岛新海莱工艺品有限公司向原告出具欠条一份，载明“今欠奇美加工费陆仟肆佰元整（￥6400.00）（8月份）”尾部被告郝效良签字捺印。“奇美”系原告商业活动中的名称，未在工商部门登记。
庭审中，原告明确利息计算方式为以6400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年11月25日起至判决生效之日止的利息。
本院认为，本案系因加工合同引发的纠纷。被告青岛新海莱工艺品有限公司委托原告加工货物，应当按照法律规定和合同约定履行义务。被告青岛新海莱工艺品有限公司尚欠原告加工款6400元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告青岛新海莱工艺品有限公司支付加工款6400元，符合法律规定，本院予以支持。原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郝效良不能证明被告青岛新海莱工艺品有限公司财产独立于其本人的财产，应当对公司债务承担连带责任。两被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛新海莱工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告于士捷加工款人民币6400元及以人民币6400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年11月25日起至判决生效之日止的利息。
二、被告郝效良对被告青岛新海莱工艺品有限公司上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。两被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 纪 娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第12号
原告金立君，男，42岁。
被告鸡西市城子河区建明商砼，住所地，鸡西市城子河区桥北开发区。
本院在审理原告金立君与被告鸡西市城子河区建明商砼运输合同纠纷一案中，原告金立君于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金立君撤回起诉。
案件受理费1183元减半收取591元（原告已交纳）由原告金立君负担。
审判员 温春艳
二〇一五年四月三日
书记员 朱美玲
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确初字第00518号
申请人刘厚华。
申请人张光武。
本院于2014年7月15日受理申请人刘厚华、张光武关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵峰审查此案，现已审查完毕。
申请人刘厚华、张光武因财产损害赔偿纠纷，于2014年2月27日经麻城市中馆驿镇方河村村民调解委员会主持调解，已达成了调解协议。
经审查，上述协议符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘厚华、张光武于2014年2月27日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 项辉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第172号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人易凯，男，1986年10月30日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，文化程度中专，无业，家住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年10月26日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]135号起诉书指控被告人易凯犯贩卖毒品罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人易凯及其辩护人陈新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月25日下午，姚某电话联系被告人易凯要求向被告人易凯购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人易凯至象山县丹西街道工业园区美林阁宾馆门口，出售给姚某毒品麻古（含甲基苯丙胺）10粒，得款人民币500元。
2010年10月26日凌晨，姚某电话联系被告人易凯要求向被告人易凯购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人易凯至象山县丹西街道工业园区新潮大酒店门口，出售给姚某毒品麻古6粒，得款人民币300元。
2010年10月26日晚，姚某电话联系被告人易凯要求向被告人易凯购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人易凯至象山县丹西街道工业园区新潮大酒店门口，出售给姚某共净重0.9442克的毒品麻古10粒，得款人民币400元。毒品交易完成后，被告人易凯和姚某被公安机关抓获，并从被告人易凯身上缴获毒资人民币400元，从姚某处缴获麻古10粒。经鉴定，从缴获的共净重0.9442克的10粒麻古中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人易凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、陈某的证言、扣押物品专用票据、暂扣款票据、理化检验鉴定报告、通信客户详单、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易凯明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人易凯能自愿认罪，认罪态度较好，请求酌情从轻处罚的意见，符合法律规定，应予采纳。被告人的违法所得依法应予追缴；违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人易凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月26日起至2013年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人易凯违法所得款人民币1200元予以追缴；违禁品麻古（甲基苯丙胺）10粒予以没收，上缴国库（其中原扣押的违法所得人民币400元和违禁品由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一一年三月十六日
书 记 员 王萍女
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民二初字第333号
原告熊旭，男，住富顺县。
被告杨昊，男，住富顺县。
被告曾晋，女，住富顺县。
本院在审理原告熊旭诉被告杨昊、曾晋借款合同纠纷一案中，原告熊旭于2013年4月1日以被告已还清全部借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊旭提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊旭撤回起诉。
本院决定，本案案件受理费减半收取为256元，诉讼保全费305元，共计561元，由原告熊旭负担。
代理审判员 董震西
二〇一三年四月一日
书 记 员 张 婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第47号
罪犯魏秋成，男，1964年10月11日出生，汉族，出生地河南省安阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月13日作出（2011）东一法刑初字第1944号刑事判决，以被告人魏秋成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月19日作出（2012）东中法刑终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯魏秋成在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏秋成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏秋成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏秋成予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2014年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第996号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人钱松美。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1030号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人钱松美。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0284-2号
原告季兰萍，女，汉族，居民。
委托代理人谢跃清，男，汉族，居民。
被告建湖县中盛石化阀门厂。
法定代表人张金兵，该厂厂长。
本院在审理原告季兰萍诉被告建湖县中盛石化阀门厂民间借贷纠纷一案过程中，原告季兰萍于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季兰萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季兰萍撤回起诉。
案件受理费6771元，减半收取3385元，保全费2370元，合计5755由原告季兰萍负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年七月九日
书 记 员 张良友
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3272号
原告：朱勇胜。
原告：谭军跃。
被告：陈来英。
被告：陈彦霖（曾用名：陈超梅）。
被告：龚振。
被告：蓝伟华。
被告：叶文武。
被告：张建。
本院在审理原告朱勇胜、谭军跃为与被告陈来英、陈彦霖、龚振、蓝伟华、叶文武、张建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱勇胜、谭军跃撤回起诉。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告朱勇胜、谭军跃负担。
审 判 长 李 策
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 许潇蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5095号
上诉人（原审原告）刘小青。
委托代理人李承凯，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祥森盛电子（深圳）有限公司。
法定代表人曹尔斌，总经理。
委托代理人邓安烈，广东深天正律师事务所律师。
上诉人刘小青因与被上诉人祥森盛电子（深圳）有限公司（以下简称祥森盛公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安山区人民法院（2015）深宝法公劳初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明与原审�明的事实一致。
本院认为，祥森盛公司与刘小青存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于刘小青的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于2013年1月1日至2014年11月31日的加班工资问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中刘小青二审提交的录音资料及照片，祥森盛公司不予确认，也不能证明刘小青存在加班事实。祥森盛公司提交的自2013年1月1日起的工资单均显示劳动者的具体工资构成，如正班工资、工资小时、加班工资、职务补贴、绩效奖金等内容，刘小青加班工资一栏显示为0，刘小青每月签收工资单时就应该知晓祥森盛公司未向其发放加班工资，但刘小青并未提出异议不符合常理，故对刘小青关于2013年1月1日至2014年11月31日期间存在加班事实的主张，本院不予采信，其要求支付加班�的上诉请求，因无事实依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。刘小青以祥森盛公司未足额发放工资及拖欠工资为由被迫解除劳动合同。本院认为，刘小青提出的祥森盛公司未足额发放工资因未举证证明，故不构成被迫解除合同的理由。另外，刘小青主张祥森盛公司拖欠2014年10月的工资，虽然祥森盛公司迟至2014年12月30日才向刘小青发放，但刘小青是在申请仲裁时提出解除劳动合同，仲裁申请书是在2014年12月31日送达祥森盛公司，此时刘小青尚未离职，祥森盛公司在收到仲裁申请书前已经发放全部工资，故刘小青主张祥森盛公司拖欠工资并主张支付解除劳动合同经济补偿金的理由亦不成立，本院不予支持。
关于律师费问题。刘小青委托律师并支付律师费5000元，原审判决按刘小青的胜诉比例判决祥森盛公司支付刘小青律师费107元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人刘小青的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘小青负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0355号
原告张灏。
被告天津和平康盟门诊部有限公司，住所天津市和平区南京路235号河川大厦4楼B座。
法定代表人赵超。
原告张灏与被告天津和平康盟门诊部有限公司（以下简称和平康盟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张灏到庭参加诉讼，被告和平康盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张灏诉称，2010年10月8日原告入职被告处任拓展专员，2012年6月调至公司作行政工作。2013年9月工资上调为6000元，2013年11月上涨至6500元每月。原告工资分两笔发放，一个发放至河北银行账户，一个发放至工商银行账户。2014年6月24日双方解除劳动关系，因被告拖欠原告工资，经仲裁作出仲裁裁决，现对仲裁裁决不服，诉至本院，要求：一、判令被告支付2014年2月至2014年6月共计5个月的工资30000元（按每月6000元计算，共5个月）；二、判令被告支付因拖欠工资的加付赔偿金30000元。为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.津和劳仲案字（2015）第0208号仲裁裁决书，证明经过仲裁前置程序；2.工商银行及河北银行工资发放清单，证明工资标准；3.解除劳动关系证明，证明双方存在劳动关系。
被告和平康盟公司经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告原系被告职工，2014年6月24日被告为原告出具解除劳动关系证明，显示因原告个人原因于2014年6月24日解除劳动关系，原告在被告工作年限共计为3年零8个月。
原告主张2013年9月1日外派上海，工资组成为4500元加2000元补助，银行转账记录显示：2013年9月发放工资1207.9＋3826.6元、10月为1091.90＋3955.99元、11月为1391.9＋4475.94元、12月为1356.7＋4872.79元，之后的工资未再发放。离职后2014年8月又发放一笔5061.45元，因原告不知道属于哪个月份的工资，故抵为2014年1月工资，现只主张2014年2-6月共5个月的工资。
另查，原告就加付的赔偿金，未经劳动行政监察部门予以处理。
原、被告发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年5月5日以津和劳仲案字（2015）第0208号仲裁裁决书，判令被告支付原告2014年2-6月工资9507.59元及25%的经济补偿金2376.9，驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决，起诉来院。
本院认为，根据《工资支付暂行规定》的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额时间和领取人的姓名及签字，并保存两年以上备查。现原告提交银行工资发放清单显示其工资数额，并主张每月工资为6000元，被告未提交相反证据证明已经发放该期的工资或每月工资的具体数额，对此被告应承担不利的法律后果，原告主张未发放2014年2-6月工资共计30000元的请求，本院予以支持。
对于原告主张拖欠工资加付100%赔偿金的请求，根据相关法律规定，须经劳动行政监察程序，现被告未经该程序径直主张无法律依据，本院不予支持。
被告和平康盟公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十五条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告给付原告2014年2月至6月工资共计30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，全部由被告负担（本判决生效之日起三日内直接交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 靳忠霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 琳