山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3616号
原告：隋子花，女，1930年4月12日生，汉族，住诸城市。
原告：李桂莲，女，1961年6月23日生，汉族，住诸城市。
原告：刘晓勇，男，1984年10月11日生，汉族，住诸城市。
三原告共同委托诉讼代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。
主要负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
被告：宋永超，男，1991年3月28日生，汉族，住诸城市。
被告：管清凤，女，1993年4月3日生，汉族，住诸城市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作者。
原告隋子花、李桂莲、刘晓勇与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、宋永超、管清凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓勇及三原告共同委托诉讼代理人苏法高，被告保险公司的委托诉讼代理人邵成娜，被告宋永超、管清凤的共同委托诉讼代理人王桂兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋子花、李桂莲、刘晓勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计524929.37元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月13日10时45分许，宋永超驾驶登记所有人为管清凤的鲁Ｇ×××××号小型轿车与刘某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘某死亡。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，宋永超、刘某分别承担事故同等责任。鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保强制保险和商业第三者责任保险。为此，诉至法院。
保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁Ｇ×××××号车辆的强制保险和限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，待核对驾驶证、行驶证且没有免赔情形的情况下，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险按合同约定和事故责任比例50%承担赔偿责任，但不负担本案评估费、诉讼费。
宋永超、管清凤均辩称，发生交通事故属实，鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保保险，原告的合理损失应当先由保险公司赔偿，不足部分再由宋永超依法赔偿，管清凤不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年2月13日10时45分许，宋永超驾驶鲁Ｇ×××××号别克牌小型轿车沿诸城市东关大街由南向北行驶至事故发生地点，与顺行向左变更车道的刘某未取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车（经鉴定：归属机动车范畴）发生交通事故，致刘某死亡、车某。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，宋永超驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速是事故发生的原因，负事故的同等责任；刘某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，变更车道影响相关车道内车辆正常行驶是事故发生的原因，负事故的同等责任。
刘某出生于1959年12月27日，生前住所地为诸城市舜王街××屋××号。隋子花系刘某之母，李桂莲系刘某之妻，刘晓勇系刘某之子。隋子花另有三个扶养义务人。
宋永超驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆登记所有人系管清凤。鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和记名被保险人管清凤。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14288.08元、死亡赔偿金735780元（36789元/年×20年）、被扶养人生活费45986.25元（36789元/年÷4×5年）、丧葬费31781元、护理费201.58元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、车损1115元、评估费150元。其中，被告认可的损失为：医疗费14288.08元、丧葬费31781元、护理费201.58元、车损1115元、评估费150元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以认定。
关于责任承担，原告主张由保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内按50%的责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，由宋永超、管清凤按50%的责任承担连带赔偿责任。保险公司、宋永超、管清凤对此无异议。
关于商业第三者责任保险，保险公司主张没有保险责任免除、减轻的抗辩事由，但评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
另查明，事故发生后，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付10000元。宋永超为原告垫付10000元，宋永超在本案中不再要求原告返还垫付款10000元。
再查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元，城镇居民家庭人均消费性支出为23072元，农民人均纯收入为15118元，农民家庭人均生活消费支出额为10342元；2016年度城镇单位在岗职工平均工资为63562元。
本院认为，宋永超与刘某发生交通事故，致刘某死亡、车某属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权和财产权受法律保护，原告近亲属因本案交通事故死亡、车辆受损，有权主张相应损失。
关于原告主张的各项损失，本院已确认的损失为47535.66元。关于其他损失，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院认定如下：关于死亡赔偿金，刘某死亡时年龄不满六十周岁，死亡赔偿金应当计算二十年。原告提交的户口本真实、合法，且与本案相关联，能够证明刘某生前住所地为诸城市××街××号，系城镇居民的事实成立，本院予以采纳。原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金735780元，证据充分，本院予以支持。关于被扶养人生活费，隋子花出生于1930年4月12日，原告主张隋子花系刘某的被扶养人，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的户口本能够证明隋子花的住所地为诸城市××街××号，系城镇居民的事实成立，本院予以采纳,并认定被扶养人生活费应当按城镇居民标准计算。隋子花在刘某死亡时的年龄为八十七周岁，被扶养人生活费应当计算五年。隋子花另有扶养义务人三人，本院认定被扶养人生活费为28840元（23072元/年÷4人×5年）。被扶养人生活费属死亡赔偿金范畴，应当计入死亡赔偿金。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合本地实际，本院酌定交通费为500元。关于精神损害抚慰金，原告近亲属因本案交通事故死亡，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。刘某负事故的同等责任，应当降低精神损害抚慰金数额。本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费14288.08元、死亡赔偿金764620元（含被扶养人生活费28840元）、丧葬费31781元、护理费201.58元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车损1115元、评估费150元，共计817655.66元。
因宋永超驾驶的鲁Ｇ×××××号机动车在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。保险公司需在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计121115元（含精神损害抚慰金5000元）。扣除垫付款10000元，保险公司尚需赔偿111115元。
关于原告超出交强险部分的损失696540.66元，应当由宋永超承担与过错相应的赔偿责任。刘某负事故的同等责任，对损害的发生存在过错，可以减轻宋永超的赔偿责任。本院认定宋永超需对原告上述损失的50%承担赔偿责任，计款348270.33元。但是，宋永超驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，保险公司应当依照合同约定和法律规定对宋永超应当承担的赔偿款348270.33元代为承担赔偿责任。保险公司主张评估费不属于商业第三者责任保险赔偿范围，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院不予支持。保险公司主张没有保险责任免除、减轻的抗辩事由，不违反法律规定，本院予以确认。
关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
原告的损失已由保险公司赔偿，宋永超、管清凤在本案中无需实际承担赔偿责任。关于宋永超为原告垫付的10000元，宋永超不再要求原告返还，系对民事权利的合法处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告隋子花、李桂莲、刘晓勇医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计121115元（已赔偿10000元，尚需赔偿111115元）;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告隋子花、李桂莲、刘晓勇医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、评估费等损失共计348270.33元；
三、驳回原告隋子花、李桂莲、刘晓勇的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取计4525元，由原告隋子花、李桂莲、刘晓勇负担430元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4095元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一八年六月十一日
书记员 张 茜