宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初2662号
原告：宁夏宏宇试验仪器有限公司，住所地：银川市兴庆区上海东路22号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴艳，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：石嘴山市建设工程质量监督站，住所地：石嘴山市大武口区五岳路**号科技信息中心附楼*楼。
法定代表人：孙军勇，该监督站站长。
委托诉讼代理人：丁波，石嘴山市住建局政策法规科科长。
被告：石嘴山市检验检测中心，住所地：石嘴山市大武口区裕民南路**号。
法定代表人：杜海涛，该中心主任。
原告宁夏宏宇试验仪器有限公司（以下简称宏宇公司）与被告石嘴山市建设工程质量监督站（以下简称市质监站）、石嘴山市检验检测中心（以下简称市检测中心）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告宏宇公司的委托诉讼代理人吴艳，被告市质监站的委托诉讼代理人丁波，被告市检测中心的法定代表人杜海涛均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
宏宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款114054元；2.判令被告向原告支付利息20342元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%自2015年8月1日暂计算至2018年7月20日，实际至全部履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年，被告从原告处购买材料、设备等，2015年7月30日经双方对账，确认货款共计114054元。但此后，经原告多次催要，被告至今未付，原告为此诉至法院。
市质监站辩称，1.原告诉请的114054元货款属实，但该货款应由被告市检测中心支付。2015年6月，根据石嘴山市市政府的要求，被告市质监站不再加挂市建设工程质量检测试验中心牌子，承担的建筑材料、建筑构配件和设备检验等职能由被告市检测中心负责，并将市质监站的部分人员编制、实验室的全部资产移交给了被告市检测中心，移交前被告市质监站应收取的检测费也是由被告市检测中心收取，而原告主张的是试验设备仪器费用，故对此应由被告市检测中心予以支付。2.原告主张的20342元利息不应支持，涉案货款双方没有书面合同，对付款期限没有约定，对账的欠款明细上也无付款时间的记载，且原告没有开具相应的发票，其自身也存在疏漏。
市检测中心辩称，1.2015年被告市质监站的建筑材料、建筑构配件、设备检验等职能划转到被告市检测中心，但未就债务进行划转；2.对账明细单中未约定付款时间，故原告主张的利息没有依据；3.所欠款项包含设备质保金33480元，该部分已挂账至被告市质监站，未开具发票的80574元未在被告市质监站和被告市检测中心挂账。
本院经审理认定事实如下：在2013年至2015年期间，被告市质监站从原告处购买设备材料，经双方2015年7月30日对账，被告市质监站确认下欠原告货款114054元，其中包括设备质保金33480元，但此后至今被告市质监站并未支付，原告为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告市检测中心于2015年7月中旬挂牌成立，被告市质监站的建筑材料、建筑构配件和设备检验等职能划归被告市检测中心承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应秉持诚信、恪守承诺，全面履行各自的合同义务。本案中，原告与被告市质监站之间的买卖合同法律关系合法、有效，双方应严格履行，原告依约向被告市质监站提供了设备材料，被告市质监站则应依约向原告支付相应的货款，现被告市质监站对原告起诉主张的货款数额也无异议，故原告要求被告市质监站支付货款114054元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告市质监站在2015年7月30日即与原告进行了对账，确认了欠付货款的数额，但此后至今其未予付款，客观上给原告造成了损失，故原告要求被告市质监站支付利息的主张成立，但因涉案货款114054元中包括设备质保金33480元，设备质保金应�2015年11月以后支付，由此原告主张的利息计算有误，本院依法调整为19679元【114054元×6%÷12个月×3个月（2015年8月1日至2015年11月1日）+80574元×6%÷12个月÷30天×1338天（2015年11月2日至2018年7月20日）】，对此本院予以支持；2018年7月21日以后，被告市质监站应以年利率6%为标准，向原告支付利息至上述款项付清时止。
关于被告市检测中心在本案中是否承担责任的问题。涉案的买卖合同法律关系系在原告和被告市质监站之间建立，原告为出卖人，被告市质监站为买受人，被告市质监站接收了原告提供的设备材料，并与原告进行了对账，被告市检测中心并非涉案买卖合同的相对方，整个合同的履行与被告市检测中心并无关联；被告市质监站的部分职能划归被告市检测中心承担，但二者在主体上并不存在分立或合并的问题，且即便被告市质监站辩称的资产移交事宜属实，也不能据此即推定涉案债务已经转移至被告市检测中心。综上，被告市质监站关于涉案款项应由被告市检测中心支付的抗辩理由不能成立，本院不予采纳；原告要求被告市检测中心对涉案款项承担连带责任的主张也无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十�第一款、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市建设工程质量监督站向原告宁夏宏宇试验仪器有限公司支付货款114054元、利息19679元，合计133733元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宁夏宏宇试验仪器有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取计1494元，由原告宁夏宏宇试验仪器有限公司负担44元，被告石嘴山市建设工程质量监督站负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员黎坤
二〇一八年八月九日
书记员崔恩霞
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院�别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。