内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第315号
上诉人（原审被告）何全俤，男，1970年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人何群，福建省福清市阳下法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨春森，男，1971年9月10日出生，汉族，个体工商户。
原审被告蔡圣旺，男，1959年10月6日出生，汉族，职业不祥。
上诉人何全俤因合同纠纷一案，不服内蒙古赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2010年10月13日杨春森与何全俤签订协议，约定解除山西省广灵县罗瞳煤矿三工区土石方剥离工程。经过结算，何全俤尚欠杨春森8500000元的工程款未付，由何全俤于同日为杨春森出具欠条一枚，蔡圣旺为此笔欠款担保并在欠据上签字。双方约定2010年10月30日偿还2000000元，2010年11月30日偿还2000000元，2010年12月30日偿还2000000元，其余欠款于2010年春节前10内付清。何全俤于2010年11月2日至2013年12月30日期间共计偿还杨春森欠款5780000元，其中2010年11月2日偿还欠款1000000元、2010年11月13日偿还欠款500000元，2010年12月31日偿还欠款1000000元、2011年11月27日偿还欠款1000000元，2011年12月16日偿还欠款500000元、2012年3月27日偿还欠款1000000元、2012年8月19日偿还欠款200000元、2012年10月5日偿还欠款300000元、2013年12月30日偿还欠款280000元，剩余2720000元何全俤尚未偿还。蔡圣旺亦未承担保证责任，偿还欠款。
原判认为，杨春森与何全俤于2010年10月13日协议解除了山西省广灵县罗瞳煤矿三工区土石方剥离工程，经结算何全俤欠杨春森工程款8500000元事实清楚，证据充分。杨春森称何全俤于2010年11月2日至2013年12月30日期间共计偿还杨春森欠款578000元，尚欠杨春森人民币2720000元，何全俤辩称已经还款和代杨春森履行债务6980000元，实际欠款1520000元，何全俤未提交有效证据予以佐证，故对何全俤的答辩意见不予支持。杨春森诉称何全俤尚欠其人民币2720000元应认定为于己不利的自认，故对杨春森要求何全俤偿还欠款人民币2720000元的诉讼请求予以支持。何全俤辩称杨春森起诉时已过诉讼时效的主张。诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，杨春森多次索要欠款且何全俤最后还款时间为2013年12月30日，诉讼时效应于此日重新起算，故对何全俤答辩意见不予支持。蔡圣旺为本案欠款的保证人，欠据上未约定保证方式，应认定为连带责任保证。欠据上亦未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。杨春森未能提供有效证据证明其在保证期间内要求蔡圣旺承担保证责任，故蔡圣旺不再承担保证责任。杨春森要求蔡圣旺偿还欠款并支付利息的诉讼请求，不予支持。杨春森要求、何全俤、蔡圣旺支付违约利息839127.86元的诉讼请求，根据法律规定，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。杨春森与何全俤之间约定对欠款8500000元于2010年10月30日偿还欠款2000000元，2010年11月30日偿还欠款2000000元，2010年12月30日偿还欠款2000000元，其余欠款于2010年春节前10内付清。何全俤于2010年11月2日至2013年12月30日期间共计偿还杨春森欠款5780000元。故对杨春森要求何全俤支付的违约利息超出法律规定的部分依法不予支持，合理部分依法予以支持。故依法判决：一、何全俤于本判决生效后十日内给付杨春森欠款人民币2720000元，利息820316.62元（利息计算方式：按月利率5‰计算，2010年10月31日至2010年11月1日逾期还款本金2000000元产生利息666.66元、2010年11月2日至2010年11月12日逾期还款本金1000000元产生利息1833.33元、2010年11月13日至2010年11月30日逾期还款本金500000元产生利息1499.99元、2010年11月31日至2010年12月30日逾期还款本金2500000元产生利息12916.66元、2010年12月31日至2011年1月24日逾期还款本金3500000元产生利息14583.33元、2011年1月25日至2011年11月26日逾期还款本金600000元产生利息302000.00元、2011年11月27日至2011年12月15日逾期还款本金5000000元产生利息15833.33元、2011年12月16日至2012年3月26日逾期还款本金4500000元产生利息75750.00元、2012年3月27日至2012年8月18日逾期还款本金3500000元产生利息83416.66元、2012年8月19日至2012年10月4日逾期还款本金3300000元产生利息25850元、2010年10月5日至2013年12月29日逾期还款本金3000000元产生利息222500.00元、2013年12月30日至2014年5月19日逾期还款本金2720000元产生利息63466.66元），合计人民币3540316.62元；二、驳回杨春森的其他诉讼请求。
宣判后，何全俤不服，上诉称，原判认定事实不清。首先本案已经超过诉讼时效，因出具欠条时间是2010年10月13日，双方约定最后一笔还款时间是2011年1月30日左右。杨春森应在2013年1月30日前提起诉讼。但其却在2014年3月16日才向法院提起诉讼，显然超过诉讼时效期间。至于何全俤最后一笔还款虽已超过诉讼时效期间，但何全俤并不知道有关诉讼时效的法律规定，上述还款虽是何全俤自愿履行，但不能据此认为何全俤放弃诉讼时效抗辩权。而且也没有证据证明杨春森在诉讼时效期间内向何全俤催讨过欠款，因此原审认定本案诉讼时效至2013年12月30日重新计算，显然缺乏事实依据。退一步说，即使没有超过诉讼时效期间，那么还款协议和借条均未约定若未按照约定日期还款应该支付利息。但原审判决支付利息，显然缺乏事实和法律依据。其次，除杨春森自认的578万元外，还有多笔汇款和代杨春森偿还案外人陈希淼20万元，总计已还款698万元。但因为汇款时间较长，又通过多个账户给杨春森，外省银行汇款记录暂时无法查找，在原审开庭时曾要求杨春森提供本人的清单予以核对，但杨春森却无理拒绝，致使原审无法查清何全俤还款情况。综上，请求二审法院撤销原判，支持何全俤的上诉请求。被上诉人杨春森辩称原判正确，请求二审法院予以维持。原审被告蔡圣旺未答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，杨春森与何全俤于2010年10月13日协议解除了山西省广灵县罗瞳煤矿三工区土石方剥离工程，经结算何全俤欠杨春森工程款8500000元事实清楚。杨春森认可何全俤于2010年11月2日至2013年12月30日期间共计偿还杨春森欠款578000元。何全俤上诉称已经偿还了欠款合计69800000元，但是对此主张何全俤未能提供证据予以证实，对何全俤该上诉主张，本院不予采信。何全俤又上诉称，本案已经超过诉讼时效，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断日起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，何全俤履行还款义务至2013年12月30日，诉讼时效应于此日重新起算，故何全俤的该上诉理由依法亦不成立，本院不予支持。何全俤又称，因与杨春森结算时未约定利息，但是原审判决支付违约利息，显属错误之请求，何全俤在出具欠条时虽没有约定利息，但还款协议中明确约定还款期限，而何全俤还款期限届满后未能还清欠款，故其应承担逾期还款给杨春森造成的经济损失，杨春森主张何全俤给付逾期违约利息的主张，原审予以支持，并无不当，本院予以确认。综上，何全俤的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35273元，由何全俤承担，邮寄费100元，由何全俤承担60元、蔡圣旺、杨春森各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 苏力德
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘亚楠