wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第375号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人樊某。1989年11月7日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2012年4月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人樊某犯非法获取公民个人信息罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2007年11月，被告人樊某经个体工商登记，设立绍兴市越城区锦鹰信息咨询服务部，并自行购买设备、联络上家，非法从事他人的车辆跟踪、手机定位、话单查询等侵犯公民个人信息的调查业务。截止2012年4月，被告人樊某通过非法获取后出售公民个人信息的方式营利，违法所得合计人民币11500余元。具体分述如下：
1、2009年期间，被告人樊某通过上家途径，先后10余次为王某甲提供手机定位服务，每次收取费用150元，违法所得约合人民币1500余元。
2、2009年年底，被告人樊某通过上家途径，非法获取韩某丈夫三个月内的通话详单，并以人民币4000元的价格将其出售给韩某。
3、2011年10月份左右，被告人樊某通过上家途径，对韩某丈夫的手机进行定位，后将该信息以人民币1500元的价格出售给韩某。
4、2011年底至2012年4月期间，被告人樊某通过先后2次安装跟踪器的手段对王某乙丈夫的车辆进行跟踪监控，并在非法获取其个人轨迹后将该信息透露给王某乙本人，违法所得人民币4500元。
2012年4月20日上午10时许，被告人樊某在绍兴市区解放南路1014号锦鹰商务内被公安机关抓获归案。案发后，赃款未退缴。
经审理查明：2007年11月，被告人樊某经工商行政管理部门登记核准，设立绍兴市越城区锦鹰信息咨询服务部。此后，被告人樊某超越核准经营范围，自行购买设备、联系上家，非法从事对他人的车辆跟踪、手机定位、话单查询等侵犯公民个人信息的调查业务。截止2012年4月，被告人樊某通过出售非法获取的公民个人信息，得款合计人民币11500余元，其中，支付给上家4900元，个人实得6600元。具体如下：
1、2009年期间，被告人樊某通过上家，先后10余次为王某甲提供手机定位服务，每次收取费用150元，违法所得约合人民币1500余元。其中，支付给上家约900元，个人实得600元。
2、2009年年底，被告人樊某通过上家，非法获取韩某丈夫三个月内的通话详单，并以人民币4000元的价格出售给韩某。其中，支付给上家3200元，个人实得800元。
3、2011年10月份左右，被告人樊某通过上家，对韩某丈夫的手机进行定位，后将该信息以人民币1500元的价格出售给韩某。其中，支付给上家800元，个人实得700元。
4、2011年底至2012年4月间，被告人樊某先后2次通过安装跟踪器的手段对王某乙丈夫的车辆进行跟踪监控，并在非法获取王某乙丈夫行踪信息后将之透露给王某乙，得款人民币4500元。
2012年4月20日上午10时许，被告人樊某在绍兴市区解放南路1014号锦鹰锦鹰信息咨询服务部内被公安人员抓获归案。本案审理期间，被告人樊某退缴了其所获赃款人民币6600元。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某甲、韩某、王某乙的证言，个体工商户营业执照，电话通讯记录，聊天记录，银行卡账户明细，扣押、发还、移送清单，涉案物品及现场照片，搜查笔录，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人樊某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪并退缴了赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人樊某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的接收器1只、窃听器4只、定位器2只、摄像头3个、广告信息群发器1只、无线网卡1张、暗访包2只、手表1只、望远镜1副、带摄像头帽2顶、偷拍器3只、偷拍眼镜1副、偷拍设备1套、手机2只、笔记本电脑1台、电脑主机3台，属作案工具，予以没收；个体工商户营业执照（副本）1本、印章4枚、印泥1枚，发还给被告人樊某；本院扣押被告人樊某的人民币16600元，其中6600元属违法所得，予以没收，其余10000元在判决生效后抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年六月三日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对该直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第01558号
原告刘某某，女，1989年8月6日出生，汉族，住河北省献县。
被告韩某某，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。退还原告150元。
审判员 郑文贵
二〇一五年五月四日
书记员 魏会利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4540号
原告连天波，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人李光，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告胡平平，女，1990年3月8日出生，满族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告田文龙，男，1986年8月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告连天波诉被告胡平平、田文龙劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋东辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 荀孟琳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第2095-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孙可梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙可梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终339号
上诉人（原审原告）：鹤岗市南山区七鹤建筑工具商店，住所地鹤岗市南山区。
负责人：刘汉兵，男，1967年5月15日出生，汉族，鹤岗市南山区七鹤建筑工具商店业主，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，现住黑龙江省南山区。
委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人：荣放，职务经理。
委托诉讼代理人：代丽虹，女，1978年4月16日出生，汉族，该公司职员，住鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：张立娇，女，1984年8月20日出生，汉族，该公司职员，住鹤岗市向阳区。
被上诉人（原审被告）：大庆森鹏科技开发有限公司，住所地大庆市。
法定代表人：庄子海，职务经理。
上诉人鹤岗市南山区七鹤建筑工具商店、上诉人鹤岗市荣阳房地产开发有限公司因与被上诉人大庆森鹏科技开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院作出的（2016）黑0404民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定本案基本事实的证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市南山区人民法院（2016）黑0404民初359号民事判决；
二、本案发回鹤岗市南山区人民法院重审。
上诉人鹤岗市南山区七鹤建筑工具商店预交的二审案件受理费25,288.00元、上诉人鹤岗市荣阳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费17,835.00元，予以退回。
审 判 长 李德厚
代理审判员 禹胜虎
代理审判员 高红娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 敏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第3025-3号
原告陈新凤，系受害人王国春之妻。
原告王建业，系受害人之子。
原告王齐，系受害人之女。
被告周文荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告陈新凤、王建业、王齐诉被告周文荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王齐因下落不明无法参加诉讼，另两原告现向本院提出中止诉讼申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中，提出中止诉讼申请，符合法定的中止诉讼申请条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 孙 霞
书 记 员 孙 霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1023号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2017年4月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）999号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员彭维萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月6日22时许，被告人杨某某与郝建林经电话联系后，在兰州市城关区静宁南路中街子菜市场路口向郝某某贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获。当场从杨某某身上查获准备向郝某某贩卖的毒品海洛因一小包，重0.28克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人认罪态度良好，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月6日22时许，被告人杨某某与郝某某经电话联系后，在兰州市城关区静宁南路中街子菜市场路口向郝某某贩卖毒品海洛因时被警方抓获。当场从杨某某身上查获欲向郝建林出售的海洛因0.28克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人郝某某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、称量笔录及照片、取样笔录、扣押清单、收缴毒品收据、通话记录、理化检验鉴定意见书、现场检测报告单、强制隔离戒毒决定书、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 任 莉
??
??
??
??
1
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00967号
原告李军，男，汉族，1959年3月29日出生，延安市人，初中文化，延安市毛纺厂下岗职工，现住延安市。
委托代理人张海燕、冯利，陕西嘉陵律师事务所律师。
被告冯刘杰，男，汉族，1962年11月9日出生，高中文化，个体户，子长县人，现住延安市。
委托代理人马奇，延安市宝塔区司法局宝塔法律服务所法律工作者。
原告李军诉被告冯刘杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2011年10月1日，原告与被告签订租赁合同，将位于百米大道尹家沟路中段民乐建材市场内1间房屋租赁给被告，租赁期为三年，从2011年10月1日至2014年9月30日，双方协议租赁费每月为3000元。自2012年4月1日至9月30日被告一直欠租赁费10000元；2012年10月1日至2013年5月31日，累计八个月24000元；以上共欠租金34000元。原告多次收取，但被告一直不予支付，故诉至法院。请求依法判令被告支付原告租赁费34000元并负担本案诉讼费和其他费用。
原告李军为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一：原告和村委会之间的租赁合同。证明民乐建材市场由原告经营，�告有本案的主体资格。
证据二：原告与被告签订的租赁合同。证明原被告于2011年10月1日签订租赁合同，合同期限为2011年10月1日至2014年9月30日，每月租赁费为3000元。被告从2012年4月1日起至2012年9月30日欠原告租赁费10000元；2012年10月1日至2013年5月31日累计八个月，共欠24000元；以上共计34000元。
被告冯刘杰辩称，被告只拖欠原告4000元，租赁费已交到2012年7月。被告实际从2012年8月2日起就无法经营，因此答辩人只欠原告4000元门面房租赁费。从2012年8月2日起双方的租赁合同因原告无法保障租赁物正常使用已实际终止。2012年7月16日，尹家沟村委会在民乐建材市场大门处张贴拆迁公告，要求租赁户在15天内限期搬迁。于是被告就联系出租房人原告李军，要求解决租赁问题。2012年7月29日左右，原告召集建材城全部租赁户开会，会上原告要求租赁户和他一起上访，要求政府和尹家沟村上给他赔偿，并承诺尹家沟村上什么时间开始不收他的租赁费，他就从什么时间开始不收租赁户们的租赁费。2012年8月2日后就有不明身份人员堵门、停水停电、砸坏部分建筑物，致使租赁户们无法经营。因此实际租赁户从2012年8月2日以后都已不再营业，每天只有守在店里等待处理拆迁补偿问题。税务机关也因为拆迁问题注销了答辩人的税务登记证。2012年9月开始原告就不再向尹家沟村委会交纳租赁费，被告也不应向原告交纳租赁费。
被告为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：村委会证明、税务局证明、统征办的告知书。证明从2012年8月2日以后被告就已不再营业，租赁合同因第三人主张权利，而致使被告无法对租赁物使用、收益，从2012年9月开始原告就不再向村委会交纳租赁费，被告也不应向原告交纳租赁费。
证据二，证人杜波、陆松坤证言，证明被告拒绝支付房租的理由是2012年8月2日发生的堵门、断电无法正常经营。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据，认为二名证人与本案有利害关系，原告已经将这二个证人起诉到法院，证人所述并不属实，2012年8月2日水电正常，门也不堵了，不存在原告不管的事实。
经审查，原告提供的证据被告均无异议，本院予以采信。被告提供的村委会证明、税务局证明、统征办的告知书真实、合法，有效。被告提供的证人证言，原告虽有异议，但在庭审中也认可2012年8月2日经营的市场发生堵门、断电事件，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，2011年10月1日，原告与被告签订租赁合同，将位于百米大道尹家沟路中段民乐建材市场内1间房屋租赁给被告，租赁期为三年，从2011年10月1日至2014年9月30日，双方协议租赁费每月为3000元。自2012年4月1日至9月30日被告一直欠租赁费10000元；2012年10月1日至2013年5月31日，累计八个月24000元；以上共欠租金34000元。2012年8月2日，不明身份人员将原告租赁经营场所所在的市场门口堵塞并断电，第二天市场即恢复正常。此后原告多次向被告收取房租，被告不予交纳。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告应依约履行义务。原告作为出租方在租赁期间应保持租赁物符合约定的用途，因第三人堵门、断电以致被告无法正常使用租赁的门面房，且该事件对被告的正常经营造成一定影响，故应减少一定租金，本院酌情确定减少门面房两个月租金6000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十八条之规定，判决如下：
一、被告冯刘杰于本判决生效�日起十五日内一次性支付原告李军租赁费28000元；二、驳回原告李军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告已预交，实际由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王雅红
审 判 员 刘东红
人民陪审员 贺晓云
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 蔡 苑
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审123号
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路，组织机构代码：72583111-9。
代表人张涛，局长。
委托代理人翟斌，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。
被执行人陈二毛，男，1956年9月18日出生，汉族，平顶山市卫东区二毛土产劳保日杂商店业主，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2017年4月17日向本院申请强制执行平卫工商处字（2016）第109号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年9月26日作出平卫工商处字（2016）第109号行政处罚决定，对被执行人陈二毛给予以下处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收侵权商品6箱3M9002口罩（规格1*10盒*50个）及2箱3M9001V口罩（规格1*10盒*25个）；3、罚款10600元。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因陈二毛未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局的上述处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对被执行人陈二毛强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审123号申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路，组织机构代码：72583111-9。代表人张涛，局长。委托代理人翟斌，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。被执行人陈二毛，男，1956年9月18日出生，汉族，平顶山市卫东区二毛土产劳保日杂商店业主，住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2017年4月17日向本院申请强制执行平卫工商处字（2016）第109号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年9月26日作出平卫工商处字（2016）第109号行政处罚决定，对被执行人陈二毛给予以下处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收侵权商品6箱3M9002口罩（规格1*10盒*50个）及2箱3M9001V口罩（规格1*10盒*25个）；3、罚款10600元。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因陈二毛未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局的上述处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对被执行人陈二毛强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  李晓飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第167号
申请执行人卞某，男，汉族。
法定代理人卞元勋，男，汉族。
被执行人青岛开源集团胶州热电有限公司（曾用名胶州市胶州湾热力有限公司）。
法定代表人刘星吾，董事长。
本院在执行申请执行人卞某与被执行人青岛开源集团胶州热电有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案［执行依据：本院（2013）胶少民初字第94号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）胶少民初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周兆佳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第185号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某。因本案于2012年8月1日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人陶某犯危险驾驶罪一案，于2013年7月12日作出（2013）嘉南刑初字第557号刑事判决。被告人陶某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年7月19日晚23时20分许，被告人陶某饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××的小型轿车，从嘉兴市南湖区东方新家园出发，在行驶至环城南路黄龙太极足道门口时，被民警查获。经鉴定，被告人陶某血液内乙醇含量为1.26毫克／毫升。
原判认为，被告人陶某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人陶某拘役一个月，并处罚金二千元。
被告人陶某上诉请求二审改判其缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人陶某危险驾驶的事实，有证人张某证言，呼气酒精检测单，理化检验报告，驾驶证及驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，上诉人陶某亦供认不讳，所供与上述证据可相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据本案具体情况及上诉人归案后的表现，一审已经对其从轻处罚，现上诉请求本院改判缓刑的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 唐 琪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢1号
申请执行人王金英。
被执行人屈玲。
被执行人王京华。
被执行人马宏全。
申请执行人王金英与被执行人屈玲、王京华、马宏全民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年四月二十日
执行员 马 龙
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初461号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人潘其积，男，1963年10月20日出生于广西壮族自治区横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被横县公安局刑事拘留。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）427号起诉书指控被告人潘其积犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人潘其积到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年10月14日23时许，被告人潘其积饮酒后无证驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车沿省道101线由宾阳县往横县方向行驶，被害人余某驾驶桂Ａ×××××小型普通客车相对方向行驶。至该线93KM＋800M处（横县莲塘镇佛子村路段），因潘其积驾车越过道路中心线，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、潘其积受伤的交通事故。事故发生后，潘其积被送至横县人民医院治疗，并由医务人员抽取血样。经广西金桂司法鉴定中心检验，从潘其积的血液中检出乙醇，含量为234毫克／100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，潘其积负事故的全部责任，余某无事故责任。在审理中查明，被告人潘其积归案后即如实供述自己醉酒驾车发生事故的事实。
上述事实，被告人潘其积在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人余某的陈述，证人何某的证言，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，疾病证明书，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验检查材料、照片及被告人潘其积在公安机关侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘其积违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘其积犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。潘其积归案后即如实供述自己醉酒驾车发生事故的事实，可以从轻处罚。根据潘其积的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘其积犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年2月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一六年十一月十四日
书记员 甘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1918号
原告陈某，女，1960年1月25日生，汉族，唐山市物资局燃料总公司退休职工。
被告张某，男，1958年4月23日生，汉族，唐山市第一造纸厂下岗职工。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2000年6月14日在唐山市路北区婚姻登记处办理结婚登记，因原被告是重组家庭，原告再婚前有一子归前夫抚养，被告再婚前有一女随原被告一起生活。现原告之子已结婚并生育一子，被告之女已结婚并生育一子，被告女儿、女婿及外孙和原被告一起生活。随着岁月的推移，原被告因双方的孩子发生矛盾，以致夫妻感情破裂，特别是原告的孙子出生后矛盾越发突出，为了自身安全和今后安定的生活，现提起诉讼，希望法院依法判决原被告离婚，现居住房归男方所有，无财产和老人、子女纠纷。
被告张某辩称，被告不同意离婚。原被告感情挺好，就是因为孩子才闹得别扭。被告的女儿与原告吵架了，被告一家人都向着原告。被告没有将女儿教育到位，被告的女儿现在也心软了，就是不请原告回来而已，所以原告才起诉到法院的。被告的家人也一直在说，如果原告有什么要求被告家人一定尽量满足原告。
经审理查明，原告陈某与被告张某系自由恋爱，2000年6月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告再婚前育有一子，被告再婚前育有一女。婚后原被告感情较好，后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2013年5月来院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告系自由恋爱，且再婚十余年，婚姻基础较好，双方应珍惜建立起来的家庭，本着互相谅解、互相尊重、互相信任的原则，和睦处理家庭生活中出现的问题。虽然原被告双方在共同生活中产生一些矛盾，但如果双方能相互包容、勤于沟通，双方关系是可以改善的。现原告主张与被告感情确已破裂，理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费二百元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 张艳
代理审判员 孟蔚
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 杨静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢317号
申请执行人高德强，男，1987年3月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人郭艳龙，男，1968年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人翟玲燕，女，1973年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
高德强诉郭艳龙、翟玲燕其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）金执字第3311号民事判决书已经发生法律效力。郭艳龙、翟玲燕未履行生效法律文书确定的义务。权利人高德强于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人同意于2016年10月31日前支付38000元，于2016年11月30日前支付50000元，剩余的本金、利息及一二审案件受理费于2016年12月31日前一次性支付完毕。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢317号案件的本次执行程序。
如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第184号
原告：浙江兴永锦工贸有限公司。
法定代表人：徐满耿。
委托代理人：陈白余。
被告：诸暨市树荣轻纺有限公司。
法定代表人：黄学苗。
被告：黄学苗。
被告：周婉琴。
原告浙江兴永锦工贸有限公司（以下至判决主文前简称兴永锦公司）为与被告诸暨市树荣轻纺有限公司（以下至判决主文前简称树荣公司）、黄学苗、周婉琴追偿权纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判。后本案依法转为普通程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告兴永锦公司的委托代理人陈白余到庭参加诉讼；被告树荣公司、黄学苗、周婉琴经本院公告送达起诉状副本�举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告兴永锦公司诉称，被告黄学苗、周婉琴系被告树荣公司的股东。2010年2月5日，被告树荣公司因需向浙江诸暨农村合作银行贷款800000元，约定还款期至2011年1月15日，月利率为7.08‰，并由原告作为被告树荣公司的连带保证人，签订了最高额保证借款合同。后归还期至，因被告树荣公司未能归还上述借款，原告于2011年1月20日作为连带保证人替被告树荣公司向浙江诸暨农村合作银行偿付了800000元及相应利息4235.12元。后原告向被告多次催讨该款未果。被告树荣公司也因未参加年检而被吊销。现原告起诉要求被告树荣公司偿还原告人民币804235元，并支付该款自2011年1月15日起至判决确定之日起按银行同期贷款利率计算的利息；被告黄学苗、周婉琴对以上款�承担清算责任。庭审中原告调整利息诉请起始期限，要求被告支付自2011年1月20日起计算的利息损失。
被告树荣公司、黄学苗、周婉琴未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告兴永锦公司对其起诉主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、借款借据、最高额保证借款合同各一份，拟证明被告树荣公司于2010年2月5日向浙江诸暨农村合作银行借款800000元，原告兴永锦公司为该借款提供连带责任保证的事实；
2、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证各一份，拟证明原告作为保证人代被告树荣公司偿还了借款本息804235.12元的事实。
本院认为，被告树荣公司、黄学苗、周婉琴未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，均符合证据的形式要件，本院对其证明力予以确认。
本院经审理查明：2010年2月5日，被告树荣公司向浙江诸暨农村合作银行借款人民币800000元，约定借期自2010年2月5日起至2011年1月15日止，原告兴永锦公司以签署最高额保证借款合同的方式对该笔借款提供连带责任保证。借期届满，被告树荣公司未能依约偿还借款。原告兴永锦公司作为保证人，于2011年1月20日代被告树荣公司归还给浙江诸暨农村合作银行借款本息804235.12元。被告树荣公司为有限责任公司，于2003年10月31日经诸暨市工商行政管理局批准成立，被告黄学苗、周婉琴为该公司股东。被告树荣公司因未参加年检于2011年11月21日被吊销营业执照，尚未注销。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告树荣公司向债权人浙江诸暨农村合作银行借款人民币800000元，因其未能归还借款，原告兴永锦公司作为保证人归还给债权人本息共计804235.12元，故原告依法享有向被告树荣公司追偿的权利。被告树荣公司虽然被吊销了营业执照，但尚未办理注销登记，根据最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》的精神，被告树荣公司仍视为存续，民事诉讼主体资格依然存在，是本案适格的被告。现原告兴永锦公司起诉要求被告树荣公司支付代偿款804235元，并赔偿利息损失的请求，合理合法，本院予以支持。被告树荣公司为有限责任公司，该公司被吊销营业执照后，尚未办理注销登记，其股东作为清算主体应及时进行清算。被告黄学苗、周婉琴作为被告树荣公司的股东，并没有证据证明存在投资不足或转移资产逃避债务的情形，被告黄学苗、周婉琴应对被告树荣公司的资产进行清理，并以清理所得的财产对被告树荣公司的债�承担清偿责任。被告树荣公司、黄学苗、周婉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸暨市树荣轻纺有限公司应支付原告浙江兴永锦工贸有限公司代偿款计人民币804235元，并支付该款自2011年1月20日起至判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告黄学苗、周婉琴应于本判决生效之日起三个月内对被告诸暨市树荣轻纺有限公司的财产进行清理，并以清理所得清偿上述欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11842元，由被告诸暨市树荣轻纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11842元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 张 迪
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第449号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人宋某甲，出生地山东省郯城县，从事食品加工、销售业，户籍地山东省郯城县。因本案，于2013年4月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人禚某，出生地山东省郯城县，从事食品加工、销售业，户籍地山东省郯城县，现居住于浙江省平湖市。因本案，于2013年4月16日被平湖市公安局取保候审。
被告人宋某乙，出生地山东省郯城县，从事食品加工、销售业，户籍地山东省郯城县，现居住于浙江省平湖市。因本案，于2013年4月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人宋某甲、禚某、宋某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人宋某甲、禚某、宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2003年至2013年4月中旬间，被告人宋某甲、禚某在平湖市新仓镇中华村北横沼64号租房内，利用松香给猪头褪毛，并将褪毛后的猪头进行加工后销售给他人食用。2013年4月15日，平湖市农业经济局联合平湖市公安局对三被告人的租房进行检查并当场查获疑似松香的黑色胶状物质。经检测，查获的疑似松香的黑色胶状物中含有工业松香成份。经证实，工业松香含有的铅等重金属和有毒化合物在高温的作用下会进入禽畜肉类扩张的毛孔内，食用后会严重损害人体的肝脏和肾脏。
另查明：被告人宋某乙于2009年高中毕业后来到平湖打工，2012年之后待业在家，帮助父母宋某甲、禚某利用松香给猪头褪毛，并将褪毛后的猪头进行加工后销售给他人食用；工业松香属非食用物质、非食品添加剂，不得参与食品加工过程。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查资料、现场检查笔录、抽样取证凭证、辩认笔录、检测报告、证明、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、禚某、宋某乙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某甲、禚某、宋某乙在归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚，并可依法对被告人禚某、宋某乙适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金35000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2015年3月15日止）；
二、被告人禚某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月、缓刑二年五个月，并处罚金18000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人宋某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年一个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、禁止被告人禚某、宋某乙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人禚某、宋某乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年七月二十九日
书记员 俞佳伦
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第134号
原告：朱同义。
委托代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者
被告：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区正大路4号。
法定代表人：梁军，系被告单位总经理。
委托代理人：李剑，系被告单位员工。
原告朱同义为与被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟清俊和被告委托代理人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱同义起诉称：原告于2012年8月15日至2012年10月30日在被告处做装修工作，约定工资280元一天，工作73天，共计劳动报酬为20440元，被告已付5000元，尚欠15440元未付。对未付工资，经原告多次催讨，被告至今未付。诉请判令：被告立即支付原告工资15440元。
对其诉称的事实，原告提供了工资条二份，用以证明原告在被告处上班的时间及应得劳动报酬的数额。
被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司答辩称：原告在被告处没有干过活，被告不需支付原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。
对其抗辩主张的事实，被告未向法院提供证据予以证明。
对原告提供的工资条，被告对真实性不予认可，称上面的公章为原告私自加盖，工资条上的工资数额没有得到被告的确认，被告不予认可。本院认为，原告提供的工资条上加盖了被告公章，应视为被告对工资条上的工资数额予以了确认，被告辩称公章为原告私自加盖且工资数额未经被告确认，缺乏依据，本院不予采信，对原告提供的工资条的真实性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告进行过装修工作，被告理应依约支付劳动报酬，而被告至今尚有部分工资未向原告支付，故对原告诉请支付工资的请求，本院予以支持。被告辩称原告未在被告处干过活，但对原告提供的证据未提供相反证据予以否定，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱同义工资15440元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周进军
二〇一五年三月十日
代书记员 孙丽娜
湖南�湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第942号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人易永胜，该社梅桥信用社主任。
被告潘白平，男，1959年6月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市梅桥镇芭蕉村2组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告潘白平金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告�乡市农村信用合作联社撤回对被告潘白平的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第942号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人易永胜，该社梅桥信用社主任。
被告潘白平，男，1959年6月27日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告潘白平金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告潘白平的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第79号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人杭州华龙印务有限公司，组织机构代码726605850
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱商初字第01766号，依法向被执行人杭州华龙印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州华龙印务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州华龙印务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州华龙印务有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3085502.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月八日
书记员 刘琰
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凌刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人邓某冬，外号“乌龟”，男，1990年5月出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，初中文化，农民，住凌云县××社区。2008年9月因犯盗窃罪被凌云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月刑满释放；2009年7月因犯盗窃罪被凌云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年9月刑满释放；2011年8月因盗窃被凌云县公安局处于行政拘留十五日。2013年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被凌云县公安局刑事拘留，同年7月1日被凌云县人民检察院批准逮捕，同日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人邓某冬犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代理检察员钟玉基出庭支持公诉。被告人邓某冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2013年4月30日19时许，被告人邓某冬到凌云县第二幼儿园对面的恒峰电脑店，趁店员不注意，盗走店内放在柜台上的一台灰黑色联想台式电脑主机（价值3795元人民币），并藏匿于劳某某家，次日，其便去百色市做工。同年5月2日，失主谢某香侄子谢某某查看恒峰电脑店的监控录像，发现电脑主机是邓某冬所盗，便联系邓某冬归还。被告人邓某冬见事情败露，便于次日让劳某某代将电脑主机退还失主。为指控被告人邓某冬犯盗窃罪的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人邓某冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某冬在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人邓某冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻判处。
经审理查明，2013年4月30日19时许，被告人邓某冬到凌云县第二幼儿园对面的恒峰电脑店，趁店员较忙不注意，将店内柜台上的一台灰黑色联想台式电脑主机盗走，并拿到劳某某家藏匿。次日，邓某冬便去百色市做工。同年5月2日，失主谢某香侄子谢某某查看恒峰电脑店的监控录像，发现电脑主机是邓某冬所盗，便联系邓某冬归还。被告人邓某冬见事情败露，便于次日委托劳某某将电脑主机退还失主。经凌云县价格认证中心鉴定，被盗电脑主机价值人民币3795元。在庭审中，被告人邓某冬自愿认罪。
认定上述事实的证据有：
一、书证：⑴受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；⑵拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书，批准逮捕决定书、逮捕证和逮捕通知书；⑶物证照片及视听资料；⑷犯罪嫌疑人邓某冬归案情况说明；⑸被告人邓某冬前科材料：凌云县人民法院（2008）凌刑初字第46号刑事判决书及（2009）凌刑初字第27号刑事判决书，凌云县公安局凌公决字（2011）第03205号公安行政处罚决定书；⑹被告人邓某冬的基本情况及户籍证明；
二、证人劳某某、刘某、谢某某、黄某某等人的证言；
三、失主谢某香的陈述；
四、被告人邓某冬的供述；
五、鉴定聘请书、凌云县价格认证中心凌价鉴字（2013）24号《价格鉴定意见书》、鉴定意见通知书；
六、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面图，指认笔录、指认现场照片。
以上证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3795元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某冬犯盗窃罪罪名成立。被告人邓某冬在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人邓某冬能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且被盗电脑主机已归还失主，没有给失主造成经济损失，依法可酌情从轻处罚。为此，本院决定给予被告人邓某冬从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民合法的私人财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人邓某冬在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年12月19日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦佳利
二〇一三年七月二十四日
书记员 黄莉莉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1395号
罪犯李建华，男，1990年12月13日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年7月16日作出（2014）晋刑初字第311号刑事附带民事判决，认定被告人李建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2013年12月26日起至2018年6月25日止）。被告人李建华应赔偿附带民事诉讼原告人谢天清的经济损失人民币102681.7元；赔偿附带民事诉讼原告人汤智平的经济损失人民币73530.3元，同案人程相承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1187号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖13次，2015年受年度表扬。赔偿款累计缴纳人民币1899元。2016年7月因赔偿款数额较多，大部分未能交纳，被本院裁定不予减刑。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但赔偿款人民币176212元，仅交纳人民币1899元，大部分未能执行，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执272号
申请执行人:李建平,男,生于1972年3月27日,汉族,四川省安县秀水镇青松村7组居民。公民身份号码:510724197203270811。
被执行人:田光辉，男，生于1970年5月13日，汉族，四川省射洪县太和镇鹅岭村4组居民。公民身份号码：510922197005136337。
本院在执行李建平与田光辉劳务合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月四日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执272号申请执行人:李建平,男,生于1972年3月27日,汉族,四川省安县秀水镇青松村7组居民。公民身份号码:510724197203270811。被执行人:田光辉，男，生于1970年5月13日，汉族，四川省射洪县太和镇鹅岭村4组居民。公民身份号码：510922197005136337。本院在执行李建平与田光辉劳务合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月四日书记员 朱 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00392号
原告：湖北省投资公司。住所地：湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，该公司总经理。
委托代理人：王新泉，湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：湖北省林业厅林木种苗管理总站。住所地：武汉市洪山区雄楚大道339号
法定代表人：胡兴焕。
第三人：湖北省林业园林工程公司，住所地：武汉市武昌卓刀泉南路8号。
法定代表人：屠和平。
本院在审理原告湖北省投资公司诉被告湖北省林业厅林木种苗管理总站、第三人湖北省林业园林工程公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司以双方达成和解为由，于2013年8月6号向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北省投资公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省投资公司撤回起诉。
本案案件受理费18093元，减半收取9047元，由原告湖北省投资公司承担。
审判员 付敏
二〇一三年八月六日
书记员 陈晨
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第426号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社高庄信用社
被执行人：毕学磊
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2015）莱凤城证执字第21号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、34条的规定，裁定如下：
扣划毕学磊名下存款15185.17元至莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一六年三月二日
书记员 许敏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终字第60号
上诉人（原审被告）胡海峰，男，汉族，1974年8月23日出生，自谋职业，住芳草湖总场。
上诉人（原审被告）杨青丽，女，汉族，1977年12月21日出生，自谋职业，住芳草湖总场。
被上诉人（原审原告）周洪福，男，汉族，1963年7月12日出生，芳草湖加气站东面轮胎批发店业主，住芳草湖总场。
上诉人胡海峰、杨青丽因与被上诉人周洪福民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日向胡海峰、杨青丽送达了《预交上诉费通知单》。因上诉人胡海峰、杨青丽未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人胡海峰、杨青丽的上诉按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何代江
审判员 李 霞
审判员 李大双
二〇一六年三月二日
书记员 邹 可
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第199号
原告：沈阳世明物业管理有限公司
法定代表人：丁世明，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，系该公司工作人员。
被告：郭松，女，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳世明物业管理有限公司诉被告郭松物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年三月二十一日
书记员 闫 娇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8128号
罪犯李海生，男，1972年5月20日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年3月10日作出(2011)汕中法刑一初字第94号刑事判决，认定李海生犯故意伤害罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第238号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李海生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李海生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海生减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2034年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3417号
上诉人（原审被告）：迟永运。
委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：即墨市金圣达汽车租赁服务部。
经营者：王喜有。
委托诉讼代理人：姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
上诉人迟永运因与被上诉人即墨市金圣达汽车租赁服务部（以下简称为金圣达服务部）车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人迟永运的委托诉讼代理人聂大为，被上诉人金圣达服务部的委托诉讼代理人姜遵循到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人迟永运上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院查明事实错误：①本案属于财产侵权纠纷而非车辆租赁合同纠纷；涉案租赁合同的印章系该公司注册后补盖，事故发生时基于被上诉人尚未盖章而未生效；本案的直接侵权人为驾驶人并非上诉人。②涉案车辆系宋梦吉私人车辆，性质为非营运，被上诉人未提交其与宋梦吉的租赁协议，被上诉人提交了车损鉴定结论书不能证明被上诉人确实对涉案车辆进行了维修及维修的时间，一审法院认定的车辆租赁费损失过高。2.一审法院适用法律错误，本案合同未生效，涉案车辆的损失不应适用合同法的相关规定。
被上诉人金圣达服务部辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
金圣达服务部向一审法院起诉请求：判令迟永运赔偿损失共计79418.95元，诉讼费由迟永运承担。2015年9月14日，金圣达服务部与迟永运签订车辆租赁合同一份，约定租赁期间为2015年9月14日11时至2015年9月16日11时，租金为每日240元。同日中午，金圣达服务部将车牌号为鲁Ｂ×××××轿车一辆交给迟永运，后迟永运将该车交给任中勇驾驶，任中勇于2015年9月16日2时驾驶车辆发生单方交通事故，经鉴定车损为38937.95元，后双方对赔偿事宜协商未果，诉至法院。
一审法院认定事实：2015年9月14日，迟永运与金圣达服务部签订车辆租赁合同一份，迟永运向金圣达服务部租赁雅阁轿车一辆，车牌号为鲁Ｂ×××××，约定租赁期间为2015年9月14日11时至2015年9月16日11时，约定租赁期限为2天，租赁费为240元/日。双方在租赁合同中约定，承租方应承担在租赁期间由于违章、违法等肇事行为所产生的全部责任和由此给出租方、车辆所有人、第三人等造成的所有损失。租赁期间，如车辆发生碰撞事故，承租方应向出租方支付车辆加速折旧费及保险公司免赔额，加速折旧费按事故总损失额的30%计算，如承租方不能取得保险公司理赔所必需的有关手续则应负担全部维修费用及加速折旧费，造成车辆无法正常出租的天数由承租方按日租金的100%赔偿。合同签订后支付金圣达服务部租赁费480元、事故发生后支付其他费用4800元。
另查明，迟永运接受车辆后，2015年9月16日2时，在迟永运租赁期间任中勇驾驶承租车辆在田新线由北向南行驶时驶入沟内，发生单方交通事故致车辆毁损，车辆损失经鉴定为38937.95元。
再查明，该车机动车行驶证登记的所有人为宋梦吉。涉案车辆发生交通事故后，由金圣达服务部委托交警部门评估损失并交由汽修厂维修，2016年4月20日，金圣达服务部向涉案车辆所有人宋梦吉支付车损款38937.95元并由汽修厂出具维修发票（发票数额为39000元）。金圣达服务部并另行向涉案车辆所有人宋梦吉支付车辆折旧费11681元。
一审法院认为，迟永运与金圣达服务部签订车辆租赁合同承租雅阁轿车一辆，车牌号为鲁Ｂ×××××，约定租赁期间为2015年9月14日11时至2015年9月16日11时。合同签订后，金圣达服务部将出租车辆交付迟永运。2015年9月16日2时，在迟永运租赁期间任中勇驾驶承租车辆在田新线由北向南行驶时驶入沟内，发生单方交通事故致车辆毁损，车辆损失经鉴定为38937.95元。金圣达服务部据此要求迟永运承担违约责任并赔偿经济损失，于法有据，一审法院予以支持。金圣达服务部关于经济损失79418.95元的主张中，车损（车辆维修费）经交警部门委托鉴定为38937.95元及车辆折旧费11681元，该数额与金圣达服务部支付给涉案车辆所有人宋梦吉数额一致，也与汽修厂出具的维修发票数额相吻合，具体数额也并未超出双方在车辆租赁协议中的约定，一审法院予以支持。对于金圣达服务部所主张的自事故发生日至2016年1月15日止的租赁费损失，因双方在租赁合同中已有约定，即每日按租赁费的100%赔偿，考虑到迟永运作为车辆承租人在事故发生后未能及时按照协议约定承担责任并履行相应的车辆维修等后续义务以及金圣达服务部委托交警部门就车辆损失进行鉴定等情节，一审法院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决：一、迟永运赔偿即墨市金圣达汽车租赁服务部各项经济损失79418.95元。二、上述损失数额，扣除迟永运已支付的4800元后为74618.95元，由迟永运于本判决生效后十日内偿付。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，减半收取893元，由迟永运承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审中上诉人申请对涉案车辆的维修期间进行鉴定，本院认为涉案车辆在上诉人承租期间发生事故，上诉人理应本着诚实守信的态度积极及时维修或与被上诉人协商维修以减少损失，但是从目前的证据及双方的陈述来看，系被上诉人将涉案车辆送至修理厂维修并于2016年1月15日维修好取回，而上诉人对维修情况陈述为不清楚，显然上诉人没有积极减损，在上诉人怠于积极履行减损义务的情况下，上诉人现依据其不清楚维修时间而要求鉴定维修期间，本院不予准许。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人实际承租了被上诉人的车辆，上诉人现以被上诉人注册后补盖印章而涉案租赁合同无效的主张不成立，本院不予支持。被上诉人主张的系其与上诉人合同关系项下的违约赔偿责任，至于上诉人主张的实际驾车人的行为不属于本案审理范围，本案不予处理。一审法院认定事故发生之日至2016年1月15日的租赁费损失并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人迟永运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1785元，由上诉人迟永运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 隋欣孜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第191号
原告秦少军，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人胡万龙，系江西方盈律师事务所律师。
被告何北天，男，汉族，住广西藤县。
被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部（下简称永安保险公司），住所地广东省广州市越秀区。
负责人李穗。
委托代理人吴刚，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、二被告连带赔偿原告损失合计85019.63元，精神损害抚慰金在交强险范围优先赔偿。（详见附表）2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告永安保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险及20万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费、后续治疗费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金有异议。（详见附表）
被告何北天辩称：原告诉请过高。我有十多年的驾驶经验，原告无牌无证驾驶才导致本起事故的发生。
本院经审理查明：2013年8月6日18时47分许，被告何北天驾驶粤AF96**中型普通货车与原告秦少军驾驶无号牌正三轮摩托车发生交通事故。后佛山市公安局南海分局交通警察大队认定被告何北天负事故主要责任，原告秦少军负事故次要责任。粤AF96**中型普通货车在被告永安保险公司处投保了交强险及20万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生后，原告进行住院治疗，共计住院14天，被告何北天垫付原告医疗费10000元；原告的伤情，经广东通济司法鉴定中心鉴定为一处十级伤残，后续治疗费用6000元。
原告秦少军是城镇户籍居民。
原告因本起事故造成的损失合共93322.72元（核损详见附表）。
本院认为，交警部门作出的事故认定书合法、合理，故本院予以采信。据此，对本起交通事故所造成原告的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告永安保险公司在交强险各项赔偿限额内赔偿予原告；不足部分，根据相关规定，本院酌定由被告何北天承担70%的赔偿责任，并由被告永安保险公司根据保险条款的约定在商业第三者责任险保险限额内先行承担赔偿责任；保险赔偿不足部分再由被告何北天承担赔偿责任。
综上，原告的损失合共93322.72元，由被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿71312.42元，合计赔偿81312.42元予原告秦少军；余款12010.3元，被告何北天承担70%的赔偿责任，即8407.21元；因事故发生后被告何北天已垫付赔偿款10000元予原告，故为减轻双方当事人的诉累，对于被告何北天多垫付的赔偿款，可视为被告何北天代替被告永安保险公司先行赔付予原告，故可从被告永安保险公司应赔付予原告的款项中作相应抵扣，原告则无需再另行退还赔偿款予被告何北天。综上，被告永安保险公司在交强险限额内尚应赔偿79719.63元（81312.42元-（10000元-8407.21元）予原告秦少军。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿79719.63元予原告秦少军。
二、驳回原告秦少军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取962.75元（原告已预交），由被告何北天负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予原告秦少军，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一四年三月十八日
书 记 员 康 燕
附表：
赔偿项目原告主张（元）被告答辩本院认定及理由一医疗费21310.3（含后续治疗费）21310.3医疗费应按社保标准核定。后续治疗费按3000元确定。原告因本起事故共计产生医疗费15310.3元，需后续治疗费6000元。二住院伙食补助费700元700无异议。50元／天×14天=700元。三护理费700元700无异议。50元／天×14天=700元。四误工费4159元
4159无提供证据佐证，不应支持。虽然原告未能提供证据证明其工资收入情况，但原告主张的误工费不超过佛山地区最低工资1310元／月，故按原告主张确定；误工时间，结合住院时间、出院医嘱、定残时间，本院酌定原告的误工时间为96天；故误工费为1300元／月÷30天×96天=4159元。五残疾赔偿金60453.42元60453.42无异议。60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。六鉴定费2500元2500不属于保险赔偿范围。按票据确认。七交通费500元800无证据佐证。酌定。八精神损害抚慰金3000元8000主张过高酌定。经本院核定，原告因本起事故造成的损失合计93322.72元。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623执保18号
原告：唐中华，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住中江县。
被告：勾俊，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，大专文化，住西安市。
被告：王曼，女，1985年9月1日出生，汉族，居民，初中文化，住西安市。
担保人：四川宁安律师事务所。
法定代表人：王湘黔，该所主任。
本院在审理原告唐中华诉被告勾俊、王曼民间借贷纠纷一案中，原告唐中华于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告勾俊购买的（商品房买卖合同买受人备案登记为勾俊）位于陕西省西安市的房屋（房号：×××、建筑面积128.00平方米，预售证号：×××号）予以查封。
担保人四川宁安律师事务所自愿用其所有的川×××号凯迪拉克牌汽车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告勾俊购买的（商品房买卖合同买受人备案登记为勾俊）位于陕西省西安市的房屋（房号：×××、建筑面积128.00平方米，预售证号：×××号）予以查封。查封期间，由被告勾俊保管、使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。
二、对担保人四川宁安律师事务所所有的提供担保的川×××号凯迪拉克牌汽车予以查封。查封期间，由担保人四川宁安律师事务所保管、使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张代强
二〇一六年二月二十三日
书记员 赖 文
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保18号原告：唐中华，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住中江县。被告：勾俊，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，大专文化，住西安市。被告：王曼，女，1985年9月1日出生，汉族，居民，初中文化，住西安市。担保人：四川宁安律师事务所。法定代表人：王湘黔，该所主任。本院在审理原告唐中华诉被告勾俊、王曼民间借贷纠纷一案中，原告唐中华于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告勾俊购买的（商品房买卖合同买受人备案登记为勾俊）位于陕西省西安市的房屋（房号：×××、建筑面积128.00平方米，预售证号：×××号）予以查封。担保人四川宁安律师事务所自愿用其所有的川×××号凯迪拉克牌汽车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告勾俊购买的（商品房买卖合同买受人备案登记为勾俊）位于陕西省西安市的房屋（房号：×××、建筑面积128.00平方米，预售证号：×××号）予以查封。查封期间，由被告勾俊保管、使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。二、对担保人四川宁安律师事务所所有的提供担保的川×××号凯迪拉克牌汽车予以查封。查封期间，由担保人四川宁安律师事务所保管、使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张代强二〇一六年二月二十三日书记员  赖 文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中法特清算初字第00324号
申请人：北京北方利懋隆安全防护技术有限公司清算组。
2015年12月25日，北京北方利懋隆安全防护技术有限公司（以下简称利懋隆公司）清算组向本院提出申请，称清算组未查找到利懋隆公司的公章、财务章、营业执照、组织机构代码证、财务文件、纳税文件及员工合同、保险情况等相关资料，申请人北京北方车辆集团有限公司，同时作为利懋隆公司的股东，亦表示不能提供有效材料，且拒绝垫付公告等清算费用。鉴于上述，清算组认为已不具备开展清算工作的条件，清算组无法对利懋隆公司进行清算，请求本院终结利懋隆公司强制清算程序。
本院认为：清算组未能查找到利懋隆公司的任何财产，且没有清算费用。利懋隆公司无法清算，应终结强制清算程序。清算组的申请符合法律规定，应予准许。强制清算程序终结后，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张相关权利。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下：
终结北京北方利懋隆安全防护技术有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 周 岩
代理审判员 杜彦博
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张淨惠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3436号
申请执行人，唐山市宝鼎建材有限公司
被执行人，唐山市通德房地产开发有限公司
唐山市宝鼎建材有限公司申请唐山市通德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第854号民事调解书，唐山市宝鼎建材有限公司于2016年2月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第854号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 李 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初537号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人罗金华，男，1966年3月10日出生于湖北省
川市，汉族，高中文化，武汉圣邦服饰有限公司法定代表人，户籍地武汉市东西湖区。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2017年3月23日被继续取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人罗金华犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波，被告人罗金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人罗金华在任武汉圣邦服饰有限公司公司法定代表人期间，拖欠杨某等22名员工2015年9月至10月期间的劳动报酬139332元，并采取逃匿的方式逃避支付上述款项，且未按武汉市江汉区人力资源局通知的指定时间内到指定地点配合解决上述款项支付事宜。公安机关接被害人报案后将被告人罗金华上网追逃并于2016年11月5日将被告人罗金华抓获。案发后，被告人罗金华的家属于2016年11月10日将上述拖欠的款项139332元提存至武汉市江汉区人力资源局，该局已将上述款项139332元代为发放给杨某等22名员工。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息表、在逃人员登记信息表、报案材料、交条�结算票据、工商登记资料、限期改正指令书、考勤记录、欠薪表、手机通话记录、手机微信记录、证明、情况说明、部分员工工资明细等书证，证人杨某、黄某、李某1、程某、金某、陈某、李某2、李某3、严某、毛某、向某、付某、冯某、夏某、汪某等人的证言，被告人罗金华的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金华以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人罗金华拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗金华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗金华归案后已履行支付劳动报酬义务，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人罗金华具有归案后如实供述罪行、已履行支付劳动报酬义务等量刑情节。综合被告人罗金华的犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗金华犯拒不劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �李德清
人民陪审员 叶 汉 香
人民陪审员 钱 道 斌
二〇一七年七月五日
书 记 员 余 棣 涛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终170号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭学习（曾用名郭某甲），男，1971年6月6日出生，汉族。因犯盗窃罪，于1998年12月被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2001年8月7日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2007年10月19日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因盗窃，于2010年4月9日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯诈骗罪，于2011年9月1日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年7月12日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年2月28日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2015年4月30日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2015年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人郭学习犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月二十五日作出（2015）惠刑初字第250号刑事判决，原审被告人郭学习不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月5日上午10时许，被告人郭学习到郑州市惠济区老鸦陈新村兴街93号1楼107室被害人连某某的住处，撬开连某某家的防盗窗进入房间，将被害人连某某放在衣柜内用卫生纸包裹着的11500元的现金盗走。其中的200元赃款被挥霍，剩余的11300元赃款已追回并发还被害人。
认定上述犯罪事实的证据被告人郭学习的供述，被害人连某某的陈述，证人高某某的证言，郑州市公安局长兴路分局出具的辨认笔录，身份证明材料，扣押和发还物品文件清单，指认现场照片，到案经过，因犯罪被判处刑罚的刑事判决书等证据在卷证实。
根据上述事实和证据，河南省郑州市惠济区人民法院以盗窃罪判处被告人郭学习有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；追回部分赃款发还被害人（已发还）；未追回的被盗物品，继续追缴。
上诉人郭学习上诉称，其与被害人系情人关系，涉案现金系本人所有。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人郭学习以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭学习在有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。
关于上诉人郭学习上诉称其与被害人系情人关系，涉案现金系本人所有，经查，被害人连某某的陈述，证人高某某的证言，郑州市公安局长兴路分局出具的辨认笔录与被告人郭学习在侦查机关的供述均能相互印证，足以证明郭学习撬窗入室实施盗窃，故该上诉理由本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人无罪的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 李云华
二〇一六年三月三日
书记员 彭振玲
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第169号
原告：李某，女，1988年3月24日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
被告：杨某某，男，1987年7月9日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2007年我与被告认识并恋爱。2008年3月18日我们按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活。同年12月26日生育一女孩，取名杨某甲。2010年8月31日补办了结婚登记。在领取了结婚证后，我们因为感情不和经常吵打，被告还对我使用暴力，对孩子也不管不顾，对家庭不负责任。2015年5月，被告离开家后就再也联系不上。现我和被告已无法继续生活下去，要求与被告离婚。
原告针对其诉讼请求，向本庭提供结婚证一份以证明其婚姻关系。
被告未到庭，亦未递交答辩意见和证明材料。
经审理查明：2007年原、被告相识并恋爱，2008年3月18日二人按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，同年12月26日生育一女孩，取名杨某甲。2010年8月31日二人补办了结婚登记。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱，在同居生活一段时间后自愿领取结婚证，形成合法的夫妻关系。面对婚后出现的摩擦与问题，二人均应互相包容，及时沟通。现原告以感情破裂为由提出离婚，未能提供任何证据证实，本院对原告陈述的其与被告夫妻感情确已破裂的事实不予认定，故对原告的离婚请求依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 宁纪璇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初879号
原告石嘴山市云泽机电设备修理有限公司，住所地石嘴山市大武口。
法定代表人吴云峰，该公司执行董事。
委托代理人许金宝，男，1974年4月10日出生，汉族，石嘴山市云泽机电设备修理有限公司销售经理，现住大武口区。
被告宁夏松山工贸有限责任公司，住所地大武口区。
法定代表人王立峰。
委托代理人李建立，系该公司主管单位神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司副经理（分管该公司）。
原告石嘴山市云泽机电设备修理有限公司与被告宁夏松山工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石嘴山市云泽机电设备修理有限公司委托代理人许金宝，被告宁夏松山工贸有限责任公司委托代理人李建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石嘴山市云泽机电设备修理有限公司诉称，2013年12月22日，原告向被告供应价值134400元的托辊及托辊支架若干件。之后，被告分两次向原告支付款项10万元。剩余34400元，经双方于2016年3月7日对账予以确认。对账后，被告对剩余款项以无钱为由拒不支付。原告为此诉至法院，要求：1.判令被告向原告支付设备款34400元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告对原告起诉的事实及理由无异议，但认为2013年12月份签订合同，为何2016年3月才对账。
本院认为，被告对原告起诉的事实、理由无异议，经审查没有违反法律规定，对原告起诉的事实、理由本院予以确认。对于被告提出2013年12月即发生买卖关系，原告为何2016年3月才找被告对账，并不影响双方之间真实的债权、债务关系。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁夏松山工贸有限责任公司向原告石嘴山市云泽机电设备修理有限公司支付设备款34400元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告宁夏松山工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一六年三月二十四日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第361-1号
申请执行人朱兰芳。
被执行人张志鹏。
被执行人白金环。
被执行人白光兴。
金塔县人民法院作出的（2014）金民一初字第236号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人白光兴在甘肃银行账户存款41028元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李朝晖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤祥，男，1946年3月13日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：刘振龙，辽宁晟大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化县二密镇二密村民委员会，住所：吉林省通化县。
法定代表人：陶先玉，该村委会主任。
再审申请人张凤祥因与被申请人通化县二密镇二密村民委员会（以下简称二密村委会）林业承包合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05民终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张凤祥申请再审称，1.原审未依张凤祥的申请对林木收益进行鉴定，是违法行为。2.原判决适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第二项“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：……（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的……”规定，原判决认为林木没有砍伐出售变现就没有产生实际效益，是违背常识、违背合同当事人的收益目的的。张凤祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项申请再审。
二密村委会提交意见称，原判决正确，请求维持，驳回张凤祥的再审申请。
本院经审查认为，张凤祥与二密村委会的责任山承包合同关于林木收益分配约定张凤祥与二密村委会按比例分成。2014年3月1日，该合同到期后，张凤祥承包的责任山并没有因张凤祥在合同期内的管护而产生实际收益，张凤祥和二密村委会均是收益一方主体，在无实际收益的情况下，张凤祥无权请求二密村委会承担给付收益分成的责任。原判决并未违背当事人约定或者法律规定，适用法律正确。张凤祥请求鉴定事项，因未产生实际收益，与本案不具有关联性，原审不准许鉴定，符合法律规定。张凤祥的再审申请事由无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张凤祥的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 于淞合
代理审判员 周 婧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 任秀玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终487号
原公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫坚才，因犯盗窃罪，于2015年5月14日被临桂县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月27日刑满释放。
桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人莫坚才犯盗窃罪一案，于2016年8月26日作出（2016）桂0312刑初143号刑事判决，认定：一、被告人莫坚才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；二、随案移送作案工具内六角螺丝刀二个、十字螺丝刀一个、剪刀一个等，予以没收。宣判后，原审被告人莫坚才不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人莫坚才申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人莫坚才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，莫坚才撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫坚才撤回上诉。
桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄 岚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6993号
罪犯梁佳萍，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一一年三月二十九日作出（2011）绍新刑初字第88号刑事判决，以罪犯梁佳萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁佳萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁佳萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁佳萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁佳萍准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6993号罪犯梁佳萍，女，1992年4月9日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于二〇一一年三月二十九日作出(2011)绍新刑初字第88号刑事判决，以罪犯梁佳萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯梁佳萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁佳萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁佳萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁佳萍准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月二十四日书记员王静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商诉保字第0001号
申请人苏州正美塑胶电子有限公司
法定代表人陆辰晖，总经理。
被申请人迪讯科技（常州）有限公司
法定代表人汪静芝。
申请人苏州正美塑胶电子有限公司因与被申请人迪讯科技（常州）有限公司加工承揽合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款11.5万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人迪讯科技（常州）有限公司银行帐户存款11.5万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一三年一月十七日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商诉保字第0001号
申请人苏州正美塑胶电子有限公司。
法定代表人陆辰晖，总经理。
被申请人迪讯科技（常州）有限公司。
法定代表人汪静芝。
申请人苏州正美塑胶电子有限公司因与被申请人迪讯科技（常州）有限公司加工承揽合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款11.5万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人迪讯科技（常州）有限公司银行帐户存款11.5万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 旸
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637财保19号
申请人：河北纵横橡胶有限公司，住所地：博野县迁庄村。
被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区红旗中路72号楼。
申请人河北纵横橡胶有限公司于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司120万元财产予以保全，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人河北纵横橡胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司120万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王迎迎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭晓婧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3479号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号，组织机构代码:845807252。
法定代表人林小兵。
被执行人潘友悦，男，1982年3月20日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02433号民事判决书，于2016年08月01日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人潘友悦信用卡纠纷一案。同日向被执行人潘友悦发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人潘友悦缴纳执行款32063.84元及利息损失；二、负担案件受理费690元，执行费381元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘友悦的财产情况，发现被执行人潘友悦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。根据申请执行人所反映的情况，证实被执行人目前确无财产可供执行。鉴于上述情况，本案可先予以终结本次执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，目前被执行人确无财产可供执行，本案可先予以终结本次执行。待申请执行人发现被执行人潘友悦有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3479号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员郭竞
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00222号
原告梁某某。
被告李某某。
被告李某某。
原告梁某某与被告李某某、姚广华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告姚广华经传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院对被告李某某的陕K502**奥迪小轿车予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系。2012年12月28日，被告李某某以承包工程急需周转资金为由向原告借款人民币100000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。被告将该笔借款的利息清至2014年6月28日。2013年3月4日，被告李某某以同样的理由再次向原告借款600000元，约定月利率25‰，未约定还款期限。2014年12月25日，被告李某某将自己的一辆大众途观小轿车作价200000元折抵了上述债务中其中600000元中的本金。余本金500000元及利息以暂无能力偿还未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李某某、姚广华尽快偿还原告借款本金100000元及从2014年6月28日起至还款之日止按月利率20‰计算利息；2、被告李某某、姚广华尽快偿还原告本金400000元及从2014年6月4日起至还款之日止按月利率20‰计算利息。
原告向法庭提交下列证据：
借据2支。证明被告李某某于2012年12月28日向原告借款人民币100000元，月利率20‰；2013年3月4日，被告李某某又向原告借款人民币600000元，约定月利率25‰的事实。
被告李某某对原告诉求贷款时间、数额、利率均无异议。只因被告的工程款未结算回来，愿分期分批偿还该款。被告姚广华经传唤未到庭、未答辩。二被告均未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：
原、被告系同学关系。2012年12月28日，被告李某某以承包工程急需周转资金为由向原告借款人民币100000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。被告将该笔借款的利息清至2014年6月28日。2013年3月4日，被告李某某以同样的理由再次向原告借款600000元，约定月利率25‰，未约定还款期限，被告将该笔借款的利息清至2014年6月4日。2014年12月25日，被告李某某将自己的一辆大众途观小轿车作价200000元折抵了上述债务中其中600000元中的本金。两笔借款共计本金500000元及利息以暂无能力偿还未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李某某、姚广华尽快偿还原告借款本金100000元及从2014年6月28日起至还款之日止按月利率20‰计算利息；2、被告李某某、姚广华尽快偿还原告本金400000元及从2014年6月4日起至还款之日止按月利率20‰计算利息。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告李某某偿还借款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。但原被告之间约定的利率高于法律规定的上限，即民间借贷的利率不得高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。故该两笔借款的利率应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计。被告李某某与姚广华系夫妻关系，被告姚广华虽未在借据上签字，但被告李某某所欠债务应视为夫妻共同债务，且被告姚广华未举证证明该笔债务为被告李某某个人之债。故原告诉求被告姚广华承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告姚广华经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、姚广华应当于本判决生效后10日内偿还原告梁某某借款本金100000元及利息。月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计，利息从2014年6月29日起计算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任；二、被告李某某、姚广华应当于本判决生效后10日内偿还原告梁某某借款本金400000元及利息。月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计，利息从2014年6月5日起计算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，减半收取4820元，保全费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一五年三月十八日
书记员 常 静