福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1935号
原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人林心惠，行长。
委托代理人陈刚，福建光榕律师事务所律师。
委托代理人谢端门，福建光榕律师事务所律师。
被告施书文，男，汉族，住福建省平潭县。
被告郑爱花，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林辉，男，回族，住福建省平潭县。
原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被告施书文、郑爱花、林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈文洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告施书文、郑爱花、林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，原告与被告施书文、郑爱花签订了编号为L-02-2012-GYC013的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同及抵押合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告施文书为购买汽车向原告借款人民币133000元，借期36个月，自原告实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月；贷款的发放采用贷款人受托支付方式，直接划至指定的汽车经销商账户（42086155824）；被告施书文、郑爱花提供所购车牌号为闽AKB1**的北京现代牌汽车作为抵押物，上述抵押物已于2012年2月22日在机动车管理部门办理了抵押登记。同日，原告与被告林辉签订了编号为LB-02-2012-GYC013的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称“保证合同”），约定被告林辉为上述借款提供全程连带责任保证。
2012年2月23日，原告依约发放了贷款。2012年12月起，被告施文书、郑爱花未足额偿还借款本息。截止2014年5月8日，被告施书文拖欠贷款本金62352.40元、利息7165.95元、本金罚息5116.23元、应收利息罚息643.05元。虽经原告多次催讨，被告施书文、郑爱花未依约履行还款义务，被告林辉也未依约履行保证责任。根据贷款合同第三条第1款、第4款、附件一《个人消费类汽车贷款合同通用条款》第四条第1款第（2）项、第2款第（2）项的约定，被告施书文未按贷款合同约定还款，原告有权宣告贷款合同项下贷款本息全部提前到期，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。根据贷款合同第十三条第2款的规定，被告施书文违约，原告实现债权的费用包括律师费2800元和诉讼费等都应由被告施书文承担。因被告施书文、郑爱花系夫妻关系，根据相关法律规定，被告施书文所欠原告上述债务属夫妻共同债务，因此被告郑爱花负有与被告施书文共同偿还债务的义务。被告林辉作为保证人，应对被告施书文的所有债务承担连带偿还责任。
原告请求：1、判令被告施书文、郑爱花共同偿还原告借款本金102227.38元、利息7165.95元、罚息5759.28元（利息及罚息均暂计至2014年5月8日，该日之后至债务全部清偿之日新发生的利息及罚息按贷款合同的约定继续计收）；2、判令被告施书文、郑爱花赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2800元；3、判令原告有权以被告施书文所抵押的车牌号闽AKB1**的北京现代牌汽车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿；4、判令被告林辉对被告施书文、郑爱花的上述债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
原告向本院提交下列证明资料：
1、《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同及抵押合同》（编号L-02-2012-GYC013）、机动车注册登记摘要信息栏（编号350007762371）一份；2、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（编号LB-02-2012-GYC013）一份；3、《个人消费贷款借款借据》一份；4、《贷款已还款明细清单》（2014年5月8日系统打印件）一份；5、《委托代理合同》、福建省国家税务局通用机打发票各一份；6、被告施书文、郑爱花结婚证复印件一份。（证明资料5、6系庭审时当庭提交）
被告施书文、郑爱花、林辉均未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
本院认定，三被告未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证、质证的权利。原告提供的证明资料与本案事实具有关联性，且本院依法向三被告送达原告证明资料后，三被告均未表示异议并放弃到庭质证的诉讼权利，故本院对其证据效力予以确认。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查，贷款合同第三条第1款约定“本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.65‰……每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20％作为下一个浮动周期的适用利率”；第三条第3款约定“按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日……”、第4款约定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”；第六条第1款约定贷款以按月等额本息方式还款；第十二条约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向贷款人所在地人民法院起诉”；第十三条约定“双方协商同意，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等”。贷款合同附件一《个人消费类汽车贷款合同通用条款》第四条约定“1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……”、“2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；……（8）依法及本合同约定对抵押物行使抵押权；……（10）要求保证人承担保证责任；……”。
保证合同第二条约定“主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用”；第四条约定“如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使”。
2012年2月22日，被告施书文购买的闽AKB1**北京现代牌小型普通客车（型号BH6440AY，发动机号BA980241，车架号LBELMBKC7BY160558）在福建省福州市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记。
原告出具的贷款已还款明细清单显示，截止2014年5月8日，被告施书文尚欠贷款本金余额102227.38元、应收利息7165.95元、拖欠本金的罚息5116.23元、应收利息的罚息643.05元，逾期期数17期。
2014年6月3日，原告与福建光榕律师事务所订立《委托代理合同》，委托该所律师处理本案纠纷，并因此支付律师费2800元。
2014年6月5日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告施书文、郑爱花、林辉分别订立的贷款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告施书文作为借款人未按约付还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定要求被告施书文提前付还贷款本息并承担原告因实现债权而支出的律师费用。被告施书文的上述债务系在与被告郑爱花的婚姻关系存续期间形成，在被告施书文、郑爱花未提供证据证明被告施书文与原告明确约定为个人债务的情形下，应按夫妻共同债务处理，故被告郑爱花应对上述债务承担共同还款责任。被告施书文、郑爱花将其所有的闽AKB1**北京现代牌小型普通客车作为借款担保抵押物并依法办理了抵押登记，原告作为抵押权人在被告施书文不履行债务时，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案保证合同中约定“如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使”，故原告有权要求保证人即被告林辉对被告施书文的上述债务承担连带保证责任。被告林辉在承担保证责任后，有权向被告施书文、郑爱花追偿。被告施书文、郑爱花、林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。三被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十一条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《》第的规定，判决如下：
一、被告施书文、郑爱花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行借款本金102227.38元、利息7165.95元、罚息5759.28元（利息、罚息均暂计至2014年5月8日止，此后的利息及罚息按贷款合同约定的标准计至借款本息还清之日止），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2800元。
二、被告施书文、郑爱花不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行有权以被告施书文、郑爱花抵押的闽AKB1**北京现代牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
三、被告林辉对第一判项所列被告施书文、郑爱花的债务承担连带清偿责任。被告林辉承担保证责任后，有权向被告施书文、郑爱花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301.50元（因适用简易程序减半收取），由被告施书文、郑爱花负担；被告林辉对被告施书文、郑爱花所负担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈文洁
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 莉
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”
6、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”
7、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
9、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
10、《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”
11、《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
13、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”