wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4803号
原告：王琼英，女，1977年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），统一社会信用代码913505007438454429。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
原告王琼英与被告泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琼英到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王琼英向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理诉争房屋权属证书（国有土地使用权证）；2.被告支付给原告逾期办理国有土地使用权证的违约金18088元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉请办理诉争房屋权属证书系要求被告办理《不动产权证书》，违约金调整为按已付购房款的日万分之0.15计算自2013年5月20日起至2016年6月14日止，并保留追究被告自2016年6月15日起至实际办理土地证之日止的违约金。事实和理由：2008年9月16日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买建德花园7幢704室商品房，建筑面积152.88平方米，总房价款620693元，原告依约交清全部房款。2010年8月8日，被告向原告交付房屋，原告于2013年5月6日办理诉争房屋的《房屋所有权证》，但至今被告均以各种理由拒绝为原告办理房地产权属（国有土地使用证），严重损害了原告的合法权益。根据合同的约定，被告应按原告已付购房款的日万分之0.15向原告支付违约金。另据原告所在小区的业委会向国土局查询，被告未按土地出让合同规定的使用条件及规划、设计条件进行建设，存在超容积率建设的问题。请求法院支持原告诉讼请求。
泉州市建德房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对本案主要事实作如下认定：2008年9月16日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买建德花园7号楼704室房屋，房屋总价款为620693元；该合同附件六《合同补充协议》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日万分之0.15向买受人支付违约金。合同签订后，原、被告分别履行了支付购房款和交付房屋的义务。
另查明，原告于2013年5月31日办理诉争房屋的《房屋所有权证》。2015年4月9日，泉州市国土资源局出具《关于办理建德花园分户土地证的答复意见》，认定被告未按出让合同规定的土地使用条件及规划设计条件进行建设，存在超容积率建设的问题，应补办超容积率建设相关手续后再申请办理商品房土地分割登记。诉争房屋的土地使用权属登记至今尚未办理。
本院认为，首先，关于协助办证问题。原、被告之间的商品房买卖合同关系事实清楚，有双方签订的《商品房买卖合同》为证，本院予以认定。根据合同约定，被告应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；另依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。鉴此，被告负有协助原告办理诉争房屋的土地使用权属登记的义务，而原告主张被告应为其办理国有土地使用权证不符合双方合同约定和法定情形。其次，关于违约责任认定。根据国土资源部门意见，因被告未按出让合同规定的土地使用条件及规划设计条件进行建设，导致诉争房屋的土地使用权属登记至今尚无法办理，故被告应承担相应的违约责任。由于本市自2016年8月1日起实行不动产统一登记，《不动产权证书》涵盖了国有建设用地使用权及房屋所有权等不动产权利，而以往的办证过程依照房地分离的办证方式，国有土地使用权证的登记手续需待分户房屋所有权证取得之后才能办理，故本案中，被告承担逾期办理土地使用权属登记的违约责任，应自原告办理诉争房屋的《房屋所有权证》次日（即2013年6月1日）起算。再次，关于违约金数额。合同约定逾期办证的违约金，应按已付房价款的日万分之0.15标准计付，原告主张违约金计算截至2016年6月14日，系对自身民事权利的处分；故本案被告应支付的违约金数额应为自2013年6月1日起至2016年6月14日止，以房屋总价款620693元的日万分之0.15计付，即620693×日万分之0.15×1110=10335元，对原告诉请被告承担的违约金，合法有据的部分，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市建德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告王琼英办理建德花园7号楼704室房屋的《不动产权证书》；
二、被告泉州市建德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告王琼英截至2016年6月14日的逾期协助办理上述房屋《不动产权证书》违约金10335元；
三、驳回原告王琼英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由原告王琼英负担2元，被告泉州市建德房地产开发有限公司负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小康
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何静艳
一、适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初4803号原告：王琼英，女，1977年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），统一社会信用代码913505007438454429。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。原告王琼英与被告泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琼英到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王琼英向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理诉争房屋权属证书（国有土地使用权证）；2.被告支付给原告逾期办理国有土地使用权证的违约金18088元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉请办理诉争房屋权属证书系要求被告办理《不动产权证书》，违约金调整为按已付购房款的日万分之0.15计算自2013年5月20日起至2016年6月14日止，并保留追究被告自2016年6月15日起至实际办理土地证之日止的违约金。事实和理由：2008年9月16日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买建德花园7幢704室商品房，建筑面积152.88平方米，总房价款620693元，原告依约交清全部房款。2010年8月8日，被告向原告交付房屋，原告于2013年5月6日办理诉争房屋的《房屋所有权证》，但至今被告均以各种理由拒绝为原告办理房地产权属（国有土地使用证），严重损害了原告的合法权益。根据合同的约定，被告应按原告已付购房款的日万分之0.15向原告支付违约金。另据原告所在小区的业委会向国土局查询，被告未按土地出让合同规定的使用条件及规划、设计条件进行建设，存在超容积率建设的问题。请求法院支持原告诉讼请求。泉州市建德房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对本案主要事实作如下认定：2008年9月16日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买建德花园7号楼704室房屋，房屋总价款为620693元；该合同附件六《合同补充协议》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日万分之0.15向买受人支付违约金。合同签订后，原、被告分别履行了支付购房款和交付房屋的义务。另查明，原告于2013年5月31日办理诉争房屋的《房屋所有权证》。2015年4月9日，泉州市国土资源局出具《关于办理建德花园分户土地证的答复意见》，认定被告未按出让合同规定的土地使用条件及规划设计条件进行建设，存在超容积率建设的问题，应补办超容积率建设相关手续后再申请办理商品房土地分割登记。诉争房屋的土地使用权属登记至今尚未办理。本院认为，首先，关于协助办证问题。原、被告之间的商品房买卖合同关系事实清楚，有双方签订的《商品房买卖合同》为证，本院予以认定。根据合同约定，被告应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；另依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。鉴此，被告负有协助原告办理诉争房屋的土地使用权属登记的义务，而原告主张被告应为其办理国有土地使用权证不符合双方合同约定和法定情形。其次，关于违约责任认定。根据国土资源部门意见，因被告未按出让合同规定的土地使用条件及规划设计条件进行建设，导致诉争房屋的土地使用权属登记至今尚无法办理，故被告应承担相应的违约责任。由于本市自2016年8月1日起实行不动产统一登记，《不动产权证书》涵盖了国有建设用地使用权及房屋所有权等不动产权利，而以往的办证过程依照房地分离的办证方式，国有土地使用权证的登记手续需待分户房屋所有权证取得之后才能办理，故本案中，被告承担逾期办理土地使用权属登记的违约责任，应自原告办理诉争房屋的《房屋所有权证》次日（即2013年6月1日）起算。再次，关于违约金数额。合同约定逾期办证的违约金，应按已付房价款的日万分之0.15标准计付，原告主张违约金计算截至2016年6月14日，系对自身民事权利的处分；故本案被告应支付的违约金数额应为自2013年6月1日起至2016年6月14日止，以房屋总价款620693元的日万分之0.15计付，即620693×日万分之0.15×1110=10335元，对原告诉请被告承担的违约金，合法有据的部分，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州市建德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告王琼英办理建德花园7号楼704室房屋的《不动产权证书》；二、被告泉州市建德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告王琼英截至2016年6月14日的逾期协助办理上述房屋《不动产权证书》违约金10335元；三、驳回原告王琼英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由原告王琼英负担2元，被告泉州市建德房地产开发有限公司负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄小康代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一六年十月二十一日书 记 员  何静艳一、适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终698号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周晶晶，男，1989年3月28日生，汉族，出生地江苏省淮安市，小学文化，农民，户籍地江苏省淮安市淮安区；2014年因犯强奸罪被广东省梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑1年7个月，2016年1月27日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月28日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现在押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）张伦，男，1981年5月18日生，汉族，出生地江苏省淮安市，初中文化，农民，户籍地江苏省淮安市淮安区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月28日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现在押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人周晶晶、张伦犯寻衅滋事罪，于二〇一八年二月二十四日作出（2018）沪0115刑初397号刑事判决，对被告人周晶晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人张伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人周晶晶、张伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周晶晶、张伦申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周晶晶、张伦随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周晶晶、张伦撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5188号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：贺某某,女,汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告贺某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令贺某某立即偿还截至2017年2月15日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币221853.41元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令贺某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：贺某某于2012年12月18日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。贺某某于2013年4月22日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月15日，贺某某拖欠某银行本金117140.37元，利息76860.9元，滞纳金26052.14元，手续费1800元。贺某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告贺某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明贺某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明贺某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对贺某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告贺某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2012年12月18日，贺某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。贺某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:贺某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。贺某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；贺某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；贺某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；贺某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；贺某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结贺某某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，贺某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向贺某某发放信用卡后，贺某某于2013年4月22日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月15日，贺某某拖欠某银行本金117140.37元，利息76860.9元，手续费（年费）1800元，滞纳金26052.14元（其中2015年4月的滞纳金为1215.58元，2015年5月的滞纳金为2808.66元，2015年6月的滞纳金为10622.62元）。
本院认为：某银行根据贺某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。贺某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。贺某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月15日，贺某某拖欠某银行欠款本金117140.37元，利息76860.9元，手续费1800元，该款应予偿还。某银行要求贺某某偿还欠款本金117140.37元，利息76860.9元，手续费1800元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求贺某某支付截至2017年2月15日的滞纳金26052.14元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求贺某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期滞纳金14646.86元的诉讼请求予以支持，对某银行要求贺某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贺某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金117140.37元；
二、贺某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月15日止）76860.9元，2017年2月15日以后的利息以本金117140.37元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、贺某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费1800元；
四、贺某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金14646.86元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果贺某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，由贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执858号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人：李克，该局局长。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：朱恒，该局职员。
被执行人宋长文，男，汉族。
被执行人王树伟，男，汉族。
被执行人孙景波，男，汉族。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局与被执行人宋长文、王树伟、孙景波之间物权保护纠纷执行一案，关于申请执行人延吉市住房和城乡建设局与被执行人宋长文、王树伟、孙景波之间物权保护纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2014）延民初字第3404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请（赔偿损失56569元，诉讼费2230元），本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了40045.48元及执行费782元，因被执行人无其他财产可供执行，且生活困难，无固定经济来源，申请执行人同意放弃剩余部分的执行并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年十二月七日
书记员 韩一峰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执584号
申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江区。
法定代表人：韦露茹，该公司董事长。
被执行人：曾祥俊，男，1985年8月22日出生，汉族，住所地柳江区。
被执行人：黄明健，男，1983年7月31日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人：邬辛玲，女，1985年11月17日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人：何建宾，男，1985年2月18日出生，汉族，住所地柳江县。
被执行人：曾鲜利，女，1983年5月1日出生，汉族，住所地柳江县。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与曾祥俊、黄明健、邬辛玲、何建宾、曾鲜利借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1325号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾祥俊、黄明健、邬辛玲、何建宾、曾鲜利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金166000元并支付相应利息及迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾祥俊、黄明健、邬辛玲、何建宾、曾鲜利的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1325号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年八月三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执584号申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江区。法定代表人：韦露茹，该公司董事长。被执行人：曾祥俊，男，1985年8月22日出生，汉族，住所地柳江区。被执行人：黄明健，男，1983年7月31日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。被执行人：邬辛玲，女，1985年11月17日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。被执行人：何建宾，男，1985年2月18日出生，汉族，住所地柳江县。被执行人：曾鲜利，女，1983年5月1日出生，汉族，住所地柳江县。广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与曾祥俊、黄明健、邬辛玲、何建宾、曾鲜利借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1325号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾祥俊、黄明健、邬辛玲、何建宾、曾鲜利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金166000元并支付相应利息及迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾祥俊、黄明健、邬辛玲、何建宾、曾鲜利的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1325号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年八月三日书记员 覃晓霜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初17号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人阿某某，男，1986年7月10日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人阿某某及维吾尔语翻译德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人阿某某于2017年9月14日19时许在本市南京西路XXX号大光明电影院门口，趁被害人赵某不备之机，窃得赵某裤袋内的华为荣耀5ACAM-
AL0016G手机1部(经鉴定，价值人民币602元)，后被公安执勤民警人赃俱获。到案后，被告人如实供述了上述作案事实。
公诉机关认为，被告人阿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某某到案后如实供述作案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人阿某某在拘役4个月至5个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元。
上述事实，有被害人赵某的陈述；证人朱某、陈某某的证言；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见；公安机关出具的扣押笔录，扣押、发还清单，赃物照片，“到案经过”；被告人阿某某的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
被告人阿某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年2月13日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一八年一月十九日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2264号
罪犯贾凤启，出生于黑龙江省兰西县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）哈刑初字第211号刑事判决，以被告人贾凤启犯盗窃罪、破坏电力设备罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年1月10日以（2008）黑刑执字第77号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2490号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4828号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯贾凤启在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾凤启予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯贾凤启在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾凤启在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况和财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾凤启减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2008年1月10日至2023年10月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第219-1号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人吴乃宇，男，38岁，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人吴乃宇罚金一案，本院作出的（2014）湛廉法刑初字第420号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴乃宇应缴交罚金5000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人吴乃宇发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍不履行。本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人吴乃宇有可供执行财产。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人吴乃宇没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第219号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：黄培超
附：相关法律条文及司法解释
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢复字第00004-2号
申请执行人钱万兰，女。
被执行人咸阳市秦都区平陵空心砖厂。
法定代表人李云，厂长。
被执行人魏育兴，男。
被执行人冯建国，男
被执行人尹合翠，女。
钱万兰申请执行咸阳市秦都区平陵空心砖厂、魏育兴、冯建国、尹合翠损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）咸秦民初字第00594号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、咸阳市秦都区平陵空心砖厂在本判决生效后一次性支付钱万兰医疗费13848元、住院伙食补助费450元、误工费7108.5元、护理费1570元，共计22976.5元（应减去冯建国已支付的10000元、尹合翠已支付的3850元），实际支付9126.5元。二、冯建国、魏育兴、尹合翠对上述款项负连带清偿责任。诉讼费175元，由咸阳市秦都区空心砖厂承担。本案执行费150元。执行过程中，从被执行人魏育兴帐户中扣划13283元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第00594号民事判决书，（2015）秦执恢复字第00004号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沙连荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8109号
原告王亚丽，女，1973年12月23日生，汉族，住北京市。委托代理人康辉，北京市华正律师事务所律师。被告郑弦波，男，1965年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告柳乃坤，女，1977年7月19日生，汉族，住同被告郑弦波。本院在审理原告王亚丽诉被告郑弦波、柳乃坤民间借贷纠纷一案过程中，原告已于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郑弦波、柳乃坤的银行存款人民币2,347,688.22元或查封、扣押其相应价值财产，并提供担保。本院认为，原告王亚丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告郑弦波、柳乃坤的银行存款人民币2,347,688.22元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 益颢颖
二〇一六年二月四日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1124号
申请执行人：集贤县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：孙长磊，男，29岁，汉族。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行孙长磊开设赌场罪并处罚金一案过程中，依法提取被执行人在集贤县人民法院保证金5万元、公安局保证金5万元用于缴纳罚金，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院在执行本院刑事审判庭移送执行孙长磊开设赌场罪并处罚金一案，依据双鸭山市中级人法院作出的（2017）黑05刑终100号刑事判决书确定的孙长磊罚金内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 靳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3336号
申请执行人：李爱琴，女，1959年10月23日出生，汉族，住北仑区。
被执行人：李维康，男，1962年12月9日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人李爱琴与被执行人李维康民间借贷纠纷一案中，申请执行人李爱琴依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初840�民事判决书于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人李维康给付653000.00元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3336号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛天祥
审判员 宛敏强
审判员 朱奭慈
二〇一七年五月五日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院 拘 留 决 定 书 （2016）浙0206执3336号 被拘留人:李维康公民身份号码: 本院在执行李爱琴与李维康（2016）浙0206执3336号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对李维康拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年四月六日
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5002号
原告：龙某某
被告：刘某某
案由：民间借贷纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 张影
二〇一七年十月二十七日
书记员 张冰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执636号
申请执行人张家港市扬子江包装材料有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇。法定代表人汪跃发，总经理。委托代理人章志东，远闻(张家港)律师事务所律师。被执行人上海玖载实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。法定代表人戴锋。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未履行本院作出的（2014）金民二(商)初字第682号判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查得被执行人上海玖载实业有限公司有银行存款、房产、证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2014）金民二(商)初字第682号判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年四月二十五日
书记员 寿飞飞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2931号
原告任某某。
被告姜某某。
本院在受理原告任某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日以已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告任某某负担。
代理审判员 王 铎
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈雪明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保922号
申请执行人衡水圣泽新材料有限公司，住址：衡水市桃城区邓庄乡田家庄西106国道西侧ZB0001号13栋1层。
法定代表人：杜兰云，总经理。
被执行人惠东县黄埠旭华鞋料店，住所地：广东省惠州市惠东县黄埠望京洲路口。
经营者：安振磊，男，1982年8月26日出生，汉族，身份证地址：河南省沈丘县。
被执行人安振磊，男，1982年8月26日出生，汉族，身份证地址：河南省沈丘县。
本院执行的申请执行人衡水圣泽新材料有限公司申请执行被执行人惠东县黄埠旭华鞋料店、安振磊财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3855号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月四日
书记员 龙铁永
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第204号
上诉人（原审被告）李雪先。
委托代理人张云东，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人王岳鑫，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛海源通塑料制品厂。
法定代表人袁丕生，厂长。
委托代理人谭在民，山东天华律师事务所律师。
上诉人李雪先因与被上诉人青岛海源通塑料制品厂买卖合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2013）即商初字第1222号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月20日受理后，由代理审判员管金伦担任审判长并主审本案，与代理审判员温燕、代理审判员卞冬冬，共同组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人李雪先及其委托代理人王岳鑫，被上诉人青岛海源通塑料制品厂的委托代理人谭在民，到庭参加了诉讼。
青岛海源通塑料制品厂一审中起诉青岛海利丰橡塑厂及李雪先，称双方有多年业务往来，2008年12月经双方结算，对方尚欠货款36300元，并出具欠条一张，请求两被告支付。后诉讼中青岛海源通塑料制品厂撤回了对青岛海利丰橡塑厂的起诉。
李雪先一审中辩称：李雪先出具欠条的行为是职务行为，不应当认定为个人债务，青岛海源通塑料制品厂所诉主体不适格，应当依法驳回其诉讼请求。
一审法院查明和认定的基本事实是：青岛海源通塑料制品厂与青岛海利丰橡塑厂系有多年业务往来，2006到2008年之间李雪先给青岛海源通塑料制品厂出具欠条1张，上书：“今欠到材料款叁万陆千叁百元整，李家西城西李雪先”。另查明：青岛海利丰橡塑厂系个人独资企业。
一审法院认为：青岛海源通塑料制品厂提交的欠条经李雪先质证，认可是其本人书写。李学先抗辩该笔欠款是由海利丰橡塑厂发生业务关系所欠款项，李雪先出具欠条是职务行为，不应当由李雪先个人偿还。一审认为：海利丰橡塑厂是个人独资企业，投资人为李雪先。个人独资企业是由个人出资经营，归个人所有和控制，由个人承担经营风险和享有全部经营收益的企业，业主对企业的债务负无限责任。因此，不论实际发生业务关系的是海利丰橡塑厂或是李雪先，青岛海源通塑料制品厂均可以向李雪先主张权利，要求由李雪先偿还债务，因此对李雪先提出的诉讼主体不适格的抗辩，不予支持。李雪先主张欠条有明显的剪裁痕迹、曾于2009年阴历腊月初八归还过16300元现金，均证据不足，一审不予支持。据此判决：李雪先于判决生效后十日内支付青岛海源通塑料制品厂货款36300元。逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由李雪先负担。宣判后，李雪先不服，上诉至本院。
上诉人李雪先上诉称：1、被上诉人一审起诉将海利丰橡塑厂列为第一被告，将投资人李雪先列为第二被告，证明其明知是与海利丰橡塑厂发生业务来往，海利丰橡塑厂与被上诉人存在大量增值税发票，海利丰橡塑厂与被上诉人这两个个人独资企业才是本案买卖合同法律关系的相对人。依据个人独资企业法第31条的规定，个人独资企业的投资人对企业债务承担的是一种补充无限责任，一审法院直接让投资人承担责任曲解了法律。2、李雪先在欠条上署名不能证明李雪先就是买卖合同相对人，被上诉人尚应继续举证。3、上诉人已经通过现金方式还款16300元。请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青岛海源通塑料制品厂答辩称：1、欠条上并没有署名上诉人开办企业名称，一审判决上诉人偿还该欠条产生的债务于法有据。2、上诉人辩称偿还被上诉人16300元记载在欠条上，不符合常理。请求驳回上诉。
本院认为：本案证据证明被上诉人青岛海源通塑料制品厂与上诉人开办青岛海利丰橡塑厂存在业务关系，则一审法院应当查明上诉人李雪先出具欠条所产生债务的基础法律关系，在此基础上明确本案债务的责任承担主体。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”据此个人独资企业具有相应的民事责任能力，投资人对个人独资企业不足以清偿的债务承担责任。一审法院查明事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销即墨市人民法院（2013）即商初字第1222号民事判决；
二、发回即墨市人民法院重审。
二审案件受理费708元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，本院退还上诉人李雪先。
审 判 长 管金伦
代理审判员 温 燕
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄显东
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第311号
原告刘某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，吉水县人，住址同上。
委托代理人李春根，吉水县法律援助中心指派法律工作者。
原告刘某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周绍仁、被告黄某某及其委托代理人李春根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方经媒妁之言，受父母之命于1993年农历10月29日按农村风俗举行婚礼。1995年农历十月初一被告生育儿子刘某甲。婚后，被告依仗娘家系大村庄（即吉水县枫江镇下黄家村，与之相邻的枫江圩镇刘家村即原告刘某老家则人丁稀少）之气势欺凌原告。被告不仅不把原告放在眼里，百般欺负原告，而且对原告的家人也不友好，非但不善待原告的姊妹，即使面对原告的父母被告也未尽到一个做儿媳的义务。因儿子尚幼，原告只得忍气吞声，可被告并未因此收敛，反而有恃无恐，经常对原告大打出手，打得原告鼻青脸肿。原告虽多次向被告兄长请求调和，但被告仍没有悔改之意，反而变本加厉，经常诽谤原告以及用无端的事由来中伤原告。2014年3月5日，被告因家庭琐事将原告打得青一块紫一块，致使原告不好意思去上班，只得向单位请假在家养伤。被告不仅使用家庭暴力殴打原告，而且在经济上大权独揽。2013年7月，原告发现存入工商银行城关办事处的两张6万元的定期存折上的钱，悉数被被告取走（其中近2万元存款系原告之父死亡抚恤金）。综上，原、被告双方婚前没有建立夫妻所必需的感情基础，婚后被告经常使用家庭暴力致使双方仅有的一点夫妻感情彻底破裂，以致双方无法共同生活下去。为此，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；夫妻存续期间双方共同所有的位于吉水县文峰镇龙华新村56号2单元301室商品房一套（面积为101.66平方米），吉水县城客运站25000元投资款及收益20000元以及以被告名义存入银行存款12000元平均分割；吉水县枫江圩镇刘家自然村原告父母老宅旁的铁皮棚（2006年搭建）归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：1、原、被告双方婚前相互之间非常了解，有很好的感情基础。原、被告双方所在的村组系邻村，双方父母都很熟悉。在被告15、16岁时，经他人介绍与原告确立婚约关系。经过六、七年的了解，双方于1993年农历10月举行婚礼。婚前双方就已同居，结婚时双方也系完全自愿。因此，原告、被告双方婚前感情基础很好。2、婚后双方亦建立了很好的夫妻感情。婚后，被告作为农村妇女，常因原告有体面的工作而感到自豪，对原告也十分尊重敬爱。小孩出生后，原告上班，被告在家操持家务，照顾小孩，同时做点小生意补贴家用。经过省吃俭用，双方向外借款并于2000年左右购买现住商品房。被告对原告父母尽到了作儿媳的本份。原告父亲患糖尿病时都尽心服侍直到其去逝。婚后不久，被告患有严重的腰椎间盘突出症（现仍需时常服药），无法进行重体力劳动，就利用娘家兄弟关系，在被告老家搭建一铁皮棚用于经营。3、原告在其诉状中所陈述的被告动辄对其大打出手经常将其打得鼻青脸肿完全是倒打一耙，子虚乌有。结婚20余年，被告从来没有对原告呵责打骂之事，被告对原告总是敬爱有加。原告对被告也一直不错，只是近年来原告曾做过对不起家庭、对不起妻子的事。被告因此伤心，致使脾气不好，才和原告有过争吵。4、原告所陈述的被告投资款及银行存款不属实。实际上，原告的工资及其他收入都由其掌管。综上，原、被告婚前有很好的感情基础，婚后感情也一直很好。双方互敬互爱，家庭和睦。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方老家所在村组系邻村。原、被告双方经人介绍相识。双方于1993年农历10月29日按农村风俗举行婚礼，并于1993年12月10日在枫江镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，被告于1995年10月1日生育一子，取名刘某甲。双方婚前同居，有一定的感情基础。婚后，原告上班，被告在家照顾小孩，操持家务。原告认为双方在日常生活中被告依仗娘家势力欺凌原告及其家人未尽一个做儿媳、做妻子的义务，致使夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。审理中，由于原、被告意见相佐，本案无法进行调解。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证（复印件）、户口本（复印件）、结婚证（复印件）及被告提供的身份证（复印件）等证据予以证实。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告双方婚前未婚同居，已培养出一定的感情。双方登记结婚至今已有20余年，且生育了小孩，夫妻感情较好，家庭较和睦。原告认为被告婚后经常使用家庭暴力致使双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，但原告对此并未提供证据充分予以证实。因此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 凌卫根
审 判 员 周小美
人民陪审员 汤云峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 聂连英
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第311号
原告李XX，女，山西省吉县人。
被告李XX，男，山西省吉县人。
原告李XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员马生杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李XX、被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，一九九四年元月十九日，其与被告李XX登记结婚。一九九四年十月二十九日生育长子李X。二00五年八月二十五日生育次子李XX。由于被告沾染不良恶习，屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂。故，请求判决其与被告离婚；次子李XX由其抚养，被告支付抚养费；依法分割婚姻期间的共同财产。
被告李XX辩称，其与原告的感情没有破裂。结婚已经二十五年，原告也不是发自内心要离婚，而且离婚不利于孩子的身心健康成长。由于其之前沾染恶习使原告伤心，但是现在已经改正了恶习，请求获得原告的原谅，并保证之后会与原告好好过日子，之后不会花原告的一分工资，其挣的钱都交给原告。
经审理查明，一九九三年十一月初九，原、被告按当地风俗举行结婚仪式，一九九四年元月十九日补办结婚登记。一九九四年十月二十九日生育长子李X。二00五年八月二十五日生育次子李XX。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚登记证予以认定。
本院认为，夫妻应当相互尊重、相互体谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告从举行结婚仪式同居生活至今已二十一年时间，且生育两子，虽然原告主张由于被告沾染不良恶习，屡教不改，导致夫妻感情破裂，但在审理过程中，被告态度真诚，勇于承认之前的过错，并表示已经改正自身的不良恶习，其行为表明被告仍然很珍惜与原告的感情，并愿意付出努力与原告重归于好。在本院主持的调解过程中，被告于2014年12月22日书写保证书，承诺其已经改正且不再沾染恶习，将会与原告好好生活，由其一人承担所有的债务，并且家里财务全由原告进行管理。综合全案案情，本院认为原、被告之间出现的感情裂痕是家庭生活中难免的、也是可以修复的，只要原、被告在今后的生活中多沟通、互理解，一个幸福美满的家庭还是可以重新构建的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告李XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 马生杰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘福娟
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第311号
原告：郑某方
被告：彭某燕
原告郑某方诉被告彭某燕离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某方撤诉。
案件受理费300元的一半150元，由原告郑某方承担。
审判员 任君芳
二〇一四年八月十五日
书记员 张凯鹏
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐乔民初字第72号
原告管东伟。
被告李增良。
被告孙立恩。
原告管东伟与被告李增良、孙立恩民间借贷纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告管东伟到庭参加了诉讼。被告李增良、孙立恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管东伟诉称，2013年7月27日，被告李增良以自有的车牌号为鲁G×××××的轿车作抵押向原告借款74400元，被告孙立恩自愿对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。两被告系夫妻关系，应共同偿还上述借款。请求判令被告偿还借款74400元，自2014年1月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告李增良、孙立恩均未答辩。
经审理查明，被告李增良、孙立恩向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到管东伟现金小写：74400元，大写：柒万肆仟肆佰元整，期限半年，2013.7.27－2014.1.26号。抵押物：鲁G×××××，发动机：98280。担保人：孙立恩。借款人：李增良。”借条上没有写明出具日期，原告主张为2013年7月27日。双方没有约定担保方式、担保期间及利息。抵押车辆没有在相关部门登记，原告亦不清楚该车辆的现状，并放弃对该车辆的优先受偿权。
另查明，被告李增良、孙立恩于2005年4月29日在昌乐县民政局登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、行车证复印件、婚姻登记记录证明等在案证实。
本院认为，被告李增良由被告孙立恩担保向原告借款74400元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，依法应偿还。借条上没有书写出具日期，原告主张为借款日的2013年7月27日，在被告没有提出抗辩意见的情况下，予以采信。双方没有约定担保方式及担保期间，被告孙立恩依法应按连带责任保证对该借款承担保证责任，担保期间为借款到期之日起的六个月，至原告起诉之日，被告孙立恩已经过担保期间。因被告李增良、孙立恩系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，原告主张该借款系两被告夫妻共同债务、被告孙立恩应共同偿的意见，予以采纳。双方没有约定利息，但约定了借款使用期间，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告借款时提供的抵押车辆，原告在审理中放弃对该车辆的优先受偿权，是当事人对自己的权利的处分，予以照准。被告李增良、孙立恩未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李增良、孙立恩偿还原告管东伟借款本金74400元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年1月27日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 郑双强
人民陪审员 张建亮
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘炳奇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第239号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地厦门市思明区曾厝垵村379号。
代表人王荣琪。
委托代理人蔡郁榛、林熏，福建凌一律师事务所律师。
被申请人叶加益，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人陈木在，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理申请人厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行与被申请人叶加益、陈木在借款合同纠纷一案中，申请人于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人叶加益、陈木在价值500000元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人叶加益、陈木在价值500000元的存款或等值财产。
本案财产保全费3020元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司滨海支行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月十四日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第639号
原告鲁某，女，1982年3月11日生，汉族，农民。
被告纪某某，男，1983年3月24日生，汉族，农民，中专文化。
委托代理人纪文敏，山东九州兴律师事务所律师。
原告鲁某与被告纪某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁某、被告纪某某及委托代理人纪文敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告于2006年4月20日经政府登记结婚，婚后于2007年11月6日生一女孩，取名“纪某甲”，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常为一些家庭琐事发生纠纷，于2012年3月份分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。特向贵院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女孩“纪某甲”原告抚养，被告承担抚养费；原告陪嫁物品归原告所有，共同财产依法分割；诉讼费用被告承担。
被告纪某某辩称，2006年4月20日，原、被告在彼此了解的基础上登记结婚，2007年11月6日，原、被告婚生女儿纪浩然出生，双方婚后已建立一定的夫妻感情。自女儿纪浩然出生后，一直是被告父母帮着照顾，女儿纪某甲两周岁后，原、被告均在外打工，女儿纪浩然一直单独跟随被告生活。夫妻生活中有矛盾是难免的，但双方应多沟通、多包容、多体谅，共同维护夫妻感情，而不应动不动就提离婚。原告诉状中所述分居不属实，现双方夫妻感情尚未破裂，为了双方毫不容易建立起来的家庭，为了孩子的健康成长，原告不能草率离婚，我不同意离婚。
查明，原、被告于2006年4月20日经政府登记结婚，于2007年11月6日生一女孩，取名“纪某甲”。原告于2015年3月20日诉来本院要求离婚。案经调解无效。
以上事实由原告提供的结婚证，原、被告的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚前互有了解，婚姻基础尚可；原告称自2012年3月与被告分居至今，但未提供证据证实，且被告不予认可，故对原告该主张本院不予采信。在共同生活期间，原、被告双方虽因家务琐事发生过纠纷，但并没有严重伤害到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，子女的身心健康，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张茂绪
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘 涛
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第639号
原告俞某某，女，汉族，生于1984年6月27日。
被告党某某，男，汉族，生于1983年11月5日。
本院在审理原告俞某某诉被告党某某离婚纠纷一案中，原告俞某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告俞某某负担。
审判员 钱索南
二〇一五年五月二十七日
书记员 弋牧鑫
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第182号
原告：王坤，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住曹县青堌集镇。
被告：许钦荣，女，1988年4月23日出生，汉族，农民，住曹县青堌集镇。
本院在审理原告王坤与被告许钦荣婚约财产纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
案件受理费489元，减半收取244元，由原告负担。
代理审判员 李军伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张彦南
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第182号
原告：王坤，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住曹县青堌集镇6。
被告：许钦荣，女，1988年4月23日出生，汉族，农民，住曹县青堌集镇。
本院在审理原告王坤与被告许钦荣婚约财产纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
案件受理费489元，减半收取244元，由原告负担。
代理审判员 李军伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张彦南
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第28号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人许××，女，汉族，小学文化，无固定职业，2013年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人孙少敏，黑龙江正泰律师事务所律师。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人许××犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理，分别于同年3月7日、3月19日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人许××及其辩护人孙少敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
1.2013年9月中旬某日下午，被告人许××在牡丹江市爱民区一宾馆内以每克1000元的价格向王××贩卖冰毒0.7克；
2.2013年9月中旬某日上午，被告人许××在牡丹江市西安区军供大厦附近以每克500元的价格向王××贩卖冰毒0.3克；
3.2013年9月中旬某日下午，被告人许××在牡丹江市西安区军供大厦附近以每克500元的价格向王××贩卖冰毒0.3克；
4.2013年9月某日晚，被告人许××在牡丹江市东安区东七条路新安街加油站附近以每克500元的价格向王××贩卖冰毒0.3克；
5.2013年10月9日中午，被告人许××在牡丹江市东安区大福源酒店门口以每克1000元的价格向王××贩卖冰毒0.5克；
6.2013年10月11日上午，被告人许××在牡丹江市东安区大福源酒店1302房间，以每克900元的价格向王××贩卖冰毒1.2克。
综上，被告人许××向王××、王××贩卖冰毒6次，共计3.3克。经牡丹江市公安局刑事技术支队检验，送检白色晶体，检出甲基苯丙胺。
2013年10月11日，被告人许××在牡丹江市东一条路大福源酒店1302房间被公安机关抓获。
上述事实，被告人许××在开庭审理过程中亦无异议，并有物证冰毒照片；书证被告人许××的户籍证明、扣押物品清单；证人王××、王××的证言；被告人许××的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书；辨认笔录；公安机关的破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许××多次向他人贩卖冰毒，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于许××自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出许××如实供述，认罪悔罪，从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
被告人许××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2016年10月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常晓辉
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 靖玉梅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 常美卿
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0279号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人李某，无业，现住宝应县。被告人李某曾因犯聚众斗殴罪，于2009年4月8日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年1月18日被宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒，于2013年12月5日被宝应县公安局行政拘留十三日。现因本案于2013年12月13日被宝应县公安局刑事拘留，同年12月23日被宝应县公安局取保候审，同年7月2日经本院决定逮捕，2015年4月4日由宝应县公安局执行逮捕。现羁押于宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案中止审理后恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年6、7月份的一天，被告人李某在宝应县安宜镇名苑天府小区30幢101室其暂住地房间内，容留张某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年6、7月份的一天，被告人李某在宝应县安宜镇名苑天府小区30幢101室其暂住地房间内，容留杨某、梁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
本案系被告人李某因吸毒在行政拘留期间，向公安机关主动投案并经公安机关侦查而案发。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述，证人梁某、杨某、张某证言，视听资料，发案经过及抓获经过，受案登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年8月23日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管以宝
二〇一五年四月十五日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2233号
原告王杰明。
被告何彩杏。
被告黎泽军，（系何彩杏丈夫）。
原告王杰明与被告何彩杏、黎泽军承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员郑智勇、适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，速录员黄小钊担任记录。原告王杰明到庭参加诉讼，被告何彩杏、黎泽军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2012年被告何彩杏、黎泽军在长泰宾馆共同经营承包旋转餐厅服务项目，原告负责为旋转餐厅收集餐桌台布清洁洗涤，经双方结算，被告欠原告台布清洁洗涤款2000元，被告于2012年4月5日立写欠条一份给原告收执，并约定两个月付清欠款，逾期按月计付2％的利息给原告。但被告至今没有支付台布清洁洗涤款给原告，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院：判令被告支付拖欠原告台布清洁洗涤款2000元，并从2012年6月6日起至还清欠款之日止，按月计付2％的利息给原告。本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据《欠条》一份，证实被告欠原告台布清洁洗涤款2000元的事实。
被告何彩杏、黎泽军经本院送达起诉状副本及开庭传票，未作书面答辩，也不向法庭提供证据，拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告何彩杏、黎泽军拖欠原告台布清洁洗涤款2000元。有被告立写的《欠条》证据证实，原告按被告要求为被告清洁洗涤台布，完成工作，被告应按约定给付报酬，原告要求被告支付拖欠台布清洁洗涤款2000元，并从2012年6月6日起至还清欠款之日止，按月计付2％的利息。符合法律规定，本院应予以支持。被告没有及时归还欠款给原告，已构成违约，应当承担偿还欠款及逾期付款的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告何彩杏、黎泽军应支付台布清洁洗涤款2000元给原告王杰明。
二、被告何彩杏、黎泽军应按尚欠台布清洁洗涤款本金2000元，从2012年6月6日起至还清欠款之日止，按月计付2％的利息给原告王杰明。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告何彩杏、黎泽军共同负担，并应在本案判决发生法律效力之日起十日内付给原告，本院不另收退。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑智勇
二〇一四年七月十四日
书记员 严 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4796号
原告：冯留成，男，汉族，1966年6月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告：王灵英，女，汉族，1967年10月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
共同委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。
被告：洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组，地址：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。
负责人：倪长安，组长。
原告冯留成、王灵英诉被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李更献与被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组负责人倪长安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月份因政府修建“东湖工程”需征用孙村二组土地二十九亩，按照《河南省人口与计划生育条例》的相关规定和本组的分配方案，独生子女应享受多分一份5500元的优待补偿款。实施过程中，被告拒不执行国家政策规定和分配方案，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，1、依法判令被告足额发放“东湖工程”独生子女土地补偿款5500元整。2、判令被告补发原告应享受的米、面各一袋，油一壶，约120元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组辩称：原告起诉不符合事实，独生子女家庭已享受了相应待遇。经小组各户代表表决，本组多数村民不同意给独生子女家庭多分一份，所以小组没有分配。买米面油的钱不是29亩地的钱，是村民代表商议后垫出来的，是为了帮助本组65岁以上老人和没地、没经济收入的村民而发放的。凡是符合条件的村民都发放到位了。原告不符合发放米面油的条件，所以不给原告发放。综上，应驳回原告诉求。
经审理查明：原告冯留成、王灵英均系被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组村民。1996年10月6日，白马寺镇计生办给原告颁发了独生子女父母光荣证。2016年1月，因修建洛河东湖工程需征用被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组部分土地，被告便制定了征地补偿分配方案，被告村民每人每份5500元。并于2016年2月2日按照程序提取了现金进行分配。根据信访部门的调查情况，孙村村两委依据村民组织法于2015年12月15日召开了村两委会议，在处置村集体事物和福利分配的问题上，包括独生子女身份认证，福利待遇等事项进行讨论研究并已有决议，对于独生子女户的优待问题按照现行的《河南省人口与计划生育条例》执行。被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组已按照孙村对独生子女户的优待方案把补偿款领取，但又以本小组多数村民不同意为由拒绝给独生子女户发放补偿款。因双方协商未果，故原告诉至法院。
另查：2016年春节期间，被告为帮助本组65岁以上老人和没地、没经济收入的村民，经被告村民代表商议后垫资给这部分村民每人发放了20斤大米、20斤面粉、10斤食用油。该部分支出并非来自东湖工程土地补偿款。
本院认为：实行计划生育是我国的一项基本国策，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。故对独生子女父母，按人分配征地补偿等经济利益时，应多分一人份，单方多分半人份。本案中，原告冯留成、王灵英作为被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组的村民，且办理了独生子女父母光荣证，依法享有多分一人份土地补偿的权利，被告拒不支付，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付独生子女优待补偿款5500元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于原告主张应享受米面油等福利的诉求，因证据不足，不予支持。关于被告提出经该组各户代表表决，多数村民不同意独生子女家庭对组内钱物多分一份，故被告不应支付的抗辩意见，根据有关法律规定，村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被告各户代表的意见表决书，违背了《河南省人口与计划生育条例》的相关规定，该抗辩不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告冯留成、王灵英独生子女优待补偿款5500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李澈沦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：李海青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00134号
上诉人（原审被告）刘现华，女，汉族
被上诉人（原审原告）陕西恒威塑胶发展有限公司，住所地西安市经济技术开发区渭青路2号。
法定代表人李文忠，该公司总经理。
上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01789号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，上诉人注册“西安国际港务区唐三彩涂料厂”已于2013年12月7日注销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案应由曹县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送菏泽市曹县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因买卖合同引起纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人作为原审原告选择合同履行地人民法院进行诉讼，符合法律规定。西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年五月二十日
书记员 雷 寓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第1043号
原告：朱宏亮，男，1971年9月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳越胜企业经营管理有限公司。
（组织机构代码证：57837591-7）
法定代表人：白玉，该公司董事长。
委托代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：何苗，该公司员工。
本院在审理原告朱宏亮与被告沈阳越胜企业经营管理有限公司劳动争议一案中，原告朱宏亮于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱宏亮撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告朱宏亮负担。
代理审判员 王 颖
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈禹霏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区商初字第114号
原告：无锡市亚迪流体控制技术有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：雷青，该公司经理。
被告：宣化钢铁集团有限责任公司，住所地张家口市。
法定代表人：迟桂友，该公司董事长。
本院在审理无锡市亚迪流体控制技术有限公司与宣化钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，无锡市亚迪流体控制技术有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：无锡市亚迪流体控制技术有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市亚迪流体控制技术有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由无锡市亚迪流体控制技术有限公司负担。
审判员 李飞
二〇一四年四月二十八日
书记员 岳娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1190号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张状状，该公司职工。
被告：赵国栋，男，1987年11月21日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：栾纪云，女，1963年2月19日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区，
被告：赵华东，男，1973年6月20日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：蒋加强，男，1982年5月3日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：李焕玲，女，1967年1月1日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：赵景申，男，1971年1月18日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：蒋加胜，男，1980年8月2日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：张以德，男，1965年4月9日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：赵良文，男，1966年9月18日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：蒋加贞，男，1979年8月16日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告赵国栋等人借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人张状状到庭参加诉讼，被告赵国栋、栾纪云、赵华东、蒋加强、李焕玲、赵景申、蒋加胜、张以德、赵良文、蒋加贞等人经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聊城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵国栋、栾纪云偿还借款本金112000元及至实际还款日的利息、罚息；2.被告赵华东、蒋加强、李焕玲、赵景申、蒋加胜、张以德、赵良文、蒋加贞承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵国栋于2015年8月24日签订了个人借款合同，合同约定借款金额112000元，期限自2015年8月24日至2016年8月15日，执行基准利率上浮150%。赵国栋之母栾纪云出具了共同承担债务承诺书，被告赵华东、蒋加强、李焕玲、赵景申、蒋加胜、张以德、赵良文、蒋加贞等人与原告签订了保证合同，自愿为赵国栋的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益诉至法院，请判如所请。
赵国栋等人未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核能够相互印证，形式合法、内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，赵国栋与原告签订个人借款合同，约定向原告借款112000元，用于借新还旧，借款期限为2015年8月24日至2016年8月15日。合同还约定还款方法为借款人按月结息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日赵华东、蒋加强、李焕玲、赵景申、蒋加胜、张以德、赵良文、蒋加贞波、温如法八人与原告签订保证合同，自愿为赵国栋的借款提供连带保证责任，并共同签订了借款合同补充协议书。赵国栋之母栾纪云向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺与赵国栋共同承担偿还借款。合同签订后，原告当天将112000元打入赵国栋在原告处开设的账户内，到期日为2016年8月15日，月利率为10.9125‰。此款借出后，被告截止至2016年6月21日累计支付利息10923.26元，之后再未支付过利息。合同期满后因被告迟迟未能清偿借款本金及利息，原告遂诉至本院提出上述请求。审理期间，被告赵国栋于2017年3月24日偿还借款本金8500元，
本院认为，双方签订的个人借款合同及保证合同系当事人在真实意思表示基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告赵国栋、栾纪云承担偿还借款本金及利息，赵华东、蒋加强、李焕玲、赵景申、蒋加胜、张以德、赵良文、蒋加贞八人承担连带清偿责任的请求符合上述法律规定，本院应予以支持。
担保人赵华东、蒋加强、李焕玲、赵景申、蒋加胜、张以德、赵良文、蒋加贞八人承担担保责任后有权向借款人赵国栋、栾纪云追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国栋、栾纪云于本判决生效之日起五日内偿还给原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金103500元，并支付利息（扣除已支付利息10923.26元），其中自2015年8月24日至2016年8月15日期间本金按112000元，利息按月利率10.9125‰计算；自2016年8月16日起至2017年3月24日期间本金按112000元，利息按月利率16.36875‰计算；自2017年3月25日起至本判决确定的还款之日期间本金按103500元，利息按月利率16.36875‰计算。
二、被告赵华东、蒋加强、李焕玲、赵景申、蒋加胜、张以德、赵良文、蒋加贞八人对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人赵国栋、栾纪云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告赵国栋、栾纪云、赵华东、蒋加强、李焕玲、赵景申、蒋加胜、张以德、赵良文、蒋加贞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一七年四月一日
书记员 杨 昭
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第469号
申请人：于荣军，男，1976年2月4日出生，住中山市。
申请人于荣军申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030443037031413、10304430
37031415、1030443037031416、1030443037031418、1030443037031420的普通支票5张（付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇博王灯饰门市部，票面金额分别为10000元、20000元、20000元、57000元、18000元，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人于荣军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 远
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第894号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告刘同存，男，住鄄城县。
被告刘同燕，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘同存、刘同燕金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘同存签订借款合同一份，与刘同燕签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋秀菊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1030号
罪犯吴强，男，1987年12月15日出生，汉族，四川省井研县人，文化程度不详，现在四川省新源监狱服刑。
成都市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）成刑初字第116号刑事判决，以被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币30000元。刑期止于2016年5月31日。在刑罚执行过程中，本院于2010年10月25日作出（2010）成刑执字第5072号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2015年8月31日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。已缴纳罚金1000元，同时以经济困难为由申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有人民法院判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、犍为县玉津镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴强，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十八日
书记员 曹 巍
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民再41号
再审申请人（一审被告）：李俊平，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：戴富彼（×××），该公司董事长。
委托代理人张雪梅，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。
再审申请人李俊平因与被申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院于2015年12月7日作出（2015）新民三初字第00677号民事判决。该判决发生法律效力后，一审被告李俊平不服，向本院申请再审。本院于2017年7月20日作出（2017）内01民申18号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李俊平及委托代理人王立新、被申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李俊平再审申请称：请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民三初字第00677号民事判决，发回重审。事实及理由：1、本案的融资租赁合同自我方签收解除通知之日起就已经解除，一审法院又判决解除合同，故我方认为原审判决认定融资租赁合同的解除日期错误；2、我方认为被申请人存在恶意低价处置收回的车辆，严重损害了我方权益；3、原审判决我方赔偿被申请人未到期租金不合法；4、原审程序违法，本案适用的是简易程序，不适用公告送达。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司辩称：2013年7月，李俊平将租赁物交回公司，公司邮寄了解除通知，因担心李俊平未收到，故在起诉时又提出了解除合同的请求；融资租赁协议中明确规定解除合同后我公司有权以任何形式处置设备，故没有恶意低价处置设备；根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，损失范围包括全部未付租金，故我方诉请有法律依据；一审法院之前已采取邮寄方式送达判决，邮件被退回后才改为公告送达，且不影响实体处理。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司起诉请求：1、请求判令解除835-70021285号融资租赁协议，被告赔偿给�告带来的损失573397.84元；2、判令由被告完全承担本案的律师费9800元及本案诉讼费，以上共计583197.84元。
本院再审认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，适用简易程序的案件，不适用公告送达。本案一审法院在审理该案时适用的是简易程序，不应采取公告的方式送达，故本案送达程序违法，应发回原审法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民三初字第00677号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
审判长张剑
审判员窦双
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月三十日
书记�宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民再41号再审申请人（一审被告）：李俊平，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。被申请人（一审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：戴富彼（×××），该公司董事长。委托代理人张雪梅，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。再审申请人李俊平因与被申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院于2015年12月7日作出（2015）新民三初字第00677号民事判决。该判决发生法律效力后，一审被告李俊平不服，向本院申请再审。本院于2017年7月20日作出（2017）内01民申18号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李俊平及委托代理人王立新、被申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李俊平再审申请称：请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民三初字第00677号民事判决，发回重审。事实及理由：1、本案的融资租赁合同自我方签收解除通知之日起就已经解除，一审法院又判决解除合同，故我方认为原审判决认定融资租赁合同的解除日期错误；2、我方认为被申请人存在恶意低价处置收回的车辆，严重损害了我方权益；3、原审判决我方赔偿被申请人未到期租金不合法；4、原审程序违法，本案适用的是简易程序，不适用公告送达。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司辩称：2013年7月，李俊平将租赁物交回公司，公司邮寄了解除通知，因担心李俊平未收到，故在起诉时又提出了解除合同的请求；融资租赁协议中明确规定解除合同后我公司有权以任何形式处置设备，故没有恶意低价处置设备；根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，损失范围包括全部未付租金，故我方诉请有法律依据；一审法院之前已采取邮寄方式送达判决，邮件被退回后才改为公告送达，且不影响实体处理。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司起诉请求：1、请求判令解除835-70021285号融资租赁协议，被告赔偿给�告带来的损失573397.84元；2、判令由被告完全承担本案的律师费9800元及本案诉讼费，以上共计583197.84元。本院再审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，适用简易程序的案件，不适用公告送达。本案一审法院在审理该案时适用的是简易程序，不应采取公告的方式送达，故本案送达程序违法，应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民三初字第00677号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。审判长张剑审判员窦双代理审判员姜怡二〇一七年十一月三十日书记�宋晓瑾
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初276号
原告曾某某，女。
委托代理人伍海南，湖南省新化县西河镇法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男。
原告曾某某就与被告伍某某离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员肖蔚独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，同年8月4日在新化县西河镇民政所办理结婚登记手续。2012年3月生下小孩伍某后被告就经常打牌赌博，双方也因此经常吵架，被告多次保证不再打牌，但屡教不改，导致夫妻感情完全破裂，由此分居了多年。特具状前来，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告直接抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况及本案的适格主体问题；
2、被告的身份证复印件，以证明被告的身份情况；
3、新化县西河镇计育办的证明，以证明原告未怀孕的事实；
4、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告于2011年8月4日登记结婚的事实；
5、调解记录1份，以证明双方于2014年2月22日经西河镇调解委员会调解，被告长期打牌赌博双方分居，被告答应保证以后不再打牌的事实；
6、被告伍某某写的保证书，以证明被告长期打牌赌博，夫妻双方经常吵架，夫妻感情已破裂，保证改正的事实；
7、新化县西河镇调解委员会的调解协议书，以证明被告伍某某长期打牌赌博，导致夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的事实，被告经调解保证以后再不打牌赌博的事实；
8、证人曾莉花的证词（系新化县西河镇矿山村村民）；
9、证人邓丽鹏的证词（系新化县西河镇小桃村村民）；
10、证人梁海燕的证词（系涟源市杨市镇桂花村村民）；
证据8、9、10，以证明由于被告伍某某长期打牌赌博，导致原被告感情破裂，分居至今。
被告伍某某未到庭答辩，未提交证据，亦未对原告曾某某所提交的证据进行质证。
本院对原告曾某某提交的证据认证如下：证据1、2、4，均系相关职能部门颁发的有效证件，予以认定；证据3，其证明原告生育一女孩，现未怀孕的事实真实可信，予以认定；证据5、6、7，对新化县西河镇人民调解委员会对原、被告之间进行过调解的事实真实性予以认定；证据8、9、10，系证人证言，本院结合庭审调查及当事人陈述予以综合认定。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定下列事实：
原告曾某某与被告伍某某于2011年4月经曾美兰介绍相识，于2011年8月4日在新化县西河镇民政所登记结婚，于2012年2月29日生女孩，取名伍某，现随原告曾某某生活。婚后由于被告经常打牌赌博等原因，双方产生矛盾，并于2012年1月因感情不合分居至今。2014年2月，双方经新化县西河镇人民调解委员会调解，双方同意和好，但此后双方夫妻关系仍未根本改善，故原告曾某某具状本院要求与被告伍某某离婚。
本院认为，原告曾某某与被告伍某某经人介绍相识谈婚，婚后生育了小孩，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原、被告在共同生活过程中，因事产生矛盾，且被告伍某某在解决矛盾时方法简单，不能及时沟通化解，在一定程度上影响了夫妻感情。现双方的小孩尚小，更加需要父母的共同呵护与照顾，原、被告应共同抚养、教育孩子，使孩子能够健康地成长。本院希望原、被告慎重重视婚姻现实、家庭现实和社会现实，妥善处理夫妻关系。只要双方能互谅互让，注意沟通，以诚相待，改正缺点，多为家庭及小孩的成长着想，其夫妻关系是可以和好的，故对原告曾某某的离婚请求，本院不予准许。被告伍某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告曾某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 ? 肖 蔚
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 ?曾志华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1003号
原告徐州海天假日酒店有限公司，住所地徐州市淮海西路252号。
法定代表人陈平，该公司董事长。
委托代理人张铮，该公司职员。
委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
被告刘祥。
原告徐州海天假日酒店有限公司（以下简称海天酒店）诉被告刘祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人张铮、吴冬雪到庭参加诉讼，被告刘祥经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海天酒店诉称，2013年11月11日，被告入住徐州海天假日酒店2021房，因其个人原因将该房间的玻璃幕墙打破，给原告造成极大损失。次日，原、被告就赔偿问题进行协商，被告自愿赔偿原告10000元，并承诺于当日下午17时前将10000元赔付原告，但被告并没有履行该协议，后原告多次催要赔偿款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告赔偿损失10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘祥未予答辩。
经审理查明，被告刘祥于2013年11月11日入住原告海天酒店2021房间，在其入住期间将房间内的玻璃幕墙打破。2013年11月12日，原、被告双方达成赔偿协议，内容为，2013年11月12日2021房客人刘翔（祥）在入住海天假日酒店期间将房内幕墙玻璃打破，经双方友好协商由刘翔（祥）本人向酒店赔款10000元整，一次性了解（结），双方不再有任何追偿权利。同时注明2013年11月12日下午17：00前将壹万元款付清。此后，被告未按协议约定赔偿原告损失，原告多次催要该款未果，遂起诉。
上述事实有原告提供的处理协议、住房记录、物品图片以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘祥在入住原告海天酒店期间将房间内的玻璃幕墙损坏，侵害了原告的合法权益，造成原告财产损失，原告海天酒店有权要求被告赔偿。被告刘祥向原告出具的处理协议，不违反相关法律规定，应为合法有效，被告应当按照约定履行义务，故对原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥于本判决生效后十日内赔偿原告徐州海天假日酒店有限公司损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 马合作
人民陪审员 张 建
二〇一五年四月十五日
书 记 员 白 群
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢69号
申请执行人：吴明东，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：白功田，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于吴明东与白功田买卖合同纠纷一案，申请执行人吴明东依据已经发生法律效力的本院（2007）都江民初字第1371号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给欠款4693元及利息。本院于2017年8月16日依法受理。
本院依法向被执行人白功田出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一八年一月二十九日
书记员 马慧
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1984号
原告：岳永富，男，汉族，1972年3月11日出生，住武陟县。
被告：徐红军，男，汉族，1975年1月20日出生，住武陟县，现住朝阳二街朝阳。
原告岳永富与被告徐红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳永富到庭参加诉讼，被告徐红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳永富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款13000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月22日，被告徐红军欠到原告货款13000元，并向原告出具欠条一份，现原告急需用钱，被告却不予以偿还。
被告徐红军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营销售装修材料生意，被告徐红军在原告处曾购买装修材料。经双方结算，被告徐红军于2016年11月1日向原告出具欠条一份，被告徐红军尚欠原告13000元。后经原告讨要无果，形成纠纷。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的欠条为证。
本院认为，被告欠原告货款，并向原告出具欠条，理应予以偿还。被告徐红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红军于本判决生效后十日内给付原告岳永富货款13000元。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元；由被告徐红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 梁永昌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王丽丽