wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法金民终字第849号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁胜彩，女，1972年4月26日，身份证住址：广州市开发区
委托代理人：卢鉴，广东达熙律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人梁胜彩保险合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月11日，被上诉人为其名下车牌号为粤a×××××的小型普通客车，向上诉人投保了交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。上诉人依照承保的险种向被上诉人出具了《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》，载明保险期限自2011年5月28日0时起至2012年5月27日24时止；其中财产损失赔偿限额为2000元。
2011年7月21日15时30分，苑祥红驾驶被上诉人名下的粤a×××××被保险车辆由南往北行驶至三元里大道棠溪段时，与同向行驶的吴杜斌驾驶的粤a×××××第三方车辆发生追尾碰撞，粤a×××××同时失控撞向宁望轩驾驶的粤a×××××第三方车辆，事故造成被上诉人车辆车头部位、粤a×××××第三方车辆车头、车尾部受损。广州市公安局交通警察支队白云二大队接报现场勘验后，作出编号c1060071《道路交通事故认定书》，认定被上诉人车辆驾驶人苑祥红承担事故全部责任，载明对损害赔偿调解结果为由被上诉人赔偿粤a×××××第三方车辆450元作车损维修费用（当场支付）及负责粤a×××××第三方车辆维修费用。2011年8月26日，上诉人对受损的粤a×××××第三者车辆作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，对粤a×××××车辆定损金额为74654元，残值作价金额为0元。其后，被上诉人将粤a×××××第三者车辆交付广州市潜阳汽车维修有限公司修复，2011年8月29日，广州市潜阳汽车维修有限公司开具了总金额为74654元的广东增值税普通发票8张。因上诉人未向被上诉人支付赔款，被上诉人遂提起诉讼。
被上诉人的原审诉讼请求为：上诉人向被上诉人支付道路交通事故损失费2000元；诉讼费用由上诉人承担。
原审法院认为，被上诉人向上诉人投保交强险，上诉人签发保险单，双方保险合同关系成立，该合同对上诉人被上诉人双方具有约束力。在保险期间，上述车辆在使用过程中发生交通事故，致使第三者遭受财产损失，属保险事故发生，上诉人应承担相应的保险责任。被上诉人现诉请上诉人按照交强险保险责任限额2000元进行赔偿，合法有据，上诉人对此亦无异议，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十六条第七款、第二十三条第一款之规定，判决如下：上诉人在判决生效之日起十日内向被上诉人支付交通事故责任强制保险赔偿金2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由上诉人负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司不服原审判决，向本院提起上诉诉称：一、在原审庭审时，上诉人询问苑祥红与被上诉人关系时，被上诉人陈述为：“苑祥红为被上诉人朋友，其为被保险车辆的实际使用人。”因此，上诉人在原审所提出的“被保险车辆的实际使用人为苑祥红”这一事实乃被上诉人陈述所得，并非原审判决所认定的无事实依据。二、根据《中华人民共和国侵权行为法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被上诉人已承认车辆的实际使用人为苑祥红，乃苑祥红向其借用车辆，那么，就涉案交通事故所造成的损失，在被上诉人自身无过错情况下，依法应当苑祥红承担全部赔偿责任，即被保险人并无法定的赔偿义务。三、根据保险合同第三者责任险条款第四条约定：所谓第三者责任险，乃保险人对依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，按约定承担保险责任。而本案中由上所述，被保险人即被上诉人在事故中并无法定的赔偿责任，那么，依据合同约定，上诉人自然也无需承担保险责任。这也是保险法中的保险利益原则及损失补偿原则的充分体现。综上，上诉人特提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项，改判为驳回被上诉人全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉理由，不应当适用侵权法，而应当适用道路交通安全法或者保险法。
对于原审法院查明的事实，除了上诉人认为被上诉人在原审已确认涉案车辆的实际使用人为苑祥红外，其余事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。二审另查明，在二审庭审中，上诉人对于涉案事故所造成的损失金额表示无异议。苑祥红具有驾驶资格。
本院认为，因上诉人对于双方存在合法有效的交强险合同关系无异议，本院予以确认。又因上诉人对于涉案事故造成第三者的损失金额无异议，本院亦予以确认。
本案的争议焦点在于上诉人对于涉案事故所造成的第三者损失应否在交强险责任范围内予以赔付。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外受害人的人身伤亡、财产损失、在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第四十二条规定：“本条例下列用语的含义：（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”涉案交通事故发生于保险期内，被上诉人允许的驾驶员苑祥红具有合法驾驶资质，其在使用涉案车辆过程中发生交通事故，造成了被保险人以外受害人的财产损失，依照上述法律规定，上诉人应当对被保险车辆造成的第三者损失在交强险范围内承担赔偿责任。上诉人上诉称其不应当在交强险范围内对被上诉人承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 龚连娣
代理审判员 王英魁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 汪 婷
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第579号
原告周某甲，男。
被告黄某甲，女。（缺席）
被告袁某甲，男。
原告周某甲为与被告黄某甲、袁某甲民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告袁某甲到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，被告黄某甲、袁某甲系夫妻关系。2014年4月4日二被告因经商需资金为由，向原告借款20万元，双方约定年利息为30000元，借款期限为2年。借款期限内二被告偿还借款10000元，逾期后，二被告分两次还款140000元，共计还款150000元，尚欠原告借款11万元。经原告催收，被告拒不偿还借款。请求法院判令二被告偿还借款11万元及利息；本案诉讼费用由二被告负担。
原告周某甲为支持其主张，向法院提交了下列证据：
证据一、借条1份，拟证明被告袁某甲向原告周某甲借款20万元。
证据二、银行转帐凭证1份，拟证明被告袁某甲向原告周某甲借款20万元。
被告袁某甲辩称，借款20万元属实，在借款期限内已偿还借款15万元，嗣后，经双方调解，原告同意由二被告偿还原告9万元结清借款，同意偿还原告借款9万元。
被告袁某甲未提交证据。
被告黄某甲未作答辩。
对原告提交的证据一、证据二，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告黄某甲、袁某甲系夫妻关系。2014年4月4日被告袁某甲经商为由，向原告借款20万元，双方约定年息为30000元，借款期限为二年。当日，原告通过银行转帐向被告袁某甲支付了借款20万元。二被告于2014年12月偿还了借款10000元，于2015年4月偿还了借款130000元，于2015年9月偿还借款10000元，共计偿还借款150000元。嗣后，经原告催收，被告拒不偿还借款。
对双方当事人有争议的事实，本院作如下分析认定。原告是否放弃部分债权，同意由被告偿还原告90000元结清债务。被告袁某甲主张，原、被告已协商，原告放弃了部分债权，同意由被告偿还90000元结清债务，但未提交证据证明。原告则认为，当时协商是附有条件，被告同意在2015年7月份前一次性偿还90000元，原告可以放弃部分债权，现在被告未依约偿还，条件未成就，�协议未生效。本院认为，被告主张已协商处理了该债务，但未提交证据证明，根据谁主张谁举证的原则，被告对该主张负有举证责任，因此对被告的该主张，本院不予支持。
依据上述事实，本院认为，债务应当清偿。被告袁某甲向原告周某甲借款20万元，双方约定了利率为年息30000元，借款期限为2年，现二被告已偿还15万元，其中应先偿还利息60000元，因此，被告袁某甲尚欠原告借款本金11万元。被告袁某甲未依约偿还借款，应承担民事责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，原告诉请两被告偿还借款11万元，符合法律规定，应予支持。由于被告袁某甲未及时偿还借款，应依约定利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民、法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄某甲、袁某甲在本判决发生法律效力后10日内偿还原告周某甲借款11万元及利息。（从2015年4月5日起，按双方约定的利率计算利息至借款还清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告黄某甲、袁某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序�充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第579号
原告周某某，男。
被告黄某某，女。（缺席）
被告袁某某，男。
原告周某某为与被告黄某某、袁某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告袁某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告黄某某、袁某某系夫妻关系。2014年4月4日二被告因经商需资金为由，向原告借款20万元，双方约定年利息为30000元，借款期限为2年。借款期限内二被告偿还借款10000元，逾期后，二被告分两次还款140000元，共计还款150000元，尚欠原告借款11万元。经原告催收，被告拒不偿还借款。请求法院判令二被告偿还借款11万元及利息；本案诉讼费用由二被告负担。
原告周某某为支持其主张，向法院提交了下列证据：
证据一、借条1份，拟证明被告袁某某向原告周某某借款20万元。
证据二、银行转帐凭证1份，拟证明被告袁某某向原告周某某借款20万元。
被告袁某某辩称，借款20万元属实，在借款期限内已偿还借款15万元，嗣后，经双方调解，原告同意由二被告偿还原告9万元结清借款，同意偿还原告借款9万元。
被告袁某某未提交证据。
被告黄某某未作答辩。
对原告提交的证据一、证据二，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告黄某某、袁某某系夫妻关系。2014年4月4日被告袁某某经商为由，向原告借款20万元，双方约定年息为30000元，借款期限为二年。当日，原告通过银行转帐向被告袁某某支付了借款20万元。二被告于2014年12月偿还了借款10000元，于2015年4月偿还了借款130000元，于2015年9月偿还借款10000元，共计偿还借款150000元。嗣后，经原告催收，被告拒不偿还借款。
对双方当事人有争议的事实，本院作如下分析认定。原告是否放弃部分债权，同意由被告偿还原告90000元结清债务。被告袁某某主张，原、被告已协商，原告放弃了部分债权，同意由被告偿还90000元结清债务，但未提交证据证明。原告则认为，当时协商是附有条件，被告同意在2015年7月份前一次性偿还90000元，原告可以放弃部分债权，现在被告未依约偿还，条件未成就，该协议未生效。本院认为，被告主张已协商处理了该债务，但未提交证据证明，根据谁主张谁举证的原则，被告对该主张负有举证责任，因此对被告的该主张，本院不予支持。
依据上述事实，本院认为，债务应当清偿。被告袁某某向原告周某某借款20万元，双方约定了利率为年息30000元，借款期限为2年，现二被告已偿还15万元，其中应先偿还利息60000元，因此，被告袁某某尚欠原告借款本金11万元。被告袁某某未依约偿还借款，应承担民事责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，原告诉请两被告偿还借款11万元，符合法律规定，应予支持。由于被告袁某某未及时偿还借款，应依约定利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民、法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄某某、袁某某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告周某某借款11万元及利息。（从2015年4月5日起，按双方约定的利率计算利息至借款还清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告黄某某、袁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）常民二初字第579号原告周某某，男。被告黄某某，女。（缺席）被告袁某某，男。原告周某某为与被告黄某某、袁某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告袁某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，被告黄某某、袁某某系夫妻关系。2014年4月4日二被告因经商需资金为由，向原告借款20万元，双方约定年利息为30000元，借款期限为2年。借款期限内二被告偿还借款10000元，逾期后，二被告分两次还款140000元，共计还款150000元，尚欠原告借款11万元。经原告催收，被告拒不偿还借款。请求法院判令二被告偿还借款11万元及利息；本案诉讼费用由二被告负担。原告周某某为支持其主张，向法院提交了下列证据：证据一、借条1份，拟证明被告袁某某向原告周某某借款20万元。证据二、银行转帐凭证1份，拟证明被告袁某某向原告周某某借款20万元。被告袁某某辩称，借款20万元属实，在借款期限内已偿还借款15万元，嗣后，经双方调解，原告同意由二被告偿还原告9万元结清借款，同意偿还原告借款9万元。被告袁某某未提交证据。被告黄某某未作答辩。对原告提交的证据一、证据二，被告无异议，本院予以采信。经审理查明，被告黄某某、袁某某系夫妻关系。2014年4月4日被告袁某某经商为由，向原告借款20万元，双方约定年息为30000元，借款期限为二年。当日，原告通过银行转帐向被告袁某某支付了借款20万元。二被告于2014年12月偿还了借款10000元，于2015年4月偿还了借款130000元，于2015年9月偿还借款10000元，共计偿还借款150000元。嗣后，经原告催收，被告拒不偿还借款。对双方当事人有争议的事实，本院作如下分析认定。原告是否放弃部分债权，同意由被告偿还原告90000元结清债务。被告袁某某主张，原、被告已协商，原告放弃了部分债权，同意由被告偿还90000元结清债务，但未提交证据证明。原告则认为，当时协商是附有条件，被告同意在2015年7月份前一次性偿还90000元，原告可以放弃部分债权，现在被告未依约偿还，条件未成就，该协议未生效。本院认为，被告主张已协商处理了该债务，但未提交证据证明，根据谁主张谁举证的原则，被告对该主张负有举证责任，因此对被告的该主张，本院不予支持。依据上述事实，本院认为，债务应当清偿。被告袁某某向原告周某某借款20万元，双方约定了利率为年息30000元，借款期限为2年，现二被告已偿还15万元，其中应先偿还利息60000元，因此，被告袁某某尚欠原告借款本金11万元。被告袁某某未依约偿还借款，应承担民事责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，原告诉请两被告偿还借款11万元，符合法律规定，应予支持。由于被告袁某某未及时偿还借款，应依约定利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民、法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告黄某某、袁某某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告周某某借款11万元及利息。（从2015年4月5日起，按双方约定的利率计算利息至借款还清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告黄某某、袁某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一五年十一月二十日书 记 员  李金花相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00493号
原告王某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 苗建丽
人民陪审员 刘育民
人民陪审员 白东汉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 余 铭
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚法执字第25号
申请执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人陈某某，男，汉族，驾驶员。
本院在执行王某某申请执行陈某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2009）姚民初字第285号民事判决书确定义务：第一项由被执行人陈某某给付王某某等四人执行款64258，50元。现第一项已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2009）姚民初字第285号民事判决书中确认的第一项内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 姚 云
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐国江
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）姚法执字第25号申请执行人王思志，男，1953年10月14日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人张应凤，女，1954年9月11日生，汉族，农民。住址同上。申请执行人陈华芬，女，1984年9月15日生，汉族，农民。住址同上。申请执行人陈某，男，2005年4月28日生，彝族，儿童。住址同上。被执行人陈海林，男，1965年9月7日生，汉族，驾驶员。住元谋县。被执行人重庆宏航汽车运输有限公司法定代表人刘家梅，该公司经理。本院在执行王思志等人申请执行陈海林等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，姚安县人民法院（2009）姚民初字第285号民事判决书确定：第一项由被告陈海林在判决生效后30日内赔偿王思志等四原告人经济损失64258.50元。被告重庆宏航汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。现第一项已执行全部到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院（2009）姚民初字第285号民事判决书第一项内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 杨 瑞审判员 姚 云二〇一五年一月二十三日书记员 徐国江
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3297-1号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司
法定代表人张增强，职务董事长。
被告左晓明。
被告李雨生。
被告左秀泉。
本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告左晓明、李雨生、左秀泉、邬凤英金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告左晓明、李雨生、左秀泉所有的下列房产予以查封：一、被告左晓明所有的下列两套房屋：1、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树镇文苑街南，广场东街东商会大厦204室（证号：135011003015号）房产一处；2、位于内蒙�自治区鄂尔多斯市达拉特旗树镇树西街南，西园路西，东达佳园B区5号楼7单元301室（证号135011002511）住宅一处。二、被告李雨生所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区校园路2街坊满世尚城小区17号楼A单元302（证号：103474号）住宅一处。三、被告左秀泉所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树大街南，召西路西，新时代商住小区西A座4#1单元501室（证号：135021107819号）住宅一处。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告左晓明所有的下列两套房屋予以查封：
1、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树镇文苑街南，广场东街东商会大厦204室（证号：135011003015号）房产一处；
2、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树镇树西街南，西园路西，东达佳园B区5号楼7单元301室（证号135011002511）住宅一处。
二、对被告李雨生所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区校园路2街坊满世尚城小区17号楼A单元302（证号：103474号）住宅一处予以查封：
三、对被告左秀泉所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树大街南，召西路西，新时代商住小区西A座4#1单元501室（证号：135021107819号）住宅一处予以查封；
四、查封期限为三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服�裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王紫欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第409号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人谭XX，男，1981年8月12日出生。2014年9月21日因本案被大庆市公安局龙岗分局取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人谭XX犯伪造国家机关证件罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人谭XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2014年3月份被告人谭XX为筹借周转资金，经于XX介绍以大庆市让胡路区阳光嘉城二期C35-1-802室房屋所有权证为抵押从吕XX处借得人民币33000元，吕XX发现该产权证系伪造后，被告人谭XX又用自己所有的黑色比亚迪牌轿车（车牌号码黑EFXX**）作抵押，于2014年9月21日还清欠款。
经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的《中华人民共和国房屋所有权证》上盖印的“大庆市房屋管理局房产权审批专用章（2）”印文与办案单位提供的相同内容的样本印文内容不是同一印章盖印形成。
大庆市公安局龙岗分局于2014年9月21日将被告人谭XX取保候审。
上述事实，被告人谭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经法庭质证的如下证据予以证实：1、伪造的物证房屋所有权证一份；2、书证案件来源、抓获经过、销售不动产统一发票、房屋产权信息查询情况说明、房屋产权信息查询报告、欠据、还款协议、常住人口基本信息、户籍证明等；3、证人党X、史XX、于XX、吕XX的证言；4、被告人谭XX的供述与辩解；5、鉴定意见等。
本院认为，被告人谭XX买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。对公诉机关指控的罪名本院不予支持。被告人谭XX在归案后及开庭审理过程认罪悔罪，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭XX犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一五年十月八日
书记员 董 睿
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执328号
申请执行人金学涛，男，生于1990年12月8日，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨力，男，生于1984年7月21日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人金学涛申请执行杨力民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1902号民事判决书。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨力长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人金学涛认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1902号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年九月九日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执328号
申请执行人金学涛，男，生于1990年12月8日，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨力，男，生于1984年7月21日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人金学涛申请执行杨力民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1902号民事判决书。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨力长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人金学涛认可该事实，表示同意将该案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1902号事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年九月五日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执328号申请执行人金学涛，男，生于1990年12月8日，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨力，男，生于1984年7月21日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人金学涛申请执行杨力民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1902号民事判决书。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。本案在执行过程中，因被执行人杨力长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人金学涛认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一六年九月九日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执恢字第11-2号
杭州银行股份有限公司下沙开发区支行与杭州正晟纸塑有限公司、浙江和昊纸塑制品有限公司、陈列、余鸿峰金融借款合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2013）杭经开商初字第293号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行于2015年5月14日向我院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚欠案款7608482.50元（包括诉讼费36733元，利息另行计算）及执行费65442元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执恢字第11号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 吕瑜岚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 潘洁颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01973号
罪犯唐真云，男，1969年1月1日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）渝一中法刑初字第00034号刑事判决，认定唐真云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯唐真云在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐真云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐真云减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年3月18日起至2023年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1119号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地，盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
被告：李淑荣，女,出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告李淑荣供用水合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一八年四月十七日
书记员 杜 颖
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00488号
原告武学芝，女，1977年1月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告合肥恒涛新型建材有限公司，住所地肥西县。
法定代表人王拥，总经理。
原告武学芝诉被告合肥恒涛新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告武学芝到庭参加了诉讼，被告合肥恒涛新型建材有限公经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武学芝诉称：2009年3月10日合肥国强服饰有限公司作为甲方与乙方被告合肥恒涛新型建材有限公司签订《土地租赁合同》，将其位于肥西县花岗工业园区纬二路的15亩土地使用权出租给合肥恒涛新型建材有限公司，租赁期限为5年，自2009年3月18日至2014年3月17日。年租金15万元，于每年的3月10日交纳。如逾期交纳30日内，乙方除补交租金外还应支付年租金日千分之二的违约金，如逾期超过30日，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付年百分之三的违约金。合同签订后，合肥国强服饰有限公司履行了交付租赁物的义务，被告合肥恒涛新型建材有限公司也实际使用了该土地，但却一直没有交纳租赁�。2012年12月18日合肥国强服饰有限公司将上述债权即三年的租赁费45万元、违约金1.35万元全部转让给我，并在2012年12月19日在《肥西报》刊登公告，通知了债务人被告合肥恒涛新型建材有限公司，要求被告将该款项直接支付给我，但时至今日，被告仍未履行。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告合肥恒涛新型建材有限公司及时给付三年租赁费45万元、违约金1.35万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告武学芝向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、《私营企业基本注册信息查询单》，证明被告诉讼主体适格；3、合肥国强服饰有限公司的土地使用权复印件，证明合肥国强服饰有限公司对出租土地具有使用权，租赁合法；4、《土地租赁合同》复印件，证明合肥国强服饰有限公司与被告合肥恒涛新型建材有限公司之间的土地租赁事实及租金、租期、违约金约定的事实；5、《债权转让协议书》，证明合肥国强服饰有限公司已将对合肥恒涛新型建材有限公司的债权转让给原告武学芝，原告具有诉权；6、2012年12月19日《肥西报》刊登的《债权转让通知书》公告一份，证明上述债权转让已通知被告，债权转让合法有效。
被告合肥恒涛新型建材有限公司未出庭，也没有答辩及提供相关证据。
被告合肥恒涛新型建材有限公司未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举的证据，经审查，本院对证据1、2、3、4、的证明效力予以认定。因《肥西报》是机关报，属内部刊物，债权人合肥国强服饰有限公司在转让债权时采用公告形式通知债务人存在瑕疵，对债务人合肥恒涛新型建材有限公司不发生法律效力，故对证据5、6的证明效力本院不予认定。
经审理查明：2009年3月10日合肥国强服饰有限公司与被告�肥恒涛新型建材有限公司签订《土地租赁合同》，将其位于肥西县花岗工业园区纬二路的15亩土地使用权出租给合肥恒涛新型建材有限公司，租赁期限为5年，自2009年3月18日至2014年3月17日。年租金15万元，于每年的3月10日交纳。2012年12月18日合肥国强服饰有限公司与原告武学芝签订债权转让协议书，约定“合肥国强服饰有限公司将被告合肥恒涛新型建材有限公司自2009年3月18日起拖欠自己的三年租赁费45万元、违约金1.35万元，合计46.35万元作为债权转让给原告武学芝”。2012年12月19日合肥国强服饰有限公司在《肥西报》刊登公告，要求被告将该款项直接支付给原告武学芝。
本院认为：原告武学芝虽然与合肥国强服饰有限公司签订了债权转让协议，受让了合肥国强服饰有限公司对被告合肥恒涛新型建材有限公司享有的债权，但根据法律规定，债权人转让权利的，应当通�债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。而债权人合肥国强服饰有限公司采用公告的方式通知债务人，且其刊登公告的《肥西报》是机关报，并非全国发行或省内有影响的公开发行的报刊，故该债权转让对债务人被告合肥恒涛新型建材有限公司不能产生法律效力，合肥国强服饰有限公司与原告武学芝之间的债权转让不成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武学芝的诉讼请求。
本案受理费8253元，由原告武学芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 徐 勇
二〇一三年六月二十八日
书�记员卢敬孔
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款
债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第941号
原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地城阳区正阳路223号。
负责人赵波，行长。
委托代理人史明海、赵春梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛市城阳区上马粮油贸易中心，住所地青岛市城阳区上马街道上马村。
法定代表人刘耀泽，所长。
被告青岛市红岛经济区河套粮油贸易中心，住所地青岛市红岛经济区河套镇河套村。
法定代表人刘耀泽，所长。
原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被告青岛市城阳区上马粮油贸易中心、青岛市红岛经济区河套粮油贸易中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵春梅到庭参加诉讼，被告青岛市城阳区上马粮油贸易中心、青岛市红岛经济区河套粮油贸易中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年11月30日，被告青岛市红岛经济区河套粮油贸易中心（以下简称河套粮油中心）与中国农业发展银行即墨市支行签订《中国农业发展银行保证担保借款合同》，约定向中国农业发展银行即墨支行借款646272元，月利率为0.5775%，借款期限为1998年11月30日至1999年10月30日，逾期还款利率为日万分之四。被告青岛市城阳区上马粮油贸易中心（以下简称上马粮油中心）作为连带保证担保人在合同上盖章。同日，中国农业发展银行即墨市支行按约向被告河套粮油中心发放了贷款。1998年12月10日，根据国家政策规定，中国农业发展银行即墨市支行与二被告签订《贷款债权划转确认书》，约定被告河套粮油中心向原告清偿本案贷款，被告上马粮油中心继续承担连带保证责任。后经原告多次催收，被告仍未还款，请求法院判令：1、被告河套粮油中心偿还原告借款本金646272元及利息1337111.42元（利息计算至2014年12月31日，2015年1月1日至被告清偿之日利息按双方合同约定计算）；2、被告上马粮油中心对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全费由被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，1998年11月30日，青岛市城阳区河套粮油贸易中心（后名称变更为青岛市红岛经济区河套粮油贸易中心，即本案被告）与中国农业发展银行即墨市支行签订《中国农业发展银行保证担保借款合同》，约定向中国农业发展银行即墨市支行借款646272元，月利率为0.5775%，借款期限为1998年11月30日至1999年10月30日，逾期还款利率按日万分之四计算。被告上马粮油中心作为连带保证担保人在合同上签章。同日，中国农业发展银行即墨市支行按约向被告河套粮油中心发放了646272元贷款。1998年12月10日，根据国家政策规定，中国农业发展银行即墨市支行与二被告签订《贷款债权划转确认书》，约定将本案债权转移给原告中国农业银行青岛城阳区支行（后名称变更为中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，即本案原告），由被告河套粮油中心向原告清偿本案贷款，被告上马粮油中心继续承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年。1999年10月30日贷款到期后，被告河套粮油中心未向原告偿还本息，原告根据国家相关政策规定，将实际逾期还款利率调降至日万分之二点一，截止到2014年12月31日，被告河套粮油中心已付原告利息555.13元，尚欠原告本金646272元、利息1337111.42元，合计人民币1983383.42元。
另查明，1999年至2014年期间，原告以送达债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书、公证处公正、报纸公告等形式连续多次向被告河套粮油中心、上马粮油中心主张债务偿还及担保责任。
再查明，被告河套粮油中心、上马粮油中心均为全民所有制企业法人，其工商登记法定代表人为刘耀泽，上级主管单位为青岛市城阳区粮食局（现已合并变更为青岛市城阳区服务业发展局）。
以上事实，有原告提交的保证担保借款合同、银行借款借据、贷款债权划转确认书、还款凭证、利息计算单、债务清偿责任通知书、债务担保责任通知书、公正书、公告报纸、工商登记信息等及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，中国农业发展银行即墨市支行与二被告签订的保证担保借款合同，及之后签订的贷款债权转让合同，均未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告河套粮油中心在收到贷款后，应当按合同约定及时足额向债权受让人原告偿还借款本金及利息，原告要求其偿还贷款本息的诉讼主张，本院予以支持。被告上马粮油中心作为被告河套粮油中心的借款保证人，在借款人未按时还款且原告已在保证期间内向其主张保证责任情况下，应当对上述债务承担连带清偿责任。两被告经依法传换无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛市红岛经济区河套粮油贸易中心偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行借款本息人民币1983383.42元（利息计算至2014年12月31日），
二、被告青岛市红岛经济区河套粮油贸易中心向原告支付自2015年1月1日起至本判决生效之日止利息（按合同约定及国家有关规定计算）。
三、被告青岛市城阳区上马粮油贸易中心对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22650元，减半收取11325元，财产保全费5000元，合计人民币16325元，由被告青岛市城阳区上马粮油贸易中心、被告青岛市红岛经济区河套粮油贸易中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 韩雨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵伟
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第221号
原告赵海波，男，42岁。
被告杜现，男，40岁。
原告赵海波诉被告杜现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海波到庭参加了诉讼，被告杜现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告杜现关系不错，2013年9月份杜现以做生意为由向我借钱，陆续从我处借走现金1100000元，承诺一年还清。但一年后，我向被告讨要借款，被告以暂时无钱为由屡屡推拖。经过原被告重新协商，2014年9月10日重新给我打了借条。现要求被告归还借款1100000元及利息。
被告杜现缺席，无答辩。
审理查明，被告杜现先后从原告赵海波处借款1100000元，于2014年9月10日给原告赵海波出具借条两张，分别载明：1、“借条，今借到赵海波现金450000元。借款人：杜现，2014年9月10日”。2、“借条，今借到赵海波现金650000元。借款人：杜现，2014年9月10日”。后经原告讨要无果，现原告要求被告杜现归还借款1100000元及利息，利息按银行同期银行贷款利率从起诉之日算至借款付清之日，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告杜现向原告赵海波借款1100000元，并分别给原告赵海波出具了两张借条，双方之间构成了民间借贷关系。现原告要求被告杜现归还借款1100000元合法有据，本院应予支持。利息双方没有约定，现原告要求被告支付借款利息，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日计算至判令付款期内实际支付日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜现于判决生效后十日内归还原告赵海波借款1100000元及利息（利息按本金1100000元从2014年9月16日依据中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至判令付款期内实际支付日）。
本案受理费14700元，由被告杜现承担，原告已垫付，待履行判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨思晗
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1060号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人从立国，该支行员工。
被告鲍连祥，工人。
被告王福明，退休工人。
被告王丽艳，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行（以下简称大口屯支行）诉被告鲍连祥、王福明、王丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员杨旭凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大口屯支行的委托代理人从立国到庭参加了诉讼。被告鲍连祥、王福明、王丽艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大口屯支行诉称，2009年3月31日，原告与被告订立农合借字大第07090402号保证担保借款合同，借款金额为3万元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.08‰，借款期限自2009年3月31日至2010年3月30日，此笔借款由被告王福明、王丽艳提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告鲍连祥借款本金3万元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还原告借款本息。经原告多次催要未果，给原告造成了经济损失，故原告起诉要求：1、被告鲍连祥立即偿还原告借款本金30000元、利息5129.46元（截止到2010年12月30日），本息合计35129.46元；2、诉讼费用由被告鲍连祥负担；3、被告王福明、王丽艳对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。
本案审理中，原告方变更诉讼请求，要求被告鲍连祥支付利息数额变更为3357.68元，其余诉讼请求不变。
原告提交如下证据：
1、借款借据1份，以证明原告向被告鲍连祥支付借款30000元的事实。
2、个人保证担保借款合同1份，以证明原告与三被告签订借款合同的事实。
3、贷款催收通知书2份，以证明原告于2012年2月15日向三被告催要借款的事实。
被告鲍连祥、王福明、王丽艳未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告系经营办理天津农村商业银行股份有限公司授权的吸收本外币公众存款、发放本外币短期、中期和长期贷款等业务的有限公司。2009年3月31日原告与被告鲍连祥、王福明、王丽艳签订了一份个人保证担保借款合同，合同约定，被告鲍连祥向原告借款3万元用于借新还旧，借款期限为1年，自2009年3月31日至2010年3月30日止，贷款月利率按7.08‰计算，保证人王福明、王丽艳担连带保证责任。此外，合同还对违约责任作了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告鲍连祥支付借款3万元。借款到期后，被告鲍连祥未如期偿还原告借款本金3万元及支付2009年12月29日之后的利息，被告王福明、王丽艳亦未履行保证义务，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与被告鲍连祥、王福明、王丽艳签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告与被告签订合同后，原告按照约定履行了自己应尽的合同义务，但被告鲍连祥未按照合同约定如期偿还原告借款本金及支付利息，从而引起此纠纷的发生，故被告鲍连祥应承担偿还原告借款本金及支付利息的责任。被告王福明、王丽艳自愿为被告鲍连祥向原告借款承担连带保证责任后，在被告鲍连祥不能如期偿还原告借款本金及支付利息时，其依法应对被告鲍连祥的借款本息承担连带保证责任。原告变更诉讼请求，是正当行使其诉讼权利，本院予以准许。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。三被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，亦是对其自身诉讼权利的漠视与放弃，其行为是错误的，本院予以批评，并对由此产生对其不利的法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍连祥于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行借款本金30000元，并支付截止到2010年12月30日的利息3357.68元，合计33357.68元；被告王福明、王丽艳对被告鲍连祥上述债务承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（原告已交纳），已减半收取340元，由被告鲍连祥负担，被告王福明、王丽艳承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 墨
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1060号
原告赵章颜，男，1931年3月19日生，汉族。
被告宝丰县周庄镇陈营社区居委会。
法定代表人宋运生，男，1964年6月13日生，汉族。
委托代理人王建义，男，1962年3月2日生，汉族。
原告赵章颜诉被告宝丰县周庄镇陈营社区居委会（以下简称陈营居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵章颜，被告陈营居委会的委托代理人王建义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵章颜诉称，2000年7月赵章颜在陈营村路北建机瓦房两间，2013年10月份，陈营居委会因规划社区整改，将赵章颜两间房屋拆除，陈营居委会也未给付赵章颜补偿款10000元。后通过赵章颜多次向陈营居委会讨要，陈营居委会拒绝支付。请求判令陈营居委会补偿赵章颜两间瓦房的价值10000元；本案诉讼费由陈营居委会负担。
陈营居委会辩称，赵章颜所诉不成立，根据村民组织法，个人盖房需向居委会申请，经土地部门批准。赵章颜无法证明其所诉的两间房屋存在，其要求赔偿房屋钱的请求无依据。
赵章颜向本院提供的证据材料有：1、王国强书面证言复印件一份，证明赵章颜所诉的房屋为王国强所建。2、李建民书面证言复印件一份，证明赵章颜建所诉的房屋是经房屋宅基地使用权人李建民同意。3、赵青书面证言复印件一份，证明赵章颜建所诉房屋经当时组长赵青同意。
陈营居委会未向本院提供证据材料。
经庭审质证，陈营居委会对赵章颜提供的第1份证据有异议，认为证言系复印件且证人未到庭，真实性无法确定，证言内容所说2000年建房两间只收了55元工钱，不合常理。对赵章颜提供的第2份证据有异议，认为证言系复印件且证人未到庭，真实性无法确定，证言中所说的公路北边不确定，且只说卖房屋下棚了，没有说让赵章颜建房且无落款日期，与本案无关。对赵章颜提供的第3份证据有异议，认为证言系复印件且证人未到庭，真实性无法确定，赵青已去世多年，因当时无纠纷，不会出现赵青的这份证言。
本院经审查后认为，赵章颜提供的三份证据均为书面证言的复印件，证人未出庭，且陈营居委会有异议，本院不予认定。
本院根据双方当事人陈述，对本案案件事实确认如下：赵章颜系宝丰县周庄镇陈营村谢堂村村民，称其于2000年7月盖的瓦房两间被陈营居委会于2013年10月份拆除，要求陈营居委会补偿未果，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中赵章颜称陈营居委会拆除了其所盖的两间瓦房，但其提供的证据不足以证明瓦房的存在和价值，不能证明其对该两间瓦房享有合法所有权，故赵章颜请求陈营居委会补偿其两间瓦房的价值10000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回赵章颜的诉讼请求。
本案受理费50元，由赵章颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 潘恒超
人民陪审员 郜军利
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高 扬
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第68号
原告吴国强，男，1977年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告庄雪林，男，1963年11月5日出生，汉�，户籍所在地上海市青浦区。
原告吴国强诉被告庄雪林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。本案于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴国强到庭参加诉讼，被告庄雪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国强诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月30日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币（以下币种同）5万元，双方约定2013年1月30日归还借款。借款到期后，被告未归还借款。原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款5万元；2、被告支付原告利息（以5万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍，从2013年1月30日起计算）。
审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告庄雪林口头辩称：被告向原告借款5万�属实，同意归还，但不愿意出庭应诉。
经开庭审理查明：2012年12月30日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款5万元，并出具借条一份，借条主要载明：被告向原告借5万元，2013年元月30日归还。借款到期后，被告未按约归还借款，原告遂起诉至本院。
以上查明的事实，由原告的陈述及原告提供的借条原件等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明原、被告间存在借贷关系。该借贷行为未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效，被告理应按约归还原告借款，故原告的诉请应予支持。原告自愿放弃利息的主张，系其对自身权利的自由处分，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法�后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄雪林于本判决生效之日起十日内归还原告吴国强借款5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产�的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00525号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：赵良刚，该行行长。
被告：黄琦，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王红缨，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：丁文生，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张红林，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告中信银行股份有限公司安庆分行与被告黄琦、被告王红缨、被告丁文生、被告张红林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年09月24日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 杨武进
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 艳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00660号
原告：许小伟。
委托代理人：辛明平，上海富誉律师事务所律师。
被告：袁波。
被告：袁晓峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告许小伟与被告袁波、袁晓峰、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告许小伟于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许小伟的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许小伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许小伟负担。
审 判 员 张超
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 蒋辉
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继兰，女，汉族，1955年4月6日出生，原青海省水利水电工程局职工，住西宁市城西区。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市城西区。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市城西区。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人赵继兰因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵继兰不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，赵继兰是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定赵继兰没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持赵继兰的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。赵继兰属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。赵继兰关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵继兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵继兰的再审申请。
审判长 庞世峰
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 王艳萍
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字第375号
原告南涧县云腾红花核桃销售部。住所地云南省大理州南涧县。
经营者王正芳。
被告江门市新会德福食品有限公司。住所地广东省江门市。
法定代表人黄有凤，该公司经理。
委托代理人梁当利、李志姣，广东诺千律师事务所律师。
本院在审理原告南涧县云腾红花核桃销售部诉被告江门市新会德福食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在减少诉求后于2015年9月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南涧县云腾红花核桃销售部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南涧县云腾红花核桃销售部负担。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 苏丽珍
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第380号
罪犯莫赛斯·卡库帕·姆旺萨（MOSESKAKUPAMWANSA），男，1983年5月8日出生，赞比亚共和国国籍，护照号码：ZG03041，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第一中级人民法院于2008年9月19日作出了（2007）一中刑初字第1401号刑事判决，以被告人莫赛斯·卡库帕·姆旺萨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。中华人民共和国北京市高级人民法院于2008年11月12日作出了（2008）高刑复字第551号刑事裁定，核准了上述判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年1月25日以（2011）高刑执字第55号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判附加刑没收个人全部财产不变。北京市高级人民法院于2013年2月7日以（2013）高刑执字第60号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年（刑期自2013年2月7日起至2031年2月6日止），原判附加刑没收个人全部财产不变。执行机关北京市第二监狱于2014年2月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2014年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱减刑意见书认为，罪犯莫赛斯·卡库帕·姆旺萨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，积极改造，深挖犯罪根源，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术等方面的学习；积极参加劳动，努力、及时完成劳动任务。该犯自2012年2月至2013年4月末累计有效积分达60分，评定奖励时管理级别为二级严管，评定为监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯莫赛斯·卡库帕·姆旺萨在服刑劳动改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯莫赛斯·卡库帕·姆旺萨在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫赛斯·卡库帕·姆旺萨减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月7日起至2030年4月6日止）并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刁兆龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00069号
申请人：马银良，男，1984年3月14日出生，汉族，安徽省涡阳县涡北街道涡北社区闸北街***号。
被申请人：蒋庆心，男，1941年2月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。（“谷王牌”联合收割机驾驶员）
被申请人：程效林，男，1963年8月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。（“谷王牌”联合收割机所有人）
申请人马银良与被申请人蒋庆心、程效林机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月23日向本院提出申请，要求查封被申请人程效林所有的“谷王牌”自走式谷物联合收割机，并由亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人程效林所有的“谷王牌”自走式谷物联合收割机一辆予以查封；
二、亳州市康乾融资担保有限公司为申请人的诉前财产保全提供信誉担保。
诉前财产保全申请费520元，由申请人马银良预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭政东
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执283号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被执行人王以劲，农民。
被执行人周慧（王以劲之妻），城镇居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00139号行政裁定书，向被执行人王以劲、周慧发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费78777元，负担执行费1081元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王以劲、周慧银行存款79858元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年一月二十三日
书记员 敖绪军
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢166号
申请执行人王乐天，男，汉族，1972年4月25日出生，陕西延安人，现住延安市宝塔区南大街水利大厦****室，公民身份证号：6126011972********。
被执行人李康，女，汉族，1981年7月9日生，陕西咸阳市秦都区人，现住延安市宝塔区百米大道翟子沟*期**号楼*单元***室，公民身份证号：6104021981********。
王乐天申请执行李康租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01132号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产情况进行了查询，现查实，被执行人李康在金融机构存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨延安市宝塔区李康在金融机构的存款（具体以协助冻结、划拨存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 蓉
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第27号
原告张承国，男，1953年出生，汉族，住永泰县。
被告庄严，男，1964年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告张承国与被告庄严民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张承国到庭参加了诉讼。被告庄严经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期满，被告无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张承国诉称：2011年10月20日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款本金人民币6.7万元，被告于借款当日向原告出具了借条一份，约定借款期限为年底（即2011年12月30日）还清，没有约定利息；同年10月26日被告又以上述理由向原告借款本金人民币3000元，被告于借款当日向原告出具了借条一份，该借条没有约定还款期限及利息，上述两笔借款共计人民币7万元，原告均于借款当日以现金方式履行出借义务。嗣后，经原告多次催讨，被告没有还款。现请求判令被告立即偿还原告借款本金共计人民币7万元及利息（利息从借款之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由分别于2011年10月20日、10月26日向原告借款本金人民币6.7万元、3000元，共计7万元，原告均以现金方式履行出借义务，被告于借款当日各向原告出具借条一份予以确认，其中6.7万借款约定还款期限为年底即2011年12月30日。嗣后，经原告多次催讨，被告没有还款。上述案件事实原告提供永泰县公安局于2014年1月2日出具的被告庄严户籍证明及被告分别于2011年10月20日和10月26日出具给原告的借条予以证实。第一份借条内容为：“借条兹向张承国借出人民币陆万柒千元正（67000元正）还款日年底还清。此据借款人：庄严2011、10、20日”；第二份借条内容为：“借条兹向张承国借出人民币叁仟元正、（3000元）此据借款人庄严2011、10、26日”，上述证据用于证明被告因做生意需要资金周转分别两次向原告借款本金共计人民币7万元的事实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔书写并签名捺印的，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；原告所提供的被告户籍证明，来源合法，具备有效证据的法定要件，亦可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2013年12月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告以做生意需要资金周转为由向原告借款本金共计人民币7万元，有被告出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币7万元。原告诉求被告自借款之日起至实际还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告对其中6.7万元借款应自借款期满即2011年12月30日起至本判决确定的还款日止按银行同类贷款利率计付利息给原告；对其中3000借款应自起诉之日即2013年12月23日起至本判决确定的还款日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄严于本判决生效之日偿还原告张承国借款本金共计人民币7万元及利息（其中6.7万元借款应自借款期满即2011年12月30日起至本判决确定的还款日止按银行同类贷款利率计付利息给原告，其中3000借款应自起诉之日即2013年12月23日起至本判决确定的还款日止按银行同类贷款利率计付利息给原告）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 倪文彬
人民陪审员 郑达香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑 婷
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第27号
原告张承国，男，1953年出生，汉族，住永泰县。
被告庄严，男，1964年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告张承国与被告庄严民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张承国到庭参加了诉讼。被告庄严经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期满，被告无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张承国诉称：2011年10月20日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款本金人民币6.7万元，被告于借款当日向原告出具了借条一份，约定借款期限为年底（即2011年12月30日）还清，没有约定利息；同年10月26日被告又以上述理由向原告借款本金人民币3000元，被告于借款当日向原告出具了借条一份，该借条没有约定还款期限及利息，上述两笔借款共计人民币7万元，原告均于借款当日以现金方式履行出借义务。嗣后，经原告多次催讨，被告没有还款。现请求判令被告立即偿还原告借款本金共计人民币7万元及利息（利息从借款之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由分别于2011年10月20日、10月26日向原告借款本金人民币6.7万元、3000元，共计7万元，原告均以现金方式履行出借义务，被告于借款当日各向原告出具借条一份予以确认，其中6.7万借款约定还款期限为年底即2011年12月30日。嗣后，经原告多次催讨，被告没有还款。上述案件事实原告提供永泰县公安局于2014年1月2日出具的被告庄严户籍证明及被告分别于2011年10月20日和10月26日出具给原告的借条予以证实。第一份借条内容为：“借条兹向张承国借出人民币陆万柒千元正（67000元正）还款日年底还清。此据借款人：庄严2011、10、20日350125196401051213”；第二份借条内容为：“借条兹向张承国借出人民币叁仟元正、（3000元）此据借款人庄严2011、10、26日”，上述证据用于证明被告因做生意需要资金周转分别两次向原告借款本金共计人民币7万元的事实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔书写并签名捺印的，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；原告所提供的被告户籍证明，来源合法，具备有效证据的法定要件，亦可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2013年12月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告以做生意需要资金周转为由向原告借款本金共计人民币7万元，有被告出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币7万元。原告诉求被告自借款之日起至实际还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告对其中6.7万元借款应自借款期满即2011年12月30日起至本判决确定的还款日止按银行同类贷款利率计付利息给原告；对其中3000借款应自起诉之日即2013年12月23日起至本判决确定的还款日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄严于本判决生效之日偿还原告张承国借款本金共计人民币7万元及利息（其中6.7万元借款应自借款期满即2011年12月30日起至本判决确定的还款日止按银行同类贷款利率计付利息给原告，其中3000借款应自起诉之日即2013年12月23日起至本判决确定的还款日止按银行同类贷款利率计付利息给原告）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 倪文彬
人民陪审员 郑达香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑 婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3139号
原告：张少锋，农民。
被告：曹明存，农民。
被告：赵超，农民。
原告张少锋与被告曹明存、赵超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少锋到庭参加了诉讼，被告曹明存、赵超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少锋向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金5万元及利息。事实和理由：2012年12月5日被告曹明存借原告款7万元，月息利率为2%；被告赵超为担保人。后经原告催要，被告还款2万元，请求依法判令二被告返还借款本金2万元及利息。
曹明存、赵超在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2012年12月5日被告曹明存借原告款7万元；被告赵超为担保人。被告曹明存为原告出具借据1份，内容为：今借到现金柒万元，借款人：曹明存，担保人：李石友、赵超。后经原告催要，被告曹明存已还款本金2万元。原告诉称借款利率为月息2%，但未能提供证据证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2012年12月5日被告曹明存借原告现金7万元，双方形成了借款合同关系。原告诉称被告已还款本金2万元，原告要求被告曹明存返还借款本金5万元，本院依法予以支持。原告诉称借款利率为2%，但未能提供证据证明，本院不予采信；其要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵超以担保人的身份在借据上签名，未写明保证方式。因此，被告赵超为借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。被告赵超承担保证责任后，有权向被告曹明存追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹明存于本判决生效后7日内付给原告张少锋借款本金5万元。
二、被告赵超承担连带清偿责任。被告赵超承担保证责任后，有权向被告曹明存追偿。
三、驳回原告张少锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹明存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一六年九月二十七日
书记员 程媛媛
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第270-2号
申请执行人项君贤。
被执行人王兵。
被执行人张丽英。
项君贤申请执行王兵民间借贷纠纷一案，白银市白银区公证处作出的（2013）白区公字第1871号公证书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务。王兵和张丽英系夫妻关系，王兵在夫妻关系存续期间所欠的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同财产清偿。依照《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、追加张丽英为本案的被执行人。
二、查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人王兵、张丽英的财产；扣留、提取被执行人王兵、张丽英的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王兵、张丽英应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 任小堂
审判员 郭 烽
审判员 张玉红
二〇一五年九月八日
书记员 冯浩虹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执26号
申请执行人张婷婷。
申请执行人刘盼盼。
被执行人文登区海之圣保健品店。
法定代表人张延福。
申请执行人张婷婷、刘盼盼与被执行人文登区海之圣保健品店劳动合同纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第201号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第201号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 丛洋滋
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1204执229号
申请执行人铁岭市清河区人民法院。
被执行人马绍东，男，1991年7月12日出生
铁岭市清河区人民法院申请马绍东罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1204刑初48号判决书，申请执行人铁岭市清河区人民法院向本院申请执行，本院于2017月7月11日立案执行，执行标的为1万元，至2017年7月31日，被执行人马绍东未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆的银行存财产信息，未发现被执行人马绍东有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1204执229号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人马绍东有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左连军
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 董 洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第1082号
原告张某某。
委托代理人薛文戈，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人朱某某，系原告之女。
被告朱某甲。
委托代理人徐涵修，西北政法大学法律服务中心法律援助员。
委托代理人徐弘立，西北政法大学法律服务中心法律援助员。
原告张某某诉被告朱某甲排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自己的宅基地原来住着两户人家，其弟朱建利从宅基地上迁出后，自己遂于2001年申请并补办手续取得了朱建利宅基地的使用权。2009年5月原告在自己的宅基地上建房时，被告却一直无理阻挡，致使原告无法建房并造成损失。经村委会多次调解未果，故诉请判令被告自己在其宅基地上建房时不得阻挡，赔偿底梁损失5000元，材料损失2820元，误工损失2000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉事实与理由不符合客观事实，自己并未在原告建房时进行阻挡，也从来没有实施过破坏原告底梁的行为，对于赔偿损失，无事实及法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村组村民。原告宅基坐西向东，被告宅基坐东向西，原告居被告西侧，原、被告宅基相隔一条村道。原告原同其弟朱建利同住一院宅基，为祖遗宅基。长38米，宽19.8米，面积0.56亩。1990年宅基地清查时，原告与朱建利宅基分别为长38米，宽4.9米，面积0.28亩。朱建利因申请新宅基于1996年迁出后，其宅基地由原告申请并于2001年依法取得了使用权。2009年5月至2010年原告在其宅基地上建房期间，被告以原告多占宅基地面积为由多次阻挡原告施工，并给原告造成一定损失，致原告宅房建设至今无法进行而停工。后经村及韦曲街办调解委员会多次调解未果，原告曾起诉被告排除妨碍，后因故又撤诉。2012年1月20日原告复诉本院，要求自己在其宅基上建房，被告不得阻挡，并赔偿损失。审理中原告向法庭提供如下证据：1，村民宅基地登记表，说明宅基地经审批已划拨给朱建民，2，韦曲街办韦发（2011）22号文件，复议决定书说明原告对长38米，宽9.8米，面积0.56亩宅基地享有合法使用权，3，情况反映及证明，说明双方因宅基地发生争议多次进行调解，原告一直不能建房的事实。4，照片，说明宅基地现场情况，被告砖墙对原告通道受阻情况，5，证人证言，说明原告建房，被告阻挡，造成的损失及阻挡建房的事实。经庭审质证，被告认为，村民宅基地登记表属假的，证人亦未出庭，并不能说明是自己的阻挡行为，而且所有证据都证明不了所要证明的事实，表示不予认可。但被告并未提供证据支持其主张。被告向法庭提供1952年土地房产所有证，用以说明其宅基地长宽各50尺，提供何随羊的证言，说明原告建房期间自己并未阻挡过。原告对土地房产所有证不持异议，只能作为依据，不能作为证据，韦曲街办也对该宅基地进行了确认。该证据不能作为定案依据。何随羊的证言不能证明其目的。庭审中经询问是否同意调解，原告表示不同意调解，调解亦未进行。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，原告宅基地经确权后，确认原告对长38米，宽9.8米，面积0.56亩宅基地享有合法使用权。原告在该宅基范围内建房施工过程中，被被告以原告多占宅基地面积为由，多次阻挡原告施工，致其停工，给原告造成一定损失属实。被告作法显属不妥，亦无法律依据。故原告请求排除妨碍、赔偿误工损失，理由正当，证据确实充分，依法应予以支持。但原告要求赔偿材料及底梁损失费一节，因未提供证据支持其主张，其该请求依法不予支持。被告认为自己并未阻挡原告施工，所提证据无法证明自己的主张，其辩称，本院不予采信。故为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条第一款，第一百三十四条第一款第二项，第七项之规定，判决如下：
一、原告张某某在其宅基地上施工建房，被告朱某甲不得阻挡。
二、被告朱某甲赔偿原告张某某误工损失2000元，
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
本案受理费250元，原告已预交，由被告承担200元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 王爱茹
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 刘康柱
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更471号
�犯李宝林，男，1960年4月4日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年2月4日作出（2013）昌刑初字第56号刑事判决，认定被告人李宝林犯强奸罪、重婚罪，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日以（2016）京01刑更37号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯李宝林减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月30日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯李宝林在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，于2017年5月获得监狱改造积极分子奖励、2017年12月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据李宝林的改造及奖励情况，提出对李宝林的减刑建议。
经审理查明，罪犯李宝林在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李宝林综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李宝林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝林减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月17日起至2018年12月16�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年六月二十二日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1163号
原告李某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1997年初，原、被告经人介绍认识，1998年4月3日登记结婚。1999年12月9日，双方生育一女，取名王某乙。婚前两人缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般。2012年6月，原告发现被告有外遇，二人发生�执，从此被告拒绝负担任何家庭开支，致使夫妻感情破裂。现请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费依法负担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，1998年4月3日，原、被告依法登记结婚。1999年12月9日，双方生育一女，取名王某乙，现系利津县某学校某年级学生。自2012年夏天起，被告无故多次离家外出，原告及双方的亲属曾找回被告，但当年秋天，被告再次离开家。因被告出走时在东营区打工，故2012年9月2日，原告李某向东营市公安局东营分局辛店派出所报案称其丈夫王某甲走失，自此双方分居至今，期间王某乙一直跟随原告生活。2014年9月29日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告及王某乙均系城镇居民。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的结婚证、接处警登记表各一份和本院对王某乙及被告父亲王某丙的调查笔录各一份在案为证。
庭审前，本院对原、被告婚生女王某乙做了调查。王某乙称，自2012年夏天起，其父亲常无故离开家，失去联系，家人曾将其找回家过。当时王某乙便得知其父有了外遇，于是哭着求他留在家里，但此后他又趁家人不备离开，当年秋天，家人再次将其找回，几天后，其父亲又找借口出走，此后再未回家，自此，王某乙一直跟随其母亲生活。如果父母离婚，王某乙愿意跟随母亲生活。
庭审中，原告要求抚养孩子，并要求被告每月支付抚养费600元，至其年满十八周岁。另外，原告主张，双方无婚前个人财产、共同财产、债权和存款，有共同债务13000元（欠李某甲9000元、欠李某乙4000元）。对以上主张，原告未提交证据证实。
本院认为，被告自2012年夏天起便多次无故离家外出，亲属将其找回后，被告再次于同年秋天离开家，此后便未�原告联系，现双方分居已满两年时间。原告起诉要求离婚后，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其无和好意愿，能够认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。
婚生女王某乙，自原、被告分居后一直跟随原告生活，至今已两年有余，且王某乙也愿意跟随原告生活，故离婚时，王某乙由原告抚养。
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，王某乙在城镇生活、上学，结合2013年山东省城镇居民人均消费性支出额17112元，原告要求被告每月支付抚育费600元，不违反法律规定，予以支持。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法确认双方婚前个人财产及共同财产、存款、债权和债务情况，如有争议，双方均可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告李某抚养，被告自2015年2月起，每月支付王某乙抚育费600元，至其年满十八周岁止。（抚育费按年支付，2015年的抚育费于本判决生效之日起十日内支付；自2016年起，每年的抚育费于当年的1月10日前支付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 慧
人民陪审员 王新景
人民陪审员 王新华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵钟静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8733号
原告：陈宁，男，1983年8月7日出生，汉族。
原告：耿磊，女，1986年2月14日出生，汉族。
被告：潘正霞，女，1981年2月1日出生，汉族。
被告：张友福，男，1980年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈宁、耿磊诉被告潘正霞、张友福房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈宁、耿磊向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告潘正霞、张友福银行存款人民币26万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供耿学兴名下的房屋作为担保。
本院认为：原告陈宁、耿磊提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潘正霞、张友福银行存款人民币26万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人耿学兴名下的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8733号原告：陈宁，男，1983年8月7日出生，汉族。原告：耿磊，女，1986年2月14日出生，汉族。被告：潘正霞，女，1981年2月1日出生，汉族。被告：张友福，男，1980年1月1日出生，汉族。本院在审理原告陈宁、耿磊诉被告潘正霞、张友福房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈宁、耿磊向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告潘正霞、张友福银行存款人民币26万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供耿学兴名下的房屋作为担保。本院认为：原告陈宁、耿磊提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告潘正霞、张友福银行存款人民币26万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人耿学兴名下的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周燕平二〇一六年十二月二十日书 记 员  冯 叶
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更183号
罪犯赵越。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年11月6日作出（2013）临兰刑初字第753号刑事判决，以罪犯赵越犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵越有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵越在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯赵越确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵越准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年3月13日起至2021年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢366号
申请执行人王忠，男，1962年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人柳海涛，男，1974年12月20日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人杨淑梅，女，1976年6月12日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县，其他身份信息不详。
申请执行人王忠与被执行人柳海涛、杨淑梅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2005）兴民初字第625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王忠向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（2005）兴民初字第625号民事判决书，确定被执行人柳海涛、杨淑梅赔偿申请执行人王忠经济损失24030.5元，承担案件受理费及其他诉讼费1450元，向本院缴纳执行费282元，以上共计25762.5元。现被执行人柳海涛、杨淑梅支付1000元后未继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳海涛、杨淑梅名下银行存款24762.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年四月二十日
书记员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0291号
申请执行人刘奎，教师。
被执行人徐文山，职业不详，现下落不明。
被执行人张在侠，职业不详，现下落不明。
原告刘奎与被告徐文山、张在侠追偿权纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）盱民初字第1120号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告徐文山、张在侠于本判决生效后十日内返还原告刘奎垫付款33000元。案件受理费626元，保全费370元，公告费600元，合计1596元，由被告徐文山、张在侠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现被执行人的绩效工资已被冻结。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦�提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行�程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 王笑笑