广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13403号
原告何橙，女，汉族，1950年1月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人司徒惠苗，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄峰利，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。
被告张基福，男，1975年10月21日出生，住江西省万载县。
被告余兴结，女，汉族，1979年12月17日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人陈景淳，男，汉族，1984年5月10日出生，住广东省佛山市禅城区。受雇于余兴结。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。统一社会信用代码91440600760643893X。
负责人任克，总经理。
委托诉讼代理人黄东枚，系公司员工。
案件程序：
原告何橙诉被告张基福、余兴结、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日依法受理后，由审判员钟力适用简易程序独任审判，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告何橙的委托诉讼代理人司徒惠苗、被告余兴结的委托诉讼代理人陈景淳，被告保险公司的委托诉讼代理人黄东枚均到庭参加了诉讼，被告张基福经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
判令被告赔偿原告交通事故损失75060.08元（包括住院伙食补助费2700元=100元/天×27天、交通费500元、营养费1000元、残疾赔偿金48660.08元=34757.20元/年×14年×0.1、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元）；
被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（在机动车交通事故强制保险赔偿限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金）；
本案诉讼费由被告方承担。
事实认定
下列事实双方无异议，本院予以确认：
2016年3月24日15时40分许，被告张基福驾驶粤Ｙ×××××号轻型货车沿佛山市禅城区张槎三路由南往西方向行驶时，经张槎三路张槎中学对开路段时，碰撞沿该路由北往南步行的原告何橙和案外人陈醒，造成何橙、陈醒受伤的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（禅：20160070511号），认定被告张基福承担事故的全部责任，何橙、陈醒不承担本次交通事故责任。
事故发生后，原告于当日被送至佛山市中医院门诊治疗，并于当天入院治疗，住院时间自2016年3月24日至2016年4月20日，共27天，经诊断为“1、左桡下端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突骨折”。出院医嘱：1、建议全休1个月；2、住院期间留陪人一名。原告治疗产生的医疗费已由被告余兴结垫付完毕。原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其因本次交通事故的伤残程度进行评定，该鉴定机构于2016年10月8日出具鉴定意见：被鉴定人何橙因交通事故致左桡骨下端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折并内固定，后遗有左腕关节部分功能障碍，评定为十级伤残。鉴定意见作出之日，原告年满66周岁。
粤Ｙ×××××号轻型货车登记车主为被告余兴结，该车已向被告保险公司投保机动车第三者强制责任险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业险）500000元，附加不计免赔险，事故发生在上述保险有效期内。
被告张基福受雇于被告余兴结，本案交通事故发生时，被告张基福在履行职务。
以下是有争议的事实，本院分析确认如下：
1、住院伙食补助费。原告住院27天，住院伙食补助费为100元/天×27天=2700元，被告余兴结已经为原告垫付了住院伙食费782.30元，故扣减被告已经垫付的部分，原告还应获得住院伙食补助费1917.70元（2700元-782.30元）。
2、交通费。原告因本次交通事故受伤就医必然产生交通费，根据原告住院治疗的时间以及事故发生地的生活水平，本院酌定原告仍应获得交通费500元。
3、营养费。原告因本次交通事故致身体两处骨折，加强营养有助于身体恢复，本院酌定营养费为1000元。
4、鉴定费。原告为进行伤残等级鉴定支出的鉴定费2200元属于为确定保险事故损失金额而支出的必要费用，依法应由保险人承担，本院对于鉴定费2200元予以确认。
5、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤达十级伤残，对原告的身体和精神均造成了一定程度的影响，故本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
6、后续治疗费。原告因交通事故受伤进行了内固定手术，还需要进行内固定的拆除术，原告已经提交司法鉴定意见证明后续治疗费为10000元，本院予以支持。
综上所述，结合原、被告的陈述，本案原告应获得的赔偿明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
住院伙食补助费
1917.70
住院27天，每天100元，扣除被告垫付的782.30元
2
营养费
1000
医嘱，酌定
3
残疾赔偿金
48660.08
34757.20元/年×14年×0.1
4
鉴定费
2200元
发票
5
交通费
500
酌定
6
精神损害抚慰金
10000
酌定
7
后续治疗费
10000
鉴定意见
合计
74277.78
法律责任
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告张基福应当按此承担民事责任，即被告张基福承担事故的全部责任，则应承担原告因事故造成的损失的赔偿责任。因张基福在事故发生时正在履行职务，因此张基福应承担的赔偿责任应由被告余兴结承担。
粤Ｙ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险及500000元商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内直接承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业险限额范围内根据被告张基福的事故责任比例承担，仍有不足的，由被告余兴结承担。
交强险中，医疗费用项下赔偿限额为10000元，含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等项目，原告在该项下的损失有住院伙食补助费1917.70元、营养费1000元、后续治疗费10000元，共计12917.70元，已超出交强险医疗费用项下赔偿限额，故被告保险公司应在该项下赔偿原告10000元；
死亡伤残赔偿项下赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等项目，原告因伤产生了残疾赔偿金48660.08元、鉴定费2200元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共61360.08元，未超出该限额，故被告保险公司应在该项下赔偿原告61360.08元；
综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告71360.08元。
超出交强险部分的2917.70元（74277.78元-71360.08元），依法应由被告保险公司在承保的商业险限额内赔偿。
被告余兴结为原告垫付的费用可自行向被告保险公司理赔。
裁判结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何橙71360.08元；
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告何橙2917.70元；
驳回原告何橙的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理减半收取受理费838元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担（受理费原告何橙已全额预交，原告可于本判决生效之日起向本院申请退回838元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担部分应在本判决发生法律效力之日起十日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟 力
二〇一七年三月十三日
书记员 张珠萍
当事人确认的送达地址
原告何橙
送达地址：佛山市禅城区汾江中路121号东建大厦25楼
联系电话：1392990****（联系人黄峰利）
被告余兴结
送达地址：佛山市南海区狮山镇罗村务庄大丰田工业区B区1号
联系电话：1808883****（联系人陈景淳）