安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01098号
原告：李平华，女，1957年10月14日出生。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：夏龙，男，1983年7月15日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：杨文，该公司员工。
原告李平华诉被告夏龙、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理后，依法由审判员刁智蓉适用简易程序独任审判，于2014年5月28日、7月24日两次公开开庭进行了审理。期间被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖支公司）提出鉴定申请，安徽阳光司法鉴定所于2014年7月11日作出鉴定意见。原告李平华及其委托代理人张露、被告太平洋财保芜湖支公司委托代理人杨文到庭参加诉讼，被告夏龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平华诉称：2013年8月1日18时许，被告夏龙驾驶苏A×××××号小型普通客车，在康复路康怡家园小区内倒车时，车辆尾部碰撞原告李平华，造成李平华受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告夏龙负全部责任。事后原告入院治疗，诊断为左侧桡骨远端骨折，予手法复位，石膏托外固定治疗，2013年9月30日出院，出院诊断为左腕关节活动受限，医嘱加强营养及护理两个月，休息两个月。2013年12月2日原告复诊，医院再次建议休息一个月，并加强营养及护理。2013年11月25日经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告李平华因摔倒致“左侧桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折”，评定伤残等级为十级。被告夏龙于2012年12月10日投保于被告太平洋财保芜湖支公司，投保险种为交强险和商业险，保险期限为2012年12月11日至2013年12月11日。李平华退休后，身体状况良好，于2012年11月返聘于芜湖玖融商贸有限公司。但在事故发生后，原告因手腕无法正常活动，已无法正常生活和工作，给自己和家庭带来了极大的经济和精神负担。请求判令两被告赔偿原告各项损失99606.66元（其中门诊医疗费930.66元、残疾赔偿金46228元、误工费122元／天×（59＋90）天、护理费：住院期间150元／天×59天=8850元、出院后加强护理122元／天×90天=10980元、住院伙食补助费1770元、营养费30元／天×（59＋90）天=4470元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费700元、交通费500元），诉讼费由两被告承担。
被告夏龙未答辩，也未提交证据。
被告太平洋财保芜湖支公司辩称：尊重法庭对事实和责任的认定；原告住院天数为59天，伤后至定残前一天为114天，原告主张的护理期、营养期时间过长，费用标准过高；原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，应予扣减；原告已超过退休年龄，且原告提交的用人单位二份证明自相矛盾，其误工费不应支持；关于护理费，由于原告主张的护理人员未到庭，且也未提交护理人的通讯方式，不能证明付款的真实性和关联性，故法院不应采信。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。在肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，保险公司承担相应的保险责任。
经审理查明：2013年8月1日18时00分许，被告夏龙驾驶苏A×××××号小型普通客车，在康复路康怡家园小区内倒车时，车辆尾部碰撞原告李平华，造成原告李平华受伤的交通事故。当日芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告夏龙负全部责任，原告李平华无责任。原告受伤后，被送往皖南医学院第二附属医院救治，同年9月30日出院，入出院诊断均为：左侧桡骨远端骨折。出院医嘱：注意休息，增加营养，加强护理（二个月）；出院带药；门诊定期复查等；建议出院后休息二个月。原告出院后于2013年10月16日、11月1日、12月2日三次门诊复诊，其中12月2日门诊医嘱中有加强功能锻炼、增加营养、加强护理和休息一个月的意见。原告垫付了门诊医药费930.66元，支付住院期间护理费9000元。2013年11月25日安徽阳光司法鉴定所接受原告的委托，对原告伤残等级作出鉴定意见：被鉴定人李平华因摔倒致“左侧桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折”，评定伤残等级为X（拾）级。原告为此支付鉴定费700元。
另查明：1、原告李平华在原单位退休后即到芜湖玖融商贸有限公司工作，每月收入为3700元，因本起事故未再工作；2、本案在审理过程中，被告太平洋财保芜湖支公司对原告因伤治疗的三期申请鉴定，安徽阳光司法鉴定所根据本院委托作出鉴定意见：被鉴定人李平华因摔倒致“左侧桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折”，评定休息期140日，营养期60日，护理期60日。被告太平洋财保芜湖支公司支付了鉴定费700元；3、被告夏龙系苏A×××××小型普通客车的所有人，行驶证载明检验有效期至2013年11月；被告夏龙驾驶证副页载明：请于2014年4月16日前九十日内申请换领新驾驶证；4、被告夏龙为苏A×××××小型普通客车在被告太平洋财保芜湖支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，且附加了不计免赔险，保险期间均为2012年12月11日至2013年12月11日。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、建议休息证明书、门诊医药费票据、护理费收条、伤残等级鉴定意见书及票据、芜湖玖融商贸有限公司营业执照及证明、“三期”鉴定意见书、保单查询和当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：（一）公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故因被告夏龙违反道路交通安全法规所致，且在事故中负全部责任，故应承担本案的侵权赔偿责任。由于肇事车辆在被告太平洋财保芜湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且附加了不计免赔险，故应由被告太平洋财保芜湖支公司依照法律规定和合同约定予以赔偿。（二）根据本案现有证据和相关规定，本院确认原告在本案中的损失如下：1、医疗费930.66元有票据为凭，本院予以确认；2、残疾赔偿金，鉴定意见确认了原告伤残等级为十级，故残疾赔偿金为46228元（23114元／年×20年×10%）；3、误工费，原告虽为退休人员，但其仍在芜湖玖融商贸有限公司从事勤杂内务工作，用人单位也为其出具了收入证明，故现原告主张按每月3700元计算误工损失不违反规定，根据鉴定意见误工期应为140天，误工费应为17030.14元（（3700元／月×12月÷365天）×140天）；4、护理费，根据鉴定意见护理期限为60日，原告住院59天，其支付了二个月护理费9000元，本院予以确认；5、住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）；6、营养费，根据鉴定意见营养期60日，故营养费为1800元（30元／天×60天）；7、精神损害抚慰金，本起事故不仅致原告身体伤残，也给其精神带来痛苦，本院酌定精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费700元，有票据为凭，本院予以确认；9、交通费，原告主张500元较为合理，本院予以确认。上述各项合计82958.8元，均在被告太平洋财保芜湖支公司承保的范围内，故由被告太平洋财保芜湖支公司赔偿，被告夏龙不承担本案的给付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李平华各项损失合计82958.8元；
二、被告夏龙不承担本案的给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1145元，由原告李平华负担195元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担950元（受理费因原告已预付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告）；鉴定费700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刁智蓉
二〇一四年八月一日
书记员 徐 行
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。