wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第2113号
原告郭辉。
委托代理人万金菊，四川原则律师事务所律师。
被告周学良。
委托代理人陈燕萍。
被告陈燕萍。
原告郭辉与被告周学良、陈燕萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓万坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭辉的委托代理人万金菊、被告周学良的委托代理人被告陈燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭辉诉称，被告周学良于2015年5月4日向原告借款30000元并签订《借款协议》一份，双方约定了还款期限、违约责任和解除条件。原告于同年5月7日通过银行转账将借款交付给被告周学良。截至2015年9月25日，被告周学良累计归还了16445.6元，其中含借款本金12500元，其余借款本金及利息被告周学良至今未归还。被告陈燕萍与被告周学良系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，被告陈燕萍应承担共同还款的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除《借款协议》；2、二被告支付原告借款本金17500元及资金利息（从2015年9月26日起到付清之日止，利率按月利率2%计算）；3、二被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告郭辉为证明自己的主张，提交了以下证据:
证据1、原、被告双方的身份信息，证明双方的主体资格；
证据2、《借款协议》一份，证明被告向原告借款30000元的事实；
证据3、招商银行汇款电子回单一份（复印件），证明原告已实际将借款汇入被告的银行账户；
证据4、《委托代理合同》一份，证明原告与四川原则律师事务所签订了委托代理合同，将发生代理费2000元，该费用应由被告承担。
被告周学良、陈燕萍辨称，被告周学良与陈燕萍系夫妻关系。30000元的借款确实存在，但债权人应为北京达信昌投资管理有限公司（以下简称“达信昌公司”）而非本案原告郭辉，被告的这笔借款用于公司经营，已累计归还16445.6元，其中含借款本金12500元，现公司已破产，无力偿还借款。
被告周学良、陈燕萍为证明自己的主张，提交了一份手机信息，证明达信昌公司的工作人员向被告催收借款，真实的债权人是达信昌公司。
以上证据，经庭审质证，被告对原告提交证据1、3、4无异议；对证据2的真实性无法辨认。原告对被告提交的证据的真实性无异议，达信昌公司的工作人员确实向被告发过催款信息，本案的《借款协议》是在达信昌公司的成都分部签订的，原告郭辉当时系达信昌公司的负责人，所以《借款协议》中约定了郭辉委托达信昌公司代为划扣被告的还款，借款行为事实上是原告郭辉的个人行为。
本院对证据的质证意见：被告对原告提交的证据1、3、4均无异议，对上述证据予以确认；被告对原告提交的证据2《借款协议》的真实性无法辨认，但经本院释明后，被告明确表示对该证据不申请鉴定，故对该《借款协议》予以认可。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对该证据予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，可以认定如下事实:
被告周学良于2015年5月4日向原告借款30000元并签订《借款协议》一份，双方约定了被告周学良的专用账户、还款期数、每月偿还本息数额和违约责任等内容。协议第五条中约定，甲方（即被告周学良）须在每月还款日当日或之前将月偿还本息数额存入甲方专用帐号中，乙方（即原告郭辉）委托达信昌公司从该专用账户中代为划扣相应金额。协议第六条中还约定，如果周学良擅自改变借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，原告郭辉有权提前终止协议。原告郭辉在扣除了一定利息后，于2015年5月7日通过银行转账将29136元交付给被告周学良。截至2015年9月25日，被告周学良已累计归还了16445.6元，其中含借款本金12500元，其余借款本金及利息被告周学良至今未归还。2015年12月，原告诉至本院，请求判令：1、解除《借款协议》；2、二被告支付原告借款本金17500元及资金利息（从2015年9月26日起到付清之日止，利率按月利率2%计算）；3、二被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
另查明，被告陈燕萍与被告周学良系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，根据《借款协议》的约定，原、被告之间的债权债务关系明确，被告逾期未履行还款义务，原告现要求解除协议，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈燕萍与被告周学良系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担还款义务。原告在扣除相关利息后支付给被告的本金为29136元，按照司法解释的规定，原告出借给被告的借款本金应认定为29136元，被告在归还了借款本金12500元后，仍欠原告借款本金16636元未还，原告现要求被告归还借款本金并按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，予以支持。原告主张的律师费，在《借款协议》中无明确约定且该费用未实际发生，本案对该费用不作处理。被告辩称本案债权人系达信昌公司而非郭辉，并举证证明达信昌公司向其催收款项，但按照《借款协议》的约定，原告郭辉委托达信昌公司代为划扣款项，故达信昌公司向被告催收款项并无不当，对被告的该抗辩理由不予采信。被告称借款用于公司经营的抗辩理由，未提供相应证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭辉与被告周学良于2015年5月4日签订的《借款协议》；
二、被告周学良、陈燕萍在本判决生效后五日内归还原告郭辉借款本金16636元及逾期利息（以借款本金16636元为基数、按月利率2%计，从2015年9月26日起计算至还清借款本金之日止）；
三、驳回原告郭辉的其他诉讼请求。
若被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半），保全费240元，共计390元，由被告周学良、陈燕萍承担320元，原告郭辉承担70元。被告应承担的费用，原告已预付，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邓万坤
二〇一六年二月十五日
书记员 朱 勇
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初188号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人杨金玲，女，1969年3月20日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍所在地凤城市蓝旗镇某村，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人杨金玲犯介绍、容留卖淫罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人杨金玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年12月10日至2017年12月27日间，被告人杨金玲在其经营的足疗店内，分别介绍、容留卖淫女石某某与嫖娼者周某某、卖淫女吴某与嫖娼者魏某某、卖淫女董某与嫖娼者刘某进行卖淫嫖娼活动，并从中非法获利人民币60元。
2017年12月27日，公安机关在足疗店内将被告人杨金玲抓获。
上述事实，被告人杨金玲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人吴某、石某某、周某某、魏某某、董某、刘某的证言，被告人杨金玲的供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，检验报告单，情况说明，行政处罚决定书，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金玲以营利为目的，介绍、容留他人卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杨金玲到案后如实供述了自己的犯罪事实，虽在公诉机关翻供，但当庭又能够再次自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金玲犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、依法追缴被告人杨金玲违法所得人民币60元（已追缴）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 姜女杰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02073号
原告曹宏。
委托代理人袁乾，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为出庭，和解，放弃、变更诉讼请求，代签法律文书等。
被告宛雄。
原告曹宏与被告宛雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹宏及其委托代理人袁乾到庭参加诉讼，被告宛雄经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宏诉称，被告宛雄经营宾馆，需资金周转，于2014年10月11日向原告借款15万元，约定每月支付利息5000元，被告并向原告出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延未付，后来失去联系，下落不明。现要求被告偿还借款本金15万元，并支付借款利息。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、2014年10月11日被告宛雄向原告曹宏出具的15万元借条，拟证明被告向原告借款属实，并约定每月支付利息5000元。
被告宛雄未予答辩，亦未提供任何证据材料。
被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，被告宛雄租赁原告房屋用于经营宾馆，需资金周转，于2014年10月11日向原告借款15万元，约定每月支付利息5000元，被告并向原告出具了借条。事后被告每月向原告支付利息5000元至2015年4月止，之后对借款本息分文未付，后来便失去联系，下落不明，至今下欠原告借款本金15万元及相应利息。
本院认为，被告宛雄所借原告15万元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确，被告对借款负有偿还义务；双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张要求还款，被告应当偿还；借据上约定的每月利息5000元超出法律规定，对于已经支付的利息可按月利率3%计收利息，每月超出支付的利息500元可抵偿未支付的利息；对于未支付的利息依法应按月利率2%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告宛雄于本判决生效后三日内偿还原告曹宏借款本金15万元及相应利息（按借款本金15万元，自2015年4月1日起，按月利率2%计息至借款还清之日，之前每月超出月利率3%共多付的3000元利息可抵付后期利息）。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告宛雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一六年二月二十四日
书记员 梅艳芳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第177号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人谢某，农民。2014年12月23日因本案被临海市公安局取保候审，2015年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日，被告人谢某驾驶浙j×××××号轻型厢式货车从临海市邵家渡街道驶往江南街道，18时30分左右，行驶到邵家渡街道大路王村路段，碰撞由北往南横过街道的行人王三川，造成王三川受伤经送医院抢救无效于2014年10月22日死亡的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，谢某驾驶机件不符合技术标准的机动车，在夜间行驶未降低车速，负事故的主要责任，王三川横过道路未确认安全，负次要责任。事故发生后，被告人谢某在现场向交警投案，到案后如实供述犯罪事实。2014年10月20日，临海市公安局收取浙j×××××谢某人民币10万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、酒精呼气测试结果单、过磅记录单、死亡医学证明书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、人员档案、接警单、缴款书收据，交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告，证人王某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某有自首情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年三月十九日
代理书记员 屈 明
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初883号
原告扇谷贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深圳嘉里中心第十一层第五室。
法定代表人扇谷廸宏，董事长。
委托代理人李玉柱，系该公司员工。
委托代理人张倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告湖北恒生源电子股份有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区子陵镇子陵村北侧。
委托代理人汪金平，湖北兴联律师事务所律师。
原告扇谷贸易（深圳）有限公司与被告湖北恒生源电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员吴瑶琼适用简易程序审理。原告扇谷贸易（深圳）有限公司在本案审理过程中以被告自动履�义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告扇谷贸易（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扇谷贸易（深圳）有限公司撤回对被告湖北恒生源电子股份有限公司的起诉。
案件受理费1739元，减半收取869.5元，由原告扇谷贸易（深圳）有限公司负担。
审判员 吴瑶琼
二〇一六年六月十七日
书记员 王 维
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3726号
原告泸州长江工程机械销售公司，住所地泸州市江阳区茜草坝长起厂厂门右侧。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人肖红华，重庆合融律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401号。
负责人周中辉，总经理。
委托代理人袁连坤，湖南智嵘律师事务所律师。
原告泸州长江工程机械销售公司（以下简称“长江机械销售公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称“太平洋财保湖南分公司营业部”）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭霞适用简易程序进行审理。原告长江机械销售公司的委托代理人肖红华，被告太平洋财保湖南分公司营业部的委托代理人袁连坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江机械销售公司诉称：原告所有的川E317**号重型专项作业车在被告太平洋财保湖南分公司营业部投保了第三者商业责任险、不计免赔险；保险期内，该车于2013年7月4日在重庆市南岸区洋人街公园挖井时，在起吊重型钢板时滑落，致赵嘉福重伤，后经重庆市第五人民医院抢救无效于当日下午13时20分死亡，同时将赵正亚击伤。经重庆市南岸区涂山镇人民调解委员会调解，由原告向死者赵嘉福的配偶许宗芳赔偿人民币790000.00元。原告赔偿后，向被告申请理赔，但被告一直拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告在商业险范围内赔付原告保险金50万元并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保湖南分公司营业部辩称：被告对保险合同无异议，对赵嘉福死亡无异议。但认为此次事故是安全事故不属于交通事故，该事故责任责任主体应是重庆捷安吊装运输有限公司而不是原告，被告不应承担赔付责任。
经审理查明：2013年3月1日，由融资租赁公司代原告为川E317**号起重机在被告处购买了第三者商业责任险、不计免赔等险，保险期间2013年4月23日至2014年4月22日，第三者商业责任险赔偿限额为50万元、被保险人为原告长江机械销售公司。
被告提供的该车辆《神行车保系列产品投保单》（复印件）中投保人为“中联新兴建设机械租赁有限公司”、被保险人为原告长江机械销售公司，特别约定载明本保险为机动车辆商业保险，无论本保险标的是否投保机动车交通事故责任强制保险，对其在行驶和作业过程中造成的第三者财产损失和人身伤亡，根据机动车商业保险第三者现任责任保险条款“责任免责”第九条第八款之规定，保险人扣除“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用”后计算本保险赔偿；在投保人声明栏有“中联重科融资租赁（中国）有限公司”盖章。被告称该投保单投保人实际为中联重科融资租赁（中国）有限公司，投保人栏的“中联新兴建设机械租赁有限公司”系笔误。
2013年7月9日在重庆市南岸区涂山镇人民调解委员会见证下死者赵嘉福的家属许宗芳、赵波、赵勇与赔偿方泸州长江工程机械销售公司即原告达成了《人身死亡赔偿协议》，约定原告一次性支付赵嘉福家属79万元，死者赵嘉福的用工单位授权代表也在该协议签字捺印。2013年8月8日，死者赵嘉福的妻子许宗芳向原告出具了一张《领条》载明：现领川E317**号吊车对赵嘉福的死亡赔偿金合计79万元。
2013年9月22日重庆市南岸区安全生产监督管理局向案外人重庆捷安吊装运输有限公司出具《行政处罚决定书》（复印件）载明：因你单位在美心洋人街水公园建设项目吊装作业过程中未安排专门人员进行现场安全管理，未对……的情况下进行吊运作业最终导致该起物体打击事故发生，……事故发生单位对事故发生负有责任的，依照规定予以罚款；决定给予10万元的行政处罚；重庆捷安吊装运输有限公司已缴纳10万元罚金。重庆捷安吊装运输有限公司的法定代表人张清也受到行政处罚，并已交纳罚金12990元。
2013年11月13日重庆市南岸区安全生产监督管理局出具情况说明，证明川E317**号起重机在重庆洋人街工地作业时，因驾驶员操作不当导致所吊物滑落，物体砸在工人赵嘉福身上，现场人员将赵嘉福送至医院，经抢救无效死亡，赵正亚击伤。川E317**号起重机的发生事故时驾驶人员孙建新持有《中华人民共和国特种设备作业人员证》。
原告（即甲方出租方）与案外人重庆捷安吊装运输有限公司（即乙方承租方）签订了《设备租赁合同》，约定原告将自有的中联180吨汽车吊一台租赁给乙方使用，自2013年1月1日至2014年12月31日止，租赁设备在安装、保管、使用等过程中，致使第三者遭受损失时由乙方对此承担全部责任。原告陈述出租吊车系事故车辆川E317**号起重机。
以上法律事实有原、被告双方的陈述，及双方向法庭提交的机动车川E317**号起重机保险单、保险条款、重庆市南岸区安全生产监督管理局情况说明、《行政处罚决定书》（复印件）、发票、《设备租赁合同》等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，依法应受法律的保护。原告在被告处投保的川E317**号起重机致赵嘉福死亡和赵正亚受伤的事实，已由重庆市南岸区安全生产监督管理局情况说明证实，本院予以确认。对被告主张的此次事故是安全事故不属于交通事故，该事故责任责任主体应是重庆捷安吊装运输有限公司而不是原告，被告不应承担赔偿责任的辩解，根据相关部门出具的两份《行政处罚决定书》系复印件且接受事故责任行政处罚的主体系“重庆捷安吊装运输有限公司”，原告与案外人签订的《设备租赁合同》约定租赁设备在安装、保管、使用等过程中，致使第三者遭受损失时由承租方即重庆捷安吊装运输有限公司对此承担全部责任；死者赵嘉福的妻子许宗芳出具的《领条》未载明支付赔偿款的主体；结合原告未提供该吊车有关安全事故责任认定书等证据证明事故责任主体及责任的划分和赔偿死者家属79万元的付款依据，原告依法应承担举证不能的相应法律后果。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，原告自愿对死者赵嘉福家属进行赔偿属于自由处分自己权利的行为，故本院对被告的该辩解依法予以采信，对原告的主张依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告泸州长江工程机械销售公司的诉讼请求。
本案案件受理费8800.00元，本院按照简易程序减半收取4400.00元，由原告泸州长江工程机械销售公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 彭 霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈春燕
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1666号
原告：徐工消防安全装备有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：陆川，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。
被告：内蒙古大雁矿业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗大雁镇雁北区。
法定代表人：刘明，职务：董事长。
原告徐工消防安全装备有限公司诉被告内蒙古大雁矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，被告将所欠货款支付给原告，故原告向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐工消防安全装备有限公司撤回起诉。
案件受理费5716元，减半收取2858元，由原告徐工消防安全装备有限公司负担。
审判员 洪宇光
二〇一七年十月十七日
书记员 刘建梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第1303号
原告朱端国。
被告陈丰德。
原告朱端国诉被告陈丰德的健康权纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱端国、被告陈丰德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱端国诉称：2014年6月18日，被告陈丰德以我对其说了不该说的话为由，于当日下午15时30分许用手击打了我的左脸，我当即向十堰市公安局东岳分局西区派出所（以下简称“西区派出所”）报案处理，后西区派出所在查实被告陈丰德殴打我的事实后对其违法行为进行了治安处罚。我因被被告陈丰德殴打受伤，住院治疗花费4154.47元，并产生护理费1300元（100元／天×13天），住院伙食补助费195元（15元／天×13天），营养费260元（20元／天×13天），上述损失共计5909.47元。现因被告陈丰德对我上述损失不予赔偿，为维护我自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告陈丰德赔偿我医疗费4154.47元、护理费1300元、住院伙食费195元、营养费260元，共计5909.47元。
原告朱端国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、十堰市公安局东岳分局出具的行政处罚决定书、鉴定结论告知书复印件1份，用以证明：1、被告陈丰德殴打原告朱端国的事实；2、原告朱端国所遭受伤害经鉴定不构成轻微伤。
证据二、东风汽车公司花果医院出具的病情诊断书、放射报告、出院小结、病历、住院费票据、住院费用汇总清单各1份，用以证明：1、原告朱端国的伤情；2、原告朱端国因被殴打导致住院13天，期间支出医疗费4154.47元。
被告陈丰德辩称：1、我同原告朱端国引起纠纷的原因是原告朱端国对我说了不该说的话。2、原告朱端国主张的医疗费等损失与事实不符，其伤情经有关部门鉴定为不构成轻微伤。3、因我殴打原告朱端国，我已经被公安机关进行了行政拘留和罚款的处罚。综上，请法院依法驳回原告朱端国的诉讼请求。
被告陈丰德为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
本院依被告陈丰德的申请在西区派出所调取的该派出所对被告陈丰德所作的询问笔录2份、对原告朱端国所作的询问笔录3份、对案外人崔兴学及李道义所作的询问笔录各1份，用以证明被告陈丰德殴打原告朱端国一案的事发起因及经过。
经庭审质证，被告陈丰德对原告朱端国提交的证据一无异议，对该证据本院依法予以采信。
被告陈丰德对原告朱端国提交的证据二的关联性有异议，认为原告朱端国受伤后经公安机关鉴定不构成轻微伤，其住院产生的上述医疗费等费用支出不是因其被殴打所造成。被告陈丰德对原告朱端国及案外人崔兴学在西区派出所所作的询问笔录中回答内容的真实性有异议，认为其是用巴掌打了原告朱端国脸部几下，而不是原告朱端国及案外人崔兴学陈述的用拳头打，并认为原告朱端国就被告陈丰德殴打其的原因未如实向西区派出所陈述；对其他询问笔录无异议。原告朱端国对西区派出所对原、被告及案外人崔兴学、李道义所作的询问笔录内容均无异议。
对上述有争议的证据，本院认为原告朱端国提交的证据二中所记载的就医日期与原告朱端国被殴打的日期相吻合，即该证据能够证实原告朱端国系因被被告陈丰德殴打后住院治疗13天，并产生医疗费支出4154.47元，故对原告朱端国提交的证据本院依法予以采信。被告陈丰德提交的证据，系西区派出所对原、被告及原告朱端国被殴打时的在场人员所作的询问笔录，被告陈丰德虽对原告朱端国、案外人崔兴学的部分陈述内容提出异议，但未提供充分证据证实，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2014年6月18日，被告陈丰德在十堰市张湾区新疆路52号香归小区内用手扇打了原告朱端国的左脸处几下。原告朱端国于当日前往东风公司花果医院住院治疗13天，花费医疗费4154.47元。2014年7月16日，十堰市公安局东岳分局作出东公（西区）行决字（2014）186号行政处罚决定书，决定对被告陈丰德行政拘留十日并处罚款500元的处罚。现原告朱端国因与被告陈丰德协商索赔事宜未果，故而成诉。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告陈丰德殴打原告朱端国，致使其身体遭受损害，事实清楚，证据确凿，被告陈丰德虽辩称引起纠纷的原因系原告朱端国有过错，但其未能提供证据证实，故对原告朱端国要求被告陈丰德赔偿其合理经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但对其要求赔偿的相关经济损失，应依法据实核算；其要求赔偿的护理费和营养费，因其未能提供证据证实，本院不予支持。据此，原告朱端国因被被告陈丰德殴打所遭受的合理经济损失可认定为：医疗费4154.47元，住院伙食补助费195元（13天×15元／天），共计4349.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈丰德自本判决生效后十日内赔偿原告朱端国医疗费、住院伙食补助费共计4349.47元；
二、驳回原告朱端国的其他诉讼请求。
如果被告陈丰德未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈丰德负担18元，原告朱端国负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专用账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张磊
二〇一四年十月二十四日
书记员 张勋
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审107号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人易友林，男，1985年10月09日出生，汉族，住团风县。
被执行人陈凤珍，女，1986年07月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月30日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03230号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫�征决（2015）03230号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03230号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03230号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年七月十日
书 记 员 涂世英
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1452号
申请执行人：赵冬花，女，1982年9月出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：德宏州人民医院，地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市勇罕街13号，组织机构代码：43278550-X。
法定代表人：李宗禹，系该医院院长。
本院在执行申请执行人赵冬花与被执行人德宏州人民医院医疗损害责任纠纷一案中，现被执行人德宏州人民医院自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执1452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年九月二十七日
书记员 多泽宾
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐红民初字第67号
原告：高健，性别：××，××年××月××日出生，××族，昌乐县鄌郚镇南村村民。
被告：ＸＸ亭，性别：××，××年××月××日出生，××族，昌乐县鄌郚镇大北良村村民。
被告：高国伟，性别：××，××年××月××日出生，××族，昌乐县红河镇朱汉村村民。
被告：赵登发，性别：××，××年××月××日出生，××族，昌乐县红河镇赵家庄村村民。
原告高健与被告ＸＸ亭、高国伟、赵登发民间借贷纠纷一案，本院2013年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告高健到庭参加诉讼。被告ＸＸ亭、高国伟、赵登发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高健诉称，其与高国伟是朋友，通过高国伟认识ＸＸ亭和赵登发，因被告ＸＸ亭急于偿还贷款，于2012年7月2日向我借款100000元，由被告高国伟、赵登发担保。后经我多次催要，被告ＸＸ亭、高国伟、赵登发均以无钱为由拖延，为维护合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款100000元；被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ亭未答辩。
被告高国伟未答辩。
被告赵登发未答辩。
经审理查明，原告高健与被告高国伟系朋友，经高国伟介绍与ＸＸ亭和赵登发相识。因被告ＸＸ亭急于偿还贷款，于2012年7月2日向原告高健借款100000元，由被告高国伟、赵登发担保，并出具载有“今借高健现金10万元（壹拾万元正）借款人：高健担保人：高国伟赵登发”借条一份。后经原告高健多次催要，三被告均以无钱为由拖延，至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、欠条等书证证实。
本院认为，原告高健与被告ＸＸ亭、高国伟、赵登发之间的借款担保合同合法有效。原告依据借款担保合同向被告ＸＸ亭、高国伟、赵登发主张借款的事实清楚，证据充分，予以支持。被告高国伟、赵登发作为连带责任保证人，应对被告ＸＸ亭的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告ＸＸ亭追偿。被告ＸＸ亭、高国伟、赵登发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ亭偿还原告高健借款本金10万元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告高国伟、赵登发对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告ＸＸ亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告ＸＸ亭、高国伟、赵登发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
审 判 员 穆彦庆
人民陪审员 吴振国
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 黄文峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐红民初字第67号
原告高健。
被告ＸＸ亭。
被告高国伟。
被告赵登发。
本院在审理原告高健与被告ＸＸ亭、高国伟、赵登发民间纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款105000元或查封（扣押）同等价值的财产，并提供其所有的面包车（车架号LCN643D26B0012765）一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告ＸＸ亭、高国伟、赵登发名下的银行存款105000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈金兴
审判员 吴雪源
审判员 穆彦庆
二〇一三年三月二十八日
书记员 黄文峰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法立民催字第69号
申请人广州裕银装饰工程有限公司，住所地为（略）。
法定代表人（略）。
委托代理人黄萍，该公司员工。
申请人广州裕银装饰工程有限公司遗失由汕头市富鑫建设有限公司开出的中国建设银行股份有限公司（略）转账支票壹张（开户账号为（略），票据号码为（略），票面金额为38848.90元，开票日期为2012年9月4日，收款人为空白），于2012年9月7日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人广州裕银装饰工程有限公司于2013年3月27日以找回转账支票为由向本院申请终结本案的公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人广州裕银装饰工程有限公司负担。
审判员 刘燕明
二〇一三年三月二十八日
书记员 孙婧萌
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1312号
原告王定献，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，小学文化，广西柳江县人，住所地广西柳江县。
委托代理人韦占龙，柳江县法律服务所法律工作者。
委托代理人覃世剑，柳江县法律服务所法律工作者。
被告韦双雪，女，1974年2月28日出生，壮族，农民，小学文化，广西柳江县人，住所地广西柳江县。
被告李佳，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，小学文化，广西柳江县人，住所地广西柳江县。
二被告委托代理人李婵，广西仁清律师事务所律师。
本院在审理原告王定献诉被告韦双雪、李佳土地承包经营权纠纷一案中，原告王定献于2016年7月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系其自行处分诉权行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王定献撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王定献负担。
代理审判员 覃福毅
二〇一六年七月十一日
代书 记员 覃诗淇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第2090号
申请执行人姜永东。
被申请执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地即墨市岙兰路1431号。
本院在执行申请执行人姜永东与被申请执行人青岛龙海路桥集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，因申请执行人姜永东自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青仲裁字（2011）第395号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一三年三月三十日
书记员 张 玮
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安城民一初字第409号
原告：穆尧，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：张永利，男，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告穆尧与被告张永利提供劳务者受害纠纷一案中，经法庭及其它人多次做原、被告的调解工作，被告自愿一次性赔偿原告3千元（包括住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残补助金、精神抚慰金等费用）。原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆尧撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张福林
二０一三年三月二十八日
书记员 刘玉红
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第835-1号
申请执行人赵思强，男，汉族，1978年4月27日出生，户籍地址河南省商城县。
被执行人刘荣奎，男，汉族，1970年12月20日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘荣奎于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年八月二十二日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初第00348-2号
原告：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地，无为县。
法定代表人：潘学松，总经理。
被告：泰州市军昊制塑有限公司，住所地，江苏省泰州市。
法定代表人：薛红霞。
本院在审理原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司诉被告泰州市军昊制塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司撤回起诉。
案件受理费1220，减半收取610元，由巢湖香枫塑胶助剂有限公司.
审判长 何艾云
二〇一五年七月十一日
书记员 侯 琼
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民二初第00348-2号原告：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地，无为县。法定代表人：潘学松，总经理。被告：泰州市军昊制塑有限公司，住所地，江苏省泰州市泰兴市。法定代表人：薛红霞。本院在审理原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司诉被告泰州市军昊制塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司撤回起诉。案件受理费1220，减半收取610元，由巢湖香枫塑胶助剂有限公司审判长 何 艾 云二〇一五年七月十一日书记员 �侯琼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第3674号
原告刘玉萍。
被告孙宝志。
原告刘玉萍诉被告孙宝志民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉萍到庭参加诉讼，被告孙宝志经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉萍诉称，2013年7月5日，被告向原告借款60000元，口头约定使用期限30天，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款60000元。
被告孙宝志未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月5日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告向原告借款经催要未返还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝志返还原告刘玉萍借款60000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张桂芝
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02936号
原告张建刚。
被告山西晋建房地产开发有限公司，住所地太原市新建路9号，组织机构代码11001162-4。
法定代表人祁跃华，董事长。
委托代理人王文功，天津安晋律师事务所律师。
原告张建刚与被告山西晋建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建刚，被告山西晋建房地产开发有限公司的委托代理人王文功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建刚诉称，原告于1991年11月5日以19400元的价格，购买了韩建国于1989年因中奖获得的建设银行义井办的房屋一套，该房系被告开发，位于太原市太航仪表厂生活区45号楼1单元19号，1991年12月9日，原告与韩建国来到被告办公处，被告为原告签发了《房屋移交证书》，确定了原告的房屋所有权，原告入住至今，自原告入住后，被告一直未能给原告办理房屋产权证，致使原告生活居住多有不便，也使原告的产权长期处于不确定状态，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判决确定位于太原市太航仪表厂生活区45号楼1单元19号房屋为原告所有；判令被告为原告办理房屋产权证。
被告山西晋建房地产开发有限公司辩称，首先我方和原告之间不存在房屋买卖合同关系，原告所述房屋系从韩建国处购买，涉案房屋是我方开发的，系韩建国在建设银行搞活动中奖所得，其后韩建国又将房屋卖给原告，在1991年的时候，我方当时为原告出具了房屋产权移交书，原告即可去办理房屋产权证书，是原告没有履行自己的义务，相关后果应由原告承担，且原告至今方主张权利已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1991年11月5日，原告与案外人韩建国出具“申明”一份，内容为：“兹有韩建国于89年中奖市建行义井办晋建开发公司住房一套45平方米，地址在太行仪表厂生活区45号楼1单元19号。现韩已同意出售给张建刚居住，双方有关手续已办妥，今后如因该房发生任何事宜，与晋建无关系，一切均由我们双方协同办理。特此申告”该申告落款处有原告及韩建国签字捺印，同日，原告与韩建国签订《契约》一份，该契约大意为，韩建国同意将涉案房屋出售给原告，售价为19400元。房屋的管理、使用等一切权利归原告所有，由此带来的法律责任亦由原告承担。双方还就其他事项进行了约定。1991年12月9日，根据原告与韩建国的购房契约及申明，被告作为涉案房屋的开发方为原告办理了房屋移交证书，该证书载明被告将位于太行开发区45号楼1单元19号，建筑面积45平方米的住宅一套移交原告使用，在该证书的移交房屋须知第一条写明，移交房屋产权归乙方（原告）所有，乙方凭此证正副本到房管部门办理产权登记。此后，该房由原告实际居住使用至今，现原告诉至法院要求确认涉案房屋系原告所有并要求被告为其办理产权证书。
上述事实，有原告身份证明、《申明》、《契约》、房屋移交证书及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告就其对涉案房屋的购买以及房屋产权的移交出具购房契约、申明及房屋移交证书予以佐证，上述证据相互印证可以说明原告系涉案房屋的购买人和实际使用人，故原告主张位于太航仪表厂生活区45号楼1单元19号房屋属于原告所有，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。双方争议的焦点为被告是否应为原告办理涉案房屋产权证书，对此被告表示在交付房屋时，已为原告办理了移交证书，原告凭此可自行办理产权证书，而能否办理相关房屋产权证书属于房产管理部门依法审查的职责范围，原告作为涉案房屋的所有权人可自行向房产管理部门申请办理，故原告要求被告为其办理房屋产权证书的诉求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、位于太原市太航仪表厂生活区45号楼1单元19号房屋属于原告张建刚所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐志金
第1页共4页
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东，组织机构代码67453670-9。
负责人：魏中杰，行长。
委托代理人（特别授权）：郑效明。
被告：段广种，农民。
被告：范文霞（系段广种之妻），农民。
被告：段广来，农民。
被告：段风修，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告段广种、范文霞、段广来、段风修金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法由审判员徐祥生适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑效明到庭参加诉讼，被告段广种、范文霞、段广来、段风修经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月5日原告与被告段广种签订小额联保借款合同一份，合同约定，被告段广种向原告借款人民币8万元，年利率15.84%，贷款期限12个月，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的利息。以上贷款按小额贷款联保协议书规定，由被告段广来、段风修提供连带责任保证，保证期限二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用等。原告按合同履行了义务，被告段广种从2012年12月5日不按约定归还借款，截止到2013年3月26日被告已偿还本金37324.63元及利息8039.9元，还欠本金42675.37元，利息1032.05元。请求判令：被告段广种、范文霞偿还原告借款本金42675.37元并支付利息；被告段广来、段风修承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告段广种、范文霞、段广来、段风修均未提供答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、2011年3月8日小额联保协议书一份，证明被告段广种、段广来、段风修之间是联保关系；2、2012年2月5日小额联保借款合同一份，证明原告与被告段广种签订了小额联保借款合同，双方存在借贷关系；3、2012年2月5日个人贷款发放单和个人贷款借据各一份，证明原告已按合同约定向被告段广种发放了贷款；4、常住人口登记卡一份，证明段广种、范文霞系夫妻关系。
因被告未到庭，经本院审查，原告所提供证据，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下事实，2011年3月8日，原告与联保小组成员段广种、段广来、段风修签订了小额联保协议书一份。约定，从2011年3月8日起至2013年3月8日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元，且联保小组合计不超过人民币24万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资金状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2012年2月5日原告与被告段广种签订小额联保借款合同一份。合同约定，被告段广种向原告借款人民币8万元；年利率15.84%；贷款期限12个月，从2012年2月5日至2013年2月5日；借款用途进料；还款方式阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的利息。合同签订之后，原告按合同履行了义务，被告段广种2012年12月5日未按合同约定偿还借款。截止到开庭当日被告段广种已偿还原告借款本金37324.63元及利息8039.9元，尚欠原告本金42675.37元及利息8039.9元。原告索要未果，诉至本院，请求判令：被告段广种、范文霞偿还借款本金42675.37元及利息；被告段广来、段风修承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
本院认为：原告与段广种签订的小额联保借款合同、原告与段广种、段广来、段风修签订的小额联保协议书，是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告段广种未按期偿还原告借款属违约行为。被告段广种与被告范文霞系夫妻关系，原告要求被告段广种和被告范文霞共同偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。被告段广来、段风修与被告段广种是连带责任保证关系，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告段广来、段风修承担保证责任后可就其承担的份额向被告段广种追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段广种、范文霞返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金42675.37元并支付逾期利息（开庭之日2013年3月26日之前的逾期利息1032.05元，开庭之后2013年3月27日至本判决确定的还款之日期间的逾期利息，按约定年利率23.76%计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告段广来、段风修对上述给付承担连带清偿责任；
三、被告段广来、段风修承担保证责任后，可就其承担的份额向被告段广种追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告段广种负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐祥生
二〇一三年三月二十八日
书记员 王景云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更308号
罪犯马彦飞，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年1月6日作出（2011）吴刑初字第7号刑事判决，以被告人马彦飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2011年3月9日宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第153号刑事裁定，由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马彦飞自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年度上半年记功奖励、2014年度监狱级改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马彦飞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马彦飞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马彦飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马彦飞减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年9月16日起至2031年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00267号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩涛，农民。2011年4月12日因犯故意伤害罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年10月7日刑满释放。2013年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2014年8月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人王凡真，农民。2013年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人韩涛、王凡真犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月26日作出（2014）相刑初字第0239号刑事判决。被告人韩涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月26日凌晨，被告人韩涛、王凡真在苏州市相城区元和街道齐门北大街与阳澄湖中路路口西南侧大生副食品店门前大排档吃饭喝酒时，被告人韩涛因不满被害人骆某向其观望，二人遂发生口角，继而相互推搡，后被告人韩涛伙同被告人王凡真采用拳打脚踢方式对被害人骆某进行殴打，并共同用啤酒瓶砸被害人骆某，致被害人骆某面部受伤。被害人骆某面部损伤构成轻伤一级。
被告人韩涛、王凡真归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人韩涛、王凡真共同赔偿被害人骆某人民币75000元，得到被害人骆某的谅解。
认定上述事实的证据有被害人骆某的陈述，证人罗某、谢某的证言，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度意见书及情况说明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，谅解书，刑事判决书、释放证明书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等，被告人韩涛、王凡真对上述事实亦供认不讳。
原审法院认为，被告人韩涛、王凡真的行为均已构成寻衅滋事罪，二被告人在共同犯罪中均系主犯，被告人王凡真作用相对较小，在量刑时予以区别。被告人韩涛系累犯，依法从重处罚，且不适用缓刑。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人主动赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据案件情节，结合社区矫正机构的意见，决定对被告人王凡真适用缓刑。故对被告人韩涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人王凡真依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人韩涛有期徒刑一年八个月，判处被告人王凡真有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上诉人韩涛提出原审判决量刑过重的上诉理由。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上诉人韩涛在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人韩涛、原审被告人王凡真随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人韩涛、原审被告人王凡真均起主要作用，均系主犯。上诉人韩涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人韩涛、原审被告人王凡真归案后均如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。上诉人韩涛、原审被告人王凡真主动赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人韩涛的犯罪事实与情节所作的量刑并无不当，上诉人韩涛提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张文君
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2183号
申请执行人王新房，男，无业，现住沈阳市于洪区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人王新房与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽民三初字第790号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第790号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00032号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：张素勤，涡阳县格力空调家用电器经营部负责人，经营地址涡阳县向阳路。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告张素勤侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00032号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：张素勤，涡阳县格力空调家用电器经营部负责人，经营地址涡阳县向阳路。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告张素勤侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00032号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。法定代表人：黄健。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：张素勤，涡阳县格力空调家用电器经营部负责人，经营地址涡阳县向阳路。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告张素勤侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长 赵 亮代理审判员 许 林代理审判员 陈 芹二〇一三年十月三十日书 记 员 赵昱昱
十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00018-1号
申请执行人东风汽车公司，住所地�湖北省武汉市经济技术开发区东风大道特一号。
法定代表人徐平，该公司董事长。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师，代理权限一般代理。
被执行人全健定，个体工商户。
申请执行人东风汽车公司与被执行人全健定房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人东风汽车公司于2013年11月27日以本院作出的（2013）鄂张湾民二初字第00041号民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2013年12月4日依法立案，申请执行标的：（1）支付房屋租赁费3000元、案件受理费473元，共计3473元；（2）交付租赁的房屋。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人全健定承担执行费50元，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民二初字第00041号民事判决书的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一四年二月十三日
书记员 黄怀忠
十堰市张湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂张湾执字第00018-1号 申请执行人东风汽车公司。 法定代表人徐某。 委托代理人曹某。 被执行人全某。 申请执行人东风汽车公司与被执行人全某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人东风汽车公司于2013年11月27日以本院作出的（2013）鄂张湾民二初字第00041号民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2013年12月4日依法立案，申请执行标的：（1）支付房屋租赁费3000元、案件受理费473元，共计3473元；（2）交付租赁的房屋。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人全某承担执行费50元，本案全部履行完毕。依照《中华人民 终结本院（2013）鄂张湾民二初字第00041号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王世军 二〇一四年二月十三日 书记员  黄怀忠
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初969号
原告：李自力，男，1969年12月1日出生，汉族，住岳池县九龙镇大西街东段金土地*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：廖杨，四川天吉律师事务所律师。
被告：蔡奇明，男，1966年9月20日出生，汉族，住岳池县九龙镇大西街***号。
被告：易卫红，女，1967年11月9日出生，汉族，住岳池县九龙镇大西街***号。
二被告共同委托诉讼代理人：陈文，男，1989年6月27日出生，汉族，住贵州省开阳县摘吉乡潘桐村大土组。系被告蔡启明的外侄。
原告李自力与被告蔡奇明、易卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自力及其委托诉讼代理人廖杨、被告蔡奇明、易卫红及委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自力向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还本金187.96万元及利息（按年利率24%从2015年12月8日算至实际支付完结为止）；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告系亲戚及朋友关系。2014年被告因都匀“广惠国际”工程建设资金周转困难向原告借款，原告于2014年月3月24日向被告打款200万、于2014年4月25日向被告打款30万元，被告于2014年4月26日向原告出具借款协议，书面约定本金偿还及利息支付方式。后被告按约定向原告支付利息共计140.26万元和本金42.04万元，但至2015年12月7日后，被告不再继续履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告蔡奇明、易卫红辩称，第一、原告起诉的借款金额与实际不相符，答辩人已经归还了借款本金182.3万元。从2014年5月开始，被告陆续向原告转款，截止2015年12月7日，已经累计向原告支付了182.3万元。后被告因资金周转困难才未能向原告还款；第二、原告向被告借款的资金来源有问题，原告的资金是从银行贷款而来然后高利借给被告的，原告的行为构成高利转贷，由此导致双方的借款合同无效；第三、因为借款合同是无效的，所以不存在利息问题，被告无需向原告支付利息和逾期利息。
本院经审理认定事实如下：被告蔡奇明、易卫红系夫妻关系。原、被告系亲戚及朋友关系。2014年被告蔡奇明因都匀“广惠国际”工程建设资金周转困难向原告李自力借款，原告李自力于2014年月3月24日通过四川省农村信用社分两笔向被告蔡奇明共计转款200万、于2014年4月25日通过中国建设银行股份有限公司向被告转款30万元。2014年4月26日，原告李自力与被告蔡奇明签订《借款协议》，书面约定“蔡奇明向李自力借款人民币贰佰叁拾万元整（￥2300000.00元），借款期限壹年，即2014年4月26日至2015年4月25日止，借款利率月息3%计算，按月来付息，到期蔡奇明一次性归还本金。借款时出具借款收据。”同日，被告蔡奇明向原告李自力出具收款收据，载明“今收到李自力交来转账（借款）款人民币（大写）贰佰叁拾万元整”。
借款后，被告蔡奇明于2014年5月6日向原告李自力偿还6.4万元，于2014年5月28日、2014年7月1日、2014年8月1日、2014年9月5日、2014年10月10日、2014年11月13日、2014年12月10日、2015年1月13日、2015年2月2日、2015年3月25日、2015年8月17日分别向原告李自力偿还6.9万元（共计11×6.9万元＝75.9万元），于2015年12月7日向原告李自力偿还100万元。
本院认为，原告李自力、被告蔡奇明均系具有完全民事行为能力的自然人，被告以做工程需资金为由进行资金融通的行为，符合民间借贷的法律特征，被告和原告形成了合法的民间借贷法律关系。原告履行了出借资金的义务，其要求被告偿还借款本息符合法律规定，该合法权益应受法律保护，本院予以支持。被告辩称原告用于出借的资金来源于信贷，原告的行为构成高利转贷，但被告未能提供充足的证据予以证实，本院不予支持。
借款后，被告履行了部分还款义务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，结合双方的书面约定、被告还款的时间节点及金额，本院认定被告截止2015年12月7日偿还了原告利息140.26万元和本金42.04万元。被告主张该182.3万元是偿还的本金，与双方在《借款协议》中书面约定了利息的实际情况不符，也不符合前述法律规定，本院不予支持。对于尚未偿还本金187.96万元（230万元减去42.4万元）的利息，原告在诉讼中自行变更为按照月利率2%支付，符合法律的规定，本院予以支持。
被告蔡奇明与易卫红系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告未主张亦未提供证据证明系个人债务或除外情形，本案的借款应当认定为夫妻共同债务，被告蔡奇明与易卫红共同承担偿还责任。
综上所述，原告李自力与被告蔡奇明、易卫红之间的合法民间借贷法律关系成立并生效，原告所持有的债权凭证载明的借款金额及合理的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡奇明、易卫红于本判决生效之日起十日内向原告李自力偿还借款本金187.96万元及利息（利息按年利率24%，从2015年12月8日其算至清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21716元减半收取计10858元、保全费5000元，共计15858元，由被告蔡奇明、易卫红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钱嫄
二〇一七年四月二十日
书记员 田蔚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3414号
原告徐卫强。
委托代理人方小吐，浦江县众信法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告郑悦甘。
原告徐卫强与被告郑悦甘加工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系服装生产加工户。自2013年以来被告制作服装所用的布料（白胚布）由原告进行染色加工。2014年12月26日经双方对被告应付加工款进行结算，被告尚欠428000元未付，并由被告出具欠条一份，还承诺于2015年4月20日前分四次付清。欠条写明：“今欠徐卫强染色费肆拾贰万捌仟元（￥428000.00元），欠款人：郑悦甘，2014.12.26号。”但被告未履行承诺付清全部欠款，经原告多次催讨，至今欠款271000元仍未支付。故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付染色加工款271000元并按银行同期同档贷利率支付自2015年3月20日起至支付之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供欠条一张，证明被告尚欠加工款271000元。
被告郑悦甘未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：原、被告存在服装染色业务往来。经双方于2014年12月26日结算，被告郑悦甘尚欠原告徐卫强加工费428000元，并由郑悦甘出具欠条一张。后被告郑悦甘陆续支付原告加工款157000元，剩余271000元拖欠至今未付。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原告徐卫强与被告郑悦甘之间的加工关系合法有效，应受法律保护。被告郑悦甘尚欠原告徐卫强加工款271000元之事实清楚，证据充分，有被告出具给原告的欠条及原告庭审陈述予以证明。被告理应及时支付，至今未付加工款应承担相应的民事责任。故原告之诉请，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告郑悦甘于本判决生效后十日内支付原告徐卫强加工款共计人民币271000元及利息损失（自2015年3月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2683元（已减半收取），由被告郑悦甘承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5366元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年五月十九日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6347号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：奉化市莼湖镇鲒埼村。
负责人：陈益栋，该行行长。
委托代理人：吴昱霖，该行员工。
被告：胡伟。
被告：陈良业。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告胡伟、陈良业金融借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，请求判令：1.被告胡伟归还借款15万元，支付截止2016年11月1日的利息、罚息、复息合计69993.03元，2016年11月2日起按合同约定利率计算至款清日止的利息；2.被告陈良业承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年3月18日，原、被告签订一份个人循环保证借款合同，约定，被告胡伟向原告借款15万元用于购买管道器材，期限自2014年3月18日至2015年3月17日，利率为11‰，按月付息，到期还本，被告陈良业承担连带保证责任。签约后，原告于同日发放该笔贷款。借款后，被告胡伟自2014年6月起未按约付息。借款到期后，被告胡伟未归还，被告陈良业也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款补充合同、借款借据、借款申请书、欠款清单予以证明。
本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告胡伟向原告借款15万元，到期后，理应归还并支付约定的利息。被告陈良业作为连带保证人应对被告胡伟尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告胡伟、陈良业经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款15万元，支付利息69993.03元，并支付按合同约定利率按本金15万元自2016年11月2日起至款清日止的利息；
二、被告陈良业对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告胡伟陈良业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 俞百盈
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1129号
罪犯银兴过，男，阿昌族，1968年1月21日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月十一日作出（2003）德刑初字第930号刑事判决，以被告人银兴过犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月六日作出（2003）云高刑复字第892号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年12月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯银兴过在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯银兴过现刑罚执行已达11年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年8月24日止。罪犯银兴过在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯银兴过在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯银兴过减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2022年9月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00829号
原告镇江市生生电器设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇大众城南工业园区。
法定代表人王桂生，系该公司董事长。
委托代理人桂超，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉益和通贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区建设八路11号。
法定代表人江劲松。
本院在审理原告镇江市生生电器设备有限公司诉被告武汉益和通贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江市生生电器设备有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市生生电器设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市生生电器设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3，600元，减半收取1，800元，公告费300元，由原告镇江市生生电器设备有限公司负担。
审 判 长 程红丹
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 白 琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙际彩
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第324号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告龚陈钟，男，约31岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告龚陈钟电信服务合�纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年1月16日以无法找到被告龚陈钟为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年一月十六日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定�用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02834号
原告周某。
被告杨某。
本院在审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告周某承担。
代理审判员 高阳
二〇一二年六月十二日
书 记 员 李妍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1030-1号
申请执行人：诸城百盛商场有限责任公司，住所地：诸城市广场路20号。
法定代表人：丁洪亮，该公司董事长。
被执行人：诸城市泰锋机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处大高乐埠村。
法定代表人：王治山，该公司总经理。
被执行人：诸城市泰和机械科技有限公司，住所地：诸城市林家村镇瓦店村。
法定代表人：王治叶，该公司总经理。
被执行人：周德，男，1962年4月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王治山，男，1963年4月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：肖玉美，女，1963年11月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王铸，男，1995年7月5日生，汉族，住诸城市。
申请执行人诸城百盛商场有限责任公司与被执行人诸城市泰锋机械有限公司、诸城市泰和机械科技有限公司、周德、王治山、肖玉美、王铸企业借贷纠纷一案，申请执行标的额为6149400元。现查封的被执行人股权正在评估拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月二十二日
执行员 李文远
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3670号
原告：何仁德，男，1950年6月28日出生,汉族，柳州市情报研究所退休职工，住广西壮族自治区柳州市。
被告：徐继源，女，1963年7月29日出生，汉族，柳州市工商银行职员，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告何仁德与被告徐继源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仁德、被告徐继源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何仁德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款25000元本金及利息;2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年12月7日、12月20日被告因打官司向原告借款25000元，并亲自向原告出具《借条》三份，承诺二个月内还清。经多次追索，被告均不回复。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为有两笔共计15000元的借款,原、被告双方在借款时没有约定利息，所以不同意支付这部分借款的利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于利息支付问题，原告要求被告针对2015年12月7日向其出借的15000元借款支付的利息的计算方式为：以15000元为本金，从法院判决生效之日起按月利率1.5%计算至被告还清借款本息时止；被告称该15000元借款并没有约定利息，故不同意支付这部分借款的利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未按约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。据此，虽原、被告双方对15000元的借款没有约定利息，但是约定的还款期限已过，被告没有偿还原告的本金，故原告要求被告支付判决生效之日起计算的利息并没有违反法律规定；至于原告要求按照月利率1.5%计算这15000元利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第（一）项的规定，既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；原告的要求超出了上述法律规定，故对于超出部分本院不予支持。至于原告于2015年12月20日向被告出借的10000元借款的利息的支付，双方没有争议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告徐继源在本判决生效之日起十日内向原告何仁德偿还借款本金25000元并支付利息（利息计算方式：从2015年12月20日起，以借款本金10000元为基数，按月利率1.5%计算；从判决生效之日起，以借款本金15000元为基数，按年利率6%计算；直至被告还清上述借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元（原告已预交），由被告徐继源负担，退回原告何仁德案件受理费212.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 温 荃
二〇一六年十月三十一日
书记员 覃素兰
int
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初3670号原告：何仁德，男，1950年6月28日出生,汉族，柳州市情报研究所退休职工，住广西壮族自治区柳州市。被告：徐继源，女，1963年7月29日出生，汉族，柳州市工商银行职员，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告何仁德与被告徐继源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仁德、被告徐继源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何仁德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款25000元本金及利息;2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年12月7日、12月20日被告因打官司向原告借款25000元，并亲自向原告出具《借条》三份，承诺二个月内还清。经多次追索，被告均不回复。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为有两笔共计15000元的借款,原、被告双方在借款时没有约定利息，所以不同意支付这部分借款的利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于利息支付问题，原告要求被告针对2015年12月7日向其出借的15000元借款支付的利息的计算方式为：以15000元为本金，从法院判决生效之日起按月利率1.5%计算至被告还清借款本息时止；被告称该15000元借款并没有约定利息，故不同意支付这部分借款的利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未按约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。据此，虽原、被告双方对15000元的借款没有约定利息，但是约定的还款期限已过，被告没有偿还原告的本金，故原告要求被告支付判决生效之日起计算的利息并没有违反法律规定；至于原告要求按照月利率1.5%计算这15000元利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第（一）项的规定，既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；原告的要求超出了上述法律规定，故对于超出部分本院不予支持。至于原告于2015年12月20日向被告出借的10000元借款的利息的支付，双方没有争议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：被告徐继源在本判决生效之日起十日内向原告何仁德偿还借款本金25000元并支付利息（利息计算方式：从2015年12月20日起，以借款本金10000元为基数，按月利率1.5%计算；从判决生效之日起，以借款本金15000元为基数，按年利率6%计算；直至被告还清上述借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元（原告已预交），由被告徐继源负担，退回原告何仁德案件受理费212.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 温 荃二〇一六年十月三十一日书记员 覃素兰int
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初111号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人薛某，男，1990年1月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。
指定辩护人徐以琴，上海思义律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉(2018)117号起诉书指控被告人薛某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员黄卉、被告人薛某及其辩护人徐以琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，被告人薛某在明知是假冒注册商标商品的情况下，于2016年12月、2017年6月分别向陈某1销售标有“HERMES”注册商标的高仿包袋各一只，销售金额共计人民币149,900元。2017年6月25日，被告人薛某主动至公安机关投案。经注册商标权利人鉴定，涉案的两只包袋均为假冒注册商标的商品。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桂某某、陈某1、陈2、张某某的证言，公安机关出具的《情况说明》，《接受证据材料清单》，《扣押笔录》，《扣押清单》，刑事影印件，账户交易记录，相关商标权利人提供和出具的《商标注册证》、《委托书》、《鉴定结论》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法获利为目的，违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、扣押的假冒注册商标的商品予以没收。
薛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第122号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人鲁ⅹ，男，1974年8月13日出生于新疆巴里坤县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月25日被哈密市公安局取保候审，经本院决定，2014年3月27日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人鲁ⅹ犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员欧明红出庭支持公诉。被告人鲁ⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2013年11月20日20时40分许，被告人鲁ⅹ酒后驾驶新LCⅹⅹⅹⅹ号车从大修厂由东向西行驶至红星西路天马超市可园店路段时，与前方行人碰撞，造成马ⅹ、董ⅹⅹ受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人鲁ⅹ每一百毫升血液中含酒精265毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲁ⅹ在法庭审理过程中无异议，并有被害人董ⅹⅹ的陈述，证人马ⅹⅹ的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁ⅹ醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人鲁ⅹ当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人鲁ⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后五日内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐熙豪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2505号
原告：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
委托代理人：施晓晔、王韩英。
被告：浙江光大锦豪交通工程有限公司。
法定代表人：顾亚武。
委托代理人：陆小云。
委托代理人：顾雅鸿。
被告：张玉倩。
委托代理人：顾雅鸿。
委托代理人：顾亚武。
被告：顾雅鸿。
委托代理人：黄新发、汤云周。
被告：顾亚鹏。
委托代理人：黄新发、汤云周。
被告：童明翔。
委托代理人：黄新发、汤云周。
被告：顾亚武。
原告晟元集团有限公司（以下简称晟元集团）为与被告浙江光大锦豪交通工程有限公司、张玉倩、顾雅鸿、顾亚鹏、童明翔、顾亚武企业借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告晟元集团的委托代理人施晓晔、被告浙江光大锦豪交通工程有限公司的委托代理人陆小云、顾雅鸿、被告张玉倩的委托代理人顾雅鸿、被告顾雅鸿到庭参加诉讼，被告顾亚鹏、童明翔、顾亚武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟元集团起诉称：第一被告浙江光大锦豪交通工程有限公司因临时性周转需要于2014年4月29日向原告借款2000万元。原告与第一被告分别签订借款合同一份。合同就借款金额、期限、利息、违约及管辖等作了约定。借款合同签订当天，第二被告张玉倩、第三被告顾雅鸿、第四被告顾亚鹏、第五被告童明翔、第六被告顾亚武分别向原告出具借款保证书，自愿为被告一向原告的借款承担连带保证责任。之后，原告按约将款项汇入第一被告出具的借款合同上载明的银行账户内。现借款期限已届满。六被告均无还款诚意。根据借款合同及借款保证书约定，原告起诉贵院，请求判令：1.由第一被告归还原告借款本金2000万元，借款期限内利息265.3万元（自2014年4月29日至2014年11月14日止按月息2%计算），逾期违约金50万元另加逾期款本息总额的日万分之二十。三项暂计2315.3万元；2.由第二、第三、第四、第五、第六被告承担连带还款责任；3.六被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告晟元集团向本院提供了以下证据：
1.原告营业执照复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.第一被告营业执照副本复印件1份，用以证明第一被告的诉讼主体资格。
3.第二、三、四、五、六被告身份证复印件各1份，用以证明第二、三、四、五、六被告的诉讼主体资格。
4.借款协议1份，用以证明第一被告向原告借款2000万的事实。
5.银行电汇凭证1份，用以证明原告已依约将借款2000万元实际交付的事实。
6.借据1份，用以证明原告已依约将借款2000万元实际交付的事实。
7.借款保证书5份，用以证明第二、第三、第四、第五、第六被告为第一被告的2000万借款承担连带担保责任的事实。
被告浙江光大锦豪交通工程有限公司答辩称：借款事实的，因为原告与第一被告是合作单位，资金往来是很正常的。因为我们公司没有经营好，财务比较困难，现在也没有能力还。借来的都是用于归还银行的贷款。
被告浙江光大锦豪交通工程有限公司未向本院提供证据。
被告张玉倩答辩称：借款是事实，这笔钱等企业有能力就会归还的，现在比较困难，没有能力归还原告的借款。
被告张玉倩未向本院提供证据。
被告顾雅鸿答辩称：原告起诉是事实，我是光大锦豪公司的员工，也没有能力归还原告的借款。
被告顾雅鸿未向本院提供证据。
被告顾亚鹏、童明翔、顾亚武未作答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院已将原告提供的证据交由被告质证，第一、二、三被告均无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，与其主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故对上述证据的证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年4月29日，被告浙江光大锦豪交通工程有限公司因临时性周转，向原告借款2000万元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额人民币贰仟万元整，借款期限自2014年4月29日起，借款利息为月息20‰，利随本清；甲方（原告）直接将借款汇入乙方（第一被告）指定帐户：户名：浙江光大锦豪交通工程有限公司，帐号：57108991800120109009908，开户行：北京银行杭州贴沙河支行。借款到期后乙方未按合同约定还款付息的，需支付甲方伍拾万元违约金，另加按逾期款本息总额的日万分之二十向甲方支付违约金。被告浙江光大锦豪交通工程有限公司同时还出具借据一张。同日，被告张玉倩、顾雅鸿、顾亚鹏、童明翔、顾亚武分别向原告出具《借款保证书》，承诺：本人自愿为浙江光大锦豪交通工程有限公司在2014年4月29日向晟元集团有限公司的借款承担连带保证责任，保证金额包括但不限于债权本金贰仟万元整及利息、罚息、违约金、损失赔偿金等。《借款合同》签订后，原告按约将借款200万元汇入被告指定的银行账户内。后经原告催讨，被告浙江光大锦豪交通工程有限公司既未返还借款本金也未支付利息，各保证人也未尽担保义务。
本院认为，被告浙江光大锦豪交通工程有限公司由被告张玉倩、顾雅鸿、顾亚鹏、童明翔、顾亚武担保，向原告借款2000万元的事实清楚，借贷关系合法有效，本院予以确认。被告浙江光大锦豪交通工程有限公司至今未履行还本付息义务，已构成违约，原告据此要求其归还借款本金2000万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。从本案的借款合同来看，借贷双方当事人约定的利息为月息20‰，并约定了50万元及日万分之二十的逾期违约金，已超过上述法律规定，故超过部分本院不予保护。被告张玉倩、顾雅鸿、顾亚鹏、童明翔、顾亚武作为保证人对被告浙江光大锦豪交通工程有限公司的上述债务应承担连带保证责任。被告顾亚鹏、童明翔、顾亚武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江光大锦豪交通工程有限公司在本判决生效之日返还原告晟元集团有限公司借款本金2000万元，并自2014年4月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至借款还清之日止。
二、由被告张玉倩、顾雅鸿、顾亚鹏、童明翔、顾亚武对被告浙江光大锦豪交通工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。
三、驳回原告晟元集团有限公司的其他诉讼请求。
如果六被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157565元，由被告浙江光大锦豪交通工程有限公司负担，被告张玉倩、顾雅鸿、顾亚鹏、童明翔、顾亚武承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖剑侠
人民陪审员 胡辅成
人民陪审员 齐杨忠
二〇一五年三月十六日
代书 记员 徐秀英
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1409号
原告：杭州滨江保安服务有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路1358号1幢3楼301室。
法定代表人：黎芬，总经理。
委托代理人（特别授权）：葛翔，浙江峰翔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：叶佳彬，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：浙江大地交通工程有限公司，住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：邹善荣，董事长。
委托代理人（特别授权）：张珍，公司员工。
原告杭州滨江保安服务有限公司诉被告浙江大地交通工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆飞于2015年10月12日公开开庭进行了审理并当庭进行了判决。原告杭州滨江保安服务有限公司的委托代理人叶佳彬，被告浙江大地交通工程有限公司的委托代理人张珍到庭参加诉讼。
原告杭州滨江保安服务有限公司起诉称，原、被告就监控系统维护保养签订了《监控系统维护保养协议书》。合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日止。合同约定的保养维护费为5200元每年，付款方式为协议签订后15日内一次性付清。合同订立后，原告依约向被告提供相关保安服务及监控系统维护保养服务，但被告未按照合同约定，按期支付相关费用。截止2015年8月3日，被告已累欠维护保养费、监控系统维护保养服务费5200元，逾期付款利息146.33元，共计5346.33元。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付监控系统维护费用5200元以及逾期付款利息146.33元。在庭审中，原告将逾期付款利息的计算方法变更为，从2014年1月15日被告应当支付的期限开始，以5200元为基数，按银行同期贷款利率5.6%计算至判决确定的履行之日止。
被告浙江大地交通工程有限公司答辩称，对于拖欠原告本金的数额没有异议，但合同并没有提到违约金的计算，因此原告以年利率24%的标准计算违约金没有依据，对于原告变更后的利息计算方式，被告予以认可。
原告杭州滨江保安服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《监控系统维护保养协议书》1份，证明被告委托原告在2014年1月1日至2014年12月31日一年时间内对被告的监控系统进行维护保养。
2、发票1份，证明被告向原告支付过2013年度设备维护保养服务费5200元。2014年度的维护保养费5200元未支付。
3、《律师函》及邮单各1份，证明原告积极向被告主张过相关权利。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
本院的认证意见为，证据1的监控系统维护保养协议书由原、被告盖章确认，证据2为正式票据，票据记载的内容为监控系统，5200元的金额也与证据1吻合，证据3中的律师函已经为被告签收，故对原告提供的上述证据，本院予以认可。
被告浙江大地交通工程有限公司未提供证据。
经审理查明，原、被告就监控系统维护保养签订了《监控系统维护保养协议书》。合同约定，原告自2014年1月1日至2014年12月31日期间，为被告已过免费保质期的数字监控系统进行维护、维修以及保养，年服务费为5200元，付款方式为协议签订后15日内一次性付清。合同订立后，原告依约向被告提供了监控系统维护保养服务，但被告未按照合同约定，按期支付费用。原告后委托律师事务所向被告发送律师函，律师函于2015年7月28日为被告收发章签收。
本院认为，原、被告签订的服务合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同约定，被告应当在协议签订后十五日内一次性支付服务费。虽然合同未标明签订时间，但从维护保养期限的时间从2014年1月1日起可知，签订时间至少应当在此之前。被告逾期支付服务费的行为显属违约，故被告除了应当继续支付服务费以外，还应当支付逾期付款利息。逾期付款利息的起算时间按照原、被告均认可的2014年1月15日起计算，标准亦按照双方均认可的年利率5.6%计算，以本金5200元为基数，计算至判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江大地交通工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州滨江保安服务有限公司服务费5200元以及逾期付款利息（逾期付款利息以本金5200元为基数，按5.6%的年利率，从2014年1月15日起计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江大地交通工程有限公司负担。
原告杭州滨江保安服务有限公司应于本判决生效之日起十日内到本院退费，被告浙江大地交通工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向本院交纳其应承担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陆飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵凉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一特字第36号
申请人林晓玲，女，汉族，1970年12月22日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请人林晓玲要求宣告谢壁珊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人谢壁珊，女，汉族，1946年5月17日出生，住址广东省深圳市福田区景田东路32号润丰园汇城阁B1308，身份号码。申请人林晓玲与被申请人谢壁珊系母女关系，被申请人谢壁珊配偶林锡鸿已于2015年7月12日死亡，双方育有长女林晓玲及次子林晓亮（男，汉族，1973年8月26日出生，住址广东省深圳市福田区。现申请人林晓玲以被申请人谢壁珊因“脑梗塞后遗症，气管切开术后，意识丧失”为由，申请宣告谢壁珊为无民事行为能力人，并指定其儿子林晓亮为谢壁珊的监护人。
经审查，深圳市中医院于2015年5月24日在谢壁珊的出院记录上记载“意识模糊，呼之不应”。深圳市罗湖区人民医院老年病分院于2015年8月10日出具门诊疾病诊断证明，称谢壁珊因“脑梗塞后遗症，气管切开术后，意识丧失”，××分院治疗。林晓亮自愿作为谢壁珊的监护人。
本院认为，被申请人谢壁珊经医院诊断确认意识丧失，依据该诊断意见，本院依法确认谢壁珊为无民事行为能力人，并指定林晓亮为谢壁珊的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告谢壁珊为无民事行为能力人；
二、指定林晓亮为谢壁珊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 闫 钰
二〇一五年十月十三日
书记员 陈怡婕（代）
第1页共2页