wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异240号
案外人萧黎黎，女，1982年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，萧黎黎提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人萧黎黎称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-27-3号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-27-3号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2009年11月25日萧黎黎与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定萧黎黎购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。萧黎黎于2011年11月14日缴纳购房款335086元。2015年11月4日涉案房产登记至萧黎黎名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，萧黎黎在本院对涉案土地查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现萧黎黎请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-27-3号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于萧黎黎请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对萧黎黎位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-27-3号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年九月三日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异240号案外人萧黎黎，女，1982年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，萧黎黎提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人萧黎黎称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】采取了查封措施。因我此前已取得该土地上开发的“香港旺角”小区1幢1-27-3号房屋的合法所有权，法院的查封行为导致我所有的房屋占用范围内土地使用权被查封，故我无法办理房屋土地使用权证。请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-27-3号房屋所占用范围内土地的执行，并解除该土地使用权的查封。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地【不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号】。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2009年11月25日萧黎黎与十堰亿丰源公司签订商品房预售合同，约定萧黎黎购买位于茅箭区××街办××街××单元××房产【该项目土地证号：国用（2009）第待00030**号）】。萧黎黎于2011年11月14日缴纳购房款335086元。2015年11月4日涉案房产登记至萧黎黎名下【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】。涉案房产所占用土地的不动产权证书号于2016年9月8日变更为鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，萧黎黎在本院对涉案土地查封以前已将涉案房产登记在其名下；支付全部购房款。现萧黎黎请求中止对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路的土地上“香港旺角”小区1幢1-27-3号房屋所占用范围内土地的执行，本院予以支持。关于萧黎黎请求解除对涉案土地查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对萧黎黎位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-27-3号房屋【房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号】所占用范围内土地【所占用土地总不动产证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0010123号；不动产权利人：十堰亿丰源置业有限公司】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年九月三日书 记 员  王龙
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更551号
罪犯张明家，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年6月8日作出（2012）聊刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张明家犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元，赔偿附带民事诉讼原告人5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减�一年，刑期至2025年9月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）294号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能�证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明家减去有期徒刑一年，刑期至2024年9月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10985号
原告：陈某，男，1974年8月7日出生，汉族，住临海市。
被告：冯某，女，1981年1月4日出生，汉族，住临海市。
原告陈某与被告冯某为离婚后财产纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告协助办理临海市大洋街道湖景国际9号楼1单元803室房屋的更名手续；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，后于2014年9月10日登记离婚。双方在离婚协议中约定位于临海市区湖景国际9号楼1单元803室的房屋归原告所有。至今，上述房产在相关部门登记的所有权人仍为原、被告。
本院认为：原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，协议具备生效条件，该协议合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照离婚协议书的约定全面履行各自的义务。故被告应当协助原告办理房屋所有权过户手续。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某在本判决生效后十日内协助原告陈某办理坐落于临海市区湖景国际9幢1单元803室房屋〔土地证号：临城国用（2012）第47**号，产权证号：临房权证大洋街道字第××号〕的国有土地使用权及房屋所有权过户手续。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶莎莎
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第136号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人向丹，男，汉族，1988年3月17日出生，住址四川省岳池县龙孔镇王家庙村4组24号，身份证号码511621198803173194。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月27日向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2012年12月20日作出的深交罚决字第Z0010029号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2012年11月13日15时45分在梅龙天桥，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2012年12月20日作出行政处罚决定，直至2013年11月27日才送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010029号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
审 判 员 邱昭霞
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林晓晴
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5745号
原告：李文康，男，1990年1月17日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：张保逢，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
原告李文康诉被告张保逢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告李文康及其委托诉讼代理人胡博、被告张保逢及其委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张保�偿还借款本金20964元，利息19756元（以110000元为基数，利率按照每月9‰计算，共计算60个月），共计40720元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月10日，被告张保逢以购买房子为由向原告借款110000元。借款时，书面约定，款项5年分期偿还，每月偿还本息2332元。被告偿还了部分款项，尚欠本息共计40720元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故起诉。
被告张保逢辩称：答辩人从未向原告借款110000元。2011年，答辩人因房屋买卖欠原告房款110000元。答辩人与原告之间存在房屋买卖合同关系，不存在借贷关系。原告明确其在本案中主张的法律基础是借贷关系，根据相关法律规定，应依法驳回原告对答辩人的诉请。即使本案的借贷关系成立，原告诉求的数字也是错误的。
本院经审理认定事实如下：2011年8月10日，被告张保逢作为乙方、王国栋作为丙方向作为甲方的原告李文康出具了一份借款协议，内容为：在丙方自愿为乙方提供担保的前提下，甲方向乙方提供借款人民币11万元。就有关事宜达成以下协议：一：甲方于2011年8月10日前一次性借给乙方现金11万元。二：丙方作为乙方担保人自愿提供担保。如乙方在约定期限内没有完全履行还款义务。丙方有代为乙方偿还借款本息的义务。三：借款利率为0.009%（即每月2332元）。四：该借款实行分期还款。从2011年9月开始每月18日前还款。五：本协议甲、乙、丙签字后生效。其它没异议。乙方：张保峰，丙方：王国栋。被告张保逢认可该借款协议中“张保峰”的签名及捺印为其本人所为。
原告李文康认可被告张保逢提交的银行�账记录，认可收到银行转账记录中张保逢勾画的金额，经本院计算，转款记录共计为119600元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借款协议，被告张保逢提供的贷款购房分期还款明细表、银行卡明细等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告与被告之间是否成立借款合同法律关系；2、原告要求被告偿还本息40720元有无事实及法律依据。
关于原告与被告之间是否成立借款合同法律关系的问题。法院在当事人主张的法律关系范围内对其诉讼请求进行审查。本案中，原告李文康明确其诉请的法律关系基础系借款合同法律关系。本院在该法律关系范围内对原告的诉讼请求进行审查。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的�同。借款合同系实践性合同。实践性合同是指除双方当事人意思表示一致外，还须交付标的物或完成其他现实交付才能成立的合同。民间借贷合同的成立需同时具备两个要件：当事人的借贷合意及款项交付的事实。根据原被告双方提供的借款协议，可以认定双方之间存在借贷合意；关于双方之间款项交付的问题。被告张保逢不认可原告向其交付了借款协议载明的110000元，原告陈述因其代被告张保逢交清了其所购买房屋的房款，故而被告张保逢向其出具了借款协议。被告张保逢对110000元系房款的事实无争议，根据本案查明的情况，被告张保逢购买的房屋价款共计210000元，其支付了100000元，自2011年8月10日开始，被告张保逢实际占有使用房屋。从借款合同成立的构成要件来看，可以认定原告李文康与被告张保逢之间成立借款合同法律关系。
关于原告要求被告偿还本息40720元有无事实及法律依据的问题。原告与被告张保逢之间的借款金额为110000元，双方对于借款利率的约定存在异议，原告主张借款月利率为0.9%，借款协议中的0.009%系笔误，被告张保逢主张双方约定的借款月利率应以协议中记载的为准。原告李文康与被告张保逢均认可约定按照每月2332元进行偿还，共偿还60个月。即被告应向原告偿还的金额为139920元，其中本金为110000元，利息为29920元，据此计算的年利率为5.44%，该约定不超过我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告张保逢已经偿还的金额为119600元，故被告张保逢还应偿还的金额为20320元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告张保逢应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李文康借款本息共计20320元。
二、驳回原告李文康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（已减半收取，原告已预交），由原告李文康负担255元，由被告张保逢负担155元，随案款一并支付给原告李文康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 靳 慧
二〇一七年十一月九日
书记员 常宸彰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民诉保字第00026号
申请人余大江。
被申请人孟俊。
被申请人邵美燕。
申请人余大江与被申请人孟俊、邵美燕申请诉前财产保全一案，申请人余大江于2014年10月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人孟俊、邵美燕银行存款人民币300000元或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人余大江提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人孟俊、邵美燕银行存款人民币300000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人孟俊、邵美燕的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人余大江应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许颖
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨牧
河北省滦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滦刑初字第217号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年2月7日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同月26日经滦县人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕，同年2月9日被滦县公安局取保候审。
滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人李某甲故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，滦县人民检察院因被告人李某甲对鉴定结论不服，上访称被害人杨某的伤不是其造成的，决定对被告人李某甲撤回起诉。
本院认为，滦县人民检察院决定对被告人李某甲犯故意伤害罪一案撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许滦县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宫 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第441号
原告：路某。
委托代理人：张英龙。
被告：高某。
原告路某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于二〇一四年九月二十四日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告路某担负。
审判员 张淑清
二〇一四年九月二十四日
书记员 韩炜炜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第274-2号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。住所地：成都市人民中路一段**号。
法定代表人陆建超，总经理。
被执行人李玉琴。
被执行人刘欣洪。
成都市住房置业融资担保有限公司与李玉琴、刘欣洪追偿权纠纷一案，本院（2013）青羊字第3572号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，本院在诉讼中以（2013）青羊民初字第3572-2号民事裁定书保全查封了被执行人李玉琴、刘欣洪名下的房屋；本院在执行中依法查封了被执行人李玉琴名下的汽车，但上述房屋及汽车均暂不具备处置条件。此外，本院依职权未能查找到且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对（2013）青羊民初字第3572号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年五月七日
书记员 肖金龙
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1804号
原告吴某某，女，汉族，生于1978年2月1日，平凉市崆峒区居民。
被告梁某某，男，汉族，生于1980年2月22日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告吴某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某承担。
审判员 范小东
二〇一四年八月十二日
书记员 孙明庆
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第10号
原告菏泽银泰担保有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人杜常格，董事长。
委托代理人杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被告葛全敏，农民。
被告李美英，农民。
原告菏泽银泰担保有限公司与被告葛全敏、李美英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜德景到庭参加了诉讼，被告葛全敏、李美英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告葛全敏、李美英向菏泽中源汽车零部件生产有限公司购买“尼桑轩逸”牌骄车，因资金不足，作为共同借款人在2010年7月20日与中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行（以下简称“工行东关支行”）及原告签订了“个人借款／担保合同”，在2010年7月7日与原告签订了“汽车信贷担保服务合同”。上述合同约定：被告葛全敏、李美英以该“尼桑轩逸”牌轿车抵押和委托原告向工行东关支行提供连带责任保证方式，向该行贷款90000元，贷款期限36个月（即自2010年7月21日至2013年7月21日止），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，按月等额本息还款，归还工行东关支行本金和利息。二被告与原告特别约定双方产生纠纷时管辖法院为原告住所地的人民法院。在上述合同的履行过程中，二被告不按约定履行，只向工行东关支行归还了部分本金和利息，剩余本金、利息和保证金共计25○5159.61159.61元不予归还。原告按照“个人借款／担保合同”约定，替二被告归还本金和利息共计25○5159.61159.61元。后原告要求二被告偿还代垫的本金及利息，但二被告以各种理由推脱，不予返还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还原告为其垫付的购车贷款本金、利息和保证金25○5159.61159.61元，涉讼费用由被告承担。
被告葛全敏、李美英未答辩。
经审理本院认定，2010年7月7日，原告作为甲方、葛全敏作为乙方，李美英作为共同还款人共同签订了《汽车信贷担保服务合同》一份，约定：甲方根据乙方的要求，同意为乙方选购的尼桑轩逸汽车提供汽车信贷服务及连带责任担保。乙方所购车辆为自用，总价133000元，乙方将所购车辆总价的32.33%的首付款存入汽车经销商账户，剩余款项90000元向工行东关支行申请贷款，贷款期限36个月，自2010年7月21日起至2013年7月21日止，乙方按期向银行归还贷款本息。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告葛全敏、李美英出具了《委托拍卖变卖处置承诺书》一份，承诺如果其未按时足额偿还银行借款本息或相应款项，自愿同意原告和贷款银行直接接管和处置贷款抵押物（尼桑轩逸汽车，车牌号：鲁R×××××）及办理相关手续，委托拍卖机构进行拍卖或进行变卖，所得价款优先偿还银行全部借款本息等。2010年7月20日，葛全敏、李美英作为借款人、工行东关支行作为贷款人、原告作为保证人共同签订了《个人借款／担保合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放个人自用车贷款90000元，贷款期限36个月，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，按月等额本息偿还贷款。原告为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、违约金、贷款人实现债权的费用等，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2010年7月26日，二被告作为抵押人将所购车辆进行了抵押登记，工行东关支行为抵押权人。2010年7月21日，工行东关支行向二被告发放贷款90000元，年利率6.15%。在合同履行过程中，葛全敏共向工行东关支行还本付息73656.04元，对于二被告尚欠的借款本金和利息，从2012年7月至2013年11月，原告共代二被告归还九次，合计金额25159.61元。
另查明，2013年11月13日，工行东关支行出具了《证明》一份，内容为：“因葛全敏购车（车牌号鲁R×××××）向我行东关支行贷款90000元，由菏泽银泰担保有限公司为其担保贷款，并办理车辆抵押登记，抵押权人为我行东关支行，葛全敏不能按期偿还银行贷款，我行扣划菏泽银泰担保有限公司担保保证金25159.61元，菏泽银泰担保有限公司现已代替葛全敏清偿银行贷款，工行东关支行将对葛全敏车辆的抵押权转让给菏泽银泰担保有限公司，菏泽银泰担保有限公司继受享有工行东关支行原抵押权及优先受偿权，并同意车管部门将葛全敏车辆抵押权变更到菏泽银泰担保有限公司名下。特此证明。”。
还查明，被告葛全敏、李美英于2009年3月4日在单县民政局办理了结婚登记。
本院所确认的上述事实，有《汽车信贷担保服务合同》、《委托拍卖变卖处置承诺书》、《个人借款／担保合同》、贷款借据详细信息、证明、汽车垫付款清单、个人还款凭证、结婚证明、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经到庭当事人举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告菏泽银泰担保有限公司与被告葛全敏、李美英签订的《汽车信贷担保服务合同》以及双方与工行东关支行签订的《个人借款／担保合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方应当按照合同约定履行自己的义务。二被告作为借款人，由于未能依照约定偿还贷款本息。为此，原告依合同约定，履行了保证人义务，代二被告偿还了贷款本息25159.61元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。故原告要求二被告偿付代其垫付的贷款本息25159.61元，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛全敏、李美英于判决生效之日起五日内偿还原告菏泽银泰担保有限公司为其垫付的购车贷款本金和利息25159.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元、公告费260元，由被告葛全敏、李美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 牛银姣
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨晓晨
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2335号
原告孙某某，男，1983年7月30日出生，汉族，系济南市某局职工，住济南市。
被告吴某某，女，1986年2月20日出生，汉族，系某学校教师，住济南市。
原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀娟独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识。2012年1月9日在济南市历下区民政局办理婚姻登记手续。2012年8月2日生育婚生女孙某某。原、被告婚前缺乏了解，由于双方性格不合，婚后经常因为家庭琐事产生矛盾，长期吵架导致夫妻感情破裂。原告认为双方已经没有共同生活的必要，为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至孙某某成年；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、结婚证，证实原、被告于2012年1月9日在济南市历下区民政局登记结婚；
证据2、出生医学证明，证实原、被告婚后于2012年8月2日生育一女，取名孙某某。
被告吴某某未答辩，亦未向本院举证。
经庭审审核，本院对原告提供的证据1、2均确认为有效证据使用。
经审理查明，原告孙某某与被告吴某某于2011年5月经人介绍相识，2012年1月9日登记结婚，婚后感情一般，2012年8月2日生育一女，取名孙某某。原、被告双方婚后经常因琐事发生争吵，原告认为两人长期吵架导致夫妻感情破裂，向本院提起诉讼，要求判令双方离婚。
本院认为，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原、被告自相识、确立恋爱关系至登记结婚，时间约为六个月，婚姻基础较好。原告认为双方经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。本院认为，原、被告具有一定的婚姻基础，双方之间并没有原则性的矛盾冲突，夫妻感情出现问题，双方应首先考虑自身是否存在不足，尽可能为家庭和睦幸福、孩子健康成长考虑，双方要求大同存小异，相互尊重，相互信任，相互理解，各自负起责任，共同努力，建立和谐良好的家庭生活。原告孙某某未向本院提交合法证据，证实原、被告感情确已破裂；被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法确定原、被告夫妻感情是否破裂。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，故对原告请求离婚及其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告孙某某与被告吴某某离婚；
二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张秀娟
二〇一五年一月七日
书记员 金 辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1163号
罪犯何芳生，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年1月21日作出（2010）武刑初字第301号刑事判决，认定被告人何芳生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何芳生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯何芳生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何芳生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何芳生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何芳生的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苍刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1979年12月21日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月8日被苍梧县公安局监视居住，同年11月26日由苍梧县人民检察院决定取保候审。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出席法庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月至3月期间，被告人陈某甲伙同徐颖、陀海辉、周某、罗某（已判刑）等人在苍梧县京南镇旺安村，利用扑克牌以赌“三公”的形式聚众赌博，每天纠集20多人参赌，从中抽头渔利。被告人是应陀海辉的要求加入赌场股东，负责参赌吸引赌徒等，共参与了4天，获利800元。
另查明，被告人陈某甲于2013年10月8日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明；证人陀某、陈某乙、彭某、陶某、张某、陆某、罗某、麦某、李某、周某、陀某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。公诉机关指控应当以赌博罪追究其刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人作为股东之一聚众赌博，抽头渔利，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当依法按照其所参与的全部犯罪处罚。但考虑到其参与时间较短等情节，可认为被告人属于作用相对较轻的主犯予以酌情从轻处罚。被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人陈某甲违法所得人民币800元，并上交国库。
上述所处罚金、追缴款限被告人于判决生效后十日内缴付。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文昌
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈 东
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李青连（李青莲）。
委托代理人：时长喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时长海。
一审第三人：时红磊，系时长海之子。
再审申请人李青莲因与被申请人时长海、一审第三人时红磊农村土地承包经营合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民五终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李青莲申请再审称：李青莲将案涉土地委托时长海暂种，并未退给发包方。关于盘地表及计税面积统计表已变更的问题，一是李青莲不知情，二是没有李青莲的土地流转申请及相关会议记录，不能证明其将土地退回小组的事实，时长海私自过户土地是违法的。请求依法撤销一、二审判决，改判时长海退还0.71亩责任田，并承担所有诉讼费用。
本院认为：案涉0.71亩承包地，李青莲耕种至1992年不再耕种。时长海于当年开始耕种该地，并交纳相关农业税费。2002年盘地表显示案涉0.71亩承包地已调整至时长海名下，时长海从1992年耕种该地到1996年将该地分给其子时红磊耕种，再到2002年村小组盘地，李青莲一直未表示异议，时长海提交的盘地表等证据可以证实其相关主张成立，而李青莲主张争议土地只是交由时长海代耕，未提交充分证据。
综上，李青莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李青莲的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 涂砚斌
代理审判员 孙慧忠
二〇一三年三月十一日
书 记 员 黄雪丽
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金川民初字第131号
原告李启东，男。
委托代理人何国富（系原告李启东之舅），男，金川县政法委退休干部，特别授权代理。
被告金川雪梨开发有限责任公司。
法定代表人何彭生，该公司总经理。
被告四川宝清果业集团有限公司。
法定代表人何正清，该公司董事长。
原告李启东诉被告金川雪梨开发有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李启东的委托代理人何国富到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司、被告四川宝清果业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李启东诉称，被告金川雪梨开发有限责任公司因资金短缺，为缓解困难公司向员工做工作，被告金川雪梨开发有限责任公司于2014年3月1日找原告借款994173.00元，用于支付民工工资和果农原料及煤炭和钢桶款，被告金川雪梨开发有限责任公司承诺以其所有财产担保，如不按期归还每月按借款额的千分之二十支付资金占用费和千分之三十违约金。现因被告经营恶化，原告多次要求归还借款未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款994173.00元，诉讼费用由被告承担。
原告李启东为支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告李启东的身份证复印件一份，拟证明李启东具有原告主体资格；
2.被告金川雪梨开发有限责任公司于2014年3月1日出具的借条原件、现金收据原件各一份，拟证明被告向原告借款994173.00元，用于支付民工工资及农户雪梨款的事实。
被告金川雪梨开发有限责任公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告四川宝清果业集团有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
企业营业执照副本式样，拟证明被告金川雪梨开发有限责任公司基本情况和经营范围。
经审理查明，被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。2014年3月1日，被告金川雪梨开发有限责任公司因资金短缺，向原告李启东借款人民币994173.00元，用于支付民工工资及农户雪梨款，并向原告李启东出具借条和现金收据各一张，被告四川宝清果业集团有限公司在该借条上加盖了该公司印章。双方约定此款于2014年12月31日前归还，借款人以金川雪梨开发有限责任公司所有财产担保，如不按期归还每月按借款额的千分之二十支付资金占用费和千分之三十违约金。后因被告金川雪梨开发有限责任公司经营恶化，原告多次要求被告归还借款无果，原告诉至本院，要求被告归还借款人民币994173.00元。
上述事实有被告金川雪梨开发有限责任公司于2014年3月1日出具的借条原件、现金收据原件各一份及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司和被告四川宝清果业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金川雪梨开发有限责任公司向原告李启东借款994173.00元，有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的借条原件、现金收据原件为凭，原、被告双方借贷关系明确，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则，按照约定偿还借款。原告李启东要求被告金川雪梨开发有限责任公司偿还借款994173.00元的诉讼主张成立，依法予以支持。被告四川宝清果业集团有限公司在被告金川雪梨开发有限责任公司出具给原告李启东的借条上加盖了该公司印章，依法应当对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金川雪梨开发有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告李启东借款人民币994173.00元；
二、被告四川宝清果业集团有限公司对上列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6870.86元，由被告金川雪梨开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 李加翠
二〇一五年五月十九日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1080号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人苏忠贡，男，1979年6月27日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈秋兰，女，1980年11月21日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年7月18日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第46号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏忠贡、陈秋兰违反计划生育法律、法规的规定，多生育一个子女的行为，于2013年12月27日立案审查，2014年1月15日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年1月21日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第46号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费36872元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年1月21日向被执行人苏忠贡、陈秋兰依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，仅于2014年5月11日缴纳社会抚养费50元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月1日向被执行人苏忠贡、陈秋兰送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏忠贡、陈秋兰作出的德人口和计生征决字（2014）第46号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人苏忠贡、陈秋兰在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第46号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏忠贡、陈秋兰应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳尚欠的社会抚养费人民币36822元。被执行人苏忠贡、陈秋兰逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费452元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第1页共4页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7414号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该分行职员。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告唐广友。
我院受理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告唐广友合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 路
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2086号
原告：李某某，男，1971年9月10日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1981年7月17日出生，汉族。
原告李某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款54700元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李某某增加诉讼请求，要求被告承担欠款的利息损失。事实和理由：2016年3月份，经被告介绍，原告给ＸＸ送了三天混凝土料，价值54700元。因原告与被告熟悉，原告委托被告与ＸＸ结算送料款，但结算后被告一直未给原告钱，经原告多次催要，被告于2016年7月25日给原告出具欠条。后被告一直未付，原告遂诉至法院。李某某向本院提交的证据有：欠条，证明被告拖欠料款的事实。
赵某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条，有被告签名确认，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某与赵某某经做生意相识，2016年3月份，李某某经赵某某介绍给第三人工地送混凝土料，后李某某委托赵某某结算。因赵某某未将结算款给付李某某，经李某某多次催要，赵某某于2016年7月25日向李某某出具欠条“欠李某某商混款伍万肆千柒百元（￥54700元）”。审理中，经本院主持调解，因赵某某未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：被告应否给付欠款。赵某某欠李某某料款并出具有欠条，李某某据此要求赵某某承担还款义务，符合法律规定。李某某主张的利息损失，因双方未在欠条中未明确约定还款时间，本院依法从立案之日予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条规定，判决如下：
赵某某于本判决生效之日起十日内给付李某某欠款54700元，并自2017年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决书确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王于凯
二〇一七年六月八日
书 记 员 田莎莉
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初211号
原告：辽阳市繁荣锅炉厂，住所地辽阳市太子河区。
投资人：崔一单，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。
被告：辽阳市三益畜牧养殖专业合作社，住所地辽阳市宏伟区。
法定代表人：韩丽晶，辽阳市三益畜牧养殖专业合作社场长。
委托诉讼代理人：刘跃东，辽阳市三益畜牧养殖专业合作社法律顾问。
本院在审理原告辽阳市繁荣锅炉厂与被告辽阳市三益畜牧养殖专业合作社承揽合同纠纷一案中，原告辽阳市繁荣锅炉厂以“我与被告协商解决”为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市繁荣锅炉厂自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市繁荣锅炉厂撤回起诉。
案件受理费425元（原告预交），减半收取212.5元，由原告辽阳市繁荣锅炉厂负担。
审 判 长 姜延庆
人民陪审员 高树良
人民陪审员 徐延贵
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李晓新
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2129号
罪犯蔡德炜，男，1994年5月6日出生于尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
尤溪县人民法院于2014年6月25日作出（2014）尤刑初字第70号刑事判决，以被告人蔡德炜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2014年7月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡德炜在考核期内，曾于2014年10月因故意打架斗殴被一次性扣3分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年8月至2016年8月累计获达标分14.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，劳动改造能手审批表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡德炜减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年11月22日至2016年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01267号
申请执行人王苏惠，女，1959年2月9日生，汉族。
申请执行人袁毅飞，男，1982年12月1日生，汉族。
被执行人未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组。
被执行人未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人未央区建章路街道西柏梁村村民委员会及第一村民小组银行存款101573元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年八月十八日
书记员 田 丰
安徽省阜阳市颍东�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00125号
原告：李良飞，男，1970年8月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽弘大律师事务所律师。
被告：闫玉田，男，1977年5月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：吴萍，女，1984年4月20日生，汉族，住址。
本院在审理原告李良飞诉被告闫玉田、吴萍民间借贷纠纷一案中，原告李良飞申请财产保全，要求查封被告闫玉田、吴萍价值160000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告李良飞的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告闫玉田、吴�价值160000元的财产或银行存款；
对原告李良飞提供担保的位于阜阳市开发区经二路与纬二路交叉口北名仕豪园别墅E-1型180#楼101的房屋（房地权证阜字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 来振乾
二〇一五年一月十二日
书记员 马惠琳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国担保法〉若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00125号
原告：李良飞，男，汉族，1970年8月14日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，安徽弘大律师事务所实习律师。
被告：闫玉田，男，汉族，1977年5月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：吴萍，女，汉族，1984年4月20日出生，住址同上。
原告李良飞诉被告闫玉田、吴萍民间借贷纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法由审判员来振乾适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李良飞及其委托代理人嵇德武和刘俊到庭参加了诉讼。被告闫玉田、吴萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良飞诉称：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。原告为支持被告购买房屋，借给其现金160000元。被告闫玉田于2012年5月3日出具借条一份。原告现经营需要，向被告催要借款，被告拒不偿还借款。请求：1、依法判令被告偿还借款160000元及利息；2、诉讼费和保全费由被告承担。
原告李良飞提供的证据有：
1、身份证，证明原告李良飞的诉讼主体资格。
2、借条一张、银行业务回单一张，证明原告于2012年5月2日从银行取款180000元，第二日即借给被告160000元用于购买房屋使用。
3、两被告的身份证及结婚证复印件，证明两被告的身份及夫妻关系的事实。
被告闫玉田和吴萍均未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：两被告于2005年10月10日登记结婚。2012年5月3日，被告闫玉田因购买房屋缺款，从原告处借款160000元。被告闫玉田给原告出具了借条一张，写明“今借到现金壹拾陆万元整”。双方没有约定借款期限及利息。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、被告闫玉田出具的借条为凭，足以认定。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。该借款形成于两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告李良飞要求偿还借款160000元，符合法律规定，本院予以支持。因借款未约定利息，原告李良飞要求被告支付利息的请求不予支持，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫玉田、吴萍于判决生效之日起五日内共同偿付原告李良飞借款160000元；
二、驳回原告李良飞要求支付利息的诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一五年一月三十日
书记员 严 婧
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：农行京九分理处
账号：017201040002888
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2534号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
被告人王川川。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2399号起诉书指控被告人王某某、王川川犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉。被告人王某某、王川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日晚，被告人王某某、王川川结伙窜至上海市闵行区航新路XXX弄XXX号XXX室，采用攀爬空调架、翻窗的方式，进入失主郑某家中，窃得“苹果”牌IPAD2型平板电脑1部、“索尼”牌笔记本电脑l台及集邮册4本。将“索尼”牌笔记本电脑销赃得款人民币300元。
2014年1月17日晚，被告人王某某、王川川结伙窜至闵行区航新路XXX弄XXX号XXX室，采用攀爬阳台、翻窗的方式，进入失主韩某某家中，窃得“联想”牌笔记本电脑、平板电脑各1部及“海信”牌液晶电视机l台。将笔记本电脑、液晶电视机销赃得款人民币1，100元。
2014年1月下旬某日晚，被告人王某某、王川川结伙窜至闵行区航西路XXX弄XXX号XXX室，采用攀爬阳台、翻窗的方式，进入失主赵某某家中，窃得现金人民币600余元、黄金佛像l尊及项链l根等财物。将黄金佛像销赃得款人民币800元。
2014年2月中旬某日晚，被告人王某某、王川川结伙窜至闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室，采用攀爬阳台等方式，进入失主贾某某家中，窃得价值人民币200元的“松下”牌数码相机l部及黑色“索尼”牌笔记本电脑1部、墨绿色鼎状工艺品1个、鹿茸2盒、象牙项链1根、戒指2枚、手镯2副等物品。将笔记本电脑、戒指、手镯、项链销赃得款人民币900元。
同年3月24日，被告人王某某、王川川被公安机关抓获归案。到案后，被告人王某某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关已将扣押的部分赃物发还给失主。
上述事实，被告人王某某、王川川在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郑某、韩某某、贾某某的陈述，证人吴某某、赵某、丁某某的证言及相关辨认笔录、上海市闵行区物价局出具的物品价值鉴定结论书、上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的《足迹鉴定书》，公安机关的《现场勘查笔录》、《搜查笔录》及照片、《扣押决定书》及《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》、《案发简要经过》，相关的《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王川川二人结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，两名被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王川川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王川川能够当庭认罪悔罪，量刑时可酌情从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年9月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人王川川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2016年3月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、追缴两被告人的违法所得发还各失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 丁海华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第17号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人唐家权。
被告刘某某，男，汉族。
被告沈某某，女，汉族。
原告刘某某诉被告刘某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人唐家权、被告沈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，被告在原告处借款10万元并口头约定月息2分，2014年10月31日前还清本息，同时约定以其妻沈某某名义所购买的川RS83**小型轿车进行担保，但被告至今分文未还，经多次催收未果，特依法提起诉讼，请求判令被告：1、偿还原告借款本金10万元及按月息两分计息，2、承担本案全部诉讼费用。
被告沈某某辩称：被告沈某某对刘某某此笔借款不知情，且借款没有用于家庭开支，该笔借款是高利贷，车子是我的名字，怎么到他手里的我不知情，我已向公安报案，公安也在调查此事。
被告刘某某未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年9月15日，被告刘某某以给朋友借款为名向原告借款100000元人民币，并给原告出具借条一张，内容如下：“今借到刘某某现金人民币100000.00大写（壹拾万元整）借款人：刘某某2014年9月15日”。借款后，经原告多次索要无果，故提起诉讼，原告请求判令二被告：归还借款10万元及资金利息。
同时查明：二被告原系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的债权债务应受到法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。本案被告刘某某向原告借款100000元人民币是双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，债权人刘某某有权要求债务人刘某某履行还款义务。原告刘某某请求被告刘某某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于资金利息，原告称口头约定月息两分，但未向本院提供证据予以佐证，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。虽然借条上双方没有约定支付利息，经起诉被告仍未归还，故本院认定从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息较为合理。
该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。但夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告未能举证证明双方存在婚内财产约定且该约定为原告所知晓，故案涉借款应由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、沈某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款人民币100000元，并从2014年12月11日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘某某、沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢宏霞
二〇一五年一月十三日
书记员 杨 艳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第17号
原告王日梅，女，1971年7月27日出生，汉族，住山东省招远市。
被告蓬莱博展房地产有限公司，驻蓬莱市南王街道大院村。
法定代表人谢杰涌，任董事长兼总经理。
委托代理人王楠，山东仙阁律师事务所律师。
原告王日梅与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王日梅及被告委托代理人王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年11月29日购买被告开发的蓬莱博展国际商贸城1号商贸楼3层3580号商铺一套，并于当日签订《商品房买卖合同》和一份《补充协议》、《经营管理合同》。原告一次性付房款112433元，于2010年3月31日又补交房款3012元和产权办证费4693元。由于被告没按时将商铺建成交付使用，被告又通知原告于2011年3月25日签订《房屋委托租赁协议》，规定自2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告对原告商铺以租赁的形式继续使用，三年租金8608元，被告实际已支付租金6460元。根据相关规定，原、被告签订的《房屋委托租赁协议》违法，属于无效合同。根据《商品房买卖合同》第八条的规定，出卖人应当在2008年9月30日前，将验收合格的商品房交付买受人，第九条规定逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还已付款，并按已付款的2%支付违约金。被告严重违约，应当按给原告造成的实际损失承担违约责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告返还原告已交房款及违约金共计145176元。2、判令被告支付给原告因本案诉讼产生的误工费、交通费及其他费用300元。3、由被告承担诉讼费及法院收取的其它费用。
被告辩称，1、被告不同意解除合同和返还房款；我方与原告签订经营管理协议，房屋交付给嘉新公司管理，不存在违约。2、在经营管理期限届满之后，原、被告又签订了房屋租赁协议，被告已按约定交付了租金，原告又要求违约金不符合合同约定。3、涉案房产已办理了房产证，被告尽快将房产证发给原告。4、原告主张的误工费等其他费用无法律依据，应予驳回。
经审理查明，2007年11月29日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商业用途的预售商品房第1幢3层3580号，建筑面积38.81平方米，单价2897元，总金额112433元，2008年9月30日前出卖人将经验收合格的商品房交付买受人使用。逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计付款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，等等。合同签订当日原告一次性付清房款112433元。原告又于2010年3月31日补交差额房款3012元和产权办证费4693元。
合同签订当日，原、被告双方签订补充协议约定：被告按照优惠后的合同价格将商铺出售给原告，同时原告自愿将该商铺委托给被告聘请的经营管理公司免费经营管理三年，自2007年11月29日起至2010年11月28日止，并与经营管理公司签订《经营管理合同》等等。同时原告（甲方）与烟台嘉新投资有限公司（乙方）签订的经营管理合同约定：一、在不损害甲方根本利益的前提下，甲方委托乙方全权代表本人向蓬莱博展房地产有限公司办理有关收取该商品房的全部手续，并全权处理与交房有关的所有事务。二、甲方自愿将该商铺委托给乙方免费经营管理三年，在该期限内乙方拥有该商铺全部的经营权和收益权，对该商铺进行统一招商、统一经营。该经营期限自2007年11月29日起至2010年11月28日止……。
2011年3月25日，被告又与原告签订房屋委托租赁协议，约定自2011年1月1日起至2013年12月31日止，原告将上述商铺交由被告代为出租，租金数额不低于每月每平米6元，三年租金总额最低为8608元，原告需缴纳三年中介服务费共计430元，支付方式为自合同签订之日起由被告每半年支付一次，每次支付半年租金（直接扣除5%中介服务费）支付日到期前一个月内由被告提供税务发票，到支付日后打入原告指定帐户，双方任何一方违反本协议，守约方除有权要求违约方继续履行本合同外，违约方还应于违约之日起向守约方支付该商铺年租金千分之五的违约金，并承担给守约方造成的其他损失。
被告主张按照双方签订的补充协议，被告已经将房屋交付给经营管理公司即烟台嘉新投资有限公司免费经营管理，被告并提交其与烟台嘉新投资有限公司2007年11月29日签订的涉案房屋交接协议。被告为证明涉案楼房已于2014年1月办理产权初始登记，部分业主的房产证已办理出来，提供了蓬莱市住房保障部门出具证明复印件及同楼业主房产证复印件。原告质证认为，对以上证据均不认可，被告未履行商品房买卖合同的约定。
上述事实，有当事人举证材料、庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告签订经营管理合同，授权烟台嘉新投资有限公司代为办理房屋交接手续，烟台嘉新投资有限公司也代原告进行了接收。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。而且，原、被告又签订房屋委托租赁协议，由被告代将房屋出租，且协议已履行。诉争房屋已具备转移登记条件，原告再以被告逾期未交付房屋，请求解除商品房买卖合同，本院不予支持，不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，故依照上述法律规定判决如下：
驳回原告王日梅的诉讼请求。
案件受理费3310元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 赵阴龙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李淑美
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执373号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：彭彤，男，1962年4月18日出生，汉族，该行客户经理，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被执行人：高艳芝，女，1958年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人：赵贵海，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人：陈永娟（张利之妻），女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人高艳芝、赵贵海、陈永娟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第1983号民事判决书，法院判令被执行人高艳芝偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金5万元及2015年8月3日以前的利息7779.41元，2015年8月3日以后的利息按年利率13.5%计息，利随本清。被告赵贵海、陈永娟承担连带保证责任。案件受理费1244元、执行费785元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1983号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年四月二十一日
书记员 王敬涵
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2716号
原告：支成援。
被告：玉环县康明眼镜实业有限公司，住所地玉环县玉城街道桃花岭村。
法定代表人：苏承，董事长。
委托代理人：林微，女，1960年11月4日出生。
原告支成援为与被告玉环县康明眼镜实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告支成援、被告玉环县康明眼镜实业有限公司的委托代理人林微到庭参加诉讼。
原告支成援诉称：2014年4月4日，被告以资金周转困难为由，向原告借款500万元。当日，原告即向被告交付500万元款项给被告。被告出具借条一份给原告，借条确认：借款金额为500万元，借款期限为6个月，月利率为0.6％。借款到期后，被告未履行还款义务，原告经多次催讨未果，遂起诉请求由被告偿还原告借款本金500万元，支付利息18万元（自借款之日起按月利率0.6％计算至借款到期日共计6个月，以后的利息从2014年10月5日起按月利率0.6％计算至实际清偿之日止）。
被告玉环县康明眼镜实业有限公司辩称：欠款是事实，但要求延期付款。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告公司基本情况一份，证明被告的主体资格。3、借条原件一份，证明被告的借款事实。4、台州银行付款委托书（收账通知）原件一份，证明款项交付事实。被告经质证后没有异议。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本案查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告玉环县康明眼镜实业有限公司向原告支成援借款的事实清楚。借款到期后，被告应按约定偿还原告借款本息及利息。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县康明眼镜实业有限公司于本判决生效后三个月内偿还原告支成援借款本金5000000元，并支付利息（按月利率0.6%，从2014年4月4日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费48060元，诉讼保全申请费5000元，合计人民币53060元，由被告玉环县康明眼镜实业有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费48060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 郭衍胜
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 洪金玉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第589号
原告：郑某。
被告：徐某。
原告郑某（下称原告）与被告徐某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日，被告借原告现金30000元，并承诺于2013年10月20日还清。借款到期后，原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还。请求判令被告偿还�款30000元及自2013年10月20日之后的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所诉属实，我确实给原告出具过30000元的借条，现在没有能力偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年6、7月份被告以交纳电费、偿还车贷缺乏资金为由陆续向原告借款，共借款30000余元。2013年10月3日，被告向原告出具借款30000元的借条一张，并约定于2013年10月20日还清。2014年4、5月份，被告偿还原告本金500元。对于利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人到庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。被告因交纳电费、偿还车贷向原告借款，原告按约定将款项交付被告，被告为原告出具借条一份，双方之间形成合法�有效的民间借贷关系。双方在借条中约定被告于2013年10月20日还款，但借款到期后被告仅偿还借款500元，因此，被告应当对剩余借款29500元承担偿还义务。对于利息，可自起诉之日起即2014年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告徐某偿还原告郑某借款29500元及利息（自2014年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 薄新娜
二〇一四年六月四日
书记员 贾霖飞
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执6682号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人徐秀琴
本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人徐秀琴案由开设赌场罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执1562号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，上海浦东新区来安路686号。
负责人：张东，经理。
被执行人：张萍，女，1981年9月5日生，汉族，住济南市市中区，
招商银行股份有限公司信用卡中心与张萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初2305号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告张萍于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金51032.05元；二、被告张萍于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年5月3日止的利息6791.17元（含复利）、滞纳金19110.31元及自2017年5月4日起至判决生效之日依信用卡领用合约计算的利息（包括复利）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2018年3月28日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控冻结了被执行人张萍银行存款8396.46元；后经司法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张萍发出限制消费令，限制张萍高消费。并于2018年8月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 徐 进
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初923号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。
被告屈利军，男，汉族，1974年9月3日出生。
被告王凤，女，汉族，1975年5月24日出生。
被告乌兰察布市察哈尔园区聚泰商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔经济技术开发区管委会１０３房间。
法定代表人王智晖，执行董事。
三被告共同委托代理人王文利，内蒙古仁众律师事务所律师。
三被告共同委托代理人马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。
本院受理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告屈利军、王凤、乌兰察布市察哈尔园区聚泰商砼有限责任公司追偿权纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告屈利军、王凤、乌兰察布市察哈尔园区聚泰商砼有限责任公司的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告屈利军、王凤、乌兰察布市察哈尔园区聚泰商砼有限责任公司的起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告湖南中发资产管理有限公司承担。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 卢 蓓
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初923号之一
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告屈利军，男，汉族，1974年9月3日出生。
被告王凤，女，汉族，1975年5月24日出生。
被告乌兰察布市察哈尔园区聚泰商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔经济技术开发区管委会１０３房间。
法定代表人王智晖，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被屈利军、王凤、乌兰察布市察哈尔园区聚泰商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出财产保全申请，根据原告的申请，本院依法作出（2016）湘0103民初923号民事裁定书，并依据该裁定对被告屈利军、王凤、乌兰察布市察哈尔园区聚泰商砼有限责任公司名下的财产采取了保全措施。现原告申请解除对被告屈利军、王凤、乌兰察布市察哈尔园区聚泰商砼有限责任公司所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告屈利军、王凤、乌兰察布市察哈尔园区聚泰商砼有限责任公司所采取的财产保全措施。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 卢 蓓
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人李某（绰号大炮义），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被柳城县公安局刑事拘留，于2014年10月28日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日11时许，被告人李某在柳城县凤山镇新市场中国联通营业厅旁卖果行圩棚内，盗走被害人涂某一辆价值1925元的黑色国美牌电动车（车牌号桂B×××××）。事后，被告人李某把被盗的车辆放在柳州市柳北区石碑坪农场宿舍区韦某家。对指控的事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等材料证明，并认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另查明，2014年10月17日，被告人李某因涉嫌盗窃犯罪被公安机关传唤到案。被告人李某归案后，如实供述自己盗窃的事实并配合公安机关追回被盗车辆。案件侦破后，公安机关已向被害人涂某发还被盗车辆。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、被害人涂某的陈述、证人韦某、吴某的证言、被告人李某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某配合公安机关追回被盗车辆，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度好等，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月17日起至2015年2月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一五年一月八日
书记员 张秋华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1343号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告陈志萍。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告陈志萍物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈志萍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告陈志萍的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李志华
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 莹
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执221号
申请执行人陈荣,男,1981年10月7日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
委托代理人车金宝,湖北群晖律师事务所律师。
被申请执行人望运年,男,1981年11月30日出生农民,住宜昌市秭归县。
陈荣与望运年机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院（2016）鄂0506民初1474号民事判决书已经发生效力，陈荣于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院依法向被告送达相关文书，
执行过程中，本院在中国工商银行、中国银行分别扣划被执行到5000.00元、47386.75元，总计：52386.75元，均已经支付给被执行人，2018年8月29日，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂民初1474号民事判决书执行，两年内申请执行人有权向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄涛
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执236号
申请执行人：屈定兰，女，汉族，1936年3月12日出生农民，住宜昌市夷陵区。
申请执行人:彭思宇，男，汉族，2003年4月30日出生学生，住宜昌市夷陵经济开发区。
法定代理人：曾某，女，汉族，1983年11月9日出生农民，住兴山县。
被执行人：肖祖华，男，汉族，1971年8月18日出生农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人：郭正秀，女，汉族，1979年10月25日出生农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人：郭四枚，女，汉族，1972年10月21日出生农民，住宜昌市夷陵区。
申请执行人屈定兰、彭思宇与被执行人肖祖华、郭正秀、郭四枚生命权纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）鄂0506民初2330号民事调解书。2018年1月31日，申请执行人屈定兰、彭思宇向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人屈定兰、彭思宇于2018年8月29日向本院书面申请撤回对被执行人肖祖华、郭正秀、郭四枚的强制执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人屈定兰、彭思宇撤回对被执行人肖祖华、郭正秀、郭四枚的执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄涛
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执848号
被执行人：苏光钢，男，1974年12月29日出生，出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区，
关于苏光钢犯盗窃罪一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）鄂0107刑初152号刑事判决书，判决如下：1、被执行人苏光钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年10月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；2、责令被执行人苏光钢向被害人胡某退赔人民币1,137元。但被执行人未履行。本院于2018年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏光钢的银行存款人民币2,137元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年七月三十日
书记员 孔 昀
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执848号被执行人：苏光钢，男，1974年12月29日出生，出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区，关于苏光钢犯盗窃罪一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）鄂0107刑初152号刑事判决书，判决如下：1、被执行人苏光钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年10月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；2、责令被执行人苏光钢向被害人胡某退赔人民币1,137元。但被执行人未履行。本院于2018年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏光钢的银行存款人民币2,137元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一八年七月三十日书记员  孔 昀
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执371号之一
申请执行人吴志春，男，1945年10月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人王云文，男，1984年4月14日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人吴志春与被执行人王云文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2011年6月7日作出的（2011）丽遂商初字第322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴志春于2018年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人王云文发出执行通知书及财产报告令。
本案在执行过程中，经查：被执行人王云文应支付申请执行人吴志春挖掘机租金22250元。本院通过“点对点”及“总对总”查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人王云文名下的遂昌王氏农产品专业合作社中21.739%的股权查封，但该公司无实体财产，股权无处置意义。除上述财产之外未发现有其他财产可供执行。被执行人王云文在本院有多件未履行完毕的执行案件，本院通过公安布控系统仍未获得被执行人王云文的下落。本院于2018年1月18日向申请执行人吴志春发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。现本院已依法将被执行人王云文纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及执行措施，应当予以终结本次执行程序，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 剑
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执49号
申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
法定代表人孙成，该公司经理。
被执行人于东虹，女，1978年2月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人于东虹追偿权纠纷一案中，经查，被执行人于东虹暂无可供执行的财产，申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱商初字第345号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年七月十九日
书记员 冷文强
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4006号
原告王志国，男，1979年10月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告牛向臣，男，1981年4月2日出生，汉族，住安阳县。
被告李淑红，女，1980年6月19日出生，汉族，住安阳县，系被告牛向臣妻子。
原告王志国与被告牛向臣、李淑红民间借贷纠纷一案中，原告王志国于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志国因个人原因提出撤诉申请，原告王志国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王志国撤回对被告牛向臣、李淑红的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志国负担。
审判员 周 娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张文雪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执恢91号之一
申请执行人：杨贵军，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：彭建东，男，1987年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人杨贵军与被执行人彭建东机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00546号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭建东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨贵军向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。本案在执行过程中，法院已依法扣划被执行人彭建东银行账户13600元且已兑付给申请执行人，剩余迟延履行金部分申请执行人杨贵军自愿放弃。现该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂郧县民一初字第00546号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹添毅
二〇一八年七月十八日
书记员 何明坤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执恢91号
申请执行人：杨贵军，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：彭建东，男，1987年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人杨贵军与被执行人彭建东机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00546号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭建东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨贵军向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭建东银行存款（或合法收入）13600元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹添毅
二〇一八年七月十日
书记员 何明坤
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执保58号
关于卢以芝申请诉讼保全刘清林、刘青龙民间借贷纠纷一案，（2016）湘3127民初1143号民事裁定书已经发生法律效力。申请人卢以芝于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求对被执行人刘青龙的银行存款21万元予以冻结，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人刘清林无财产可供保全，被执行人刘青龙系在校教师，有固定工资收入，本院于2016年10月9日对其工资收入予以冻结。
本院认为，永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1143号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘3127执保58号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月九日