wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00272号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：查正巧，该公司经理。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被告：唐佳，男，1986年1月4日出生，汉族，马钢公司职员，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山紫元物业服务有限公司（以下简称紫元物业公司）诉被告唐佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告紫元物业公司委托代理人查正巧、姜海平，被告唐佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫元物业公司诉称：2008年2月18日，紫元物业公司与唐佳签订一份《前期物业管理服务协议》；后因春晖家园小区成立业主委员会，紫元物业公司与春晖家园小区业主委员会签订一份《马鞍山市春晖家园小区物业服务委托合同》。上述两份物业服务合同约定，紫元物业公司为春晖家园小区提供物业服务，业主应依约向紫元物业公司交缴物业服务费用；如业主未按协议约定交缴物业费用，应承担每天3‰的滞纳金。紫元物业公司依约为春晖家园小区提供了服务，但经多次催要，唐佳拖欠2009年1月1日至2014年12月31日的物业费3971元未能交纳。现请求法院依法判令：1、唐佳立即支付物业费3971元、滞纳金5000元；2、唐佳承担本案诉讼费。
唐佳辩称：一、前期物业是紫元富春物业公司，现主体变动，对方没有告知我；二、业委员会的产生我不清楚；三、我虽然是2008年交房，但是从2009年开始，安徽省物价局对未入住房屋有减收物业费的规定，我应享受该减免政策，另对入住前的物业费不应交纳；四、对滞纳金有异议，不应交纳；五、另房屋质量存在问题，一直未得到解决。
紫元物业公司为支持其主张，向法庭举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、工商变更登记公告复印件各一份，证明其主体资格。
2、2008年2月18日《前期物业管理服务协议》、2013年5月18日《物业服务委托合同》复印件各一份，证明紫元物业为春晖家园小区提供物业服务，被告应交纳物业费用以及双方在物业服务合同中约定的权利、义务的事实。
3、催收通知单、律师事务所函（特快专递邮件）复印件，证明紫元物业公司向唐佳催收物业费的事实。
4、服务价格登记证复印件、物业费及滞纳金计算说明，证明紫元物业公司具有收费资质及向唐佳主张的物业费和滞纳金是符合合同约定及相关规定的事实。
唐佳为支持其主张，向法庭提交了皖价服（2009）82号通知、皖政办（2009）24号通知、皖价综（2009）74号通知打印件各一份，证明根据上述文件精神，被告应享受物业费减免，减免时间截至入住的2013年6月。
通过法庭举证，双方质证意见如下：唐佳对紫元物业公司所举证据1没有异议；证据2中前期物业协议没有异议，但紫元物业公司与业主委员会签订的物业服务合同不知晓；证据3不清楚，因之前我没有搬进出入住；证据4中服务价格登记证没有异议，但对滞纳金计算说明有异议，不同意交纳滞纳金。紫元物业公司对唐佳所举证据中皖价服（2009）82号通知真实性没有异议，其它两份通知真实性不清楚。
通过法庭举证、质证，本院认证如下：因唐佳对紫元物业公司所举证据，除证据2中2013年5月18日《物业服务委托合同》认为不知晓，证据4中物业费滞纳金计算说明持有异议外，其他均无异议；因2013年5月18日《物业服务委托合同》是春晖家园业主管理委员会与紫元物业公司签订，该合同对春晖家园小区的业主及紫元物业公司依法均具有拘束力，对滞纳金的计算本院将依法核算；故紫元物业公司所举证据（除滞纳金计算说明外）具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。唐佳所举证据，其并不能表明物业费减免的具体政策，本院将根据其他具体政策规定，综合作为定案依据。
通过法庭举证、质证，结合法庭调查，可以查明以下事实：唐佳系春晖家园小区13栋602室业主，该房屋建筑面积为105.07平方米。2008年2月18日，马鞍山紫元富春物业管理有限公司与唐佳签订一份《前期物业管理服务协议》，约定多层住宅物业费按0.5元／月平方米收取；后因春晖家园小区成立业主委员会，2013年5月18日，紫元物业公司与春晖家园业主管理委员会签订一份《马鞍山市春晖家园小区物业服务委托合同》，约定多层住宅物业费按0.6元／月平方米收取。上述两份物业服务合同约定，紫元物业公司为春晖家园小区提供物业服务，业主应依约向紫元物业公司交缴物业服务费用；如业主未按协议约定交缴物业费用，应承担每天3‰的滞纳金。紫元物业公司依约为春晖家园小区提供了服务，但唐佳拖欠2009年1月1日至2014年12月31日的物业费3971元未能交纳，以致成讼。
另查，马鞍山紫元富春物业管理有限公司于2010年8月16日更名为紫元物业公司。
诉讼中，紫元物业公司自愿放弃滞纳金5000元诉讼请求。
本院认为：马鞍山紫元富春物业管理有限公司与唐佳签订的《前期物业管理服务协议》、紫元物业公司与春晖家园业主管理委员会签订的《马鞍山市春晖家园小区物业服务委托合同》合法有效。马鞍山紫元富春物业管理有限公司更名为紫元物业公司，其权利、义务依法应由紫元物业享有和承担。紫元物业公司已经履行了物业服务义务，唐佳作为该小区业主，应按合同约定交纳物业费用。诉讼中，紫元物业公司放弃对滞纳金的诉请，于法不悖，本院予以支持。唐佳辩称根据安徽省物价局相关规定，对未入住房屋有减收物业费的政策，其应享受该减免政策，对入住前的物业费不应交纳；因唐佳提交的皖政办（2009）24号通知、皖价服（2009）82号通知，结合皖价服（2009）148号补充通知，上述物业费减半收取的具体政策为：物业综合服务费减半收取政策适用于2009年4月20日以后交付使用的、符合半年以上18个月以下未入住的新建普通商品住房；此项政策有效期至2010年底，2011年1月1日起所有物业综合服务费恢复全额收取。唐佳的商品住房是2008年2月交付使用，不符合上述政策减收规定，故对唐佳上述辩解意见，本院不予支持。另对唐佳辩称的房屋质量及小区业委员会选举问题，因与本案不属同一法律关系，可另案处理。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
唐佳自本判决生效之日起十日内向马鞍山紫元物业服务有限公司支付物业费人民币3971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由唐佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一五年五月二十一日
书记员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
范民初字第00119号
原告刘保清，男，44岁。
委托代理人张万立，河南省方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告山西太行路桥有限公司濮范高速公路NO.10合同段项目经理部，住所地：河南省范县白衣阁乡司王庄村。
负责人刘国华，该项目部经理。
原告刘保清与被告山西太行路桥有限公司濮范高速公路NO.10合同段项目经理部，（以下简称十标项目部）劳动合同纠纷一案，原告刘保清于2010年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，直接向原告送达了案件受理通知书，举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。于2010年12月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2011年02月10日公开开庭进行了审理。原告刘保清及委托代理人张万立到庭参加诉讼，被告十标项目部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年08月23日被被告招为工人，但被告一直未依法与原告签订书面劳动合同，原告在被告单位劳动18个月时，被告无任何理由与原告解除劳动关系，且未给任何补偿和有关证明。原告起诉请求被告支付违约工资59040元及赔偿金7560元。
被告辩称：一、被告是2007年初以中标方式，从事濮范高速公路十标段路桥施工建设。路桥施工行业较为特殊，属长期流动作业，除施工所需管理人员、专业技术人员、设备机械操作人员外，其他员工都是据工程施工工期、特点、以及资金、原材料、气候等各种原因临时雇佣数量不等的员工，从事非技术性的工程或短期辅助作业。2008年08月23日至2010年02月21日期间，刘保清通过其亲友介绍在被告处从事临时保安工作，属项目部口头协议的临时工。工作前原告没有提出任何异议，双方也无任何其他约定，非劳动法意义上的“劳动者”，也不符合事实劳动合同关系，应属临时雇佣劳动关系。二、原告在被告处从事临时保安工作期间，不能严格遵守各项规章制度，工作态度不端正，多次无故不服从领导指挥和不能尽职尽责完成好本职工作。因此，被告通过会议将其予以辞退，并非原告所诉无故解除劳动关系。
三、被告每月按时足额发放工资，从施工至今未欠原告工资，原告在工作期间实际月底薪为1000元，其66000元索赔无索赔理由和依据。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、个人简历。
3、通信录。
4、证人证言。
上述证据证明原被告之间的劳动关系。
5、范县劳动争议仲裁委员会范劳仲案字（2010）第30号裁决书。证明原被告之间的争议已经过仲裁。
为查明案件事实，本院依职权调取了被告在范县劳动争议仲裁委员会提交的集体合同、工资表、山西太行路桥有限公司会议纪要。
经原告质证，对工资表无异议；对集体合同和山西太行路桥有限公司会议纪要有异议，被告当时在仲裁委没有提供该两份证据，原告不予认可，集体合同签字的字迹是新鲜的，不可能是2008年签的。
本院认为，原告所举证据1、3及本院调取的工资表、山西太行路桥有限公司会议纪要，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认；原告所举证据2，不能显示与本案有关联，本院不予确认；原告所举证据4，系证人证言，证人未到庭，本院不予采信；原告所举证据5，系负责劳动争议的职能部门出具，具有真实性，本院予以确认；本院调取的集体合同，系被告十标项目部与职工代表签订，但十标项目部不是独立法人单位、也不是具有营业执照的其他组织，在未得到山西太行路桥有限公司授权的情况下，不具备签订劳动合同和劳动集体合同的资格，依法不予采信。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，查明以下事实：
2007年，山西太行路桥有限公司在濮范高速公路建设项目工程中，通过参与招投标，中标后负责濮范高速公路NO.10合同段路桥施工建设，并成立了山西太行路桥有限公司濮范高速公路NO.10合同段项目经理部。原告刘保清自2008年08月23日开始，在被告十标项目部从事保安工作，月薪为1000元，双方没有签订劳动合同。2010年01月10日被告召开会议，决定予以辞退临时从事保安工作的刘保清等员工，并于2010年02月21日，对原告工资进行结算后，将原告辞退。后原告向范县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，范县劳动争议仲裁委员会于2010年12月20日作出仲裁裁决，裁决濮范高速十标项目部支付刘保清一个半月的经济补偿金1860.67元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，被告十标项目部是山西太行路桥有限公司为完成濮范高速公路NO.10合同段路桥施工建设而临时设立的项目经理部，既不是法人单位、不具有独立法人资格，也不是具有营业执照的其他组织，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”的规定，被告十标项目部无权与原告签订劳动合同；再者，被告十标项目部只是濮范高速公路NO.10合同段施工的临时机构，工程完工后将被撤销，不具有用工的长期性和连续性，签订劳动合同的主体应为山西太行路桥有限公司，虽然原告申请了劳动争议仲裁，证明原被告之间存在用工关系，但不能证明原被告之间的用工关系属于《中华人民共和国劳动合同法》意义上的“劳动合同关系”，双方之间应确认为雇佣关系，故原告请求被告支付违约工资59040元及赔偿金7560元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告刘保清的诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘保清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李宏勇
二〇一一年五月二十日
书 记 员 吉国民
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初3326号
原告：上海市崇明区新河镇井亭村村民委员会，住所上海市崇明区。
法定代表人：陈越静，主任。
委托诉讼代理人：蔡玉英。
被告：徐ＸＸ，男，1967年2月20日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海市崇明区新河镇井亭村村民委员会诉被告徐ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈越静及其委托诉讼代理人蔡玉英，被告徐ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市崇明区新河镇井亭村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年和2017年的土地使用费共计人民币68,611.4元(1,430元/亩/年*23.99亩*2年)(以下币种均为人民币)，2、承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月原告接受农户流转的土地后，将该土地23.99亩流转于被告。2010年12月1日原、被告签署了《上海市农村土地承包经营权流转合同》一份，约定流转期限为自2010年12月1日起至2025年11月30日止，流转价格为1,300元/亩/年，自第六年以10%的比例递增，先付后用。后，原告按约向被告交付了土地，被告按约种植树木等，并按约偿付了费用，但自2016年被告土地使用费尚未支付，经催要无果，故涉讼。
被告徐ＸＸ辩称，根据双方合同约定土地为先付后用，故仅拖欠原告2016年的土地使用费，2017年土地使用费应于2017年年底支付。
原告为证明其诉称，向本院提交《上海市农村土地承包经营权流转合同》复印件一份。被告对该合同的真实性没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，原告上海市崇明区新河镇井亭村村民委员会与被告徐ＸＸ签订《上海市农村土地承包经营权流转合同》一份，约定由被告承包崇明区新河镇井亭村9队23.99亩土地，流转期限为15年，自2010年12月1日起至2025年11月30日止，第一年至第五年土地流转价格为1,300元/亩/年，第六年至第十年土地流转价格为1,430元/亩/年，第十一年至第十五年土地流转价格为1,573元/亩/年。……每年十二月底之前一次性付清该年度流转费用。合同底部原被告均盖章或签字确认，并有村民签名。嗣后，双方均按约履行合同。然被告2016年始未支付土地流转费，故诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告于2010年12月1日签订的《上海市农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为承租方理应按约按时向原告给付涉讼土地的流转费用。现2017年年度土地流转使用费尚未届至履行期，故本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐ＸＸ于本判决生效之日起十五日内给付原告上海市崇明区新河镇井亭村村民委员会2016年年度土地流转费用人民币34,305.7元；
二、原告上海市崇明区新河镇井亭村村民委员会的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,516元，减半收取计人民币758元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施杰
二〇一七年六月三十日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第317号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人莫某，男，1992年2月19日出生，汉族，中专文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月13日被抓获并羁押，2013年11月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）640号起诉书指控被告人莫某犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月，为了诈骗钱财，被告人莫某经其老乡莫某洪介绍，购买了用来诈骗的虚假彩票网站和冒用他人身份开户的银行卡，随后被告人莫某在互联网上发布信息，诱使被害人来其控制的“彩票网站”投注，并逐步诱骗被害人加大投注�随后将被害人投入的钱款取走。2013年9月5日，被害人于某被被告人莫某所诱骗，开始在其网站进行投注。2013年9月12日至2013年9月13日期间，被害人于某在本市福田区白石路香港大学深圳医院使用网上银行，向被告人莫某提供的账号共计转入人民币6100元。被告人莫某随即将该笔钱款取出用于挥霍。2013年9月13日凌晨1时许，被告人莫某通过银行转账返还给被害人于某人民币200元。
2013年11月13日，被告人莫某在海南省安定县被民警抓获归案。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人莫某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并建议对被告人莫某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人莫某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年8月，为了诈骗钱财，被告人莫某经其老乡莫某洪介绍，购买了用来诈骗的虚假彩票网站和冒用他人身份开户的银行卡，随后被告人莫某在互联网上发布信息，诱使被害人来其控制的“彩票网站”投注，并逐步诱骗被害人加大投注，随后将被害人投入的钱款取走。2013年9月5日，被害人于某被被告人莫某所诱骗，开始在其网站进行投注。2013年9月12日至2013年9月13日期间，被害人于某在本市福田区白石路香港大学深圳医院使用网上银行，向被告人莫某提供的账号共计转入人民币6100元。被告人莫某随即将该笔钱款取出用于挥霍。2013年9月13日凌晨1时许，被告人莫某通过银行转账返还给被害人于某人民币200元。
2013年11月13日，被告人莫某在海南省安定县被民警抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证�：1、被告人莫某的身份材料、扣押物品清单、抓获经过、情况说明等书证；2、被告人莫某的供述；3、被害人于某的陈述；4、现场勘查笔录及照片；5、涉案监控录像及截图等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某当庭认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年6月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王思博（代）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民特字第00026号
申请人王林飞，男，汉族。
被申请人傅钟萍，女，汉族。
申请人王林飞要求宣告傅钟萍死亡一案，本院于2014年8月26日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查，申请人系被申请人儿子，被申请人傅钟萍于2005年2月离家出走，于2008年最后一次通过信件与家中联系，至今下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月4日在《法制日报》发出寻找傅钟萍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，傅钟萍仍然下落不明。
本院认为，傅钟萍下落不明满四年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定的规定，判决如下：
宣告傅钟萍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周 毅
二〇一五年九月四日
书记员 朱羽君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1887-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南诺恒通讯技术有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南诺恒通讯技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一�三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 胡 越
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3406号
上诉人（原审原告）：李银娟，女，1951年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：俞李萍，女，1974年12月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李益步，浙江六和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏仁金，男，1968年2月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：洪文娟，女，1966年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：夏炳仁，男，1962年4月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人李银娟因与被上诉人夏仁金、洪文娟、夏炳仁民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李银娟以与被上诉人洪文娟、夏炳仁达成庭外和解协议为由，于2016年10月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李银娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李银娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4695元，减半收取2347.5元，由上诉人李银娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张银萍
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初266号
原告：黄某甲（曾用名黄氏索），农民。
委托代理人：雷青根，那坡县龙合司法所法律工作者。
被告：雷某（曾用名雷光军），农民。
委托代理人：雷从方。
原告黄某甲与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员周新斌适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。书记员覃绍彰担任记录。原告黄某甲及其委托代理人雷青根、被告雷某及其委托代理人雷从方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告认识并确定恋爱后，××××年××月××日双方一起到那坡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育一女孩，取名黄某乙。婚后，因被告长期外出打工，夫妻生活断断续续，感情渐渐淡化，同时双方性格和生活方式差异较大，双方常为家庭琐事吵架。现夫妻感情已破裂，特向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资；
2、原告与被告的结婚证复印件1份：以证明原告与被告的结婚时间为××××年××月××日。
被告雷某辩称，原告在起诉状中陈述的事实和理由不真实，原告受他人影响才提出离婚，由于小孩尚小，为维护家庭的和谐稳定，被告不同意离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，经本院审查，认为上述证据客观真实合法，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
经审理查明，原告与被告认识并确定恋爱后，××××年××月××日双方一起到那坡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育一女孩，取名黄某乙。近年来，原告与被告常为家庭琐事吵闹，原告遂向法院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告表示愿意在今后的生活中，与原告加强沟通，搞好家庭生活，故原、被告之间的夫妻感情未达到完全破裂的程度。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方系合法夫妻。原、被告婚后共同生活并生育子女，双方已建立起深厚的夫妻感情。因原告长期在外打工，与被告缺乏交流，产生误会，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强交流。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明夫妻感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周新斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 覃绍彰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初3351号
原告：周海青，男，1971年5月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
被告：傅伟昌，男，1969年1月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
本院在审理原告周海青与被告傅伟昌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤回对被告傅伟昌起诉的申请。
本院认为，原告周海青的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海青撤回对被告傅伟昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周海青负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 王 涛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00168号
原告：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇，组织机构代码79186854-2。
法定代表人：刘福友，该公司总经理。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇，组织机构代码15395178-X。
法定代表人：王文斌，该公司总经理。
被告：王仲年，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院于2015年4月10日立案受理了原告枞阳霁玲新型建材有限公司与被告安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司、王仲年买卖合同纠纷一案。原告枞阳霁玲新型建材有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：枞阳霁玲新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枞阳霁玲新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由枞阳霁玲新型建材有限公司负担。
审判员 陈中先
二〇一五年五月六日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）尉执字第372号
申请执行人某银行
被执行人孙某,男，汉族。
2016年8月28日，申请执行人孙某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2016）新尉证执字第25号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人某银行对被执行人孙某享有61493元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 张 程
审判员 木沙热合曼
二〇一六年八月二十八日
书记员 张 小 龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）尉执字第372号申请执行人某银行被执行人孙某,男，汉族。2016年8月28日，申请执行人孙某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2016）新尉证执字第25号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人某银行对被执行人孙某享有61493元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 宪 科审判员 张   程审判员 木沙热合曼二〇一六年八月二十八日书记员 张 小 龙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执848号
申请执行人临沂市兰山区鲁顺精密磨具有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人刘洪学，经理。
被执行人邹平宏皓工业型材科技有限公司，住所地山东省邹平县经济开发区。
法定代表人刘红，总经理。
申请执行人临沂市兰山区鲁顺精密磨具有限公司申请执行邹平宏皓工业型材科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初10614号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务31959.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一七年五月十八日
书记员 贾晓东
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03064号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行，住所地睢宁县张圩大街。
负责人耿成才，该支行行长。
被执行人张广信。
被执行人陈宜文。
被执行人陈凤娟。
被执行人陈春玲。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行与张广信、陈宜文、陈凤娟、陈春玲公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第112号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月09日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第112号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2839号
原告端某某，男，汉族，1978年6月29日出生。
委托代理人杨兴华，河南豫川律师事务所律师。
被告翟某某，男，汉族，30多岁。
原告端某某与被告翟某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告端某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告端某某以被告翟某某未在家为由申请撤回对被告翟某某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告端某某撤诉。
案件受理费225元，由原告端某某负担。
审判员 赵文波
二〇一七年六月九日
书记员 朱继业
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执673号
被执行人：袁斯群，男，1996年5月14日生，汉族。
袁斯群罚金一案，被执行人袁斯群未履行本院已生效的（2015）湖少刑初字第2号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划袁斯群存款及收入人民币2050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十一月八日
书记员 何清川
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初747号
原告：马小辉，男，生于1979年11月22日，回族，西乡县电信局职工，户籍地陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：邓兴元，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：安毅，男，生于1966年2月20日，汉族，西乡县财政局工作人员，户籍地陕西省西乡县。
原告马小辉与被告安毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马小辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金30000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月4日，被告以装修房屋为由向原告借款30000元，原告将30000元现金交给被告后，被告当即向原告出具借条一张，借条载明：“今借到马小辉现金人民币叁万元整（￥30000.00），借款人：安毅，2017年3月4日。”因被告承诺借款系短期周转，故未约定还款期限，后经原告多次催要无果，故提起诉讼。
安毅对原告陈述的借款经过无异议，但辩称借款的金额与事实不符，实际借款本金为10000元，原告扣了1000元利息，只给被告了9000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2.借条原件一份，证明被告于2017年3月4日向原告借款30000元的事实。以上证据，经本院审查，证据来源合法，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据原告提交的以上证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2017年3月4日，被告以装修房屋为由向原告借款30000元并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到马小辉现金人民币叁万元整（￥30000.00），借款人：安毅，2017年3月4日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明被告向原告借款30000元的事实。借款未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对被告辩解的向原告实际借款为10000元，原告扣了1000元利息，只给被告了9000元，其未提供证据证明，原告不予认可，且与被告向原告出具的借条载明的金额不符，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由安毅于本判决生效之日起十日内向马小辉偿还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由安毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周治锋
二〇一八年五月十七日
书记员 蒙朝丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1457号
罪犯甲巴克古，男，1990年3月5日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2011年11月18日作出（2011）越刑初字第68号刑事判决，以被告人甲巴克古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年8月12日起至2024年8月11日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院2014年1月20日裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2023年11月11日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯甲巴克古在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯甲巴克古减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯甲巴克古减刑无异议。
经审理查明，罪犯甲巴克古在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月止获考核积分111.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯甲巴克古在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甲巴克古予以减刑十个月。
刑期至二○二三年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第262号
申请执行人胡翠娥，女，1955年4月19日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人王川蒙，男，1979年8月28日出生，汉族，司机，住托克托县。
被执行人杨三佳，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行申请执行人胡翠娥与被执行人王川蒙、杨三佳民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）托民初字第687号民事调解书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 袁 红
二〇一六年五月二十三日
书记员 章 哲
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第117号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马世华，男，34岁。
辩护人李北法，河南兴豫律师事务所律师。
被告人刘某某，男，55岁。
被告人马某乙，男，50岁。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人马某甲、刘某某、马某乙犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王政豪出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人李北法，被告人刘某某、马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2013年6月以来至2013年11月17日案发，刘某某、马某乙等人在老板马某甲的授意下，在中再生洛阳投资开发有限公司拉镍罩时，采用空车过磅时车内藏人，加重车辆重量，重车过磅时车内所藏人员下车，减轻车辆重量的手段，先后诈骗69次，镍罩总重量为5.52吨。其中，马某甲参与69次，镍罩总重量为5.52吨，经鉴定，价值14827元；刘某某参与62次，镍罩总重量为4.96吨，经鉴定，价值13322元；马某乙参与41次，镍罩总重量为3.28吨，价值8895元。
另查明，马某甲于2013年12月5日到孟津县公安局平乐派出所投案，马某乙于2013年12月6日到新蔡县公安局韩集派出所投案，均如实供述了自己的犯罪行为。
还查明，案发后，马某甲退出赃款14827元并已交还中再生洛阳投资开发有限公司。
上述事实，被告人马某甲及其辩护人李北法，被告人刘某某、马某乙在开庭审理过程中均不持异议，且有被害单位中再生洛阳投资开发有限公司的报案材料，证人王某A的证言，鉴定意见，证明，投案自首证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、刘某某、马某乙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相�方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，马某甲系主犯，刘某某、马某乙均系从犯。被告人马某甲、马某乙犯罪以后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马某甲、刘某某、马某乙认罪态度较好，被告人马某甲能够退出赃款，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一�，并处罚金人民币20000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
被告人马某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
（被告人马某甲、刘某某、马某乙的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 李 静
代审判员 武玉杰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 仝文潇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7577号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李振华，男，1986年10月24日出生，住所地太原万柏林和平南路投小区**号楼*单元1102。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李振华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告李振华系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，304.61元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，304.61元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督104号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：刘赞，1963年9月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人刘赞申请支付令一案。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月14日发出（2017）湘0321民督104号支付令，限令被申请人刘赞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘赞于2017年8月21日向本院提出的书面异议，是在规定的时间内提出，且符合民事诉讼法司法解释规定的裁定驳回的情形，故本院认为该异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督104号支付令自行失效。
申请费2408元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
(一)本解释规定的不予受理申请情形的;
(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的;
(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的;
(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督104号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：刘赞，1963年9月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人刘赞申请支付令一案。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月14日发出（2017）湘0321民督104号支付令，限令被申请人刘赞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘赞于2017年8月21日向本院提出的书面异议，是在规定的时间内提出，且符合民事诉讼法司法解释规定的裁定驳回的情形，故本院认为该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督104号支付令自行失效。申请费2408元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王琳芳二〇一七年八月二十二日代理书记员  谭 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：(一)本解释规定的不予受理申请情形的;(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的;(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的;(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执868号
申请执行人张瑞珍，女，1981年9月20日出生，德化县人。
被执行人李春花，女，1971年1月29日出生，德化县人。
被执行人苏良平，男，1968年6月1日出生，德化县人。
申请执行人张瑞珍与被执行人李春花、苏良平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币50000元及利息、公告费560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人苏良平所有的址在德化县龙浔镇三角街瓷都世纪城1幢-1层17、20的车位（合同号：0167001、0167003，建筑面积均为10.56㎡）已在（2015）德执字第2489号执行案件中评估、拍卖处理中。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3885号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年六月十三日
书记员 赖丽娜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）彭行初字第1号
原告：陆世龙，男，1982年9月11日出生，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：彭阳县公安局，住所地宁夏回族自治区彭阳县城西门。
法定代表人：王兆林，局长。
本院在审理原告陆世龙诉被告彭阳县公安局不服治安管理罚款处罚纠纷一案中，原告陆世龙于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆世龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告陆世龙负担。
审判长 王万宝
审判员 王翠兰
审判员 徐安世
二〇一四年十月十五日
书记员 李 颖
附本裁定引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2733号
罪犯王阳。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2013年7月3日作出（2013）长刑初字第3号刑事判决，以故意伤害罪、诈骗罪判处被告人王阳有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）石刑终字第00333号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬3次，考核记功2次。
经审理查明，罪犯王阳在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王阳减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年11月6日起至2017年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执73号
申请执行人韦应琴，女，1983年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人仲崇江，男，1968年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人周久军，男，1968年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏瑞盛祥物业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郝建珍，该公司经理。
申请执行人韦应琴与被执行人宁夏瑞盛祥物业有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案执行。经审查，本案执行依据银劳人仲裁字（2015）第493号仲裁裁决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人韦应琴的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 马君平
二〇一六年三月二十二
书 记 员 陈 杨
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行初字第67号
原告王卫国，男，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被告荥阳市高村乡人民政府，住所地荥阳市郑上路。
法定代表人朱恒霈，乡长。
本院在审理原告王卫国诉被告荥阳市高村乡人民政府其他行政行为纠纷一案中，原告王卫国于2015年11月20日主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王卫国撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王卫国撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王卫国负担。
审 判 长 马瑞杰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 崔新花
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 牛童笑
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行初字第67号
原告王卫国，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被告荥阳市高村乡人民政府，住所地荥阳市郑上路283号。组织机构代码：00529153-X。
法定代表人朱恒霈，乡长。
本院在审理原告王卫国诉被告荥阳市高村乡人民政府其他行政行为纠纷一案中，原告王卫国于2015年11月20日主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王卫国撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王卫国撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王卫国负担。
审 判 长 马瑞杰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 崔新花
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 牛童笑
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1406号
原告吴志彪。
被告胥正军。
委托代理人沈明珠。
原告吴志彪诉被告胥正军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员唐昌国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴志彪、被告胥正军的委托代理人沈明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志彪诉称：被告胥正军于2013年12月21日向原告借款10000元用于经营，于2014年4月3日补写借条一份。借款未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。
被告胥正军辩称：借款是事实。
经审理查明：原告诉称是事实。
本院认为：被告胥正军向原告借款10000元，应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胥正军于本判决生效后七日内偿还原告吴志彪本金10000元及逾期利息（自2015年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胥正军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 静
附援引法条：
1.《中华人民共和国民法通则》：第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
3.第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00339号
公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年10月1日出生于安徽省庐江县，汉族，无业，居住地庐江县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年10月9日经铜官山区人民检察院批准由铜陵市公安局铜官山执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至9月期间，被告人黄某为窃取他人停放车辆内的财物，多次利用随身携带螺丝刀将他人轿车车窗玻璃撬碎，将车内财物盗走。黄某共作案七起，未遂二起，盗窃财物价值3205元，犯罪所得2455元。被害人为维修被黄某损坏的车辆花费了3588元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年5月22日深夜，被告人黄某将铜陵市工人新村29栋旁被害人赵某的北京现代牌越野车左前侧玻璃撬碎，窃得车内戴尔笔记本电脑一台，然后转手以250元的价格卖给典当行。经鉴定，被盗电脑价值人民币1000元。
2、2015年5月某日晚，被告人黄某将本市解放新村97栋楼下被害人张某的丰田轿车左后侧位玻璃撬碎，窃得车内男士单肩包一个，内有现金200元。
3、2015年6月12日晚，被告人黄某将本市官塘新村113栋楼下被害人纪某的北京现代越野车左后侧位玻璃撬碎，将车内男式包盗走，内有现金1800元。
4、2015年7月9日晚，被告人黄某将本市长淮新村50栋楼下被害人刘某雪铁龙轿车右前侧玻璃撬碎，窃得车内现金5元。
5、2015年8月26日，被告人黄某将本市人民新村垃圾中转站处被害人朱某的福特轿车右前侧玻璃撬碎，窃得车内现金200元。
6、2015年9月2日，被告人黄某在本市翠竹园小区门口，将被害人马某的北京现代越野车左后侧玻璃撬碎，未窃得财物，随后又将被害人杭某广州本田轿车右前侧玻璃撬碎，未窃得财物。
2015年9月3日下午，公安机关将在网吧上网的被告人黄某抓获，并扣押了其随身携带的作案工具螺丝刀、手电筒，以及被害人纪某包内的U盘等物品。公安人员将扣押的U盘发还给纪某。
被告人黄某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪，且有书证受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、扣押决定书与清单、发还清单、结算单与维修车辆的收据、发票，被害人朱某、纪某、刘某、马某、赵某、张某、杭某的陈述，被告人黄某的供述，铜陵市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录与照片，视听资料等证据证实，且经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：
被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人黄某在公安机关供述称其因没有找到工作几天没有吃饭，就想着砸车玻璃偷东西，但该辩解并不能成为减轻其罪责的理由。
黄某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。鉴于其短时间内疯狂作案，并采取破坏性手段盗窃，损坏他人财物，其盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额，且未能退赔，酌情从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年6月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）
二、责令被告人黄某退赔各被害人经济损失共计人民币三千五百八十八元；
三、作案工具手电筒、螺丝刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一五年十二月二十九日二〇一五年十二月三十日
书记员 阎 岩
量刑清单
作案7起，2次未遂，价值3205元，坦白，给被害人造成较大损失（3588元）且未退赔。
根据基本犯罪构成事实，在法定刑幅度内确定量刑起点。多次盗窃，数额达到较大以上的，以盗窃数额确定量刑起点，盗窃次数可作为从重处罚的量刑情节。
1、量刑起点：数额较大的，3个月拘役至6个月有期徒刑，确定量刑起点为3个月。
（1）犯罪数额增加的刑罚量：犯罪数额每增加1500元，增加一个月刑期：
（3205元-2000元）÷1500元／月＝0.8个月，确定为1个月。
（2）两年内三次盗窃的，增加二个月至三个月刑期，增加3个月。
2、确定基准刑：3＋1＋3＝7个月。
3、调整基准刑：
（1）坦白，可减少基准刑20%以下，确定减少10%。
（2）采取破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁的，增加基准刑的10%-30%，确定增加20%。
（3））盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，增加基准刑的10％以下，确定增加5%。
7个月×（1-10%＋20%＋5%）=8.1个月
4、综合全案情况，确定宣告刑：有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初684号
原告：锦州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地锦州市凌河区。
负责人：石伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李佳庆、金一戈，系该公司职员。
被告：王乐军，男，1971年11月16日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：李爱琴，女，1970年5月12日生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告王乐军、李爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告锦州银行股份有限公司小企业金融服务中心委托诉讼代理人金一戈到庭参加诉讼。被告王乐军、李爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：请求宣布贷款提前到期，解除与被告签订的《个人借款合同》，被告立即偿还合同项下的借款本金1249290元及利息、罚息，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告王乐军在我行申请贷款2笔，贷款金额1600000元，被告王乐军、李爱琴以房屋抵押。被告已偿还350710元，至2017年7月6日，被告尚欠原告贷款本金1249290元，利息3932.31元。
被告王乐军、李爱琴均未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1、借款人身份证复印件。证明借款人身份；
2、借款合同、最高额抵押合同、借据。证明我行已经按照合同约定向被告提供贷款资金，被告没有按时归还贷款；
3、贷款帐号信息、还款明细。证明被告没有按时还款。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院均应予以确认。本院经审理认定事实如下：
2015年10月27日，锦州银行股份有限公司世纪支行与被告王乐军签订编号为锦银[世纪支]行[2015]年最抵字第[5xx]号《最高额抵押合同》，合同约定：在2015年10月27日至2018年10月26日期间、1300000元最高贷款限额内，被告王乐军、李爱琴为被告王乐军与锦州银行股份有限公司世纪支行签订的所有借款合同提供抵押担保，抵押物为锦州市太和区南广路泰景山城17-243号门市房。同日，锦州银行股份有限公司世纪支行与被告王乐军签订编号为锦银[世纪支]行[2015]年个借字第[5xx]号《个人借款合同》，合同约定：被告王乐军向锦州银行股份有限公司世纪支行借款1300000元，借款期限24个月，借款执行年利率7.8375%，2016年4月、2016年10月、2017年4月分别还款300000元；并约定借款人出现违约情形，贷款人有权宣布借款本金立即到期，借款人立即偿还借款本金、利息及相关费用、计收罚息。合同签订后，2015年10月29日，锦州银行股份有限公司世纪支行向被告王乐军发放贷款1300000元。被告王乐军已偿还借款本金350000元及部分利息，截止至2017年7月6日，被告王乐军尚欠锦州银行股份有限公司世纪支行借款本金950000元及借款利息3102.34元至今未付。
2016年6月28日，原告锦州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告王乐军签订编号为锦银[小企业金融服务中心支]行[2016]年个借字第[3xx]号《个人借款合同》，合同约定：被告王乐军向原告锦州银行股份有限公司小企业金融服务中心借款300000元，借款期限12个月，借款执行年利率7.395%，按月付息，到期一次性偿还本金。合同签订当日，原告锦州银行股份有限公司小企业金融服务中心向被告王乐军发放贷款300000元。被告王乐军借款后，按月付息至借款期限届满。截止至2017年7月6日，被告王乐尚欠原告锦州银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金299290.01元及借款罚息829.97元至今未付。
锦州银行股份有限公司小企业金融服务中心及锦州银行股份有限公司世纪支行均系锦州银行股份有限公司隶属机构，锦州银行股份有限公司世纪支行被撤并，其权利、义务由锦州银行股份有限公司小企业金融服务中心承接。
被告王乐军与被告李爱琴系夫妻关系。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，锦州银行股份有限公司世纪支行与被告王乐军、李爱琴签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》及原告锦州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告王乐军签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。贷款人已经履行了发放贷款的合同义务，被告王乐军未按合同约定全部返还借款本金、支付利息，应当承担违约责任。被告王乐军、李爱琴以房屋对债权作最高额抵押，贷款人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。因锦州银行股份有限公司世纪支行撤并后其权利、义务由锦州银行股份有限公司小企业金融服务中心承接，故锦州银行股份有限公司小企业金融服务中心有权作为权利人在本案中向被告主张权利。综上，原告请求宣布贷款提前到期，解除与被告签订的《个人借款合同》，要求被告返还借款本金、支付利息、支付罚息的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持；原告要求对被告提供房屋享有优先受偿权的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王乐军于本判决生效后十日内返还原告锦州银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金1249290元，并支付利息3932.31元（至2017年7月6日）；
二、被告王乐军于本判决生效后十日内支付原告锦州银行股份有限公司小企业金融服务中心利息及罚息（以950000元为本金，自2017年7月7日起至2017年10月28日止，按照年利率7.8375%计算，自2017年10月29日起至实际清偿之日止，按照年利率7.8375%×1.5计算；以299290.01元为本金，自2017年7月7日起至实际清偿之日止，按照年利率7.395%×1.5计算)；
三、原告锦州银行股份有限公司小企业金融服务中心对被告王乐军、李爱琴抵押的锦州市太和区南广路泰景山城17-243号门市房在最高债权额限1300000元内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16079元，减半收取8039.50元，由被告王乐军、李爱琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨鸿
二〇一七年九月二十五日
书记员 李楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初684号原告邸某某，女，1986年12月28日生，汉族，住锦州市太和区。被告史某某，男，1981年5月5日生，汉族，住锦州市太和区。本院在审理原告邸某某诉被告史某某离婚纠纷一案过程中，原告邸某某于2016年7月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邸某某撤回起诉。诉讼费1054元，减半收取527元，由原告邸某某承担。代理审判员 杜 楠二〇一六年七月二十六日书 记 员 魏羽楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初684号原告邸某某，女，汉族，住锦州市太和区。被告史某某，男，汉族，住锦州市太和区。本院在审理原告邸某某诉被告史某某离婚纠纷一案过程中，原告邸某某于2016年7月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邸某某撤回起诉。诉讼费1054元，减半收取527元，由原告邸某某承担。代理审判员 杜 楠二〇一六年七月二十六日书 记 员 魏羽楠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1854号
原告王×。
被告王一×。
本院在审理原告王×诉被告王一×继承纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王×负担。
审判员 王云鹭
二〇一六年三月二十九日
书记员 齐美霓
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第201号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张某某，女，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，农民。曾因贩卖毒品于2011年11月15日被劳动教养二年，2013年7月15日解除劳动教养。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年3月23日18时许，被告人张某某在织金县第二小学门口贩卖了300元钱的毒品给张某某。同日21时许，张某再次打电话给张某某，要求购卖毒品，双方约定仍在同一地点交易。当双方在约定地点准备再次交易时，被公安民警抓获。缴获张某某此前（即23日18时许交易的毒品）贩卖给张某的毒品可疑物一包，同时扣押被告人张某某用于联系贩毒的手机一部。经称量，被缴获的毒品可疑物净重0.1克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.1克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人张某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、身份核实笔录、人身安全检查笔录、解除劳动教养证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）606号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被扣押的手机一部、应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年五月五日
书记员 高文璨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第327号
原告荆某某，女，1977年5月9日，汉族，现住青岛经济技术开发区。
被告王某某，男，1979年7月5日出生，汉族，现在辽宁省盘锦。
委托代理人蔡某某，男，1976年6月26日出生，汉族。
原告荆某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称，2004年，原告与被告登记结婚，婚后双方感情不和，感情破裂，2010年12月，被告又因盗窃罪入狱，导致双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令准予原告与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告王某某书面辩称，同意离婚，婚生女王某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
经审理查明
1、感情问题：2000年，原告与被告自由恋爱并于2004年7月29日登记结婚；婚前感情一般，婚后感情一般，被告与原告聚少离多。被告因盗窃罪目前在监狱服刑。
2、子女情况：原、被告婚后于2005年11月10日生育一女，取名王某乙，系在校学生，现随原告生活。
4、财产状况：原告称，原、被告无共同财产、无共同债权债务。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生证复印件、告亲属书、离监通知书、被告答辩状等书证以及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为
一、关于原告荆某某与被告王某某之间的感情问题。
原、被告婚前、婚后感情一般，婚后双方聚少离多，被告因盗窃罪被判刑入狱，原告起诉离婚，被告同意离婚，说明原告与被告之间夫妻感情已经破裂，应准予离婚。
二、关于原告荆某某与被告王某某婚生女的抚养问题。
鉴于本案的具体情况，本院认为婚生子王某乙由原告抚养为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告荆某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生子王某乙由原告抚养。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，副本一份，并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 马先明
二〇一三年三月五日
书记员 刘亚楠
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4693号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：祝於国，男，1974年5月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告祝於国买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告祝於国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告首付款计人民币146,940元及利息220,516元，合计人民币367,456元。并按月利率2分支付自2016年10月13日起至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告祝於国于2010年12月13日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE150LC），并签订了产品销售合同。该台挖掘机的机价为人民币622,800元，被告以银行按揭贷款的付款方式购买。按揭贷款时被告需向原告支付该台挖掘机机价30%的首付款187,800元及其他费用76,026元，合计为人民币263,826元。该机价的70%由被告向长沙银行贷款。由于被告资金短缺，购买时被告只支付了部分首付款80,000元给原告，剩余未支付的首付款186,940元被告以借款的方式出具借条给原告的法定代表人周小敏。被告承诺该借款于2010年农历年底归还86,940元，于2011年11月20日前全部还清，月利息1分计算。若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计算。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了40,000元首付款及10,000元利息。该首付款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿。至今被告仍有146,940元首付款未归还。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告祝於国未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝於国应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款146,940元，截至2016年10月12日的利息220,516元，合计367,456元。2016年10月13日起至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还货款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，减半收取3405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年三月七日
书记员 徐艳芳
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初220号
公诉机关�德镇市珠山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，江西省抚州市人，小学文化，无业，住址及户籍所在地为景德镇市珠山区。2015年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被景德镇市公安局刑事拘留，2015年9月14日被取保候审。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日适用普通程序公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院助理检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2015年9月6日17时30分许，被告人杨某某醉酒驾驶赣XX**白色XX牌面包车，沿XX路延伸段由南向北方向行驶至XX路口时，见有交警执勤突然放慢车速，交警裘某某、于某见其形迹可疑遂上前�查，发现其一身酒气便将其控制。被告人杨某某血液酒精含量经检验为137mg/100ml。
就上述指控，公诉机关提供了以下证据：1、书证：查获经过、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、常住人口信息；2、理化检验报告书；3、证人杨某甲的证言；4、被告人杨某某的供述。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达137mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2015年9月6日17时30分许，被告人杨某某醉酒驾驶赣XX**某牌小型普通客车，沿景德镇市XX路延伸段由南向北方向行驶至XX路口时，见有交警执勤突然放慢车速，交警见其形迹可疑遂上前盘查�发现其身上散发出酒味便将其控制。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，送检的杨某某的血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为137mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）查获经过，证明2015年9月6日17时许，交警在本市XX路延伸段XX路口设立检查点盘查来往车辆时，发现被告人杨某某驾驶的一辆XX牌汽车车速忽快忽慢，便立即将车拦下并要求驾驶员靠边停车熄火下车，驾驶员下车后散发出浓烈的酒味，民警便将驾驶员带至中医院抽血，之后带往交警支队办案中心。
（2）行驶证、驾驶证，证明被告人杨某某驾驶的赣XX**小型普通客车所有人为其妻子程某某，被告人杨某某持有准驾车型为C1的驾驶证。案发当日，行驶证及驾驶证均在有效期内。
（3）行政处罚决定书，证明被告人杨某某因醉酒驾驶被吊销机动车驾驶证。
（4）常住人口信息，证明被告人杨某某作案时系成年人及其身份信息。
2、理化检验报告书，证明经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，送检的杨某某的血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为137mg/100ml。
3、证人杨某甲的证言，证明其系杨某某的弟弟，2015年9月6日16时许，其搭乘被告人杨某某驾驶的赣XX**某牌汽车途径本市XX路-XX路-XX路延伸段-
XX大道-XX村后再原路返回，在XX路延伸段XX路口被交警拦下。
4、被告人杨某某的供述，证明2015年9月6日中午，其和岳父的亲戚在家中喝酒，喝完酒在家里睡到16时许后驾驶登记在其妻子程某某名下的赣XX**某牌汽车搭载其弟弟杨某甲到XX村接其大姨子，回来的路上在XX路延伸段被交警查获。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形�完整的证据链，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予处罚。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 伟
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 陈景兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 熊龙飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3179号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：鲍敏冲。
委托代理人（特别授权）：陈森青、陈晟。
被告：封城。
被告：汤伟芬。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告封城、汤伟芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，诉请：1、借款人封城归还原告借款本金人民币80万元并支付利息、罚息、复利（计算至2015年8月25日止的逾期正常利息为4755.8元、逾期罚息为0元、逾期复利为0元，2015年8月25日起的利息、罚息与复利仍按合同约定计算至实际归还之日止）；2、原告对被告单独所有的座落于莲都区万丰小区5幢4单元708室的房地产享有优先受偿权（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽国用2008第6909号，丽房他证莲都区字第011450**号）；3、被告汤伟芬对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人陈森青到庭参加诉讼，被告封城、汤伟芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告封城、汤伟芬系夫妻关系。2013年6月19日，被告封城以购买商用房需要为由，向原告中国农业银行股份有限公司丽水分行申请最高额抵押借款人民币80万元，以被告所有的座落于莲都区万丰小区5幢4单元708室的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，约定：最高贷款限额为人民币80万元，借款月利息为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮15%，借款期限自2013年6月25日至2016年6月24日止，借款人可以再人民币80万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2016年6月24日。被告以其所有的房产及土地使用权为其在2013年6月25日至2016年6月24日期间与原告签订的借款合同提供个人最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告实现债权与担保权利而发生的费用，担保责任最高限额为人民币117万元，并办理了抵押登记手续；在合同期限内循环使用的最高额抵押借款，贷款利息按年调整，还款方式为按月付息，20为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，还款为到期一次性还清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息。债权人为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担，换约定了相关违约责任，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告先后向被告发放个人最高额抵押借款，被告先后按期归还借款。2014年6月18日原告向被告发放了第二期个人最高额抵押借款人民币80万元，借款期限至2015年6月17日止，借款到期后，被告仅归还了2015年5月21日前的利息，尚欠原告借款本金人民币80万元及相应利息未付。2013年6月24日，被告汤伟芬向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对封城与原告签订的编号为33020120130063846的信用业务合同及相关文书、凭证的合法性予以认可，并承诺在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），被告汤伟芬自愿承担共同还款责任。之后，经原告多次催收，两被告至今未偿清贷款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告封城、汤伟芬于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币800000元并支付利息、罚息（截止至2015年8月25日的利息为4755.8元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司丽水分行对被告封城所有的座落于莲都区万丰小区5幢4单元708室（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽国用2008第6909号）的房产拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，减半收取5925元，由被告封城、汤伟芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年十一月十日
代书记员 许潇蓉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执491号
申请执行人郑明珠，男，1947年9月7日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人金正友，男，1981年9月9日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
郑明珠与被执行人金正友之间机动车交通责任纠纷执行一案。
本院依据已经发生法律效力的(2015)延民初字第3134号民事判决书，依法向被执行人金正友送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行法律文书确定的义务（支付赔偿款6383.80元、案件受理费25元、支付迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元）。被执行人金正友收到执行通知书后向本院缴纳了执行款6726元。同日，本院将执行款6726元支付给申请执行人郑明珠。被执行人金正友全部履行本院(2015)延民初字第3134号民事判决书确定的义务。本案全部执行完毕，申请执行人郑明珠同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
执行员 金林范
二〇一六年四月十一日
书记员 金明奎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终5026号
上诉人（原审被告、案外人）：孙斌，男，1988年1月2日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、申请执行人）：赵希友，男，1977年1月23日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：陈福明、何昆，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：孙纪源，男，1965年6月4日出生，汉族，住唐山市。
上诉人孙斌因与被上诉人赵希友、孙纪源执行异议之诉一案，不服唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，本案为申请执行人提起的执行许可之诉，申请执行人主张对登记在案外人名下的财产采取执行措施的，申请执行人及案外人均应对其主张承担举证责任。其次，原审认定孙斌未提供证据证明孙纪源对涉案车辆进行了处分，而在二审庭审中，孙纪源主张其将涉案车辆抵押给了唐山市古冶区联胜旧机动车交易服务有限公司（以下简称联胜公司），后与孙斌约定，由孙斌向联胜公司还款并取得对涉案车辆的所有权。故孙纪源与联胜公司之间是否存在真实的抵押借款关系，孙斌是否代孙纪源向联胜公司还款并取得对涉案车辆的所有权，应进一步查清。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1364号民事判决；
二、本案发回唐山市开平区人民法院重审。
上诉人孙斌预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年七月六日
书记员 郗铎彤
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终312号
上诉人（原审被告）高树英，女，生于1986年5月20日，汉族，云南省彝良县人，彝良县第一中学教师，住彝良县。
被上诉人（原审原告）夏文芬，女，生于1959年9月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。
被上诉人（原审被告）苟兴卫，男，汉族，生于1987年2月1日，云南省彝良县人，住彝良县。
上诉人高树英因民间借贷纠纷一案,不服彝良县人民法院（2016）云0628民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高树英又于2016年12月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高树英撤回上诉的申请没有违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十七条的规定，没有损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人高树英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人高树英承担，本院决定免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 潘 华
审判员 张 霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 张雪娇
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终312号上诉人（原审被告）高树英，女，生于1986年5月20日，汉族，云南省彝良县人，彝良县第一中学教师，住彝良县。被上诉人（原审原告）夏文芬，女，生于1959年9月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）苟兴卫，男，汉族，生于1987年2月1日，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人高树英因民间借贷纠纷一案,不服彝良县人民法院（2016）云0628民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高树英又于2016年12月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高树英撤回上诉的申请没有违反《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条的规定，没有损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人高树英撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人高树英承担，本院决定免交。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 潘 华审判员 张 霞二〇一七年二月二十一日书记员 张雪娇
陕西省丹凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1022行审7号
申请执行人丹凤县国土资源局，住所地丹凤县北新街东段，统一社会信用代码11611022016066805E。
法定代表人陈强，局长。
委托代理人何斌，丹凤县国土资源局干部。
被执行人叶建康，男，1965年9月25日出生，汉族，住丹凤县，居民。
申请执行人丹凤县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对叶建康作出的丹国土罚字[2018]002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2018年1月23日丹凤县国土资源局作出的丹国土罚字[2018]002号行政处罚决定认定：叶建康未经批准于2017年3月25日开始动工占用集体耕地222.4平方米（折合0.3336亩）构筑住宅，至今建起砖混结构房屋四间二层。经查阅商镇土地利用总体规划图（2006年
--
2020年），该宗地为集体建设用地，符合规划。上述行为构成未经批准非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定决定：一、没收叶建康在非法占用的土地上新建的建筑物和建筑设施；二、对叶建康未经批准占用集体耕地222.4平方米建住宅的违法行为，处每平方米25元罚款，共计5560元。2018年1月27日丹国土罚字[2018]002号行政处罚决定送达叶建康，叶建康在接到该处罚决定后，自动向丹凤县国土资源局缴纳罚款5560元,未自动履行处罚决定第一条所确定义务，后经催告仍未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人丹凤县国土资源局作出的丹国土罚字[2018]002号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹凤县国土资源局对叶建康作出的丹国土罚字[2018]002号行政处罚决定第一条，准予强制执行（没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段丹洛
人民陪审员 刘长江
人民陪审员 屈凤民
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘 逍
陕西省丹凤县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1022行审7号申请执行人丹凤县国土资源局，住所地丹凤县北新街东段，统一社会信用代码11611022016066805E。法定代表人陈强，局长。委托代理人何斌，丹凤县国土资源局干部。被执行人叶建康，男，1965年9月25日出生，汉族，住丹凤县，居民。申请执行人丹凤县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对叶建康作出的丹国土罚字[2018]002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年1月23日丹凤县国土资源局作出的丹国土罚字[2018]002号行政处罚决定认定：叶建康未经批准于2017年3月25日开始动工占用集体耕地222.4平方米（折合0.3336亩）构筑住宅，至今建起砖混结构房屋四间二层。经查阅商镇土地利用总体规划图（2006年—2020年），该宗地为集体建设用地，符合规划。上述行为构成未经批准非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定决定：一、没收叶建康在非法占用的土地上新建的建筑物和建筑设施；二、对叶建康未经批准占用集体耕地222.4平方米建住宅的违法行为，处每平方米25元罚款，共计5560元。2018年1月27日丹国土罚字[2018]002号行政处罚决定送达叶建康，叶建康在接到该处罚决定后，自动向丹凤县国土资源局缴纳罚款5560元,未自动履行处罚决定第一条所确定义务，后经催告仍未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请执行人丹凤县国土资源局作出的丹国土罚字[2018]002号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人丹凤县国土资源局对叶建康作出的丹国土罚字[2018]002号行政处罚决定第一条，准予强制执行（没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段丹洛人民陪审员  刘长江人民陪审员  屈凤民二〇一八年八月十五日书 记 员  刘 逍
陕西省丹凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1022行审8号
申请执行人丹凤县国土资源局，住所地丹凤县北新街东段，统一社会信用代�11611022016066805E。
法定代表人陈强，局长。
委托代理人何斌，丹凤县国土资源局干部。
被执行人杨中喜，男，1958年3月25日出生，汉族，住丹凤县，居民。
申请执行人丹凤县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对杨中喜作出的丹国土罚字[2018]003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2018年1月23日丹凤县国土资源局作出的丹国土罚字[2018]003号行政处罚决定认定:杨中喜未经批准于2017年3月25日开始动工占用集体耕地208平方米（折合0.312亩）构筑住宅，至今建起砖混结构房屋四间二层。经查阅商镇土地利用总体规划图（2006年
--
2020年），该宗地为集体建设�地，符合规划。上述行为构成未经批准非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：一、没收杨中喜在非法占用的土地上新建的建筑物和建筑设施；二、对杨中喜未经批准占用集体耕地208平方米建住宅的违法行为，处每平方米25元罚款，共计5200元。2018年1月27日丹国土罚字[2018]003号行政处罚决定送达杨中喜，杨中喜在接到该处罚决定后，自动向丹凤县国土资源局缴纳罚款5200元,未履行处罚决定第一条所确定义务，后经催告仍未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人丹凤县国土资源局作出的丹国土罚字[2018]003号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹凤县国土资源局对杨中喜作出的丹国土罚字[2018]003号行政处罚决定第一条，准予强制执行（没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段丹洛
人民陪审员 刘长江
人民陪审员 屈凤民
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 逍
陕西省丹凤县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1022行审8号申请执行人丹凤县国土资源局，住所地丹凤县北新街东段，统一社会信用代�11611022016066805E。法定代表人陈强，局长。委托代理人何斌，丹凤县国土资源局干部。被执行人杨中喜，男，1958年3月25日出生，汉族，住丹凤县，居民。申请执行人丹凤县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对杨中喜作出的丹国土罚字[2018]003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年1月23日丹凤县国土资源局作出的丹国土罚字[2018]003号行政处罚决定认定:杨中喜未经批准于2017年3月25日开始动工占用集体耕地208平方米（折合0.312亩）构筑住宅，至今建起砖混结构房屋四间二层。经查阅商镇土地利用总体规划图（2006年—2020年），该宗地为集体建设�地，符合规划。上述行为构成未经批准非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：一、没收杨中喜在非法占用的土地上新建的建筑物和建筑设施；二、对杨中喜未经批准占用集体耕地208平方米建住宅的违法行为，处每平方米25元罚款，共计5200元。2018年1月27日丹国土罚字[2018]003号行政处罚决定送达杨中喜，杨中喜在接到该处罚决定后，自动向丹凤县国土资源局缴纳罚款5200元,未履行处罚决定第一条所确定义务，后经催告仍未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请执行人丹凤县国土资源局作出的丹国土罚字[2018]003号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人丹凤县国土资源局对杨中喜作出的丹国土罚字[2018]003号行政处罚决定第一条，准予强制执行（没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段丹洛人民陪审员  刘长江人民陪审员  屈凤民二〇一八年八月十四日书 记 员  刘 逍
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初975号
原告：吴宏福，男，汉族，1958年9月15日出生。住所地：福建省平潭县。
委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京兴安航运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街**号*****室。统一社会信用代码：91320106250017446L。
法定代表人：王财荣，总经理。
原告吴宏福与被告南京兴安航运有限公司（以下简称“兴安公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告吴宏福于2018年6月13日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告兴安公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告吴宏福的委托代理人张璐到庭参加诉讼，被告兴安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告吴宏福诉称：2016年3月16日至2016年7月19日，原告吴宏福在被告兴安公司所属“菊荣1”轮任船长，月工资为人民币（以下均为人民币）33000元。被告兴安公司已累计拖欠其工资款110000元及利息1100元。其后，虽经原告吴宏福多次催要，但被告兴安公司至今未支付上述费用。为此，原告吴宏福诉请本院判令：1、被告兴安公司支付原告吴宏福工资110000元及利息11000元；2、确认原告吴宏福就上述债权对“菊荣1”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告兴安公司承担。
被告兴安公司未答辩。
原告吴宏福为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员适任证书及船员服务簿。证明原告吴宏福具备担任涉案船舶船员的资质，且其曾在“菊荣1”轮上服务。
2、被告兴安公司出具的关于拖欠吴宏福工资的确认单。证明被告兴安公司已确认，原告吴宏福在其所属“菊荣1”轮担任船长，被告兴安公司共拖欠原告吴宏福工资110000元及利息11000元。
3、“菊荣1”轮船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书。证明“菊荣1”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告兴安公司。
被告兴安公司未向本院提交证据。
本院认证意见：原告吴宏福提交的上述证据均为原件或虽为复印件但能相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告吴宏福举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2016年3月16日起，被告兴安公司聘请原告吴宏福在其所属“菊荣1”轮担任船长，月工资标准为33000元。截至2016年7月19日，被告兴安公司共拖欠原告吴宏福工资110000元及利息11000元。
另查明：“菊荣1”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告兴安公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告兴安公司聘请原告吴宏福在其所属“菊荣1”轮担任船长职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告吴宏福依约为被告兴安公司提供了劳务，被告兴安公司欠付原告吴宏福工资110000元及利息11000元，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告兴安公司应向原告吴宏福支付所欠工资110000元及利息11000元。
根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。本案所涉“菊荣1”轮系海船，原告吴宏福关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围，其要求确认对“菊荣1”轮具有船舶优先权的请求符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京兴安航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴宏福船员工资110000元及利息11000元；
二、原告吴宏福就前项判决确定的债权对“菊荣1”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京兴安航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 任妮娜
二〇一八年六月二十七日
书记员 汪香玲