wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00547号
申请执行人刘爱华。
申请执行人周波。
申请执行人尹绋权。
申请执行人尹丽。
被执行人徐州市中信置业有限公司，
法定代表人丁兆斌，该公司经理。
刘爱华、周波、尹绋权、尹丽与徐州市中信置业有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年2月6日作出（2015）贾民初字第0123号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州市中信置业有限公司欠原告刘爱华、周波、尹绋权、尹丽本金共计36万元，被告徐州市中信置业有限公司于2015年3月起至8月止每月8号前付6万元，履行期间利息随最后一笔款项付清（利息自2015年3月至给付完毕止）；二、如被告徐州市中信置业有限公司任一期违约，原告刘爱华、周波、尹绋权、尹丽可就剩余款项申请全额执行；三、被告丁兆斌对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐州市中信置业有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，发现可供执行的存款数额不大，暂不冻结、扣划；（二）查询被执行人房产信息，被执行人名下位于XXXX室房产，已依法查封；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）查询工商登记信息，无可供执行线索；（五）查询被执行人土地使用权登记情况，无土地登记情况。尚未执行到位362900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明的登记在被执行人名下位于XXXX室房产，已依法查封，但上述房产与另外100余套房产均已设立抵押，且系同一抵押合同，无法分割评估拍卖，如合并处置则标的过大，且评估费用过高，故现在不宜处置，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第0123号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年九月二十五日
书记员 云 莹
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第490号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人赵某。2014年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审，同年11月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季冠道、张伟杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日中午11时许，被告人赵某和其朋友刘某在青田县东源镇五星村水泥砖厂吃饭，期间赵某喝了一杯约二两的东北坊牌白酒。同日17时20分许，赵某无证驾驶无号牌二轮车辆驶往白岸村方向刘某家中，18时45分许，其从刘某家中出来准备去船寮，途经青田县六东线57km＋200m路段时，因涉嫌酒后驾驶被在现场执勤的民警查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为139mg／100ml。当晚19时55分许，被告人赵某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，血液乙醇含量为1.52mg／ml，高于0.8mg／ml的醉酒驾驶标准。经鉴定，被告人赵某所驾驶的二轮车辆属于机动车之轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的身份信息、前科查询记录、驾驶人信息信息查询结果单、查获经过、侦查过程报告书、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表，证人刘某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-579号法医毒物检验报告书、丽水市机械汽车工程学会车辆属性鉴定报告（青田2014051518451）、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2014年12月2日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年十一月三日
代书 记员 刘静静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2839号
罪犯黄古且，男，1972年7月26日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）攀刑初字第27号刑事判决，以被告人黄古且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3千元，刑期自2010年3月24日起至2025年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年6月20日对其减刑一年二个月；2013年8月26日对其减刑一年二个月；2015年3月17日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2021年9月23日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯黄古且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄古且减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄古且减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄古且在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年7月获定量考核积分111.5分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄古且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄古且减去有期徒刑一年四个月(减刑后刑期至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02758号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告庞德峰，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告庞德峰物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年六月八日
书 记 员 王 双
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5264号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人何足祥，男，1972年8月28日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与何足祥金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初11792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币160038.75元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11792号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十月二十七日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5264号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人何足祥，男，1972年8月28日出生。广发银行股份有限公司北京分行与何足祥金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初11792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币160038.75元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11792号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月二十七日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初467号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月24日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月16日21时04分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色宝来牌小型汽车，沿武汉市三环线由姑嫂树路向金桥大道方向行驶，当车行至江岸区三金潭立交下金桥大道匝道时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，李某体内酒精含量约为89mg/100ml。经鉴定，李某血液中的乙醇浓度为99.07mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪、在城市快速路上行驶的处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月以上至四个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1058号
罪犯许强，男，1984年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省双城市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年8月5日作出（2014）思刑初字第828号刑事判决，以被告人许强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月8日起至2017年3月7日止）。判决生效后于2014年9月2日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年9月2日到2016年9月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9个，其中三级达标6个、四级达标9个、五级达标9个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单为证。
经审理查明，罪犯许强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月2日到2016年9月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9个上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯许强在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯许强的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2014年3月8日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00181号
原告刘广东。
委托代理人万劢，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工。代理权限特别授权
被告沈宝林。
被告王黎。
被告沈圣龙。
原告刘广东与被告沈玉林、王黎、沈圣龙的民间借贷纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，由审判员魏建峰任审判长，与人民陪审员祝新发、纪世荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人万劢到庭参加了诉讼，被告沈宝林、王黎、沈圣龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，原告与三被告签订《借款协议》，双方约定原告向三被告提供借款，金额80000元，还款起止日期自2013年3月日起至2013年12月30日止，共分10期偿还。另外，协议还约定了借款用途、月偿还本息数额、本息偿还方式、违约责任等事项，协议签订后，原告按照约定出借了借款，但被告却未按期约定还款，并发生逾期，三方被告累计偿还本息共计55880元，故诉至本院要求被告偿还本息14300元，及给付相关罚息，计算至实际给付之日止；并承担本案的诉讼费用。
被告未应诉及答辩，
经审理查明，2013年3月13日，原、被告签订借款协议，借款本金为80000元，自2013年3月30日起至2013年12月30日止，共分十期偿还。若被告未按期还款，应向原告支付罚息和违约金（违约金：未按约定还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算）。并在本协议签订后，经被告同意及授权原告将借款本金，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余款项支付给被告。被告获得借款协议的款项的同日向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费16200元。同年3月13日原告通过中国农业银行向被告支付63800元。截止起诉起被告已向原告偿还本金49500元及利息6380元，其余本金及利息未支付。
另外，原告在诉状中曾起诉要求被告偿还借款本息共计41620元，罚息792元，后变更为偿还借款本息14300元，罚息792元。
上述事实有原告向本院提交的借款协议、银行转账交易回单等书面证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告向原告借款后，未按约定的时间还款，应当承担偿还借款及支付利息的义务。经审查，该借款本金80000元中包含了咨询费、服务费等其他中介费用，系另一法律关系，本院不在本案中一并处理，按实际支付给被告的金额638000元，扣除被告已偿还的本金49500元，实际应偿还本金143000元，原告要求判令两被告偿还原告借款本金14300元的请示符合法律规定，本院予以照准；对于逾期还款利息问题，双方在合同中既约定利息又约定了违约金和罚息，超过了相关法律规定，超出的部分不予以支持。被告沈玉林、王黎、沈圣龙未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈玉林、王黎、沈圣龙于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金共计14300元；
二、被告沈玉林、王黎、沈圣龙于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还逾期借款利息，其计算方式为以14300元本金为基数，从2013年12月31日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率的四倍计算至判决生效履行日止；
三、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元、邮寄费40元、公告费560元，合计1460元，由被告沈玉林、王黎、沈圣龙负担（原告已预付，被告连同上述借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏建峰
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年六月九日
书 记 员 白 斌
速 录 员 叶 青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5802号
罪犯彭开松，男，1975年10月12日出生，土家族，湖南省保靖县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2006年11月8日，作出(2006)保刑初字第44号刑事判决书，以故意伤害、抢劫、盗窃罪判处罪犯彭开松有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年（刑期自2006年4月13日至2021年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年1月5日、2013年10月16日、2015年7月7日，作出（2010）州刑执字第661号、（2013）州刑执字第181号、（2015）州刑执字第110号裁定，对其减刑一年三个月、一年三个月、一年，共减刑三年六个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭开松减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭开松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，交纳罚金四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭开松在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭开松减去有期徒刑九个月一天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09287号
原告：黄金产。
被告：陈竹卿。
被告：陈兆秋。
被告：陈锦航。
原告黄金产为与被告陈竹卿、陈兆秋、陈锦航民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈竹卿立即归还原告黄金产借款本金500000元并支付利息（自2015年11月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）二、被告陈兆秋、陈锦航对被告陈竹卿的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄金产、被告陈兆秋到庭参加诉讼，被告陈竹卿、陈锦航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院裁定准予原告黄金产的财产保全申请，依法查封被告陈兆秋、陈竹卿所有的坐落于东阳市横店镇万盛新苑11幢2单元302室的房产。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月30日，被告陈竹卿向原告黄金产借款500000元并出具借条一份。借条中约定借款期限一年，利息月利2分。被告陈兆秋、陈锦航作为连带责任保证人在借条上签字。保证期限为借款到期后两年。借款出借后，被告陈竹卿按月利率2%标准支付利息自2015年10月30日止。对于借款本金500000元及2015年11月1日起的利息，被告陈竹卿至今分文未还。被告陈兆秋、陈锦航也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈竹卿于判决生效后十日内归还原告黄金产借款本金500000元并支付利息（自2015年11月1日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告陈兆秋、陈锦航对被告陈竹卿的上述债务承担连带保证责任。被告陈兆秋、陈锦航承担保证责任后，有权向被告陈竹卿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告陈竹卿、陈兆秋、陈锦航共同负担。财产保全费3520元，由被告陈竹卿、陈兆秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 张昊凰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3433号
罪犯亓卫国，男，1971年4月22日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年四月一日，山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑四终字第24号刑事判决，以被告人亓卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯亓卫国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯亓卫国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯亓卫国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯亓卫国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯亓卫国减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初06260号
原告谢道标，男，1967年9月14日出生，汉族，住山东省单县时楼镇康寺行政村谢楼村152号，身份证号码：372925196709147114。
被告沈阳市皇姑区桥头火锅店，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街61号。
经营者董楠，系该店经理。
本院在审理原告谢道标诉被告沈阳市皇姑区桥头火锅店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢道标撤回起诉。
本案案件受理费319元（原告已预交），由原告承担。
审判员 苏宏伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 林 琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8362号
原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，组织机构代码73785060-8。
法定代表人：林美丽，董事长。
委托诉讼代理人：林振雍。
被告：刘顺清，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告厦门万亘物业管理有限公司与被告刘顺清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门万亘物业管理有限公司以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执异40号
案外人：肖群华，女，1976年8月8日生，汉族，住涟水县。
委托代理人：蒋平，女，1975年6月2日生，汉族，现住涟水县。
申请人：李国华，男，汉族，1967年5月29日出生，住涟水县。
被申请人：张树山，男，汉族，1969年1月10日出生，住涟水县。
本院在审理申请人李国华与被申请人张树山房屋买卖合同纠纷一案中，依申请人李国华的财产保全申请，于2018年2月26日作出（2018）苏0826民初1046号《民事裁定书》。在执行中，本院于同年3月1日作出（2018）苏0826执保83号《协助执行通知书》：查封涟水县帝景蓝湾小区30号101室的房屋（合同编号1026930001028）。对此，案外人肖群华提出执行异议。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖群华称：2018年2月6日，案外人通过房产中介与被申请人张树山签订了房屋买卖合同，并支付了定金3万元，且该房屋已为案外人实际占有。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，标的物所有权自交付时转移。因此，该房屋所有权应当属于案外人。故请求法院解除对涟水县帝景蓝湾小区30号楼101室的查封，并责令申请人承担案外人全部损失。
案外人为证明其主张提供了下列证据：1、2018年2月6日被申请人张树山与案外人肖群华签订的《房屋买卖合同》；2、2018年2月6日《定金凭证》；3、2012年1月7日淮安市鸿丰置业有限公司与被申请人张树山签订的《商品房买卖合同》及其购房款发票、完税凭证。
经审查查明，本院在审理申请人李国华与被申请人张树山房屋买卖合同纠纷一案中，依申请人李国华的财产保全申请，于2018年2月26日作出（2018）苏0826民初1046号《民事裁定书》，冻结被申请人张树山的银行存款限额30万元或查封、扣押其他等值财产。在该裁定实施过程中，本院于2018年3月1日作出（2018）苏0826执保83号《协助执行通知书》，查封涟水县帝景蓝湾小区30号101室的房屋（合同编号1026930001028）；该协助执行通知分别于2018年3月1日、3月2日送达了涟水在城乡和住房建设局及涟水县不动产登记中心。
另查明，2012年1月7日，淮安市鸿丰置业有限公司与被申请人张树山签订了《商品房买卖合同》，将其开发的涟水县帝景蓝湾小区30号楼101室住用房屋出售于被申请人张树山；涟水县住建局对该房买卖合同进行了备案登记。同年1月13日、6月21日、7月2日，被申请人张树山支付了部分购房款及缴纳了税收，但被申请人张树山至今没有办理不动产权登记。2018年2月6日，被申请人张树山与案外人肖群华夫妻通过涟水县居然房产信息咨询有限公司签订了《房屋买卖合同》，将涉案的101室房屋转让给案外人肖群华夫妻，约定价款为64.5万元。当日，案外人支付了定金3万元。据案外人委托代理人蒋平称，有关购房款的首付部分32万元已按照合同的约定通过银行转账等方式支付给被申请人张树山，剩余款项需待被申请人张树山办理产权证后方能通过贷款支付。案外人委托代理人并称被申请人张树山现已不欠淮安市鸿丰置业有限公司的购房款。但案外人及代理人没有提供相关的证据证明上述的陈述。
本院认为，虽然《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定了标的物的所有权自交付时转移，但本条款还有“法律另有规定的除外”的规定；而根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，房屋作为不动产，其物权的设立、变更、转移等必须进行登记，未经登记的不发生物权效力。因此，案外人引用合同法相关规定排除人民法院的执行，不能成立。同时，正因涉案房屋尚未登记在被申请人张树山名下，被申请人张树山目前亦非是法律意义上的物权所有人；尽管案外人肖群华在查封前与其签订了房屋买卖合同，不论该房屋是否为案外人实际占有、购房款支付情况如何，亦不论该房屋没有过户是何原因，故不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定而支持案外人肖群华排除人民法院执行的主张。相反，鉴于涉案房屋所有权人目前仍为淮安鸿丰置业有限公司、被申请人张树山已与其签订了买卖合同并支付了对价，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，虽然被申请人张树山没有办理产权过户手续，人民法院可以对该房屋进行查封。因此，对于案外人肖群华解除查封的请求，本院不予支持；对于其异议请求中责令申请人承担损失的请求，因不属执行异议审查范围，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人肖群华的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周建权
审 判 员 薛玉春
人民陪审员 嵇月梅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 豪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1968号
罪犯康志良，男，1972年12月14日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2006年1月19日作出了（2006）芦法刑初字第29号刑事判决，以被告人康志�犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，罚金10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯康志良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康志良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事电子制作扣线工序劳作，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分208分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯康志良在刑罚执行期间，多次违规且其罚金交纳较少，且无证据证明无执行能力，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康志良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1256号
罪犯李志力，男，1973年9月17日出生于湖南省蓝山县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于二00八年六月二十三日作出（2008）东法刑初字第2923号刑事判决，认定罪犯李志力犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一二年九月经广东省清远市中级人民法院分别裁定减刑一年四个月和一年八个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志力在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志力在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志力减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区科尔沁右�前旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内2221刑初46号
自诉人周某某，男，1953年3月出生于内蒙古科右前旗，汉族，现住科右前旗。
诉讼代理人梁永生，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1948年3月出生于内蒙古科右前旗，汉族，现住科右前旗。
自诉人周某某以被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周某某以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人周某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 史 春 凤
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 洲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢132号
申请执行人苏青东，男，1967年12月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人李良国,男,1974年12月6日生，汉族,住如皋市。
申请执行人苏青东与被执行人李良国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年3月16日作出的（2009)皋白民一初字第0326号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李国良给付苏青东欠款14000元。案件受理费、邮寄费合计275元，由李良国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2010年向本院申请执行，因无财产可供执行，终结本次执行程序。2017年1月25日申请恢复执行，本院受理后，先由陈俊执行，后转由许燕执行。申请执行标的为：欠款14000元，案件受理费275元，执行费110元（未预交）。
执行中，1、申请执行人苏青东与被执行人李良国于2017年1月25日达成和解协议如下：2017年1月26日前给付4000元（已履行），余款9000元于2017年年底前给付完毕。
2、本院于2017年2月24日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆信息等财产可供执行。
3、因本案标的额较小，未查询被执行人李良国的不动产登记信息。
综上所述，本案已经执行到位4000元，双方自愿达成和解协议，且和解协议达成后，申请执行人苏青东书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2009)皋白民一初字第0326号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执恢132号申请执行人苏青东，男，1967年12月25日生，汉族，住如皋市。被执行人李良国,男,1974年12月6日生，汉族,住如皋市。申请执行人苏青东与被执行人李良国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年3月16日作出的（2009)皋白民一初字第0326号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李国良给付苏青东欠款14000元。案件受理费、邮寄费合计275元，由李良国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2010年向本院申请执行，因无财产可供执行，终结本次执行程序。2017年1月25日申请恢复执行，本院受理后，先由陈俊执行，后转由许燕执行。申请执行标的为：欠款14000元，案件受理费275元，执行费110元（未预交）。执行中，1、申请执行人苏青东与被执行人李良国于2017年1月25日达成和解协议如下：2017年1月26日前给付4000元（已履行），余款9000元于2017年年底前给付完毕。2、本院于2017年2月24日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆信息等财产可供执行。3、因本案标的额较小，未查询被执行人李良国的不动产登记信息。综上所述，本案已经执行到位4000元，双方自愿达成和解协议，且和解协议达成后，申请执行人苏青东书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2009)皋白民一初字第0326号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年二月二十日书 记 员  刘国军
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1019号
罪犯何某。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）榆中法刑二终字第00004号刑事判决，以被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元已交纳（刑期自2013年3月30日起至2018年3月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯何某减刑一年（刑期执行至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3649号
被执行人曲寿清。
曲寿清罚金一案,大连经济技术开发区人民法院(2013)开刑初字第00214号已经发生法律效力。被执行人曲寿清没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人曲寿清目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年六月一日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3649号被执行人曲寿清。曲寿清罚金一案,大连经济技术开发区人民法院(2013)开刑初字第00214号已经发生法律效力。被执行人曲寿清没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人曲寿清目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年六月一日书记员  梅新旭
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01121号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳南街2号龙翔阳光新城1-2号楼101、102、301商铺。
负责人刘礼洪，�支行行长。
被执行人周玉仁，农民。
被执行人黄靖雯（周玉仁之妻），农民。
被执行人顾前堂，农民。
被执行人王建标，农民。
被执行人杨意芹（王建标之妻），农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人周玉仁、黄靖雯、顾前堂、王建标、杨意芹金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2013年11月1日作出（2013）射耦商初字第0058号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人周玉仁、黄靖雯于本判决生效后十日共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金19059.87元及利息719.19元，并承担以本金19059.87元为基数，自2012年7月21日起至本院确定的履行之日止，按年利率20.25%支付逾期利息。被执行人顾前堂、王建标、杨意芹对被执行人周玉仁、黄靖雯的上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人顾前�、王建标、杨意芹承担保证责任后，有权向被执行人周玉仁、黄靖雯追偿。被执行人周玉仁、黄靖雯于本判决生效后十日共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行代理费950元。案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由被执行人周玉仁、黄靖雯负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产存在，一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产存在，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦商初字第0058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟 梦
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1569号
原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司。
法定代表人马福生，该公司执行董事。
委托代理人李建忠，男，1949年7月25日出生，汉族。代理权限为代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
委托代理人李玉超，男，1988年7月4日出生，汉族。代理权限为一般代理。
被告李忠太，男，1970年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司与被告李忠太物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司撤回对被告李忠太的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 孟利平
二〇一六年五月十八日
书记员 马学芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09296-1号
本院对原告陕西金月汇家政服务有限公司与被告商盛斌劳动争议一案作出的（2015）雁民初字第09296号民事裁定书中，内容有遗漏，应予补正。现裁定如下：
原裁定正文第2页最后增加一段“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。”。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 徐 凯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李兴梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终651号
上诉人（原审被告）郑州市桃花源百货有限公司，住所地郑州市金水区同乐路168号。
法定代表人李秀英。
被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号1层0101号。
负责人程春涛，行长。
原审被告赵永向，男，1970年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告陈玉勤，女，1966年4月14日出生，汉族，住河南省登封市。
原审被告申志晓，女，1972年7月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人郑州市桃花源百货有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13421号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州市桃花源百货有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人位于郑州市××区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是金融借款合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》第十六条约定：双方之间因本合同发生的一切争议，协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉。乙方即被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年五月十五日
书记员 韩方园
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初304号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人梁某甲，职工。1989年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，并建议对被告人梁某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月23日下午，被告人梁某甲经过新昌县儒岙镇天姥一路220号时尚鞋荘，趁店内无人之际，窃得潘某放在该店内电脑桌上的OPPO手机一只。经评估，上述手机价值人民币1700元。
2016年5月9日，被告人梁某甲自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；案发后，上述手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某陈述，证人梁某乙证言，归案经过，扣押、发还清单，新昌县价格认证中心新价鉴字〔2016〕第62号关于OPPO手机价格鉴定结论书，本院（1989）新法刑字第120号刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额达人民币1700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后，赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥敏
二〇一六年七月十五日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终547号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1981年1月16日出生于黑龙江省抚远县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地黑龙江省抚远县。2016年10月9日因本案被抓获并羁押，同月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
原审附带民事诉讼原告人钟某，男，1978年6月5日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍地黑龙江省集贤县，住湖北省武汉市洪山区。系本案被害人。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人钟某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月27日作出（2017）鄂0106刑初32号刑事附带民事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨某于2015年12月8日凌晨1时许，在本市武昌区友谊大道福克茂四楼途乐KTV035号房间内，饮酒后因琐事与同在该房间唱歌的附带民事诉讼原告人钟某发生口角。期间，被告人杨某持随身携带的折叠刀将钟某捅伤，造成其右侧第10、11肋骨折；胸11右侧横突骨折；双侧胸腔积液；背部软组织损伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医鉴定：被害人钟某的损伤程度为轻伤二级。杨某作案后潜逃，后于2016年2月22日被公安机关列入网上追逃，并于2016年10月9日在重庆北火车站被当地公安机关查获归案。杨某至今未能对被害人钟某的经济损失进行赔偿。
另查明，附带民事诉讼原告人钟某因伤在中国人民解放军第161医院住院治疗13天，出院医嘱“注意卧床休息，加强营养，1月后复诊复查”。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医鉴定：钟某所受损伤构成十级残疾；误工期为150日，护理期为60日。其因伤遭受的经济损失为：医疗费30622.23元、误工费12875元、护理费6000元、住院伙食补助费650元、法医鉴定费2650元、营养费酌情认定500元、交通费酌情认定300元，共计53597.23元。
原审认定上述事实，有公安机关出具的归案情况说明材料、收押证明及破案经过材料，被害人钟某的陈述，证人林某、董某的证言，案发现场监控视频截图照片，辨认笔录，武汉福田爱民司法鉴定中心出具的证明钟某损伤程度的司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的证明钟某伤残程度及误工期、护理期的司法鉴定意见书，中国人民解放军第161医院住院病历、出院记录各1份及医疗收费票据5张、法医鉴定费发票2张，以及被告人杨某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪。杨某持刀实施故意伤害行为，可酌情从重处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，杨某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。由于杨某的故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人钟某造成的经济损失人民币53597.23元，应当由杨某予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，认定被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人钟某的经济损失人民币53597.23元；驳回附带民事诉讼原告人钟某的其他诉讼请求。
上诉人杨某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2015年12月8日凌晨1时许，上诉人杨某与友人在本市武昌区友谊大道福克茂四楼途乐KTV035号房间唱歌过程中，饮酒后因琐事与同在该房间唱歌的原审附带民事诉讼原告人钟某发生口角，继而发生打斗。期间，杨某持随身携带的折叠刀将钟某捅伤，造成其右侧第10、11肋骨折；胸11右侧横突骨折；双侧胸腔积液；背部软组织损伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医鉴定：被害人钟某的损伤程度为轻伤二级。2016年10月9日上诉人杨某在重庆北火车站被当地公安机关抓获归案。
另查明，原审附带民事诉讼原告人钟某因伤在中国人民解放军第161医院住院治疗13天，出院医嘱“注意卧床休息，加强营养，1月后复诊复查”。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医鉴定：钟某所受损伤构成十级残疾；误工期为150日，护理期为60日。其因伤遭受的经济损失共计人民币53597.23元。杨某至今未能对被害人钟某的经济损失进行赔偿。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人杨某持械故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级并构成十级伤残，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。由于上诉人杨某故意伤害的犯罪行为，造成原审附带民事诉讼原告人钟某的经济损失，依法应予赔偿。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，民事部分判处恰当。原审已综合考虑上诉人杨某持械伤人、如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪等量刑情节，对其量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人杨某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 晖
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初466号
原告：孙慧燕。
被告：吴燕。
原告孙慧燕与被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙慧燕到庭参加诉讼，被告吴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙慧燕起诉称：2015年8月14日到2015年9月27日，被告吴燕因生意周转需要向原告孙慧燕借款两次，共计35万元，约定利息按月利率15‰计算。原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告吴燕归还借款本金35万元。
被告吴燕未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据。
原告孙慧燕为证明其诉讼主张，向法院提交的证据有：
1、原、被告基本信息材料各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件两份，待证被告吴燕向原告孙慧燕借款35万元的事实；3、收条原件两份，待证原告孙慧燕将借款35万元交付给被告吴燕的事实。
经庭审质证，被告吴燕未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院认为，原告孙慧燕提交的证据1符合三性，予以采信；证据2、3不能证明其待证的事实，不予采信，理由在本院认为部分阐述。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实如下：2015年8月14日，被告吴燕出具一张借条给原告孙慧燕，借条载明“今向孙慧燕借款人民币壹拾伍万元正（150000）用于生意周转”，同日，被告吴燕出具一张收条给原告孙慧燕；2015年9月27日，被告吴燕出具一张借条给原告孙慧燕，借条载明“今向孙慧燕借款人民币贰拾万元正（200000）用于生意周转”，同日，被告吴燕出具一张收条给原告孙慧燕。
本院认为，本案中原告孙慧燕主张被告吴燕尚欠其借款35万元，虽提交了两份借条及收条，但其未就借贷发生的原因、款项来源、交付方式、款项流向等作出合理解释，令人怀疑双方存在虚假诉讼的可能。在庭审过程中，原告孙慧燕陈述部分借款系转账交付，并对转账原因、转账时间、转账数额、收款方信息等予以了说明，但其庭后又陈述该借款系现金交付，无法提供相应的转账凭证；原告孙慧燕主张20万元那笔借款，其中有5万元系原告从工商银行取出，但也未提交相应的取款凭证。综上所述，原告孙慧燕在本案诉讼过程中，就借贷事实存在陈述不清、前后矛盾的情形，难以证实原、被告之间的借贷关系实际发生。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告孙慧燕的诉讼请求。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告孙慧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 项宗辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据第之规定，判决驳回其请求。
诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照第、第和第之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6309号
罪犯李丽，女，1975年5月11日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年11月19日作出（2014）楼刑一初字第291号刑事判决，以被告人李丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年4月15日起至2017年6月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分83.9分，罚金人民币三千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李丽在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李丽减去有期徒刑四个月（刑期至2017年2月14止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6309号罪犯李丽，女，1975年5月11日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年11月19日作出（2014）楼刑一初字第291号刑事判决，以被告人李丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年4月15日起至2017年6月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分83.9分，罚金人民币三千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李丽在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李丽减去有期徒刑四个月（刑期至2017年2月14止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3336号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：李永斌男，1990年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告李永斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 余建军
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 蓉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更106号
罪犯石伟，男，1991年3月26日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年八月十二日，山东省德州市中级人民法院作出(2013)德中刑一初字第31号刑事判决，以被告人石伟犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯石伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯石伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬四次，被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯石伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石伟减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初551号
原告邓某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告李某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院在审理原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某负担。
审 判 长 方满满
代理审判员 柴秀青
人民陪审员 郑鹏寿
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 腾
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保373号
申请执行人石家庄汇丰源典当有限责任公司衡水分公司。住所地：衡水市桃城区中华大街东侧、新华路南侧（卡纳湾1-03、1-04号门店）。统一社会信用代码：911311023989988857。
法定代表人：田立峰，总经理。
委托代理人：李平乐，该××部门经理。
委托代理人：闫新磊，该××部门经理。
被执行人衡水顺通汽车贸易有限公司。住所地：衡水市辖区。
法定代表人：杨军栋。
被执行人杨军栋。
被执行人韩琪。系被告杨军栋之妻。
被执行人吴莹莹。
本院执行的石家庄汇丰源典当有限责任公司衡水分公司申请执行衡水顺通汽车贸易有限公司、杨军栋、韩琪、吴莹莹财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2147号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的房产，现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月九日
书记员 李丹丹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执恢119号
申请执行人顾金霞。
被执行人赵洪波。
关于申请执行人顾金霞与被执行人赵洪波民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2017）吉0104民初451号民事判决书，判决被告于本判决生效后十日内立即偿还原告借款6万元及利息（自2016年9月6日至给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1300由被告负担。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。经本院查询被执行人无房产、车辆、土地。有存款已冻结并已扣划21，308.81元至本院账户，已给付申请执行人本金6万元，被执行人利息已给付完毕已履行全部义务，现申请执行人向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初451号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年五月二十一日
书记员 王世刚
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执37号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。
被执行人沈小树，男，1979年10月23日生，汉族。
被执行人叶桂丽，女，1980年12月31日生，汉族。
被执行人叶学展，男，1975年9月9日生，汉族。
被执行人曾海波，男，1981年10月9日生，汉族。
中国民生银行股份有限公司南京分行为与沈小树、叶桂丽、叶学展、曾海波借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2014）玄锁商初字第98号民事判决书，依该判决，被告沈小树、叶桂丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行支付借款本金2502174.75元及利息、罚息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人曾海波名下无车辆、房产，其名下银行存款15200元已被本院扣划，给付申请人；被执行人沈小树名下无车辆、银行存款，其名下位于南京市XX区XX路102号XX幢XX单元401室的房产设定有三个抵押权，已被本院轮候查封，暂不享有处置权，本院已对被执行人沈小树依法采取了司法拘留措施；被执行人叶桂丽名下无车辆、银行存款，其名下位于南京市XX区XX路XX号XX幢2单元2206室的房产已被本院查封，因该房产设定有两个抵押权，故本案不具备执行条件；被执行人叶学展名下无车辆、银行存款，其名下位于南京市XX区XX路XX号XX幢XX单元106室的房产设定有一个抵押权，已被本院轮候查封，暂不享有处置权；另被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人曾海波名下银行存款15200元、轮候查封被执行人名下房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁商初字第98号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈江军
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审53号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人徐士江，男，1963年5月23日生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第169号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第169号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用长城镇大埠村土地建卫生室的行为，决定处罚如下：1、退还非法占用的145.9平方米土地。2、限15日内拆除在非法占用的145.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款3647.5元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项、第二项处罚内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第169号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第169号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县长城镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 吴士刚
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审53号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人徐士江，男，1963年5月23日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第169号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第169号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用长城镇大埠村土地建卫生室的行为，决定处罚如下：1、退还非法占用的145.9平方米土地。2、限15日内拆除在非法占用的145.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款3647.5元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项、第二项处罚内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第169号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第169号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县长城镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  吴士刚二〇一八年一月十九日书 记 员  吴常青
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第851号
申请执行人叶送良，男，汉族。
被执行人博罗县群政实业发展有限公司，住所地：博罗县罗阳镇博惠路维福巷112号106第一、二层。
法定代表人刘金云，经理。
申请执行人叶送良与被执行人博罗县群政实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2010）博法民一初字第1535号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年6月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将位于博罗县罗阳镇罗埔一路地段群富花园第B幢3F号房屋及房产证交付申请执行人。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人已歇业。申请执行人同意本院向房管部门发出协助办理上述房屋产权证的通知书后，本案就作执行完毕。现本院已向房管部门发出协助执行通知书，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2010）博法民一初字第1535号民事判决书判项二确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢彬彬
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣成民初字第407号
原告孙俊卿，男，1956年5月24日出生，汉族，住荣成市。
被告ＸＸ，男，1981年10月12日出生，汉族，住威海高区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一二年六月一日
书 记 员 王海莲
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执85号
申请执行人关某某，男，1964年2月18日生，汉族。
被执行人马某，男，1975年6月26日生，汉族。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）华民初字第00147号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付18万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费和执行费。
本案在执行过程中，经调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503执85号执行案件终结本次执行程序，日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵宽良
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周仲辉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执339号
申请执行人刘惠群，女，1961年8月14日出生，汉族，住所地柳江区。
被执行人甘露，男，1970年7月7日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区，现在监狱服刑。
刘惠群申请执行甘露追缴违法所得一案,本院于2016年8月30日作出的（2016）桂0221刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘露没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘惠群于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人甘露退还非法所得款221000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人甘露的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人甘露目前没有其他可供执行的财产,且其正在监狱服刑，申请执行人刘惠群亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221刑初192号刑事判决书第二项的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执339号申请执行人刘惠群，女，1961年8月14日出生，汉族，住所地柳江区。被执行人甘露，男，1970年7月7日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区，现在监狱服刑。刘惠群申请执行甘露追缴违法所得一案,本院于2016年8月30日作出的（2016）桂0221刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘露没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘惠群于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人甘露退还非法所得款221000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人甘露的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人甘露目前没有其他可供执行的财产,且其正在监狱服刑，申请执行人刘惠群亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221刑初192号刑事判决书第二项的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 咸治涛二〇一七年六月二十七日书记员 覃晓霜
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00306号
上诉人（原审被告）：江苏天舜建设有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县。
法定代表人：张如好，该公司经理。
被上诉人（原审原告）余泽江，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人江苏天舜建设有限公司因与被上诉人余泽江买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）屯民一初字第00396号民事裁定，向本院提起上诉。江苏天舜建设有限公司上诉称：对法人提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人与被上诉人并不存在买卖合同关系，故无法确定合同履行地。本案应以被告住所地确定管辖法院，即本案应移送江苏省洪泽县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送江苏省洪泽县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”江苏天舜建设有限公司翡翠湖项目部与余泽江签订的《江苏天舜建设有限公司购货合同》第九条明确约定：“本合同签订地为黄山市屯溪区，若因本合同发生纠纷双方可以协商解决，协商不成由合同签订地法院管辖。”江苏天舜建设有限公司翡翠湖项目部系江苏天舜建设有限公司下设机构，不具有独立承担民事责任的主体资格，其从事经营活动产生的民事责任应由企业法人江苏天舜建设有限公司承担。本案合同签订地在黄山市屯溪区，且双方当事人已明确约定纠纷协商不成由合同签订地法院管辖，故黄山市屯溪区人民法院依法对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年六月二十六日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初641号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人曹争阳，男，汉族，1998年11月6日出生。因本案于2017年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人曹争阳犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曹争阳于2017年3月29日4时许，登记入住本市武昌区杨园街驿家城市酒店875号。当日17时许，被告人曹争阳在上述地点容留腾某某、严某、黄某（均另案处理）吸食毒品，后被公安民警当场抓获，并从被告人曹争阳的背包内查获粉末状毒品1包。经检测：腾某某、严某、黄某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。经称量、鉴定，上述毒品为氯胺酮，净重0.8克。公诉机关认为被告人曹争阳具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人曹争阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹争阳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人曹争阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年3月29日起至2017年9月28日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年六月十五日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第213号
罪犯张军，男，汉族，1955年8月9日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）绥中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人张军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60083元。张军不服，提出上诉。本院于2010年6月3日作出（2010）黑刑一终字第39号刑事判决，改判被告人张军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年9月19日作出（2012）黑刑执字第750号刑事裁定，将张军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年3月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张军在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯张军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯张军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，其积极参加劳动。罪犯张军确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯张军计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张军入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯张军犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2035年4月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 昊
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更179号
罪犯杨后荣，曾用名欧阳东，男。现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2011年6月16日作出（2010）安刑初字第00039号刑事判决，以被告人杨后荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元，附加剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月26日起至2025年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨后荣在服刑期间认罪服法，积极改造，服从管理，积极参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极27个。提请减刑二年。
经审理查明，罪犯杨后荣服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，按时参加生产劳动，努力完成生产任务；积极参加“三课”学习。在2016年5月3日公示期间及2016年5月11日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯杨后荣减刑二年。
本院认为，罪犯杨后荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨后荣减刑二年，减刑后刑期至2023年5月25日止，原判并处没收个人财产10000元及附加剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丁玉龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5974号
罪犯廖明强，男，1979年3月24日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年12月27日作出（2010）涟刑初字第289号刑事判决书，以抢劫、寻衅滋事罪，判处罪犯廖明强有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。在法定期限内该犯上诉上诉，湖南省娄底市中级于2011年3月7日作出（2011）娄中刑二终字第9号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2010年5月5日至2020年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）娄中刑执字第执字第57号号第刑事裁定，对其减刑一年十一个月，共减刑一年十一个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖明强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖明强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯廖明强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖明强减去有期徒刑一年十个月二十四天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二0一六年十二月月二十六日
书 记 员 李俊熙
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初338号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人房某甲，男，1970年1月30日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月5日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人房某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁、王静静出庭支持公诉，被告人房某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年4月5日15时许，被告人房某甲酒后驾驶车牌号为豫J×××××小型轿车，自胡状镇李家楼村出发行驶至濮阳县五星乡风雨堂桥处，被民警当场查获。经鉴定，房某甲血液中乙醇含量为144.05mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人房某甲在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，证人房某乙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，案发经过，查获经过，机动车行驶证、驾驶证复印件，前科证明等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人房某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人房某甲犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年五月十八日
代书 记员 李红旭
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0928刑初338号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人�某甲，男，1970年1月30日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月5日被濮阳县公安局取保候审。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人房某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁、王静静出庭支持公诉，被告人房某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年4月5日15时许，被告人房某甲酒后驾驶车牌号为豫J×××××小型轿车，自胡状镇李家楼村出发行驶至濮阳县五星乡风雨堂桥处，被民警当场查获。经鉴定，房某甲血液中乙醇含量为144.05mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实被告人房某甲在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，证人房某乙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，案发经过，查获经过，机动车行驶证、驾驶证复印件，前科证明等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。本院认为，被告人房某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人房某甲犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人房某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨军英二〇一六年五月十八日代书 记员  李红旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1566号
本院在执行周子扬与杨某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人杨某拒不履行（2007）田民一初字第1095号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1566号杨艳梅：你（单位）与周某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2007）田民一初字第1095号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月二十日
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1016号
原告陈东，男，生于1978年2月8日，汉族，初中文化。
被告韩城市祥凯置业有限责任公司。住所地：韩城市新城区普照路中段。营业执照注册号：61058100009410。
法定代表人刘尚东，公司经理。
本院在审理原告陈东诉被告韩城市祥凯置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈东于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩城市祥凯置业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告陈东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈东撤回对被告韩城市祥凯置业有限责任公司的起诉。
案件受理费3192元，减半收取1596元，由原告陈东负担。
审判员 梁存仓
二〇一六年五月二十三日
书记员 孟万民
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02213号
原告：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：张敏，总经理。
委托代理人：崔丁，该公司员工。
被告：孟刚，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王微微，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区东山居委会南村菜市场楼*栋*单元***室，公民身份号码3422221982********。
被告：王吉伟，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：郜世伟，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽福日达工程机械有限公司与被告孟刚、王微微、王吉伟、郜世伟追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽福日达工程机械有限公司诉称：2012年11月16日，被告孟刚与汇银融资担保有限公司及原告签订一份融资租赁合同，被告孟刚以融资租赁方式租赁汇银融资担保有限公司从我公司购买的福田雷沃型号为FR330挖掘机两台。但此后，被告未按约定支付租金，我公司作为出售方，为被告垫付了其拖欠的租金。被告被告王微微与被告孟刚是夫妻关系，被告王吉伟、郜世伟是被告孟刚的担保人，故请求判令各被告连带给付我公司垫付的租金296795元。
本院认为：原被告及汇银融资租赁有限公司签订的融资租赁合同中并未约定在被告未按约支付租金的情况下，原告有垫付的义务。故原告不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽福日达工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一三年八月十六日
书记员 石 磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2178号
罪犯韩羽，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）庆刑一终字第82号刑事附带民事判决，以被告人韩羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱提请认定罪犯韩羽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯韩羽曾于2011年4月15日因故意伤害被行政拘留十五日并处罚金人民币一千元。现因犯故意伤害罪被黑龙江省大庆市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月。该犯在服刑期间，累计得分77分，其中当年度得分52分。
以上事实，有执行机关提交并经开庭质证的下列证据予以证实：齐齐哈尔监狱有期徒刑罪犯假释审核表、提请假释建议书、大庆市中级人民法院（2012）庆刑一终字第82号刑事附带民事判决书、执行通知书、齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐刑执减字第1387号刑事裁定书，罪犯韩羽计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，根据罪犯韩羽改造表现、考虑原故意伤害犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，结合罪犯犯罪时主观恶性及一贯表现，不符合假释条件。对执行机关呈报假释建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯韩羽不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4814号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告马亚丽，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告马亚丽物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年六月六日
书记员 张晓桐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14570号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖火土。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖火土信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖火土系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，248.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，248.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40827号
申请执行人李楠。
被执行人孙连荣。
申请执行人李楠与被执行人孙连荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第4297号民事判决书已经发生法律效力。权利人李楠于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人刘强现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第4297号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40827号申请执行人李楠。被执行人孙连荣。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4297号民事判决书,于2016年4月5日向被执行人孙连荣发出执行通知书,责令被执行人孙连荣三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人孙连荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定,裁定如下:1.查封被执行人孙连荣名下汽车一辆。2.查封期限为二年(查封期限为:2016年6月7日—2018年6月6日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一六年六月七日书记员 李合权
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8451号
原告卢维标，男，汉族，1971年2月11日出生，广东省中山市，
委托诉讼代理人黎建樑，广东金本色律师事务所律师。
被告何成标，男，汉族，1982年1月18日出生，住广州市番禺区，
本院在审理原告卢维标诉被告何成标买卖合同纠纷一案中，原告卢维标于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢维标的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告卢维标撤回起诉。
本案诉讼费2150元，由原告卢维标负担。
审判员 胡 林
二〇一六年十二月二日
书记员 林敏倩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第3695号
原告赵圣功，农民。
被告宋丙满，成年，农民。
本院在审理原告赵圣功与被告宋丙军租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵圣功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵圣功负担。
审判员 夏成轲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姚 远