wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初235号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人谭浩，男，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省茶陵县。因犯盗窃罪，于2017年9月18日被湘乡市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月26日被变更为取保候审，2018年6月14日被监视居住。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）231号起诉书指控被告人谭浩犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月24日下午，被告人谭浩在湖南省咸丰县、重庆市黔江区多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1.2017年2月24日14时许，被告人谭浩到湖南省咸丰县被害人姚某经营的“群众生活超市”，以一叠面值为10元、50元的零钱向姚某购买硬盒中华烟一条。后谭浩又以零钱换整钱为由向姚某兑换600元整钱。当姚某清点零钱后，谭浩借故将零钱拿回，并趁机从整叠零钱底部抽走现金人民币400元。
2.2017年2月24日15时许，被告人谭浩到湖南省咸丰县被害人莫某经营的手机店，以购买OPPO手机为由，采用上述方式盗窃莫某现金人民币1900元。
3.2017年2月24日17时许，被告人谭浩到重庆市黔江区城东街道金三角“爱婴店”，以零钱换整钱为由，采用上述方式盗窃被害人陈某现金人民币850元。
2017年3月27日，被告人谭浩被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已全部退还了被害人的赃款，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人谭浩的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。被告人谭浩对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。公诉机关指控被告人谭浩犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 密
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终717号
上诉人（原审被告）：宿州市豪杰建筑安装工程有限公司，住安徽省宿州市卞和路与宿淮路交叉口西南安厦时代广场第3幢15单元1502号。
法定代表人：夏浩杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘永青，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人宿州市豪杰建筑安装工程有限公司因与被上诉人刘永青民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初3092号民事裁定，向本院提起上诉。
宿州市豪杰建筑安装工程有限公司上诉称，被上诉人起诉称，上诉人因工程承包需要，多次向被上诉人借款用于投标保证金，被上诉人先后多次转款446000元。依据被上诉人的起诉，双方系民间借贷关系，被上诉人刘永青为出借人，上诉人为接受货币的借款人，在借款时，双方没有约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。显然本案合同履行地应为上诉人住所地。本案合同履行地和被告住所地均在宿州市埇桥区，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由宿州市埇桥区人民法院管辖。一审裁定以刘永青为接受货币一方，其住所地为合同履行地为由驳回上诉人的管辖权异议，显然认定事实错误，适用法律不当。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告刘永青作为出借人要求借款人宿州市豪杰建筑安装工程有限公司还本付息，此时接收货币一方应为出借人刘永青。本案争议标的为给付货币，双方当事人未约定履行地点，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，以刘永青为接受货币一方，其住所地为合同履行地为由裁定驳回上诉人的管辖权异议，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人宿州市豪杰建筑安装工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年八月二十八日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0323刑初85号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人谢兵，男，1984年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因犯故意伤害罪于2008年10月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2009年5月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉【2018】70号、芦检公诉刑变诉【2018】1号起诉书指控被告人谢兵犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭合并审理了本案。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某与被告人谢兵就民事赔偿部分已达成调解协议。芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人谢兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月14日21时许，被告人谢兵与被害人高某、刘某等人一起在芦溪县银河镇京竹村银凤岭张某家吃饭喝酒。饭后，谢兵与刘某、高某因口角发生肢体冲突。被他人劝开后，谢兵认为其吃了亏便从张学明家厨房拿了一把菜刀追砍高某，并将高某的右脚膝盖部位砍伤。刘某、潘某听闻高某被砍伤便驾车返回张某家，行至路边鱼塘处，被告人谢兵持菜刀朝副驾驶位的刘某右前臂、上臂等部位砍了几刀，随后被潘某劝开。经鉴定，刘某的伤情为轻伤一级，高某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人谢兵于2018年5月31日自动投案，并如实供述犯罪事实。
又查明，被告人谢兵于2008年10月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2009年5月17日刑满释放。
上述事实，被告人谢兵在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表，常住人口详细，归案情况说明，现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、证据照片，芦溪县人民法院（2008）芦刑初字第59号刑事判决书，刑满释放证明书，证人潘某、易某、谢某、张某的证言，被害人高某、刘某的陈述，(芦)公(司)鉴(临床)字【2018】69号鉴定文书，(芦)公(司)鉴(临床)字【2018】59号鉴定文书、(芦)公(司)鉴(临床)字【2018】59-1号鉴定文书，被告人谢兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢兵故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人谢兵犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢兵自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其于案发后通过其亲属已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。本案系纠纷引发，被害人有一定责任，可相应减轻被告人谢兵的罪责。据此，根据被告人谢兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 溪
人民陪审员 易丽莹
人民陪审员 王辉成
二〇一八年九月六日
代书 记员 谢 灵
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初1015号
原告李勇，男，汉族，1969年5月10日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
委托代理人李智，男，汉族，1972年4月1日出生，住湖北省黄石市。
原告李智，男，汉族，1972年4月1日出生，住湖北省黄石市。
委托代理人杨子健、陈在上（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民路186号。
法定代表人马志峰，市长。
委托代理人李强，新郑市国土资源局工作人员。
委托代理人张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
第三人李淑梅，女，汉族，1955年9月9日出生，住河南省新郑市。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人荆伟杰，新郑市法律服务所法律工作者。
原告李勇、李智诉被告新郑市人民政府、第三人李淑梅要求撤销原新郑市人民政府为第三人李淑梅颁发的新土国用[2010]字第20069号国有土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。经审查认为，房屋登记行政机关已由原登记行政机关转变为不动产登记主管部门即新郑市国土资源局，故依法告知原告变更被告。经本院告知，原告将被告变更为新郑市国土资源局，本案不再由本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市惠济区人民法院审理。
案件受理费50元，待河南省郑州市惠济区人民法院受理此案后退还原告。
审判长 李岩
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一八年六月六日
书记员 张迪
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行初1015号原告李勇，男，汉族，1969年5月10日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人李智，男，汉族，1972年4月1日出生，住湖北省黄石市。原告李智，男，汉族，1972年4月1日出生，住湖北省黄石市。委托代理人杨子健、陈在上（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民路186号。法定代表人马志峰，市长。委托代理人李强，新郑市国土资源局工作人员。委托代理人张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。第三人李淑梅，女，汉族，1955年9月9日出生，住河南省新郑市。委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。委托代理人荆伟杰，新郑市法律服务所法律工作者。原告李勇、李智诉被告新郑市人民政府、第三人李淑梅要求撤销原新郑市人民政府为第三人李淑梅颁发的新土国用[2010]字第20069号国有土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。经审查认为，房屋登记行政机关已由原登记行政机关转变为不动产登记主管部门即新郑市国土资源局，故依法告知原告变更被告。经本院告知，原告将被告变更为新郑市国土资源局，本案不再由本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市惠济区人民法院审理。案件受理费50元，待河南省郑州市惠济区人民法院受理此案后退还原告。审判长  李岩审判员  张启审判员  徐滢二〇一八年六月六日书记员  张迪
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2923刑初37号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人闫龙起，男，1993年10月29日出生，汉族，籍贯甘肃省白银市景泰县，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省白银市景泰县，住址甘肃省白银市景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月29日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定取保候审，同年8月16日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审，同年8月22日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人闫龙起犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年8月22日立案，并征得被告人闫龙起同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞出庭支持公诉，被告人闫龙起到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2018年6月3日凌晨01时44分，被告人闫龙起醉酒后驾驶×××号轻型普通客车在额济纳旗达来呼布镇沿军民街由西向东行驶至军民街与劳动渠路十字路口时，与同向等候红绿灯的布某驾驶的×××号小型普通客车追尾，造成闫龙起受轻微伤，二车不同程度受损的道路交通事故。随后，布某拨打了110报警电话，闫龙起在现场等候。经当场检测，闫龙起呼气酒精含量检测结果为106.9毫克/100毫升。经依法鉴定，闫龙起血液样本乙醇含量为146.4522毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。2018年6月22日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定闫龙起负该起交通事故的全部责任；布某在该起交通事故中不负有责任。
案发后，闫龙起向布某赔偿经济损失取得谅解。
公诉机关当庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，视听资料及制作笔录等证据，并认为闫龙起的行为已构成危险驾驶罪。闫龙起醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负该起交通事故的全部责任，具有法定从重情节；闫龙起系自首，且积极赔偿被害人经济损失取得谅解，具有法定、酌定从轻情节。综上，建议对闫龙起判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人闫龙起对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表，122案件信息，被告人及被害人身份证明材料，查获经过，驾驶证复印件及信息查询件，机动车行驶证复印件及车辆信息查询件，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托甘肃省白银市景泰县司法局对被告人闫龙起进行拟适用社区矫正调查评估，评估意见为闫龙起表现良好，社会危害性较小，现其所在基层组织愿意帮教，可以对闫龙起拟适用社区矫正。
本院认为，被告人闫龙起违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。闫龙起醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，具有法定从重处罚情节；案发后，闫龙起明知他人报案而在现场等候，并如实供述所犯罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节；闫龙起积极赔偿被害人经济损失取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据闫龙起犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑司法行政机关调查评估意见，可以对闫龙起酌情从轻处罚，并宣告缓刑。故，公诉机关提出的量刑建议以及闫龙起提出从轻处罚的辩解，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第一款、第五十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人闫龙起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年9月18日起至2018年11月17日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娜日娜
二〇一八年九月七日
书记员 孟根朝
附:
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初161号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人田新中（绰号新落、落、中），男，汉族，1973年6月5日出生于河南省项城市，文盲，务工，住河南省项城市。曾因犯强奸罪，于1990年12月18日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,1996年7月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年5月31日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月24日被界首市公安局抓获，次日被界首市公安局刑事拘留，同年4月29日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人王坦，安徽星驰律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人田新中犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人田新中及其辩护人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2016年8月至9月份，被告人田新中与申某、高某、张某2（三人已判刑）乘坐曹某（已判刑）车辆到界首市陶庙镇、顾集镇、王集镇等乡镇盗窃他人现金与手机。2018年3月份，田新中与他人利用界首市陶庙镇、沈丘县付井镇逢会期间，采用扒窃手段盗窃他人手机。田新中参与作案8起，涉案价值17423元。具体分述如下：
1.2018年3月24日，被告人田新中与他人利用陶庙镇逢会期间，在陶庙镇街上扒窃王某的oppo手机一部。经鉴定价值1019元�被盗手机追回后返还被害人。
2.2018年3月23日，被告人田新中与他人利用沈丘县付井镇逢会期间，将被害人周某放在上衣口袋内的oppoA31手机盗走。经鉴定价值210元。
3.2016年8月23日，被告人田新中与申某、高某等人在顾集北头邮政储蓄银行门口，将被害人牛某1电动车上的包盗走，包里有现金800元。
4.2016年8月26日，被告人田新中与申某、高某等人在顾集南头物美超市对面榨油店门口，将被害人贾某人力三轮车内的布包盗走，包内有现金100元。
5.2016年9月1日，被告人田新中与申某、高某等人在陶庙街西头开心努彼汉堡炸鸡店门口，将被害人张某1三轮车上的钱包盗走，包内有一部白色苹果4S手机及现金215元。
6.2016年9月1日，被告人田新中与申某等人在王集街南头，将正在买衣服的刘某夫妇挂在电动车车把上的包盗走，包内�现金800元。
7.2016年9月11日，被告人田新中与申某、高某等人在舒庄镇万佳超市门口西瓜摊子前，将被害人李某放在电瓶三轮车内的现金11347元盗走。
8.2016年9月21日，被告人田新中与申某、高某在泉阳镇天棚街内晓慧服饰门口卖鞋的摊子前，将正在买鞋的牛某2的包盗走，包内有现金700元、一部vivo手机。经鉴定，手机价值2232元。
2018年3月24日，田新中在界首市陶庙镇被抓获。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，据此认为被告人田新中以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田新中被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共�国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应从重处罚。
被告人田新中及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人同时认为被告人田新中具有坦白、当庭自愿认罪、部分赃物已返还被害人等从轻、减轻处罚情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人田新中在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息查询、前科查询、刑事判决书及释放证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证人姚虎、孙某、申某、高某、曹某、张某2等人的证言，被害人王某、周某、牛某1、贾某、张某1、刘某、李某、牛某2等人的陈述，被告人田新中的供述，价格认定结论书，现场检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田新中以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃或扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田新中多次、流窜作案，系累犯且有前科，应从重处罚。辩护人认为被告人田新中具有坦白情节的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人田新中当庭自愿认罪，被盗oppo手机一部已追回并返还被害人，可酌情对其从轻处罚。辩护人的此节辩护意见，予以采纳。结合被告人田新中的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田新中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2019年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，返还各被害人；扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一八年九月三日
书记员 陈钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终1213号上诉人（原审被告）：芜湖恒达薄板有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园。法定代表人：俞建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉善县嘉善经济开发区。法定代表人：陈斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人芜湖恒达薄板有限公司（以下简称芜湖恒达公司）因与被上诉人阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司（以下简称阿克苏公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院(2018)皖0221民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。芜湖恒达公司上诉请求：1.撤销原判第三项，改判芜湖恒达公司以承兑不贴息方式支付阿克苏公司铺底款50万元；2.一、二审诉讼费用由阿克苏公司承担。事实和理由：铺底款系芜湖恒达公司购买阿克苏公司货物后尚未支付的款项，其应认定为货款，根据双方签订的合同约定，货款结算方式为承兑汇票（不贴息）；原判未能认定铺底款系货款，系事实认定错误；且原判适用法律不当。阿克苏公司辩称，上诉理由不能成立，应维持原判。阿克苏公司向一审法院起诉请求：1.判令芜湖恒达公司向阿克苏公司支付货款417658元；2.判令芜湖恒达公司退还铺底款50万元、保证金50万元；3.本案的诉讼费由芜湖恒达公司承担。一审法院认定事实：自2012年7月起，双方当事人每年签订一份《购销合同》，芜湖恒达公司从阿克苏公司采购“彩钢涂料”。2015年12月29日，双方最后一次签订《购销合同》，其中第三条4约定：“阿克苏公司对所供产品进行质量保证，保证金为人民币50万元整，此保证金双方合作进行中在货款结算时予以提留，保证金提留期为提留之日起一年，不计息。若合同结束，双方中止合作，阿克苏公司开具5年期的50万元人民币银行保函（质量保证金），芜湖恒达公司退还阿克苏公司50万元质量保证金。若双方继续合作，则保证金50万元继续保留。”第五条1约定：“1.货款结算时间为阿克苏公司发票送到芜湖恒达公司后70天内，阿克苏公司同意为芜湖恒达公司提供总额为人民币50万元的货款铺底，铺底款在合同终止后三个月内结清；2.双方每月对当月应开发票及下月应结款对账一次，经双方核对无误后，阿克苏公司开具相应发票，芜湖恒达公司核对货款金额在次月做好付款工作，结算方式为：承兑汇票（不贴息）。”合同有效期为2016年1月1日至2017年6月30日。截止2015年12月31日，芜湖恒达公司采购货款赊欠金额达999802元。2016年1月1日，双方当事人签订了《购销合同补充协议》，协议签订后，芜湖恒达公司又从阿克苏公司采购了油漆5853182元，减去货款折价585318元，芜湖恒达公司仅支付5459944元。期间，阿克苏公司从芜湖恒达公司回购货款342329元。庭审前，经双方核算，芜湖恒达公司尚欠阿克苏公司货款417658元。阿克苏公司未向芜湖恒达公司开具银行保函，芜湖恒达公司也未退还阿克苏公司质量保证金50万元，铺底款50万元。一审法院认为，双方当事人签订的《购销合同》及《购销合同补充协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，双方理应全面履行合同所确定的义务。现合同履行期已结束，芜湖恒达公司理应给付阿克苏公司未付货款，退还质量保证金及铺底货款。判决：一、被告芜湖恒达薄板有限公司于本判决生效后十日内给付原告阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司货款417658元，被告芜湖恒达薄板有限公司若以承兑汇票方式支付，则不贴息；二、原告阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司向被告芜湖恒达薄板有限公司交付50万元5年期银行保函后十日内，被告芜湖恒达薄板有限公司返还原告阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司质量保证金50万元；三、被告芜湖恒达薄板有限公司于本判决生效后十日内给付原告阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司铺底款50万元；四、驳回原告阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年12月29日，双方当事人最后一次签订《购销合同》，该合同第三条第4款中约定，阿克苏公司对所供产品进行质量保证，质量保证金为人民币50万元整；此保证金双方当事人合作进行中在货款结算时予以提留，保证金存留期为提留之日起一年，不计息。该第4款第1项中约定，若合同结束，双方当事人中止合作，阿克苏公司开具5年期的50万元人民币的银行保函（质量保证金），芜湖恒达公司退还阿克苏公司50万元人民币质量保证金。该第4款第2项中约定，若双方当事人继续合作，则保证金50万元人民币继续保留，50万元人民币银行保函开具方式同该第4款第1项。该合同第五条为货款结算条款，第五条第1款中约定，货款结算时间为阿克苏公司发票送到芜湖恒达公司后70天内；阿克苏公司同意为芜湖恒达公司提供总额为人民币50万元的货款铺底，铺底款在合同终止后三个月内结清。该第五条第2款中约定，双方当事人每月对当月应开发票及下月应结货款对账一次，经双方当事人核对无误后，由阿克苏公司开具相应发票，芜湖恒达公司按对账货款金额在次月做好付款工作，结算方式为：承兑汇票（不贴息）。上述事实有经质证的《购销合同》证实。原判已认定铺底款系货款。二审查明的其他事实同一审。本院认为，案涉《购销合同》第五条对货款结算作出了约定。该条第1款中约定，铺底款在合同终止后三个月内结清，该款中并无铺底款应以何种支付方式予以结清的约定内容。该条第2款中约定，结算方式为承兑汇票（不贴息），结合该款前文内容，按此结算方式付款的适用对象是指芜湖恒达公司按约定应当次月支付的货款，并非指铺底款。现也并无证据证明双方当事人对铺底款应以何种支付方式予以结清另行作出约定。芜湖恒达公司请求撤销原判第三项，改判芜湖恒达公司以承兑不贴息方式支付阿克苏公司铺底款50万元，缺乏事实和法律依据。综上，一审判决认定事实除前述因存在瑕疵而经二审查明的部分外，其他部分清楚，适用法律正确，裁判结果正确，故对芜湖恒达公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人芜湖恒达薄板有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 刚审判员 杨 洋审判员 王昌敏二〇一八年八月六日书记员 束梦婷附：本案适用法律及司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初843号
原告郝军，男，1963年8月28日出生，汉族，湖北普济律师事务所律师，住宜昌市西陵区。
委托代理人孙娟，湖北普济律师事务所律师。
被告廖家寅，男，1967年12月29日出生，汉族，海南方圆律师事务所律师，住海口市。（未到庭）
原告郝军诉被告廖家寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，因廖家寅下落不明，本院依法适用普通程序，由审判长丁戎、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郝军诉称，2014年1月28日，被告向原告借款10万元，2015年10月5日双方达成还款协议，被告承诺2015年底还清。后到2015年底，原告数次致电被告追索债务，但被告至今仍未还款。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及相应利息（截止2016年4月16日的利息为26966元，2016年4月17日起利息以10万元为基数按月息1%计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖家寅经公告未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，2014年1月28日被告起意向原告借款，原告遂委托其工作单位湖北普济律师事务所向被告账户转款10万元，转款资金系原告个人资金，被告当即给原告出具了《欠条》一份，《欠条》上载明“今欠到郝军先生人民币壹拾万元整，借款人廖家寅”。因被告未及时还款，原、被告又于2015年10月5日签订《协议》一份，《协议》中约定借款利率按月息1%计算，自借款之日起算，若发生纠纷由郝军住所地法院管辖。《协议》签订后，被告仍未按时还款，故原告诉至法院。
上述事实，有《证明》、银行转款凭证、《欠条》、《协议》，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告经公告未到庭应诉，原告举证证明原、被告之间存在民间借贷关系。原告依约出借资金，被告应按时还款。现被告未还款，电话失联、下落不明，已构成违约，应偿还借款本金及支付利息。《欠条》和《协议》中未约定借款期限，故逾期时间自原告起诉之日起算。《协议》中约定借款利率月1%，符合法律规定，本院予以支持。《协议》和《欠条》中未约定逾期利率，原告主张按借款利率计算逾期利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖家寅应在本判决生效后十五日内，偿还原告郝军借款本金10万元。
二、被告廖家寅应向原告郝军支付借款利息2.7万元（以10万元为本金，按月利率1%自2014年1月28日起计算至2016年4月28日）。
三、被告廖家寅应向原告郝军支付逾期利息。逾期利息以10万元为本金，按月利率1%自2016年4月29日计算至债务全部清偿之日止。
案件受理费2900元、公告费600元（原告已预交），由被告负担。被告应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖 伟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执47号
申请执行人蒋鑫，男，1970年7月25日出生，汉族。
被执行人湘阴县翡翠东湖房地产有限公司。
被执行人陈伯华，男，1956年2月29日出生，汉族。
被执行人彭应春，女，1957年12月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋鑫与被执行人湘阴县翡翠东湖房地产有限公司、陈伯华、彭应春因借款合同纠纷一案，查明申请执行人蒋鑫不能提供被执行人湘阴县翡翠东湖房地产有限公司、陈伯华、彭应春的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县翡翠东湖房地产有限公司、陈伯华、彭应春无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县翡翠东湖房地产有限公司、陈伯华、彭应春有财产可供执行，申请执行人蒋鑫可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年七月十日
书记员 叶定波
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执364号
申请执行人衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市开发区胜利西路2077号。
法定代表人盖彦海。
被执行人韩向东，女，1967年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人石跃林，男，1965年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区富强南路以西友谊大街以南金荣财富中心-A2302
法定代表人：刘建光。
衡水宏通汽车贸易有限公司申请韩向�、内蒙古货通天夏物流运输有限公司、石跃林追偿权纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初314号民事判决书已经发生法律效力。衡水宏通汽车贸易有限公司于向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初314号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年五月二十日
书记员 杜 淼
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初703号
原告陈乃凤，男，汉族，1970年12月10日出生，住福建省福清市。
被告薛丽钦，女，汉族，1969年8月16日出生，现住福建省福清市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福清市支公司。住所地：福建省福清市。
负责人朱岚凌，公司总经理。
本院在审理原告陈乃凤与被告薛丽钦、被告中国人寿财产保险股份有限公司福清市支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈乃凤于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈乃凤自愿申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈乃凤撤回起诉。
本案案件受理费1111元，减半收取555.5元，由原告陈乃凤负担。
审判员 薛叶兴
二〇一六年三月八日
书记员 叶秀清
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第369号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人曾花生，外号“小薇”，女，1986年11月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人曾花生犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人曾花生到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2015年7月31日下午，杨某某用手机与“坨子”（未查明身份）联系买200元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），“坨子”要杨某某联系被告人曾花生到财神酒店去交易。之后，杨某某赶到财神酒店，被在此蹲守的邵东县公安局禁毒大队民警抓获。18时许，杨某某协助禁毒大队民警在财神大酒店内抓获前来进行毒品交易的被告人曾花生，并当场从被告人曾花生随身携带的包内缴获净重为4.24克的甲基苯丙胺疑似物7小包和净重为16.25克的甲基苯丙胺片剂疑似物185粒。经鉴定，所缴获的疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾花生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、刘某某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，提取笔录，称重笔录，指认照片，辨认笔录，毒品收缴专用收据，抓获经过，情况说明，鉴定意见，手机通话详单，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾花生违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾花生犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾花生认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾花生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月1日起至2022年7月31日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 宁效兴
二〇一五年十月十二日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502财保6号
申请人泉州市鲤城区汇银小额贷款有限责任公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人王国珍，董事长。
委托代理人戴泽源。
委托代理人吴华玲。
被申请人泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人林榕晖。
被申请人泉州天运房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人林榕晖。
被申请人福建省恒盛汽车销售有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人林榕晖。
被申请人林榕晖，男，1972年1月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被申请人林卫东，男，1970年5月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被申请人林素芬，女，1974年9月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被申请人吴文权，男，1973年3月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市鲤城区汇银小额贷款有限责任公司因与被申请人泉州市恒盛房地产开发有限公司、泉州天运房地产开发有限公司、福建省恒盛汽车销售有限公司、林榕晖、林卫东、林素芬、吴文权之间的民间借贷纠纷，为防止被申请人林卫东、吴文权转移财产，于2016年3月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人林卫东位于泉州市洛江区房产、位于泉州市洛江区1号楼1508号房产以及被申请人林素芬位于泉州市洛江区房产采取保全措施。申请人泉州市鲤城区汇银小额贷款有限责任公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人泉州市鲤城区汇银小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林卫东址在泉州市洛江区房产的产权过户交易及抵押登记；
二、冻结被申请人林卫东址在泉州市洛江区1号楼1508号房产的产权过户交易及抵押登记；
三、冻结被申请人林素芬址在泉州市洛江区房产的产权过户交易及抵押登记。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡达莉
审 判 员 陈文芳
代理审判员 张德福
二〇一六年四月五日
书 记 员 魏琤琤
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第0159号
原告江苏旭丰电缆有限公司。
法定代表人邱月平，该公司经理。
被告中铁电气化局集团有限公司。
本院在审理原告江苏旭丰电缆有限公司（以下简称旭丰公司）与被告中铁电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，旭丰公司于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现旭丰公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告旭丰公司撤回起诉。
案件受理费减半收取35617元，财产保全费5000元，合计40617元，由旭丰公司负担。
审 判 长 季 仲
代理审判员 李 进
人民陪审员 蒋依群
二〇一四年六月三日
书 记 员 谢艳溪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢172号
申请执行人：尹忠仁，男，汉族，住所地吉林省延吉市。
申请执行人：施卫红，女，汉族，住所地吉林省延吉市。
被执行人：姜述文，男，汉族，户籍所在地吉林省延吉市，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院在执行申请执行人尹忠仁、施卫红与被执行人姜述文刑事附带民事赔偿一案中，依法对被执行人姜述文户籍所在地内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2017年7月4日，本院作出（2017）吉24执恢172号执行决定书，将被执行人姜述文纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为2年。
本院认为，被执行人姜述文目前确无财产可供执行，且申请执行人尹忠仁、施卫红不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡银实
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年九月五日
书记员 车恩奉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00567号
原告王某甲，居民。
委托代理人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告王某乙，居民。
被告王某丙，居民。
被告王某丁，居民。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2015年6月29日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理，原告王某甲及其委托代理人杨友弟、被告王某乙、王某丙到庭参加诉讼，被告王某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告现年95岁，年老体衰，无任何收入。原告共生育四个儿子，没有女儿，三子已于1996年去世。三被告作为原告子女却不赡养原告，经乡政府多次调解，均无法达成协议。原告现起诉请求判决：一、三被告每人每月支付赡养费265元；二、三被告提供住处供原告居住；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称：对原告的诉讼请求没有意见，同意支付赡养费。
被告王某丙辩称：我不同意支付赡养费，我是农民，没有固定收入。赡养老人天经地义，我不会留下不赡养老人的骂名，但我家收入较低，最低生活水平都达不到，所以要钱我没有，粮食、饮食我同意供给。
被告王某丁未作答辩。
经审理查明：原告王某甲生育四名子女，分别为长子王某乙、次子王某丙、三子王浩之、四子王某丁，均已独立生活，其中三子王浩之已去世。原告现年事已高，丧失劳动能力，目前在长子王某乙家居住。原告因三被告未履行赡养义务而诉至本院。
另查明，原告王某甲系农村常住居民，2014年江苏省农村常住居民人均生活消费支出为11820元。
以上事实，有原告陈述、被告王某乙、王某丙答辩、沭阳县北丁集乡涧东村民委员会证明及函件、沭阳县北丁集乡人民调解委员会情况说明等证据予以证明。
本院认为：赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，多个子女的，应共同承担赡养父母的责任。被告王某乙、王某丙、王某丁作为原告的儿子，在原告步入老年之后，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并照顾老年人的特殊需要。根据本地农村居民人均生活消费支出，考虑社会保障因素，结合本案实际情况，本院认为，原告请求三被告每人每月支付原告赡养费265元未超出本地生活水平和原告日常生活所需，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，原告请求三被告提供住处，本院予以支持，根据本案实际情况，自公历2015年10月起按王某乙、王某丙、王某丁的顺序由三被告每人一个月轮流为原告提供住处并照顾原告生活；如拒不提供住处，根据本地普通居住标准和原告实际所需，应酌情按每月200元标准支付原告住房费用。被告王某丙辩称其无力支付赡养费，未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告王某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某丁于2015年10月起于每月15日之前各向原告王某甲支付赡养费265元。
二、被告王某乙、王某丙、王某丁自2015年10月起轮流按月为原告王某甲提供适当住处（其中被告王某乙负担每年10、1、4、7月，被告王某丙负担每年11、2、5、8月，被告王某丁负担每年12、3、6、9月），如拒不提供住处，应按每月200元向原告王某甲支付住房费用。
案件受理费减半收取120元（免交），由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 巧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25108号
原告胡亚斌，男，1985年5月23日出生，汉族，住江苏省常州市新北区，
原告张德法，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，
原告何娟，女，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，
三原告共同委托代理人谢柏荣，广东来复律师事务所律师。
三原告共同委托代理人程园，广东来复律师事务所律师。
被告东莞市风度酒店有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇社区文康一街2号三至六层。
法定代表人谢兴镇，总经理。
委托代理人林家声，广东林德律师事务所律师。
原告胡亚斌、张德法、何娟诉被告东莞市风度酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员雍维适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人程园、被告的委托代理人林家声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月10日，原告胡亚斌与张某共同入住被告经营的丰凯悦旅游度假酒店520房，后于2016年10月13日因原告胡亚斌有其他事情需要处理，由原告何娟陪同张某入住，并将房间更换至608房，但在2016年10月14日凌晨2时30分左右，张某趁原告收拾衣服之际，迅速冲到窗户边，打开窗户从窗台一跃而下，当场死亡，原告何娟当时发现张某有异象并迅速冲过去拉住张某，但因过程太短太快，仍没能挽救悲剧的酿成。被告作为正规经营的酒店，应尽到安全保障责任，保障入住旅客的人身安全，但是被告未尽到安全保障义务，与张某的死亡存在一定的因果关系，被告应当承担赔偿责任，请求判令：一、被告赔偿三原告497974.2元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案死者是跳楼自杀，其死亡与被告没有因果关系，被告无需承担赔偿责任。从原告的起诉状及公安笔录来看，死者系成年人，事发前表现出自杀意向，在明知跳楼会导致死亡的情况下仍然跳楼，死者故意跳楼行为是导致死亡后果的根本原因，死者死亡不是意外事件，与外在事物没有关联，与被告没有关系，被告无需承担赔偿责任。
经审理查明，胡亚斌系张某的丈夫，张德法、何娟分别为张某的父母。根据本院向公安机关调取的张某跳楼死亡材料及原、被告的陈述，2016年10月11日张某及何娟入住被告经营的丰凯悦旅游度假酒店（以下简称丰凯悦酒店），该日下午张某于该酒店520房间被发现走失，何娟报警后公安机关出警进行了处理；2016年10月14日张某与何娟共同居住在丰凯悦酒店六楼608房间，该日凌晨2:30许张某从该房间窗户跳楼，因受伤严重当场死亡。公安机关的询问笔录记载原告何娟陈述张某生前患有抑郁症，事发前张某情绪低落，并曾向何娟表示轻生的想法。
原告主张，案发房间窗户没有安装防护栏等防护措施，没有设置限位器，窗户可以完全推开，窗台旁边放置了茶几和椅子，窗台外面安装了与窗台基本平行的空调挂机，间接导致张某能够在很短的时间内从房间窗户跳下去，间接导致其母没能阻止其跳楼，并且被告在2016年10月11日张某走失报案时已经清楚其患有抑郁症,被告没有对酒店的安全措施进行任何检查，没有为消费者提供安全的环境，也没有对危险源进行有效的控制，因此被告没有尽到安保义务，与死者的死亡存在因果关系，应当在合理范围内承担赔偿责任。
被告主张，酒店窗户的设计符合规范且经过消防验收，不存在安全隐患，张某入住该房间时窗户有限位器，公安机关拍摄的照片只能显示事发后窗户打开的宽度；事发后被告采取立即报警、拨打120等救护措施；张某是自身放弃生命而跳楼自杀，并非死于意外，从酒店窗户跳楼只是死者选择的一种自杀方式，但并不是唯一的自杀方式，其死亡结果与酒店是否违反安全保障义务没有因果关系；即便如原告所称死者患有抑郁症，但是被告并非其监护人，其行为应由其监护人负责。
以上事实，有原告提交的火化证明、证明以及本院依双方申请向东莞市公安局寮步分局寮步派出所调取的张某跳楼死亡材料及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为违反安全保障义务责任纠纷，三原告向本院起诉所依据的请求权基础是《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，依照该条款的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
本案中，张某的死亡原因为其于凌晨2：30许从其入住酒店房间窗户跳楼自杀，张某是具备完全民事行为能力的成年人，可以决定和判断自己的行为及行为的后果，事发前张某曾向其母表示轻生的想法，因此张某的死亡结果系其自身行为所致。对于张某从入住房间窗户跳楼自杀的行为，被告无法预料和控制，案发房间的窗户、茶几椅子、空调外机并非张某死亡的原因，张某跳楼坠地后，被告及时报警并拨打120进行急救，采取了必要措施。综合前述情况，应当认定不存在被告违反安全保障义务导致张某死亡的事实，被告对张某的死亡不具有过错。因此，三原告要求被告赔偿因张某的死亡导致的损失没有依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡亚斌、张德法、何娟的全部诉讼请求。
本案受理费4384.81元，由原告胡亚斌、张德法、何娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雍 维
二〇一七年二月四日
书记员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10241号
原告：高天航，男，1995年6月5日出生。
被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地本市东城区东直门南大街7号。
法定代表人：周毅，总经理。
委托代理人：张永民，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托代理人：陈雷，天津益清（北京）律师事务所律师。
原告高天航与被告中国移动通信集团北京有限公司（以下简称中国移动北京公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告高天航，被告中国移动北京公司的委托代理人张永民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高天航诉称：原告为被告的神州行升级版标准卡的合法用户，对135××××××××号码拥有所有权，办理了被告提供的“神州行GPRS”业务，套餐内容为用户通过CMWAP接入点上网流量为无限资源。2014年3月20日，被告推出4G上网套餐，2014年5月16日，被告推出4G多终端流量共享业务，原告于2014年5月17日通过短信渠道办理了4G上网套餐，并于2014年6月1日在被告下属北下关营业厅合法办理了4G多终端流量套餐，该套餐为“副卡可共享主卡名下所有的2G／3G／4G，数据流量”，并将136××××××××和136××××××××作为副卡，原告咨询了被告的客服人员，也称可以共享，但在使用中，原告发现被告未履行电信服务合同中的相关内容，副卡未共享主卡所有数据流量。为维护原告的合法权益。故起诉要求被告执行双方订立的电信服务合同，为原告提供相应的服务；返还未能提供服务过程中收取的费用60元，诉讼费用由被告承担。
被告中国移动北京公司辩称：2014年6月份，原告持有的号码“135××××××××”分别办理了4G上网58套餐和神州行GPRS无限流量套餐，该两个套餐系互斥套餐，两者之间不能联立，流量也不能共享。同时“GPRS”和“4G”是在不同时期推出的基于不同手段的移动通信业务，两个套餐之间从技术上也不能实现流量互通共享的。原告办理的“4G多终端共享副卡”系在“4G套餐”基础上享有的一种流量共享业务，该业务不能应用到非4G套餐中。“神州行GPRS无限流量套餐”并非“4G套餐”的类别，故其无限流量不能应用到“4G多终端共享副卡”中。故原告认为其办理的“4G多终端共享副卡”既能共享“4G套餐”流量，又能共享“神州行GPRS无限流量套餐”是一种误解。被告“4G多终端共享-
温馨提示”说明适用范围在“4G套餐”内，而非在主卡所有的套餐内。原告每月交纳的是20元功能费，是以是否开通功能为收费依据，而非以客户是否使用为收费依据，同时涉案的4G多终端共享副卡在开通后也实际共享了4G套餐中的流量，原告要求返还无依据。原告要求赔礼道歉缺乏法律依据。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在被告处办理了被告提供的“神州行GPRS”业务，套餐内容为用户通过CMWAP接入点上网流量为无限资源。又于2014年6月1日，办理了4G多终端流量共享组网业务，可与组内成员共享国内流量（不含国际及港澳台漫游），开通此业务最多加4个副卡成员共享国内流量资源；月功能费按照副卡数量向主卡统一收取，每个副卡月功能费10元，副卡不需要交纳月功能费；开通4G多终端共享业务，业务办理成功后立即生效。原告办理了成员号码为136××××××××副卡1个。2014年6月25日，又增加了号码为136××××××××副卡1个。
2014年6月至8月，被告扣除原告月功能费60元。
以上事实，有双方当事人陈述、发票、报告、光盘等在案佐证。
本院认为：原告从被告处购买神州行入网卡，双方形成了电信服务合同关系，该合同关系应受法律保护。原告在被告处办理了被告提供的“神州行GPRS”业务，在使用过程中，又申请办理了4G多终端流量共享业务，该业务受理单注明了4G多终端流量共享，并未注明“神州行GPRS”业务，故原告要求执行双方订立的电信服务合同，为原告提供相应的服务，理由不足，本院不予支持。原告要求赔礼道歉的请求，没有依据，本院亦不予支持。原告要求返还月功能费的请求，理由充足，本院予以支持。综上所述，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告中国移动通信集团北京有限公司返还原告高天航月功能费六十元；
二、驳回原告高天航其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告高天航负担12元（已交纳），由被告中国移动通信集团北京有限公司负担13元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一四年十月二十九日
书记员 张紫茜
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00228号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人姚某某，男。
辩护人，仙桃市法律援助中心律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日晚上，被告人姚某某驾驶鄂M8YA**东风牌小型普通客车从天门市驶往仙桃市城区。20时45分许，当车行至仙桃市三丰鼎城门前路段时，撞上行人蓝某某，致蓝某某当场死亡，后弃车逃逸。次日，姚某某向仙桃市公安局交通警察支队投案。经鉴定，蓝某某系因头部损伤致颅底骨折、颅内出血死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，姚某某负该交通事故的全部责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人姚某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人姚某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人姚某某刑事责任。
被告人姚某某辩称：不能认定姚某某交通肇事后逃逸。姚某某对公诉机关起诉指控的其他犯罪事实和罪名均无异议。
被告人姚某某辩护人提出的辩护意见是：被告人姚某某没有逃逸的主观故意，不能认定被告人姚某某离开事故现场的行为是交通肇事后逃逸。被告人姚某某有自首情节，愿意赔偿被害人蓝某某的亲属经济损失，可以宣告缓刑。
被告人姚某某辩护人向本院提供了被告人姚某某和妻子刘某某的结婚证复印件、中国移动通信集团湖北有限公司仙桃分公司专用发票复印件、被告人姚某某妻子刘某某手机号码1399799****与被告人姚某某哥哥姚某甲手机号码1582796****在2014年3月27日晚上的通话记录清单复印件、仙桃市120医疗紧急救援指挥中心出具的电话流水表详细信息复印件，证明交通事故发生后，被告人姚某某的哥哥姚某甲拨打了120紧急救援电话。
经审理查明：2014年3月27日晚上，被告人姚某某驾驶号牌为鄂M8YA**东风牌小型普通客车从天门市驶往仙桃市城区。当晚8时45分许，姚某某驾驶客车沿仙桃大道由东向西行驶至仙桃市三丰鼎城门前路段时，客车的左前部冲撞在人行横道上由北向南横过道路的蓝某某，致蓝某某当场死亡。事故发生后，姚某某弃车逃离现场。2014年3月28日上午，姚某某向仙桃市公安局交通警察支队自动投案。2014年3月28日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，蓝某某系因头部损伤致颅底骨折、颅内出血死亡。2014年4月3日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，姚某某负该交通事故的全部责任，蓝某某不负该交通事故的责任。
经审理还查明：被告人姚某某的亲属于2014年4月3日赔偿了被害人蓝某某的亲属丧葬费17600元。2014年7月24日，被告人姚某某的亲属与被害人蓝某某的亲属达成调解协议，被告人姚某某的亲属赔偿了被害人蓝某某的亲属306000元，被害人蓝某某的亲属对被告人姚某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的证人赵刚的证言、证人贾某某的证言、证人兰某某的证言、被告人姚某某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的姚某某到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2014）第038号法医学尸体检验鉴定报告、火化证复印件、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第268号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2014）第A035号道路交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证、被告人姚某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院对被告人姚某某辩护人提供的证据审查后认为：被告人姚某某辩护人提供的证据来源合法，客观、真实，本院予以采信。
本院认为：被告人姚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该交通事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人姚某某辩称不能认定其交通肇事后逃逸及被告人姚某某辩护人提出的被告人姚某某没有逃逸的主观故意，不能认定被告人姚某某离开事故现场的行为是交通肇事后逃逸。经查，被告人姚某某既没有拨打110报警电话，也没有在事故现场向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警投案，应认定被告人姚某某交通肇事后逃逸。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人姚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某某的亲属赔偿了被害人蓝某某的亲属经济损失323600元，被害人蓝某某的亲属对被告人姚某某予以谅解，可以酌情对被告人姚某某从轻处罚。综合考虑被告人姚某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人姚某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付章雄
审 判 员 杨丽蓉
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年八月四日
书 记 员 昌 龙
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3329号
原告：宁波市江东化学试剂有限公司。住所地：浙江省宁波市江东中兴路***号。
法定代表人：刘亚玲，该公司执行董事。
委托代理人：杨帆、李云凤，宁波神化化学品经营有限公司员工。
被告：慈溪市海港电镀有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）马中村。
法定代表人：俞彩芬。
原告宁波市江东化学试剂有限公司为与被告慈溪市海港电镀有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告支付原告货款64760元、利息损失2100元。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、李云凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：2014年6月起，被告向原告购买酸性光亮镀铜剂。原告按约将货物送至被告厂内，并开具了增值税发票，然被告至今尚欠原告货款64760元未付。
以上事实有原告提供的销售出库单、增值税发票及原告在庭审中的陈述予以证实
本院认为：原、被告存在买卖合同关系，原告供货后，被告应当依约支付货款。原告要求被告支付货款64760元并承担利息2100元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市海港电镀有限公司支付原告宁波市江东化学试
剂有限公司货款64760元及逾期付款利息2100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案案件受理费减半收取736元，由被告慈溪市海港电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 陈剑妃
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00433号
申请执行人常熟市恒星针织机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人任良保，董事长。
被执行人李振洋。
常熟市恒星针织机�制造有限公司与李振洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚商初字第00061号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：“一、被告李振洋结欠原告常熟市恒星针织机械制造有限公司货款人民币179800元。该款由被告分别于2015年8月底前给付原告30000元；于2015年12月底前给付原告80000元；于2016年5月底前给付原告20000元；余款49800元于2016年8月底前给付原告。若被告未按期足额履行上述付款义务，原告有权就179800元中被告未履行部分一并向法院申请执行。二、原告放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币2239元、财产保全费1609元，合计诉讼费3848元，由被告负担。该款由被告于2016年8底前直接给付原告，原告预交的诉讼费无需法院退还。”因李振洋未履行，常熟市恒星针织机械制造有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理，立案标的额为183648元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。后申请执行人、被执行人及案外人李琴芳（居民身份证号码××）于2015年11月18日达成和解协议如下：一、被执行人李振洋于2016年1月30日前付给申请执行人3万元，于2016年9月20日前付款5万元，于2017年1月15日前付款5万元，于2017年9月1日前付清余款53648元。二、如被执行人任何一期未按期足额履行，申请执行人有权按183648元的未履行部分一并要求法院执行。三、保证人李琴芳为李振洋的上述付款义务承担连带保证责任。四、执行费2655元，由被执行人负担，于2016年1月30日前付至常熟法院�因和解协议约定的给付内容附期限，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到双方已达成和解协议，且和解协议约定的给付内容附期限，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人、被执行人及案外人李琴芳达成和解协议，该协议系各方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，本院应予确认。因和解协议约定的付款义务附期限，致本案未能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）�尚商初字第00061号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 赵秋亚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5493号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告岳大春。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告岳大春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1528号
原告：张才兴，男，汉族，1981年12月22日出生，福建省永定县人，住福建省永定县。
委托代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：杨青林，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告：郑锦祥，男，汉族，1971年5月16日出生，福建省永定县人，住福建省永定县。
原告张才兴诉被告郑锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行审理。原告张才兴的委托代理人王乐乐、杨青林到庭参加诉讼。被告郑锦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才兴诉称：2014年6月9日，被告向原告借款40000元，约定2014年6月20日还款。但原告交付借款后，被告至今未还款，且被告经营的公司于2014年9月3日停产，被告不知所踪，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款40000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期六个月内短期人民币贷款基准利率，自2014年6月20日起计至清偿完毕之日止）；3.被告承担本案所有诉讼费。
被告郑锦祥未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：2014年6月9日，被告以生意周转为由，向原告借款40000元，并出具一份借条，明确借期为10日，在2014年6月20日还款，但没有约定支付利息。原告向被告交付借款后，被告一直没有归还借款，故原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有借条和本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。被告向原告借款40000元并已收到借款的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据借条，借款期限早已届满，被告未举证证明清偿债务，依法被告应立即向原告返还借款40000元，并按照中国人民银行同期六个月内短期人民币贷款基准利率，自逾期之日即2014年6月21日起，计算逾期还款利息至清偿完毕之日止。原告超出此限的利息主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑锦祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张才兴返还借款40000元；
二、被告郑锦祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张才兴支付逾期还款利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期六个月内短期人民币贷款基准利率，自2014年6月21日起计至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告张才兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，由被告郑锦祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一四年十二月三日
书记员 莫耀荣
欧阳宏佳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初506号
原告：李泽志，
委托代理人：任平睦，即墨段泊法律服务所律师。
被告：吕建民。
原告李泽志诉被告吕建民合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李泽志到庭参加诉讼，被告吕建民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣原告为其建造门面，共计欠原告工程款23000元，由被告出具欠条一张。后经原告索要，被告以无款为由拖延至今，诉至法院，请求判令被告立即付清工程款23000元，诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告日常主要从事雕塑及工艺品制作，2011年下半年原告与被告口头约定为被告的门面进行设计及建造，经结算被告共计欠原告工程款23000元，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告无故拖延至今，原告诉至本院。因被告未到庭致使本案无法调解。
上述事实，有原告的陈述、被告于2013年5月15日出具的欠条一张为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的合同关系依法有效。被告欠原告工程款23000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。故原告请求被告付清所欠工程款，本院应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告吕建民应给付原告李泽志工程款23000元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一六年四月二十日
书记员 姚志超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终44号
上诉人（原审被告）程洪，男，1983年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审原告）银川市兴庆区飞腾建材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱木材市场1-3号。
经营者林德金，男，1963年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审被告）程洪因与被上诉人（原审原告）银川市兴庆区飞腾建材经销部买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8854-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称涉案合同履行地在永宁县，故本案应由永宁县人民法院管辖，上诉人住所地在西夏区，西夏区人民法院也有管辖权，还款协议中的约定系在重大误解情况下达成，属于无效条款，故一审法院裁定有误，应将本案移送永宁县人民法院或西夏区人民法院审理。
本院经审查认为本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《结算及还款协议》第四条约定：“双方同意若因本协议产生纠纷，向银川市兴庆区人民法院起诉解决。”被上诉人（原审原告）住所地位于银川市兴庆区，故双方关于管辖的约定符合法律规定，兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年四月十九日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条?合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4655号
原告：赵西露。
被告：张增涛。
被告：周广俊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
原告赵西露诉被告张增涛、周广俊、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告赵西露于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵西露申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵西露撤诉。
案件受理费25元，由原告赵西露负担。
审判员 张 晓
二〇一六年十月十九日
书记员 陈文虹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1418号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：冯斌。
被告：郏桂凤。
被告：郏桂芳。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司）为与被告郏桂凤、郏桂芳金融借款合同纠纷一案，于2013年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯斌、被告郏桂凤到庭参加诉讼，被告郏桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郏桂凤以房屋装修为由，向临海市农村信用合作联社借款4万元，借款期限为2011年4月20日至2013年3月20日，借款月利率为9.919938‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由郏桂芳提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告郏桂凤未能偿还借款本息，被告郏桂芳也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告郏桂凤立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息算至2013年5月6日计1981.35元，2013年5月7日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、郏桂芳对借款本息负连带保证责任。
被告郏桂凤答辩称：原告所诉属实，因经济困难，无力归还到期借款，请求逐步归还。
被告郏桂芳未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《借款申请、调查、审批书》、《保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告郏桂凤逾期未能偿还借款，显属违约。被告郏桂芳作为连带责任保证人，在被告郏桂凤不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郏桂凤于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2013年5月6日计1981.35元；2013年5月7日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告郏桂芳对上述债务承担连带偿还责任；被告郏桂芳承担保证责任后，有权向被告郏桂凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告郏桂凤负担，被告郏桂芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费850元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一三年六月九日
代书记员 李爱琴
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第743号
原告张某某，女，生于1977年7月9日。
委托代理人吴伟，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告宋某某，男，生于1977年3月9日。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玲独任审判，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2015年6月15日，本院公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2012年8月14日在南召县民政局办理了结婚登记手续，2013年5月20日生育一子宋某某，婚后被告经常无故殴打、辱骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，故原告请求依法判令原、被告离婚；未成年儿子宋某某随原告生活，被告每月支付抚养费600元。
原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份。
2、原、被告的结婚证（复印件）一份。
3、南召县育龄妇女离婚医学鉴定表一份。
被告未答辩，也未提交证据。
本院认证如下：对原告提交的证据，本院对其证明力予以确认。
根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告均系再婚，2012年8月14日在南召县民政局办理了结婚登记手续，2013年5月20日生育一子取名宋某某，婚后双方经常为家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为，原、被告均系再婚且育有子女，应更加珍惜婚姻家庭关系。现原告起诉离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。本案经调解达不成协议。依据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告宋某某离婚。
本案�理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一五年六月十九日
书记员 杨闯
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第336号
申请执行人朱玉明，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
被执行人杨雪珍，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
申请执行人朱玉明申请执行被执行人杨雪珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨雪珍逾期未按判决书履行义务，本院于2014年5月13日�此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第336号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年九月二十三日
书记员 王晓饶
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00367号
原告邵某某，女，生于1981年9月17日，汉族，陕西省南郑县人，无业。
被告陈某某，男，生于1979年9月3日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告邵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员王俊汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原告邵某某与被告陈某某于2001年8月谈婚，2002年10月15日登记结婚。2004年1月生育长子陈永辉，2011年3月生育次子陈永轩。在婚后共同生活中，由于被告陈某某脾气暴躁，经常为家庭琐事打骂原告邵某某，导致原本经营的生意无法继续经营。2014年12月27日双方协议离婚，但是被告陈某某又反悔，回家后一直纠缠原告邵某某，以承认错误为由不让原告邵某某休息。现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告陈某某离婚，婚后修建的三间四层楼房各半分割，长子陈永辉由原告邵某某抚养，次子陈永轩由被告陈某某抚养。
被告陈某某辩称：被告陈某某与原告邵某某结婚后关系一直很好，没有吵过架，也没有打过架。2014年12月在经营宾馆期间，一个姓窦的男子经常来宾馆与原告邵某某见面，被告陈某某为了劝告窦某不要再来宾馆，请窦某吃饭过程中，被告陈某某和窦某发生打架，此后原告邵某某便回娘家生活，被告陈某某多次接原告邵某某回家，希望双方和好，但是原告邵某某一直不愿意回家。由于双方夫妻感情未破裂，被告陈某某坚决不同意离婚。
经审理查明：2001年8月原、被告自由恋爱谈婚，2002年10月15日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。2004年1月16日生育长子取名陈永辉，2011年3月6日生育次子取名陈永轩。婚后双方共同做生意，于2011年共同出资在南郑县大河坎镇店子新村修建三间四层楼房。2014年6、7月份在双方经营宾馆期间，被告陈某某发现有一个姓窦的男子和原告邵某某有来往，引起被告陈某某不满，双方发生过纠纷，同年12月被告陈某某邀请窦某吃饭，原告邵某某也在场，吃饭中被告陈某某劝告窦某不要和原告邵某某来往，由于双方言语不和发生打架，次日原告邵某某回娘家生活，原告邵某某回娘家后，被告陈某某多次接原告邵某某回家，但原告邵某某始终不愿意回家。现原告邵某某起诉至本院提出前述请求，审理中经调解原告邵某某坚决要求与被告陈某某离婚，被告陈某某认为婚后夫妻关系一直较好，并表示其脾气不好是事实，愿意改正，希望与原告邵某某和好，坚决不同意离婚，经调解双方分歧较大无法达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，原告的身份证、户口本复印件等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，建立起了比较牢固的夫妻感情。虽然2014年双方在经营宾馆期间，被告陈某某认为原告邵某某与他人来往密切，双方发生过纠纷，但被告陈某某认识到自己的过错，表示愿意改正，有和好的愿望，足见双方夫妻感情并未破裂，原告邵某某要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准邵某某与陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王俊汉
二〇一五年五月十一日
书记员 易虹秀
甘�省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执63号
申请执行人：杨俭。
被执行人：向德善。
本院执行的申请执行人杨俭与被执行人向德善买卖合同纠纷一案，执行过程中双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0921执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马洪义
二〇一七年六月二十九日
书记员 王永伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第426号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人相某，男，1987年10月9日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，中国移动通信有限公司龙岩分公司职工。因本案于2013年7月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年6月6日被本院取保候审。2014年6月13日经本院决定，同日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人相某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年7月12日晚上，被告人相某酒后无证驾驶闽F×××××号二轮摩托车从龙岩市新罗区南城“康康欢唱KTV”往新罗区曹溪镇方向行使，行至曹溪路路段时碰撞了由傅某驾驶的闽F×××××号二轮摩托车。民警出警现场后将被告人相某带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人相某送检血液中的乙醇含量为177.3mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人相某已赔偿被损车辆闽F×××××号二轮摩托车的修理费用等相关经济损失。
上述事实，被告人相某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人相某的身份证明、无前科证明、出警经过、发票、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证，证人傅某的证言，闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，被告人相某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人相某属无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于案发后被告人相某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人相某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年8月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年六月十三日
书记员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第666号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：杜刚，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告杜刚定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第666号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：杜刚，男，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告杜刚房屋租赁合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 员 李耀和
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第3594号
原告崔某，农民。
被告王某，农民。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔某于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某以被告王某已先行起诉为由，向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。
审判员 牟晓波
二〇一一年十月十八日
书记员 陈 雷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3449号
申请执行人秦永民，男，1972年8月10日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人秦永民与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第563号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂欠申请执行人秦永民劳动报酬50000元，于2015年8月30日前付清。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费525元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，秦永民向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第563号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初74号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人杨陈明，男，1992年6月25日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住福建省屏南县。因犯故意伤害罪于2011年8月3日被屏南县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月14日刑满释放；因赌博于2012年8月19日被屏南县公安局处予行政拘留十五日并处罚款人民币3000元；因吸毒于2014年1月12日被屏南县公安局处予行政拘留十日并处罚款人民币2000元；因殴打他人于2014年10月12日被屏南县公安局处予行政拘留十日；因殴打他人于2015年9月16日被屏南县公安局处予行政拘留十二日并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被刑事拘留，2016年3月15日被逮捕，现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人杨陈明犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员朱博楷出庭支持公诉，被告人杨陈明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年12月25日21时许，被告人杨陈明用锯片将被害人郑某位于屏南县古峰镇一中横路9号店铺后门窗户的钢筋锯断，而后从窗户进入该店铺，将店内38部不同品牌手机、4台苹果平板电脑、1台联想笔记本电脑盗走。其中有价格凭证的被盗物品价值为人民币20244元，无价格凭证的被盗物品经屏南县价格认证中心鉴定，价值为15770元，被盗物品价值共计人民币36014元。
2016年3月1日，被告人杨陈明在屏南县城关派出所被办案民警抓获到案，所盗物品已全部追缴并归还失主郑某。
上述事实，被告人杨陈明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证侦破报告、到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、屏南县人民法院（2011）刑初字第号刑事判决书、屏南县看守所出具的屏看释（2011）37号刑满释放证明书、屏南县公安局出具的屏公决字（2012）681号、屏公（城关）行罚决字（2014）11号、屏公（城关）行罚决字（2014）11号437号、屏公（城关）行罚决字（2015）336号行政处罚决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、销售出库单、发货单；证人吴某、杨某、颜某的证言；被害人郑某的供述；被告人杨陈明的供述和辩解；现场勘验检查、搜查笔录、辨认笔录；屏南县价格认证中心出具的屏价认证（2016）33号价格鉴定结论书，足以认定。
本院认为，被告人杨陈明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币36014元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨陈明在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨陈明有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人杨陈明归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨陈明在案发后退还了全部赃物，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖雅琼
二〇一六年七月八日
书 记 员 许达夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3668号
原告：朱志培，住广州市开发区。
原告：彭柱坚，住广州市黄埔区。
两原告共同委托代理人：余瑛，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：林媛媛，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
被告：唐欧亚，住湖南省平江县。
原告彭柱坚、朱志培诉被告唐欧亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告彭柱坚与朱志培的委托代理人林媛媛到庭参加诉讼，被告唐欧亚经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买登记其名下位于增城区新塘镇尚东阳光雅苑四街2号1603房（下称房产）时，向银行抵押贷款人民币90余万元。经被告逐月向银行偿还，截止2016年6月，被告尚欠银行借款人民币60万元。被告欲全部清偿购买房产时的银行借款，并涂销房产的抵押事由，遂向原告借款人民币50万元。双方于2016年6月29日签订借据一份，并于借据中约定了借款金额及借款期限（自2016年6月29日起至2016年7月9日止）。借据签订当天，原告彭柱坚通过银行转账方式向被告支付第一笔借款人民币20万元；第二日原告彭柱坚再次通过银行转账方式向被告支付第二笔借款人民币30万元。借款期限届满后，原告多次询问被告是否已清偿银行借款，涉案房产是否已办理涂销手续，但被告均以各种理由搪塞，并拒不归还借款。被告的行为已对原告合法权益造成损害，据此，原告诉至法院，请求判令如下：1、被告偿还原告借款人民币500000元；2、被告支付逾期付款利息（自2016年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付，暂计至2016年7月30日逾期付款利息为1903.12元）；3、本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2015年6月29日签订《借据》，上载明：现湖南省平江县余坪乡梅山村74号，唐欧亚（身份证号××，本人因业务周转需要，向广州市开发区笔岗村朱志培和榕村西街彭柱坚二人借款人民币伍拾万元整（小写500000元）。借款期限为十天，即由2016年6月29日至2016年7月9日止。本人唐欧亚愿意用增城市新塘镇尚东阳光雅苑阳光四街2号1603房作为抵押。如到期未能归还该笔款项，则朱志培、彭柱坚有权处理、买卖该抵押物来清还该借款项。该借据末端借款人处有被告唐欧亚签名及捺印，转账人处有原告彭柱坚及朱志培签名。
签订借据当天，原告彭柱坚通过其在广州农村商业银行账户向被告转账200000元，次日，原告彭柱坚再次通过其在广州农村商业银行账户向被告转账300000元。原、被告双方并未办理上述借据中约定的抵押房产登记。借款期限届满后，被告没有归还过借款本金。
2016年8月1日，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查后，作出（2016）粤0112民初3667、3668号民事裁定书，裁定冻结被告唐欧亚的银行存款800000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
以上事实有《借据》、银行业务凭证以及原告当庭陈述等证据予以证实，上述证据符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，《借据》上所约定内容是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，双方之间成立合法的民间借贷法律关系，被告应依约向原告归还借款，对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。
关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，借据当中既未约定借期利息，也未约定逾期利息。又，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付逾期付款利息已超出上述标准，本院予以调整为年利率6%。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
关于担保费，原、被告双方均未在借据当中约定，原告也未举证证明其实际支出担保费的金额，对该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐欧亚于本判决生效之日起十日内向原告朱志培、彭柱坚返还借款本金500000元及支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，按年利率6%计算，从2016年7月10日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告朱志培、彭柱坚的其他诉讼请求。
如果被告唐欧亚未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，财产保全费3020元，由被告唐欧亚负担。上述费用原告已预缴，由被告在履行判决主义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓布兰
二〇一六年十月八日
书记员 温洁静