浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第697号
原告：宁波恒发机电设备安装有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇新庄村。
法定代表人：陈其宏，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：苏洪维，浙江时光律师事务所律师。
被告：浙江渝美特袜业有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇莼塘西村（小屋）。
法定代表人：黄琳。
委托代理人（特别授权）：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。
原告宁波恒发机电设备安装有限公司（以下简称恒发公司）为与被告浙江渝美特袜业有限公司（以下简称渝美特公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告恒发公司的委托代理人苏洪维、被告渝美特公司的委托代理人俞鲁烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒发公司起诉称：原告与被告于2012年11月订立了一份简易升降机制造（改造）合同。合同约定原告为被告提供并安装简易升降机一台，总金额计42000元。合同生效后，被告于2012年12月5日支付原告30%的预付款。原告于2013年2月28日将设备及材料运到被告所在地，并要求被告按合同约定支付工程总价50%工程款，但被告不同意支付。原告多次向被告催讨工程款，被告均予以拒绝。原告与被告订立的简易升降机制造（改造）合同合法有效，原告已经按合同约定履行了自己的义务，被告应及时支付工程款。被告长期拖欠原告货款，严重损害了原告的利益，已经构成违约。现原告起诉请求判令：被告渝美特公司支付原告货款人民币21000元及逾期付款违约金1174元。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为支付21000元自2013年3月1日起至2014年9月30日止按同期银行贷款利率计算的利息1785元。
被告渝美特公司答辩称：一、对于双方曾签订简易升降机制造安装合同及总价款为42000元无异议；二、原告提供的设备存在尺寸问题，不能实际安装，故原告违约在先，应对被告进行赔偿或承担相应违约责任；三、原告未按合同约定的时间完成安装，被告也就不存在支付货款的义务。综上，原告之诉求，缺乏事实与法律依据。
为证实自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、合同编号为12111固定式简易升降机制造（改造）施工合同一份，用以证实2012年11月15日，原、被告签订简易升降机制造（改造）合同，并约定了工程内容、工程起讫时间、工程费用及支付方式、违约责任等事实。经质证，被告对合同真实性无异议，但认为合同签订时间并非合同书上载明的2012年11月15日；
2、产品出库单及照片各四份，用以证实原告已履行交货义务，将简易升降机运至被告公司所在地的事实。经质证，被告对真实性无异议；
3、宁波鄞州农村合作银行高桥支行票据一份，用以证实被告于2012年12月5日通过银行支付原告12600元。被告已违约逾期付款的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为未违约。
被告渝美特公司向本院提供以下证据：
4、落款时间为2014年7月23日的民事起诉状一份，用以证实原告未施工安装简易升降机。经质证，原告认为该诉状系原告立案前所用，对真实性无异议，但该证据不能证实原告没有施工；
5、函件三份，用以证实被告一直在催促原告施工安装的事实。经质证，原告对该证据真实性有异议。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：证据1，本院予以认定。被告渝美特公司对合同签订时间有异议，其他无异议。本院认为，被告不能对其主张提供相关证据证实，本院不予采信；证据2，被告无异议，能证实原告已将合同所涉机器设备运至被告公司的事实，本院予以认定；证据3，能证实被告已付30%的预付款的事实，本院予以认定；证据4系原告立案前所使用的材料。该材料中所涉原告未施工安装简易升降机的事实与本案中被告应付50%总价款的义务无必然的关联性，故该证据不予认定；证据4，原告均不予认可。对于其中被告主送的二份函件，被告未能提供证据证实原告确已收悉；对于原告主送的一份函件系复印件，真实性无法确定，故本院均不予认定。
结合上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年11月5日，原告恒发公司与被告渝美特公司签订一份简易升降机制造（改造）施工合同，约定由原告提供简易升降机配件并负责安装。工程起讫时间自2012年11月15日起至2012年12月25日止，工程总造价计人民币42000元，一次性包干。在施工过程中双方若发现有新问题，需增减工程内容经协商一致后，可另行签订补充协议，另行增减工程造价。合同经双方法人代表签字加盖公章后生效，合同生效后三天内甲方（被告渝美特公司）应向乙方（原告恒发公司）预付工程造价总额30%的预付款，以使乙方能及时备料。乙方在收到甲方预付款7-10天内应进入甲方现场施工（或在乙方车间内进行部件加工）。乙方把制造（改造）设备及材料运到甲方现场两天内，甲方再向乙方支付工程总价50%工程款。经市特种设备监督检验检测所验收合格后，甲方应向乙方付清总价20%工程款。检验费由甲方承担。乙方收到甲方工程预付款后，不按规定日期开工或竣工，且拖延时间在一个月以上，给甲方带来经济损失，甲方要向乙方索赔。索赔金额为工程总造价的5%-10%。甲方不按合同要求及时向乙方支付工程款，应向乙方支付滞纳金，滞纳金额度为银行同期利率。因甲方不及时支付工程款，造成工程不能按期开工或竣工，所带来的损失或造成其他不良后果由甲方自行负责。2012年12月5日，被告通过银行汇付原告人民币12600元。2013年2月28日，原告将合同约定的机器设备运送至被告公司。但被告并未按合同约定将剩余50%总价款即人民币21000元按期支付原告。
本院认为，原告恒发公司与被告渝美特公司间的简易升降机制造（改造）买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，原告已将合同约定的简易升降机设备运至被告公司厂房内。对此，被告予以认可。依照合同第五条第3款之约定：乙方把制造（改造）设备及材料运到甲方现场两天内，甲方再向乙方支付工程总价50%（即原告诉请的21000元）。即被告渝美特公司应于2013年3月3日前向原告支付上述款项。同时依照合同第六条第4项之约定：甲方不按合同要求及时向乙方支付工程款，应向乙方支付滞纳金，滞纳金额度为银行同期利率┄┄。故被告还需支付原告相应的违约金。被告抗辩称原告所提供的机器设备存在尺寸问题，且因迟延交货并耽误安装，要求原告赔偿或承担相应的违约责任。因未提供相关证据佐证，本院不在本案中处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告浙江渝美特袜业有限公司应支付原告宁波恒发机电设备安装有限公司简易升降机货款计人民币21000元，并支付该款自2013年3月3日起至2014年9月30日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁波恒发机电设备安装有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费640元，依法减半收取320元，由原告宁波恒发机电设备安装有限公司负担70元，被告浙江渝美特袜业有限公司负担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费640元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱国发