wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2217号
原告张少鹏，男，1990年10月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人赵伟伟，福建思中律师事务所律师。
被告吴玉花，女，1975年5月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告郑宗发，男，1982年1月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告张少鹏与被告吴玉花、郑宗发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张少�的委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼，被告吴玉花、郑宗发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张少鹏诉称，2014年9月15日，被告吴玉花因资金周转需要现给原告借款90000元，并出具《收条》，双方约定于2014年12月14日还款，利息按照每月4%计付，每月15日付息。二被告系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，二被告应共同还款。借款到期后，二被告未依约还款，原告因此诉至法院，请求法院判令：二被告共同偿还原告借款90000元及利息（自2014年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告吴玉花、郑宗发未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，张少鹏与吴玉花于2014年9月15日签订《借款合同》，主要约定：吴玉花向张少鹏借款90000元，借款期限为2014年9月15日至2014年12月14日，张少鹏以现金方式交付借款给吴玉花，吴玉花每月按借款金额的4%支付利息，利息应在每月15日支付，借款期限届满时应一次性清偿借款本金。同日，吴玉花签署《收条》，确认收到张少鹏提供的现金90000元。
另查明，吴玉花与郑宗发于2013年11月18日登记结婚。
以上事实，有张少鹏提供的《借款合同》、《收条》、《结婚登记审查处理表》各1份，以及法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张少鹏提供的证据足以证明其出借90000元给吴玉花，因此张少鹏与吴玉花之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款利息高于法律允许的民间借贷的利息上限，张少鹏现主张下调为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，于法不悖，本院予以照准�本案借款发生在吴玉花与郑宗发夫妻关系存续期间，二人未提交证据证明张少鹏与吴玉花有明确约定本案借款为吴玉花的个人债务，也没有证据证明吴玉花与郑宗发有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且张少鹏知道该约定，因此本案中吴玉花的债务应认定为夫妻共同债务，郑宗发应与吴玉花共同清偿。双方约定的还款期限已届至，但吴玉花、郑宗发未提供证据证明其已经还款，因此吴玉花、郑宗发应共同偿还张少鹏借款本金90000元和利息（以90000元为基数，自2014年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的还款之日止）。被告吴玉花、郑宗发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉花、郑宗发应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张少鹏借款本金90000元和利息（以90000元为基数，自2014年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告吴玉花、郑宗发共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李晓生
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00158号
原告：张斗红，男，汉族。
被告：金国民，男，汉族。
本院在审理原告张斗红与被告金国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行帐户存款人民币200万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告金国民银行帐户存款200万人民币或查封、扣押其等额财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年七月八日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2038号
申请执行人法裁。
被执行人周发兵。
被执行人高笙。
申请执行人法裁与被执行人周发兵、高笙代位权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月7日作出的（2014）泰兴西民初字第601号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周发兵应偿还申请执行人法裁借款本金人民币20000元及利息，被执行人高笙对上述欠款本息承担连带清偿责任，承担案件受理费300元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年六月三日
书记员 孙 鹏
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第52号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张某辉，男，1972年5月5日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度小学，户籍所在地及现住址：广东省珠海市高栏港经济区，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年7月16日被羁押，同年9月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）596号起诉书指控被告人张某辉犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖、代理检察员何艳银出庭支持公诉，被告人张某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2014年7月16日，被告人张某辉接到吴某思的电话，对方称要购买毒品冰毒。被告人张某辉答应后立即去到珠海市香洲区南屏镇北山村找“小余”（另案处理），并从“小余”处以人民币400元购买了5克左右的冰毒。随后，被告人张某辉电话联系吴某思，让其带人民币500元来自己位于珠海市平沙镇连湾七队12号的住处取货。吴某思去到后，二人按照事前的约定达成交易，交易刚刚完成即被民警抓获。民警当场从被告人张某辉身上查获现金人民币400元及手机一部，从吴某思身上查获现金人民币100元和无色晶体物质一袋。经鉴定，涉案的无色晶体物质中检出甲基苯丙胺成份，净重4.79克。
公诉机关认为，被告人张某辉明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某辉曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内又犯毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人张某辉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时书面建议对被告人张某辉判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人张某辉亦无异议。另查明，被告人张某辉因盗窃于1996年1月30日被珠海市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；因吸毒，于2000年6月10日被珠海市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因吸毒，于2010年5月6日被珠海市公安局斗门分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年5月23日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因贩卖毒品于2013年10月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人张某辉的供述；2.证人吴某思的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.搜查笔录、扣押物品清单；5.到案说明；6.物证照片；7.手机通话记录清单及开户资料；8.被告人的户籍证明材料；9.尿液现场检测报告书；10.劳动教养决定书、本院（2013）珠金法刑初字第253号《刑事判决书》、刑满释放证明书；11.公安行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）1172号《理化检验报告书》；13.物证：诺基亚牌手机1部。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某辉违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张某辉曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内又犯毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人张某辉归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某辉有一定的悔罪表现，且本案在公安机关掌控下实施，毒品未流入社会，可以酌情从轻处罚。缴获的诺基亚牌手机一部系作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年1月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成分的毒品4.79克，予以没收；缴获作案工具诺基亚牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年一月十二日
本件于原本核对无异
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第52号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省珠海市高栏港经济区平沙镇连湾七队**号，无业。身份证号码：×××481X。因犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年7月16日被羁押，同年9月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）596号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖、代理检察员何艳银出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2014年7月16日，被告人张某接到吴某的电话，对方称要购买毒品冰毒。被告人张某答应后立即去到珠海市香洲区南屏镇北山村找“小余”（另案处理），并从“小余”处以人民币400元购买了5克左右的冰毒。随后，被告人张某电话联系吴某，让其带人民币500元来自己位于珠海市平沙镇连湾七队12号的住处取货。吴某去到后，二人按照事前的约定达成交易，交易刚刚完成即被民警抓获。民警当场从被告人张某身上查获现金人民币400元及手机一部，从吴某身上查获现金人民币100元和无色晶体物质一袋。经鉴定，涉案的无色晶体物质中检出甲基苯丙胺成份，净重4.79克。
公诉机关认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内又犯毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时书面建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人张某亦无异议。另查明，被告人张某因盗窃于1996年1月30日被珠海市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；因吸毒，于2000年6月10日被珠海市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因吸毒，于2010年5月6日被珠海市公安局斗门分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年5月23日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因贩卖毒品于2013年10月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人张某的供述；2.证人吴某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.搜查笔录、扣押物品清单；5.到案说明；6.物证照片；7.手机通话记录清单及开户资料；8.被告人的户籍证明材料；9.尿液现场检测报告书；10.劳动教养决定书、本院（2013）珠金法刑初字第253号《刑事判决书》、刑满释放证明书；11.公安行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）1172号《理化检验报告书》；13.物证：诺基亚牌手机1部。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内又犯毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某有一定的悔罪表现，且本案在公安机关掌控下实施，毒品未流入社会，可以酌情从轻处罚。缴获的诺基亚牌手机一部系作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年1月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获含甲基苯丙胺成分的毒品4.79克，予以没收；缴获作案工具诺基亚牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年一月十二日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06063号
原告重庆市汇谷粮油有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路161-2-6号，组织机构代码68891326-1。
法定代表人陈志强，该公司董事长。
被告重庆市航杭商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中兴贸易公司菜园坝塑料市场一区111号摊位。
法定代表人刘竞梅。
本院在审理原告重庆市汇谷粮油有限公司与被告重庆市航杭商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市汇谷粮油有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市汇谷粮油有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市汇谷粮油有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费4493元，由原告重庆市汇谷粮油有限公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 蒋 娟
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00742号
原告邓浩荣，长阳自治县国家电网职工。
委托代理人许弟庆，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被告王正雄，自由职业。
委托代理人卢强，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
第三人朱孝钦，长阳土家族自治县公路局职工。
委托代理人陈连珍，长阳四冲街幼儿园员工。特别授权代理。
委托代理人向献懿，长阳清江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告邓浩荣诉被告王正雄债权人代位权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员朱庆军、审判员邓金朝、人民陪审员刘立华组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告邓浩荣及其委托代理人许弟庆、被告王正雄及其委托代理人卢强、第三人朱孝钦的委托代理人陈连珍、向献懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓浩荣诉称：第三人朱孝钦因投资经营需要，于2013年12月5日向原告借款40万元，约定按月息2%支付资金占用费，2014年10底还款，原告依约通过银行转账支付给朱孝钦40万元，借款到期后，朱孝钦以资金困难为由，一直未予偿还借款本息。原告曾见证朱孝钦于2011年11月2日借给被告85万元，两人约定按月息2%支付资金占用费，至2015年8月，被告王正雄欠第三人朱孝钦本息56万元，因朱孝钦怠于行使其对被告享有的到期债权，损害了原告的利益，为此依据我国《合同法》第七十三条的规定，代位向被告提起诉讼，请求依法判决被告直接向原告偿还第三人向原告借款本金40万元及按约定月利率2%支付利息计算至还款之日，以保护原告的合法权益。
原告邓浩荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。
2、第三人向原告出具的《借条》一份、交易回单一份，证明第三人于2013年12月5日向原告借款400000元，约定月息2%；该借款已于当日经农行划转给了第三人。原告与第三人借贷关系客观存在、合法有效。至2015年10月30日开庭之日欠利息18.4万元，本息合计58.4万元。
3、被告给第三人出具的《借条》、《朱孝钦同王正雄退股协议》及《欠条》各一份，证明被告于2011年11月2日向第三人借款85万元，约定按月息2%付息；第三人与被告借贷关系的原因事实，佐证第三人与被告的借贷事实客观存在。
4、对第三人的询问笔录一份、陈连珍《账户明细查询》一份、《对私活期存款明细账》一份，证明目前第三人对被告享有债权本金和利息结算情况；被告于2012年8月24日，向第三人偿还本金50万元；2012年8月之前，被告按借款85万元的2%，即每月17000元向第三人结息；2012年8月之后按本金35万元的2%结息，利息结算至2013年2月，最后一次付息时间是2013年3月5日至开庭之日被告欠第三人借款本金35万元，利息224000元，本息合计57.4万元。
被告王正雄辩称：原告起诉的事实不属实，但被告愿意同原告和第三人之间通过调解的方式解决三人之间的债权债务关系。
被告王正雄没有向法庭提交证据。
第三人朱孝钦述称：我欠原告邓浩荣的钱属实，由于本人在外的债权没有实现，故难以偿还原告邓浩荣的债务。被告王正雄尚欠本人债权本金35万元，双方约定月利息2%，计算到本案开庭之日，被告王正雄尚欠本金及利息575000元，对原告作为债权人依法行使代位追偿权没有异议。
第三人朱孝钦没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告王正雄、第三人朱孝钦对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以采信确认。
经审理查明：第三人朱孝钦因投资经营需要，于2013年12月5日向原告借款40万元，约定按月息2%支付资金占用费，2014年10底还款，原告依约通过银行转账支付给朱孝钦现金40万元，借款到期后，朱孝钦以资金困难为由，一直未予偿还借款本息。至2015年10月30日本案开庭之日止，第三人朱孝钦欠原告邓浩荣借款本金40万元、利息18.4万元，共计58.4万元。
同时查明，被告王正雄与第三人朱孝钦因经营往来，被告王正雄尚欠第三人朱孝钦借款35万元，至2015年10月30日本案开庭之日止按双方约定的月利率2%支付利息，应支付朱孝钦利息224000元，本息合计57.4万元，被告王正雄对此无异议。因第三人朱孝钦既不偿还所欠原告邓浩荣借款，又怠于行使其对被告王正雄享有的到期债权，故原告代位向被告提起诉讼，请求依法判决被告直接向原告偿还第三人借款本金40万元及按约定月利率2%支付利息至还款之日，以保护原告的合法权益。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十三条规定，“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中，原告邓浩荣与第三人朱孝钦、被告王正雄与第三人朱孝钦之间的债权债务关系明确，对债权债务本金及利息的计算确认均无异议，本院予以采信确认。第三人朱孝钦既不偿还所欠原告邓浩荣借款本金及利息，又怠于行使其对被告王正雄享有的到期债权，损害了债权人利益。原告邓浩荣代位第三人朱孝钦向债务人王正雄主张债权的诉讼请求成立，本院予以支持。对于后期没有支付利息的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率24%的标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王正雄于本判决生效后10日内，代为偿还原告邓浩荣人民币574000元，并自2015年10月30日起以35万元为基数按年利率24%计算支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓浩荣的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，本院决定由被告王正雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱庆军
审 判 员 邓金朝
人民陪审员 刘立华
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐 亚
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4708号
原告：熊顺珍，女，1954年6月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人杨七芽、习勇，江西弘杰律师事务所律师。
被告：廖金东，男，1956年9月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：胡玖英，女，1957年9月21日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
本院于2016年12月28日受理了原告熊顺珍与被告廖金东、胡玖英民间借贷纠纷一案，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员刘晓根、习水珠组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告熊顺珍撤回对被告廖金东、胡玖英的起诉。
案件受理费6222元减半收取3111元，诉讼保全费2270元，合计5381元，由原告熊顺珍承担。
审 判 长 周军华
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 习水珠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈园园
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00474-1号
原告：周守勇，男，1970年4月7日出生，汉族。
委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所。
被告：孙方哨，男，1973年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告周守勇诉被告孙方哨民间借贷纠纷一案中，因被告孙方哨用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告周守勇诉被告孙方哨民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 汪邦良
人民陪审员 陶 源
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 严 欣
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6965号
原告：骞某某。
委托代理人郭某某，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：陕西圣合实业发展有限公司。
法定代表人周某某，系该公司负责人。
第三人西安市沙鑫物业管理有限公司。
法定代表人伍某某，系该公司负责人。
原告骞某某与被告陕西圣合实业发展有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告骞某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骞某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骞某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骞某某负担。
审判员 白广毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏秀秀
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1027号
原告刘秀菊，女，1974年10月7日生，汉族，现住登封市嵩景花园。
原告张佩森，男，1973年11月1日生，汉族，住址同上，系刘秀菊丈夫。
二原告共同委托代理人丁雪伟、王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。
被告河南仰韶营销有限公司，住所地：河南省渑池县，工商注册号411221000004919。
法定代表人侯建光，该公司董事长。
委托代理人祝京子，河南省锐达律师事务所律师。
被告刘海军。
委托代理人王丙西。
原告刘秀菊、张佩森诉被告河南仰韶营销有限公司（以下简称“仰韶公司”）、刘海军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀菊及其委托代理人丁雪伟、王晓涛、张佩森的委托代理人丁雪伟、王晓涛，被告仰韶公司的委托代理人祝京子、被告刘海军的委托代理人王丙西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，原告与被告仰韶公司签订房屋租赁合同，原告将自己所有的位于登封市中岳大街东段嵩颖园家属院4号楼二单元三楼西户的三室两厅出租给被告仰韶公司使用，当时口头约定此房屋用途为仰韶公司登封营销部会议室，且被告刘海军和仰韶公司员工郑月阔一起代表仰韶公司签订的房屋租赁合同，租赁时间为2012年4月16日至2013年4月15日，双方特别约定不经原告同意被告不得将房屋转租和改变用途。合同到期后，双方没有重新签订合同，但双方对房租约定为每年10000元，被告在缴纳房租后继续使用。直到2014年4月初，被告通知原告，承租房屋内的物品已清理完毕，并明确告知原告合同到期后不再租用。原告就安排亲戚朋友对外找人承租或者转让。随后就有多名购房者及租房者对原告的上述房屋非常满意，双方还均对相关转让或者承租事宜进行了协商，但均在要签订协议时反悔，经原告追问后才被告知，去年曾经有一个年轻人死在原告所出租的房屋内，购买或者租用原告的房屋晦气，故均拒绝签订协议。经原告多次了解才得知，被告私自安排马进卿到原告的房屋居住，致使其因过度饮酒引发冠心病于2013年9月14日在该房屋内死亡。综上所述，被告在租用原告房屋后，明知马进卿醉酒且无人照料的情况下仍将其单独留住在原告房屋内，致使马进卿在过度饮酒后死在承租房屋内，不但给原告造成了极大的精神伤害和心理阴影，而且直接导致原告的房屋急剧贬值，给原告造成了极大的经济损失和精神损害，二被告均有过错，均应对原告损失承担赔偿责任。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因房屋价格贬值的损失15万元，判令被告交清2013年9月至今所欠的水电费，判令被告赔偿原告精神损失费30000元，并且由被告承担本案诉讼费。
被告仰韶公司辩称：原告从来没有与被告签订任何房屋租赁合同，被告仰韶公司不是房屋租赁的相对方，当然也就不存在违约并承担违约责任问题；原告方诉讼请求缺乏法律依据，原告方以出租房屋内死过人有晦气为由要求赔偿损失，缺乏法律依据。
被告刘海军辩称：被告刘海军不应当承担责任，因为出租房屋是仰韶公司的办事处，马进卿是办事处主任，郑月阔是营销公司的人。
原告为证明其主张，向本院提交三组证据：第一组：《房屋租赁合同书》一份，证明原告刘秀菊、张佩森将自己所有的位于登封市中岳大街东段嵩颍园家属院4号院二单元三楼西户的三室二厅房屋出租给被告仰韶公司，后该公司将房屋提供给刘海军经营居住至今；第二组：登封市公安局接处警登记表及询问笔录各一份，证明原告将自己的房屋出租给被告仰韶公司后，公司先是提供给被告刘海军用于开办仰韶彩陶坊登封办事处，后仰韶公司又由该办事处主任马进卿居住，马进卿于2013年9月14日酒后死在原告房屋内；第三组：证人刘某、李某证言及身份证复印件各一份，并出庭作证，证明马进卿酒后在原告房屋内死亡的事件发生后，不但给原告造成极大的精神伤害和心理阴影，且导致原告的房屋贬值，无法正常对外出租、转让，给原告造成了极大的经济损失。
被告仰韶公司对原告所举证据的质证意见为：1、租赁合同书上签名是郑月阔，并未加盖公司印章，所以说租赁合同应当是郑月阔的个人行为，和仰韶公司无关，并不说明房屋租赁合同合法；2、对第二组证据无异议；3、对证人陈述内容我们没有参与，不知道他们说的是不是实际情况。
被告刘海军对原告所举证据的质证意见为：1、我没有签订协议，与我无关；2、对第二组证据无异议；3、同仰韶公司意见。
被告仰韶公司、刘海军未提交证据。
经审理查明：2012年4月16日，原告张佩森与仰韶公司职工郑月阔签订房屋租赁合同书，原告将座落在登封市中岳大街东段嵩颍园家属院4号楼二单元三楼西户的三室二厅出租给被告，用途为被告公司的办事处，租金为每年7200元，使用期限为一年，自2012年4月16日至2013年4月15日止，郑月阔代表仰韶公司签字，被告刘海军在场。2013年4月15日合同期满后，被告仰韶公司继续租用房屋，双方未再签订合同，房租变更为每年10000元。2013年9月15日，被告公司员工马进卿酒后在承租房屋内死亡，被告未告知原告。2014年4月份，被告公司通知原告不再继续租用房屋，双方解除房屋租赁关系。后原告在对外出租、转让房屋过程中，发现自己房屋中死过人的事实，故以二被告对原告造成极大的经济损失和精神伤害为由，诉至本院。
本院认为：市场上的房屋价格由建筑成本、交通条件、居住环境、人文环境等社会综合因素构成，“趋吉避凶”是客观存在的普遍社会心理现象，是广大社会群众长期以来形成的善良无害习俗，人们一直对非正常死亡有恐惧感和不吉利感，被告仰韶公司员工马进卿酒后在承租原告的房屋内死亡，客观造成原告房屋不能出租及在卖房中降低价格，房屋的租赁、交换价值因此而贬损是客观存在的，虽然房屋的性状及其使用价值没有改变，但马进卿非正常死亡与原告房屋价值贬损有因果关系，故被告仰韶公司对原告的损失应负赔偿责任。为了体现公平、合理原则，参考当地房屋价格，本院酌定被告仰韶公司赔偿原告损失80000元；原告请求被告赔偿房屋价格贬值的损失15万元，多出部分本院不予支持；原告请求被告交清2013年9月至今所欠的水电费，因未提供证据，本院不予支持；原告请求判被告赔偿精神损失30000元，因上述赔偿已涵盖原告所受精神伤害，故对该请求本院不予支持；被告刘海军作为仰韶公司在登封地区的销售负责人，与本案无直接的因果关系，故应驳回原告对刘海军的诉讼请求。被告辩称未与原告签订任何房屋租赁合同，因郑月阔系仰韶公司职工，其与原告签订租赁合同后，该房屋一直由公司作为办公室使用，故对被告仰韶公司的辩由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告河南仰韶营销有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘秀菊、张佩森损失80000元；
二、驳回原告刘秀菊、张佩森的其它诉讼请求。
本案受理费3500元，原告刘秀菊、张佩森承担1800元；被告河南仰韶营销有限公司承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 乔中土
人民陪审员 乔梦亭
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 肖书红
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2569号
原告刘建平。
委托代理人张在勇。
被告许江平。
被告淮安市倚天职业有限公司。
法定代表人张益堂。
两被告委托代理人张潇，王锦梅。
被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市汉中路1号南京国际金融中心21层。
负责人周小丹。
委托代理人徐建。
本院在审理原告刘建平诉被告许江平、淮安市倚天职业有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建平向本院申请撤回对被告许江平、淮安市倚天职业有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定�下：
准予原告刘建平撤回对被告许江平、淮安市倚天职业有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘建平承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 董育晨
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2569号
原告杨某某，女，1975年8月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈某某，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告杨某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告杨某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年九月三日
书 记 员 卢荣辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦保字第39号
申请人：贾也川。
被申请人：周艳君。
申请人贾也川于2014年4月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人周艳君名下的帐户进行诉讼保全，申请人贾也川已提供相应财产作担保。
本院认为：申请人贾也川的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结申请人周艳君开户在中国农业银行浦江支行XXXXXXXXXXXXXX帐户内存款人民币15万元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一四年四月八日
代书记员 黄 巍
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第49号
罪犯杨小军，男，汉族，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年4月17日作出（2012）鄂江夏刑初字第00066号刑事附带民事判决，认定罪犯杨小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金1000元，并附带赔偿民事诉讼原告人经济损失51125.93元。刑期自2011年9月28日起至2016年1月27日止。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨小军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次记功，3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯杨小军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯杨小军的刑罚减去八个月。减刑后的刑期自2011年9月28日起至2015年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十九日
书记员 纪利军
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0322刑初89号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年9月4日被石林彝族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2012年10月7日刑满释放。现因再次涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被陆良县公安局刑事拘留，2016年1月20日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日10时许，被告人王某某伙同李成刚（已判刑）等人到陆良县召夸镇他官营村委会他官营村，将孔某甲家的一只西德犬盗走。经鉴定，西德犬价值人民币1200元。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有失主孔小黑的陈述，证人孔某乙、皮某甲、皮某乙的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录（人像辨认笔录）及照片，偷狗用的面包车照片，作案工具套狗用的钢圈等证据在卷予以证实，足以认定。石林彝族自治县人民法院（2012）石刑初字第201号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户口证明证实了相关事实。本院（2015）陆刑初字第140号刑事判决书对上述事实亦作了认定。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……”之规定，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中因其他同案行为人未在案，不宜分主从。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨润红
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 俞伟琦
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈浩敏
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第395号
钟燕平，女，汉族，1975年9月21日出生，住广东省云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告钟燕平诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟燕平应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 伦国伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初927号
原告：崔艳敏，居民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月24日受理了原告崔艳敏与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告崔艳敏的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳敏诉称：原告系被告处职工。2011年，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，原告曾于2013年5月向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告生活费至2013年4月，此后双方并未解除劳动关系，被告继续让原告放长假，并在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告再次向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年5月至2016年1月期间的生活费36640元并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告崔艳敏为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告崔艳敏系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告崔艳敏曾于2012年、2013年两次向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年4月且已经执行完毕。2016年2月23日，原告崔艳敏再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告崔艳敏放假期间的生活费。原告崔艳敏主张被告公司支付2013年5月1日至2016年1月期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告崔艳敏2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元（1320元／月×80%÷30天×264天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告崔艳敏要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告崔艳敏2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴乘萱
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4628号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告苏展枝，男，1950年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告苏展枝借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费500元减半为250元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第344号
罪犯韩来柱，男，1966年3月3日出生，蒙古族，乌兰浩特市义勒力特镇人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2010年7月13日作出（2010）科刑初字第142号刑事判决，以被告人韩来柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年。2013年减刑9个月。刑期自2010年4月22日起至2020年7月21日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年2月至2014年8月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩来柱在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩来柱的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自刑期自2010年4月22日起至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月十六日
书记员 金 龙
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）津海法执字第66号
申请执行人：东方锦航船务有限公司。住所地，海南省东方市八所港务区新三栋402房。
法定代表人：吴剑杰，该公司经理。
委托代理人：李海龙，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人：李志艳，河北渤海明达律师事务所律师。
被执行人：镇江市金海货运代理有限公司。住所地，镇江市朱方路233号华宇大厦301室。
法定代表人：祁德平，该公司总经理。
本院在执行（2013）津海法执字第66号东方锦航船务有限公司申请执行镇江市金海货运代理有限公司航次租船合同纠纷一案中，经调查未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。申请执行人东方锦航船务有限公司以被执行人镇江市金海货运代理有限公司无可供执行的财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本案执行标的总额为人民币546889元和相应利息，申请执行人东方锦航船务有限公司尚未受偿的债权数额为人民币546889元及相应利息和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人东方锦航船务有限公司未能提供被执行人镇江市金海货运代理有限公司的财产线索。本院也未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人关于终结本次执行程序的申请不违反法律规定，应准允。若申请执行人东方锦航船务有限公司发现被执行人镇江市金海货运代理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）津海法执字第66号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 利
代理审判员 刘 冬
代理审判员 欧阳宏伟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 白 鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2988号
原告：郑淑峥。
委托代理人：黄坚。
被告：邵继。
被告：安诚财产保险股份有限公司金华市中心支公司。
法定代表人：沈少茂。
委托代理人：胡晓涛。
本院在审理原告郑淑峥诉被告邵继、安诚财产保险股份有限公司金华市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郑淑峥于2014年4月3日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告郑淑峥的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑淑峥撤回对本案的起诉。
案件受理费220元（已减半收取，原告已预交），由原告郑淑峥承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一四年四月三日
代书记员 黄慧媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01118号
原告陈某甲。
委托代理人孙国定，江苏律友律师事务所律师。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案中，原告陈某甲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
审判员 杨 丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 丁梦雅
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初157号
原告：刘英枝。
被告：赵有权。
原告刘英枝诉被告赵有权离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘英枝、被告赵有权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英枝向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、原、被告婚生子赵顺由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元，至孩子高中毕业。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2008年7月同居共同生活，2011年1月10日登记结婚，2010年4月16日生育儿子赵顺。婚后双方因性格不合，经常因生活琐事争吵，2012年吵架后，双方分居至今，夫妻感情破裂，故诉至法院。
被告赵有权辩称，从举行婚礼后两人一直感情很好，在共同生活中有时吵架，但被告今后改正，为了孩子，希望原告回心转意，不同意离婚。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举的身份证、结婚证、户口本，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2008年7月同居共同生活，2011年1月10日登记结婚，2010年4月16日生育儿子赵顺。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，共同生活多年，并生育一子，双方均承认在生活中没有大的矛盾，对孩子都十分喜爱，现原告要求离婚，却未提供证实夫妻感情破裂的证据，只要双方抱着为家庭、孩子负责的态度，相互体贴，真诚和睦，夫妻感情会逐渐加深，还是一个幸福的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘英枝与被告赵有权离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一七年三月三十一日
书记员 李国亮
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1178号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人李萍，女，1978年9月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处后夼村。
被执行人孙善礼，男，1957年12月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处汤前村。
被执行人李慧，女，1983年6月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处后夼村xx号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人李萍、孙善礼、李慧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李萍、孙善礼、李慧在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李萍、孙善礼、李慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）招执字第1178号 申请执行人：招远市农村信用合作联社。组织机构代码：16524948-8. 被执行人：孙善礼，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：李萍，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：李慧，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人孙善礼、李萍、李慧借款合同纠纷一案中，因被执行人李萍已履行还款义务，申请执行人招远市农村信用合作联社（现山东招远农村商业银行股份有限公司）于2017年9月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2013）招执字第1178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇一七年十月二十五日 书记员  孟祥学
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保46号
申请执行人何某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县柏市镇。
被执行人攸县小岭寺矿业有限公司，住所地湖南省攸县柏市镇中洲村。
法定代表人何某某。
本院受理的申请执行人何某某与被执行人攸县小岭寺矿业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月31日作出（2015）攸法民一初字第2655-1号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第2655-1号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖文雅
二〇一六年四月七日
书记员 肖约晨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2538号
原告崔大朋。
被告李玉道。
被告李双欢。
本院在审理原告崔大朋与被告李玉道、李双欢返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月16日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔大朋撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 王晓林
二〇一六年五月十六日
书记员 徐 东
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申851号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许葆月，女，1964年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田刚伟，男，1963年8月17日出生，系许葆月之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市公共交通总公司小公共汽车分公司。
法定代表人：王国保，该公司经理。
委托诉讼代理人：张惠，陕西正宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
再审申请人许葆月因与被申请人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司（以下简称小公共汽车分公司）合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许葆月申请再审称，1、一、二审法院对双方签订合同的合法性认定错误。2、一、二审未对小公共汽车分公司是否有对外经营线路发包权及定价收费权进行认定。车辆承包合同收取承包费进行经营权有偿出让、公共交通车辆挂靠经营违反相关法律法规，所收承包费应当返还申请人。3、小公共汽车分公司无正当理由扣留申请人机动车行驶证，给申请人造成的巨大损失应承担赔偿责任；4、二审法院对保证金不予退还的事实认定错误。申请人与被申请人的纠纷属于在合同履行过程中产生的平等主体间的纠纷，不属于合同约定的保证金不予退还的情形，保证金应予以返还。故请求：1、撤销二审判决第一项、一审判决第一项及第四项，重新审理本案，改判退还申请人承包费476000元、赔偿经营损失费12225.69元和保险费1160元；2、撤销二审判决第二项，一审判决第二项，改判支持一审判决第二项退还保证金10000元；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。
小公共汽车分公司提交意见称，1、我公司依法取得528路线路经营权，与许葆月签订的承包合同合法有效，许葆月要求退还承包费无事实及法律依据；2、许葆月在合同未到期时私自停运，扣留车辆不向其返还，属于不服从管理情形，依据合同第十三条第二款的约定，合同保证金不予退还；3、许葆月所称的损失没有任何证据证明，事实是由于其停运行为导致我公司重大损失，故其要求损失的主张不能成立。请求驳回许葆月的再审申请。
本院经审查认为，许葆月与小公共汽车分公司签订的三份《小公共汽车线路经营承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。合同签订后双方已依约履行了各自的权利义务，故许葆月要求小公共汽车分公司退还其47.6万元承包费无事实及法律依据，一、二审对其该主张不予支持并无不当。关于停运损失问题，因办理相关审验手续小公共汽车分公司将有关车辆行驶手续收回，并不必然导致承包车辆停运，许葆月提交的证据亦不足以证明其主张，故一、二审对其要求停运损失的主张不予支持并无不当。关于保险费问题。因车辆保险费系由小公共汽车分公司代收代付，其所收取金额与实际交纳金额相一致，故一、二审对其要求返还保险费的主张不予支持亦无不当。关于一万元保证金应否退回的问题。双方签订的合同中约定许葆月（乙方）严重违反规章制度，不服管理，小公共汽车分公司（甲方）有权对其进行经济处罚，合同保证金收回不退。本案许葆月应在合同期满后向小公共汽车分公司返还车辆，而其一直占用该车辆直至经人民法院（2014）新民初字第03389号和（2015）西中民三终字第00779号民事判决两审终审后才予执行，故二审对许葆月要求小公共汽车分公司退还其合同保证金一万元的主张不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许葆月的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年七月十一日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许葆月，女，1964年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：田刚伟，男，1963年8月17日出生，系许葆月之夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市公共交通总公司小公共汽车分公司。法定代表人：王国保，该公司经理。委托诉讼代理人：张惠，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。再审申请人许葆月因与被申请人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司（以下简称小公共汽车分公司）合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许葆月申请再审称，1、一、二审法院对双方签订合同的合法性认定错误。2、一、二审未对小公共汽车分公司是否有对外经营线路发包权及定价收费权进行认定。车辆承包合同收取承包费进行经营权有偿出让、公共交通车辆挂靠经营违反相关法律法规，所收承包费应当返还申请人。3、小公共汽车分公司无正当理由扣留申请人机动车行驶证，给申请人造成的巨大损失应承担赔偿责任；4、二审法院对保证金不予退还的事实认定错误。申请人与被申请人的纠纷属于在合同履行过程中产生的平等主体间的纠纷，不属于合同约定的保证金不予退还的情形，保证金应予以返还。故请求：1、撤销二审判决第一项、一审判决第一项及第四项，重新审理本案，改判退还申请人承包费476000元、赔偿经营损失费12225.69元和保险费1160元；2、撤销二审判决第二项，一审判决第二项，改判支持一审判决第二项退还保证金10000元；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。小公共汽车分公司提交意见称，1、我公司依法取得528路线路经营权，与许葆月签订的承包合同合法有效，许葆月要求退还承包费无事实及法律依据；2、许葆月在合同未到期时私自停运，扣留车辆不向其返还，属于不服从管理情形，依据合同第十三条第二款的约定，合同保证金不予退还；3、许葆月所称的损失没有任何证据证明，事实是由于其停运行为导致我公司重大损失，故其要求损失的主张不能成立。请求驳回许葆月的再审申请。本院经审查认为，许葆月与小公共汽车分公司签订的三份《小公共汽车线路经营承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。合同签订后双方已依约履行了各自的权利义务，故许葆月要求小公共汽车分公司退还其47.6万元承包费无事实及法律依据，一、二审对其该主张不予支持并无不当。关于停运损失问题，因办理相关审验手续小公共汽车分公司将有关车辆行驶手续收回，并不必然导致承包车辆停运，许葆月提交的证据亦不足以证明其主张，故一、二审对其要求停运损失的主张不予支持并无不当。关于保险费问题。因车辆保险费系由小公共汽车分公司代收代付，其所收取金额与实际交纳金额相一致，故一、二审对其要求返还保险费的主张不予支持亦无不当。关于一万元保证金应否退回的问题。双方签订的合同中约定许葆月（乙方）严重违反规章制度，不服管理，小公共汽车分公司（甲方）有权对其进行经济处罚，合同保证金收回不退。本案许葆月应在合同期满后向小公共汽车分公司返还车辆，而其一直占用该车辆直至经人民法院（2014）新民初字第03389号和（2015）西中民三终字第00779号民事判决两审终审后才予执行，故二审对许葆月要求小公共汽车分公司退还其合同保证金一万元的主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许葆月的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年七月十一日书 记 员  侯秀丽
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初148号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人邢某，男，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市沽源县，住内蒙古自治区呼和浩特市。于2016年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年4月16日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年5月10日22时O分，被告人邢某醉酒驾驶蒙号白色荣威牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区大北街街由北向南行驶至光彩路口时，被执勤民警查获。经检验，邢某血液酒精含量为86.845mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人邢某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人邢某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶入信息、被告人邢某供述及辩解、血液酒精含量检验报告、视频资料等证据。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玫
二〇一七年三月二十日
书记员 伊娜
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初148号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人乌某，大学文化，内蒙古青木商贸有限责任公司职员，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼和浩特市,2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人乌某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人乌某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年5月3日22时15分，被告人乌某酒后驾驶京号黑色梅塞德斯牌小型轿车沿玉泉区大南街由南向北行驶至光彩十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人乌某血液酒精含量为117.55mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人乌某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人乌某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人乌某供述及辩解、血液酒精含量检验报告、视频资料等证据。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人乌某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玫
二〇一七年三月二十日
书记员 伊娜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六金民一初字第01367号 原告:孔某,男,2006年6月13日生,汉族,学生，住安徽省六安市金安区。 法定代理人：吴某，女，1973年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系孔某之母。 法定代理人：王某，男，1973年7月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系孔某之父。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。 被告:六安市金安区妇幼保健院,住所地安徽省六安市梅山北路新安大桥东侧,组织机构代码48621155-2。 法定代表人：张劲松，该院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 原告孔某诉被告六安市金安区妇幼保健院（以下简称金安妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 铮 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  马 利 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  程 坤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初5692号
原告：王昌城，男，1995年10月25日出生，汉族，浙江省泰顺县人，原住浙江省泰顺县仕阳镇双溪村岩溪，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：陈丽，女，1980年6月14日出生，汉族，湖北省巴东县人，住浙江省乐清市。
本院在审理原告王昌城与被告陈丽民间借贷纠纷一案中，原告王昌城在预交期限内未向本院预交诉讼费。
本院认为，原告王昌城在预交期限内不预交诉讼费，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 剑
二〇一八年七月二日
代书记员 张培培
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2578号
原告:金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城在B2区3#楼18、19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。
法定代表人：白莲英，总经理。
委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，金乡县岳达物业服务有限公司职工，住金乡县。
委托诉讼代理人：刘海昌（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：骆存良，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告骆存良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县岳达物业服务有限公司的委托诉讼代理人张同飞、刘海昌到庭参加诉讼。被告骆存良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县岳达物业服务有限公司诉称，2016年1月1日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2016年、2017年的物业管理费1338元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。原告诉讼来院，请求判令被告支付原告物业管理费1338元；诉讼费用由被告承担。
被告骆存良在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2016年1月1日，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告骆存良系金乡县金兴商贸城商铺B3-11-11号业主，该商铺建筑面积为111.51平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2016年、2017年的物业服务费合计金额为1338元。原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。原告诉讼来院，请求判令被告支付2016年、2017年物业服务费1338元。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、催缴物业费通知在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告骆存良作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告骆存良欠原告物业费1338元未有支付，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告骆存良于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县岳达物业服务有限公司2016年、2017年物业服务费1338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告骆存良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年七月二十七日
书记员 周慧敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00695号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人黄某甲，湖北省联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司职员。因涉嫌盗窃于2015年4月5日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年4月23日由该分局决定取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）645号指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院代理检察员甘红、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月22日13时许，被告人黄某甲在与其堂妹黄某乙乘车到武汉途中，趁黄某乙不备之机，盗得其浦发银行信用卡一张。当晚20时许，被告人黄某甲通过其好友陈某在本市洪山区民族大道桃园路“卡奥斯”音乐餐吧内的pos机上，从所盗的浦发银行信用卡中转走人民币11，200元。被告人黄某甲后主动投案，上述赃款已退还被害人。上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的：1.物证照片；2.报案材料；抓获经过；扣押、发还清单；银行对账单；谅解书；身份材料；3.证人陈某、梁某的证言；4.被害人黄某乙的陈述；5.被告人黄某甲的供述与辩解；6.公安机关的讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲盗窃信用卡并使用，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人黄某甲自愿认罪，赃款已退赔并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币10，000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员张琼二〇一五年八月十日书记员龚永博
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2948号
申请执行人黄金松。
被执行人吴传福。
申请执行人黄金松与被执行人吴传福农业承包合同纠纷一案，兴化市人民法院2014年8月19日作出的（2014）泰兴西民初字第189号民事调解书已发生法律效力。经调解，被执行人一次性偿还申请执行人借款3.4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产，申请执行人现已受偿9600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人现已受偿9600元，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴西民初字第189号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙 鹏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召行执字第18号
河南锦源建设有限公司：
你（单位）与漯河市召陵区水利局行政处罚决定一案，漯河市召陵区水利局于2014年6月3日作出的豫（漯）水（召）罚字（2014）第11号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付70.35万元。
（2）负担本案申请执行费9440元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年五月九日
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初220号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人蒋某1(绰号“蒋小虎”)，男，1976年2月28日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，经商，住安徽省宿松县。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同日由宿松县公安局取保候审。2017年8月3日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2017年8月14日被本院取保候审。
辩护人陈文，安徽皖松律师事务所律师。
辩护人石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人蒋某1犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员杨建军、代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人蒋某1及其辩护人陈文、石雅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年6月14日晚上，被告人蒋某1与王某1等人在宿松县佐坝乡王岭村王某3家吃饭并饮酒，饭后蒋某1驾驶车牌号皖Ａ×××××小型轿车载王某1等人回宿松县城，途经宿松县孚玉镇第二加油站时被设卡民警抓获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：蒋某1静脉血液中的乙醇含量为161.8mg/100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人蒋某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：蒋某1具有认罪、有悔罪表现、积极缴纳罚金情节，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月14日晚上，被告人蒋某1与王某1等人在宿松县佐坝乡王岭村王某2家吃饭并饮酒，饭后蒋某1驾驶车牌号皖Ａ×××××小型轿车载王某1等人回宿松县城，途经宿松县孚玉镇第二加油站时被设卡民警抓获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：蒋某1静脉血液中的乙醇含量为161.8mg/100ml。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人蒋某1进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为：蒋某1适宜社区矫正。
上述事实，被告人蒋某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人徐某、王某1的证言，被告人蒋某1的供述和辩解及其的户籍信息、前科证明、到案经过，驾驶证及行驶证复印件，现场检查笔录、现场照片，公安行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单，血样提取笔录，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2017]毒鉴字第0906号血中乙醇鉴定检验报告书，鉴定意见告知笔录，鉴定意见送达回执，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某1违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某1到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋某1在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒋某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，对其宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，本院决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一七年八月二十九日
书记员 王松梅
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安洲民初字第162号
原告江某某，女，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。
委托代理人张某。
被告彭某某，男，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
委托代理人刘某某。
本院在审理原告江某某诉被告彭某某同居关系析产纠纷一案中，原告江某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告江某某负担。
审 判 长 颜建明
人民陪审员 陈席珍
人民陪审员 廖红英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴相如
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第291号
罪犯马进山，男，1978年8月7日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2009月10出20日作出（2009）永刑初字第32号刑事判决，以被告人马进山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1560号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马进山的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进山减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年12月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第291号
罪犯李保双，男，1972年06月03日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年四月二十日，长春市二道区人民法院作出（2012）刑初字第54号刑事判决，认定罪犯李保双犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李保双在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李保双减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00926号
罪犯李灵通，男，1987年8月5日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，现在富平监狱服刑。
2007年10月29日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑二初字第107号刑事判决，认定罪犯李灵通犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出提出罪犯李灵通确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极，并获2011年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极，并获2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李灵通确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李灵通的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年4月29日至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执1017号
申请执行人泌阳县人民法院。
法定代表人孙亚轩，任院长。
被执行人陈长军，男，1980年7月28日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。
被执行人乔光辉，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726刑初407号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人陈长军、乔光辉抢夺罪一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执1017号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 磊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1635号
原告：徐文印，男，汉族，1941年2月11日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告徐文印与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地徐文印亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1623.17元（48.70亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用243.50元（48.70亩×5.00元）。
以上合计1866.67元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35740号
原告：申燕，女，1988年2月8日出生，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司望京店，营业场所北京市朝阳区广顺北大街16号华赢慧谷中心1-3层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告申燕与被告北京家乐福商业有限公司望京店（以下简称家乐福望京店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申燕的委托诉讼代理人李晓航、被告家乐福望京店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申燕起诉称：1.要求家乐福望京店返还购物款8.9元并赔偿1000元；2.要求家乐福望京店承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月21日，申燕在家乐福望京店购买芙洛布香草味威化一袋，单价9.8元，申燕购买时涉案产品已过保质期。
被告家乐福望京店答辩称：不同意原告申燕的诉讼请求。第一，家乐福望京店作为合法程序的销售者，销售前已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；第二，申燕起诉的购物小票上印制的商品码在任何地方和时间均是一致的，根据商品码不能确定当庭出示的产品和小票上印制的产品是一致的，不能确定产品超过保质期。
经审理查明，2016年9月21日，申燕在家乐福望京店购买芙洛布香草味威化一袋，单价9.8元，生产日期为2015年3月20日，保质期至2016年9月20日。
本院认为：申燕从家乐福望京店处购买涉案产品，申燕与家乐福望京店成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
《中国人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福望京店销售过期食品，属于销售不符合食品安全标准产品的情形。消费者申燕要求退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于家乐福望京店提出的申燕当庭提供的产品可能并非其出售产品的答辩意见，其并未举证证明，故对此答辩意见本院不予认可。涉案商品存在食品安全问题，本院将予以收缴销毁。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司望京店于本判决生效之日起七日内向原告申燕退还货款9.8元；
二、被告北京家乐福商业有限公司望京店于本判决生效之日起七日内向原告申燕赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司望京店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年七月十五日
书记员 李 然
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更794号
罪犯唐建国，男，1971年3月4日生于湖南省茶陵县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）深中法刑一初字第178号刑事判决,认定唐建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院于2014年4月22日作出（2014）粤高法刑三终字第72号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月12日起至2027年12月11日止。本院于2016年6月8日为该犯减刑7个月。截止2018年3月1日余刑为9年2个月10天。执行机关吉林省四平监狱于2018年5月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐建国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯唐建国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳没收个人财产人民币5万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建国减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2425号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：芦振华、该行职工。
委托代理人：徐灵。
被告：林伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告林伟为信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司临海支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临海支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 马平飞
二〇一四年十一月十九日
代书记员 李爱琴
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执141号
申请执行人：杨思杰，男，2000年11月28日生，汉族。
被执行人：张秋生，男1957年9月8日生，汉族。
被执行人：桑伟轩，男，2001年9月26日生，汉族。
被执行人：桑军，男，1972年12月24日生，汉族。
本院执行的杨思杰与张秋生、桑伟轩、桑军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人桑军与申请人杨思杰已达成和解协议。本院经网络查询，未能查询到被执行人张秋生、桑伟轩可供执行的财产。申请执行人杨思杰未能提供被执行人张秋生、桑伟轩可供执行的财产线索。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年十二月十三日
书记员 张振宇