wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初632号
原告：肇良宝，男，1979年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张建伟，男，1990年3月8日出生，汉族。
原告肇良宝诉被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇良宝到庭参加诉讼，被告张建伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇良宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款25000元并给付利息，利息按照月利2分计息，从2017年11月19日起计算至判决执行给付之日止；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张建伟因生活所需向原告肇良宝借款25000元，为此被告给原告出具”欠条”一份，双方约定月利息2分，此款于2017年11月19日偿还，但至今被告未偿还此款。
张建伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张建伟在原告肇良宝处借款30000元，其出具36000元借据一张，约定于2016年12月25日前还清。2017年11月19日被告张建伟还款5000元，并在上述借据下方标注”还欠25000元，以上欠款作废”。原告肇良宝为其主张提供借据一张及证人金某的证言，证明被告张建伟的借款事实。被告张建伟未到庭，视为其放弃质证权利，本院经认证对上述证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告肇良宝提供的证据及庭审调查，原告肇良宝与被告张建伟的借贷关系成立。被告张建伟应履行还款义务，被告肇良宝要求被告张建伟偿还剩余借款25000元应予以维护。其要求自2017年11月19日起按月利2分给付利息，因双方在借据中补充约定”以上欠款作废”，应理解为包含关于约定利息部分的欠款，故对于原告肇良宝的该主张，不予支持。本院予以维护自本案收案之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告肇良宝借款25000元并自2018年4月2日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费800元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 景 然
人民陪审员 靳淑珍
人民陪审员 庞艳芝
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 金 晶
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0722民初632号 原告：肇良宝，男，住内蒙古自治区。 被告：张建伟，男，住址不详。 原告肇良宝诉被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇良宝到庭参加诉讼，被告张建伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肇良宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款25000元并给付利息，利息按照月利2分计息，从2017年11月19日起计算至判决执行给付之日止；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张建伟因生活所需向原告肇良宝借款25000元，为此被告给原告出具“欠条”一份，双方约定月利息2分，此款于2017年11月19日偿还，但至今被告未偿还此款。 张建伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张建伟在原告肇良宝处借款30000元，其出具36000元借据一张，约定于2016年12月25日前还清。2017年11月19日被告张建伟还款5000元，并在上述借据下方标注“还欠25000元，以上欠款作废”。原告肇良宝为其主张提供借据一张及证人金某的证言，证明被告张建伟的借款事实。被告张建伟未到庭，视为其放弃质证权利，本院经认证对上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告肇良宝提供的证据及庭审调查，原告肇良宝与被告张建伟的借贷关系成立。被告张建伟应履行还款义务，原告肇良宝要求被告张建伟偿还剩余借款25000元应予以维护。其要求自2017年11月19日起按月利2分给付利息，因双方在借据中补充约定“以上欠款作废”，应理解为包含关于约定利息部分的欠款，故对于原告肇良宝的该主张，不予支持。本院予以维护自本案收案之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 被告张建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告肇良宝借款25000元并自2018年4月2日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元、公告费800元，由被告张建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  景 然 人民陪审员  靳淑珍 人民陪审员  庞艳芝 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  金 晶 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初548号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人ＸＸ忠，男，1974年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省龙海市，居住地福建省厦门市湖里区。2016年4月27日因非法持有警械被行政拘留三日。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年12月4日被取保候审，2018年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）544号起诉书指控被告人ＸＸ忠犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月24日至2018年3月2日间，被告人ＸＸ忠4次在厦门市实施盗窃作案，具体事实如下：
1.2017年10月24日19时许，被告人ＸＸ忠到厦门市思明区世汇通店门口，将被害人黄某停放在该处的电动车的电池盗走。
2.2017年10月29日19时许，被告人ＸＸ忠到厦门市湖里区门口的治安岗亭旁的停车场，将被害人任某1停放在该处的电动车的电池盗走。
3.2017年11月3日20时许，被告人ＸＸ忠到厦门市思明区通仕达小区龙山南路92号楼下，将被害人陈某停放在该处的电动车的价值人民币377元电池盗走。
4.2018年3月2日20时许，被告人ＸＸ忠到厦门市思明区加州商业广场停车场，砸破被害人熊某停放在该处的闽Ｄ×××××轿车左后车窗玻璃，进入车内盗走一个双肩包，包内有价值人民币243元的戴尔牌笔记本电脑一台。
2017年11月7日晚，被告人ＸＸ忠因涉嫌盗窃在其暂住处被民警抓获，其盗得的被害人陈某的电池被缴获并发还被害人。案发后，被告人家属代为赔偿被害人黄某、任某1、陈某的经济损失，取得三被害人谅解。被告人ＸＸ忠在取保候审期间，又于2018年3月2日实施盗窃作案，后于2018年3月4日晚在其暂住处再次被民警抓获归案。归案后，被告人ＸＸ忠能如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人ＸＸ忠具有坦白、赔偿谅解的从轻处罚情节，建议适用刑事速裁程序，判处被告人ＸＸ忠有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人ＸＸ忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人ＸＸ忠以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人ＸＸ忠到案后尚能如实供述，并赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解，认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。另应责令被告人赔偿被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年10月7日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ忠赔偿被害人熊某经济损失人民币243元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪漳龙
二〇一八年七月九日
代书记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保427号
申请人汪倩，女，1987年4月4日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人杨忠豫、胡绪辉，江苏它石律师事务所律师。
被申请人梁波，男，1980年10月13日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请人汪倩因被申请人梁波欠其借款1285473元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人梁波转移财产，申请人汪倩于2017年9月19日向本院提出申请，请求查封被申请人梁波价值1800000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人汪倩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁波价值1800000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年九月十九日
书记员 仇星林
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审字第92号
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人邱丽琳，该局工作人员。
委托代理人霍健华，该局工作人员。
被执行人陈焕玲，女，汉族，住，现住，身份证号码：×××7463。
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局于2013年7月9日向本院申请强制执行其于2013年3月8日对陈焕玲作出的珠金计生征决字（2013）第10号征收社会抚养费决定。该局认定被执行人陈焕玲于2010年1月生育第一孩，2011年8月15日违法生育第二孩，因此根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第（一）项的规定，对超生第二个小孩的被执行人作出征收社会抚养费人民币152，292元的决定，并于2013年3月15日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，2013年6月16日珠海市金湾区人口和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2013年6月25日送达了该催告通知书，但陈焕玲至今不履行行政征收决定确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区人口和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政征收决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区人口和计划生育局珠金计生征决字（2013）第10号《社会抚养费征收决定书》中对陈焕玲征收的152，292元社会抚养费的决定。
申请执行案件受理费100元，由被执行人陈焕玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 余春媛
二〇一三年七月十二日
书 记 员 刘 帆
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第998号
原告：陶祥强，农民。
被告：王海峰，农民。
被告：刘玉俊，农民。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王一帆独任公开开庭进行了审理。原告陶祥强、被告刘玉俊到庭参加诉讼，被告王海峰经传票传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶祥强诉称：2012年4月20日，被告王海峰向原告借款10万元，双方约定用款期限为10日，被告刘玉俊自愿为王海峰借款提供担保，并由二被告给原告出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。故请求人民法院判令被告王海峰立即偿还原告借款10万元本息，被告刘玉俊负连带清偿责任。
被告王海峰未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘玉俊在庭审中口头辩称，被告王海峰借原告现金10万元，我进行担保是事实。
经审理查明：2012年4月20日，被告王海峰向原告借款10万元，双方约定借款期限为10日，被告刘玉俊自愿为王海峰借款提供担保，但并未约定保证期间，并由二被告给原告出具借条一份。借款逾期后，虽经原告多次催要，二被告未予偿还且债权人与保证人未重新书面约定保证期间。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条及身份信息予以证明，业经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为：被告王海峰向原告借款10万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院应依法予以认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告刘玉俊与原告并未约定保证方式，按照上述法律的规定，应认定其为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告刘玉俊作为保证人，按照上述法律的规定，保证期间已过，应免除其保证责任。因原、被告未书面约定利息，利息应从借款期限届满之次日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告王海峰于本判决生效后三日内偿还原告陶祥强人民币10万元本金及利息（利息按银行同期同类贷款利率执行，从2012年5月1日起计算至本判决确定的履行之日时止）。
二、驳回原告要求被告刘玉俊负连带清偿责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王海峰负担。原告已预交，被告在履行还款义务时，应增付2300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王一帆
二〇一三年七月二十日
书记员 杨公福
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第998号
原告：宋某，农民。
被告：靳某甲，农民。
原告宋某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪领独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告靳某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记。2011年2月26日生一名男孩取名靳某乙。由于原、被告婚前相识时间较短，互不了解，草率结婚。婚后一直没有建立起真挚的夫妻感情，婚后经常吵嘴生气，被告对原告及孩子极不负责，原告实在无法容忍。现原、被告之间没有感情可言，无法继续共同生活。
被告靳某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告感情一般，因家庭琐事双方产生矛盾，原告提出离婚。原、被告婚后于2011年2月26生日一名男孩取名靳某乙，现随原告生活。典礼时原告陪嫁物品现有：沙发一套、八门柜一套、洗衣机一台、落地扇一台。原、被告称婚后有共同财产，债权债务，但并未提供相应证据。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后感情尚可，因家庭琐事发生矛盾，原告提起离婚诉讼，为了孩子以后能健康成长，双方应互敬互爱，共同营建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告靳某甲离婚；
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪 领
二〇一三年九月十八日
书记员 陈海振
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执856号
周艳松，男，1968年8月11日出生，住湖口县。
欧阳兴德，男，1975年1月5日出生，住彭泽县。
雷虎，男，1977年1月7日出生，住彭泽县。
周艳松申请欧阳兴德劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周艳松向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执856号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 凡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0304民初1813号
原告：湘潭高新区谭恒汽车服务中心，住所地湘潭市高新区双马街道向阳农场（湘潭谭工包装机械有限公司内）。
经营者：杨质光，身份证号码430305**********30，男，汉族，1967年6月21日出生。
委托代理人：方晓清，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：罗贤，身份证号码430304**********7X，男，汉族，1985年11月10日出生。
原告湘潭高新区谭恒汽车服务中心与被告罗贤修理合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法使用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、罗贤确认欠湘潭高新区谭恒汽车服务中心修理费、拖车费、评估费三项共计98770元。
二、罗贤承诺在2018年9月20日之前还款98770元。
三、湘潭高新区谭恒汽车服务中心自愿放弃其他诉讼请求，罗贤如未按期履行，湘潭高新区谭恒汽车服务中心有权申请强制执行。
四、案件受理费由湘潭高新区谭恒汽车服务中心承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谢勇
二〇一八年九月五日
代理书记员 刘珺
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第60号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人张帅召，男，1981年10月17日出生，汉族，住汝州市。
被申请人路小月，女，1983年3月22日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年10月8日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第290号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第290号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第290号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘源远
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执136号
申请执行人韩忠波，现住五常市。
被执行人杜威，现住五常市。
本院在执行韩忠波申请执行杜威民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1582号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵剑锐
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异113号
案外人：山檀香，女，1962年9月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请执行人：李静，女，1979年8月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人：吉惠斌，男，1959年12月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
在本院执行李静与吉惠斌等借款合同纠纷一案中，案外人山檀香对本院查封被执行人吉惠斌与其共有的坐落于洛阳市西工区九都路付88号院1幢东-502号，所有权证号为洛房权证市字第001748**号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人山檀香称，李静与吉惠斌等借款合同纠纷一案，涧西法院在执行中查封了吉惠斌名下位于洛阳市西工区九都路付88号院1幢东-502号的房屋，案外人认为这将损害自己的合法权益。因为案外人是该房屋的产权人，办理有房屋产权证，该房为案外人和家人的唯一住房，且被执行人吉惠斌个人担保的债务与案外人和家人无关。若执行本案的房屋，将损害案外人的最基本生活，导致案外人与家人居无定所。案外人特提出异议，请求法院中止对案外人名下房屋的执行。案外人山檀香向本院提交了证号为洛房权证市字第001748**号的涉案房屋的房屋所有权证及其与被执行人吉惠斌的结婚证。
申请执行人李静和被执行人吉惠斌未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人李静与被执行人吉惠斌等借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）涧民一初字第70号民事判决书，判决被告洛阳利浩商贸有限公司于判决生效后十日内偿还给原告李静借款本金400000元及利息，被告吉惠斌等对上述还款义务承担连带清偿责任等。2015年5月29日，申请执行人李静向本院申请执行
（2015）涧民一初字第70号民事判决书，执行案号为（2015）涧法执字第449号。
另查明，在诉讼阶段，本院于2015年1月9日依据（2015）涧民一初字第70号民事裁定书做出（2015）涧民一初字第70号协助执行通知书，查封了登记在被执行人吉惠斌和案外人山檀香名下的坐落于洛阳市西工区九都路付88号院1幢东-502号的房屋。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。本院查封的涉案房屋登记在被执行人吉惠斌名下，案外人山檀香提交的房屋所有权证书虽然可以证明该房屋系被执行人与案外人共有财产，但根据法律规定，对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，因此，本院的查封行为符合法律规定。案外人主张该房屋系其唯一住房而要求中止执行，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回山檀香的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于风卫
审判员 孟帆航
审判员 郑 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 李冰冰
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00050号
申请人张戊英，农民。
申请人唐金香，农民。
本院于2014年11月11日受理申请人张戊英、唐金香申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员赵剑审查此案，在审查过程中，申请人张戊英、唐金香于2014年11月12日向本院提交撤回司法确认申请。
本院认为，申请人张戊英、唐金香撤回申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人张戊英、唐金香撤回申请。
本民事裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵剑
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁雄
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00334号
原告陕西丰实柳工机械有限公司。住所地：西安未央区北二环西段*号。
法定代表人雷咏，系该公司董事长。
委托代理人訾国栋，陕西丁书香律师事务所律师。
被告张延红，男，汉族，1977年5月23日出生。
委托代理人屈继宏，延安市法律援助中心律师。
原告陕西丰实柳工机械有限公司诉被告张延红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西丰实柳工机械有限公司诉称，被告于2012年12月20日向延安市宝塔区劳动仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告支付被告11个月的双倍工资的另一倍17600元及经济补偿金11200元。原告认为，被告在2011年12月发生交通事故受伤住院，基于对公司员工的关怀，公司先期为被告垫付了19000元的治疗费用。但被告痊愈后并未按时返还上述19000元，也从未给公司汇报过事故的处理和理赔进展。2012年10月15日以后被告暂时未到公司上班的真实原因是原告要求被告尽快将事故处理好，所以派其落实事故处理情况，并要求张延红先将已赔付的5000元交回公司，并提供对方电话以便查证落实事故真实情况，张延红给公司一个停机的手机号码后就不见人了，后公司通过其家属给其带话：让其尽快把公司垫付的19000元交还公司，否则将向法院起诉，被告听说公司要起诉他，带着家属到公司闹事，并向仲裁委申请了劳动仲裁。事实上，双方劳动关系依然存续未断，所以根本就不存在给被告支付经济补偿金和双倍工资的问题，被告主张双倍工资和经济补偿是无任何依据。另外，劳动争议案件中，本着谁主张谁举证的原则，劳动者应负有承担证明用人单位将劳动者解雇的义务，原告作为用人单位没有举证义务。故诉至法院，请求依法判令原告不支付被告11个月双倍工资的另一倍17600元、原告不支付经济补偿金11200元，被告归还欠付原告19000元并负担本案诉讼费用。
原告陕西丰实柳工机械有限公司为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一：被告给李胜超出具的欠条及李胜超的情况说明。证明被告于2011年12月31日从原告处借款19000元的事实。
证据二：交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、出院证两份。证明肇事方负全部责任，肇事方给被告赔偿远超过被告欠原告的19000元，且被告已痊愈出院，有能力偿还欠款19000元。
证据三：劳动合同一份。证明原、被告从2006年6月1日至2009年5月31日存在劳动关系。
证据四：情况说明一份。证明原告在劳动仲裁时已要求仲裁委处理19000元的事情，与被告并未解除劳动关系。
证据五：仲裁裁决书。证明起诉程序合法。
被告张延红辩称，其一，原告的第一、二项诉请不符合事实，依法应予驳回。被告在原告处从事驾驶员工作，底薪是900元加提成，2005年至2012年工资涨成3000多元，在此期间原、被告签订了一份书面劳动合同，被告在原告处工作8年多，原告就此解聘被告。其二，原告的行为违反了劳动合同法，被告依法向劳动仲裁委申请劳动仲裁，仲裁由原告向被告支付经济赔偿金及未签订劳动合同的双倍工资。其三，原告应向被告支付经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资，需缴纳相关的社会保险、失业、养老等医疗保险金，另外被告的过桥费、加油费、餐饮费共计9645元，原告应该给被告报销。其四，原告的第三项诉讼请求不能成立，被告在劳动期间于2011年12月11日发生交通肇事，被告与原告公司员工周建同时受伤，给周建垫付8000元，给被告垫付11000元，共计是19000元。被告出院以后，原告经理到被告家里要求补条子，以便公司走帐，条子上明确写明周建是8000元，被告是11000元，赔偿方一直要求纳税证明，原告一直未提供，导致赔偿款一直没有兑现，这项诉请与本案无关，要求另案起诉。
被告张延红为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一、劳动仲裁裁决书。证明裁决认定的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，被告住院时李胜超在医院给被告及周建共交了19000元，条子是补写的。对情况说明的真实性、证明目的有异议，李胜超现仍是原告公司员工，而且情况说明出具的时间是仲裁之后，对其真实性有异议。对证据二真实性无异议，但调解款项没有兑现。对证据三、五无异议，对证据四认为不能做为本案的依据。原告对被告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为劳动仲裁裁决不符合事实，要求法院核实。
经审查，原告所提供的证据中，证据一、二真实性各方并无争议，故对其真实性予以确认。证据三、五被告并无异议，故本院予以采信。证据四系原告出具的情况说明，是其单方陈述，不予采信。被告提供的证据与原告提供的证据五相同，真实性双方并无争议，本院予以确认。
经审理查明，2005年9月，被告在原告处从事驾驶员工作。2006年6月1日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限为2006年6月1日至2009年5月31日。2011年12月12日，被告驾驶车辆与汪薇薇驾驶的车辆发生事故致被告及乘车人周健受伤，经交警部门认定汪薇薇负此事故全部责任。2011年12月31日，被告向原告出具19000元借条，注明用于交通事故伤者住院治疗费用，其中被告11000元，周健8000元。2012年11月12日，被告从原告处离开。被告月平均工资1600元。后被告因解除劳动关系发生争议向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年1月21日，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出延区劳仲字（2012）第196号仲裁裁决书裁决由原告支付被告经济补偿金11200元、未签订书面劳动合同双倍工资17600元。原告对该裁决不服诉至本院。
本院认为，原、被告之间劳动关系明确，原告认为双方劳动关系并未解除，故不存在给被告支付经济补偿金和双倍工资的主张，其因解除劳动关系而发生劳动争议，原告作为用人单位依法应负举证责任，其并未提供双方劳动关系存续的相关证据，故对该主张本院不予支持。原告单方解除与被告的劳动关系，依法应向被告支付经济补偿。被告在原告处工作年限已满七年，故应支付七个月工资的经济补偿计算为11200元。原、被告签订的书面劳动合同期满之后，被告仍在原告处工作，原告与被告并未再续签书面劳动合同，故原告应向被告支付未订立书面劳动合同双倍工资。原告要求被告归还拖欠的19000元，被告在借条中已注明被告治疗使用11000元，周健使用8000元，故对用于被告治疗的11000元应予归还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
原告陕西丰实柳工机械有限公司支付被告张延红经济补偿金11200元、未签订书面劳动合同双倍工资17600元，扣除被告应向原告归还的11000元，实际支付17800元，该款限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，原告预交，实际由原告陕西丰实柳工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑞
代理审判员 殷冬冬
人民陪审员 贺继宏
二〇一三年七月五日
书 记 员 董 焱
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执376号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县。
委托代理人黄亮新，系该××员工，特别××代理。
被执行人王明兴。
被执行人彭永斌。
被执行人彭永贵。
被执行人彭永军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第900号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行王明兴、彭永斌、彭永贵、彭永军金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人王明兴履行法律文书确定偿付申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金30000元及利息，彭永斌、彭永贵、彭永军承担连带清偿责任，并由王明兴负担本案案件受理费656元，公告费216元和申请执行费350元的义务，但四被执行人尚未履行。在执行过程中查明，四被执行人均无经济收入，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执376号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 登 林
审判员 彭金畅审判员李建文
二〇一六年五月十日
书记员 陈 岑
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第544号
原告辽宁杭奥电梯工程有限公司，组织机构代码证号：72908838-5。
法定代表人郭宁阳，系该公司总经理。
委托代理人王相伟，男，1976年5月19日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人王玉娇，1984年12月23日出生，汉族，系该公司员工。
被告辽宁中天建设（集团）有限公司。
法定代表人曾庆柱，系该公司总经理。
本院在审理原告辽宁杭奥电梯工程有限公司诉被告辽宁中天建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，现原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁杭奥电梯销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1690元，减半收取845元，退回原告845元，由原告承担。
审判员 杨慧云
二〇一五年六月三日
书记员 张 程
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第803号
原告谢景刚，男，1972年9月24日生，汉族，住长春市宽城区。
被告吉林省成城房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区铁西街44号。
法定代表人彭程，董事长。
委托代理人陈显龙，男，1981年9月11日生，汉族，该公司销售经理。
委托代理人李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
本院在审理原告谢景刚与被告吉林省成城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林省成城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢景刚撤回对被告吉林省成城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元由原告承担。
代理审判员 谢 薇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ＸＸ恒
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1765号
原告：王维才，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：佛山市顺德区乐从镇竹连玻璃加工店，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：何义。
被告：何义，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省南充市西充县。
被告：何晓翠，女，1978年3月20日出生，汉族，住四川省南充市西充县。
原告王维才与被告佛山市顺德区乐从镇竹连玻璃加工店、何义、何晓翠因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告佛山市顺德区乐从镇竹连玻璃加工店、何义、何晓翠下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 黄泳红
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黎艳芳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1708号
申请执行人：鲁爱莲，女，1954年3月2日出生，汉族，住成武县。
被执行人：王怀芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人鲁爱莲与被执行人王怀芬健康权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1283号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年四月十七日
书记员 李 杰
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初49号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年6月19日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月19日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年8月9日13时55分许，被告人杨某某醉酒（经检测乙醇含量为156.92mg／100ml血）驾驶云L213**号重型专项作业车沿大理市下关镇永平路由北向南行驶至江风寺口南300米处时，所驾车与同向行驶的字某某驾驶的云LJ11**号小型轿车、张某某驾驶的云AR18**号小型轿车及行人李某某发生相撞，造成行人李某某当场死亡，云LJ11**号小型轿车及云AR18**号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某得知他人报警后在现场等候交警处理。经责任认定，杨某某负此次事故的全部责任，李某某、张某某、字某某无事故责任。
另，经鉴定，李某某系此次交通事故机械外力作用致胸部受损死亡。被告人李雄伟归案后对所犯罪行供认不讳。案发后，李雄伟与各被害人及死者家属达成赔偿协议并履行完毕，各被害人及死者家属对李雄伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的证人证言、鉴定意见、归案经过、道路交通事故认定书、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿各被害人及家属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法驾驶车辆，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人杨某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；肇事后积极赔偿各被害人及家属的经济损失并达成协议，酌情从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨志敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨胜叶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05445号
上诉人（原审原告）李平，男，1953年2月9日出生。
委托代理人李彦军，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人曹玲湘，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐小和，男，1952年12月7日出生。
委托代理人王振清，北京市方诚律师事务所律师。
委托代理人孔兵杰，北京市方诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李明，女，1954年6月9日出生。
委托代理人王振清，北京市方诚律师事务所律师。
委托代理人孔兵杰，北京市方诚律师事务所律师。
上诉人李平因与被上诉人徐小和、李明民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第24178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官唐旭超、孙兆晖参加的合议庭，于2014年5月30日、2014年6月10日公开开庭进行了审理。在2014年5月30日的开庭审理中，李平及其委托代理人李彦军、曹玲湘，徐小和、李明的委托代理人王振清到庭参加了诉讼，在2014年6月10日的开庭审理中，李平及其委托代理人曹玲湘，徐小和、李明及其委托代理人孔兵杰到庭参加了诉讼。
本院认为：一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第24178号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 唐旭超
代理审判员 孙兆晖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 璇
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1140号
原告：王桂珍，山丹县居民。
委托诉讼代理人：陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：张国梁，山丹县居民。
被告：邸多欢，山丹县居民。
本院于2016年5月13日受理原告王桂珍诉被告张国梁、邸多欢民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的二被告的送达地址，无法通知二被告到庭应诉。经查证仍无法确定二被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供二被告现在准确的送达地址。
本院认为，二被告现住址不明，原告不能提供二被告准确的送达地址,应确认原告起诉的二被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王桂珍的起诉。
案件受理费860元，退还原告王桂珍。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一六年八月十一日
书记员 白兴锋
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01085号
原告：李某，女，1971年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：代某，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告代某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 牛新华
二〇一五年八月十一日
书记员 姚 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初4588号
原告
丁桂珍，女，汉族，农民，1965年2月2日出生，身份证号152326196502020426，现住内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇兴隆地村。
被告
段艳丽，女，汉族，农民，1977年4月15日出生，身份证号152326197704150100，现住内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇兴隆地村。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
判令被告段艳丽偿还借款17000元。案件受理费由被告承担。
本院于2018年7月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告段艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利义务。被告段艳丽放弃答辩、举证、质证的权利义务不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定判决如下：
被告段艳丽于本判决生效后十日内偿还原告丁桂珍借款17000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告段艳丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安 靖
二〇一八年七月二十四日
书记员 欧啸宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0326民初1111号
原告：徐武金，男，1986年11月29日出生，苗族，住贵州省务川自治县。
原告：高会，女，1989年5月27日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区，系原告徐武金之妻。
委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。
被告：遵义务星房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义红花岗区中山路***号。
法定代表人：余代荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘清明，男，1945年10月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。系该公司员工。
原告徐武金、高会诉被告遵义务星房地产开发有限责任公司（以下简称务星房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐武金、高会的委托诉讼代理人申海松，被告务星房开公司委托诉讼代理人刘清明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐武金、高会向本院提出诉讼请求：1、判令被告务星房开公司继续履行原、被告双方于2013年11月15日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告务星房开公司支付原告违约金5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，原告徐武金、高会与被告务星房开公司签订商品房买卖合同，向其购买位于务川自治县政府广场对面的务星鑫港5号楼2单元5层501号商品房一套。所购房屋面积为96.65平方米，总价款为326352元。合同签订后，原告依照合同约定按时支付了购房款，但被告未按照约定于2014年6月26日向原告交付房屋。原告遂提起诉讼。
被告务星房开公司辩称，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议约定的内容，被告虽然存在逾期交付房屋的行为，但原告亦存在逾期付款的行为。按照约定，原告在支付首付款98352元后，应当在2013年12月15日付清余款228000元，但时至2014年3月7日才支付，违约90天，应支付违约金14685元。而被告迟延交付房屋违约66天，应支付违约金10770元。两相折算，原告相反应当支付被告违约金3915元，故请求判令驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，原告徐武金、高会与被告务星房开公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，向其购买位于务川自治县政府广场对面的务星鑫港5号楼2单元5层501号商品房一套。合同约定：所购房屋建筑面积为114.59平方米，套内面积96.65平方米、分摊面积17.94平方米，按照套内面积每平方米3376.64元计算，总价款为326352元。付款方式为贷款方式付款，即首付98352元，应于本合同签订之日支付，余款228000元通过住房公积金银行按揭贷款支付，买受人应在接到出卖人书面通知之日起7日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后3日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第十条处理，同时，其补充协议又约定，买受人应当于2013年12月15日前完成相关贷款手续，否则出卖人将视为买受人延期付款，并按购房合同第十条追究违约责任。交付房屋时间为2014年6月26日。该合同第十条、第十三条约定的的延期付款和迟延交房的违约金标准相同，即按逾期每日支付购房总价款的万分之五的标准计算违约金。原告于合同签订当日支付了首付款98352元，于2014年2月26日办理完成了相关贷款手续，其贷款于2014年3月20日进入被告帐户，付清了余款228000元。2015年1月20日，原告与被告办理了房屋交付的相关手续。
认定上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《人人住房公积金委托贷款借款合同》，被告提供的相关证明材料、交接房屋财务清单、物业合同等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告于2014年2月26日办理完成了相关贷款手续，比双方所签订的补充协议所约定的时间逾期73天，根据合同约定，原告应支付被告违约金11911.85元；原、被告于2015年1月20日办理了房屋交付手续，比合同约定的交房时间逾期208天，根据合同约定，被告应支付原告违约金33940.61元。两相冲抵，被告应当支付原告违约金22028.76元。至于原告徐武金、高会所提判令被告务星房开公司继续履行原、被告双方于2013年11月15日签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，基于被告方并未表示要解除合同，且房屋、价款均交付、付清，合同义务双方均已实际履行，该诉讼请求已无实际意义，本院不予支持。被告提出原告在支付购房款中有违约行为，应当承担违约金的辩解理由成立，本院予以支持，但其提出的违约金计算方式方法不当，应以本院核算为准。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告遵义务星房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徐武金、高会违约金22028.76元。
二、驳回原告徐武金、高会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告徐武金、高会负担136.5元，被告遵义务星房地产开发有限责任公司负担388.5元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王齐
二〇一八年六月二十九日
书记员 王杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1194-1号
申请执行人：戴亚茜，女，2003年3月19日出生，汉族，学生，住莱州市。
被执行人：戴培贤，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人戴亚茜与被执行人戴培贤抚育费纠纷一案，申请执行人戴亚茜以本院（2007）莱州民初字第2680号民事调解书已经发生法律效力、被执行人戴培贤拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴培贤的银行存款2500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年七月十三日
书记员 杜云昆
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔8601民初513号
原告：赵宏，女，1963年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：马晓刚，贵州筑垣律师事务所律师。
被告：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委会办公室。
法定代表人：张智，总经理。
委托诉讼代理人：朱雄，公司员工。
本院在审理赵宏与中天城投集团城市建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵宏于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宏撤诉。
案件受理费5569元，减半收取2785元，由原告赵宏承担。
审判员 余民燻
二〇一八年八月三十一日
书记员 卢立瑗
书记员 吕 羚
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3123执251号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人吴秋连，女，1992年8月18日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人隆玉振，男，1985年6月2日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人吴秋连、隆玉振征收社会抚养费纠纷一案，因申请执行人凤凰县卫生和计划生育局撤回对剩余社会抚养费执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人吴秋连、隆玉振征收社会抚养费纠纷（2018）湘3123执251号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈代良
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 婧
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字00086-1号
申�执行人胡琴。
被执行人天泊豪爵足道有限责任公司，法定代表人叶海生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00543号民事调解书，本院于2015年1月19日向被执行人天泊豪爵足道有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天泊豪爵足道有限责任公司在金融机构的存款人民币950元（本金900元、执行费50元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一四年一月二十九日
书记员 胡 炜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1683号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰峰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩，职务董事长。
委托代理人刘XX，该公司职工。
被告冯XX。
原告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称“华厦物业公司”）与被告冯XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华厦物业公司之委托代理人刘XX、被告冯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华厦物业公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在XX镇XX园3-1-XXXX，房屋建筑面积72.93平方米。原告与开发商签订《前期物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.35元；逾期不交按日万分之九交纳滞纳金。被告自2012年1月起至2013年4月未缴纳物业费，故原告起诉，要求判令被告给付原告物业费1574.4元、滞纳金361.5元；诉讼费由被告承担。
被告冯XX辩称，被告经济困难，跟原告商量物业费一个月一交，原告不同意，称物业费必须一次性交满一年，另外被告屋里有个窗户打不开，至今未解决，小广告帖的到处都是，电梯和楼道的门都经常发生故障，存在安全隐患，故不同意原告的诉讼请求。认可原告所述房屋的面积及未缴纳物业费的时间，但对收费标准是否为每月每平方米1.35元不清楚。
原告提交证据如下：
1、确认书、房屋交接单各1份，证明被告了解前期物业合同的内容。
2、前期物业合同1份，证明原告对被告居住的小区进行物业管理及物业费、滞纳金的约定。
3、催缴约谈记录1份，证明原告向被告催缴过物业费。
4、整改通知16份及整改明细1份，证明原告对私搭乱盖进行了管理。
5、临时管理规约1份，证明原告系开发商指定的物业公司。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性认可，但认为不知道其中的内容；对证据3不认可，对证据4、5认为不清楚该证据是否真实。
被告冯XX未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、5均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据3不符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据4真实性无法确认，本院对其证明效力不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
原告与天津华厦建设发展股份有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定由原告自2008年10月28日开始对XX园小区进行前期物业管理服务；竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，按月收取，业主每月10日前交纳物业费，收费标准为按建筑面积每月每平方米1.35元；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。被告冯XX购买天津华厦建设发展股份有限公司开发的津南区XX镇XX园3-1-XXXX房屋，该房屋建筑面积为72.93平方米。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2012年1月起未交纳物业费用。
本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。原告属于物业服务企业，应对该小区内的业主进行相关的物业服务。根据原、被告陈述，结合其他案件，可确认原告对小区服务存在一定瑕疵，本院酌情考虑减免部分物业费，以减免10%为宜，被告应缴纳90%的物业费。被告住房建筑面积为72.93平方米，按合同约定的每月每平方米1.35元计算，被告应交纳2012年1月至2013年4月的物业服务费，数额为1574.4元的90%，即1416.96元。关于滞纳金问题，因原告对小区管理确有瑕疵，故本院对原告主张的滞纳金问题不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯XX于本判决生效后3日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2012年1月至2013年4月的物业费1416.96元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯XX承担，该款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘 秀
速 录 员 焦 健
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0802执1243号
张家界市永定区人民政府、田市平：
本院于2017年12月1日立案受理申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人田市平（2017）湘0802行审39号行政裁定书一案，现因被执行人田市平已自行腾让位于张家界市永定区西溪坪街道办事处西溪坪居委会的被征收房屋。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执2338号
被执行人蒋传茂，男，1980年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市。
本院在执行蒋传茂责令退赔一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初346号刑事判决书发生法律效力后，因义务人蒋传茂未按期履行义务，本院于2017年10月17日立案执行，并向被执行人蒋传茂发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人蒋传茂向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况并履行以下义务：
由被执行人蒋传茂退赔被害人郭双龙人民币7263元。
在执行过程中，因被执行人蒋传茂未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蒋传茂纳入失信被执行人名单向社会公布，并对被执行人蒋传茂采取限制消费措施。
本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋传茂名下的银行存款、证劵、车辆、及工商登记信息等财产进行查询，被执行人蒋传茂名下无银行存款及车辆登记信息等财产，经本辖区不动产登记中心查询，被执行人蒋传茂无不动产登记信息；经被执行人户籍地调查被执行人蒋传茂无任何财产及经济收入，经查明，被执行人蒋传茂因犯盗窃罪正在监狱服刑暂无可供执行的财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初346号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一八年四月十六日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执2338号被执行人蒋传茂，男，1980年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在执行蒋传茂责令退赔一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初346号刑事判决书发生法律效力后，因义务人蒋传茂未按期履行义务，本院于2017年10月17日立案执行，并向被执行人蒋传茂发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人蒋传茂向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况并履行以下义务：由被执行人蒋传茂退赔被害人郭双龙人民币7263元。在执行过程中，因被执行人蒋传茂未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蒋传茂纳入失信被执行人名单向社会公布，并对被执行人蒋传茂采取限制消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋传茂名下的银行存款、证劵、车辆、及工商登记信息等财产进行查询，被执行人蒋传茂名下无银行存款及车辆登记信息等财产，经本辖区不动产登记中心查询，被执行人蒋传茂无不动产登记信息；经被执行人户籍地调查被执行人蒋传茂无任何财产及经济收入，经查明，被执行人蒋传茂因犯盗窃罪正在监狱服刑暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初346号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一八年四月十六日书记员  包 润
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执216号
申请执行人：刘如学，男，1965年5月4日出生。
被执行人：李三军，男，1970年10月14日出生，汉族。
被执行人：袁兴敏（曾用名袁慧），女，1973年5月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月27日作出的（2017）黔0201民初4634号民事判决书，依法受理刘如学申请执行李三军、袁慧民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了报告财产令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人按生效判决确定的内容支付权利人借款本金200000元及利息84000元，案件受理费2975元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费4202元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，于2018年1月16日及2018年6月8日以被执行人李三军的公民身份号码及袁慧的公民身份号码提起网络查控，未查到被执行人可供执行财产。向六盘水市房地产信息中心提起查询，亦未查到被执行人李三军房屋登记信息。2018年6月8日以袁慧的公民身份号码提起网络查控，未能通过系统验证；但以袁慧向六盘水市房地产登记中心查询，却查询到袁慧前述公民身份号码名下登记有位于钟山区凤凰新区水西南路东侧时代蝴蝶湾闪蝴X号楼XXXX室房屋登记信息，但已为六盘水市钟山区农村信用合作联社办理了预抵预告。经向袁慧户籍地公安机关查询，查明袁慧（女，汉族，1973年2月16日出生，户籍地址：水城县保华乡双桥村五组,该户口于2017年9月29日因重户被删除）与袁兴敏（女，汉族，1973年5月29日出生，户籍地址：六盘水市钟山区人民东路159号）系同一人。2018年7月5日，申请执行人刘如学与被执行人李三军达成执行和解协议如下：被执行人李三军于2018年10月20日前履行40000元给申请执行人刘如学，于2018年12月30日前履行80000元给申请执行人刘如学，于2019年4月20日前把剩余的166975元履行完毕；申请执行人表示如被执行人李三军按协议履行，就自愿放弃迟延履行期间债务利息，且不处置被执行人李三军、袁慧名下财产。因双方达成的执行和解协议履行期限较长，申请执行人表示同意本案作终结本次执行程序结案。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务的，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年七月五日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执999号
申请执行人：杨玉芳，女，汉族，住唐河县。
被执行人：张明琴，女，汉族，住桐柏县。
本院在执行申请执行人杨玉芳与被执行人张明琴一案中，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。
申请执行人杨玉芳与被执行人张明琴一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王玉利
二〇一八年九月七日
书记员 ：邓卫东
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初196号
原告：丹江口市中信经贸有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市大坝一路中段。统一社会信用代码：91420381616278406A。
法定代表人：王心江，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北林杰实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道**号。统一社会信用代码：914203815570083411。
法�代表人：王林，该公司经理。
原告丹江口市中信经贸有限责任公司（以下简称：中信公司）诉被告湖北林杰实业有限公司（以下简称：林杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信公司的委托诉讼代理人唐智勇到庭参加诉讼，被告林杰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款163636.52元，赔偿2015年6月3日至2017年12月2日的逾期付款损失29147.76元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告供应配件及材料，口头约定货到付款。2015年6月2日，被告在原告向被告发出的对账公函上盖章确认尚欠货款163636.52元。后原告多次追索，被告以资金紧张为由拒不支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告林杰公司经本院送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，亦未向法庭提交任何证据材料。
原告中信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林杰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告从2010年开始发生买卖关系，双方没有签订书面的买卖合同。原、被告口头约定：原告长期为被告供应各种配件及材料，货到付款。双方未约定逾期付款违约金。2010年至2015年5月双方进行货物买卖期间，对未能即时结清的款项均在各自财务部门记账。2015年6月2日原告中信公司向被告林杰公司发出对账公函，内容载明“截止2015年5月31日，我公司财务账面显示贵单位尚欠尚欠我公司配件及其材料款用合计人民币：壹拾陆万�仟陆佰叁拾陆元五角贰分整（￥：163636.52），其中（29189.34为不含税价，未开票）现予以核实。”。被告林杰公司在对账公函左下角“信息证明无误”的字样处加盖该公司财务专用章予以确认。后原告中信公司多次向被告林杰公司追索所欠货款未果，遂引发诉讼。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原告中信公司提交了销售货物清单、发票及对账确认函，主张双方之间存在买卖合同关系，符合地方市场交易习惯，本院予以采信。被告林杰公司应当按照双方共同确认的数额向原告中信公司支付所欠货款。因双方未对逾期付款违约金进行约定，原告中信公司要求被告林杰公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（一年至三年期为4.75%）为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮50%）赔偿2015年6月3日至2017年12月2日期间的逾期�款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，本院予以支持。被告林杰公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权和对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告湖北林杰实业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告丹江口市中信经贸有限责任公司货款163636.52元，赔偿�告丹江口市中信经贸有限责任公司2015年6月3日至2017年12月2日期间的逾期付款损失29147.76元，合计192784.28元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，由被告湖北林杰实业有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 晓 云
审 判 员 杨 华 伟
人民陪审员 陈永�
二〇一八年五月二日
法官 助理 鲜 丹 丹
书 记 员 李 月 皎
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存�买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0381民初196号原告：丹江口市中信经贸有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市大坝一路中段。统一社会信用代码：91420381616278406A。法定代表人：王心江，该公司经理。委托诉讼代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北林杰实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道**号。统一社会信用代码：914203815570083411。法�代表人：王林，该公司经理。原告丹江口市中信经贸有限责任公司（以下简称：中信公司）诉被告湖北林杰实业有限公司（以下简称：林杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信公司的委托诉讼代理人唐智勇到庭参加诉讼，被告林杰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款163636.52元，赔偿2015年6月3日至2017年12月2日的逾期付款损失29147.76元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告供应配件及材料，口头约定货到付款。2015年6月2日，被告在原告向被告发出的对账公函上盖章确认尚欠货款163636.52元。后原告多次追索，被告以资金紧张为由拒不支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告林杰公司经本院送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，亦未向法庭提交任何证据材料。原告中信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林杰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告从2010年开始发生买卖关系，双方没有签订书面的买卖合同。原、被告口头约定：原告长期为被告供应各种配件及材料，货到付款。双方未约定逾期付款违约金。2010年至2015年5月双方进行货物买卖期间，对未能即时结清的款项均在各自财务部门记账。2015年6月2日原告中信公司向被告林杰公司发出对账公函，内容载明“截止2015年5月31日，我公司财务账面显示贵单位尚欠尚欠我公司配件及其材料款用合计人民币：壹拾陆万�仟陆佰叁拾陆元五角贰分整（￥：163636.52），其中（29189.34为不含税价，未开票）现予以核实。”。被告林杰公司在对账公函左下角“信息证明无误”的字样处加盖该公司财务专用章予以确认。后原告中信公司多次向被告林杰公司追索所欠货款未果，遂引发诉讼。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原告中信公司提交了销售货物清单、发票及对账确认函，主张双方之间存在买卖合同关系，符合地方市场交易习惯，本院予以采信。被告林杰公司应当按照双方共同确认的数额向原告中信公司支付所欠货款。因双方未对逾期付款违约金进行约定，原告中信公司要求被告林杰公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（一年至三年期为4.75%）为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮50%）赔偿2015年6月3日至2017年12月2日期间的逾期�款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，本院予以支持。被告林杰公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权和对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湖北林杰实业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告丹江口市中信经贸有限责任公司货款163636.52元，赔偿�告丹江口市中信经贸有限责任公司2015年6月3日至2017年12月2日期间的逾期付款损失29147.76元，合计192784.28元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，由被告湖北林杰实业有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 赵 晓 云审 判 员 杨 华 伟人民陪审员 陈永�二〇一八年五月二日法官 助理 鲜 丹 丹书 记 员 李 月 皎本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存�买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4162号
原告史洪利，男，1971年8月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告廖开成，男，1987年9月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告史洪利与被告廖开成追索劳动报酬纠纷变更为承揽合同纠纷一案，本院2017年8月30日受理后，于2017年9月28日依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史洪利及被告廖开成到庭参加诉讼，本案于2017年11月27日向原告进行释名后原告同意变更为承揽合同纠纷进行处理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年帮被告修建的房屋做门、窗，贴地砖，买瓷粉，做完给原告结账，被告支付200元定金，双方协商好后按照被告的要求开始施工，因被告的原因没有将剩下的一间房腾出来贴地砖，多次催被告腾房，被告都以没有时间拒绝原告。两年过去了，原告请村长刘昌林找到被告，被告破口大骂，与村长无关，经多次找人协调无果，被告不支付工钱及材料款，经双方进行结算，被告答应给原告5100元，并出具欠条。后来因为急需用钱找到被告，被告支付了1000元后，就拒绝向原告支付剩余的款项。现原告特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供以下证据：
一、原告身份证，证明原告主体身份情况；
二、2015年9月27日欠条一张，证明被告欠原告劳务工资及货款共计5100元。
被告廖开成答辩：原告所述不属实，被告支付给原告的定金是300元，不是200元，因原告的做工不达标，双方约定好三天之内腾房给原告贴地砖，原告不来施工。被告欠原告的款项应为3100元，因原告的施工质量问题，出现窗户脱落，被告两次请人腾房的误工费400元，共造成被告经济损失3290元。
被告廖开成为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
被告身份证，证明被告主体身份情况；
原告损坏被告财产清单，证明原告损坏被告财产
清单上的东西。
经庭审举证、质证，被告对原告出示的第一组证据无异议，对原告出示的第二组证据无异议，但欠条上的名字叫“史洪”不是叫史洪利，被告欠史洪利的是3100元。原告对被告出示的第一组证据无异议，对被告出示的第二组证据有异议，被告列举的损坏财产不属实。
经认定，对原、被告双方均无异议的证据本院予以确认。对原告出示的第二组证据虽欠条上债权人是叫“史洪”，但被告对该组证据的三性无异议，本院予以采信。对被告出示的第二组证据财产损坏清单，本院不予采信。
经审理查明：2012年被告修建房屋，被告找原告协商，由原告承揽被告的做门、窗，贴地砖，买瓷粉，原告提供技术和门窗材料等帮被告装修。双方没有签到书面合同，经双方口头协商好后，被告向原告支付200元定金，原告按照被告的要求开始施工，双方根据口头约定门、窗包工包料结算价款和按照贴地砖的平方计量结算工资。其中门包工包料480元/扇，窗包工包料105元/平方米。原、被告因最后一间房腾房出来贴地砖发生争议，经多次找人协调无果，双方就未进行结算。被告使用两年多后，2015年9月27日经双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，认可欠原告5100元。之后原告找到被告，被告向原告支付了1000元，就拒绝向原告支付剩余的4100元款项。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原、被告双方提交的证据及陈述，原、被告双方口头约定，由原告承揽被告的房屋进行安装门、窗，贴地砖，被告按照约定支付价款，对原告史洪利与被告廖开成形成承揽合同关系本院予以确认，原告按照被告的要求完成约定的内容，且被告已经实际使用原告的工作成果，被告应当支付相应的价款。经原、被告双方进行结算及被告出具的欠条，被告应当向原告支付5100元的报酬，在原告诉讼中原告自认被告已支付1000元，故应由被告廖开成向原告支付4100元劳动报酬。因原、被告双方对违约行为没有约定违约责任和承担方式，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告抗辩称已向原告支付2000元的主张，因未提供相关证据证明，本院不予认可。对被告抗辩称损坏被告财产的主张，因被告未提供相关证据证明，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖开成于本判决生效后十日内支付所欠原告史洪利4100元；
二、驳回原告史洪利的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖开成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘益
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永碧民初字第53号
原告：潘某。
被告：胡某。
原告潘某诉被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告胡某下落不明，无法通过传票进行送达，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2004年7月经人介绍认识并开始同居生活。2005年9月21日生育女儿潘某某。由于同居之前双方未深入了解，同居之后发现与被告性格脾气不符，志向各异，经常为琐事发生争吵。被告自从生育女儿之后即离家出走，现已分居多年，故诉至法院，请求判令：非婚生女儿潘某某由原告抚养，被告支付原告子女抚养费50000元。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、人口信息一份，证明被告身份情况；
3、出生医学证明一份，证明原、被告非婚生女儿身份情况；
4、桥下镇西村村民委员会证明一份，证明原、被告同居事实及生育女儿基本情况。
被告胡某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告所提供的证据，因被告胡某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为该些证据形式完整，内容详实，与本案均具有关联性，故均予以认定并作为本案的定案依据。
根据原告提供的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2004年认识并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2005年9月21日生育女儿潘某某，现随同原告一起生活。
本院认为：原、被告同居期间所生育的女儿潘某某，双方均有抚养的义务，由于女儿潘某某一直同原告共同生活，为有利于子女健康成长，应由原告继续抚养为宜，故原告要求抚养女儿潘某某的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付子女抚养费50000元，按照当地实际生活水平以及子女的年龄现状并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潘某与被告胡某同居期间生育的女儿潘某某由原告潘某抚养，被告胡某于判决生效之日起十日内支付原告子女抚养费50000元。
本案受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
代理审判员 黄天宇
人民陪审员 徐林值
二〇一三年七月十日
书 记 员 王鹏鹏
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执49号
申请执行人：蔚建楼，汉族。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。住所地：阎良区人民路西段。
法定代表人：翟幕政，系该公司总经理。
本院立案执行的蔚建楼与西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第230号调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应支付申请人蔚建楼工资81690.74元，承担本案执行费1125元。执行中经对被执行人财产调查，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司银行账户已被另案冻结，其名下无机动车辆，无房产，无土地使用权。经查，西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司在绿地集团、西安市阎良区住房与建设保障局有未决算工程，已向该单位发出《协助执行通知书》。经在被执行人住所地调查，该企业处于非正常经营状态。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人无法提供被执行人财产线索，并自愿终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 谷翔斌
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志臣。
委托代理人：刘怀涛。
委托代理人：王丙庆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏喜林。
委托代理人：康晶波。
再审申请人刘志臣因与被申请人魏喜林农村土地承包合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志臣申请再审称：（一）1994年10月21日，当事人双方签订土地转让协议，魏喜林将诉争土地转让给刘志臣，刘志臣以自已的名义向发包方肇东市肇东镇东跃村民委会（以下简称东跃村委会）履行了相关义务。1998年第二轮土地承包时东跃村委会继续将诉争土地承包给刘志臣经营30年，刘志臣耕种诉争土地至今。二审判决认定1998年第二轮土地承包时魏喜林继续取得诉争土地承包经营权错误。（二）刘志臣与魏喜林签订的土地转让协议在第一轮土地承包期内已履行完毕，刘志臣与发包方在第二轮土地承包时已确立了新的承包关系，魏喜林在第二轮土地承包时根本没有实际取得诉争土地承包经营权，一、二审法院认定刘志臣侵权并判决刘志臣返还诉争土地违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人魏喜林提交书面意见认为：双方当事人签订的土地流转协议未经发包方同意，该协议随着第一轮土地承包期结束而终止。1998年第二轮土地承包时，发包方采取顺延方式分配土地，魏喜林继续承包诉争土地30年。刘志臣主张其分得诉争土地没有事实和法律依据，二审判决刘志臣返还诉争土地给魏喜林符合法律规定，请求驳回刘志臣的再审申请。
本院审查查明：1994年10月21日，刘志臣与魏喜林签订土地转让协议书，双方约定“魏喜林将其部分承包地3.34亩以3亩亩数（包括两个大棚）转让给刘志臣永远耕种......”。一审时刘志臣举示了1994年以后的各种收费票据（其中包括1998年至2002年收费票据），拟证实刘志臣在1994年以后向东跃村委会交纳案涉土地各种费用。魏喜林质证意见：“对该证据真实性没有异议，但不能证明该土地的承包经营权为刘志臣所有”。本院审查时刘志臣举示了东跃村委会于2014年3月20日出具的证明，内容为“案涉土地费改税之前村上收取的费用经审阅经管站帐目由刘志臣交纳”。双方当事人签订的协议至诉讼时已履行18年。
本院认为：1994年10月21日，刘志臣与魏喜林签订了《土地转让协议书》，双方约定“魏喜林将其部分承包地3.34亩以3亩亩数（包括两个大棚）转让给刘志臣永远耕种......”。该土地转让协议签订后，东跃村委会自1994年起一直向刘志臣收取相关费用，一直到魏喜林诉讼时未提出异议，且该协议已履行18年。东跃村委会亦向刘志臣支付案涉土地粮补等款项，故一、二审判决认定该土地流转性质为转包没有法律依据，认定魏喜林在二轮承包时取得案涉土地承包经营权证据不足。
综上，刘志臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令绥化市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志臣。委托代理人：刘怀涛。委托代理人：王丙庆。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏喜林。委托代理人：康晶波。再审申请人刘志臣因与被申请人魏喜林农村土地承包合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘志臣申请再审称：（一）1994年10月21日，当事人双方签订土地转让协议，魏喜林将诉争土地转让给刘志臣，刘志臣以自己的名义向发包方肇东市肇东镇东跃村民委会（以下简称东跃村委会）履行了相关义务。1998年第二轮土地承包时东跃村委会继续将诉争土地承包给刘志臣经营30年，刘志臣耕种诉争土地至今。二审判决认定1998年第二轮土地承包时魏喜林继续取得诉争土地承包经营权错误。（二）刘志臣与魏喜林签订的土地转让协议在第一轮土地承包期内已履行完毕，刘志臣与发包方在第二轮土地承包时已确立了新的承包关系，魏喜林在第二轮土地承包时根本没有实际取得诉争土地承包经营权，一、二审法院认定刘志臣侵权并判决刘志臣返还诉争土地违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。被申请人魏喜林提交书面意见认为：双方当事人签订的土地流转协议未经发包方同意，该协议随着第一轮土地承包期结束而终止。1998年第二轮土地承包时，发包方采取顺延方式分配土地，魏喜林继续承包诉争土地30年。刘志臣主张其分得诉争土地没有事实和法律依据，二审判决刘志臣返还诉争土地给魏喜林符合法律规定，请求驳回刘志臣的再审申请。本院审查查明：1994年10月21日，刘志臣与魏喜林签订土地转让协议书，双方约定"魏喜林将其部分承包地3.34亩以3亩亩数（包括两个大棚）转让给刘志臣永远耕种......"。一审时刘志臣举示了1994年以后的各种收费票据（其中包括1998年至2002年收费票据），拟证实刘志臣在1994年以后向东跃村委会交纳案涉土地各种费用。魏喜林质证意见："对该证据真实性没有异议，但不能证明该土地的承包经营权为刘志臣所有"。本院审查时刘志臣举示了东跃村委会于2014年3月20日出具的证明，内容为"案涉土地费改税之前村上收取的费用经审阅经管站帐目由刘志臣交纳"。双方当事人签订的协议至诉讼时已履行18年。本院认为：1994年10月21日，刘志臣与魏喜林签订了《土地转让协议书》，双方约定"魏喜林将其部分承包地3.34亩以3亩亩数（包括两个大棚）转让给刘志臣永远耕种......"。该土地转让协议签订后，东跃村委会自1994年起一直向刘志臣收取相关费用，一直到魏喜林诉讼时未提出异议，且该协议已履行18年。东跃村委会亦向刘志臣支付案涉土地粮补等款项，故一、二审判决认定该土地流转性质为转包没有法律依据，认定魏喜林在二轮承包时取得案涉土地承包经营权证据不足。综上，刘志臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令绥化市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第55号
原告吕裴凤，女。
委托代理人李伟强，男，系原告之子。
被告吕兴普，男。
被告庞京雷，男。
委托代理人陈胜国，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙，男，任公司总经理。
委托代理人李静，女，山西民力律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，男，任公司副总经理。
委托代理人张承刚，男，系该公司法律顾问。
原告吕裴凤诉被告吕兴普、庞京雷、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保定支公司）、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达河北分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟强，被告吕兴普、被告庞京雷委托代理人陈胜国，平安保定支公司委托代理人李静，信达河北分公司委托代理人张承刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月26日，李伟强驾驶汽车在二广高速与被告吕兴普、庞京雷驾驶的汽车发生交通事故，造成乘车人原告受伤。该事故李伟强承担主要责任，二被告承担次要责任。故要求被告赔偿原告医药费等损失11000元。
被告吕兴普、庞京雷辩称，被告的汽车投保有交强险和商业保险，事故发生均在保险期间内，根据道交法的规定，赔偿原告的责任应由保险公司依法承担。
被告平安保定支公司辩称，冀FC08**号轿车在我公司投保交强险、第三者商业保险，三者险限额为20万元，我方承保的车辆与另一车辆同承担次要责任，故只承担15%。并要审查投保人的驾驶证、行车证以确定其是否符合保险理赔条件。
被告信达河北分公司辩称，冀FFD3**号轿车在我公司投保交强险及三者险，我公司同意在保险责任内赔偿原告合法合理的损失。
经审理查明，2012年1月26日8时许，李伟强驾驶其所有的晋ARB6**号轿车在二广高速太谷境内与被告吕兴普驾驶的冀FFD3**号轿车、庞京雷驾驶的冀FC08**号轿车相撞，造成晋ARB6**轿车乘车人温晓宏、吕裴凤受伤，三辆汽车和路产损坏的交通事故，该事故经交警队认定，李伟强负主要责任，被告吕兴普、庞京雷负次要责任，乘车人温晓宏、吕裴凤无责任。冀FFD3**汽车在信达河北分公司投保有交强险一份及第三者责任保险，冀FC08**汽车在平安保定支公司投保有交强险及第三者责任保险。事故发生后原告当天急诊花费210元，门诊花费1702元，并在当天住入山西武警医院，2月1日出院，住院6天，诊断为右侧第二肋骨骨折等，住院期间花费7413.6元，合计花费9325.6元。现原告要求被告赔偿医药费9325.6元，以及营养费、陪侍费、误工费。被告对原告要求的医药费无异议，营养费、陪侍费、误工费由法庭酌情裁定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、行车证、医药费收据、住院证、出院证，被告信达河北分公司提供的保险单及双方当事人当庭陈述笔录为凭，这些证明材料经当事人对质、本院的审查与核实，可以采信。
本院认为，李伟强驾车在高速公路上行驶，未仔细观察路面情况，与低速行驶的吕兴普、庞京雷驾驶的汽车相撞，李伟强应承担主要责任，吕兴普、庞京雷承担次要责任。对于原告主张的医药费9325.6元被告无异议，本院予以确认；陪侍费每天考虑60元，6天计360元；营养费每天考虑50元，6天计300元；误工费每天考虑60元，6天计360元，合计10345.6元。此款由被告平安保定支公司与信达河北分公司在交强险范围内各半赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，判决如下：
一、原告吕裴凤的损失为10345.6元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告5172.8元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告5172.8元。
以上被告应付原告之款，在本判决生效后10日内由被告给付原告。
案件受理费50元，由被告吕兴普、庞京雷承担。此款原告已预交，执行时由被告转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 胡金保
审判员 任学丽
审判员 杨致国
二〇一三年三月六日
书记员 白瑞艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3190-3号
申请人：孟庆森，男。身份证号。
被执行人：赵启文，男，农民。
被执行人：张炳梅（系赵启文之妻），女，农民。
被执行人：杨文成，男，农民。身份证号码
本院作出的（2015）聊少民终字第54号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行.
本院在执行孟庆森与被执行人赵启文、张炳梅、杨文成生命权、健康权纠纷一案中，在执行中，杨文成应当赔偿的26181.47元，已执行26500元并已被申请人领走，现查明被执行人赵启文、张炳梅银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，被执行人赵启文、张炳梅同意以2亩土地承包费来逐步偿还债务，每亩每年土地承包费800元，2亩每年1600元以偿还债务。执行标的1005086.92元，已执行26500元，未执行978586.92元。法院协助申请人在区民政局申请了救济。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊少民
终字第54号民事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十日
书记员 李本泉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第337号
申请执行人海口XX实业贸易公司。
被执行人北海市XX政府。
本院在执行申请执行人海口XX实业贸易公司与被执行人北海市XX政府借款纠纷执行一案中，被执行人北海市XX政府已经履行法律文书确定的义务，对北海市XX实业发展公司进行清理，北海市XX实业发展公司经清算后无财产可供执行。为此，本院已将清算报告书面告知申请执行人。因北海市XX实业发展公司已注销，无法继续执行，本案执行费人民币8218元被执行人已缴清。至此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院作出的（2001）桂经终字第214号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 冯绵亮
二〇一三年七月十八日
书记员 王亚男
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3743号原告林晨，男，汉族，1988年9月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告陈述贵，男，汉族，1973年11月16日出生，住福建省福州市平潭县。原告林晨诉被告陈述贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晨到庭参加诉讼，被告陈述贵经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告因工程急需一笔资金，于2014年3月3日向原告借款人民币100000元，双方约定于2014年4月2日前归还借款，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原、被告之间有明确有效的借据、借款合同，被告应当诚实信用地履行还款义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，故原告诉请判令：1.被告向原告归还欠款人民币100000元；2.被告支付原告截止至起诉之日利息合计4000元，实际利息按月利率2%以被告支付之日截止核算；3.被告按照借据所述超出借款期限每日3‰的违约金，2014年4月3日违约至诉讼之日合计41700元，实际违约金以被告支付之日截止核算；4.诉讼费、公告费由被告承担。被告未作答辩。本案审理过程中，原告提交证据《借据》、《借款合同》、《中信银行个人网银电子转账凭证》证明被告向原告借款100000元并约定利息。本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据真实可信，与本案的事实具有关联，故原告提供的上述证据，可以作为认定被告向原告借款的依据，本院予以采纳。本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年3月3日，原、被告签订一份《借款合同》，该合同约定借款用途为工程需要，借款金额为100000元，利息为月利率为5%，借款期限为2014年3月3日起至2014年4月2日止，借款期满，被告应将款项一次性全部偿还。同时，被告于签订该《借款合同》当日向原告另出具一份《借据》，该借据写明，被告向原告借款100000元用于资金周转，并定于2014年4月2日前归还借款，如超出借款期限，愿每日按借款金额的3‰计违约金。上述借款有95000元通过中信银行转帐，5000元为现金支付。借款本金100000元被告至今尚未偿还，借款利息被告已支付至2014年7月2日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。上述借款约定的还款期限已过，现原告主张被告偿还借款，被告应当及时返还，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息及逾期还款的违约金问题。根据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款利息为月利率5%，原告主张按照月利率2%计算利息，并从逾期还款之日起按约定的日3%计收违约金。本院认为，原、被告之间约定的借款利率已经超过银行同期同类贷款利率的四倍，且被告已支付利息至2014年7月2日。现原告主张的按月利率2%支付利息并从逾期还款之日（即2014年4月3日）起按日3‰支付违约金，两项合并执行亦已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张的借款利息及逾期还款违约金应合并执行可调整为从2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈述贵于本判决生效之日起十日内偿还原告林晨借款本金100000元并支付利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金合并执行，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，自2014年7月3日起计至款项还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3214元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长林丹丹代理审判员林心恩代理审判员陈婉二〇一五年三月六日书记员郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1174号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：冯献利，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：傅兆勇，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：吕波，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张国敏，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李文汇，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：郑祖民，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王希英，女，1965年2月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：邱兆芬，女，1957年5月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王明盛，男，1950年8月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：邱元清，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王明芝，女，1958年11月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张国利，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘治忠，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人冯献利、傅兆勇、吕波、张国敏、李文汇、郑祖民、王希英、邱兆芬、王明盛、邱元清、王明芝、张国利、刘治忠借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年七月二十日
书记员 王绍勇