黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1474号
原告林秀凤，住明水县。
委托代理人费亭玉。
委托代理人张微。
被告闫富红，住望奎县。
被告高辉。
被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人张诗元。
委托代理人王志鹏。
原告林秀凤与被告高辉、闫富红、被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人费婷玉、张微、被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人王志鹏、被告闫富红到庭参加诉讼，被告高辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀凤诉称，2016年8月8日13时30分许，被告高辉驾驶重型半挂牵引车沿明水县中兴路由东向西行驶时，与由东向西行驶的原告林秀凤驾驶宝岛牌电动车相撞，造成林秀凤受伤、电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往明水县人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，原告已花去医药费30000.00余元。被告车辆投保机动车强制保险，原告为维护自己合法权益，故原告起诉至明水县人民法院，要求被告赔偿损失如下：医药费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费等各项诉讼费用，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告闫富红辩称，本起事故属实，对交警部门的责任认定没有异议，被告闫富红的车辆投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对交通事故的真实性无异议，被告高辉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内，同意在交强险内赔偿原告合理损失。
被告高辉未到庭，未作答辩。
原告林秀凤为证明其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一，明水县公安交警大队责任事故认定书一份。证实该起事故发生的事实、重型半挂牵引车驾驶人高辉道路交通违法行为事实及认定被告高辉承担事故的全部责任的事实。
证据二、明水县人民医院住院病案1册、诊断各1份。证明原告在明水县人民医院住院治疗62天，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折。
证据三、明水县人民医院药费票据1张。证明原告治疗支出医药费41496.86元的事实。
证据四、原告被抚养人宫贺户口薄、出生证明、宫立中户口簿各1份。证实原告有被抚养人宫贺，要求赔偿被抚养人生活费的事实。
证据五、护理人林秀杰、吴淑清身份证复印件一份。证明因原告林秀凤交通事故受伤需要护理，原告要求赔偿护理费的事实。
证据六、房春雨出具的收到证、道路运输证、驾驶证、行驶证各1份。证实原告鉴定发生交通费的事实。
证据七、明水县王老三电动车商行出具的收据、电动车配件明细表各1份。
证据八、绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：（一）林秀凤的伤为十级伤残。（二）护理期限为90日，其中住院期间2人护理，余为1人护理。（三）营养期限为90日，参考值每日人民币50-80元。（四）误工期限180日。（五）再行医疗费评估为人民币8千元或支持实际合理支出。（六）二次取出内固定物护理期限30日，每日护理1人。（七）二次取出内外固定物误工期限45日。
证据九、绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定费票据一张，金额为4500.00元。
证据十、明水县中林五金综合商店营业执照1份。证明林秀凤经营该商店的事实。
证据十一、林秀凤户口簿1份。证实原告为城镇居民，按照城镇居民的标准要求赔偿残疾赔偿金。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告都邦财险绥化中心支公司质证意见是对原告医疗费用无异议；原告要求误工费过高；对护理费有异议，按照护理人员真实的误工费计算；对医药费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、继续治疗费、伙食补助费、电动车损失无异议，对鉴定费认为不应由被告保险公司承担，精神抚慰金由法院裁判。被告闫富红对原告提供的各项证据无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告林秀凤提供的各项证据，经庭审质证，被告都邦财产保险绥化中心支公司与被告闫富红无异议，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2016年8月8日13时30分许，被告高辉驾驶重型半挂牵引车沿明水县中兴路由东向西行驶时，与由东向西行驶的原告林秀凤驾驶的宝岛牌电动车相撞，造成林秀凤受伤、电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往明水县人民医院住院治疗62天，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，原告已花去医药费41496.86元。被告高辉驾驶的车辆投保被告都邦财产保险保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任强制保险。依原告申请绥化市人民医院司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：（一）林秀凤的伤为十级伤残。（二）护理期限为90日，其中住院期间2人护理，余为1人护理。（三）营养期限为90日，参考值每日人民币50-80元。（四）误工期限180日。（五）再行医疗费评估为人民币8千元或支持实际合理支出。（六）二次取出内固定物护理期限30日，每日护理1人。（七）二次取出内外固定物误工期限45日。被告高辉、闫富红已给付原告林秀凤医药费35000.00元。原、被告就赔偿未达成一致意见，原告为维护自己合法权益，故原告起诉至明水县人民法院，要求被告赔偿损失如下：1、医药费41496.86元；2、误工费225天×42095元÷365天=25875.00元；3、护理费24797.00元（61天×137元/天×2人+29天×137元/天×人+30天×137元/天×1人）；4、住院伙食补助费100元/天×60天=6000.00元；5、残疾赔偿金48406（24203×20年×10％）；6、再行医疗费8000.00元；7、交通费500.00元；8、被抚养人生活费3430.40元【女儿宫贺14岁（4年×17152×10％÷2人）】；9、营养费50元/天×90天=4500.00元；10、精神抚慰金3000.00元；11、鉴定费4500.00元；12、电动车损失1000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本案争议的焦点是：原告林秀凤的诉讼请求有无证据证实是本案争议的焦点。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告均对明水县公安交通警察大队责任认定无异议，本庭予以确认。对于原告合理的诉讼请求，首先应由被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车强制保险限额内进行赔付，超出强制保险责任限额部分，因该车辆系闫富红所有，被告闫富红与被告高辉系夫妻关系，应由被告高辉、闫富红共同承担超过交强险责任限额的损失。原告林秀凤的损失认定为：1、医药费41496.86元；2、误工费225天×42095元÷365天=25875.00元；3、护理费24797.00元（61天×137元/天×2人+29天×137元/天×人+30天×137元/天×1人）；4、住院伙食补助费100元/天×60天=6000.00元；5、残疾赔偿金48406.00元（24203×20年×10％）；6、再行医疗费8000.00元；7、交通费500.00元；8、被抚养人生活费3430.40元【女儿宫贺14岁（4年×17152×10％÷2人）】；9、营养费50元/天×90天=4500.00元；10、精神抚慰金3000.00元；11、鉴定费4500.00元；12、电动车损失1000.00元，以上合计人民币171505.26元，由被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险医疗费项下赔偿医药费、伙食补助费、营养费、继续治疗费10000.00元、在伤残赔偿限额内赔偿110000.00元、在财产损失责任险项下赔偿电动车损失1000.00元，余50505.26元赔偿款由被告高辉、闫富红赔偿。被告高辉、闫富红已经赔付给原告林秀凤人民币35000.00元，二被告还应赔偿原告15505.26元赔偿款。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司在重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林秀凤各项损失121000.00元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告高辉、闫富红应支付原告林秀凤人民币15505.26元赔偿款，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担2700.00元，被告高辉、闫富红承担187.00元，原告林秀凤承担443.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘万才
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 军