四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第159号
原告：何小平，男，汉族，1957年12月27日出生，农村居民，乐山市五通桥区人。
委托代理人：罗飞，男，四川沫若律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王起，男，汉族，1982年9月9日出生，农村居民，安徽省毫州市人。
委托代理人：袁伦银，男，五通桥区榕城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层。组织机构代码证：70431965-0。
负责人：陈志东，职务，总经理。
委托代理人：凌小云，男，四川创实律师事务所律师，一般授权代理。
原告何小平与被告王起、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称：平安财保温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员余强适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告何小平及其委托代理人罗飞与被告王起的委托代理人袁伦银，被告平安财保温州分公司的委托代理人凌小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小平诉称：2014年07月26日，被告王起驾驶浙CH3P**号小型轿车沿车福路由南向北行驶，11时06分，行驶至车福路韦桥路段，遇原告何小平驾驶川LMC4**号正三轮载货摩托车对向驶来，因被告王起驾车事前未靠右行驶，临近时才向右避让，致使川LMC4**号车在避让过程中发生侧翻与浙CH3P**号车发生碰撞，造成原告何小平受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后原告何小平立即被送往医院医治，住院22天，出院诊断为：1、左侧第4、5、6、9、10、11肋骨骨折；2、右侧多发肋骨骨折；3、左侧胸腔积液。出院医嘱：1、头孢丙烯0.25gU服2／日，坚持伤口换药1／日，适时拆线，一年后返院行内固定取出术；2、门诊随诊。2014年10月23日五通桥区公安分局交通警察大队依法作出第5111125201400985号道路交通事故认定：当事人王起负事故同等责任；当事人何小平负事故同等责任。2014年11月3日，乐山科信司法鉴定中心对原告何小平的伤残程度评定为交通事WI（捌）级＋2%，续医费鉴定为壹万贰仟元。据了解，浙CH3P**号轿车车主被告王起在平安财保温州分公司处为该车投保了交强险和商业险。综上，原告何小平为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼：1、判令第一、第二被告立即向原告赔偿因交通事故侵权而造成的各项损失共计177，371［详见清单：1、医疗费：60，248.92元（五通桥人民医院门诊费：1，184元，住院费：1，123.63元；中国人民武装警察部队四川省总队医院门诊费：1，642.55元，住院费：56，298.74元），2、二次手术费：12，000元，3、住院伙食补助费：22天×15元=330元，4、护理费：22天×107元=2，354元，5、误工费：22天×107元=2，354元，6、伤残赔偿金：22，368元×20年×0.32=143，155.2元，7、交通费：1，000元，8、鉴定费：1，300元，9、人血白蛋白：2，400元，10、精神抚慰金：9，600元。1至10项合计：234，742.12元，按责任划分（234，742.12-12，000）×50%=57，371元，57，371＋120，000=177，371元，共计：177，371元］；2、判令被告在保险限额范围内直接将上述赔偿款支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告何小平提供了如下证据：证据一，原告身份证和户口薄复印件，拟证原告的主体资格和身份情况；证据二、被告的身份证、户口薄、驾驶证、行驶证、保单，拟证被告的身份情况及保险情况；证据三，交通事故认定书，拟证本次交通事故发生的时间、地点和经过以及当事人在事故中的责任认定；证据四、出院证、住院病历、用药清单及医疗票据，拟证交通事故造成原告受伤住院22天及医疗费用；证据五、司法鉴定意见书及鉴定费用票据，拟证伤残等级鉴定及鉴定费用、续医费；证据六、镇、村证明，拟证原告何小平在外务工。另申请了证人宋军、何友安出庭作证，拟证原告何小平从事农副产品收购销售维持家庭生活的事实。
被告王起辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议。原告的赔偿要求应该由被告平安财保温州分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告平安财保温州分公司辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议。浙CH3P**号小型轿车在被告平安财保温州分公司购买了交强险、商业险，被告平安财保温州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告王起、被告平安财保温州分公司未提交证据。
质证：被告王起对原告的证据无异议。被告平安财保温州分公司对原告的证据一、二、三、四无异议，对证据五中的五通桥人民医院门诊票据、证据六、七有异议。
认证：原告提交的证据及证人证言来源合法，能印证本案的相关事实，且与本案具有一定的关联性，符合证据的三性特征，本院予以采用。
根据原告的陈述、被告的辩称、结合采用的证据，确认本案事实如下：2014年7月26日11时6分许，被告王起驾驶自有的浙CH3P**号小型轿车沿车福路由南向北行驶，行驶至车福路冠英镇韦桥路段时，遇原告何小平驾驶的川LMC4**号正三轮载货摩托车对向驶来，因被告王起驾车未靠右行驶，临近时才向右避让，致使川LMC4**号车在避让过程中发生侧翻与浙CH3P**号车发生碰撞，造成原告何小平受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后原告何小平立即被送往五通桥人民医院治疗，用去门诊费1，184元、住院费1，123.63元。当天原告又转至中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗，住院22天，用去门诊费1，642.55元、住院费：56，298.74元。出院诊断为：1、左侧第4、5、6、9、10、11肋骨骨折；2、右侧多发肋骨骨折；3、左侧胸腔积液。出院医嘱：1、头孢丙烯0.25gU服2／日，坚持伤口换药1／日，适时拆线，一年后返院行内固定取出术；2、门诊随诊。2014年10月23日，五通桥区公安分局交通警察大队依法作出第5111125201400985号道路交通事故认定：当事人王起负事故同等责任；当事人何小平负事故同等责任。2014年11月3日，乐山科信司法鉴定中心对原告何小平的伤残程度评定为交通事WIII（捌）级＋2%，续医费鉴定为壹万贰仟元。
另查明：原中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司于2013年11月5日变更为中国平安财产保险股份有限公司分公司。浙CH3P**号轿车在原中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险、商业险。此次交通事故发生在保险期间内。原告何小平在发生本次交通事故前已从事多年的农副产品的收购、销售工作，以此维持家庭生活。
2013年度四川省城镇居民人均可支配收入为22，368元。2013年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资为28，005元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵权造成他人人身伤亡、财产损失的，权利人可以请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告王起驾驶所有的浙CH3P**号小型轿车造成原告何小平受伤的交通事故，经交警部门认定原告何小平、被告王起负事故同等责任。原告何小平因交通事故造成的损失确认有：1、医疗费72，248.92元（含再医费12，000元），2、住院伙食补助费：22天×15元=330元，3、护理费：22天×107元=2，354元，4、误工费：22天×107元=2，354元，5、伤残赔偿金：22，368元×20年×0.32=143，155.2元，6、交通费酌情：500元，7、鉴定费：1，300元，8、精神抚慰金：9，600元，合计231，842.12元。因浙CH3P**号轿车在被告平安财保温州分公司投保了交强险、商业险，被告平安财保温州分公司应按照保险合同的约定及相关保险法律法规的规定承担赔偿责任。因此，被告王起因此次交通事故给原告何小平造成的损失231，842.12元，应由被告平安财保温州分公司首先在交强险的赔偿限额内赔偿120，000元（含精神抚慰金：9，600元）。超过部分111，842.12元，由原告何小平与被告王起各承担50％为55，921.06元，被告王起承担的55，921.06元由被告平安财保温州分公司在商业险的赔偿限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告何小平赔偿120，000元；
二、在本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在机动车第三者责任商业保险的保险限额内向原告何小平赔偿55，921.06元；
三、驳回原告何小平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1，923.00元（原告起诉时已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于四川省乐山市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交副本。
审判员 余 强
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐书煜