wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04破申25号
申请人：沈言文，男，1969年5月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人：淮南市宝鼎工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：王琪，该公司总经理。
申请人沈言文以被申请人淮南市宝鼎工贸有限责任公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向淮南市大通区人民法院申请将相关执行案件移送本院进行破产审查。
经查，淮南市大通区人民法院在执行申请人沈言文与被执行人淮南市宝鼎工贸有限责任公司案件中，发现被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人沈言文申请，且被执行人的住所地位于淮南市大通区，故淮南市大通区人民法院将执行案件相关材料移送本院，请求本院依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定办理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。安徽省高级人民法院于2018年4月23日下发《安徽省高级人民法院关于明确执行案件移送破产审查案件管辖的通知》载明：“各中级人民法院将执行案件移送破产审查的案件交由具备条件的所辖基层法院审理时，不再需要逐案报省高级人民法院审批，各中级人民法院可根据当地两级法院的破产审判力量、被执行人的住所地以及案件实际情况，合理分配审判任务，自主决定是否将执行案件移送破产审查的案件移送基层法院受理。”
因涉淮南市宝鼎工贸有限责任公司的执行案件系由淮南市大通区人民法院执行，且淮南市宝鼎工贸有限责任公司的住所地位于淮南市大通区，本案由淮南市大通区人民法院审理更为便利，故本院将淮南市宝鼎工贸有限责任公司破产清算案件交由淮南市大通区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
将本案交由淮南市大通区人民法院审理。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年九月十八日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04破申25号申请人：沈言文，男，1969年5月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：淮南市宝鼎工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：王琪，该公司总经理。申请人沈言文以被申请人淮南市宝鼎工贸有限责任公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向淮南市大通区人民法院申请将相关执行案件移送本院进行破产审查。经查，淮南市大通区人民法院在执行申请人沈言文与被执行人淮南市宝鼎工贸有限责任公司案件中，发现被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人沈言文申请，且被执行人的住所地位于淮南市大通区，故淮南市大通区人民法院将执行案件相关材料移送本院，请求本院依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定办理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。安徽省高级人民法院于2018年4月23日下发《安徽省高级人民法院关于明确执行案件移送破产审查案件管辖的通知》载明：“各中级人民法院将执行案件移送破产审查的案件交由具备条件的所辖基层法院审理时，不再需要逐案报省高级人民法院审批，各中级人民法院可根据当地两级法院的破产审判力量、被执行人的住所地以及案件实际情况，合理分配审判任务，自主决定是否将执行案件移送破产审查的案件移送基层法院受理。”因涉淮南市宝鼎工贸有限责任公司的执行案件系由淮南市大通区人民法院执行，且淮南市宝鼎工贸有限责任公司的住所地位于淮南市大通区，本案由淮南市大通区人民法院审理更为便利，故本院将淮南市宝鼎工贸有限责任公司破产清算案件交由淮南市大通区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：将本案交由淮南市大通区人民法院审理。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年九月十八日书记员 张 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初453号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘卫。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年11月16日被处以暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2018年9月2日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉〔2018〕507号起诉书指控被告人刘卫犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院当日立案后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控：2018年9月1日22时49分许，被告人刘卫违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××黑色梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，从杭州市北景园小区附近出发，途经石祥路、留石高架、秋石高架，在进入石桥路永祥街下匝道由南向北行驶至该下匝道口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘卫血液中乙醇含量为157.9mg/100mL，已达醉酒驾驶标准。认为被告人刘卫归案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节，建议判处被告人刘卫拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人刘卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘卫自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽萍
二〇一八年九月七日
书记员 蔡盛昌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初216号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人金某某，男，1991年9月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月4日取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2018年03月27日19时35分许，金某某无证、醉酒后驾驶×××号小型轿车沿新镇中学前东西路由东向西行驶至新镇中学前时，被奈曼旗交警大队新镇中队巡逻民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，金某某血液中乙醇含量为205.82mg/100ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理中无异议。并有被告人基本情况、户籍信息，查获经过、归案说明，当事人血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，被告人金某某的供述，司法鉴定报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一八年八月一日
书记员 刘 杨
书记员 陈 静
书记员 陈 静
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂14行终17号
上诉人（一审原告）黄振高，男，1965年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。
被上诉人（一审被告）凭祥市夏石镇人民政府，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人黄雄，镇长。
被上诉人（一审被告）凭祥市人民政府，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊大道。
法定代表人武晓辉，市长。
一审第三人梁珍，女,1968年12月25日出生,汉族,住广西壮族自治区凭祥市。
上诉人黄振高因土地行政确认及土地行政复议一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄振高以本案需经过凭祥市人民政府先行处理，上诉无实际�义为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为,在案件判决宣告前,上诉人主动申请撤回上诉，属于上诉人处分自己的诉讼权利，其申请撤回上诉未侵害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄振高撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄振高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农立海
审 判 员 陶园园
审 判 员 柳成功
二〇一八年八月十五日
法官助理 谢锡幸
书 记 员 梁朝钠
附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初742号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈昆，男，1988年11月7日出生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市五华区。2018年1月26日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]667号起诉书指控被告人陈昆犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年8月8日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人陈昆到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈昆未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月21日19时左右，被告人陈昆分别在昆明市五华区黑林铺彭家餐馆和昆明市西山区二环西路与兴苑路交叉口“乐尚KTV”内饮酒后，驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车行驶至昆明市二环西路与兴苑路交叉口春苑小区路段被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈昆血液中乙醇成分含量为148.42mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为被告人陈昆的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役2-3个月，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人陈昆表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人陈昆供述、证人证言、酒精呼气测试结果及告知记录、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、法医毒物检验报告书及鉴定意见告知书、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、相关书证、户口证明。
上述证据均经当庭质证，被告人陈昆表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈昆持有准驾车型C1的机动车驾驶证。
本院认为：被告人陈昆无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈昆犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈昆认罪态度较好，具有坦白情节，且系被交警查获，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年八月十四日
书记员 唐紫碧
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8463号
原告：赛普特环保技术（厦门）有限公司，住所地厦门市海沧区翁角路289号科创大厦4层17单元。
法定代表人：陈小强，执行董事长。
委托代理人：王重、焦彦龙，北京市。
被告：石家庄宝德融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑A座15楼。
法定代表人：李翔宇，董事长。
委托代理人：刘青琳，该公司法务。
原告赛普特环保技术（厦门）有限公司与被告石家庄宝德融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛普特环保技术（厦门）有限公司的委托代理人焦彦龙、被告石家庄宝德融资租赁有限公司的委托代理人李青琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赛普特环保技术（厦门）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付合同款2200000元；2、请求贵院判令被告向原告支付因被告迟延履行付款义务给原告造成的利息损失（其中，第一部分以1100000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至该款项付清之日止，自2014年12月30日起暂计至2017年10月1日共计146532.05元；第二部分以1100000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至该款项付清之日止，自2015年6月30日起暂计至2017年10月1日共计117722.61元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告与被告、案外人河北赵州利民糖业集团有限公司（以下简称“利民公司”）签订《设备订购合同》，约定被告向原告购买葡萄糖液纳米膜纯化系统一套，总价1100万元，由原告向案外人利民公司交货并安装调试。合同约定被告于合同签订后3日内支付20%预付款，交货期前7日内支付60%货款，安装调试完毕验收合格后15天内支付10%货款，质保期满6个月内一次性付清余款10%。2014年4月29日，被告向原告支付合同总额20%的预付款。2014年8月13日，被告向原告支付合同总额60%的货款。2014年8月22日，原告将该葡萄糖液纳米膜纯化系统送达利民公司车间。2014年12月14日，原告与利民公司验收该系统完毕，并签订验收合格报告单，但被告并未在付款期限内支付合同总额10%的货款。截至2015年6月29日，该系统质保期满已逾6个月，但被告并未支付合同总额10%的余款。被告累计有20%的合同款未向原告支付。期间原告多次要求被告支付其欠付的剩余20%合同款，但被告以种种理由拒绝支付，拖延至今。综上，被告逾期未支付合同价款的行为已经构成违约，并且被告的行为给原告造成巨大的经济损失。故请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
石家庄宝德融资租赁有限公司辩称，我方作为设备购买方并非设备受益方，我公司不清楚设备是否到达案外人利民公司及设备是否符合产品质量合格要求。我公司未收到设备也未见到设备检验合格报告。
本院经审理认定事实如下：2014年原、被告及案外人河北赵州利民糖业集团有限公司签订《设备订购合同》，约定被告向原告购买葡萄糖纳米膜纯化系统一套，单价1100万元，由原告将货物交到河北赵州利民糖业集团有限公司厂区内。成套设备除消耗材料外质保期为壹年。合同约定结算方式及期限：合同签订后3日内支付20%预付款，交货期前7日内支付60%货款，安装调试完毕验收合格后15天内支付10%货款，质保期满6个月内一次性付清余款10%。合同签订后，被告按约定向原告支付了货款的80%，原告于2014年8月22日将设备发运河北赵州利民糖业集团有限公司现场，原告提交的NF膜分离技术与设备验收报告单上有河北赵州利民糖业集团有限公司盖章，该报告单上载明：2014年12月14日设备技术性能与机械性能达到合同要求；设备技术性能达到合同要求；从验收即日起设备实现交接交付使用，转入设备与技术售后服务与技术支持程序。合同约定的付款期届满后，被告未按合同约定支付剩余20%货款即220万元。
本院认为，双方签订的《设备订购合同》约定安装调试完毕验收合格后15天支付10%货款，质保期满6个月内一次性付清余款10%，合同约定的质保期为壹年，根据案外人河北赵州利民糖业集团有限公司签字盖章的验收报告单可以认定2014年12月14日该设备验收合格，故被告应于2014年12月30日支付原告10%货款即110万元，于2016年6月14日支付10%货款即110万元，被告未按时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款220万元及自2014年12月30日起以110万元为基数，自2016年6月30日起以110万元为基数，按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告石家庄宝德融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告货款220万元及利息（自2014年12月30日以110万元为基数、自2016年6月30日以110万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,514.0元，减半收取计13,257.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁红卓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐月凤
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2923刑初38号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人贺正东，男，1975年12月17日出生，汉族，籍贯宁夏回族自治区固原市彭阳县，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市彭阳县，住址宁夏回族自治区固原市彭阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月29日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定取保候审，2018年8月27日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审，同年8月29日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人贺正东犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年8月29日立案，并征得被告人贺正东同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞出庭支持公诉，被告人贺正东到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2017年9月16日23时许，被告人贺正东醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在额济纳旗达来呼布镇军民街由东向西行驶至额济纳旗完全小学门前路段时，与由西向东行驶并掉头的魏某驾驶的×××号小型普通客车发生侧撞，造成贺正东受伤，二车受损的道路交通事故。经当场检测，贺正东呼气酒精含量检测结果为199.7毫克/100毫升。经依法鉴定，贺正东血液样本乙醇含量为252.2042毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。2017年9月20日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定贺正东、魏某在该起交通事故中均负同等责任。
案发后，贺正东向魏某赔偿车辆维修费2000元，并取得谅解。
公诉机关当庭提供了书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，视听资料及制作笔录等证据，并认为贺正东的行为已构成危险驾驶罪。贺正东在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无牌证二轮摩托车，具有法定从重情节；贺正东归案后如实供述，赔偿被害人经济损失，具有法定、酌定从轻情节。综上，建议对贺正东判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人贺正东对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表，被告人及被害人身份证明材料，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺正东违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。贺正东在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无牌证二轮摩托车发生交通事故，且血液样本乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从严惩处。鉴于，贺正东到案后如实供述，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人贺正东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月14日起至2018年11月13日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娜日娜
二〇一八年九月三日
书记员 李 伟
附:
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4919号
原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区中山路71号，组织机构代码90324618-3。
法定代表人杨治宏，该行行长。
被告高先华，男，1952年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨素珍，女，1955年03月05日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告高先华、杨素珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行在2016年6月22日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行自动撤诉处理。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 金宝环
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4193号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告刘立辉，男，1976年10月12日生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告刘立辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告刘立辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告刘立辉于2010年1月19日向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××58的万事达卡普通卡。截至2017年2月7日被告刘立辉的该张信用卡透支本金6933.49元,产生利息4834.15元、滞纳金等费用2679.68元，以上合计14447.32元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年2月7日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14447.32元，并支付至履行完毕之日的利息（自2017年2月8日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告刘立辉未到庭未答辩。
经审理查明,被告刘立辉于2010年1月19日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××58的万事达卡普通卡，截至2017年2月7日被告刘立辉的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计14447.32元，其中本金6933.49元，利息4834.15元、费用2679.68元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告刘立辉签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘立辉应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立辉于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年2月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计14447.32元，并支付自2017年2月8日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告刘立辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元，由被告刘立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费161元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 李君莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 静
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初186号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李方军，男，1977年1月7日出生，苗族，小学文化，务农，户籍地重庆市黔江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月23日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）177号起诉书指控被告人李方军犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官李勇出庭支持公诉，被告人李方军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日晚，被告人李方军和刘某、戴某、李某等人在重庆市黔江区城西街道羊扣碗餐馆吃饭。饭后，李方军与刘某等人到黔江区城西街道黔龙城的“琦琦超市”购买矿泉水，并给在超市玩耍的被害人宋某（绰号宋三）购买了一瓶。随后，宋某跟着李方军一起进入旁边的茶馆耍。在茶馆内，被告人李方军与宋某因购买矿泉水一事发生争执，被他人劝开后，宋某与李方军均离开茶馆。后被告人李方军心存愤恨，又返回城西二路琦琦超市旁与宋某发生争吵，争吵中李方军使用一把随身携带的铅笔刀将宋某左侧腹部捅伤。
2018年4月3日，经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人宋某的损伤程度为重伤二级。
2018年4月23日，办案民警在广东省博罗县龙华镇大道金燕宾馆将被告人李方军抓获。
支持指控的证据有被告人的供述、受案登记表、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人李方军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人李方军对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年3月7日晚，被告人李方军和刘某、戴某、李某等人在重庆市黔江区城西街道羊扣碗餐馆吃饭。饭后，李方军与刘某等人到黔江区城西街道黔龙城的“琦琦超市”购买矿泉水，并给在超市玩耍的被害人宋某（绰号宋三）购买了一瓶。随后，宋某跟着李方军一起进入旁边的茶馆耍。在茶馆内，被告人李方军与宋某因购买矿泉水一事发生争执，被他人劝开后，宋某与李方军均离开茶馆。后被告人李方军心存愤恨，又返回城西二路琦琦超市旁与宋某发生争吵，争吵中李方军使用一把随身携带的铅笔刀将宋某左侧腹部捅伤。
2018年4月3日，经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人宋某的损伤程度为重伤二级。
2018年4月23日，办案民警在广东省博罗县龙华镇大道金燕宾馆将被告人李方军抓获。
另查明，在本院审理期间，被害人宋某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院组织双方当事人进行调解达成一致，由被告人李方军一次性支付被害人宋某共计4万元赔偿款，被害人对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，现场辨认笔录及照片，重庆市黔江区公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书，证人王某、刘某、冉某、李某等人的证言，被害人宋某的陈述，被告人李方军的供述与辩解。
本院认为，被告人李方军持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李方军犯故意伤害罪的罪名成立。李方军到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其依法予以从轻处罚；在本院审理过程中，李方军积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李方军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月23日至2021年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白海燕
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 葛远美
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 冉景权
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第168号
申请执行人蓝梅珍。
被执行人广西向阳房地产开发有限公司大化县分公司，住所地：大化县大化镇新化东路27号。
负责人覃向儿，经理。
被执行人广西向阳房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民中路6号商厦1208号房。
被执行人覃向儿。
被执行人易慧，
申请执行人蓝梅珍与被执行人广西向阳房地产开发有限公司大化县分公司、覃向儿、易慧、广西向阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）大民初字第306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西向阳房地产开发有限公司大化县分公司、覃向儿、易慧、广西向阳房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蓝梅珍于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第168号。
本院在执行该案过程中，依法对被执行人进行存款、房产、土地、车辆等方面的查询，结果均为无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第168号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄吉祖
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7850号
原告：江帮星，男，1946年12月8日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：黄治兴，男，1973年7月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶苏，女，1974年12月26日出生，汉族，住玉环市。
原告江帮星与被告黄治兴、叶苏追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2018年2月9日向本院申请提出撤回对被告黄治兴、叶苏的起诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤回对被告黄治兴、叶苏的起诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江帮星撤回对被告黄治兴、叶苏的起诉。
案件受理费3508元，减半收取1754元，由原告江帮星负担。（此款已向本院交纳）。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 张 宇
二〇一八年二月九日
代理书记员 王丹华
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初255号
原告雷旭冉，男，汉族，学生。
法定代理人雷小娟，女，汉族，大学文化，居民。系原告雷旭冉之母。
被告中航安盟财产保险有限公司合阳支公司，住所地合阳县印光大道四季酒店西侧。
负责人魏林涛，该公司经理。
委托代理人许昌，该公司工作人员。
原告雷旭冉诉被告中航安盟财产保险有限公司合阳支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员王增祥适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告法定代理人雷小娟、被告委托代理人许昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷旭冉诉称，2015年12月15日，原告在学校课间休息期间，不慎用文具盒将大拇指夹伤。后即送往合阳县医院治疗，但因伤情较重，转院至渭南市民健医院，经诊断为右拇指指间关节挤压伤、右拇指屈肌腱断裂，并当即进行了相关手术治疗。治疗期间共计花费医疗费3448.5元。原告在事发前在被告处投保了意外伤害医疗保险，保险金额为5000元。后原告被学校告知根据合同条款被告仅赔付原告部分医疗费，但原告对该合同条款并不知情，且被告对该合同条款并未尽到告知义务，故诉至人法院，要求被告赔付该保险费用3448.5元。
被告中航安盟财产保险有限公司合阳支公司辩称，原告在我公司投保学生意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险、学生住院医疗保险属实，且该保险事故发生在保险期间，但根据保险合同条款的特别约定，我公司就原告的医疗费承担60%的保险赔偿，其余部分不予赔付。另该保险合同投保人系原告所在的学校，不是原告，对该合同特别约定条款我公司已向学校尽到了告知义务。
经审理查明，原告雷旭冉系合阳县城关小学二年级学生。2015年6月，原告雷旭冉经其所在的合阳县城关小学在被告中航安盟财产保险有限公司合阳支公司投保了学生幼儿意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险及住院医疗保险。其中，附加意外伤害医疗保险的保险金额为5000元，保险期间自2015年7月29日零时起至2016年7月28日二十四时止。2015年12月15日，原告在学校期间，不慎用文具盒将右手大拇指夹伤。先后在合阳县医院、渭南市民健医院进行治疗，经诊断为右拇指指间关节挤压伤、右拇指屈肌腱断裂，花费医疗费共计3178.5元。原告在投保时，系由其所在的合阳县城关小学名义统一办理，办理过程中，被告仅向学生家长出示了学生、幼儿保险告知书一份，并未明确告知相关免责条款的特别约定。后原告向学校协商保险费赔付问题时，被学校告知保险公司仅赔付医疗费的60%，其余部分不予赔付。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费3448.5元。经调解，被告仍坚持在医疗费的60%范围内予以赔付，原告不同意，调解无效。
上述事实，有原告提供的合阳县城关小学出具的证明一份、渭南市民健医院登记信息一份、门诊病历一份、诊断证明一份、医疗费收费票据五份、医院处方两份、学生幼儿保险投保告知书一份及被告提供的学生幼儿平安保险投保单一份及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告在被告处投保了学生幼儿意外伤害保险，被告应将该保险合同的相关免责特别条款向原告明确说明，而未向原告予以说明，未尽到特别告知义务，该免责条款对原告不发生效力。由此产生的法律后果应由被告负担。按照通常理解，原告花费的3178.5元医疗费，在被告保险金额范围内，被告应予承担。但对原告主张的其他医疗费，因未提供其他有效证据，依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司合阳支公司在本判决书生效后10日内赔付原告雷旭冉附加意外伤害医疗保险赔偿金3178.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中航安盟财产保险有限公司合阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王增祥
二〇一六年三月二十一日
书记员 白晓艳
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00003号
原告雷建昌，男，1959年出生，汉族。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。
被告侯正兴，男，1972年出生，汉族。
原告雷建昌诉被告侯正兴公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法向被告侯正兴送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员张小莎适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告雷建昌的委托代理人任乐生、被告侯正兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建昌诉称，2009年8月6日，因被告给原告拉鱼途中，翻车给原告造成经济损失20000元，被告便给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒付。为此，原告诉请，要求被告支付欠款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告侯正兴辩称，条据是在原告逼迫下出具的。被告最多只支付原告13000元，不同意支付20000元。因总货款是63000元，被告已支付原告50000元，只下欠原告13000元。
根据原被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、被告给原告出具欠款条据时，是否存在原告胁迫被告的事实；2、被告是否应偿还原告款20000元。
围绕争议焦点，原、被告所举证据及对方质证意见如下：
一、原告所举证据及被告的质证意见
2009年8月6日被告给原告出具的欠款条据一份，证明被告欠原告货物损失20000元的事实。
被告质证称，无异议。
二、被告未提供证据。
证据分析与认定：
1、对原、被告双方均无异议的证据及事实，本院予以认定。
2、因被告未提供证据予以证明其给原告出具欠款条据时存在原告胁迫被告的事实。故对被告辩称条据是在原告胁迫下出具的事实不予认定。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，被告经营货物运输生意。2009年8月初，因被告给原告拉鱼在信阳翻车，给原告造成经济损失。2009年8月6日，经原、被告双方协商，除被告已支付原告货款50000元外，另被告应赔偿原告经济损失20000元。就20000元经济损失，被告便给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒付。为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。
一、被告给原告出具欠款条据时，是否存在原告胁迫被告的事实。因被告未提供有效证据证明被告给原告出具欠款条据时，存在原告胁迫被告的事实，且被告系完全行为能力人，故本院认定被告给原告出具欠款条据时不存在原告胁迫的情况。
二、被告给原告出具的欠款条据，足以证明被告因给原告拉货发生翻车事故后，被告同意赔偿原告经济损失20000元的事实。故原告要求被告支付20000元的经济损失，理由正当，本院予以支持。被告辩称条据是在原告逼迫下出具的，被告只同意支付原告13000元的理由、证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”、第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告侯正兴应赔偿原告雷建昌货物损失20000元，限在判决生效后10日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张小莎
二〇一四年二月二十六日
书记员 史小云
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第234号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人上官某某，男，1971年7月6日出生。因涉嫌诈骗2015年1月27日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人上官某某犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人上官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年11月份的一天，被告人上官某某和张某甲、熊某某（后二人已判决）预谋赊销一辆摩托车后低价销售给他人，以骗取摩托车款。熊某某让孟某某作为张某甲的介绍人，上官某某提供摩托车预付款1000元。后张某甲到渑池县新市场现代人摩托车城，付给老板张某某1000元后赊销一辆双方协商价格为7500元的轻骑牌三轮摩托车，约定余款尽快付清。张某甲将该车骑出后交给熊某某、上官某某，上官某某将车骑走。经鉴定：涉案摩托车价值6900元。2015年1月27日，被告人上官某某到渑池县公安局投案。
另查明，被告人上官某某的同案熊某某退赔张某某10000元；张某甲退赔张某某3000元。
上述事实，被告人上官某某在庭审中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人孟某某、张某甲、熊某某的证言，渑池县价格认证中心价格鉴定意见，渑池县公安局辨认笔录、刑警大队自首证明、情况说明，张村派出所破案报告及被告人上官某某的户籍证明等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某某伙同他人以非法占有为目的，假借购买摩托车之名，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人上官某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审中认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人上官某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2500元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨群光
审判员 赵 峰
审判员 刘韶兴
二〇一五年十一月二十一日
书记员 左小慧
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第101号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方建桥，农民。2012年6月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人方建桥犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳出庭支持公诉。被告人方建桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2012年3月至5月期间，被告人方建桥多次窜至淳安县千岛湖水库威坪货运码头水域以垂钓、划小塘船携带三层刺网放网的方式盗捕鲢、鳙鱼129.5千克，价值人民币2930.5元。
归案后，被告人方建桥退赔赃款人民币2051.35元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶小明的证言；价格鉴定结论书；户籍证明、抓获经过、扣押物品及发还物品清单、有机鲢鳙鱼所有权的证明文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方建桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人方建桥自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人方建桥犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年三月八日
书记员 苏园园
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4468号
原告吴巧丽。
委托代理人高利胜，河南尊严律师事务所律师。
被告岳艳芳。
被告王晓生。
原告吴巧丽诉被告岳艳芳、王晓生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员翟献宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴巧丽及其委托代理人高利胜，被告岳艳芳、王晓生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，被告岳艳芳一买房为由向原告借款20万元，约定月息3分，经原告向被告多次催要借款，至今本息未付，因二被告系夫妻关系，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款20万元及利息12641元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告岳艳芳辩称，2012年10月份，原告在九天城开赌场，被告在在原告所开赌场输了20多万元，输的钱原告都承担起来了，原告要求要求还款才给原告出具了借条，有能力就还，现无还款能力。
被告王晓生辩称，不知道岳艳芳借钱之事，其与被告岳艳芳已于2013年10月21日办理了离婚手续，被告岳艳芳借钱是参与赌博，其没有义务偿还该借款。
经审理查明，2012年10月21日，被告岳艳芳给原告出具借条一张，内容为：”借条今借到吴巧丽现金（二十万元整），身份证号码：410901197409104520，2012年10月21号，岳艳芳。”因被告至今未还，形成纠纷。
另查明，被告岳艳芳与王晓生原系夫妻关系，二被告于2013年10月21日在濮阳市华龙区民政局办理离婚手续。
又查明，被告岳艳芳涉嫌赌博罪，河南省浚县人民检察院于2013年11月12日作出浚检未检刑诉（2013）14号起诉书，对被告岳艳芳提起公诉，刑事案件现正在审理中。
本院认为，被告岳艳芳向原告吴巧丽借款2０万元的事实，由被告岳艳芳给原告出具的借条为证，本院予以认定。被告岳艳芳辩称系赌博形成的债务，因被告岳艳芳在诉讼中未提供证据证实，对被告岳艳芳的该辩解意见本院不予采纳。关于被告王晓生是否承担责任的问题：本院认为，夫妻共同债务是指夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医疗等活动以及履行法定义务和在共同生产，经营过程中所欠的债务，对非日常生活所需产生的债务，夫妻双方应平等协商，取得一致意见，否则，夫妻一方的对外负债行为并不当然构成共同债务。原告没有证据证明该借款具有夫妻共同举债的合意，同时被告岳艳芳有嗜赌的陋习，且涉嫌聚众赌博罪被提起公诉，有检察机关的起诉书及公安机关的取保候审决定书为证，综合本案的有关证据，该借款虽然发生在王晓生与岳艳芳婚姻关系存续期间，但认定为王晓生与岳艳芳的夫妻共同债务对被告王晓生有失公平，所以本院认为该债务应为岳艳芳的个人债务，原告要求王晓生承担还款责任，本院不予支持。原告要求支付利息，因双方未明确约定借款期限和利息，视为不支付利息，对被告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告岳艳芳偿还原告吴巧丽借款20万元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告岳艳芳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 翟献宽
二〇一年三月十日
书记员 白翠翠
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2382号
申请执行人孔令高。
被执行人颜于和。
原告孔令高与被告颜于和承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛民初字第799号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告颜于和应于本判决生效后十日内给付原告孔令高欠款14785元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为170元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人孔令高于2016年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为14955元，执行费124元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人颜于和一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人颜于和名下有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人颜于和纳入最高院失信被执行人名单。本院于2016年7月12日向申请人孔令高发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第799号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮 晓 丰
审判员 王 健
审判员 王 惠
二〇一六年七月二十八日
书记员 皇甫月锋
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更573号
罪犯周银泉，男，1960年6月16日出生，汉族，小学文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2014年6月5日作出（2014）吉刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人周银泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月，附带民事赔偿376844.75元（已履行20000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2014年6月26日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2014年3月3日起至2017年8月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第581号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪�周银泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年7月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬10次。建议本院对罪犯周银泉减刑二个月二十天。
经审理查明，罪犯周银泉在服刑期间，确有悔改表现。2014年7月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬10次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周银泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯不积极履行原判附带民事赔偿，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周银泉减去有期徒刑一个月二十天。
(减刑后，刑期自2014年3月3日起至2017年6月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3162号
原告：安徽大成实业有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区合安路，经营地址长丰县岗集镇合淮公路旁，统一社会信用代码91340100711779436T（1-1）。
法定代表人：程冬月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖忠，安徽省长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：钱胜丰，男，1986年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽大成实业有限公司与被告钱胜丰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安徽大成实业有限公司委托诉讼代理人张祖忠到庭参加诉讼，被告钱胜丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽大成实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求钱胜丰偿还其垫付的购车款以及因为钱胜丰违约产生的相关费用计444455.55元，同时要求钱胜丰向其支付利息20000元；2、本案的诉讼费由钱胜丰承担。
事实与理由：2013年6月钱胜丰与上海汽车集团财务有限责任公司及其签订了一份《零售贷款合同及附件》，约定由钱胜丰从上海汽车集团财务有限公司贷款向其购买两部红岩牌重型自卸货车，其作为担保人对钱胜丰的借款提供了担保，合同约定钱胜丰从2013年6月开始24个月之内归还上海汽车集团财务有限责任公司借款本金424000元及其利息49500.32元，合计473500.32元。合同签订以后，上海汽车集团财务有限责任公司按约定向钱胜丰发放了购车贷款，其也将合同约定的车辆交付给了钱胜丰。然而钱胜丰仅仅向上海汽车集团财务有限责任公司支付了2013年8月前的车辆贷款本息，2013年8月后的车辆贷款本息没有支付。鉴于钱胜丰违约，其作为担保人只能按约向上海汽车集团财务有限责任公司支付了钱胜丰所欠剩余购车款395128.77元。2014年8月26日上海汽车集团财务有限责任公司依法提起了诉讼〔分别为上海市静安区人民法院（2014）静民四（商）初第761号、第762号案件〕，要求钱胜丰归还车辆贷款、支付利息，并要求安徽大成实业有限公司承担连带保证责任。两案判决生效，并经法院执行，为此其额外支付了34160.88元，支付诉讼费、执行费15165.9元。其作为连带责任保证人共替钱胜丰归还贷款本息395128.77元及费用49326.78元，共计444455.55元。前述款项经其多次催讨，钱胜丰未支付。
钱胜丰未作答辩。
安徽大成实业有限公司提供了：1、上海市静安区人民法院（2014）静民四（商）初第761号、第762号判决书，证明钱胜丰不按时归还购车贷款被起诉，导致其承担连带给付责任，支付了购车贷款本息及法院诉讼费、执行费；2、上海汽车集团财务有限责任公司出具的证明一份，证明钱胜丰的购车按揭贷款由其垫付；籍以证明其陈述的事实。
本院认为：合法的民事行为受法律保护。本案中，钱胜丰与上海汽车集团财务有限责任公司及安徽大成实业有限公司签订《零售贷款合同及附件》，该合同内容合法、真实、有效，对三方均由约束力。因钱胜丰未按合同约定向上海汽车集团财务有限责任公司归还购车贷款本息，违反了合同的约定，致使安徽大成实业有限公司被起诉、执行，承担了替钱胜丰向上海汽车集团财务有限责任公司支付剩余购车款395128.77元的连带保证责任，并支付了相关费用49326.78元。现安徽大成实业有限公司要求钱胜丰给付垫付的购车款本息395128.77元及相关费用49326.78元有事实及法律依据，本院予以支持。对安徽大成实业有限公司要求钱胜丰给付垫付的购车款及相关费用的利息，于法有据，本院亦予以支持；但该利息的利率标准应按中国人民银行同期贷款利率标准计付，其起算时间为安徽大成实业有限公司的每期还款时间，分段计算；其最后一期还款时间为2015年5月15日，故395128.77元的利息起算时间应确定为2015年5月16日。现安徽大成实业有限公司要求钱胜丰支付利息20000元，该利息金额小于法定利息标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱胜丰于本判决生效后五日内偿还原告安徽大成实业有限公司为其垫付的购车款以及因为原告钱胜丰违约而产生的相关费用444455.55元，并支付利息20000元，计464455.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8267元，由被告钱胜丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
审 判 员 莫少军
人民陪审员 丁玉梅
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 曹元馨
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初292号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人方元广，男，1985年8月22日出生，汉族，工人，户籍所在地秦皇岛市卢龙县，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]254号起诉书指控被告人方元广犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人方元广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日14时许，在迁安市汇元路与金三元街路口，被告人方元广醉酒后驾驶×××号小轿车由北向南行驶时，与由东向西行驶苏立伟驾驶的×××号小轿车相撞，出警民警现场发现被告人方元广有酒后反应，民警于当日16时11分在迁安燕山医院抽取了被告人方元广的血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人方元广血样中酒精含量为84.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人方元广负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人方元广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方元广在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人方元广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方元广醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，从重处罚。被告人方元广能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方元广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年7月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员于鹏
二○一七年六月二十三日
书记员杨杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初292号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人方元广，男，1985年8月22日出生，汉族，工人，户籍所在地秦皇岛市卢龙县，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]254号起诉书指控被告人方元广犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人方元广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月25日14时许，在迁安市汇元路与金三元街路口，被告人方元广醉酒后驾驶×××号小轿车由北向南行驶时，与由东向西行驶苏立伟驾驶的×××号小轿车相撞，出警民警现场发现被告人方元广有酒后反应，民警于当日16时11分在迁安燕山医院抽取了被告人方元广的血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人方元广血样中酒精含量为84.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人方元广负此次事故的主要责任。上述事实，被告人方元广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方元广在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人方元广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方元广醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，从重处罚。被告人方元广能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人方元广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年7月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员于鹏二○一七年六月二十三日书记员杨杨
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2690号
原告：林彦兴，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：张玉标，男。
原告林彦兴与被告张玉标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林彦兴的委托代理人郭星群，被告张玉标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彦兴诉称：2014年2月9日，王允梅向原告借现金2万元，由被告张玉标提供担保，当时由王允梅给原告出具借条一张，并由被告张玉标签名作为担保人，此款后经原告多次索要，王允梅未予偿还，被告张玉标也未履行保证义务。请求依法判令被告张玉标履行担保义务，立即付清原告现金2万元及利息；诉讼费等由被告承担。
被告张玉标辩称：被告为债务人提供保证期间内，原告未对债务人王允梅提起诉讼，也未申请仲裁，且在债务履行期届满之后，被告多次向原告提供债务人可供执行的财产情况，原告均未采取有效措施行使对该财产的执行。被告在保证期间届满后也曾经跟原告协商用朋友的酒顶账，但遭到原告拒绝。综上，根据法律规定，应免除被告的保证责任。
经审理查明：2014年2月9日，王允梅向原告借款2万元，并于当日出具借条一份，内容为：“借条今借到人民币20000元整（贰万元整）。借款人：王允梅担保人：张玉标2014年2月9号”，双方于同日签订格式借款担保合同一份，约定王允梅向林彦兴借款2万元用于资金周转，借款期限自2014年2月9日至2015年2月8日，借款利率为每月2.4%，由张玉标为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金和实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，如逾期还款，除合同约定的利息外，借款人应按每日万分之五支付违约金，合同履行过程中如发生争议，由本地人民法院管辖。庭审中，被告主张借款利息为1.8%，但未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款担保合同等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，根据原、被告双方陈述及原告提供的证据，可以认定原告林彦兴与案外人王允梅之间形成民间借贷关系，被告张玉标为该笔借款提供连带责任保证。关于保证责任的问题。原、被告在借款担保合同中约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故被告张玉标仍应承担连带责任，被告张玉标关于保证责任已免除的辩解，本院不予采纳，被告张玉标在承担保证责任后，有权向王允梅追偿。关于利息问题，因双方在借条中对利息作出了明确约定，原告主张的利息按约定计算，但不得超出中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
被告张玉标于判决生效后十日内向原告林彦兴给付人民币20000元及利息（利息按约定计算，但不得超出中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张玉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杨
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第878号
原告宁南县湘盛物资经营部，住所地：宁南白鹤滩镇白鹤滩路107号。
经营者杨跃群，男，1970年2月21日出生，汉族，个体户，住四川省宁南县。
经营者杨雄军，男，1983年10月1日出生，汉族，个体户，住四川省宁南县。
委托代理人李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告中国中铁七局集团有限公司，住所地：河南省郑州市航海东路1225号。
法定代表人赵勇，该公司负责人。
被告中国中铁七局集团有限公司宁南县葫白公路二标项目部，住所地：宁南县白鹤滩镇新华村二组。
负责人黄建波。
本院在审理原告宁南县湘盛物资经营部诉被告中国中铁七局集团有限公司、被告中国中铁七局集团有限公司宁南县葫白公路二标项目部买卖合同纠纷一案过程中，原告宁南县湘盛物资经营部于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁南县湘盛物资经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取2060元，由原告宁南县湘盛物资经营部负担。
审判员 李世祥
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初138号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某，男，1964年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因滥伐林木，于2015年6月29日被奈曼旗森林公安局行政处罚；现因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、王文鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2015年3月，被告人王某承包本村村民张某某林地30亩。2015年6月29日，王某因无证采伐该林地内杨树，被奈曼旗森林公安局处以行政处罚，并责令其补植树木。王某自承包时起至2017年春季，在该地种植农作物，经现场GPS实测，其种植农作物的面积为21.1亩，地类为宜林地。经林业工程师鉴定，该林地已达到严重毁坏程度。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了案件登记表，被告人基本情况、基本信息，发破案经过，提取笔录，买卖协议书，林业行政处罚决定书，奈曼旗森林公安局责令补种树木通知书，证人张某1、张某2的证言，被告人王某的供述，地类认定，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据，证实被告人王某的行为构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月，被告人王某承包了本村村民张某某位于村西北10华里处（小地名邵家甸子）林地30亩。2015年6月29日，王某因无证采伐该林地内杨树，被奈曼旗森林公安局处以行政处罚，并责令其补植树木。王某自承包时起至2017年春季，在该地种植农作物，经现场GPS实测，其种植农作物的面积为21.1亩；经与林保图比对，其种植农作物地块位于义隆永镇4林班117小班的面积为21.1亩，地类为宜林地。经林业工程师鉴定，该林地已达到严重毁坏程度。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人基本情况、常住人口基本信息，证实被告人王某案发时已达到刑事责任年龄；
2、受案登记表、发破案经过，证实本案的侦查立案过程；
3、提取笔录，买卖协议书，证实张某某将位于哨甸子西北沟树地转让给王某；
4、林业行政处罚决定书、奈曼旗森林公安局责令补种树木通知书，证实2015年6月29日被告人王某因滥伐杨树528株被奈曼旗森林公安局处以行政处罚，并责令补植树木2640株；
5、奈曼旗义隆永镇林业工作站的证明，证实被告人王某已于2018年4月在非法占用的农用地上按规格栽植新疆杨；
6、证人张某1的证言，证实被告人王某的林地在村西北10华里处，是从张某某手里承包的，曾因滥伐林木被行政处罚；
7、证人张某2的证言，证实被告人王某林地的四至情况，林地是从张某某手里承包的，王某自承包时起至2017年春季，在该地种植农作物，曾因滥伐林木被行政处罚；
8、关于王某种植农作物地块的地类认定、地块与林保图对比图，证实被告人王某种植农作物地块位于4林班117小班，地类为宜林地，林地面积为21.1亩；
9、奈曼旗林业局鉴定意见书，证实经现场勘验，被告人王某占用林地面积21.1亩，构成严重毁坏；
10、现场勘查笔录、GPS测点图、现场照片，证实对案发现场的勘查情况。
11、被告人王某的供述，其供述与上述查明的事实吻合一致。
以上证据经当庭出示、质证，本院认为上述证据来源合法，互相印证，确实充分，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用林地，种植农作物，改变林地用途21.1亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人王某如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人王某具有坦白情节，且在案发后对被毁林地进行了补植，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 白根柱
人民陪审员 韩丽娟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 杨
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终620号
上诉人（原审原告）韩超，男，1988年11月22日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人吴俊国、李家辉，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，局长。
委托诉讼代理人李汉明，武汉市国土资源和规划局江汉分局，副局长。
委托诉讼代理人李宏，湖北今天律师事务所律师。
上诉人韩超因诉被上诉人武汉市不动产登记局不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。经审查，原告证明其向被告提起办理不动产登记申请的材料为《容缺收件预审及补正材料通知单》，显示进件日期为2016年11月4日，受理方为被告，在通知单上有登记申请人原告及武汉津汉房地产开发有限公司的签名或盖章，同时，原告诉称及被告答辩均陈述被告受理原告的登记申请时间为2016年11月期间。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，行政机关在接到公民申请之日起两个月内不履行法定职责，公民以行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月提出。据此，本案中，原告于2016年11月向被告提起履责的申请，但向法院提交诉讼立案申请的时间为2017年10月，显然已超过法定的起诉期限，且无正当理由。原审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告韩超的起诉。
上诉人韩超不服原审裁定，向本院提起上诉称，原裁定认为上诉人要求行政机关履行法定职责的时间为2016年11月，不符合事实，更不符合常理。2016年11月上诉人提交《容缺收件预审及补正材料通知单》后，多次前往被上诉人处，一直积极要求被上诉人为其办理房屋过户登记，但被上诉直至今日仍拒绝履行。综上，原裁定认定事实错误，上诉人起诉并未过诉讼时效。请求二审法院：1．撤销武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103行初42号行政裁定书；2．确认被上诉人不为上诉人办理不动产登记的行为违法；3．判令被上诉人立即为上诉人办理武汉市江汉区青年路59号华玻商住楼6号楼2单元3层2室的不动产权登记并发放不动产权证书；4．被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人武汉市不动产登记局辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，行政机关在接到公民申请履行法定职责之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民以行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据《不动产登记暂行条例》第二十条之规定，不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外。本案中，上诉人韩超因办理不动产转移登记向被上诉人提出申请，从其提交的《容缺收件预审及补正材料通知单》显示，被上诉人武汉市不动产登记局作为受理方，进件日期为2016年11月4日，且上诉人和被上诉人均陈述被上诉人受理上诉人的登记申请时间为2016年11月期间。被上诉人武汉市不动产登记局于2016年11月即受理了上诉人韩超的申请，但上诉人韩超迟至2017年10月才向一审法院提起诉讼，已明显超过法定起诉期限，且无正当理由，应依法驳回其起诉。综上，上诉人韩超的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余汉平
审 判 员 刘 忠
审 判 员 陈小萍
二〇一八年八月二十八日
法官助理 火 晶
书 记 员 彭 婕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0109刑初79号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人梁辉栩，男，1973年7月29日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被南宁市公安局邕宁分局取保候审；同年7月17日经南宁市邕宁区人民检察院决定被继续取保候审。2018年8月16日经本院决定被执行逮捕。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人梁辉栩犯危险驾驶罪一案，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人梁辉栩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2018年5月21日22时31分许，被告人梁辉栩饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市邕宁区蒲某由东往西方向行驶，途经蒲庙镇蒲津银峰路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁辉栩案发时静脉血液乙醇浓度为160.05mg/100ml。
上述事实，被告人梁辉栩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、酒精含量呼气结果单等书证；证人莫某的证言；被告人梁辉栩供述和辩解；乙醇定量检验报告书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁辉栩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁辉栩犯危险驾驶罪成立。被告人梁辉栩归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全秩序，根据被告人梁辉栩犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人梁辉栩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年9月15日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 青彦达
二〇一八年八月十六日
书记员 周春莹
附引用的法律条文：
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第339号
原告：中国银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：李玺，该行行长。
委托代理人：钟文强、符健，分别。
被告：陈笑英，女，汉族，住广东省和平县，公民身份号码×××4929。
原告中国银行股份有限公司中山东升支行（以下简称中行东升支行）诉被告陈笑英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟文强到庭参加诉讼，被告陈笑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行东升支行诉称：2009年10月22日，原告与被告陈笑英和中山市华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告陈笑英向原告借款325000元，期限20年，用于购买中山市东升镇XX房，并以该房产作为贷款的抵押，如陈笑英有任何违反合同约定义务的，原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，此外原告催收合同债权的律师费等费用由被告承担等事宜进行了约定。原告与被告对上述合同办理了见证，并到房产部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依据合同的约定，履行了向被告发放贷款的合同义务，但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，至今已累计拖欠了3期以上贷款本息。根据上述合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部贷款本息，追究被告违约责任，处分抵押财产并享有优先受偿权。综上所述，鉴于被告拖欠贷款不还，其行为已构成根本违约。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告陈笑英、华盛公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告陈笑英向原告清偿本金268696.47元及利息、逾期利息（利息暂计至2015年1月21日止，分别为利息3069.53元，逾期利息64.8元，2014年11月8日起至贷款清还之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）、律师费13500元；三、原告对被告陈笑英提供的抵押房产中山市东升镇XX房享有优先受偿权；四、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，被告变更诉讼请求的第二项为请求被告清偿借款本金264106.87元，截止2015年6月10日的利息3021.35元，罚息105.77元，其他的不变。
被告陈笑英未应诉、答辩。
经审理查明：2009年10月22日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告向原告借款325000元，贷款期限为20年，用于购买中山市东升镇XX房，并以该房产作为贷款的抵押担保。贷款利率与结息适用中国人民银行同期同类贷款浮动利率方式。按月还贷款本息，借款人自应自发放贷款后第二个月开始按月还款，约定还款日为每月的13日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如出现未按期归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下的贷款本息或其他应付款项全部或部分立即到期；贷款人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，贷款人有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等；双方还约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。华盛公司为本合同项下贷款提供阶段性连带责任保证。则自贷款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或贷款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。
原告于2009年10月23日依约将贷款325000元一次性划入借款人即被告指定的账号。被告陈笑英于2013年10月9日取得了涉案房产的权属证明，土地证号：中府国用（2013）第易**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号。2013年10月10日，被告陈笑英名下涉案房地产在房地产部门办理了房地产他项抵押登记手续，他项权证号码为：粤房地他项权证中府字第XX号，抵押权人为原告。
但被告陈笑英未按合同约定还款，从2014年11月开始，连续7期逾期还款。原告遂向本院提起诉讼，请求解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，并清偿借款本息。诉讼中，被告陈笑英于2015年4月17日向原告偿还了借款本息6843.74元，至2015年6月10日尚欠借款本金264106.87元及利息3021.35元和罚息105.77元。
上述事实有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中国银行借款借据、房产产权档案馆档案资料证明表、逾期未还款查询清单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈笑英签订住房贷款合同，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反法律的相关规定，合法有效，双方应依约履行。被告陈笑英未按借款合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。因被告陈笑英连续三期逾期还款，原告有权按合同约定解除合同，并要求被告陈笑英提前清偿全部借款本息。因此，原告请求被告陈笑英清偿借款本金264106.87元及逾期还款的利息，本院予以支持。被告陈笑英自愿提供涉案房产作借款抵押，并已办理相应的房地产抵押登记手续，故本院认定涉案房产抵押合法有效。原告请求被告陈笑英承担抵押担保责任，理据充分，本院也予以支持。原告未能提供证据证实其已经实际支付律师费，本院对该项诉讼请求不予支持。被告陈笑英经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告陈笑英于2009年10月22日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告陈笑英于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山东升支行归还借款本金264106.87元及利息（利息截止2015年6月10日为3021.35元，罚息105.77元，从2015年6月11日起按合同约定的执行利率上浮50%计算至付清款日止）；
三、原告中国银行股份有限公司中山东升支行对被告陈笑英名下位于中山市东升镇XX房的房地产［土地证号：中府国用（2013）第易**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号］处理所得价款在上述第二项债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山东升支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，由被告陈笑英负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一五年七月十八日
书记员 吴 荻
第6页共6页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12129号
原告汪淑琼，女，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人王奎，重庆原野律师事务所律师。
被告河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司，住所地重庆
市南岸区广福大道1号行政中心七号楼。
负责人刘延云。
被告河北千喜鹤饮食股份有限公司，住所地石家庄市正定新
区诸福屯正无路北东风塑料厂内。
法定代表人刘延云。
本院在审理原告汪淑琼与被告河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司、被告河北千喜鹤饮食股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪淑琼20**年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪淑琼的撤诉申请，理由正当，符合法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪淑琼撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告汪淑琼负担。
审 判 员 叶永忠
二〇一六年七月二十七日
法官助理 彭小强
书 记 员 徐浩然
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）榆行初字第00001号
原告神府经济开发区赵家梁煤矿。
被告榆林市人力资源和社会保障局。
第三人李秋娥，女，汉族。
第三人闫建国，男，汉族。
原告神木县经济开发区赵家梁煤矿不服被告榆林市人力资源和社会保障局于2012年3月31日作出榆人社伤险认决字（2012）11号工伤认定决定书，于2012年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于2012年12月10日受理后，于2012年12月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年12月28日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告以和解解决为由于2013年3月8日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为：原告撤回起诉系本人自愿处分诉讼行为，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：
准许原告神府经济开发区赵家梁煤矿撤回对被告榆林市人力资源和社会保障局及第三人闫建国、李秋娥的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告神府经济开发区赵家梁煤矿负担。
审判长 王茂清
审判员 钟改琴
人民陪审判员常四娃
二〇一三年三月八日
书记员 张 晔
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执732号
申请执行人高金。
被执行人赵鲲。
高金申请执行赵鲲交通事故纠纷执行一案，执行依据为（2015）津0105民初72号民事判决书，强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘亚丽
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7655号
原告：河北银行股份有限公司长征街支行，住所地石家庄市长安区长征街75号。
负责人：邢闪，行长。
委托诉讼代理人：石洁，该支行员工。
被告：张红，女，1968年11月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告河北银行股份有限公司长征街支行（以下简称河北银行长征街支行）与被告张红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
河北银行长征街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红立即偿还原告信用卡本金19488.32元，及截止到2017年8月31日尚欠利息3515.1元、滞纳金5757.41元，以及自2017年9月1日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及滞纳金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）。2、判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实与理由：2013年7月3日，被告张红与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2013年8月9日审批通过发卡，审批额度2万元。自2015年7月起，被告张红不能按期归还欠款本息。截至2017年8月31日，被告张红尚欠原告本金19488.32元，利息及滞纳金9272.51元。经原告多次催要，被告失联，拒不履行还款义务。
本院经审查认为，被告张红已于2015年3月20日死亡。原告于2017年9月19日向本院起诉时，被告已经死亡，不具备作为诉讼主体的民事权利能力，亦不能成为案件被告，故原告的起诉应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北银行长征街支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史化璞
二〇一七年十一月十四日
书记员 李千慧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0109刑初70号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人谢宁民，男，1957年9月14日出生广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，无业，住南宁市邕宁区。2009年8月26日因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，于同年11月6日刑满释放；2016年11月24日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年1月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被抓获归案，同年3月20日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留；同年3月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人谢宁民犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人谢宁民到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2018年3月19日16时许，被告人谢宁民经过南宁市邕宁区蒲庙镇古榕路5号“发时尚”理发店门口时，进入该理发店门口吧台附近，趁无人看管之际，将被害人黄某的一台VI**牌型号为X6PLUSL手机盗走。经鉴定，被盗窃的手机被盗时价值人民币834元。
上述事实，被告人谢宁民在开庭审理过程中亦无异�，并有受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证据保全清单、发还清单、刑事判决书等书证；证人张某、韦某的证言；被害人黄某的陈述；被告人谢宁民供认笔录；南宁市价格认定书等鉴定意见；辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宁民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢宁民犯盗窃罪成立。被告人谢宁民曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢宁民能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公民合法财产利益，根据被告人谢宁民犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人谢宁民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年11月18日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审�员青彦达
二〇一八年七月三十日
书记员 周春莹
附引用的法律条文
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国�，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2275号
原告：沈阳透平机械股份有限公司。
法定代表人：苏永强。
委托代理人：宫宇。
委托代理人：吴文来，辽宁正时律师事务所律师。
被告：绍兴远东石化有限公司。
破产管理人：浙江越光律师事务所。
负责人：楼东平。
委托代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳透平机械股份有限公司诉被告绍兴远东石化有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回对被告绍兴远东石化有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳透平机械股份有限公司撤回对被告绍兴远东石化有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 唐秋萍
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初649号
原告：赵富，男
委托诉讼代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告：张益满，男
被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人：许树武，经理。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司磐石分公司
法定代表人：姚明辉，经理。
赵富与张益满、中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司、中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司磐石分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告赵富于2017年3月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵富的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵富撤回起诉。
案件受理费1690.00元，减半收取计845.00元，由赵富负担。
审判员 王丽力
二〇一七年三月六日
书记员 徐婉萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第533号
原告：张雷英。
原告：俞军。
被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂。
法定代表人：陆永方。
被告：张阿元。
本院在审理原告张雷英、俞军诉被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂、张阿元追索劳动报酬纠纷一案中，原告张雷英、俞军于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雷英、俞军向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雷英、俞军撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张雷英、俞军负担。
审判员 金美良
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩哲丰
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初126号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林金博,男,汉族，1982年8月27日出生于福建省平潭县，高中文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月9日被平潭县公安局取保候审，2018年5月15日被平潭县人民检察院取保候审，同月17日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人林金博犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人林金博到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2017年12月7日22时40分许，被告人林金博饮酒后驾驶闽Ａ×××××轿车沿平潭县西航路由南往北行驶至“速8酒店”附近路段时，被平潭县公安局执勤民警当场查获。后民警将林金博带至平潭县医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，林金博血样中乙醇含量为258.73mg/100ml,已达醉酒标准。
平潭县人民检察院认为，被告人林金博醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林金博醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。林金博到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处林金博拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人林金博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林金博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人林金博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林卫国
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈海珠
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7121号
原告：金升日，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：金学洙，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：延吉市朝阳川镇光石村白石第一村民小组。
原告金升日诉被告延吉市朝阳川镇光石村白石第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金升日撤回起诉。
案件受理费9049元，减半收取4524.5元（原告已预交9049元），由原告金升日负担。
审判员 全军
二〇一六年十月二十五日
书记员 卞艳