wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第308号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路**号。
法定代表人李某某，行长。
委托代理人王加儒，男，1965年8月出生，汉族。
被告张永，男，汉族，居民。
被告程红民，男，汉族，居民。
被告程洪军，男，汉族，居民。
被告张玉保，男，汉族，居民。
被告王文仲，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告张永、张玉保、王文仲、程红民、程洪军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告张永、张玉保、王文仲、程红民、程洪军经本院传唤后均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月18日，被告张永由被告王文仲、程红民、张玉保、程洪军提供担保向原告借款50000元，双方约定还款日期为2013年7月17日，贷款逾期后，经多次催收未果。故请求法院依法判令被告张永偿还借款50000元及利息，并由被告王文仲、程洪军、张玉保、程红民负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告张永、张玉保、王文仲、程红民、程洪军均未答辩。
经审理查明，2011年7月18日，被告张永与原告中国农业银行股份有限公司费县支行签订借款合同，向原告借款50000元，约定还款日期为2013年7月17日，并约定利率，由被告张玉保、王文仲、程红民、程洪军提供担保。贷款逾期后，经原告多次催收未付。
上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证，原告提交的与被告签订的《借款合同》等认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告张永签订借款合同，及被告张玉保、王文仲、程红民、程洪军提供担保，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。被告张永未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。被告张玉保、王文仲、程红民、程洪军自愿为张永借款提供连带责任保证，故应按照合同约定对张永的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张永追偿。被告张永、张玉保、王文仲、程红民、程洪军经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元及利息（利息自2011年7月18日起，按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张玉保、王文仲、程红民、程洪军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告程红民、张玉保、王文仲、张永、程洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 米尧清
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 米俊杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5152号
原告贾亮亮，男，汉族，住胶州市。
委托代理人范文文，系胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地山东省临沂市。
委托代理人王海昌,山东兆基律师事务所律师。
被告林祥海，男，住山东省莒县。
被告临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司。住所地山东省临沂市。
本院在审理原告贾亮亮诉被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司、林祥海、临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾亮亮于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司、林祥海、临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾亮亮撤回对被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司、林祥海、临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司的起诉。
原告已预交诉讼费646元，变更诉讼请求后10000元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾亮亮负担，退回原告621元。
审判员 赵联青
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 勇
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执388号
申请执行人王德宇。
委托代理人姜海杰。
被执行人刘立明。
被执行人刘大伟。
申请执行人王德宇申请执行刘立明、刘大伟民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初482号民事调解书，已发生法律效力。权利人王德宇据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。
本院在执行过程中，2016年9月22日，被执行人刘大伟向本院交纳执行款60080元，其中包括借款本金50000元、利息8467元、迟延履行债务利息192.5元、诉讼费用631.5元、执行费789元。现申请执行人王德宇同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初482号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第0272号
原告钱某甲。
委托代理人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告盛某。
原告钱某甲与被告盛某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，于2015年3月10日不公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人薄云波到庭参加诉讼，被告盛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1979年举行结婚仪式，××××年××月初四生育一子，名钱某乙，××××年××月补办结婚登记。婚前，双方缺乏了解，系草率结婚。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵不休。原告在教育儿子时，被告总是偏袒，且被告不注意与儿媳的沟通，双方经常发生矛盾，导致家庭生活不睦。原、被告之间处理问题的方式完全不同，导致双方之间的矛盾越来越大。原告早有离婚之念，但恐不利于子女的学习和成长，故多次放弃，后又因儿子结婚生子有所耽误。原、被告自2004年一直分居至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，依法分割位于靖江市某村34幢X号一间三层楼房。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1979年举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记。1980年生一子，取名钱某乙。近年来，原、被告常因琐事争吵，致夫妻关系不睦。2013年7月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础，婚后生育子女，共同生活三十余年，并于近年补办了结婚登记，可以证明双方间建立了较好的夫妻感情。原告诉称的分居事实，无证据证明，难以采信。综观原告诉称的其他事实，现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，尚不能认定原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。对原告的离婚请求，不予支持。望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，以家庭利益为重，妥善处理夫妻间的矛盾，如此，双方有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告盛某离婚。
本案受理费1250元减半收取625元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1250元。
（此页无主文）
代理审判员 曹永清
二〇一五年三月十日
书 记 员 夏 冬
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初268号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人项某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月20日被龙泉市公安局取保候审。
被告人叶某，女，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月20日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人项某、叶某犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡某出庭支持公诉，被告人项某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日，汪某在龙泉市“六一”幼儿园内帮被告人项某制作吊顶时摔伤，随即被送至龙泉市人民医院医治。在汪某住院期间，被告人项某、叶某（汪某的妻子）在明知汪某是在工作过程中摔伤的情况下，仍然虚构汪某是在家中干活时不慎摔伤的事实，导致相关部门据此认定汪某系非正常疾病住院。住院期间，汪某共计使用了城乡居民医疗保险卡支付医疗费用共计29679.26元，其中城乡医疗保险统筹支付20344.03元，个人支付9335.23元。据此，公诉机关认定被告人项某、叶某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
另查明:2016年6月27日、7月20日，被告人叶某、项某分别向龙泉市社会保险事业管理局退缴违法所得人民币6000元、14344.03元。
上述事实，被告人项某、叶某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人项某、叶某的供述与辩解；证人刘某、汪某、王某、何某、周某的证言；浙江省医疗住院收费票据、龙泉市基本医疗保险非正常疾病住院人员情况调查表、申报表、关于汪某的退款说明、现金缴款单、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某、叶某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取城乡医疗保险基金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人项某、叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人叶某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
项某、叶某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 杨 娟
二〇一六年十二月十二日
代书记员 殷晓芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4610号
罪犯吕双，男，1992年4月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年4月28日作出（2010）船山刑初字第044号刑事判决，以被告人吕双犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2000元（执行完毕）。刑期起于2009年12月9日止于2015年12月8日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3172号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2015年1月8日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕双减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一四年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00442号
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司，所在地本溪市溪湖区。
法定代表人姜志宏，系该公司董事长。
委托代理人郑慧宇，系该公司劳资科科长。
委托代理人尹金良，系该公司劳资科科员。
被告祁映雪，女，1973年11月23日，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住本溪市溪湖区。
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司诉被告祁映雪失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司及其委托代理人郑慧宇、尹金良，被告祁映雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司诉称：被告祁映雪到我单位工作期间，我单位按时足额的为其缴纳了各项保险费用（包括失业保险费）。我们单位不欠缴被告的失业保险费，我们也一直在给被告办理失业保险金的领取事宜，我们不应该承担重复的失业保险金。被告失业保险金未能及时领取的原因是，我单位的养老保险费是在省社会保险行业处缴纳的，而失业保险费是在本溪市缴纳的。本溪市就业服务局失业保险处（以下简称为“失业保险处”）称它们是连带的，养老关系不能转到本溪来，失业保险处系统里就没有失业人员的单位参保信息，无法核定。因我们单位的养老保�关系在省社会保险行业处，办理转移时间较长，超过失业保险处关于企业必须在失业人员与单位解除劳动合同后30日之内办理失业保险金领取规定的时限。基于以上原因，现失业保险处对我单位办理失业保险金人员的申领已不受理。被告无法领取失业保险金的责任不在我单位，因此不应由我单位承担给付责任。我单位现在仍然在与相关部门协商此事，但是是否能为被告办理完毕尚未确定。
被告祁映雪辩称：首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第50条的规定，用人单位应在解除合同后15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，这与失业保险处规定的单位在解除合同后30日内办理失业保险金领取并不冲突，因此原告所说的理由不成立。其次，在2013年，原告单位解除了一部分职工的劳动合同，这些人在很短的时间内都领到了失业保险金。现在原告�给我们办理，就是原告的责任。再次，尽管原告与我签订了劳动合同并给我缴纳了失业保险费，但是因为原告单位在办理过程中的疏忽，导致我无法实际领取到失业保险金，责任应该在原告。原告应该先向我们支付失业保险金，对于原告所说的其他问题，原告应该和相关部门去协商。
经审理查明：被告祁映雪于2010年6月1日与原告单位签订劳动合同。原告单位为被告缴纳各项保险费用，在辽宁省社会保险行业处缴纳了养老保险费，在本溪市缴纳了失业保险费等其他保险费用。从原告提供给仲裁机构的被告入职及保险缴费情况表中可以看出，被告自1995年1月至2010年5月也缴纳了各项保险费用。2015年5月31日，双方合同期限届满，原、被告解除了劳动合同。合同解除后，由于原告单位是在辽宁省社会保险行业处为被告缴纳的养老保险费用，按照规定，原告单位需�被告的养老保险关系转移到本溪市后，被告方能申领失业保险金。但原告未能在规定时间内将被告的养老保险关系转移到本溪市，超出了失业保险处规定的30天申领期限，现该处对于被告失业保险金的申领已不予受理。被告因未能实际领取到失业保险金，故向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月25日，该仲裁委作出（2015）本劳人仲字第364号仲裁裁决书，裁决：原告应支付被告失业保险金20160元。原告不服该仲裁裁决，故向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告提交的仲裁裁决书、法院依职权调取的由原告提交仲裁机构的被告入职及保险缴费情况表、被告祁映雪解除（终止）劳动合同证明书及各方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳动关�事实存在，劳动者的合法权益应受到保护。尽管原告已经为被告缴纳了失业保险费，但是原告仍有义务在规定时间内向相关部门提出申请并配合被告办理失业保险金申领的相关事宜。本案中，原告在与被告解除劳动合同之前，已经明确了解办理失业保险金领取的条件，即需将其养老保险关系转移至本溪市，但原告并没有提前就该事项与相关部门进行协商处理，及时将被告的养老保险关系转移至本溪市，致使被告在规定期限内未能具备失业保险金领取资格，导致被告现无法实际领取到失业保险金。因此，对于被告未能领取失业保险金的损失，理应由原告承担。现原、被告对于仲裁裁决书确定的失业保险金金额20160元均不持异议，本院对此数额予以确认。故原告应给付被告失业保险金20160元。关于原告称其现就被告失业保险金的领取仍在与相关部门进行协商处理一节。�院认为，如果原告与相关部门能够协商一致，在其可以正常支取被告的失业保险金时，原告可另行主张提取或返还该款项。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》第五十条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司给付被告祁映雪失业保险金两万零一百六十元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟耐克
二〇一五年十二月十日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规�同时享受其他失业保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民小字第29号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人程跃红，男，1972年11月29日出生，该行职工。
被告高国听，男，1972年1月26日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司叶县支行与被告高国听借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司叶县支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司叶县支行负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 程曜民
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李贝贝
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1173号
原告李士德。
被告杨宏建。
本院在审理原告李士德与被告杨宏建民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李士德撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 葛永莉
人民陪审员 孙启祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 瑜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1236号
原告王锐，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告王锐与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王锐于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锐申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锐撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告王锐负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 响
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民监字第77号
一审原告、二审上诉人：哈尔滨岁宝天鹅饭店有限公司。
法定代表人：杨祥波，董事长。
委托代理人：陈学芳，该公司法律顾问。
委托代理人：王军，该公司职员。
一审被告、二审被上诉人：黑龙江旅游集团有限公司。
法定代表人：奚河滨，该公司董事长。
委托代理人：孙宝民，该公司职员。
委托代理人：刘晓巍，该公司职员。
一审被告、二审被上诉人：黑龙江省卫健建筑工程有限公司。
法定代表人：范淼，该公司董事长。
委托代理人：陈义发，该公司总经理。
委托代理人：曹海宁，北京天驰洪范律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（原中国信达资产管理公司哈尔滨办事处）。
负责人：张伟宏，该公司总经理。
委托代理人：吴常冬，该公司法律顾问。
一审被告、二审被上诉人：黑龙江新世纪国有资产经营有限公司。
法定代表人：高煜时，该公司总经理。
哈尔滨岁宝天鹅饭店有限公司（以下简称岁宝天鹅饭店）与中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司、黑龙江新世纪国有资产经营有限公司（以下简称新世纪公司）、黑龙江旅游集团有限公司（以下简称旅游集团）、黑龙江省卫健建筑工程有限公司（以下简称卫健公司）债权转让合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院、哈尔滨市中级人民法院分别于2010年6月28日、2013年8月26日作出（2010）香民三初字第75号和（2010）哈民三终字第318号民事判决，已经发生法律效力。卫健公司不服二审判决，以二审法院认定本案债权转让协议无效，不符合法律规定等为理由，向黑龙江省高级人民法院申请再审，该院于2014年1月24日作出（2014）黑高民申二字第11号民事裁定，驳回卫健公司的再审申请。卫健公司不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，本案系实施“减债脱困工程”过程中引发的债权转让合同纠纷。“减债脱困工程”是国家为深化国有流通企业改革，妥善处理国有流通企业在金融资产管理公司的历史债务问题所实施的一项重要优惠政策。为此，国务院有关部门制定了相应的工作方案，黑龙江省商务厅亦于2007年5月25日作出《关于印发黑龙江省国有流通企业“减债脱困工程”实施方案的通知》（黑商改发（2007）98号文），该实施方案明确：目标企业为国有或国有控股流通企业；工作原则以政府为主导，处置债务与企业改革相结合，政策性与市场化相结合；采取多种方式、多种途径落实回购债务所需资金等具体要求。并专门成立了省国有流通企业“减债脱困工程”领导小组，负责指导推进全省“减债脱困工程”，协调解决“减债脱困工程”进展中遇到的具体问题。因此，在审理该类企业“减债脱困”过程中出现的民事纠纷时，既要依据相应的民事法律，又要尊重历史、尊重市场主体的意思自治，按照利益衡平原则，合理认定交易行为的效力。
本案中，岁宝天鹅饭店系香港岁宝集团（60%股份）与哈尔滨天鹅饭店（40%股份）合资企业，虽然被黑龙江省商务厅列为黑龙江省国有资产管理委员会（以下简称省国资委）减债脱困工程企业范围，但确定由岁宝天鹅饭店的国有股持有人旅游集团通过省国资委指定的“减债脱困工程”工作平台——新世纪公司向资产公司购买岁宝天鹅饭店债权。在回购债权过程中，旅游集团就筹资渠道和方式向省国资委请示，得到省国资委的批复认可后，即在保证自身利益的情况下自行决定具体运作方式。之后，省国资委在《关于哈尔滨岁宝天鹅饭店合资情况及金融债务重组有关情况的报告》（黑国资组函（2008）88号）及给省政府的有关函件（黑国资组函（2008）209号）中亦对旅游集团转让债权筹措资金的运作方式予以认可，同时认为金融资产管理公司与旅游集团签订的协议及旅游集团与卫健公司签订的协议已经履行完毕，不存在废止问题。另外，旅游集团通过“减债脱困工程”回购岁宝天鹅饭店的债权后，将该债权转让给卫健公司，解决了回购资金问题，获得转让差价1500万元，国家划拨的财政补贴也由其享有，实现了“减债脱困”的目的。但二审法院在审理本案时，没有综合考虑涉案债权转让的特殊政策背景、政府主导等因素，割裂旅游集团回购债权与转让债权的关系，仅以损害社会公共利益为由，确认旅游集团与卫健公司签订的债权转让协议无效不当。
综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令黑龙江省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 张海婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5949号
原告：江苏宝达物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282663816123B，住所地靖江市靖城街道办事处人民北路1号德诚城市广场7号楼7601室。
法定代表人：魏红萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文东，该公司工作人员。
被告：陈桂华。
原告江苏宝达物业管理有限公司与被告陈桂华为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 吉
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第100号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人丁庆华，绰号“五华佬”，经商。因涉嫌犯非法采矿罪于2011年11月18日被刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审，2012年12月4日解除取保候审，于2013年9月17日被刑事拘留，2013年9月26日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第99号起诉书指控被告人丁庆华犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人丁庆华及其辩护人卢敬飞到庭参加诉讼。经赣州市中级人民法院批准同意延长审限三个月。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2011年8月底，被告人丁庆华在未取得采矿许可证的情况下，在安远县车头镇兴地村“半天塘”的山场内，采用堆浸的方法生产稀土矿，并雇请民工曾某等人从事稀土矿点的日常生产。2011年11月初，该矿点在被安远县矿管局查处后，被告人丁庆华仍指使雇请的工人继续对堆浸的矿池内加注硫酸铵溶液，以萃取稀土，造成生态环境极大破坏。2011年11月17日，安远县公安局在对该矿点查处过程中，将正在从事稀土生产的曾某当场抓获。2011年11月17日，安远县公安局将丁庆华的非法矿点立案查处，丁庆华于2011年11月18日到安远县公安局经侦大队投案自首，并对自己参与非法采矿的事实供认不讳，同日，因其涉嫌非法采矿罪被安远县公安局刑事拘留，2011年12月6日被安远县公安局取保候审，并交纳保证金50000元（后转为罚没款），2012年12月4日解除取保候审。于2013年9月17日被抓获归案。
经江西省国土资源厅（赣国土资函（2013）418号）矿产资源破坏价值鉴定，丁庆华在安远县车头镇兴地村半天塘的山场内非法开采稀土为26.96吨，价格403900元／吨，非法采矿造成的矿产资源破坏价值为10889144元。
另查明，丁庆华曾因犯寻衅滋事罪于2008年4月22日被安远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人丁庆华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪，请依法判处。
被告人丁庆华对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人对公诉机关指控被告人丁庆华犯非法采矿罪不持异议。但认为认定破坏矿产资源价值为10889144元证据不充分，鉴定程序违法。同时，被告人丁庆华有自首情节，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明，2011年8月底，被告人丁庆华在未取得采矿许可证的情况下，在安远县车头镇兴地村“半天塘”的山场内，采用堆浸的方法生产稀土矿，并雇请民工曾某等人从事稀土矿点的日常生产。2011年11月初，该矿点在被安远县矿管局查处后，被告人丁庆华仍指使雇请的工人继续对堆浸的矿池内加注硫酸铵溶液，以萃取稀土，造成生态环境极大破坏。2011年11月17日，安远县公安局在对该矿点查处过程中，将正在从事稀土生产的曾某当场抓获。2011年11月17日，安远县公安局将丁庆华的非法矿点立案查处，丁庆华于2011年11月18日到安远县公安局经侦大队投案自首，并对自己参与非法采矿的事实供认不讳。同日，因其涉嫌非法采矿罪被安远县公安局刑事拘留，2011年12月6日被安远县公安局取保候审，并交纳保证金50000元（后转为罚没款），2012年12月4日解除取保候审。于2013年9月17日在家中被抓获归案。
经赣南地质调查大队核查和江西省国土资源厅（赣国土资函（2013）418号）矿产资源破坏价值鉴定，丁庆华在安远县车头镇兴地村半天塘的山场内非法开采稀土的储量为26.96吨，价格403900元／吨，非法采矿造成的矿产资源破坏价值为10889144元。
另查明，被告人丁庆华曾因犯寻衅滋事罪于2008年4月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人丁庆华因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2008年1月10日被逮捕。后因判处缓刑于2008年5月5日被释放。期间羁押3个月又25日。
上述事实，有被告人丁庆华的供述，证人曾某等人的证言，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，江西省国土资源厅（赣国土资函（2013）418号）矿产资源破坏价值鉴定（破坏价值为10889144元），赣南地质调查大队关于安远县车头镇兴地村半天塘丁庆华等人非法开采稀土矿资源储量核查报告（非法开采储量为26.96吨），归案情况说明，常住人口信息，本院（2008）安刑初字第27号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人丁庆华未取得采矿许可证进行非法采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁庆华有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人丁庆华在缓刑考验期限内，又犯新罪，原判缓刑应予撤销，实行数罪并罚。辩护人认为认定破坏矿产资源价值为10889144元证据不充分，鉴定程序违法的意见。本院认为，认定破坏矿产资源价值为10889144元，有赣南地质调查大队关于安远县车头镇兴地村半天塘丁庆华等人非法开采稀土矿资源储量核查报告和江西省国土资源厅矿产资源破坏价值鉴定，报告和鉴定均依法作出，合法有效，所以该辩护意见不予采信。辩护人认为被告人丁庆华有自首情节，应当从轻处罚的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁庆华犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金70万元。被告人丁庆华原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分予以撤销。决定执行有期徒刑6年，并处罚金70万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2019年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 叶秋香
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 鑫
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第100号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，迁安市人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年5月17日被迁安市森林公安局刑事拘留，同年5月22日被迁安市森林公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月，被告人王某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，在迁安市迁安镇蔡滩子村东大量采伐杨树。经检尺，被滥伐的林木蓄积量为33.39立方米。
另查明，被告人王某某于2012年5月17日主动到迁安市森林公安局投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、迁安市林业局证明、迁安市林业局林业勘察设计队现场勘测报告、案发现场位置图及现场照片、迁安市森林公安局扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年四月二十六日
书记员 张 强
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3553号
原告：廖洪川，男，汉族，住四川省罗江县。
被告：吴志辉，男，汉族，住四川省中江县。
被告：邱良艳，女，汉族，住四川省中江县。
原告廖洪川与被告吴志辉、邱良艳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告廖洪川于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖洪川自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖洪川撤诉。
案件受理费200.00元，由廖洪川负担。
审判员 刘开维
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7684号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人张延利，女，1990年11月16日出生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人陈长福，男，1951年12月9日出生，汉族，住河南省嵩县。
汇通信诚租赁有限公司诉张延利、陈长福融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)豫0105民初1058号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张延利于判决生效后10日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金52240.44元及滞纳金（滞纳金以52240.44元为基数，自2015年1月16日起至被告张延利实际还款止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；被告陈长福对被告张延利的第一项判决义务中以荣威汽车不足以清偿部分对原告汇通信诚租赁有限公司承担连带清偿责任，被告陈长福履行担保义务后有权向被告张延利追偿；案件受理费1479元，由二被告负担。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，车辆信息、房产信息也没有线索。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7684号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张少岑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第443号
原告某甲公司。
法定代表人许某。
委托代理人陈某。
被告某乙公司。
法定代表人蒋某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雁辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月20日签订《购销协议书》，约定由原告向被告提供丝印移印器材及其配套产品，被告自货到之日起30日内付清货款。应付款于2013年1月30日到期，但经原告多次催讨被告均未支付。请求法院依法判令：1、被告偿还原告货款14，315元；2、被告承担诉讼费，并支付原告因起诉产生的车费500元。
被告某乙公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月24日，以原告某甲公司为甲方，以被告某乙公司为乙方，共同签订了一份《购销协议书》，约定由原告向被告提供丝印移印器材及其配套产品，被告以月结30天的方式向原告付款。协议第十条还约定：“为保证双方资产安全，运作有序，甲方（原告）每月向乙方（被告）发送财务对账单据核对，……乙方收到甲方的财务对账单据后应及时书面确认，回复对账结果，如超过七天未予书面回复确认，视为乙方默认甲方对账单据的相应内容”。
原告主张截止至起诉之日，被告尚欠原告货款人民币14，315元，向本院提交了2012年12月的销售单和对账单。
以上事实，有原告的当庭陈述、《购销协议书》、销售单、对账单等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有双方签订的《购销协议书》予以证实，买卖关系成立、有效，双方应按约定履行各自义务。原告主张被告欠其货款人民币14，315元，提交了2012年12月的销售单和对账单。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的对账单与销售单显示的送货时间、送货单号、货品编码及数量均一致，且对账单上有被告公司的盖章。对账单虽为传真件，但以传真方式进行对账的做法符合双方的协议约定和交易习惯，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告要求被告支付货款人民币14，315元的诉讼请求，予以支持。原告请求被告支付因诉讼产生的车费500元，未能举证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款人民币14，315元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，保全费168元，合计人民币253元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一三年四月二十一日
书记员 仇淑清（兼）
书记员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第25号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人禹某，男，1986年1月28日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌交通肇事案于2013年12月5日被武汉铁路公安处驻马店车站派出所抓获，同日被解至泌阳县公安局，于2013年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）816号起诉书指控被告人禹某犯危险驾驶罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员马帅、被告人禹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月1日21时40分，被告人禹某酒后无证驾驶一辆两轮摩托车在南环路夏湾村路段撞在贾国臣停放在路边的三轮车，三轮车侧翻后将贾国臣撞倒，造成禹某、禹建勋、禹建喜、贾国臣受伤，经驻马店市公安局刑事技术鉴定鉴定：禹某血样中乙醇含量为140.61mg／100ml。
另查明，被告人禹某对交通事故负主要责任，贾国臣负次要责任，被告人因本次事故已接受了相应的行政处罚；禹建勋、禹建喜表示不需要被告人禹某赔偿；被告人禹某积极赔偿贾国臣经济损失23000元，贾国臣家人表示不再追究被告人任何责任，希望法院对禹某从宽处理。
上述事实，被告人禹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人禹某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书，道路交通事故调查报告、抓获经过、驻马店市看守所出所登记表，禹建勋、禹建喜不需要被告人赔偿的证明、贾国臣的住院病历、收条、谅解书，证人候平梅、禹建喜、禹建勋、席居江、贾国臣的证言，道路交通事故现场勘验笔录、驻马店市公安局刑事技术鉴定书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人禹某在道路上醉酒驾驶机动车，并致使三人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，予以支持。
被告人禹某酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成人员受伤，但对于交通事故的发生，受伤人贾国臣也有一定的过错，且事发后被告人对贾国臣进行了赔偿，获得了谅解，同时被告人因本次事故已接受了相应的行政处罚；受伤人禹建喜、禹建勋明确表示不需要被告人禹某赔偿。被告人在公安机关如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪事实、性质和社会危害结果，综合考虑被告人的各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人禹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一三年十二月三十日
书记员 李国令
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第211号
原告：沈阳市华浩工贸有限公司。
法定代表人：王建华。
委托代理人：顾成杰。
被告：沈阳市房产局。
法定代表人：纪凯。
委托代理人：李曰阳。
第三人：沈阳市青年物资实业有限公司。
法定代表人：张利。
第三人：沈阳纺织器材厂。
法定代表人：赵铁民。
原告沈阳市华浩工贸有限公司诉被告沈阳市房产局履行房屋所有权登记职责一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市华浩工贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 张 瑛
审 判 员 洪艳丽
人民陪审员 贾宏梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谭 悦
山东省莒县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）莒行初字第16号
原告：山东泰森新昌食品有限公司日照分公司。
诉讼代表人：刘春林，该公司经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：莒县人力资源和社会保障局。
法定代表人：张守余，该局局长。
委托代理人：王新艳，该局社会保障科科长。
第三人：王智强，男。
委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原告山东泰森新昌食品有限公司日照分公司不服被告莒县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告山东泰森新昌食品有限公司日照分公司于2013年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书；依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。原告山东泰森新昌食品有限公司日照分公司的委托代理人李刚田、吕德花，被告莒县人力资源和社会保障局的委托代理人王新艳，第三人王智强及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告莒县人力资源和社会保障局于2012年12月3日对原告山东泰森新昌食品有限公司日照分公司下达了（2012）莒人社工认字第108号工伤认定决定书，认定2012年4月8日9时30分，第三人王智强与同事一起在公司毛鸡车间顶棚从事维修工作时，不慎坠落到地上，造成的伤害为工伤。原告不服被告的工伤认定决定，遂向莒县人民政府申请复议，莒县人民政府于2013年3月11日作出莒复决字（2013）第2号行政复议决定书，维持了莒县人力资源和社会保障局作出的（2012）莒人社工认字第108号工伤认定决定。
原告山东泰森新昌食品有限公司日照分公司诉称：第三人王智强不认真履行工作职责，不遵守公司的规章制度，明知在从事顶棚维修时应佩戴相应的保护措施却不佩戴，导致其受伤，并非因工作原因造成的，被告认定王智强为工伤无任何事实和法律依据，故请求贵院依法撤销被告作出的（2012）莒人社工认字第108号工伤认定决定书。
被告莒县人力资源和社会保障局辩称：一、被告作出的（2012）莒人社工认字第108号工伤认定决定书依据的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。2012年10月12日接到第三人王智强提出的工伤认定申请，被告受理后及时对相关情况进行了调查。经查：2012年4月8日9时30分，第三人王智强与同事一起在公司毛鸡车间顶棚从事维修工作时，不慎坠落到地上受伤，伤后被送到莒县骨科医院诊断治疗。二、该具体行政行为程序合法、适用法律正确。被告2010年10月12日受理该工伤认定申请后，进行了调查核实，认为第三人在原告处受伤，符合认定工伤的要件。于2012年11月10日下达了莒人社工认字（2012）第108号工伤认定书，认定王智强为工伤，并于2012年11月26日送达给原告。原告在诉状中提出第三人“不认真履行工作职责、没有采取必要保护措施”，不是工伤的排除情形。因此，被告所作的工伤认定所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。
第三人王智强辩称：原告的起诉已超过了起诉期限，原告是2012年11月26日领取的工伤认定书，原告起诉是2013年3月27日已超过了3个月的起诉时效，应当依法驳回原告的起诉，在被告处有原告签字的送达回执，证明原告领取工伤认定的时间。王智强是原告公司的维修工，经公司要求原告于2012年4月8日9时30分，与同事一起在公司毛鸡车间顶棚人事维修工作时，不慎坠落摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，在工作时间、工作地点，因工作原因受到伤害的情况，应认定为工伤，因此莒县人力资源和社会保障局（2012）莒人社工认字第108号工伤认定决定书是正确的，请求人民法院驳回原告起诉。
被告为证明其作出的工伤认定正确，在法律规定的期限内向本院提供以下证据：1、工伤认定申请表；2、王智强身份证复印件；3、企业信息；4、劳动合同；5、许传武、张立云的证言；6、调查笔录；7、部分住院病历；8、工伤认定受理决定书；9、认定工伤决定书；10、工伤认定送达回执；11、《工伤保险条例》。
原告山东泰森新昌食品有限公司日照分公司对被告提交的证据进行了质证，原告对1-4、7-11号证据均无异议；对5号证据有异议，认为证人应当出庭作证，对6号证据有异议，认为被询问人是本案第三人，不具法律效力。
原告及第三人未有证据向法庭提供。
综合原告、被告及第三人的陈述和辩称，经庭审质证，本院对被告提供的证据作如下确认：对被告提交的1-4、7-11号证据双方无异议，予以确认。第5号证据不符合证据的法定形式，本院不予采信，但原告认可第三人在从事工作中受伤的事实，故对该第5号证据不予认定并不影响对本案事实的认定。第6号证据是被告在行政程序中对第三人的调查笔录，而被告在行政程序中有调查取证权，因此，对该证据予以确认。
根据原、被告的陈述及被告提供的证据，本院认定以下事实：2012年4月8日9时30分，第三人王智强与同事一起在公司毛鸡车间顶棚从事维修工作时，坠落受伤，经莒县骨科医院诊断为“1、腰椎压缩性骨折；2、右跟骨骨折；3；右克氏骨折”。第三人王智强于2012年10月12日向被告莒县人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告于2012年11月10日作出（2012）莒人社工认字第108号工伤认定决定书，认定第三人王智强于2012年4月8日受到的伤害为工伤，原告不服被告的工伤认定决定，遂向莒县人民政府申请复议，莒县人民政府于2013年3月11日作出莒复决字（2013）第2号行政复议决定书，维持了莒县人力资源和社会保障局作出的（2012）莒人社工认字第108号工伤认定决定。
本院认为：2012年4月8日9时30分，第三人王智强与同事一起在公司毛鸡车间顶棚从事维修工作时，不慎坠落到地上，造成的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的规定，故该伤害应认定为工伤。被告莒县人力资源和社会保障局所作的（2012）莒人社工认字第108号认定工伤决定书，依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，所作的认定结论正确，应当予以维持。原告以第三人未采取相应的安全措施为由，要求撤销认定工伤决定书，不符合法律规定。第三人主张原告的起诉已超过法定的起诉期限，因原告已申请行政复议，在领取行政复议决定书后的十五日内向法院提起行政诉讼，并未超过法定的起诉期限，故该第三人请求法院驳回原告起诉的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下：
维持被告莒县人力资源和社会保障局作出的（2012）莒人社工认字第108号认定工伤决定。
案件受理费50元，由原告山东泰森新昌食品有限公司日照分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙会农
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王 艳
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 朱秀霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扎民初字第02304号
原告石峰，男，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告梁娟，女，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告史全，男，1汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告石峰、梁娟诉被告史全房屋买卖合同纠纷一案中，原告石峰、梁娟于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石峰、梁娟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石峰、梁娟撤回起诉。
诉讼保全费1920元，案件受理费4300元减半收取2150元由原告石峰、梁娟承担。
审判员 白晓娟
二〇一六年六月六日
书记员 孙 贺
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00312号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
负责人张立波，该行行长。
委托代理人王志英、王仁峰，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告祁峰。
被告祁小平。
被告郭会霄。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告祁峰、祁小平、郭会霄信用卡纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王志英、王仁峰到庭参加了诉讼，被告祁峰、被告祁小平、被告郭会霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉称，2013年6月，中国银行股份有限公司石家庄市黄河大道支行（下称黄河大道支行）与被告祁峰签订信用卡专项分期付款合同和抵押合同，向被告祁峰提供信用卡专项分期借款61000元，被告祁峰以其汽车提供抵押担保，双方并办理了抵押登记；黄河大道支行与被告祁小平签订保证合同，被告祁小平为被告祁峰的上述借款提供连带责任保证担保。黄河大道支行按合同约定履行了放款义务后，被告祁峰未按约定履行还款义务。根据2011年9月中国银行股份有限公司河北省分行下发的冀中银办（2011）18号文件，黄河大道支行的债权债务均由原告承接。综上所述，被告未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。故请求法院依法判令被告祁峰偿还借款本息、手续费及滞纳金42705.6元，被告祁小平、郭会霄承担连带责任（利息、罚息应计至实际清偿之日止，现暂计至2015年8月6日），并确认原告对冀A×××××汽车优先受偿权，诉讼费用由被告负担。
被告祁峰未答辩。
被告祁小平未答辩。
被告郭会霄未答辩。
经审理查明，2013年6月6日，中国银行股份有限公司石家庄市黄河大道支行与被告祁峰签订信用卡专项分期付款合同和抵押合同，向被告祁峰提供信用卡专项分期借款61000元，被告祁峰以其汽车（牌照号码为冀A×××××）提供抵押担保，并办理了抵押登记；黄河大道支行与被告祁小平签订保证合同，被告祁小平为被告祁峰的上述借款提供连带责任保证担保；被告郭会霄作为被告祁峰配偶签署保证书，同意以夫妻共同财产为被告祁峰信用卡欠款承担保证责任。黄河大道支行按合同约定履行了放款义务后，被告祁峰正常还款至2014年12月，共计还款31821元，自2014年12月起未按约定履行还款义务，尚欠信用卡本金35349.24元，截止2015年12月14日手续费为3201.66元，利息2460.07元，滞纳金2981.3元，以上共计43992.3元。
另查明，2011年9月，中国银行股份有限公司河北省分行下发的冀中银办（2011）18号文件，黄河大道支行的债权债务均由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承接。
以上事实，由原告陈述、原告提供信用卡申请表、审批表、信用卡分期付款合同、抵押合同、担保合同、刷卡凭条、还款流水、被告郭会霄担保证明可以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。中国银行股份有限公司石家庄市黄河大道支行与被告祁峰签订信用卡专项分期付款合同及抵押合同，与被告祁小平签订担保合同，是当事人真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。中国银行股份有限公司石家庄市黄河大道支行债权债务已由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承接，由原告提交证据证实，本院予以认可。被告祁峰未按照约定按期偿还信用卡本金及手续费，且逾期还款已经超过60天，应承担违约责任，按合同约定一次性偿还所欠原告信用卡借款本金、手续费，并承担利息及滞纳金；被告祁小平签署担保合同，对被告祁峰信用卡债务承担保证责任，被告郭会霄出具证明，自愿以夫妻共同财产对信用卡债务承担连带责任，被告祁小平及被告郭会霄应对被告祁峰信用卡债务承担连带责任。被告祁峰、被告祁小平、被告郭会霄经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁峰于本判决生效之日后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止到2015年12月14日信用卡本金35349.24元，手续费3201.66元，利息2460.07元，滞纳金2981.3元，共计43992.3元，自2015年12月15日起至判决确定履行之日止的利息罚息，按照原被告《专项分期付款合同》约定计算。
被告祁峰到期不能偿还上述款项，则以其抵押冀A×××××轿车折价或者以拍卖变卖所得价款优先偿还原告。
三，被告祁小平、郭会霄对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867.64元由被告祁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵小元
审判员 牛红杰
审判员 朱进军
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 盼
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第388号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某甲（别名杨芳），原经营个体棋牌室。因本案，2013年1月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人杨某甲犯赌博罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2011年9月至11月间，被告人杨某甲结伙谌喜群（已判刑）先后三次在海宁市海洲街道工人路金苹果棋牌室三楼包厢，组织柴某、孙某甲、杨某乙、严王坚、王国华、漆瑾等人以打“牛牛”的形式进行赌博，共抽头渔利5260元。
2013年1月22日，被告人杨某甲主动到海宁市公安局马桥派出所投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人（参赌人员）柴某、孙某甲、杨某乙等人的证言，同案犯谌喜群的交代，证人孙某乙的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，结伙他人聚众赌博三次，抽头渔利数额5260元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人杨某甲系初次犯罪，犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯赌博罪，判处管制九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一三年四月二十五日
书记员 张书婷
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第732号
原告谈明瑄。
被告乔仲彦。
被告曾燕红。
原告谈明瑄与被告乔仲彦、曾燕红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谈明瑄诉称，二被告系夫妻。2015年2月16日，二被告向原告借款5万元，口头约定月利率为1.5%，并向原告出具了借据。后原告要求二被告偿还时，二被告以无钱为由推托。故诉请判令二被告偿还借款并承担利息。
本院认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案中，本院按照原告谈明瑄提供的地址向被告乔仲彦送达时，被告乔仲彦不在该住所，又无法查明其确切的送达地址，不能以其他方式通知应诉。因原告谈明瑄不能提供被告乔仲彦准确的送达地址且拒绝预付公告送达费用，故认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谈明瑄的起诉。
本案预交案件受理费525元，退回原告谈明瑄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 韦性明
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 涛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2150号
罪犯马孝，男，1995年6月12日生，回族，初中文化，贵州省威宁自治0县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）黔毕刑终字第20号刑事裁定，认定罪犯马孝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月28日起至2017年3月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马孝自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年7月考核周期累计积分145.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已积极赔偿被害人并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、罪犯假释审核表、评审鉴定表、考核积分手册、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯马孝执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人并取得其谅解，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马孝予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十日
书 记 员 张 旋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00070号
申请执行人王多。
被执行人西安环美商贸有限公司。
申请执行人王多与被执行人西安环美商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王多于2015年6月10申请强制执行，本院于2015年6月11日立案执行。
执行过程中经审查，被执行人西安环美商贸有限公司于2015年6月5日向西安市莲湖区人民法院起诉。法院于2015年7月27日做出（2015）莲民初字第02487号民事调解书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王多的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张人匀
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2141号
原告何丽敏，女，1975年7月20日出生，住乐平市，现住乐平市。
委托代理人赵贫忠，男，1969年1月19日出生，住乐平市，现住乐平市，系原告何丽敏的丈夫。（特别授权）。
被告江西劲天实业有限公司，法定代表人董复森，系该公司董事长，住所地：乐平市洎阳中路与珠海路交汇处。
原告何丽敏诉被告江西劲天实业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何丽敏的委托代理人赵贫忠到庭参加了诉讼，被告江西劲天实业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何丽敏诉称，2014年4月7日，原、被告双方在充分协商的情况下，签订了一份《新时代广场商品房认购协议》。该合同约定：原告购买被告开发的位于乐平市洎阳中路与珠海路交汇处的XX小区XX号X层XX房，建筑面积28.42平方米，单价为人民币24800元每平方米，总价为704816元，折后总价为657424元。合同签订后，原告当即支付购房款657424元，被告出具了收据。当日，原告又根据被告的要求，交付契税和维修基金等26538元。但时至今日，被告连正式买卖合同均未签订，也不交房。被告的违约行为将给原告造成巨大的经济损失，故原告向法院提起诉讼，请求判决：1、确认原、被告于2014年4月7日签订的《新时代广场商品房认购协议》的法律效力；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何丽敏为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、购房收据3张合计657424元、房屋维修基金、契税等代收费用（26538元）；3、新时代广场认购协议书（XX楼XX区XX单位）；4、新时代广场缴费清单；5、新时代广场代收明细表。
被告江西劲天实业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年2月2日，原、被告签订《新时代广场认购协议书》，协议约定：“原告何丽敏向被告购买位于乐平市洎阳中路与珠海中路交汇处的“新时代广场”小区XX楼XX区XX单位，建筑面积：28.42平方米，成交总价为657424元”。后被告向原告何丽敏出具了657424元的购商铺收据以及26538元的契税、维修基金收据，被告至今仍未与原告签订正式的商品房买卖合同，亦未向原告交付所购商铺。
原告何丽敏表示，其在起诉状中陈述的协议签订日期2014年4月7日以及《新时代广场商品房认购协议》与协议的内容不符，系其写书的笔误，准确内容以其向本院提交的《新时代广场认购协议书》为准。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提供的证据为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同是否有效，应审查以下几个方面：一、合同主体是否具备完全的民事行为能力；二、订立合同是否基于合同双方的真实意思表示；三、合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益。本案中，《新时代广场认购协议书》的购房者即原告何丽敏具有签订商品房认购协议的完全民事行为能力，商品房预售方即被告江西劲天实业有限公司具有预售其开发的商品房的民事行为能力。双方签订《新时代广场认购协议书》系出于双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定且不违反社会公共利益。因此，原、被告于2013年2月2日签订的《新时代广场认购协议书》合法有效。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何丽敏与被告江西劲天实业有限公司于2013年2月2日签订的《新时代广场认购协议书》有效。
案件受理费10374元，决定由被告江西劲天实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 彭梦琳
人民审判员 汪政协
人民审判员 李风连
二〇一七年八月十日
书 记 员 钱麓宇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3265号
原告英X，男，成年，汉族，居民。
被告王X，女，成年，汉族，居民。
委托代理人李荣信，山东泰景律师事务所律师。
原告英X与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告英X、被告王X及其委托代理人李荣信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院判令原、被告离婚；二、婚生儿子英XX、女儿英XXX由原告抚养，由被告支付子女抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，2011年原被告经人介绍认识，2013年3月13日登记结婚，2013年5月24日生育双胞胎，长子英XX、长女英XXX。婚后原被告因琐事吵闹，2015年3月，原告向本院诉请离婚，被判决不准予离婚后，双方未能和好，原告以夫妻感情确已破裂为由，于2015年11月4日再次诉至本院。
另查明，原告婚前财产，平房三间、比亚迪车一辆、沙发一套、电视机一台、衣柜一组、床一张；被告婚前财产，写字台一件、高餐桌一张、椅子四把、水盆架一个、托盘两个、提盒一个、被子三床、太空被一床、毛毯一床、保暖内衣一身、洗衣机一台、高压锅一个、煤气罐一个、电饭锅一个、枕头两对、床罩一个、暖壶两把，无婚后共同财产及债权、债务、存款。
上述事实，主要根据双方当事人陈述、原告提交的育龄妇女基础信息卡、（2015）费民初字第542号民事判决书及生效证明、财产清单经庭审查证、质证等认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原被告婚后因琐事吵闹，法院判决不准予离婚后，双方未能和好，分居至今，现夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原被告婚后生育长子英XX、长女英XXX。根据对孩子成长有利考虑，长子由英XX由原告抚养，长女英XXX由被告抚养，互不支付子女抚养费。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产，（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。原、被告的婚前财产归各自所有。被告离婚后无房屋居住，原告给付原告生活扶助费，结合实际情况，以10000元为宜。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告英X与被告王X离婚。
二、长子由英XX由原告英X抚养，长女英XXX由被告王X抚养。
三、原告婚前财产，平房三间、比亚迪车一辆、沙发一套、电视机一台、衣柜一个、床一张归原告所有。被告婚前财产，写字台一件、高餐桌一张、椅子四把、水盆架一个、托盘两个、提盒一个、被子三床、太空被一床、毛毯一床、保暖内衣一身、洗衣机一台、高压锅一个、煤气罐一个、电饭锅一个、枕头两对、床罩一个、暖壶两把归被告所有。
四、原告于判决生效后三日内给付被告生活扶助费费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告英X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊慧
二〇一五年十二月十三日
书记员 陈增伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1593号
原告刘某某，女，1975年3月10日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人杜宜全，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1975年9月22日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈正茂，四川谦为上律师事务所律师。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员李先锋适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因感情不和，她在2010年6月起诉要求和被告离婚，后经亲友劝解撤诉，但在撤诉当晚他们又发生矛盾，自此她与被告分居生活至今。2013年2月她又起诉要求离婚，经法院判决驳回她的诉讼请求后，她与被告没有任何联系与往来，其夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍建立恋爱关系，2001年1月22日双方自愿到广安市广安区某某镇人民政府办理了结婚登记手续，2001年3月25日生育女杨某甲，2002年5月2日生育子杨某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。�告刘某某曾于2010年6月向本院提起离婚诉讼请求，后经亲友劝解，原告刘某某撤回起诉。2013年2月17日原告刘某某又向本院提起离婚诉讼请求，2013年3月4日经本院判决驳回原告刘某某的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件、户口本复印件及（2013）广安民初字第1117号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够相互理解、相互包容，他们是能够搞好夫妻关系的，且原告向法庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李先锋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，�当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5435号
原告朱红梅，女�1976年12月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告朱红梅与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区19号楼142号商品房一套，总价款506354.00元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年6月27日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元18层142号房屋权属证书；被告支付违约金5063.54元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年5月16日，原、被告签订合同编号为GX12989767的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元18层142号房，建筑面积87.14平方米，价款506354元，原告已于2012年7月25日将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款506354元和契税，被告于2012年6月27日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证各一张，销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元18层142号房屋权属证书及被告按照已付房款506354元的1%支付违约金5063.54元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告朱红梅办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元18层142号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱红梅违约金五千零六十三元五角四分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第40141号
原告曾×，女，1985年9月27日出生。
委托代理人刘敏，北京市盈科律师事务所律师。
被告张×，男，1983年1月7日出生，个体工商户。
原告曾×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘敏、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2010年1月份在世纪佳缘交友网站认识，在2010年3月27日第一次见面，后于2013年6月1日登记结婚。婚后被告多次与其他女人有暧昧聊天记录且有暧昧关系。2014年9月10日，我在汽车副驾驶位置上发现一根不属于我和被告的体毛，在后脚垫下发现一个用过的避孕套皮，为此我很受打击。被告承认和王×于2014年9月8日晚上在车里发生了性行为。2014年12月6日，我在被告手机微信上发现他和陌生女人的暧昧信息，双方为此发生冲突，被告拿菜刀威胁杀了我，后被他人劝开了。但房间里大部分东西都被摔坏了，被告还把我的衣服和靴子剪了。后在被告一再保证下以后改的情况下和好了。2014年12月，我们看上了顺义区马坡花溪渡的房子，预交了押金，并在2015年2月份签订了合同，向我母亲借款10万元交了87万元的首付，并向银行贷了116万元。2015年6月，我们因为琐事发生多次争吵，我觉得被告根本不把我当一家人。双方从认识到现在一起5年，经历了贫穷困苦，度过了最艰难的时候，对我来说，只要夫妻同心，一起努力，就算穷点苦点都无所谓。但经过这么多年，被告和陌生女人聊暧昧微信这件事有增无减，还与其他女人发生性行为，对我进行殴打，对外不和别人说自己已婚，公然在微信上找女朋友，这些严重伤害了我，所以我诉至法院，要求：1、依法判决与被告离婚；2、被告承担因过错行为给我造成的精神损害赔偿5万元；3、被告给予我经济帮助5万元；4、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚。我们的感情并没有破裂，原告所说的事情都是家长里短，没有实际内容，很多时候都是话赶话，并没有走到婚姻破裂的这一步。平时我对原告很好，带原告买衣服，承担家里的经济开销，我认为这是我应该承担的，从来没有说过原告。我们结婚之后因为没有房子所以没有办婚礼，后来借了外债买了房子。我平时怕原告孤单陪她去旅游。原告家人病危的时候，我还给了原告一笔钱回家照顾老人。原告在诉状中说的我与其他女性有暧昧关系及避孕套的事我不认可，王×只是我的一个顾客，在我那买过东西，我和她不熟。
经审理查明：原、被告于2010年1月通过世纪佳缘网站相识，后确立恋爱关系，于2013年6月1日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告称被告与其他女性通过微信暧昧聊天，保持暧昧关系，并提交被告手机的微信聊天记录，被告认可微信聊天记录来源于其手机，但称原告知道其手机密码，所以不能确定每一个聊天记录都是其自己回复的。原告称在被告车内发现一个用过的避孕套皮和两根不属于原、被告的体毛，并称被告与王×在车内发生过性行为，同时提交避孕套包装皮和两根体毛对此佐证，被告对此不认可，称其车经常借给朋友，体毛不能证明是谁的，避孕套皮也不能证明是在其车里找到的。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经查，本次诉讼为双方第一次起诉离婚。
以上事实，有结婚证、微信聊天记录等书证及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为存续基础。本案原、被告经过相识相恋后能够选择步入婚姻殿堂，且双方在婚后积极为将来生活考虑并购置房屋，可见双方的婚姻具备一定感情基础。双方婚后虽因生活琐事产生了一些矛盾，但根据庭审调查，双方之间产生矛盾的原因主要在于彼此不能相互坦诚地沟通和交流。原告虽称被告与其他女性存在婚外性行为，但其举证对此不足以证明。双方均系初婚，应当珍惜来之不易的家庭，双方均应以相互理解、信任和尊重的态度彼此坦诚相待。现根据法庭调查及原告的举证不足以证明双方夫妻感情确已破裂，被告亦表示不同意离婚，本院认为双方目前仍以不离婚为宜。综上，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，并对原告以离婚为基础的其他诉讼请求均不支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告曾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张帅宾
二〇一五年九月九日
书 记 员 唐 琪
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第668号
原告王艳华。
委托代理人张德山，山东息相通律师事务所律师。
被告海阳市汽车出租有限公司，住所地海阳市海河路。
法定代表人王忠宽，该公司经理。
委托代理人五忠波。
原告王艳华与被告海阳汽车出租有限公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王艳华的委托代理人张德山，被告海阳市汽车出租有限公司的委托代理人王忠波出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳华诉称，2012年12月6日，我乘坐被告公司的鲁F×××××号大客车自海阳至蓬莱，当日9时56分行至栖霞市发生交通事故，致我及其他乘客不同程度受伤，2013年原告因伤势过重，家里无力支付巨额的医疗费，曾向海阳市人民法院起诉了部分已经发生的费用。海阳市人民法院已经作出（2013）海商初字第227号民事判决书，支持了原告的请求。现在原告治疗终结，要求被告赔偿其余的医疗费及伤残赔偿金损失，请求被告支付140000元及其他损失。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告支付医疗费及其他损失共计231720.86元。
被告海阳汽车出租有限公司辩称，我公司同意按照法律规定赔偿原告的损失。
经审理查明，2012年12月6日，原告乘坐被告公司的鲁F×××××号大客车自海阳至蓬莱，当日9时56分行至栖霞市发生交通事故，致原告及其他乘客不同程度受伤，原告在文登整骨医院进行治疗。住院治疗期间花费医疗费105218.79元，原告的伤情经海阳市中医院司法鉴定所鉴定，认定为右上肢构成交通事故十级伤残，右下肢构成交通事故十级伤残，误工时间为420日，护理需要2人护理时间30日，1人护理时间为300日。依据上述伤情可以计算出原告（按城镇居民）伤残赔偿金为67833.60元，误工费37920.87元，护理费10767.50元，住院期间伙食补助费3450元，鉴定费这1900元。原告住院期间的交通费为4054元。
庭审时，为证明原告的主张，原告提交了住院发票、住院病案、费用清单、门诊病例及门诊费用，对于门诊费用中2013年9月14日、2014年8月13日、2014年4月16日的费用，被告不认可，认为费用与门诊病例不符，对于上述费用共计576.10元原告请求放弃。原告提供车票39张，对于其中的15张费用单据被告不认可，认为与事故没有关联性，对此，原告解释为自己为了节约成本租用的不是出租公司的汽车，而是用的私人车辆，并且发票的日期与病例是相符的。被告对原告按照城镇职工计算伤残赔偿金不认可，认为被告是农村户口，应当按照农村人口计算，原告提供了自己单位出具的工资表以证实原告在单位工作已经超过一年，应当按照城镇居民收入计算伤残赔偿金。
本院认为，原告与被告之间形成了旅客运输合同关系。原告在乘坐被告汽车过程中做得到伤害，被告应当对其损失进行赔偿。原告要求被告按照城镇居民计算伤残赔偿金，因原告提供的证据已经能够证明原告在城镇工作并且有固定收入，理由正当，本院予以支持，被告以原告户口居住地为由提出的抗辩主张，因未提供相应证据，本院不予支持；被告对部分乘车费用不认可，认为与住院没有关联性，原告解释的其乘车时间与提供的门诊病例时间相对应且费用低于出租车的费用，对于原告的主张，本院予以支持，原告要求被告支付因交通事故造成的损失，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
被告海阳市汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告各种损失231720.86元。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，由被告海阳市汽车出租有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳案件受理费［开户行：中国农业银行股份有限公司海阳支行，账号：38×××78收款人：海阳市人民法院］，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包希晨
人民陪审员 姜聪玲
人民陪审员 包春云
二〇一五年一月五日
书 记 员 高 燕
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1610号
原告魏亚阵，女，1954年1月8日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王振华，福建鹭靖律师事务所律师。
被告简成香，女，1946年10月16日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告庄卿珠，女，1973年3月14日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告魏亚阵与被告简成香、庄卿珠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告于2014年7月4日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄耀西
二〇一四年七月十一日
书记员 黄 鑫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼。
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00263号
原告张某某，女，汉族。
法定代理人李淑玲，女，汉族。系原告张某某母亲。
委托代理人阮超，陕西融德律师事务所律师。
被告汪某某，女，汉族。
法定代理人汪华军，男，汉族。系被告汪某某父亲。
本院在适用简易程序审理原告张某某与被告汪某某健康权纠纷一案中，发现原、被告双方对案件事实争议较大，需要适用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由刘新民担任审判长，与韩卫东、邱桂芳共同组成合议庭进行审理。
审判员 韩卫东
二〇一四年九月十七日
书记员 姚天晶
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第42号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子中路65号。
法定代表人朱安顺，董事长。
委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被执行人陈国。
被执行人罗月琴。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国、罗月琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）扬执字第1038号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2015年3月5日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人履行部分案款48256.46元，其他部分暂无财产可供执行，现申请执行人同意先终结执行。
本院认为，被执行人剩余部分暂无财产可供执行，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）扬执字第1038号民事裁定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 莉
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民管终字第4号
上诉人（原审被告）四川汉舟电气有限公司，住所地广汉市向阳镇广木路。
法定代表人郑学建，该公司董事长。
委托代理人陈磊，四川和创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川祥华电力科技有限公司（原成都柏克电力科技有限责任公司），住所地成都高新区天顺路66号7幢2单元17楼2号。
法定代表人何庆科，该公司经理。
委托代理人吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。
上诉人四川汉舟电气有限公司不服四川省广汉市人民法院（2014）广汉民管字第22号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人四川汉舟电气有限公司以与被上诉人达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川汉舟电气有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川汉舟电气有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 段虹旭
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第116号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。
负责人：余庆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准�原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月五日
代书 记员 丁吉立
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第29-1号
申请执行人王玉芳，个体工商户。
被执行人毕美霞，居民。
被执行人枣庄翔宏纺织有限公司。
法定代表人毕美霞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）市中初字第988号［我院原案号（2012）山民初第1492号］民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人枣庄翔宏纺织有限公司所有的位于山亭区抱犊崮路1066号院内的房产证号分别为枣房权山亭字第33xx02、33××03、33xx08、33xx09号的房产所有权。
二、查封期限自二O一四年十月十四日至二O一五年十月十三日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月十三日
书记员 王 勇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第5705号
原告上海新新物业管理有限公司。
法定代表人周永强。
委托代理人孙海贵。
被告方有超。
本院在审理原告上海新新物业管理有限公司诉被告方有超物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：判令被告支付自2013年4月至2014年1月的物业服务费1，264.34元及滞纳金1，264.34元。本院于2015年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海新新物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 屈年春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初150号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年3月20日出生，汉族，住上海市崇明县，户籍所在地上海市崇明县。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施丹、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年5月2日8时许，被告人陈某某冒充治安联防队员，在本县城桥镇官山路一家工厂门口附近拦住被害人薛某某，后以薛某某涉嫌嫖娼须缴纳罚款，否则将其扭送至公安机关相要挟，敲诈得款人民币（以下币种均为人民币）3，000元。同年10月某日，被害人薛某某发现陈某某并非治安联防队员，要求陈某某返还上述钱款，后被告人陈某某归还薛某某2，500元。
2、2015年11月19日15时许，被告人陈某某冒充治安联防队员，在本县城桥镇西小港华联超市门口停车场附近拦住被害人徐某某，后以徐某某涉嫌嫖娼须缴纳罚款，否则将其扭送至公安机关相要挟，敲诈得款1，000元。
2015年12月8日，被告人陈某某被公安机关抓获到案，拒不交代犯罪事实，后又如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某某已退赔被害人薛某某的尚余损失和被害人徐某某的全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关提供的案发经过、监控视频光盘，被害人书写的收条，证人朱某某、倪某某的证言，被害人薛某某、徐某某的陈述及辨认笔录，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，冒充治安联防队员，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某具有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在案发后退赔了被害人的全部损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，保护公民所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执恢字第120号
执行裁定书
申请执行人：邢艳文。
被执行人：张雪峰。
申请执行人邢艳文依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第596号民事调解书，于2015年10月23日向本院申请恢复执行，要求给付30550.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人邢艳文与被执行人张雪峰买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费360.00元由被执行人张雪峰承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥法执字第517-1号
申请执行人陈波，男，汉族，现住天全县。
被执行人张宇军，男，汉族，现住天全县。
我院在执行申请人陈波与被执行人张宇军租赁合同纠纷执行一案。本院依据发生法律效力的（2013）荥民初字第1066号民事判决书。于2014年8月25日向被执行人张宇军发出执行通知书，责令被执行人张宇军在2014年8月31日前给付申请执行人执行款29543元、案件受理费310元、执行费343元，合计30196元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张宇军在中国农业银行股份有限公司天全县支行账户上的存款30196元。
二、冻结期限为六个月，即从2014年8月29日至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 睿
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第897号
原告王金贵，男，1969年10月14日出生，汉族。
被告陈跃辉，女，1959年8月20日出生，汉族。
被告肖威，男，1987年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告王金贵诉被告陈跃辉、肖威民间借贷纠纷一案中，原告王金贵于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金贵自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金贵承担。
审判员 黄 河
二〇一四年八月二十日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第849号
原告上海凯普狄诺贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人范娟芳，董事长。
委托代理人陶书澄，上海力勤律师事务所律师。
被告上海共享商业增值网络服务有限公司，住所地上海三星经济小区。
法定代表人孙之林。
原告上海凯普狄诺贸易有限公司诉被告上海共享商业增值网络服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶书澄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月22日，原、被告签订《商户加盟合同》，约定原告为被告销售的“共享一卡通”的商户联盟单位，消费者使用由被告出售的“共享一卡通”至原告处消费，被告应每隔一天向原告支付一次交易金额，同时约定被告向原告收取的交易服务费为持卡消费额的1%。合同签订后，双方合作正常，被告按合同约定于次日将持卡者在原告处的消费金额划入原告指定的账户。但自2014年3月14日起，被告未按约向原告支付交易金额。截止2014年3月13日，消费者在原告处消费金额已达20，674元。原告多次催收该款无着，故诉请依法判令：1、被告支付欠款20，467.26元；2、被告支付以20，467.26元为本金，自2014年3月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了《商户加盟合同》、《店铺资金报表》、《共享一卡通结算清单》、《上海农商银行收款通知》各一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，确认原告诉称的事实属实。
本院认为，消费者持被告出售的消费卡在原告处消费后，被告应及时与原告结算并支付相应的款项。现被告未及时履行付款义务，显属违约，应承担相应的付款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海共享商业增值网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯普狄诺贸易有限公司钱款人民币20，467.26元，以及支付该款自2014年3月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币380元，减半收取190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡海生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2680号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人施某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区鹿寨县，公民身份号码×××0033。因本案于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2559号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日20时许，被告人施某与购毒人员黄某（另案处理）事先通过电话联系后，携带毒品行至珠海市香××区××路××集团中心大门附近，以人民币300元的价格贩卖毒品一小袋给黄某。双方交易完毕准备离开现场时，被民警当场抓获。民警从被告人施某身上缴获毒资人民币300元、作案工具手机一部，从黄某身上缴获白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.54克）。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提请法院判决清单，理化检验报告书，通话清单，情况说明，户籍证明，随案移交清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.54克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人施某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人施某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年12月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。