wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第406号
原告：朱昌昌。
委托代理人：王祥年。
被告：李雄治。
被告：许彩霞。
原告朱昌昌与被告李雄治、许彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱昌昌的委托代理人王祥年，被告李雄治、许彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月15日，二被告因经营所需，向原告借款20000元，约定利息为月息2分，并由被告承担实现债权的一切费用。嗣后，原告多次向二被告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还借款20000元；2、承担月息2分，自2013年7月15日至付清之日止（截止2014年8月15日，利息为5200元）；3、承担律师费3000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，借款属实，但原、被告已经协商好，原告同意被告仅需归还15000元即可，且被告也已经向原告归还了15000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间；2、被告李雄治于2013年7月15日出具的借条一份，证明借款的事实；3、律师费发票及委托代理合同各一份，证明原告为本案诉讼缴纳了3000元代理费；4、被告李雄治于2013年5月29日出具的借条一份，证明被告所说的15000元是用于归还该笔借款，其中10000元为本金，近3000元的利息，剩余部分为原告催讨借款的费用。
两被告为证明自己的主张，向本院提交了收条一份，证明被告于2014年6月22日归还了10000元。
上述原告提交的证据交被告质证认为，对证据1-3无异议，对证据4的真实性有异议，认为该份借条并非被告李雄治出具。上述被告提交的证据交原告质证后无异议。
上述原、被告提交的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1-3被告无异议，本院予以认定；原告提交的证据4，被告有异议，但未提供相应的证据证明其主张，故对该份证据本院予以认定。被告提交的证据原告无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原、被告的庭审陈述，查明本案事实如下：2013年5月29日被告李雄治向原告借款10000元，2013年7月15日，被告向原告借款20000元，借款时双方约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍，并由被告承担包括律师费在内的一切实现债权的费用。2014年6月22日，被告李雄治归还原告10000元，2014年6月26日，被告李雄治的岳母代为偿还了5000元，余款经原告向被告催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，被告李雄治、许彩霞于2012年1月19日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。另查明，原告为本案诉讼花去律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点是原、被告之间借款的具体金额是多少，根据原告提交的证据被告李雄治共计向原告借款30000元，虽然被告对原告提交的2013年5月29日的借条有异议，但被告并未提供证据证明该借条是虚假的，故本院认定被告李雄治共计向原告借款30000元。因双方借款时未约定还款期限，故原告可随时要求被告归还借款，被告李雄治在经原告催讨后，仍未及时归还欠款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。因双方在借款时就利息作了约定，现原告按月息2%主张利息，未违法国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张被告按月息2%支付利息的诉请，本院予以支持。原被告在借款时就律师代理费的承担作了明确约定，其意思表示真实，且未违反法律的禁止性规定，原告主张的律师费3000元，有事实和法律依据，故对原告的该项诉请本院亦予以支持。因本案借款发生于被告李雄治、许彩霞夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告许彩霞应对本案债务承担共同还款责任，故原告主张许彩霞归还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告提出的被告归还的15000元均用于2013年5月29日的10000元借款的意见，本院认为，根据双方借款时的约定，本院酌情按月息2%自2013年5月29日计算至2014年6月26日，利息为2620元，剩余的2380元应当视为支付2013年7月15日的借款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雄治、许彩霞共同归还原告朱昌昌借款20000元，利息4100元（按月息2%自2013年7月15日暂计至2014年11月13日，计6480元，扣除2014年6月26日已经支付的2380元利息），律师代理费3000元，共计27100元，限于本判决生效后十日内付清；2014年11月13日以后的利息依照月息2%，按本金20000元计算至判决确定的履行之日；
二、驳回原告朱昌昌其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告朱昌昌承担13.5元，由被告李雄治、许彩霞承担239元，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年十一月十三日
书记员 林李敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2628号
原告郭杰，男，汉族，住安徽省涡阳县临湖镇。
委托代理人郭冰冰、岳凌，郑州市148法律服务所法律工作者。
被告张治国，男，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
原告郭杰诉被告张治国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告郭杰及其委托代理人郭冰冰，被告张治国及其委托代理人徐承磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在郑州市金水区张庄村三全路郑州七中西隔壁开办木料加工厂，原告在被告木料厂打工，2013年1月29日，下午为被告加工木条时被电锯锯断左手食指、中指、无名指和小指，受伤后在河南省军区直属医院住院10天，花费医疗费用三万多元，还造成原告误工、护理费等损失，期间被告仅支付了部分费用，因赔偿问题双方未达成协议。故原告向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等损失共计193944元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张治国辩称：原告是给我提供劳务的，给我开电锯的。我是收购木料的，我雇佣了两个人，一个是原告，专门锯截木料，工资是计件的。另一个是起钉的工人。原告干了不到半年，总共开了一万多元的工资。原告在此次受伤中存在的过错，应该承担大部分责任，请求法院依法判决，原告部分诉请过高。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、病历一份；二、住院医疗票据一张；三、第三人民医院票据两张；四、河南省军区直属医院票据一张；五、豫天司法鉴定所意见书一份；六、华美法医鉴定所鉴定意见一份；七、证明一份；八、录音资料一份。
被告张治国为支持其答辩意见，向本院提交收条两份。
经审理查明：原告郭杰向被告张治国提供劳务，在被告张治国的木料加工站专门锯截木料。2013年10月19日，原告郭杰使用电锯锯截木料时右手2-5指头被截断。事故发生后，原告被送往河南省军区直属医院治疗，诊断为：右手2-5指不全离断伤。原告于2013年11月8日出院，出院证载明：加强营养，保持术区清洁；伤口2-3天换次药，12-14天拆线，术后4-6周视情况分别去除内固定及石膏外固定；存在再次手术可能；1周复查一次，不适随诊。原告在河南省军区直属医院实际住院10天，花费医疗费31036.2元，其中被告张治国垫付18000元。
现原告诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等共计人民币204603.85元。在本院审理过程中，原告自行进行了司法鉴定，花费鉴定费用1440元，2014年8月27日郑州华美法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：原告损伤伤残等级为八级。被告对原告自行委托的鉴定意见书有异议，向本院申请对原告的伤情进行司法鉴定，本院准许并移送河南豫天法医临床司法鉴定所对原告伤残情况进行鉴定，2014年10月26日该鉴定机构出具鉴定意见：郭杰评定为八级伤残。原告在第二次鉴定时花费鉴定费用140元，
另查明，2013年河南省城镇居民可支配收入为22398元／年；2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年；2013年河南省建筑业平均工资为32746元／年。
本院认为：公民享有生命健康权。首先，对本案赔偿责任分析确定如下。依照《中华人民共和国侵权者责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案，被告作为接受劳务一方，对提供劳务者应提供安全的工作环境，并负有安全保障义务；被告也应对提供劳务者进行安全培训，应对本案事故的发生承担主要责任。原告郭杰系提供劳务一方，在工作过程中疏忽大意，故原告郭杰对事故的发生承担次要责任。综上，被告对原告的损失承担80℅的赔偿责任。
其次，本院对原告的损失数额分析认定如下：一、医疗费，结合医院诊断证明、病历及医疗票据，本院确认医疗费为31036.2元。二、误工费，参照河南省2013年度建筑业平均工资32746元∕年的标准，误工时间计算至定残前一天，误工费计算为26914.52元（32746元／年÷365天×300天），超出部分，本院不予支持。三、护理费，参照河南省2013年度居民服务业平均工资29041元∕年的标准，本院对原告796元的护理费请求予以支持。四、住院伙食补助费300元、营养费200元，符合法律规定，本院予以支持。五、残疾赔偿金，本院参照2013年河南省城镇居民可支配收入22398元／年的标准，计算原告残疾赔偿金为134388元。六、精神抚慰金15000元，综合考虑原告的伤残等级，本院对原告该项请求予以支持。七、伤残鉴定费1580元，证据充分，本院予以支持。八、交通费，结合原告住院时间、伤害程度等情况，本院酌定为500元，超出部分本院不予支持。综上，原告的损失共计210714.72元。故被告应赔偿168572元，因被告张治国已垫付18000元，故被告张治国应再向原告赔偿150572元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权者责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张治国于本判决生效后十日内向原告郭杰赔偿损失150572元。
二、驳回原告郭杰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元，由原告郭杰负担1136元，被告张治国负担3233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一五年一月八日
书 记 员 张慧杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第307号
原告赵虎，男，1972年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告管廷厚，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院受理原告赵虎与被告管廷厚劳务合同纠纷一案，原告赵虎于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵虎以“被告出外，具体下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵虎撤回起诉。
案件受理费292元（已减半收取），由原告赵虎负担。
代理审判员 左 莹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱丽霞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民二初字第44号
原告广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道中山路333号。
法定代表人黄婉芬。
委托代理人何华生，该行职员。
委托代理人赵丽娟，该行职员。
被告区锦桥，男，1972年4月25日出生，汉族。
被告区汉波，男，1950年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告广东高明农村商业银行股份有限公司诉被告区锦桥、区汉波金融借款合同纠纷一案中，原告广东高明农村商业银行股份有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东高明农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东高明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费728元，因撤诉结案减半收取364元，由原告广东高明农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一四年六月二十日
书记员 谢坚普
河南省�马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1333号
申请执行人韩首凤，女，1955年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与纬五路交叉口东南角。
申请执行人韩首凤与被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案执行。因被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司未履行已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4241号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司的银行存款及收入27万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈杭州
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4299号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告赖友娣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币7872元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7872元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币7872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6136号
原告姜世荣，住普兰店市。
原告李文全，户籍地普兰店市。
原告李文家，户籍地普兰店市。
三原告共同委托代理人于涛，住瓦房店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地普兰店市丰荣街155号。
负责人郑军，该支公司经理。
委托代理人姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被告耿立勇，户籍地普兰店市。
原告姜世荣、李文全、李文家与被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称保险公司）、被告耿立勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于德彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告李文全及三原告共同委托代理人于涛、被告保险公司委托代理人姜萍、被告耿立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月13日7时许，李雄廷驾驶二轮摩托车与被告耿立勇驾驶号面包车在瓦房店市田家村田家屯路口发生交通事故，致李雄廷死亡。交警部门认定双方负同等责任。请求被告保险公司、被告耿立勇赔偿合理损失308115.50元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：不完全同意原告的诉讼请求，对原告请求的合理损失同意在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额的合理部分应由被告即被保险人耿立勇按事故比例予以承担，保险公司对耿立勇承担的交强险之外的部分将按商业第三者险保险合同约定予以赔付。
被告耿立勇辩称：精神损害抚慰金不同意承担，其他的没有意见。
经审理查明：2015年6月13日7时，李雄廷驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至瓦房店市元台镇田家村田家屯路口，与被告耿立勇驾驶号面包车由东向西行驶发生交通事故，造成双方车辆损坏，李雄廷死亡。为此，瓦房店市公安局交通警察大队作出瓦公交认字[2015]第061323号《道路交通事故认定书》，认定双方负事故同等责任。三原告请求被告赔偿死亡赔偿金301189元（17717元/年17年）、丧葬费31805.50元、交通费1100元、误工费2100元、精神损害抚慰金5万元。三原告要求1、被告保险公司在交强险限额内承担死亡赔偿金11万元；2、被告耿立勇承担剩余部分的损失113097.25元，因该车在保险公司投保了商业第三者险，故要求保险公司在商业第三者险限额内按照双方保险合同的约定直接向原告支付；3、被告耿立勇赔偿原告精神损害抚慰金5万元；4、被告耿立勇承担本案诉讼费。
事故发生后，李雄廷在瓦房店市中心医院抢救无效死亡，被告耿立勇为其垫付抢救费655.07元。
另查，被告耿立勇驾驶的号面包车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者险保额30万元，且不计免赔。本次事故在保险期内发生。事故发生后原告收到被告耿立勇垫付款3万元。被告耿立勇还支付施救费、停车费共计1060元。
再查，原告姜世荣系李雄廷妻子，李文全系李雄廷长子、李文家系李雄廷次子，三原告均系农业户口。大连市统计局公布2013年度大连市农村居民年人均纯收入为17717元。
本院认定上述事实的证据有：原告提交的事故认定书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、普兰店市丰荣街道大荒村民委员会证明、普兰店市公安局杏花派出所证明及三原告的户籍证明，被告耿立勇提交的收条及门诊费收据，均经当庭质证，并有当事人陈述笔录，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告耿立勇在驾车途中肇事，致李雄廷死亡，给三原告造成经济与精神损失，三原告有权依法获得赔偿。三原告的合理损失为：死亡赔偿金，按农村居民人均纯收入标准计算即301189元（17717元/年17年）、丧葬费31805.50元、处理丧事交通费酌定为500元、关于误工费，结合被告的答辩意见及原告的实际情况，部分采纳保险公司意见，酌定为1000元、精神损害抚慰金原告请求5万元属合理，本院予以支持。因被告耿立勇所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，本次事故在保险期内发生，所以，对于上述合理损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告死亡赔偿金11万元、医疗费655.07元。被告保险公司对上述被告耿立勇应承担的赔偿责任，按保险合同约定，可以直接向原告赔偿，但由于被告耿立勇已付给原告3万元赔偿款及655.07元抢救费，故该款项在履行本判决时应予抵扣。被告耿立勇支付的施救费、停车费计1060元，因未提起反诉，本院不予审理。被告耿立勇辩称不承担精神损害抚慰金的辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司在交强险限额内赔偿原告姜世荣、李文全、李文家部分死亡赔偿金11万元、医疗费655.07元（被告耿立勇已支付655.07元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司按商业第三者险合同约定赔偿原告姜世荣、李文全、李文家剩余死亡赔偿金191189元、丧葬费31805.50元、交通费500元、误工费1000元，合计224494.50元的50%，即112247.25元；
三、被告耿立勇赔偿原告姜世荣、李文全、李文家精神损害抚慰金5万元（被告耿立勇已支付3万元）。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由被告耿立勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于德彬
二〇一五年九月二十九日
书记员 王俊文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1831号
罪犯高亮华，男，1986年10月19日生，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年9月28日作出（2012）云法少刑初字第221号刑事判决，认定被告人高亮华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，涉案赃款赃物继续追缴。其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）筑少刑终字第79号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年6月16日起
至2016年6月15日止。于2013年1月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高亮华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯高亮华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按照人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高亮华减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2016年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第730号
罪犯马亮亮，男，1981年11月9日出生，汉族，小学文化，山西省垣曲县人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2009）杏刑初字第42号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金81000元。刑期自2008年5月19日起至2022年11月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯马亮亮予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯马亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯马亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马亮亮减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2021年4月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 洋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1855号
申请执行人王红丽。
被执行人贺军波。
申请执行人王红丽依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第01480号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人贺军波在（2015）甬仑执民字第1855号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 尹瑜
二〇一五年八月二十七日
代书记员 郑琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3651号
原告：鲍天法，男，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：张朝军，男，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告鲍天法诉被告张朝军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，由审判员周利明适用简易程序进行审理。因被告张朝军下落不明，后依法转为普通程序并组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告鲍天法到庭参加诉讼，被告张朝军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告鲍天法诉请判令被告支付工程款10万元。其起诉称：2012年6月，被告委托原告以清包工的方式为北仑区中河路133-137号店面房进行装修。工程结束后，原告收到工程款10万元，被告尚欠原告工程款10万元至今未付。现被告下落不明，原告无从主张，请求判令所请。原告提供欠条一份用以证明所诉事实，载明：“0574装修款0574装修款总计人民币贰拾万元正（￥200000./），已付壹拾万元正，剩余壹拾万元正欠款人：张朝军2015.9.3330206197107114014”。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的欠条系原件，结合原告的陈述，本院审核后予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间存在口头的装饰装修合同，该合同因原告不具有相关施工资质而无效。但涉案工程施工完毕且被告对欠付工程款进行确认，则原告有权要求被告参照合同约定支付相应的工程款10万元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝军应于本判决生效后三日内支付原告鲍天法工程款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告张朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 丁澍淼
审 判 员 周利明
人民陪审员 韩涛伟
二〇一六年十月九日
代书 记员 胡清馨
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保217-1号
申请人杜宝忠
被申请人宋占国
本院于2016年5月9日作出（2016）鲁1482财保217号财产保全的裁定,现因被申请人宋占国提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋占国鲁P15X**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年五月十六日
书记员 李 杰
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第206号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人段某某，别名段某甲，男，1980年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古包头市，2001年4月23日因犯抢劫罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2014年8月28日因涉嫌盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年9月5日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第171号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称，2014年8月17日14时许，被告人段某某在土默特右旗萨拉齐镇西环路“九鸿驾校”路东的汽车修理部，盗窃肖某某的一部黑色OPPO909手机。经包头市价格认定局认定，被盗手机价值为2000元。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人段某某犯盗窃罪的证据材料如下：
1、书证——刑事判决书、户籍信息；
2、被害人肖某某的陈述；
3、被告人段某某的供述与辩解；
4、鉴定意见—价格鉴定结论书；
公诉机关认为，被告人段某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月17日14时许，被告人段某某在土默特右旗萨拉齐镇西环路“九鸿驾校”路东的汽车修理部，盗窃肖某某的一部黑色OPPO909手机。经包头市价格认定局认定，被盗手机价值为2000元。
上述事实经审理属实，公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
1、书证——刑事判决书、户籍信息，证实了被告人的自然身份状况以及其具有前科情节。
2、被害人肖某某的陈述，证实了被盗物品的名称、失窃时间和地点。
3、被告人的供述与辩解，证实被告人对盗窃行为经过的供述；
4、鉴定意见—价格鉴定结论书，证实了被盗物品的价值。
公诉人当庭出示的1—4号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，经庭审质证，被告人对1—4号证据均无异议，故本院对上述证据予以全部采信。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 郝鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 薛名
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第3098号
原告黄川。
委托代理人段京海，海南海新律师事务所律师。
委托代理人林奕材，海南海新律师事务所实习律师。
被告海南华诚纺织企业发展有限公司。
法定代表人王春德，总经理。
委托代理人许少敏，该公司职员。
原告黄川与被告海南华诚纺织企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄川的委托代理人段京海和林奕材、被告海南华诚纺织企业发展有限公司的委托代理人许少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄川诉称，1998年10月20日，原告与被告签订《购房合同书》，约定被告将位于海口市义龙横路XX号南希花苑E座四X幢XXX房出售给原告，该房屋面积57m2，单价1050元／m2，总价款59850元。此外，双方还约定原告的房产证由被告统一代办，所需证明文件由原告提交。上述合同签订后，原告已付清房款59850元，被告已向原告出具了《收据》，原告同时装修入住。此后，由于海南房地产业滑坡，被告亦经营困难未按时年审被吊销营业执照，时至今日被告仍未为原告办理房屋产权证。原告认为，原被告双方是在平等、自愿的情况下签订的《购房合同书》，内容真实、合法，故为有效合同。被告在长达十余年的时间里没有给原告办理房屋产权证，其行为已构成违约，也侵害了原告的合法权益。为此，请求判令：1、确认原告与被告签订的《购房合同书》合法有效；2、被告为原告办理位于海口市义龙横路XX号南希花苑E座四X幢XXX房的房屋产权证；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海南华诚纺织企业发展有限公司辩称，原告所称是属实的，对其诉讼请求我方没有意见。
经审理查明，位于海口市义龙横路XX号南希花苑D、E、F座楼房及C座楼房和D座楼房的车库总计面积31432.64平方米原是海南南希实业股份有限公司开发。1992年4月23日，海南南希实业股份有限公司与被告签订协议，约定海南南希实业股份有限公司将上述房产预售给被告，价格为每平方米2120元，总价款6663.42万元，分三期付款，最后一期房款在四座楼房全部验收合格交付使用后五天内付清，同时还约定了交付时间及违约责任等等。合同签订后，海南南希实业股份有限公司从1992年7月15日至1993年4月15日分6次将四座楼房（除部分车库和小区管理处）交付给被告验收使用，被告先后支付给海南南希实业股份有限公司房款6073万元。此后，海南南希实业股份有限公司以双方签订的合同无效为由，向海南省高级人民法院起诉，请求判令解除合同。1993年10月29日，海南省高级人民法院做出（1993）琼经初字第14号民事判决书，判决：一、驳回海南南希实业股份有限公司的诉讼请求；二、海口市义龙路“南希花苑”C、D、E、F座楼房总面积为28707.64平方米，总价款为6086万元，被告已付6073万元，尚欠海南南希实业股份有限公司13万元，于本判决生效之日起十日付清；三、海南南希实业股份有限公司将尚未履行的D座六个车库和E、F座楼房的全部车库移交给被告；四、海南南希实业股份有限公司将C、D、E、F座楼房的物业管理权移交被告；五、“南希花苑”C、D、E、F座楼房的总价款先按本判决第二项确定的数额履行，最终按房地产交易所审定的面积多退少补；六、第三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行。海南南希实业股份有限公司不服该判决，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于1996年3月3日作出（1994）经终字第55号民事判决书，判决：一、维持海南省高级人民法院做出（1993）琼经初字第14号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项和第六项；二、改判上述民事判决第二项为：被告尚欠海南南希实业股份有限公司已交楼房面积为28707.64平方米的购房款130196.80元，于收到本判决之日起10日内付清。
1998年10月20日，原、被告签订一份《南希花苑商住小区购房合同书》，约定：根据双方1997年9月20日签订的《交保证金住房合同书》及原告持有的《住房证》和实际购买的事实，双方同意原交保证金住房形式变更为购房，并按以下条款执行；购房位置即海口市义龙横路XX号南希花苑X幢XXX房；建筑面积57平方米，建筑面积最后的审定以产权登记时房产管理部门核准的面积为准；购房总金额59850元；原告原向被告支付的住房保证金自动划转为原告购房款；产权登记由被告统一代办，所需的证明文件，原告应在被告通知的期限内及时交付被告，逾期而造成产权登记的延误后果由原告自负等等。上述《南希花苑商住小区购房合同书》签订后，原告向被告付清购房款59850元，被告遂在签订合同当天将合同约定的海口市义龙横路XX号南希花苑E座四X幢XXX房交付给原告，原告一直居住使用至今。此后，原告要求被告办理产权过户手续，但均未果。原告为此诉诸本院。
上述事实有《南希花苑商住小区购房合同书》1份、《收款收据》1张、海南省高级人民法院（1993）琼经初字第14号民事判决书1份、最高人民法院（1994）经终字第55号民事判决书1份及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《南希花苑商住小区购房合同书》是双方真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同为有效合同，依法应受保护。上述《南希花苑商住小区购房合同书》签订后，原告依约履行付清全部购房款59850元的义务，被告亦将合同约定的海口市义龙横路XX号南希花苑E座四X幢XXX房交付给原告使用。依《南希花苑商住小区购房合同书》的约定，被告应将上述房产办理过户至原告名下，但至今，被告一直未履行其义务，已构成违约。因此，原告要求确认其与被告签订的《南希花苑商住小区购房合同书》合法有效并要求被告为其办理位于海口市义龙横路XX号南希花苑E座四X幢XXX房的房屋产权证的请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告黄川与被告海南华诚纺织企业发展有限公司于1998年10月20日签订的《南希花苑商住小区购房合同书》合法有效；
二、限被告海南华诚纺织企业发展有限公司于本判决生效之日起30日内将位于海口市义龙横路XX号南希花苑E座四X幢XXX房过户至原告黄川名下。
本案受理费1296元，由被告海南华诚纺织企业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 黄 勇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 夏 夏
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第439号
刘海文：
你与申请执行人唐光旺同居关系子女抚养、析产纠纷一案，信阳市中级人民法院于2015年2月28日作出的（2015）信中法民终字第93号民事判决书和本院于2014年11月17日作出的（2014）商民初字第739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人唐光旺支付40000元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担案件受理费1150元，执行申请费500元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年七月二十二日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初2136号
原告：成都汇融物业服务有限公司新都分公司，住所地成都市新都区大丰街道三元社区二社88号，统一社会信用代码91510114562015503T。
负责人：林庆辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨与会，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省西华县，该公司总经办主任，特别授权代理。
被告：刘茂生，女，1969年1月7日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：张燕，大丰法律服务所律师，特别授权代理。
第三人：成都汇融物业服务有限公司，住所地成都市锦江区锦华路三段88号，统一社会信用代码91510104792154664H。
法定代表人：薛丽清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨与会，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省西华县，该公司总经办主任，特别授权代理。
本院在审理原告成都汇融物业服务有限公司新都分公司与被告刘茂生、第三人成都汇融物业服务有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，原告成都汇融物业服务有限公司新都分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都汇融物业服务有限公司新都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都汇融物业服务有限公司新都分公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取）,由原告成都汇融物业服务有限公司新都分公司负担。
审判员 蒋园园
二〇一七年五月十五日
书记员 魏丹婷
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1057号
原告：吴某。
被告：朱某。
原告吴某与被告朱某同居关系纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告吴某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，其要求符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理200元，减半收取100元，由吴某负担。
审判员 沈咏田
二〇一七年六月二日
书记员 马淑娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10040号
原告：吴某某，女，1938年11月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈捷。
被告：宋某某，男，1942年11月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告吴某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序。因无法向被告宋某某直接送达诉讼材料，本院依法组成合议庭进行审理。审理中，因工作需要，合议庭组成人员发生变更。本案于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王卫林、陈捷到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识，于2002年6月4日登记结婚后共同生活。婚后双方共同居住于青浦区庆华新村的房屋内。2004年9月，被告将该房屋出售，原告搬到子女家中居住，双方分居至今。原告曾于2016年4月21日起诉离婚，法院判决不予离婚，之后原告仍无法联系到被告。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，再次诉至本院要求离婚。
被告宋某某未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告于2002年6月4日登记结婚，婚后共同生活。自2004年9月，原告搬离被告处，双方分居至今。2016年4月，原告起诉要求与被告离婚。本院于同年9月27日作出判决驳回原告要求与被告离婚的诉请请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实有原告的陈述、原告提供的结婚证、(2016)沪0118民初4249号民事判决书佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系再婚夫妻，婚后共同生活两年左右后开始长期分居，严重影响夫妻感情。本院判决不予离婚后，原被告双方关系仍未得到改善，原告请求与被告离婚理由成立，符合法律规定，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告宋某某离婚。
本案受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周冬英
人民陪审员 钟 荣
人民陪审员 何 伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金恣晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第82号
罪犯周成彬，男，生于1979年10月6日，四川省眉山市人，汉族，初中文化。
四川省眉山市中级人民法院作出（2006）眉刑初字第6号刑事判决，以被告人周成彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。被告人上诉。2006年4月21日，经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第440号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年六个月。执行机关雅安监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯周成彬在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对周成彬减刑。
经审理查明，罪犯周成彬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分130分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周成彬在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯周成彬减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二四年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丹云
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第148号
罪犯高新全，男，1964年9月19日出生，汉族，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯绑架罪被吐鲁番地区中级人民法院于2011年8月12日以（2011）吐中刑初字第12号刑事判决书判处有期徒刑10年，附加罚金50000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯高新全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高新全减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十八日
书记员 雷 苑 媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第867号
原告滕寿绩。
被告李存忠。
被告卢海连。
本院在审理原告滕寿绩诉被告李存忠、卢海连合伙纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院申请撤回对被告李存忠的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告滕寿绩撤回对被告李存忠、卢海连的起诉。
案件受理费417元，由原告滕寿绩承担。
审判员 唐东旭
二〇一三年九月二十四日
书记员 罗春海
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00066-2号
申请执行人陈碧元，男，1955年2月9日出生，汉族，住湖北省应城市。
被执行人应城市鸿祥化工有限公司。住所地：湖北省应城市城中保丰路*号。组织机构代码：74175020-4。
法定代表人：周子明，该公司经理。
申请执行人陈碧元与被执行人应城市鸿祥化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00032号民事判决已经发生法律效力。因被执行人应城市鸿祥化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈碧元于2015年4月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。经查，被执行人应城市鸿祥化工有限公司的财产因其它案件首轮查封，上述查封财产正在评估、拍卖。未发现被执行人应城市鸿祥化工有限公司有其他可供执行的财产。本案执行标的总额为本金4000万元及迟延履行期间的债务利息均未执行，需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝感中民二初字第00032号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31096号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：郭小珍，女，1959年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告郭小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31096号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：郭小珍，女，1959年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告郭小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一七年十一月十六日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第734号
申请执行人何惠卿，居民。
被执行人曾镜荣，居民。
被执行人曾笑卿，居民。
被执行人罗华安，居民。
本院在执行申请执行人何惠卿与被执行人曾镜荣、曾笑卿、罗华安民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第7354号民事判决书，被执行人曾镜荣、曾笑卿、罗华安应归还申请执行人何惠卿借款本金9.68万元及利息。本院通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人曾镜荣、曾笑卿、罗华安查无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第734号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年七月一日
书记员 张爱珠（代）
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1010号
原告王福娣。
委托代理人朱建良（受王福娣的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人高明明（受王福娣的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
被告刘晓。
被告周秋琴。
原告王福娣与被告刘晓、周秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福娣及其委托代理人朱建良，被告刘晓到庭参加诉讼。被告周秋琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福娣诉称，刘晓因与其儿子原系同事关系而相识，2008年12月4日，刘晓向其借款2万元，2009年1月12日、当月24日又分别向其借款3000元及2000元，前述借款均分别出具了借条。2010年1月31日，刘晓将前述三笔借款合并为25000元的借条一份。现刘晓、周秋琴虽已办理离婚手续，但该借条出具在双方夫妻关系存续期间，故要求刘晓、周秋琴立即共同偿还其借款25000元。
被告刘晓辩称，借款是事实，其同意还款，但目前经济困难，要求分期归还。借款发生在其与周秋琴结婚之前，与周秋琴无关。
被告周秋琴未予答辩。
经审理查明，被告刘晓与原告王福娣的儿子原系同事关系。刘晓与被告周秋琴于2009年3月6日登记结婚，2010年11月3日至民政部门办理了离婚手续。2010年1月31日，刘晓出具的借条载明：“今向王福娣借款25000元，特立此据。借款人：刘晓。”诉讼中，王福娣增加诉讼请求，要求刘晓、周秋琴自借款之日起按银行同期贷款利率计付利息，刘晓对此予以认可。同时，王福娣对本案借款是否用于刘晓、周秋琴的婚后家庭共同生活，未提供相关证据。
上述事实，有借条、婚姻登记材料及当事人陈述等予以证实。
本院认为，王福娣出借钱款后向刘晓主张本案权利，符合法律规定，本院予以支持。刘晓自愿自借款之日起按银行同期贷款利率向王福娣计付利息，不违反法律规定，本院予以准许。关于周秋琴是否负有共同清偿义务的争议，王福娣虽持有的借条出具于2010年1月31日，即刘晓与周秋琴的婚姻关系存续期间，但该借款却实际发生于刘晓与周秋琴结婚登记前，王福娣也未提供该借款用于双方的婚后家庭共同生活的证据，且周秋琴在与刘晓婚姻关系存续期间及离婚后均未作出自愿共同偿还本案债务的表示，故对王福娣要求周秋琴共同偿还本案债务的诉请意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘晓于本判决发生法律效力之日起十日内，归还王福娣借款本金25000元，并自2010年1月31日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率计付利息。
二、驳回王福娣的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费263元，合计693元，由刘晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 曹 芸
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1010号
原告梁某，
被告黄某，
原告梁某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员余伟担任审判长，与代理审判员李全林、黄娜组成的合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理，书记员梁海锋担任法庭记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2012年7月6日，被告向原告借款5万元用于经营音响店，被告收到款后立写有借条一张交给原告收执，并限于2012年11月6日前还清借款，但逾期后，经原告多次追索未果。现请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息。
原告梁某对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、居民身份证，被告的诉讼主体适格；
2、借条一张，证明被告借原告款50000元的事实。
被告黄某在法定期限内没有答辩也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告梁某的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，本院对原告梁某提供的证据和陈述的事实予以确认，并作为认定本案事实的依据
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月6日，被告向原告借款5万元用于经营音响店，被告收到款后立写有借条一张交给原告收执，并限于2012年11月6日前还清借款，但逾期后，经原告多次追索未果。遂诉至本院。
本院认为，被告黄某欠原告梁某的款有借条为证，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，依法应予保护，因此，被告应当承担偿还借款50000元的义务，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持，利息应从逾期之日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某偿还借款50000元给原告梁某；
二、被告黄某支付借款50000元的利息给原告梁某（利息的计算：以本金50000元为基数，从2012年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。
案件受理费1050元，（原告已预交525元），由被告黄某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户银行：北流市农村信用社，账号：5482012040001361）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 伟
代理审判员 李全林
代理审判员 黄 娜
二〇一三年七月三十日
书 记 员 梁海锋
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢149号
申请执行人黄英，农民。
申请执行人邓林英，农民。
申请执行人赖家杞，农民。
申请执行人赖丽华，农民。
申请执行人赖艳丽，农民。
被执行人黄雪珍，农民。
被执行人庞业禄，农民。
本院在执行申请执行人黄英、邓林英、赖家杞、赖丽华、赖艳丽与被执行人黄雪珍、庞业禄交通事故人身损害赔偿纠纷恢复一案中，现本院依职权恢复对（2009）浦民初字第567号民事判决书的2000元执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢149号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年六月三日
书记员 陈纪峰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初6号
原告：青岛广和物业有限公司
法定代表人：孙虹雨，董事长。
委托代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：赵建平，青岛广和物业有限公司职工。
被告：陈军。
本院在审理原告青岛广和物业有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广和物业有限公司于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 琳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3162号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102。
法定代表人：杨萍，董事长。
被告：王玉正，男，成年人，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告王玉正物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市凤合物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 雷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第929号
罪犯龙强，男，1989年3月6日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）内刑初字第11号刑事判决，以被告人龙强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2012年6月27日经本院裁定减刑一年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分184.68分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龙强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙强减去有期徒刑一年十一个月。
（有期徒刑刑期自2009年4月15日起至2018年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第995号
罪犯孟军，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2011年8月3日作出（2011）琼海刑初字第138号刑事判决，以被告人孟军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元，违法所得财物折价人民币9291.95元，予以继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期执行自2011年3月6日起至2015年11月5日止。罪犯孟军于2011年9月6日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯孟军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孟军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孟军自2011年12月起至2015年2月止，累计考核39个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯孟军应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2015年1月15日交纳罚金人民币600元，盗窃所得赃款未退还，继续追缴。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯系累犯，属从严掌握减刑对象，故对其减刑幅度调整为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初438号
原告：孙兴坡，男，汉族，1973年12月16日生，住河南省伊川县。
委托代理人：马慧，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。
被告：何欢伟，男，汉族，1990年1月24日生，住河南省伊川县。
被告：何进立，男，汉族，1953年12月28日生，住河南省伊川县。
二被告共同委托代理人：翟校鸽，伊川县法律服务所法律工作者，一般代理。
原告孙兴坡诉被告何欢伟、何进立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兴坡及其委托代理人马慧，被告何欢伟、何进立及二被告委托代理人翟校鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴坡诉称：被告何欢伟因经济紧张经人说和借用原告现金10万元，当时并给原告打一借条，借条当时由他人保管，后才发现被告何欢伟在借款人下签了何进立的名字，当时约定月利率3分，被告何欢伟并以自己豫Ａ×××××号大众CC系列车一辆做质押，原告及时将借款支付给被告何欢伟，后经原告多次讨要，被告始终不予偿还，故诉至贵院，请人民法院依法判令：1、被告何欢伟、何进立偿还原告借款10万元及利息（二被告承担连带偿还责任）；2、本案一切费用由被告何欢伟、何进立承担。
被告何欢伟辩称，被告借款是2014年农历2月12日，原告起诉时已经超过诉讼时效，实际借款是95000元，借款当时扣除了5000元，即月息5分。被告每月都向原告还利息，共偿还利息10个月，共5万元。后利息还不起，向原告出具了2万元的借条，其实是欠原告2万元利息。现在实际欠原告2.5万元。同时，被告并没有以自己的车辆做质押，是原告私自将被告的车开走了，车现在被公司开走。
被告何进立辩称，同被告何欢伟意见。另借款时因为自己不认识字，所以是让何欢伟代为签字的，实际借款人是自己，不是被告何欢伟。
原告孙兴坡为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、李建锁身份证复印件一份及2014年11月24日被告何欢伟向原告出具的借条一份，欲证明何欢伟、何进立向原告借款10万元。证据2、孙石旺身份证复印件及证言一份，欲证明被告向原告借款的事实及被告将自己的车辆主动质押给原告。
被告何欢伟质证认为，证据1真实、无异议；证据2证人未到庭，不能作为定案依据，且不真实。
被告何进立质证认为，证据1涉及借款的事是真实的，但是自己不认识字，也不知道这是不是何欢伟签的字。对证据2质证意见同被告何欢伟。
被告何欢伟、何进立未向本院提交证据。
经审理查明：原告孙兴坡与被告何进立相识，被告何欢伟系被告何进立儿子。2014年11月24日，被告何进立向原告孙兴坡借款，原告孙兴坡在伊川县××乡信用社门口交给被告何进立现金95000元，被告何进立向原告孙兴坡出具借条一张，借条载明：“借条，今借孙兴坡壹拾万元整（￥100000元），借款人：何进立，保人李建锁，2014年11月24日。”被告何欢伟代被告何进立书写借条，被告何进立在借条上自己名字处捺印。原告孙兴坡实际交付借款现金95000元。
另查明，双方口头约定月息5分，被告何进立已经支付利息现金5000元，用砖折抵10000元，合计支付利息15000元（不包括交付原告孙兴坡交付借款时扣除的第一个月利息5000元）。另被告何进立向原告孙兴坡出具四个月利息20000元的借条，原告孙兴坡以此20000元借条向本院另案起诉后，又于2016年4月5日撤回对被告何进立的起诉。被告何进立未偿还借款本金及剩余利息，原告孙兴坡向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告孙兴坡借款给被告何进立，被告何进立向原告孙兴坡出具借条确认双方的债权债务关系，原、被告之间存在真实的借贷关系，被告何进立应当向原告孙兴坡偿还借款。依照法律规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告孙兴坡在交付借款时已经扣除第一个月的利息5000元，原告孙兴坡实际出借的金额为95000元，因此原告孙兴坡出借的本金为95000元。对原告孙兴坡要求被告何进立偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孙兴坡所诉借款利息，原、被告约定月息5%，且被告何进立按月息5%的标准向原告孙兴坡支付利息至2015月2月24日，对原告孙兴坡主张的利息分段计算，自2014年11月24日借款之日起按月息3%标准计算至2015月2月24日；自2015年2月25日起按月息2%标准支付，利息计算至本判决确定的履行期间届满之日止，履行时扣除被告何进立已经支付的利息15000元。在本案中，原告孙兴坡与被告何进立具有借款的合意，原告孙兴坡已实际交付借款给被告何进立，被告何欢伟代被告何进立向原告孙兴坡出具借条，被告何进立在被告何欢伟出具的借条上捺印予以确认，借款合同的双方当事人是原告孙兴坡及被告何进立，原告孙兴坡与被告何进立之间存在民间借贷关系，被告何欢伟不是本案民间借贷合同的当事人。故对原告孙兴坡要求被告何欢伟清偿借款本息的诉讼请求，不予支持。对原告孙兴坡的其他诉讼请求，不予支持。被告何进立辩称已经支付原告孙兴坡利息50000元，原告孙兴坡不予认可，被告何进立未提交证据予以佐证，对被告何进立的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何进立于本判决生效之日起十日内支付原告孙兴坡借款本金95000元及利息，利息以95000元为本金分段计算，自2014年11月24日起按月息3%标准计算至2015月2月24日，自2015月2月25日起按月息2%标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止。履行时扣除被告何进立已经支付的利息15000元。
二、驳回原告孙兴坡对被告何欢伟的诉讼请求。
三、驳回原告孙兴坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告何进立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张珍妮
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01123号
原告杨守兵，个体工商户。
被告高贵阳，个体工商户。
被告高涛（系被告高贵阳弟弟），居民。
本院在审理原告杨守兵诉被告高贵阳、高涛民间借贷纠纷一案中，原告杨守兵于2015年7月27日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨守兵申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨守兵撤回起诉。
本案受理费5800元，减交收取1000元，由原告杨守兵负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴萌萌
附例：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01511号
原告：韩建军，男，汉族，住山东省枣庄市。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：王俊标，男，汉族，住阜阳市颖泉区。
被告：太和县昌盛汽车运输有限公司。
委托代理人：汪翔，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
原告韩建军与被告王俊标、太和县昌盛汽车运输有限公司（以下简称太和昌盛汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财保阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员张汝红独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告韩建军的委托代理人徐红炼、被告太和昌盛汽运公司的委托代理人汪翔、被告平安财保阜阳中心支公司的委托代理人赵鹏鑫到庭参加诉讼。被告王俊标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩建军诉称：2013年10月23日，王俊标驾驶太和县昌盛汽车运输有限公司所有的皖K989**-皖K9T**挂重型半挂牵引车-
重型仓栅式半挂车在金拱镇高速路口附近路段倒车时，与尾后临时停车的原告驾驶的鲁D762**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告车辆受损，车辆损失已经委托相关鉴定部门评估。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，王俊标负事故的主要责任。肇事车辆在平安财保阜阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告请求判令：1、被告赔偿车损等各项损失共48671.3元；2、被告承担本案诉讼费用。具体损失包括：车损2000元＋（23459-2000）×70%=17021.3元、停运损失36500元×70%=25550元、货物转运运费3000×70%=2100元、评估费4000元。
王俊标未提出答辩。
太和昌盛汽运公司辩称：我公司车辆投保了交强险和商业第三者险，应当由保险公司承担赔偿责任；事故责任比例应当按四六开；原告主张的运费及车损过高。
平安财保阜阳中心支公司辨称：对案件事实没有异议，保险公司不赔偿停运损失、转运费用等间接损失，评估费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2013年10月23日，王俊标驾驶太和昌盛汽运公司所有的皖K989**-皖K9T**挂重型半挂牵引车-
重型仓栅式半挂车在金拱镇高速路口附近路段倒车时，与车尾临时停车的韩建军所有的鲁D762**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告车辆受损。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，王俊标负事故的主要责任，韩建军负事故的次要责任。肇事车辆主车、挂车分别在平安财保阜阳中心支公司投保了交强险、限额为50万元不计免赔率商业三者险和限额为20万元不计免赔率商业三者险，商业第三者责任保险合同其中约定：“被保险机动车发生意外事故致使第三者停业、停驶、停电、停产、停水、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。”事故发生在保险期间内。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
2013年12月2日，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司接受安庆市中级人民法院委托，对韩建军所有的鲁D762**号重型仓栅式货车车损和停运损失进行评估，结论为：韩建军所有的车辆车损为23495元，该车的停运损失为36500元。韩建军花去评估费4000元。
对于原告主张的各项损失，本院根据其提供的相关证据，结合被告的质证和答辩意见，分别认定如下：
1、韩建军主张车损23459元。原告提供了安徽中太保险公估有限公司安庆分公司公估报告。本院认定车损为23459元。
2、韩建军主张车辆停运损失为36500元。原告提供了车辆行驶证、车辆挂靠协议、安徽中太保险公估有限公司安庆分公司公估报告。原告车辆确系从事营运车辆，本院认定车辆停运损失为36500元。
3、韩建军主张货物转运运费3000元，原告提供了运输协议一份予以佐证，本院认为事故发生时原告车辆载有货物，货物转运运费必然发生，但其主张3000元偏高，本院酌情认定2000元。
4、韩建军主张评估费4000元。该费用已经实际发生，本院予以认定。
综上，本院认定韩建军的各项损失为：车损23459元、车辆停运损失为36500元、货物转运运费2000元、评估费4000元，共计65959元。
本院认为：王俊标驾驶太和昌盛汽运公司所有的皖K989**-皖K9T**挂重型半挂牵引车-
重型仓栅式半挂车，与韩建军所有的鲁D762**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告车辆受损。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，王俊标负事故的主要责任，韩建军负事故的次要责任，事实存在，证据确实、充分，应予认定。事故车辆主车、挂车分别在平安财保阜阳中心支公司投保了交强险、限额为50万元不计免赔率商业三者险和限额为20万元不计免赔率商业三者险，平安财保阜阳中心支公司应当依照法律规定在交通事故责任强制保险财产损失限额中赔偿原告的损失，超出交强险财产限额的部分由平安财保阜阳中心支公司按保险合同的约定在商业第三者险中按事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告的车辆停运损失和货物转运运费属于间接损失，应当由侵权人王俊标及侵权车辆所有人按事故责任比例承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩建军车辆损失17021.3元（2000＋（23459-2000）×70%］；
二、被告王俊标、太和县昌盛汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩建军经济损失26950元［（36500＋2000）×70%］；
三、驳回原告韩建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1016元，减半收取508元，由平安财保阜阳中心支公司负担300元，王俊标、太和县昌盛汽运公司负担208元，评估费4000元由韩建军负担1200元，王俊标、太和县昌盛汽运公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一三年十二月二十六日
书记员 钱丝雅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1874号
上诉人（原审原告）江油市富阳物资贸易有限公司，住所地：四川省江油市剧场小区（花园路179号）。
法定代表人傅祥彤，该公司总经理。
委托代理人李顺奎，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人谢正钊，四川天府风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地：四川省江油市建设北路100号。
法定代表人蔡蕾，该公司董事长。
委托代理人禹波，四川鼎天律师事务所律师。
上诉人江油市富阳物资贸易有限公司（以下简称富阳公司）因与被上诉人四川矿山机器（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人富阳公司的委托代理人李顺奎，被上诉人四川矿山机器（集团）有限责任公司的委托代理人禹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，在二审中，上诉人富阳公司提出了新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1810号民事判决；
二、发回四川省江油市人民法院重审。
二审案件受理费，江油市富阳物资贸易有限公司已预交8530元，予以退还。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谭朝晖
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初663号
原告赵某某。
法定代理人赵某。
被告赵某某某。
本院在受理原告赵某某与被告赵某某某抚养费纠纷一案后，因原告赵某某的法定代理人赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 孙园
二〇一六年三月三十日
书记员 顾彬
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初663号
原告赵某某。
法定代理人赵某。
被告赵某某某。
本院在受理原告赵某某与被告赵某2抚养费纠纷一案后，因原告赵某某的法定代理人赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 孙园
二〇一六年三月三十日
书记员 顾彬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）峰峰矿区香云康养院。
负责人李香云，该院院长。
委托代理人张玉山，男，1943年11月10日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王树元，峰峰集团二矿退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王秀英，峰峰矿区供销社退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王月英，峰峰矿区供销社退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王兆中，邯郸市造纸厂退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王兆成，邯郸市陶瓷六厂下岗职工。
再审申请人峰峰矿区香云康养院与被申请人王树元、王秀英、王月英、王兆中，王兆成人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2009）邯市民二终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人峰峰矿区香云康养院申请再审称：请求撤销原一、二审判决，依法确认双方签订的《代养协议》合法有效，认定死者吕桂莲系跳楼致死，而不是所谓的坠楼而亡，并退回相关的医疗费、护理费等费用。
本院认为：2008年7月23日香云康养院与被申请人王兆成代表其他家属所签订的《代养协议》是双方自愿签订，真实意思表示，且已经实际履行。香云康养院就应当依照该协议保证康养院内的设施安全，对吕桂莲尽到看护义务。吕桂莲于同年7月28日从香云康养院其居住的房间窗户坠楼而亡，故原审据此认为吕桂莲坠楼事件与康养院看护不到位，没有完全尽责有一定的因果关系，并应承担相应的责任，并无不当，应予维持。且香云康养院的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回峰峰矿区香云康养院的再审申请。
审 判 长 李 巍
审 判 员 田保俊
代理审判员 张志华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李雅敏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3512号
原告高某某，女，1982年7月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘某某，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2013年9月13日立案受理了原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年1月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故要求与被告刘某某离婚，婚生长子刘某甲随原告生活，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年1月20日办理了结婚登记，2007年4月生育一子名刘某甲。日常生活中，原、被告曾因家庭琐事发生矛盾，原告高某某起诉要求与被告离婚。被告刘某某以原、被告夫妻感情较好为由不同意离婚。原告高某某亦未能就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交其他证据证实。
本院认为：原、被告已婚多年，婚姻感情较好，日常生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，只要原、被告互谅互让，彼此相互珍惜夫妻感情，这些矛盾是可以解决的。现原告高某某未能就夫妻感情确已破裂向本院提交证据证实，对原告高某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护社会秩序，稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 娜
二〇一三年十月九日
书 记 员 李翔宇（兼）
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第217号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人潘天元，男，1987年1月20日出生，汉族，四川省人，小学文化程度，打工，捕前无固定住址。因涉嫌盗窃罪一案，于2015年8月17日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，2015年8月18日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年9月24日被拉萨公安局逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人潘天元犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员丹增贡珍、刘仲仁出庭支持公诉。被告人潘天元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月下旬2时许，被告人潘天元在本市一烟酒店门口盗走被害人刘某某一辆黄色绿佳牌电动车，现赃物未追回。后经拉萨市价格认证中心对黄色绿佳牌电动车估价鉴定为2100元；2015年8月3日凌晨，被告人潘天元在本市一退休基地门口，将被害人达某停放在此处的一辆欧派牌银白色电动车盗走，现赃物未追回。公诉机关认为，被告人潘天元的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人坦白情节，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处相应罚金。
上述事实，被告人潘天元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、达某的陈述、证人唐某某的证言、辨认笔录、估价鉴定委托书、结论书、估价人员资格证、鉴定意见通知书、购买电动车发票、刑警支队出具的到案经过一份、现场指认照等证据证实。
本院认为，被告人潘天元无视国法，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。量刑时考虑以到被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚，故决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但公诉机关的量刑建议略高，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人潘天元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年1月16日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 亮 亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 尼玛卓嘎
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3063号
原告黄某甲，男。
委托代理人吴大武，南部县建兴法律服务所法律工作者。
被告孟某某，女。
委托代理人樊建军（被告之表兄），男。
原告黄某甲诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄某甲及其委托代理人吴大武、被告孟某某及其委托代理人樊建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告于1989年经人介绍相识订婚。1990年冬月按农俗举行婚礼。1998年11月12日补办了结婚登记手续。婚后很长一段时间，我与被告的感情较好。2007年，我与被告一同到广州务工。期间，双方因家庭生活琐事发生纠纷。2008年10月17日，被告从广州出走达三年多时间，未与我有任何联系与往来，婚生两子女的学习生活开支及家庭其它支出均由我一人承担。2011年10月，我向南部县人民法院起诉离婚。同年11月，我与被告在广州相遇，在被告的亲属劝说下，我撤回了起诉。我们于2012年5月20日一同回家，同年6月3日，我们再次一同前往广州务工。2012年6月28日，被告携带我买的笔记本电脑和洗衣机回南部县县城，与我分居生活至今。综上，我与被告现夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院准许我与被告离婚；婚生两子女随我生活，我不要求被告给付子女抚养费；依法分割共同财产、共同债权。
被告孟某某辩称：我不同意离婚。我与原告结婚已20多年，我为这个家庭付出了很多，眼看苦日子就要熬出头了，原告却要离婚，我现在疾病缠身，无法独立生活。若原告坚持离婚，需向我补偿50万元，以解决我和孩子日后生活。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识订婚。1990年冬月按农俗举行婚礼。1998年11月22日补办了结婚登记手续。1991年9月3日生育长女黄某乙。1996年9月3日生育次子黄某丙。婚后，原、被告在相当长时间内夫妻感情较好。自2008年开始，夫妻感情出现裂痕。2011年10月，原告向本院起诉要求离婚。经亲友劝说，原、被告双方和好。2012年6月，原、被告发生纠纷后，被告便独自一人回南部县，与原告分居生活至今。原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，依法应受到保护。虽然在婚姻关系存续近期，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，自2012年6月分居生活至今，致使夫妻感情出现裂痕，但原、被告结婚多年，在婚姻关系存续的较长期间内夫妻感情较好，并共同生育两子女，在原、被告发生纠纷的早期阶段，因亲属劝说，原、被告也曾和好，故双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要加强沟通和交流，增进理解，正确面对与处理生活中遇到的问题，原、被告的夫妻关系是可以维持的，故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 谢旭
二〇一三年九月十七日
书 记 员 何毅
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1758号
原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司
法定代表人廉亚南，男，该公司董事长。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所，律师。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。
被告张树栋，男，1970年5月6日出生，汉族，河北省易县。
原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司与被告张树栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司的诉讼代理人王金、被告张树栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司诉称，2013年11月4日我公司与被告张树栋签订了借款合同，张树栋向我社借款300000元，借款期限自2013年11月4日至2014年1月31日，被告用其所有的位于易县泰元路西侧土地局住宅楼一层门市作为抵押。合同生效后，我公司履行了发放借款的义务，然而被告张树栋到期后拒不偿还借款本金，且自2015年3月21日不履行按月付息义务。经原告多次向被告催要未果。请求判令被告归还原告借款300000元及自2015年3月21日至还清之日的利息、罚息（按年利率24%计算），并支付原告为实现债权支付的律师费10000元。
被告张树栋辩称，原告所诉事实属实，没异议。
经审理查明，2013年11月4日，被告张树栋向原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司借款本金300000元，双方约定借款期限自2013年11月4日至2014年1月31日，年利率为21.6%，被告用其所有的位于易县泰元路西侧土地局住宅楼一层门市（建筑面积为63.47平方米）作为抵押。借款当日原、被告签订了借款合同及最高额抵押合同，并在易县房地产管理局办理了他项权登记。《借款合同》第六条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为至。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。”第七项约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”《最高额抵押合同》第二条约定：“抵押担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。因汇率变化而实际超出最高余额的部分，抵押人自愿承担担保责任。”合同签订后，原告履行了向被告发放借款300000元的义务。原、被告在借款期限内将借款期限延长至2014年4月30日。后被告张树栋归还了2015年3月21日之前的借款利息，借款本金300000元及其余利息被告至今未归还。原告为保护自己的合法权益，于2015年9月23日诉至本院，请求判令被告张树栋偿还其借款本金300000元，支付2015年3月21日起至还清之日止的利息、罚息（按年利率的24%计算）及给付其为实现债权支付的律师费10000元。
另查明，原告因使用诉讼方式实现债权支付了河北李俊生律师事务所代理费10000元。（以上事实有原告提供的借款申请书、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证存根两份、房屋所有权人为张树栋的易房房权证易城字第2006111XX**号的房权证复印件一份、易县房他证易城字第20133XX**号的房屋他项权证书复印件一份、编号为201311001房地产抵押物清单、河北省李俊生律师事务所收取代理费的票据及原、被告当庭陈述庭审笔录在卷证实）
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司与被告张树栋签订的借款合同及最高额抵押合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定全面履行自己的义务，故对原告主张被告偿还其借款本金300000元之请求，本院予以支持；原告主张按合同约定借款期间双方执行年利率21.6%，逾期还款借款利率上浮50%作为计收罚息，因被告在合同约定的期限内未偿还借款本金，所以罚息可以按10.8%计算，利息、罚息合计32.4%，这一利率超过法律规定的年利率24%的规定，所以主张被告按年利率24%支付利息、罚息，原告该主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告给付其因实现债权支付的律师费10000元，因原、被告双方签订的借款合同及最高额抵押合同中对此有明确约定，故本院予以支持。综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下：
限被告张树栋于本判决生效之日起七日内偿还原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息计算：自2015年3月21日起至借款全部还清止，以300000元为计息基数，按年利率24%的标准计算），并给付原告为实现债权支出的律师费10000元。
二、驳回原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告张树栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊 宁
二〇一五年十二月七日
书记员 赵林鹏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第28号
上诉人（原审原告）：郑贤琼，女，汉族。系死者卢友平之母。
上诉人（原审原告）：何志刚，男，汉族。系死者卢友平之父。
上诉人（原审原告）：卢冬旭，男，汉族。系死者卢友平长子。
上诉人（原审原告）：卢文杰，男，汉族。系死者卢友平次子。
四上诉人的共同委托代理人：王成，新疆三剑律师事务所律师，执业证号码：16529201010903113。
被上诉人（原审被告）：李明，男，汉族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
原审被告：和田地区阿曼汽车运输有限责任公司
法定代表人：阿曼，系该公司经理。
原审被告：阿卜来提·阿洪尼亚孜，男，维吾尔族。
上诉人郑贤琼、何志刚、卢冬旭、卢文杰因与被上诉人李明、原审被告阿卜来提·阿洪尼亚孜、原审被告和田地区阿曼汽车运输有限责任公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第710号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年8月21日9时35分许，卢友平驾驶新B229**号重型普通货车，由西向东行驶至G3012线147公里处，与前方同向行驶的被告阿卜来提·阿洪尼亚孜驾驶的新R174**号（新R46**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成卢友平当场死亡。事故发生后经和硕县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，卢友平负该次事故的全部责任，被告阿卜来提·阿洪尼亚孜不负该次事故责任。被告阿卜来提·阿洪尼亚孜驾驶的车辆挂靠在被告和田地区阿曼汽车运输有限责任公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司投保了一份交强险。死者卢友平、原告郑贤琼、何志刚、卢冬旭户籍为农业户籍，原告卢文杰户籍为非农业户口。死者卢友平共生育两子卢冬旭、卢文杰。原告郑贤琼与何志刚共有两个子女。另查明，被告李明已支付原告各项费用合计27，450元。
原审认为，公民的人身权受法律保护，禁止他人侵害。死者卢友平未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆超速行驶，未与前车保持安全距离，造成事故，应负事故全部责任，故原告要求被告承担死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、交通费、住宿费的合理部分本院予以支持，对原告要求被告赔偿误工费精神损害抚慰金的诉讼请求，没有证据提供，本院不予支持。对原告要求被告李明支付拖欠工资的诉讼请求，与本案无关，本院不予支持。对原告要求被告阿卜来提·阿洪尼亚孜及被告和田地区阿曼汽车运输有限责任公司承担责任的诉讼请求，因该事故被告阿卜来提·阿洪尼亚孜无责任，故本院不予支持。对原告要求被告李明作为雇主承担责任的诉讼请求，因卢友平负该次事故的全部责任，故本院不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司只同意承担11，000元的辩解意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，且交强险是法律规定的强制保险，目的在于保证受害者获得及时有效的医疗救治和经济保障，故对其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司在第三者强制保险责任限额内赔偿原告郑贤琼、何志刚、卢冬旭、卢文杰死亡赔偿金145，920元（7，296元×20年）、丧葬费24，921.50元（49，843元÷2）、卢冬旭抚养费30，360元（5，520元×11年÷2人）、卢文杰抚养费111，764.10元（15，206元×14.7年÷2人）、郑贤琼赡养费55，200元（5，520元×20年÷2人）、何志刚赡养费54，096元（5，520元×19.6年÷2人）、交通费3，239.50元、住宿费1，050元（扣除被告李明已支付450元），合计4，265，511.10元中的110，000元，定于判决生效后十日内付清。二、驳回原告郑贤琼、何志刚、卢冬旭、卢文杰其他诉讼请求。三、被告阿卜来提·阿洪尼亚孜、和田地区阿曼汽车运输有限责任公司及李明不承担赔偿责任。
上诉人郑贤琼、何志刚、卢冬旭、卢文杰上诉称：1、因死者卢友平与被上诉人李明系雇佣关系，其从事的雇佣活动是为了雇主李明的利益，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此被上诉人李明应当赔偿上诉人未受偿部分的损失。2、上诉人因卢友平死亡必然产生精神上的痛苦，因此一审不予支持精神损害抚慰金违反法律规定。3、上诉人主张奔丧人员3人7天的误工费于法有据，应获支持。综上，请求二审予以改判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人以死者卢友平与被上诉人李明系雇佣关系、在从事雇佣活动中遭受人身损害为由主张被上诉人李明承担未受偿部分的损失，因本案系机动车交通事故责任纠纷，而上诉人以雇佣关系向被上诉人主张权利，属于另外一个法律关系，不宜在本案一并审理；上诉人可另行诉讼。因精神损害抚慰金系法院根据死者过错程度、当地生活水平等因素行使自由裁量权来确定，本案死者被认定为全责，因此原审不予支持该部分损失，无不妥。上诉人主张奔丧人员3人7天的误工费，上诉人可在另诉时一并主张。综上，上诉人的上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免予缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 王 江
审判员 来永存
审判员 刘 燕
二〇一五年三月二十六日
书记员 佘梦斐
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白河刑初字第00053号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人常某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人常某某涉嫌故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员祝军出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2015年1月26日15时许，城关镇狮子山社区10号楼一单元居民阮某、张某某二人到白河县新世纪物业管理公司反映家里卫生间下水道堵塞问题，物业公司以“阮某未缴物业费”为由不予解决处理。于是阮某、张某某坐在该公司大门口禁止员工正常进出。随后该公司员工常某某要出去办事被阮某阻止后二人发生争执。在争执过程中被告人常某某用手殴打了阮某的左面部，造成阮某左耳鼓膜穿孔。被害人阮某报警后城关派出所民警赶到现场将二人带回派出所调查询问。事发后，2015年3月19日经湖北医学院法医司法鉴定所鉴定，被害人阮某左侧外伤性鼓膜穿孔（6周内未愈合），损伤程度为轻伤二级。同年4月23日，被告人常某某向白河县公安局提前交付了对被害人阮某的赔偿医药费3万元。被告人常某某在与他人争执的过程中，故意伤害他人身体，造成了被害人伤情程度达轻伤（二级）的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人在现场等待，办案民警在案发现场将被告人带往派出所进行调查询问，应当视为自首；附带民事赔偿被告人已经与受害人达成协议并已赔偿到位；审前社会评估被告人放在社会上不致再危害社会。故依法可以从轻处罚。建议在六个月至一年有期徒刑内量刑，并处缓刑。
被告人常某某对白河县人民检察院指控的罪名和事实没有异议，请求给予改过自新机会，从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被害人阮某于2015年8月25日提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人常某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、住宿费、打印费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计104405.71元。经本院主持调解，由被告人常某某于2015年10月27日9时之前，一次性赔偿附带民事诉讼原告人上述经济损失80000元。附带民事诉讼原告人阮某向本院出具了书面谅解意见书，表示对被告人常某某予以谅解，自愿不再追究常某某的刑事责任。被告人已按调解协议于2015年10月27日9时前将赔偿款全部履行到位。案发后，被告人在现场等待，办案民警在案发现场将被告人带往派出所进行调查询问，具有自首情节。审前社会调查评估，被告人放在社会上不致再危害社会，建议适用非监禁刑。
上述事实被告人无异议，并有经当庭举证、质证的接处警登记表，户籍证明，到案经过，被告人照片，现场勘验笔录，诊断证明，阮某的医院检查材料，司法鉴定意见书，鉴定人及鉴定机构的资质证书，缴纳保证金票据，随案移送清单，附带民事诉讼起诉书，调解书，谅解意见书，白河县社区矫正审前社会调查表，证人张某某、吴某某、龚某某、雷某某、文某某的证言，被害人阮某的陈述，被告人常某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人常某某在与他人发生争执过程中，动手殴打他人，致人轻伤，构成故意伤害罪。白河县人民检察院指控被告人常某某犯故意伤害罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。案发后，被告人常某某在明知他人已经报警的情况下，仍留在现场，等待公安民警出现场处理，可以视为自首，依法可以从轻处罚；被告人常某某在法院主持下，与附带民事诉讼原告人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；受害人使用不当行为，禁止员工出入办公场所，具有一定过错，可酌定从轻对被告人处罚。通过审前社会评估，对被告人处以缓刑不致再危害社会，故可以对被告人常某某判处非监禁刑。白河县人民检察院对被告人的量刑建议和被告人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 龚新洲
审 判 员 庞启霞
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘宗涛