河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终176号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区。
代表人杨继业，该公司经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）豆盼盼。
委托代理人张妍娜，河南首位律师事务所律师。
原审被告吴培吉。
原审被告王伟红。
委托代理人吴培吉，基本情况同上（王伟红系吴培吉之姐夫）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）与被上诉人豆盼盼，原审被告吴培吉、王伟红机动车交通事故责任纠纷一案，豆盼盼于2015年4月7日向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，请求判令：吴培吉、王伟红、平安财险平顶山支公司赔偿豆盼盼医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等共计233647元；并承担本案诉讼费用。平顶山市湛河区人民法院于2015年9月29日作出（2015）湛民二初字第168号民事判决，平安财险平顶山支公司不服提出上诉。本院于2016年1月11日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险平顶山支公司的委托代理人郭志玉，被上诉人豆盼盼及其委托代理人张妍娜，原审被告王伟红的委托代理人暨原审被告吴培吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年09月16日18时30分许，吴培吉驾驶所有人为王伟红的豫D1B6**号小型轿车沿神马大道由东向西行驶至轻工路幼儿园门口时，与横过马路的豆盼盼相撞，致豆盼盼受伤。根据2014年06月04日平顶山市公安局交通管理支队湛河大队出具的道路交通事故认定书认定，吴培吉负此次事故的全部责任，豆盼盼无责任。豆盼盼于2014年09月16日至2015年01月30日在平顶山市第二人民医院住院治疗，共住院127天。伤情诊断为：1.膀胱破裂2.肠系膜多处挫伤3.右侧颞骨、颧弓、右眼眶下壁、内侧壁骨折4.L5双侧横突、骶骨、双侧耻骨上支、左侧耻骨下支多发骨折5.右侧前额、颜面部皮下血肿。治疗期间，豆盼盼花费医疗费36327.19元（不含吴培吉垫付部分）。出院医嘱为加强休息，不适随诊。吴培吉垫付住院费3204元。根据豆盼盼提供的证据出院证显示，其住院期间由两人陪护。吴培吉驾驶的豫D1B6**车辆为王伟红所有，该肇事车辆在平安财险平顶山支公司投有机动车限额122000元的交强险及限额200000元的商业险，保险期间为2014年1月21日至2015年1月20日。
经原审法院委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2015年7月19日作出司法鉴定意见书，结论为：豆盼盼因此次交通事故所受伤情构成两处十级伤残。豆盼盼为此支付鉴定费700元。豆盼盼为河南豫达电力集团有限公司职工，日平均工资111元。豆盼盼之子叶轩宁生于2011年11月8日，评残之日已满3周岁。豆盼盼之女叶城琳生于2013年08月30日，评残之日已满1周岁。豆盼盼父亲豆存义1953年7月4日出生，评残之日已满62岁，母亲彭平1955年4月16日出生，评残之日已满60周岁，均在平顶山市新华区焦店镇李俺村居住，该村在城市规划区内。豆盼盼有兄妹二人。
原审认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。吴培吉驾驶豫D1B6**号小型轿车与豆盼盼发生交通事故的事实清楚，证据充分，法院予以确认。平顶山市公安局交通管理支队湛河大队出具的道路交通事故认定书认定，吴培吉负此次事故的全部责任，豆盼盼无责任。该认定书认定事实清楚、程序合法，予以采信。因此次事故侵害了豆盼盼的身体权和健康权，其有权获得相应的赔偿。豆盼盼的诉讼请求金额未超出机动车责任保险限额，依照我国道路交通安全法及保险法的相关规定，平安财险平顶山支公司应替代吴培吉赔偿豆盼盼各项损失。依照相关法律规定，结合本案事实，法院对豆盼盼的各种损失认定如下：医疗费34367.19元（扣除已垫付的3204元）；豆盼盼住院期间有两人护理，护理费按上年度居民服务业工资标准计算，住院127天×陪护2人×（2014河南省居民服务业工资标准28472元÷365=78元／天，护理费为19812元；住院期间交通费酌定为1000元；根据豆盼盼提供的事故发生前三个月工资证明，法院计算误工时间为住院期间加出院后45天，共计172天。172天×日平均工资111元／天；误工费为19092元；营养费1270元；参照河南省内出差人员伙食补助每人每天50元标准计算（住院127天×50元）；住院伙食补助费6350元，豆盼盼为非农业户口，其伤残赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入结合伤残等级（两处十级伤残）计算20年（河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×12%），伤残赔偿金为58539.48元；鉴定费700元；豆盼盼伤情为两处十级伤残，结合豆盼盼伤情及相关规定，精神抚慰金酌定为7000元比较适当；豆盼盼儿子叶轩宁评残之日3周岁，叶轩宁生活费应按照上一年度城镇居民消费性支出结合伤残等级（两处十级伤残）计算15年（河南省2014年城市居民消费性支出15726.12元／年×15年÷2人×伤残系数12%）叶轩宁的生活费为14153.5元；豆盼盼女儿叶城琳评残之日已满1周岁，叶城琳生活费应按照上一年度城镇居民消费性支出结合伤残等级（两处十级伤残）计算17年（15726.12元／年元×17年÷2人×伤残系数12%）叶城琳的生活费为16040.64元；豆盼盼父亲豆存义评残之日时62周岁，抚养费应计算为19年，豆盼盼父母有豆盼盼和豆广科两子女，根据豆盼盼伤残等级及抚养义务人人数计算（河南省2014年城市居民消费性支出15726.12元／年×18年÷2人×伤残系系12%），被扶养人豆存义的生活费16984.21元；豆盼盼母亲彭平评残之日已满60周岁，抚养费计算为20年（河南省2014年城市居民消费性支出15726.12元／年×20年÷2人×伤残系数12%），被扶养人彭平生活费为18871.34元。以上各项损失共计213480.36元。对平安财险平顶山支公司辩称豆盼盼在同一医院三次住院，后两次治疗必要性的质疑法院不认可；且对其认为应该扣除非医保用药部分的意见法院不予采信，平安财险平顶山支公司对豆盼盼陪护人数及豆盼盼工资发放的异议，法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效之日起十日内向原告豆盼盼支付保险赔偿金213480.36元；二、驳回豆盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，豆盼盼负担387元，吴培吉负担4318元。
平安财险平顶山支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判。事实与理由：1、原审判决按两人标准计算豆盼盼的护理费错误，应按一人计算。2、豆盼盼的住院伙食补助费应按每天30元计算。3、原审判决平安财险平顶山支公司承担鉴定费不当。4、原审判决被扶养人生活费计算错误。
豆盼盼答辩称：请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、关于护理费，按照豆盼盼的伤情和医生出具的医嘱，有明确的依据住院期间应当是二人护理。2、住院伙食补助费，《国务院道路交通事故处理办法》有明确规定，原审是按照这个标准计算。3、关于鉴定费，豆盼盼因交通事故受伤致残，鉴定费是鉴定伤残级别的必要实际支出，应当由保险公司承担。4、被扶养人生活费原审完全依据相关标准计算，不存在判决错误。综上，一审法院认定事实清楚判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
吴培吉、王伟红述称：同意一审判决。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决查明的证据、事实相一致。
本院认为：1、公民的健康权受法律保护。2014年09月16日18时30分许，吴培吉驾驶所有人为王伟红的豫D1B6**号小型轿车沿平顶山市神马大道由东向西行驶至轻工路幼儿园门口时，与横过马路的豆盼盼相撞，致豆盼盼受伤。平顶山市公安局交通管理支队湛河大队出具道路交通事故认定书认定，吴培吉负此次事故的全部责任，豆盼盼无责任。对此，各方当事人均无异议，本院予以采信。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，吴培吉应对豆盼盼的损失依法承担相应赔偿责任。因豫D1B6**号小型轿车在平安财险平顶山支公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险，故平安财险平顶山支公司应在交强险责任限额和商业三者险责任限额范围内对豆盼盼的损失承担相应的赔偿责任。3、关于原审判决按两人标准计算豆盼盼护理费是否适当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。本案原审庭审中，豆盼盼提供的出院证医嘱显示，其住院期间由两人陪护，原审依据上述规定结合医疗机构出具的明确意见确定两人护理费并无不当，故平安财险平顶山支公司的该上诉理由依据不足，本院不予支持。4、关于鉴定费用。豆盼盼为确定本起交通事故给其造成的伤害程度而支出的相应鉴定费用，亦系其实际损失的一部分，平安财险平顶山支公司应对该部分损失承担相应赔偿责任。5、关于豆盼盼被扶养人生活费计算是否错误的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。上述规定，明确了被扶养人生活费的计算标准、年限、年赔偿总额等。原审根据豆盼盼的被扶养人的基本情况根据上述规定计算豆盼盼被扶养人生活费方法、数额均正确，平安财险平顶山支公司上诉认为原审判决计算豆盼盼被扶养人生活费错误的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。6、关于豆盼盼的住院伙食补助费计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原审参照河南省内出差人员伙食补助每人每天50元标准计算豆盼盼的住院伙食补助费并无不当。平安财险平顶山支公司上诉认为豆盼盼的住院伙食补助费应按每天30元标准计算的理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费884元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年一月十八日
书记员 陈紫竹