河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7867号
原告：魏培君，女，1962年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
被告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区兴华南街25号。统一社会信用代码：91410100721872562K。
法定代表人：王俊岭，总经理。
委托诉讼代理人：韦贵朋，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。
原告魏培君与被告郑州市正岩建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年4月26日作出（2017）豫0181民初1974号民事判决书，判决后被告不服上诉于河南省郑州市中级人民法院，该院于2017年9月21日作出（2017）豫01民终8351号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）豫0181民初1974号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年11月6日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚鹏林、被告的委托诉讼代理人韦贵朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏培君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50万元，并从2013年10月13日起至还款之日止按月利率2%向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告承包河南缔华房地产开发有限公司巩义市东方现代城18号楼施工项目，并派姬丽萍作为项目负责人。2012年姬丽萍以18号楼工程需要资金为由向原告借款50万元，2012年4月12日，姬丽萍向原告出具借据1份，载明此款仅限用于姬丽萍承建巩义市东方现代城18号楼建设，月息3%，该借据加盖了被告巩义项目部的技安专用章，并由河南缔华房地产开发有限公司巩义负责人崔京辉签字确认。款项借出后，被告仅支付了18个月的利息，余款至今不付。
郑州市正岩建设集团有限公司辩称，被告从未向原告借款，从未收到过被告的任何款项，也从未向原告支付过利息；原告将借款支付给姬丽萍，姬丽萍给原告出具了借据，说明姬丽萍是借款人；原告起诉已超过诉讼时效；请求驳回原告对郑州市正岩建设集团有限公司。
本院经审理认定如下事实：
2010年12月22日，郑州市正岩建设集团有限公司与河南缔华房地产开发有限公司签订建筑工程施工合同1份，主要约定由郑州市正岩建设集团有限公司承包河南缔华房地产开发有限公司发包的巩义市东方现代城18号楼，承包方式为包工、包料、包质量、包工期、包文明施工、包安全、包验收合格，计划开工日期为2010年12月22日，总工期为460天。河南缔华房地产开发有限公司的签约代表为崔京辉，郑州市正岩建设集团有限公司的签约代表为姬丽萍。
2012年4月12日，原告通过其工商银行卡付给姬丽萍工商银行卡上30万元。2012年4月13日，姬丽萍给原告魏培君出具借据1份，记明借魏培君50万元，利息3%，于2012年8月14日还。该借据加盖了“郑州市正岩建设有限公司巩义市东方现代城项目部技安专用章”，时任河南缔华房地产开发有限公司巩义市东方现代城项目负责人崔京辉在该借据上写上“此款仅限用于姬丽萍承建巩义东方现代城18＃楼建设”并签名。
原告向本院述称，原告通过工商银行卡付给姬丽萍30万元，另外付给姬丽萍现金20万元，姬丽萍于2012年4月13日给原告出具借据1份，借据上的借款金额、还款日期、利息3%均是姬丽萍本人书写，姬丽萍于2013年2月7日通过工商银行卡转账付给原告9万元，于2016年春节前支付了18万元，共计27万元，支付了按月利率3%计算18个月的利息，但借款本金至今未予偿还。
在本案审理过程中，本院依职权调查了被羁押于郑州市第三看守所的姬丽萍，姬丽萍述称：姬丽萍挂靠郑州市正岩建设集团有限公司承建巩义市东方现代城18号楼工程，郑州市正岩建设集团有限公司统一刻制“郑州市正岩建设有限公司巩义市东方现代城项目部技安专用章”1枚，施工中，姬丽萍在施工现场安全监督检查整改情况报告书、监理工程师通知回复单、工作联系单、事故隐患整改情况报告书、关于外墙使用吊篮的事由等文件中均加盖了该枚公章，原告持有的2012年4月13日借据上的“郑州市正岩建设有限公司巩义市东方现代城项目部技安专用章”，系姬丽萍加盖，关于该借据形成的具体情况及其是否收到借款50万元，姬丽萍声称已忘记了。
2010年12月27日，姬丽萍出具郑重承诺1份，其主要内容是，巩义市东方现代城18号楼、21号楼工程，是姬丽萍个人独立承揽并施工的工程项目，对工程所涉及的一切对外债权债务承担全部责任，在施工期间其无权以施工名义对外借款、借设备、周转材料等，如有发生均属个人行为。
2013年7月1日，被告给河南缔华房地产开发有限公司出具函1份，其主要内容是，被告承建了巩义市东方现代城18号楼工程，要求河南缔华房地产开发有限公司将工程款汇入其公司账户，并委托姬丽萍凭与河南缔华房地产开发有限公司进行工程款项的支取及工程价款的结算。
巩义市人民法院（2016）豫0181民初6890号民事判决书及郑州市中级人民法院（2017）豫01民终2263号民事判决书，均认定，被告承建了18号楼，被告在施工过程中设立了项目部，并指派姬丽萍为项目经理。在审理上述案件过程中，被告述称，姬丽萍借用被告的资质与河南缔华房地产开发有限公司签订了18号楼施工合同，河南缔华房地产开发有限公司支付给被告部分工程款，被告将河南缔华房地产开发有限公司所支付的工程款已经支付给姬丽萍，因姬丽萍以被告拖欠工程款为由围堵被告，被告报警，郑州市公安局郑东分局处理过程中于2016年3月25日委托河南华审联合会计师事务所对被告是否拖欠有姬丽萍工程款进行司法会计鉴定，其中涉及18号楼工程款的结算。
被告提供的司法会计鉴定书第四页的案件简介中载明：“项目名称为：东方现代城18号楼，姬丽萍为该工程的项目经理。”
本院认为，姬丽萍借原告50万元，约定月利息3%，由其于2012年4月13日给原告出具的借据及银行汇款凭证为证，足以认定。姬丽萍作为郑州市正岩建设集团有限公司的签约代表，于2010年12月22日与河南缔华房地产开发有限公司签订建筑工程施工合同，并实际承建河南缔华房地产开发有限公司发包的巩义市东方现代城18号楼，同时姬丽萍给原告出具的借据上，明确记明借款用于承建巩义市东方现代城18号楼，且借据上加盖了“郑州市正岩建设有限公司巩义市东方现代城项目部技安专用章”，故原告有理由相信，姬丽萍所借原告的50万元，系代表被告郑州市正岩建设集团有限公司向原告所借，系履行项目经理职务的经营行为。对该笔借款，被告依法负有偿还义务。借款约定的利率为3%，不符合法律规定，原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。从姬丽萍于2016年春节前偿还利息18万元至原告起诉并未超过3年，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告郑州市正岩建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏培君借款50万元，并从2013年10月13日起至还款之日止按年利率24%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郑州市正岩建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 于俊玲
二〇一八年九月六日
书 记 员 曹 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。