wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2757号
罪犯李群鑫，男，1995年9月5日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年12月1日作出（2014）盘法刑二初字第92号刑事附带民事判决，以被告人李群鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，与同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币44180.3元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李群鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李群鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李群鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李群鑫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初581号
原告：加某某，男。
被告：常某某，女。
原告加某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告加某某、被告常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告的婚姻关系；2、依法裁判婚生女儿加某甲由被告抚养，由原告每月支付抚养费300元；3、依法裁判原、被告所购置的吉列英伦轿车一辆归原告所有；4、依法裁判原、被告共同债务20余万元由原告承担。事实与理由：原、被告于2006年初经人介绍认识，于2007年8月14日未办理结婚登记手续，按照当地风俗习惯举行结婚仪式，开始同居生活。2008年3月16日生育女儿加某甲。2016年因原告在子洲朋友处贷款7万元，原告拿到家后交给被告保管，被告在未经原告同意的情况下，将该贷款7万元给了其娘家爸。原告在外承包工程时，急需用钱，被告不从娘家爸索要，为此引发矛盾。
被告常某某辩称，其与原告于2008年1月4日办理结婚登记手续，婚后很少争吵，没有大的矛盾，就是今年因为钱的事闹点矛盾，她坚决不同意离婚。
被告人常某某当庭向法庭提交了结婚证，证明原被告系合法婚姻关系。原告质证无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2006年初经人介绍认识，于2007年8月14日按照当地风俗习惯举行结婚仪式开始同居生活。2008年1月4日登记结婚。2008年3月16日生育女儿加某甲。2016年原、被告因7万元贷款引发矛盾，生活中无其他纠纷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，共同生活中虽因家务琐事发生纠纷，被告有维护婚姻存续的良好愿望，只要双方相互沟通，相互谅解，矛盾就能得到有效的解决。原告主张离婚的理由不充分，未提供夫妻感情破裂的证据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告加某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告加某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴雪琴
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 马 芳
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0628民初581号原告：加某某，男。被告：常某某，女。原告加某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告加某某、被告常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告的婚姻关系；2、依法裁判婚生女儿加某甲由被告抚养，由原告每月支付抚养费300元；3、依法裁判原、被告所购置的吉列英伦轿车一辆归原告所有；4、依法裁判原、被告共同债务20余万元由原告承担。事实与理由：原、被告于2006年初经人介绍认识，于2007年8月14日未办理结婚登记手续，按照当地风俗习惯举行结婚仪式，开始同居生活。2008年3月16日生育女儿加某甲。2016年因原告在子洲朋友处贷款7万元，原告拿到家后交给被告保管，被告在未经原告同意的情况下，将该贷款7万元给了其娘家爸。原告在外承包工程时，急需用钱，被告不从娘家爸索要，为此引发矛盾。被告常某某辩称，其与原告于2008年1月4日办理结婚登记手续，婚后很少争吵，没有大的矛盾，就是今年因为钱的事闹点矛盾，她坚决不同意离婚。被告人常某某当庭向法庭提交了结婚证，证明原被告系合法婚姻关系。原告质证无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年初经人介绍认识，于2007年8月14日按照当地风俗习惯举行结婚仪式开始同居生活。2008年1月4日登记结婚。2008年3月16日生育女儿加某甲。2016年原、被告因7万元贷款引发矛盾，生活中无其他纠纷。本院认为，原、被告婚姻基础较好，共同生活中虽因家务琐事发生纠纷，被告有维护婚姻存续的良好愿望，只要双方相互沟通，相互谅解，矛盾就能得到有效的解决。原告主张离婚的理由不充分，未提供夫妻感情破裂的证据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告加某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告加某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  吴雪琴代理审判员  呼延莉人民陪审员  李冬梅二〇一六年十一月十三日书 记 员  马 芳附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初899号
原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖中路478号。
法定代表人：袁召召，该公司总经理。
委托代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告：蒋余江，男，1984年5月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告蒋余江物业服务合同纠纷一案，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎香兰
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第69号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人朱某甲，曾用名朱某乙，无业，2013年9月5日因犯容留他人吸毒罪被余干县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月27日被余干县公安局刑事拘留，2015年3月5日经余干县人民检察院批准逮捕，同年3月6日被依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人朱某甲同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，被告人朱某甲于2015年2月10日在余干县“温馨久久”宾馆登记了8311号房间开始住宿。2015年2月12日20时许，舒某、张某来到朱某甲登记8311房间，同朱某甲一起在该房间吸食毒品；2015年2月13日，舒某、张某、朱某甲、韩国旺、刘某先后来到朱某甲登记的8311房间，并于14时许在该房间吸食毒品，15时许余干县公安局民警在此房间将他们抓获。经对朱某甲、舒某、张某、韩国旺、刘某进行甲基安非他明试剂检测，该五人尿检均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、常住人口信息、住宿定金收据、现场检测报告书、行政处罚决定书等，证人舒某、张某、韩国旺、刘某、朱某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在其登记入住的宾馆房间内，两次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人朱某甲到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。朱某甲曾犯容留他人吸毒罪被判刑，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年5月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二○一五年四月二十四
书记员 胡美艳
黑龙江省桦川�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1711号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人汤明伟，男，系桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。
被告周乃成，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住址桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告周乃成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告周乃成经本院合法传唤无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款90000元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿欠款。现请求依法判决被告偿还借款本金90000元及利息（计算至实际清偿日）。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2015年3月17日有被告署名签字的借款凭证一份；
证据二、2015年3月17日有被告署名签字的个人担保借款合同书一份；
证据三、2015年1月23日，有被告署名签字的抵押贷款申请书一份。
上�三份证据证明，2015年3月17日，被告在原告处贷款本金90000元，还款期限2016年1月30日，贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年3月17日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款90000元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日�在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告未能清偿借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周乃成于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金90000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按原、被告约定的利率及罚息计算，已付款项予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 田宏艳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第68-1号
申请执行人李静，女，汉族，1970年7月31日生。
委托代理人周巍、江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人赵诗娟，江苏博事达律师事务所律师。
申请执行人陈浩宇，男，汉族，1994年8月24日生。
委托代理人周巍、江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人赵诗娟，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人南京山水房产置业有限公司，住所地在南京市江宁区将军大道58号。
法定代表人杨晓刚，该公司董事长。
李静、陈浩宇与南京山水房产置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年12月2日作出（2014）宁裁字第390-09号仲裁裁决：一、被申请人南京山水房产置业有限公司于裁决书送达之日起十日内向申请人支付逾期交付房屋违约金人民币160724.22元；二、本案仲裁费6097元，由被申请人承担，申请人己预交全部仲裁费用，故被申请人应将其承担的部分即人民币6097元于裁决书送达之日起10内直接支付给申请人。上述裁决生效后，南京山水房产置业有限公司未履行义务，李静、陈浩宇向本院申请执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人南京山水房产置业有限公司名下的银行帐户、房产、土地、车辆、工商等进行查询，除本院另案查封的被执行人名下位于江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑某幢103室及某幢102室、103室房地产外，暂无其他可供执行的财产线索。被执行人开发的位于本市江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑的房地产因故至今无法办理房产证和土地使用权证，导致上述被本院查封的房地产暂不具备处置条件。
就上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书，申请执行人对此不持异议，亦没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年3月5日同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本院查封的房地产暂不具备处置条件，且被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2014）宁裁字第390-09号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈树年
二〇一五年三月九日
书记员 张可山
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第68-1号
申请执行人兰林生，男。
被执行人翁建辉，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第1202号民事判决书，已责令被执行人翁建辉按照法律文书确定的义务履行，但被执行人翁建辉至今未履行完毕。在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部�查询车辆登记信息，本院查明被执行人翁建辉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张瑞梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）伊州民一终字第890号
上诉人（原审原告）：岳某某，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：吴某某，住察布查尔县。
委托代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。
上诉人岳某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2009年2月岳某某与吴某某经人介绍相识后共同生活，于2011年11月16日登记结婚并举行婚礼。婚后岳某某、吴某某经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系恶化。双方结婚登记前，岳某某个人出资购买牛羊并支付土地承包费53600元。2012年，岳某某、吴某某双方种植甜菜20亩、种植玉米35亩。婚姻关系存续期间，岳某某、吴某某双方向银行借款100000元。另查明，岳某某于2012年底离家出走。
原审判决认为，岳某某与吴某某经人介绍认识并登记结婚，婚姻感情基础差，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，致使岳某某离家出走。现岳某某提出离婚，吴某某亦同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂。故对岳某某的离婚诉讼请求，该院予以支持。对于岳某某要求吴某某赔偿婚前财产牛、羊及土地承包款66600元的请求，因其提交的证据2011年11月13日的收据价款为53600元属于其婚前个人财产，故该53600元款项岳某某要求吴某某给付符合法律规定。对于岳某某要求吴某某支付2012年种植的20亩甜菜、45亩玉米收入一半的请求，因吴某某只认可当年种植甜菜20亩，种植玉米35亩，且吴某某已偿付银行借款100000元。故对岳某某的该项请求，该院不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告岳某某与被告吴某某离婚；二、被告吴某某给付原告岳某某婚前个人支出53600元，该款项于本判决生效后三十日内付清；三、各自的衣物归各自所有；四、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。
上诉人岳某某不服一审判决，上诉称：一、一审过程中，岳某某提供了2011年元月热木扎出具的收条，该收条上所列承包土地款、羊款及玉米款均是2011年11月16日前由岳某某支付的，当时收款人热木扎把日期写错了，发现后就由热木扎在其签名和出具收条的日期上亲自捺了手印，故对该收条没有理由不认可。二、对2012年双方种植20亩甜菜、45亩玉米，一审法院未把当年种植甜菜、玉米的收入查清，因吴某某只认可当年种植甜菜20亩，玉米35亩，且吴某某偿付银行借款100000元，做出了对岳某某的请求不予支持的判决。而银行借款，种植甜菜、玉米不是同一年发生的事情。吴某某提供向银行借款的时间不一致，一审法院未查清借款的用途就对岳某某要求吴某某支付2012年种植20亩甜菜、45亩玉米收入一半的请求不予支持，过分无原则地迁就吴某某，导致一审错判。三、2012年岳某某被打伤眼睛住院治疗，其中社保未报销的部分有74张发票共计3950元。一审在法庭上当庭质证，吴某某不认可。吴某某对岳某某住院治疗的事实认可，治疗的发票不认可，一审法院也没有查清什么原因，请二审法院查清该事实。综上所述，对吴某某在离婚前实施家庭暴力、虐待岳某某的问题，一审法院没有提到，精神损失费也没有判决。今特提出上诉，请求二审法院撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第577号民事判决第二项、第三项、第四项，作出公正的判决，支持上诉人岳某某在一审的全部诉讼请求。本案的诉讼费用由被上诉人吴某某负担。
被上诉人吴某某答辩称：一、对岳某某提供的2011年元月热木扎出具的收条，该收条出具的日期进行了改动，吴某某对该收条不予认可。岳某某也没有分担过该收条上列明的费用13000元，从一审法院查明的事实来看，从2009年2月，岳某某与吴某某在一起共同生活，属于夫妻关系存续期间。二、岳某某陈述2012年双方共同种植20亩甜菜、45亩玉米的情况不存在，2012年自己种植的20亩甜菜是承包别人的土地，玉米种植了30亩，另外15亩地承包给了别人，这45亩地是吴某某的口粮地，卖甜菜、玉米的钱都交给了岳某某，自己的银行卡也由岳某某在掌管。三、岳某某陈述称吴某某将其眼睛打伤的情况不存在，岳某某治疗眼睛是由于糖尿病造成的，是糖尿病产生的并发症，不是吴某某打伤的。岳某某住院治疗眼睛产生的医疗费不能作为财产进行分割。综上，对上诉人岳某某的上诉请求和理由不予认可，请求驳回岳某某的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为:第一，岳某某提供的2011年元月热木扎出具的收条是否应当予以采信;第二，岳某某主张吴某某向其支付2012年双方种植20亩甜菜、45亩玉米收入71000元的一半是否有事实依据；第三、岳某某主张的2012年眼睛被吴某某打伤住院治疗产生的医疗费3950元（社保未报销部分）是否应由吴某某承担。关于第一个争议焦点，岳某某提供的2011年元月热木扎出具的收条，该收条出具的日期有改动，吴某某对该收条不予认可，该收条只是一份孤证，没有其他的证据相互印证，本院对岳某某提供的2011年元月热木扎出具的收条不予采信。关于第二个争议焦点，对于岳某某主张2012年双方共同种植20亩甜菜、45亩玉米的收入71000元，岳某某没有提供任何证据予以证实，吴某某辩称2012年自己种植的20亩甜菜是承包别人的土地，玉米种植了30亩，是自己的口粮地，卖甜菜、玉米的钱都交给了岳某某，自己的银行卡也由岳某某在掌管。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。岳某某既未提供证据证实双方种植甜菜、玉米的具体收入，也没有证据证实种植甜菜、玉米的收入都交给了吴某某，应当承担举证不能的法律后果，岳某某主张吴某某支付2012年双方种植20亩甜菜、45亩玉米收入71000元的一半，没有相关的证据予以证实，本院不予支持。关于第三个争议焦点，对于岳某某主张的2012年眼睛被吴某某打伤住院治疗产生的医疗费3950元，吴某某辩称，岳某某治疗眼睛是由于糖尿病造成的，是糖尿病产生的并发症，不是吴某某打伤的。本案在一审过程中，针对岳某某眼睛受伤的原因，岳某某提供了马英才出具的书面证明一份，证明岳某某与吴某某吵架被打伤了眼睛，马英才本人未出庭作证，吴某某对该份证据不予认可，岳某某提供的医疗证明书、医疗费票据仅能证实岳某某住院治疗眼睛并支付医疗费的事实，马英才出具的书面证明只是一份孤证，该证据不足以证实岳某某的眼睛被吴某某打伤。一审过程中针对吴某某在离婚前实施家庭暴力，虐待岳某某要求赔偿精神损失费及2012年眼睛被吴某某打伤住院治疗产生的医疗费3950元，岳某某均未提出相关的诉讼请求，二审过程中，岳某某拒绝就本案进行调解，岳某某主张的2012年眼睛被吴某某打伤住院治疗产生的医疗费3950元属于二审中新增加的诉讼请求，调解不成的，本院不予支持。
综上，上诉人岳某某的上诉请求依法不能成立，原审法院作出的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳某某负担。
本判决为终审判决。
审判长张志坚
代理审判员周丽萍
代理审判员张长胜
二〇一六年三月二十二日
书记员董佩佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）伊州民一终字第890号上诉人（原审原告）：岳某某，住伊宁市。被上诉人（原审被告）：吴某某，住察布查尔县。委托代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。上诉人岳某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明，2009年2月岳某某与吴某某经人介绍相识后共同生活，于2011年11月16日登记结婚并举行婚礼。婚后岳某某、吴某某经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系恶化。双方结婚登记前，岳某某个人出资购买牛羊并支付土地承包费53600元。2012年，岳某某、吴某某双方种植甜菜20亩、种植玉米35亩。婚姻关系存续期间，岳某某、吴某某双方向银行借款100000元。另查明，岳某某于2012年底离家出走。原审判决认为，岳某某与吴某某经人介绍认识并登记结婚，婚姻感情基础差，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，致使岳某某离家出走。现岳某某提出离婚，吴某某亦同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂。故对岳某某的离婚诉讼请求，该院予以支持。对于岳某某要求吴某某赔偿婚前财产牛、羊及土地承包款66600元的请求，因其提交的证据2011年11月13日的收据价款为53600元属于其婚前个人财产，故该53600元款项岳某某要求吴某某给付符合法律规定。对于岳某某要求吴某某支付2012年种植的20亩甜菜、45亩玉米收入一半的请求，因吴某某只认可当年种植甜菜20亩，种植玉米35亩，且吴某某已偿付银行借款100000元。故对岳某某的该项请求，该院不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告岳某某与被告吴某某离婚；二、被告吴某某给付原告岳某某婚前个人支出53600元，该款项于本判决生效后三十日内付清；三、各自的衣物归各自所有；四、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。上诉人岳某某不服一审判决，上诉称：一、一审过程中，岳某某提供了2011年元月热木扎出具的收条，该收条上所列承包土地款、羊款及玉米款均是2011年11月16日前由岳某某支付的，当时收款人热木扎把日期写错了，发现后就由热木扎在其签名和出具收条的日期上亲自捺了手印，故对该收条没有理由不认可。二、对2012年双方种植20亩甜菜、45亩玉米，一审法院未把当年种植甜菜、玉米的收入查清，因吴某某只认可当年种植甜菜20亩，玉米35亩，且吴某某偿付银行借款100000元，做出了对岳某某的请求不予支持的判决。而银行借款，种植甜菜、玉米不是同一年发生的事情。吴某某提供向银行借款的时间不一致，一审法院未查清借款的用途就对岳某某要求吴某某支付2012年种植20亩甜菜、45亩玉米收入一半的请求不予支持，过分无原则地迁就吴某某，导致一审错判。三、2012年岳某某被打伤眼睛住院治疗，其中社保未报销的部分有74张发票共计3950元。一审在法庭上当庭质证，吴某某不认可。吴某某对岳某某住院治疗的事实认可，治疗的发票不认可，一审法院也没有查清什么原因，请二审法院查清该事实。综上所述，对吴某某在离婚前实施家庭暴力、虐待岳某某的问题，一审法院没有提到，精神损失费也没有判决。今特提出上诉，请求二审法院撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第577号民事判决第二项、第三项、第四项，作出公正的判决，支持上诉人岳某某在一审的全部诉讼请求。本案的诉讼费用由被上诉人吴某某负担。被上诉人吴某某答辩称：一、对岳某某提供的2011年元月热木扎出具的收条，该收条出具的日期进行了改动，吴某某对该收条不予认可。岳某某也没有分担过该收条上列明的费用13000元，从一审法院查明的事实来看，从2009年2月，岳某某与吴某某在一起共同生活，属于夫妻关系存续期间。二、岳某某陈述2012年双方共同种植20亩甜菜、45亩玉米的情况不存在，2012年自己种植的20亩甜菜是承包别人的土地，玉米种植了30亩，另外15亩地承包给了别人，这45亩地是吴某某的口粮地，卖甜菜、玉米的钱都交给了岳某某，自己的银行卡也由岳某某在掌管。三、岳某某陈述称吴某某将其眼睛打伤的情况不存在，岳某某治疗眼睛是由于糖尿病造成的，是糖尿病产生的并发症，不是吴某某打伤的。岳某某住院治疗眼睛产生的医疗费不能作为财产进行分割。综上，对上诉人岳某某的上诉请求和理由不予认可，请求驳回岳某某的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为:第一，岳某某提供的2011年元月热木扎出具的收条是否应当予以采信;第二，岳某某主张吴某某向其支付2012年双方种植20亩甜菜、45亩玉米收入71000元的一半是否有事实依据；第三、岳某某主张的2012年眼睛被吴某某打伤住院治疗产生的医疗费3950元（社保未报销部分）是否应由吴某某承担。关于第一个争议焦点，岳某某提供的2011年元月热木扎出具的收条，该收条出具的日期有改动，吴某某对该收条不予认可，该收条只是一份孤证，没有其他的证据相互印证，本院对岳某某提供的2011年元月热木扎出具的收条不予采信。关于第二个争议焦点，对于岳某某主张2012年双方共同种植20亩甜菜、45亩玉米的收入71000元，岳某某没有提供任何证据予以证实，吴某某辩称2012年自己种植的20亩甜菜是承包别人的土地，玉米种植了30亩，是自己的口粮地，卖甜菜、玉米的钱都交给了岳某某，自己的银行卡也由岳某某在掌管。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。岳某某既未提供证据证实双方种植甜菜、玉米的具体收入，也没有证据证实种植甜菜、玉米的收入都交给了吴某某，应当承担举证不能的法律后果，岳某某主张吴某某支付2012年双方种植20亩甜菜、45亩玉米收入71000元的一半，没有相关的证据予以证实，本院不予支持。关于第三个争议焦点，对于岳某某主张的2012年眼睛被吴某某打伤住院治疗产生的医疗费3950元，吴某某辩称，岳某某治疗眼睛是由于糖尿病造成的，是糖尿病产生的并发症，不是吴某某打伤的。本案在一审过程中，针对岳某某眼睛受伤的原因，岳某某提供了马英才出具的书面证明一份，证明岳某某与吴某某吵架被打伤了眼睛，马英才本人未出庭作证，吴某某对该份证据不予认可，岳某某提供的医疗证明书、医疗费票据仅能证实岳某某住院治疗眼睛并支付医疗费的事实，马英才出具的书面证明只是一份孤证，该证据不足以证实岳某某的眼睛被吴某某打伤。一审过程中针对吴某某在离婚前实施家庭暴力，虐待岳某某要求赔偿精神损失费及2012年眼睛被吴某某打伤住院治疗产生的医疗费3950元，岳某某均未提出相关的诉讼请求，二审过程中，岳某某拒绝就本案进行调解，岳某某主张的2012年眼睛被吴某某打伤住院治疗产生的医疗费3950元属于二审中新增加的诉讼请求，调解不成的，本院不予支持。综上，上诉人岳某某的上诉请求依法不能成立，原审法院作出的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳某某负担。本判决为终审判决。审判长张志坚代理审判员周丽萍代理审判员张长胜二〇一六年三月二十二日书记员董佩佩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第88号
申请人银川三花中央空调工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙艺超，该公司总经理。
委托代理人孙雪，女，1988年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人俞发利，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人银川三花中央空调工程有限公司为保护自身合法权益，于2015年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司名下的银行存款306000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。担保人孙艺超以其名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××车辆、庞银香以其名下宁A×××××车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阿拉善盟西部利发农牧产业有限责任公司名下的银行存款306000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结担保人孙艺超名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××车辆车户；
三、冻结担保人庞银香名下车牌号为宁A×××××车辆车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑晓峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港民初字第346号
原告：侯某。
被告：王某甲。
原告侯某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年9月15日诉至本院，诉请：与被告王某甲离婚。本院受理后，因被告下落不明，需公告送达，本案依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
一、结婚时间：1996年11月19日。
二、子女生育情况：××××年××月××日生育一子王某乙。（已成年）
三、是否存在法定离婚情形：原告认为，原、被告婚后经常争吵，聚少离多；自2014年5月离家出走后，被告变更了联系方式，也从未与家里联系。原告曾经报警，也曾起诉离婚，被告始终未出现，现夫妻感情已完全破裂。
四、财产分割：不要求财产分割。
五、债权债务：不要求处理。
六、需要说明的其他事项：原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，后以被告无法联系为由，撤回起诉。
以上事实由原告提供的结婚证、户口本、民事裁定书各一份予以证明。
裁判理由与结果
本院认为：夫妻双方理应相互体谅、相互关心，以建立和谐稳定的家庭关系，但本案被告经本院公告查找仍下落不明，视其并无修复夫妻关系的意愿。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等情况综合分析，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中国人名共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告侯某与被告王某甲离婚；
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 齐 慧
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 王于一
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第46号
原告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，山东省菏泽市牡丹区丹阳办事处南华产业区南华康城5号楼。
代表人施学义，公司总经理。
委托代理人薛凯，公司职工。
被告李建，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安邦财险公司）与被告李建追偿权纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛凯到庭参加了诉讼，被告李建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安邦财险公司诉称：2010年3月31日19时30分左右，被告驾驶鲁RXXX**号轿车行至巨野县巨野镇北园路张XX驴肉馆门前，将吕XX撞伤致死。该事故经交警队认定，被告负主要责任。事故发生后，死者家属向法院提起诉讼，2010年6月7日，山东省巨野县人民法院作出（2010）巨民一初字第646号民事判决，查明被告存在无证驾驶的现象，判决我公司赔偿受害人家属共计110000元。我公司已垫付了本应由被告承担的赔偿金110000元。被告因无证驾驶，由此所造成的严重后果应由被告承担全部赔偿责任。为维护我公司的合法权益，根据有关法律规定，提起诉讼，要求依法判令被告支付我公司垫付的赔偿款110000元及垫付期间的利息11275元（按同期银行贷款利息计算至起诉之日）。
被告李建未提出答辩。
经审理查明：2010年3月11日，被告在原告处以自己的名义为鲁RXXX**号机动车投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2010年3月11日0时起至2011年3月10日24时止，保险合同约定，死亡伤残赔偿限额最高为110000元，医疗费用赔偿限额最高为10000元，财产损失赔偿限额最高为2000元。2010年3月31日19时30分左右，被告驾驶鲁RXXX**号轿车行至巨野县巨野镇北园路张XX驴肉馆门前，将由北向南横过公路的吕XX撞伤致死。该事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，事发时被告没有取得机动车驾驶证。事故发生后，因赔偿事宜，受害人亲属向法院提起诉讼，2010年6月7日，经法院审理，判决本案原告在交强险限额内赔偿受害人亲属共计110000元。2011年4月26日原告已将上述款项履行完毕。因被告李建无证驾驶致人损害，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付垫付的款项110000元及垫付期间的利息11275元（按同期银行贷款利息计算至起诉之日）。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的山东省巨野县人民法院（2010）巨民一初字第646号民事判决书、付款回单等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李建未到庭参加诉讼也未提出答辩，是对自己质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”被告李建属于无证驾驶机动车辆，而将他人撞伤致死。本案肇事机动车辆虽然投保了机动车交通事故责任强制保险，但由于被告李建是无证驾驶机动车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”、第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，原告对本案中在机动车交强险责任限额内支付的理赔款项理应享有追偿权。国家制定交强险的目的是对社会不特定第三人的利益保护，但如果保险公司对于任何事故的发生都承担赔偿责任，无证驾驶者可以在民事方面免责，其后果非但不能遏制这种违法犯罪行为，反而会纵容这种行为，最终的结果会是更大的损害社会不特定的第三人，这与交强险的立法目的完全相悖。法律规定保险公司可以在驾驶人无证驾驶、醉酒驾驶等情况下发生交通事故时，在向受害者按照交强险规定赔偿损失后向致害者追偿，可以在一定程度上督促机动车驾驶人安全驾驶，持证驾驶，减少无证驾驶、醉酒驾驶等情况的发生。因此，原告要求被告支付所垫付的赔偿款110000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。原告诉称要求被告支付其垫付期间的利息11275元（计算至起诉之日），因原告对垫付款项的利息没有约定，且原告垫付款项后，也没有提供证据证明向被告进行过催要，故对于原告要求被告支付该利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李建支付原告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付的赔偿款110000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由被告负担2472元，由原告负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 邹祥波
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一三年四月十八日
书记员 李庆华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00132号
罪犯胡如香，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2010年12月29日作出（2011）重铁刑初字第4号刑事判决，以被告人胡如香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯胡如香在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡如香在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡如香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡如香减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第251号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人王宏屹。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月12日针对被执行人王宏屹作出《关于王宏屹违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，在购买经济适用住房之前，另有住房没有申报，地址大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，面积36.44平方米，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月12日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于王宏屹违规购买经济适用住房的处理决定》的主文，只有“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。第三，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。最后，该案不属于本院管辖。按照行政强制法第五十四条的规定，再结合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条第一款
--行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理--
本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行审字第251号申请执行机关大连市国土资源和房屋局。法定代表人王晋良。委托代理人纪磊夫。委托代理人刘增光。被执行人王宏屹。申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月12日针对被执行人王宏屹作出《关于王宏屹违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，在购买经济适用住房之前，另有住房没有申报，地址大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，面积36.44平方米，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月12日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于王宏屹违规购买经济适用住房的处理决定》的主文，只有“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。第三，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。最后，该案不属于本院管辖。按照行政强制法第五十四条的规定，再结合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条第一款—行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理—本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 群审判员 刘丽娜审判员 刘明月二〇一五年十二月十日书记员 张文郁附：相关法律、法规和司法解释《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第85号
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。
负责人周利永。
委托代理人吴泽阳、周伟群。
被告诸暨市恒顺轴瓦制造有限公司。
法定代表人赵铁浪。
被告赵铁浪。
被告诸暨市申海轴瓦厂。
负责人黄国海。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行为与被告诸暨市恒顺轴瓦制造有限公司、赵铁浪、诸暨市申海轴瓦厂金融借款合同纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员王玲适用简易程序审理。审理中，经原告申请本院依法查封被告诸暨市申海轴瓦厂、被告赵铁浪所有的部分财产。本案于2013年4月18日依法公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行的委托代理人周伟群，被告诸暨市恒顺轴瓦制造有限公司、赵铁浪、诸暨市申海轴瓦厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行起诉称，2012年2月29日，被告诸暨市恒顺轴瓦制造有限公司因购材料缺紫金为由向诸暨农村商业银行璜山支行申请贷款100万，由诸暨市申海轴瓦厂、赵铁浪连带保证。当天原告与被告诸暨市恒顺轴瓦制造有限公司签订了【诸合银（璜山）保借字第896112010004077号】流动资金保证借款合同，约定借款期限为2012年2月29日至2013年2月25日、月利率7.10671‰，原告在当天履行了合同义务。2013年2月25日借款到期，被告于2013年2月28日归还5.004611万元，至今尚有余额94.995389万元未还，利息付至2013年2月20日。被告诸暨市申海轴瓦厂、赵铁浪也未履行担保之责。现要求1、被告诸暨市恒顺轴瓦制造有限公司立即归还原告贷款94.995389万元，支付自2013年2月21日起至贷款归还之日止按月利率7.10671‰计算的利息；2、被告诸暨市申海轴瓦厂、赵铁浪对上述债务承担连带保证责任。
被告诸暨市恒顺轴瓦制造有限公司、赵铁浪、诸暨市申海轴瓦厂答辩称，对原告诉称无异议，希望协商解决。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月29日，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被告诸暨市恒顺轴瓦制造有限公司、诸暨市申海轴瓦厂、赵铁浪签订保证借款合同一份，合同约定由原告为贷款人，被告诸暨市恒顺轴瓦制造有限公司为借款人，被告诸暨市申海轴瓦厂、赵铁浪为保证人，原告向被告诸暨市恒顺轴瓦制造有限公司发放贷款100万元，贷款期限为2012年2月29日起至2013年2月25日止，并约定贷款利率为7.10671‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证期限为借款期限届满之日起二年。如被告未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的利率计收罚息。贷款到期后，被告诸暨市恒顺轴瓦制造有限公司归还贷款本金50046.11元，利息付至2013年2月20日。2013年3月，原告诉讼来院，要求三被告归还贷款余额并支付相应逾期利息。
上述事实，由原告提供的由被告诸暨市恒顺轴瓦制造有限公司署名的报告一份、借款申请书一份、合同号为8961120120004077号流动资金保证借款合同一份、借款借据一份及原告、三被告庭审陈述可供证实。上述证据经庭审出示，三被告均无异议，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告诸暨市恒顺轴瓦制造有限公司、诸暨市申海轴瓦厂、赵铁浪签订的流动资金保证借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。2013年2月25日借款到期后，被告诸暨市恒顺轴瓦制造有限公司未按约归还全部借款本金，现原告要求被告诸暨市恒顺轴瓦制造有限公司归还剩余借款本金、支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告诸暨市申海轴瓦厂、赵铁浪承担连带清偿责理应按照合同约定承担连带清偿责任。综上，原告要求被告诸暨市恒顺轴瓦制造有限公司归还剩余借款本金949953.89元及支付自2013年2月21日起至贷款归还之日止按月利率7.10671‰计算的利息，并由二被告承担连带清偿责任，本院就其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市恒顺轴瓦制造有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款949953.89元，并支付该款自2013年2月21日起至判决确定履行之日止按照月利率7.10671‰计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清，利随本清；
二、被告诸暨市申海轴瓦厂、赵铁浪对上述债务承担连带清偿责任，被告诸暨市申海轴瓦厂、赵铁浪承担上述保证责任后，有权向被告诸暨市恒顺轴瓦制造有限公司追偿；
三．驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，依法减半收取6650元，财产保全费5000元，总计11650元，由被告诸暨市恒顺轴瓦制造有限公司负担，被告诸暨市申海轴瓦厂、赵铁浪承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费13300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一三年四月十八日
书 记 员 郦利江
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0726行审7号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人杨波，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人陈文良，男，1972年6月19日出生，住湖南省石门县。
被执行人覃次珍，女，1973年4月27日出生，住址同上，系陈文良之妻。
申请执行人石门县国土资源局于2017年3月20日向本院申请强制执行石国土资腾决字[2016]第09号限期腾地决定。本院于2017年3月23日受理，在审查的过程中石门县国土资源局于同年3月28日以与被执行人陈文良、覃次珍签订协议并倒房腾地为由向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人石门县国土资源局已与被执行人陈文良、覃次珍签订协议，陈文良、覃次珍已倒房腾地。申请执行人石门县国土资源局的撤回执行申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人石门县国土资源局撤回对被执行人陈文良、覃次珍的执行申请。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一七年三月二十九日
书记员 覃辉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0726行审7号申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路049号。法定代表人邓德文，该局局长。委托代理人杨波，该局工作人员，特别授权代理。被执行人陈文良，男，1972年6月19日出生，住湖南省石门县。被执行人覃次珍，女，1973年4月27日出生，住址同上，系陈文良之妻。申请执行人石门县国土资源局于2017年3月20日向本院申请强制执行石国土资腾决字[2016]第09号限期腾地决定。本院于2017年3月23日受理，在审查的过程中石门县国土资源局于同年3月28日以与被执行人陈文良、覃次珍签订协议并倒房腾地为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人石门县国土资源局已与被执行人陈文良、覃次珍签订协议，陈文良、覃次珍已倒房腾地。申请执行人石门县国土资源局的撤回执行申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人石门县国土资源局撤回对被执行人陈文良、覃次珍的执行申请。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐汇贵二〇一七年三月二十九日书记员  覃辉群附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第446号
原告班小琼。
委托代理人黄策荣，广西智森律师事务所律师。
委托代理人陆向阳，广西添荣律师事务所律师。
被告覃善英。
被告陆江龙。
被告陆洁花。
原告班小琼与被告覃善英、陆江龙、陆洁花民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法由审判员苏英克独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告班小琼的委托代理人陆向阳到庭参加诉讼。被告覃善英、陆江龙、陆洁花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班小琼诉称，三被告为解押房贷需要，于2012年12月21日向原告借款40万元，约定借款期限为一个月。现借款期限已届满，被告不履行还款义务，经原告多次催促，被告却以种种理由推拖。特向法院起诉，请求法院判令三被告返还原告借款本金40万元及利息损失（利息从还款期限届满之日起计算至还清之日止，按银行同期贷款利率计算），本案受理费由三被告负担。
原告对自己的主张向本院提交被告出具的借条、收条各一份。
被告陆江龙辨称，一、被告覃善英是2009年脑中风后遗症患者，失去正常人的认知能力，是不能完全辨认自己行为的精神病人，是由原告摆布在其拟好的借条上签字，落款时间也是原告自己添加，覃善英、陆江龙未领到40万元借款；二、被告陆洁花用覃善英、陆江龙共有的武鸣县XX路XX号XX栋XX单元XX号房作为抵押向第三人借款，未办理抵押登记，该借贷抵押行为不成立；三、原告系承人之危，使被告在违背真实意思的情况下在借条、收条上签字确认，被告实际到手的只有24.7万元，其余的为利息5.3万元，还有被告陆洁花生意上的合伙人潘X欠原告借款10万元。答辩人认为，由原告书写被告签字的借条、收条，是在被告覃善英不能完全辨认自己行为、答辩人陆江龙无法左右自身行为，多人操纵、被告陆洁花在危急的情况下所为，原告以合法形式掩盖非法目的，是可撤销或者无效民事行为，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告陆江龙未向本院提供任何证据。
被告覃善英、陆洁花未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理查明，被告覃善英、陆洁花系被告陆江龙父母。三被告为解押房贷需要，于2012年12月21日向原告借款40万元，约定借款期限为一个月，并出具“借条”及“收条”给原告收执。“借条”载明“今覃善英、陆江龙、陆洁花三人自愿向班小琼女士，身份证号码：45012119XXXXXXXXXX，借款现金人民币40万元（￥400000）。借款用于解押武鸣县城XX路XX号XX栋XX单元XX号，借款使用一个月，逾期自愿该房产由班小琼全权处置（卖买租赁三人对本借款承担无限责任）。借款人：覃善英、陆江龙、陆洁花。2012年12月21日。”“收条”载明“今收到班小琼现金人民币40万元正（￥400000）。收款人：覃善英、陆江龙、陆洁花。2012年12月21日。”借款期限届满后，因被告未还款，2013年1月25日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃善英、陆洁花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张三被告向其借款的事实，提交三被告签字确认的“借条”、“收条”予以证明，这些证据系书证原件，其内容真实、来源合法，本院予以采纳，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。被告陆江龙辩称原告提供的借条、收条，是在被告覃善英不能完全辨认自己行为、答辩人陆江龙无法左右自身行为，多人操纵、被告陆洁花在危急的情况下所为，为无效或可撤销的民事行为，对该事实主张被告陆江龙有责任提供证据加以证明。因被告陆江龙无相关证据证明该事实，本院不予采纳。债务应当清偿，并依法偿付逾期还款利息。原告主张被告返还借款及支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃善英、陆江龙、陆洁花返还原告班小琼借款人民币40万元；
二、被告覃善英、陆江龙、陆洁花向原告班小琼支付逾期还款利息（利息计算：本金40万元从2013年1月21日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费3665元（已减半），保全费2530元，共计6195元，由被告覃善英、陆江龙、陆洁花负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英克
二〇一三年四月十八日
书记员 潘红玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申369号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏狼山钢绳股份有限公司，住所地在江苏省南通市天生路888号。
法定代表人：顾其林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于国伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄景玉，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋红进，男，1955年4月16日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
再审申请人江苏狼山钢绳股份有限公司（以下简称狼山钢绳公司）因与被申请人宋红进委托合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
狼山钢绳公司申请再审称，狼山钢绳公司只为职工办理工伤保险或意外伤害保险的一种，为宋红进购买幸福团体意外伤害保险的目的是取代工伤保险，在职工发生工伤事故时能够得到保险救济。职工发生工伤本身也是一种意外伤害，狼山钢绳公司以幸福团体意外伤害保险替代工伤保险是合理合法的。狼山钢绳公司投保幸福团体意外伤害保险并非是给予职工的福利而是为了降低意外伤害的风险。因此，狼山钢绳公司既然已经向宋红进支付了工伤保险待遇，宋红进就无权再领取幸福团体意外伤害保险的理赔款。综上，请求依法再审本案。
宋红进提交意见称，狼山钢绳公司因未依法为宋红进办理社会保险而承担工伤保险待遇款项，不应在商业保险金中抵扣。狼山钢绳公司给付宋红进3.5万元工伤保险待遇系其法定义务，与宋红进因商业保险获得的6万元保险理赔款属于不同的法律关系，不可抵扣。综上，一、二审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回狼山钢绳公司的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定，“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。”第四十一条规定，“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”为职工缴纳工伤保险费，是用人单位的法定义务。狼山钢绳公司未依法为其职工宋红进缴纳工伤保险费，宋红进因工伤事故受伤后，狼山钢绳公司应支付宋红进相应的工伤保险待遇。
狼山钢绳公司为宋红进投保的险种是幸福团体意外伤害保险、幸福附加团体意外伤害医疗保险、幸福附加意外伤害住院津贴医疗保险，该保险属于商业保险。商业保险具有自愿性，用人单位可以自主选择是否为职工购买商业保险，用人单位为职工购买商业保险是用人单位给予职工的一种福利。而工伤保险属于社会保险，是国家为了保障职工合法权益而规定的强制性保险，符合法律规定的用人单位必须为其职工办理工伤保险并缴纳保险费。工伤保险与意外伤害保险的保险对象、实施目的、基金来源等都不相同，二者不能互相取代。因此，不论用人单位是否为职工购买商业保险，其职工都必须参加工伤保险，并由用人单位缴纳保险费。
南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会港劳人仲案字第〔2015〕第402号仲裁调解书仅明确工伤待遇赔偿款项给付后宋红进与狼山钢绳公司就有关工伤待遇赔偿等事宜已处理终结，并未明确宋红进不再享有商业保险合同中的保险理赔请求权。狼山钢绳公司给付宋红进3.5万元系基于双方之间的劳动法律关系，狼山钢绳公司作为用人单位应当承担的法定义务。而本案中宋红进主张的6万元系基于商业保险而享有的理赔款，法律并未禁止该两种赔偿款由同一人享有。故狼山钢绳公司关于宋红进在获得工伤赔偿后不能再享受人身意外伤害保险赔偿的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏狼山钢绳股份有限公司的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 陆轶群
代理审判员 吴剑铭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 辰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏狼山钢绳股份有限公司，住所地在江苏省南通市天生路888号。法定代表人：顾其林，该公司董事长。委托诉讼代理人：于国伟，该公司员工。委托诉讼代理人：黄景玉，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋红进，男，1955年4月16日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。再审申请人江苏狼山钢绳股份有限公司（以下简称狼山钢绳公司）因与被申请人宋红进委托合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。狼山钢绳公司申请再审称，狼山钢绳公司只为职工办理工伤保险或意外伤害保险的一种，为宋红进购买幸福团体意外伤害保险的目的是取代工伤保险，在职工发生工伤事故时能够得到保险救济。职工发生工伤本身也是一种意外伤害，狼山钢绳公司以幸福团体意外伤害保险替代工伤保险是合理合法的。狼山钢绳公司投保幸福团体意外伤害保险并非是给予职工的福利而是为了降低意外伤害的风险。因此，狼山钢绳公司既然已经向宋红进支付了工伤保险待遇，宋红进就无权再领取幸福团体意外伤害保险的理赔款。综上，请求依法再审本案。宋红进提交意见称，狼山钢绳公司因未依法为宋红进办理社会保险而承担工伤保险待遇款项，不应在商业保险金中抵扣。狼山钢绳公司给付宋红进3.5万元工伤保险待遇系其法定义务，与宋红进因商业保险获得的6万元保险理赔款属于不同的法律关系，不可抵扣。综上，一、二审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回狼山钢绳公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定，“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。”第四十一条规定，“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”为职工缴纳工伤保险费，是用人单位的法定义务。狼山钢绳公司未依法为其职工宋红进缴纳工伤保险费，宋红进因工伤事故受伤后，狼山钢绳公司应支付宋红进相应的工伤保险待遇。狼山钢绳公司为宋红进投保的险种是幸福团体意外伤害保险、幸福附加团体意外伤害医疗保险、幸福附加意外伤害住院津贴医疗保险，该保险属于商业保险。商业保险具有自愿性，用人单位可以自主选择是否为职工购买商业保险，用人单位为职工购买商业保险是用人单位给予职工的一种福利。而工伤保险属于社会保险，是国家为了保障职工合法权益而规定的强制性保险，符合法律规定的用人单位必须为其职工办理工伤保险并缴纳保险费。工伤保险与意外伤害保险的保险对象、实施目的、基金来源等都不相同，二者不能互相取代。因此，不论用人单位是否为职工购买商业保险，其职工都必须参加工伤保险，并由用人单位缴纳保险费。南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会港劳人仲案字第〔2015〕第402号仲裁调解书仅明确工伤待遇赔偿款项给付后宋红进与狼山钢绳公司就有关工伤待遇赔偿等事宜已处理终结，并未明确宋红进不再享有商业保险合同中的保险理赔请求权。狼山钢绳公司给付宋红进3.5万元系基于双方之间的劳动法律关系，狼山钢绳公司作为用人单位应当承担的法定义务。而本案中宋红进主张的6万元系基于商业保险而享有的理赔款，法律并未禁止该两种赔偿款由同一人享有。故狼山钢绳公司关于宋红进在获得工伤赔偿后不能再享受人身意外伤害保险赔偿的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏狼山钢绳股份有限公司的再审申请。审 判 长  薛山中审 判 员  陆轶群代理审判员  吴剑铭二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈 辰
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第000012号
原告俞某。
被告聂某甲。
原告俞某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖勇独任审理，书记员李伟担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某、被告聂某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，我与被告于1992年底经人介绍相识，××××年××月××日在谷城县茨河婚姻登记处登记结婚。由于婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情。要求与被告离婚，小孩由我抚养.被告承担相应的抚养费和教育费，本案的诉讼费共同均担。
原告俞某为证实其诉称的事实，向本院举出了如下证据：
一、结婚证一份。证明对象为原、被告系合法夫妻。
二、谷城县人民医院出具的CT检查报告单，证明对象为原告俞某被被告聂某甲打伤，受伤检查。
被告聂某甲辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚，
被告聂某甲为证实其诉称的事实，向本院举出了如下证据：
谷城县人民医院出院记录，证明被告聂某甲有早期肝硬化。
经审理查明，原、被告于1992年底经人介绍相识，××××年××月××日在谷城县茨河婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名聂某乙。婚后原、被告因处理家庭事务方法欠妥并为此双方发生意见分歧，导致产生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。婚后原、被告因家庭事务处理发生分歧，属夫妻间的正常摩擦，尚未危及夫妻感情。原告诉称其与被告夫妻间感情确已破裂但未举出证据证实。只要夫妻双方今后相互沟通、相互谅解、相互尊重，多关心家庭，注意把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告聂某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖勇
二〇一三年四月二十日
书记员 李伟
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第113号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月14日被大余县森林公安局取保候审，2015年12月14日被本院取保候审。
大余县人民检察院以余检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人彭某犯滥伐林木罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月，被告人彭某以5.6万元的价格从杨某处承包经营吉村镇右源村长井山场。2015年5月，彭某委托郭A组织民工在该山场无证砍伐林木。经鉴定，长井山场砍伐林木面积17.3亩，砍伐林木蓄积量73立方米。案发后，其能主动投案，退赔赃款20402元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，并认为被告人彭某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月，被告人彭某以5.6万元的价格从杨某处承包经营吉村镇右源村长井山场。2015年5月，彭某在未办理采伐许可证的情况下，委托郭A组织民工到长井山场砍伐阔叶树，砍伐林木面积为17.3亩，砍伐林木蓄积量73立方米。彭某将部分木头及柴火销售后，获得赃款15980元；大余县森林公安局将剩余木头和柴火依法扣押后变卖，得款4422元。同年7月14日，彭某主动到大余县森林公安局投案，并如实供述了其罪行。案发后，涉案赃款已由大余县森林公安局没收。
上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有归案情况说明、扣押决定书、承包合同、江西省罚没现金专用收据及常住人口信息等书证，被告人彭某的供述，证人杨某、郭A、李某、罗某、李A、刘某、郭B及王某的证言，现场勘验检查工作记录，司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人彭某违反森林法的规定，未经林业部门批准，无证砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且退缴了违法所得，可以对其从轻处罚。被告人彭某确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
被告人彭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李 玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赖梅芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2446号
原告金碧物业有限公司钦州分公司
负责人：黄展良
委托代理人罗世民，金碧物业有限公司钦州分公司。
被告潘海平。
被告张月华。
原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告潘海平、张月华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员廖朝霞适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司钦州分公司的委托代理人罗世民到庭参加诉讼，被告潘海平、张月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司钦州分公司诉称，被告购买钦州恒大绿洲14栋1904号商品房，因资金周转问题向原告借款111144元，双方于2012年9月15日签订了《借款协议》，协议约定被告分期还款，须于2014年9月12日归还借款27786元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。现被告仅偿还第一期应还借款27786元中的12700元，仍未还已到期款项15086元，截止2015年8月4日止已逾期达326天，经原告多次催告仍拒绝还款。根据《借
款协议》约定，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、请求法院判令被告立即归还原告借款15086元；2、判令被告向原告支付违约金4918元（从逾期之日起按日1‰计算至2015年8月4日），2015年8月4日后的违约金计至生效判决确定的履行之日止；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告金碧物业有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借款协议、借款借据、催款函、邮寄单各1份。
被告潘海平、张月华不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案被告潘海平、张月华收到本院送达的起诉状及证据等材料后，未提出抗辩意见，视其认可原告的诉讼主张。
经审理查明：两被告购买钦州恒大绿洲14栋1904号商品房，因资金周转问题向原告借款111144元，双方于2012年9月15日签订了《借款协议》，协议约定被告分四期还款，第一期须于2014年9月12日归还借款27786元。两被告应按期归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。双方如发生争议向原告注册地法院起诉。现两被告仅偿还第一期应还借款27786元中的12700元，仍未还已到期款项15086元，经原告催告仍拒绝还款。原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告要求被告归还到期的借款15086元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按日利率1‰（即年利率为1‰＊365天=36.5%）支付违约金，已超出法律规定年利率24%的规定，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘海平、张月华归还借款本金人民币15086元给原告金碧物业有限公司钦州分公司；
二、被告潘海平、张月华支付违约金（违约金计算：以15086元为基数，从2014年9月13日起计至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计付）给原告金碧物业有限公司钦州分公司。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告潘海平、张月华负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝霞
二〇一五年十二月十三日
书记员 邓龙鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1699号
原告：胡纯霞，女，1959年出生，住安徽省全椒县。
被告：韦承余。
被告：全椒县万圣房地产开发有限公司，全椒县。
法定代表人：韦承余。
被告：韦承友，男，1952年出生，住安徽省全椒县。
被告：谢绍大，男，1956年1月10日出生，住安徽省全椒县。
本院在审理原告胡纯霞诉被告韦承余、全椒县万圣房地产开发有限公司、韦承友、谢绍大民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告全椒县万圣房地产开发有限公司在中国建设银行全椒支行存款980000元（帐号：3463），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告全椒县万圣房地产开发有限公司在中国建设银行全椒支行存款980000元（帐号：3463）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢连顺
二〇一六年七月十一日
书记员 李 济
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第38号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司铅山支行，住所地：江西省铅山县河口镇城南社区狮江大道41号。
负责人：唐明，该行行长。
被上诉人（原审被告）：上饶市鑫汇铜业有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县工业园区。
法定代表人：王建明，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：江西省邮政速递物流有限公司上饶分公司，住所地：江西省上饶市信州区叶挺大道279号。
负责人：金雪发，该公司经理。
委托代理人：金雪发，男，住江西省鹰潭市月湖区上清宫路17栋5楼4号，系该公司经理。
委托代理人：虞金苟，男，住江西省景德镇市昌江区胜利岭84号附1号，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：江西省邮政速递物流有限公司，住所地：江西省南昌市邮政路2号。
法定代表人：罗桂林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司，住所地：北京市宣武门西大街127号太平湖东里14号。
法定代表人：王彪，该公司董事长。
上诉人中国工商银行股份有限公司铅山支行与被上诉人上饶市鑫汇铜业有限公司、江西省邮政速递物流有限公司上饶分公司、江西省邮政速递物流有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司铅山支行不服江西省上饶市中级人民法院（2014）饶中民二初字第2-2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回上诉人起诉是错误的。本案可能涉嫌经济犯罪，但上诉人与被上诉人间金融借款纠纷是事实，合同各方签订了具有法律效力的《商品融资合同》、《质押合同》及《商品融资质押监管协议》，上诉人履行了贷款的义务，正是因为被上诉人未履行还款义务才导致经济纠纷进行诉讼。司法机关对本案涉嫌经济犯罪的单位或人员进行追责，与法院依据民事诉讼法审理本案上诉人与被上诉人之间的民事合同纠纷，二者实际上并行不悖。法院完全可以通过民事审理程序予以审查确定合同各方应承担的责任，而无需等待刑事判决的结果。上诉人认为，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条对本案进行审理，将有利于维护银行债权及社会金融秩序的稳定。请求二审法院查明事实，依法撤销原裁定，裁定原审法院继续审理本案。
被上诉人江西省邮政速递物流有限公司上饶分公司答辩称，其作为特定质押物的保管方，既不是借款合同的当事人，又不是借款合同的保证人，上诉人以金融借款纠纷为案由起诉答辩人缺乏事实基础和法律依据，保管合同是否存在违约可以另行起诉；该案属典型骗取银行贷款的刑事犯罪案件，原审裁定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
被上诉人上饶市鑫汇铜业有限公司、江西省邮政速递物流有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为：本案中的双方当事人分别签订了《商品融资合同》、《质押合同》及《商品融资质押监管协议》，上诉人中国工商银行股份有限公司铅山支行按合同约定发放了贷款，因被上诉人未按时归还贷款，故上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉要求上饶市鑫汇铜业有限公司、江西省邮政速递物流有限公司上饶分公司、江西省邮政速递物流有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司归还贷款，该起诉符合法律规定的条件，人民法院依法应当受理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上饶市中级人民法院（2014）饶中民二初字第2-2号民事裁定。
二、本案由上饶市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 宋 磊
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈晨雨
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2377号
申请执行人罗国女
被执行人宁波市鄞州御宸箱包制造有限公司，组织机构代码31683428-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初01924号，依法向被执行人宁波市鄞州御宸箱包制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市鄞州御宸箱包制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市鄞州御宸箱包制造有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市鄞州御宸箱包制造有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的19×××78的存款人民币20926.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年七月五日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2377号申请执行人罗国女被执行人陈飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初01924号，依法向被执行人陈飞发出执行通知书，责令被执行人陈飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20926.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪二〇一六年七月五日书记员  崔优南
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终3570号
上诉人（一审起诉人）：周国姝，男，1986年10月25日出生，汉族，现住保定市。
上诉人周国姝因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池人民法院（2017）冀0606民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：依法撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初第1762号民事裁定，裁定本案由保定市莲池区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人周国姝与李周于2014年8月17日签订房屋买卖合同，标的房屋位于保定市竞秀区万和城二期11-1-401室。该房屋所有权证号合同编号为GF20120120509，面积为92.7平方米，双方经保定市兴邦房地产经纪公司居间订立合同，后上诉人交付李周的定金及首付款被兴邦公司骗走。双方于2014年11月24日再次签订协议�，协议书第7、10、11条约定，由上诉人再支付被告51万元，分期于2014年11月24日支付5万元，余额46万元于2017年2月28日前支付，同时由李周负责将该房屋过户至上诉人名下，过户费用由李周支付。后双方分别履行合同，李周已按合同约定将房屋交付上诉人使用至今。2017年2月28日前，上诉人多次要求将剩余房款46万元交付李周，李周百般推托且要求上诉人支付更多房款，故上诉人诉至人民法院。综上，本案应由保定市莲池区人民法院受理。
本院认为，上诉人周国姝和李周因房屋买卖合同产生纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动�纠纷是指因不动产权利的确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，第三款“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案所涉及的房屋并不在保定市莲池区人民法院辖区内，保定市莲池区人民法院对本案没有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年七月六日
书记员 陈 硕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终3570号上诉人（一审起诉人）：周国姝，男，1986年10月25日出生，汉族，现住保定市。上诉人周国姝因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池人民法院（2017）冀0606民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：依法撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初第1762号民事裁定，裁定本案由保定市莲池区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人周国姝与李周于2014年8月17日签订房屋买卖合同，标的房屋位于保定市竞秀区万和城二期11-1-401室。该房屋所有权证号合同编号为GF20120120509，面积为92.7平方米，双方经保定市兴邦房地产经纪公司居间订立合同，后上诉人交付李周的定金及首付款被兴邦公司骗走。双方于2014年11月24日再次签订协议�，协议书第7、10、11条约定，由上诉人再支付被告51万元，分期于2014年11月24日支付5万元，余额46万元于2017年2月28日前支付，同时由李周负责将该房屋过户至上诉人名下，过户费用由李周支付。后双方分别履行合同，李周已按合同约定将房屋交付上诉人使用至今。2017年2月28日前，上诉人多次要求将剩余房款46万元交付李周，李周百般推托且要求上诉人支付更多房款，故上诉人诉至人民法院。综上，本案应由保定市莲池区人民法院受理。本院认为，上诉人周国姝和李周因房屋买卖合同产生纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动�纠纷是指因不动产权利的确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，第三款“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案所涉及的房屋并不在保定市莲池区人民法院辖区内，保定市莲池区人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年七月六日书记员  陈 硕
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥商初字第29号
原告某银行某支行，住所地在某地址。
负责人曹某某，该行行长。
委托代理人蔡某某，该行员工。
被告胡某某，男，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：＊＊＊，住某地址。
被告林某某，男，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：＊＊＊，住某地址。
被告梅某某，男，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：＊＊＊，住某地址。
原告某银行某支行（以下简称某支行）与被告胡某某、林某某、梅某某担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告某支行的委托代理人蔡某某，被告胡某某、梅某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某支行诉称，毛某某于2011年4月26日在原告处借款20万元，归还日期为2012年4月25日，并由胡某某、林某某、梅某某提供担保。借款到期后，原告多次催要无果。现要求三被告偿还本金20万元，利息32400元，并支付2012年12月20日以后所产生的利息。
被告胡某某辩称，在借款合同上签字时，不知毛某某借多少钱，我的收入证明不是我本人开的。
被告林某某未答辩。
被告梅某某辩称，我不知毛某某借款多少钱，我的收入证明是虚假的，本人不具备担保资格。
经审理查明，2011年4月26日，原告与毛某某签订借款合同。毛某某因养殖向原告借款20万元，期限自2011年4月26日至2012年4月25日，月利率8.41328‰。胡某某、林某某、梅某某作为担保人在合同上签名。借款期限届满后，毛某某和三被告未能归还借款本息。
以上事实有原、被告陈述，个人担保借款合同，借款借据在卷证实。
本院认为，毛某某欠原告借款20万元及利息，事实清楚，证据确实充分。胡某某、林某某、梅某某作为担保人，应当对毛某某所欠债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、林某某、梅某某于本判决生效后十日内归还给原告某支行借款20万元，利息32400元。并支付自2012年12月20日起至实际给付之日止所产生的利息。
本案受理费4786元，减半收取2393元，由被告胡某某、林某某、梅某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一三年四月二十日
书记员 周 颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00054-3号
申请执行人孙刚，男，1975年6月22日生，汉族。
被执行人西安利坤房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙刚与西安利坤房地产开发有限责任公司借贷纠纷一案中，申请执行人孙刚依据已经发生法律效力的（2010）未民一初字第786号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行完毕，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）未民一初字第786号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 种 强
二〇一三年四月二十日
书记员 苏 敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1499号
原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港路以西、昌海大街以南。
法定代表人：李茂桉，董事长。
委托诉讼代理人：王子强，男，1978年10月19日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：黄国岺，男，1985年6月8日出生，汉族，该公司职工。
被告：王怀欣，男，1971年2月26日出生，汉族，住潍坊寒亭区。
被告：张文勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住潍坊市。
被告：陈伟伟，女，1971年7月18日生，汉族，住住潍坊市。
被告：朱玉珍，女，1971年12月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：董新迎，男，1964年1月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：孙建平，男，1972年10月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司（以下简称银泰公司）与被告王怀欣、张文勇、陈伟伟、朱玉珍、董新迎、孙建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托诉讼代理人王子强、黄国岺，被告王怀欣到庭参加诉讼，被告张文勇、陈伟伟、朱玉珍、董新迎、孙建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王怀欣偿还借款本金300000元及利息（利息按合同约定计算）；2、被告张文勇、陈伟伟、朱玉珍、董新迎、孙建平对上述借款承担连带清偿责任；3、依法确认原告对被告王怀欣质押的汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，原告与被告王怀欣签订借款合同一份，约定被告王怀欣从原告处借款300000元，借款期限自2013年12月30日起至2014年6月29日止，借款期限内年利率为14.4%。同日，原告与被告张文勇、陈伟伟、朱玉珍、董新迎签订保证合同一份，2013年12月30日，原告与被告孙建平签订保证合同一份，约定被告张文勇、陈伟伟、朱玉珍、董新迎、孙建平对被告王怀欣的上述借款提供连带保证责任。2013年12月30日，原告还与被告王怀欣签订质押合同一份，约定王怀欣以名下的帕萨特汽车一辆为上述借款提供质押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款。借款到期后，被告王怀欣只偿还借期内利息及部分罚息，本金及其余利息未还，担保人也未履行担保义务。
被告王怀欣承认原告主张的事实，要求减免利息。
被告张文勇、陈伟伟、朱玉珍、董新迎、孙建平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了双方签订的借款合同、保证合同、质押合同、电子转账凭证、还款情况说明等证据。被告王怀欣质证后对以上证据均未提出异议。被告张文勇、陈伟伟、朱玉珍、董新迎、孙建平经本院传唤，未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告银泰公司提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，原告与被告王怀欣签订《借款合同》一份，约定被告王怀欣从原告处借款300000元，借款期限自2013年12月30日起至2014年6月29日止，借款期限内年利率为14.4%，逾期贷款罚息利率为约定年利率水平上加收50%。同日，原告银泰公司与被告张文勇、陈伟伟、朱玉珍、董新迎签订《保证合同》一份，2013年12月30日，原告与被告孙建平签订《保证合同》一份，约定被告张文勇、陈伟伟、朱玉珍、董新迎、孙建平为被告王怀欣的上述借款提供连带责任担保，保证期间为二年。2013年12月30日，原告还与被告王怀欣签订《质押合同》一份，约定被告王怀欣以其名下的帕萨特汽车一辆为上述借款提供质押担保，但该质押物并未向原告交付，至今仍由被告王怀欣使用。合同签订后，2013年12月30日，原告银泰公司通过银行转账，将借款300000元转入王怀欣指定的银行账户。借款到期后，被告王怀欣仅偿还借期内利息及48640元逾期罚息，本金及其余利息至今未还，担保人也未履行担保责任。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费2020元。
本院认为，原告与被告王怀欣签订的《借款合同》及与被告张文勇、陈伟伟、朱玉珍、董新迎、孙建平签订的《保证合同》，均为当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告王怀欣欠原告借款本金300000元，有双方签订的借款合同、电子转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定利率支付利息。被告张文勇、陈伟伟、朱玉珍、董新迎、孙建平对被告王怀欣的借款提供担保，应按约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人就该动产优先受偿。”第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立”。《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款规定：“质押合同自质物移交于质权人占有时生效”。原告与被告王怀欣虽签订了《质押合同》，约定被告王怀欣以其名下的帕萨特汽车上述借款提供质押担保，但约定的质押财产并未移交给原告占有，双方签订的质押合同并未生效。根据上述法律规定，原告要求对该质押物优先受偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告为本案支出的财产保全申请费，也应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款,第二百一十二条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀欣归还原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司借款本金300000元及逾期利息（自2014年6月30日起，按年利率21.6%计算至款项付清之日，已经偿还的逾期利息48640元在执行时予以扣除），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王怀欣支付原告财产保全申请费2020元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告张文勇、陈伟伟、朱玉珍、董新迎、孙建平对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 范姗姗
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1499号
原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港路以西、昌海大街以南。
法定代表人：李茂桉，董事长。
委托诉讼代理人：王子强，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄国岺，该公司职工。
被告：王怀欣。
被告：张文勇。
被告：陈伟伟。
被告：朱玉珍。
被告：董新迎。
被告：孙建平。
原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司（以下简称银泰公司）与被告王怀欣、张文勇、陈伟伟、朱玉珍、董新迎、孙建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托诉讼代理人王子强、黄国岺，被告王怀欣到庭参加诉讼，被告张文勇、陈伟伟、朱玉珍、董新迎、孙建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王怀欣偿还借款本金300000元及利息（利息按合同约定计算）；2、被告张文勇、陈伟伟、朱玉珍、董新迎、孙建平对上述借款承担连带清偿责任；3、依法确认原告对被告王怀欣质押的汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，原告与被告王怀欣签订借款合同一份，约定被告王怀欣从原告处借款300000元，借款期限自2013年12月30日起至2014年6月29日止，借款期限内年利率为14.4%。同日，原告与被告张文勇、陈伟伟、朱玉珍、董新迎签订保证合同一份，2013年12月30日，原告与被告孙建平签订保证合同一份，约定被告张文勇、陈伟伟、朱玉珍、董新迎、孙建平对被告王怀欣的上述借款提供连带保证责任。2013年12月30日，原告还与被告王怀欣签订质押合同一份，约定王怀欣以名下的帕萨特汽车一辆为上述借款提供质押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款。借款到期后，被告王怀欣只偿还借期内利息及部分罚息，本金及其余利息未还，担保人也未履行担保义务。
被告王怀欣承认原告主张的事实，要求减免利息。
被告张文勇、陈伟伟、朱玉珍、董新迎、孙建平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了双方签订的借款合同、保证合同、质押合同、电子转账凭证、还款情况说明等证据。被告王怀欣质证后对以上证据均未提出异议。被告张文勇、陈伟伟、朱玉珍、董新迎、孙建平经本院传唤，未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告银泰公司提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，原告与被告王怀欣签订《借款合同》一份，约定被告王怀欣从原告处借款300000元，借款期限自2013年12月30日起至2014年6月29日止，借款期限内年利率为14.4%，逾期贷款罚息利率为约定年利率水平上加收50%。同日，原告银泰公司与被告张文勇、陈伟伟、朱玉珍、董新迎签订《保证合同》一份，2013年12月30日，原告与被告孙建平签订《保证合同》一份，约定被告张文勇、陈伟伟、朱玉珍、董新迎、孙建平为被告王怀欣的上述借款提供连带责任担保，保证期间为二年。2013年12月30日，原告还与被告王怀欣签订《质押合同》一份，约定被告王怀欣以其名下的帕萨特汽车一辆为上述借款提供质押担保，但该质押物并未向原告交付，至今仍由被告王怀欣使用。合同签订后，2013年12月30日，原告银泰公司通过银行转账，将借款300000元转入王怀欣指定的银行账户。借款到期后，被告王怀欣仅偿还借期内利息及48640元逾期罚息，本金及其余利息至今未还，担保人也未履行担保责任。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费2020元。
本院认为，原告与被告王怀欣签订的《借款合同》及与被告张文勇、陈伟伟、朱玉珍、董新迎、孙建平签订的《保证合同》，均为当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告王怀欣欠原告借款本金300000元，有双方签订的借款合同、电子转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定利率支付利息。被告张文勇、陈伟伟、朱玉珍、董新迎、孙建平对被告王怀欣的借款提供担保，应按约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人就该动产优先受偿。”第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立”。《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款规定：“质押合同自质物移交于质权人占有时生效”。原告与被告王怀欣虽签订了《质押合同》，约定被告王怀欣以其名下的帕萨特汽车上述借款提供质押担保，但约定的质押财产并未移交给原告占有，双方签订的质押合同并未生效。根据上述法律规定，原告要求对该质押物优先受偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告为本案支出的财产保全申请费，也应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款,第二百一十二条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀欣归还原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司借款本金300000元及逾期利息（自2014年6月30日起，按年利率21.6%计算至款项付清之日，已经偿还的逾期利息48640元在执行时予以扣除），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王怀欣支付原告财产保全申请费2020元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告张文勇、陈伟伟、朱玉珍、董新迎、孙建平对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 范姗姗