江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3813号
原告王荣喜。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告朱成东。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济开发区翔宇中道55号。
负责人王永峰，总经理。
委托代理人纪何东、薛伟铭，该公司职员。
原告王荣喜与被告朱成东、淮安众帮运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告淮安众帮运输有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告王荣喜的委托代理人钱良，被告朱成东，被告保险公司的委托代理人薛伟铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣喜诉称：2014年3月3日3时55分许，朱成东驾驶苏H×××××号重型厢式货车沿312国道由南往北行驶，由左转弯车道违反信号灯直行通过312国道与122省道交叉路口时与同方向王荣喜驾驶的由直行车道左转弯通过该路口的苏11304**号手扶拖拉机相撞，造成两车受损、王荣喜受伤的道路交通事故。朱成东承担该事故的主要责任，王荣喜承担该事故的次要责任。苏H×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了相关保险。因未得到全部赔偿，原告遂起诉要求被告赔偿各项损失97819元并承担本案的诉讼费用。
被告朱成东辩称：1、对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元的商业险和不计免赔险，要求保险公司在保险范围内承担责任；2、事故车辆的登记车主为淮安众帮运输有限公司，但其为实际车主，本案中车主应当承担的责任由其承担，事故发生后，其已给付原告13000元，要求在本案中一并处理；3、对于原告的诉请，请求法院核定。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、100万元的商业险和不计免赔险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费保险公司不承担；2、对于原告的诉请，医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可18元每天，按照22天计算；营养费认可10元每天，按照60天计算；护理费认可50元每天，按照60天计算；误工费认可4440元；伤残赔偿金的伤残等级予以认可，但标准应按照农村标准赔偿；精神抚慰金认可3000元；车损认可3000元；交通费认可200元；××器具因无医嘱显示需要该项器材，故不予认可；拖车停车费认可300元；鉴定费不承担。
经审理查明：2014年3月3日3时55分许，朱成东驾驶苏H×××××号重型厢式货车沿312国道由南往北行驶，由左转弯车道违反信号灯直行通过312国道与122省道交叉路口时与同方向王荣喜驾驶的由直行车道左转弯通过该路口的苏11304**号手扶拖拉机相撞，造成两车受损、王荣喜受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱成东承担该事故的主要责任，原告王荣喜成承担该事故的次要责任。因该起交通事故，原告产生车损3000元、施救费300元和停车费260元。原告受伤后住院进行了治疗，其伤愈后申请对伤残程度及“三期”进行司法鉴定，经鉴定，原告的伤构成十级伤残，其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告因此花费鉴定费用2360元。因未得到全部赔偿，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，苏H×××××号重型厢式货车的实际车主为被告朱成东，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，不计免赔险。事故发生后，被告朱成东已为原告垫付13000元的费用。
再查明，原告王荣喜受伤前在丹阳市建中工程建设有限公司工作。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、维修费票据、停车施救费票据、误工证明、工资单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因本案交通事故受伤的事实存在，证据确凿，其起诉要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。审理中，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，但其未举证证明原告的医疗费中包含的非医保用药费用以及基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对被告保险公司该辩称意见不予采信。另，被告保险公司辩称残疾赔偿金应按照农村标准计算，因原告受伤前在丹阳市建中工程建设有限公司工作，故本院对保险公司的该辩称意见亦不予支持。
由于苏H×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元）以及不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任，原告超出交强险限额的损失，由其按照商业第三者责任险保险合同条款的约定在商业第三者责任险的赔偿限额内按照70%的比例承担赔偿责任。
为此，对原告的合理损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张19277.58元，经审查原告提供的医疗费票据，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张440元（20元／天×22天），经审查，原告主张的该项标准过高，本院依法确认为396元（18元／天×22天）。
关于营养费，原告主张600元（10元／天×60天），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张4200元（70元／天×60天），经审查，原告主张的护理费标准过高，本院依法确认为3600元（60元／天×60天）。
关于误工费，原告主张13200元（110元／天×120天），经审查，原告主张的该项标准过高，根据原告工作的实际情况，本院按照城镇居民年收入标准计算，酌情认定10697元（32538÷365元／天×120天）。
关于残疾赔偿金，原告主张65076元（32538元／年×20年×10%），因原告在丹阳市建中工程建设有限公司工作，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据本案的事故责任，本院酌情认定为3500元。
关于交通费，原告主张600元，综合考虑原告的伤情及就医治疗的次数，本院酌情认定300元。
关于车损，原告主张3000元，经审查原告提供的维修费票据，符合法律规定，本院予以确认。
关于停车费和施救费，原告主张560元，经审查原告提供的停车施救费票据，符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾器具费，原告主张298元，经审查原告提供的票据，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的总损失为107304.58元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告95471元（含精神抚慰金3500元）；超出交强险部分由被告保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告8283.51元［（107304.58-95471）×70%］。因被告朱成东已为原告垫付13000元的费用，故此款原告应予以返还，该款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣下后直接给付被告朱成东。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王荣喜赔偿款90754.51元，同期返还被告朱成东垫付款13000元。
二、驳回原告王荣喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，鉴定费2360元，合计3239元，由原告王荣喜负担971.7元，被告朱成东负担2267.3元（此款原告已垫付，由被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司在返还给被告朱成东的款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年三月三日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。