wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第77号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人胡某某，女，1967年10月10日出生，汉族，高中文化，无业。2011年2月26日因吸食毒品被湖南省娄底市公安局娄星分局决定强制隔离戒毒二年。2015年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员叶丽娜组成的合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某系吸毒人员，并以贩养吸。2014年12月至2015年1月期间，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员罗某某、袁某某、周某某、龙某某等人，贩卖海洛因总计约0.37克，收取毒资人民币369元，被查获尚未贩卖的海洛因0.15克。为指控被告人胡某某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、辨认、搜查笔录、鉴定意见、被告人的户籍资料、到案说明等证据予以证实。公诉机关认为被告人胡某某违反国家对毒品管理的制度，明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年零一个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人胡某某辩称，对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人胡某某系吸毒人员，并以贩养吸。2015年1月期间，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员罗某某、周某某、龙某某等人，贩卖海洛因总计约0.37克，收取毒资369元，被查获尚未贩卖的海洛因0.15克。具体犯罪事实：
①2015年1月3日、1月4日、1月5日晚，被告人胡某某在自己位于衡阳市珠晖区和平乡和平村长青村民组龙家坪45号有家中，三次各贩卖约0.03克、0.04克、0.05克海洛因给吸毒人员罗某某，共收取毒资人民币119元。
②2015年1月4日、1月5日、1月6日，被告人胡某某在同一地点三次各贩卖约0.03克、0.05克、0.04克海洛因给吸毒人员袁某某，共收取毒资人民币120元。
③2015年1月6日上午，被告人胡某某在同一地点贩卖约0.03克海洛因给吸毒人员龙某某，收取毒资人民币30元。
④2014年12月31日上午，被告人胡某某在同一地点贩卖约0.1克海洛因给吸毒人员周某某，收取毒资人民币100元；2015年1月6日上午，周某某再次来到胡某某家中要求购买约0.1克的海洛因，毒品与毒资尚未交付时，即被衡阳市公安局珠晖分局民警抓获，并搜查到尚未贩卖的海洛因0.15克。
上述事实有下列经过庭审质证的证据予以证实：
1、被告人胡某某的供述，证实其系吸毒人员，于2014年12月至2015年1月期间，在衡阳市珠晖区和平乡和平村长青村民组龙家坪45号自家中，三次各贩卖约0.03克、0.04克、0.05克海洛因给吸毒人员罗某某，共收取毒资119元。三次各贩卖约0.03克、0.05克、0.04克海洛因给吸毒人员袁某某，共收取毒资120元。一次贩卖约0.03克海洛因给吸毒人员龙某某，收取毒资30元。二次贩卖约0.1克海洛因给吸毒人员周某某，收取毒资100元，其中一次毒品与毒资尚未交付时，即被公安机关当场抓获，并搜查出0.15克海洛因的事实。
2、证人周某某、袁某某、罗某某、龙某某的证言，证实其均系吸毒人员，于2014年底至2015年1月期间，先后多次在被告人胡某某的家中向其购买海洛因的事实，与被告人胡某某的犯罪供述基本一致。
3、辨认笔录，证实2015年1月6日在衡阳市公安局珠晖分局苗圃派出所，经过证人周某某、袁某某、罗某某、龙某某对十二张不同女性照片进行辨认，指证被告人胡某某系贩卖毒品者。
4、搜查笔录，证实公安机关于2015年1月6日在被告人家中搜出一包白色粉末，该粉末为毒品海洛因。
5、鉴定意见，证实从胡某某家中搜查出的白色粉末，经衡阳市公安局刑事技术研究所鉴定，净重为0.15克，检出海洛因成分。
6、案发现场方位图及照片，证实经被告人胡某某指认案发现场位于其家中的情况。
7、行政处罚决定书，证实吸毒人员周某某、袁某某、罗某某、龙某某在被告人胡某某处购买毒品吸食后被行政处罚的情况。
8、被告人的病历资料，证其于2015年1月7日被检出患有开放性肺结核，暂不予收押的情况。
9、被告人的户籍资料，证实其于1967年10月10日出生，已达到完全刑事责任年龄。
10、抓获经过材料，证实公安机关接群众举报，于2015年1月6日在被告人胡某某家中将其抓获，其对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品管理的制度，明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人胡某某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡某某在与吸毒人员周某某的毒品交易中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，其归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钢
审 判 员 陈东升
人民陪审员 叶丽娜
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第77号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人余国辉，男，汉族，家住江西省景德镇市昌江区。2008年6月因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元；2011年10月因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人余国辉犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员涂金根出庭支持公诉，被告人余国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月2日12时许，被告人余国辉携带一把螺丝刀和一把钥匙来到景德镇市沃尔玛超市。随后余国辉用携带的钥匙套开了停放在沃尔玛超市肯德基门口的人行道上一辆黑色绿驹牌电动车的U型锁，在将车推出十几米远后，被蹲点守候的公安民警抓获。经景德镇市珠山区价格认证中心估价鉴定，被盗电动车价值人民币2400元，已发还给失主。
上述事实，被告人余国辉在法庭审理过程中不持异议，并有赃物照片；作案工具照片；公安机关的扣押和发还物品清单；前科判决书；电动车购买收据及合格证；抓获经过；常住人口基本信息；失主刘某某的报案报告及陈述；现场指认笔录；赃物估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余国辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予处罚。被告人余国辉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人余国辉于刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年12月1日止；罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 红
二〇一五年四月十四日
书记员 罗慧青
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初580号
原告姚静，职工。
委托代理人江小红，退休工人，特别授权代理。
被告曾国辉，无业。
委托代理人廖贵勇，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢秋香，无业。
原告姚静诉被告曾国辉、谢秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后,依法由代理审判员徐冬爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚静委托代理人江小红、被告曾国辉委托代理人廖贵勇到庭参加诉讼，被告谢秋香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚静诉称，2016年3月11日被告因资金困难向原告借款30,000元，双方口头约定月利率1.5%。借款后被告未还款，且不知去向。现要求被告归还借款30,000元，并从借条出具之日起按年利率6%支付利息。
为支持其诉讼主张，原告提供了借条原件一张，证明被告借款事实。
被告曾国辉辩称，借款30,000元属实，同意还款,但借款时未约定利息，利息请求不应支持。
被告曾国辉未提供证据。
被告谢秋香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
经审理查明，被告曾国辉、谢秋香向原告姚静借款人民币30,000元，并于2016年3月11日出具借条一张，载明“今借到姚静现金人民币叁万元整（￥30000元）今借人：曾国辉谢秋香”。借款后被告未还款。
另查明，被告曾国辉、谢秋香系夫妻关系。
本院认为，原告姚静诉请被告曾国辉、谢秋香归还借款30,000元，有被告出具的借条为凭，被告应本着诚实守信的原则，及时归还借款。因此，原告要求被告曾国辉、谢秋香归还借款30,000的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称借款时口头约定月利率1.5%，但其未提供相关证据予以佐证，对该陈述本院不予采纳。借款未约定还款期限的，债权人可以随时主张债务，经催告后仍未还款的，债务人应当支付逾期利息。原告向本院起诉视为催告，故被告应从起诉之日计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国辉、谢秋香归还原告姚静借款人民币30,000元及利息（利息从2016年5月24日起按年利率6%计算至借款还清之日止），该款限本判决生效之日付清；
二、驳回原告姚静其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告曾国辉、谢秋香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,缴纳上诉费550元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 徐冬爱
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初544号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李代文，男，1971年6月30日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，小学文化，户籍地成都市龙泉驿区。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人庞坤，四川园周律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]545号起诉书指控被告人李代文犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员胡兴出庭支持公诉，被告人李代文及其辩护人庞坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日18时50分，被告人李代文在饮酒后驾驶川AXX**号“建设牌”正三轮载货摩托车沿本区黄土镇黄义路黄土广场路段时与行人刘某某、程某某相撞，致刘某某、程某某受伤。经认定，被告人李代文承担事故的全部责任。经检验，被告人李代文血液样中乙醇浓度为270.4mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人李代文及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，被告人李代文患有酒精所致精神障碍，其2017年4月20日的违法行为评定为部份刑事责任能力。同时，被告人李代文在案发后明知对方报警仍在现场等候交警到场处里，到案后并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李代文在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，李代文血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0104227号血液乙醇浓度检验报告，被告人李代文的供述，被害人程某某、刘某某的陈述，证人钟某某、李某某、毛某某的证言，扣留机动车强制措施凭证及登记表，交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，天网监控、抽血过程的光碟照片及制作说明，李某某、程某某伤情证明书，委托书，被告人李代文病情证明书，化工新村村民委员会及第二十二组证明，华西法医法技精（2017）字第705号法医精神病学鉴定意见书，机动车行驶证复印件，被告人李代文的户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李代文在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李代文承担事故的全部责任且血液样中乙醇浓度超过200mg/100ml，从重处罚。被告人李代文在案发时患有酒精所致精神障碍且对2017年4月20日的违法行为评定为部份刑事责任能力，从轻处罚。被告人李代文明知他人报案仍在现场等候交警到场处理且到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，从轻处罚。被告人李代文无犯罪前科，从轻处罚。被告人李代文取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李代文危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳。综观全案，不宜对被告人李代文适用缓刑，对辩护人关于建议对被告人李代文适用缓刑的建议意见，本院不予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人李代文的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李代文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 安光荣
人民陪审员 周德利
人民陪审员 曾国霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨文峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00438号
原告新沂瑞丰国际酒店有限公司，住所地新沂市利民路11号。
法定代表人魏炟名，该公司经理
委托代理人鲍恩媛，该公司员工。
被告新沂市宏盛置业有限公司，住所地新沂市温州商城二区。
法定代表人余根六，该公司经理。
原告新沂瑞丰国际酒店有限公司诉被告新沂市宏盛置业有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍恩媛到庭参加诉讼，被告新沂市宏盛置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告和原告签订了一份消费协议书，约定被告在原告处可以先签字住宿，而后结算。合同签订后，被告住宿后支付给原告部分住宿款项，下欠六张住宿费用没有支付，经原告多次催要，被告仍未履行。请求依法判令被告立即归还住宿费19791元，并承担本案的诉讼费用。
被告新沂市宏盛置业有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：
被告新沂市宏盛置业有限公司系2013年1月经工商登记依法成立的房地产开发经营公司，被告因工作需要，在原告处经常住宿，2013年3月5日，该被告法定代表人余根六和原告签订了签单消费协议书，该协议书加盖了原被告的公章，被告法定代表人余根六并签名。该协议书注明，被告因工作需要定点在原告处签单消费，消费后由被告指定专人签字确认；签字确认的专人见所附签单消费授权卡，该授权签单卡的预留的签单人字模上有法定代表人余根六签名和该公司员工陈某签名；同时，该协议书注明被告应在每月25日前将账款结清，合同有效期为2013年3月5日到2014年4月1日。上述合同签订后，被告人员在原告处住宿消费，并每月按协议约定支付原告当月所累计的住宿费用，但在2013年10月8日以后，被告累计在原告处消费19791元，在上述住宿登记单上，均有该公司法定代表人余根六签名认可，上述拖欠的住宿费用发生日期分别为2013年10月8日至19日，费用为9591元；10月14日至19日，费用为4384元；10月24日至26日，费用为1160元；10月28日至11月1日，费用为2660元；10月30日费用为248元，10月31日费用为1748.5元，上述费用签字均有被告法定代表人余根六签名，该款经原告多次催要，被告始终未予偿还。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的原被告签订的消费协议书、被告签字的住宿账单等证据予以证实。
本院认为：
原被告于2013年3月5日签订的消费合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该消费合同合法有效。该合同签订后，被告按照合同规定在原告处住宿，接受了原告提供的服务，被告应该按照消费合同的约定按月偿还当月应付的服务费用，但被告对2013年10月所拖欠的服务费用19791元经原告多次催要至今不予支付，被告该行为违反了合同约定，因此，对本案纠纷被告应承担全部责任，故原告要求被告偿还所欠的19791元服务费用，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新沂市宏盛置业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告新沂瑞丰国际酒店有限公司住宿费用19791元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告新沂市宏盛置业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 刘洪楼
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王蒙蒙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终151号
上诉人（原审被告）：长沙和成益富商业管理有限公司，住所地长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701室。
法定代表人：尤钊宇。
被上诉人（原审原告）：申思思，女，1989年4月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人长沙和成益富商业管理有限公司因与被上诉人申思思合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4098号之一民事裁定，向本院提出上诉。
长沙和成益富商业管理有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2015年3月25日签订《商铺租赁合同》，2015年底上诉人拟将商场重新规划，遂与被上诉人协商解除租赁合同，后双方产生纠纷，因此本案是由房屋租赁所产生的纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”经查，租赁合同中所涉及的房屋锦绣中环大厦位于长沙市××路。故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4098号之一民事裁定，移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据本案被上诉人（原审原告）申思思在起诉状中所陈述的事实与理由以及提交的证据，上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》后，又签订《承诺书》，并在《承诺书》中约定，解除双方签订的《商铺租赁合同》，被上诉人在中国银行办理的信用卡分期卡相关费用已结算至2015年10月份；被上诉人未归还的部分，上诉人承诺从2015年11月份开始，代被上诉人偿还直到到期。被上诉人因上诉人未按《承诺书》偿还信用卡相关费用，而向人民法院提起诉讼，故本案不属于房屋租赁合同纠纷，而是一般的合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于长沙市××心区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年三月十日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终151号上诉人（原审被告）：长沙和成益富商业管理有限公司，住所地长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701室。法定代表人：尤钊宇。被上诉人（原审原告）：申思思，女，1989年4月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人长沙和成益富商业管理有限公司因与被上诉人申思思合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4098号之一民事裁定，向本院提出上诉。长沙和成益富商业管理有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2015年3月25日签订《商铺租赁合同》，2015年底上诉人拟将商场重新规划，遂与被上诉人协商解除租赁合同，后双方产生纠纷，因此本案是由房屋租赁所产生的纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”经查，租赁合同中所涉及的房屋锦绣中环大厦位于长沙市××路。故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4098号之一民事裁定，移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据本案被上诉人（原审原告）申思思在起诉状中所陈述的事实与理由以及提交的证据，上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》后，又签订《承诺书》，并在《承诺书》中约定，解除双方签订的《商铺租赁合同》，被上诉人在中国银行办理的信用卡分期卡相关费用已结算至2015年10月份；被上诉人未归还的部分，上诉人承诺从2015年11月份开始，代被上诉人偿还直到到期。被上诉人因上诉人未按《承诺书》偿还信用卡相关费用，而向人民法院提起诉讼，故本案不属于房屋租赁合同纠纷，而是一般的合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于长沙市××心区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年三月十日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01046号
原告蘧恒垚，男，汉族。
被告宋丽莉，女，满族。
委托代理人宋金来，男，满族。
原告蘧恒垚与被告宋丽莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由本院审判员唐佳独任审理。本院于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告蘧恒垚、被告宋丽莉委托代理人宋金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蘧恒垚诉称：：原告于2013年4月2日与被告签订了《�尚地下商铺租赁合同》，合同期限截止时间为2014年4月2日。被告应于3月7日交付时尚地下3-4月X档口管理费16606元，原告多次强烈要求被告严格按照合同约定履行自身的职责和义务，被告却视而不见，逃避责任，无视法律，导致原告遭受上次催款并垫付3-4月管理费用16606元。为此原告向被告提出偿还管理费和商铺租赁合同违约金，遭到拒绝、抵赖。被告的行为已属严重违约，原告不得不向法院陈述事实，为何自身合法权益。综上所述，被告违约事实清楚，证据确凿，原告依法向沈阳市和平区法院提请民事诉讼状，请求法院秉公依法办理和审批。诉讼请求：1、依法规指定被告宋丽莉赔偿租期内商场管理费用16606元整及赔偿合同违约金1万元；2、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。
被告宋丽莉辩称：被告当时怀孕8个月，医生建议保胎。因为保胎无法继续经营档口，并且2月10日电话通知过原告，并在档口内悬挂出租信息，直至3月7日撤离档口。合同中没有约定违约金，原告也没有任何经济损失，所以原告要求赔偿违约金不合理，撤店后原告就将档口在3月7日之后转租他人，所说的管理费也是由转租人交付的。按照合同约定，原告仍需返还被告押金2500元，档口新装修，使用不到一年，费用全部由被告出资，所以要求原告停止使用现在的装修，或者折价回购。
经审理查明：原告蘧恒垚（出租方）与被告宋丽莉（承租方）签订商铺租赁合同一份，约定原告将位于沈阳时尚地下负二层1门X号商铺出租给被告，租赁期为2013年4月3日至2014年4月2日，商铺的年租金总额为人民币38，000元，合同同时约定，在合同期内时尚调整管理费用与甲方（原告）无关。合同签订后，双方依约履行了合同。2014年2月份，被告通知原告欲提前解除合同，后被告于3�7日撤场。撤场后，原告将商铺档口收回并交付他人使用。被告未交纳2014年3月至4月期间的商铺管理费。原告于2014年3月17日交纳管理费用15，121元，现原告起诉来院，要求被告赔偿商场管理费16，606元及赔偿合同违约金1万元。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁合同、专用收款收据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告蘧恒垚与被告宋丽莉签订的商铺租赁合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。关于原告主张被告赔偿2014年3月至4月期间的商场管理费及违约金的诉请，虽双方在合同中约定该费用应由被告承担，但被告于2014年3月7日撤场后，原告虽不同意被告提前解除合同，但实际上已将商铺收回并交付他人使用，故双方的租赁合同事实上已经解除。合同解除后，双方关于合同的权利义务已经终止，被告并未继续使用该商铺，该笔费用的发生亦与被告无关，故原告要求被告承担商场管理费用并赔偿违约金没有事实及法律，对原告的诉请，本院不予支持。关于被告提出尚有押金2500元原告未予退还的抗辩，因其未提起反诉，本案中不予审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蘧恒垚的诉讼请求。
案件受理费465元（原告已预交），减半收取232元，由原告蘧恒垚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 �佳
二〇一四年六月九日
书记员 宇文思宁
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0374号
罪犯郭强，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年1月24日作出（2012）武刑初字第423号刑事判决，以被告人郭强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2万元。该犯现刑期自2012年7月6日起至2015年11月5日止。
天津市李港监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯郭强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月6日起至2015年2月5日止），并处罚金2万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月三十日
书记员 史军锋
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00105号
申请执行人聂骞，男，1965年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人詹宇，男，1976年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人唐德平，女，1983年出生，汉族，住址同上。
被执行人陈安造，男，1972年出生，汉族，住安徽省安庆市中兴大道。
被执行人安庆欧丰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00596号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈安造价值150万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年三月十日
书记员 汪大为
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2096号
申请执行人韩冬梅，农民，住沛县。
被执行人孟召新，农民，住址。
韩冬梅诉孟召新离婚纠纷一案一案，本院于2012年6月1日作出的（2012）沛栖民初字第059号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告孟召新与原告韩冬梅自愿离婚；二、婚生子韩冠宇由原告韩冬梅直接抚养，被告孟召新不承担抚养费；在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告孟召新享有探望孩子的权利；三、原告韩冬梅的个人财产：十二门柜家具1套，平柜2套，梳妆台、三组合沙发、餐桌、菜橱、盆架、儿童床各1件，茶几2件，烫衣板1个，饮水机1台，灶具1套，大铁盆、塑料盆、搓板、垃圾筐、茶壶、台灯各1个，花瓶、洗脸盆、衣架各2个，椅子6把，儿童车1辆，被子2床，被单1床，毛巾被1床，四件套1床，小包被1床（以上财产均在被告处）归原告韩冬梅所有；四、原告韩冬梅自愿返还被告孟召新玉猴一块；五、双方无其他纠纷。案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩冬梅承担。”因孟召新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩冬梅向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人表示其所主张被执行人返还的韩冬梅个人财产现均已灭失，不再主张返还原物，主张折价2000元进行执行。但被执行人孟召新无法联系到，双方无法对原物的折价数额达成一致，本院也无法确认上述财产的价值，目前无法就原物的折价进行执行。
本院认为，因申请执行人所主张返还的原物已经灭失，且无法确认原物的价值，目前无法就原物的折价进行执行，因此未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛栖民初字第059号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一五年一月二十日
书记员 朱思南
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1135号
申请执行人陈朱香，女，1973年8月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人郭志强，男，1971年1月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人陈朱香与被执行人郭志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第4412号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人名下无房产、车辆及存�等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人每月还款2000元，直至还清为止。申请执行人表示可终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，分期履行且履行期长，根据本案实际情况应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第4412号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复本案判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伏发
执行员 李 毅
执行员 程 志
二〇一四年七月二十八日
书记员 李学鹏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第172号
原告：李安申，男，60岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告李安申与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，2015年6月25日由审判员林程程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安申及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李安申诉称：2013年，李安申将粮食卖给�林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款11079元不予给付。李安申认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的粮食款11079元，要求任伟承担连带偿还责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2013年12月15日向李安申赊购玉米，共欠玉米款合计11079元。2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件各一份、以及粮食收购结算凭证一份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买李安申玉米，并为其出具了粮食收购结算凭证，凭证载明了购买玉米的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与李安申之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向李安申支付拖欠的玉米款11079元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公�的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述玉米款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李安申玉米款11079元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一五年七月七日
书记员 徐丹丹
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第485号
申请执行人王艳忠，男，汉族，1973年3月19日出生，住磴口县。
被执行人金俊峰，男，回族，1980年7月28日出生，住磴口县。
被执行人王燕，女，汉族，1984年10月22日出生，住址同上，系金俊峰妻子。
被执行人顾艳飞，男，汉族，1982年4月30日出生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）磴民一初字第141号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民一初字第141号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 王海亮
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第485号
申请执行人王艳忠，男，汉族，1973年3月19日出生，住磴口县。
被执行人金俊峰，男，回族，1980年7月28日出生，住磴口县。
被执行人王燕，女，汉族，1984年10月22日出生，住址同上，系金俊峰妻子。
被执行人顾艳飞，男，汉族，1982年4月30日出生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）磴民一初字第141号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第485号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王海亮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2685号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姜某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2493号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月31日23时55分许，被告人姜某饮酒后驾驶牌号为陕CDXX**的小型轿车，沿上海市浦东新区城西路由西向东行驶至川沙路西约100米处，被程某某驾驶的牌号SL1038的轿车追尾。由程某某报警后，被告人姜某被民警查获。经鉴定，被告人姜某血液中的乙醇含量为1.03mg／ml。经上海市公安局浦东分局认为，被告人姜某承担本起事故的次要责任，程某某承担本起事故主要责任。
2014年6月3日，被告人姜某经公安人员电话通知主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人程某某的证言，上海市公安局浦东分局道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过，被告人姜某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人姜某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。综合被告人姜某的犯罪情节及到案后的悔罪表现，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张强
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2340号
上诉人（原审互诉被告）王安全，男。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被上诉人（原审互诉原告）海洋纸品印刷（深圳）有限公司。
法定代表人陈金雄，经理。
委托代理人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。
上诉人王安全因与被上诉人海洋纸品印刷（深圳）有限公司（以下简称海洋公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公劳初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，王安全在二审调查时提交的工资袋在原审未提交，且未就此申请延期举证，该工资袋不属于二审新证据，本院不予采纳。
王安全上诉主张1998年11月8日入职海洋公司后一直未离职，上诉请求海洋公司履行劳动关系中的用人单位义务。海洋公司主张王安全1999年离职后未再入职，海洋公司将运输业务外包给陈某某，王安全为陈某某工作当司机。针对双方的主张，本院分析如下：一、海洋公司在原审提交了王安全的社保缴交记录，证明王安全在2011年10月至2013年3月期间的工伤保险及医疗保险均由深圳市太某某纸品厂办理，海洋公司称，深圳市太某某纸品厂的法定代表人系陈某某太太，系由陈某某实际控制。根据双方确认的事实，王安全工作时使用的固定车辆粤B×××××车的所有人亦为深圳市太某某纸品厂。王安全辩解其在职期间对社保缴交情况及车辆所有人情况均不知情。但个人可以通过互联网、关联银行卡等多种方便方式查询社保缴交情况，而车辆所有人的信息在行驶证上有详细记载，司机出车运输前必须检查是否随身携带行驶证，故王安全该辩解有违常理，本院不予采纳，因此，存在王安全系为深圳市太某某纸品厂工作的可能。二、海洋公司在原审还提交外运车队人员运费分红明细表及路费车费报销清单证明王安全并非向海洋公司领取报酬及营运费用，证人刘某某在原审出庭证明某某发放给包括王安全在内的车队人员的费用均由刘某某经办。王安全在二审调查时认可外运车队人员运费分红明细表及路费车费报销清单的真实性，并认可向刘某某领取费用，但主张刘某某系海洋公司员工，且海洋公司为刘某某缴纳了社保，王安全对其主张未提供证据证明。经本院派员到社保部门抽查阅看海洋公司月社保缴费记录，未发现其缴交社保的人员中有刘某某。故就王安全领取报酬的情况看，无法得出王安全与海洋公司持续存在劳动关系的结论。三、王安全为证明其主张，在原审提交的主要证据为厂牌及居住证，厂牌载明王安全工号为N0013、部门为外运、职位为员工、入厂日期为2008年6月28日，厂牌上的入厂日期与王安全主张的1998年入职后持续在职的情况存在矛盾，王安全亦未能对此作出令人信服的解释，故海洋公司认为该厂牌系为方便承包方运输而发放的解释可以成立，该厂牌不足以证明王安全与海洋公司持续存在劳动关系；基于海洋公司关于王安全为承包方工作的解释，王安全提交的居住证亦不足以证明其与海洋公司持续存在劳动关系。综合以上全部情况分析，王安全提交的证据均不足以反驳海洋公司主张，不足以证明其与海洋公司自1998年起持续存在劳动关系的事实，故原审对其诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王安全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保170号
申请人吉忠军，男，1976年9月6日出生，汉族，地址：山东省聊城市东昌府区
被申请人常传海，男，1952年2月16日出生，地址：山东省茌平县。
申请人吉忠军与被申请人常传海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月24日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人常传海所有的电动四轮车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年六月二十四日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年6月24日起至2018年6月24日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金25000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 克
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1664-1号
申请执行人姜庆军，男，1963年12月25日生，汉族，济南市中老姜海参行业主，住山东省海阳市。
被执行人山东老宅子餐饮管理有限公司，住所地济南市。
本院在执行姜庆军与被执行人山东老宅子餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第970号民事判决书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第970号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年四月二十三日
书记员 李培培
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第15983号
原告北京金盛发商贸有限公司，住所地北京市海淀区信息路15号1202室。
法定代表人孟宪亭，经理。
委托代理人刘学义，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人林钦云，经理。
委托代理人韩晓龙，男，1965年5月9日出生。
被告乐亭金海铸管有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县临港产业聚集区。
法定代表人李德强。
原告北京金盛发商贸有限公司（以下简称金盛发公司）诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称银都公司）、乐亭金海铸管有限公司（以下简称金海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员许艳玲、凌国军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金盛发公司法定代表人孟宪亭及其委托代理人刘学义，被告银都公司委托代理人韩晓龙到庭参加了诉讼，被告金海公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金盛发公司起诉称：原告与被告银都公司于2014年10月26日签订了《钢材销售合同书》，被告金海公司自愿为被告银都公司担保。原告依照《合同书》的约定，分别于2015年1月1日、4月21日、6月20日，三次共为被告所承建的金海公司年产10万吨城镇用燃气管道项目送去了价值达2279378.11元的钢材，并均经被告银都公司验收合格后用于该项目工程。但被告银都公司并未依照《合同书》第十一条的约定及时履行付款义务。原告曾派专人多次和被告协商未果，给原告造成了重大经济损失。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告银都公司偿还欠原告的货款本金2279378.11元及自2015年9月2日起至货款全部付清之日止的违约金，被告金海公司对此承担保证责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告银都公司答辩称：货款有多少钱并不清楚，我们计划12月10日前支付一笔金额，12月30日之前支付剩下的钱。
被告金海公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月26日，原告（乙方）与被告银都公司的北京昌平分公司（甲方）签订《钢材销售合同书》，约定乙方向甲方购买盘螺、螺纹等钢材产品，货物送达后，由甲方指定的验收人员当即对货物进行验收，如无异议，则在乙方送货单上签字确认，作为双方的结算凭证。付款方式为货到工地两个月内付清全款，价格为送货当日北京兰格钢铁网工地采购价格上浮250元每吨执行，如甲方提前付款的乙方应按每天每吨5元返还给甲方。如任何一方违约，均自违约之日起，每日按实际发生总金额的千分之三向对方支付违约金。金海公司自愿为钢材买卖合同担保，甲方如未履行合同或逾期未还清材料款，担保人应为其偿还债务。合同签订后，原告于2015年1月1日向被告银都公司的北京昌平分公司送货，货款共计1478591.71元。2015年4月21日被告银都公司的北京昌平分公司对原告的送货明细表进行确认，确认送货金额为270580元。同时确认，银都公司的昌平分公司于2015年1月1日向原告采购钢材的货款总计1478591.71元，截止到2015年5月1日前不收取违约金，逾期则按日违约金千分之三收取。2015年6月20日原告再次向被告银都公司的北京昌平分公司供货，供货金额为530206.4元，被告银都公司的北京昌平分公司对原告的送货明细表盖章予以确定。同时被告银都公司的北京昌平分公司确认2015年6月20日收到原告所供货物款项共计530206.4元，该文件上还注明，原告所供钢材款延长至2015年9月1日，不收取违约金，逾期未还款则按未还款日违约金千分之三收取。至今，银都公司的北京昌平分公司及被告银都公司均未向原告支付上述货款，被告金海公司亦未履行其保证责任。
上述事实有钢材销售合同书、送货单、送货明细表及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告金盛发公司与被告银都公司的北京昌平分公司签订了《钢材销售合同书》，银都公司北京昌平分公司作为分公司不具有法人资格，其行为的法律后果应由被告银都公司承担。上述合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当按合同约定履行各自的权利义务。原告已履行其供货义务，且经合同向对方签收并确认欠款数额及付款期限，现双方约定的支付期限早已届满，被告银都公司应当将货款支付给原告，被告银都公司未能按约定支付货款还应承担相应的违约责任。双方在合同中约定货到两个月内付款，但原告在送货明细单中自愿免除被告在2015年9月1日前的违约金，本院对此不持异议。原告主张按银行同期贷款利率四倍计算违约金，不违反法律的强制性规定，本院对此予以支持。被告金海公司在原告与银都公司北京昌平分公司的《钢材销售合同书》中签字并盖章，自愿为银都公司北京昌平分公司支付货款提供担保，双方未在合同中明确对保证方式进行约定，被告金海公司应为银都公司北京昌平分公司的债务提供连带责任保证。现被告银都公司及银都公司北京昌平分公司均未能按期支付货款，原告有权要求其承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中天银都（天津）建设工程有限公司向原告北京金盛发商贸有限公司支付货款二百二十七万九千三百七十八元一角一分，于本判决生效后七日内履行；
二、被告中天银都（天津）建设工程有限公司向原告北京金盛发商贸有限公司支付违约金，以二百二十七万九千三百七十八元一角一分为基数，自二〇一五年九月二日起计算至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
三、被告乐亭金海铸管有限公司对本判决第一、二项确认的被告中天银都（天津）建设工程有限公司的给付义务向原告北京金盛发商贸有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告中天银都（天津）建设工程有限公司追偿。
如果被告中天银都（天津）建设工程有限公司、乐亭金海铸管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万五千零三十五元（原告北京金盛发商贸有限公司已全部预交），由被告中天银都（天津）建设工程有限公司、乐亭金海铸管有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 凌国军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 璐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001执保24号
申请人石河子市军垦贸易有限公司。
法定代表人：王改勇，系该公司董事长。
委托代理人：王君辉，新疆君正律师事务所律师。
被申请人陈杨，汉。
申请人石河子市军垦贸易有限公司与被申请人陈杨诉前财产保全一案，申请人于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人陈杨名下位于石河子市城区东一路XX号、XX号房产所有权相关手续予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈杨名下位于石河子市城区东一路XX号房产所有权相关手续。
二、查封被申请人陈杨名下位于石河子市城区东一路XX号房产所有权相关手续
三、查封申请人石河子市军垦贸易有限公司名下位于石河子市城区东一路XX号房产所有权相关手续。
四、查封申请人石河子市军垦贸易有限公司名下位于石河子市城区东一路XX号房产所有权相关手续。
上述银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一六年二月十七日
书记员 张天伟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2702号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州金伟医药有限公司。
被告泸州仁康医院。
本院在审理原告泸州金伟医药有限公司与被告泸州仁康医院凭样品买卖合同纠纷一案中，原告泸州金伟医药有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州金伟医药有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州金伟医药有限公司撤回起诉。
案件受理费2376元，本院减半收取1188元，由原告泸州金伟医药有限公司负担。
审判员 韦 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈治坤
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第225号
原告：东某某，男，土族，1987年6月16日出生。
被告：姚某某，女，土族，1986年11月10日出生。
本院在审理原告东某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告东某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 哈承平
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李积德
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1123号
罪犯龙重武，男，苗族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年2月4日作出（2012）港北刑初字第553号刑事判决，以被告人龙重武犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月31日至2017年2月28日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月21日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯龙重武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年10月止共获奖励分117.3分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯龙重武予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯龙重武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙重武减去有期徒刑十个月八日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2388号
申请执行人徐中林。
被执行人常州市东方金属结构有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人张舜华，职务不祥。
申请执行人徐中林与被执行人常州市东方金属结构有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第260号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应于2015年8月31日前支付徐中林2014年6月、7月劳动报酬共计4550.69元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书和报告财产令，限被执行人限期向本院如实申报财产并将生效法律文书确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人已实际歇业，无财产可供执行，本院于2016年4月22日向申请执行人徐中林发出了执行告知书，并要求申请执行人限期向本院提供被执行人的其它可供执行的财产线索，逾期申请执行人徐中林既未向本院提供被执行人的其它可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被行人现无财产可供执行，申请人亦未能向本院提供可供执行人财产线索，故本案符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第260号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
助理审判员 冒巧燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 龚 娟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第938号
原告莱州市鑫春工贸有限公司。
住所地：莱州市沙河镇西杜村。
组织机构代码：66440131-7。
法定代表人韩显坤，经理。
委托代理人姜凯，山东文济律师事务所律师。
被告张锋增，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市鑫春工贸有限公司与被告张锋增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市鑫春工贸有限公司的委托代理人姜凯，被告张锋增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告张锋增存在买卖装载机及配件的买卖业务关系，至今被告尚欠我公司货款438000元。故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款438000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我代理原告莱州市鑫春工贸有限公司的铲车并销售。现在我那里还有四台铲车没有卖，想与原告协商一下怎么处理，具体欠原告多少钱需要原告出示证据。
经审理查明，自2011年左右，被告张锋增多次购买原告莱州市鑫春工贸有限公司的铲车，被告张锋增分别于2011年4月11日、2011年5月23日、2012年10月3日为原告出具三份欠条，合计总欠款为438000元，原告提交欠条三份。经质证，被告无异议，但主张2015年2月15日又付款20000元，被告提交收条一份。经质证，原告亦无异议。
被告主张双方之间系代销关系，被告为原告代销铲车，在被告为原告代销铲车期间，原告未经被告同意另找他人代卖，又降低了铲车的出厂价格，造成自己至今有四台铲车无法销售，该四台铲车要求与原告协商或降价或退回。原告对被告主张不认可，主张双方之间是买卖合同关系，被告购买原告的铲车，欠原告货款，被告为原告出具了欠条。被告对其主张的代销关系，未能提供证据。
庭审中，原告明确诉讼请求要求被告给付欠款418000元，自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
以上事实，有原告提交的欠条三份，被告提交的收条一份，原、被告各自陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证实其主张，向本院提交了被告张锋增出具的欠条三份，经质证，被告无异议，故上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。原告要求被告给付铲车欠款418000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告主张双方系代销关系，原告不认可，对被告主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张锋增给付原告莱州市鑫春工贸有限公司铲车欠款418000元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2015年12月23日起至本判决生效确定给付之日止以欠款额418000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，由原告负担300元，余款减半收取3785元，由被告负担，此款原告已交纳，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年一月二十五日
书记员 焦淑梅
-2-
-3-
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第843号
原告王雪岩，住通河县。
被告孙德才，住通河县。
本院在审理原告王雪岩诉被告孙德才民间借贷纠纷一案中，原告王雪岩以与被告孙德才已自行达成和解为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪岩提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雪岩撤回起诉。
案件受理费3570元，减半收取1785元由原告王雪岩负担。
审判员 陈思彤
二〇一五年八月十七日
书记员 郑继超
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1656号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：南昌市。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：徐敏，男，1984年10月12日生，汉族,住江西省南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初1804号民事判决书规定，本院曾向被执行人徐敏送达执行通知书，责令被执行人徐敏应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还借款本金27555.54元及利息、滞纳金（截止2016年6月20日，金额为9890.68元。自2016年6月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用1490元，并承担本案执行费520元（暂定），但被执行人徐敏至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐敏的银行存款共计人民币39456.22元及相应利息、滞纳金。
二、如被执行人徐敏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏峥
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第815号
原告吴贵考，农民。
被告胡欢欢，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人李庆廷，系该公司经理。
委托代理人李凡金（特别授权）。
原告吴贵考与被告胡欢欢、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴贵考，被告胡欢欢，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人李凡金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵考诉称，2015年3月25日11时许，被告胡欢欢驾驶鲁H×××××的小型客车沿万张至中李庄村东西公路由东向西行驶至十字路口处，与由北向南孙某驾驶的鲁H×××××轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县交警大队处理，认定被告承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。孙某驾驶的鲁H×××××轿车系借用原告的车辆。经查，被告胡欢欢驾驶的鲁H×××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和商业险，后双方因为损失赔偿问题协商未果。请求人民法院判令被告赔偿原告车损、评估费、看车费共计人民币10000元；案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的时间地点经过及双方各应承担的责任；二、价格评估报告书一份，证明原告车辆损失9355元；三、评估费单据一张，证明支出评估费情况；四、收据一张，证明原告支付看车费情况。
被告胡欢欢辩称，被告对事故发生的时间、地点、经过无异议，但是原告方的驾驶员超速违章行驶发生的事故，我在该事故中不应负主要责任，应负次要责任。不同意原告的诉讼请求。
为支持其辩解，被告胡欢欢提供了以下证据：驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件各一份，证明其具备驾驶资格及鲁H×××××的小型客车正常年审和该车在被告保险公司投保了强制保险和商业保险，事故发生在保险期间的情况；
被告保险公司辩称，对本事故的基本事实无异议，需要依法核实被告的驾驶证、行驶证、投保单真实有效，且不存在保单免赔的情形，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据一、二、三，真实性无异议。但对证据二鉴定结论不予认可，系单方委托，要求对原告的车辆重新评估。对原告提交证据四，有异议，不属于正规发票。被告胡欢欢同保险公司质证意见。对被告胡欢欢提供的证据，被告保险公司对真实性无异议。
综上，本院对证据作出以下认证：被告方对原告提交的证据一、三，真实性无异议，本院予以确认。本院根据被告保险公司的申请，委托相关有资质的评估机构对原告的车辆进行重新评估，期间，被告保险公司不再重新评估，因此，本院对原告提交的证据二予以采信。原告提供的证据四，因不属于正规发票，本院不予采信。被告胡欢欢提供的上述证据，能够证实该车已投了机动车交通事故责任强制保险及商业险和肇事车辆驾驶人员的基本情况，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月25日11时许，被告胡欢欢驾驶鲁H×××××的小型客车，沿万张至中李庄村东西公路由东向西行驶至十字路口处，与由北向南孙某驾驶原告所有的鲁H×××××轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。2015年4月8日，嘉祥县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定胡欢欢驾驶车辆未按规定让行违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担事故的主要责任；孙某未确保安全车速违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，承担事故的次责任。嘉祥县公安局交通警察大队委托济宁伟业价格评估有限公司对原告的车损进行了评估。2015年4月2日，济宁伟业价格评估有限公司做出济伟价评字（2015）第1504003号评估结论书，鲁H×××××轿车车损评估为9355元，原告支付评估费500元。2015年7月2日，被告保险公司对原告的车辆申请重新评估，本院对该案中止审理，于2016年3月14日对该案恢复审理。
另查明，被告胡欢欢驾驶的鲁H×××××小型客车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，第三者险保额500000元。本事故发生在保险期间。
本院认为，嘉祥县公安局交警大队针对本次事故所作的道路交通事故认定符合法律规定，本院予以采信。对原告受到的财产损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围承担。对于交强险限额范围外的原告各项损失，可根据事故当事人在事故中的过错行为与损害后果之间的因果关系确定，因被告胡欢欢在本次事故承担主要责任。应由被告保险公司在第三者责任险限额内按70%承担赔偿责任。根据原告提交的证据，本院认定原告损失如下：车损，计款9355元；评估费，计款500元。原告所主张的上述各项损失共计人民币9855元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元。超过交强险赔偿限额的部分由被告保险公司在第三者责任险限额内按照70%的比例赔偿原告损失计款5498.50元。经调解，当事人未达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险和第三者责任限额范围内赔偿原告吴贵考车损、评估费共计人民币7498.50元。汇至嘉祥县农村信用合作联社，户名嘉祥县人民法院，账号9080108100142050003892。
二、驳回原告吴贵考的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，共计人民币170元，由被告胡欢欢负担127元，原告吴贵考负担43元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆庆英
人民陪审员 狄久河
人民陪审员 李永葆
二〇一六年三月十六日
书 记 员 夏丽梦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2484号
罪犯王剑东，男，1973年11月25出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2012年12月1日作出（2012）乌达刑初字第163号刑事判决，认定被告人王剑东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2012年12月24日交付执行。刑满日期2015年7月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯王剑东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王剑东在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年1月、2014年6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯王剑东在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王剑东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金3000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王剑东减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
山东�沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南商初字第1469号
原告：沂南县农村信用合作联社河阳信用社，住所地：沂南县大庄镇河阳村驻地。
诉讼代表人：苏彦法，该社主任。
被告：朱孝彬，男，1974年出生，汉族。
被告：汪祥川，男，1963年出生，汉族。
被告：汪庆太，男，1955年出生，汉族。
被告：王传会，男，1969年出生，汉族。
本院在受理原告沂南县农村信用合作联社河阳信用社诉被告朱孝彬、汪祥川、汪庆太、王传会金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告汪祥川准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社河阳信用社的起�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一四年三月九日
书记员 皮忠辉
山东�沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沂南商初字第1469号原告：沂南县农村信用合作联社河阳信用社，住所地：沂南县大庄镇河阳村驻地。诉讼代表人：苏彦法，该社主任。被告：朱孝彬，男，1974年出生，汉族。被告：汪祥川，男，1963年出生，汉族。被告：汪庆太，男，1955年出生，汉族。被告：王传会，男，1969年出生，汉族。本院在受理原告沂南县农村信用合作联社河阳信用社诉被告朱孝彬、汪祥川、汪庆太、王传会金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告汪祥川准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：驳回原告沂南县农村信用合作联社河阳信用社的起�。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一四年三月九日书记员  皮忠辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06330号
原告陈耿，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈玉明（陈耿之父），男，1936年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号，组织机构代码66089643-9。
法定代表人杨程均，公司经理。
委托代理人何家胜，男，1971年6月26日出生，汉族，重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司法务负责人，住重庆市渝北区。
被告金科物业集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段58号黄金海岸3号楼2-3，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，公司总经理。
委托代理人唐运龙，男，1982年10月25日出生，汉族，涪陵金科天湖小镇物业经理，住重庆市涪陵区。
本院在审理陈耿诉重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司、金科物业集团有限公司涪陵分公司排除妨害纠纷一案中，原告陈耿于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈耿撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈耿负担。
审判员 杨列辉
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 薇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6466号
申请执行人义乌市综合行政执法局
被执行人黄旭丰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782行审566号，依法向被执行人黄旭丰发出执行通知书，责令被执行人黄旭丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄旭丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄旭丰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月一日
书记员 蒋彩萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华商初字第00052号
原告王伟忠。
委托代理人顾燕君，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告江苏东保装饰集团有限公司。
法定代表人刘奇。
委托代理人周珩，江苏新苏律师事务所律师。
本院在审理原告王伟忠诉被告江苏东保装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王伟忠于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告王伟忠向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟忠撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2926元，由原告王伟忠负担。
审 判 长 钱晓平
审 判 员 颜建江
人民陪审员 汤龙寿
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐一飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第02999号
原告：周璐（路）敏，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416199910529037。
委托代理人：周林，安徽董志军律师事务所实习律师。证号：2011651016。
被告：赵红军，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘爱萍（苹），女，1963年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周璐敏与被告赵红军、刘爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年2月13日公开开庭进行了审理。原告周璐敏及其委托代理人董志军、周林到庭参加诉讼。被告赵红军、刘爱萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周璐敏诉称：二被告系夫妻关系，共同建有窑厂一座。2007年11月2日、2008年11月7日、2009年元月9日，被告以窑厂缺少资金为由分别向原告借款30000元、60000元、95000元，并分别对每次借款约定月利率为1.2%、1.2%、2%，现本息合计为291720元。因原告尚欠他人借款，当向被告催还借款时，被告却以各种理由拒不还款。故诉请：依法判决二被告偿还原告借款本息291720元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、龙扬镇周刘村委会出具证明一份，证明二被告系夫妻关系，共同经营窑厂多年。
3、借条三份，证明原、被告之间存在债权、债务关系。
被告赵红军、刘爱萍未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告所举证据2，因夫妻关系应由婚姻登记机关出具证明，该证据缺乏真实性、合法性，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与二被告系朋友关系，被告以经营窑厂急需用钱为由先后三次从原告处借款：2007年11月2日被告赵红军、刘爱萍向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借款条今借到周路敏现金叁万元整（30000元）利息1.2‰借款人：赵红军、刘爱萍2007年11月2日”；2008年11月7日被告赵红军向原告借款60000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到周路敏现金陆万元整（60000元）利息1.2%借款人：赵红军2008年11月7日”；2009年元月9日被告赵红军、刘爱萍向原告借款95000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到周璐敏现金玖万伍仟元整（95000元）月利息2%借款人：赵红军、刘爱萍2009年元月9日”。借款30000元，利息按月利率1.2‰计算至2011年10月2日为1692元；借款60000元，利息按月利率1.2%计算至2011年10月7日为25200元；借款95000元，利息按月利率2%计算至2011年11月9日为64600元。该借款本息后经原告多次催要，二被告总借故推拖，至今未有归还。
本院认为：债务应当清偿。本案二被告向原告共借款本金185000元，事实清楚，并有二被告给原告出具的三份借条相佐证，且对利息进行明确约定，二被告理应及时清偿欠款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵红军、刘爱萍于本判决生效之日起十日内返还原告周璐敏借款本金125000元，利息66292元，合计191292元。
二、被告赵红军于本判决生效之日起十日内返还原告周璐敏借款本金60000元，利息25200元，合计85200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5676元，由被告赵红军、刘爱萍负担5447元；由原告周璐敏负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 祥
二〇一二年三月十六日
书 记 员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初171号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人崔某某，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市。
辩护人严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。
被告人赵某，男，1993年11月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市。
辩护人张燕，上海瀚元律师事务所律师。
被告人王某某，男，1993年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人王和伦，安徽事茂律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉(2018)XX号起诉书指控被告人崔某某、赵某、王某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年9月16日至2017年7月，周某某(另处)在担任上海崇厚股权投资基金管理有限公司(以下简称崇厚公司)法定代表人期间，伙同他人租用本市四川北路XXX号XX大厦XXXX室、XX楼作为营业场所从事经营活动。其在经营期间，未经有关部门批准，指使员工向众多不特定保险客户谎称系保险公司售后服务人员，以整理保单为名将客户招揽至崇厚公司，后以投资崇厚新能源汽车项目为名向上述客户进行公开宣传6%-8%不等的年化收益率的理财产品，吸引上述客户购买，非法吸收公众资金。
2017年2月底至2017年7月初，被告人崔某某担任崇厚公司市场三部总监期间，吸收资金金额为人民币2,316,090元(以下币种均为人民币)。
2016年12月初至2017年6月，被告人赵某担任崇厚公司市场一部团队经理期间，吸收资金金额为人民币1,324,685元。
2017年3月至2017年6月，被告人王某某担任崇厚公司市场四部业务员期间，吸收资金金额为人民币228,800元。
2017年12月11日、14日，被告人崔某某、赵某分别主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实；同年12月28日，被告人王某某被公安人员抓获。
以上事实，被告人崔某某、赵某、王某某及其辩护人均无异议，并有证人杜某某、曹某某等人的证言、辨认笔录、报案人登记表、股权合作协议书、收款确认书，同案犯周某某、施某的供述笔录，公安机关调取的崇厚公司工商档案材料、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，上海市公安局虹口分局经侦支队出具的《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、赵某、王某某与他人结伙，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其中被告人崔某某、赵某数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人崔某某、赵某、王某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人崔某某、赵某、王某某均起次要作用，系从犯；对从犯应从轻、减轻或者免除处罚，根据三名被告人的犯罪情节、社会危害性，决定对被告人崔某某、赵某减轻处罚，对被告人王某某免除处罚。被告人崔某某、赵某系自首，被告人王某某系坦白罪行，对被告人崔某某、赵某均可从轻处罚。被告人崔某某、赵某能够退缴违法所得，确有悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。为维护金融秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。
四、违法所得予以追缴，犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 江美云
人民陪审员 张建国
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏03刑终111号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李向如，男，1996年11月14日生，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年12月8日被取保候审，2017年2月15日被逮捕。
辩护人朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人李向如犯交通肇事罪一案，于2017年2月25日作出（2017）苏0324刑初17号刑事判决。原审被告人李向如不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派检察员刘相明出庭履行职务。上诉人李向如及其辩护人朱洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2016年10月30日12时40分许，被告人李向如驾驶苏Ｃ×××××号全顺客车，载乘宋子俊、夏路路沿睢宁县城天虹大道由北向南行驶至0060号路灯杆处，因未保持安全车速且遇情况采取措施不当，所驾车辆与相对车道内由南向北正常行驶的李杰驾驶的苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车相撞，致宋子俊颅脑损伤当场死亡，夏路路头颈部损伤合并创伤性休克经抢救无效死亡。经鉴定，被告人李向如负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李向如明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李向如与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
原判决认定上述事实的证据有被告人李向如供述，证人李某、袁某等人的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、发破案及到案经过，事故车辆照片、协议书、谅解书、户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人李向如违反道路交通安全法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致两人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通事故罪。被告人李向如系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李向如与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人李向如具有自首情节、积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，本院对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人李向如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人李向如对一审判决认定的事实及罪名均无异议，认为一审量刑过重，请求二审改判缓刑。
李向如的辩护人对李向如构成交通肇事罪无异议，提出以下辩护意见：1、李向如和宋子俊、夏路路平时关系很好，让他们搭乘车辆，是好意送他们去医院；行驶过程中突然遇到电动车变道至机动车道，李向如为躲避发生事故，属紧急避险，应当减轻处罚。2、李向如系自首、认罪、悔罪，可以从轻处罚。3、李向如平时表现很好，本地村民请求法院对其从轻处罚。综上，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
出庭履行职务的检察员认为原判决审判程序合法，定性准确。上诉人认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可以宣告缓刑。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，本院收到被害人近亲属出具的谅解书对李向如的行为予以谅解，以及当地村民出具请愿书请求二审法院对李向如判处缓刑。本院委托睢宁县司法局对李向如的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现等事项进行调查，睢宁县司法局经评估认为李向如符合社区矫正条件，同意纳入社区矫正。
针对上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，结合查明的事实和法律规定，综合评判如下：
关于辩护人提出的李向如和宋子俊、夏路路平时关系很好，让他们搭乘车辆，是好意送他们去医院；行驶过程中突然遇到电动车变道至机动车道，李向如为躲避发生事故，属紧急避险，应当减轻处罚的辩护意见，经查，案发当天，李向如让被害人搭乘车辆属实；事故发生的直接原因是李向如驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车速，突遇紧急情况采取措施不当造成的，不符合紧急避险条件，该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出的李向如系自首、认罪、悔罪等，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，一审量刑时已充分考虑李向如具有自首、认罪、悔罪等情节，并对其予以减轻处罚，判处有徒刑一年六个月，量刑并无不当。
关于李向如平时表现很好，本地村民请求法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院在量刑时予以综合考量。
本院认为，上诉人李向如违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致载乘其车的二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人李向如取得了被害人近亲属的谅解，李向如平时表现较好，当地村民对其评价较高；并根据李向如的犯罪情节、悔罪表现和睢宁县司法局的评估意见，可以宣告缓刑。上诉人李向如及其辩护人请求对李向如宣告缓刑的意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初17号刑事判决。
二、上诉人李向如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 红 卫
审 判 员 徐 志 华
代理审判员 李 建 华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 庄时康硕
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初782号
原告：任景军，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡北良村良后组。
委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：姜宝福，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住新民市大柳屯镇刘家窝铺村。
原告任景军与被告姜宝福买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告任景军于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任景军在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告任景军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 付海旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王鹏宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3065号
原告刘君。
被告付可成。
第三人闵安旭。
原告刘君与被告付可成、第三人闵安旭债权人代位权纠纷一案，原告刘君于2016年9月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告付可成银行存款550万元或查封、扣押等额的其他财产，原告自愿以其名下的湘K×××××号小车作为担保，案外人湖南君鑫家居有限公司自愿以其全部资产提供担保。
本院经审查认为，原告刘君的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告付可成名下的银行存款550万元，或查封、扣押被告付可成同等价值的其他财产。
二、查封原告刘君名下的湘K×××××号小车。
三、查封案外人湖南君鑫家居有限公司的全部资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红波
二〇一六年九月一日
书记员 宋颗晶
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖07执39号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：蔡鹏飞，男，1990年3月17日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与余方玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖07执39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一八年五月十四日
书记员 付双全
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第40118号
原告宋连明，男，1964年9月5日生，汉族。
委托代理人高喜文，山东元鼎律师事务所律师。
被告中国旅行社总社（青岛）有限公司。
法定代表人姜峰，职务董事长。
委托代理人余文丽，山东万润律师事务所律师。
委托代理人刘军荣，山东万润律师事务所律师。
原告宋连明与被告中国旅行总社（青岛）有限公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高喜文、被告委托代理人刘军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连明诉称，2010年3月22日，原告乘坐被告所有鲁B×××××号大客车沿烟台市红旗西路由西向东行驶至与冰轮路交叉口时，由于被告司机吴永刚驾驶不当，造成鲁B×××××号大客车与蒙J×××××号重型半挂牵引车相撞，鲁B×××××号大客车内乘客宋连明受伤。后经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，吴永刚负主要责任，蒙J×××××号重型半挂牵引车负次要责任。原被告之间构成旅客运输合同，被告对原告的损失未能赔�，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费78元、误工费66670元、护理费8700元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、交通费519元、后续治疗费15000元、精神抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。
被告中国旅行总社（青岛）有限公司辩称，本次事故的过错不应全部由被告承担，事故其他方也应承担相应的责任。被告已为原告垫付前期医疗费。原告诉请中误工费过高，营养费不同意赔偿。
经审理查明，本院查明以下事实：
1、2010年3月22日20时15分许，吴永刚驾驶鲁B×××××号大型普通客车沿红旗西路由西向东行驶，李金寨驾驶超过核定载质量的蒙J×××××号重型半挂牵引车牵引蒙J×××××挂号重型厢式半挂车沿冰轮路由南向北行驶，至两路交叉口时，吴永刚车右后侧与李金寨车前头相撞，致使吴永刚车向左侧翻，造成吴永刚及车内乘客原告宋连明等44名乘客受伤。后经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，吴永刚承担事故主要责任，李金寨承担次要责任，宋连明等44名乘客不承担责任。
2、原告受伤后被送往中国人民解放军第一0七医院住院治疗，诊断为左侧肋骨骨折，经治疗后于2010年4月15日出院，原告在此住院24天，医疗费用由被告垫付。出院后原告又于2010年11月25日到青岛大学医学院门诊治疗，在此花费医疗费78元。中国人民解放军第一0七医院出具诊断证明书，证明原告需要休息三个月，后续治疗费需要15000元。
3、青岛建泰建筑工程有限公司出具证明，证明其单位职工宋连明在青岛四方区康居公寓工程担任项目经理期间去烟台参加项目经理继续教育，于2010年3月22日在烟台芝罘区冰轮路与红旗西路十字路口处发生交通事故，从2010年3月23日至2010年11月30日，共休假254天。该同志月工资为8000元，病假期间共扣发工资66670元。原�并提交2009年12月份到2010年2月份工资表予以佐证。
4、青岛瑞润建筑劳务工程有限公司出具证明，证明其单位职工薛桂联于2010年3月22日至2010年7月30日护理原告宋连明共计131天，其月工资为2000元，护理期间共扣发8700元。并提交工资条予以佐证。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，原告乘坐被告从事正常营运活动的车辆，双方之间即形成了客运合同关系，被告应当安全的将作为乘客的原告运送至目的地，并应保证在运送过程中使其免受伤害。原告在此过程中也享有人身权利不受侵害以及在其合法权益遭受侵害时要求赔偿的权利。庭审中被告提出事故非一方过错，不应承担全部责任的辩解意见，根据《合同法》有关规定，即使当事人一方因第三人的原因造成违约的，也应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或�按照约定另行解决。因此本案中原告起诉被告要求其承担违约责任符合法律规定，被告中国旅行总社（青岛）有限公司应当对原告的损失予以赔偿。
庭审中原、被告对医疗费、住院伙食补助费没有异议，本院予以支持。误工费的证据中，其主张的误工时间缺少相应证据证实，误工证明缺少劳动合同、完税证明等证据证实，诉请数额过高。本院结合原告住院时间及医嘱，并按照青岛市上一年度职工年平均工资酌情支持误工费8838元（28549元／年÷365天×113天）。原告住院期间确需护理，但出院后的护理缺少证据证实，本院按照青岛市一般护工收费标准酌情支持护理费1920元（80元×24天），交通费519元数额适当本院予以支持。原告受伤后适当补充营养并无不当，主张营养费1200元本院予以支持。后续治疗费15000元有医院相关医嘱证实，系原告必然花费，本院予以支持。原告�起的系违约之诉，精神损害抚慰金非法定赔偿项目，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十一条、二百九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国旅行总社（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋连明医疗费78元。
二、被告中国旅行总社（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋连明误工费8838元。
三、被告中国旅行总社（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋连明住院伙食补助费480元。
四、被告中国旅行总社（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋连明护理费1920元。
五、被告中国旅行总社（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋连明营养费1200元�
六、被告中国旅行总社（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋连明交通费519元。
七、被告中国旅行总社（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋连明后续治疗费15000元。
八、驳回原告宋连明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，由原告负担1740元，被告负担501元。因原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王秀凌
二〇一三年八月十�
书 记 员 李路林
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2698号
原告：许某某，女。
被告：张某甲，男。
原告许某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告均出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1991年登记结婚，婚生子张某乙，现年22岁，已自立生活。婚后夫妻感情不合，经常发生吵打，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产归儿子赵晓东所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，就不存在财产问题了。我们夫妻20多年，还是有感情的，原告有过错我也可以谅解她，总之，我是坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告1991年登记结婚，婚生子张某乙，现年22岁，已自立生活。原、被告结婚20多年，建立了一定的感情基础，争吵有所发生，但没有根本的利害冲突，其子张某乙也不同意父母离婚。
上述事实，有原告许某某提供的身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记证明以及双方当事人的陈述在卷，经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为：夫妻间应当互敬互爱、互相帮助，遇事互相商量，互相谅解，互相包容。争吵对于每个家庭都可能是存在的，但不能以此为由请求离婚。原、被告结婚20余年，感情基础较好，婚姻关系可以维持下去，且被告坚决不同意离婚，故原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告许某某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杜章勇
代理审判员 王殿赫
人民陪审员 赵禄平
二〇一四年八月一日
书 记 员 张意鑫
第页共页
第页共页
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2110号
原告胡秀敏，女，1973年出生，汉族，住济南市。
委托代理人丁福华，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人齐自新，山东齐创律师事务所律师。
被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人周莉莉，执行。
委托代理人李庆林，男，1960年出生，汉族，该公司员工，住济南市。
本院在审理原告胡秀敏与被告山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡秀敏撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取125元，由原告胡秀敏承担。
审判员 田 丰
二〇一四年十二月四日
书记员 张琳琳