安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02914号
原告：贾某甲，男，1958年11月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：王某，女，1958年4月16日出生，汉族，退休工人，住址。
委托代理人：陈晓民，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：郑圣国，安徽神州行律师事务所实习律师。
原告贾某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由代理审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人朱进、被告王某及其委托代理人陈晓民、郑圣国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日在合肥市蜀山区（原西市区）民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名贾某乙。婚前感情一般，婚后因双方性格不合加之缺乏沟通，经常发生争吵，感情日益淡漠。2013年9月分居至今。原、被告之间夫妻感情业已破裂。特诉至法院，请求依法判如所请。一、判令原、被告离婚；二、判令依法分割夫妻共同财产位于合肥市包河区美菱大道357号8幢201室房屋、位于合肥市森景大道33号碧水源小区10幢1504室房屋归被告所有，被告补偿原告40万元（房屋价值约150万元）；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：一、被告同意离婚；二、原告婚内与他人同居，给被告造成重大的精神伤害，要求原告给予精神损害赔偿8万元；三、位于合肥市包河区美菱大道357号8幢201室房屋、位于合肥市森景大道33号碧水源小区10幢1504室房屋、马自达小轿车一辆，已赠与女儿贾某乙，不应进行分割，原告公积金账户余额依法应予以分割；四、被告作为生活困难一方，原告应给予适当的帮助，请求判令原告给予被告10万元生活补助或在分割共同财产时予以照顾。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日在合肥市蜀山区（原西市区）民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名贾某乙。原、被告双方婚后感情一般，自2013年12月起双方开始分居至今，2014年8月26日原告向本院起诉，以夫妻感情破裂为由要求离婚。
另查明，在原、被告婚姻期间共同购买有原告单位合肥市市政工程管理处房改房，位于合肥市美菱大道357号8幢201室，现登记于原告名下，产权证号：西007809。另，原、被告共同购买有商品房位于合肥市森景大道33号碧水源小区10幢1504室，现登记于原告贾某甲名下，共有人为贾某乙，共有份额（贾某甲51%、贾某乙49%），在庭审中原、被告均陈述，该房产系双方为女儿贾某乙购买，故登记共有人为贾某乙。
2013年2月12日，赠与人贾某甲、王某与受赠人贾某乙签订《赠与合同》，约定：“一、赠与人贾某甲、王某自愿将合肥市美菱大道357号8幢201与房产产权赠与受赠人贾某乙一人所有；赠与人贾某甲、王某自愿将位于合肥市森景大道33号碧水源小区10幢1504室房产中属于赠与人所享受的全部份额赠与受赠人贾某乙一人所有。受赠人贾某乙同意接受该赠与。二、受赠人贾某乙负责办理过户手续。赠与人贾某甲、王某承担相应的费用。三、本赠与合同经过双方签字并捺右手食指印后生效，双方不得反悔”等。该《赠与合同》经安徽省合肥市中安公证处于2013年2月19日出具（2013）皖合中公证字第3533号公证书予以公证。
再查明，原告贾某甲系合肥市市政工程管理处员工，月收入2300-2400元。被告王某系合肥市第二烟酒公司退休工人，被告当庭陈述其月退休工资1476元，有医疗保险。
还查明，截止2014年9月11日，原告贾某甲名下住房公积金帐户余额为185947.65元。
原、被告在庭审中均陈述2012年1月双方为女儿贾某乙购买马自达小轿车一辆，现由贾某乙使用，原、被告双方庭审中均未要求作为夫妻共同财产分割，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的婚姻记录证明、房屋权属状况证明、房屋产权登记审核表，被告提供的公证书、公积金账户查询信息等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方因家庭矛盾影响夫妻感情，自2013年12月起开始分居，原告贾某甲向本院起诉要求离婚，被告王某亦表示同意离婚，由此可见，原、被双方感情确已破裂，应当准予离婚。
被告王某称原告贾某甲存在婚内与他人同居的情形，故要求原告给予精神损害赔偿8万元。被告虽提供贾秉荣、贾秉凤、贾秉金署名的书面证明一份及贾秉金的谈话笔录一份作为证据证明所称事实，但贾秉荣、贾秉凤、贾秉金三人均未到庭提供证人证言并接受原、被告双方质询，其证明内容本院不予采信。本院认为，被告王某提供的证据不足以证明原告贾某甲存在婚内与他人同居的事实，因此对被告要求精神损害赔偿8万元的请求不予支持。
关于原、被告婚后共同购买的位于合肥市美菱大道357号8幢201室的房改房、位于合肥市森景大道33号碧水源小区10幢1504室商品房，因原、被告已作为赠与人与受赠人女儿贾某乙人签订有《赠与合同》，根据合同约定，贾某甲、王某自愿将合肥市美菱大道357号8幢201与房产产权赠与贾某乙一人所有及贾某甲、王某自愿将位于合肥市森景大道33号碧水源小区10幢1504室房产中属于赠与人所享受的全部份额赠与受赠人贾某乙一人所有，受赠人贾某乙同意接受该赠与，且该《赠与合同》经过公证机关公证。根据合同法规定，经过公证的赠与合同非可任意撤销的合同，因此，在该《赠与合同》未经依法撤销或宣布无效前，贾某乙作为该合同的受赠人，享有合同权利即要求原、被告依赠与合同履行赠与房产的义务。由于上述房产涉及原、被告女儿贾某乙的合同权利，故不能在本案中作为夫妻共同财产处理。
原告贾某甲名下的住房公积金账户余额185947.65元，根据婚姻法的有关规定，属于原、被告共同所有的财产，在离婚时应当予以分割，原告贾某甲应当向被告王某补偿该公积金价值的一半即92974元。
原告贾某甲主张的共同债务（欠原告妹妹贾秉荣6万元、贾秉金3万元、贾秉凤2万元），因被告王某对上述债务予以否认，且原告在庭审中亦未提供证据证明上述债务，在本案中无法确认原告所称债务的真实性，有关当事人可另案处理。
被告王某主张其身患疾病生活困难，在离婚时原告应给予10万元的经济帮助及在分割夫妻共同财产应多分财产的请求，本院认为，被告系退休工人，有退休工资和医疗保险，生活和医疗有一定的保障，且在本案诉讼前，被告王某与原告贾某甲共同自愿将房产等价值较大财产无偿赠与女儿贾某乙，被告的主张与其行为不符，本院对被告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某甲与被告王某离婚；
二、原告贾某甲于本判决生效之日起十日内支付被告王某住房公积金补偿款92974元；
三、驳回原告贾某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元减半收取3400元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘元
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。