广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第175号
原告梁某，男，身份证号码×××3614，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告苏某，女，身份证号码×××2023，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
委托代理人杨瑞成，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
委托代理人杨九如，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告梁某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年9月8日、2015年9月9日、2015年10月13日、2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告梁某，被告苏某及其委托代理人杨瑞成、杨九如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告梁某丧偶后经他人介绍于2009年2月份与被告苏某相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不相投，经常争吵、打架。被告对待原告的子女态度不好，双方自2013年1月份开始分居，不愿一起同食同睡，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2014年10月21日向遂溪县人民法院起诉离婚，但法院于2014年11月28日作出（2014）湛遂法北民初字第232号民事判决书判决不准原告与被告离婚。判决不准离婚至今，双方未能和好生活，夫妻关系已名存实亡。为了解除不幸婚姻带来的痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，现请求法院判令：⒈原告梁某与被告苏某离婚；⒉夫妻共同财产铁棚一间、现金三万元，共同债权四万元（借给被告的大哥三万元，借给其弟弟一万元），依法平均分割。
原告梁某在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原、被告的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》各1份；⒉原、被告的《居民身份证》各1份；⒊原、被告的《常住人口登记卡》各1份；⒋《本院的（2014）湛遂法北民初字第232号民事判决书》1份；⒌遂府集用（2006）字第2641号《集体土地使用证》1份；⒍2008年6月30日，黄贵出具收到原告建屋一层总工费的《现金收入凭单No.0011907》1份；⒎2008年11月13日，原告梁某新居入宅的《吉日（戊子年十一月十三甲申日）单》1份；⒏1998年3月13日，遂溪县北坡土地管理所出具给原告梁某的《北坡国土［98集］用地字016号遂溪县建设用地许可证》1份。
被告苏某辩称：一、我不同意离婚。我对原告细心体贴，原告诉称的夫妻不和、不同居完全系原告为了达到离婚目的而炮制的理由；二、如果不能继续结合，请法院依法对夫妻共同财产进行分割。夫妻共同财产情况如下：⒈楼房2幢、铁皮棚1间；⒉2009年至2013年的甘蔗收入款160376.34元；⒊房屋租金收入：⑴苏水星2009年至2013年租金45000元，2014年租金16000元，2015年租金17000元，合计78000元；⑵陈马松2014年至2022年租金140000元（15000元／年×4年＋20000元／年×4年）；⑶杨春梅2012年至2017年租金66500元（13300元／年×5年）；⑷翟建雄2009年至2012年租金21600元（7200元／年×3年）。房屋租金收入合计306100元。⒋辣椒收入款100000元（20000元／年×5年）。以上各项收入合计566476.34元。三、原告诉称借款给我哥30000元、借款给我弟10000元不属实。
被告苏某在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《北坡信用社甘蔗结算付款单》16份、《广东大华糖业有限公司甘蔗收购发票》18份、《广东大华糖业有限公司甘蔗收购过磅、结算单》30份；⒉2010年1月16日，梁某与苏水星签订的《房屋出租协议书》1份；⒊2014年4月15日，梁某与陈马松签订的《房屋出租合同》1份；⒋梁某与杨春梅签订的《房屋出租合同》1份；⒌2015年7月17日，翟健雄出具其从2009年1月16日至2012年1月16日止承租梁某位于北坡镇关草塘村楼房第一层，年租金为7200元的《证明》1份；⒍2012年10月4日，遂溪县农村信用合作联社港门信用社出具转出户名为梁某（转出账号：80×××96）向存入户名庞晓燕（存入账号：80×××71）汇款人民币60000元的《客户回单》1份。
经审理查明：2008年，原告梁某丧偶后经人介绍与被告苏某相识后相恋。××××年××月××日，原、被告到遂溪县民政局办理结婚登记手续，婚后双方没有生育子女。原告梁某与前妻生育有四女一子。原告梁某曾于2014年10月21日向本院起诉离婚，本院于2014年11月28日作出（2014）湛遂法北民初字第232号民事判决书判决不准原告与被告离婚。判决后，原、被告均没有采取任何积极的措施改善夫妻关系。现原告梁某以与被告苏某性格不合、经常打架，导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告同意离婚并要求对夫妻共同财产依法进行处理。
另查明：被告苏某辩称夫妻共同财产有楼房2幢、铁皮棚1间。其中一幢一层楼房坐落于地号为1209000003的北坡镇北坡村委会关草塘村集体土地上，该遂府集用（2006）字第2641号《集体土地使用证》中土地使用者登记为梁某。另一幢二层楼房坐落于北坡管区关草塘，用地面积117平方米，该北坡国土［98集］用地字016号《遂溪县建设用地许可证》中用地单位登记为梁某。庭审中，原、被告双方均认为该幢二层楼房系原告婚前建造，不属夫妻共同财产。双方争议的铁皮棚位于北坡镇关××村，用地面积二百平方米左右，属婚后共同建造，庭审中，被告主张属夫妻共同财产，原告认为属家庭共同财产，其与前妻所生育的子女亦有份额。
2010年1月16日，梁某与苏水星补签《房屋出租协议书》，约定苏水星承租梁某位于北坡镇北坡村委会关草塘村的一层楼房，年租金9000元，租赁期间为2009年1月16日至2013年1月16日止，租金36000元已由梁某收取。2014年4月15日，梁某与陈马松签订《房屋出租合同》，约定陈马松承租梁某位于北坡镇关××一间铁皮棚，租赁期间为2014年4月15日至2022年4月15日，前5年年租金为15000元，若梁某同意续租，则后3年年租金为20000元。2014年至2015年度的租金15000元已由梁某收取，2015年至2016年度的租金15000元暂未收取。2012年3月15日，梁某与杨春梅签订《房屋出租合同》，约定杨春梅承租梁某位于北坡镇关草塘村的二层楼房第一层，租赁期间为2012年3月15日至2017年3月15日，年租金为13200元。2012年至2015年度的租金共52800元已由梁某收取。庭审中，原告梁某承认翟建雄曾于2009年7月至2011年7月租住其位于北坡镇关草塘村的二层楼房第一层，年租金7000元，租金14000元已由其收取。
再查明：被告向本院提交《北坡信用社甘蔗结算付款单》16份，庭审中，原告梁某对2009年5月6日实付款为10245元的结算付款单予以否认，对其他结算付款单均予以认可。其中婚姻关系存续期间的实付款分别为：2010年3月4日，实付款2619元；2010年3月12日，实付款7906元；2010年2月5日，实付款4933元；2010年5月17日，实付款8860元；2011年3月15日，实付款7124元；2011年2月11日，实付款8295元；2011年2月23日，实付款6535元；2011年3月8日，实付款5877元；2011年4月14日，实付款15771元，合计67920元。被告向本院提交《广东大华糖业有限公司甘蔗收购发票》18份，庭审中，原告梁某承认发票号码为00053579（蔗农：梁日春）的收购发票中包含原告部分甘蔗收购款，共2吨合计590元。另承认票据蔗农一栏显示为梁某的甘蔗收购发票均属实，发票号码分别为00023561、00073215、00098437、00098819、00073934，蔗农一栏显示为其他的12份甘蔗收购款均非原告领取。其中婚姻关系存续期间的甘蔗收购款分别为：2010年1月9日，收购款5189.24元（发票号码：00073215）；2010年1月31日，收购款4578.38元（发票号码：00098437）；2010年2月2日，收购款3663元（发票号码：00098819）；2010年1月10日，收购款2730.60元（发票号码：00073934），合计16161.22元。被告向本院提交《广东大华糖业有限公司甘蔗收购过磅、结算单》30份，庭审中，原告梁某对蔗户名称显示为其他的结算单均不予认可，对蔗户名称显示为梁某，并注明身份证号码××的结算单均予以认可，其票据分别为N0.0057375（蔗款：8433.54元）、N0.0024279（蔗款：6744.64元）、N0.0019772（蔗款：4505元）、N0.0051770（蔗款：6891.61元）、N0.0013011（蔗款：4321.62元）、N0.0050231（蔗款：5857.09元）、N0.0064920（蔗款：6522.68元）、N0.0050156（蔗款：5360.26元）、N0.0015508（蔗款：7263.11元）、N0.0031490（蔗款：5955.10元）、N0.0044977（蔗款：7357.94元）、N0.0043481（蔗款：7145.97元）、N0.0049745（蔗款：6620.70元）、N0.0024186（蔗款：4734.45元）、N0.0058754（蔗款：5076.71元）、N0.0059333（蔗款：5199.11元）、N0.0059269（蔗款：5231.80元）、N0.0061110（蔗款：5561.50元），以上款项均发生在夫妻关系存续期，合计108782.83元。综上，夫妻关系存续期间甘蔗款收入为192864.05元（67920元＋16161.22元＋108782.83元）。庭审中，原告梁某亦承认其于2013年种植辣椒，经营收入10000余元，盈余8000元至10000元。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告从2008年相识后相恋，婚后并未生育孩子，原、被告由于性格差异较大，在共同生活过程中经常因家庭琐事发生争吵。特别是2014年10月21日，原告梁某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方均没有采取任何积极措施改善夫妻关系，从而使双方的矛盾加深，严重伤害了夫妻感情。庭审中，原、被告均承认夫妻感情确已破裂，双方已没有和好的可能，被告同意与原告离婚。案经本院主持调解和好无效，原告梁某仍坚决要求离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，结合原、被告的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状等方面的情况综合分析，双方已没有和好的可能，因此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告梁某要求与被告苏某离婚的诉讼请求，依法予以支持。
关于原告要求平均分割共同债权40000元的问题。原告诉称其借给被告大哥30000元、借给被告弟弟10000元，庭审中被告均予以否认，原告亦没有提供任何证据予以证实，原告要求分割共同债权40000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于被告辩称楼房2幢、铁皮棚1间属夫妻共同财产的问题。⒈庭审中，原、被告均承认该幢二层楼房系原告婚前建造，不属夫妻共同财产，因此，本院依法不予处理。⒉位于北坡镇关草塘村的一幢一层楼房，原告称婚前建造不属于夫妻共同财产，被告辩称婚后也与原告一起建屋及装修。经查，该一幢一层楼房坐落于地号为1209000003的北坡镇北坡村委会关草塘村集体土地上，其《集体土地使用证》中土地使用者登记为梁某。2006年12月5日，遂溪县国土资源局向梁某颁发《集体土地使用证》，且黄贵出具的《现金收入凭单》显示2008年6月30日收到关××村梁某建屋一层总工费19200元，另按照广东地区风俗该幢房屋选定办理新居入宅的吉日为戊子年十一月十三甲申日，即西历2008年12月10日，被告亦没有提供任何证据证明其参与该幢房屋的建造及装修事宜，根据日常生活经验法则及相对优势证据规则，且可能涉及其他同居亲属利益，本院综合认定该一幢一层楼房属婚前建造，不属于夫妻共同财产，本院依法亦不予处理。⒊铁皮棚虽属婚后建造，庭审中，被告主张系夫妻共同财产，原告认为系家庭共同财产，其与前妻所生育的子女亦有份额。如在本案中处理该铁皮棚，可能涉及其他同居亲属的合法利益，因此，本案不宜处理铁皮棚事宜，原、被告或利害关系人可以另循合法途径予以解决。
关于被告辩称要求依法分割房屋租金收入的问题。经查，原告梁某分别与苏水星、陈马松、杨春梅订立房屋租赁合同，被告苏某已提供房屋租赁合同予以证实。庭审中，原告梁某亦承认三份房屋租赁合同合法有效，本院予以确认。被告称翟建雄与梁某订立房屋租赁合同，承租梁某位于北坡镇关草塘村的二层楼房第一层，其租赁期间为“新历2009年1月16日至2012年1月16日”，年租金7200元。被告虽然提供了翟建雄出具的《证明》1份，但是没有提供房屋租赁合同及其他证据予以佐证。庭审中，原告梁某承认其虽未与翟建雄签订房屋租赁合同，但是翟建雄确实曾于2009年7月至2011年7月租住其位于北坡镇关草塘村的二层楼房第一层，年租金7000元，租金14000元已由其收取。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院认定翟建雄与梁某之间存在房屋租赁合同关系，其租赁期间为2009年7月至2011年7月，年租金7000元。上述四份房屋租赁合同的租赁物分别位于北坡镇关草塘村的一层楼房、二层楼房和铁平棚。该一层楼房、二层楼房系原告婚前建造不属本案所涉夫妻共同财产，但可能属于原告及前妻的夫妻共同财产或与其他家庭成员的家庭共同财产，原告前妻去世后其份额由原告及其子女承继，由此衍生的租金收益可能属家庭共同财产。另，虽然铁皮棚属原、被告婚后建造，但其可能涉及其他同居亲属利益，其租金收益亦可能属家庭共同财产。庭审中，原告梁某称2幢房屋及铁皮棚的租金收入属家庭共同财产，应在原、被告及原告女儿梁丽婵、儿子梁日安、母亲符少春之间分割。综上，本案不宜处理2幢楼房及1间铁皮棚的租金分配事宜，相关利害关系人可以另循合法途径予以解决。
关于被告辩称要求依法分割现金30000元及甘蔗收入款、辣椒收入款的问题。原告诉称存在共同财产现金30000元，被告同意该30000元属夫妻共同财产，请求平均分割。另外被告主张原告保管2009年至2013年的甘蔗收入款160376.34元及2009年至2013年的辣椒收入款100000元，要求平均分割该款项。经庭审查明，原告梁某承认于夫妻关系存续期间收取甘蔗收入款192864.05元和辣椒收入款10000余元，并称其已将扣除生产成本后的盈余及现金30000元全部用于农业再生产和家庭生活开支。本院结合2009年至2013年度的农业生产成本、自然灾害、市场行情、农业再生产等因素，并参考原、被告的家庭成员组成情况，考虑到与双方同居生活的子女均成年并具有完全劳动能力，因此，本院综合认定原告梁某将甘蔗收入款和辣椒收入款的盈余款项及30000元现金全部支出用于农业再生产及家庭生活开支不符合日常生活事实，本院酌情认定原、被告之间存在共同财产40000元，双方应平均分割，即原告梁某应给付被告苏某20000元。
关于被告“如果离婚，我也在关草塘村原告家生活居住”及被告要求“房子给我住”的辩称意见。经查：被告没有固定职业，离婚后，被告苏某将面临没有地方居住的困境。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第二款“一方离婚后没有住处的，属于生活困难”的规定，被告要求继续居住在原告家可能激化矛盾，但其确属生活困难，其辩称意见具有部分合理性，因此，本院酌情认定原告应当给予被告生活帮助款10000元，以帮助被告离婚后度过没有房屋居住的困境。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告苏某离婚。
二、限原告梁某在本判决发生法律效力后十五日内支付夫妻共同财产分割款20000元给被告苏某。
三、限原告梁某在本判决发生法律效力后十五日内支付生活帮助款人民币10000元给被告苏某。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十七条：婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。