wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第139号
上诉人（原审被告）：吴子春。
被上诉人（原审原告）：衢州新浙西五金市场经营管理有限公司。
法定代表人：杜振杨。
委托代理人：裴志明。
委托代理人：徐樟寿。
上诉人吴子春为与被上诉人衢州新浙西五金市场经营管理有限公司（以下简称新浙西公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯花民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2010年4月15日，原告新浙西公司与被告吴子春签订《商铺租赁合同》一份，双方约定：由原告将坐落于上洋专业市场城徽州街6号C225、C226号店铺出租给被告使用，租期为3年，自2010年8月18日至2013年8月17日。双方对租金及租金缴纳期限作了如下约定：第一年为免租期，乙方需支付租赁保证金7000元（租赁期满后退还）。被告在2011年2月17日预付次年租金，第二年租金为19151元，第三年租金为19151元，被告在2012年7月17日缴纳第三年整年租金。被告需依约缴纳租金及其他费用，如无故拖欠，原告有权向被告加收滞纳金，每日滞纳金为实欠租金的5‰。在合同第三条第3项中，双方约定：合同一经签署，被告即应交纳人民币8000元租赁保证金，合同终止，被告交清了租金及水电、煤气等费用后，原告即可将该租赁保证金退还给被告。若被告提前解除合同，视为违约，租赁保证金不予退还。
另查明，被告吴子春于2012年7月份搬离上洋专业市场城徽州街6号C225、C226号店铺，并提出解除合同，同时将钥匙交还给原告新浙西公司，但原告新浙西公司未同意被告解除合同的要求。被告于2012年3月27日缴纳2011年8月18日至2012年8月17日的租金19151元及违约金2000元。
原审法院认为：原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应按照合同全面履行合同义务。现原告已将相关店铺交付于被告使用，被告应按合同约定履行支付租赁款。被告依据合同第三条第3项中的“若乙方提前解除合同，视为违约，租赁保证金不予退还”为由，认为被告在2012年7月份已单方解除合同。该条款并非表明被告有单方解除权，而是在被告提出提前解除合同且原告同意解除合同的情况下，亦视为被告违约，租赁保证金不予退还。现原告并未同意解除合同，故该租赁合同仍合法有效，被告仍应继续履行合同，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，法院予以支持。原告要求被告支付按每日5‰计算的违约金的诉讼请求过高，法院作相应调整，违约金应当按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：被告吴子春于判决生效之日起十日内支付原告衢州新浙西五金市场经营管理有限公司租金19149.6元及违约金（违约金从2012年7月18日起按19149.6元按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费1418元，减半收取709元，由被告负担350元，原告负担359元。于判决生效之日缴纳。
判决后，吴子春不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。一、上诉人于2012年7月份搬离上洋专业市场的店铺，并提出解除合同，同时将钥匙交还给被上诉人。被上诉人接收钥匙后，在长达5个月的时间内并未告知上诉人不同意解除合同，也未将钥匙归还上诉人，更未向上诉人主张违约责任，上诉人认为这是被上诉人以实际行为表明其同意解除合同。二、双方租赁合同约定，若上诉人提前解除合同，视为违约，租金保证金不予退还。上诉人认为该条款实际上赋予上诉人单方解除租赁合同的权利，只不过应承担相应的违约责任。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同关系中，承租人应当按照约定的期限支付租金。根据双方签订的租赁合同，吴子春应当在2012年7月17日缴纳第三年整年租金，现吴子春未按期缴纳租金，已经构成违约。根据合同法的规定，合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但因吴子春已经搬离该租赁店铺，亦无继续租赁之意思表示，新浙西公司要求继续履行合同并交纳租金，客观上无法履行且有违民事活动自愿原则，本院不予支持。有关吴子春的违约责任，新浙西公司可以根据合同约定及法律规定另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，但实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯花民初字第230号民事判决；
二、驳回衢州新浙西五金市场经营管理有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费1418元，减半收取709元，二审案件受理费279元，均由衢州新浙西五金市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年三月十五日
书 记 员 项红霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01537号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人周光国，该公司经理。
委托代理人郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人任红霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告张光瑞，男，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）诉被告张光瑞服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，由审判员袁苑于2015年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张光瑞经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉称，原告与被告于2011年9月9日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议书中约定景观花园住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业管理费提高为每平米1元。物业服务协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告作为景观花园的业主，从2012年1月1日起至今未交原告任何费用，被告居住面积149.38平方米，累计拖欠物业费30.5个月3944元，由于被告逾期缴费所产生的违约金2000元，及被告所欠垃圾处置费共计153元，上述费用共计6097元。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告物业服务费3944元、垃圾处置费153元、违约金2000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张光瑞未到庭，未答辩。
审理中，原告提供了如下证据：
1、前期物业合同二份、物业服务合同二份，用以证明原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，原告具有诉讼主体资格，被告应按协议约定向原告缴纳物业费与垃圾处置费，并承担违约责任；
2、防水维修统计表、业主来访登记表、每日领用磁卡登记，用以证明原告已按约履行了合同义务；
3、公告、函告，用以证明前期物业合同到期后，原告应景观花园业主的要求继续向景观花园提供物业服务，至2014年7月17日；
4、《呼和浩特市人民政府关于调整呼市地区垃圾处置收费标准的通知》、《呼和浩特市垃圾处置费收费标准》，用以证明原告已按标准代被告缴纳了垃圾处置费，被告应向原告支付；
5、通知、短信，用以证明经原告多次通知，被告拒不缴纳物业费，被告的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。
被告张光瑞未到庭，未质证。
在审理过程中，被告未提供证据。
经审理查明，被告张光瑞系景观花园小区的业主，于2011年9月9日入住景观花园小区，其房屋面积为152.24平方米。2008年、2010年原告物业公司与内蒙古华资房地产开发有限公司分别签订了2009年度及2010年度的《金桥.景观花园小区前期物业服务合同》，合同约定了物业服务费为住宅每平米0.7元。2011年3月7日原告物业公司与内蒙古华资房地产开发有限公司签订了《金桥.景观花园小区物业服务合同》，合同约定：“物业服务费为住宅每平米每月0.7元，内蒙古华资房地产开发有限公司预先收取业主2011年的物业费归付原告，物业费按整年度收取，即2011年1月1日至2011年12月31日”。2012年3月17日，原告物业公司与内蒙古华资房地产开发有限公司签订了《金桥.景观花园小区物业服务合同》，合同约定：“物业服务费为住宅每平米每月1元，合同期限为2年，从2012年3月1日起至2014年3月1日止”。合同到期后，由于景观花园业主委员会处于筹备中，原告物业公司继续为小区服务直至2014年7月17日，后原告物业公司离开景观花园小区。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告欠缴物业费3944元、垃圾处置费153元、违约金2000元；2、诉讼费用由被告承担。
另查明，《呼和浩特市垃圾处置费收费标准》中对于居民垃圾处置收费标准为每户每月5元。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当向原告缴纳物业费，被告张光瑞于2011年9月9日入住景观花园小区，从2012年1月1日起未缴纳物业服务费起，至2014年7月17日止，共计30.5个月，被告应缴纳原告物业费为4552元（0.7元×152.24平方米×2个月＋152.24平方米×28.5个月），原告请求的物业服务费3944元在法律准许的范围内，本院予以支持，原告请求的垃圾处置费153元（5元×30.5个月），于法有据，本院予以支持。原告请求的违约金2000元，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光瑞给付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司物业服务费3944元及垃圾处置费153元，共计人民币4097元，于判决生效之后10日内付清；
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
被告张光瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一五年七月二十三日
书记员 张宁宁
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00094号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行，住所地为孟州市。
法定代理人刘慧鹏，系该行行长。
委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告陈生云，女，汉族，1978年11月10日出生。
被告陈朋明，男，汉族，1970年9月8日出生。
被告刘国兴，男，汉族，1972年12月18日出生。
被告李孟嵩，男，汉族，1987年9月4日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行（以下简称邮政银行孟州市支行）诉被告陈生云、陈朋明、刘国兴、李孟嵩借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行孟州市支行的委托代理人李立明，被告陈生云、刘国兴、李孟嵩到庭参加诉讼。被告陈朋明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行孟州市支行诉称，2014年9月17日，被告陈生云、陈朋明借原告现金140000元，期限从2014年9月17日至2015年9月17日止，约定年利率为15.3%，由刘国兴、李孟嵩提供担保。到期后被告仅归还一部分本金和利息。现仍欠本金89155.49元及2015年4月18日之后的利息未还。故诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告陈生云、陈朋明的借款合同；2、被告陈生云、陈朋明立即归还原告借款本金140000元及利息、罚息（利息从2015年4月18日起至2015年5月17日止，按年利率15.3%计算，罚息从2015年5月18日起至给判决确定给付之日止按借款利率加收50%即年利率22.95%计算），被告刘国兴、李孟嵩承担连带清偿责任；3、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告陈生云辩称，借款是事实，因资金紧张没有按期还款。被告刘国兴、李孟嵩均辩称担保属实。
原告向本院提交的证据有：1、小额贷款申请书一份2张；2、小额贷款1借款合同一份11张；证明被告陈生云、陈朋明向原告申请贷款的事实；被告陈生云、陈朋明愿意共同承担还款义务；原告与被告陈生云、陈朋明对借款利息、罚息、借款用途等内容的具体约定。3、小额贷款保证合同二份20张；4、被告身份证明4张；证明被告刘国兴、李孟嵩愿意对被告陈生云、陈朋明的借款行为承担保证责任。5、个人贷款（手工）借据一份1张；6、小额贷款放款单一份1张；证明被告陈生云、陈朋明收到原告借款的事实。7、陈生云还款流水详情打印单。证明被告陈生云按期还款至2015年4月18日。
本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈生云、陈朋明与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告合同履行过程中未按合同约定归还借款，原告起诉要求解除合同和被告归还借款本金89155.49元及利息（利息从2015年4月18日起至2015年5月17日止，按年利率15.3%计算，罚息从2015年5月18日起至给判决确定给付之日止按借款利率加收50%即年利率22.95%计算），证据充分，本院予以支持。由于被告刘国兴、李孟嵩在与原告签订的担保合同中明确承诺为被告陈生云、陈朋明的该笔借款承担连带责任保证，故原告要求其承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈生云、陈朋明于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行借款本金89155.49元及利息（利息从2015年4月18日起至2015年5月17日止，按年利率15.3%计算，罚息从2015年5月18日起至给判决确定给付之日止按借款利率加收50%即年利率22.95%计算），被告刘国兴、李孟嵩对上述款项承担连带还款责任。被告刘国兴、李孟嵩承担连带保证责任后，有权向被告陈生云、陈朋明追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告陈生云、陈朋明、刘国兴、李孟嵩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年八月十二日
书记员 胡晓芬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00094号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行。
法定代理人刘慧鹏，系该行行长。
委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告陈生云，女，1978年11月10日出生。
被告陈朋明，男，1970年9月8日出生。
被告刘国兴，男，1972年12月18日出生。
被告李孟嵩，男，1987年9月4日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行（以下简称邮政银行孟州市支行）诉被告陈生云、陈朋明、刘国兴、李孟嵩借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行孟州市支行的委托代理人李立明，被告陈生云、刘国兴、李孟嵩到庭参加诉讼。被告陈朋明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行孟州市支行诉称，2014年9月17日，被告陈生云、陈朋明借原告现金140000元，期限从2014年9月17日至2015年9月17日止，约定年利率为15.3%，由刘国兴、李孟嵩提供担保。到期后被告仅归还一部分本金和利息。现仍欠本金89155.49元及2015年4月18日之后的利息未还。故诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告陈生云、陈朋明的借款合同；2、被告陈生云、陈朋明立即归还原告借款本金140000元及利息、罚息（利息从2015年4月18日起至2015年5月17日止，按年利率15.3%计算，罚息从2015年5月18日起至给判决确定给付之日止按借款利率加收50%即年利率22.95%计算），被告刘国兴、李孟嵩承担连带清偿责任；3、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告陈生云辩称，借款是事实，因资金紧张没有按期还款。被告刘国兴、李孟嵩均辩称担保属实。
原告向本院提交的证据有：1、小额贷款申请书一份2张；2、小额贷款1借款合同一份11张；证明被告陈生云、陈朋明向原告申请贷款的事实；被告陈生云、陈朋明愿意共同承担还款义务；原告与被告陈生云、陈朋明对借款利息、罚息、借款用途等内容的具体约定。3、小额贷款保证合同二份20张；4、被告身份证明4张；证明被告刘国兴、李孟嵩愿意对被告陈生云、陈朋明的借款行为承担保证责任。5、个人贷款（手工）借据一份1张；6、小额贷款放款单一份1张；证明被告陈生云、陈朋明收到原告借款的事实。7、陈生云还款流水详情打印单。证明被告陈生云按期还款至2015年4月18日。
本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈生云、陈朋明与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告合同履行过程中未按合同约定归还借款，原告起诉要求解除合同和被告归还借款本金89155.49元及利息（利息从2015年4月18日起至2015年5月17日止，按年利率15.3%计算，罚息从2015年5月18日起至给判决确定给付之日止按借款利率加收50%即年利率22.95%计算），证据充分，本院予以支持。由于被告刘国兴、李孟嵩在与原告签订的担保合同中明确承诺为被告陈生云、陈朋明的该笔借款承担连带责任保证，故原告要求其承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈生云、陈朋明于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行借款本金89155.49元及利息（利息从2015年4月18日起至2015年5月17日止，按年利率15.3%计算，罚息从2015年5月18日起至给判决确定给付之日止按借款利率加收50%即年利率22.95%计算），被告刘国兴、李孟嵩对上述款项承担连带还款责任。被告刘国兴、李孟嵩承担连带保证责任后，有权向被告陈生云、陈朋明追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告陈生云、陈朋明、刘国兴、李孟嵩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年八月十二日
书记员 胡晓芬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第915号
罪犯徐身旺，男，汉族，文盲，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年2月11日作出（2004）德刑一初字第82号刑事判决，以被告人徐身旺犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年5月12日、2011年11月22日、2013年6月20日，经本院4次裁定共减刑五年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年8月1日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐身旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐身旺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐身旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐身旺减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2020年12月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 波
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第162号
申请执行人姚某某，女，1987年4月30日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人�某，男，1986年6月4日生，彝族，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2012）盐边民初字第214号民事调解书已发生法律效力。申请人姚某某于2014年1月24日向本院申请执行，申请执行标的为3600元。被执行人张某现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2012）盐边民初字第214号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 严天洪
二〇一四年二月十四日
书记员 谢 伟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更533号
罪犯王庆，男，1982年7月18日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）广法刑初字第26号刑事附带民事判决,以被告人王庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币74205.1元。被告人王庆未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年5月20日以（2009）川刑执字第481号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年;经本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第1974号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2014年9月17日以（2014）南中法刑执字第1567号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月累计获得定量考核积分104.37分，月平均5.8分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币74205.1元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去有期徒刑九个月。
刑期至2024年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 丽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第86号
申请人：孙洪彩。电话。
被申请人：林希双，成年人。
被申请人：胡泽明。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月3日向本院申请，要求将被申请人胡泽明驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押保全（保全标的额20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人胡泽明驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年三月三日
书记员 李金玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01219号
原告苏州科鑫担保有限公司。
委托代理人张琳，该公司职员。
被告朱鹏鹏。
原告苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与被告朱鹏鹏追偿权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告科鑫公司委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告朱鹏鹏经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告科鑫公司诉称：2014年4月，被告向中国农业银行股份有限公司姑苏分行（以下简称农行姑苏分行）借款17.9万元，购买本田汽车一辆（车牌号为苏E×××××），原告为被告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。截止2014年9月19日，朱鹏鹏已拖欠贷款16099.02元，农行姑苏分行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任，原告按约履行担保责任，已代偿4579元，但被告朱鹏鹏未能归还原告垫付款。故请求法院判令：1.被告朱鹏鹏立即偿还原告垫付款4579元及相应利息；2.本案诉讼费、保全费、快递单费、公告费由被告承担。
被告朱鹏鹏未作答辩。
经审理查明：2014年3月24日，科鑫公司向农行姑苏分行出具《担保意向书》，同意为朱鹏鹏购买本田奥德赛汽车向农行姑苏分行申请17.9万元贷款提供保证担保，期限三年。同日，科鑫公司与农行姑苏分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》，科鑫公司作为上述贷款保证人，为朱鹏鹏的债务提供全程连带责任保证担保。担保的主债务范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。保证期间为每期账单到期还款日起二年。2014年4月30日，朱鹏鹏与农行姑苏分行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，朱鹏鹏为购买25.68万元的本田奥德赛汽车向农行姑苏分行贷款17.9万元，分期付款期数36期，分期手续费率11.5%，手续费20585元。同时，朱鹏鹏作为抵押人，用上述贷款所购得的车辆作为抵押物，抵押物暂作价17.9万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。
之后，朱鹏鹏（甲方）与科鑫公司（乙方）签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，甲方为购车向农行姑苏分行申请贷款17.9万元，期限24个月，实际以借款凭证为准，约定乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款合同提供连带保证责任。该合同第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起止实际清偿之日止，按该款项总额的5‰／日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金”。农行姑苏分行于2014年9月3日向科鑫公司发出要求代偿通知书，要求科鑫公司代偿朱鹏鹏的逾期本金及利息。科鑫公司于2014年9月9日代偿4579元。科鑫公司向朱鹏鹏催讨未果，遂于2014年9月22日向本院提起诉讼。
在审理过程中，原告科鑫公司对利息的请求作如下说明：按垫付款自垫付之日至判决确定的履行之日按人民银行同期贷款基准利率4倍计算。原告科鑫公司放弃快递单费的诉讼请求。
以上事实，有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人汽车消费担保意向书》、要求代偿通知书、银行卡存款业务回单、车辆的信息表以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告科鑫公司与被告朱鹏鹏签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》是当事人真实意思表示，合法有效。原告科鑫公司为被告朱鹏鹏向农行姑苏分行代偿4579元后，被告朱鹏鹏未归还原告代偿款，原告科鑫公司有权按约向被告朱鹏鹏追偿并要求其承担利息损失，原告科鑫公司要求被告朱鹏鹏偿还垫付款4579元，合理正当，应予支持。原告科鑫公司要求被告朱鹏鹏承担垫付款自垫付之日至判决确定的履行之日按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，并无不当，应予支持。原告科鑫公司放弃快递单费的诉讼请求，是自行处分其诉讼权利，可准许。被告朱鹏鹏经本院公告传唤期满未到庭，依法视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱鹏鹏给付原告苏州科鑫担保有限公司代偿款4579元，并赔偿自2014年9月9日起至判决确定的履行之日止按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。限被告朱鹏鹏于判决生效后10日内履行。
如果被告朱鹏鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费68元，公告费1080元，合计1198元，由被告朱鹏鹏负担，该款原告苏州科鑫担保有限公司已预交，由被告朱鹏鹏在履行本判决时直接给付原告苏州科鑫担保有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区分行营业部帐号：10×××99。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 陈珊君
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张咲妍
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0164号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人李某，男。2014年2月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被抓获并被羁押，同年2月24日被刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人白某，男。2014年3月1日因涉嫌聚众斗殴罪被抓获并被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
被告人熊某，男。2013年10月16日因涉嫌聚众斗殴罪被抓获，同年10月18日被刑事拘留，11月22日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人李某、白某、熊某犯聚众斗殴罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于7月3日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人李某、白某、熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年9月30日晚，被告人李某、白某、熊某及张某甲、李某某、付某某、沙某某（均另案处理）等人在无锡市新区梅村街道“梦幻人间”酒吧玩耍。后张某甲因琐事与肖某、张某乙、孙某某（均另案处理）等人发生矛盾。张某甲遂纠集被告人白某及李某某等人欲进行斗殴。后被告人白某将此事告知了同在此玩耍的被告人李某及付某某、沙某某，付某某又纠集被告人熊某至迪吧门口，欲与对方展开斗殴。尔后，张某甲、付某某等人至迪吧内将肖某叫出，张某乙、孙某某亦跟至迪吧门口，张某乙随即指使孙某某电话纠集附近的赵某、翟某某、随某某、孙某某（均另案处理）至迪吧门口参与斗殴。期间，被告人李某伙同李某某准备钢管、木棍等工具。赵某、翟某某、随某某、孙某某至现场后，双方即发生持械斗殴。其中，被告人李某与付某某等人持钢管、木棍将肖某头部打伤。
经法医鉴定，肖某的头部伤势已构成轻伤二级。
2013年10月16日，被告人熊某被公安机关抓获；2014年2月10日，被告人李某被贵州省六盘水市公安机关抓获并羁押，后于同年2月24日转入江苏省无锡市第一看守所；2014年3月1日，被告人白某被公安机关抓获。
公诉机关认为：被告人李某、白某、熊某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，其中被告人李某、白某、熊某均系积极参加者。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系主犯。被告人白某、熊某在共同犯罪中均起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，均系从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人李某、白某、熊某归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某、白某、熊某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的情况说明等书证，证人肖某、张某乙、赵某、随某某、孙某某、翟某某、孙某某的证言笔录及辨认笔录，被告人李某、白某、熊某及涉案人员张某甲、付某某、李某某、沙某某的供述笔录及辨认笔录，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过，被告人李某、白某、熊某的身份资料等证据在卷予以证实，上述三被告人当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人李某、白某、熊某伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均系积极参加者。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人白某、熊某在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法均应当予以从轻或者减轻处罚。
被告人李某、白某、熊某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。
综合上述三被告人的犯罪情节和量刑情节，本院决定对被告人李某予以从轻处罚，对被告人白某、熊某均予以减轻处罚。
根据被告人白某、熊某的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人白某、熊某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2017年5月9日止）。
二、被告人白某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人熊某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年七月十日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢294号
吕如成,沈培旺：
你与宁红武买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13076号
原告：颜军辉，男，1983年1月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭泽邦，男，1991年4月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：张高强，男，1992年5月22日出生，汉族，住温岭市。
原告颜军辉与被告郭泽邦、张高强民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告郭泽邦偿还借款3万元，并支付自2016年9月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告张高强对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告郭泽邦由被告张高强担保向原告颜军辉借款3万元，并出具借条一份，约定月利率3%。后该款经原告催讨无果。庭审中，因借据未注明借款日期，原告自愿同意自起诉之日起按月利率2%的标准计算利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭泽邦在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜军辉借款3万元，并支付自2016年11月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告张高强对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费574元，减半收取287元，由被告郭泽邦、张高强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费574元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈含嫣
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初373号
原告：林口县建堂乡大盘道村民委员会，住所地林口县建堂乡大盘道村。
负责人：田峰，村委会主任。
委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志，男，1965年2月10日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被告：唐义芳，男，1953年2月28日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
原告林口县建堂乡大盘道村民委员会与被告唐义芳不当得利纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁秀东、林志、被告唐义芳到庭参加诉讼。由于案情复杂、原、被告争议较大，本院于2016年5月13日作出（2016）黑1025民初373号民事裁定书，裁定转为普通程序，于2016年10月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁秀东、林志、被告唐义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林口县建堂乡大盘道村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月23日，原告与王成全签订了一份树林买卖协议，转让款为500000元。协议签订后，王成全交付了280000元的转让款。后来，原告与王成全解除了树林买卖协议。原告将280000元树林转让款交给了王成全的代理人唐义芳即本案的被告，被告为原告出具280000元的收条。王成全将原告起诉到法院，诉称原告只退还了230000万元，要求判决原告退还剩余的50000元。林口县人民法院作出（2012）林刁民商初字第35号民事判决书，判决原告退还剩余的50000元。原告申请再审，林口县人民法院作出（2013）林申字第2号民事裁定，裁定驳回原告的再审请求。原告已退还王成全树林转让款280000元，被告作为王成全的代理人，理应将280000元转让款转交给王成全，却故意隐瞒真相，只交付给王成全230000元，致使王成全向法院起诉要求原告退还剩余的50000元，最后法院支持了王成全的诉讼请求。自法院作出判决原告退还50000元之日，被告占有50000元转让款已没有了事实上及法律上的依据，属于不当得利，原告并因此受到了50000元的经济损失。原告特此向法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告唐义芳辩称，林口县龙爪村村民王成全与大盘道树林买卖合同纠纷一案，林口县人民法院已作出（2012）林刁民商初字第35号民事判决书，要求原告偿还剩余树林款50000元，原告无视法律，歪曲事实，在经政府有关人士的支持下，拒不承担法律责任。同时（2013）林申字第2号民事裁定，已经裁定驳回原告的再审请求，以上事实清楚，证据确凿，但是原告却故意陷害被告，说是被告不当得利。事实上原告所欠的树林款系由孙雨山先后分了五次偿还，共偿还230000元，尚欠50000元至今未还。2012年4月1日上午，孙雨山打电话给被告，将被告约到了林口粮食局的招待所，孙雨山说大盘道村卖树林的事被村民告到了经侦科，让被告给出一份280000元树林款已还清的收据，被告听了非常的生气，不同意出具，但是孙雨山再次要求被告给出具，说主要是用来应付林口县公安局经侦科和大盘道村民的上访，被告当时完全是出于大盘道村的稳定，违心的出具了一份280000元树林款已经还清的收据，交给了孙雨山，同时让孙雨山给出具了一份尚欠50000元的欠据。原告就是用着280000元的假收据应付了公安局的经侦科，平息了上访的风波。从此以后公安局经侦科再也没有追问过此案。到了2012年8月份，被告给孙雨山打电话，让其将那280000元的收据还给被告，孙雨山说该收据找不着了，2012年8月18日，被告让孙雨山又出具了一份尚欠50000元的欠据，以上就是原告尚欠王成全50000元的事实。原告的诉求于法无据，所以法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年2月23日，原告与案外人王成全签订了树林买卖协议书，该协议约定原告将落叶松、樟子松、红松三品种的混交林约15000棵树卖给王成全，总价为500000元，一次性交付，如果任何一方违约，由违约方赔偿对方经济损失200000元。该协议签订后，王成全交付了人民币280000元。由于检察机关介入调查原告的经济往来账问题，原告借故解除了与王成全的买卖协议，并给王成全退还了230000元，王成全就剩余50000元向林口县人民法院起诉，林口县人民法院于2012年5月10日受理后，于2013年3月19日作出（2012）林刁民商初字第35号民事判决书，判决原告林口县建堂乡大盘道村民委员会于判决生效后退还王成全人民币50000元，而原告不服林口县人民法院作出的（2012）林刁民商初字第35号民事判决书，提出了再审申请，林口县人民法院于2013年11月29日作出（2013）林申民字第2号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请，原告至今未退还剩余的50000元林木款。原告在一审与再审过程中均没有向法院提交被告给其出具的收到280000元的收据。对于原、被告提供的证据，本院均予以采信。
本院认为，孙雨山与田丰于2012年4月1日为其出具的欠据，系职务行为，可认定为原告的行为，并且该欠据与原告提供的被告出具的280000元的收据系同一天，是一笔钱，其可以抹平，所以可以证明被告并没有收到280000元，同时原告在一审与再审过程中均没有向法院提交被告给其出具的收到280000元的收据，综上，均不能证明被告存在不当得利，所以本院对于原告要求被告返还不当得利款50000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林口县建堂乡大盘道村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告林口县建堂乡大盘道村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李 生
代理审判员 王 磊
代理审判员 高 宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨国君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初630号
原告：季占立。
委托诉讼代理人：史清林。
被告：张文。
被告：王树芹。
原告季占立与被告张文、王树芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季占立及其委托诉讼代理人史清林、被告张文到庭参加诉讼，被告王树芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告季占立向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付种子款109898.00元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年二被告在原告处赊购胡萝卜种子去内蒙古承包土地种植胡萝卜，总计赊欠的胡萝卜种子款为109898.00元。2016年5月23日被告张文给原告出具欠条一张，在出具欠条时，原告主张被告先支付一半的种子款，但被告主张等种完地全额支付。被告种完地之后，原告多次向二被告索要种子款未果，故诉至法院。
被告张文辩称，2016年7月我买了原告种子后，在内蒙古通辽种植胡萝卜，原告给我找了一个技术员，技术员的工资为一天300.00元。我确实欠原告种子款，我给原告出了欠条。我种的胡萝卜一直没生长出来，我损失了地租、化肥、工钱合计180000.00元。在我种完地后，原告找我要种子款，我跟他说了上述这些事情，原告说是被风刮的，并不是种子的原因。我不给原告种子款的原因，我认为就是他找的技术员和他提供的种子有问题。综上，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告王树芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张文、王树芹系夫妻关系。2016年被告张文在内蒙古通辽承包土地种植胡萝卜。被告张文在原告季占立处赊购胡萝卜种子合计欠款109898.00元，被告张文于2016年5月23日给原告季占立出具欠条一张，欠条中写明欠款金额为109898.00元，事由为种子。原告季占立在被告张文在种完地后向其索要种子款未果，故具状起诉。
本院认为，买卖合同的双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告季占立与被告张文买卖种子的行为是双方的真实意思表示。被告张文对赊欠种子款109898.00元一事予以认可。被告张文与王树芹为夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故被告张文与王树芹应共同承担向原告还款的责任。被告张文主张在原告处购买的种子及原告帮其找到的技术员均存在问题，致使其种植的胡萝卜无法生长，给被告造成了经济损失，所以才拒绝给付原告季占立种子款，但被告张文并未提供相应的证据对其主张予以证实，故对被告张文的主张不予采信。
综上所述，原告季占立请求判令被告张文、王树芹给付种子款109898.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张文、王树芹于本判决生效后十日内给付原告季占立种子款109898.00元。
案件受理费2498.00元减半收取1249.00元，保全费1070.00元，由被告张文、王树芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 刘立宇
二〇一七年三月六日
书记员 国晓慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初630号
申请人：季占立。
被申请人：张文。
被申请人：王树芹。
申请人季占立与被申请人张文、王树芹买卖合同纠纷一案，申请人季占立于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文、王树芹在银行的存款予以冻结，申请人以自有的国有土地使用证提供担保。
本院经审查认为，申请人季占立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王树芹在银行的存款予以冻结（冻结数额详见协助冻结存款通知书），冻结期间停止支付，冻结期限至2018年2月6日。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立宇
二〇一七年二月七日
书记员 国晓慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第346-2号
申请执行人朱长木
被执行人武长江
被执行人柴春梅
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹法执字第346号执行裁定书，于2014年11月25日查封（扣押、冻结）被执行人柴春梅的XXXXX银行账户。因案情需要，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对柴春梅所有的XXXXXX号账户的查封（扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘祥涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈明华
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3670号
原告:付玉涛，男，1985年9月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住辽宁省盖州市。
被告：邱朋，男，1986年2月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
原告付玉涛与被告邱朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邱朋经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告付玉涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款33100元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告邱朋2015年共欠小鱼货款48100元，期间还款15000元，还剩余33100元未还，原告多次索要未果，无奈诉至法院。
被告邱朋未到庭，无答辩。
经审理查明本院认定事实如下：原告在海边收海货后向外批发，被告于2015年9月多次从原告处赊购小鱼进行零售，在2015年11月14日，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠小鱼货款48100元，欠款人：邱朋，2015年11月14日”。后期被告又分多次偿还货款，总计偿还15000元，现尚欠小鱼货款33100元。上述事实有由原告提供的由被告邱朋签字的欠条为证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告付玉涛与被告邱朋之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真�意思表示，不违反国家的法律规定，属于合法有效合同，应予以保护。原告付玉涛按照合同约定履行了供货义务后，被告邱朋应当向原告支付相应货款。
综上对于原告诉请被告偿还所欠货款33100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邱朋于判决生效后十日内给付原告付玉涛货款33100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告邱朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 刘 巍
代理审判员 雍 飞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 温 雨
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保3号
申请人吕豫乐，男，汉族。
被申请人李水奇，男，汉族。
被申请人汪腾飞，男，成年。
申请人吕豫乐与被申请人李水奇、汪腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人李水奇驾驶登记所有人为汪腾飞的豫CXXX**号五菱牌小型客车。申请人吕豫乐已向本院提供吕建功所有的豫CXXX**五菱牌小型普通客车进行担保。
经审查，本院认为，申请人吕豫乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李水奇驾驶登记所有人为汪腾飞的豫CXXX**号五菱牌小型客车。
二、查封担保人吕建功所有的豫CXXX**五菱牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一六年一月四日
书 记 员 何义普
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执551号之二
申请执行人张学宏，男，1966年2月10出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人刘学瑜，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人杨静，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人张某。
法定代理人杨静，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系张某母亲。
被执行人蚌埠顺发运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号。
本院于2017年6月28日作出的（2016）皖0311执331号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠顺发运输有限公司名下的银行存款人民币7371元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠顺发运输有限公司名下的银行存款人民币7371元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 胡 琼
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执551号之一
申请执行人马洪谋，男，汉族，1962年12月6日出生，住江苏省宝应县。
被执行人上海华佳建设发展有限公司。
负责人金水根。
本院在执行马洪谋申请执行上海华佳建设发展有限公司债权纠纷一案中，由于申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会蚌淮劳人仲调（2017）12号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十月十七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执551号
申请执行人马洪谋，男，汉族，1962年12月6日出生，住江苏省宝应县。
被执行人上海华佳建设发展有限公司。
负责人金水根。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会蚌淮劳人仲调（2017）12号仲裁调解书，责令被执行人上海华佳建设发展有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人上海华佳建设发展有限公司在蚌埠通成置业发展有限公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人上海华佳建设发展有限公司在蚌埠通成置业发展有限公司的工程款人民币57024元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更656号
罪犯孙建功，现在山东省鲁南监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年二月二十日作出（2012）青刑一初字第217号刑事判决，认定被告人孙建功犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元，限制减刑。本院于二〇一三年十一月八日作出（2013）鲁刑三复字第47号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯孙建功在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孙建功犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孙建功能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孙建功在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙建功死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8579号
原告：俞姣英，女，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：陈天平，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：钟耀峰，男，1986年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：陈明媚，女，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告俞姣英诉被告钟耀峰、陈明媚民间借贷纠纷一案，原告俞姣英于2016年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钟耀峰、陈明媚共同归还原告俞姣英借款70000元；二、判令钟耀峰、陈明媚共同支付原告俞姣英代理费4000元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告俞姣英自愿撤回诉讼请求第二项。本院受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告俞姣英的委托代理人陈天平到庭参加诉讼，被告钟耀峰、陈明媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2015年6月30日，被告钟耀峰向原告俞姣英借款20000元，并于当日出具借条一份，明确借款金额。2015年10月7日，被告钟耀峰向原告俞姣英借款50000元，并于当日出具借条一份，明确借款金额。两次借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
另查明，被告钟耀峰与被告陈明媚于2010年6月3日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告钟耀峰向原告俞姣英借款共计70000元，有被告钟耀峰出具的两份借条及原告俞姣英的庭审陈述为凭，应予认定。双方在借条中未约定借款期限，视为不定期借款，被告钟耀峰应在原告俞姣英催讨后的合理期限内归还借款。现被告钟耀峰未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的法律后果。另，该笔借款发生于被告钟耀峰、陈明媚夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陈明媚对上述款项应承担共同清偿责任。故原告俞姣英之诉请，合法有据，本院予以支持。被告钟耀峰、陈明媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟耀峰、陈明媚应于本判决生效之日起三十日内归还原告俞姣英借款本金70000元。
案件受理费1550元（预收1650元），减半收取775元，由被告钟耀峰、陈明媚负担。
原告俞姣英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟耀峰、陈明媚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 章欣瑜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初853号
原告：冉兴才，男，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告：卢贞艳，女，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告冉兴才、卢贞艳共同委托诉讼代理人：徐哲，湖北民基律师事务所律师。
原告冉兴才、卢贞艳共同委托诉讼代理人：陈喆，湖北民基律师事务所律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师。
原告冉兴才、卢贞艳与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告冉兴才、卢贞艳共同委托的诉讼代理人徐哲、陈喆，仁恒置业公司委托的诉讼代理人彭静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉兴才、卢贞艳诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，以713777元的价格购买被告开发的春立方小区7号楼012101号房屋，合同约定出卖人在2015年11月28日前将商品房交付买受人使用，同时约定了出卖人逾期交房的违约责任。合同约定期满后，被告未按期交房、办证，并于2017年2月4日发出公告，告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务，但其所开发的春立方小区仍然不具备交房条件（如小区车位、绿化等方面与规划不符）。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金62241元（计算方式：以713777元为基数按日万分之2计算，自2015年11月28日起暂计算至2017年2月6日止，实际应算至春立方小区具备交付条件之日止）；2、被告向原告支付逾期办理产权登记证违约金713元；3、本案诉讼费用由被告承担。
仁恒置业公司辩称，本案房屋已于2016年3月14日实际交付使用，违约金应当算至该日止，并非原告所主张的2017年2月6日。
经审理查明，2013年11月21日，原告冉兴才、卢贞艳与被告仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，约定:原告购买被告投资建设的春立方7号楼1单元21层房屋一套，建筑面积109.84平方米，单价6498.33元，总金额713777元。被告应当在2015年11月28日前将商品房交付原告使用，并在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因被告的责任造成原告在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告则按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。双方还就逾期交房违约金计算方式约定为：自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告按日支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款。但被告并未在合同约定的2015年11月28日前交房。2016年6月27日被告以在“春立方”小区张贴公告的形式作出《承诺书》一份，载明：“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺…….2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。交房和赔偿的同时，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔偿付到位”。截至庭审之日，仁恒置业公司未赔偿，涉案房屋的房屋产权证书亦未办理。2017年2月4日，被告在本市登报公告，告知“春立方”业主于2017年2月6日起开始履行交房义务。2016年3月14日，原告与为“春立方”小区提供物业管理服务的宜昌华府物业有限公司签订了《业主装修申请表》、《房屋装修装饰管理协议》、《锁匙托管责任声明书》，原告在《钥匙托管责任声明书》中确认已收到房屋钥匙，并将房屋钥匙交予物业管理服务公司托管。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、承诺书、交房公告影印件、业主装修申请表、房屋装饰装修管理协议、锁匙托管责任声明书，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，应得到适当的履行。原告在合同约定期限内向被告支付了购房款，完成了合同约定义务。2016年3月14日，原告取得房屋钥匙，并将钥匙托管给“春立方”小区物业管理公司，即应视为原告已取得了对房屋的实际控制权，被告于当日向原告履行了交房义务。而双方在《商品房买卖合同》中约定被告的交房时间为2015年11月28日。据此，被告逾期交房，显属违约。
一、关于计算被告逾期交房违约金的截止期限的问题。被告于2017年2月4日登报公告，通知业主自2017年2月6日起可以履行交房义务，即2017年2月6日房屋才具备交房条件。其次，被告承诺由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全），同时又承诺交房和赔偿同时进行，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日，被告关于2016年9月19日交房并赔偿的承诺虽未兑现，但并不意味着关于逾期交房产生的赔偿截止时间为正式交房当天的承诺失效。故，自2015年11月29日起至2017年2月6日止，被告共计应承担逾期交房违约金62241元（713777元×0.0002×436天）。原告主张被告还应支付2017年2月6日以后未交房违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
二、关于是否应当支付逾期办证违约金的问题。根据合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。涉案房屋已实际交付，不论是离实际交房时间2016年3月14日还是离被告公告交房时间2017年2月6日均已超过合同约定的在商品房交付后90日办理房屋产权证。故对原告要求支付逾期办证违约金713元（713777元×0.1%）的诉请应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冉兴才、卢贞艳支付逾期交房违约金62241元。
二、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冉兴才、卢贞艳支付逾期办证违约金713元。
三、驳回原告冉兴才、卢贞艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费687元（已减半收取），由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 宋 亮
二〇一七年七月十二日
法官助理 左 荷
书 记 员 伍倩昀
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第249号
原告李某。
委托代理人韦沁作，广西龙安律师事务所律师。
被告韦某。
本院在审理原告李某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告李某以与韦某调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回离婚诉讼请求的符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 梁军红
二〇一五年三月三十一日
书记员 温自元
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初566号
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司。
负责人吕小昌，该公司总经理。
委托代理人常玥，该公司员工。
被告蒋善坤。
委托代理人周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人戈红，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告蒋善坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一六年五月三日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保20号
申请人张翼德。
委托代理人杨钊（特别授权），江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人刘勇。
被申请人朱祖荣。
被申请人张卫东。
被申请人无锡宝伶儿童用品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇蠡国工业园。
被申请人无锡贝乐宝儿童用品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇蠡国工业园。
申请人张翼德于2016年4月7日要求对被申请人刘勇、朱祖荣、张卫东、无锡宝伶儿童用品有限公司、无锡贝乐宝儿童用品有限公司所有的财产在900000元范围内予以保全，申请人就其保全申请已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款人民币900000元或查封其相应价值财产。
诉前保全申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨琦东
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐馨妍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2372号
原告：日照市万平口物业管理有限公司，住所地日照市东港区海曲路东首。
法定代表人：李志峰，经理。
委托代理人：丁志刚，山东宝元律师事务所律师。
委托代理人：郑成友，公司职工。
被告：侯学军，成年，居民。
本院在审理原告日照市万平口物业管理有限公司与被告侯学军借用合同纠纷一案过程中，原告日照市万平口物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市万平口物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3158元，减半收取1579元，由原告负担。
审判员 孙安亮
二〇一六年五月七日
书记员 徐雅洁
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）2901执487号
申请人：杨明骞，男，汉族，云南省龙陵县人。
被执行人：曹海俊，男，汉族，云南省曲靖市人。
被执行人：杨刁，男，汉族，四川省峨眉山市人。
关于原告人杨明骞诉被告人曹海俊、附带民事诉讼被告人杨刁交通肇事一案，已经我院（2014）大刑初字第152号刑事附带民事判决书判决，现已发生法律效力。判决书确定：一、被告人曹海俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告平安保险阜阳支公司在交强险赔偿限额12万元内赔偿，交强险死亡伤残赔偿限额11万内按损失比例赔偿附带民事诉讼原告人赵陈瑞、陈兆龙、范押焕、王芹桂共计85898.45元，赔偿附带民事诉讼原告人杨晓龙21972.33元，赔偿附带民事诉讼原告人杨明骞141.28元，赔偿附带民事诉讼原告人于茂华239.96元，赔偿附带民事诉讼原告人杨继坤239.96元，赔偿附带民事诉讼原告人李春友262.29元，赔偿附带民事诉讼原告人杨希平276.96元，赔偿附带民事诉讼原告人杨大山243.05元，赔偿附带民事诉讼原告人余萍239.90元，赔偿附带民事诉讼原告人双永发245.82元，赔偿附带民事诉讼原告人段品240元；在交强险医疗费用赔偿限额1万元内按损失比例赔偿附带民事诉讼原告人杨晓龙7088元，赔偿附带民事诉讼原告人杨明骞302元，赔偿附带民事诉讼原告人于茂华271元，赔偿附带民事诉讼原告人杨继坤521元，赔偿附带民事诉讼原告人李春友281元，赔偿附带民事诉讼原告人杨希平227元，赔偿附带民事诉讼原告人杨大山499元，赔偿附带民事诉讼原告人余萍326元，赔偿附带民事诉讼原告人双永发224元，赔偿附带民事诉讼原告人段品261元。三、附带民事诉讼被告保山市公安局按损失比例赔偿共计183927.05元，即赔偿附带民事诉讼原告人赵陈瑞、陈兆龙、范押焕、王芹桂共计112802.12元，赔偿附带民事诉讼原告人杨晓龙56093.76元，赔偿附带民事诉讼原告人杨明骞1462.52元，赔偿附带民事诉讼原告人于茂华1475.99元，赔偿附带民事诉讼原告人杨继坤2418.3元，赔偿附带民事诉讼原告人李春友1541.86元，赔偿附带民事诉讼原告人杨希平1355.43元，赔偿附带民事诉讼原告人杨大山2342.47元，赔偿附带民事诉讼原告人余萍1686.94元，赔偿附带民事诉讼原告人双永发1308.1元，赔偿附带民事诉讼原告人段品1439.61元。四、附带民事诉讼被告平安保险阜阳支公司在商业第三者责任险保险合同的限额55万内按损失比例赔偿共计514737.7元（另案尚有财产损失），即赔偿附带民事诉讼原告人赵陈瑞、陈兆龙、范押焕、王芹桂共计315689.06元，赔偿附带民事诉讼原告人杨晓龙156983.65元，赔偿附带民事诉讼原告人杨明骞4090.22元，赔偿附带民事诉讼原告人于茂华4130.87元，赔偿附带民事诉讼原告人杨继坤6767.98元，赔偿附带民事诉讼原告人李春友4315.15元，赔偿附带民事诉讼原告人杨希平3793.29元，赔偿附带民事诉讼原告人杨大山6555.71元，赔偿附带民事诉讼原告人余萍4721.02元，赔偿附带民事诉讼原告人双永发3660.77元，赔偿附带民事诉讼原告人段品4029.98元。五、被告人曹海俊、附带民事诉讼被告人杨刁按损失比例和本院酌定赔偿共计220970.52元。即赔偿附带民事诉讼原告人赵陈瑞、陈兆龙、范押焕、王芹桂共计135521.64元，赔偿附带民事诉讼原告人杨晓龙67391.25元，赔偿附带民事诉讼原告人杨明骞1755.50元，赔偿附带民事诉讼原告人于茂华1773.33元，赔偿附带民事诉讼原告人杨继坤2905.42元，赔偿附带民事诉讼原告人李春友1852.45元，赔偿附带民事诉讼原告人杨希平1628.41元，赔偿附带民事诉讼原告人杨大山2814.29元，赔偿附带民事诉讼原告人余萍2026.68元，赔偿附带民事诉讼原告人双永发1571.53元，赔偿附带民事诉讼原告人段品1730.02元。扣减附带民事诉讼被告人杨刁已经垫付的50000元，尚有赔偿款170970.52元未支付。由被告人曹海俊与附带民事诉讼被告人杨刁承担连带赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人赵陈瑞、陈兆龙、范押焕、王芹桂、杨明骞、杨晓龙、于茂华、杨继坤、杨希平、李春友、杨大山、余萍、双永发、段品对附带民事诉讼被告人姚绍俊、附带民事诉讼被告保山市护邦保安服务有限责任公司、附带民事诉讼被告安徽省太和县惠民运输有限公司、附带民事诉讼被告大理德才物流有限公司、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司的起诉。七、驳回附带民事诉讼原告人赵陈瑞、陈兆龙、范押焕、王芹桂、杨明骞、杨晓龙、于茂华、杨继坤、杨希平、李春友、杨大山、余萍、双永发、段品的其他诉讼请求。判决书生效后，附带民事诉讼被告平安保险阜阳支公司、保山市公安局已将判决确定义务全部履行。被执行人曹海俊、杨刁在判决生效后共交纳案款70000.00元，余款16108.4元未按时履行，申请执行人杨明骞依法向本院申请强制执行，本院经审查后立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人曹海俊、杨刁住所地送达了执行通知书，但被执行人杨刁、曹海俊至今下落不明。经本院查明，杨刁、曹海俊无可供执行财产。
2015年10月29日，案外人刘德才愿意为被执行人杨刁在该案中执行担保110000.00元，并书面保证在2016年4月30日前交纳。余款56108.4元请求申请人予以减免，因履行期间较长，经申请人杨明骞同意，本院依法终结了执行程序。2016年6月15日，申请人杨明骞向本院申请恢复执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，执行担保人刘德才于2016年6月6日将执行款110000.00元交来我院，经申请人杨明骞同意，尾款不再继续申请执行，申请人杨明骞已领取执行款项为7334.68元。
本院认为：权利人的实体权利在执行程序能否实现，主要取决于义务人的财产状况和履行能力。本案现因被执行人曹海俊、杨刁下落不明，且无可供执行财产，担保人刘德才愿意为被执行人杨刁提供执行担保的行为符合法律规定，本院予以认可，申请执行人在执行过程中同意放弃部分执行款的行为是权利人行使财产处分权的结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）2901执487号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 李 继
二〇一六年七月六日
书记员 ：杨永植
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2541号
原告南某某，女，1974年6月26日出生，汉族。
被告王某某，又名ＸＸ，男，1973年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告南某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告南某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某某自愿撤回对被告王某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南某某负担。
审判员 吴东京
二〇一六年六月十六日
书记员 姚一帆
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初4145号
原告：钟冠华，住广州市萝岗区。
被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
原告钟冠华诉被告广州市宏丽黄埔百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告钟冠华于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟冠华撤诉。
本案受理费人民币25元，由原告钟冠华负担。
审判员 芮雪春子
二〇一六年九月二日
书记员 胡 灏 玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄星刑自初字第9号
自诉人秦璇。
委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。
被告人蒋序友，无业。
被告人蒋伍明。
自诉人秦璇以被告人蒋序友、蒋伍明犯侵占罪，于2015年9月22日向本院提起控讼。
自诉人秦璇诉称，2015年6月15日，自诉人秦璇之母包爱民将约200000元现金给自诉人用于购买家具，同日15时30分左右，自诉人将该款交予其夫王毅，要求其夫将该款存入银行，王毅遂将该款放在车牌号为湘K×××××的小轿车尾箱内。15时40分左右，被告人蒋序友送王毅至打非办后，将车牌号为湘K×××××的小车送至洗车店清洗，王毅电话告知被告人蒋序友车内有现金，要求蒋序友保管好。因王毅与被告人蒋序友通话时被告人蒋伍明在车内，被告人蒋伍明得知了通话内容，遂以王毅之父王齐胜向蒋伍明所借款项未清偿为由，伙同被告人蒋序友将该钱款据为己有。自诉人认为，王毅将自诉人的钱款放在车内后，要求被告人蒋序友保管，两被告人以非法占有为目的，将该笔钱款据为己有，拒绝归还，其行为已构成侵占罪，请求追究被告人蒋序友、蒋伍明的刑事责任。
本院审查认为，侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，被告人蒋序友、蒋伍明占有自诉人秦璇钱款的行为存在，但被告人实施该行为系因被告人蒋伍明与自诉人秦璇丈夫家之间存在民间借贷，在秦璇丈夫家未偿还被告人蒋伍明借款的情况下，被告人蒋伍明才将该钱款占有以抵偿债务，其主观方面是想清算双方的债权债务，并不存在非法占有该钱款拒不归还的故意。综上，自诉人秦璇提供的证据还不足以证明被告人蒋伍明、蒋序友的行为构成侵占罪。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条、第二百六十五条、第三百零一条之规定，裁定如下：
驳回自诉人秦璇对被告人蒋序友、蒋伍明犯侵占罪一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
审 判 员 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 婵
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;
(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
第三百零一条上诉、抗诉必须在法定期限内提出。不服判决的上诉、抗诉的期限为十日；不服裁定的上诉、抗诉的期限为五日。上诉、抗诉的期限，从接到判决书、裁定书的第二日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄星刑自初字第9号自诉人秦璇。委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被告人蒋序友，无业。被告人蒋伍明。自诉人秦璇以被告人蒋序友、蒋伍明犯侵占罪，于2015年9月22日向本院提起控讼。自诉人秦璇诉称，2015年6月15日，自诉人秦璇之母包爱民将约200000元现金给自诉人用于购买家具，同日15时30分左右，自诉人将该款交予其夫王毅，要求其夫将该款存入银行，王毅遂将该款放在车牌号为湘K×××××的小轿车尾箱内。15时40分左右，被告人蒋序友送王毅至打非办后，将车牌号为湘K×××××的小车送至洗车店清洗，王毅电话告知被告人蒋序友车内有现金，要求蒋序友保管好。因王毅与被告人蒋序友通话时被告人蒋伍明在车内，被告人蒋伍明得知了通话内容，遂以王毅之父王齐胜向蒋伍明所借款项未清偿为由，伙同被告人蒋序友将该钱款据为己有。自诉人认为，王毅将自诉人的钱款放在车内后，要求被告人蒋序友保管，两被告人以非法占有为目的，将该笔钱款据为己有，拒绝归还，其行为已构成侵占罪，请求追究被告人蒋序友、蒋伍明的刑事责任。本院审查认为，侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，被告人蒋序友、蒋伍明占有自诉人秦璇钱款的行为存在，但被告人实施该行为系因被告人蒋伍明与自诉人秦璇丈夫家之间存在民间借贷，在秦璇丈夫家未偿还被告人蒋伍明借款的情况下，被告人蒋伍明才将该钱款占有以抵偿债务，其主观方面是想清算双方的债权债务，并不存在非法占有该钱款拒不归还的故意。综上，自诉人秦璇提供的证据还不足以证明被告人蒋伍明、蒋序友的行为构成侵占罪。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条、第二百六十五条、第三百零一条之规定，裁定如下：驳回自诉人秦璇对被告人蒋序友、蒋伍明犯侵占罪一案的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 敏审 判 员  彭逸舟人民陪审员  谢祥兴二〇一六年五月三日书 记 员  吴 婵附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。第三百零一条上诉、抗诉必须在法定期限内提出。不服判决的上诉、抗诉的期限为十日；不服裁定的上诉、抗诉的期限为五日。上诉、抗诉的期限，从接到判决书、裁定书的第二日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第425号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田顺风街一巷106号。
法定代表人：李文宣，该公司经理。
委托代理人：李进熙，该公司职员。
被告：陆增益。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告陆增益挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告南宁鑫河货运服务有限公司的代理人李进熙到庭参加诉讼。被告陆增益经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁鑫河货运服务有限公司诉称，2014年4月29日，被告将自购的桂汽车一辆挂靠到原告处以原告的名义对外经营，并签定一份挂靠合同，合同约定：1、所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；2、被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；3原告有偿为被告办理相关证件的季审年审等；4、挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；5、挂靠期间，乙方必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由乙方承担；6、合同挂靠期为5年，从2014年4月29日起至2019年4月28日止。合同履行过程中被告所挂靠的桂A×××××货车的保险有效期至2015年5月3日、年审应在2015年4月份办理、二级维护应在2015年1月份办理，管理费交至2015年4月30日。原告多次要求被告到原告处办理保险续保和二级维护及车辆的年审工作，但被告无故拒绝，被告的行为给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。故诉至法院，请求判令：一、请求判令解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告陆增益于2014年4月29日签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠合同》；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格。2、车辆挂靠合同，证明原告与被告之间存在车辆的挂靠管理关系。3、行驶证，证明被盗的车辆已逾期未年审。4、保险单，证明被告的保险已无效。5、登记证书，证明被告车辆仍挂靠在原告名下。6、收款收据，证明被告未按合同近期交纳车辆应交费用。
被告陆增益未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆增益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年4月29日，原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告陆增益签订《车辆挂靠合同》，合同书约定：被告陆增益自愿将自购的车号为桂A×××××（厂牌型号：王牌中型自卸货车，发动机号：CDW3041A5，车架号：E0236600322）货车挂靠原告南宁鑫河货运服务有限公司进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由被告实际控制支配营运，经营范围为公路普通货物运输；被告在经营上独立自主、自负盈亏，风险自担，原告无权支配，被告在经营所产生的一切费用均自己承担；原告提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，被告每月支付挂靠服务费50元，如被告累计3个月不交纳服务费的，原告有权视情况行使合同解除权；挂靠期间，被告必须主动按原告的规定把足额保险费用交给原告并由原告统一定点代理购买车辆保险，保证做到无保险不上路，如被告不按期、不按规定购买车辆保险，甲方有权拒绝提供办理车辆一切手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施。合同有效期为五年，即从2014年4月29日起至2019年4月28日止。合同还规定了各方其他的权利和义务。现被告陆增益逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，管理费仅交至2015年4月30日。
本院认为：原告要求解除与被告签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠合同》。原、被告签订的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务。但合同期限内，被告陆增益未将挂靠车辆桂A×××××交由原告办理年审手续，未按约定对车辆进行续保及二级维护，亦没有按期向原告交纳管理费，被告的行为致使原告不能实现合同目的，同时亦增加了原告的经营风险，因此，原告要求解除合同的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告陆增益于2014年4月29日签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆增益负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一五年十月九日
书记员 卢林思
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更283号
罪犯刘小祥，别名刘云强，男，1974年2月10日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2001年1月3日作出（2001）汴刑初字第05号刑事附带民事判决书，认定被告人刘小祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，被告人刘小祥、李金虎、叶向东、方国营、金向南赔偿附带民事诉讼原告人周家俊、杨喜转、肖素云、周扬经济损失15930元，赔偿附带民事诉讼原告人曹玉杰经济损失139.88元，五被告人承担连带责任。原审附带民事诉讼原告人，原审被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年1月16日以（2001）豫法刑一终字第019号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判，并核准以抢劫罪判处被告人刘小祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后，于2001年1月16日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2003年1月29日对其减为无期徒刑，于2005年7月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，本院于2009年1月15日对其减去有期徒刑十一个月，2011年10月30日对其减去有期徒刑一年三个月，2013年11月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘小祥自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定1999年11月30日晚至2000年11月30日晚,该犯伙同他人预谋后,携带作案工具在开封市西大门街西苑酒店前等处,以租车为由,采用暴力手段,抢劫三起。1999年12月9日晚,该犯伙同他人予谋后,翻墙跳入开封市西郊乡马市街小区83号院谷桂花家中,二楼住室内,等到第二天谷一家人外出后,盗窃财物价值5547元。
罪犯刘小祥能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。执行机关对其进行6次评审鉴定，2次一般，4次优秀。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘小祥减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警姚玉文、同监犯人张云明、王进孝的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小祥自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。但其系主犯，多次犯罪，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小祥减去有期徒刑七个月。
（刑期自2005年7月10日起至2021年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年四月十七日
书记员 杜倩雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1104号
本院在执行申请执行人王玉琨与被执行人张小兵为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张小兵拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人张小兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张小兵（身份证号码：37108219810126073X）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芝执字第1104号申请执行人王玉琨，男，1981年12月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人张小兵，男，1981年1月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区，户籍所在地山东省荣城市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民社二初字第20号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张小兵在本院执行的（2014）芝执字第1034号案件中有应得案款84012.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张小兵在本院执行的（2014）芝执字第1034号案件中有应得案款84012.44元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 顾 鸿二〇一六年八月一日书记员 王传杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22477号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蓝书。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝书信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蓝书系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,807.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,807.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1046号
原告李萍，女，1993年4月6日出生，汉族，住佛冈县。
被告李伟祥，男，1960年12月12日出生，汉族，住佛冈县。
被告伍雪银，女，1976年3月25日出生，汉族，住佛冈县。
原告李萍诉被告李伟祥、伍雪银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加了诉讼，被告李伟祥、伍雪银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李伟祥与被告伍雪银是夫妻关系，两被告与原告是多年的邻居关系，2015年11月26日，被告李伟祥以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币20000元整，并约定还款期限为三个月，然而还款期限届满后，尽管原告多次催还，被告李伟祥至今仍分文未还，导致原告的债权无法实现，由于涉案款是被告李伟祥与被告伍雪银婚姻关系存续期间所借，被告伍雪银亦知情，因此该借款应由两被告共同偿还给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币20000元整。2、本案受理费全部由两被告负担。
原告对其主张的事实，在举证的期限内提供如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、证据二，借条，证明被告向原告借款的事实。
被告李伟祥、伍雪银，在诉讼期间没有向本院提供书面答辩意见。
在举证的期限内，被告伍雪银向本院提供收款人为伍玉梅（原告家婆）的收据复印件5份，拟证明已偿还了5000元。
本院经审理认定事实如下：原告提供的由被告李伟祥于2015年11月26日立下的《借条》，拟证明被告李伟祥向原告借款20000元的事实，本院予以确认。而对于被告伍雪银抗辩认为已经偿还原告5000元的事实，原告认为被告伍雪银的还款是属于清偿被告李伟祥于2016年1月31日向原告丈夫王本文的借款30000元，但在没有特别约定情况下、按常理应先清偿先期借款才清偿后期的借款，故本院确认被告已实际清偿了原告的借款5000元，现尚欠借款为15000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告李萍主张被告李伟祥于2015年11月26日向其借款20000元，有借条为凭，本院依法予以采信，该借款是发生在两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现原告要求两被告返还本金20000元，因被告已清偿了5000元借款，故本院对原告超出15000元部分的请求，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟祥、伍雪银应于本判决生效之日起十五日偿还借款本金15000元给原告李萍。
二、驳回原告李萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李伟祥、伍雪银负担113元、原告李萍负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄小毅
二〇一六年九月五日
书记员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1821民初1046号原告李萍，女，1993年4月6日出生，汉族，住佛冈县。被告李伟祥，男，1960年12月12日出生，汉族，住佛冈县。被告伍雪银，女，1976年3月25日出生，汉族，住佛冈县。原告李萍诉被告李伟祥、伍雪银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加了诉讼，被告李伟祥、伍雪银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李伟祥与被告伍雪银是夫妻关系，两被告与原告是多年的邻居关系，2015年11月26日，被告李伟祥以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币20000元整，并约定还款期限为三个月，然而还款期限届满后，尽管原告多次催还，被告李伟祥至今仍分文未还，导致原告的债权无法实现，由于涉案款是被告李伟祥与被告伍雪银婚姻关系存续期间所借，被告伍雪银亦知情，因此该借款应由两被告共同偿还给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币20000元整。2、本案受理费全部由两被告负担。原告对其主张的事实，在举证的期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格适格。2、证据二，借条，证明被告向原告借款的事实。被告李伟祥、伍雪银，在诉讼期间没有向本院提供书面答辩意见。在举证的期限内，被告伍雪银向本院提供收款人为伍玉梅（原告家婆）的收据复印件5份，拟证明已偿还了5000元。本院经审理认定事实如下：原告提供的由被告李伟祥于2015年11月26日立下的《借条》，拟证明被告李伟祥向原告借款20000元的事实，本院予以确认。而对于被告伍雪银抗辩认为已经偿还原告5000元的事实，原告认为被告伍雪银的还款是属于清偿被告李伟祥于2016年1月31日向原告丈夫王本文的借款30000元，但在没有特别约定情况下、按常理应先清偿先期借款才清偿后期的借款，故本院确认被告已实际清偿了原告的借款5000元，现尚欠借款为15000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告李萍主张被告李伟祥于2015年11月26日向其借款20000元，有借条为凭，本院依法予以采信，该借款是发生在两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现原告要求两被告返还本金20000元，因被告已清偿了5000元借款，故本院对原告超出15000元部分的请求，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟祥、伍雪银应于本判决生效之日起十五日偿还借款本金15000元给原告李萍。二、驳回原告李萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李伟祥、伍雪银负担113元、原告李萍负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄小毅二〇一六年九月五日书记员  黄丹鸿附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3537号
原告：张启连，男，1965年3月1日出生，民族，农民，住曹县。
被告：孙培法，男，1948年7月13日出生，民族，退休职工，住曹县。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
原告张启连与被告孙培法合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告张启连于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张启连撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一六年十二月二日
书记员 高 彪
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00222-4号
申请执行人内蒙古正诺矿业工程有限责任公司。
被执行人府谷县谊丰煤矿有限公司。
内蒙古正诺矿业工程有限责任公司与府谷县谊丰煤矿有限公司企业承包经营合同纠纷执行一案，陕西省高级人民法院于2013年8月5日作出（2012）陕民一初字第00014号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人府谷县谊丰煤矿有限公司在浦发银行府谷支行有账号：17420154500000443。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人府谷县谊丰煤矿有限公司在浦发银行府谷支行的账号：17420154500000443。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 龙