wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第660号
申请执行人费天锁，男，1953年3月16日出生，汉族。
被执行人李敬印，男，1966年7月1日生，汉族。
被执行人杨海，男，1971年3月11日出生，汉族。
被执行人李升，男，1975年4月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第01824号民事判决书，在执行申请执行人费天锁与被执行人李敬印、杨海、李升买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人名下无财产可供执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）泌法民执字第660号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年六月八日
书记员 梁 曦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3084号
申请执行人王涛，男，汉族。
被执行人王立伟，男，汉族。
被执行人刘莉莉，女，汉族。
被执行人阚宝平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山人民法院作出的（2014）临兰民初字第6133号民事判决书，在申请执行人王涛与被执行人王立伟、刘莉莉、阚宝平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王立伟名下有中国移动的手机号183××××9999申请执行人申请查封该手机号码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王立伟名下的手机号183××××9999。
查封期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一六年一月四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3084号
申请执行人王涛。
被执行人王立伟。
被执行人刘莉莉。
被执行人阚宝平。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山人民法院作出的（2014）临兰民初字第6133号民事判决书，在申请执行人王涛与被执行人王立伟、刘莉莉、阚宝平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王立伟名下有中国移动的手机号18xx99申请执行人申请查封该手机号码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王立伟名下的手机号18xx99。
查封期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一六年一月四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3084号
申请执行人王涛。
被执行人王立伟。
被执行人刘莉莉。
被执行人阚宝平。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山人民法院作出的（2014）临兰民初字第6133号民事判决书，在申请执行人王涛与被执行人王立伟、刘莉莉、阚宝平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王立伟名下有中国移动的手机号1831569****申请执行人申请查封该手机号码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王立伟名下的手机号1831569****。
查封期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一六年一月四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3084号
本院在执行申请执行人王涛与王立伟、刘莉莉、阚宝平民间借贷纠纷一案（2014临兰民初字第6133号民事调解书），申请人王涛申请将被执行人王立伟、刘莉莉、阚宝平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王立伟、刘莉莉、阚宝平至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下�
将被执行人王立伟（身份证号：372801197201032314）刘莉莉（身份证号：371324198203060029）阚宝平（身份证号：372801197403241915）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第01191号
原告金国斌。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告闵俊根。
被告叶道怡。
原告金国斌与被告闵俊根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告以叶道怡为借款人为由，要求追加其为被告，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原告金国斌的委托代理人王永明到庭参加诉讼，被告闵俊根、叶道怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国斌诉称，2012年11月1日被告叶道怡因生意需要向原告金国斌借款100000元，约定于2013年3月归还，被告闵俊根为其借款提供担保。现原告多次向被告叶道怡与闵俊根催要无果，故原告金国斌诉至法院，要求判令被告叶道怡立即归还借款100000元，被告闵俊根对被告叶道怡的还款承担连带责任。
被告闵俊根、叶道怡未作答辩。
经审理查明：2012年11月1日被告叶道怡向原告金国斌借款100000元，并于当日出具借条一份。借条载明：“今向金国斌借人民币壹拾万整（￥100000.00），于2013年3月归还。”被告叶道怡在借款人处签名，并写下身份证号码××，被告闵俊根在担保人处签名，并写下身份证号码××。
以上事实，由原告提供的借条及原告的陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶道怡向原告金国斌借款的事实，有原告提供的借条及银行转账明细清单予以证实，本院予以确认。被告叶道怡借得款项后，应在约定的期限内还款，到期未还引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告叶道怡归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。另因被告闵俊根在担保人处签字，但由于双方未就保证方式进行约定，依法应为连带责任担保，故被告闵俊根应对被告叶道怡的上述债务承担连带保证责任。被告闵俊根、叶道怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶道怡于本判决生效后10日内归还原告金国斌借款100000元。被告闵俊根对上述被告叶道怡的债务承担连带清偿责任。
二、被告闵俊根对被告叶道怡上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告叶道怡、闵俊根负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告叶道怡、闵俊根在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 沈 倩
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 张锦明
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈 烨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1392号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡国辉，绰号华某，男，农民。被告人胡国辉曾因吸毒，于2006年12月4日被无锡市公安局崇�分局处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2008年1月2日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月、2011年12月29日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年7月16日释放。被告人胡国辉因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被常熟公安局刑事拘留（5月30日被羁押），同年7月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人雷红福，男，农民。被告人雷红福曾因赌博，于2006年11月14日被浙江省杭州市公安局江干分局处行政处罚人民币500元；曾因犯抢劫罪，于1989年6月10日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，先后于1996年12月12日被判处有期徒刑四年六个月、2001年12月28日被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十个月、2014年11月12日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑九个月、2015年7月13日被浙江省武义县人�法院判处有期徒刑九个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2015年9月20日释放。被告人雷红福因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被常熟公安局刑事拘留（5月30日被羁押），同年7月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1372号起诉书指控被告人胡国辉、雷红福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人胡国辉、雷红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡国辉伙同雷红福或曹某（另案处理）于2016年5月10日、5月30日，经预谋后，采用扒窃的手段，至常熟市第一人民医院、第二人民医院、江苏省靖江市人力资源和社会保障服务中心等地作案5起，窃得现金人民币5000余元及价值共计人民币7205元的手机3部。其中，被告人雷红福盗窃金额为人民币5265元。被告人胡国辉、雷红福到案后如实供述其犯罪事实。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为被告人胡国辉、雷红福以非法占有为目的，扒窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡国辉、雷红福均系主犯。被告人胡国辉、雷红福系累犯，应当从重处罚。被告人胡国辉、雷红福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡国辉、雷红福对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。
经审理查明，2016年5月10日、5月30日，被告�胡国辉伙同雷红福等人经预谋后，采用扒窃的手段，至常熟市第一人民医院、第二人民医院、江苏省靖江市人力资源和社会保障服务中心等地作案5起，窃得现金人民币5000元及价值共计人民币7205元的手机3部。其中，被告人雷红福盗窃作案2起，窃得价值人民币5265元的手机2部。具体分述如下：
1、2016年5月30日8时许，被告人胡国辉、雷红福至常熟市第二人民医院儿科门诊4号诊室，采用上述方法，窃得张某放在背包内的价值人民币2405元的iphone6手机1部。
2、2016年5月30日9时许，被告人胡国辉、雷红福至常熟市第一人民医院门诊2楼候诊台附近，采用上述方法，窃得钱某放于外套右边口袋内的价值人民币2860元的iphone6手机1部。
3、2016年5月10日上午，被告人胡国辉伙同他人至江苏省靖江市人民中路123号人力资源和社会保障服务中心（劳动局）二楼，采用上述方法，窃得邱某放在包内的价值人民币1940元的iphone5S手机1部。
4、2016年5月10日上午，被告人胡国辉伙同他人至江苏省靖江市人民中路123号地税局业务办理大厅，采用上述方法，窃得孙某随身钱包内的现金人民币1000元及身份证、银行卡等物品。
5、2016年5月10日上午，被告人胡国辉伙同他人至江苏省靖江市人民南路13号房地产管理处，采用上述方法，窃得包某随身钱包内的现金人民币4000元及身份证、银行卡等物品。
2016年5月30日，公安机关在常熟市长途南站售票厅内抓获二被告人，被告人胡国辉、雷红福到案后如实供述其犯罪事实。
案发后，赃物苹果手机已被公安机关追缴并发还被害人张某、钱某。
上述事实，两被告人当庭供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人胡国辉、雷红福的辨认笔录，被害人钱某、张某、邱某、孙某、包某的陈述笔录，证人曹某的证言及辨认笔录，常熟市公安局清点笔录、扣押发还清单，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，刑事判决书、释放通知书、公安行政处罚决定书抓获经过、发破案经过，人口信息等。
本院认为，被告人胡国辉、雷红福以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人胡国辉、雷红福均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡国辉、雷红福曾因故意犯罪判处�期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡国辉、雷红福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡国辉当庭表示将暂扣于常熟市公安局的4170元退赔被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人胡国辉、雷红福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年8月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人雷红福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年2月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、暂扣于常熟市公安局的4170元，由该局发还被害人邱某、孙某、包某；责令被告人胡国辉继续退赔尚未退出的赃款赃物2770元，发还被害人邱某、孙某、包某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 吴向阳
二〇一六年九月十八日
书记员 李浩然
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1184号
原告李秀娟，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告李洪文，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告李秀娟与被告李洪文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞中学独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀娟到庭参加诉讼，被告李洪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完结。
原告李秀娟诉称，2014年12月25日，被告李洪文无证驾驶无牌照三轮车将我撞伤。诊断为左膝部半月板损伤、滑膜炎。住院治疗63天。经巴彦县交警大队认定李洪文承担事故的全部责任。为此诉至法院要求被告给付我医疗费及护理费、误工费等共计50,500.00元。
在本院开庭审理过程中，李秀娟为证明其所主张的事实是成立的，举示了证据。
李秀娟举示证据情况如下：
证据A1：巴彦县交警大队道路交通事故认定书，证明李洪文负全部责任。
证据A2：巴彦县人民医院住院病案一份，证明住院治疗63天。
证据A3：住院预交押金票据6张、检查费票据3张、巴彦县人民医院费用清单和医疗票据一份，证明住院医疗费用元。
证据A4：哈尔滨五院诊断证明书、门诊票据6张、哈尔滨医科大学附属第一医院票据2张。
因李洪文未到庭，无法对上述证据进行质证，经审查，本院认定李秀娟所提交的证据一至证据四系有效证据并予以采信。
李洪文未答辩也没有向法庭提交反驳及抗辩的证据。
本院经审理查明：2014年12月25日17时许，李洪文无证驾驶无牌照大江三轮车由东向西行驶至洼兴镇兴裕街时与行人李秀娟发生碰撞，造成行人李秀娟受伤。李秀娟受伤后，打车到巴彦县第一人民医院进行治疗，诊断为左颞部头皮血肿、膝部软组织挫伤、半月板损伤、膝关节腔积液。住院治疗63天，花去医疗11,401.13元及检查费1,680.00。住院期间，去哈尔滨市第五医院门诊及哈尔滨医科大学附属第一医院检查，哈尔滨市第五医院医院诊断为左膝部半月板损伤、左膝部滑膜炎，花去医疗费用2,300.9元。在李秀娟住院期间，李洪文先后为其交纳预交押金9,600.00元。
本院认为：结合分析李秀娟的诉讼主张、举示的证据及查明的事实，本案的争议焦点为：一、李洪文是否应赔偿李秀娟因交通事故而造成的损失。二、李洪文对李秀娟的赔偿金额应如何计算。
关于李洪文是否应赔偿李秀娟因交通事故而造成的损失问题。本案是机动车交通事故责任纠纷，巴彦县交警大队的责任认定已认定李洪文对李秀娟受伤的事故承担全部责任，李秀娟无责任。所以李洪文应赔偿李秀娟因此次交通事故而造成的全部损失。
关于赔偿金额应如何计算的问题。原告李秀娟的医疗费为15,382.03元（11,401.13＋1,680.00＋2,300.9），去掉李洪文已为其交纳的9,600.00元，剩余金额为5,782.03元；李秀娟要求住院期间伙食补助费6,300.00元，住院期间伙食补助费应该按照国家机关人员出差补助标准每天50.00元计算，实际为3,150.00元（63天×50.00元）；李秀娟要求护理费6,300.00元，因不高于法律规定的当地居民服务和其他服务业的计算标准，对其要求的6,300.00元予以支持。李秀娟要求误工费15,000.00元，误工费按照全省农、林、牧、渔业平均工资的标准计算应为4,095.00元（23,793.00元÷365天×63天）。李秀娟提出交通费2,000.00元，因为交通费用没有提交合法有效的票据，本院不予支持。李秀娟提出营养费6,300.00元、精神损失费5,000.00元，因没有伤残，本院不予支持。上述本院支持的各项费用合计为人民币19,327.03元（医疗费5,782.03元+伙食补助费3,150.00元+护理费6,300.00元+误工费4,095.00元）。
综上所述，李秀娟要求赔偿的诉讼请求部分成立，对其成立的部分本院予以支持。李洪文经本院传唤，在法定时间内未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李洪文赔偿原告李秀娟各项费用共计人民币19,327.03元（医疗费5,782.03元、误工费4,095.00元、护理费6,300.00元、伙食补助费3,150.00元），被告李洪文于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,062.00元减半收取531.00元，由被告李洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞中学
二〇一五年八月十一日
书记员 董 全
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01019号
申请执行人:李军，男。
被执行人：安徽裕泰环保科技有限公司，住所地阜南县经济开发区。
法定代表人：李娜，董事长。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民一初字第02468号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月15日到庭履行义务，在执行中，双方当事人达成和解，被执行人分期给付李军款120万元。现申请执行人李军已收到款120万元，要求结案并解除对被执行人安徽裕泰环保科技有限公司所有的工业用地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(四)项、《最高人民法院关于人民法院民执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、依法解除查封安徽裕泰环保科技有限公司所有的位于阜南县经济开发区王化路东侧、纬五路北侧的“南国用（2014）第010号《土地证》项下工业用地使用权，面积为25049.9平方米”。
二、依法终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02468号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 臧广明
二〇一六年一月二十日
书记员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01019号
申请执行人：李军，男。
被执行人：安徽裕泰环保科技有限公司。
法定代表人：李娜，董事长。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民一初字第02468号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月15日到庭履行义务，在执行中，双方当事人达成和解，被执行人分期给付李军款120万元。现申请执行人李军已收到款120万元，要求结案并解除对被执行人安徽裕泰环保科技有限公司所有的工业用地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、依法解除查封安徽裕泰环保科技有限公司所有的工业用地使用权，面积为25049.9平方米”。
二、依法终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02468号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 臧广明
二〇一六年一月二十日
书记员 崔士东
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00276号
罪犯刘保龙，男，1979年2月5日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省富平监狱服刑。
榆林市中级人民法院于二O一O年三月二十三日作出（2009）榆中法刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人刘保龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内刘保龙未上诉、检察院未抗诉。经本院审理，于二Ｏ一Ｏ年七月三十日作出（2010）陕刑三复字第35刑事裁定，核准原判。裁定送达后交付执行。陕西省富平监狱于2013年4月28日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以罪犯刘保龙在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘保龙因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法审理后，于2010年10月28日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘保龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘保龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年七月十五日
书 记 员 曹亚晶
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第550号
原告：杜玉保，男，汉族。
被告：许耀，男，汉族。
原告杜玉保诉被告许耀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杜玉保到庭参加诉讼。被告许耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜玉保诉称：2014年8月13日，经许昌市设计院司机顿小杰介绍并担保，被告以接工艺活急需用钱为由，向原告借款80000元，承诺使用两个月。2015年2月16日归还10000元，下欠70000元久拖不予归还。原告请求判令被告返还借款70000元，并按银行同贷款利率的四倍支付自逾期之日至还款之日的违约金。本案诉讼费用由被告负担。
被告许耀未提出答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供借条、保证书、工资收入证明、取款凭证、中原银行客户明细对账单各一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告许耀于2014年8月13日借原告80000元，并约定2014年10月13日还款的事实。
被告许耀对原告所举证据未提出质证意见。
被告许耀未提供证据。
经审核，本院认为，原告所举证据具有关联性、客观性及合法性，能够证明原告的事实主张，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月13日，被告许耀因从事装修业务缺少资金，在案外人顿小杰的担保下向原告借款80000元，并向原告出具借条一张。上载：“今借到杜玉保人民币捌万元整（80000元），借期到2014年10月13日还款。如延期壹日，交违约叁百元整。以此类推，至还全款为止。借款人：许耀担保人：顿小杰2014.8.13”。当日，原告依约向被告许耀提供借款80000元。同年9月15日，被告许耀又向原告出具一纸还款承诺，保证2015年10月15日前归还杜玉保现金30000元。借款到期后，被告许耀于2015年2月16日归还原告借款本金10000元，归还6个月的逾期还款违约金共计18000余元，其他借款本金及违约金未付。2015年10月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告杜玉保与被告许耀存在民间借贷合同法律关系，依法受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告也应依双方约定向原告返还借款并支付违约金。但因被告怠于向原告返还借款，在此情况下，原告要求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。鉴于被告已向原告返还借款本金10000元，并支付6个月逾期还款违约金，故被告除向原告返还借款本金70000元外，还应支付自2015年4月14日起至还清借款之日止的逾期还款的违约金，逾期还款违约金以不超过年利率24%为限，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告许耀返还原告杜玉保借款本金70000元，并支付自2015年4月14日起至还清借款之日止的逾期还款的违约金，逾期还款违约金以不超过年利率24%为限，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。
案件受理费1775元，由被告许耀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 王小方
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱 彤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第1348号
申请执行人董友俊
被执行人华正涛
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2005）即民初字第150号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年九月二日
书记员 江世清
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2076号
原告：东台市中合裕民农村小额贷款有限公司，组织机构代码证08935699-3，住所地东台市时堰供销合作社1号楼1、2层。
法定代表人：朱亮，该公司总经理。
委托代理人：刘一洪，男，该公司信贷经理。
被告：胡宏，男，1965年3月9日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：华俐，女，1967年1月15日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：胡菁华，女，1990年3月12日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：崔捷，男，1989年11月19日生，汉族，住江苏省东台市。
原告东台市中合裕民农村小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称中合裕民公司）与被告胡宏、华俐、胡菁华、崔捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中合裕民公司的委托代理人刘一洪到庭参加诉讼。被告胡宏、华俐、胡菁华、崔捷经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中合裕民公司起诉时曾列华邦忠为共同被告，审理中，双方达成调解，中合裕民公司申请撤回对华邦忠的起诉。
中合裕民公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、胡宏、华俐归还借款本金15万元及利息（1、以40万元为本金，自2014年8月21日起至2014年12月16日止，按月利率13.5‰计算；2、以40万元为本金，自2014年12月17日起至2015年2月16日止，按月利率13.5‰上浮50%计算；3、以25万元为本金，自2015年2月17日起至2015年3月17日止，按月利率13.5‰上浮50%计算；4、以15万元为本金，自2015年3月18日起至2017年7月24日止，按月利率13.5‰上浮50%计算；5、以7000元为本金，自2017年7月25日起至实际还款之日止，按月利率13.5‰上浮50%计算）；2、胡菁华、崔捷对胡宏、华俐的借款本息承担连带还款责任；3、支付律师代理费10840元。审理中，中合裕民公司自愿放弃关于律师代理费的诉讼请求。事实和理由：胡宏、华俐因资金周转需要向中合裕民公司借款。2014年6月16日，中合裕民公司与胡宏、华俐、胡菁华、崔捷签订借款合同及保证合同，约定胡宏、华俐向中合裕民公司借款40万元，借款期限至2014年12月16日，月利率为13.5‰，逾期还款则从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计息，胡菁华、崔捷为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，华邦忠代为归还借款本金25万元，其余本息未能归还，现诉至法院请求判令如前所请。
被告胡宏、华俐、胡菁华、崔捷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年6月16日，胡宏、华俐与中合裕民公司签订借款合同一份，载明，借款人：胡宏、华俐，贷款人：中合裕民公司，借款金额40万元，借款期限至2014年12月16日，月利率为13.5‰，结息方式为按月结息，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，胡菁华、崔捷与中合裕民公司签订保证合同一份，载明，债务人:胡宏、华俐，债权人：中合裕民公司，保证人：胡菁华、崔捷，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期至届满之日起两年。2016年6月16日，中合裕民公司向胡宏、华俐出借40万元，胡宏、华俐向中合裕民公司出具收条。2015年2月16日，华邦忠代为归还借款本金15万元，2015年3月17日，华邦忠代为归还借款本金10万元。该笔借款2014年8月21日前的利息已全部结清。
审理中，中合裕民公司与华邦忠达成调解协议：一、华邦忠于2017年7月24日一次性归还中合裕民借款本金14.3万元（已履行）；二、华邦忠履行上述义务后，中合裕民公司不再要求华邦忠承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡宏、华俐于2014年6月16日向中合裕民公司借款40万元，尚欠借款本金7000元及利息的事实清楚，证据充分，应予认定。中合裕民公司要求胡宏、华俐归还借款本金7000元及利息的诉讼请求依法应予支持。胡菁华、崔捷自愿为胡宏、华俐的借款提供连带保证，应承担偿还借款本息的连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。中合裕民公司与华邦忠达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院照准。按照双方约定，逾期利率为合同约定利率上浮50%，本案中逾期年利率24.3%，已超过年利率24%，故逾期年利率应按24%计算。胡宏、华俐、胡菁华、崔捷经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告胡宏、华俐应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市中合裕民农村小额贷款有限公司归还借款本金7000元及利息（1、以40万元为本金，自2014年8月21日起至2014年12月16日止，按月利率13.5‰计算；2、以40万元为本金，自2014年12月17日起至2015年2月16日止，按年利率24%计算；3、以25万元为本金，自2015年2月17日起至2015年3月17日止，按年利率24%计算；4、以15万元为本金，自2015年3月18日起至2017年7月24日止，按年利率24%计算；5、以7000元为本金，自2017年7月25日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告胡菁华、崔捷对本判决生效确定的被告胡宏、华俐的法律义务承担连带责任；
三、被告胡菁华、崔捷承担保证责任后，有权向被告胡宏、华俐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5346元，由被告胡宏、华俐、胡菁华、崔捷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 许园园
代理审判员 常 备
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 夏微林
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1109号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区合众联盟娱乐会所，住所地江苏省苏州工业园区观枫街1号苏州。
投资人赵海晴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区合众联盟娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本院指定期限内未交纳案件受理费，应当按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二十四日
书记员 金晨
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1669号
申请执行人：钟宝钗，女，1979年6月6日出生，畲族，住漳州市芗城区。
委托代理人钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。
被执行人：黄艺娟，女，1979年5月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
本院在执行钟宝钗与黄艺娟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙清炼
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2032号
原告：胡周南，农民。
被告：赵焕华，农民。
被告：宋苏，农民。
本院在审理原告胡周南与被告赵焕华、宋苏女民间借贷纠纷一案中，因原告胡周南在本院指定期限内未预交诉讼费用又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年六月十五日
代书记员 边杨薇
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初2032号原告：胡周南，农民。被告：赵焕华，农民。被告：宋苏，农民。本院在审理原告胡周南与被告赵焕华、宋苏女民间借贷纠纷一案中，因原告胡周南在本院指定期限内未预交诉讼费用又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 吕劲强二〇一六年六月十五日代书记员 边杨薇
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00292号
原告葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人冷向阳，该公司董事长。
委托代理人钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆市三众爆破技术有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道13号第4层办公1。
法定代表人罗鑫，该公司总经理。
本院受理葛洲坝集团第五工程有限公司诉重庆市三众爆破技术有限公司合同纠纷一案后，重庆市三众爆破技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案从双方签订合同的形式和内容看，系建设工程施工合同纠纷，争议的工程所在地在重庆市江津区，该案应由重庆市江津区人民法院管辖。
经审查，本院认为，从双方签订合同的形式和内容看，系建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖。本案合同约定的工程所在地在重庆市江津区，该案应由重庆市江津区人民法院管辖。
重庆市三众爆破技术有限公司的管辖权异议成立，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
重庆市三众爆破技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江津区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋新
二〇一五年八月二十日
书记员 郭露
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第650号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省彭州市天彭镇体育场西路2号。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人汪冬。
被执行人王纪禄。
被执行人林发洪。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人汪冬、王纪禄、林发洪其他合同纠纷一案。本院于2012年11月26日作出的（2012）彭州民初字第2140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪冬、王纪禄、林发洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2014年6月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人汪冬、王纪禄、林发洪现暂无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款44187.51元，未执行金额为44187.51元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2140号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 罗一恒
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初474号
原告：贺贤刚。
被告：周永。
委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：张赛飞。
本院在审理原告贺贤刚诉被告周永、张赛飞民间借贷纠纷一案中，原告贺贤刚于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贺贤刚撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告贺贤刚负担。
审 判 员 张鑫晖
二〇一六年四月六日
代书记员 胡珂珂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第460号
上诉人（原审被告）李喜军，男，1973年8月28日出生，汉族。
委托代理人张元喜，男，1966年3月14日出生，汉族，。
被上诉人（原审原告）许欢欢，女，1987年3月26日出生，汉族。
委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人候鸿宇，河南神龙剑律师事务所实习律师。
原审被告郭建党，男，1968年11月6日出生，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司。
负责人贾献忠，该公司经理。
委托代理人曹静杰，河南德英杰律师事务所律师。
上诉人李喜军因与被上诉人许欢欢、原审被告郭建党、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2013）上�初字第1088号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李喜军于2014年4月9日，以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李喜军申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李喜军撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李喜军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年四月九日
书 记 员 宋晓东
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）百中民一终字第524号
上诉人（一审原告）陈远国，男，1945年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈光辉，男，1969年3月11日出生，隆林各族自治县金钟山乡弄八村楼房中心校教师。
委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈光耀，男，1976年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人陈靖，男，汉族，1984年6月10日出生，（被上诉人陈光耀的弟弟）。
上诉人陈远国因财产损害赔偿纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2013）隆民一初字第762号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月15日受理后，依法组成由审判员曲静担任审判长，审判员凌文楼参加评议，代理审判员何双安主审的合议庭，于2013年12月11日召集当事人到庭进行举证、质证和辩论，书记员黄婷担任法庭记录。上诉人陈远国及其委托代理人韩明、被上诉人陈光辉的委托代理人凌飞、被上诉人陈光耀的委托代理人陈靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审审理期间，上诉人陈远国向本院提交证据证明本案讼争房屋原属其与妻子张兴周共有，2010年8月4日张兴周死亡后，上诉人主张其与妻子张兴周共同生育的五个子女对讼争房屋也享有权利；上诉人与张兴周生育的五个子女即陈光荣、陈光珍、陈光亮、陈光琴、陈光慧等五人向本院提交申请，要求参加本案诉讼，故一审法院未追加以上五人参加诉讼，可能影响案件正确判决。参照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条的规定：“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对审件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。”本案属二审提交新证据，一审法院的判决不属于错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销隆林各族自治县人民法院（2013）隆民一初字第762号民事判决；
二、发回隆林各族自治县人民法院重审。
二审诉讼费300元，依法退回陈远国。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 静
审 判 员 凌文楼
代理审判员 何双安
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 黄 婷
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1656号
原告：山东力强钢板有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。
法定代表人：李金铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘超，山东威海卫律师事务所律师。
被告：山东华东实业集团有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。
法定代表人：吴心华，该公司经理。
原告山东力强钢板有限公司（以下简称力强公司）与被告山东华东实业集团有限公司（以下简称华东实业公司）追偿权纠纷一案，本院2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告力强公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告华东实业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还�告代偿款9013500元；利息自2013年11月27日起至原告起诉之日按年利率9%计算共计2208307.5元，合计11221800.50元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告依据2013年9月22日博兴县人民政府《关于化解华东实业集团有限公司信贷有关问题的专题会议纪要》的要求，于2013年11月27日借给被告9013500元用于偿还其在博兴工商银行的逾期贷款本息，原告于2013年11月27日通过自有账户16×××96向被告账户16×××75支付9013500元，该款项经原告多次催要，被告以经营困难为由迟迟不予偿还。
被告华东实业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交了中国工商银行网上银行电子回单两份及借条一份，拟证实原告力强公司代被告华东实业公司偿还工商银行借款本息共计9013500元，被告未对上述证据进行质证，原告提交的上述证据形式�法且能够证实原告代被告偿还工商银行贷款本息9013500元的事实，对上述证据本院依法予以确认。
本院认为，原告力强公司代被告华东实业公司偿还银行借款本息共计9013500元，有银行转账凭条及被告出具的借条为凭，事实清楚，依法予以确认，原告主张被告返还代偿款9013500元系合理主张，依法予以支持。原告力强公司代被告华东实业公司偿还借款后，被告华东实业公司未偿还上述款项，应自原告代偿借款之日（2013年11月27日）起向原告支付利息，原告主张被告按年利率9%支付利息无法律依据，依法不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告华东实业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华东实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东力强钢板有限公司代偿款9013500元并支付利息（以9013500元为基数，自2013年11月27日起至原告起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告山东力强钢板有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89131元，由被告山东华东实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙�
审 判 员 王 佳 佳
人民陪审员 郝 士 香
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩 志 芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2425－1号
原告寿光市房泰建筑安装有限公司。
被告寿光市五洲建筑安装工程有限公司。
被告马乐庆。
本院在审理原告寿光市房泰建筑安装有限公司诉被告寿光市五洲建筑安装工程有限公司、马乐庆建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款560000元或查封其等值财产，原告以现金5000元及第三人刘学斌所有的鲁G×××××号、刘学鹏所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市五洲建筑安装工程有限公司、马乐庆银行账户存款560000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年五月二十六日
书记员 李翠英
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执恢26号
申请人张庆贵，男，1953年8月13日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
被执行人陈海北，男，1991年3月11日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
张庆贵与陈海北机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2013)桓民初字第584号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：124048.7元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕勇
审判员何彦
审判员周长友
二0一八年七月十六日
书记员王乐平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执恢26号申请人张庆贵，男，1953年8月13日出生，满族，现住桓仁满族自治县。被执行人陈海北，男，1991年3月11日出生，满族，现住桓仁满族自治县。张庆贵与陈海北机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2013)桓民初字第584号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：124048.7元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕勇审判员何彦审判员周长友二0一八年七月十六日书记员王乐平
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1745号
罪犯黄海燕，女，1975年5月8日出生，湖北省武汉市人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2009年7月13日作出（2003）未刑初字第153号刑事判决，以被告人黄海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，刑期执行至2011年12月29日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海燕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2009年11月至2011年5月获得积极11次
本院认为，罪犯黄海燕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海燕准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年八月二十五日
书 记 员 周媛媛
河南省许昌市中级人民法院
执 行 拘 留 决 定 书
（2013）许法执拘字第13号
赵军营、王永召、郝东安、张晓娟：
本院执行你们与贾程秀借款合同纠纷一案中，赵军营、王永召、郝东安、张晓娟因你们经本院通知拒不履行本院判决，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百条之规定，决定如下：
本院决定给予拘留15日，并处每人罚款10万元。
许昌市中级人民法院
二〇一三年十月十五日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第867号
原告甘某。
被告王某。
原告甘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识谈婚后，于××××年××月××日双方自愿到雁江区民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育，于2013年4月抱养一女（已上户），取名王悦婷，出生于2013年3月1日。由于婚前了解不够，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，对家庭不负责，双方经常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻长期分居一年多，致夫妻感情已完全破裂。特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；由原告抚养养女王悦婷；夫妻共同债务：共借现金伍万陆仟元（其中：甘德光31，000元，欠购鸡款和饲料款15，000元，零星支出借款10，000元），由原告和被告各承担50%；案件诉讼费由双方承担。
被告王某未提供答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识谈婚后，于××××年××月××日双方自愿到雁江区民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育，于2013年4月抱养一女（已上户），取名王悦婷，出生于2013年3月1日。2015年3月3日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上列事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、身份证、户口薄等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，被告未到庭，视为不同意离婚，原告甘某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告甘某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一五年三月十七日
书记员 李貌
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初399号
原告张某。
被告凌某。
本院在审理原告张某诉被告凌某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月7日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 周杨子
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执18号
申请执行人罗宝红，男，1980年2月13日出生，汉族。
被执行人唐冠英，女，1980年8月8日出生，汉族。
申请执行人罗宝红与被执行人唐冠英离婚纠纷一案，本院根据已经生效的（2013）炎法民一初字第139号民事调解书立案执行。执行过程中，被执行人唐冠英自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗宝红与被执行人唐冠英离婚纠纷一案予以结案。
审判员 兰中刚
二〇一六年一月十九日
书记员 王 聪
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第383号之一
被执行人：赵博，农民。
被执行人赵博犯抢劫罪一案，本院于2014年10月23日作出（2014）宁刑初字第103号刑事判决。刑事审判部门移送执行该判决罚金部分，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人赵博有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁刑初字第103号刑事判决罚金部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张政缺
执行员 王 宇
执行员 杨 侃
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第383号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人马作连。
被执行人高洪辉。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马作连、高洪辉非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1815号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 啜启武
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第819号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司奉化支公司。
负责人：吴佩菲。
委托代理人：汪林，
被上诉人（原审原告）：沈双贵。
委托代理人：卓鲁东。
原审被告：宁波美亚混凝土制品有限公司。
法定代表人：赵家齐。
委托代理人：马小芳。
原审被告：高周营。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称中华保险公司）因与被上诉人沈双贵、原审被告宁波美亚混凝土制品有限公司（以下简称美亚公司）、原审被告高周营机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）甬奉江民三初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告高周营系被告美亚公司驾驶员。2013年7月2日7时35分许，其驾驶登记为被告美亚公司所有的浙b×××××号重型专项作业车执行工作任务，在从南山路仁湖文化公园工地西出口东往北右转弯到南山路机动车道过程中，左后轮与沿南山路东侧非机动车道南往北行驶的由原告驾驶的宁波d040352号电动自行车发生碰撞，造成原告及电动自行车后座乘客丁芮（已另案处理）受伤、车辆损坏的交通事故。原告当即被送往奉化市人民医院急救，经诊断为骨盆、骶骨多发骨折，双侧多发肋骨骨折等，住院74天，出院后门诊复诊，共花费医疗费198114.16元。本次事故经奉化市公安局交通警察大队认定，被告高周营负全部责任。2013年12月6日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致双侧多发肋骨骨折的伤残等级为八级伤残，因交通事故致骨盆多发骨折后遗留骨盆畸形愈合的伤残等级为十级伤残；并建议原告伤后休养时间为6个月，护理时间为3.5个月，营养期限为4个月，需拆除内固定的后续治疗费约8000元。后根据被告中华保险公司提出的申请，该院委托宁波天童司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行重新鉴定，重新鉴定意见与前述意见一致。另查明，事故发生后，被告美亚公司已支付195154元。根据该院（2014）甬奉江民三初字第136号民事调解书确认，被告中华保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿给丁芮医疗费472.30元、交通费100元，合计572.30元。
原审原告沈双贵于2014年8月8日诉至原审法院，请求判令：原审被告美亚公司、中华保险公司赔偿原审原告经济损失203208.40元，原审被告中华保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先行赔付，剩余损失由原审被告美亚公司赔偿，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理认为：被告美亚公司工作人员高周营驾驶机动车执行工作任务，与原告驾驶的非机动车之间发生交通事故造成原告人身损害、财产损失，应由被告中华保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因原告对事故发生没有过错，应由被告美亚公司承担赔偿责任。此次事故给原告造成的合理损失为：1.医疗费198114.16元；2.后续治疗费8000元；3.误工费：因原告在事故发生时尚未满60周岁，且未提供证据证明其有固定收入及其最近三年平均收入状况，故误工费可参照2013年度宁波市全社会职工平均工资标准认定为24463.50元；4.护理费：住院期间护理人员的护理费可参照宁波市医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，非住院期间可按住院期间的50%计算，原告主张11993元符合法律规定，该院予以支持；5.交通费200元；6.住院伙食补助费2220元；7.营养费900元／月×4个月=”3”600元；8.残疾赔偿金131417.60元；9.鉴定费1900元；10.电动自行车损失900元；上述损失合计382808.26元。该次事故造成原告一处八级伤残和一处十级伤残，可认定因被告高周营侵权致原告精神损害，造成严重后果，综合考虑双方的过错程度和事故所造成的后果，精神损害抚慰金以15000元为宜，原告请求被告中华保险公司优先赔偿精神损害，依法应予支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司奉化支公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告沈双贵医疗费9527.70元、残疾赔偿金94900元、精神损害抚慰金15000元及电动自行车损失900元，共计120327.70元；二、被告宁波美亚混凝土制品有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿给原告沈双贵医疗费188586.46元、后续治疗费8000元、误工费24463.50元、护理费11993元、交通费200元、住院伙食补助费2220元、营养费3600元、残疾赔偿金36517.60元、鉴定费1900元，共计277480.56元，扣除已支付的195154元，尚应支付82326.56元；三、驳回原告沈双贵的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4”348元，减半收取2174元，鉴定费1600元，合计3774元，由原告沈双贵负担4元，被告宁波美亚混凝土制品有限公司负担2170元，被告中华联合财产保险股份有限公司奉化支公司负担1600元。
宣判后，原审被告中华保险公司不服，上诉至本院，称：原审法院对误工费的认定有误。被上诉人已到国家规定女性职工退休年龄，但原审法院未了解被上诉人的用工单位及具体收入情况，即参照2013年宁波市全社会职平工资认定被上诉人误工费，无法律依据。综上，请求改判一审认定的第三项费用，即误工费24463.5元，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈双贵答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人未满60周岁，无固定收入，原审法院按平均工资来认定误工费是合理的。
原审被告美亚公司答辩称：美亚公司已购买保险，相关费用应由保险公司承担。
各方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人沈双贵在事故发生时未满60周岁，无固定收入且无证据证明最近三年平均收入状况及所从事的行业，因此原审法院参照2013年度宁波市全社会职工平均工资认定被上诉人误工费并无不当。上诉人中华保险公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司奉化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 张梦霞
二〇一五年一月十三日
代书 记员 薛 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第174号
原告梁满华。
委托代理人刘＊，广东文品律师事务所律师。
被告黄宝华。
被告李建芳。
原告梁满华诉被告黄宝华、李建芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告梁满华及其代理人刘＊、被告黄宝华到庭参加了诉讼。被告李建芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄宝华是老乡和朋友关系，被告黄宝华因资金周转困难曾多次向原告借款，但有以下几笔尚未归还。1、2014年6月1日，被告向原告借款的人民币20万元，约定2014年8月1日前还清，利息按民间借贷最高利率计算。2、2014年6月15日，被告向原告借款的人民币20万元，约定2014年10月15日前还清，利息按民间借贷最高利率计算。3、2014年7月25日，被告向原告借款的人民币40万元，约定2014年9月25日前还清，利息按民间借贷最高利率计算。4、2014年9月4日，被告向原告借款的人民币20万元，约定2014年9月15日前还清。上述借款，原告均以现金方式向被告支付，但被告到期后拒不还款。另被告李建芳系被告黄宝华的配偶，涉案债务系在两被告夫妻存续期间发生，应为夫妻共同债务，两被告应承担连还偿还责任。故诉至法院要求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币100万元；二、被告支付原告借款期内利息人民币9551.11元；三、被告支付原告逾期利息人民币54911.11元（从逾期之日起暂计至2014年12月30日，直至所有款项付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告黄宝华辩称，对原告起诉的事实无异议，只是现在没有钱还。
被告李建芳未到庭应诉，亦未发表书面意见。
经审理查明，被告黄宝华共向原告出具了三张《借款条》及一张《借条》，共向原告借款人民币100万元。四笔借款约定情况如下：1、2014年6月1日，被告向原告借款的人民币20万元，约定2014年8月1日前还清，“利息参见中国人民银行同期贷款利率逾还款利息（按中国人民银行关于民间借贷最高利率的标准执行）”。2、2014年6月15日，被告向原告借款的人民币20万元，约定2014年10月15日前还清，“利息参见中国人民银行同期贷款利率逾还款利息（按中国人民银行关于民间借贷最高利率的标准执行）”。3、2014年7月25日，被告向原告借款的人民币40万元，约定2014年9月25日前还清，“利息参见中国人民银行同期贷款利率逾还款利息（按中国人民银行关于民间借贷最高利率的标准执行）”。4、2014年9月4日，被告向原告借款的人民币20万元，借款期限自2014年9月4日至2014年9月15日，未约定利息。双方确认，原告均以现金方式向被告黄宝华支付了上述借款，前三笔借款被告黄宝华还写了收条。被告黄宝华确认，其向原告所借的上述款项亦用于放贷，从中赚取利息，但由于其所放贷款未能收回，故未能及时向原告偿还，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告认为《借款条》中约定的“利息参见中国人民银行同期贷款利率逾还款利息（按中国人民银行关于民间借贷最高利率的标准执行）”即为中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告黄宝华认为是中国人民银行同期贷款利率的三倍。
另查，被告黄宝华与被告李建芳于2012年12月3日登记结婚，目前仍处于婚姻存续期间，共居住于深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭X园X巷X号。被告黄宝华确认，被告李建芳对被告黄宝华借款放贷的事实是清楚的。
本院认为，被告黄宝华向原告借款人民币100万元，有《借款条》、《收条》、《借条》等证据为证，且被告黄宝华亦确认，本院予以确认。故原告请求被告黄宝华归还，符合法律规定，本院依法予以支持。《借款条》中约定的“利息参见中国人民银行同期贷款利率逾还款利息（按中国人民银行关于民间借贷最高利率的标准执行）”正常应为中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告黄宝华认为是中国人民银行同期贷款利率的三倍，缺乏依据，本院不予采信。故前三笔借款的利息从借款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，第四笔借款未约定利息，借款期满后利息按中国人民银行同期贷款利率计算，均算至本判决确定的还款之日止。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担连带偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
两被告应于本判决生效之日起三日内向原告偿还借款本金人民币100万元及利息（利息分四段计算，其中20万元的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年6月1日起计算，20万元的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年6月15日起计算，40万元的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年7月25日起计算，20万元的利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月16日起计算，均算至本判决确定的偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7190元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一五年三月二日
书记员 田祥芝
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂麻城民一初字第01185号<\\\/div>
原告张全发，男。<\\\/div>
委托代理人郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。<\\\/div>
被告麻城市铁门岗乡供销社。<\\\/div>
本院在审理原告张全发被告麻城市铁门岗乡供销社劳动争议纠纷一案中，原告张全发于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告张全发的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告张全发撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费10元免予收取。<\\\/div>
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 屈 剑
人民陪审员 范德喜
二〇一五年二月五日
书 记 员 毛欢”
”湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2014）鄂麻城民一初字第01185号原告张全发，男。委托代理人郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。被告麻城市铁门岗乡供销社。本院在审理原告张全发被告麻城市铁门岗乡供销社劳动争议纠纷一案中，原告张全发于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全发的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张全发撤回起诉。案件受理费10元免予收取。审 判 长  雷锦锋审 判 员  屈 剑人民陪审员  范德喜二〇一五年二月五日书 记 员  毛欢”
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终583号
原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苟子荣，男，1974年2月5日出生，汉族，四川省巴中县人，初中文化，昆明明都家具有限公司法定代表人。2014年12月23日因本案被指定居所监视居住，2015年1月19日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
辩护人阮静萍，北京大成（昆明）律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民法院审理的昆明市呈贡区人民检察院指控原审被告人苟子荣犯行贿罪一案，于2016年8月24日作出（2015）呈刑初字第465号刑事判决。宣判后，原审被告人苟子荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，讯问上诉人苟子荣，听取辩护人意见，认为本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年至2014年间，被告人苟子荣违规在自己经营的游戏室内摆设微博彩设备谋取利益，并在经营过程中为逃避查处而多次向公安机关工作人员行贿。
其中，向昆明市公安局官渡公安分局局长韩某某行贿人民币221万元，向官渡公安分局吴井路派出所所长胡某某行贿人民币55万元，向官渡公安分局春城路派出所所长贺某某行贿人民币25万元，向官渡公安分局关上派出所所长魏某某行贿人民币30万元，向官渡公安分局治安大队副大队长颜某某行贿人民币18万元，向昆明市公安局直属治安管理支队二大队大队长高某某行贿人民币17.5万元，向西山公安分局大观楼派出所所长李某某行贿人民币30.547万元。
被告人苟子荣共向上述人员行贿人民币397.047万元。
原判认为：被告人苟子荣为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节特别严重，其行为已构成行贿罪，应负刑事责任。被告人苟子荣揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以减轻处罚。苟子荣在被追诉前主动交代其行贿90余万元的犯罪事实，并如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、三百九十条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人苟子荣犯行贿罪，判处有期徒刑七年。
宣判后，原审被告人苟子荣不服，上诉称：1、一审判决未认定其有自首情节属认定事实、适用法律错误；2、一审判决没有充分考虑其具有立功、坦白、认罪态度好等情节，导致对其量刑畸重。
辩护人提出以下辩护意见：1、呈贡区人民检察院对本案立案前，苟子荣主动交代其行贿他人90余万元的犯罪事实，应当认定为自首，一审判决以苟子荣无自动投案情节，不认定自首属认定事实不清，适用法律错误；2、被告人苟子荣具有立功情节，依法应从轻或减轻处罚，一审量刑过重；3、从在卷证据显示，侦查机关在看守所提讯被告人苟子荣时，多次只有提出时间记录，无收回时间记录，可能存在变相刑讯逼供和没有遵守法定讯问时间的情况。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人户籍证明、案件来源、到案经过、昆明市公安局文件、昆明市公安局西山公安分局行政处罚决定书、任职通知、干部任免表、证人证言、价格鉴定意见书、立功材料、被告人供述与辩解、情况说明等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人苟子荣为谋取非法利益，行贿多名司法工作人员财物，情节特别严重，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。上诉人苟子荣在被追诉前主动交代其行贿他人90余万元的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人苟子荣到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。关于上诉人苟子荣所提“一审判决未认定其有自首情节属认定事实、适用法律错误”的上诉理由及辩护人所提“呈贡区人民检察院对本案立案前，被告人苟子荣主动交代其行贿90余万元的事实，应当认定为自首，一审判决以被告人无自动投案情节，不认定自首属认定事实不清，适用法律错误”的辩护意见，经查，根据侦查机关出具的到案经过证实，该案系云南省人民检察院联合云南省公安厅在办理其他案件中发现，并在2014年12月22日抓获苟子荣之前已经掌握其涉嫌行贿多人财物的事实，次日呈贡区人民检察院决定对本案立案侦查，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。在本案中，苟子荣到案后虽然供述了侦查机关尚未掌握其行贿他人财物的部份犯罪事实，但供述的事实属侦查机关掌握的同种罪行，其行为不符合自首的构成要件，故其所提此项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人苟子荣所提“一审判决没有充分考虑其具有立功、坦白、认罪态度好等情节，导致对其量刑畸重”及辩护人所提“被告人苟子荣具有立功情节，依法应当从轻或减轻处罚，一审量刑过重”的辩护意见，经查，上诉人苟子荣为谋取非法利益，向多名司法工作人员行贿，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，犯行贿罪，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节特别严重”：“行贿数额在二百五十万元以上不满五百万元的，并具有本解释第七条第二款第一项至第五项规定的情形之一的”，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。一审判决考虑苟子荣有立功表现、诉前主动交代部分犯罪事实、到案后并能如实供述全部犯罪事实、认罪态度好等情节，已经对其减轻处罚，故其所提此项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人苟子荣的辩护人所提“从在卷证据显示，侦查机关在看守所提讯被告人苟子荣时，多次只有提出时间记录，无收回时间记录，可能存在变相刑讯逼供和没有遵守法定讯问时间的情况”的辩护意见，经查，本案在卷证据显示，侦查机关在看守所提讯苟子荣时，均是在正常工作时间进行，并有全程录音录像，故其所提此项辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人苟子荣犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池向初
代理审判员 谷 怡
代理审判员 周 舒
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李晓荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保122号
原告：鲜光斌，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告：罗琳，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告鲜光斌、罗琳诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产128745元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在128745元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第118号
申请执行人邓某某。
被执行人邯郸市某某纺织有限公司破产清算组。
负责人：张某某。
关于申请执行邓某某与被执行人邯郸市某某纺织有限公司破产清算组因劳动争议纠纷一案，该案在执行过程中，因被执行人邯郸市第三棉纺织有限公司破产清算组正在清算，申请人书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对（2015）丛执字第118号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一五年十二月七日
代书记员 王红杰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00686号
申请执行人赵其友，农民。
被执行人陈运海，居民。
申请执行人赵其友与被执行人陈运海民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年3月9日立案执行。在执行过程中，对被执行人陈运海的银行存款、房产及车辆进行了查询，暂无财产可供执行；被执行人现下落不明，无法查找，申请人也无法提供被执行人具体下落和财产线索，本案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨蔡民初字第0226号民事调解书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 功
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1351号
罪犯赵举安，男，汉族，1950年5月15日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2013年10月31日作出（2013）泰刑初字第113号刑事判决，以被告人赵举安犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵举安在执行期间确有悔改表现，且系老犯，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵举安符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵举安减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年4月27日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01029-2号
申请执行人中山市禾佳五金塑料有限公司。
法定代表人滕飞，总经理
被执行人安徽盛世家具装备有限公司。
法定代表人赵海兵。
本院的（2014）肥西民二初字第00471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽盛世家具装备有限公司的收入2410元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年九月十一日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01287号
罪犯刘胜利，河南省洛宁县人，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2012年12月14日作出（2012）璧法刑初字第00543号刑事判决，以被告人刘胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。刑期至2017年6月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘胜利在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘胜利在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01287号
罪犯刘胜利，男，1978年2月27日出生，汉族，河南省洛宁县人，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2012年12月14日作出（2012）璧法刑初字第00543号刑事判决，以被告人刘胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。刑期至2017年6月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘胜利在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘胜利在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘胜利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3710号
原告：宁波市北仑区鼎丰橡塑厂（注册号：330206601003318）。住所地：宁波市北仑区新碶街道算山村邱李王*号。
经营者：洪如玉。
被告：陈文杰。
原告宁波市北仑区鼎丰橡塑厂与被告陈文杰买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，要求：1.被告支付货款32195元；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑区鼎丰橡塑厂经营者洪如玉到庭参加诉讼，被告陈文杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月，被告向原告购买EVA发泡鞋底片，但未签订书面合同。2013年7月19日，原告按约向被告供应总价款为52195元的“2.4公分片”。此后，被告向原告支付货款20000元。2015年10月22日，被告向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告货款32195元，并承诺于2015年12月30日前付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文杰应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑区鼎丰橡塑厂货款32195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费605元，减半收取302.5元，由被告陈文杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 张晓燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6319号
原告：招商银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
主要负责人：林敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：马继军，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：吴卫国，男，1956年11月20日出生汉族，住象山县。
被告：沈菊兰，女，1955年10月31日出生汉族，住象山县。
被告：宁波国晨阳水产食品有限公司。住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：吴卫国，该公司经理。
原告招商银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称招商银行象山支行）与被告吴卫国、沈菊兰、宁波国晨阳水产食品有限公司（以下简称国晨阳公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴卫国归还原告借款本金1445000元，并支付利息、罚息、复利161023.93元（暂算至2017年7月11日，以后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行相关规定计算至实际履行之日止）以及原告实现债权的费用20000元；2.被告沈菊兰、国晨阳公司对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求1变更为被告吴卫国归还原告借款本金1405000元，并支付利息、罚息、复利161023.93元（暂算至2017年7月11日，以后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行相关规定计算至实际履行之日止）以及原告实现债权的费用20000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告沈菊兰名下坐落于象山县步行街南201室（产权证号：象房权证丹城镇字第××号）的房屋及被告国晨阳公司坐落于象山县滨海工业园金兴路15号（产权证号：象房权证东陈乡字第2014-××2、16××43、16××44、16××45、16××46、16××47、16××48号，土地使用权证号：象国用2014第06859号）房产进行保全。本院于同日作出民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。本院于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告招商银行象山支行的委托诉讼代理人徐俊彦到庭参加诉讼，被告吴卫国、沈菊兰、国晨阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月15日，原告与被告吴卫国签订《个人贷款借款合同》一份，约定：借款金额为1900000元；借款期限为12个月，即自2015年7月15日起至2016年7月15日止；贷款利率为固定利率，放款前一个工作日中国人民银行公布贷款基准利率上浮40%，执行利率为年利率6.79%；贷款归还为借款人选择的本金归还计划归还贷款本息，即2015年9月15日归还本金70000元，2015年10月15日至2016年6月15日每月归还本金35000元，2016年7月16日归还本金1515000元；借款人未按各合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人全数负担，原告有权要求提前收回已发放的本息并支付相关费用；本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由沈菊兰、国晨阳公司、宁波华翔担保有限公司为保证人；以及其他权利义务内容。同日，原告与被告沈菊兰、国晨阳公司、宁波华翔担保有限公司签订《个人授信最高额不可撤销担保书》各一份，约定：鉴于原告向被告吴卫国提供190万元的贷款，被告沈菊兰、国晨阳公司、宁波华翔担保有限公司自愿为借款人在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证担保的范围为借款合同项下的贷款本金，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切相关费用；保证期间自担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年；以及其他权利义务内容。次日，原告按约向被告吴卫国发放1900000元贷款，约定贷款执行年利率为6.79%，借款期限至2016年7月16日。借款后，被告吴卫国未按约履行还本付息义务，被告沈菊兰、国晨阳公司、宁波华翔担保有限公司也未履行担保责任。原告据此委托浙江元甬律师事务所将本案诉至本院，双方并签订《聘请律师合同》约定律师代理费为20000元，但该款并未实际支付。截止2017年7月11日，被告吴卫国尚欠原告借款本金1405000元，利息、罚息、复利161023.93元。
以上事实由原告提供的《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款借据》、本息清单、《聘请律师合同》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卫国于判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司宁波象山支行借款本金1405000元，并支付利息、罚息、复利161023.93元（暂算至2017年7月11日，以后利息、罚息、复利按《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》约定计算至实际给付之日止）；
二、被告沈菊兰、宁波国晨阳水产食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告沈菊兰、宁波国晨阳水产食品有限公司承担保证责任后，有权向被告吴卫国追偿；
五、驳回原告招商银行股份有限公司宁波象山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19434元，减半收取9717元，财产保全费5000元，合计14717元，由原告招商银行股份有限公司宁波象山支行负担270元，被告吴卫国负担14447元，被告沈菊兰、宁波国晨阳水产食品有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 翁 羽
二〇一七年九月五日
书记员 赵宏丹
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6319号原告：招商银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。主要负责人：林敏，该支行行长。委托诉讼代理人：马继军，浙江元甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。被告：吴卫国，男，1956年11月20日出生汉族，住象山县。被告：沈菊兰，女，1955年10月31日出生汉族，住象山县。被告：宁波国晨阳水产食品有限公司。住所地：象山县经济开发区。法定代表人：吴卫国，该公司经理。原告招商银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称招商银行象山支行）与被告吴卫国、沈菊兰、宁波国晨阳水产食品有限公司（以下简称国晨阳公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴卫国归还原告借款本金1445000元，并支付利息、罚息、复利161023.93元（暂算至2017年7月11日，以后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行相关规定计算至实际履行之日止）以及原告实现债权的费用20000元；2.被告沈菊兰、国晨阳公司对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求1变更为被告吴卫国归还原告借款本金1405000元，并支付利息、罚息、复利161023.93元（暂算至2017年7月11日，以后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行相关规定计算至实际履行之日止）以及原告实现债权的费用20000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告沈菊兰名下坐落于象山县步行街南201室（产权证号：象房权证丹城镇字第××号）的房屋及被告国晨阳公司坐落于象山县滨海工业园金兴路15号（产权证号：象房权证东陈乡字第2014-××2、16××43、16××44、16××45、16××46、16××47、16××48号，土地使用权证号：象国用2014第06859号）房产进行保全。本院于同日作出民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。本院于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告招商银行象山支行的委托诉讼代理人徐俊彦到庭参加诉讼，被告吴卫国、沈菊兰、国晨阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月15日，原告与被告吴卫国签订《个人贷款借款合同》一份，约定：借款金额为1900000元；借款期限为12个月，即自2015年7月15日起至2016年7月15日止；贷款利率为固定利率，放款前一个工作日中国人民银行公布贷款基准利率上浮40%，执行利率为年利率6.79%；贷款归还为借款人选择的本金归还计划归还贷款本息，即2015年9月15日归还本金70000元，2015年10月15日至2016年6月15日每月归还本金35000元，2016年7月16日归还本金1515000元；借款人未按各合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人全数负担，原告有权要求提前收回已发放的本息并支付相关费用；本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由沈菊兰、国晨阳公司、宁波华翔担保有限公司为保证人；以及其他权利义务内容。同日，原告与被告沈菊兰、国晨阳公司、宁波华翔担保有限公司签订《个人授信最高额不可撤销担保书》各一份，约定：鉴于原告向被告吴卫国提供190万元的贷款，被告沈菊兰、国晨阳公司、宁波华翔担保有限公司自愿为借款人在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证担保的范围为借款合同项下的贷款本金，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切相关费用；保证期间自担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年；以及其他权利义务内容。次日，原告按约向被告吴卫国发放1900000元贷款，约定贷款执行年利率为6.79%，借款期限至2016年7月16日。借款后，被告吴卫国未按约履行还本付息义务，被告沈菊兰、国晨阳公司、宁波华翔担保有限公司也未履行担保责任。原告据此委托浙江元甬律师事务所将本案诉至本院，双方并签订《聘请律师合同》约定律师代理费为20000元，但该款并未实际支付。截止2017年7月11日，被告吴卫国尚欠原告借款本金1405000元，利息、罚息、复利161023.93元。以上事实由原告提供的《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款借据》、本息清单、《聘请律师合同》以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴卫国于判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司宁波象山支行借款本金1405000元，并支付利息、罚息、复利161023.93元（暂算至2017年7月11日，以后利息、罚息、复利按《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》约定计算至实际给付之日止）；二、被告沈菊兰、宁波国晨阳水产食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、被告沈菊兰、宁波国晨阳水产食品有限公司承担保证责任后，有权向被告吴卫国追偿；五、驳回原告招商银行股份有限公司宁波象山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费19434元，减半收取9717元，财产保全费5000元，合计14717元，由原告招商银行股份有限公司宁波象山支行负担270元，被告吴卫国负担14447元，被告沈菊兰、宁波国晨阳水产食品有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 翁 羽二〇一七年九月五日书记员 赵宏丹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初112号
原告：蒲焕龙，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李雷道，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：史万国，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被告：姚建君，女，1975年7月10日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
原告蒲焕龙与被告史万国、姚建君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲焕龙及其委托诉讼代理人李雷道，被告史万国、姚建君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲焕龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及约定的月息3%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。3、实现本案债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告史万国是邻村好友，被告于2013年9月13日、2014年3月3日以家庭急用为名借款共计100000元，当时口头约定利息为月息3%，原告当面通过手机转款给被告账上，被告当场写下借条，并表示原告随时可要回现金。后原告多次找被告归还本金及利息，但被告均以种种理由推诿，故原告诉至法院。
被告史万国辩称，钱是被告姚建君借的，被告史万国只是写了借条，究竟被告姚建君拿到钱没不清楚。2013年借的50000元是每月按3%付清了利息的，2014年底被告史万国还了55000元，其中50000元本金是还2013年的，借条没有收回来，另5000元是利息；在2015年又还了15000元。故不同意返还原告100000元。
被告姚建君辩称，被告总计已经给付原告70000元，仅2014年借的50000元本金及利息未付，故不同意返还原告100000元的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告史万国与姚建君于2012年2月6日在南部县民政局登记结婚，后又于2017年2月13日离婚。被告因做生意需要资金于2013年9月13日、2014年3月3日分别在原告处借款50000元、50000元，共计100000元，原告均通过银行转款给被告史万国，并由被告史万国给原告出具借条两张“兹借到蒲焕龙现金50000.00元（伍万元正）此致借款人：史万国2013.9.13”和“兹借到蒲焕龙现金50000.00元正大写：（伍万元正）此致2014.3.3日借款人史万国”；借款口头约定月利率3%，未约定还款期限。借款后二被告分别于2014年腊月27日、2015年6月1日给付原告55000元、15000元，共计70000元。二被告对2014年3月3日的借款50000元未付本金及利息。后原告多次找二被告催收借款未果，故诉至本院。另查明：原告为收款产生交通费307.50元。
本院认为，被告史万国在原告处借款100000元的事实，有被告给原告出具的《借条》和账户交易明细予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款系二被告在夫妻关系存续期间为共同生产、生活产生的，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。案涉借款未约定还款期限，原告可随时催告二被告在合理期限内还款，经催告二被告未予还款，依法应承担违约责任。案涉借款口头约定月利率3%已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关利率的司法解释，利率应当按月利率2%计算，但对二被告已按月利率3%支付的利息原告可不再返还多付的利息。对2013年9月13日的借款50000元，按月利率3%计算利息至2014年腊月二十七日（2015年2月15日）止，二被告应付利息22500元，扣减55000元后二被告尚欠原告本金17500元；从2017年2月16日起按本金17500元月利率3%计算至2015年6月1日止，二被告应支付利息为1785元，扣减二被告给付的15000元后尚欠原告本金4285元。对2014年3月3日的借款50000元，二被告均承认本息分文未付，本院予以确认。交通费307.50元系原告催收借款产生，原告请求被告支付符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史万国、姚建君在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告蒲焕龙借款人民币54285元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2014年3月3日起至本判决确定的本金给付之日止；以4285元为基数，从2015年6月2日起至本判决确定的本金给付之日止；上述利息均按年利率24%计息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告史万国、姚建军在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告蒲焕龙交通费307.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告史万国、姚建君负担580元，原告蒲焕龙负担570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 军
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初312号
原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地：内蒙古呼和浩特市。
负责人：蔺云，行长。
委托诉讼代理人：高钢军，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：曹建忠，男，住呼和浩特市。
被告：彭彩花，住呼和浩特市。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告曹建忠、彭彩花借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤诉。
案件受理费1840元，本院减半收取920元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担。
审 判 长 刘振中
审 判 员 李芳谊
人民陪审员 李清秀
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩艳杰
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执414号
申请执行人:朱长枝，男，1977年8月24日出生，汉族，古田县人，户籍地古田县，住古田县。
被执行人：叶书鑫，男，1989年1月19日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人朱长枝与被执行人叶书鑫刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古刑初字第248号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项经济损失54051.33元。此外被执行人依法应承担案件执行费710.77元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月31日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2017年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年8月28日到被执行人住所地古田县城东街道××中街××及××村村民委员会调查，未发现可供执行的财产线索。
4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人叶书鑫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱长枝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈承伟
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执414号申请执行人:朱长枝，男，1977年8月24日出生，汉族，古田县人，户籍地古田县，住古田县。被执行人：叶书鑫，男，1989年1月19日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人朱长枝与被执行人叶书鑫刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古刑初字第248号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项经济损失54051.33元。此外被执行人依法应承担案件执行费710.77元。在执行过程中，1、本院于2017年3月31日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2017年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年8月28日到被执行人住所地古田县城东街道××中街××及××村村民委员会调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人叶书鑫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱长枝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈承伟审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年九月二十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。