wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民初字第250号
原告：卫慧，女，1976年8月25日出生，汉族。
被告：张廷枝，男，1960年4月12日出生，汉族。
被告：段玉玲，女，汉族，住址同上，与被告张廷枝系夫妻关系。
被告：卫宁，男，1984年12月20日出生，汉族。
原告卫慧与被告张廷枝、段玉玲、卫宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陈利社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫慧与被告张廷枝、卫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫慧诉称：2013年5月18日被告张廷枝向我借款10万元，约定月利率2分，到2014年4月份归还本金。被告张廷枝用《浮房权证2000字第**号》登记的房屋做了抵押，房产证也给了我，担保人是卫宁和张文峰。张廷枝在欠条中写明：如到2015年4月底未归还借款，愿把抵押的房屋作价抵顶，他本人配合卫慧办理房屋过户手续。被告借款后按约定给了二个月的利息，后来也断断续续给了我利息，到2014年11月份就不给我利息了，从这以后我多次要求被告还我本金，被告都不归还，无奈我诉至本院，要求被告张廷枝、段玉玲偿还我本金及未付的利息，卫宁承担连带责任。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
张廷枝向原告出具的欠条。以证明张廷枝2013年5月18日向卫慧借款10万元。担保人是卫宁和张文峰。
被告张廷枝辩称：该笔借款的欠条是我写的，我也把房产证作抵押给了原告，而实际用款人是段磊，原告一直未向我主张过本金及利息，该笔借款应该由段磊偿还，我妻子段玉玲不知道这件事情，原告不应该告我妻子。
被告张廷枝未向本庭提供证据。
被告卫宁辩称：当时原告卫慧和被告张廷枝、卫宁、张文峰商量好，由张廷枝出具借条，我和张文峰担保，从卫慧处借款10万元，约定的利率为月息5%，当时利息扣了5000元，只拿了95000元，张廷枝借的钱被我舅舅段磊用于归还信用社的贷款，从开始借款到2014年12月份一共支付原告利息98500元。以后未再支付利息，也没有还本金。
被告卫宁未向本庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下分析认定：
被告张廷枝给原告卫慧出具10万元欠条，被告张廷枝、卫宁认可，本院应予采信。
经审理查明：被告张廷枝与被告段玉玲系夫妻。2013年5月18日原告卫慧借给被告张廷枝10万元，被告张廷枝向原告卫慧出具了欠条。被告卫宁和案外人张文峰作为担保人在欠条上签名。原告卫慧向本庭陈述原、被告约定的利率为月利率2%，被告张廷枝、卫宁向本庭陈述原、被告约定的利率为月利率5%，原、被告都没向本庭提供约定利率的证据，但原、被告都认可利息已付至2014年12月底。被告停止付息后，原告多次向被告催要利息和本金，被告均未支付，原告于2015年6月2日起诉至本院，要求被告归还本金及未支付的利息。
本院认为，原告卫慧把10万元借给被告张廷枝，双方口头约定了利率，虽原、被告双方对借款利率陈述不一致，但双方都认可利息已付至2014年12月底，本院对被告已付给原告的利息不表异议。被告张廷枝认可其本人向原告借款的事实，但认为妻子段玉玲不知道原、被告之间借款的事实，原告不应该起诉被告的妻子段玉玲，被告没有向本院提供其妻子不知道原、被告借款之事的证据。原告向本院起诉被告张廷枝、担保人卫宁及被告张廷枝妻子段玉玲，本院应予支持。被告卫宁在欠条中以担保人的身份签字，没有写明以何种方式担保，依法应视为承担连带责任。虽然案外人张文峰在欠条上签名担保，但原告未向本院起诉张文峰，因此，在本案中对担保人张文峰不予涉及。对原告卫慧主张的借款利息，原、被告双方对约定的利率陈述不一致，本院酌情确认为月利率1%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张廷枝、段玉玲在本判决生效之日起十日内归还原告卫慧借款10万元及利息。（利息从2015年1月1日起至归还借款之日止，利率按月利率1%计）
二、被告卫宁承担连带责任。
本案案件受理费2300元（已交纳），由被告张廷枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈利社
二〇一五年八月三日
书记员 吉芙蓉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执933号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。
被执行人谭广飘，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人谭广飘非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人谭广飘外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审458号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋鹏飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3370号
原告黄海忠，，
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告吕丽勤，
原告黄海忠诉被告吕丽勤民间借款合同纠纷一案。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄海忠的委托代理人唐启腾，被告吕丽勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经商为由于2015年8月14日向原告借款70000元，被告收到原告交付的借款后，向原告出具了《借条》，借条约定：借到黄海忠人民币7万元，借期两个月，限在2015年10月14日前还清，此借款月息为3分。被告向原告借款后，一直支付利息至2016年1月份，自2016的2月份起至今，经原告多次电话向被告催索，被告均未履行还钱义务。原告认为原告按约支付了借款，被告应当履行其还款义务。现因借款到期后被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告向原告归还借款本金70000元及利息（利息计算：以70000元为基数，按年率24%自2016年1日起暂计到2016年9月为9800元，以后另计）。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告的户籍信息，证明被告的诉讼主体合法、适格；3、借条，证实被告于2015年8月14日向原告借款70000元，约定月息3分，并定于2015年10月14日前归还的事实。
被告辩称：被告2015年8月14日向原告借款70000元是事实，约定的利率也是3分，但口头上约定的是4分，被告支付利息至2016年10月止，对原告请求的利息有异议。被告现无力支付利息，只能归还本金。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，但对证据3关于利息的约定有异议，借条上是3分，口头是4分。本院认为，原告提交的证据真实、合法、有关联，可作为本案定案依据。
本案争议焦点：1、利息应当按何利率计算？2、被告归还了多少利息？
经审理查明，被告以经商为由于2015年8月14日向原告借款70000元，被告收到原告交付的借款后，向原告出具了《借条》，借条约定：借到黄海忠人民币7万元，借期两个月，限在2015年10月14日前还清，此借款月息为3分。被告向原告借款后，一直支付利息至2016年1月份，自2016的2月份起至今，经原告多次电话向被告催索，被告均未履行还钱义务。原告认为原告按约支付了借款，被告应当履行其还款义务。现因借款到期后被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人都应当按照合同约定行使权利，履行义务。合同签订后，原告已经按约定向被告支付借款，全面履行了自己的义务,被告应按约定履行自己的还款义务，但被告仅支付利息至2016年1月，尚欠本金70000元及2016年2月后的利息，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。关于利率问题1、双方约定是3分，被告至2016年1月前也按该约定支付了利息，逾期后，原告要求逾期后的利息按24%支付，没有违反法律规定，应当支持；2、被告提出利息按4分支付至2016年10月，但未提交证据证实，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，判决如下：
被告吕丽勤偿还原告黄海忠借款本金70000元及利息（利息计算：以70000元为基数，自2016年2日起至还清之日止，按年率24%支付）。
案件受理费1795元，由被告吕丽勤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦 松
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆仁宾
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初3370号原告黄海忠，，委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。被告吕丽勤，原告黄海忠诉被告吕丽勤民间借款合同纠纷一案。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄海忠的委托代理人唐启腾，被告吕丽勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以经商为由于2015年8月14日向原告借款70000元，被告收到原告交付的借款后，向原告出具了《借条》，借条约定：借到黄海忠人民币7万元，借期两个月，限在2015年10月14日前还清，此借款月息为3分。被告向原告借款后，一直支付利息至2016年1月份，自2016的2月份起至今，经原告多次电话向被告催索，被告均未履行还钱义务。原告认为原告按约支付了借款，被告应当履行其还款义务。现因借款到期后被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告向原告归还借款本金70000元及利息（利息计算：以70000元为基数，按年率24%自2016年1日起暂计到2016年9月为9800元，以后另计）。为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告的户籍信息，证明被告的诉讼主体合法、适格；3、借条，证实被告于2015年8月14日向原告借款70000元，约定月息3分，并定于2015年10月14日前归还的事实。被告辩称：被告2015年8月14日向原告借款70000元是事实，约定的利率也是3分，但口头上约定的是4分，被告支付利息至2016年10月止，对原告请求的利息有异议。被告现无力支付利息，只能归还本金。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，但对证据3关于利息的约定有异议，借条上是3分，口头是4分。本院认为，原告提交的证据真实、合法、有关联，可作为本案定案依据。本案争议焦点：1、利息应当按何利率计算？2、被告归还了多少利息？经审理查明，被告以经商为由于2015年8月14日向原告借款70000元，被告收到原告交付的借款后，向原告出具了《借条》，借条约定：借到黄海忠人民币7万元，借期两个月，限在2015年10月14日前还清，此借款月息为3分。被告向原告借款后，一直支付利息至2016年1月份，自2016的2月份起至今，经原告多次电话向被告催索，被告均未履行还钱义务。原告认为原告按约支付了借款，被告应当履行其还款义务。现因借款到期后被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人都应当按照合同约定行使权利，履行义务。合同签订后，原告已经按约定向被告支付借款，全面履行了自己的义务,被告应按约定履行自己的还款义务，但被告仅支付利息至2016年1月，尚欠本金70000元及2016年2月后的利息，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。关于利率问题1、双方约定是3分，被告至2016年1月前也按该约定支付了利息，逾期后，原告要求逾期后的利息按24%支付，没有违反法律规定，应当支持；2、被告提出利息按4分支付至2016年10月，但未提交证据证实，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，判决如下：被告吕丽勤偿还原告黄海忠借款本金70000元及利息（利息计算：以70000元为基数，自2016年2日起至还清之日止，按年率24%支付）。案件受理费1795元，由被告吕丽勤负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  韦 松审 判 员  刘婷章人民陪审员  梁翠莲二〇一七年三月二日书 记 员  陆仁宾
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初188号
原告：孙志德，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：孙建军，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：史银芳，女，汉族，住甘肃省华池县。
被告：高昆，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告孙志德诉被告孙建军、史银芳、高昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙志德、被告高昆均到庭参加了诉讼，被告孙建军、史银芳经合法传唤，未到庭应诉，缺席审理，现本案已审理终结。
原告孙志德向本院提交的诉讼请求：请求被告立即给付借款本金40000元及利息12000元。事实与理由：2015年11月,被告高昆多次电话联系原告给被告孙建军、史银芳夫妇借款以解燃眉之急，起初原告并未同意，被告再三保证并由被告高昆作担保才同意借款。2015年11月24日原告向被告孙建军、史银芳借款40000元，约定月息为2分，借款期限为1年，并出具借条一张。到期后，原告多次催要，三被告既不还本也不清息，实属无奈，遂诉至人民法院。
被告孙建军、史银芳未到庭也未提供答辩状。
被告高昆辩称，原告孙志德所述借款的金额、利息、约定的借款期限都属实，但是他当时是被告孙建军以其所有的位于华池县车站对面的门面房作抵押为前提才担保的，故他不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷确认。
结合原被告的诉辩意见及举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：2015年11月份，被告孙建军、史银芳向原告孙志德借款现金40000元，约定月息为2分，借款期限1年，并出具借条一张，被告高昆为担保人。到期后，原告孙志德向被告孙建军、史银芳、高昆催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告孙志德与被告孙建军、史银芳之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告孙志德要求被告孙建军、史银芳归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告高昆在本案中应承担连带保证责任。该法第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”原告孙志德与被告孙建军、史银芳的借款期届满为2016年11月24日，故被告高昆的保证责任在保证期间内，对于原告孙志德要求被告高昆归还借款的诉求，本院予以支持。依据该法第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告高昆承担保证责任后，可向被告孙建军、史银芳追偿。被告高昆提出被告孙建军以其所有的门面房作为担保，根据有关法律规定，以财产抵押担保的，应当办理抵押物登记，但双方并未对此门面房在房管部门予以登记，故抵押无效，况且据原告孙志德陈述此门面房已被被告孙建军出售给他人，故无法实现担保物权，被告高昆的抗辩理由不成立。另外，由于被告孙建军、史银芳经多次电话联系要求到庭应诉，但二人均未到庭，视为主动放弃相关诉讼权利，本院缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建军、史银芳归还原告孙志德借款40000元及利息12000元；
二、被告高昆对上述款项承担连带责任。
以上款项限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告孙建军、史银芳、高昆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文永军
代理审判员 赵英英
人民陪审员 李生龙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨佼佼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第170号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人曹某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日9时许，在沈阳市于洪区丁香老小区11号楼被害人李某甲住处，被告人曹某为李某甲打扫房间时，将李某甲放在阁楼床上的现金人民币16500元盗走。
被告人曹某于2014年1月11日被公安机关抓获。被告人曹某已将赃款全部退还被害人。
上述事实被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述；证人李某乙、姜某某的证言；价格鉴定结论书；现场指认笔录及指认现场照片，赔偿书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人全部退赃，取得被害人谅解，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年9月10日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 震
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年四月一日
书 记 员 张翠萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第474-4号
申请执行人徐海龙，男，汉族，1969年5月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人黄正，男，汉族，1976年10月1日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1976年8月6日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第557号民事判决书，即申请执行人徐海龙与被执行人黄正、ＸＸ民间借贷纠纷一案，确定由黄正、ＸＸ偿还徐海龙借款本金100万元、截止至2015年2月9日的借款利息391238元，案件受理费8662元由黄正、ＸＸ共同负担。申请执行人徐海龙于2015年3月19日向本院申请强制执行，执行费16399元，执行标的共计1416299元。
本案在执行过程中，申请执行人徐海龙交纳执行费2900元，现申请执行人徐海龙与被执行人黄正、ＸＸ已达成以物抵债协议，被执行人黄正、ＸＸ自愿将其所有的位于贺兰县塞上阳光水岸小区12-3-302室房屋一套作价20万元抵顶给申请执行人徐海龙所有，抵顶本案债款20万元，下剩债款1213399元（含执行费13499元），申请执行人徐海龙与被执行人黄正、ＸＸ已达成执行和解协议，由被执行人黄正、ＸＸ将下剩债款及利息于2018年3月18日前全部还清，同时由申请执行人徐海龙向本院申请撤销对该案的执行，并继续查封被执行人黄正名下的位于宁夏回族自治区平罗县崇岗镇煤炭市场国有土地一宗（证号：平国用（2004）第006号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-1-
第1页共3页
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01503号
原告刘某甲。
被告郑某。
原告刘某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员缪春霞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍认识，没有办理结婚登记手续在1978年开始同居生活，形成事实婚姻关系。婚后生育一女刘某乙，遭受意外离世，后于1983年又生育一子刘某丙，已独立生活。婚后因家庭历经磨难与痛苦，多年来双方由于性格差异以及生活习俗的差别，彼此确实无共同语言，早已分居生活。由于女儿的不幸去世以及意外交通事故导致重大赔偿，令本来破碎的家庭雪上加霜，各自对生活都失去信心，夫妻关系处于绝望的境地。2010年8月，原告曾考虑离婚，因当时交通事故赔偿的债务还没有清偿完毕，原告认为不能连累被告，后来原告已经履行完赔偿义务，决定解除与被告之间的婚姻关系。2013年3月原告向法院起诉离婚，经法院劝和，原告申请撤回起诉。经过半年之久，彼此间还是没有感情，夫妻关系名存实亡，2013年12月原告再次起诉离婚，经审理法院判决不准离婚。但判决之后，夫妻间无任何共同语言，法院的数次劝和也不能使得双方和好，2015年1月，原告第三次起诉离婚，审理中因车库产权不明晰，法院判决不准离婚。但之后发生了多次争吵、互斗，夫妻关系彻底崩溃，为解除绝望的婚姻关系以及解除精神枷锁，现第四次向法院起诉要求与被告离婚，共同财产归子女所有，原告持有合法的居住权，案件受理费由被告承担。
被告郑某辩称：被告这辈子都是为了这个家，故不同意离婚。如果原告一定要离婚的话，要么给予被告经济补偿，要么共有财产全部归被告所有。
经审理查明：刘某甲与郑某经人介绍相识后于1978年在刘某甲处共同生活，形成事实婚姻关系。双方在1980年生育一女刘某乙（2002年意外去世），在1983年生育一子刘某丁，现已结婚。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事以及家庭经济问题产生矛盾。2008年刘某甲因交通肇事并支付240000元赔偿款，致使夫妻关系紧张。2013年3月刘某甲曾起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准许撤诉。2013年12月、2014年11月刘某甲又两次提起离婚诉讼，本院两次均判决不准离婚。判决后，夫妻关系没有得到改善，刘某甲第四次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有（2013）张开民初字第0150号民事裁定书、（2013）张开民初字第1096号民事判决书、（2014）张开民初字第01045号民事判决书、当事人的陈述等证据予以证实。
另查明，原、被告名下的夫妻共同财产有：1、张家港市杨舍镇南湖苑9幢501室及01室阁楼、01号车库（房产证号：张房权证杨字第××号），房屋建筑面积135.76平方米，01室阁楼面积107.96平方米，车库建筑面积19.76平方米；2、杨舍镇南湖苑9幢01号汽车库（房产证号：张房权证杨字第××号），汽车库建筑面积29.12平方米；3、2010年3月刘某甲向张家港市悦丰投资开发建设有限公司购买了南湖苑9幢12号汽车库一个，该汽车库的购房款已交付，但尚未办理产权证。
现房屋使用情况为：郑某与儿子媳妇一家住南湖苑9幢501室，刘某甲住上面的01室阁楼，阁楼从外楼梯单独进出。含在房屋产权证上的01号车库以及**号汽车库现由郑某在出租，南湖苑9幢12号汽车库由刘某甲在使用。
另，原、被告双方均表示无共同债权债务。
上述事实，有房屋权属登记信息查询结果证明、房屋所有权证、拆迁补偿安置协议书、发票及当事人的陈述、质证笔录等证据材料予以证实。
审理中，原告表示坚决要求离婚，关于财产，考虑到房屋的使用情况，要求将南湖苑9幢501室上面的01室阁楼及9幢12号汽车库归原告所有，南湖苑9幢501室房屋、01号车库及01号汽车库归被告所有。被告则表示如果原告一定要离婚，则要求南湖苑9幢501室、01室阁楼、01号车库及01号汽车库全部归被告所有，12号汽车库归原告所有，后又到庭表示坚决不同意离婚。
因双方对婚姻、对财产的处理意见不一，致本案调解未成。
本院认为：原、被告虽然没有办理结婚登记手续，但双方之间已经形成事实婚姻关系，应受法律保护。双方共同生活了三十多年，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，但双方因家庭琐事及经济等原因发生矛盾后，未能加强沟通、妥善化解，进而影响了夫妻关系。原告曾三次起诉要求离婚，虽经本院多次做调解和好工作，并判决不准离婚，但之后夫妻关系并没有得到改善，夫妻分居多年。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情已破裂，应准予离婚。
关于财产问题，根据法律规定，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。张家港市杨舍镇南湖苑9幢501室、01室阁楼、01号车库、南湖苑9幢01号汽车库、12号汽车库均属于原、被告夫妻共同财产，双方虽然对上述财产的归属存有争议，但原告表示同意将南湖苑9幢501室、01号车库及南湖苑9幢01号汽车库归被告所有，南湖苑9幢501室上面的01室阁楼及南湖苑9幢12号汽车库归原告所有，从房屋的性质、面积等判断，原告对财产的该分配意见已充分照顾到了被告的权益，且不违反法律的规定，本院可以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告郑某离婚。
二、张家港市杨舍镇南湖苑9幢501室之上的01室阁楼（房产证号：张房权证杨字第××号）以及张家港市杨舍镇南湖苑9幢12号汽车库（尚未办理产权证）归原告刘某甲所有；张家港市杨舍镇南湖苑9幢501室及01号车库（房产证号：张房权证杨字第××号）、张家港市杨舍镇南湖苑9幢01号汽车库（房产证号：张房权证杨字第××号）归被告郑某所有。
案件受理费4240元减半收取2120元，由原告刘某甲、被告郑某各负担1060元，该款原告刘某甲已预交，由被告郑某在履行本判决时一并支付给原告刘某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 陆晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4775号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被�：黄某，男,汉族，住长沙市岳麓区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.黄某向某公司偿还截至2017年4月9日的信用卡欠款本金28572.2元、零售利息4825.69元、违约金2033.67元、滞纳金1579.81元、现金利息0.01元，共计37011.38元，2017年4月9日之后的利息以28572.2元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由黄某承担。事实和理由：黄某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，黄某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月9日，已累计欠款本息共计37011.38元。该款应予偿还。
被告黄某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明黄某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明黄某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明黄某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事�：黄某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。黄某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如黄某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如黄某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向黄某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约�的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向黄某发放信用卡后，黄某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月9日，黄某累计拖欠某公司透支款本金28572.2元、利息4825.7元、违约金2033.67元、滞纳金1579.81元（其中2016年7月的滞纳金为72.3元，2016年8月的滞纳金为146.49元，2016年9月的滞纳金为222.2元）。
本院认为：某公司根据黄某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月9日，黄某已拖欠某公司透支款本金28572.2元、利息4825.7元，该款应予偿还。故某公司要求黄某偿还欠款本金28572.2元、利息4825.7元，并按《领用合约》的约定�算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求黄某支付截至2017年4月9日的滞纳金1579.81元及违约金2033.67元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在黄某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了黄某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黄某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。黄某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的72.3元，2016年8月的146.49元，2016年9月的222.2元，合计440.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金28572.2元；
二、黄某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月9日为4825.7元，2017年4月9日之后的利息，以本金28572.2元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、黄某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金440.99元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第416号
上诉人（原审被告）：周仕军
被上诉人（原审原告）：四川嘉陵江丝绸有限公司。
上诉人周仕军因与被上诉人四川嘉陵江丝绸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省南充市高坪区法院（2014）高坪民初字第1569号民事判决，向本院提出上诉。经通知上诉人周仕军预交上诉案件受理费，但周仕军逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一五年一月二十八日
书记员 何孟雅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2144号
申请执行人：厦门尚邦电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园101号厂房第五层，统一社会信用代码91350212693001101C。
法定代表人：朱刚宏，执行董事兼总经理。
委托代理人：高淑华，公司商务助理。
被执行人：伍星鸿，男，1988年12月14日出生，汉族，住所地福建省宁化县。
原告厦门尚邦电子科技有限公司与被告伍星鸿合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13705元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2144号
申请执行人：厦门尚邦电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园101号厂房第五层，统一社会信用代码91350212693001101C。
法定代表人:朱刚宏，执行董事兼总经理。
委托代理人:高淑华，公司商务助理。
被执行人：伍星鸿，男，1988年12月14日出生，汉族，住所地福建省宁化县。
原告厦门尚邦电子科技有限公司与被告伍星鸿合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13705元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2144号申请执行人：厦门尚邦电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园101号厂房第五层，统一社会信用代码91350212693001101C。法定代表人:朱刚宏，执行董事兼总经理。委托代理人:高淑华，公司商务助理。被执行人：伍星鸿，男，1988年12月14日出生，汉族，住所地福建省宁化县。原告厦门尚邦电子科技有限公司与被告伍星鸿合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13705元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第480号
原告：许×。
被告：宋××。
被告：熊××。
原告许×与被告宋××、熊××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年1月8日立案受理后，因无法向被告宋××、熊××
送达起诉状等诉讼文书，于2009年3月2日由简易程序转为普通
程序，于2009年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告许×到庭参加诉讼，被告宋××、熊××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许×起诉：2008年6月9日，被告宋××以还贷缺资
为由向原告借款人民币120000元，并承诺待银行再贷到款后立
即归还原告。后原告向被告催讨，被告虽口头答应归还，但嗣
后竟然逃之夭夭。被告熊××与被告宋××原系合法夫妻，被
告宋××借款发生在与被告熊××夫妻关系存续期间，故要求
判令被告宋××、熊××共同归还原告借款人民币120000元；
并由两被告承担本案诉讼费。
被告宋××、熊××在答辩和举证期限内，未作答辩也
未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的主张成立，提供了如下证据：1、借条
一份，证明被告借款的事实；2、离婚协议书一份，证明被告宋××、熊××原为合法夫妻的事实。
本院认证意见认为，原告提供的证据符合证据特征，应
确认有效。
经审理，本院查明的事实与原告诉请的借款事实相一致
。
本院认为：原告许×与被告宋××发生的民间借贷关系
，并不违反法律的规定，应确认有效。被告宋××与被告熊×
×原系合法夫妻，被告熊××对被告宋××在夫妻存续期间的
借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如
下：
一、被告宋××自本判决生效之日起五日内归还原告许
×借款人民币120000元。
二、被告熊××对被告宋××的上述还款义务承担连带
清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则
应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计诉讼
费3820元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大庭收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车 建 国
审 判 员 岑 尧 忠
代理审判员 许 琴
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 蒋维纳（代）
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务
处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债
务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
。
执行条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行的案件应当符合下列
条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于
受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请
，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七
日内裁定不受理。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第22号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人叶玉龙，农民。
被申请人朱小莉，农民，系叶玉龙之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府于2013年12月13日对被申请人作出安计生征决（2013）第245号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费17024元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年5月6日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府作出的安计生征决（2013）第245号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年六月五日
书记员 黄忠莲
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执396号
申请执行人：王兵，男，1970年10月13日出生，汉族，四川省富顺县人，村民。
被执行人：林智勇，男，1975年1月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在执行，申请执行人王兵申请执行被执行人林智勇合伙协议纠纷一案中，因被执行人林智勇未履行本院（2016）川1028民初2417号民事判决书确定的义务：支付申请执行人王兵合伙协议款12438.40元、受理费152.00元，执行费85.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人林智勇的银行存款12675.40元。
本裁定立即执行。
执行员 游九江
二〇一七年四月十一日
书记员 钱 勇
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初642号
原告:王春林，地址：吉林省榆树市。
被告：李海军，现住吉林省榆树市。
被告：田秀梅，现住榆树市。
本院在审理王春林诉被告李海军、田秀梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春林申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春林撤回起诉。
审判员 于军伟
二〇一七年五月六日
书记员 王 翠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终379号
上诉人（原审被告）宋国强，男，1977年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）尹海青，男，1969年10月25日出生。
委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
上诉人宋国强因与被上诉人尹海青建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初5919号民事裁定，向本院提起上诉。
宋国强上诉称，本案并非建设工程施工合同纠纷，双方系自然人，没有建设工程施工合同书。本案应是劳务纠纷，且宋国强出具了欠条。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，宋国强请求将本案移送天津市蓟州区人民法院审理。
尹海青对于宋国强的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，尹海青系以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令宋国强立即给付尹海青工程款及利息等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案工程地点位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院依法对本案有专属管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由宋国强负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹思雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00514号
徐良：
你与中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司保险合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00047号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年五月二十六日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1026号
原告：刘珊，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：陈志斌，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
被告：吴满松（广州市天河区珠江新城美加康药店经营者），住湖南省新化县。
原告刘珊诉被告吴满松产品责任纠纷一案。本院于2015年3月4日受理后，于2015年5月18日公开开庭审理。原告的委托代理人陈志斌到庭，被告吴满松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的事实及提交证据如下：
（一）购买产品情况：原告2014年6月12日在被告经营的广州市天河区珠江新城美加康药店处购买婴幼儿鳕鱼肝油10瓶，总价值1980元，有相应的小票及发票为证，本院予以确认。
（二）涉案产品相关信息：涉案产品外包装主要配料标注：鳕鱼肝油、胶囊壳为明胶、甘油和纯净水。原告主张涉案产品非法添加鱼肝油，而鱼肝油不能作为食品销售以及生产。
（三）原告的诉讼请求：1.判决被告退还购物款1980元；2.判决被告赔偿原告19800元。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷。鱼肝油不属于普通食品。涉案产品添加鱼肝油并作为普通食品销售，属于用非食品原料生产的食品，禁止生产经营。原告主张退还货款1980元并赔偿十倍损失19800元于法有据，本院予以支持。涉案产品属于不符合食品安全标准食品，不再作退货处理。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款、第二十八条第（一）项、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告吴满松退还原告刘珊货款1980元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告吴满松赔偿原告刘珊19800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，由被告吴满松负担（原告已预交受理费170元，由被告迳付原告；其余受理费174元自本判决生效之日起7日内交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 叶丽方
广东省江门市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）江中法执字第340号
杨北娣：
你犯抢劫罪一案，本院作出的（2011）江中法刑二初字第20号刑事判决已发生法律效力。依该判决并处罚金人民币1000元。本院以（2014）江中法执字第55号案执行罚金人民币1000元，后依法终结本次执行。现本院恢复执行立本案，你已经缴纳罚金1000元。
本案已执行完毕，依法结案。
特此通知。
广东省江门市中级人民法院
二〇一四年十一月十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1505号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X（1-1）。
法定代表人：孙福来，董事长。
委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：刘育民，男，1979年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈贵云，女，1979年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥德善小额贷款股份有限公司（以下简称德善公司）与被告刘育民、陈贵云小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告德善公司委托诉讼代理人马学聪到庭参加了诉讼，被告刘育民、陈贵云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德善公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金7269.26元、罚息1022.54元（利息和罚息合并计算以7269.26元为基数，自2016年7月25日起暂计算至2017年2月20日，计1022.54元，此后的利息和罚息以7269.26元为基数，自2017年2月21日起，按照月利率2%的标准计算至借款本金实际付清之日）、律师代理费2000元，合计人民币10291.8元；2、本案诉讼费由各被告共同承担。诉讼过程中，原告德善公司放弃被告刘育民、陈贵云立即支付原告德善公司律师代理费2000元的诉讼请求。事实和理由：2015年8月25日，被告刘育民、陈贵云与原告签订了一份《人民币借款合同》，约定被告刘育民、陈贵云向原告贷款80000元，用于资金周转；借款期限为12个月，月利率为16.14‰，逾期未还款，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息。同日，原告将80000元转至被告刘育民、陈贵云指定账户。借款期间，两被告未按约偿还贷款本息，尚欠原告借款本金7269.26元及利息未归还，给原告造成经济损失，原告为此提起诉讼。
被告刘育民、陈贵云未予答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《人民币借款合同》、贷款借据、浦发银行桐城路支行借记通知，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年8月25日，刘育民、陈贵云（借款人、甲方）与德善公司（贷款人、乙方）签订一份《人民币借款合同》，约定：“甲方向乙方借款8万元用于资金周转，借款期限为12个月;月利率为16.14‰，等额还本付息，借款人每月定期偿还贷款本息合计7541.56元；甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期间，甲方未按约定偿还贷款本息和相关费用的，乙方有权停止发放借款贷款，有权解除合同，提前收回已发放贷款本息”等内容。同日，德善公司向刘育民、陈贵云发放贷款80000元。借款期间内，刘育民、陈贵云支付本息至2016年7月25日，此后，未能偿还借款本息。
另查，刘育民、陈贵云尚欠借款本金7269.26元，2016年7月26日至2016年8月25日应付利息、罚息117.33元。
本院认为：德善公司与刘育民、陈贵云签订的《人民币借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护与约束。借款期限内及借款期限届满后，刘育民、陈贵云未按约定支付借款本金及利息，构成违约，德善公司主张刘育民、陈贵云偿还借款本金7269.26元，及按月利率2％标准计算逾期利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘育民、陈贵云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告合肥德善小额贷款股份有限公司借款本金7269.26元，利息、罚息117.33元（利息、罚息暂计算至2016年8月25日，此后以7269.26元为基数，按照月利率2%标准计算至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57元，减半收取为28.5元，由被告刘育民、陈贵云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一七年五月二日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执425号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行。
负责人：付国辉，行长。所在地：茶陵县交通街6号。
被执行人：江紫超，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：欧阳巧丽，女，湖南省茶陵县人。
被执行人：谭志光，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：茶陵县小额担保贷款担保服务中心。
法定代表人：周三根，主任。所在地：茶陵县云阳街道公园路。
本院在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行与被执行人江紫超、欧阳巧丽、谭志光、茶陵县小额担保贷款担保服务中心借款合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人江紫超、欧阳巧丽、谭志光、茶陵县小额担保贷款担保服务中心是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人江紫超、欧阳巧丽、谭志光、茶陵县小额担保贷款担保服务中心在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年一月十九日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执425号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行。负责人：付国辉，行长。所在地：茶陵县交通街6号。被执行人：江紫超，男，湖南省茶陵县人。被执行人：欧阳巧丽，女，湖南省茶陵县人。被执行人：谭志光，男，湖南省茶陵县人。被执行人：茶陵县小额担保贷款担保服务中心。法定代表人：周三根，主任。所在地：茶陵县云阳街道公园路。本院在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行与被执行人江紫超、欧阳巧丽、谭志光、茶陵县小额担保贷款担保服务中心借款合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人江紫超、欧阳巧丽、谭志光、茶陵县小额担保贷款担保服务中心是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人江紫超、欧阳巧丽、谭志光、茶陵县小额担保贷款担保服务中心在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年一月十九日书记员 王晶晶
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1993号
上诉人（原审被告）：宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁分公司，住所地：四川省长宁县长宁镇竹海路三段76号。
负责人：曾光勇，经理。
委托代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄志宽，男，1943年10月出生，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）：黄守奎，男，1975年8月出生，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）：黄守会，女，1970年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
以上三被上诉人委托代理人：凡云成，四川竹都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建均，男，1981年12月出生，汉族，住四川�长宁县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：王彦，总经理。
委托代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师。
委托代理人：唐明武，四川戎城律师事务所律师。
上诉人宜宾市戎宸运业有限责任公司长宁分公司因公路旅客运输合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第922号民事判决；
二、发回四川省长宁县人民法院重审。
审 判 长 �郭俊卿
审 判 员 梅 兴 艳
代理审判员 李 荷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 付 兵
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初319号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人石中亮，男，1985年7月1日出生于黑龙江绥化市望奎县，汉族，初中文化，个体户，住福安市。因非法携带枪支于2017年3月28日至4月2日被福安市公安局行政拘留五日，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年4月2日被福安市公安局刑事拘留，经福安市人民检察院批准，于同月13日被福安市公安局逮捕，现羁押于福安市看守所。
辩护人邓润源，福安市韩诚律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]240号起诉书指控被告人石中亮犯非法制造枪支罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人石中亮及其辩护人邓润源到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2016年8月间，被告人石中亮先后在淘宝等网店购买了一支射钉器、一个枪托、一根精密无缝钢管以及若干射钉弹、钢珠等零配件，在福安市溪尾镇新溪居委会37号家中一楼进行组装。被告人石中亮用手砂轮在射钉器活塞筒限位栓位置进行切割，形成一个卡槽，将精密无缝钢管、枪托安装在射钉器上，改装成枪支后使用射钉弹作为动力，钢珠为弹头，用于上山打猎。
2017年3月28日中午，福安市公安局民警到福安市溪尾镇新溪居委会37号时，被告人石中亮不在家中。接到民警电话后，被告人石中亮返回家中承认并带民警从家中一楼厨房上方隔层内取出射钉器改装的枪支一支、射钉弹及钢珠若干。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该改装的射钉枪可认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人石中亮非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人石中亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
被告人石中亮的辩护人提出，本案涉案枪支系非军用枪支，社会危害性小，情节较轻，且被告人具有自首情节，请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年8月间，被告人石中亮先后在淘宝等网店购买了一支射钉器、一个枪托、一根精密无缝钢管以及若干射钉弹、钢珠等零配件，在福安市溪尾镇新溪居委会x号家中一楼进行组装。被告人石中亮用手砂轮在射钉器活塞筒限位栓位置进行切割，形成一个卡槽，将精密无缝钢管、枪托安装在射钉器上，改装成枪支后使用射钉弹作为动力，钢珠为弹头，用于上山打猎。
2017年3月28日中午，福安市公安局民警到福安市溪尾镇新溪居委会x号时，被告人石中亮不在家中。接到民警电话后，被告人石中亮返回家中承认并带民警从家中一楼厨房上方隔层内取出射钉器改装的枪支一支、射钉弹及钢珠若干。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该改装的射钉枪可认定为枪支。
上述事实，被告人石中亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某1证言，福安市公安局证据保全决定书、证据保全清单、福安市公安局扣押清单、扣押决定书，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，订单记录、支付记录，提取笔录，现场勘查笔录、照片，到案经过、户籍证明、违犯、犯罪信息查询记录表、福安市公安局行政处罚决定书、被告人石中亮供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石中亮非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石中亮案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，予以减轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石中亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2019年3月27日止。）
二、扣押在案的改装的射钉枪支一支，射钉弹两盒，钢珠一包等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 雷成富
二〇一七年十月十六日
书 记 员 ＸＸ芳
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01312号
原告：关守臣，男，1962年6月16日出生，汉族。
被告：董连杰，男，1984年4月17日出生，汉族，无业。
被告：关雪娇，女，1988年12月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告关守臣诉被告董连杰、关雪娇民间借贷纠纷一案中，原告关守臣于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关守臣撤回起诉。
案件受理费3，914元，减半收取1，957元，应收取部分由原告负担。
审判员 安军
二〇一五年九月十五日
书记员 郑冰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3039号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。
负责人：杨少波，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱大庆，男，某年某月某日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告朱大庆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 徐丹
二〇一七年五月二十四日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决�事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：杨少波，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱大庆，男，某年某月某日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告朱大庆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一七年五月二十四日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决�事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7024号
原告：韩志军，男，1952年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏国盛投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街星光花园14号楼综合楼二层。
法定代表人：梁万国，该公司总经理。
被告：宁夏隆翔宾馆（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街218号。
法定代表人：梁万国，该公司总经理。
原告韩志军与被告宁夏国盛投资置业有限公司（以下简称国盛投资公司）、宁夏隆翔宾馆（有限公司）（以下简称隆翔宾馆）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志军到庭参加诉讼，被告国盛投资公司、隆翔宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩志军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款10万元，支付利息25466元（按照年利率24%，自2016年6月8日暂计算至2017年6月29日），并判令二被告支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月8日，由被告隆翔宾馆担保，被告国盛投资公司因资金周转向原告借款10万元，为此原告与二被告签订一份《借款协议》，约定：借款期限一年，自2014年5月8日至2015年5月7日，月利率为2%，利息每月结清，被告隆翔宾馆为借款提供担保。同日，原告向被告国盛投资公司提供了上述借款。借款期限届满后，由于被告国盛投资公司仅按照月利率2%付清了2016年6月7日前的利息，借款本金及剩余利息至今未清偿，故原告诉至法院，请求判如所请。
国盛投资公司、隆翔宾馆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交一份《现金交款单》、一张《收据》、一份《借款协议书》、两份《续签借款协议》、一份《借款及担保续期协议》，二被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定由被告隆翔宾馆担保，被告国盛投资公司因资金周转于2014年5月8日向原告借款10万元，为此原告与二被告签订一份《借款协议》，约定：借款期限一年，自2014年5月8日至2015年5月7日，月利率为2%，利息每月结清，被告隆翔宾馆为借款提供担保。同日，原告委托案外人王惠琴向被告国盛投资公司提供了上述借款，被告国盛投资公司收到借款后给原告出具一张《收据》，载明：”交款单位：韩志军；收款方式：转账；人民币（壹拾万元整）100000；收款事由：国盛投资借款；收款单位：国盛投资公司（加盖该公司财务专用章）”。后由于被告国盛投资公司未按期偿还借款本息，故被告国盛投资公司于2015年8月10日、2016年5月18日分别与原告签订两份《续签借款协议》，均约定将上述借款延续一年。2017年3月15日，原告与二被告签订一份《借款及担保续期协议》，约定：上述借款的利息按约定的月息标准已支付至2016年6月7日，之后的利息再未支付，现被告国盛投资公司承诺10万元借款于2017年5月7日前还清，自2016年6月8日以后的利息仍按月息2分计算，逾期还款仍按月息2分支付直至借款还清为止；该笔借款本金10万元及所欠利息仍由被告隆翔宾馆提供连带责任保证担保，担保期限为续期期限届满后一年，即自2017年5月8日至2018年5月7日止；如双方发生争议由本协议签订地银川市兴庆区人民法院立案受理。协议签订后，被告国盛投资公司仍未按期履行还本付息的义务。
本院认为，被告国盛投资公司向原告借款10万元的事实，有双方签订的《借款协议书》、《续签借款协议》、《借款及担保续期协议》及《收据》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告国盛投资公司未按期履行还款义务，应承担向原告偿还借款10万元的民事责任。对原告主张的利息，由于双方当事人约定借款月息2%即年利率24%，不违反法律规定，而被告国盛投资公司已按该利息计算标准付清了2014年5月8日起至2016年6月7日期间的利息，故被告国盛投资公司应按照该利息计算标准继续支付10万元借款自2016年6月8日至本判决确定的还款之日止的利息。由于被告隆翔宾馆自愿为被告国盛投资公司的上述借款本息提供连带责任保证担保，而原告现提起诉讼，并未超出被告隆翔宾馆的保证期间，因此被告隆翔宾馆应对上述借款及利息承担连带保证责任，并且在承担该保证责任后，有权向被告国盛投资公司追偿。被告国盛投资公司、隆翔宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，原告主张的借款本息，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告宁夏国盛投资置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告韩志军借款10万元，并按照年利率24%支付该借款自2016年6月8日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告宁夏隆翔宾馆（有限公司）对上述借款及利息承担连带责任，承担该保证责任后，有权向被告宁夏国盛投资置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取计1405元，由被告宁夏国盛投资置业有限公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年八月二十五日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第1050号
原告蒋宏忻怡，女，汉族。
法定代理人蒋钦，男，汉族。
被告周欣，女，汉族。
法定代理人袁世聪，女，汉族。
被告周志坤，男，汉族。
被告袁世聪，女，汉族。
被告何良云，女。
本院在审理原告蒋宏忻怡与被告周欣、周志坤、袁世聪、何良云健康权纠纷一案过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋孝文撤回起诉。
案件受理费由原告蒋孝文负担。
审判员 李剑锋
二〇一四年六月十八日
书记员 文 静
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00601号
原告：兰某某，女，1971年3月11日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：臧某某，男，1971年5月27日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告兰某某诉被告臧某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 韩士敏
二〇一五年十二月十日
书记员 卜天一
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终542号
上诉人（原审被告）：广州市富腾建材科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇官桥村庙仔口工业区之三，组织机构代码59373105-1。
法定代表人：林源。
被上诉人（原审原告）：广州市广京装饰材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区迎宾路大石段202号自编3栋117号。
法定代表人：林立。
委托代理人：周伟光，广西华锦律师事务所律师。
上诉人广州市富腾建材科技有限公司（以下简称富腾公司）因与被上诉人广州市广京装饰材料有限公司（以下简称广京公司）著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初2893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
富腾公司上诉称，本案是侵害商标权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因受诉法院广州市南沙区人民法院非侵权行为地，也非被告住所地，所以，对该案并无管辖权，本案被告住所地为广州市番禺区，因此，请求将本案依法移送管辖，交由广州知识产权法院审理。
广京公司未在法定期限内提交书面答辩。
本院经审查认为，本案属著作权权属、侵权纠纷。根据最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》规定：“……同意调整广东省部分基层人民法院对有关知识产权纠纷案件的地域管辖范围……南沙区人民法院增加管辖番禺区辖区内的部分知识产权案件……前述部分知识产权案件是指除专利、植物新品种、集成电路布图，设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。富腾公司的住所地为广州市番禺区石楼镇官桥村庙仔口工业区之三，该地址位于一审法院辖区受理知识产权纠纷案件辖区内，一审法院对本案具有管辖权。广京公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。富腾公司提出将本案移送至广州市番禺区人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年九月十九日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1005号
原告:孙明秀，女，1967年3月5日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：郑锐，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省开江县。
原告孙明秀与被告郑锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明秀到庭参加了诉讼，被告郑锐经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙明秀向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及按同期银行贷款利率从2017年3月24日起至还清之日止计算资金利息。2.案件受理费由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金3万元。事实和理由：2013年余世义因经营需要向原告孙明秀借款4万元，约定借期1个月，月利率3%。债务到期后余世文还款1万元，剩余的3万元通过债务转让由被告郑锐归还。2017年3月24日，被告郑锐给原告孙明秀出具借条一张，原告一直催收借款未果，现诉讼来院要求依法判决。
被告郑锐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告郑锐给原告孙明秀出具借条一张，载明“今借到孙明秀人民币30000.00元，大写叁万元整。”根据原告提供的借条原件及当庭陈述，被告郑锐向原告借款30000元的事实本院予以认定。
本院认为，被告给原告出具了借条，原、被告之间借款合同依法成立有效，原、被告双方债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿。由于借条上未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼请求被告归还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑锐偿还原告孙明秀借款本金30000元。
上述金钱给付义务于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨红梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 王明三
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第830号
罪犯郑方明（别名郑方禄，绰号阿禄），男，1984年4月5日出生，福建宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）宁刑初字第19号刑事附带民事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，其刑期自2008年7月29日起至2018年7月28日止。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）闽刑终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯郑方明于2010年2月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第407号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，现刑期自2008年7月29日起至2017年10月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郑方明在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。2012年1月至2014年3月累计达标分20.8分。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子。罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑方明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑方明减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2008年7月29日起至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4350号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社。
法定代表人杨锋，任主任。
住所地：南阳市宛城区官庄镇人民路1号。
被告侯运华，男，1962年5月5日出生，汉族，住宛城区。
原告诉称：2011年1月27日，�告侯运华在原告处借款300000元，约定的还款期限为二年，月息千分之七点二。后经原告多次催要，被告未偿还任何本金及利息。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款300000元本金及利息，同时承担本案诉讼费用。
案件进入审理程序后，法院通知原告在一个月之内预交案件受理费及公告费用，原告以各种理由未缴纳。
本院认为，原告应依照法院的要求预交诉讼费用，而原告以各种理由未在合理期间内缴纳，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社按自动撤诉处理。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 于林立
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第143号
申请执行人：南存洪。
被执行人：温州福来登海运有限公司。
南存洪与温州福来登海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）甬海法温商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。权利人南存洪于2015年11月30日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿377293.16元，未受偿70000元及其利息。现经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执民字第143号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭临瓯
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00414号
罪犯豆某某，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）新刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人豆某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年8月17日作出（2010）豫法刑三复字第00037号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年11月28日本院作出（2012）豫法刑执字第1659号刑事裁定，将罪犯豆某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月25日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯豆某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年10月29日16时许，被告人豆某某因入党问题找到本村支部书记张良，后驾车将张良带到卫辉市唐庄镇后沟村村南，下车争吵中被告人豆某某拿出尖刀朝张良左背部猛刺一刀，致张良抢救无效死亡。被告人豆某某于次日向公安机关投案自首。
罪犯豆某某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受记功1次，表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书及同监区服刑人员李夏明、徐小四证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯豆某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯豆某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00414号
罪犯豆全喜，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）新刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人豆全喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年8月17日作出（2010）豫法刑三复字第00037号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年11月28日本院作出（2012）豫法刑执字第1659号刑事裁定，将罪犯豆全喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月25日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯豆全喜自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年10月29日16时许，被告人豆全喜因入党问题找到本村支部书记张良，后驾车将张良带到卫辉市唐庄镇后沟村村南，下车争吵中被告人豆全喜拿出尖刀朝张良左背部猛刺一刀，致张良抢救无效死亡。被告人豆全喜于次日向公安机关投案自首。
罪犯豆全喜自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受记功1次，表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书及同监区服刑人员李夏明、徐小四证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯豆全喜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯豆全喜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初128号
原告：李连巧，女，1974年2月2日出生，住甘肃省漳县。
被告：王小峰，男，1985年6月10日出生，住甘肃省漳县。
被告：王立成，男，1961年3月19日出生，住甘肃省漳县。
被告：姜则平，男，1970年9月24日出生，住江苏省东台市溱东镇。
被告：孙林江，男，1964年2月29日出生，住江苏省姜堰市海陵区。
被告：刘石林，男，现年51岁，汉族，农民，住江苏省东台市溱东镇。
原告李连巧与被告姜则平、孙林江、刘石林、王小峰、王立成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
李连巧向本院提出诉讼请求:1.依法解除原告与被告姜则平、孙林江、刘石林的买卖合同；2.要求五被告退还原告的砖款7600元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王小峰、王立成是漳县四族建材厂的经营业主，2014年11月16日，被告王小峰、王立成与被告姜则平、孙林江、刘石林签订了《漳县四族乡建材承包合同》，约定被告王小峰、王立成将其在漳县四族乡建材厂承包给姜则平、孙林江、刘石林。2016年农历9月下旬，原告外甥周爱军代替原告与被告姜则平、孙林江、刘石林达成了购买砖款的买卖合同，约定原告购买20000块多孔砖，砖款7600元，当时被告姜则平、孙林江、刘石林的工作人员给原告出具了砖票，后来将原告的票据换成可以拉砖的票据后，原告还没有来得及拉运20000块砖，被告姜则平、孙林江、刘石林逃离砖厂，其行为已经构成严重违约，为了维护原告的合法权益，依法起诉请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告姜则平、孙林江、刘石林现下落不明，没有明确居住地址，原李连巧与被告姜则平、孙林江、刘石林之间是否发生买卖关系无法查实（提货单既没有上述三被告签字确认，也没有漳县四族建材厂公章），更无法证明王小峰、王立成对原告的请求承担连带责任，故原告请求被告返还砖款7600元没有证据加以佐证，原告提交的提货单并不能证实被告拖欠其砖款7600元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定裁定如下：
驳回原告李连巧的起诉。
案件受理费50元退还原告李连巧。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 赵振邦
二〇一七年五月十八日
书 记 员 漆晓燕
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第33号
异议人：洛阳建工集团有限公司。
法定代表人：李宏伟，该公司董事长。
委托代理人：冯长河，该公司法律顾问，特别授权。
申请执行人：陈改现。
被执行人：洛阳旺源房地产开发有限公司。
法定代表人：张旺，该公司董事长。
本院在执行陈改现依据本院作出的（2014）洛民一初字第92号民事调解书申请执行洛阳旺源房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，异议人洛阳建工集团有限公司（以下简称建工集团）于2015年7月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人建工集团有限公司称，洛阳市中级人民法院查封的洛阳旺源房地产开发有限公司（以下简称旺源公司）开发的位于栾川乡西河村西头组的旺源新村“祥和苑”住宅小区3号楼东南拐角处2门栋地下1层至地上8层共9层，总面积2430平方米的房产（以下简称涉案房产），该工程系异议人与旺源公司签订《建筑工程施工合同》后，由异议人施工，该工程至今尚未竣工验收，旺源公司也未向异议人支付相应工程款等费用。异议人已向洛阳市中级人民法院提起民事诉讼，主张建设工程价款优先受偿权，现该案正在审理过程中。故请求依法中止或撤销对涉案房产的评估、拍卖，以维护异议人的合法权益。
本院查明，申请执行人陈改现依据本院作出的（2014）洛民一初字第92号民事调解书申请执行旺源公司，本院于2015年5月6日查封了涉案房产，在本院对涉案房产进行委托评估过程中，异议人建工集团提出执行异议。
另查明，异议人与旺源公司于2011年3月1日签订《建设工程施工合同文本》，合同约定由建工集团作为施工单位（承包方）承建旺源中石世纪新城“祥和苑”工程3#楼，合同预算造价为1001.0174万元，合同同时还对工期、质量、工程款支付、竣工验收、竣工结算等作出约定。后因合同双方发生纠纷，异议人于2014年8月26日向洛阳市中级人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令旺源公司支付相应工程价款且建工集团对该工程价款享有优先受偿权，现该案正在审理过程中。
本院认为，在执行中被执行人旺源公司没有依法履行生效调解书确定的还款义务，本院评估、拍卖其资产于法有据，并无不当。关于异议人建工集团提出的要求行使工程价款优先受偿权的执行异议，经查，洛阳建工集团作为工程承包方，建工集团和旺源公司之间有关建设工程价款优先受偿权的民事诉讼正在审理过程中，建工集团是否享有建设工程价款优先受偿权及优先受偿权的数额尚未确定，故可待人民法院对该建设工程价款优先受偿权的诉讼作出判决后，依据判决结果行使其相关建设工程价款优先受偿权的权利，但建工集团以此为由，申请人民法院中止或撤销对涉案房产的执行程序，于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事合同法》第二百八十六条的规定，裁定如下：
驳回洛阳建工集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 黄宏伟
审判员 李予洛
审判员 郭建平
二〇一五年十月十二日
书记员 郭一曼
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执389号
申请执行人闫义坤。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人闫义坤与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人闫义坤依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初34号民事判决书于2017年12月5日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初34号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4635号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：张某某，男,汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.张某某向某公司偿还截至2017年4月10日的信用卡欠款本金49194.93元、零售利息8076.09元、分期手续费1558元、违约金8165.75元、滞纳金4388.27元，共计71383.04元，2017年4月10日之后的利息以49194.93元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由张某某承担。事实和理由：张某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，张某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月10日，已累计欠款本息共计71383.04元。该款应予偿还。
被告张某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明张某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明张某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明张某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告张某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：张某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。张某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如张某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如张某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，张某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如张某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向张某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向张某某发放信用卡后，张某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月10日，张某某累计拖欠某公司透支款本金49194.93元、利息8076.09元、分期手续费1558元、违约金8165.75元、滞纳金4388.27元（其中2016年5月的滞纳金为47.5元，2016年6月的滞纳金为53.18元，2016年7月的滞纳金为112.08元）。
本院认为：某公司根据张某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月10日，张某某已拖欠某公司透支款本金49194.93元、利息8076.09元、手续费1558元，该款应予偿还。故某公司要求张某某偿还欠款本金49194.93元、利息8076.09元、手续费1558元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求张某某支付截至2017年4月10日的滞纳金4388.27元及违约金8165.75元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在张某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了张某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。张某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的47.5元，2016年6月的53.18元，2016年7月的112.08元，合计217.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金49194.93元；
二、张某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月10日为8076.09元，2017年4月10日之后的利息，以本金49194.93元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、张某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金212.76元；
四、张某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费1558元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第147号
原告：张某，女，汉族，住庆云县。
被告：张某某，男，汉族，住庆云县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告提出根据法庭调解被告不同意离婚的情况，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张德来
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 晓
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302初2540号
原告：陈文婷，女，汉族，1991年7月31日出生，住自贡市自流井区汇东路西锦苑。
委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：四川颂和商贸有限公司，住所地自贡市汇川明珠小区2栋2层
法定代表人：汤建，该公司董事长。
本院在审理原告陈文婷诉被告四川颂和商贸有限公司姓名权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年11月20日，原告陈文婷向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文婷撤回起诉。
案件受理费减半收取计250.00元，由原告陈文婷自行承担。
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李苑婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2500号
陈洪国：
原告陈洪国与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5058号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2500号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权