浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第747号
原告：方玉薪。
委托代理人：周学军，浙江五义律师事务所律师。
被告：胡晓璟。
委托代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：姚志坚，公民号码：330722197904141434。
被告：沈玉球。
原告方玉薪为与被告胡晓璟、姚志坚、沈玉球民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，本院分别于2015年3月16日、2015年3月17日二次公开开庭进行审理。原告方玉薪及其委托代理人周学军、被告胡晓璟及其委托代�人胡帅、被告沈玉球到庭参加诉讼。原被告双方分别于2015年4月30日、2015年8月2日向本院提出庭外和解申请，和解期限均为4个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告方玉薪起诉称：被告胡晓璟与姚志坚系夫妻关系。2012年8月27日被告胡晓璟以做生意缺少周转资金为由向原告借款50万元，利息按月息2%计算，被告胡晓璟为此向原告出具了借据。同时，沈玉球作为被告胡晓璟的借款担保人在该借据上亲自签名担保。此后，因被告胡晓璟2014年8月8日无故不知去向无法联系，原告要求其他被告立即清偿全部借款本息。但其他被告却以种种理由推托，至今原告的借款本息分文未还。原告认为，被告胡晓璟向原告借款，其理应按时归还原告借款本金及利息，被告姚志坚系被告胡晓璟丈夫，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由其夫妻二人共�归还。被告沈玉球系被告胡晓璟的借款担保人，应与被告胡晓璟、姚志坚一起共同承担连带清偿责任。为此，请求：1、判令被告胡晓璟、姚志坚共同归还原告借款50万元并支付原告自2012年8月27日起至还清全部借款之日止按月息2%计算的利息；2、被告沈玉球对被告胡晓璟、姚志坚的上述还款责任承担连带清偿责任。
被告胡晓璟答辩称，原告所称我一概不承认，我的借款已经还清，本案借款是我和方玉薪之间的第一笔的资金来往，我要是钱没有还，不可能有以后的资金关系，钱打给她后，我叫她自己将借条撕掉。如果这笔借款没有归还，不可能有以后的打款。2012年8月27日这是几年之前的款，我已全部还清。
被告沈玉球答辩称，我一点没想到还有这个事情，以前对这笔的担保我已经忘记了。上面的字看起来像我写的。
原告方玉薪为证�其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、胡晓璟、姚志坚、沈玉球身份证明各一份，证明被告主体适格。
2、借条原件一份，证明2012年8月27日被告胡晓璟向原告借款50万元，利息按月息2%计算，要求2013年2月27日前归还，沈玉球为被告胡晓璟的借款担保人的事实。
3、银行明细原件一份，证明2012年8月29日通过工行账号打款给原告40万元的事实，还有10万现金交付。
4、结婚登记审查处理表一份，证明被告胡晓璟、姚志坚于2003年8月25日登记结婚，系夫妻关系的事实。
5、被告在（2014）金永商初字第3498、3500号中提交法院的打款、还款的对账单一份，用以证明2012年8月17日原告打款45万到被告账户。2012年8月16日的借条50万的借据，借条50万元借据复印件是真实的。被告在上次庭审中说是还每月8333元，但现在又说是归还2012年8月17日的利息，前后矛盾。
6、原告2012年8月17日到2013年7月5日的银行交易明细，证明原告打款给被告的事实。
7、2013年1月11日借条复印件一份，是被告胡晓璟60万的借条，证明原告在这一天打款57.5万给被告胡晓璟，在2013年2月27日、28日的还款是用于归还这笔借款的款项的事实。
被告胡晓璟质证称，对证据1真实性无异议。对证据2、4，借条字是我写的，但月利率2分不是我写的，结婚登记证书是对的。对银行打款明细，不清楚。每月还8333元，借款凭证都有的，每月打利息。对2012年8月27日本案的借据补充质证，由被告出借的借据中记载的金额为50万，全都是通过银行转账的方式打款，在现金部分（空）元当面交付，这一块是空缺的。按月利率（空）计算也是空缺的，之后更改后的“2”，不明确是约定的2%还是2‰还是2元。对证据3，打款凭证2012年8月29日，原告通过银行转账40万元，仅能证明原告向被告支付40万元，他们说以现金交付没有事实依据，否则会在借据上记载。对证据6、7，2013年1月11日的借据与本案无关，可以看出原告方在出借的时候，实际借贷的金额和借据上的金额是不符的。
被告沈玉球质证称，本案借款的利息和本金都是胡晓璟操作的，我也记不清。
被告胡晓璟为证明其抗辩内容，在第二次庭审中提交银行打款凭证一份，证明被告于2013年2月27日、2013年2月28日两日分别通过银行转账30万元、20万元给原告方玉薪，已经归还了本案借款的事实。
原告方玉薪质证称，该两笔款项系归还2013年1月11日的借款，该笔借款无担保而本案借款有担保，故应当先归还2013年1月11日的借款。
被告姚志坚既未到庭质证，又未提交证据。
本院对证据认�意见：本院认为，本案的争议焦点在于：第一，本案借款是否已足额交付；第二，本案借款是否已归还；第三，约定借款利息是多少。结合原被告双方提供的证据以及在两次庭审中的陈述，本院综合认证如下：
对争议一，本案原告提交的2012年8月27日出具的借据系书证，符合证据形式要件，且经被告质证对其真实性无异议，故对该借据的真实性，本院予以确认。关于款项的交付，原告提交的证据为中国工商银行出具的2012年8月29日的银行打款凭证，载明当日原告向被告胡晓璟账户转账40万元用于交付本案借款，另据原告于庭审中陈述，另有10万元系现金交付给被告胡晓璟，对此被告胡晓璟予以否认。本院认为，本案借据中载明：“借款的交付方式为：银行转账及现金方式交付。将上述部分借款转入借款人指定的以下账户中，具体为：户名为胡晓璟，开户银行�国工商银行，账号为62×××97的银行账号转入人民币伍拾万元整，现金部分元当面交付，利息按月利率2计算，定于2013年2月27日之前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金”即原被告双方于借据中对于款项交付做了明确的约定，系采用银行转账入指定账户的方式，且本案借条出具在前，而借款交付在后，若对交付方式进行了变更则原被告双方应于借条中注明；原告对于另外10万元系现金交付亦未提交足够证据予以证明，且在其向法院提交的利息支付清单中载明的2012年8月29日借款数额亦为40万元，故本院认定本案实际交付借款金额为40万元。
对于争议二，被告胡晓璟提交中国农业银行打款凭证两份，用以证明其已于2013年2月27日还款30万元，于2013年2月28日还款20万元，该两笔还款均用于归还本案借款。原告方玉薪则主张上述50万元并非归还本案借款，而是用于归还2013年1月11日的借款60万元，并提交了2013年1月11日打款57.5万元至被告胡晓璟账户的银行打款凭证予以佐证，本院认为，首先，方玉薪与胡晓璟除本案借款外尚有其他多笔借款，胡晓璟未向本院提供证据证明上述款项即系归还本案借款；其次，若本案借款已全部清偿，按民间借贷交易习惯则借条应归还被告或予以撕毁，现该借条原件仍存于原告处；故本院对胡晓璟主张的2013年2月27日、28日归还的50万元款项系归还本案借款的事实不予确认。
对于争议三，原告主张借款利息为月利率2%，而被告胡晓璟抗辩称借条中仅载明“利息按月利率2计算”约定不明，可能是2块钱也可能是2‰，且该“2”系事后添加，本院认为，原被告之间系朋友关系，而被告向原告借款用途为用于投资，结合民间借贷交易习惯及市场利率水平，被告抗辩所称的借款月利率为2�或2元明显不合常理，且被告并未提交相应证据予以证明该利息约定系事后添加，故对本案借款利息，应认定为按月利率2%计算。
关于本案借款利息的支付情况，方玉薪自认胡晓璟分别于2013年2月16日支付利息6万元，于2013年3月15日支付利息1万元，于2013年4月15日支付利息1万元，于2013年5月8日支付利息2万元，于2013年6月17日支付利息1万元，于2013年8月15日支付利息1万元，合计已支付利息12万元。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2012年8月27日，被告胡晓璟向原告方玉薪出具借条一份，载明今借方玉薪人民币伍拾万元整，借款的交付方式为：银行转账交付，利息按月利率2%计算，定于2013年2月27日之前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金；上述借款由被告沈玉球提供连带责任担保，保证期限为借款届满后2年。2012年8月29日，原告向被告胡晓璟指定账户交付了借款40万元。被告胡晓璟已支付了借款利息12万元。
被告姚志坚与被告胡晓璟于2003年8月25日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
综上，原告方玉薪与被告胡晓璟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告姚志坚与被告胡晓璟系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告姚志坚应当承担共同还款责任。被告沈玉球自愿为上述借款提供担保，该保证合同关系，确认合法有效。被告沈玉球虽抗辩称其保证期限已过，但本案借款的履行期限为2013年2月27日，被告沈玉球的保证期限为自借款履行期间届满后二年，而原告已于2015年2月2日向本院提起诉讼要求被告沈玉球承担相应保证责任，故本院对被告沈玉球的上述抗辩，不予采纳，被告沈玉球�应在其担保的范围内承担相应的保证责任。被告胡晓璟、姚志坚尚欠原告借款本金40万元的事实清楚，被告应履行还款义务，但本案借款实际交付日期为2012年8月29日，故利息亦应从2012年8月29日起计算且不应超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡晓璟、姚志坚归还原告方玉薪借款40万元并支付利息（利息从2012年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日还款之日止，扣除已经支付的利息12万元）；以上款限判决生效后十五日内履行完毕；
二、由被告沈玉球对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告方玉薪的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元，由被告胡晓璟、姚志坚负担，由被告沈玉球承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十二月二十六日
代书 记员 陈珩俐