wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0926民初539号
原告：彭文兰，女，1962年12月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：温明胜，男，1970年4月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：丁炜，男，1973年10月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：赖宏波，男，1972年11月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
原告彭文兰（以下简称原告）与被告温明胜、丁炜、赖宏波（以下简称三被告）租赁合同纠纷一案，宜春市中级人民法院于2018年6月12日发回本院重审，本院于2018年7月5日立案。诉讼过程中原告申请追加丁炜、赖宏波为本案共同被告，本院依法予以准许。2018年8月14日，本案依法由审判员陈任生担任审判长，与审判员李云芝、审判员廖丽君组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告彭文兰，被告温明胜、丁炜、赖宏波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告缴交自2016年5月19日起至2018年5月18日止两个年度的摊位租金32400元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订摊位租赁合同，约定原告将其私有的27个摊位以每月每个摊位50元的价格（合计每年租金16200元）出租给被告，租期十年，租金一年一付。合同签订后，被告支付了第一年的租金，但第二、三年度的租金未支付。期间原告多次催促但被告却一拖再拖。原告无奈只能诉至法院，请求判如所请。
被告温明胜辩称：我不承认这个钱，合同约定的16200元是十年的租金。我们已经付了16200元，已全部付清了。
被告丁炜辩称：整个事情我没有参与，我就是在合同上签了字，具体的不清楚。我交了20000元给温明胜，让他去处理。
被告赖宏波辩称：我和丁炜一样，都是把钱给温明胜，让他去处理，我也交了20000元给温明胜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月18日，原告与三被告签订了一份摊位租赁合同，合同约定原告将其私有的位于铜鼓县农贸市场的27个摊位以每月每个50元的价格出租给三被告，租金每年合计16200元（27个×50元/个×12个月）。租金一年一付，签订合同后三被告一次性支付了一年租金16200元给原告，三年后的租金根据市场行情进行相应的调整。承租期为十年。合同甲方为原告彭文兰签字，合同乙方为被告温明胜、丁炜、赖宏波签字。合同签订后，三被告支付了第一年即2015年5月18日至2016年5月17日的租金，原告将27个摊位交付给三被告使用。三被告使用至今但拖欠了原告第二、三年度即2016年5月18日至2018年5月17日的租金未支付。原告多次与三被告协商租赁费事宜但均无果，无奈只能诉至我院。
本院认为，原告与三被告签订摊位租赁合同，均系双方真实意思表示，合同内容亦符合法律、法规规定，双方按照合同的约定享有各自权利的同时也必须履行各自的义务。原告已将27个摊位交付给三被告使用，三被告也应按合同约定支付租金。三被告仅支付了第一年的租赁费，第二年和第三年的租赁费未按时支付，应承担相关的违约责任。故原告要求三被告支付2016年5月18日至2018年5月17日的摊位租金32400元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告温明胜辩称合同约定的租赁费是十年总共16200元，而不是每年16200元，但没有提供相关证据证明该辩解，本院不予采纳。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告温明胜、丁炜、赖宏波于本判决生效后三日内支付原告彭文兰2016年5月18日至2018年5月17日的摊位租金32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告温明胜、丁炜、赖宏波应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告彭文兰可在二年内申请执行。
案件受理费610元，由被告温明胜、丁炜、赖宏波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 陈任生
审 判 员 李云芝
审 判 员 廖丽君
二〇一八年八月二十二日
法官助理 付云平
书 记 员 易慕函
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初3606号
原告：李道银，男，1957年11月29日，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：吴宗平，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志国，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。
被告：安徽凌宇电缆科技有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵工业园区高新大道龙庵东路1号，统一社会信用代码91340225590150331M。
法定代表人：闵玉山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
原告李道银与被告安徽凌宇电缆科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月2日立案。原告李道银于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道银申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李道银撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李道银负担。
审 判 长 邢依群
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 邓玲梅
二〇一八年九月十九日
法官 助理 伍和丽
书 记 员 徐 睿
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1028民初155号
原告：吴晓芬，女，1960年9月6日出生，资溪县林业局退休职工，住江西省资溪县。
委托诉讼代理人：刘江平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：吴小冬，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。
委托诉讼代理人：郑纪友（系吴小冬丈夫），住江西省资溪县，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告吴晓芬与被告吴小冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项经济损失162,421.18元，法庭调查阶段变更诉讼请求金额为102,078.18元；2．本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2017年8月24日中午，被告吴小冬驾驶无牌二轮电动车，行驶至高田路段时，撞到原告（行人），造成原告受伤，二轮电动车受损的道路交通事故。原告受伤后由儿子送往资溪县医院治疗，2天后转至浙江省富阳中医骨伤医院治疗。经江西博中司法鉴定中心鉴定，原告右腕骨折评定为九级伤残，后经重新鉴定评定为十级伤残，后续治疗费为13,000元。资溪县交警大队认定被告吴小冬承担此次事故的全部责任，原告吴晓芬不承担此次事故的责任。因原、被告无法达成赔偿协议，故原告向法院提起诉讼。
吴小冬辩称，原告的伤残等级变更到十级，第一次鉴定费由原告承担；原告的医疗费不合理，与交通事故无关的胃病和××的检测费用不能由被告承担，使用进口材料应只按国产材料价格赔偿，精神损害抚慰金按十级伤残计算。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日12点40许，被告吴小冬驾驶无牌二轮电动车从资溪县鹤城镇西门口驶往县政府方向，行至高田路段时，撞到正在横穿马路的行人原告吴晓芬，造成吴晓芬受伤，二轮电动车受损的道路交通事故。资溪县交通警察大队认定，被告吴小冬无证驾驶，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担涉案事故的全部责任，原告吴晓芬不承担责任。原告吴晓芬受伤后随即被送往资溪县人民医院住院治疗2天，后转院至浙江省杭州市富阳中医骨伤医院住院治疗18天。经江西博中司法鉴定中心鉴定原告右腕骨折损伤评定为九级伤残，后续治疗费13,000元。被告吴小冬对该鉴定提出异议，申请重新鉴定原告伤残等级，本院委托江西抚州司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告吴晓芬因涉案交通事故造成的损伤右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、右月骨骨折，右腕关节功能活动丧失29.8%，伤残程度为十级伤残。
原告吴晓芬因涉案交通事故产生的损失如下：
1．医疗费21,537.18元，后续治疗费13,000元，根据医疗机构出具的住院收费票据，结合病历、诊断证明及江西博中司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以确定，被告对原告部分用药的合理性提出异议，同时认为使用的进口材料按国产材料价格进行赔偿，后续治疗费应随伤残等级的降低相应减少，本院认为被告反驳对方应当承担相应的举证责任，但被告未提供证据予以证明，故本院对被告该意见不予采纳；
2．护理费2,864元，按照2016年度江西省城镇非私营单位居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资52,273元计算，护理期按住院天数20天计算（52,273元/年÷365天/年×20天）；
3．交通费420元，原告前往浙江杭州就诊，其本人及必要陪护人员必然产生交通费，根据原告提供的交通费票据予以确认；
4．住院伙食补助费2,000元，原告住院期间20天，参照江西省工作人员因公出差省内伙食补助标准100元/天计算（100元/天×20天）；
5．营养费600元，期间为住院期20天，按30元/天计算（30元/天×20天）；
6．残疾赔偿金57,346元，原告为城镇居民，伤情为十级伤残，按照2016年度江西省城镇居民人均年可支配收入28,673元标准，从定残之日起计算二十年（28,673元/年×20年×10%）；
7．精神损害抚慰金3,000元；
8．鉴定费650元；原告自行委托鉴定机构评定的伤残等级与本院委托鉴定机构评定的伤残等级不一致，产生的鉴定费由原告自行承担，后续治疗费鉴定费650元，被告并未提供证据予以否定，本院予以确认。
上述费用共计101,417.18元，被告吴小冬已支付14,000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，公民的生命权、健康权、身体权等人身权利受法律保护，行为人因过错侵害公民人身权利的应当承担民事侵权责任。被告吴小冬无证驾驶且未能安全驾驶，撞到正在行走的原告，被告对涉案事故的发生主观上具有过错，原告没有过错，故被告应对涉案事故承担全部责任。原告因涉案事故产生的损失101,417.18元应当由被告全部承担，被告吴小冬已给付了14,000元，尚应给付87,417.18元。
综上所述，对原告要求被告赔偿87,417.18元的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告吴小冬在本判决生效后十日内赔偿原告吴晓芬因交通事故产生的损失87,417.18元。
二、驳回原告吴晓芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,342元（按原告吴晓芬减少后的诉讼请求数额计算），减半收取1,171元（原告吴晓芬已预交1,775元，退回原告吴晓芬604元），由原告吴晓芬负担181元，由被告吴小冬负担990元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 曾美华
二〇一八年五月二十八日
书记员 余佳欢
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初3号
原告：马鞍山市博望区横山景区管理处（又名马鞍山市博望区横山林场），住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇。
法定代表人：姚小平，该管理处主任。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市巨龙矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇龙山村。
法定代表人：王志强，该公司总�理。
委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
原告马鞍山市博望区横山景区管理处（又名马鞍山市博望区横山林场）与被告马鞍山市巨龙矿业有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 吴水根
人民陪审员 陈贤明
人民陪审员 王璋霞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 静
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1793号
原告：汤多萍，女，1975年5月12日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王志强，女，1945年12月25日出生，汉族，阜阳界首市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：牛方军，男，1974年12月15日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张忠玲，女，1982年1月13日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：黄国友，男，1947年6月1日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告汤多萍与被告王志强、牛方军、张忠玲、黄国友买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告汤多萍于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤多萍撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告汤多萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤多萍负担。
审判员 李 雷
二〇一八年九月二十七日
书记员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初1243号
原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，单位地址：宜丰县新昌中大道79号。统一社会信用代码：91360924861287103R,联系电话：0795-276****。
法定代表人：夏铁，该行行长。
委托代理人：黄秋红，特别授权。
被告：毛顺考，男，1956年6月6日出生。汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告毛顺考信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还款为由申请撤诉，其理由正当，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行负担。
审判员 钟宜华
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘芋妗
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1364号
原告：马鞍山市鑫固建材有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：盛厚华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：张建国,男,汉族,1955年8月1日生,住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
原告马鞍山市鑫固建材有限公司（以下简称鑫固建材公司）与被告张建国租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭审理。原告鑫固建材公司的法定代表人盛厚华及其委托诉讼代理人尚明，被告张建国及其委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫固建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金81900元，违约金13104元；2.判令被告立即将租赁物内的物品清空；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原被告签订《租赁协议》，约定原告将制砖机生产流水线一条配套机械设备及堆放场租赁给被告，租赁期限为2017年3月1日至2018年3月1日，租金30万元。协议签订后，原告依约定将租赁物交付被告，但被告却未按约定支付租金。
被告张建国辩称，经核算，张建国不欠原告租金，且原告在履行合同过程中存在违约，张建国将对违约损失另行起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，鑫固建材公司与张建国签订《租赁协议》，约定鑫固建材公司将制砖机生产流水线一条配套机械设备及堆放场租赁给被告，租赁期限为2017年3月1日至2018年3月1日，租金30万元，首付10万元，2017年4月至7月每月支付5万元，至付清为止，如有违约承担2分月利息。承包期内，水、电费自付，厂内场地由张建国自行平整。2018年1月13日，双方结算，张建国尚欠鑫固建材公司租金81900元。2018年1月13日，盛厚华向张建国出具欠条一张，载明欠张建国1万元，并注明系后面小厂电费、挖机费。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依照约定将租赁物交付给被告，被告应该按照协议约定及时支付相应租金。2018年1月13日，双方确认了欠款，被告应及时支付，被告未支付，构成违约，应依法承担违约责任。原告主张自2017年8月1日至2017年12月31日期间违约金13104元，明显过高，不予调整将导致双方利益严重失衡。原告诉请的违约金实际系案涉资金占用费用，宜调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍。被告主张原告违约给其造成了损失，但被告在诉讼中明确将另行起诉，本案对此不予涉及。原告法定代表人盛厚华向张建国出具的欠条一张，已经注明系后面小厂电费、挖机费，与案涉协议无关，本案不予涉及。张建国主张鑫固建材公司股东张明太购买了其货物，欲以抵扣租赁费用，系与案外人之间争议，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市鑫固建材有限公司租金81900元，并支付该款自2017年8月1日起至2017年12月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的利息；
二、被告张建国于本判决生效之日起三十日内将租赁物内的物品清空。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，保全费990元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杜 谦
二〇一八年八月二十日
书记员 许亚楠
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初500号
原告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：闫婷，女，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：蒋莲祥，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市国购商业运营管理有限公司（以下简称国购公司）与被告闫婷、蒋莲祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国购公司的委托诉讼代理人洪松到庭参加诉讼，被告闫婷、蒋莲祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国购公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除国购公司与闫婷、蒋莲祥之间签订的编号为第1301180XXX号《商品房买卖合同》及补充协议，闫婷、蒋莲祥协助国购公司解除房屋备案登记、房屋预告登记及预抵押登记；2、判令闫婷、蒋莲祥返还房屋；3、判令闫婷、蒋莲祥承担国购公司因本次诉讼支付的律师费3500元；4、本案全部诉讼费用由闫婷、蒋莲祥承担。事实与理由：2013年1月18日，闫婷、蒋莲祥共同购买国购公司开发的位于淮北市相山区桓谭路66号国购广场（心城）的某号房。双方为此签订编号为第1301180XXX号商品房买卖合同及补充协议，合同第六条约定闫婷、蒋莲祥作为买受人采用支付首付款并以公积金贷款的方式支付购房款，其中首付款为132081元，办理商业贷款的款项为30.6万元。合同的补充协议第一条第三项约定，因出卖人为买受人购房贷款提供阶段性担保等原因，如发生出卖人向贷款人代偿的，出卖人有权解除合同，收回房屋并另行出售，买受人应承担因此给出卖人造成的所有损失。2016年12月31日，因闫婷、蒋莲祥断供，中国工商银行股份有限公司淮北分行牡丹支行扣划国购公司保证金账户人民币302922.75元用于代偿被告欠款。
闫婷、蒋莲祥未作答辩。
国购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，闫婷、蒋莲祥未到庭进行质证，经审查，国购公司提交的商品房买卖合同、扣款电子回单6张、预抵押登记单具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月18日，闫婷、蒋莲祥（买受人）与国购公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：第1301180124号），约定：买受人购买出卖人开发建设的国购广场（心城）的某号房，房屋建筑面积为87.55平方米，单价为每平方米5003.78元，房屋总金额438081元；在2013年1月18日前支付首付购房款132081元，余款30.6万元应于2013年2月2日前办理商业手续，并按照按揭方式付款。因出卖人为买受人购房贷款提供阶段性担保等原因，如发生出卖人向贷款人代偿的，买受人应承担因此给出卖人造成的所有经济损失（包括但不限于代偿资金、利息损失、诉讼代理律师的代理费及诉讼费等），同时出卖人有权解除合同，收回房屋并另行出售。出卖人解除合同的，应将买受人已经缴纳的房款在扣除出卖人经济损失后返还买受人，买受人已经缴纳的房款不足以弥补出卖人损失的，买受人另行赔偿。上述合同签订后，闫婷、蒋莲祥向国购公司交纳首付款132081元，并办理了房屋贷款，贷款银行将剩余30.6万元汇入国购公司账户。之后，国购公司为闫婷、蒋莲祥办理了淮北市商品房预（销）售合同登记备案及商品房预告登记，闫婷、蒋莲祥办理了预售商品房抵押登记，国购公司亦将房屋交付给闫婷、蒋莲祥。按揭贷款后，闫婷、蒋莲祥支付了部分贷款本息，之后，闫婷、蒋莲祥未归还贷款，中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行于2016年12月26日，扣划了国购公司的保证金302922.75元，至此，闫婷、蒋莲祥欠中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行贷款本息已清偿完毕。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用的原则。国购公司与闫婷、蒋莲祥签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约全面履行各自的义务。因闫婷、蒋莲祥未依约及时足额偿还银行贷款，导致国购公司承担了保证责任，被债权人银行扣划保证金302922.75元，闫婷、蒋莲祥已构成违约，应当承担违约责任。国购公司请求根据合同约定解除双方签订的商品房买卖合同，符合双方的合同约定，本院应予支持。合同解除后，依照合同法有关规定，闫婷、蒋莲祥应将房屋返还国购公司，同时协助国购公司办理解除淮北市商品房预（销）售合同登记备案、注销商品房预告登记及预售商品房抵押登记，国购公司应当退还闫婷、蒋莲祥已经支付的购房款438081元，因国购公司为闫婷、蒋莲祥代还银行贷款302922.75元，应从总房款中予以扣除，国购公司实际应当返还闫婷、蒋莲祥购房款135158元（438081元-302922.75元）。国购公司主张闫婷、蒋莲祥承担律师费3500元，国购公司未举证证明支出律师费3500元，本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告淮北市国购商业运营管理有限公司与被告闫婷、蒋莲祥签订的《商品房买卖合同》（合同编号：第1301180XXX号），被告闫婷、蒋莲祥在本判决生效后十日内协助原告淮北市国购商业运营管理有限公司办理解除淮北市商品房预（销）售合同登记备案、注销商品房预告登记及预售商品房抵押登记；
二、被告闫婷、蒋莲祥在本判决生效之日起十日内将位于淮北市相山区桓谭路66号国购广场（心城）的某号房屋返还给原告淮北市国购商业运营管理有限公司；
三、原告淮北市国购商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告闫婷、蒋莲祥购房款135158元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7871元，公告费800元，合计8671元，由被告闫婷、蒋莲祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 杜明磊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初1436号
原告：赣县茅店怡景园苗圃，住所地赣州市赣县区茅店镇杨洞村石寨下组*号。
经营者：张继晨。
委托代理人：张�举，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告：赣州翠微房地产投资有限公司，住所地赣州市宁都县梅江镇翠微西路。
法定代表人：温敏，执行董事。
原告赣县茅店怡景园苗圃与被告赣州翠微房地产投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣县茅店怡景园苗圃的经营者张继晨及委托代理人张鹏举到庭参加诉讼，被告赣州翠微房地产投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣县茅店怡景园苗圃向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付欠款计人民币38639元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11�4日原告与被告签订绿化工程合同书一份，约定被告将其投资建设的铭豪佳苑园林绿化工程承包给原告。工程完工后被告工程款至今未付。原告多次催收，被告一直推诿不付。
被告赣州翠微房地产投资有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月4日原告赣县茅店怡景园苗圃与被告赣州翠微房地产投资有限公司签订绿化工程合同书一份，约定被告将其投资建设的位于赣州市章贡区铭豪佳苑院内的园林绿化工程交由原告施工。工程完工后，经双方结算，被告应向原告支付工程款78639元。被告先后支付了4万元，尚欠38639元至今未付，原告多次催收无果。
以上事实有绿化工程合同书及附件、增量清单、销货清单、赣州翠微房地产投资有限公司（铭豪佳苑）园林绿化工程�款情况以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告协商一致后签订的绿化工程合同书，是当事人真实意思表示，合同合法、有效，双方形成承揽合同关系。原告按约定完成并交付了工作成果后，被告应当按照约定向原告支付工程款，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不利后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赣州翠微房地产投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赣县茅店怡景园苗圃支付工程款38639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元（766元减半收取），由被告赣州翠微房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一八年九月四日
代理书记员 曾万鍪
一、江西省赣州市赣县区人民法院标的款账号：
账号03×××52开户行：赣县农行赣东分理处
二、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
江西省赣州市中级人民法院诉讼费账号：
账号99×××88开户行：招商银行赣州市长征大道支行
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2967号
原告：明光市凯莱门窗销售中心，住所地安徽省明光市明旧路中段。
经营者:朱海，男。
被告：董存军，男，1977年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。
原告明光市凯莱门窗销售中心与被告董存军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光市凯莱门窗销售中心的经营者朱海到庭参加诉讼，被告董存军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告明光市凯莱门窗销售中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付货款24636元。2、依法判决被告支付违约金5912元，计算方式按照所欠货款24636元为基数，按月利率2%计算，从2017年8月1日起计算至2018年8月1日。3、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年6月8日签订了《销售合约》，对被告购买的“特比特”地板的数量、单价、违约责任均作明确约定。2017年6月19日被告从原告处购买了140件计352平方米，价款为24636元（140x2.51395x70）地板。同时约定2017年7月底验收，8月底付清全部余款，安装结束后如有异议5天之内提出，否则被告应按货款的3分利另付违约金。
被告董存军未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告明光市凯莱门窗销售中心经营地板门窗销售，被告董存军承包明光市三关小学建设工程，2017年6月8日，双方签订《销售合约》，约定被告向原告购买“特比特”地板360平方米，单价70元/平方米，金额25200元，2017年7月底验收，8月底付清全部余款。另约定，安装结束后如有异议5天之内提出，供方按合约规定给予解决，客户应付清货款。否则客户应按货款的3分利另付违约金。2017年6月19日，董存军从原告处购买了140件计352平方米，价款为24636元（140x2.51395x70）地板，董存军在销货清单上签名确认。上述货款经原告多次催要，被告拒不给付。
原告明光市凯莱门窗销售中心围绕诉讼请求依法提交了工商登记信息、《销售合约》、销货清单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。买卖合同买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告董存军尚欠原告明光市凯莱门窗销售中心货款24636元，该事实有董存军在双方结算单上的签字确认，故本案事实清楚，证据确凿。因双方约定，如客户逾期拖延还款，应按货款的3分利另付违约金。由于该违约金计算标准过高，原告自愿调整为自2017年8月1日至2018年8月1日，以所欠货款24636元为基数，按照月利率2%计算为5912元，符合法律规定，本院予以支持。被告董存军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，对于原告明光市凯莱门窗销售中心要求董存军支付其货款及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董存军于本判决生效之日起十日内支付原告明光市凯莱门窗销售中心货款24636元及违约金5912元，合计30548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取300.5元，由被告董存军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江 泓
二〇一八年八月二十八日
书记员 夏晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初2065号
原告：陈银隆，男，1976年11月23日出生，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县。
被告：徐小文，男，1973年4月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告陈银隆诉被告徐小文民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月22日立案受理，2018年9月17日，原告陈银隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币948.20元，减半收取计人民币474.10元，由原告陈银隆负担。
审判员 江新建
二〇一八年九月十八日
书记员 衡 坦
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初3224号
原告：明光市亨通物业管理有限公司，住所地安徽省明光市招信路333号星光商贸城13幢333-13-19号，统一社会信用代码91341182744864952H。
法定代表人：周吉敏，公司总经理。
委托代理人：王宝华，男，1965年11月26日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，系原告单位职工。
被告：肖开飞，男，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告明光市亨通物业管理有限公司诉被告肖开飞物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已主动履行，于2018年9月19日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告明光市亨通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市亨通物业管理有限公司负担。
审判员 张朝丽
二〇一八年九月十九日
书记员 梁 线
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初615号
原告：蔡阳葵，男，1970年9月18日出生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：钟秋平、谢建锋，江西江龙律师事务所律师，特别代理。
被告：蔡忠，男，1974年7月30日出生，汉族，住龙南县。
被告：钟丽玲，女，1975年4月11日出生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
原告蔡阳葵与被告蔡忠、钟丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡阳葵及其委托诉讼代理人谢建锋，被告钟丽玲到庭参加诉讼，被告蔡忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡阳葵向本院提出诉讼请求：1、判决由被告归还借款40000元给原告，并从2018年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月20日，被告以种植脐橙为由向原告借款40000元，并约定于2018年1月20日归还，被告书写了借据给原告收执。借款期满后，原告向被告要求归还借款，被告以各种理由推脱。两被告系夫妻关系，本案借款是为了借条经营借款，两被告应承担共同归还借款责任。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、二被告的常住人口信息，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借据一张，证明被告蔡忠向原告借款的事实，金额4万元，用途是种植，证明原、被告存在债权债务关系。
被告蔡忠未作答辩，也未提交证据材料。
被告钟丽玲辩称，原告说我欠其4万元，是不属实的，我没有借过原告的钱，我也没怎么见过原告，只知道是同村的，我也不清楚这个事情。
被告钟丽玲未提交证据。
经审理查明，原告与二被告为同一村小组成员，二被告系夫妻关系，二被告长期不在户籍地新大村居住。
2017年5月20日，被告蔡忠以种植脐橙为由向蔡阳葵借款40000元，并出具了《借据》一份，《借据》载明：“借款日期：2017年5月20日。借款人蔡忠，用途种植脐橙，人民币肆万元整（￥40000），备注：约定2018年1月20日归还。借款人：蔡忠。”原告在其家里将借款40000元现金交给被告蔡忠。借款到期后，被告蔡忠未能归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提交的《借据》《证明》等证据以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡忠向原告借款有《借据》为证，经庭审确认《借据》合法、有效，借贷关系成立，原告向被告支付了借款40000元，被告蔡忠应按约定归还借款，故对原告要求被告蔡忠归还借款40000元的主张，本院予以支持。关于逾期利息计付的问题，根据相关法律规定，被告蔡忠应从2018年1月20日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
关于本案债务是否是二被告共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中被告蔡忠出具的《借据》上注明用途为种植脐橙，虽然二被告家里是有脐橙园，但一直由被告蔡忠父母经营，被告钟丽玲陈述，被告蔡忠父亲去世后，由其母亲及两个妹妹共同经营，并非由其夫妻俩经营，且本案借款其不清楚，也没有用于种植脐橙。故对原告主张借款为夫妻共同债务，要求被告钟丽玲承担借款归还责任的主张，因原告提交的证据不足以证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故本院对原告的该项主张不予支持。
被告蔡忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡忠于本判决生效之日起归还借款计人民币40000元给原告蔡阳葵，并从2018年1月20日起至借款清偿之日止按年利率6%计算逾期利息给原告蔡阳葵。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费800元，由被告蔡忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 姜万勇
人民陪审员 赖永平
二〇一八年九月三日
书 记 员 张小华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初1034号
原告：何小红，男，1971年6月18日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：任孚长，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌霜，女，该公司员工。
被告：何孔军，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告何小红与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班建设集团公司）、何孔军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告何小红的委托诉讼代理人何金龙、被告鲁班建设集团公司的委托诉讼代理人凌霜到庭参加诉讼。被告何孔军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何小红向本院提出诉讼请求：1、二被告给付水泥款102800元并自2018年5月14日起按月利率0.5%计算赔偿利息损失；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年起，何小红为鲁班建设集团公司承建的“马鞍山市博望区丹阳镇团结村童城安置房工程”提供水泥。2015年6月24日，何小红与项目负责人何孔军进行结算，确认被告欠款102800元。此后被告未再付款。2017年3月25日，何小红持欠条向鲁班建设集团公司马鞍山分公司催款，鲁班建设集团公司及其所属马鞍山分公司在欠条上盖章承诺还款。原告认为其与被告之间的买卖合同合法有效，被告应支付欠款。为维护原告的合法权益不受侵害，请求判如所请。
鲁班建设集团公司辩称：一、合同签订的当事人是原告与何孔军，何孔军不是公司员工，也没有得到公司授权，责任应该由其自行承担，故答辩人不应承担责任；二、答辩人在欠条上盖章仅是同意等业主来款后代付，而不是承诺付款，因政府没有及时付款我方才未能代付，故不应承担责任。
何孔军未作答辩也未递交任何证据材料。
何小红为支持其诉讼请求向本院提交了原告身份证、欠条二份、销货清单。鲁班建设集团公司针对其抗辩提交公司营业执照、法定代表人身份证明以及其他法院类似的判决书。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，何小红向鲁班集团丹阳镇童城安置房项目部销售水泥。2015年6月24日，何孔军出具欠条一张，载明：“今欠何小红水泥款拾万贰仟捌佰元整（102800）”，落款为童城安置房项目何孔军。2017年3月25日，何小红持该欠条复印件向鲁班建设集团公司及其所属马鞍山分公司催款，鲁班建设集团公司及其所属马鞍山分公司在该欠条复印件的下方空白处注明：“此欠款从童城安置房工程来款中代为支付，具体金额按实结算”。鲁班建设集团公司及其所属马鞍山分公司均加盖公章，马鞍山分公司负责人苗福汉签名。后因鲁班建设集团公司未及时付款，以致成讼。
本院认为：鲁班集团丹阳镇童城安置房项目部与何小红之间的水泥买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。何小红向鲁班集团丹阳镇童城安置房项目部提供水泥，该项目部应当给付水泥款。该项目部负责人何孔军出具欠条确认欠款后，仍未能及时给付，则应当承担相应的民事责任。何孔军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。合同的收货方虽为鲁班集团丹阳镇童城安置房项目部，但该工程项目部是鲁班建设集团公司为履行丹阳镇童城安置房工程项目承包合同设立的部门，具体负责施工管理，有组织施工、材料采购等权利。因其不具有独立的法人地位，其对外的合同如产生民事责任，依法应由鲁班建设集团公司承担，且何小红主张的水泥款也已经鲁班建设集团公司及其所属马鞍山分公司确认同意“从童城安置房工程来款中代为支付”。何小红主张自2018年5月14日起按月利率0.5%计算利息损失与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
安徽鲁班建设投资集团有限公司、何孔军于本判决生效后十日内给付何小红水泥款102800元，并自2018年5月14日起以102800元为基数按月利率0.5%赔偿逾期付款损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取计1178元，由安徽鲁班建设投资集团有限公司、何孔军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一八年七月二日
书记员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初81号
原告：马鞍山市恒建机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇四联路。
法定代表人：夏业林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：唐成皓，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市恒建机械有限公司（以下简称恒建公司）与被告唐成皓买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告恒建公司的委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告唐成皓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒建公司向本院提出诉讼请求：1.唐成皓支付货款335252元，并赔偿逾期付款利息损失（并以335252元为基数，按同期银行贷款利率支付2016年2月6日至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由唐成皓负担。事实与理由：2013年3月开始，唐成皓在恒建公司处购买机械设备及配件。2016年2月6日，经双方对账，唐成皓尚欠恒建公司货款335252元。对账后，唐成皓承诺尽快还款，但经多次催要，唐成皓一直未付。
唐成皓未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月开始，唐成皓在恒建公司处购买剪板机、折弯机及配件产品。2016年2月6日，经双方对账，唐成皓尚欠恒建公司货款335252元，由唐成皓在恒建公司出具的对账单上签名。上述款项至今未付，以致成讼。
另查明，2016年2月7日，中国人民银行1至3年期贷款基准年利率为4.75％。
上述事实，有恒建公司的陈述及其提交的对账单在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，唐成皓在恒建公司处购买机械设备及配件，双方形成买卖合同关系，双方均应按约履行义务。双方于2016年2月6日进行对账，说明恒建公司于2016年2月6日前已完成交付义务，唐成皓应及时支付货款。双方未约定还款期限，事后也未达成一致意见，唐成皓依法应于收取货物的同时给付，对账前唐成皓已收到涉案货物，故恒建公司主张唐成皓给付货款335252元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金及计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故恒建公司主张自2016年2月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐成皓于本判决生效之日起十日内给付马鞍山市恒建机械有限公司货款335252元，并赔偿逾期付款利息损失（以335252元为基数，自2016年2月6日起，按年利率4.75％支付至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328.78元，公告费600元，合计6928.78元，由唐成皓负担（该款由马鞍山市恒建机械有限公司垫付，唐成皓在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘安萍
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初2830号
原告：叶臻，男，汉族，1989年2月12日生，住址：江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。
被告：合肥纽贝泉电器有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区凤锦路26号，统一社会信用代码：91340121MA2MQ2BU3C。
法定代表人：徐钦，总经理。
委托诉讼代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
原告叶臻诉被告合肥纽贝泉电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶臻委托诉讼代理人颜礼洋，被告合肥纽贝泉电器有限公司委托诉讼代理人徐庆阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶臻诉称：原告应被告要求来合肥考察项目，并于2018年6月8日与其签订了《销售合同》。按照约定，原告交付30000元保证金，即享有300台免费机器及安装名额。合同签订后，原告向被告公司缴纳了保证金，但被告未按合同约定交付300台免费机器。至今，在原告的多次要求下，被告仍未交付任何一台机器。因此，被告已构成根本违约，故原告为维护自身权益，诉请法院判令：1、解除原、被告签订的《销售合同》；2、被告返还原告保证金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告合肥纽贝泉电器有限公司辩称：同意原告提出的解除合同请求。原、被告签订的销售合同属实，收取保证金30000元也属实；原告诉状中描述的享有免费300台设备及安装与事实不符，在质证阶段一并发表意见；被告向原告供货46台，待核实后在调解中一并处理。
经审理查明：2018年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合肥纽贝泉电器有限公司水家电产品系列合同书》，约定的主要内容为：甲方授权乙方为“纽贝泉”水家电系列产品江苏省南京市指定加盟商；合同有效期为一年，自2018年6月8日至2019年6月7日止；乙方首批款金额为30000元，获得江苏南京区域代理权。合同签订当天原告即支付了30000元，被告向原告出具收据，收款事由为合同保证金。
合同签订后不久，被告因经营不善、资不抵债，已经倒闭。
以上事实，有《合肥纽贝泉电器有限公司水家电产品系列合同书》、收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方对解除2018年6月8日签订的《合肥纽贝泉电器有限公司水家电产品系列合同书》意见一致，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。
本案争议的焦点为被告是否应当返还保证金30000元，本案中，原告缴纳保证金的目的是获得江苏南京区域代理权（有效期为一年），而被告公司在合同签订后仅一个多月即已确认倒闭并停止运营，最终导致合同提前解除，因此，原告缴纳保证金的合同目的不能实现，故，原告已付的30000元保证金应予以退还。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告叶臻、被告合肥纽贝泉电器有限公司于2018年6月8日所签订的《合肥纽贝泉电器有限公司水家电产品系列合同书》；
二、被告合肥纽贝泉电器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶臻保证金30000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告合肥纽贝泉电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一八年八月十三日
书记员 周 莉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2803号
原告:中国建设银行股份有限公司明光市支行，住所地：安徽省明光市车站路46号，统一社会信用代码9134118215290348736（1-1）。
负责人：曹艺虎，支行行长。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：金保友，男，汉族，1970年4月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
原告中国建设银行股份有限公司明光市支行(简称明光建行)与被告金保友信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光建行的委托代理人王诚、被告金保友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光建行向本院提出诉讼请求：判决金保友偿还贷款本息、违约金合计131448.59元（利息、违约金暂计算至2018年3月31日，之后按双方约定计算直至被告清偿本息时止）。事实与理由:2016年8月5日,金保友向明光建行申请办理龙卡信用卡装修分期通业务，原告同意预授信额度为10万元，分期48期。金保友办理了龙卡信用卡，卡号为27×××99。截止2018年3月31日，金保友尚欠原告借款本金97570元，利息、违约金合计33878.59元，总计131448.59元。
金保友辩称：签合同是属实，我今天才知道欠款的数额，具体数字不清楚。2016年8月份，我购买明光市巴黎公馆的一套房屋，我是为了办理银行按揭贷款到建设银行申请龙卡信用卡，额度是1万元，然后为了办理装修贷，又办理龙卡信用卡分期通业务，额度是10万元。后来总计还了一部分，但是这个钱也不是我还的，都是中介公司在操办的，目前中介公司也找不到，人也找不到。我现在没有钱还，我只能去找中介公司。承认原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2016年8月5日,金保友向明光建行递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡装修分期通业务申请表》，申请信用卡借款额度为1万元，分期通申请额度为10万元。2016年8月25日，原告同意预授信额度为10万元，分期48期。双方约定：金保友在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款，明光建行对金保友当期全部交易款项从交易记帐日起至还款记帐日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。金保友截止到期还款日未清偿对账单所示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。之后金保友分别办理了龙卡信用卡和专用借记卡，卡号分别为43×××99、62×××46。截止2018年3月31日，金保友尚欠借款本金97570元，利息、违约金、手续费33878.59元，合计131448.59元。
上述事实，有当事人的陈述、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡装修分期通业务申请表》、银行流水等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。截止2018年3月31日，金保友办理的龙卡信用卡及龙卡分期通尚欠借款97570元及利息、违约金、手续费，该事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务额度申请表》、银行流水等证据证明，事实清楚、证据确凿，其行为显已构成违约，其应当按照合同的约定承担相应的民事责任。明光中行要求金保友偿还利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金保友于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司明光市支行借款97570元及利息（截止2018年3月31日,利息和违约金为33878.59元。从2018年4月1日起至实际付清之日止，按照日利率为万分之五继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告金保友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江 泓
二〇一八年九月十七日
书记员 夏晓敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初501号
原告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：王振海，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：吴琳，女，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北市国购商业运营管理有限公司（以下简称国购公司）与被告王振海、吴琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国购公司的委托诉讼代理人陈琰到庭参加诉讼，被告王振海、吴琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国购公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除国购公司与王振海、吴琳之间签订的编号为第1306010XXX号《商品房买卖合同》及补充协议，王振海、吴琳协助国购公司解除房屋备案登记、房屋预告登记；2、判令王振海、吴琳支付违约金2826元；3、判令王振海、吴琳承担国购公司因本次诉讼支付的律师费3500元；4、本案全部诉讼费用由王振海、吴琳承担。事实与理由：2013年6月1日，王振海、吴琳共同购买国购公司开发的位于淮北市相山区桓谭路66号国购广场（心城）的某号房。双方为此签订编号为第1306010XXX号商品房买卖合同及补充协议，合同第六条约定王振海、吴琳作为买受人采用支付首付款并以公积金贷款的方式支付购房款，其中首付款为175285元，办理公积金贷款的款项为39万元，公积金贷款应当于2013年6月16日前申请办理。但直至起诉日，王振海、吴琳仍然不申请办理公积金贷款，造成国购公司损失。根据合同第七条第一项和二小项的约定，买受人未按照合同的约定付款逾期超过六十日的，出卖人有权解除合同，并且有权要求买受人支付应累计付款的0.5%的违约金。特具状起诉。
王振海、吴琳未作答辩。
国购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王振海、吴琳未到庭进行质证，经审查，国购公司提交的商品房买卖合同、安徽省淮北方税务局销售不动产统一发票、房地产权属登记缴费单、预告登记信息具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月1日，王振海、吴琳（买受人）与国购公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：第1306010XXX），约定：买受人购买出卖人开发建设的国购广场（心城）的某号房，房屋建筑面积110.25平方米，单价每平方米5127.3元，总金额565285元；在2013年6月1日前支付首付购房款175285元，余款39万元应于2013年6月16日前办理公积金手续，并按照按揭方式付款。买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%支付违约金。双方又签订了《合同补充协议》，约定：买受人未在约定时间办理贷款手续，视为买受人违约，违约责任按主合同第七条约定承担，逾期付款额为买受人借款申请额，逾期付款期限自上述约定期限第二日起至买受人全面办妥上述手续之日止。
上述合同签订后，王振海、吴琳向国购公司交纳首付款175285元。2013年6月27日，国购公司为王振海、吴琳办理了淮北市商品房预（销）售合同登记备案及商品房预告登记。合同约定的付款日期届满后，王振海、吴琳未能办理公积金贷款，亦未按合同约定向国购公司付清剩余房款，致本纠纷发生。
本院认为：国购公司与王振海、吴琳签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，亦未违反法律的效力性强制规定，系有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》约定，对于剩余房款39万元，王振海、吴琳应于2013年6月16日办理公积金贷款，并按照按揭方式付款。但王振海、吴琳未能成功办理公积金贷款手续，亦未按照合同约定付清剩余房款。王振海、吴琳的上述行为已构成根本违约，国购公司有权依据法律规定与合同约定行使解除权，对于国购公司要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因合同已解除，王振海、吴琳应协助国购公司办理解除淮北市商品房预（销）售合同登记备案及注销商品房预告登记，同时国购公司应当将收到的首付款175285元返还给王振海、吴琳。关于违约金、律师费问题，因出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%支付违约金，王振海、吴琳的累计应付款为39万元，则违约金为1950元(39万元×0.5%)，两项予以折抵，国购公司应返还款项为173335元。国购公司另诉请王振海、吴琳支付律师费3500元，但其未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告淮北市国购商业运营管理有限公司与被告王振海、吴琳签订的《商品房买卖合同》（合同编号：第1306010XXX）；被告王振海、吴琳在本判决生效后十日内协助原告淮北市国购商业运营管理有限公司办理解除淮北市商品房预（销）售合同登记备案及注销商品房预告登记；
二、原告淮北市国购商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告王振海、吴琳购房款173335元；
三、驳回原告淮北市国购商业运营管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9453元，公告费800元，合计10253元，由被告王振海、吴琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 杜明磊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初501号
原告:淮北市国购商业运营管理有限公司,住安徽省淮北市相山区。
被告:王振海,男,1970年1月4日出生,48岁,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:吴琳,女,1974年7月27日出生,43岁,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北市国购商业运营管理有限公司与被告王振海、吴琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 孙雪薇
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 李 强
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第414号
原告：叶建晖。
委托代理人：熊徐斌。
被告：卫龙令。
原告叶建晖与被告卫龙令买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，由代理审判员江万景依法适用简易程序公开开庭审理，原告及其委托代理人、被告卫龙令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年被告卫龙令向原告购买钢材，截至2012年7月20日，被告尚拖欠其货款50000元。当日�原告出具欠条一份，约定分期付款，但时至今日，被告分文未付。现请求法院判令：1.被告支付原告欠款50000元，逾期付款利息1000元（自2012年12月21日起计算至实际付款日，按同期贷款利率计算），合计51000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卫龙令答辩称：钢材是用于大云镇东云村的一建设工地，我在该工地是负责材料验收，钢材送货单是由我和其他两人一起签收的。由于原告第一次送过来的钢材不合格，导致停工一个多月，原告应赔偿相应损失。对于原告诉称的欠条，内容是在其要求下写的。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1．原告身份证及被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2．欠条1份，证明被告欠其钢材款50000元，约定分期付款，但至今分文未付。
被告卫龙令对原告提供的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2的真实性�异议，但内容是按照原告要求写的。
被告未向法庭提交证据。
上述证据经庭审质证认证如下：关于证据1，因被告无异议，予以确认；关于证据2，因被告对其真实性无异议，且与认定案件事实关联，予以确认。
本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法确认如下事实：被告卫龙令在负责大云镇东云村一建设工地材料验收中，收到原告叶建晖送的钢筋若干，并将其用于工程建设。2012年7月20日，卫龙令出具欠条一份，主要内容为“今欠叶建晖钢材款50000元，分别于2012年9月20日、12月20日各付10000元，10月20日、11月20日各付15000元”。上述款项至今分文未付。
本院认为，本案所涉钢材交易真实存在，原告叶建晖作为供货商有权取得相应对价。被告卫龙令辩称其仅作为材料验收人，并非钢材买受人，但欠条系被告出具，且被告对其真实性并无异议，因�被告卫龙令应按欠条内容支付原告相应价款。至于被告辩称欠条内容均系按原告授意所写，并非其真实意思表示，但被告并未就其抗辩提供相应证据，本院不予采纳。被告未按欠条约定时间支付货款，原告据此主张利息损失具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告卫龙令于本判决生效之日起十日内给付原告叶建晖货款50000元；
二、被告卫龙令于本判决生效之日起十日内支付原告利息：以本金50000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计算，从2012年12月21日计算至判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取538元，由被告卫龙令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 江万景
二〇一三年五月八日
书 记 员 张 韬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第362号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人唐某。
公诉机关以成锦检刑诉字（2013）第322号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察院白文俊出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被害人徐某某的父亲徐某某不同意女儿与被告人唐某的恋爱关系，与被告人唐某发生矛盾。2012年10月6日12时许，被告人唐某携带一把匕首前往成都市锦江区尚都大厦负一楼“内江面”面馆，找到该面馆老板被害人徐某某及其女儿徐某某论理，引发双方口角，被告人唐某拿起该面馆厨房内的一把菜刀将徐明金左手手臂、左手手掌砍伤(经鉴定系轻微伤)，徐某某上前制止时，头部、左手手腕部被被告人唐某砍伤(经鉴定系轻微伤)，被害人李某某上前制止时，左手手腕被唐某砍伤(伤情未鉴定)的。被告人唐某在菜刀被众人控制后，又掏出携带的匕首乱刺，后被公安机关挡获，作案工具已扣押在案。
另查明，被告人唐某于2012年10月7日因本案被行政拘留十五日。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的到案经过，扣押物品清单，被害人徐明金、徐某某的伤情照片，被告人指认作案工具及作案地点照片，被告人的户籍材料及辨认说明，证人刘某、倪某某的证言，被害人徐某某、徐某某、李某某的陈述，被告人唐某的供述，四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书两份：川求实鉴(2012)临鉴4188号、川求实鉴(2013)临鉴482号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人唐某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某寻衅滋事的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为了维护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的12日，即被告人的刑期自2012年10月19日起至2013年12月6日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 范林瑶
二〇一三年五月二日
书 记 员 邓 杰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初4790号
原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区18栋103。
统一社会信用代码：91341322087599406Q。
法人代表：梁庆春，职务：经理。
委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。
被告：李金志，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：胡丽丽，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告李金志、胡丽丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告李金志、胡丽丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金志、胡丽丽共同承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年八月三日
书记员 高 灿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第1537号
原告屠某甲。
原告徐某。
法定代理人屠某甲。
被告黄某。
委托代理人（特别授权代理）杨正芬。
原告屠某甲、徐某与被告黄某继承纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告屠某甲、原告徐某之法定代理人屠某甲，被告黄某委托代理人杨正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某甲、徐某诉称：原告的外公ＸＸ林（1999年6月死亡）和外婆刘阿菊（2010年2月死亡）生前共生育三子一女，长子黄五八、次子黄云生、么子黄六八、女儿黄凤仙。黄五八于2013年3月死亡，终生未婚，无子嗣；黄六八于1991年死亡，终生未婚，无子嗣；黄云生于2012年3月死亡，生前生育一女，即被告黄某；黄凤仙于2006年6月死亡，生前生育一子一女，即原告屠某甲、徐某。原告的大舅舅黄五八（亦为被告的大伯）死亡后，尚遗有存款2800元，中国人寿保险股份有限公司的保险金20000元、保险费14300元。由于第一顺序继承人相继死亡，上述遗产依法由原、被告代为继承。原、被告间对遗产分割无法达成一致意见，现原告诉至法院，请求判令：被继承人黄五八的财产37100元由原、被告共同继承；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，黄五八的财产应由原、被告共同继承。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、户籍查档证明1份，要证明ＸＸ林与刘阿菊生前生育子女情况。
2、证明复印件1份，要证明ＸＸ林于1999年6月18日因病死亡。
3、刘阿菊遗体火化证明1份，要证明刘阿菊于2010年2月6日在绍兴市殡仪馆火化。
4、黄五八遗体火化证明1份，要证明黄五八于2013年3月5日在绍兴市殡仪馆火化。
5、户口簿1本，要证明黄六八于1991年4月25日已溺水死亡的事实。
6、死亡证明1份，要证明黄云生于2012年3月9日死亡的事实。
7、绍兴市档案馆证明1份，要证明黄六八生前无婚姻记录。
8、绍兴市档案馆证明1份，要证明黄五八生前无婚姻记录。
9、证明1份，要证明黄云生于2012年3月9日死亡，生前生育一女黄杨，其妻子为杨正芬。
10、证明1份，要证明黄凤仙于2006年去世，黄凤仙与徐某系母女关系。
11、证明1份，要证明黄凤仙于2006年去世，黄凤仙与屠某甲系母子关系。
12、中国农业银行存单1份，要证明黄五八生前有存款2000元。
13、中国工商银行活期一本通1本，要证明黄五八截止2013年3月21日名下有存款861.1元。
14、中国人寿保险有限公司浙江省分公司保险单1份、保费发票1份，批单1份，要证明黄五八生前在保险公司买保险，现可领取保险金有2万元及缴纳的保费14300元。
15、鉴湖社区居委会证明1份，要证明黄五八生前未婚无子嗣，外甥屠某甲、侄女黄某对黄五八日常生活进行照顾，尽到赡养义务，并负责黄五八的丧葬事宜。
经质证，被告黄某对上述证据均无异议。本院认为上述证据符合证据的三性，对上述证据均予以认定。被告未向本院提交证据。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方的陈述，可以认定以下事实：原告的外公ＸＸ林（1917年10月11日出生，于1999年6月18日死亡）和外婆刘阿菊（1932年10月28日出生，于2010年2月6日在绍兴市殡仪馆火化）生前共生育三子一女，长子黄五八（1956年3月11日出生，于2013年3月5日在绍兴市殡仪馆火化）、次子黄云生（1958年6月18日出生，于2012年3月9日死亡）、小子黄六八（1966年6月11日出生，于1991年4月25日死亡）、女儿黄凤仙（1962年6月8日出生，于2006年死亡）。其中黄五八、黄六八在绍兴市档案馆均无婚姻记录；黄云生生前生育一女，即本案被告黄某；黄凤仙生前生育一子一女，即本案原告屠某甲、徐某。
经查，黄五八在生前留有中国农业银行存单一张（金额为人民币2000元）和中国工商银行活期一本通一本（截止2013年3月21日，金额为人民币861.1元）。1998年7月27日，洪文荣为黄五八在中国人寿保险有限公司绍兴县支公司投保了一份鸿寿养老金保险，被保险人和受益人均为黄五八，其中保险金额为1万元，缴费方式为1年缴，缴费标准为1430元。该养老金保险第八条约定，在本合同有效期内，被保险人于约定领取养老保险金年龄的生效对应日前，（一）因意外伤害而身故，或（二）在本合同生效或复效一年后因疾病而身故时，本公司按保险单所载保险金额的二倍给付身故保险金，并无息退还所交付的保险费，本合同效力即行终止。
另查明，黄五八生前由原告屠某甲、被告黄某对其日常生活进行照顾，尽到晚辈应尽的赡养义务。黄五八住院及死亡后的丧葬事宜均由原告屠某甲、被告黄某负责料理。
本院认为，本案焦点为原、被告是否享有黄五八遗产的继承权。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产按顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母。第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。本案中，被继承人黄五八死亡时，已无第一顺序继承人，应由第二顺序继承人继承，但第二顺序继承人，即黄五八的兄弟姐妹均已早于被继承人黄五八死亡。原告屠某甲、被告黄某虽然不是法定继承人，但在被继承人黄五八生前对其照顾较多，可依法享有继承权。原告徐某要求继承黄五八的遗产，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被继承人黄五八名下在中国农业银行绍兴城西支行中兴分理处的存款（账号：19-500801130198779）由原告屠某甲、被告黄某继承。
二、被继承人黄五八名下在中国工商银行绍兴越城支行的存款（账号：1211017101000206147＊）由原告屠某甲、被告黄某继承。
三、被继承人黄五八在中国人寿保险股份有限公司所享有的保险权益（保险单号码：33070210198000336）由原告屠某甲、被告黄某继承。
四、驳回原告屠某甲、徐某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取364元，由原告屠某甲、被告黄杨各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一三年四月二十七日
书记员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国继承法》
第二条：继承从被继承人死亡时开始。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十四条：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初1268号
原告：吴金唐，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省经工建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区宁国南路3号景城花园，统一社会信用代码：91340000148953991G。
法定代表人：邵长俊，该公司总经理。
被告：陈艳莉，女，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：王国蓉，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳旭辉，安徽南山松律师事务所实习律师。
被告：陈怀路，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市特殊教育中心，住所地蚌埠市淮上区昌明街北首。
法定代表人：李森，该校长。
本院在审理原告吴金唐诉被告安徽省经工建设集团有限公司、陈艳莉、陈怀路、蚌埠市特殊教育中心买卖合同纠纷一案中，原告吴金唐于2018年7月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告吴金唐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金唐撤回起诉。
案件受理1133元，减半收取566.5元，由原告吴金唐负担。
审判员 金瑞玲
二〇一八年七月九日
书记员 蔡 薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0304民初1268号 原告：吴金唐，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省经工建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区宁国南路**景城花园，统一社会信用代码：91340000148953991G。 法定代表人：邵长俊，该公司总经理。 被告：陈艳莉，女，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：王国蓉，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳旭辉，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：陈怀路，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠市特殊教育中心，住所地蚌埠市淮上区昌明街北首。 法定代表人：李森，该校长。 本院在审理原告吴金唐诉被告安徽省经工建设集团有限公司、陈艳莉、陈怀路、蚌埠市特殊教育中心买卖合同纠纷一案中，原告吴金唐于2018年7月9日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告吴金唐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴金唐撤回起诉。 案件受理1133元，减半收取566.5元，由原告吴金唐负担。 审判员  金瑞玲 二〇一八年七月九日 书记员  蔡 薇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2246号
原告：中国某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被告：刘某某，男，汉族，1989年1月26日，住安徽省安庆市。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司安庆分行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，因中国某某银行股份有限公司安庆分行在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第299号
原告沈某某。
委托代理人敬某某。
被告张某某。
原告沈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张某某2008年6月经人介绍相识，8月13日订婚，彩礼15800元。2008年12月16日按农村风俗举行婚礼，2009年12月29日在某某乡政府补办了结婚登记手续。婚后于2009年9月3日生育长女张某甲。由于认识时间短，彼此缺乏了解，婚后夫妻关系一般，经常吵架。现在要求和被告离婚，并抚养孩子张某甲，由被告承担部分抚养费。
被告辩称：我与原告2008年4月经人介绍以彩礼15800元订婚，订婚后我才知道原告之前已经结过两次婚，还有一个孩子。婚后我们一起在外打工，我买了一个农用三轮车。原告说我打麻将是事实，但只是有时候打，也很小。但实际上原告比我玩儿的还厉害。后来原告离家出走，将我工资卡上的12万多都拿走了，我们四处寻找，贷款几万元都花完了。后来原告联系我，说欠了2万元赌债，让我还了她就回来，我就给她卡上打了2万元，但她没有回来，将她带走的钱和我后来给的钱都挥霍完了，我现在不愿意离婚。如果原告坚决要离婚，必须支付给我各种经济损失40万元。
审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍认识，同年8月13日以彩礼15800元订婚，2008年12月16日按农村风俗举行婚礼，2009年9月3日生育长女张某甲。2009年12月29日在某某乡政府补办了结婚登记手续。婚后原、被告一直在外打工，夫妻关系一般。2012年2月24日，原告离开被告未归，女孩张某甲现随祖父母生活。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原、被告的陈述笔录，证实原、被告举行婚礼时间、子女生育情况及双方关系逐渐恶化的原因；
2、原告庭审前向法庭提交的身份证复印件、户籍证明各一份，证明原告沈某某及长女的身份信息；
3、原告庭审前向法庭提交的某县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告2009年12月29日登记结婚的事实；
4、被告庭审中向法庭提交的身份证复印件一份，证明被告张某某的身份信息；
5、被告庭审中向法庭提交的控告状一份，证明原、被告夫妻关系不睦的事实。
本院认为，原、被告婚前相互缺乏了解，婚姻基础差，婚后夫妻感情一般，原、被告常年在外打工。被告提出在婚姻存续期间，原告曾生养一女孩，后将其送养，但双方均无相应证据证实。原、被告经常为琐事淘气打架，分居已有一年之久，证实二人夫妻感情彻底破裂。故对原告的离婚之诉应予以支持。孩子张某甲出生后多由被告父母照顾，根据现实状况，为了孩子的健康成长，孩子由被告抚养较为妥当，由原告按照农村居民年人均支出4146.20元负担孩子一半抚养费至成年。原告放弃家庭财产分割，系本人对诉权的处分。由于原告私自外出致使被告及亲属外出寻找造成了一定的经济损失，被告要求支付40余万元的请求无证据，但考虑现实情况，应由原告酌情支付给被告生活困难补助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告沈某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某甲（3周岁）由被告抚养，由原告付给被告孩子抚养费31096.5元［（4146.2元＊15年）／2］；
三、由原告付给被告生活困难补助费8000元。
上述款于判决生效后一个月内一次付清。
案件受理费100元，由原告沈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 吴雪峰
审判员 陈生荣
审判员 文天荣
二〇一三年五月二日
书记员 李 飞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邹商初字第196号
原告：某市农村信用合作联社。
法定代表人：周某。
委托代理人：韩某。
委托代理人：陈某。
被告：郝某，略。
被告：孔某，略。
被告：王某，略。
原告某市农村信用合作联社与被告郝某、孔某、王某金融借款担保合同纠纷一案，于2011年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告某市农村信用合作联社的委托代理人韩某、陈某、被告孔某、王某到庭参加诉讼，被告郝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月10日，被告郝某与我社所属的中心信用社签订借款合同，约定借款10万元，借款月利率7.875‰，由被告孔某、王某提供连带责任担保，并同时签订了最高额保证合同。2010年2月10日，中心信用社依约向其发放贷款10万元。借款逾期后，经多次催用，被告拒不履行还款义务。请求法院判令被告郝某归还借款本金98899.15元，结欠利息1776.50元（利息计算至2011年5月21日，以后另算），被告孔某、王某承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告郝某未作答辩。
被告孔某辩称,承认为被告郝某当过担保人,连带责任是无法推卸的，我是通过他人认识被告郝某的。
被告王某辩称，我是通过他人认识被告郝某的，我们单位没有出具我的工资证明书，保证合同上的签名是我的，我没有盖章，共同还款承诺书家属书的签字盖章不是我家属的。我不能承担连带清偿责任。
经审理本院认定，2010年2月10日，原告的下属机构某市农村信用合作联社中心店信用社（作为贷款人）与被告郝某（作为借款人）订立借款合同（邹中农信借字2010第5002号），约定：借款金额10万元；借款用途消费餐具；月利率为7.74375‰。借款日期为2010年2月10日，还款日期2011年2月9日。同日，原告的下属机构某市农村信用合作联社中心店信用社（作为债权人）、被告郝某（作为债务人）、被告孔某、王某（作为保证人）三方订立最高额保证合同，合同约定：第一条保证人自愿为债务人自2010年2月10日起至2011年2月9日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证和相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人对原币种债务承担担保责任。第二条保证人担保的范围包括主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年……原告的下属机构某市农村信用合作联社钢山信用社在合同上盖章、被告郝某、孔某、王某在合同上签字。
合同签订后，原告的下属机构某市农村信用合作联社中心店信用社向被告郝某发放贷款10万元。贷款到期后，截止到2011年月5月21日,被告郝某尚欠原告本金98899.15元，利息1776.50元，原告向被告催要未果，诉至本院。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述认定的，其证据已收录在卷。
本院认为，原告与被告郝某签订的借款合同、与被告孔某、王某签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约向被告郝某发放贷款，借款期限届满后，郝某未按约定支付全部借款本息，属违约行为。被告应依合同约定返还原告借款本金98899.15元，利息1776.50元。
被告孔某、王某是原告借款合同的担保人，保证合同约定保证方式为连带责任保证，被告孔某、王某应按照合同约定对被告郝某的借款本息在最高额余额10万元内承担连带责任保证义务。被告孔某、王某承担保证责任后，可依法向被告郝某追偿。
关于被告王某辩称的共同还款承诺书中其家属的签名不是其家属本人的问题，原告并未依据该还款承诺书要求被告王某的家属承担还款责任，故本院对该证据不予审查。
关于被告王某辩称其单位没有开具其工资证明，不承担还款责任的问题，原告提交了被告王某所在单位财务部门出具并加盖公章的工资证明，被告对自己的辩解亦未提交相关证据，故本院对其辩解理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郝某于本判决生效之日起十日内返还原告某市农村信用合作联社借款本金98899.15元，支付利息1776.50元及逾期付款利息（自2011年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孔某、王某对上述款项在10万元范围内承担连带清偿责任。被告孔某、王某承担保证责任后，有权向被告郝某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郝某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 吕 洁
审判员 齐 勇
审判员 张 苗
二〇一一年八月九日
书记员 张灿平
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第271号
原告：陈琴芳。
委托代理人：娄慧斐。
被告：江近云。
原告陈琴芳为与被告江近云民间借贷纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈琴芳及其委托代理人娄慧斐到庭参加了诉讼，被告江近云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈琴芳诉称，2011年12月3日，被告江近云向原告借款30000元，约定借款期限为2011年12月30日起至2012年3月30日，月息按2分计算。现被告未能按约定还款。故请求法院判令：1.被告江近云归还原告借款30000元及利息（按月息2分自2012年1月30日起计算至款清时止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供由被告江近云于2011年12月30日出具的“借条”一份，要求证明被告江近云向原告借款30000元，借款期限自2011年12月30日至2012年3月30日），月利率为2%的事实。
被告江近云未作答辩，也未在举证期限内对原告的证据提出异议，可视为对原告的证据没有异议。故本院对原告的证据予以采信，并据此认定本案事实如下：
被告江近云于2011年12月30日出具的“借条”，向原告借款30000元，双方约定借款期限自2011年12月30日至2012年3月30日，月利率为2%。届期，被告未能归还借款及付息。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应诚实履行。现被告在届期后未归还借款，应当承担违约责任，即应当归还原告借款并按约付息。现原告自愿要求自2012年1月30日起计息，是其对自己民事权利的处分，本院自当准许。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江近云于本判决生效后十日内归还原告陈琴芳借款30000元并自2012年1月30日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告江近云负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一三年五月六日
书记员 宋慧琴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初6060号
原告：王兴国，男，1972年8月17日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县沃尚家具有限公司，统一社会信用代码：91341622MA2N13144B。
住所地：蒙城县道口工业园区三环路与庄子大道交叉口。
法定代表人：高星红，该公司经理。
本院在审理原告王兴国与被告蒙城县沃尚家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年九月二十五日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民监字第7号
原审原告江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人卢柄容，董事长。
委托代理人李方方，江苏乐天玛特商业有限公司职员。
委托代理人陈琪，江苏乐天玛特商业有限公司职员。
原审被告邵志鹏，男，汉族，1945年10月12日生。
委托代理人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
原审原告江苏乐天玛特商业有限公司与原审被告邵志鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）鼓民初字第2707号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 衡 阳

二〇一五年九月二十二日
见习书记员 戴雅文
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初741号
原告：叶石崇，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
委托代理人赖剑徽，江西红土地律师事务所律师。
被告：尹璐，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍地广东省珠海市，现住广东省珠海市。
本院于2018年5月18日立案受理原告叶石崇诉被告尹璐买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶石崇的委托代理人赖剑徽到庭参加诉讼，被告尹璐经传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告叶石崇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款127500元并支付自2016年3月1日至货款清偿之日止的逾期利息（月利息为2%，计算至2018年5月1日逾期利息为66300元)。事实和理由：2014年12月18日，双方约定由原告向被告承包的龙南县园林工程供应水泥。工程结束后，双方于2015年9月18日结算：被告收到原告供应的水泥合计412吨，货款合计127500元。之后被告一直未支付货款。2016年2月5日，被告向原告出具了欠条，并约定于2016年3月31日前付清，逾期将按月利息2%向原告支付违约利息。之后被告仍一直未向原告支付货款，为维护原告合法权益，诉至法院。
为支持其主张，原告向本院提供了其身份证、供货对账单、被告出具的欠条等证据。
被告尹璐经本院公告传唤没有到庭，也没有提供书面的答辩意见。
经审理查明，2014年12月，原告叶石崇与被告尹璐约定：由原告向被告承包的龙南县园林工程供应水泥。工程结束后，双方于2015年9月18日结算，原告共为被告供应水泥合计412吨，货款计人民币127500元。2016年2月5日，被告向原告出具欠条，计明“今欠到叶石崇中央城园林工程水泥款人民币127500元，定于2016年5月30日前归还。注明：2016年3月1日前归还，仅归还本金。如逾期2%的利息支付。尹璐2016.2.5.”。被告尹璐出具欠条给原告叶石崇后，虽经原告催取，被告仍未支付货款给原告，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的其身份证、供货对账单、被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告叶石崇为被告尹璐供应水泥结算后，被告尹璐出具了欠条给原告叶石崇，被告本应按约定支付欠款，逾期不履行应当承担违约责任。原告叶石崇要求被告支付欠款并支付逾期利息，本应予以支持。被告尹璐经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质辩诉权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告尹璐支付货款人民币127500元给原告叶石崇，并自2016年3月12日起按月利率2%计算利息，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，由被告尹璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 刘光荣
人民陪审员 赖永平
二〇一八年九月十日
书 记 员 王 卿
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00201号
原告：蒋守华，女，1969年4月14日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1972年11月8日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：长丰县金诚物流有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：卜晓群，该公司董事长。
被告：民安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：项锡山，该公司总经理。
委托代理人：夏育，该公司员工。
委托代理人：戴亚林，该公司员工。
本院在审理原告蒋守华与被告李勇、长丰县金诚物流有限公司（以下简称：长丰物流公司）、民安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：民安保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋守华于2015年9月23日向本院提出对被告李勇、长丰物流公司撤回起诉申请。
本院认为：原告蒋守华申请对被告李勇、长丰物流公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋守华撤回对被告李勇、长丰物流公司的起诉。
审判员 詹同英
二〇一五年九月二十三日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00201号
原告：蒋守华，女，1969年4月14日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1972年11月8日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：长丰县金诚物流有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路，组织机构代码79185277-8。
法定代表人：卜晓群，该公司董事长。
被告：民安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场二期A幢6楼，组织机构代码67420519-2。
负责人：项锡山，该公司总经理。
委托代理人：夏育，该公司员工。
委托代理人：戴亚林，该公司员工。
本院在审理原告蒋守华与被告李勇、长丰县金诚物流有限公司（以下简称：长丰物流公司）、民安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：民安保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋守华于2015年9月23日向本院提出对被告李勇、长丰物流公司撤回起诉申请。
本院认为：原告蒋守华申请对被告李勇、长丰物流公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋守华撤回对被告李勇、长丰物流公司的起诉。
审判员 詹同英
二〇一五年九月二十三日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。