江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00209号
公诉机关�锡市锡山区人民检察院。
被告人刘某，男。
辩护人陶新华，江苏创凯律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。经无锡市锡山区人民检察院建议，本院于2014年12月25日决定延期审理，于2015年1月23日决定恢复审理，并于2015年3月19日再次公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人陶新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2012年间，被告人刘某从李某甲（另案处理）处购得宗申牌电动车合格证。同年12月，被告人刘某以俄巴西机电有限公司名义与蔡某签订了销售承包协议，协商由蔡某负责宗申产业集团有限公司宗申牌电动车的生产、销售，并收到蔡某支付的5万元质量保证金。后被告人刘某陆续向蔡某出售宗申牌电动车合格证，至2013年8月份共收款8万元。
2013年8月5日，蔡某因无照经营电动车被无锡市锡山工商行政管理局查获，即联系被告人刘某要求提供授权公函，刘某便自行找人伪造了一张含有宗申产业集团有限公司印章的公函邮寄给蔡某。2013年10月，被告人刘某继续向蔡某出售合格证等600套，得款6万元。
归案后，被告人刘某的家属向被害人退还2万元。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人刘某在被害人被工商部门查处后，擅自伪造公司印章，再继续向被害人销售合格证得款6万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某辩称，其不知道�某甲提供的合格证、手续等材料是不真实的，其虽然伪造了公函，但并没有诈骗的故意，其行为不构成合同诈骗罪；其拿到了蔡某支付的6万元，但过后又返还给蔡某1万元，实际得款5万元。
辩护人提出的辩护意见是：⑴没有证据证明刘某给蔡某的合格证包括保险卡是假的；⑵没有证据证明从蔡某处查获的合格证等来自于刘某；⑶没有证据证明蔡某生产了多少辆电动车，用了多少张合格证；⑷蔡某被查后也应该知道合格证是假的，其不是本案的被害人，不存在诈骗利益。综上，公诉机关指控被告人刘某犯合同诈骗罪证据不足。
经审理查明：
2012年间，被告人刘某与李某甲约定由刘某为李某甲组织团队负责宗申牌电动车的生产质量、监管及市场销售工作，李某甲负责宗申牌电动车的相关合法手续。后被告人刘某从李某甲处购得宗申牌电动车合格证。同年12月，被告人刘某以俄巴西机电有限公司名义与蔡某等人签订了销售承包协议，商定由刘某提供宗申牌电动车的合格证，蔡某负责宗申产业集团有限公司宗申牌电动车的生产、销售，后蔡某支付给刘某5万元质量保证金。后被告人刘某陆续向蔡某出售宗申牌电动车合格证，蔡某则找到挂靠单位无锡某电动车制造有限公司陆续进行生产。
被害人蔡某于2013年8月5日因无照经营电动车被无锡市锡山工商行政管理局查封电动车后，即联系被告人刘某要求提供授权公函，刘某便自行找人伪造了一张含有宗申产业集团有限公司印章的公函邮寄给蔡某。被害人蔡某将该公函交由工商部门，工商部门即对查封的45辆电动车解除查封。2013年10月，被告人刘某明知合格证及保险卡上载明的制造商宗申派姆（加拿大）重庆氢能源有限公司已经变更名称，蔡某生产宗申品牌电动车无合法依据，刘某仍继续�蔡某出售宗申派姆（加拿大）重庆氢能源有限公司的合格证、保险卡等600套。被害人蔡某支付给被告人刘某6万元货款后，刘某又返还给蔡某1万元，刘某实得5万元。
2013年11月21日，宗申产业集团有限公司向被害人蔡某及其挂靠公司出具告知书，要求停止侵犯宗申商标权和名誉权、停止生产销售假冒宗申牌电动车。被害人蔡某已将生产的宗申品牌电动车销售完毕。
2014年3月8日，被告人刘某被公安机关抓获。2014年3月24日，公安机关从被害人蔡某处扣押制造商为宗申派姆（加拿大）重庆氢能源有限公司、印有商标标识的宗申牌电动车合格证1905张及宗申用户保险卡573张。
案破后，被告人刘某的亲属已代为退赔现金2万元。
综上，被告人刘某销售600套合格证（含保险卡），得款5万元，以573套计算，诈骗金额共计47750元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、徐州市公安局铜沛派出所出具的《抓获经过》、徐州市看守所出具的《收押暂予寄押人员回执》，证明徐州市公安局铜沛派出所于2014年3月8日抓获网上追逃的刘某，于同月11日移交无锡市公安局锡山分局。
2.被害人蔡某的陈述，证明2012年9月其通过俞某认识刘某，并在刘某设在常州的公司从事销售工作。后因配套不发达、销售不理想等原因，刘某和其商量在无锡找个基地自己搞。2012年12月，刘某以他的重庆俄巴西机电有限公司名义和其、李某丙、吴某签订了销售承包协议，约定由刘某每月提供500张宗申品牌合格证，年生产5000辆电动车，每张合格证120元。签订合同后，其支付给刘某“定金”5万元。后经还价商定每张100元，待拿到授权书后每月提供600张，款子打入刘某个人账户，由�某转交给“宗申车业集团”。2013年3月底，经过洽谈，他们最终找到挂靠单位无锡华美达电动车制造有限公司。在其向刘某提出生产宗申品牌必须要有“宗申”公司的相关手续和授权委托后，刘某于2013年5月下旬打电话告诉其手续已办妥，其便到重庆和刘某、李某甲会面。在某宾馆，李某甲给了其生产宗申品牌电动车相关的材料。回无锡到质检局办理上牌目录手续时，质检局提出还需要有授权单位给其挂靠单位的商标使用授权书。其向刘某提出后，可能是李某甲于2013年6月寄来了宗申产业集团有限公司的授权书，后正式挂靠经营。期间，其向刘某汇款，刘某则给其合格证。2013年8月5日，其生产的45辆电动车被工商和公安部门查封。工商部门提出如经营宗申品牌，可以让“宗申”公司出具公函给工商部门，证实该公司提供的材料真实可靠。其即与刘某联系，刘某称回重�同“宗申”高层商量，让他们出具公函。2013年9月初，其收到以“宗申”公司办公室名义寄出的快件后，即将该快件交由工商部门工作人员拆封，原件留存工商部门。后工商部门解除了车辆查封。2013年11月21日，“宗申”公司的郭某和警察又到其厂里，经过检查，郭某称这些手续均是假的，并出具了告知书，要求停止侵权、停止生产。同日，其到天津找刘某，但刘某避而不见。次日，其又到重庆找“宗申”公司讨要说法，接待他的郭某称手续肯定是假的。其因此遭受重大经济损失。
另证明，其向刘某购买600张合格证并付给刘某6万元后，刘某又返还给其1万元（蔡某称该款是刘某归还给其的借款）。吴某在签合同后一个月就离开了他们。其2013年6月开始生产了60多辆，查扣45辆事件以后又生产了100多辆。2013年11月21日被发现那次，没有查扣电动车。其生产的电动车以各�方式卖掉了。除向刘某购买以外，其没有私自购买过合格证。
3.证人李某甲的证言，证明其以前是“宗申”公司的员工，但离职后还是销售代理商，合同至2012年结束。其曾和刘某在“宗申”电动车的生产和销售上存在合作关系，双方曾签订一份协议务工书。其曾将“宗申”电动车的合格证、保险卡等东西卖给刘某。2013年5月20日左右，刘某用电话和他联系，称蔡某要找他谈加工“宗申”电动车的事情。次日，其到“宗申”公司的销售公司的办公室，从电脑中擅自打印了加工和销售“宗申”电动车的所有资料，回到家中，用以前伪造的宗申派姆（加拿大）重庆氢能源有限公司的印章、宗申产业集团有限公司印章加盖到资料上。5月下旬，其和刘某、蔡某会面，蔡某提出要其提供“宗申”的企业法人营业执照、“宗申”的商标注册等有关许可资料。其在有关的材料上盖�其伪造的宗申派姆（加拿大）重庆氢能源有限公司、宗申产业集团有限公司的假章。刘某知道其给蔡某的资料是伪造的。其没有将合格证、保险卡等东西直接给过蔡某。
4.证人俞某的证言，证明2012年8、9月，其认识了做电动车贴牌生意的刘某。刘某对其讲他有“宗申”电动车合格证，要其联系生产厂家一起合作。其找到常州市的一家公司，三方谈妥由该公司负责生产，刘某提供合格证，其负责组建销售团队并找到蔡某负责销售。后因样车的价格、周期等问题销售前景不好而未继续合作下去。2013年4月，其在安镇农博园举办的展销会上，看见蔡某在发放关于“宗申”电动车的宣传单，就知道蔡某和刘某一起合作生产“宗申”电动车了。2014年3月，其听说蔡某做“宗申”电动车被骗了许多钱，就打电话询问，蔡某说刘某提供的合格证都是假的。
5.证人吴某的证言，证�2012年12月，蔡某要其一起合作生产、销售宗申牌的电动车。在某宾馆，其、蔡某、李某和刘某签订了一份销售承包协议。其负责帮助蔡某销售，做了一个月，因觉得合作的人太多，就没有继续做下去。
6.证人鲁某的证言，证明其丈夫刘某于2009年7月注册成立重庆俄巴西机电有限公司，法定代表人为刘某；其是股东之一；2013年5月30日公司名称变更为重庆嘉狮氢能源有限公司；公司主要经营电动车的贴牌；2013年刘某曾将蔡某带至重庆的家中，知道他俩在共同做“宗申”电动车贴牌的生意。
7.证人陈某的证言，证明2011年其在负责宗申派姆（加拿大）重庆氢能源有限公司的销售管理工作时，电动车生产都采取贴牌方式，即委托其它生产厂家代生产，在代生产厂家都派驻质量监督代表，负责生产过程中质量的检验及发放合格证。公司确定生产厂家，需要有关几个部门人员共同根据相关项目要求进行实地考察，达到一定分数原则通过后，再出具考察报告，几个相关部门会签后再上报，经总经理办公会议讨论后由总经理审批同意，然后再与确定的厂家签订联营协议。如果联营销售，有准入条件，需经过调查才能确定联营销售商家。如果不是联营销售商家，代生产厂家无权自行销售电动车。2011年3月其到宗申派姆（加拿大）重庆氢能源有限公司工作时，李某甲已不在该公司工作。2011年11月其离开时，李某甲仅是做该公司山西北部的联营销售商。其本人无权代表公司签署合同等文件，李某甲更无权代表公司签署授权合同等文件。民警向其出示的授权合同等文件不是公司的正式文件。
8.证人李某乙的证言，证明李某甲的工作情况、宗申派姆（加拿大）重庆氢能源有限公司成立的情况、公司生产及销售电动车的运营过程、李某甲无权代表“宗�”相关公司签署文件（与陈某的证言一致）；2011年底，其公司放弃了委托加工生产模式，2012年已不再委托加工；后宗申派姆（加拿大）重庆氢能源有限公司更名为宗申派姆重庆氢能源有限公司。
9.证人郭某的证言，证明仅有宗申产业集团有限公司所属重庆宗申机车工业制造有限公司、宗申派姆重庆氢能源有限公司有资格生产宗申品牌的电动车，宗申派姆重庆氢能源有限公司由宗申派姆（加拿大）重庆氢能源有限公司变更而成。公章由专人保管，使用要经过严格的审批程序。公司没有使用电子签章，喷墨打印形成的公章公司均不予认可。
10.无锡市锡山工商行政管理局出具的（场所、设施、财物）清单、实施行政强制措施决定书、江苏省暂扣款（物）专用收据等书证，证明2013年8月蔡某因无照经营电动车被无锡市锡山工商行政管理局查封45辆“宗申”电动车，后作�款处理的情况。
11.宗申产业集团有限公司出具的告知书，证明该公司于2013年11月21日向无锡华美达电动车制造有限公司和蔡某要求停止侵犯“宗申”商标权和名誉权、停止生产销售假冒宗申牌电动车的情况。
12.无锡市公安局锡山分局扣押的合格证、保险卡等书证及制作的扣押物品、文件清单及摄影照片，证明从被害人蔡某处扣押了刘某提供给其的载明制造商为宗申派姆（加拿大）重庆氢能源有限公司、印有商标标识的宗申牌电动自行车合格证1905张及宗申用户保险卡573张。
13.被害人蔡某提供的刘某伪造的公函，证明刘某伪造的以宗申产业集团有限公司名义向无锡市锡山工商行政管理局出具的公函，内容为该集团授权给无锡电动车生产基地全权代表蔡某提供的一切手续真实有效合法，蔡某负责宗申牌电动车系列产品的生产、销售及售后服务工作。
14.重庆市工商行�管理局九龙坡区分局提供的市场主体登记注册基本情况、变更情况、出资者（股东）情况等材料，证明重庆俄巴西机电有限公司的法定代表人为刘某，于2009年7月20日成立，2013年5月30日公司名称变更为重庆嘉狮氢能源有限公司。
15.被害人蔡某提供的无锡华美达电动车制造有限公司的企业法人营业执照、全国工业产品生产许可证，证明其挂靠的无锡华美达电动车制造有限公司的情况。
16.被告人刘某的妻子提供的李某甲出具的收条和协议务工书，证明刘某曾和李某甲签订协议，约定为推广宗申牌电动车，由李某甲聘请刘某组织一个团队，主要负责生产质量、监管及市场销售工作，李某甲负责宗申牌电动车的相关合法手续，刘某按照李某甲要求工作，刘某的待遇自负，李某甲不提供任何工资待遇。
17.被害人蔡某提供的销售承包协议，证明被告人刘某代表俄巴西机电有限公司作为甲方与蔡某、李某、吴某作为乙方于2012年12月签订协议，约定：甲方划定全国为乙方承包“宗申”电动车在该区域生产、销售业务总负责人；乙方向甲方交纳风险保证金5万元；甲方提供合格证，乙方按每张120元的价格结算给甲方，乙方需要合格证甲方随时提供，但必须先款后货；乙方不得私自印刷宗申电动车合格证，如果发现，甲方立即有权解除本协议；涉及到知识产权问题一切经济责任由甲方负责……。
18.被告人刘某出具的收条、中国农业银行江苏省分行存款业务回单、借记卡明细对账单等书证，证明被害人蔡某于2012年12月支付给刘某风险保证金5万元、于2013年10月支付给刘某600套合格证款6万元及其他款项的事实。
19.被害人蔡某提供的书证，证明由李某甲向蔡某提供的该书证，其中有授权人宗申产业集团有限公司出具的重庆宗申科技集团有限公司将“宗申”商标授权给无锡华美达电动车制造有限公司使用的授权书，宗申派姆（加拿大）重庆氢能源有限公司成立于2005年5月法定代表人为左宗申的企业法人营业执照、税务登记证，左宗庆作为商标使用许可人宗申产业集团有限公司的代表与李某甲作为商标使用被许可人宗申派姆（加拿大）重庆氢能源有限公司的代表签订的商标使用许可合同，李某甲代表宗申派姆（加拿大）重庆氢能源有限公司签名的许可使用宗申牌电动自行车的合同，注册人为重庆宗申摩托车科技集团有限公司“ZONGSHEN”、“宗申”商标注册证，后变更为宗申产业集团有限公司的注册商标变更证明，李某甲代表宗申派姆（加拿大）重庆氢能源有限公司签名的同意使用“宗申”注册商标的授权书，重庆宗申机车工业制造有限公司授权经销宗申牌两轮车的特约经销商授权证书等。
20.证人郭某提供的“�申”两轮电动车合格证、保险卡，证明“宗申”公司现在使用的合格证、保险卡上的制造商为重庆宗申机车工业制造有限公司，与从蔡某处扣押的合格证、保险卡上的制造商为宗申派姆（加拿大）重庆氢能源有限公司明显不同。
21.宗申派姆重庆氢能源有限公司出具的关于打击假冒宗申注册商标相关情况的回函和情况说明，证明“宗申”公司从未授权无锡华美达电动车制造有限公司和蔡某生产、销售宗申牌两轮电动车和使用宗申商标；李某甲不能代表“宗申”公司对外开展经营活动，签订任何协议和授权书；蔡某提供的《特约经销商授权证书》、《全国工业产品生产许可证》（副本）、李某甲签字授权的空白《授权书》、2013年1月1日重庆宗申科技集团有限公司授权给无锡华美达电动车制造有限公司使用宗申商标的《授权书》、《商标使用许可合同》、《“宗申”牌电动自行车授权生产许可使用合同》、宗申商标注册证（第3275465号、第3275464号）均不是“宗申”公司提供的资料，“宗申”公司从未向蔡某、无锡华美达电动车制造有限公司提供过此套资料和手续；宗申派姆（加拿大）重庆氢能源有限公司营业执照（副本）和税务登记证，不是“宗申”公司提供的手续；“宗申”公司从未出具过盖有宗申产业集团有限公司公章的《公函》（落款时间2013年8月），行文方式也与“宗申”公司的内部要求不同；李某甲于2007年7月至2011年2月在“宗申派姆公司”工作，系岗位技术人员；刘某与“宗申”公司无任何劳动关系。
22.无锡市公安局文检技术中心出具的《物证鉴定书》，证明以宗申产业集团有限公司名义发给无锡市锡山工商行政管理局的“公函”、落款日期“2013年8月”上的“宗申产业集团有限公司”印文不是盖印形成，系由彩色喷墨打印机打印形成。
23.重庆市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定文书》及其附件，证明商标使用许可合同、商标注册证、商标注册变更证明上面“宗申产业集团有限公司5001132002861”印文与样本不同一；商标使用许可合同的一枚“ZONGSHENPEM（CANADA）CHONGQINGHYDROGENENERGYLTD，宗申派姆（加拿大）重庆氢能源有限公司5001001002736”印文与样本不同一。其中附件《印章刻制、查询、缴销证明》，证明因单位更名，重庆市公安局巴南区分局于2013年5月28日开具该证明，对宗申派姆（加拿大）重庆氢能源有限公司旧印章收毁，并附宗申派姆重庆氢能源有限公司新印章样模。
24.被害人蔡某出具的收条，证明2014年4月6日，其收到刘某妻子鲁某退还现金2万元。
25.重庆市公安局九龙坡区分局制作和出具的《逮捕证》、《到案经过》及无锡市公安局锡山分局制作的《情况说明》，证明涉�人员李某甲的到案及另案处理的情况。
26.被告人刘某在公安机关侦查期间曾经作过的供述，证明其在重庆经营俄巴西机电有限公司，于2009年7月认识李某甲。当时李某甲在天津负责宗申牌电动车的生产、销售和贴牌等生意。其去山西帮他试过市场，因销售不好，一直没有与李某甲合作经营。2012年4月，李某甲叫其帮他到天津负责销售，其发现李某甲的电动车价格高，样品也没有，加工厂还没有全部定下来，没有办法销售。后其向李某甲提出购买李某甲处的宗申牌电动车的合格证，并提供合法的授权书等手续，其自己去找生产厂家贴牌，李某甲表示同意。后其陆续向李某甲购买了宗申牌合格证。2012年6月，其认识了俞某，俞某介绍了生产电动车的常州市某公司。2012年9月，其到该公司，让他们生产样品，但样品一直生产不出，生产出的几件样品因成本高、质量差，在�场上很难销售。在俞某手下负责销售的蔡某比较着急，经他提议，商定由蔡某自己到无锡找厂家生产并贴牌销售宗申牌电动车，由其刘某负责提供合格证和合法的生产手续。2012年12月25日其到无锡以俄巴西机电有限公司名义与蔡某签订了销售承包协议。后其向蔡某提供宗申牌合格证，蔡某交付其5万元现金。后其持续向蔡某提供合格证，蔡某按每张价格100元支付款项。2013年春节以后，蔡某找到了无锡华美达电动车厂生产电动车。2013年5月20日左右，蔡某向其提出生产贴牌宗申牌电动车要合法手续，其和李某甲沟通后，李某甲表示没有问题。2013年5月27日左右，蔡某到重庆。其和蔡某、李某甲在其安排的一个宾馆会面，蔡某向李某甲提出要企业法人营业执照、商标注册证、宗申牌电动车授权许可证等相关手续。次日，李某甲将蔡某要求的相关手续交给了蔡某。后蔡某提出还少一些关于“宗申”商标授权方面东西，李某甲就邮寄了一张盖有宗申产业集团有限公司的授权书给蔡某。蔡某拿到李某甲提供的相关手续和李某甲寄给他的授权书后，就开始生产宗申牌电动车。2013年8月初，蔡某生产的电动车被工商部门和公安部门联合查获。2013年8月底，蔡某打其电话称如果要继续生产，需要“宗申”公司向无锡市锡山区的工商局出具公函证明原来李某甲提供的生产宗申牌电动车相关手续和授权是合法的。开始其可以联系上李某甲，后李某甲关机一直联系不上，其便想自己做一份假的材料。后其叫制假人员伪造了一张公函并以“宗申集团”的名义将伪造的公函直接邮寄给蔡某。后蔡某拿着该伪造的公函去工商局把事情解决了。2013年9月，其提出要蔡某再购买600套宗申牌的合格证，蔡某同意以每张100元的价格进行交易。后蔡某汇给其6万元，其将以前李某甲放在其处的600张合格证邮寄给蔡某。后其又返还蔡某1万元。2013年6月，与李某甲合作的南通的“张红梅”生产宗申牌电动车被查后，李某甲告诉其“张红梅”用的合格证是假的。2013年8月份，蔡某生产的电动车被查到是假的，当时其就知道李某甲提供的那些手续和合格证是有问题的。但为了生活开销，其只能继续向蔡某提供合格证获取金钱。蔡某在2013年11月第二次被查后到天津来找其时，其只能回避。李某甲给的合格证是一个合格证配一个保险卡。
其在庭审中供认，2013年4、5月，李某甲告诉其宗申派姆（加拿大）重庆氢能源有限公司要“注销”，合格证将要换新版本。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在合同履行过程中，骗取对方当事人的财物，价值47750元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘某犯�同诈骗罪，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人刘某犯罪金额6万元属数额巨大不当，应予纠正。
关于被告人刘某提出的辩解意见和辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
1.本院确认被告人刘某明知李某甲提供的600套合格证及相关手续等材料未经合法授权使用。其理由是：⑴证人李某甲的证言证明刘某知道其提供的材料是伪造的；⑵2013年8月5日被害人蔡某被查后，刘某自行找人伪造了授权公函，足以证明刘某知道李某甲提供的材料存在问题；⑶刘某当庭供述2013年4、5月李某甲告诉其宗申派姆（加拿大）重庆氢能源有限公司要“注销”，合格证将要换新版本，该供述能与印章刻制、查询、缴销证明证实的内容及已被查扣的制造商与现行制造商不同的合格证、保险卡相印证一致；⑷没有证据证明被害人蔡某知道其制造宗申品牌电动车侵犯了宗申品牌商标使�权，亦没有证据证明蔡某自己伪造或向他人购买了该合格证及保险卡；⑸刘某在公安机关侦查期间曾供述2013年6月，与李某甲合作的南通的“张红梅”生产宗申牌电动车被查后，李某甲告诉其“张红梅”用的合格证是假的；2013年8月，蔡某生产的电动车被查到是假的，当时其就知道李某甲提供的那些手续和合格证是有问题的。综上，足以证实被告人刘某明知提供给蔡某的600套合格证、保险卡及相关材料存在重大瑕疵，属未经合法授权使用“宗申”商标。被告人刘某及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院不予采纳。
2.本院确认被告人刘某实际得款5万元。其理由是：刘某提出其虽拿到蔡某支付的6万元，但已返还蔡某1万元，因蔡某认可收到刘某返还其1万元，故对刘某返还蔡某1万元的事实予以确认；虽然蔡某提出该1万元是刘某归还的借款，但是刘某未予认可，且蔡某�自己的主张未提出证据予以证明，故对蔡某的该项意见不予采信。被告人刘某及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院予以采信。
3.本院确认本案诈骗金额为47750元。其理由是：被告人刘某销售600套合格证（含保险卡），实得5万元，应按照5万元购买600套来认定每套的价格。因蔡某制造、销售电动车已使用部分合格证、保险卡，案破后已从蔡某处扣押未使用的保险卡573张，且没有证据证明已使用部分造成了蔡某的经济损失，故诈骗金额应按照573套计算，共47750元。
4.本院确认被告人刘某具有诈骗的故意，其行为构成合同诈骗罪。其理由是：根据上述证据，足以证实在履行合同过程中，刘某明知宗申品牌商标未经合法授权使用，仍伪造授权公函，隐瞒事实真相，为获取经济利益，继续向被害人蔡某出售宗申品牌电动车合格证600套，致使蔡某购买的其中573套合格证在被查后无法合法用于制造和销售宗申品牌电动车，造成经济损失。被告人刘某在履行合同过程中，具有隐瞒事实真相，骗取财物的故意和行为，其行为构成合同诈骗罪。被告人刘某及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、本案尚未追缴的赃款人民币二万七千七百五十元，责令被告人刘某退赔给被害人蔡瑞根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 建 华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜 冠 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 �过芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
�六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。