山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第568号原告：王兆华，居民。委托代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。原告：张金荣，居民。委托代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。被告：高波，居民。委托代理人：宋军，山东律苑律师事务所律师。被告：杜志鹏，居民。被告：韩修奎，居民住山东省莒县浮来山镇北韩庄村4号。委托代理人：李红辉。被告：日照韵达快运服务有限公司，住所地：日照市东东港区潍坊路123号。法定代表人：王保棠。委托代理人：张龙，男，1984年9月29日出生，汉族，居民。委托代理人：王洋洋，女，1985年1月25日出生，汉族，居民。被告：都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市迎宾路中段。诉讼代表人：刘汉青。委托代理人：滕佳。原告王兆华、张金荣与被告高波、杜志鹏、韩修奎、日照韵达快运服务有限公司（以下简称韵达快运公司）、被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称都帮财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆华及其与原告张金荣的委托代理人徐淑峰、被告高波及其委托代理人宋军、被告杜志鹏、被告韩修奎的委托代理人李红辉、被告韵达快运公司的委托代理人张龙、王洋洋、被告都帮财产保险公司委托代理人滕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆华、张金荣诉称：2013年11月22日18时许，被告杜志鹏驾驶鲁L×××××号牌厢式货车沿日照市山海路由西向东行驶至卞家庄村路段时，将步行的王艺翔撞倒，后王艺翔又被一由东向西行驶的轿车碾压。2013年11月26日，王艺翔经抢救无效死亡。请求被告赔偿下列损失：1、死亡赔偿金515100元（25755元×20年）；2、丧葬费21423.5元；3、处理事故的误工费2000元；4、处理事故的交通费300元；5、冰尸费4469元；6、精神损害抚慰金10000元，共计553292.5元。被告高波辩称：答辩人是鲁L×××××号牌车的登记车主，该车已经于2013年10月20日出售给韵达快运公司和韩修奎，应由其承担责任。被告杜志鹏辩称：事故发生属实，答辩人受韩修奎雇佣运送韵达快运公司的快递货物，要求依法处理。被告都帮财产保险公司辩称：事故发生属实，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但不承担间接损失。另外，答辩人已于2013年12月20日垫付王艺璇、潘玉兰抢救费10000元。被告韵达快运公司辩称：韩修奎加盟答辩人公司，但系其独立经营，原告不应起诉答辩人。被告韩修奎辩称：事故发生时，杜志鹏不是为答辩人驾驶车辆，答辩人也没有购买车辆，不应承担赔偿责任。经审理查明：2013年11月22日18时许，被告杜志鹏受被告韩修奎雇佣驾驶鲁L×××××号牌厢式货车沿日照市山海路由西向东行驶至陈疃镇卞家庄路段时，与步行的潘玉兰、王艺璇、王艺翔相撞，导致潘玉兰、王艺璇受伤。王艺翔被撞后倒在北侧车道，被一由东向西行驶的轿车碾压，王艺翔死亡，该轿车逃逸。2013年12月10日，日照市公安局交通警察支队东港大队出具日公交认字（2013）第899-1号道路交通事故认定书，认定杜志鹏驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇有行人横过道路未避让行人及未确保安全车速是造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任；潘玉兰、王艺璇横过机动车道未确保安全后通行，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。2013年12月13日，东港大队出具日公交证字（2013）第899-2号道路交通事故证明书，记载了王艺翔被鲁L×××××号牌厢式货车撞后倒在北侧车道，被一由东向西行驶的轿车碾压，王艺翔死亡，该轿车逃逸（至今未能查获）等事实。鲁L×××××号牌厢式货车在被告都帮财产保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额是300000元，且不计免赔。另查明：原告王兆华、张金荣系王艺翔父母。鲁L×××××号牌厢式货车的登记车主是被告高波。自2013年春天起，被告韩修奎加盟被告日照韵达快运服务有限公司，经营该公司在莒县的快递业务。本案交通事故发生前，被告高波与被告韩修奎协商将鲁L×××××号牌厢式货车卖给被告韩修奎，并将车交付给韩修奎，但并未最终确定车款数额。事故发生后，高波与韩修奎确定了车辆价款为20000元，由韩修奎出具欠款条，落款日期为车辆交付之日。欠款条具体内容为：“欠条，今欠高波车款20000元（车号鲁L×××××），大写贰万元正，欠款人：韩修奎，2013年11月20日。”被告韩修奎认可该欠款条系其本人出具，但否认购买该车辆。原告要求被告赔偿尸体冷藏费4469元，但其提交的交费单据显示，该费用为3300元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、尸体检验报告、户口注销证明、火化证明、日照殡葬管理所出具的收款回单、户口本复印件、保全费单据、日照市东港区陈疃镇卞家庄村委员会出具的证明、被告高波提交的车辆照片及本院从日照市公安局交通警察支队东港大队调取的询问笔录、交通事故现场图等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为：被告杜志鹏驾驶鲁L×××××号牌厢式货车与步行的潘玉兰、王艺璇、王艺翔相撞，导致潘玉兰、王艺璇受伤，导致王艺翔倒地后又被路过的轿车碾压等事实，有原、被告双方的陈述及公安机关出具的交通事故责任认定及证明书佐证，本院予以确认。根据交警部门查明的事实，王艺翔被鲁L×××××号牌厢式货车撞倒后又被另一车辆碾压，该两辆车都有可能造成王艺翔死亡，则该两辆车的驾驶人对王艺翔的损害承担连带赔偿责任。因另一车辆在事故发生后逃逸，至今未能查获，原告王兆华、张金荣作为王艺翔的父母要求厢式货车一方承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因杜志鹏驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇有行人横过道路未避让行人及未确保安全车速是造成此次事故的原因，而王艺翔横过机动车道未确保安全后通行，也是造成事故的原因之一，根据双方的过错程度，本院酌定由杜志鹏及另一车辆的驾驶人承担事故损失的80%。被告杜志鹏是在受被告韩修奎雇佣驾驶过程中发生事故，事故损失由韩修奎承担赔偿责任。被告杜志鹏在事故中存在重大过失，其与韩修奎就事故损失承担连带赔偿责任。被告韩修奎、杜志鹏承担责任后可在逃逸车辆查明后向该车的驾驶人追偿。从被告韩修奎于事故发生后出具的欠条看，事故发生时虽未确定购车价款，其已经实际控制车辆，而被告高波并未实际控制车辆，原告要求高波承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。虽然被告韩修奎经营被告日照韵达快运服务有限公司在莒县的业务，但雇佣被告杜志鹏驾驶车辆的是韩修奎，原告并未提交证据证明事故发生时鲁L×××××号牌厢式货车的实际控制者是被告日照韵达快运服务有限公司，因此，原告要求该公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。下列费用应列入原告的事故损失范围：1、死亡赔偿金515100元（25755元×20年）；2、丧葬费，原告主张21423.5元并未超出相关规定，本院予以支持；3、处理事故的误工费，按照3人3天计算，共计261.86元（10620÷365×3×3）；4、处理事故的交通费，本院酌定按照300元计算；5尸体冷藏费3300元；6.精神损害抚慰金，由于被告杜志鹏的过失造成原告之子王艺翔死亡，给原告造成严重精神痛苦，应当给予适当精神抚慰，本院酌定按照10000元计算。上述各项共计550385.36元，由被告都帮保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金10000元及死亡赔偿金、丧葬费、尸体冷藏费、误工费、交通费等110000元，余款440385.36元，由被告韩修奎负担352308.29元（440385.36元×80%），被告杜志鹏承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十一条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王兆华、张金荣110000元；二、被告韩修奎赔偿原告王兆华、张金荣352308.29元，被告杜志鹏承担连带赔偿责任；三、驳回原告王兆华、张金荣要求被告高波、日照韵达快运服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9333元，由原告王兆华、张金荣承担1866元，被告韩修奎、杜志鹏承担7467元；保全费320元，由被告韩修奎、杜志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李可波审 判 员  雷洪夏人民陪审员  王艳红二〇一四年七月一日书 记 员  袁安娜