wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00351号
原告：李某甲，男，农民，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：汤国良、方娟，安徽智星律师事务所律师。
被告：汤某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，原告于2012年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人方娟，被告汤某及其委托代理人王安全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方在电话中也争吵不休，同时被告常年在外打工不回。2008年原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂，为此，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告是适格主体；证据二被告身份信息，证明被告的基本情况；证据三婚生子户口簿，证明原、被告婚生一子为李某乙的事实；证据四结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；证据五信息摘录，证明原、被告夫妻感情已破裂的事实情况。
被告对原告提交的证据质证如下：
对证据一、证据二、证据三、证据四不持异议；对证据五认为不能作为事实依据。
被告汤某在庭审中辩称：2001年被告与原告在浙江打工相识并建立恋爱关系，双方自愿领取结婚证，合法的婚姻关系应受法律保护。婚后原、被告夫妻感情一直很好，孩子出世后，给家庭带来了欢乐。自2008年双方因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故被告不同意与原告离婚。
被告提交的证据如下：
证据一结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；证据二被告身份证复印件，证明被告的基本身份；证据三户口簿复印件，证明家庭人员的基本信息。
原告对被告提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
一、对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四以及被告提交的证据一、证据二、证据三，双方均无异议，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实双方系合法夫妻关系及婚生一子为李某乙的事实，故均予以采信；
二、对原告提交的证据五信息摘录，因被告不予认可，原告也无其他证据佐证，故不予采信。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2001年原告李某甲与被告汤某在浙江省打工相识并建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生一子取名为李某乙。2012年1月16日原告诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原、被告依法领取结婚证，属合法有效婚姻。原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后只要原、被告双方能加强沟通、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能，故原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告汤某离婚。
案件诉讼费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 王善堂
人民陪审员 邬宗林
二〇一二年四月××日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00048号
原告：王XX，女。
委托代理人：张XX，系辽宁正业律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉，代收法律文书。
被告：刘X，男，汉族，。
原告王XX与被告刘X离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员曹永光担任审判长，人民陪审员何锡军、赵杰参加评议，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人张XX、被告刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原告与被告是离婚后又于2013年12月27日复婚，婚生子刘XX于2005年4月15日出生。自复婚起，被告刘X整日泡在麻将馆中赌博，无所事事，为此原、被告经常吵架，被告始终未有悔改，而且被告刘X有暴力倾向，让原告没有安全感。现夫妻感情已完全、彻底破裂。夫妻共同财产有贷款购买的位于XX市XX区XX街南段XX小区X幢XXX房屋一座，购买房屋时向原告母亲王XX借款4万元，用于缴纳所购房屋首付至今未还，此后原告向母亲借款5250元用于还房贷，共计45250元。今起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子刘XX随原告生活，被告每月承担抚养费1000元；平均分割夫妻共同债务。
被告刘X辩称：被告不想离婚，如果原告坚持离婚，本人就同意离婚，孩子一直由被告父亲抚养，要求婚生子刘XX由被告抚养，原告每月支付700元抚养费。房屋可以平均分割，如果一方要房子，另一方按照房屋折价款给对方。
经审理查明：原告王XX与被告刘X先离婚后，又于2013年12月27日复婚，婚生一子刘XX，出生于2005年4月15日。夫妻共同财产有位于XX市XX区XX街南段XX号XXX新光小区X幢XXX住宅楼一座（建筑面积XX平方米，XX市房权证XX区字第X**号），2014年2月18日，原、被告将该房抵押给中国建设银行股份有限公司XX分行，并从该行贷款人民币20万元用于购买上述房产。至2015年3月25日，尚欠191821.87元未还。
上述事实，有原、被告的结婚证、户籍证明（证明双方系夫妻关系及户口情况）、房屋买卖合同、贷款合同、房屋所有权证（证明房屋的所有权及贷款情况）、中国建设银行个人贷款对账单（证明双方还贷情况）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王XX以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告刘X离婚，庭审中被告亦表示同意解除婚姻关系，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；关于子女抚养问题，原、被告均表示愿意抚养孩子，原告表示若抚养孩子，要求被告每月承担抚养费1000元，被告则表示如抚养孩子，要求原告承担抚养费700元，且婚生子刘XX一直随爷爷一起生活，综合以上因素，本着便于孩子健康成长的原则，婚生子刘XX由被告抚养为宜。关于原、被告夫妻共有的房产，经过本院组织双方竞价，原告出价27.8万元，被告出价30万元，故本院应将此房判归被告所有，而被告应将房屋价值30万减去剩余欠贷款的一半给付原告。至于原告诉称的在购买上述房屋时，因付首付款向原告母亲借款4万元及向原告母亲借款5250元用于还房贷，属夫妻共同债务一节，因原告未提供相应的证据，根据民事诉讼证据的相关规定，对于原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚）、第三十六条一款、二款（父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务）。第三十七条（离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决）、第三十九条（离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成是，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决）之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告刘X离婚；
二、婚生子刘XX由原、被告共同监护抚育，随被告刘X一居生活，原告王XX每月承担抚养费700元至刘泊言独立生活为止；
三、坐落于XX市XX区XX街南段XX号XXX新光小区X幢XXX住宅楼一座（建筑面积XX平方米，XX市房权证XX区字第X**号），归被告刘X所有，该房所欠贷款191821.87元，自2015年4月起由被告刘X负责偿还；
四、被告刘X于本判决生效后十日内给付原告王XX房屋折价款54089.06元【（300000-191821.87）÷2】。
以上给付款项，若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费300元（原告预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：曹永光
人民陪审员 ：何锡军
人民陪审员 ： 赵 杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 ： 郜 靓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第128号
原告：毛国桢。
被告：斯燕玲。
原告毛国桢与被告斯燕玲民间借贷纠纷一案，于2013年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛国桢到庭参加诉讼。被告斯燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛国桢起诉称：被告于2011年1月10日、1月23日向原告借款30000元、20000元，出具借条二份，约定按月利率1.5%计息，借期一年。借款后，原告仅收取2100元利息，借款及其余利息至今未还，故诉请法院判令被告归还借款50000元，支付利息8000元（按月利率1.5%计算自2011年4月11日起至2013年4月10日止）。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条二份，证明被告斯燕玲于2011年1月10日、1月23日向原告借款30000元、20000元，借期为1年，月利率1.5%计息的事实。
被告斯燕玲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的借条符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后应按约定归还借款、支付利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告斯燕玲于本判决生效之日起十日内归还原告毛国桢借款50000元，支付利息8000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告斯燕玲承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪诗艺
人民陪审员 李关富
人民陪审员 张军富
二〇一三年八月九日
书 记 员 钱红梅
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初166号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年7月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县库宗桥镇。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月25日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月29日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月至12月，被告人徐某某二次自带油桶及盗油工具，在库宗桥镇怀邵衡铁路五祖堂特大桥0号墩旁，采用拧油箱的“海底”螺丝放油的方式，分别从豫R979**号货车盗窃柴油约150升和200升，价值1852元。2、2015年12月的一天晚上，被告人徐某某在库宗桥镇刘某甲家的后山上盗窃26棵楠木树、4棵杨梅树，价值780元。3、2016年1月的一天晚上，被告人徐某某伙同“戴科”（外号，具体情况不详）在娄衡高速公路白鹤村地段盗窃一台挖掘机内柴油40升，价值207元。4、2016年2月23日晚，被告人徐某某与“杆子”（外号，具体情况不详）在库宗桥镇刘某乙家后山盗窃红豆杉树苗50株，价值1216元。5、2016年2月24日晚、3月6日晚，被告人徐某某二次在库宗桥镇怀邵衡铁路徐瓦屋大桥6号墩旁，盗窃停靠在附近的货车、挖机内柴油约350升，价值1771元。以上，被告人徐某某共计盗窃7次，盗窃价值5826元。
案发后，公安机关从徐某某处追缴柴油624.5升退还给被盗单位，被告人徐某某家属赔偿被害人刘某乙全部经济损失，取得了刘某乙对被告人徐某某的谅解。
经庭审查明，被告人徐某某归案后在侦查机关能如实供述自己盗窃的事实，在庭审中当庭自愿认罪。被告人徐某某亲属赔偿刘某乙经济损失8000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、杨某某、李某乙、刘某乙、刘某甲、李某丙的陈述，证人蒙某某、徐某甲的证言，鉴定意见，到案经过，扣押物品清单，收条、谅解书，现场勘验笔录，被告人徐某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实与罪名成立。案发后，被告人徐某某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公安机关追缴了大部分赃物退给了被盗单位，被告人徐某某赔偿了刘某乙经济损失8000元，刘某乙对徐某某的行为予以谅解，均可酌情对徐某某从轻处罚。被告人徐某某多次盗窃他人财物，可酌情对徐某某从重处罚。综合上述情节，决定对被告人徐某某从轻处罚。衡阳县人民检察院提出的判处徐某某拘役四个月至六个月的量刑建议，符合规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 冯志玲
二〇一六年八月二日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00401号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人魏××，又名魏小×，男，1978年2月13日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人魏××犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人魏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日21时35分许，被告人魏××酒后驾驶豫QLV5**号小型普通客车，沿确山县盘龙镇爱民路由北向南行驶至铁北路红绿灯交叉口北100左右路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人魏××血样中乙醇含量为166.19mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人魏××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、刘某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十二月十八日
书记员 林 琳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更315号
罪犯雷毅，现在河南省第一监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2013年1月16日作出（2012）漯刑二初字第18号刑事判决，认定被告人雷毅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月29日作出（2013）豫法刑三终字第051号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷毅自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年12月5日上午11时许，被告人雷毅伙同陈涛多次预谋后，窜至漯河市泰山路塑料厂家属楼一楼被害人刘某甲租房处，将刘某甲捆绑后抢走其银行卡一张及手机、项链等物。二人又采取恐吓、殴打等手段，迫使刘某甲说出银行卡密码。雷毅、陈涛在抢劫过程中致刘某甲死亡，二人将尸体藏匿后逃离现场，后将被害人银行卡中的8401元取出。2011年6月，被告人雷毅为帮刘绍峰、张启超、温洪德要账，伙同闫现勇、周传勇等人，先后非法限制被害人韩某、张某、刘某乙的人身自由，并在非法拘禁期间对被害人实施殴打。在两次共同犯罪中，被告人雷毅均系主犯。被告人雷毅亲属主动赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。
罪犯雷毅自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，3次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷毅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯抢劫罪，并致一人死亡，后果严重，情节恶劣，一人犯数罪，在两次共同犯罪中均系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯雷毅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三七年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初677号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年三月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初698号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人于某，男，1985年10月11日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年1月23日被通辽市公安局刑事拘留，于同年1月29日被通辽市公安局取保候审，于同年11月1日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）653号起诉书指控被告人于某犯骗取贷款罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、王嘉琪出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至2013年8月份期间，被告人于某采取借用张某等六人的身份信息且由其找部分担保人的方式办理借名贷款，多次在通辽市科尔沁区余粮堡信用社贷款共计人民币300000.00元，贷款至今未予偿还。
2016年1月23日，被告人于某被公安机关抓获到案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有审计报告、户籍证明、贷款资料、证人证言、被告人于某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某多次以欺骗手段取得其他金融机构贷款，造成损失数额人民币300000.00元，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人于某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月23日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人于某违法所得，责令其向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一六年十一月八日
书记员 李 哲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3823号
原告刘某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人薛某，男，汉族，系原告刘某配偶，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告赵某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告刘某甲，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人�某，系该公司总经理。
委托代理人武某，男，汉族，该公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告刘某诉被告赵某、刘某甲、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员乔恒泽适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某的代理人薛某、被告赵某、被告刘某甲、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托代理人武某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日12时10分，原告的车辆与被告赵某驾驶的车辆在东胜区宏源一品酒店楼下发生碰撞。后与被告赵某进行多次协商，赵某拒绝赔偿，原告以此为由诉至法院，请求依法判令三被告共同赔偿原告车辆损失费2000元，交通费500元，误工费1200元，共计3700元，并由本案�告承担诉讼费及保全费。
被告赵某辩称，不同意原告的诉讼请求，因为按道路交通事故责任认定书的责任划分，原告承担主要责任，但原告没有赔偿他们的损失，所以不同意赔付。
被告刘某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，因为按道路交通事故责任认定书的责任划分，原告承担主要责任，但原告没有赔偿他们的损失，所以不同意赔付。
被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称，保险公司在交强险范围内承担责任。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明在本次交通事故中原告、被告的责任比例；
2、机动车保险车辆损失情况确认书4张，借记卡账户历史明细清单1份，证明该起交通事故给原告造成的车辆损失金额3480元，原告的保险公司因车损险给原告赔付1424.56元；
3、车辆行驶证1份，证明蒙KXXX**号车属于原告刘某所有；
被告赵某、被告刘某甲、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司未向法庭提交证据。
在庭审质证过程中，三被告对原告向法庭提交的证据均表示认可，对这三份证据本院予以认可。
经审理查明，2015年9月6日12时10分许，机动车驾驶人田某驾驶蒙KXXX**号迈腾牌小型轿车在东胜区鄂尔多斯市晶晶宴会城门前停车场由北向东转弯时，与沿晶晶宴会城门前道路由西向东行驶的被告赵某驾驶的蒙K5XX**号五菱牌小型面包车相撞，造成两车局部受损的交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，机动车驾驶人田某承担此次事故的主要责任，被告赵某承担事故的次要责任。
另查明，事故发生时被告赵某驾驶的蒙K5XX**�五菱牌小型面包车在被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了交强险。
又查明，原告刘某是蒙KXXX**迈腾牌小型轿车的车主。
本院认为，合法财产受法律保护，任何个人和组织都不得任意侵犯。本案中，被告赵某驾驶肇事车辆与刘某所有的车辆相撞，造成原告的车辆受损，根据交警部门的责任认定，被告赵某在该起事故中承担次要责任，其行为已侵犯了原告的合法财产，应承担赔偿责任。被告刘某甲在本案中无过错，不承担责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，确定赔偿顺序为先由被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司依照交强险在保险责任范围内向原告赔付损失，不足部分由被告赵某承担。
按照相关证据结合原告的诉讼请求，具体赔偿数额确定如下：1、车辆损失费，根据本院认可的证据结合原告的诉讼请求确定实际赔付金额为2000元；2、因交通费为处理交通事故的合理花费，本院酌情认定为300元。原告的其他诉讼请求无相关证据佐证，不予支持。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条之规定，被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。根据事故责任比例划分，被告赵某对交强险不足部分承担30%责任，故被告赵某承担赔偿金额为交通费300×30%=90元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六�条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险限额内向原告刘某赔付车辆损失2000元。于本判决生效之日付清。
2、被告赵某向原告刘某赔付交通费90元。于本判决生效之日付清。
3、被告刘某甲不承担向原告的赔偿责任。
4、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 磊
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执319号
申请执行人何某，男，1973年12月18日出生，住所地本溪市，证件号码×××。
委托代理人张某1，法律工作者
被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，地址本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人张某2。
委托代理人崔某，工作人员
关于申请执行人何某与被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0503民初781号已经发生法律效力。由于被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某于2018年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司支付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司在开户银行存款6796元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初781号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2018年1月22日作出的（2017）辽0503民初781号执行完毕，本案予以结案。
执行员王长锐
二〇一八年三月十四日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执319号申请执行人何某，男，1973年12月18日出生，住所地本溪市，证件号码×××。委托代理人张某1，法律工作者被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，地址本溪市溪湖区竖井街。法定代表人张某2。委托代理人崔某，工作人员关于申请执行人何某与被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0503民初781号已经发生法律效力。由于被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某于2018年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司在开户银行存款6796元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初781号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2018年1月22日作出的（2017）辽0503民初781号执行完毕，本案予以结案。执行员王长锐二〇一八年三月十四日书记员李志鹏
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执34号
申请执行人谢淑琴，女。
被执行人王立东，男。
被执行人靳香珍，女。
被执行人郑秀芬，女。
申请人谢淑琴与被执行人王立东、被执行人靳香珍、被执行人郑秀芬健康权纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第325号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，已冻结被执行人王立东在邮政银行的工资卡，待金额足够偿还欠款时，一次性给付申请人。本案应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第325号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5847号
原告：洪惠芬。
被告：陈秀兰。
原告洪惠芬与被告陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序审理。本案于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告洪惠芬到庭参加诉讼，被告陈秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪惠芬以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款15000元、利息1950元，合计16950元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告即时归还借款15000元。
被告陈秀兰未答辩。
本院查明的事实如下：
2015年5月1日，被告因需向原告借款15000元，并出具借条一份。双方对借款利率及借款期限未作书面约定。该借款经原告催讨未果，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条、长河镇沧北村民委员会证明各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现拖欠不还，显属违约。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请，系其对自身权益的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀兰于本判决生效之日起三日内归还原告洪惠芬借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，本院依法收取87.50元，由被告陈秀兰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 徐 异
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初1940号
原告龙九菲，女，1976年8月24日生云南省鲁甸县人，彝族，住鲁甸县。
被告龙国仙，女，1975年2月3日生昭通市昭阳区人，彝族，住昭阳区。
本院在审理原告龙九菲诉被告龙国仙排除妨害纠纷一案中，原告龙九菲于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙九菲撤回起诉。
案件诉讼费100元，收取50元，由原告龙九菲负担。
审判员 张云
二〇一七年七月十九日
书记员 陈涛
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初877号
原告鲍彦峰，住隆化县。
被告隆化县蒙玉农业开发有限公司。住所地隆化县八达营乡乌梁苏村。
法定代表人鲍玉全，经理。
原告鲍彦峰诉被告隆化县蒙玉农业开发有限公司（以下简称蒙玉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍彦峰到庭参加诉讼，被告蒙玉公司经传票传唤，其法定代表人鲍玉全无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日被告购买原告玉米，欠原告7648元。请求判令被告给付此款并承担诉讼费。
被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，被告蒙玉公司于2015年6月26日成立，饲养生态野猪。2015年12月10日被告赊购原告玉米10253市斤，单价0.9元／市斤，合款9228元，并为原告出具了欠条。后被告给付原告部分玉米款，仍下欠7648元未付。
上述事实有原告当庭陈述及提交的欠条一张在案佐证。
本院认为，被告蒙玉公司经传票传唤，其法定代表人未到庭参加诉讼，视为其对原告鲍彦峰的起诉及提交的证据放弃答辩和质证的权利，本院对原告的当庭陈述及出示的证据予以采信。被告蒙玉公司向原告鲍彦峰赊购玉米，应当支付相应的价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告隆化县蒙玉农业开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告鲍彦峰玉米款7648元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年三月二十三日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初658号
原告：肖丰清，男，1954年11月11日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：裴泽均，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：熊大桂，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：吉开桂，男，1953年5月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：唐小梅，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖元桂，女，居民，住临澧县。
原告肖丰清与被告临澧县坤财新型建材有限公司（以下简称坤财建材公司）追索劳动报酬纠纷等共同诉讼案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。肖丰清的共同诉讼代表人裴泽均、熊大桂、吉开桂、唐小梅与坤财建材公司的委托诉讼代理人廖元桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖丰清向本院提出诉讼请求：判令坤财建材公司立即支付工资1818元。事实和理由：2015年9月至2016年12月肖丰清受雇于坤财建材公司，经结算尚欠肖丰清工资1818元，出具了欠条。
坤财建材公司辩称，经结算尚欠肖丰清工资1818元属实，因公司资金困难，暂时无力支付，请求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月至2016年12月，肖丰清受雇于坤财建材公司务工，经结算，坤财建材公司尚欠肖丰清工资1818元，并出具了欠条，后经肖丰清多次催讨未果。
本院认为，肖丰清受雇坤财建材公司后，双方形成了合法的劳动合同关系，坤财建材公司对拖欠的肖丰清工资进行结算，并出具欠条后，双方形成了劳动报酬支付合同的债权债务关系，虽未约定支付时间，但肖丰清可随时要求坤财建材公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告临澧县坤财新型建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告肖丰清工资1818元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告临澧县坤财新型建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一七年六月二十三日
书记员 卓 晓
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2722号
原告：刘某，女，1986年1月7日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1983年3月24日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2008年1月16日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于2008年农历9月15日生育一女孩，取名张某某。我们由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后常因琐事发生争吵，且被告不好好上班，没有尽到应尽的家庭义务，导致夫妻感情破裂，没有和好可能。为维护我的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱认识，于2008年1月16日在蒙阴县民政局登记结婚，2008年农历9月15日生育一女孩，取名张某某。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，为此，原告于2013年8月7日诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、原告提交的结婚证等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，且生育一女孩。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，顾念孩子的健康成长，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一三年八月十三日
书记员 张玉玲
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00014号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，地址宁波市开明街396号平安大厦17-18楼。
负责人：杨刚，该公司总经理。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周长贵，男，1953年9月4日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶多连，女，1985年11月28日出生，汉族，驾驶员，住浙江省宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）：王志敏，男，1978年8月21日出生，汉族，个体户，住浙江省宁波市鄞州区。
上述二被上诉人共同的委托代理人：彭峰，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住东至县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平保宁波分公司）因与被上诉人周长贵等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2013）东民一初字第00360号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人许高顺，被上诉人周长贵的委托代理人檀盛林、被上诉人叶多连、王志敏的委托代理人彭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年8月20日11时40分，叶多连驾驶浙B888**号小型轿车由昭潭街向东至县方向行驶，行至S222线14KM+950M处，不慎与周长贵驾驶的摩托车发生碰撞，造成周长贵受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。周长贵受伤后，被送至东至县人民医院治疗，后因伤势严重转往安徽省立医院住院治疗，共住院55天，于2012年12月20日出院。此起事故经东至县公安局交通管理大队认定，周长贵不负事故责任，叶多连负事故完全责任。经鉴定，周长贵的损伤构成七级伤残、九级伤残，其后期治疗费为6000元。
另查明，叶多连驾驶的事故车辆系王志敏所有，该车在平保宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。
原审认为：事故车辆浙B888**号小型轿车已投保交强险和商业第三者责任险，平保宁波分公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险责任限额范围内直接向受害人赔偿保险金。确定原告的损失如下：1、医疗费53873.55元（含后期治疗费6000元），有医疗机构的收费票据，被告保险公司提出要进行审核，但在合理期限内未递交任何审核结论，本院对原告的该项请求予以支持；2、住院伙食补助费为1200元；3、营养费1800元；4、护理费9000元；5、误工费15120元；6、残疾赔偿金176601.6元（21024元／年×20年×42%），原告主张其残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算，被告保险公司提出异议，认为原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准赔付。因原告在事故发生前一直在东至县百草园服装厂上班，已达一年以上，其工作地、生活地均在泥溪镇街道，故对原告的该项请求予以支持；7、精神损害抚慰金确定为25000元；8、鉴定费5650元；9、交通费认定为5500元；10、修理费1700元。综上，原告周长贵各项损失合计为295535.15元。上述损失分别在平保宁波分公司交强险限额内赔偿121700元，在商业险内赔偿168185.15元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十八条、第三十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在保险限额内赔偿原告各项损失289885.15元；二、原告返还被告叶多连、王志敏垫付款39364.3元。上述款项定于判决生效后十五日内一次性支付。案件受理费1870元、鉴定费5650元，共计7520元，由被告叶多连、王志敏负担。
平保宁波分公司不服判决上诉称：一、原审判决在计算医疗费赔偿项目时未按保险合同约定区分医保用药范围与非医保用药范围，请求二审法院对非医保用药予以查清并依法改判；二、原审将周长贵伤残赔偿金按城镇居民标准计算错误，按农村居民标准计算则应减少赔偿116449.2元。周长贵未提供租房合同、出租人身份证明、暂住证明等证据证明其已在城镇合法居住一年以上，同时其提供的单位营业执照及证明不能直接证明其长期在城镇居住生活。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人周长贵辩称，周长贵一直居住在城镇，其伤残赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定。原审法院对周长贵的医疗费认定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王志敏、叶多连同意周长贵的答辩意见。
双方当事人二审未提供新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：被上诉人周长贵一审提交了其在住院期间的详细用药清单，上诉人平保宁波分公司虽提出关于非医保用药的异议，但其未对用药清单进行审核，应当自行承担举证不能的法律后果。周长贵在一审中提供了其工作单位的营业执照、工资发放清单、劳动合同，证明其生活来源于长期务工，已脱离农业生产，原审法院据此按城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 查妙甜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张愿其
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商重字第6号
原告王金忠。
委托代理人赵文礼，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告张秀美。
原告王金忠与被告张秀美买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王金忠的委托代理人赵文礼，被告张秀美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金忠诉称，2009年2月28日张秀美购买我的煤炭，拖欠煤款24100元，给我出具欠条一份。后经多次催要，张秀美未还款，请求判令张秀美支付煤款24100元并赔偿利息损失。
被告张秀美辩称，王金忠所述与事实不符，我系新泰市鲁泉煤炭有限公司（以下简称鲁泉公司）会计、报税员，王启伟系鲁泉公司的销售经理。2009年2月份报税时，我向王启伟索要从山东省明兴矿业有限公司开具的500吨煤炭的增值税发票，王启伟让王金忠拿着发票来找我，说他欠王金忠34100元，要求我给付王金忠10000元现金，剩余24100元给王金忠出具欠条，以后王启伟再与我结算。我请示鲁泉公司法定代表人吴乃彬后给付了王金忠10000元现金，并出具了该欠条。综上，我与王金忠之间不存在买卖合同关系，应驳回王金忠的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月28日，张秀美给王金忠出具欠条一份，载明“欠条今欠现金贰万肆仟壹佰元整张秀美2009.2.28号”。
关于该欠条的形成过程，王金忠陈述：我与张秀美经朋友介绍认识，自2009年2月初至2月底双方发生煤炭买卖关系，经结算张秀美共拖欠我煤款24100元，为此张秀美给我出具了该欠条。王金忠未能提供其具有从事煤炭经营资格的相关证明，也未能陈述双方之间共发生多少笔业务往来，每笔业务买卖煤炭的吨数、价款等。对煤炭的来源，王金忠陈述2月份从山东明兴矿业有限公司批了500吨煤炭，既有优质煤，也有劣质煤，优质煤每吨500元左右，劣质煤每吨200元左右，对购买煤炭的发票，王金忠也未能提交，且陈述记不清从哪里开具的发票。张秀美则辩称：我从未从事过煤炭生意，我是鲁泉公司会计、报税员，王启伟系鲁泉公司销售经理，同时也与鲁泉公司做煤炭买卖生意。鲁泉公司2月份从山东明兴矿业有限公司批了500吨煤，每吨620元，当时鲁泉公司委托的王启伟去山东明兴矿业有限公司开具500吨煤的增值税发票。因鲁泉公司月底需到国税局认证发票，否则鲁泉公司将损失近10万元，我打电话向王启伟索要发票，王启伟就让王金忠拿着发票来找我，要求我给付王金忠10000元现金，并出具24100元的欠条，说具体账目以后他和公司结算。我请示鲁泉公司法定代表人吴乃彬后，考虑到王启伟和公司还有其他经济往来，就给付了王金忠10000元现金（当时吴乃彬负责鲁泉公司的账目，给付王金忠的10000元现金是直接从他手里拿的），并出具了该欠条。为此，张秀美提交了500吨煤的增值税专用发票、鲁泉公司的证明，鲁泉公司企业营业执照、税务登记证、煤炭经营资格证、增值税一般纳税人资格证书（复印件）予以证实。庭审中，王金忠和张秀美均陈述无法提供王启伟的联系方式、住址等信息。
另查明，张秀美原系鲁泉公司法定代表人吴乃彬的儿媳，于2010年6月2日离婚。
以上事实有王金忠提供的借条，张秀美提供的增值税发票、鲁泉公司的证明、营业执照、税务登记证、煤炭经营资格证、企业信息等证据及双方的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，王金忠主张与张秀美之间系买卖合同关系，张秀美向其购买煤炭，拖欠煤款24100元未付。虽有张秀美书写的欠条证实，但王金忠对买卖煤炭的过程、数量、金额及煤炭的来源未能作出合理说明，也未能提供其具有从事煤炭经营资格的相关证明，且张秀美对与王金忠之间发生煤炭买卖的事实也不予认可。王金忠提供的现有证据不足以证实双方之间存在煤炭买卖合同关系，对王金忠主张张秀美欠其煤款的事实，本院不予采信。王金忠依据买卖合同关系要求张秀美支付煤款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王金忠的诉讼请求。
案件受理费403元，由原告王金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 慧
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民保字第20号
申请人：谭建国，男，1971年1月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区仁里镇
申请人：唐豪，男，1988年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇
申请人：付渝，女，1989年3月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇
被申请人：成都福沃物流有限公司，
法定代表人：戴吉安，职务：执行事务合伙人。
三申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人所属的川AM13**“福田牌”重型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供了财产担保：房屋所有权证（发证机关：安岳县房地产管理局）。
经审查，本院认为，申请人谭建国、唐豪、付渝的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人成都福沃物流有限公司所有的川AM13**“福田牌”重型仓栅式货车予以查封，请四川公安厅交警总队高速公路支队成南二大队协助保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 代文豪
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 璐
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2738号
申请执行人：戴培英农村土地承包经营户。
代表人：戴培英，女，1955年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：喻林，该公司经理。
本院在执行申请执行人戴培英农村土地承包经营户(以下简称戴培英农户)与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称业驰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法通过“总对总”、“点对点”采取查询被执行人业驰公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人戴培英农户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月27日，被执行人重庆市业驰公司尚应支付申请执行人戴培英农户土地流转费2856.45元、违约金151元及利息。
本院认为，被执行人业驰公司暂无可供执行的财产，申请执行人戴培英农户亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈跃宁
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2738号申请执行人：戴培英农村土地承包经营户。代表人：戴培英，女，1955年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：喻林，该公司经理。本院在执行申请执行人戴培英农村土地承包经营户(以下简称戴培英农户)与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称业驰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法通过“总对总”、“点对点”采取查询被执行人业驰公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人戴培英农户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月27日，被执行人重庆市业驰公司尚应支付申请执行人戴培英农户土地流转费2856.45元、违约金151元及利息。本院认为，被执行人业驰公司暂无可供执行的财产，申请执行人戴培英农户亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈跃宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4102号
原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。
法定代表人：梁冬云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：尤明时。
本院在审理原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告尤明时物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳福来居物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳福来居物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一七年六月十九日
书记员 田春晖
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初785号
原告：廖顺碧，女，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：银谷普惠（北京）网络科技有限公司重庆第六分公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段809号8-3、8-4、8-5、8-6，统一社会信用代码91500118MA5U480KOH。
原告廖顺碧与被告银谷普惠（北京）网络科技有限公司重庆第六分公司名誉权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，双方达成了和解协议，原告于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告廖顺碧撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告廖顺碧负担。
审判员 郭晓华
二〇一八年二月九日
书记员 陈 婧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更545号
罪犯侯喜军。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一三年七月五日作出（2013）烟莱刑初字第80号刑事判决，以被告人侯喜军犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年8月21日起至2016年2月20日止。本院于2015年2月21日作出（2015）烟刑执字第423号刑事裁定，对罪犯侯喜军予以假释，假释考验期自2015年2月15日起至2016年2月20日止。后因吸毒，本院于2015年5月11日作出（2015）烟刑执字第887号刑事裁定，对罪犯侯喜军予以撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚，刑期自2015年6月9日起至2016年6月14日止。裁定发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月14天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯侯喜军减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯侯喜军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯侯喜军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯侯喜军在获得假释后，本应珍惜监外服刑、与家人团聚的机会，遵纪守法，但其不思悔改，再次吸毒导致被收监，故不应认定其具有悔改表现，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯喜军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执904号
被执行人杨七斤。
被执行人杨七斤犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鄂黄陂刑初字00677号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月12日移送本院执行。2016年6月6日本院依法立案执行，并确认执行标的30000元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨七斤犯开设赌场罪罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。另查明；被执行人杨七斤在银行无存款信息。本院依法将被执行人杨七斤纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人杨七斤暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116执904号的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月二十八日
书记员 彭建华
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙0502行审第81号
申请执行人湖州市环境保护局，住所地湖州市。
法定代表人饶如锋，该局局长。
被执行人李寿银，系吴兴李记橱卫洁具加工厂经营者。
申请执行人湖州市环境保护局于2016年3月21日向本院申请强制执行被执行人李寿银环保行政处罚一案，本院于2016年3月22日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市环境保护局认为，被执行人李寿银经营的吴兴李记橱卫洁具加工厂实施的橱用大理石台板加工项目未经环境保护主管部门审批同意，擅自开工建设并建成，项目所需配套建设的污染物防治设施也未经环保部门验收。执法检查时，污染物防治措施未全面落实，主体工程已正式投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条第一款、第二十三条之规定，已构成违法，故依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出湖环罚（2015）59号行政处罚决定，即：1、立即停止生产；2、罚款人民币15000元。行政处罚决定书于2015年6月23日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了湖环强催（罚）（2016）1号履行行政处罚催告书，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市环境保护局申请本院强制执行的湖环罚（2015）59号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，主体合法，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市环境保护局作出的湖环罚（2015）59号行政处罚决定，准予强制执行。
二、湖环罚（2015）59号行政处罚决定书中第一项“立即停止生产”的决定内容，由湖州市吴兴区道场乡人民政府组织实施；第二项“罚款人民币15000元”的决定内容，由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘 婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3685-1号
原告：尹琼亮，女，汉族，身份证登记住址：江门市蓬江区。
被告：江门市东城皮草皮革厂有限公司，住所地：江门市白沙天沙河。
法定代表人：陈潮明。
原告尹琼亮诉被告江门市东城皮草皮革厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年7月17日与被告建立劳动关系，任职清洁工，工资为1780元／月。从2016年1月1日起至今，被告一直拖欠原告工资未付，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺待财务状况好转再支付。原告于2016年5月23日向被告口头提出离职申请，并请求被告支付拖欠的工资，但被告仍不能确定工资支付的时间。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2016年1月1日至6月23日的工资共8900元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
1、原告的身份证；2、被告的企业机读档案登记资料；3、蓬江劳人仲字（2016）1312-1314号《不予受理案件通知书》、送达回证；4、工作证；5、存款历史交易明细清单；6、2012年工资调整须知协议；7、劳动合同；8、劳动协议；9、个人简历。
被告无应诉、无答辩、无提交证据。
本院查明：原告于2009年7月17日入职被告，岗位为清洁工，曾签订过劳动合同、劳动协议，并约定每月劳动报酬为1780元，以现金和银行转账的形式发放。被告至今拖欠原告2016年1月1日至6月23日的劳动报酬共8900元。2016年6月22日，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令支付劳动报酬。该委于同日作出蓬江劳人仲字（2016）1312-1314号《不予受理案件通知书》，认为原告已达法定退休年龄，其提出申请的主体不适格，不符合受理范围，决定不予受理。原告遂起诉至本院。
另查明：被告于2006年7月26日在江门市市场监督管理局登记成立，法定代表人是陈潮明，经营场所位于江门市白沙天沙河桥侧二、三、四层。
本院认为：根据原告提交的证据以及原告入职时已达法定退休年龄的事实，本案应属劳务合同纠纷。本院立案时所定案由“离退休人员返聘合同纠纷”欠妥，本院现予以纠正。原告主张的“工资”应属于“劳动报酬”。
《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”现原告主张被告拖欠其2016年1月1日至6月23日的劳动报酬共8900元，而被告经本院传票传唤没有应诉和举证，由此，应视为被告放弃其诉讼权利并承认原告陈述的事实，本院据此认定被告拖欠原告2016年1月1日至6月23日的劳动报酬共8900元，被告依法应予清偿。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市东城皮草皮革厂有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹琼亮支付劳动报酬8900元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，由被告江门市东城皮草皮革厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 赵秀霞
人民陪审员 钟广成
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘洁萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1185号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被上诉人（原审被告）李清五，男，1962年5月23日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）因与被上诉人李清五劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第4340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，李清五系李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未依法给缴纳社会保险费，李清五据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，李清五2014年月平均工资为2703元。2015年11月19日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）875号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿18921元（2703元／月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
原审法院认为，李清五根据李福煤矿公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，李福煤矿公司应当向李清五支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，李福煤矿公司应当向李清五支付经济补偿18921元（2703元／月×7月）。故李福煤矿公司的诉讼请求，理由不当，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决：一、2015年1月5日被告李清五与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。二、原告济南李福煤矿有限公司于判决生效之日起十日内支付被告李清五经济补偿18921元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
上诉人李福煤矿公司不服原审判决上诉称，李福煤矿公司在2014年12月15日发生重大安全事故，被政府责令关闭。事故发生后，公司处理设备、借款支付了巨额医疗费和工伤赔款。公司现处于倒闭状态，已无力支付经济补偿金。请求二审法院改判李福煤矿公司不支付李清五经济补偿金。
被上诉人李清五答辩称，一审判决正确，应驳回李福煤矿公司的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李福煤矿公司未为李清五缴纳社会保险，李清五因此要求与李福煤矿公司解除劳动关系，并要求李福煤矿公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。李福煤矿公司以其处于倒闭状态，无力支付经济补偿金为由，请求判令不支付李清五经济补偿金，于法无据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。综上，上诉人李福煤矿公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 王德强
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 茜
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初542号
原告邓京伟，男。
被告郭永安，男。
本院在审理邓京伟与被告郭永安民间借贷纠纷一案中，原告邓京伟于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓京伟的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告邓京伟撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告邓京伟负担。
代理审判员 刘路
二〇一六年四月十八日
书 记 员 程华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第788号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理）亢言博，男，1984年7月15日出生，汉族，大张信用社信贷专管员。
被告刘玉兰，女，1951年01月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告王玉广，男，1979年06月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告邓月新，男，1959年07月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告王玉华，男，1968年03月08日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告王学齐，男，1954年03月23日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告冯怀生，男，1969年03月23日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告刘玉兰、王玉广、邓月新、王玉华、王学齐、冯怀生借款合同纠纷一案，于2013年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人亢言博到庭参加诉讼，被告刘玉兰、王玉广、邓月新、王玉华、王学齐、冯怀生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告区农信社诉称，2011年12月26日原告与借款人刘玉兰签订了个人借款合同，约定刘玉兰在原告处借款2.9万元，借款期限为2011年12月26日至2012年11月19日。借款月利率12.35466‰，逾期利率18.53200‰，并签订了保证合同，由被告邓月新、王玉华、王学齐、冯怀生提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告刘玉兰依法偿还借款本金2.9万元及至还款日全部利息，被告王玉广、邓月新、王玉华、王学齐、冯怀生对借款本息承担连带清偿责任。
被告刘玉兰、王玉广、邓月新、王玉华、王学齐、冯怀生在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2011年12月26日原告与刘玉兰签订（东昌府区）个借字（2011）年第10182011120084号的个人借款合同。合同主要约定：刘玉兰向原告借款29000元；借款期限自2011年12月26日至2012年11月19日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按年结息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2011年12月20日被告王玉广向原告提交了共同承担债务承诺书，承诺其与刘玉兰系母子关系，共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
2011年12月20日被告邓月新、王玉华、王学齐、冯怀生向原告提交了承诺函，承诺自愿为刘玉兰在农信社贰万玖仟元的贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。贵社已明确告知该笔借款的用途是用于借新还旧，自愿依据保证合同之约定承担相应责任，并放弃一切抗辩权。
2011年12月26日原告与被告邓月新、王玉华、王学齐、冯怀生签订了（东昌府区）保字（2011）年第10182011120084号保证合同，合同主要约定：保证人自愿为刘玉兰的29000元贷款提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年12月26日按合同约定将借款29000元拨入刘玉兰帐户，并出具了no.021002602号贷转存凭证（借款借具），载明：贷出日2011年12月26日，到期日2012年11月19日，利率12.3546‰。借款到期后，被告刘玉兰未按合同约定归还借款本息，共同债务人亦未履行共同还款义务，保证人亦未履行保证责任，原告诉至本院。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2011年12月26日个人借款合同，证明刘玉兰向原告借款2.9万元的事实；证据二、2011年12月26日保证合同，证明担保人自愿为该借款提供连带责任保证，并对保证期间、保证范围进行了明确约定；证据三、贷转存凭证，证明原告已将借款2.9万元交付了借款人刘玉兰，履行了放贷义务；证据四、被告王玉广的共同承担债务承诺书，证明其与刘玉兰系母子妻关系，自愿与刘玉兰共同偿还该借款；证据五、承诺函，证明被告邓月新、王玉华、王学齐、冯怀生知悉该借款用途，自愿承担连带保证责任；证据六、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告刘玉兰、王玉广、邓月新、王玉华、王学齐、冯怀生经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付借款人刘玉兰，但借款人刘玉兰未按合同约定及时偿还借款本息，共同债务人王玉广亦未履行还款责任，保证人邓月新、王玉华、王学齐、冯怀生亦未履行保证责任，被告的违反了合同约定及法律规定，属违约行为，其应按合同约定承担违约责任。被告王玉广向原告提交了共同承担债务承诺书，自愿与刘玉兰共同偿还该借款，故其应承担共同还款责任，原告要求王玉广承担保证责任不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告刘玉兰偿还借款本息，被告邓月新、王玉华、王学齐、冯怀生承担保证责任之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘玉兰、王玉广于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金29000元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算至还款日止）。
二、被告邓月新、王玉华、王学齐、冯怀生对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告邓月新、王玉华、王学齐、冯怀生承担保证责任后，有权向被告刘玉兰追偿。
案件受理费525元，财产保全费1270元均由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 姚 娟
审判员 韩桂清
审判员 王振广
二〇一三年八月九日
书记员 李 航
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执449号
申请执行人郓城县百信谷物种植专业合作社。
法定代表人刘干国，理事长。住所地郓城县。
被请执行人王志全，男，1980年7月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
被请执行人邵秀莲，女，1975年5月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被请执行人仉孝亮，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被请执行人王昌元，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县百信谷物种植专业合作社与被执行人王志全、邵秀莲、仉孝亮、王昌元民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初3357号民事判决书已经发生法律效力，至本院立案至，被执行人王志全、邵秀莲、仉孝亮、王昌元应支付给申请执行人郓城县百信谷物种植专业合作社欠款50,000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人王志全、邵秀莲、仉孝亮、王昌元发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人王志全、邵秀莲、仉孝亮、王昌元未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志全、邵秀莲、仉孝亮、王昌元的存款、车辆、不动产、有价证劵等进行李查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3357号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一七年六月二十日
书记员 侯京亮
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2968号
原告任某，女，汉族，1981年6月2日出生，四川省西昌市人，村民。
被告付某某，男，汉族，1977年11月16日出生，四川省西昌市人，村民。
本院于2016年7月18日立案受理了原告任某诉被告付某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 潘 登
二〇一六年八月二十九日
书记员 钟继雄
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01307号
原告何某，女，1986年3月24日出生，汉族。
委托代理人舒娟，陕西方强律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组。（以下简称：石何杨村二组）。
负责人何某某，系该组组长。
原告何某诉被告石何杨村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢睿独任进行了审理。原告何某委托代理人舒娟及被告石何杨村二组负责人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，她出生至今一直在石何杨村二组居住生活，其户籍、承包地也均在该村组，一直履行着石何杨村二组的村民义务。2013年8月，石何杨村二组土地因兰池大道开发建设被占用，给每位村民分配征地补偿款16500元，未给其分配。石何杨村二组的行为侵犯了她的合法权益，现诉至法院，要求石何杨村二组给付其征地补偿款16500元；并承担本案诉讼费用。
原告何某针对其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
身份证、户口本复印件各一份。欲证明原告是被告村组合法集体经济组织成员身份，应当享有同等村民待遇的事实。
2、结婚证、高某的身份证、户口本复印件各一份。欲证明原告何某与高某的婚姻关系发生在农村与城镇居民之间，其户口一直在被告村组的事实。
3、（2014）渭城民初字第00568号民事判决书一份。欲证明在2014年元月石何杨村二组给每位村民分得征地补偿款16500元、未给出嫁女分配的事实。
被告石何杨村二组辩称，原告何某未在石何杨村二组居住生活，也未参与农村合作医疗、养老保险，不具备集体经济组织成员资格，未向何某分配是经本组村民意见决定的，请求驳回原告诉讼请求。
被告石何杨村二组未向法庭提交证据。
审理中，本院组织双方当事人进行了举证质证，石何杨村二组对何某所举的证据均无异议。
以上证据经审查后认为，内容真实，予以采信。
经审理查明，原告何某于1986年3月24日出生在石何杨村，户口登记在该村二组0129号。2012年4月何某与陕西省略阳县居民高某登记结婚，但其户口仍然在被告石何杨村二组。因修建兰池大道，石何杨村二组的土地被依法征用，组上于2014年元月向本组村民每人分得征地补偿款16500元，至今未向何某分配。
本院认为，原告何某出生在被告石何杨村二组，其因出生而取得石何杨村二组的村民资格。其成年后与城镇居民登记结婚，户籍并未迁出，仍然登记在被告石何杨村二组，故何某应具有石何杨村二组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。石何杨村二组因土地被征用，向本组村民每人分配征地补偿款16500元，未向何某分配，从实体上侵犯了何某的合法财产权益，故何某要求石何杨村二组支付其征地补偿款的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
由石何杨村二组给付何某征地补偿款16500元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元减半收取106.5元，由石何杨村二组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 卢睿
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初838号
原告：陈某1，女，汉族，1989年9月12日生，现住邢台县。
被告：张某，男，汉族，1990年9月3日生，现住邢台县。
原告陈某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员李随良独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告陈某1与被告张某离婚；2、婚生男孩陈某2由原告抚养，被告每月支付小孩教育费1000元，至小孩独立生活，医疗费另付一半。事实与理由：原被告经人介绍于2012相识，2014年举行了婚礼，2015年12月21登记结婚，被告系男到女家落户，由于原被告双方婚姻基础差，相互不了解，婚后因小孩姓氏问题发生矛盾，被告对原告漠不关心，对小孩不管不问，不尽做丈夫及父亲的义务，双方夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向法院提起诉讼。
被告张某辩称，原被告双方的夫妻感情已经破裂，同意离婚，但请求抚养小孩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年认识，2014年按农村风俗举行了结婚典礼，××××年××月××日办理了结婚登记。被告系男到女家落户，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某2，现随女方生活。婚后双方因小孩姓氏问题双方发生矛盾，导致双方夫妻感情破裂，婚后双方无共同财产，债权债务。
本院认为，原告提出离婚，被告同意，原告离婚请求本院予以支持。婚生小孩尚在哺乳期且随原告生活，原告请求抚养小孩的请求本院予以支持。原告抚养小孩，被告应负担必要的生活费、教育费，因原告不同意调解，本院无法调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下:
一、准予原告陈某1与被告张某离婚；
二、婚生小孩陈某2随原告陈某1生活，被告张某每月支付小孩陈某2生活费、教育费400元（每年6月30日支付上半年，12月30日支付下半年），被告张某每月可探视小孩一次，被告予以协助。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李随良
二〇一七年六月九日
书记员 贾丽丽
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第195号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人刘某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员郑鹏担任记录，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月20日下午5时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照的两轮摩托车搭载着其女儿沿宜凤路从宜宾县柏溪镇往普安镇方向行驶。下午5时30分，当行驶至宜凤路1KM＋650M处时与易某某驾驶的轻型自卸货车发生碰撞，造成刘某某倒地受伤、车辆受损的交通事故。经抽取刘某某血样送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某血液中检测出乙醇成分，其浓度为160.18mg／100ml。事故发生后，刘某某如实向公安机关供述了其犯罪事实。2013年3月22日，经宜宾县公安局交通管理大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任，易某某不承担事故责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有报案记录、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表及宜宾市公安局物证鉴定所《法化检验意见书》，宜宾县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，证人易某某、刘志成、刘大均的证言，被告人刘某某的供述及其户籍证明等证明证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车的事实清楚，证据确实、充分。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，其行为已构成危险驾驶罪，应判处其拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。事故发生后，被告人刘某某如实供述了其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈文芳
二〇一三年八月十三日
书记员 谢冬梅
附相关的法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2237号
原告杜家乐，男，1992年3月2日生，汉族，住灌云县。
委托代理人孙心远，江苏水城律师事务所律师。
被告苏南阳光城置业（苏州）有限公司，工商注册地苏州市吴中区越溪街道苏街111号416室，实际经营地苏州工业园区旺墩路269号圆融星座写字楼2703号。
法定代表人张坚，总经理。
委托代理人徐辉、刘文修，江苏建苏律师事务所律师。
原告杜家乐诉被告苏南阳光城置业（苏州）有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙心远、被告委托代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜家乐诉称，2015年11月22日，其与被告签订房屋认购书。但因行程匆忙让人代领了认购协议书等材料。其在2015年11月24日实际收到认购书后发现首付款为房屋总价的30%，而非双方商定的25%。现该认购书已解除，故其要求被告退还定金人民币20000元并支付该款自2015年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏南阳光城置业（苏州）有限公司辩称，原告未按商品房认购书的约定签约，应属违约。据此，其有权按商品房认购书的约定没收原告交付的定金。
经审理查明，2015年11月22日，原、被告（被告的经办业务员为崔丹萍）签订《商品房认购书》，主要内容为：原告按约定的价格（面积和房款若有误差或错误，以双方最终签署的《商品房买卖合同》约定为准）认购被告开发的商品房。原告于签订本认购书之日交付定金20000元，并于2015年11月29日前签订《商品房买卖合同》等相关文件；同时，支付不低于总房款的30%为首付款，余款以商业贷款的方式支付。如原告未按约定签订《商品房买卖合同》等相关文件，则本认购书自动解除，且被告有权没收原告已支付的定金。当日，原告向被告交付了定金20000元。
2015年11月24日，原告以双方实际约定的房屋首付款为总房款的25%而非30%为由向被告出具了《认购协议取消书》，要求将前述认购书按无效处理。
2015年12月1日，被告向原告发函称双方间的认购书已因原告未履行签约义务而解除，并表示如原告愿意重新认购涉案房屋可于收到函件后5日内重新办理认购及签约等相关手续。后，被告于2015年12月7日向原告发《解约确认函》，明确双方间的认购书已解除，定金不予退还，房屋另行销售。
原告为证明双方商定的首付比例为总房款的25%，而非商品房认购书记载的30%，提供了手写书面材料、微信聊天记录及谈话录音。其中手写书面材料记载首付比例为25%。微信聊天记录显示对方名称为“阳光天地-
崔丹萍”，聊天记录的内容主要为原告在发送了《认购协议取消书》后与崔丹萍沟通首付比例的问题；微信中，对方确认双方商定的首付比例为25%，但因《商品房认购书》中的30%首付比例系模板，其也不能更改；如原告确认符合银行贷款75%的条件，可在签合同时按25%的首付比例签订《商品房买卖合同》、支付首付款。但原告坚持要求对方先行修改《商品房认购书》中的首付比例。谈话录音及摘录的主要内容为2015年11月29日与崔丹萍及经理就首付比例进行沟通；沟通中，崔丹萍及其经理确认只要原告符合银行的要求，即可按25%的首付比例签订《商品房买卖合同》、付款。但原告要求重新签订《商品房认购书》等材料。经质证，被告对上述证据的真实性均未予确认，并表示无论原告与业务员在签订认购书之前的沟通情况如何，原告在此后签署了《商品房认购书》即确认了该认购书中所约定的房款支付方式。
以上事实，有原告提供的商品房认购书、认购信息确认单、收据、交通银行付款凭证、认购协议取消书、微信聊天记录、谈话录音文字摘要，被告提供的商品房认购书、通知函及邮寄凭证、解约确认函及邮寄凭证，以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。本案中，原告虽提供了手写书面材料、微信聊天记录、谈话录音及摘录以佐证双方商定的首付比例为总房款的25%，而非《商品房认购书》所载的30%，但被告对此均不予认可，且即便原告提供的证据属实，被告的业务员及经理也已明确只要原告符合银行的条件可按25%的首付比例签订合同支付房款，但原告仍未按约履行签约义务。据此，根据《商品房认购书》的约定，原告未按约履行签约义务，构成违约，被告依约有权没收原告交付的定金。据此，原告要求被告退还定金、支付利息，无事实及法律依据，不应支持。由此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告杜家乐的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告杜家乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 江 伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 汤跃婷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2557号
原告李江砚。
委托代理人河北唐正律师事务所律师。
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号新华贸中心写字楼*层*******号。
法定代表人张晓东，职务经理。
委托代理人北京市景春律师事务所律师。
原告李江砚诉被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告李江砚委托代理人、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，原告在被告处给儿子王某某报了科学实验兴趣班，交3360元，共96课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余90课时没上，共3150元。后原告经过半年多的维权之路，催要未果诉至法院，请求人民法院判令：一、退还课时费3150元；二、因被告违约产生的利息（自2014年2月14日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、合同违约期间，原告在追讨被告过程中的交通费及通讯费200元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告未提供证据证明其缴纳了课时费，我方不予认可。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、课程销售协议，证明原告和被告系教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行教育培训义务；证据二、专用收据，证明原告按照协议约定向被告交纳了培训费用；证据三、会员签到表，证明被告没有严格按照培训合同约定履行培训义务，应当返还原告尚未培训的课时费用，并赔偿由此给原告造成的损失。
被告对原告所举证据的质证意见：对原告所举证据均无异议，但是原告未提供证据证明其缴纳了课时费，我方不予认可。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年10月13日，原告在被告处给儿子王某某报了科学实验兴趣班，交3360元，共96课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余90课时至今未上，合计金额3150元。《课程销售协议》中记载付款方式为现金，付款日期为2012年10月13日，并盖有被告公章。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
本院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经交纳了会员费用，被告也对原告儿子王某某进行了部分教育培训。虽然被告对原告交纳课时费的真实性提出异议，但并未提供证据进行佐证，故其异议不能成立。被告对其停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告李江砚课时费3150元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。
二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李江砚交通费及通讯费100元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审理员赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 伟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2557号
原告袁××，女，1981年11月3日出生，汉族，安徽省人，无职业，住天津市南开区。
委托代理人肖凯超，天津益天律师事务所律师。
委托代理人郑红玲，天津益天律师事务所律师。
被告司××，男，1978年2月5日出生，汉族，安徽省人，无职业，住天津市南开区。
原告袁××与被告司××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁××及其委托代理人肖凯超、郑红玲，被告司××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁××诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2003年2月9日登记结婚，2003年11月25日生一子司××。在婚姻关系存续期间，被告酗酒严重，且染上赌博恶习，同时还对原告实施家庭暴力，为此公安机关曾多次立案调查。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告司××辩称，双方结婚登记时间被告记不清。原告所述的生育子女情况属实。但被告不酗酒、也没有对原告实施家庭暴力。双方感情亦没有破裂，原、被告彼此之间确实存在一些矛盾，被告平时爱玩牌，也经常冲动，但其已经认识到自己的错误并愿意改正，况且孩子还小，离婚也不利于孩子成长，综上，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于2003年2月9日登记结婚，2003年11月25日婚生一子司××。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉请来院要求与被告离婚，庭审中，被告表示双方感情并未破裂，愿改正自身缺点与原告和好，不同意与原告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方便应加倍呵护并真诚相待。惟有如此，方能建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础牢固。在婚后的共同生活中，更应相互体贴、关爱和理解，遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥处，唯此双方才能共同营造和谐、美满的家庭氛围。庭审中被告亦表示希望挽回双方的婚姻，改正自身不足之处，不同意与原告离婚，对此原告亦应珍惜夫妻感情，给被告一次和好的机会，再坚持离婚不妥。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2921号
原告：安徽凯源粮贸集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
委托代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：蒋伟，男1981年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：蒋伟，该公司总经理。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨延生，该公司总经理。
本院审理的原告安徽凯源粮贸集团有限公司与被告蒋伟、安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司、安徽凯源建设集团有限责任公司追偿权纠纷一案，原告安徽凯源粮贸集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告蒋伟、安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司、安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款人民币1765000元或查封、扣押被告同等价值的其他财产，并已提供担保人安徽皖谷粮油贸易有限公司名下位于合肥市新站区天水路以北桃山路以西1#厂房**室（房地权证号：合产字第****号）房产作为担保。
本院认为：原告安徽凯源粮贸集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告蒋伟、安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司、安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款人民币1765000元或查封、扣押被告同等价值的其他财产；
查封担保人安徽皖谷粮油贸易有限公司名下位于合肥市新站区天水路以北桃山路以西1#厂房**室房产（房地权证号：合产字第****号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈宗庆
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4674号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：闫林，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张红西，农民。
被告：张红杰，农民。
被告：张二斗，农民。
被告：张艳伟，农民。
被告：张保民，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张红西、张红杰、张二斗、张艳伟、张保民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告张红西、张红杰、张二斗、张艳伟、张保民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张红西返还借款17万元并支付利息及逾期利息；2、被告张红杰、张二斗、张艳伟、张保民负连带保证责任。事实与理由：被告张红西从原告处借款20万元，被告张红杰、张二斗、张艳伟、张保民对该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，原告从被告张红西处收回借款3万元，剩余借款17万元及利息被告张红西未予偿还。
被告张红西、张红杰、张二斗、张艳伟、张保民逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张红西、张红杰、张二斗、张艳伟、张保民于2013年4月12日签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：五被告组成联保小组，授信期限自2013年4月12日至2016年4月5日，各成员间对联保小组成员在原告处借款所形成的债务在92万元的最高额内互负连带保证责任。借款人按季结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告张红西于2015年4月7日从原告处借款20万元，期限自2015年4月7日至2016年4月5日，月利率为10.5038‰。原告于借款当日向被告张红西发放借款20万元。借款期限届满后，原告于2016年6月15日从被告张红西处收回借款3万元，剩余借款17万元及全部借款利息被告张红西未予偿还。
本院认为，原告与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告张红西履行了发放借款的义务，期限届满后，被告张红西未向原告返还借款并支付利息，属被告张红西违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告张红西返还借款17万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张红西未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.5038‰计算，逾期利息按在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.65‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告张红杰、张二斗、张艳伟、张保民应在92万元的最高额内对被告张红西的上述债务承担连带保证责任。被告张红杰、张二斗、张艳伟、张保民承担连带保证责任后，有权向被告张红西追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红西返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款17万元并支付利息及逾期利息（借款20万元的利息自2015年4月7日至2016年4月5日按月利率10.5038‰计付；借款20万元的逾期利息自2016年4月6日至2016年6月15日按月利率13.65‰计付，借款17万元的逾期利息自2016年6月16日起按月利率13.65‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告张红杰、张二斗、张艳伟、张保民对被告张红西的上述债务在92万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告张红杰、张二斗、张艳伟、张保民承担连带保证责任后，有权向被告张红西追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告张红西、张红杰、张二斗、张艳伟、张保民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年十一月八日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。