wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第747号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地广东省韶关市曲江区。因本案于2014年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）632号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日，被告人刘某甲使用“王子轩”的虚假身份在本区通过微信的方式加被害人陈某为好友，后通过聊天取得被害人陈某的信任。同月17日至18日间，被告人刘某甲以委托被害人代收邮件需帮其垫付快递费手续费的名义，再假扮成快递人员，先后骗取被害人陈某款项人民币6800元。同月19日，被告人刘某甲又以车辆被交警拖走需缴纳拖车费为由，骗取被害人陈某款项人民币1000元。
2014年8月11日，被告人刘某甲再次冒名“王子轩”联系被害人刘某乙，在取得刘某乙的信任后，以委托被害人刘某乙代收快递需帮其垫付快递费、货款的名义，再假扮快递人员，先后骗取被害人刘某乙款项人民币共计19300元。
综上，被告人刘某甲诈骗金额为27100元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某乙的报案陈述，被告人的供述，接受证据清单、调取证据清单、交易明细、通话记录，辨认笔录，银行卡照片，抓获经过、破案经过，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起执行至2015年11月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人刘某甲违法所得人民币27100元发还各被害人（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢艳芳
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第991号
上诉人（原审被告）武明星，男，汉族，1953年1月5日生，山西宁武县人，住宁武县。
上诉人（原审被告）武华，女，汉族，1979年12月30生，山西宁武县人，住宁武县。
共同委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐明德，男，汉族，1954年7月28日生，山西省宁武县人，住宁武县。
原审被告侯晓峰，男，汉族，1978年2月1日生，山西宁武县人，住宁武县。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
原审被告宁武县明星机动车检测有限公司。住所地，山西省宁武县阳方口镇大水口村。
法定代表人江鸿，执行董事。
委托代理人田娟玮，山西新震律师事务律师。
上诉人武明星、武华因民间借贷纠纷一案，不服宁武县人民法院（2015）宁民初字第41号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武明星、武华及原审被告侯晓峰的共同委托代理人王少敏，被上诉人徐明德，原审被告宁武县明星机动车检测有限公司的委托代理人田娟玮均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案实质争议为建设工程施工合同纠纷，徐明德与武明星之间并不存在民间借贷之事实，徐明德主张的欠款，实为陕西省信德工程建设公司与宁武县明星机动车检测有限公司之间的建设工程款。原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正审理，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销宁武县人民法院（2015）宁民初字第41号民事判决；
发回宁武县人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还武明星、武华。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 焦媛媛
第1页共2页
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第991号
上诉人（原审被告）武明星，男，汉族，1953年1月5日生，山西宁武县人。
上诉人（原审被告）武华，女，汉族，1979年12月30生，山西宁武县人。
共同委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐明德，男，汉族，1954年7月28日生，山西省宁武县人。
原审被告侯晓峰，男，汉族，1978年2月1日生，山西宁武县人。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
原审被告宁武县明星机动车检测有限公司。
法定代表人江x，执行董事。
委托代理人田娟玮，山西新震律师事务律师。
上诉人武明星、武华因民间借贷纠纷一案，不服宁武县人民法院（2015）宁民初字第41号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武明星、武华及原审被告侯晓峰的共同委托代理人王少敏，被上诉人徐明德，原审被告宁武县明星机动车检测有限公司的委托代理人田娟玮均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案实质争议为建设工程施工合同纠纷，徐明德与武明星之间并不存在民间借贷之事实，徐明德主张的欠款，实为陕西省信德工程建设公司与宁武县明星机动车检测有限公司之间的建设工程款。原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正审理，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁武县人民法院（2015）宁民初字第41号民事判决；
二、发回宁武县人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还武明星、武华。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 焦媛媛
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第448号
申请执行人曾红，女，1970年3月15日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
被执行人李启东，男，1978年9月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人范云兰，女，1974年1月2日出生，汉族，江苏省抚州市人，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3415号民事判决，于2015年2月6日向被执行人李启东、范云兰发出执行通知，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李启东、范云兰至今未履行。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李启东、范云兰在银行存款人民币361550.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一五年二月五日
书记员 戴晓丹
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1728号
申请执行人：张小琴，男，汉族，1975年07月15日出生，户籍所在地：湖南省怀化市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于张小琴等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第119-1号
申请执行人刘淑英，农民。
被执行人刘亚军，农民。
被执行人刘亚明，农民。
被执行人刘小波，农民。
被执行人卜伟伟，农民。
被执行人卜双双，农民。
第三人中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司昌黎支公司。住所地昌黎县城关东山小区。组织机构代码：75404800-0.
负责人张颖，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1904号民事判决书，于2014年1月30日向第三人中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司昌黎支公司发出协助执行通知书，第三人中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司昌黎支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、的规定，裁定如下：
扣划刘兴中在第三人中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司昌黎支公司理存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 杨德宝
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 梁文胜
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第747号
原告：方江伟，男，汉族，1981年9月25日生，住吉林省珲春市。
被告：蔡兴家，男，汉族，1980年3月10日生，住吉林省珲春市。
本院在审理原告方江伟与被告蔡兴家装饰装修合同纠纷一案中，原告方江伟于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方江伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方江伟负担。
审判员 施阳
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙潇
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第171号
原告魏某某，女，1984年3月8日出生，汉族，长治市郊区人。
委托代理人郭红海、王文超，山西金壶律师事务所律师。
被告宋某某，（其他信息不详）。
原告魏某某诉被告宋某某同居关系纠纷一案，本院于2014年2月19日受理。
原告诉称，依法判决非婚生子宋某甲随被告生活，宋某乙随我生活，抚养费各自承担，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，因原告不能提供被告住所及联系方式等信息，导致本案被告主体不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告魏某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 冯 伟
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初151号
原告：何伟民，男，汉族，1957年4月26日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：黄细强，广东明思律师事务所律师。
被告：李琼珍，女，汉族，1954年8月10日出生，住广东省鹤山市。
被告：任国权，男，汉族，1974年1月22日出生，住广东省鹤山市。
被告：温敏贞，女，汉族，1979年9月11日出生，住广东省鹤山市。
原告何伟民与被告李琼珍、任国权、温敏贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄细强到庭参加诉讼，被告李琼珍、任国权、温敏贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告何伟民向本院提出诉讼请求：1、判令被告李琼珍立即向原告归还借款本金6500000元及利息（以本金6500000元，按月利率7‰，计至还清借款之日止）；2、判令被告任国权、温敏贞对上述借款本金及利息负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月25日，被告李琼珍以需资金周转为由向原告借款6500000元，立下借据约定：月利率为7‰，每月25号支付利息，2016年9月24日前全部偿还，被告李琼珍以其名下物业及资产作担保，同时被告任国权、温敏贞自愿对该借款本息承担连带责任保证。同日，原告将6500000元通过农村信用社贷给了被告李琼珍。借款后，被告李琼珍并没有如约向原告偿还借款，至今仅向原告支付过利息共计30000元。原告经多次追收未果，故向法院提起诉讼。
被告李琼珍、任国权、温敏贞未作答辩。
原告为其陈述的事实提供《借据》一份、《广东农村信用社/农村商业银行客户回单》一份、《收款收据》三份予以证明。经庭审质证，由于被告李琼珍、任国权、温敏贞在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年6月25日，被告李琼珍因经营需资金周转，向原告借款6500000元，并立下《借据》给原告，《借据》订明：被告李琼珍借到原告何伟民6500000元，以其本人名下物业及资产作担保，由被告任国权、温敏贞对借款本息承担连带责任担保；借款月利率按7‰计算，每月25日支付利息给原告；定于2016年9月24日前全部偿还。被告李琼珍在《借据》“借款人”一栏、被告任国权、温敏贞在《借据》“保证责任人”一栏签名并按指模确认。同日，原告通过广东农村信用社将6500000元转入被告李琼珍账号为80×××03的账户内。借款后，被告李琼珍无依约向原告偿还借款本息，只由被告任国权于2016年8月19日、同年9月27日、同年12月7日向原告支付利息共计30000元，借款本金6500000元及余下利息，被告李琼珍至今未偿还，被告任国权、温敏贞也无履行担保责任。原告经多次追收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告李琼珍双方所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告李琼珍借款后，没有按约定及时归还借款，是违约行为，应负违约责任。原告要求被告李琼珍偿还借款本金6500000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持”的规定，本案原告要求被告李琼珍按约定的月利率7‰支付利息，直至还清借款之日止，理据充分，本院予以支持。从借款之日即2016年6月25日，暂计至2016年12月24日，共6个月，利息为273000元（6500000×7‰×6），扣除已支付的利息30000元，尚欠利息243000元；从2016年12月25日至还清借款之日止的利息，按实欠本金，以月利率7‰另行计付。《借据》订明，由被告任国权、温敏贞对上述借款本息承担连带责任担保，故被告任国权、温敏贞应对上述借款本息承担连带偿还责任。
综上，本案纠纷是被告李琼珍借款后，没有及时还款付息所致，被告李琼珍应承担相应的违约责任。被告任国权、温敏贞为借款承担连带责任担保，应负连带偿还责任。被告李琼珍、任国权、温敏贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李琼珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何伟民归还借款本金6500000元及利息243000元（利息暂计至2016年12月24日，从2016年12月25日至还清借款之日止的利息，按实欠本金，以月利率7‰另行计付）；
二、被告任国权、温敏贞对本判决第一项所确定的被告李琼珍欠原告何伟民的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59001元，由被告李琼珍负担，被告任国权、温敏贞负连带责任（受理费原告已预交，被告负担的受理费于偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 吕铁城
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一七年三月十日
书记员 王小青
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2401-1号
申请执行人肥城市金江钢制品厂，住所地肥城市。
被执行人肥城宏扬经贸有限公司（原肥城宏扬实业公司），住所地肥城市。
本院在执行申请执行人肥城市金江钢制品厂与被执行人肥城宏扬经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，对（2013）肥商初字第263号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一四年十一月十日
书记员 李林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2676号
罪犯董江坤，男，27岁，汉族，河南省临颍县人，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年10月24日作出（2012）宜刑初字第759号刑事判决，以被告人董江坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯董江坤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董江坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董江坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董江坤减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4946号
原告：浙江省磐安县志成工艺品厂，住所地磐安县安文工业园区。
法定代表人：张立丽，董事长。
委托代理人：厉向阳，系公司总经理。
被告：义乌市意豪工艺品有限公司，住所地义乌市城西特色工业小区。
法定代表人：陈显根。
原告浙江省磐安县志成工艺品厂诉被告义乌市意豪工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告浙江省磐安县志成工艺品厂的委托代理人厉向阳到庭参加了诉讼。被告义乌市意豪工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江省磐安县志成工艺品厂诉称，2011年11月2日，被告向原告采购木盒工艺品，总货款54060元，签有书面采购合同。同年11月11日，被告义乌市意豪工艺品有限公司向原告预付定金16218元（款项由被告法定代表人陈显根账户62×××11转入原告法定代表人张立丽账户62×××12），原告依约向被告交付约定的木盒工艺品。2012年4月14日，原告向被告催讨货款，因被告未能向原告支付货款，被告义乌市意豪工艺品有限公司向原告出具欠条一份，承诺在2012年伍月底付款27842元，剩余货款10000元在2012年六月底付清，但被告2012年的五、六月未按承诺付款，至2012年11月28日支付货款10000元，剩余货款27842元，经原告多次催讨，至今未付。为此，请求：1、判令被告向原告支付货款27842元及自2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决确定履行之日的逾期付款利息损失10595.76元（暂算到起诉之日）。2、判令本案诉讼费用由被告负担。
被告义乌市意豪工艺品有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2011年11月2日，被告向原告订购一批货物，货物价值54060元，有原、被告签订的采购合同一份为凭，根据合同的约定，被告于2011年11月11日向原告支付定金16218元。合同签订后，原告按约交付了货款，2012年4月14日，被告的员工陈立勋向原告出具欠条一份，欠条上载明：今欠厉向阳货款叁万柒仟捌佰肆拾贰元整，预计分批付款，伍月底还款贰万柒仟捌佰肆拾贰元，剩余壹万整六月底付清等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告于2011年11月11日转账10000元，余款27842元至今未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的采购合同传真件、欠条各一份、银行转账流水单三份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告浙江省磐安县志成工艺品厂与被告义乌市意豪工艺品有限公司之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款27842元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告义乌市意豪工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市意豪工艺品有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙江省磐安县志成工艺品厂货款27842元，并赔偿利息损失（自2012年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币760元，由被告义乌市意豪工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币760.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年三月十九日
代书 记员 陈艳萍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1275号
罪犯董永军，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2004年12月3日2004）承市刑初字第107号刑事判决书，以罪犯董永军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年1月17日以（2012）冀刑执字第6号刑事裁定书，将其刑罚�为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。河北省承德市中级人民法院于2010年8月26日以（2010）承刑执字第999号刑事裁定，对其减刑一年七个月；河北省承德市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1262号刑事裁定书对其减刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯董永军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯董永军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第631号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董永军�服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯董永军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第535号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年4月17日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人王某犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员朱永兴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年4月17日凌晨1时至3时，被告人王某在禁渔期至绍兴市上虞区丁宅乡丁宅村西庄旁下管溪水域内（系外荡水域），使用电鱼的方式非法捕捞水产品，后被公安机关巡逻人员当场抓获，并当场查扣电瓶一只、变压器一只、竹竿一根、塑料桶一只、简易小船一只等电鱼工具。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，浙江省海洋与渔业局批复，绍兴市上虞区农林渔牧局鉴定依据，绍兴市2015年禁渔期通告，抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、作案工具电瓶一只、变压器一只、竹竿一根、塑料桶一只、简易小船一只等（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2388号
原告王瑞臣，男，满族。。
被告魏喜攀，男，汉族。
被告张立东，男，汉族。
本院在审理原告王瑞臣诉被告魏喜攀、张立东民间借贷纠纷一案中，原告王瑞臣于2017年11月13日向本院提出申请撤回对被告魏喜攀、张立东的起诉。
本院认为，原告王瑞臣撤回对被告魏喜攀、张立东的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王瑞臣撤回对被告魏喜攀、张立东的起诉。
案件受理费735元减半收取367.5元，由原告王瑞臣承担。
审判员 李玉静
二〇一七年十一月十三日
书记员 伙玲玉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第941号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
委托辩护人邱书颖，浙江开盛律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1110号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人邱书颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月12日0时4分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为赣F×××××小型轿车，途经温州市鹿城区南浦路南塘一组团前处时，被交警设卡查获。经检测，被告人王某血液中检出乙醇成分，其含量为150mg／100ml血。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人王某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人王某归案后能如实供述罪行，要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王莎妮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00278号
申请执行人杨进山。
被执行人睢宁县新城建筑工程有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进中路1号。
法定代表人马新，该公司总经理。
被执行人刘春，职业不详。
被执行人蔡万鼎，职业不详。
被执行人葛聿甫，职业不详。
被执行人宿迁市达宇建筑安装工程有限公司，住所地宿迁市宿城新区南海路东侧威海路北侧五金家电汽配城C17幢。
法定代表人石雁飞，该公司总经理。
杨进山与睢宁县新城建筑工程有限公司、刘春、蔡万鼎、葛聿甫、宿迁市达宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人睢宁县新城建筑工程有限公司、刘春、蔡万鼎、葛聿甫、宿迁市达宇建筑安装工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨进山向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年七月二日
书 记 员 董 剑
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第9号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，无职业，户籍地为抚松县，住抚松县。因涉嫌故意伤害，于2014年11月11日被抚松县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月11日被抚松县公安局取保候审。2015年1月4日被本院决定取保候审。
被告人毕某某，男，满族，长白山万达管理公司职工，户籍地为抚松县，住抚松县。因涉嫌故意伤害，于2014年10月27日被抚松县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月31日被抚松县公安局取保候审。2015年1月4日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人赵某某、毕某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人赵某某、毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某伙同毕某某、郑某某（已判刑）、李某（已判刑）于2013年11月27日21时许，因成某与被害人张某某的经济纠纷在松江河镇梦幻电玩城附近，将被害人张某某打伤。经法医鉴定：张某某头、背部锐器伤致脾脏破裂切除属重伤。
认定上述犯罪事实的证据有被告人赵某某、毕某某的供述，被害人张某某的陈述，证人郑某某、李某、邵某某、张某某、关某、王某某、郑某某、张某甲的证言，抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及相关的书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵某某、毕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某、毕某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月27日21时许，被告人赵某某伙同被告人毕某某、郑某某（已判刑）、李某（已判刑）因成某与被害人张某某之间的经济纠纷，在松江河镇梦幻电玩城附近持刀将张某某致伤。张某某头、背部锐器伤致脾脏破裂切除属重伤二级。
上述犯罪事实，被告人赵某某、毕某某在开庭审理过程中无异议，并有赵某某、毕某某的供述，被害人张某某的陈述，证人郑某某、李某、邵某某、张某某、关某、王某某、郑某某、张某甲的证言，抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及相关的书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人赵某某、毕某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某、毕某某犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人赵某某与其同案郑某某、李某起主要作用，系共同主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人毕某某在犯罪过程中起帮助作用，系从犯，应依法对其从轻处罚。案发后，被告人赵某某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。庭审中，被告人赵某某、毕某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属在案发后与被害人的亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人及其亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经社区矫正部门考察，将被告人赵某某、毕某某放到社会上不致再危害社会，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 岩
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋 震
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00337号
原告陈某，农民。
委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员钟柱担任审判长，与人民陪审员汤卫军、何国田组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王腊春到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由相识恋爱，于××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，2010年2月18日生子刘某丙。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，原、被告自2012年3月分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子刘某丙由原告抚养成人，被告承担部分抚养费、教育费。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
1、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻合法；
2、原、被告及婚生子刘某丙的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告及婚生子刘某丙的身份情况；
3、刘某乙出具的证明及其身份证复印件、户籍资料，拟证明刘某乙与刘某甲系父子关系，原、被告婚后时有争吵并自2012年4月分居至今，婚生子一直由刘某乙夫妻抚养；
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本院依职权调查了江铁其，证实被告刘某甲下落不明。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的证据1、2客观、合法且与本案相关联，本院予以采信；证据3中，证人刘某乙应到庭而没有到庭作证，且原告没有提交其他证据佐证，不能达到其证明目的，故对刘某乙的该份证明本院不予采信。原告对本院依职权调查的调查笔录内容无异议，本院予以确认。
根据采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2008年5月自由相识恋爱，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚。2010年2月18日生子刘某丙（与爷爷奶奶共同生活）。原告认为原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，且自2012年3月分居生活至今，遂以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提供足以证明夫妻感情彻底破裂的证据。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告经自由相识恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方互相体谅，加强沟通，双方的矛盾是可以化解的。且原告并未提出足够的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条第一款（五）项之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 柱
人民陪审员 汤卫军
人民陪审员 何国田
二〇一五年七月八日
书 记 员 周 家
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十五条证人应当出庭作证接受当事人的质询。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初205号
原告刘怀灿，男，1960年3月2日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
委托代理人刘春玉，四川京泸律师事务所律师。
被告贾陶，男，1982年2月23日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
本院在审理原告刘怀灿与被告贾陶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告刘怀灿撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘怀灿负担。
审 判 员 熊静
二〇一六年二月三日
书记员代 红
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1653号
罪犯程守江。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2012年7月17日作出（2012）海中法刑初字第24号刑事附带民事判决，与同等被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币142772.39元，以被告人程守江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年7月7日起至2016年1月6日止。罪犯程守江于2012年8月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯程守江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯程守江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯程守江自2012年11月起至2015年6月止，累计考核32个月，共获得综合表扬7个。考核期间内个方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯程守江应赔偿附带民事诉讼原告人人民币142772.39元，因罪犯程守江无可供执行财产，本院于2013年4月11日作出（2013）海中法执字第46号执行裁定，终结本院（2012）海中法刑初字第24号刑事附带民事判决第三项该次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程守江在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程守江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 路
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1296号
原告：陈青，男，1984年11月18日出生，汉族，职工。
被告：魏清园，女，1988年8月29日出生，苗族，居民。
原告陈青与被告魏清园民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈青到庭参加了诉讼，被告魏清园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈青向本院提出诉讼请求：判令被告魏清园返还借款2万元并承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日被告魏清园以资金周转不灵为由向原告陈青借款2万元，并出具借条，承诺10天后归还。借款1个月后，原告陈青多次要求被告魏清园返还借款，但被告魏清园以各种理由进行拖延和搪塞，至今未返还原告陈青借款。
魏清园未作答辩。
原告陈青围绕其诉讼请求依法提交了被告魏清园出具的借条原件1份，证明借款事实。
本院对原告提交的证据认定如下:原告陈青提交的证据系原件，被告在答辩期内没有提交答辩状抗辩，也没有提交相关的证据予以反驳，故对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告魏清园因需要资金曾向原告陈青借款，因未能返还原告陈青的借款，被告魏清园于2015年6月1日向原告出具借条1份，借条中未约定借款期限及利息，借款金额为2万元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告魏清园向原告陈青借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在借款时未约定还款期限，原告陈青可以要求被告魏清园在合理期限内返还，被告魏清园在原告陈青催要后仍未返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还原告陈青借款2万元的责任。
综上所述，对原告陈青要求被告魏清园返还其借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏清园在本判决生效之日返还原告陈青借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏清园负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 徐白玲
二〇一六年九月九日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初620号
原告孟某某，男，瑶族，1982年12月16日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
委托代理人孟玉月，男，汉族，1952年12月26日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。系原告的父亲。
被告周某某，男，汉族，1979年11月5日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
原告孟某某与被告周某某健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员毛雄粗适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告孟某某的委托代理人孟玉月、被告周某某到庭参加了诉讼，原告孟某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：2016年2月25日上午11点，原告从祥霖铺开车回家，原告驾驶的车牌是粤XMY5**，刚进银山村口时，前面有车辆发生碰撞，导致交通堵塞，原告停车后不久，后面来了一辆面包车，车上下来几个人，其中有一个是被告，被告一行因前面车辆碰撞要求原告让开，原告讲让不开，后双方发生口角，互相殴打起来。后来有人报警，双方被拉开，因为原告有伤，民警让原告去祥霖铺卫生院治疗，在卫生院的时候，被告带领十几个人冲进卫生院，原告被被告一伙人围住，用石头、红砖打伤原告，造成原告昏迷，原告被120急救接到道县人民医院，导致原告脑震荡、多处受伤，已构成轻微伤。综上所述，原告认为被告的行为直接给原告造成人身损害和经济损失，恳请人民法院依法判决被告支付原告医药费6013.49元、误工费1800元、交通费96元、住院伙食补助费600元、营养费10000元共计19589.49元；赔偿原告精神损失费3000元；本案全部诉讼费由被告支付。
原告孟某某向本院提供下列证据：1、原告孟某某的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、道县人民医院病案单复印件、医疗费发票复印件、门诊发票复印件、道县祥霖铺卫生院门诊发票复印件及原告用药清单和诊断书复印件，证明原告孟某某受伤产生的费用及原告的伤情；3、损伤程度鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告孟某某的受伤程度为轻微伤及相关情况。
被告周某某辩称：2016年2月15日上午11时，被告要进银山村的时候，前方发生交通事故，包括前方发生交通事故2台车前方共有7台车，被告的车超过4台车，后面3台车停在道路中间不让道，被告请原告让一下以便通过，原告讲过得了就过，过不得就不过，是不是想搞两下。被告就讲搞两下就搞两下。原告就叫了8、9个人打被告，之后原、被告双方就互相打起来。后来有人报了警，原告将被告的儿子打伤，后双方在祥霖铺卫生院发生争执。原告部分诉请不合法律规定，不应支持。综上，本纠纷的发生是由原告引起的，应承担本案的主要责任。同时，被告一行中的周英俊、周东华也是被原告喊的人打伤，其相关损失原告也承担主要责任，请求法院驳回原告诉请中不合理的部分。
被告未向本院提交证据。
被告对原告的证据进行质证：对证据1、3无异议；对证据2，如果是原告的正式病历、发票均认可，请求法院认定。
原、被告对本院调取的祥霖铺派出所的询问笔录及行政处罚决定书均无异议。
本院对原告的证据认证如下：对证据1、3因被告无异议，本院予以认可；对证据2中的正式发票的予以认可。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2016年2月15日上午11时，在道县祥霖铺镇银山村口处，原、被告因前方车辆发生交通事故发生口角，继而双方互相殴打起来，附近有人报警后，原告因伤被带到道县祥霖铺卫生院治疗，被告不满带人跑到卫生院继续殴打原告，造成原告脑震荡及多处受伤。时后，道县祥霖铺派出所作出对被告行政处罚决定书：对被告周某某行政拘留十二日，并处罚700元整。原告受伤后，在道县祥霖铺卫生院花费医药费96.95元，到道县人民医院住院6天，花费医药费4376.2元，门诊费1138.84元，伤后经永州市濂溪司法鉴定所鉴定为轻微伤。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案事实比较清楚，双方争议不大，原、被告因道路过路问题发生争执，互相扭打起来，双方均有一定的过错，但在派出所出警后进行处理的过程中，被告仍纠集朋友到祥霖铺卫生院将正在治疗的原告打伤，故被告应对原告的伤情付全部责任。本院确定原告的各项费用如下：1、医药费：5611.99元；2、司法鉴定费：400元；3、误工费：23441元／年（农业）÷365天×6天=385.3元；4、护理费：35623元／年（居民服务业）÷365天×6天=585.58元；5、交通费：原告虽未提交发票，但原告提出96元，本院认为比较合理予以认可；6、住院伙食补助费：50元／天×6天=300元；7、营养费：因原告未构成伤残，故本院不予支持；8、精神损失费：因原告未构成伤残，故本院不予支持。因此本院确认原告受伤损失共计为7378.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周某某在本判决书生效之日起三十日内赔偿原告孟某某损失共计7378.87元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某某负担250元，被告周某某负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一六年五月二十日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。…
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01207号
原告董瑜，女，1952年6月15日出生。
被告北京美四季文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO24号楼（北办公楼）A-0907。
法定代表人玉娥蝶。
原告董瑜（以下简称原告）与被告北京美四季文化传播有限责任公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，原告与被告签订美四季个人度假会员合同，合同金额为17800元。原告向被告交纳8900元后，双方于2014年6月17日又达成关于解除海南美四季个人度假会员合同的协议，双方协商解除之前合同，被告收取原告3560元作为原告的违约金，剩余5340元，被告在90个工作日内返还给原告。但至2014年10月30日，90个工作日已满，被告履行期间满后仍然未向原告返还该笔款项，故原告诉至法院，要求：被告返还原告5340元及延迟付款的利息损失（以5340元为基数，以同期银行贷款利率为计算标准，计算期间自2014年10月30日至实际给付之日止）。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年5月28日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《美四季个人度假会员合同》，并向被告交纳8900元。
2014年6月17日，原告作为乙方与作为甲方签订关于解除《海南美四季个人度假会员合同》的协议，约定鉴于乙方于2014年5月28日与甲方签署了《美四季个人度假会员合同》（合同号：MSJ010514050099）（以下简称《会员合同》）；现经甲乙双方友好协商，就合同解除事宜达成如下协议：一、甲乙双方同意解除双方签署的《会员合同》。二、乙方依据双方签署的《会员合同》，合同金额：壹万柒仟捌佰元，已经向甲方支付了捌仟玖佰元人民币的购置费用，扣除乙方已使用的度假天数折合零元人民币、礼券折合零元人民币、担保费零元人民币、年费零元人民币，乙方承担违约金叁仟伍佰陆拾元人民币，余款伍仟叁佰肆拾元人民币，甲方于九十个工作日一次性退还乙方。五、自本解除协议生效之日起，甲方赠送给乙方的所有礼券全部作废。六、自本解除协议正式生效之日起，甲乙双方签署的《会员合同》（一式肆／贰份）正式解除，全部作废；甲方、乙方依据上述合同、协议所产生的权利义务关系自行终止，双方均不再受其约束。注：本合同甲方共计应退还乙方费用为伍仟叁佰肆拾元人民币。
庭审中，原告称被告至今未退还5340元。
上述事实，有关于解除《海南美四季个人度假会员合同》的协议及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告之间签订的关于解除《海南美四季个人度假会员合同》的协议双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按约退还原告费用，已构成违约。原告有权要求被告退还相应款项。原告主张的利息损失，缺少合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京美四季文化传播有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告董瑜五千三百四十元。
二、驳回原告董瑜的其他诉讼请求。
如被告北京美四季文化传播有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京美四季文化传播有限责任公司负（原告董瑜已交纳，被告北京美四季文化传播有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告董瑜）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王嘉雯
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初664号
原告乐陵市邦众民间资本管理有限公司。
法定代表人崔俊勇，经理。
委托代理人吕洪涛，山东古平律师事务所律师。
被告张向雁。
被告张玉坤。
本院在审理原告乐陵市邦众民间资本管理有限公司与被告张向雁、张玉坤为借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张向雁、张玉坤的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市邦众民间资本管理有限公司撤回对被告张向雁、张玉坤的起诉。
案件受理费900元减半收取450元，保全费490元，由原告乐陵市邦众民间资本管理有限公司承担。
审 判 长 尚彩霞
审 判 员 唐俊清
人民陪审员 王 栋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋亮亮
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第686号
原告：朱某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：廖世军，辽宁助君律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。
负责人：田泽涛，系经理。
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
原告朱某诉被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员潘月德独任审理，于2015年6月26日、2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人廖世军、被告刘某、被告人保鞍山市分公司委托代理人杨培华到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告朱某诉称：2014年5月16日12时许，李燚驾驶辽C999**号车与自行车骑车人原告在铁西区交通路50栋东侧路口处相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，各被告只对原告的部分损失进行了赔偿。尚有误工费等损失未予赔偿。现诉至法院要求判令各被告赔偿损失13950元，并承担诉讼费用。
在庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿交通费500元、误工费15865元。但未能在本院指定的期限内补缴诉讼费用。
被告刘某辩称：同保险公司意见。
被告人保鞍山市分公司辩称：原告已经跟我公司达成和解协议，双方再无纠纷。
经审理查明：2014年5月16日12时05分，案外人李燚驾驶辽C999**号捷达牌小型客车，沿铁西区交通路50栋东侧由北向南行驶至交通路50栋东侧路口时，遇原告驾驶两轮自行车，沿交通路50栋北侧由西向东行驶至此左转弯时，由于李燚驾车忽视安全瞭望、未确保行车安全，加之原告驾车在无信号的交叉路口忽视安全瞭望、转弯车辆未让直行车辆先行，致使两车发生刮碰，造成原告受伤、车辆受损的道路交通该事故。经鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，李燚负此次交通事故的同等责任，原告负同等责任。
再查，事故发生后原告到中国医科大学附属第一医院鞍山医院门诊治疗。
再查，辽C999**号车辆车主系被告刘某，司机李燚系被告刘某雇佣的司机，该车在被告人保鞍山市分公司处投保了交强险。
再查，被告人保鞍山市分公司已赔偿原告医药费614元、自行车损失170元。2014年5月30日，原、被告签署《赔款协议》一份，协议约定“关于我中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承保的车号为辽C999**的被保险车辆，于2014年5月16日出险、报案号R22A201421030000018427的案件，经事故双/多方协商达成协议，同意将此次事故赔款全部打入被保险人账户内，今后关于此事故有任何纠纷，与我公司无关”。其下有被保险人刘某的签字及捺印、原告朱某的签字及捺印、查勘员的签字。
上述事实，原告朱某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、鞍山市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书；3、门诊病历及病情介绍。被告刘某提供的证据有：当庭陈述。被告人保鞍山市分公司提供的证据有：赔款协议。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的疾病诊断书七份，因被告刘某对该误工期限与本次事故是否存在因果关系提出异议，且疾病诊断书的休息时间为2014年6月26日至2014年7月11日、2014年7月14日至2014年10月31日，与事故发生相隔四十天之久且时间不连续，无法证明与该起事故的关联性，故对此项证据，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案肇事司机李燚系被告刘某雇佣的司机，经交警部门认定应承担事故的同等责任，另，肇事车辆在被告人保鞍山市分公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的合理损失应先由被告人保鞍山市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘某予以赔偿。但是，本案由于被告人保鞍山市分公司已对原告的医药费及自行车损失进行赔偿、且原、被告于2014年5月30日已就该起事故签署《赔款协议》，其中明确约定今后关于此事故有任何纠纷，与被告人保鞍山市分公司无关，故本案中被告人保鞍山市分公司不再承担赔偿责任，原告的合理损失应由被告刘某予以赔偿。关于原告主张该协议系重大误解、内容无效一节，因原告未能举出足够证据证明其主张，故对原告的此项主张，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿误工费15865元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应对误工时间及误工收入情况承担举证责任，但原告未能提供充分证据证明其主张的误工时间与本次事故之间存在因果关系，且在庭审中本院向原告释明其应在七日内提供证据证明误工与事故之间具有因果关系或对此申请鉴定，其未能在本院限定的时间内提供相关证据、亦未提出鉴定申请，故原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，因该项诉讼请求系原告当庭增加，其未能在本院限定的期限内补缴相应诉讼费用，且未能提供相应证据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费148元（原告已预交），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 潘月德
二〇一五年八月十七日
书记员 穆广林
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民二初字第686号原告：朱某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人：廖世军，辽宁助君律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：田泽涛，系经理。委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。原告朱某诉被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员潘月德独任审理，于2015年6月26日、2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人廖世军、被告刘某、被告人保鞍山市分公司委托代理人杨培华到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告朱某诉称：2014年5月16日12时许，李燚驾驶辽C999**号车与自行车骑车人原告在铁西区交通路50栋东侧路口处相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，各被告只对原告的部分损失进行了赔偿。尚有误工费等损失未予赔偿。现诉至法院要求判令各被告赔偿损失13950元，并承担诉讼费用。在庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿交通费500元、误工费15865元。但未能在本院指定的期限内补缴诉讼费用。被告刘某辩称：同保险公司意见。被告人保鞍山市分公司辩称：原告已经跟我公司达成和解协议，双方再无纠纷。经审理查明：2014年5月16日12时05分，案外人李燚驾驶辽C999**号捷达牌小型客车，沿铁西区交通路50栋东侧由北向南行驶至交通路50栋东侧路口时，遇原告驾驶两轮自行车，沿交通路50栋北侧由西向东行驶至此左转弯时，由于李燚驾车忽视安全瞭望、未确保行车安全，加之原告驾车在无信号的交叉路口忽视安全瞭望、转弯车辆未让直行车辆先行，致使两车发生刮碰，造成原告受伤、车辆受损的道路交通该事故。经鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，李燚负此次交通事故的同等责任，原告负同等责任。再查，事故发生后原告到中国医科大学附属第一医院鞍山医院门诊治疗。再查，辽C999**号车辆车主系被告刘某，司机李燚系被告刘某雇佣的司机，该车在被告人保鞍山市分公司处投保了交强险。再查，被告人保鞍山市分公司已赔偿原告医药费614元、自行车损失170元。2014年5月30日，原、被告签署《赔款协议》一份，协议约定“关于我中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承保的车号为辽C999**的被保险车辆，于2014年5月16日出险、报案号R22A201421030000018427的案件，经事故双/多方协商达成协议，同意将此次事故赔款全部打入被保险人账户内，今后关于此事故有任何纠纷，与我公司无关”。其下有被保险人刘某的签字及捺印、原告朱某的签字及捺印、查勘员的签字。上述事实，原告朱某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、鞍山市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书；3、门诊病历及病情介绍。被告刘某提供的证据有：当庭陈述。被告人保鞍山市分公司提供的证据有：赔款协议。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的疾病诊断书七份，因被告刘某对该误工期限与本次事故是否存在因果关系提出异议，且疾病诊断书的休息时间为2014年6月26日至2014年7月11日、2014年7月14日至2014年10月31日，与事故发生相隔四十天之久且时间不连续，无法证明与该起事故的关联性，故对此项证据，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案肇事司机李燚系被告刘某雇佣的司机，经交警部门认定应承担事故的同等责任，另，肇事车辆在被告人保鞍山市分公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的合理损失应先由被告人保鞍山市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘某予以赔偿。但是，本案由于被告人保鞍山市分公司已对原告的医药费及自行车损失进行赔偿、且原、被告于2014年5月30日已就该起事故签署《赔款协议》，其中明确约定今后关于此事故有任何纠纷，与被告人保鞍山市分公司无关，故本案中被告人保鞍山市分公司不再承担赔偿责任，原告的合理损失应由被告刘某予以赔偿。关于原告主张该协议系重大误解、内容无效一节，因原告未能举出足够证据证明其主张，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿误工费15865元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应对误工时间及误工收入情况承担举证责任，但原告未能提供充分证据证明其主张的误工时间与本次事故之间存在因果关系，且在庭审中本院向原告释明其应在七日内提供证据证明误工与事故之间具有因果关系或对此申请鉴定，其未能在本院限定的时间内提供相关证据、亦未提出鉴定申请，故原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，因该项诉讼请求系原告当庭增加，其未能在本院限定的期限内补缴相应诉讼费用，且未能提供相应证据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费148元（原告已预交），由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  潘月德二〇一五年八月十七日书记员  穆广林
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初948号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人万某某，女，1965年11月20日生，住南京市秦淮区。被告人万某某曾因犯容留他人吸毒罪，于2005年被判处拘役四个月；曾因非法持有毒品，于2009年被劳动教养一年；曾因吸毒，于2014年12月被行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；曾因犯盗窃罪，于2015年9月9日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2015年11月19日刑满释放。2017年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]943号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月22日22时许，被告人万某某在本市秦淮区小心桥一巷子公共厕所内，以人民币500元的价格向张军贩卖冰毒一小袋，被公安机关当场抓获。经鉴定，万某某贩卖给张军的一小袋冰毒净重0.86克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人万某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人万某某具有坦白情节，可酌情从轻处罚；但其因盗窃、吸毒被判刑或行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年九月十二日
书记员 李 莉
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2509号
原告何某，男，汉族，农村居民。
原告何某1，男，汉族，农村居民。
原告周某，女，汉族，农村居民。
三原告委托代理人唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。
被告欧某，女，汉族，农村居民。
被告吴某，又名田小红，女，汉族，农村居民。
二被告委托代理人尹海林，四川洪州律师事务所律师。
原告何某、何某1、周某与被告欧某、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某、何某1、周某及其委托代理人唐亮玖、被告欧某及欧某、吴某的委托代理人尹海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某、何某1、周某向本院提出诉讼请求：1、判决由被告返还以婚姻索取原告的彩礼人民币49000元和金项链1条、金耳环1对，金戒指1个；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何某与被告吴某经杨冬菊介绍于2015年农历腊月19日订立婚约，约定2016年农历正月初八按农村习俗举行婚宴，举行仪式前，被告欧某、吴某母女俩提出要彩礼49000元和金项链一条、金耳环一对，金戒指一个才能结婚，原告方只好同意并通过杨冬菊给了被告上述财物。2016年农历正月初八办了酒席后，何某与吴某开始同居生活。办酒席前后原告均要求被告办结婚证，被告以种种理由推辞，办酒席的3天之后，吴某就表示不愿意在一起过了，到了2016年农历三月初九，被告吴某不辞而别离开原告家至今，原告找被告退还财物未果，因而发生纠纷。现原告诉来法院，请求判决被告方返还原告彩礼，即人民币49000元，金项链一条、金耳环一对，金戒指一个。
被告欧某、吴某辩称，原告所述不是事实，被告没有收其彩礼，不存在返还，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年农历2月，原告何某经邻居杨冬菊介绍与被告吴某建立恋爱关系，被告吴某之母欧某提出需要10000元退还吴某之前订婚的男方，何某之母周某应允给了欧某10000元。2015年农历腊月二十四日“报期”，二被告提出要50000元，并含之前原告家支付的退亲的10000元。原告何某拿了40000元在媒人杨冬菊陪同下去了欧某家，按习俗抽出1000元后，欧某收下了39000元。除此，原告家给吴某购买了金项链1条、金耳环1对，金戒指1个。2016年农历正月初八，何某、吴某按农村习俗举行了婚宴，共同生活中，双方时有龃龉，原告何某多次提出登记结婚均未果。2016年农历3月，双方为家庭琐事打架，被告吴某离开原告家至今。原告何某现拒绝与被告吴某登记结婚，但原告方自愿放弃被告返还金项链1条、金耳环1对，金戒指1个。
本院认为，原告何某与被告吴某举行婚宴后，被告吴某拒绝登记结婚，因家庭琐事发生矛盾离家出走后也至今未归，致使原告何某给付彩礼并与其结婚的最终目的不能实现，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，于法有据。原告方自愿放弃被告方返还金项链1条、金耳环1对，金戒指1个，该民事处分行为不与法律相违背，本院予以支持。原告何某家为促成婚姻之事，自愿拿10000元交由被告退亲，应属其赠与行为，不应纳入彩礼范畴，故属于彩礼的金额应认定为39000元为宜。何某与吴某举行婚宴后，同居生活2月余，双方也非全无感情，故结合本案实际，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院部分予以支持，退还彩礼的金额酌定以20000元为宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告欧某、吴某返还原告何某、何某1、周某彩礼款20000元，于本判决生效后二十日内付齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告何某负担300元、吴某负担300。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董里
二〇一六年十一月八日
书记员 唐强
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6688号
原告：石某，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，广东大篆律师事务所实习律师。
被告：李某，住湖南省南县。
被告：广东某酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：白某。
第三人：林某，住浙江省瑞安市。
原告石某与被告李某、广东某酒店管理有限公司（以下简称某公司）、第三人林某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人冯宝玲，被告李某到庭参加诉讼。被告某公司、第三人林某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某、某公司支付劳务费6400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息从2015年11月28日起计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告李某、某公司承担。事实和理由：2014年2月，被告某公司将某水汇四、五层装修工程发包给被告李某。原告石某从事某工程管理工作。被告李某以被告某公司拖欠其工程款为由拒绝支付原告石某劳务费6400元。
被告李某辩称，2014年2月7日，其通过第三人林某承包了广州市某11-13号某广场广州某国际水汇四、五层整体室内装修工程。此后，其雇请原告石某从事某工程管理工作。因被告某公司拖欠工程款，导致其无力支付原告石某劳务费6400元。
被告某公司没有答辩。
第三人林某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，白某、陈某、李某、周某、林某、白某取作为股东(发起人)向工商部门申请设立被告某公司，住所登记为广州市某11、13号501-553号。该公司经营范围包括棋牌服务、酒店管理、电影放映、桑拿等项目，经营场所为广州市某11、13号401房。2015年1月22日，被告某公司成立。
2014年2月7日，被告李某通过第三人林某承包了位于广州市某11-13号某广场广州某国际水汇四、五层整体室内装修工程（以下简称案涉工程）。2014年2月20日，被告李某申领了某广场商场装修施工许可证，装修某广场商场四、五楼水疗会所整体配套工程，施工日期为2014年2月8日至2014年7月8日。
2014年4月，被告李某聘请原告石某从事案涉工程的工程管理工作。被告李某尚未支付原告石某2014年4月20日至2015年12月10日劳务费6400元。
2014年4月20日至2015年2月16日期间，李某、周某、白某取通过银行转帐方式分别向被告李某支付了部分案涉工程的工程款。
2015年11月21日，第三人林某以某公司名义与被告李某补签了《广东某酒店管理有限公司施工合同》。施工合同载明，工程名为广州某国际水汇，建设单位为广东某酒店管理有限公司（甲方），施工单位为李某（乙方），工程地点在广州市某11-13号某广场，工程范围为某广场四、五层水汇整体室内装修（不含空调、消防），合同暂定总价2000万，合同最后一页的“甲方签名”为林某。2015年11月28日，白某取、第三人林某、被告李某在黄沙某水疗馆装修工程结算认定书上签名，确认该装修工程总造价为2064000元。
本院认为：李某聘请石某从事案涉工程的工程管理工作，双方之间构成劳务合同关系。石某为李某提供了劳务，李某应当向石某支付劳务报酬，李某对拖欠石某劳务费6400元没有异议，因此石某请求李某支付劳务报酬6400元，合法合理，本院予以支持。
关于某公司的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉工程的发包时间发生在某公司筹备成立过程中，案涉工程所在地与某公司的住所地及经营场所基本一致，案涉工程的内容与某公司的经营范围直接相关，且某公司的股东周某、林某、白某取在2014年4月20日至2015年2月16日期间向李某支付了部分工程款。由此可见，林某作为某公司的发起人，以设立公司为目的将案涉工程交予李某承包，以某公司的名义与李某补签《广东某酒店管理有限公司施工合同》，且某公司已经实际享有该合同的权利及履行该合同的义务，因此本院认定案涉工程的发包方为某公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，某公司将案涉工程发包给不具备用工主体资格的李某，因李某拖欠石某的劳务报酬6400元，故某公司应对李某负有的该债务承担连带责任。
关于拖欠劳务费的利息。因双方没有约定履行期限，故石某请求李某、某公司支付劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，石某请求李某、某公司向其支付劳务报酬6400元，合法合理，但某公司对该债务依法承担的是连带清偿责任。石某请求李某、某公司支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年11月28日起至实际支付之日止的劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院予以驳回。被告某公司、第三人林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告石某支付劳务报酬6400元。
二、被告广东某酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告石某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某、被告广东某酒店管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄嘉琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3973号
原告李长明，男，1981年4月23日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被告吕祥风，男，1964年9月22日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告单玉芬，女，其他自然情况不详。
原告李长明与被告吕祥风、单玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，因案情复杂，于2015年11月3日转为普通程序，于2016年2月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长明的委托代理人孙玉红到庭参加诉讼，被告吕祥风、单玉芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长明诉称，二被告系夫妻，2013年9月18日二被告以家中急用为由向原告借款12万元，口头约定利息3分，未约定还款期限。由被告吕祥风为原告出具借条一枚。借款期间二被告未按约定偿还本息。原告多次向二被告主张，但二被告以各种理由推委。故起诉请求判令二被告偿还借款12万元并按月息0.5%给付2015年8月25日起至还款之日止的利息；由二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告均未答辩。
原告李长明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1枚，证明二被告向原告借款12万元的事实。
2、婚姻登记记录证明（复印件）1份，证明二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。
二被告未提交证据。
经审理查明，2013年9月18日，被告吕祥风向原告借款12万元，于同日为原告出具了借条一枚。现原告诉至本院要求二被告立即偿还原告借款本金12万元并按月息0.5%给付2015年8月25日起至还款之日止的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
另查明，二被告系夫妻。
本院认为，债务应当清偿。被告吕祥风在原告处借款12万元，有借条在卷予以佐证，足以认定，被告理应及时偿还借款。原告主张自2015年8月25日起按月利率0.5%支付利息至借款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。二被告系夫妻关系，因此原告要求被告单玉芬偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实、相关法律及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕祥风、单玉芬于本判决生效后立即向原告李长明偿还借款人民币12万元，并按月利率0.5%支付利息自2015年8月25日起至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，邮寄送达费60元，财产保全费1120元，合计3880元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 武彦君
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈艳伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1815号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）池秀琴，女，1979年12月8日出生，汉族，住福州市晋安区
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第656-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原审法院对此案并无管辖权。
上诉人福建群升置业有限公司请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期I地块I1#楼20层1806单元。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林赵健
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00755号
申请执行人袁利敏。
被执行人西安市灞桥区人民法院。
申请执行人袁利敏依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会灞劳仲案字（2012）81号裁决书，于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区人民法院为其办理1999年7月至2012年6月期间的养老、医疗、生育、失业及工伤参保手续并按照国家规定补缴相应保险费；支付工资差额款11430元。
本院受理案件后，因本案的被执行人是西安市灞桥区人民法院，依照法律规定，西安市灞桥区人民法院作为一方当事人在该执行案件中应当自行回避，现已经上报陕西省西安市中级人民法院指定管辖。在此期间，西安市灞桥区人民法院将应付申请执行人袁利敏的工资差额款11430元交至法院执行局，社会保险的参保手续正在协商办理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00755号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 谦
审判员 温育东
审判员 刘学新
二〇一六年一月六日
书记员 李 勇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1250-1号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司。
被执行人姜朋荣。
上海市浦东新区人民法院做出的（2014）浦民六（商）初字第11581号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜朋荣所有的鲁K×××××汽车一辆。查封期间，不得转让、买卖、抵押及设定他项权利。
二、查封期为二年，自2015年6月4日至2017年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一五年六月三日
书记员 张晓辉
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第174号
原告：郭铃伟，男，汉族，1983年9月14日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：林乔良、陈楷奇，广东昊良律师事务所律师。
被告：陈潋文，男，汉族，1983年6月2日出生，住揭阳市榕城区。
原告郭铃伟诉被告陈潋文买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员杨春松独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈楷奇、被告陈潋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年开始向原告购买电源板货物，经双方于2015年8月4日结算：2015年5月3日、2015年5月13日、2015年5月28日、2015年6月17日这四次，被告向原告购买货物货款价值分别为14300元（人民币，下同）、110000元、49600元、33525元，四次合计207425元，除去被告先付还92000元，尚欠货款115425元，该款至今未还。原告起诉请求判令：1.被告立即归还货款人民币115425元及利息（自起诉之日起至还清所有货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1.原告郭铃伟的身份证，证明原告的诉讼主体适格；2.被告陈潋文的户籍证明，证明被告的诉讼主体适格；3.欠条2份，证明被告陈潋文于2015年8月4日结欠原告郭铃伟货款人民币115425元的事实；4.送货单4份，证明被告陈潋文分别于2015年5月3日、2015年5月13日、2015年5月28日、2015年6月17日向原告购买货款货款价值人民币分别为14300元、110000元、49600元、33525元，四次合共人民币207425元的事实。
被告辩称，我承认结欠原告货款115425元，但此后已经向原告支付了25000元。而在此前解决本笔货款纠纷的时候，原告已经根据我在派出所的承诺拉走了同等价值的电子板三星液晶电视的电源板（该货物系被告向原告购买的，也即本案交易的标的），如果原告将上述货物发还给我，我同意全部清偿上述货款。2015年8月4日，原告约我到其住处，要求我结算货款，当时双方结算后留下本案的借条给原告，随后原告则要求我当场支付货款，在我无力支付的情况下，原告将我从中午2点扣留到晚上12点，无奈之下我于11点多报警，后在派出所调解下我写下了承诺书，同意原告到我处搬回原告卖给我的与上述数额即115425元的同值物品，2015年8月5日，原告即往我的仓库搬走三星液晶电视的电源板4326块，说明是待我支付所欠货款后，原告发回上述搬走物品。
被告提供的证据有：收据1份，证明原告提走被告仓库的三星液晶电视的电源板4326PCS的事实。
经审理查明，2015年5、6月间，被告向原告购买电源板。经双方于2015年8月4日结算：被告分四次共向原告购买货物价值207425元，抵除被告结算前已还92000元，和结算后付还的25000元，尚欠货款90425元。
上述事实，有原告提供的2份《欠条》和被告提供的2份汇款凭证以及双方的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告结欠原告货款人民币90425元事实清楚，证据充分，双方均无异议，应予认定。原告要求被告支付货款，理由充分，予以支持。被告提供收据证明原告从其仓库搬走等值货物，应予抵除，经查，该收据不能证明原告搬走了涉诉交易的标的物，其内容与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈潋文应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告郭铃伟货款人民币90425元及该款利息损失（自2015年11月18日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春松
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴凯冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保164号
申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，系该公司董事长。
被申请人：陈烁。
申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被申请人陈烁申请诉前财产保全一案，于2016年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人陈烁名下存款予以保全，并以房地权证濉房字第号房屋提供担保。
本院认为：申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈烁银行存款6万元。
二、查封房地权证濉房字第号房屋。
申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仝传伟
二〇一六年八月九日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00716号
原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司。
委托代理人王永涛，该公司职工。
被告宝鸡东来食品有限公司。
委托代理人梁宏才，任总经理。
被告宝鸡长虹农业专业合作社。
本院在审理原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司与被告宝鸡东来食品有限公司、宝鸡长虹农业专业合作社借款合同纠纷中，原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司撤诉；
案件诉讼费14840元，减半收取7420元，由原告岐山县秦成小额贷款有限责任公司承担，予以减免。
审判长 杨红社
审判员 张红波
审判员 杨选雄
二〇一五年十二月七日
书记员 雒海燕
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00265号
原告柯常禄，男，汉族，1964年11月11日出生。2014年10月17日死亡。
委托代理人张赵荣，男，汉族，生于1979年5月10日，系陕西宜阳律师事务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告杜得仓，男，汉族，现年50岁。
第三人张亚存，男，汉族，现年45岁。
本院在审理柯常禄与杜得仓、张亚村农业承包合同纠纷一案中，柯常禄于2014年10月17日死亡，根据法律规定需要等待相关继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 武文璋
二〇一四年十月十八日
书 记 员 刘万军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第475号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人陈XX（绰号：胖龙），男，1988年6月18日出生。2014年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，2014年5月13日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月30日18时许，被告人陈XX在让胡路区远望小区时尚台球厅内，因结账问题与该台球厅业主被害人安XX（男，45岁）发生争执并相互厮打，被告人陈XX用脚踹被害人安XX胸部后，致被害人背部撞碎二楼缓台处玻璃窗跌落户外地面，造成被害人安XX受伤，经大庆市公安局法医鉴定，被害人安XX所受损伤属轻伤。
2014年4月11日被告人陈XX到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、发破案经过等；证人于XX、冷XX、崔XX的证言；被害人安XX的陈述；被告人陈XX的供述及鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。在对被告人陈XX具体量刑过程中，考虑以下量刑情节：1、自首；2、积极赔偿被害人各项经济损失；3、取得被害人的谅解。综上，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曹姗姗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第12642号
原告香淑珍，女，1947年9月14日出生。
委托代理人朱素斌，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告张健，男，1982年10月29日出生。
委托代理人吕诺，女，1984年3月26日出生。
被告安华农业保险股份有限公司磐石支公司，住所地吉林省磐石市石城大街（磐石一中南100米处）
负责人任广英，经理。
委托代理人彭本科，男，1978年10月20日出生，安华农业保险股份有限公司磐石支公司职员。
本院在审理原告香淑珍诉被告张健、安华农业保险股份有限公司磐石支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院合法传唤，原告香淑珍无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定、如下：
本案裁定按撤诉处理。
本案诉讼费二十五元，由原告香淑珍负担。
审 判 员 杜 鹏
代理审判员 于素娟
人民陪审员 李卫东
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 范文浩
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1610号
罪犯彭本祥，男，1980年1月25日出生于安徽省广德县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）杭刑初字第63号刑事判决，以被告人彭本祥犯强奸、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）浙刑三终字第129号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2010年6月15日作出（2010）浙金刑执字第3322号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。本院于2014年8月26日作出（2014）锦审一监执减字第01066号刑事判决，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭本祥在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯彭本祥能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯彭本祥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考虑该犯的犯罪性质和原判刑罚，及其累犯情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭本祥减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年5月25日至2019年8月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月三十日
书记员 郭晶晶
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审14号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲县盛和二手车交易有限公司，所在地址五莲县沿河路东侧。
法定代表人王恩文，经理。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年5月9日向本院申请强制执行莲国土罚字（2015）第1-6号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年7月6日五莲县国土资源局在土地违法巡查时，发现被执行人五莲县盛和二手车交易有限公司擅自非法占地搞建设，同日立案后查明，被执行人未经依法批准，自2015年6月擅自在五莲县洪凝街道莫家庄子居居东占地7394平方米（其中一般农田3529平方米，林地3462平方米，农村道路403平方米，符合土地利用总体规划6625平方米，不符合土地利用总体规划769平方米，建筑面积700平方米）建汽车交易市场。2015年8月5日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划769平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合土地利用总体规划6625平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以非法占用一般农田每平方米25元，林地、农村道路每平方米20元的罚款，共计罚款165525元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人五莲县盛和二手车交易有限公司未经依法批准非法占用土地建汽车交易市场，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2015）第1-6号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人五莲县盛和二手车交易有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2015）第1-6号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 雪