wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第258号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人潘某，男，1993年3月10日出生，汉族，高中文化。2015年8月17日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
辩护人闵婕，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
辩护人万恒，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告人朱某，男，1989年1月21日出生，汉族。2015年7月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月18日转取保候审。
辩护人李文涛，江苏东南律师事务所律师。
被告人赵某甲，男，1968年4月30日出生，汉族。2015年7月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月18日转取保候审。
辩护人孔超，江苏东南律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人潘某、朱某、赵某甲犯开设赌场罪，于2015年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，于2015年11月23日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙冰清、被告人潘某及其辩护人闵婕、万恒、被告人朱某及其辩护人李文涛、被告人赵某甲及其辩护人孔超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份以来，被告人潘某、朱某在本市秦淮区洪武路285号二楼经营“小苹果动漫城”，摆放具有赌博游戏功能的“天罗地网”、“武装鲨鱼”、“三姐妹”、“龙机”游戏机，采用现金充值游戏卡分数后按剩余分数返还现金的方式，公开对外进行赌博活动，并雇佣他人负责该动漫城的日常管理经营。2015年6月，被告人朱某承诺以超出该赌场30万营业额部分的5%的提成和固定工资为条件，雇佣被告人赵某甲负责该赌场日间管理。2015年7月18日，侦查人员在上述地点查获上述赌博机和赌资人民币25310元等物品，被告人朱某、赵某甲在上述地点亦被抓获归案。经南京市公安局秦淮分局治安警察大队认定，上述游戏机共计35个机位，均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2015年8月17日，被告人潘某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人赵某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某、朱某、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、邵某、许某、王某乙、赵某乙、张某甲、张某乙、李某等人的证言及辨认笔录、刑事摄影照片、证据保全清单、扣押物品清单、房屋租赁合同、工商登记信息、南京市公安局秦淮分局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、南京市公安局秦淮分局制作的现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、朱某、赵某甲开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人潘某、朱某、赵某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人潘某、朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人潘某犯罪后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人潘某、朱某、赵某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人潘某、朱某、赵某甲的辩护人提出的对被告人潘某、朱某、赵某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴清）。
被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴清）。
被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴清）。
二、“武装鲨鱼”捕鱼机9台、“天罗地网”捕鱼机10台、“三姐妹”赌博机8台、“龙机”8台，予以没收；赌资人民币25310元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李银香
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 苗 天
吉林省白山浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第371号
原告刘宏远，男，1980年4月2日生，汉族，无职业。
原告邵艳，女，1974年1月11日生，汉族，无职业。
被告杜存娟，女，1965年3月12日生，汉族，吉F355**号车主，住临江市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司
本院立案受理原告刘宏远、邵艳诉被告杜存娟、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日通知原告于7日内预交案件受理费221元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王慧斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴 昊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢36号
申请执行人陈彦保，男，1952年5月16日出生，汉族，住湖北省郧西县人，现住文安县。
被执行人王德旺，男，1970年4月23日出生，汉族，住霸州市。
本院在执行陈彦保与王德旺机动车交通事故纠纷一案中，经本院调查王德旺暂无财产可供执行，申请人申请终结本次程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐依笑
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第781号
原告：柳延根。
委托代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。
委托代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：周志德。
委托代理人：吴立本。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
委托代理人：胡刘奇。
原告柳延根为与被告周志德、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告柳延根及其委托代理人李荣强与俞亚云、被告周志德及其委托代理人吴立本到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司及其委托代理人胡刘奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳延根诉称，2014年12月1日，被告周志德驾驶浙06.286**大中型拖拉机行至柯桥区山阴路投醪路交叉口附近地方时，在避让过程中由于操作不当，未能做到确保安全驾驶，致与同侧由原告驾驶的浙D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经认定被告周志德负主要责任，原告负次要责任。另，肇事拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保有交强险，故请求法院判令被告周志德赔偿原告医疗费、误工费等合计65122.04元，扣除其已支付的12500元，尚应赔偿52622.04元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告周志德辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定等均无异议，但原告的医疗费过高，施救费用发票不是正规发票，其他费用应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司提交书面答辩状称，对事故的发生及事故责任认定无异议，因肇事拖拉机在我公司只投保了交强险，故我公司只在交强险限额内承担合理损失。对于原告的损失：医疗费、伙食费、营养费已超过10000元的限额，我公司认可10000元；误工费没有异议；护理费时间过长，应该在60天左右比较合理；交通费认可300元，鉴定费不属于我公司的理赔范围，医疗器械费用属于医疗费项目，应在10000元限额内赔偿，施救、停车费用不予认可。
经审理查明，2014年12月1日，被告周志德驾驶其本人所有的浙06.286**大中型拖拉机行至柯桥区山阴路投醪路交叉口附近地方时，在避让过程中由于操作不当，未能做到确保安全驾驶，致与同侧由原告驾驶的浙D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经认定被告周志德负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送入绍兴市柯桥区中医医院住院治疗8天，此后又在绍兴市人民医院住院治疗14天，前后共化去医疗费30484.04元（已扣除伙食费）。2014年12月22日原告购买矫形器一具，化去2200元，同年12月24日绍兴市人民医院出具医疗证明书建议术后需在膝关节支具保护下行膝关节屈伸功能锻炼。诉前原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养费进行评定，该所出具鉴定意见书认定原告的误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。庭审中双方对交通费陈述一致为300元。另查明，被告驾驶的肇事拖拉机在被告保险公司投保了交强险，未有商业三者险。事故发生后被告周志德已支付给原告12500元。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的事故认定书、住院病历、住院发票及门诊发票、住院费用清单、交通费发票、鉴定意见书、矫形器发票、医疗证明书等。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。本案被告周志德驾驶机动车与原告柳延根驾驶的机动车发生交通事故的事实清楚，证据充分，本院应予认定。事故由被告周志德负主要责任，原告负次要责任，对此原被告均无异议，因此被告周志德应当对原告的损失承担主要赔偿责任。但由于被告周志德已为肇事车辆投保了交强险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分才由被告周志德承担主要赔偿责任。关于原告的各项损失：医疗费，原告主张合理，应予支持；误工费，双方没有异议，予以支持；护理费，被告保险公司主张60日，但无相应证据证明，原告主张90日，有相应的鉴定意见佐证，故原告主张应予支持；营养费、伙食费，原告主张标准过高，调整为每天20元后支持；交通费双方陈述一致，应认定；医疗器械辅助费，原告有相应的医疗证明佐证，但其中部分费用无相应的正式发票，故其合理部分予以支持；施救费，因原告未提供正式发票，二被告均持有异议，故不予支持；鉴定费系原告诉前自行取证费用，不予支持。综上，原告各项损失合计为62454.04元，其中被告保险公司应负担40330元，余款22124.04由被告周志德负担70%计15487元，扣除其已支付的12500元，尚应赔偿2987元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告柳延根医疗费、误工费等合计40330元；
二、被告周志德应赔偿原告柳延根医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计15487元，扣除其已支付的12500元，尚应赔偿2987元；
上述二被告应支付之款项限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告柳延根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取564元，由原告柳延根负担104元，被告周志德负担460元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱 骊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉忠，农民。
委托代理人：曾超，山东宇明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临朐县龙岗镇龙岗东村村民委员会。
法定代表人：曾凡江，村主任。
再审申请人刘玉忠因与临朐县龙岗镇龙岗东村村民委员会（以下简称龙岗东村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉忠申请再审称，本案不存在“确认”之诉问题，涉案补偿款属于刘玉忠所有。涉案林地承包属于家庭联产承包，应适用承包期为30-70年的规定。涉案果园承包时只有果树457棵，而征地补偿时确定果树为506棵，多余部分应归申请人所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定申请再审。
龙岗东村村委会答辩称，依据承包合同规定，刘玉忠对涉案果园只有管理权和果品采摘权，果树属于全体村民。因刘玉忠从2003年开始拒绝交承包费，村委会不再与其续签承包合同。刘玉忠已出卖部分果树，并支取果树补偿款4万多元。本案争议的6万多余款已经分配到户，刘玉忠也已经领取其应得部分。刘玉忠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，从查明的事实来看，1986年1月1日，刘玉忠与临朐县龙岗镇龙岗东村第二村民小组签订杏园承包合同，约定由刘玉忠承包第二小组南山杏园。1995年4月22日，刘玉忠又与龙岗东村村委会续签杏园承包合同。涉案承包并非在村集体内部根据人数平均确定承包亩数，该承包是一种其它形式的承包，而非《中华人民共和国农村土地承包法》中所规定的家庭承包，因此，刘玉忠关于承包期为30-70年的主张不成立，双方的权利义务应当依据合同条款判定。承包合同约定，“乙方（刘玉忠）在承包期内，对果树可以更新，但更新后的果树归甲方（龙岗东村委）”，因此，即使被征收果园中的果树有刘玉忠后来更新的，所有权也归村集体所有。且2009年开始进行征地补偿，而刘玉忠自2003年已未再向村里交承包费，故原审判决涉案果园补偿款余款62800元归龙岗东村委所有，并驳回刘玉忠要求取得涉案果园补偿款的诉讼请求，并无不当。
综上，刘玉忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉忠的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵世德
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执147号
申请执行人郭武侠，男，汉族，1936年8月1日出生。
申请执行人代英伯，女，汉族，1940年12月20日出生。
被执行人陈春玲，女，汉族，1965年6月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3214号民事判决书立案执行的郭武侠、代英伯申请执行陈春玲继承纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈春玲银行存款5543元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑洋洋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2077号
原告巫书鹏。
委托代理人刘国林、祝静，江苏永兆律师事务所律师。
被告徐兵。现下落不明。
被告张玲建。
原告巫书鹏与被告徐兵、张玲建民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，因被告下落不明，依法由本院审判员许社民、人民陪审员赵丽、赵雨组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告巫书鹏及其委托代理人刘国林到庭参加诉讼，被告徐兵、张玲建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，被告徐兵向原告借款60000元，被告徐兵向原告出具借条一张。被告徐兵、张玲建系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告多次索要，两被告未能给付，现要求两被告给付借款60000元及利息。
原告针对自己主张的事实提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的自然身份。
2、借条一张，证明被告徐兵向原告借款的事实。
3、婚姻状况证明一份，证明本案的两被告系夫妻关系。
4、中国邮政储蓄银行账号查询活期明细一张、结婚证复印件一份，证明原告在自己妻子张映珍的帐户上提取现金50000元。
被告徐兵、张玲建未作答辩，亦未提交证据。
经审核，本院认为：对原告提交的上述证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明的效力本院予认定，对原告方相关的当庭陈述，本院予以确认。
经审理查明：被告徐兵于2012年5月31日向原告巫书鹏借款60000元，并出具借条一张给原告，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次索要，被告未能偿还。原告于2013年8月27日向本院起诉，要求两被告共同偿还借款。
另查明：被告徐兵与被告张玲建于2000年4月8日登记结婚。被告徐兵向原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间内。
本院认为：原告巫书鹏与被告徐兵之间的借贷行为合法有效。被告徐兵向原告借款后，经原告索要后未履行还款义务，侵犯了原告的合法财产权益。被告徐兵向原告借款的行为发生在被告徐兵与被告张玲建夫妻关系存续期间内，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告张玲建未能证明该借款系被告徐兵的个人债务，或证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兵、张玲建于本判决生效后十日内返还原告巫书鹏借款60000元及利息（计算方式：本金60000元，自起诉之日即2013年8月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由两被告负担。此款原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，公告费560元，合计3808元，由两被告共同负担。此款原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 许社民
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 赵 雨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁燕利
（附上诉须知）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2077号
原告巫书鹏。
委托代理人刘国林、祝静，江苏永兆律师事务所律师。
被告徐兵。
被告张玲建。
原告巫书鹏与被告徐兵、张玲建民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，因被告下落不明，依法由本院审判员许社民、人民陪审员赵丽、赵雨组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告巫书鹏及其委托代理人刘国林到庭参加诉讼，被告徐兵、张玲建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，被告徐兵向原告借款60000元，被告徐兵向原告出具借条一张。被告徐兵、张玲建系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告多次索要，两被告未能给付，现要求两被告给付借款60000元及利息。
原告针对自己主张的事实提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的自然身份。
2、借条一张，证明被告徐兵向原告借款的事实。
3、婚姻状况证明一份，证明本案的两被告系夫妻关系。
4、中国邮政储蓄银行账号查询活期明细一张、结婚证复印件一份，证明原告在自己妻子张映珍的帐户上提取现金50000元。
被告徐兵、张玲建未作答辩，亦未提交证据。
经审核，本院认为：对原告提交的上述证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明的效力本院予认定，对原告方相关的当庭陈述，本院予以确认。
经审理查明：被告徐兵于2012年5月31日向原告巫书鹏借款60000元，并出具借条一张给原告，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次索要，被告未能偿还。原告于2013年8月27日向本院起诉，要求两被告共同偿还借款。
另查明：被告徐兵与被告张玲建于2000年4月8日登记结婚。被告徐兵向原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间内。
本院认为：原告巫书鹏与被告徐兵之间的借贷行为合法有效。被告徐兵向原告借款后，经原告索要后未履行还款义务，侵犯了原告的合法财产权益。被告徐兵向原告借款的行为发生在被告徐兵与被告张玲建夫妻关系存续期间内，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告张玲建未能证明该借款系被告徐兵的个人债务，或证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兵、张玲建于本判决生效后十日内返还原告巫书鹏借款60000元及利息（计算方式：本金60000元，自起诉之日即2013年8月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由两被告负担。此款原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，公告费560元，合计3808元，由两被告共同负担。此款原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审 判 长 许社民
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 赵 雨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁燕利
（附上诉须知）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民特82号
申请人：史增旺，男，1964年3月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：但均，湖北兆信律师事务所律师。
被申请人：骆惠英，女，1942年9月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
代理人：史增军，男，1968年3月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
申请人史增旺申请认定被申请人骆惠英无民事行为能力一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人史增旺称，骆惠英现年75岁，早年患有高血压、糖尿病等多种疾病，自2009年起，疾病反复，语无伦次，行为怪异，连自己的儿子都认不清楚，骆惠英无法辨认和控制自己的行为。2012年7月，骆惠英被其子史增军自行送武昌区纺器社区长寿养老院，现本人有固定住房，女儿已参加工作，无其他负担，有能力赡养母亲，故特申请认定骆惠英为无民事行为能力，并依法指定本人为其监护人。
骆惠英代理人史增军称，史增旺所述情况属实，对史增旺申请认定骆惠英无民事行为能力无异议，但对指定史增旺为骆惠英监护人有异议，应指定史增军为骆惠英监护人。
经审理查明:骆惠英系武汉市第二棉纺织厂退休职工，史增旺、史增军分别为骆惠英长子、次子。
2012年7月26日，史增军与武汉市武昌区纺器社区长寿养老院签订《代养人员入住协议书》一份，骆惠英入住该养老院生活至今。现因家庭纠纷，史增旺依其诉请诉至本院。本案审理中，经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2017年11月14日作出《司法鉴定意见书》（武精司鉴字[2017]第10405号），载明：骆惠英出现记忆障碍7年余，目前日常生活不能自理，结合临床、脑CT影像学等检查，符合“血管性痴呆（轻度偏重）”的诊断要求，辨认能力及控制能力严重受损，评定为无民事行为能力。鉴定意见：诊断：血管性痴呆（轻度偏重）结论：无民事行为能力。
本院认为，武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书及骆惠英现状可知，骆惠英出现记忆障碍7年余，目前日常生活不能自理，诊断为血管性痴呆（轻度偏重），辨认能力及控制能力严重受损，被评定为无民事行为能力，依法应认定为无民事行为能力人。对史增旺指定其为骆惠英监护人的请求，综合史增军前期已照顾骆惠英多年，实际履行监护义务，且史增军在本案审理中亦申请作为骆惠英的监护人，从维护骆惠英权益出发，本院对史增军、史增旺主张指定作为骆惠英监护人的请求予以准许，由史增军、史增旺共同作为骆惠英的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:
一、骆惠英为无民事行为能力人。
二、史增军、史增旺为被申请人骆惠英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 祝 宏
二〇一七年十二月四日
法官助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8221号
原告沈某。
被告鲁某某。
本院在审理原告沈某诉被告鲁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回对被告鲁某某的起诉。
本诉案件受理费减半收取2,750元，由原告沈某负担(已缴纳)
审 判 长 周娟红
审 判 员 李文华
人民陪审员 王仁妹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款条：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执521号
申请执行人杨双马，男，汉族，57岁，个体，现住五原县。
被执行人吴忠，男，55岁，汉族，无业，现住五原县。
本院在执行杨双马与吴忠买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 田粒江
审判员 王 川
二〇一六年十一月七日
书记员 张 慧
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02553号
原告河南省地震局地震工程勘察研究院，住所地：郑州市正光路10号。
法定代表人王文旭，任该研究院院长。
委托代理人张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
被告河南盛合置业有限公司，住所地：长葛市葛天大道南侧创业园（经二路西侧）。
法定代表人杨百顺。
委托代理人白需春，系该公司员工。
委托代理人庞笑嫣，系该公司员工。
原告河南省地震局地震工程勘察研究院诉被告河南盛合置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月28日依法受理，2016年4月27日原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南盛合置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省地震局地震工程勘察研究院撤回对被告河南盛合置业有限公司的起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告河南省地震局地震工程勘察研究院负担。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 孟清坡
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 燕 良
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6677号
原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：何忠强，总经理。
被告：涂伟，男，1988年1月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市环宇物业管理有限公司诉被告涂伟物业服务合同纠纷一案，原告南充市环宇物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。
审判员 段 萍
二〇一七年一月十日
书记员 刘雅莉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第00136号
原告钱某某，男，汉族，
委托代理人张某某，男，汉族，
被告高某，男，汉族，
被告郭某，女，汉族，
委托代理人李某，陕西三边律师事务所律师。
原告钱某某与被告高某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月15日公开开庭进行了审理，原告钱某某的委托代理人张某某、被告高某、郭某及委托代理人李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某系原告之子，被告郭某系原告儿媳。2010年二被告在西安市经济开发区凤城九路定名白桦林居绿岛购置了一套房产，因资金不足，被告郭某于2011年1月1日在西安向原告借款590000元，之后，二被告又在定边县向原告借款110000元，两次借款共计700000元。后由于二被告发生矛盾，经原告索要未果。故提起诉讼，请求：1、判令二被告向原告偿还借款700000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、离婚协议书一份，其中第四条用于证明双方的共同债务中欠钱某某的700000元由被告高某承担。
2、银行卡取款业务单一份，用于证明钱某某在2011年1月1日在西安从卡号为62284929460093061120000的卡上给被告郭某的卡号为6228460210004156013的卡上转入590000元的事实。
3、定边县人民法院（2012）定民初字第01248号民事判决书及与被告郭某的谈话笔录各一份，证明被告郭某向原告借款590000元用于购买西安的房产。
被告高某辩称，其与被告郭某于2010年在西安市经济开发区凤城九路定名白桦林居绿岛购置了一套房产，房产在被告郭某的名下，因购房时资金不足，向原告借款700000元至今未还。
被告高某未向法庭提交任何证据。
被告郭某辩称，在西安市经济开发区凤城九路定名白桦林居绿岛购置了一套房产属实，是用被告郭某自己的钱购买的，并未向原告借过钱。
被告郭某向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一本、判决书一份，证明被告高某于被告郭某系合法夫妻关系，与原告系翁媳关系。
2、西安市经发房地产有限公司与被告郭某所签的商品房买卖合同书一份，证明被告郭某在2009年11月25日以其名义购买的房产。该购房合同签订早于原告从银行转款的时间及所购房屋的总价值为831363元及分期付款的方式和年限。
本院在审理过程中依法调取了如下证据：
中国人民银行有限公司西安市经济技术开发分理处回执单一份，证明原告在2011年1月1日从自己卡号为62284929460093061120000卡上转入郭某卡号为6228460210004150013卡上590000元的事实。
经庭审质证：
被告高某对原告所举的第一、二，三组证据无异议。
被告郭某对原告所举的第一组证据有异议，理由是：离婚协议书是被告高某对被告郭某实施家庭暴力的情况下形成的，而且离婚协议书中明确了西安市所购的房产归被告郭某所有。对第二组证据形式要件的真实性没有异议，但对其证明的目的有异议，理由是：没有向原告借款590000元，应该是原、被告之间的一种赠予行为。对第三组证据有异议，理由是：在离婚案件的庭审笔录中，被告郭某曾否认过借款的事实，在谈话笔录中因没有记全谈话内容。
原告对被告郭某所举的第一组证据无异议。对第二组证据“商品房买卖合同”的真实性无异议。
被告高某对被告郭某所举的第一、二组证据无异议。
原告钱某某、被告高某对本院依法调取的证据无异议。
被告郭某对本院依法调取的证据真实性无异议，但对证据的目的有异议，理由是没有借过这笔钱。
本院对原、被告质证的证据作以下认定：
对原告所举的第一组证据，因该证据与本案无关联性，故不作认定。
对原告所举的第二组证据，因其客观、真实，予以采信。
对原告所举第三组证据，因该证据与本院依法调取的证据相互印证，故予以确认。
对被告郭某所举的第一组证据，因其客观、真实、合法，予以采信。
对被告郭某所举的第二组证据“商品房买卖合同”的真实性予以认可。
对本院依法调取的证据，因其客观真实，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
被告高某、郭某在2004年2月27日依法登记结婚，2009年11月25日被告郭某以其名义与西安经发地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于西安市经济技术开发区凤城九路白桦林居绿岛小区10幢1单元4层10401室房产一套，总价值831363元。原告在2011年1月1日，通过中国农业银行股份有限公司西安市经济技术开发分理处从自己持有的卡号为62284929460093061120000卡上给被告郭某卡号为6228460210004156013卡上汇入590000元的借款用于购房。借款后经原告索要未果。本案在审理过程中原告钱某某自愿对诉请700000元中的110000元予以放弃，不再追索。
本院认为，原告诉二被告所借之款，有中国农业银行股份有限公司西安市经济技术开发分理处的回执单在卷佐证，其事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告郭某以原告诉请所借之款为赠予行为的抗辩理由，因无相关证据予以印证，故不予采信。对原告诉请700000元中的110000元自愿放弃追索的请求，予以允许。被告借款后不还，显属不当，应承担偿还之民事责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告高某、郭某于判决生效后十日内一次性偿还原告钱某某借款590000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，由被告高某、郭某承担5570元，原告承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘文广
审判员 李建军
审判员 赵凤义
二〇一三年五月十四日
书记员 延腊梅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5593号
原告：国宏。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
本院在审理原告国宏诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告国宏拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告国宏拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王琪（代）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执457号
申请执行人江玲，女，1985年2月3日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人林俊，男，1969年10月21日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人覃辉，男，1975年1月28日出生，汉族，住所地鹿寨县。
本院在执行江玲申请执行林俊、覃辉关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1904号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行，执行总标的为21035元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1904号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃 韦 波
审判员 �玉英
二〇一七年八月二十二日
书记员 卿 小 丽
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1324号
原告：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处南杏林堡村民委员会，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处南杏林堡村。
法定代表人：曲广勤，主任。
委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：曲广松，男，1956年1月30日出生，汉族，农民，住牟平区。
被告：曲鹏程，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住牟平区。
原告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处南杏林堡村民委员会与被告曲广松、曲鹏程财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年7月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处南杏林堡村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处南杏林堡村民委员会负担。
审判员 侯悦霞
二〇一七年七月二十日
书记员 贺静静
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执209号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颖昌大道中段。
法定代表人李广增。
被执行人陆灿欣，男，住所地魏都区。
被执行人朱翠芳，女，住所地同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行申请陆灿欣等适用特殊程序案件案由一案，许昌市魏都区人民法院作出的2015魏民特担字第21号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行于2016-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院作出的2015魏民特担字第21号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一六年十一月二十一日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2676号
原告郑小宝，男，1987年8月25日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告李吉文，男，汉族，身份证号码、年龄、职业均不详，住所地内蒙古赤峰市。
原告郑小宝诉被告李吉文劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小宝的委托代理人宋希辉到庭参加了诉讼，被告李吉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年，李吉文承揽了赤峰和克旗的楼房及修路工程，雇佣郑小宝在工地从事架子工和修路的劳务，共欠劳务费60000元，并出具了欠据。此款经郑小宝多次讨要无果，为维护合法权益故提起诉讼，请求判令李吉文给付劳务费60000元，并由其承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了李吉文在2016年2月27日出具的欠据一枚，证明李吉文拖欠其劳务费60000元。
被告李吉文未作答辩。
本院经审查，原告提供的欠据系原件，来源真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年至2015年，被告李吉文雇佣原告郑小宝为其提供劳务，尾欠郑小宝劳务费60000元，经郑小宝索要，李吉文于2016年2月27日为郑小宝出具欠据一枚，至今未给付。
以上查明的案件事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，被告李吉文雇佣原告郑小宝为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。在原告郑小宝履行了提供劳务的义务后，被告李吉文理应及时向其支付劳务报酬。因此原告郑小宝要求被告李吉文支付劳务费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以保护。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉文于本判决生效后三日内给付原告郑小宝劳务费人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费40元，由被告李吉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 贾国华
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初573号
原告徐某甲。
被告陈某某。
被告徐某乙。
原告徐某甲诉被告陈某某、徐某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某、徐某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份，原告通过朋友介绍，在被告承包的水岸新城售楼处施工建设工地为被告提供翻斗车、挖掘机、吊车，共使用6天，使用完毕后，经被告核算，工程款共计28725元。后经原告多次催要，但二被告互相推诿，至今仍不给付工程款，故诉至贵院。诉讼请求如下：1、请求被告给付工程款28725元及利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算利息损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某、徐某乙未答辩。
经审理查明，2013年6月份，原告提供翻斗车、挖掘机、吊车为二被告在水岸新城售楼处施工建设工地出劳务，共计工作6天，双方认可劳务费28725元，二被告并出具欠条一张。后二被告至今未给付原告此笔劳务费。
查明，欠条中“徐老五”为本案被告“徐某乙”，代表工程建设中的甲方。欠条中陈某某代表工程建设中的乙方。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条一张、二名证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告为二被告出劳务，二被告理应及时给付原告劳务费，现造成拖欠，系二被告过错所致，二被告应承担违约责任。故原告要求二被告给付劳务费28725元的主张，本院予以支持。对于原告要求的利息部分，考虑本案实际情况，利息部分自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、徐某乙自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐某甲劳务费28725元及利息（自2016年3月18日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告陈某某、徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一六年五月十五日
书记员 海利民
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢231号
申请执行人代宝金，男，汉族。
被执行人高春香，女，朝鲜族，无职业。
申请执行人代宝金与被执行人高春香之间借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因本案于2017年5月26日申请恢复立案执行，故申请执行人代宝金要求撤销本案的执行申请，故本院对（2015）延民初字第1317号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第1317号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年六月十四日
书记员 李永洙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11715号之一
申请执行人虞俊平，男，1973年9月10日出生，住义乌市。
被执行人丁旭程，男，1983年12月21日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人虞俊平与被执行人丁旭程民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人丁旭程有车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一八年二月二十八日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11715号
本院在执行虞俊平与丁旭程（2017）浙0782民初12415号民间借贷纠纷一案中，经查，丁旭程有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将丁旭程纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11715号之一申请执行人虞俊平，男，1973年9月10日出生，住义乌市。被执行人丁旭程，男，1983年12月21日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人虞俊平与被执行人丁旭程民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人丁旭程有车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一八年二月二十八日书记员  王子英
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3328号
申请执行人金文标，男，1974年10月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人浙江丽水裕兴家私有限公司，住所地丽水市水阁工业园区叶岙路3号，组织机构代码:747741632。
申请执行人金文标与被执行人浙江丽水裕兴家私有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行无存款,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心�房产登记信息。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。本院于2016年11月24日向申请执行人通报了执行状况。本案申请执行的标的金额1290000元及利息，截止2016年12月2日，被执行人尚未履行标的人民币1290000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3328号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴高美
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二日
代书记员 吴其云
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3328号申请执行人金文标，男，1974年10月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人浙江丽水裕兴家私有限公司，住所地丽水市水阁工业园区叶岙路3号，组织机构代码:747741632。申请执行人金文标与被执行人浙江丽水裕兴家私有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行无存款,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心�房产登记信息。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。本院于2016年11月24日向申请执行人通报了执行状况。本案申请执行的标的金额1290000元及利息，截止2016年12月2日，被执行人尚未履行标的人民币1290000元及利息。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3328号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 吴高美执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二日代书记员 吴其云
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保427号
申请执行人：杜军，女，1987年1月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人：陈某1（杜军。
申请执行人：陈某2（杜军。
被执行人：郭忠凯，男，1981年3月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行杜军、陈某1、陈某2与郭忠凯申请诉前财产保全一案中，经查被执行人郭忠凯有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人郭忠凯驾驶的、登记车主为董国鹏的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年九月四日
书记员 焦秀丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1634号
上诉人（原审被告）：于振涛，廊坊市安次区调河头乡青杨树村2号。
被上诉人（原审原告）：三河市大北出租汽车有限公司，住所地河北省三河市燕郊马起泛信用社后。
法定代表人：刘宝发，经理。
委托代理人：王志明，大厂回族自治县夏垫镇王果子村96号。
原审被告：王春秀，住廊坊市安次区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳道29号建业大厦。
上诉人于振涛与被上诉人三河大北出租汽车有限公司、原审被告王春秀及原审被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人于振涛不服河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人于振涛、被上诉人三河市大北出租汽车有限公司的委托代理人王志明到庭参加了诉讼。原审被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司亦在庭后提交了答辩意见，原审被告王春秀经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年5月16日17时50分许，被告于振涛驾驶冀R×××××号小型轿车沿星光城自建路由东向西行驶至大香线（1Okv214-华安路干线039号）电杆北96米处左转弯时，与沿大香线由南向北行驶的王志明所驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。此次事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定：于振涛负全部责任，王志明无责任。冀R×××××号小型轿车登记所有人为被告王春秀，实际所有人为被告于振涛，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。冀R×××××号小型轿车的实际所有人为三河市大北出租汽车有限公司，事故发生后，冀R×××××号小型轿车被拖送至事故停车场，产生拖车施救费2000元，该车辆经大厂回族自治县物价局价格认证中心进行评估，车辆损失为9612元，定损费为290元。原告将损坏车辆送至大厂回族自治县城关森达汽车租赁中心进行修理，大厂回族自治县城关森达汽车租赁中心又将该车辆交付给三河市大北汽车修理厂对该车辆进行维修，产生车辆维修费9950元。上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的大公交认字（2014）第141229号交通事故认定书，大厂回族自治县物价局作出的厂价鉴字（2014）第30号价格鉴证结论书、车辆定损费票据，大厂回族自治县城关森达汽车租赁中心出具的修理费发票、营业执照复印件、证明，三河市大北汽车修理厂出具的证明、维修清单，大厂回族自治县事故停车场出具的发票，于振涛与王春秀离婚协议书、车辆归属申诉书，冀R×××××号小型轿车行驶证复印件、原审法院对大厂回族自治县城关森达汽车租赁中心工作人员所做的调查笔录、被询问人康岩身份证复印件、大厂回族自治县公安交通警察大队道路交通事故档案（于振涛与王志明事故）及原、被告各方当事人当庭陈述在案佐证。
原审法院认为，本起交通事故的发生系因被告于振涛未能遵《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。对于被告于振涛提出其在本次交通事故中不应承担责任，事故发生的原因系原告有意及超速所导致的抗辩理由，因其所提交的录音和录像光碟未能显示交通事故发生的经过，内容不足以证明本次交通事故发生的原因，且该证据亦未能与其它证据相结合形成完整的证据链，故原审法院对被告上述抗辩理由不予支持。对原告提交的大厂回族自治县公安交通警察大队作出的大公交认字（2014）第141229号道路交通事故认定书，因被告未能提交足以反驳的相反证据，故原审法院对此认定书予以采信。原告因本次交通事故造成车辆受损的事实清楚，其有权要求赔偿义务人对其合理损失进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险范围内对原告合理损失进行赔偿，超过交强险限额部分的损失由被告于振涛进行赔偿。被告王春秀不是车辆实际所有人，且在事故中无过错，不承担赔偿责任。原告因交通事故造成的合理损失如下：原告的车辆经过物价部门评估后进行修理，情况属实，且评估价格和车辆实际修理产生的费用无明显差异，故对车辆维修费9950元予以维护；拖车施救费2000元、车辆定损费290元，均属合理损失，予以维护。上述损失共计12240元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告三河市大北出租汽车有限公司车辆修理费2000元，于判决生效之日起七日内履行完毕；二、被告于振涛赔偿原告三河市大北出租汽车有限公司超过交强险责任限额部分的车辆修理费7950元、拖车施救费2000元、车辆定损费290元，共计10240元，于判决生效之日起七日内履行完毕；三、被告王春秀不承担赔偿责任。案件受理费减半收取50元，由被告于振涛负担。
上诉人于振涛不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人于振涛对交通事故认定书的责任划分不服，亦认为该事故认定书不能作为认定案件事实的依据。
被上诉人三河市大北出租汽车有限公司辩称，事故发生是真实的，上诉人于振涛对交警部门出具事故认定书不服，在法定的期间内并未申请复核，亦未提交有效的证据驳斥该事故认定书，被上诉人的车辆损失亦是有事实依据的。故此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司称，认可原审判决。
原审被告王春秀未发表意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人于振涛驾驶冀R×××××号小型轿车与王志明所驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定：于振涛负全部责任，王志明无责任。上诉人于振涛对交警部门出具事故认定书不服，但在法定的期间内并未申请复核，亦未提交充分有效的证据驳斥该事故认定书，故此，原审法院采信该该证据并将其作为认定案件事实的依据并无不当，且符合有关法律规定。上诉人于振涛的该部分上诉理由不能成立，其该部分上诉请求本院不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于振涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一四年十二月六日
书记员 韦 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1634号
上诉人（原审被告）：于振涛。
被上诉人（原审原告）：三河市大北出租汽车有限公司，住所地河北省三河市燕郊马起泛信用社后。
法定代表人：刘宝发，经理。
委托代理人：王志明。
原审被告：王春秀。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳道29号建业大厦。
上诉人于振涛与被上诉人三河大北出租汽车有限公司、原审被告王春秀及原审被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人于振涛不服河北省大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人于振涛、被上诉人三河市大北出租汽车有限公司的委托代理人王志明到庭参加了诉讼。原审被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司亦在庭后提交了答辩意见，原审被告王春秀经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年5月16日17时50分许，被告于振涛驾驶冀R×××××号小型轿车沿星光城自建路由东向西行驶至大香线（1Okv214-华安路干线039号）电杆北96米处左转弯时，与沿大香线由南向北行驶的王志明所驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。此次事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定：于振涛负全部责任，王志明无责任。冀R×××××号小型轿车登记所有人为被告王春秀，实际所有人为被告于振涛，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。冀R×××××号小型轿车的实际所有人为三河市大北出租汽车有限公司，事故发生后，冀R×××××号小型轿车被拖送至事故停车场，产生拖车施救费2000元，该车辆经大厂回族自治县物价局价格认证中心进行评估，车辆损失为9612元，定损费为290元。原告将损坏车辆送至大厂回族自治县城关森达汽车租赁中心进行修理，大厂回族自治县城关森达汽车租赁中心又将该车辆交付给三河市大北汽车修理厂对该车辆进行维修，产生车辆维修费9950元。上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的大公交认字（2014）第141229号交通事故认定书，大厂回族自治县物价局作出的厂价鉴字（2014）第30号价格鉴证结论书、车辆定损费票据，大厂回族自治县城关森达汽车租赁中心出具的修理费发票、营业执照复印件、证明，三河市大北汽车修理厂出具的证明、维修清单，大厂回族自治县事故停车场出具的发票，于振涛与王春秀离婚协议书、车辆归属申诉书，冀R×××××号小型轿车行驶证复印件、原审法院对大厂回族自治县城关森达汽车租赁中心工作人员所做的调查笔录、被询问人康岩身份证复印件、大厂回族自治县公安交通警察大队道路交通事故档案（于振涛与王志明事故）及原、被告各方当事人当庭陈述在案佐证。
原审法院认为，本起交通事故的发生系因被告于振涛未能遵《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。对于被告于振涛提出其在本次交通事故中不应承担责任，事故发生的原因系原告有意及超速所导致的抗辩理由，因其所提交的录音和录像光碟未能显示交通事故发生的经过，内容不足以证明本次交通事故发生的原因，且该证据亦未能与其它证据相结合形成完整的证据链，故原审法院对被告上述抗辩理由不予支持。对原告提交的大厂回族自治县公安交通警察大队作出的大公交认字（2014）第141229号道路交通事故认定书，因被告未能提交足以反驳的相反证据，故原审法院对此认定书予以采信。原告因本次交通事故造成车辆受损的事实清楚，其有权要求赔偿义务人对其合理损失进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险范围内对原告合理损失进行赔偿，超过交强险限额部分的损失由被告于振涛进行赔偿。被告王春秀不是车辆实际所有人，且在事故中无过错，不承担赔偿责任。原告因交通事故造成的合理损失如下：原告的车辆经过物价部门评估后进行修理，情况属实，且评估价格和车辆实际修理产生的费用无明显差异，故对车辆维修费9950元予以维护；拖车施救费2000元、车辆定损费290元，均属合理损失，予以维护。上述损失共计12240元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告三河市大北出租汽车有限公司车辆修理费2000元，于判决生效之日起七日内履行完毕；二、被告于振涛赔偿原告三河市大北出租汽车有限公司超过交强险责任限额部分的车辆修理费7950元、拖车施救费2000元、车辆定损费290元，共计10240元，于判决生效之日起七日内履行完毕；三、被告王春秀不承担赔偿责任。案件受理费减半收取50元，由被告于振涛负担。
上诉人于振涛不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人于振涛对交通事故认定书的责任划分不服，亦认为该事故认定书不能作为认定案件事实的依据。
被上诉人三河市大北出租汽车有限公司辩称，事故发生是真实的，上诉人于振涛对交警部门出具事故认定书不服，在法定的期间内并未申请复核，亦未提交有效的证据驳斥该事故认定书，被上诉人的车辆损失亦是有事实依据的。故此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司称，认可原审判决。
原审被告王春秀未发表意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人于振涛驾驶冀R×××××号小型轿车与王志明所驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定：于振涛负全部责任，王志明无责任。上诉人于振涛对交警部门出具事故认定书不服，但在法定的期间内并未申请复核，亦未提交充分有效的证据驳斥该事故认定书，故此，原审法院采信该该证据并将其作为认定案件事实的依据并无不当，且符合有关法律规定。上诉人于振涛的该部分上诉理由不能成立，其该部分上诉请求本院不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于振涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一四年十二月六日
书记员 韦 丹
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第262号
罪犯林东彦，男，1985年9月2日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省梅州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月14日作出(2012)揭中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人林东彦犯参加黑社会性质组织罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出(2012)粤高法刑三终字第507号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月12日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林东彦在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员刘远辉担任审判长，审判员陈伟浩、黎永平组成合议庭，由书记员张玉凤担任记录，于2016年4月8日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察人员邱爱东、王中；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务；罪犯林东彦到庭受审；本院现已审理终结。
经审理查明，截至2016年1月15日，罪犯林东彦能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林东彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林东彦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年四月二十三日
书记员 张玉凤
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁艳辉。
委托代理人：王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋淑贤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭冬梅。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：萝北县电气安装公司。
法定代表人：谭佰学，该公司总经理。
再审申请人梁艳辉因与被申请人宋淑贤、郭冬梅、萝北县电气安装公司（以下简称安装公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁艳辉申请再审称：（一）一、二审认定事实不清，适用法律错误。本案案由及纠纷不是交通事故，而是障碍死亡事故。郭海山的死亡与梁艳辉无关，梁艳辉不应是本案的赔偿主体。（二）一审引用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四、三十九条下判，属适用法律错误，二审未予纠正。本案应依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定处理。（三）本案采信道路交通事故认定书错误，死者郭海山没有过错，其不应承担任何责任。安装公司在公共道路上放置障碍物是导致郭海山死亡的原因，安装公司应承担全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
本院认为，机动车交通事故责任，是指因在道路上驾驶机动车，过失或意外造成人身伤亡、财产损失而应当承担的侵权责任。机动车交通事故实质上由道路、机动车和交通事故三个要素组成。本案中，梁艳辉驾驶的挖掘机与郭海山驾驶的三轮摩托车相撞造成郭海山死亡，无论什么原因造成的相撞，都符合交通事故的三个要素，故本案案由定为机动车交通事故责任纠纷并无不当。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路安全法》的规定投保机动车交通事故强制保险。”梁艳辉对其驾驶的三轮车辆未投机动车交通事故强制保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持”的规定，梁艳辉是赔偿义务主体。首先，梁艳辉应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。其次，因安装公司在案涉交通事故的道路上施工，其施工的石块未全部清理，导致郭海山驾驶的三轮车压到石块后与梁艳辉驾驶的挖掘机相撞，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条关于“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应承担侵权责任”的规定，安装公司应承担相应责任。萝北县公安交通警察大队出具的罗公交认字（2013）第382号《道路交通事故认定书》认定梁艳辉驾驶机动车未保持车速和未按规定对机动车的安全技术性能进行认真检查及与其他车辆保持必要的安全距离行使，是事故形成原因之一；郭海山未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按对机动车的安全技术性能认真检查和保持安全车距也是事故形成原因之一。同时认定双方对交通事故的发生负同等责任。虽然梁艳辉认为罗公交认字（2013）第382号《道路交通事故认定书》错误，但其没有提供充分证据推翻该《道路交通事故认定书》，故郭海山的死亡是多种因素造成的。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（三）项关于“仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，在梁艳辉在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，不足的部分扣除郭海山的过错应由宋淑贤自行承担的部分，由安装公司、梁艳辉根据侵权责任大小再进行分担。一审引用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四、三十九条不当，应予纠正，但本案判决结果并无不当。
综上，梁艳辉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁艳辉的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁艳辉。委托代理人：王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋淑贤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭冬梅。被申请人（一审被告、二审上诉人）：萝北县电气安装公司。法定代表人：谭佰学，该公司总经理。再审申请人梁艳辉因与被申请人宋淑贤、郭冬梅、萝北县电气安装公司（以下简称安装公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁艳辉申请再审称：（一）一、二审认定事实不清，适用法律错误。本案案由及纠纷不是交通事故，而是障碍死亡事故。郭海山的死亡与梁艳辉无关，梁艳辉不应是本案的赔偿主体。（二）一审引用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四、三十九条下判，属适用法律错误，二审未予纠正。本案应依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定处理。（三）本案采信道路交通事故认定书错误，死者郭海山没有过错，其不应承担任何责任。安装公司在公共道路上放置障碍物是导致郭海山死亡的原因，安装公司应承担全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院认为，机动车交通事故责任，是指因在道路上驾驶机动车，过失或意外造成人身伤亡、财产损失而应当承担的侵权责任。机动车交通事故实质上由道路、机动车和交通事故三个要素组成。本案中，梁艳辉驾驶的挖掘机与郭海山驾驶的三轮摩托车相撞造成郭海山死亡，无论什么原因造成的相撞，都符合交通事故的三个要素，故本案案由定为机动车交通事故责任纠纷并无不当。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定："在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路安全法》的规定投保机动车交通事故强制保险。"梁艳辉对其驾驶的三轮车辆未投机动车交通事故强制保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于"未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持"的规定，梁艳辉是赔偿义务主体。首先，梁艳辉应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。其次，因安装公司在案涉交通事故的道路上施工，其施工的石块未全部清理，导致郭海山驾驶的三轮车压到石块后与梁艳辉驾驶的挖掘机相撞，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条关于"在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应承担侵权责任"的规定，安装公司应承担相应责任。萝北县公安交通警察大队出具的罗公交认字（2013）第382号《道路交通事故认定书》认定梁艳辉驾驶机动车未保持车速和未按规定对机动车的安全技术性能进行认真检查及与其他车辆保持必要的安全距离行使，是事故形成原因之一；郭海山未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按对机动车的安全技术性能认真检查和保持安全车距也是事故形成原因之一。同时认定双方对交通事故的发生负同等责任。虽然梁艳辉认为罗公交认字（2013）第382号《道路交通事故认定书》错误，但其没有提供充分证据推翻该《道路交通事故认定书》，故郭海山的死亡是多种因素造成的。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（三）项关于"仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿"的规定，在梁艳辉在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，不足的部分扣除郭海山的过错应由宋淑贤自行承担的部分，由安装公司、梁艳辉根据侵权责任大小再进行分担。一审引用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四、三十九条不当，应予纠正，但本案判决结果并无不当。综上，梁艳辉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁艳辉的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1265号
原告吴兆虎。
被告韦凤仙。
原告吴兆虎诉被告韦凤仙装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员郏鹏洁适用简易程序独任审理，于同年5月9日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告吴兆虎到庭参加了诉讼，被告韦凤仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴兆虎诉称，原告于2014年5月帮被告位于柳江县丰泽盛景小区13A栋5单元2-3号房屋装修，完工后被告尚欠原告7000元装修款未支付，原告经多次催索未果，特诉至法院，请求判决被告支付给原告装修款7000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条一张及短信，拟证明被告尚欠原告装修款7000元未支付，原告经多次催索未果的事实。
被告韦凤仙未作出书面答辩，也未提供任何证据。
被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告所提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月，原告与被告口头约定，由原告为被告位于柳江县丰泽盛景小区13A栋5单元2-3号房屋装修，装修工程包括刮腻子、安装卫生间吊顶及阳台不锈钢防盗门、酒柜等，工程款共12000元，工期约十天，双方未签订书面合同。工程完工后，被告未对工程质量提出异议，并支付了5000元装修款给原告，尚欠7000元未支付。后被告于2015年9月3日书写欠条一张，言明其尚欠原告装修款7000元，定于2015年9月底前还清。原告后经多次催索被告还清欠款，均未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告口头约定达成的装饰装修合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现被告书写的欠条及原、被告之间的短信对话记录证实被告尚欠原告7000元装修款未支付，被告未予否认，本院对此予以确认。被告未履行支付尚欠装修款的合同义务，应承担继续履行的责任，故原告要求被告支付装修款7000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦凤仙支付给原告吴兆虎装修款7000元。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告韦凤仙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郏鹏洁
二〇一六年五月十一日
书记员 马洁华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13512号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新昌西路榕安苑8-2-602。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。
被告：陈兵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1084号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水车站支行，住所地：衡水市红旗大街242号。
负责人：冯博，行长。
被执行人高荣良，男，1978年10月12日出生，汉族，现住景县。
被执行人吴志成，男，1981年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水车站支行申请执行被执行人高荣良、吴志成财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4783号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月十九日
书记员 龙铁永
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初880号
原告李某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人刘某。
被告王某，××族。
委托诉讼代理人翟翔，山西仁睿成律师事务所律师。
原告李某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘某、被告王某及其委托诉讼代理人翟翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告20000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月8日下午6时许，原告妻子李林俊、女儿李丹丹与被告在小区门口解决摩托车照后镜一事。言谈中双方发生争吵，被告用拐杖打伤了原告妻子，随后原告妻子、在场另一女子与三名公安人员到附近调取了监控视频录像，当天晚上原告妻子与女儿在孝义市胜溪派出所做了询问笔录。2015年12月30日下午，原告女儿李丹丹在上班期间被以“刑拘在逃”刑事拘留送到了吕梁市区看守所。2016年1月6日，原告救女心切，在没有征求女儿意见和落实事实是不是存在的情况下，违心的给了被告王某20000元，有当时在场人李建忠为证。原告认为在女儿已经成年且没有委托代替赔偿的情况下，原告对被告不存在法定的赔偿义务，赔偿行为也属无效。请求法院判决被告王某退还原告代替女儿赔偿的20000元。
被告王某辩称，1、原告李某支付的20000元系赔偿款。2015年11月8日晚6时，李林俊与我联系，称要处理摩托车照后镜一事，我去到说好的地方即小区大门口，当时李林俊以及其女李丹丹还有一不认识的女的都在。言谈中双方发生争吵，我当时拄着双拐，腿脚不灵，被李丹丹推倒在地，导致右胫骨髁间隆突骨折，当即被送往孝义市人民医院住院治疗。后经鉴定，我的伤情构成轻伤，孝义市公安局遂以故意伤害将李丹丹刑事拘留，李某为使其女不受刑罚处罚，多次托人与我协商，双方于2016年1月6日在胜溪派出所达成协议，“李某一次性赔偿王某医疗费、误工费等20000元，王某不再追究李丹丹的刑事责任。”之后，我出具谅解书，孝义市公安局于2016年4月18日作出撤案字[2016]000007号撤销案件决定书。因此，李某支付赔偿款系自愿赔付，不符合不当得利的构成要件。2、李某的赔付行为具有法律效力。刑事案件中被告人及其犯罪嫌疑人的家属为了争取司法机关从轻、减轻处罚的机会，积极赔偿受害人。现李丹丹故意伤害一案已撤销，李某以未授权，无法定义务为由索要赔偿款，与法律、司法解释制定的赔偿制度的目的相悖。其代理人的代理意见是撤案书只是情节轻微不构成犯罪，虽然不追究李丹丹的刑事责任，但本案中并不能否定李丹丹实施侵权的事实，也否定不了发生损害后果的事实，也不能否定损害后果和事实之间的因果关系，所以应当赔偿。本案中原告的行为构成表见代理，所以签订的调解书合法有效。且是在公安机关的主持下调解的，双方都有见证人，原告签订的行为是有效的行为，被告所得20000元合理合法。因此被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1、公安侦查卷中立案、拘留、逮捕的证据，公安局刑事案件撤销的证据。2、孝义市公安司法鉴定中心的（孝）公（法）鉴（伤）字[2015]229号鉴定文书。3、2016年3月18日对王某的询问笔录，王某承认有旧伤。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提出的公安局刑事案件撤销，已经没有证据支撑王某是李丹丹推倒的，说明推倒的事实不存在的意见；关于原告提出的孝义市公安司法鉴定中心的（孝）公（法）鉴（伤）字[2015]229号鉴定文书，因为孝义市人民检察院2015年12月11日退回此案，说明否定了这份鉴定报告的意见；以及基于李丹丹于2016年3月20日写的材料，孝义市人民检察院才将此案退回孝义市公安局的意见，原告的上述意见逻辑分析错误，本院不予以认定。2、证人宋某证言证明2015年11月8日晚18时许王某与李林俊发生口角，互相骂起来，王某骂了李林俊一句，李上来朝王某扇了一耳光，之后李林俊的女儿也上来推王某，一把将王某推倒在地，还有一穿红色衣服的女的也要上来打时被霍某拦住；证人张某证明2015年11月8日晚18时许我在离柳小区摆摊，看到王某的妻子骑摩托车带着王某来到李林俊的摊位上说摩托车赔偿的事，只听到李林俊和她女儿与王某争吵，后来霍某来了，就看到李林俊和她女儿推倒王某，王某就坐在地上；证人霍某证明只看到李林俊的女儿推王某，没有看到打王某。上列三证人的证言，与被告王某的陈述一致，并能相互印证，本院对李丹丹推倒王某并致伤王某的事实予以确认。3、证人程某（小区物业管理员）证明当时正好是监控在维修当中，所以孝义市胜溪派出所民警没有将监控视频拷贝。本案中虽原告一直说调取了监控视频录像，但无法提供，所以本院对证人程某证言予以采信。
据此，本院认定如下事实：2015年11月8日晚18时许，原告妻子李林俊、女儿李丹丹与被告王某在孝义市离柳小区门口因之前修电动摩托车一事发生纠纷。双方话不投机，发生争吵，李的女儿李丹丹过来朝王某推了一把，致被告王某倒地，腿部受伤，住院治疗。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定王某右胫骨髁间隆突骨折伤情程度评定为轻伤二级，右膝关节、韧带损伤伤情程度评定为轻微伤。
事故发生后，孝义市公安局以故意伤害罪于2015年12月28日对李丹丹立案侦查，并设为在逃人员，后刑事拘留，2016年1月6日双方经调解，自愿达成协议：1、李丹丹的父亲一次性赔付王某的医药费、误工费等费用两万元整。2、双方不得在因此事发生任何争执，双方互不追究对方任何责任。3、王某不再追究李丹丹的刑事责任。同日，原告李某赔付王某20000元，王某出具谅解书，表示不再追究李丹丹的刑事责任。2016年4月18日孝义市公安局决定撤销李丹丹故意伤害案，4月19日决定解除对李丹丹的取保候审决定。
本院认为：不当得利是指无法律依据，使他人受损而自己取得利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案当中被告王某基于原告李某之女李丹丹对其的伤害，而取得李某代其女儿的赔偿款20000元，所以被告王某取得原告李某的20000元有法律依据，不属于法律规定的不当得利，所以原告的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 尚艳萍
人民陪审员 苏祖康
人民陪审员 张院生
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张靖玲
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初880号原告李某，性别：××，××族。委托诉讼代理人刘某。被告王某，××族。委托诉讼代理人翟翔，山西仁睿成律师事务所律师。原告李某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘某、被告王某及其委托诉讼代理人翟翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告20000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月8日下午6时许，原告妻子李林俊、女儿李丹丹与被告在小区门口解决摩托车照后镜一事。言谈中双方发生争吵，被告用拐杖打伤了原告妻子，随后原告妻子、在场另一女子与三名公安人员到附近调取了监控视频录像，当天晚上原告妻子与女儿在孝义市胜溪派出所做了询问笔录。2015年12月30日下午，原告女儿李丹丹在上班期间被以“刑拘在逃”刑事拘留送到了吕梁市区看守所。2016年1月6日，原告救女心切，在没有征求女儿意见和落实事实是不是存在的情况下，违心的给了被告王某20000元，有当时在场人李建忠为证。原告认为在女儿已经成年且没有委托代替赔偿的情况下，原告对被告不存在法定的赔偿义务，赔偿行为也属无效。请求法院判决被告王某退还原告代替女儿赔偿的20000元。被告王某辩称，1、原告李某支付的20000元系赔偿款。2015年11月8日晚6时，李林俊与我联系，称要处理摩托车照后镜一事，我去到说好的地方即小区大门口，当时李林俊以及其女李丹丹还有一不认识的女的都在。言谈中双方发生争吵，我当时拄着双拐，腿脚不灵，被李丹丹推倒在地，导致右胫骨髁间隆突骨折，当即被送往孝义市人民医院住院治疗。后经鉴定，我的伤情构成轻伤，孝义市公安局遂以故意伤害将李丹丹刑事拘留，李某为使其女不受刑罚处罚，多次托人与我协商，双方于2016年1月6日在胜溪派出所达成协议，“李某一次性赔偿王某医疗费、误工费等20000元，王某不再追究李丹丹的刑事责任。”之后，我出具谅解书，孝义市公安局于2016年4月18日作出撤案字[2016]000007号撤销案件决定书。因此，李某支付赔偿款系自愿赔付，不符合不当得利的构成要件。2、李某的赔付行为具有法律效力。刑事案件中被告人及其犯罪嫌疑人的家属为了争取司法机关从轻、减轻处罚的机会，积极赔偿受害人。现李丹丹故意伤害一案已撤销，李某以未授权，无法定义务为由索要赔偿款，与法律、司法解释制定的赔偿制度的目的相悖。其代理人的代理意见是撤案书只是情节轻微不构成犯罪，虽然不追究李丹丹的刑事责任，但本案中并不能否定李丹丹实施侵权的事实，也否定不了发生损害后果的事实，也不能否定损害后果和事实之间的因果关系，所以应当赔偿。本案中原告的行为构成表见代理，所以签订的调解书合法有效。且是在公安机关的主持下调解的，双方都有见证人，原告签订的行为是有效的行为，被告所得20000元合理合法。因此被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1、公安侦查卷中立案、拘留、逮捕的证据，公安局刑事案件撤销的证据。2、孝义市公安司法鉴定中心的（孝）公（法）鉴（伤）字[2015]229号鉴定文书。3、2016年3月18日对王某的询问笔录，王某承认有旧伤。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提出的公安局刑事案件撤销，已经没有证据支撑王某是李丹丹推倒的，说明推倒的事实不存在的意见；关于原告提出的孝义市公安司法鉴定中心的（孝）公（法）鉴（伤）字[2015]229号鉴定文书，因为孝义市人民检察院2015年12月11日退回此案，说明否定了这份鉴定报告的意见；以及基于李丹丹于2016年3月20日写的材料，孝义市人民检察院才将此案退回孝义市公安局的意见，原告的上述意见逻辑分析错误，本院不予以认定。2、证人宋某证言证明2015年11月8日晚18时许王某与李林俊发生口角，互相骂起来，王某骂了李林俊一句，李上来朝王某扇了一耳光，之后李林俊的女儿也上来推王某，一把将王某推倒在地，还有一穿红色衣服的女的也要上来打时被霍某拦住；证人张某证明2015年11月8日晚18时许我在离柳小区摆摊，看到王某的妻子骑摩托车带着王某来到李林俊的摊位上说摩托车赔偿的事，只听到李林俊和她女儿与王某争吵，后来霍某来了，就看到李林俊和她女儿推倒王某，王某就坐在地上；证人霍某证明只看到李林俊的女儿推王某，没有看到打王某。上列三证人的证言，与被告王某的陈述一致，并能相互印证，本院对李丹丹推倒王某并致伤王某的事实予以确认。3、证人程某（小区物业管理员）证明当时正好是监控在维修当中，所以孝义市胜溪派出所民警没有将监控视频拷贝。本案中虽原告一直说调取了监控视频录像，但无法提供，所以本院对证人程某证言予以采信。据此，本院认定如下事实：2015年11月8日晚18时许，原告妻子李林俊、女儿李丹丹与被告王某在孝义市离柳小区门口因之前修电动摩托车一事发生纠纷。双方话不投机，发生争吵，李的女儿李丹丹过来朝王某推了一把，致被告王某倒地，腿部受伤，住院治疗。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定王某右胫骨髁间隆突骨折伤情程度评定为轻伤二级，右膝关节、韧带损伤伤情程度评定为轻微伤。事故发生后，孝义市公安局以故意伤害罪于2015年12月28日对李丹丹立案侦查，并设为在逃人员，后刑事拘留，2016年1月6日双方经调解，自愿达成协议：1、李丹丹的父亲一次性赔付王某的医药费、误工费等费用两万元整。2、双方不得在因此事发生任何争执，双方互不追究对方任何责任。3、王某不再追究李丹丹的刑事责任。同日，原告李某赔付王某20000元，王某出具谅解书，表示不再追究李丹丹的刑事责任。2016年4月18日孝义市公安局决定撤销李丹丹故意伤害案，4月19日决定解除对李丹丹的取保候审决定。本院认为：不当得利是指无法律依据，使他人受损而自己取得利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案当中被告王某基于原告李某之女李丹丹对其的伤害，而取得李某代其女儿的赔偿款20000元，所以被告王某取得原告李某的20000元有法律依据，不属于法律规定的不当得利，所以原告的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员  尚艳萍人民陪审员  苏祖康人民陪审员  张院生二〇一六年八月二十日书 记 员  张靖玲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1864号
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。组织机构代码：05957552-X。
法定代表人周远近。
被执行人王杰，男，1988年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙1002民初2004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年5月27日向本院申请执行被执行人王杰应返还借款本金247790.91元及利息、案件受理费3844元、支付执行申请费6289元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人王杰有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人无可供执行财产为由，于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人王杰无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）浙1002执1864号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年七月一日
代理书记员 尹仁波
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2194号
原告方龙波，农民。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈艺勇，福建弘信律师事务所实习律师。
被告郭清泉，农民。
被告曾丽娜，农民。
原告方龙波与被告郭清泉、曾丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方龙波的委托代理人黄赞枝到庭参加诉讼，被告郭清泉及被告曾丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告方龙波诉称，2013年12月20日，被告郭清泉因缺乏资金，向原告借款300000元，并口头约定月利息2%。被告在借款时写下借条一张。经原告催讨，被告以资金周转困难为由推诿。被告曾丽娜及被告郭清泉系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，两被告应连带承担偿还责任。请求判令两被告偿还借款300000元及利息（利息自2013年12月20日借款之日起每月2%计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭清泉在规定的举证期间内未作答辩和举证。
被告曾丽娜在规定的举证期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2013年12月20日被告郭清泉以缺乏资金周转为由向原告方龙波借款300000元，并向原告方龙波出具一张借条，同日原告方龙波向被告郭清泉的银行账号转账300000元。双方未书面约定借款期限、借期内的利率及逾期利率。借款至今，被告郭清泉尚未向原告方龙波偿还借款。
另查明，被告郭清泉与被告曾丽娜于1991年2月8日登记结婚。
以上事实，有原告方龙波提供的借条、存款明细账、结婚登记申请书，以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭清泉以缺乏资金周转为由向原告方龙波借款300000元，原告方龙波实际履行了借款义务，被告郭清泉出具借条，本院向被告郭清泉、曾丽娜送达起诉状副本及原告方龙波提供借条复印件后，被告郭清泉及曾丽娜均未提出异议，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。双方未书面约定借款期限，现原告方龙波要求被告郭清泉履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，原告方龙波主张按月利率2%计付从借款之日起至实际还款之日的利息，但未提供相应证据加以证明，本院不予支持；鉴于原告方龙波自起诉之日起至被告郭清泉实际还款之日止确实存在利息损失，故本院认为被告郭清泉应按年利率6%支付上述期间的利息。上述借款发生在被告郭清泉与被告曾丽娜婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故上述借款应认定为被告郭清泉与被告曾丽娜的夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还借款义务。被告郭清泉及被告曾丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭清泉、曾丽娜应于本判决生效之日起十日内向原告方龙波共同偿还借款300000元及利息（从2016年4月12日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告方龙波的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8503元，适用简易程序减半收取4251.50元，由原告方龙波负担1564.88元，由被告郭清泉、曾丽娜负担2686.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一六年六月二十一日
书记员 纪逸玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110财保221号
申请人:王正桓,男性,汉族，1986年03月25日出生,住重庆市綦江区。
被申请人:杜长明,女性,汉族，1970年07月25日出生,住重庆市綦江区。
被申请人:陈明建,男性,汉族，1968年01月09日出生,住重庆市綦江区。
申请人王正桓与被申请人陈明建、杜长明因健康权纠纷，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈明建、杜长明银行存款15.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王正桓的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对王正桓提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈国军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 桢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110财保221号申请人:王正桓,男性,汉族，1986年03月25日出生,住重庆市綦江区。被申请人:杜长明,女性,汉族，1970年07月25日出生,住重庆市綦江区。被申请人:陈明建,男性,汉族，1968年01月09日出生,住重庆市綦江区。申请人王正桓与被申请人陈明建、杜长明因健康权纠纷，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈明建、杜长明银行存款15.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人王正桓的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对王正桓提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈国军二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 桢
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执274号
申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：陈启龙，男，1981年7月22日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏隆德县。
代理权限：特别授权。
被执行人：赵富生，男，1979年2月10日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏隆德县。
被执行人：吕煜东，男，1969年11月5日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏隆德县。
被执行人：仇瑞金，男，1973年4月11日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏隆德县。
被执行人：卜娟江，女，1990年4月15日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏隆德县。
被执行人：马旺，男，1978年3月6日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人赵富生、吕煜东、仇瑞金、卜娟江、马旺金融借款合同权纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）隆民商初字第173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆德县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人赵富生、吕煜东、仇瑞金、卜娟江、马旺偿还申请执行人隆德县农村信用合作联社借款本息224293元、本案受理费2210元。应交纳执行费3264.39元，以上合计229767.39元。但被执行人赵富生、吕煜东、仇瑞金、卜娟江、马旺未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵富生、吕煜东、仇瑞金、卜娟江、马旺名下银行存款34694.76元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温振和
二〇一六年五月八日
书记员 胡冠亚
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初835号
原告张芹英。
委托代理人王宗林，荆门弘正法律服务所法律工作者。
被告秦少华。
被告陈晓佳，。
原告张芹英与被告秦少华、陈晓佳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张芹英于2016年6月6日向本院申请撤回对被告秦少华、陈晓佳的起诉。
本院认为，原告张芹英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张芹英撤回对被告秦少华、陈晓佳的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告张芹英负担。
审判员 赵香平
二〇一六年六月六日
书记员 周萌萌
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第347号
申请执行人横山钢铁有限公司，住所地建德市寿昌镇秦箭路37号，组织机构代码:78532691-5。
法定代表人吴清旺。
被执行人宁波华力斯化学工业有限公司，住所地本区招宝山街道后海塘工业区安平路177号，组织机构代码:000000000。
法定代表人丁孝龙。
本院在执行申请执行人横山钢铁有限公司与被执行人宁波华力斯化学工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波华力斯化学工业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人横山钢铁有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人横山钢铁有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第347号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年四月九日
书 记 员 胡波（代）
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌执字第00118-4号
被执行人汪利群，1971年5月11日出生，汉族，住旌德县。
被执行人因犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意毁坏会计账簿罪一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的宣城市中级人民法院（2013）宣中刑终字第00032号刑事判决书所确定的义务，本院于2014年6月17日依法对被执行人汪利群所有的在旌德县旌阳镇北门社区河东居民组沙园里投资60万元股权进行查封。现因被执行人汪利群的其他股东自愿协商解决本案有关事宜，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人汪利群所有的在旌德县旌阳镇北门社区河东居民组沙园里投资60万元股权的查封
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴卫平
审 判 员 洪国斌
代理审判员 潘志鹏
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 健
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第58号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人林清海，男，1982年9月7日出生，汉族，住石狮市。
被执行人柯萍萍，女，1983年10月3日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行林清海、柯萍萍拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人林清海、柯萍萍于2007年1月15日生育一男孩，2013年5月2日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人林清海、柯萍萍的违法行为于2013年11月14日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）06076号《征收社会抚养费告知书》。2013年11月20日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出狮人口征决（2013）06076号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人林清海、柯萍萍征收社会抚养费人民币80215元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年11月21日依法送达给被执行人林清海、柯萍萍。被执行人林清海、柯萍萍在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06076号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林清海、柯萍萍在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06076号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人林清海、柯萍萍在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费80215元交本院行政审判庭。被执行人林清海、柯萍萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元由被执行人林清海、柯萍萍负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴茹兰
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执异25号
异议人中国银行股份有限公司某某分行。
负责人柴某某，分行行长。
申请执行人高某某。
被执行人河北某某担保有限公司。
法定代表人许某某，董事长。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人河北某某担保有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司某某分行于2016年4月25日提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，被执行人河北某某担保有限公司作为专业担保公司分别为借款人张某某、曾某某、吴某某、许某某、汪某某、张某某、段某某、赵某某、许某、魏某某、赵某、赵某某、张某某共计13人向异议人贷款而专门提供的保证金，并且被执行人河北某某担保有限公司和异议人签订有书面的《个人贷款保证金质押合同》，质押事项一一对应，出质人某某公司将资金转入上述保证金账户，并办理了《中国银行单位定期存款（质押贷款专用）存单》，至此，出质成立。根据我国担保法对质押的规定，异议人对上述存款享有法定的优先受偿权。十三笔贷款中有10笔已经逾期或者出现利息逾期的情况，异议人将要动用上述保证金偿还各借款人所欠的贷款本息。贵院对上述保证金冻结并准备扣划上述保证金的行为将严重损害异议人的合法权益，将会因为贵院的冻结甚至扣划而不能实现到期债权，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条条的规定，特提出书面异议，请求确认异议人的优先权，并解除对上述保证金账户的查封。
本院查明，2016年2月23日我院以（2016）冀0105执477号执行裁定书，冻结了被执行人河北某某担保有限公司在中国银行股份有限公司某某路支行开立的保证金账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊内的保证金共计439万元。异议人中国银行股份有限公司某某分行认为我院的冻结行为影响其债权的实现，请求解除对上述保证金账户的查封。
本院认为，被执行人名下的为特定借款而设立的特定账户内的保证金，因银行享有优先权，在没有失去保证功能的前提下，法院有权冻结但不能扣划。目前我院对被执行人名下的保证金只采取冻结措施符合法律规定。故异议人提出解除对保证金账户的查封的执行异议不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十六条、第十七条，裁定如下：
驳回异议人中国银行股份有限公司某某分行提出的执行异议。
如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张振通
人民陪审员 王 冲
人民陪审员 李冠红
二〇一六年五月八日
书 记 员 李景龙
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执恢22号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人潘永起，职务董事长。
被执行人耿长顺。
被执行人马德泉。
本院在执行申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司与被执行人耿长顺、马德泉借款合同纠纷一案中，被执行人马德泉自动履行了全部的给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 峰
二〇一七年五月十二日
书记员 刘玉才
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5554号
原告宋某，女，1987年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告刘某，男，1987年1月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
本院在审理原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告宋某因离婚证据不足，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告宋某承担。
审判员 李家凤
二〇一六年十二月二日
书记员 杨文凤