江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法安商初字第0330号
原告武俊忠，男，1944年12月26日生。
被告上海凤凰电动车无锡有限公司。
法定代表人王朝阳，该公司总经理。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
原告武俊忠与被告上海凤凰电动车无锡有限公司（以下简称凤凰公司）销售代理合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告武俊忠、被告的凤凰公司委托代理人林峰到庭参加诉讼；于2013年12月23日再次公开开庭审理，原告武俊忠到庭参加诉讼，被告凤凰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后又依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理。原告武俊忠、被告凤凰公司的委托代理人林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武俊忠诉称：2011年，其经过凤凰公司的授权代理销售凤凰公司生产的凤凰牌电动车。因凤凰公司供应的首批102辆电动车存在严重的质量问题，双方于2012年3月9日签订《关于河北张家口阳原县专卖店102辆问题车的处理意见》（以下简称处理意见），后凤凰公司未按该意见的约定履行。2012年6月8日，双方签订《关于河北张家口阳原县经销商撤销代理协议事宜》（以下简称撤销协议）1份，凤凰公司仅部分履行。为此，武俊忠诉至法院，请求判令凤凰公司立即按撤销协议支付退车款9700.89元、102辆车运费3366元、装修费用余款14086元、2012年4月广场促销费12487元、修理工工资18000元、房租50000元、其他经营性投入23123.69元，合计130763.58元及该款自2012年6月30日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，并赔偿因不履行撤销协议对其造成的差旅、误餐补助损失（按每人每天30元计算）、误工损失59420元。
被告凤凰公司辩称：对退车款有异议；对运费3366元予以认可；装修费用已经于2011年11月17日支付；促销费按照实际票据计算应为6930元，已经支付；修理工资18000元予以认可；因撤销协议约定房租另行协商，故对房租50000元不予认可；其他经营性投入及误工费、差旅费、误餐费均不予认可。
经审理查明：武俊忠在河北省张家口市阳原县开设凤凰电动车专卖店，代理销售凤凰公司生产的凤凰牌电动车。2012年3月9日，武俊忠与顾友军（系凤凰公司员工）签订《关于河北张家口阳原县专卖店102辆问题车的处理意见》1份，载明关于102辆问题车由凤凰公司提供包装及运费，由武俊忠将剩余车辆退给凤凰公司，凤凰公司按进车价退款。2012年6月8日，武俊忠与凤凰公司签订《关于河北张家口阳原县经销商撤销代理协议事宜》1份，撤销协议约定：原阳原代理商经销凤凰电动车的授权到2012年6月30日终止；凤凰公司于2012年6月28日前派专人到阳原代理商处盘库，以公司原有销售价格退还货款；报销阳原代理商的以下款项：2011年102辆车的运费3366元、装修费用余款14086元、2012年4月份（21日、22日）广场促销活动费用实报实销、2011年修理工工资18000元，具体核销时间在2012年6月29日之前完成；对于2011年专卖店房租50000元，双方在盘库后另行商议；双方签字生效后，其他双方签订的任何协议都失效。一切事宜的处理以本协议为最终处理方式。凤凰公司经办人顾友军在协议上签字确认。撤销协议签订后凤凰公司分别支付武俊忠72154.61元、9357元，合计81511.61元。撤销协议签订前，凤凰公司尚欠武俊忠5419.5元。
又查明：关于退车款问题，武俊忠称凤凰公司应支付其简易款电动车40辆计50483元，电池25组计10900元，豪华款8辆计13020元，锂电车7辆计11020元，刀具13套计390元，合计85813元。庭审中，双方一致同意在武俊忠主张的85813元基础上扣减差额345元及简易款配件费134元，计85334元。关于退车产生的运费3400元的承担以及是否应扣减7辆锂电车外包装费及配件缺失损失835元，双方存在争议。2012年7月24日、2012年9月3日，凤凰公司制作了退车明细表，其中2012年7月24日退车明细载明：传奇、小飞侠车体划伤严重需重新烤漆，脱漆费和烤漆费共计135元；锂电充电器70元／个，共计490元；7辆车返回时均无外包装，包装30元／个，共计210元，以上共计835元，该款应在退车款中作相应扣减；2012年9月3日简易款铅酸退货明细，载明运费3400元应在退车款中予以扣减。武俊忠称因凤凰公司未按约盘库，其便找来运输公司将应退车辆及电池、刀具等包装后交付凤凰公司，凤凰公司应当承担退车产生的运费3400元，凤凰公司要求扣减7辆锂电车外包装费及配件缺失损失835元没有事实依据。关于促销费用12487元的问题，武俊忠称其已将相应的促销费用票据交付给凤凰公司，凤凰公司辩称其收到的促销票据合计为6930元，且已经支付给武俊忠。关于房租50000元的问题，武俊忠提供了2份租房协议以证明其2011年的房租确为50000元，称因之前凤凰公司供应的电动车存在质量问题，在签订撤销协议时，凤凰公司销售总监顾友军同意赔偿其房租损失40000元，且需征得凤凰公司同意，又因武俊忠要求50000元，最终双方没有协商一致，所以约定另行协商。武俊忠陈述称其与凤凰公司发生业务以来，总计进货231辆，退还问题车80辆，加上撤销协议签订后退货55辆，合计退货135辆，实际卖出96辆，对此，凤凰公司称因凤凰公司已经停产，经办人顾友军早已离开公司，故对武俊忠陈述的事实无法确认，也无法核实。
上述事实，有处理意见、撤销协议、2012年7月24日和2012年9月3日退车明细、租房协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：武俊忠与凤凰公司签订的撤销协议合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。关于退车款，凤凰公司辩称应在85334元基础上扣减退车产生的运费3400元、7辆锂电车外包装费及配件缺失损失835元。本院认为，撤销协议约定凤凰公司应于2012年6月28日前派人到武俊忠处进行盘库，但凤凰公司未能提供其依约履行了盘库的证据，本院认定凤凰公司构成违约，故武俊忠为防止损失扩大将相关电动车及配件退还凤凰公司而支出的合理费用，理应由违约方即凤凰公司承担，故运费3400元应由凤凰公司承担。至于是否应该扣减7辆锂电车包装费及配件缺失损失835元，本院认为，虽然凤凰公司未按约盘库，但武俊忠仍有完整交付退货的义务，其未能提供完整交付的证据，应承担举证不能的法律后果，故凤凰公司要求扣减7辆锂电车包装费及配件缺失损失835元的抗辩意见，于法有据，本院予以支持，故上述835元应予以扣减。故凤凰公司应支付武俊忠退车款84499元（85334元-835元）。关于102辆车的运费3366元，凤凰公司予以认可，本院予以确认。关于装修费用余款14086元，凤凰公司称其已于2011年11月17日支付，该陈述与本协议签订的时间明显不符，本院对凤凰公司的该项抗辩不予采信，凤凰公司理应支付武俊忠该装修费用。关于广场促销费用，因撤销协议约定实报实销，且武俊忠实际已经将相关票据交付凤凰公司，凤凰公司称实际数额应为6930元，且已经支付，但在本院限定的期限内无正当理由拒不提供其持有的相关票据，也未能提供其已支付6930元的有效证据，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本院推定武俊忠关于促销费用应报销12487元的主张成立，该款理应由凤凰公司支付。关于修理工工资18000元，凤凰公司予以认可，本院予以确认。关于房租50000元，本院认为，首先，根据撤销协议约定以及武俊忠的陈述，本院认定签订撤销协议时双方对凤凰公司应承担的数额产生了争议，遂约定另行协商，但至今未能达成一致意见；其次，根据2012年3月9日处理意见，本院认定凤凰公司供应武俊忠的首批102辆电动车存在一定的质量问题，该事实对双方合同关系的解除产生一定程度的影响，也是撤销协议中关于房租50000元承担问题所依据的基础之一；最后，武俊忠在与凤凰公司发生经营活动时，其亦理应自行承担一定的商业风险。结合以上三点，并参考武俊忠实际销售情况和退货情况，本院酌定凤凰公司应赔偿武俊忠房租损失30000元。关于武俊忠主张的其他经营性损失、误工费、差旅费、误餐费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院认定在撤销协议签订后，凤凰公司应支付武俊忠各项费用为162438元，另外，撤销协议签订前凤凰公司尚欠武俊忠5419.5元，两项合计167857.5元，扣除凤凰公司已经支付的81511.61元，尚欠武俊忠86345.89元。关于利息的计算方式，根据撤销协议约定，退车款84499元应于2012年6月28日前支付，运费3366元、装修费用余款14086元、促销费用12487元、修理工工资18000元应于2012年6月29日前支付，上述款项的逾期付款利息可以从武俊忠主张的2012年6月30日起计算，而房租损失并没有约定付款期限，故相应利息应以30000元为基数自起诉之日起计算，以上两项均计算至判决给付之日，按人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十三条、第七十五条之规定判决如下：
上海凤凰电动车无锡有限公司应于本判决生效之日起7日内向武俊忠给付86345.89元及相应逾期付款利息（其中30000元自2013年11月11日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算；其中56345.89元自2012年6月30日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由武俊忠负担2442元，由凤凰公司负担1858元（上述案件受理费已由武俊忠垫付，武俊忠同意其垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，凤凰公司应于本判决生效后7日内将上述应负担的案件受理费1858元给付武俊忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 崔 锋
代理审判员 吴修贵
人民陪审员 卢 姣
二〇一四年四月三十日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。