河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终86号
上诉人（原审被告）郭尊强，男，1964年4月18日出生，汉族。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洪洲，男，1950年11月26日出生，汉族。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘定洪，男，1963年5月19日出生，汉族。
委托代理人朱桂芳，西平县蔡寨乡司法所工作人员。
上诉人郭尊强因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民重字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭尊强及其委托代理人代冠新，被上诉人李洪洲及其委托代理人李丙坤，被上诉人潘定洪的委托代理人朱桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告潘定洪在西平县蔡寨乡寺后郭村委院内开办一塑料颗粒厂，原告李洪洲常年受雇被告潘定洪在厂里上班，每年16000元。2013年5月25日上午11时左右，原告正在维修机器，本村村民郭尊强扛着一个耧（注：农具）让原告给他修改耧腿，原告用砂轮机对被告郭尊强的耧腿进行切割，正在作业时砂轮破裂，残片将原告左眼击伤。原告受伤后，先后在村委诊所和西平县人民医院治疗，后到郑州市第二人民医院治疗，共计住院14天（西平3天、郑州11天），花医疗费15721.75元。2013年9月3日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所认定，原告李洪洲外伤致左眼球钝挫伤构成七级伤残。另查明：原告李洪洲在雇佣期间平均日薪为16000元／年÷365天＝43.8元／天，原告住院期间被告郭尊强已支付原告医药费1000元。另查明，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年。
原审法院认为，被告潘定洪雇佣原告李洪洲在其开办的塑料颗粒厂务工，双方形成雇佣关系。但原告受伤时，从事的工作是给被告郭尊强改耧，并不是受雇主潘定洪指派，从事的是雇佣活动以外的作业，故雇主不应对原告的伤害承担责任。原告李洪洲无偿为被告郭尊强提供义务帮工，身体受到伤害，作为受益人的被帮工人郭尊强应当承担主要赔偿责任（以60%为宜）。原告李洪洲在帮工的过程中，作为修理人员在作业时，应该加强自身的安全防范，佩戴防护罩进行工作，自身受到伤害本人也应承担相应的责任（以40%为宜）。原告的损失有：1.医疗费15721.75元；2.住院伙食补助费420元，计算为（14天×30元／天=420）；3.营养费280元，计算为（14天×20元／天=280），4.误工费4423.80元，计算为43.8元／天（李洪洲日均收入16000元／年÷365天）×101天（受伤至定残前一天）；5、残疾赔偿金51163.2元，计算为17年×7524元／年（农村居民年均收入）×40%；6、精神抚慰金20000元；7、护理费784.10元，计算为14天×20442.62元÷365天；8、原告主张交通费1000元，因没有提供交通费票据，考虑到原告的实际支出，酌情支持600元。以上合计为93392.85元。被告郭尊强负担60%，为56035.71元。扣除被告郭尊强已支付的1000元，郭尊强应负担55035.71元。被告郭尊强辩称，原告为我修理楼腿是自愿的，其当时还给他买了一盒香烟，属加工承揽关系，不同意承担赔偿责任。其辩称理由，证据不足，不予采纳。被告潘定洪辩称，原告受伤与厂无关，且原告是在工作期间私自为他人帮工受伤，不是从事雇佣活动时受伤，故不承担赔偿责任的辩解，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、三十五条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告郭尊强于本判决书生效后10内赔偿原告李洪洲医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计55035.71元。二、驳回原告李洪洲其它诉讼请求。案件受理费4474元、鉴定费700元，合计5174元；原告李洪洲负担2069元，被告郭尊强负担3105元。
宣判后，郭尊强不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实错误。事故发生时，李洪洲系被砂轮碎片击中左眉骨外上方，其左眼未受伤，只是到村卫生所包扎诊治，三天后才到西平县人民医院治疗，且诊断为Ⅱ期白内障，李洪洲治疗白内障的费用及白内障手术后的伤残都与其无关；2、双方之间的法律关系应为加工承揽，不应认定为义务帮工；3、其作为定做人没有过错，不应承担任何责任；4、李洪洲在西平农合办理报销时，自述在家有过二次受伤，且已报销的费用应予扣减。请求撤销原判，依法驳回李洪洲的诉讼请求。
被上诉人李洪洲辩称，原判认定事实清楚，处理正确。1、其在为郭尊强修耧腿时，被砂轮击伤左眼的事实清楚，且该事实郭尊强在申请司法鉴定时，双方对该事实予以认可；2、双方之间属于义务帮工关系，不是加工承揽关系；3、其本人不应承担责任，潘定洪作为雇主，应当对其雇员的置业活动负有安全注意和劳动保护义务，其让外人随便出入厂内，且为搞好与附近村民的关系，经常让李洪洲义务帮工，雇主应承担责任。请求依法处理。
被上诉人潘定洪辩称，郭尊强上诉称李洪洲给其修耧退之前跟潘定洪的妻子说过不属实，事故发生当天，潘定洪不在家，其与其妻不知情，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案发回重审后，经郭尊强申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对李洪州2013年5月25日外伤与其左眼损害后果之间是否存在因果关系进行法医学鉴定，该鉴定中心出具司鉴中心（2015）临鉴字第2134号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李洪州2013年5月25日外伤与其左眼白内障、虹膜根部离断、玻璃体积血等及上述损伤所致的、左眼视觉功能障碍之间存在直接因果关系。该事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2015）临鉴字第2134号鉴定意见书在卷为凭，足以认定。
二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因提供劳务者受害责任发生纠纷，双方对李洪洲用砂轮机在为郭尊强的耧腿进行切割时，砂轮破裂，残片将李洪洲的左眼部击伤的事实均无异议，李洪洲受伤后及时包扎治疗，后住院治疗，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，李洪洲的外伤致左眼球钝挫伤构成七级伤残。且经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人李洪州2013年5月25日外伤与其左眼白内障、虹膜根部离断、玻璃体积血等及上述损伤所致的、左眼视觉功能障碍之间存在直接因果关系。上述事实应予确认。双方争议的焦点为潘定洪应否承担雇主责任及李洪洲为郭尊强耧腿切割耧腿的行为是加工承揽还是义务帮工行为。根据查明的事实，李洪洲为郭尊强耧腿切割耧腿的行为，没有经其雇主潘定洪指派或指示，不属于其受雇佣工作的范围。郭尊强上诉称李洪洲为其耧腿切割耧腿的行为属于加工承揽，证据不足。原判认定双方之间属于义务帮工关系，符合实际。郭尊强上诉称事故发生时，李洪洲系被砂轮碎片击中左眉骨外上方，其左眼未受伤，只是到村卫生所包扎诊治，三天后才到西平县人民医院治疗，且诊断为Ⅱ期白内障，李洪洲治疗白内障的费用及白内障手术后的伤残都与其无关。经郭尊强申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对李洪洲2013年5月25日外伤与其左眼损害后果之间是否存在因果关系进行法医学鉴定，该鉴定中心出具司鉴中心（2015）临鉴字第2134号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李洪洲2013年5月25日外伤与其左眼白内障、虹膜根部离断、玻璃体积血等及上述损伤所致的、左眼视觉功能障碍之间存在直接因果关系。郭尊强的该项上诉理由不足。郭尊强上诉称李洪洲在西平农合办理报销时，自述在家有过二次受伤，且已报销的费用应予扣减。但其未提供证据予以证明。综上，郭尊强上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人郭尊强负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘志刚