广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月14日被藤县公安局刑事拘留，2014年11月29日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人黎居秀，广西飞中律师事务所律师。
被告人李某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月14日被藤县公安局刑事拘留，2014年11月29日被执行逮捕，2015年1月15日藤县人民检察院变更强制措施为取保候审，2015年1月29日本院继续取保候审。
辩护人梁迅，广西富章律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陈某甲、李某犯滥伐林木罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人黎居秀、被告人李某及其辩护人梁迅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2013年6月至8月期间，被告人李某、陈某甲以人民币55500元的价格承批了周某位于藤县岭景镇某村某组“横落冲”的林木。后两人在未经林业部门批准并核发采伐许可证的情况下，雇请全某、何某等人砍伐了该处的林木，并雇请陈某乙把木材装运到岭景镇附近的木材加工厂出售。经鉴定，涉案的林木蓄积为19立方米。对指控的事实，公诉机关宣读并出示了书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据予以证实，认为被告人李某、陈某甲违反国家保护森林法规，未经林业主管部门的批准并核发采伐许可证，雇请他人擅自砍伐林木，数量较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某的辩护人提出，李某具有自首情节，请求本院对李某从轻处罚并适用缓刑；被告人陈某甲的辩护人提出，陈某甲当庭自愿认罪，请求本院对陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月至8月期间，被告人李某、陈某甲以人民币55500元的价格承批了周某远、周某等人位于藤县岭景镇某村某组“横落冲”（按林班图，属于藤县岭景镇某某村8林班11.1小班）的林木，在未经林业部门批准并核发采伐许可证的情况下，雇请全某、何某等人砍伐了该处的林木，并雇请陈某乙把木材装运到岭景镇附近的木材加工厂出售。经鉴定，被采伐的林木蓄积为19立方米。
另查明，2014年11月14日，被告人李某接到藤县森林公安局办案人员电话通知后，主动到藤县森林公安局接受调查，如实供述其无证砍伐林木的事实。
以上事实，有下列证据证实：
1.藤县深化集体林权制度改革工作领导小组办公室出具的证明，证实8林班11.1小班的林权属于岭景镇某村某组周某远。
2.藤县林业局出具的证明，证实藤县岭景镇某某村8林班11.1小班没有核发林业采伐许可证。
3.到案说明，证实被告人陈某甲在其家中被藤县森林公安局办案民警抓获归案；被告人李某在接到藤县森林公安局办案民警的电话通知后，主动到藤县森林公安局接受调查。
4.户籍材料，证实被告人李某、陈某甲的基本身份情况如前所列，均已达刑事责任年龄。
5.证人周某的证言及辨认笔录，证实藤县岭景镇某村某组“横落冲”的山林是其与周某远、周某芳几兄弟共有。2013年6月，其几兄弟将“横落冲”的林木以5.55万元出批给李某、陈某甲等人砍伐，并约定由承批方办理林木采伐手续。
6.证人全某、何某的证言，证实2013年6月至8月份，陈某甲雇请全某、何某砍伐岭景镇某村某组“横落冲”的林木，砍伐林木时，陈某甲在现场指挥，指定砍伐的界址。
7.证人陈某乙的证言，证实别人平时叫其“十一”，自己有一部手扶拖拉机。2013年8月份，李某石雇请其和另外两个人一起，开三辆手扶拖拉机到岭景镇某村，装了几车木材到到岭景镇附近的板厂出售。
8.现场勘查笔录、现场图、周某指认砍伐现场的照片，证实被砍伐现场位于藤县岭景镇某村某组“横落冲”，在山主周某的指认下，技术人员对伐区进行抽样丈量和伐根检尺，被砍伐的木材为杂木和马尾松，伐根横截面呈据状。
9.藤县某某林业调查规划设计服务有限公司的鉴定意见书，证实鉴定人员到藤县岭景镇某村某组“横落冲”的采伐迹地进行鉴定，该采伐迹地属于藤县岭景镇某某村8林班11.1小班，被采伐蓄积为19立方米。
10.被告人李某的供述，证实其小名李某石，2013年6月至8月间，其与陈某甲以人民币55500元的价格承批了周某等人位于藤县岭景镇某村某组“横落冲”的林木，在未经林业部门批准并核发采伐许可证的情况下，雇请全某、何某等人砍伐了该处的林木，后雇请陈某乙把木材装运到岭景镇附近的木材加工厂。
11.被告人陈某甲在庭审中的供述，证实其与李某共同承批了周某等人位于藤县岭景镇某村某组“横落冲”的林木，在未经林业部门批准并核发采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐了该处的林木。
以上证据均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、李某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，在没有办理采伐许可证的情况下雇请他人擅自采伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某甲、李某犯滥伐林木罪罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。二被告人滥伐林木的活立木蓄积为19立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，属数量较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。李某、陈某甲有共同滥伐林木的主观故意，也共同实施了滥伐林木的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈某甲、李某分工合作，共同雇请他人砍伐林木，均起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。李某接到公安机关的电话通知后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自动到公安机关投案并如实交代其滥伐林木的罪行，根据有关法律和司法解释的规定，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。陈某甲当庭自愿认罪，根据相关规定，可酌情从轻处罚。综合考虑陈某甲、李某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及李某所具有法定可以从轻、减轻处罚和陈某甲所具有的酌情从轻处罚的情节，本院决定依法对李某从轻处罚并适用缓刑，对陈某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。李某的辩护人提出李某具有自首情节的辩护意见，与案件事实及法律规定相符，本院予以采纳。李某、陈某甲及二辩护人请求对李某、陈某甲适用缓刑的意见，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护国家对森林资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目、第（二）项第1目、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到广西藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金，限在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到广西藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金，限在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 莫先达
人民陪审员 岳贻林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 魏朝菊
附判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。