成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1904号
原告欧寿全。
被告陈正军被告黄祚芳。
被告赖德春。
被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司委。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。
原告欧寿全与被告陈正军、被告黄祚芳、被告赖德春、被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司（以下简称平安蜀都支公司）、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安四川分公司）机动车交通事故责任一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告欧寿全的委托代理人邓辉、被告陈正军（亦为被告黄祚芳的委托代理人）、被告赖德春、平安蜀都支公司的委托代理人陈廷梦、华安四川分公司的委托代理人代理人何治雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧寿全诉称，2014年9月5日18时许，被告陈正军驾驶川A＊＊＊**号牌轿车（该车登记车主为被告黄祚芳，在被告平安蜀都支公司处购买了交强险）行驶在新都往成德大道军屯路口时左转弯与直行的由原告欧寿全驾驶的电瓶车相撞，后原告欧寿全驾驶的电瓶车与被告赖德春驾驶的川A175**（在华安四川分公司购买了交强险）相撞，此次事故致原告欧寿全受伤。随后，原告被送至成都医学院第一附属医院治疗直至2014年10月9日出院，住院35天。2014年9月17日，成都市公安局新都分局交通警察大队出具第0032499号道路交通事故认定书，认定此次事故被告陈正军对事故负主要责任，被告赖德春负次要责任，原告欧寿全无责。2015年1月21日原告欧寿全经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。此次事故对原告造成了以下损失：护理费8400元（80元／天×105天）、误工费9172.91元（2620.83元／月÷30天×105天）、住院伙食补助费720元（20元／天×35元）、营养费2100元（20元／天×10天）、鉴定费900元、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、复诊费1600元、交通费1000元、后续治疗费12000元、精神损害赔偿金4000元，共计84628.91元。据此请求人民法院判令：1、被告陈正军、被告黄祚春、被告赖德春赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计84628.91元；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。同意被告陈正军、赖德春垫付的医疗费在本案一并处理。
被告陈正军、被告黄祚芳、被告赖德春、平安蜀都支公司、华安四川分公司在庭对原告欧寿全主张的交通事故属实，投保情况、事故造成原告欧寿全十级伤残的损害后果及情况无异议，同意按照保险合同进行赔偿。但对院外护理费、误工费标准、残疾赔偿金、精神损害抚慰金赔偿数额提出异议。对交警队责任划分有异议。
以上事实有事故认定书、出院证明、医疗费发票、鉴定意见书及票据、保单及双方当事人的陈述在卷佐证。
经审理查明：1.2014年9月5日18时许，被告陈正军驾驶川A＊＊＊**号牌轿车（该车登记车主为被告黄祚芳，在被告平安蜀都支公司处购买了交强险）行驶在新都往成德大道军屯路口时左转弯与直行的由原告欧寿全驾驶的电瓶车相撞，后原告欧寿全驾驶的电瓶车与被告赖德春驾驶的川A175**（在华安四川分公司购买了交强险）相撞，此次事故致原告欧寿全受伤。2.号牌为川A＊＊＊**小轿车的车主为黄祚芳，并在平安蜀都支公司购买了交强险，被告赖德春所有的川A175**号车在华安四川分公司购买了交强险，被告黄祚芳与陈正军系夫妻关系。3.双方经庭前质证，对共同确认本次事故对原告欧寿全造成的损失如下：医疗费52526.36元（其中被告陈正军垫付36986.36元，赖德春垫付15540元），复查费640元、住院期间护理费2040元、营养费680元、住院伙食补助费680元、鉴定费900元、交通费300元、后续治疗费12000元，并确定原告因伤住院34天，误工104天。但对出院后的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金未达成一致意见；4.双方确认，被告陈正军与被告赖德春另行各支付原告原告欧寿全修车费150元，原告欧寿全在本案不主张财产损失。
本院认为，对双方共同确认的医疗费、复查费、住院期间护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费、修车费原告住院天数及误工天数104天依法予以确认。
五被告虽对交警队的责任划分提出异议，但无相反证据举出，本院根据交警事故认定书所载明的各方存在过错情况及双方在事故发生时所用的交通工具，认为此次事故超出交强险民事赔偿责任被告陈正军承担70%，被告赖德春承担30%为宜。
有关出院后的护理费之争议，根据成都医学院第一附属医院所载明的医嘱；“注意休息，避免患肢负重和大幅度活动，加强营养、建议陪护一人......休息3月”，据此，本院认为出院后的护理费为原告恢复健康的所需费用，故本院依法对原告提出的出院后的护理费主张予以支持，院后护理天数为90天，结合原告的护理情况，核定护理费为4500元（50元／天×90天）。
有关残疾赔偿金、误工费标准之争议，原告欧寿全提交了劳动合同、误工证明、居住证明（由彭州市濛阳镇桂桥村村民委员会、彭州市公安局蒙阳派出所、彭州市濛阳镇人民政府联合兼章）、工资表，证明原告欧寿全在彭州市三邑吉祥酒厂上班，误工费标准为2620.83元／月。五被告虽提出异议，但无相反证据举出，本院对于上述证据的证明力依法予以采信。本院认原告欧寿全在此次事故产生的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，故残疾赔偿金为44736元。根据上述证据，本院对于原告欧寿全的误工费计算标准2620.83元／月的主张予以支持，核定误工费为9085.54元（2620.83元／月÷30天×104天）。
关于精神损害抚慰金，综合本次事故的责任及原告Ⅹ级伤残的损害结果，对于原告欧寿全主张的精神损害抚慰金4000元的诉讼请求依法予以支持。
综上，本院依法核定本次交通事故致原告欧寿全按产生如下损失：医疗费总额53166.36元（含复查费，其中被告陈正军垫付36986.36元，被告赖德春垫付15540元），护理费6540元（住院期间护理费2040元＋出院后护理费4500元）、营养费680元、住院伙食补助费680元、鉴定费900元、交通费300元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金44736元、误工费为9085.54元，合计132087.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定以及商业第三者责任险保险合同之约定，上述损失，被告华安四川分公司在交强险医疗损失赔偿限额内负责赔偿10000元，被告平安蜀都支公司在交强险医疗损失赔偿限额内负责赔偿10000元，被告华安四川分公司在交强险死亡伤残损失赔偿限额内负责赔偿32330.77元［（护理费6540元＋交通费300元＋精神损害抚慰金4000元＋残疾赔偿金44736元＋误工费为9085.54元）÷2］，被告平安蜀都支公司在交强险死亡伤残损失赔偿限额内负责赔偿32330.77元。被告陈正军负责赔偿33198.45元［（132087.9元-32330.77元-32330.77元-10000元-10000元）×70%］。被告赖德春负责赔偿14227.91元［（132087.9元-32330.77元-32330.77元-10000元-10000元）×30%］。鉴于被告陈正军垫付36986.36元，被告赖德春垫付15540元及陈正军、赖德春同意各另行支付原告150元的事实，被告平安蜀都支公司负责赔偿的42330.77元（32330.77元＋10000元）分配如下：给付原告欧寿全38692.86元（42330.77元＋33198.45元-36986.36元＋150元），给付被告陈正军3637.91元（36986.36元-33198.45元-150元）。被告华安四川分公司负责赔偿的42330.77元（32330.77元＋10000元）分配如下：给付原告欧寿全41168.68元（42330.77元＋14227.91元-15540元＋150元），给付被告赖德春1162.09元（15540元-14227.91元-150元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告欧寿全38542.86元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告陈正军3787.91元；
三、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告欧寿全41018.68元；
四、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告赖德春1312.09元；
五、驳回原告欧寿全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告陈正军承担670元，被告赖德春承担287元（此款原告欧寿全已预交，被告被告陈正军与被告赖德春在履行上述义务时一并向原告欧寿全支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 韵
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 唐德军