重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04853号
原告：彭元珍，女，1971年12月25日生，汉族。
委托代理人：何永平，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：唐昌国，男，1970年4月12日生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道昌龙大道25号8幢附7号，组织机构代码07725906-1。
负责人：杨武聪，总经理。
委托代理人：程黎明，公司员工，特别授权。
原告彭元珍与被告唐昌国、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司（以下简称联合财保荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟永建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告彭元珍及委托代理人何永平，被告唐昌国，被告联合财保荣昌支公司的委托代理人程黎明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭元珍诉称：2014年8月23日18时50分许，被告唐昌国持A2类驾驶证驾驶川UB66**号小型轿车，由荣昌县阳光家园方向往海棠大道方向行驶，行至荣昌县海棠五支路天长金座小区门口处时，与同向行驶的由原告彭元珍驾驶的无号牌自行车相撞，造成彭元珍受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队于2014年8月24日作出5002263201401557号道路交通事故认定书，认定本次事故由被告唐昌国承担全部责任，原告彭元珍不承担责任。原告受伤当日到荣昌县人民医院住院治疗，2014年9月23日出院。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜未果。另川UB66**号车在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计20000元；被告联合财保荣昌支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；本案诉讼费由被告唐昌明承担。
被告唐昌国辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告已经垫付了原告医疗费5485.55元，要求在本案中一并处理。
被告联合财保荣昌支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，川UB66**号小型轿车在我公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；应依据保险合同扣除非医保用药部分，且保险公司不承担鉴定费。
经审理查明：2014年8月23日18时50分，被告唐昌国持A2类驾驶证驾驶川UB66**号小型轿车，由荣昌县阳光家园方向往海棠大道方向行驶，行至荣昌县海棠五支路天长金座小区门口处时，与同向行驶的由原告彭元珍驾驶的无号牌自行车相撞，造成彭元珍受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队于2014年8月24日作出第5002263201401557号道路交通事故认定书，该认定书认定本次事故由唐昌国承担全部责任，彭元珍不承担责任。原告受伤当日到荣昌县人民医院住院治疗，至2014年9月23日出院，住院31天。该院出院诊断为：轻型脑伤，头皮血肿，头皮挫裂伤，多处软组织损伤。出院医嘱为：门诊随访，休息两周。原告住院期间共花去医疗费用9288.95元，其中原告自行支付4000元，被告唐昌国垫付5284.95元；出院后产生门诊医疗费2914.22元，其中原告自行支付2714.22元，被告唐昌国垫付200元。
另查明，川UB66**号小型轿车车主系唐昌国，该车在被告联合财保荣昌支公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实有交通事故认定书、机动车信息查询结果、住院病历资料、出院证、医疗费票据、收条等证据材料及双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。被告唐昌国驾驶机动车与原告彭元珍驾驶的自行车相撞，致使原告的身体健康受到伤害，原告要求被告给予赔偿的请求依法应予支持。荣昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告唐昌国承担事故的全部责任，原告彭元珍不承担责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。因川UB66**号车在联合财保荣昌支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，被告联合财保荣昌支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
对于原告因本次交通事故的损失，本院依法确认如下：
1、医疗费，原告住院治疗花去医疗费9288.95元，门诊治疗产生医疗费2914.22元，合计12203.17元。其中，原告自行支付6714.22元，被告唐昌国垫付5485.95元。
2、住院伙食补助费，原告请求为992元（31天×32元／天），该请求不违反相关规定，本院依法予以支持。
3、误工费，原告请求为4500元（45天×100元／天），因原、被告对原告从事建筑行业无异议，故该误工费请求标准不违反相关规定，本院依法予以支持。
4、护理费，原告请求为3720元（31天×120元／天），根据原告伤情、住院情况，按照当前护理费的相关标准，本院酌情主张88元／天。住院天数31天双方均无异议，故原告护理费为2728元（31天×88元／天）。
5、交通费，原告请求为300元，因原告未提供交通费票据等证据予以证明，本院结合原告伤情及住院治疗的情况，酌情主张200元。
综上，原告因此次交通事故的损失为：医疗费12203.17元、住院伙食补助费992元、误工费4500元、护理费2480元，交通费200元，共计为20375.17元。
上述款项应由联合财保荣昌支公司在交强险范围内赔偿的有：医疗费10000元，误工费4500元，护理费2480元，交通费200元，合计17180元。
交强险赔偿范围外的损失为医疗费2203.17元（12203.17元-10000元）、住院伙食补助费992元，合计3195.17元。因此次事故系机动车与行人相撞，且被告车方承担全部责任，而川UB66**号车在被告联合财保荣昌支公司投保了商业三者险，故上述交强险赔偿范围外的损失应由被告联合财保荣昌支公司按照保险条款承担赔偿责任。被告唐昌国、联合财保荣昌支公司在本案审理中协商一致，保险公司免赔原告上述医疗费中15%非医保用药费用，该部分由唐昌国承担，该协议不违反法律规定，本院予以支持。故被告联合财保荣昌支公司应当在商业三者险限额范围内赔偿原告2864.69元（2203.17元×85%＋992元）；被告唐昌国应当赔偿原告330.48元。唐昌国已经支付原告5485.95元，扣除其应当赔付的330.48元，多付的5155.47元（5485.95元-330.48元），为其代保险公司垫付，其可依法向被告联合财保荣昌支公司主张。
被告联合财保荣昌支公司应当赔偿原告损失合计为20044.69元（17180元＋2864.69元），扣除被告唐昌国代联合财保荣昌支公司垫付的5155.47元，联合财保荣昌支公司还应当赔偿原告14889.22元（20044.69元-5155.47元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司于本判决生效后十日内赔付原告彭元珍14889.22元；
二、驳回原告彭元珍的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收150元，实际收取150元，由被告唐昌国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟永建
二〇一四年十二月二十二日
书记员 龙 飞