浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第211号
原告：毛江荣。
委托代理人（特别授权）：周一雄。
委托代理人（特别授权）：顾水荣。
被告：浙江众鑫置业有限公司。
诉讼代表人：浙江众鑫置业有限公司清算组。
委托代理人（特别授权）：叶国平。
委托代理人（特别授权）：吴珍。
原告毛江荣与被告浙江众鑫置业有限公司（以下简称众鑫置业）破产债权确认纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法组成合议庭。因案情复杂，经院长批准，本案审限依法延长6个月。本案于2013年8月9日、2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告毛江荣的特别授权委托代理人周一雄、顾水荣，被告众鑫置业的特别授权委托代理人叶国平、吴珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛江荣起诉称：2010年4月25日，被告以其法定代表人华军的名义到原告处借款1000万元，用以开发房地产。2010年4月25日，华军出具原告借据一份。借据约定该借款利息按月3%计算，借款至2010年7月24日前归还。借据出具后，原告依约将1000万元借款借给被告。此后，被告陆续支付了部分利息及归还部分借款。2012年7月8日，原告与华军对本笔借款进行结算，华军出具《承诺书》一份，承诺截止2012年3月8日，尚欠原告借款本金790万元，自2012年3月9日起的利息按月息2%计算。2012年8月9日，被告因资不抵债，进入破产程序。原告依法向被告的管理人申报债权，但被告破产管理人认可登记原告的债权仅77.0556万元。为此，原告多次向破产管理人提出异议，但至今未有结果。2013年4月12日，原告诉至本院，请求：1、依法确认原告对被告享有债权本息为869万元（其中债权本金790万元，利息79万元，利息自2012年3月9日起计算至破产受理之日止即2012年8月9日，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告众鑫置业答辩称：原告在申报债权时没有申报利息，申报债权额为916.4万元。被告管理人按照1%的月利率给债权人计息。借款后被告已经归还原告借款本金922.94444万元。2013年2月1日，被告管理人已经将上述情况反映给原告，当时原告方并没有提出异议。综上，请求法院依法处理。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借据一份、转账凭证（含汇款凭证一份）七份，证明华军向原告借款1000万元，原告已经实际交付款项的事实。
2、承诺书一份，证明华军确认尚欠原告借款本金790万元及双方对利息的计算方式进行了约定是事实。
3、会议资料一份，证明被告确认原告的债权为77.56万元的事实。
被告对原告提交的证据1-3无异议。
本院认为，双方当事人对上述证据无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、债权申报表一份、债权申报文件清单一份、债权申报人地址及联系方式确认书一份，证明原告向被告管理人申报债权时申报的债权数额、提交的证据材料及原告确认的送达地址的事实。
2、告知函一份、邮政特快回单一份，证明被告管理人通过邮件方式告知原告可以提出异议的事实。
3、资金往来清单一份、会计师事务所审计报表一份，证明被告陆续归还原告借款本金922.94444万元的，原告已经收取利息139.85556万元的事实。
原告对证据1-3无异议。
本院认为，双方当事人上述证据无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院出示本院依职权调取的变更登记情况一份、本院（2012）衢商破（预）字第3-1号民事裁定书一份、本院（2012）衢商破字第3-1号决定书一份、人民法院公告一份。
双方当事人对该组证据无异议。
本院认为，双方当事人对该组证据无异议，本院予以采信。
根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：浙江永易置业有限公司于2009年12月28日成立，其法定代表人为刘永亮，股东为华军（占股权24.5%）、毛立权（占股权24.5%）、衢州永易房地产开发有限公司（占股权51%）。2010年3月10日，浙江永易置业有限公司更名为众鑫置业。2010年5月7日，众鑫置业的法定代表人变更为华军。2010年8月20日，众鑫置业股权变更，股东变更为华军（占股权30%）、毛立权（占股权30%）、刘永亮（占股权40%）。2011年7月6日，众鑫置业变更为一人有限责任公司，华军占100%股权。2010年4月25日，华军及郑良峰共同向原告出具借据一张。借据约定：借款1000万元，用于衢州土地开发，利息每月3%，利息于每月24日前付清，兹定于2010年7月24日前归还，如逾期归还，借款人承诺除归还本金及利息外按逾期时间每天按借款金额千分之五的违约金支付给原告，并承担原告为实现债权所发的所有费用。同日，原告将1000万元交付给华军。2012年7月8日，华军出具原告承诺书一份，承诺书确认：截止2012年3月8日止，2010年4月25日的该笔借款尚欠原告借款本金790万元；承诺余款自2012年3月9日起按月利率2%计息（注：4月份汇入原告的利息51.2万元是支付2012年3月8日前的利息）。2012年7月27日，郑建明以被告不能清偿到期债务为由，向本院申请被告破产。2012年8月9日，本院作出（2012）衢商破（预）字第3-1号民事裁定书，裁定：1、受理申请人郑建明对被告的破产清算申请；2、指定浙江众鑫置业有限公司清算组为被告的管理人。另查，原告于2010年4月25日支付给华军1000万元，嗣后，华军先后归还原告借款本息1062.8万元（按月息1%计算，其中归还借款本金922.94444万元，利息139.85556万元）。2012年11月8日，原告向被告管理人申报债权916.4万元【其中原始债权（本金）1000万元】。2013年4月1日，被告管理人作出浙江众鑫置业有限公司债权表，认定原告享有的债权为77.0556万元。2013年4月12日，此纠纷成讼。
本院认为，原告与华军签订的借据及华军后来出具的承诺书虽然约定借款利息分别为月息3%、月息2%。但从挽救危困企业，实现企业再生的目的出发，被告管理人按照月利率1%计付利息的行为并无不当。华军虽然于2012年7月8日，出具承诺书一份，确认尚欠原告借款本金790万元，但华军总共归还原告借款本息1062.8万元，自借款之日起按照月息1%计算，华军总共归还原告的借款本金应为922.94444万元，被告尚欠原告借款本金应为77.0556万元。被告管理人确认原告的债权数额并无不当，本院对原告的要求确认其对被告享有的借款本金790万元为破产债权的主张，不予支持，对原告享有债权77.0556万元予以确认。在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。原告在破产申报时未申报借款利息，现原告要求确认借款利息为破产债权的主张，不符合法律规定程序，原告可另行申报该债权。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、第五十八条、第九十二条的规定，判决如下：
确认原告毛江荣享有对浙江众鑫置业有限公司的破产债权77.0556万元（普通债权）。
案件受理费72630元，由原告毛江荣，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周建平
审 判 员 王顺华
人民陪审员 陈水祥
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 童 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第五十六条：在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。
债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
第九十二条：经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。
债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。
债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。