wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第11号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月12日晚上，被告人朱某醉酒后驾驶牌号为浙c×××××小型轿车，途经乐清市柳市镇柳白路高速桥下路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人朱某血液中的乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶�和行驶证复印件及信息查询、证人刘某的证言、抓获经过、理化检验报告、光盘、情况说明、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十二月三十日
代书记员 陈静静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10390号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告岑当虎，男，1991年10月20日出生，布依族，住贵州省普安县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告岑当虎信用卡纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告岑当虎未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 林松毅
人民陪审员 王永峰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第382号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张吉，男，1995年9月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留。同年3月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人张吉犯抢劫罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人张吉及其辩护人梁红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年2月23日15时许，被告人张吉伙同绰号叫“梅泥”的人窜到贺州市八步区桂岭镇“E网情深”网吧伺机作案，见到被害人罗某某在上网，张吉扯住罗某某头发让其交出钱财，见罗某某不肯，张吉露出事先藏在衣服袖子里的一把刀，并用刀尖指向罗某某，罗某某被迫交出20元，张吉又动手从罗某某后裤袋里搜出40余元。之后，张吉留下15元给罗某某做车费，然后逃离现场。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人张吉的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人张吉是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人张吉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院对被告人张吉减轻处罚。
经审理查明，2014年2月23日15时许，被告人张吉伙同他人窜到贺州市八步区桂岭镇“E网情深”网吧伺机作案，见到被害人罗某某在上网，张吉扯住罗某某头发让其交出钱财，见罗某某不肯，张吉露出事先藏在衣服袖子里的一把刀，并用刀尖指向罗某某，罗某某被迫交出20元，张吉又动手从罗某某后裤袋里搜出40余元。之后，张吉留下15元给罗某某做车费，然后逃离现场。案发后，张吉家属代为退赔了被害人500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张吉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，辨认笔录，被害人出具的收条、谅解书，被告人张吉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张吉犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人张吉积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张吉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张吉的家属代为退赔了被害人罗某某的经济损失，视为被告人张吉积极退赔，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人家属代为退赔被害人，取得了被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳；但提出对被告人减轻处罚的辩护意见，因无法律依据，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2017年3月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
代理审判员 赵 波
代理审判员 盘桂淑
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 雷雨熹
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第85号
原告何俭，女，汉族，住福鼎市。
委托代理人黄少雄、郑清香，福建雄昕律师事务所律师。
被告何亦标，男，汉族，住福鼎市。
被告ＸＸＸ，女，汉族，住福鼎。
原告何俭与被告何亦标、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何俭的委托代理人黄少雄到庭参加诉讼，被告何亦标、ＸＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俭诉称，2014年1月14日，被告何亦标、ＸＸＸ夫妇以做生意缺乏周转资金为由出具借条向原告借款75万元，约定月利率为2%。同日，原告通过银行转账100万元到二被告指定的账户上（其中25万元用于归还之前原告欠被告的款项）。借款后，二被告仅支付部分利息，本金及之后的利息至今分文未还。为此，请求依法判令被告何亦标、ＸＸＸ共同偿还原告借款75万元及利息（自2014年7月13日起至还款之日止按月利率2%计算）。
被告何亦标、ＸＸＸ未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况及具备诉讼主体资格；
2.二被告的身份证复印件及结婚登记审查处理表各一份，以此证明二被告系夫妻关系等身份情况及具备诉讼主体资格；
3.借条一份，以此证明被告何亦标、ＸＸＸ于2014年1月14日向原告出具借款75万元借条，并指定打款账户为户名钟小春账号的事实；
4.福鼎市农村信用合作联社营业部存款明细账、单条记录显示各一份，以此证明原告依约将75万元借款汇入二被告指定账户的事实。
本院认为，被告何亦标、ＸＸＸ未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据3、4符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映被告向原告借款75万元的事实。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告何亦标与被告ＸＸＸ系夫妻关系。2014年1月14日，被告何亦标、ＸＸＸ共同出具《借条》一张向原告何俭借款人民币75万元。当日，原告通过福鼎市农村信用合作联社营业部转账100万元到二被告指定的钟小春账户（其中25万元原告用于归还之前欠被告的款项）。因二被告未能偿还借款，原告遂于2014年12月23日诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何亦标、ＸＸＸ向原告何俭借款人民币75万元的事实清楚，证据确实充分，二被告未能偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求二被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。但原告主张自2014年7月13日起按月利率2%计息，因其未能提供相应证据证明双方就利息进行过约定，应视为不支付利息，依法可自其催告之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。被告何亦标、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何亦标、ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何俭借款人民币75万元及利息（自2014年12月23日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，诉讼保全费4270元，合计15570元，由被告何亦标、ＸＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 董希冰
人民陪审员 蔡若琴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8.借贷双方对有无约定利率发生争议的，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议的，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2571号
原告纪国族，男，1934年10月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告纪国族与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告纪国族撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告纪国族负担。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年六月五日
书记员 王 星
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铁刑初字第94号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人丁某某，男，1970年7月25日出生。2013年8月7日因涉嫌盗窃被铁力市公安局行政拘留15日，同年11月1日因涉嫌盗窃犯罪被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以铁检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院代理检察员李福荣出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：2013年7月14日14时许，被告人丁某某开出租车到铁力市“XX”歌厅送客人后，进入歌厅大厅，找吧台服务员要送客人的车费时，将其吧台上的一部黑色“苹果”4代手机偷走，价值人民币2，880.00元。案发后所盗手机返还失主。
2013年8月7日铁力市公安局将被告人丁某某查获归案。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某某的陈述、证人刘某某的证言、铁力市公安局扣押、发还物品清单、铁力市公安局价格认证中心价格鉴定结论书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。赃物被依法追缴返还失主，可酌情对被告人从轻处罚。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁珊
二〇一三年十二月十一日
书记员 宋薇
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00160号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人张贵成，男，1993年3月12日生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。2014年2月13日，因涉嫌抢劫罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年3月22日，经汉中市汉台区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。
被告人杨航，男，1994年7月11日生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。2014年2月13日，因涉嫌抢劫罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年3月22日，经汉中市汉台区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张贵成、杨航犯抢劫罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。被告人杨航检举揭发他人犯罪，案件正在办理中，如查证属实可以从轻或减轻处罚。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人张贵成、杨航同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人张贵成、杨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日凌晨0时20分许，被告人张贵成、杨航酒后商量共同打人找刺激发泄，杨航在路边捡了半块砖头拿在手中，两人行至汉台区东关正街海天浴池附近，张贵成揪住路过此处的被害人陈某某，用拳头殴打陈某某，杨航用事先准备好的砖头击打陈某某头部，陈某某向张贵成、杨航求饶后，张贵成产生了抢劫财物的念头，向陈某某索要财物，抢走陈某某白色“oppo”U705T手机一部，现金100余元。张贵成将现金自己留下挥霍，手机交给杨航，杨航逃离现场后将手机摔坏扔在陕南植物园后门处。汉中市汉台区价格认证中心根据被抢手机的购买时间、市场价格、使用年限等鉴定被抢手机价值1600元。
2013年12月12日凌晨0时40分许，被告人张贵成、杨航行至汉中市汉台区东关正街“公興大”药店门口，张贵成上前揪住路过此处的被害人李某某，对李某某拳打脚踢，杨航拿着事先准备好的砖头击打李某某头部，张贵成提出抢劫财物，在李某某向张贵成、杨航求饶后，张贵成、杨航未抢到财物，杨航再次持砖头击打李某某头部，直至李某某的“小米”1S手机掉在地上，张贵成抢走手机并转送他人使用。2014年1月26日，杨航把被抢的“小米”1S手机摔坏后扔在其朋友陈某甲在铺镇租住的房屋门前菜地中。破案后，在杨航指认的菜地中找到被抢手机的电池、后盖。汉中市汉台区价格认证中心根据被抢手机的购买时间、市场价格、使用年限等鉴定被抢的“小米”1S手机价值807元，被害人李某某身体损伤经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
另查明，本案在审理中，被告人张贵成退赃1253.5元、被告人杨航退赃1253.5元，已发还被害人陈某某1700元，发还被害人李某某807元，随案移送的小米手机电池一个，手机后盖一个，依法发还被害人李某某。被告人杨航检举揭发他人犯罪，查证属实，案件正在办理中。
公诉机关认为，被告人张贵成、杨航随意殴打他人并用暴力相威胁劫取被害人财物价值2507元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨航检举揭发他人犯罪，案件正在办理中，如查证属实可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人张贵成对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪；被告人杨航对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，有以下证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、小米手机电池一个、手机后盖一个；2、受案登记表；3、破案经过；4、提取笔录及扣押物品清单；5、办案说明及诊断证明、门诊病历等；6、被害人陈某某陈述；7、被害人李某某陈述；8、辨认笔录及照片；9、证人曾某某证言；10、证人吴某某证言；11、证人刘某某证言；12、证人刘某甲证言；13、证人陈某甲证言；14、汉中市汉台区价格认证中心做出的汉区价认鉴（2014）099号关于对手机的价格鉴定结论书；15、汉中市汉台区公安司法鉴定中心做出的（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2014）96号法医学人体损伤程度鉴定意见书；16、户籍证明；17、汉中市公安局汉台分局出具的被告人杨航检举揭发他人犯罪的情况说明、立案决定书、批准逮捕决定书、取保候审决定书；18、被告人张贵成供述；19、被告人杨航供述。
本院认为，被告人张贵成、杨航酒后随意殴打他人并用暴力相威胁劫取被害人财物价值2507元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人张贵成、杨航犯抢劫罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张贵成到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张贵成系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚；被告人张贵成在案件审理中积极退还赃款，可酌情从轻处罚。被告人杨航到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨航系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚；被告人杨航在案件审理中积极退还赃款，可酌情从轻处罚。被告人杨航检举揭发他人犯罪行为，查证属实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贵成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2018年4月12日止）。
二、被告人杨航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 张吉林
人民陪审员 殷 琦
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨千慧
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0721行审4号
申请执行人安乡县卫生和计划生育局，住所地安乡县深柳镇文艺中路281号。
法定代表人廖宏，局长。
被执行人龚光波，男，1975年2月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
被执行人刘小娟（系龚光波之妻），女，1975年1月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人安乡县卫生和计划生育局于2016年3月3日向本院申请强制执行安计生征决字（2015）第0108号行政征收决定。本院受理后依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人龚光波、刘小娟夫妇已生育一个子女，又于2012年12月28日违法生育一个孩子。安乡县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，按照男方上年度上海市城镇居民实际收入36200元的4倍与女方上年度上海市城镇居民实际收入36200元的4倍计算，分别对被执行人龚光波、刘小娟作出征收社会抚养费144800元，合计征收社会抚养费289600元的决定。但被执行人在该决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，安乡县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的安计生征决字（2015）第0108号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县卫生和计划生育局安计生征决字（2015）第0108号行政征收决定；
二、限被执行人龚光波、刘小娟于本裁定书送达之日起三日内履行安计生征决字（2015）第0108号行政征收决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费289600元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费4244元，由被执行人龚光波、刘小娟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 汤四安
审 判 员 王荣安
二〇一六年三月九日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
（法释（2000）8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第192号
申请执行人王丽清。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2450元，或扣留、提取其收入2450元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年一月六日
书记员 王日波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第796号
申请执行人：孔凡军，现住贺州市八步区。
被执行人：陈艳，现住贺州市八步区。
申请执行人孔凡军与被执行人陈艳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）贺八民一初字第164号民事判决书已经发生法律效力，现该案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人陈艳已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺八民一初字第164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 梁国栋
审判员 黎祖海
二〇一四年七月十日
书记员 陈汉武
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初704号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王建平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王建平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王建平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,463.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,463.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7603号
原告张俊虎，男，个体。
被告王昱，男，个体。
被告董丽（又名董莉，系被告王昱妻子），女，临河区博爱医院护士。
原告张俊虎与被告王昱、董丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张俊虎到庭参加了诉讼，被告王昱、董丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付原告副食品款40000元。诉讼费由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，被告王昱与被告董丽系夫妻关系。被告王昱从2013年起在乌拉特后旗经营超市期间向原告陆续赊购副食品，累计欠款40000元。被告经营的超市倒闭后，2015年11月26日，双方经结算被告王昱给原告书写欠款单，内容为“欠条，今欠到张俊虎货款肆万�整（40000元），以往来票据为准，欠款人王昱，2015年11月26日”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告王昱向原告赊购副食品事实清楚，有欠条为凭。被告拒不支付货款应承担民事责任。被告王昱向原告赊购副食品欠款在与被告董丽婚姻关系存续期间，且赊欠货款用于家庭共同经营性支出，被告董丽应作为共同债务人承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，判决如下：
被告王昱、董丽于本判决生效后五日内支付原告张俊虎副食品款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执1016号
申请执行人齐齐哈尔华鑫票务代理有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人徐象彪，男，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇。
齐齐哈尔华鑫票务代理有限公司与徐象彪买卖合同纠纷一案，申请执行人齐齐哈尔华鑫票务代理有限公司依据（2017）黑0202民初1625号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐象彪于2017年9月27日前给付齐齐哈尔华鑫票务代理有限公司票款185,900.00元，案件受理费2,009.00元，共计187,909.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人徐象彪已自动履行给付50,000.00元，余款于2017年12月30日前全部给付完毕；申请执行人齐齐哈尔华鑫票务代理有限公司向法院撤回执行，如被执行人不履行协议义务，申请执行人另行向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202执1016号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周豪
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执775号
申请执行人婺源县国昌小额贷款股份有限公司。
被执行人杨蕾，女，1990年12月27日出生，汉族，浙江省永康市人。
被执行人许伟建，男，1962年10月10日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人江西省婺源盛大电动工具有限公司。
申请执行人婺源县国昌小额贷款股份有限公司与被执行人杨蕾、许伟建、江西省婺源盛大电动工具有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）赣1130民初1311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨蕾、许伟建、江西省婺源盛大电动工具有限公司的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为2028320元，现已经执行到位0万元，未执行到位2028320元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 吴 刚
审判员 姚文杰
二〇一八年六月六日
书记员 王灵通
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执775号申请执行人婺源县国昌小额贷款股份有限公司。被执行人杨蕾，女，1990年12月27日出生，汉族，浙江省永康市人。被执行人许伟建，男，1962年10月10日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人江西省婺源盛大电动工具有限公司。申请执行人婺源县国昌小额贷款股份有限公司与被执行人杨蕾、许伟建、江西省婺源盛大电动工具有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）赣1130民初1311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨蕾、许伟建、江西省婺源盛大电动工具有限公司的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为2028320元，现已经执行到位0万元，未执行到位2028320元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  吴 刚审判员  姚文杰二〇一八年六月六日书记员  王灵通
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00139号
罪犯王艳，女，1982年4月12日出生于内蒙古自治区杭锦旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一一年六月二十六日作出（2011）鄂刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人王艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41457.94元（已执行）。判决发生法律效力后，于2011年9月19日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2025年9月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯王艳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、3月、8月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王艳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王艳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月10日起至2024年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书记员 任丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78079cec-d177-4785-b6e1-2bf2ac530488&imgId=NzgwNzljZWMtZDE3Ny00Nzg1LWI2ZTEtMmJmMmFjNTMwNDg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1105号
上诉人（原审被告）宁城县京东酒楼铁西分店。住所地：宁城县天义镇哈河大街。
负责人刘丽艳，系经理。
委托代理人高贤，内蒙古天来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代艳鹏，住宁城县。
上诉人宁城县京东酒楼铁西分店（以下简称铁西分店）因与被上诉人代艳鹏劳动争议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第5870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年12月22日，代艳鹏到宁城县京东酒楼工作，未签订劳动合同，约定月工资1800.00元。上班后宁城县京东酒楼为代艳鹏定制了工作服，并从工资中扣取了570.00元。2015年2月11日铁西分店成立并筹备营业过程中，代艳鹏即到铁西分店上班。春节法定假日期间，铁西分店要求代艳鹏正常上班，约定法定假日期间支付双倍工资。2015年3月2日铁西分店借故通知代艳鹏放假休班后录用他人上班。代艳鹏多次找铁西分店要求上班均被拒绝并单方解除劳动合同。铁西分店的行为侵犯了劳动者的合法权益，故起诉要求解除代艳鹏与铁西分店之间的劳动合同，支付节假日劳动报酬840.00元、工作服扣款570.00元，支付未签订劳动合同双倍工资8800.00元。
原审认为，代艳鹏于2015年2月11日到铁西分店工作，春节法定假日期间正常上班，铁西分店应支付节假日劳动报酬。代艳鹏在铁西分店处工作，因双方已解除劳动关系，在工资中扣除的工作服款铁西分店应予返还。代艳鹏起诉要求铁西分店给付未签订劳动合同双倍工资的主张，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，该院不予支持。因铁西分店具有承担权利和义务的主体责任，故代艳鹏要求宁城县京东酒楼承担责任的诉讼请求，该院不予支持。铁西分店关于双方的劳动关系已于2015年3月2日解除，各项费用结清、同时，代艳鹏的诉请不符合法院受理条件，应予驳回的辩解，于法无据，该院不予采信。原审判决：一、代艳鹏与铁西分店解除劳动合同；二、铁西分店于该判决发生法律效力后立即支付给代艳鹏节假日劳动报酬840.00元，工作服款570.00元；三、驳回代艳鹏的其他诉讼请求。
一审宣判后，铁西分店不服提出上诉，上诉理由为：被上诉人代艳鹏的诉讼请求已经被宁城县劳动人事仲裁委2015第271号仲裁裁决进行了实体上的处理，而且该仲裁裁决书已经于2015年6月18日送达给被上诉人，被上诉人没有在法律规定的起诉期限内向法院起诉，因此该仲裁裁决已经发生法律效力，被上诉人在仲裁书生效后，以同一个事实又向一审法院起诉不符合民事诉讼受理条件，一审法院应不予受理或者受理后依法驳回被上诉人起诉，原审判支持被上诉人诉讼请求错误。
被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。
经二审查明，被上诉人代艳鹏在2015年4月20日向宁城县劳动人事仲裁委申请仲裁，要求解除被上诉人和铁西分店和宁城县京东酒楼之间的劳动合同；要求铁西分店和京东酒楼支付其节假日劳动报酬840元和工作服扣款570元；要求支付未签订劳动合同支付双倍工资8800元。宁城县劳动人事仲裁委在2015年6月16日作出（2015）第271号仲裁裁决书，驳回了代艳鹏的仲裁请求，并在2015年6月18日将该仲裁书送达给代艳鹏。代艳鹏在法律规定的期限内未向法院提起诉讼，该仲裁书已经生效。在2015年10月19日被上诉人代艳鹏与仲裁申请同一个事实向原审法院提起诉讼。
本院认为，被上诉人代艳鹏以与仲裁申请同一个事实向原审法院提起诉讼，该事实已经被宁城县劳动人事仲裁委驳回，但被上诉人在法律规定的期限内未提起诉讼，该仲裁裁决书已经生效。被上诉人就裁决书已经处理完的同一个事实向法院提起诉讼，法院不予受理，已经受理的应该驳回起诉。故原审支持被上诉人所主张的节假日劳动报酬和工作服款的诉讼请求不妥。上诉人的上诉理由成立。原判认定事实和适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁城县人民法院（2015）宁民初字第5870号民事判第一项；
二、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第5870号民事判第二项、第三项；
三、驳回被上诉人代艳鹏的起诉。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元由被上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年五月十五日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1105号上诉人（原审被告）宁城县京东酒楼铁西分店。住所地：宁城县天义镇哈河大街。负责人刘丽艳，系经理。委托代理人高贤，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）代艳鹏，住宁城县。上诉人宁城县京东酒楼铁西分店（以下简称铁西分店）因与被上诉人代艳鹏劳动争议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第5870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2014年12月22日，代艳鹏到宁城县京东酒楼工作，未签订劳动合同，约定月工资1800.00元。上班后宁城县京东酒楼为代艳鹏定制了工作服，并从工资中扣取了570.00元。2015年2月11日铁西分店成立并筹备营业过程中，代艳鹏即到铁西分店上班。春节法定假日期间，铁西分店要求代艳鹏正常上班，约定法定假日期间支付双倍工资。2015年3月2日铁西分店借故通知代艳鹏放假休班后录用他人上班。代艳鹏多次找铁西分店要求上班均被拒绝并单方解除劳动合同。铁西分店的行为侵犯了劳动者的合法权益，故起诉要求解除代艳鹏与铁西分店之间的劳动合同，支付节假日劳动报酬840.00元、工作服扣款570.00元，支付未签订劳动合同双倍工资8800.00元。原审认为，代艳鹏于2015年2月11日到铁西分店工作，春节法定假日期间正常上班，铁西分店应支付节假日劳动报酬。代艳鹏在铁西分店处工作，因双方已解除劳动关系，在工资中扣除的工作服款铁西分店应予返还。代艳鹏起诉要求铁西分店给付未签订劳动合同双倍工资的主张，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，该院不予支持。因铁西分店具有承担权利和义务的主体责任，故代艳鹏要求宁城县京东酒楼承担责任的诉讼请求，该院不予支持。铁西分店关于双方的劳动关系已于2015年3月2日解除，各项费用结清、同时，代艳鹏的诉请不符合法院受理条件，应予驳回的辩解，于法无据，该院不予采信。原审判决：一、代艳鹏与铁西分店解除劳动合同；二、铁西分店于该判决发生法律效力后立即支付给代艳鹏节假日劳动报酬840.00元，工作服款570.00元；三、驳回代艳鹏的其他诉讼请求。一审宣判后，铁西分店不服提出上诉，上诉理由为：被上诉人代艳鹏的诉讼请求已经被宁城县劳动人事仲裁委2015第271号仲裁裁决进行了实体上的处理，而且该仲裁裁决书已经于2015年6月18日送达给被上诉人，被上诉人没有在法律规定的起诉期限内向法院起诉，因此该仲裁裁决已经发生法律效力，被上诉人在仲裁书生效后，以同一个事实又向一审法院起诉不符合民事诉讼受理条件，一审法院应不予受理或者受理后依法驳回被上诉人起诉，原审判支持被上诉人诉讼请求错误。被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。经二审查明，被上诉人代艳鹏在2015年4月20日向宁城县劳动人事仲裁委申请仲裁，要求解除被上诉人和铁西分店和宁城县京东酒楼之间的劳动合同；要求铁西分店和京东酒楼支付其节假日劳动报酬840元和工作服扣款570元；要求支付未签订劳动合同支付双倍工资8800元。宁城县劳动人事仲裁委在2015年6月16日作出（2015）第271号仲裁裁决书，驳回了代艳鹏的仲裁请求，并在2015年6月18日将该仲裁书送达给代艳鹏。代艳鹏在法律规定的期限内未向法院提起诉讼，该仲裁书已经生效。在2015年10月19日被上诉人代艳鹏与仲裁申请同一个事实向原审法院提起诉讼。本院认为，被上诉人代艳鹏以与仲裁申请同一个事实向原审法院提起诉讼，该事实已经被宁城县劳动人事仲裁委驳回，但被上诉人在法律规定的期限内未提起诉讼，该仲裁裁决书已经生效。被上诉人就裁决书已经处理完的同一个事实向法院提起诉讼，法院不予受理，已经受理的应该驳回起诉。故原审支持被上诉人所主张的节假日劳动报酬和工作服款的诉讼请求不妥。上诉人的上诉理由成立。原判认定事实和适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项之规定，判决如下：一、维持宁城县人民法院（2015）宁民初字第5870号民事判第一项；二、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第5870号民事判第二项、第三项；三、驳回被上诉人代艳鹏的起诉。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元由被上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年五月十五日书记员  孙 皓
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒经民初字第37号
原告胡雪梅。
委托代理人丁文珍，潍州律师事务所律师。
被告潍坊佰宜工艺纺织有限公司。
法定代表人梁敬华，董事长。
本院受理原告胡雪梅诉被告潍坊佰宜工艺纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告胡雪梅于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年三月四日
书 记 员 马华华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8306号
陈金玲，女，1981年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
黄骥，男，1982年11月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈中保，董事长。
本院在审理原告陈金玲、黄骥与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈金玲、黄骥未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 彭朝辉
二〇一四年七月十日
代书记员 陈 玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初450号
原告甘信林，男，汉族，1971年2月15日生。住重庆市北碚区。
委托代理人甘秉富，男，汉族，1945年1月19日生，住重庆市北碚区。
被告甘信泉，男，汉族，1968年8月13日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告甘信林诉被告甘信泉共有物分割纠纷一案中，原告甘信林于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘信林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许甘信林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由甘信林承担。
审判员 贾宇
二〇一七年一月十六日
书记员 左罗
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第995号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李绍飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐凯。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚平。系徐凯之妻。
再审申请人李绍飞因与被申请人徐凯、李亚平违反安全保障义务责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李绍飞申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决。其新获取的免责声明、召集启示及QQ聊天记录证明其组织的活动是安全的，也尽到了合理范围内的安全保障义务。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。没有证据证明其没有尽到安全保障义务。3.二审判决适用法律错误。对于责任承担的划分和丧葬费、处理事故误工费的确定均适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查应围绕再审申请事由是否成立进行。结合李绍飞的申请事由，重点审查如下问题：
关于李绍飞申请再审时提供的证据是否是新证据并足以推翻二审判决的问题。本案中，李绍飞提供的其在本次活动前发布的免责声明、《2014夏令营召集启示》及QQ聊天记录等证据，部分证据已在二审法院审理中提交过，均不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的“新的证据”的范畴，亦不能以此推翻二审判决。
关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案争议的焦点是李绍飞是否对徐凯、李亚平之子徐翊轩溺水死亡尽到了其安全保障义务，从原判查明的事实来看，李绍飞作为本次活动的组织者，任意由徐翊轩等孩子们下河玩水，对他们下河玩水地点河水的深浅、湍急程度，是否存在安全隐患等方面认识不足，没有在安全问题上保持提高警惕及采取相应的措施。徐翊轩是未成年人，对危险的程度意识不够，最终造成其在玩水过程中不幸溺水死亡的严重后果。二审判决认定对于该损害结果的发生，是组织者李绍飞未尽到其应尽的安全保障义务所致并无不当。
关于二审判决适用法律是否错误。二审法院综合本案的实际情况，考虑到徐凯、李亚平之子徐翊轩已年满14周岁，属限制民事行为能力人，对下河玩水的危险意识不够，且未加以注意和防范，以致造成其不幸溺水死亡的损害结果，其亦应对此存有过错，应承担相应的民事责任的基本情况，酌情确定由李绍飞承担本案的主要责任即80％的民事责任，徐翊轩自行承担本案的次要责任（20％的民事责任），是其行使自由裁量权所作出的判决，符合本案的实际情况，本院认为并无不当。二审判决对于丧葬费、处理事故误工费的确定也均符合法律规定。
因此，李绍飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李绍飞的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一五年九月十六日
书 记 员 廖倪捷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第3016号
原告陈惠福，男，1979年3月1日出生。
委托代理人陈美珍，女，1971年1月28日出生。
被告陈玉聪，男，1977年8月6日出生。
本院在审理原告陈惠福与被告陈玉聪民间借贷纠纷一案中，原告陈惠福于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告之父陈金荣协商抵销本案债权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈惠福撤回起诉。
本案受理费790元，减半收取395元，由原告陈惠福负担。
审判员 陈光营
二〇一五年十二月三日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第720号
罪犯张文宝，男，1978年2月7日生，汉族，辽宁省建昌县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
平山县人民法院于2011年4月13日以（2011）平刑初字第42号刑事判决书，以被告人张文宝犯抢劫罪判处有期徒刑6年，并处罚金5000元。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张文宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯记功的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张文宝在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文宝减刑7个月，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11176号
原告：吴派仁，男，1949年3月3日出生，香港特别行政区居民，现住泰国。
委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所。
委托诉讼代理人：高萍萍，福建金海湾律师事务所。
被告：厦门市湖里区宇达制衣厂，住所地厦门市湖里区乌石埔高科技工业园东侧14A，组织机构代码X1210184-5。
经营者：陈丽金，女，1962年4月19日出生，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢坤培，福建均融律师事务所律师。
本院于2016年12月27日对原告吴派仁与被告厦门市湖里区宇达制衣厂物权保护纠纷一案作出的（2015）思民初字第11176号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）思民初字第11176号民事判决书中第5页第6行“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内”补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内”。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈 韬
二〇一七年一月十七日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5618号
原告：姚艺璇，现住呼和浩特市。
被告：中国工商银行股份有限公司呼和浩特金丰路支行。
负责人：霍利清，该银行行长。
原告姚艺璇诉被告中国工商银行股份有限公司呼和浩特金丰路支行名誉权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告姚艺璇于2017年9月21日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告对被告中国工商银行股份有限公司呼和浩特金丰路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚艺璇撤诉。
案件受理费50元，由原告姚艺璇负担。
审判员 云瑞生
二〇一七年九月二十一日
书记员 王欣宇
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2878号
原告：张永生，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：姚占龙，男，1974年5月4日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告张永生与被告姚占龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加诉讼、被告姚占龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张永生向本院提出诉讼请求：要求被告姚占龙偿还借款60000元。事实及理由：被告姚占龙于2015年6月28日借原告款60000元，双方签订了借款合同、被告收到款后为原告出具收据1枚。此款被告未偿还原告。
姚占龙未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的借款合同及收据予以证实，足以认定。
本院认为，被告姚占龙借原告款有原告提供的借款合同及收据予以佐证，被告姚占龙理应偿还，故原告要求被告姚占龙偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告虽约定了利息，但原告未向被告主张利息损失，视为原告放弃利息请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚占龙于本判决生效后立即偿还借原告款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄费22元，合计672元，由被告姚占龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年六月一日
书记员 刘瑞霖
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第899号
原告：石名胜，男，1945年7月26日出生，汉族，住龙口市新嘉街道。
委托诉讼代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：石名洋，男，1954年4月15日出生，汉族，住龙口市新嘉街道。
委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：石常成，男，1981年1月7日出生，汉族，住龙口市新嘉街道。
委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
原告石名胜与被告石名洋、石常成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石名胜的委托诉讼代理人李京俐、马金勇，被告石名洋、石常成的共同委托诉讼代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石名胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费26881.08元、护理费4700元、住院伙食补助费4700元、交通费120元，合计36401.08元，主张被告赔偿36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，原告与第一被告系兄弟关系，双方系前后邻居。2015年5月1日7时许，原告在房后摘香椿，发现自家墙被他人损坏，双方放生口角，第二被告手持木棒与第一被告一起殴打原告。经在场人拉开并报警，将原告送往龙口市人民医院住院治疗47天，诊断为：脑震荡、睾丸挫伤软组织挫伤、眼外伤、牙外伤，花费医疗费26621元，经龙口市公安局新嘉派出所调解未果，请求判如所求。
被告石名洋辩称，原被告双方发生争执属实，起因是原告在门口辱骂被告石名洋的儿子石常成，并用高空剪捅石常成，被告听到原告与石常成争执后赶到现场，与原告理论，发生肢体接触，但未殴打原告，原告的伤情与被告无关。
被告石常成辩称，原告与被告发生口头争执属实，但被告未与原告发生身体接触，原告的伤情与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案的事实经过，公安机关的询问笔录基本能够反映出事发经过，虽然二被告均否认致伤原告，但纵观本案案情并结合关联证据，能够认定：原告与第一被告系兄弟关系，二被告系父子关系，原告与被告两家素有矛盾。原告房屋居前，被告房屋居后。2015年5月1日7时许，原告在其西墙外摘香椿，遇到第二被告后因琐事先是发生口角，进而发生打斗，第一被告闻声后从家中出来也参与打斗，二被告共同将原告致伤，后被他人拉开。原告伤后到龙口市人民医院住院治疗47天。2、原告的各项损失问题。针对原告的门诊病历、住院病历、诊断书、医疗费单据、费用清单等被告对真实性无异议，但认为治疗时间过长，当庭申请对原告的用药合理性及合理治疗期限进行鉴定，后有放弃申请鉴定。经本院对原告提交的门诊病历、住院病历、诊断书、医疗费单据、费用清单等审查，认为与原告主张的损失相对应，未发现不合理的治疗费用。针对原告主张的交通费问题，考虑到原告的伤情、治疗情况和交通距离本院认定合理的费用为60元。由此，本院认定原告的各项合理损失为：医疗费26681.08元、护理费4700元、住院伙食补助费4700元、交通费60元，合计36141.08元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中二被告共同将原告致伤事实清楚，证据充分，原告主张被告赔偿于法有据，本院予以支持。但原被告双方因家庭事务素有矛盾，却互不避让，见面后先是口舌交锋致使矛盾激化，进而发生打斗，对损害后果的发生双方均有过错，因此，可适当减轻二被告的赔偿责任，本院认为应由被告承担70%的责任为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石名洋、石常成连带赔偿原告石名胜医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计36141.08元的70%，计款25298.76元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告石名洋、石常成负担492元，由原告石名胜负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李舒亚
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第899号原告邱涛亮，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托代理人余灵燕、郑思，福建岩风律师事务所律师。被告黄应强，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告罗喜菊，女，1984年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告邱涛亮与被告黄应强、罗喜菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱涛亮的委托代理人郑思到庭参加诉讼，被告黄应强、罗喜菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱涛亮请求法院判令被告黄应强、罗喜菊偿还原告借款85,000元,并支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告黄应强、罗喜菊经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：被告黄应强以做生意需要资金周转为由，分别于2013年2月7日、2013年10月1日向原告借款25,000元、60,000元。原告均于当日以现金支付借款给被告黄应强。被告黄应强分别于借款当日各出具一张借条给原告，双方均未约定借款期限及利息。现经原告催讨，二被告未履行还款义务，故原告于2015年1月7日诉至本院，请求判如所请。另查明，被告黄应强与被告罗喜菊于2013年7月29日登记结婚。上述事实有经本院当庭质证、认证的由原告提供的借条二张、两被告结婚登记审查处理表，及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄应强以做生意需要资金周转为由向原告借款85,000元，该借贷关系合法，应受法律保护。原、被告对借款期限未有约定，现经原告催讨，被告黄应强未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告黄应强归还借款85,000元的主张有理，本院予以支持。原、被告之间的借款属不定期无息借款，经催讨，被告仍未还款，其可主张逾期利息。现原告主张从起诉之日（2015年1月7日）起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄应强于2013年10月1日向原告所借的60,000元，系被告黄应强与被告罗喜菊婚姻关系存续期间形成的共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告黄应强、罗喜菊均未举证证明该债务属被告黄应强个人债务，故原告要求被告罗喜菊承担共同偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄应强于2013年2月7日向原告所借的25,000元，不属于被告黄应强与被告罗喜菊婚姻关系存续期间形成的共同债务，故原告要求被告罗喜菊共同偿还，本院不予支持。被告黄应强、罗喜菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄应强、罗喜菊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱涛亮借款本金60,000元，并支付从2015年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告黄应强应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱涛亮借款本金25,000元，并支付从2015年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。三、驳回原告邱涛亮的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,930元，由被告黄应强、罗喜菊负担1,300元，被告黄志强负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 廖  丽  婷人民陪审员 王  水  源人民陪审员 李  笑  娟二〇一五年六月二十九日书 记 员 汤小小(代)附注：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第444号
原告史源，男。
被告吴少礼，男。
被告张庭让，男。
原告史源诉被告吴少礼、张庭让民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告史源，被告张庭让到庭参加诉讼，被告吴少礼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，被告吴少礼以做生意为由向我借款50000元，使用期1个月。我多次催要，被告至今未还，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款50000元，利息12000元，共计62000元。
被告吴少礼未答辩。
被告张庭让庭审中辩称：借钱属实，由我介绍借给吴少礼50000元，当时打了50000元的借条，扣除当月利息2000元。利息共支付了35000元，其中包含转款当日扣除的2000元。诉讼请求中的62000元包含本金50000元和2014年9月至2015年2月共6个月的利息。
经审理查明：2013年3月19日，被告吴少礼向原告史源借款，并为史源出具借条一张，内容为：“今借到史源人民币伍万元整（￥50000.00），系现金一次性支付。期限为2013年3月19日至2014年4月18日，此笔借款担保人为张庭让，保证及时归还借款，如果借款到期未能及还款，按借款金额日千分之五支付罚金。逾期超过1个月，按借款金额日千分之九支付罚金。借款人吴少礼，担保人张庭让”。
同日，被告张庭让出具承诺书一份，内容为：“我叫张庭让，本人自愿为吴少礼在2013年3月19日向史源借款人民币50000元提供连带责任担保，特承诺如下：如果借款人吴少礼到期未能及时归还借款，承诺人愿意用自己家庭财产及经营收入偿还借款并承担一切法律连带责任”。当日，史源向吴少礼转款48000元。
审理中，史源、张庭让认可双方口头约定利息4分，借款当日扣除当月利息2000元，截止2014年8月份归还了33000元。原告以被告没有按时还款为由，起诉来院，请求判令二被告偿还本息62000元。
本院认为：被告吴少礼向原告史源借款的事实，有史源递交的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。虽然借条金额为50000元，但实际转款为48000元，应以实际转款金额为准。吴少礼没有按时归还借款，引起本案纠纷产生，应承担还款责任。被告张庭让作为担保人，对于上述债务应承担连带责任。双方约定借期内的利息，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，高出部分，本院不予支持。被告截止2014年8月份归还的33000元，应在偿还原告的款项中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告吴少礼于本判决生效之日起十日内偿还原告史源借款48000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2013年3月20日计算至本院指定的还款之日止），截止2014年8月份已经偿还的33000元，应在上述履行款中扣除。
二、被告张庭让对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1350元，减半收取675元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 马 宁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 呼紫娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执401号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
被执行人：刘海洋，男，1998年3月7日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被执行人刘海洋电信服务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘海洋银行存款3000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 陈炳武
二〇一八年一月三十日
执行员 袁法江
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1712号
起诉人：杨海燕。
委托代理人：王云昭、郭雪茵，均系广东林德律师事务所律师。
本院于2016年5月3日收到起诉人杨海燕的民事起诉状，其起诉称，杨海燕于2015年12月10日被不法分子利用王君卡号为62×××78的银行账户诈骗，杨海燕当日将199988元转账至上述账户，并被银行扣除交易费20元。杨海燕完成转账后意识到被诈骗，立即向博罗县公安局园洲派出所报案。公安机关于2015年12月11日立案侦查，并冻结了上述账户。后杨海燕从博罗县公安局了解到此前错汇的199988元已经被不法分子以转账或消费的方式取走了118015元，现剩余81973元冻结在上述银行账户内。王君上述账户中该笔款项本应属于杨海燕所有，现因账号被公安机关冻结，王君无法返还上述款项。为此，杨海燕起诉至法院，请求：1、王君立即将81973元及利息（从冻结之日至付清日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）返还给杨海燕；2、本案诉讼费用由王君承担。
经审查，本院认为，杨海燕曾于2015年12月10日向博罗县公安局园洲派出所报案称被诈骗，后博罗县公安局于次日向杨海燕出具《立案告知书》，认为“有犯罪事实发生，需追究刑事责任，且属管辖范围，现立诈骗案。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，虽然杨海燕在起诉时有具体的诉讼请求，但所陈述的事实、理由及主张，不是民法调整的范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对杨海燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄利仁
二〇一六年五月五日
书记员 梁玉容
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执569号
申请执行人：吉孔生，男，1966年2月8日生，住磐石市。
被执行人：张义全，男，1980年5月2日生，住长春市。
被执行人：张健，女，1978年8月5日生，住长春市。
被执行人：周淑清，女，1953年8月25日生，住红旗岭镇。
申请执行人吉孔生与被执行人张义全、张健、周淑清民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月18日做出（2016）吉0284民初2002号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月9日向本院申请执行，本院于2017年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张义全、张健、周淑清送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人张义全、张健、周淑清名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人张义全、张健、周淑清负有继续履行（2016）吉0284民初2002号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第958号
原告王宗华，女，汉族，住址：重庆市潼南县，公民身份号码：×××9063。
委托代理人朱文汉、邓俊炜。
被告东莞厚宏制衣有限公司，住所：东莞市。
法定代表人麦伟雄。
原告王宗华诉被告东莞厚宏制衣有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗华及其委托代理人朱文汉到庭参加诉讼。被告东莞厚宏制衣有限公司经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗华诉称，原告于1998年1月15日进入被告工厂工作，月平均工资4000元。在2015年4月30日，被告因经营不善倒闭，其后在政府部门的协调下，由相关部门垫付了被告拖欠原告的工资，现工资已经结清。根据劳动法规和原告在被告处的工作年限17年，被告应向原告支付经济补偿金60000元。2015年5月27日，原告就经济补偿金的劳动争议一事向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭提起对被告的劳动仲裁，2015年6月3日桥头仲裁庭不予受理。原告认为被告的行为已经损害了其权益，特提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告的劳动合同关系；二、被告支付原告经济补偿金60000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告王宗华提供的证据有：不予受理通知书、送达回证、工作证。
被告东莞厚宏制衣有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，王宗华1962年9月17日出生，是东莞厚宏制衣有限公司的员工。王宗华主张1998年1月15日入职，月平均工资4000元。王宗华因经济补偿金问题在2015年5月24日向桥头仲裁庭申请劳动仲裁，桥头仲裁做出不予受理的通知。王宗华不服不予受理的结果，向本院提起了诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、送达回证、工作证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告东莞厚宏制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。王宗华1962年9月17日出生，在2012年9月16日已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，在2012年9月17日之后，王宗华与东莞厚宏制衣有限公司之间形成劳务关系。劳务关系的处理不适用劳动法律法规处理，故王宗华诉求经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告王宗华的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告王宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 陈明锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许华玲
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1092号
罪犯易则超，男，1982年12月1日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00七年八月二日作出（2007）东中法刑一初字第232号刑事判决，认定罪犯易则超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人财产150000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人财产150000元，罚金30000元（已执行4900元）。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00七年十二月十八日作出（2007）粤高法刑四终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）湘高法刑执字第850号刑事裁定，对其由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权十年；本院于二〇一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第519号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯易则超减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯易则超在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯易则超在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易则超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯易则超减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月26日起到2028年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初153号
原告周忠祥。
委托代理人冯庭军。
代理权限：一般代理。
被告程端荣。
第三人周芳。
原告周忠祥诉被告程端荣民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员柏兴武适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告周忠祥及其委托代理人冯庭军，被告程端荣，第三人周芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周忠祥诉称：2014年7月，被告以买车为由，向原告借款10万元，写有借据并约定于2015年3月前偿还。到期后由于被告程端荣不履行偿还借款义务，在原告紧催之下，被告对原告说“要钱没有，要车找人开去”。原告无奈只好在被告程端荣认可之下将车暂留在原告家中，但被告仍不履行还款义务，原告为维权，故诉至法院。请求判令：1、被告返还原告借款现金10万元，并支付逾期还款利息；2、按农村信用社月息计算每月为900元，12个利息为10800元。
被告程端荣辩称：原告周忠祥原与被告程端荣为翁婿关系，期间由其女周芳帮其放高利贷，当时拿钱被告在场，拿到八万多元后由周芳本人负责收放账，有欠款的人可以调查，被告以买车为由借款十万元不是事实，被告买车和借款时间不能吻合，买车在先，周芳帮其放账在后，买车时与借款日期一看便知。借条是在被胁迫下写的，应属无效。当时有人在场，被告要求在场人作证，被在场人拒绝。在与周芳共同生活期间，被告购有平板电视一台（2000元），美菱冰箱四门一台（3800元左右）赠与周忠祥使用，在2014年被告以最少一千最多三千前后给周忠祥现金约28000元左右。所以被告不存在向周忠祥借款一说。
第三人周芳述称：第三人周芳与被告给原告借10万元是事实，是拿这个钱去买车。被告说放账的钱是拿我们在黄果树赚的钱去�的，但赚的钱已被被告拿去输光了，这个可以去派出所调查。被告辩称说是他买的冰箱电视，实际上电视是我买的，冰箱是我姐买的。
经审理本院认定：被告程端荣与第三人周芳2014年约7月份，以买车为由，向原告周忠祥借款人民币100000.00元。2015年1月4日被告程端荣补写借条给原告周忠祥，并约定2015年3月前偿还。
另查明，第三人周芳与原告周忠祥系父女关系。被告程端荣与第三人周芳于2011年3月同居生活，2015年1月28日双方解除同居关系。被告程端荣与第三人周芳在同居生活期间，欠原告周忠祥贷款100000.00元，约定由被告程端荣偿还。
上述事实，有原告提供的诉状、身份证、借条、解除同居关系协议书、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本案的争议焦点为：被告程端荣与第三人周芳在同居关系期间向原告借款是否成立，是否由双方共同偿还。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系依法受法律保护，原告周忠祥2014年约7月份将人民币100000.00元借给被告程端荣与第三人周芳，2015年1月4日被告程端荣补写借条给原告，并约定2015年3月前偿还。被告程端荣是与第三人周芳在同居关系期间所欠债务，应由双方共同偿还。被告程端荣与第三人周芳协议解除同居关系时，约定由被告程端荣偿还，该协议不能对抗原告周忠祥，只是被告与第三人的单方约定，双方在共同偿还原告的借款之后，可以根据该协议向另一方追偿。关于利息问题，借条明确约定，该借款2015年3月前偿还，之前双方未约定利息，应视为不支付利息。因被告未按期还款，原告主张支付逾期利息，依法应予支持，利息从2015年3月份起按照中国人民银行贷款基准年利率4.75%计算，至本判决履行期限届满之�止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告程端荣与第三人周芳偿还原告周忠祥人民币100000.00元，利息按中国人民银行贷款基准年利率4.75%计算，从2015年3月起计算至本判决履行期限届满之日止。
二、驳回原告周忠祥在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2516元，适用简易程序，减半收取人民币1258元，由被告程端荣及第三人周芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 柏兴武
二〇一六年四月六日
书记员 黄 菁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终113号
上诉人（原审被告人）李某X，保定市满城区玉川路顺德小区4号楼1单元102室居民。2007年任原满城县交通枢纽工程公司维护处处长，2008年10月离岗。2013年6月6日因涉嫌犯挪用公款罪由保定市满城区人民检察院决定刑事拘留，2015年8月27日由保定市满城区公安局执行，同年9月3日由保定市满城区人民检察院决定取保候审，同年11月18日由保定市满城区人民法院决定取保候审。
保定市满城区人民法院审理保定市满城区人民检察院指控原审被告人李某X犯挪用公款罪一案，于二0一五年十二月二十八日作出（2015）满刑初字第207号刑事判决。原审被告人李某X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某X，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，一、2008年2月，被告人李某X利用担任原满城县交通枢纽工程公司维护处处长的职务便利，以便于对道路清扫工人的管理为由，扣押李某4等33名外环路清扫工人2007年12月份工资11880元，用于自己和他人承包的道路维修工程。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有满城县机构编制委员会关于《建设局关于组建满城县交通枢纽工程公司的请示》的批复，保定市满城区住房和城乡建设局关于李某X挪用工人工资资金来源的说明，工资表，李某X政历，证人李某乙、李某1、贾某、方某、田某、李某2、李某3、闫某、李某4等人的证言等证据证实。
二、2008年3月，被告人李某X利用担任原满城县交通枢纽工程公司维护处处长的职务便利，支取李某4等33名外环路清扫工人2008年1月份工资11880元，用于自己和他人承包的道路维修工程。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有满城县机构编制委员会关于《建设局关于组建满城县交通枢纽工程公司的请示》的批复，保定市满城区住房和城乡建设局关于李某X挪用工人工资资金来源的说明，工资表，李某X政历，证人李某乙、李某1、贾某、方某、田某、李某2、李某3、闫某、李某4等人的证言等证据证实。
三、2008年4月，被告人李某X利用担任原满城县交通枢纽工程公司维护处处长的职务便利，以便于对道路清扫工人的管理为由，扣押李某4等33名外环路清扫工人2008年2月份工资11220元，用于自己和他人承包的道路维修工程。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有满城县机构编制委员会关于《建设局关于组建满城县交通枢纽工程公司的请示》的批复，保定市满城区住房和城乡建设局关于李某X挪用工人工资资金来源的说明，工资表，李某X政历，证人李某乙、李某1、贾某、方某、田某、李某2、李某3、闫某、李某4等人的证言等证据证实。
2008年5月，被告人李某X归还1440元，在剩余33540元未还的情况下于2008年10月离岗。2015年8月31日，李某X将33540元归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1的证言，李某X拖欠清扫工资情况统计表，河北省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
原审法院认为，被告人李某X身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，以挪用公款罪判处被告人李某X有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人李某X上诉主要提出，其挪用公款用于国家建设，且如实供述自己的犯罪事实，并全额将涉案款归还，原判决对其量刑畸重。
经审理查明，原判认定上诉人李某X犯挪用公款罪的事实清楚，据以定罪的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人李某X身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。关于对上诉人李某X上诉所提其挪用公款用于国家建设，且如实供述自己的犯罪事实，并全额将涉案款归还，原判决对其量刑畸重的上诉理由，经查，原审法院依庭审质证的相关证据，根据上诉人的具体犯罪事实、情节及性质，并充分考虑其如实供述自己的罪行，且已将公款归还，可酌情从轻处罚的情节，在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 郝 彬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终113号
上诉人（原审被告人）李某甲，保定市满城区玉川路顺德小区4号楼1单元102室居民。2007年任原满城县交通枢纽工程公司维护处处长，2008年10月离岗。2013年6月6日因涉嫌犯挪用公款罪由保定市满城区人民检察院决定刑事拘留，2015年8月27日由保定市满城区公安局执行，同年9月3日由保定市满城区人民检察院决定取保候审，同年11月18日由保定市满城区人民法院决定取保候审。
保定市满城区人民法院审理保定市满城区人民检察院指控原审被告人李某甲犯挪用公款罪一案，于二0一五年十二月二十八日作出（2015）满刑初字第207号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，一、2008年2月，被告人李某甲利用担任原满城县交通枢纽工程公司维护处处长的职务便利，以便于对道路清扫工人的管理为由，扣押李俊英等33名外环路清扫工人2007年12月份工资11880元，用于自己和他人承包的道路维修工程。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有满城县机构编制委员会关于《建设局关于组建满城县交通枢纽工程公司的请示》的批复，保定市满城区住房和城乡建设局关于李某甲挪用工人工资资金来源的说明，工资表，李某甲政历，证人李某乙、李某丙、贾某、方某、田某、李某丁、李某戊、闫某、李俊英等人的证言等证据证实。
二、2008年3月，被告人李某甲利用担任原满城县交通枢纽工程公司维护处处长的职务便利，支取李俊英等33名外环路清扫工人2008年1月份工资11880元，用于自己和他人承包的道路维修工程。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有满城县机构编制委员会关于《建设局关于组建满城县交通枢纽工程公司的请示》的批复，保定市满城区住房和城乡建设局关于李某甲挪用工人工资资金来源的说明，工资表，李某甲政历，证人李某乙、李某丙、贾某、方某、田某、李某丁、李某戊、闫某、李俊英等人的证言等证据证实。
三、2008年4月，被告人李某甲利用担任原满城县交通枢纽工程公司维护处处长的职务便利，以便于对道路清扫工人的管理为由，扣押李俊英等33名外环路清扫工人2008年2月份工资11220元，用于自己和他人承包的道路维修工程。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有满城县机构编制委员会关于《建设局关于组建满城县交通枢纽工程公司的请示》的批复，保定市满城区住房和城乡建设局关于李某甲挪用工人工资资金来源的说明，工资表，李某甲政历，证人李某乙、李某丙、贾某、方某、田某、李某丁、李某戊、闫某、李俊英等人的证言等证据证实。
2008年5月，被告人李某甲归还1440元，在剩余33540元未还的情况下于2008年10月离岗。2015年8月31日，李某甲将33540元归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丙的证言，李某甲拖欠清扫工资情况统计表，河北省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
原审法院认为，被告人李某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，以挪用公款罪判处被告人李某甲有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人李某甲上诉主要提出，其挪用公款用于国家建设，且如实供述自己的犯罪事实，并全额将涉案款归还，原判决对其量刑畸重。
经审理查明，原判认定上诉人李某甲犯挪用公款罪的事实清楚，据以定罪的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。关于对上诉人李某甲上诉所提其挪用公款用于国家建设，且如实供述自己的犯罪事实，并全额将涉案款归还，原判决对其量刑畸重的上诉理由，经查，原审法院依庭审质证的相关证据，根据上诉人的具体犯罪事实、情节及性质，并充分考虑其如实供述自己的罪行，且已将公款归还，可酌情从轻处罚的情节，在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 郝 彬
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2125号
原告：延吉鹏盛暖通设备有限公司，地址：延吉市长白路。
法定代表人：齐岩，该公司经理。
委托代理人：麻百平，该公司法律顾问。
委托代理人：盛红军，该公司职员。
被告：朴相允，男，朝鲜族，1960年4月19日生，延边鑫海工贸有限公司法人代表，现住和龙市东城镇。
原告延吉鹏盛暖通设备有限公司（以下简称鹏盛公司）诉被告朴相允之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏盛公司的委托代理人麻百平和盛红军到庭参加诉讼。被告朴相允经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏盛公司诉称：2015年11月10日，原告鹏盛公司与被告朴相允签订了锅炉及水暖件购销合同，合同约定被告购买原告X元的锅炉及水暖件，后被告又增加购买部分水暖件，双方于2016年2月5日经过结算，被告给原告出具了欠条，其拖欠货款金额为X元，约定2016年2月15日前偿还，如违约每日支付0.5%的损失费。2015年11月份，被告给原告一台旧锅炉，双方口头约定价格为X元，从拖欠货款X元中扣除X元，剩余拖欠货款为X元。现诉至法院请求法院判令被告朴相允立即支付拖欠材料款X元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月6日至全部给付货款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告朴相允未答辩。
经审理查明：2015年11月10日，原告鹏盛公司与被告朴相允签订了锅炉及水暖件购销合同，合同约定被告购买原告X元的锅炉及水暖件，后被告又增加购买部分水暖件，双方于2016年2月5日经过结算，被告给原告出具了欠条，其拖欠货款金额为X元，约定2016年2月15日前偿还，如违约每日支付0.5%的损失费。2015年11月份，被告给原告一台旧锅炉，双方口头约定价格为X元，从拖欠货款X元中扣除X元，剩余拖欠货款为X元，被告至今未付。
认定上述事实的证据有：购销合同、欠条复印件各一份，当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2015年11月10日达成的锅炉及水暖件购销合同，系双方当事人真实意思表示，系有效合同。原告已按合同约定给被告供应锅炉及水暖件，但被告未按合同约定支付货款，被告构成违约，应立即支付拖欠原告货款432903元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朴相允于本判决发生法律效力之日立即支付原告延吉鹏盛暖通设备有限公司人民币432903元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月6日至全部给付货款之日止）。
如被告朴相允未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8019元（原告已预交），减半收取4009元，由被告朴相允负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一七年六月五日
书记员 姜风万
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更55号
罪犯蔡宁生，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2011年1月5日作出（2010）银刑初字第58号刑事判决，以被告人蔡宁生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经本院以（2013）银刑执字第1100号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2016年2月26日经本院以（2016）宁01刑更179号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月二十天。刑期自2010年2月1日起至2021年2月8日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡宁生自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2016年1月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯蔡宁生予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯蔡宁生符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯蔡宁生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡宁生减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月1日起至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保790号
申请执行人:马宝振，男，汉族，住献县。
被申请执行人：杨俊杰，男，汉族，住献县。
本院于2017年8月22日作出（2017）冀0929民初3714号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款13.9万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人杨俊杰的银行存款13.9万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年八月二十五日
书记员 张莎莎
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第65号
原告:广东华辉煌光电科技有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：冯挺。
委托代理人：许法人，易子文，广东广能律师事务所律师。
被告：中山市华亮灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：肖进。
被告：肖进，男，1975年11月出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县，
被告：颜荣，女，1980年10月出生，汉族，住湖北省洪湖市，
原告广东华辉煌光电科技有限公司（以下简称华辉煌公司）诉被告中山市华亮灯饰有限公司（以下简称华亮公司）、肖进、颜荣买卖合同纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华辉煌公司的委托代理人易子文到庭参加诉讼，被告华亮公司、肖进、颜荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，原告与被告华亮公司签订《购销合同》，合同对货物的质量、单价、付款方式、违约金等内容有明确约定。合同签订后，原告按合同履行了供货义务，合同履行完毕后，经双方结算，产品实际总价款为178231元。合同约定的付款期限届满后，被告曾开具电汇凭证（金额49600元）用以支付货款，但无法兑现。经原告多次催讨，被告均未支付货款。另被告股东肖进、颜荣已经潜逃，其股东滥用公司法人独立地位及股东有限责任，逃避债务，应对被告华亮公司的债务承担连带责任。请求判令：1、被告华亮公司支付原告华辉煌公司货款178231元及逾期付款违约金（自2014年10月15日起至清偿之日止，按日缴纳合同总价款的千分之二）；2、被告肖进、颜荣对被告华亮公司上述债务承担连带清偿责任。
对其陈述的事实提交证据有：一、营业执照复印件、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告主体资格；二、企业法人营业执照复印件、机读档案资料，证明被告主体资格；三、《购销合同》，证明原告与被告签订《购销合同》的事实；四、销售送货单、快递单，证明原告供货给被告的事实；五、电汇凭证，证明被告曾向原告开具电汇凭证的事实；六、报警回执，证明被告已经处于停止运营状态，相关部门已经介入调查。被
被告华亮公司、肖进、颜荣未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月21日，原告与被告华亮公司签订《购销合同》，约定原告向被告供货，付款方式为月结30天，超过付款日期5个工作日，按日缴纳滞纳金千分之二，合同还约定了其他内容。签订合同后，原告依合同约定向被告供应LED灯，送货到被告地址由被告员工肖明考、李秋林签收，货款总价为178231元。2014年10月31日，被告开具电汇凭证（金额49600元）用以支付货款，但无法兑现。原告多次追讨未果，遂提出上述诉求。
另查明：华亮公司成立于2010年12月17日，为有限责任公司，注册资本1006万元，被告肖进出资603.6万元，占股60％，被告颜荣出资402.4万元，占股40％。华亮公司因涉嫌合同诈骗罪于2014年10月25日被公安机关立案侦查。
上述事实，有原告提交的《购销合同》、销售送货单、电汇凭证、报警回执及陈述等为证。
本院认为：原告与被告华亮公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款178231元，有原告提供的《购销合同》、销售送货单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款178231元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因双方合同约定逾期付款，被告应按日缴纳滞纳金千分之二，故本院对逾期付款违约金诉求予以支持。被告肖进、颜荣系被告华亮公司股东，原告以肖进、颜荣潜逃的行为主张其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，应对公司债务承担连带责任，但原告未举证证实肖进、颜荣存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，故本院对该诉请不予支持。被告华亮公司、肖进、颜荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市华亮灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东华辉煌光电科技有限公司支付货款178231元及逾期付款违约金（自2014年10月15日起至清偿之日止，按日缴纳合同总价款的千分之二）；
二、驳回原告广东华辉煌光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，由被告中山市华亮灯饰有限公司负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 何文璋
代理审判员 黎 妙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴文达