福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1196号
原告张培锋，男，1982年出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
被告郭献龙，男，1980年出生，回族，住泉州台商投资区。
被告郭美如，女，1980年出生，回族，住泉州台商投资区。
原告张培锋与被告郭献龙、郭美如民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培锋及其委托代理人柯巧鑫到庭参加诉讼，被告郭献龙、郭美如经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张培锋诉称，两被告系夫妻关系，因生活经营需要于2014年3月10日向原告借款50000元，双方约定月利息1500元，利息于每月10日前支付，原告按约委托张柳青和张柳丝以转账方式向被告郭献龙支付了借款（扣除利息3000元）。2015年3月10日，原、被告达成合意，被告郭献龙重新出具借条一份给原告，借款期限延长至2016年3月9日止。两被告又于2015年7月1日向原告借款40000元，约定月利息1200元，利息每月1日前支付，借款期限至2016年6月30日止。原告按约以转账方式向被告支付了借款。以上两笔借款自2015年9月1日起至今，两被告未能再按约支付利息。请求判决：一、解除原、被告于2015年3月10日和2015年7月1日签订的借款合同；二、两被告共同偿还原告借款90000元并按月利率3%计付自2015年9月1日起至还款之日止的利息。
被告郭献龙、郭美如未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告郭献龙分两次向原告借款共计90000元。证据2即银行卡交易明细清单2份，以此证明原告按约向原告支付借款和委托张柳青、张柳丝向被告郭献龙支付借款以及过后被告支付利息给原告的事实。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告系夫妻关系。证据4即证人张柳青、张柳丝的证言，以此证明证人张柳青和张柳丝受原告委托分别于2014年3月10日和2014年3月11日向被告被告郭献龙转账20000元和27000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告郭献龙以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。银行卡交易明细清单，加盖银行公章，具有真实性，可以证明原告主张的事实。结婚登记审查处理表，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2006年11月8日登记结婚。证人张柳青、张柳丝的证言，该证人到庭作证，其陈述内容与银行卡交易明细清单体现的内容相吻合，该证言具有客观真实性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2006年11月8日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，被告郭献龙于2014年3月10日向原告借款50000元，原告委托张柳青和张柳丝分别转账20000元和27000元到被告郭献龙账户），2015年3月10日，被告郭献龙出具借条1份交原告收执，确认向原告借款50000元，每月利息1500元，利息于每月10月前支付，借款期限至2016年3月9日止。2015年7月1日，被告郭献龙又向原告借款40000元，约定每月利息1200元，利息于每月1日前支付，借款期限至2016年6月30日止。自2015年9月1日起，被告未能支付利息，也未偿还借款本金。
综上事实，本院认为，原告与被告郭献龙之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告没有按双方约定期限每月支付利息，应承担违约的民事责任。原告请求解除借款合同，因原、被告于2015年3月10日订立的借款合同已在诉讼中期满，没有解除的必要，而2015年7月1日订立的合同尚未期满，原告要求解除合同并要求被告提前偿还全部借款，符合法律规定，应予支持。原告在出借时扣除利息3000元，故借款数额应按实际支付的87000元予以认定、支持。原告请求被告按月利率3%支付自2015年9月1日起的利息，虽符合双方约定，但不符合法律规定，应依法下调按月利率2%计算利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告郭献龙明确约定本案借款为被告郭献龙的个人债务，或者证明被告郭献龙、郭美如对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张培锋与被告郭献龙于2015年7月1日订立的借款合同关系。
二、被告郭献龙、郭美如应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告张培锋借款87000元并按月利率2%计付自2015年9月1日起至还款之日止的利息。
三、驳回原告张培锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2974元，减半收取1487元，由原告张培锋负担155元，被告郭献龙、郭美如负担1332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年五月四日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。