wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00266号
申请执行人陈森，男，1968年8月23日出生。
被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔，总经理。
本院在执行申请执行人陈森与被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院已执行到位赔偿款3000元，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人于2014年5月19日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2013）镜劳人仲裁字第255号仲裁裁决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年五月十九日
书记员 赵仕伟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2202号
原告何庆伟，
委托代理人陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。
被告淮安经济技术开发区袁家钢管扣件出租站（个体工商户），住所地淮安市经济开发区清扬路****号。
经营人袁家苏，女，汉族，1959年12月26日生，居民身份证号码3208021959********，住淮安市清浦区友联巷****号*幢*室。
委托代理人陈学文（系袁家苏的丈夫）。
被告陈学文。
原告何庆伟与被告淮安经济技术开发区袁家钢管扣件出租站（以下简称出租站）、陈学文租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员潘雷独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2015年12月8日再次公开开庭进行审理。原告何庆伟及其委托代理人陈新林，被告出租站的委托代理人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆伟诉称：被告陈学文与被告出租站业主袁家苏系夫妻关系。2014年4月4日，原告与被告签订一份租赁合同，约定被告租用原告的钢管、扣件，同时还约定了租赁价格等。合同签订后原告按约将合格的租赁物交付给被告，但被告未能按约履行支付租金的义务，至今租金未付，并且还有钢管26886.8米和扣件22026只未归还。现请求判令：1、被告支付租金（钢管按每天每米0.01元计算、扣件按每天每只0.006元计算，截止2015年6月30日租金计算为251564.58元，之后继续计算至全部钢管、扣件付清为止）；2、被告归还钢管268886.8米、扣件22026只（如果不能如数归还，则按市场价赔偿）；3、被告承担本案诉讼费。
被告出租站、陈学文辩称：1、对未还的钢管扣件数量无异议，同意归还钢管扣件，租金的数额没算过；2、因为经济困难暂时还不了。
经审理查明：被告出租站的业主袁家苏与被告陈学文系夫妻关系。2014年4月4日，原告与被告出租站签订一份租赁合同，约定：钢管每天单位租价0.01元、扣件每天单位租价0.006元；配件如有损失或损坏按市场价赔偿。该合同签订后，被告出租站陆续从原告处租用58393.7米钢管、25100只扣件；截止2015年2月13日，被告出租站陆续归还了钢管31506.9米、扣件3074只；被告出租站尚有26886.8米、22026只扣件未还。截止2015年6月30日，被告出租站共有租金251564.58元未付。
以上事实，有租赁合同、租用单、退用单、结算表以及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，对上述事实，予以认定。
庭审中，原、被告双方达成一致，确定未还的钢管可按每米6元折价、未还的扣件可按每只3元折价。
因原、被告双方各执诉、辩称意见，致使本案调解不成。
本院认为：被告出租站与原告签订租赁合同，从原告处租用钢管、扣件，双方之间形成合法有效的租赁关系。被告出租站并未依约支付租金，已构成违约，现原告主张其支付相应的租金，本院予以支持；此外，因被告出租站表示无力支付租金，故双方之间的合同关系不宜存续，原告主张被告出租站归还其未还的钢管、扣件，本院予以支持。对于钢管、扣件中不能归还的部分，原、被告双方当庭达成了折价方案，本院予以准许。袁家苏与被告陈学文系夫妻关系，本案租赁行为而产生的债务应视为夫妻共同债务，原告主张两被告共同承担责任，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安经济技术开发区袁家钢管扣件出租站、陈学文于本判决生效后十五日内支付原告何庆伟钢管、扣件的租金直至全部钢管、扣件全部归还为止（截止2015年6月30日租金计为251564.58元，2015年7月1日开始，钢管租金以未还钢管26886.8米为基数、按每天每米0.01元计算，扣件租金以未还扣件22026只为基数、按每天每只0.006元计算）；
二、被告淮安经济技术开发区袁家钢管扣件出租站、陈学文于本判决生效后十五日内返还原告何庆伟钢管26886.8米、扣件22026只，届时未予返还的钢管按每米6元、未予返还的扣件按每只3元的标准向原告何庆伟赔偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5374元，由被告淮安经济技术开发区袁家钢管扣件出租站、陈学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏商初字第00118号
原告太仓市大森皮革制衣有限公司。
法定代表人黄建林，董事长。
委托代理人陆易。
被告苏州利斯特工贸有限公司。
法定代表人路洋，总经理。
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告太仓市大森皮革制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费736元、减半收取368元，保全申请费405元，合计773元，由原告太仓市大森皮革制衣有限公司负担。
审 判 长 王云超
代理审判员 高 逸
人民陪审员 周秀芬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈寒艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第624-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李锦荣，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴乌罗，女，1970年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李锦荣、吴乌罗征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第611号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李锦荣、吴乌罗计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第611号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第191号
再审申请人（一审第三人）：唐XX，男，汉族，1981年5月29日出生，济南市历城区祝甸居民委员会工作人员，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵XX，男，汉族，1975年4月7日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贝XX，女，汉族，1977年11月5日出生，无业，住济南市。
再审申请人唐建波因与被申请人赵XX、贝XX离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）济民五终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐XX申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院认为：本案争议房屋东方小区22号楼2单元301室系济南市历城区东风街道办事处祝甸社区居民委员会进行旧村改造时建设的拆迁安置房，该房屋虽以赵XX名义购买，但发生于其与贝XX婚姻关系存续期间，且原审中赵XX未举证证明为该房交纳的差价款非以夫妻共同财产支付，而贝XX提供了相应的证据，故唐XX主张诉争房屋系赵XX与其父赵大海的共同财产不能成立，本院不予支持。赵XX与贝XX于2008年4月27日签订的协议约定贝XX将该房以10万元卖予赵XX，但附加了房款付清前的权利保留条件，即在赵XX无证据证明已履行房款支付义务的情形下，该房产的权利主体并不发生变更，仍系贝XX。再审审查期间唐XX并未提交相应证据证明赵XX已足额付清了10万元购房款，故其主张该房屋为赵XX所有的理由不能成立，本院不予支持。
综上，唐XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐XX的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年五月三十日
书 记 员 范晓颖
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5807号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张超。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张超借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告张超的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张超的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-105号
本院在执行申请执行人与被执行人潘颖辉一案中查明，被执行人潘颖辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将潘颖辉纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01138号
原告赵兴富，男，汉族，1972年6月出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李某，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告王慧斌，男，汉族，1963年11月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告赵兴富诉被告王慧斌民间借贷纠纷一案中，原告赵兴富自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵兴富撤回起诉。
案件受理费7380元，减半收取3690元，由原告赵兴富负担。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年七月三十日
书 记 员 罗 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12853号
原告熊贤华，男，1971年11月3日出生，汉族，重庆市渝北区某镇某村村民，住重庆市渝北区。
被告陈利萍，女，1967年9月25日出生，民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告熊贤华与被告陈利萍劳务合同纠纷一案中，原告熊贤华于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊贤华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊贤华撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告熊贤华负担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 景雪梅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第609号
罪犯石明照，男，1988年10月10日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一三年一月八日作出（2012）吉刑初字第154号刑事判决，以被告人石明照犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。该犯不服提起上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年六月十九日作出（2013）州刑二终字第11号刑事判决，以石明照犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二〇一三年七月五日交付执行，刑期至2019年2月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石明照在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石明照的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯石明照在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石明照的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石明照在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石明照减去有期徒刑一年，刑期至2018年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第387号
上诉人（原审被告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市金山路南石湾路东。
法定代表人：谭家崧，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：简炜明，男，1981年3月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审被告：谭家崧，男，1961年1月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司因与被上诉人简炜明，原审被告谭家崧民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）阳城法民一初字第78号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年8月28日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，上诉人于2014年9月3日向本院提交缓交诉讼费用申请书。本院经审核，不同意上诉人的缓交申请，并于2014年11月5日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到本通知书之次日起七日内预交上诉费63040元，逾期交费依法按自动撤诉处理，上诉人未在指定的期限内预交上诉费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 何桂霞
代理审判员 姜玉华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林宗发
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第486号
申请执行人张某，男，1990年2月6日生，回族，定州市人。。
被执行人马某，女，1989年12月19日生，回族，定州市人。。
关于张某与马某离婚纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人马某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年九月十五日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第486号申请执行人张某，男，1990年2月6日生，回族，定州市人。。被执行人马某，女，1989年12月19日生，回族，定州市人。。关于张某与马某离婚纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马某的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人马某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  张云哲审判员  李 贤二〇一七年九月十五日书记员  吴占银
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0512号
原告胡仁权，男，汉族，居民。
被告赵玉兵，男，汉族，居民。
被告祁建军，男，汉族，居民。
本院在审理原告胡仁权与被告赵玉兵、祁建军民间借贷纠纷一案中，原告胡仁权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡仁权负担。
代理审判员 刘 开
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 胡海匣
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0512号
原告胡仁权，居民。
被告赵玉兵，居民。
被告祁建军，居民。
本院在审理原告胡仁权与被告赵玉兵、祁建军民间借贷纠纷一案中，原告胡仁权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡仁权负担。
代理审判员 刘 开
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 胡海匣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2424号
申请执行人杨仲钻。
被执行人杨平球。
被执行人倪黄素。
被执行人胡思闯。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍金商初字第00373号民事判决书，于2015年09月25日向被执行人杨平球、倪黄素、胡思闯发出执行通知书，被执行人杨平球、倪黄素、胡思闯于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨平球、倪黄素、胡思闯至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落苍南县钱库镇环东路26-28号店面（所有权证号：00136726）登记在被执行人杨平球、倪黄素名下，坐落苍南县钱库镇金宅路71号房屋（所有权证号：00042087）登记在被执行人杨平球名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨平球、倪黄素名下的坐落苍南县钱库镇环东路26-28号店面（所有权证号：00136726）及登记在被执行人杨平球名下的坐落苍南县钱库镇金宅路71号房屋（所有权证号：00042087）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 许可松
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢智慧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1194号
原告：黄田有，男，1966年5月17日出生，住桂林市秀峰区。
被告：高金忠，男，1963年3月10日出生，住天津市南开区。
原告黄田有与被告高金忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告以与被告达成庭外和解另行解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄田有撤回起诉。
本案案件受理费3902元，因原告黄田有申请撤诉减半收取1951元（原告已预交），由原告黄田有负担。
审判员 黄 强
二〇一七年十一月七日
书记员 谢晓艺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特174号
申请人：张利群，无固定职业。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所。
申请人：罗永忠，无固定职业。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托代理人：王波，该分公司员工。
本院于2016年4月11日受理了申请人张利群和申请人罗永忠、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈高龙审查此案，现已审查完毕。
申请人张利群和申请人罗永忠、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月11日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、各方确认申请人张利群损失：医疗费5061.82元、误工费13200元、护理费2500元、交通费400元、鉴定费840元、营养费1350元，合计23351.82元；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿申请人张利群各项损失：医疗费4403.51元、误工费13200元、营养费1350元、护理费2500元、交通费400元，合计21853.51元；
三、申请人罗永忠赔偿申请人张利群非医保部分医疗费658.31元、鉴定费840元，计1498.31元中的80%计1198.65元，并一次性补偿569.04元，合计1767.69元，扣除已垫付医疗费3521.2元，申请人张利群尚须返还申请人罗永忠1753.51元。
上述申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司应支付的赔偿款21853.51元中的20100元汇入申请人张利群的帐户（开户号为鄞州银行东吴支行，帐号为6237），1753.51元汇入申请人罗永忠的帐户（开户行为中国银行宁波分行营业部，帐号为6221）。上述款项于2016年5月12日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 陈高龙
二〇一六年四月十一日
代书记员 戴 盛
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3050号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号，组织机构代码:31350319-4。
法定代表人杨正伟。
被执行人许天喜，男，1956年11月8日出生，住天台县。
被执行人许天灼，男，1969年1月5日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被执行人许天喜、许天灼为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2331号民事判决书一案中，被执行人许天喜、许天灼未履行生效法律文书确定的义务，被执行人许天喜、许天灼亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人许天喜、许天灼分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人许天喜、许天灼纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许天喜、许天灼的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许天喜、许天灼在福溪街道下余村有房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。调查后未发现被执行人许天喜、许天灼有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许天喜、许天灼目前无财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3050号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许天喜、许天灼有其他可供执行的财产或被执行人许天喜、许天灼未按执行和解履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 杨万鹏
审 判 员 丁 盛
二〇一七年四月八日
代书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3050号
被执行人许天喜，男，1956年11月8日出生，住天台县。
被执行人许天灼，男，1969年1月5日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被执行人许天喜、许天灼（2016）浙1023民初2331号金融借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许天喜、许天灼未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人许天喜、许天灼拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十四日
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初604号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张永芳，男，1986年8月8日出生，汉族。因涉嫌强奸罪，于2016年5月24日被濮阳县公安局刑事拘留，2016年6月8日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人朱金玉，河南律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人张永芳犯强奸罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院适用普通程序依法组成合议庭，不公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院检察员闫舒畅、侯向振出庭支持公诉，被告人张永芳及其辩护人朱金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年5月23日4时许，被告人张永芳在濮阳县国庆路联社家属院董某租住的房屋内，在董某被他人强奸后，借口安慰董某，强行与其发生了性关系。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张永芳，宣读了其供述和辩解，被害人董某陈述，证人郭某乙证言，户籍证明、诊断证明、案发经过、抓获经过、无前科证明，濮阳市公安局物证鉴定所电子物证检验报告、濮阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张永芳以暴力或者其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，请求依法判处。
被告人张永芳对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，辩称其对被害人没有使用暴力，请求予以从轻处罚。
被告人的辩护人认为被告人张永芳对被害人没有使用暴力，犯罪情节轻微，又是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月23日4时许，被告人张永芳在濮阳县国庆路联社家属院董某租住的房屋内，在董某被他人强奸后，借口安慰董某，强行与其发生了性关系。
上述事实，被告人当庭亦无异议，并有被害人董某陈述，证人郭某乙证言，户籍证明、诊断证明、案发经过、抓获经过、无前科证明，濮阳市公安局物证鉴定所电子物证检验报告、濮阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张永芳以暴力或者其他手段强奸妇女，其行为符合强奸罪之特征，濮阳县人民检察院指控被告人张永芳犯强奸罪罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚；犯罪对象系未成年人，应对被告人予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张永芳犯强奸罪，判处有期徒刑四年零九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2021年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡普选
助理 审 判员 张 芳
人民 陪 审员 杨庆生
二〇一六年九月二十三日
（代）书记员 吉 星
河南省濮阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）濮民劳初字第21号
原告李某某，男，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某劳务合同纠纷一案中，原告称被告韩某某常年在外打工、无法联系，无法提供被告的详细住址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
助审员 刘振魁
二〇一三年十二月十七日
书记员 李世敏
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初635号
原告：蔡某甲。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某。
原告蔡某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人胡德根到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：我与被告经人介绍建立恋爱关系，1991年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名蔡某乙，××××年××月××日生育次女，取名蔡某丙。我们夫妻婚后感情一直尚可。但近二年经常因家庭琐事发生不快，相互之间都觉得不能容纳。我偶尔出去打工，但农忙时回家干活，但我们经常吵闹。今年春节过后，我们又因为一点琐事发生纠纷，被告不辞而别，至今没有消息。我们夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求依法判令准予我与被告离婚，婚生次女由我自费抚养。
被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
审理查明：原被告经人介绍相识，1991年同居生活，××××年××月××日补办理结婚登记，××××年××月××日生育长女，取名蔡某乙，现已成人，××××年××月××日生育次女，取名蔡某丙。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，原告对自己的主张并未向本院提供其他相关证据加以证明。原告主张证据不足，故对原告要求离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下。
驳回原告蔡某甲的离婚诉请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梦 华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1999号
罪犯唐荣健，男，1972年5月18日生，苗族，贵州省天柱县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
该犯曾因犯抢夺罪于2004年8月4日被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑一年。2011年6月23日，贵州省天柱县人民法院作出（2011）天刑初字第87号刑事判决，认定被告人唐荣健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金5000元（未履行），刑期自2010年12月10日起至2015年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月27日，执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐荣健在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2011年11月至2012年10月考核年度被评为改造积极分子，2012年11月至2013年12月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐荣健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐荣健减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐荣健减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2135号
原告：于德祥，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：蒋晓双，四川鸿章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨存华，四川鸿章律师事务所实习律师。
被告：肖泽百，男，1967年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：徐贵芳，女，1960年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告于德祥与被告肖泽百、徐贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达相关法律文书，转为适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告于德祥的委托诉讼代理人蒋晓双、杨存华到庭参加诉讼，被告肖泽百、徐贵芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德祥向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金40万元及其从2015年4月9日起按月利率2%计算利息。事实和理由：被告肖泽百于2015年3月26日向原告借款40万元，并出具借条一张，双方约定于2015年4月8日前全额归还，逾期则按月息3%计算。被告徐贵芳作为保证人在此借条上签字。借款到期届满后，被告肖泽百拒不归还
被告肖泽百、徐贵芳未到庭应诉答辩。
原告于德祥为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：借条一张、转款凭证、调查笔录、电话录音，证明被告肖泽百于2015年3月26日向原告借款40万元，并约定于2015年4月8日前归还，逾期则按月息3%向原告支付借款利息，被告徐贵芳作为该笔借款的担保人，原告委托案外人魏强向被告徐贵芳转款40万元，以及被告肖泽百承认收到该笔借款的事实。因被告未到庭质证，本院对原告出示的上述证据予以确认，并在卷佐证。本院根据上述有效证据认定如下事实：被告肖泽百因资金周转困难，于2015年3月26日向原告借款40万元，该借条载明：“今借到于德祥（身份证号码：510523197102070610）人民币现金肆拾万元整（￥400000.00元），定于2015年4月8日前全额一次性归还，逾期则按月息3%（百分之三）计息。最后期限不超过一个月。”被告肖泽百在借款人一栏签名，被告徐贵芳在担保人一栏签名。原告委托案外人魏某于2015年3月26日以银行转账方式向被告徐贵芳转款40万元。
本院认为：原、被告在经济往来中，被告肖泽百向原告于德祥借款40万元，并向原告出具借条，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方在借条中明确约定于2015年4月8日归还，现还款期限已届满，故于德祥要求被告肖泽百偿还借款40万元的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张主，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告在借条中约定了逾期还款按月利率3%高于该司法解释的禁止性规定，现原告主张从逾期之日起（2015年4月9日）按月利率2%的诉讼主张，本院予以支持。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，担保人徐贵芳在该借条上的担保栏注明为担保人，但未注明是一般保证责任还是连带保证责任，故其对上述债务应当承担连带清偿责任。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告肖泽百于本判决生效之日起十日内偿还原告于德祥借款本金40万元及其利息，利息从2015年4月9日按月利率2%起以借款本金40万元为基数按月利率2%计算到清偿借款为止。
二．被告徐贵芳对上述款项承担连带清偿责任。
三．驳回原告于德祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8958元，保全费3099元，合计12057元，由被告肖泽百、徐贵芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 徐 建
审 判 员 李熔钢
人民陪审员 周守金
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄 敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2135号
原告于德祥，男，1971年2月7日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告肖泽百，男，1967年5月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告于德祥诉被告肖泽百民间借贷纠纷一案中，原告于德祥于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求保全肖泽百价值515840元的财产，并提供案外人于永涛所有的位于泸州市纳溪区房屋作为担保。
本院认为：原告于德祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一．查封案外人提供担保的位于泸州市纳溪区房屋；
二．冻结被告肖泽百银行存款515840元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6579号
罪犯谢侠，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年9月18日作出了（2012）金永刑初字第946号刑事判决，以被告人谢侠犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯谢侠予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢侠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢侠在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢侠在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢侠予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月20日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1208-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人周立泉。
被申请人崔新明。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人周立泉等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔新明在宁津县农村信用合作联社虎皮张分社91410160001010116XXXX账户存款1531.37元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月31日起至2016年1月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩合龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00311-1号
淮南市车辆管理所：
关于申请执行人曾路申请执行被执行人李辉其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00028号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行下列事项：
立即查封李辉的车辆及担保人的车辆。
查封期限为一年。
二〇一四年四月十六日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1328号
原告：陶春梅，女，1968年2月29日出生，汉族。
被告：大庆石油管理局，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，系该单位董事长。
本院在审理原告陶春梅与被告大庆石油管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，该申请亦是其依法自由行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶春梅撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取为168元，由原告负担。
代理审判员 孟庆达
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1406号
罪犯赵浩康，男，现年44岁，白族，文盲，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月20日，云南省鹤庆县人民法院作出（2011）鹤刑初字第102号刑事判决书，确认罪犯赵浩康犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十一年，刑期自2011年10月2日起至2022年10月1日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵浩康在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵浩康入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵浩康在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵浩康准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2022年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01818号
原告：封丘县信誉种植专业合作社，法定代表人：毕付学，任合作社理事人，住址：封丘县封曹路（县城段）670号。
被告：朱恪财，男，1960年2月2日出生，汉族，农民。
原告封丘县信誉种植专业合作社诉被告朱恪财买卖合同纠纷一案，原告封丘县信誉种植专业合作社于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告封丘县信誉种植专业合作社，法定代表人毕付学到庭参加诉讼，被告朱恪财经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县信誉种植专业合作社诉称：2012年4月7日被告购买原告种子共计599袋，每袋20元，总计价款11980元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，请求判令：1、被告支付种子款11980元。2、被告承担诉讼费。
被告朱恪财未提交答辩意见。
原告封丘县信誉种植专业合作社针对其诉讼请求向本院提交证据有：2012年4月7日被告出具的欠条一张，证明被告从我这拉走种子599袋，每袋20元，共11980元。
被告没有向本院提交证据材料。
本院依职权对张江做调查笔录一份。
本院根据原告的陈述、举证及诉辩意见可以确认以下案件事实：2012年4月7日被告朱恪财从原告封丘县信誉种植专业合作社购买粟玉二号牌种子共计599袋，每袋20元，总计价款11980元，并出具欠条，欠条内容为：“欠条，今欠信誉种植合作社种子贰拾叁包整（23包，575袋＋24=599袋），每袋20元，折款11980元，尹岗乡朱恪才，2012年4月7日”。该款后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。
本院认为：卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提存标的物的单证并转移标的物的所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告朱恪财从原告封丘县信誉种植专业合作社处购买种子，因未付清货款而出具欠条，且欠条中明确写明了标的物价款和数量，原被告之间已形成买卖合同关系，被告朱恪财应按照约定的数额支付货款。因此原告封丘县信誉种植专业合作社要求被告返还种子款11980元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱恪财自本判决生效之日起十日内偿还原告封丘县信誉种植专业合作社种子款11980元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48.75元，由被告朱恪财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 马恒伟
二〇一四年十月十五日
书记员 王金磊
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民特22号
申请人：魏秀文。
申请人：安徽宏达铸业有限公司。
本院于2016年1月22日受理了申请人魏秀文、安徽宏达铸业有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人魏秀文、安徽宏达铸业有限公司因劳务合同纠纷，于2016年1月22日经泾县昌桥乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
安徽宏达铸业有限公司尚欠魏秀文工资3400元，于协议签订之日起七天内付清（即2016年元月29日之前）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐博玮
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2936号
申请执行人秦玉来，城镇居民。
被执行人王新宁，农村居民。
被执行人王善代，农村居民。
被执行人毛珍英，农村居民。
本院在执行申请执行人秦玉来与被执行人王新宁、王善代、毛珍英债权债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额9893元，被执行人已经履行义务，且交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第484号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年十月十三日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2936号
申请执行人刘德庭，农民。
申请执行人续月英，农民。
申请执行人刘帅，农民。
被执行人刘付国，农民。
本院在执行刘德庭、续月英、刘帅与刘付国附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平刑初字第204号刑事附带民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽松行审字第19号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明。
2015年9月11日，本�收到松阳县国土资源局松土行申字（2015）02号土地行政处罚强制执行申请书，申请依法强制执行其于2014年12月9日作出的松土资罚（2014）34号行政处罚决定。本院于2015年9月16日向松阳县国土资源局发出限期补正通知书，要求松阳县国土资源局在指定期限内补正申请材料，松阳县国土资源局逾期未予补正。
本院认为，松阳县国土资源局未在指定期限内补正材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丽水市中级人民法院申请复议，也可以直接向丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年十月十五日
代书 记员 孟吴超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0388号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人卢某，系聋哑人，男，1978年3月3日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，个体。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年4月11日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，2006年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
指定辩护人王娟，江苏河滨律师事务所律师。
被告人郭某，系聋哑人，女，1976年11月25日出生于山西省长治市，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人翁荣荣，江苏河滨律师事务所律师。
翻译人王胜聿，宿豫区特殊教育学校教师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人卢某、郭某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人王娟、被告人郭某及其辩护人翁荣荣、翻译人王胜聿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月26日，被告人卢某、郭某在宿迁市人民医院外科楼大楼电梯口将被害人徐某随身挎包内的人民币10000元盗走。
另查明，被告人卢某、郭某于2014年3月25日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人卢某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、指认现场照片、监控录像、被告人卢某曾被判刑的刑事判决书、刑满释放证明书、被告人郭某无违法犯罪记录情况说明、二被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某、郭某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人卢某、郭某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢某、郭某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人卢某、郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某曾因故意犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。辩护人提出的与以上相同的意见，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年11月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年10月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人卢某、郭某违法所得予以追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 王新权
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄凤凤
第1页／共4页
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1096号
原告胡海卓，男，现住四平市铁东区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏。
本院在审理原告胡海卓诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡海卓于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡海卓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海卓负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天舒
二〇一六年六月七日
书记员 张 倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5896号
原告：夏小艳，男，1976年12月25日出生，汉族，湖北省光生源建筑装饰工程有限公司工长，住武汉市洪山区南李路27号，身份证号码：4221271976********。
被告：黄乐星，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市新江口镇民主大道***号，身份证号码：4210871987********。
原告夏小艳与被告黄乐星装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小艳到庭参加诉讼，被告黄乐星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏小艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄乐星清偿工程欠款33121元及利息（自起诉之日按银行同期利率8%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告黄乐星承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告受被告委托承包装修位于武汉市洪山区卓刀泉南路古玩城“班马”酒吧的装修工程。2016年5月25日，因被告和酒吧股东发生矛盾致使工程停工，给原告造成巨大的经济损失。经协商，被告向原告出具欠条，证明被告欠原告装修工程款33121元，后原告多次催讨，被告一再拖延，拒不还款。庭审期间，原告夏小艳变更诉讼请求为请求判令被告清偿工程欠款29121元并承担本案诉讼费。
被告黄乐星未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，原告夏小艳提交的《欠条》证明被告欠装修款，本院对该证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告委托原告装修位于武汉市洪山区卓刀泉南路古玩城的“班马”酒吧，同年5月25日被告向原告出具一份《欠条》，内容为“今欠装修款33121元，管理费另算”，此后被告还款4000元，余款29121元至今未付。
本院认为：原告提交的《欠条》证明原、被告间形成装饰装修合同关系，被告应按《欠条》确定的数额清偿装修工程款，故对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄乐星于本判决生效之日起十日内支付原告夏小艳装修工程款人民币29121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费314元由原告夏小艳负担50元，被告黄乐星负担264元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张俊华
二〇一七年二月二十一日
书记员 林 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第05817号
原告：李燕。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵美华，东阳市新时代法律服务所法律工作者助理。
被告：金筱丽。
被告：浙江东阳化学工贸有限公司，住所地东阳市东七里。
本院在审理原告李燕与被告金筱丽、浙江东阳化学工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告李燕负担。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一六年一月五日
代书 记员 俞望杰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第87号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：丰敬东。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告丰敬东物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
审 判 长 南太洙
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年四月一日
书 记 员 温志远
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初168号
起诉人：常仁才，男，1947年7月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。
本院于2017年2月21日收到起诉人常仁才以南京市秦淮区人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人常仁才诉称，起诉人房屋位于南京市秦淮区红花乡七桥村，在南京市秦淮区人民政府作出的宁秦府征字【2016】2号《南京市秦淮区人民政府征收决定》征收范围内。2017年1月16日南京市秦淮区人民政府副区长带人在未经产权人许可的条件下，非法强拆了起诉人的房屋。故起诉人诉至法院请求确认南京市秦淮区人民政府非法强拆起诉人房屋的行为违法。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定的条件。本案中起诉人所提交的起诉证据不能证明南京市秦淮区人民政府实施了所诉的强拆行为，故起诉人提起的诉讼依法不符合行政诉讼立案规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人常仁才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月二十五日
书记员 王明珠
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第703号
原告郭铁成，男，1965年1月16日出生，汉族，住商水县。
委托代理人丁名奖，女，1967年3出14日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告郭文成，男，现年43岁，汉族，住商水县。
原告郭铁成诉被告郭文成物权纠纷一案，2014年10月14日，经商水县人民法院（2014）商民初字第886号判决：被告返还原告承包的8厘可耕地。双方均不服向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）周民终字第127号民事裁定书：一、撤销商水县人民法院（2014）商民初字第886号判决；二、发回商水县人民法院重新审理。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁名奖到庭参加了诉讼，被告郭文成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。
原告郭铁成诉称，被告郭文成于2000年乘原告外出打工，强行霸占原告位于村南的4亩可耕地，原告得知后多次要求被告退还土地，被告拒不退还，至今已霸占14年，给原告造成了极大的经济损失，请求法院判令被告返还4亩可耕地，并赔偿侵占14年的全部经济损失2万元，被告承担本案的诉讼费。
被告郭文成辩称，我种原告的地是因为原告的小孩跟着我生活，现在地我已退还给原告了，原告要损失我不认可。
原告举证及被告质证如下：1、商水县人民法院（2014）商民初字第886号判决书及周口市中级人民法院（2015）周民终字第127号民事裁定书各一份，证明被告侵占原告耕地3.6亩的事实。2、郭松江、郭松森出具证明各一份，证明被告没有对郭松江、郭松森进行抚养。
被告未提交法庭证据。
本院对于上述证据材料分析认定如下：原告向法庭提交的法院判决书及原告儿子郭松江、郭松森证明，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告家分地时，共分得承包地3亩6分地。2000年原告郭铁成外出打工，被告郭文成未征得原告同意对被告土地进行耕种。2014年4月，原告要求被告返还自己的承包地，并经商水县人民法院及周口市中级人民法院处理，被告于2014年正月返还给原告3亩6分地。庭审中，原告对原审判决被告返还原告8厘地的请求原告自愿放弃，现要求被告赔偿14年的经济损失2万元。
另查明：2015年9月7日，原告向法院申请对其3.6亩耕地2000年至2014年的土地租赁费进行价格评估，2015年9月7日，周口瑞丰财务咨询服务有限公司出具周瑞财字（2015）0101号价格评估报告：3.6亩耕地2000年至2014年的土地租赁费33840元。
本院认为，被告未征得原告同意对原告承包地进行耕种，被告虽于2014年正月返还给原告3亩6分地，但原告相应的损失未赔偿，被告应当承担相应的民事责任。对于原告仅要求被告赔偿14年土地经济损失20000元的诉求理由正当，本院予以支持。被告辩称原告把自己承包的土地交给被告耕种，是被告用来照顾好原告的两个年幼的儿子的，原告要损失我不认可的理由，未向本院提交证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款七项之规定，判决如下：
一、被告郭文成于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭铁成耕地损失20000元。
二、驳回原告的其他诉求。
案件受理费300元，评估费2000元，由被告郭文成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏建伟
审 判 员 宁荣生
人民陪审员 许 磨
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马文生
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第703号
原告路某某，女，1975年7月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告韩某某，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告路某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭 玲
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字1427号
原告通城县宝塔造纸有限责任公司，住所地：通城县隽水镇经济开发区。
法定代表人：皮文涯该公司经理。
被告李细勇，男，1980年1月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体工商户。
被告吴丹，女，1985年8月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体工商户。
本院在审理原告通城县宝塔造纸有限责任公司与被告李细勇、吴丹买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，因原告不具有诉讼主体资格，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告通城县宝塔造纸有限责任公司的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭林保
审 判 员 谌海燕
人民陪审员 陈小垂
二〇一六年四月十八日
书 记 员 敖 晶
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更270号
罪犯王艺，男，出生于1984年6月18日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于2002年10月23日作出（2002）庆刑初字第25号刑事附带民事判决认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500元。甘肃省高级人民法院于2003年10月31日作出（2003）甘刑一终字第39号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2006年9月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年8月、2010年12月、2012年9月、2014年7月减去有期徒刑三年十一个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王艺减去有期徒刑九个月（刑期自2006年9月11日起至2020年1月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初524号
原告：陈跃民，男，1969年3月18日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：庞亚波，女，1969年7月3日出生，汉族，住山东省无棣县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：邵会春，男，1973年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区海拉尔市阿里河路34号。
负责人：闫继业，该公司经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师（特别授权）。
原告陈跃民、庞亚波与被告邵会春、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃民、庞亚波的共同委托诉讼代理人孙峰、被告保险公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。审理中，原告陈跃民、庞亚波申请撤回对被告邵会春的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告陈跃民、庞亚波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失、鉴定费、施救费、交通费等共计120000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月13日,邵会春驾驶蒙Ｅ×××××/蒙EA1**挂号重型半挂牵引车由南往北行驶至G18荣乌高速公路611KM+800M处时，与前方同车道内因交通拥堵停车排队等候的孙礼攀驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，致豫Ｎ×××××号货车与前方同车道内因交通拥堵停车排队等候的陈跃民驾驶的吉Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，被撞的吉Ｊ×××××重型仓栅式货车又与与前方同车道内因交通拥堵停车排队等候的林青泉驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q9U**挂号重型半挂车发生追尾碰撞，事故造成吉Ｊ×××××号重型仓栅式货车乘车人庞亚波受伤，四车及蒙Ｅ×××××/蒙EA1**挂号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车所载货物不同程度损坏，高速公路路面受污染。蒙Ｅ×××××/蒙EA1**挂号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。各被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告保险公司辩称，我司在原告提供我司承保车辆的有效的行驶证、驾驶员的驾驶证、上岗证等相关证据后，在限额内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于保险公司承担范围，我司不予赔付；该案有其他人员损失如超限额应预留保险份额；其他质证意见待原告举证后发表。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日,邵会春驾驶蒙Ｅ×××××/蒙EA1**挂号重型半挂牵引车由南往北行驶至G18荣乌高速公路611KM+800M处时，与前方同车道内因交通拥堵停车排队等候的孙礼6500驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，致豫Ｎ×××××号货车与前方同车道内因交通拥堵停车排队等候的原告陈跃民驾驶的吉Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，被撞的吉Ｊ×××××重型仓栅式货车又与与前方同车道内因交通拥堵停车排队等候的林青泉驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q9U**挂号重型半挂车发生追尾碰撞，事故造成吉Ｊ×××××号重型仓栅式货车乘车人原告庞亚波受伤、四车及蒙Ｅ×××××/蒙EA1**挂号重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车所载货物不同程度损坏，高速公路路面受污染的道路交通事故。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队勘察认定，邵会春承担事故的全部责任，孙礼攀、陈跃民、林青泉、庞亚波均无事故责任。蒙Ｅ×××××/蒙EA1**挂号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内，邵会春具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。蒙Ｅ×××××/蒙EA1**挂号车交强险财产损失限额在（2017）鲁1623民初202号案件中赔付完毕。
原告庞亚波受伤后在无棣县人民医院住院治疗7天，共支出医疗费5427.71元。
吉Ｊ×××××号车辆系原告陈跃民所有，该车经滨州市卓安机动车评估有限责任公司评估，损失为102340元。原告为此支付鉴定费3200元，另外还支出施救费6500元。被告保险公司对上述损失有异议，认为数额过高，依法申请对该车辆的损失进行鉴定。经原被告双方同意，本院委托滨州市正兴资产评估有限公司对吉Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定，结论为54365元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、住院病案、医疗费单据、评估报告等所证实，本院予以确认。
本院认为，因邵会春的全部原因造成原告陈跃民的吉Ｊ×××××号车辆损失及庞亚波受伤，事实清楚，证据充分，二原告诉求被告赔偿损失，应予支持。蒙Ｅ×××××/蒙EA1**挂号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由保险公司在商业三者险限额内根据邵会春的事故责任进行赔偿。
原告陈跃民的损失有：车辆损失按照滨州市正兴资产评估有限公司的评估结论计算为54365元、原告主张的鉴定费单据非证实票据且该费用的支出，不予支持、施救费6500元，以上共计60865元。
原告庞亚波的损失有：医疗费5427.71元、住院伙食补助费210元（30元×7天）、根据原告的伤情及无棣县人民医院出具的诊断证明，原告的误工期限酌定为受伤后28日，故其误工费为1662.92元（59.39元×28天）、护理费按照院内一人护理计算为415.73元（59.39元×7天）、交通费酌定为200元，以上共计8680.06元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在商业三者险险额内赔偿原告陈跃民各项损失60865元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在商业三者险险额内赔偿原告庞亚波各项损失8680.06元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告陈跃民、庞亚波负担578元，被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司负担772元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年六月六日
书记员 高 慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4424号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海某服饰有限公司，2012年10月因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处罚金人民币75万元。
诉讼代表人薛某某，系上海某服饰有限公司员工。
被告人郑某某，女，汉族，初中文化，系上海某服饰有限公司法定代表人；2012年10月因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑3年，缓刑4年；2013年8月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4351号起诉书指控被告单位上海某服饰有限公司、被告人郑某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐冬出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人、被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某某作为法定代表人在负责经营被告单位上海某服饰有限公司期间，于2010年8月、9月，为骗取国家税款，以支付开票费的方式，让他人为被告单位虚开了增值税专用发票3份，虚开税款计人民币43，593.37元，并已全部向税务机关申报抵扣。
2013年8月15日，被告人郑某某经公安机关电话通知后自动至公安机关，并如实供述了上述罪行。案发后，被告单位向税务机关退缴了全部税款。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人林某某的证言笔录，被告单位的工商登记材料，涉案的增值税专用发票及相关财务凭证，税务机关出具的抵扣证明，有关税收通用缴款书，公安机关的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某服饰有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人郑某某系被告单位直接负责的主管人员和直接责任人员，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百零五条的规定，均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位上海某服饰有限公司应处罚金，对被告人郑某某应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郑某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，且其犯罪较轻，另被告单位已退缴全部税款，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告单位、被告人具有自首情节，对被告单位可以从轻处罚，对被告人可以免予刑事处罚。被告人郑某某的辩护人提出建议对其免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。被告单位、被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《刑法》第七十一条、第六十九条的规定，对被告单位应当数罪并罚，对被告人应当撤销缓刑后数罪并罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三第第二、三款的规定，对被告人郑某某可以适用缓刑。被告单位应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，判决如下：
�、被告单位上海某服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万五千元；连同前罪刑罚罚金人民币七十五万元并罚，决定执行罚金人民币七十九万五千元。
（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、撤销（2012）浦刑初字第3722号刑事判决中的缓刑部分。被告人郑某某犯虚开增值税专用发票罪，判处免予刑事处罚；连同前罪刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �卫民
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 严 中 南
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周 琴 华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执异16号
异议人（利害关系人）济南高新技术产业开发区管理委员会孙村街道办事处，住所地济南市高新区孙村。
申请执行人张月英，女，1943年7月8日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人杨兴海，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
被执行人刘传敏，女，1969年3月12日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2016年1月4日作出（2012）历城执字第1431-1号责令协助单位追款通知书，并向异议人送达了该通知书，责令异议人限期追回已支付张百泉的拆迁补偿款45万元。现异议人提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称：贵院于2014年1月20日向其送达协助执行通知书，要求冻结杨兴海在西小龙堂村承包土地的拆迁补偿款45万元。之后其严格执行该法律文书，既未收到上级单位拨付给杨兴海的任何款项，也未向杨付海支付任何款项。贵院于2014年12月25日向其送达协助执行通知书，要求冻结杨兴海转让给张百泉的土地拆迁补偿款80万元。收到该文书后，其严格执行该法律文书，未收到或确认杨兴海向张百泉转让上述款项的任何文件，也未向张百泉支付过任何款项。贵院于2016年1月4日向其发出责令协助单位追款通知书，认定其分别于2014年10月31日、2014年12月1日两次向张百泉支付拆迁补偿款2584181元。但该款项是对张百泉在西小龙堂村赵家峪荒地的地上物补偿款，与杨兴海无关。支付依据是严格按上级的书面指示，且两次支付行为均在2014年12月25日贵院送达冻结张百泉土地补偿款的协助通知书之前。因此，其单位已尽到了协助义务，本院认定其擅自向张百泉支付拆迁补偿款不属实。请求撤销本院对其送达的责令协助单位追款通知书。
本院查明：2014年10月20日，济南市国土资源局高新技术产业开发区分局与异议人及张百泉三方签订了征收土地地上物补偿协议一份，该协议确定张百泉在孙村办事处西小龙堂村赵家峪所承包荒山的地上物补偿款为2584181元。异议人分别于2014年10月31日、2014年12月1日分两次向张百泉支付了上述补偿款2584181元。2014年1月20日本院曾向异议人送达协助执行通知书，要求冻结杨兴海在西小龙堂村承包土地的拆迁补偿款45万元。2014年12月25日本院曾向异议人送达协助执行通知书，要求冻结杨兴海转让给张百泉的土地拆迁补偿款80万元。
上述事实，有异议人提供的征收土地地上物补偿协议、补偿款发放表、支票存根等证据为证。
本院认为，根据济南市国土资源局高新技术产业开发区分局与异议人及张百泉三方签订的征收土地地上物补偿协议，确定孙村办事处西小龙堂村赵家峪荒山的地上物补偿对象为张百泉，而不是被执行人杨兴海，且在本院于2014年12月25日向异议人送达协助执行通知书，要求冻结杨兴海转让给张百泉的土地拆迁补偿款之前，异议人已经将西小龙堂村赵家峪荒山的地上物补偿款支付给张百泉。故异议人支付给张百泉补偿款，并未违反其协助执行义务，本院作出（2012）历城执字第1431-1号责令协助单位追款通知书，责令异议人追回已支付的款项没有事实和法律根据，故该责令协助单位追款通知书应予撤销。异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）历城执字第1431-1号责令协助单位追款通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志光
审判员 杨世才
审判员 周明智
二〇一六年三月二十四日
书记员 田媛媛
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3529号
申请执行人王兴英与被执行人吴兵华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1206号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币16704元及利息。
本案在执行中，查明被执行人吴兵华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3529号案件终结本次执行程序。
申请执行人王兴英未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3529号申请执行人王兴英与被执行人吴兵华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1206号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币16704元及利息。本案在执行中，查明被执行人吴兵华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3529号案件终结本次执行程序。申请执行人王兴英未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  钱月飞
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执复字第2号
申请复议人（被执行人）孙兆波，男，汉族，1971年生，住吉林省白山市江源区。
委托代理人王嵘柏，系吉林闻轩律师事务所律师。
申请执行人丛文义，男，1964年生，汉族，住白山市浑江区红旗街，系浑江区煤炭管理局退休职员。
委托代理人丛云龙，男，汉族，1973生，系吉林银行白山分行职员。
申请复议人孙兆波不服浑江区人民法院（2014）浑执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，白山市江源区人民法院作出的（2004）江民二初字第57号民事调解书，申请执行期始于2004年8月25日，原白山市城市信用联合社三岔子信用社于2004年12月23日书面申请执行，未超过申请执行期限，被执行人孙兆波主张“超过执行期限”的理由本院不予支持。
申请复议人称，孙兆波与丛文义不存在借款合同关系，白山市城市信用联合社三岔子信用社借款纠纷一案的（2004）江民二初字第57号民事调解书于2004年8月15日发生法律效力，该社未在法定执行期限内申请执行，江源区人民法院于2006年2月23日立案，已经超过执行期限，不应予以执行。
本院查明，2000年5月24日，被执行人孙兆波向原白山市城市信用联合社三岔子信用社借款30万元，并用私有房屋二处办理他项权抵押，同日予以公证，借款期限至2000年12月24日止。到期后白山市城市信用联合社三岔子信用社多次索要，孙兆波均以无钱为由拒付。白山市城市信用联合社三岔子信用社于2004年5月14日诉至江源区法院。在审理中，经主持调解，双方达成了调解协议：一、原被告签订的抵押借款合同有效；二、孙兆波于2004年8月9日前给付借款利息4万元，2004年8月25日前付借款30万元本金。案件受理费7610元由孙兆波承担。调解书生效后，孙兆波未履行义务。2004年11月24日江源区人民法院找到孙兆波作了执行笔录，在笔录中孙兆波答应在5日内筹集资金，不行的话，就拍卖我的房屋，同日送达了执行通知书。2004年12月23日白山市城市信用联合社三岔子信用社书面申请执行。被执行人孙兆波仍不履行义务。2006年2月13日江源区人民法院立案由执行局执行。在执行过程中因孙兆波下落不明，裁定终结了本次执行程序。2010年12月18日，吉林银行股份有限公司白山分行（原白山市城市信用联合社）将该笔债权转给中国长城资产管理公司长春办事处，并在吉林日报进行公告。2012年6月14日，中国长城资产管理公司长春办事处将该笔债权在内的24笔债权以40万的价格转让给丛文义，并于2012年7月12日在吉林日报进行债权转让暨债务催收公告。
丛文义取得债权后，于2012年11月27日向江源区人民法院申请变更申请执行人，江源区人民法院于2013年5月15日作出（2013）江执字第37号执行裁定，变更丛文义为本案申请执行人。因江源区人民法院不能在法定期限内执行结案，经丛文义申请，2013年11月8日由白山市中级人民法院裁定交叉至浑江区人民法院执行。浑江区人民法院在执行中，被执行人孙兆波仍以超过执行期限为由提出异议。
本院认为，原白山市城市信用联合社三岔子信用社，于2004年12月23日书面申请执行，是在法定期限内申请执行的，并有2014年11月24日执行笔录为凭。执行法院审查事实清楚，证据充分。孙兆波复议主张超过执行期限理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回孙兆波的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一四年四月十七日
书记员 范凌峰
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博民初字第711号
原告李茂长，男，1949年10月1日出生，汉族。
委托代理人李晋，男，1978年1月14日出生，汉族，系原告之子。
被告张小房，女，1967年7月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。
负责人卞相安，该公司经理。
委托代理人王小芳，山东兴博律师事务所律师。
原告李茂长与被告张小房、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人民保险博兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年6月15日受理后，因原告治疗未终结，本案于2012年7月2日中止诉讼，中止事由消除后，依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告李茂长及其委托代理人李晋，被告张小房，被告人民保险博兴公司的委托代理人王小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂长诉称，2012年5月31日14时23分，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的鲁M×××××号轿车在博兴境内发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。经博兴县公安局交警大队调查，该交通事故形成的原因无法查清。请求法院判令被告赔偿原告各项损失7781.34元，并承担本案诉讼费用。
被告人民保险博兴公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。对于原告的损失，我公司在查清事实和证据后，在交强险限额内给予赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告已经超过60周岁，属于被赡养人，不存在误工损失。
被告张小房辩称，事故车辆由我丈夫高洪才所有，事故发生时由我驾驶。在该事故中我未闯红灯，交警队对事故责任也没有作出认定。该车在被告人民保险博兴公司投保了交强险和商业险，请求依法处理。
经审理查明，2012年5月31日14时23分许，被告张小房驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿博城四路由东向西行驶至与新城一路交叉路口处，与沿新城一路由南向北行驶的原告李茂长驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、两车损坏。因该路口处监控录像无法分辨谁闯红灯，无法认定谁违反交通信号造成该事故发生。2012年6月13日，博兴县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》，证实该事故形成原因无法查清。
原告受伤后，于当天被送至博兴县中医医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、多处软组织损伤、右眼钝挫伤等症，支付医疗费1883.34元。该院建议原告继续休息治疗1个月。
2012年6月18日，经博兴县价格认证中心鉴定，原告的电动三轮车事故损失价值（含维修工时费）为690元，原告支付鉴证费100元，停车费190元。
事故车辆由被告张小房之夫高洪才所有，事故发生时由张小房驾驶。该车在被告人民保险博兴公司投保有交强险和保险金额为100000元并不计免赔的商业第三者责任保险，涉案事故发生在保险期间。
以上事实有道路交通事故证明、门诊病历、诊断证明、门诊收费票据、鉴定报告、鉴证费收据、停车费收据、保险单及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，因交警部门未能对涉案事故形成的原因及双方过错情况作出认定，且原、被告也未能提交证据证明双方的过错情况，根据公平责任原则，应认定双方在本案中均存在过错，分别负事故的同等责任。但考虑到原告驾驶的是非机动车辆，被告张小房驾驶的是机动车辆，后者危险性更大、回避能力更强，在交通事故中应承担更高的安全注意义务。综合本案实际，根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第（三）项的规定，本院酌定由被告张小房按60%责任赔偿原告的损失。因其驾驶的机动车辆在被告人民保险博兴公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告人民保险博兴公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分，按60%责任直接赔付给原告，超出保险范围的部分，由被告张小房按60%责任承担。
根据原告李茂长的诉讼请求及相关法律规定，本院对原告合理的损失予以认定，不合理的部分予以剔除。其损失计算为：1、医疗费1883.34元，根据医疗机构出具的收费票据，结合门诊病历、诊断证明等相关证据确定；2、电动车财产损失690元，根据鉴定报告确定的事故价值损失予以认定；3、鉴证费100元，停车费190元。对其主张的护理费、营养费，因原告并未住院治疗，也未能提供医疗机构或者鉴定机构出具的证明证实对其加以护理和营养的必要性，本院不予支持；因原告已超过60周岁，且未能提供证据证明其收入因误工而减少的情况，本院对其误工费请求不予支持。以上损失共计2863.34元。由被告人民保险博兴公司在交强险各分项限额内承担2573.34元，不属于保险范围的鉴证费、停车费290元，由被告张小房按60%责任承担174元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李茂长2573.34元；
二、被告张小房赔偿原告李茂长174元；
三、驳回原告李茂长的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决确定的义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由被告张小房负担60元，原告李茂长负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一三年八月十三日
书 记 员 袁立惠
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00222号
原告康某甲，女。
委托代理人张新生，陇南正源律师事务所律师。
被告康某乙，男。
本院在审理原告康某甲与被告康某乙离婚纠纷一案中，原告康某甲于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某甲以法庭调解、亲朋劝说，考虑一段时间后再处理为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某甲撤回起诉。
本案受理费25元由原告康某甲承担。
审 判 长 徐晓明
代理审判员 冯富强
人民陪审员 高德雍
二〇一五年六月八日
书 记 员 洪 伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初199号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
叶因河，男，生于1959年4月28日，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告叶因河劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告叶因河委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿18634元。
被告叶因河辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：1、被告叶因河系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为叶因河缴纳社会保险。叶因河以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。
2、叶因河2014年期间月平均工资为2662元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。
3、叶因河向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿34606元。经该委审理，于2015年12月15日作出章劳人仲案（2015）1070号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（叶因河）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿18634元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，叶因河与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为叶因河缴纳社会保险及叶因河2014年期间月平均工资为2662元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，叶因河因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年1月计算，故李福煤矿公司应支付叶因河经济补偿金18634元（2662元／月×7个月）。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶因河与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶因河经济补偿金18634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 穆象雪
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终520号
上诉人（原审被告）：衡阳市珠晖区衡州路街道王江村电站村民小组。
代表人：刘建平，该组组长。
委托诉讼代理人：戴列峰，湖南衡州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘雁红，女，1987年11月2日出生，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：罗雪锋、刘璇，湖南德巍律师事务所律师。
上诉人衡阳市珠晖区衡州路街道王江村电站村民小组（以下简称电站组）因与被上诉人刘雁红侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人电站组的委托诉讼代理人戴列峰，被上诉人刘雁红的委托诉讼代理人罗雪峰、刘璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
电站组的上诉请求：撤销一审判决，本案一、二审诉讼费由刘雁红承担。事实与理由：一审判决认定刘雁红具有电站组集体经济组织成员资格是事实认定错误，导致适用法律错误。
刘雁红辩称：刘雁红具有电站组集体组织成员资格，应享有与其他村民同等的土地补偿款分配资格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回电站组的上诉，维持原判。
刘雁红向一审法院起诉请求：判决电站组向刘雁红支付征地补偿款46000元。
一审法院认定事实：刘雁红从出生起就落户在电站组，并长期在电站组居住生活，系电站组的集体经济组织成员。2012年4月27日，刘雁红与衡阳市雁峰区白沙洲派出所钰景社区南效大道18号6栋1单元101户城镇居民刘鑫登记结婚。婚后，仍在电站组居住生活，并在电站组组依法行使了公民的选举权。2013年，因耒水东岸风光带工程，电站组的集体土地被政府征收了174亩，每亩地的价格为60000元。2016年1月18日，电站组召集本组部分村民讨论通过了关于王江村电站组耒水东岸风光带征地款的分配方案，决定按46000元/人的标准以暂借的名义进行分配。2016年1月底，电站组的其他集体经济组织成员均已收到了上述款项，但电站组以刘雁红为外嫁女为由未向刘雁红分配征地补偿款。
一审法院认为，电站组承认刘雁红在本案中所主张的事实，故对刘雁红主张的事实予以确认。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活基地，是否依赖于农村集体土地作为生活保障基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员的一般原则。刘雁红出生后户籍登记在电站组处，并在电站组居住、生活，故刘雁红应为电站组的集体经济组织成员。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”和第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，刘雁红并不因其结婚而丧失电站组集体经济组织成员资格，刘雁红在分配征地补偿费用时享有与其他集体经济组织成员同等的权利。电站组在分配征地补偿款时向本组其他村民每人分配了46000元，但以村规民约为由不对刘雁红进行分配，于法不符。对刘雁红请求电站组支付征地补偿款46000的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：电站组在本判决生效之日起三日内支付刘雁红土地征地补偿款46000元。一审案件受理费950元，由电站组负担。
本院二审期间，双方当事人均提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据认定如下：电站组提供的刘孝福、刘敦良、张振财的证言，可证实刘雁红婚后没有分配责任田和宅基地的事实。电站组提供的刘孝福等人的存折、社保卡、医保卡与本案无关，不予采信。刘雁红提供的证明，可证实刘雁红未纳入城镇企业职工社会保障体系的事实。刘雁红在电站组未分配责任田和宅基地。一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为：土地补偿费是土地这一资源性财产的价值转化形态。它是在国家对集体土地实施征收时，对农村集体土地所有权的补偿，归属于成员集体。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。那么,判断公民是否具有某一特定集体经济组织成员资格对其是否能依法分配土地补偿款尤为重要。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条指出，“审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体,要以当事人是否获得其他替代性生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益”。可见，集体成员资格的判断，应当从集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本形式要件，并结合是否形成较为固定的生产、生活状况，作为判断是否具有集体成员资格的一般原则。只要符合上述要求，具备集体经济组织成员资格的主要特征，并没有稳定地取得其他替代性生活保障，无论是“出嫁女”、“入赘婿”、“离婚媳”等情形，均不得以此否定其集体成员资格。本案中，刘雁红自出生起户口登记在电站组，婚后亦未迁出，也没有证据证明刘雁红取得其他集体经济组织成员资格或被纳入城镇社会保障体系，刘雁红作为农村居民，土地仍是其最终基本生活保障，其在电站组仍然享有选举权并加入了农村合作医疗体系，因此不能以刘雁红出嫁否定其电站组组民资格。电站组提出，刘雁红出嫁后在夫家生活，没有在该组固定的生产生活，没有与该组形成固定的权利义务关系，不具有该组成员资格。对此，本院认为，现实生活中，大部分农村居民，特别是年轻人，确已不再仅仅依靠土地作为唯一和主要生活来源，农民也在城市购买商品房，在城市务工创业，从形式上很难简单地判断其是否在集体经济组织较为固定的生产生活，是否与本组形成较为固定的权利义务关系。因此，集体经济组织成员，不论是否固定生产生活在该组，不论是否外出打工、经商，其仍然以集体经济组织的土地为最终基本生活保障，而不应理解为唯一和主要生活保障。电站组的上述主张不成立。
综上，电站组的上诉理由不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理950元，由上诉人衡阳市珠晖区衡州路街道王江村电站村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 张华清
审判员 周 宏
审判员 刘丽娅
二〇一七年六月五日
书记员 唐宇翔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5629号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：吴杰，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴杰信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,281.32元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴杰系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,281.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4049号
原告：曹某，女。
委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。
原告：牛某，男。
原告曹某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告曹某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋晓红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭钇汎