wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初414号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月19日经该局决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2018］378号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年3月12日20时许，被告人肖某在怀化市鹤城区胜利新村朋友家中饮酒后驾驶临时牌号湘NFXX**号轻型普通货车行驶至鹤城区红星南路与迎丰中路交叉路口时，发现有交警执勤后欲弃车逃跑，后被怀化市公安局交警支队特勤大队执勤民警抓获。经抽血检验，被告人肖某血液中乙醇含量为112mg/100ml，为醉酒驾驶。
另查明，经本院委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人肖某进行调查评估，评估意见为建议适用社区矫正。
上述事实，被告人肖某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆登记信息、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表/笔录、情况说明、具结书、怀化市鹤城区司法局调查评估意见书、证人彭某刚的证言、被告人肖某的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见、照片、对被告人讯问时制作的同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人肖某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖某犯危险驾驶罪判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人肖某确有悔罪表现，结合社区矫正机构所作建议对被告人肖某实行社区矫正意见，依法可以对被告人肖某适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 舒勇
二〇一八年八月十日
代理书记员 向丹
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第49号
本院立案执行的申请人刘元刚与满志颖机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人满志颖已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年三月十一日
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第961号
原告王青山，男，1966年2月1日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。
被告李术深，男，1966年1月1日出生，汉族，河北省保定市徐水县。
委托代理人杨绍兴，男，河北博鑫律师事务所，律师。
原告王青山与被告李术深机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青山的委托代理人荆晓东、被告李术深及其委托代理人杨绍兴到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王青山诉称，2014年6月3日11时30分许，被告李术深无证驾驶无牌照拖拉机沿京赞公路由南向北行驶至易县南界安村路段左转弯驶出公路时，与由北向南行驶发生侧翻向前滑行的由原告王青山驾驶的三轮汽车发生交通事故，致原告王青山受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告王青山与李术深各负此事故的同等责任。故诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计103000元，并由被告负担诉讼费用。
被告李术深口头辩称，被告李术深无证驾驶无牌照车辆并不必然导致本次事故发生，本次事故发生的原因是因原告王青山无证驾驶无牌照机动三轮车面对突然发生的情况、采取措施不当导致车辆侧翻后长距离滑行与被告驾驶的拖拉机发生碰撞造成，被告李术深不应承担赔偿责任。原告当庭增加诉讼请求不符合相关法律规定，被告不予认可。
经审理查明，2014年6月3日11时30分许，被告李术深无证驾驶无牌照拖拉机沿京赞公路由南向北行驶至易县南界安村路段左转弯驶出公路时，与由北向南行驶发生侧翻向前滑行的由原告王青山驾驶的三轮汽车发生交通事故，致原告王青山受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安局交警大队作出的易公交认字（2014）第14281号道路交通事故认定书认定，被告李术深无证驾驶无牌照机动车驶出道路时未对在道路上的车辆让行，是此事故发生的原因之一，为同等过错；原告王青山驾驶无牌照三轮汽车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致本次事故发生的原因之二，为同等过错；被告李术深各负此事故的同等责任。
原告王青山受伤后先在易县医院抢救，当天转入保定市第一医院住院治疗25天，出院后进行二次手术又在保定市第一医院住院治疗14天，住院共计39天，花医疗费共计126644.05元，救护车汽车费、医送费2500元，住院期间伙食补助费1950元（50元／天×39天），住院期间护理费1458.60元（37.40元／天×39天），伤残赔偿金为20024.40元（9102元／年×20年×11%），误工费5385.60元（37.40元／天×144天），司法医学鉴定费800元，精神抚慰金酌定为4000元，以上共计162762.65元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病例、用药清单、救护车行车命令、司法医学鉴定书、司法医学鉴定费票据、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，被告李术深对易县公安交警大队作出的道路交通事故认定书中认定的交通事故时间、地点、当事人等基本情况、事发经过均无异议，且无相反证据证明在本次事故中被告李术深无责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因被告李术深驾驶的无牌照拖拉机在事发时未投保机动车第三者责任强制保险，故被告李术深应先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王青山医疗费10000元、住院期间护理费1458.60元、伤残赔偿金20024.40元、误工费5385.60元、精神抚慰金4000元共计40868.60元；按50%的责任比例赔偿原告王青山医疗费、救护车汽车费、医送费、住院期间伙食补助费、司法医学鉴定费共计60947.03元；以上两项共计101815.63元。原告王青山请求的外购药168元，因无医嘱证明，本院不予支持；驳回原告王青山的其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李术深在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王青山医疗费、住院期间护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金共计40868.60元；按50%的责任比例赔偿原告王青山医疗费、救护车汽车费、医送费、住院期间伙食补助费、司法医学鉴定费共计60947.03元；以上两项共计101815.63元；款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王青山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，原告王青山负担24元，被告李术深负担2336元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高文章
审 判 员 李文帅
代理审判员 冯鲲鹏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王丽娜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3538号原告玉田县炬园物业服务有限公司。法定代表人王宜进，系该公司经理。被告王海丰，成年。本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告王海丰物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。审判员马永得二〇一五年八月十日书记员王晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00366号
原告武汉车神科技发展有限公司。
法定代表人汤蓉蓉，该公司董事长。
被告胡开义。
本院在审理原告武汉车神科技发展有限公司与被告胡开义经济补偿金纠纷一案中，原告武汉车神科技发展有限公司于2015年9月6日以双方已协商一致达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告武汉车神科技发展有限公司自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉车神科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告武汉车神科技发展有限公司负担。
审判员 姚雅娟
二〇一五年九月六日
书记员 杨红荣
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢118号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临清市支行
住所地：临清市南门里街368号
法定代表人：杜朝宏，行长
委托代理人赵军，男，1963年12月31日出生，汉族，该行资产处置部经理，住临清市。
被执行人李致海，男，1966年12月23日出生，汉族，住临清市。
被执行人张士虎，男，1984年3月1日出生，汉族，住临清市。
被执行人张军昌，男，1970年10月2日出生，汉族，住临清市。
本案在执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）临商初字第1367号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 张利剑
二〇一七年五月十一日
书记员 赵明敏
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00640号
原告刘某甲，农民。
被告李某，农民。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘梦晨，××××年××月××日生育长子刘某乙，现两子女均跟随刘某甲共同生活。2014年3月，被告因家庭需要学习上网经营生意，至2014年10月，被告以出去要账为名离家出走至今。请求法院依法判决原、被告离婚；两子女由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘某甲与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘梦晨，××××年××月××日生育长子刘某乙，目前刘梦晨已满18周岁，刘某乙跟随刘某甲共同生活。李某系农村居民，于2014年10月离家出走，至今未归。
以上事实，有原告刘某甲的当庭陈述及其提供的结婚证、身份证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，再结合双方分居及李某离家出走、现下落不明等的事实情况，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力及刘梦晨已成年等具体情况进行综合分析后，认为婚生子刘某乙由刘某甲抚养为宜。结合李某的实际情况及当地的生活水平，本院酌定李某每月支付抚养费300元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告李某离婚。
二、原、被告婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，由被告李某自本判决生效的次月起，每月5号前支付刘某乙当月抚养费300元，至刘某乙独立生活为止。被告李某在不影响刘某乙正常生活和学习的情况下可随时进行探望。
三、驳回原告刘某甲其它诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 王 宁
二〇一六年三月三日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执995号
申请执行人李小平，男，1974年4月20日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人戴义祥，男，1968年1月8日生，汉族，初中文化，贵州省钟山区人，住水城县，
关于李小平申请执行戴义祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初534号民事判决书，向被执行人戴义祥发出执行通知书，责令被执行人戴义祥在收到执行通知书后即日内自动履行法律文书确定的款项人民币262500元，承担案件受理费2619元、执行费3838元，共计268975元。
本院在执行过程中，于2016年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，2017年2月4日，申请人和被执行人到本院处理该案，双方当事人达成和解协议，被执行人定于2017年12月30日偿还申请人120000元，剩余款项于2018年12月30日全部付清，申请人同意被执行人定下的还款计划，但要求有人给被执行人担保该笔款项，被执行人找到其兄戴家全为其担保。并写下担保书，2017年2月4日，申请人书面向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执995号案件终结执行。
若被执行人不按照和解内容履行，申请人可在被执行人不履行之日起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年二月四日
书记员 卢 松
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第469号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人马某，男，1954年8月28日出生于辽宁省建昌县，无身份证号码，汉族，文盲，无职业，户籍地不详。曾因盗窃，被判处刑罚一次，于2005年因盗窃被劳动教养一年六个月，于2010年3月19日因盗窃被劳动教养三年，于2013年8月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西、书记员方彦出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日8时许，被告人马某在沈阳市皇姑区漓江街40号漓江早市内，趁被害人裴某不备之机，用右手将被害人裴某上衣左兜内的现金人民币210元窃走。后被抓获。赃款返还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某的陈述；物证照片；扣押、发还清单；劳动教养决定书；刑事判决书及释放证明；情况说明；人员基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人马某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年9月21日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任凡
二〇一四年五月六日
书 记 员 王宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3838号
上诉人（原审原告、案外人）：张盛武，男，1966年10月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：聂绍臣，男，1951年4月19日出生，满族，辽宁省合同法研究会工作人员。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：沈阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地沈阳市和平区文萃路26号。
法定代表人：齐拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳滢滢，辽宁蓝田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：沈阳旭城佳欣消防设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路4号415室。
法定代表人：韩东。
被上诉人（原审被告、被执行人）：沈阳晓军广告中心，住所地沈阳市沈河区热闹路**号。
投资人：赵晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1975年3月28日出生，汉族，该中心工作人员。
上诉人张盛武因与被上诉人沈阳市中小企业融资担保有限责任公司、沈阳旭城佳欣消防设备有限公司、沈阳晓军广告中心案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初10349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，根据沈阳市沈河区地名办公室出具的地名编号审批表，位于沈阳市沈河区北二经街40号、建筑面积702.73平方米房屋被分别批准了门牌号，一审法院应对上述房屋能否办理产权分户；上诉人对涉诉房屋至今未能办理房屋权属登记是否存在过错；被上诉人沈阳市中小企业融资担保有限责任公司在订立抵押担保合同过程中，对于被上诉人沈阳晓军广告中心提供的抵押物即涉诉房屋使用状态是否尽到必要的审慎义务等情形，作进一步审查。在此基础之上，结合举证证明责任分配，认定上诉人是否享有足以排除本案执行的民事权益为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初10349号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人张盛武预交的二审案件受理费8214元予以退回。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1714号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜侠、孙建勇、孙连英、孙青凤、孙微微、孙宗传、王见见、杨清乐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙青凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙青凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1714号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜侠、孙建勇、孙连英、孙青凤、孙微微、孙宗传、王见见、杨清乐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙微微拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙微微纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1714号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜侠、孙建勇、孙连英、孙青凤、孙微微、孙宗传、王见见、杨清乐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙宗传拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将孙宗传纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1714号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。法定代表人刘春，理事长。委托代理人赵志强，归义支行业务主任（特别授权）被执行人王见见，男，1990年9月23日出生，汉族，居民。被执行人孙青凤，女，1990年6月1日出生，汉族，居民。被执行人孙宗传，男，1965年10月20日出生，汉族，居民。被执行人孙连英，女，1970年6月30日出生，汉族，居民。被执行人杨清乐，男，1975年8月20日出生，汉族，居民。被执行人姜侠，女，1978年6月21日出生，汉族，居民。被执行人孙建勇，男，1980年2月21日出生，汉族，居民。被执行人孙微微，女，1981年3月27日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第1215号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人存款予以冻结。二、对被执行人存款予以扣划。三、对被执行人孙建勇所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆予以查封。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年六月十三日书记员  徐郑州
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执481号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住六盘水市水城县双水新区高林路西侧。组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，系该联社理事长。
特别委托代理人祝鹏，男，1985年10月28日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县，
被执行人汪希玉，男，1964年9月8日生，回族，住六盘水市钟山区，
被执行人卜开凤，女，1966年3月15日生，汉族，住贵州省威宁县，
被执行人袁贵珍，女，1972年7月7日生，汉族，住贵州省威宁县，
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔水民初字第701号民事判决书,向被执行人汪希玉、卜开凤、袁贵珍送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人汪希玉、卜开凤、袁贵珍在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人水城县农村信用合作联社借款258420元，并承担案件执行费5176元。
本院在执行过程中，于2016年5月21日查询被执行人汪希玉、卜开凤、袁贵珍的银行存款、车辆，经查，被执行人汪希玉、卜开凤、袁贵珍名下无银行存款、无车辆登记信息。本院于2016年6月20日到水城县不动产登记中心查被执行人汪希玉、卜开凤、袁贵珍的房屋登记情况，经查，被执行人汪希玉、卜开凤、袁贵珍名下无房屋登记信息。本院于2016年7月5日将查询结果告知申请人水城县农村信用合作联社并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示提供不了被执行人的其他财产线索。本院于2016年8月30日将查询结果告知申请人并再次询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示提供不了。本院于2016年9月10日将被执行人汪希玉、卜开凤、袁贵珍纳入失信黑名单并限制高消费。本院于2016年10月25日对申请人进行约谈，申请人同意本案以终结本次执行程序作结案处理，待找到被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人再向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执481号申请执行人水城县农村信用合作联社，住六盘水市水城县双水新区高林路西侧。组织机构代码：21474135-7。法定代表人何璞，系该联社理事长。特别委托代理人祝鹏，男，1985年10月28日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县，被执行人汪希玉，男，1964年9月8日生，回族，住六盘水市钟山区，被执行人卜开凤，女，1966年3月15日生，汉族，住贵州省威宁县，被执行人袁贵珍，女，1972年7月7日生，汉族，住贵州省威宁县，本院依据已经发生法律效力的（2014）黔水民初字第701号民事判决书,向被执行人汪希玉、卜开凤、袁贵珍送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人汪希玉、卜开凤、袁贵珍在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人水城县农村信用合作联社借款258420元，并承担案件执行费5176元。本院在执行过程中，于2016年5月21日查询被执行人汪希玉、卜开凤、袁贵珍的银行存款、车辆，经查，被执行人汪希玉、卜开凤、袁贵珍名下无银行存款、无车辆登记信息。本院于2016年6月20日到水城县不动产登记中心查被执行人汪希玉、卜开凤、袁贵珍的房屋登记情况，经查，被执行人汪希玉、卜开凤、袁贵珍名下无房屋登记信息。本院于2016年7月5日将查询结果告知申请人水城县农村信用合作联社并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示提供不了被执行人的其他财产线索。本院于2016年8月30日将查询结果告知申请人并再次询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示提供不了。本院于2016年9月10日将被执行人汪希玉、卜开凤、袁贵珍纳入失信黑名单并限制高消费。本院于2016年10月25日对申请人进行约谈，申请人同意本案以终结本次执行程序作结案处理，待找到被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人再向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一六年十一月二十三日书记员  卢 松
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0102执1112号
申请人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1栋1单元22楼6号。
被执行人周波，男，黎族，1986年9月15日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被执行人焦怀化，男，黎族，1986年3月9日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0102号民初3358号民事判决书，已向被执行人周波、焦怀化发出执行通知书，责令被执行人周波、焦怀化支付申请人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司银行垫付款57284元，支付申请人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司车辆评估费3800元、违约金22928元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2008元，负担执行费1190元。以上共计87210元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周波、焦怀化在银行（或其他金融机构）的存款87210元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。
二、提取被执行人周波、焦怀化的收入清偿其所欠申请人的87210元债务。
三、被执行人周波、焦怀化应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何 帆
二〇一八年五月十七日
书记员 马瑞辰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第916号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告胡光银。
被告范明树。
被告泸州市开鼎爆破工程有限公司。
法定代表人：梅登树。
本院在审理原告胡光银诉被告范明树、泸州市开鼎爆破工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告胡光银向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡光银撤回对被告范明树、泸州市开鼎爆破工程有限公司的起诉。
案件受理费2440元，本院减半收取1220元，由原告胡光银承担。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张杰威
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第862-1号
申请执行人孙茂轩（经权利人孙茂轩申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天少民初字第14号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书�本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年八月十三日
书记员 郑兆群
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1611号
原告：杨康，男，1990年12月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨坤，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省新野县。
被告：彭明嫦，女，1952年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳中心支公司），住所：河南省南阳市新华东路1426号。
代表人：吴明举，中华联合财�南阳中心支公司总经理。
原告杨康与被告杨坤、彭明嫦、中华联合财险南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
原告杨康向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合财险南阳中心支公司在机动车交强险及商业三者险范围内赔偿原告杨康各项损失382985.79元，超出部分由被告杨坤、彭明嫦赔偿；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日23时许，原告杨康驾驶陕A3P5**号小型轿车，沿襄阳市高新区奔驰大道由北向南行驶至无锡路北侧，与同向前行的被告杨坤驾驶的鄂F1Z5**号（鄂FED**挂）重型半挂牵引货车的尾部发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定被告杨坤负事故的次要责任。原告受伤后即到医院治疗。另查，鄂F1Z5**号（鄂FED**挂）重型半挂牵引货车在被告中�联合财险南阳中心支公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险，为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告杨康提供的被告杨坤、彭明嫦的住所地送达相关法律文书时均被退回，在本院限定的期限内，原告未能补正被告住所地信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 程文辉
审 判 员 张 伟
人民陪审员 袁敬锐
二〇一八年四月十二日
书 记 员 敖 骞
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1611号原告：杨康，男，1990年12月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨坤，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省新野县。被告：彭明嫦，女，1952年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳中心支公司），住所：河南省南阳市新华东路1426号。代表人：吴明举，中华联合财�南阳中心支公司总经理。原告杨康与被告杨坤、彭明嫦、中华联合财险南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。原告杨康向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合财险南阳中心支公司在机动车交强险及商业三者险范围内赔偿原告杨康各项损失382985.79元，超出部分由被告杨坤、彭明嫦赔偿；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日23时许，原告杨康驾驶陕A3P5**号小型轿车，沿襄阳市高新区奔驰大道由北向南行驶至无锡路北侧，与同向前行的被告杨坤驾驶的鄂F1Z5**号（鄂FED**挂）重型半挂牵引货车的尾部发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定被告杨坤负事故的次要责任。原告受伤后即到医院治疗。另查，鄂F1Z5**号（鄂FED**挂）重型半挂牵引货车在被告中�联合财险南阳中心支公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告杨康提供的被告杨坤、彭明嫦的住所地送达相关法律文书时均被退回，在本院限定的期限内，原告未能补正被告住所地信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  程文辉审 判 员  张 伟人民陪审员  袁敬锐二〇一八年四月十二日书 记 员  敖 骞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初433号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人向某松，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月29日经该局决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2018］396号起诉书指控被告人向某松犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人向某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年3月21日16时许，被告人向某松在湖南省芷江侗族自治县一餐馆与朋友饮酒后由朋友送至怀化市鹤城区迎丰路市林业局门前路段，后被告人向某松从该地驾驶其牌号为湘N9XX**小型轿车行驶至怀化市鹤城区迎丰中路四中路段时被怀化市公安局交警支队直属三大队民警查获。经抽血检验，被告人向某松血液中乙醇含量为108.6mg/100ml，为醉酒驾驶。
另查明，经本院委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人向某松进行调查评估，评估意见为建议适用社区矫正。
上述事实，被告人向某松在法庭审理过程中无异议，且有书证常住人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询、湘N9XX**车辆信息、酒精呼吸测试检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、证人杨某蔚、董某文的证言、被告人向某松的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、现场照片、视听资料讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向某松在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某松犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人向某松能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人向某松确有悔罪表现，结合社区矫正机构所作建议对被告人向某松实行社区矫正的意见，依法可以对被告人向某松宣告缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向某松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 向铁建
二〇一八年八月十六日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8428号
原告王艳娟，女，汉族，农民。
被告曹布敦格日勒，女，蒙古族，职工。
被告吉日嘎拉，男，蒙古族，职工。
被告清格乐，男，蒙古族，职工。
被告根富，女，蒙古族，职工。
被告斯钦朝格图，男，职工。
被告巴雅尔图，男，职工。
被告牧仁仓，男，蒙古族，职工。
原告王艳娟与被告吉日嘎拉、曹布敦格日勒、清格乐、根富、斯钦朝格图、巴雅尔图、牧仁仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王艳娟、被告吉日嘎拉、巴雅尔图、牧仁仓到庭参加诉讼。被告曹布敦格日勒、清格乐、根富、斯钦朝格图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月29日,被告吉日嘎拉、曹布敦格日勒在原告处借款195000元，约定2016年7月5日还款，按月利率15‰计算利息，被告清格乐、根富、斯钦朝格图、巴雅尔图、牧仁仓提供担保，借款到期后，原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求人民法院判令被告吉日嘎拉、曹布敦格日勒偿还原告借款本金195000元，并自2016年3月29日起按月利率15‰计算利息至本息还清之日止，判令被告清格乐、根富、斯钦朝格图、巴雅尔图、牧仁仓承担连带偿还责任，本案诉讼费由七被告承担。
被告吉日嘎拉辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告巴雅尔图辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告牧仁仓辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告曹布敦格日勒、清格乐、根富斯钦朝格图未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提举1、连带责任担保借款合同书一份，证明2016年3月29日被告曹布敦格日勒、吉日嘎拉在我处借款195000元，约定2016年7月5日还款，按月利率15‰计算利息，被告清格乐、根富、斯钦朝格图、巴雅尔图、牧仁仓是连带责任担保人，担保期间为两年；2、（2016）内0421财保146号裁定书一份，诉讼费收据一枚，证明原告因本案支出保全费1620元。
被告吉日嘎拉、巴雅尔图、牧仁仓对原告提举的证据无异议。
根据双方当事人的陈述和举证、质证意见，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2016年3月29日,被告吉日嘎拉、曹布敦格日勒在原告处借款195000元，约定2016年7月5日还款，按月利率15‰计算利息，被告根富、清格乐、斯钦朝格图、巴雅尔图、牧仁仓是连带责任担保人，担保期间为两年。借款后被告吉日嘎拉、曹布敦格日勒未履行还款义务，被告根富、清格乐、斯钦朝格图、巴雅尔图、牧仁仓也未履行保证还款责任。
本院认为，原告王艳娟与被告吉日嘎拉、曹布敦格日勒之间的借款合同关系合法有效。原、被告约定按月利率15‰支付利息，符合法律规定，故对原告要求被告吉日嘎拉、曹布敦格日勒偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告清格乐、根富、斯钦朝格图、巴雅尔图、牧仁仓作为借款的连带责任保证人，双方明确约定保证期间为两年。原告要求被告清格乐、根富、斯钦朝格图、巴雅尔图、牧仁仓承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故对原告要求被告清格乐、根富、斯钦朝格图、巴雅尔图、牧仁仓承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告清格乐、根富、斯钦朝格图、巴雅尔图、牧仁仓承担保证责任后，有权向被告吉日嘎拉、曹布敦格日勒追偿。被告曹布敦格日勒、清格乐、根富、斯钦朝格图经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉日嘎拉、曹布敦格日勒于本判决生效后三日内偿还原告王艳娟借款本息215280元，其中本金195000元，利息20280元（利息按本金195000元，月利率15‰,自2016年3月29日起计算至2016年10月26日），逾期仍按月利率15‰计算利息至借款还清时止；
二、被告清格乐、根富、斯钦朝格图、巴雅尔图、牧仁仓对以上借款本息承担连带偿还责任，被告清格乐、根富、斯钦朝格图、巴雅尔图、牧仁仓承担保证责任后，有权向被告吉日嘎拉、曹布敦格日勒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4529元，保全费1620元，邮寄费176元，由被告吉日嘎拉、曹布敦格日勒、清格乐、根富、斯钦朝格图、巴雅尔图、牧仁仓负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 贺 永
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张兴源
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3355号
申请执行人赵翔，男，1970年7月13日出生，汉族，住上海市富平路。
被执行人徐蓓君，女，1975年7月12日出生，汉族，住上海市管弄路。
申请执行人赵翔与被执行人徐蓓君共有物分割纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2015）普民四（民）初字第130号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定上海市富平路889弄3号1001室的房产归赵翔所有，赵翔应给付徐蓓君人民币2127086.18元(利息计算截止至2016年7月13日)，徐蓓君未履行过户义务，申请执行人赵翔于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人徐蓓君履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人徐蓓君发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人徐蓓君表示未收到房屋折价补偿款，故不同意办理过户手续。执行过程中，本院查得被执行人徐蓓君与申请人赵翔共有位于上海市富平路的房产已被（2016）沪0107民初18065号案查封，无法办理过户手续。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人徐蓓君财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，申请人赵翔要求办理过户的上海市富平路889弄3号1001室房产被另案查封，暂无法办理过户手续。鉴于上述情况申请人赵翔亦同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执3355号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年十一月二日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执222号
申请执行人：西双版纳聚福物业服务有限公司。
组织机构代码91532800695652637Q。
住所地：景洪市勐海路100号。
法定代表人：罗铃，职务执行董事。
被执行人：肖芳奎，男，1963年12月12日出生，汉族，住址景洪市。
本院在执行申请执行人西双版纳聚福物业服务有限公司与被执行人肖芳奎物业服务有合同纠纷一案中，被执行人身份信息无法通过验证，无法进行查控，因被执行人身份信息需要核实，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一八年五月二十五日
书记员 金晓银
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202财保2号
申请人：陈振亚，男，1956年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：张允中，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：田军，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
担保人：陈美亚，女，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请人陈振亚于2018年2月9日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人张允中银行存款100万元，并由担保人田军、陈美亚提供担保。
本院经审查认为，申请人陈振亚的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。为平等保护双方当事人的合法权益，防止担保物转移，对担保物一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张允中银行存款100万元；
二、查封担保人田军、陈美亚位于阜阳市颍州区人民西路269#电力明园的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝晓梅
二〇一八年二月九日
书记员 吕琦琦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1499号
原告宜昌宏宇物业有限公司（以下简称宏宇公司），住所地宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。
法定代表人杜碧鹏，该公司总经理。
委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师。
被告陈来云，男，1952年7月23日出生，汉族，住宜昌市。
原告宏宇物业有限公司与被告陈来云债权转让纠纷一案，本院2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢诚到庭参加诉讼，被告陈来云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈来云承接了宜昌市银辉花园小区的物业服务工作，并向该小区业主收取物业服务费。2017年4月1日该小区业委会聘请原告担任物业服务企业，并组织被告和原告进行了交接。在交接过程中，原告发现部分业主已经向被告交纳了2017年4月1日至2017年12月31日的物业费及停车费，被告从该小区撤出时并未向业主退还。随后，上述业主同意将该部分债权转移给原告，由原告直接向被告追索。请求判令被告退还多收取的物业费21989.51元、停车费31875元，诉讼费由被告承担。
被告陈来云辩称，我与原告没有合同关系，原告起诉主体错误。我不认可原告所称的业主债权转让，原告提供的对账明细，金额也有出入，即使应该退物业费，我也应该退给业主而不是原告。
经审理查明，2017年4月1日银辉花园小区业委会聘请原告担任该小区的物业服务企业，此前由被告陈来云为该小区提供物业服务，收取了部分业主2017年4月1日至同年12月31日的物业费及停车费。
上述事实有物业服务合同及情况说明、对账明细，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告宏宇物业公司称银辉花园小区部分业主将交给被告的2017年4月1日至2017年12月31日的物业费、停车费所形成的债权转让给原告，并向本院提交了有该小区部分业主签名的对账明细及缴费说明，对上述证据，陈来云辩称金额有出入，并且不认可原告所称的部分业主将上述债权转让给原告。原告还提交其2018年3月21日的邮寄单，以证明其通过邮寄方式向陈来云履行了告知义务，但原告并未提供陈来云签收该邮件的证据。被告陈来云辩称没有收到关于上述债权转让的通知，即使应当退还部分业主的物业费，也应当退给业主本人，而不应当退给原告。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。综上，被告陈来云的抗辩理由成立。本院对原告的上述诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定，判决如下：
驳回原告宜昌宏宇物业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1147元，减半收取573.5元，由原告宜昌宏宇物业有限公司负担。
审判员 朱友学
二〇一八年六月十二日
书记员 莊 丽
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初229号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人谢直林，男，1982年10月29日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人，住湖南省岳阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年3月24日被岳阳县公安局刑事拘留，于2018年4月3日被取保候审；现在家。
被告人邓振建，男，1983年9月2日出生，汉族，高中文化，湖北省监利县人，住湖南省岳阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年3月24日被岳阳县公安局刑事拘留，于2018年4月3日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]246号起诉书指控被告人谢直林、邓振建犯非法捕捞水产品罪一案，本院于2018年7月24日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人谢直林、邓振建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月1日至6月30日是岳阳县东洞庭湖水域禁渔期。2018年3月23日被告人谢直林与被告人邓振建商量到岳阳县东洞庭湖老鼠尾水域进行捕鱼。当日19时许，两人约好来到岳阳县东洞庭湖老鼠尾水域，使用发电机、电线等物品组装成电网，将电网安装到船上，利用发电机提供电力，采取电鱼的方式进行捕捞。大约当日20时30分许，二人被岳阳县渔政局执法人员现场抓获，共捕捞鲜鱼180斤。
上述事实，有抓获经过、户籍资料等书证，被告人谢直林、邓振建的供述和辩解，现场检查笔录及照片、证据保存清单及扣押决定书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢直林、邓振建违反国家保护水产资源管理法规，在禁渔期禁渔区内，使用禁用的捕捞工具在岳阳县东洞庭湖水域捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢直林、邓振建犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在非法捕捞水产品的共同犯罪中，被告人谢直林、邓振建均起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人谢直林、邓振建到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人谢直林、邓振建适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢直林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；
（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人邓振建犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张建明
二〇一八年七月三十一日
书记员 付梦吟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚
对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初97号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人陈伟宁，绰号“宁婆子”，男，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，高中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年4月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月6日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2018年6月15日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉[2018]99号起诉书指控被告人陈伟宁犯容留他人吸毒罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人陈伟宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月25日至28日期间，被告人陈伟宁三次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2018年5月25日下午，被告人陈伟宁在其位于新晃侗族自治县县城夜郎寨廉租房XX栋XXX的住处容留吸毒人员廖某某以静脉注射的方式吸食海洛因。
2、2018年5月27日上午，被告人陈伟宁在其位于新晃侗族自治县县城夜郎寨廉租房XX栋XXX的住处容留吸毒人员廖某某、杨某分别以静脉注射、“打板烫吸”的方式吸食海洛因。
3、2018年5月28日晚，被告人陈伟宁在其位于新晃侗族自治县县城夜郎寨廉租房XX栋XXX的住处容留吸毒人员郭某以“打板烫吸”的方式吸食海洛因。
2018年5月28日，被告人陈伟宁在其住处被新晃侗族自治县公安局抓获。
上述事实，被告人陈伟宁在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、常住人口基本信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息表、归案情况说明、办案说明、通话详单、证人廖某某、杨某、郭某的证言，被告人陈伟宁的供述与辩解，现场复核笔录及照片、辨认笔录及照片、视频监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈伟宁违反国家对毒品管理的法律法规，在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人陈伟宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈伟宁曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人陈伟宁能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈伟宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2019年1月5日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴希凤
二〇一八年八月六日
代理书记员 姚雪晴
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00010号
原告：唐某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告唐某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 翟新华
二〇一四年三月十四日
书记员 张慧平
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第511号
原告孟某某，女，汉族，现住商都县。
被告王某某，男，汉族，原住址同上，现住址不详。
原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨润祥担任审判长，与审判员池明瑞、人民陪审员闫喜组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告经人介绍于1989年1月5日登记结婚，婚生一男孩王某，现已成人。在婚姻关系存续期间两人性格不和，被告好赌成性，常年有家不归，不管我母子生活。2009年被告离家出走，至今没有消息。我与被告夫妻关系已名存实亡。我请求与被告离婚。
被告王某某经公告送达诉状副本及应诉通知书未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年1月15日登记结婚，婚后生一子王某，被告于2009年离家至今。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻分居时间又较长，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚。夫妻有无共同财产可另案处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 杨润祥
审 判 员 池明瑞
人民陪审员 闫 喜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 施云泽
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00013号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2014年11月14日被建始县人民检察院取保候审，2015年1月13日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人方某犯非法收购、运输滥伐的林木罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋、书记员贺声政、刘玉娟出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月的一天，被告人方某驾驶鄂Q×××××农用车途径本县三里乡严家垭村，在该村村民向某某（已判刑）未出具林木采伐许可证的情况下，向向某某收购马尾松原木7.478立方米，并在未办理木材运输许可证的情况下，将收购的木材运至本县红岩镇。同年10月9日，被告人方某再次向向某某收购马尾松原木8.357立方米，欲运至红岩镇，在将木材装车后被建始县三里乡林业站现场查获。综上，被告人方某非法收购滥伐的林木共计活立木蓄积26.3191立方米。公诉机关认为，被告人方某明知向某某砍伐的林木系滥伐的林木而予以收购，情节严重，当庭变更指控罪名为非法收购滥伐的林木罪。被告人方某在2014年10月9日非法收购林木的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，建议对被告人方某判处管制并处罚金。并就指控提供了相关证据。
被告人方某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有意见。
经审理查明：2014年8月，被告人方某在本县三里乡严家垭村村民�某某（已判刑）未出具林木采伐许可证的情况下，以3700元的价格向其收购马尾松原木7.478立方米，折合立木蓄积13.0052立方米，并在未办理木材运输许可证的情况下，驾驶自己的南骏牌货车（车牌号：鄂Q×××××）将收购的木材运至本县红岩镇。同年10月9日，被告人方某再次向向某某收购马尾松原木8.357立方米，折合立木蓄积14.5339立方米，欲运至红岩镇，在将木材装车还未付款时即被建始县三里乡林业站现场查获。被告人方某第二次收购的林木中，有采伐蓄积为1.22立方米的林木办理了采伐许可证。综上，被告人方某非法收购滥伐的林木折合立木蓄积共计26.3191立方米。
另查明，案发后被告人方某向建始县森林公安局退缴了非法收购的立木蓄积13.0052立方米木材的变价款人民币3700元；方某第二次非法收购的立木蓄积13.3139立方米木材被建始县森林公安局扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人方某的供述笔录。证明：2014年8月，方某在本县三里乡严家垭村村民向某某未出具林木采伐许可证的情况下，以3700元的价格向其收购马尾松原木7.478立方米，并在未办理木材运输许可证的情况下，驾驶自己的南骏牌货车（车牌号：鄂Q×××××）将收购的木材运至本县红岩镇。同年10月9日，方某再次向向某某收购马尾松原木8.357立方米，在将木材装车后还未付款被建始县三里乡林业站现场查获。两车木材都是方某自己检的尺。
2、证人向某某的证言笔录。证明：2014年8月初，向某某购买了同村村民李某家山林中的林木。同年8月7日，向某某持李某的林权证办理了一份采伐冷杉的林木采伐许可证。随后，向某某在上述山林中采伐马尾松。同月，向某某购买了同村村民施某某家山林中的林木，并在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐上述山林中的马尾松。向某某在李某、施某某家山林中采伐的马尾松原木以3700元的价格出售给方某，方某自己检的尺。同年9月初，向某某购买了同村村民严某丁家山林中的林木。同月16日，向某某持严某丁的林权证办理了一份采伐马尾松的林木采伐许可证。尔后，向某某在严某丁家山林中采伐马尾松并出售给方某，也是方某自己检的尺，在将木材装上车方某还未付款时即被建始县三里乡林业站现场查获。
3、证人严某甲的证言笔录。证明：严某甲是向某某的邻居。2014年8月到10月9日间，向某某雇请自己和严某乙在施某某、李某、严某丁山上转运向某某砍伐的马尾松，这些马尾松原木都卖给了方某，方某用农用车拉走了两车。
4、证人李某的证言笔录。证明：2014年8月，向某某以1000元的价格购买了李某山林（小地名冬�）中的30棵林木，同年8月7日，二人去林业站提交了林业采伐申请，同年9月初，向某某在李某山林中砍树。
5、证人严某乙的证言笔录。证明：严某乙是严某丁之子。2014年9月，向某某以500元的价格购买了严某乙山林（小地名大坡）中的15棵林木，并持严某丁的林权证办理了林木采伐许可证，向某某雇请自己帮忙转树和装车，一共装了两车，都是司机检的尺。
6、证人严某丙的证言笔录。证明：严某丙是施某某的妻子。2014年8月，向某某以800元的价格购买了施某某山林（小地名冬坡）中的18棵林木并办理了林木采伐许可证。
7、采伐现场的现场照片和查获现场的现场勘验笔录、照片、扣押物品清单。证明向某某滥伐林木的山林现场状况以及方某非法收购的马尾松原木8.357立方米被建始县森林公安局现场查获。
8、收取证据笔录、方某的检尺码单、林权证、林木采伐许�证、建始县森林公安局出具的说明、（2015）鄂建始刑初字第00002号刑事判决书。证明被告人方某非法收购向某某滥伐的林木共计26.3191立方米。
9、三里乡林业站出具的证明、案件移送函、林业行政处罚勘查笔录、行政处罚检尺码单。证明案件来源和查处经过。
10、湖北省非税收入通用票据两份。证明：被告人方某退缴了非法收购的立木蓄积13.0052立方米木材的变价款人民币3700元；方某在审理期间向本院主动预缴罚金人民币1000元。
11、被告人方某的户籍资料。证明被告人方某的身份情况。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
公诉机关提交的三里乡林业站对向某某和方某的询问笔录不属于刑事诉讼证据范畴，本院不予采纳。
本院认为：被告人方某非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，应受刑罚处罚。被告人方某在2014年10月9日非法收购林木的过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可对其从轻或减轻处罚。被告人方某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人方某判处管制的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十条第（一）项、第十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法收购滥伐的林木罪，判处管制六个月（管制期限，从判决执行之日起计算，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止），并处罚金人民币1000元；
二、将被告人方某退缴给建始县森林公安局的木材变价款人民币3700元及被建始县森林公安局扣押的立木蓄积13.3139立方米木材变价后的变价款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光忠
人民陪审员 罗来华
人民陪审员 樊远生
二〇一五年四月二日
书 记 员 卢爱贝
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1085号
申请执行人邱忠仁，男，汉族，住胶州市。
被执行人王世广，男，汉族，住胶州市。
申请执行人邱忠仁与被执行人王世广侵权纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1808号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年七月六日
书记员 袁明芳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初844号
原告：余华倩，女，1992年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：喻小平，男，1965年1月30日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。
被告：喻文雯，女，1990年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。
原告余华倩与被告喻小平、喻文雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余华倩的委托诉讼代理人徐盼到庭参加诉讼，被告喻小平、喻文雯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余华倩向本院提出诉讼�求：1.判令被告喻小平返还原告借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按照年利率18%的标准，从2017年1月4日计算至清偿之日止）、逾期违约金（逾期违约金以40万元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年2月4日计算至清偿之日止）；2、被告喻文雯对被告喻小平上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年1月4日，被告喻小平因资金周转，与原告签订《车辆抵押借款合同》，该合同约定被告喻小平向原告借款40万元，借款期限为18个月，从2017年1月4日至2018年7月3日止。被告喻文雯为被告喻小平借款提供保证担保，并与原告签订《借款保证担保合同书》。上述合同签订后，原告依约以银行转账方式向被告喻小平给付40万元，但被告喻小平未依约履行还款义务，被告喻文雯亦未履行担保责任。故原告诉至法院。
被告喻小平、喻文雯未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告余华倩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：车辆抵押借款合同、借款保证担保合同、银行流水。经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2017年1月4日，被告喻小平（借款人、甲方）与原告（出借人、乙方）签订《车辆抵押借款合同》，约定：甲方以车辆作为抵押物向乙方借款，借款用途为资金周转，借款金额为40万元，借款年利率为18%；抵押物为戴纳肯GL4504JGDF6EE型号车辆，车牌号为鄂Ｌ×××××；合同借款期限为18期，自2017年1月4日至2018年7月3日止；乙方通过银行转账的方式出借借款，转至被告喻小平中国建设银行赤壁支行营业部的银行账户（62×××38）；还款方式为等额本息还款，每月还款时间为3日，本息还款金额为25,522�，将还款本息汇入原告余华倩的招行武汉积玉桥支行账户（62×××36）；甲方每期还款时间以实际转款日前一天为准，应于每月还款日当日或之前将本合同约定的当月偿还本息金额存入乙方指定账户；甲方在本合同期内未按时归还任意一期借款本息的，自该事项发生的次日，视为借款提前到期，乙方有权要求甲方立即清偿全部借款本息、违约金以及要求甲方承担本合同第七条约定的因提前还款而产生的相关费用，若甲方迟于约定的还款时间还款的，视为甲方逾期违约，应当承担逾期还款违约金，逾期违约金每日按借款本金总额的1‰计算;若发生纠纷，向合同签订地人民法院提起诉讼。被告喻小平在合同的甲方（借款人）处签名、捺印。同日，被告喻文雯与原告签订担保合同，为被告的此笔借款提供担保，担保金额40万元，担保期限2017年1月4日至2018年7月3日，担保范围借款金额人民币（大写肆拾万元整及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）），保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。抵押借款合同和担保合同签订后，原告于2017年1月6日，向被告喻小平账户转款40万元，但被告喻小平未依约履行还款义务，被告喻文雯亦未履行担保责任。
原告于2018年3月30日起诉至法院，立案受理后，本院于2018年4月10日将起诉状副本及开庭传票等相关法律手续，以法院专递邮寄至两被告户籍地湖北省赤壁市，此后因原址查无此人，法院专递邮件被退回。本院又于2018年5月17日在《人民法院报》上以公告形式送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、风险提示书及开庭传票。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告�小平与原告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款40万元，该合同系双方真实意思表示，且原告通过银行转账的方式向被告喻小平交付了该笔借款，双方借贷关系合法有效，被告喻小平应履行向原告归还借款的义务。但被告喻小平如未能按时偿还借款本息的，原告有权终止本合同，视为被告逾期违约，应当承担逾期还款违约金，逾期还款的违约金每日按借款本金总额的1‰计算，现原告主张违约金按照年利率6%计算，利率、违约金两项的总计没有超过年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。被告喻文雯与原告签订担保合同，为被告喻小平的此笔借款提供担保，对上述借款本息和违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十�条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告喻小平于本判决生效之日起10日内向原告余华倩返还借款40万元；
二、被告喻小平于本判决生效之日起10日内向原告余华倩支付利息、违约金（利息以40万元为基数，从2017年1月7日起按照年利率18%的标准计算；逾期还款违约金以40万元为基数，从2017年2月4日起按照年利率6%的标准计算，均计算至实际清偿之日止）；
三、被告喻文雯对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8,899元，由被告喻小平、喻文雯�担，第一次公告费260元、第二次公告费（以实际票据为准），均由被告喻小平、喻文雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 范丽辉
二〇一八年九月十日
书 记 员 彭婉芬
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初2023号
原告：陶新明，女，汉族，1969年7月30日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：田秀，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：胡保彪，男，汉族，1957年10月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：曾秀玲，女，汉族，1958年7月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
原告陶新明诉被告胡保彪、曾秀玲民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月3日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶新明及其委托诉讼代理人田秀到庭参加诉讼，被告胡保彪、曾秀玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶新明向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金12.5万元及其利息（自2016年5月1日起，按年利率24%，暂计算1年为3万，计算至本息清偿之日止）。2.请求依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告胡保彪、曾秀玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月1日，原告通过银行转账方式出借给被告胡保彪款10万元。2016年5月1日，原被告双方经结算，将前期利息2.5万元计入借款本金，由被告胡保彪重新向原告出具借条，注明“借到陶新明人民币125000元”，但未约定还款期限及利息。被告胡保彪与被告曾秀玲于2016年7月27日在黄州区民政局办理离婚登记。被告于2016年9月还款1万元，于2016年11月还款1万元，共计还款2万元。2018年4月20日，被告胡保彪向原告出具《承诺书》，注明“欠陶新明的人民币在本月底还5万元，如果本月底未还款，每月利息3000元，每月28日付。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款。关于借款本金，原告主张按照借条约定的本息合计12.5万元为本金，并提供了银行转账记录为证。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应不予支持。本案中，原、被告双方约定转本的前期利息为年利率25%，未超过年利率36%的标准。故原、被告双方自愿约定的利率，本院不予调整，本院依法认定转本后的本金的数额为124000元。
借款利息。原告主张借款利息按年利率24%，从2016年5月1日计算到付清为止。并提供了被告重新出具的借条及还款承诺书来支持自己的主张。原告提供的还款承诺书中约定的利息为不按照还款承诺履行还款义务时的违约金，非借期利息的约定，故该承诺书与双方是否约定转本后借期内利息的待证事实无关联性，本院不予采纳。但原告提供的借条能直接证明双方的债权债务关系，且与银行转账记录之间能相互印证，本院予以采纳。双方将前期利息转入后期本金重新出具了债权凭证，虽然该债权凭证上没有约定利息，但可以确定重新出具的债权凭证是转本前的10万元本金基础上结算而来，因债权凭证出具之前和出具之后的借贷关系存在着承接性，故应认定双方约定了年利率25%。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第二款之规定，借款人在借期届满后应当支付的本息之后，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。该法条表述的含义为，当事人双方可以约定息转本，但无论怎么约定，利息数额均不得超过最初借款本金按年利率24%计算所得的利息，超过部分法院不予支持。本案中，原被告将前期利息转入本金计算复利，且前期与后期年利率均按照24%计算，超过法定标准，故应依法予以调整。本案整个借期的利息数额应为，以10万元为本金，按照年利率24%，自2015年5月1日起计算至实际清偿之日止。但原被告双方约定将2016年5月1日前的利息转本，转本后的本金124000元（已包含前期利息，以10万元为本金，按照24%年利率计算），故后期利息应以10万元为本金，自2016年5月1日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止。另外，原告在庭审中自认被告已偿还2万元，但未约定偿还的是本金还是利息，按照先息后本的原则，该2万元应从最后计得的本金及利息中扣除。
关于原告诉请两被告共同承担还款义务的诉请，并提供了两被告的结婚及离婚证明。根据《夫妻债务纠纷解释》第二条之规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。本案借款为夫妻关系存续期间发生，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，故本院依法认定本案借款为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，夫妻共同债务按下列步骤清偿：1.以夫妻共同财产清偿；2.夫妻共同财产不足以清偿，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由夫妻双方承担连带责任。虽起诉时两被告已离婚，但本案借款系婚姻存续期间产生，故两被告应对该借款应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国《民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《夫妻债务纠纷解释》第二条之规定，判决如下：
一、限被告胡保彪、曾秀玲于本判决生效之日起十五日内向原告陶新明支付借款本金124000元及利息（以10万元为本金，自2016年5月2日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止，再扣减已偿还的2万元）。
二、驳回原告陶新明的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1700元，由被告胡保彪、曾秀玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 霞
二〇一八年九月三日
书记员 喻志林
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初2023号原告：陶新明，女，汉族，1969年7月30日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：田秀，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：胡保彪，男，汉族，1957年10月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：曾秀玲，女，汉族，1958年7月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告陶新明诉被告胡保彪、曾秀玲民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月3日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶新明及其委托诉讼代理人田秀到庭参加诉讼，被告胡保彪、曾秀玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陶新明向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金12.5万元及其利息（自2016年5月1日起，按年利率24%，暂计算1年为3万，计算至本息清偿之日止）。2.请求依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告胡保彪、曾秀玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，原告通过银行转账方式出借给被告胡保彪款10万元。2016年5月1日，原被告双方经结算，将前期利息2.5万元计入借款本金，由被告胡保彪重新向原告出具借条，注明“借到陶新明人民币125000元”，但未约定还款期限及利息。被告胡保彪与被告曾秀玲于2016年7月27日在黄州区民政局办理离婚登记。被告于2016年9月还款1万元，于2016年11月还款1万元，共计还款2万元。2018年4月20日，被告胡保彪向原告出具《承诺书》，注明“欠陶新明的人民币在本月底还5万元，如果本月底未还款，每月利息3000元，每月28日付。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款。关于借款本金，原告主张按照借条约定的本息合计12.5万元为本金，并提供了银行转账记录为证。根据《最高人民法院》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应不予支持。本案中，原、被告双方约定转本的前期利息为年利率25%，未超过年利率36%的标准。故原、被告双方自愿约定的利率，本院不予调整，本院依法认定转本后的本金的数额为124000元。借款利息。原告主张借款利息按年利率24%，从2016年5月1日计算到付清为止。并提供了被告重新出具的借条及还款承诺书来支持自己的主张。原告提供的还款承诺书中约定的利息为不按照还款承诺履行还款义务时的违约金，非借期利息的约定，故该承诺书与双方是否约定转本后借期内利息的待证事实无关联性，本院不予采纳。但原告提供的借条能直接证明双方的债权债务关系，且与银行转账记录之间能相互印证，本院予以采纳。双方将前期利息转入后期本金重新出具了债权凭证，虽然该债权凭证上没有约定利息，但可以确定重新出具的债权凭证是转本前的10万元本金基础上结算而来，因债权凭证出具之前和出具之后的借贷关系存在着承接性，故应认定双方约定了年利率25%。根据《最高人民法院》第二十八条第二款之规定，借款人在借期届满后应当支付的本息之后，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。该法条表述的含义为，当事人双方可以约定息转本，但无论怎么约定，利息数额均不得超过最初借款本金按年利率24%计算所得的利息，超过部分法院不予支持。本案中，原被告将前期利息转入本金计算复利，且前期与后期年利率均按照24%计算，超过法定标准，故应依法予以调整。本案整个借期的利息数额应为，以10万元为本金，按照年利率24%，自2015年5月1日起计算至实际清偿之日止。但原被告双方约定将2016年5月1日前的利息转本，转本后的本金124000元（已包含前期利息，以10万元为本金，按照24%年利率计算），故后期利息应以10万元为本金，自2016年5月1日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止。另外，原告在庭审中自认被告已偿还2万元，但未约定偿还的是本金还是利息，按照先息后本的原则，该2万元应从最后计得的本金及利息中扣除。关于原告诉请两被告共同承担还款义务的诉请，并提供了两被告的结婚及离婚证明。根据《夫妻债务纠纷解释》第二条之规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。本案借款为夫妻关系存续期间发生，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，故本院依法认定本案借款为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，夫妻共同债务按下列步骤清偿：1.以夫妻共同财产清偿；2.夫妻共同财产不足以清偿，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由夫妻双方承担连带责任。虽起诉时两被告已离婚，但本案借款系婚姻存续期间产生，故两被告应对该借款应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国《民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《夫妻债务纠纷解释》第二条之规定，判决如下：一、限被告胡保彪、曾秀玲于本判决生效之日起十五日内向原告陶新明支付借款本金124000元及利息（以10万元为本金，自2016年5月2日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止，再扣减已偿还的2万元）。二、驳回原告陶新明的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1700元，由被告胡保彪、曾秀玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 霞二〇一八年九月三日书记员 喻志林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1446-2号
申请执行人广州精益汽车空调有限公司，住所地广州市花都区花山镇坪山工业区5号。
法定代表人欧阳卫民，董事长、总经理。
被执行人盐城中大汽车设备有限公司，住所地江苏省盐城市经济开发区中大工业园
法定代表人徐飞，该公司总经理。
申请执行人广州精益汽车空调有限公司与被执行人盐城中大汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人广州精益汽车空调有限公司向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结广州市花都区人民法院（2012）穗花法民二初字第76号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十一月三日
书 记 员 沈永生
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第182号
申请执行人蒋福龙。
被执行人云南施甸星辰硅业经贸有限责任公司。
法定代表人：姜毅。
本院在执行申请执行人蒋福龙与被执行人云南施甸星辰硅业公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人云南施甸星辰硅业经贸有限责任公司因未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月13日在另案中查封了被执行人坐落于施甸县水长乡水长集镇北侧的2号冶炼炉一座。保山中信司法鉴定所于2014年7月15日作出评估鉴定意见，鉴定评估值为103.6万元。本院又于2015年12月9日委托保山古德拍卖中心进行拍卖，后因没有竞买人而流拍。现因被执行人坐落于施甸县水长乡水长集镇北侧的2号冶炼炉处于维修中，将投入生产经营，不宜强制执行，且被执行人公司法定代表人姜毅向本院承诺愿意于2015年12月15日前支付部分执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2014）施民二初字第189号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 吴明敢
执行员 姜文君
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈亚楠
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第182号
申请执行人蒋福龙。
被执行人云南施甸星晨硅业经贸有限责任公司。
法定代表人：姜毅。
本院在执行申请执行人蒋福龙与被执行人云南施甸星晨硅业公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人云南施甸星晨硅业经贸有限责任公司因未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月13日在另案中查封了被执行人坐落于施甸县水长乡水长集镇北侧的2号冶炼炉一座。保山中信司法鉴定所于2014年7月15日作出评估鉴定意见，鉴定评估值为103.6万元。本院又于2015年12月9日委托保山古德拍卖中心进行拍卖，后因没有竞买人而流拍。现因被执行人坐落于施甸县水长乡水长集镇北侧的2号冶炼炉处于维修中，将投入生产经营，不宜强制执行，且被执行人公司法定代表人姜毅向本院承诺愿意于2015年12月15日前支付部分执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2014）施民二初字第189号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 吴明敢
执行员 姜文君
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈亚楠
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第287号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人龙某，男，1979年9月1日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月19日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月18日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人龙某犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派代理检察员谢津出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2007年11月9日10时许，湘乡市刘记车行职工刘某某、潘某某、赵某某三人在湘乡市虞塘镇虞塘街上欧阳某某经营的新大洲摩托车专卖店搞装修，成志军因之前的纠纷来找刘某某进行理论，双方发生揪扯，潘某某上前劝架并拉开双方，成志军以自己被打为由，电话邀集正在附近做事的邓进（另案处理），被告人龙某与邓进赶到该专卖店内，一同对刘某某、潘某某、赵某某实施殴打。经湘乡市法检所鉴定，被害人刘某某、潘某某、赵某某之伤均为轻微伤。
该院为证明以上事实提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，同时认为，被告人龙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人龙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2007年11月9日10时许，原湘乡市刘记车行职工刘某某、潘某某、赵某某三人在湘乡市虞塘镇虞塘街上欧阳某某经营的新大洲本田摩托车专卖店搞装修，成志军因之前的纠纷来找刘某某进行理论，双方发生揪扯，潘某某上前劝架并拉开双方。成志军以自己被打为由，打电话邀集正在附近做事的邓进（另案处理），被告人龙某与邓进赶到该专卖店内，一同对刘某某、潘某某、赵某某拳打脚踢，致三人受伤。经湘乡市法检所鉴定，被害人刘某某、潘某某、赵某某之伤均为轻微伤。
证明以上事实的证据有：①被害人刘某某、潘某某、赵某某的陈述，证实其被被告人龙某等人殴打致伤的事实；②辨认笔录，证实成志军、被告人龙某系参与上述寻衅滋事的行为人；③证人阳某某、阳某某等人的证言，证实被告人龙某与他人进行寻衅滋事、致伤刘某某、潘某某、赵某某的事实；④湘乡市公安局报案登记表、受案登记表、立案决定书，证明发案时的情况；⑤湘乡市法检所鉴定意见，证实被害人刘某某、潘某某、赵某某之伤均为轻微伤；⑥通信记录，证实成志军作案前电话联系被告人龙某等人的事实；⑦被告人龙某的户籍证明资料，证实其犯罪时系成年人的事实；⑧共同作案人成志军、邓进的供述、被告人龙某的供述，证实其参与寻衅滋事、殴打被害人的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人龙某均不持异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人龙某违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙某实施了殴打被害人的行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人龙某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 易军湘
人民陪审员 钟卫民
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗琬星
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1321号
申请执行人宋应文，男，汉族，余庆县人。
被执行人向军，男，汉族，遵义市人。（现下落不明）
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2014）红民一初字第757号民事调解书，责令被执行人支付申请人宋应文借款7万元及利息，并承担案件受理费775元、执行费960元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人现下落不明，本院暂未查找到其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。申请人同意对该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结宋应文申请执行向军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 睿
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1695号
申请执行人：余江云，女，1957年5月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。
委托代理人：郭云霞，女，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：73429780-0。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。
法定代表人：陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
组织机构代码：76706506-1。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人余江云与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初2217号民事调解书已发生法律效力。权利人余江云于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金23040元、利息待算、案件受理费252元、执行费246元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2018年12月30日前履行完毕全部案款。执行费246元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2801执1695号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑成琼
二〇一八年七月十日
书记员 李 凡
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505民初487号
原告：宜昌市伍家岗区永顺门都，经营场所：宜昌市伍家岗区，注册号：420503600124777，经营者:鄢中爽，男，汉族，1972年8月6日出生，户籍地湖北省天门市，住宜昌市伍家岗区。
被告：湖北星宇服装有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭区金猇路，组织机构代码75104414-3。
诉讼代表人：陈金美，湖北星宇服装有限责任公司管理人负责人。
原告宜昌市伍家岗区永顺门都与被告湖北星宇服装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告宜昌市伍家岗区永顺门都于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市伍家岗区永顺门都申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌市伍家岗区永顺门都撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌市伍家岗区永顺门都负担。
审 判 员 熊远晶
二〇一八年八月十四日
法官助理 柴衷路
书 记 员 冯辈蓓
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执491号
本院在执行申请执行人张露苗申请执行被执行人长沙百隆食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张露苗申请将被执行人长沙百隆食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人长沙百隆食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人长沙百隆食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终251号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人(原审被告人)把勤兵，男，1971年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。2016年9月7日因本案被取保候审，2018年1月4日经云南省昆明市官渡区人民法院决定被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人李铁锋、马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人把勤兵犯交通肇事罪一案，于2018年1月16日作出（2017）云0111刑初1388号刑事判决。宣判后，原审被告人把勤兵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月19日7时许，被告人把勤兵驾驶云Ａ×××××号“帕萨特”牌小型轿车行至昆明市官渡区七甲二组村委会道路时，在倒车过程中将被害人郭某撞伤倒地，后郭某无效于同年7月27日死亡。经鉴定，被害人郭某符合交通事故致闭合性颅脑损伤后呼吸循环衰竭死亡。经认定，此事故发生原因系把勤兵驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车所致。确定把勤兵在此事故中承担全部责任，郭某无责任。另查明，案发后，被告人把勤兵与郭某家属共同将郭某送往医院进行抢救，并在民警到达医院后，配合民警接受调查，且已向被害人郭某家属支付丧葬费、医疗费等费用共计人民币99，769.03元。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人供述及辩解、证人证言、书证�鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实。以上证据取证程序合法、有效，内容客观、真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，足以认定，本院予以确认。
原判认为：被告人把勤兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人把勤兵在交通肇事后抢救伤者，并主动接受公安机关调查，且归案后直至庭审中均能如实供述自己所犯罪行，其行为构成自首，但从宽幅度依法从严掌握。案发后被告人把勤兵已向被害人家属赔偿丧葬费、医疗费等费用共计99，769.03元，对被告人把勤兵酌情从轻处罚。原审判决根据被告人把勤兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决：被告�把勤兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人把勤兵及其辩护人提出上诉意见认为：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但把勤兵没有犯罪前科，已赔偿经济损失，具有悔罪表现，一审判决量刑过重，希望二审减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实及指控证据与一审认定一致。
本院认为，上诉人把勤兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。上诉人把勤兵及其辩护人所提上诉意见，本院认为，上诉人把勤兵交通肇事后抢救伤者，并主动接受公安机关调查，归案后如实供述所犯罪行，案发后向被害人家属赔偿经济损失，原审判决已结合其具有自首情节和进行赔偿的悔罪表现对其从轻处罚，因此，以上所提各项上诉意见本院均不予以采纳。
综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，原判根据各上诉人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪态度，对上诉人把勤兵作出罪刑相适应的处罚，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 高雁海
审判员 范 丽
二〇一八年五月十日
书记员 李晓荣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第926号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告徐海平，男，1970年6月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告徐海平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静