wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第46号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 金 良
二〇一五年二月十日
书记员 杨丛瑜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=680eaf1b-87af-43c3-b193-a79a01189e3e&imgId=NjgwZWFmMWItODdhZi00M2MzLWIxOTMtYTc5YTAxMTg5ZTNlMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初47号
原告：于春洋，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：王永浩，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告于春洋与被告王永浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于春洋梅到庭参加诉讼，被告王永浩经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告于春洋借款8万元、利息30400元及违约金8000元。2、要求被告王永浩负担所有的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告承担借款本金8万元自逾期还款之日起按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年12月1日至2015年1月22日，被告王永浩三次从原告于春洋处借款共计8万元，分别约定了还款时间及逾期利息，借款到期后，被告拒不偿还，现要求被告偿还借款及利息。
被告王永浩未作答辩。
原告向法庭提交被告书写的借条两张及双方签订的借款合同一份，2014年12月1日的借条主要内容为：王永浩于2014年12月1日从于春洋处借人民币52000元，定于2015年12月1日前还清，逾期不还收取银行贷款4倍的利息及每天10%的违约金；2014年12月24日的借条主要内容为：王永浩于2014年12月24日从于春洋处借人民币15000元，定于2015年1月24日前还清；2015年1月22日的借款合同主要内容有：甲方于春洋，乙方王永浩，1、甲方借给乙方人民币13000元；2、借款期限：还款日期2016年1月21日；3、违约责任：乙方未按照约定的日期全额还款，逾期后以借贷本金日息5%借款利息支付给甲方，违约金5000元，原、被告分别在甲方及乙方处签名捺印。本院依法向被告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉。本院对原告提交的借条及借款合同依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王永浩向原告于春洋借款8万元，有借条及借款合同为证，借款事实清楚，借条及借款合同中约定的逾期利率及违约金超出法律规定的限额，原告要求按照年利率24%给付利息，依法予以准许。被告王永浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永浩于本判决生效后10日内偿还原告于春洋借款本金8万元，以及本金52000元从2015年12月2日起至本判决确定的还款之日按年利率24%计算的利息、本金15000元从2015年1月25日至本判决确定的还款之日按年利率24%计算的利息、本金13000元从2016年1月22日至本判决确定的还款之日按24%计算的利息。
如果被告王永浩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，公告费560元，由被告王永浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 闫笑蕾
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民初47号	原告：于春洋，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：王永浩，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	原告于春洋与被告王永浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于春洋梅到庭参加诉讼，被告王永浩经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告于春洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告于春洋借款8万元、利息30400元及违约金8000元。2、要求被告王永浩负担所有的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告承担借款本金8万元自逾期还款之日起按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年12月1日至2015年1月22日，被告王永浩三次从原告于春洋处借款共计8万元，分别约定了还款时间及逾期利息，借款到期后，被告拒不偿还，现要求被告偿还借款及利息。	被告王永浩未作答辩。	原告向法庭提交被告书写的借条两张及双方签订的借款合同一份，2014年12月1日的借条主要内容为：王永浩于2014年12月1日从于春洋处借人民币52000元，定于2015年12月1日前还清，逾期不还收取银行贷款4倍的利息及每天10%的违约金；2014年12月24日的借条主要内容为：王永浩于2014年12月24日从于春洋处借人民币15000元，定于2015年1月24日前还清；2015年1月22日的借款合同主要内容有：甲方于春洋，乙方王永浩，1、甲方借给乙方人民币13000元；2、借款期限：还款日期2016年1月21日；3、违约责任：乙方未按照约定的日期全额还款，逾期后以借贷本金日息5%借款利息支付给甲方，违约金5000元，原、被告分别在甲方及乙方处签名捺印。本院依法向被告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉。本院对原告提交的借条及借款合同依法予以确认并在卷佐证。	本院认为，被告王永浩向原告于春洋借款8万元，有借条及借款合同为证，借款事实清楚，借条及借款合同中约定的逾期利率及违约金超出法律规定的限额，原告要求按照年利率24%给付利息，依法予以准许。被告王永浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告王永浩于本判决生效后10日内偿还原告于春洋借款本金8万元，以及本金52000元从2015年12月2日起至本判决确定的还款之日按年利率24%计算的利息、本金15000元从2015年1月25日至本判决确定的还款之日按年利率24%计算的利息、本金13000元从2016年1月22日至本判决确定的还款之日按24%计算的利息。	如果被告王永浩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2508元，公告费560元，由被告王永浩负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  王婧洁	人民陪审员  庄国欣	人民陪审员  邹孟芳	二〇一七年六月十二日	书 记 员  闫笑蕾
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4096号
原告：刘某，男，1989年4月6日生，汉族，住太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，女，1991年11月8日生，汉族，住太和县。
被告：赵某2，男，1967年6月16日生，汉族，住址。（系赵某1之父）
被告：唐某，女，1967年2月8日生，住址。（系赵某1之母）
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务所事务员。
本院在审理原告刘某诉被告赵某1、赵某2、唐某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费5180元，减半收取2590元，由原告刘某负担。
审判员 高鹏飞
二〇一七年九月四日
书记员 方帅帅
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1336-1号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人张允雪，男，1956年10月27日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人初明才，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人张都建，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人鹿广运，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第102号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月三日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1336-1号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人张允雪，男，1956年10月27日出生，汉族，农民，住单县。被执行人初明才，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住单县。被执行人张都建，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住单县。被执行人鹿广运，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第102号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月三日书记员 王宝龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1491号
上诉人（原审被告）郑利川，男，汉族，1978年2月11日出生。
委托代理人李广堂、张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苏怀印，男，汉族，1960年1月27日出生。
委托代理人杨敏英，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
上诉人郑利川因与被上诉人苏怀印民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第7145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑利川及其委托代理人李广堂、被上诉人苏怀印委托其代理人杨敏英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑利川于2011年6月20日和2011年8月9日分两次借苏怀印20万元人民币，郑利川亲自书写有欠条二份，其中2011年6月20日的欠条中约定郑利川于2011年12月19日归还本金，苏怀印通过中国工商银行将钱款交付被告，2011年12月20日至2012年4月25日郑利川共还苏怀印72200元，剩余127800元尚未归还。
原审法院认为，民间借贷关系受法律保护，郑利川于2011年6月20日和2011年8月9日向苏怀印共借20万元人民币，有欠条和银行对账凭证证明，该院予以确认。2011年12月20日至2012年4月25日郑利川共还苏怀印72200元，剩余127800元尚未归还，郑利川应归还苏怀印剩余欠款127800元，故苏怀印的诉讼请求，理由充分，该院予以支持。关于郑利川提出的答辩意见，因无证据证明其所述钱
款与本案有直接关系，故该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决郑利川于本判决生效后十日内给付苏怀印剩余欠款127800元。案件受理费2856元，由郑利川负担。
宣判后，郑利川不服原审法院判决，向本院上诉称，苏怀印与郑利川是同事关系，郑利川之妻申利萍系河南国资投资担保有限公司理财经理，2011年6月份，苏怀印想利用手中的闲余资金投资，将20万元交给郑利川代为投资理财。双方之间为委托投资理财关系而非借贷关系，郑利川向苏怀印出具的欠条并非其真实意思表示，其提供的录音证据能充分证明双方之间纠纷的性质。提供的录音资料和证人证言均为合法证据，对查清本案事实而言均属关键证据，人民法院应当予以采信。综上，请求依法撤销原判，改判驳回苏怀印的诉讼请求或将本案发回重审。本案诉讼费用由苏怀印承担。
苏怀印答辩称，本案是民间借贷不是投资理财，苏怀印向法庭提交的银行对账单和郑利川亲笔书写的欠条，足以证明郑利川欠款的事实，郑利川承诺2011年12月19日偿还欠款，且郑利川还款均有收到条为证，苏怀印并没有在河南国资投资担保有限公司进行投资。综上，请求二审人民法院依法驳回郑利川上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，苏怀印向郑利川主张债权有郑利川向其出具的欠条为证。郑利川否认欠条的真实性，认为其与苏怀印之间不是民间借贷关系，而是一种委托投资理财关系，但就郑利川提供的证据效力而言，明显低于郑利川出具欠条所具备的证明效力，故根据优势证据原则，苏怀印的诉讼主张应当得到支持。人生来具备趋利避害的特点，郑利川作为完全民事行为能力人，其向苏怀印出具欠条之时，完全能够预料该行为可能给其带来的不利法律后果。综上，郑利川的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2856元，由郑利川负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一四年九月十六日
书记员 黄莉敏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211执保263号
申请人：沈梅端，女，1980年5月7日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许拥军，福建巽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄云健，福建巽明律师事务所实习律师。
被申请人：袁帅，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省睢县。
申请人沈梅端与被申请人袁帅民间借贷纠纷一案，申请人沈梅端于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值230000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人袁帅名下价值236443元的财产（含案件受理费4773元、保全费1670元）。
案件申请费1670元，由申请人沈梅端负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹雪霞
二〇一七年九月十一日
代书记员 刘 麟
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211执保263号申请人：沈梅端，女，1980年5月7日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许拥军，福建巽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云健，福建巽明律师事务所实习律师。被申请人：袁帅，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省睢县。申请人沈梅端与被申请人袁帅民间借贷纠纷一案，申请人沈梅端于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值230000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人袁帅名下价值236443元的财产（含案件受理费4773元、保全费1670元）。案件申请费1670元，由申请人沈梅端负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹雪霞二〇一七年九月十一日代书记员 刘 麟附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3903号
原告：王敏志，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：张旺，男，40岁，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告王敏志与被告张旺买卖合同纠纷一案中，因被告地址不详，未能联系上被告，无法送达应诉材料，原告王敏志于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王敏志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王敏志承担。
审判员 谢景忠
二〇一七年九月十九日
书记员 李蔓蔓
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第109号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人年建文，男，汉族，生于1967年，兰州市人，初中文化，住七里河区。2014年11月28日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月12日被逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
1992年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2002年5月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑7年；2013年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，罚金1000元。2013年3月15日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第53号起诉书指控被告人年建文犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。被告人年建文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月27日14时许，被告人年建文窜至本区甘肃省中医院乘坐西行的118路公交车，趁被害人邵某某不备，扒窃其华为G610-U00手机一部（价值601元）。作案后，被告人年建文在本区瓜州路兰石家属院公交车站下车时被公安人员抓获。破案后，追回被盗手机一部，已发还被害人。
上述事实，被告人年建文在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、报案材料、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年建文的行为已构成盗窃罪。被告人年建文系刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判处如下：
被告人年建文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年11月28日起至2015年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 翟兆君
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙 霞
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第127号
申请执行人郑州海王微粉有限公司。
法定代表人张德安，经理。
被执行人郑州久强建材有限公司。
法定代表人张春梅，总经理。
本院在执行郑州海王微粉有限公司申请执行郑州久强建材有限公司确认合同效力纠纷一案中，被执行人郑州久强建材有限公司按照本院（2013）上民初字第1113号民事调解书确定的义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第1113号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年五月二十三日
书记员 张小三
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1878号
罪犯朱启燕，男，1986年6月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）茂中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人朱启燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月18日作出（2010）粤高法刑三终字第289号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱启燕在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年8月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱启燕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱启燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千五百元，但存在消极履行罚金的行为。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱启燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱启燕予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第224号
申请人济宁和臻贸易有限责任公司，住所地济宁市。
法定代表人杨慎帅，总经理。
委托代理人闫春龙，男，该公司职工，住济南市。
申请人济宁和臻贸易有限责任公司因遗失中国民生银行济南玉函路支行出具票号3050005323455661、出票日期2014年10月22日，付款行中国民生银行济南英雄山路支行、出票人济南倍强机械加工有限公司、收款人济南舜荣商贸有限公司、出票金额5万元整、汇票到期日2015年4月22日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。现申请人在公示催告期间申请撤回公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人济宁和臻贸易有限责任公司负担。
审判长 王爱民
审判员 郭庆军
审判员 刘静琳
二〇一五年一月十五日
书记员 孙仲妍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1395号
罪犯张静考，男，1984年10月26日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省安平县人民法院于二○○七年十一月十二日作出（2007）安刑初字第98号刑事判决，以被告人张静考犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。被告人张静考不服，提出上诉。河北省衡水市中级人民法院于二○○七年十二月十四日作出（2007）衡刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一一年四月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张静考在服刑期间，于2011年5月10日至2014年1月25日，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张静考减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年9月1日至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1395号
罪犯张静考。现在河北省保定监狱服刑。
河北省安平县人民法院于二○○七年十一月十二日作出（2007）安刑初字第98号刑事判决，以被告人张静考犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。被告人张静考不服，提出上诉。河北省衡水市中级人民法院于二○○七年十二月十四日作出（2007）衡刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一一年四月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张静考在服刑期间，于2011年5月10日至2014年1月25日，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张静考减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年9月1日至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审336号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人涂卫军，男，1970年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04034号行政处罚决定中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04034号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04034号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04034号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月二十八日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审336号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人涂卫军，男，1970年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04034号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04034号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04034号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04034号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月二十八日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3798号
罪犯鲁洲勇，男，1985年12月17日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年7月25日作出（2012）双流刑初字第425号刑事判决，以被告人鲁洲勇犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元（执行完毕）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月13日至2016年9月12日止。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯鲁洲勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯鲁洲勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁洲勇减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一五年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理陪审员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19436号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨樱樱，女，1990年1月26日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨樱樱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨樱樱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,717.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,717.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3161号
原告：永安品源精密机械有限公司，住所地：福建省永安市洪田镇水西村村部。统一社会信用代码：91350481058408164K。
法定代表人：罗永辉，总经理。
委托诉讼代理人：林逵，系福建旭尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗燕辉，系福建旭尧律师事务所律师。
被告：徐应刚，男，1963年3月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，
原告永安品源精密机械有限公司（以下简称品源公司）与被告徐应刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告品源公司的委托诉讼代理人罗燕辉到庭参加诉讼。被告徐应刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
品源公司经变更后向本院提出诉讼请求：1.徐应刚支付品源公司货款156314元；2.徐应刚以尚欠的货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%），从2017年7月27日（品源公司起诉之日）起向品源公司赔付逾期付款利息损失至实际还清款项时止；3.由徐应刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月至2016年10月间，徐应刚陆续向品源公司购买汽车配件。2016年10月20日，经双方结算，徐应刚确认尚欠品源公司未付货款156314元，并注明：“还款计划年底先付56000元，余款2017年付清”。但此后，徐应刚并未按期履行，品源公司向其多次向催讨无果。
徐应刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月至2016年10月期间，徐应刚向品源公司购买汽车配件。2016年10月20日，经徐应刚到品源公司进行对账，双方共同在品源公司出具的《应收明细》上确认：“徐应刚应付金额280425元，已付金额124111元，未付金额156314元。”徐应刚在落款签名并手写备注“还款计划：年底前付伍万陆仟元，余款2017年底付清”。品源公司述称，双方未签订正式的书面合同，徐应刚每次要货时便打电话给公司业务员进行具体接洽，公司便按其要求将相应的货物运至指定地点。双方对账后，徐应刚未按自己承诺的履行期限还款，经品源公司多次催讨，仍分文未付。
品源公司围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、身份证、应收明细各1份。徐应刚未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，对品源公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对品源公司所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，徐应刚于2014年至2016年期间曾向品源公司购买汽车配件，双方未签订正式的书面合同，成立口头购销关系。品源公司作为出卖人已经履行了供货义务，买受方徐应刚未能及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。徐应刚在双方对账的《应收明细》中承诺“2016年底前付伍万陆仟元，余款2017年底付清”，但到期后经品源公司多次催讨仍分文未付，系以实际行动表明不履行还款义务，构成根本违约。故品源公司要求徐应刚立即支付尚欠156314元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。品源公司经变更后要求徐应刚以尚欠的货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年7月27日（品源公司起诉之日）起向其赔付逾期付款利息损失至实际还清款项时止的诉请，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持。徐应刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐应刚应于本判决书生效后十日内支付永安品源精密机械有限公司货款156314元，并以该尚欠的货款为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）计算，向永安品源精密机械有限公司赔付自2017年7月24日（起诉之日）起至实际还清欠款时止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3503元，减半收取1751.5元，由永安品源精密机械有限公司负担42元，由徐应刚负担1709.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年九月十四日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第13号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人兰济德，男，汉族，1976年8月1日出生。
被执行人吴亚玲，女，汉族，1981年5月21日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年4月16日作出集计征决（2013）第078（后溪06）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对兰济德、吴亚玲征收社会抚养费81970元，但兰济德、吴亚玲未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第078（后溪06）号征收社会抚养费决定，已于2013年4月17日送达被执行人兰济德、吴亚玲，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第078（后溪06）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第078（后溪06）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币1130元由被执行人兰济德、吴亚玲承担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年一月二十日
代书 记员 李正坤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2601号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D）。住所地：宁海县桃源街道金水路***号。
代表人：童慧琴，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱渊毅，男，1987年9月2日出生汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工，住宁波市鄞州区。
被告：林富聚，男，1972年11月10日出生汉族，住宁海县。
被告：潘海娌，女，1976年10月15日出生汉族，住宁海县。
被告：何明，男，1973年3月28日出生汉族，住宁海县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告林富聚、潘海娌、何明为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林富聚归还原告借款本金200000元，支付利息8573.73元；2.判令被告林富聚支付逾期利息1520元（暂计至2017年12月20日），此后逾期利息按合同约定月利率12‰计算至债务清偿之日止；3.判令被告潘海娌、何明对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年6月20日对本案公开开庭进行审理，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行的委托诉讼代理人朱渊毅、被告潘海娌、何明到庭参加诉讼，被告林富聚经本院公告送达开庭传票，并经举证期限、答辩期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月1日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告林富聚、潘海娌、何明签订《个人小额保证借款合同》[编号：（330305161201）浙泰商银（小保借）字第（0031510018）号]一份。其中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行为贷款人，被告林富聚为借款人，被告潘海娌、何明为保证人。合同约定：自2016年12月1日起至2017年12月1日止，借款人向贷款人借款200000元，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利率为月利率8‰的固定利率，合同期内不调整；还款方式为到期一次还本，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；合同项下有关费用的支出包括实现债权的费用（律师代理费、诉讼费等）由借款人承担；被告潘海娌、何明作为保证人对上述合同中原告的债权提供连带保证责任，保证期间为合同约定借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括逾期利息、复利、罚息等）、诉讼费用、律师代理费等。
同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行按约向被告林富聚发放借款200000元。根据借款凭证约定，借款利率为月利率8‰，借款期限为2016年12月1日起至2017年12月1日。2017年6月21日至2017年9月21日，被告林富聚支付原告利息119.60元后未正常付息。借款到期后，被告林富聚未归还原告借款本金，也未向原告支付借款利息、逾期利息，被告潘海娌、何明亦未承担代为清偿的义务。截至2017年12月20日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息8573.73元，逾期利息1520元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林富聚于本判决生效后一个月内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金200000元，支付利息8573.73元，逾期利息1520元（暂计至2017年12月20日），此后逾期利息按月利率12‰计算至债务清偿之日止；
二、被告潘海娌、何明对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告潘海娌、何明承担连带清偿责任后，有权向被告林富聚追偿。
如果被告林富聚、潘海娌、何明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4451元，由被告林富聚、潘海娌、何明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
人民陪审员 金昌芬
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 王佩佩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00221-2号
原告南通市通州区张芝山镇银洋河村村民委员会，住所地南通市通州区张芝山镇银洋河村。
负责人张冲，主任。
委托代理人俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
被告宋加甫，男，汉族。
被告宋鑫，男，汉族。
被告宋胜萍，女，汉族。
被告宋声芳，女，汉族。
被告宋声娟，女，汉族。
本院在审理原告南通市通州区张芝山镇银洋河村村民委员会与被告宋加甫、宋鑫、宋胜萍、宋声芳、宋声娟无因管理纠纷一案中，原告南通市通州区张芝山镇银洋河村村民委员会未按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 姜 华
审 判 员 孙 进
人民陪审员 张海峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 陆涯天
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第07013号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王运文，男，1967年3月01日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇米沙子村。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王运文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1563号
原告：陈某。
被告：毛某某。
委托代理人：朱天均，宜宾县法律援助中心法律工作者。
本院于2014年8月4日立案受理原告陈某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本案依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告陈某以被告已认识自己的错误并保证改正为由，于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1700元减半收取850元，由原告陈某负担。
审判员 张仕新
二〇一四年九月四日
书记员 王根琼
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终379号
上诉人（原审原告）：陆裕娟。
委托诉讼代理人：陆汉超。
被上诉人（原审被告）：陆汉达。
委托诉讼代理人：朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。
上诉人陆裕娟因与被上诉人陆汉达排除妨碍纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门工民初字第00640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陆裕娟上诉请求：二审法院核实调查，依法改判。事实与理由：其住宅东侧的道路确实存在，该路除了上诉人与被上诉人之外，同组村民等人也走这一条路。由于被上诉人通过村委会主任的关系，否认该路存在的事实。实际上，今年二月因双方产生经济纠纷，才禁止其东侧道路通行，不合理不合法。
陆汉达答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆裕娟向一审法院起诉，请求判决陆汉达恢复其住房东侧原有道路的通行。
一审查明，陆裕娟与陆汉达系叔侄关系，陆汉达系陆裕娟的亲叔叔，两家系同村组邻居，陆裕娟家位于陆汉达家南面。2015年6月，因陆裕娟家准备建房，陆汉达阻止陆裕娟用机动车拖运建材从其住房东侧经过，双方发生矛盾。
另查明，位于陆裕娟住宅的西侧有一条由村规划建设的宽约2米的水泥道路，陆裕娟平时从该道路进出中心道路，小型客车能够直接通行到陆裕娟宅前的场地上。在陆裕娟、陆汉达两家的东侧，有一条因行人行走而踩踏出的并不规整的便道，其宽度和硬度均不符合机动车通行条件。
一审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陆裕娟所述位于其住宅东侧的约2米宽的道路当前并不存在，而历史上是否存在过这样的道路也并不是本案中需要考量的问题。因为在陆裕娟家的西侧已由村规划建设了便捷的集体道路，完全能够满足陆裕娟的通行（包括运输物资）需求。沧海桑田，世事变迁，即使历史上存在过的道路，因规划调整而被废止也是情理之中的事。十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。在已完全能够满足通行条件的情况下，陆裕娟或开辟或恢复另一条同样条件的道路，均不符合国家的基本国策。退一步说，规划和建设村级道路的主体是村集体经济组织，未经法定议事程序通过并由村集体经济组织实施，任何个人均无权擅自开辟，本案陆汉达也不例外，故陆汉达未同意陆裕娟的机动运输车辆在其家东侧并不适合机动运输车辆通行的便道上通行并不构成侵权。据此，陆裕娟的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回陆裕娟的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由陆裕娟负担。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。
本院二审期间，陆裕娟向本院提供了海门市人民法院的一份民事裁定书复印件及村主任讲话的录音，证明东边有2米宽的路。陆汉达质证认为，该裁定书是复印件，不具有证明效力，且与本案没有关联性。
本院认为，对于相邻通行权，相邻方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，给予需求方提供必要的交通便利。陆裕娟与陆汉达两户西边目前已存在一条村集体规划的硬质化道路，对于需要运输建材建房的陆裕娟户来讲，该道路完全能够满足其实际需求，陆汉达亦未禁止其从该路通行。即便该硬质化道路如陆裕娟所述由西户人家出资建造，陆裕娟户基于通行权也有权在此路通行，只是需要在运输建材的过程中注意载重和安全，尽量避免损坏该路。至于陆裕娟称要求从陆汉达户东侧约2米的道路载重通行，从现状来看，陆汉达户东侧只有一条因行人通行踩踏出来的小路，且陆汉达户土地二轮承包面积变动情况核实表中载明，其“宅周”地块东至沟而非路，案涉两户所在的村委会也出具证明佐证东侧不存在南北向道路。陆裕娟虽称陆汉达户东侧是约2米的规划道路，路东边是承包田，承包田的东边是沟，但未能提供有力证据证实，本院不予采信。因此，从现有证据来看，陆汉达户东侧没有所谓2米的路，即便有路，也仅仅是为方便行人通行而形成的简便小道，同时两户西边已有更适合载重车辆通行的硬质化道路，且两户东边并不是陆裕娟进出的唯一道路，故陆裕娟坚持车辆载重从陆汉达东边通行缺乏依据，一审法院驳回陆裕娟的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人陆裕娟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆裕娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第853号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人邓某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人邓某某犯伪造企业印章罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年初至案发，被告人邓某某在本市罗秀路XXX号无证经营某照相馆，在无制作公章许可的情况下，为了牟取非法利益，长期对外承接制作公章业务，并使用昵称为“某图文、照相馆”的QQ联系方式将承接到的制作公章业务转包给昵称为“刻章”的人。2014年9月16日，公安人员在其店内查获各类印章五枚，经鉴定，其中印文为“恒盈数码科技（上海）有限公司”印章一枚、印文为“上海啸佳建筑工程有限公司”印章一枚、印文为“厦门市金固建筑工程有限公司”印章一枚均系伪造。2014年9月16日，被告人邓某某被抓获到案后，交代了全部犯罪事实。公诉机关认定被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造企业印章罪追究其刑事责任。被告人邓某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：扣押决定书、扣押物品清单、QQ聊天记录、声明文件、组织机构代码证及鉴定意见，工作情况及被告人邓某某的供述。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某伪造企业印章三枚，其行为已构成伪造企业印章罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯伪造企业印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的伪造印章及犯罪工具等予以没收。
邓某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一五年十月十三日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00379号
申请执行人刘金洲，，居民。
被执行人谭尚尚，，驾驶员。
申请执行人刘金洲与被执行人谭尚尚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）灌杨民初字第0364号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人谭尚尚应当给付申请执行人83873.43元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人谭尚尚未能履行义务，根据申请执行人刘金洲的申请，本院于2014年3月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌杨民初字第0364号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年九月十九日
书记员 董 岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00636号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司。地址：广东省肇庆市高要市。
负责人：麦穗，系该公司经理。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：王裕彬，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：方振，男，1994年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：方前进，男，1972年2月3日出生，汉族，住址同上。
上述两被告委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
上述两被告委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司诉被告方振、方前进保险人代位求偿权纠纷一案中，原告经本院书面通知其预交案件受理费，原告接到通知后，在指定期限内仍未预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘晨晖
二〇一五年十二月十八日
书记员 张华族
（2015）州民二初字第00636号民事裁定书附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第211号
原告崔秋某，女，1979年2月20日出生，汉族。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告崔广某，男，1978年5月7日出生，汉族，居民。
委托代理人朱杰，叶县司法局148法律服务所工作者。
原告崔秋某诉被告崔广某离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，并依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告崔秋某及其委托代理人李新卓、被告崔广某及其委托代理人朱杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年1月8日登记结婚，婚后夫妻感情较差，2004年5月29日生育一子，取名崔文某，在婚后共同生活中，经常因家务琐事争吵且发现被告经常参与赌博等违法活动，经我多次规劝仍劣性不改。2010年我与被告因琐事争吵后我外出打工至今，现夫妻感情已经彻底破裂，为此，我特向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子由我抚养，抚育费由被告承担；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告辩称：我与原告在婚姻关系存续期间，双方从无争吵和纠纷，我不同意与原告离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告身份；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、录音光盘一份，证明第一、原、被告因感情不和分居满5年，且被告有赌博、吸毒恶习，屡教不改，第二、登记在被告崔广某名下的住房（购买价值58000元），原告出资35000元，2007年购买门面房两间，当时购买价格为17万元，该笔款大部分由原告支付。原、被告有夫妻共同存款45000元。
被告向本院提交的证据材料有：1、出院证复印件一份，证明被告患脑出血现在正处于恢复治疗阶段。
庭审中，被告对原告提交的证据的质证意见为：对1-2号证据无异议；3号证据应附录音文档版，录音内容不真实。原告对被告提交的证据的质证意见为：该份证据应出示原件，即使是真实，也是2009年的事情。
经庭审质证，本院确认原告提交的1-2号证据形式合法、内容客观真实、且与本案案情有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为原告提交的3号录音资料，被告并未明确表示同原告离婚的愿望，不能作为证明原告主张离婚的证据使用；被告提交的1号证据系复印件，且被告并未提供原件加以核对，该份证据显示的时间为2009年11月4日且治疗效果为痊愈，与该证据的证明目的相矛盾，对其效力本院不予认定。
本院依据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2004年1月8日登记结婚，2004年5月29日生育一子，取名崔文某，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，原、被告结婚时间较长且生育一子，为了有利于孩子的成长、社会和谐，以不离婚为宜。原告未提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。望夫妻二人在今后的共同生活中，互谅互让，多与对方沟通，共建和谐美满的家庭，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔秋某与被告崔广某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王会娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 蒙
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1420号
原告:秦某某，男，汉族，生于1955年4月15日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：陈某某，河南宛东律师事务所律师。
被告：秦某刚，男，生于1970年8月21日，住河南省唐河县。
原告秦某某与被告秦某刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失20154.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，秦某刚驾驶的联合收割机在社旗县××店镇××收割小麦时，秦某刚所驾驶的联合收割机着火，引燃了秦某某家尚未收获的小麦17.7亩，导致秦某某家的17.7亩小麦颗粒无收。按照2016年社旗县统计年鉴，2015年李店镇小麦产量为838斤，按照7.3%的年增长率，2017年李店镇小麦亩产量为965斤，2017年最低收购（国标三等）价为2.36元/公斤，共计造成秦某某损失20154.99元。事件发生后秦某刚被带至青台派出所接受询问，后因不构成刑事犯罪而离开派出所回到唐河县家中。秦某刚回家后，未采取任何措施赔偿原告损失。综上，原告请求判如所请。
被告秦某刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，关于原告秦某某诉被告秦某刚财产损失纠纷一案，因被告秦某刚住所地为唐河县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件一般地域管辖规定，实行“原告就被告”的管辖原则，因此该案应由被告的住所地法院管辖即唐河县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。该案的侵权行为地是社旗县××店镇××村，故社旗县人民法院有管辖权。本案被告住所地为唐河县，所以唐河县人民法院也有管辖权。但原告已经向我院起诉，我院已经受理，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对该案享有管辖权。被告秦某刚提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十二条第一款规定，裁定如下：
驳回被告秦某刚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈科
二〇一七年八月二日
书记员 常乐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8337号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：周德希。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告周德希金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 薛晓宇
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1005号
上诉人（原审被告）侯秀明，男，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
委托代理人侯秀兰（系侯秀明姐姐），女，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）温海源，男，汉族，住太原市杏花岭区。
上诉人侯秀明与被上诉人温海源因相邻关系纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。上诉人侯秀明及委托代理人侯秀兰，被上诉人温海源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告温海源与被告系邻居关系，原告住太原市杏花岭区五一路某号1单元2号，被告住太原市杏花岭区五一路某号1单元3号。2014年8月被告在原告房屋朝南的窗户外不足半米处建起一建筑，遮挡原告一半的窗户，影响了原告的通风换气和采光。经原告与被告沟通无果，原告于2014年9月3日向本院提起诉讼，请求判令被告停止侵权、恢复原状。
上述事实，有太原市第四运输公司证明一份和住房证一份、常住人口登记卡、照片四张、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
原审判决认为，原、被告系邻居关系，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光的相邻关系，被告在原告房屋朝南的窗户外不足半米处建起一建筑，遮挡原告一半的窗户，影响了原告的通风换气和采光，给原告造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起三个月内被告侯秀明拆除位于原告温海源太原市杏花岭区五一路某号1单元2号房屋朝南窗户外紧邻窗户、遮挡窗户一半的自原告此房间西墙内侧向南垂直沿线以东的部分建筑物。
上诉人侯秀明不服一审判决，向本院提起上诉，诉称，原判认定事实不清，证据不足。我与被上诉人所居住的单元楼为太原市第四运输公司宿舍。该宿舍一层南面也都是四公司分配的住房，前几年，被上诉人翻修凉台和小南房时，往西向我居住的小南房扩建半米，建一卫生间导致我的小南房长年潮湿，墙皮脱落，严重影响我的身心健康，出于多年的邻里关系，没有追究其责任。我所建的建筑物在我的小院内，离被上诉人的窗户1米远，绝不影响被上诉人的通风和换气，也未侵害被上诉人的采光，一审法院未经实地勘察和委托有关部门对采光进行鉴定，依据被上诉人提供的照片和陈述判决我拆除部分建筑物，所依据的证据不足，事实不清，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人温海源辩称，我于1988年楼房建好刚入住时，就将阳台与储藏室改建为一体，上诉人是2004年扩建储藏室，北墙紧靠在我的窗户上诉人，致使我家的两扇窗户不能采光、通风，出于邻居，没有与他争执。2014年8月，上诉人再次扩建，南面占据小区道路2米多，北面向我的窗户又扩建了0.96米，严重影响我的开窗通风及采光。与上诉人商量无果，我起诉到法院，法院到现场勘察过。上诉人之前是将房屋出租，现在自己住。关于潮湿的问题，也是上诉人租给裁缝，每日用蒸气熨斗熨衣服导致的，致使我的墙皮脱落，有照片为证。现在更严重的是，上诉人盖了卫生间后，把原来的下水道堵了，使雨雪无处流，全聚在墙外。综上，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
二审查明事实与一审一致。经调解，双方形不成一致意见。
本院认为，上诉人侯秀明与被上诉人温海源系邻居关系，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光的相邻关系。双方原本相处的不错，自上诉人侯秀明在被上诉人温海源房屋朝南的窗户外不足半米处建起违章建筑，遮挡被上诉人温海源一半的窗户，影响了被上诉人的通风换气和采光，给被上诉人造成妨碍，引发纠纷。上诉人侯秀明应当停止侵害，排除妨碍。上诉人侯秀明主张被上诉人所建一卫生间对其造成影响，在本案上诉中提出一并处理的请求，由于上诉人侯秀明在一审中未提出反诉，不予支持，可另行处理。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人侯秀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵梓余
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第04581号
原告肖某某。
被告西安市长安区韦曲街道办事处双竹村第四村民小组。
诉讼代表人张卫东，系该组组长。
被告西安市长安区韦曲街道办事处双竹村村民委员会。
法定代表人刘明祥，该村委会主任。
共同委托代理人侯屹立，西安市长安区一力咨询服务中心法律工作者。
原告肖某某与被告西安市长安区韦曲街道办事处双竹村第四村民小组（以下简称双竹村四组）、西安市长安区韦曲街道办事处双竹村村民委员会（以下简称双竹村委会）农村集体经济组织收益分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鹏辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖某某，被告双竹村四组、双竹村委会共同委托代理人侯屹立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：自己系被告村组村民，户口一直在被告村组，享受土地补贴，办理合作医疗、养老保险。2012年7月双竹村四组土地被国家征用，村组给每位村民分配征地补偿款24300元，未给其分配，现要求两被告给其分配征地补偿款24300元，并承担本案诉讼费。
被告双竹村四组、双竹村委会均辩称：原告所述均属实，原告为嫁农女，根据村、组上的征地款分配方案，不予分配。原告所述属实，要求法院依法判决。
经审理查明：2011年8月19日原告与西安市长安区韦曲街道水寨村村民李凯结婚，原告的户籍一直在被告村组，且原告一直在户口所在地居住生活，办理合作医疗、养老等社会保险，享受村委会土地补贴。2012年7月双竹村四组土地被国家征用，村组给每位村民分配征地补偿款24300元，未给原告分配。原告遂诉至本院，要求两被告给其分配征地补偿款24300元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告双竹村委会、被告双竹村四组则坚持其辩称理由，该案未能调解。
上述事实，有原告户籍证明、合作医疗证、征地款分配方案、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告肖某某系被告村组村民，户籍一直在被告村组，取得了被告村组集体经济组织成员资格，其婚后时间较短，其户口未迁离被告村组，理应享有该村村民的同等待遇。故原告肖某某要求村组给付分配征地补偿款的诉讼请求应予支持。被告双竹村村委会参与制定分配方案，故应承担连带给付责任。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道办事处双竹村第四村民小组在本判决生效后十日内给原告肖某某征地款人民币24300元，被告西安市长安区韦曲街道办事处双竹村村委会对上述款项的给付承担连带清偿责任。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费408元，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道办事处双竹村第四村民小组承担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭鹏辉
二〇一二年十月二十四日
书记员 杨欣鹏
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第241号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人赵沁兵、成雷雷、霍子龙、闫玲玲、王能林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）沁民初字第513号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人赵沁兵、成雷雷、霍子龙、闫玲玲、王能林邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人赵沁兵、成雷雷、霍子龙、闫玲玲、王能林无存款、无财产可供执行，无固定收入。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第241号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十月九日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第15177号
原告姚森，男，1979年8月27日出生。
委托代理人赵勇，北京市道君律师事务所律师。
被告杜金，男，1953年8月5日出生。
委托代理人李学林，北京市高通律师事务所律师。
委托代理人张弛。
原告姚森与被告杜金排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚森及其委托代理人赵勇，被告杜金及其委托代理人李学林、张弛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本案民事起诉书及授权委托书中“姚森”签名字迹均非姚森本人书写，起诉亦非姚森本人意思表示。故对本案的起诉，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 王国明
人民陪审员 曹旭亮
二〇一五年六月八日
书 记 员 张刚燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第195号
罪犯杨士亮，男，一九六八年三月十日生，汉族，临沂市兰山区人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因放火罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一○年十二月八日以（2010）临兰刑初字第929号刑事判决，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯杨士亮有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨士亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杨士亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨士亮准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一五年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第519号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
被执行人：郭建君，农民。
被执行人：袁秀玉，农民。
被执行人：陈果连，农民。
被执行人：李西站，农民。
案由：金融借款合同。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行郭建君、袁秀玉、陈果连、李西站借款合同一案中，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年十一月十五日
书记员 贺永升
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第478号
申请执行人松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人相洪海，男，1977年2月7日生，汉族，个体工商户，现住扶余县
被执行人胡艳晶，女，1974年2月16日，汉族，个体工商户，现住扶余县
申请执行人松原市长青畜牧担保有限公司与被执行人相洪海、胡艳晶民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年25月27日作出（2014）宁民初字第336号民事调解书，内容如下：一、被告相洪海于2014年3月15日前一次性给付原告松原市长青畜牧担保有限公司代为清偿款176763.30元，并自2013年11月7日起至给付之日止按松原市宁江区农村信用合作联社农户借款合同约定利率7.25‰计算支付利息、按约定利率7.25‰的50％计算支付违约金。二、被告胡艳晶承担连带给付责任。案件受理费4553元，其中减半收取2276.5元，由被告承担；剩余2276.5元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请人申请执行，本院立案后，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行，待有可供执行财产时再行恢复执行，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第336号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年九月三十日
书记员 王志成
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6891号
原告北京归原生态农业发展有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇大营村南500米。
法定代表人王占利，总经理。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
被告李玉珍，女，1954年12月4日出生。
被告王海萍，女，1975年2月15日出生。
原告北京归原生态农业发展有限公司（以下简称归原公司）与被告李玉珍、王海萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告归原公司的委托代理人李树静，被告李玉珍到庭参加了诉讼，被告王海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告归原公司向本院提出诉讼请求：要求李玉珍、王海萍偿还借款本金10万元。事实和理由：2014年4月1日，李玉珍、王海萍向归原公司借款10万元。2016年8月上旬，�玉珍、王海萍无正当理由突然提出拒绝还款。为维护自身的合法权益，归原公司特具文起诉。
原告归原公司向本院提供借款支出凭单、电子银行交易回单证明其所主张的事实。
被告李玉珍对向归原公司借款的金额无异议，但认为李玉珍为借款人，其向归原公司借款用于为其夫王占吉治病，当时王海萍在医院陪护，故所借款项直接打入王海萍银行卡中。现王占吉已去世，李玉珍无偿还能力，为王占吉治病所欠的债务应由王占吉的三个孩子一起偿还。
被告王海萍既未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，归原公司向李玉珍提供借款10万元，李玉珍向归原公司出具了借条，归原公司将借款转入李玉珍指定的王海萍的账户。2016年9月5日，归原公司诉至本院，要求李玉珍、王海萍偿还�款本金10万元。
本院认为，根据归原公司向法庭提交的证据及双方的陈述，归原公司向李玉珍提供借款10万元的事实清楚。本案争议的焦点为该笔借款应由谁负责偿还。根据合同的相对性原则，李玉珍向归原公司借款，并向归原公司出具了借条，归原公司将款支付给王海萍，王海萍应为李玉珍的指定的收款人，该笔借款应由李玉珍偿还。李玉珍关于借款用于给王占吉治病，该笔债务应由王占吉的三个孩子共同偿还的抗辩，因李玉珍借款的借款用途对本案的借贷关系不产生影响，且李玉珍的家庭内部关系不能对抗债权人，故其抗辩不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉珍于本判决生效后七日内偿还原告北京归原生态农业发展有限公司借款本金�万元；
二、驳回原告北京归原生态农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告李玉珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 佳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民二初字第15号
原告新乡市宏展机械有限公司。
委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告新乡市康泰汽车配件有限公司
委托代理人李占伟，该公司法律顾问。
原告新乡市宏展机械有限公司诉被告新乡市康泰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武任审判长，审判员于东阳主审，审判员李淑娟参加评议，于2015年4月25日，2015年8月26日两次公开开庭进行了审理。原告新乡市宏展机械有限公司法定代表人吴书辉及委托代理人朱守真和被告新乡市康泰汽车配件有限公司委托代理人李占伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告新乡市宏展机械有限公司诉称：原告销售汽车配件，自2011年原、被告开始业务往来，被告多次从原告处购买汽车配件，刚开始被告尚能及时结清货款，但自2012年以来，被告总以经济困难为由，拖欠货款，2014年12月份，经双方对账，被告共欠原告货款237840.12元，并为原告出具欠款手续，手续出具后，被告又支付30000元货款，现被告仍欠原告货款207840.12元。在诉讼过程中，被告又支付了部分货款并退回剩余的汽车配件，截止第二次开庭前，经双方核算，被告仍欠原告货款121071.48元，请求被告立即返还该货款。
被告新乡市康泰汽车配件有限公司代理人李占伟于庭审中口头辩称：原告所陈述的事实属实，我们认可对账后欠原告的货款为121071.48元，由于目前公司经济困难，请求分期支付该货款。
本院认为：被告新乡市康泰汽车配件有限公司承认原告新乡市宏展机械有限公司在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。买卖合同是出卖转人移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告新乡市康泰汽车配件有限公司购买原告的货物，在收到货物后即应按约定履行支付价款的义务，拖延支付货款系违约行为，应承担民事责任，向原告支付下欠货款121071.48元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新乡市康泰汽车配件有限公司于判决生效后十五日内向原告新乡市宏展机械有限公司支付货款121071.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4418元，由被告新乡市康泰汽车配件有限公司承担，保全费1420元，由原告新乡市宏展机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 娄本武
审判员 于东阳
审判员 李淑娟
二〇一五年九月六日
书记员 吴 迪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第944号
原告：肖宁。
被告：宋玉生。
原告肖宁与被告宋玉生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐登强独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖宁到庭参加诉讼，被告宋玉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，原告出售给被告棉籽，价值48000元，被告未付款，为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿付原告欠款48000元，诉讼费用由被告负担。
被告宋玉生未答辩。
经审理查明：2015年2月15日，被告宋玉生为原告出具欠条一份，内容为：“今欠肖宁肆万捌仟元正，￥48000.00元，宋玉生，2015年2月15日”。双方未约定付款期限。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告款项48000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉生偿还原告肖宁货款48000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 齐登强
二〇一六年一月八日
书记员 郭萌萌
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第02176号
原告李某，女，汉族，居民。
被告郭某，男，汉族，居民。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某及被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月结婚，系包办婚姻。双方于××××年××月××日生育长女郭某甲，于××××年××月××日生育长子郭某乙，于××××年××月××日生育次子郭某丙，三子女现均已成年。原、被告双方婚前无沟通了解，婚后缺少交流，被告经常因家庭琐事打骂原告，原告为了三个孩子长期忍受被告的家庭暴力，但被告不知收敛，仍然对原告非打即骂，原告不堪忍受，原告于2012年10月与被告分居生活。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产80万元依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，不同意离婚；已签订拆迁协议，承诺给付80万元拆迁补偿款，但至今未交付；原告所述的分居不是因为双方感情破裂，是因为原告与被告父母关系不和睦，为缓解家庭矛盾，原告搬至别去居住，待父母百年后，再在一起生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识后同居生活，于××××年××月××日生育长女郭某甲，于××××年××月××日生育长子郭某乙，于××××年××月××日生育次子郭某丙。原、被告婚前及婚后一段时间内关系尚可。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于××××年××月经人介绍相识后同居生活，婚后夫妻双方感情尚可，共同孕育三个子女，现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，庭审中被告不同意离婚，且原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴然
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执521号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被执行人吉俊强。
被执行人尹秀丽。
被执行人杜以政。
被执行人吴大雷。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与吉俊强、尹秀丽、杜以政、吴大雷金融借款合同纠纷一案中，依法已对被执行人吉俊强、尹秀丽、杜以政、吴大雷的财产进行了调查，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年八月三十日
书记员 龚 媛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01600号
罪犯黄川东，男，1991年12月18日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年7月9日作出（2012）长法刑初字第00189号刑事判决，认定黄川东犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯黄川东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄川东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄川东减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月27日起至2015年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 宏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第747号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
被告山东冠宇新能源科技发展股份有限公司。
法定代表人王增明。
被告王增明。
被告杨泰峰。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告山东冠宇新能源科技发展股份有限公司、王增明、杨泰峰金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张跃平
人民陪审员 范金海
人民陪审员 窦茂江
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马纪芳
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南溪执字第243-2号
申请执行人宜宾华昌建筑有限公司。
法定代表人周隆田。
被执行人宜宾绿环净水材料有限公司。
法定代表人谢建国。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南溪民初字第478号民事判决，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
扣留本执行人宜宾绿环净水材料有限公司在宜宾天原集团股份有限公司的收入18370元（大写：壹万捌仟叁佰柒拾圆整）
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：陈兵
二〇一二年十一月五日
书记员 ：沈锐
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第68号
原告王某某，男，1982年11月19日出生，汉族，五菱汽车销售公司职员。
被告何某某，女，1990年8月26日出生，汉族，无业。
委托代理人张涵，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人薛井荣，女，1962年7月7日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告、被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年5月16日经人介绍相识，并于同年10月20日举行了婚礼，但双方并未办理结婚登记。后原被告共同居住于平安西部矿联路7号楼。双方在举行婚礼前一个月原告给付被告彩礼34000元。2014年2月15日，双方因琐事发生口角，次日，被告离家，后双方未在一起共同生活。故原告诉至法院，要求被告返还彩礼钱34000元，并给付精神损害抚慰金10000元。
被告辩称：原告所述与事实不符，原告未给付被告彩礼34000元，事实是2013年9月份，原告在其自己家给被告30000元钱用于置办双方使用的家俱和电器及床上用品等。另原被告举行婚礼后，原告沉迷于网游，因为被告规劝被驱出家门，故被告不同意给付原告精神损害抚慰金。
经审理查明：原被告经人介绍于2012年5月相识，并于同年7月份同居在一起共同生活。2013年9月份，原告分二次给付被告彩礼30000元，被告用该款购买了近30000元的生活用品，供双方使用，现该部分生活用品均在原告处。2013年10月20日，原被告双方举行了婚礼，2014年2月，双方分居，至今未在一起共同生活。另，原被告至今未办理结婚登记。
在诉讼中，被告提供的新玛特购物广场销货凭证、平西日杂销货凭证、臻品新邱店的收据、新玛特电器送货单、新玛特购物广场电器卖区的证明、鑫和整体橱柜店收据、商贸城285号间出具的收据、家饰界窗帘床品店的销货单、平安西部新家园装饰批发城出具的销货记录单、绿太阳婚纱影楼电脑记录单充分说明了被告用原告给付的彩礼购买了双方使用的生活用品的事实，故对上述证据本院予以确认。
本院认为，原告在与被告举行婚礼前给付被告的30000万应视为彩礼，但被告用该款的大部分用于购买了双方共同生活所用物品，且在原被告不再共同生活后，这部分用品仍在原告处，被告在庭审中表示这部分用品可归原告所有，应该视为被告已将这部分彩礼返还给原告，再加之原被告同居生活近二年，故对原告要求被告返还全部彩礼的诉请本院不予支持。另对原告诉称要求被告给付精神损害抚慰金一节，因该项诉请无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求被告何某某返还彩礼34000元及给付精神损害赔偿金10000元的诉讼请求。
案件受理费900.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐晓风
二〇一四年六月二十一日
书记员 李思奇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执960号
申请执行人：刘喜君。
被执行人：郝刚。
被执行人：吉林省鑫祥有限责任公司。
申请执行人刘喜君与被执行人郝刚、被执行人吉林省鑫祥有限责任公司拖欠工程款一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第2109号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人郝刚给付工程款1,837,960.00元，被执行人吉林省鑫祥有限责任公司在欠付郝刚的1,053,415.00元工程款及利息（利息的起算时间自2013年12月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）范围内对刘喜君承担连带责任，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人郝刚的下落及可供执行财产，该案经司法查询被执行人郝刚的财产未果。
又查：德惠市人民法院、长春市宽城区人民法院、长春市二道区人民法院分别向被执行人吉林省鑫祥有限责任公司下发法律文书，要求其将应给付被执行人郝刚的工程款予以扣留。之后，德惠市人民法院从吉林省鑫祥有限责任公司帐户上扣划600,000.00元执行款，本院从其帐户上扣划604,672.40元执行款。
再查：本院尚有申请执行人孙国江与被执行人郝刚拖欠工程款执行一案，现申请执行人孙国江与申请执行人刘喜君均对本院扣划的执行款主张权利，该执行款处于待处理中。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第2109号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人郝刚有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十二月十六日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1993号
上诉人（原审原告）毛远东，男，汉族，1995年5月15日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人赵艳萍，女，汉族，1977年8月16日生，住址同上，系毛远东之母。
委托代理人王翔，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯秋琴，女，汉族，1971年3月20日生，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人申小雷，河南群达律师事务所律师。
上诉人毛远东因与被上诉人冯秋琴民间借贷纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛远东及其委托代理人赵艳萍、王翔，被上诉人冯秋琴的委托代理人申小雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，毛远东在庭审中出具的2010年6月16日、署名为冯秋琴的借条内容为“今借毛立安现金五十万元整（500000.00），月息4分，如双方发生纠纷由周口市川汇区人民法院解决。借款人冯秋琴，2010年6月16日”。在原一审中，毛立安当庭陈述借条内容是毛立安本人书写，冯秋琴签的字并按的指印，冯秋琴称字写得不好让毛立安代写；并陈述借款地点在文明路与交通路交叉口工商银行，借的是现金；借款用途是冯秋琴为了支付工程款。经冯秋琴申请，原审法院委托南京师范大学司法鉴定中心1、对冯秋琴署名字迹的形成时间；2、借条中除冯秋琴署名外其它文字形成时间；3、借条上边缘残留笔迹的形成时间；4、借条上边缘残留笔迹的形成时间与冯秋琴署名字迹是否为同一时间形成；5、借条中除冯秋琴署名字迹以外其他文字与冯秋琴署名字迹是否为同一时间，若不是同一时间形成，冯秋琴署名字迹与其它文字形成的先后顺序进行鉴定。南京师范大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见为：1、检材署期为“2010年6月16号;《借条》上边缘残留笔迹“U”黑色手写字迹的形成时间与该《借条》中“冯秋琴”黑色手写签名字迹的形成时间为同时期。2、检材署期为“2010年6月16号《借条》中其它内容的形成时间要晚于“冯秋琴”黑色手写签名字迹的形成时间。由于委托人没有提供相应的时间样本，因此无法鉴定《借条》冯秋琴署名字迹、除冯秋琴署名外其他文字以及该《借条》上边缘残留笔迹的实际形成时间。经原审法院查询工行铁路支行，毛立安在2010年6月16日没有取款记录。周口市人民检察院2012年10月30日委托西南政法大学司法鉴定中心对本案争议《借条》上“冯秋琴”署名字迹是否冯秋琴书写；“冯秋琴”署名字迹及押名指印与其它字迹形成的先后时间进行鉴定，鉴定意见为1、标称日期“2010年6月16号”、落款署名“冯秋琴”的《借条》上“冯秋琴”署名字迹是冯秋琴书写。2、上述《借条》上“冯秋琴”署名字迹形成其它文字之前。并在检验过程与分析说明中有“经初验，检材纸张上、下边均有明显手工裁切分离痕迹，根据其纸质判断，应是办公用打印复印纸，在纸张上边缘残留有字迹笔画，说明检材是将有书写字迹内容的纸张裁切分离后重新制作形成，其形成方式不正常。
原审认为，毛远东提交的落款署名“冯秋琴”的《借条》内容系毛立安本人书写，根据原一审查明，毛立安当庭陈述借条内容是毛立安本人书写，冯秋琴签的字并按的指印”，冯秋琴的署名时间应与毛立安的书写借条时间为同一时间。根据鉴定内容:“2010年6月16号《借条》上边缘残留笔迹“U”黑色手写字迹的形成时间与该《借条》中“冯秋琴”黑色手写签名字迹的形成时间为同时期。2、检材署期为“2010年6月16号《借条》中其它内容的形成时间要晚于“冯秋琴”黑色手写签名字迹的形成时间。毛立安的当庭陈述与鉴定结论相矛盾。另参考西南政法大学检验过程与分析说明“经初验，检材纸张上、下边均有明显手工裁切分离痕迹，根据其纸质判断，应是办公用打印复印纸，在纸张上边缘残留有字迹笔画，说明检材是将有书写字迹内容的纸张裁切分离后重新制作形成，其形成方式不正常”的鉴定意见以及原审法院查询工商银行2010年6月16日并无毛立安的取款记录，比较毛立安“借款给付地点在文明路与交通路交叉口工商银行、借的是现金”陈述，可以认定借条为不真实借条，借款未实际发生，毛远东诉请冯秋琴返还借款本金500000元并支付利息的诉讼请求，证据不力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回毛远东的诉讼请求。案件受理费8800元，保全费1000元，共计9800元，由毛远东承担。
上诉人毛远东不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院重审判决认定事实错误，适用法律不当，该500000元借款是真实存在的，冯秋琴应承担相应的还款责任，请求二审法院查清事实，依法改判支持毛远东的上诉请求。
被上诉人冯秋琴答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回毛远东的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，毛远东向法庭提交的落款署名为“冯秋琴”的《借条》经南京师范大学司法鉴定中心于2014年12月三十日出具的司法鉴定意见书认为：1、“2010年6月16号”《借条》上边缘残留笔迹“U”黑色手写字迹的形成时间与该《借条》中“冯秋琴”黑色手写签名字迹的形成时间为同时期。2、“2010年6月16号”《借条》中其它内容黑色手写笔迹的形成时间要晚于《借条》中“冯秋琴”黑色手写签名字迹的形成时间。西南政法大学司法鉴定中心于2012年11月1日出具的司法鉴定意见书在检验过程与分析说明中明确显示：检材纸张上、下边均有明显手工裁切分离痕迹，根据其纸质判断，应是办公用打印复印纸，在纸张上边缘残留有字迹笔画，说明检材是将有书写字迹内容的纸张裁切分离后重新制作形成，其形成方式不正常。原审依据上述两份司法鉴定意见书结合毛立安在原一审中的当庭陈述认定借条为不真实借条，借款并未实际发生，判决驳回毛远东的诉讼请求并无不当，毛远东称冯秋琴应承担还款责任的上诉理由，因其并未向法庭提交充分证据证明予以证明，故不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人毛远东负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一六年七月十二日
书记员 陈翠丽