wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第412号原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县城政府街。法定代表人李敬强，该社理事长。委托代理人张书安，客户经理。被告白志祥，农民。被告张玲云，农民。被告吕国敬，农民，馆陶县馆陶镇吕庄村人，住本村。原告馆陶县农村信用合作联社与被告白志祥、张玲云、吕国敬借款合同纠纷一案，2015年3月18日本院受理后，依法由审判员陈勇担任审判长，与审判员张秀东、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书安到庭参加诉讼，被告白志祥、张玲云、吕国敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告白志祥于2012年3月29日在原告处贷款40000元，合同利率6.65‰，到期日为2015年3月28日，该笔贷款贷出后，白志祥于2012年6月26日结息一次，后拒不结息，截止2015年3月12日，被告白志祥仍欠原告贷款本金40000元，利息3560.26元。故请求判令被告白志祥偿还原告贷款本金40000元，利息3560.26元（自2012年6月26日至2015年3月12日）。被告张玲云、吕国敬负连带清偿责任。诉讼费由被告承担。被告白志祥、张玲云、吕国敬未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、购房合同一份，证明被告白志祥借款用于购房。2、借款借据一份，证明被告白志祥把借款转走。3、个人借款合同一份，证明被告白志祥借款情况。4、保证合同两份，证明被告张玲云、吕国敬是被告白志祥借款合同的连带保证人。被告白志祥、张玲云、吕国敬未向法庭提交证据。经审查，原告馆陶县农村信用合作联社提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年3月29日，原告馆陶县农村信用合作联社与被告白志祥签订了个人借款合同，与被告张玲云、吕国敬签订了保证合同。个人借款合同约定借款人为白志祥，借款金额为40000元，借款用途新民居购房，期限三年，自2012年3月29日至2015年3月28日，合同月利率6.65‰，贷款逾期后罚息50%。保证合同约定保证人张玲云、吕国敬负连带保证责任，保证期限为合同期满日后二年。被告白志祥于2012年6月26日、2013年2月27日、2013年12月29日结息三次，此后拒不结息。截止2015年3月12日，被告白志祥欠原告贷款本金40000元，利息3560.26元，被告张玲云、吕国敬也未尽保证义务。因被告未按期偿还利息，原告按合同约定诉请提前收回借款本息。本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认金融借贷关系合法有效。个人借款合同约定借款人按季结息，如果借款人违反借款合同约定，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放的借款或采取其他资产保全措施。原告已按约全面履行了放款义务，但被告白志祥仅于2012年6月26日、2013年2月27日、2013年12月29日结息三次，此后拒不结息，被告张玲云、吕国敬也未履行保证义务，均具有过错，应承担返还借款、支付约定利息等民事责任。现原告要求被告白志祥提前还本付息，被告张玲云、吕国敬承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告白志祥、张玲云、吕国敬在举证期限内未向法庭提交任何证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白志祥于本判决生效之日起十日内偿还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金40000元，利息3560.26元。被告张玲云、吕国敬对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告白志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长陈勇审判员张秀东人民陪审员武庆行二〇一五年六月十二日书记员杨广姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第399号
罪犯熊元海，男，1957年6月15日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年4月1日作出（2011）秀刑初字第86号刑事判决，认定熊元海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年1月2日以罪犯熊元海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯熊元海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊元海减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年9月30日起至2017年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 南洪会
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）银行终字第63号
上诉人（原审原告）王石芳，男，1985年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）银川市城市交通客运管理处，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人谢继忠，男，处长。
委托代理人陆仲凌，北京泽元（银川）律师师事务所律师（特别授权）。
上诉人王石芳因道路交通行政处罚一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人王石芳，被上诉人银川市城市交通客运管理处（以下简称客运管理处）的委托代理人陆仲凌到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院报请宁夏回族自治区高级人民法院延长审理期限三个月，宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月19日，原告王石芳驾驶宁A.W29**号小轿车在银川南门广场与一名乘客谈好运费后欲将该乘客送往上前城，被客运管理处执法人员当场查获，在对原告王石芳制作询问笔录中，原告王石芳对其非法营运的事实予以签字认可，制作的视听资料中乘客对原告王石芳非法营运的事实亦予以认可。同日，客运管理处立案后向原告王石芳送达了《银川市城市客运交通管理处行政处罚事先告知书、听证告知书》，原告王石芳签收后未在规定期限内进行陈述、申辩或要求听证。2015年1月27日，客运管理处作出银客管罚决字（2015）第［01-0127）号《银川市城市客运交通管理处行政处罚决定书》，给予原告王石芳10000元罚款的行政处罚。同日，原告王石芳缴纳了10000元罚款。原告王石芳不服该处罚决定书，向法院提起行政诉讼。请求依法判令：1、撤销被告作出的银客管罚决字（2015）第［01-0127）号行政处罚决定书；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《银川市城市客运出租汽车管理条例》第六条规定：“市建设行政部门是本市城市出租汽车行业的主管部门。出租汽车的具体管理工作，授权市建设行政主管部门下属的客运出租汽车管理机构实施。”被告作为银川市城市客运出租汽车管理的专门机构，依法享有负责全市出租汽车的具体管理工作及对违法违章行为实施处罚的法定职权。《银川市城市客运出租汽车管理条例》第二十七条规定：“单位和个人未取得城市公共客运交通营运证而从事营运的或非本市城市出租汽车从事起点和终点均在本市城市载客营运的，由客运出租汽车管理机构责令停止经营活动，没收非法所得。并视情节按每辆车处以2000元以上10000元以下的罚款。”本案中，结合当事人的陈述及被告出示的证据，可以确认原告王石芳非法营运的事实，被告在履行了调查、告知等程序的基础上，对原告王石芳作出银客管罚决字（2015）第［01-0127）号《银川市城市客运交通管理处行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王石芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王石芳负担。宣判后，王石芳不服，提起上诉。
上诉人王石芳上诉称，一、在一审判决中，证据二中违法行为告知书，听证告知书中显示的时间，地点纯属虚假伪造，法律文书制作不规范，文书的执法人员签名是机打的，行政执法文书制作规范明确规定相对执法人员要亲笔签名，而且在证据上有签名的地方显示询问笔录制作人范志鹏代签上诉人姓名的事情，此证据充分说明这只是一个机打的范本。二、证据六“重大案件集体会议讨论记录”是虚假和无效的法律文书。被上诉人在行政复议期间，以及一审证据交换，答辩期间没有提交此证据，而且证据显示时间是1月19日下午18点，距离上诉人车辆被扣仅半个小时，明显是为了掩饰其违反法定程序而作出的时候补救的非法证据。三、证据四显示的是两份证据，一份收据，一份是扣车单。一审法院在判决中避重就轻，故意不提扣车单执法人员的身份合法性问题，而且扣车单也是范志鹏做的，综上，上诉人认为一审法院不以事实、证据为依据，而轻信被上诉人的口诉做出判决，是违反法律、法规的。请求二审法院依法公正地审理此案，撤销原判，并改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人客运管理处答辩称，一、关于行政处罚告知书和听证告知书，被上诉人是完全按照程序给上诉人送达的，没有违法。二、关于重大案件讨论记录完全真实，符合法律规定。被上诉人执法过程中的扣车行为，符合法律规定。执法也完全合法。视屏资料当中的证人证言在上诉人非法营运过程中就上诉人收取的车费及运送目的地完全清楚。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
以上事实有上诉人、被上诉人的陈述，询问笔录、视听资料、代收罚款收据、领条、行政机关领导人集体讨论城市客运行政处罚案件记录、银川市城市客运交通管理处行政处罚事先告知书、听证告知书、银客管罚决字（2015）第［01-0127）号《银川市城市客运交通管理处行政处罚决定书》各一份等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，被上诉人客运管理处作为银川市城市出租汽车行业的主管部门，依法享有负责全市出租汽车的具体管理工作及对违法违章行为实施处罚的法定职权。《银川市城市客运出租汽车管理条例》第二十七条规定：“单位和个人未取得城市公共客运交通营运证而从事营运的或非本市城市出租汽车从事起点和终点均在本市城市载客营运的，由客运出租汽车管理机构责令停止经营活动，没收非法所得。并视情节按每辆车处以2000元以上10000元以下的罚款。”上诉人王石芳驾驶宁A.W29**号小轿车在银川南门广场进行非法营运活动时，被上诉人执法人员当场查获，依据上诉人的陈述及被上诉人出示的证据，可以认定上诉人非法营运的事实。被上诉人在履行了调查、告知等程序后，对上诉人作出银客管罚决字（2015）第［01-0127）号《银川市城市客运交通管理处行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。上诉人提出违法行为告知书、听证告知书中显示的时间、地点纯属虚假伪造，法律文书制作不规范，“重大案件集体会议讨论记录”是虚假和无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王石芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗自治
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初624号
原告：吴铁军，男，1975年8月20日出生，汉族，系温泉县前卫水电站职工,135XXXX****。
被告：张生铭，男，1971年5月7日出生，汉族，系温泉县扎勒木特乡水管所职工。
原告吴铁军诉被告张生铭民间借贷纠纷一案，我院受理后，2017年9月25日原告吴铁军以双方达成和解协议为由撤回起诉。
本院认为原告撤诉理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴铁军撤回起诉。
案件受理费107.50元，由原告吴铁军承担。
代理审判员 王丽文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 巴音花
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第269号
申请执行人：张某，女，1966年8月26日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：孙某，男，1958年5月9日出生，汉族，住茌平县。
申请人张某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）茌民一初字第1434号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈中营于2015年1月19日向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知等法律文书。查询被执行人银行无存款，查被执行人无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）茌民一初字第1434号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有财产有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋 国
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第91号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人卞凤洋。
被告于永刚。
被告徐世凤。
被告李新亭。
被告刘杰。
被告于胜江。
被告于清军。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告于永刚、徐世凤、李新亭、刘杰、于胜江、于清军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告于庭自愿撤回了对被告刘杰、于胜江的诉讼，本案开庭审理时，原告委托代理人卞凤洋、被告于永刚到庭参加了诉讼，被告徐世凤、李新亭、于清军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告于永刚偿还原告借款本金144298.59元及利息48261.96元，共计192560.55元（计算至2015年4月15日，以后利息另计）。被告徐世凤对上述借款承担共同还款责任，被告李新亭、于清军对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告于永刚辩称，借款属实，同意偿付原告借款，现无力偿还。
被告徐世凤未应诉、未答辩。
被告李新亭未应诉、未答辩。
被告于清军未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告于永刚、李新亭、于清军组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了诸合行联保借字（2012）年第1122703号农村合作银行最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人于永刚、李新亭、于清军自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期限间内对连续发生的债权，共同承担连带保证责任，其中被告于永刚的借款用途为养猪，期间为2011年12月28日至2014年12月27日，最高借款额（人民币）大写壹拾伍万元正，小写150000.00，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮70%。在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。贷款人权利和义务：在借款人、联保人履行本合同规定义务的前提下，按期足额向借款人发放贷款。违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证上载明利率基础上加收100%的罚息。合同签订后，被告于永刚于2012年4月29日从原告处借款100000元，借款期限自2012年4月29日至2013年4月20日，借款利率为9.29333‰，于2012年6月7日从原告处借款50000元，借款期限自2012年6月7日至2013年6月6日，借款利率为9.29333‰，被告于永刚在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。被告于永刚与被告徐世凤系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告徐世凤在贷转存凭证的背面签名、按手印。该笔借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2015年4月15日，尚欠原告借款本金144298.59元及利息48261.96元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2015年4月17日诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告于永刚发放了贷款150000元，该借款到期后，被告于永刚未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告于永刚偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告于永刚与被告徐世凤夫妻关系存续期间，且被告徐世凤亦在贷转存凭证的背面签名，证明被告徐世凤对原告已将贷款转入被告于永刚账户的事实亦完全知情，故该笔借款系被告于永刚与被告徐世凤的夫妻共同债务，被告徐世凤应承担还款责任。被告李新亭、于清军为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告李新亭、于清军承担保证责任后有权向被告于永刚、徐世凤追偿。本案开庭审理时，被告徐世凤、李新亭、于清军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于永刚、徐世凤偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金144298.59元；
二、被告于永刚、徐世凤偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2015年4月15日的利息48261.96元；
三、被告于永刚、徐世凤承担自2015年4月16日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告李新亭、于清军对前述判决被告于永刚、徐世凤应付款项承担连带清偿责任。被告李新亭、于清军承担保证责任后，有权向被告于永刚、徐世凤追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告于永刚、徐世凤负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4150元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王建秀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 伟
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第429-2号
申请执行人文龙。
申请执行人贺明惠。
被执行人刘德孝。
被执行人黄志书。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）岳池执字第1467号民事判决书。于2015年7月13日向被执行人刘德孝、黄志书发出执行通知，责令被执行人在收到该执行通知后5日内，按照该民事判决书确定内容履行协助申请执行人文龙、贺明惠办理房屋过户手续，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将原登记在刘德孝名下的位于岳池县大佛乡徐家场村2组的住宅［房屋产权证号：广地建村权字№0091628号］一套的房屋产权过户至文龙、贺明惠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仕银
二〇一五年八月十一日
书记员 李 韬
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6274号
原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司（下称欣铄物业公司）。
法定代表人朱志刚，系该公司总经理
委托代理人杨会明，系该公司职员。
被告李瑞祥，男，年龄不详，现住巴彦淖尔市临河区。
原告欣铄物业公司与被告李瑞祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告2012年10月1日至2013年10月1日期间的物业费、楼道电费合计484元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告欣铄物业公司的委托代理人杨会明到庭参加了诉讼，被告李瑞祥经法院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司于2012年10月1日与绿都新村B区业主委员会签订了物业管理服务合同，委托管理期限至2013年9月30日止。合同约定了物业服务费收费标准、委托管理服务事项等内容。原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司为被告李瑞祥居住的绿都新村小区提供物业服务。被告李瑞祥的房屋面积是92.55平方米。被告李瑞祥拖欠原告2012年10月1日至2013年10月1日期间的物业费、楼道电费合计484元。原告按物业服务合同约定为被告提供物业服务后，被告应按合同约定缴纳相应服务费，其未按约履行构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李瑞祥于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司2012年10月1日至2013年10月1日期间的物业费、楼道电费合计484元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李瑞祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第114号
原告李春秀，女，1973年11月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人（一般授权）唐建玉，东安县生智法律服务所法律工作者。
被告东安县井头圩镇八字门村第八村民小组。
代表人王宁荣，组长。
原告李春秀与被告湖南省东安县井头圩镇八字门村第八村民小组（以下简称八字门村8组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李春秀诉称，原告1995年与井头圩镇八字门村8组黄祥云结婚，同年生育男孩黄江峰，现已19岁。原告从1995年就将户口迁入了被告所在地，从此取得了被告集体经济组织成员资格，多年来一直在八字门村8组承担义务并享受权利。2007年原告丈夫去世后，井头圩镇派出所将原告登记为该户的户主，组里土地承包，稻田出租，经济分红等原告都以户主身份签名。2010年原告虽与川岩乡上界头村11组村民蒋建设结婚，但户口一直未迁出，现原告户口仍在被告所在地。2013年11月，被告组里卖山获得30万元的集体经济收益，人均份额1900元，但被告拒不将土地补偿款分配给原告，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求依法判令被告按照现有人口分配的办法给付原告土地补偿费；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李春秀与被告湖南省东安县井头圩镇八字门村8组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不是平等主体之间的民事案件，而是村民自治的内部事务，不属法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李春秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春秀负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 万竹婷
二〇一四年八月十九日
代理书记员 滕敏艳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第2号
申请人黄小妹
委托代理人赵武勇，广西大新县法律援助中心律师。
被申请人凌海献
申请人黄小妹与被申请人凌海献申请变更监护人一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员赵立克适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人黄小妹及其委托代理人赵武勇、被申请人凌海献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人黄小妹诉称，被申请人是申请人的弟媳。被申请人与申请人的弟弟黄建新于2002年1月1日结婚，同年11月10日生育一男孩黄X华。因夫妻感情破裂，经法院调解，弟弟与弟媳离婚，黄X华由黄建新直接抚养，不用被申请人支付抚养费。但天有不测风云，2012年2月22日黄建新因病去世。就黄X华抚养问题，申请人曾与被申请人联系，被申请人明确表示其不愿意抚养，并于2012年8月14日与申请人签订一份协议书，主要内容为：黄X华由申请人监护，被申请人不负担黄X华的任何抚养费，但可随时探望黄X华。协议签订后至今，被申请人没有支付抚养费，也没有探望过黄X华，且已与他人结婚另组家庭。三年来，申请人一直对黄X华履行抚养义务，且申请人家庭经济能力较好，也有充分时间和精力来照顾侄子黄X华。因此，申请人愿意担任黄X华的监护人。申请人认为，被申请人多年来没有履行监护和抚养儿子黄X华的义务，其行为已经严重侵害黄X华的合法权益，应依法撤销其对黄X华的监护权。根据《民法通则》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见》第十四条、《未成年人保护法》第五十三条的规定，申请人请求法院�决撤销被申请人的监护人资格，变更申请人为黄X华的监护人，诉讼费由被申请人承担。
被申请人凌海献辩称，被申请人同意变更申请人为黄X华的监护权，但申请人在监护期间要保证被申请人对黄X华的探视权，不得拒绝探视、躲避等，每年暑假有七天时间被申请人与黄X华在一起。申请人丧失监护权或者损害被监护人利益，被申请人有权要求取回监护权。请法院公正判决。
经审理查明：被申请人凌海献系申请人黄小妹的弟媳。申请人黄小妹的弟弟黄建新与被申请人凌海献于2002年1月1日登记结婚，同年11月10日生育儿子黄X华。2010年1月27日经本院调解，黄建新与凌海献离婚，儿子黄X华随黄建新居住生活，由黄建新抚养并自行负担抚养费。2012年2月22日黄建新因病死亡，黄X华一直随申请人黄小妹居住生活由黄小妹负责监护。在此期间，被申请人未给付生活、教育等费用。2012年8月14日，经双方协商，申请人黄小妹与被申请人凌海献签订协议书，即黄X华自2012年2月起随申请人黄小妹生活，由申请人黄小妹负责其日常生活、健康和教育等方面的监护等。2014年6月申请人黄小妹诉至本院，请求法院判决撤销被申请人的监护人资格，变更申请人为黄X华的监护人。
另查明，被监护人黄X华向本院提交《意见书》，黄X华明确表示愿意随申请人黄小妹居住共同生活。
上述事实，有居民身份证、居民户口薄、大新县公安局桃城派出所的死亡户口注销单、大新县公安局桃城派出所的证明、本院（2009）新民初字第1058号民事调解书、双方签订的协议书、被监护人的意见书、当事人的庭审陈述笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益。监护人依法履行监护的权利，受法律保护�被申请人作为未成年人的法定监护人，在其丈夫去世后未尽抚养、照顾、教育、管理的监护职责，被监护人一直跟随申请人居住生活由申请人负担生活、学习费用等，现被监护人明确表示愿意随其姑妈即申请人居住共同生活，被申请人也同意由申请人对黄X华行使监护权，鉴于申请人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，从有利于被监护人身心健康考虑，被监护人黄X华由申请人黄小妹监护为宜，故对申请人要求撤销被申请人对黄X华的监护权、变更监护人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通〉若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销被申请人凌海�对黄X华的监护人资格；
二、变更黄X华的监护人为申请人黄小妹。
本判决为终审判决。
审判员 赵立克
二〇一四年七月十六日
书记员 李琴玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第十一条认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
第十四条民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
第二十条监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第2号
申请人张某。
申请人张某要求宣告被申请人韩某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人韩某。申请人张某和被申请人韩某系夫妻关系。申请人张某以被申请人韩某发生交通事故，后经鉴定为植物人，完全属无民事行为能力人为由，要求本院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并请求本院指定申请人为韩某的监护人。
经审查，被申请人韩某于2013年4月17日在天津市发生车祸，并在当地医院进行了治疗。后经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定，该鉴定所出具了驻蔚康司鉴所（2014）临鉴字第067号司法鉴定意见书，被申请人韩某被鉴定为无民事行为能力。经审查，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，该鉴定所出具的驻蔚康司鉴所（2014）临鉴字第067号司法鉴定意见书真实客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人韩某为无民事行为能力人；
二、指定申请人张某为被申请人韩某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新力
审 判 员 李文中
人民陪审员 王国立
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王九洲
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民特字第2号
申请人了李某某，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市新华区。
被申请人堵某某，女，1964年4月26日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市裕华区。
本院在审理申请人李某某诉被申请人堵某某实现担保物权一案中，申请人李某某于2013年12月19日提出撤诉申请。
本院认为，申请人李某某以本案案情复杂，决定通过民事诉讼途径解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李某某撤回起诉。
代理审判员 侯建伟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 娟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2014)新民特字第2号申请人张梅芝，女，1967年9月10日生，汉族，农民，住新蔡县。申请人张梅芝要求宣告被申请人韩文学为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人韩文学，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住新蔡县××集镇××村前××组，身份号码。申请人张梅芝和被申请人韩文学系夫妻关系。申请人张梅芝以被申请人韩文学发生交通事故，后经鉴定为植物人，完全属无民事行为能力人为由，要求本院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并请求本院指定申请人为韩文学的监护人。经审查，被申请人韩文学于2013年4月17日在天津市发生车祸，并在当地医院进行了治疗。后经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定，该鉴定所出具了驻蔚康司鉴所[2014]临鉴字第067号司法鉴定意见书，被申请人韩文学被鉴定为无民事行为能力。经审查，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，该鉴定所出具的驻蔚康司鉴所[2014]临鉴字第067号司法鉴定意见书真实客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人韩文学为无民事行为能力人；二、指定申请人张梅芝为被申请人韩文学的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  陈新力审 判 员  李文中人民陪审员  王国立二〇一四年七月三十日书 记 员  王九洲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初10738号
原告昆明海伦堡物业服务有限公司。
地址云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号小板桥街道办事处机关办公楼A幢105房。
负责人卓玲。
委托代理人刘莉、蒋先聪，该公司员工，特别授权代理。
被告龙平，女，汉族，1984年1月22日生，身份证住址湖南省娄底市娄星区，现住云南省昆明市官渡区。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，原告于2017年12月18日向我院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。
审判员 李曰福
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 琴
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执异字第0484号
案外人魏波，男，1970年5月7日出生。
案外人李冰杰，女，1977年12�17日出生。
委托代理人于莹，吉林衡丰律师事务所律师。
申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人唐仕凯，董事长。
委托代理人陈媛，女，1984年10月19日出生，北京福田戴姆勒汽车有限公司职员。
委托代理人冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。
被执行人哈尔滨昌和汽车销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路7号。
法定代表人王世文。
被执行人王世文，男，1978年10月18日出生。
被执行人张庆久，男，1969年6月29日出生。
被执行人李彦成，男，1975年11月6日出生。
被执行人洮南市海誉汽车销售服务有限公司，住所地洮南市长白公路310公里处。
法定代表人李彦成。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民初字第04851号民事判决书，在执行北京福田戴姆勒汽车有限公司与哈尔滨昌和汽车销售有限�司、王世文、张庆久、李彦成、洮南市海誉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人魏波、李冰杰对本案执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏波称：2012年3月8日，我与妻子李冰杰同张庆久及其妻子韩姝签订《二手房屋买卖合同》，合同约定张庆久及其妻韩姝将位于长春市高新开发区硅谷大街××号融创上城×期××栋×单位×××室房屋出售给我们夫妇。约定购房款为225万元，其中合同签订当日给付房屋总金额的80%为180万，其余房款45万待办理完成房屋登记变更手续后当日给付完毕。后我们双方达成补充协议，首次给付的180万房款中扣除张庆久未交的物业维修基金款40734元。我于3月8日将一百七十五万九千二百六十六元转入张庆久的账户中，于3月9日就入住该房屋。由于该小区仅有房屋销售合同登记，未办理产�登记，因此也未能办理所有权变更登记。双方约定待开发商为小区办理所有权证书后，双方立即办理产权登记。因此，我认为位于长春市高新开发区硅谷大街××号融创上城×期××栋×单位×××室房屋所有权应该属于我和妻子李冰杰，法院查封该房屋侵害了我们的合法权益，请求法院解除对该房屋的查封。
为证明其主张，案外人魏波向本院提交了以下证据材料：1《二手房屋买卖合同》及其补充协议，证明双方买房行为真实有效。2、农业银行金穗卡对账单、业务凭证及其收条，证明首付房款175.9266万元已给付完毕。3、融创社区居委会开具的《居住证明》，证明魏波与妻子对该房屋已实际占有。
申请执行人北京福田戴姆勒汽车有限公司辩称：魏波、李冰杰同张庆久、韩姝之间的《二手房屋买卖合同》并未履行完毕，魏波一方的购房款仍有45万元未给付。该房屋的所有权未发生变更，仍属于张庆久和韩殊共有。因此，我们认为依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院查封张庆久名下房屋没有错误，请求法院驳回其异议请求。
经本院审理查明：（一）、2013年11月14日，本院做出（2013）怀民初字第04851号民事判决书，判决哈尔滨昌和汽车销售有限公司支付北京福田戴姆勒汽车有限公司货款七百零六万元及利息和违约金七十万六千元，王世文、张庆久、李彦成、洮南市海誉汽车销售服务有限公司承担连带保证责任。在执行过程中，本院依据（2014）怀执字930号民事裁定书，依法查封了张庆久名下的位于长春市高新开发区硅谷大街××号融创上城×期××栋×单位×××室房屋。（二）2012年3月8日，魏波、李冰杰同张庆久、韩姝签订《二手房屋买卖合同》，合同约定张庆久、韩姝将位�长春市高新开发区硅谷大街××号融创上城×期××栋×单位×××室房屋出售给魏波、李冰杰，购房款为225万元。合同签订当日，魏波通过中国农业银行转账175.9266万元到张庆久的账户。3月9日起，魏波、李冰杰在该房屋进行居住。
本院认为，不动产所有人以产权登记为准。因被执行人张庆久不履行生效法律文书确定的义务，本院查封登记在被执行人张庆久名下财产的行为符合法律规定，程序合法，并无不当.案外人魏波、李冰杰虽同张庆久、韩姝签订了《二手房屋买卖合同》，但约定购房款并未全部给付，合同未履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，�民法院可以查封、扣押、冻结”。因此，案外人魏波、李冰杰对本案执行标的提出的执行异议申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人魏波、李冰杰提出的异议请求。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 淼
审判员 徐建会
审判员 徐立辉
二〇一五年一月七日
书记员 张贵珅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2681号
原告：冯海荣，男，1978年2月1日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：王银飞，女，1964年8月21日出生汉族，农民，住浙江省奉化市。
被告：周茂娥，女，1962年4月16日出生汉族，农民，住浙江省奉化市。
原告冯海荣为与被告王银飞、周茂娥民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告王银飞立即归还原告冯海荣借款20000元（自2017年4月19日起以20000元为基数，按照月利率1.5%计算至本金还清时止）；2.被告周茂娥对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴菓独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告冯海荣到庭参加诉讼，被告王银飞、周茂娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王银飞因需于2017年4月19日向原告冯海荣借款20000元，约定利息为月利率1.5%，并出具借条一份，未约定还款期限，被告周茂娥在担保人处签字确认，对上述款项提供连带责任担保。同日，原告冯海荣通过银行转账将20000元交付给被告王银飞。嗣后，经原告多次催讨，被告王银飞未归还上述借款，被告周茂娥也未承担连带偿付责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王银飞于本判决生效后十日内归还原告冯海荣借款本金20000元，并支付利息（以借款本金20000元为基数，自2017年4月19日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
二、被告周茂娥对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告周茂娥承担连带偿付责任后，有权向被告王银飞追偿。
如果被告王银飞、周茂娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王银飞负担，被告周茂娥承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 吴 菓
二〇一八年四月二十七日
代书记员 储秀惠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第02214号
原告娄桂玲，女，1967年1月28日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告内蒙古自治区图牧吉牧场，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人：马历子，职务：场长。
委托代理人王利伟，男，1969年8月6日出生，汉族，干部。
原告娄桂玲诉被告内蒙古自治区图牧吉牧场（以下简称图牧吉牧场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由代理审判员周继先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄桂玲的委托代理人孙志、被告图牧吉牧场的委托代理人王利伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄桂玲诉称：我是图牧吉牧场正式工人。1997年因图牧吉牧场效益不好，场领导让我在家放假。当时工资发放不下来，为生计我无奈外出谋生。近期回到家中才知道，图牧吉牧场在我毫不知情的情况下已经将我除名，而且除名通知没有对我和我的家人送达。我对除名不服，于2014年7月22日向扎赉特旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会未经过任何调查和了解，也未经过审理就以超过申请仲裁时效为由做出了不予受理决定。现无奈诉至法院，请求依法判令撤销图牧吉牧场对我的除名。
被告图牧吉牧场辩称：娄桂玲在停工期间，外出多年不回家，且未向牧场缴纳管理费。我牧场根据国务院发布的《企业职工奖惩条例》第十八条规定和当时我场制定的第三轮承包方案，经召开党委会决定的对娄桂玲予以除名。因此，对娄桂玲的除名合法。请求法院依法驳回娄桂玲的诉讼请求。
经审理查明：原告娄桂玲系图牧吉牧场以自然增长方式转正的职工。自1997年开始至今，娄桂玲一直未上班。1998年，图牧吉牧场召开党委会，会上以娄桂玲等多人存在不参加农业生产承包，不上交管理费，擅自离开工作住所地不归，年底考核不称职或不参加考核为由，根据国务院发布的《企业职工奖惩条例》第十八条规定和当时图牧吉牧场制定的第三轮承包方案，以内图劳字（98）第5号文件决定对娄桂玲等36名职工予以除名。文件下发后，图牧吉牧场的除名决定未向娄桂玲送达。娄桂玲在知情后，于2014年7月22日向扎赉特旗劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请。当日，扎赉特旗劳动人事争议仲裁委员会以娄桂玲的仲裁请求超过仲裁申请时效为由出具了扎劳人仲字（2014）3号不予受理通知书。娄桂玲对不予受理通知不服遂向本院提起诉讼，请求依法判令撤销图牧吉牧场对娄桂玲的除名。同时请求法院判令图牧吉牧场在规定时间内给予办理社保、医保关系。开庭前，娄桂玲主动撤销了关于请求图牧吉牧场在规定时间内给予办理社保、医保关系的诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告娄桂玲提举的经庭审质证的扎赉特旗劳动人事争议仲裁委员会扎劳人仲字（2014）3号不予受理通知书一份（复印件）。
2、被告图牧吉牧场提举的内图劳字（98）第5号文件一份（复印件）。
3、原告娄桂玲提交的撤销部分诉讼请求申请。
4、原告娄桂玲、被告图牧吉牧场陈述笔录。
本院认为：如果用人单位与职工需要解除劳动合同的应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人。解除或者终止劳动关系产生争议的，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，被告图牧吉牧场在做出对原告娄桂玲除名决定后，并未依法对原告娄桂玲进行书面送达，程序违法应予撤销。原告娄桂玲于2014年7月22日向扎赉特旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请日为双方劳动争议发生日，其请求未超过仲裁申请时效。原告娄桂玲在开庭前主动撤销了关于请求图牧吉牧场在规定时间内给予办理社保、医保关系的诉讼请求，就该部分诉讼请求本院不再审理。依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定，判决如下：
撤销图牧吉牧场对娄桂玲的除名决定。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由被告内蒙古自治区图牧吉牧场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 周继先
二〇一四年九月十三日
书 记 员 白居华
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民二初字第603号
原告孙晶，女。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男。
被告唐晓影，女。
本院受理原告孙晶诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案后，被告尤世欢、唐晓影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尤世欢、唐晓影住所地在吉林省长春市，应将此案移送长春市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告尤世欢、唐晓影住所地虽然在吉林省长春市，但被告白山市皇金大道商业有限公司住所地在白山市浑江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告尤世欢、唐晓影的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一三年十月八日
书 记 员 王姝懿
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00046号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月26日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，司机，住辽宁省建平县深井镇。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年10月22日被建平县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2014年2月19日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年10月22日14时30分许，被告人李某某驾驶装载机在深井镇宽昌沟村选铁矿石时，装载机突然熄火失去控制将宗某某撞伤，经医院抢救无效死亡。据此认为，被告人李某某的行为构成过失致人死亡罪。请依法惩处。
被告人李某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，任某某、宗某某（男，殁年44周岁）在建平县深井镇宽昌沟村承包一铁矿点，自2013年10月中旬，二人雇佣许某的装载机在矿点选铁矿石。2013年10月22日10时许，许某新雇佣的司机李某某在干活时，发现该装载机经常熄火，经询问得知装载机的带速低，调调带速和油门拉线就行，被告人李某某调整带速后继续干活。14时30分许，被告人李某某驾驶装载机到斜坡上倒毛石时，装载机突然熄火失去控制从斜坡上滑到坡下，将宗某某撞伤，经医院抢救无效死亡。经建平县公安局法医鉴定，宗某某系外伤导致创伤失血性休克而死亡。案发后，任某某、许某、李某某共计赔偿被害人宗某某近亲属各项经济损失人民币65万元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李某某供述，证实其2013年10月22日驾驶许某的装载机倾倒毛石过程中，装载机熄火失去控制将宗某某撞伤致死，同时其还证实其驾驶的装载机在干活期间熄过两次火，其询问许某某，许某某让其调调带速，其调整后继续驾驶装载机；2、证人任某某证言，证实其与宗某某合伙开矿，2013年10月22日李某某驾驶装载机将宗某某撞伤致死；3、证人张某某、张××证言，证实李某某驾驶装载机将宗某某撞伤的经过；4、证人许某证言，证实李某某驾驶的装载机系其所有；5、证人许某某证言，证实李某某驾驶的装载机系其父亲许友所有，该装载机带速低、经常熄火，李某某打电话询问装载机熄火原因，其告诉李某某调整带速；6、书证公安局现场勘验检查笔录、照片，证实案发现场情况；7、书证公安局法医学尸体检验鉴定书，证实宗某某死亡原因是外伤导致失血性休克；8、赔偿协议、收条，证实任某某、许某、李某某对被害人宗某某近亲属予以赔偿。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知其驾驶的装载机存在问题，自行修理后继续驾驶操作，过于自信致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述并赔偿了被害人近亲属的经济损失，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人李某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 亢学民
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李晓慧
第2页
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初79号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人ＸＸ兵，男，1977年11月4日生，汉族，户籍地及住址:四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月10日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]66号起诉书，指控被告人ＸＸ兵犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人ＸＸ兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日14时许，被告人ＸＸ兵在攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组XX号自己家中吃饭、饮酒后，驾驶川DXXX**号两轮摩托车出门买烟。在返回途中，车辆侧翻于公路外，造成自己受伤，车辆受损的交通事故。案发当时，有人向公安机关报警，公安民警接到攀枝花市公安局110指挥中心转警即赶赴现场，对现场进行勘查，发现系川DXXX**号两轮摩托驾驶员ＸＸ兵在事故中受伤。民警随后赶到攀枝花市中心医院，对被告人ＸＸ兵进行抽取血样备检。
2016年12月29日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人ＸＸ兵血样中乙醇含量为173.50毫克/100毫升。公安机关于2016年12月30日对该案立案侦查。
另查明，事故发生后，被告人ＸＸ兵于2016年12月25日至2017年1月6日在攀枝花市中心医院住院治疗。
2017年1月5日，公安民警到攀枝花市中心医院对被告人ＸＸ兵进行讯问，其如实供述了本案案件事实。同日，经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，被告人ＸＸ兵负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人ＸＸ兵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、病历、机动车驾驶证复印件，被告人ＸＸ兵在侦查阶段的供述，证人李某、高某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人ＸＸ兵认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（限本判决生效后五日内缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红冰
二〇一七年三月十日
书记员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初544号
原告:满洲里坚实电力建设有限公司，现住内蒙古自治区满洲里市合作区芙蓉新村12号4-5号。
法定代表人：徐业堂，总经理。
委托诉讼代理人：董秀山，该公司部长。
被告：河北省石家庄京鑫建设集团有限公司，现住河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，总经理。
原告满洲里坚实电力建设有限公司与被告河北省石家庄京鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告满洲里坚实电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款482714元；2.判令被告支付利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付到欠款给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月原告承包了被告建设开发满洲里市扎赉诺尔新区《棚户区路灯高压供电工程施工合同》，工程造价为530000元。双方约定经内蒙古光明工程造价咨询有限责任公司出具《工程预（结）算项目汇总表》工程造价为482714元。合同约定，自签订之日，被告支付工程款50%，设施进场，安装调试支付50%，验收送电支付剩余工程款。原告按照双方合同约定的项目进行施工，被告并没有按照合同约定支付工程款，被告以各种借口拒绝履行给付义务，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的《棚户区路灯高压供电工程施工合同》中甲方的名称为河北京鑫建业集团有限公司满洲里分公司，与原告诉讼的主�不符，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回满洲里坚实电力建设有限公司的起诉。
案件受理费9373元，减半收取4686.5元，退还给原告满洲里坚实电力建设有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴晓丹
二〇一七年四月十九日
书记员 赵笠群
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初544号原告:满洲里坚实电力建设有限公司，现住内蒙古自治区满洲里市合作区芙蓉新村12号4-5号。法定代表人：徐业堂，总经理。委托诉讼代理人：董秀山，该公司部长。被告：河北省石家庄京鑫建设集团有限公司，现住河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，总经理。原告满洲里坚实电力建设有限公司与被告河北省石家庄京鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。原告满洲里坚实电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款482714元；2.判令被告支付利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付到欠款给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月原告承包了被告建设开发满洲里市扎赉诺尔新区《棚户区路灯高压供电工程施工合同》，工程造价为530000元。双方约定经内蒙古光明工程造价咨询有限责任公司出具《工程预（结）算项目汇总表》工程造价为482714元。合同约定，自签订之日，被告支付工程款50%，设施进场，安装调试支付50%，验收送电支付剩余工程款。原告按照双方合同约定的项目进行施工，被告并没有按照合同约定支付工程款，被告以各种借口拒绝履行给付义务，故诉至法院。本院经审查认为，原告提交的《棚户区路灯高压供电工程施工合同》中甲方的名称为河北京鑫建业集团有限公司满洲里分公司，与原告诉讼的主�不符，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回满洲里坚实电力建设有限公司的起诉。案件受理费9373元，减半收取4686.5元，退还给原告满洲里坚实电力建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴晓丹二〇一七年四月十九日书记员  赵笠群
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00102号
原告易某甲。
委托代理人肖金祥，系洪湖市大沙法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告易某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告易某甲及其委托代理人肖金祥到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，原、被告于2006年4月相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年12月17日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子易某乙。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾。2012年8月，原、被告发生矛盾后，被告离家外出打工，与原告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，因此，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子易某乙由原告抚养，被告承担部分子女抚养费。
被告胡某辩称，被告胡某同意与原告易某甲离婚；婚生子易某乙由原告抚养，并承担全部子女抚养费；被告胡某对其子易某乙依法享有探望权。
经审理查明，原、被告于2006年4月相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年12月17日举行婚礼，××××年××月××日生育儿长子易某乙。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事产生矛盾，致使其夫妻关系不睦。2012年8月，原、被告发生矛盾后，被告离家外出打工，与原告分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致其夫妻感情完全破裂。因此，原告诉至本院，要求与被告离婚；并要求由原告直接抚养婚生子易某乙，被告承担子女部分抚养费。审理中，原告放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证，原、被告及其子的常住人口登记卡复印件、双方的结婚登记记录查询证明、洪湖市燕窝镇幸福村村民委员会证明，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告虽已共同生活多年，但婚后双方因性格不和，经常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2012年8月，原、被告发生矛盾后，被告离家外出打工。自此，原、被告一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致其夫妻感情完全破裂。且被告表示同意与原告离婚，并由原告抚养其婚生子易某乙。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。在审理中，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，是对其权利的处分，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告易某甲与被告胡某离婚。
二、原、被告婚生子易某乙（6岁），由原告易某甲抚养，被告不负担子女抚养费。
本案案件受理费200元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
审 判 员 曾雨德
人民陪审员 柳正南
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘慧敏
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第161号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市七一西路372号华夏银行4楼。
负责人吴刚，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙龙。
委托代理人高宏图，河北树仁律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永诚保险保定公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王海洋，被上诉人孙龙、委托代理人高宏图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年9月28日，孙龙为其所有的冀F×××××天籁轿车在永诚保险保定公司处投保了车辆损失险（保险金额为250000元）含不计免赔，保险期间从2012年9月29日起至2013年9月28日止。2012年12月26日7时45分许，郭亚清驾驶冀F×××××轿车在保阜路由西向东行驶至天达纸厂路段时，因采取措施不当，该车撞在路南树上致该车损坏。此事故经满城县公安交通警察大队出具满公交证字（2012）第2262号道路交通事故证明，证实郭亚清承担事故的全部责任，车损自费修理。孙龙因事故车辆施救花费拖车费400元。孙龙于2013年4月24日委托河北信德保险公估有限公司对冀F×××××轿车的车损进行公估，河北信德保险公估有限公司于2013年7月22日出具了XD2013043号公估报告，确认车辆损失金额为124000元，孙龙为此支付公估费6700元。以上事实有保险单、道路交通事故证明、公估报告、公估费发票、拖车费发票及庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，孙龙与永诚保险保定公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。孙龙的车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，此事故经满城县公安交通警察大队认定孙龙负全部责任。永诚保险保定公司应在车辆损失险保险责任范围内赔偿孙龙的合理合法损失。孙龙提交了具有鉴定资格的河北信德保险公估有限公司XD2013043号公估报告证明其车辆损失为124000元。永诚保险保定公司虽然对公估程序以及公估结果不予认可，但并未提出反驳证据，也未能就其主张的定损数额举证证实，故原审法院对孙龙车损124000元予以认定。孙龙支付的公估费6700元是为了确定车辆损失产生的合理费用，原审法院予以支持。孙龙主张的拖车费400元，是为了减少被保险车辆损失扩大花费的合理必要费用，原审法院予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：永诚保险保定公司于判决生效后十日内，一次性给付孙龙保险赔偿金131100元。案件受理费2922元，由永诚保险保定公司负担。
判后，永诚保险保定公司不服原审判决上诉称，一、原审法院判决赔付被上诉人124000元，依据不足，显示公平。被上诉人提供的车损公估报告是没有司法鉴定资质的，而且公估报告所列损失项目与残值存在明显不符。上诉人在法定的期间内提出重新鉴定，原审法院对此不予考虑，造成案件不能公正处理。二、被上诉人提供的公估费的票据不符合证据的三性的要求。是否是该次公估的费用，无法确定。三、被上诉人并没有在4S店实际修理车辆，被上诉人提供的公估报告按4S店的价格进行公估，显然违反保险法的有关规定。请求二审法院维护上诉人的合法权益，依法改判或发还重审。
被上诉人孙龙辩称，一、被上诉人提供的公估报告中附有鉴定机构具有鉴定资质的经营保险公估业务许可证，并且在公估报告中附有公估声明。上诉人申请重新鉴定不符合法律规定，其鉴定申请是当庭提出，超出了法定期限；二、被上诉人提供的公估费票据真实合法，系为确定被上诉人的车损与本案关联的证据，符合证据的要求，发票显示的内容与实际相符并能够相互佐证，是被上诉人为确定车损支付的必要的费用，一审判决由上诉人承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定；三、公估机构按照相关法律规定及案件事实，根据出险地出险时的市场价格，客观公正的进行公估，公平公正，同时，公估机构也没有按4S店的价格进行公估。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审所查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人主张为被上诉人提供公估报告的公估机构没有司法鉴定资质，该报告存在重大瑕疵，不能作为定案的证据。经查，河北信德保险公估有限公司是经中国保监会批准成立的评估机构，业务范围包括保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理等业务。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构对保险事故进行评估和鉴定。上诉人虽对公估机构和公估结果不予认可，但并未提出反驳证据，故对被上诉人提供的公估报告本院予以采信，而对上诉人该主张本院不予支持。上诉人主张公估费票据不符合证据三性的要求，是否是该次公估的费用，无法确定。被上诉人提交的公估费票据是河北省地方税务局监制的全国统一发票，发票的出具方及付款方与实际相符、开票的日期及公估报告出具的时间相符，上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，上诉人还主张公估报告的车损按4S店的价格进行公估，违反保险法有关规定，该主张没有证据支持，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2922元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘园园
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第52－2号
申请执行人樊××，女，1978年1月8日出生，汉族，住江西省高安市瑞阳大道×小区X栋X单元X室。
申请执行人伍××，女，2006年6月8日出生，汉族，住江西省高安市瑞阳大道×小区X栋X单元X室。
申请执行人伍×华，男，2006年6月8日出生，汉族，住江西省高安市瑞阳大道×小区X栋X单元X室。
申请执行人伍×生，男，1933年6月7日出生，汉族，住江西省高安市瑞阳大道×小区X栋X单元X室。
申请执行人廖××，女，1947年12月19日出生，汉族，住江西省高安市瑞阳大道×小区X栋X单元X室。
被执行人袁××，男，1977年3月6日出生，汉族，住广西容县容州镇X村X队X号。
被执行人庞××，男，1964年X月X日出生，汉族，住广西容县容西乡X村X队X号。
本院在执行申请执行人樊××、伍××、伍×华、伍×生、廖××与被执行人袁××、庞××机动车辆交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2013年9月10日达成执行和解协议并履行完毕，至此，广东省罗定市人民法院委托本院执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结广东省罗定市人民法院委托本院执行的由广东省罗定市人民法院作出的（2011）云罗法民初字第1029号民事判决第三、五项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 泽
审判员 姚永光
审判员 姚 军
二〇一三年九月十一日
书记员 何小燕
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1067号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人刘玉伟，该公司总经理。
委托代理人任佳佳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）石慧杰，女，汉族，1980年8月21日生，住商水县。
委托代理人王娜，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
原审被告李华，男，汉族，1982年7月8日生，住商水县。
原审被告邵冬梅，女，汉族，1977年7月26日生，住周口市川汇区。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯峰，系该公司总经理
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险周口支公司的委托代理人任佳佳，被上诉人石慧慧的委托代理人王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月12日19时30分许，李华驾驶豫PB29**号轿车沿大闸路由北向南行驶至大闸路与车站路交叉口左转弯过程中，与石慧杰驾驶的二轮电动车相撞，造成石慧杰受伤、两车损坏的交通事故。周口市公安局交通警察支队事故大队于2013年3月20日作出了周公交认字（2013）第130320号道路交通事故认定书，认定李华负此次事故的全部责任，石慧杰无责任。原告石慧杰受伤后住院治疗110天，花去医疗费48007.93元，被告李华已经向原告垫付8500元。经周口司法鉴定所鉴定原告石慧杰构成十级伤残及后续治疗费4522元。另查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；上一年度城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年。另查明，原告石慧杰其母申翠平于1951年11月16日生；其子王宇博于2004年12月22日生；其次子王宇轩2006年9月2日生。再查明，李华驾驶的豫PB29**号轿车车辆所有人是邵冬梅，该车辆在平安财险周口中心支公司投有交强险，在大地财险周口中心支公司投有商业险100000元（不计免赔），该事故发生在保险期内。
原审法院认为，公民的健康、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定李华负此次事故的全部责任，石慧杰无责任，予以采纳。豫PB29**号轿车在被告平安财险周口支公司及大地财险周口支公司投有保险，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告石慧杰的赔偿数额为：即1.医疗费48007.93元、2.住院伙食补助费3300元（30元／天×110天）、3.营养费2200元（20元／天×110天）、4.误工费16087元［（3415元／月＋3320元／月＋3320元／月）÷90天×144天］、5.护理费12650元（3450元／月÷30天×110天）、6.残疾赔偿金62855元即40884元（20442.62元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费21971元、7.鉴定费1350元、8.精神抚慰金5000元、9.交通费酌情认定1100元、10.后续治疗费4522元，以上款项共计157071.93元。故被告李华、被告邵冬梅应承担157071.93元，上述赔偿款应由被告平安财险周口支公司在交强险范围内承担109042元（10000元＋16087元＋12650元＋62855元＋1350元＋5000元＋1100元）；被告大地财险周口支公司在商业险范围内承担48029.93元（48007.93元＋3300元＋2200元＋4522元－10000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》之规定，判决如下：一、被告李华、被告邵冬梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告石慧杰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计157071.93元（包括被告李华已经垫付的8500元）。二、上述赔偿款第一项由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内直接赔偿给原告石慧杰109042元。三、上述赔偿款第一项由被告被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内直接赔偿给原告石慧杰48029.93元。四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，原告石慧杰承担290元，由被告李华、被告邵冬梅、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担3200元。
上诉人平安财险周口支公司不服一审判决上诉称，原审判决赔偿被抚养人生活费数额错误，应当按照农村标准计算；鉴定费、诉讼费不应当赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人石慧杰答辩称，石慧杰及其子女均在城镇居住，抚养费应按城镇标准计算，原审判决赔偿数额是三人数年的赔偿总额；按照保险法规定，一审判决诉讼费用承担正确。一审判决认定事实清楚，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉请求。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案争议的焦点是，石慧杰的被抚养人生活费是否应当按照城镇标准计算。石慧杰系川汇区阳光半岛城邦23#601号的业主，在周口市川汇区刘洁美容会所工作，子女随其同住生活。原审按照城镇标准计算被抚养人生活费，并无不当。原审判决赔偿被抚养人生活费数额是抚养年限的总和，并未超出法律法规规定的标准。鉴定费是在诉讼中产生的费用，和诉讼费一样应当由败诉方承担。上诉人平安财险周口支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
代理审判员 冯 达
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱 莹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第49号
上诉人（原审被告）赵培培，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，现住福建省漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）李小如，女，1983年3月16日出生，汉族，系赵培培之妻，现住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）郑美英，女，1962年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人杨向东，福建泾渭明律师事务所律师。
原审被告李许根，男，1949年9月23日出生，现住福建省漳州市芗城区。
原审被告柯丽娅，女，1958年2月25日出生，现住福建省漳州市芗城区。
上诉人赵培培、李小如因与被上诉人郑美英、原审被告李许根、柯丽娅民间借贷纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第8002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵培培、李小如于2014年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人赵培培、李小如向本院提出撤回上诉申请，系上诉人赵培培、李小如的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵培培、李小如撤回上诉。
各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由上诉人赵培培、李小如负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周月华
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一五年一月二十日
书 记 员 傅舒惠
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第210号
罪犯李文典，1969年6月6日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2007年5月13日作出（2007）哈铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人李文典犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年11月5日减去有期徒刑一年四个月；2011年11月10日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文典在执行期间确有悔改表现，并于2013年1月19日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李文典符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文典减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 超
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1144号
申请执行人刘春玲。
被执行人山东辰光建设置业有限公司，地址：成武县伯乐大街东段路北。
法定代表人：梁中国，该公司经理
被执行人陈明。
本院在执行申请执行人刘春玲与被执行人山东辰光建设置业有限公司、陈明民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1723民初657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年六月十五日
书记员 李 杰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1539号
原告徐某某，男，1961年5月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告蔡某某，男，1963年9月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告曾某某，女，1962年9月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告徐某某诉被告蔡某某、曾某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告蔡某某、曾某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2012年1月16日，经原、被告双方协商，二被告将位于莆田市红柱子后巷路8＊号店面（建筑面积计56平方米）作价人民币100000元出卖给原告，保证两个月过户给原告。协议签订当日，原告支付二被告购店面款人民币100000元。但二被告至今为止，并未取得莆田市红柱子后巷路8＊号店面的产权，也未依约办理相应店面过户手续，以其行为表明不可能履行协议，损害了原告的合法权益。为了切实维护原告的合法财产权益，特依据《合同法》等有关规定，请求1、依法确认原、被告签订的《协议书》无效，2、依法判令二被告立即向原告返还购房款人民币100000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告蔡某某、曾某某未作答辩。
本院在审理过程中，原告徐某某在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格，2、收条及《协议书》复印件一份，拟证明被告将坐落莆田市红柱子后巷路8＊号的店面转卖给原告及收取原告购买款人民币100000元事实。
被告蔡某某、曾某某未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告于2012年1月16日签订协议书，双方约定将坐落莆田市红柱子后巷路8＊号店面作价人民币10万元转卖给原告，并保证两个月过户给原告，包括过户的一切费用由被告蔡某某承担，合同签订后原告一次性支付二被告人民币10万元，二被告出具《收条》一份交原告收执。但二被告至今也未依约办理相应店面过户手续。2014年3月24日，原告诉至本院。经本院合法传唤，被告蔡某某、曾某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，原告以二被告并未取得莆田市红柱子后巷路8＊号店面的产权，系无权处分为由，主张原、被告签订的《协议书》无效，没有法律依据，本院不予支持。原告主张因《协议书》无效，被告应当返还购房款人民币10万元，依据不足，本院不予支持。被告蔡某某、曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00047-1号
申请人廖卫明，男，汉族，沙洋县人，住沙洋县五里镇白岭村十组。
被申请人刘兵，男，汉族，�门市人，住荆门市掇刀区多辉怡景新城桂园。
本院于2015年3月30日作出（2015）鄂掇刀诉保字第00047号诉前保全裁定书，裁定对以被申请人刘兵名义购买的位于荆门市掇刀区多辉怡景新城房屋及对申请人廖卫明提供担保财产：以侯光贵名义登记的位于陆九渊4号的房屋（房屋所有权证号：荆门市房权证市辖区字第000165**号）均予以查封。现申请人以其与被申请人刘兵等的本次申请诉前财产保全案件相关的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00158号已判决被申请人刘兵等偿还借款本息，且该判决已生效为由，申请解除对担保财产的查封，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对申请人廖卫明提供担保财产：以侯光贵名义登记的位于陆九渊的房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年八月四日
书记员 张皓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第5851号
申请执行人张美玲。
委托代理人黄某昌，广东某卓越律师事务所律师。
被执行人惠州市王伟土石方工程有限公司，住所地：惠州市小金口街道青塘村墩子沥村二横巷15号，组织机构代码：69973922-X。
法定代表人王占豪。
被执行人王占豪。
被执行人惠州市星涛装饰工程有限公司，住所地：惠州市小金口镇青塘子沥村13号，组织机构代码：57452668-5。
法定代表人王占豪。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第1866号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2012年9月25日向被执行人发出执行通知书、民事裁定书、财产申报表，要求被执行人支付执行款人民币175950元、执行费2689元，共计人民币178639元。随后，本院向深圳各大银行、车辆管理所、工商、证券股权、深圳市房地产权登记中心等部门查询，未发现上述三被执行人有可供执行的财产。据申请人称，上述被执行人对广东惠州野猪林狩猎有限公司享有到期债权。根据申请人提供的电话，本院未能联系上该公司，向该公司邮寄的《履行到期债务通知书》亦被退回。2013年3月22日，本院前往该公司注册地核实，据当地看守人员介绍，该公司早在2012年7月之前已经未经营，现在找不到人了。故未能核实该到期债务及通知其履行。另本院向惠州各大银行查询上述三被执行人的存款情况，除扣划了被执行人王占豪存款人民币6060元外，无其他可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院扣除执行费50元后，将6010元向申请人划转。本案执行标的人民币175950元，执行到位6010元，未执行169940元。
本院认为，上述三被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，如发现被执行人有新的财产线索，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 陈 璟
审判员 张智强
二〇一三年四月十八日
书记员 李海华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01217号
原告：王曼，女，1983年8月29日出生，汉族，个体业主，户籍所在地辽宁省新民市大民屯镇街，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：赵常艳，辽宁华建律师事务所律师。
被告：张铁男，男，1979年2月19日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：戴思佳，辽宁沃丰律师事务所律师。
本院在审理原告王曼诉被告张铁男生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王曼于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王曼撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告王曼承担。
审 判 长 赵 萍
代理审判员 阎金池
人民陪审员 张 冰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王艺宁
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特238号
申请人：毕继红，女，汉族，1978年11月27日出生，住山东省胶南市大村镇蔡家沟***号，身份证号：3702841978********。
申请人毕继红申请宣告赵延金死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人毕继红诉称，其与赵延金系夫妻关系，赵延金生前在“鲁胶南渔62137”号渔船工作。2016年2月2日，赵延金驾驶“鲁胶南渔62137”号渔船在出海作业期间船舶沉没，赵延金失踪，至今下落不明。申请人毕继红申请本院宣告赵延金死亡。
经查，赵延金，男，汉族，1986年8月27日出生，住山东省青岛市黄岛区大村镇蔡家沟139号，身份证号：371522198608276010。申请人毕继红系赵延金之妻。2016年2月2日，赵延金驾驶“鲁胶南渔62137”号渔船在出海作业期间船舶沉没，赵延金失踪，经有关机关证明该公民不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月23日在《人民法院报》上发出寻找赵延金的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，赵延金仍然下落不明。
本院认为，赵延金因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找赵延金的公告，公告期三个月现已届满，赵延金仍下落不明，确无生还可能，其死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告赵延金死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一六年六月二十四日
书记员 范峻恺
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行非审字第00004号
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2014年5月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人陕西老羊倌餐饮有限公司履行雁人社监罚字（2013）第008X号《行政处罚决定书》的内容。经审查，申请执行人所提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西安市雁塔区人力资源和社会保障局2013年11月15日作出的雁人社监罚字（2013）第008X号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王艳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第88号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人余某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月28日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年10月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年1月6日以惠城检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人余某自2014年9月份开始在惠州市从事贩卖毒品甲基苯丙胺的活动，将毒品贩卖给吸毒人员李某。2014年9月28日16时许，被告人余某在惠州市惠城区三栋镇宜惠公寓B栋某房准备与李某进行毒品交易时被公安人员查获，现场在李某身上缴获可疑毒品2小包（经检验，共净重0.64克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人余某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人余某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人余某自2014年9月份开始在惠州市从事贩卖毒品甲基苯丙胺的活动，将毒品贩卖给吸毒人员李某。2014年9月28日16时许，余某在惠州市惠城区三栋镇宜惠公寓B栋某房准备与李某进行毒品交易时被公安人员查获，现场在李某身上缴获余某贩卖给其的可疑毒品2小包（经检验，共净重0.64克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，刑事化验检验报告，提取笔录，扣押清单，现场称重笔录，通话清单，辨认笔录，照片指认及签供，到案经过，户籍材料，现场检测报告书，说明，证人证言，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人余某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年5月27日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共4页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）任某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）任某乙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）任某丙。
任某甲、任某乙、任某丙共同委托的诉讼代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖某乙。
再审申请人任某甲、任某乙、任某丙因与被申请人肖某甲、肖某乙婚约财产纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任某甲、任某乙、任某丙申请再审称：被申请人起诉申请人缺乏事实及法律依据、原判事实不清。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定对该案予以再审。
被申请人肖某甲、肖某乙提交书面意见认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回任某甲、任某乙、任某丙的再审申请。
本院认为：原判认定任某甲、任某乙、任某丙收受被申请人肖某甲、肖某乙彩礼款20000元的事实清楚，判决任某甲、任某乙、任某丙酌情返还彩礼款10000元符合法律规定。任某甲、任某乙、任某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任某甲、任某乙、任某丙的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李雅敏
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行初字第00002号
原告龚世平、邓小林诉被告襄阳高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开一案，属于本院管辖的第一审行政案件。鉴于本案法律关系清楚，且不属重大、复杂案件，为便于当事人诉讼，本案交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交襄城区人民法院审理。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一四年一月三日
书 记 员 孙俊卡
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4810号
原告张法与被告熊背乡孤山村孤山组、第三人马志辉确认合同无效纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2689号
申请执行人吴法光。
被执行人黄晨轩。
本院在执行吴法光与黄晨轩（2015）金浦执民字第2689号民间借贷纠纷一案中，被执行人黄晨轩下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第689号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年七月十六日
（）
书记员 黄天行
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字第00060－1号
上诉人（原审原告）：金生贵。
上诉人（原审原告）：金学峰。
被上诉人（原审被告）：南陵县国土资源局，住所地：南陵县籍山镇籍山大道。
法定代表人：程晋华，该局局长。
上诉人金生贵、金学峰与被上诉人南陵县国土资源局土地管理行政强制一案，因金生贵、金学峰不服安徽省南陵县人民法院2014年5月26日做出的（2014）南行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，金生贵、金学峰以国务院法制办正在就本批次土地使用问题进行行政裁决，本案须以该行政裁决结果为依据才能做出行政判决为由，申请中止本案审理。经审查，本院认为，金生贵、金学峰的请求符合法律规定应予以支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第(七)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一四年七月十六日
书记员 罗 佳
附：本案适用有关法律法规
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第265号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某甲，男，1966年1月1日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，同年11月29日变更为取保候审。
辩护人吴银洲、钟斌发，福建厦信律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9-11月间，被告人林某甲租用本市思明区故宫路124号之一2号店面，在二楼向他人提供麻将桌、扑克牌等赌具，招揽他人以“三堂花”等方式进行赌博并从中“抽头”获利。
2013年11月7日，公安机关在上述场所现场查获涉赌人员六名，作案工具扑克牌以及赌资现金人民币47250元，抓获被告人林某甲，并当场缴获其违法所得人民币6300元。
以上事实，被告人林某甲归案后及开庭审理过程中均供认不讳，并有证人吴某、杨某、林某乙、金某、卢某、骆某、林某丙、陈某、张某、严某的证言，辨认笔录、取证笔录，查赌现场记录及照片，房屋租赁合同，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过，被告人的户籍资料、病历材料及采取强制措施的法律文书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，设定赌博方式，为赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具备一定的监管条件，本院认为对其适用缓刑当不致再危害社会，故决定对被告人林某甲依法从轻处罚并予宣告缓刑。辩护人相应的量刑建议本院予以采纳。扣押在案的违法所得予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、扣押在案的违法所得人民币六千三百元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一四年二月十四日
书 记 员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更706号
罪犯董端阳，男，1972年05月01日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即广东省清远市中级人民法院于2016年03月10日二审作出(2015)清中法二终字第319号，以被告人董端阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。新表扬3次。
本院认为，罪犯董端阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董端阳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰