wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初70号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周某2，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，农民，住湖北省汉川市。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2017年4月7日经本院决定被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人周某2犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人周某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日9时50分，被告人周某2酒后无驾驶资格驾驶套号牌的鄂Ｋ×××××红色桑某拉轿车，从汉川市西江乡街道开往全胜村，经团结村三组吴在新家门前路段时，因操作不当，车辆驶出道路后侧翻在右边的农田里，造成车内五人受伤的交通事故。乘坐该车的李少华经医院抢救无效死亡。经汉川市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人周某2承担此事故的全部责任。
另查明，在本院审理期间，被害人家属提起了附带民事诉讼，经调解被告人周某2赔偿了被害人家属经济损失人民币195000元，被害人家属对被告人周某2的交通肇事行为表示谅解并申请撤回附带民事诉讼，要求对被告人周某2从轻处罚。
上述事实，被告人周某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、周某1、黄某1、熊超群、黄某2、吴某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、事故调查报告书，机动车信息查询结果单两份，湖北省汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2016）第092号道路交通事故责任认定书，死亡医学证明书，被告人、被害人户籍证明，赔偿调解书、收条、谅解书及供述等证据证实。湖北省汉川市司法局向本院提交了对被告人周某2的审前社会调查报告，接受被告人为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人周某2违反交通运输管理法规,酒后无驾驶资格驾驶无号牌报废车辆，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院审理期间，被告人周某2能自愿认罪，与被害人家属自愿和解，取得了被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人周某2的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
5、第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01246号
原告梅某某，男，汉族。
被告夏某某，女，汉族。
原告梅某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红担任审判长，与代理审判员佘妮娜、人民陪审员邱才秀组成合议庭，共同负责对案件公开进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，原、被告于2005年在广东务工相识，2006年8月31日登记结婚。2007年1月15日生育一子取名梅某甲。婚后，常为家庭琐事发生纠纷。2012年7月7日，被告因与原告感情不和，离家出走，至今下落不明。原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。请求判令原、被告离婚，婚生子梅某甲随原告生活，被告自愿承担全部抚养费。
被告夏某某未答辩。
原告梅某某向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件和常住人口登记卡以及婚生子的常住人口登记卡，拟证明原、被告主体适格和子女情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、中岗乡民政办证明、巫溪县中岗乡榆树村民委员会证明，拟证明结婚证上梅某某的身份证号码属误写；
4、巫溪县中岗乡榆树村民委员会证明，拟证明被告夏某某在2012年7月7日外出，至今下落不明；
5、证人丁某某、毕某某、唐某某、包某某的证词，拟证明被告夏某某3年没有回家；
被告夏某某未向本院提交证据，对原告提交的证据也未能质证。
原告提交的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
基于上述证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年在外务工相识，2006年8月31日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2007年1月15日生育一子取名梅某甲。2012年7月7日，原、被告在外务工发生纠纷，被告便出走，与原告及其家人无任何联系，至今下落不明。现原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，属合法婚姻关系。被告未与原告商量便独自出走，下落不明已两年多，且经公告查找确无下落，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，婚生子梅某甲随原告生活较为有利，原告不要求被告支付抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某某与被告夏某某离婚；
二、婚生子梅某甲随原告梅某某生活。
本案案件受理费240元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张世红
代理审判员 佘妮娜
人民陪审员 邱才秀
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡 宇
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢771号
申请执行人利津农商行
被执行人李月彬
关于利津农商行与李月彬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0522民初字第259号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人李月彬在的收入
元至利津县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵艳
二〇一年××月××日
书记员 吕超
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢771号之二
被执行人李月彬，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢771号之二裁定书，于2017年05月07日向被执行人李月彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李月彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李月彬在中国工商银行16×××82账户内存款人民币102000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年五月七日
书记员 刘振华
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢771号之三
被执行人李月彬，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢771号之三裁定书，于2017年05月07日向被执行人李月彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李月彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李月彬在中国工商银行16×××34账户内存款人民币102000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年五月七日
书记员 刘振华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0378号
罪犯王帅，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年12月20日作出（2011）红刑少初字第33号刑事判决，以被告人王帅犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年2月11日起至2016年2月10日止。
天津市李港监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王帅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年2月11日起至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月二十八日
书记员 史军锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第145号
原告戴益民。
被告曹国洪。
原告戴益民诉被告曹国洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴益民到庭参加诉讼。被告曹国洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戴益民诉称：被告因资金周转需要于2012年1月17日向原告借款200000元，2012年2月20日向原告借款100000元，并均于借款当日向原告出具借条一份。借条载明借到原告戴益民（戴鸿）合计300000元。但被告至今分文未付，故起诉请求判令被告返还原告借款300000元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹国洪未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2012年1月17日借条一份、2012年2月20日借条及银行凭证各一份，欲证明被告向原告借款的事实。2、户口簿复印件一份，欲证明“戴鸿”系原告戴益民曾用名及王燕与原告系夫妻，案涉借款发生在夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据1中2012年1月17日的借条，来源形式合法、内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。对2012年2月20日的借条及银行凭证，虽借条载明的金额与银行凭证上的金额不相符，但原告自认其中30000元与本案借款无关，原、被告之间除案涉借款外无其他借款，且该借条出具日期、借条上载明的账号与银行凭证能相互印证，原告亦就借条的真实性当庭作出保证，故对于该两份证据，本院予以认定。对证据2的户口簿，客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告身份证及户口本的姓名均为戴益民，戴鸿系其曾用名。2012年1月17日，被告向原告借款200000元，并于当日出具借条一份予以确认，双方未约定借款期限及利息。同年2月20日，原告以的“戴鸿”名义再次向被告出借100000元，并由被告出具借条一份予以确认。该借条约定利息为年息2%，未约定借款期限，同时借条上载明“农行62×××17”。后原告通过其妻王燕名下账户相被告名下账号为62×××17的账户内转入130000元。原告在庭审中自认其与被告的该笔借款仅为借条上载明的100000元，其余30000元与本案借款无关。至今，被告未履行还本付息义务，原告于2015年1月7日向法院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹国洪于本判决生效之日起十日内返还戴益民借款本金300000元。
如曹国洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由曹国洪负担，该款戴益民已预交，由曹国洪在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初7282号
原告：贵州遵义丰诚混凝土有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑镇梳池村。
法定代理人：连某，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，贵州新长征律师事务所实习律师。
被告：罗鉴，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。
原告贵州遵义丰诚混凝土有限公司与被告罗鉴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。
原告贵州遵义丰诚混凝土有限公司向本院提�如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1645050元；2、判令被告支付利息，利随本清；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由;自2010年5月起，被告罗鉴担任原告贵州遵义丰诚混凝土有限公司的销售业务员，期间，被告罗鉴将公司的应收账款收取后占为己有，据不归还。2013年1月29日，原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告货款1645050元，且被告罗鉴签订了《还款协议》。协议签订后，被告罗鉴仍未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，原告贵州遵义丰诚混凝土有限公司与被告罗鉴买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告罗鉴，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交被告罗鉴其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者。的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十�条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州遵义丰诚混凝土有限公司的起诉。
案件受理费21810元，退还原告贵州遵义丰诚混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯正庆
二〇一七年十一月七日
书记员 周慧敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初7282号原告：贵州遵义丰诚混凝土有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑镇梳池村。法定代理人：连某，公司董事长。委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：罗鉴，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告贵州遵义丰诚混凝土有限公司与被告罗鉴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告贵州遵义丰诚混凝土有限公司向本院提�如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1645050元；2、判令被告支付利息，利随本清；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由;自2010年5月起，被告罗鉴担任原告贵州遵义丰诚混凝土有限公司的销售业务员，期间，被告罗鉴将公司的应收账款收取后占为己有，据不归还。2013年1月29日，原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告货款1645050元，且被告罗鉴签订了《还款协议》。协议签订后，被告罗鉴仍未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，原告贵州遵义丰诚混凝土有限公司与被告罗鉴买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告罗鉴，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交被告罗鉴其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《�高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者。的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十�条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告贵州遵义丰诚混凝土有限公司的起诉。案件受理费21810元，退还原告贵州遵义丰诚混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯正庆二〇一七年十一月七日书记员  周慧敏
河北省定兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定执字第148号
申请执行人定兴县水利局
法定代表人李爱军，该局局长。
被执行人骆立南。
申请执行人定兴县水利局于2015年5月22日向本院申请强制执行（定水）罚决字（2015）004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人定兴县水利局作出该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人定兴县水利局于2015年1月20日作出（定水）（2015）004号行政处罚决定认定：骆立南未经水行政主管部门批准，擅自在中易水河京昆高速桥段建设广告牌，经现场勘测，该行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第一项的规定，决定处罚如下：1，限期2日内恢复原状；2，罚款10000元整。申请执行人定兴县水利局于2015年1月20日向骆立南送达了该处罚决定。被执行人骆立南既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。经定兴县水利局催告后仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人定兴县水利局作出的（定水）罚决字（2015）004号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人定兴县水利局作出的（定水）（2015）004号行政处罚决定准予强制执行；该处罚决定第1项由定兴县国水利局组织实施。被执行人骆立南交纳行政处罚罚款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许鹏举
审 判 员 孙 磊
代理审判员 宋国杰
二〇一五年五月三十日
书 记 员 谢娟娟
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第148号
申请人简春华。
被执行人郭少鹏。
被执行人付毅。
本院在执行申请人简春华与郭少鹏、付毅劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第197号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月十一日
书记员 解 飞
定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第148号
申请人：李公明、路绍同、牛光文
被执行人：贾少杰
被执行人：定陶县强威动物药业有限公司
法定代表人：贾景军
本院在执行李公明、路绍同、牛光文申请执行贾少杰、定陶县强威动物药业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，因本案据以执行的本院（2014）定民初字第1296号、1297号民事调解书，于2015年1月21日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2014）定民初字第1296号、1297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卜祥勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 贺永生
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第36号
原告佛山市南海区骏能造纸材料厂。
负责人贾晓华，该厂厂长。
委托代理人黄宗永、曾献林，广东旗轩律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司。
法定代表人麦顺华。
原告佛山市南海区骏能造纸材料厂（以下简称骏能纸厂）诉被告开平永顺纸业有限公司（以下简称永顺公司）、广东信业纸业有限公司（以下简称信业公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告骏能纸厂的委托代理人黄宗永到庭参加诉讼，被告永顺公司、信业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏能纸厂诉称：原告与被告有生意往来，原告向被告供应造纸材料，截止2014年2月24日经核算对账，确认被告尚欠原告货款192800元未付，此款经原告多次催讨，被告均未给付。原告为维护自己的合同权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告永顺公司、信业公司支付原告货款共计人民币192800元及利息（按中国人民银行逾期贷款利率从原告起诉之日开始计算至被告实际付款之日止）；二、本案诉讼费用全部由被告永顺公司、信业公司负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、代码证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、机读登记资料、变更登记资料原件四份，公司分立协议原件一份，证明信业公司是由永顺公司分立，被告永顺公司、信业公司应对清偿货款责任的事实。
3、变更通知书、开票资料变更复印件各一份，证明原告与被告永顺公司从事业务往来的事实。
4、产品购销协议（代送货收据）、结算单、称重单原件共15张，证明原告与被告存在业务来往。
5、对账单、往来对账函原件二份，证明被告永顺公司应付款项192800元给原告，原告与被告永顺公司、信业公司存在买卖合同关系，依法应偿还所欠货款。
6、企业机读档案登记资料一份，核准设立登记通知书一份，公司预先核准通知书一份，公司设立登记申请书一份，公司股东出资信息，董事、监事、经理信息一份，广东信业纸业有限公司章程一份，公司分立协议一份，报告书一份，广东信业纸业有限公司法定代表人、执行董事、经理、监事任职书一份，指定代表或者共同委托代理人的证明一份，权益法定代表人签字备案表一份，核准变更登记通知书二份，开平永顺纸业有限公司营业执照一份，收取登记申请材料凭据存根一份，准予设立登记通知书存根一份，上述证据证明被告永顺公司、信业公司是广东永顺纸业有限公司分立出的公司。
被告永顺公司、信业公司没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告永顺公司、信业公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，其既没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院审理查明：原告与被告永顺公司之间有生意往来，由原告供应复合阳离子松香胶、固体脱墨剂、增效剂等货物给被告永顺公司，2014年2月24日，广东永顺纸业有限公司出具《往来对帐函》，确认广东永顺纸业有限公司欠原告的货款192800元。
另查明：2013年12月26日，经开平市工商行政管理局核准，广东永顺纸业有限公司（注册号：440783000022063）变更为被告永顺公司（注册号：440783000022063）。2013年12月27日，经开平市工商行政管理局核准，由被告永顺公司分立被告信业公司（营业执照：440783000046802）。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。广东永顺纸业有限公司变更为被告永顺公司，广东永顺纸业有限公司与被告永顺公司实为同一企业主体，广东永顺纸业有限公司在《往来对帐函》盖章确认欠原告货款192800元，故本院认定原告向被告永顺公司供应货物，原告与被告永顺公司之间形成买卖合同关系，被告永顺公司拖欠原告货款192800元。原告向被告永顺公司供货后，被告永顺公司不履行付款义务，其行为显属违约，依法应承担违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告永顺公司清偿货款及利息，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告信业公司对被告永顺公司债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。”的规定，被告永顺公司存续期间分立被告信业公司，有《企业机读档案登记资料》、《公司分立协议》等证据予以佐证。因此，原告请求被告信业公司对被告永顺公司上述的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平永顺纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款192800元及利息（以欠款额为基数自2014年3月26日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）给原告佛山市南海区骏能造纸材料厂；
二、被告广东信业纸业有限公司对被告开平永顺纸业有限公司欠原告的货款192800元及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2078元（原告已预交），由被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一四年六月四日
书记员 李佩瑶
李瑞云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第842号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：戴家华、钱泽仁。
被告：薛立洋。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告薛立洋信用卡纠纷一案，本院于2014年8月27日对该案予以预立案，于2014年11月10日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼；被告薛立洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2012年3月21日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意原告贷记卡的有关计费标准。经审核后原告向其发放卡号为62×××46、信用额度为人民币8000元的丰收贷记卡一张。其后，自2012年5月11日开始，被告使用该贷记卡透支，截至2014年7月1日，被告累计欠原告本金7596.47元，利息2006.73元、费用（滞纳金和超限费）4497.88元，总计欠款14101.08元。故此起诉，请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年7月1日信用卡透支欠款14101.08元，其中本金7596.47元，利息2006.73元，费用（滞纳金和超限费）4497.88元，（其后利息在上述本金14101.08元与利息2006.73元的加和9603.2元基数上，按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金、超限费按每月500元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、企业名称变更核准通知书以及法定代表人身份证明书复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、丰收贷记卡申请表、领用合约，以证明被告向原告办理领用贷记卡及同意相关计费标准的事实。
4、欠款汇总清单、交易明细清单复印件，以证明被告欠款的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。故本院对以上证据均予以采信。
经审理查明：2013年3月21日，被告薛立洋向原告浙江乐清农村合作银行填写一份《丰收贷记卡（个人卡）申请表》，自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，并履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》。根据《丰收卡（贷记卡）领用合约》和《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按日利率万分之五计收，按照中国人民银行的有关规定执行；如透支额到期未还，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审批后同意发卡（卡号：62×××46），信用额度为人民币8000元。被告薛立洋从2012年5月11日起不断持卡消费。期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催收无果，截至2014年7月1日，被告累计欠原告本金7596.47元，利息2006.73元、费用（滞纳金和超限费）4497.88元。在审理中原告称2014年之后不再收取超限费，故不再主张起诉后的超限费。
另查明，2014年1月24日，浙江乐清农村合作银行经中国银行业监督管理委员会浙江监督局批准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款本金及利息符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付滞纳金、2014年之前的超限费及透支利息的复利，因被告已按透支款项的每日万分之五支付透支利息，再按每日万分之五计算透支利息的复利，按未还款的5%计收滞纳金及超限费，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，本院不予支持。被告薛立洋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛立洋应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币7596.47元及透支利息（截止2014年7月1日止的透支利息为2006.73元，剩余透支利息自2014年7月2日起，按本金7596.47元为基数，按每日万分之五的利率，计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告负担50元，被告薛立洋负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 游西华
人民陪审员 刘严辉
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 林伟强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2427号
原告朱某。
委托代理人万国良。
被告林某。
原告朱某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月7日不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人万国良，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：他与林某双方均系再婚，婚后无生育子女，2009年其居住的房屋被政府拆迁，租房到潢潼花园，林某接触的人员较多，又复杂。其长期上夜班，林某打麻将，对家庭不负责任，与其儿子、父亲发生矛盾。导致夫妻经常吵架，双方感情已逐步破裂。林某于2012年10月离家出走，并带走其10万元存款，至今未归。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告林某辩称：其不同意离婚。夫妻间小矛盾是有的，但还没有达到离婚的程度，其不赌钱，只是难得出去打打麻将。2012年12月其是出去打工，并不是离家出走，也没有带走朱某的10万元存款。
经审理查明：朱某与林某于2007年11月经人介绍相识，2008年1月25日办理登记（双方均系再婚），婚后未生育子女。双方自2012年12月开始分居。2013年10月21日朱某诉至本院。
以上事实，有结婚证及本院的庭审记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院对朱某与林某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认朱某、林某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。朱某要求与林某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告林某离婚。
本案案件受理费240元由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行中山支行；帐号：63×××90）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年三月七日
书 记 员 陆 婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执583号
广州市花都华侨特种植物开发中心、广东省花都华侨农场：
你与中国农业银行股份有限公司广州花都支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第00506号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：613736元及相应利息；执行费19529元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
特此通知
经办法官:王光格
二〇一六年一月二十二日
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1870号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘明珍。
被告肖泽益。
原告刘明珍诉被告肖泽益民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明珍、被告肖泽益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月10日向原告借款2.4万元，并出具借条，约定该款于2014年8月9日前偿还。现借款期限届满，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款2.4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：没有实际收到借款，且现无还款能力。
经审理查明，被告于2013年9月10日向原告借款2.4万元，并向原告出具借条一张，承诺于2014年8月9日前偿还借款。
上述事实有原、被告双方身份信息、借条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠原告借款的事实清楚，证据充分，借款期限已经届满，被告肖泽益应当偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告肖泽益于本判决生效后十日内偿还原告刘明珍借款2.4万元。
如果被告未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费260元，合计660元，由被告肖泽益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏春英
二〇一四年九月十八日
书记员 熊 兵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1419号
罪犯李兆国，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年3月21日作出（2011）昆刑初字第0159号刑事判决，以被告人李兆国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年9月12日起至2015年3月11日止。于2011年5月6日入监服刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯李兆国自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年9月、2013年6月两次获监狱表扬，2014年3月两次获监狱记奖。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。为此，根据《中华人民共和国监�法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李兆国予以减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李兆国悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兆国在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兆国减去有期徒刑十个月十七天（减刑后刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第929号
上诉人（原审原告）张龙。
委托代理人王宪厂，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨道海。
委托代理人陈国轶，山东森昌律师事务所律师。
原审第三人鹿四友。
上诉人张龙因排除妨害纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张龙及其委托代理人王宪厂、被上诉人杨道海的委托代理人陈国轶，原审第三人鹿四友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年4月原新泰市发展计划局批准新泰市兴泰酿造有限公司（原新泰市酿造厂）集资建设一栋五层住宅楼（小产权房），楼房建成后，被告杨道海的女儿杨某作为公司职工在交付房款后分得该楼东单元三楼东户一套（含储藏室、车库各一间）。2012年3月8日，被告杨道海与第三人鹿四友签订楼房买卖协议，约定杨道海将上述楼房以35万元价格出卖给鹿四友。同年10月23日，第三人又与原告张龙签订楼房买卖合同，约定鹿四友将购买的杨道海的上述楼房以同样价格35万元转卖给原告。因该楼房未进行产权登记，两次买卖亦未办理相应过户登记手续。2013年7月，因房款纠纷被告安排他人将该楼房门锁、车库锁更换。2014年1月，原告诉来原审法院，第一次庭审中原告认可争议楼房房主是杨某，但第二次庭审时原告主张车库是自己的。原告自己提供的出庭证人王某（公司副经理）证明房主是被告女儿杨某。杨某亦出庭作证证明自己是争议楼房（包括车库）的主人，并提交车库款和部分购房款的交款凭证原件。以上事实，有当事人陈述、证人证言、缴款凭证、买卖合同（协议）、公安机关的询问笔录等证据证实。
原审法院认为，涉案楼房系单位职工集资建房（无房权证），案外人杨某是单位职工，并交付了购房款，争议房屋的权利人应是杨某。在第一次庭审中原告对此认可，公司副经理王某亦证明该情况属实。虽然第二次庭审中，原告主张争议车库由其购买，但在原告没有其他证据证明、杨某又持有车库交款原始凭证的情况下，原告的主张，原审法院不予采信。被告杨道海虽是杨某之父，但不是争议房产的权利人，其将争议房产出卖给第三人、进而第三人又出卖给原告的行为均属无权处分行为，且两次买卖均未办理相关过户登记手续，故原告并未取得争议房产的合法占有权、使用权等相关权利，其以侵权为由提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据，其请求原审法院不予支持（原、被告及第三人之间的合同纠纷可以其他法律关系另行处理）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张龙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张龙负担。
上诉人张龙不服原审判决上诉称，1、一审法院认定事实错误，涉案房屋被上诉人杨道海拥有所有权，一审认定争议房屋所有权归杨某所有是错误的。2、一审法院适用法律错误，被上诉人杨道海有相应的表见代理权，上诉人系善意取得，根据物权法的有关规定，上诉人取得该房产的所有权。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人杨道海辩称，1，一审法院认定事实清楚，上诉人不是涉案房屋所有权人，也不是房屋合法占有人，无权请求排除妨碍。2，双方签订的合同均是无效的，且双方未实际履行。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人鹿四友辩称，我与上诉人张龙的买卖协议是有效的，一审判决错误。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明，被上诉人杨道海于2013年7月2日强行将已交付买受人的房屋门锁撬开并进行更换，现涉案的房屋由其女儿居住，被上诉人杨道海对该事实予以认可。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，依据本案查明的事实分析，2012年3月8日被上诉人与原审第三人签订了楼房买卖协议，将涉案的房屋以35万的价格转让给原审第三人并实际交付。2012年10月23日原审第三人与上诉人签订了楼房买卖合同，以同样价格又将涉案的房屋卖给了上诉人，虽然涉案的房屋未办理房产过户，上诉人也未取得完全所有权，但上诉人依买卖合同取得了房屋，系合法占有，在当事人之间的买卖合同未被宣布无效或撤销前，任何人都无权擅自毁约。上诉人占有使用房屋后，被上诉人未经他人同意，擅自更换涉案房屋门锁并由其女儿居住，该事实有被上诉人在公安机关及庭审笔录中的陈述予以证实，被上诉人的行为侵范了上诉人合法权益，已构成侵权。因本案并非合同之诉，被上诉人即使无权处分也并不必然导致合同无效，原审法院以被上诉人无权处分房屋，上诉人未取得涉案房屋的相关权益为由，驳回上诉人的诉讼请求显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下
一、撤销新泰市人民法院（2014）新民初字第323号民事判决。
二、被上诉人杨道海于本判决生效十日内将涉案房屋腾退给上诉人张龙。
一审案件受理费100元，由被上诉人杨道海负担。二审案件受理费100元，由被上诉人杨道海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 郄延亮
代理审判员 李 腾
二〇一五年一月九日
书 记 员 袁 琳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第350号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：山东省寿光市。
法定代表人：陈洪国，董事长。
被告：上上纸业（郑州）有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：冯亦如，经理。
被告：上上集团有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：冯世翔，经理
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告上上纸业（郑州）有限公司、上上集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东晨鸣纸业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费13930元，减半收取6965元，财产保全费5000元，合计11965元，由原告负担。
审 判 长 董振辉
审 判 员 于学信
人民陪审员 程淑荣
二〇一五年五月六日
书 记 员 李丽华
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第2932号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：邓乐平，该社客户经理。
被告：胡玖亮，男，生于1962年2月25日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社诉被告胡玖亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社彰明分社于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社彰明分社撤回对胡玖亮的起诉。
审判员 罗 勇
二〇一三年八月二十三日
书记员 王金洪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4085号
原告赵清爱，住河南省确山县盘龙镇新生街。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王开颜，住河南省驻马店市驿城区纬二路美域美家。
被告驻马店市建隆实业有限公司，住所地：河南省驻马店市置地大道与文明路交叉口279号。
法定代表人王陶令，系公司总经理
二被告委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
原告赵清爱与被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵清爱的委托代理人蔡海彬，被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司共同委托代理人韩星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵清爱诉称，被告驻马店市建隆实业有限公司以资金周转为由于2015年1月向其借款30000元，借款期限为3个月，约定月利率为2%，逾期承担借款金额万分之五的违约金。被告王开颜承担担保责任。因被告未按期归还借款，其多次催要本息无果，请求判令被告驻马店市建隆实业有限公司偿还借款30000元及利息、违约金；被告王开颜在上述借款范围内承担连带清偿责任。
被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司辩称，原告赵清爱诉称的借款事实存在，对借款担保合同、借据予以承认，但由于公司现在资金周转困难，没有现金偿还原告，请求分期偿还借款，另外原告主张的利息和违约金总和不能超过银行贷款利率的四倍。
经审理查明，2015年1月10日，原告赵清爱（出借人）与被告驻马店市建隆实业有限公司（借款人）、王开颜（担保人）签订了一份借款担保合同，合同约定驻马店市建隆实业有限公司向赵清爱借款30000元，借款期限自2015年1月10日至2015年4月9日，借款月利率为2%，如果借款人未按期偿还借款本息，逾期每天向出借人支付万分之五的罚息，担保人王开颜对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日驻马店市建隆实业有限公司向赵清爱出具了借款收据。合同履行期间，驻马店市建隆实业有限公司按照合同约定向赵清爱支付了借款期限内的全部利息，借款期限届满后，由于驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限偿还借款本金及支付逾期利息，经赵清爱多次追要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告赵清爱主张被告驻马店市建隆实业有限公司借其现金30000元，并向本院提供了其与驻马店市建隆实业有限公司、王开颜签订的借款担保合同及驻马店市建隆实业有限公司出具的借款收据为据。驻马店市建隆实业有限公司对赵清爱诉请的该借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。驻马店市建隆实业有限公司于2015年1月10日与赵清爱签订借款合同，向赵清爱借款30000元，合同约定了借款期限及利息支付方式，驻马店市建隆实业有限公司就应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限履行偿还借款的义务，其行为构成违约，因此，赵清爱要求驻马店市建隆实业有限公司偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赵清爱主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因赵清爱与驻马店市建隆实业有限公司约定的月利率2%违反法律限制性规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。至于赵清爱诉请驻马店市建隆实业有限公司支付逾期还款的违约金的请求，由于双方约定的利率已超过国家限制性规定，故该项请求本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，赵清爱与保证人王开颜签订连带保证合同，借款人驻马店市建隆实业有限公司没有在双方约定的借款期限内偿还借款，赵清爱可以要求借款人驻马店市建隆实业有限公司履行偿还借款的义务，也可以要求保证人王开颜承担保证责任，因此赵清爱诉请王开颜在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此王开颜在承担连带保证责任后，有权向驻马店市建隆实业有限公司追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市建隆实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告赵清爱借款本金30000元及利息（利息自2015年4月10日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告王开颜对上述款项承担连带还款责任。
二、被告王开颜担连带还款责任后有权向被告驻马店市建隆实业有限公司追偿。
三、驳回原告赵清爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元由被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李怡然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4812号
罪犯肖焜元，曾用名肖某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区资源县人民法院于2014年3月14日作出（2014）资刑初字第5号刑事判决，以被告人肖焜元犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年10月12日起至2019年4月11日止。判决发生法律效力后于2014年3月30日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1254号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖焜元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯肖焜元提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯肖焜元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年4月获奖励分95.3分；该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖焜元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯肖焜元系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖焜元减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第433-1号
原告管山。
被告辛瑞清。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告管山诉被告辛瑞清、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁V×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月三日
代书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第433-1号原告管山。被告辛瑞清。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告管山诉被告辛瑞清、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的鲁V×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年七月三日代书记员 赵曙光
四川省大英县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大英行初字第10号
起诉人余安伦，男，汉族，生于1954年10月24日。
本院收到起诉人余安伦的起诉状，其诉称：2005年，四川盛马沥青厂和锦泰燃气公司征用起诉人所在社的土地，起诉人认为政府严重损害了其权益，诉求无果。2007年9月进京上访；同年9月19日，被起诉人大英县公安局派其警员将起诉人从北京押回大英后予以拘留，10月26日释放。起诉人在拘押期间，被起诉人未出具拘留决定书，也没有出具家属通知书，并伪造出“大公刑鉴通字（2007）46号鉴定结论书”，认定起诉人涉嫌盗窃犯罪。2007年10月26日，被起诉人以“字（2007）88号释放证明书”将起诉人监视居住，至今未解除。现起诉人要求确认被起诉人的办案程序违法，并鉴定被起诉人的《大公刑鉴通（2007）46号》是虚假鉴定，要求判决被起诉人按“鉴定基准日价”赔偿扣押起诉人的五羊牌WY125型摩托车价款4800元。
起诉人余安伦提供的起诉证据有（均为复印件）：1、余安伦的身份证一份；机动车驾驶证正、副证，行驶证正、副页各一份；2、大英县公安局大公刑鉴通字（2007）46号鉴定结论通知书一份；3、大英县看守所字（2007）88号释放证明书一份；4、大英县公安局大公刑监字（2007）06号监视居住决定书一份。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（二）项：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围之规定。被起诉人大英县公安局认为起诉人余安伦涉嫌盗窃犯罪，对其作出了大公刑鉴通字（2007）46号鉴定结论通知书、大公刑监字（2007）06号监视居住决定，系公安机关在刑事司法侦察过程中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》对犯罪嫌疑人余安伦实施的刑事强制措施行为，故余安伦对公安机关的刑事拘留、监视居住等刑事强制措施行为提起的诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对余安伦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 代文豪
审判员 罗启平
审判员 杨期文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闫小敏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤知初字第2号
原告泸州老窖股份有限公司。
法定代表人谢明，职务董事长。
委托代理人刘洪朴，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。
被告鹤岗龙运餐饮有限公司。
法定代表人马青亮，职务总经理。
委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
原告泸州老窖股份有限公司为与被告鹤岗龙运餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洪朴，被告委托代理人吴慧等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“国窖”注册商标系原告所有，并被国家商标局认定为驰名商标，被告餐饮部于2013年5月1日，从个人手中以每瓶340元的价格购进52度“国窖”1573白酒9瓶，以每瓶330元的价格购进38度“国窖”1573白酒9瓶，2013年6月7日，鹤岗市工商行政管理局作出了鹤工商实强字（2013）006号实施行政强制措施决定书，扣押了被告尚未销售的白酒共计16瓶，依据鉴（LZLJD）字第（90102011）号鉴定证明书，该酒不是原告公司产品，系假酒属于侵犯原告注册商标专用权商品。6月20日，工商局对被告作出了鹤工商处字（2013）094号行政处罚决定书。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告辩称：我单位销售的“国窖”酒是从永发酒行购买的，根据法律规定，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。同时关于泸州老窖股份有限公司对我单位销售的“国窖”1573白酒进行真假鉴定不合法，原告要求30万元的赔偿数额不合理。
原告为证明其主张，提供证据如下：
四川省技术监督局下发的川技监政函（1998）293号文件，证明中国泸州老窖股份有限公司，对涉嫌假冒其产品可以进行真伪鉴定。被告对该证据认为是复印件，不予认可。
第1719161号商标注册证，国家工商行政管理总局商标局商标驰字（2006）第89号关于认定“国窖”商标为驰名商标的批复，以及第1719161号商标的核准续展注册，以上证据证明“国窖”商标已在工行总局商标局注册并被认定为驰名商标，且在注册有效期限内，进行了续展。被告认为，以上证据系复印件，因此不发表质证意见。
鹤岗市工商行政管理局下达的鹤工商处字（2013）094号行政处罚决定书、鹤工商实强字（2013）006号实施行政强制措施决定书、鉴定证明书，证明被告侵害商标权的行为，已被工商行政管理部门进行了处罚。被告对该证据无异议。
被告未向法庭提供证据
经过对以上证据的审查分析后认定，对于原告提供的证据1、2虽然是复印件，但由于被告对工商部门认定的侵权事实及处理结果未提出异议，故对原告提供的以上证据予以采信。对于证据3，因被告无异议本院予以采信。
本院依原告的申请，调取证据如下：
鹤岗市工商行政管理局向被告单位送达鹤工商处字第（2013）094号行政处罚决定书的送达回证。
2013年6月10日鹤岗市工商行政管理局经检七大队对张永芝的询问笔录1份。
2013年6月7日被告鹤岗市龙运餐饮有限公司为张永芝出具的授权委托书1份。
被告对以上证据的质证意见是，我们是买张永芝的酒，虽然有授权委托书，但她不是我们单位的人。本院认为，被告为张永芝出具的授权委托书，被告对其真实性未提出异议，从委托书的内容可以反映出张永芝的身份，且询问笔录中张永芝的陈述与委托书的内容相互印证，因此对以上证据应予采信。
经审理查明，第1719161号注册商标的注册人是泸州老窖股份有限公司，核定使用商品为第33类，注册有效期限自2002年2月21日至2022年2月20日。2006年10月12日被国家工商行政管理局商标局评定为“驰名商标”。1998年11月16日四川省技术监督局下发川技监政函（1998）293号关于委托真伪鉴定的通知，通知内容为“根据《四川省产品质量监督管理条例》第十条第二款的规定，特委托你们厂对涉嫌假冒其产品进行真伪鉴定”。2013年5月1日，被告鹤岗龙运餐饮有限公司以每瓶340.00元价格购进52°“国窖”1573白酒9瓶，以每瓶330.00元的价格购进38°“国窖”1573白酒9瓶，共计18瓶，事后该公司以每瓶398.00元的价格出售52°“国窖”1573白酒1瓶，以每瓶380.00元的价格出售38°“国窖”1573白酒1瓶，剩余16瓶未销售，被工商局执法人员当场扣押。2013年6月7日，鹤岗市工商局委托泸州老窖股份有限公司对扣押白酒进行了鉴定，鉴定结果为该酒系假酒。2013年6月20日，鹤岗市工商行政管理局对被告单位下达了鹤工处字第（2013）094号行政处罚决定书：决定1、没收扣押的16瓶“国窖”1573白酒；2、处以罚款7，002.00元。被告在规定的期限内未提出行政复议申请，也未向人民法院提起诉讼。现原告以被告侵犯其商标权为由，提起诉讼。要求被告：1、因其销售假冒原告所有的“国窖”注册商标的商品行为给原告造成的损失及原告为制止侵权行为的合理开支共计人民币30万元。2、在“黑龙江日报”上就其侵权行为刊登向原告致歉声明，以消除影响。
本院认为，原告是“国窖”注册商标的所有权人，被告销售侵犯原告商标权的商品，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定销售侵犯注册商标专用权商品的，属侵犯注册商标专用权，虽然被告提出其所购买的“国窖”白酒是从永发酒行购买的。按照“商标法”第六十四条第二款的规定，即销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任，因此，其不应承担赔偿责任的主张。因被告对合法取得该商品的事实，无证据证明，故对其主张不应支持。被告应立即停止侵害并承担相应的赔偿责任。《商标法》第六十三条规定侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定，实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予300万元以下的赔偿。本案中，原告对于请求30万元的赔偿数额，未提供证据证实，亦未提供证据证实其注册商标许可使用费的标准。同时，虽有证据证明被告销售的侵权商品数量、价格，但本院结合被告侵权行为的性质，及拒不承认实施侵权行为的主观过错情况，以及原告注册商标的声誉和原告为以上侵权行为所应支付的合理开支等因素，酌情确定被告应承担5，000.00元的赔偿数额。同时鉴于被告侵权行为的时间、地域、范围、后果等因素，对于原告要求被告在“黑龙江日报”上刊登致歉声明的请求，不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告鹤岗龙运餐饮有限公司赔偿原告泸州老窖股份有限公司赔偿款人民币5，000.00元，于该判决生效之日起十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5，800.00元，由被告鹤岗龙运餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 任 重
审判员 任兢鹤
审判员 李文杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 左恩鹤
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00177号
原告漆某甲，男，农民。
被告李某甲，女，农民。
委托代理人石丛峰，湖北富川律师事务所律师。
本院在审理原告漆某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中，因原告漆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告漆某甲负担。
审判员 程良友
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 武
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01096号
原告：郭井喜，男，1950年8月5日出生，汉族，居民，住五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：五河县城关镇面粉厂，住所地五河县。
本院在审理原告郭井喜与被告五河县城关镇面粉厂劳动争议一案中，原告郭井喜于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭井喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭井喜负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 付雪莲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢双双
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执恢字第257-18号
申请执行人：杨志达，男，汉族，1933年5月16日出生，住址佛山市南海区。
申请执行人：杨沛林，男，汉族，1939年1年21日出生，住址佛山市南海区。
被执行人：庞勇超，男，汉族，1985年2月28日出生，住址佛山市禅城区。
被执行人：佛山市南海区桂城宏成纸品包装有限公司，住址佛山市南海区桂城叠南工业区。
法定代表人梁燕秋。
被执行人：梁燕秋，女，汉族，1964年6月13日出生，住址佛山市禅城区。
被执行人：陈韵琪，女，汉族，1987年10月19日出生，住址佛山市禅城区。
关于申请执行人杨志达、杨沛林与被执行人庞勇超、佛山市南海区桂城宏成纸品包装有限公司、梁燕秋、陈韵琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）南法民一初字第79号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人欠原申请执行人借款本金450000元，该款被执行人分十二期从2011年4月起至2012年3月止于每月28日前各归还37500元予申请执行人；若被执行人未按期足额履行义务的，则申请执行人有权就被执行人所欠款项的余额向法院申请全额执行，且被执行人应以所欠款项的余额为本金从被执行人实际未按上述协议还款之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息予申请执行人；被执行人返还案件受理费、财产保全费合计8441元予两原告。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2011年5月12日立案执行，后因双方当事人达成和解而中止执行；2014年11月26日，申请执行人已被执行人未按照和解协议履行义务为由而向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法变卖了被执行人庞勇超所有的位于佛山市禅城区绿景一路6号四座1502房（房产证号：01××26），变卖得款为753920元。经查本院案件流程管理系统，至2016年7月25日止，以庞勇超作为被执行人的执行案件共有3件未结，具体为（2014）佛南法执恢字第257号[与（2011）佛南法执字第5745号为同一案件]、（2016）粤0605执恢462号[（2013）佛南法丹执字第472号案为同一案件]、（2010）佛南法执字第522号案。另有佛山市中级人民法院参与分配的案件为（2014）佛中法执字第396号案、广州市天河区人民法院参与分配的案件为（2015）穗天法执字第3212、3213号、佛山市禅城区人民法院参与分配的案件为（2015）佛城法执字第4367、4368、4739号、（2013）佛城法执字第2022号案。因上述房产是（2012）佛城法民二初字第1071号案原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的抵押物，抵押权人中国农业银行股份有限公司佛山分行对上述变卖得款享有优先受偿权。截止至2016年4月26日（确权裁定送达之日），被执行人庞勇超尚欠抵押权人的借款本息为450434.46元。本院在扣减上述抵押权人的债权450434.46元、房屋的评估费3769元，余款299716.54元在上述案中的各申请执行人中分配。经分配，本案申请执行人得款30412.85元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款30412.85元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法执恢字第257号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘德伦
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1105号
申请执行人朱波。
被执行人贾华。
朱波与贾华民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2013年12月30日作出（2014）宝民初字第1407号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人贾华应付申请执行人朱波借款本金及利息和相关诉讼费用，合计324070.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人，长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第1407号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年十一月五日
书记员 王跃鑫
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第51号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人肖某某，绰号“肖某某几”，男，汉族，萍乡市人，初中文化，无业。2006年1月18日因吸毒和盗窃被萍乡市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月30日被萍乡市公安局峡山口分局刑事拘留，同年12月12日被湘东区人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局峡山口分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2013年11月29日晚上，被告人肖某某与被害人谭某某留宿于湘东区峡山口街萍钢金城居委会31号的彭某某家中。次日早晨彭某某等人起床外出，肖某某和谭某某睡至上午11时左右起床后，肖某某要求谭某某还他50元钱，谭某某称手头无钱可还后想离开，但肖某某拉扯住不让他走，并从他放置在外屋沙发装衣服的包中取出一把长约一尺的单刃尖刀，先用刀柄朝谭某某的头部砸了两下，再朝谭某某腹部捅了一刀导致其肠道破裂，后来两人在拉扯过程中肖某某还捅伤谭某某的右大腿。之后肖某某继续纠缠谭某某要求其还钱，至中午12时30分左右谭某某跑出至彭某某家门口的邓某某店中被发现而案发。经鉴定，被害人谭某某伤情为重伤甲级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定结论、辨认笔录和勘验笔录等证据，公诉机关认为，被告人肖某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪无异议。
经审理查明：
2013年11月29日晚上，被告人肖某某与被害人谭某某留宿于湘东区峡山口街萍钢金城居委会31号的彭某某家中。次日早晨彭某某等人起床外出，肖某某和谭某某睡至上午11时左右起床后，肖某某要求谭某某还他50元钱，谭某某称手头无钱可还后想离开，但肖某某拉扯住不让他走，并从他放置在外屋沙发装衣服的包中取出一把长约一尺的单刃尖刀，先用刀柄朝谭某某的头部砸了两下，再朝谭某某腹部捅了一刀导致其肠道破裂，后来两人在拉扯过程中肖某某还捅伤谭某某的右大腿。之后肖某某继续纠缠谭某某要求其还钱，至中午12时30分左右谭某某跑出至彭某某家门口的邓某某店中被发现而案发。经鉴定，被害人谭某某伤情为重伤甲级。
上述事实，有下列经庭审质证认证的证据证实：
（1）被害人谭某某的陈述，证实了2013年11月29日晚上，他和彭某某，还有一个叫“猫几”的男人三人睡在彭某某家进门左边房间的里间，后来肖某某来了就让他还50元钱，他说晚上没有钱明天再还。之后肖某某就睡在外间房间的沙发上去了。第二日早上，彭某某和“猫几”起床走了，他仍然睡着，到上午11时许，肖某某进来让他立即还钱给他，还拉住他不让他走，并且从沙发上的衣服包中取出一把一尺多长的尖刀，用刀柄砸了他头部两下，接着用尖刀朝着他的腹部和右大腿上各捅了一刀，当时各个伤口都流血了。之后他趁肖某某去里面房间的时候，立即打开门跑了出来喊救命，跑到店里之后被人发现报案了。
（2）证人邓某某的证言，证实了2013年11月30日中午12时多，一个受伤的男青年突然到她店中倒地求救，并看见这名男青年右膝、右腹部和头部受伤出血。另一名男青年蹲在地上拖躺地受伤的男青年没拖动就离开店中，同时她自己打电话报了警。
（3）证人彭某某的证言，证实了2013年11月29日晚上，谭某某及“矮子”和他自己睡在他家进大门左手边套间房的里间，肖某某睡在外间。第二天早上，他和“矮子”出门了，后来听说谭某某因还钱一事被肖某某捅伤，并证实在套间房里间沙发发现有血迹。
（4）物证登记表，证实了从故意伤害现场提取康巴藏刀、尖刀、刀鞘、红色斑迹等。
（5）萍乡市公安司法鉴定中心法医鉴定书公（萍）鉴（损伤）字（2013）第532号，证实了谭某某伤情为重伤甲级。
（6）萍乡市公安司法鉴定中心DNA亲缘关系鉴定书，证实现场勘验提取的卧室沙发血样斑迹及尖刀上血迹均为谭某某所留。
（7）辨认笔录及照片，证实了被告人肖某某辨认被害人谭某某及故意伤害谭某某现场，并在案发现场指认了作案工具尖刀。
（8）劳动教养决定书，证实了被告人肖某某于2005年12月31日至2006年6月30日因吸毒和盗窃被萍乡市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。
（9）被告人肖某某的供述，证实了2013年11月29日晚上，他与“绿别”（指谭某某）两人在湘东萍钢阳干彭某某家中的套间房住，他想到自己身上没有钱用了，而他以前拿过钱给“绿别”他们用，于是他当时就让“绿别”还他50元钱，“绿别”说晚上没有钱还，到第二日还他，之后他们各自睡了。次日上午10时许，他起床后来到“绿别”睡的里面房间，只有其一个人还在睡，他再次让“绿别”还钱，但是“绿别”说没有。“绿别”想要离开时，他一把扯住其衣服不让其走，在拉扯之后，他从他睡的外间房沙发上的包里面拿出了刀，先用刀柄朝其头部砸了两下，接着他又持刀朝“绿别”的右腹部捅了一刀。他记得很清楚向“绿别”的右腹部捅了一刀，“绿别”身上其他部位有没有捅伤他当时没有注意，因为当时他拿着刀在和“绿别”扯的时候有可能捅伤“绿别”，所以他不能确定。后来“绿别”趁他没注意跑了出去，他追出去的时候“绿别”就到了旁边彭某某哥哥家的店里躺在地上，之后他就回彭某某家里带了他自己的衣服到萍钢昌盛村他姑姑肖某乙家里了，当日下午被公安局抓捕归案。
本院认为，被告人肖某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人肖某某应依法惩处。被告人肖某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖某某有前科，可以酌情从重处罚。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2016年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓 超
审判员 郭晓凌代理审判员聂婷
二〇一四年四月十四日
书记员 钟 凤
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第51号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人邓某某。2012年3月23日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，2013年2月8日被减刑释放。2013年10月22日因吸食毒品被湘阴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月28日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月28日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）282号起诉书，指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、陈庆平出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年8月中旬的一天，被告人邓某某为谋取非法利益，从邵某某（另案处理）处购进毒品冰毒后，在湘阴县文星镇“828”宾馆的118号房间内，贩卖100元的冰毒给吸毒人员蒋某。该院以被告人邓某某的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款的规定，予以判处。
被告人邓某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月中旬的一天，被告人邓某某从邵某某处购进毒品冰毒后，在湘阴县文星镇“828”宾馆的118号房间内，贩卖100元的冰毒给吸毒人员蒋某的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人蒋某的证言。证明2013年8月的一天，他在湘阴县文星镇“828”宾馆的118号房间内，从被告人邓某某手中购买了100元钱的冰毒吸食，听邓某某讲毒品是从邵某某手中购得，当天还有周某、甘某、廖某在房间内。②证人周某、甘某的证言。均证明2013年8月份的一天周某到甘某入住的本县文星镇“828”宾馆118号房间内，看到被告人邓某某贩卖100元的冰毒给了蒋某，蒋某拿到毒品后就离开了房间。③证人邵某某的证言。证明2013年8月13日、8月15日邓某某两次通过电话联系见面后在他手里分别购买了200元、150元的毒品冰毒和麻古，拿到毒品后邓某某便离开了。2、被告人邓某某的供述。供认2013年8月中旬的一天从邵某某处购得毒品冰毒后除自己吸食外，将余下的冰毒以100元在本县文星镇“828”宾馆118号房间贩卖给吸毒人员蒋某的犯罪事实。3、湘阴县“828”商务宾馆出具的情况证明及邓某某指认现场照片。证明证人甘某于2013年7月31日至8月25日入住湘阴县“828”宾馆118号房间的事实，被告人邓某某对贩卖毒品现场予以指认。4、湘阴县公安局立案决定书。证明湘阴县公安局已对贩毒人员邵某某贩卖毒品案于2013年9月10日立案。5、通话详单。被告人邓某某手机号、证人邵某某手机号、证人蒋某手机号在2013年8月1日—8月31日的通话详单。证明被告人邓某某在2013年8月与证人邵某某、蒋某有过通话记录，印证被告人供述及证人证明通过手机联系贩卖毒品的事实。6、辨认笔录。证人蒋某对被告人邓某某的辨认。7、本院（2012）湘刑初字第29号刑事判决书及释放证明。证明被告人邓某某曾因犯罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元及减刑释放的情况。8、湘阴县公安局公安行政处罚决定书。证明被告人邓某某因吸毒被行政处罚的情况。9、抓获经过。证明被告人邓某某系被抓获归案。10、被告人邓某某及证人蒋某的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人邓某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年4月27日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚春华
审 判 员 冯共军
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭明辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第344号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人冯某某，男，1996年7月3日出生，汉族，中专文化，海南省海口市人，海南省某学院在校学生。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日22时许，被告人冯某某在海口市琼山区龙昆南路道客村路口魅力100量贩式KTV二楼206包厢内，将1小包毒品以人民币700元的价格贩卖给徐某，被公安民警当场抓获。公安民警从冯某某身上缴获毒资人民币700元及手机1部，从徐某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从徐某身上缴获的1小包毒品净重2.8945克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、笔录、清单及照片，辨认笔录及照片，通话清单，现场方位图及照片，海南省某学院证明及学生证，证人徐某的证言，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某贩卖毒品氯胺酮2.8945克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某犯罪后如实供述自己的罪行，且为在校学生，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年2月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币700元、作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一四年八月二十六日
书记员 王珊珊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1930号
上诉人（原审被告）：初杰，女，1983年6月28日出生，汉族，明月鑫城火锅店经营者，住大庆市萨尔图区东风新村绿色家园**********室。
被上诉人（原审原告）：朱秀元，女，1977年11月25日出生，汉族，大商集团股份有限公司大庆新玛特购物休闲广场部门经理，住哈尔滨市道里区红河街49号201室。
委托诉讼代理人：王斌，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付鑫，男，1982年5月23日出生，汉族，大庆市萨尔图区人民政府安全生产监督管理局职工，现住址不详。
上诉人初杰因与被上诉人朱秀元、被上诉人付鑫民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图人民法院（2015）萨商初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人初杰上诉请求：请求二审法院判决驳回被上诉人朱秀元的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人朱秀元没有提供给被上诉人付鑫借款的资金来源，无法证实实际借款；2.一审判决认定夫妻存续期间一方借款全部认定为夫妻共同债务是不客观的。婚姻关系存续期间夫妻以一方名义对外借款，另一方是否要承担偿还责任，要看借款债务的性质是否为夫妻共同债务；3.上诉人初杰对配偶付鑫借款的事实不知情，本案债务应认定为被上诉人付鑫个人债务。
被上诉人朱秀元答辩称，上诉人初杰与被上诉人付鑫一审均未到庭，二人放弃了自己举证和答辩的权利，应视为二人对债务的认可。被上诉人朱秀元有固定工资收入，具有出借资金的经济能力。被上诉人付鑫与上诉人初杰离婚的事实，不影响上诉人初杰应承担偿还夫妻共同债务的责任，也不影响其偿还后向被上诉人付鑫享有的追偿权。被上诉人付鑫也从未偿还欠款，其既没有提交还款收据证明，也没有提供其他证据佐证。
被上诉人付鑫未到庭也未提交书面答辩意见。
原告朱秀元向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告付鑫、初杰返还借款本金4万元及逾期利息1200元，共计41200元；2.诉讼费用851元，由被告付鑫、初杰承担。
一审法院认定事实：2014年10月15日，被告付鑫以资金周转为由向原告朱秀元借款4万元并出具借据一份，约定借款期限自2014年10月15日起至2015年4月15日止，于2015年4月15日一次性偿还，不计利息，被告付鑫在借条中签字确认。出具借条当天，原告将4万元现金交付被告付鑫。借款期限届满后，原告朱秀元多次向二被告索要，二被告至今未给付。现原告朱秀元诉至法院，要求二被告付鑫、初杰给付原告朱秀元4万元，并且按照年利率6%的标准支付自2015年4月15日至2016年1月13日止的利息1200元，共计41200元。另查，二被告于2013年8月28日登记结婚，于2015年6月26日离婚。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告付鑫向原告朱秀元借款4万元并出具借据，且借据中被告付鑫以借款人的名义签字确认，属于双方意思表示真实，借款期限届满后被告付鑫未按约定履行偿还全部借款的义务，已构成违约，故被告付鑫应当承担4万元本金的偿还责任。关于原告朱秀元要求被告付鑫按年利率6%的标准支付自2015年4月15日至2016年1月13日止的利息1200元的诉讼请求，原告主张被告支付逾期利息期限符合法律规定，予以支持。但因原告与二被告签订借据时未约定利息事项，因此对原告要求按照年利率6%的标准计算不予支持，依照法律规定应调整为按照中国人民银行同期贷款利率支付本金4万元的逾期利息，具体数额为1390.02元，故原告要求被告支付1200元利息的诉讼请求未超过法律强制性规定，予以支持。被告付鑫与被告初杰系夫妻关系，涉案债务发生在被告付鑫与被告初杰夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告初杰对上述借款及逾期利息承担给付责任。判决：被告付鑫、初杰于判决生效后一次性偿还原告朱秀元欠款本金4万元及逾期利息1200元，共计41200元。案件受理费851元，由被告付鑫、初杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据被上诉人朱秀元出示的借条、证人证言等证据，能够证实被上诉人朱秀元与被上诉人付鑫之间形成了合法的借贷关系。被上诉人付鑫一审、二审均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。被上诉人违背诚实信用原则，应承担返还借款及逾期利息的法律责任。借款事实发生在被上诉人付鑫与上诉人初杰婚姻关系存续期间，一审、二审中上诉人初杰仅提供了一份被上诉人付鑫签名的证明，该证明从证据上看属于证人证言，被上诉人付鑫未到庭无法核实证明的真实性。且被上诉人付鑫系本案被告，其作出减轻他人责任的承诺不具有法律效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，本案借款应属于夫妻共同债务，上诉人初杰就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书可以向被上诉人付鑫追偿。
综上所述，上诉人初杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人初杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周铁峰
代理审判员 李 丹
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姜海涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04479号
原告王智斌，男，1971年12月25日出生，汉族。
被告西安索克电气有限公司，住所地西安市唐兴路6号唐兴数码大厦539室。
法定代表人罗大庆，该公司董事长。
委托代理人张军，陕西雁塔律师事务所律师。
本院在审理原告王智斌与被告西安索克电气有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王智斌于2014年3月6日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王智斌申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王智斌撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 孙文文
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年三月六日
书 记 员 罗 萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执161号
申请执行人永州市特种气体开发有限责任公司。
被执行人永州市鹏迪源电子有限公司
本院在执行申请执行人永州市特种气体开发有限责任公司与被执行人永州市鹏迪源电子有限公司买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年七月十九日
书记员 唐继坤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第101号
原告夏玉清。
被告牟向阳。
被告鞠爱武。
本院受理原告夏玉清与被告牟向阳、鞠爱武民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款118000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款118000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 惠 晖
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王全昌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第101号
原告夏玉清。
被告牟向阳。
被告鞠爱武。
本院受理原告夏玉清与被告牟向阳、鞠爱武民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款118000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款118000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 惠 晖
二〇一五年二月二日
书 记 员 王全昌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第895号
原告：卢培忠，农民。
委托代理人：蒋进宝、李广钱。
被告：蒋欣，农民。
原告卢培忠为与被告蒋欣民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日诉至本院，请求判令被告蒋欣立即归还借款70000元并支付利息（从2012年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；由被告承担原告支出的律师代理费2000元。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢培忠及其委托代理人蒋进宝、李广钱到庭参加诉讼，被告蒋欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告蒋欣因生产经营需要，于2012年7月30日向原告卢培忠借款70000元,约定借款期限至2012年9月29日止，利息按月息3分计算。借期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院，并为此花费律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋欣应于本判决生效之日起十日内归还原告卢培忠借款70000元并支付利息（自2012年7月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告蒋欣应于本判决生效之日起十日内支付原告支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告蒋欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年八月十四日
代书 记员 金红康
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初771号
原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地：龙里县冠山街道办事处环北路。
法定代表人：王强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明银，系该公司风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：程力，系该公司风险管理部工作人员。
被告：林朝云，男，1970年5月14日出生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：周明会，女，1985年5月27日出生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司（以下简称龙里农商行）与被告林朝云、周明会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，因被告外出无法联系，本院于2016年9月8日裁定将本案转为普通程序，依法由审判员余顺红担任审判长、与审判员杨腾、人民陪审员杜作佩组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告龙里农商行委托诉讼代理人程力到庭参加诉讼，被告林朝云、周明会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告龙里农商行诉讼请求:1、判令二被告偿还原告贷款本金100000元，并承担所欠2015年11月23日至2016年6月20日的利息。
5740元，本息合计105740元（2017年3月1日前按月利率8.2000‰执行，2017年3月1日后按月利率12.3‰执行），相应利息应付至本息清偿日止；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月2日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告一向原告借款100000元用于建房，还款时间为2017年3月1日，合同签订后，原告通过银行转账方式将100000借款转入被告一的银行账户。原告认为，原、被告之间签订的合同是合法有效的，原告已按约向被告一发放了贷款，但被告一未能如约清偿本息，其行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告林朝云、周明会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据、借款合同、借款申请书、被告身份证、结婚证，本院经审查认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认提交的证据，本院认定事实如下：被告林朝云与被告周明会系夫妻关系。2014年3月2日，原告与二被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定二被告向原告借款100000元用于建房，借款利率为8.2000‰，借款到期日为2017年3月1日。合同签订后，原告向被告发放了借款。
100000元。被告从2015年11月23日至2016年6月20日未按约偿还借款利息5740元。原、被告签订的合同第五条约定：“甲方（被告）有下列情形之一的，乙方（原告）有权终止向甲方发放授权信额度内的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要征得甲方同意：1.甲方没有完全履行本协议约定的义务；……;5.甲方拒绝接受贷款监督，挪用贷款或者转移收入、资产，贷款逾期，拖欠利息等行为”。
另查明：中国银监会贵州监管局于2015年12月30日以黔银监复[2015]338号文件同意龙里农商行开业，原龙里县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为龙里农商行的债权债务。
本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院认为，该笔债务发生于原、被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。债权人向债务人履行发放贷款的义务后，债务人未按约履行还本付息行为违反了合同的约定，原告主张二被告共同偿还本息有理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林朝云、周明会于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2016年6月20日的利息5740元，本息合计105740元；2016年6月20日后的利息按合同约定计算，相应利息付至本息清偿日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2412元，减半收取1206元，公告费260元，由被告林朝云、周明会共同承担（诉讼费和公告费原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，如义务人未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，权利人可在两年内申请强制执行。
审 判 长 余顺红
审 判 员 杨 腾
人民陪审员 杜作佩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邵正飞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙开商初字第267号
原告：徐存林。
委托代理人（特别授权代理）：徐钗妹。
被告：杨友火。
本院在审理原告徐存林与被告杨友火民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐存林撤回起诉。
本案诉讼费598元（原告已预缴），减半收取299元，由原告徐存林负担。
代理审判员 谢 力
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王章丞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02546号
原告（反诉被告）谢国，男，1959年9月26日出生。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京都市芳园房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇都市芳园小区。
法定代表人卢嘉启，总经理。
委托代理人耿钧，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）谢国与被告（反诉原告）北京都市芳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告谢国于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。反诉原告北京都市芳园房地产开发有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告谢国及反诉原告北京都市芳园房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告谢国撤回起诉；
二、准许反诉原告北京都市芳园房地产开发有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费七十元由原告谢国负担（已交纳），反诉案件受理费七十元由反诉原告北京都市芳园房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 侯福禄
人民陪审员 姚玉河
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吕云鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00519-1号
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
被告：陆有高，男。
被告：庄鸥，女。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被告陆有高、庄鸥金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到预交公告费通知后七日内未交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、解除对被告陆有高、庄鸥财产保全措施。
本案财产保全费4020元，由原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审 判 长 许 林
人民陪审员 林宝平
人民陪审员 盛丽君
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》条文
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00519-1号
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
被告：陆某，男。
被告：庄某。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被告陆某、庄某金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到预交公告费通知后七日内未交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、解除对被告陆某、庄某财产保全措施。
本案财产保全费4020元，由原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审 判 长 许 林
人民陪审员 林宝平
人民陪审员 盛丽君
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》条文
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第349号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人喻素华，女。
申请执行人喻素芳，女。
被执行人喻吉忠，男。
关于喻素华、喻素芳与喻吉忠所有权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第597号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人喻吉忠81100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱宏
二〇一五年二月十七日
书记员 杨云
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第349号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人喻素华，女。
申请执行人喻素芳，女。
被执行人喻吉忠，男。
关于喻素华、喻素芳与喻吉忠所有权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第597号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人喻吉忠81100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱宏
二〇一五年二月十七日
书记员 杨云
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第567号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月5日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月2日零时许，被告人李某（准驾车型A2）饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××的小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人李某呼吸酒精含量为91mg／100ml。民警遂依法及时提取了其血样。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为97.2mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取被告人血样时的照片与录像光盘，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、涉案车辆照片及查询信息、被告人身份证、机动车驾驶证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年七月五日
代书 记员 张蓓蓓
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人谢某某，男，1963年4月3日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住贵港市××南区×镇××队。曾因犯盗窃罪于2009年9月18日北流市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2010年9月16日刑满释放。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，2013年3月23日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人谢某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月11日4时许，被告人谢某某明知是他人盗窃得来的摩托车，为得到50元的报酬，在北流市喷泉广场答应他人将一辆价值4353元的红色宗申男装125C摩托车销售出去。当日12时许，被告人谢某某将该摩托车推至北流市体育场门口修理铺修理时被民警抓获。经查，该摩托车是卢某友在北流市祥龙市场内被盗的摩托车。
2、2013年3月23日7时许，被告人谢某某明知是他人盗窃得来的摩托车。为得到50元的报酬，在北流市永丰广场公园公厕旁答应他人将一辆价值710元的黑色大阳牌弯梁摩托车销售出去。当日15时许，被告人谢某某将该摩托车驾驶到北流市塘岸镇出售，在北流市旧北宝路口被公安民警抓获。经查，该摩托车是梁某棠在北流市祥龙市场其租屋的楼梯处被盗的摩托车。
上述事实，被告人谢某某在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人卢某友、梁某棠陈述，机动车行驶证复印件，扣押及还发的赃车清单，被告人辨认赃物的笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是犯罪所得的赃物而代为销售的行为，构成了隐瞒犯罪所得罪。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2014年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟雪恨
二〇一三年七月十日
书 记 员 宋 柳