wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第01006号
原告东台市某某制品有限公司。
法定代表人单某某。
被告郑某某。
被告马某某。
二被告共同委托代理人吴某某。
原告东台市某某制品有限公司与被告郑某某、马某某返还财产纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日、10月30日公开开庭进行了审理。原告东台市某某制品有限公司法定代表人单某某，被告郑某某及二被告的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东台市某某制品有限公司诉称，2013年3月，我公司股东会议决定，从本公司把250吨冲床，160吨冲床，100吨压力机模具等合计29万的设备搬回徐州，寄存在被告租赁的厂内。被告郑某某及高广坤于2013年3月8日至11日将上述设备拉回徐州，我公司支付被告等人搬运费、吊装费等10892元。2014年8月2日，在准备处理上述设备时，发现设备已被被告卖掉，二被告将卖设备款据为已有。请求法院依法判令二被告返还250吨冲床，160吨冲床，100吨压力机模具或返还卖设备款29万元。诉讼中，原告明确要求返还的设备为250吨冲床（型号为J31-250T）及三套配套模具，160吨的冲床及100吨压力机不在本次诉请范围。
被告郑某某、马某某辩称，原告公司已被东台市人民法院（2014）东商初字第0681号民事判决书判决解散。因原告没有办公场所，也没有经营地址，被告作为公司股东，有权保管公司的财产。并且被告拉走设备时是经原告公司法定代表人同意，原告公司尚欠股东款，在原告公司解散清算前，作为公司股东，有权保管公司财产。
经审理查明，2013年3月6日，经原告股东会决议，将公司设备250吨冲床，160吨冲床，100吨压力机模具从原告公司经营场所拉回徐州待处理。3月8日至11日，被告郑某某等人将上述设备拉回徐州存放。后原告索要未果，故以诉称理由诉至本院。
另查明，2014年9月，东台市某某制品有限公司股东高广坤在江苏省东台市人民法院起诉本案原告及第三人单某某、单某、郑某某，要求解散东台市某某制品有限公司。东台市人民法院于2014年11月27日作出（2014）东商初字第0681号民事判决书，判决准许东台市某某制品有限公司解散。该判决书现已生效。依据该判决书查明：2012年3月10日，高广坤与单某某、单某、郑某某签订合伙协议，合伙办工厂生产不锈钢制品。其中郑某某以设备出资50万元。同年7月20日，被告东台市某某制品有限公司设立，登记股东为单某某、高某某。2012年8月份之后，高某某离开，东台市某某制品有限公司经营至2013年1月之后停产。2014年4月，东台市某某制品有限公司曾通知高某某、郑某某参加股东会，但未形成决议。同时，依据该生效判决书认定，东台市某某制品有限公司除登记股东外，还有隐名股东郑某某和单某，公司成立后仅经营四五个月时间，公司停产后，公司股东因资产处置、争抢公司设备、公司账册保管等问题产生矛盾，破坏了公司的人合性基础，无法形成有效的股东会决议，遂作出上述判决。
高某某及被告郑某某于2015年3月30日委托江苏义行律师事务所专门给单某某、单某发函，要求成立清算组清算公司。本案诉讼期间，原告明确表示不同意进行公司清算。2015年9月5日，东台市人民法院作出（2015）东法商清预字第0003号民事裁定书，裁定受理申请人高某某对被申请人东台市某某制品有限公司的强制清算申请。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。公司因经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。公司解散事由出现后，应当在十五日内成立清算组，开始清算。法律设立公司清算目的，是在公司生产经营发生严重困难，无以为继时，为保护债权人、公司股东等合法利益，减少公司债权人、公司股东损失而设立。在东台市人民法院作出解散公司的判决后，原告即应在法定期限内成立清算组，进行公司清算。经原告股东会决议后，被告将设备拉走保管。现东台市人民法院裁定对原告进行强制清算，为维护公司债权人、公司股东合法权利，被告有义务返还其保管的公司财产，作为公司清算财产。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郑某某、马某某返还原告东台市徐淮不绣钢制品有限公司一台2**吨冲床（型号为J31-250T）及配套模具。
案件受理费5650元，（原告已预缴），由被告负担（此款与上述返还设备时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
审 判 员 董 方
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王淑玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1674-2号
申请执行人：高云志，男，1976年2月6日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王敬海，男，1978年3月24日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1789号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 苏建峰
二〇一五年十二月三日
书记员 巩琳贤
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执184号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。
被执行人柴玉峰，男，35岁，汉族，万荣县。
被执行人柴晓燕，女，33岁，汉族，万荣县。
被执行人柴俊凯，男，36岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被执行人柴玉峰、柴晓燕、柴俊凯金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执184号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭 超
执行员 贾润庭
执行员 解建政
二〇一七年三月十日
书记员 陈 强
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初481号
原告许某某，女，1989年3月出生，汉族，住会昌县西江镇。
委托代理人梁忠，瑞金市云石山法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告肖某某，男，1987年10月出生，汉族，住会昌县庄口镇。
原告许某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人梁忠到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告双方经人介绍相识谈婚，于2008年开始同居生活，于2011年7月4日在会昌县民政局补办了结婚登记手续。2009年12月2日，生育儿子肖某甲；2011年4月27日，生育女儿肖某乙。被告好吃懒做，还会参与赌博和六合彩，挣的钱也不知去向，家中日常开支分文未付，两小孩一直由原告抚养，导致夫妻感情彻底破裂，无奈之下原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子肖某甲由被告肖某某抚养，婚生女儿肖某乙由原告许某某抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费由被告肖某某负担。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识谈婚，后开始同居生活。2009年12月2日，生育儿子肖某甲；2011年4月27日，生育女儿肖某乙。2011年7月4日，双方在会昌县民政局补办了结婚登记手续。2016年1月起，原、被告各自外出打工，两小孩现随被告肖某某父母一起生活。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、结婚登记信息查询、人口信息查询表等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原告许某某与被告肖某某于2008年经人介绍相识谈婚，在经过较长时间的相处、对彼此有较为充分的了解后，于2011年7月4日办理了结婚登记手续，足见双方婚前有较好的感情基础。婚后多年夫妻感情稳定。原告诉称被告参与赌博、六合彩等导致夫妻感情彻底破裂，未能提供确实充分的证据予以证实。综上，为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的相对稳定，对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡仁明
二〇一六年五月十二日
书记员 易文财
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第70号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张某，男，1969年5月28日出生，汉族，中专文化。2013年6月6日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月8变更强制措施为取保候审。
被告人孔某，1964年2月20日出生，汉族，初中文化。2013年8月10日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月23变更强制措施为取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二诉（2014）6号起诉书指控被告人张某、孔某犯诈骗罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅、步明泰出庭支持公诉，被告人张某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月，被告人张某、孔某以非法占有为目的，经事先预谋，隐瞒已收到部分工程款的事实，变造欠条，欲诈骗被害人刘某乙工程款22900元。2010年11月10日，被告人张某、孔某从刘某乙处骗取2万元工程款后分赃。
上述事实，被告人张某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲的证言，借条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、孔某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人均赔偿被害人损失，取得被害人谅解；并当庭自愿认罪，均可酌情以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人孔某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
审 判 员 张 慧
代理审判员 付清文
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘洪霞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三初字第00014号
原告高平。
委托代理人曾杰，湖北杰伟律师事务所律师。
被告襄阳秀色江南酒店有限公司（以下简称秀色江南公司）
法定代表人徐全剑。
被告徐全剑。
原告高平与被告秀色江南公司、徐全剑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由助理审判员刘玉衡独任审判。2014年1月20日，原告高平向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高平撤回对被告襄阳秀色江南酒店有限公司、徐全剑的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费490元，合计1065元，由原告高平负担。
代理审判员 刘玉衡
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈洪波
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执864号
申请执行人张涛，男，1984年12月22日生，，汉族，住安徽省界首市。
被执行人宜兴市永利国际娱乐有限公司（以下简称永利公司），住所地宜兴市宜城街道碧云花园商铺1号，组织机构代码证06181772-7。
法定代表人王俊。
张涛与永利公司工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出的宜劳人仲案字（2016）第1203号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：永利公司应支付张涛15670元，因永利公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人张涛向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人永利公司的财产进行了调查，查明被执行人永利公司已停止生产经营；其名下无房产登记、土地登记、车辆登记、银行存款，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案尚未执行到位15670元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 祎
二〇一七年五月三十一日
书记员 李家兴
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终176号
上诉人（一审原告）：罗晓华。
被上诉人（一审被告）：邹龙杰。
被上诉人（一审被告）：江西昌厦建设工程集团公司，住所地南昌市井冈山大道703号。
法定代表人：陈裕民，该公司董事长。
委托代理人：范仲余。
被上诉人（一审被告）：邹志华。
上诉人罗晓华因与被上诉人邹龙杰、江西昌厦建设工程集团公司、邹志华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第02878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人罗晓华于2016年5月12日以双方当事人已自行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人罗晓华申请撤诉的理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗晓华撤回上诉。
二审案件受理费1622元，减半收取811元，由上诉人罗晓华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾力钊
审判员 赵素萍
审判员 熊 剑
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2205号
原告河南成丰建材有限公司，住所地新郑市。
法定代表人周军帅，总经理。
委托代理人田彦利，该公司员工。
委托代理人崔聪聪，该公司员工。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人王晓亮，总经理。
本院在审理原告河南成丰建材有限公司诉被告林州市昌弘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南成丰建材有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南成丰建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南成丰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告河南成丰建材有限公司负担。
审判员 赵瑞莲
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵惠珍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4555号
上诉人（原审原告）：上海智联易才人力资源顾问有限公司，住所地上海市长宁区天山西路789号2126室。
法定代表人：陈赞，董事。
委托诉讼代理人：张磊，男，上海智联易才人力资源顾问有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：汪泙，男，1955年7月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李宏，上海市中广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海汾阳视听医学技术有限公司，住所地上海市徐汇区宝庆路19号1号楼1楼、1号楼4楼、2号楼1楼、2号楼四楼。
法定代表人：孙兴怀，董事长。
委托诉讼代理人：唐建东，上海市信诚律师事务所律师。
上诉人上海智联易才人力资源顾问有限公司因与被上诉人汪泙、被上诉人上海汾阳视听医学技术有限公司劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初29921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海智联易才人力资源顾问有限公司未在规定的期限内缴纳上诉，且于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海智联易才人力资源顾问有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
审 判 员 杨 力
二〇一七年五月十六日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8594号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告张放，男，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告张放物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年十月八日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执174号
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人阳宇凌，该行××风险部经理助理。
被执行人桂林和昌商贸有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区中山
法定代表人：吴波，经理。
被执行人吴波，居民，
被执行人林婉婷，居民。
申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人桂林和昌商贸有限公司、吴波、林婉婷金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1101�民事判决书已发生法律效力。因被执行人桂林和昌商贸有限公司、吴波、林婉婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，此外，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商信息，查询到被执行人吴波名下有房产，另案查封了其房产，并向桂林市房产管理所送达了协助执行通知书，本院于2016年5月4日召集双方到庭协商，达成如下和解协议：
一、被执行人桂林和昌商贸有限公司、吴波、林婉婷尚欠申请执行人广西阳朔农村合作银行贷款本金12000000元及利息，定于2016年6月10日前还清。
二、本案诉讼费96336元（原告已预交），执行费79400元，由被执行人负担，�于2016年6月10日交清。
三、被执行人吴波、林婉婷同意对被执行人吴波名下的房产提起评估，如逾期不履行，则拍卖该房产偿还债务。
申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿�成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书适用中华人民共和国民事诉讼法申请执行期间（二年）的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
代判员彭鹏飞
二〇一六年五月十五
书记员陆海波
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第1062号
申请执行人：张国辉。
被执行人：裴晓芳。
申请执行人张国辉与被执行人裴晓芳民间借贷纠纷一案，滦县法院（2015）滦民初字第567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国辉向本院申请执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。
该案总标的5万元，本案在执行过程中，经采取强制措施，被执行人裴晓芳履行义务，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）滦民初字第567号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张 庆 国
审判员 张 金 萍
审判员 马 友 来
二〇一六年二月一日
书记员 ：师智杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执832号之五
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地泽国镇商城大道218号，组织机构代码:25548780-X。
法定代表人卢卫平。
被执行人温岭市世纪阳光贸易有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道万寿路32号，组织机构代码:72002279-3。
法定代表人吴海。
被执行人浙江温岭万昌集团有限公司，住所地温岭市泽国文昌路1号，组织机构代码:712546749。
法定代表人吴仁友。
被执行人程警瑞，男，1961年10月25日出生，住温岭市。
被执行人吴海，男，1970年3月3日出生，住温岭市。
被执行人梁朝霞，女，1970年11月2日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00631号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被执行人温岭市世纪阳光贸易有限公司、浙江温岭万昌集团有限公司、程警瑞、吴海、梁朝霞（2017）浙1081执832号金融借款合同纠纷执行一案中，查封了被执行人程警瑞的房地产，现因被执行人程警瑞履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人程警瑞所有的坐落在温岭市太平街道北门街***号房地产的查封，坐落在温岭市太平街道北门街******号房地产的查封。
二、解除对被执行人程警瑞所有的坐落在温岭市太平街道城东湾头******土地使用权的查封。
三、解除对被执行人程警瑞所有的坐落在浙江省杭州市上城区湖滨路****房地产的查封。
四、解除对被执行人程警瑞所有的坐落在浙江省杭州市下城区体育场路****天巢花苑*****房屋的查封【产权证号：杭房权证上移字第××号】。
本裁定立即执行。
执行员 莫林建
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执832号之三
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地泽国镇商城大道218号，组织机构代码:25548780-X。
法定代表人卢卫平。
被执行人温岭市世纪阳光贸易有限公司。
法定代表人吴海。
被执行人浙江温岭万昌集团有限公司。
法定代表人吴仁友。
被执行人程警瑞，男，1961年10月25日出生，住温岭市。
被执行人吴海，男，1970年3月3日出生，住温岭市。
被执行人梁朝霞，女，1970年11月2日出生，住温岭市。
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与温岭市世纪阳光贸易有限公司、浙江温岭万昌集团有限公司、程警瑞、吴海、梁朝霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程警瑞有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人程警瑞在浙江省杭州市上城区湖滨路***室的房地产（产权证号：杭房权证上移字第××号，土地证号：杭上国用（2010）第****号），期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 莫林建
二〇一七年五月八日
书记员 林文波
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执832号之七
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地泽国镇商城大道218号，组织机构代码:25548780-X。
法定代表人卢卫平。
被执行人温岭市世纪阳光贸易有限公司。
法定代表人吴海。
被执行人浙江温岭万昌集团有限公司。
法定代表人吴仁友。
被执行人程警瑞，男，1961年10月25日出生，住温岭市。
被执行人吴海，男，1970年3月3日出生，住温岭市。
被执行人梁朝霞，女，1970年11月2日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00631号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被执行人温岭市世纪阳光贸易有限公司、浙江温岭万昌集团有限公司、程警瑞、吴海、梁朝霞（2017）浙1081执832号金融借款合同纠纷执行一案中，查封了被执行人程警瑞所有的浙Ｊ×××××车辆，现因被执行人程警瑞履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人程警瑞所有的车牌号为J****的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 莫林建
二〇一七年七月二十四日
代书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执832号之六
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地泽国镇商城大道218号，组织机构代码:25548780-X。
法定代表人卢卫平。
被执行人温岭市世纪阳光贸易有限公司。
法定代表人吴海。
被执行人浙江温岭万昌集团有限公司。
法定代表人吴仁友。
被执行人程警瑞，男，1961年10月25日出生，住温岭市。
被执行人吴海，男，1970年3月3日出生，住温岭市。
被执行人梁朝霞，女，1970年11月2日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00631号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被执行人温岭市世纪阳光贸易有限公司、浙江温岭万昌集团有限公司、程警瑞、吴海、梁朝霞（2017）浙1081执832号金融借款合同纠纷执行一案中，冻结了被执行人程警瑞在温岭市鹏祥焊接材料厂的股权，现因被执行人温岭市世纪阳光贸易有限公司、浙江温岭万昌集团有限公司、程警瑞、吴海、梁朝霞履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人程警瑞在温岭市*****厂的股权的冻结（出资额：46万元人民币）。
本裁定立即执行。
执 行 员 莫林建
二〇一七年七月二十四日
代书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执832号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行
被执行人程警瑞,
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00631号，依法向被执行人程警瑞发出执行通知书，责令被执行人程警瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程警瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程警瑞(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币****元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年二月十七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执832号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行
被执行人程警瑞,
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00631号，依法向被执行人程警瑞发出执行通知书，责令被执行人程警瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程警瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程警瑞(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××49的存款人民币******元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年二月二十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执832号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行
被执行人程警瑞,
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00631号，依法向被执行人程警瑞发出执行通知书，责令被执行人程警瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程警瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程警瑞(证件号码:)在中信银行省分行的62×××10的存款人民币******元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年二月十七日
书记员 王朝晖
湖南省邵阳市中级人民法院
执行裁定书（原稿）
（2015）邵中执字第89-2号
申请执行人：王小洲，男，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：钟金莲，女，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：湖南环球和顺置业有限公司，住所�长沙市开福区。
法定代表人：钟金莲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王小洲与被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小洲以当事人达成了和解协议为由于2017年10月18日向本院提交了终结（2015）邵中民二初字第91号民事调解书本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 志 刚
审判员 肖 志 军
审判员 �胡文彬
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 秋 娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院执行裁定书（原稿）（2015）邵中执字第89-2号申请执行人：王小洲，男，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：钟金莲，女，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：湖南环球和顺置业有限公司，住所�长沙市开福区。法定代表人：钟金莲，该公司董事长。本院在执行申请执行人王小洲与被执行人钟金莲、湖南环球和顺置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小洲以当事人达成了和解协议为由于2017年10月18日向本院提交了终结（2015）邵中民二初字第91号民事调解书本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 志 刚审判员 肖 志 军审判员 �胡文彬二〇一七年十月十九日书记员 陈 秋 娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初第221号
原告罗书剑，男，汉族
被告徐先辉，男，汉族
原告罗书剑诉被告徐先辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄长流适用简易程序独任审判并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗书剑到庭参加了诉讼，被告徐先辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗书剑诉称，2014年10月31日，被告徐先辉因资金周转向其借款20000元，约定于2014年12月31日前还清，月息3%。到期后，被告徐先辉说自己资金困难，想续借该笔借款，原告罗书剑同意后，被告徐先辉也一直如期支付月息。2015年8月25日，被告徐先辉因要归还他借用别人的信用卡，向原告罗书剑借款30000元，并承诺3天内归还，逾期则按月息3%计算利息，但3天后没有归还本金。经原告罗书剑多次催收，被告徐先辉至今未归还两笔借款的本金，利息也未按时支付。因此，原告罗书剑具状诉至法院，请求：一、判令被告徐先辉归还原告罗书剑借款本金50000元及自2015年8月25日至11月25日止按月息3%计付的利息4500元，合计54500元；二、判令被告自2015年11月26日起到还清借款之日止按月息3%计付利息，息随本清；三、本案诉讼费由被告徐先辉承担。
被告徐先辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月31日，被告徐先辉向原告罗书剑借款20000元，双方约定月利率30‰，于2014年12月31日前还清。被告徐先辉就此向原告罗书剑出具了借条一张，并按约定的利率付清了2015年8月31日之前的利息。
2015年8月25日，被告徐先辉向原告罗书剑借款30000元，用于归还其借用别人的信用卡欠款，并承诺3天内归还，逾期月利率30‰。被告徐先辉就此向原告罗书剑出具了借条一张，同日，原告罗书剑通过上犹县农村信用社的ATM机转账30000元至被告徐先辉在该信用社账号为6283920310343144的账户。借款后，被告徐先辉至今未归还过该笔借款的本息。
庭审过程中，原告罗书剑将第一、二项诉讼请求变更为：判决被告徐先辉归还借款50000元，并自2015年9月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
上述事实，有原告罗书剑提交的身份证、借条原件、转账凭证，原告罗书剑关于案情事实的陈述以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告罗书剑向被告徐先辉提供了借款，而被告徐先辉就此出具了借条，可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系。被告徐先辉未按期偿还借款，依法应当承担还款责任。本案借款20000元的利息，已付至2015年8月31日，而借款30000元，被告徐先辉至今本息未付，原告罗书剑主张借款50000元自2015年9月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐先辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐先辉于本判决生效后三十日内偿还原告罗书剑借款本金50000元，并自2015年9月1日起至清偿借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.5元（原告罗书剑已预缴），减半收取581.25元，由被告徐先辉承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 黄长流
二〇一六年三月二十四日
书记员 高卫民
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五初字第35号
原告周新杰，男，1978年11月13日出生，汉族，无业，住山东省蓬莱市。
委托代理人高敏，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵成龙，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
被告张明秀，女，1947年10月9日出生，汉族，山东潜力化工有限公司董事长，住山东省济南市。
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
被告邢前生，男，1965年12月16日出生，汉族，无业，住山东省济南市。
被告山东潜力化工有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张明秀，董事长。
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
本院在审理原告周新杰与被告张明秀、邢前生、山东潜力化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费52288元，减半收取26144元，由原告周新杰负担。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 闫振华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 甲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执字第109号
申请执行人哈尔滨时代仪器设备有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗17号楼红旗大街162号806室。
法定代表人赵晓波，该公司总经理。
被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心松花路60。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院在执行（2016）黑0108执字第109号哈尔滨时代仪器设备有限公司与一汽哈尔滨轻型汽车有限公司合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第692号民事判决书，执行标的3万元，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，经本院强制执行，于2016年5月11日轮候查封被执行人名下位于香坊区星光街4号930-931栋的房屋，并依法查询被执行人的银行、车辆、房产、工商档案等未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒 淼
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初307号
原告：丰县华山镇大程庄村民委员会，住所地丰县徐丰公路南侧。
法定代表人：刘心华，该村村主任。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：刘心点，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住丰县。
本院于2017年1月16日立案受理了原告丰县华山镇大程庄村民委员会诉被告刘心点农村房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员靳慧适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2017年1月16日向原告丰县华山镇大程庄村民委员会送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费685元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告丰县华山镇大程庄村民委员会在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 慧
二〇一七年二月四日
书记员 常宸彰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第313号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告崔海涛。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告崔海涛供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已将合同履行完毕为由，于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审判员 于伟华
二〇一二年五月二十八日
书记员 Ｘ Ｘ
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1630号
罪犯曹立国，男，汉族，1980年12月25日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年5月23日作出（2012）让刑初字第225号刑事判决，以被告人曹立国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹立国在执行期间确有悔改表现，并于2015年5月20日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曹立国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹立国减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2012年2月16日起至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第123号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人曹某甲，因涉嫌故意伤害罪于2015年1月30日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年5月16日被兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所抓获，同日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟、赵健出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某甲与被害人刘某系本区某村村民。2014年10月22日10时许，被告人曹某甲下地干活时遇见被害人刘某。前去与被害人刘某理论农田地畔问题时发生争吵。后被告人曹某甲持圆头铁锨将刘某打伤。经平凉市人民医院诊断刘某伤情为：1、右肘上皮肤挫裂伤并桡神经损伤；2、左尺骨远端骨折；3、左肩胛骨骨折；4、右腓骨上端骨折；5、脑梗塞；6、右顶部头皮血肿；7、双肺下叶创伤性湿肺；8、双侧胸腔积液。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定刘某的伤情程度综合鉴定为轻伤一级。
另查明，案发后，被害人刘某与被告人曹某甲就民事部分达成赔偿协议，由曹某甲赔偿被害人刘某各项费用共计20000元，已履行完毕，被害人刘某对被告人曹某甲表示谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中不持异议，且有物证铁锨（断为四截）一把，平凉市公安局崆峒分局受案登记表、接处警工作登记、户籍证明，平凉市人民医院门诊回执及病档、扣押物品清单及现场照片，证人曹某乙、曹某丙、王某的证言，被害人刘某陈述、平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人曹某甲在侦、审中的供述等证据予以证实，经庭审质证认证，本院审查后足以认定。
本院调取的协议书及收条，经庭审质证、认证后，予以确认。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体健康，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某甲的犯罪事实及罪名成立。到案后被告人曹某甲能够如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，可对其从轻或酌情从轻处罚。被告人曹某甲赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。随案移交的铁锨一把（断为四截，木柄三截，铁锨头一截），系被告人曹某甲的作案工具，应予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的铁锨一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
代理审判员 孙 慧
代理审判员 杨文虎
二〇一五年六月三日
书 记 员 受晓霞
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙商外终字第75号
上诉人（原审被告）：湖州福瑞进出口有限公司。
法定代表人：李潋。
被上诉人（原审原告）：杰瑞木业有限公司。
法定代表人：梁超雄。
委托代理人：王军。
上诉人湖州福瑞进出口有限公司为与被上诉人杰瑞木业有限公司（JIRENLUMBERINC.）买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2011）浙湖商外初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖州福瑞进出口有限公司以“公司内部决定”为由，于2013年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖州福瑞进出口有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖州福瑞进出口有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11811元，减半收取5906元，由上诉人湖州福瑞进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 沈国建
代理审判员 孙伊涵
二〇一三年八月十四日
书 记 员 丁 琳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00735号
原告汤培付，男，1971年12月6日生，汉族。
被告田秋柱，男，1963年6月22日生，汉族。
原告汤培付诉被告田秋柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告汤培付到庭参加了诉讼。被告田秋柱经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤培付诉称：2013年6月30日，被告田秋柱因建设工程需要向其借款67000元，并出具一份借条，约定2013年7月31日前归还。借款期限届满后，田秋柱未能归还借款，现诉至法院要求田秋柱归还借款67000元。
被告田秋柱未应诉。
经审理查明：2013年6月30日，被告田秋柱向原告汤培付借款67000元，并出具一份借条，该借条载明：“今借汤培付付人民币陆万柒仟贰佰元整，归还期为7月31号还款，否则后果自负。”此后，田秋柱未能归还借款。
2015年8月，原告汤培付向本院提起诉讼，要求被告田秋柱偿还借款。审理中，因田秋柱下落不明，本院依法向田秋柱公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，田秋柱逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、收条（复印件）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告田秋柱欠原告汤培付借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，理应及时归还。故对汤培付要求田秋柱返还借款67000元的诉讼请求，本院予以支持。田秋柱经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田秋柱于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告汤培付借款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1475元，财产保全费705元，公告费560元，合计2740元，由被告田秋柱负担（此款已由原告汤培付垫付，被告田秋柱在偿还上述借款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 李 兴
人民陪审员 李 冬
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 黄广凤
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初1825号
原告：何继英，女，1954年4月27日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。
被告：张友平，女，1971年12月27日生，汉族。
原告何继英与被告张友平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告何继英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款686275元，并自2014年10月29日起按年息15%支付借款利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年被告张友平急需用钱，原告经人介绍借给被告686275元，因被告一直没有还款，在2014年10月29日再次给原告写有借条一份，认可借款事实及利息数额。之后，原告一直找被告，让她还款，开始总是说有钱就还，后来就不接电话，无奈原告只好向贵院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，原告何继英未能提供被告张友平的准确送达地址和联系方式，无法找到被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何继英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李艳明
二○一八年六月二十二日
书记员梁晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初1825号原告：何继英，女，1954年4月27日生，汉族，现住唐山市。委托代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。被告：张友平，女，1971年12月27日生，汉族。原告何继英与被告张友平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。原告何继英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款686275元，并自2014年10月29日起按年息15%支付借款利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年被告张友平急需用钱，原告经人介绍借给被告686275元，因被告一直没有还款，在2014年10月29日再次给原告写有借条一份，认可借款事实及利息数额。之后，原告一直找被告，让她还款，开始总是说有钱就还，后来就不接电话，无奈原告只好向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告何继英未能提供被告张友平的准确送达地址和联系方式，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何继英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李艳明二○一八年六月二十二日书记员梁晶晶
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第325-1号
申请执行人景军，男，汉族，甘肃敦煌市人。
被执行人甘肃亨星汽车贸易有限公司白银分公司。
法定代表人裴宜广，系该公司经理。
被执行人刘家波，男，汉族，甘肃省白银市人。
本院受理的申请执行人景军申请执行甘肃亨星汽车贸易有限公司白银分公司、刘家波机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省酒泉市肃州区人民法院作出的（2012）酒肃巡初字第491号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人应当履行义务部分的存款。
二、查封、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分
的财产。
本裁定一经送达，即具法律效力。
执行员 孙明学
二〇一四年七月十九日
书记员 史燕燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6449号
罪犯王丽金，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一一年六月六日作出（2011）清刑初字第62号刑事判决，以被告人王丽金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年五月十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丽金在服刑期间，于2014年2月12日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王丽金减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期自2010年10月24日起至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00184号
申请人黄雪华。
申请人崔兰。
委托代理人黄雪华，系申请人崔兰的丈夫。
申请人十堰华阳力标置业发展有限公司，住所地十堰市北京南路27号。
法定代表人章敬东，该公司董事长。
委托代理人隋宏伟。
申请人黄雪华、崔兰与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审理终结。经审理查明，2010年12月申请人黄雪华、崔兰以564938元的价格购买位于十堰市北京路“明想凤凰香郡”第11栋2单元2303号商品房，房屋面积为115.92平方米，又以440115元的价格购买同一楼栋2304号商品房，房屋面积为87.74平方米，合同约定层高为3米，但申请人十堰华阳力标置业发展有限公司交付的房屋实际层高只有2.8米，双方就违约赔偿一事发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年3月17日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人十堰华阳力标置业发展有限公司于2014年4月15日之前补偿申请人黄雪华、崔兰因购房层高误差产生的损失共计20366元。
二、本协议签订后，双方因购房层高误差产生的纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄雪华、崔兰与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年三月十七日
书记员 罗丽红
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福商初字第128号
原告：山东君孚律师事务所。
负责人：王大伟，主任。
委托代理人：于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告：烟台市宏荷房地产开发有限公司。
法定代表人：何红，董事长。
原告山东君孚律师事务所（以下简称君孚律所）诉被�烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷地产公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜福建独任审判，公开开庭进行了审理。原告君孚律所委托代理人于红霞到庭参加了诉讼，被告宏荷地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东君孚律师事务所诉称：2010年，原、被告双方签订委托代理合同，约定由原告指派何智勇律师代理被告与黄云龙民间借贷合同纠纷一案的一审程序，被告应支付律师服务费49400元。2011年11月11日该案一审程序以判决方式结案。之后被告上诉，针对二审程序原、被告又签订《委托代理合同》一份，被告依然委托原告指派何智勇律师代理案件的二审程序，被告应支付律师服务费49400元。2012年7月27日烟台市中级人民法院对该案作出终审判决。协议签订后，原告全面履行了代理业务，但被告�今分文未付。现原告起诉被告要求立即支付律师服务费98800元，并承担本案诉讼费、保全费等相关费用。
被告烟台市宏荷房地产开发有限公司未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告君孚律所（乙方）与被告宏荷地产公司（甲方）于2010年签订《委托代理合同》一份，该合同第一条约定：原告接受被告委托指派何智勇律师为被告与黄云龙民间借贷纠纷一案的第一审诉讼（或仲裁）的代理人，依法出庭参加诉讼（或仲裁）活动。第六条约定：经双方充分协商一致并约定，甲方向乙方缴纳律师服务费49400元，乙方出具合法的收费收据。合同第七条约定：有效期限，自本同签订之日起至本案本审终结之日止（具体以法院判决书、调解书、裁定书，包括案外和解及撤销诉讼以及仲裁裁决书为准）。合同签订后，原告指派的律师何智勇代理被告与黄云龙民间借贷纠纷一案的一审诉讼，烟台市芝罘区人民法院于2011年11月11日作出判决，并出具（2010）芝商初字第199号民事判决书。原告君孚律所（乙方）与被告宏荷地产公司（甲方）于2011年11月24日另行签订《委托代理合同》一份，该合同第一条约定：原告接受被告委托指派何智勇律师为被告与黄云龙民间借贷纠纷一案的第二审诉讼（或仲裁）的代理人，依法出庭参加诉讼（或仲裁）活动。第六条约定：经双方充分协商一致并约定，甲方向乙方缴纳律师服务费49400元，乙方出具合法的收费收据。合同第七条约定：有效期限，自本同签订之日起至本案本审终结之日止（具体以法院判决书、调解书、裁定书，包括案外和解及撤销诉讼以及仲裁裁决书为准）。合同签订后，原告指派的律师何智勇代理被告与黄云龙民间借贷纠纷一案的二审诉讼，烟台市中级人民法院于2012年7月27日作出判决，并出具（2012）烟民四终字第861号民事判决书。原告诉至本院，要求被告按照委托代理合同约定支付代理费98800元。
以上事实，有原告提供的委托代理合同，烟台市芝罘区人民法院（2010）芝商初字第199号民事判决书，烟台市中级人民法院（2012）烟民四终字第861号民事判决书，本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告于2010年和2011年11月24日签订的两份委托代理合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定履行合同义务，代理被告进行一审、二审诉讼，现该案一审、二审均以判决方式结案，故被告应当依约支付原告律师服务费共计98800元。因被告宏荷地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市宏荷房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东君孚律师事务所律师服务费98800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，诉讼保全费1020元，共计3290元，由被告负担。因原告已向本院全额预交，故被告应于本判决生效后十日内给付原告3290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中
级人民法院。
审判员 姜福建
二〇一三年八月十五日
书记员 栾晓丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1793号
原告：蒋伟。
被告：张祖兴。
原告蒋伟与被告张祖兴民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋伟到庭参加诉讼。被告张祖兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋伟起诉称：2012年8月1日，被告因经营需要通过他人介绍向原告借款15万元，并于当日出具借据一份，约定月息2分，借款期限三个月，即2012年10月30日前归还。借款到期后，被告父亲于2013年5月17日代为归还借款10万元及部分借款利息，余款5万元至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元，并支付借款利息16000元（按本金5万元自2013年5月18日起按月利率2％计算至2014年9月17日止），后续利息按月利率2%计算至判决确定还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认：2012年12月月底被告支付原告利息11000元，后被告父亲张某代被告归还借款本金10万元，未支付利息，担保人王斌未履行担保责任。
原告蒋伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据一份、农业银行卡卡转账回单一份，证明被告于2012年8月1日向原告借款15万元，且原告于当日向被告转账15万元的事实。
被告张祖兴未作答辩，也未提交证据。
本院对原告蒋伟提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告持有借款日期为2012年8月1日的由被告、王斌签名形成的借据一份，该借据载明借款金额15万元，借款期借款期限3个月，即自2012年8月1日起至2012年10月30日止，月利率2%，该借据还记载了其他事项。被告在借款人一栏签名，王斌在保证人一栏签名。2012年8月1日原告向被告转账15万元。原告确认被告于2012年12月月底支付利息11000元，被告父亲张某于2013年5月17日代被告归还借款本金10万元。剩余款项被告未归还，王斌未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利率过高，本院予以调整。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张祖兴于本判决生效之日起十日内归还原告蒋伟借款5万元，并支付自2013年5月18日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4％计算的借款利息。
二、驳回原告蒋伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1450元，由被告张祖兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 方淼丹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初633号
原告高某某，女，汉族，1986年12月10日出生，村民。
被告张某某，男，汉族，1989年3月17日出生，村民。
委托代理人李广俊，太康县法律援助中心律师。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员时斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某某及其委托代理人李广俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按当地习俗举行婚礼，于××××年××月××日领取结婚证。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，公公、婆婆也不断给原、被告找事，让原告伤透了心，原、被告感情已经彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，原告的婚前财产被褥24条、衣柜1个归原告所有。本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告感情并未彻底破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年2月15日（农历××××年××月××日）按当地农村习俗举行结婚仪式结婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后无子女。
上述事实有当事人陈述、结婚登记表、证人证言、将军营行政村村委会证明、视听资料等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，双方虽因生活琐事生气，致使夫妻感情出现了一些裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，所以，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 时 斌
二〇一六年四月二十三日
书记员 姚记伟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执763号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省三门县。
法定代表人陈嵘。
被执行人台州江州机械有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人倪慧娇。
被执行人浙江省三门兴华实业有限公司，住所地浙江省三门县海游沙田洋经济开发区。
法定代表人蒋正方。
被执行人倪慧娇。
被执行人郑怀民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人台州江州机械有限公司、浙江省三门兴华实业有限公司、倪慧娇、郑怀民金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）浙台商终字第01148号民事判决书已发生�律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年03月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月十二日
代书记员 赖军辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2445号
原告：赵波。
被告：贺小健。
原告赵波与被告贺小健买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵波到庭参加诉讼，被告贺小健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月至11月，被告贺小健多次向原告购买水晶材料。截止2015年11月11日，被告共欠原告材料款11780元。该笔欠款经原告多次催讨无果，要求：一、判令被告立即给付原告货款人民币11780元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2015年9月1日至2015年11月11日，由被告贺小健签名确认的送货单15张，共计金额11780元。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告赵波与被告贺小健之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告贺小健向原告购买水晶材料后，应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告贺小健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告贺小健于本判决生效后十日内给付原告赵波货款人民币11780元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2016年4月6日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元（已减半收取），由被告贺小健负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费47元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年五月十七日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初894号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
法定代表人高建强，该公司总经理。
被告代朋永，个体。
被告李海燕，个体。
被告代朋果，个体。
被告孙桂芹，个体。
被告代长建，个体。
被告李梅贵，个体。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告代朋永、李海燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告代朋永、李海燕的银行存款200000元或者查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一六年五月四日
书记员 刘晓旭
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第123号
原告张某，女，生于1980年3月18日，汉族，甘谷县人，农民。
被告杨某，男，生于1981年11月10日，汉族，甘谷县人，农民。现在甘谷监狱服刑。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年12月原告经人介绍与被告相识，认识仅一个月就匆匆和被告举行仪式结婚，后双方领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，并且被告沾染上多种恶习，好吃懒做，幻想通过赌博发财，最不能容忍的是被告染有吸毒行为，因此原告一直在绝望中生活。故原告再次起诉于法院请求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，要求被告支付原告精神损害抚慰金20000元。
被告杨某辩称，2008年12月份原、被告订婚，当时男方给女方的彩礼款为46000元，而不是原告诉称的45000元。原告所述双方结婚、领证的时间属实。在婚后三年内夫妻感情尚好，后来因原告在家经常玩手机上网，和一些不三不四的人交往，导致夫妻关系恶化。我走到今天这一步并不是我一个人的错，原告也存在过错。原告出走后我打电话想和她和好，但找不到人。我现在同意和她离婚，但前提是原告如数返还我的彩礼款。关于共同财产根本没有，房院是我父母修的。
经审理查明，2008年12月份原、被告经人介绍以彩礼人民币46000元订婚，2009年1月双方举行结婚仪式后，未进行结婚登记而同居。同居时，原告的陪嫁物有雅马哈牌125摩托车一辆、创维牌32英寸液晶电视机一台，现均在被告处。同年12月17日双方补领了结婚证。在婚后的共同生活中夫妻感情一般，双方也未生育孩子。2013年被告因刑事犯罪被判处有期徒刑一年，缓刑两年。在缓刑考验期内，原、被告因家务琐事发生争吵后，原告于2013年5月底离家出外打工，双方分居至今。2014年5月原告以夫妻关系不和为由起诉于法院，请求与被告离婚，本院以（2014）谷民初字第1160号民事判决书判决原、被告不准予离婚，希望原、被告和好。但在2014年8月份被告又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，现在甘谷监狱服刑。2015年1月原告再次起诉至本院，请求与被告离婚。庭审中原告表示，如果被告同意离婚，原告则同意放弃分割共同财产五间混砖结构房子的请求。
庭审中原告当庭提交甘谷县民政局婚姻登记处查档证明复印件一份及（2014）谷民初字第1160号民事判决书复印件，用以证实原、被告之间属合法婚姻关系及本次离婚诉讼系原、被告二次离婚的事实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系，应受国家法律保护。但对于建立起来的家庭关系，被告并未珍惜，在人生道路上迷失了方向，染上多种恶习不改，最终走上犯罪之路，影响到双方之间的夫妻关系。夫妻矛盾发生后，原告离家出走，双方分居时间太长，致使夫妻感情确已破裂。为了化解社会矛盾，有利于双方的婚姻前途，应准予双方离婚。但对原告要求被告支付精神损害抚慰金20000元的请求因无事实及法律依据，本院不予支持。被告要求原告全部返还彩礼款的意见，根据双方婚姻关系存续的时间及夫妻双方的经济现状，应酌情予以返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某离婚；
二、由原告张某返还被告杨某彩礼款人民币23000元；
三、原告张某的个人陪嫁物：雅马哈牌125摩托车一辆、创维牌32寸液晶电视机一台，由被告杨某一次性返还给原告张某。
案件受理费人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 黄文华
二〇一五年二月十一日
书记员 王亚斌
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第105号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告柳长营，男，汉族。
被告于丽，女，汉族。
被告于屯田，男，汉族。
被告赵西成，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告柳长营、于丽、于屯田、赵西成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告柳长营于2011年9月5日由被告于屯田、赵西成担保向原告借款50000元，利率9.184%。请求被告偿还原告借款本金50000元及相应利息和实现债权的费用。
四被告均未答辩。
经审理查明，2010年8月23日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告为贷款人，被告柳长营为借款人，被告于屯田、赵西成为担保人。合同中约定：用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年11月5日至2013年11月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自主银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期限为二年。合同签订后，被告柳长营于2011年9月5日通过自助可循环方式向原告借款50000元后，与2013年9月11日偿还本金4085.92元，至今未偿还剩余本息。原告于2014年1月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告柳长营、于丽为夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、连保承诺书、结婚证、借据及中国农业银行综合应用系统明细表等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告要求被告柳长营偿还借款本金50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，被告已偿还本金4085.92元，予以扣减。原告要求被告柳长营按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告于丽与被告柳长营为夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，应承担共同偿还债务的义务。被告于屯田、赵西成自愿为柳长营的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告于屯田、赵西成应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告于屯田、赵西成承担保证责任后有权向柳长营追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳长营、于丽于判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金45914.08元并支付利息（约定利息：按本金50000元自2011年9月5日起至2012年9月4日，按年利率9.184%支付利息；逾期利息：按本金50000元自2012年9月5日起至2013年9月11日止，按本金45914.08元自2013年9月12日起至本判决生效确定的还款日止，均按年利率9.184%上浮50%支付利息）。
二、被告于屯田、赵西成负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐 蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10063号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告吕永光，男，1964年10月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告吕永光供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕永光的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告吕永光的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 蕊
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢753号
申请执行人衡水恒通热力有限责任公司，男，1969年5月1日出生，住所地桃城区永兴西路850号。
法定代表人薛志强。
被执行人宋秀芬，女，1951年7月20日出生，汉族，住所地桃城区。
被执行人衡水海景房地产开发有限公司，住所地桃城区建设大街28号。
法定代表人：秦超。
衡水恒通热力有限责任公司申请执行宋秀芬、衡水海景房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃沼民二初字第209号民事判决书已经发生法律效力。衡水恒通热力有限责任公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃沼民二初字第209号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杜 淼
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第131号
申请执行人邹玲，女，生于1970年10月12日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王林，女，生于1974年8月18日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第13号民事判决书受理了邹玲申请执行王林民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金10000元及利息、垫缴的案件受理费50元元，同时被执行人王林还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法扣划了被执行人王林账户内的存款1060元（该款待涉王林系列案执行款分配时一并处理），同时还对被执行人王林房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款进行了查询，查明被执行人王林名下与其前夫韦怀俊共有一套房屋（暂不具备强制执行条件），除此之外，暂未发现被执行人王林有其他可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人王林其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王林至今未履行生效法律文书所确定的义务，经依法查询后未发现有可供执行的财产，申请执行人邹玲也未能提供被执行人王林的其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人王林仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人邹玲在发现被执行人王林确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 结
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初735号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人廖某某，男。辩护人褚海英、陆艳，上海市群成律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕742号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人廖某某及其辩护人陆艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月31日18时05分许，被告人廖某某驾驶牌号为沪C3XX**小型越野客车沿本区龙皓路由西向东超速行驶至金山万达广场1号门处时，适逢被害人康银煜步行沿金山万达广场1号门处的人行横道线北向南过龙皓路机动车道，越野车右前部与康银煜相撞，致康银煜倒地受伤，后经抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人廖某某负本起事故全部责任。事故发生后，被告人廖某某主动报警并等候在事故现场，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人廖某某积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成和解协议，并取得谅解。本案民事部分已经本院判决。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某的证言，公安机关拍摄的事故现场照片及制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、侦破经过，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、车辆速度检验鉴定意见书、痕迹鉴定意见书，相关民事判决书、和解协议书、谅解书，公安机关调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人认为，被告人廖某某系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属并取得谅解；被告人廖某某无前科劣迹，本案系过失犯罪，建议法庭对被告人从宽处理。本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人廖某某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人廖某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。廖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙衍荣
审 判 员 朱纪红
人民陪审员 王展农
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68890号
原告北京数联技术有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1170。
法定代表人康全欣，总经理。
委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生。
被告朱丽虹，女，1990年8月7日出生，京北方信息技术股份有限公司。
原告北京数联技术有限公司（以下简称原告）与被告朱丽虹（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡吉乐及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付被告：2014年10月21日至2014年12月12日工资10413.79元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2014年3月3日入职原告，担任软件开发工程师，签有期限为2014年3月3日至2017年3月2日的劳动合同，合同载明“甲方按月结算、发放工资，具体结算截止日期为每月20日，工资发放日期为次月5日”，另被告月工资为6000元，双方劳动关系于2014年12月12日解除。
原告主张其每月5日以银行转账形式发放上个自然月工资；被告主张每月5日以银行转账形式发放上上个月21日至上个月20日的工资。
被告主张其最后工作至2014年12月12日，此前均正常出勤，被告支付其工资至2014年10月20日，未支付2014年10月21日之后的工资，但书面承诺于2015年2月支付2014年10月21日至11月20日、于2015年3月支付2014年11月21日之后的工资。被告就其主张提交《结欠工资发放计划》，载明：“特殊情况下，为保证公司正常运行，北京数联技术有限公司累计结欠员工工资份四次结清的发放计划如下：1、2014年12月结算一次，以2014年08月21至2014年9月20日期间员工工资为参照基准。2、2015年01月结算一次，以2014年09年21至2014年10月20日期间员工工资为参照基准。3、2015年02月结算一次，以2014年10月21至2014年11月20日期间员工工资为参照基准。4、2015年03月结算一次，以2014年11月21至2014年12月21日期间员工工资为参照基准······”。
原告对上述《结欠工资发放计划》的真实性予以认可，但主张公司分别于2014年12月19日、2015年1月29日、2月17日和3月19日按照上述发放计划向被告足额发放了工资，但因公司已不再实际经营，财务人员也已遣散，账目找不到了；被告认可其收到了原告支付的上述前2笔款项。
另仲裁阶段，原告提交代发代扣明细表，未显示原告于2015年2月及3月向原告发放过工资；被告对明细表的真实性予以认可。
被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，裁决：1、原告支付被告2014年10月21日至2014年12月12日工资10413.79元；2、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、《结欠工资发放计划》等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于工资发放周期，综合劳动合同及结欠工资发放计划记载的工资发放的结算时间，本院对被告关于每月5日发放上上个月21日至上个月20日工资的主张予以采信。现根据代发代扣明细报表，原告并未于2015年2月及3月向被告支付工资，故本院确认原告未支付2014年10月21日至12月12日期间的工资，现仲裁裁决原告支付被告2014年10月21日至12月12日期间的工资10413.79元不高于法律规定，原告要求不支付上述期间工资的请求并无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：
一、原告北京数联技术有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告朱丽虹二О一四年十月二十一日至二О一四年十二月十二日工资一万零四百一十三元七角九分；
二、驳回原告北京数联技术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京数联技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵龙升
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1344号
原告：郑建武。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：浙江柯菲过滤器有限公司。住所地：台州市黄岩区东城街道开发区二环路***号。
法定代表人：李华平。
原告郑建武为与被告浙江柯菲过滤器有限公司（以下简称柯菲公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑建武的委托代理人余海峰到庭参加诉讼，被告柯菲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建武起诉称：被告因资金周转需要分别于2014年8月20日、2014年10月27日分别向原告借款60万元、110万元，合计人民币170万元，被告出具借条两份。后被告向原告催讨，但被告至今未予还款。故请求判令：被告偿付原告借款170万元，并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告柯菲公司未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告郑建武的身份证复印件、被告浙江柯菲过滤器有限公司基本情况表、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条二份，拟证明被告柯菲公司向原告借款共计人民币170万元的事实。
三、中国工商银行网上银行电子回单二份，拟证明原告通过北京江南卡特机械有限公司汇款给被告共计160万元，用以证明2014年10月27日的110万元借款交付情况的事实。
四、北京江南卡特机械有限公司出具的证明一份，拟证明北京江南卡特机械有限公司受原告的委托分别于2014年5月26日、2014年6月16日汇款给被告柯菲公司共计160万元的事实。
五、中国农业银行客户回单及结婚证各一份，拟证明2014年8月20日，原告郑建武通过妻子陈丽云汇款至被告柯菲公司法定代表人李华平儿子李虹龙账户14.5万元，用以证明2014年8月20日借款的交付情况的事实。
本院依法向被告柯菲公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告柯菲公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告柯菲公司陆续向原告借款455000元，另2014年8月20日，原告按照被告柯菲公司的指示通过妻子陈丽云汇款至被告公司法定代表人李华平儿子李虹龙的账户145000元，上述借款合计600000元。被告柯菲公司于2014年8月20日向原告出具借条一份。载明：“今向郑建武借到人民币现金陆拾万元正。还款时间2015年3月20日还清。借款人：浙江柯菲过滤器有限公司（注：加盖公司印章及法定代表人李华平签名），2014.8.20。”2014年5月26日、2014年6月16日，北京江南卡特机械有限公司受原告委托分别汇款至被告公司账户人民币80万元、80万元，合计人民币160万元，后被告柯菲公司陆续归还了50万元，尚欠原告110万元，故双方在2014年10月27日经结算后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到郑建武人民币壹佰壹拾万整。借款人：浙江柯菲过滤器有限公司（注：加盖公司印章及法定代表人李华平签名），2014-10-27。”但之后，被告经原告催讨未履行还款义务，原告遂于2015年4月28日诉至本院。
本院认为：被告柯菲公司欠向原告郑建武借款共计1700000元，有被告出具的借条、原告提供的银行汇款凭证及原告的陈述等证实，虽然部分款项汇入被告指定的账户，但构成指示交付，应当认定原告完成了相应的款项交付行为，而原告通过案外人交付款项，被告亦未提出异议，故双方间的借贷关系合法成立。被告柯菲公司向原告出具的600000元借条时约定了还款期限，但被告在借款到期后经催讨未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告向原告出具1100000元的借条时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行归还借款的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江柯菲过滤器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑建武借款本金1700000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年4月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20100元，由被告浙江柯菲过滤器有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费20100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 方可可
人民陪审员 王学富
人民陪审员 杨邦法
二〇一五年七月十四日
代书 记员 蔡冰茜
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林浩炳，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区桂城街道办事处。住所地：佛山市南海区桂城街道南港大道中。
法定代表人：唐赛光，主任。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北村永胜股份合作经济社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北村。
负责人：杨龙飞，社长。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北经济联合社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北社区。
负责人：黎广生，社长。
申请人林浩炳因诉佛山市南海区桂城街道办事处(以下简称桂城街道办)行政处理纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第590号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林浩炳申请再审称：申请人原是夏北村永胜生产队的农民，1993年两原审第三人在未明确征得申请人同意办理“农转非”以及没有合理补偿的情况下，强行将申请人的户口变更为居民。被申请人和两原审第三人未公开原南海市人民政府南府[1998]24号《批转市公安局关于我市户籍管理若干问题的报告的通知》和村规民约，剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益。被申请人认定申请人不具有两原审第三人成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，确认申请人为两原审第三人成员和股东，并享受相应的福利待遇。
本院认为，根据林浩炳申请再审提交的证据材料反映，林浩炳1947年8月10日出生，原籍南海平洲夏北永胜村一队，1993年8月13日办理了“征地农转非”，户口性质变更为居民，即非农业，此后户籍性质再未变更，为夏北居民户口。2014年8月18日，林浩炳向桂城街道办提出申请，请求：1、确认林浩炳为佛山市南海区桂城街夏北村永胜股份合作经济社（以下简称永胜经济社）和佛山市南海区桂城街夏北村委村民身份并享有股东资格；2、责令永胜经济社和佛山市南海区桂城街夏北村委向其发放从2000年至今的股份分红及征地补偿款。经调查核实，桂城街道办于2014年12月31日对林浩炳的申请作出桂街行决字〔2014〕21号行政处理决定：一、确认林浩炳不具有永胜经济社集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；二、确认林浩炳不具有佛山市南海区桂城街夏北经济联合社（夏北经联社）集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；三、若永胜经济社、夏北经联社的章程发生变化导致林浩炳集体经济组织成员资格的条件发生变化，则由新的章程确定林浩炳是否具有相应的集体经济组织成员资格及股东资格；四、驳回林浩炳要求永胜经济社、夏北经联社发还相应的股份分红及征地补偿款等相关权益的请求。林浩炳不服，向原审法院提起行政诉讼。
关于申请人林浩炳是否具有原审第三人永胜经济社和夏北经联社股东资格的问题。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（1990年6月实施）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员……”《平洲区夏北管理处永胜村股份经济合作社章程》（1994年起施行）第5条规定：“凡行政管理属本村的常住农业人口，承认本社章程，并对本村生产、经济、行政管理承担相应义务者，经社董事会批准，均可成为本社股东”。之后，永胜经济社的章程均沿用了上述条款内容。《桂城街夏北经济联合社章程》（2012年起施行）第八条规定：“本社以夏北各股份合作经济社2012年12月15日24时为截止时点确认的股东名单和股权数额作为本社确认股东名单和股权数额的最终依据”第九条第（一）项规定：“2012年12月15日（股权固化时点）夏北各股份合作经济社在册股东自然过渡为本社成员”第（六）项规定：“不具备股份合作经济社成员资格的，则不具备经济联合社成员资格”。根据上述规章和集体经济组织章程规定，对农村合作经济组织成员资格一般采取“农业户口+义务”认定标准。本案中，原审第三人永胜经济社于1994年1月8日通过94年《章程》并实施农村股份制，申请人于1993年8月13日办理了“征地农转非”转为夏北居民户口，户口性质变更为居民，即申请人林浩炳在原审第三人永胜经济社实施股份制第一次届定股东资格时已因征地转为非农业，也不属于94年《章程》第13条“在政府征用本村土地安排‘农转非’，户口仍在本管理处内，保留其股东资格，享受同等的股权，但要承担与其他股东同等的社会义务”规定可以保留股东资格的情形，被申请人桂城街道办认定其不符合上述规章及两原审第三人章程关于该经济组织社员及股东资格的规定，不具有两原审第三人社员及股东资格。原审法院判决驳回申请人关于撤销被申请人作出的涉案行政处理决定，确认其股东资格，享受相应股东待遇等诉讼请求并无不当。申请人申请再审主张，被申请人和两原审第三人未公开政府文件及村规民约，剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益，被申请人认定申请人不具有两原审第三人成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。
综上，林浩炳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林浩炳的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘桂宜
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1579号
原告洛阳东华大酒楼有限公司，住所地：洛阳市瀍河区中州东路140号。
法定代表人范嘉烜，董事长。
委托代理人李秀敏，该公司经理，一般代理。
被告苗秋芳，女，汉族，1963年7月13日生，住河南省洛阳市老城区北大街***号。
被告任新成，男，汉族，1957年12月9日生，住河南省洛阳市西工区唐宫中路三街坊**栋5门***号。
本院在审理原告洛阳东华大酒楼有限公司诉被告苗秋芳、任新成借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳东华大酒楼有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳东华大酒楼有限公司撤回起诉。
本案诉讼费由原告洛阳东华大酒楼有限公司承担。
审 判 员 刘家定
二〇一五年十二月八日
代书记员 刘 琳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初56号
公诉机关江苏沛县人民检察院。
被告人闫建刚，男，1975年2月6日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月1日被沛县公安局刑事拘留，同年5月6日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人左迎春，北京市中银（南京）律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人闫建刚犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人闫建刚及其辩护人左迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年以来，被告人闫建刚与陈某（另案处理）等人预谋后，以虚开增值税专用发票为目的，在沛县等地虚假注册徐州多康中药材有限公司、徐州仁德中药材有限公司、徐州华然中药材有限公司，在无任何实际货物交易的情况下，通过何某2、李辉（另案处理）等人，收取开票费，向郑州汇丰药业有限公司、洛阳康达药业有限公司、武汉三义合药业有限公司、河南灵佑药业股份有限公司（均另案处理）等虚开增值税专用发票，合计造成国家税款损失人民币6091663.58元。具体分述如下：
1、2014年10月份至2015年9月份之间，被告人闫建刚在无真实货物交易的情况下，收取李某3价税合计1.8%的开票费后，以徐州仁德中药材有限公司和徐州华然中药材有限公司的名义，向郑州汇丰药业有限公司虚开增值税专用发票公438张，价税合计人民币43304025.55元，其中税款人民币5629523.3元，由受票公司抵扣。案发后，郑州汇丰药业有限公司退缴税款人民币305万元。
2、2015年11月份，被告人闫建刚在无货物交易的情况下，收取何某2价税合计1.8%的开票后，以徐州仁德中药材有限公司的名义向洛阳康达药业有限公司虚开增值税专用发票20张，价税合计人民币1855030.93元，其中税款人民币241154.07元，由受票公司抵扣。案发后，何某2退缴税款人民币20万元。
3、2014年11月至2015年5月份期间，被告人闫建刚在仅有部分真实货物交易的情况下，收取刘某价税合计1.5%或1.8%的开票费后，以徐州多康中药材有限公司的名义，向武汉三义合药业有限公司开具增值税专用发票共116张，价税合计11789629.17元，其中虚开数额为人民币1000万余元，涉案税款人民币130万元，由受票公司抵扣。
4、2014年9月份，被告人闫建刚在无真实货物交易的情况下，收取他人价税合计1.8%开票费后，以徐州多康中药材有限公司的名义，向河南灵佑药业股份有限公司虚开增值税专用发票17张，价税合计人民币1698893.79元，其中税款人民币220856.21元，由受票公司抵扣。
上述事实，被告人闫建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照，徐州华然中药材有限公司、徐州多康中药材有限公司、徐州仁德中药材有限公司工商登记资料，郑州汇丰药业有限公司药品经营质量管理规范认证书、开户许可证、税务登记证、药品经营许可证、医疗器械经营许可证、营业执照、组织机构代码证复印件、记账凭证、网银电子业务回单复印件、增值税专用发票抵扣清单，河南灵佑药业有限公司营业执照复印件、明细分类账、业务凭证、外购入库单，增值税专用发票复印件、说明，武汉三义合药业有限公司基本户交易明细、国内支付业务回单、徐某、张某2、倪某中国工商银行交易流水，徐州多康中药材有限公司、徐州仁德中药材有限公司、徐州华然中药材有限公司交易明细、孙某银行交易明细、郑州汇丰药业有限公司银行交易明细，郑州汇丰药业有限公司会计资料、更登记审核表，洛阳康达药业有限公司药品验收入库清单，增值税专用发票复印件，非税收入收款收据，徐州多康药材有限公司销售合同、增值税专用发票销货清单、承包经营协议，辨认笔录及照片，证人李某1、施某、席某、胡某、马某、封某、仁浩、党某、李某2、张某1、吕某、章某、何某1、刘某的证言，被告人闫建刚的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人闫建刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
对被告人闫建刚及其辩护人提出“被告人闫建刚的同案人李某3不到案，本案部分事实不清，根据目前证据被告人闫建刚起次要作用，系从犯”的辩解、辩护意见，经查，公诉机关当庭出示的被告人闫建刚在侦查阶段的稳定供述证实其为了虚开增值税专用发票，注册成立徐州多康中药材有限公司、徐州仁德中药材有限公司、徐州华然中药材有限公司，在无真实货物交易的情况下向受票公司虚开增值税专用发票，并有证人封某、席某、何某2等人证言、受票公司资金回流的相关书证相佐证，证实本案被告人闫建刚犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分。被告人闫建刚在补充侦查阶段改变供述称是其和李某3、陈某共同成立徐州多康中药材有限公司、徐州仁德中药材有限公司、徐州华然中药材有限公司向外虚开增值税专用发票，开票费三人均分，虽李某3、陈某未归案，即便系共同犯罪，本案的在卷证据亦能相互印证，证实被告人闫建刚在共同犯罪中不起次要或者辅助作用。被告人闫建刚及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对辩护人提出“被告人闫建刚系自首”的辩护意见，经查认为，2015年12月28日沛县国家税务局将徐州多康中药材有限公司、徐州仁德中药材有限公司、徐州华然中药材有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案移交沛县公安局侦查，2016年1月8日沛县公安局对被告人闫建刚虚开增值税专用发票罪立案侦查，4月1日沛县公安局将被告人闫建刚刑事传唤到案，被告人闫建刚如实供述自己的犯罪事实构成坦白不符合自首的构成要件，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人闫建刚为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值专用发票罪。公诉机关指控被告人闫建刚的行为构成虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人闫建刚犯虚开增值税专用发票罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。鉴于被告人闫建刚系坦白，受票公司补交部分税款，本院决定对被告人闫建刚从轻处罚。根据被告人闫建刚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫建刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒十一年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2027年3月31日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 光
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏 源