wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0763号
原告张海理。
委托代理人乔晓峰。
被告陶运庆。
本院于2014年9月3日立案受理了原告张海理与被告陶运庆追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海理委托代理人乔晓峰到庭参加诉讼，被告陶运庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海理诉称：他于2013年8月起至陶运庆处受其雇佣，从事服装加工工作，截止到2013年10月底，陶运庆共结欠其工资款12000元。2014年1月30日，陶运庆出具欠条1份，对结欠其工资款12000元的事实予以确认，并承诺该款于2014年3月底前全部付清。之后，陶运庆仅支付其工资款3000元，剩余9000元经他多次催要，陶运庆至今未予支付。故请求法院判令：1、陶运庆支付其工资款9000元；2、本案诉讼费用由陶运庆负担。
被告陶运庆未答辩，亦未举证。
经审理查明，张海理自2013年8月至10月，受陶运庆雇佣，从事服装加工工作，截止到2013年10月底，陶运庆共结欠张海理工资款12000元。2014年1月30日，陶运庆出具欠条1份，载明：“陶运庆欠张海理工资壹万贰仟元（12000）到3月底工资全部付清”。后陶运庆仅支付工资款3000元，剩余9000元经张海理多次催要，陶运庆至今分文未付，张海理为此起诉来院，要求处理。
上述事实，有欠条及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。陶运庆结欠张海理工资款12000元，有欠条及当事人当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。陶运庆未及时足额给付工资款是引起纠纷的原因，应负给付之责。张海理自认陶运庆已给付其工资款3000元，尚结欠其9000元，本院予以确认。故对于张海理要求陶运庆给付其工资款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。陶运庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。陶运庆未向本院提交其支付工资款的证据，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶运庆应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张海理工资款9000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（张海理已预交），由陶运庆负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张海理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 峰
二〇一四年十月十五日
书记员 张晓龙
第页共页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4534号
原告李中海，男，1972年11月3日出生，汉族。
被告驻马店市福华御苑房地产开发有限公司。（福华御苑院内）。
法定代表人赵保山，总经理。
本院在审理原告李中海与驻马店市福华御苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李中海于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李中海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 贾红
二〇一五年十月二十六日
书记员 耿超
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第249号
原告孙长龙，住吉林省永吉县。
原告刘超，住吉林省永吉县。
二名原告委托代理人肖建国，永吉经济开发区法律服务所。
被告刘建华，住吉林省永吉县。
被告王凤国，住吉林省永吉县。
原告孙长龙、刘超与被告刘建华、王凤国合伙协议纠纷一案，原告除向本院提供二名被告的姓名和住址外，未提供其他身份情况，现二名被告不在原告向本院提供的地址居住，原告又不能提供准确居住地址，属于没有明确的被告，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙长龙、刘超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
审 判 员 李淑杰
代理审判员 刘 锐
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 沈 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17965号
罪犯李兴强，男，1972年8月28日出生，汉族，重庆市南川区人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本于二○○九年五月十三日作出（2009）昆刑三初字第315号刑事判决，以被告人李兴强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李兴强减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月8日起至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17965号罪犯李兴强,男,1972年8月28日出生,汉族,重庆市南川区人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本于二○○九年五月十三日作出(2009)昆刑三初字第315号刑事判决,以被告人李兴强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李兴强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李兴强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李兴强减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月8日起至2020年4月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执434-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人李全全与李松、许岩岩、李亚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李松、许岩岩、李亚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送商初字第0010号
原告扬州市汇港钢板灯业有限公司。
法定代表人王志宏。
被告曹正山。
原告扬州市汇港钢板灯业有限公司与被告曹正山欠款纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告曹正山的送达地址。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市汇港钢板灯业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 高 阳
二〇一五年三月十日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1403号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案，于2012年7月9日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1873号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院于2012年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月15日晚，被告人朱某在杭州市萧山区坎山镇民丰河村饮酒后驾驶无牌电动三轮车从民丰河村驶往萧山区瓜沥镇沙田头村，在沿坎山镇张神殿村村道由南向北行驶时与相对方向方利军驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、方利军受伤的交通事故。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为107.4mg／100ml。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被告人朱某持有已过有效期限的“E”型机动车驾驶证。经事故认定，被告人朱某负事故全部责任。被查获后，被告人朱某如实供述了其醉酒驾车的事实。事发后，被告人朱某与被害人方利军就民事赔偿问题达成调解协议，被告人朱某已按协议进行了赔偿。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，治疗证明，被告人身份证明；证人庞彦福、刘明杰、吴佳丹的证言，归案经过；被害人方利军的陈述；被告人朱某的供述；乙醇检验报告，道路交通事故认定书，损伤检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱某具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；事发后积极承担赔偿责任。同时，被告人朱某驾驶与其所持已过有效期的机动车驾驶证准驾车型不符且无牌的机动车上道路行驶，行驶中发生致人人身损害的交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人朱某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年七月十六日
书记员 王利琴
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）循法执字第40号
申请执行人才让当周，男，1959年2月6日生，身份证号码6325211959********，藏族，青海省共和县倒淌河镇东卫村村民，住该村一社。
被执行人斗拉，男，藏族，青海省循化县道帏乡古雷村村民，住该村。
本院在执行申请执行人才让当周与被执行人斗拉买卖合同纠纷一案，依据（2014）共民初字第442号民事判决书主文确定的，被告斗拉赔偿原告才让当周石料款共计15000元。执行过程中，双方当事人在互谅互让的基础上自愿达成和解协议：（一）、斗拉一次性给付才让当周石料款共计11000元；（二）、才让当周自愿放弃石料款4000元和迟延履行期间的全部债务利息；（三）、双方再无其它争议。协议内容当场履行完毕，该案应执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）共民初字第442号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一四年十月三十日
书记员 任闻章
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第3946号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人董立国，男。
委托代理人杜晓宁，女。
被告单光鑫，男，1983年1月3日出生，现下落不明，身份号码×××。
原告刘广东与被告单光鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受�，依法组成由法官殷超担任审判长，人民陪审员杨久君、焦晓卫参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告刘广东之委托代理人董立国到庭参加诉讼。被告单光鑫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东起诉称：2012年5月30日，原告于被告单光鑫签订《借款协议》。被告单光鑫向原告借款，借款金额为4万元，借款期限自2012年5月30日至2013年10月30日。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。合同期内，被告单光鑫偿还借款本息3180元，尚欠合同期内借款本息43980元。原告仅偿还第一期还款本息2620元以及第二期还款本息560元，现剩余本金37616元未付。现依据相关法律规定以及合同约定要求：1.被告单光鑫偿还原告刘广东合同约定的欠款本息共计43980元；2.被告单光鑫给付原告�广东逾期付款利息（以37616元为基数；以同期人民银行贷款利率的4倍为标准；自2013年11月1日起计算至实际给付之日止）；3.被告单光鑫承担本案诉讼费。
原告刘广东向本院提交以下证据予以证明：
借款协议；
还款管理服务说明书；
信用咨询及管理服务协议；
刘广东代单光鑫缴纳服务费、信息咨询费的收据；
中国建设银行流水明细单。
被告单光鑫既未做出答辩,亦未参加庭审。
经本院庭审质证，本院对原告刘广东提交的借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、刘广东代单光鑫缴纳服务费、信息咨询费的收据、中国建设银行流水明细单等证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年5月3日，单光鑫通过冠�驰骋投资管理（北京）有限公司的居间服务，从该公司员工刘广东处借款4万元。刘广东代单光鑫向该公司支付服务费、信息咨询费共计10900元。单光鑫和该公司签订了《信用资讯及管理服务协议》。
同日，出借人刘广东（乙方）与借款人单光鑫（甲方）在《借款协议》中约定：甲方向乙方借款，本金4万元，月偿还本息数额2620元，还款分期月数18个月，还款起止日期2012年5月30日至2013年10月30日。双方约定的打款账户为中国建设银行北京市分行顺义支行账号×××.当日，刘广东向单光鑫的上述账户中打款29100元（已扣除垫付的服务费、信息咨询费10900元）。若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，计算方法如下：1.逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；2、罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05％收取罚息，每月单独计算。
庭审过程中，刘广东自认单光鑫已偿还第一期本息2620元、第二期本息560元，现尚欠本息共计43980元未付（包括本金37616元）。
上述事实，有原告刘广东提交的上述证据和当事人的陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告单光鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受到法律保护，单光鑫向刘广东借款后未能如约还款应当依法承担还款义务。双方关于逾期付款违约金和罚息的约定已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告单光鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告刘广东欠款本息共计四万三千九百八十元；
二、被告单光鑫于本判决生效之日起七日内给付原告刘广东逾期付款利息（以三万七千六百一十六元为基数；以同期人民银行贷款利率的四倍为标准；自二〇一三年十一月一日起计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十四元，由被告单光鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告单光鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 超
人民陪审员 杨久君
人民陪审员 焦晓卫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王一笑
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第466号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某，居民。2014年11月4日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日（未执行完毕）。2015年2月10日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。因本案于2014年11月13日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。经本院决定，于2015年8月4日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
辩护人沈根健，袁芳芳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]934号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超、董斐斐出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人沈根健、袁芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某容留他人吸毒3次，具体如下：
1、2014年11月1日下午，被告人张某在本市金世纪大厦601室容留吸毒人员谢某、郑某吸食冰毒；
2、2014年11月2日下午，被告人张某在上述同一地点容留吸毒人员谢某、高某等人吸食冰毒；
3、2014年11月3日晚上，被告人张某在上述同一地点容留吸毒人员谢某、郑某、苟某吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、解除拘留决定书、人口信息、尿样毒品检测报告书；证人谢某、高某、郑某、苟某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过和情况说明；检查笔录；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，即刑期自2015年8月4日起至2015年11月21日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一五年八月十五日
书 记 员 邵 池
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民诉保字第00067号
申请人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社。
法定代表人杨建国，该社理事长。
被申请人乔刚。
被申请人董兴莲。
申请人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助社因与被申请人乔刚、董兴莲民间借贷纠纷，于2014年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人乔刚所有的位于新沂市苏北建材物流中心15号楼112室房产一套采取诉前保全措施，保全价值70万元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人乔刚所有的位于新沂市苏北建材物流中心15号楼112室房产一套；
二、查封期限为两年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一四年八月十三日
书记员 唐恒涛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民申20号
再审申请人（一审原告反诉被告二审上诉人）：栗红，女，汉族，1954年10月11日出生，住河南省唐河县。
再审申请人（一审原告反诉被告二审上诉人）：王长举，男，汉族，1948年9月5日出生，住河南省唐河县。
被申请人（一审被告反诉原告二审上诉人）：栗英，女，汉族，1951年11月12日出生，住河南省南召县。
再审申请人栗红、王长举与被申请人栗英健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫13民终字4781号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王长举、栗红申请再审称：被申请人应负全责，原审判决判令申请人赔偿被申请人医疗费错误。请求依法再审。
本院认为：申请人王长举、栗红与栗英为生活琐事发生纠纷，且栗红与栗英系同母异父的姐妹关系，双方本应在发生纠纷时本着互谅互让原则，冷静、妥善处理，结果却引起厮打，造成双方不同程度受伤的后果，原审认定双方均存在过错并判令双方互相赔付对方的医疗损害并无不当。综上，王长举、栗红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王长举、栗红的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一八年一月二十五日
书记员 李涓睿
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1629号
申请执行人：阜南县人民法院。
被执行人：程中。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1225刑初171号刑事判决书中第一项罚金，已经向被执行人发出了限期执行通知书，执行标的为3000.00元，然而被执行人至今没有履行义务；本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，并且被执行人正在服刑中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱林
代理审判员 李忠
代理审判员 王超
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李剑
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知终字第61号
上诉人（原审被告）：广州市白云区梦飞诗化妆品厂。
法定代表人：刘玉文。
委托代理人（特别授权代理）：赖科枫。
被上诉人（原审原告）：L′OREAL。
法定代表人：让-保尔-阿荣。
委托代理人（特别授权代理）：张华东。
原审被告：郭红英。
上诉人广州市白云区梦飞诗化妆品厂为与被上诉人L′OREAL（莱雅公司）、原审被告郭红英侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨知初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。2013年8月20日，上诉人广州市白云区梦飞诗化妆品厂向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人广州市白云区梦飞诗化妆品厂自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市白云区梦飞诗化妆品厂撤回上诉，中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨知初字第45号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费4300元，减半收取2150元由上诉人广州市白云区梦飞诗化妆品厂负担。
上诉人广州市白云区梦飞诗化妆品厂于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 金瑞芳
代理审判员 徐 珺
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 傅灿军
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执205号
申请执行人孙占国，男，1962年3月4日出生，公民身份证号码2112261962********，汉族，农民，住址辽宁省法库县双台子乡关家屯村*组**号。
委托代理人张树和，法库县司法局五台子司法所所长，法律工作者。
被执行人杜明双，男，1971年1月13日出生，公民身份证号码2112261971********，汉族，农民，住址辽宁省法库县五台子镇四台子村***号。
本院在执行申请执行人孙占国与被执行人杜明双劳务合同纠纷一案，案号为（2016）辽0124执205号。经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）辽0124民初74号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年八月十九日
书记员 姚文江
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第692-1号
原告于某甲。
法定代理人薛某甲（原告之母），1973年3月22日出生，汉族。
被告于某乙。
本院受理原告于某甲与被告于某乙抚养费纠纷一案后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其居住地蓬莱市村里集镇邓格庄村，根据法律规定，本案应当由山东省蓬莱市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因本案被告居住地在蓬莱市村里集镇邓格庄村，根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至山东省蓬莱市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一三年七月二十三日
书记员 姜苏豈
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00491号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人唐文玉，男，汉族，1972年8月9日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处。被告人唐文玉因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月17日被阜阳市公安局刑事拘留，同年8月31日被阜阳市人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）441号起诉书，指控被告人唐文玉犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人唐文玉及其辩护人杨永革到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年6月23日10时许，被告人唐文玉驾驶皖KWH0**号轻型普通货车在三清路南侧非机动车道内由东向西行驶时，车后装载的钢筋与被害人王某某相刮，造成王某某倒地受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经鉴定，唐文玉承担事故的全部责任。公诉机关为证实上述事实，提供证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人交通肇事罪的刑事责任。
被告人唐文玉对起诉书指控其犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人对起诉书指控唐文玉的犯罪亦无异议，同时认为被告人积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月23日10时许，被告人唐文玉驾驶皖KWH0**号轻型普通货车沿阜阳市三清路南侧非机动车道由东向西行驶。在经过老王店路口附近时，唐文玉车后装载的钢筋与被害人王某某相刮，致王某某倒地受伤。后王某某被送往医院并经医院抢救无效死亡。该事故经阜阳市公安局交通警察支队阜公交认字（2015）145号道路交通事故认定书认定：唐文玉承担事故的全部责任。案发后，被告人唐文玉在保险公司赔偿被害人亲属经济损失的基础上，又补偿被害人亲属人民币15万元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人唐文玉供述，证实案发当日10时许，其驾驶汽车在三清路老王店路口西侧非机动车道内经过时，见到一老年人站在花池上摘树枝，其车经过后，听到“扑通”的声音，其从后视镜中看到老年人倒在地上，一辆电瓶三轮车经过，其认为老年人栽倒跟自己没有关系，遂离开现场。庭审中，其对犯罪事实供认不讳。
2、证人孙某某证言，证实案发时，其和丈夫王某某在案发地进行绿化作业，其听到一响声，后见王某某栽倒在地上，一辆汽车已经向西远去的情况。
3、证人孙某甲证言，证实案发当日，曾有一男子驾驶货车给其送钢筋的情况。
4、证人刘某某证言，证实案发时，其岳父王某某在事发地附近进行绿化养护工作，后发生交通事故的情况。
5、书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、接警单、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人及机动车查询信息、保险单、社区评估意见书、阜阳市公安局交通警察支队阜公交认字（2015）145号道路交通事故认定书、协议书、谅解书及收条。证实被告人身份情况，负事故全部责任的情况，其户籍地司法行政机关同意对其进行社区矫正的情况，以及案发后，被告人在保险公司赔偿了被害人亲属经济损失的基础上，又补偿被害人亲属人民币15万元，取得其亲属谅解的情况。
6、鉴定意见：安徽中天司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定检验报告书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书。证实被害人王某某的致伤物系由钝棱形铁质物体刮擦身体右侧部位致左枕部倒地形成的情况，王某某之死符合机械性暴力致颅脑损伤经医院抢救无效死亡的情况，以及被告人驾驶的车辆与被害人面部痕迹符合的情况.
7、视听资料：案发地附近监控录像。证实被告人唐文玉驾驶汽车于2015年6月23日10时许，在案发地附近经过的情况，对被告人依法进行讯问的同步录像。证实公安机关讯问程序合法。
本院认为：被告人唐文玉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐文玉庭审中自愿认罪，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其户籍地社区矫正评估意见，对其可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐文玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 梅卫红
审 判 员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第28号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年12月3日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日23时30分许，被告人杨某醉酒后无证驾驶云h×××××普通二轮摩托车，途经德清县禹越镇栖丰桥高家坝十字路口路段处，与沈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨某、沈某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为149mg／100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某负此事故同等责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、证人沈某的证言、书证人口信息、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆某、机动车驾驶证查询结果、接警单、协议书及辨认笔录、乙醇定性定量分析检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、抽血照片、到案情况、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张文霞
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00712号
申请�行人杜学祥，男性，1983年4月11日出生，住浙江省青田县温溪镇繁华北路34号。
被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道187-189号3层3号。
法定代表人彭晶，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00063号民事判决书，受理杜学祥申请执行武汉市春江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司的银行存款人民币67691元或查封扣押相应价值的财产。划拨到武汉市硚口区人�法院案款专户，开户行：农行水厂路分理处、行号834398、帐号17-016901040002256。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一四年十二月三日
书记员 文新宇
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00548号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人黄某乔，男，1968年3月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，2013年11月26日经宁乡县人民检察院决定对其取保候审，并由宁乡县公安局执行。2013年12月5日，经本院决定，重新对其取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）529号起诉书指控被告人黄某乔犯非法持有枪支罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员曹翀出庭支持公诉，被告人黄某乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年1月7日晚上，被告人黄某乔背有一支鸟铳在灰汤镇宋家湾附近山林打鸟，在途中被宁乡县公安局灰汤派出所巡逻民警查获。当场扣押鸟铳一支，黑火药100克，钢珠弹50粒。该鸟铳系被告人黄某乔爷爷的遗留物，一直由被告人黄某乔保存。后经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
上述事实，被告人黄某乔在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押决定书，收缴枪支弹药收据，宁南村村委会出具的证明，长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人黄某乔的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某乔违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人黄某乔犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一三年十二月十九日
书记员 何 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1206号
罪犯李华伟，男，1981年10月24日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河南省第三监�服刑。
河南省舞阳县人民法院于2003年3月27日作出（2003）舞刑初字第14号刑事判决，认定李华伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金三千元。因发现余漏罪，河南省漯河市中级人民法院经二审审理，于2005年3月6日以（2005）漯刑二初字第3号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年1月15日减去有期徒刑一年十一个月；2013年1月21日减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等�序提出以罪犯李华伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
原判认定，2002年5月20日，该犯携匕首窜至漯河五一路一机部家属院盗窃时被他人发现，该犯随手抄起一钢棍猛击他人头部致轻微伤，抢走手机一部；2002年2月21日中午，该犯伙同他人向其父李玉峰索要假币，遭到拒绝后，该犯等人持匕首照被害人的胸部扎一刀，并用压井杆照被害人的胳膊猛击数下，从其身上搜出400元后逃窜，致被害人死亡。该犯系主犯、多次犯罪。
罪犯李华伟自上次减刑以来,能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。2013.12.19、打架、禁闭。自上次减刑以来累计扣分3次，累计扣46分（2013年1月7日不遵守工艺标准扣0.5分；2013年12月19日打架禁闭处分扣45分；2014年4月18日机器下压砂布扣0.5分。）上述事实有服刑人员陈小六和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李华伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，多次犯罪，因违反监狱管理规范受禁闭处分一次，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华伟减去有期徒刑五个月。（刑期自二○○八年八月十一日起至二〇二四年七月十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执489号
申请执行人王祥。
被执行人谢德海。
被执行人刘莲霞。
被执行人谢秋华。
申请执行人王祥申请执行刘莲霞、谢德海、谢秋华民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初720号民事调解书，已发生法律效力。权利人王祥据此向本院申请执行，申请执行标的为6万元。
本院在执行过程中，于2016年11月3日依法冻结被执行人刘莲霞、谢秋华工资账户，于2016年11月24日依法冻结谢德海工资账户。现刘莲霞、谢秋华、谢德海均处于失联状态。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人刘莲霞、谢德海、谢秋华工资账户冻结期满时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执489号申请执行人王祥。被执行人谢德海。被执行人刘莲霞。被执行人谢秋华。申请执行人王祥申请执行刘莲霞、谢德海、谢秋华民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初720号民事调解书，已发生法律效力。权利人王祥据此向本院申请执行，申请执行标的为6万元。本院在执行过程中，于2016年11月3日依法冻结被执行人刘莲霞、谢秋华工资账户，于2016年11月24日依法冻结谢德海工资账户。现刘莲霞、谢秋华、谢德海均处于失联状态。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人刘莲霞、谢德海、谢秋华工资账户冻结期满时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 娜
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初550号
本院受理的周某某与向某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年3月16日审结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审 判 长 胡立新
审 判 员 张竹林
人民陪审员 张茂成
二〇一七年三月十六日
书 记 员 向舜华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2556号
原告李仕华。
被告杨桂成。
本院在审理原告李仕华诉被告杨桂成不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李仕华撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘士超
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 月
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1932号之一
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市。
负责人:李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。
被告：陈燕，女，1981年11月23日生，汉族，住镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年九月二十日
书记员 刘悦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1932号申请人：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第一层105室。被申请人：陈燕，女，1981年11月23日生，汉族，住镇江市。深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与陈燕物业服务合同纠纷一案，申请人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈燕价值4200元的财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈燕价值4200元的财产。案件申请费62元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铖二〇一七年七月十日书记员  刘悦
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2055号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初3号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年10月18日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省延吉市。被告人郑某某曾因犯抢劫罪，于2000年12月12日被判处有期徒刑四年，于2003年2月19日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年10月21日被判处有期徒刑三年六个月，于2008年7月4日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2009年11月2日被判处有期徒刑一年，于2010年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年6月3日被判处有期徒刑二年六个月，于2013年6月23日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日被判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被龙井市公安局从吉林省延吉监狱解回龙井市看守所。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员金春子出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某某于2013年10月27日12时30分许，以非法占有为目的，采用撬锁的手段进入龙井市安民街左某某家中，窃得一部手机（价值人民币456.50元），被刚回到家中的左某某发现后逃离现场。
案发后，被告人郑某某于2014年9月1日被公安机关抓获。已将手机归还被害人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人郑某某的供述和辩解；失主左某某的陈述；证人徐某某的证言；龙井市价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录；扣押、发还物品清单；刑事判决书、释放证明、解回证明书；破案经过以及被告人郑某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某某在前罪刑罚执行完毕前，又发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现罪判决，与原判决数罪并罚。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人郑某某已返还失主的手机，可依法酌情从轻处罚。据此，对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；与前罪容留他人吸毒罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月16日起至2017年1月15日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一六年一月十三日
书记员 俞智广
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2366号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人曾日红，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告蔡勇，男，汉族，1971年7月31日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告蔡勇信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员房春娥适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人曾日红到庭参加诉讼。被告蔡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告蔡勇于2013年8月29日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××16。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告蔡勇向原告中行省分行支付截至2015年11月27日的透支本金198627.59元、利息17609.82元、滞纳金50898.75元，共计267136.16元，以及2015年11月28日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金（按信用卡章程和领用合约的约定计算），并承担本案诉讼费用。
被告蔡勇未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告蔡勇于2013年8月向原告中行省分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告中行省分行经审查后，向被告蔡勇发放了卡号为62×××16的信用卡。被告蔡勇在使用该卡时透支消费，截至2015年11月27日，被告蔡勇拖欠原告中行省分行透支本金198627.59元、利息17609.82元、滞纳金50898.75元，共计267136.16元。
2015年12月28日，被告蔡勇向原告中行省分行归还了透支本金200元；2016年1月29日，被告蔡勇向原告中行省分行归还了透支本金500元；2016年2月27日，被告蔡勇向原告中行省分行归还了透支本金500元；2016年4月4日，被告蔡勇向原告中行省分行归还了透支本金500元。截至2016年4月4日，被告蔡勇尚欠透支本金196927.6元、利息30963.53元、滞纳金50898.75元，共计278789.88元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告蔡勇）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告蔡勇）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告蔡勇）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告蔡勇）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有原告中行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单、催收记录等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告蔡勇在使用信用卡时透支消费，截至2016年4月4日，拖欠透支本金196927.6元、利息30963.53元、滞纳金50898.75元，共计278789.88元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告蔡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金196927.6元、利息30963.53元、滞纳金50898.75元，共计278789.88元，并支付自2016年4月5日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，并按月计算复利）和滞纳金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5307元，减半收取为2653.5元，由被告蔡勇负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 房春娥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑 雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第58号
原告：嘉善天舒休闲用品有限公司。住所地：嘉善县天凝镇杨翁路**号内一车间*楼。
法定代表人：刘建明，执行董事。
被告：嘉善县凌辉金属制品厂（个人独资企业）。住所地：嘉善县惠民街道惠信路*号。
诉讼代表人：陈方旭。
原告嘉善天舒休闲用品有限公司与被告嘉善县凌辉金属制品厂加工合同纠纷一案，原告于2013年1月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员范璐璐适用简易程序于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘建明到庭参加诉讼，被告嘉善县凌辉金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善天舒休闲用品有限公司起诉称：原告从2011年9月开始，为被告嘉善县凌辉金属制品厂加工烤漆，至今尚欠35594.95元。经原告多次催讨被告至今尚未支付，原告为维护自身合法权益，故现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还欠款35594.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件及被告工商登记信息原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单（代供货合同）原件十二份及增值税专用发票原件一份，证明原告与被告发生的交易金额及数量，原告共向被告交付35594.95元加工产品的事实。
被告嘉善县凌辉金属制品厂未答辩也未向本庭提交证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审查，本院对事实认定如下：原被告自2011年9月开始业务往来，由原告为被告加工烤漆。原告按照被告要求将加工产品送至被告处，由被告员工签收确认。被告至今尚欠原告加工款35594.95元，原告经多次催讨未果后诉至法院。
另查明，原告于2012年12月10日开具一张编号为05578291的浙江增值税专业发票给被告，上述发票，被告已认证抵扣。
本院认为，原、被告间系口头加工承揽合同关系。被告理应在收到加工物后及时支付加工款，但被告未及时支付相应款项产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告支付加工承揽款35594.95元的诉讼请求，有送货单、增值税专用发票等证据及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告嘉善县凌辉金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善县凌辉金属制品厂于本判决生效后三日内支付原告嘉善天舒休闲用品有限公司加工款35594.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元，由被告嘉善县凌辉金属制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范璐璐
二〇一三年三月六日
书 记 员 沈佳誉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县。代表人沈荣秀，该行行长。
被执行人陆开联，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人卢清荣，男，瑶族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人张展强，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人陆开联、卢清荣、张展强借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）蒙民初字第449号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行于2014年7月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陆开联、卢清荣、张展强无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人陆开联、卢清荣、张展强借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 尹 恒
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第340号
原告董国艳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张明亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人高文莉，总经理。
委托代理人孙靖涛，该公司职工。
原告董国艳诉被告张明亮、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董国艳、被告张明亮及被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人孙靖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国艳诉称，2014年11月26日17时15分，原告驾驶鲁06-GXX**大中型拖拉机沿招远市金城路由南向北行驶至金城路张华刘家加油站路口时向左转弯时，拖拉机前头被由北向南行驶的寇某驾驶的鲁YGKX**号白色捷达轿车撞翻，后被告张明亮驾驶的鲁FJXX**轿车的左前方又撞上拖拉机左后方。经交通警察大队认定，被告张明亮负事故的全部责任、原告董国艳以及张明亮轿车的乘坐人宋某某无事故责任。要求被告赔偿损失1800元。
被告张明亮辩称，他的轿车撞到了原告拖拉机的左边，但原告该拖拉机维修的是右边，故他不应该赔偿原告损失。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆投保交强险，事故发生时在保险有效期内；但被告张明亮撞击的是受损拖拉机左后方，根据原告提供的道路交通事故鉴定报告，鉴定中的照片显示原告的拖拉机损失为右中部，该部分鉴定报告中未体现该损失，鉴定部位与撞击部位不符，因此公司不同意赔偿原告拖拉机的后拖盘损失。
经审理查明：2014年11月26日17时15分，原告董国艳驾驶鲁06-GXX**大中型拖拉机沿招远市金城路由南向北行驶至金城路张华刘家加油站路口时向左转弯时，拖拉机前头被由北向南行驶的寇某驾驶的鲁YGKX**号白色捷达轿车撞翻，后被告张明亮驾驶的鲁FJXX**轿车的左前方又撞上拖拉机左后方，致拖拉机后拖盘受损。经招远市公安局交通警察大队认定，被告张明亮负事故的全部责任、原告董国艳以及张明亮轿车的乘坐人宋某某无事故责任。2014年11月28日，经招远市公安局交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司作出道路交通事故损失鉴定报告，结论为：鲁06-GXX**大中型拖拉机后拖盘整形喷漆需1800元。
另查明：鲁FJXX**轿车在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时尚在保险有效期内。
原告于2015年2月4日以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因二被告不同意赔偿，致使本案无法调解。
上述事实，有交通事故认定书、道路交通事故损失鉴定报告、本院调查笔录及原、被告陈述等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张明亮驾驶的轿车与原告董国艳驾驶的拖拉机相撞，致原告董国艳的拖拉机受损。交警部门认定被告张明亮负事故的全部责任、原告董国艳不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告张明亮驾驶的轿车在被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司未提交证据证实原告董国艳的拖拉机后拖盘受损与被告张明亮的此次事故无关的证据，故其表示不予赔偿原告拖拉机损失的辩称理由本院不予采纳。本次事故给原告董国艳造成的合理经济损失为：拖拉机后拖盘损失1800元。该损失应由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告董国艳经济损失1800元。
二、驳回原告董国艳要求被告张明亮赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨桂清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一五年五月十一日
书 记 员 许锦杰
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第370号
申请人耿立东，男，1962年6月26日出生，汉族，山东省中医院工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人耿立东与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月28日自愿达成调解协议，于2014年11月14日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月14日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人耿立东与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人耿立东与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还耿立东的房款本金37.96万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿耿立东80%的利息损失（以5万元为基数，自耿立东交纳房款的第二天即2007年5月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以32.96万元为基数，自耿立东交纳房款的第二天即2007年5月7日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人耿立东与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月28日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕娜
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1743号
原告李华彤，男，1989年12月1日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告王骏君，男，1992年12月1日生，汉族，农民，住武平县。
原告李华彤与被告王骏君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华彤的委托代理人熊俐华到庭参加诉讼，被告王骏君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华彤诉称，2010年6月2日，被告王骏君因生意周转困难向原告借款10000元，双方约定借款期限至2010年7月2日，按月利率2%计算利息。借款期满，被告仅支付了一个月的利息，余欠借款本息经原告多年催要，被告拒不归还。遂请求判令被告归还原告借款10000元及该款自2010年7月3日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告王骏君未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：2010年6月2日的《借据》一份，以此证明被告王骏君向原告李华彤借款10000元的事实。
本院认为，被告王骏君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原告与被告王骏君之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告王骏君应当向原告清偿尚欠的借款本金10000元。《借据》中约定按月利率2%计算利息，超过法律规定的保护范围，现原告主张按银行贷款利率四倍计算利息，应予支持。据此，对原告要求被告归还尚欠借款本金10000元及相应利息的请求，依法予以支持。被告王骏君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告王骏君应于本判决生效之日起十日内归还原告李华彤借款本金10000元，并支付该款2010年7月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费368元，由被告王骏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 柯龙华
人民陪审员 王燕明
人民陪审员 修荣华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行初85号
原告张海平，男，汉族，1975年10月20日出生，住河南省安阳市北关区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人杨根亮，安阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人路钧清，安阳市人民政府法制办工作人员。
原告张海平诉被告安阳市人民政府拒收行政复议申请行为违法一案，本院于2016年8月9日立案。在审理过程中，张海平向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告张海平自愿申请撤回对安阳市人民政府的起诉，不违反相关法律规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张海平撤回对被告安阳市人民政府的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张海平负担。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一六年九月二十六日
书记员 王德东
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘3122民初570号
本院受理的邓某某与龚某某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案为生命权、健康权、身体权纠纷案件，于2017年3月6日调解处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项之规定，不在互联网上公布。
审 判 长 石长引
人民陪审员 龚元周
人民陪审员 李先庆
二〇一七年三月六日
代理书记员 彭箫野
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2504号
申请执行人徐伟。
被执行人刘艳，曾用名刘谊霞。
徐伟与刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）淮民初字第2845号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人刘艳自愿支付申请执行人徐伟借款本件32万元，于2015年2月16日前支付申请执行人徐伟借款1万元，从2015年起，被执行人刘艳分别于每年12月20日前支付申请执行人借款3万元，直至还清借款为止，如果被执行人刘艳不按时履行还款义务，申请执行人有权对剩余全部借款申请一并强制执行。因被执行人刘艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐伟向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘艳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人徐伟亦未能提供被执行人刘艳可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2845号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘艳可供执行财产后，申请执行人徐伟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十月十五日
书记员 李 雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1198号
原告：胡××。
委托代理人：李××。
被告：叶××。
原告胡××与被告叶××劳务合同纠纷一案，本院于201
3年8月21日立案受理后，依法由代理审判员江学才适用简易程
序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告胡××及其特别授权委托代理人李××到庭参加诉讼，
被告叶××经本院合法传唤拒不到庭。
原告胡××起诉称：2012年农历正月十八日开始，被告
叶××雇佣原告胡××在其经营的翻砂厂工作。2012年7月16
日，双方经结算，被告尚欠原告工资款10600元，并出具欠条
一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判
令：被告立即支付工资款10600元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、协助查询户籍函，用以证明原、被告
的主体资格。
2、欠条一张，用以证明被告欠原告工资款10600元的事
实。
被告叶××未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告胡再法某某的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告叶××，现被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利
。原告胡××提供的上述证据材料来源合法、内容真实，本院
予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2012年农历正月十八日开始，被告叶××雇佣原告胡×
×在其经营的翻砂厂工作。2012年7月16日，双方经结算，被
告尚欠原告工资款10600元，并出具欠条一份，约定所欠的工
资款于农历2012年12月底付清。付款时间到期后，经原告多次
催讨，被告至今拒不支付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在
当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债
务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告胡×
×与被告叶××已对被告所欠的劳动报酬进行了结算并约定了
支付期限，被告应按约及时付清上述欠款，故对原告要求被告
支付劳动报酬10600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶××在本判决生效后十日内支付给原告胡××106
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费65元，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银
行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 江学才
二〇一三年十月十四日
代书 记员 陈舒颖
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00343号
原告盘晓丽，女，1987年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告王豪，男，1980年10月17日出生，汉族，农民。
原告盘晓丽与被告王豪离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员姚威独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告盘晓丽及委托代理人张计红到庭参加诉讼。被告王豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘晓丽诉称：原、被告于2004年9月份经人介绍相识并同居生活，2010年2月6日生育长子王浩宇，2012年7月13日生育次子王浩泽。2013年5月2日，双方补办结婚登记手续。在长子王浩宇一岁多时，原告才得知被告王豪与江西籍女子钱平登记结婚并生育一子王子铭，2013年3月28日，被告王豪与钱平在深圳市宝安区人民法院达成离婚协议。虽然被告与钱平办理了离婚手续，但现在两人仍在一起生活。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求：1、与被告离婚；2、长子王浩宇由原告抚养，次子王浩泽由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告王豪辩称，原告所诉双方认识、子女生育及结婚情况属实。原、被告婚前生气后，被告才与钱平认识并生育子女办理结婚登记。后被告与钱平办理离婚手续又与原告办理结婚登记。如原告坚持离婚，被告同意，但婚生二子王浩宇、王浩泽均应由被告抚养，不要求原告支付子女抚养费。
本院经审理查明：原、被告于2004年9月份经人介绍相识并同居生活，2010年2月6日生育长子王浩宇，2012年7月13日生育次子王浩泽。2012年2月20日，被告与江西籍女子钱平登记结婚并生育一子王子铭。2013年3月28日，钱平起诉与被告王豪离婚，广东省深圳市宝安区人民法院受理后，经主持调解，双方协议离婚。2013年5月2日，原告盘晓丽与被告王豪补办结婚登记手续。原、被告经本院调解，原告不同意和好。
上述事实由原、被告陈述、原告提供的相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告请求与被告离婚，被告表示同意，且经本院调解，原告不同意和好，坚持与被告离婚，说明原、被告夫妻双方感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告婚生二子王浩宇、王浩泽现尚未成年，综合考虑子女的健康状况、生活环境及原、被告的实际情况及经济负担能力，为有利于子女以后的教育成长，长子王浩宇由原告盘晓丽抚养，次子王浩泽由被告王豪抚养，双方互不支付子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告盘晓丽与被告王豪离婚；
二、原、被告婚生长子王浩宇由原告盘晓丽抚养，婚生次子王浩泽由被告王豪抚养，双方互不支付子女抚养费。
案件受理费150元，由原告盘晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 姚威
二〇一五年四月十七日
书记员 ＸＸ
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第870号
申请执行人张伟波与被执行人叶根亮、周建、洪叶祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）丽莲商初字第1451号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张伟波于2014年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币250000元及利息，申请执行人未受偿人民币250000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第870号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年五月二十九日
书记员 林 燕
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第927号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人贾方成，农民。2015年3月20日因涉嫌诈骗罪被浦江县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年7月28日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。因本案于2015年11月5日被浦江县公安局从浙江省乔司监狱押回重审。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）923号起诉书指控被告人贾方成犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人贾方成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人贾方成以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。被告人贾方成在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现有漏罪，依法应当数罪并罚，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：物证，书证，证人证言，被告人供述，被害人陈述。认为应当以诈骗罪依法追究被告人贾方成的刑事责任。
被告人贾方成对公诉机关指控的事实和定性辩称其没有向祝某、方某诈骗过财物，而是向他们借款。
经审理查明：
1、2012年10月至2013年6月期间，被告人贾方成虚构自己为“科士威”公司的浙江地区代理人，以介绍祝某加盟“科士威”为名，以各种理由先后多次从祝某处骗得65900元。
2、2012年年底，被告人贾方成虚构自己为“科士威”公司的浙江地区负责人，谎称能安排方某的儿子到“科士威”公司工作为名，从方某处骗得18000元，三天后，被告人贾方成向方某退回5500元。
证明上述事实的证据有：
（1）、被告人贾方成的供述和辩解。供述2012年其向祝某谎称其是马来西亚科士威公司的中国代理人，并向祝某介绍加盟科士威公司的好处，见祝某动心后，其以合伙加盟等不同名义多次向祝某要钱，总共要了6万元左右的钱，钱都被其花掉了。期间，祝某带了他的一个朋友找其，让其帮他朋友的儿子找工作，其以科士威名义帮他找工作，拿了他朋友的18000元钱，实际并没有帮他朋友的儿子找工作，为了让祝某等人安心，其在收到钱三天后返还给了他们5500元。其与科士威公司没有任何关系，也不是中国代理，这些都是骗人的，所骗得的钱款都被其花掉了。
（2）、证人祝某的证言。证实2012年11月左右，贾方成和其说他是马来西亚科士威公司浙江地区代理人，推荐其合伙加盟，其同意后，贾方成以办理加盟事宜等不同名义向其拿钱，总共拿了65900元，其都是以现金形式给贾方成，但是贾方成没有兑现加盟开店的事情，也没有给其产品。2012年，贾方成提出安排方某的儿子到科士威公司上班，要交18000元，方某把18000元给了贾方成，过了两三天，贾方成返还了5500元给方某，但是贾方成之后就没有联系过方某，他儿子的工作也没有解决。
（3）、证人方某的证言。证实2012年年底，其通过祝某认识了贾方成，贾方成告诉其他是一家总部设立在马来西亚的跨国公司浙江地区代理人，可以安排其儿子到这家公司上班，让其交18000元钱，其给了贾方成18000元，过了两三天，贾方成退回了5500元。后其向贾方成要手续凭证和发票，贾方成一直没有提供，再后来其儿子工作的事情也没有下文，贾方成也联系不到了。
（4）、接受证据材料清单、账目清单。证实祝某将贾方成向其拿钱的数额、时间均记在账上。
（5）、刑事判决书。证实贾方成于2015年7月28日因犯诈骗罪被判刑的情况。
（6）、被告人贾方成的户籍证明及抓获经过。证实被告人的身份信息及归案情况。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾方成以非法占有为目的，虚构事实向他人骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贾方成在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应与前罪实行数罪并罚。被告人贾方成辩称没有诈骗财物，经查，根据被告人贾方成的有罪供述、证人祝某、方某的证言等证据，足以证实被告人贾方成向祝某、方某诈骗财物的犯罪事实，对此辩解，不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人贾方成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十八万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2021年6月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人贾方成的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 方 芳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第410号
原告山东省金曼克电气集团股份有限公司，住所地山东省金乡县经济开发区内，组织机构代码证16624134-9。
法定代表人吕洪，董事长。
委托代理人史建华（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
被告镇江深国投商用置业有限公司，住所地江苏省镇江市中山北路1号。
法定代表人刘灿祥，经理。
原告山东省金曼克电气集团股份有限公司（以下简称金曼克公司）与被告镇江深国投商用置业有限公司（以下简称深国投公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金曼克公司的委托代理人史建华到庭参加了诉讼。被告深国投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金曼克公司诉称，2012年7月，原告根据与被告深国投公司签订的制作技术、服务协议书，为被告加工定作干式变压器9台，共涉及变压器款1280000元，双方签订变压器设备采购合同，合同对付款方式、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告将定作好的9台变压器交付给被告，被告仅付款890000元，下剩390000元未付。经多次催要未果。要求被告偿还所拖欠的变压器款390000元及迟延履行金60000元。
被告深国投公司未作答辩。
�审理查明，2012年，原告金曼克公司为乙方，被告深国投公司为甲方签订《镇江东方伟业项目10KV干式变压器设备采购合同》，合同约定，深国投公司从原告处定作SCB10-800／10型号变压器二台，单价120000元，计款240000元；SCB10-1000／10型号变压器五台，单价143000元，计款715000元；SCB10-1250／10型号变压器二台，单价162500元，计款325000元。合计货款1280000元。交货时间：合同生效后5天内原告向被告提供供货计划，经被告批准后实施，并不迟于合同签订后30日。付款方式和付款比例，合同生效后7个工作日内，被告向原告支付合同金额20%预付款；设备制造完毕交接后，并经验收合格后10个工作日内被告向原告支付70%货款；安装调试并经供电部门验收合格后14天内，被告支付至货款的95%，留5%质保金。质保金在2年质保期满、无任何质量问题的情况下14个工作日内一次性退还（无息）�本合同自双方法定代表人或法定代表人授权委托人签字（签章）、盖公章之日起生效。原告金曼克公司及其授权代表人、被告深国投公司及其授权代表人在合同书上签章、签字。合同日期处空白，合同封面注明时间是2012年7月。2012年11月12日，原告将上述数量、规格、型号的变压器交付给被告。被告将上述变压器运行使用至今。2012年12月7日，原告向被告出具增值税发票二张，发票金额合计1280000元。被告于2012年12月28日、2013年2月23日、2013年5月16日分别支付货款390000元、400000元、100000元，合计890000元。庭审时，原告要求以390000元为基数，自2014年5月29日起至货款付清之日止，按银行同期贷款利率支付违约金。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的变压器购销合同、交货单、被告支付货款凭证在卷为凭并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金曼克公司与被告深国投公司签订的《镇江东方伟业项目10KV干式变压器设备采购合同》，名为买卖合同，实为定作合同。该合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按照被告的要求承揽制作了变压器，并交付了工作成果。因合同未确定签订日期，原告于2012年11月12日将上述9台变压器交付给被告，应视为合同自交付时已生效，且已实际履行。现被告已将变压器运行使用至今，被告没有通知原告协同供电部门验收，应视为上述变压器已验收合格，合同约定的付款条件部分成就，被告应按照合同的约定付至总货款的95%。因设备在质保期内，原告要求被告支付5%的质保金，未达到合同约定的付款条件，本院不予支持。原告要求被告支付迟延履行金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告镇江深国投商用置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省金曼克电气集团股份有限公司报酬326000元；
二、驳回原告山东省金曼克电气集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，合计10820元，由被告镇江深国投商用置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年八�四日
书记员 郭韦韦
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01628号
原告：ＸＸＸ，男，1973年8月17日生，汉族。
委托代理人：邬佳君，重庆美通律师事务所律师，特别授权。
被告：杨昌荣，男，1960年11月30日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：张健，男，1972年1月4日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
原告ＸＸＸ诉被告杨昌荣、张健民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及委托代理人邬佳君，被告杨昌荣、张健的委托代理人杨永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2014年9月1日，被告杨昌荣向原告借款300万元，月息按3.5%计算，借款期限3个月，被告张健作为担保人在借条上签字。被告杨昌荣借款后，经原告多次催促还款，但被告杨昌荣至今未将300万元款项归还给原告，请求判令：1、二被告立即连带偿还原告借款3000000元，并从2014年12月1日起按照同期银行贷款利率4倍计算利息至借款付清为止；2、诉讼费由二被告承担。
被告杨昌荣辩称：借款本金金额属实，被告杨昌荣借款后按照约定支付了一个月利息，按照月利率3.5%计算是105000元，对于超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍的部分应当抵扣借款本金。
被告张健辩称：被告张健作为担保人属实，被告杨昌荣是否归还本金及利息不清楚。
经审理查明：2014年9月1日，被告杨昌荣向原告借款3000000元。同日，被告杨昌荣向原告出具了借条，借条载明：今借到ＸＸＸ人民币3000000元，月息按3.5%计算，借款期限叁个月，并由被告杨昌荣在借款人处及被告张健在担保人处签字确认。2014年8月27日，原告向被告杨昌荣账户转款两笔共计1500000元，2014年9月2日，原告向被告杨昌荣账户转款两笔共计1500000元。出具借条后，被告杨昌荣向原告支付了2014年9月1日至2014年9月30的利息105000元。
另查明：2014年9月1日，中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率为6%。
上述事实有原、被告陈述、借条、打款凭证等证据材料予以证明。
本院认为：被告杨昌荣向原告ＸＸＸ出具借条，原告与被告杨昌荣之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告杨昌荣应按照借条所载明的金额及还款时间偿还借款。原告与被告杨昌荣约定还款时间为2014年11月30日，至今被告杨昌荣未履行完毕还款义务，违反约定，故原告要求被告杨昌荣偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告杨昌荣在借条中约定的利息利率为月利率3.5%，已经超过了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，违反法律强制性规定，本院应当予以调整。对被告杨昌荣已经按此利率支付给原告的一个月利息105000元超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍的部分应当视为支付的借款本金，应在借款本金中予以抵扣。按照中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率的4倍计算3000000元一个月的利息为60000元（3000000元×6%×4÷12月=60000元），经抵扣，被告杨昌荣尚未偿还的借款本金为2955000元。同时，原告与被告杨昌荣约定的借款利息利率已经超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故原告要求从2014年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至借款付清为止符合法律规定，本院予以支持。被告张健在借条担保人处签字，借条并未载明担保人被告张健的保证方式，应认定被告张健承担连带保证责任，故被告张健应对被告杨昌荣的借款及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨昌荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸＸ借款2955000元，并从2014年12月1日起按照中国人民银行六个月至一年（包含一年）期贷款基准利率4倍计算利息至借款付清为止；
二、被告张健对被告杨昌荣的上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告杨昌荣、张健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交15400元，实际收取15400元，诉讼保全费5000元，由被告杨昌荣、张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一五年五月十六日
书记员 刘振洁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1191号
上诉人（原审原告）：阜阳市人民医院。
法定代表人：冉献贵，该院院长。
委托代理人：王伟，该院员工。
委托代理人：余鸿飞，该院法律顾问。
被上诉人（原审被告）：樊在河。
委托代理人：樊胜侠。
上诉人阜阳市人民医院因劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2006年4月，樊在河应聘至阜阳市人民医院从事导诊工作至今，双方未签订劳动合同，阜阳市人民医院也没有给樊在河办理相关的社会保险。阜阳市人民医院提供的2010年2月至2015年6月的非全日制人员费用支出发放表显示，樊在河每周的工作时间均超过24小时，且工资是按月发放。2015年樊在河向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求阜阳市人民医院支付其未签订劳动合同双倍工资11616元，为其缴纳自2006年4月上班至今的社会保险并与其补签无固定期限劳动合同。阜阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月14日作出阜劳人仲裁字（2015）042号仲裁裁决书，裁决：1、阜阳市人民医院为樊在河缴纳2006年4月上班至今的社会保险；2、阜阳市人民医院与樊在河签订无固定期限劳动合同；3、驳回樊在河的其他仲裁请求。阜阳市人民医院不服该裁决书，提起诉讼。本案审理中，樊在河表示对仲裁时裁决书未支持的其他请求不再要求。
一审法院认为：樊在河从2006年4月至今在阜阳市人民医院工作已近十年，双方均认可，双方形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第七十二条规定，非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。樊在河每周工作时间超过二十四小时，工资也是按月发放，因此对于阜阳市人民医院称其医院与樊在河是非全日制用工的意见，不予采信。双方至今没有签订书面劳动合同，视为双方已经订立无固定期限劳动合同，阜阳市人民医院应当与樊在河补订书面劳动合同。因双方关于缴纳社会保险的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，应由劳动行政部门处理，对该部分诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、阜阳市人民医院于判决书生效后立即与樊在河补订无固定期限劳动合同；二、驳回阜阳市人民医院的其他诉讼请求。案件受理费10元，由阜阳市人民医院负担。
宣判后，阜阳市人民医院不服，以樊在河为其医院的非全日制工，依法不需要签订劳动合同，一审判决其医院与樊在河签订无固定期限劳动合同显系不当为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条第二款之规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。本案中，阜阳市人民医院所举人员出勤、费用支出表显示，樊在河在阜阳市人民医院的每日工作时间均超过了四小时，每周工作时间累计也超过了二十四小时，且阜阳市人民医院一审时亦明确认可樊在河的工资是按月发放。故一审法院根据双方举证及诉辩意见，结合全案事实，认定樊在河不是非全日制用工正确，阜阳市人民医院称樊在河为其医院的非全日制工，依法不需要签订劳动合同，一审判决其医院与樊在河签订无固定期限劳动合同显系不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费10元，由阜阳市人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1516号
原告周新。
委托代理人邹锋，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告江苏国莱特空调设备有限公司，住所地启东市滨海工业园江天路12号。
原告周新与被告江苏国莱特空调设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，后双方达成和解，原告周新于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周新撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1696元（原告已预交），由原告周新负担。
审判员 陆艾华
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙燕飞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1696-2号
申请执行人南宁市百泳树商贸有限公司。法定代表人陈丽梅。
被执行人成都市新津映辉实业有限公司。
被执行人邹应辉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第662号民事判决，于2015年5月6日受理南宁市百泳树商贸有限公司申请执行成都市新津映辉实业有限公司、邹应辉买卖合同纠纷一案。该案在诉讼中，
南宁市百泳树商贸有限公司申请保全并以案外人陶帮荣、陶永仪名下位于成都市新都区龙桥镇河顺村一、二社工业用地的国有土地使用权进行担保，本院以（2015）武侯民保字第25民事裁定将上述房屋查封。现因本院（2015）武侯民初字第662号民事判决已发生法律效力，需解除对上述保全担保财产的查封，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）武侯民保字第25民事裁定作出的对案外人陶帮荣、陶永仪位于成都市新都区龙桥镇河顺村工业用地的国有土地使用权的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年八月十二日
书记员 叶 桃
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保561号
本院在执行被申请人王嘉萍追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划王嘉萍在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10285号
原告：西安名都置业有限公司。
委托诉讼代理人：田胜勇，陕西哲勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗青，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：白利平，男，余不祥。
原告西安名都置业有限公司与被告白利平商品房买卖合纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告西安名都置业有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安名都置业有限公司撤诉。
案件受理费7877（原告已预交），减半收取计3938.5元，由原告承担。
代理审判员 唐楠楠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291初2555号
原告：孙宝光。
被告：逯其波。
被告：奚家博。
被告：艾中先。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。
原告孙宝光与被告逯其波�被告奚家博、被告艾中先、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙宝光撤回起诉。
案件受理费2487元，由原告孙宝光负担。
审判员 张景馨
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘林虎
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执918-1号
申请执行人杨丽的，男，1989年5月出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人陈金涛，男，1985年11月出生，汉族，住河南省安阳县。
申请执行人杨丽的诉被执行人陈金涛保证合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈金涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨丽的于2018年3月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法对被执行人陈金涛送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人陈金涛已按判决书所确定的法律义务履行完毕，申请执行人杨丽的同意结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522民初670号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年五月十五日
书记员 武 锋
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01231号
安徽省阜南县天顺物流有限责任公司：
本院已立案受理郜勤华申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月三日
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00036号
原告罗某某，女，生于1987年5月23日，汉族，农民。
被告陈某，男，生于1987年4月21日，汉族，农民。
原告罗某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2010年3月2日，原、被告经人介绍登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，双方父母有包办情形，造成原、被告婚后感情不合，生活冷淡。期间，双方父母曾对双方批评教育多次，被告当时表示悔改，但事后仍是如此。2011年7月，原、被告一起到青岛打工近三个月，虽然二人在一起生活，但仍然很少说话，谁不理谁。同年9月7日，被告未向原告打招呼突然离原告而去，至今未与原告联系。走时给原告留下一封信，信中说他和原告的婚姻都是他父母包办的，他从一开始就和原告没有感情，并叫原告尽快另找对象，他随后回来跟原告办理离婚手续。据上事实请求法院依法判决原、被告离婚并带走嫁妆。
被告陈某未出庭、未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年3月2日登记结婚。双方婚后未生育子女。2011年9月7日，被告外出打工至今未归，目前下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚并带走嫁妆。
另查明，原告的嫁妆有：煤气灶一套（灶头、罐各一个）、茶几、鞋架、洗脸盆、电壶各一个、沙发一套（三件）、洗衣机一台、29吋电视机一台、被子8床。庭审中，原告愿将自己的嫁妆留归被告所有。
上述事实，有原告当庭出示的婚姻登记证明、小河村委会证明、颛贤生、杨吉文、罗朝山、张天社证言、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后也未能建立起较好的夫妻感情，尤其是2011年9月7日被告离开原告去外地打工后始终未与原告联系且下落不明，夫妻分居已达二年多，依法应认定其夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚的理由符合婚姻法的有关规定，应予支持。原告愿将自己的嫁妆留归被告所有，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，计860元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 贺焕社
人民陪审员 杨灵芝
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 丁晓丽
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗商初字第1117号
原告刘庆超。
委托代理人（特别授权）王红岩。
被告张理萍。
被告王玉香。
被告司玉娥。
被告泛华保险服务集团临沂分公司。
被告生命人寿保险股份有限公司山东分公司。
法定代表人赵传名，总经理。
委托代理人（特别授权）刘文凯。
原告刘庆超诉被告张理萍、王玉香、司玉娥、泛华保险服务集团临沂分公司、生命人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院申请撤回对被告张理萍、王玉香、司玉娥的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆超撤回对被告张理萍、王玉香、司玉娥的起诉。
审 判 长 盛秋寒
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王柏翘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3790号
原告：银川三建物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告王志军,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告王志军供用热力合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告银川三建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十日
书记员 叶文欣
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执12137号
申请执行人：牛魁仁，男，1978年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。
被执行人：上海治远文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行牛魁仁与上海治远文化传播有限公司定金合同纠纷一案中，向被执行人上海治远文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初13372号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海治远文化传播有限公司钱款人民币20,352.25元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐强
二〇一八年一月二日
书记员 陈祎