wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申434号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张清新，男，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人张清新因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张清新申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。张清新申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，张清新以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张清新申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，张清新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张清新的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十一月十五日书 记 员  张春丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5544号
罪犯谢俊，男，1989年11月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2011年4月22日，作出(2011)湘法刑初字第78号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯谢俊有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期自2010年12月18日至2018年12月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月29日、2015年8月24日，作出（2013）衡中法刑执字第1306号、（2015）衡中法刑执字第1881号裁定，对其减刑十一个月、九个月，共减刑一年八个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢俊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，交纳罚金二千四百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢俊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢俊减去有期徒刑三个月六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初3220号
原告柳江县恒运汽车运输有限公司，住所地：柳江县新兴农场三千道班北面柳石路旁。
法定代表人：贝维超。
委托代理人韦运成，男，广西信和律师事务所律师。
被告张志刚，男，汉族，1979年10月5日出生，住：广西兴安县。
原告柳江县恒运汽车运输有限公司诉被告张志刚挂靠经营合同纠纷一案，原告柳江县恒运汽车运输有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳江县恒运汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳江县恒运汽车运输有限公司负担。
审判员 梁立湖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐大成
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第167号
罪犯高育华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）石刑初字第22号刑事附带民事判决，被告人高育华犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2006年12月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑终字第104号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第57号刑事裁定，将罪犯高育华的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第104号刑事裁定，将罪犯高育华的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯高育华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯高育华在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯2011年下半年获得记功奖励，2013年上半年获得记功奖励。自2011年5月至2013年8月“计分考核”实得减刑分109分。
本院认为，罪犯高育华在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高育华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2011年8月5日起至2029年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 硕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12116号
原告余其海。
委托代理人孙康，�东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市聚仁仪器技术有限公司。
法定代表人黄超强，总经理。
委托代理人章勇俊,系该公司员工。
上述余其海与深圳市聚仁仪器技术有限公司（以下简称“聚仁公司”）劳动争议一案，双方在劳动仲裁裁决之后均向本院提起诉讼。本院受理后，列先提起诉讼的余其海为原告，后提起诉讼的聚仁公司为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余其海及其委托代理人孙康、被告委托代理人章勇俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年10月10日。
二、劳动合同签订情况：双�未签订书面劳动合同。
三、离职时间：2015年12月11日。
四、工资情况：4300元/月。
五、余其海仲裁请求：1、2015年11月份克扣的工资3000元；2、2015年12月1日至2015年12月11日工资3006.6元；3、2015年10月25日至2015年12月11日未签订劳动合同双倍工资差额11479.6元；4、未休年休假工资820元；5、违法解除劳动关系赔偿金7106.5元；6、律师费5000元。
六、仲裁结果：1、2015年12月1日至2015年12月11日工资差额49.31元；2、2015年11月10日至2015年12月11日未签订书面劳动合同二倍工资差额4744.83元；3、律师费943.26元；4、笔迹鉴定费4040元由聚仁公司承担，已由余其海预付，聚仁公司须将4040元径付给余其海；5、驳回余其海的其他仲裁请求。
七、余其海诉讼请求：1、2015年11月份克扣的工资3000元；2、2015年12月1日至2015年12月11日工资3006.6元；3、2015年10月25日至2015年12月11日未签订劳动合同双倍工资差额11479.6元；4、未休年休假工资820元；5、违法解除劳动关系赔偿金7106.5元；6、律师费5000元；7、笔记鉴定费4040元。
八、聚仁公司诉讼请求：1、无需支付2015年11月10日至2015年12月11日未签订书面劳动合同二倍工资差额4744.83元；1、无需支付律师费943.26元；3、无需支付鉴定费4040元。
九、本院裁判意见：
1、关于2015年11月份-12月份工资差额。根据余其海提交的《深圳农村商业银行活期对账单》，及双方在庭审中陈述，聚仁公司向余�海发放2015年10月份工资为4159元，2015年11月份和12月份合计工资为6030元。故2015年11月份-12月份工资差额为840.1元，计算方式为：4300元＋4300元÷21.75天×9天+4300元÷21.75天×2天×2倍-6030元。
2、关于未签订劳动合同双倍工资差额。聚仁公司应向余其海支付2015年11月10日至2015年12月11日未签订劳动合同双倍工资5535.6元，计算方式为：4300元÷21.75天×15天+4300元÷21.75天×9天+4300元÷21.75天×2天×2倍。
3、关于未休年休假工资。劳动者连续工作满十二个月以上的，享受带薪年休假。余其海在聚仁公司工作尚不满一年，尚未达到享受带薪年休假的条件。因此，余其海要求聚仁公司支付年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。
4、关于鉴定费。余其海要求聚仁公司支付鉴定费4040元的诉讼请求，本院予以支持。
5、关于违法解除劳动关系赔偿金。本院认为，在双方均未能举证证明离职原因的情况下，结合于2015年12月11日已离职的事实，可视为双方协商一致解除劳动�同，故聚仁公司应依法支付余其海解除劳动合同经济补偿金2150元，计算方式：4300元×0.5个月。
6、关于律师费。聚仁公司应支付余其海律师费2133.2元，计算方式为：（840.1元+5535.6元+4040元+2150元）÷（3000元+3006.6元+11479.6元+820元+7106.5元+4040元）×5000元。
十、依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市聚仁仪器技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余其海支付2015年11月份至12月份工资差额人民币840.1元；
二、被告深圳市聚仁仪器技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余其海支付2015年11月10日至2015年12月11日未签订劳动合同双倍工资差额人民币5535.6元；
三、被告深圳市聚仁仪器技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余其海支付鉴定费人民币4040元；
四、被告深圳市聚仁仪器技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余其海支付解除劳动合同经济补偿金人民币2150元；
五、被告深圳市聚仁仪器技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余其海支付律师人民币2133.2元；
六、驳回原告余其海的其他诉讼请求。
七、驳回被告深圳市聚仁仪器技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告深圳市聚仁仪器技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年十月十日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中�人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1526号
原告：广州市虹森机电设备有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：刘军。
委托代理人：陈霞，广东圣方律师事务所律师。
被告：清远市瑞益市场管理有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：邓均锡。
被告：广东省源天工程有限公司，住所地：广州市增城市。
法定代表人：刘则邹。
本院在审理原告广州市虹森机电设备有限公司诉被告清远市瑞益市场管理有限公司、广东省源天工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市虹森机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费5522元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一六年四月二十三日
书记员 陈冠恒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初217号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人吴乐天，男，1991年12月5日出生，汉族，专科文化，无职业，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市德江县。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人吴乐天犯运输毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员王海天出庭支持公诉，被告人吴乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2016年11月13日，被告人吴乐天以体内藏毒的方式运输毒品，从云南省临沧市孟定镇乘汽车前往昆明市。11月14日9时许，吴乐天在昆明西部客运站被公安民警查获，后从其体内共排出毒品海洛因净重362.85克。
公诉机关针对上述指控事实出示了抓获经过、户籍证明、车票、毒品称量记录及照片、排毒记录及指认照片、毒品鉴定意见、扣押决定书及清单、被告人供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人吴乐天非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人吴乐天对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议。
本院经审理查明：2016年11月13日，被告人吴乐天以体内藏毒的方式运输毒品，从云南省临沧市孟定镇乘汽车前往昆明市。11月14日9时许，吴乐天在昆明西部客运站被公安民警查获，后从其体内共排出毒品海洛因净重362.85克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人吴乐天的自然身份情况。
2、抓获经过及现场盘问笔录证实：2016年11月14日上午9时30分许，民警在昆明市西山区西部客运站开展毒品查缉工作时，在车牌号为云Ｓ×××××客车上发现一身穿灰色外衣的男子神情紧张，经盘问得知该男子叫吴乐天，在盘问过程中吴乐天未承认携带非法物品和疑似毒品。随后，公安民警带着吴乐天到云南新新华医院进行相关检查，经检查，发现吴乐天体内有异物存留。后吴乐天承认体内藏有毒品的事实。
3、云南新新华医院出具的DR检查诊断报告单证实：被告人吴乐天经医学检查发现其腹部有异物存留。
4、毒品提取笔录、排毒记录、毒品物证照片、毒品现场称量记录及照片、被告人指认毒品照片、取样送检笔录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书证实：从被告人吴乐天体内排出的毒品可疑物52颗，经称量净重362.85克；以上毒品取样3克，经鉴定系毒品海洛因。被告人吴乐天对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。
5、从被告人吴乐天身上提取的车票发票联证实：被告人吴乐天于2016年11月13日19时，乘坐客车从孟定至昆明。
6、被告人吴乐天供述：我之前在贵州通过QQ认识了一个朋友，他约我去玩费用他全出。2016年11月4日，我坐火车从贵州到昆明，后又坐车到南伞。到了南伞这个网友叫我找一辆摩托车到中国国境。在境外的一家宾馆住下。11月13日凌晨1点左右，安排我住宿的男子提着一个蓝色的袋子过来，叫我把袋子里的东西吞了，我吞了大概50颗，还塞了2颗大的在肛门里。后他给了我一张车票并安排一张面包车带我去南伞。在南伞一检查站我被堵下来带到派出所，派出所的说我吸毒后，我说没有就离开派出所了。后在孟定县买了车票回昆明，在昆明西客运站被公安民警抓获。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人吴乐天无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了以体内藏毒的方式运输毒品，其行为构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴乐天作为完全刑事刑事责任能力人，采用隐蔽的方式运输毒品，其应当对所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴乐天犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2031年11月13日止。）
二、查获的毒品海洛因净重362.85克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
人民陪审员 秦本昆
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年五月八日
书 记 员 李正峰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第114号
原告：杭州余杭临平朝阳五金厂。住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星火村翁介山。
负责人：蒋继根，厂长。
委托代理人：陈法泉，杭州市临平法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县丰宇轴承有限公司。住所地新昌县高新园区（城关镇凤凰村）。
法定代表人：许定达。
本院在审理原告杭州余杭临平朝阳五金厂与被告新昌县丰宇轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日以双方已就实体问题自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行和解，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭临平朝阳五金厂撤回起诉。
本案受理费1450元减半收取725元，由原告杭州余杭临平朝阳五金厂负担。
审判员 杨伟东
二〇一四年一月二十八日
书记员 丁蓓蓓
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1913号
申请执行人何立燕
被执行人王景波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初860号，依法向被执行人王景波发出执行通知书，责令被执行人王景波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王景波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王景波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 郑彩霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5347号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，成年，系该公司总经理。
被告李大柱，男，成年，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告李大柱供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈一乐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执710号
申请执行人张玉兰，女，现住巴林左旗。
被执行人赵国才，现住巴林左旗。
申请执行人张玉兰与被执行人赵国才合同、无因管理不当得利纠纷一案巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第02476号已经发生法律效力。由于被执行人赵国才没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉兰向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在碧流台信用社账号内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月十五日
书记员 张 元
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4089号
原告：张艺芳，女，1954年9月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人:万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：王继祥，男，1963年11月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王世群，女，1964年11月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽祥住置业有限公�，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：王伟，总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：王红蕾，女，1986年3月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张艺芳与被告王继祥、王世群、王红蕾、安徽祥住置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告张艺芳委托诉讼代理人万鸿飞，被告王红蕾、王世群及王继祥、王世群、安徽祥住置业有限公司共同委托诉讼代理人于长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艺芳向本院提出诉讼请求：1、王继祥、王世群、王红蕾立即归还张艺芳借款本金200万元及利息36万元（自2015年7月6日按月息1.5%暂算至2016年7月5日，此后利息款清息止）以上合计236万元；2、安徽祥住置业有限公司对上述债务承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用由四被告共同承担。
事实与理由：2015年7月5日，王继祥、王世群因投资的滁州工程急需资金周转，与张艺芳协商临时借款200万元，王继祥、王世群向张艺芳出具书面《借条》一份，载明借款200万元、利息1.5%、按月结息。2015年7月6日，张艺芳按照王继祥、王世群指示将该200万元通过银行汇给王红蕾账户，安徽祥住置业有限公司为上述借款承担连带担保责任。各被告借款后没有遵守承诺按照约定按月结息，2015年11月21日，张艺芳找到王继祥、王世群，王继祥、王世群再次承诺一年内分期偿还。然迟至今日，各被告始终未按照约定的时间支付利�，张艺芳多次催讨无果。张艺芳认为，合法的民间借贷受法律保护，张艺芳借款给各被告完全出于老乡、朋友关系考虑。王继祥、王世群作为借款人不恪守信用构成违约，依法应承担相应法律责任，王红蕾受托接受张艺芳汇款应承担还款责任，安徽祥住置业有限公司作为担保人也应承担担保法律责任。为维护张艺芳的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
王继祥、王世群、王红蕾、安徽祥住置业有限公司共同辩称：对于张艺芳主张王继祥、王世群借款及安徽祥住置业有限公司担保等均没有异议。但是，对于张艺芳主张王红蕾承担还款责任依据不足。王红蕾不是本案民间借贷的主体，也不是担保人，不承担法律责任。王继祥、王世群涉及诸多诉讼案件且在被执行过程中，其名下银行的账号以及银行卡号都被法院冻结。如果所借款�进入王继祥、王世群的卡中就会被冻结，在这种情况下被迫使用王红蕾的银行卡号且王红蕾把本案所涉200万借款取出交给了王继祥、王世群。本案借贷关系中只是借用了王红蕾的卡号，王红蕾与本案借贷关系无关，不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，王继祥、王世群向张艺芳借款200万元并出具借条一份，该借条载明：“今借到张艺芳200万元，利息1.5%，每月结算，借款人：王继祥、王世群”。2015年7月6日，安徽祥住置业有限公司为该笔借款提供担保。当日，张艺芳在王继祥、王世群的指示下将所借款项200万元转账至王红蕾账户。2015年11月21日，借条中注明一年内分期还清所有借款。2016年6月13日，张艺芳诉至本院，要求判如所请。
以上事实由借条、转款�证、取款凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：张艺芳主张出借款项200万元给王继祥、王世群，并提供了借条、转账凭证，王继祥、王世群对此亦予以认可并明确并未偿还任何款项，本院予以确认。张艺芳主张王红蕾承担还款责任，其主张依据在于王红蕾实际接收了张艺芳所转款项，基于张艺芳明确转款系受王继祥、王世群的指示，张艺芳与王红蕾之间并无借贷的合意，对于张艺芳的该项主张，本院不予支持。安徽祥住置业有限公司为本案借款提供了担保，张艺芳主张安徽祥住置业有限公司承担担保责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王继祥、王世群于本判决生效之日起十日内偿还原告张艺芳借款本金200万元及利息36万元（自2015年7月6日起按月息1.5%计算至2016年7月5日，之后顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告安徽祥住置业有限公司对上述债务承担连带责任保证；
三、驳回原告张艺芳对被告王红蕾的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为12880元、保全费5000元，合计17880元由被告王继祥、王世群、安徽祥住置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年九月二日
书记员 刘文文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4089号原告：张艺芳，女，1954年9月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王继祥，男，1963年11月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王世群，女，1964年11月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王红蕾，女，1986年3月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号。法定代表人：王伟。本院受理的原告张艺芳诉被告王继祥、王世群、王红蕾、安徽祥住置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告张艺芳于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王继祥、王世群、王红蕾、安徽祥住置业有限公司的银行存款2400000元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告张艺芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被告王继祥、王世群、王红蕾、安徽祥住置业有限公司的银行存款2400000元或查封、扣押等值的其他财产；二、查封担保人张艺芳名下位于合肥市滨湖区洞庭湖路XX室（产权证号：房地权证合产字第××号）房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一六年六月二十四日书记员 刘文文
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执109号
申请执行人陈秀荣，女，汉族。
被执行人柴坤乙，男，汉族。
陈秀荣与柴坤乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2009年3月12日作出的（2009）清民初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人柴坤乙对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人陈秀荣与被执行人柴坤乙机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2009）清民初字第39号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年四月二十三日
书记员 邓忠海
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3484号
申请执行人：罗国利，住广东省清新县。
被执行人：唐芝，住湖南省安仁县。
被执行人：张磊，住山东省滕州市。
申请执行人罗国利与被执行人唐芝、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第824号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐芝应向申请执行人赔偿284602元，并负担案件受理费5096元；被执行人张磊对被执行人唐芝所承担的赔偿责任的20%即56920.4元向申请执行人承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。另本院已依法委托被执行人住所地法院查询其名下的财产情况，其中被执行人唐芝在住所地无可供执行的财产，被执行人张磊在住所地的工商机关登记有一家成衣百货个体户，但是否有可供执行的财产，需再等待受托法院核实后的函复结果方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3484号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘华杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第729-1号
申请执行人北京金地泰商业设施开发有限责任公司，住所地本市东城区和平里东街柏林寺西12楼。
法定代表人孙志家，董事长。
被执行人北京中地房地产开发有限公司，住所地本市东城区青龙胡同1号3号平房。
法定代表人杨继东，董事长。
北京金地泰商业设施开发有限责任公司与北京中地房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，我院作出（2007）东民初字第6070号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11000000元及利息，本院于2014年7月14日查封被执行人所有，但预售登记在王义名下位于北京市东城区东直门南大街×号×号楼×××号（D座×××号）号房产。本院依法委托北京市高级人民法院指定的北京百成首信房地产评估有限公司对上述房屋位于北京市东城区东直门南大街×号×号楼×××号（×座×××号）号房产进行评估，评估价值为人民币5519700元。上述房产依法由淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。在首次拍卖中，李秀峰以人民币6699700元的最高价竞得，现买受人李秀峰已将拍卖款项交至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人所有，但预售登记在王义名下位于北京市东城区东直门南大街×号×号楼×××号（×座×××号）号房产的查封；
二、北京市东城区东直门南大街×号×号楼×××号（×座×××号）房产的所有权归买受人李秀峰（身份证号码：×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 梁 博
二〇一五年九月八日
书 记 员 王雪娇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1251号
申请执行人宋国发。
被执行人刘长国。
申请执行人宋国发与被执行人刘长国机动车交通事故责任纠纷一案,东港市人民法院作出的（2015）东民初字第03105号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定被执行人应给付申请执行人医疗费等3569.20元，诉讼费1477元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，申请执行人向本院提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681执1251号执行案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 孙美艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5625号
罪犯石玥，女，1983年10月11日出生，汉族，重庆市涪陵区人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年6月19日作出（2014）江法刑初字第00489号刑事判决，以被告人石玥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年6月25日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯石玥在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯石玥在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石玥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石玥减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月三十日
书记员 何燕芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5916号
靳伟强：
你与郑州兴飞实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2015）开民初字第408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州兴飞实业有限公司于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州兴飞实业有限公司支付本金75126元、利息15804.05元，共计90930.05元。
二、向郑州兴飞实业有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月22日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费、诉讼保全费共5956元，申请执行费1354元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：张花显
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5916号申请执行人郑州兴飞实业有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路明宇汽贸中心B区5排1-5号。被执行人靳伟强，男，汉族，1989年9月8日出生，住河南省新郑市。郑州兴飞实业有限公司与靳伟强追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人靳伟强在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州兴飞实业有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人靳伟强的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州兴飞实业有限公司尚未实现的债权（本金75126元、利息15804.05元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月22日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第408号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张花显代理审判员柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张志山
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终388号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李全新，男，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：韩雪云，女，汉族，住址同上。
共同委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永发，男，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人李全新、韩雪云、张永发机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字02730号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司又于2016年4月13日已与李全新、韩雪云和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。
二审案件受理费446元，减半收取223元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 迪
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第214号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人欧某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月23日被宜章县公安局刑事拘留，同年9月3日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜章县人民检察院指控：2015年8月21日，被告人欧某某在宜章县玉溪镇佳园宾馆8818房间登记住宿。当晚，欧某某容留黄某某、黄某甲、曾某某等人在该房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被公安机关当场查获，并在该房内搜出疑似冰毒白色晶体。经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关用以指控上述事实的证据有：扣押的毒品及吸毒工具等物证，被告人的户籍证明、到案经过、住宿登记表、吸毒人员的尿检报告、行政处罚决定书等书证，公安人员对抓获现场的勘验检查笔录，扣押缴获毒品成份的鉴定意见，证人黄某某、廖某某、曾某某、黄某甲、黄某乙等人的证言，被告人欧某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人欧某某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人欧某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月21日，被告人欧某某在宜章县玉溪镇佳园宾馆8818房间登记住宿。当晚，欧某某容留黄某某、黄某甲、曾某某、廖某某在该房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被公安机关当场查获，并在该房内搜出疑似冰毒白色晶体，经鉴定，该白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。经现场尿液检测，该五人尿液均呈甲基安非他明阳性。2015年8月25日，宜章县公安局扣押了涉案物品吸毒工具二个、冰毒四包。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：扣押的毒品及吸毒工具等物证，被告人的户籍证明、到案经过、住宿登记表、吸毒人员的尿检报告、行政处罚决定书等书证，公安人员对抓获现场的勘验检查笔录，郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）679号毒品检验报告，证人黄某某、廖某某、曾某某、黄某甲、黄某乙等人的证言，被告人欧某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，2015年11月27日，被告人欧某某通过其家属预缴罚金人民币5000元。
上述事实有《湖南省非税收入一般缴款书》予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某到案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，通过其家属缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年2月22日止）。
二、公安机关缴获的吸毒工具、毒品，予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 周四新
审 判 员 廖拾金
人民陪审员 周文利
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 张淑女
附：相关法律规定
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第459号
上诉人（原审原告）：努尔兰·扎木扎。
委托代理人：李强，乌鲁木齐市沙依巴克区明理法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐易城美居房产信息服务有限公司。
法定代表人：王继昌，该公司总经理。
委托代理人：陈强，男，该公司第二分公司负责人。
上诉人努尔兰·扎木扎因与乌鲁木齐易城美居房产信息服务有限公司（下称易城美居公司）居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2010年5月15日，易城美居公司第二分公司以易城美居公司的名义与努尔兰·扎木扎签订了《委托看房协议书》约定：由易城美居公司为努尔兰·扎木扎提供位于乌鲁木齐市珠江路＊＊＊小区＊栋＊单元＊＊＊室房源及看房服务，并拟定房屋转让价为368472元。5月16日，二分公司作为居间方与购方努尔兰·扎木扎又签订了《代收定金书》约定：居间方按照与房主签订的委托销售协议第三条2项代收购方定金5000元，房主签订证明买卖关系成立合同书之时交给房主。如购方违约此定金不退还，委托方违约将双倍赔付购方所交定金。由二分公司提供的该格式文本落款处载明：“特别告知：为保障您的利益，在您向本公司支付任何款项时，务必要求我方业务人员提供有本公司收款专用章的收据或发票。以确认本公司收到该笔款项。否则，本公司概不负责。”之后，努尔兰·扎木扎经易城美居公司的工作人员居间斡旋与涉案房屋的原房主签订了房屋转让合同。努尔兰·扎木扎委托易城美居公司历时半年代办了银行按揭贷款、公积金贷款及房地产过户等手续，并支付了公证费、评估费、调档费，交易手续费、房屋所有权登记费等3790元。其中，涉及易城美居公司业务人员个人出具收条的金额为1660元，其余由相关部门开具收据收费凭证。努尔兰·扎木扎购买房屋后居住使用至今。努尔兰·扎木扎于2014年5月15日诉至原审法院，要求判令易城美居公司双倍返还定金10000元并返还所收取的评估费300元、手续费1000元、调查费360元、银行评估调档费59元。
另查：易城美居房产信息服务有限公司二分公司以加盟形式开设，已在努尔兰·扎木扎诉前撤销。
原审法院认为：本案当事人之间的法律关系为居间合同和委托合同法律关系的竞合，易城美居公司作为从事二手房经纪的企业，一方面接受房屋出让方的委托代为发布房源信息寻求受让人，另一方面接受需方的委托寻找合适的房源，并为需方提供订立转让合同的媒介服务。经过易城美居公司的居间斡旋，努尔兰·扎木扎已经与原房主签订房屋转让合同并已实际过户登记取得该房屋的所有权。易城美居公司的居间合同义务至此已履行完毕。双方签订的代收定金书明确约定“居间方按照与房主签订的委托售房协议代收购方定金5000元，房主签订证明买卖关系成立的合同书之时交给房主；如购方违约此定金不退还，委托方违约将双倍赔付购方所交定金。”该约定中的委托方明显是指原房主即涉案房屋的出让人，故易城美居公司向努尔兰·扎木扎收取5000元定金的行为属于出让方的授权权限范围。其相应的责任依法应当由原房主承担。努尔兰·扎木扎没有证据证明易城美居公司收取定金的行为存在无权代理或者超越代理权的情形，也不能举证证实易城美居公司未将定金转交给原房主的事实。鉴于此，努尔兰·扎木扎诉求追究易城美居公司的所谓违约责任，要求易城美居公司双倍返还定金10000元的诉请没有事实和法律依据，故对该项诉请不予支持。易城美居公司在完成居间义务后，又接受努尔兰·扎木扎的委托代办银行贷款、房地产过户等手续，期间努尔兰·扎木扎为获取有关文件所需支付的费用并非易城美居公司收取。且易城美居公司已经向努尔兰·扎木扎提供了相关部门开具的发票、收据等凭证。根据合同法第三百九十八条的规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。”针对易城美居公司工作人员个人向努尔兰·扎木扎收取费用所出具的收条，努尔兰·扎木扎就收条中所记载的费用所对应的委托事项，不能提供证据证实易城美居公司未能完成的事实，且易城美居公司在代收定金书落款处特别告知努尔兰·扎木扎，其在向易城美居公司支付任何款项时，务必要求其公司业务人员提供加盖公司收款专用章的收据或发票，否则概不负责。鉴于此，对于努尔兰·扎木扎要求易城美居公司返还评估费300元、手续费1000元、调查费360元、银行评估调档费59元等合计12500元的诉请，原审法院亦不予支持。原审法院据此判决：驳回努尔兰·扎木扎对乌鲁木齐易城美居房产信息服务有限公司的诉讼请求。
一审判决后，努尔兰·扎木扎不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，判决不公。易城美居公司所属的第二分公司向我收取定金5000元按约定应转交房主，即房主是否收到5000元应由易城美居公司负举证责任，但易城美居公司未能提供证据证明该款已交付房主。依据2010年5月16日的约定，易城美居公司应双倍返还定金。请求二审法院撤销原审判决，依法改判易城美居公司双倍返还定金10000元，并返还不合理收费2500元。
被上诉人易城美居公司答辩称：对努尔兰·扎木扎所交定金5000元，我公司已转交原房主。原房主如未收到该笔款项不可能同意办理房屋过户手续并交付房屋。鉴于涉案合同已经履行完毕，努尔兰·扎木扎的上诉请求不能成立。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实相同。
本院认为：努尔兰·扎木扎通过与易城美居公司签订居间服务合同，并按约定实际完成了房屋买卖交易，双方均已实现合同目的，双方订立履行合同的行为合法有效。在购房过程中，易城美居公司代收努尔兰·扎木扎所交定金后，原房主已与努尔兰·扎木扎签订房屋转让合同并交付房屋由努尔兰·扎木扎居住至今，鉴于上述合同已实际履行完毕且原房主对其应得款项并未提出异议，努尔兰·扎木扎要求易城美居公司双倍返还定金10000元诉请缺乏事实和法律依据。之后，努尔兰·扎木扎进一步委托易城美居公司办理房产土地过户及银行按揭贷款手续，并为此支付办理房产土地过户及银行按揭贷款手续所需的评估、调查、调档费用，为易城美居公司完成委托事务所需，并非由易城美居公司实际占有，易城美居公司不负有返还责任。综上，在居间服务及委托代理合同已经全部履行完毕后，努尔兰·扎木扎又诉请易城美居公司双倍返还购房定金、返还不合理收费，一审判决未予支持正确。现努尔兰·扎木扎上诉仍坚持其一审诉请，但未能提供新证据证明其主张，故本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费112.50元（努尔兰·扎木扎已预交），由上诉人努尔兰·扎木扎负担
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 崔 萍
审判员 陈 霖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张明燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第459号
上诉人（原审原告）：努尔兰·扎木扎。
委托代理人：李强，乌鲁木齐市沙依巴克区明理法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐易城美居房产信息服务有限公司。
法定代表人：王继昌，该公司总经理。
委托代理人：陈强。
上诉人努尔兰·扎木扎因与乌鲁木齐易城美居房产信息服务有限公司（下称易城美居公司）居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2010年5月15日，易城美居公司第二分公司以易城美居公司的名义与努尔兰·扎木扎签订了《委托看房协议书》约定：由易城美居公司为努尔兰·扎木扎提供位于乌鲁木齐市珠江路百乐苑小区3栋1单元302室房源及看房服务，并拟定房屋转让价为368472元。5月16日，二分公司作为居间方与购方努尔兰·扎木扎又签订了《代收定金书》约定：居间方按照与房主签订的委托销售协议第三条2项代收购方定金5000元，房主签订证明买卖关系成立合同书之时交给房主。如购方违约此定金不退还，委托方违约将双倍赔付购方所交定金。由二分公司提供的该格式文本落款处载明：“特别告知：为保障您的利益，在您向本公司支付任何款项时，务必要求我方业务人员提供有本公司收款专用章的收据或发票。以确认本公司收到该笔款项。否则，本公司概不负责。”之后，努尔兰·扎木扎经易城美居公司的工作人员居间斡旋与涉案房屋的原房主签订了房屋转让合同。努尔兰·扎木扎委托易城美居公司历时半年代办了银行按揭贷款、公积金贷款及房地产过户等手续，并支付了公证费、评估费、调档费，交易手续费、房屋所有权登记费等3790元。其中，涉及易城美居公司业务人员个人出具收条的金额为1660元，其余由相关部门开具收据收费凭证。努尔兰·扎木扎购买房屋后居住使用至今。努尔兰·扎木扎于2014年5月15日诉至原审法院，要求判令易城美居公司双倍返还定金10000元并返还所收取的评估费300元、手续费1000元、调查费360元、银行评估调档费59元。
另查：易城美居房产信息服务有限公司二分公司以加盟形式开设，已在努尔兰·扎木扎诉前撤销。
原审法院认为：本案当事人之间的法律关系为居间合同和委托合同法律关系的竞合，易城美居公司作为从事二手房经纪的企业，一方面接受房屋出让方的委托代为发布房源信息寻求受让人，另一方面接受需方的委托寻找合适的房源，并为需方提供订立转让合同的媒介服务。经过易城美居公司的居间斡旋，努尔兰·扎木扎已经与原房主签订房屋转让合同并已实际过户登记取得该房屋的所有权。易城美居公司的居间合同义务至此已履行完毕。双方签订的代收定金书明确约定“居间方按照与房主签订的委托售房协议代收购方定金5000元，房主签订证明买卖关系成立的合同书之时交给房主；如购方违约此定金不退还，委托方违约将双倍赔付购方所交定金。”该约定中的委托方明显是指原房主即涉案房屋的出让人，故易城美居公司向努尔兰·扎木扎收取5000元定金的行为属于出让方的授权权限范围。其相应的责任依法应当由原房主承担。努尔兰·扎木扎没有证据证明易城美居公司收取定金的行为存在无权代理或者超越代理权的情形，也不能举证证实易城美居公司未将定金转交给原房主的事实。鉴于此，努尔兰·扎木扎诉求追究易城美居公司的所谓违约责任，要求易城美居公司双倍返还定金10000元的诉请没有事实和法律依据，故对该项诉请不予支持。易城美居公司在完成居间义务后，又接受努尔兰·扎木扎的委托代办银行贷款、房地产过户等手续，期间努尔兰·扎木扎为获取有关文件所需支付的费用并非易城美居公司收取。且易城美居公司已经向努尔兰·扎木扎提供了相关部门开具的发票、收据等凭证。根据合同法第三百九十八条的规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。”针对易城美居公司工作人员个人向努尔兰·扎木扎收取费用所出具的收条，努尔兰·扎木扎就收条中所记载的费用所对应的委托事项，不能提供证据证实易城美居公司未能完成的事实，且易城美居公司在代收定金书落款处特别告知努尔兰·扎木扎，其在向易城美居公司支付任何款项时，务必要求其公司业务人员提供加盖公司收款专用章的收据或发票，否则概不负责。鉴于此，对于努尔兰·扎木扎要求易城美居公司返还评估费300元、手续费1000元、调查费360元、银行评估调档费59元等合计12500元的诉请，原审法院亦不予支持。原审法院据此判决：驳回努尔兰·扎木扎对乌鲁木齐易城美居房产信息服务有限公司的诉讼请求。
一审判决后，努尔兰·扎木扎不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，判决不公。易城美居公司所属的第二分公司向我收取定金5000元按约定应转交房主，即房主是否收到5000元应由易城美居公司负举证责任，但易城美居公司未能提供证据证明该款已交付房主。依据2010年5月16日的约定，易城美居公司应双倍返还定金。请求二审法院撤销原审判决，依法改判易城美居公司双倍返还定金10000元，并返还不合理收费2500元。
被上诉人易城美居公司答辩称：对努尔兰·扎木扎所交定金5000元，我公司已转交原房主。原房主如未收到该笔款项不可能同意办理房屋过户手续并交付房屋。鉴于涉案合同已经履行完毕，努尔兰·扎木扎的上诉请求不能成立。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实相同。
本院认为：努尔兰·扎木扎通过与易城美居公司签订居间服务合同，并按约定实际完成了房屋买卖交易，双方均已实现合同目的，双方订立履行合同的行为合法有效。在购房过程中，易城美居公司代收努尔兰·扎木扎所交定金后，原房主已与努尔兰·扎木扎签订房屋转让合同并交付房屋由努尔兰·扎木扎居住至今，鉴于上述合同已实际履行完毕且原房主对其应得款项并未提出异议，努尔兰·扎木扎要求易城美居公司双倍返还定金10000元诉请缺乏事实和法律依据。之后，努尔兰·扎木扎进一步委托易城美居公司办理房产土地过户及银行按揭贷款手续，并为此支付办理房产土地过户及银行按揭贷款手续所需的评估、调查、调档费用，为易城美居公司完成委托事务所需，并非由易城美居公司实际占有，易城美居公司不负有返还责任。综上，在居间服务及委托代理合同已经全部履行完毕后，努尔兰·扎木扎又诉请易城美居公司双倍返还购房定金、返还不合理收费，一审判决未予支持正确。现努尔兰·扎木扎上诉仍坚持其一审诉请，但未能提供新证据证明其主张，故本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费112.50元（努尔兰·扎木扎已预交），由上诉人努尔兰·扎木扎负担
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 崔 萍
审判员 陈 霖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张明燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00398号
原告李维维。
被告李锦国。
被告窦艳。
被告李荣珍。
本院在审理原告李维维诉被告李锦国等民间借贷纠纷一案中，原告李维维于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李维维撤回起诉。
案件受理费1420元，退还原告李维维。
代理审判员 成熙
二○一四年三月十四日
书记员鱼晓卉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1457号
申请执行人宁波经济技术开发区北仑电力实业有限责任公司，住所地宁波市东方。
法定代表人：顾建辉，该××总经理。
被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：王才美。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区北仑电力实业有限责任公司与被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司的建设工程施工合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现目前有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1457号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1457号
申请执行人宁波经济技术开发区北仑电力实业有限责任公司，住所地宁波市东方贸易城奥力孚商城内，组织机构代码:14411211-6。
法定代表人顾建辉。
被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道好望角大厦1幢B1211室，组织机构代码:69824640-7。
法定代表人王才美。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区北仑电力实业有限责任公司与被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1457号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年十一月二十日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1457号申请执行人宁波经济技术开发区北仑电力实业有限责任公司，住所地宁波市东方贸易城奥力孚商城内，组织机构代码:14411211-6。法定代表人顾建辉。被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道好望角大厦1幢B1211室，组织机构代码:69824640-7。法定代表人王才美。本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区北仑电力实业有限责任公司与被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1457号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年十一月二十日代书记员 任瑞凤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第157号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人石鸿恺，工作人员。
委托代理人高运平，法律顾问。
被告刘一心，男，1961年5月3日出生，汉族。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）与被告刘一心分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司的委托代理人高运平、被告刘一心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称：2008年4月15日，原、被告签订了分期付款购车合同，由被告购买原告货车一辆，被告支付了首付款，余款18万元分24个月付清，月利率1.3%；被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费2025元。至2012年年底，还欠原告78950.22元，现要求清偿并承担自起诉至款还清之日止的利息。
被告刘一心辩称：所签合同属实，但2010年4月底，因欠原告费用，所以原告将车扣回公司。2012年2月26日，原告让被告在其已经打好的条据上签字，内容是两个车（自己同时买了两辆车，另一个车原告也起诉了）以10万元的价格出售，就和被告两清了。车是两年后原告才说是以10万元予以出售，该价款肯定不是扣车时的车辆实际价格，因为原告说是两清了，所以被告就签字了，故被告不欠原告的款项。
原告为支持其主张提供了如下证据材料，被告发表了相应的质证意见：
1、分期付款购车合同。证明被告在原告处以分期付款方式购车及双方的权利、义务。被告无异议。
2、2008年4月15日借据。证明被告向原告实际借款18万元的事实。被告无异议。
3、单车台账。证明被告自2008年4月30日至2012年的3月7日欠原告78950.22元。2010年4月份该车辆被原告扣回。截至2010年4月被告欠原告98505元。被告质证对该时还欠原告98505元无异议，但此后因车辆已被原告扣回，原告不应每月还上账服务费380元。
4、2011年6月11日申请书。证明被告同意由原告将车辆出售抵顶欠款。被告无异议。
5、2012年2月26日协议。证明被告申请原告将两辆车以10万元出售。被告对真实性无异议，但认为，如果被告不说两清的话，那己方为什么不按扣车时的价格而以两年后的价格来抵账，车在原告处放了两年，车少卖了二三十万元。
被告提供证据材料及原告的质证：
1、2013年5月13日民事起诉书。证明原告曾起诉过被告，要求己方归还其车款、利息等费用49292.4元，诉状中明确承认“至2013年4月，仅还完车款本金。”证明被告不欠原告车款本金，但本次起诉“至2012年底还欠原告本金78950.22元。”故原告本次起诉要求归还本金78950.22元是不存在的，但本次起诉又没有起诉利息等费用。原告对真实性无异议，但认为因当时计算有误才撤诉的。
2、2008年4月9日收款凭证2份。证明被告向原告预交两车保险费各800元，随后被告又交纳了保险费，故原告应该将此费用上账。原告无异议，称可以折抵欠款并按每月1.3%计算利息。
对原告提供的证据材料，本院认证，1、2、4因被告无异议，本院予以采信；对3台账及5协议，因被告对真实性无异议，故本院对真实性予以采信。对被告的证据材料1因原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；对2因原告无异议，本院予以采信。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
2008年4月15日，原告运城汽运公司与被告刘一心签订了分期付款购车合同，由被告以27万元购买原告解放牌汽车一辆，车牌号为晋M407**／晋M76**挂，被告交纳了首付款9万元，剩余18万元，约定被告从签订合同次月起分24个月付清，每月归还车款7500元；利息从购车之日起计算，月利率为1.3%，息随本逐月递减按月支付；被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等6349.25元；若被告拖欠原告款项超过一个月，则原告有权采取任何方式收回车辆，一个月后，被告若不清偿欠款，即视为同意原告处理车辆，折抵欠款。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，因截至2010年4月被告欠原告98505元，被告将该车辆扣回。2011年6月11日被告向原告出具申请书，同意由原告将车辆出售抵欠款。2012年2月26日，被告申请将该车以5万元的价格出售。
另查明，原告应退还被告800元的保险费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告依约履行了自己的义务后，被告亦应按约履行清偿欠款的义务，截止2010年4月，被告欠原告98505元，此时原告将车辆扣回，被告在2012年2月同意原告以5万元给予折顶，该车尚有近两年在原告处，且合同约定，在扣车后的30日内，原告有单方出售车辆以折顶款项，而不需要征得被告的同意，故该段时间的损耗应予计算，即损耗为36000元（18000元（根据国家规定该类营运车辆的报废年限为15年，每年的损耗为270000元÷15年）＊2年】，再加上被告同意的出售该车的5万元为86000元，即是2010年4月原告扣回车辆时的价格。被告在2010年4月合同约定的还款期限到期，故此时被告欠原告款为98505元，该款减去被告车辆抵顶款86000元并扣除原告应退还被告的保险费800元为11705元，对该欠款被告理应偿还。对原告要求的利息，本院予以支持；对原告要求扣车后的服务费，因该车已在原告处，不存在原告再为被告服务的事由，故本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘一心于本判决生效后十五日内清偿原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款等费用11705元及利息（利息按照双方约定的月利率1.3%计算，从起诉之日2014年1月3日算至欠款清偿之日止）。
案件受理费1774元，减半收取886元，原告因减免预交了355元，由原告负担42元负担，被告负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 瑶
一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第157号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1410号
原告：贺小波，男，汉族，1999年5月4日出生，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。
法定代理人：贺桂军，男，汉族，1976年8月20日出生，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。
法定代理人：杨国林，女，汉族，1976年4月10日出生，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。
委托代理人：黄丽群，系广东耀业德律师事务所律师。
被告：刘天亮，男，汉族，1989年3月4日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市。
被告：民安财产保险有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：庞迪，系该公司总经理。
委托代理人：邹祯辉，系该公司员工。
被告：民安财产保险有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市。
负责人：钟国栋。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，根据原告贺小波的申请，依法追加民安财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称“民安财险东莞公司”）作为本案的被告参加诉讼。本案依法由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序于2015年11月26日公开开庭进行审理，原告贺小波的委托代理人黄丽群，被告刘天亮、被告民安财险东莞公司的委托代理人邹祯辉到庭参加诉讼，被告民安财产保险有限公司广东分公司（以下简称“民安财险广东公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉请：⑴判令被告赔偿原告损失10702.29元（医疗费8803.27元、住院伙食补助费700元、营养费用1500元，上述费用合计11003.27元，由于被告刘天亮负事故的主要责任，两被告应赔偿原告：（11003.27-10000）×70%＋10000=10702.29元）；（2）精神损害抚慰金在保险范围内优先赔付：（3）本案诉讼费用全部由三被告承担。
2.事故经过：2015年8月24日15时58分，被告刘天亮驾驶粤SB3F**号牌轻型货车从港口大道往涌口村方向行驶，途经东莞市厚街镇厚沙路弘辉家具厂对出路段右转弯时，该车右侧车头与从港口大道往涌口村方向直行由原告驾驶的无号牌女装二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告贺小波受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门调查，认定被告刘天亮负事故的主要责任，原告贺小波负事故的次要责任。
3.保险情况：粤SB3F**号牌轻型货车的登记车主是被告刘天亮，被告民安财险东莞公司承保了粤SB3F**号牌轻型货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，有责范围的医疗费用限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生在保险期限内。
4.住院及医疗费：事故发生后，原告贺小波被送往东莞市厚街医院住院治疗，住院时间从2015年8月24日到2015年8月31日，共住院7天。原告贺小波住院及门诊医疗费合计为8803.27元，东莞市厚街医院于2015年8月31日出具的《诊断证明书》显示原告贺小波被诊断为：1.左侧颌面部多处损伤；2.左侧耳廓挫裂伤；3.右上肢多处挫裂伤；4.双膝部挫裂伤；5.右额部头皮挫伤。医师建议为：1.注意休息，加强营养；2.左上肢及双膝部缝线7天后拆除。被告民安财险东莞公司及被告刘天亮对上述医疗费用并无异议，本院予以确认。
5.营养费：原告以医嘱记载加强营养诉请营养费1500元，因本次事故造成原告伤势较轻，本院酌情支持300元。
6.住院伙食补助费：原告贺小波住院共7天，该项费用应计算为：100元／天×7天=700元。
7.精神损害抚慰金：因原告在本次事故并未造成伤残且未诉请具体金额，本院不予支持。
8.其他需要说明的情况：原告申请诉前财产保全，本院于2015年9月28日作出（2015）东二法立保字第81-1号民事裁定书，扣押被告刘天亮所有的粤SB3F**号牌轻型货车（以人民币20000元为限），被告刘天亮向本院提供了20000元的现金担保，本院于2015年9月29日作出（2015）东二法立保字第81-2号民事裁定书，解除对被告刘天亮所有的粤SB3F**号牌轻型货车的扣押。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
本案原告贺小波相对于粤SB3F**号车而言属于法律意义上的“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告民安财险东莞公司应在交强险赔偿限额内对原告贺小波承担赔偿责任。原告贺小波的损失超出交强险赔偿限额的部分，应由被告刘天亮按照事故责任直接向原告贺小波赔偿70%。
医疗费用赔偿项目：上列第4-6项属此项目赔偿范围，共计9803.27元，未超过10000元的医疗费用赔偿限额，应由被告民安财险东莞公司直接赔偿给原告贺小波，被告刘天亮及被告民安财险广东公司无需另行支付，本院驳回原告对被告刘天亮及被告民安财险广东公司的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告民安财产保险有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿9803.27元给原告贺小波；
二、驳回原告贺小波对被告刘天亮、被告民安财产保险有限公司广东分公司的诉讼请求；
三、驳回原告贺小波的其他诉讼请求。
如果被告民安财产保险有限公司东莞中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34元（原告已预交），由原告贺小波负担3元，被告民安财产保险有限公司东莞中心支公司负担31元。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 麦玉贞
莫建斌
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00567号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人龚茂亮。2010年8月5日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑十个月；2011年2月2日刑满释放。2015年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人龚茂亮犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人龚茂亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年10月间，被告人龚茂亮在大冶市金湖办事处五里堤社区金井路111号家中、金湖办事处五里堤社区映月宾馆，先后三次向吸毒人员曹某乙、曹某丙、彭某、冯某、刘某、余某等人贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）计16片，获取毒资人民币960元。公诉机关指控被告人龚茂亮的行为已构成贩卖毒品罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人龚茂亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2014年10月份的一天晚上8时许，被告人龚茂亮在大冶市金湖办事处五里堤社区金井路111号家中，以每片60元的价格向吸毒人员曹某乙、曹某丙、彭某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5片，获取毒资人民币300元。
2、2014年10月份的一天晚上8时许，被告人龚茂亮在大冶市金湖办事处五里堤社区金井路111号家中，以每片60元的价格向吸毒人员曹某乙、冯某、刘某、余某贩卖甲基苯丙胺片剂5片，获取毒资人民币300元。
3、2014年10月底的一天晚上22时许、被告人龚茂亮在大冶市金湖办事处五里堤社区映月宾馆一房间内，以每片60元的价格向吸毒人员曹某乙、刘某贩卖甲基苯丙胺片剂6片，获取毒资人民币360元。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关线索来源及归案经过证明，证实本案线索来源及被告人龚茂亮归案情况；2、户籍证明，证实被告人龚茂亮的身份信息；3、现场检测报告书、行政处罚决定书、戒毒决定书，证实吸毒人员刘某、曹某乙、曹某丙等人因吸毒分别受到行政处罚；4、刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人龚茂亮受过刑事处罚。
二、证人证言：
1、证人曹某甲的证言及辩认笔录，证实2015年3月以来，他多次向被告人龚茂亮购买过毒品吸食。
2、证人刘某的证言及辩认笔录，证实2014年7月至2015年1月，他多次向龚茂亮购买毒品吸食。还证实2014年10月的一天，他与曹某乙、余某、冯某到龚茂亮家中，曹某乙出资600元向龚茂亮购买10粒麻古，他吸食了2粒。同年10月底，他与曹某乙、李某坐曹某丁的小车来到金湖办事处五里堤社区映月宾馆一房间内，向龚茂亮购买了6粒麻古吸食。
3、证人曹某乙的证言及辩认笔录，证实2013年至2014年下半年，他多次向龚茂亮购买麻古吸食。2014年10月，他和余某、刘某、冯某到龚茂亮家中，向龚茂亮购买10粒麻古吸食。同年10月底，他与曹某丙、彭某坐曹某丁的小车到龚茂亮家中，他用白金戒子押给龚茂亮，向龚茂亮购买了5粒麻古吸食。还证实2015年10月底一天晚上，他与刘某、彭某、李倩在五里堤社区映月宾馆一房间内，向龚茂亮购买6粒麻古吸食。
4、证人曹某丙的证言，证实2014年下半年一天晚上，他与曹某乙、曹某丁、彭某坐曹某丁的小车到龚茂亮家中，曹某乙用戒指抵押，向龚茂亮购买了5粒麻古吸食。
5、证人曹某丁的证言及辩认笔录，证实2014年10月一天晚上，曹某乙、曹某丙、彭某坐他的车子到大冶六中龚茂亮家中，曹某乙用戒指抵押向龚茂亮购买了5粒麻古吸食。
6、证人冯某的证言及辩认笔录，证实2014年10月一天晚上，他与曹某乙、刘某、余某在龚茂亮家中，曹某乙给龚茂亮300元购买5粒麻古，他们当场吸完离开。
7、证人彭某的证言及辩认笔录，证实2014年10月底一天晚上，他和曹某乙及“卷毛子”在大冶机关幼儿园坐一辆小车到大冶六中龚茂亮家中，曹某乙用戒指向龚茂亮抵押5粒麻古，他们吸完离开。2013年下半年一天，他们到龚茂亮家中购买过5粒麻古吸食。
8、证人吕某、龚某的证言，证实龚茂亮多次在家中吸毒。
上列证据，被告人龚茂亮无异议，予以确认。
本院认为，被告人龚茂亮多次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚茂亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龚茂亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龚茂亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月八日起至二○一九年一月七日止；罚金于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 祁国良
二〇一六年一月五日
书 记 员 吕晓强
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第167号
原告：桦甸市汇成物业管理有限公司，住所地：桦甸市学府雅苑。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，该单位职员。
委托代理人：王超，该单位职员。
被告：刘敬德，男，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市汇成物业管理有限公司与被告刘敬德物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇成物业管理有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告桦甸市汇成物业管理有限公司负担25.00元，余款退回。
审判员 庞玉占
二〇一五年三月六日
书记员 王宇航
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第926号
罪犯王兴军，男，1974年11月14日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2011年11月29日作出（2011）衡蒸刑初字第142号刑事判决，以被告人王兴军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。2011年12月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯王兴军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王兴军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯王兴军减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴军减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初955号
原告丁某，女，汉族，1993年1月11日出生，住江苏省大丰市。
被告王某某，男，汉族，1982年8月10日出生，住江西省乐平市。
原告丁某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，被告王某某同意偿还原告丁某借款，并自行与原告丁某达成协议，故原告丁某向本院提出撤诉申请，原告丁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费1300元（减半收取），决定由原告丁某承担。
审判员 汪文俊
二〇一七年六月一日
书记员 邹超洋
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第947号
申请执行人邹吉山，男，1972年6月2日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被执行人邵禄，男，1963年2月23日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被执行人邵永刚，男，1985年2月24日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
委托代理人邵禄（，男，1963年2月23日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被执行人武笑宇，女，1985年9月4日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
委托代理人邵禄，男，1963年2月23日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
尚志市人民法院2015年9月9日作出的（2015）尚商初字第690号民事调解书已经发生法律效力，被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第690号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人邵禄、邵永刚、武笑宇在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司宪武
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0492号
原告张侠。
委托代理人于建军。
被告江波。
原告张侠诉被告江波民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年1月10日公开开庭审理，原告张侠到庭参加诉讼，被告江波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张侠诉称，2012年3月1日，被告因经营需要，向原告借款100000元，由花振侠见证。该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款100000元，利息10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告江波未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月1日，江波因经营需要从张侠处借款100000元，并出具借条一张，借条内容为“借条，今借张侠现金大写壹拾万元整，小写（100000元），如到期不还按每天百分之二收取违约金，如认可，借款人签字，江波、借款日期2012年3月1日，见证人花振某后江波一直未偿还该笔借款。
以上事实有原告张侠的陈述及其提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据张侠所提供的借条及其当庭陈述，江波向张侠借款100000元的事实成立，双方存在借款合同法律关系。江波应本着诚实信用的原则在张侠催要欠款后及时给付。因双方对还款时间及利息未作约定，对于张侠的利息主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江波于本判决生效后十日内偿还原告张侠借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费620元，共计3120元，由被告江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 胡增芬
人民陪审员 王振勇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵 惠
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第207号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某祥（曾用名钟某华），男，1963年8月26日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，农民，兴国县远昌实业有限公司出纳。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人刘国华、谭丽丽，江西至开律师事务所律师。
江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人钟某祥犯挪用资金罪一案，于2015年8月27日作出（2014）兴刑初字第130号刑事判决，以被告人钟某祥犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人钟某祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市人民检察院指派代理检察员陈晖出庭履行职务，原审被告人钟某祥及其辩护人刘国华、谭丽丽，被害单位兴国县远昌实业有限公司的诉讼代理人林育滨到庭参加诉讼。期间，经江西省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人名共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省兴国县人民法院（2014）兴刑初字第130号刑事判决；
二、发回江西省兴国县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 肖福林
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年二月十七日
代理书记员 钟德武
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1328-2号
原告程永泰。
被告窦永杰。
被告王亚萍。
被告郑成祥。
本院受理原告程永泰与被告窦永杰、王亚萍、郑成祥金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王莹莹
人民陪审员 王素芬
人民陪审员 张思雨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 臧金娟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民劳初字第100号
原告张某某，男。
委托代理人宋天义，河南首位律师事务所律师。
委托代理人宋方敏，河南首位律师事务所实习律师。
被告舞钢市蓝宇建筑安装有限公司；
被告贾某某，男。
被告喜某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告舞钢市蓝宇建筑安装有限公司、贾某某、喜某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某某以双方已协商处理为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告张某某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告舞钢市蓝宇建筑安装有限公司、贾某某、喜某某的起诉。
诉讼费减半征收120元，由原告张某某负担。
审判员 杨兴华
二〇一六年一月十一日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初326号
原告乾县中银富登村镇银行有限公司，住所地：乾县城关镇顺太街。
法定代表人王超峰，该公司行长。
委托代理人秦超，乾县中银富登村镇银行有限公司职工。
被告梁波。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告梁波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乾县中银富登村镇银行有限公司委托代理人秦超到庭参加了诉讼，被告梁波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司诉称：2013年7月30日原告与被告梁波签订了借款合同,约定原告向被告发放贷款200000元，期限60个月，年利率14%，借款起止日期为2013年7月31日至2018年7月31日，还款方式为:等额本息。该借款合同签订后，原告于2013年7月31日如约发放贷款。被告于2013年12月1日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次向被告梁波拨打催收电话，提醒被告还款及上门催收，要求被告5日内偿还已逾期贷款本金及利息，但截止起诉日被告仍未偿还。被告梁波未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告梁波偿还贷款本金166128.31元、利息31619.79元、罚息11851.77元、复利6203.5元，以及自2016年6月26日起至清偿之日的利息及罚息；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告梁波未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，当庭出示了下列证据：
被告身份证复印件、借款合同、借款借据、放款凭证、还款计划各1份，逾期贷款催收函2份、借据详情1份。证明被告梁波借款的事实及归还贷款的数额。
被告梁波未质证。
本院审查认为：以上证据内容真实、来源合法，本院予以认定。
被告梁波未提供任何证据。
根据原告陈述、举证、辩论及经本院认定为有效的证据，可证明本案事实如下：
2013年7月30日原告与被告梁波签订了借款合同,约定原告向被告发放贷款200000元，期限60个月，年利率14%，借款起止日期为2013年7月31日至2018年7月31日，还款方式为:等额本息。该借款合同签订后，原告于2013年7月31日如约发放贷款。被告在2013年12月1日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截止2016年6月26日，被告梁波尚欠原告贷款本金166128.31元、利息31619.79元、罚息11851.77元。
本院认为：原告与被告之间系借款合同关系，事实清楚，证据充分。被告不能按时归还到期贷款，被告已构成违约。原告要求被告偿还全部贷款本息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担复利，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁波在本判决生效后二十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款166128.31元、利息31619.79元、罚息11851.77元，以后利息与罚息从2016年6月26日起至执行之日至（利息按年利率14%计算，罚息按合同利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元，由被告梁波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
代理审判员 李 扬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邹 曼
附法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第315号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，商贩，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）241号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员孙秀玉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号“江淮牌”小型轿车沿郯城县人民路由东向西行驶至郯城县西苑宾馆处时，与左侧顺行丁传生驾驶的“时风”牌电动轿车相撞，致两车部分损坏。被告人李某的血液中检出乙醇成分为176.4mg／100ml，构成醉酒。
另查明，被告人李某与被害人丁传生已对民事部分达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的原供述，证人安平、丁传生证言，酒精检验鉴定报告，勘查笔录，户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 平
二〇一四年七月二日
书记员 尹文莉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第608号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人吴付强，男，1956年2月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
被执行人廖资响，男，1975年6月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人吴付强、廖资响金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第148号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息61974.82元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人吴付强、廖资响暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第457号
申请执行人谢红萍。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第5114号民事调解书，受理了谢红萍申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份7299股变更在谢红萍名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计7299股变更登记在谢红萍名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1777号
原告：王子秀，农民。
被告：胡守凤，农民。
原告王子秀与被告胡守凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月29日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王子秀及被告胡守凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王子秀诉称：原、被告系本村村民，2015年5月12日早7时许，被告因琐事辱骂原告并将原告殴打，后原告住院治疗7天，经法医鉴定为轻微伤，被告被层山派出所拘留5天，但原告用去大量医疗费，至今未赔偿，请求法院判令被告偿还原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费，交通费，伙食补助费，复印费，邮寄费共计10000元。诉讼费由被告承担。
被告胡守凤辩称：不同意赔偿。2015年5月12日上午，我在地里抽蒜薹，这时原告开始辱骂我哥朱元民，后又把我帽子抓掉了，我们就打起来了，事情的起因是原告引起的，应由原告负责，不同意赔偿。
原告王子秀的证据有：证据一，病历一份、住院花费每日清单5张、住院医药费单据3张，证明原告受伤后住院7天治疗及花费。证据二，公安鉴定及司法鉴定各一份，证明原告的损伤为轻微伤。证据三，鉴定费单据2张，证明原告所花的鉴定费。鉴定费单据两张，证明原告花去鉴定费1160元。对于原告王子秀的证据一、证据二、证据三，被告胡守凤都予以认可，但已支付2000元医药费。
被告胡守凤未提供证据。
经审理查明：原、被告系本村村民，2015年5月12日早7时许，原告因琐事找被告理论，而后发生争执，被告将原告打伤，后原告住院治疗7天，经法医鉴定为轻微伤，被告被层山派出所拘留5天。原告王子秀受伤后，于2015年5月12日至2015年5月19日住院7天，花费医疗费用3899.16元。原告王子秀的伤情，经临沂苍正法医司法鉴定所（2015）临鉴字第572号法医鉴定意见书，鉴定为不属伤残评定范围，误工日为45日，兰陵县公安法医鉴定为轻微伤，为此，原告王美娟支出鉴定费1160元。被告胡守凤未提供证据。原告王子秀受伤后，被告胡守凤给付原告2000元医药费。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审质证后认定，其材料均已庭审查证后收录在卷。
本院认为，原告王子秀与被告胡守凤因旧日矛盾发生纠纷，被告胡守凤将原告王子秀打伤，即被告的侵权行为给原告造成了身体上的伤害，并造成一定的经济损失，故被告应对原告的损失进行赔偿。原告王子秀主张交通费、复印费、邮寄费，因未提供相关的交通费单据，故本院对此要求依法不予支持。原告王子秀提供的临沂苍正法医司法鉴定意见书主张其误工日期为45日，本院对于原告王子秀的误工日期应认定为其住院期间，即误工日为7日。综上，原告王子秀的损失范围为：医疗费1899.16元（扣除被告已付2000元）、误工费（7天x54.37元／天）380.59、护理费（7天x54.37元／天）380.59元，住院伙食补助费（7天x30元／天）210元，公安、司法鉴定费合计1160元，合计4030.34元.因原告王子秀对事情的发生，有一定的过错，应承担30％的相应责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡守凤赔偿原告王子秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计2821.2元（4030.34×70％），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王子秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡守凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 张建江
人民陪审员 徐登俊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张滨滨
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2780号
原告张永连，女，汉族，1955年11月1日出生，住正阳县。
被告王志勇，男，汉族，61岁，住正阳县。
原告张永连诉被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告张永连向本院提出申请，要求撤回对被告王志勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永连撤回对被告王志勇的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一六年十二月五日
书记员 张文凤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3170号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1977年12月6日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月21日被刑事拘留，8月13日被逮捕，8月30日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2834号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张×于2013年6月办理平安银行信用卡1张，后使用该卡在北京市朝阳区等地消费，透支本金人民币44038.29元，经银行多次催收，超过三个月仍拒不还款，后被告人张×被抓获归案。透支款项现已还清。
上述事实，被告人张×在庭审过程中未提出异议，并有证人李×的证言、信用卡申请表复印件、消费清单、银行催收记录、被告人张×在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法律意识淡薄，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为破坏了市场经济秩序，触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张×此前没有前科劣迹，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已经将透支款项全部还清，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 晨
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第226号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月30日被抓获，并于当日被送往临高县戒毒所，同年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人王××犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月10日作出（2014）临刑初字第193号刑事判决。原审被告人王××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年4月30日17时许，临高县公安局一名工作人员乔装成吸毒人员用手机联系被告人王××购买毒品，双方约定在临高县博厚镇乐豪村委会昌石村附近交易。随后，王××携带毒品窜到约定地点，以140元的价格将1包毒品贩卖给该工作人员，交易完毕后，公安民警便将王××抓获，民警当场缴获交易后的毒品1包，从王××身上缴获毒品7包、手机1部、人民币157元、电子秤一部及刀片一片。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：缴获的8包可疑物品共净重1.91克，均检出海洛因成份。
原认定的上述事实，有证人金××、许××、黄××陈述抓捕经过的证明材料，被告人王××的供述，《抓获经过》、《手机通话清单》、《扣押清单》、扣押的手机和毒品的照片、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2014）487号《检验报告书》，临高县公安局临公（金）行决字（2014）第312号《公安行政处罚决定书》、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，且被告人王××在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人王××目无国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王××归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。二、缴获被告人王××手机一部和人民币157元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王××不服，提出上诉称：1.其是吸毒人员，为了筹集毒资，在公安人员的诱使下才进行贩毒。2.其贩卖的毒品数量仅为1.91克，数量较少。3.其犯罪后，认罪态度较好，又能当庭自愿认罪。因此，其依法应得到酌情从轻处罚。但原判在对其量刑时没有充分考虑上述因素，对其量刑偏重。请求二审法院依法予以改判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审查证属实，证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人王××的上诉理由，经查，王××在他人通过电话联系的情况下便同意向他人贩卖毒品，这与购毒者是何身份并无关系；原判在对其量刑时已充分考虑其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。同时也考虑其贩卖毒品的数量，仅判处其有期徒刑一年零二个月，量刑并无不当。综上，上诉人王××的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王××明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定王××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王××的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
审 判 员 潘心情
代理审判员 雷琼艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈焕杰
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
审核：林明亮撰稿：吴万贤校对：陈焕杰印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年11月25日印制（共印25份）