wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10483号
原告：简晓祥，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月8日出生，回族，住天津市河北区。
被告：昆山润华商业有限公司天津分公司，住所地天津市河西区纪庄子道北侧（大润发超市），统一社会信用代码9112010377063865XJ。
主要负责人：吴春相，总经理。
委托诉讼代理人：段芳，该公司职员。
原告简晓祥与被告昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简晓华、被告委托诉讼代理人段芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元，退货款22.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，原告在被告处购买雨润京酱香肘240g一袋，生产日期为2017年3月29日，保质期为60天，于2017年5月28日止，该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，被告应依法赔偿。故成讼。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、购物小票一张，证明涉案食品在被告超市购买，与被告存在买卖关系；2、食品实物，证明涉案商品已经过期；3、涉案食品照片，证明涉案食品的生产日期及保质期，同涉案食品实物一致。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，我方不认可原告购买雨润京酱香肘的就是所诉商品。
被告为支持其抗辩主张提交如下证据：厂家营业执照副本、食品出厂检验报告及食品进货单，证明被告的进货来源是正规的，涉案食品质量是没有问题的，不可能过期。
经质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2、3证明目的不认可。
经质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：对该组证据的关联性不认可，我方认为与本案无关。
经本院审查，原告提交的证据并无违反法律强制性规定之处，且被告对证据1真实性予以认可，故本院对原告证据予以认定，原告证据能够证明原告在被告处购买涉诉商品的事实及所购买商品存在超过保质期限的情形。被告提交的证据其内容和本案待证事实没有关联性，故本院对被告证据不予认定。
经审理查明，2017年6月4日，原告在被告处购买“雨润京酱香肘240g一袋，金额22.8元。该商品生产日期为2017年3月29日，保质期为60天。
本院认为，原告在被告处购买了涉诉商品，被告对于原告提供的购货凭证予以认可，原告亦提供了相应的商品，被告否认商品与购货凭证间的对应关系，对此被告负有举证责任。被告未能提供证据证明原告提供的商品并非系本次购买，且原告提供的商品与购货凭证完全相符，故应当认定原告所提供的商品系本次购买。
依据我国食品安全法的相关规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任；生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据本案已经查明的事实，涉案商品确实已经超过了保质期，应当认定为不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求赔偿损失并要求销售者支付价款十倍的赔偿金。因涉诉商品在原告购买时已超过保质期，对此被告应当承担退货返还货款的法律责任。原告主张的被告赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内退还原告简晓祥价款22.8元，同时原告简晓祥将所购商品退还给被告昆山润华商业有限公司天津分公司；
二、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告简晓祥1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山润华商业有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李冬平
二〇一七年十月二十四日
书记员 葛舒雅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初2667号
原告：北京五洲东方科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陈宇锋，董事长。
委托诉讼代理人：邢瑞楠，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春杰，男，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被告：海格里斯科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄懿，总经理。
受委托人：陈会军，女，海格里斯（北京）有限公司主管。
原告北京五洲东方科技发展有限公司（以下简称五洲东方公司）与被告海格里斯科技（北京）有限公司（以下简称海格里斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官杨凤新担任审判长，人民陪审员陈萍芳、胡宝兰参加的合议庭,于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告五洲东方公司的委托诉讼代理人邢瑞楠，被告海格里斯公司法定代表人黄懿及委托诉讼代理人陈会军到庭参加了诉讼,本案现已审理完毕。
五洲东方公司向本院提出诉讼请求：1、要求海格里斯公司支付货款421430.35元及逾期付款期间的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2012年7月1日起计算至海格里斯公司实际付款日止）；2、由海格里斯公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年4月，五洲东方公司依约向海格里斯公司提供货物，海格里斯公司向五洲东方公司支付货款。五洲东方公司根据海格里斯公司的订货请求共计提供价值826930元的货物。但海格里斯公司仅支付部分货款，后拒绝支付剩余货款。截至起诉之日，尚欠五洲东方公司货款421430.35元。故五洲东方公司提起诉讼。
海格里斯公司答辩称，海格里斯公司不是拒绝支付货款，而是要将剩余的货物退还五洲东方公司，但五洲东方公司迟迟未予答复；签约时未与五洲东方公司约定逾期付款需支付利息。海格里斯公司不同意五洲东方的诉讼请求。
五洲东方公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，海格里斯公司均无异议，本院对五洲东方公司提交的《安捷伦消耗品定货确认单》、《往来账款询证函》、《延期付款申请函》、发票、物流单予以确认。装箱单因无中文翻译件，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月26日，海格里斯公司向生产厂家发出“安捷伦消耗品定货确认单”，订购413465元的“安捷伦消耗品”，同年4月28日订购相同金额的产品，定货确认单约定“货到-
收到发票后15日内付款”。生产厂家将海格里斯公司的定货确认单转给总经销商五洲东方公司。五洲东方公司向海格里斯公司提供了826930元的货物，并分别于2012年5月22日、6月7日向海格里斯公司开具了金额为413456元的北京增值税专用发票。海格里斯公司于2012年6月10日前收到了全部发票。五洲东方公司于2012年6月10日向海格力斯公司订购了货物，欠海格里斯公司货款24万元，海格里斯公司对五洲东方公司有11275.35元的退货。2015年11月3日，海格里斯公司在五洲东方公司出具的《往来账款询证函》上盖章确认了双方互欠货款的事实。双方经协商同意互相冲抵欠款。海格里斯公司分三次向五洲东方公司支付了货款9万元。2016年4月27日，海格里斯公司向五洲东方公司发出《延期付款申请函》，表示愿意支付欠款485654.65元，但因清偿能力有限，申请给予一定的宽限期。此后，海格里斯公司又付款54224.3元，2017年8月31日付款1万元，仍拖欠五洲东方公司货款421430.35元。
以上事实还有双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，《安捷伦消耗品定货确认单》虽为海格里斯公司向“安捷伦消耗品”的生产厂家所发出，但海格里斯公司认可货物由五洲东方公司向其提供，且海格里斯公司收取了五洲东方公司开具的发票并同意向五洲东方公司支付货款，在海格里斯公司与五洲东方公司之间形成了事实上的买卖合同关系，且合法有效。海格里斯公司收取了五洲东方公司的货物，应向五洲东方公司支付货款，故本院对五洲东方公司要求海格里斯公司支付拖欠的货款421430.35元的诉讼请求予以支持。五洲东方公司与海格里斯公司未就付款时间和逾期付款违约金进行过约定，五洲东方公司有权要求海格里斯公司自收到货物的同时支付货款。五洲东方公司向海格里斯公司发出《往来账款询证函》，海格里斯公司于2015年11月3日确认了欠款数额，应向五洲东方公司支付欠款，但其拖欠货款至今未付，应向五洲东方公司支付此后产生的利息损失。五洲东方公司要求海格里斯公司自2012年7月1日起支付利息，缺乏事实及法律依据，故本院对2015年11月3日前的利息请求不予支持。海格里斯公司未提交五洲东方公司同意退货的证据，故其相关辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、海格里斯科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付北京五洲东方科技发展有限公司货款421430.35元并支付逾期付款利息（以421430.35元作为计算基数，自2015年11月4日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，计算至货款付清之日止）；
二、驳回北京五洲东方科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果海格里斯科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7621元（北京五洲东方科技发展有限公司已预交4730元），由海格里斯科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨凤新
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 胡宝兰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 萌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初3200号
原告：沈阳莎梦文化发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路21-1号。
法定代表人：霍燃，总经理。
委托诉讼代理人：马国辉，北京美桥律师事务所律师。
被告：北京风行在线技术有限公司，住所地：北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。
法定代表人：顾伟，总经理。
委托诉讼代理人：丁兆文，女，北京风行在线技术有限公司法务。
原告沈阳莎梦文化发展有限公司（以下简称莎梦公司）诉被告北京风行在线技术有限公司（以下简称风行公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莎梦公司委托诉讼代理人马国辉、被告风行公司委托诉讼代理人丁兆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莎梦公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告1、赔偿原告经济损失9000元；2、赔偿原告为调查被告侵权行为和起诉被告所支付的公证费、律师费等合理费用1000元。事实与理由：原告系“关东微喜剧-《不光你自己》”（以下简称涉案作品）的著作权人，依法享有含信息网络传播权在内的独家完整著作权。2017年7月5日，原告发现，被告未经原告许可，擅自在其所有的风行网网站（www．fun．tv）上播放涉案作品，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，构成恶意侵权，被告因其恶意侵权行为获得了巨大的商业利益并给原告带来了巨大的经济损失，应承担法律责任。请求法院判如所请。
被告风行公司答辩称：被告认可在被告的网站中播放了涉案作品。被告认为原告主张经济损失金额过高，且没有证据证明其经济损失。第一，涉案作品是微喜剧制作成本较低，作品时长较短且播放量极少。第二，原告没有证据证明其经济损失且被告主张的合理支出过高。
当事人围绕诉讼能够请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：
2015年5月4日，莎梦公司取得《网络文化经营许可证》，2017年4月1日，莎梦公司取得《广播电视节目制作经营许可证》。
2017年7月28日，莎梦公司取得辽作登字-2016-I-00004157号《作品登记证书》，载明“涉案作品为类似摄制影视作品，作者和著作权人为莎梦公司，创作完成日期为2016年3月，首次发表/出版/制作日期为2016年4月。”莎梦公司提交涉案作品刻录光盘，片尾显示“沈阳莎梦文化发展有限公司荣誉出品，版权所有，盗版必究”。
2017年7月5日，经莎梦公司申请，辽宁省沈阳市恒信公证处对其代理人操作计算机观看风行网中涉案作品的过程进行证据保全，（2017）沈恒证民字第4075号公证书对上述公证过程作如下记载：运行“屏幕录像专家”进行全程录制，在清除360极速浏览器历史记录、检查本地网络连接、检查hosts文件、检查接入互联网真实性后在“360极速浏览器”网址栏中输入www．fun．tv进入风行网首页，在该网站首页搜索栏中输入涉案作品名称并点击播放，片头显示涉案作品名称及编剧、导演等信息，可正常播放。经查，风行网（www．fun．tv）由风行公司运营。
莎梦公司还提交了《移动互联网视频点播频道节目合作协议》及补充协议，证明其与案外人就涉案作品存在合作关系，与被告不存在合作关系。
莎梦公司提交5000元的公证费发票，主张为其本次起诉共计113案所支付的公证费，其同时提交5000元律师费发票及委托代理合同，主张为其本次起诉共计113案所支付律师费。据此主张每案公证费、律师费等合理费用共计1000元。庭审中，双方认可被告已经删除了涉案作品，原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求。
上述事实，有网络文化经营许可证、作品登记证、公证书、广播电视节目制作经营许可证、公证费发票、律师费发票、移动互联网视频点播频道节目合作协议、补充协议、委托代理合同、涉案作品刻录光盘及本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十五条：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制作者享有”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的设计著作权的底稿、原始件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”的规定，本案中，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，原告提交的作品登记证书及片尾署名可以相互印证，在无相反证据证明的情况下，本院认定莎梦公司系涉案作品的著作权人。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”。被告风行公司未经原告许可，以营利为目的，在其经营的风行网“www．fun．tv”网站上向公众提供涉案作品的在线播放服务，使公众可以在个人选定的时间、地点观看涉案作品，侵犯了原告莎梦公司享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害及赔偿损失的民事责任。双方均认可被告已经删除涉案作品，原告当庭撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。原告要求其赔偿经济损失及合理支出的诉讼主张具有事实依据、符合法律规定，本院依法对其诉讼请求的合理部分予以支持。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条关于“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，因原告没有提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑如下因素：第一，原告未举证证明涉案作品的知名度及市场影响力；第二，涉案视频时长较短；第三，被告将涉案作品直接上传至其服务器，主观恶意较为明显；第四，涉案作品的播放量不大。故本院对原告主张的经济损失酌情予以确定。对于原告主张的公证费及律师费，本院认为，上述费用的产生系为原告起诉被告的113件案件共同支出的合理费用，因此应当对该部分费用进行合理分配，故本案中对原告主张的律师费及公证费共计支持88元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京风行在线技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳莎梦文化发展有限公司经济损失6000元，合理支出88元，以上共计6088元；
二、驳回原告沈阳莎梦文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告北京风行在线技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘佳欣
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 彭振义
二〇一八年二月二日
书 记 员 张立刚
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1260号
申请执行人：高永君，男，1970年1月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：赵兵，男，1973年4月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人高永君与被执行人赵兵不当得利纠纷一案中，本院于2018年8月7日依法扣划被执行人赵兵银行存款51911.81元，被执行人赵兵于2018年8月30日自动履行9834.35元，申请执行人高永君自愿放弃1416.94元，案件履行款63163.10元已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）甘0321民初1124号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一八年九月三日
书 记 员 杨舒雅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初2431号
原告：王建花，男，1966年1月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：天开花园（北京）园艺有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：李光斌，职务不详。
原告王建花与被告天开花园（北京）园艺有限公司（以下简称天开公司）劳务合同纠纷一案，本院�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建花到庭参加了诉讼，被告天开公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王建花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我拖欠的劳务费26945元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2015年至2016年为天开公司提供劳务共计276.5天，约定每日劳务费220元，工作内容为园林土建。天开公司尚欠我劳务费共计26945元。我多次向天开公司催要劳务费，其均拒绝支付。为了维护我的合法权益，特诉至法院，提出上述诉求。
被告天开公司未到庭发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2017年6月12日，�开公司向王建花出具工资明细表，其中载明：2015年王建花5/6/7/10/11月份工资共计26400元；2016年王建花4-10月份工资共计34430元，田忠6-10月份工资共计21230元，田忠、朱小青、刘彦红、王建花借支96700元，田忠、朱小青、王建花工资共计56320元，2016年工资56320元、生活费7425元、报销所有费用46630元，合计110375元，借支96700元，余额13675元，王建花工资合计25520元，借支15500元，余额10020元，张志刚工资3250元，合计26945元。该表加盖天开公司印章，天开公司顾吉彬在该明细表中签名，并书写26945元。
庭审中，王建花主张其在天开公司工作，负责土建工作，因天开公司拖欠工资，其向天开公司追要，该公司向其出具工资明细表，并告知其所欠费用共计26945元，对此提交其与顾吉彬微信聊天记录佐证。王建花认可拖欠费用中包含田忠、朱小青、刘彦红、张志刚的劳务费，但其已经提前付给他们，故其有权向天开公司主张，对此提交刘彦红、朱小卿（即朱小青）、田子笑（即田忠）等证明佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据庭审查明事实，王建花为天开公司提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。天开公司理应按照工资明细表约定向王建花支付劳务费。现王建花要求天开公司支付拖欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。天开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
天开花园（北京）园艺有限公司于本判决生效后七日内支付王建花劳务费二万六千九百四十五元。
如果天开花园（北京）园艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元（王建花已预交二百三十七元），由天开花园（北京）园艺有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（王建花已预交），由天开花园（北京）园艺有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ鸽
审判员 游晓飞
审判员 冯京晶
二〇一八年六月十二日
书记员 郭沛泉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1173号
申请执行人：贺万红，男，汉族，1962年9月6日出生，永昌县人。
被执行人：永昌县龙德工贸有限公司，住所地：永昌县河西堡镇东大山工业园区。
法定代表人：李得民，职务，总经理。
本院在执行申请执行人贺万红与被执行人永昌县龙德工贸有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案中，申请执行人贺万红于2018年7月24日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人贺万红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执1173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何正学
二〇一八年九月十七日
书记员 陆金鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初14114号
原告：曲某某，男，1987年6月2日出生，住北京市石景山区。
被告：杨某某，女，1959年10月5日出生，住北京市石景山区。
原告曲某某与被告杨某某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告曲某某向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2013年5月2日所签订的协议有效。事实和理由：被告于2013年把高井北街xx号北边30平米砖木房给了原告，并让原告还清2.6万元债务，现原告已全部还清，也立了字据。
被告杨某某辩称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系被告与曲某之子。2008年3月12日，曲某与被告经本院调解离婚。
2006年1月16日，李某某与被告签订赠与合同，合同内容如下：“坐落在北京市石景山区高井北街xx号（原高井村x号）石板房贰间；土房贰间；棚子壹间半的产权所有人李某某将上述房屋自愿无条件的赠与给女儿杨某某，受赠人杨某某表示接受赠与。”2006年1月24日，李某某与被告就上述事宜在北京市石景山区公证处办理了公证。
2013年5月2日，原、被告签订协议书，协议内容如下：“我叫杨某某，1959.10.5出生，家住高井北街xx号（原高井村x号）是杨家祖遗产，2006.3月我把房子进行了翻建，大小共9间，现在你们结婚，我无能力帮你们，我把高井北街xx号院北边30平米砖木房给你们，归曲某某所有，但你要还2万6千元盖房债务（贰万陆仟元），为了公平，防止反悔，特立字据给你们，让你们有一个小住处，也能安心工作。立字人：杨某某；接收人：曲某某，2013.5.2。”原告称现已还清26000元债务，被告认可。
上述事实，有赠与合同、公证书、协议书、（2008）石民初字第1238号民事调解书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。具体至本案中，原、被告于2013年5月2日签订的赠与协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规强制性规定，不侵犯他人合法权益，故该协议应为有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认曲某某与杨某某于2013年5月2日签订的赠与协议有效。
案件受理费三十五元，由杨某某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 梁 爽
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘佳欣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初8661号
原告：潘文富，男，1965年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李二建，山西诚敏律师事务所律师。
被告：张忠军，男，1966年1月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告潘文富与被告张忠军买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文富诉讼代理人李二建到庭参加诉讼，被告张忠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文富向本院提出诉讼请求：1.依法判令张忠军支付供货款732750元;2.依法判令张忠军支付利息（以732750元为基数，自2017年10月29日起至实际支付之日止每日1‰）3.诉讼费由张忠军承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月16日张忠军在北京市金盏东坝名贵木材市场向潘文富购买老挝红酸枝及美国红橡木板材，共计732750元。张忠军因个人原因，暂时无法支付货款，于2017年10月26日，张忠军给潘文富书写欠条一份，约定：张忠军于欠条出具之日起三日内向潘文富支付木材款，如逾期，张忠军除去需要归还木材款之外，还需按照总欠款的日千分之一支付原告利息。现还款期限已过，张忠军却以种种理由予以推拖。
被告张忠军未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月16日，张忠军在北京市金盏东坝名贵木材市场向潘文富购买老挝红酸枝及美国红橡木板材，共计732750元，该价格不含税票，木材出售时张忠军已对木材的质�、规格等进行了验收。2017年10月26日，张忠军给潘文富书写欠条一份，约定：张忠军于本欠条出具之日起三日内向潘文富支付木材款，届时不还，张忠军应要归还全部木材款，还需按照欠款金额的日千分之一支付原告利息。
上述事实，有《欠条》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，张忠军经本院合法传唤，未出庭答辩，视为放弃答辩、质证的权利。张忠军为潘文富出具的欠条系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，依据该欠条，张忠军应当偿还潘文富货款732750元及支付逾期付款的利息。另，因双方约定的利息标准过高，本院按照年利率24%的标准酌定支持，对潘文富超过该范围的利息请求，本院不予支持。故对于潘文富要求张忠军偿还货款732750元及支付逾期付款的利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张忠军于本判决生效后十日内支付原告潘文富货款732750元；
二、被告张忠军于本判决生效后十日内支付原告潘文富以732750元为基数，自2017年10月29日起至付清之日止，按年利率24%为标准计算的逾期付款利息；
三、驳回原告潘文富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元，由被告张忠军负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中�人民法院。
审判员 李 越
二〇一八年七月九日
书记员 曹成旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7897号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2016年6月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1096.06元、催款函费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元、财产保全费460元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初18279号
原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道丁家洼义山路北侧。
法定代表人：田成，董事长。
委托诉讼代理人：谷长江，男，1993年7月26日出生。
被告：邵会芝，女，1963年5月23日出生。
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司与被告邵会芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年九月二十五日
书记员 隗美娜
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0237执1023号
申请执行人胡庆莲，女，1964年12月19日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人袁贤燕，男，1975年4月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请执行人胡庆莲与被执行人袁贤燕刑事退赔纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）山法刑初字89号刑事判决书，于2018年3月30日向被执行人袁贤燕发出执行通知书，责令被执行人袁贤燕在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，本案申请执行标的121411元，未执行标的121411元，被执行人袁贤燕现在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执1023号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘峰
审判员 熊艺
审判员 王毅
二〇一八年九月十三日
书记员 陈飞
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执1023号申请执行人胡庆莲，女，1964年12月19日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人袁贤燕，男，1975年4月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人胡庆莲与被执行人袁贤燕刑事退赔纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）山法刑初字89号刑事判决书，于2018年3月30日向被执行人袁贤燕发出执行通知书，责令被执行人袁贤燕在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，本案申请执行标的121411元，未执行标的121411元，被执行人袁贤燕现在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执1023号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  熊艺审判员  王毅二〇一八年九月十三日书记员  陈飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初6965号
原告：北京宏兴源投资管理有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼2303。
法定代表人：安胜韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕莉，北京莫之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁锐，山东智祥律师事务所律师。
被告：殷学增，男，1980年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。
原告北京宏兴源投资管理有限公司与被告殷学增居间合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕莉与被告殷学增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付佣金25000元；2.判令被告支付逾期付款违约金（以25000元为基数，自2018年2月9日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2017年12月22日，被告委托原告将其经营的“好姐妹烤羊腿”店铺对外转让，并于当日签订了《业主确认单》与《独家委托确认》。上述协议签订后，原告多次带客户对店铺进行实际查看、洽谈。2018年1月20日店铺转让成功，转让价格为26万元。当日，被告签署了佣金确认书，同意支付佣金25000元并约定了逾期付款的违约金。由于当日店铺所在房屋的房东不在北京，被告说房东于2018年2月9日回京，可以签订房屋租赁合同，所以当日原告没有收取被告的佣金。2018年2月9日后，被告未支付该笔佣金，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了业主确认单、独家委托确认、佣金确认书、微信聊天记录等证据材料。
被告辩称，与原告签订的合同是我个人所签，不能证明我是转让店铺的法定代表人，合同签字是我签的，但日期是后填的，原告也未能证明转让协议已经生效，综上，不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据材料。
根据当事人的陈述与审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月22日，原告与被告签订独家委托确认与业主确认单，约定被告委托原告出租位于朝阳区胜古南里的“好姐妹烤羊腿”店铺事宜，原告应在委托期限内为被告寻找合适客户，店铺转让费达到30万至35万之间的部分，原被告双方各一半，转让费达到35万元以上的部分归原告。
2018年1月20日，该店铺经原告介绍，成功转出。同日，原被告双方签订佣金确认书，被告同意向原告支付佣金25000元，在与原告介绍的客户签订租赁合同或转租、转让、合作协议当日内给付原告，每逾期一日，另支付千分之五的违约金。
庭审中，被告述称，该店铺是其配偶李静的，该店铺已经转让给赵垒，转让价26万余元。
另，原告提供的赵垒的证明称，2018年1月20日，其在原告的介绍下，受让位于朝阳区胜古南里的“好姐妹碳烤羊腿”，当天洽谈成功，并给殷学增定金五万元，当时约定2018年2月9日房东回北京签合同。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告之间有关被告委托原告就店铺转让寻找、介绍客户的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告依约完成居间服务并促成合同成立，故有权请求被告支付报酬。另，被告已经签订佣金确认书，亦同意支付佣金25000元，现被告未予支付，依法应当承担相应违约责任，双方约定违约金标准过高，现原告自行调整，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告殷学增于本判决生效之日起十日内给付原告北京宏兴源投资管理有限公司佣金25000元并支付违约金（以25000元为基数，自2018年2月9日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告李殷学增负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 宁
二〇一八年六月十九日
书记员 宋丽萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初4348号
原告：倪希兵，男，1972年10月19日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：北京晟翔瑞隆机械设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：王建伟，经理。
原告倪希兵与被告北京晟翔瑞隆机械设备租赁有限公司（以下简称：晟翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员董殿华、人民陪审员耿剑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪希兵到庭参加诉讼，被告晟翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告倪希兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告晟翔公司偿还原告倪希兵货款16175元；2、判令被告晟翔公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：双方于2016年10月10日就供货事宜对账完毕后，晟翔公司共欠货款31175元（有字据为证），于2017年4月7日，晟翔公司用微信转账的方式支付15000元，经商量，剩余15000元晟翔公司开具一张延期转账支票，经银行兑付过程中因金额不足被银行退票。因晟翔公司一直未给付，倪希兵要求晟翔公司给付货款16175元。
原告倪希兵向本院提交以下证据予以证明：1、对账单；2、支票。
被告晟翔公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告晟翔公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告倪希兵提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：于2016年10月10日，双方口头约定，由晟翔公司购买倪希兵的润滑油，后经双方对账，晟翔公司共欠货款31175元。于2017年4月7日，晟翔公司通过微信给付货款15000元，后晟翔公司又开具一张转账支票，但因余额不足被退票。后晟翔公司就一直未给付。
上述事实有原告倪希兵提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告晟翔公司经本院公告送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案所涉对账单及支票，证明双方存在事实上的买卖关系，及晟翔公司未给付全部货款的事实，是双方的真实意思表示。应为有效证明。晟翔公司应给付全部货款。故本院对于倪希兵要求晟翔公司给付欠款16175元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京晟翔瑞隆机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪希兵欠款16175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告北京晟翔瑞隆机械设备租赁有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 董殿华
人民陪审员 耿 剑
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈宇彤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初7956号
原告：国药控股北京华鸿有限公司，住所地北京市东城区光明路天玉大厦508室。
法定代表人：姜修昌，董事长。
委托诉讼代理人：周研，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
被告：北京尔康百旺医院有限公司，住所地北京市海淀区清河小营西小口路27号。
法定代表人：陈建平。
原告国药控股北京华鸿有限公司（以下简称国药公司）与被告北京尔康百旺医院有限公司（以下简称尔康医院）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药公司之委托诉讼代理人周宓到庭参加诉讼，被告尔康医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款346309.86元及利息损失，以346309.86元为基数，自2018年1月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告具有合作关系，双方曾达成销售合同。双方合作期间，国药公司按时向尔康医院供应药品。后尔康医院未按时、足额支付货款，截止2017年12月31日，北京同济医院拖欠的货款本金累计达366309.86元，之后曾经支付2万元，经国药公司多次催促未付款，故诉至法院。
被告尔康医院未做答辩。
经本院审理查明，国药公司与尔康医院存在药品业务往来。2018年1月16日，尔康医院在国药公司出具的企业询证函上确认欠款余额为366309.86元，并加盖公章。国药公司自认尔康医院在本案立案后偿还2万元货款，剩余346309.86元未付。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尔康医院经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，国药公司与尔康医院双方形成的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行己方义务。国药公司依约履行供货义务，尔康医院确认欠款数额为366309.86元，本案立案后曾偿还2万元货款，故本院对国药公司要求尔康医院支付346309.86元的诉讼请求予以支持。由于尔康医院未按期支付货款，给国药医院造成损失，国药公司有权要求其赔偿利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，北京尔康百旺医院有限公司向国药控股北京华鸿有限公司支付货款346309.86元及利息损失（以346309.86元为基数，自2018年1月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元及保全申请费2390元，由北京尔康百旺医院有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 王海超
二〇一八年六月二十二日
法官助理 崔万朋
书 记 员 宋海萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3137号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：龚远洋，男，1967年4月7日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市三台县。
被执行人：刁生明，男，1961年2月23日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。
被执行人龚远洋、刁生明罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初1132号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初1132号刑事判决书，确定被执行人龚远洋、刁生明应各缴纳罚金3000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人龚远洋、刁生明名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初1132号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月二十日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3137号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：龚远洋，男，1967年4月7日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市三台县。被执行人：刁生明，男，1961年2月23日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。被执行人龚远洋、刁生明罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初1132号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初1132号刑事判决书，确定被执行人龚远洋、刁生明应各缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人龚远洋、刁生明名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初1132号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月二十日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1351号
申请执行人：永昌县锦达彩钢结构厂，住所地甘肃省金昌市永昌县东部工业园区高家山（蓝天驾校旁）。
法定代表人：侯春达，该厂厂长。
被执行人：永昌县绿薯农副产品加工有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县东部工业园区高家山（蓝天驾校旁）。
法定代表人：王永国，该公司经理。
申请执行人永昌县锦达彩钢结构厂与被执行人永昌县绿薯农副产品加工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）甘0321民初3564号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人永昌县锦达彩钢结构厂于2018年8月15日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人永昌县锦达彩钢结构厂于2018年9月11日向本院出具了案件款已履行完毕，不再要求法院执行的证明一份。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0321民初3564号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年九月十一日
书记员 李 苑
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初12873号
原告：刘桉淏，男，1990年10月21日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：刘翰瑄，刘桉淏之父。
被告：红色财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）A166号。
法定代表人：杨葱龙，执行董事。
原告刘桉淏与被告红色财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称红色财富公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桉淏及委托诉讼代理人刘翰瑄到庭参加诉讼；被告红色财富公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桉淏向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所投入的理财本金7万元整；2.2017年9月至2018年3月应返还的利息共计8575元整；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月期间原告与原告父亲刘翰瑄和丁旭在毛艳娟的介绍推荐下获知了红色财富投资的雅姆巴阳春羊奶的理财项目，毛艳娟女士说她己经做了一年了，利息是所投资本金一年的百分之三十，并以总的利息平均到每月的方式返还。于是2015年3月26日原告与刘翰瑄和丁旭一行三人在毛艳娟的邀请带领下来到北京市丰台区丰体时代大厦3层302参观，并填写签订了为期一年的由红色财富(北京）投资基金管理有限公司旗下的山东亚姆巴关于山羊养殖、羊奶工程的7万元整的理财合同（每年返还本金30%的收益）。2016年3月26日合同到期后同样续签了为期一年期返还30%利息的7万元理财合同。当2017年3月26日再次签署此合同时被毛艳娟女士告知为一年收益下调为本金的21%的利息，在签订了以上一期基础上为期一年的7万元整每月21%的理财合同后被要求将我的原收账银行卡改为中国建设银行账户(XXX)。2017年8月之前被告也都履行了按合同所签署的合约支付了利息。2017年9月至今被告方就再从未支付过有关合同所签署的21%的月利息。2018年2月2号，原告前往被告办公地点寻求答复，但到达北京市丰台区丰体时代大厦3层302后发现红色财富（北京）投资基金管理有限公司的所有人员己都不在，经大厦物业管理人员告知我们他们己于一个多月以前就都搬走了。现原告诉至法院。
刘桉淏向法庭提供如下证据材料：1.产业扶持专项资金合作协议书；2.收据；3.银行对账单。
红色财富公司未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2017年3月26日，刘桉淏（甲方/委托人）与红色财富公司（乙方/受托人）在此前协议的基础上，续签《产业扶持专项资金合作协议书》。协议约定：甲方向乙方提供委托资金7万元；委托管理期限2017年3月26日至2018年3月26日；甲方预期的投资年收益为21%，乙方保证按时将甲方的投资收益支付给甲方，红利部分按月领取；协议期满后，甲方凭本协议原件和乙方收款凭证原件及个人身份证件提取投资本金。协议签订同时，红色财富公司出具了7万元的《收据》。刘桉淏的中国建设银行账户(XXX)交易明细单显示：2017年4月至8月间，每月收到红色财务公司支付的利息1225元，累计6125元。此后，红色财富公司未再支付利息。刘桉淏到红色财富公司实际经营地北京市丰台区丰体时代大厦3层302号寻找，发现红色财富公司人员已不在该地址。
本院认为，依据刘桉淏提交的《产业扶持专项资金合作协议书》，可以认定其与红色财富公司之间存在委托投资合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应履行各自的义务，红色财富公司应当依协议向刘桉淏支付投资收益。但红色财富公司未按协议支付收益，且在未通知投资人的情况下撤离原经营地址，使投资人无从查寻其下落，已经构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。刘桉淏现要求红色财富公司返还投资本金7万元及尚未支付的收益，于法有据，本院予以支持。红色财富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
红色财富（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内向刘桉淏给付投资本金70,000元及收益8575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元、公告费260元，由红色财富（北京）投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 晏 艳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 马跃白云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初12525号
原告祁某1，男，1944年12月17日出生，汉族，个体工商户，住北京市顺义区。
原告祁某2，男，1947年1月24日出生，汉族，清华大学学服中心退休职工，住北京市海淀区。
原告祁某3，女，1959年6月26日出生，汉族，清华大学土建公司职工，住北京市海淀区。
被告祁某4，男，1955年10月26日出生，汉族，清华大学水暖科退休职工，住北京市海淀区。
被告祁某5，女，1949年8月5日出生，汉族，海淀区五金三厂退休职工，住北京市海淀区。
原告祁某1、祁某2、祁某3与被告祁某4、祁某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某1、祁某2、祁某3与被告祁某4、祁某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁某1、祁某2、祁某3向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人父亲祁国泉遗产83080元，母亲马淑珍遗产46958元，共计130038元，每人26007.6元；2、诉讼费由祁某4、祁某5承担。事实与理由：祁国泉（2007年10月19日去世）和马淑珍（2001年4月20日去世）是夫妻关系，二人生前是西苑经济合作社大石桥村民；二人共生育五子女，即长子祁某1、次子祁某2、三子祁某4、长女祁某5、小女祁某3。2014年6月13日，大石桥村委通知祁某1、祁某2、祁某4、祁某5、祁某35人去大队领取祁国泉与马淑珍的劳龄分款，其中祁国泉71645元，马淑珍40495.7元，祁某1、祁某2、祁某3三人去村委会领款，村会计告知必须五个子女同时来并一同签字，才能领取此款。之后，我三人多次与祁某4、祁某5交流要求共同去领款，但二人以各种理由拒绝共同前往大石桥村委会领款。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，故我方要求继承各自应该继承的份额，由于祁某4、祁某5拒不配合，侵害到我方合法利益，故起诉至法院，请法院依法裁判。
祁某4辩称，不同意祁某1等三人的诉讼请求。其述称“2014年6月13日，大石桥村委通知祁某1、祁某2、祁某4、祁某5、祁某35人去大队领取祁国泉与马淑珍的劳龄分款”，实际上大队没有通知我，大队也不知道我的联系方式，也没有跟我交流让我去领款。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，但祁某1等三人没有照顾老人，给老人办后事的时候也没有出钱，也没有给过老人赡养费。我父亲去世的时候，我给祁某1打电话让其过来，他没有来。祁某1在我父亲那里拿了400元，只还了360元，还剩40元没有还。另我方不同意承担诉讼费。祁某1等人挟持老太太与我父亲离婚，给老爷子造成精神损害。现在分钱可以，但是要求三人把我出的老爷子的丧葬费、买墓地的钱以及给我妈买骨灰盒的钱还给我。认可确实有钱在大队没有领取，祁某1三人在精神上、赡养上、生活上没有尽到赡养义务，应当少分或者不分。
祁某5辩称，我的意见同祁某4，但是我没有出钱，我认可祁某4出钱了，主张应当给祁某4多分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，祁国泉（2007年10月19日去世）和马淑珍（2001年4月20日去世）是夫妻关系，二人生前是西苑经济合作社大石桥村民；二人共生育五子女，即长子祁某1、次子祁某2、三女祁某5、四子祁某4、小女祁某3。2008年，祁某2、祁某1将祁某5、祁某4、祁某3诉至本院，要求对祁国泉、马淑珍遗留的53万元按照法定继承进行分割。本院经审理后作出（2008）海民初字第14882号民事判决书，对上述存款进行了分割。本案中，祁某2等三人提交海淀镇集体资产处置个人份额确认表、海淀乡经济合作社老股金登记表，证明现在西苑经济合作分社处有祁国泉劳龄份额71645元、马淑珍的40495元因家庭内部有矛盾尚未领取，经本院与该机构核实，北京市海淀区汇苑农工商公司给我院出具回复，称祁国泉在其单位有原始股金135元，应退偿老股金2430元（135*18=2430元），祁国泉个人资产份额本金71645元，利息11435元，合计83080元；马淑珍个人资产份额本金40495元，利息6463元，合计46958元。本院向祁某2、祁某1、祁某3出具上述回复后，三人要求按照上述回复中的数额分割。
本案中，祁某2等三人要求对上述款项均分，祁某4则主张其应多分，其自愿将其份额赠与祁某5。就祁国泉、马淑珍生前居住生活情况，祁某1、祁某2、祁某4、祁某5、祁某35人均认可1999年原居住地拆迁后二人与祁某4共同居住生活于大牛坊村，五人一起操办二老丧事，祁某1主张钱由其出，二老生前住院时五人轮流看护。
本院认为，被继承人死亡后，财产由继承人继承，继承开始后按照法定继承办理。祁国泉、马淑珍去世后并未留有遗嘱，其财产应当按照法定继承在第一顺位的继承人即本案祁某1、祁某2、祁某4、祁某5、祁某3五人之间分割。就具体分配方式，祁某1、祁某2、祁某4、祁某5、祁某3一致认可的是两位被继承人生前最后几年同祁某4共同生活，故按照法律规定，在分配被继承人遗产时，对祁某4可适当多分。祁某4自愿将己方份额赠与祁某5，本院不持异议，并对各当事人可得份额依法确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项之规定，判决如下：
一、位于北京市海淀区汇苑农工商公司处祁国泉、马淑珍的股金、个人资产份额共计十三万零三十八元，其中祁某2、祁某1、祁某3各得二万四千元，祁某5得五万八千零三十八元，于本判决生效后七日内执行；
二、驳回祁某2、祁某1、祁某3其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十五元，由祁某2、祁某1、祁某3各负担三十八元，已交纳；由祁某5负担一千三百六十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 胡喜辉
二〇一八年六月二十日
书记员 周宇蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2927号
申请执行人：刘霞，女，1971年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏恒金信德投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园141号5楼。
法定代表人：唐恒奎，该公司总经理。
被执行人：唐恒奎，男，1962年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘霞与被执行人宁夏恒金信德投资有限公司、唐恒奎民间借贷纠纷一案，根据银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终2245号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付借款本金770000元及利息，一审案件受理费、公告费6766元，二审案件受理费、公告费7066元，向本院缴纳执行费13441元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人唐恒奎名下有×××的车户，我院已于2018年6月13日冻结该车户，现因该车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人唐恒奎名下有位于银川市金凤区某层办公室楼、银川市兴庆区某室房产，我院已于2018年6月13日轮候查封上述房产，请于到期前十日书面向我院申请续查封。本院查明被执行人宁夏恒金信德投资有限公司尚有16件执行案件未解决，本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制其高消费，本案执行费13441元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年九月二十一日
法官助理吴跃进
书记员黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2927号申请执行人：刘霞，女，1971年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏恒金信德投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园141号5楼。法定代表人：唐恒奎，该公司总经理。被执行人：唐恒奎，男，1962年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘霞与被执行人宁夏恒金信德投资有限公司、唐恒奎民间借贷纠纷一案，根据银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终2245号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付借款本金770000元及利息，一审案件受理费、公告费6766元，二审案件受理费、公告费7066元，向本院缴纳执行费13441元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人唐恒奎名下有×××的车户，我院已于2018年6月13日冻结该车户，现因该车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人唐恒奎名下有位于银川市金凤区某层办公室楼、银川市兴庆区某室房产，我院已于2018年6月13日轮候查封上述房产，请于到期前十日书面向我院申请续查封。本院查明被执行人宁夏恒金信德投资有限公司尚有16件执行案件未解决，本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制其高消费，本案执行费13441元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年九月二十一日法官助理吴跃进书记员黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初47585号
原告：多才扎西，男，1977年7月2日出生，藏族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
被告：韩景禄，男，1944年8月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：何秀英，女，1944年10月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。
原告多才扎西与被告韩景禄、何秀英返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多才扎西之委托诉讼代理人赵俐，被告韩景禄及其委托诉讼代理人李福霞、被告何秀英之委托诉讼代理人李福霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
多才扎西向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还强行扣留原告的物品，包括：包括大唐卡2幅、铜佛4尊、瓷佛2尊、玉手2只、金银供盘10只、景泰蓝水盅8个、藏族毛毡2条、供桌1张、藏族帷幔40米、牦牛标本1个、经幡5条、经筒1个、藏式坐床一张及其他原告生活居住用品等；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，多才扎西变更诉讼请求如下：要求被告返还其扣留的物品如下：1、金银供盘8个；2、藏式（长的）毛毡二条；3、唐三彩瓷五盒；4、藏式装修材料三大纸箱；5、白铁皮方形米桶一个；6、厨房用的地胶2米×3米一张；7、土坛三个；8、监控两个；9、席梦思床垫一张（1.5米×2米）；10、被子一床；11、厚床单一条；12、遥控吊灯一盏；13、如意1个。事实和理由：我为经营藏家乐餐饮，在他人引荐和撮合下，与何秀英、韩景禄签订过一份《房屋租赁合同》。在签订合同前，我问过韩景禄出租的房屋是否能办下营业执照，韩景禄满口答应没问题，并口头承诺负责执照的办理。引荐人帮忙起草了《房屋租赁合同》，双方签字合同生效，我交了一年的房租后，对经营的场地进行扩建、翻建、装修等，在装修工程进行约三个多月时，我见何秀英、韩景禄还没有把执照办下来，就停止了装修工程。为执照的事，双方产生矛盾，当地政府出面协调过，在协调中我得知，该地区的村民早就知道本地区是办不下来营业执照的，何秀英、韩景禄隐瞒了无法办理营业执照的事实，致使我损失几十万元，为此我到派出所以诈骗罪报过警。2014年第三个季度初，何秀英、韩景禄将我强行赶出，扣留了我在藏家乐的佛堂内摆设的多样藏家饰品，我及村上的领导出面与何秀英、韩景禄交涉无果，故诉至法院。
何秀英、韩景禄辩称，不同意多才扎西的诉讼请求。多才扎西于2014年8月份到租赁的房屋处拉走其物品，但是具体拉走的是什么并没有和我方沟通过，并且之后再也联系不到。多才扎西诉请中的物品应当提供原始凭据来证明其材质。我方没有义务保管多才扎西的物品，且其物品在哪里也没有和我说，其诉请中要求返还的物品，我没有见过，其没有权利向我主张以上物品，请求法院驳回多才扎西的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，出租方（甲方）韩景禄与承租方（乙方）多才扎西就北京市海淀区上庄镇常乐村×号院签订《北京市房屋租赁合同》，双方约定如下：平房9间，建筑面积199平方米，使用面积564平方米；房屋租赁期限自2013年9月1日至2023年9月1日，共计1年；租金标准每年6万元。以上合同签订后，韩景禄将×号院交付多才扎西使用，多才扎西支付韩景禄租金5万元。
庭审中，多才扎西主张，在韩景禄将×号院交付其使用后，其雇佣装修队对院内房屋进了装修，期间将装修材料及佛堂贡品搬入×号院，为证明其主张提供视频光盘为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案具体情况，首先就诉请物品，多才扎西未向本院提交相应证据证明归其所有；其次，就诉请物品仍在何秀英、韩景禄处亦未向法院提交充分证据。现多才扎西请求何秀英、韩景禄返还扣留的物品，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回多才扎西的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由多才扎西负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 倞
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马 赫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6293号
原告：天津千百色科技发展有限公司（统一社会信用代码91120110586440467H），住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号A座3号楼C-303-12室。
法定代表人：王犇，总经理。
委托诉讼代理人：宋建岩，天津择鑫律师事务所律师。
被告：乌海市鸿鼎房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码911503026743987055），住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区和平东街五街坊8号楼一层商业用房。
法定代表人：田培芝，总经理。
委托诉讼代理人：王彦锦，该公司职工。
原告天津千百色科技发展有限公司与被告乌海市鸿鼎房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津千百色科技发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2188元，由原告天津千百色科技发展有限公司负担。
代理审判员 张静
二〇一八年九月十七日
书 记 员 张晨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初3433号
原告：北京京中力建筑劳务分包有限公司，住所地北京市东城区幸福北里甲17号楼1-125室。统一社会信用代码：911101015732466060。
法定代表人：邓朝，总经理。
委托诉讼代理人：王正刚，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：邓伟，男，该公司职工。
被告：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。统一社会信用代码：91320681737819459F。
法定代表人：顾耀兰，董事长。
委托诉讼代理人：张一东，男，该公司职工。
原告北京京中力建筑劳务分包有限公司（以下简称劳务公司）与被告南通启益建设集团有限公司（以下简称建设集团）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告劳务公司的委托诉讼代理人王正刚、邓伟，被告建设集团的委托诉讼代理人张一东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
劳务公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程税金178948元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月30日，被告与原告签订了通州区西集镇金幸路大修工程施工合同，被告为总承包单位，原告为劳务分包单位，承包方式为“分包”，双方按合同约定履行完了该工程的全部义务。于2017年1月20日办理了结算手续，结算总价为3099994.24元（含被告应缴纳税金153603.32元），由于被告要求原告开具增值税专用发票，增值税专用发票能抵扣被告工程款税金，故开具能抵扣的增值税专用发票税率为11%。依据合同第20条（1）款约定，分包方承担结算价款（扣除沥青混凝土和水泥稳定碎石材料）5.5%的增值税，也就是说原告应承担结算价款2946390.92元的5.5%的增值税（税金应为162051元）。被告要求开具能抵扣的增值税专用发票税率为11%，被告应按照结算价款加应缴纳税金后的结算总额3099994.24承担5.5%增值税（税金为170499元），才能满足开具11%的增值税发票。按结算单金额2946390.92元计算，加上被告应缴纳税金153603.32元，结算总价为3099994.24元，总结算金额的变化，交纳的税金也随之变化，应实际缴纳税金总额340999元，比按合同约定计算的税金332550元相差8449元，也就是说被告应缴纳的税款中又含了税。这笔税金是因被告使结算金额变化，应由被告承担，故被告应承担178948元税金。被告按结算金额3099994.24元向原告支付原告工程款后要求原告返还税金，没有事实与法律依据。双方按结算金额各承担5.5%的税金，符合合同约定。
建设集团辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，税金计算错误。第二，关于争议部分的153603.32元税金，是当时在合同中约定由原告承担的，故不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，建设集团与劳务公司签订《通州区西集镇金辛路大修工程施工合同》，约定签约合同价260万元等内容。其中合同第20条第（1）款约定，分包方即劳务公司承担结算价款（扣除沥青混凝土和水泥稳定碎石材料价）5.5%的增值税。上述合同所附《单位工程投标报价汇总表》记载：分部分项工程金额2472644.75元，增值税金135995.46元，合计2608640.21元。诉讼中，双方均认可：上述关于5.5%的增值税的约定，意即增值税由双方各负担一半；汇总表中增值税金135995.46元，系根据工程金额2472644.75元×5.5%得出，分部分项工程金额2472644.75元与增值税金135995.46元之和2608640.21元，即为签约合同价260万元。
2017年1月20日，原、被告双方签订《金辛路王正刚施工队结算》，结算表格上部分内容为：1.合同价款260万元；2.换填挖方72551.42元；3.换填块石126200元；4.渣土消纳7800元；5.井室处理60000元；6.铺油增加费用31882元；7.路基处理台班及人工47957.5元；8.补5.5%税金153603.32元；9.合计3099994.24元。结算表格下部分内容为：1.结算总价2946390.92元，扣除5.5%后的结算价款；2.已支付金额1940000元；3.付款至95%未支付金额859071.38元，已扣除质保金；4.5%质保金147319.55元。备注载明：双方对结算价款3099994.24元没有异议，但对于补5.5%税金有争议，甲方要求乙方按3099994.24元开11%的增值税发票，支付乙方共2946390.92元工程款，乙方要求甲方支付乙方3099994.24元工程款，乙方给甲方开11%的增值税发票，争议部分153603.32元。
诉讼中，劳务公司主张，根据合同第20条第（1）款，劳务公司承担结算价款5.5%的增值税，也就是2946390.92元乘以5.5%，即162051.5元。而双方总的增值税税额应为3099994.24元乘以11%，即340999.37元。两项差额178948元，应当由建设集团承担。建设集团则认为，结算表格上部分内容中，第1项为签约合同价260万元，已包含5.5%的增值税；第2-7项为合同增项，也包含了5.5%的增值税，故建设集团支付结算表格上部分第1-7项共计2946390.92元后，已经负担了5.5%的增值税，即全部增值税的一半，合同义务便已履行完毕，不应再支付该结算表格上部分第8项，即补5.5%税金153603.32元。
诉讼中，本院向劳务公司释明，本案涉及专业问题，建议找专业机构或人员提供专业意见，但劳务公司向本院申请鉴定后经考虑又撤回了申请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，劳务公司主张，根据合同第20条第（1）款，劳务公司应承担结算价款5.5%的增值税，也就是2946390.92元乘以5.5%，即162051.5元。而双方总的增值税税额应为3099994.24元乘以11%，即340999.37元。两项差额178948元，应由建设集团承担。但根据报价汇总表及结算单的记载判断，结算价款2946390.92元中已包含5.5%的增值税税额，剩余的5.5%的增值税依约应由劳务公司承担，劳务公司在上述价款之外要求建设集团支付178948元税金，没有事实与法律依据，本院不予支持。此外，本案涉及专业问题，劳务公司作为举证责任一方，在法院释明的情况下，如坚持己方意见，亦应向法院申请由专业人员提供专业意见。劳务公司在提出申请后经考虑又撤回，亦应承担举证不能的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回北京京中力建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。
案件受理费1939元，由北京京中力建筑劳务分包有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一八年七月二十日
书记员 何忆歌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2973号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：薛东城，男，1975年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
本院执行的被执行人薛东城罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初540号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初540号刑事判决书，确定被执行人薛东城应缴纳罚金5000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人薛东城名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初540号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员蔡涛
二○一八年九月十九日
法官助理季德庆
书记员孙惠琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2973号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：薛东城，男，1975年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。本院执行的被执行人薛东城罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初540号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初540号刑事判决书，确定被执行人薛东城应缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人薛东城名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初540号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员弥天亮审判员蔡涛二○一八年九月十九日法官助理季德庆书记员孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保996号
宁夏启泰鸿达砼业有限公司:
关于申请人宁夏启泰鸿达砼业有限公司与被申请人宁夏德成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104民初11110号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人申请人宁夏启泰鸿达砼业有限公司与被申请人宁夏德成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104民初11110号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保996号宁夏启泰鸿达砼业有限公司:关于申请人宁夏启泰鸿达砼业有限公司与被申请人宁夏德成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104民初11110号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人申请人宁夏启泰鸿达砼业有限公司与被申请人宁夏德成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104民初11110号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月十九日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1037号
原告梁建华，男，1979年8月26日出生。
委托代理人梁立如（梁建华之父），男，1952年10月19日出生。
委托代理人刘秋生，男，1971年10月6日出生。
被告何长利，男，1964年11月12日出生。
原告梁建华与何长利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员冯晨晨任审判长与人民陪审员杨艳荣、田荣芹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建华及其委托代理人梁立如、刘秋生到庭参加诉讼。被告何长利经本院合法传唤未到庭参加2018年6月12日的诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建华诉称：2017年7月15日晚，在×村煤厂内，被告何长利找原告共4人往其货车上装配电柜，双方约定被告给原告劳务费。原告在往车上装配电柜过程中，右手小指受伤。原告当天去顺义医院就诊，被诊断为右手小指重物压砸伤，末节指骨开放粉碎骨折，指神经挫伤。后原告与被告协商未果，现原告起诉请求：1.判令被告支付原告梁建华医疗费8917.91元、伙食补助费300元、误工费3300元、护理费300元、交通费120元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告何长利在2018年2月1日的庭审中辩称：2017年7月15日下午在×村红绿灯那老板找我用我的小货车运货，说东西拉到顺义，运费二百块。老板跟我和我儿子说还要找人给装车，当时梁立如也在红绿灯处，老板没有跟梁立如直接交谈，我开着车拉着何伟和梁立如去了×村煤厂。到了煤厂以后，才知道要装车的是什么，我们三个人现装了四个小的配电柜，还有两个大的，我们三个人弄不了，老板说你们谁认识人，他再加一百元，找一个人两个人无所谓，只要把货装车上就行了。梁立如就打电话把梁建华叫过来了，梁建华来的时候带着陈吉才（音）。梁建华和陈吉才到了煤厂之后，老板将四百块钱递给了梁立如，四张一百的，梁立如就把钱分了，分完钱，老板把送货的地址给我就走了，然后我们就装车。梁建华在搬运过程中手就受伤了，当时就出了血，梁建华就开着三轮车走了，我们四个人把大的配电柜装到车上。我认为我不应该承担责任，我也是受雇佣的，我和梁立如拿一样的钱。我把装的货送到临河，也跟老板念叨了下梁建华受伤了。老板在临河给了我两百块运费。对于原告的医疗费等请求，我不同意赔偿，与我无关。
经审理查明：
根据双方共同陈述，可以确认一致的事实有：2017年7月15日，在×村红绿灯处，某老板与何长利商定了装运货品并由何长利的货车运往指定地点的事宜，何长利与其子何伟、梁立如一同乘何长利所有的货车前往×村某装车地点。装运过程中，由于货品较重，某老板同意另行加钱、增加人手，梁建华便与陈吉才来到装运地点共同劳动。梁建华在此过程中受伤，被顺义区医院诊断为右手小指中午压砸伤、末节指骨开放粉碎骨折、指神经挫伤，住院至2017年7月18日出院。
庭审中，何长利不认为其与梁建华系雇佣劳务关系，认为与梁建华一起均为受某老板雇佣，但是何长利在法院限定时间内未能提交任何证据证明其二人均为受他人雇佣，同时，何长利称该老板叫苏炳军（音），其认可在从杨镇×村揽活时，某老板与其进行直接沟通，并未与梁立如“直接交谈”，在×村的装货地点拿到了搬运费，又在将货物运送至临河的卸货地点后收到了结算的运费二百元。
梁立如、梁建华在本案中均为提供劳务收取费用，对此何长利亦认可。
何长利无法提供苏炳军（音）的身份信息、具体联系方式及住址等。
上述事实，有庭审笔录、病历、诊断证明、门诊票据等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人的证据质证的权利。被告何长利经本院合法传唤拒不出庭参加2018年6月12日的诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告何长利辩称其与原告梁建华之间不是劳务雇佣关系，本院认为，被告何长利所称的某老板确系与其就货物运输运往临河地区后才由被告找人负责搬运，梁立如并未与某老板直接商定劳务雇佣事宜，即梁立如系受被告何长利指示前往的装货地点×村，后在装货过程中，因搬运需要增加人手，梁建华在梁立如电话通知下来到装货地点，被告何长利对此知悉并未阻止，被告何长利认可“我去工厂办公室找到了姓苏的老板，我说找工人帮个忙，老板说工人都忙，不行让我再找两个人，老板再出一百块钱。从办公室出来，我就转述了老板说的话，我就问梁立如，是你找俩人还是我找俩人，梁立如说他找”，由此可知，被告何长利对原告梁建华的到来是持肯定态度的，因此，综上可以确认原告梁建华系受被告何长利指示提供搬运劳务，对被告何长利不构成劳务雇佣关系的辩解意见不予采信。应当说明的是，被告何长利可就其所称与某苏姓老板之间的纠纷另行诉讼解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，本案中原告梁建华在搬运过程中操作不慎导致其受伤，作为成年人且长期从事此项劳务工作，对于其自身损伤应自行承担一定责任，被告何长利作为接受劳务一方承担一定赔偿责任，具体责任比例由本院依据客观事实情况、原告损害情况等酌情确定。
原告因本次受伤导致的各项合理损失，本院确认如下：
关于医疗费，原告提交医疗费票据，以票面金额为准，共计8917.91元。
关于伙食补助费，原告住院3天，本院依法酌定为300元。
关于护理费，原告提交医院诊断证明，主张住院期间的护理费，本院对此予以认可，具体金额由本院酌定为240元。
关于误工费，原告提交医院诊断证明，主张33天，本院对此不持异议，结合原告、被告在本案中共同确认的劳务费标准，本院对原告主张的金额予以支持，确定为3300元。
关于交通费，原告主张120元，本院根据其就医次数，酌定为100元。
上述损失，本院确定原告发生的各项合理损失的数额为12857.91元，被告何长利按照其过错程度应承担9000.53元。
综上，依照中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何长利赔偿原告梁建华医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计九千元五角三分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告梁建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告梁建华负担十五元，由被告何长利负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯晨晨
人民陪审员 杨艳荣
人民陪审员 田荣芹
二〇一八年六月十三日
书 记 员 石 在
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1551号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员；
委托代理人：黎晓阳，中山市石岐区综合行政执法局环保分局股长。
委托代理人：林叶君，中山市石岐区综合行政执法局环保分局办事员。
被执行人：中山市石岐区食惯嘴小食店，住所地广东省中山市石岐区华侨新村湖东街**号地下之6，营业执照注册号442000603461712。
经营者：张武，男，1982年7月17日出生，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局局）于2016年12月15日向本院申请强制执行中（歧）环罚字[2016]015号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2016年3月18日，市环境保护局作出中（歧）环罚字[2016]015号行政处罚决定，认为中山市石岐区食惯嘴小食店（以下简称食惯嘴小食店）已建成的餐饮项目报批环境影响评价文件未经批准同意，该项目需配套的环境保护设施未经验收合格，主体工程已投入生产使用。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：对食惯嘴小食店处罚款9000元。市环境保护局于2016年3月22日向食惯嘴小食店送达中（歧）环罚字[2016]015号行政处罚决定书。该行政处罚决定书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市石岐区华侨新村湖东街10号地下之6”、“送达方式”一栏空白、“备注”一栏载明“该食店经营者不在现场，执法人员已电话通知该经营者相关事项，并邀请社区人员作见证”。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令食惯嘴小食店履行上述行政处罚决定的内容。
另查明：食惯嘴小食店系个体工商户，经营者为张武，该小食店于2016年3月18日被注销登记。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送�诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”根据上述规定，市环境保护局电话通知食惯嘴小食店经营者相关事项，未有证据证明市环境保护局已经交付或用其他方式送达该行政处罚决定书。市环境保护局送达上述文书程序违法，损害了食惯嘴小食店的合法权益。综上所述，市环境保护局向本院申请强制执行中（歧）环罚字[2016]015号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局作出的中（歧）环罚字[2016]015号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议�广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 禹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初841号
原告高某某，男，汉族，住东明县。
委托代理人油保江,山东兴鲁明律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，住东明县。
被告陈某某，女，汉族，住东明县。
本院在审理原告高某某与被告郭某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年3月25日以已与被告郭某某、陈某某达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1993元，减半收取996.50元，由原告高某某负担。
审判员 王建成
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘阳阳
丰城市人民法院发文稿纸
（2015）丰民二初字第652—1号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民二庭拟稿人：杜辉明拟办日期：2016年1月7日
审核人：
领导签发：（共印6份）
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
原告：杨广新，男，1958年2月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：周宗淑，女，1958年11月17日出生，汉族。住所地：江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告杨广新诉被告周宗淑借款合同纠纷一案中，原告杨广新于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周宗淑银行存款35400元或查封、扣押其同等数额的财产。
本院认为，原告杨广新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告周宗淑银行存款35400元或查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜辉明
二〇一六年一月七日
书记员 丁 蕾
／
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3812号
原告厦门永同昌物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼。
法定代表人张宗真，董事长。
委托代理人赵瑶珍，女，1990年9月11日出生，汉族，系公司员工。
被告余占洋，女，1975年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告厦门永同昌物业管理有限公司与被告余占洋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门永同昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门永同昌物业管理有限公司负担。
审判员 余 巍
二〇一五年十一月十二日
书记员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更433号
罪犯石国财，男，1966年10月8日出生，侗族，农民，小学文化，原住贵州省从江县。
贵州省从江县人民法院于2014年7月7日作出（2014）从刑初字第63号刑事判决，认定被告人石国财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2014年10月29日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2014年4月8日起至2017年4月7日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年3月15日提出假释建议书，2016年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯石国财在2014年11月至2015年11月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金2000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯石国财予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年四月一日
书记员 龚令元
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第41号
罪犯徐续越，男，1983年10月8日出生，汉族，内蒙古正蓝旗人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古正蓝旗人民法院于2012年1月12日作出（2012）蓝刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人徐续越犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿1793189元。判决发生法律效力后交付执行。2013年减刑7个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐续越在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。民事赔偿未履行。有贫困证明。
上述事实，有罪犯徐续越的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐续越在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐续越减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2014年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 岳峰云
审判员 吴春林
二〇一四年十二月二日
书记员 沈依婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21380号
原告：李明宏，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告：义乌市雄鹰电镀厂，住所地：浙江省义乌市稠江街道江湾工业区。
负责人：吴秀君。
两原告共同委托诉讼代理人：王金昌、王希，均系义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：黄飞，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖南省武冈县。
原告李明宏、义乌市雄鹰电镀厂诉被告黄飞加工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人王金昌到庭参加诉讼，被告黄飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明宏、义乌市雄鹰电镀厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付加工费人民币38700元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失至实际履行完毕之日止。事实和理由：第一原告挂靠第二原告的六车间经营电镀业务，被告经常欠款向原告加工，于2015年1月8日经被告结算，尚欠原告加工费69440元。后被告为逃避债务，拒不接电话，搬迁住址，使原告债权无法实现。原告为此起诉。
被告黄飞未答辩。
经审理查明：原告李明宏挂靠原告义乌市雄鹰电镀厂的六车间经营电镀业务。被告黄飞委托原告电镀加工。2015年1月8日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告黄飞欠原告义乌市雄鹰电镀厂电镀加工费69440元。现原告以被告未支付上述加工费为由，诉来本院。
以上事实，有欠条、原告方的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告间结算形成的欠条合法有效，被告应按欠条约定向原告义乌市雄鹰电镀厂支付加工费，其至今未支付，系违约，应负继续履行及赔偿损失的违约责任。原告李明宏非结算相对人，其要求被告支付加工费，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄飞于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市雄鹰电镀厂加工费69440元并赔偿利息损失（利息自2016年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告李明宏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑佳卉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04934号
罪犯单瑞，男，汉族，1990年6月2日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年12月10日作出（2012）埇刑初字第00841号刑事判决，以被告人单瑞犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯单瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯单瑞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单瑞减去自本裁定送达之日起至2016年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3075-1号
原告郭彦鹏，男，生于1990年1月30日，汉族。
被告李国玉，男，生于1963年1月23日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告郭彦鹏与被告李国玉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告已于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告李国玉停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AHV7**号小型轿车予以保全，并以其本人所有的人民币一万元提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告李国玉停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AHV7**号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱兆静
二〇一四年十月二十二日
书记员 李文凤