绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1430号
原告：方烨君。
委托代理人：施国清、高红刚。
被告：绍兴县钱兴汽车出租有限公司。
法定代表人：王永兴。
委托代理人：陈玉福。
被告：华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人：王斌。
委托代理人：平信富、宋鹏达。
本院于2014年4月11日立案受理原告方烨君诉被告绍兴县钱兴汽车出租有限公司（以下简称“钱兴公司”）、华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称“华泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员王斌独任审判，于2014年5月13日、2015年3月13日、2015年3月18日三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高红刚（第一次）、施国清（第二次、第三次），被告钱兴公司的委托代理人陈玉福，被告华泰保公司的委托代理人平信富、宋鹏达（第三次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方烨君诉称：2012年12月10日，被告钱兴公司员工陈玉福驾驶在被告华泰公司投保保险的浙d×××××小型轿车，在柯桥区金柯桥大道万商路口处，与原告驾驶牌号为浙d×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成原告全身多处受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告陈玉福负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告认为由于被告钱兴公司员工的不谨慎驾驶行为使其造成伤害，应当承担赔偿责任。为此特向法院起诉，请求法院判令：1.被告华泰公司在交强险限额内赔偿120000元；被告钱兴公司赔偿原告各项损失162091.20元，由被告华泰公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。
被告钱兴公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议。对于原告的合理费用我方同意赔偿。
被告华泰公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我处投保交强险、100万元商业险及不计免赔险。按照保险特别约定，肇事车辆每次事故实行1000元的绝对免赔额；保险期间内发生多次保险事故时，免赔率从第二次开始每次增加5%，但自然灾害引起的事故除外。本次事故我公司给原告垫付10000元。对于原告诉请的医疗费与本次事故有关的部分我公司承担，无关医疗费包括非医保费用不予承担。故请求法院依法判决。
本院经审理查明：2012年12月10日21时44分，陈玉福驾驶一辆浙d×××××捷达轿车行驶至绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥大道万商路口地段左转弯过程中未靠路口中心点左侧转弯，未让相对方向直行的由原告驾驶浙d×××××普通二轮摩托车（超速行驶）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故，事故发生后，经原绍兴县公安局交通警察大队认定，陈玉福负事故主要责任，原告负事故次要责任。嗣后原告先后经绍兴市中医院、浙江省监狱中心医院住院治疗218天，产生医疗费211078.87元。诉讼中本院依据原告申请委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定对其伤残等级、误工、护理和营养期限鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人方烨君因交通事故致右髌骨开放粉碎性骨折、右股骨内侧髁开放粉碎性骨折、右股骨骨折、右桡骨远端骨折等。现已遗留右侧上、下肢各丧失功能10%以上，上述后遗症已分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残；2.被鉴定人方烨君本次交通事故损伤后的误工期限拟为15个月，护理期限拟为9个月，营养期限拟为9个月。原告为此花去鉴定费2500元。
另查明，被告钱兴公司系浙d×××××肇事车辆的登记车主，该车在被告华泰公司处投保了交强险、100万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告钱兴公司、华泰公司分别支付过原告42000元和10000元。原告要求精神损害抚慰金由侵权人赔付。同时查明原告方烨君因抢劫罪被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；因强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年；两罪并罚，执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。现服刑在浙江省乔司监狱。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票及用血互助年交纳单等证据认定为223737.30元；（2）住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院218天，按20元／天标准计算确定为4360元；（3）营养费，原告主张5400元（20元／天×270天）合理，本院予以支持；（4）护理费，护理时间结合鉴定意见书，护理费认定为32926.50元（121.95元／天×270天）；（5）误工费，本院酌情确定原告误工时限为413天，计算标准参照上一年度浙江省在岗职工年平均工资，合计121.95元／天×413天=50365.35元；（6）残疾赔偿金，结合原告提供的户口簿可以认定原告系城镇户口，可以按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金认定为90842.40元（37851元／年×20年×12%）；（7）交通费：本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，具体数额调整为800元；（8）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为4000元；原告请求精神损害抚慰金由侵权人承担，符合法律规定，本院予以支持；（9）鉴定费，根据鉴定费发票认定为2500元。以上总计414931.55元。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、门诊收费收据、出、入院记录、户口簿、诊断证明书、交通事故支取凭证、鉴定费发票，鉴定意见书，被告钱兴公司提供的押金单，本院委托作出的鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，本案系一起机动车之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本案中，原告因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。被告华泰公司辩称不承担44747.63元非医保费用，并提供商业险“责任免除”明确说明书用以证明。本院认为原告医保外费用超过交强险医疗费用赔偿限额，应在第三者责任商业险范围内赔偿部分，同时被告华泰公司无相关证据予以佐证其将超出国家基本医疗保险标准标准的治疗费用系保险公司的免责事由及国家基本医疗保险标准向投保人即本案被告钱兴公司作出了明确提示，故该免责条款对被告钱兴公司并无约束力。被告华泰公司以此作为免除商业险部分赔偿义务的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。被告华泰公司又辩称原告在发生交通事故之前已触犯刑法，误工是必然的，误工原因不是这起事故引起，误工费应由原告自身承担，即便我公司需要承担，误工时间计算应为事故之日至原告被限制人身自由之日止。本院认为原告虽被判刑，但不影响其主张相关误工费之权利，同时原告于2014年1月27日被逮捕，在羁押期间理应不产生误工费，应扣除鉴定的部分误工期限，故本院对被告华泰公司关于误工时间计算应为事故之日至原告被限制人身自由之日止的辩称予以采信，对其余辩称不予采信。被告华泰公司另以原告自身过错导致伤口感染为由要求剔除感染引起的部分医疗费用，因其仅有已方陈述，未提供证据加以证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告华泰公司在交强险责任限额范围内承担。因此，被告华泰公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（不含精神损害抚慰金）。不足部分290931.55元（不含精神损害抚慰金），根据事故责任认定，由被告钱兴公司承担70%即203652.09元。因浙d×××××车辆在被告华泰公司投保了商业第三责任险100万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，被告钱兴公司应当自行承担绝对免赔额1000元，再由被告华泰公司承担剩余赔偿款202652.09元【（总损失414931.55元－交强险赔偿120000元-精神损害抚慰金4000元）×70%-1000元=202652.09元】。另被告钱兴公司应赔偿原告方烨君精神损害抚慰金4000元。为减少当事人的诉累，被告钱兴公司已支付的款项可在本案中一并处理。综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县钱兴汽车出租有限公司应赔偿原告方烨君经济损失计5000元，因已支付原告42000元，款已付清；
二、被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告方烨君医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计322652.09元，因被告绍兴县钱兴汽车出租有限公司、华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司已分别支付给原告42000元和10000元，故被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司在履行上述义务时支付原告方烨君275652.09元，支付给被告绍兴县钱兴汽车出租有限公司37000元，上述款项均限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告方烨君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5531元（原告已缴纳3004元），减半收取2766元，由原告方烨君负担61元，被告绍兴县钱兴汽车出租有限公司负担2705元，其中被告应负担部分受理费限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费5531元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 王 斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李琼珏