河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初350号
原告苏美燕，住平泉县。
法定代理人庞秀平。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告平泉县平泉镇黄杖子村一组。
负责人邢玉清，农民，住平泉县。系该组组长。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
原告苏美燕与被告平泉县平泉镇黄杖子村一组承包地征收补偿费纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告苏美燕的法定代理人庞秀平及委托代理人赵翠霞、被告平泉县平泉镇黄杖子村一组负责人邢玉清及其委托代理人郭玉伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏美燕诉称，原告于2013年10月31日入户到被告所在组，原告入户后，被告所在组的土地被国家征占，原告按规定应分得征占补偿款67000.00元，应得高铁征占补偿款6250元。但被告以原告入户是由监护人写的保证书为借口不支付此笔补偿款，经多次催要没有结果，现原告提起诉讼，要求被告立即给付原告征地补偿款67000.00元、铁路占地补偿款6250元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃第一项要求被告给付征地补偿款67000.00元的诉讼请求。现只要求被告给付高铁占地人头款6250.00元。
被告辩称，原告在诉状中所述不属实，被告也不应支付原告征地补偿款。原告的母亲庞秀平第一次结婚时其丈夫是城镇户口，故庞秀平的户口未迁出。庞秀平离婚后与七家岱徐营子村的苏坤朋结婚。庞秀平从结婚以后，未在黄杖子村一组生活居住。2012年6月1日庞秀平要求将其二女儿苏美燕入挂名户口到黄杖子村一组，并保证苏美燕入挂名户口后不参加生产组的一切利益分配。生产组的任何利益和苏美燕无任何关系。在这种情况下原告的户口在被告处挂户，并且组里对占地补偿款的分配经生产组会议决议，对于原告的这种情况也不能参加本组的任何利益分配。综合以上两种情况，原告不应分得土地补偿款。原告的户口是在2013年10月份挂户到被告处，在2013年10月份以后除了高铁占地外，并没有征占其他土地。因此在2013年10月份以前征地补偿款于原告没有任何关系。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告为证明其主张，在举证期限内提交并举示证据如下：
苏美燕、庞秀平常住人口登记卡各一份，证明原告及法定代理人系被告组居民，享受村民待遇，征占高铁的补偿款6250.00元，被告应该给付。
被告的质证意见，对证据无异议，但证明不了原告方的观点。
被告为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内提交并举示证据如下：
1、2015年5月1日生产组会议记录一份，证明原告不应参加土地补偿款分配。
2、黄杖子村一组高铁征地明细一份，证明人头款每人是6250.00元，其中庞秀平户为一人，没有原告的份额。
3、2012年6月1日庞秀平出具保证书一份，经当时组长刘金林签字和村委会盖章确认，证明原告是挂靠到被告组内的，且原告不参加被告组的一切利益分配。
原告对被告所举证据的质证意见为：1号证据真实性没有异议，证明观点不予认可，这份会议记录侵犯了原告的合法权益。2号证据真实性予以认可，每人应分得的数额6250.00元认可，证明观点不予认可，原告是被告小组村民，应该享受本组村民待遇。3号证据真实性没有异议，对证明观点不予认可，婚姻法规定子女户口可以随母入户，原告户口随母亲入到被告组，即是被告组的组民，不参加组里的一切利益分配，侵犯了原告的合法权益，该保证书无效。
证据的分析与认定，原告所举的证据，被告对于其真实性认可，本院依法予以采信。被告所举证据1生产组会议决议、证据3保证书虽能证明原告苏美燕在入户至平泉县平泉镇黄杖子村一组时承诺不参与组里利益分配，但该承诺违反我国农村户口管理、集体经济管理的原则及相关法律的强制性规定，应属无效行为，结合生产组会议决议的五项不能参加土地款分配的情况，故本院对被告所举证据1、3依法不予采信。被告所举证据2原告对其真实性认可，本院依法不予采信。
根据原、被告所举示的上述证据及当庭诉辩陈述，本院审查确认如下事实：
原告苏美燕系庞秀平之女，因出生于2011年6月21日将户口入至平泉县平泉镇黄杖子村第一居民组。2012年6月1日，庞秀平因二女儿苏美燕入户一事与黄杖子村一组组长刘金林签订保证书一份，保证书内容显示苏美燕入挂名户口后不参加生产组的一切利益分配，生产组的一切利益和入挂名户口的苏美燕无任何关系。立保证书人签字：庞秀平。2013年10月31日苏美燕入户至被告平泉镇黄杖子村一组。2014年7月平泉镇黄杖子村一组土地被高铁征占，人头款发放标准为6250.00元。但此款被告以原告入户该组时保证不参与该组利益分配为由，至今未给付原告。因被告拒绝支付原告按人口分配所得土地补偿款，原告起诉至本院，要求被告给付原告补偿款6250.00。
本院认为，农村集体土地是农村经济组织成员赖以生存的基础，每个成员都享有该组织的物质、经济的收益权。原告申请入户到被告平泉县平泉镇黄杖子村一组时承诺不参与卖地款的分配，户口为挂名户口。该承诺及决议违反我国农村户口管理、集体经济管理的原则及相关法律的强制性规定，属无效行为。故本院对于被告平泉县平泉镇黄杖子村一组的辩驳理由依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告平泉县平泉镇黄杖子村一组于本判决生效之日起十日内给付原告苏美燕补偿款6250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告平泉县平泉镇黄杖子村一组负担于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳上诉费50.00元）。
审 判 长 张树军
代理审判员 周 煜
代理审判员 范明慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 薛嘉奇
附页：
一、《中华人民共和民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担各自民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织部分分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。