上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24272号
原告：周三妹，女，1951年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股�有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
原告周三妹与被告陈志刚、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告陈志刚的起诉，本院依法予以准许。原告周三妹的委托诉讼代理人张华峰、被告人寿上海分公司的委托诉讼代理人曹智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周三妹向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计21,977.80元，该损失先由被告人寿上海分公司在交强险内予以赔偿；超出部分，由被告人寿上海分公司�商业三者险内按照50%的责任份额予以赔偿。原告不再主张律师费，诉讼费由原告自愿负担。事实和理由：2015年9月26日6时50分许，原告乘坐案外人王某某驾驶的沪CZXX**轻便二轮摩托车，在本市浦东新区沪南公路、建中路路口东约5米处，与陈志刚驾驶的苏F6XX**小型普通客车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，王某某违反交通信号、驾驶证超过有效期、违法载人，负事故同等责任；陈志刚违反交通信号，负事故同等责任；原告不负事故责任。另苏F6XX**小型普通客车在被告人寿上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额300,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费1,177.80元、误工费15,000元、营养费1,800元、护理费2,400元、交通费500元、鉴定费900元、衣物损失费200元，共计21,977.80元。
被告人寿上海分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及车辆投保事实均无异议，对原告主张的医疗费具体金额法院审核；营养费、护理费认可；鉴定费不属于保险理赔范围；误工费不认可；对原告主张的其余赔偿项目及具体金额持有异议。对司法鉴定意见书确定的原告休息期持有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、事故认定书，可确认2015年9月26日6时50分许，在本市浦东新区沪南公路、建中路路口东约5米处，陈志刚驾驶的苏F6XX**小型普通客车与原告乘坐的案外人王某某驾驶的沪CZXX**轻便二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，陈志刚、王某某各负事故同等责任；原告不负事故责任。2、门诊病史卡、医疗费票据，本院对此经审查核实，凭据核定医疗费1,177.80元。3、上海市浦东新区浦南医院�法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认“被鉴定人周三妹因交通事故致胸12椎体上缘毛糙，右侧髋臼骨质欠光整，腰部、右髋、右小腿、右肘软组织损伤，伤后休息期180日、营养期60日、护理期60日”，原告为此支出了鉴定费900元。被告人寿上海分公司对原告的休息期限提出异议，但未能提供证据证明该鉴定存在程序违法或鉴定结论明显依据不足等情形，其意见不足以反驳该鉴定结论，其相关意见本院不予采纳。4、营业执照、退休返聘合同书、误工证明，可确认原告在上海林生农机服务专业合作社工作，每月工资2500元，事故后未能正常上班。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有�错的，按照各自过错的比例分担责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定两方机动车驾驶人各负事故同等责任，原告作为乘客不负事故责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告人寿上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认由陈志刚一方承担50%份额的赔偿责任，该损失先由被告人寿上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；不足部分，本院尊重原告的自主选择，由原告自愿负担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费1,177.80元、鉴定费900元、营养费1,800元、护理费2,400元，均有相应证据佐证，具体金额并无不当，本院予以照准。2、误工费，原告就该项损失提供退休返聘合同书、误工证明、营业执照，足以证明其因本事故所致劳动收入实际减少情况，现原告主张按2,500元每月，结合鉴定结论计算180日，共计15,000元,并无不当，本院予以支持；3、交通费，原告未提供相应票据，本院根据原告的治疗情况，酌情支持200元。4、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持100元。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人寿上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为20,677.80元(其中医疗费用赔偿款2,977.80元、死亡伤残赔偿款17,600元、财产损失赔偿款100元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(50%)，本院确认被告人寿上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为450元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十六条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周三妹21,127.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取计212元，由原告周三妹自愿负担(已交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一�年七月十三日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。