江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1655号
原告吴秀英。
原告江森荣。
原告江森凤。
三原告共同委托代理人陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。
被告朱进。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人孙垚，信达财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告吴秀英、江森荣、江森凤与被告朱进、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员朱洪勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人陆寒玮、被告朱进、被告保险公司委托代理人孙垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年12月8日12时19分许，江宗正驾驶电动三轮车（后载原告吴秀英）由东向西行至靖江市生祠镇大进路与七里村七里庵埭前路交叉路口时，其车右侧与沿大进路由北向南行驶由被告朱进驾驶的苏M×××××号小型普通客车前左侧发生碰撞，致江宗正死亡、吴秀英受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱进与江宗正均承担本起事故的同等责任，吴秀英无责任。苏M×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。原告吴秀英系受害人江宗正之妻，江森荣、江森凤系江宗正之子、女。三原告因江宗正事故死亡造成损失：医疗费4103.7元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金274768元（34346元／年×20年×0.4）、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费及交通费5000元、车损2000元，合计361511.2元。请求判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，余额的60%由被告保险公司在商业三责险责任限额内赔偿，仍有不足的由被告朱进赔偿（其已支付原告10000元）。
三原告提供了道路交通事故认定书，苏M×××××号轿车行驶证，靖江市人民医院死亡记录，医疗费发票，费用明细，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，靖江市公安局法医学尸体检验意见书，户口注销证明，靖江市靖城街道渔婆社区居民委员会出具的《证明》（主要内容为：江宗正自2009年8月起至2014年12月8日止，一直随其子江森荣居住在渔婆社区新西路88号3幢101室）、靖江市生祠镇七里村村民委员会出具的《证明》（主要内容为：我村十一组村民江宗正自2009年8月起至2014年12月8日止一直随其子江森荣居住在靖城，不在本村居住），靖江市公安局城西派出所对王琼（靖江市新西北路5幢103号居民）、孙纪美（靖江市新西北路112号3幢204室居民）、刘浩祥（住靖江市新西北路110号劳保用品店）的询问笔录（王琼等反映：事故发生前，江宗正随儿子江森荣一起居住在靖江市新西北路88号3幢101室，居住时间从两三年至四五年不等），靖房权证城字第××号房屋所有权证（房屋坐落：靖城新西北路88号3幢101；房屋所有权人：江森荣；其他共有人：秦桂珍；登记时间：2009年8月18日）等证据。
被告保险公司辨称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号小型普通客车在我司投保交强险和商业三责险（限额50万元、附加不计免赔）均无异议。我司同意在保险范围内赔偿三原告的损失。对三原告主张的丧葬费无异议。医疗费数额无异议，请求扣除15%的非医保用药的费用；对靖江市靖城街道渔婆社区居民委员会出具的证明不认可，我司要求所在辖区派出所出具证明。死亡赔偿金，要求参照农村居民标准计算；精神损害抚慰金按同责标准认可25000元；亲属误工费及交通费认可2000元；车损，应按我司定损金额认定，需庭后查询再予以确定。
被告朱进辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔）以及事故发生后我已支付三原告的款项等无异议。原告的损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出部分我不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月8日12时19分许，江宗正驾驶电动三轮车（后载原告吴秀英）由东向西行至靖江市生祠镇大进路与七里村七里庵埭前路交叉路口时，其车右侧与沿大进路由北向南行驶由被告朱进驾驶的苏M×××××号小型普通客车前左侧发生碰撞，致江宗正死亡、吴秀英受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱进与江宗正均承担本起事故的同等责任，吴秀英无责任。事故发生后，被告朱进已支付三原告10000元。
另查明，苏M×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
又查明：原告吴秀英系受害人江宗正（1942年3月31日生）之妻，江森荣、江森凤系江宗正之子、女。吴秀英、江宗正另生有一子江森华，于2008年7月因交通事故死亡。江宗正的父、母均已去世多年。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定均无异议，予以认定。苏M×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期间内，故三原告的损失应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。根据事故责任兼顾事故双方所驾交通工具类别，交强险之外的事故损失由被告保险公司根据保险合同在商业三责险责任限额范围内赔偿60%，仍有不足的，由被告朱进赔偿。被告朱进拒绝承担赔偿责任无法律依据，不予支持。
关于三原告的损失，应结合其所举证据及法律规定予以确定。两被告对原告主张的丧葬费无异议，予以认定。两被告对医疗费数额无异议，亦予以认定。该项费用不超出交强险医疗费赔偿限额，不存在非医保用药一说，况且被告保险公司不能举证证明受害人的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持；原告所举证据能够相互印证，可以认定受害人生前长期居住生活在城镇的事实。死亡赔偿金，参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准、根据受害人死亡时的实际年龄计算；精神损害抚慰金，三原告作为受害人的亲属，在数年之内因交通事故接连失去两位亲人，所受伤害特别严重。现其主张精神损害抚慰金符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定。被告保险公司请求承担该项损失的50%无法律依据，不予支持；三原告作为受害人的亲属，为处理交通事故及丧葬事宜，确有误工费、交通费损失，本院根据实际需要酌情确定；车损，因三原告未能举证证明，本院难以认定实际损失，不予支持。综上，本院确定三原告因江宗正交通事故死亡造成损失：医疗费4103.7元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金274768元（34346元／年×8年）、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费、交通费4000元，合计358511.2元。上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿114103.7元，在商业三责险限额范围内赔偿146644.5元［（358511.2-114103.7元）×60%］，合计260748.2元。事故发生后，被告朱进已支付三原告10000元，为免诉累，该款由被告保险公司在支付给三原告的赔偿款中扣减，直接返还给被告朱进。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告吴秀英、江森荣、江森凤因江宗正交通事故死亡造成的损失计358511.2元由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿260748.2元。被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔付三原告250748.2元，返还被告朱进10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1948元减半收取974元，由三原告负担390元，被告朱进负担584元（三原告已缴纳的受理费1948元由本院退回974元，被告朱进于判决生效后十日内直接给付三原告584元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1948元。
审判员 朱洪勤
二〇一五年九月三十日
书记员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。