湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初201号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人许俊红，男，1974年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省武汉市青山区，住湖北省应城市。曾因犯盗窃罪，于2013年5月21日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2017年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月24日被广水市公安局刑事拘留；同年11月29日逮捕。现羁押在广水市看守所。
辩护人刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告人刘锋，男，1978年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省应城市，住湖北省应城市。曾因犯盗窃罪，于2013年5月21日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年4月24日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年10月24日被广水市公安局刑事拘留；同年11月29日逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉【2018】140号起诉书指控被告人许俊红、刘锋犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人许俊红及辩护人刘观峰，被告人刘锋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年10月20日至10月23日，被告人许俊红、刘锋二人纠集一起窜至广水市杨寨镇、李店镇等地农村，趁室内无人之机，以被告人刘锋在外放风、被告人许俊红利用螺丝刀等工具采取撬门窗入室等手段，进入杨寨镇和李店镇共13户住宅盗窃作案13起，二人共盗窃钱财价值总额为人民币28614.7元。现分述如下：
1、2017年10月20日上午9时许，被告人许俊红和被告人刘锋二人窜到广水市杨寨镇高山村马木田家，趁其家中无人之机，被告人许俊红将其家窗户损坏，进入室内盗窃未果。
2、2017年10月20日上午11时许，被告人许俊红和被告人刘锋窜到杨寨镇李某3家，趁其家中无人之机，被告人刘锋负责放风、被告人许俊红将房子后面一楼的窗子损坏，翻入室内盗窃未果。
3、2017年10月21日上午10时许，被告人许俊红和被告人刘锋窜到广水市李店镇李某1家中盗窃，被告人刘锋负责放风、被告人许俊红将一楼窗户损坏翻入室内，盗走20余元现金。
4、2017年10月21日上午10时许，被告人许俊红和被告人刘锋采取相同手段窜到广水市李店镇红卫村吴某2家盗窃，盗走房间内24000元现金。
5、2017年10月22日上午9时许，被告人许俊红和被告人刘锋窜到杨寨镇张某1家盗走卧室柜子里一瓶价值1000余元的茅台酒。
6、2017年10月22日上午9时许，被告人许俊红和被告人刘锋窜到杨寨镇代培荣家中，采取上述同样手段，盗走现金600元、一对金耳环（价值1028.5元）。
7、2017年10月22日上午9时许，被告人许俊红和被告人刘锋窜到杨寨镇李某2家中，采取上述同样手段，入室盗窃未果。
8、2017年10月22日上午10时许，被告人许俊红和被告人刘锋到杨寨镇余某2家中，采取上述同样手段，入室盗窃未果。
9、2017年10月22日上午11时许，被告人许俊红和被告人刘锋窜到杨寨镇易某家中，采取上述同样手段，入室盗窃未果。
10、2017年10月23日上午8时许，被告人许俊红和被告人刘某窜到杨寨镇张某2家盗走一套铜镜（价值700元）。
11、2017年10月23日上午8时许，被告人许俊红和被告人刘锋窜到杨寨镇韩某家盗窃，因有人经过，许、刘二被告人放弃作案逃离现场。
12、2017年10月23日上午9时许，被告人许俊红和被告人刘锋窜到杨寨镇吴大志家盗走现金900元、一个银手镯（价值366.2元）。
13、2017年10月23日上午10时许，被告人许俊红和被告人刘锋窜到杨寨镇雄礼英家盗窃，因有人发现，许、刘二被告人放弃作案逃离现场。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许俊红、刘锋以非法占有为目的，多次入户盗窃他人钱财，侵犯了他人财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许俊红、刘锋二人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯盗窃罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人许俊红、刘锋对起诉书指控犯罪无异议，但对起诉书指控的第4、5起盗窃的金额有异议，数额差距太大。辩护人刘观峰提出的辩护意见是：对起诉书指控罪名没有异议；对起诉书认定的部分事实有不同意见。1、一瓶茅台酒价值1000余元，依据不足，在没有鉴定其价值，又没有购买的发票或所卖酒店证明的情况下，仅凭失主单方陈述不能确定其价值，故起诉书认定其价值1000余元，证据不足，只能认定被告人有一次盗窃行为。2、失主吴某2陈述被盗财物的事实前后矛盾，不能排除合理怀疑，被告人许俊红一直供述盗窃300多元，其供述稳定，且有同案被告人刘锋应证。应当以被告人的供述作为认定盗窃金额的依据，不应依失主陈述认定为24000元。据此，在证据之间存在矛盾，不能排除合理怀疑时，应当作出有利于被告人的认定，故本起盗窃金额应认定为300元。
经本院审理查明，2017年10月20日至10月23日，被告人许俊红、刘锋二人纠集一起驾驶白色帝豪牌汽车窜至广水市杨寨镇，刘锋将汽车停放在杨寨镇卫生院院内，与许俊红骑灰色本田摩托车串至杨寨镇、李店镇等地，趁室内无人之机，以被告人刘锋在外望风、被告人许俊红利用螺丝刀等工具采取撬门窗入室等手段，进入杨寨镇和李店镇共13户住宅盗窃作案13起，二人共盗窃钱财价值总额为人民币27614.7元。现分述如下：
1、2017年10月20日上午9时许，被告人许俊红和被告人刘锋二人骑摩托车窜到广水市杨寨镇高山村马木田家，趁其家中无人之机，被告人许俊红将其家窗户损坏，进入室内盗窃未果。
2、2017年10月20日上午11时许，被告人许俊红和被告人刘锋骑摩托车窜到杨寨镇李某3家，趁其家中无人之机，被告人刘锋在路边望风、被告人许俊红将房子后面一楼的窗子损坏，翻入室内盗窃未果。
3、2017年10月21日上午10时许，被告人许俊红和被告人刘锋骑摩托车窜到广水市李店镇李某1家中盗窃，被告人刘锋在路边望风、被告人许俊红将一楼窗户损坏翻入室内，盗其家中现金20元。
4、2017年10月21日上午10时许，被告人许俊红和被告人刘锋骑摩托车窜到广水市李店镇红卫村杨家湾吴某2家中盗窃，许俊红将一楼房屋后面的窗户损坏，从窗户翻入室内，刘锋负责望风，盗走其家中现金24000元。
5、2017年10月22日上午9时许，被告人许俊红和被告人刘锋骑摩托车窜到杨寨镇仁寨村李家湾张某1家，刘锋负责放风，许俊红撬门进入家中，盗走卧室柜子里茅台酒一瓶。
6、2017年10月22日上午9时许，被告人许俊红和被告人刘锋骑摩托车窜到杨寨镇左榨村卢家湾代培荣家中，采取上述同样手段，盗走其家中现金600元、一对金耳环（经鉴定，价值人民币1028.5元）。
7、2017年10月22日上午9时许，被告人许俊红和被告人刘锋骑摩托车窜到杨寨镇左榨村卢家湾李某2家中，采取上述同样手段，入室盗窃未果。
8、2017年10月22日上午10时许，被告人许俊红和被告人刘锋骑摩托车窜到杨寨镇左榨村余某2家中，刘某在路边望风，许俊红用随身携带的起子撬开屋后防盗窗进入室内，因其家中没有存放现金和贵重物品，而未得逞。
9、2017年10月22日上午11时许，被告人许俊红和被告人刘锋驾驶摩托车窜到杨寨镇仁寨村易某家中，采取上述同样手段，入室盗窃，因在其家中没有存放现金和贵重物品，而未得逞。
10、2017年10月23日上午8时许，被告人许俊红和被告人刘某骑摩托车窜到杨寨镇丁湾村张某2家，刘锋负责望风，许俊红撬窗入室的手段盗走一套铜镜（经鉴定，价值人民币700元）。
11、2017年10月23日上午8时许，被告人许俊红和被告人刘锋骑摩托车窜到杨寨镇丁湾村韩某家盗窃，刘锋负责望风，许俊红撬开一楼后面窗户的钢筋，后因有人经过，被告人许俊红、刘锋放弃作案逃离现场。
12、2017年10月23日上午9时许，被告人许俊红和被告人刘锋窜到杨寨镇京桥小学旁边吴大志家，刘锋负责望风，许俊红撬开后门进入室内，盗走现金900元、银手镯一个（经鉴定，价值人民币366.2元）。
13、2017年10月23日上午10时许，被告人许俊红和被告人刘锋骑摩托车窜到杨寨镇京桥村雄礼英家盗窃，刘锋负责望风，许俊红在撬后门时，因有人发现，两被告人放弃作案逃离现场。
证明上述事实的证据有：
一、书证
1、身份信息，证明被告人许俊红、刘锋的出生时间和户籍身份基本情况；
2、违法犯罪信息，证实被告人许俊红、刘锋有多次犯罪前科；
3、驾驶信息及车辆信息，证实作案汽车属被告人刘锋所有；
4、受案登记表，证实多名受害人家中被盗到公安机关报案情况；
5、湖北省应城市人民法院刑事判决书及释放证明，证明被告人许俊红、刘锋2012年5月曾因共同犯盗窃罪被应城市人民法院分别判处：许俊红有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，于2017年1月23日刑满释放；被告人刘锋判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，于2016年4月24日刑满释放。
6、广水市公安局杨寨派出所出具的情况说明，证实扣押涉案财物归还失主了。
二、被害人陈述
1、失主吴某2的陈述，证实其家中原预备购买猪饲料放在姑娘房间床头柜用薄膜袋包着的24000元现金被盗了，其他房间都被翻动抽屉里的一些零钱和钱包里的2000多元现金丢了的情况。还有被盗的时间和地点。
2、失主张某1的陈述，证实其家中被盗的时间、地点及一瓶价值约1000元的贵州茅台酒的情况。
3、失主李某1的陈述，证实其家中被盗的时间、地点及现金的情况。
4、失主代培荣的陈述，证实其家中被盗的时间、地点和现金及一对金耳环的情况。
5、失主张某2的陈述，证实其家中被盗的时间、地点和一套铜镜情况。
6、失主吴大志陈述，证实其家中被盗的时间、地点和现金及一个的银手镯的情况。
7、失主李某3、马木田、李某2、余某2、易某、韩某、熊某的陈述，均各自证实其家中被翻过的痕迹，因家中没有现金和值钱的财物及被人发现，而未被盗，同时也证实小偷作案的时间和地点等经过。
三、证人证言
1、证人杨某的证言，证实母亲家中被盗，母亲描述回来时，在屋后碰到两个人，一个人骑摩托车带着一个人，有个人戴了一顶鸭舌帽，就带着母亲到派出所报案。后民警给了一张照片，上面有两个人，一个人骑摩托车带着一个人，母亲看后确认就是在屋后看到的两人。自己就骑摩托车在附近村庄转，后在107国道杨田村北发现和照片上很吻合的二人骑摩托车在路上，就跟随到杨寨镇卫生院，见其将摩托车停在卫生院院子角落，然后上一辆白色小汽车换衣服，就赶紧到门口打电话报警，随后警察将这两个人带走的情况。
2、余某1的证言，证实2018年10月23日11点20分许，出门丢垃圾时，看到本村雄礼英家后门处有一个戴鸭舌帽，穿军绿色衣服的男人正在撬她家后门，那个男的看到她后就和旁边一个穿白色外套男的骑摩托车走了。
3、吴某1证言，证实吴某2是养猪的，自己经常在他那里买猪，2017年10月期间，也就是吴某2家被盗的前两天，自己给他送去买猪款10000元现金。
4、邓某的证言，证实2017年9、10月的时候，吴某2找他借过20000元现金，购买饲料。
四、鉴定意见：广水市物价局价格认证中心价格认定结论书，证实被盗物品的价值。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、许俊红的指认笔录及指认照片，证实被告人2017年10月20日至2017年10月23日在广水市杨寨镇、李店镇通过撬门窗入室盗窃12起的事实和经过。公安机关对其指认现场进行了拍照。
2、刘某的指认笔录及指认照片，证实被告人2017年10月20日至2017年10月23日在广水市杨寨镇、李店镇通过撬门窗入室盗窃13起的事实和经过。公安机关对其指认现场进行了拍照。
3、搜查被告人许俊红、刘锋驾驶白色帝豪小轿车和住宅，搜查笔录、扣押笔录及物品清单、照片，证实公安机关搜查到赃款、赃物及作案工具予以扣押，并进行了拍照。
六、视听资料、电子数据
1、指认现场视频，证实被告人许俊红、刘锋指认现场情况；2、车辆出入视频，证实被告人许俊红、刘锋将作案工具，白色帝豪小轿车、摩托车停在杨寨卫生院出入的记录情况。
七、被告人的供述与辩解
1、被告人许俊红、刘锋的供述与辩解，基本与起诉书指控的犯罪事实和情节相互吻合。
上述证据经过庭审质证、核实，两被告人对吴某2和张某1的陈述有意见，辩解没有盗窃到24000元钱，只盗了300多元，认为一瓶茅台酒不值1000元。对其他证据均无异议，本院对无异议的证据予以采信。
被告人许俊红辩护人的意见：1、起诉书认定茅台酒其价值1000余元，证据不足，只能认定被告人有一次盗窃行为的意见。本院审查认为，茅台酒价值1000元，证据不足，辩护人的意见予以采信；2、失主吴某2陈述被盗财物的事实前后矛盾，不能排除合理怀疑，被告人许俊红一直供述盗窃300多元，其供述稳定，且有同案被告人刘锋印证。应当以被告人的供述作为认定盗窃金额的依据，不应依失主陈述认定为24000元的辩护意见。经本院审查认为，起诉书认定吴某2丢失现金24000元，证据确实、充分；1、吴某2报案及时，两次陈述均证实用薄膜袋装着现金24000元放在其女儿房间床头柜里被盗。2、有证人吴某1、邓某的证言证实吴某2家中被盗前有24000元现金的来源。3、同案被告人刘锋的供述不能印证被告人许俊红的供述，两被告均供述：被告人刘锋负责望风，被告人许俊红撬门窗入室盗窃，几天盗窃的钱财没有分给刘锋，被告人刘锋的供述不知道被告人许俊红每次盗得多少钱财。因此辩护人的辩护意见本院不予采信。
本院认为，被告人许俊红、刘锋伙同一起以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，不宜区分主从犯，但被告人许俊红的作用相对较大，被告人刘锋的作用相对较小。二被告人在庭审中，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人许俊红、刘锋刑满释放后五年内又重新故意犯罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。根据司法解释，二被告的盗窃数额为人民币27614.7元，均属数额较大，但是，二被告人多次入户盗窃，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，且盗窃数额达到巨大（即50000元）的50%，应当认定为“其他严重情节”，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑内处刑。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人许俊红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2021年10月23日止）。
二、被告人刘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2021年6月23日止）。
三、没收被告人许俊红、刘锋的作案工具白色帝豪小轿车一辆、银色新大洲本田两轮摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张玖春
审判员 胡爱霞
审判员 秦 立
二〇一八年九月十七日
书记员 李俊杰