wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第271号
原告黄浩，男，汉族，1977年3月9日生。
委托代理人周小亮，男，汉族，1976年12月6日生。
被告中国工商银行股份有限公司南京城西支行，住所南京市鼓楼区江东北路191号。
负责人杨济福，行长。
委托代理人范存辉，男。
被告陈方焕，女，汉族，1960年1月26日生。
原告黄浩诉被告中国工商银行股份有限公司南京城西支行（以下简称工行城西支行）、陈方焕案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄浩的委托代理人周小亮，被告工行城西支行的委托代理人范存辉到庭参加诉讼。被告陈方焕经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄浩诉称，2011年，被告陈方焕曾向原告黄浩借款用于生产经营，借款到期后无力偿还，遂将其房屋出租给原告用以抵扣部分欠款。2012年4月11日，原告在未知房屋存在抵押的情况下，与陈方焕就南京市鼓楼区XX西路9号6幢1201室房屋签订了房屋租赁协议，租期20年。原告承租房屋后，对该房进行了重大修缮。后被告工行城西支行向贵院申请强制执行该房，黄浩于2013年12月5日提出案外人执行异议，要求停止执行该房，贵院于2014年1月10日作出（2014）鼓执异字第5号民事裁定书，驳回了黄浩的异议请求。黄浩不服，特提起异议之诉，请求判令：1、立即停止对位于南京市鼓楼区XX西路9号6幢1201室房屋的执行；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告工行城西支行辩称，一、本案抵押权成立在先且办理了抵押登记，原告黄浩的普通债权成立在后，根据物权法的相关规定，抵押权设立以后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，原告要求停止执行的诉讼请求无法律依据。二、工行城西支行为实现自己的合法债权申请法院强制执行并无不当，原告黄浩的行为系公然抵抗法院正常执法。三、原告黄浩主张其签订租房协议时不知道房屋已抵押给被告不属实，工行城西支行诉陈方焕借款合同一案经历多次公告送达，并且原告租房时应当知晓所租赁房屋的产权情况。原告认为其承租权受损，应向陈方焕主张权利，与被告工行城西支行无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈方焕未答辩。
经审理查明，南京市鼓楼区XX西路9号6幢1201室房屋（以下简称1201室房屋）登记在陈方焕、蒋卓伟名下。2011年3月，陈方焕将该房屋抵押给工行城西支行，向工行城西支行借款350万元。抵押登记日期为2011年3月28日。后陈方焕未按借款合同履行还款义务，工行城西支行以陈方焕、蒋卓伟等为被告向本院提起诉讼。本院于2013年1月22日作出（2012）鼓商初字第758号民事判决书，判决陈方焕偿还工行城西支行借款本金2166445.98元及相应利息、罚息、律师费等；如被告陈方焕未按判决履行，工行城西支行有权以1201室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。该判决生效后，工行城西支行于2013年5月14日向本院申请强制执行。
另查明，2012年4月11日，陈方焕与黄浩签订《房屋租赁合同》一份，约定：截止2012年4月10日，陈方焕共欠黄浩借款本金、利息等共计5449735元，陈方焕将包括1201室房屋在内的三处房屋出租给黄浩；租赁期限20年，租金每月共计17700元，支付方式为从陈方焕所欠债务利息中扣除；租赁期限内黄浩如因使用需要对承租房屋进行装修的，在合同到期或解除时根据评估结果确定的由陈方焕补偿黄浩。合同签订后，黄浩控制并使用1201室房屋。
2013年7月，本院在执行过程中，在征得1201室房屋首轮查封法院同意的情况下，作出评估、拍卖1201室房屋的裁定。在得知房屋出租给黄浩的情况下，本院张贴公告，责令黄浩迁出1201室房屋。黄浩拒绝迁出，并于2013年12月5日向本院提出执行异议，要求停止执行1201室房屋。本院经审查，于2014年1月10日作出（2014）鼓执异字第5号民事裁定书，裁定驳回了黄浩的异议请求。黄浩不服，以其对1201室房屋享有租赁权为由提起本案执行异议之诉。
庭审中，黄浩陈述，其与陈方焕签订房屋租赁合同时，未要求查看1201室房屋房产证等权属证书。黄浩另主张其对1201室房屋进行了装潢，若强制执行1201室房屋会给其造成极大损失，并向本院提交建筑装饰工程施工合同、预算书及设计图纸各一份，但其提交的建筑装饰工程施工合同记载的发包人为顾仲军，且未能进一步举证证明其对1201室房屋实际进行了装潢。
以上事实，有原告黄浩提交的房屋租赁合同、建筑装饰工程施工合同、预算书、设计图纸、民事裁定书，被告工行城西支行提交的民事判决书及本院庭审笔录等证据加以佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，黄浩与陈方焕之间的房屋租赁合同签订于2012年4月11日，系在抵押权设立之后，因此黄浩对1201室房屋所享有的租赁权不能对抗工行城西支行所享有的抵押权。黄浩提出的要求停止对1201室房屋的执行的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。而且，如黄浩确已对1201室房屋进行了装潢，其可通过合法途径另行主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄浩的诉讼请求。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由原告黄浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 吴文军
人民陪审员 朱 牧
二〇一四年六月五日
见习书记员 赵晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第645号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，2013年7月17日被监视居住，2015年9月29日经本院决定被重新取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）776号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某与被害人唐某均系长沙市岳麓区桔子洲环卫所环卫工人。2013年6月28日19时许，被害人唐某在长沙市岳麓区潇湘大道学堂坡公交车站北侧地段清扫，被告人张某以被害人唐某讲自己未清扫干净地面的缘故向其责问，被害人唐某予以否认。被告人张某随即用手扇打、拳击被害人唐某面部，致其右眼眶内侧壁骨折、右眼玻璃体少量积血及全身多处软组织挫、擦伤。被害人唐某的伤势经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人张某的家属代为赔偿了被害人唐某医药费等共计人民币28000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人唐某的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人张某判处一年三个月以下有期徒刑的刑罚，可宣告缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人唐某的报案、长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的受案经过、被告人某与被害人唐某达成的调解协议书、被害人唐某所写的收条、证人朱某的证言、被害人唐某的陈述、被告人张某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）0455号损伤检验鉴定书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人张某故意伤害犯罪系因民间矛盾激化引发的。被告人张某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害人唐某的经济损失，并取得了被害人唐某的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年十月十六日
书记员 陈虹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00173号
原告李菊娥。
委托代理人陈东、ＸＸ，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告孝感市孝南区肖港供销合作社。住所地：孝感市孝南区肖港镇孝大路。
法定代表人吴继辉，该供销合作社主任。
委托代理人杨公强、唐得朝，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李菊娥诉被告孝感市孝南区肖港供销合作社（以下简称肖港供销社）劳动争议一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成由审判员余月明担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员蒋晨参加的合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李菊娥的委托代理人陈东、ＸＸ，被告肖港供销社的委托代理人唐得朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊娥诉称，1988年12月，原告到被告所属的金神点工作。根据原告公公万止元与被告签订的租赁经营合同的约定，合同期满后被告应安排原告到被告处工作。1991年12月，被告因经营不善导致普通职工均停工待岗，但未向原告支付待岗期间的生活费。2001年12月15日，原告的公公在被告干部、职工基本情况登记表中未见原告的名字。其后，原告及公公曾多次为此与被告交涉。2007年，孝感市孝南区人民政府要求被告依照租赁经营合同的约定为原告落实相关待遇，未果。孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过了仲裁时效期间为由作出不予受理决定，有失公平。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法撤销孝南劳人仲不字（2014）第5号不予受理通知，判令被告为原告补缴自1988年12月至今的社会保险或给予原告退休待遇，向原告支付1991年12月至今待岗期间的基本生活费，并承担本案的诉讼费用。
原告李菊娥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：不予受理通知一份。证明本案经过仲裁前置程序的事实。
证据二：居民身份证一份。证明原告的身份情况。
证据三：租赁经营合同、公证书各一份。证明原告的公公万止元在与被告签订的租赁经营合同中约定可安排一名子女到被告处工作的事实。
证据四：文件、文件处理签各一份。证明原告及其公公一直在主张自己的权利，本案没有超过仲裁时效期间的事实。
证据五：干部职工基本情况登记表一份。证明在1988年之后，被告仍在增加人员，但无原告的事实。
被告肖港供销社辩称，1988年12月，被告因经营不善面临倒闭，只能选择租赁经营，遂与原告的公公万止元等人签订了租赁经营合同，但合同上并无另行用钢笔添加的内容，原、被告之间不存在劳动关系；即使租赁经营合同上记载的内容都是真实的，原告至今才申请仲裁，早已超过了仲裁时效期间。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告肖港供销社为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证各一份。证明被告的身份情况。
证据二：证人证言两份。证明被告在与职工签订租赁经营合同时，并未承诺安排子女的事实。
经庭审质证，被告肖港供销社对原告李菊娥提交的证据一、二、五无异议，原告李菊娥对被告肖港供销社提交的证据一无异议。对以上无争议的证据，本院依法予以采信。
被告肖港供销社对原告李菊娥提交的证据三的真实性无异议，但认为合同上没有用钢笔添加的内容；对证据四的真实性无异议，但认为与本案无关。原告李菊娥对被告肖港供销社提交的证据二有异议，认为证言内容前后矛盾，且证人对被告承诺安排子女的事情并不了解。
对上述有争议的证据，本院认为，原告李菊娥提交的证据三，有被告盖章确认，且经过公证，本院依法予以采信；证据四，与本案无关联性，本院依法不予采信。被告肖港供销社提交的证据二，证人到庭接受了当事人的质询，其所述客观，本院依法予以采信。
经审理查明，1988年12月1日，原告李菊娥的公公万止元（乙方）与被告肖港供销社（甲方）签订租赁经营合同一份，约定由万止元承租被告肖港供销社所属的金神分销点，租赁期限3年。合同条款最后另行用钢笔添加“从合同书签订之日起，乙方带一名亲生子女上甲方工资表；合同期满后，甲方继续安排乙方子女回单位工作”。1991年12月，租赁期满后，被告肖港供销社所属的各分销点人员自行解散。2014年12月1日，原告李菊娥向孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由被告肖港供销社为其补缴社会保险或给予退休待遇，向其补发自1991年12月至今的待岗期间的基本生活费。该仲裁委员会出具孝南劳人仲不字（2014）第5号不予受理通知书，以申诉超过了仲裁申诉时效为由决定不予受理。原告李菊娥遂诉至本院。
本院认为，虽然被告肖港供销社于1988年12月在与原告李菊娥的公公万止元签订租赁经营合同时约定安排万止元一名子女到其单位工作，但原告李菊娥未能提供证据证明其在合同履行期间及合同届满后与被告肖港供销社建立劳动关系的事实，且租赁经营合同于1991年12月届满，原告李菊娥至2014年12月才申请仲裁，已超过仲裁时效期间，故对其要求被告肖港供销社为其补缴社会保险或给予退休待遇、补发基本生活费的请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李菊娥的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告李菊娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费10元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余月明
审 判 员 周泽民
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00658号
原告：许成怀，男，1963年10月25日出生，汉族，职工。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院在审理原告许成怀诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许成怀于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许成怀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孔祥娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐商初字第0136-1号
本院2015年12月18日对原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行与被告王正杰、孙莉、李小元、周顺珍、吴晓荣、蒋慧琴、宜兴市宜城街道杰凡尼建材经营部金融借款合同纠纷一案作出的（2015）宜徐商初字第0136号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第8页正文第24、25行、第9页正文第1行“中国建设银行股份有限公司宜兴支行有权以王正杰、孙莉共有的坐落于宜兴市万石镇茶亭路50号309室的房产（房屋所有权证号为1000036059）”应补正为“中国建设银行股份有限公司宜兴支行有权以王正杰、孙莉共有的坐落于宜兴市宜城街道谈红路55号111号203室的房产（房屋所有权证号为A0075474）”。
代理审判员 褚学超
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 袁应生
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执711号
申请执行人长沙同升物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村同升湖山庄白竹水乡六区3栋。
法定代表人刘雨城，总经理。
被执行人熊庄，男，1947年11月8日出生，汉族
申请执行人长沙同升物业管理有限公司与被执行人熊庄物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02017号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付物业服务费15399.9元及滞纳金1541.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息224元（暂计算至2016年5月16日），负担案件受理费及公告费784元，本案申请执行费166元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人熊庄银行存款或其他收入18116元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人熊庄相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年五月十六日
书记员 戴 勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3110号
罪犯缪吕，男，1992年12月9日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年11月16日作出（2010）红中刑初字第213号刑事附带民事判决，认定被告人缪吕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币80876元（已支付32000元）。宣判后，被告人缪吕提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月18日作出（2011）云高刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未履行剩余赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、弥勒市弥阳镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪吕准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月9日起至2023年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第305号
原告：台州天佳物业管理有限公司，住天台县始丰街道东河路296号。
法定代表人：陈丽明，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：陈慧杨，台州天佳物业管理有限公司职工。
被告：史志强，农民。
本院在审理原告台州天佳物业管理有限公司与被告史志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告史志强已付清物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡新华
二〇一三年四月二十八日
代书记员 奚冰丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01004号
原告：桑某，农民。
被告：陈某，农民。
原告桑某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告桑某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院在《安徽法制报》上公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称：原、被告于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。2008年生育小孩，婚后一段时间夫妻感情尚好。2011年被告外出打工至今未归，被告不顾及家庭和孩子，原告多方打听杳无音讯。夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告桑某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法婚姻关系的事实。
证据三、肥东县石塘镇红光村民委员会的证明，证明被告于2011年10月离家出走，至今下落不明。
被告陈某未作应诉、答辩。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被
告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告于2008年初在上海打工时相识、恋爱。××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，11月12日生男孩桑振轩。由于被告于2011年10月外出打工后与原告断绝联系，原告多处寻找无果，遂于2013年3月7日起诉来院，请求法院判令与被告离婚；婚生子由原告抚养。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。被告外出打工与原告失去联系，原、被告双方分居并未满二年。现原告主张离婚，理由不当，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。被告陈某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告桑某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 崔文明
审判员 马茂友
审判员 臧传斌
二〇一三年六月二十六日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1665号
原告刘雄贵，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市XXXXXXX，身份证号码XXXXXXX。
委托代理人胡志龙，广东XXX**律师事务所律师。
被告周思俭，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市XXXXXX，身份证号码XXXXXX。。
原告刘雄贵诉被告周思俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员喻潇潇担任审判长，与人民陪审员郝兰珍、孙君组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志龙到庭参加诉讼。被告周思俭经传票传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原告应被告的请求出借人民币40000元给�告用以生意周转，约定月息4%。借款到期经多次催款，被告均未偿还欠款及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告借款本金40000元；2、被告支付原告借款利息（按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算，从2014年8月21日起至还清之日止）；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告周思俭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款40000元整，并出具一张收条，内容为：本人周思俭现向刘雄贵借款人民币40000元整，现已收到现金人民币35000元整，转入本人指定账户，同意此借款于2014年8月20日前还本付息。原告主张剩余5000元以现金方式支付。口头约定利息为月息4分。此后，被告周思俭虽经原告多次催讨仍未还款。原告为维护自己的合法权益，遂具状诉至本院并提�上列诉讼请求。
上述事实，有收条、庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款40000元，有收条等证据证实，事实清楚，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方并未在收条中明确约定，借款期限内视为无利息；被告未能在借款期限内偿还本金，应自借款到期后支付逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期付款利息，没有事实依据，本院不予支持，利息起算时间应从2014年8月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的抗辩权利，本院在查明事实的基础上依法缺席审理。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周思俭应在本判决生效之日起三日内偿还原告刘雄贵借款人民币40000元及逾期付款利息（利息自2014年8月21日起，按中国银行同期同类贷款利率计至本判决确定支付之日止）。
二、驳回原告刘雄贵的其他诉讼请求。
本案受理费800元、公告费400元（原告均已预缴），由被告周思俭负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻潇潇
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 安
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条：【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第153号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年3月1日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日晚21时30分许，被告人王某甲酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，在乐清市北白象镇硐桥村倒车时，与牌号为浙C×××××的小型轿车发生碰撞。当晚22时45分许，被告人王某甲驾驶浙C×××××小型轿车到乐清市公安局交通警察大队北白象中队投案自首。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负事故全部责任。经乐清市公安局理化检验，被告人王某甲血液中的乙醇含量为210mg／100ml。事故赔偿事宜已经协商解决。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、汽车租赁合同、照片、到案经过说明、证人黄某、郭某、芦玉峰、王某乙的证言、道路交通事故认定书、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某甲二个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一四年三月十九日
书记员 陈茂芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1659号
原告：刘继武，男，1964年12月28日出生，汉族，大专文化，银行职员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：牛小强，男，1973年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告刘继武诉被告牛小强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘继武到庭参加诉讼，被告牛小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘继武诉称：原、被告为朋友关系。2014年8月，被告因生意需要周转资金，分三次向原告借款50000元，约定两个月归还借款，但事后并未如约归还，原告催要时，被告以暂时无钱为由一直推诿，最近原告找不见被告，打电话催要时，被告拒接电话。诉讼请求：1.要求被告清偿借款50000元，并按银行利息的4倍支付利息12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告主张逾期利息计算至借款还清之日。
原告刘继武为证明其主张提交如下证据：
1.借条一张，证明被告向原告借款50000元，限期两个月的事实；
2.被告牛小强身份证复印件一份、行车证复印件一份，证明原告向被告催要借款的时候，被告向原告提交了证件复印件两张的事实。
被告牛小强缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2，被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，结合原告当庭自认被告实际共向原告借款40000元，并以宁APG7**号轿车抵押的陈述，能够证明被告向原告借款40000元的事实，本院予以认定。
经审理查明：原告刘继武与被告牛小强系朋友关系。2014年8月，被告因生意需要周转资金，分三次实际向原告借款40000元，并于2014年10月向原告出具了50000元欠款欠据，约定借款期限为二个月。2014年12月借款到期后，被告未向原告归还欠款。原告向被告催要借款时，双方约定将登记在被告名下的车牌号为宁A号的小型轿车抵押给原告以担保实现原告债权，被告并将其身份证复印件、行车证复印件各一份交付给原告，但双方未办理抵押登记。之后原告多次向被告催要借款，但被告至今未予归还。
本院认为：被告牛小强向原告刘继武借款，原、被告之间形成民间借贷关系。原告当庭自认实际共支付借款40000元，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院支持40000元，超出部分不予以支持。关于利息，双方没有约定借款期间内的利息，亦未约定逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；庭审中原告明确表示其主张的利息自被告逾期还款之日计算至借款还清为止，故本院依照年利率6％支持原告主张的利息，双方约定借款期限为二个月，故自逾期之日2014年12月1日计算逾期利息，计算至2015年10月30日，共计334天，被告应支付原告利息2196.16元（6.00%÷365天×334天×40000元），利息计算至确定付款之日。被告牛小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告牛小强于本判决生效后十日内偿还原告借款40000，支付利息2196.16元。利息计算至确定付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘继武负担248元，被告牛小强负担427元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可以在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一五年十一月十六日
书记员 任伟军
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执781号
申请执行人梁志琴。
被执行人画金保。
本院在执行梁志琴诉画金保赡养纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人梁志琴提供不出被执行人刘画金保可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2007）山民初字第230号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 帅
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1035号
上诉人（原审被告）南充金宇房地产开发有限公司。
法定代表人吴兴地。
委托代理人郁忠。
委托代理人张桥。
被上诉人（原审原告）尹定林。
上诉人南充金宇房地产开发有限公司（简称）因与被上诉人尹定林商品房买卖合同纠纷一案，不服顺庆区人民法院（2010）顺庆民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人金宇公司又以其与被上诉人尹定林已经达成庭外和解，双方的诉争已消除为由，于2014年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金宇公司与被上诉人尹定林之间的纠纷已自行和解，上诉人金宇公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条关于“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”之规定，裁定如下：
准许上诉人南充金宇房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南充金宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 石 炜
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 丹
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02588号
原告徐某某，女，生于1967年1月9日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告汪某甲，男，生于1993年8月5日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告汪某乙，女，生于1990年9月8日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告江某某，女，生于1946年9月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
本院在审理原告徐某某诉被告汪某甲、汪某乙、江某某法定继承纠纷一案中，原告徐某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 田启松
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1003号
申请执行人兰考县顺达汽车销售服务有限公司。住所地：兰考县。
法定代表人：李彦明，经理。
被执行人苏月峰，男，1981年4月10日生，汉族，农民。
被执行人张合起，男，1980年9月3日生，汉族，农民。
关于申请人兰考县顺达汽车销售服务有限公司与被执行人苏月峰、张合起买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02926号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人兰考县顺达汽车销售服务有限公司与被执行人苏月峰、张合起达成和解且申请撤销了对被执行人苏月峰、张合起的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02926号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年六月十日
书记员 黄志东
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第329号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人廖某某，男，1985年11月10日出生，汉族，小学，户籍所在地湖北省襄樊市南漳县，捕前住石家庄市长安区。2009年1月18日因犯抢劫罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元；犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年，罚金人民币六千元，2010年12月6日刑满释放。2014年11月27日因犯开设赌场罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月3日刑满释放。2015年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月30日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
辩护人张毅，河北信联律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2015〕235号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日下午，被告人廖某某在石家庄市新华区柏林北区94-2-603，利用随身携带的钳子、螺丝刀破坏该户铁皮门暗锁锁芯后入户盗窃金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对，后销赃人民币1200元并挥霍，经石家庄市涉案物品鉴证中心鉴定，涉案千足金首饰合计价值7742.04元。综上认为，被告人廖某某入室盗窃他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人廖某某当庭自愿认罪，辩解我没有挥霍销赃款，而是把钱给孩子交学费了。其辩护人辩护观点为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人廖某某认罪态度好，有悔罪表现，当庭认罪；其积极退赃、赔偿并征得谅解；其是为了家庭生活急需而盗窃，应与一般盗窃加以区别；其确属累犯，但其前罪是开设赌场罪，与本罪非同种罪名。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月5日下午，被告人廖某某以盗窃他人财物为目的，购买并随身携带钳子、螺丝刀等作案工具来到石家庄市新华区柏林北区，采取破坏铁皮门暗锁锁芯入户的方式进入94-2-603被害人彭某家，盗窃千足金戒指一枚、千足金项链一条、千足金耳环一副。被盗物品经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，金戒指价值1650.92元、金项链价值3164.76元、金耳环价值2926.36元，合计7742.04元，已被廖某某销赃并挥霍。案发后，被告人廖某某家人代为赔偿被害人损失人民币10000元，征得被害人谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人彭某陈述，公安机关《现场勘验检查笔录》、《现场方位示意图》、《搜查笔录》，石家庄市公安局物证鉴定所《法庭科学DNA检验报告》，作案现场以及被告人廖某某经辨认指认作案现场照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字【2015】第0223号价格鉴定意见书，被盗首饰照片、保证单，抓获经过，被害人出具《收条》、《刑事谅解书》，户籍证明，河北省石家庄市桥东区人民法院（2008）东刑少字第42号刑事判决书，石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高刑初字第118号刑事判决书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取破坏性手段入户，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。
被告人廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚；其采取破坏性手段盗窃，酌情予以从重处罚；其当庭自愿认罪，并因家人代为退赔而征得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护观点与事实相符，依法予以采纳。廖某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪以及开设赌场罪被分别判处有期徒刑的刑罚，本次盗窃犯罪发生在其犯抢劫罪、盗窃罪所判处刑罚刑满释放后五年以内，在其犯开设赌场罪所判处刑罚刑满释放后一年以内，相对于两次犯罪前科而言，廖某某均系累犯，故辩护人提出廖某某构成累犯的前罪是开设赌场罪，与本罪非同种罪名的辩护观点与事实不符，依法不予采纳；廖某某提出其没有挥霍销赃款，而是把钱给孩子交学费了的辩护观点，以及其辩护人提出廖某某是为了家庭生活急需而盗窃的辩护观点均无证据证实，且与廖某某在公安机关供述相矛盾，依法亦不予采纳。
为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年4月17日止)。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 侯莉飞
人民陪审员 宋姣娇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第329号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人李金虎，无业。2006年9月26日因犯故意伤害罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑六年，2011年6月16日刑满释放。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人张铁良，河北瀛保律师事务所律师。
辩护人曹云霞，河北瀛保律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李金虎犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院检察员张月龙出庭支持公诉，被告人李金虎及其辩护人张铁良、曹云霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日13时许，被告人李金虎到保定市竞秀区朝阳大街国贸大厦7层，进入河北皇典电子商务有限公司办公室706房间，盗窃被害人岳某人民币4400元，并将赃款挥霍。案发后，赃款已退赔被害人。
上述事实，被告人李金虎在开庭过程中亦无异议，且有被害人岳某陈述，辨认笔录及照片，抓获、破案经过，刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李金虎在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李金虎认罪态度较好，且赃款已全部退赔被害人，可酌情从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 安连匣
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第329号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人吕新武（曾用名吕小五），男，1978年12月16日出生于河南省新郑市。曾因吸毒于2014年10月13日被新郑市公安局强制隔离戒毒2年；因犯寻衅滋事罪于2007年12月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被新郑市公安局刑事拘留，于2015年2月17日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人吕新武犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人吕新武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年8月份一天下午，在新郑市金城路金庄商贸公司门口，被告人吕新武将被害人马某停放的豫AL03**白色轿车内的2600元现金盗走。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人吕新武系坦白，有前科，被动退赃，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人吕新武在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书、收条、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕新武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人吕新武应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人吕新武量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有前科，可以从重处罚；3、赃物已退还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕新武犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年七月八日
代理书记员 张亚奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第329号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李超。公诉机关以乌新检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人李超到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2014年12月27日01时许，被告人李超酒后驾驶新BCY7**号小型轿车，在本市卫星路路口外运司红绿灯处，造成三车追尾事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人李超血液中的酒精含量为175mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人李超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2014年12月27日01时许，被告人李超酒后驾驶新BCY7**号小型轿车，在本市卫星路路口外运司红绿灯处，造成三车追尾事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人李超血液中的酒精含量为175mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李超的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李超归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张雍二〇一五年三月二十六日书记员  朱俊
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑立终字第2号
上诉人（原审自诉人）肖玉龙，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市南岔区西水街红旗委*组。
上诉人肖玉龙不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高刑立字第1号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人肖玉龙称，郭艳萍以转让山大食堂窗口为由收取肖玉龙押金人民币一万元，原审被告人崔万福作为雇员代为收取，转让餐厅不成后，崔万福收取其一万元系保管行为，现不归还占为己有，已构成侵占罪，应依法追究崔万福的刑事责任，原审法院不予受理不当，要求撤销原审裁定，受理上诉人的刑事自诉。
本院经审查认为，我国刑法第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪。根据上诉人陈述的事实，诉争的人民币一万元系因郭艳萍转让食堂窗口收取上诉人的押金，因押金返还产生纠纷属普通民事案件；且根据现有证据不足以证实原审被告人崔万福与其存在代为保管财物关系，更谈不上非法占为己有，故上诉人的自诉缺乏罪证，不符合刑事案件的立案标准，原审法院裁定不予受理本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭林涛
二〇一四年三月三日
书 记 员 宋 杨
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第000432号
罪犯马海龙，江苏省江阴市人。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月18日，无锡市南长区人民法院作出（2012）南刑二初字第0150号刑事判决，认定马海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年9月7日至2023年3月6日），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第6号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马海龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马海龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪�、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯马海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马海龙的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2022年9月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7227号
原告杨宗友，男，1973年2月28日出生，仡佬族，务工，住贵州省石仟县。
被告简春超，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告林燕萍，女，1981年11月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告钟明东，男，1965年3月25日出生，住贵州省石阡县。
被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层。
代表人张伯阳，总经理。
委托代理人刘志鸿，男，该公司员工，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林家泉，男，安邦财产保险股份有限公司福建分公司龙岩营销服务�员工，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告杨宗友与被告简春超、林燕萍、钟明东、安邦财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宗友于2015年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗友自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宗友撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨宗友负担。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林诗雅（代）
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3516号
原告：陈某。
被告：翁某。
原告陈某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告陈某2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
审判员 张 宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5594号
原告安晓引。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告天津市双阳页岩制品有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。
本院在审理原告安晓引与被告天津市双阳页岩制品有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司保险合同纠纷一案。原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费163元（已减半），由原告负担。
审判员 仇淑坤
二〇一四年十二月十二日
书记员 金朝辉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第796号
申请执行人溧阳顺风农牧机械有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市戴埠镇镇南工业集中区。
法定代表人蒋东华，经理。
被执行人湖南信诚动物营养科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区大泽湖街道东马社区。
法定代表人黄桂林。
申请执行人溧阳顺风农牧机械有限公司与被执行人湖南信诚动物营养科技有限公司承揽合同纠纷执行案，因被执行人湖南信诚动物营养科技有限公司至今未履行已经发生法律效力的望城区人民法院（2014）望民初字第01090号民事判决书确定的义务，申请执行人溧阳顺风农牧机械有限公司于2014年11月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南信诚动物营养科技有限公司的银行存款375000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 魏 宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9282号
原告李玉玲，女，1959年9月5日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号：110107013854601）。
法定代表人李小丽，总经理。
原告李玉玲与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、田宝贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉玲到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李玉玲起诉称：原告2012年在被告处办理贵宾卡（NO：500001355），支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。卡内余额6500元。现被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的服务合同；2.被告退还卡内余额3250元；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。李玉玲持有的金海韵国际温泉会馆贵宾卡卡号为：500001355。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区X委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山X酒店转入：400万元未消费；李X赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为6640元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为6640元，此数额虽与原告起诉时主张数额有差距，但原告之后对卡内余额6640元的事实予以认可。且对此金海韵公司亦未提供相反证据推翻，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李玉玲与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还李玉玲服务费三千二百五十元；
三、驳回李玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 田宝贵
二〇一五年二月五日
书 记 员 解文娟
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初10号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人覃启丁，男，1981年9月22日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化,农民，住田阳县。曾因犯盗窃罪于2002年7月29日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年1月18日被判处有期徒刑九年，2010年11月刑满释放；又因犯盗窃罪，2012年1月5日被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元，2016年7月16日刑满释放。因本案，2016年12月7日被田阳县公安局刑事拘留，2016年12月15日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳某刑诉[2017]6号起诉书指控被告人覃启丁犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代理检察员何峰宇出庭支持公诉，被告人覃启丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2016年12月5日凌晨，被告人覃启丁窜到田阳县田州镇敢壮大道与荣鑫路交汇处的百世快递公司门前，将罗某1一辆红色车牌号为桂Ｌ×××××的男式飞肯牌摩托车（价值3348元）盗走。同月7日，被告人覃启丁被抓获。破案后，被盗摩托车已追回并发还失主罗某1。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人覃启丁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，价值3348元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃启丁在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人覃启丁犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃启丁对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月5日凌晨，被告人覃启丁在田阳县城内伺机盗窃摩托车，当其在田阳县田州镇敢壮大道与荣鑫路交汇处的百世快递公司门前发现被害人罗中攀一辆车牌号为桂Ｌ×××××的飞肯牌红色男式两轮摩托车时，即有随身携带的自制撬锁工具撬开该摩托车电门，后将该摩托车开到田阳县田州镇红棉路天盛小区一通道内藏放。2016年12月7日，被告人覃启丁被公安民警抓获并对其犯罪事实供认不讳。经鉴定，涉案摩托车价值3348元。破案后，被盗摩托车已追回并发还被害人罗某1。
另查明，涉案摩托车系被害人罗某1父亲罗某2购买。
上述事实，被告人覃启丁在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、指认作案工具及涉案摩托车照片、涉案摩托车发票、抓获经过、广东省吴川市人民法院（2011）湛吴法刑初字第133号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被害人罗某1及罗某2的陈述、被告人覃启丁的供述、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验及指认笔录、现场方位平面图及照片、指认现场照片、现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃启丁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值3348元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃启丁犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人覃启丁到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃启丁曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人覃启丁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年7月6日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄陈玉
二〇一七年三月六日
书记员 庄 瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第740号
上诉人（原审被告）：钟光辉，男，1967年7月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：杨江波，广东卓展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎泽聪，男，1959年12月9日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师。
上诉人钟光辉因与被上诉人黎泽聪民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法狮民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：黎泽聪主张钟光辉于2012年5月16日向其借款100000元，并于当日向其出具了《借据》一张，约定借款期限为一个月，但未约定利息。钟光辉对此予以认可。黎泽聪主张钟光辉支付以借款本金100000元为基数，从借款期限届满次日即2012年6月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止。钟光辉对利息没有异议，但主张利息应当从起诉之日起计算。
黎泽聪在原审法院起诉的请求为：1、判令钟光辉支付欠款100000元及利息（从2012年6月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）；2、本案诉讼费用由钟光辉承担。
原审法院认为：钟光辉于2012年5月16日向黎泽聪借款100000元的事实，有黎泽聪提供的《借据》为证，且钟光辉予以认可，原审法院予以确认。现双方约定的还款期限已届满，黎泽聪要求钟光辉偿还借款100000元，理由成立，原审法院予以支持。
至于利息，双方对涉案借款约定了还款期限而钟光辉逾期未清偿，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，黎泽聪可要求钟光辉偿付逾期利息。现黎泽聪要求钟光辉支付以借款本金100000元为基数，从还款期限届满之日即2012年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止的利息，合理合法，原审法院予以支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：一、钟光辉自判决发生法律效力之日起十日内向黎泽聪偿还借款100000元。二、钟光辉自判决发生法律效力之日起十日内向黎泽聪支�上述借款的利息（以借款本金100000元为基数，自2012年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清日止）。案件受理费1160元及诉讼保全费1020元，由钟光辉负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人钟光辉不服原审判决，向本院提起上诉称：钟光辉因资金周转于2012年5月16日向黎泽聪借款100000元，并在当日向黎泽聪出具了《借据》。虽然未在借据上约定利息，但实际上双方于口头上约定了利息，钟光辉按约定向黎泽聪支付了利息。借款期限届满后，钟光辉与黎泽聪重新约定：钟光辉按口头约定的利率向黎泽聪支付利息，借款期限顺延，直至钟光辉还清黎泽聪的款项为止。因此，借据上的借款期限届满后，钟光辉仍按口头约定每月向黎泽�支付利息。但是至2013年7月，黎泽聪却在未通知钟光辉还款的情况下突然向法院起诉要求还款，并要求从2012年6月17日起计付利息。钟光辉认为，钟光辉一直按口头约定向黎泽聪支付了利息，黎泽聪未通知钟光辉还款突然起诉，不但违反了诚实信用原则，而且其起诉要求从2012年6月17日起计算利息也不合理，属于重复计息的情形。原审法院按黎泽聪的起诉请求判决钟光辉自2012年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率向黎泽聪支付利息有误应当从起诉之日起计算。请求二审法院能公正执法，不偏不倚，支持钟光辉合法的诉求，维护钟光辉的合法权益。故请求本院判决：一、撤销广州市花都区人民法院（2013）穗花法狮民初字第626号民事判决书第二项判决，依法改判由黎泽聪自钟光辉起诉之日起向钟光辉支付利息；二、钟光辉承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人黎泽�答辩称：黎泽聪同意原审判决，钟光辉从未向黎泽聪支付过任何利息，故请求二审法院依法驳回钟光辉全部上诉请求。
二审庭审过程中，钟光辉提出与黎泽聪口头约定了借款利息为每月两分并已按月支付，故涉案借款利息应从黎泽聪提起本案诉讼之日起计付，黎泽聪对此不予确认，钟光辉亦未能提交证据予以证实。本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点在于钟光辉是否已向黎泽聪支付涉案借款的利息。对此争议焦点，本院分析认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人�担不利后果。钟光辉虽提出其已向黎泽聪支付了部分借款利息，黎泽聪对此不予确认，钟光辉未能举证证实，依法应承担不利的法律后果。故对钟光辉的上述意见，本院不予采信。鉴于钟光辉已与黎泽聪约定涉案借款的借款期为一个月，钟光辉确实存在逾期还款的违约情形，黎泽聪要求钟光辉支付逾期还款的利息，合理合法。原审法院据此判令钟光辉支付自2012年6月17日起逾期还款的利息，依法有据，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。上诉人钟光辉的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟光辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
代理审判员 �晓峰
代理审判员 李 琳
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐 施 阮
谢春晖
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱阳城民初字第737号
原告：孙梁，男。
委托代理人：朱向丽，律师。
委托代理人：孙振华，女。
被告：山东连胜种业有限公司。
法定代表人：车洪霞，该公司经理。
委托代理人：孙一海，律师。
原告孙梁诉被告山东连胜种业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日上午8点多，我受雇于被告在院内为公司卸玉米种时，被玉米种砸伤左腿，到莱阳市中医医院住院治疗7天，经与被告协商赔偿无果，为维护我的合法权益，特具状人民法院，请求依法判令被告赔偿我的各项费用60000元。
被告辩称，本案属于劳动争议，应驳回原告的起诉。
本院认为：原告自认在被告处工作期间砸伤左腿，通过被告提交的书面答辩状和提供的其与原告的发放工资证明也能确认该事实。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告的损伤应系《工伤保险条例》调整的范畴，应先由劳动行政部门处理，不属于民事案件直接受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙梁的起诉。
原告预交案件受理费1300元于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵华
二〇一四年三月十一日
书记员王晶晶
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第584号
原告大连鸿基园房地产有限公司。
法定代表人马建波，系该公司经理。
委托代理人李娜，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告李莉娟。
原告大连鸿基园房地产有限公司诉被告李莉娟商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案后，依法由审判员张志敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鸿基园房地产有限公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告李莉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾购买原告开发建设的位于旅顺革新街太阳海小区商品房一处，合同编号为：WHT201010836。后经双方协商一致，同意解除该商品房买卖合同，原告于2011年3月17日将购房款全部退还给被告，但被告迟迟不予配合原告解除该合同，导致此房屋也无法出售给其他人，因此，原告起诉至人民法院，请求判令解除原被告签订的编号为WHT201010836商品房买卖合同，并请求被告协助原告办理解除合同的备案手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月2日被告购买原告开发建设的位于旅顺革新街太阳海小区91-3-2商品房一套。双方签订商品房买卖合同，合同编号为：WHT201010836。房屋面积97.17平方米，单价每平方米6，300元，总金额612，171元。在房屋尚未交付时，双方协商一致同意解除该商品房买卖合同，原告于2011年3月17日将购房款全部退还给被告。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房付款凭证、电汇凭证、退房款证明及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告全额交付了购房款，被告所售房屋尚未交付使用。双方经协商一致同意解除该商品房买卖合同，原告并于2011年3月17日将购房款全额退还给被告。因此，原告请求判令解除原、被告签订的编号为WHT201010836商品房买卖合同以及判令被告协助原告办理解除合同的备案手续的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条的规定，判决如下：
一、解除原告大连鸿基园房地产有限公司与被告李莉娟签订的WHT201010836《商品房买卖合同》；
二、被告李莉娟在本判决生效后十五日内协助原告大连鸿基园房地产有限公司办理解除合同的备案手续。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费100元，共计150元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张志敏
二〇一四年六月九日
书记员 潘 怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1478号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告原改男，女，汉族，现年45岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告原改男买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3131号
原告：唐山信德锅炉集团有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路103号。
法定代表人：王小越，董事长。
委托代理人：杨长杰，该公司员工。
被告：河北天韵陶粒热电有限公司，住所地：河北省邢台南宫市苏村镇大家村。
法定代表人：甄红，董事长。
委托代理人：秦永建，河北子辰律师事务所律师。
委托代理人：刘立科，该公司经理。
原告唐山信德锅炉集团有限公司与被告河北天韵陶粒热电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，被告河北天韵陶粒热电有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年9月19日作出有管辖权的民事裁定。本院依法组成由审判员梁怡、代理审判员边超、人民陪审员董武华参加的合议庭于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨长杰，被告委托代理人秦永建、刘立科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山信德锅炉集团有限公司诉称：2011年6月，原、被告签订《锅炉承揽加工合同》一份，总价为260万元，约定由原告为被告制作锅炉一台。合同生效后，原告于2011年12月6日交清合同标的，锅炉于2012年8月7日试运行合格。根据合同约定，被告应于2011年12月6日前将款项付至合同总额的90%，即234万元，但被告只支付了226万元，尚欠最后一批发货款8万元，另根据合同约定，被告应于2013年6月5日前支付合同总额的10%的质量保证金，即26万元，但被告拒绝支付。故诉至法院，要求被告给付合同款34万元并自2011年12月6日起至实际给付之日止以8万元为基数，自2013年6月5日起至给付之日止以26万元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息，承担本案诉讼费用。
被告河北天韵陶粒热电有限公司辩称：1、原告保留对管辖权异议提出再审的权利；2、原告所供产品存在质量问题，被告有权拒付质保金和其他款项；3、被告已支付大部分货款，剩余货款及质保金用于被告维修更换原告提供的设备等费用的抵扣。
经审理查明：原告唐山信德锅炉集团有限公司与被告河北天韵陶粒热电有限公司于2011年6月签订《锅炉承揽加工合同》，约定被告自原告处定作锅炉一台，总价款260万元，交货时间为预付款到账90天开始交货，120天交清；付款方式为合同签订后5日内付合同总价的10%，第一批货物具备发货条件付合同总价的50%，最后一批货物具备发货条件付合同总价的30%，同时开具100%增值税发票，余10%货款为质量保证金，锅炉投入运行一年或自原告最后一批产品交付定作方18个月（均以时间先到为准），被告七日内一次付清。在同日签订的合同总则中双方确认了锅炉设备技术表及锅炉主要数据汇总表、供货清单，并就合同运行阶段、调试阶段、售后服务进行了约定。合同签订后，原告于2011年12月2日、12月6日将货物全部向被告发清，被告工作人员在发货清单上签字确认。原告提交的《锅炉安装进度调查表》显示，锅炉安装完成后，于2012年7月10日烘煮炉验收完毕，2012年8月7日试运行验收合格，被告在该调查表上盖章确认。2013年8月15日，被告向原告发函称：原告所供锅炉自2012年9月投产以来，由于钢铁及焦化因素一直未正常生产，至发函日累计运行不足四个月，近期运行中出现省煤器频繁泄漏爆管现象，造成紧急停产，不能正常运行，造成很大经济损失，原告工作人员到被告处看了锅炉实际情况说运行参数良好，但最终却频繁出现爆管，被告已将省煤器价格询好，共计276000元，安装费共计23万元，要求原告免费更换省煤器，如不予更换，原告将自行采购，采购费用从剩余货款中扣除。2013年8月19日，原告向被告发函称：“贵公司8月15日传真已收到，贵公司75t锅炉省煤器腐蚀问题属贵公司原因造成（原因附后），为今后长期友好合作，经公司研究决定为贵公司提供省煤器下部，由贵公司现场修复，省煤器到现场后请贵公司支付锅炉的全部质保金，如贵公司有异议，双方可找第三方对省煤器腐蚀问题进行鉴定，如属我公司原因造成，我公司无偿提供该台锅炉低温省煤器并负责现场安装，如属贵公司原因造成，我公司将有偿提供低温省煤器，现场安装由贵公司负责。”后原告未向被告提供锅炉的省煤器下部，被告亦未支付剩余货款及质保金。现原告诉至本院，要求被告支付合同款34万元并自2011年12月6日起至实际给付之日止以8万元为基数，自2013年6月5日起至给付之日止以26万元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息，承担本案诉讼费用。
以上查明事实，有当事人提供的《工业品承揽合同》、发货清单、往来函件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《锅炉承揽加工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告如约为被告提供了制作的产品，被告理应按合同约定及时给付原告相应款项。被告辩称原告所供锅炉存在质量问题，被告所欠原告的剩余货款及质保金用于其维修更换锅炉的省煤器费用的意见，根据庭审中双方提供的证据该定作标的物安装已验收合格，在实际运行中出现质量问题，因原、被告双方对出现问题的原因均未能举证证实，根据谁主张谁举证的原则及反驳对方的主张亦应提供证据的规定，被告所提的原告安装锅炉有质量问题的抗辩证据不充分，本院不予采信。故依据双方合同约定，原告已履行加工安装合同标的物义务，被告已验收并已投入使用，原告主张支付剩余款项符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。另根据合同约定及实际履行情况，质保期限已过，被告应按约定退还质保金，另由于被告未按合同约定期限履行付款义务，应承担违约责任，本院依据合同约定的付款期限比照银行同期贷款利率对原告的利息诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告河北天韵陶粒热电有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐山信德锅炉集团有限公司货款34万元，并自2011年12月6日起至判决生效之日止以8万元为基数，自2013年6月12日起至判决生效之日止以26万元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费2425元由被告河北天韵陶粒热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
代理审判员 边 超
人民陪审员 董武华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 杨
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00127号
申请执行人郭长江。
申请执行人陈玉琴，系郭长江之妻。
被执行人十堰市祥安房地产有限责任公司。住所地：十堰市白浪开发区祥安中路**号祥安广场*栋*楼。
法定代表人王福双，该公司董事长。
郭长江、陈玉琴与十堰市祥安房地产有限责任公司（简称祥安公司）商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2014）十仲裁字第059号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郭长江、陈玉琴于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行，执行标的31906元。本院于同日向被执行人祥安公司送达了执行通知书。
执行中，申请执行人郭长江、陈玉琴与被执行人祥安公司于2015年2月13日达成执行和解协议如下：祥安公司于2015年2月13日返还给郭长江、陈玉琴购买小院款3万元，给付郭长江、陈玉琴垫支的仲裁费1533元，负担本案执行费373元；郭长江、陈玉琴于同日将该小院内的花盆等物搬出该院，由祥安公司收回该院使用权。协议签订后，双方当日按和解协议约定履行完毕。申请执行人郭长江、陈玉琴申请终结本案的执行。
本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，不损害他人利益，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2014）十仲裁字第059号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年二月十六日
书记员 袁 园
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第92号
上诉人（原审原告）黄铁岩。
委托代理人姜娟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘春芳。
委托代理人孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人吴李燕，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）欧胜男。
委托代理人孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人吴李燕，山东首辰律师事务所律师。
上诉人黄铁岩因与被上诉人潘春芳、欧胜男民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第205号民事判决，于2015年6月25日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人黄铁岩于2015年8月4日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人黄铁岩撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄铁岩撤诉。
二审案件受理费5520元，减半收取2760元，由上诉人黄铁岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年八月四日
书 记 员 冯耀辉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2171号
原告商叙琍，女，1955年4月18日生，汉族，赣州章贡区人，住赣州市。
委托代理人刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被告钟文昌，男，1985年5月15日生，汉族，江西安远县人，住赣州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
组织机构代码：16023726-9。
负责人邱三发，系该公司总经理。
委托代理人张万华，系该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告商叙琍诉被告钟文昌、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告商叙琍于2015年9月11日向本院申请撤回对被告钟文昌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告商叙琍撤回对被告钟文昌的起诉。
代理审判员 吴 璇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 饶志强
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第2308号
申请执行人缪成俊，居民。
被告冯付华，居民。
申请执行人缪成俊与被执行人冯付华民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2014年9月30日作出的(2014)涟民初字第1522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪成俊向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人冯付华的财产进行查询，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，为发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)涟民初字第1522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年六月十五日
书记员 孔 勤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申730号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛江源车辆有限公司。
法定代表人：毕增明，总经理。
委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜殿太。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀英。
一审原告、二审上诉人：张树金。
一审原告、二审上诉人：张某。
再审申请人青岛江源车辆有限公司（以下简称江源车辆公司）因与被申请人姜殿太、杨秀英，一审原告、二审上诉人张树金、张某劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终8771号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江源车辆公司申请再审称：（一）青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心向一审法院回函中查明姜殿太、杨秀英除死者姜秀梅外，还有其他三个子女，并且没有对该三个子女的收入来源及供养能力进行任何调查和认定，即得出姜秀梅一人承担姜殿太、杨秀英供养义务的结论，自相矛盾。（二）即使江源车辆公司应当承担姜秀梅遗属的生活困难补助，也不应当承担其父母的全部生活困难补助，姜殿太、杨秀英的其他子女都有义务承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终8771号民事判决；（二）改判江源车辆公司不承担姜殿太、杨秀英的直系亲属生活困难补助；（三）诉讼费用应由双方当事人共同负担。
本院经审查认为，关于姜殿太、杨秀英的供养直系亲属资格问题，青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心已经作出认定，在江源车辆公司未提交充分的证据予以反驳的情况下，原判决支持姜殿太、杨秀英的相关诉讼请求并无不当。
综上，青岛江源车辆有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛江源车辆有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年十月三十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛江源车辆有限公司。法定代表人：毕增明，总经理。委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜殿太。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀英。一审原告、二审上诉人：张树金。一审原告、二审上诉人：张某。再审申请人青岛江源车辆有限公司（以下简称江源车辆公司）因与被申请人姜殿太、杨秀英，一审原告、二审上诉人张树金、张某劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终8771号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江源车辆公司申请再审称：（一）青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心向一审法院回函中查明姜殿太、杨秀英除死者姜秀梅外，还有其他三个子女，并且没有对该三个子女的收入来源及供养能力进行任何调查和认定，即得出姜秀梅一人承担姜殿太、杨秀英供养义务的结论，自相矛盾。（二）即使江源车辆公司应当承担姜秀梅遗属的生活困难补助，也不应当承担其父母的全部生活困难补助，姜殿太、杨秀英的其他子女都有义务承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终8771号民事判决；（二）改判江源车辆公司不承担姜殿太、杨秀英的直系亲属生活困难补助；（三）诉讼费用应由双方当事人共同负担。本院经审查认为，关于姜殿太、杨秀英的供养直系亲属资格问题，青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心已经作出认定，在江源车辆公司未提交充分的证据予以反驳的情况下，原判决支持姜殿太、杨秀英的相关诉讼请求并无不当。综上，青岛江源车辆有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛江源车辆有限公司的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年十月三十日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1839号
原告道县农村信用合作联社。住所地：道县濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该社理事长。
委托代理人胡剑，男，1984年1月14日出生，，汉族，湖南省道县人，职工，。
被告何x金，男，1963年9月27日出生，，汉族，湖南省道县人，农民，。
被告何x文，男，1968年3月21日出生，汉族，湖南省道县人，居民，。
被告胡xx，女，1971年3月17日出生，，汉族，湖南省道县人，职工，。
原告道县农村信用合作联社与被告何x金、何x文、胡xx金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告委托代理人胡剑、被告何x文到庭参加诉讼，被告何x金、胡xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称：被告何x金于2010年9月13日以被告何x文、胡xx的房屋作抵押在原告下属的车头信用社借款300000元，双方约定了借款期限和利息，借款到期后，被告何x金未按合同约定还款，经原告多次催收，被告何x金一直拒绝偿还，故向法院起诉，请求法院判令被告何x金偿还原告借款本金300000元及利息，并由被告何x文、胡xx承担抵押担保的连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内举证如下：1、借款借据，证明被告何x金向原告借款300000元的事实；2、贷款收回凭证3份，证明被告何x文还本息36107.2元的事实；3、存取款凭证4份，证明被告何x文存取款的事实；4、抵押合同，证明被告何x文、胡xx以其房产作抵押借款的事实；5、共同还款承诺书及授权委托书，证明被告何x文、胡xx承诺为被告何x金还款的事实。
被告何x文辩称，被告没有收到原告的催收通知，也没有收到原告扣利息的凭证。原告于2010年9月14日，在未经被告同意的情况下，强行从被告的储蓄帐户中划走了37617.元，并于2010年9月22日非法冻结原告存款16392.8元，原告的行为使被告的资金不能发挥作用且致贷款时间延长，增加的贷款利息应由原告自己承担。
被告何x文在举证期限内未提供证据。
被告何x文对原告举证证据的质证意见：对原告提供的证据1、2、4、5没有异议；证据3中的签名不是被告签的名。
被告何x金、胡xx未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告何x金、胡xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、4、5被告无异议，本院予以认可，可以作为定案依据；证据3是取款凭证，有被告何x文的签名，虽然被告何x文否认是其签名，但被告何x文没有提供证据证明是原告擅自取款，本院对该证据予以认可。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告何x文何x金系兄弟，因被告何x文急需用钱，遂向原告下属的车头信用社申请贷款，但被告何x文在原告下属的富塘信用社和蚣坝信用社有贷款未归还，已有逾期记录，不能再贷款，车头信用社同意被告何x文以他人名字贷款，且必须归还所欠贷款本息。2010年9月13日，被告何x金出面以承包工程的名义向原告下属的车头信用社借款300000元，约定借款到期日为2013年9月13日，借款利率为月利率9.45‰，被告何x文、胡xx以其夫妻共有的位于道县道江镇濂溪山庄宝珍街北6栋4号的房屋提供了抵押担保，并且被告何x文、胡xx还出具了共同偿还贷款承诺书，承诺对借款承担共同偿还责任。在贷款手续办理完后，被告何x金当天在车头信用社开设了一个帐户，车头信用社于次日将贷款300000元打入了被告何x金在车头信用社的帐户上，被告何x文在贷款打入的当天从该帐户中取了37617.2元，由车头信用社归还了其借富塘信用社和蚣坝信用社的贷款本息。此贷款被告何x金在2011年12月24日偿还了利息6300元，下欠借款本金及利息被告在借款到期后一直未还，经原告多次催收，被告一直未还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告所签订的借款合同符合法律规定，被告何x金理应遵照诚实信用之原则，按时还本付息，现借款已到期，被告何x金未能按照合同约定还款，应承担相应的违约责任，原告要求被告何x金还清全部本息的诉讼请求本院予以支持。被告何x文、胡xx承诺对借款承担共同偿还责任，并且以其房产提供抵押担保，可认为被告何x文、胡xx为被告何x金向原告借款提供了担保，现被告何x金不履行债务，被告何x文、胡xx应承担相应的担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何x金偿还原告道县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按月利率9.45‰计算，从2010年9月13日开始计算至执行完毕止，已收取的利息6300元可扣减），此款限本判决生效后十日内付清；
二、由被告何x文、胡xx由对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费元5800，减半收取2900元，由被告何x金、何x文、胡xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何路生
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1737号
罪犯李雪义，男，生于1963年04月05日，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第37号刑事判决，以被告人李雪义犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑满时间：2022年11月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李雪义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪义减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第26号
原告陈建明，男，1963年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告付慧敏，女，1964年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人李霞，河南剑源律师事务所律师。
原告陈建明诉被告付慧敏物权保护纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2014年1月2日作出受理决定，同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，次日将应诉通知书及举证通知送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日对本案公开开庭进行了审理，原告陈建明、被告付慧敏及其委托代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称，被告于2010年10月和2011年1月采用非法占用手段将属于原告的立马牌白色电动自行车和全套自动麻将机扣押，且扣押电动车时附带有门面房钥匙一把。经公安机关调查后被告将自动麻将机归还原告但已经损坏，并且随机麻将牌两副仍被扣押至今未还。经公安机关和解放区法院行政庭调解未果，依据解放分局的证明和有关法律规定，原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告白色立马牌电动自行车一辆并赔偿原告代步交通费4380元；2、判令被告支付原告换锁费80元；3、判令被告支付原告自动麻将机的维修和配件费600元；4、判令被告支付原告损坏自动麻将机后的保管费用1800元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告付慧敏辩称如下：1、被告没有采用非法占有手段扣押原告的电动车和麻将机，因原告继母陈华拖欠被告钱款不还，被告到陈华居住的家门口找到陈华，将陈华的电动车骑走。后被告到陈华开设的麻将屋催讨欠款，陈华拒不出面，被告将麻将机搬走并通知了陈华。2011年1月20日、21日，经焦作市公安局解放分局处理，陈华与被告达成调解意见，陈华归还欠款，答辩人返还电动车及麻将机。当日答辩人即将麻将机返还，而陈华至今未偿还欠款，所以电动车在答辩人处存放；2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，电动车一直是陈华占有使用，原告请求代步交通费没有事实依据；被告将陈华电动车推走，并不知道当时电动车上附带有门面房钥匙，原告可说明情况，被告会及时返还。原告擅自换锁，所要求的换锁费用也没有依据；麻将机损坏问题经公安机关调查清楚，认为不是答辩人故意损坏，不予追究责任，并且维修费根本达不到原告所谓的600元；保管费是保管人为他人保管物品，向托管方要求支付的费用。被告没有请求原告保管物品，原告也未实际保管答辩人的物品，所要求的保管费用更是无事实依据。2011年1月21日经公安机关调解，被告已向陈华归还麻将机，双方就此事已了结。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：陈华和付慧敏之间发生经济纠纷，付慧敏为促使陈华还债自陈华手中将陈华电动车推走，后又将麻将机搬走，2011年1月21日，经过焦作市公安局解放分局调解，付慧敏和陈华达成协议，约定付慧敏当场归还陈华麻将机，双方履行欠款欠物手续，双方移交对方保管。根据该协议显示，陈华和付慧敏系双方纠纷的当事人，故原告陈建明不能证明其与本案争议财产有直接利害关系，原告起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈建明的起诉。
本案诉讼费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程志猛
二〇一四年二月二十五日
书记员 贾若男
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执71号
申请执行人：柏园园。
被执行人：山东峰宇面粉有限公司。
法定代表人：任召峰。
地址：山东省临邑县临盘工业园。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第344号民事调解书已发生法律效力，经本院强制执行，被执行人现已履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2015）临商初字第344号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李如华
二〇一六年六月二十七日
书记员 马文学
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05168号
原告程洪刚。
被告朱学祥。
本院在审理原告程洪刚与被告朱学祥民间借贷纠纷一案中，原告程洪刚于2015年12月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告程洪刚撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 武怡君
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执16-12号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：梁芹芹，女，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第E117号，于2015年05月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁芹芹在农业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第494号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘美丽、唐鹏文、门泉峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘美丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘美丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日