安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02835号
原告：宛小猛，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：张林，男，1963年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省和县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：郭志斌，该公司员工。
被告：范玉生，男，1973年1月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
原告宛小猛与被告张林、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）、范玉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。同日原告宛小猛向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期期限、后续治疗费进行鉴定。经本院委托，2015年7月15日安徽三康司法鉴定所作出鉴定结论。2015年8月12日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宛小猛及其委托代理人赵宗道，被告张林及其委托代理人王宏，被告人保财险庐江支公司的委托代理人郭志斌，被告范玉生及其委托代理人吴方保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛小猛诉称：2014年11月25日13时50分许，张林驾驶皖A×××××号“江淮”牌轻型厢式货车，沿庐巢路由西往东行驶，途径庐巢路55km＋820m处，逆向行驶以致与对向来车范玉生驾驶的皖A×××××号“长安”牌小型客车（该车核载7人，实载9人含儿童）在道路黄实线北侧发生碰撞，造成张林、范玉生、柯海、乔金龙、胡景伍、唐弘扬、徐玉芝、董惠、郭怡然、宛小猛受伤和上述两车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定张林负事故主要责任，范玉生负事故次要责任，宛小猛等在事故中无责任。张林驾驶的肇事车辆在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故给宛小猛造成的损失有239225.12元，现要求张林、范玉生按责予以赔偿，人保财险庐江支公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
张林在庭审中辩称：第一、对宛小猛诉称的事故发生情况以及肇事车辆投保情况无异议，宛小猛的合理损失应由人保财险庐江支公司在保险限额内先行赔付；第二、对宛小猛的各项诉请，张林赞同人保财险庐江支公司的质证意见；第三、事故发生后，张林为宛小猛垫付了医药费35000元，该款要求在本案中合并处理。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：第一、宛小猛诉称的事故发生情况以及肇事车辆投保情况均属实；第二、在宛小猛的各项诉请中，对医药费凭票据计算，对没有门诊病历支持的门诊费不予认可；对住院伙食补助费、购买矫形器支出的费用无异议；对营养费认为营养期限过长；对护理费要求按照104.3元／天计算；对误工期限应计算至定残前一日止，标准认可74.5元／天；对××赔偿金要求按照农村居民标准计算；对精神抚慰金认可10000元，对交通费认可800元；对被扶养人生活费要求按照农村居民标准计算；对鉴定费认为不属于保险公司赔偿范围；第三、本起事故发生后，我公司为宛小猛垫付了医药费4243.27元，另，经范玉生申请，法院已裁定我公司给予范玉生先予执行款50000元，其中包括交强险医疗赔偿限额项下10000元，因此本案中处理时应对上述款项予以考虑。
范玉生在庭审中辩称：对本起事故发生的基本事实以及责任划分无异议；范玉生在本起事故中已受重伤，且家庭经济困难，要求法院在处理该案时予以考虑；对宛小猛的各项诉请，范玉生赞同人保财险庐江支公司的质证意见。
经审理查明：2014年11月25日13时50分许，张林驾驶皖A×××××号“江淮”牌轻型厢式货车，沿庐江县庐巢路由西往东行驶，途径庐巢路55km＋820m处，逆向行驶以致与对向来车范玉生驾驶的皖A×××××号“长安”牌小型客车（该车核载7人，实载9人含儿童）在道路黄实线北侧发生碰撞，造成张林、范玉生、柯海、乔金龙、胡景伍、唐弘扬、徐玉芝、董惠、郭怡然、宛小猛受伤和上述两车受损的道路交通事故。庐江交管大队认定张林负事故主要责任，范玉生负事故次要责任，宛小猛等在事故中无责任。
宛小猛受伤后，立即被送往庐江县人民医院治疗，伤情经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，双肺挫伤伴左侧血气胸，双侧多发肋骨骨折（左侧第1-9肋，右侧第1肋），颈2双侧椎弓根骨折，T6、7左侧横突骨折；左肩胛骨骨折。住院44天后于2015年1月8日出院，支出医药费41243.27元，出院时医嘱：1、颈托固定共3个月，每月复查摄片，左小腿带拐杖功能锻炼，每月摄片复查遵医嘱方可弃拐负重，随诊；2、建议休息三个月，加强营养及护理；3、胸外普外科及骨科门诊随访。此后宛小猛在门诊随访过程中陆续支出门诊医药费1651元，并遵医嘱购买矫形器一个，支出费用460元。2015年7月15日经安徽三康司法鉴定所鉴定：宛小猛的伤残等级构成一处九级伤残、四处十级伤残；误工期评定为240日、护理期评定为105日、营养期评定为75日；取出左胫腓骨骨折内固定物费用评估为9000元。为此宛小猛支出鉴定费2700元。
同时查明：皖A×××××号“江淮”牌轻型厢式货车驾驶人、所有人均系张林，张林为该车在人保财险庐江支公司投保了交强险、三责险，保险期限均自2014年9月23日起至2015年9月23日止，其中三责险的赔偿限额为200000元，并特约不计免赔。
另查明：宛小猛生于1978年9月29日，其户籍性质虽为农业户口，但其自2008年起即在庐江县盛桥镇盛桥街道701大道十字路口自建商住楼一至四层，在此居住生活，并自2011年起与其妻徐新华在此共同经营中国移动通信指定业务、手机销售及中国体育彩票销售。宛小猛之母陈沐英生于1948年9月14日，共生育四子女。宛小猛之子宛骏驰生于2003年1月31日，就读于庐江县盛桥镇中心小学。
再查明：事故发生后，张林为宛小猛垫付了35000元，人保财险庐江支公司为宛小猛垫付了医药费4243.27元，另，经本院裁定，人保财险庐江支公司已向范玉生支付了先予执行款50000元，其中包括交强险医疗赔偿限额项下10000元。
证明以上事实的证据有：1、宛小猛提交的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、宛小猛提交的由医疗机构出具的出院小结、疾病诊断证明书、医药费票据、用药清单等，证实宛小猛伤情、住院天数、支出医药费数额以及相关的医嘱建议等；3、宛小猛提交的票据一份，证实宛小猛为购买矫形器所支出的费用；4、宛小猛提交的由安徽三康司法鉴定所出具的鉴定结论书、鉴定费票据等，证实宛小猛的伤残等级、三期期限、后续治疗费数额以及支出的鉴定费用；5、宛小猛提交的由庐江县盛桥镇沈家桥社区居民委员会、庐江县盛桥镇人民政府共同出具的证明两份、中国体育彩票代销证一份、照片一组、营业执照一份，证实宛小猛从事的工作以及生活居住情况；6、宛小猛提交的户口本、庐江县盛桥镇中心小学出具的证明以及由庐江县盛桥镇神墩村民委员会、庐江县公安局盛桥派出所共同出具的证明一份，证实宛小猛之母陈沐英的年龄、生育子女状况以及宛小猛之子宛骏驰的年龄、就读的情况；7、张林提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及该车辆投保情况；8、宛小猛、张林、人保财险庐江支公司当庭一致陈述，证实张林、人保财险庐江支公司垫付款数额；9、人保财险庐江支公司提交的裁定书以及范玉生出具的收据，证实人保财险庐江支公司已向本案另一伤者范玉生给付了先予执行款50000元。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：宛小猛因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，张林负事故主要责任，范玉生负事故次要责任，宛小猛等在事故中无责任，各方当事人无异议，本院对此予以确认。在宛小猛要求赔偿的各项损失中，对医药费，经本院核实为42894.27元，有医疗机构出具的医药费票据、用药清单、出院小结、疾病诊断证明书等佐证，本院对此予以确认；对住院伙食补助费1320元、购买矫形器支出的费用460元，因各方当事人无异议，本院对此予以支持；对营养费、护理费，本院认为，经鉴定，宛小猛的护理期为105天、营养期为75天，故护理费应依法计算为10951.5元（105天×104.3元／天）；营养费应依法计算为2250元（75天×30元／天）；对误工费，本院认为，宛小猛的误工期虽经鉴定为240日，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，宛小猛的误工期应计算至2015年7月14日即229天，再结合宛小猛从事经营中国移动通信指定业务、手机销售及中国体育彩票销售的现状，故对其误工费可比照2014年安徽省城镇私营单位就业人员年平均工资35268元／年的标准计算为22127.05元（35268元／年÷×229天）；对××赔偿金，本院认为，经鉴定，宛小猛的伤残等级为一处九级伤残、四处十级伤残，且宛小猛的户籍性质虽为农业户口，但其自2008年起即在庐江县盛桥镇盛桥街道701大道十字路口自建商住楼一至四层，在此居住生活，并自2011年起与其妻徐新华在此共同经营中国移动通信指定业务、手机销售及中国体育彩票销售，据此可推断宛小猛已在城镇居住生活满一年以上，并在城镇有相对稳定的收入，故对其××赔偿金可比照城镇居民标准计算为119227.2元（24839元／年×20年×24%）；对精神抚慰金，本院根据宛小猛的伤残等级，参照张林在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，酌情确定为15500元；对交通费，本院根据宛小猛住院天数并结合其门诊就医次数酌情确定为1200元；对被扶养人生活费，本院认为，事故发生时宛小猛的母亲陈沐英已年满60周岁以上，儿子宛骏驰未满18周岁，均系宛小猛的被扶养人，本院根据陈沐英、宛骏驰的年龄，并结合陈沐英、宛骏驰尚有其他的扶养人，考虑陈沐英系农业户口、宛骏驰在城镇上学等情况，对宛小猛主张的陈沐英的被扶养人生活费计算为6704.04元（7981元／年×14年×24%÷4人）、宛骏驰的被扶养人生活费计算为11597.04元（16107元／年×6年×24%÷2人）；对后续治疗费，本院认为，经安徽三康司法鉴定所鉴定，宛小猛的后续治疗费为9000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“…但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，对宛小猛主张的后续治疗费9000元予以采信。综上，宛小猛的损失合计为243231.1元。
鉴于张林驾驶的事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险、三责险，张林负事故主要责任，范玉生负事故次要责任，且本起事故造成了范玉生车辆上包括范玉生在内共计8人受伤，其中郭怡然伤情较轻，郭怡然之母董惠明确表示无需起诉，本院已裁定人保财险庐江支公司给付范玉生先予执行款50000元，其中包括交强险医疗赔偿限额项下10000元，故交强险伤残赔偿限额项下110000元应由范玉生、乔金龙、胡景伍、唐弘扬、徐玉芝、董惠、宛小猛等7人予以均分，因此宛小猛因交通事故造成的损失243231.1元，应先由人保财险庐江支公司在交强险赔偿限额内赔偿15714.28元（交强险伤残赔偿限额110000元÷7人），超出交强险赔偿限额部分227516.82元，因人保财险庐江支公司已在三责险内赔偿了范玉生40000元、徐玉芝32714.3元、乔金龙42205.15元，而人保财险庐江支公司三责险赔偿限额仅为200000元，故本案中应由人保财险庐江支公司在三责险中赔偿85080.55元（200000元-40000元-32714.3元-42205.15元），扣除其已垫付医药费4243.27元，以上共计应由人保财险庐江支公司赔偿96551.56元，超出部分由张林按照70%的比例赔偿74181.22元（227516.82元×70%-85080.55元），扣除张林已垫付35000元，实际应赔偿39181.22元，由范玉生按责赔偿68255.04元（227516.82元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告宛小猛各项经济损失96551.56元；
二、被告张林于本判决生效之日起十日内赔偿原告宛小猛39181.22元；
三、被告范玉生于本判决生效之日起十日内赔偿原告宛小猛68255.04元；
四、驳回原告宛小猛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半后收取1150元，鉴定费2700元，合计3850元，由被告张林负担2695元，被告范玉生负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 敏 丽
二〇一六年一月十三日
书记员 许青附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。