wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冀民一初字第159号
原告吕春江，男，1973年11月20日出生，汉族，冀州市魏屯镇东明村人。
原告张永立，男，1975年12月20日出生，汉族，冀州市冀州镇后冢村人。
二原告委托代理人李文虎，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告河北成昊建筑有限责任公司。
法定代表人；不详。
被告刘红彬（洪滨），男，1970年10月20日出生，汉族，衡水市。
被告冀州市益通铁路器材有限公司。
法定代表人；不详。
被告张艳滨，男，汉族，衡水市桃城区何庄乡大西野营村人。
被告姚占羊，男，汉族，衡水市大麻森乡姚家寨村人。
被告马金香，男，汉族，故城县坊庄乡北芦庄村人。
被告杜立臣，男，1959年9月8日出生，汉族，冀州市魏屯镇魏宜子村人。
原告吕春江、张永立诉被告河北成昊建筑有限责任公司、刘洪彬、冀州市益通铁路器材有限公司、张艳滨、姚占羊、马金香、杜立臣追索劳动报酬纠纷一案，本案于2011年12月30日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕春江、张永立及其二原告委托代理人李文虎、被告刘红彬、杜立臣均到庭参加了诉讼，被告河北成昊建筑有限责任公司、冀州市益通铁路器材有限公司、张艳滨、姚占羊、马金香经本院传票传唤无正当理由未到庭，该案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月份，被告河北成昊建筑有限责任公司承建冀州市益通铁路器材有限公司办公楼工程。被告刘红彬的工程队具体施工，被告张艳滨、姚占羊为刘红彬安排工地的施工人员，马金香、杜立臣在工地带工。2011年4月原告吕春江在该工地做建筑工，共欠原告工钱9516元，被告方的带工马金香、杜立臣为原告写有欠条。原告张永立等九人在该工地做木工，工钱共计108760元，已支付原告60760元，尚欠48000元，姚占羊为原告张永立写有欠条一张。原告多次找被告所要工钱，但被告一直推脱，故诉至法院，要求被告支付所欠原告吕春江工钱9516元、所欠原告张永立工钱48000元。
为了证实自己的主张，原告提供证据如下：
1、姚占羊所写欠条一张。协议书一份。证实原告张永立承包的木工活，总工程款为108760元，被告已支付60760元，尚欠48000元。2、马金香证明一份。证实吕春江在益通工地收砌砖合款5700元。杜立臣证明一份。证实吕春江砌加气墙56方、顶子找平用工6个，每个160元，共计3816元。
被告河北成昊建筑有限责任公司未答辩。
被告刘红彬辩称，1.张艳滨、姚占羊与我是工程承包合同关系，我们之间签有协议，且工程款我已经付清给张艳滨，所以二原告要求的工钱与我无关。
为了证实自己的主张，被告提供证据如下：
1、工程承包合同书一份。2、支款条四张。3、证人王某的当庭证言，证实我负责给被告工地送水泥，工程没有干完，包工头就拿着钱跑了。
被告冀州市益通铁路器材有限公司未答辩。
被告张艳滨未答辩。
被告姚占羊未答辩。
被告马金香未答辩。
被告杜立臣辩称，在张艳滨、姚占羊承包工程期间，我不是带工，马金香带工，我是技术员，我不欠原告工资。
经质证，被告刘红彬对原告提供的马金香打的欠条有异议，称我不认识马金香，对欠条我不认可；对姚占羊打的欠条称不清楚，从未见过，不予认可。协议书我没见过与我无关，不予认可。
被告杜立臣对原告提供的马金香、姚占羊的欠条有异议，称该欠条是什么时候写的，欠多少与我无关，我不清楚；对我自己打的欠条称吕春江是我为被告找的砌砖的，是我统计的所以我打的欠条。本院认为，虽然被告对原告提供的上述证据有异议，但未能提供其他证据证实欠条非系马金香、姚占羊所写，故此对该几份证据效力予以确认。
原告对被告提供的证据1、2有异议，称该两份证据与我无关也与偿还工资无关。对被告提供的证人证言真实性无异议，对关联性有异议该证言不能证明河北成昊建筑公司已经支付原告工资。本院认为被告提供的证据能证明河北成昊建筑公司与张艳滨系承包关系，对该几份证据效力本院予以确认。
经审理查明，2010年10月份，被告河北成昊建筑有限责任公司承建冀州市益通铁路器材有限公司办公楼工程。被告刘红彬任河北成昊建筑工程有限公司冀州益通项目部经理，该项目部将清工大包给了张艳滨。姚占羊、马金香、杜立臣在工地给张艳滨带工。2011年4月原告吕春江在该工地做建筑工，被告共欠原告工钱9516元，被告方的带工马金香、杜立臣为原告写有欠条。原告张永立等九人在该工地做木工，被告欠其工钱共计108760元，被告已支付原告张永立工钱60760元，尚欠48000元，姚占羊为原告张永立写有欠条一张。
本院认为，被告张艳滨雇佣原告为其承建的工程工作，欠二原告工资款属实。因被告张艳滨系承包的河北成昊建筑公司的工程，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人：五部委联合下发的《关于解决拖欠农民工工资问题》的通知精神；即按照“谁承包、谁负责”的原则，由总承包企业对所承包工程的农民工工资支付负总责的规定，被告河北成昊建筑工程有限公司作为总承包单位应对原告工资承担给付义务。被告刘红彬、被告冀州市益通铁路器材有限公司、被告张艳滨、被告姚占羊、被告马金香、被告杜立臣不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告河北成昊建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告吕春江工资款9516元给付原告张永立工资款48000元。
如果未按照判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告河北成昊建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一二年三月二十三日
书记员 李 峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4637号
罪犯王真玉，女，1977年1月13日出生于湖北省襄樊市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2009年4月21日作出（2009）文刑初字第12号刑事判决，以被告人王真玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月7日以（2015）榕刑执字第2009号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王真玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王真玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王真玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王真玉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王真玉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月10日起至2020年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4637号罪犯王真玉，女，1977年1月13日出生于湖北省襄樊市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省漳州市龙文区人民法院于2009年4月21日作出（2009）文刑初字第12号刑事判决，以被告人王真玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月7日以（2015）榕刑执字第2009号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王真玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王真玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王真玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王真玉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王真玉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月10日起至2020年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00730号
申请执行人西安市临潼区豪迪农业专业合作社。
法定代表人冯俊俊，该合作社董事长。
被执行人赵满院，男，1977年5月14日出生，汉族，农民。
被执行人张宏斌，男，1979年6月26日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第01644号民事调解书已发生法律效力，申请执行人西安市临潼区豪迪农业专业合作社于2015年11月3日向本院申请执行。要求被执行人赵满院归还申请执行人西安市临潼区豪迪农业专业合作社人民币50000元，利息21450元，张宏斌为赵满院借款负连带担保责任。赵满院承担案件受理费793元，负担执行费834元。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵满院送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人赵满院逾期仍未履行。经查询各大商业银行，被执行人赵满院、张宏斌均无存款，查询工商局、车管所、房管所亦未查到被执行人赵满院、张宏斌可供执行的财产及线索，申请执行人西安市临潼区豪迪农业专业合作社亦不能提供被执行人的财产或财产线索。经询申请执行人西安市临潼区豪迪农业专业合作社同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00730号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 平
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第00030号
原告陈冬草，女，1956年12月25日出生，汉族，临渭区职工物价监督检查站职工，住渭南市临渭区渭花路干休所。
委托代理人李景杰，男，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者，系原告陈冬草丈夫。
被告渭南市临渭区人力资源和社会保障局（下称区人社局）。住所地渭南市乐天大街招商路南段。
法定代表人刘刚建，局长。
第三人渭南市临渭区总工会（下称区工会）。住所地渭南市临渭区民主路中段。
法定代表人董倍建，主席。
原告陈冬草诉被告区人社局、第三人区工会不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，原告陈冬草以愿意与被告区人社局协商解决为由，于2013年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬草申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈冬草撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陈冬草承担25元。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一三年八月十三日
书记员 索坛梅
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1628号
原告:武玉书。
被告:承德县森丰矿业有限公司。
法定代表人:温冰。
原告武玉书与被告承德县森丰矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉书到庭参加了诉讼，被告承德县森丰矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉书向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2016年6月至2017年5月工资总计42,000.00元及利息。事实和理由:原告于2008年5月与被告建立事实劳动关系，并在被告单位任主管会计职务，月工资3,500.00元。被告2014年2月至2016年5月拖欠原告工资共98,000.00元，已申请执行。判决后自2016年6月至2017年5月被告拖欠原告工资共计42,000.00元。
被告承德县森丰矿业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实和证据如下：被告因经营不善长期处于停产状态，原告为被告提供按月报税、记账等会计事务。2016年原告起诉被告要求支付2014年2月至2016年5月、每月3,500.00元的劳动报酬已由本院作出的（2016）冀0821民初1681号生效判决予以确认，2016年6月至2017年5月，原告仍为被告提供会计事务，被告亦未支付原告该期间的劳动报酬。上述事实有（2016）冀0821民初1681号民事判决书、证人证言、庭审笔录等予以相互印证。
本院认为：原告为被告提供会计事务，有依法获得劳动报酬的权利，被告应及时、足额支付原告工资，原告能够提供充分有效证据证明被告拖欠其劳动报酬的月份及金额，故对原告主张被告支付其2016年6月至2017年5月劳动报酬的请求，本院予以支持；因被告长期处于停产状态资金紧缺，原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告承德县森丰矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告武玉书劳动报酬42,000.00元（3,500元/月×12个月）；
驳回原、被告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取425.00元，由被告承德县森丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾春华
二〇一七年六月十四日
书记员 杨艳艳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第617号
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人胡海涛，主任。
被申请人李洪伟，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2011年11月27日被申请人李洪伟欠该信用社借款19,000.00元，约定月利率10.529167‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人李洪伟立即给付借款本金19,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李洪伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款19,000.00元及利息（利息从2011年11月27日始至还款日为止，月利率按10.529167‰计算）。
案件受理费92.00元由被申请人李洪伟负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9738号
本院在执行中国农业银行股份有限公司义乌分行与林鸿翌、义乌市诚伟汽车销售有限公司（2016）浙0782民初2056号信用卡纠纷一案中，经查，林鸿翌、义乌市诚伟汽车销售有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将林鸿翌、义乌市诚伟汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月九日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初315号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邓某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年8月21日被本院判处拘役五个月，2013年11月9日刑满释放；因吸毒于2014年12月11日被乐清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月17日被刑事拘留，于同年12月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日凌晨，被告人邓某伙同他人在乐清市乐成街道盖竹村村口，持铁棍无故殴打被害人高某和袁某。经鉴定，被害人高某与袁某的伤势均为轻微伤。
另查明，被告人邓某于2015年11月17日主动向公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。案发后，被告人家属与被害人高某、袁某就民事部分已达成调解，邓某获得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有门诊病历、CT检查报告单、前科情况核实证明、刑满释放证明书、户籍证明、谅解协议、证人王某甲、王某乙证言、情况说明、到案经过、被害人袁某、高某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某结伙随意殴打他人，致两人轻微伤、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邓某主动向公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实，系自首，且本案民事部分已经调解，被告人已获被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一六年二月二十六日
代书记员 周玲玲
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2626号
申请执行人：邢雪英，女，1972年4月12日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：徐新华，男，1967年4月15日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：孙爱�，女，1969年5月30日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2017年12月20日立案受理申请执行人邢雪英与被执行人徐新华、孙爱凤民间借贷民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向徐新华、孙爱凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令徐新华、孙爱凤履行本院（2017）苏0118民初2639号民事判决书确定的义务，给付邢雪英借款本金50000元及利息30000元，负担案件受理费1800元，但徐新华、孙爱凤未履行。后本院于2018年3月20日将徐新华、孙爱凤纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，徐新华名下位于南京市××区淳溪街道××单元××室房屋、南京市××街道××门××室房屋已被本院处置，拍卖所得价款已按比例分配给申请执行人，邢雪英受偿金额为18056元。另登记在徐新华名下苏Ａ×××××机动车已被本院查封，但未实际控制。此外徐新华、孙爱凤无其他可供执行的财产。邢雪英对上述情况全部知晓，同时书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年三月三十日
书记员 倪 晟
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2626号申请执行人：邢雪英，女，1972年4月12日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：徐新华，男，1967年4月15日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：孙爱�，女，1969年5月30日出生，汉族，住南京市高淳区。本院于2017年12月20日立案受理申请执行人邢雪英与被执行人徐新华、孙爱凤民间借贷民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向徐新华、孙爱凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令徐新华、孙爱凤履行本院（2017）苏0118民初2639号民事判决书确定的义务，给付邢雪英借款本金50000元及利息30000元，负担案件受理费1800元，但徐新华、孙爱凤未履行。后本院于2018年3月20日将徐新华、孙爱凤纳入失信被执行人名单。在执行过程中，徐新华名下位于南京市××区淳溪街道××单元××室房屋、南京市××街道××门××室房屋已被本院处置，拍卖所得价款已按比例分配给申请执行人，邢雪英受偿金额为18056元。另登记在徐新华名下苏Ａ×××××机动车已被本院查封，但未实际控制。此外徐新华、孙爱凤无其他可供执行的财产。邢雪英对上述情况全部知晓，同时书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年三月三十日书记员  倪 晟
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）福行初字第37号
申请人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区福海路198号。
法定代表人：刘新鹏，该局局长。
被申请人：烟台顺虹汽车同步器有限公司。地址烟台市福山区凤凰山二路1号。
法定代表人：任德文，该公司总经理。
申请人烟台市福山区人力资源和社会保障局因被申请人烟台顺虹汽车同步器有限公司拖欠职工工资，于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结、扣划被申请人银行存款148220.86元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人烟台市福山区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被申请人烟台顺虹汽车同步器有限公司银行存款148220.86元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国昌
审 判 员 王文丽
人民陪审员 王福娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王迎春
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终451号
上诉人（原审被告）王延峰，男，生于1970年6月3日，汉族。
上诉人（原审被告）刘月敏，女，生于1970年7月6日，汉族。
被上诉人（原审原告）杨栓柱，男，生于1956年9月19日，汉族。
上诉人王延峰、刘月敏因与被上诉人杨栓柱民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4295号民事判决，向本院提出上诉。禹州市人民法院向上诉人王延峰、刘月敏送达了预交上诉案件受理费通知书，限其在于2016年1月26日之前交纳上诉费用。上诉人王延峰、刘月敏在确定的期限内没有交纳上诉费用，也未依法申请减、免、缓交诉讼费。
本院认为，上诉人王延峰、刘月敏未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王燕军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初251号
原告刘先军，男，1966年6月27日出生，汉族。
原告鲁守利，男，1969年12月12日出生，汉族，无固定职业。
原告杨青池，男，1970年10月14日出生，汉族，无固定职业。
原告王云财，男，1971年3月13日出生，汉族，无固定职业。
原告康振友，男，1973年8月16日出生，汉族，无固定职业。
原告杨清江，男，1966年7月23日出生，汉族，无固定职业。
原告胥海锋，男，1974年10月9日出生，汉族，无固定职业。
七原告委托代理人崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被告宋丽江，男，1968年4月28日出生，汉族，个体。
委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告刘先军、鲁守利、杨青池、王云财、康振友、杨清江、胥海锋与被告宋丽江劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员卢宏波独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告刘先军、鲁守利、杨青池、王云财、康振友、杨清江及七原告委托代理人崔喜玲、被告委托代理人尚玉为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日，被告宋丽江与原告方代表杨青河签订了沙金矿开采聘用合同一份，合同中约定被告聘用原告在俄罗斯矿山开采沙金，负责制作采金设备溜槽。杨青河和副矿长每人每月工资20,000.00元，其他工种七人，每人每月工资12,000.00元。2015年6月8日，包括七原告在内的九人出国到俄罗斯工作，同年8月9日回国。回国后，包括七原告在内的九人多次向被告索要劳务费，2015年11月3日被告给包括七原告在内的九人出具了欠工资款132,000.00元的欠据一份，并约定分两次还清，即2015年11月30日前还款66,000.00元，2016年1月30日前还款66,000.00元。2015年12月9日，被告只给付了37,000.00元，余款95,000.00元至今未能给付，原告等人多次向被告催要此款，被告一拖再拖，故请求人民法院依法判决被告支付七原告劳务费95,000.00元。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、证明2份。证明宋丽江已经支付了杨青河、王龙伟的劳务费，七原告诉讼的95,000.00元劳务费中已没有杨青河、王龙伟的劳务费份额。被告质证认为无异议。
证据二、2015年11月3日欠条1张。证明宋丽江欠包括七原告在内的九人132,000.00元劳务费，并约定分两次还清，即2015年11月30日前还款66,000.00元，2016年1月30日前还款66,000.00元。被告质证认为对证据无异议，欠条中共欠9个人的工资，但后期已经给付了37,000.00元，又与王云财达成12,000.00元的协议。
证据三、2015年5月24日沙金矿开采聘用合同复印件1份。证明被告聘用杨青河等九人到俄罗斯从事制作采金设备溜槽工作，杨青河和副矿长每人每月工资为20,000.00元，其他工种七人，每人每月工资12,000.00元，自原告启程时开始计算工资。被告质证认为无异议。
证据四、护照复印件5份。证明2015年6月8日包括七原告在内的九人由哈尔滨出国，8月9日回国，工作时间共计32天。被告质证认为对护照本身无异议，对工作时间被告认为应以最后形成的欠条为准。
证据五、2015年8月8日王启香出具的证明1份。证明包括七原告在内的九人经宋丽江要求到俄罗斯制作金矿溜槽，2015年8月8日停工后工地设备交接完毕。被告质证认为无异议。
被告辩称，被告对欠条没有异议。本案开庭前被告已与原告王云财达成协议，王云财也已出具了撤诉申请，原告的主张中应扣除12,000.00元，即83,000.00元。被告手中没有杨青河和王龙伟的材料，无法确定83,000.00元中是否包含两人的份额，如果包含上述两人的份额，那么本案遗漏了诉讼主体。
被告为证实自己的主张，向法庭提交撤诉申请1份、欠条及收条复印件1张。证明被告已与王云财达成12,000.00元协议，王云财已经撤诉，原告的诉讼请求中应扣除12,000.00元。七原告质证认为无异议。
经审理查明，2015年5月24日，被告宋丽江（甲方）与杨青河（乙方）签订沙金矿开采聘用合同，合同约定：甲方聘用乙方在俄罗斯矿山生产开采沙金，乙方负责制作采金设备溜槽。甲方支付杨青河和副矿长每人每月工资20,000.00元，其他工种七人，每人每月工资12,000.00元。2015年6月8日，包括七原告在内的九人到俄罗斯工作，同年8月9日回国。2015年11月3日，被告为包括七原告在内的九人出具了欠工资款132,000.00元的欠条一份，并约定2015年11月30日前还款66,000.00元，2016年1月30日前还款66,000.00元。之后，被告给付了37,000.00元，其余款项未付。
同时查明，原告王云财已与被告达成协议，并申请撤回对被告的诉讼。杨青河与王龙伟明确表示已经收到被告支付的劳务费。
本院认为，被告雇佣包括七原告在内的九人到俄罗斯工作的事实清楚，证据充分，双方当事人对上述事实均予认可，且被告已为上述九人出具欠条，又因原告王云财已撤回对被告的诉讼，故六原告要求被告给付欠款82,200.00元（其中包括刘先军21,200.00元、杨清江9,800.00元、鲁守利12,800.00元、杨青池12,800.00元、康振友12,800.00元、胥海锋12,800.00元）的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告宋丽江给付原告刘先军劳务费21,200.00元、给付原告杨清江劳务费9,800.00元、给付原告鲁守利劳务费12,800.00元、给付原告杨青池劳务费12,800.00元、给付原告康振友劳务费12,800.00元、给付原告胥海锋劳务费12,800.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100.00元（减半收取）由被告宋丽江承担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 卢宏波
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 扬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初251号
原告刘先军，男，1966年6月27日出生，汉族，无固定职业。
原告鲁守利，男，1969年12月12日出生，汉族，无固定职业。
原告杨青池，男，1970年10月14日出生，汉族，无固定职业。
原告王云财，男，1971年3月13日出生，汉族，无固定职业。
原告康振友男，1973年8月16日出生，汉族，无固定职业。
原告杨清江，男，1966年7月23日出生，汉族，无固定职业。
原告胥海锋，男，1974年10月9日出生，汉族，无固定职业。
七原告委托代理人崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被告宋丽江，男，1968年4月28日出生，汉族，个体。
委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告刘先军、鲁守利、杨青池、王云财、康振友、杨清江、胥海锋与被告宋丽江劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员卢宏波独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告刘先军、鲁守利、杨青池、王云财、康振友、杨清江及七原告委托代理人崔喜玲、被告委托代理人尚玉为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日，被告宋丽江与原告方代表杨青河签订了沙金矿开采聘用合同一份，合同中约定被告聘用原告在俄罗斯矿山开采沙金，负责制作采金设备溜槽。杨青河和副矿长每人每月工资20,000.00元，其他工种七人，每人每月工资12,000.00元。2015年6月8日，包括七原告在内的九人出国到俄罗斯工作，同年8月9日回国。回国后，包括七原告在内的九人多次向被告索要劳务费，2015年11月3日被告给包括七原告在内的九人出具了欠工资款132,000.00元的欠据一份，并约定分两次还清，即2015年11月30日前还款66,000.00元，2016年1月30日前还款66,000.00元。2015年12月9日，被告只给付了37,000.00元，余款95,000.00元至今未能给付，原告等人多次向被告催要此款，被告一拖再拖，故请求人民法院依法判决被告支付七原告劳务费95,000.00元。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、证明2份。证明宋丽江已经支付了杨青河、王龙伟的劳务费，七原告诉讼的95,000.00元劳务费中已没有杨青河、王龙伟的劳务费份额。被告质证认为无异议。
证据二、2015年11月3日欠条1张。证明宋丽江欠包括七原告在内的九人132,000.00元劳务费，并约定分两次还清，即2015年11月30日前还款66,000.00元，2016年1月30日前还款66,000.00元。被告质证认为对证据无异议，欠条中共欠9个人的工资，但后期已经给付了37,000.00元，又与王云财达成12,000.00元的协议。
证据三、2015年5月24日沙金矿开采聘用合同复印件1份。证明被告聘用杨青河等九人到俄罗斯从事制作采金设备溜槽工作，杨青河和副矿长每人每月工资为20,000.00元，其他工种七人，每人每月工资12,000.00元，自原告启程时开始计算工资。被告质证认为无异议。
证据四、护照复印件5份。证明2015年6月8日包括七原告在内的九人由哈尔滨出国，8月9日回国，工作时间共计32天。被告质证认为对护照本身无异议，对工作时间被告认为应以最后形成的欠条为准。
证据五、2015年8月8日王启香出具的证明1份。证明包括七原告在内的九人经宋丽江要求到俄罗斯制作金矿溜槽，2015年8月8日停工后工地设备交接完毕。被告质证认为无异议。
被告辩称，被告对欠条没有异议。本案开庭前被告已与原告王云财达成协议，王云财也已出具了撤诉申请，原告的主张中应扣除12,000.00元，即83,000.00元。被告手中没有杨青河和王龙伟的材料，无法确定83,000.00元中是否包含两人的份额，如果包含上述两人的份额，那么本案遗漏了诉讼主体。
被告为证实自己的主张，向法庭提交撤诉申请1份、欠条及收条复印件1张。证明被告已与王云财达成12,000.00元协议，王云财已经撤诉，原告的诉讼请求中应扣除12,000.00元。七原告质证认为无异议。
经审理查明，2015年5月24日，被告宋丽江（甲方）与杨青河（乙方）签订沙金矿开采聘用合同，合同约定：甲方聘用乙方在俄罗斯矿山生产开采沙金，乙方负责制作采金设备溜槽。甲方支付杨青河和副矿长每人每月工资20,000.00元，其他工种七人，每人每月工资12,000.00元。2015年6月8日，包括七原告在内的九人到俄罗斯工作，同年8月9日回国。2015年11月3日，被告为包括七原告在内的九人出具了欠工资款132,000.00元的欠条一份，并约定2015年11月30日前还款66,000.00元，2016年1月30日前还款66,000.00元。之后，被告给付了37,000.00元，其余款项未付。
同时查明，原告王云财已与被告达成协议，并申请撤回对被告的诉讼。杨青河与王龙伟明确表示已经收到被告支付的劳务费。
本院认为，被告雇佣包括七原告在内的九人到俄罗斯工作的事实清楚，证据充分，双方当事人对上述事实均予认可，且被告已为上述九人出具欠条，又因原告王云财已撤回对被告的诉讼，故六原告要求被告给付欠款82,200.00元（其中包括刘先军21,200.00元、杨清江9,800.00元、鲁守利12,800.00元、杨青池12,800.00元、康振友12,800.00元、胥海锋12,800.00元）的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告宋丽江给付原告刘先军劳务费21,200.00元、给付原告杨清江劳务费9,800.00元、给付原告鲁守利劳务费12,800.00元、给付原告杨青池劳务费12,800.00元、给付原告康振友劳务费12,800.00元、给付原告胥海锋劳务费12,800.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100.00元（减半收取）由被告宋丽江承担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 卢宏波
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 扬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初802号
原告：罗艳秋，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码：×××2148。
被告：佛山市南海区九江镇烟南村南水中二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区九江。
负责人：吴乃干。
委托代理人：叶文晖，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
原告罗艳秋与被告佛山市南海区九江镇烟南村南水中二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年3月8日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗艳秋撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取296.56元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月十日
书 记 员 潘嘉宾
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00112号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人代敏，女，满族，现住辽宁省绥中县。
本院在执行绥中县国土资源局与代敏国土行政处罚一案中查明，被执行人吕代敏未经批准，擅自占用位于绥中县高岭镇XX村的土地3677平方米建仓房。绥中县国土资源局责令其退还法院占用的土地。自行拆除在非法占用的土地建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。并处罚金52760元。另查明被执行人代敏正在办理相关的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）绥行执字第00112号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时问本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝民
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭 璐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2538号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹襄生，男，1963年1月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市申正机电有限公司。
法定代表人：曹新生，该公司董事长。
二审上诉人（一审第三人）：曹新生，男，1954年3月19日出生，汉族。
再审申请人曹襄生因与被申请人襄阳市申正机电有限公司（以下简称申正公司）、二审上诉人曹新生共有纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹襄生申请再审称：1、原判决认定基本事实缺乏证据证明。曹襄生提交的购地《委托代理书》证明当初自己是不动产的竞买人；提交的《拍卖成交确认书》证明自己是不动产的买受人；提交的付款依据以及拍卖公司、土地出让方出具的发票、收据等，证明自己是不动产的买受人、付款人、所有人，据此足以认定曹襄生是共有人，原判仅用与曹新生有利害关系的证人的“一句证言”就否定法定书证的效力错误。2、原判适用法律确有错误。曹襄生是原告、曹新生的诉讼地位相当于原告，申正公司是被告，申正公司承认且有证据证明其对本案诉争的不动产只有100万元的份额，肯定了不动产共有人的事实。在没有其他主体主张的情况下，法院应在两个主张权利的主体中确认共有人，原判驳回两个主体的主张错误。3、原判存在枉法裁判问题。法院以“调”之虚，行“拖”之实，拖延时间长达一年多。原二审认为一审判决有问题，感到撤诉对曹新生不利，将案件发回重审给其再入诉的机会，最终形式上谁也不支持，实质上曹新生胜诉了的结果。据此，依据民事诉讼法第二百条第二、六、十三项申请再审。
申正公司、曹新生未提交书面意见。
本院审查认为，曹襄生的再审申请不符合法定再审事由。
关于诉争房地产权属的认定问题。虽然曹襄生一审提交了其与申正公司于2004年8月6日签订的协议，但因其时任申正公司法定代表人，且其在原一审庭审中认可签订该协议时未与公司其他股东协商，亦未得到公司股东会的同意，其行为违反了公司章程关于“执行董事、总经理除公司章程规定或股东会同意外，不得同本公司订立合同或进行交易”的规定，该协议属无效协议，不能证明曹襄生对于本案诉争的房地产享有80%的权益。曹襄生主张购买本案诉争房地产的款项由申正公司支付100万元，其余款项系从户名为曹襄生，帐号为10×××082×××33的建设银行帐户转到拍卖公司或原襄樊市机电设备总公司破产清算组（以下简称机电公司清算组）的，但户名为曹襄生，帐号为10×××082×××33的建设银行帐户存折由申正公司会计陈某保管，陈某证明该帐户系用于申正公司的对公帐户，而曹襄生并未就该存折由陈某保管作出合理解释，故从该账户转出款项支付给拍卖公司、机电公司清算组的行为不能视为曹襄生个人的付款行为。在协议被认定无效，曹襄生又未能举证证明款项系由其筹措的情况下，原审关于曹襄生未能证明其对诉争房地产享有共有权的认定并不缺乏证据证明，据此判决驳回其相关诉请适用法律亦无不当。
关于原判是否存在枉法裁判情形的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条之规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”曹襄生未提交任何确认审判人员存在枉法裁判的生效刑事法律文书或者纪律处分决定等证据，故其此项再审事由不能成立。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹襄生的再审申请。
审 判 长 李相波
代理审判员 马成波
代理审判员 丁俊峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 贞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹襄生，男，1963年1月13日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市申正机电有限公司。法定代表人：曹新生，该公司董事长。二审上诉人（一审第三人）：曹新生，男，1954年3月19日出生，汉族。再审申请人曹襄生因与被申请人襄阳市申正机电有限公司（以下简称申正公司）、二审上诉人曹新生共有纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹襄生申请再审称：1、原判决认定基本事实缺乏证据证明。曹襄生提交的购地《委托代理书》证明当初自己是不动产的竞买人；提交的《拍卖成交确认书》证明自己是不动产的买受人；提交的付款依据以及拍卖公司、土地出让方出具的发票、收据等，证明自己是不动产的买受人、付款人、所有人，据此足以认定曹襄生是共有人，原判仅用与曹新生有利害关系的证人的“一句证言”就否定法定书证的效力错误。2、原判适用法律确有错误。曹襄生是原告、曹新生的诉讼地位相当于原告，申正公司是被告，申正公司承认且有证据证明其对本案诉争的不动产只有100万元的份额，肯定了不动产共有人的事实。在没有其他主体主张的情况下，法院应在两个主张权利的主体中确认共有人，原判驳回两个主体的主张错误。3、原判存在枉法裁判问题。法院以“调”之虚，行“拖”之实，拖延时间长达一年多。原二审认为一审判决有问题，感到撤诉对曹新生不利，将案件发回重审给其再入诉的机会，最终形式上谁也不支持，实质上曹新生胜诉了的结果。据此，依据民事诉讼法第二百条第二、六、十三项申请再审。申正公司、曹新生未提交书面意见。本院审查认为，曹襄生的再审申请不符合法定再审事由。关于诉争房地产权属的认定问题。虽然曹襄生一审提交了其与申正公司于2004年8月6日签订的协议，但因其时任申正公司法定代表人，且其在原一审庭审中认可签订该协议时未与公司其他股东协商，亦未得到公司股东会的同意，其行为违反了公司章程关于“执行董事、总经理除公司章程规定或股东会同意外，不得同本公司订立合同或进行交易”的规定，该协议属无效协议，不能证明曹襄生对于本案诉争的房地产享有80%的权益。曹襄生主张购买本案诉争房地产的款项由申正公司支付100万元，其余款项系从户名为曹襄生，帐号为10×××082×××33的建设银行帐户转到拍卖公司或原襄樊市机电设备总公司破产清算组（以下简称机电公司清算组）的，但户名为曹襄生，帐号为10×××082×××33的建设银行帐户存折由申正公司会计陈某保管，陈某证明该帐户系用于申正公司的对公帐户，而曹襄生并未就该存折由陈某保管作出合理解释，故从该账户转出款项支付给拍卖公司、机电公司清算组的行为不能视为曹襄生个人的付款行为。在协议被认定无效，曹襄生又未能举证证明款项系由其筹措的情况下，原审关于曹襄生未能证明其对诉争房地产享有共有权的认定并不缺乏证据证明，据此判决驳回其相关诉请适用法律亦无不当。关于原判是否存在枉法裁判情形的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条之规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”曹襄生未提交任何确认审判人员存在枉法裁判的生效刑事法律文书或者纪律处分决定等证据，故其此项再审事由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹襄生的再审申请。审 判 长  李相波代理审判员  马成波代理审判员  丁俊峰二〇一六年十二月八日书 记 员  李 贞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初165号
原告刘建学，男，1978年8月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人李子彬，安阳市法律援助中心指派律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号，机构代码：71260535-8。
负责人吕红伟，该公司总经理。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
被告韩明亮，男，1976年1月18日出生，汉族，住安阳县。
被告牛伟峰，男，1985年10月30日出生，住内黄县。
原告刘建学诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、韩明亮、牛伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建学及其委托代理人李子彬，被告太平洋保险公司的委托代理人李新新，被告韩明亮到庭参加诉讼，被告牛伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建学诉称，2014年12月15日17时50分许，在安阳市人民大道××停车场北出口门前，被告牛伟峰驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车牵引张和柱驾驶的冀Ｄ×××××号微型普通客车由南向东右转弯进入道路时，将骑自行车由西向东正常行驶的原告撞伤，自行车也遭到了损坏。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，经入院诊断为骶骨骨折，直至2015年4月10日出院。原告受损的自行车在维修处进行了维修，维修费用为1100元。2014年12月25日，安阳市交警支队安公交认字（2014）事故二第430号道路交通事故认定书，认定牛伟峰违反道交法相关规定，负事故全部责任，刘建学无责任。事后查明，被告韩明亮系肇事车辆车主，该车在被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险，保险期间自2014年4月28日至2015年4月27日止和2014年6月4日至2015年6月3日止。现原告刘建学诉至法院，要求被告太平洋保险公司、韩明亮、牛伟峰共同赔偿医疗费14190.11元、误工费26130元、护理费10800元、交通费300元、住院伙食补助费3510元、营养费6510元、车辆维修费1400元，共计62840.11元。
被告太平洋保险公司辩称，原告刘建学要求的各项赔偿费用过高，太平洋保险公司同意在保险范围内对刘建学的合理损失进行赔偿。
被告韩明亮辩称，豫Ｅ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险，所以应当由该公司负责赔偿。
被告牛伟峰未予答辩。
经审理查明，2014年12月15日17时50分许，在安阳市人民大道××商场停车场北出口门前，被告牛伟峰驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车牵引张和柱驾驶的冀Ｄ×××××号微型普通客车由南向东右转弯进入道路时，将骑自行车由西向东正常行驶的原告刘建学撞伤，其自行车损坏。刘建学于同日到安阳市中医院住院治疗，住院116天，支付医疗费10520.11元。2014年12月25日，安阳市公安交警支队事故处理二大队作出安公交认字（2015）事故二第430号道路交通事故认定书，认定牛伟峰负事故的全部责任，刘建学无责任。被告太平洋保险公司对刘建学主张的住院伙食补助费3510元不持异议，并自认营养费按照每天10元和住院天数116天计算。
另查明，豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保有交强险和保险金额为10万元的第三者商业责任险，被保险人为被告韩明亮。本案事发当天，牛伟峰系受韩明亮的委托，驾驶豫Ｅ×××××号车辆牵引其他车辆。韩明亮已为刘建学垫付医疗费1500元。
上述事实，有原告刘建学提供的病历、医疗费票据、交通事故认定书等以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。针对本案交通事故，公安交警部门认定被告牛伟峰负事故的全部责任，原告刘建学无责任，当事人均无异议，故本院予以采信。因交通事故发生时，牛伟峰驾驶豫Ｅ×××××号车辆牵引其他车辆系受被告韩明亮委托，故行为后果应由韩明亮承担。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险和商业险限额内承担责任，不足部分由侵权人按照过错比例分担。刘建学要求的医疗费10520.11元因有票据予以佐证，故本院予以确认。护理期限按刘建学的住院天数116天计算，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元，护理费合计9687.43元。刘建学要求的交通费300元不违反法律规定，本院予以确认。被告太平洋保险公司对刘建学主张的住院伙食补助费3510元没有异议，故本院予以确认。营养费按照每天10元计算116天，合计1160元。刘建学外购药物的时间频繁，且数量较多，存在不合理之处，但考虑到刘建学的受伤情况和部位，本院酌情支持1000元。刘建学未提供充分证据证明其误工费、车辆维修费以及其妻子因护理而导致收入减少的事实，故刘建学应当承担举证不能的法律后果。综上，刘建学的合理损失共计26177.54元，由太平洋保险公司在交强险和商业险保险范围内予以全额赔偿。因韩明亮已为刘建学垫付1500元，故为了减少当事人诉累，太平洋保险公司在支付赔偿款时应扣除1500元并支付给韩明亮。韩明亮辩称其已为刘建学垫付被子押金200元，但其未提供充分证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建学医疗费等各项费用人民币26177.54元（其中向原告刘建学支付24677.54元，向被告韩明亮支付1500元）；
二、驳回原告刘建学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由原告刘建学承担800元，由被告韩明亮承担571元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 常双云
人民陪审员 杨丽娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 袁丽艳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第952号
罪犯吕玉明，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年六月八日作出（2012）潍刑一初字第58号刑事判决，认定被告人吕玉明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯吕玉明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕玉明的悔改表现，有罪犯吕玉明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吕玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕玉明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初117号
原告：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：徐加确，董事长。
委托代理人：王磊，该公司职工。
被告：张念成，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：黄笑一，女，汉族，住日照市岚山区。
以上两被告共同委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律工作者。
被告：张滨书，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：张志刚，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：日照市环海油品有限责任公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：张念成，经理。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律工作者。
被告：日照盛隆水产食品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：张滨书，经理。
原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司（以下简称“永铸贷款公司”）与被告张念成、黄笑一、张滨书、张志刚、日照市环海油品有限责任公司、日照盛隆水产食品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王磊，被告张念成、黄笑一、日照市环海油品有限责任公司共同的委托代理人王永奎到庭参加了诉讼，被告张滨书、张志刚、日照盛隆水产食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永铸贷款公司诉称：2015年7月3日，被告张念成与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告张念成从原告处借款30万元，借款期限自2015年7月3日至2015年7月27日，借款月利率为18.67‰。被告黄笑一系张念成之妻，应共同承担还款责任。被告张滨书、张志刚、日照市环海油品有限责任公司、日照盛隆水产食品有限公司作为连带保证人，对张念成的借款承担连带责任保证。被告张念成利息偿还至2015年7月20日，本金未偿还。请求依法判令被告偿还借款本金30万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张念成、黄笑一、日照市环海油品有限责任公司均辩称：借款属实，原告主张的罚息超出法律规定，应不予支持。
案经送达，被告张滨书、张志刚、日照盛隆水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月3日，被告张念成、日照市环海油品有限责任公司、日照盛隆水产食品有限公司与原告永铸贷款公司签订了《个人担保借款合同》，合同约定：原告永铸贷款公司向借款人张念成发放借款30万元，借款用途为购柴油；借款期限自2015年7月3日至2015年7月27日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率执行月利率18.67‰；借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在个人担保借款合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同时还约定被告日照市环海油品有限责任公司、日照盛隆水产食品有限公司对被告张念成在原告处的该笔借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年。
同日，被告黄笑一向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与借款人张念成系夫妻关系，因借款人向原告申请借款叁拾万元，期限25天，本人作为借款人的共同还款成员，向原告承诺对借款人上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告张滨书、张志刚作为日照盛隆水产食品有限公司的股东作出担保人股东会决议：同意日照盛隆水产食品有限公司为张念成向原告申请的借款30万元、期限为30天、用于购柴油的信贷业务提供连带责任担保，具体担保的期限、金额、利率、费率、保证金等事宜以与原告签订的担保合同或协议为准；同时该公司全体两名股东张滨书、张志刚郑重承诺：全体股东自愿以自然人身份单独为该业务的保证人承担连带保证责任，担保期限2年，并授权原告向人民银行个人信用基础数据库报送个人信用信息及查询个人信用报告。
2015年7月3日，原告永铸贷款公司向被告张念成发放借款30万元。被告张念成偿还利息至2015年7月20日，借款到期后，张念成未偿还本金。另本院于2015年11月10日根据原告的诉前保全申请，作出（2015）岚民保字第292-1号民事裁定书，裁定将被告张念成、黄笑一、张滨书、张志刚、日照市环海油品有限责任公司、日照盛隆水产食品有限公司的银行存款230万元予以冻结，或查封相应价值的财产。
上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与被告张念成、日照市环海油品有限责任公司、日照盛隆水产食品有限公司签订的个人担保借款合同，不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告张念成应当按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，应当支付逾期利息。被告黄笑一系被告张念成上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告日照市环海油品有限责任公司、日照盛隆水产食品有限公司系张念成上述借款债务的连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。被告张滨书、张志刚向原告作出承诺同意以自然人身份作为张念成的连带责任保证人，亦应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张念成、黄笑一于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司借款本金30万元。
二、被告张念成、黄笑一于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司利息（该利息以本金30万元，按借款合同约定的利率自2015年7月21日计算至判决应付款之日止）。
三、被告张滨书、张志刚、日照市环海油品有限责任公司、日照盛隆水产食品有限公司对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉前保全申请费5000元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一六年三月三十一日
书记员 冯莎莎
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特68号
申请人杨建平，男，44岁，汉族，户籍地五原县。
申请人梁荣，女，26岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年4月13日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016）第036号调解协议：申请人杨建平赔偿申请人梁荣各项损失10714.67元，已付4214.67元，剩余6500元，于2016年3月29日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2016）第036号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年四月十三日
书记员 萧键
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更385号
罪犯袁涛，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省高级人民法院于2014年4月16日作出（2014）湘高法刑三终字第24号刑事判决，以被告人袁涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年1月6日起至2028年1月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁涛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁涛减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2027年1月5日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3295号
原告：周凤娥，女，1971年6月11日出生。
委托代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。
委托代理人：吴昊，北京元都律师事务所律师。
被告：北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号。
法定代表人：朱阿杰，总经理。
委托代理人：张璐，女，1993年12月21日出生。
委托代理人：李新亮，男，1992年10月1日出生。
原告周凤娥与被告北京盛购商业管理有限公司（以下简称盛购公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤娥的委托代理人吴昊，被告北京盛购商业管理有限公司的委托代理人张璐、李新亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤娥诉称：2009年12月30日，原、被告订立《租赁合同》，约定原告将坐落于北京市东城区西革新里×号商业楼×号的商铺出租给被告，租赁期自2010年3月20日至2022年3月19日，被告应按季度提前向原告支付租金，首期租金于2010年4月5日支付。被告违反合同逾期支付租金的，应按照日万分之三的标准向原告支付违约金。现被告自2015年1月5日开始拖欠租金。故起诉要求被告支付自2014年12月20日始至2016年3月19日止的租金55898元，并按照日万分之三的标准向原告支付计算至2016年2月1日的违约金3325.9元。
被告盛购公司辩称：双方订立合同情况属实，被告认可拖欠租金的数额。由于北京市政府今年进行“十三五”规划编制，其中重要一项就是疏解“非首都功能”，包括疏解效益不高、技术水平不高的企业。被告承租原告商铺的商业环境属于批发业态，也在被疏解范围之内，工商主管部门已不再发出新的营业执照，到期不续。这一重大情势变更严重影响了涉诉商铺的经营，被告拖欠租金非违约，且被告亦无能力支付违约金，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市东城区西革新里×号、×号×楼、×号×号商铺为原告所有，建筑面积21.52平方米，其中套内面积11.23平方米。2009年12月30日，原、被告订立《租赁合同》，约定原告将前述商铺出租给被告，租赁期2010年3月20日至2022年3月19日，租金按年递增，其中第五年租金为40132元、第六年租金为45865元。被告按季度向原告支付租金，上付租金，首期租金于2010年4月5日支付，以后每期租金于该租赁季度开始后5个工作日内支付（合同所述季度非自然季度，第二期租金于2010年7月5日支付，以此顺延）。被告违反合同逾期支付租金的，应按照日万分之三的标准向原告支付违约金。
合同签订后，原、被告均按照合同履行义务，但被告未交纳2014年12月20日至2016年3月19日期间的租金，合计欠租55898元。
庭审中，被告称涉诉商铺的商业环境属于批发业态，按照北京市政府“十三五”规划编制被列为被疏解企业范围之内，工商主管部门已不再发出新的营业执照，到期不续，且被告已收到工商部门的口头通知，涉诉商铺所在的商业区要整体外迁。这一重大情势变更严重影响了涉诉商铺的经营。经与工商部门核实，目前确实存在按照“十三五”规划改善经营业态的情况，已不再办理新的营业执照，但已办理的营业执照可以继续使用，持照人也可以继续正常经营，并不存在口头通知要求商户外迁一事。另查，涉诉商铺由被告出租给案外人经营，目前处于正常经营状态。
以上事实，有双方当事人陈述，《房屋所有权证》，《租赁合同》，本院（2015）东民初字第16110号《民事判决书》等证据材料在案佐证。
本院认为：双方订立《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。被告拖欠租金的行为违反了合同约定，故原告起诉要求其按照合同约定支付租金及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告不同意支付违约金的辩称意见，根据已查明的事实，虽然存在按照“十三五”规划改善经营业态的情况，但并未影响被告正常经营，被告据此认为拖欠租金不构成违约，且无支付能力的意见，理由不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京盛购商业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告周凤娥支付二○一四年十二月二十日至二○一六年三月十九日期间拖欠的租金共计五万五千八百九十八元；
二、被告北京盛购商业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告周凤娥支付截止至二○一六年二月一日的违约金三千三百二十五元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告北京盛购商业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 晶
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初1341号
原告：中国人民解放军95761部队。
住所地：普洱市思茅区思亭路***号。
负责人：黄勇，系该部队部队长。
委托诉讼代理人：任毅，男，汉族，生于1983年8月27日，系中国人民解放军95761部队政治工作处主任，现住（特别授权代理）。
被告：李家齐，男，彝族，生于1947年1月20日，云南省宁洱县人，住普洱市思茅区。
原告中国人民解放军95761部队诉被告李家齐租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告中国人民解放军95761部队未在规定的期限内即2018年5月29日前预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姚红艳
审判员 赖 屹
审判员 杨昌金
二〇一八年五月三十一日
书记员 白文琳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初1341号原告：中国人民解放军95761部队。住所地：普洱市思茅区思亭路***号。负责人：黄勇，系该部队部队长。委托诉讼代理人：任毅，男，汉族，生于1983年8月27日，系中国人民解放军95761部队政治工作处主任，现住（特别授权代理）。被告：李家齐，男，彝族，生于1947年1月20日，云南省宁洱县人，住普洱市思茅区。原告中国人民解放军95761部队诉被告李家齐租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告中国人民解放军95761部队未在规定的期限内即2018年5月29日前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  姚红艳审判员  赖 屹审判员  杨昌金二〇一八年五月三十一日书记员  白文琳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国农业银行股份有限公司赤峰红山东城支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东城大街。
负责人斯日古楞，行长。
委托代理人王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘晓明，男，1968年5月21日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市新泰和餐饮娱乐有限公司董事长，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。
一审被告成建民，男，1964年8月27日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市新城区。
再审申请人中国农业银行股份有限公司赤峰红山东城支行因与被申请人刘晓明、一审被告成建民借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，中国农业银行股份有限公司赤峰红山东城支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 静
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 银佳星
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行初60号
原告叶卫丽，女，汉族。
被告深圳市罗湖区人民政府，住所地广东省深圳市罗湖管理中心大厦701。
法定代表人聂新平，区长。
本院在审理原告叶卫丽诉被告深圳市罗湖区人民政府撤销搬迁补偿安置标准一案中，原告叶卫丽于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶卫丽自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告叶卫丽撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告叶卫丽负担。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b370a2c6-5f63-4076-a929-a85700aed1a2&imgId=YjM3MGEyYzYtNWY2My00MDc2LWE5MjktYTg1NzAwYWVkMWEyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ＸＸ聪
广东省深圳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）粤03行初60号	原告叶卫丽，女，汉族。	被告深圳市罗湖区人民政府，住所地广东省深圳市罗湖管理中心大厦701。	法定代表人聂新平，区长。	本院在审理原告叶卫丽诉被告深圳市罗湖区人民政府撤销搬迁补偿安置标准一案中，原告叶卫丽于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告叶卫丽自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：	准许原告叶卫丽撤回起诉。	本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告叶卫丽负担。	审 判 长  李育元	审 判 员  罗毓莉	代理审判员  谭晓鹏			二〇一七年五月十七日	书 记 员  ＸＸ聪
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初172号
原告李仲强，男，生于1983年3月1日。
委托代理人沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。
被告朱殿玉，男，生于1986年6月3日。
被告孙兴万，男，生于1973年4月8日。（缺席）
原告李仲强与被告朱殿玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仲强的委托代理人沈小峰和被告朱殿玉到庭参加诉讼，被告孙兴万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李仲强诉称，2015年4月8日至11月8日，原告为被告朱殿玉和孙兴万承包的瓜州县中心嘉园等工地从事建筑工作。工作结束后，原、被告双方进行了核算。被告朱殿玉出具了工条及欠条，证明被告应支付原告工资15470元。后原告多次索要劳务费，二被告不予支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求二被告被告给付原告劳务报酬15470元。
被告朱殿玉辩称，原告李仲强的入工时间以及所欠劳务工资金额属实。被告朱殿玉出具欠条后，于2016年2月16日在酒泉市劳动局被告朱殿玉又支付原告李仲强2000元，该款应当从15470元中扣除。被告手下的工人总共在6个工地干过活，其中西部天地综合楼、光明园37号楼、中心嘉园8号楼这三个工地是由被告朱殿玉负责，该工人工资也由被告朱殿玉支付。剩余的三个工地即污水厂、新洲天府、元通小镇是被告孙兴万借用被告朱殿玉的工人干的活，这三个工地的工人工资由孙兴万承担。
被告孙兴万缺席。
审理查明，2014年8月15日和2015年7月25日、8月15日，被告朱殿玉和被告孙兴万分别签订了“瓜州县西部天地时代购物中心综合楼”、“禾麟中心嘉园8号楼”、“光明园37#楼”等工程的外墙保温及乳胶漆粉刷承包合同。合同约定，由被告孙兴万将该工程的外墙保温及粉刷承包给被告朱殿玉施工。合同签订后，原告李仲强经朋友介绍在被告朱殿玉工地进行了施工，工作和工资均由被告朱殿玉安排和发放。2015年11月8日，被告朱殿玉给原告出具了工条及15470元的欠条。后原告多次向二被告催要劳动报酬未果。2016年1月20日，原告提起诉讼，要求二被告支付其劳动报酬15470元。原告起诉后，被告朱殿玉又支付原告李仲强劳务费2000元。现尚欠13740元。
上述事实有原告李仲强提供的工条和欠条原件一份（工条背面为欠条），被告朱殿玉提供的外墙保温及乳胶漆粉刷承包合同三份、整改通知一份、朱殿玉零工列表一份，被告孙兴万提供的委托书一份、承包合同复印件三份以及原被告的当庭陈述、辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
被告朱殿玉提供的元通小镇工人零工统计表一份，系被告朱殿玉单方出具，对其真实性不予认定。被告孙兴万提供的施工人员借支明细表复印件一份、朱殿玉施工结算单复印件一份，系被告孙兴万单方出具，且系复印件，对其真实性不予认定。
本院认为，被告朱殿玉欠原告李仲强的劳动报酬由被告朱殿玉出具的欠条予以证实，被告朱殿玉应予支付；原告要求被告朱殿玉支付劳动报酬的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持，其金额应扣除原告起诉后被告朱殿玉所支付的部分；被告孙兴万发包给被告朱殿玉居民小区外墙保温及粉刷系一般性劳务工程，并不需要资质要求，原告李仲强要求被告孙兴万承担给付责任的请求，不符合劳社部发（2015）12号文件规定的承担连带责任的情形，故被告孙兴万作为该工程的发包方不承担连带给付责任；被告朱殿玉为原告出具了工单及欠条，被告朱殿玉应当承担给付责任，被告孙兴万借用民工的事宜由被告朱殿玉与被告孙兴万另行解决。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，维护经济秩序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱殿玉支付原告李仲强劳动报酬13470元。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李仲强要求被告孙兴万承担连带给付责任的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元，适用简易程序审理，减半收取94元，由被告朱殿玉负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 俞静
二〇一六年三月十六日
书记员 包丽
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑复字第69号
被告人陈长茂，男，汉族，1962年12月10日出生于福建省漳浦县，小学文化，无固定职业，住福建省漳浦县。2008年7月18日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人杜昌敏、吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。
漳州市中级人民法院审理漳州市人民检察院指控被告人陈长茂犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人陈某平、杨某凤、杨某荫、陈某琼、陈某雄提起附带民事诉讼一案，于2015年11月12日作出（2015）漳刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人陈长茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，漳州市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。福建省法律援助中心根据本院通知，指派福建名仕律师事务所律师杜昌敏、吴飞燕为被告人陈长茂提供辩护。经阅卷，讯问被告人，审阅辩护词，现已复核终结。
经复核确认，2014年9月15日23时许，被告人陈长茂与被害人陈某志等人在漳浦县佛昙镇轧内村陈河金虾池管理房内喝酒，因陈长茂认为陈某志嘲讽其受过刑事处罚而发生口角，二人欲打架被陈某2等人劝住。次日凌晨0时21分，陈某志与陈长茂在电话中赌气相约打架。后陈长茂驾驶豪爵两轮摩托车回其虾池管理房取一把尖刀带在身上，骑摩托车至陈某志所在的鸿兴鲍鱼场门口，与手持铁棍在此等候的陈某志发生打斗。陈长茂持刀朝陈某志砍刺两刀，一刀砍中右背部肩胛骨处，一刀刺进胸部，致陈某志当场倒地死亡。陈长茂也因被对方打伤等原因而瘫倒在现场，被接报警后赶到的警察当场控制。经法医鉴定，陈某志系胸部被刺造成心、肺破裂大出血，导致失血性休克死亡；陈长茂双侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
上述事实，有经一审庭审质证确认的提取在案的作案工具尖刀、证人陈某1、陈某2、陈某37名证人的证言、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单及扣押笔录、辨认笔录、指认现场笔录、法医学尸体检验鉴定书及照片、提取笔录、DNA个体识别鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、手机通话清单、理化检验鉴定报告、到案经过、户籍资料等证据证实。被告人陈长茂亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈长茂因琐事与被害人发生争执后，持事先准备好的尖刀捅刺被害人致其死亡，行为构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，后果严重，应依法惩处。陈长茂到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈长茂能赔偿被害人经济损失人民币20万元，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出陈长茂行为应定性故意伤害罪的辩护意见，经查，陈长茂约架后立即准备工具尖刀，打斗中不计后果砍刺被害人两刀，一刀刺中被害人胸部要害部位，创伤深达胸腔，致右肺、心脏破裂，双侧胸腔大量出血，足见其捅刺力度大，主观上具有放任被害人死亡的故意，行为构成间接故意杀人罪，辩护意见不予采纳。关于辩护人提出陈长茂在现场等待警察处理的行为构成自首的辩护意见，经查，报警人陈某1证实报警时离陈长茂有20米远，无证据证实陈长茂明知有人报警；陈长茂作案时处于醉酒状态，又被打致轻伤，其始终供述自己作案后瘫倒在地无力逃跑；亦没有证据证实陈长茂作案后有投案的意思表示，故本案没有证据证实陈长茂有自动投案行为，依法不构成自首，辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被害人的过错大于被告人，应减轻陈长茂罪责的辩护意见，经查，陈长茂与被害人喝酒中发生口角相约打斗，均有侵害对方的故意，不能认定被害人具有刑法意义上的可以减轻被告人罪责的过错，但被害人对引发口角、激化矛盾负有一定的责任，一审已予认定并在量刑时酌情考虑，故辩护意见不再采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准漳州市中级人民法院（2015）漳刑初字第24号以故意杀人罪判处被告人陈长茂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 黄长升
代理审判员 袁春怡
代理审判员 罗镇祥
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄睿莹
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3541号
原告：马某甲。
委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：马某乙。
原告马某甲与被告马某乙变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告变更抚养关系纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨敏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第02097号
原告：杨亮亮，男，住蚌埠市五河县。
被告：杨小勇，男，住五河县。
本院在审理原告杨亮亮与被告杨小勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨亮亮于2014年11月24日向本院提出撤回对被告杨小勇的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨亮亮撤回对被告杨小勇的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 沈 建
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘秋侠
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初879号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：万载县康乐街道将军西大道。
法定代表人：龚朝利。
委托代理人：韩健。
委托代理人：张振。
被告：龙友红，男。
本院受理原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉被告龙友红金融借款合同纠纷一案后，于2016年7月25日向原告江西万载农村商业银行股份有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在收到通知书的七天之内预交本案诉讼费用，但原告江西万载农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王钟敢
二〇一六年八月二日
书记员 黄惠敏
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0922民初879号原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：万载县康乐街道将军西大道。法定代表人：龚朝利。委托代理人：韩健。委托代理人：张振。被告：龙友红，男。本院受理原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉被告龙友红金融借款合同纠纷一案后，于2016年7月25日向原告江西万载农村商业银行股份有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在收到通知书的七天之内预交本案诉讼费用，但原告江西万载农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王钟敢二〇一六年八月二日书记员  黄惠敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3909号
原告：段某云，女，汉族，农民，住泌阳县。
原告：陈某。
法定代理人：段某云，系原告陈某之母。
原告；丁某梅，女，汉族，住河南省泌阳县高邑乡陈洼村委良湾西组。
委托诉讼代理人郭书魁，河南盘古律师事务秘律师。
被告：王某、汉族，住河南省泌阳县。
被告：王某、男，汉族，住河南省泌阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，驻马店市盘龙山路北段路东。组织机构代码681791548。
主要负责人：谢中宇，该公司总经理。
本院在审理原告段某云、陈某、丁某梅与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、王某、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某云、陈某、丁某梅申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某云、陈某、丁某梅撤回对被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、王某、王某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由三原告负担。
审判员 董多仓
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钟 宁
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初10号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年1月14日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2015年11月4日因本案被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，五原县公安局于2015年11月18日执行逮捕，2016年1月6日被五原县人民检察院取保候审，2016年2月1日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日10时50分许，被告人赵某某驾驶刘某某（甲）所有的蒙LLM0**号白色现代小型轿车由北向南行至五原县塔尔湖镇丰产十一社刘某某（乙）家门前处，与由西向东横过道路的行人（儿童）董某某发生碰撞，造成董某某当场死亡的道路交通死亡事故。肇事后，赵某某用电话1894789****报警，并在现场等待处理。2015年11月4日，经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队五公交认字（2015）第146号道路交通事故认定书认定，赵某某承担此事故的主要责任，董某某承担此事故的次要责任。2016年1月5日，赵某某的亲属与被害人董某某的父母亲达成赔偿协议，除保险公司应赔偿部分外，赵某某另赔偿被害人董某某的亲属各项损失共计177000元（已赔付），被害人董某某的亲属给赵某某出具了谅解书，请求对赵某某从轻处理，免予刑事处罚。
另查明，肇事车辆蒙LLM0**号白色现代小型轿车于2015年7月22日、2015年7月24日分别投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额500000元的第三者责任保险。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，被告人供述，证人刘某、刘某某、倪某某、杨某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，车辆检验照片，机动车安全技术检验报告，交通事故车辆速度鉴定，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，保险单复印件，常住人口登记卡复印件，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，病情处理意见书，道路交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队出具的归案情况说明，死亡注销证明，火化证明，交通事故赔偿协议书，刑事谅解书，收条，赵某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆超速行驶，且对前方动态观察不力，未按规定让行，导致发生交通事故，致一人死亡，且对交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某在案发后主动打电话报警，并在现场等待处理，系自首，可减轻处罚。被告人赵某某认罪态度好，能积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，量刑时可对其酌定从轻处罚。依法对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨馥榕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第52号
原告斯大庆。
被告欧志岳。
被告应志胆。
本院受理原告斯大庆诉被告欧志岳、应志胆买卖合同纠纷一案，原告斯大庆于2014年1月9日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告斯大庆撤回起诉。
案件受理费99元，由原告负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一四年一月十二日
代书记员 蒋明栋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第5867号
原告深圳市丽德宝纸品有限公司。
法定代表人朱成松，董事长。
委托代理人包义富，男，汉族，1970年4月23日出生。
被告深圳市金杰锐科技发展有限公司。
法定代表人李新联。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2013年12月6日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人包义富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年1月、3月分别多次与被告签订采购合同，约定由原告向被告送货共计货款44323.45元，货款月结30天，交货方式和地点为指定地点、送货上门。原告依约履行了送货义务，双方分别于2011年4月13日、5月7日两次对账，被告确认货款金额分别为25210.3元、19113.15元，但被告至今未支付货款。为此原告请求判令：1、被告立即支付货款44323.45元及利息（自2011年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、5份《采购订单》；2、送货单8份、退货回签单1份；3、对帐单2份。上述证据中，证据2为原件，其余证据为传真件。
本院对原告的证据认证如下：送货单有原件可予核对，送货单上客户确认栏分别有许伟鸿、雷建华、许中广、廖燕南等人签名，其中部分送货单（含有雷建华签名的送货单）上还加盖有“维图通讯有限公司仓储部收料专用章”的印章，与采购订单中约定的收货人“维图通讯有限公司”、“许伟鸿”、“许中广”采购方联系人“廖燕南”等能够相互印证。另外送货单记载的送货情况与采购订单的约定也基本能印证，本院对送货单以及采购订单的真实性予以确认。证据3对帐单虽然也仅为传真件，但其所记载的送货详情与送货单完全一致，且加盖有被告的业务专用章和廖燕南的签名，故对证据3的真实性本院亦予以确认。以上证据相互印证相互支持，本院对原告的证据均予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据对原告证据的认证以及庭审记录，本院对原告起诉所陈述的事实予以确认，本院查明的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为，原、被告双方成立真实有效的买卖合同法律关系。原告作为供货方，已经履行了供货义务，被告理应依约支付货款。根据采购订单，可以认定双方约定的付款方式为“月结30天”，即当月货款月底结算后30天内付款。被告在双方约定付款期限届满后，至今未支付货款44323.45元，应承担继续履行并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告主张全部货款的利息自2011年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市金杰锐科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市丽德宝纸品有限公司支付货款44323.45元及利息（自2011年6月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款期限届满之日止）。
若被告在判决确定的期限内未付款，则以判决确定的应付款额与计至判决确定的应付款期限届满之日止的利息之和为基数，按民事诉讼法第二百五十三条及最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，自判决确定的应付款期限届满之日起计算迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1028元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 胡 卫
二〇一三年十二月六日
书 记 员 宋敏夫
谢寒
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民二初字第5867号原告深圳市丽德宝纸品有限公司。法定代表人朱成松，董事长。委托代理人包义富，系该司员工。被告深圳市金杰锐科技发展有限公司。法定代表人李新联。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2013年12月6日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人包义富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年1月、3月分别多次与被告签订采购合同，约定由原告向被告送货共计货款44323.45元，货款月结30天，交货方式和地点为指定地点、送货上门。原告依约履行了送货义务，双方分别于2011年4月13日、5月7日两次对账，被告确认货款金额分别为25210.3元、19113.15元，但被告至今未支付货款。为此原告请求判令：1、被告立即支付货款44323.45元及利息（自2011年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未作答辩。原告为其诉讼主张举证如下：1、5份《采购订单》；2、送货单8份、退货回签单1份；3、对帐单2份。上述证据中，证据2为原件，其余证据为传真件。本院对原告的证据认证如下：送货单有原件可予核对，送货单上客户确认栏分别有许伟鸿、雷建华、许中广、廖燕南等人签名，其中部分送货单（含有雷建华签名的送货单）上还加盖有“维图通讯有限公司仓储部收料专用章”的印章，与采购订单中约定的收货人“维图通讯有限公司”、“许伟鸿”、“许中广”采购方联系人“廖燕南”等能够相互印证。另外送货单记载的送货情况与采购订单的约定也基本能印证，本院对送货单以及采购订单的真实性予以确认。证据3对帐单虽然也仅为传真件，但其所记载的送货详情与送货单完全一致，且加盖有被告的业务专用章和廖燕南的签名，故对证据3的真实性本院亦予以确认。以上证据相互印证相互支持，本院对原告的证据均予以采信。被告未向本院提交证据。根据对原告证据的认证以及庭审记录，本院对原告起诉所陈述的事实予以确认，本院查明的事实与原告起诉所陈述的事实一致。本院认为，原、被告双方成立真实有效的买卖合同法律关系。原告作为供货方，已经履行了供货义务，被告理应依约支付货款。根据采购订单，可以认定双方约定的付款方式为“月结30天”，即当月货款月底结算后30天内付款。被告在双方约定付款期限届满后，至今未支付货款44323.45元，应承担继续履行并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告主张全部货款的利息自2011年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市金杰锐科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市丽德宝纸品有限公司支付货款44323.45元及利息（自2011年6月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款期限届满之日止）。若被告在判决确定的期限内未付款，则以判决确定的应付款额与计至判决确定的应付款期限届满之日止的利息之和为基数，按民事诉讼法第二百五十三条及最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，自判决确定的应付款期限届满之日起计算迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1028元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  韦开丽人民陪审员  胡 卫二〇一三年十二月六日书 记 员  宋敏夫谢寒附法律法规条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第737-3号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地福建省福州市鼓楼区，组织机构代码X1186616-8。
负责人吴彬。
被执行人上海建灿金属材料有限公司，住所地上海市，组织机构代码70307863-X。
法定代表人郑先关。
被执行人郑先关，男，汉族，1971年12月7日出生，住福建省周宁县。
被执行人郑国平，女，汉族，1974年4月27日出生，住福建省周宁县。
被执行人郑星火，男，汉族，1969年9月30日出生，住上海市松江区。
被执行人郑先水，女，汉族，1970年1月18日出生，住上海市松江区。
被执行人郑仙金，女，汉族，1967年4月6日出生，住福建省周宁县。
被执行人吴宏诗，男，汉族，1969年7月1日出生，住福建省周宁县。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行与被执行人上海建灿金属材料有限公司、郑星火、郑先水、郑先关、郑国平、郑仙金、吴宏诗等借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第492号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币30262500元及利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院拍卖被执行人郑星火所有的位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路404、406号1-2层、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路402弄2号301室-323室、位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路402弄2号501室-505室；被执行人郑先水所有的位于上海市宝山区殷高西路331弄4号303室-304室的房产。扣除案件执行费97663元、案件受理费193087元、房屋租赁补偿费300000元，申请执行人共受偿人民币26139250元。2016年12月13日申请执行人以本案已暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，待具备条件时可向本院申请执行剩余债权，恢复执行不受时间限制。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）榕民初字第492号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 高德辉
执行员 孙军挺
执行员 林依苏
二〇一六年十二月十五日
书记员 林 熹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第737-3号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地福建省福州市鼓楼区东大路70号，组织机构代码X1186616-8。
负责人吴彬。
被执行人上海建灿金属材料有限公司，住所地上海南上海经济小区B区183号，组织机构代码70307863-X。
法定代表人郑先关。
被执行人郑先关，男，汉族，1971年12月7日出生,住福建省周宁县。
被执行人郑国平，女，汉族，1974年4月27日出生,住福建省周宁县。
被执行人郑星火，男，汉族，1969年9月30日出生,住上海市松江区。
被执行人郑先水，女，汉族，1970年1月18日出生,住上海市松江区。
被执行人郑仙金，女，汉族，1967年4月6日出生,福建省周宁县狮城镇南庄五巷**号。
被执行人吴宏诗，男，汉族，1969年7月1日出生,住福建省周宁县。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行与被执行人上海建灿金属材料有限公司、郑星火、郑先水、郑先关、郑国平、郑仙金、吴宏诗等借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第492号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币30262500元及利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院拍卖被执行人郑星火所有的位于上海市；被执行人郑先水所有的位于上海市的房产。扣除案件执行费97663元、案件受理费193087元、房屋租赁补偿费300000元，申请执行人共受偿人民币26139250元。2016年12月13日申请执行人以本案已暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，待具备条件时可向本院申请执行剩余债权，恢复执行不受时间限制。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）榕民初字第492号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 高德辉
执行员 孙军挺
执行员 林依苏
二〇一六年十二月十五日
书记员 林 熹
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执34号之一
被执行人：刘剑，男，1983年10月3日生，汉族。
被执行人：龚勇兵，男，1985年7月1日生，汉族。
本院于2015年7月16日作出的（2015）湖刑初字第257号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘剑、龚勇兵缴纳罚金人民币1.30万元。本院于2016年01月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执34号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年九月十日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执34号之三
被执行人：刘剑，男，1983年10月3日生，汉族，家住南昌市青山湖区。
被执行人：龚勇兵，男，1985年7月1日生，汉族，家住南昌市青山湖区。
刘剑、龚勇兵罚金一案，被执行人刘剑、龚勇兵未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第257号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划刘剑存款及收入人民币7050元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划龚勇兵存款及收入人民币6050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执34号
被执行人：刘剑，男，1983年10月3日生，汉族。
被执行人：龚勇兵，男，1985年7月1日生，汉族。
刘剑、龚勇兵罚金一案，被执行人刘剑、龚勇兵未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第257号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划刘剑存款及收入人民币7050元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划龚勇兵存款及收入人民币6050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 何清川