河南省尉民县人民法院
民 事 判 决 书
尉民初字第2500号
原告李玉玲，女，1957年12月26日出生，汉族。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王浩，河南源翔律师事务所律师助理，代理权限为特别授权。
被告天赐资产管理有限公司。
法定代表人陈宗要，男，任董事长。
被告陈宗要。
二被告委托代理人王华。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告河南同力置业有限公司。
法定代表人陈宗要，男，任董事长。
委托代理人郭全水，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李玉玲与被告天赐资产管理有限公司、陈某要、河南同力置业有限公司合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玉玲及委托代理人王留根、王浩，被告天赐资产管理有限公司、陈某要的委托代理人王华，被告南同力置业有限公司的委托代理人郭全水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日，原告通过被告陈某要的银行账户借给被告天赐资产管理有限公司本金30万元，双方约定月利率2%，借款期限为2014年7月13日至2015年7月12日；2015年3月16日，原告通过被告陈某要的银行账户借给被告天赐资产管理有限公司本金6万元，双方约定月利率1.7%，借款期限为2015年3月16日至2015年9月15日；2015年4月3日，原告通过被告陈某要的银行账户借给被告天赐资产管理有限公司本金10万元，双方约定月利率1.7%，借款期限为2015年4月3日至2015年10月2日。被告陈某要为原告出具了资产管理委托合同、收益计划书。被告陈某要给原告讲，以上借款本金共计46万元用到河南同力置业有限公司在灵宝市项目开发了，河南同力置业有限公司与天赐资产管理公司属于关联公司，其法定代表人均为陈某要，机构负责人均为李某，陈某要与李某又是夫妻关系，公司资产与个人资产混同，依法被告应对借款本金及利息承担连带偿还责任。由于被告没有按照约定还本付息，请求四被告偿还借款本金46万元及利息（按照约定利率计算至还清之日止）。提交了资产管理委托合同、收益计划书、汇款凭证、天赐资产管理有限公司和河南同力置业有限公司的企业登记信息一份、判例一份、证人张某的调查笔录一份、银行交易明细。
被告天赐资产管理有限公司、陈某要辩称，原告李玉玲与他签订的是资产管理理财合同，民事纠纷案件不成立。未提交证据。
被告河南同力置业有限公司辩称，他与天赐资产管理公司是两个独立的法人，该合同是天赐资产管理有限公司与原告签订的，他不是当事人和担保人，不应当承担民事责任，未提交证据。
经审理查明，2014年7月13日，原告李玉玲与被告天赐资产管理有限公司签订了资产管理委托合同，原告李玉玲按照合同约定通过被告陈某要的银行账户借给被告天赐资产管理有限公司本金30万元，双方约定此资金的月收益率为2%，该部分全部属于原告李玉玲，超出2%部分归天赐资产管理有限公司，投资收益率以月为计算周期，每月15日结算一次，由天赐资产管理有限公司直接转入原告李玉玲指定的资金户。委托期限为2014年7月13日至2015年7月12日，天赐资产管理有限公司保证资金回报率。被告天赐资产管理有限公司为原告出具了资产管理委托合同、收益计划书。
2015年3月16日，原告李玉玲与被告天赐资产管理有限公司签订了资产管理委托合同，原告李玉玲按照合同约定通过被告陈某要的银行账户借给被告天赐资产管理有限公司本金6万元，双方约定此资金的月收益率为1.7%，该部分全部属于原告李玉玲，超出2%部分归天赐资产管理有限公司，投资收益率以月为计算周期，由天赐资产管理有限公司直接转入原告李玉玲指定的资金户。委托期限为2015年3月16日至2015年9月15日，天赐资产管理有限公司保证资金回报率。被告天赐资产管理有限公司为原告出具了资产管理委托合同、收益计划书。
2015年4月3日，原告李玉玲与被告天赐资产管理有限公司签订了资产管理委托合同，原告李玉玲按照合同约定通过被告陈某要的银行账户借给被告天赐资产管理有限公司本金10万元，双方约定此资金的月收益率为1.7%，该部分全部属于原告李玉玲，超出1.7%部分归天赐资产管理有限公司，投资收益率以月为计算周期，由天赐资产管理有限公司直接转入原告李玉玲指定的资金户。委托期限为2015年4月3日至2015年10月2日。天赐资产管理有限公司保证资金回报率。被告天赐资产管理有限公司为原告出具了资产管理委托合同、收益计划书。
另查明，被告陈某要为天赐资产管理有限公司的法定代表人，被告天赐资产管理有限公司为原告李玉玲的月收益率给付到2015年5月份，2015年5月以后的月收益率及本金没有给付。天赐资产管理有限公司的股东为陈尚珍（陈某要之父）、李某、陈某要，陈某要为法定代表人。河南同力置业有限公司的股东为陈某要、李某、刘某（系陈某要之母），陈某要为法定代表人。两个公司在同一个地点办公。本案开庭审理后，原告李玉玲对被告李某撤回起诉。
上述事实有资产管理委托合同、收益计划书、汇款凭证、天赐资产管理有限公司和河南同力置业有限公司的企业登记信息一份、证人张某的调查笔录一份、银行交易明细在卷为证。上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告李玉玲与被告天赐资产管理有限公司签订了资产管理委托合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原告李玉玲按照合同约定履行了给付现金的义务，被告天赐资产管理有限公司没有按照合同约定履行给付月收益率及在合同结束后没有按照合同约定给付本金的义务。天赐资产管理有限公司与河南同力置业有限公司虽然在工商登记部门登记为两个独立的法人，但实际上界限模糊，人格混同。表现在人员混同、股东混同，被告陈某要与股东陈尚珍、刘某系父母子女关系；办公地点混同；财物混同，导致各自财产无法区分已丧失独立人格，构成人格混同，应当对原告的债权承担连带清偿责任。被告陈某要为天赐资产管理有限公司的法定代表人，原告的资金均汇入被告陈某要指定的其个人账户，被告陈某要的个人资产与公司资产混同，无法区分，故被告陈某要应当对原告的债权承担连带清偿责任。天赐资产管理有限公司、陈某要辩称，原告李玉玲与他签订的是资产管理理财合同，民事纠纷案件不成立，资产管理委托合同是合同的其中一个种类，属于民事案件的管辖范围，故对二被告的这一辩称意见，本院不予采纳。被告河南同力置业有限公司辩称，他与天赐资产管理公司是两个独立的法人，该合同是天赐资产管理有限公司与原告签订的，他不是当事人和担保人，不应当承担民事责任，本院认为被告天赐资产管理有限公司与河南同力置业有限公司虽然在工商登记部门登记为两个独立的法人，但实际上界限模糊，人格混同，应当对原告的债权承担连带清偿责任，故对被告河南同力置业有限公司的这一辩称意见，本院不予采纳。原告李玉玲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告天赐资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李玉玲本金46万元及利息（按照资产管理委托合同约定的利率计算，时间从2015年5月起计算至实际履行之日至）。被告陈某要、河南同力置业有限公司承担连带给付责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元、保全费3070元，由被告天赐资产管理有限公司承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李 英
审 判 员 司凤英
人民陪审员 刘某喜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑芸芸