wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1420号
本院于2016年10月20日对原告张兴剑与被告唐文刚民间借贷纠纷一案作出的（2016）川1724民初1420号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川1724民初1420号民事判决书中第三页第二十行“并支付从2016年11月16日起按年利率20%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。”补正为“并支付从2014年11月16日起按年利率20%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。”
审判员 廖淑慧
二〇一六年十一月十七日
书记员 程 天
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01588号
罪犯何瑞枫，女，1975年6月1日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）长中刑一初字第151号刑事判决，以被告人何瑞枫
犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）湘高法刑执字第461号刑事裁定，将罪犯何瑞枫由原判�期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0217号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何瑞枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何瑞枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合�定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何瑞枫减去有期徒刑一年十个月（刑期至2025年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初688号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年6月13日出生，汉族，初中文化，住广东省乳源瑶族自治县，2017年6月9日因本案被刑事拘留，同月12日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]691号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日0时30分许，被告人黄某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型面包车，行驶至佛山市禅城区魁奇西路华艺装饰城路段时，被执勤民警查获。随后，民警将黄某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为136.8mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人黄某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 蔡金水
二〇一七年六月三十日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第515号
原告王某某，女，……。
被告汤某某，男，……。
委托代理人尹某某（系汤某某妻子），女，……。
被告汤某某，男，……。
委托代理人王某某（系汤某某妻子），女，……。
被告汤某某，女，……。
原告王某某与被告汤某某、汤某某、汤某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告汤某某委托代理人尹某某、被告汤某某委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告汤某某未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原告共生育六名子女，大儿子已经去世，三女儿在上海。如今原告已78岁，生活不能自理，现在只有二女儿汤秀艳对原告尽赡养义务。无奈诉至法院，要求三被告每人每年给付原告赡养费2600元，以维护原告的合法权益。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
户口复印件两张，用以证明原告无收入的事实。
被告汤某某辩称：被告不同意原告要求每年给付赡养费2600元，因为以前有赡养协议，每家每年给付原告赡养费1000元，原告有低保，5名子女每人每年给付1000元，已经够原告的生活费了，所以被告的意见还是每年给付原告赡养费1000元。
被告汤某某没有举示证据。
被告汤某某辩称：被告不同意原告要求每年给付赡养费2600元，因为当时不是被告汤某某不赡养原告，汤某某的妻子王红丽亲自将原告接到汤某某家，原告女儿看到原告有钱，就把原告从汤某某家接走。汤某某将哥几个叫到一起，问原告选择去女儿家还是儿子家，原告选择去汤秀艳家，现在钱花没了，又想把原告撵出来，不想管了。所以被告不同意再增加赡养费了，同意按原订协议每年给付原告赡养费1000元。
被告汤某某为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
1.赡养协议一份，用以证明原、被告之间订有赡养协议，每人每年给付原告赡养费1000元。
2.依安镇东南社区居民委员会证明和低保证复印件各一份，用以证实原告有低保收入的事实。
被告汤某某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告对被告汤某某提交的证据1、2无异议，本院予以确认。
通过对上述证据的质证、认证，可认定如下事实：原告王某某生育了六名子女，长子已去世。现原告与二女儿汤秀艳生活在一起。2011年2月10日，汤某某、汤某某、汤某某及汤秀艳、汤秀敏签订赡养协议，每年每人支付赡养费1000元。庭审中原告同意被告自2014年起按原订协议每人每年给付原告赡养费1000元。另查明，原告每月有低保收入400余元。
本院认为：原告王某某生育六名子女，现均已成年。根据法律规定，成年子女对父母有赡养扶助的义务。子女对父母的赡养义务既是法定的，又是中华民族的传统美德。现原告王某某年事已高，体弱多病，依安县民政局给付原告的低保费已不足以支付原告的生活消费。故对于原告要求被告给付赡养费的请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汤某某、汤某某、汤某某自2014年起，每人每年各给付原告王某某赡养费1000元。此款于每年的5月1日一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 徐冬华
审 判 员 韩凤波
人民审判员 蒋春艳
二〇一四年五月七日
书 记 员 董 丹
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第184号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某甲，男。2014年12月26日因本案被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年12月10日6时许和15时许，被告人陈某甲先后2次在其住家容留吸毒人员吴某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁吸食毒品。当日16时许，台山市公安局民警在上述地点抓获被告人陈某甲及吸毒人员吴某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁，并当场缴获吸毒工具带吸管塑料瓶1个。
另查，被告人陈某甲容留吸毒人员吴某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁吸食的毒品是海洛因及甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人吴某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，辨认笔录，物证及扣押物品清单，检验结果报告书，现场勘验笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某甲判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对扣押被告人陈某甲自制的吸毒工具塑料瓶1个、吸管2根应予没收、销毁。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年5月25日止）。
二、台山市公安局扣押的吸毒工具塑料瓶1个、吸管2根，予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一五年四月十六日
书记员 谭丽雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3824号
原告：广西辉越物流有限公司，统一社会信用代码：91450100680130553H。法定代表人：钟星，该公司总经理。
委托代理人：林石寿，系该公司职员。
被告：邓希荣。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年9月20日
待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年十月十一日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11080号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘云星。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘云星信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘云星系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，549.74元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，549.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1328号
申请执行人许瑞丽，女，1970年10月17日出生，汉族，住汝南县。
被执行人赵学中，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在执行许瑞丽与赵学中提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人赵学中的财产进行了查证，被执行人赵学中暂无可供执行的财产,且申请执行人许瑞丽不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月十六日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1328号申请执行人许瑞丽，女，1970年10月17日出生，汉族，住汝南县。被执行人赵学中，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行许瑞丽与赵学中提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人赵学中的财产进行了查证，被执行人赵学中暂无可供执行的财产,且申请执行人许瑞丽不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  李 祯审判员  耿贺年二〇一七年十二月十六日书记员  张豪杰
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）西铁民初字第00132号
原告耿风金，男，1963年6月25日出生，汉族。
委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人童颖，陕西齐信律师事务所律师。
被告武穴市锦裕建筑工程劳务有限公司。住所地湖北省武穴市环城路环城商厦四楼。
法定代表人桂裕锋，总经理。
本院在审理原告耿风金诉被告武穴市锦裕建筑工程劳务有限公司铁路修建合同纠纷一案中，原告耿风金于2015年3月20日向本院申请撤回对被告武穴市锦裕建筑工程劳务有限公司的起诉。
本院认为原告耿风金申请撤回对武穴市锦裕建筑工程劳务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿风金撤回对被告武穴市锦裕建筑工程劳务有限公司的起诉。
案件受理费15990元，减半收取7995元，由原告耿风金承担。
审 判 长 侯 梅
代理审判员 王 倩
人民陪审员 姚建生
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第355号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭某帅，男，1987年11月9日。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人郭某帅犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，郭某帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日22时许，在林州市广电局北路段，被告人郭某帅驾驶豫EHXX**号小型轿车沿长安路由南向北行驶时与同向行驶的豫AXXX**号小型轿车发生交通事故。2014年9月12日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，郭某帅静脉血液中的乙醇含量为83mg／100ml；2014年9月19日经新乡医学院司法鉴定中心血醇检验，郭某帅静脉血液中的乙醇含量为86.75mg／100ml。
上述事实，被告人郭某帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片和常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人郭某帅到案后如实供述了自己的罪行；2.经林州市公安交通警察大队认定，郭某帅应承担该起事故的全部责任；3.郭某帅已与周某就该起事故的民事部分达成调解。
上述事实，有被告人郭某帅的供述、证人周某、李某某的证言、道路交通事故认定书和协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某帅醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭某帅到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于郭某帅已与周某达成协议，可酌情从轻处罚。综合郭某帅的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王俊芳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终177号
原公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1969年5月29日出生，汉族，小学文化，农民。因犯容留他人吸毒罪于2015年10月27日被蓝山县公安局刑事拘留，同年11月6日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕，现羁押于蓝山县看守所。
湖南省蓝山县人民法院审理蓝山县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年四月二十一日作出（2016）湘1127刑初068号刑事判决书，判决被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；分别从被告人刘某甲以及彭某甲身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.74克、4.12克，予以没收。原审被告人刘某甲不服判决，于2016年4月22日向本院提出上诉。蓝山县人民法院于5月20日向本院移送案件，本院于5月20日收到案件并立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日在蓝山县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭履行职务，原审被告人刘某甲到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人（原审被告人）刘某甲表示服从判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人刘某甲撤回上诉的申请符合法律的规定，应准许撤回上诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某甲撤回上诉。
湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127刑初068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐国贤
审 判 员 杨世清
代理审判员 宋争文
二〇一六年七月十二日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8258号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：刘红，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1139号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李卫明，居民。
被执行人张景联，居民。
被执行人闫光营，居民。
被执行人朱修强，居民。
被执行人吴振华，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫明、张景联、闫光营、朱修强、吴振华借款合同纠纷一案，本院已立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人李卫明、张景联、闫光营、朱修强、吴振华及同住家庭成员在金融机构的存款13万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月、查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一三年四月二十三日
书记员 赵爱东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1646号
原告黄丽娜。
被告蔡国辉。
本院在审理原告黄丽娜诉被告蔡国辉离婚纠纷一案中，原告黄丽娜于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽娜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月十五日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2774号
原告：杨贵庆，男，1989年11月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：王海锋，男，1978年2月3日出生，汉族，河南省洛宁县人。
被告：祁世霞，女，1978年3月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：刘发龙，男，1987年7月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告杨贵庆与被告王海锋、祁世霞、刘发龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告杨贵庆于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵庆以与被告王海锋、祁世霞、刘发龙协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告杨贵庆撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨贵庆负担。
审判员 杜治国
二〇一六年十一月二日
书记员 王燕霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初246号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告王品亮。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王品亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湛徐法执字第113-1号
申请执行人李永旭，男，38岁，汉族，住徐闻县。
被执行人高权，男，1973年12月4日出生，汉族，住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）徐法民一初字第479号民事判决书，本院于2009年4月8日向被执行人高权发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕生效的法律文书所确定的给付义务。但被执行人高权拒不履行法律文书所确定的义务。经查明被执行人高权在徐闻县农村信用合作联社80010000638XXXXXX账号有存款19354.68元。由于被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，现将该款划拨回本院执行款专户作为执行标的�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高权在徐闻县农村信用合作联社80010000638XXXXXX账号上的存款19300元至徐闻县人民法院执行款专户（开户名：徐闻县人民法院，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐闻支行，账号：2015021029200XXXXXX）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 邓 全
二〇一五年五月二十日
书记员 郑振裕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1691号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
代表人周启正，行长。
被执行人许由。
被执行人张正凯。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2615号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人许由、张正凯925125.87元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一四年一月十四日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1691号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
代表人周启正，行长。
被执行人。
被执行人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2615号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人许由、张正凯925125.87元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一四年一月十四日
书记员 蒋 利
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第361-2号
申请人王玉琴，女，回族，1963年11月3日出生。
被执行人郑斌，男，汉族，1982年2月25日出生。
绛县公证处作出的（2015）绛证执字第080号执行证书已经发生法律效力，但被执行人郑斌至今仍拒不履行。本案在执行中查明郑斌有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人郑斌在中国建设银行的工资账户622700036044063xxxx中的存款扣划至绛县财政国库支付局账户66210301030000000xxxx。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 王军生
二〇一六年三月四日
书记员 杨 凯
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第361-2号
申请人王玉琴，女，回族，1963年11月3日出生。
被执行人郑斌，男，汉族，1982年2月25日出生xxx。
绛县公证处作出的（2015）绛证执字第080号执行证书已经发生法律效力，但被执行人郑斌至今仍拒不履行。本案在执行中查明郑斌有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人郑斌在中国建设银行的工资账户622700036044063xxxx予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王军生
二〇一六年九月六日
书记员 杨 凯
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1158号
原告：郑胜宗（曾用名：郑胜忠），男，1968年3月18日生，汉族，住定南县。
被告：赖庆明，男，1975年1月15日生，汉族，住定南县。
被告：钟伟连，女，1976年9月28日生，汉族，住定南县。
原告郑胜宗与被告赖庆明、钟伟连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡艳艳公开开庭进行审理。原告郑胜宗、被告钟伟连到庭参加诉讼，被告赖庆明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑胜宗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款30000元及按月息3%算从2016年8月份至清偿之日止的利息；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：2015年4月9日，被告赖庆明因缺资金，向原告郑胜宗借款30000元整，被告赖庆明写了一份《借条》，约定借款期限为1年，还款期限为2016年4月9日。此后被告赖庆明支付了2016年8月份之前的利息，剩余的借款30000元及利息至今未还，经原告郑胜宗多次催取无果。为维护原告郑胜宗的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
被告赖庆明未答辩，也未向法庭提交证据。
被告钟伟连辩称，借款的事情其不清楚，被告赖庆明也没有说过，原告郑胜宗也找过她，但因为并不清偿借款一事，并没有还款，而且现在也没有还款的能力。
围绕诉讼请求原告郑胜宗依法提交了《借条》原件及�份证复印件各一份，被告钟伟连提交了结婚证复印件一份。本院组织了证据交换及质证，被告钟伟连对身份证复印件没有异议，对《借条》原件认为由法院判定，原告郑胜宗对结婚证复印件没有异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告郑胜宗提交的《借条》三性本院予以认定。
经审理查明事实如下：2015年4月9日被告赖庆明向原告郑胜宗借款30000元，并出具《借条》1份交原告郑胜宗收执。《借条》载明：“今借到郑胜忠人民币：叁万元整￥：30000.元经借人:赖庆明2015年4月9日按3%息计算按月计算，月底20日以前付，还款日期：2016年4月9日”；后被告赖庆明按《借条》约定支付利息至2016年7月（含7月），此后被告赖庆明未归还借款本金及利息。
另查，原告郑胜宗曾用名为郑胜忠；两被告于2012年5月7日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
本院认为，原告郑胜宗与被告赖庆明之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告赖庆明向原告郑胜宗借款30000元的事实，有原告郑胜宗提交的《借条》原件及庭审笔录予以证实，故原告郑胜宗要求被告赖庆明返还借款30000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。另两被告曾系夫妻关系，本案诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一份对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案中�告钟伟连未提供证据证明该30000元借款属于被告赖庆明的个人债务，也未提供证据证明原告郑胜宗知道两被告对婚姻关系存续期间就所得财产归各自所有。因此该30000元认定为夫妻共同财产，由被告赖庆明、钟伟连共同偿还。另原告郑胜宗主张按月利率3%计算利息，利息自2016年8月份开始计算至清偿之日止的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，阶段双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告郑胜宗的利息诉求本院在2%范围内予以支持，超出部分不予支持。原告郑胜宗自认被告已经按《借条》约定支付利息至2016年8月份之前，故利息按月利率2%自2016年8月1日起开始计算至清偿之日止。被告赖庆明拒不到庭参加诉讼，是自愿�弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖庆明、钟伟连应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还所欠原告郑胜宗欠款人民币30000元及利息，利息按月利率2%自2016年8月1日起计算至还清之日止；
二、驳回原告郑胜宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赖庆明、钟伟连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年二月五日
书记员 赖丽娣
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共�债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无针对理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1532号
申请执行人张发祥。
被执行人福建省闽南建筑工程有限公司深圳分公司、福建省闽南建筑工程有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）719号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人福建省闽南建筑工程有限公司深圳分公司、福建省闽南建筑工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年八月十五日
书记员 陈福星
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第17号
原告：叶某。
被告：郑某甲。
原告叶某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员袁凤良独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告2005年经朋友介绍相识，后确定恋爱关系。因原告怀孕，预产期将近，双方于××××年××月××日在衢江区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子郑某乙，儿子出生后一直由原告父母照顾抚养，随原告父母生活。婚后相处，原告发现双方性格不合，常为生活琐事争吵，被告多次到原告公司闹事，严重影响了原告的生活和工作。2014年4月17日，原告提起离婚诉讼，法院于2014年5月30日做出民事判决，以双方如能加强沟通理解，为儿子以后健康成长多做考虑，夫妻关系仍有和好可能为由驳回原告的诉求。2013年11月起，原、被告已经无法共同生活，双方分居至今。判决后，被告并无任何改变夫妻感情的行为，也无意加强沟通，仍多次到原告公司干扰原告的正常工作。2014年9月起，被告已停止支付生活费，其行为完全违背了一审法院期望夫妻和好的根本宗旨。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，双方感情确已破裂且无和好可能。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2判令婚生子归原告抚养，被告按每月500元的标准支付生活费至儿子年满18周岁。
原告叶某为证明其主张，举证如下：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明一份，证明婚生子郑某乙××××年××月××日出生的事实；
3、（2014）衢民初字第240号民事判决书一份，证明原告曾于2014年4月17日向法院起诉离婚，后被驳回诉讼请求的事实。
被告郑某甲辩称：不同意离婚。双方2007年按农村习俗摆喜酒，被告原计划××××年××月××日登记结婚的，这一天是奥运会开幕日，说明被告对婚姻是有想法和计划的，原告说双方草率结婚是不成立的。儿子基本是由原告父母照料，平时自己也要照顾的。到原告公司去是因为长时间没有见到原告去找她，不是去闹事。2014年上半年被告生病住院，经济比较困难，有一段时间是未支付儿子生活费，但被告承诺每年给的钱都是支付的。2014年8月24日双方还在一起，从那以后双方分居。
被告郑某甲未举证。
被告对原告所举的证据不表异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告2005年元宵节期间通过朋友介绍相识，同年6月份确认恋爱关系，2007年5月3日按习俗摆婚宴，××××年××月××日在衢江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙，现在衢州读幼儿园，平时主要由原告父母带养。2014年4月17日，原告向本院起诉要求离婚，被本院驳回诉讼请求。2014年8月24日起，原、被告分居。现原告再次提起诉讼，以夫妻感情确已破裂为由要求离婚。
本院认为，原、被告经过一段时间接触了解后，自愿确定恋爱关系，确定恋爱关系以后又经过多年的相处生活，对彼此的性格有充分了解，与对方的家庭亦有充分的沟通，在此基础上登记结婚，婚前感情良好。婚后双方共同生活、彼此扶持，生育一子，夫妻间建立起深厚的夫妻感情。双方感情出现裂痕主要是被告对原告关心爱护不够，被告处理夫妻矛盾方式欠妥。自原告第一次起诉离婚被法院驳回诉讼请求后，被告积极与原告沟通试图挽回，双方间并无其他新的矛盾出现。故只要双方顾念旧情，被告继续努力改进不足，为子女多做考虑，夫妻关系仍有合好的可能。经查原、被告间也没有其他符合法定离婚条件的情况，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 袁凤良
二〇一五年二月十一日
书记员 周超嫦
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第288号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯某某，男，1992年11月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年2月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）375号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日凌晨1时30分许，被告人冯某某醉酒后无证驾驶粤J851**号二轮摩托车沿中山市阜沙公路行驶至大有红绿灯路口时，违反交通信号灯指示通行，碰撞被害人万某某驾驶的粤A034**号小型轿车而肇事，事故造成冯某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员接报赶至现场将被告人冯某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人冯某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为122mg／100ml。经认定，被告人冯某某承担此事故的全部责任，被害人万某某不承担责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人万某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人冯某某抽取血液样本照片、血样提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人冯某某及万某某的驾驶信息、粤T851**号、粤A034**号车辆信息、保险单、交通事故车辆技术检验报告书、中山市公安局交通警察支队阜沙大队作出的《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人冯某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人冯某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年3月22日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕芳
二〇一四年三月十日
书记员 郑炳泉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初798号
原告黄明泉，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告泉州新华都购物广场有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈志勇，该公司董事长。
被告泉州新华都购物广场有限公司石狮东港店，住所地福建省石狮市东港路电信大厦裙楼1－3层。
负责人陈耿生，该公司负责人。
本院在审理原告黄明泉与被告泉州新华都购物广场有限公司、泉州新华都购物广场有限公司石狮东港店买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明泉撤回对被告泉州新华都购物广场有限公司、泉州新华都购物广场有限公司石狮东港店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄明泉负担。
审判员 蔡志勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执5116号
申请执行人重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭军，经理。
被执行人ＸＸ，女，生于1973年9月9日，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执5116号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 沅 林
执行员 胡 克 中
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王陈铱炼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商特字第9号
申请人北京银行股份有限公司杭州分行。
负责人蒋增浩。
委托代理人扬剑、马浩杰。
被申请人曹建法。
被申请人韩英。
申请人北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行）于2015年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张妍妍进行了审查。
申请人北京银行申请称：被申请人曹建法、韩英为购买位于杭州市江干区丽江公寓5幢1单元801室的房产向申请人申请办理个人购房按揭贷款，并于2012年6月19日由申请人与两被申请人共同签署编号为34001F120276的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》一份，合同主要约定：曹建法与韩英购房按揭贷款595万元，贷款期限为20年，自放款日2012年6月26日起算，合同利率为放款日同期个人住房贷款基准利率下浮10%，还款方式为按月等额本息还款；同时曹建法与韩英以该新购房产提供抵押担保；合同还就逾期利率、抵押担保的范围、违约及救济措施等作出约定。上述合同签订后，各方办理了案涉房屋的抵押登记手续，并取得了杭州市住房保障和房产管理局签发的编号为杭房预江字第12162207号的《房屋预告登记证明》。申请人已依约于2012年6月26日向两被申请人发放贷款595万元。但曹建法与韩英却严重违约未能按时足额还款。为此，申请人已通知借款人债务提前到期，要求曹建法与韩英履行债务，而两被申请人至今未予履行。为此，特向法院提出实现担保物权的申请。请求：对被申请人曹建法、韩英名下位于杭州市江干区丽江公寓5幢1单元801室的房屋进行拍卖、变卖以偿还申请人贷款本金5531970.09元及利息102685.67元、罚息161339.42元、律师费损失50000元（利息、罚息暂计算至2015年5月31日，此后按照合同约定标准计至被申请人实际履行债务之日）。
被申请人曹建法、韩英在本院指定的异议期内未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，申请人北京银行与被申请人曹建法、韩英签订的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据上述合同的约定，北京银行已按约向借款人发放贷款595万元。被申请人以杭州市江干区丽江公寓5幢1单元801室房屋为案涉贷款提供抵押担保，登记债权数额595万元，担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等。双方已就上述担保办理抵押权预告登记（杭房预江字第12162207号），该抵押权预告登记成立并生效。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，借款人未能按约归还贷款利息，已经构成违约，故申请人有权依法宣布贷款提前到期，并行使抵押权。申请人主张的合理费用，本院予以支持。综上，申请人北京银行有权就案涉抵押财产在担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人曹建法、韩英名下的位于杭州市江干区丽江公寓5幢1单元801室房屋（杭房预江字第121622**号）抵押权预告登记担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人北京银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在借款本金人民币5531970.09元、利息人民币127913.40元、逾期罚息人民币14092.21元、复息人民币1953.71元（逾期罚息、复息暂计算至2015年5月31日，此后逾期罚息、复息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算）、律师费损失人民币5000元的范围内优先受偿。
案件申请费人民币26361元，由申请人北京银行股份有限公司杭州分行承担人民币578元，被申请人曹建法、韩英承担人民币25783元。被申请人应负担的诉讼费用应在本裁定生效之日起三日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
审判员 张妍妍
二〇一五年六月十九日
书记员 娄移华
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第766号
原告：房煜祥。
委托代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。
被告：山东凯翔生物化工有限公司，住所地五莲县滨河路52号。
法定代表人：李世平，董事长。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
原告房煜祥（下称原告）与被告山东凯翔生物化工有限公司（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告原是被告公司的职工。2008年2月份，被告制定了销售业务提成规定，规定业务员在销售过程中在基准价格的基础上对外销售的数额对高于基准价格的部分按70%的比例提成给业务员作为劳务报酬。原告按照该规定销售被告生产的葡萄糖酸钠、葡萄糖酸内脂。原告已将2010年9月份之前的销售提成支付给原告。2010年9月份至2011年12月份，原告共销售葡萄糖酸钠8950.5吨、葡萄糖酸内脂760.6吨，但被告未按规定给付原告劳务报酬（销售提成）。为维护原告合法权益，请求判令被告给付原告劳动报酬315217.38元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间签订的劳动合同合法有效，双方建立了合法的劳动关系。原、被告双方所诉争的315217.38元虽是独立于原告正常工资之外的销售提成，但也属于原告的劳动报酬，因此，该纠纷应属于劳动争议范畴。由于原、被告对是否存在销售提成规定、是否存在销售提成及销售提成的具体数额等均存在争议，故该案不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的劳动者可直接向人民法院起诉的条件，原告应当先向劳动仲裁部门申请仲裁，而不能直接向法院提起诉讼。故应驳回原告的起诉。据上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告房煜祥的起诉。
案件受理费6028元，退还原告房煜祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 苗 壮
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2116号
原告：叶笃旺，个体经营。
委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：许启胜，个体经营。
原告叶笃旺与被告许启胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭本奇到庭参加诉讼，被告许启胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶笃旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款44300元及自2015年6月19日起按逾期贷款利息标准支付逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系芜湖桂苑花木有限公司法定代表人，自2013年3月起，被告在原告处购买香樟、钢竹等苗木。双方于2015年6月19日结算，共欠原告货款54300元，后给付10000元，尚有44300元至今未付。
被告许启胜未作答辩。
本院认为：原、被告之间发生的买卖行为，是双方真实意思表示，应受法律保护。被告未能按约给付货款，已构成违约，应承担给付货款及违约金的民事责任，故对原告要求被告给付其44300元货款的诉讼请求，本院予以支持；对其提出的自2015年6月19日起按逾期贷款利息标准支付逾期付款利息损失的诉讼请求，由于双方未约定，故本院结合该案事实与相关法律规定，对此调整为自案件立案之日即2016年9月1日始按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至本院确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许启胜于本判决生效后十日内一次性给付原告叶笃旺货款44300元，并承担自2016年9月1日始按银行同期贷款利率计算至本院确定给付之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告许启胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李巧云
二〇一六年九月三十日
书记员 孙 娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第575号
原告晏某英。
被告潘某琼。
上列原告诉被告名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏某英、被告委托代理人曾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月担任被告曾任职公司某公司（以下简称某某公司）法律顾问。原告担任某某公司法律顾问后，接受某某公司的委托，通过正常法律程序代理该公司的诉讼案件，包括某某公司与佛山公司货款案、被告起诉某某公司劳动争议案、某某公司起诉被告车辆返还案件、财产侵权纠纷案。在代理某某公司财产侵权纠纷案件过程中，被告为达到让某某公司撤诉的目的，在采取各种手段无果的前提下，转而给某某公司代理律师及原告施加个人压力，试图以此达到让原告劝说当事人撤诉的目的。被告在此目的落空后，捏造事实，以原告忽略事实、伪造证据、误导教唆当事人恶意起诉为由向我所以及主任个人频繁打电话、发送短信、邮寄书面投诉信、向深圳市司法局以及深圳市律师协会对原告进行恶意投诉。投诉信中不仅捏造事实，还使用大量恶毒语言攻击原告。被告的上述行为已经导致原告在任职单位、主管单位以及业内同行处的名誉受到极大损害，但是鉴于息事宁人的心态，原告积极向各级领导、主管单位以及行业协会解释说明情况并提交相关证据，也希望通过这些解释说明以及证据让被告理解和明白，原告只是按照法律程序履行正常的委托职责。但是被告在事件发展过程中，对原告释放的善意不仅不理会，反而变本加厉，在罗湖社区家园网、深圳论坛等网站上公开发表多篇文章，捏造事实对原告进行恶意攻击，且用“道德沦丧、无良、黑心”等极其恶毒语言对原告人格进行侮辱。其所发表的多篇文章被转载次数也已数以千计，给原告名誉造成极大的损害，身心受到巨大伤害，同时也造成原告巨大的经济损失。鉴于被告严重的侵权行为给原告造成的伤害，现原告具状起诉，请求法院判决如下：一、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；二、被告对原告公开赔礼道歉，在深圳晶报连续一周刊登赔礼道歉的公告，为原告消除影响恢复名誉；三、被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失人民币10万元；四、被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币2万元，为制止侵权行为发生的各类费用人民币7800元（公证费人民币1200元、律师费人民币6000元、交通费人民币600元）；五、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告从未实施原告所称的名誉侵权行为。1、被告仅通过合法途径对原告的违规行为进行投诉，不属于侵权。2、涉案的相关网站文章并非被告所发表，且原告也未提供任何证据证明系被告发布了涉案文章。二、原告要求被告赔偿损失及费用于法无据。被告并非侵权人，自然无须赔偿所谓损失及费用。三、被告投诉原告的违规行为有事实依据，并非捏造。我方认为原告确有投诉所涉行为，因此向主管部门投诉，不属侵权。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。
本案相关事实
经审理查明，原告于2013年11月担任被告任职公司某某公司的法律顾问，接受某某公司的委托，代理该公司与被告之间（2014）深罗法民一初字第282号财产损害诉讼案件。在该案件审理过程中，被告认为原告存在不当行为，于是撰写了投诉信向原告所在律师事务所、深圳市司法局、深圳市律师协会等单位进行投诉。该投诉信对原告有“人品沦丧，为谋取更多律师费，误导、怂恿、教唆本人原工作单位（即墨司公司）恶意起诉本人，无中生有……”等描述。2014年8月13日该投诉信内容被发布于深圳论坛、罗湖家园网。原告认为该文章为被告发布，被告的投诉行为、投诉信内容以及在网络上发布投诉信的行为严重损害了其名誉，诉至本院，要求判如所请。
裁判结果和理由
本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。本案中被告认为原告侵害其合法权益向有关部门予以投诉系公民的正常权利，但被告在投诉信中使用的语言措辞上存在贬低原告人格的情形，足以造成原告的社会评价降低，对原告的名誉构成侵害。原告要求被告立即停止侵权行为、赔礼道歉等请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告认为深圳论坛等网页发布的文章系被告发布，但没有提供足够的证据予以证明，本院不予认定。原告要求被告公开赔礼道歉、赔偿经济损失、相关费用等诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告给付精神损害抚慰金的请求，由于被告的投诉行为限于原告的相关主管部门，综合本案情况，本院酌定不予支付精神抚慰金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告潘某琼立即停止侵犯原告晏某英名誉权的行为。
二、被告潘某琼自本判决生效之日起十日内以书面形式向原告晏某英赔礼道歉（内容需要本院审定），为原告晏某英消除影响、恢复名誉。
三、驳回原告晏某英的其他诉讼请求。
本案受理费570元，由原告晏某英负担人民币300元，被告潘某琼负担人民币270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 舒海燕
二〇一五年六月十日
书记员 刘莹莹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0492号
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行。
负责人杨杨，该行行长。
委托代理人赵辉、颜闽江，该行员工。
被告丁健。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称楚州支行）与被告丁健信用卡纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告楚州支行的委托代理人赵辉、颜闽江到庭参加诉讼，被告丁健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚州支行诉称，2013年5月6日，被告丁健和原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），并于2013年6月20日激活开户，卡号为00×××68，透支额度为5000元，被告丁健消费后欠本金4298.98元、利息1301.51元、手续费11元、滞纳金289.37元。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还贷记卡透支借款共计5900.86元，其中本金4298.98元、利息1301.51元、手续费11元、滞纳金289.37元（利息计算至2015年6月30日，之后利息按照约定计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告丁健未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告丁健向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并签署了申请表，申请表记载：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告通过对其提供资料审查，向被告丁健发放了信用卡，卡号为00×××68，透支额度为5000元，被告丁健于2013年6月20日激活开户。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用第二款约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”。第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”《中国农业银行金穗信用卡章程》第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。”被告丁健在持卡使用期间未按约归还透支款，截止2015年6月30日，被告丁健欠原告透支借款本息共计5900.86元，其中本金4298.98元、利息1301.51元、手续费11元、滞纳金289.37元。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡个人卡申请表》、交易明细、催收记录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告丁健持信用卡消费后未按约还款，现原告要求被告丁健偿还本金4298.98元、利息1301.51元、手续费11元、滞纳金289.37元的诉讼请求，有交易明细予以证实，事实清楚，且符合同约定和法律规定，本院予以支持。被告丁健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，为维护正常的金融，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金4298.98元、利息1301.51元、手续费11元、滞纳金289.37元（利息已计算至2015年6月30日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止），合计5900.86元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，均由被告丁健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王玉辉
审 判 员 吴晓梅
人民陪审员 任爱红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 婷
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑一核字第15号
被告人补熬林，男，汉族，1992年5月29日出生。初中文化，在乌鲁木齐市无固定职业和住址，户籍地新疆伊宁县。2010年9月30日因犯盗窃罪被新疆伊宁县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2013年9月7日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
指定辩护人李楠，新疆建信律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控被告人补熬林、张斐、蒋道川犯故意杀人罪一案，于二○一四年四月十四日作出（2014）乌中刑一初字第48号刑事判决，认定被告人补熬林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张斐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人蒋道川犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，乌鲁木齐市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2013年8、9月间，被告人补熬林与张斐、蒋道川（均已判刑）因琐事与郭某的女友，被害人依某发生争吵，三人遂预谋杀死被害人，并进行分工。9月2日4时许，三被告人在宾馆楼下草坪处约见郭某和依某，见面聊天时，补熬林乘被害人不备，用胳膊从背后勒住其脖颈，蒋道川抱住被害人双腿，二人将被害人拖至旁边草坪对其实施卡脖、捂压口鼻等行为，张斐负责控制郭某，期间郭某挣脱控制并试图解救被害人，被补熬林控制，张斐继续捂压被害人口鼻至其死亡。后郭某挣脱，并上楼让人拨打120，三被告人轮流将被害人某的尸体背到某家属院花池内藏匿，并逃离现场。经鉴定，死者系被他人捂压口唇，扼颈致机械性窒息死亡。
上述事实有经原审庭审质证确认的受案登记表、到案经过、在逃人员信息表、证人证言、现场勘查记录及照片、提取笔录、法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录及被告人补熬林、蒋道川和张斐的供述等证据证实。
复核期间，补熬林的辩护人提出，补熬林归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，并得到被害人家属的谅解，请对其从轻处罚。
本院认为，被告人补熬林与他人共同预谋，分工合作，杀死被害人依某，其行为已构成故意杀人罪，且主观恶性深，社会危害性大。原判鉴于其积极赔偿，取得被害人家属的谅解，认罪态度好等情节，对其判处死刑，缓期二年执行，量刑适当。故对辩护人提出的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中刑一初字第48号以被告人补熬林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 永 祥
代理审判员 阿斯娅·玉山
代理审判员 谭 亚 琴
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蔡 婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01191号
原告赵淑香。
委托代理人谭志成，系宽甸满族自治县中心法律服务所法律服务工作者。
被告孙淑珍。
委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律服务工作者。
原告赵淑香与被告孙淑珍不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵淑香及其委托代理人谭志成、被告孙淑珍及其委托代理人孙福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑香诉称，原告在下长阴子村六组下大地有一块一亩的口粮田租给其哥哥赵金波使用多年，2003年该地被征用，每亩地补偿34000元，补偿款下发到村里后，由于赵金波去世，补偿款被被告孙淑珍（系赵金波妻子）领取。后经原告催要，被告仅给付原告10000元，剩余24000元未给付，原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求判令被告孙淑珍给付原告赵淑香土地补偿款24000元。
被告孙淑珍辩称，根据村里台账记载，原告的口粮田已被村里收回，被告领取的补偿款中没有原告的口粮田。被告之前给付原告的10000元是出于亲情给的，并不是征地补偿款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年宽甸满族自治县石湖沟乡下长阴子村六组部分土地被征占，并按照相关规定给予村民补偿。被告孙淑珍家在下大地旱田5.57亩被征占，领取补偿款194950元。
2012年7月12日，宽甸满族自治县石湖沟乡下长阴子村作为甲方，原告赵淑香作为乙方，双方签订协议书，约定第二轮承包土地时，因崔立军（系原告赵淑香丈夫）、赵淑香、崔红玲（系原告赵淑香女儿）三人不在家，在该组没有承包到土地。经协商同意给乙方一家三口一次性土地补偿费款5.5万元人民币（五万五千元整）。
经查阅下长阴子村台账，1999年记载崔立军（即原告赵淑珍家）一户显示为下大地1.5亩，道士坟1.9亩，并注明收回承包。2000年土地第二轮承包，被告孙淑珍家的土地经营权证中下大地的亩数为4.4亩。被告称其领取的实际补偿款是按照5.37亩领取，比土地承包经营权证中4.4亩多，是由于梁维禄家要盖房子，需要换地，被告就将其在南营的9分地与梁维禄在下大地
的9分地进行交换，这样被告家实际在下大地的亩数为5.3亩，再加上当年由于种地需要交提留，所以登记的亩数都比实际亩数少。
另查，赵金波与被告孙淑珍原系夫妻关系，原告赵淑香系赵金波妹妹，赵金波现已去世。
本院确认的上述事实，有农村土地承包经营权证登记簿、领取补偿明细、台账、协议、询问笔录及原、被告的陈述笔录等在卷为凭，这些证据经本院审查和庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是被征占土地补偿款的领取是否应有原告的份额，实则就是对被征占土地的承包经营权属存在争议，被告所持土地承包经营权登记簿中承包地面积与实际领取补偿面积不符，原、被告发生纠纷，原告提供的村里原始台账中显示原告地块收回，该部分土地的承包经营权权属不清，本案属于土地使用权纠纷，依法应由行政部门处理，不属人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵淑香的起诉。
案件受理费400元，免予收取。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王雪冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14346号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李昌顺，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李昌顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李昌顺系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,789.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第107号
原告庞敏，城镇居民。
被告张北县和谐房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇永春家园五栋，注册号130722000005530。
法定代表人乔河，公司董事长。
委托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。
原告庞敏与被告张北县和谐房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞敏和被告委托代理人李全才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞敏诉称，原告购买被告张北县和谐房地产开发有限公司开发的和谐家园小区9号楼1单元102室，于2013年4月9日被告为原告出具了和谐家园商住小区代收费用明细表，并备注已交定金56300元。后我方发现被告已经将此套房屋出售于他人，被告的行为系一房二卖。现要求被告双倍返还定金。
被告张北县和谐房地产开发有限公司辩称，原告从来没有与我方签订过任何商品房买卖合同。原告曾到我公司售楼部询问过我公司开发的情况，并没有与我公司签订过商品房买卖合同也没交过一分钱。因承建我公司开发的和谐家园的施工方张建飞，想用和谐家园小区的住宅抵顶他与张北众城混凝土搅拌站的股东范根之间的债务，后我公司同意其看房，我公司员工为客户填写了一份代收费用明细表，目的是为了准备购房的客户了解该商品房的详细情况，如客户购买需与我公司签订商品房买卖合同，如收取了定金，会出具加盖公司财务章的定金收据。当时看过房后，原告就觉得需要继续交钱还房贷不合适，且之后张建飞与原告联系，问原告是否购买此房，原告再次明确拒绝不买。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月9日原告庞敏到被告开发的和谐家园商住小区看房，被告为原告出具了代收费用明细表“房号9号楼1单元102室，面积74.95平方米，单价每平米2108元，总价为157995元，首付额67995元，备注已交定金56300元”等详细情况。2013年7月份，被告通知原告办理相关购房手续，原告一直未去办理，后被告将该房售于他人。
上述事实，有原、被告陈述、和谐家园商住小区代收费用明细表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告预购买房屋，被告出具了明细表，加盖了合同专用章，确定了已交定金数额，但明细表缺少商品房销售合同的主要内容等条款，故被告为原告出具代收明细表的行为并非订立商品房销售合同，实质为房屋订购协议。原告主张要求被告双倍返还定金，因双方签订协议后，被告方工作人员与原告联系其办理手续，原告一直未去办理，经合理期间，被告再次销售的行为不属于一房二卖，不构成违约，故对原告要求双倍返还定金的主张不予支持；合同无法履行，被告应当返还交纳的相关款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张北县和谐房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告庞敏购房款56300元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李亚南
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初239号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王立文，男，1984年2月2日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省丰县，现租住江苏省丰县。曾因犯交通肇事罪，于2008年1月17日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月2日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，2017年7月6日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人王立文犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日�开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人王立文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日18时许，被告人王立文驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿江苏省丰县凤城镇中阳大道由东向西行驶至城管局段，撞击由北向南骑行电动自行车的被害人王某2，致被害人王某2受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人王立文驾车逃逸。经鉴定，被害人王某2符合颅脑损伤死亡。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人王立文负该事故的全部责任，被害人王某2无责任。被告人王立文于2017年2月2日到丰县公安局交通警察大队事故中队投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人王立文已经赔偿被�人近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王立文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、赔偿凭证、谅解书，证人王某1、孙某、朱某、周某的证言，山东省胶州市人民法院（2008）胶刑初字第18号刑事判决书，胶州市看守所释放证明书，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（法）尸检字[2017]019号法医学尸体检验报告，王立文提供的驾驶证、行驶证复印件，孙某提供的协议书、汽车租赁合同，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书及被告人王立文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王立文主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王立文已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王立文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王立文的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王立文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年12月28日止，已折抵刑期8日。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许金兰
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 爽
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第12号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王X。
被告人仰XX。
被告人陶X。
被告人黄X。
被告人尹XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人王X、仰XX、陶X、黄X、尹XX犯开设赌场罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。因被告人王X、仰XX、陶X、黄X、尹XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升出庭支持公诉。被告人王X、仰XX、陶X、黄X、尹XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月初，被告人王X、仰XX租用都江堰市三官桥街53号2栋2单元3楼一房间，安装了监控设备，提供麻将供他人进行“血战”（麻将的一种赌博方式）。8月底，被告人陶X受邀加入被告人王X、仰XX经营的该赌博场所，被告人王X同时雇请被告人黄X、尹XX进行日常服务工作。该赌博场所提供纸牌供他人进行“捉鸡”的赌博活动，从中抽头盈利。2013年9月5日晚，都江堰市公安民警将该场所查获，挡获参赌人员陈某某、董某某、罗某某等人，查获赌资人民币共计10.4万元，查获抽头盈利人民币6000元。
上述事实，被告人王X、仰XX、陶X、黄X、尹XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，证人陈某某、董某某、罗某某、王某某、阳某某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录，扣押决定书及清单，缴款书，行政处罚决定书，被告人王X、仰XX、陶X、黄X、尹XX的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X、仰XX设立赌博场所供他人赌博，被告人陶X、黄X、尹XX为赌博场所提供服务，其行为均构成开设赌场罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人王X、仰XX、陶X、黄X、尹XX犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王X、仰XX在犯罪活动中起主要作用，系主犯；被告人陶X、黄X、尹XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人王X、仰XX、陶X、黄X、尹XX归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王X犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金30000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年4月5日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人仰XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金30000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年4月5日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陶X犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄X犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人尹XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止。）
六，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人王X、仰XX抽取渔利的违法所得人民币6000元及被告人陶X的违法所得人民币3000元均予以没收，上缴国库.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡 蓉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终3367号
上诉人（原审被告）：张家港市金港镇张优酿酒厂，住所地江苏省张家港市金港镇德积护槽港北路***号。
经营者：陈剑，男，1979年4月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘尚成，男，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人张家港市金港镇张优酿酒厂（以下简称张优酿酒厂）因与被上诉人潘尚成确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初12616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张优酿酒厂上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判张优酿酒厂与潘尚成不存在劳动关系。事实和理由：潘尚成作为原告，应当就其主张提供证据加以证实。郭永高出庭接受调查的义务应当是潘尚成承担，或由法院通知郭永高接受调查，而不是由上诉人承担不利后果。另外，上诉人的经营者是陈剑，不是陈剑的父亲，一审法院将陈剑父母与上诉人等同，属于主体认定不清。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
潘尚成未作答辩。
潘尚成向一审法院起诉请求：确认潘尚成与张优酿酒厂于2017年3月27日存在劳动关系。
一审法院经审理查明：2017年3月27日14时50分许，潘尚成乘坐由案外人郭永高驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车，行驶至国泰路大新镇新湖南路路口与案外人陈丽华驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成潘尚成受伤，苏Ｅ×××××轻型普通货车登记所有人为陆龙清。潘尚成被送往张家港市博爱医院住院治疗，于2017年4月26日出院，诊断为：C6骨折、软组织损伤。潘尚成主张其于2017年3月17日即进入张优酿酒厂工作，事故亦在当日送货途中发生，为此向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与张优酿酒厂间存在劳动关系。张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月10日作出张劳人仲不字[2017]第212号不予受理通知书，以潘尚成送交的材料证据不足为由，决定不予受理。为此，潘尚成诉至一审法院，引起本案纠纷。
一审审理中，潘尚成陈述其入职经过为：潘尚成在2017年年初的时候到张家港市金港镇德积佳能信息服务部登记找工作，后来中介给潘尚成打电话说是在张优酿酒厂有押运工的活。潘尚成到厂里后，是张优酿酒厂的老板娘（陈剑的母亲）接待的，告知潘尚成每月工资3200元，具体工作就是押运、搬货和卸货。没有签书面合同，厂里也没有给潘尚成缴社保。于2017年3月17日第一天工作，到发生事故期间每天出勤，跟车驾驶员都是郭永高，送货一般就是送黄酒，一般上班时间是早上7点，忙的时候到下午5点左右下班，不忙就大概4点钟下班，厂里没有考勤。潘尚成并提交了陆龙清的名片，其中载明陆龙清系张优酿酒厂的厂长。
张优酿酒厂对名片无异议，确认陆龙清系陈剑的父亲，但主张郭永高并非是其员工，张优酿酒厂跟郭永高只是合作关系，平时张优酿酒厂安排自己员工送货，在送货量较大而无法安排自己员工送货时，会联系郭永高帮忙送货，送一次货给一次钱；郭永高是在2016年就开始给张优酿酒厂送货的，事发当日郭永高也是在给张优酿酒厂送货，与郭永高之间都是现金结算的，没有书面凭证。一审法院要求张优酿酒厂通知郭永高到庭接受调查，张优酿酒厂答复称未联系到郭永高，未能通知到庭。
以上事实，有不予受理通知书、交通事故认定书、出院记录、名片、收据、行驶证、驾驶证、录音光盘及当事人陈述等予以佐证。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘尚成在2017年3月27日乘坐由案外人郭永高驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车发生交通事故，该车登记所有人为张优酿酒厂经营者陈剑的父亲陆龙清，张优酿酒厂确认当天系由郭永高为其送货，鉴于张优酿酒厂无法提供与郭永高结算费用的相关凭证，也未能通知郭永高到庭接受调查，一审法院采信潘尚成的主张，认定潘尚成与张优酿酒厂在2017年3月27日存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认潘尚成与张优酿酒厂在2017年3月27日存在劳动关系。案件受理费10元，一审法院予以免交。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间在人身上存在一定的隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。本案中，根据查明的事实，潘尚成在2017年3月27日乘坐案外人郭永高驾驶的登记车主为张优酿酒厂经营者陈剑的父亲的普通货车发生交通事故，而张优酿酒厂亦认可当天确由郭永高为其送货，故潘尚成为优酿酒厂提供劳动的事实已达高度盖然性，潘尚成已就其与张优酿酒厂之间存在劳动关系的主张完成初步举证责任。张优酿酒厂虽主张郭永高并非员工，双方仅是合作关系，在其送货量大时才会联系郭永高帮忙送货，但未能提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院采信潘尚成的主张，认定潘尚成与张优酿酒厂之间存在劳动关系，并无不当。
综上，张优酿酒厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港市金港镇张优酿酒厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩 颖
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第986号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人孙XX犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人孙XX于2014年3月6日21时30分许，在本市宝山区XX路XXX弄XXX号附近处，以人民币250元的价格将1.01克毒品甲基苯丙胺贩卖给金某后被上海市公安局宝山分局民警当场查获。被告人金某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理中亦无异议，且有证人金某、陆某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，被告人孙XX的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX贩卖毒品甲基苯丙胺1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙XX曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人孙XX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一四年六月六日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第369号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人纪鑫强，曾用名黄鑫强，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市龙湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
辩护人陈洵、张海亮，广东龙湖律师事务所律师。
被告人简泽涛，男，X年X月X日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省惠来县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）654号起诉书指控被告人纪鑫强、简泽涛犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于2014年10月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人纪鑫强及其辩护人陈洵、被告人简泽涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月13日凌晨，被告人纪鑫强驾驶粤D6H5**号黑色女庄摩托车乘载被告人简泽涛至本区广益街道“汇景花园”三期住宅区大门附近，将被害人张XX的一辆号牌号码为粤DPG4**的白色大江女庄摩托车（经估价，价值人民币2560元）盗走。后二被告人将所盗摩托车以800元的价格销赃，各分得赃款人民币400元。
2、2014年5月25日凌晨，被告人纪鑫强驾驶粤D6H5**号黑色女庄摩托车乘载被告人简泽涛至本区广益街道“汇景花园”三期住宅区大门附近，发现被害人黄XX的一辆号牌号码为粤DRT9**白色海陵女庄摩托车（经估价，价值人民币3970元）停放在该处，即由简泽涛上前推动摩托车，发现该车有上防盗软锁，二被告人用撬锁工具企图撬开车锁，但未能撬开，遂由简泽涛驾车乘载纪鑫强离开现场，途中，巡逻民警发现二被告人形迹可疑即上前盘查，纪鑫强、简泽涛发现该情况即加大油门逃跑，致碰撞停放在路边的轿车，简泽涛受伤，纪鑫强遂报警，简泽涛被送往医院治疗。
综上，被告人纪鑫强、简泽涛均参与盗窃作案二宗，盗窃数额为人民币6530元，其中未遂一宗，盗窃未遂数额为3970元。
2014年5月25日，被告人纪鑫强到公安机关反映情况时，主动向公安机关交代了上述犯罪事实。同年6月11日，被告人简泽涛在医院被公安机关带回审查。
上述犯罪，有被告人纪鑫强、简泽涛的供述，被害人张XX、黄XX的陈述，辨认现场笔录及照片，《价格鉴定结论书》，监控录像，抓获经过及情况说明，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
被告人纪鑫强的辩护人提出辩护意见称纪鑫强有如下可以从轻或减轻处罚的情节：1、其第二宗盗窃行为属犯罪中止；2、其自动投案，如实供述，系自首；3、主观恶性不大，悔罪态度好。综上，请求对被告人纪鑫强从轻处罚。
本院认为：被告人纪鑫强、简泽涛无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人纪鑫强主动向公安机关如实供述其犯罪行为，系自首，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人简泽涛归案后能如实供述犯罪行为，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人纪鑫强的辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查属实，予以采纳；第1点辩护意见，经查，理由不能成立，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人纪鑫强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2014年11月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人简泽涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年1月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一四年十月三十日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初7235号
原告:王某，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，身份证号：
被告：李某1，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，身份证号：
被告：康某，女，1974年9月12日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人李某2，内蒙古松瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告李某1、康某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告康某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告康某的起诉。
审判员刘树林
二〇一七年十二月八日
书记员张立鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初7235号原告:王某，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，身份证号：被告：李某1，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，身份证号：被告：康某，女，1974年9月12日出生，汉族，农民。二被告委托代理人李某2，内蒙古松瑞律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告李某1、康某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告康某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告康某的起诉。审判员刘树林二〇一七年十二月八日书记员张立鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7235号原告:王某，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，身份证号：被告：李某1，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，身份证号：被告委托代理人李某2，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告王某与被告李某1、康秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某1、被告康秀琴及二被告委托代理人李某2到庭参加诉讼。开庭后，原告申请撤回对被告康秀琴的起诉，本院裁定准许撤诉。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金7万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月4日，被告李某1向我借款7万元，二被告系夫妻关系，此借款是二被告夫妻关系存续期间为了共同生活所借，经我多次催要，二被告至今未偿还，故诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。二被告委托代理人李某2辩称：第一，原告诉讼主体资格不适格，涉案的借条是被告李某1为案外人出具，李某1与原告王某之间不存在民间借贷关系，王某也没有向被告李某1支付任何款项；第二，涉案借据款项是李某1的赌资，并未用于家庭共同生活，康秀琴不同意承担还款责任；第三，借条属于民间借贷合同性质，借款人并没有康秀琴签字。综上，康秀琴不同意承担还款责任。被告康秀琴辩称：王某说给我要过钱，我根本不认识王某，他也从来没有找过我，给我送起诉状之后，我才知道王某这个人，今天是我第一次见到他，他说这个借款是用于家庭共同生活是没有依据的，我们家庭生活没有这么大的支出款项，没有这么大的资金需求，这不是我们夫妻共同生活的借款。李某1因为赌博已经有了两次处罚的记录，他长期赌博。原告王某为证明自己的诉讼主张，向法庭提交借据一份，证明被告欠款的事实。被告李某1质证认为，这个钱是原告王某中间给我搭的桥，从五分地一个叫三丫的人手中借的钱，这个三丫我不知道叫什么，这个条是给那个女的出的。这个钱是2017年2月4日王志勇给我们打电话，说五分地缺人，然后我就去了，在场上我输了十万元左右，散了局之后王某坐我的车回乌丹，我在车上说输了这么多钱需要出去借钱，王某说他给我找地方借钱，王某就给这个女的打电话，在这个女的这里借的钱，是我们三个人去拿的，在五分地信用社门口，在车上打的欠条，然后那个女的把钱给我的。被告康秀琴质证认为，对于该借条的真实性，以及借款是否真实存在不清楚，2017年2月4日，正好是春节假期、正月初八，此时既不能做生意，也没有办法购物，康秀琴的家庭没有此笔巨额资金需求，如果借款真实存在，也没有用于康秀琴的家庭共同生活。被告康秀琴为证明自己的抗辩主张，向法庭提交两份证据：1.李某1行政处罚决定书复印件一份，证明李某1于2017年3月份左右，从事赌博活动，受到公安机关处罚，也证明李某1经常从事赌博。2.证明书一份，证明康秀琴在赤峰鑫城购物商场有限责任公司从事工作，有稳定的工作收入，家庭并没有资金需求，本案的借款并没有用于家庭共同生活。原告质证认为这笔借款与赌博没有关系，李某1借钱的时候，就说用于家庭共同生活，没说用于赌博。被告李某1没有向法庭提交证据。根据原告的陈述以及举证、质证情况，本院综合认证认为，原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。被告康秀琴提供的证据一、证据二，具有证据的真实性、合法性特征，但与本案借款并没有关联性，本院不予采信。经审理查明，2017年2月4日，被告李某1向原告王某借款7万元，并于同日书写相同借款数额的欠据一枚，借款发生后原告多次向被告催要，被告至今未偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。本案审理过程中，原告王某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告康秀琴的起诉，本院经审查认为原告王某的撤诉申请符合法律规定，准许原告王某撤回对被告康秀琴的起诉。本院认为，被告李某1从原告王某处借款后，为原告出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确。借款后被告即负有履行还款的义务，其推拖不还款的行为，侵犯了原告的财产合法权益，原告要求被告李某1偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；因双方在借款时未约定借款利息及还款期限，原告王某要求被告李某1偿还欠款利息的诉讼请求，应自起诉之日起按年利率6%计算为宜。被告李某1抗辩称此款系自案外人处所借，并非自原告王某处借款，但未提供证据支持其抗辩主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李某1于判决生效后十日内，偿还原告王某人民币70000.00元及利息（利息自2017年11月3日起按年利率6%计算直至本息全部还清为止）。案件受理费775.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘树林二〇一七年十二月二十二日书记员张立鹏