安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初2835号
原告：郑章传，男，1963年9月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：姚家顺，男，1985年1月14日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。
被告：南京市江宁区斯帝达建材经营部，统一社会信用代码92320115MA1QL4PH6F，所在地南京市江宁区麒麟街道悦民路9号装饰市场综合楼1栋A106室。
经营者：李龙伍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580H，所在地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民总经理。
委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。
原告郑章传与被告姚家顺、南京市江宁区斯帝达建材经营部、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告郑章传及其特别授权委托诉讼代理人顾丽娟、被告姚家顺、人财保南京公司的特别授权委托诉讼代理人李雪梅到庭参加了诉讼，南京市江宁区斯帝达建材经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑章传向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告姚家顺、南京市江宁区斯帝达建材经营部赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、拖车费、财产损失等各项损失共计191029元。二、请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险责任限额内对于第一项诉请承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日12时40分，被告姚家顺驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，沿岗集镇烟汕线（合淮路）由北向南行驶至薰衣草庄园门ロ路段处，因前方修路施工，车道减少，其在与原告驾驶由南向北直行的车牌号为皖Ａ×××××号的轻型货车会车时，两车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后长丰县公安局交通管理大队出具了“第3401211201708576号”道路交通事故认定书，认定被告姚家顺承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，被告姚家顺驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，系被告南京市江宁区斯帝达建材经营部所有，在中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司投保了交强险和商业险，事故发生时保险均在有效期内。经鉴定原告因本次交通事故致伤构成十级伤残。被告姚家顺的侵权行为给原告的身体和精神上造成了极大的伤害，应当承担赔偿责任。被告南京市江宁区斯帝达建材经营部作为事故车辆的登记车主，应该与被告姚家顺承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定特诉至贵院，望判如所请。
被告姚家顺辩称，我的赔偿费用应当由保险公司承担。
被告南京市江宁区斯帝达建材经营部未提供答辩。
被告人财保南京公司辩称，1、对事故的事实和责任认定没有异议，我司保险是交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔，前期我司已垫付了1万元交强险医药费，本事故给原告造成的各项损失，经审理后合理合法的部分在保险范围内赔偿。后续治疗费应当发生后再主张。住院伙食补助不应当再主张。营养费过高，我司只认可20元每天，护理费没有相关票据，我司认可住院100元每天，出院是60元每天，误工费没有充分证据，请法庭参照农村居民标准。残疾赔偿金及精神抚慰金我司不认可，如果重新鉴定构成十级的话，精神抚慰金不应当高于5000元，被抚养人生活费不应当支持，交通费请法庭按就诊次数酌定，医药费、财产损失、拖车费没有异议。诉讼费、鉴定费是不在我司的赔偿范围。2、原中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司不具备主体资格，故中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司出庭应诉。
本案原告及被告姚家顺围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以认定。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的伤残等级，被告人财保南京公司认为该司法鉴定委托方是原告本人，我方并没有参与，对该鉴定结论十级伤残认定有异议，理由是原告是锁骨中段骨折距肩关节位置较远，定残十级较勉强，要求重新鉴定，本院经审查认为被告没有在举证期限内提出申请，且没有提供相应的证据予以反驳，故要求重新鉴定不予准许。长丰县岗集镇前丰社区居民委员会出具的证明证实原告在该社区居住，虽没有该社区有关人员签字，但结合原告提供的商品房买卖合同，可以认定原告在城镇居住，原告提供的寿县刘岗镇大拐村村民委员会出具的在合肥市经营水产批发零售生意，可以达到证明其应当按照城镇居民标准予以赔偿，但证明中收入1万元，原告提供了账本，因该账本为原告自行记录，不足以证实其收入，故不予认定。原告提供的寿县刘岗镇大拐村村民委员会出具原告父亲郑成田及其子女的相关情况，有相关负责人签名，被告没有提供相反证据，故对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日12时40分，被告姚家顺驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，沿岗集镇烟汕线（合淮路）由北向南行驶至薰衣草庄园门ロ路段处，因前方修路施工，车道减少，其在与原告郑章传驾驶由南向北直行的车牌号为皖Ａ×××××号的轻型货车会车时，两车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。长丰县公安局交通管理大队出具了第3401211201708576号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告姚家顺承担事故的全部责任，原告无责任。郑章传受伤后即被送往安徽省第二人民医院住院治疗，住院28天，共支付医疗费33175.42元。郑章传向安徽百友司法鉴定中心申请鉴定，2018年4月15日，该中心出具皖百友〔2018〕临鉴字第165号司法鉴定意见书认定：（一）被鉴定人郑章传因交通事故致左锁骨骨折等，伤残等级评定为X（拾）级。（二）建议被鉴定人郑章传的误工期评定为120日、营养期评定为90日、护理期评定为60日。（三）被鉴定人郑章传的后续治疗费用为12000元，不包括手术可能出现意外所需的费用。原告支付鉴定费2400元。
经查，被告姚家顺驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，登记为被告南京市江宁区斯帝达建材经营部所有，在被告人财保南京公司所属的中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元且不计免赔率的第三者责任保险（以下简称商业三者险），该起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人财保南京公司已经支付原告10000元。原告支付皖Ａ×××××号的轻型货车拖车费600元、修理费15180元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。郑章传因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。姚家顺驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定姚家顺承担本起事故的全部责任，郑章传无责任，该认定符合事实和法律规定，本院依法确认该认定书的证明效力。鉴于苏Ａ×××××的重型货车在人财保南京公司所属的支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，故原告造成的各项损失应由人财保南京公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，按保险合同在其承保的商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郑章传在交通事故中受伤构成十级伤残，其请求精神抚慰金，可酌情予以考虑；根据《最高人民法院关于确民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案的具体情况，精神抚慰金酌定为5000元。关于鉴定费，本院认为鉴定费系处理交通事故、查明案情发生的必要的直接费用，不属保险公司的免责范围；原告郑章传要求支付后续治疗费，因其是法定鉴定机构鉴定，应为必要的、合理的后续治疗费，依法予以采信。关于伤残赔偿金，原告郑章传应按照城镇居民标准计算。关于误工费，因原告提供的证据不足以证明其月平均收入，故其误工费标准按照安徽省统计局2017年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中批发和零售行业标准计算。关于诉讼费，在交强险内由保险公司承担，在商业险内，因保险公司未提供保险条款，故由保险公司承担。根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告郑章传的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医疗费33078.4元（原告诉请）；2、护理费7972.8元（60天×132.88元/天）；2、住院伙食补助费1133元（28天×50元/天-住院伙食费267）；3、营养费4500元（90天×50元/天）；4、残疾赔偿金64390.6元[其中残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%，被扶养人生活费1110.6元（11106元/年×5年×10%÷5）；6、精神损害抚慰金6000元；7、鉴定费2400元；8、交通费酌定为600元；9、后续治疗费12000元；10、拖车费600元；11、财产损失15180元；12、误工费17451.6元（120天×145.43元/天），以上合计164306.4元。
综上所述，原告的上述各项损失首先由人财保南京公司在承保的交强险限额内赔偿原告89963.4元（其中医疗费用赔偿限额：医疗费10000元；财产损失限额：2000元；伤残赔偿限额：残疾赔偿金64390.6、精神损害抚慰金5000元、护理费7972.8元、交通费为600元）；对超过交强险赔偿限额74343元，由人财保南京公司在其承保的商业三者险限额内赔偿。扣除人财保南京公司已经支付原告10000元费用，人财保南京公司应当支付原告郑章传154306.4元。原告的其他主张和被告的有关辩解，无证据证明和缺乏法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次付清在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿郑章传各项损失154306.4元；
二、驳回郑章传的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，郑章传负担119.5元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担508元。
上述未付款汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300010642；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 张建中
二〇一八年八月十三日
书记员 郑义燕
附1：本案证据目录
一、原告提交证据及证明目的如下：
1、道路交通事故认定书；证明侵权事实及责任划分。
2、机动车驾驶证、行驶证（复印件与原件已核对）、保险单（复印件）；证明被告主体适格以及事故车辆保险情况。
3、医疗费票据、费用清单、病历、出院记录；证明原告所花费的医疗费以及受伤治疗情况。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票；证明原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费用以及鉴定费用。
5、居住证明、商品房买卖合同（复印件与原件已核对）；证明原告事故发生前在城镇连续居住满一年以上，残疾赔偿等相关赔偿项目应按照城镇标准。
6、村委会证明、账本（复印件与原件已核对）；证明原告的误工损失。
7、被扶养人证明、户口本、身份证（复印件与原件已核对）；证明原告需要抚养的被扶养人情况。
8拖车费发票；证明拖车费用。
9、修车费发票、机动车驾驶证、行驶证（复印件与原件已核对）、车辆损失确认书（复印件）；证明财产损失情况。
二、被告姚家顺提交证据及证明目的如下：
驾驶证，行驶证（复印件与原件已核对，原告已提供），证明：我有资质驾驶车辆，并在保险期间内。
附2:附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。