wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初5035号原告：王君，男，1990年8月13日出生，汉族，住址河南省荥阳市。被告：郭婕(原告所诉姓名)。原告王君与被告郭婕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。原告王君向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告支付借款36000元；2.请求依法判令被告向原告支付自2017年6月5日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息，利息共计6480元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日被告向原告借款共计3.6万元，原告借给被告共计3.6万元，双方签订了借条、收条，各一份，其中借条中约定被告于2017年7月3日前还清、但被告不予偿还，经原告多次催要，被告均不予理睬，由此引发争议。另外被告所出具的借条中约定，被告每逾期一日需按照本金额日千分之四的标准支付逾期利息，并至实际还清之日止。现鉴于被告到期不履行还款义务，双方约定相关利息计算标准，依据法律规定，原告要求按照年利率24%的标准支付利息及12%的违约金。综上，由于被告拒不按照约定履行还款义务，已构成违约，给原告造成经济损失，现原告为维护其合法权益，特依据法律规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告向法庭出示的原告身份证原件，提交的原告身份证复印件及原告陈述的原、被告基本信息的相关内容显示原、被告住所地均不在郑州市中原区。原告提交的2018年3月5日证明系复印件，欲意证明原告的经常居住地在郑州市中原区，原告在之后的法庭询问中陈述该证明所证明的时间是不真实的，是为了起诉，对该证据本院不予认可。原告提交的借条、收条、借款合同等复印件中均没有约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，基于本案原告要求被告给付货币的诉请，原、被告住所地均不在本院辖区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定裁定如下：驳回原告王君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一八年六月二十九日书记员  侯怡
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3557号
原告：宁某，男，1981年6月1日出生，汉族，住新蔡县。
被告：苗某，男，1961年1月15日出生，汉族，住新蔡县。
原告宁某与被告苗某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法使用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
宁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款3200元；2.被告承担本案诉讼及财产保全费用。事实与理由：被告苗某是包工头，承包化庄乡开发区施工建设项目，我受他雇佣干活，期间被告欠我购买工具钱3200元，给我出具了欠条，之后就一直躲着我。2017年我打听到被告在新蔡县××店镇给人家看塑料温棚，我找到被告，他说请我吃饭，答应还我钱，并提供了电话，但他一直没还钱，我也联系不上他。现起诉到法院，提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告宁某起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告宁某的起诉。
本裁定一经做出立即生效。
审判员 周长义
二〇一八年八月二十日
书记员 杜 鹃
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初3557号原告：宁某，男，1981年6月1日出生，汉族，住新蔡县。被告：苗某，男，1961年1月15日出生，汉族，住新蔡县。原告宁某与被告苗某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法使用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。宁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款3200元；2.被告承担本案诉讼及财产保全费用。事实与理由：被告苗某是包工头，承包化庄乡开发区施工建设项目，我受他雇佣干活，期间被告欠我购买工具钱3200元，给我出具了欠条，之后就一直躲着我。2017年我打听到被告在新蔡县××店镇给人家看塑料温棚，我找到被告，他说请我吃饭，答应还我钱，并提供了电话，但他一直没还钱，我也联系不上他。现起诉到法院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告宁某起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告宁某的起诉。本裁定一经做出立即生效。审判员  周长义二〇一八年八月二十日书记员  杜 鹃
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初4231号
原告：张某某，男，1981年4月16日出生，汉族，住项城市。
被告：李某某，男，1980年5月15日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者
原告张某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年9月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某委托诉讼代理人陈洪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月22日16时30分在项城市二期商城陈建华服装厂与原告发生争执，被告用电熨斗将原告头部砸伤，致原告住院治疗。后经项城市公安局做出项公（41168189）行罚决字〔2018〕10339号行政处罚决定书。原告住院花去了大量费用，经鉴定为轻微伤，身体遭到了极大的痛苦，被告至今拒不承担赔偿责任，为此原告诉至法院。
被告李某某辩称，原告诉请与事实严重不符，双方虽然发生了争执但是对事情的发生原告具有一定的过错，且原告要求赔偿数额明显过高，没有相关证据予以证明，综上原告诉请缺乏事实根据和法律依据，恳请法院依法做出公正的判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下五组证据：证据一、原告身份证复印件一份；证据二、项城市公安局项公（41168189）行罚决字【2018】10339号行政处罚决定书；证据三、诊断证明、项城市中医院住院病历及医疗费票据；证据四、购房合同，水、电、气交费票据，水费、天然气、买卖协议原件；证据五、交通费票据。被告对原告的证据一无异议，对证据二真实性无异议，对证据三、四、五均有异议。本院对原告的部分证据予以采信并在卷佐证。被告李某某未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年4月22日16时30分被告李某某带领其姐夫张继成等人到项城市二期商城陈建华服装厂用电熨斗将原告李某某头部砸伤，经项城市公安局刑事科学技术室做出（项）公（刑）鉴（活检）字〔2018〕179号鉴定文书，原告构成轻微伤。后经项城市公安局做出项公（41168189）行罚决字〔2018〕10339号行政处罚决定书，对被告李某某以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款1000元。原告受伤后在项城市中医院住院治疗17天，花去医疗费5487.7元。另查明，原告张某某为农村居民，但其在项城市市区购有住房并在市区居住多年。河南省城镇居民2017年人均纯收入为29557.86元/年，居民服务和其他服务业平均工资36848元/年。
本院认为，本案争议的焦点为1、原、被告在此纠纷中应该如何承担责任；2、被告是否应该赔偿原告19742.5元。公民的生命健康权依法受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。依据项城市公安局做出的项公（41168189）行罚决字〔2018〕10339号行政处罚决定书，被告的打砸造成原告受伤，经鉴定构成轻微伤，因此被告对原告由此产生的各项损失应承担赔偿责任。因原告提供有其在项城市市区的购房合同，水、电、气交费票据，证明原告近年来一直在项城市市区居住，故其误工费应参照河南省2017年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年标准计算。原告构成轻微伤，一人护理即可，其护理费参照河南省2017年度居民服务和其他服务业36848元/年标准计算。由于原告仅构成轻微伤，其要求的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。本院确认原告各项损失如下：1、医疗费，医疗费有原告提交的医疗单据为凭，本院确认医疗费为5487.7元；2、住院伙食补助费，由于原告在项城市市区医院住院17天，住院伙食补助费为1360元（80元/天×17天）；3、营养费，按照原告住院17天计算，营养费为510元（30元/天×17天）；4、误工费，按照原告住院17天计算，误工费为1376.67元（29557.86元÷365天×17天）；5、护理费，按住院17天计算，护理费为1716.21元（36848元÷365天×17天）；6、交通费酌情支持170元。以上合计10620.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10620.58元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，被告李某某承担130元，原告张某某承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 李景申
二〇一八年九月二十四日
法官助理 王 景
书 记 员 郑斯齐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1622号
原告：程怀敏，女，汉族，生于1957年9月2日，住禹州市。
委托诉讼代理人：赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
被告：王聪阳，男，汉族，生于1997年2月10日，住禹州市。
被告：王继欣，男，汉族，生于1973年6月7日，住址同上。
被告：太平财产保险有限公司许昌分公司。
负责人：胡贵锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人，赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告程怀敏诉被告王聪阳、王继欣、太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程怀敏的委托诉讼代理人赵铁峰、被告保险公司的委托诉讼代理人赵军委、被告王聪阳、被告王继欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程怀敏诉称：2017年6月16日，王聪阳驾驶王继欣所有的豫Ｋ×××××号小轿车,行驶至禹州市××州大街与××交叉口路段，将原告撞伤。原告受伤后，先后被送往禹州市中心医院、××大学××附属医院、禹州市中医院住院治疗。此事故经禹州市公安交警大队作出（2017）第0700号道路交通事故认定书认定：王聪阳负此事故的全部责任。豫Ｋ×××××号小轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险且不计免赔，因赔偿问题诉至法院，请求依法判决三被告赔偿原告各项损失共计242500元。
被告王聪阳辩称：我垫付了5000元，原告应当返还给我。
被告王继欣辩称：我不应当承担责任。我车入有保险，由保险公司按保险限额内予以赔偿。
被告保险公司辩称：诉讼费、鉴定费保险公司不承担，对原告的合理损失愿意在保险限额内予以赔偿。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年6月16日，王聪阳驾驶王继欣所有的豫KMA583号小轿车,行驶至禹州市钧州大街与东大街交叉口路段，将原告撞伤。经禹州市公安交警大队作出（2017）第0700号道路交通事故认定书认定：王聪阳负此事故的全部责任。原告受伤后，先后被送往禹州市中心医院、郑州大学第一附属医院、禹州市中医院住院治疗，共住院42天，花费医疗费共计88478.9元（29249.8元+43416.03元+15813.05元）。豫KMA583号小轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险且不计免赔。原告伤情经许昌诚运法医临床司法鉴定所出具的许诚司鉴所【2018】临鉴字第39号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人程怀敏右侧踝关节粉碎性骨折、右侧腓骨远端骨折致右踝关节功能大部分丧失的伤残等级评定为九级；2、被鉴定人程怀敏取出右胫腓骨内固定装置的医疗费约需8000元；3、被鉴定人程怀敏的护理期限需90日；4、被鉴定人的营养期限需60日。程怀敏共支出鉴定费1900元，检查费585元，复印费117元。
另查明，1、上一年度河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年；2、程怀敏生于1957年9月2日，系城镇户口；3、上一年度河南省城市居民家庭人均可支配收入为29557.86元/年；4、事故发生后，被告王聪阳垫付医疗费5000元。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
法院认定
（单位：元）
|
交强险限额内应赔偿的损失（单位：元）
|
三责险内应赔偿的损失（单位：元）
医疗费
99216.82
|
97063.88（29249.8元+43416.03元+15813.05元+585+8000）
|
10000
|
90123.88
营养费
|
1800
|
1800（60×30）
住院伙食补助费
|
1260
|
1260（42×30）
护理费
|
9085.8
|
9085.8（36848元÷365×90）
|
110000
|
27917.24
精神抚慰金
|
10000
|
10000
伤残赔偿金
|
118231.44
|
118231.44（29557.86×20×0.2）
交通费
|
1000
|
600
共计
|
240594.06元
|
238041.12元
|
120000元
|
118041.12元
本院认为，根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失为238041.12元，应由被告保险公司在保险限额内全部承担；事故发生后，被告王聪阳垫付医疗费5000元，扣除其应承担的本案受理费2436元、鉴定费1900元，下余664元应从238041.12元中扣除，直接支付给被告王聪阳；故被告保险公司应赔偿原告程怀敏各项损失共计237377.12元，支付被告王聪阳664元。原告程怀敏自禹州市中医院出院后的其他门诊票据共计2152.94元，复印费117元，因无证据证明该部分费用与本案交通事故存在关联性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司许昌分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程怀敏因本次交通事故造成的损失237377.12元；支付王聪阳先期垫付费用664元。
二、驳回原告程怀敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4938元，减半收取2469元，鉴定费1900元，共计4369元，由原告承担33元，由被告王聪阳承担4336元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙林娜
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初1622号原告：程怀敏，女，汉族，生于1957年9月2日，住禹州市。委托诉讼代理人：赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。被告：王聪阳，男，汉族，生于1997年2月10日，住禹州市。被告：王继欣，男，汉族，生于1973年6月7日，住址同上。被告：太平财产保险有限公司许昌分公司。负责人：胡贵锋，该公司总经理。委托诉讼代理人，赵军委，河南天苑律师事务所律师。原告程怀敏诉被告王聪阳、王继欣、太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程怀敏的委托诉讼代理人赵铁峰、被告保险公司的委托诉讼代理人赵军委、被告王聪阳、被告王继欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程怀敏诉称：2017年6月16日，王聪阳驾驶王继欣所有的豫Ｋ×××××号小轿车,行驶至禹州市××州大街与××交叉口路段，将原告撞伤。原告受伤后，先后被送往禹州市中心医院、××大学××附属医院、禹州市中医院住院治疗。此事故经禹州市公安交警大队作出（2017）第0700号道路交通事故认定书认定：王聪阳负此事故的全部责任。豫Ｋ×××××号小轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险且不计免赔，因赔偿问题诉至法院，请求依法判决三被告赔偿原告各项损失共计242500元。被告王聪阳辩称：我垫付了5000元，原告应当返还给我。被告王继欣辩称：我不应当承担责任。我车入有保险，由保险公司按保险限额内予以赔偿。被告保险公司辩称：诉讼费、鉴定费保险公司不承担，对原告的合理损失愿意在保险限额内予以赔偿。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2017年6月16日，王聪阳驾驶王继欣所有的豫KMA583号小轿车,行驶至禹州市钧州大街与东大街交叉口路段，将原告撞伤。经禹州市公安交警大队作出（2017）第0700号道路交通事故认定书认定：王聪阳负此事故的全部责任。原告受伤后，先后被送往禹州市中心医院、郑州大学第一附属医院、禹州市中医院住院治疗，共住院42天，花费医疗费共计88478.9元（29249.8元+43416.03元+15813.05元）。豫KMA583号小轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险且不计免赔。原告伤情经许昌诚运法医临床司法鉴定所出具的许诚司鉴所【2018】临鉴字第39号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人程怀敏右侧踝关节粉碎性骨折、右侧腓骨远端骨折致右踝关节功能大部分丧失的伤残等级评定为九级；2、被鉴定人程怀敏取出右胫腓骨内固定装置的医疗费约需8000元；3、被鉴定人程怀敏的护理期限需90日；4、被鉴定人的营养期限需60日。程怀敏共支出鉴定费1900元，检查费585元，复印费117元。      另查明，1、上一年度河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年；2、程怀敏生于1957年9月2日，系城镇户口；3、上一年度河南省城市居民家庭人均可支配收入为29557.86元/年；4、事故发生后，被告王聪阳垫付医疗费5000元。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              法院认定      （单位：元）              交强险限额内应赔偿的损失（单位：元）              三责险内应赔偿的损失（单位：元）                  医疗费      99216.82              97063.88（29249.8元+43416.03元+15813.05元+585+8000）              10000              90123.88                  营养费              1800              1800（60×30）                  住院伙食补助费              1260              1260（42×30）                  护理费              9085.8              9085.8（36848元÷365×90）              110000              27917.24                  精神抚慰金              10000              10000                  伤残赔偿金              118231.44              118231.44（29557.86×20×0.2）                  交通费              1000              600                  共计              240594.06元              238041.12元              120000元              118041.12元      本院认为，根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失为238041.12元，应由被告保险公司在保险限额内全部承担；事故发生后，被告王聪阳垫付医疗费5000元，扣除其应承担的本案受理费2436元、鉴定费1900元，下余664元应从238041.12元中扣除，直接支付给被告王聪阳；故被告保险公司应赔偿原告程怀敏各项损失共计237377.12元，支付被告王聪阳664元。原告程怀敏自禹州市中医院出院后的其他门诊票据共计2152.94元，复印费117元，因无证据证明该部分费用与本案交通事故存在关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司许昌分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程怀敏因本次交通事故造成的损失237377.12元；支付王聪阳先期垫付费用664元。二、驳回原告程怀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4938元，减半收取2469元，鉴定费1900元，共计4369元，由原告承担33元，由被告王聪阳承担4336元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娜二〇一八年五月三十一日书记员  孙林娜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初3714号
原告胡宪忠，男，汉族，1955年7月15日出生，个体户，住信阳市平桥区。
委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
被告冯德珍，女，汉族，1969年3月18日出生，个体户，住信阳市平桥区。
原告胡宪忠诉被告冯德珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宪忠委托代理人程保军、被告冯德珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宪忠诉称，2009年3月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同内容约定，被告购买位于信阳市××桥区××楚王城××楼××单元××号房屋，建筑面积110.31㎡，购房款155000元。协议生效后，被告至今仍欠原告购房款35000元。经原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告欠款35000元及利息，如不支付剩余房款，依法要求解除购房合同；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯德珍辩称，一、自双方于2009年签订购房合同后，原告未帮我办理房产证也一直未向我要求支付剩余房款3.5万元，故原告的诉讼请求已超过2年诉讼时效，不应支持。二、我对原告享有履行抗辩权，原告尚未履行办理房产证的义务，故在原告未履行合同义务时，我也没有理由支付剩余房款3.5万元。三、原告主张的利息不予认可。
经审理查明，2009年3月24日，原告胡宪忠与被告冯德珍签订《购房协议》一份，约定，被告冯德珍购买原告胡宪忠建设的位于信阳市××办事处××组，名称为和谐苑1号楼第2单元第3层第303号房，建筑面积为110.31平方米，房屋价款为155000元。该协议第四条约定：产权证由甲方（胡宪忠）负责协调办理，费用由甲方承担。协议签订后，原告依约向被告交付涉案房屋，被告向其支付购房首付款120000元。庭审中，双方一致确认，合同虽未约定支付剩余房款时间，但参照同小区购房款支付方式，应为该房屋在办理房产证后一次性付清。原告另称在向被告口头通知办理房产证未果后，于2011年7月29日将该房屋产权登记手续办理在胡秋梅名下（产权证号为信房权证羊山新区字第××号）并于2011年12月16日在该小区大门口门岗处悬挂招牌，再次通知要求该小区各住户于2011年12月16日至12月22日到和谐苑售房处办理房产证的有关手续，过期不来办理者后果及责任自负等。对此，原告向本庭提交本院于2016年12月12日作出的（2016）豫1503民初2542号民事判决书及信阳市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2017）豫15民终1131号民事判决书对上述已履行协助办理告知义务予以证实，被告称未当时见到该公示内容且原告并未另行通知为由，不予认可。
本院认为，原、被告双方签订的购房协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。原告按合同约定向被告交付了房屋，履行了合同的主要义务。被告在支付购房首付款后，应当按合同第九条约定在原告的协助下履行办理房产证及支付剩余购房款的义务。在原告发出办理房产证有关手续通知情况下，被告未及时行使要求原告协助办理房产证的权利，责任不在原告，应当视为合同第九条约定的被告应支付剩余购房款的条件已经成就，原告请求被告支付剩余35000元购房款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告可在条件成就时请求被告支付剩余购房款，但合同中未约定剩余购房款的支付期限，其请求支付相应的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告冯德珍给付原告胡宪忠购房款35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告胡宪忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，由被告冯德珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 齐 眉
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初4208号
原告罗黎，男，1958年3月9日出生，汉族，住息县。
被告李伟，男，1980年9月6日出生，汉族，住息县。
原告罗黎诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告罗黎向本院提出诉讼请求：1、判决被告还原告17781元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月30日被告李伟向我借款17781元，利率10.5%，此后一直未能还本付息。后经多次催要，至今未偿还借款本金。因此起诉至本院。
经本院经审查认为，由于原告罗黎未能提交被告李伟的详细信息，本院查无此人，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告罗黎的起诉。
本案诉讼费245元不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一八年九月二十日
书记员 李昱德
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初4208号原告罗黎，男，1958年3月9日出生，汉族，住息县。被告李伟，男，1980年9月6日出生，汉族，住息县。原告罗黎诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法进行了审理。原告罗黎向本院提出诉讼请求：1、判决被告还原告17781元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月30日被告李伟向我借款17781元，利率10.5%，此后一直未能还本付息。后经多次催要，至今未偿还借款本金。因此起诉至本院。经本院经审查认为，由于原告罗黎未能提交被告李伟的详细信息，本院查无此人，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告罗黎的起诉。本案诉讼费245元不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 姜 辉二〇一八年九月二十日书记员 李昱德
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初811号
原告：刘某1刘某1，汉族，山西省临县人，山西省临县人.
委托诉讼代理人：王某王某，离石区法律援助中心律师。
被告：刘某2刘某2，汉族，山西省离石人.
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
负责人：李学君，总经理。
委托诉讼代理人：吴某吴某，山西泰邦律师事务所律师。
原告刘某1刘某1诉被告刘某2刘某2、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。本案审理中，原告申请对被告刘某2刘某2撤诉，本院予以准许。原告刘某1刘某1及诉讼代理人王某王某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司诉讼代理人吴某吴某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告赔偿原告医药费6490元，营养费900元，住院伙食补助费800元，护理费3000元，交通费1000元，误工费4530元，精神损害抚慰金3000元，以上共计19720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日10时许，郭月顺驾驶时风机动三轮车沿离碛线由东向西行驶至山焉村隧道内路段时，刘某1刘某1坐于副驾驶座位，正常行驶期间被刘某2刘某2驾驶的××××××号大运牌重型半挂牵引车××××××车快速追尾碰撞，追尾导致刘某1刘某1甩出车外，脑部受伤出血。经离石区交警事故科认定，刘某2刘某2负主要责任。事故后，刘某1刘某1在离石区人民医院就诊。为维护原告的权益，诉至法院，希望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，涉案车辆是在增驾实习期内发生的事故，而我国道路交通安全法的实施条例里有增驾实习期内不得驾驶牵引半挂车的禁止性规定，故我保险公司不承担赔偿责任；误工费过高；交通费没有正规票据不予认可；营养费、住院伙食补助费应按照15元/天计算；精神抚慰金不予认可；诉讼费属间接损失，不在我公司的理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：事故发生时刘某2刘某2属于增驾实习期内驾驶牵引挂车，保险公司认为此行为是保险合同免责事由，不承担本案刘某1刘某1的损失。根据《公安部机动车驾驶证申领和使用》第七十五条第一款、第三款规定，在增驾准驾车型后的实习期内，驾驶牵引挂车不受限制。故刘某2刘某2在增驾实习期内的驾驶行为不属于保险合同的免责事由。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、住院期间花费的医疗费等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：刘某1刘某1于事故发生当日即2018年3月11日在离石区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左颞部脑挫裂伤；2、右颞部硬膜外血肿；3、右顶部头皮血肿；4、面部皮肤擦挫伤。2018年3月27日出院，出院医嘱为加强营养，定期复查。住院期间，原告刘某1刘某1花费医疗费6490元。
另查明，刘某2刘某2为司机，车辆实际车主为杨海翔，被保险人为吕梁鸿锦物流有限公司。
本院认为，郭月顺驾驶的三轮车与刘某2刘某2驾驶的××××××（挂晋JS8**）半挂牵引车发生追尾造成郭月顺、刘某1刘某1受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。离石区交警队事故科作出离公交认字（2018）第1142号事故认定书，认定刘某2刘某2应付本起事故的主要责任，郭月顺应付本起事故的次要责任，刘某1刘某1不负责任。因事故发生时，刘某2刘某2系驾驶××××××号车的司机，对郭月顺所受损失不承担民事赔偿责任。涉案车辆实际经营者为杨海翔，被保险人为吕梁鸿锦物流有限公司，由侵权人杨海翔承担赔偿责任，由其投保的被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司承保××××××号的交强险，应在承保范围内予以赔偿。
就刘某1刘某1主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费：经核对医药费票据，刘某1刘某1为治疗花费6490元，本院予以确认；2、住院伙食补助费：50元/天×16天=800元；3、营养费：根据受害人伤情及医嘱，酌情考虑30元/天×30天=900元；4、护理费：按1人计，100元/天×16天×1人=1600元；5、误工费：按其它服务业标准计，141元×16天=2256元；6、交通费：参照就医时间、地点、次数等情况，酌情支持600元；7、精神损害抚慰金：因原告的伤情未构成伤残，本院不予考虑。综上所述，刘某1刘某1在事故中各项损失合计12646元。被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司在强制保险医疗费用限额内赔偿原告刘某1刘某1医疗费6490元、住院伙食补助费800元、营养费900元、误工费2256元、护理费1600元、交通费600元。超出范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害的赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司于本判决生效之日起在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某1刘某1医疗费6490元、住院伙食补助费800元、营养费900元、误工费2256元、护理费1600元、交通费600元，以上共计12646元；
驳回原告刘某1刘某1的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员杨明金
二〇一八年五月二十一日
书记员贾秋霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初811号原告：刘某1刘某1，汉族，山西省临县人，山西省临县人.委托诉讼代理人：王某王某，离石区法律援助中心律师。被告：刘某2刘某2，汉族，山西省离石人.被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：李学君，总经理。委托诉讼代理人：吴某吴某，山西泰邦律师事务所律师。原告刘某1刘某1诉被告刘某2刘某2、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。本案审理中，原告申请对被告刘某2刘某2撤诉，本院予以准许。原告刘某1刘某1及诉讼代理人王某王某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司诉讼代理人吴某吴某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告赔偿原告医药费6490元，营养费900元，住院伙食补助费800元，护理费3000元，交通费1000元，误工费4530元，精神损害抚慰金3000元，以上共计19720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日10时许，郭月顺驾驶时风机动三轮车沿离碛线由东向西行驶至山焉村隧道内路段时，刘某1刘某1坐于副驾驶座位，正常行驶期间被刘某2刘某2驾驶的××××××号大运牌重型半挂牵引车××××××车快速追尾碰撞，追尾导致刘某1刘某1甩出车外，脑部受伤出血。经离石区交警事故科认定，刘某2刘某2负主要责任。事故后，刘某1刘某1在离石区人民医院就诊。为维护原告的权益，诉至法院，希望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，涉案车辆是在增驾实习期内发生的事故，而我国道路交通安全法的实施条例里有增驾实习期内不得驾驶牵引半挂车的禁止性规定，故我保险公司不承担赔偿责任；误工费过高；交通费没有正规票据不予认可；营养费、住院伙食补助费应按照15元/天计算；精神抚慰金不予认可；诉讼费属间接损失，不在我公司的理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：事故发生时刘某2刘某2属于增驾实习期内驾驶牵引挂车，保险公司认为此行为是保险合同免责事由，不承担本案刘某1刘某1的损失。根据《公安部机动车驾驶证申领和使用》第七十五条第一款、第三款规定，在增驾准驾车型后的实习期内，驾驶牵引挂车不受限制。故刘某2刘某2在增驾实习期内的驾驶行为不属于保险合同的免责事由。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、住院期间花费的医疗费等事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：刘某1刘某1于事故发生当日即2018年3月11日在离石区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左颞部脑挫裂伤；2、右颞部硬膜外血肿；3、右顶部头皮血肿；4、面部皮肤擦挫伤。2018年3月27日出院，出院医嘱为加强营养，定期复查。住院期间，原告刘某1刘某1花费医疗费6490元。另查明，刘某2刘某2为司机，车辆实际车主为杨海翔，被保险人为吕梁鸿锦物流有限公司。本院认为，郭月顺驾驶的三轮车与刘某2刘某2驾驶的××××××（挂晋JS8**）半挂牵引车发生追尾造成郭月顺、刘某1刘某1受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。离石区交警队事故科作出离公交认字（2018）第1142号事故认定书，认定刘某2刘某2应付本起事故的主要责任，郭月顺应付本起事故的次要责任，刘某1刘某1不负责任。因事故发生时，刘某2刘某2系驾驶××××××号车的司机，对郭月顺所受损失不承担民事赔偿责任。涉案车辆实际经营者为杨海翔，被保险人为吕梁鸿锦物流有限公司，由侵权人杨海翔承担赔偿责任，由其投保的被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司承保××××××号的交强险，应在承保范围内予以赔偿。就刘某1刘某1主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费：经核对医药费票据，刘某1刘某1为治疗花费6490元，本院予以确认；2、住院伙食补助费：50元/天×16天=800元；3、营养费：根据受害人伤情及医嘱，酌情考虑30元/天×30天=900元；4、护理费：按1人计，100元/天×16天×1人=1600元；5、误工费：按其它服务业标准计，141元×16天=2256元；6、交通费：参照就医时间、地点、次数等情况，酌情支持600元；7、精神损害抚慰金：因原告的伤情未构成伤残，本院不予考虑。综上所述，刘某1刘某1在事故中各项损失合计12646元。被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司在强制保险医疗费用限额内赔偿原告刘某1刘某1医疗费6490元、住院伙食补助费800元、营养费900元、误工费2256元、护理费1600元、交通费600元。超出范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害的赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司于本判决生效之日起在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某1刘某1医疗费6490元、住院伙食补助费800元、营养费900元、误工费2256元、护理费1600元、交通费600元，以上共计12646元；驳回原告刘某1刘某1的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员杨明金二〇一八年五月二十一日书记员贾秋霞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初6597号
原告：于铁壮，男，1957年6月13日出生，汉族，住济源市。
被告：孔荣英，女，1965年9月13日出生，汉族，住济源市。
被告：张立聪，男，1963年1月30日出生，汉族，住济源市。
原告于铁壮与被告孔荣英买卖合同纠纷一案，本院2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于铁壮，被告张立聪到庭参加诉讼，被告孔荣英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于铁壮向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告借款11522元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同村，原告在本村常年从事猪饲料生意，二被告在本村养猪期间，陆续从原告处拉饲料。后双方结算，被告孔荣英向原告出具借条，还剩下11522元未归还，原告多次向二被告讨要，二被告以无钱为由拒绝归还。
被告孔荣英未答辩，也未提供证据。
被告张立聪辩称，欠款属实，但仅同意每年还款100元。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告孔荣英出具的借条1份，以此证明被告欠其11522元的事实。被告孔荣英经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。被告张立聪对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。二被告在原告处拉饲料，经结算，尚欠原告11522元饲料款未付。2016年1月11日，被告孔荣英给原告于铁壮出具借条，载明：今借到于铁壮现金壹万壹仟伍佰贰拾贰元。该款至今未还。
本院认为：二被告欠原告饲料款11522元，有被告孔荣英出具的借条证明。原告依约提供货物，被告亦应依约支付货款，逾期未付，已属违约。现原告要求二被告给付货款11522元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔荣英、张立聪于本判决生效之日起十日内给付原告于铁壮11522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告孔荣英、张立聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 高庆忠
二〇一八年九月十八日
书记员 姚 佩
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特372号
申请人：候闯，男，汉族，生于1990年3月15日，住禹州市。
申请人：万朝阳，男，汉族，生于1989年2月15日，住禹州市。
本院于2018年9月6日受理了申请人候闯与申请人万朝阳关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人候闯与申请人万朝阳因民间借贷纠纷，于2018年8月25日经禹州市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
万朝阳借候闯33万元，万朝阳定于2019年2月底前付清，并按月利率2%支付利息，利息计息时间自2018年8月6日起，本到息止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人候闯与申请人万朝阳因民间借贷纠纷，于2018年8月25日经禹州市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张惠君
二〇一八年九月十日
书记员 苏一峰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2665号
原告：王国西，男，生于1966年3月14日，汉族，住禹州市。
被告：燕德强，男，生于1965年12月24日，汉族，住禹州市。
原告王国西与被告燕德强租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国西、被告燕德强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国西诉称：被告是一个搞建筑的施工队负责人，在施工时常租用原告的模板，2016年3月14日，被告欠原告模板租金27000元整，因无现金，故打欠条一张，后经多次催要，分两次共给7000元，还剩20000元整至今未付，又经我多次催要该款至今无果。故诉至法院，请求判令被告支付欠款20000元整及利息、滞纳金；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告燕德强辩称：我认为20000元钱不准，证明条写的有“多退少补”，我们具体没有算过。我�以后算过之后再确定多少钱。我是给孙长安打的条，钱是给孙长安的，没有给原告，我与原告王国西无关，不应当起诉我。
原告王国西为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格适格。2、证明条一份，证明被告欠原告王国西模板租金未还。
被告燕德强未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议称：当初写条时，他说了个数字，就写了27000元，具体多少没确定，我就签字了。这只是当时说了个数字。打条之前执模板期间我给孙长安了13000元，现在我记的账上写的有，但是现在他说没有给他。因为这13000元没有算清，我现在不能支付他20000元。等我们把账算好之后，我再具体给他多少。
对原告提供的证据，本院审查后认为，原告提供的证据1被告无异议，对此证据本院予以认定，证据2，被告对其真实性无异议，仅是对该证据记载的金额有异议，但未提供足以对抗该证据的相反证据来证明其主张，故被告所提异议不能成立，对此证据本院予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:被告曾是一个建筑施工队负责人，在施工时常租用原告的模板，2016年3月14日，经双方算账，被告欠原告模板租金27000元，由被告燕德强给原告出具证明条一份，内容为：“证明条今证明石河社区未算账，下余（￥27000元），多退少补（贰万柒仟元整）16年3月14日燕德强又已付你柒仟元整（7000元）16年3月30号燕德强”。于2016年3月30日付款7000元，余款20000元至今未付，后经催要无果，原告遂起诉来院等情。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告租用原告的模板，事实清楚，双方之间成立合法、有效的租赁合同关系，被告燕德强作为承租人应当按照双方的约定向原告支付租金，被告共欠原告王国西租金27000元，有被告出具的证明条为证，足以认定，因其已向原告支付7000元，余款20000元被告理应偿还。故对原告要求被告支付租金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息及滞纳金，应当是被告逾期支付租金的违约金，因双方未约定付款时间及违约金，根据相关法律规定，本院对原告主张的未付价款损失即逾期付款违约金，自起诉之日即2018年7月4日起，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至清偿之日止。关于被告燕德强的辩称意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告没有提交足以反驳原告方的证据，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告燕德强于本判决生效后十日内偿还拖欠原告王国西的租金20000元及违约金（自2018年7月4日起，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至清偿之日止）。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告燕德强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娜
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙林娜
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初3979号
被告谭立杰，男，1967年8月12日生，汉族，住正阳县。
被告李公明，男，1970年2月19日生，汉族，住息县。
本院在审理原告谭立杰与被告李公明买卖合同纠纷一案中，原告谭立杰于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭立杰撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告谭立杰承担。
审判员 姜辉
二〇一八年九月十八日
书记员 梁晨
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初1748号
原告：榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18号。
法定代表人：范耀明，该局局长。
委托诉讼代理人：刘佳艳，山西奇政律师事务所律师。
被告：赵丹，男，汉族，1973年5月7日生，晋中市榆次区人。
被告：林贵芝，女，汉族，1975年5月1日生，晋中市榆次区居民，现住榆次区。
原告榆次区财政局（以下简称财政局）与被告赵丹、林贵芝借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财政局委托诉讼代理人刘佳艳、被告林贵芝到庭参加诉讼，被告赵丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告财政局向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵丹立即支付原告贷款本息合计23013.14元，其中本金19113.9元，利息3899.24元（从2015年5月20日计算至2018年3月31日），并判决支付还清贷款之日止的利息；2、被告林贵芝对上述贷款本息承担连带担保责任并以其提供抵押的房产优先受偿。3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年5月20日，被告赵丹与原告签订了贷款合同（编号为2014-662）用于平川温室项目，合同约定该贷款本金为19113.9元，月利率为6‰，贷款期限为2年；同时被告林贵芝以其位于榆次××北××号的房产为上述贷款提供抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告为被告赵丹足额发放贷款本金19113.9元。被告赵丹按照合同约定支付了两次利息后，便不再向原告偿还本息。现贷款合同已到期，被告的行为已严重损害了原告的利益，故原告依法提起诉讼。
被告赵丹未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告林贵芝辩称，另案被告刘二平系其姨父，刘二平称需要用其所有的房屋办理抵押。其认可到相关部门办理了抵押登记，也在相关文书上签过字，但庭审中对抵押合同中的签名认为不是其本人所写。其不应当承担还款责任，应由贷款实际使用人负责偿还。
原告财政局针对诉讼请求向本院提交如下证据：1、情况说明、关于20户东阳镇东阳村农户贷款资金拨付的说明、记账凭证、进账单（回单）各1份，拟用于证明原告主体资格；2、榆次区亚行贷款河川流域农业综合开发项目贷款合同（编号为2014-662）1份，拟用于证明被告贷款金额为19113.9元，利息为月利率6‰，贷款期限为2年；3、抵押合同（合同编号2014年第23号）及房屋他项权证书各1份，拟用于证明被告林贵芝将位于榆次××北××号的房产为该笔贷款提供担保；4、亚行贷款项目贷款户花名表、山西省农村信用社代理业务成功清单各1份，拟用于证明原告、亚行项目领导办公室于2014年5月9日将贷款已足额发放到被告赵丹帐户中；5、记帐凭证及山西省农村信用社现金缴款单（回单）各2份，拟用于证明被告分别于2014年12月25日、2015年6月26日归还两次贷款利息。本院组织被告进行质证，被告林贵芝对贷款合同、抵押合同中本人签名真实性提出异议，但同时对其房屋办理抵押登记的事实予以认可，被告林贵芝当庭口头提出笔迹鉴定申请。被告林贵芝对其余证据称不清楚，未发表质证意见。被告赵丹未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
对于原告财政局提交的五组证据，经被告林贵芝当庭质证，被告林贵芝对贷款合同、抵押合同中本人签名提出异议，并申请笔迹鉴定。但被告林贵芝在本院限定的期限内未办理鉴定事宜，视为其放弃鉴定申请。被告林贵芝同时认可其房屋办理抵押登记的事实，被告林贵芝虽对贷款合同、抵押合同中本人签名真实性提出异议，但其未提供相应证据予以证明，且被告林贵芝认可房屋抵押、曾签署相关文书的事实。对于原告财政局提交的五组证据，结合原、被告双方陈述，五组证据能够相互印证，形成证据链条，对该五组证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：经审理查明，2014年5月20日，被告赵丹与原告财政局签订了“榆次区亚行贷款河川流域农业综合开发项目贷款合同”一份。合同编号为2014-662，甲方为贷款人原告财政局、亚行贷款榆次区河川流域农业综合开发项目领导组办公室，乙方为借款人被告赵丹，丙方为抵押人被告林贵芝。合同约定该贷款的本金为19113.9元，月利率为6‰，贷款期限为2年。丙方被告林贵芝以其所有的房屋为本合同提供抵押担保，对本合同乙方的全部义务承担担保责任。抵押人应承担责任而未承担，甲方可依法处置抵押物，并获得优先受偿。合同同时还约定了还贷方式、贷款计划、还款计划、违约责任等。同日，原告财政局与被告林贵芝签订了《抵押合同》一份，合同编号为2014年第23号。抵押权人为榆次区财政局、亚行贷款榆次区河川流域农业综合开发项目领导组办公室，抵押人为林贵芝。合同约定：为确保2014年第659-678号合同的履行，被告林贵芝愿意以其有权处分的榆次××北××号、面积为98.61平米的房产为合同编号为2014年第659-678号贷款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为晋房他证晋中市字第××号。合同签订后，原告财政局为被告赵丹足额发放贷款本金19113.9元。原告财政局曾于2014年12月25日、2015年6月26日收到该笔贷款的两期贷款利息。截止2018年3月31日，该笔贷款尚欠利息3899.24元。现贷款期限已满，被告赵丹未按合同归还贷款本金，也未足额支付贷款利息。被告林贵芝也未按照抵押合同承担连带保证责任。
本院认为，根据法律规定，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，根据现有证据及原、被告双方当庭陈述，原、被告之间所签订的贷款合同、抵押合同，均系双方真实意思表示，且内容符合法律规定，为有效合同。原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告财政局已将合同约定的款项出借给被告赵丹，被告赵丹依法应按照合同约定的时间、利率归还贷款本息。原、被告双方约定的月利率为6‰即年利率7.2%，未超过法律规定的利率上限，对于原告财政局请求被告赵丹立即支付贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告财政局与被告林贵芝之间签订了《抵押合同》，合同约定被告林贵芝以其位于榆次××北××号的房产为2014年第659-678号贷款合同的履行提供连带担保。被告林贵芝知晓房屋抵押的事实，且到相关部门办理了抵押登记。被告林贵芝应以其抵押的房产对上述贷款本息承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丹于本判决生效后十日内偿还原告榆次区财政局贷款本息23013.14元（其中本金19113.9元，2015年5月20日至2018年3月31日利息3899.24元），并按双方约定的月利率支付原告榆次区财政局2018年4月1日至还清贷款之日止的利息；
二、被告林贵芝以其担保物（位于榆次柳北西街1号的房产）在其担保范围内对上述债务承担连带担保责任，原告榆次区财政局对上述房产在担保范围内享有优先受偿权。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.33元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 原成光
二〇一八年九月十二日
代理书记员 杨 芳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初5137号
原告刘伟，女，汉族，1968年9月16日出生，住平桥区。
委托代理人陈龙，河南文赢律师事务所律师。
委托代理人张新权，信阳市浉河区双河镇法律服务所法律工作者。
被告刘伟（别名刘小伟），女，汉族，1973年2月28日出生，住信阳市平桥区南闸口路***号附**号，身份证号4130011973********。
委托代理人孙斌，男，汉族，1972年11月9日出生，住信阳市平桥区，系刘伟丈夫。
委托代理人舒战峰，河南天宾律师事务所律师。
本院受理的原告刘伟诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，本案吸收资金方有涉嫌非法集资嫌疑。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘伟对被告刘伟的起诉。
原告刘伟预交的受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以,在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易艳玲
审判员 蒋 荟
审判员 刘书强
二〇一八年九月二十七日
书记员 于 宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9097号
原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所郑州市金水区。
负责人单增建，行长。
委托代理人李前进、简涛，河南文丰律师事务所律师。
被告权丽娟。
被告魏康。
二被告共同委托代理人翟江波、樊晓宇（实习），河南绍晟律师事务所律师。
被告河南鑫苑万卓置业有限公司，住所郑州市郑东新区。
法定代表人张立洲。
原告交通银行股份有限公司河南省分行（�下简称原告）诉被告权丽娟、魏康、河南鑫苑万卓置业有限公司（以下简称鑫苑置业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李前进及被告权丽娟、魏康委托代理人翟江波到庭参加诉讼，被告鑫苑置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月23日，原告与被告权丽娟签署《个人房产抵押贷款合同》，原告为被告权丽娟提供住房按揭贷款，被告权丽娟以其购买的位于郑州郑东新区××、××楼××单元××号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记，抵押权人为原告，被告鑫苑置业提供阶段性连带保证担保。抵押及保证担保的范围均为主合同项下的本金及利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告权丽娟现逾期偿还多期借款本金，经多次催收未果。根据合同约定，原告有权提前收回本息及相关费用。原告诉至本院，请求判令：1、被告权丽娟、魏康偿还原告借款本金1477073.46元，利息、罚息及复利214545.83元（利息、罚息及复利暂计算至2017年11月2日，之后的利息、罚息及复利按合同约定计收至贷款实际清偿完毕之日），以上暂计1691619.29元：2、原告对位于郑州市郑东新区永平路南、康平路东12号楼2单元12层1202号的房产享有抵押权，并对拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权；3、被告鑫苑置业对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《个人房产抵押贷款合同》一份；
2、借款及划转凭证一份；
3、逾期还款清单及欠款明细一份；
4、抵押登记证明一份。
被告权丽娟、魏康辩称，二被告偿还能力有限，愿意用房屋拍卖抵债。
被告鑫苑置业未答辩，三被告均未举证。
经审理查明，2015年3月10日，原告（××）与被告权丽娟（××）、鑫苑置业（保证人）签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，合同主要约定，被告权丽娟向原告申请贷款148万元整，用于购买住房，借款期限360个月，贷款月利率5.1625‰，为中国人民银行相应期限档次基准利率上浮5.0%，还款以月为一期，按期还款，贷款发放后如遇中国人民银行调整法定利率，自贷款实际发放日起（分次发放的以第一次发放日为准�，每满年的当日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。还款方式为等额本金还款法。被告鑫苑置业为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限为债务履行期限届满之日起两年，分期还款的，计至最后一期债务履行期限届满之日两年止，宣布债务全部提前到期的，以提前到期日为债务履行期限届满日。被告权利娟取得第二十三条约定房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告鑫苑置业的保证责任免除。被告权丽娟未按合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，被告鑫苑置业应按原告的要求支付原告的全部到期应付款项。被告权丽娟自愿将所购商品房抵押给原告。抵押财产位于郑东新区××、×�楼××单元××房产，抵押担保范围为本合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。共有人魏康同意上述房屋为被告权丽娟在本合同项下债权提供抵押担保。同时，被告魏康作为被告权利娟的配偶签署《个人信用信息查询授权条款（适用于借款人配偶）》。
2015年3月13日，原告依约向被告权丽娟发放贷款148万元。
在合同履行过程中，被告权丽娟未按合同约定按时还款，原告主张借款全部提前到期，并提起本案诉讼。原告提交的欠款明细表显示：截至2017年11月2日，被告权丽娟尚欠原告借款本金1477073.46元，利息（含罚息、复利）214545.83元。
本院认为，被告鑫苑置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订�《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定发放了贷款，借款到期后，被告权丽娟未按时偿还贷款，已构成违约，被告魏康作为被告权丽娟的配偶及房屋的共有人，应对夫妻共同债务承担还款责任。故原告主张被告权丽娟、魏康偿还借款本息，有据、合法，本院予以支持。合同约定被告鑫苑置业对上述债务承担连带保证责任，故原告主张被告鑫苑置业对上述债务承担连带保证责任，有据、合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权丽娟、魏康于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金1477073.46元，利息（含罚息、复利）214545.83元（暂计至2017年11月2日，之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告河南鑫苑万卓置业有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告权丽娟、魏康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20025元，保全费5000元，由被权丽娟、魏康、河南鑫苑万卓置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
人民陪审员 喻桂英
人民陪审员 张继红
二〇一八年九月十九日
代理书记员 闻双双
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2698号
原告：张艳红，女，1977年8月26日生，汉族。
被告：襄城县朗润房地产开发有限公司，住所地：襄城县八七路与汝河路交叉口。
法定代表人：周艳鸽，任副总经理。
委托诉讼代理人：王博，系该公司员工。
委托诉讼代理人：关可，系该公司员工。
原告张艳红与被告襄城县朗润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告张艳红于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张艳红自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳红撤诉。
案件受理费292元，减半收取计146元，由原告张艳红负担。
审判员 王丽霞
二〇一八年十月十日
书记员 赵 任
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初3358号
原告：张合，男，1978年11月27日出生，汉族，住汝南县。
被告：汝南县金铺镇刘花门村民委员会。
法定代表人：姚红旗，村委主任。
原告张合与被告汝南县金铺镇刘花门村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张合撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张合负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一八年八月三十日
书记员 张孝臣
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1975号
原告：刘记国，男，1978年9月24日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：司拥霞，女，1978年4月24日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：李严，河南秉正律师事务所律师。
被告：王福良，男，1973年3月19日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张肖帅，河南高陵律师事务所律师。
被告：王李纲，男，1980年12月8日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
原告刘记国与王福良、王李纲侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。在诉讼中，原告刘记国申请变更诉讼请求数额为10000元，现原告刘记国于2018年9月30日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘记国之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘记国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘记国负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一八年九月三十日
书 记 员 王玮康
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民监4号
原审原告：周训录，男，汉族，1969年12月25日生，住信阳市平桥区。
原审被告：叶宏军，男，汉族，1962年4月3日生，住信阳市平桥区。
周训录与叶宏军因劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出(2017)豫1503民初1248号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 潘弢
审判员 李华
审判员 张晓
二〇一八年五月十六日
书记员 王茜
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初990号
原告：武敏，女。
被告：程炳忠，男。
原告武敏与被告程炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武敏与被告程炳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息10000元，从借款到期日至付清日的利息，共计40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日被告因急需用钱，向原告借款30000元，双方约定2013年6月10日之前还清。到期后，原告每年多次催要未果。现诉至贵院，请求依法判决。
被告程炳忠辩称，答辩人分两次向原告借款30000元，当时约定的月利率为4%，但原告当时便扣除两个月的利息2400元，仅给答辩人现金27600元。后来答辩人也付过原告利息，但付了多少不清楚。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、借条一张。证明被告于2013年4月10日向原告出具借条一份，向原告借款30000元。被告对借条的真实性无异议，本院予以确认。2、录音一份。证明原告于2018年7月24日打电话向被告催款。被告对录音无异议，本院予以采信。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
被告于2013年4月10日为原告出具借条一份，向原告借款30000元，约定月利率为4%，借款期限为两个月。当时原告直接扣除两个月的利息2400元，原告实际给付被告27600元。被告未按期归还原告本金及利息。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中被告虽为原告出具了30000元的借条，但借款时便扣除两个月的利息2400元，实际付给原告27600元，因此，借款本金依法应认定为27600元。被告未按约定的期限归还借款，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告偿还该款，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方虽约定借款利率为月利率4%，但该约定超过法律规定的范围，对超过月利率2%的部分，本院不予支持，被告应按月利率2%支付相应利息。经核算，从借款之日至付清款之日的利息远超过10000元，原告仅起诉要求被告支付利息10000元，系其对自己权益的处分，本院应予支持。被告虽辩称还付过原告本金和利息，但未能提供相应证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告程炳忠于本判决生效后三日内归还原告武敏借款本金27600元、利息10000元，共计37600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告武敏负担24元，被告程炳忠负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一八年九月十七日
书记员 侯曦彤
山�省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0924财保1号
申请人：李拴柱，男，1970年5月26日出生，山西省繁峙县人。
被申请人：杨进财，男，1966年2月11日出生，山西省繁峙县人。
申请人李拴柱于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨进财在山西省工业设备安装集团有限公司市政工程公司帐上的2015年项目施工14标工程款270000元予以冻结。申请人李拴柱以在中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县砂河镇营业所的银行存款270000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李拴柱提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨进财在山西省工业设备安装集团有限公司市政工程公司的2015年项目施工14标工程款270000元，期限为一年。
案件申请费1870元，由申请人李拴柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩文波
二〇一八年六月五日
书记员 刘艳霞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1716号
原告王静，女，汉族，生于1984年12月20日，住禹州市。
法定代理人李燕领，女，汉族，生于1961年11月13日，住址同上，系原告王静之母亲。
委托诉讼代理人姚文豪，禹州市法律服务所法律工作者。
被告禹州市褚河镇褚河村第四村民组。
负责人王玉东，该组组长。
被告禹州市褚河镇褚河村民委员会。
负责人王闯，该村民委员会主任。
原告王静诉被告禹州市褚河镇褚河村第四村民组（以下简称褚河村四组）、禹州市褚河镇褚河村民委员会（以下简称褚河村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静的法定代理人李燕领及委托诉讼代理人姚文豪到庭参加诉讼,被告禹州市褚河镇褚河村第四村民组、禹州市褚河镇褚河村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚河村四组、褚河村委会维护原告的集体经济组织成员权益，给原告享受应有的集体经济组织成员待遇；2.判令二被告支付原告应得的租地款每人1586.02元及土地补偿款270元；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告系禹州市××河镇××村民组居民，且户籍地也为禹州市××河镇××村民组。原告于2009年与他人结婚将户口迁出本村，2010年离婚后又将户口迁入本村，后一直享受该村的各项分配待遇。2016年村里又将土地出租他人，原告应得的补偿款二被告不予支持，被告侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法裁判。
被告褚河村四组、褚河村委会缺席无答辩。
原告为支持自己的请求，提供的证据有：1、原告王静身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份情况及户籍所在地为禹州市××河镇褚河村民委员会的事实。2、原告王静新农合医疗本、××就医卡各一份，证明原告王静以禹州市××河镇褚河村村民的资格缴纳了新农合医疗保险及办理了××就医卡的事实。3、农村信用社存折及申请人民法院调取的禹州市××河镇会计工作站说明各一份，证明王静享受土地收益，并且获得有土地赔偿款及耕地补助款的事实。4、法院卷宗复印材料一份及王国敏、王孜硕案一、二审判决书各一份，证明原告与同村的王孜硕、王孜伊及王国敏的情况一致，均未分配2016年褚河村四组吕不韦路青苗费、集体附属物补偿费等共计租地款1586.02元及土地补偿款270元。
被告褚河村四组、褚河村委会未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告王静提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院确认如下事实：原告王静生于1986年12月20日，原为禹州市××河镇××村民组居民。原告因与他人结婚将户口迁出该村，后因离婚于2010年12月7日又将户口迁回褚河村四组，××就医卡。2016年，禹州市××河镇褚河村四组因吕不韦路和高铁项目征收，获得了土地补偿款。该组经村民投票通过以公告的形式公示包括王静在内的部分村民不享受四组一切集体经济利益。后该组按总人口216人计算（不包含原告王静），给村民发放2016年吕不韦路的租金、青苗费、附属物分配及集体物分配款等土地补偿款1586.02元／人，后又发放高铁土地租赁款270元／人。原告以未发放上述补偿款、其集体经济组织成员权益被侵害为由起诉来院等情。
本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地；任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利；承包地被依法征收、征用、占用的，农村集体经济组织成员有权依法获得相应的补偿。具有资格的人，不论有无承包地，均有参与分配已经收到的土地补偿费的相应份额。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，原告王静的户籍从2010年12月7日起即登记在褚河村四组，在褚河村四组确定土地补偿款分配方案前依法具有该组的集体经济组织成员资格，因此，王静依法应享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。褚河村四组仅以村民投票的形式决议原告不享有土地补偿款分配权利，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益，该决议与法律规定相悖，依法不予支持，被告褚河村四组应支付原告王静土地补偿款1856.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第（二）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹州市褚河镇褚河村第四村民组于本判决生效之日起十日内支付原告王静土地补偿款1856.02元。
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告禹州市褚河镇褚河村第四村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一八年七月三十日
书记员 ：孙林娜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1832号
上诉人（原审原告）邢楷。
委托代理人邢新法。
被上诉人（原审被告）许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组。
负责人金长申。
委托代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人邢楷因与被上诉人许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组（以下简称菅庄一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园小字第12号民事裁定书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该起案件。上诉人邢楷及其委托代理人邢新法、被上诉人菅庄一组的负责人金长申及委托代理人毋亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，邢楷的父亲邢新法原籍许昌县河街乡，于1976年1月1日迁入菅庄一组。邢新法户口本上显示，户主邢新法，妻子廖秀月，长子邢楷，次子邢晶晶。户主邢新法一栏中载明1976年1月1日由市外迁入，邢新法在许昌市魏都区半截河办事处菅庄一组居住生活至今，落户于许昌市魏都区半截河办事处前张庄50号，所在派出所为半截河派出所。1978年9月12日生育长子邢楷。邢楷在菅庄一组生活期间，曾领取过菅庄一组的征地补偿款，但是菅庄一组没有全额向邢楷发放征地补偿款，邢楷遂诉至该院，形成本案纠纷。
原审法院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。邢楷认为菅庄一组对其少发征地补偿费，该纠纷属于用于分配的土地补偿费数额纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，故菅庄一组辩称邢楷的诉讼请求不属于法院的受案范围，于法有据，原审法院予以采纳。遂依法裁定驳回邢楷的起诉。
上诉人邢楷上诉称，原审法院适用法律错误，该裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定是错误的，该规定中的“用于分配的土地补偿费数额”的原意是指集体经济组织在决定分配土地补偿费时，给每一个社员均等分配多少的数额。这种具体数额因属于村民自治的范畴而不属于法院受理民事案件的范围。然而并不是所有的土地补偿费分配纠纷都不属于法院受理范围。因为集体经济组织是村民自治的经济管理组织，而不是一级政府机构，因此虽然村民与集体经济组织有纵向的管理与被管理关系，但对土地补偿费进行分配，是集体经济组织代表村民行使的财产代管权，即进行民事活动时，双方的地位、权利义务是平等的，不能以主体不平等而否定其民事属性。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，人民法院应当依法受理。二审法院应当
依法应当撤销（2015）魏民一园小字第12号民事裁定书。
被上诉人菅庄一组辩称，原审法院适用法律正确，该案件不属于人民法院民事案件受案范围。首先，本案的诉讼请求为要求分具体数额的土地补偿款，属于关于“用于分配的土地补偿费数额”问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第3款规定了此种案件不属于法院民事案件受理范围。其次，邢楷的父亲邢新法不符合我村招女婿的条件，本身邢楷就不能分到钱，是通过了领导协商和代表决定给了邢楷相当于普通村民一半的土地补偿费，我们认为一审法院的裁定是正确的，应予以维持。
本院归纳本案争议焦点为，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第3款的规定，是否属于法律适用错误。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。该规定中的“土地补偿费数额”是指，土地补偿费发放到农村集体经济组织后，该集体经济组织按照民主议定原则，将发放的全部土地补偿费分为用于分配给所有集体成员的数额及用于村集体公益事业的数额这两部分，该集体经济组织成员针对该种用于分配的数额提出异议的情形。司法解释作出这种规定的原因在于，该决定是集体经济组织综合考虑本组织的实际情况，经民主议定而确定的，属于村民自治的事项，并未超出村民自治的合理界限，故此种争议法院不予受理。而本案是村民对村民组织已经决定的对分配给村民的补偿费进行再次分配异议的案件，其不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定的情形，而属于该司法解释第一条第一款第四项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，人民法院应当依法受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销魏都区法院作出的（2015）魏民一园小字第12号民事裁定书。
二、指令该案由魏都区法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 巩 倩
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初520号
原告：冉从友。
委托诉讼代理人：刘先军，重庆朗鉴律师事务所律师。
被告：重庆市万州区江航船务有限公司。住所地：重庆市万州区果园路***号。统一社会信用代码：91500101742869725A。
法定代表人：王建军，总经理。
第三人：岳军帅。
原告冉从友与被告重庆市万州区江航船务有限公司、第三人岳军帅船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告冉从友于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉从友申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冉从友撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由冉从友负担。
审判员 杨洪波
二〇一八年四月十九日
书记员 李晓婷
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初488号
原告罗保仓。
被告刘芳。
原告罗保仓与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告称被告刘芳不在家，申请撤回起诉。
本院认为，原告罗保仓的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗保仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗保仓负担。
审判员 贾鑫科
二〇一六年三月十五日
书记员 胡金凤
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初924号
原告李春花，女，1972年4月15日出生，汉族。
被告卜菊仙，女，1963年11月25日出生，汉族。
被告樊农村，男，1956年12月14日出生，汉族。
原告李春花与被告卜菊仙、樊农村民间借贷纠纷一案，原告李春花于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址无法通知被告应诉。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告准确地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李春花的起诉。
本案案件受理费1180元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 颜志军
二〇一六年四月十八日
书记员 邓 姣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00031号
原告陈某某。
被告贾某某。
本院在审理原告陈某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾某某的起诉。经审查，本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由陈某某负担。
审判员 彭志宏
二〇一四年四月九日
书记员 徐新玉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1552号
原告裴永明，男，汉族，1976年8月4日出生，住所地钦州市钦南区。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人曾学成，广西华际律师事务所律师。
被告颜月才，男，汉族，1957年11月4日出生，住所地钦州市钦南区。
被告颜上景，男，汉族，1983年11月23日出生，住所地防城港市防城区。
原告裴永明诉被告颜月才、颜上景建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告裴永明的委托代理人张振龙到庭参加诉讼，被告颜月才、颜上景经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告裴永明诉称，2013年两被告将其中标承包的钦南区犀牛脚镇岭门、岭脚村委“村村通”工程转包给原告施工，2013年7月19日两被告与原告对工程款进行结算，两被告尚欠原告工程款51000元，结算后，被告颜月才执笔以被告颜上景的名义向原告出具欠条一张，确认欠到原告工程款51000元。原告多次向两被告追收上述款项，两被告均以种种借口推脱。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令两被告支付工程款51000元，并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了《欠条》一张，以证实两被告欠到原告工程款51000元的事实。
被告颜月才、颜上景没有作出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告颜月才、颜上景对原告裴永明的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告颜月才、颜上景没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告裴永明提供的证据符合民事诉讼证据的构成要件，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下法律事实：2013年，原告承包钦州市钦南区犀牛脚镇岭门、岭脚村委“村村通”工程进行施工，2013年7月19日，被告颜上景向原告出具《欠条》一份，约定欠到原告岭门、岭脚工程款共51000元，原告陈述称该《欠条》实为被告颜月才以被告颜上景的名义向原告出具的。由于两被告没有依约将51000元工程款支付给原告，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张涉案《欠条》并非由被告颜上景出具，而是被告颜月才执笔以被告颜上景的名义向原告出具的，但未能提供相应的证据予以证明，故对于涉案《欠条》的实际签署人，本院无法查实。原告主张与两被告存在建设工程施工合同关系，要求两被告支付工程款51000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告裴永明的诉讼请求。
案件受理费人民币1075元，公告费700元，由原告裴永明承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾 宁
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾美龄
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
怀民二初字第00372号
原告：叶圆圆，女，1986年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：叶滨，男，1981年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
两原告共同委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：怀远县老来乐老年公寓，住所地怀远县。
本院在审理原告叶圆圆、叶滨与被告怀远县老来乐老年公寓合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶圆圆、叶滨撤回对被告怀远县老来乐老年公寓的起诉。
案件受理减半收取2622元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 梅
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执627号
申请执行人吴海滨。
被执行人张小翠。
本院在执行吴海滨与张小翠借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第103号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年八月十一日
书记员 徐大运
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00912号
罪犯戴新国，男，1973年11月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省大悟省人民法院于2010年8月29日作出（2010）悟刑初字第63号刑事判决，认定戴新国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯戴新国的刑罚，经本院于2013年1月18日裁定减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯戴新国减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯戴新国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯戴新国在服刑期间，2012年4季度至2013年3季度连续获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯戴新国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴新国减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月3日起至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 朱圣军
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更235号
罪犯姚金林，现在湖南省怀化监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）广铁中法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人姚金林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。广东省人民检察院广州铁路运输分院提出抗诉。广东省高级人民法院于2006年10月25日作出（2005）粤高法刑一终字第821号刑事判决，以被告人姚金林犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月12日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯姚金林的无期徒刑减为有期徒刑十九年（刑期自2009年8月12日起至2028年8月11日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2012年1月30日，经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2014年5月16日，经本院裁定减刑一年七个月（减刑后的刑期至2025年2月11日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯姚金林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯姚金林在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分151.3分；有违规记录；系累犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯姚金林在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，有一定悔改表现，但系累犯，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚金林减刑一年八个月（减刑后的刑期至2023年6月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 向淑莉
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 向玉玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01976号
原告文应港，居民。
被告刘凤春，居民。
被告周巍，居民。
被告许富成，居民。
本院在审理文应港诉被告刘凤春、周巍、许富成民间借贷纠纷一案中，原告文应港于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文应港撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告文应港承担。
审判员 卢晴
二〇一五年八月十五日
书记员 张婷
第2页／共2页
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第212号
原告罗廷钧，男，1983年4月出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
被告奚经牧，男，1982年12月出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
本院于2014年3月19日立案受理了原告罗廷钧与被告奚经牧民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员姜雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗廷钧到庭参加了诉讼，被告奚经牧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗廷钧诉称，被告于2011年12月22日向原告借款15000元并向原告出具借条由原告收执为据，并承诺在半年之内归还，但被告未按照期限还款。为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款15000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告奚经牧未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月22日，被告奚经牧向原告借款15000元，并与原告签订借款协议。协议未约定还款期限及借款利率。另查明，原告罗廷钧曾于2013年7月23日诉至法院，要求被告还款，因原告未到庭参加诉讼，本院作出（2013）福商初字第484号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告罗廷钧向借款人奚经牧提供借款后，借款人奚经牧应当按约定履行还款义务。关于借款利息，因双方在借款协议上并未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持，时间从原告第一次起诉时起计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告奚经牧于本判决生效之日起三日内归还原告罗廷钧借款人民币一万五千元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。（利息从2013年7月23日起计算到本判决指定期限止。）
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告奚经牧承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
代理审判员 姜 雪 峰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘晓勤（兼）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1258号
原告陈西梅。
委托代理人（特别授权）陆书信。
被告董仲书。
委托代理人张秋华。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司。
负责人赵海侠，总经理。
委托代理人（特别授权）张卫东、马书静。
原告陈西梅与被告杨友刚、刘华伟、董仲书、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司（以下简称人保济宁市中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告陈西梅申请撤回了对被告杨友刚、刘华伟的起诉，本院裁定予以准许。原告陈西梅的委托代理人陆书信，被告董仲书及其委托代理人张秋华，被告人保济宁市中支公司委托代理人张卫东、马书静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西梅诉称，2014年4月4日12时26分，杨友刚驾驶董仲书所有的鲁H×××××号重型自卸货车行驶至事故地点时，与邓红利驾驶的鲁H×××××面包车相撞，造成乘坐面包车的原告受伤。原告治疗伤情花费医疗费数千元，也因此产生较大经济损失。2014年4月14日，交警部门对本次事故作出责任认定，杨友刚承担事故的全部责任，原告无责任。被告董仲书作为涉案重型货车的车主应承担赔偿责任。另，杨友刚驾驶的货车在被告人保济宁市中支公司投有商业险，被告人保济宁市中支公司应在商业三者险承担范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告董仲书赔偿原告医疗费、误工费6123元，被告人保济宁市中支公司在保险限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告董仲书辩称，对交通事故真实性无异议，驾驶员杨友刚是给我工作的。驾驶员闯红灯造成的损失驾驶员应该承担全部责任，原告的诉讼请求过高。
被告人保济宁市中支公司辩称，一、被告杨友刚驾驶的车辆并未在我公司投保交强险，在交强险限额范围内的部分保险公司不予承担，对于超过交强险限额范围之外其合理损失，按照商业三者险条款的有关规定进行赔付。二、对于本案产生的诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失均不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。三、原告主张的赔偿数额过高。
经审理查明，2014年4月4日12时26分许，杨友刚驾驶鲁H×××××重型自卸货车由东向西行驶至火炬路京杭路交叉路口处，闯信号灯时，与由南向北行驶的邓红利驾驶的鲁H×××××面包车相撞，致邓红利、鲁H×××××面包车乘车人刘青荣、岳现娥、黄银平、陈西梅、汤瑞姣受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。2014年4月14日，济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队出具了事故责任认定书，认定杨友刚在事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即到济宁市第一人民医院就医，支付医疗费4506元。2014年6月4日，济宁市第一人民医院出具门诊病员检查证明书，建议原告休息三天。诉讼中，本案的另一伤者岳现娥自愿在其医疗费内由被告董仲书在交强险限额内承担10000元，岳现娥的剩余医疗费及其他伤者医疗费由保险公司在商业三者险承担。
另查明，刘华伟系鲁H×××××重型自卸货车的原车主，2013年8月18日，刘华伟将该车卖给被告董仲书，杨友刚系被告董仲书雇佣司机。鲁H×××××重型自卸货车在被告人保济宁市中支公司投保了500000元商业三者险，保险期限为2013年9月3日至2014年9月2日，事故发生在保险期间内，鲁H×××××重型自卸货车未投交强险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病员检查证明书、买卖旧机动车协议书、驾驶证、车辆行驶证、情况说明及当事人的陈述相佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起交通事故的事实和各方当事人的责任，已经交警部门作出认定，杨友刚负本次交通事故的全部责任，原告陈西梅无责任。该责任认定事实清楚，证据充分，责任明确，依法可以作为认定案件事实的依据。杨友刚系被告董仲书雇佣的驾驶员，其发生事故时是在履行职务，董仲书作为雇主应承担本次事故中杨友刚应承担的全部赔偿责任。原告主张医疗费4506元，提供了济宁市第一人民医院的门诊收费票据予以证实，对此，本院予以支持。原告主张误工时间21天，误工费每天100元，本院认为，原告提供的门诊病员检查证明书中休息叁“周”明显带有篡改痕迹，“周”实为“天”，原告需休息叁天，原告为农村居民，原告的误工费本院酌定每天50元，原告的误工费为150元。因另一伤者岳现娥自愿在其医疗费内由董仲书在交强险限额内承担10000元，是对自己权利的处分，不损害其他伤者的合法权益，本院予以确认。故原告主张的医疗费4506元应由被告人保济宁市中支公司在商业三者险限额内承担，原告的误工费150元系交强险伤残限额赔偿范围，因被告董仲书所有的鲁H×××××重型自卸货车未投交强险，故应由被告董仲书赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈西梅医疗费4506元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告董仲书赔偿原告误工费150元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈西梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董仲书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 葛长臣
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 邵明星
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 书
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2549号
原告：陈某某。
被告季某某。
原告陈某某为与被告季某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加
了诉讼。被告季某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本
案现已审理终结。
原告陈某某诉称，要求被告归还欠款20000元。
被告季某某未作答辩。
经审理查明，2009年1、2月份，被告曾向原告借款。200
9年3月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款20000元，并出
具借条一份，载明：“今借到陈某某人民币贰万元正（20000
元），开工归还。”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本
院。
上述事实有原告提供的借条一份、存款凭条两份及当事
人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
欠原告借款20000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以
确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判
决如下：
被告季某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某
借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 金银花
人民陪审员 贾惠青
人民陪审员 郑欢欢
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 楼 超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00064号
原告昆山大世界油墨涂料有限公司，住所地昆山市张浦镇阳光西路460号。
法定代表人王槐桐，昆山大世界油墨涂料有限公司董事长。
委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告江阴市嘉铭新材料科技有限公司，住所地江阴市顾山镇北国社区严读桥18号。
法定代表人金琴芳，江阴市嘉铭新材料科技有限公司执行董事。
本院于2015年1月26日受理了原告昆山大世界油墨涂料有限公司（以下简称大世界公司）与被告江阴市嘉铭新材料科技有限公司（以下简称嘉铭公司）买卖合同纠纷一案,依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大世界公司的委托代理人王兆能到庭参加诉讼，被告嘉铭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大世界公司诉称：他公司与嘉铭公司之间存在业务往来，由他公司向嘉铭公司提供油墨产品。截至起诉之日，嘉铭公司累计结欠他公司货款67010元。因多次催要货款无着，他公司特诉至法院，请求判令嘉铭公司立即支付货款67010元及相应的延期付款利息损失（自2014年4月1日起至判决书确定给付之日按银行同期贷款利息计算），并承担案件诉讼费用。
被告嘉铭公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年2月27日，大世界公司向嘉铭公司提供各类油墨1765kg，计货款67010元，并于2014年3月25日向嘉铭公司开具了相应金额的增值税发票。因嘉铭公司至今未支付货款，大世界公司于2015年1月26日将嘉铭公司诉至本院。
上述事实，有送货单、增值税发票及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。嘉铭公司结欠大世界公司货款67010元，有送货单及增值税发票为凭，本院予以确认。嘉铭公司未能在收到大世界公司提供的油墨后及时支付货款是引发纠纷的原因，理应承担给付货款及逾期付款利息之责。嘉铭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对大世界公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。故本院对大世界公司要求嘉铭公司支付货款67010元及该款自2014年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市嘉铭新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付昆山大世界油墨涂料有限公司货款67010元及该款自2014年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取760元（昆山大世界油墨涂料有限公司已预交），由江阴市嘉铭新材料科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付昆山大世界油墨涂料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋阅懿