wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第47号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人姜某，男，1965年10月2日生。因犯盗窃罪于2002年4月9日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月；因吸食毒品于2008年9月25日被易门县公安局强制隔离戒毒二年；因贩卖毒品罪于2009年2月23日被易门县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；因吸食毒品于2012年3月9日被昭通市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月19日被易门县公安局刑事拘留；2015年2月16日被易门县人民检察院依法批准逮捕。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派代理检察员钱永莉出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控，2014年12月22日18时许，被告人姜某携带螺丝刀等工具，将被害人孟某停放在易门县龙泉街道中屯三组建筑工地门口的一辆台铃牌电动车盗走。经易门县发展和改革局鉴定，被盗车辆价值人民币1504元。破案后，被盗车辆已经发还被害人。
2015年1月10日至16日，被告人姜某驾驶盗窃得来的电动车，携带螺丝刀等工具，实施了以下盗窃：
1、2015年1月10日，被告人姜某在易门县龙泉街道大椿树水泥厂对面停车内，盗窃了被害人经某电车上的4只电瓶。经易门县发展和改革局测算，被盗电瓶参考价为人民币560元。
2、2015年1月11日，被告人姜某在易门县人民医院综合楼停车内，盗窃了被害人李某甲电车上的2只电瓶。经易门县发展和改革局测算，被盗电瓶参考价为人民币128元。
3、2015年1月13日，被告人姜某在易门县龙泉街道花园小区13幢楼下，盗窃了被害人法某电车上的5只电瓶。经易门县发展和改革局测算，被盗电瓶参考价为人民币520元。
4、2015年1月14日，被告人姜某在易门县龙泉街道中屯三组建筑工地门口，盗窃了被害人魏某电车上的2只电瓶。经易门县发展和改革局测算，被盗电瓶参考价为人民币96元。
5、2015年1月15日，被告人姜某在易门县农贸市场对面停车场门口，盗窃了被害人李某乙电车上的4只电瓶，经易门县发展和改革局测算，被盗电瓶参考价为人民币32元；被告人姜某在易门县龙泉街道老法院旁的建筑工地停车处，盗窃了被害人张某电车上的4只电瓶。经易门县发展和改革局测算，被盗电瓶参考价为人民币320元。
6、2015年1月16日，被告人姜某在易门县龙泉街道济川路与桥头街交叉转弯处，盗窃了被害人马某电车上的4只电瓶，经易门县发展和改革局测算，被盗电瓶参考价为人民币560元；盗窃了被害人王某电车上的4只电瓶，经易门县发展和改革局测算，被盗电瓶参考价为人民币525元。
上述被盗电瓶已经被销赃，所得赃款已被挥霍，侦查机关通过致函鉴定机关查询被盗电瓶价格，易门县发展和改革局对被盗电瓶分别测算并出具了参考价格，上述被盗电瓶的测算参考价共计人民币2741元。
2015年1月19日，易门县龙泉街道大掌柜超市广场门店停车处，被告人姜某在盗窃被害人杞某电动车上的2只电瓶时被民警发现，被告人姜某丢弃电瓶及电瓶车逃离现场，后被民警抓获。经易门县发展和改革局鉴定，被盗电瓶价值人民币442元。破案后，被盗电瓶已经发还被害人。
公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。另外，被告人姜某系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述，可从轻处罚。建议对被告人姜某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人姜某在庭审中对指控事实无异议，并有经过庭审质证的接处警、受案登记表、立案决定书；抓获经过、尿检材料、户籍证明、前科证明；辨认笔录及照片、扣押笔录及物证照片、登记保存清单及照片；接受证据材料清单、物品处理、发还清单、随案移送物品清单；被告人供述、被害人陈述、证人证言；鉴定聘请书、价格鉴定意见、鉴定意见通知书；视频资料及说明、情况说明等证据在卷证明。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定的量刑情节及所提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年5月18日止）。
二、随案移送的作案工具胶把钳一把、螺丝刀二把、固定扳手一把、套筒一个依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康国辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 魏 丹
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2297号
原告张玉兰，女，1956年5月13日出生，汉族，住唐河县。
被告王晓明，男，1981年5月21日出生，汉族，住址。
原告张玉兰与被告王晓明为委托合同纠纷一案，原告张玉兰于2016年11月24日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张玉兰减半承担。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李银霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2046号
罪犯任维国，男，1968年11月29日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九九年十二月二十九日作出（1999）赤刑初字第79号刑事判决，以被告人任维国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1999年12月29日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年三月十七日作出（2003）内刑执字第144号刑事裁定，将该犯的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2003年3月17日起至2022年3月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇〇四年十一月、二〇〇六年六月、二〇〇七年七月、二〇〇八年七月、二〇一〇年十二月、二〇一三年一月、二〇一四年八月七次作出刑事裁定，共对罪犯任维国减去有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利八年不变，刑期改为自2003年3月17日起至2016年2月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯任维国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯任维国在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，考试成绩平均81分，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事精神病监护劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务，在病休期间能够服从管理，积极配合治疗。自2014年2月至2015年6月，累计获考核分172.6分，记功二次。
本院认为，罪犯任维国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任维国减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江 南
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2059号
申请执行人牛某某
被执行人邵某某
本院在执行申请人牛某某与被执行人邵某某（2016）陕0823民初1139号一案中，确定由被执行人邵某某偿还申请执行人借款本金5万元及其利息（利息从2012年2月19日期至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；案件受理费525元由被执行人承担；申请执行人于2016年10月19日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年10月19日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。在执行过程中，我院于2016年10月19日作出裁定，冻结被执行人邵某某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理处的账号，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2059号
申请执行人牛某某
被执行人邵某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年4月30日作出的（2016）陕0823民初1139号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人邵某某偿还申请执行人借款本金5万元及其利息（利息从2012年2月19日期至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；案件受理费525元，执行费650元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人邵某某在住房公积金有账户。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵某某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部的账号中的15000元存款,划拨后继续冻结，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十月二十七日
书记员 李艳玲
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执2059号申请执行人牛某某被执行人邵某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年4月30日作出的（2016）陕0823民初1139号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人邵某某偿还申请执行人借款本金5万元及其利息（利息从2012年2月19日期至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；案件受理费525元，执行费650元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人邵某某在住房公积金有账户。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人邵某某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部的账号中的15000元存款,划拨后继续冻结，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年十月二十七日书记员  李艳玲
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5000号
原告：郭树军，公民身份证号码×××，男，1975年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘成龙，公民身份证号码1527221982
09163933，男，1982年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗恩格贝镇北海村八社。
被告：王九梅，公民身份证号码×××，女，1983年7月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郭树军与被告刘成龙、王九梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭树军到庭参加诉讼，被告刘成龙、王九梅经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郭树军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息16400元，并承担借款本金20000元从2016年10月13日至实际给付之日按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月21日，被告刘成龙向原告借款20000元，出具借条一支，约定月利率2.5%。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还。
被告刘成龙、王九梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，被告刘成龙向原告郭树军借款20000元，由被告刘成龙以刘海龙的名义向原告郭树军出具借款条一支，约定月利率为2.5%。借款后，被告刘成龙向原告郭树军支付利息4000元。2004年11月4日，被告刘成龙与被告王九梅在达拉特旗民政局登记结婚。2012年2月27日，被告刘成龙在达拉特旗民政局补办其与被告王九梅的结婚证。2015年9月16日被告刘成龙与被告王九梅在达拉特旗民政局协议离婚。
本院认为，债务应当偿还。被告刘成龙向原告郭树军借款20000元事实清楚，证据确实充分，故原告郭树军要求被告刘成龙偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告郭树军要求被告刘成龙支付借款本金20000元从2013年4月21日至2016年10月12日按月利率2%计算的利息16400元的诉讼请求，本院予以支持借款本金20000元从2013年4月21日至2016年10月12日按月利率2%计算的利息16280元，核减已经支付利息4000元，应付利息12280元；原告郭树军要求被告刘成龙支付借款本金20000元从起诉之日（2016年10月13日）至实际给付之日按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告郭树军与被告刘成龙之间的借贷关系发生在被告刘成龙和王九梅的夫妻关系存续期间，二被告也未提供证据证实该笔债务属个人债务，故原告请求被告刘成龙、王九梅共同承担本案的还款责任的请求，本院予以支持；被告刘成龙经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成龙、王九梅于本判决生效之日归还原告郭树军借款20000元及利息12280元，并承担借款本金20000元从2016年10月13日至实际给付之日按月利率2%计算利息。
案件受理费710元，由原告郭树军负担80元，被告刘成龙、王九梅负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马 云
审 判 员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 袁 瑞
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初5000号原告：郭树军，公民身份证号码×××，男，1975年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘成龙，公民身份证号码152722198209163933，男，1982年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗恩格贝镇北海村八社。被告：王九梅，公民身份证号码×××，女，1983年7月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郭树军与被告刘成龙、王九梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭树军到庭参加诉讼，被告刘成龙、王九梅经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告郭树军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息16400元，并承担借款本金20000元从2016年10月13日至实际给付之日按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月21日，被告刘成龙向原告借款20000元，出具借条一支，约定月利率2.5%。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还。被告刘成龙、王九梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，被告刘成龙向原告郭树军借款20000元，由被告刘成龙以刘海龙的名义向原告郭树军出具借款条一支，约定月利率为2.5%。借款后，被告刘成龙向原告郭树军支付利息4000元。2004年11月4日，被告刘成龙与被告王九梅在达拉特旗民政局登记结婚。2012年2月27日，被告刘成龙在达拉特旗民政局补办其与被告王九梅的结婚证。2015年9月16日被告刘成龙与被告王九梅在达拉特旗民政局协议离婚。本院认为，债务应当偿还。被告刘成龙向原告郭树军借款20000元事实清楚，证据确实充分，故原告郭树军要求被告刘成龙偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告郭树军要求被告刘成龙支付借款本金20000元从2013年4月21日至2016年10月12日按月利率2%计算的利息16400元的诉讼请求，本院予以支持借款本金20000元从2013年4月21日至2016年10月12日按月利率2%计算的利息16280元，核减已经支付利息4000元，应付利息12280元；原告郭树军要求被告刘成龙支付借款本金20000元从起诉之日（2016年10月13日）至实际给付之日按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告郭树军与被告刘成龙之间的借贷关系发生在被告刘成龙和王九梅的夫妻关系存续期间，二被告也未提供证据证实该笔债务属个人债务，故原告请求被告刘成龙、王九梅共同承担本案的还款责任的请求，本院予以支持；被告刘成龙经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成龙、王九梅于本判决生效之日归还原告郭树军借款20000元及利息12280元，并承担借款本金20000元从2016年10月13日至实际给付之日按月利率2%计算利息。案件受理费710元，由原告郭树军负担80元，被告刘成龙、王九梅负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  马 云审 判 员  王 永人民陪审员  赵瑞英二〇一七年四月十一日书 记 员  袁 瑞
陕西省千阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0328刑初22号被告人孙永新贩卖毒品罪一案，本院于2017年7月31日作出刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下:原判决书为人民陪审员杨银科；现更正为人民陪审员雷春元。审 判 长  杨定强审 判 员  张 伟人民陪审员  雷春元二〇一七年八月十七日书 记 员  秦 婷
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1号
原告：魏双允，又名位双允，女，1958年2月25日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。
被告：赵战途，男，1968年10月22日生，汉族，住辛集市。
原告魏双允与被告赵战途买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏双允的委托代理人李青到庭参加诉讼，被告赵战途经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠毛领款435499元及拖欠利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自从2007年原告即与被告有业务关系，被告陆续购买原告毛领，陆续向原告支付货款。2010年1月16日，在原告向被告索要货款时，被告给原告出具了对帐单，内容为：08年—09年共欠原告毛领款765499元。后截至到2015年9月22日，被告分几次付款327000元，2017年被告又付款3000元，尚欠435499元，经多次催要，被告总以无钱为由推托，无再还款诚意，被告长期拖欠原告巨款，致使原告经营极度困难，望贵院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：对帐单内容为“08年—09年共欠位双允毛领款柒拾陆万伍千肆佰玖拾玖元，赵战途，2010年1月16日”。
被告赵战途未出庭也未提交书面答辩意见。
本院认为，经审理查明：自2007年被告陆续购买原告毛领，陆续向原告支付货款。2010年1月16日被告给原告出具了对帐单，内容为：08年—09年共欠原告毛领款765499元。被告给原告出具对帐单后，2011年9月18日被告给付原告现金5000元、通过网银分别于2012年1月4日转帐1万元、2012年1月17日转帐2万元、2012年10月15日转帐2万元、2012年12月9日转帐5万元、2013年1月27日转帐5万元、2014年1月28日转帐5万元、2014年4月20日转帐10万元、2015年1月3日网银转帐2万元、2015年9月22日转帐2000元、2017年5月份给现金3000元，被告共给付原告33万元，尚欠435499元。原告主张的事实，有被告赵战途于2010年1月16日给原告打的欠条予以证实，对该证据予以采信。原告主张被告赵战途偿还欠原告货款435499元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定利息，但被告没有及时偿还原告货款给原告造成一定的经济损失，故原告主张利息的诉讼请求合理部分予以支持，利息自原告起诉之日起给付至本判决履行清止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经法院依法传唤未到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵战途于本判决生效后五日内偿还原告魏双允货款435499元及利息（利息自原告起诉之日2018年1月2日起给付至本判决履行清止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，由被告赵战途负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一八年二月六日
书记员 张 贝
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2866-2号
原告岑志斌。
委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
委托代理人杨戴英。
被告桂平市兴达房地产开发公司。
法定代表人叶志新，该公司总经理。
委托代理人莫子桐，广西桂霖峰律师事务所律师。
原告岑志斌与被告桂平市兴达房地产开发公司土地使用权转让合同纠纷一案，立案时原告已预交按简易程序减半收取的受理费1900元。本案已裁定转为普通程序审理，应全额收取受理费，本院于2016年6月23日通知原告在7日内补交纳受理费1900元，原告已明确表示拒绝补交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3800元（原告已预交1900元），由原告岑志斌负担950元，退回受理费950元给原告岑志斌。
审 判 长 黄建武
代理审判员 陈军宇
人民陪审员 吴永芬
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 李珊珊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1675号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人蒋兆龙，该公司职工。
被告:顾素明，男，汉族，居民，住灌南县。
被告：胡井香，女，汉族，居民，住灌南县。
被告:顾海林，男汉族，居民，住灌南县。
被告：陆金香，女汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告顾素明、胡井香、顾海林、陆金香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告顾素明、胡井香、顾海林、陆金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年11月28日，被告顾素明在原告下属单位三口支行借款49000元，约定贷款年利率13.74%，还款日期为2014年11月10日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告胡井香、顾海林、陆金香为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告顾素明归还贷款本金及其利息等，要求被告胡井香、顾海林、陆金香承担连带偿还责任。
被告顾素明、胡井香、顾海林、陆金香未作答辩。
经审理查明，被告顾素明于2013年11月28日与原告农商行下属单位贷款人三口支行、被告胡井香、顾海林、陆金香签订《个人担保借款合同》，约定，被告顾素明因货物运输需要，向原告借款49000元，贷款利率为年利率13.74%，还款日期为2104年11月10日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告胡井香、顾海林、陆金香为该借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。借款的保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订当日，顾素明因货运需要借取原告贷款49000元，到期日期为2014年11月10日。嗣后，被告没有偿还贷款本息，原告遂起诉索款。
以上事实，有当事人陈述、《人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告顾素明提供借款49000元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告顾素明偿还借款本金及其利息、罚息、复利，并要求保证人被告胡井香、顾海林、陆金香承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾素明偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司49000元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以49000元为本金,从2013年11月28日起按年利率13.74%计算至2014年11月10日止；二是借款逾期利息：以49000元为本金,从2014年11月11日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息:以借款期限内利息视为本金，从2014年11月11日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告胡井香、顾海林、陆金香承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费606元，合计1631元，由被告顾素明负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告胡井香、顾海林、陆金香承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 王加松
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第00629号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：刘信亮，该行行长。
委托代理人：张增，该行职员。
被告：王福祥。
被告：郝国珍。
被告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36号。
法定代表人：台文献。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王福祥、郝国珍、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员石瑷丹担任审判长，与代理审判员王颖（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉称，原告于2012年12月24日与被告王福祥签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额28万元，期限14年，即2012年2月26日起至2028年2月25日止，按月偿还借款本息。贷款由沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司提供担保，并承诺对上述债务承担一切连带责任予以清偿。现被告未按合同规定履行还款义务，截止至2014年12月22日累欠本金274,834.29元，利息6,137.27元，经原告多次催要被告拒不归还，被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，因此原告起诉到法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间的《个人购房担保借款合同》；2、被告偿还我行贷款本金274,834.29元，利息6,137.27元。合计280,971.56元。同时判令被告王福祥及郝国珍向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请法院依法判令拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款；3、被告承担原告因实现该债权所产生的一切费用；4、被告逾期给付的利息，按人民银行同期利率的相关规定执行给付；5、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
经审理查明，本案被告王福祥于2014年10月17日死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案被告王福祥于2014年10月17日死亡，本案于2015年3月16日立案受理。本案立案时，被告王福祥已丧失民事权利能力，丧失民事主体资格，非适格的被告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉。
案件受理费人民币5,510元，退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈禹霏
本裁定所依照的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第00629号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：刘信亮，该行行长。
委托代理人：张增，该行职员。
被告：王福祥。
被告：郝国珍。
被告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36号。
法定代表人：台文献。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王福祥、郝国珍、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员石瑷丹担任审判长，与代理审判员王颖（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉称，原告于2012年12月24日与被告王福祥签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额28万元，期限14年，即2012年2月26日起至2028年2月25日止，按月偿还借款本息。贷款由沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司提供担保，并承诺对上述债务承担一切连带责任予以清偿。现被告未按合同规定履行还款义务，截止至2014年12月22日累欠本金274，834.29元，利息6，137.27元，经原告多次催要被告拒不归还，被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，因此原告起诉到法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间的《个人购房担保借款合同》；2、被告偿还我行贷款本金274，834.29元，利息6，137.27元。合计280，971.56元。同时判令被告王福祥及郝国珍向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请法院依法判令拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款；3、被告承担原告因实现该债权所产生的一切费用；4、被告逾期给付的利息，按人民银行同期利率的相关规定执行给付；5、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
经审理查明，本案被告王福祥于2014年10月17日死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案被告王福祥于2014年10月17日死亡，本案于2015年3月16日立案受理。本案立案时，被告王福祥已丧失民事权利能力，丧失民事主体资格，非适格的被告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉。
案件受理费人民币5，510元，退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈禹霏
本裁定所依照的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第215号
上诉人（原审被告）唐某某。
委托代理人胡国华。
被上诉人（原审原告）荣某某。
上诉人唐某某与荣某某离婚纠纷一案，上诉人唐某某不服东安县人民法院（2011）东法民一初字第635号民事判决，于2014年10月26日向永州市中级人民法院提起上诉。东安县人民法院于2015年4月22日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员禹楚丹担任审判长，与审判员黄素、代理审判员曾忞组成合议庭，对本案进行书面审理。
本院认为，原审未对夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务进行认定和处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东安县人民法院（2011）东法民一初字第635号民事判决；
二、本案发回东安县人民法院重审。
二审案件受理费300元，由本院予以退还。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 黄 素
代理审判员 曾 忞
二〇一五年六月八日
代理书记员 杨红英
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审27号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：曹传蔚，男，1970年7月11日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞109号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人曹传蔚于2013年12月向李美华以415,000元购买位于福鼎市山前街道水北村路里的一榴5层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为64.702平方米，土地类别为茶园，该宗地坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市山前街道土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人曹传蔚的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年5月7日向被申请人曹传蔚送达﹝2015﹞109号《行政处罚决定书》：1.责令曹传蔚自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市山前街道水北村路里非法占用的64.702平方米土地退还给水北村集体；2.责令曹传蔚自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市山前街道水北村路里非法占用的64.702平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）109号《行政处罚决定书》于2015年5月7日送达被申请人曹传蔚，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审27号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：曹传蔚，男，1970年7月11日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞109号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人曹传蔚于2013年12月向李美华以415,000元购买位于福鼎市山前街道水北村路里的一榴5层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为64.702平方米，土地类别为茶园，该宗地坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市山前街道土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人曹传蔚的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年5月7日向被申请人曹传蔚送达﹝2015﹞109号《行政处罚决定书》：1.责令曹传蔚自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市山前街道水北村路里非法占用的64.702平方米土地退还给水北村集体；2.责令曹传蔚自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市山前街道水北村路里非法占用的64.702平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）109号《行政处罚决定书》于2015年5月7日送达被申请人曹传蔚，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月三日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第241-1号
申请执行人于海英，女，1965年9月出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
被执行人张萍，女，1954年5月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人邵禄，男，1952年6月出生，汉族，现住址同上。
本院受理的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2013）东立调字第835号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施……”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人张萍、邵禄在银行等金融机构存款或在其他单位的收入144000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第241-1号
申请执行人于海英，女，1965年9月出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
被执行人张萍，女，1954年5月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人邵禄，男，1952年6月出生，汉族，现住址同上。
本院受理的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2013）东立调字第835号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施……”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人张萍、邵禄在银行等金融机构存款或在其他单位的收入144000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执382号
申请执行人董某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人潘某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
董某某与潘某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初145号民事调解书已发生法律效力，被执行人潘某某未按生效法律文书自觉履行，董某某于2017年7月12人向本院申请执行，其执行标的款为28000元，本院已立案受理。
案件在执行过程中，经本院督催，被执行人潘某某已将借款28000元自觉向申请执行人董某某支付，本案已履行完毕。申请执行人董某某于2017年8月21日书面向本院撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0924民初145号民事调解书的执行。
执行费150元董某某自愿承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王洪波
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 贺齐芳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1384号
原告罗章琼，女，1974年3月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，
被告罗章应，男，1977年2月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告罗章琼诉被告罗章应承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告罗章琼及其委托代理人赵文勇到庭参加了诉讼，被告罗章应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗章琼诉称，原、被告系兄妹关系。土地承包到户时，原、被告兄妹5人及父亲罗某甲、母亲张某某、奶奶共8人为家庭承包了仁怀市某某镇某某某村堰塘坎组的8份责任地。之后原告出嫁，在新居住地未取得承包地，原告的承包地仍然在娘家。因进行仁怀市某某镇生态移民综合体建设，2015年12月18日，仁怀市某某镇某某某村村民委员会与被告罗章应签订了《土地征收补偿协议书》，征收了原、被告等人共同承包的责任地5.349亩，获得耕地补偿费177282元、青苗补偿费4279元、经济林木补偿费6200元、其他项目补偿费9282元，共计197043元，由被告罗章应领取据为己有。原告认为，原告虽然出嫁，但仍然拥有获得补偿款的权利，土地承包时8人，奶奶出世后现有7人，因此原告应当享有补偿费的七分之一，故诉至法院，请求判令被告付给原告土地补偿费28149元，并承担本案诉讼费用。
被告罗章应在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，土地承包到户时，原告所在家庭8人参加了承包土地，即原、被告父母罗某甲、张某某，原、被告兄弟姐妹罗某乙、罗章应、罗某丙、罗章琼、罗某丁，以及原、被告奶奶刘某某。之后，罗某丙、罗章琼、罗某丁陆续出嫁。1998年延长土地承包期时，以罗某甲为户主继续承包该家庭原有土地。罗某乙与罗章应分家时，将原家庭土地平均分割耕种管理。因仁怀市某某镇生态移民综合体建设，2015年12月18日，仁怀市某某某村村民委员会与被告罗章应签订《土地征收补偿协议书》，征收了原家庭承包的由被告罗章应耕种管理的土地5.349亩，获得耕地补偿费177282元、青苗补偿费4279元、经济林木补偿费6200元、其他项目补偿费9282元，已由被告罗章应领取。原、被告因补偿费用分配协商未果，原告诉至本院。
另查明，刘某某已去世。被告罗章应的家庭成员有其妻朱某某，父母罗某甲、张某某，子女罗甲、罗乙、罗丙。原告罗章琼19**年结婚，在迁入地未取得承包地。
本院所确认的上述事实，有原告罗章琼提交身份证、常住人口登记卡、结婚证、户籍登记证明、土地承包经营权证书、仁怀市某某镇某某某村村民委员会证明、土地征收补偿协议书、付款凭证及其当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以认定。
本院认为，土地承包到户时，原告罗章琼在其所在的家庭参加了承包，结婚迁入新居住地后未取得承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，原告罗章琼在原家庭仍享有土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定，“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，因此，原告罗章琼诉请参与承包地补偿费用的分配，依法应予支持。
被告罗章应与其哥哥罗某乙分家时将原来家庭承包地分割到二人户头，原告罗章琼的承包地也被分割到二人户头，被告罗章应户头的承包地被征收5.349亩，获得耕地补偿费177282元，原告罗章琼应当参与分配。关于青苗补偿费、经济林木补偿费、其他项目补偿费，是对庄稼、林木等地上附着物的补偿，而原告罗章琼近年来并未耕种承包地和管理地上附着物，所以其主张参与青苗补偿费、经济林木补偿费、其他项目补偿费的分配，本院不予支持。
被告罗章应的家庭成员中，被告罗章应及其父母罗某甲、张某某参与土地承包，理应参与本案诉争耕地补偿费的分配。关于罗章应的子女罗甲、罗乙、罗丙，因出生时其父亲系该集体经济组织成员，从而获得该集体经济组织成员资格，应当享有本案诉争承包地经营权，对本案诉争耕地补偿费享有分配权利。罗章应的妻子朱某某，因为没有参与本案诉争土地的承包，也没有证据证明其在原来经济组织未取得承包地，故不应参与本案诉争耕地补偿费的分配。由于被告罗章应与其哥哥罗某乙分家时将原来家庭承包地平均分配，由此可以看作原告罗章琼姐妹三人的承包地份额被均分到二人户头，即原告罗章琼姐妹三人每人承包地的二分之一分在被告罗章应户头，原告罗章琼在被告罗章应户头的补偿费中享有半份。因此，被告罗章应领取的耕地补偿费177282元，应当参与分配的人数为7.5人，原告罗章琼应当享有补偿费的金额为11818.80元（177282元÷7.5×0.5）。
被告罗章应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗章应在本判决生效后十日内付给原告罗章琼承包地征收补偿费11818.80元；
二、驳回原告罗章琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元（已减半），由原告罗章琼承担205元，被告罗章应承担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈登权
二〇一六年四月二十九日
书记员 王群惠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8586号
原告：邓飞,男,1989年9月1日出生,汉族，原户籍所在地四川省内江市东兴区，现住浙江杭州市西湖区。
被告：耿立锴,男,1986年7月28日出生,汉族，住安徽省绩溪县。
原告邓飞与被告耿立锴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告邓飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓飞撤回起诉处理。
审判员 陈如敢
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8586号原告：邓飞,男,1989年9月1日出生,汉族，原户籍所在地四川省内江市东兴区，现住浙江杭州市西湖区。被告：耿立锴,男,1986年7月28日出生,汉族，住安徽省绩溪县。原告邓飞与被告耿立锴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告邓飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓飞撤回起诉处理。审判员  陈如敢二〇一七年九月十九日书记员  杨 雯
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更209号
罪犯刘东阳，男，1962年10月22日生，汉族，大专文化程度，福建省厦门市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2010年1月14日作出（2010）青刑初字第30号刑事判决，认定罪犯刘东阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，诈骗所得剩余赃款96万元，继续予以追缴。刑期自2008年5月15日起至2020年5月14日止。宣判后，罪犯刘东阳不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）武刑终字第00187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月23日送监狱服刑改造。服刑期间，本院于2013年7月22日作出（2013）鄂咸宁中刑执字第202号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后的刑期自2008年5月15日起至2019年10月14日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘东阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘东阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯刘东阳在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯刘东阳的刑罚减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2008年5月15日起至2018年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7096号
原告哈尔滨禧龙综合批发大市场福建利捷石材经销部，住所地哈尔滨市道外区先锋路8号禧龙石材市场5期1街区14号。
经营者黄彩金，女，1971年12月03日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人杨航，系黑龙江航远律师事务所律师。
被告刘照，男，1986年09月05日出生，满族，个体经营者，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告王小淇，女，1989年12月18日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨禧龙综合批发大市场福建利捷石材经销部与被告刘照、王小淇买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨禧龙综合批发大市场福建利捷石材经销部，于2017年08月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年09月15日公开开庭审理此案。原告哈尔滨禧龙综合批发大市场福建利捷石材经销部委托代理人杨航，被告刘照到庭参加了诉讼，王小淇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨禧龙综合批发大市场福建利捷石材经销部诉称，2016年11月30日，被告刘照向原告赊购大理石，经双方结算，刘照为原告出具“欠条”一份，载明：今欠利捷石材货壹拾叁万伍仟陆佰元整，汇丰石材，刘照。以上欠款经原告多次索要，二被告至今未果。被告王小淇与刘照系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理”的有关规定，原告诉至贵院，请依法裁决。一、请求第一被告偿还货款人民币135，600元，第二被告承担连带责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘照辩称，原告所述欠款金额属实，有一部分货物是我原来岳母高海霞使用的，我是在给原告出具欠条之前还过原告人民币20，000元，原告当时说回去对一下帐，回去在把这20，000元扣除去。但是原告没有给我出具收条。
被告王小淇未到庭。
原告哈尔滨禧龙综合批发大市场福建利捷石材经销部证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示证据欠条一份。证明2012年11月19日被告欠原告135，600元整，欠款人刘照。
被告刘照对原告提供欠条进行质证无异议。
被告刘照、王小淇未举证。
本院认证意见，对原告提供的证据欠条，被告对该证据无异议，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告刘照、王小淇系夫妻关系。2016年11月30日，被告刘照向原告赊购大理石，经双方结算，为原告出具“欠条”一份，载明：今欠利捷石材货壹拾叁万伍仟陆佰元整，汇丰石材，欠款人刘照。原告多次向二被告索要货款未果，故原告诉至法院请求：一、判令二被告偿还原告欠款的135，600元；二、二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告哈尔滨禧龙综合批发大市场福建利捷石材经销部与被告刘照、王小淇之间拖欠货款关系有被告出具的借条为证，被告未按约定履行给付义务，系单方过错行为，被告应按约定履行给付义务，故对原告主张被告给付欠款人民币135，600元,本院应予支持。被告称其现已离婚，被告未提供证据证实。因该货款是二被告在婚姻存续期间共同经营石材市场所欠，根据有关法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理”，故对被告该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条之规定，判决如下：
被告刘照、王小淇于本判决生效之日起90日内给付原告哈尔滨禧龙综合批发大市场福建利捷石材经销部欠款人民币135，600元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元(原告已预交)，由二被告负担，此款被告于本判决生效之日立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王金昌
二〇一七年九月二十一日
书记员 解长松
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初489号
原告：王某。
被告：王某某。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年三月十五日
书记员 李雪梅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0811行初49号
原告徐晓东，男，1966年11月8日出生，汉族，户籍地佳木斯市向阳区，现住佳木斯市。
被告佳木斯市不动产登记中心，住所地佳木斯市市政府*号楼。
法定代表人付礼鹏，系该中心主任。
负责人徐庆国，系该中心副书记。
委托代理人高云超，系该中心法律顾问。
第三人徐爽，女，1982年12月26日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。
原告徐晓东与被告佳木斯市不动产登记中心、第三人徐爽房屋登记行政撤销一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2017年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐晓东、被告佳木斯市不动产登记中心负责人徐庆国及委托代理人高云超到庭参加了诉讼，第三人徐爽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告佳木斯市不动产登记中心依第三人徐爽与案外人孙洪学提交的《房屋登记申请书》（所有权转移、变更登记），于2016年2月19日将坐落于佳木斯市向阳区临江社区、产籍号:1-0128-046-030201的房屋，登记为第三人徐爽名下。被告向本院提供了被诉具体行政行为的证据：转移登记房产档案一份（1、房屋买卖合同2、房屋转让申请3、照片身份证明4、孙洪学房屋所有权证5、房屋权属登记审批表），证明办照要件齐全、程序合法。
原告徐晓东诉称，诉讼请求：1、请求法院判决确认被告对坐落于佳木斯市临江社区I栋楼3单元201号房屋，产权登记于第三人名下产权登记号为2016002335号房屋的产权登记行为无效；2、请求人民法院判令被告与第三人承担本案的诉讼费及其他因本案产生等相关费用。事实及理由：原告与第三人徐爽系同父异母的兄妹关系，2008年原告父亲徐有泰购买原告姑父孙洪学的回迁房屋一栋，由于房屋未满五年有大税，当时双方没有办理过户手续，计划五年以后再办理，房屋手续是孙洪学的名字。徐爽于2016年1月份没有经过原告父亲同意，私自向孙洪学的妻子徐金芝要出了房屋手续，找到房屋中介通过非法渠道，到被告处直接过户到徐爽名下，但当时孙洪学已经去世，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第十五条、第二十二条规定，孙洪学本人没有到场的情况下，被告为徐爽办理产权登记系违法的。原告父亲于2017年8月26日去世，此房屋本应当是由原告、与徐爽继承，现已导致无法继承。为了维护原告合法权益不受到侵害，请求法院确认此产权登记行为无效。原告向本院提供的证据：1、徐有泰注销户口（2017年8月28日）、2017年9月7日缴纳物业管理费证明。证明徐有泰生前住在争议的房屋中，过世后原告徐晓东替徐有泰（其父亲）缴纳物业费。2、孙洪学身份证复印件、孙洪学火化证明（2014年2月15日）、孙洪学生前彩色照片一张，证明2014年2月份孙洪学已去世，2016年2月19日办理变更登记不是孙洪学本人。
被告佳木斯市不动产登记中心辩称，1、被告所办理转移登记至徐爽名下，登记行为要件齐全程序合法；2、被告行政行为合法，且不违反相关法律规定，登记行为有效。综上，被告产权登记行政行为合法，请人民法院依法审查。
第三人徐爽未到庭参加诉讼，未作答辩，在举证期限内未向法庭提供证据，缺席法庭审理，视为其放弃对原、被告所举证据进行质证的权利。
经原告申请，本院调取的证据：孙洪学户籍证明一份。证明：孙洪学于2014年2月13日死亡注销户籍。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告所举证据有异议，孙洪学的照片和身份证明不符，不是其本人，孙洪学本人已于2014年正月过世，2016年的过户手续、房屋买卖合同协议书都不是其本人签字，房屋权属登记审批表对其时间的真实性有异议。本院经审查认为，被告所举证据的合法性是本案审查的内容，应由本案判决结果一并作出评判。被告对原告所举证据1有异议，该组证据和本案行政登记行为无关联性。本院经审查认为，该组证据与本案行政登记行为无关联性，本院不予采信。被告对原告所举证据2无异议。本院经审查认为，对该证据证明2014年2月份孙洪学已去世，2016年2月19日办理变更登记不是孙洪学本人的事实予以采信。本院调取的证据：孙洪学户籍证明一份。证明孙洪学于2014年2月13日死亡注销户籍。原、被告双方对此证据均无异议，本院经审查认为，对该证据证明2014年2月13日死亡的事实予以确认。
经审理查明：被告佳木斯市不动产登记中心依第三人徐爽与案外人孙洪学提交的《房屋登记申请书》（所有权转移、变更登记），于2016年2月19日将坐落于佳木斯市向阳区临江社区、产籍号:1-0128-046-030201的房屋，登记为徐爽名下，为徐爽颁发产权证号:2016002335的房屋所有权证。案外人孙洪学于2014年2月13日逝世，被告于2016年2月18日为第三人办理房屋转移登记时，非孙洪学本人办理。
本院认为，被告佳木斯市不动产登记中心在受理第三人徐爽的办理房屋产权产登记申请时，未能认真审查相关材料，在作出具体行政行为时认定事实不清。故对于原告徐晓东的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下：
撤销被告佳木斯市不动产登记中心于2016年2月19日为第三人徐爽颁发产籍号:1-0128-046-030201、产权证号:2016002335的房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告佳木斯市不动产登记中心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋广飞
人民陪审员 王福明
人民陪审员 殷丽萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 付 斌
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初217号
原告杨洋，女，1987年4月16日，汉族。
委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
被告虞城县嘉和置业有限公司。
法定代表人代文亮，总经理。
委托代理人赵其士，公司员工。
原告杨洋诉被告虞城县嘉和置业有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，向被告送达应诉通知书、举证通知书等法律文书，指定举证期限30天。2016年4月1日下午，依法由审判员刘正平、祁中伟、人民陪审员张超组成合议庭，在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告杨洋的委托代理人李扎根、高嘉伟到庭参加诉讼；被告嘉和公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称，2012年度，原告购买被告位于虞城县嵩山路北侧房屋中的第18幢2单元3层302房，总面积93.04平方米，总价款232900元，约定交房日期为2012年12月31日，逾期交房，出卖方应按日向买受方支付价款万分之一的违约金。原告按约付清购房款，被告至今未交付房屋，其行为已经构成违约。要求被告支付违约金10000元。
被告嘉和公司辩称，原告所购买的房屋于2013年6月25日交房，至今已经超过两年的起诉期，因此，被告不予赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、购房合同一份，证明：1、原被告之间存在房屋买卖的事实；2、合同约定的交房期限为2012年12月31日，交付方式为书面通知；3、出卖人逾期交房要承担的违约责任。2、销售不动产统一发票两份，证明原告于2012年2月16日首付房款102900元，2012年5月31日支付剩余房款130000元。3、2014年6月9日装修押金条一份，证明原告于2014年6月9日向“珠江豪庭”小区物业缴纳装修押金，拿到房屋钥匙开始装修。
被告嘉和公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。
原告提交的三份客观、真实，符合证据的三性原则，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2012年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于虞城县嵩山路北侧珠江豪庭小区第18幢2单元3层302房，总价款232900元，交房日期为2012年12月31日前。逾期交房超过60日后，被告应自最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付款万分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。合同签订后，原告分别于2012年2月16日和2012年5月31日分两期付清购房款232900元。2014年6月9日，原告到物业公司交纳装修押金，领取钥匙，正式交接了房屋。自约定的交房日期至实际交接房屋日期历时524天。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，没有违背根据法律、法规的强制性规定，也没有损害国家、集体和第三人的利益，为有效合同。原告按照约定履行了付款义务，而被告没有履行按期交房的义务，应当承担违约责任。被告辩称的于2013年6月25日交房问题，由于其没有提交相关证据予以证明，应当承担对其不利的法律后果。被告应当支付违约金12203.96元（232900元×0.1‰×524），而原告诉请为10000元，超出部分视为原告自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞城县嘉和置业有限公司支付给原告违约金10000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告虞城县嘉和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘正平
审判员 祁中伟
陪审员 张 超
二〇一六年五月五日
书记员 赵晓慧
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民二初字第35号
原告：梁欢，男，汉族，1979年2月12日出生，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
被告：莫华好，女，汉族，1968年9月8日出生，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告梁欢诉被告莫华好追索劳动报酬纠纷一案中。本院立案受理后，原告于2014年1月16日以因特殊情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告梁欢撤回起诉。
本案受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告梁欢负担。
审判员 黄活强
二０一四年一月十六日
书记员 李璨辉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2614号
原告郭振宇，男，住蓟县。
被告霍金山，男，住蓟县。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地，天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人王珂，该公司总经理。
委托代理人陈文熹，该公司职员。
本院在审理原告郭振宇与被告霍金山、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭振宇撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一四年二月十八日
书记员 马志群
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10960号
原告：裴友伟，男，汉族，1981年10月28日出生，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：刘鹏，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：陈振赐，男，汉族，1973年10月3日出生，住福建省厦门市思明区。
原告裴友伟与被告陈振赐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告裴友伟委托诉讼代理人刘鹏、被告陈振赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴友伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金148000元并支付逾期利息（按月利率2%计息，自2015年9月1日起计至实际还清之日止，分段计算为①以193000元为基数自2015年9月1日起计至2015年9月30日止，利息3860元；②以178000元为基数自2015年10月1日起计至2015年10月28日止，利息3323元；③以148000元为基数自2015年10月29日起暂计至2016年7月13日止，利息25555元）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈振赐于2015年7月22日向原告借到现金200000元，约定还款日期为2015年8月30日，逾期未还按2%每月支付利息。现该笔借款早已到期，但被告仅于2015年8月20还7000元、于2015年9月30日还15000元、于2015年10月28日还30000元，尚欠原告148000元未还，利息从未支付。
被告陈振赐辩称：1.对原告所述事实及理由均无异议；2.恳请原告在利息方面能做适当减免并同意被告分期还款，望能调解。
裴友伟围绕其诉讼请求依法提交了借据、取款凭条，前述证据之真实性均得到了陈振赐的确认，经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证，同时结合法庭记录等，对原告所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。陈振赐未按借据约定如期还款，裴友伟自愿将陈振赐已还款项全部视为偿还主债务，放弃按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，可予照准，故裴友伟主张陈振赐偿还借款本金148000元，于法不悖，可予支持。关于利息，双方在借条中约定的月利率2%，未超过法律保护限度，可予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：
陈振赐应于本判决生效之日起十日内返还裴友伟借款本金148000元、2016年7月13日前所欠的利息32738元以及自2016年7月14日起按月利率2%的标准计算至生效判决确定的还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1957元，由被告陈振赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初157号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人赵某，农民。2013年10月29日因盗窃被苏州市公安局相城分局行政拘留五日；2014年12月1日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日；2015年12月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月10日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日；2015年4月30日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；2015年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币一千元。2016年1月21日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月21日12时许，被告人赵某撬开门锁后进入某房间，窃得被害人吕某价值人民币1300元的联想牌笔记本电脑1台。案发后，公安机关追回上述赃物笔记本电脑，并已发还被害人吕某。
另查明，被告人赵某因盗窃于2013年10月29日被苏州市公安局相城分局行政拘留五日；2014年12月1日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日；2015年12月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已执行）；2015年4月10日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日；2015年4月30日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；2015年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币一千元（未执行）。
上述事实，被告人赵某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人吕某的陈述笔录，未到庭证人魏小妹的证言笔录，辨认笔录，房屋租赁合同，发票、价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片、赃物照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某在前罪判决宣告以后、罚金刑执行完毕之前，又犯新罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人赵某入户盗窃且具有盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的罚金刑实行并罚。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年5月20日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年五月五日
书记员 顾云萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7195号
原告：杭州开三电子商务有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区三墩古墩路660号紫东创意设计产业园4号楼302室。
法定代表人：王志坚，董事长。
委托诉讼代理人：潘灿君，浙江君安世纪律师事务所。
被告：宋文伟，男，1990年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：俞国震，上海正策律师事务所律师。
原告杭州开三电子商务有限公司与被告宋文伟竞业限制纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杭州开三电子商务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州开三电子商务有限公司撤诉。
本案免收案件受理费。
（本页无正文）
审判员 陈 清
二〇一七年十一月七日
书记员 杨静姝
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1343号
原告严永胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被告呼勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告严永胜诉被告呼勇民间借贷纠纷一案中，原告严永胜于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告严永胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告严永胜撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告严永胜负担。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 谢小梅
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 边晓艳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00881号
上诉人（原审被告）定边县某某公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人张某1，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郝某某，男，1971年8月2日出生。
委托代理人付某某，系陕西金赞律师事务所律师。
上诉人定边县某某公司与被上诉人郝某某合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2011年4月29日签订“车辆融资租赁合同”，约定被告将其所有的9辆搬家车融资租赁给原告使用，在租赁期内车辆所有权归被告所有，原告按合同约定交纳租金3610000元，租赁期满后9辆搬家车归原告所有。合同约定期限从2011年4月12日至2014年4月11日止，租期为3年。原告给被告交纳财产保证金400000元。合同约定租赁期内车辆的收入、税金、折旧费、保险费、审验费、二维费、车船使用税由甲方承担即被告方承担。约定违约金为400000元。原、被告签订合同后，原告按照合同约定履行了自已的义务，被告在履行合同中扣划原告税金1262395.20元，原告以被告违约为由诉至法院。
原审法院判决认为，原、被告签订的“车辆融资租赁合同”是双方协商一致后签订的，合同的内容真实，也不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同，当事人双方应当按照约定履行自已的义务。原、被告签订合同后，原告按照合同约定已全部履行了自已的义务，被告在履行合同中扣划原告1262395.20元用于给原告交车辆收入税金，原、被告所签订的合同中第四条第四项明确约定“租赁期内车辆的收入税金、折旧费、保险费、审验费、二维费、车船使用税由甲方承担”即应由被告承担，在本案中原告请求被告返还扣划税金1262395.20元诉请，有被告出具的证明一支，原、被告各双方签订的合同在案佐证，可以证明被告扣划税款及违约事实的存在，原告的诉请合法有据，依法应予支持。被告应承担返还扣划税款1262395.20元及承担违约的民事责任。关于原、被告约定违约金400000元过高，应予调整。根据原告的举证，被告在履行合同四年中分期扣划税款数额较大，给原告造成一定损失，应根据公平和诚实信用原则，按照被告扣划原告的税款的20%计算，给付违约金。被告应支付违约金252479.04元为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的车辆融资租赁合同有效。二、由被告定边县某某公司于判决生效后五日内返还扣划原告郝某某税款1262395.20元。三、由被告定边县某某公司承担违约金252479.04元，于判决生效后五日内兑现。四、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，由原告承担3250元，被告承担16150元。
宣判后，上诉人定边县某某公司不服向本院提起上诉，认为一审法院判决认定事实不清，以合同有效不综合审查合同的实际履行情况，错误判决上诉人给被上诉人返还税金，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，驳回被上诉人的起诉，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人郝某某答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人定边县某某公司与被上诉人郝某某签订的车辆融资租赁合同，是双方协商一致后签订的，该合同合法有效，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，权利义务明确，双方当事人应当按照约定履行自已的义务。合同签订后，被上诉人按照合同约定已全部履行了自已的义务，上诉人在履行合同中扣划被上诉人1262395.20元用于给被上诉人交车辆收入税金，按照双方所签合同中第四条第四项约定：“租赁期内车辆的收入税金、折旧费、保险费、审验费、二维费、车船使用税由甲方承担”，即车辆收入的税金应由上诉人承担，被上诉人请求上诉人返还其被扣划税金1262395.20元诉请，依法应予支持。关于双方约定违约金400000元，原审法院审理根据公平和诚实信用原则，依法调整按照上诉人扣划被上诉人税款的20%给付违约金正确。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人所持上诉理由无相关证据印证，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16150元，由上诉人定边县某某公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 曹小蕊
代理审判员 吴 琼
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马 元
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00143号
原告安某某，女，汉族，1978年2月7日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告白某某，男，汉族，1975年2月10日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告安某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，在审理过程中原告安某某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告安某某负担。
审 判 长 杨 希
审 判 员 安想科
人民陪审员 孔令吉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李春阳
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初111号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人赵成斌，聋哑人，男，1978年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。曾因盗窃于2007年2月3日被江苏省沛县公安局行政拘留十四日；曾因盗窃于2008年10月15日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯强奸罪于2013年4月16日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
指定辩护人李锋，江苏汉斯律师事务所律师。
手语翻译朱爱玲，徐州市残疾人联合会明达手语翻译事务所主任。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人赵成斌犯盗窃罪，2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，手语翻译朱爱玲、被告人赵成斌及指定辩护人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月12日9时许，被告人赵成斌在徐州市泉山区徐州矿务集团总医院门诊大厅6号挂号收费处，扒窃被害人孙某上衣口袋内人民币1000余元。
针对上述事实，公诉机关提供了相关书证、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵成斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵成斌系累犯，应当从重处罚。被告人赵成斌系又聋又哑的人，可以从轻处罚。
被告人赵成斌对指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。
指定辩护人的辩护意见：被告人赵成斌系聋哑人，犯罪数额小、主观恶性及社会危害性小，具有坦白情节，认罪态度较好，可以从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：
2017年12月12日9时许，被告人赵成斌在徐州市泉山区徐州矿务集团总医院门诊大厅6号挂号收费处，扒窃被害人孙某上衣口袋内人民币1000余元。
2017年12月18日，被告人赵成斌被公安民警抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、并经质证本院予以确认的书证受案登记表、被害人孙某的陈述、被告人赵成斌的供述及辨认笔录、视听资料、到案经过、发破案经过、被告人赵成斌的户籍及前科、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵成斌犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵成斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人及辩护人提出的被告人赵成斌系又聋又哑的人犯罪且有坦白情节建议从轻处罚的意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人赵成斌的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵成斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年7月18日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人赵成斌退赔被害人孙淑云人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 彬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1208号
罪犯韦泰，农民,原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2002年3月26日以（2002）河地刑初字第19号刑事附带民事判决,认定罪犯韦泰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服,提出上诉。经广西高级人民法院于2002年9月24日以（2002）桂刑复字第195号刑事判决书,改判死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2002年11月29日送入广西贵港监狱服刑。2005年6月2日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2007年5月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年,刑期自2007年5月10日起至2026年11月9日止;2009年9月23日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变;2012年2月6日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2014年7月7日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2022年8月9日止。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯韦泰自2014年7月减刑以来，确有悔改表现，报请减刑一年。并提供有减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据。
经审理查明，罪犯韦泰自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年监狱表扬、2015年优秀学员。截止2016年1月止，累计奖励分119.62分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯韦泰自2014年7月减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦泰减去有期徒刑一年（减刑后期至2021年8月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执611号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人杨新丰，该行行长。
被执行人叶永红，男，1962年1月18日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市榆阳区长城北路成功小区西凤酒直销处。
被执行人白利平，女，1963年4月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市榆阳区长城北路成功小区西凤酒直销处。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行叶永红、白利平借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。现查明被执行人叶永红拥有位于西安市曲江新区曲江池南路286号.万科金域曲江第12幢1单元22层12201号房产一套（预售证号：2011100，合同登记号：Y11085480）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封叶永红拥有位于西安市曲江新区曲江池南路286号.万科金域曲江第12幢1单元22层12201号房产一套（预售证号：2011100，合同登记号：Y11085480）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年三月二十九日
书记员 柳佳彤
,
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5670号
原告：张思思，女，1998年9月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：周冠敏，浙江万豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐忠辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：张新侠，女，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张思思诉被告张新侠劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告张新侠即时劳动报酬1740元，并加付赔偿金1740元。本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员许波涛独任审判，后因被告张新侠下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张思思的委托诉讼代理人徐忠辉到庭参加诉讼。被告张新侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原告受雇于被告，在被告处从事平机工作，事实上已形成了劳务关系，应受法律保护，被告理应及时支付原告的劳务报酬。被告至今拖欠原告的劳务报酬，显属不当。关于被告尚欠原告的工资数额，本院认为应当以被告张新侠确认的新霞服饰劳动报酬结算表中记载的数额予以认定，即1500元。原告诉请赔偿金1740元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张新侠于本判决生效之日起五日内支付原告张思思劳务报酬1500元；
二、驳回原告张思思的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由原告张思思负担5元，被告张新侠负担45元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蒋君亚
代理审判员 许波涛
人民陪审员 徐一芳
二〇一六年十一月三日
代书 记员 陆潇潇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终34号
上诉人（原审被告）王××，男，1965年10月17日出生。
被上诉人（原审原告）丁××，女，1967年6月6日出生。
上诉人王××因与被上诉人丁××离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第19631号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
丁××在一审中起诉称：双方于1992年8月9日结婚，婚后育有一子一女。现双方感情破裂，故丁××诉至一审法院，请求判令丁××与王××离婚等。
一审法院向王××送达起诉状后，王××在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：王××的户籍所在地为河北省衡水市枣强县×××2号，本案应由河北省衡水市枣强县人民法院管辖。
一审法院经审理查明：王××的户籍所在地确为河北省衡水市枣强县×××2号，但其经常居住地为北京市西城区，王××在诉讼中也已承认其经常居住地为北京市西城区×××26号。诉讼中，王××未提交任何证据，丁××提交王××暂住证复印件证明王××在北京市西城区×××26号居住，王××对此予以认可。
一审法院经审理认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，王××经常居住地为北京市西城区×××26号，双方对此均不持异议。故王××的申请不符合相关法律规定，一审法院对本案享有管辖权。王××提出的管辖权异议申请不成立，本案应在一审法院继续审理。综上，一审法院裁定：驳回王××对本案管辖权所提之异议。
王××不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：王××的居住地在户籍所在地河北省衡水市枣强县×××2号，该地址为王××经常居住地。据此，王××上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送河北省衡水市枣强县人民法院审理。
丁××对于王××的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：丁××系以夫妻感情破裂为由向王××提起的离婚诉讼，故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，王××对其上诉主张未能提供相关证据予以证明，故对其上诉主张，本院不予支持。一审法院结合丁××提交的证据以及双方当事人陈述，认定王××的经常居住地为北京市西城区×××26号，并无不当，本院予以支持。据此，王××关于撤销一审裁定并将本案移送河北省衡水市枣强县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王××负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月十四日
书记员 李长亮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2166号
罪犯李洪海，男，1977年2月6日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2014年5月23日作出（2014）长经开刑初字第131号刑事判决，认定被告人李洪海犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李洪海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2005年3月16日因盗窃罪被判处有期徒刑十一年。原判认定，被告人李洪海曾因盗窃罪，于2013年1月30日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，在服刑期间因涉嫌故意伤害罪被提起公诉。1、盗窃罪犯罪事实：2012年9月15日凌晨，在长春市二道区四通路军区四库对面”吉星服务社”附近，被告人李洪海用事先准备好的螺丝刀，将被害人苏某停放于该处的切诺基吉普车车玻璃撬碎后打开车门，用螺丝刀把方向盘下方的塑料护板撬开，把点火开关的电线拽出来后接上，发动汽车将车盗走，经鉴定该车价值人民币18000元。案发后，涉案车辆被收缴返还被害人。2、故意伤害罪犯罪事实：2014年3月16日18时许，在长春市净月监狱313监舍罪犯被害人段某某因琐事与服刑人员罪犯江某某发生争吵，被同犯拉开。随后被害人段某某又回到监舍与罪犯被告人李洪海理论，并发生厮打，段某某先殴打被告人李洪海一拳，接着被告人李洪海殴打段某某鼻部及左眼眶部两拳。致使被害人罪犯段某某眼部受伤，构成轻伤。被告人李洪海系累犯，在服刑改造期间重新犯罪，实行数罪并罚。被告人李洪海两次犯罪均能当庭自愿认罪，并得到被害人的谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线返修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币11元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李洪海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，数罪，服刑期间犯新罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李洪海减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更303号
罪犯刘孝勇，男，1974年3月12日出生，汉族，原户籍所在地湖北省竹山县，现在邢台监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）石刑初字第102号刑事判决书，认定被告人刘孝勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2015年4月20日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年9个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘孝勇减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘孝勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘孝勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次、考核记功3次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯刘孝勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯刘孝勇准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更303号罪犯刘孝勇，男，1974年3月12日出生，汉族，原户籍所在地湖北省竹山县，现在邢台监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）石刑初字第102号刑事判决书，认定被告人刘孝勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2015年4月20日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年9个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘孝勇减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘孝勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘孝勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次、考核记功3次、狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯刘孝勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯刘孝勇准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执397号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所连城县莲峰镇东环南路60-64（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人罗英雄，男，1982年11月9日生，汉族，住连城县。
被执行人罗伦煌，男，1983年11月27日生，汉族，住新罗区。
被执行人周宗峰，男，1978年2月20日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与罗英雄、罗伦煌、周宗峰金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6136号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所。
被执行人王小强，男，1974年3月14日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与王小强信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）东民（商）初字第12017号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币33088.43元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无�产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第12017号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 王相杰
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 沈 凯