wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初115号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人敖某，男，1973年3月21日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，大专文化。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2017年11月17日被阿里河森林公安局刑事拘留，2017年11月23日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2017年11月24日被该局取保候审。2018年6月12日被本院取保候审。
辩护人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人敖某犯非法持有枪支罪、弹药罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅、ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人敖某及其辩护人刘力到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2004年被告人敖某将已去世的敖某某的枪支、弹药拿回自家未上缴。2017年11月17日16时许，阿里河森林公安局依法对敖某位于××旗住宅进行搜查时，将涉案折叠式口径步枪1支、口径枪子弹28发依法扣押。经鉴定，涉案枪支是以火药为发射动力枪支，具备正常发射能力，具有杀伤力；涉案子弹认定为以火药发射动力的制式子弹，具备正常发射能力，具有杀伤力。同日，被告人敖某被抓获归案。被告人敖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。
被告人敖某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人敖某的辩护人意见为，对公诉机关指控的罪名无异议，但其具有以下从轻、减轻处罚情节：1、该案枪支系其哥哥敖某某所有，敖某某去世后敖某因忙于事务未能上缴，几乎忘记枪支的存在。敖某从未使用过涉案枪支。该枪支定性为民用枪支，相对于为了其他目的而购买的杀伤性枪支、弹药的社会危害性较小。2、被告人如实供述，认罪态度诚恳，具有很大的悔罪表现。3、具有坦白情节。4、平时表现好，无前科劣迹。
经审理查明，被告人敖某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，案发后被告人敖某持有的折叠式口径步枪1支、口径枪子弹24发（原扣押的28发子弹，其中因作枪支鉴定消耗4发）已被莫旗公安局收缴。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。虽然涉案枪支为民用枪支，但其枪弹能够正常击发，枪口比动能较大，已被鉴定为枪支，其对公共安全的危害已经存在。作为持有型犯罪不以是否使用或造成后果为构成要件，亦不以主观上是否忘记阻却犯罪。故对辩护人关于几乎忘记涉案枪支的存在、从未使用、较其他枪支社会危害性小的辩护意见不予采纳。鉴于被告人敖某具有自愿认罪等情节，可对其从轻处罚。对辩护人的其他辩护意见予以采纳。同时考虑涉案枪支、弹药已由公安机关收缴，对被告人敖某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某犯非法持有枪支、弹药罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的枪支、弹药等违禁品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 庞艳芝
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第099号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，别名张曾用，男，1979年2月3日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯重婚罪于2010年7月15日被本院判处拘役五个月，因犯重婚罪于2011年4月21日被本院判处有期徒刑十个月，2011年9月30日刑满释放。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2013年10月26日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2013年11月28日经汝州市人民检察院批准，2013年11月29日被汝州市公安局拘留。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年被告人张某某在河南省禹州市车站附近先后以50元的价格购买了一本户主为张某某的户口本，以250元的价格购买了一本车牌号为豫DJxx**的行驶证和一本车辆购置税完税证。
另查明，被告人张某某以100元的价格购买了一本伪造的河南大学法律函授专业的专科毕业证书，以50元的价格购买了一张姓名为张恒源的身份证。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述，证人郭某某的证言，鉴定意见、及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是伪造的国家机关证件而购买，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在归案后及庭审中认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚；结合被告人犯罪的的具体情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2013年10月26日起至2014年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 孙洪涛
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 超
第2页
第3页
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1258号
原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社。住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过。统一社会信用代码：934109283580481059（1-1）。
法定代表人：肖学义。
委托代理人：孙相文，男，1957年3月20日出生，汉族，住濮阳县。系濮阳县万帮种植农民专业合作社办公室主任。
被告：张兆亮，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，高中文化，住濮阳县。
被告：杨培培，女，1990年11月6日出生，汉族，住址同上。
被告：杨春霞，女，1973年4月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘丽媛，女，1987年2月21日出生，汉族，教师，本科文化，现住濮阳县。
委托代理人：杨朝雨，男，1988年6月29日出生，汉族，住址同上。系被告刘丽媛丈夫。
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社（以下简称万帮合作社）与被告张兆亮、杨培培、杨春霞、刘丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万帮合作社的委托代理人孙相文、被告张兆亮、被告刘丽媛的委托代理人杨朝雨到庭参加诉讼。被告杨培培、杨春霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告万帮合作社诉称，2016年12月29日，被告张兆亮、杨培培因装修急用资金向原告借款50,000元，约定月息1.65%，逾期利息2%，合同期限6个月，并由被告杨春霞、刘丽媛自愿承担担保责任。2017年6月28日借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还本金，被告一直按逾期利息月息2%支付至2017年12月28日，以后的利息未再支付。故诉至法院，要求判令被告张兆亮、杨培培偿还原告借款本金50,000元及利息1,000元（利息自2017年12月28日起按照月息2%计算至2018年1月28日，之后按照月息2%计算至本息清偿之日止），要求刘丽媛、杨春霞承担连带担保责任。
被告张兆亮辩称，借款属实。他与被告杨培培系夫妻关系，他们夫妻二人在借据上签了字，并按捺手印。被告杨春霞、刘丽媛作为担保人也在借据上签字并按捺手印。他收到了原告的出借款50,000元。当天他收到原告转账出借给他的50,000元，约定借款期限6个月，期内利息月息为1.65%，逾期利息为月息2%。借款之后他按照本金50,000元，月息1.65%支付了期内利息，按月息2%支付了逾期利息，利息付至2017年12月28日，之后利息未付。被告张兆亮承诺，在2018年4月30日之前偿还原告借款本金及利息。
被告刘丽媛辩称，为被告张兆亮、杨培培担保借款50,000元属实，若被告张兆亮、杨培培不能按时偿还原告借款本金及利息，自愿承担连带清偿责任。
被告杨培培、杨春霞未到庭，未作任何答辩。
经审理查明，2016年12月29日，被告张兆亮、杨培培向原告借款50,000元，期限6个月，自2016年12月29日至2017年6月28日，约定月利息1.65%，逾期利率2%，保证按月付息，到期还清全部本息。被告杨春霞、刘丽媛提供连带责任保证，担保期限为借款到期次日起两年。借款后，被告张兆亮、杨培培按约定付息至2017年12月28日。被告张兆亮认可收到了原告的出借款50,000元，并按约定利息付息至2017年12月28日，下余借款本金50,000元及利息1,000元（自2017年12月28日起按照月息2%计算至2018年1月28日，之后利息按照月息2%计算至本息清偿之日止）未还。
本院认为，被告张兆亮、杨培培向原告出具借条，证实原告与被告存在真实合法的债权债务关系。原告以转账的方式向被告张兆亮支付借款50,000元，借款后，被告张兆亮、杨培培按月付息至2017年12月28日。被告张兆亮、杨培培负有偿还借款的民事义务。原、被告约定期内利息为月息1.65%，逾期利息为月息2%，该利率不超过年利率24%，本院予以支持。故原告诉求的利息1,000元（自2017年12月28日起按照月息2%计算至2018年1月28日），本院予以支持，之后利息按照月息2%计算至本息清偿之日止。
被告刘丽媛、杨春霞作为保证人在借据担保人处签字捺印，是有效的连带责任保证承诺，保证期间为借款到期次日起两年。本案借款于2017年6月28日到期，原告于2018年2月1日提起民事诉讼并未超过上述保证期间，故其应对本案借款本息承担保证责任。被告刘丽媛、杨春霞履行保证义务后可依法向债务人追偿。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，四被告应对借款本息承担清偿责任。被告杨培培、杨春霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，如由此造成对其不利的法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆亮、杨培培于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县万帮种植农民专业合作社借款本金50,000元及利息1,000元（本金50,000元，利息自2017年12月28日至2018年1月28日按月息2%计算，自2018年1月29日起至履行完毕之日止的利息，按月息2%另计）；
二、被告刘丽媛、杨春霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘丽媛、杨春霞履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张兆亮、杨培培承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 田 莎
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王敬冲
书 记 员 位彦涛
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第490号
申请执行人孟翠珍。
被执行人侯建军。
本院在执行孟翠珍申请执行侯建军抚养一案中，因案件全部执行内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）北民初字第633号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一三年八月十四日
书 记 员 马 琳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2430号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告牟旭，男，现年27岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告牟旭供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月四日
书记员 魏伟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第217号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。
被告：杜维宝，男，1944年4月1日，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告杜维宝金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年九月一日
书记员 胡春洋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1071号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅。
委托代理人：崔云科、杨恩泽，均系广东正粤律师事务所律师。
被告：鹤山市沙坪旭东商店，住所地鹤山市。
经营者：刘凤明，男，汉族，1964年11月11日出生，住江西省吉安市永新县，
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告鹤山市沙坪旭东商店（经营者：刘凤明）侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执279号
申请执行人庞兴旺，住黑龙江省宾县。
申请执行人程延军，住黑龙江省宾县。
申请执行人程延宝，住黑龙江省宾县。
申请执行人周立双，住黑龙江省宾县。
申请执行人单清彬，住黑龙江省宾县。
申请执行人韩朝玉，住黑龙江省宾县。
申请执行人高伟国，住黑龙江省宾县。
申请执行人王雨，住黑龙江省宾县。
被执行人哈尔滨龙州建筑工程有限公司。
法人代表，邓秋实。
庞兴旺、程延军、程延宝、周立双、王雨、韩朝玉、高伟国、单清彬申请执行哈尔滨龙州建筑工程有限公司劳务纠纷一案，宾县劳动人事争议仲裁委员会的宾劳仲字（2015）第42号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县劳动人事争议仲裁委员会的宾劳仲字（2015）第42号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 杨 华
审判员 王靖钊
二〇一六年五月二日
书记员 韩书立
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初第23号
原告杨某某，女，1986年10月18日出生，回族。
委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告朱某甲，男，汉族，1985年7月6日出生。
原告杨某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日诉讼来院。本院同日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书。因被告朱某甲下落不明，无具体送达地址，本院于2016年2月29日公告向被告朱某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本院依法由审判员王恭利、张晓红、人民陪审员刘钦领组成合议庭，由王恭利担任审判长，并于2016年6月1日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘贵礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于××××年××月××日在虞城县民政局登记结婚，××××年××月生一子朱某乙，一直由原告抚养。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，长期两地分居，无法共同生活。原告于2014年6月起诉离婚，法院判决不准离婚，一年多来原、被告互不履行夫妻义务，二人没有和好可能，夫妻感情确已破裂。原告再次起诉离婚，请求判令原告杨某某与被告朱某甲离婚，婚生子朱某乙由原告抚养。庭审中原告自愿放弃抚养费方面的诉讼请求。
被告朱某甲未向本院递交书面答辩状，庭审中缺席。
原告杨某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息，是适格主体；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、原、被告共同生育男孩朱某乙的户口本复印件，证明朱某乙的基本情况；4、（2014）虞民初字第1189号民事判决书，证明原告起诉离婚，贵院判决不准予离婚，据该次起诉已超一年时间。5、证人李某甲、李某乙证言，证明一年多来原、被告未共同生活。
被告朱某甲未向本院提交证据材料。
因被告朱某甲未到庭，视为其放弃对原告杨某某提供证据材料的质证权利。
本院对原告杨某某提供的证据进行审查后认为，原告所举证据1、2、3、4，证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院对其证明效力予以确认。证据5中证人李某甲、李某乙的证言能够互相印证，且与证据3及原告陈述相一致，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告杨某某与被告朱某甲于××××年××月××日在虞城县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，共同生育长子朱某乙。婚后因原、被告两地分居，影响了夫妻感情。原告杨某某于2014年6月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月13日作出不准予原、被告离婚的（2014）虞民初字第1189号判决后，原、被告依然没有和好，一直分居至今。2016年1月4日，原告杨某某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法定判决依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从结婚基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告杨某某向本院提交了原、被告经法院判决不准予离婚后，并未和好且继续分居的有效证据。原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，依据上述有效证据能够证明原、被告夫妻感情确已破裂、并无和好可能的事实，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告朱某甲缺席，未对其婚生子朱某乙的抚养主张权利，且朱某乙一直随原告共同生活。原告要求抚养婚生子朱某乙、并放弃要求被告朱某甲负担子女抚养的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙由原告杨某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王恭利
审 判 员 张晓红
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁功勋
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初248号
原告：周运成，男，1987年10月10日出生，傣族，个体工商户，身份证住址勐海县。
被告：查光，男，1973年2月5日出生，哈尼族，农民，身份证住址勐海县。
被告：桑浮，女，1975年3月6日出生，哈尼族，农民，身份证住址勐海县。
被告：气大，男，1995年9月2日出生，哈尼族，农民，身份证住址勐海县。
被告：王金花，女，1993年5月23日出生，拉祜族，农民，身份证住址勐海县。
原告周运成与被告查光、桑浮、气大、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周运成，被告查光、桑浮、气大到庭参加诉讼，被告王金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周运成向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告查光、气大签订的《借款合同》；2、被告查光、桑浮、气大、王金花返还原告借款10,000元并支付从2017年2月1日起至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告查光、桑浮、气大、王金花承担。事实和理由：原告与被告查光是朋友关系，2016年11月1日被告查光因种植香蕉需要用钱，故向原告借款10,000元，并写下《借款合同》，承诺于2017年2月1日还清借款，借款人为被告查光、气大。到期后，被告查光、气大一直没有履行还款义务，经原告多次催要未果。因被告查光与被告桑浮、被告气大与被告王金花均是夫妻关系，故被告桑浮、王金花应对借款承担偿还责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告查光辩称，被告与桑浮是夫妻，气大是被告儿子。同意解除与原告签订的《借款合同》，向原告借款10,000元用来种植香蕉是事实，但是被告向原告借款时，原告已经扣除了3,000元的利息，实际拿到手的本金是7,000元，2016年11月1日又向原告返还了3,000元，现在被告欠原告的借款应该是4,000元。因为在与原告签订《借款合同》时，被告生病，所以借款合同上被告的名字是儿子气大代为签的，气大的名字是气大自己签的。现在被告暂时没有能力返还原告借款。
被告桑浮辩称，被告与查光是夫妻，气大是被告儿子。被告查光向原告借款10,000元用于种植香蕉属实，但是实际拿到手的本金是7,000元，后又向原告返还了3,000元，现在被告欠原告的借款应该是4,000元。现在被告暂时没有能力返还原告借款。
被告气大辩称，查光与桑浮是被告父母，与王金花还未领取结婚证，双方并不是夫妻关系。同意解除与原告签订的《借款合同》，向原告借款10,000元用来种植香蕉是事实，但是被告向原告借款时，原告已经扣除了3,000元的利息，实际拿到手的本金是7,000元，2016年11月1日又向原告返还了3,000元，现在被告欠原告的借款应该是4,000元。因为在与原告签订《借款合同》时，查光生病，所以借款合同上查光的名字是被告代签的，被告的名字是被告自己本人签的。现在被告暂时没有能力返还原告借款。
被告王金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《借款合同》，本院予以采信并在卷佐证。
被告王金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
经本院审理认定事实如下：被告查光与桑浮是夫妻关系，被告气大是被告查光与桑浮的儿子。被告查光因种植香蕉需要，向原告周运成借款10,000元。2016年11月1日，被告气大与原告周运成签订《借款合同》约定：被告气大向原告周运成借款10,000元，用被告查光、气大的土地作为抵押，还款时间为2017年2月1日。被告气大代被告查光在借款合同上签字，得到被告查光认可。现被告查光、气大仍欠原告周运成借款10,000元。
本院认为，被告查光、气大承认原告周运成要求解除《借款合同》的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告周运成向被告查光交付现金，被告气大与原告周运成签订《借款合同》时，对还款期限进行了约定，原告周运成与被告查光、气大之间形成合法、有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，而原告周运成与被告查光、气大约定的还款期限为2017年2月1日，逾期利息的起算时间应从逾期还款之日起即2017年2月2日开始，按照中国人民银行2017年同期贷款年利率4.35%计算。被告查光与被告桑浮系夫妻关系，被告桑浮应对婚姻关系存续期间的债务承担偿还责任。因原告周运成所提交的证据不足以证明被告王金花需对借款承担偿还责任，为此，对原告周运成要求被告查光、桑浮、气大、王金花返还原告欠款10,000元并支付从2017年2月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
被告查光、桑浮、气大没有足够的证据能够证明现在欠原告周运成借款本金应是4,000元，故对被告查光、桑浮、气大的答辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、解除原告周运成与被告查光、气大于2016年11月1日签订的《借款合同》；
二、被告查光、桑浮、气大于本判决生效之日向原告周运成返还借款本金10,000元及利息（从2017年2月2日起，按照中国人民银行2017年同期贷款年利率4.35%计算至借款还清之日止）。
若被告查光、桑浮、气大未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告查光、桑浮、气大负担。原告预交的案件受理费，本院不再清退，被告应将其负担的费用迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 华
二〇一七年五月二十七日
书记员 张焕珍
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更502号
罪犯李新杰，男，1969年3月16日出生，汉族，大专文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年3月3日作出(2010)周刑终字第8号刑事裁定,以被告人李新杰犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，刑期自2009年1月17日起至2021年1月16日止。裁定发生法律效力后，2010年4月28日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年8个月（减刑后刑期自2009年1月17日起至2018年5月16日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李新杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李新杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈清泉、刘中务及同监区罪犯豆凤良、刘东东的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李新杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新杰的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2009年1月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 珂
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更950号
罪犯翟义朋，男，1990年3月23日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2017年3月20日作出（2017）吉0122刑初38号刑事判决，认定被告人翟义朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，民事赔偿人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯翟义朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯翟义朋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯生效裁判中财产性判项未全部履行，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2014年8月25日因窝藏罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原判认定，2016年5月30日晚，被告人孙淼权、崔井明、刘微、翟义朋、杨钢、马双成在农安县农安镇皇家永利KTV唱歌，刘微送喝多的崔井明回家途中，王某某开车从二人身后过来，因按喇叭提示让路与二人发生争执，刘微站在副驾驶一侧，崔井明持尖刀到驾驶员一侧敲打车窗，让司机下车，王某某持折叠刀下车，崔井明、刘微见状害怕跑开，刘微被王某某追上后向王某某赔礼道歉，王某某用刀柄击打刘微并争辩此事。期间崔井明、刘微分别给仍在歌厅唱歌的翟义朋打电话说与他人打起来了，翟义朋开车拉孙淼权、杨钢、马双成赶到现场，分别持械击打王某某，王某某也持刀扎对方，翟义朋开车将王某某撞伤。王某某将马双成扎死，将翟义朋扎伤。翟义朋膈肌破裂构成重伤二级、九级残，脾破裂构成重伤二级、七级残，胸壁穿透创伤构成轻伤二级；王某某右髂骨翼骨骨折构成轻伤二级，头皮挫伤、眼部挫伤、体表挫伤均构成轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1383元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯翟义朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯民事赔偿未履行，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯翟义朋减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3648号
申请人李昌武，1954年9月9日。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住江苏省宿迁市经济开发区。
法定代表人：陈祥宇。
申请执行人李昌武与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）宿城开商初字第00419号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款、房产、车辆及股权信息，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）宿城开商初字第00419号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年五月七日
书记员 任笑玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10575号
原告：马仁妮，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：徐彭年，男，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告马仁妮诉被告徐彭年机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告徐彭年起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马仁妮撤回起诉。
?
（本页无正文）
审 判 员 袁齐
二○一七年九月二十九无
代书记员 方燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10575号原告：马仁妮，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：徐彭年，男，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在审理原告马仁妮诉被告徐彭年机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告徐彭年起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马仁妮撤回起诉。?（本页无正文）审 判 员 袁齐二○一七年九月二十九无代书记员 方燕??2???1?
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初1092号
原告：佟晓光，男，1955年9月5日出生，锡伯族，现住昌吉市。
被告：郭志新，男，1966年6月13日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县村民。
被告：王凤英，女，1977年5月9日出生，汉族，系察布查尔锡伯自治县村民。
委托代理人：郭志新，男，1966年6月13日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县村民。
原告佟晓光与被告郭志新、王凤英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟晓光、被告郭志新、被告王凤英委托代理人郭志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟晓光向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还约定的亚麻籽款共计453280元（113320公斤×每公斤4元）及亚麻加工后的利润200000元，合计653280元。事实与理由：2016年5月5日我与被告约定我给被告提供亚麻籽，由被告加工成油出售，被告称亚麻籽加工后利润近500000元，我们俩五五分成。后我从新源县分三次购买共计453280元的亚麻籽（共113320公斤×每公斤4元），于2016年5月5日至5月14日分三次拉运至被告处，购买亚麻籽的钱均由我支付，被告给我出具了453280元的收条及200000元利润的欠条。后被告把亚麻籽加工成油，全部出售完后未按约定将653280元支付给原告，我多次找被告催要，被告以种种理由推拖。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法公正判决。
被告郭志新、王凤英辩称，原告购买了113320公斤合计453280元的亚麻籽属实，资金由原告垫付。我们当时约定由原告出资购买亚麻籽，由我加工成油出售，利润对半分成，原料拉过来后我两、三个月没有加工，原告称不能等我销售完再付钱，让我们先给原告出具欠条，我们就出具了欠条。现亚麻籽已加工出售，但没有利润，我们认为453280元应该返还给原告，也已经返还了。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，原、被告口头约定原告出资购买亚麻籽给被告，由被告加工成油出售，利润对半分成。原告于2016年5月5日至5月14日从新源县分三次购买113320公斤（每公斤4元）共计453280元的亚麻籽拉运至被告处。被告郭志新、王凤英于2016年5月14日给原告出具“今收到亚麻籽113320公斤，总价值453280元整（肆拾伍万叁仟贰佰捌拾元整），2016年9月15日之前还完全部货款”的收条，收货人处由被告郭志新、王凤英签名。同一天，被告郭志新、王凤英又给原告出具“今欠佟晓光20万整，卖完油全部还清”的欠条，欠款人处由被告郭志新、王凤英签名，后被告将113320公斤合计453280元的亚麻籽加工成油出售。
本案的焦点是被告是否偿还了原告主张的453280元亚麻籽款，200000元利润是否应当支付。
本院认为，当事人约定按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照双方的约定将453280元亚麻籽拉运至被告处，被告未及时结清亚麻籽款而出具了收条，并约定了还款期限，对双方合同履行后获得的利益也向原告出具了200000元的欠条，双方之间实施的民事行为，意思表示真实，双方的约定不违反法律规定，故为有效的民事行为，对此被告应承担偿还453280元亚麻籽款及支付200000元的民事法律责任，故原告主张被告偿还453280元亚麻籽款及支付200000元利润的请求合理，本院予以支持。
综上所述，本案被告对453280元亚麻籽款是否偿还向本院提供了银行、信用社的流水单，但其提供的证据并不能证明被告已向原告偿还的事实，故对被告已向原告偿还453280元亚麻籽款及200000元利润的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭志新、王凤英于本判决生效后六十日内偿还原告佟晓光453280元亚麻籽款，支付200000元利润，合计653280元（人民币）。
案件受理费10333元，减半收取5167元，由被告郭志新、王凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 舟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执117号
申请执行人张廷革，住黑龙江省宾县。
被执行人蒋洪生，住宾县。
张廷革申请执行蒋洪生民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民商初字第216号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第216号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年五月二日
书记员 韩书立
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执645号
申请执行人罗永陆，男，1973年1月20日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人四川腾龙纸业有限责任公司，住所地资阳市雁江区宝台镇飞虹村十一组66号7幢。
法定代表人：刘华银
罗永陆与四川腾龙纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初字第80号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗永陆于2016年03月30日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位490,000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初字80号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年五月二日
书 记 员 王 柯
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初2331号
原告：陶志德。
被告：西宁金座物业有限公司。
法定代表人：洪金界，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁金辉。
委托诉讼代理人：李海云。
原告陶志德与被告西宁金座物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶志德、被告西宁金座物业有限公司的委托诉讼代理人祁金辉、李海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶志德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给原告赔礼道歉；2、赔偿原告车辆维修费用21074、车辆维修期间的租车费用6000元、过路费及加油费600元，共计27674元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是西宁市城西区金座晟锦A区业主，购买该小区地下停车库334号停车位，并交纳车位管理费720元。2016年9月29日凌晨4时许，因被告工作人员不负责任，致使原告停放在地下停车位的号保时捷小型SUV轿车后挡风玻璃被砸坏，后因维修产生维修费20074元，贴防爆玻璃膜产生1000元，将车辆送往兰州4S店产生过路费、油费600元，车辆维修期间产生租车费6000元，被告作为物业服务公司，未尽到安全保管责任，理应承担责任。
被告西宁金座物业有限公司辩称，原告主张的诉讼请求不能成立，物业管理协议是与陶玉韬签订的，双方没有合同关系，原告并不是该小区的业主，也没有购买停车位，对方主体不适格；同时物业管理协议约定对财产损失不承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陶志德与陶玉韬系父子关系，为家庭共同生活成员，陶玉韬为西宁市城西区西川南路48号金座晟锦A区业主。2012年12月17日，陶玉韬购买该小区地下停车库334号停车位，原告所购买号保时捷小型SUV轿车停放在该车位，每年交纳车位管理费720元。2016年9月29日凌晨4时许，原告停放在地下停车位的号保时捷小型SUV轿车后挡风玻璃被砸坏，至2016年9月29日8时30分左右原告取车时发现并报案。后原告因维修车辆产生修理费20074元，贴防爆玻璃膜产生1000元。双方当事人对修车费、贴膜费及全额交纳车位管理费事实没有争议，本院予以确认。
另查明，2013年3月25日，被告与陶玉韬签订《前期物业管理服务协议》一份。该协议约定，被告负责巡查小区公共区域的安全隐患，及时制定预防措施并落实。另约定，被告不负责住户人身财产安全，业主的家庭财产与人身安全的保险由业主自行办理。对此，被告提供《前期物业管理服务协议》加以证明，原告对此证据真实性不持异议。
再查，原告就车辆修理费向保险公司索赔时，保险公司以该事故属人为故意损坏为由未予赔偿，就此有保险公司所出具现场查勘报告为证。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告诉讼主体是否适格，2、被告应否承担赔偿责任。关于诉讼主体，虽房屋所有权人为陶玉韬，但陶玉韬与原告系父子关系，共同生活，原告所购买车辆一直停放在该车位，并交纳停车管理费，故原告作为家庭成员，车辆所有人起诉，诉讼主体适格，应予支持；关于被告应否承担赔偿责任，双方所签订的前期物业服务合同虽约定被告不负责住户人身财产安全，但被告作为物业管理公司，依据约定及相关法律规定，理应在小区内不间断进行巡查，负责小区安全工作，但依据被告所提供证据显示原告车辆于2016年9月29日凌晨4时许后挡风玻璃被砸坏，至2016年9月29日8时30分左右原告取车时发现前，被告并未及时发现，属巡查不及时，管理不到位，理应承担相应赔偿责任，依据其责任大小就原告损失应承担40%。关于原告主张的损失数额，就车辆维修费20074元及贴防爆玻璃膜费用1000元，提供了相关票据加以证实，且符合法律规定，应予支持。关于其主张的过路费、油费600元及车辆维修期间租车费6000元，未提供相关证据加以证实该费用实际产生，故不予支持；关于原告主张判令被告给原告赔礼道歉的诉讼请求，双方因物业服务合同产生纠纷，而非人身受到伤害，且依据责任大小就其损失予以了赔偿，故该请求不予支持。
综上所述，原告主张被告承担赔偿责任的诉讼请求，有证据证实且符合法律规定部分，依据责任大小，被告理应承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告西宁金座物业有限公司赔偿原告陶志德车辆维修费21074元的40%，即8429.6元，于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告陶志德要求被告西宁金座物业有限公司向原告赔礼道歉，并赔偿过路费、油费600元及车辆维修期间租车费6000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告陶志德负担200元，被告西宁金座物业有限公司负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一七年三月六日
书记员 薛世蕾
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审141号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县�铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人马昌洪，男，1971年10月12日出生，苗族，农民。
被执行人刘菊平，女，1976年5月13日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年5月6日申请强制执行对被执行人马昌红、刘菊平夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2011）400号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人马昌红、刘菊平夫妇于2011年7月29日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年8月29日作出绥计生征字（2011）400号征收社会抚养费决定书决定对被执行人马昌红、刘菊平征收社会抚养费12692元；并限被执行人马昌红、刘菊平自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人马昌红、刘菊平作出的绥计生征字（2011）400号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人马昌红、刘菊平夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年五月十一日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执192号
申请执行人孙某。
被执行人高某。
孙某与高某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）张锦少民初字第00081号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、准予孙某与高某离婚。婚生女高晓茜由孙某抚育至独立生活止，高某自2015年8月起每月承担婚生女抚养费600元。2015年度的抚养费3000元于2015年12月30日前履行，之后的抚养费于每年的6月30日、12月30日前各履行3600元。二、案件受理费240元，减半收取120元，由高某负担60元，因高某未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙某向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人高飞名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦少民初字第00081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一六年四月二十二日
书记员 徐 婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1724号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行，住所地：都江堰市都江堰大道丽水青城玫瑰苑商业街32-1-2号。
负责人宋康全，行长。
委托代理人龙传本，男，1962年11月12日出生，汉族，该行职工，住都江堰市。
委托代理人龚学华，男，1963年1月30日出生，汉族，该行职工，住都江堰市。
被告季国清，男，汉族，1968年3月27日出生，住都江堰市。
被告张小兰，女，汉族，1968年5月9日出生，住都江堰市。
被告季国通，男，汉族，1976年2月26日出生，汉族，住都江堰市。
被告曾娇霞，女，汉族，1983年6月6日出生，住都江堰市。
被告牟文学，男，汉族，1956年1月20日出生，住都江堰市。
被告杨桂英，女，汉族，1963年7月8日出生，住都江堰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行诉被告季国清、张小兰、季国通、曾娇霞、牟文学、杨桂英借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行撤回起诉。
案件诉讼费1182元，减半收取591元，由原告负担。
审判员 潘秀芳
二〇一四年七月三日
书记员 龙 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初404号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人施某，宿迁市宿城区项里街道黄河社区卫生服务站站长。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年2月24日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］382号起诉书指控被告人施某犯非法行医罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2003年至2015年，被告人施某在未取得《医疗机构执业许可�》的情况下，擅自在宿迁市经济技术开发区城中花园15幢3单元的地下室内设点开展诊疗活动，后被卫生行政部门行政处罚7次。2016年2月24日，被告人施某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下继续非法从事诊疗活动被查获。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、周某、夏某等人的证言，公安机关出具或者调取的案件发破经过、归案情况、搜查笔录及照片、查获物品清单、行政处罚决定书、案件移送书、卫生行政执法笔录及照片、卫生监督意见书、乡村医生培训合格证书、无违法犯罪情况说明、被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某认罪�悔罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人施某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄凤凤
第2页/共2页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1138号
原告李某，女，1987年8月26日生，汉族，住烟台市莱山区。
被告孙某，男，1988年2月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一六年五月七日
书记员 张道兴
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00126号
申请执行人王金花与被执行人何金保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第02425号民事判决书已经发生法律效力。权利人王金花于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人何金保支付执行标的款61230元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询工商、车管、房产及银行，被执行人下落不明，也无财产可供执行，申请执行人请求执行标的款61230元及执行费820元无法执行到位。本院于2016年5月6日将被执行人何金保纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渝民初字第02425号民事判决书本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人王金花可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李风发
代理审判员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二〇一六年五月七日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝执字第00126号申请执行人王金花与被执行人何金保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第02425号民事判决书已经发生法律效力。权利人王金花于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人何金保支付执行标的款61230元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询工商、车管、房产及银行，被执行人下落不明，也无财产可供执行，申请执行人请求执行标的款61230元及执行费820元无法执行到位。本院于2016年5月6日将被执行人何金保纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）渝民初字第02425号民事判决书本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请执行人王金花可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李风发代理审判员  黎绍文代理审判员  敖金根二〇一六年五月七日书 记 员  刘 贇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5274号
原告ＸＸ。
委托代理人何建强，浙江法君律师事务所律师。
被告陆立军。
被告杨欢。
原告ＸＸ诉被告陆立军、杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ的诉讼代理人何建强、被告杨欢到庭参加诉讼。被告陆立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告ＸＸ诉称：2014年12月21日，被告陆立军向原告借款50000元，并出具借条一份，约定�期一个月。后借款到期，原告催讨无果，且案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故起诉请求判令：一、两被告归还借款50000元并支付该款自2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告杨欢辩称：承认借款是事实，但案涉借款系被告陆立军的赌债，不属于夫妻共同债务，如认定为夫妻共同债务，对于还款请原告给被告较长的宽限时间，因为被告杨欢的经济能力有限。且现在也联系不上被告陆立军。
被告陆立军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告陆立军向原告借款50000元的事实；2.结婚登记审查处理表一份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。�述证据，被告陆立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利，经质证，被告杨欢对证据1的陆立军的签名无异议，但借款情况其不清楚；对证据2的三性无异议。同时，经本院审查后认为，证据1内容客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。证据2系萧山区档案馆出具的公文书证，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据认定，本院查明的事实如下：被告陆立军与被告杨欢于××××年××月××日登记结婚。2014年12月21日，被告陆立军向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，借款期限为2014年12月21日至2015年1月20日。借款期限届满后至今，两被告未履行还款义务，故原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。
本院认�：原告与被告陆立军之间的借贷关系成立且合法有效。被告陆立军作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现被告杨欢虽到庭作本案债务系被告陆立军所欠赌债，不属于夫妻共同债务的抗辩，但并未提供相应证据证明，且案涉款项未明显超出夫妻日常生活或生产经营所需，故依据现有证据尚不能证明案涉借款系被告陆立军个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于被告陆立军以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陆立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆立军、杨欢于本判决生效之日起十日内返还ＸＸ借款50000元，并支付该款自2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息。
如陆立军、杨欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陆立军、杨欢负担，该款ＸＸ已预交，由陆立军、杨欢在本判决生效之日起十日�直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈佳萍
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更292号
罪犯杨阿达。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯杨阿达因犯运输毒品罪，经云南省临沧市中级人民法院作出（2013）临中刑初字第294号刑事判决，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月27日起至2028年4月26日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杨阿达向本院提出减刑建议，报请本院减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨阿达在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在云南监狱所获奖励于2015年1月14日折算为湖北省孝感监狱3个表扬、获得监狱2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年4季度记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑、假释基本条件审查表、提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯杨阿达服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨阿达减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
杨阿达：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4200号
原告:兰溪立民小额贷款股份有限公司,住所地兰溪市丹溪大道17号二楼.
法定代表人：章树根,董事长。
委托代理人：胡伟翔，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人：黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。
被告:王苏娟,女,1971年8月26日出生,汉族，住兰溪市。
被告:于光进,男,1971年11月25日出生,汉族，住兰溪市。
被告:金华市景泰能源有限公司,住所地婺城区双溪西路南侧金衡街16号2楼201号。
法定代表人：吕美巧,执行董事。
被告:吕美巧,女,1968年4月15日出生,汉族，住婺城区。
被告:田秀珠,女,1948年10月15日出生,汉族，住兰溪市。
被告:兰溪今朝商贸有限公司,住所地兰溪市劳动路74号。
法定代表人：冯映,执行董事。
被告:冯映,女,1971年11月28日出生,汉族，住婺城区。
被告:吕旭东,男,1964年7月12日出生,汉族，住婺城区。
本院在审理原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告王苏娟、于光进、金华市景泰能源有限公司、吕美巧、田秀珠、兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东借款合同纠纷一案过程中，原告兰溪立民小额贷款股份有限公司于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王苏娟、于光进共有的位于兰溪市兰江街道岭西路71号阳光华庭11幢3单元602室房产，保全价值130万元，并已提供担保。
本院认为，原告兰溪立民小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告王苏娟、于光进共有的位于兰溪市兰江街道岭西路71号阳光华庭11幢3单元602室房产（产权证号：010065748、010065748A）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月二十六日
代书记员 董璐佩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4853号
原告：高志美，女，1936年2月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：高志香，女，1948年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：高志兰，女，1952年12月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
三原告共同委托诉讼代理人：王庆元，住沂南县，系三原告的外甥。
被告：李宝兰，女，1957年9月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高志顺，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住沂南县，系被告李宝兰之夫。
委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
原告高志美、高志香、高志兰与被告李宝兰、高志顺排除妨碍纠纷一案，三原告曾两次向本院提起诉讼，后又撤回诉讼。此次本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志美及三原告的共同委托诉讼代理人王庆元，被告李宝兰、高志顺及其共同委托诉讼代理人孟庆忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高志美、高志香、高志兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍，恢复原状，将宅基地及院落返还给原告，并赔偿经济损失3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告的父母去世后在辛集镇小沟村遗留宅基地及院落一处，三原告委托本村村民高某3看守，并将其院落四周用空心砖围起来，在院内种植杨树12棵。二被告自2015年开始强行占用，将原告的院墙摧毁，私自将12棵树杀掉。原告多次找被告协商，被告拒绝。为此诉至法院。
被告李宝兰、高志顺辩称，诉争土地早已不是宅基地，是村内空闲地，原告无该空闲地使用权；原告诉称的院落，一直由李宝兰管理使用。原告所诉与事实不符，原告的父母没有儿子，过继给被告高志顺之哥、李宝兰前夫高志仁为继子，当时承诺，原告的父母百年之后，原告父母的房屋财产归高志仁所有，后原告父母及高志仁先后去世，李宝兰改嫁高志顺，大约在20年前房屋坍塌后，三原告将房屋用料处置。自原告母亲去世后，被告李宝兰就管理使用该空闲地；原告没有房屋产权证书，也没有承包合同，原告诉称被告侵权无事实依据；原告父母的房屋已坍塌二十多年，根据法律规定，该土地应收归集体所有，且三原告现已不是小沟村村民，无权对诉争土地主张权利；土地使用权属争议，应先由政府处理，对政府处理不服才能到法院起诉；涉案土地上的树木是李宝兰在2011年3月栽植，李宝兰有权处分，原告所诉错误。
三原告围绕自己的诉讼请求，向本院递交的证据有：一、2016年1月6日村委出具的证据一份，证明诉争的宅基地一直由三原告委托的高某3管理，即三原告管理。（该证明系被告在以前庭审中提交法庭的证据）；二、书面证人证言三份，证明宅基地上的树木和围墙由三原告建设栽种；三、录音资料一份，证明原告高志美、高志兰与二被告之间的谈话，诉争的宅基地是三原告父母遗留的，同时证明地上的树木和围墙被被告李宝兰所砍和推倒；四、申请调取的开庭笔录，证明在庭审中，证人高某1、高某2、高某3、高某4均出庭作证，宅基地上的树木由三原告管理和种植。四周的院墙由原告用空心砖垒成，其树木和院墙由被告李宝兰破坏；五、2016年8月11日村委出具的证明一份，证明村委以前给被告出具的所有证明无效，声明出具的内容作废。被告质证为，证据一，该证据不能证明原告的目的，李宝兰一直管理使用土地，高某3意图强行占领。证据二，证言不真实，证人应当出庭作证，接受质询，该证言不具有法律效力；证据三，录音能证明高志仁过继给高文双为继子的事实，树是李宝兰栽的，有处分权，不能证明李宝兰推墙的行为是否造成损失及损失数额；证据四，证人作虚假陈述，且有亲戚关系，不能采信；证据五，是村委会领导在受到原告胁迫后，被逼无奈下出具的。被告为反驳对方的主张，申请了两名证人到庭作证，证明涉案树木是被告李宝兰栽种。原告质证为证人系虚假陈述，原告已提供证据证明树是原告所栽种。本院认证如下：原告提交的证据一，因村委在以后出具的证明中，写明以前出具给李宝兰的证据作废，故对其真实性、关联性不予采纳；证据二，因被告不予认可，根据法律规定，证人应当出庭作证，对其真实性不予采纳；证据三、四，被告认可，能够证明被告李宝兰将涉案宅基地内的树木砍倒的事实；证据五，被告认为村委系在原告的胁迫下出具的证明，但没有提交证据证明，因该证明系村委干部出具签字并加盖公章，予以采纳。因被告提交的两位证人，没有提交其他有效证据予以印证，没有形成证据优势，不予采纳。
结合庭审调查及原、被告举证、质证，本院能够确认的事实如下：
三原告系姐妹关系。三原告的父母生前与二被告均系沂南县辛集镇小沟村村民。三原告的父母相继去世后在沂南县辛集镇小沟村留有宅基地及院落一处，后因年久失修，宅基地上的房屋坍塌后，该宅基地上种植了树木。近年来，原、被告双方因此宅基地发生纠纷，双方协商不下，原告诉至本院。
另查明，被告李宝兰的前夫高志仁（已去世）在三原告的父亲高文双去世后，给“顶了捞盆”。高志仁因病去世，被告李宝兰嫁给高志顺。三原告的母亲去世时，高志仁早已去世，并由高志美的丈夫顶捞盆。
本院认为，本案的争议焦点：涉案宅基地使用权归谁。
被告李宝兰提出，因其前夫高志仁早先给三原告的父亲“顶捞盆”，按照当时约定在三原告的母亲去世后，该宅基地由高志仁管理使用，现因高志仁去世，故应由李宝兰管理使用涉案宅基地。因原告不予认可，被告也没有提交遗赠抚养协议等其他有效证据予以证明其主张，虽有两名证人证明看到被告李宝兰在涉案地北边栽种过树，但原告也申请了四名证人到庭作证原告在涉案地栽树并卖掉大树后又栽种的小树，故被告的证人证明没有形成证据优势，难以判断李宝兰的前夫高志仁给三原告的父亲“顶捞盆”就将宅基地赠与高志仁且已由李宝兰多年管理使用的事实。故被告应承担举证不能的后果。根据法律规定，子女可以继承父母的房屋，三原告虽已出嫁，在村委会没有将宅基地收回村集体的情况下，三原告使用管理宅基地及院落，不违反法律规定，不侵犯他人合法权益，故涉案宅基地使用权应归三原告。
三原告要求被告赔偿砍到树木的损失3000元，但没有提交证据证明损失数额，对其请求不予支持。
综上所述，三原告要求被告停止侵害，排除妨碍的请求，合法有据，予以支持；三原告要求被告赔偿树木损失3000元，因无法确定损失数额，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝兰、高志顺停止侵权、排除妨碍，将宅基地及院落返还给原告返还原告高志美、高志香、高志兰；
二、驳回原告高志美、高志香、高志兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李宝兰、高志顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年十二月五日
书记员 王 露
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3449号
原告：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路48号，统一社会信用代码913418818534297733。
负责人：王海力，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨卫忠，该行员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：查德保，男，1980年3月29日出生，汉族，住泾县。
被告：吴瑞丽，女，1985年5月5日出生，汉族，住泾县。
被告：查腊保，男，1974年12月16日出生，汉族，住泾县。
原告中国银行股份有限公司宁国支行与被告查德保、吴瑞丽、查腊保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国银行股份有限公司宁国支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁国支行撤诉。
案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告中国银行股份有限公司宁国支行负担。
审判员 李智勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汪 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3922号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林碗红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林碗红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林碗红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款113,021.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3900号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710。
法定代表人吕辰，该司董事长。
委托代理人郭富超。
被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路金威大厦17楼。
法定代表人，顾振德。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷十案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 黄天姣
人民审判员 张文钊
人民陪审员 邓友翠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黎浩泉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3900号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710。
法定代表人吕辰，该司董事长。
委托代理人郭富超。
被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路金威大厦17楼。
法定代表人，顾振德。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷十案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
_审判长黄天姣
人民审判员 张文钊
人民陪审员 邓友翠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黎浩泉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执199号
申请执行人耿某某，男，1970年2月10日出生，农民，住喀左县羊角沟乡下稠沟村三组。
被执行人苏某，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住凌源市城关镇八里卜村小前组7237号。
本院在执行申请人耿某某与被执行人苏某责令退赔纠纷一案中，被执行人苏荣因诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，现正在服刑中，查被执行人无存款，无可供执行的其他财产。被执行人苏荣在本院还涉及同类执行案件多件，本院已对苏荣涉及的第三人债权和财产给予查封，但对所涉及的债权有待进一步确认和处理，故本案依法应予中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2015）喀刑初字第00171号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭佳兴
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审19号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人刘浩，男，1990年5月20日生，回族，农村居民，住方城县。
被执行人铁小鹏，女，1989年10月4日生，回族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年1月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第313号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月18日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第313号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第313号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第313号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年一月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审19号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人刘浩，男，1990年5月20日生，回族，农村居民，住方城县。被执行人铁小鹏，女，1989年10月4日生，回族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年1月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第313号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月18日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第313号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第313号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第313号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年一月十日书记员  燕 晓
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审31号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：翁郑束，男，1962年7月28日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞117号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人翁郑束于2010年6月向杨德宝以148,000元购买位于福鼎市山前街道水北村路里的一榴1层砖混结构房屋。现已建成5层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为54.795平方米，土地类别为茶园和水田，该宗地坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市山前街道土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人翁郑束的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年5月14日向被申请人翁郑束送达﹝2015﹞117号《行政处罚决定书》：1.责令翁郑束自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市山前街道水北村路里非法占用的54.795平方米土地退还给水北村集体；2.责令翁郑束自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市山前街道水北村路里非法占用的54.795平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）117号《行政处罚决定书》于2015年5月14日送达被申请人翁郑束，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审31号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：翁郑束，男，1962年7月28日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞117号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人翁郑束于2010年6月向杨德宝以148,000元购买位于福鼎市山前街道水北村路里的一榴1层砖混结构房屋。现已建成5层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为54.795平方米，土地类别为茶园和水田，该宗地坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市山前街道土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人翁郑束的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年5月14日向被申请人翁郑束送达﹝2015﹞117号《行政处罚决定书》：1.责令翁郑束自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市山前街道水北村路里非法占用的54.795平方米土地退还给水北村集体；2.责令翁郑束自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市山前街道水北村路里非法占用的54.795平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）117号《行政处罚决定书》于2015年5月14日送达被申请人翁郑束，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月三日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审31号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：翁郑束，男，1962年7月28日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞117号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人翁郑束于2010年6月向杨德宝以148,000元购买位于福鼎市山前街道水北村路里的一榴1层砖混结构房屋。现已建成5层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为54.795平方米，土地类别为茶园和水田，该宗地坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市山前街道土地利用总体规划确定的用途。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人翁郑束的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年5月14日向被申请人翁郑束送达﹝2015﹞117号《行政处罚决定书》：1.责令翁郑束自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市山前街道水北村路里非法占用的54.795平方米土地退还给水北村集体；2.责令翁郑束自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市山前街道水北村路里非法占用的54.795平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）117号《行政处罚决定书》于2015年5月14日送达被申请人翁郑束，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年二月三日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02321号
原告丁维霞。
委托代理人卞富山、赵士银。
被告袁猛。
被告陶静。
原告丁维霞诉被告袁猛、陶静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵士银、被告袁猛、陶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁维霞诉称，2015年3月5日，被告袁猛因资金周转向原告借款20万元，同年3月18日再次向原告借款10万元，并承诺于3月底归还。后经原告催要，被告于2015年4月14日归还5万元，本案诉讼期间分两次归还1万元，余款24万元尚未归还，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款24万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告袁猛辩称，原告给付的30万元系合伙投资款，并非借款。该笔款项与被告陶静无关，被告陶静不应承担责任。
被告陶静辩称，该笔款项与我无关，并未用于家庭生活。
经审理查明，2015年3月5日，原告向被告袁猛汇款20万元。同日，被告袁猛向原告出具借条一份，载明“今借丁维霞人民币贰拾万元整。”
2015年3月18日，原告向被告袁猛汇款10万元。
2015年4月14日，被告袁猛向原告还款5万元。同日，被告袁猛向原告出具借条一份，载明“今借丁维霞人民币伍万元整。”
2015年4月30日，原告丁维霞向被告袁猛出具收条一份，载明“今收到袁猛还款陆仟元整。”
2015年5月21日，原告丁维霞向被告袁猛出具收条一份，载明“今收到袁猛还款4000元（肆仟元整）。”
另查明，双方均认可被告袁猛还归还过现金6000元。
再查明，被告袁猛、陶静系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、汇款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，被告袁猛向原告丁维霞借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告袁猛、陶静系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，二被告有共同偿还的义务。被告袁猛辩称原告给付的30万元系合伙投资款，并非借款，因无证据予以证实，本院不予采纳。被告袁猛、陶静辩称款项没有用于家庭生活，不应属于夫妻共同债务，因被告债权债务关系发生期间两被告系夫妻，且没有充足的证据证实所借款项未用于家庭共同生活，故本院不予采纳。因双方未约定利息，原告已偿还的66000元应视为归还本金，故被告尚欠原告本金234000元。原告主张的利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁猛、陶静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁维霞支付借款本金234000元及利息（自2015年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告袁猛、陶静承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费5050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩明轩
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初389号
原告：孙文民，男，1956年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告孙文民与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙文民于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文民在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙文民负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1083号
上诉人（原审原告）：济宁中顺物流有限公司。住所地：济宁市任城区仙营街道办事处。
法定代表人：韩广民，经理。
委托代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):梁太龙，男，汉族，农民。
委托代理人：尚衍玲，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人：牛顺波，山东德鼎律师事务所实习律师。
原审被告:泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区昌润南路*号。
代表人：郑安局，总经理。
委托代理人：杨新轩，该公司员工。
上诉人济宁中顺物流有限公司因与被上诉人梁太龙及原审被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2015)莘民一初字第2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院(2015)莘民一初字第2853号民事判决；
二、发回山东省莘县人民法院重审。
上诉人济宁中顺物流有限公司预交的二审案件受理费293元予以退回。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年八月十七日
书记员 丁 立
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1260号
原告宋孝中，男，1969年6月24日出生，汉族。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告张玉安，男，1975年6月8日出生，汉族。
原告宋孝中与被告张玉安追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员赵卫民适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告宋孝中及委托代理人王政道到庭参加诉讼，被告张玉安经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春天，原告在被告承包的工地上务工，双方口头约定报酬按月付清，原告每月都按时完成被告所交代的工作，但当原告请求被告支付其劳动报酬时，被告却以种种理由推诿，拒不支付工资，后经原告与被告多次协商无果，被告于2015年10月25日出具了标明欠款27000元的工资欠条一张，被告至今未给付。故要求被告给付原告工资款27000元。
被告张玉安未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告张玉安欠原告工资款27000元。
被告张玉安未向本院提交证据。
本院认为：被告张玉安既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年春天，原告宋孝中跟随被告张玉安在其承包的工地上务工，被告欠原告工资款27000元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告欠原告工资款27000元，有被告给原告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款27000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉安于本判决生效之日起10日内给付原告宋孝中劳动报酬27000元。
如果被告张玉安未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵卫民
二〇一六年四月二十七日
书记员 张腾达
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1260号
原告宋某某，男，1969年6月24日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年6月8日出生，住所地河南省民权县。
原告宋某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员赵卫民适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告宋某某及委托代理人王政道到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春天，原告在被告承包的工地上务工，双方口头约定报酬按月付清，原告每月都按时完成被告所交代的工作，但当原告请求被告支付其劳动报酬时，被告却以种种理由推诿，拒不支付工资，后经原告与被告多次协商无果，被告于2015年10月25日出具了标明欠款27000元的工资欠条一张，被告至今未给付。故要求被告给付原告工资款27000元。
被告张某某未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告张某某欠原告工资款27000元。
被告张某某未向本院提交证据。
本院认为：被告张某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年春天，原告宋某某跟随被告张某某在其承包的工地上务工，被告欠原告工资款27000元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告欠原告工资款27000元，有被告给原告出具的欠款证明为证，事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款27000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起10日内给付原告宋某某劳动报酬27000元。
如果被告张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵卫民
二〇一六年四月二十七日
书记员 张腾达
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执179号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人张兴华，系该信用社理事长。
委托代理人周波，男，46岁。
被执行人王跃进，男，58岁。
本院在执行集贤县农村信用合作联社申请执行王跃进金融借款抵押合同纠纷一案过程中，被执行人王跃进自动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人王跃进金融借款抵押合同纠纷一案，依据（2015）集商初字第269号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一六年五月七日
书记员 李嘉玮
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异130号
案外人胡逸豪，男，1991年6月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请执行人袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地：邯郸市华信路58号。
法定代表人王帅，系该公司总经理。
被执行人邯郸市华信实业集团有限公司。住所地：邯郸市华信路**号。
法定代表人王富信，系该公司董事长。
被执行人王富信，男，1958年9月20日出生，汉族，现住邯郸市，系邯郸市华信实业集团有限公司董事长。
本院在执行袁平年与邯郸市华信房地产开发有限公司（以下简称华信房产）、邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称华信实业）、王富信民间借贷纠纷一案中，案外人胡逸豪提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡逸豪称，2015年4月18日其与华信房产达成购房协议，以631277元购买了该公司开发的山水文苑秀园1－2204号房屋，并交付全部房款，且已占有该房屋，请求停止对该房产的执行。
本院查明，袁平年与华信房产、华信实业、王富信民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）邯市民一初字第00071－1号民事裁定书，保全查封了争议房产。同年12月21日，本院作出（2015）邯市民一初字第00071号民事判决书，判决华信房产偿还袁平年借款本金6000万元及利息；华信实业和王富信分别在部分款项上承担连带责任等。后经省高院二审判决维持。本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，案外人提出了书面异议。
另查明，2013年7月31日案外人与华信房产达成购房协议，以631277元购买了该公司开发的山水文苑秀园1－1901号房屋，并于同日交付全部全部房款。后双方变更房号为秀园1－2204号，并于2015年10月8日更换了协议书和收据。
本院认为，在查封之前，案外人与被执行人华信房产签订了购房协议购买涉案房产用于居住，并支付全部房款，其对房屋享有的权利可以排除执行，故对其异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对山水文苑秀园1－2204号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李志强