wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第286号
申请执行人李良，男，1997年3月12日出生，汉族，学生，住江安县。
法定代理人倪高容（系李良之母），1974年8月7日出生，汉族，务农，住江安县四面山镇中桥村骑龙组。
被执行人李文华，男，1973年12月13日出生，汉族，务农，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2011）江安民初字第1077号民事判决书，向被执行人李文华发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人李良抚养费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因本院已扣留被执行人李文华在宜宾新宇酒业有限公司工资收入3295元。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十三条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：
提取被执行人李文华在宜宾新宇酒业有限公司工资收入3295元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一三年九月九日
书记员 许锦科
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1159-1号
原告无锡新江南物业管理有限公司。
法定代表人钱宪良，无锡新江南物业管理有限公司董事长。
委托代理人金娟、王建军（受无锡新江南物业管理有限公司的特别授权委托），均系江苏冯骏律师事务所律师。
被告苏益玲，在无锡市工商行政管理局工作。
本院在审理原告无锡新江南物业管理有限公司与被告苏益玲物业服务合同纠纷一案中，原告无锡新江南物业管理有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡新江南物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡新江南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由无锡新江南物业管理有限公司负担。
审 判 长 佘君红
代理审判员 张 麒
人民陪审员 蔡建萍
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杨 洁
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1159-1号
原告无锡新江南物业管理有限公司，（单位代码：13600799-X）。法定代表人钱宪良，无锡新江南物业管理有限公司董事长。委托代理人金娟、王建军（受无锡新江南物业管理有限公司的特别授权委托），均系江苏冯骏律师事务所律师。
被告苏益玲，女，1963年8月26日生，汉族，在无锡市工商行政管理局工作。
本院在审理原告无锡新江南物业管理有限公司与被告苏益玲物业服务合同纠纷一案中，原告无锡新江南物业管理有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡新江南物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡新江南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由无锡新江南物业管理有限公司负担。
审 判 长 佘君红
代理审判员 张 麒
人民陪审员 蔡建萍
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杨 洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第352号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人刘国才，该分公司总经理。
被执行人太平财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道18号，现住所地湘潭市岳塘区宝塔路盘龙布市七天连锁酒店三楼。
负责人周勇迪，该分公司副总经理。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被执行人太平财产保险有限公司湘潭中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人太平财产保险有限公司湘潭中心支公司于2014年8月19日自动履行了本院（2013）雨法姜民初字第80号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雨法姜民初字第80号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年九月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第868号
原告刘亚明，男，1990年9月26日出生。
被告单思宇，男，1986年12月22日出生。
原告刘亚明与被告单思宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员张玉霞、李新立参加的合议庭审理本案。原告刘亚明到庭参加庭审，被告单思宇经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告刘亚明起诉称：原、被告原为同事关系，被告于2012年12月1日向原告借款78万元，借款已经接近两年，被告还是没有还借款。现原告提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款78万元。
被告单思宇经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月1日，单思宇出具借据一张，载明：本人单思宇因急用钱，于2012年12月1日向刘亚明借款人民币七十八万元整（780000），定于2013年2月1日前归还全款。
2012年12月1日，单思宇出具收条一张，载明：今本人单思宇收到刘亚明借款人民币七十八万元整（780000）。
庭审中，刘亚明陈述称，借款78万元分3笔，于2012年12月1日以现金方式借款20万元，于2013年6月以现金方式借款10万元，于2013年7月以现金方式借款48万元。之后，单思宇将所有的借款金额78万元汇总为一张2012年12月1日的借条。
上述事实，有借据、收条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款78万元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。
被告单思宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单思宇返还原告刘亚明借款七十八万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千六百元及公告费（以实际票据为准），由被告单思宇负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 李新立
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 李悦南
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00121-10号
申请执行人陈玉改，女，汉族，农民。
被执行人王文（又名王天文），男，汉族，农民。
原告李元周与被告王文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）山民初字第00472号民事判决书已发生法律效力。该判决书第一项确定：由王文赔偿李元周交通事故损失230477.3元。因权利人李元周已于2013年12月9日死亡，申请执行人陈玉改（李元周之妻）于2014年9月1日向本院申请本次执行债权23000元。本院郊区人民法庭移送本院执行局执行，本院于2014年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月11日依法划拨了被执行人王文在中国农业银行山阳县支行的存款23000元并给付了申请执行人陈玉改。申请执行人陈玉改本次申请执行的债权23000元已执行到位。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00472号民事判决书第一项的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年十月三十日
书记员 李昌辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1824号
罪犯王海波，男，汉族，1973年6月24日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年11月1日作出（2010）昌刑初字第860号刑事附带民事判决，以被告人王海波犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年11月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王海波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年4月21日起至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01709号
原告祝加兵。
被告唐霞。
本院在审理原告祝加兵与被告唐霞民间借贷纠纷一案过程中，原告祝加兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝加兵向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝加兵撤回起诉。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告祝加兵负担（已交纳）。
代理审判员 李文娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 晖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7343号原告于芬，女，1971年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被告吕小艺，男，1971年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被告柯荆芬，女，1985年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。原告朱兴明与被告吕小艺、柯荆芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，被告下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长阎彤人民陪审员卢桂玲人民陪审员李爱萍二〇一五年七月二日代书记员张莉芬附件：本案所使用的法律法规、司法解释《中华人民共和国明事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简单程序的，裁定转为普通程序。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02538号
原告陈磊。
原告徐从春。
两原告共同委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告陈磊、徐从春与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊、徐从春的共同的委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊、徐从春诉称，2012年2月13日，原告以总价198496元购买了被告恒丰置业公司出售的11幢219号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金19849.6元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月13日，原告陈磊、徐从春与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港11幢219号商铺出售给原告，总价198496元。同日，原告与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告陈磊、徐从春从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告陈磊、徐从春房屋租金9924.8元；
二、驳回原告陈磊、徐从春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费296元，减半收取，由原告陈磊、徐从春共同负担74元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2484-1号
原告河南华工重型机械有限公司。
住所地：长垣县宏力大道。
法定代表人王占林，任公司总经理。
组织机构代码证：××。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
被告于步平。
被告洛阳起重机厂有限公司。
住所地：洛阳市老城区唐宫东路。
法定代表人高庆修，任总经理。
组织机构代码证：××。
委托代理人杨新涛、赵怡，河南先为律师事务所律师。
原告河南华工重型机械有限公司诉被告于步平、洛阳起重机厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出受理决定，在审理过程中，河南华工重型机械有限公司于2016年1月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，河南华工重型机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，均应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南华工重型机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3394元，减半收取1697元，保全费1293元，均由河南华工重型机械有限公司承担。
审判长 赵利军
审判员 邢海军
审判员 苑书昌
二〇一六年一月七日
书记员 赵艺博
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第270号
申请执行人姜某某，男，1959年07月27日出生，汉族，住湘阴县樟树镇友谊村
被执行人甘某某，男，汉族，住湘阴县文星镇尚书路.
申请执行人姜某某与被执行人甘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2008）湘民一初字第445号，于2015年9月28日向被执行人甘某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人甘某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人甘某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款398000元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第270号申请执行人姜某某，男，1959年07月27日出生，汉族，住湘阴县樟树镇友谊村被执行人甘某某，男，汉族，住湘阴县文星镇尚书路.申请执行人姜某某与被执行人甘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2008）湘民一初字第445号，于2015年9月28日向被执行人甘某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人甘某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人甘某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款398000元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00793号
申请执行人曹某
被执行人胡某
本院在执行申请人曹某与被执行人胡某（2014）横民初字第01802号民间借贷纠纷一案中，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡某偿还申请人曹某借款人民币10万元本金及利息；执行费1400元由被执行人负担。执行中双方当事人一致同意被执行人以其全部工资收入偿还借申请人的10万元本金及利息至还清为止。本院于2015年11月26日提取了被执行人胡某由横山县定惠渠管理处发放的工资收入9000元，并继续对工资收入予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第00793号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人的工资变化不足以清偿债务时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
代理审判员 党玉春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑亮亮
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1338号
原告：胡庆富，男，1952年6月30日出生，汉族，住桓台县。
被告：金爱霞，女，1971年3月6日出生，汉族，住桓台县。
原告胡庆富与被告金爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆富、被告金爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆富向本院提出诉讼请求：一、被告金爱霞偿还借款本金7000元；二、赔偿利息损失（根据相关法律规定计算）；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月15日，被告金爱霞自原告处借款7000元，因被告至今未偿还借款，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。
被告金爱霞辩称，当时是我前夫付光亭让我去原告处拿的借款7000元，属于夫妻共同债务，在离婚时夫妻共同债务均约定由男方偿还，故被告不承担还款责任，且对原告主张的利息有异议。
本院经审理认定事实如下：原告胡庆富经他人介绍与被告金爱霞认识。金爱霞与案外人付光亭原系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间经营了制冰厂一处。在经营期间，被告金爱霞于2013年9月15日因家庭资金需要，自原告胡庆富处借取款项7000元。
原告胡庆富通过现金交付方式向被告金爱霞交付借款7000元，被告金爱霞收款后于当日向原告胡庆富出具借条一份，借条载明“今借到现金柒仟元正。金爱霞2013年9.15号”。
此后，被告金爱霞至今未偿还上述借款，故原告胡庆富诉至本院，主张被告偿还尚欠借款7000元。同时，原告最初主张要求被告支付利息（以7000元为基数，按月息二分，自借款发生之日计算至还清之日），在本案庭审时，原告经本院法律释明和诉讼风险提示，主张该项诉讼请求人民法院可依法据实予以判决。
另查明，付光亭、金爱霞原系夫妻关系。二人于2014年9月25日办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定“婚生子由男方抚养，女方不支付抚养费；冰块经营部及设备、车辆二部、银行存款均由男方所有；尚欠银行贷款由男方偿还；所欠共计46.4万元的个人债务均由男方偿还”。涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条、离婚协议书、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。
被告金爱霞作为借款人，因家庭资金需要，自原告处借款，并就所借款项向原告出具涉案借条。被告金爱霞向原告胡庆富出具的借条，是其真实意思表示，可证实原告胡庆富已履行出借款项义务，亦证实被告金爱霞应承担偿还借款之责任。被告金爱霞尚欠原告胡庆富借款7000元，事实清楚、证据充分。原告胡庆富要求被告金爱霞偿还借款7000元，本院依法予以支持。
涉案借条中未载明还款期限和借款利息，故应为不定期无息个人借贷。被告金爱霞长期拖欠原告借款，给原告造成了实际经济损失，被告依法应予赔偿。但是原告主张的利息损失计算办法无法律依据，本院不予支持。结合案情和法律相关规定，被告应赔偿原告利息损失（以尚欠借款本金7000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自本案立案之日即2017年5月9日计算至本判决生效之日）。
关于被告辩称意见。涉案借款应为付光亭、金爱霞夫妻共同债务，依法应由二人共同承担还款责任。但是作为债权人的原告胡庆富，可以根据借款凭证上记载的债务人身份即被告金爱霞予以主张权利。至于在金爱霞、付光亭的离婚协议中，记载了欠个人债务由付光亭偿还，但此属于二人内部约定，对二人具有法律效力，不能对抗第三人。被告金爱霞可向原告胡庆富履行还款责任后，再根据法律规定或其与付光亭的约定，主张相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告金爱霞偿还原告胡庆富借款7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金爱霞赔偿原告胡庆富利息损失（以尚欠借款7000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自本案立案之日即2017年5月9日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告胡庆富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁胤哲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00152号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年2月9日出生，汉族，初中文化。2015年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被十堰市公安局郧阳区分局立案侦查，2015年8月3日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员戢锐峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日11时许，在十堰市郧阳区经济开发区长岭工业园远大公司办公楼门前，被害人李某丙向远大公司索要债务，与远大公司员工李某甲发生争吵并相互撕打，后李某甲向李某丙胸部、腹部猛踢，致其肋骨骨折。经鉴定，被害人李某丙损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人李某丙经济损失85000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、户籍证明、司法鉴定意见书、谅解书及收条等书证，现场方位图，被害人李某丙的陈述，证人郝某、王某、朱某、陈某、李某乙、吴某、祝某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，可以从轻处罚，与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，结合社区矫正机构的意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许敬刚
二〇一五年十二月三日
书记员 姚源远
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01080号
原告申某甲，女，1969年1月8日生，汉族。
被告申某乙，男，1965年3月17日生，汉族。
原告申某甲与被告申某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称，2005年8月23日，原告的前夫常某甲因工死亡，留下26万元抚恤金和一双儿女，还有一座独院。2006年4月6日，经人介绍与被告重组家庭，被告系男到女家，来时未带分文，由于婚前了解不够，婚后才知被告是一好逸恶劳者，42岁从未成过家，并身带腿伤，结婚以后的一切生活费用及被告腿伤的治疗费用均由前夫留下的抚恤金中支付。生活中由于被告没有责任心，时常因一些小事离家出走，现已离家出走一年之久。现原告要求法院判决原被告离婚；原告的一双儿女均由原告抚养；分割共同债权债务。
被告申某乙答辩称，自己和原告结婚时带过去5万元，自己是初婚，原告是再婚。自己与原告已无感情，被告同意离婚。被告也曾于2013年2月份起诉离婚，后撤诉，被告要求分割夫妻共同财产。
经审理查明，原被告于2006年4月6日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后被告到原告家居住。原告前夫因工死亡，留下一子一女，女儿常某乙于1993年9月27日生，儿子常某丙于2000年9月3日生。原告于2011年元月曾起诉离婚，后撤诉，被告于2013年2月份也曾起诉离婚，后撤诉，原被告双方自2012年7月28日分居至今。原被告婚后无子女。婚后原告于2006年8月花费40000元加盖二层楼房五间。婚后双方购买皇明太阳能、32寸彩色电视机、格力壁挂空调、小天鹅洗衣机、新飞冰箱、联想电脑、电子琴各一台及双人木床两张，现均在原告处。原被告均认可有1000元债权，无共同债务。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证及原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，原被告均曾提起离婚诉讼，且目前是分居状态，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告与前夫所生子女由原告抚养。被告称结婚时带到原告家5万元钱，因被告无证据提交，故本院不予认可。原被告所争议加盖二层楼房，被告无证据证明自己投资，但因该房屋系婚后加盖，被告理所当然要付出劳动，故原告应给予被告适当补偿，具体数额由本院酌定。被告所称电视机等共同财产，原告虽称均使用原告前夫抚恤金购买，且提供前夫常某甲死亡赔偿协议书一份，但仅依据该赔偿协议书并不能充分证明其主张，应认定为共同财产。虽然原被告均认可有1000元债权，但原被告均未提交相关证据，故本院不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告申某甲与被告申某乙离婚；
二、原告与前夫所生儿子常某丙由原告抚养，抚养费自理；
三、原告于本判决生效之日起十日内给付被告房屋补偿款人民币3000元；
四、原被告共同财产小天鹅洗衣机、新飞冰箱、联想电脑归被告所有，皇明太阳能、32寸彩色电视机、格力壁挂空调、电子琴及两张双人木床归原告所有，原告于本判决生效之日起十日内给付被告小天鹅洗衣机一台、新飞冰箱一台、联想电脑一台；
五、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志霞
人民陪审员 谢立新
人民陪审员 徐清亮
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 林 莉
1
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00470-4号
申请执行人：安徽瑞之星电缆集团有限公司，住所地芜湖市无为县。
法定代表人：后继好，董事长。
被执行人：内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
法定代表人：马金山。
本院于2015年7月15日作出了（2015）无民二初字第00470号财产保全裁定。并依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00470号民事调解书，且被执行人同意法院直接从其账户予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司的银行存款4174005元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊民
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱扬梅
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3290号
原告任志杰，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙本俊，山东银河星律师事务所律师。
被告韩春光，男，汉族，住胶州市。
被告王蕾，女，汉族，住址同上。
被告金德宝，男，汉族，住胶州市。
原告任志杰与韩春光、王蕾、金德宝民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告任志杰及委托代理人孙本俊到庭参加诉讼，被告韩春光、王蕾、金德宝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任志杰诉称，2012年2月23日，被告韩春光向其借款8万元，借款时间2012年2月23日至2012年8月23日，并约定利息及逾期违约金，被告金德宝提供连带担保，被告王蕾与被告韩春光系夫妻关系，应承担连带责任。请求法院判令各被告偿还原告借款8万元及利息、律师费，并要求诉讼费用由被告承担。
被告韩春光、王蕾、金德宝均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月23日，原告与被告韩春光签订借款合同，韩春光向原告借款8万元，借款期限自2012年2月23日至2012年8月22日，本息共计88000元，双方约定合同生效日期即为贷款足额给付借款人的日期，如借款人不能按时还款，违约金数额按每日总借款数额0.2%计算，担保人金德宝担保方式为连带责任担保，担保期限两年。借款人韩春光、担保人金德宝均在借款合同上签名捺印。同日，被告韩春光给原告出具收条一份，载明收到借款8万元。
另查明，原告曾于2012年12月12日就本案纠纷向被告韩春光、金德宝提起诉讼，后于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，本院当日裁定准许撤诉。
查明，被告韩春光与被告王蕾系夫妻关系。
原告主张三被告偿还本金8万元、借款期内利息17920元、借款到期后至2014年8月21日利息38400元、律师费9000元。
上述事实，有原告提交的《借款合同》一份、收条一份、本院调取的夫妻关系证明及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原告任志杰与借款人韩春光、担保人金德宝签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。借款人韩春光借款到期未予偿还，应承担还款责任。原告于2012年12月12日在担保人金德宝的担保期限内起诉，2014年4月10日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许撤诉，此时保证债务的诉讼时效开始计算，担保人系连带责任保证，故金德宝应承担清偿责任，如其代为偿还，则在清偿后可向债务人韩春光进行追偿。被告王蕾与被告韩春光系夫妻关系，在被告王蕾未提交其他证据情况下，被告韩春光以个人名义所负债务应视为夫妻共同债务，故被告王蕾应对被告韩春光上述借款承担连带清偿责任。
原告主张被告偿还本金8万元、借款期内利息17920元、借款到期后至2014年8月21日利息38400元及律师费9000元，根据原被告借款合同的约定，本院对本金部分诉请予以支持；对借款期内利息支持8000元；对借款到期后的利息，支持按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至本判决生效之日或2014年8月21日（以先到者为准）；对律师费，因原告未予举证，不予支持。
被告韩春光、王蕾、金德宝经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩春光偿还原告任志杰借款本金8万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩春光偿还原告任志杰借款期内（2012年2月23日至2012年8月22日）利息8000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告韩春光偿还原告任志杰借款到期后（自2012年8月23日开始）利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至本判决生效之日或2014年8月21日【以先到者为准】），于本判决生效后十日内付清；
四、被告王蕾对被告韩春光的上述清偿承担连带责任；
五、被告金德宝对被告韩春光的上述清偿承担连带责任，其清偿后有权向借款人韩春光追偿；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，由原告承担418元，被告韩春光、王蕾、金德宝承担2788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5353号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路与海川大道交汇处SY1号楼217室。
负责人：张祖国，该分公司常务副总经理。
委托代理人：晏明民，系该公司员工。
委托代理人：周维堃，系该公司员工。
被告：张金杰。
被告：章贤云。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司与被告张金杰、章贤云物业服务合同纠纷一案中，原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司于2016年6月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年六月三十日
代书记员 陆潇潇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第28号
原告：莱芜市双泉建筑材料有限公司，住所地莱芜市莱城区口镇三山村村北。
法定代表人：陈传霞，经理。
被告：聊城市东昌府区鸿福地建材有限公司，住聊城市卫育北路45号。
法定代表人：肖启勇，经理。
本院在审理原告莱芜市双泉建筑材料有限公司与被告聊城市东昌府区鸿福地建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市双泉建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费471元元减半收取236元，由原告承担。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 薛冰冰
二０一五年一月三十日
书 记 员 李 腾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1759号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告姚玮，男，1978年5月1出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告姚玮信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告姚玮经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告姚玮于2011年9月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币63511.04元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币63511.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、姚玮身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告姚玮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姚玮未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年9月13日，姚玮向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。姚玮在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准姚玮的申请，将卡号×××的信用卡交付姚玮使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，姚玮尚欠信用卡中心信用卡欠款本金63511.04元，利息7819.58元，滞纳金7912.24元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与姚玮之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。姚玮在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现姚玮未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求姚玮偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚玮于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万三千五百一十一元零四分、利息七千八百一十九元五角八分、滞纳金七千九百一十二元二角四分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告姚玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十四元，公告费五百元，均由被告姚玮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钟金文
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2938号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代理人喻霖康，执行董事。
委托代理人谢沛，湖南华润置地物业服务有限公司主管。
被告胡想连。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告胡想连物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告胡想连的起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回对被告胡想连的起诉。
本案受理费144元，减半收取72元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 马 婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3428号
罪犯刘某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
新泰市人民法院于2014年10月21日作出（2014）新刑初字第306号刑事判决，以被告人刘某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月15日起至2016年11月14日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第126号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人高某某，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住伊金霍洛旗，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月30日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年3月29日17时07分许，被告人高某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明街由西向东行驶至与公园路交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人高某某血液酒精含量为283.2mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、被告人供述、血液酒精含量检验报告、抓获经过、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高某某未取得机动车驾驶证且驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg／100ml，从重处罚。被告人高某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乌云花拉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第126号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人齐某甲，男，汉族，小学文化，农民，现住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年5月13日被公安机关取保候审。经本院决定，2015年6月17日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第120号起诉书指控被告人齐某甲犯非法占用农用地一案，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记�王天野出庭支持公诉。被告人齐某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：1998年至今，被告人齐某甲以建果园为名，在伊通满族自治县黄岭子镇和平村孙家屯西山的和平林班600／601小班集体林地内擅自开垦林地并耕种玉米，经采用GPS定位仪测量，面积为17030平方米（每亩按667平方米计算，合25.532亩），经鉴定，该林地的原有植被被全部破坏。2015年5月12日，被告人齐某甲被传唤到公安机关。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某乙、付某某、孙某某、宋某某、王某某、武某某的证言，被告人齐某甲的供述，流转合同书，鉴定报告，现场勘查笔录及照片，保证书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改�林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（与判决书生效后10日内缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一五年六月二十九日
书记员 李盼
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第523号
原告潘锐。
法定代理人叶霞（系原告潘锐之母）。
被告潘晓龙。
原告潘锐诉被告潘晓龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人叶霞到庭参加诉讼，被告潘晓龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之子。被告于2000年与原告母亲未领取结婚证共同生活，2002年11月4日生育原告。2009年9月8日，原告父母协议解除同居关系，约定原告由被告抚养，共同所有的金盛华城26栋1单元501号房屋归原告所有。于2014年11月将该房屋过户至原告名下。后因被告不尽父亲职责，致使原告生活无着、学习下降，不利于原告的成长教育。原告母亲依法提起诉讼，请求变更抚养关系。金川区人民法院以（2015）金民一初字第62号民事调解书确认，原告由其母抚养。自变更抚养关系以来，原告一直在母亲处生活，原告多次要求被告腾房，给原告一个基本的生活条件，被告一直拒不腾房。现原告诉讼来院，要求被告将房屋交付原告，由原告居住使用。
被告潘晓龙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告之子。原告父母于2009年9月8日协议解除同居关系，约定原告由被告抚养，位于本区金盛华城26栋1单元501号的房屋归原告所有。解除同居关系后，原、被告二人共同居住在该房屋内。2014年11月18日该房屋登记至原告名下。2015年1月22日，金川区人民法院以（2015）金民一初字第62号民事调解书确认，原告由其母叶霞抚养。自变更抚养关系以来，原告一直在母亲处生活，原告多次要求被告将该房屋交付原告使用，给原告一个基本的生活条件，被告一直拒不搬离。现原告诉讼来院，要求被告将房屋交付原告，由原告居住使用。
上述事实，有原告提交的离婚协议、金川区人民法院（2015）金民一初字第62号民事调解书、房屋所有权证、常住人口登记卡以及原告的陈述在案证实，应予认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。位于本区金盛华城26栋1单元501号房屋已经合法手段登记至原告潘锐名下，属于原告个人所有，任何人不得侵犯。且原告已经人民法院生效法律文书确认变更为其母叶霞抚养，被告潘晓龙不是该房屋的所有人，且不直接抚养原告，在没有其他合法依据的情况下继续占有、使用并居住原告名下之房屋，严重侵犯了原告的合法权益，构成侵权。原告要求被告潘晓龙排除妨害搬离金盛华城26栋1单元501号房屋的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第二款之规定，判决如下：
被告潘晓龙于本判决生效后三十日内搬离本区金盛华城26栋1单元501号房屋。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告潘晓龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 朱 婧
二〇一五年六月八日
书 记 员 闫好霞
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00459号
原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司，住所地，镇巴县泾洋镇民主街。
法定代表人赵曦阳，系该公司经理。
委托代理人罗启钧，系该公司清欠办主任。
被告张堂群，女，农民。
本院于2014年7月14日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司诉被告张堂群电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司于2014年8月8日以被告在原、被告所签协议中提供的住址发生变更，无法送达起诉状和相关材料，待明确被告送达地址后再行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司承担。
审判员 钟文柱
二〇一四年八月十一日
书记员 靳逢雪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03500号
原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地丰都县三合街道平都大道东段107号。
法定代表人李惠乾，董事长。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告蒲天文，男，1963年11月25日出生。
被告汪兴琼，女，1963年10月30日出生。
被告秦小华，女，1976年5月10日出生。
本院在审理原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司与被告蒲天文、汪兴琼、秦小华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司负担。
审判员 秦庆国
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 银
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第24号
申请执行人董波。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人董波与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望执字第00192号
申请执行人：望江县漳湖排涝站。住址望江县漳湖镇顺治街。
法定代表人：潘洁英，站长。
被执行人：刘杏财，农民。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2013）望民一初字第00277号民事调解书判决书，已向被执行人刘杏财发出执行通知，但其至今未按照该通知履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人刘杏财在中国邮政银行漳湖营业所账号60×××32的存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史应异
审 判 员 洪振峰
代理审判员 姚 敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 万熊杰
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望执字第00192号
申请执行人：望江县漳湖排涝站，住址漳湖镇顺治街。
法定代表人：潘洁英，站长。
被执行人：刘杏财，农民。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2013）望民一初字第00277号民事判决书，已向上述被执行人发出执行通知，但其至今未按照该通知履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人刘杏财在中国邮政银行漳湖镇营业所的帐号为60×××32的存款予以扣划3668元至本院指定的账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史应异
执行员 洪振峰
执行员 姚 敏
二〇一五年三月三日
书记员 万熊杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5565号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号慈溪。
法定代表人：许钊勇（公民身份号码：3302221958********），该公司董事长。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：慈溪龙轩记餐饮有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑晗（公民身份号码：3302821986********），该公司执行董事。
被执行人：宁波正伦光电有限公司（。住所地：慈溪市。
法定代表人：陆建科（公民身份号码：3302221977********），该公司执行董事。
被执行人：陈迪锋（系原慈溪市坎墩天扬轴承厂业主），住慈溪市。
被执行人：周丹，住慈溪市。
被执行人：岑妙妙，户籍地所在地慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：陆建科，系宁波正伦光电有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：李小华，住慈溪市。
被执行人：陈乃芳，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第257号申请人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉被执行人陈迪锋、慈溪龙轩记餐饮有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈迪锋、慈溪龙轩记餐饮有限公司等无可执行的财产，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人陈迪锋、慈溪龙轩记餐饮有限公司等尚欠申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司尚欠借款本金400000元及相应利息和律师费13000元，另应承担本案诉讼费10730元，执行费6352元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5565号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 孟祥亭
二〇一四年十一月十七日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5565号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号慈溪。
法定代表人：许钊勇（公民身份号码：3302221958********），该××董事长。
委托代理人：周荣伟，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪龙轩记餐饮有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑晗，该××执行董事。
被执行人：宁波正伦光电有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陆建科（公民身份号码：3302221977********），该公司执行董事。
被执行人：陈迪锋（系原慈溪市坎墩天扬轴承厂业主）。
被执行人：周丹。
被执行人：岑妙妙。
被执行人：陆建科，系宁波××××有限公司法定代表人。
被执行人：李小华。
被执行人：陈乃芳。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第257号申请人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉被执行人陈迪锋、慈溪龙轩记餐饮有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈迪锋、慈溪龙轩记餐饮有限公司等无可执行的财产，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人陈迪锋、慈溪龙轩记餐饮有限公司等尚欠申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司尚欠借款本金400000元及相应利息和律师费13000元，另应承担本案诉讼费10730元，执行费6352元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5565号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 孟祥亭
二〇一四年十一月十七日
代书记员 施淑芳
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1213号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告王洪亮，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告王洪亮物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年6月25日依法受理，在审理过程中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一四年七月九日
书记员 赵 勃
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00010号
原告霍路军。
委托代理人李庆兵，博尚律师事务所律师。
被告王军华。
原告霍路军诉被告王军华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱进军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍路军的委托代理人李庆兵、被告王军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍路军诉称，2013年2月5日，被告借得原告人民币12000元，用于其个人生活使用。经原告多次讨要，被告均以各种理由不予偿还。依照法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，被告借款后双方未约定还款期限，原告享有随时返还的请求权。为了维护自己的合法权益，请求依法判令被告王军华偿还借款12000元。
被告王军华辩称，原告私自支取了被告在江苏建工公司承包工程的200000元工程款，所以被告不同意偿还原告的借款。
经审理查明，2013年2月5日，被告王军华向原告霍路军借款12000元。被告王军华收款后向原告霍路军出具欠条一份，该欠条载明：“今欠霍路军壹万贰仟元整，王军华，2013年2月5日”。双方约定过年工程款结算后偿还借款。现被告王军华至今未偿还借款。
庭审中，被告王军华辩称实际借款10000元，另外2000元是利息。原告霍路军予以否认。被告王军华对该抗辩理由未提供证据。
以上事实有欠条、庭审笔录在案证明。
本院认为，被告王军华向原告霍路军借款，原告霍路军向被告王军华交付借款后，双方之间的借款合同依法成立，并产生法律效力。被告王军华虽然承诺在自己应得工程款到帐后偿还借款，但是工程款到账的具体日期尚不确定，因此双方对还款日期约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告霍路军可随时要求被告王军华在合理期限内偿还借款。现经原告霍路军多次催要，被告王军华未能偿还，显属不当，其应当承担偿还责任。
另被告王军华辩称实际借款数额与欠条载明的数额不符，原告霍路军予以否认，根据谁主张谁举证的原则，被告王军华负有举证义务。但其未提供证据予以证明，故被告王军华辩称的抗辩理由证据不足，本院对此不予支持。另被告王军华所辩称的原告霍路军支取其工程款问题与本案系不同的法律关系，被告王军华可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王军华于本判决生效后十日内偿还原告霍路军借款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元减半收取，由被告王军华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 朱进军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 超
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0300号
原告韩某，农民。
被告杨某，农民。现下落不明。
原告韩某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在沛县民政局办理了结婚登记手续，后共同生活了5天，被告就离家出走，经原告和媒人多处寻找，也无音信。原告于2013年3月4日诉至沛县法院，要求与被告离婚，在法院判决不准离婚情况下，被告至今仍无下落。为此原告再次起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告杨某未提交答辩意见，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在沛县民政局办理了结婚登记手续，后同居生活了5天，被告就离家出走，经多处寻找无音信。原告于2013年3月4日诉至沛县人民法院，要求与被告离婚，2013年7月21日沛县人民法院作出（2013）沛大民初字第0112号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有原告韩某的庭审陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、沛县杨屯镇北孔庄村民委员会出具的证明，（2013）沛大民初字第0112号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，经本院依法公告送达开庭传票，被告在公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告结婚时间较短，婚后夫妻间缺乏沟通。在原告起诉判决不准离婚后，被告仍下落不明，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 张 辉
代理审判员 魏 博
人民陪审员 刘晓寒
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初142号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人沈才平，男，1977年8月28日出生，四川省荣县人，汉族，高中文化，无业，家住四川省荣县。2003年8月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2005年2月5日刑满释放。2016年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人沈才平犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人沈才平到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控,2016年11月27日22时30分许，被告人沈才平和曹某、黄某三人在荣县旭阳镇大佛路66号“浏阳河KTV”唱歌喝酒后走到大佛路对面路边，黄某因醉酒在路边呕吐，被害人刘某步行经过时，黄某向其索要卫生纸擦嘴。因刘某未给，沈才平、曹某、黄某即殴打刘某，刘某挣脱后逃离并报警。刘某跑到不远处捡到一把铁铲，返回拦住正要骑摩托车离开的沈才平、曹某、黄某三人，并使用铁铲打沈才平，曹某抱住刘某并抢夺铁铲致刘某左头额部受伤，沈才平用水果刀刺中刘某右胸一刀、左手臂两刀，三人逃离现场。同年12月2日，被告人沈才平被公安机关抓获归案。经荣县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：刘某伤情为轻微伤。案发后，被告人沈才平和曹某、黄某赔偿刘某医药费10000元，取得其谅解。
上述事实，被告人沈才平在审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍信息、刑事判决书等书证；被害人刘某的陈述；证人曹某、黄某等人的证言；人体损伤鉴定意见书；被告人沈才平的供述；以及现场勘查笔录、辨认笔录、收条、谅解书、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈才平在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人沈才平有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人沈才平归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人沈才平积极赔偿被害人并取得谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人沈才平自愿认罪、悔罪，且已取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈才平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一七年八月十七日
书记员 李 伶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2294号
原告：岑初良。
被告：胡星火。
本院在审理原告岑初良诉被告胡星火民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑初良的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑初良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计525元，由原告岑初良负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年十二月三日
代书记员 高 雅
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第0081号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人罗某某，男，1946年5月2日生，汉族，湖南省新化县人，高中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月20日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，同年8月1日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员宋大维出庭支持公诉，被告人罗某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2015年7月19日16时许，被告人罗某某在剑河县岑松镇街上“大众电器”商铺内，看见店主文某在椅子上睡觉，便将收银台内的手提包拿出窃取了包内人民币1718元。被告人罗某某在准备逃离现场时被被害人文某发现。被告人罗某某在逃跑中被群众抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据证明。
公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其酌定从轻处罚。建议对被告人罗某某判处一年以下有期徒刑。
被告人罗某某对起诉书指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议。其辩称，自己一生中第一次做了这样的错事，现感到很后悔。自己是准备去商店买东西，不是有意去偷东西，因为一时糊涂才偷了别人的钱。自己身体不好，请求法院对自己从宽、从轻处罚。
经审理查明：2015年7月19日16时许，被告人罗某某从剑河县岑松镇屯州工业园区乘车来到岑松镇街上后，进入被害人文X经营的文X家“大众电器”店内准备购买水壶。被告人罗某某看见文X在店内收银台边的椅子上睡觉，收银台内有一蓝色女士手提包。被告人罗某某便趁机将收银台内蓝色手提包拿到收银台旁的地上放下，并蹲下身子将手提包皮夹内的现金取出放进裤子右边的口袋内，然后将文X的蓝色手提包扔在地上。正遇岑松镇某村村民万X伍进入该店购买农药，文X准备为万X伍拿农药时发现被告人罗某某在店内，自己的手提包被放在店内的地面上，文X查看自己包内皮夹的现金被盗，随即呼喊着抓小偷。被告人罗某某慌忙离开文X家“大众电器”店沿320国道跑进岑松镇政府办公楼旁的一个巷道内，文X夫妇及群众随后追赶被告人罗某某，并在岑松镇政府篮球场路口的公路旁将罗某某抓获。被告人罗某某被抓获后，从其身上搜出现金人民币1765元，公安机关在扣除被告人自己所有的47元现金后，将剩余的1718元现金发还给被害人。
另查明，在本案侦查阶段，被害人文X称自己被盗窃的现金为3100元左右，但无其他证据印证。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的物证（即照片）、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片、辩认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人盗窃数额，根据现有证据仅能证明其盗窃所得金额为1718元。被告人罗某某犯盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被盗财物已被追回并发还失主，被告人犯罪后坦白交代自己的罪行，悔罪态度较好，故可依法对其酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十二天，并处罚金人民币2000元（限于判决生效后15日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月20日起至2015年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜学钦
二〇一五年十月十五日
书记员 张 阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1238号
申请执行人：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401号，统一社会信用代码：91370600744546305U。
法定代表人：石卫青，经理。
委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被执行人：于成玲，1978年10月14日出生，汉族，住烟台开发区。
本院在执行烟台福新物业管理有限公司与于成玲支付令一案中，申请执行人烟台福新物业管理有限公司于2017年9月18日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0691民督16号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年十月十五日
书记员 侯树巍
湖南省湘潭�雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第843号
原告李湘宁，男，汉族，1988年12月15日出生，个体工商户，住湖南省湘潭县。
委托代理人杨艳红，湘潭市九华法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告湖南大兄弟超市管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道茶子山路19号国泰嘉园一期2栋架01。
法定代表人姚友安，该公司董事长。
被告田祖安，男，汉族，1967年10月23日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告陈阳，女，汉族，1971年11月13日出生，住湖南省长沙市开福区
本院于2014年12月30日受理原告李湘宁与被告湖南大兄弟超市管理有限公司、田祖安、陈阳合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李湘宁的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李湘宁撤回起诉。
本案案件受理费1339元，减半收取669.5元，由原告李湘宁负担。
（此页无正文）
代理审判员 王喜申
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 彭 珊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00049号
原告赵悦冰，女，1964年2月2日出生，汉族。
委托代理人徐茜，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人彭明彪，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西华捷房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区迎宾大道3257号3单元701号。注册号610000100099503。
法定代表人李志刚，总经理。
本院在审理原告赵悦冰与被告陕西华捷房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵悦冰于2014年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵悦冰申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵悦冰撤回起诉。
本案受理费500元（原告已预交），本院退还原告250元，下余250元由原告承担。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵玉娜
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第666号
申请人庞海平，男，汉族，1985年1月28日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人察右后旗城管局
委托代理人吕强，系该城管局职工（特别授权）。
地址察右后旗。
本院于2015年11月16日受理了申请人庞海平、察右后旗城管局关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人庞海平、察右后旗城管局因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月9日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，察右后旗城管局设立的市政设施（路灯杆）修复费，由庞海平一次性赔付3000元。
二、事故中，双方当事人间接损失各自承担。
三、此协议为一次性处理结果，协议从双方当事人或代理人签名、捺印后生效，今后双方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人庞海平、察右后旗城管局于2015年4月9日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1629号
罪犯胡晓明，男，1992年12月29日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2010年11月15日作出（2010）黄刑初字第258号刑事判决，以被告人胡晓明犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年5月31日），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月15日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯胡晓明在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获表扬奖励4次，建议减刑八个月个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯胡晓明的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯胡晓明在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年4月30日、10月20日，2014年1月20日、7月20日，共获表扬奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孔祥江、姚增平的证明材料，罪犯证明人赵胜刚、屈林林的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民�察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯胡晓明服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯的剩余刑期已不足执行机关的报减刑期，故对该犯减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓明减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王文秀
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4692号
原告：朱建美。
委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：周旻，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：邬友华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道恒山路518号5楼。
代表人：曹朝辉，该公司负责人。
委托代理人：邬艺成，该公司职工。
委托代理人：赵康，该公司职工。
本院在审理原告朱建美与被告邬友华、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邬友华、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告邬友华、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱建美负担。
审 判 员 宛江涛
二〇一六年八月十六日
代书记员 周超娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03129号
原告王远容，女，1964年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街473号。
法定代表人陈灵智，总经理。
本院在审理王远容与重庆恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王远容于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王远容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王远容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王远容负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年五月二十七日
书记员 程 杨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13557号
原告：沈阳市星华彩印厂,住所地：沈阳市于洪区造化镇小转湾村。
法定代表人：侯溪华，职务：经理。
委托代理人：庄延坤、刘邦德，系辽宁XX律师事务所律师。
被告：沈阳鹏泰印刷材料有限公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路146号1110室。
法定代表人：刘玉江，职务：经理。
委托代理人：李丹一，系辽宁XX律师事务所律师。
原告沈阳市星华彩印厂与被告沈阳鹏泰印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳市星华彩印厂撤诉。
案件受理费3476元，减半收取计1738元，由原告承担。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年五月四日
书记员 王 姣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1923号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游于兴，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省始兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州中环珠宝制作有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：王宝栋，董事长。
再审申请人游于兴因与被申请人广州中环珠宝制作有限公司（下称中环公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
游于兴申请再审称：我入职中环公司时，完全按照公司的意愿签订劳动合同，每次在劳动合同上书写“不买社保”四个字都并非我的真实意思表示。依法缴费参加社会保险是用人单位和员工的法定义务，用人单位要求员工书写“不买社保”违反法律的强制性规定。请求立案再审。
中环公司没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从游于兴的再审申请理由看，本案争议焦点为中环公司应否向游于兴支付解除劳动合同的经济补偿。
根据查明的事实，在中环公司向一审法院提交的双方签订的劳动合同中，游于兴在落款签名处均书写“不买社保”，游于兴认为上述文字是被迫书写，但不能举证证明，二审判决据此认定游于兴明确要求中环公司不参加社会保险恰当。用人单位依法应当为劳动者参加社会保险，但若劳动者在要求用人单位不为其参加社会保险后，又请求用人单位承担不参加社会保险的后果，有违诚信原则，故二审判决不支持游于兴关于中环公司不参加社会保险而需支付经济补偿的诉请，处理恰当。游于兴向本院申请再审，主张其在劳动合同中书写“不买社保”并非其真实意思表示，但不能提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，游于兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回游于兴的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 潘丽君
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第106号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，系梨树县农村信用合作联社职员。
被告李家国，60岁，住四平市。
被告张喜堂，61岁，住四平市。
被告李家阳，47岁，住四平市。
被告李佳海，53岁，住四平市。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告李家国、、张喜堂、李家阳、李佳海金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社于2014年8月27日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2135元（已减半收取），由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谷洪亮
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第106号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人陈红斌，男，1969年6月13日生，汉族。
被告阳建，男，1986年4月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告阳建金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺诗魏
二〇一四年四月八日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第106号原告王继印，男，43岁，汉族，现住东昌区。委托代理人孙婉，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等特别授权。被告通化市跃进金矿，住所地：通化市金厂镇金厂村。法定代表人：孙洪发，董事长。委托代理人靳长军，该单位法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、反诉，代收法律文书等特别授权。原告王继印与被告通化市跃进金矿劳动争议一案，本院于2014年3月25日受理，并依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙婉、被告委托代理人靳长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继印诉称，2012年8月27日，原告受聘于被告，负责驾驶翻斗车运送矿山砂石。2012年10月10日15时许，原告驾驶翻斗车下坡时，发生侧翻。经通化市中心医院诊断为面部皮肤挫裂伤、腰背部皮肤擦裂伤、颈椎间盘突出症、腰椎间盘突出症、左肩袖外伤的伤情。2013年7月1日经通化市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月6日，经通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，部分丧失劳动能力。已无法继续在被告处工作，现要求被告支付原告医疗费、一次性伤残赔偿金等共计243，008.71元。被告通化市跃进金矿辩称，原告请求的各项费用，存在不合理部分，对该部分费用不同意支付。在庭审过程中，原、被告双方对下列事项有争议，本院评判如下：原告要求被告支付医疗费、各项赔偿、补助共计243，008.71元是否成立？原告主张，被告应支付医疗费3，984.37元；护理费参照人身损害赔偿标准，依据2013年人身损害赔偿标准应为11，711.78元（97天X120.74元／天）；生活护理费，根据部分不能自理的鉴定结论，应按统筹地区上年度职工月平均工资的30%计算，因原告受到工伤至今未能工作，原告请求生活护理费的期限为5年，即47，340.00元（2，630.00元／月X30%X12个月X5年）；住院伙食补助4，850.00元（97天X50.00元／天）；停工留薪费用，依据省高院2013年度人身损害赔偿标准，采矿业月平均收入为3，368.58元，要求停工留薪按12个月计算，即40，422.96元；交通费300.00元，鉴定费260.00元；按照2014年1月1日实施的《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥办法》，一次性伤残赔偿金医疗和就业补助金标准提交一个月，及一次性伤残赔偿金30，272.22元（3，363.58元X9个月）；一次性医疗补助金30，272.22元；一次性就业补助金23，575.06元（3，363.58元X7个月）；被扶养人生活费，包括原告妻子无固定工作，及未成年子女需要抚养，即50，520.10元（20，208.04元／年X5年X2人）。上述费用243，508.71元，扣除被告已支付500.00元，应付243，008.71元。原告未提供相关证据。被告主张，对原告主张的医疗费、鉴定费无异议，同意支付。原告的工资标准应按双方约定的2，800.00元／月，新的吉林省实施《工伤保险条例》办法，对本案没有追溯力，原告的伤情未达到不能自理程度，不需护理，护理费不应支付，同样原告要求支付生活护理费没有依据。关于住院伙食补助费，按工伤保险条例规定，按本单位因公出差伙食补助标准的70%，原告的伙食补助应为1，018.50元（15.00元／天X97天X70%）；停工留薪期工资，留薪期应按医嘱原告出院应休总时间加上住院时间，即22，400.00元（2，800.00元X8个月）；交通费，同意入、出院及三次复查，计8.00元；关于一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金应当适用事故发生时的省实施《工伤保险条例》办法。被扶养人生活费，没有任何法律依据。被告未提供相关证据。本院认为，原告住院治疗97天为二级护理，被告应按照吉林省当年度最低工资标准（2011年度通化市为1，050.00元／月）支付原告护理费4，682.76元（1，050.00元÷21.75天X97天）。原告主张，被告应支付生活护理费，缺乏法律依据，本院不予确认。被告无因公出差人员补助规定，应按照通化市医疗卫生行政管理局的统一规定的标准支付住院期间的伙食补助1，018.50元（15.00元／天X70%X97天），原告住院治疗及出院休息时间为8个月，原告关于应按采矿业3，363.57元／月标准计算停工留薪工资的主张不能成立。应按双方约定的2，800.00元／月工资标准计算，即22，400.00元（2，800.00元／月X8个月）；被告已支付原告生活费500.00元。原告主张交通费300.00元证据不足，酌情支持50.00元。吉林省实施《工伤保险条例》办法第五十四条第二款规定，“本办法施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本办法的规定执行。”2013年7月1日，原告已经通化市人力资源和社会保障局认定为工伤，故原告一次性伤残赔偿金、医疗补助金及就业补助金不适用该办法。应使用《工伤保险条例》和《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥若干规定》，即一次性伤残赔偿金为25，200.00元（2，800.00元／月X9个月）；一次性医疗补助金22，400.00元（2，800.00元／月X8个月）；一次性就业补助金16，800.00元（2，800.00元／月X6个月）。原告被鉴定为九级伤残，其主张的被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。上述各项被告应赔付原告共计96，295.63元。经审理查明，2012年8月27日，原告到被告处从事翻斗车司机工作。双方约定，第一个月试用期工资2，400.00元，次月转正后工资2，800.00元。2012年10月10日原告驾驶翻斗发生侧翻事故。在通化市中心医院住院治疗97天，出院后先后复查3次。2013年7月1日，经通化市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月6日，经通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告自行垫付医疗费3，984.37元，鉴定费260.00元。其间被告已支付原告生活费500.00元。本院认为，原告因工负伤，被告没有按法律、法规的规定支付工伤保险待遇，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付医疗费、护理费、伙食补助费、停工留薪期工资、交通费、鉴定费及一次性伤残补助、工伤医疗补助、伤残就业补助金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付生活护理费，被抚养人生活费，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥若干规定》第十条之规定，判决如下：被告通化市跃进金矿于本判决生效后立即支付原告王继印医疗费、护理费、停工留薪期工资、交通费、鉴定费及各项补助金合计96，295.63元。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告负担。本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  刘长闻审判员  单晓惠审判员  王 杰二〇一四年五月二十九日书记员  于 昊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3469号
申请执行人萨仁高娃，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人王学凤，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
萨仁高娃执行王学凤买卖合同一案本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第7774号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7774号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3469号
申请执行人萨仁高娃，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人王学凤，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
萨仁高娃申请执行王学凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第7774号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7774号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法�字第3469号申请执行人萨仁高娃，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人王学凤，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。萨仁高娃执行王学凤买卖合同一案本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第7774号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7774号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 �刘建军二〇一六年四月二十五日书记员 郑   波
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第157号
原告：李兴秀，女，1961年4月29日出生，羌族，住四川省茂县。
委托代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。
被告：樊增林，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。
原告李兴秀诉被告樊增林股权转让纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，被告樊增林在答辩期内提出管辖权异议，于2015年2月10日撤回管辖权异议申请，本院予以准许。本案依法由审判员陈仁君适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李兴秀及其委托代理人张旭，被告樊增林的委托代理人曾敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴秀诉称：原、被告系四川某公司股东，2014年10月17日，原、被告在律师见证下签订了《四川某公司股权转让协议书》，约定原告将自己持有的15%股权全部转让给被告，转让价为913500元（协议签订前已支付150000元），转让款支付方式及期限为协议签字后三日内支付60000元，余款在原告搬出公司后30日内一次性付清。被告在签订协议半个月后支付了60000元，原告现已按约定搬出公司超过30天，并与公司工作人员办理了交接。但被告未按约定支付剩余股权转让款。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，要求被告支付股权转让金703500元及违约金91350元，并由被告承担诉讼费。
被告樊增林辩称：原、被告系四川某公司股东、双方签订股权转让协议及被告已支付210000元给原告属实。股权转让未召开股东会，故股权转让协议无效。原告于2014年3月27日成立了某手工艺文化合作社，原告系该合作社发起人和负责人，原告的行为严重损害了四川某公司及被告的利益。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李兴秀与被告樊增林系四川某公司股东，原告李兴秀持股比例为15%，被告樊增林持股比例为55%。2014年10月17日，原、被告在四川羌茂律师事务所律师邹华的见证下签订了《四川某公司股权转让协议书》，约定：原告将其持有的公司15%比例的股权转让给被告，被告向原告支付股权转让款913500元，股权转让款于协议签字前已支付150000元，协议签字后三日内支付60000元，余款在原告搬出所占公司住房后30日内一次性付清；任何一方违约承担转让款10%的违约金；协议并对其它事宜进行了约定。协议签订后，被告向原告支付了60000元股权转让款。2014年11月29日，原告与公司工作人员办理了相关工作交接。被告未按约定支付剩余的703500元股权转让款，故原告起诉至法院。
另查明：《四川某公司章程》第十三条规定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《四川某公司股权转让协议书》及律师见证书、四川某公司工商登记备案材料及公司章程、收条等证据及原、被告的陈述予以证实，经庭审质证，以上证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：关于原、被告双方签订的股权转让协议效力问题，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权”及四川某公司公司章程第十三条的规定，股东之间可以相互转让股权，法律及公司章程并未规定股东之间转让股权必须经过股东会决议，原、被告之间转让股权是双方真实意思表示，且未违反法律法规，股权转让协议合法有效。故被告樊增林提出股权转让未经股东会同意无效的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告已按约定履行了相应的义务，被告应按约定支付剩余股权转让款，故对原告主张要求被告支付股权转让款703500元的诉讼请求，本院予以支持。被告樊增林未按约定支付剩余股权转让款的行为已构成违约，根据股权转让协议的约定，被告应向原告支付股权转让款10%的违约金，故原告主张要求被告支付91350元违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下：
被告樊增林在本判决书生效之日起十日内向原告李兴秀支付股权转让款703500元及违约金91350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5874元，由被告樊增林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈仁君
二〇一五年四月七日
书记员 刘 怡
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初318号
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：鱼台县。
负责人王洪波，行长。
委托代理人刘宝玺、高海林（特别授权）。
被告朱廷立，农民，住鱼台县。
委托代理人朱绪成（特别授权）。
被告朱瑞贞，农民，住鱼台县。
被告朱维金，农民，住鱼台县。
被告济宁华宝投资担保有限公司。住所地：鱼台县。
法定代表人马森，经理。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告朱廷立、朱瑞贞、朱维金、济宁华宝投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘宝玺、高海林、被告朱廷立的委托代理人朱绪成到庭参加了诉讼，被告朱瑞贞、朱维金、济宁华宝投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，被告朱廷立于2012年3月7日以购饲料为由向原告申请办理自助可循环小额贷款50000元，授信期限3年，并由被告朱瑞贞、朱某、济宁华宝投资担保有限公司提供担保。2012年3月15日，被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%，逾期后在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。2014年11月19日，被告朱廷立在原告的自助终端设备借款50000元，利率为6%，上浮50%，至2015年9月1日到期。原告按照约定向被告支付了借款。借款到期后，被告未还。请求判令被告朱廷立偿还借款本金50000元及利息，被告朱瑞贞、朱维金、济宁华宝投资担保有限公司承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告朱廷立辩称，借款情况属实，被告暂无还款能力，请求延期偿还借款。
被告朱瑞贞、朱维金、济宁华宝投资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2012年3月7日，被告朱廷立向原告出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，以养鹌鹑购饲料为由向原告申请贷款额度为50000元、期限为3年的自助可循环贷款，贷款担保为联保小组朱瑞贞、朱维金提供担保。2012年3月15日，被告朱廷立、朱瑞贞、朱维金、济宁华宝投资担保有限公司与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；贷款发放方式为发放至朱廷立银行卡：62×××13；借款期限为在2012年3月15日至2015年3月14日期间，单笔借款不超过11个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。《中国农业银行农户贷款借款合同》由被告朱瑞贞、朱维金、济宁华宝投资担保有限公司提供连带责任保证。2014年11月19日，被告朱瑞贞在原告的自助终端设备借款50000元，利率为6%，上浮50%，至2015年9月1日到期。借款到期后，被告朱瑞贞未还。
上述事实，由当事人陈述、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、电子证据借款凭证证实。足以认定。
本院认为，原告与被告朱廷立、朱瑞贞、朱维金、济宁华宝投资担保有限公司之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效借款、保证合同，被告应当按照合同的约定履行义务。借款人朱廷立应承担偿还借款本息的民事责任，保证人朱瑞贞、朱维金、济宁华宝投资担保有限公司应承担连带保证责任。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行要求被告朱廷立偿还借款本金50000元及利息并要求被告朱瑞贞、朱维金、济宁华宝投资担保有限公司承担连带清偿责任，理由充分，其主张本院应予支持。被告朱廷立辩称要求延期偿还，理由不足，其主张本院不予支持。被告朱瑞贞、朱维金、济宁华宝投资担保有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱廷立欠原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款本金50000元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起，至还清借款之日止），于本判决生效后3日内付清。
二、被告朱瑞贞、朱维金、济宁华宝投资担保有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告朱瑞贞、朱维金、济宁华宝投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告朱廷立追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告朱廷立、朱瑞贞、朱维金、济宁华宝投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年三月九日
书记员 骆 涛