wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2537号
原告：王超杰，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，确认地址：河南省商丘市南京路归德路交叉口应天国际A座1222。
委托诉讼代理人：陈杰、陈梦雨，河南京港律师事务所律师。
被告：王效喜，男，1976年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县申桥乡王苞村。
委托诉讼代理人：丁家富，河南省法律咨询协会法律工作者。
原告王超杰诉被告王效喜房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年6月20日立案受理后，由审判员宋静依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杰、陈梦雨，被告王效喜及其委托诉讼代理人丁家富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告所欠房款148000元及利息（按照银行同期贷款利率计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王效喜购买原告王超杰开发的王苞社区房屋，约定房屋总价为315000元，先行支付167000元，下余148000元，被告于2016年7月19日向原告出具欠条，并由被告签字按手印。原告及时向被告交付了房屋，后原告一直向被告主张欠款，但被告拒不支付，现诉至法院。
被告王效喜辩称,当时原告说的房子建成之后，房后有四米的小院，现在只有四米的地；房子建好之后下雨多次漏水，一直没有解决；下水道一直不通；之前说的是房子建好之后水电齐全，现在啥都没有。
经审理查明：2016年，被告王效喜购买原告王超杰开发的王苞社区房屋六间，约定房屋总价为315000元，2016年7月19日,被告支付房款167000元，下欠148000元被告向原告出具了欠条。涉案房屋原告已经向被告交付，被告已经接受房屋并装修使用,但所欠款项一直未付,形成纠纷。
上述事实由当事人陈述、欠条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王效喜购买了原告王超杰开发的社区房，事实清楚，证据充分。原告已经履行了向被告交付房屋的义务，被告也已接受房屋并装修使用。被告应当支付下欠的148000元房款而未予支付，应承担继续履行的法律责任。原告诉请被告支付房款于法有据，依法予以支持。但其主张的利息因无约定，不予支持。被告辩称欠条作废无法律依据，其他辩解理由既无协议约定，也无证据证明,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王效喜于判决生效后五日内偿还原告王超杰房款148000元。
驳回原告王超杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元(已减半收取)，由被告王效喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一八年七月二十四日
书记员 李璐璐
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624财保32号
申请人：孙俊杰，男，1963年6月7日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：辛帅领，男，1989年5月3日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：豆建鹏，男，1984年12月3日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：ＸＸ，男，1985年4月14日出生，汉族，住沈丘县。
申请人孙俊杰于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛帅领、豆建鹏、ＸＸ银行存款23万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人孙俊杰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结被申请人辛帅领、豆建鹏、ＸＸ银行存款23万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封被申请人辛帅领、豆建鹏、ＸＸ不足部分相应价值的财产。
三、查封担保人梁建业提供的豫Ｐ×××××东风日产小轿车。
案件申请费1670元，由申请人孙俊杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘晓静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初417号
原告：河南林上科技有限公司，住所地：漯河市郾城区沙北路建业森林半岛38#楼38幢1112号。
法定代表人：肖丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵勇、周华伟，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：漯河市公路运输公司，住所地：漯河市解放路南段668号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。
原告河南林上科技有限公司与被告丁东成、漯河市公路运输公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月11日受理后，原告撤回了对丁东成的起诉，本院依法适用简易程序于2018年2月6日进行了公开开庭审理。原告河南林上科技有限公司的委托诉讼代理人赵勇、周华伟，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托诉讼代理人和芳到庭参加了诉讼，被告漯河市公路运输公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月27日10时许,丁东成驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿漯西路由南向北行驶至河沿李路口时，因下雨视线不好车辆挂到路中间的电缆，电缆挂断后又把线杆挂倒，砸到路边碧桃树，造成广电信息传输线路损坏、变压器损坏、河沿李带锯加工厂损失、碧桃树损坏及监控设施和电器损坏的交通事故。经漯河市公安局沙北分局交巡防大队作出的漯公交认字[2016]第0927号事故认定书认定，丁成负该事故的全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投有交强险和100万元的第三责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，诉请人民法院依法判令1、被告赔偿原告广电信息传输线路抢修费用63029.46元；2、诉讼费由被告承担。
被告漯河市公路运输公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称：1、原告不是本案适格的主体，没有相关的诉讼权利。2、原告所主张的赔偿数额没有合法有效的证据。
经审理查明：2016年9月27日10时许,丁东成驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿漯西路由南向北行驶至河沿李路口时，因下雨视线不好车辆挂到路中间的电缆，电缆挂断后又把线杆挂倒，砸到路边碧桃树，造成广电信息传输线路损坏、变压器损坏、河沿李带锯加工厂损失、碧桃树损坏及监控设施和电器损坏的交通事故。经漯河市公安局沙北分局交巡防大队作出的漯公交认字[2016]第0927号事故认定书认定，丁成负该事故的全部责任。
豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投有交强险和保险金额为100万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
河南有线电视网络集团有限公司漯河分公司出具的授权书上显示，本授权书声明：注册于漯河市文化路1号的河南有线电视网络集团有限公司漯河分公司授权漯河义联网络科技有限公司代理以下有线电视业务：1、收取有线电视收视维护费业务；2、开户受理类业务；3、网络工程施工及维护维修业务；4、智能楼宇及监控安防业务。并保证其代理的有线电视业务与河南有线电视网络集团漯河分公司营业范围、资质、职权相吻合，无超范围委托。有效期为三年，生效期自2015年1月1日至2017年12月31日。
漯河义联网络科技有限公司和河南林上科技有限公司共同出具的声明上显示：漯河义联网络科技有限公司已合法注销，该公司债权债务、所获资质、授权由河南林上科技有限公司继承。
原告提供的河南有线电视网络集团有限公司漯河分公司、漯河义联网络科技有限公司、河南林上科技有限公司2017年2月7日签订的漯河分公司常规及代维工程合同概括转移协议复印件显示：鉴于漯河义联网络科技有限公司声明：“漯河义联网络科技有限公司已合法注销，其债权债务、所获资质、授权由河南林上科技有限公司继承，”即漯河义联网络科技有限公司已无法继续履行与河南有线电视网络集团有限公司漯河分公司所签订原合同，河南林上科技公司具备履约合同能力，经三方协商，达成如下协议：由河南林上科技有限公司继续履行原与漯河义联网络科技有限公司签订的框架协议至协议失效日（2017年6月30日），继续负责漯河义联网络科技有限公司的工程施工、运维线路代维及工程费用支付等事务，将原漯河义联网络科技有限公司已完工未结算以及未完工的工程结算至河南林上科技有限公司。
本院认为，对于原告提供的河南有线电视网络集团有限公司漯河分公司、漯河义联网络科技有限公司、河南林上科技有限公司2017年2月7日签订的漯河分公司常规及代维工程合同概括转移协议复印件，由于其为复印件，故不予采信。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;……。虽然原告提供了漯河义联网络科技有限公司和河南林上科技有限公司共同出具的声明，但原告并未提供漯河义联网络科技有限公司已注销的工商登记信息，故不能据此认定原告有主张广电信息传输线路抢修费用的权利，对被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称，原告不是本案适格的主体予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告河南林上科技有限公司的起诉。
本案受理费690元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年三月三十日
书记员 史文博
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1380号
原告：黄八生，男，1966年9月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：肖秀杰，男，1982年12月29日出生，汉族，住吉安市遂川县，
原告黄八生与被告肖秀杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄八生到庭参加诉讼。被告肖秀杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告违约金5000元、律师费3000元、其他损失费1850元，共计9850元。诉讼中，原告提出增加诉讼请求：终止原、被告的合作，被告退还原告充电站。
事实和理由：2015年7月28日，原、被告签订一份协议书，约定双方合作经营充电站，由被告将原告提供的充电站放置在遂川县雩田镇立马电动车店门口给客户充电，被告在开店期间不可以终止合作，不可以用其他公司的充电站和普通充电器给客户充电。如违反以上规则，要赔偿原告违约金5000元和律师费3000元、其他损失费1850元。2017年5月19日，原告发现被告自己购买了充电站给客户充电，给原告造成极大损失，应承担全部赔偿责任。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原、被告签订一份《合伙合同书》，约定原告（甲方）提供充电站设备和维修费、被告（乙方）提供场地和电费，双方五五分成合伙经营充电站。离甲方所在地20公里以外的客户，机子坏了必须要返回维修，甲方不会上门维修和充值。如果乙方不开店了，就要先返还设备，甲方再返还余额给乙方，机子和卡的托运费是提货人付。合伙期限至乙方不开店后一年为止，开店期间不可以单方终止合同。在乙方经营范围和店门口或乙方原指定的地方，都不可以摆放其他充电站设备，也不可以用普通充电器给客户充电，否则视为乙方违约。如果乙方店面转让或搬迁店面，必须要书面通知甲方同意，如果乙方不开店了，要及时给托运部返还充电站给甲方，不可以延误10天，合同是从退还充电站算起，一年以后终止合同。如果设备有人为破坏和被偷丢失，由乙方负责，赔偿价格是一路的一千元，两路的两千元。如果任何一方违反以上规则，必须向守约方支付违约金5000元。随后，被告向原告领取了一个充电站开始经营。2017年5月，原告以被告另行购买充电站构成违约为由诉至本院。
本院认为，原、被告合伙经营充电站，合伙期间，双方均有权要求退伙，故原告请求终止合伙，被告返还充电站，本院予以支持。原告诉称被告另行购买充电站构成违约，证据不足，其诉请被告赔偿违约金及损失，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第五十二条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原、被告的合伙关系；
二、被告肖秀杰返还原告黄八生充电站一台，限判决生效后七日内履行；
三、驳回原告黄八生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 张黎晖
审判员 聂 芳
审判员 曾秋兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘丽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）
第五十二条：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1908号
原告：李翰，女，1988年4月6日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告李翰诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李翰在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1716号
原告：周淑艳，女，1978年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：邹建勇，男，1976年8月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告:左县英，女，1978年8月7日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告周淑艳（以下简称原告）与被告邹建勇、左县英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邹建勇、左县英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金500000元及利息220000元（利息算至2018年4月15日止，以后利息算至还清款止），共720000元；2.本案诉讼费及诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月15日向原告借款550000元，其中50000元已归还并出具500000元借条，双方约定计月息两分，即每月支付10000元利息，借期为1年。因被告一直不履行还款义务，多次追付未果，为维护原告的合法权益不受侵害，现向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告邹建勇、左县英未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：（一）、借条1份，证明目的：被告邹建勇、左县英于2015年5月15日向原告周淑艳借款500000元的事实，并约定利息为月息两分；（二）、银行凭证1份，证明目的：原告周淑艳向被告邹建勇转账的事实；（三）、信息查询表1份，证明目的：被告邹建勇与被告左县英在借款期间系夫妻关系。
对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告邹建勇、左县英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案有关事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告邹建勇因生意周转需要，于2015年5月15日向原告借款500000元，原告于当日向被告邹建勇银行账户转账支付了借款，被告邹建勇同时出具借条给原告，并明确约定计月息2分，每月支付1万元利息，借期为1年。原告自认：此后至2017年4月，被告邹建勇陆续支付了130000元的利息，就不再支付。为此，原告多次向被告邹建勇催讨借款本息，被告邹建勇都以各种理由推脱，拒不还钱，故原告具状诉至法院要求被告邹建勇、左县英归还借款本金500000元及利息220000元（利息计算至2018年4月15日止，以后利息算至还清款止）。
在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）赣0981民初1716号民事裁定书，对被告邹建勇、左县英财产采取保全措施。
本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告邹建勇欠原告的债务，有原告提供被告邹建勇出具的借条予以证实，被告邹建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视为放弃抗辩权，应认定被告邹建勇向原告借贷的事实成立，借贷合法有效，且借贷双方约定利率未超过年利率24%，故原告要求被告邹建勇归还借款和利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。借款时，被告左县英与被告邹建勇虽系夫妻关系，但被告邹建勇的借款系以其个人名义发生，金额较大，不是为家庭日常生活需要而借；且原告未能提供证据证实被告邹建勇的上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故根据《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》的相关规定，对于原告要求被告左县英对被告邹建勇的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邹建勇、左县英经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹建勇于本判决生效后15日内归还原告周淑艳借款本金500000元及利息220000元（利息计算至2018年4月15日，以后利息算至还清款之日）；
二、驳回原告周淑艳对被告左县英的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，诉请保全费4120元，合计15120元，由被告邹建勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 黄 力
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 蔡子怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0981民初1716号原告：周淑艳，女，1978年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：邹建勇，男，1976年8月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被告:左县英，女，1978年8月7日出生，汉族，住江西省丰城市。原告周淑艳（以下简称原告）与被告邹建勇、左县英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邹建勇、左县英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金500000元及利息220000元（利息算至2018年4月15日止，以后利息算至还清款止），共720000元；2.本案诉讼费及诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月15日向原告借款550000元，其中50000元已归还并出具500000元借条，双方约定计月息两分，即每月支付10000元利息，借期为1年。因被告一直不履行还款义务，多次追付未果，为维护原告的合法权益不受侵害，现向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告邹建勇、左县英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：（一）、借条1份，证明目的：被告邹建勇、左县英于2015年5月15日向原告周淑艳借款500000元的事实，并约定利息为月息两分；（二）、银行凭证1份，证明目的：原告周淑艳向被告邹建勇转账的事实；（三）、信息查询表1份，证明目的：被告邹建勇与被告左县英在借款期间系夫妻关系。对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告邹建勇、左县英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案有关事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告邹建勇因生意周转需要，于2015年5月15日向原告借款500000元，原告于当日向被告邹建勇银行账户转账支付了借款，被告邹建勇同时出具借条给原告，并明确约定计月息2分，每月支付1万元利息，借期为1年。原告自认：此后至2017年4月，被告邹建勇陆续支付了130000元的利息，就不再支付。为此，原告多次向被告邹建勇催讨借款本息，被告邹建勇都以各种理由推脱，拒不还钱，故原告具状诉至法院要求被告邹建勇、左县英归还借款本金500000元及利息220000元（利息计算至2018年4月15日止，以后利息算至还清款止）。在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）赣0981民初1716号民事裁定书，对被告邹建勇、左县英财产采取保全措施。本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告邹建勇欠原告的债务，有原告提供被告邹建勇出具的借条予以证实，被告邹建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视为放弃抗辩权，应认定被告邹建勇向原告借贷的事实成立，借贷合法有效，且借贷双方约定利率未超过年利率24%，故原告要求被告邹建勇归还借款和利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。借款时，被告左县英与被告邹建勇虽系夫妻关系，但被告邹建勇的借款系以其个人名义发生，金额较大，不是为家庭日常生活需要而借；且原告未能提供证据证实被告邹建勇的上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故根据《最高人民法院》的相关规定，对于原告要求被告左县英对被告邹建勇的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邹建勇、左县英经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹建勇于本判决生效后15日内归还原告周淑艳借款本金500000元及利息220000元（利息计算至2018年4月15日，以后利息算至还清款之日）；二、驳回原告周淑艳对被告左县英的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，诉请保全费4120元，合计15120元，由被告邹建勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊 莺人民陪审员  胡水根人民陪审员  黄 力二〇一八年六月二十八日书 记 员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0981民初1716号申请人：周淑艳，女，1978年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：邹建勇，男，1976年8月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：左县英，女，1978年8月7日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人周淑艳与被申请人邹建勇、左县英民间借贷纠纷一案中，申请人周淑艳于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人邹建勇、左县英的银行存款720000元或相应价值的财产。申请人周淑艳以其所有的坐落于丰城市新城区三纬路（阳坊花园）8幢4层4-401号的房屋提供担保。本院认为，申请人周淑艳为维护自身合法权益，便于本案的执行而提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人邹建勇、左县英的银行存款720000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 莺二〇一八年五月四日书记员 蔡子怡
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保107号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：陈春建，男，1975年4月22日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：高俊杰，女，1974年5月4日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：陈明，男，1980年1月3日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李飞，女，1981年4月3日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈春建、高俊杰、陈明、李飞银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈春建、高俊杰、陈明、李飞银行存款9万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费920元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年四月十日
书记员 东洒洒
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1441号
原告：丁晓峰。
委托诉讼代理人：宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
被告：丁小侠。
被告：郑淳。
原告丁晓峰诉被告丁小侠、郑淳租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁艳红到庭参加了诉讼，被告丁小侠、郑淳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付租赁费336000元及利息（以每期应付款为基数，自每期应付款日次日按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年开始，郑江林租赁原告的脚手架、升降机等设备。2015年11月，郑江林、丁小侠与原告对账确认欠原告租赁费336000元。截止起诉之日，郑江林、丁小侠未支付任何款项。后郑江林去世，被告郑淳系郑江林财产继承人，应在财产继承范围内承担还款责任。
被告丁小侠未作答辩。
被告郑淳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据；
1、2011年3月5日、2012年5月25日、2013年11月2日，吊篮物件进场交接单三份，交接单上列明电器箱、提升机、前梁、中梁、后梁等物品，交接单上均有谭某的签字，原告称谭某系郑江林在工地的负责人。原告提交该证据证明原告与郑江林之间存在租赁合同关系，原告已将涉案的设备交付郑江林使用。
2、2015年11月25日，郑江林、被告丁小侠给原告出具的还款计划一份，证明郑江林、丁小侠共欠原告租赁费336000元。
3、2013年1月8日至2015年12月1日，原告在中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行的账户明细一份，其中有郑江林转账64笔。原告据此证明，郑江林与原告长期存在租赁合同关系，并通过转账方式向原告支付租赁费。
4、潍坊市人民医院出具的居民死亡医学证明书一份，证明郑江林于2016年4月19日13时30分在家中死亡。
5、被告丁小侠、郑淳的户籍证明各一份，证明丁小侠与郑江林系夫妻关系，郑淳系郑江林、丁小侠之子，两人系郑江林的遗产继承人。
6、2012年5月3日，原告与案外人张奎签订的吊篮租赁合同及交接单各一份，2013年8月1日，原告与案外人李道明签订的龙门架租赁合同一份，证明原告有吊篮、龙门架、提升机、电器箱、前梁、后梁、中梁等设备，并从事该设备的租赁业务。
7、2013年9月20日，潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司与潍坊华普置业有限公司签订的幕墙装饰工程承包合同复印件一份及郑江林记载的华普账目复印件一份，在合同中，郑江林代表潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司与潍坊华普置业有限公司签订合同，证明郑江林从事幕墙装饰工程，经常使用吊篮、脚手架、升降机等。
诉讼中，本院依法到潍坊华普置业有限公司对幕墙装饰工程承包合同真实性进行了核实，潍坊华普置业有限公司认可曾与潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司签订过幕墙装饰工程承包合同，合同复印件内容与原件内容一致。
庭审中，原告申请证人谭某出庭作证，证明原告已将涉案的租赁设备运至郑江林的工地处。证人谭某称，其在2008年至郑江林去世前一直受雇于郑江林，在郑江林承包的工地上负责收货、收拾仓库等工作。对原告提交的三份吊篮物件进场交接单，谭某称，该三份交接单上列明的设备由运货司机葛孚生运至郑江林的工地处并由其签收，司机葛孚生当时称所运送的设备是原告丁晓峰的。
对原告提交的上述证据及证人证言，被告丁小侠、郑淳未到庭进行质证抗辩，本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑江林曾长期租赁原告的脚手架、升降机等设备。2015年11月25日，郑江林、丁小侠给原告出具还款计划一份，该还款计划载明：2015年12月31日前付给丁晓峰叁万陆仟元正，2016年2月8日前付给丁晓峰伍万元正，2016年10月30日前付给丁晓峰贰拾伍万元正（前七个月每月付叁万，最后一月付肆万）。截止起诉之日，郑江林、丁小侠未向原告支付任何款项。
另查明，2016年4月19日，郑江林去世。被告丁小侠与郑江林系夫妻关系，被告郑淳系丁小侠与郑江林之子。原告称，丁小侠、郑淳系郑江林遗产继承人。
本院认为：原告提交了其与案外人张奎、李道明签订的租赁合同，吊篮物件进场交接单，郑江林向原告转账的明细等证据，上述证据能够证明原告拥有升降机、吊篮等设备，并将该设备租赁给郑江林。原告提交的还款计划能够证明郑江林、丁小侠欠原告租赁费336000元。该租赁费郑江林、丁小侠应向原告支付。2016年4月19日，郑江林去世，被告郑淳作为郑江林的遗产继承人，应在继承遗产范围内偿还郑江林所欠租赁费336000元。原告关于利息计算方式的主张合法合理，本院予以支持。两被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小侠于本判决生效之日起十日内支付原告丁晓峰租赁费336000元及利息（以36000元为基数自2016年1月1日、以50000元为基数自2016年2月9日、以250000为基数自2016年10月31日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至欠款结清之日）；
被告郑淳在继承郑江林的遗产范围内对上述第一项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，财产保全费2200元，共计5370元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨相国
审判员 刘海燕
审判员 吴晓华
二〇一七年一月十日
书记员 王丽丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初1441号原告丁晓峰。被告丁小侠。被告郑淳。原告丁晓峰诉被告丁小侠、郑淳租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款336000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款336000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年四月二十二日书记员  初杰妹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初402号
原告：王涛，男，1963年9月2日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李可忠，沈丘县法律援助中心律师。
被告：河南省福莱雅门业有限公司。住所地：沈丘县石槽乡周界路北侧。
法定代表人：刘众一，总经理。
被告：刘众一，男，1966年2月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告：宋霞，女，1963年12月3日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李旻昊，男，1988年3月19日出生，汉族，住沈丘县。
原告王涛与被告河南省福莱雅门业有限公司、刘众一、宋霞、李旻昊与公司有关的纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告之间的权利义务关系不明确，争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 李 伟
审判员 陈国立
审判员 蒋 旭
二〇一七年三月十三日
书记员 李夏夏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1613号
公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
被告人王志宏，男，1997年10月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡南县，因本案于2018年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1474号起诉书指控被告人王志宏犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人王志宏到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人王志宏提供了法律帮助。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月12日13时许，被告人王志宏去到本区石楼镇赤岗村飞联网吧后门门前，趁无人察觉之机，盗去被害人高某停放在该处的飞鹰牌两轮摩托车1辆（价值人民币5100元）。盗后，被告人王志宏将该车推至本区石楼镇金碧棋牌室对开路段时，被公安人员人赃并获。
案发后，缴获的摩托车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王志宏在庭审中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人何某、彭某的证言，被告人王志宏的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2018]443号价格认定结论书，视频材料，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志宏无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王志宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志宏如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被盗的摩托车已被缴回并发还被害人，挽回了经济损失，酌情对被告人王志宏从轻处罚。公诉机关关于对被告人王志宏判处期徒刑一年以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年11月11日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张文硕
二〇一八年八月二十二日
书记员 原尹怡
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1896号
原告：王雪儿，女，1986年2月25日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告王雪儿诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王雪儿在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1753号
原告：樊长江，男，汉族，1968年4月29日出生，住河南省叶县。
被告：河南乾坤路桥工程有限公司。
地址：封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。
法定代表人：张志科，公司负责人。
被告：张时锋，男，汉族，1980年6月23日出生，住固始县。
本院受理原告樊长江诉被告河南乾坤路桥工程有限公司、张时锋买卖合同一案后，被告河南乾坤路桥工程有限公司在诉讼期间对管辖权提出异议，被告认为原被告之间没有法律上的联系，该案应由被告住所法院管辖，申请本案移送至河南省封丘县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告樊长江与被告河南乾坤路桥工程有限公司授权的项目代表张时锋签订买卖合同，由原告向被告所承建的内邓高速淅川段（九重至厚坡）供应烧沥青的煤炭，该合同实际履行地在淅川，故淅川县人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河南乾坤路桥工程有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王书宇
二〇一八年七月三日
书记员 张殿许
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执583号
申请执行人：李子忠，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住四川省邛崃市。
被执行人：罗前安，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人李子忠依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初347号民事调解书向本院申请强制执行被执行人罗前安执行标的款11，760.00元买卖合同纠纷一案，本案在执行中，双方当事人于2018年9月4日自愿达成执行和解协议即：从2018年9月开始每月4日支付申请执行人执行标的款3，000.00直至付清为止，第一笔3000.00元已支付给申请执行人，同时申请执行人在执行和解笔录中自愿申请撤销本次申请执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1111执583号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年九月七日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初119号
公诉机关安乡县人民检察院。
被�人李正伏，男，1965年9月15日出生，汉族，湖南省南县人，小学肄业文化，务工，住南县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月10日被安乡县公安局刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2018）130号起诉书指控被告人李正伏犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人李正伏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2018年5月9日18时10分，被告人李正伏驾驶无号牌普通两轮摩托车从安乡县城“碧桂园”工地出发，驶往南县麻河口镇九百弓村家中。当李正伏驾车经非机动车道由西往东逆向行驶至安乡县深柳大道东延伸线100米处进出道路时，因其未停车瞭望，致使其驾驶的无号牌普通两轮摩托车与杨某驾驶由东往西行驶的“湘Ｊ×××××”普通两轮摩托车相撞，造成杨某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交道事故。事故发生后，李正伏弃车逃离现场。经安乡县公安局交通警察大队认定，李正伏负本次事故主要责任，杨某负本次事故次要责任。6月5日，被告人李正伏向当地公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。7月18日，李正伏与被害人近亲属达成和解，被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失20万元（已实际赔偿10万元），取得了其谅解。认为被告人李正伏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，且在发生交通事故后逃逸。
另查，被告人李正伏主动到南县公安局交警大队麻河口中队投案的时间为案发次日10时许，随后被安乡县公安局交警�队追逃民警将在此等候传唤的李正伏带回安乡交警大队。归案后，被告人李正伏如实供述了自己上述交通肇事后逃逸的犯罪事实。
还查明，被害人杨某出生于1973年7月14日，因本案殒命时已年满45周岁。案发后，被害人杨某的近亲属向本院提起民事诉讼，诉请本院判令被告李正伏赔偿刘某等四原告各项损失565450元。2018年7月18日，就民事赔偿李正伏经与被害人近亲属协商，达成如下协议：1、李正伏赔偿杨某家人各项损失20万元，此款2018年7月18日付10万元，余款在2019年10月1日前支付完毕。2018年7月18日，被害人杨某的家属出具《刑事谅解书》，表示其对李正伏予以谅解，请求司法机关给予李正伏改过自新的机会；7月30日安乡县人民检察院办案人员在对被害人杨某之妻刘某的复核问话中，刘某表示希望对李正伏量刑轻一点，让其尽快出来帮她还齐余款。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证交通事故现场、肇事车辆照片，书证《报警案件登记表》、《接报案登记表》、《受案登记》、《死亡证明》、《机动车（驾驶人）信息查询结果单》、《常住人口》信息、《刑事谅解书》、赔款收条、《民事诉状》、本院（2018）湘0721民初631号《立案审批表》等，证人彭某、欧某1、徐某的证言，被害人之妻刘某的陈述，《交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》，被害人死因《鉴定书》，《司法鉴定意见书》，《道路交通事故认定书》，公安办案单位及其办案民警出写的《线索来源及犯罪嫌疑人归案经过》，南县公安局交警大队麻河口中队出写的《关于李正伏投案自首的情况说明》，安乡县人民检察院制作的对被害人杨某之妻刘某的《询问笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�正伏违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人李正伏具有以下量刑情节：1、交通肇事逃逸后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己交通肇事并逃逸的罪行，其行为应认定为自首，依法予以减轻处罚；2、赔偿了被害人家属部分经济损失，得到其谅解，结合被害人家属对本案处理意见和态度，酌情予以较大幅度从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李正伏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2019年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖嘉国
人民陪审员 李宏明
人民陪审员 刘永贵
二〇一八年八月十四日
代理书记员 丁 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）�驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执730-1号
申请执行人：万某某，男，汉族，1984年4月18日出生。
被执行人：叶某，男，汉族，1983年3月16日出生。
被执行人：杨某某，女，汉族，1986年4月3日出生。
本院在执行万某某申请执行叶某、杨某某借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1041号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行合解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十一月一日
书记员 王晓靖
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执23号
申请执行人：何忠明，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：郑良易，男，汉族，住洪雅县。
被执行人：陈玉琼，女，汉族，住洪雅县。
申请执行人何忠明与被执行人郑良易、陈玉琼买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月4日向我院申请，要求被执行人按照本院（2017）川1423民初1229号民事判决书确定的内容支付申请人货款97680元及利息，并承担诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经总对�网络查控，冻结了被执行人陈玉琼在中国农业银行股份有限公司丹棱支行账号52×××19的银行存款3781元。本院于2018年6月6日将冻结案款扣划至本院账户，并于2018年6月14日将此笔案款支付给申请人。经传统查控，被执行人无可供执行财产。
本院已对被执行人限制高消费，将本案执行情况告知申请执行人并征求其对本案终本的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年六月十四日
书记员 余 博
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1651号之一
申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城路46号。
法定代表人：朱桂龙，该行行长。
被执行人陈方礼，男，汉族，生于1969年9月18日，住四川省绵阳市涪城区。
本院受理中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行陈方礼金融借款合同纠纷一案，被执行人陈方礼应当向申请人支付本金198081.29元以及资金利息、律师费、公证费。经本院执行，截至2017年9月29日已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，查询到被执行人名下房产不适宜处置。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 赵礼华
审判员 韩乾兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1651号
申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：朱桂龙，该行行长。
被执行人陈方礼，男，生于1969年，住四川省绵阳市涪城区。
案由公证文书
本院受理中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市绵州公证书作出的（2016）川绵州执字第004号执行证书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈方礼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年十月十八日
书记员 陆政宇
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初296号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年9月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工，住湘乡市某某乡某某村某某村民组XX号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年6月13日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年6月15日被该局决定取保候审，2018年8月8日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年8月15日依法公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人罗某某的父亲罗某某在1998年去世后遗留下一支鸟铳枪，被告人罗某某在其父亲去世后一直持有该枪并进行日常保养，直至2018年5月24日被公安机关查获。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定,从被告人罗某某处查获的鸟铳枪为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，行政处罚决定书、收缴物品清单、户籍资料、抓获经过等书证，检查笔录及被告人罗某某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一八年八月十五日
书记员 彭晓玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初293号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人王某，男，1987年10月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务农，住湘乡市某某乡某某村第X村民组XXX号。因犯盗窃罪于2017年1月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月3日被湘乡市公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年6月11日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]302号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年8月20日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：1.2018年3月13日凌晨1时许，被告人王某伙同他人窜至湘乡市某某办事处某某村XX组周某某经营的便利店内，盗得现金人民币300元及价值人民币345元的黄芙蓉王香烟1条另5包。
2.2018年4月23日凌晨3时许，被告人王某窜至湘乡市某某豪庭大门ロ，在成某某停放在大门口右侧车位的一辆黑色别克小车内盗得硬盒黄芙蓉王香烟2包，硬盒蓝芙蓉王香烟2包，手机一部。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗物品合计价值人民币2314元。案发后，公安机关从被告人王某处査获了被盗的手机并已发还被害人成某某。
3.2018年4月30日凌晨2时许，被告人王某伙同他人窜至湘乡市某某乡某某村16组刘某某家，盗得手机2部、金项链1副、金手链1条、现金4200元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有周某某、成某某、刘某某等人的陈述，鉴定意见，抓获经过、户籍信息、刑事判决书、扣押发还物品清单、现场勘验笔录及照片等书证，被告人王某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某在共同犯罪中系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，部分赃物被追缴并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人王某非法占有他人的财物应当予以追缴或退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2018年5月3日起至2019年5月2日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、追缴被告人王某盗窃的手机2部、金项链1副、金手链1条发还被害人刘某某，责令被告人王某在本判决生效后十日内退赔周某某645元，成某某人民币114元，刘某某人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘彦军
人民陪审员 陈学锋
人民陪审员 谭 兵
二〇一八年八月二十日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0381刑初293号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人王某，男，1987年10月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务农，住湘乡市某某乡某某村第X村民组XXX号。因犯盗窃罪于2017年1月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月3日被湘乡市公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年6月11日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]302号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年8月20日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：1.2018年3月13日凌晨1时许，被告人王某伙同他人窜至湘乡市某某办事处某某村XX组周某某经营的便利店内，盗得现金人民币300元及价值人民币345元的黄芙蓉王香烟1条另5包。2.2018年4月23日凌晨3时许，被告人王某窜至湘乡市某某豪庭大门ロ，在成某某停放在大门口右侧车位的一辆黑色别克小车内盗得硬盒黄芙蓉王香烟2包，硬盒蓝芙蓉王香烟2包，手机一部。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗物品合计价值人民币2314元。案发后，公安机关从被告人王某处査获了被盗的手机并已发还被害人成某某。3.2018年4月30日凌晨2时许，被告人王某伙同他人窜至湘乡市某某乡某某村16组刘某某家，盗得手机2部、金项链1副、金手链1条、现金4200元。上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有周某某、成某某、刘某某等人的陈述，鉴定意见，抓获经过、户籍信息、刑事判决书、扣押发还物品清单、现场勘验笔录及照片等书证，被告人王某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某在共同犯罪中系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，部分赃物被追缴并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人王某非法占有他人的财物应当予以追缴或退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2018年5月3日起至2019年5月2日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。二、追缴被告人王某盗窃的手机2部、金项链1副、金手链1条发还被害人刘某某，责令被告人王某在本判决生效后十日内退赔周某某645元，成某某人民币114元，刘某某人民币4200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘彦军人民陪审员  陈学锋人民陪审员  谭 兵二〇一八年八月二十日书 记 员  彭晓玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初208号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李奔，男，1985年06月28日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，住湖南省涟源市桥头河镇石桥边老屋组。2008年因吸毒被涟源市公安局强制隔离戒毒二年；2015年3月31日因吸毒被娄底市公安局娄星区分局行政拘留十二日，并处罚款五百元，强制隔离戒毒二年；2018年1月9日因吸毒被涟源市公安局行政处罚十二日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2018年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人李奔犯容留他人吸毒罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人李奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2017年11月至2018年2月，
被告人李奔涉嫌容留他人吸食毒品五次，具体事实如下：
被告人李奔容留李亚雄吸食毒品三次：第一次是2017年11月中旬，李奔联系李亚雄到桥头河镇鑫源农庄二楼8206房间吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）；第二次是2017年12月初的一天晚上，李奔联系李亚雄在桥头河镇李亚雄家对面山下李奔的湘NA8**小车上吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；第三次是第二次之后几天的一个晚上，李奔联系李亚雄在桥头河镇李亚雄家对面山下李奔的湘NA8**小车上吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年1月7日，被告人李奔联系李伟华在新源宾馆201房吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年12月初的一天下午，被告人李奔开着一辆桑塔纳小车到周藩涛家接他到桥头河镇方兴路旁边，然后俩人在车子后座上用烫烧的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年1月8日14时许，涟源市公安局桥头河派出所民警在桥头河镇新世界大酒店巡逻排查时，发现被告人李奔正在吸毒被抓获。被告人李奔到案后，对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李奔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检测报告、勘验检查笔录、户籍证明、现场照片、到案经过及被告人李奔的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奔提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李奔到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李奔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年9月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李吉庆
二〇一八年四月十九日
代理书记员 肖晚霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执82号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。
住所地：四川省旺苍县。
负责人：胡开荣，行长。
被执行人：康芳，女，生于1985年1月1日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：杜峰，男，生于1977年10月19日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：米欢，女，生于1992年4月29日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：韩志民，男，生于1992年9月8日，汉族，住四川省旺苍县。
本院本院依据已经发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初200号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人康芳、杜峰、米欢、韩志民发出执行通知书，责令被执行人康芳、杜峰、米欢、韩志民履行生效法律文书载明的义务，但被执行人康芳、杜峰、米欢、韩志民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜峰所有的车牌号为川HS09**丰田牌小型客车；查封期间，查封的车辆由被执行人保管，但不得擅自转让、变卖、设置抵押或以其他任何方式对抗人民法院的执行。
二、查封期限为二年。
三、冻结并扣划被执行人米欢的银行存款9540元。
需要续行查封的，应当在查封届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 智
二〇一八年二月一日
书记员 谭晓慧
四川省旺苍县人民法院
协助执行通知书
（2018)川0821执82号之一
广元市公安局车辆管理所：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人康芳、杜峰、米欢、韩志民借款合同纠纷一案，经本院作出的（2017）川0821民初200号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、收到本通知书之日起，对被执行人杜峰所有的车牌号为川HS09**丰田牌小型客车车籍予以冻结。冻结期间，不得为其办理过户、设置抵押等妨害人民法院执行行为；发现该车并锁定，予以扣押，并通知本院。
二、冻结期限为二年，自年月日至年月
日止。
附：（2018）川0821执82号之一执行裁定书一份。
二0一八年月日
联系人：熊开勇联系电话：422****
四川省旺苍县人民法院
协助执行通知书
（2018)川0821执106号之二
广元市公安局车辆管理所：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人李术芳、黄志强、苏云借款合同纠纷一案，经本院作出的（2017）川0821民初1271号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、收到本通知书之日起，对被执行人苏云所有的车牌号为川HH38**长安牌小型客车车籍予以冻结。冻结期间，不得为其办理过户、设置抵押等妨害人民法院执行行为；发现该车并锁定，予以扣押，并通知本院。
二、冻结期限为二年，自年月日至年月
日止。
附：（2018）川0821执106号之一执行裁定书一份。
二0一八年月日
联系人：熊开勇联系电话：422****
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执82号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。
住所地：四川省旺苍县东河镇新华街188号。
负责人：胡开荣，行长。
委托执行代理人：张文安，男，生于1977年9月1日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：康芳，女，生于1985年1月1日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：杜峰，男，生于1977年10月19日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：米欢，女，生于1992年4月29日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：韩志民，男，生于1992年9月8日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与康芳、杜峰、米欢、韩志民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人康芳下落不明，且无房地产、车辆、公司、银行存款信息，暂无财产可供执行；被执行人杜峰无房地产、公司、银行存款信息，其所有的车辆车籍已被查封，但该车下落不明，暂无财产可供执行；被执行人米欢的银行存款9490元，已依法执行，无房地产、车辆、公司信息，暂无财产可供执行；被执行人韩志民无房地产、公司、车辆、银行存款信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何锡勇
审判员 张益良
审判员 杨 智
二〇一八年七月十三日
书记员 熊开勇
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初526号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人龙某某，汉族，初中文化，农民。曾因犯危险驾驶犯罪，2017年7月7日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，现因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年9月13日被刑事拘留，同月20日转取保候审，2017年10月31日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2017年9月12日晚，被告人龙某某与其朋友谭某某等人在涟源市芙蓉广场附近的“光头文”饭店吃饭时饮了啤酒后，又去芙蓉广场附近的“金鼎国际”KTV唱歌，唱歌时又饮了啤酒。次日凌晨，龙某某驾驶两轮摩托车搭乘梁某途经涟源市人民路与牛角石交叉路口时，被涟源市公安局交警大队民警查获。被抓获时被告人龙某某的血液中酒精含量为88.48mg/100ml。
被告人龙某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、提取血样笔录、血液酒精浓度检测报告、现场照片、户籍资料、抓获经过、刑事判决书，及被告人龙某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某是被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内又犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人龙某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）湘1382刑初71号刑事判决书中对被告人龙某某犯危险驾驶罪判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元中的缓刑执行部分，执行原判刑罚拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。原犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。合并刑期拘役八个月，并处罚金人民币六千元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押8日，刑期自2017年10月31日起至2018年4月22日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起，三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李吉庆
二〇一七年十一月十日
代理书记员 肖晚霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初398号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人邓某某，汉族，初中文化，农民。因容留他人吸毒，2018年3月8日被涟源市公安局行政拘留二十日。现因涉嫌贩卖毒品犯罪，2018年3月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]401号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员文建庄出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2018年3月7日下午，周某某打电话给被告人邓某某看是否有毒品，邓某某说有，然后邓某某以4300元的价格在涟源市荷塘镇李某处购买10个含毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的“包子”，外加5粒麻古，并在涟源市荷塘镇自己家中把购得的毒品交付给周某某带来的黄某某。黄某某通过微信转账4300元给邓某某，被告人邓某某扣抵李某欠的400元外，通过微信转账3800元钱给了李某，邓某某从中获利100元。同日，涟源市公安局民警在邓某某家中抓获了邓某某，并在其卧室扣押了其贩卖给黄某某的甲基苯丙胺5.94克、甲基苯丙胺片剂约1.02克。
被告人邓某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、微信交易记录、扣押物品、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、鉴定意见、户籍证明、文件清单、到案经过及被告人邓某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2020年3月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人邓某某违法所得人民币一百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李吉庆
二〇一八年七月六日
代理书记员 肖武国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2379号之一
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人李刚，男，生于1967年1月28日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初430号刑事判决书一案，在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，现本院依职权终结本案本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0703执2379号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩乾兵
审判员 杨 杰
审判员 赵礼华
二〇一七年七月五日
书记员 易明星
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2379号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：李刚，男，生于1967年1月28日，汉族，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初430号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十二月三十日书记员  梅雨生
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执438号
申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇三角路北段121号。
法定代表人：林武群，该行行长。
委托诉讼代理人：罗旋，该行员工。
被执行人：ＸＸ，男，1985年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：王星军，男，1986年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与ＸＸ、王星军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款959.9999万元及利息，因被执行人要求与申请人和解，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结宜宾县人民法院（2018）川1521执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐兴江
二〇一八年九月十一日
书记员 杨兴彬
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执恢186号
申请执行人：自贡工业阀门制造有限公司乐山公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：莫德红，经理。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：何万全，董事长。
本院在执行申请执行人自贡工业阀门制造有限公司乐山公司与被执行人四川西南不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川西南不锈钢有限责任公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且无人申请破产重整。为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，本院以（2018）川1111破1号民事裁定书宣告四川西南不锈钢有限责任公司破产。被执行人四川西南不锈钢有限责任公司已被宣告破产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111执恢186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雪
审判员 李治军
审判员 何 浩
二〇一八年八月三十一日
书记员 罗 燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执454号
申请执行人：自贡市贡井区社会保险事业局，住所地自贡市贡井区南环路庞大集团川南汽贸城。
法定代表人：辜建新，局长。
被执行人：自贡市贡井红星标准件厂，住所地自贡市贡井区长土镇长伍路13号。
法定代表人：刘红星。
关于自贡市贡井区社会保险事业局与自贡市贡井红星标准件厂劳动社会保障行政非诉案，本院作出的（2018）川0303行审8号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人自贡市贡井红星标准件厂至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人自贡市贡井红星标准件厂在自贡市长城投资开发有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留自贡市贡井红星标准件厂在自贡市长城投资开发有限公司收入1200000元人民币。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一八年七月二十四日
书记员 谢静
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执550号
何兰、剑阁县翠云廊叁壹捌自驾游营地有限公司：
申请执行人何兰与被执行人剑阁县翠云廊叁壹捌自驾游营地有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人何兰依据已经发生法律效力的剑劳人仲案﹝2017﹞81号仲裁裁决书，2018年4月20日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县翠云廊叁壹捌自驾游营地有限公司支付经济补偿金、生活费用并补办保险。
本案在执行过程中，被执行人剑阁县翠云廊叁壹捌自驾游营地有限公司已履行完毕剑劳人仲案﹝2017﹞81号仲裁裁决书的第（三）项、第（四）项，案款已发放申请执行人何兰。因申请执行人何兰不愿意缴纳社保个人应承担的费用，致使剑劳人仲案﹝2017﹞81号仲裁裁决书第（二）项补办保险内容不能完成，应视为自动放弃该项内容的执行。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，剑劳人仲案﹝2017﹞81号仲裁裁决书裁决的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执550号何兰、剑阁县翠云廊叁壹捌自驾游营地有限公司：申请执行人何兰与被执行人剑阁县翠云廊叁壹捌自驾游营地有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人何兰依据已经发生法律效力的剑劳人仲案﹝2017﹞81号仲裁裁决书，2018年4月20日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县翠云廊叁壹捌自驾游营地有限公司支付经济补偿金、生活费用并补办保险。本案在执行过程中，被执行人剑阁县翠云廊叁壹捌自驾游营地有限公司已履行完毕剑劳人仲案﹝2017﹞81号仲裁裁决书的第（三）项、第（四）项，案款已发放申请执行人何兰。因申请执行人何兰不愿意缴纳社保个人应承担的费用，致使剑劳人仲案﹝2017﹞81号仲裁裁决书第（二）项补办保险内容不能完成，应视为自动放弃该项内容的执行。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，剑劳人仲案﹝2017﹞81号仲裁裁决书裁决的内容已执行完毕。特此通知二〇一八年六月十四日
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初182号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘忠杰，男，1983年3月10日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月28日被桃源县公安局决定取保候审，同年7月11日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]201号起诉书指控被告人刘忠杰犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员倪志龙出庭支持公诉，被告人刘忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经审理查明：2018年5月16日20时40分许，被告人刘忠杰酒后驾驶湘JXXX**小型客车行驶至桃源县漳江镇文昌西路桃纺医院前路段时，在此设点检查的桃源县公安局交通警察大队民警对刘忠杰现场进行呼气酒精检验，刘忠杰的血液乙醇浓度为117.1㎎/100ml，民警随即将刘忠杰带往桃源县桃纺医院进行抽血采样。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，刘忠杰的血液乙醇浓度为118.1mg/100ml。
被告人刘忠杰到案后如实供述了上述案件事实。经社区矫正机构审前社会调查，刘忠杰平时表现良好，再犯罪风险低，其所在社区建议对其适用社区矫正。
上述事实,被告人刘忠杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某的证言，机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，现场呼气检查、驾驶车辆、抽血取样的照片，当事人血样提取登记表，现场呼气检查结果凭单、湖南省常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心[2018]毒鉴字第307号物证检验鉴定报告，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案的线索来源及查获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶小型客车，危害公共道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘忠杰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于刘忠杰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘忠杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙志军
二〇一八年七月二十七日
书记员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执恢441号之一
申请执行人：黄明，男，汉族，1973年4月27日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：吴加云，男，汉族，1962年8月4日出生，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人黄明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4213号民事判决书，于2018年2月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人吴加云应向申请执行人支付借款20万元；并承担案件诉讼费用4600元。
本院在执行黄明与吴加云民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人吴加云名下的川Ｌ×××××号别克牌轿车一辆和川Ｌ×××××号雷克萨斯牌轿车一辆。因被执行人吴加云正在服刑，且上述查封车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件。申请执行人黄明于2018年5月15日向本院书面申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102执441号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年五月十六日
十二书记员文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢441号申请执行人：乐山市天信融资担保有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：何瑞军，董事总经理。委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。被执行人：乐山市泓宇装饰工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘玉贵。被执行人：刘玉贵，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：陈素华，女，1966年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：陈志平，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：龚加富，男，1962年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在恢复执行乐山市天信融资担保有限责任公司与乐山市泓宇装饰工程有限公司、刘玉贵、陈素华、陈志平、龚加富追偿权纠纷一案中，于2018年11月5日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人连带支付申请执行人代偿款1028444.03元及违约金154266.60元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费14230元、公告费600元，但五被执行人至今未履行本案生效法律文书确定的全部给付义务。本院于2018年8月23日以（2018）川1102执471号执行裁定，查封了登记在被执行人陈素华名下位于乐山市五通桥区竹根镇文化路房产一套。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人陈素华名下位于乐山市五通桥区竹根镇文化路房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇一八年十月二十六日书记员 张彩虹
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执250号
申请执行人倪明富，男，汉族，1956年1月9日出生，住珙县。
被执行人王家蓉，女，汉族，1966年3月14日出生，住珙县。
被执行人孙胜祥，男，汉族，1953年12月18日出生，住重庆市开县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第113号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本执行人具备执行条件后，申请人可本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十一月一日
书记员 李 静
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执1010号
严秀英、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司：
申请执行人严秀英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司附带民事赔偿一案，申请执行人严秀英依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初20号刑事附带民事判决书，于2018年8月30日申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司赔偿损失10000.00元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司主动履行赔付义务，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，（2018）川0823刑初20号刑事附带民事判决书确定的附带民事赔偿内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执1010号严秀英、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司：申请执行人严秀英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司附带民事赔偿一案，申请执行人严秀英依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初20号刑事附带民事判决书，于2018年8月30日申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司赔偿损失10000.00元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司主动履行赔付义务，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0823刑初20号刑事附带民事判决书确定的附带民事赔偿内容已执行完毕。特此通知。二〇一八年九月五日
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执118号
申请执行人：先立学，女，汉族，1947年7月2日出生。
被执行人：姜金，男，汉族，1974年9月18日出生。
本院受理先立学申请执行姜金借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初2181号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人无可供执行的财产。同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，因此被执行人暂无可供执行的财产。本院已于2018年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年5月11日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
审 判 员 张 俊
二〇一八年五月十一日
法官助理 彭 竞
书 记 员 杨新萍
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执保62号
申请执行人：魏相金，男，生于1976年8月30日，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：黎天勇，男，生于1984年5月18日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：何明成，男，生于1984年6月22日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行魏相金与黎天勇、何明成保证合同纠纷一案中，已冻结被执行人黎天勇、何明成的银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旺苍县人民法院(2018)川0821执保62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 何锡勇
审判员 蒋乐天
审判员 杜志义
二〇一八年五月十日
书记员 熊开勇
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执95号
申请执行人：李响，男，汉族，住洪雅县。
被执行人：张德松，男，汉族，住洪雅县。
本院在执行李响与张德松劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人于2018年1月16日向我院申请强制执行（2017）川1423民初658号民事判决书中确定的由被执行人张德松支付申请执行人李响16500元。我院通过网络查询和线下查控被执行人的财产情况，均无可供执行财产，通过网络员调查走访，查无被执行人的行踪。经查，申请执行人李响家庭十分困难，我院经研究决定司法救助李响15000元，剩余不足部分及利息申请执行人李响自愿放弃。据此，申请执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初658号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 余 博
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执359号
被执行人:潘苏，男，1990年10月10日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行潘苏罚金一案中，本院作出的（2013）盐源刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，本院于2018年4月12日立案受理。2018年4月15日起本院执行局多次向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，因被执行人不在家未直接送达，2018年8月1日通过被执行邻居解广琼转交送达，2018年7月22日对被执行人潘苏的财产状况进行查询无银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等登记信息。
在执行过程中，2018年8月1日通过到潘苏户籍所在地盐源县卫城镇打柴坡村6组调查了解，被执行人潘苏外出打工，下落不明，已离婚，无任何财产可供执行，向被执行人潘苏户籍所在地村组干部调查，潘苏不在家中，下落不明，已离婚，且无任何财产。2018年9月18日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，2018年9月17日本院依法发布并审核通过对被执行人潘苏的限制消费令，2018年9月18日提起人行查询，但无反馈结果。2018年9月19日经本院组成合议庭对该案进行评议，统一意见为同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 刘永华
二〇一八年九月十九日
书记员 董淋木