甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第11号
原告贾世命，女，1941年6月6日出生，汉族，秦安县兴丰乡兴丰村村民。
�告郑世梅，女，1955年9月17日出生，汉族，秦安县兴丰乡兴丰村村民。
原告贾世命诉被告郑世梅健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾世命、被告郑世梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾世命诉称，原、被告系同村村民，因生活琐事经常发生矛盾，2012年11月4日9时许，双方又因宅基地之事发生矛盾，被告将原告打伤，致头部血流满面，当场昏迷。之后，被家人送到秦安县中医院住院治疗，经医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，头皮血肿；2、鼻根部挫裂伤；3、胸部软组织挫伤。原告住院25天，花去数千元医药费，因经济困难出院，至今仍头晕目眩。秦安县公安局对被告作了罚款300元的处罚决定。事发后，被告未向原告支付一分钱。综上，被告殴打原告的行为已严重侵犯了原告的身体健康权，不但给原告造成了�济损失，也给原告精神造成了极大痛苦。为维护原告的合法权益，根据民诉法第一百零八条、民法通则第一百一十九条和最高人民法院有关解释的规定状诉法院，请判处被告赔偿各项损失6441.2元，其中医疗费3591.2元，护理费1400元，营养费250元，住院伙食补助费1000元，交通费200元，并由被告承担诉讼费。
被告郑世梅辩称，原、被告是同村村民、邻居，被告的丈夫和原告丈夫是亲兄弟，被告的宅基院在前，原告的宅院在后。因住房困难2012年7月被告家修西房，后背实属街道，没有占原告任何地方，房修成后原告每天叫骂，使被告家人不能出入。11月4日9时左右，被告出门干活，原告用拐棍打在地下，被告闪开时，原告自己滑倒擦伤，被告没有动手打人，可原告还是大骂不止。过三天后，兴丰派出所将被告传去，被告将事情说明，派出所对被告作了300元罚款，本着平息�盾的态度被告交了罚款。原告于11月4日至29日期间每天骂人，11月5日至7日期间每天还去兴丰派出所，怎么能当场昏过，还送入医院。故原告请求的费用被告不承担。现被告没有占用原告家宅基地，也没有打人。反而原告每天骂人，致使被告一家进出不方便，心灵受到伤害。为维护被告一家人的合法权益，希望合理公正公平处理。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案当事人争议的焦点为：1、原、被告双方是否发生打架；2、被告是否对原告造成伤害；3、原告对损害的发生有无过错。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告贾世命提供的证据及证明的事项：
1、兴丰卫生院出院病历小结、出院证明、医嘱单、秦安县公安局第436号处罚决定，原告贾世命用以证明被告方曾在2012年10月14日殴打原告后，被告�了赔偿，被告有意见，引起此次殴打；
秦安县公安局第437号处罚决定，证明被告在2012年11月4日因殴打原告，被公安机关处以300元罚款；
3、秦安县中医医院的诊断证明，证明原告于11月8日住院治疗，伤情为闭合性颅脑损伤（轻型），右额头皮血肿，鼻根部挫裂伤，多发性软组织挫伤，高血压病、冠心病、白内障，住院治疗；
4、秦安县中医医院住院费用结算单、费用清单，证明原告于11月8日至12月3日住院25天，共花费3591.20元；
（二）被告郑世梅提供的证据及证明的事项。
5、秦安县公安局（2012）第437号处罚决定书，被告郑世梅用以证明自己没有打原告，是原告自己倒地摔伤；
法院调取的证据。
6、秦安县中医医院0070077号病历，记裁原告于2012年11月8日至12月3日住院，出院诊断病情与入院证一致；
7、兴丰派出所调查李忠信的证言，李忠信在拉水途中遇见原、被告相互谩骂，其便上前劝阻，后被告便离去，原告就坐在路旁边的水泥墩子上休息，脸部破了，但李忠信并未看见原告的伤是谁打了，他看见原告的时候原告的脸上就烂了；
8、兴丰派出所调查李某的证言，李某看见原告在李万军家房背的砖旁边爬着，并听见原告向路旁玩耍的小孩要她的拐杖（当时有一个拐杖在巷口前面的路上扔着），因几个小孩没理，原告看见李某过来，就叫李某把拐杖给她接一下，李某顺便用脚把那拐杖踢到原告旁边。李某没有看到原告脸上及衣服上有什么痕迹，也没有注意到原告当时有没有哭骂声；
9、兴丰派出所询问被告郑世梅的证言，被告郑世梅在出门倒水时，遭原告贾世命破口大骂，双方发生争吵，原告用拐杖打被告时，被告将原告拄的拐棍夺过，原告就倒在了地上，脸碰在了巷道里的砖上；
10、秦安县公安局公（秦）鉴（法）字（2013）55号鉴定书。鉴定意见：贾世命外伤致闭合性颅脑损伤（轻型）、右额头皮血肿、鼻根部挫裂伤、胸腹部软组织挫伤，属轻微伤。
经质证，对原告提供的证据1、2，被告均无异议；对原告提供的证据3、4，被告认为原告伤情系自己摔倒所致，不是被告殴打致伤，与被告无关，不予认可；对被告提供的证据5，原告无异议；对法庭依职权调取的证据6、9、10，原告无异议，被告不予认可；对法庭依职权调取的证据7、8双方均无异议。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：对双方当事人均无异议的证据1，证明被告于2012年10月14日因殴打原告被公安机关处罚，处罚决定已生效并执行完毕，同时证明2012年10月14日被告殴打致伤原告后赔偿损的事实，证明双方素有积怨，证据来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，故对该证据予以认定；对原告提供的证据2和被告�供的证据5，系公案机关作出的同一处罚决定，证明公安机关对被告殴打原告的行为进行过处罚，且已生效并执行完毕，证据来源合法，内容真实，与原告起诉被告有殴打行为有关联性，本院予以认定；对本院依职权调取的证据7、8、9，证明原、被告发生吵架后，被告承认其将原告的拐杖拉了一把，且证人李忠信证实原告爬在地上，脸上有伤，证人李某证明拐杖在巷口路旁扔着，该三份证据能相互印证，能证明被告有致伤原告的行为，对该三份证据本院予以认定；对原告提供的证据3、4和本院依职权调取的证据6，证明被告住院治疗及花费情况，其中住院时间与打架时间吻合，所治疗伤情中闭合性颅脑损伤、右额头皮血肿、鼻根部挫裂伤及多发性软组织挫伤与被告拉拐杖致原告摔倒在地受伤有关联性，且该三份证据形式合法，内容真实，相互印证，本院予以认定，但�其中原告治疗高血压、冠心病、白内障所花费用，与打架无关，该部分证明目的不予认定；对本院依职权调取的证据10，系原告受伤后公安机关作的鉴定意见，与被告致伤原告及治疗情况记载相印证，本院予以认定。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原告贾世命与被告郑世梅系妯娌、邻居关系，2012年10月，双方因宅基地争议发生打架，因被告殴打原告，秦安县公安局对被告予以治安处罚，且被告赔偿了原告的损失。同年11月4日9时许，原、被告在巷道里相遇，又因宅基地争议发生吵架，争吵过程中，被告将原告拄的木棍拉了一把，致贾世命跌倒在地摔伤脸部。原告即于11月8日到秦安县中医医院住院治疗25天，诊断为：闭合性颅脑损伤（轻型）、右额部血肿、鼻根部挫裂伤、胸腹部软组织挫伤�高血压、冠心病、右股骨颈骨折（愈合）、白内障。花去医疗费3591.2元。事发后，秦安县公安局对被告处以300元治安罚款，因对医疗费的赔偿双方争议较大，调解未果。原告即起诉来院，要求被告赔偿其损失共计6441.2元。
另查明，原告住院25天，共花去医疗费3591.2元，其中医药费1312.38元，其他费用2278.82元。经咨询秦安县中医医院医务科有关人员，原告所花医疗费中，用于治疗高血压、冠心病、白内障的药物复方降压片花费11元、卡托普利花费10.5元、奥美拉唑注射液花费286.8元、二磷酸果糖花费55.4元、复方丹参针济花费58.24元，共计421.94元。
本院认为，原告贾世命与被告郑世梅因宅基地争议多次发生吵架，引起双方发生矛盾。被告郑世梅于2012年10月将原告贾世命殴打致伤，秦安县公安局调解处理后，双方矛盾仍未消除。同年11月4日，双方又因同一争议发生吵架，�告郑世梅将原告致伤，故被告郑世梅应赔偿原告因此受到的损失。因原告贾世命遇事不冷静，与被告郑世梅争吵，引起双方发生打架，其对损害的发生亦有一定的过错，故应适当减轻被告郑世梅的赔偿责任。对于原告治疗所花医疗费3591.2元，分为药费和其他费用两项。该费用除治疗颅脑损伤、头皮血肿、挫裂伤和软组织挫伤外，还包括治疗高血压、冠心病、白内障疾病的支出。从常理判断，高血压、冠心病、白内障等疾病一般不会因打架引起，故对原告贾世命的治疗费，依法应通过专门机构鉴定，剔除治疗与打架无关的疾病花费，对乘余部分由双方当事人按过错责任大小进行分担。由于该项鉴定费用较高，而当事人争议金额不大，故本院未选择鉴定方式，依职权咨询了医疗机构专业人员。经咨询，原告所花治疗费中，医药费为1312.38元，而医药费中治疗与打架无关�疾病所花费约占30%，故本院应认定原告受伤后治疗打架所花医药费为918元；对于医疗费中其它费用2278.82元，虽不能区分是否与打架有关，但亦应参照医药费的比例定为1595元。对于原告要求赔偿护理费1400元、营养费250元、住院伙食补助费1000元的请求，按照《天水市中级人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件中有关赔偿项目计算标准的意见》规定，护理费应为每天25元共625元、营养费为每天10元共250元、住院伙食补助费为每天40元共1000元；对于原告要求被告赔偿交通费200元的请求，因其虽未提供交通费票据，但从实际情况来看，原告受伤后去医院治疗必然要支出交通费，故酌情确定为60元，该四项费用合计为1935元，亦应剔除原告治疗与打架无关的疾病花费，故参照上述治疗打架医疗费的比例，应确定为1312元。故对原告因被告殴打致伤的损失应确定为3824元。据此，�照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告郑世梅在判决生效后10日内赔偿原告贾世命的各项损失共计3824元的70%，即2676元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨边江
人民陪审员 孙小军
人民陪审员 郭晓辉
二〇一三年七月二日
书 记 员 高艳红