wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执1576号申请执行人徐桂兰，女，1955年4月23日出生，汉族，住所地夏邑县。申请执行人杨群，男，1987年8月5日出生，汉族，住所地夏邑县。申请执行人杨柳，女，1981年6月14日出生，汉族，住所地商丘市。申请执行人杨盼盼，女，1984年9月5日出生，汉族，住所地夏邑县。申请执行人杨娜娜，女，1987年8月5日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人杨长江，男，1966年11月26日出生，汉族，住所地夏邑县。本院在执行徐桂兰、杨群、杨柳、杨盼盼、杨娜娜与杨长江借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2017年12月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇一八年七月三十一日书记员 段 青
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第252号
申请执行人端木广春，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地安阳市文峰大道中段。
代表人俞XX，总经理。
申请执行人端木广春与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）浚民初字第757号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司已全部履行了民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第757号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年六月十三日
书记员 付月西
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2324号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：李明义，该行客户经理。
被告：李计伟，阳谷县七级镇东辛村居民。
被告：翟少辉，阳谷县七级镇东辛村居民。
被告：杨万新，阳谷县七级镇东辛村居民。
被告：王善军，阳谷县七级镇东辛村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告李计伟、翟少辉、杨万新、王善军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明义到庭参加诉讼，被告李计伟、翟少辉、杨万新、王善军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日原告与被告李计伟、杨万新、王善军签订个人最高额联合保证借款合同。合同中约定原告为被告李计伟授信60000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人李计伟可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2014年3月31日在我行借款60000元，2015年3月9日到期。借款到期后，被告李计伟未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为50000元。其余被告未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告李计伟、翟少辉立即偿还借款本金50000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告李计伟、翟少辉、杨万新、王善军未答辩。
经审理查明，被告李计伟与被告翟少辉系夫妻关系。2013年2月22日，被告李计伟向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告李计伟授信额度为60000元，授信期限自2013年3月10日至2015年3月9日。2013年3月10日被告李计伟、杨万新、王善军向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告李计伟、杨万新、王善军签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年3月10日至2015年3月9日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告李计伟、杨万新、王善军均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年3月31日，被告李计伟向原告递交贷款提款申请书，申请提款60000元。原告根据被告李计伟的申请，为被告李计伟出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××09的账户内。该笔借款月利率为10‰，于2015年3月9日到期。借款后，被告李计伟于2015年6月22日偿还借款本金10000元；2015年9月25日偿还借款本金5000元，共支付利息6933.25元。现被告李计伟尚欠原告本金45000元及利息；被告杨万新、王善军未承担担保责任。原告于2015年9月15日诉至本院，要求被告李计伟、翟少辉即偿还借款本金50000元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、借款借据上均有被告李计伟本人的签名、手印，且被告李计伟活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告李计伟在原告处借款60000元事实清楚，证据确凿，借款后被告李计伟偿还了借款本金15000元，故被告李计伟对尚欠借款本金45000元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告李计伟应支付原告相应利息。被告翟少辉系被告李计伟之妻，该笔贷款用于夫妻共同生活，故被告翟少辉应承担共同还款责任。被告杨万新、王善军自愿与被告李计伟组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告李计伟、翟少辉、杨万新、王善军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李计伟、翟少辉于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金45000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息6933.25元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告杨万新、王善军对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告杨万新、王善军承担还款责任后，依法享有向被告李计伟追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，诉讼保全费520元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14366号
原告于建立，男，1969年9月30日出生。
原告王秀英，女，1945年10月8日出生。
二原告委托代理人于飞，男，1973年7月16日出生，北京富桦明电子有限公司职员。
被告李国华，女，1969年7月12日出生。
委托代理人麻彩静，女，1980年1月31日出生，北京市大兴区安定镇法律服务所法律工作者。
原告王秀英、原告于建立与被告李国华共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建立、原告王秀英的委托代理人于飞、被告李国华及委托代理人麻彩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英、原告于建立诉称：经大兴区人民法院和北京市第一中级人民法院确认，大兴区黄村镇王立庄村西五排9号院中八间厢房为我们和李国华共有。该院宅基地为王秀英所有。于建立为王秀英之子。于建立与李国华于1991年结婚，1998年因感情不和协议离婚，2002年复婚，2009年经法院判决离婚。我们认为，三人之间不存在家庭关系，基于多年的家庭生活纠纷，无法维持共有关系。我们要求依法分割位于大兴区黄村镇王立庄村龙源街西五排9号院中八间厢房（东、西厢房各四间）。
被告李国华辩称：我同意依法分割，我要求东厢房4间归我所有。我保留要求给付我自2009年3月至交付房子之日租金的权利。
经审�查明：李国华、于建立、王秀英、于飞之间因分家析产纠纷一案诉至本院，本院（2013）大民初字第713号民事案件中认定：“就关于东、西厢房的权属一项，王秀英虽是宅基地使用权人，但根据李国华、于建立与王秀英共同居住生活情况，且双方均未提供独立建房的相关证据，虽然于飞表示建房系王秀英个人出资，但尚不足以认定专属于王秀英个人所有，故李国华、于建立与王秀英应为上述房屋的共同共有人。对上述房屋的重置成新价格，在已作出报告超出有效期的情况下，经释明后，双方当事人均不申请作价评估，致使本院在进行实体利益分割时，欠缺参考依据，故本案中无法进行处理，故对李国华要求东厢房四间归其所有的诉讼请求，欠缺依据，本院不予支持。”后李国华、于建立、王秀英、于飞不服提起上诉，北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12718号民事判决驳回上诉，维持原判，另对本院作出的房屋共有认定予以确认。
李国华的户籍地址为北京市大兴区黄村镇王立庄龙源街一排15号。李国华与于建立于1991年12月1日登记结婚，后双方协议离婚，并于2002年3月4日复婚。后双方又因离婚纠纷诉至本院，本院（2009）大民初字第104号民事判决，解除了双方之间婚姻关系。
就涉案黄村镇王立庄龙源街西五排9号院落东西厢房的房屋重置成新价值，经本院委托，北京京城捷信房地产评估有限公司出具评估意见载有：东厢房55.2平方米，房屋重置成新价值32413元；西厢房55.2平方米，房屋重置成新价值为33058元。因此鉴定王秀英支付评估费2000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、判决书、评估报告、户籍证明等证据材料在案佐证。
本院认为：涉案位于大兴区黄村镇王立庄村龙源街西五排9号院中的房产，属王秀英、于建立、李国华共同所有，业已经生效法律文书确认。就各当事人之间的份额，双方未提交充分证据，本院按照每人各占三分之一份额予以确认。对涉案房屋的分割，本院以实物分割为基础，辅以价值补偿。本院确定涉案院落中东厢房南数第一间、第二间归李国华所有，东厢房南属第三间、第四间及西厢房南数第一间归王秀英所有，西厢房南数第二间、第三间、第四间归于建立所有；从份额补差的角度，于建立应补偿李国华2969.83元，王秀英应补偿2647.33元。于建立、王秀英主张，李国华不应当取得实物部分，仅应当货币补偿的意见，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市大兴区黄村镇王立庄村龙源街西五排9号院中东厢房南数第一间、第二间归被告李国华所有，东厢房南属第三�、第四间及西厢房南数第一间归原告王秀英所有，西厢房南数第二间、第三间、第四间归原告于建立所有；
二、原告于建立于本判决生效后十日内给付被告李国华折价补偿款二千九百六十九元八角三分，原告王秀英于本判决生效后十日内给付被告李国华折价补偿款二千六百四十七元三角三分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十七元，由原告王秀英、原告于建立共同负担九百五十八元（已交纳九百元，余款五十八元于本判决生效后七日内交纳）；由被告李国华负担四百七十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
评估费二千元，由原告王秀英、原告于建立共同负担一千三百三十三元三角三分（已交纳）；由被告李国华负担六百�十六元六角七分（于本判决生效后七日内直接给付原告王秀英）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 光
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执1368号
申请执行人：刘红旗，男，1978年5月6日出生，汉族，住所地河南省永城市西城区。
被执行人：申厚芳（又名申辉），男，1972年12月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人：杜想，女，1974年6月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在执行申请执行人刘红旗申请执行被执行人申厚芳（又名申辉）、杜想买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1426民初3109号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 牛艳辉
审判员 金景利
审判员 沙 风
二〇一八年六月十五日
书记员 申成博
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第948号
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地：山东省博兴县。
负责人郭志伟，行长。
委托代理人刘洪枝，男，1963年2月11日生，汉族，住山东省博兴县，系原告职工。
被告李芳芳，女，1980年7月17日生，汉族，住山东省博兴县。
被告董文明，男，1982年3月8日生，汉族，住山东省博兴县。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行（以下简称农行博兴支行）与被告李芳芳、董文明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪枝，被告李芳芳到庭参加诉讼。被告董文明经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行博兴支行诉称，被告李芳芳及其共同还款人以购车为理由，在我行申请乐分卡汽车分期业务，由崔若愚担保于2011年11月17日签订了：金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，分期资金90000元，分期付款期数36期，分期手续费8100元（首期付款一次收取）。合同约定到期日为2014年11月16日。贷款前，我行工作人员已和借款人及担保人进行了贷款业务谈话，告知了分期业务的有关政策及相关规定。贷款发放后借款人一直按合同规定要求还款未出现逾期，但从2014年3月开始不履行还款义务，尚欠本金22315.63元，至2014年9月21日贷款余额达24586.33元。被告的上述行为已严重侵害了我单位的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告归还我行贷款本金22315.63元及至还款日的相应利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告李芳芳辩称，原告所述属实，由于资金紧张无力偿还。
被告董文明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月23日，被告李芳芳与山东省博兴县佳信汽车销售服务有限公司签订《订车合同》一份，约定由被告李芳芳向山东省博兴县佳信汽车销售服务有限公司购买现代途胜汽车一辆，价款138800元，并于签订合同当日向该公司支付首付款48800元。
2011年9月23日，被告李芳芳向原告申请金穗贷记卡汽车分期付款业务，申请贷款金额90000元，原告经审核后同意其贷款申请。2011年10月31日，原告与被告李芳芳签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：原告为被告李芳芳在山东省博兴县佳信汽车销售服务有限公司购买现代牌途胜汽车价款的70%，计款90000元提供透支借款；合同项下分期手续费率为9%，分期手续费为8100元；分期付款期数为36期；被告李芳芳使用贷记卡号为62×××65偿还分期资金及支付分期手续费；被告李芳芳在贷记卡当期账单还款日前全部归还账单列示的“本期全部应还额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。
2011年11月17日，被告董文明向原告出具《共同还款责任书》，同意为被告李芳芳向原告申请金穗贷记卡分期付款90000元，作为被告李芳芳的共同还款成员，对涉案汽车分期付款业务及相关费用承担连带清偿责任。
2011年11月22日，被告李芳芳即持有在原告处办理的贷记卡一次性透支借款90000元，并透支借款8100元用于向原告支付分期手续费。
另，作为还款义务履行人，被告李芳芳、董文明未向法庭提交有效证据证实其履行还款义务情况。本院依原告陈述确认截至2014年3月23日，被告李芳芳尚欠借款本金22315.63元未付，借款利息付至2014年3月23日。原告于2014年12月22日自愿申请撤回对崔若愚的起诉，本院已依法准许，对崔若愚的责任承担本院不予审查。
以上事实由原告提交的《订车合同》、收据、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗乐分卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《共同还款责任书》、李芳芳与董文明的结婚证复印件等证据及当事人当庭陈述予以证实，已经本院审查，足以采信。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告李芳芳签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，以及被告董文明向原告出具的共同还款责任书，是各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同当事人具有约束效力，各方当事人均应严格遵照履行。被告李芳芳在按时偿还部分到期账单资金后，自2014年3月24日起，拒不依照合同约定按期偿还到期账单资金，其行为构成违约，依约应承担违约责任。被告董文明作为共同还款责任人，应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芳芳、董文明自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行借款本金22315.63元及利息（利息计算方法：自2014年3月24日起，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算至借款本息付清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告李芳芳、董文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 峰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1895号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谌立刚，曾用名谌老三，无业。2003年4月因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2010年2月因犯绑架罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被传唤到案，同月2日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2556号起诉书指控被告人谌立刚犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人谌立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月13日凌晨，被告人谌立刚至慈溪市观海卫镇塘下村租房，爬阳台进入李某的租房，窃得人民币200余元及苹果4手机1部、戴尔笔记本电脑1台（均无法估价）。
被告人谌立刚到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谌立刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人沈某的证言、手印鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、说明、刑事判决书、抓获经过及被告人谌立刚的身份证明等证据证实，足以认定。
根据�上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人谌立刚的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人谌立刚以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谌立刚系累犯，依法应当从重处罚。被告人谌立刚到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年5月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民辖初字第00016号
原告董燕娟，女，1975年10月5日生，汉族。
委托代理人沈定成，江苏益邦律师事务所律师。
被告胡光霞，女，1978年5月13日生，汉族。
委托代理人于翔，江苏东南律师事务所律师。
本院受理原告董燕娟与被告胡光霞转让合同纠纷一案后，被告胡光霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告胡光霞的户籍地为南京市秦淮区，经常居住地为南京市浦口区，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
经审查，被告胡光霞的住所地为南京市秦淮区御道街29号，经常居住地为南京市浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城香邑美颂花园4栋503室。
本院认为，按照相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告胡光霞的经常居住地为浦珠北路59号大华锦绣华城香邑美颂花园4栋503室，本院依法对本案无管辖权，应当由被告经常居住地法院管辖，故本案应当移送至南京市浦口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告胡光霞对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郭秋菊
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 吕 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2342号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行
被执行人廖涛
被执行人彭剑
被执行人刘建
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初347号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖涛、彭剑、刘建的银行存款或扣留、提取其收入人民币57156.99元（未计算自2016年8月17日起至（2016）湘0102民初347号民事判决书生效之日止的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 杨骐铭
（此页无正文）
二〇一八年四月十三日
书记员 王 琳
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执59号
申请执行人：武普民，男，汉族，1962年9月4日出生，住许昌县。
被执行人：黄保军，男，汉族，1961年10月24日出生，住许昌县。
申请执行人武普民与被执行人黄保军买卖合同纠纷一案，许昌县人民法院作出的（2016）豫1023民初1351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武普民于2017年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩建设
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一七年七月四日
书记员 陈 鹏
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执59号申请执行人：武普民，男，汉族，1962年9月4日出生，住许昌县。被执行人：黄保军，男，汉族，1961年10月24日出生，住许昌县。申请执行人武普民与被执行人黄保军买卖合同纠纷一案，许昌县人民法院作出的（2016）豫1023民初1351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武普民于2017年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年七月四日书记员  陈 鹏
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第230-1号
申请执行人何祥，男，生于1981年12月10日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人张志林，男，生于1982年9月10日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人何艳，女，生于1986年4月13日，汉族，四川省大英县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大英民初字第89号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人张志林、何艳送达了执行通知书，责令被执行人张志林、何艳在5日内履行给付义务，但被执行人张志林、何艳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张志林、何艳所有的大英县领峰国际1-1-16-7号号住房一套，另在隆盛镇席家沟村7社拆迁后安置房三套（伍拾壹号农房拆迁补偿安置协议）。
本院认为，被执行人张志林、何艳未履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张志林、何艳所有的大英县领峰国际1-1-16-7号号住房一套，面积105平方米（2012年5月8日在大英县房地产管理局网签登记备案），隆盛镇席家沟村7社拆迁后安置房三套（伍拾壹号农房拆迁补偿安置协议）予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨丽君
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第230-1号
申请执行人何祥，男，生于1981年12月10日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人张志林，男，生于1982年9月10日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人何艳，女，生于1986年4月13日，汉族，四川省大英县人，农民。
何祥与张志林、何艳民间借贷纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院于2015年6月17日作出的（2015）遂中民终字第208号民事判决书，已经发生法律效力，2015年8月20日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人何艳在中国建设银行大英支行账户上的存款冻结300000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 陈良贵
审判员 张宗建
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨丽君
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4346号
原告王某某。
被告常某某。
本院在审理原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月3日以被告外流为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 周茂山
二〇一四年十二月五日
书记员 赵雪全
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第2109号
申请执行人：张元荣；
被申请执行人：李龙
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1125号
申请人武陟县农村信用合作联社。
被执行人焦作市商品农业开发有限公司：陶建新武陟县第二汽车运输有限公司：原长兴、翟小卫、陶建新、原长兴、原卫星。
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第134号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
武陟县公证处作出的（2016）武证执字第134号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 丁 吉 利
执行员 王 小 军
执行员 张楠 二〇一七年三月二十一日
书记员 张 泽 凯
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执2204号
朱赐林、娄底市鹏泰物业管理有限公司：
朱赐林申请执行娄底市鹏泰物业管理有限公司劳动合同争议纠纷一案，依据娄底市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第51号仲裁裁决书于2018年2月6日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月六日
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执298号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐国伟、李芳芳、郝红信、钟玉勤。
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017)武证执字第9号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
武陟县公证处作出的（2017）武证执字第9号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 丁 吉 利
执行员 王 小 军
执行员 张楠 二〇一七年八月二日
书记员 张 泽 凯
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1828号
被执行人刘默，男，1994年7月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。
被执行人刘介，男，1997年4月5日出生，汉族，户籍所在地南省新化县。
关于被执行人刘默、刘介犯抢夺罪一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）湘1302刑初12号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局，本院予以立案执行。本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人难以寻找，下落不明，故本案可按终结执行处理，待具有执行条件后再立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1828号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十八日
书记员 粟 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省清丰县人民法院
民事裁�书
（2016）豫0922民初2059号
原告：冯艳钦，女，汉族，1986年10月22日出生。
委托代理人：李春，清丰县法律援助中心律师。
被告：邓同超，男，汉族，1970年8月13日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托代理人：支建广，该公司员工。
本院于2016年7月12日受理的原告冯艳钦诉被告邓同超、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员聂建杰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 聂建杰
二〇一六年八月九日
书记员 袁 园
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执保43号
申请人：江西正农通网络科技有限公司衡阳分公司。
法定代表人：王小东。
被申请人：徐务姣。
被申请人：刘水平。
申请人江西正农通网络科技有限公司衡�分公司于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代养的440头生猪采取保全措施，责令被申请人交付440头生猪交付给申请人或者由法院进行变卖并保存价款。同时申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人江西正农通网络科技有限公司衡阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十三条规定，裁定如下：
责令被申请人徐务姣、刘水平交付440头生猪给申请人江西正农通网络科技有限公司衡阳分公司或者由法院进行变卖并保存价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李高平
审 判 员 李红日
审 判 员 阳清梅
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 周思慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取�全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十三条人民法院对季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取保全措施时，可以责令当事人及时处理，由人民法院保存价款；必要时，人民法院可予以变卖，保存价款。
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执825号
申请执行人：胡耀明，男，1943年12月2日出生，汉族，住潢川县。。
被执行人：雷小军，男，1972年1月17日出生，汉族，住潢川县。。
申请执行人胡耀明申请执行被执行人雷小军买卖合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫1526民初700号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人雷小军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡耀明于2018年5月24日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
1、2018年5月14日，本院依法向被执行人雷小军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
2、2018年5月24日，本院通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人雷小军名下存款、车辆等相关财产信息，未发现被执行人雷小军有可供执行的财产。2018年7月11日再次提请查控，仍未发现被执行人雷小军有可供执行的财产。
3、2018年5月31日，本院通知申请人胡耀明来院，要求申请人提供被执行人财产线索，申请人刘艳未能提供被执行人龚敬有效财产线索。
4、2018年6月20日，执行人员到被执行人雷小军家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况和线索，发现被执行人雷小军房屋无人居住。本院在其户籍地张贴执行通知书、报告财产令及限制消费令。
5、2018年6月28日，本院依法查询了被执行人雷小军的不动产登记信息，未发现被执行人雷小军在其住所地有房地产登记信息。
6、2018年7月16日，执行人员再次到被执�人雷小军家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况和线索，发现被执行人雷小军房屋无人居住。2018年8月15日，执行人员与申请人胡耀明一起到，被执行人雷小军家中及住所地调查，经申请人确认被执行人雷小军现不在户籍地居住。
7、2018年8月14日，本院依法限制被执行人胡亮亮进行高消费，并在全国执行信息公开网上公布。
8、2018年8月15日，本院依法将被执行人胡亮亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。
9、2018年8月29日，执行人员到被执行人雷小军住所地潢川县弋阳办事处王香铺村村民委员会调查了解，被执行人雷小军住所地潢川县弋阳办事处王香铺村村民委员会出具证明证实被执行人雷小军常年在，不在家中居住。
10、2018年9月17日，本院通知申请人胡耀明来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人雷小军的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院申请执行后，本院依职权开展执行工作，确认被执行人雷小军无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人仍提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人雷小军无其他财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款4840元及利息、案件受理费和执行费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执825号案件的本次执行程序；
二、申请执行人胡耀明发现被执行人雷小军有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 伟
审判员 吕亚静
审判员 万 筱
二〇一八年九月十八日
书记员 彭 鸿
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执706号
本院受理的申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被执行人张丽华、邵杰物业服务合同纠纷执行一案，被执行人张丽华、邵杰已经履行本院作出的（2018）湘0802民初1446号民事调解笔录确定的义务。本院已经执行完毕。
二〇一八年七月十七日
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执402号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人金晓莉。
被执行人韩永华。
被执行人齐龙基。
被执行人金增桥。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人金晓莉、韩永华、齐龙基、金增桥借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
�判员王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年五月十七日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执402号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人金晓莉。被执行人韩永华。被执行人齐龙基。被执行人金增桥。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人金晓莉、韩永华、齐龙基、金增桥借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东�判员王增敏审判员  马志浩二〇一七年五月十七日书记员  李宗颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0425号
原告林晓东。
委托代理人凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。
被告刘建元。
被告曹金玲。
被告刘阿菊。
被告钱云元。
被告刘梅珍。
被告刘建新。
被告刘明元。
被告刘惠元，江苏省昆山市巴城镇龙潭湖村（）角里村36-1号。
被告刘朝庆。
原告林晓东与被告刘建元、曹金玲、刘阿菊、钱云元、刘梅珍、刘建新、刘明元、刘惠元、刘朝庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，由代理审判员张伟独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。后原告林晓东向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符�法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林晓东撤诉。
案件受理费5370元，减半收取2685元，保全费1850元，合计4535元，由原告林晓东自行负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 陆美华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第695号
原告：马某某，男，汉族，1976年某月某日出生。
被告：陈某某，男，汉族，1975年某月某日出生。
委托代理人：全某某，青海某某律师事务所律师。
被告：勾某某，男，汉族，1967年某月某日出生。
原告马某某与被告陈某某、勾某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告陈某某的委托代理人全某某、被告勾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日至2013年3月25日期间，二被告使用原告2台自卸车拉货，共产生运费583614元。期间二被告向原告支付371157元，尚欠运费212457元未付。故起诉要求判令二被告支付运费212457元、以上欠款自2013年4月至2014年9月共17个月的利息11738.20元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称，关于原告主张的运费需根据原告提交的证据确定是否存在及具体数额；利息是根据运费计算的，也应根据证据确定；二被告属合伙关系，若事实存在，双方应共同承担责任。
被告勾某某辩称，拖欠运费事实存在，但拖欠的具体金额因账目在被告陈赞涛手中，故本人不能确定。利息双方没有约定，希望协商解决。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：
工程结算单复印件5页，其中2013年4月17日结算单证明原告的111、118号翻斗车运费为112843元；2012年4月1日结算单证明118号翻斗车运费为205795元；2012年4月1日结算单证明111号翻斗车运费为152200元；2011年6月10日结算单两张，分别证明翻斗车运费为62511元和50265元，共计583614元，期间被告用给付生活费、现金、支付油料款等方式支付371157元，尚欠212457元运费未给付。
被告陈某某质证意见为，证据虽为复印件，但认可该证据，也认可所欠运费金额。
被告勾某某质证意见为，认可证据，认可运费金额。并强调结算单原件由被告陈某某掌握。
被告陈某某为证明其答辩意见，提交证据为：
青海省高级人民法院（2014）青民一终字第11号民事判决书一份，其中第23页明确写明二被告属合伙关系，主张二被告应当共同承担责任。
原告质证意见为，对证据无异议，认为二被告是否合伙关系与其欠原告运费无关。
被告勾某某对该证据无异议。
被告勾某某无证据提交。
本院认为，原告提交的证据真实合法，能够证明案件事实，应作为有效证据使用。
经审理查明，2011年5月16日至2013年4月17日期间，原告通过其两台翻斗车为被告陈某某和勾某某运货，共产生运费583614元。期间二被告以给付原告生活费、支付现金及支付油料款等方式共折抵运费371157元，尚欠运费212457元未给付。原告遂起诉至法院要求二被告支付拖欠运费，并依据中国人民银行2013年一年期存款利率3.25%主张利息11738.20元。
另查明，在此期间，二被告系合伙关系。
本院认为，原告与被告达成用翻斗车运送货物的协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方在法庭审理中对运费总额、已支付运费金额及拖欠金额均无异议。被告应当给付拖欠的运费。关于原告主张的利息金额，双方虽无约定，但自2013年4月双方合作完毕后被告一直未支付运费，原告依据中国人民银行2013年一年期存款利率3.25%主张利息损失，符合法律规定。对该项诉讼请求应予以支持。但原告计算有误，应当予以纠正，两被告应支付利息损失为9781.87元（212457元×3.25%／年÷12个月×17个月）。被告陈赞涛辩称两被告系合伙关系，应当共同承担给付责任的辩解意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈某某、勾某某于本判决生效之日起十日内给付原告马某某运费212457元、逾期付款利息损失9781.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4662元，本院已减半收取2331元，由被告陈某某、勾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李建萍
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0424执146号
申请执行人：林志伟，男，1986年2月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：董艳军，男，1986年2月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：刘玉，男，1968年1月25日出生，汉族，个体户，现住林西县林西镇。
本院在执行林志伟与董艳军承揽合同纠纷一案中，申请执行人林志伟依照（2017）内0424民初2906号民事判决书，申请法院执行被执行人偿还贷款本金30800.00元，法院受理执行案件后，1、2018年2月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书：2、2018年7月19日发出限高令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一八年七月十九日
书记员 何宝成
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执1635号
申请执行人安阳市公安局交通管理支队。
被执行人史来贺。
本院执行的安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人史来贺行政处罚一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人史来贺名下40元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月十五日
书记员 赵 晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6318号
原告江苏深华时代物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282679846431M，住所地靖江市中虹花苑35幢朝阳路115号。
法定代表人印鸿，总经理。
委托代理人张辉辉，原告工作人员。
被告唐俊丽。
被告董德发。
本院在审理原告江苏深华时代物业管理有限公司与被告唐俊丽、董德发为物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏深华时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年九月二十七日
书记员 鞠燕静
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执1271号
申请执行人王洪，男，1971年7月22日出生，住新乡市，。
被执行人吴彦玲，女，1980年3月20日出生，住新乡市，。
本院在执行申请执行人王洪与被执行人吴彦玲民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人吴彦玲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王洪发现被执行人吴彦玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武军霞
审 判 员 彭晓明
人民陪审员 李 静
二〇一七年一月三十日
书 记 员 王 慧
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执保59号
申请人：卓文龙。
委托诉讼代理人：郭斌。
被申请人：李海涛。
被申请人：罗志敏。
本院在审理申请人卓文龙与被申请人李海涛民间借贷纠纷一案中，申请人卓文龙于2018年7月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李海涛、罗志敏的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人卓文龙的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李海涛、罗志敏的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即�行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阳清梅
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 周思慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当�即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1414号
申请人武陟县农村信用合作联社。
被执行人焦作市宏仁炉料有限公司、焦作市建泰起运设备有限公司、魏尚楠、邢建敏、王利红、邢丹婷、祁增荣。
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第308号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
武陟县公证处作出的（2016）武证执字第308号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
执行员 丁吉利
执行局王小军 二〇一七年三月二十八日
书记员 张泽凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0169号
原告单马超，居民。
委托代理人胡韦亮、郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
被告张立柱，居民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理，原告委托代理人郑永泽到庭参加诉讼，被告张立柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月29日，吕述祥向原告借款50000元并出具借条，被告张立柱作为担保人在借条上签字，后原告多次向吕述祥与被告催要借款，吕述祥与被告至今未还。原告现起诉请求被告张立柱返还借款50000元及利息（利息以本金50000元按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清款之日止）。
被告张立柱未作答辩。
经审理查明：吕述祥向原告借款50000元，被告张立柱提供保证担保，于2011年3月29日出具借条一张，载明：“借条，今借到人民币伍万元，借款人：吕述祥，日期：2011.3.29，担保人张立柱”。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为：吕述祥向原告借款，为自然人之间借贷现金，是民间借贷关系。被告张立柱为吕述祥向原告借款50000元提供保证担保，原、被告之间的保证合同依法成立并生效。原、被告未约定保证方式，被告张立柱应按连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告张立柱返还借款及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立柱于本判决生效后十日内归还原告单马超借款50000元及利息（利息以本金50000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2014年1月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张立柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘小磊
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执659号
易某某与王某某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民诉申字第019号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：管正林。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：曹金如。
管正林、曹金如诉南通市港闸区天生港镇街道国庆村村民委员会（以下简称国庆村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院作出（2013）通中民诉终字第0005号民事裁定，已经发生法律效力。管正林、曹金如不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，�已审查终结。
本院审查查明，管正林、曹金如系夫妻关系，管正林、曹金如于2010年11月12日向南通市港闸区人民法院提起诉讼称，在第一轮土地承包过程中，其依法承包了乔陇5号1.45亩，乔尾5号1.28亩，合并2.73亩。几经变动后，实际承包乔陇6号1.37亩，乔尾5号1.07亩，合并2.44亩。2010年6月，国家征用其承包的乔陇6号1.37亩，该土地补偿款及青苗费应当归属于承包人，其多次找被告协商无果。请求判令：1、确认第一轮土地承包合同持续有效；2、国庆村村委会支付土地补偿款19180元，青苗费1438.50元；3、诉讼费由被告承担。
南通市港闸区人民法院经审查认为，管正林、曹金如起诉国庆村村委会确认土地承包合同持续有效、支付土地补偿费纠纷一案，因该案涉及农村集体经济组织成员身份的确认，不属于人民法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八�第四项之规定，裁定对管正林、曹金如的起诉不予受理。
管正林、曹金如不服向南通市中级人民法院提起上诉称，两上诉人完全具备联产承包的主体资格，原审法院以本案涉及“农村集体经济组织成员身份的确认”，而认定本案不属人民法院受理范围，系适用法律不当，请求撤销不予受理的裁定，依法受理本案。
南通市中级人民法院经审查认为，从管正林提供的1984年土地承包使用证来看，虽然该证上记载有其承包面积，但第一轮土地承包至1999年10月止，管正林、曹金如未能提供证据证明国庆村村委会在1999年10月之后仍将案涉土地发包给其使用。一审法院针对管正林、曹金如起诉要求确认第一轮土地承包合同持续有效及支付补偿款的诉请，认定该案涉及到农村集体经济组织成员身份的确认，不属人民法院受理范围，而对管正林、曹金如的起诉裁定不予受理�并无不当。管正林、曹金如的上诉请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六条第二款的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
管正林、曹金如仍不服，向本院申请再审称，原审法院混淆了家庭承包和个人承包的界限，用个人承包主体资格标准审查家庭承包是否适合张冠李戴，明显错误；相关事实证据表明，原告一直耕种案涉土地，根据最高人民法院相关指导案例，应从事实合同角度认定案涉土地第二轮土地承包关系。请求：1、撤销原一、二审裁定；2、依法提审或指令异地再审。
本院认为，从管正林、曹金如提出的诉讼请求及提供的相关材料看，管正林所述案涉土地虽然在第一轮土地承包期内由其承包，但第一轮土地承包已经结束，但其未提供其已与农村集体经济组织签订了新一轮土地承包合同，或已领取土地承包证的证据。其是否有权利领取土地补偿款等费用，涉及到农村集体经济组织成员身份的确认，而确认农村集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事案件的范围。故，一、二审法院裁定对管正林、曹金如的起诉不予受理并无不当。管正林、曹金如再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人管正林、曹金如的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 汤立双
代理审判员 杨长青
二〇一四年一月三日
书 记 员 张锴冬
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1426号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
被执行人郑建新、亢雪敏、屈利娟、张小涛、古海洲、辛明琴、。
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第244号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人暂时没有履行能力，申请人申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
武陟县公证处作出的（2016）武证执字第244号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
执行员 丁 吉 利
执行员 王小军 二〇一七年五月四日
书记员 张 泽 凯
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第449号
罪犯王文兴。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省南丰县人民法院于2008年6月17日作出（2008）丰刑初字第34号刑事判决书，以被告人王文兴犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并已交付执行。2012年5月30日本院以（2012）饶中刑执字第569号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬奖励3次、监狱积极分子2次、监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯王文兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文兴减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1197号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人徐某（曾用名徐某某），女，1972年9月1日出生于湖南省沅江市。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日22时许，被告人徐某经电话与贾某停联系后，在珠海市香洲区紫荆路茂业百货肯德基内，以人民币200元的价格，贩卖1小包白色晶体状毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.05克）给贾某停，交易完成后准备离开时，被民警人赃并获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某停的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押物品清单，理化检验报告书，户籍证明，相关说明，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，执行回执等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年六月十八日
书记员 李祯阡
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第1197号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人徐某（曾用名徐卫芳），女，1972年9月1日出生于湖南省沅江市，汉族，文化程度中专，户籍所在地：湖南省益阳市。因吸毒于2014年2月25日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月24日22时许，被告人徐某经电话与贾某联系后，在珠海市香洲区紫荆路茂业百货肯德基内，以人民币200元的价格，贩卖1小包白色晶体状毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.05克）给贾某，交易完成后准备离开时，被民警人赃并获。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押物品清单，理化检验报告书，户籍证明，相关说明，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，执行回执等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 娟二〇一四年六月十八日书记员 李祯阡
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1948-1号
原告薛艳秋。
原告牛敬淇。
原告牛诗雨。
原告牛凤林。
原告焦金平。
被告李凤辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，五原告于2015年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许五原告撤回起诉。
案件受理费8050元（原告已垫付），结案时减半收取。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一五年八月四日
书 记 员 李慧子
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00038号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人袁志华，农民，；。
被执行人李艳（系袁志华之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人袁志华、李艳社会抚养费行政征收一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是2014年6月17日作出的竹卫计局征决（2014）第13014号征收社会抚养费决定书。认定被执行人袁志华、李艳夫妇于2013年11月13日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对袁志华、李艳夫妇共征收社会抚养费26616元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，申请人作出的竹卫计局征决（2014）第13014号征收社会抚养费决定书在向人民法院申请执行时，应在当事人不申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月内提出，现申请执行的期限已过。申请人不得以涂改决定书的作出时间来规避已过的申请执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第13014号征收社会抚养费决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年一月十九日
书 记 员 柯涛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0223号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人符某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人符某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年8月30日晚，被告人符某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市蒋锦公路由北向南行驶至张家港市杨舍镇东莱大理石厂路段时，与陈某甲驾驶的二轮摩托车（车上乘坐杨某）相撞后，又与陈某乙停放在路旁的苏E×××××货车相撞，发生交通事故。致陈某甲及杨某受伤。经鉴定，被告人符某血液中乙醇浓度为270mg／100ml。
案发后，被告人符某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人符某已赔偿给被害人陈某甲经济损失共计人民币13608元，赔偿给被害人杨某经济损失共计人民币31576元，赔偿给被害人陈某乙车损人民币600元。
以上事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、陈某甲、杨某的陈述、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、照片、诊断证明书、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、查获某、被告人符某归案后的供述、身份证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人符某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人符某犯罪后自首并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 芸
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3235号
原告：陈某某
被告：郭某某
原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1999年12月8日，我与被告登记结婚，婚后，我与被告因性格不和，无共同语言，经常生气打架。2005年5月10日，被告与我因夫妻感情不和离家出走，至今杳无音信，现在，我们夫妻感情已彻底破裂。2001年1月10日，我与被告生育一子陈子豪，现在随被告一起生活。为了维护我的合法权益，故此诉至法院，依法判令我与被告离婚，判决婚生子陈某某随被告生活，由我支付抚养费每年2355元，由被告承担本案诉讼费。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年12月8日登记结婚，2001年1月10日生育儿子陈某某，现在被告处，原、被告经常因生活方式不同生气，未建立起夫妻感情，2005年5月10日被告离家出走，至今无音信。
上述事实有原告当庭陈述及滦县民政局的证明、滦县油榨镇石梯子村村民委员会的证明、常住人口登记卡等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，被告离家出走至今已8年多无音信，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子现随被告生活，故该子随被告生活为宜，由原告每月给付必要的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下；
一、准予原告陈某某与被告郭某某离婚。
二、婚生子陈某某随被告郭某某共同生活，由原告陈某某自2013年1月1日至陈某某18周岁止，每月给付抚养费200元。此抚养费于每年的1月1日每年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建新
审 判 员 赵顺富
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年七月一日
书 记 员 张志会
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1441号
申请执行人ＸＸ，男，回族，1968年1月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。
法定代表人朱润慧，该公司负责人。
申请执行人ＸＸ与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4488号民事判决书，该�决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1441号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟晓琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1441号申请执行人ＸＸ，男，回族，1968年1月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。法定代表人朱润慧，该公司负责人。申请执行人ＸＸ与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4488号民事判决书，该�决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302执1441号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  戴跃辉审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十八日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02300号
原告咸安区双溪桥镇杨堡采石场（以下简称杨堡采石场）。
法定代表人杨子元，该单位负责人.
被告江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称江西际洲公司）。
法定代表人陈波松，该公司总经理。
原告杨堡采石场诉被告江西际洲公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨子元到庭参加了诉讼，被告江西际洲公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨堡采石场诉称：2013年期间，案外人徐细丑在原告处拖石料，欠下一笔货款。同期，被告江西际洲公司下属的咸黄高速第五项目部欠徐细丑石料款。徐细丑提出将其在咸黄高速第五项目部名下的债权中转出15万元给原告，徐细丑与原告协商后双方签订了债权转让协议。被告江西际洲公司下属的咸黄高速第五项目部项目经理冯大功在转让协议上签名确认。之后，原告多次找咸黄高速第五项目部催讨此款，直至2015年3月，咸黄高速第五项目部才给付原告5万元，余款至今拖延未付。因被告江西际洲公司下属的咸黄高速第五项目部无法人资格，故其法律后果只能由被告江西际洲公司承担。原告多次催讨无果，只好依法起诉，请求判令被告偿还欠款10万元。
原告杨堡采石场为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
债权转让协议一份，证明案外人徐细丑将其在被告江西际洲公司下属的咸黄高速第五项目部的债权转让15万元给原告和被告江西际洲公司下属的咸黄高速第五项目部项目经理冯大功在转让协议上签名确认的事实。
被告江西际洲公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证据和答辩意见。
原告提交的证据，是原始书证，具有合法性、真实性和关联性，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和以上有效证据本院可以确认如下事实：
2013年期间，案外人徐细丑在原告处购买石料，欠下一笔石料款。同期，被告江西际洲公司下属的咸黄高速第五项目部欠徐细丑石料款。徐细丑提出将其在咸黄高速第五项目部名下的债权中转出15万元给原告，2013年11月20日，徐细丑与原告协商后双方签订了债权转让协议。被告江西际洲公司下属的咸黄高速第五项目部项目经理冯大功在转让协议上签名确认，并注明：该款项应从徐细丑砂石款中扣除。之后，原告多次找咸黄高速第五项目部催讨此款，直至2015年3月，咸黄高速第五项目部才给付原告5万元，余款至今拖延未付。因被告江西际洲公司下属的咸黄高速第五项目部无法人资格，故其法律后果只能由被告江西际洲公司承担。原告多次催讨无果，只好依法起诉，请求判令被告偿还欠款10万元。
本院认为：案外人徐细丑与原告杨堡采石场之间的债权转让协议是双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让协议只需要债权人通知债务人即可生效。本案中，被告下属的咸黄高速第五项目部项目经理冯大功在转让协议上签名确认，且之后咸黄高速第五项目部给付了原告5万元石料款，这表明咸黄高速第五项目部收到了债权转让协议并予以认可。被告下属的咸黄高速第五项目部违反诚实信用原则，拖延支付欠款，应负产生纠纷的全部责任，其责任应由被告江西际洲公司承担。故原告要求被告支付10万元货款的诉讼请求，本院依法予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西际洲公司支付原告杨堡采石场货款10万元，此款定于被告在本判决生效后五日内付清。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告江西际洲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。在递交上诉状同时预交上诉费。上诉费汇入户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支付；汇入账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日后内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱立新
二〇一五年十一月六日
书记员 屠慧刚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异117号
申请人（申请执行人）：武汉得缘世纪新材料有限公司，住所地武汉市洪山区青菱咀2号厂房工业园。
法定代表人李娟，该公司总经理。
委托代理人：郭剑，男，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：陈诗怡，女，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被执行人：湖北建元智能设备科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区经济开发区常福新城17号地块。
法定代表人：胡仁元，该公司总经理。
委托代理人：代梅芳，女，系该公司职员。
第三人：胡仁元，男，1975年6月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市戴家场镇戴市路*号。
委托代理人：代梅芳，女，系湖北建�智能设备科技有限公司公司职员。
本院在执行申请人（申请执行人）武汉得缘世纪新材料有限公司（以下简称得缘公司）与被执行人湖北建元智能设备科技有限公司（以下简称建元公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请人（申请执行人）得缘公司向本院书面申请，请求追加第三人胡仁元为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月30日举行了听证，申请人（申请执行人）得缘公司的委托代理人郭剑、陈诗怡，被执行人建元公司的委托代理人代梅芳，第三人胡仁元的委托代理人代梅芳均到庭参加了听证。现已审查终结。
申请人（申请执行人）得缘公司称，本案在执行过程中，被执行人建元公司未履行武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初1806号民事判决书确定的义务，又无财产可供执行。第三人胡仁元系被执行人股东，尚未缴清应缴出资款，要求追加第三人胡仁元为本案的被执行人，并在未缴纳出资的范围内承担清偿责任。
第三人胡仁元称，第三人已按公司章程足额出资，并有相关证据证实。
本院查明，2015年至2017年8月间，被执行人建元公司欠申请人货款337.070435万元，经本院（2017）鄂0114民初1806号民事判决且已发生法律效力。执行中，查明被执行人建元公司无财产可供执行。
另查明，2014年12月30日，被执行人建元公司章程规定；公司注册资本人民币4000万元，第三人胡仁元（股东）认缴资本700万元，全额货币出资，于2012年6月20日以现金方式出资505万元，于2015年12月31日前缴足余额195万元。截止2015年7月14日，第三人胡仁元汇缴出资额700万元已全部到位，该出资情况经湖北春天会计事务所有限公司审计、验资。2015年4月28日，经建元公司临时股东大会�议，同意武汉康程建设工程有限公司（以下简称康程公司，建元公司股东之一），将持有的建元公司45%的股权转让给另一股东胡仁元。同日，康程公司与胡仁元签订《股权转让协议书》，约定；股权转让标的为康程公司合法持有的公司45%的股权，股权转让款为1800万元。胡仁元应于协议生效后1年内支付完毕。2015年10月7日，被执行人建元公司章程规定；公司注册资本4000万元，第三人胡仁元以货币出资方式认缴人民币2500万元，于2011年6月20日以现金方式缴纳出资505万元，于2015年12月31日缴足余额1995万元。2015年11月8日，康程公司与胡仁元签订补充协议；将胡仁元向康程公司支付的股权转让款变更为1060万元，并约定了付款期限。胡仁元拖欠康程公司股权款纠纷案，经武汉市洪山区法院（2016）鄂0111民初920号民事判决；由胡仁元支付康程公司股权转让款1060万元，该判决已发生法律效力。
2016年12月22日，胡仁元与康程公司达成和解协议并支付康程公司股权转让款1100万元。
本院认为，根据《公司法》规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。第三人胡仁元作为建元公司的股东之一，应按公司章程足额缴纳认缴出资额2500万元，其中700万元经湖北春天会计事务所有限公司审计、验资予以确认，另1800万元系股权转让，后变更为1060万元，系双方自愿行为，该股权纠纷经生效法律文书确认，且有证据证明胡仁元已履行所认缴出资款。故申请人（申请执行人）得缘公司申请追加第三人胡仁元为被执行人理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人（申请执行人）武汉得缘�纪新材料有限公司的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 熊建华
人民陪审员 杨红成
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 吴桂华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第260号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人戚进，职务理事长。
委托代理人王波，男，1971年4月25日出生，汉族，该联社职工，住哈尔滨市阿城区。
被告白德福，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告白二龙，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现下落不明。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告白德福、白二龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告白德福依法经传票传唤、被告白二龙经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日被告白德福、白二龙组成农户联保贷款小组，分别在原告处贷款30，000元，月息为9.51‰，约期至2013年12月1日。该借款合同到期后，原告多次找被告要求其偿还贷款，被告拒不履行还款义务。原告依法诉至法院请求判令：1、被告白德福偿还原告信用社欠款本金30，000元，给付2014年4月8日前拖欠利息5，211.48元，后续利息计算至欠款本息还清为止。被告白二龙承担连带保证责任。2、被告白二龙偿还原告信用社欠款本金30，000元，给付2014年4月8日前拖欠利息5，211.48元，后续利息计算至欠款本息还清为止。被告白德福承担连带保证责任。3、二被告赔偿原告索款损失300元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、农户借款申请审批表复印件二份。意在证明2012年12月5日被告白二龙、白德福在原告处申请借款的事实。
证据二、《农户互保借款合同》复印件。意在证明原告信用社与被告白德福、白二龙于2012年12月5日签订了《农户互保借款合同》，二被告各贷款30，000元，期限至2013年12月1日，月利率为9.51‰，罚息为月息的50%。如被告违约，应承担因索款而发生的一切费用。二被告互负连带保证责任。
证据三、借款凭证复印件二份。意在证明原告于2012年12月10日向被告白二龙、白德福发放贷款。
证据四、贷款柜台还款明细二份。意在证明截止2014年4月8日被告白二龙、白德福分别尚欠借款本金30，000元，利息5，211.48元。
证据五、索款交通票据，金额300元。意在证明原告索款损失。
证据六、原告营业执照、代码证、许可证复印件。意在证明原告身份及金融贷款的资质。
证据七、被告身份证、户口、结婚证复印件。意在证明被告身份。
证据八、舍利街道办事处丰收村民委员会证明。意在证明被告白二龙现下落不明。
被告白二龙、白德福未向本院提交答辩意见及证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证认为：被告白二龙、白德福未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据与原件核实一致，相互印证，形成证据链条，予以采信。
经审理查明：2012年12月5日被告白二龙与白德福组成农户联保贷款小组，与原告信用社签订了《农户互保借款合同》，二被告互负连带保证责任。二被告分别在原告信用社处借款30，000元，还款期限至2013年12月1日，月息9.51‰，超期罚息在利率9.51‰基础上加收50%。借款合同到期后，原告多次找被告要求其偿还贷款，发生索款损失300元。截止2014年4月8日，二被告分别尚欠本金30，000元，利息5，211.48元。
本院认为，原告信用社与被告白二龙、白德福之间签订的《农户互保借款合同》依法成立，合法有效，应受法律保护。被告白二龙、白德福逾期未偿还欠款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告白二龙、白德福应当偿还欠款本金30，000元。截止2014年4月8日，已拖欠利息5，211.48元，二被告应当给付。自2014年4月8日后，二被告应当按照约定的月利率9.51‰的基础上上浮50%计付罚息。二被告作为连带保证责任人，应互负连带保证责任。原告的诉讼请求符合事实和法律规定，应予支持。被告白二龙、白德福经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白德福于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30，000元。
二、被告白德福于本判决生效后立即支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社2014年4月8日前借款利息5，211.48元；被告白德福于本判决生效后立即支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社自2014年4月8日至本判决生效之日止的逾期罚息，按合同约定月利率9.51‰上浮50%计付。
三、被告白二龙对上述欠款承担连带保证责任。担保人在承担担保责任后享有向借款人追偿的权利。
四、被告白二龙于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30，000元。
五、被告白二龙于本判决生效后立即支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社2014年4月8日前借款利息5，211.48元；被告白德福于本判决生效后立即支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社自2014年4月8日至本判决生效之日止的逾期罚息，按合同约定月利率9.51‰上浮50%计付。
六、被告白德福对上述欠款承担连带保证责任。担保人在承担担保责任后享有向借款人追偿的权利。
七、被告白德福、白二龙于本判决生效后立即支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社索款期间发生的交通费300元。
八、被告白德福、白二龙于本判决生效后立即支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社公告费560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，561元，由被告白二龙、白德福承担，于上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 雷艳红
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 徐丽红
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李欣欣
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执第475之一号
申请执行人王红梅，女，1968年3月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人向文杨，男，1978年12月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人祁胜坤，男，1966年9月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人王红梅与被执行人向文杨、祁胜坤民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王红梅以二被执行人暂无可供变现的财产为由，撤回该次执行申请。本院认为，本案因申请执行人撤回执行申请应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钟以斌
二〇一八年九月十一日
代理书记员 赵祥子
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第11号
原告辽宁文化艺术学校。
负责人李铁刚。
委托代理人马骏。
被告ＸＸ林。
原告辽宁文化艺术学校与被告ＸＸ林劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员刘青山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告辽宁文化艺术学校的委托代理人马骏，被告ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁文化艺术学校诉称，ＸＸ林是我校非全日制员工，2012年6月因工作疏忽，把高压电源接反，致食堂电蒸箱及其他电器设备报废，给我校造成直接损失2万余元。并造成银山路总闸跳闸，使附近医院和居民区停电长达3小时。学校本应严肃处理，但因本人有认错态度，故没有追究其责任。2014年以来，该同志工作消极，有时分配工作以各种理由推脱。尤其是2014年6月初，ＸＸ林在没有与任何人打�呼的情况下，私自将学校的砂轮机拿走，根据该同志的表现，经研究依据《劳动合同法》第七十一条规定，对ＸＸ林同志予以辞退。故请求确认辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）第531号仲裁裁决书无效，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ林辩称，本人于2010年1月8日通过网上招聘到该学校，从事全校日常的维修工作，在校工作期间，认真完成本职工作，无违法乱纪、营私舞弊和损害学校利益的行为。原告所述的电源短路时间是发生在2012年6月，并不是象原告所述，也没有人跟我谈及过，原告将此事作为辞退我的理由是无稽之谈。原告应支付经济赔偿金13500元和养老保险金6721元。
经审理查明，被告于2010年1月8日到原告处工作，双方未签订劳动合同，每月工资1500元，工作期间原告没有给被告缴纳养老保险。被告ＸＸ林按自由职业者身份缴�养老保险，2014年6月25日，原告解除与被告的劳动合同。
2014年9月，被告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出辽劳人仲字（2014）第531号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金13500元。原告不服，向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、养老保险缴费对账单等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，用人单位与劳动者解除劳动关系，应由被告承担举证责任。结合庭审的相关证据，原告提出与被告解除劳动合同的理由为工作疏忽造成单位经济损失等，但原告所提事故发生在2012年6月，其他理由没有提供相应的证据。且原告提出被告为非全日制用工的理由，没有充分的证据予以证明，故原告解除被告劳动关系系违法解除，应支付经济赔偿金。
关于赔偿金的数额，原告没有提供相应的证据证明解除劳动合同前12个月的平均工资数额，但原告提供的被告2014年4-6月工资数额为1560元、1480元、1580元，现被告主ＸＸ均工资数额为1500元与原告提供的工资数额比较，低于平均工资数额，故本院对被告主张数额予以确认。
关于养老保险费问题。根据《劳动法》的规定，劳动关系存续期间，用人单位应当依照法律规定为劳动者缴纳养老保险。用人单位没有按时未劳动者缴纳社会保险，现原告自行缴纳了社会保险，其中垫付了被告单位应承担的保险费用，故用人单位应将此款返还给劳动者。
关于返还养老保险数额问题，根据被告提供的养老保险缴费单计算，被告自行缴纳的统筹部分的养老保险数额远远高于被告主张的数额，故本院对原告请求返还垫付养老保险6721元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告辽宁文化艺术学校给付被告ＸＸ林违法解除劳动合同赔偿金13500元（1500元＊4.5月＊2倍）；
二、原告辽宁文化艺术学校给付被告ＸＸ林养老保险垫付款6721元；
上述款项，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告辽宁文化艺术学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一五年三月十日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者�付赔偿金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1416号
申请执行人夏小媚，女，汉族，1966年12月23日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。
法定代表人朱润慧，该公司负责人。
申请执行人夏小媚与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4456号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1416号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 戴跃辉
审判员 彭逸舟
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟晓琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1416号申请执行人夏小媚，女，汉族，1966年12月23日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人娄底市中鑫纺织有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。法定代表人朱润慧，该公司负责人。申请执行人夏小媚与被执行人娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）湘1302民初4456号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302执1416号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  戴跃辉审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十八日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初34号
原告于英明，女，1976年6月29日出生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生。
原告于英明与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官朱英俊、邵普参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告于英明于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告于英明自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于英明撤回起诉。
案件受理费六十三元五角，由原告于英明负担（已交纳）。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 朱英俊
代理审判员 邵 普
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 康 竹
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第349号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人彭军，四川省江油市人。曾因吸毒，2001年6月至2007年6月多次被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养；因扒窃，2010年5月13日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月。因本案于2014年5月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2014年6月25日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人谢某某，重庆市梁平县人。曾因吸毒，1999年3月至2003年1月多次被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养。因本案于2014年5月24日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。因涉嫌盗窃罪，2014年9月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人彭军、谢某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于2014年9月5日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪区人民检察院指派代理检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人彭军、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日16时许，被告人彭军、谢某某窜至绵阳市涪城区长虹大道南段御营坝成都赵氏冒菜店，由被告人谢某某望风，被告人彭军趁杨某某（女，20岁，本案被害人）不备之机，盗走其价值人民币2165元的白色OPPO牌R829T型手机1部逃离现场，销赃获款1050元分赃耗用。
2014年5月24日，被告人谢某某协助公安机关抓获被告人彭军。
上述事实，被告人彭军、谢某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人谢某甲的证言，公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、视频资料制作说明、受案登记表、抓获经过、鉴定意见通知书、调取证据通知书、人口基本信息查询、情况说明，绵阳市涪城区价格认证中心关于对手机的价格鉴定意见书，绵阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭军、谢某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了国家刑律，已构成盗窃罪。被告人谢某某协助公安机关抓获同案被告人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭军、谢某某有劣迹，应当酌情从重处罚；被告人彭军、谢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭军、谢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭军犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年11月23日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人谢某某犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年12月9日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 谢宗明
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 邓开元
二〇一四年十月十三日
书 记 员 袁 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页共页
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第14131号
上诉人（原审被告）刘×1，男，1968年10月13日出生。
被上诉人（原审原告）刘×2，女，1975年2月14日出生。
被上诉人（原审被告）刘×3，女，1971年9月24日出生。
上诉人刘×1因与被上诉人刘×2、刘×3法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第38404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年9月，刘×2起诉至原审法院称：王××和刘×4共生育子女三人：刘×1、刘×3、刘×2。王××与刘×4现均已去世，二人遗留位于北京市朝阳区××11号院房产一处，该房屋现被刘×1占用。我作为王××和刘×4的女儿，对父母的财产依法享有继承权，应享有三分之一的平米数。故我诉至法院要求依法继承位于北京市朝阳区××11号院的房产，我主张北房东数第一间、第二间、第三间由我继承。
刘×3辩称：我同意刘×2的意见，我认为北京市朝阳区××11号院的房产是父母遗留的房产，我作为法定继承人享有继承的权利，三个子女每人应得三分之一的份额，我要求继承北房东数第一间、第二间两间房屋。
刘×1辩称：北京市朝阳区××11号院宅基地使用人登记在母亲王××名下，该院内除北房五间外，其他房屋我已经进行重建，并单独建起院落开门通行。北房五间我曾出资进行加固，所以我认为11号院内的房屋仅有北房五间系父母的遗产，其他房屋不应作为遗产分割。我要求继承北房东数第一间、第二间、第三间房屋。
原审法院经审理查明：刘×4与王××系夫妻，共生育子女三人：刘×1、刘×3、刘×2。刘×4于2007年7月13日去世，王××于2005年11月4日去世，二人均未留有遗嘱。
北京市朝阳区××11号（宅基地发证审批表编号为：××）宅基地使用权登记在王××名下，该院内王××夫妇出资建有北房五间、东厢房两间、西厢房三间。2008年9月，刘×1经申请出资对11号院内房屋进行翻建，将原有东西厢房拆除，建成东厢房一间、西厢房一间、南房三间，并对原有北房五间进行加固。
审理中，法院前往北京市朝阳区××11号房屋现场进行勘验，该院现分成南北两部分，北侧为原有北房五间；南侧为南房三间、东厢房一间、西厢房一间，自立成院，单独开门通行。北房五间中除东数第二间空置外，其余四间均由刘×1对外出租。刘×3、刘×2出嫁前居住于北房东数第一间和第二间。
原审法院经审理认为：被继承人刘×4、王××去世，且生前未留有遗嘱，故其遗产应由其法定继承人依法继承。刘×2、刘×3、刘×1作为刘×4和王××的子女，对二人遗产依法享有继承的权利。
北京市朝阳区××11号院原有北房五间、东厢房两间、西厢房三间系王××夫妇建造，应属于二人共同财产。刘×4、王××去世后未进行析产继承，该院内房产应视为刘×1、刘×3、刘×2之间共有状态。2008年，刘×1经申请对院内房屋进行翻建，将原有东西厢房拆除重建，刘×2、刘×3当时未提出异议，该院内原有东西厢房已灭失，无法作为遗产处理。综上，刘×4、王××去世后，其现存遗产仅为11号院北房五间。上述五间房屋应由刘×1、刘×3、刘×2依法继承。遗产的分割应当从有利于生产和生活的角度出发。本案中，法院综合考虑各子女与被继承人之间的生活状况、各子女原生活场所、对房屋建造的贡献、各子女之间的融洽程度等因素，从方便后续生活的角度，酌情对上述房屋进行依法分割
综上，2015年9月原审法院作出如下判决：一、位于北京市朝阳区××11号院内的北房东数第一间归刘×3所有；二、位于北京市朝阳区××11号院内的北房东数第二间归刘×2所有；三、位于北京市朝阳区××11号院内的北房东数第三间归刘×2与刘×3共同所有；四、位于北京市朝阳区××11号院内的北房东数第四间、第五间归刘×1所有；五、驳回刘×2的其他诉讼请求。
判决后，刘×1不服，上诉至本院称其在生活、金钱、精神上对父母尽了主要赡养义务，应当适当多分遗产，故请求二审法院撤销原判，依法改判涉案房屋北房东数第一、二、三间房屋归其所有，其余两间归刘×2、刘×3所有。刘×2、刘×3同意原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据材料在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。根据本案所查事实，2008年刘×1经申请将涉案院落原有东西厢房拆除重建，刘×2、刘×3当时未提出异议，该院内原有东西厢房已灭失，故刘×4、王××去世后其现存的遗产为涉案院落北房五间。刘×1、刘×3、刘×2作为刘×4、王××的法定继承人有权对上述房屋依法继承。原审法院综合考虑各子女与被继承人之间的生活状况、各子女原生活场所、对房屋建造的贡献、各子女之间的融洽程度等因素，从方便后续生活的角度，酌情对上述房屋依法分割，判令上述房屋东数第一间归刘×3所有，东数第二间归刘×2所有，东数第三间归刘×2与刘×3共同所有，东数第四间、第五间归刘×1所有，公平合理，并无不当。关于刘×1上诉称其在生活、金钱、精神上对父母尽了主要赡养义务，故应当适当多分遗产一节，因现有证据并不足以证明只刘×1对父母尽了主要赡养义务而刘×2、刘×3没有对父母尽主要赡养义务，且原判酌情判令北房两间归刘×1所有已属适当多分，故本院对刘×1的该项上诉意见不予采信。
综上，刘×1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1050元，由刘×2负担262.5元（已交纳），由刘×3负担262.5元（于本判决生效之日起7日内交纳），由刘×1负担525元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费1050元，由刘×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 陈亢睿
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄 蕾
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执193号
申请人张小水，男，1956年3月3日出生，汉族，住武陟县。
被执行人王海利，男，1969年10月21日出生，汉族，住武陟县
上列双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初265号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人王海利在武陟县沁华园1号楼5层西南户有房产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王海利在武陟县沁华园1号楼5层西南户的房产一套（证号：018296--018297）。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年六月二十二日书记员王磊
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢531号
颜杏梅、娄底市中鑫纺织有限公司：
关于颜杏梅申请执行娄底市中鑫纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案执行，并于2018年6月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00575号
申请执行人王鑫，女。
被执行人张心奎，男。
本院在执行王鑫与张心奎机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市灞桥区人民法院委托我院执行；依据（2015）灞民初字第00756号民事判决书，执行标的12000元，诉讼费185元，执行费180元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，促使双方当事人达成执行和解；申请人愿以10185元结案，其余2000元放弃不再追偿，被执行人当庭履行案款10185元清结（注：欠条、驾驶证、行驶证双方相互交付）。建议委托法院终结该判决书的执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00575号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一五年十二月一日
书记员 王书强