台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初822号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某1，女，1999年6月19日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。现羁押于台州市看守所。
法定代理人王某2，男，1969年1月3日出生于浙江省台州市，汉族，农民，住台州市黄岩区。系被告人王某1之父。
辩护人林超，浙江东海律师事务所律师。
被告人陈某1，女，1998年6月21日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。现羁押于台州市看守所。
法定代理人陈某2，男，1969年12月22日出生于浙江省台州市，汉族，农民，住台州市黄岩区。系被告人陈某1之父。
辩护人胡克强，浙江时间律师事务所律师。
被告人俞某1，女，2000年2月7日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，学生，住仙居县。现羁押于台州市看守所。
法定代理人俞某2，1969年4月23日出生于浙江省仙居县，汉族，农民，住仙居县。系被告人俞某1之父。
辩护人陶丽君，浙江中英律师事务所律师。
被告人黄潇稼，女，1998年7月17日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2015年2月13日因涉嫌非法拘禁罪被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月21日转为取保候审，同年6月12日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自2015年6月29日至2017年6月28日止）。现羁押于台州市看守所。
法定代理人黄元，男，1974年12月26日出生于浙江省台州市，汉族，农民，住台州市黄岩区。系被告人黄潇稼之父。
辩护人姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告人胡某，女，1999年6月26日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，学生，住台州市黄岩区。现羁押于台州市看守所。
法定代理人胡喜福，男，1970年4月7日出生于浙江省台州市，汉族，农民，住台州市黄岩区。系被告人胡某之父。
辩护人池君，浙江东海律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检未检刑诉[2016]35号起诉书指控被告人王某1、陈某1、俞某1、黄潇稼、胡某犯寻衅滋事罪，于2016年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案被告人审理时未满十八周岁，不公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员柯丽贞出庭支持公诉，被告人王某1及其法定代理人王某2、被告人陈某1及其法定代理人陈某2、辩护人胡克强、被告人俞某1及其法定代理人俞某2、被告人黄潇稼及其法定代理人黄元、被告人胡某及其法定代理人胡喜福，台州市黄岩区法律援助中心分别为被告人王某1、俞某1、黄潇稼、胡某指派的辩护人林超、陶丽君、姜毅力、池某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某1因看吴某1（1998年9月12日出生）不顺眼，用QQ小号“方宇杰”与吴某1聊天，并用QQ小号“沈妞妞”虚构吴某1为“方宇杰”与“沈妞妞”闺蜜之间的第三者，寻求被告人陈某1帮忙教训吴某1。后被告人陈某1建立QQ讨论组，与被告人王某1、俞某1、胡某等人预谋，商量由被告人王某1、胡某将吴某1骗至黄岩永宁公园，被告人陈某1、俞某1等人在永宁公园等候教训吴某1。被告人俞某1又纠集被告人黄潇稼与陈某3、童某（均另案处理）等人帮忙。
2016年5月13日下午，被告人王某1、胡某按事先商量，以到永宁公园拍照片为由将吴某1骗至永宁公园大门口。由被告人俞某1将吴某1带至永宁公园内，并逼其跪在公园新大桥附近草坪上。后被告人俞某1、陈某1、黄潇稼与陈某3、童某一起对吴某1拳打脚踢，致其全身多处软组织挫伤，挫伤面积约23cm2，构成轻微伤。殴打过程中有数十人围观，围观者中有人拍摄殴打过程的视频，后该视频被发布至互联网上，造成了恶劣的社会影响。
另查明，2016年5月14日，被告人王某1、陈某1、俞某1、胡某被公安机关抓获。同日，被告人黄潇稼主动到公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。
同时查明，在本院审理期间，被告人王某1家属向本院预缴了赔偿款人民币10000元。被告人陈某1、俞某1、胡某的家属赔偿了被害人吴某1的经济损失，被害人吴某1及其法定代理人均对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某1、陈某1、俞某1、黄潇稼、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有同案行为人陈某3、童某的供述，被害人吴某1的陈述，证人张某、吴某2、蒋某、杨某1、王某2、陈某2、俞某2、王某3的证言，证人杨某2、蔡某、卫某、吴某3的证言及辨认笔录，被告人陈某1、俞某1的辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，手机QQ聊天记录截图，视听资料
----
现场拍摄录像及制作说明，凤凰网、优酷网转发本案被害人遭围殴视频的页面复印件，自首意见书，被告人黄潇稼的前科刑事判决书、执行通知书，公安机关关于五被告人到案经过的情况说明及五被告人的身份证明，赔偿协议、谅解书、收条及预缴赔偿款凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、陈某1、俞某1、黄潇稼、胡某相互结伙，在公共场所随意殴打未成年人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控五被告人的罪名成立。被告人黄潇稼在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某1的辩护人提出该被告人犯罪时未满十八周岁，庭审中认罪态度较好，又系初犯、偶犯，并已预缴了赔偿款等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人王某1予以从轻处罚。被告人陈某1、俞某1的辩护人均提出二被告人犯罪时未满十八周岁，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对二被告人均予以从轻处罚。被告人黄潇稼的辩护人提出该被告人犯罪时未满十八周岁，并有自首情节，认罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人黄潇稼予以从轻处罚。被告人胡某的辩护人提出该被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人胡某事先参与共同预谋，后积极将被害人骗至约定地点，并非起辅助或次要作用。故该辩护人的此节辩护意见，与本案的事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。该辩护人还提出被告人胡某犯罪时未满十八周岁，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且并未参与殴打等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人胡某予以从轻处罚。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）台黄刑初字第377号刑事判决中对罪犯黄潇稼宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人黄潇稼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪非法拘禁罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2017年6月5日止）。
三、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2017年1月14日止）。
四、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年5月23日止）。
五、被告人俞某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年5月23日止）。
六、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 祝阮琪
二〇一六年十二月九日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。