湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛麻法民一初字第447号
原告林永泰，男，汉族，住广东省湛江市。
委托代理人：叶铭毅，广东万维律师事务所律师。
被告苏彩云，女，汉族，住湛江市。
原告林永泰诉被告苏彩云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行审理。原告林永泰及其委托代理人叶铭毅到庭参加诉讼，被告苏彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告林永泰诉称，2012年12月3日12时25分，无名氏驾驶被告苏彩云所有的粤GA45**号微型普通客车行驶至麻章区瑞云路湛江市洪才汽配商行门口右转时与同向在非机�车道行驶由原告驾驶的粤GD43**号二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤和摩托车损坏。事故发生后，肇事客车司机（无名氏）将原告送往医院后就逃逸。湛江市交警支队麻章大队作出了（2013）第00182号道路交通事故认定书，认定粤GA45**号微型普通客车司机（无名氏）承担事故的主要过错责任，原告林永泰承担事故的次要过错责任。事故发生后，原告在湛江中心医院住院治疗36天，经广东申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，被评定为十级伤残。原告认为，被告苏彩云作为肇事车辆粤GA45**号微型普通客车的登记车主，不仅没有为肇事车辆购买机动车交通事故强制保险，且不提供肇事司机的身份资料，存在明显的过错，故被告应在机动车交通事故责任强制险的范围内对原告因本次事故而造成的损失承担赔偿责任。被告苏彩云依法应当赔偿原告因该次事故造成的损失：医�费19686.22元、误工费15475.26元、护理费2880元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、残疾赔偿金53794.94元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元，合计101436.42元。
原告为支持其诉讼主张在举证期间内提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明被告所有的粤GA45**、微型普通客车由无名氏驾驶，发生交通事故后逃逸，承担事故的主要过错责任。3、《病历》、《疾病诊断证明书》、《出院记录》、《出院证》，证明原告因交通事故住院治疗的事实。4、《资金往来结算票据》、《收费收据》、《湛江中心人民医院住院费用明细清单》，证明原告因交通事故住院治疗产生医疗费用的事实。5、《鉴定委托书》、《广东申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》、《发票》，证明原告因该次事故造成十级伤残及本案鉴定费为2300元。6、《机动车信息查询结果》、《人口信息资料查询》，证明肇事车辆粤GA45**号微型普通客车的车主为被告苏彩云所有。
被告苏彩云不出庭应诉也没有提供书面的答辩意见。
被告苏彩云在举证期间内没有提供证据。
审理查明，2012年12月03日12时25分，无名氏驾驶被告苏彩云所有的粤GA45**号微型普通客车行驶至麻章瑞云路湛江市洪才汽配商行门口右转时，与同向在非机动车道行驶由林永泰驾驶的粤GD43**号二轮摩托车发生碰撞，造成林永泰受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，粤GA45**号微型普通客车司机（无名氏）将原告送到医院后离开。湛江市公安局交通警察支队麻章大队于2013年1月17日作出交通事故认定书，认定粤GA45**号微型普通客车的司机承担事故的主要过错责任，原告林永泰承担事故的次要责任。
事故发生后，原告自2012年12月3日至2013年1月8日在湛江�心人民医院住院治疗，被诊断为：左关节皮肤软组织挫裂伤；左足2-4趾肌腱开放性断裂伤。原告住院治疗产生的医疗费18829.62元，门诊费856.7元。肇事车辆粤GA45**号微型普通客车的司机为原告垫付了医疗费3000元。2013年7月1日，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告林永泰损伤伤情稳定，评定其损伤构成十级伤残。原告是农业户籍，随其父亲居住在遂溪县官田水库管理处。原告于2013年9月9日诉至法院请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计101436.42元。
由于被告苏彩云不到庭参加诉讼，事故中肇事司机的身份无法查清，亦无法查清车辆所有人苏彩云与肇事司机之间的关系。
以上事实，有原告提供有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，本案的焦点为：（一）、关于原告的各项请求应否予以支持的�题。（二）、关于被告应承担的赔偿责任问题。
（一）、关于原告的各项请求应否予以支持的问题。原告在该次事故中的损失为：1、医疗费，根据原告提供住院费用清单明细表及医疗发票，原告治疗费用共为19686.32元。2、住院伙食补助费为1850元（50元／天×37天），原告请求1800元，本院按其请求计赔。3、误工费，原告称其在城镇圩镇摆摊销售成衣，但原告没有提供充分的证据证明其从事成衣零售及其月收入情况。故本院对其从事的行业及收入无法查清，由于原告是农业户籍，本院按农、林、牧、渔业的年收入标准计赔原告的误工损失。原告主张误工期间计至评残前一天，但根据原告提供的出院记录，并没有相关的医嘱出院后需要全休或误工至评残前一天，且也没有提供证据证明自2013年1月8日出院后不适随诊存在误工，故其请求误工费计至评残前一天，本院不予支持。本院仅支持其住院期间的误工收入2004.49元（19744元／年÷365天×37天），原告请求15475.26元，超过部分本院不予支持。4、护理费，原告无法提供证据证明护理人员的误工收入，故依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即每天80元，结合原告的护理期限及护理人数，原告可获得的护理费为2960元（80元／天×37天），原告请求2880元，按其请求计赔。5、交通费，原告住院及处理交通事故确实产生了交通费，原告请求500元，本院予以支持。6、精神抚慰金，原告因该次事故造成了一项十级伤残，确实对原告精神造成了严重后果。由于肇事的客车司机在事故中承担主要过错责任，原告在该次事故中承担次要的过错责任，故原告请求5000元过高，本院酌情认定为4000元。7、残疾赔偿金，原告因该次事故造成了十级伤残，原告是农业户籍，虽然随其父亲居住在遂溪县官田水库管理处，但原告没有提供充分的证据证明其在城镇有固定的收入，故原告请求按城镇的标准计赔伤残赔偿金，依据不足，本院不予采纳。本院按农村居民人均纯收入标准计赔，故原告可获得的伤残赔偿金为21085.68元（10542.84元／年×20年×10%】，原告请求53794.94元，超过部分，本院不予支持。8、司法鉴定费，原告提供了进行伤残鉴定产生的费用发票，故本院认定其鉴定费用2300元。综合上述，原告因该次事故遭受的损失为医疗费19686.32元、住院伙食补助费为1800元、误工费2004.49元、护理费2880元、交通费500元、鉴定费2300元，残疾赔偿金21085.68元、精神抚慰金4000元，共计54256.49元。
（二）、关于被告应否承担的赔偿责任问题。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥的规定投保机动车交通事故责任强制险”的规定，被告作为肇事车辆粤GA45**号微型普通客车的所有人投保交强险是机动车方的法定义务，但被告苏彩云怠于履行法定的义务，应按交强险的规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告的合理损失被告苏彩云在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
本案中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费2004.49元、护理费2880元、交通费500元、残疾赔偿金21085.68元、精神抚慰金4000元，合计30470.17元未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故由苏彩云在死亡伤残赔偿限额内支付30470.17元给原告。
属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿限额包括19686.32元、住院伙食补助费为1800元，共计21486.32元，已超过了医疗费用赔偿限额10000元，故由苏彩云在医疗费用赔偿限额内支付10000元给原告。
关于超过机动车交通事故责任强制险部分赔偿费用的承担问题。由于原告承担事故的次要过错责任，自负30%的赔偿责任，即为4135.9元【（54256.49元-30470.17元-10000元）×30%】，肇事车辆粤GA45**号微型普通客车的司机（无名氏）承担事故的主要过错责任，即承担70%的赔偿责任。由于被告苏彩云作为肇事车辆粤GA45**号微型普通客车的所有人不出庭应诉，致使无法查清其与肇事司机的关系及肇事司机的身份，故被告苏彩云在本案中对超过机动车交通事故责任强制险部分赔偿费用部分承当70%的赔偿责任，即为9650.42元【（54256.49元-30470.17元-10000元）×70%】。
综上，由于在原告治疗过程中，肇事车辆粤GA45**号微型普通客车司机（无名氏）垫付了医疗费3000元，因此被告苏彩云应赔偿原告的总额为47120.59元（30470.17元＋10000元＋9650.42元-3000元）。
综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏彩云应于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿款47120.59元给原告林永泰。
如果被告苏彩云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2329元，由原告林永泰负担1169元，被告苏彩云负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
审 判 员 易 丹
人民陪审员 王伟民
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合同费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过�的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚�人以及死亡受害人的亲属。
本条所称“赔偿义务人”是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥的规定投保机动车交通事故责任强制险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。