云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第191号
上诉人（原审原告）黄育才
委托代理人杨楚平
上诉人（原审原告）黄有富
委托代理人王光秀
被上诉人（原审被告）黄有祥
原审原告黄有林
委托代理人黄继涛
原审原告黄有贵
上诉人黄育才、黄有富因与被上诉人黄有祥，原审原告黄有林、黄有贵法定继承纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审确认本案法律事实如下：杨应华与丈夫黄秀华（去世）共生育了长子黄有林、次子黄育才、三子黄有富、四子黄有贵、五子黄有祥。经双方协商，黄有祥于2011年3月3日以杨应华的名义存入楚雄市农村信用合作联社鹿城信用社三张存单，分别是60000元、20000元、20000元，共计存款100000元，定期一年，自2011年3月3日至2012年3月3日止，年利率为3.3%，不转存，凭密码支取；由黄有贵保管存单、黄有祥保管密码的方式保管存款。2012年3月3日，黄有祥以密码挂失的方式取出了该存款，于2013年3月12日以自己的名义存入工商银行楚雄阳光大道支行72967.49元。2014年2月1日7经黄有林、黄有富、黄有贵、黄有祥核实，杨应华的存款连本带息实际为72967.40元。庭审中，黄有林、黄有富、黄有贵、黄有祥认可到2011年3月3日，杨应华的实际存款数额应为72967.49元，其余为黄有祥的个人存款。在诉讼过程中，杨应华于2015年1月4日去世。另查明，截止2015年3月12日，黄有祥保管的存款本息合计77787.41元。
原审认为，通过家庭协议约定由黄有贵保管存单、黄有祥保管密码的方式替杨应华保管存单，形成保管合同关系。存单到期后，黄有祥将该存款取出后存在自己名下，违反了保管人应当妥善保管保管物的义务，故黄有祥应返还杨应华的存款，因杨应华已死亡，该笔存款属于杨应华的遗产，应由黄有林、黄育才、黄有富、黄有贵、黄有祥继承。虽然黄育才未在补充说明上签字认可，但经黄有贵、黄有富、黄有林、黄有祥签字认可黄有祥保管的存款数额应为72967.49元，故确认黄有祥保管存款的数额应为72967.49元。在庭审中查明，黄有祥保管的杨应华留下的存款，截止2015年3月12日的本息合计77787.41元，应由双方平均继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决：杨应华去世后留下的存款及利息（黄有祥保管）截止到2015年3月12日，共计77787.41元，由黄有林、黄育才、黄有富、黄有贵、黄有祥各继承15557.50元，黄有祥应支付给黄有林、黄育才、黄有富、黄有贵各15557.50元。
上诉人黄育才、黄有富不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判杨应华去世后的存款及利息111000元，由黄有林、黄育才，黄有富、黄有贵、黄有祥各继承22200元，被上诉人黄有祥应支付黄有林、黄育才、黄有富、黄有贵各22200元。本案一、二审诉讼费由被上诉人黄有祥承担。
事实与理由：一、一审判决认定事实不清。家庭共同财产于2011年2月4日《家庭会议纪要》兄弟五人共同认可的帐目中有204372.95元，钱的来源是房租、父亲黄秀华生前的工资收入、存款，父亲的抚恤金等。2011年3月3日，经家中六人同意从204372.95元中拿出10万元作为母亲杨应华的养老金，剩余104372.95元五兄弟平分。10万元存在母亲杨应华名下给母亲作养老费己确定，并以杨应华的名字存入银行，该款就是母亲杨应华的个人财产不会错，帐是明摆着的怎么会错呢。如果帐错，应由家中六人核对后从帐上剩余的104372.95元中扣减，或由五兄弟平均返回，或从下一年的房租收入中扣减，不能从母亲杨应华的养老钱10万元中扣出。问题是帐错究竟错在哪里，上诉人至今不清楚，上诉人认为，被上诉人黄有祥知道密码，背着母亲杨应华用挂失的方式取出10万元存入黄有祥自己的名下，这是盗窃行为，就连一直在照顾母亲生活起居的黄育才都不知道黄有祥将母亲的10万元取走的事，黄有祥还伪造《补充说明》以帐错为由，从母亲10万元中扣3万元占为己有。帐错是六个人的事，不是四人的事，即使帐错，应由全家六人核对确认错在哪里，并由六人签字后认可才行，四个人签字不能算数，且《补充说明》中杨应华、黄育才两人没有签字，黄有富虽然签字，但没有看过账本，帐是否错黄有富不知道，是稀里糊涂签字，现黄有富不认可帐有错。杨应华10万元存款三年的利息共计1.1万元，本金和利息合计为11.1万元，一审判决杨应华的存款及利息为72967.49元，其余38032.51元到哪里去了没有说清楚。一审确定的至2015年3月12日本息合计77787.41元，不知怎么确定的。一审判决没有说明，帐错在哪里。被上诉人在一审辩解说：定期存款只是一年，不能自动转，利息只有一年，被一审法院采信，事实是杨应华的10万元一年期满后被黄有祥取出后以黄有祥的名义一直存定期，利息在黄有祥处，应该拿出来平均继承，从一审杨应华提交的证据看，该存款2011年3月3日至2014年9月都在银行存定期，期间黄有祥取了存，存了取都是到期才取了又存的，共存了三年多定期，杨应华只以三定期利息的3.3%计算。《补充说明》不能作为判决的依据，所以一审判决事实不清。二、一审判决证据不足。一审在没有证据的情况下，把杨应华的钱扣减了38032.51元，并被扣减的钱不知了去向，故一审判决的证据不足。三、一审采信伪证。一审以《补充说明》有四人签字为由进行判决是错误的，没有少数服从多数的法律规定，且一审采信的证据《补充说明》不是2011年2月至3月写的，而是三年后的2014年2月1日黄有祥为了诉讼的需要找人补写、补签的，是伪证。杨应华10万元存款存入银行的时间是2011年3月3日，帐错为什么不在当时核对，而是三年后才补写《补充说明》，一审没有坚持以“事实为依据，以法律为准绳”的原则进行判决，而是以伪造的《补充说明》进行判决，存款的所有人杨应华和黄育才都没有在该《补充说明》上签字，一审判决的依据《补充说明》不生效，是伪证。四、一审判决是矛盾的，错误的。一审中杨应华提交的证据黄有祥全部认可了，一审在判决书中也采信杨应华的证据，其证据己证实了10万元是杨应华名下的个人财产，被黄有祥取走的事实，既然这样杨应华名下的10万元就应该作为遗产继承，可是最后的判决杨应华的遗产本金及利息至2015年3月只有77787.41元，一审认定的事实和判决的结果有矛盾，请求二审查清事实，作出公平、公正判决。
被上诉人黄有祥答辩称，代为保管的存款是家中五兄弟及母亲所有，受家人委托，答辩人从1991年起管理家里的事务及账目开支，2011年5月7日，经全家人同意，将账目将由黄育才管理。2011年3月3日，黄有祥以杨应华的户名分三张存单共存入100000元，一年定期、不转存，约定黄有祥保管密码，黄有贵保管存单，黄育才管账。因黄有祥在2011年前记账出错，把2009年父亲的个人存款29132.18元多加了一次，账户就多出来31560元。因三张存单到期后不及时转存就只有活期利息，为了不损失银行利息，且银行对90岁以上高龄老人不再办理存取款业务，黄有祥将存款取出后存在自己的名下，但在转存时，黄有祥电话告知了黄有林、黄有贵，并在2013年及2014年春节家庭会议上向大家告知此事，经全家人核实，于今年春节后向黄育才出具了72967.49元的收条及银行复印件。因此，截止2013年3月12日，本息共计72967.49元，故不存在归还100000元定期存款及利息。该存款实际为72967.49元，同意作为遗产由五兄弟继承。
原审原告黄有林对一审判决表示无异议。
原审原告黄有贵未到庭应诉，提交书面意见，明确表示对一审判决无意见。
二审庭审中，上诉人黄育才认为“2012年3月3日，黄有祥系以存单挂失的方式取出存款”，“黄有祥保管存款的数额应为100000元，本息合计应为111000元”；上诉人黄有富认为一审遗漏认定：在《补充说明》中黄有富虽然签了字，但实际并未核对过账目；被上诉人黄有祥认为一审遗漏认定：31560元因属重复计算，所以才在100000元中扣除。对双方当事人均无异议的一审认定的其余案件事实，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：杨应华的存款数额是多少。
本院认为，本案中，双方通过家庭协议约定由黄有贵保管存单、黄有祥保管密码的方式替杨应华保管存单，形成保管合同关系。存单到期后，黄有祥将该存款取出后存在自己名下，违反了保管人应当妥善保管保管物的义务，故黄有祥应返还杨应华的存款，因杨应华已死亡，该笔存款属于杨应华的遗产，应由黄有林、黄育才、黄有富、黄有贵、黄有祥继承。虽然黄有祥以杨应华的户名分三张存单共存入100000元，但因黄有祥在2011年前记账出错，2014年2月1日，经黄有林、黄有富、黄有贵、黄有祥核实，杨应华的存款连本带息实际应为72967.40元，四人均在《补充说明》上签字表示认可，黄育才虽然对补充说明表示不认可，但并未提交相应证据予以反驳，故依法可以确认黄有祥保管的杨应华存款数额为72967.49元。依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，由黄有林、黄育才、黄有祥、黄有富、黄有贵均等继承该笔款项。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人黄育才、黄有富的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费630元，由上诉人黄育才、黄有富承担。（已交）
本判决为终审判决。
判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。
审判长 何加荣
审判员 纪艳茜
审判员 龚艳波
二〇一五年五月十一日
书记员 刘鸿德