湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初793号
原告：汤达强，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：明亮，男，1980年4月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：明安付（系明亮父亲），男，1955年1月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。其代理权限为特别授权，即代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，有权提起上诉，申请执行，签收法律文书等。
委托诉讼代理人：明玲（系明亮妹妹），女，1984年3月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。其代理权限为特别授权，即代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，有权提起上诉，申请执行，签收法律文书等。
被告：狄丽芳（系明亮妻子），女，1988年9月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告汤达强与被告明亮、狄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告汤达强及被告明亮的委托诉讼代理人明安付、明玲到庭参加诉讼。被告狄丽芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤达强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告明亮、狄丽芳偿还原告借款本金15万元及利息，其中10万元本金自2012年8月3日至2018年6月（利息按年利率6%计算，利息共计3.5万元），另外5万元本金自2012年9月2日至2018年6月（利息按年利率6%计算，利息共计1.725万元），两笔借款本息共计20.225万元，逾期利息计算至本息全部还清之日止；2.案件受理费、律师费由二被告承担。事实和理由：2012年8月3日被告明亮向原告借款本金10万元，现场出具借据一张签字撩印，约定利息为：月利率2%。2012年9月2日被告明亮再次向原告借款本金5万元，现场出具借据一张签字撩印，约定利息为：月利率2%。以上两笔借款经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告本息。
被告明亮辩称，1.前后两次共向原告借款15万元属实。2.答辩人借款后多次向原告支付利息，借款后答辩人才知这两笔借款为月息1毛的高利贷，且在借款后的一年半时间内答辩人向原告支付了利息17.5万元（现金10万、砖抵账了4万、铲车抵账了3.5万）。2016年答辩人向原告说明家庭困难后，双方口头约定，答辩人不需要再向原告偿还利息，只需尽快偿还本金。从2016年到2017年底答辩人共向原告偿还了本金4.5万元，尚欠本金10.5万元。3.砖厂倒闭、种植绞股蓝失败导致答辩人尚欠外债200多万，目前仅靠打工在偿还债务，承诺每年最低向原告偿还1万元，但无力承担案件受理费和律师费。
被告狄丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但庭审后向本庭补交了书面答辩状及结婚登记档案信息，辩称，1.被告明亮向原告两次借款分别是2012年6月和2012年8月，狄丽芳与明亮结婚登记是在2013年1月14日，借款时双方还在恋爱期间，尚未结婚，且是明亮一人向原告借的，借条也是明亮一人打的；2.狄丽芳只是偶尔到砖厂去玩玩看看，不存在共同经营砖厂，此时砖厂已经存在资金周转不灵的严重问题。因此狄丽芳对该借款拒绝承担，也不应该作为本案的被告。
本院经审理认定事实如下：2012年被告明亮在经营中峰镇邓家坝砖厂时因资金周转问题，经朋友介绍认识了原告汤达强，明亮于2012年8月3日、2012年9月2日分别向原告借款10万元、5万元，且明亮分别向原告出具了借条两张，借条中未约定还款日期及借款利率，双方口头对借款利率进行了约定。2016年以前明亮向原告支付了2万元，2016年年底明亮通过转账的方式向原告支付了1.5万元，2018年2月12日明亮通过银行转账的方式向原告支付了1万元。另查明，被告明亮、狄丽芳于2013年1月14日登记结婚。因原告向被告索要无果，故原告具状起诉，诉请如前所述。
上述事实，有原告提交的借条原件两张、银行账户明细查询复印件一张，被告明亮提交的与原告电话录音光盘一张、被告狄丽芳提交的结婚登记档案信息一份，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。对被告提交的用以证明2016年下半年原告曾在电话中向被告明亮说2016年以后只需要偿还本金，不需要支付利息的电话录音光盘，原告认为，不需要偿还本金的前提是被告在约定的期限清偿的话可以不需要支付利息，但被告至今未偿还，故不需要支付利息的约定不生效。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同，但需是双方当事人清楚、明确并且是真实的意思表示，原告与被告明亮在电话中商议内容并不清楚、明确，无法证明系原告确定、真实的意思表示，本院对该证据的证明目的不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告明亮向原告汤达强借款并出具借条两张，双方借贷关系明确，被告明亮应当按照约定履行还款义务，虽然双方没有明确约定还款期限，但已经过原告多次催要，故被告明亮应在合理期限内向原告履行还款义务，因明亮向汤达强借款时，被告狄丽芳与明亮未登记结婚，借条上借款人仅有明亮签字，且原告也无证据证明砖厂系明亮与狄丽芳共同经营，故对原告要求被告狄丽芳共同偿还借款的诉请本院不予支持。对原告要求被告自借款之日起至本息全部还清之日止按年利率6%支付利息的诉请，原告诉称双方口头约定借款月利率为2%，被告明亮辩称借款利率为月10%，系高利贷，虽双方无有效证据证明借期内利率标准，但对借款约定了借款利息的事实无异议，且被告明亮也辩称在借款后多次支付利息，故本院认为双方约定了借款利率，原告主张的自借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，该借款利率标准在双方约定的借款利率标准之内，也不违反法律规定，本院依法予以支持；被告明亮辩称借款以后一年半内已向原告支付了利息17.5万元（现金10万、砖抵账了4万、铲车抵账了3.5万），2016年以前的利息已经全部付清，2016年至2017年年底向原告偿还4.5万元的意见，因明亮未提供相关证据证明其主张，且原告提出异议，根据原告提供的银行账户明细查询凭证及原告陈述意见，明亮2016年以前支付了2万元，2016年以后支付了2.5万元，本院予以确认，对于其余款项被告明亮无其它证据能够证明，应由其承担举证不能的不利后果。对明亮已经支付的4.5万元，双方没有明确约定偿还款项性质，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款项应按照利息、本金的顺序进行抵充，故该款项应从明亮应支付的利息中予以扣除。对原告主张要求被告承担本案律师费的诉请，原告并未提供相应证据证明该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告明亮应偿还原告汤达强借款本金150000元及利息（以100000元为本金自2012年8月3日起、以50000元为本金自2012年9月2日起，均按照年利率6%计算利息至借款全部清偿完毕之日止），另应扣除被告明亮已经支付的利息45000元。
二、驳回原告汤达强的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后三十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303.00元，减半收取为2151.50，由被告明亮负担1702.00元，由原告汤达强负担449.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 龚 金
二〇一八年九月五日
书记员 王泓洋
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。