山西省黎城县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第594号
原告黎城县欣荣出租汽车有限公司。住所地：黎城县广北大道桑塔纳维修中心院内。
法定代表人张健波，任公司经理。
委托代理人孙华，女，1980年7月5日出生，系该出租车公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。住所地：黎城县桥北路***号。
负责人王相钧，任支公司经理。
委托代理人李利强，男，1977年12月23日出生，系该保险公司职工。
原告黎城县欣荣出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）与中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙华和被告的委托代理人李利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：�告的大货车晋D481**（晋DJ8**挂）于2013年11月6日在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险、车损险、货物损失险等险种。2014年9月25日，该车由司机杨云红驾驶在307国道吕梁离石区南海滩路段驶入路边排水沟侧翻，致路边房屋、排水沟、车辆及货物不同程度损坏，经离石区交警大队认定，杨云红负事故的全部责任。事故发生后，在离石区交警的协调下，原告向居民赔偿房屋损失20000元，排水沟损失6000元，支付施救费20000元（包括吊车费8000元、装卸费12000元），原告的车辆损失经鉴定为46775元，还造成原告的货物损失5000元，以上损失共计97775元。因双方未达成赔偿协议，故诉请法院依法裁决。
被告保险公司辩称：第一，被告只在责任范围内承担赔偿责任，超出部分不予承担。第二，该车未在被告处参加货物损失险，因此被告不承担货物损失及装卸费。第三，诉讼费�属于保险范围，被告不承担。
当事人无争议的事实是：原告的大货车晋D481**（晋DJ8**挂）于2013年11月6日在被告保险公司投保了主车交强险、主车第三者责任险（保额1000000元，不计免赔）、车损险（保额198000元，不计免赔）等，以上保险的保险期间为2013年11月7日至2014年11月6日。另投有挂车第三者责任险（保额200000元，不计免赔）、车损险（保额90000元，不计免赔），其保险期间为2014年9月21日至2015年9月20日。2014年9月25日该车由司机杨云红驾驶在307国道吕梁离石区南海滩路段驶入路边排水沟侧翻，致路边房屋、排水沟、车辆及货物不同程度受损。经离石区交警大队认定，杨云红负事故全部责任。相关证据有三份保险单（主车交强险、商业险和挂车商业险保险单各一份）和离石区交警队交通事故认定书。
本案的争议焦点是：本次事故给原告造成的损失是多少，是否在保险范围内。
对此，原告提供了以下证据：
1、保险单4份，分别是主车交强险，商业险（包括第三者责任险和车损险，不计免赔），挂车商业险（包括第三者责任险和车损险，均不计免赔），货物损失险。欲证明原、被告之间存在上述保险合同关系。
2、离石区交警队交通事故认定书，证明交通事故的经过，责任承担和受损情况。
3、司机驾驶证和车辆行驶证复印件，欲证明司机具有驾驶资格，事故车符合上路行驶条件。
4、黎城县物价局价格认证中心出具的《估价鉴定结论书》，欲证明主、挂车损失46775元。
5、发票两张，欲证明原告赔偿被损房屋损失20000元，赔偿路边排水沟损失6000元。
6、施救费票据两张，欲证明原告支付吊车费8000元、装卸费12000元。
另外原告还主张有货物损失5000元。
以上损失共计97775元。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对证据1�前三份保险单无异议，但货物损失险保险单显示，保险期间是2014年9月26日至2015年9月25日，说明保险事故发生时还没有投货物损失险。对证据2、3无异议。证据4，物价认证中心的鉴定结论，鉴定车辆损失应该通知被告参与，原告单方面委托鉴定被告不认可。证据5，仅有发票，无法证明收款人林利勤就是受损房屋和排水沟的受损人。证据6的票据，吊车费没有车号，无法证明就是吊装本次事故车辆的费用；装卸费，是装卸货物产生的费用，但是货物没有在被告处参加保险，所以被告不承担该费用。另外不能证明是本次事故所产生的费用。货物损失的5000元，没有依据，不予认可。
本院审核认为，被告保险公司对原告的证据1中的前三份保险单以及证据2、3无异议，予以采信。证据1中第四份保险单，货物损失险保险期间在事故发生后，与本案无关，不予认定；货物损失没有提供相关证据，不予认定。原告的证据4，通常在《汽车损失保险条款》中都约定“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、损失证明和修理发票作为赔付理算依据。”所以，查勘定损是保险公司的义务，保险公司不能在法定或约定的时间履行定损义务，就只能以被保险人提供的鉴定结论作为车辆损失的依据。原告的证据5、6与事故认定书认定的事实吻合，被告虽有异议，但没有提供足以反驳的证据，予以采信。
根据以上有效证据，可以认定以下事实：事故发生后，原告向居民赔偿房屋损失20000元、排水沟损失6000元，支付施救费20000元（包括吊车费8000元、装卸费12000元）。事故车经黎城县交警大队委托黎城县物价局价格认证中心进行评估，损失为46775元。本次事故给原告造成的损失共计92775元。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，原、被告之间形成了保险合同关系，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险事故发生后，保险人应当按照约定予以理赔。因此对原告要求被告在保额范围内予以理赔的诉讼请求予以支持，即：被告应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告向第三人支付的房屋损失和排水沟损失计26000元；在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失46775元以及施救费20000元。原告诉请的货物损失5000元，因未提供双方在事故发生时存在货物损失险保险合同关系的证据，应承担举证不能的后果，对该项诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业险限额内赔偿原告黎城县欣荣出租汽车有限公司保险金92775元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告保险公司如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵大磊
附法律条文
《中华人民共和�保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故�生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。