wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第1332号
原告李某某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：张倩，女，汉族，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，汉族，无业，住青岛市李沧区。
委托代理人：王振强，男，汉族，青岛市南振强法律服务所法律工作者。
委托代理人王元快，男，汉族，无业，住青岛市李沧区，系被告之夫、
原告李某某与被告李某甲赡养纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李维克独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张倩，被告李某甲及其委托代理人王振强、王元快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系父女关系，被告未承担赡养义务，现原告已年老，故诉至本院，请求依法判令被告李某甲自2013年5月份起每月支付赡养费人民币600元，承担自起诉之日起原告的医疗费用，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，赡养老人是义务，但是被告患有多种疾病，没有工作，孩子上学，被告夫妻都没有办理医疗保险，且被告有退休金，社区每月发放600多元，故原告所要的赡养费过高，同意每月支付赡养费50元。
经审理查明，原告李某某与其妻臧淑珍（已故）共生育四个子女，分别为长子李四传、次子李永传、三子李进传、女儿李某甲。原告现月收入为2500元。以上事实有原、被告陈述一致的庭审笔录在案为证。
庭审中，原告主张要求被告承担原告的医疗费用，但未能提交证据证明自己实际花费医疗费的数额。被告主张自身患有疾病，并向法庭提交病历及医药费单据一宗证明自己的主张。原告辩称，赡养老人是法定义�，被告提交的证据与本案无关。以上事实有被告提交的病历、收据及原、被告的庭审笔录在案为证。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。赡养费的具体数额可根据子女的实际收入和当地居民平均生活水平等综合因素加以确定。本案原告共有四个子女，均应当承担赡养原告的义务，现原告虽只主张被告承担赡养义务，但亦应按照比例由被告承担相应的赡养义务，根据原、被告的经济状况及生活条件，以被告每月负担原告赡养费150元为宜。原告现未能提交证据证实其花费医疗费的情况，故对其要求被告承担医疗费的诉讼请求，本院不予支持，但原告可在有实际花费后，另行主张权利。依照�中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲自2013年5月份起每月支付给原告李某某赡养费人民币150元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由被告李某甲负担，被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李维克
二〇一三年七月十八日
书记员 郝军军
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执580号
申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路3239号。
法定代表人李明光，该行行长。
被执行人蒋永静。
被执行人孙国华。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司广饶支行与被执行人蒋永静、孙国华金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为466552.48元及利息、案件受理费4172元、保全费3020元、律师费3000元。在执行过程中，已对该案在审理过程中查封的二被执行人位于广饶县西苑小区89-1-501（房权证号：广饶201400**号）房产一套进入委托评估程序。经执行司法查控，未能查控到二被执行人其他可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第2262号
原告杭州博学物流有限公司。
法定代表人于亚洲。
委托代理人（特别授权代理）尤德军。
被告尹光华。
被告尹光才。
被告刘志君。
原告杭州博学物流有限公司诉被告尹光华、尹光才、刘志君货物运输合同纠纷一案，于2012年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤德军到庭参加诉讼，三被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月15日签订货物承运协议，承运方为三被告，车属单位为第三被告，货物运往武汉。2012年10月17日因第一被告操作不当，第一被告驾驶的冀D×××××在浠水县发生侧翻，导致原告的货物毁损，经交警认定第一被告承担该次事故的全部责任。请求：一、请求法院依法判令三被告赔偿原告的货物损失共计312133元。二、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供，证据1、货物承运协议1份，证明原告与三被告存在货物运输合同关系。证据2、道路交通事故认定书1份，证明因第一被告的原因导致交通事故发生，三被告构成违约的事实。证据3、物品损失价格认证结论书1份，证明三被告的违约给原告造成312133元货损的事实。证据4、送货单及企业法人营业执照复印件各1份，证明本案由绍兴市越城区人民法院管辖。证据5、机动车行驶证复印件1份，证明冀D×××××、冀D×××××的车辆所有权人均为第三被告，第三被告应该承担违约责任。三被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，因三被告放弃质证权利，且符合证据的“三性”要件，予以认定。
经审理本院认定，原告与第一被告、第二被告于2012年10月15日签订货物承运协议，承运方为第一被告与第二被告，该协议记载：车属单位为邯郸市邯山永顺汽车运输服务队，车号为冀D×××××，装货地点为绍兴，卸货地点为武汉，运费为7000元，货物名称托盘纸32T净重。还约定由交通事故引起的损失均由承运者承担全部经济责任。2012年10月17日第一被告驾驶的冀D×××××在浠水县发生侧翻，导致货物毁损。该事故经公安交警部门认定第一被告承担该次事故的全部责任。货物损失由湖北省浠水县公安局交通警察大队委托浠水县物价局价格认证中心评估为312133元。上述货物实际为案外人绍兴虎彩激光材料科技有限公司委托原告承运，现案外人绍兴虎彩激光材料科技有限公司称原告已经赔付其货物损失314801.80元。
还查明，邯郸市邯山永顺汽车运输服务队为个体工商户，经营者为第三被告。
本院认为，本案系运输合同纠纷，则本案应当遵守合同之诉的规则。原告要求第一被告与第二被告承担赔偿责任的法律理由是合同的违约责任。根据原告与第一被告、第二被告签订的货物承运协议，第一被告、第二被告系合同相对人，且是承运方，同时明确约定由交通事故引起的损失均由承运者承担全部经济责任，据此，第一被告与第二被告应按约承担赔偿责任。故对原告的该诉讼请求予以支持。对原告要求第三被告承担赔偿责任的法律理由是挂靠关系，即认为第一被告、第二被告与第三被告之间是挂靠关系，同时原告明确法律依据是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院认为，尽管车属单位为邯郸市邯山永顺汽车运输服务队，但本案原告无证据证明第一被告、第二被告与第三被告之间存在挂靠事实，况且邯郸市邯山永顺汽车运输服务队不是货物承运协议的承运方，故对原告的该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹光华、尹光才应赔偿给原告杭州博学物流有限公司人民币312133元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杭州博学物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5982元，财产保全费2120元，公告费400元，合计8502元，由被告尹光华、尹光才负担，在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5982元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 黄秀慧
二〇一三年七月十六日
书 记 员 宋海芳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7410号
原告大连鑫威龙物资商贸有限公司。
法定代表人李俊，系总经理。
委托代理人宫妍岩，系辽宁社和律师事务所律师。
被告庆堂工业（大连）有限公司。
法定代表人JeromeChinlungChen，系董事长。
委托代理人滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人梁永强，男，系该公司法务人员。
原告大连鑫威龙物资商贸有限公司与被告庆堂工业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连鑫威龙物资商贸有限公司法定代表人李俊和委托代理人宫妍岩、被告庆堂工业（大连）有限公司委托代理人梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连鑫威龙物资商贸有限公司诉称，2013年6月至2015年2月，原被告协商签订了《买卖合同》，原告向被告供货（钢丸、不锈钢）。供货后被告相继给付了原告部分货款，尚欠原告货款41,384.60元。原告多次向被告催要，被告以种种理由推托不予偿还，故诉至法院，请求法院：1.判令被告立即给付原告欠款41,384.60元；2.判决被告支付欠款的利息1966元，从2015年12月16日起至2016年11月16日，按银行同期贷款利率4.75%计算；3.诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据：采购单、增值税发票、银行汇款单、证人安基连证言。
被告庆堂工业（大连）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，没有事实和法律依据。原告提供的采购单是传真件，真实性、关联性不予认可，仅凭采购单也无法证明原告确实履行了合同义务，也无法证明被告确实收到货物。
被告未为其辩称向法庭提供证据。
经审理查明，原告大连鑫威龙物资商贸有限公司与被告庆堂工业（大连）有限公司有业务往来，原告向被告供应货物，并给被告开具了总价款304,484.60元的增值税专用发票，被告于2013年8月至2015年11月，陆续给付原告货款263,100.00元。
本院所确认的上述事实，有采购单、增值税发票、银行汇款单、证人安基连证言及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应依据合同约定享有权利并履行义务。原告要求被告偿还货款的请求，有采购单、增值税发票、银行汇款单、证人安基连证言等证据，能够证明被告欠款的事实，本院予以支持。原告提出的利息请求合理，本院予以支持。被告关于采购单系传真件不予认可的辩解，因采购单第3条约定传真亦为有效，且结合采购单、增值税发票、银行汇款单、证人安基连证言等证据，能够证明原被告间存在买卖合同关系，故该辩解本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告庆堂工业（大连）有限公司给付原告大连鑫威龙物资商贸有限公司41,384.60元，并给付逾期付款利息1,966.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费835.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郸刑初字第95号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人郭x，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年2月26日被郸城县公安局刑事拘留，2013年3月11日被逮捕。现押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人郭x犯交通肇事罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅出庭支持公诉。被告人郭x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月26日10时许，被告人郭x驾驶豫PA83**轻型自卸货车顺S329线自东向西行驶，行至郸城县黑河桥东100米处超越同向行驶的由王x驾驶的豫P3J3**两轮摩托车时，因躲避相对方向来的公交车与王x驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成王x受伤，经医院抢救后无效而死亡。经交警部门认定郭x负此次事故的主要责任。
案发后，被告人与被害人家属达成协议，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭x证言、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场平面图及道路交通事故拍照、尸检记录、交通事故认定书、协议书、谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭x违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郭x积极抢救被害人，后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，根据其犯罪情节，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 宏
审判员 孟昭杰
审判员 胡晓艳
二〇一三年七月一日
书记员 王祖宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1593号
原告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 王晓波
二〇一五年十二月二日
代书记员 胡 鑫
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执异66号
申请人（申请执行人）：黄灿容，男，1955年8月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人：杨海其，男，1950年8月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被申请人：杨栋，男，1980年6月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被申请人：杨敏玲，女，1977年8月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在执行（2003）城法执字第471号申请执行人黄灿容与被执行人杨海其欠款纠纷一案中，申请人黄灿容于2018年6月6日向本院申请将该案的被执行人杨海其变更为被申请人杨栋、杨敏玲，并提供了民事判决书、不动产登记资料查询结果证明、公证书等相关证据。
本院查明，关于本院（2003）城法执字第471号申请执行人黄灿容与被执行人杨海其欠款纠纷一案，本院于2002年11月29日作出的（2002）城法民初字第1274号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决的确定，被执行人杨海其于判决生效之日起10日内支付欠款98938.65元和利息（从2002年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清款日止）给申请执行人黄灿容；并由杨海其负担案件受理费2469元。因被执行人杨海其拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄灿容向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
另查明，根据黄灿容提供由广东省清远城中公证处出具的公证书证实：杨海其于2010年12月27日因病死亡，其父母均先于其死亡，其继承人有儿子杨栋、女儿杨敏玲、妻子甘杏桃，其中甘杏桃表示放弃继承被继承人杨海其的遗产，儿子杨栋与女儿杨敏玲表示继承杨海其遗产坐落于清远清城朝阳里东新六幢506号房屋的份额（该房屋由杨海其与甘杏桃共有各占二分之一份额）。
本院认为，被申请人杨栋、杨敏玲是杨海其遗产坐落于清远清城朝阳里东新六幢506号房屋的合法继承人，共同继承杨海其占有上述房屋的份额，事实清楚，证据充分，本院予以确认。申请人黄灿容申请将（2003）城法执字第471号案的被执行人杨海其变更为被申请人杨栋、杨敏玲，事实与依据充分，本院予以支持，杨栋、杨敏玲应在继承杨海其遗产价值范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下：
变更（2003）城法执字第471号案的被执行人杨海其为杨栋、杨敏玲，于本裁定书生效之日起10日内，在继承杨海其遗产清远市清城朝阳里东新六幢506号房屋的价值范围内对杨海其承担的债务向黄灿容承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健球
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一八年八月四日
书记员 梁朝晖
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初53号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人张运成，绰号：张老幺，男，1979年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省黔西县人，户籍地：黔西县，捕前住贵阳市南明区。2017年5月12日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月19日刑满释放。2017年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被修文县公安局刑事拘留，2018年1月10日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人张运成犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，同日本院将本案报请贵阳市中级人民法院指定管辖，同年2月1日贵阳市中级人民法院将本案指定本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人张运成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月7日15时许，被告人张运成在贵阳市二戈寨龙家寨海鲜市场背后水井路附近将一包用黑色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员董某，获毒资900元，二人交易完成准备离开时，被公安民警抓获。公安民警当场从董某上衣左手口袋内缴获被告人张运成所贩卖的海洛因疑似物一包，经称量净重为0.99克，从被告人张运成左后侧裤包内缴获毒资900元（百元面值人民币九张）、作案用通讯工具手机一部。
经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人张运成贩卖给某某的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
公诉机关随案移送与案件相关的被告人张运成的户籍证明、受案登记表、到案经过等书证；证人董某的证言；被告人张运成的供述；毒品检验报告；搜查、提取、辨认笔录及指认照片等证据予以佐证，认为被告人张运成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人张运成在一年至二年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张运成在庭审中对公诉机关指控其犯罪的事实未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年12月7日15时许，被告人张运成在贵阳市二戈寨龙家寨海鲜市场背后水井路附近将一包用黑色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员董某，获毒资900元，二人交易完成准备离开时，被公安民警抓获。公安民警当场从董某上衣左手口袋内缴获被告人张运成所贩卖的海洛因疑似物一包，经称量净重为0.99克，从被告人张运成左后侧裤包内缴获毒资900元（百元面值人民币九张）、作案用通讯工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人张运成贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人张运成在庭审中均亦未提出异议，且有被告人张运成的户籍证明、受案登记表、抓获经过等书证；证人董某的证言；被告人张运成的供述；毒品检验报告、现场检测报告书；搜查、提取、辨认笔录及刑事照片等证据佐证。证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张运成违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张运成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张运成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯该罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人张运成归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人张运成的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人张运成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判处执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年2月7日止）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 刘艳红
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 李家志
书 记 员 陈海江
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初12601号
原告：令多喜，男，1966年11月13日出生，汉族，住甘肃省瓜州。
被告:北京铭航建设工程有限公司，住所地北京市海淀区志新村14号1号楼聚鑫仁和宾馆102室
法定代表人闫增平，部门经理。
被告：山东省费县首创建筑安装有限公司，住所地费县城东工业园玉泉路（泉子山）。
法定代表人王法祥，经理。
原告令多喜与被告北京铭航建设工程有限公司、山东省费县首创建筑安装有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告令多喜于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告令多喜申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告令多喜撤回起诉。
审判员 殷岚岚
二〇一八年七月九日
书记员 朱月君
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第449号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人刘长训，农民。
被申请执行人芦洪免，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行刘长训、芦洪免社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月19日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对刘长训、芦洪免作出曹县费征字（2015）2935号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月19日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月28日依法申请本院强制执行刘长训、芦洪免二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人刘长训、芦洪免于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人刘长训、芦洪免如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年十月八日
书记 员代 美珍存在
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02223号
申请执行人：詹义明，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王福根，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：ＸＸ，男，住址同上。
申请执行人詹义明与被执行人王福根、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第02062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款100000元及利息，案件受理费1150元，并承担执行费1417元。执行中本院未能查到被执行人王福根、ＸＸ可供执行财产线索，申请执行人詹义明亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02262号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 深
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初266号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张江涛，男，1984年1月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，经柘城县公安局决定,于2018年2月6日被柘城县公安局取保候审。
指定辩护人黄素霞，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2018】132号起诉书指控被告人张江涛犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、杨建兵出庭支持公诉,被告人张江涛及其指定辩护人黄素霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年02月05日20时46分，被告人张江涛醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至柘城县李原乡大胡村路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定张江涛静脉血液中的酒精含量为143.71mg/100ml。
被告人张江涛对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
指定辩护人的辩护意见：被告人张江涛认罪态度较好，初犯,无前科,建议给予从轻处罚。
上述事实，被告人张江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、相关书证、证人张某的证言、被告人张江涛的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张江涛违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人张江涛静脉血中酒精含量为143.71mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张江涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张江涛如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人张江涛当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。对辩护人认为被告人认罪态度较好，系初犯，无前科，建议从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 琳
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0129执恢185号
关于王绍柄与何炳均货款纠纷一案中，本院于2018年9月21日全部履行完毕。
二〇一八年九月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第177号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人林志君，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年1月8日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月5日被南宁市公安局兴宁分局逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人林志君犯非法持有毒品罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉，被告人林志君到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年1月8日凌晨6时许，被告人林志君在南宁市兴宁区人民路置地广场前面马路上，被民警当场抓获。从其身上查获三瓶“神仙水”（氯胺酮净重763．15克）、“K粉”（氯胺酮297．09克）、冰毒（甲基苯丙胺l2．7克）。公诉机关在法庭上出示或宣读了以下证据：书证、物证、证人证言、鉴定结论、被告人供述等。公诉机关指控被告人林志君的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人林志君对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，2013年1月8日凌晨6时许，公安人员接到群众的匿名举报电话，称在南宁市兴宁区人民路置地广场附近有人非法持有毒品，公安人员接到报警后在置地广场中信银行的路边将被告人林志君抓获。民警从其身上查获三瓶“神仙水”（经检验为氯胺酮，净重763．15克）、冰毒（经检验为甲基苯丙胺，净重l2．7克）、六包毒品可疑物（经检验为氯胺酮，净重297．09克）。
上述事实有以下证据证实：
（1）接受刑事案件登记表证实案件的来源情况。
（2）证人黄某的证言证实被告人林志君从柳州带来了一些“K粉”、冰毒、“神仙水”的事实。
（3）扣押物品清单证实公安机关从被告人林志君处查获“神仙水”（净重763.15克）、冰毒可疑物（净重12.7克）、“K粉”可疑物可疑物6包的事实。
（4）毒品检验报告证实公安机关从缴获的毒品中检出“K粉”可疑物为毒品氯胺酮，“神仙水”是含有氯胺酮、非那西丁成份的混合液体毒品，冰毒可疑物含有甲基苯丙胺。
（8）抓获经过证实2013年1月8日公安人员接到群众的匿名举报电话，称在南宁市置地广场有毒品犯罪。随后公安人员在置地广场抓获被告人林志君的事实。
（9）现场指认照片证实公安机关缴获的涉案物品情况。
（10）户籍证明证实被告人林志君的身份情况。
（12）被告人林志君的供述证实了上述事实。
以上证据经过庭审质证，客观、真实、合法，依法予以确认。
本院认为，被告人林志君明知是毒品而非法持有，且持有氯胺酮数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林志君犯非法持有毒品罪成立。被告人林志君归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林志君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日至2020年7月7日止）；并处罚金10000元（于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 梁端兰
人民陪审员 谭添芝
二〇一三年七月十六日
书 记 员 卢日霞
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执991号
申请执行人福建华鸿�木业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人郭荣木，总经理。
被执行人古田县森福竹木制品有限公司，住所地古田县。
法定代表人卢亨振，经理。
本院在执行申请执行人福建华鸿竹木业有限公司与被执行人古田县森福竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月22日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院依职权对被执行人古田县森福竹木制品有限公司在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人古田县森福竹木制品有限公司目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供�执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执991号本院在执行申请执行人福建华鸿竹木业有限公司与被执行人古田县森福竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人古田县森福竹木制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息�若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将古田县森福竹木制品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李进毅二〇一六年十一月二十二日书记员  胡 涛
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执1309号
申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：ＸＸ，男，1996年09月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。
本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人ＸＸ罚金一案中，被执行人ＸＸ至今未履行（2016）粤0183刑初251号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人ＸＸ名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人ＸＸ可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 邱荣丹
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021执15号
申请执行人叶文菊、严涛、严士龙与被执行人王虎机动车交通事故责任纠纷一案，神农架林区人民法院于2013年9月2日作出的（2013）鄂神农架民初字第00104号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶文菊、严涛、严士龙于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王虎尚未支付赔偿款30000元，未缴纳申请执行费350元。本院现查明，被执行人王虎暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂神农架民初字第00104号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一六年六月二十日
书记员 赵青山
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第409号
申请执行人李恒，男，汉族，生于1981年11月11日，住湖南省嘉禾县。
被执行人陈晓丰，男，汉族，生于1974年2月7日，现住绵阳高新区。
申请人执行人李恒与被执行人陈晓丰买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供处置、执行，申请人特向本院提出终结本次执行程序的申请，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）绵高新民初字第252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邓怡凡
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执保80号
被申请人叶远明，男，1969年7月5日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。
本院根据已经生效的四川省高县人民法院（2018）川1525刑初153号刑事裁定书，为保证生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人叶远明的银行存款三千五百元予以冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 喻英
二〇一八年七月十六日
法官助理 张益
书 记 员 肖源
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更776号
罪犯李文海，男，48岁（1967年6月16日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2001年11月20日作出（2001）一中刑初字第2051号刑事附带民事判决，认定被告人李文海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年1月15日以（2004）高刑执字第95号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2005年3月27日以（2005）二中刑减字第519号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；于2007年7月31日以（2007）二中刑减字第1524号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年2月4日以（2010）二中刑减字第209号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月23日以（2012）二中刑减字第02524号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2014年7月2日以（2014）一中刑减字第1957号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱提出对罪犯李文海减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年5月24日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李文海在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据李文海的改造及奖励情况，提出对李文海的减刑建议。
经审理查明，罪犯李文海在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李文海综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李文海在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文海减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年1月15日起至2019年1月14日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王梦洁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第488号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年6月24日被刑事拘留。经本院决定，于2013年7月1日被取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年6月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人李某于2013年6月24日凌晨0时30分许，酒后驾驶福克斯牌小型轿车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区秋涛路由南向北行驶至秋涛北路艮秋立交桥南口时，被执勤的交通警察查获，经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为84.1mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人李某血液中的乙醇含量为85mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年七月十六日
书记员 项 骏
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第278号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名“张静”），农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2012年11月24日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）168号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年11月6日10时许，在丰润区韩城镇一废品收购站门口，被告人张某甲因家务事与其叔叔张某丙发生口角，后张某甲用砖头将张某丙冀B×××××宝马730型轿车前挡风玻璃砸碎，经价格鉴定，轿车被砸部位价值10565元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人张某甲构成故意毁坏财物罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年11月6日10时许，在唐山市丰润区韩城镇店子村118路公交车站点东边的废品站门口，被告人张某甲因家庭琐事与其叔张某丙发生口角，后被告人张某甲用砖头将张某丙号牌为冀B×××××的宝马730型轿车的前挡风玻璃砸碎。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴证，该车受损部件价值10565元。
案发后，被告人张某甲赔偿被害人张某丙经济损失10000元，后被害人张某丙表示对被告人张某甲的犯罪行为予以谅解。
认定上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、被害人张某丙的陈述。
（2）、证人张某乙的证言，证实本案的有关情况。
（3）、唐山市丰润区涉案物品价格鉴定中心出具的“丰价鉴字（2012）第0247号《价格鉴证结论书》证实，被被告人张某甲砸坏轿车的受损部件价值10565元.
（4）、被告人张某甲的供述记录在卷。
（5）、被害人张某丙出具的《谅解书》。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。唐山市丰润区人民检察院指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲犯罪后能如实陈述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年七月十二日
书 记 员 王 琦
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执299号
申请执行人：王希祥，男，1953年8月17日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行人：张红星，男，1979年7月5日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初867号民事判决书，依法立案执行王希祥申请执行张红星民间借贷纠纷一案。依据（2017）黔2323民初867号民事判决书，被执行人张红星应于2018年1月4日前一次性清偿申请执行人王希祥借款本金20000.00元。并承担案件受理费300.00元、申请执行费200.00元。经执行查明，被执行人张红星至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人张红星长期外出务工、下落不明；被执行人张红星暂无可供执行财产。经终本约谈申请执行人王希祥书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 凯
二〇一八年六月二十九日
书记员 张怀权
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2323执299号申请执行人：王希祥，男，1953年8月17日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：张红星，男，1979年7月5日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初867号民事判决书，依法立案执行王希祥申请执行张红星民间借贷纠纷一案。依据（2017）黔2323民初867号民事判决书，被执行人张红星应于2018年1月4日前一次性清偿申请执行人王希祥借款本金20000.00元。并承担案件受理费300.00元、申请执行费200.00元。经执行查明，被执行人张红星至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人张红星长期外出务工、下落不明；被执行人张红星暂无可供执行财产。经终本约谈申请执行人王希祥书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 凯二〇一八年六月二十九日书记员 张怀权
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1261号
原告廖启乾，男，汉族，1941年1月26日出生，住赤水市。
被告赤水市供销合作社联合社，住所地：赤水市市中办学苑街。
法定代表人袁长江，该社主任。
委托代理人明浩，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人陶江英，贵州正江律师事务所实习律师。
原告廖启乾与被告赤水市供销合作社联合社（以下简称赤水市供销社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员施成斌公开开庭进行了审理。原告廖启乾，被告赤水市供销社的委托代理人明浩、陶江英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖启乾诉称：原告于1977年进入原赤水市某某供销社工作，1980年经本社领导同意，原告出资对位于某某镇西南路109号供销社所有的毛坯房进行装修并居住，尔后，原告在居住期间不断对该房屋进行修缮，原告居住期间被告按月从工资中扣缴了房租。2002年2月，某某供销社宣布解体，同年6月27日，在未赔偿原告房屋装修款，亦未征得原告是否购买该房屋的情况下，对该房屋进行了拍卖。为此，请求依法判决被告给付原告房屋装修、水电安装等费用共计5316.43元及利息4173.06元。
被告赤水市供销社辩称：一、原告诉称房屋装修费5316.43元没有证据证明，且原告的装修费补偿问题已于2004年经双方“协议”处理完毕，被告已向原告支付房屋装修补偿款2000元；二、被告根据上级有关文件精神，对企业改制后的资产进行拍卖，符合法律规定；三、原告租赁被告所有的住房，即使原告对该房进行装修，依法亦不应补偿；四、原告起诉已超过诉讼时效。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告廖启乾系原赤水市某某供销社职工，从1980年起原告租住被告位于某某镇西南路109号的房屋。原告居住期间对该房屋进行了装修和水电安装。2002年某某供销社根据上级有关文件精神进行改制，宣布解散，并对资产进行拍卖处理。2002年4月16日，原告廖启乾居住的位于某某镇西南路109号房屋被拍卖给了孙泽容。事后，原告要求被告赔偿其对房屋的装修费用而产生纠纷，2004年1月14日，原、被告对装修费赔偿问题达成如下协议：原某某供销社与廖启乾房屋腾迁纠纷一案，就该案在审、执过程中发生的相关费用，供销社与廖启乾自愿达成如下协议：一、该案再审、执行过程中由供销社预交和垫付的应由廖启乾承担支付的费用约4000.00元（具体金额以供销社实际支付凭证为准）。供销社放弃要求廖启乾承担给付，作为供销社补偿给廖启乾对腾迁房屋（某某镇西南路109号房）的赔偿、装修费用。二、原某某供销社另给付廖启乾现金2000.00元作为廖启乾水、电、安装及房内设施的补偿（一次性付清）。三、廖启乾从协议之日起对腾迁房内的物品和设施无任何所有权和使用权。四、供销社付清2000.00元补偿款后，廖启乾就腾迁房屋再无任何权利主张。协议人：原某某供销社（代表）陈正海廖启乾，2004年元月14日。2004年1月14日原告廖启乾出具收条，载明收到该社支付的房屋装修款2000.00元。
另查明，原某某供销社在2002年已改制解散，涉及该社的业务全由被告赤水市供销社承继。
上述事实，有原、被告身份证明，原、被告的陈述，市社驻某某供销社工作组出具的关于廖启乾住房个人装修部分的处理意见，证人刘某某、袁某某、陈某某的证言，赤水市供销社关于廖启乾《信访诉求材料》的回复函，收款收据，协议，（2002）赤民初字第795号民事判决书，（2003）遵市法民一终字第某某号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原某某供销社经改制解散，并对原告承租的住房进行拍卖，拍卖后双方于2004年1月14日就原告对租住房屋的装修费赔偿达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立之日起具有法律效力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除”之规定，该协议合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告在被告按协议履行完毕后，又要求被告给付住房装修、水、电等附属设施安装费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告称协议虽是自己签的名，但未见过该协议且是不真实的，其理由相互矛盾又无其他证据佐证，故对该理由本院不予采纳。原、被告为装修费问题于2004年1月14日已达成协议，原告到2015年7月起诉，期间没有诉讼时效的中止、中断情形，原告也未对协议的效力行使撤销权，故原告的起诉已超诉讼时效，被告辩称原告之诉已过诉讼时效的理由，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告廖启乾的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告廖启乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 施成斌
二〇一五年八月十七日
书记员 方 谭
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第02679号
原告刘某某，女，1990年4月10日出生，汉族，河北省天津市静海县。
被告李某某，男，1983年1月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王腾飞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终47号
上诉人（原审被告）：向朝生，男，1949年12月8日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）:王东武，男，1972年5月4日出生，土家族。
委托诉讼代理人：黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。
上诉人向朝生因与被上诉人王东武确认合同有效纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人向朝生不服一审判决向本院提起上诉，请求：二审法院公正判决。事实与理由：2003年上诉人将自己的职工宿舍租赁给被上诉人王东武，租期为十年，每年租金450元，王东武一次性给上诉人10年的租金，并约定如10年内单位改建，由上诉人按每年450元退还尚未住满的期限租金。后单位计划进行改建，上诉人委托次子向小平与被上诉人王东武洽谈租房的事情，王东武表示待租期届满后搬出。单位进行改建时，上诉人次子找到被上诉人王东武，但王东武称该房屋已经买断。被上诉人王东武租房时，欺骗上诉人文化低，玩弄手脚，将“租”字写成“卖”字。若是房屋买卖，便不会约定十年内单位改建的事项，也不会约定按每年450退还租金。若是房屋买卖，何以在10年未办理房产证过户手续，上诉人次子何以能参加新房抽签。
被上诉人王东武未答辩。
被上诉人王东武向一审提起的诉讼诉请求：1、依法确认原告与被告于2003年4月14日签订的合同为有效协议；2、责令被告承担诉讼费。
一审法院认定事实，2003年4月14日，被告向朝生（甲方）将自己拥有所有权的一套房子卖给原告王东武（乙方），并签订一份合同，合同约定：甲方在永顺县三保厂职工宿舍现有一套旧住房（一室一厅外加一个楼梯间、厨房一小间及一个公用厕所），约34㎡，此套住房以4500元一次性卖断给乙方，甲方保证乙方购买此房后十年内不被单位拆除另建，否则，按每年450元计，由甲方退乙方所余金额，十年后如被单位改建，一切与该房有关的利益均归乙方所有。原、被告均在该合同上签名，被告向朝生并在签名上按手印。合同签订后至今未办理过户登记。
一审法院认为，原告王东武与被告向朝生签订的合同有双方的亲笔签名，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同。合同签订后虽然没有办理过户登记，但不影响合同的效力。被告向朝生辩称其不识字不知合同内容，房屋只是租赁而不是买卖，但被告向朝生对自己的主张没有提供证据证实，该院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：原告王东武与被告向朝生2003年4月14日签订的合同合法有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告向朝生承担。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：双方当事人于2003年4月14日签订的《合同书》是否有效。
根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出诉请或者反驳对方诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明，无证据证明或证据不足的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人王东武诉请双方签订的《合同书》有效，其提供了该合同文本的原件，上面有双方当事人的签字，能够证明该合同系双方真实意思表示，并能够证明该合同约定的是购买涉案房屋，而非租赁涉案房屋。上诉人向朝生上诉称，上诉人是将该房屋租赁给被上诉人，而在签订合同时，被上诉人将“租”字写成“卖”字，但被上诉人并无证据证明该合同所约定的是租赁事项，也无证据证明被上诉人在签订合同时存在欺骗行为，故上诉人所诉称的该事实不能成立。双方当事人签订的《合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此，被上诉人王东武主张该合同有效的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人向朝生的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人向朝生负担。
本判决为终审判决。
审判长 向才文
审判员 龙少松
审判员 张安成
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 艺
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终47号上诉人（原审被告）：向朝生，男，1949年12月8日出生，土家族。被上诉人（原审原告）:王东武，男，1972年5月4日出生，土家族。委托诉讼代理人：黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。上诉人向朝生因与被上诉人王东武确认合同有效纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人向朝生不服一审判决向本院提起上诉，请求：二审法院公正判决。事实与理由：2003年上诉人将自己的职工宿舍租赁给被上诉人王东武，租期为十年，每年租金450元，王东武一次性给上诉人10年的租金，并约定如10年内单位改建，由上诉人按每年450元退还尚未住满的期限租金。后单位计划进行改建，上诉人委托次子向小平与被上诉人王东武洽谈租房的事情，王东武表示待租期届满后搬出。单位进行改建时，上诉人次子找到被上诉人王东武，但王东武称该房屋已经买断。被上诉人王东武租房时，欺骗上诉人文化低，玩弄手脚，将“租”字写成“卖”字。若是房屋买卖，便不会约定十年内单位改建的事项，也不会约定按每年450退还租金。若是房屋买卖，何以在10年未办理房产证过户手续，上诉人次子何以能参加新房抽签。被上诉人王东武未答辩。被上诉人王东武向一审提起的诉讼诉请求：1、依法确认原告与被告于2003年4月14日签订的合同为有效协议；2、责令被告承担诉讼费。一审法院认定事实，2003年4月14日，被告向朝生（甲方）将自己拥有所有权的一套房子卖给原告王东武（乙方），并签订一份合同，合同约定：甲方在永顺县三保厂职工宿舍现有一套旧住房（一室一厅外加一个楼梯间、厨房一小间及一个公用厕所），约34㎡，此套住房以4500元一次性卖断给乙方，甲方保证乙方购买此房后十年内不被单位拆除另建，否则，按每年450元计，由甲方退乙方所余金额，十年后如被单位改建，一切与该房有关的利益均归乙方所有。原、被告均在该合同上签名，被告向朝生并在签名上按手印。合同签订后至今未办理过户登记。一审法院认为，原告王东武与被告向朝生签订的合同有双方的亲笔签名，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同。合同签订后虽然没有办理过户登记，但不影响合同的效力。被告向朝生辩称其不识字不知合同内容，房屋只是租赁而不是买卖，但被告向朝生对自己的主张没有提供证据证实，该院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告王东武与被告向朝生2003年4月14日签订的合同合法有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告向朝生承担。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：双方当事人于2003年4月14日签订的《合同书》是否有效。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出诉请或者反驳对方诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明，无证据证明或证据不足的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人王东武诉请双方签订的《合同书》有效，其提供了该合同文本的原件，上面有双方当事人的签字，能够证明该合同系双方真实意思表示，并能够证明该合同约定的是购买涉案房屋，而非租赁涉案房屋。上诉人向朝生上诉称，上诉人是将该房屋租赁给被上诉人，而在签订合同时，被上诉人将“租”字写成“卖”字，但被上诉人并无证据证明该合同所约定的是租赁事项，也无证据证明被上诉人在签订合同时存在欺骗行为，故上诉人所诉称的该事实不能成立。双方当事人签订的《合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此，被上诉人王东武主张该合同有效的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人向朝生的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人向朝生负担。本判决为终审判决。审判长  向才文审判员  龙少松审判员  张安成二〇一七年三月三十一日书记员  张 艺附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执50号
申请执行人：恩平市住房和城乡建设局，住所地：恩平市恩城沿江中路5号。统一社会信用代码：1144078500707802XN。
负责人：陈德耀，局长。
委托诉讼代理人：龚绍成，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：梁健军，男，该局工作人员。
被执行人：冯海贤，男，1976年3月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
本院在执行申请执行人恩平市住房和城乡建设局与被执行人冯海贤房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人冯海贤开设在金融机构内帐户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯海贤开设在金融机构内的存款人民币52158.59元或相应外币（详见协助划拨存款通知书），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年五月三十一日
书记员 岑梓杰
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0785执50号申请执行人：恩平市住房和城乡建设局，住所地：恩平市恩城沿江中路5号。统一社会信用代码：1144078500707802XN。负责人：陈德耀，局长。委托诉讼代理人：龚绍成，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：梁健军，男，该局工作人员。被执行人：冯海贤，男，1976年3月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。本院在执行申请执行人恩平市住房和城乡建设局与被执行人冯海贤房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人冯海贤开设在金融机构内帐户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯海贤开设在金融机构内的存款人民币52158.59元或相应外币（详见协助划拨存款通知书），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张英军审判员  吴光照审判员  吴伟华二〇一八年五月三十一日书记员  岑梓杰
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4951号
原告青岛银盛泰物业服务有限公司。
法定代表人李方。
被告卓思萱。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告卓思萱物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回对被告卓思萱的起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 萌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任君君
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1752号
罪犯李飞，男，1985年3月5日生，仡佬族，小学文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2011年9月27日作出（2011）遵市法刑二终字第161号刑事判决，认定罪犯李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年。刑期自2010年2月3日起至2018年2月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年10月考核周期累计积分140.95分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金4000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李飞执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李飞予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月2日止），罚金12000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十月十二日
书 记 员 张 旋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第171号
原告：开化县农村信用合作联社齐溪分社。
诉讼代表人：汪俊。
委托代理人：汪新雄。
被告：陈永锋。
被告：项衰花。
被告：陈永根。
被告：郑尧生。
原告开化县农村信用合作联社齐溪分社为与被告陈永锋、项衰花、陈永根、郑尧生金融借款合同纠纷一案，于2014年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作联社齐溪分社委托代理人姚红林、被告陈永锋到庭参加诉讼，被告项衰花、陈永根、郑尧生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社齐溪分社起诉称：被告陈永锋、项衰花系夫妻关系。2012年8月8日，被告陈永锋、陈永根、郑尧生以购装修材料周转为由，与原告开化县农村信用合作联社齐溪分社签订了个人保证借款合同，合同约定：贷款人同意向借款人陈永锋发放贷款50000元，借款期限为2012年8月8日至2013年8月7日止，借款月利率为10‰，由被告陈永根、郑尧生提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告陈永锋发放了贷款。借款期满后，被告陈永锋未能按期归还借款，被告陈永根、郑尧生也未履行保证责任。原告认为，被告陈永锋、项衰花为夫妻关系，且被告项衰花在该合同上也签名盖印，表明其已认可该债务，因此，被告陈永锋的该笔贷款为被告陈永锋、项衰花的夫妻共同债务，应由被告陈永锋、项衰花共同偿还。故原告诉至法院，要求：一、被告陈永锋、项衰花立即归还原告借款50000元及利息（截止2014年6月20日的利息为9141.66元，之后利息按合同约定计算）；二、被告陈永根、郑尧生对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告陈永锋答辩称：原告所诉事实，我目前也在尽力想办法，争取早日归还借款，另外，希望原告能同意与被告共同承担本案诉讼费用。
被告项衰花、陈永根、郑尧生未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社齐溪分社为证明其主张的事实，当庭出示被告陈永锋、项衰花、陈永根、郑尧生的身份证复印件、被告陈永锋与项衰花的结婚证复印件、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、未清偿借款本利清单各一份，以证明四被告的身份情况，被告陈永锋、项衰花系夫妻关系和2012年8月8日，被告陈永锋、陈永根、郑尧生以购装修材料周转为由，向原告开化县农村信用合作联社齐溪分社借款50000元，借款期限为2012年8月8日至2013年8月7日止，借款月利率为10‰，并由被告陈永根、郑尧生提供连带责任保证及借款期限届满后，被告陈永锋未能按期归还借款，被告陈永根、郑尧生也未履行保证责任的事实。
经当庭质证，被告陈永锋对原告提供的上述证据没有异议，被告项衰花、陈永根、郑尧生花经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则。本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年8月8日，被告陈永锋、陈永根、郑尧生以购装修材料周转为由，与原告开化县农村信用合作联社齐溪分社签订了个人保证借款合同，合同约定：原告同意向被告陈永锋发放贷款50000元，借款期限为2012年8月8日至2013年8月7日止；借款月利率为10‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；被告陈永根、郑尧生自原为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告项衰花在该借款合同尾部借款人处也签名盖印。合同签订后，原告依约向被告陈永锋发放了贷款50000元。借款期满后，被告陈永锋未能按期归还借款，被告陈永根、郑尧生也未按约履行保证责任。
另查，在被告陈永锋向原告开化县农村信用合作联社齐溪分社贷该50000元借款期间，原告被告陈永锋、项衰花系夫妻关系。
本院认为：原告与被告陈永锋、陈永根、郑尧生签订的个人保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告陈永锋在按合同约定向原告借款后，未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告陈永根、郑尧生作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证担保，依约对该借款本息应承担连带保证责任。被告陈永锋向原告借贷该笔借款期间，被告陈永锋、项衰花为夫妻关系，该笔贷款系被告陈永锋、项衰花夫妻关系存续期间所负债务，且被告项衰花在该借款合同中也予以签名盖印，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，由被告陈永锋、项衰花共同清偿。原告提出的要求被告陈永锋、项衰花共同归还原告借款50000元及利息；被告陈永根、郑尧生对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈永锋、项衰花于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社齐溪分社借款50000元，并支付利息（截止2014年6月20日的利息为9141.66元，其余利息：（一）按照月利率10‰按本金50000元自2014年6月21日起计算至本判决确定履行之日止；（二）自2014年6月21日起自本判决确定履行之日起按本金50000元按照月利率10‰加收50%的罚息利率计算罚息）；
被告陈永根、郑尧生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1279元，减半收取638.5元，由被告陈永锋、项衰花、陈永根、郑尧生负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一四年九月二十九日
书记员 余雪富
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第00049号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁文州，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人翁文州犯抢劫罪一案，于2014年2月24日作出（2013）东刑初字第713号刑事判决，以抢劫罪判处被告人翁文州有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；责令被告人翁文州于本判决生效后十日内退赔被害人臧某经济损失人民币156元。宣判后，原审被告人翁文州不服，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人翁文州于2014年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翁文州撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人翁文州撤回上诉。
江苏省东海县人民法院（2013）东刑初字第713号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德刚
审 判 员 邢 刚
代理审判员 马卫东
二〇一四年五月四日
书 记 员 韩振亚
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1108号
原告：俞亚雪，女，1964年1月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：曹辉，男，1974年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告俞亚雪与被告曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告俞亚雪到庭参加诉讼；被告曹辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告俞亚雪诉称，2003年，原告委托被告曹辉代理原告离婚诉讼，并应被告要求在其位于六横的办公室交付了6500元代理费。此后，原告便无法联系上被告，被告也未实际代理原告诉讼。大约在2004年或2005年原告再次找到被告要求退款时，双方口头协商确定把6500元转作借款，并按月利率1分每年付一次利息。此后，被告支付利息至2014年底。2015年1月1日，原告在位于沈家门的原舟山市普陀区人民法院门口找到被告要求还款时，经双方协商，被告再向原告借款3500元，借款合计10000元，利息按照月利率1.5分支付。当场，原告向被告交付了3500元，被告出具了借条。此后，被告仅向原告支付了10个月借款利息计1500元，借款本金至今未还。2016年下半年开始，原告无法再联系上被告。现原告诉至本院，请求依法责令被告立即归还原告借款10000元，并支付从2015年11月1日起至归还日止按月利率1.5%计算的利息。
原告俞亚雪向本院提交了借条1份，该借条载明：“今借到俞亚雪人民币壹万元（10000元）整。利息壹分半利。借款人：曹辉。2015年1月1日。海洲路217号”。
被�曹辉未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹辉于2015年1月1日出具借条载明，向原告俞亚雪借款10000元，利息1.5分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告俞亚雪与被告曹辉之间的借贷关系有原告的陈述以及借条为凭，被告在本案审理期间对借款事实未提出异议，依法应予认定。原、被告在借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款10000元。关于借款利息问题。原告所自认被告从借款日起按约支付10个月借款利息之事实，未增加被告的债务负担，被告对此也未提出异议，本院予以确认。原、被告约定的借款月利率1.5%符合法律规定，故对于原告要求被告从2015年11月1日起至归还日止按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告曹辉既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩及辩论等权利的放弃。
综上所述，原告俞亚雪的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹辉于本判决生效之日归还原告俞亚雪借款10000元，并支付该款自2015年11月1日起至还清日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告曹辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李向锋
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 马盈盈
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 王茗潇
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00397-2号
原告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座7层。
负责人：刘天赋，经理。
委托代理人：宋雪泓，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：杜钘格，湖北立丰律师事务所实习律师。
被告：曹莹。
被告：罗梦琳。
被告：湖北春江文化传媒发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东二路2号。
法定代表人：谌汉英，总经理。
本院在审理原告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司与被告曹莹、被告罗梦琳、被告湖北春江文化传媒发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告曹莹、被告罗梦琳、被告湖北春江文化传媒发展有限公司银行存款11，119元或扣押等值财产，并提供朱刚勇在中国农业银行股份有限公司武汉楚河分理处账号17×××46的银行存款10，000元作为担保。本院于2015年8月4日依法作出（2015）鄂武昌民保字第00397-1号民事裁定书进行财产保全。现原告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提出申请，申请解除财产保全。
本院认为，原告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除查封、冻结被告曹莹、被告罗梦琳、被告湖北春江文化传媒发展有限公司银行存款11，119元或等值财产。
二、解除查封、冻结朱刚勇在中国农业银行股份有限公司武汉楚河分理处账号17×××46的银行存款10，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丽鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 雪
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第534号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人骆俊。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人骆俊犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王亮出庭支持公诉，被告人骆俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2012年5月9日，被告人骆俊在位于成都市锦江区晨辉北路16号19栋6单元其租住房内，将与其合租的被害人曾某某放在电脑桌上的一张交通银行信用卡盗走，并于次日上午10时许，窜至位于成都市武侯区新南路1号中国农业银行的ATM机处，用事先窥得的密码从卡内取走现金人民币1500元。被告人骆俊于2013年3月7日被公安机关挡获。赃物已丢弃，赃款已耗用。
上述事实，被告人骆俊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“捉获经过”，太平洋贷记卡人民币（美元）账户未入账单明细，被告人骆俊的户籍资料及辨认说明，被告人骆俊指认作案地点的照片，（2010）万刑初字第702号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人曾某某的陈述及辨认笔录，被告人骆俊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆俊以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪。根据被告人骆俊本次犯罪的情节及社会危害程度，不致对其判处有期徒刑以上的刑罚之罪，故不以累犯论处。公诉机关起诉指控被告人骆俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院将予以考虑。被告人骆俊归案后如实供述，有悔罪表现，但赃款未追回，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一三年七月四日
书记员 何雪玲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1384号
原告刘铁宝，男，1980年6月生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区卫国路***号。
代表人单维红，任经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告刘铁宝与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁宝、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁宝诉称：2013年3月18日17时50分，原告雇佣的司机白建伦驾驶的冀B2Z0**小型轿车，沿京哈高速公路由西向东行驶至412KM＋550M处时，因未能按照操作规范安全驾驶，致使车与路中间护栏相撞，造成了冀B2Z0**小型轿车损坏和高速公路路产损失的交通事故。事故发生后，原告立即向当地交警部门和被告报了警。经葫芦岛市公安局交警支队高速二大队认定：白建伦负事故的全部责任。本次事故花费施救费1400元、拖车费4600元、认证费2560元，车辆损失费51514元，赔偿高速公路路产损失5620元，合计人民币65694元。原告在被告处投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，原告的经济损失被告应全额赔付，因被告不足额赔付，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失65694元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：第一，本案原告车辆在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，被告对原告及第三者的合理经济损失在保险限额内予以赔偿；第二、原告车损属于单方定损，且价格过高，在不提交修车发票的情况下，应扣除17%的增值税税款；第三、本案的鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担。
经审理查明：原告刘铁宝有一车牌号为冀B2Z0**小型轿车在被告处投保了交强险、商业险等险种，并投保了不计免赔特约险。保险期间为一年，交通事故强制险保险期间自2012年9月17日0时起至2013年9月16日24时止，机动车商业保险期间自2012年4月3日0时起至2013年4月2时止。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元、车辆损失险赔偿限额为104800元、商业第三者责任险赔偿限额为200000元。2013年3月18日19时50分，原告刘铁宝所雇佣的司机白建伦驾驶冀B2Z0**小型轿车沿京哈高速公路由西向东行驶至412KM＋550M处时，因未能按照操作规范安全驾驶，致该车与路中间护栏相撞，造成了冀B2Z0**小型轿车损坏和高速公路路产损失的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队高速公路巡警二大队认定，白建伦负事故的全部责任。原告刘铁宝所投保的标的车经辽宁省道路交通事故财产损失价格认证，财产损失为：51514元。辽宁省高速公路管理局于2013年3月18日作出处理决定：当事人赔偿高速公路路产损失金额为5620元。2013年3月19日，原告将高速公路路产损失赔偿款5620元交至辽宁省高速公路管理局葫芦岛管理处。此次事故原告还花费了拖车费4600元、认证费2560元。2013年5月21日，原告诉至法院，要求被告赔付原告保险金65694元。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告刘铁宝所有的冀B2Z0**小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种后，在保险期间发生交通事故事实清楚。葫芦岛市公安局交警支队高速二大队出具的交通事故认定书和辽宁省高速公路管理局出具的处理决定，因被告未提出异议，本院予以采信。原告提交的辽宁省道路交通事故财产损失价格认证结论书，具有合法性，本院亦予以采信。对原告车辆因交通事故造成的机动车损失58674元（51514元＋4600元＋2560元），应由被告从原告所投保的机动车损失赔偿限额中赔付；高速公路路产损失赔款5620元，因原告已赔付给高速公路管理局，故应由被告从原告所投保的交强险财产损失赔偿限额内和第三者责任险限额内赔付给原告。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后五日内给付原告刘铁宝理赔款人民币64294元（58674元＋5620元）。
二、驳回原告刘铁宝其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担705元，剩余15元由原告自行负担。被告应负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一三年七月五日
书记员 郝亚男
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3253号
上诉人（原审被告）朱惠瑜，女，1967年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）洪海云，女，1960年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告朱惠辉，女，1965年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告朱东璧，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区。组织机构代码61152357－2。
法定代表人朱东璧，该公司总经理。
上诉人朱惠瑜不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第193号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱惠瑜称其住所地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告朱惠瑜的住所地虽在福建省晋江市，但本案原审被告朱惠辉、朱东璧、泉州市精益鞋业服装有限公司的住所地均在福建省泉州市鲤城区，有泉州市公安局鲤中派出所出具的《户籍证明》、泉州市工商行政管理局出具的《外资企业登记基本情况表》等予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱惠瑜的上诉理由依据不足，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2005号
原告大庆日月长物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万峰综合大市场9A号楼4门。
法定代表人梁国彬，男，1950年4月18日出生。
被告冯振国，男，1969年1月9日出生。
原告大庆日月长物业管理有限公司（以下简称日月长物业公司）与被告冯振国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，由代理审判员刘丹丹担任审判长并主审本案，与代理审判员张宏伟、人民陪审员李胜钊共同组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告日月长物业公司法定代表人梁国彬、被告冯振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日月长物业公司诉称：被告系让胡路区金街商住综合楼X号X单元XXX室产权人，被告应按照每月每平方米1.241元交纳物业费，但被告自2012年9月1日至2013年12月末一直未向原告交纳物业费。并且在《滞纳金补充规定》中约定，如逾期不交纳物业费的，可向当地人民法院起诉，并按月按业主欠费基数收10%的滞纳金。原告多次找被告催缴物业费，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付物业费2821.16元及滞纳金2539.04元，共计5360.20元；诉讼费用由被告承担。
被告冯振国辩称：没有及时交纳物业费，是因为2012年9月上旬被告对房屋进行装潢，2012年10月末完工，2012年11月份房屋出现严重反潮和漏雨情况，无法正常居住，被告同物业反应过，物业说不归他们管，让找原开发商，但根据法律规定，物业公司和住户签订合同，约定墙体、主体由物业来维护。物业并没有到被告家来查看，也没有维修。
为证实自己的主张，原告日月长物业公司向本院提交证据如下：
1、收费许可证正本及复本、物业服务企业资质证书复印件各一份，证明大庆日月长物业管理有限公司具有收费资格，为三级资质。被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对证据的真实性予以确认。
2、物业服务调查表、物业委托管理合同书、大庆市各类物业收费标准备案表、2013年金街综合一号楼物业服务工作汇报复印件各一份（与原件核对无异），证明按照大庆市人民政府21号文件和63号文件的规定，规定公共物业服务范围，原告与业主委员会签订物业管理合同，约定收费标准，按照法律规定原告与业主委员会履行了服务。物业服务收费标准已经经过备案。被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对证据的真实性予以确认。
3、照片20张，证明原告是2012年9月进入小区管理的，该小区房屋确实存在漏雨的问题，之前该小区一直处于无人管理的状态，房盖漏雨确实存在，但原告当时打报告明年2013年修理，2013年6月原告重新修理了房盖，关于返潮问题和热力公司有关。被告质证认为2013年6月份是否修理过房盖不清楚，被告家房屋还是存在漏水问题，外墙四周都存在漏水的状况。本院认为因被告不能提供证据推翻原告的证据，也不能反驳原告主张对房屋进行维修的事实，故本院对证据的真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告冯振国向本院提交如下：
1、照片复印件31张（与原件核对无异），证明被告所有的房屋存在渗漏、返潮的问题，无法居住。原告质证称被告房屋确实返潮，但是是因为低温，房屋渗漏在2013年6月份做防水以后就没出现过。本院将综合对证据予以认定。
2、装修结算单复印件一张（与原件核对无异），证明被告所有的房屋因渗漏和返潮导致的装修损失102054元。原告不认可，被告损失是因为低温造成的，被告不缴纳采暖费，已经停暖，与原告无关。本院将综合对证据予以认定。
3、2007年8月26日物业管理条例一份，证明物业接手后有责任维护房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理。原告对物业管理条例无异议。本院对证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告日月星物业公司（乙方）与大庆市让胡路区金街综合楼小区业主委员会（甲方）分别于2012年8月22日、2012年11月20日签订了物业委托管理合同书和滞纳金补充规定，合同约定甲方委托乙方对让胡路区金街综合楼实行专业化、一体化物业专项管理，并约定物业管理费为月每平方米1.241元，滞纳金补充规定约定原告对小区跨年度欠费的业主，可以依法向当地人民法院起诉，并按月按业主欠费基数收10%的滞纳金，并且欠费业主还要承担起诉费用。原告于2012年9月进入让胡路区金街综合楼小区进行物业管理。位于大庆市让胡路区商住综合楼1号3单元502室房屋所有人为被告冯振国，该房屋面积为142.1平方米。被告拖欠2012年9月1日至2013年12月31日期间的物业费，共计2821.16元，故原告诉至法院，要求被告立即给付物业费2821.16元及滞纳金2539.04元，共计5360.20元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告具有物业服务资质及收费许可，原告为被告提供了服务，被告应当按照规定履行交费义务。被告主张房屋存在严重返潮及漏雨情况，属于房屋质量问题，被告不能以此理由拒绝缴纳物业费，故原告要求被告给付物业费2821.16元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的主张，因被告不交纳物业费是因其发现房屋存在返潮及漏雨情况，并不是恶意拖欠物业费，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告冯振国于本判决生效之日起五日内一次性给付原告大庆日月长物业管理有限公司物业费2821.16元；
二、驳回原告大庆日月长物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元及邮寄费22元由原告负担25元，被告负担47元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 张宏伟
人民陪审员 李胜钊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2377号
申请执行人刘桦川。
被执行人潍坊吉泰置业有限公司。
申请执行人刘桦川与被执行人潍坊吉泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月十一日
执行员 赵永武
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01021号
原告白海珍，女，汉族，农民。
委托代理人王某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告杨胜强，男，汉族，洋县运输有限责任公司驾驶员。
委托代理人赵某某，男，汉族，洋县运输有限责任公司工作人员。
被告洋县运输有限责任公司。
法定代表人杨敏，公司经理。
委托代理人王某甲，公司安技科科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
委托代理人王某乙，公司法律顾问，陕西秦汉律师事务所律师。
原告白海珍与被告杨胜强、洋县运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告白海珍委托代理人王某，被告杨胜强委托代理人赵某某，被告洋县运输有限责任公司委托代理人王某甲，被告人保财险洋县支公司委托代理人王某乙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白海珍诉称，2010年11月12日10时许，被告杨胜强雇佣司机赵金虎驾驶陕F169**号中型客车由马畅返回洋县途经后湾村路段停车搭载乘客，原告丈夫李天轩上车后找到坐位还未坐下，车辆突然起步，致原告丈夫摔倒在车内受伤，发生交通事故。原告丈夫在治伤期间于2012年11月5日因病死亡。现请求人民法院依法判令第一、二被告共同赔偿原告丈夫治伤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费等各项经济损失30260.02元,并由第三被告在商业保险中直接赔偿给原告;同时由第一、二被告承担诉讼费用。
被告杨胜强辩称，原告所诉属实，答辩人愿意赔偿。答辩人在给原告之夫治伤过程中垫支医疗费、交通费共计4187.14元，应纳入本案一并计算。请人民法院公正裁决。
被告洋县运输有限责任公司辩称，原告所述基本属实。陕F169**号客车属杨胜强所有、挂靠在其公司经营，与其公司签订有客运车辆承包合同，约定发生事故由承包人承担，请人民法院依法判决。
被告人保财险洋县支公司辩称，对该案发生的事故事实无争议；答辩人认为，本案的保险赔付是基于陕F169**号客车和答辩人签订的商业保险合同而取得的赔付，但按保险合同约定，发生争议，应由汉中市仲裁委仲裁，因此原告无权直接起诉答辩人赔偿，答辩人与原告没有直接权利义务关系。请人民法院依法公正裁决。
经审理查明，2010年11月12日10时许，被告杨胜强雇佣驾驶员赵金虎驾驶其陕F169**号中型客车由马畅镇返回洋县，途经谢村镇后湾村路段停车搭乘乘客，原告之夫李天轩上车后找到座位但未坐下时，车辆突然起步，致李天轩摔倒车内受伤，发生交通事故。洋县公安局交通警察大队认定赵金虎负事故的全部责任，李天轩在事故中无责任。李天轩受伤后在洋县中医院治疗18天，诊断为右髋部软组织损伤、右髋关节退行性病变及右股骨颈骨折，花医疗费2457.14元,门诊费1380元;手术后因伤情较重转汉中三二〇一医院住院治疗23天，诊断为右股骨颈骨折、2、COPO感染及双肺间质性肺炎，花医疗费18393.62元、门诊费548.4元。由于李天轩年龄较大且体弱，行内固定二次手术需1—2年，在等待中，其于2012年11月5日因病死亡。2013年3月2日，原告与第一、二被告达成赔偿协议，但在履行中发生争议，原告向法院提起诉讼。另查明，被告杨胜强属陕F169**号客车实际车主，车辆挂靠在被告洋县运输有限责任公司营运，洋县运输有限责任公司以登记车主身份与被告人保财险洋县支公司为该车（19座）每座投保15万元道路客运承运人责任保险（商业险）一份，并约定发生争议由汉中市仲裁委伸裁。经核算，原告之夫李天轩因伤产生医疗费20322.02元、护理费41天×68元/天=2788元、住院伙食补助费41天×30元/天=1230元、营养费41天×20元/天=820元、交通费350元、住宿费酌定4100元，共计29610.02元；其中杨胜强已垫支医疗、交通费4187.14元。
认定上述事实的证据有，当事人陈述，交通事故责任认定书，洋县中医院、三二〇一医院病历档案、诊断证明、医疗费发票、门诊票据，洋县运输有限责任公司车辆行驶证，承包合同，原告及其夫李天轩身份证、户口复印件，李天轩死亡证明，保险合同保险单，交通费、住宿费票据等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告之夫作为旅客乘坐被告正常营运车辆，双方形成客运运输合同关系，承运人在营运中对乘客造成人身损害应当承担损害赔偿责任。被告杨胜强属车辆所有人，其雇佣驾驶员驾车中造成原告丈夫损伤，对原告因此产生的合理损失，应由车辆所有人和挂靠单位承担连带赔偿责任。原告白海珍属李天轩合法继承人，请求对其夫造成的损害给予赔偿，本院依法予以支持。对原告主张的住宿费等当酌情确定。由于第二被告在与第三被告保险合同中约定发生保险纠纷由仲裁机构先行仲裁，因此对原告请求保险公司直接承担赔付责任之主张不能予以支持。但保险公司有责任按保险合同约定进行理赔。被告杨胜强辩称对垫支的4187.14元纳入本案一并计算的意见符合法、理，予以采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告杨胜强、洋县运输有限责任公司赔偿原告白海珍医疗费等经济损失29610.02元，并由被告中国人民保险股份有限公司洋县支公司按道路客运承运人责任险合同约定进行理赔；不足部分由杨胜强、洋县运输有限责任公司承担，并互负连带赔偿责任。限判决生效后三十日内履行；逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中对被告杨胜强已支付的4187.14元一并结算。
案件受理费290元，由被告杨胜强、洋县运输有限责任公司承担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘文伟
二〇一三年七月十二日
书记员 党白鹭
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）璧法执异字第00022号
案外人覃红军，男，汉族，生于1969年8月10日，住四川省南充市。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
申请执行人董志宝，男，汉族，生于1984年6月16日，汉族，住山东省临沂市。
被执行人重庆市璧山区美家饰木材装饰有限责任公司，住所地：重庆市璧山区河边镇河边镇同心村9组。组织机构代码:086363742。
法定代表人蒋光强。
本院在执行申请人董志宝与重庆市璧山区美家饰木材装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人覃红军就本院查封重庆市璧山区美家饰木材装饰有限责任公司（以下简称：美家饰公司）内的机器设备提出书面异议，本院依法予以审查，现已审查终结。
案外人称，其与美家饰公司于2015年4月20日签订了抵偿协议，约定将美家饰公司的厂房土地使用权、地上建筑物使用权及机器设备抵偿欠覃红军的债务，故法院在美家饰公司查封的动产系案外人所有，特申请解除查封。为证明上述事实，案外人提供了抵偿协议。
本院查明，我院于2015年7月8日作出（2015）璧法民初字第03910号民事裁定书，将重庆市璧山区美家饰木材装饰有限责任公司所有的机器设备予以查封两年。进入执行程序后，（2015）璧法民执字第01493号执行裁定书再次将该公司所有的机器设备予以查封。以上事实有两份裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，法院查封被执行人占有的动产符合法律规定。案外人以抵偿协议证明其对查封动产享有所有权的意见证据不足，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人覃红军的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起15日内，向璧山区人民法院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 剑
代理审判员 李 沙
代理审判员 陆世雄
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 盼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执99号
申请执行人陈某某，男，1943年10月18日出生，汉族。
被执行人山东某某有限公司，住所地：临沂市兰山区海关路79号。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2013）沂南民初字第3864号民事判决书，已向被执行人山东某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务，但被执行人山东某某有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东某某有限公司的银行存款240991元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年二月一日
书记员 张天翼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1957号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
被告：施科。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告施科物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施科的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十一月三日
代书 记员 胡瀚尹