浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙舟民终字第282号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部。
负责人潘红。
委托代理人王涛。
被上诉人（原审原告）方利菊。
委托代理人张敏敏。
原审被告傅燕。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部（以下简称大地财保岱山营销部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2014）舟岱民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月9日8时许，傅燕驾驶浙l×××××轿车在岱山县岱东镇丰收站路口地段时，与方利菊骑行的电动自行车发生碰撞，致方利菊受伤、两车受损。事故发生后，方利菊即被送至岱山县第一人民医院治疗，经诊断为：头部挫裂伤、右侧第6、8、9、10、11肋骨骨折、l1、2右侧横突骨折、l3椎体不稳。同年3月10日出院，住院29天。方利菊受伤后，傅燕已垫付9387.02元。方利菊于2014年6月24日自行委托舟山市普陀东港医院司法鉴定所对其伤残等级、营养期限进行鉴定，该司法鉴定所于2014年7月1日出具司法鉴定意见书，其载明：被鉴定人方利菊已构成道路交通事故十级伤残；评定其营养期限60天较为合理。交通事故经岱山县公安局交通警察大队认定，傅燕承担事故主要责任，方利菊承担事故次要责任。事故车辆系案外人余文定所有，且已在大地财保岱山营销部投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生时在保险期限内。关于交强险，双方约定：保险期间自2013年9月30日零时起至2014年9月29日二十四时止。责任限额，其中医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。关于商业三者险，双方约定：保险期间自2013年9月30日零时起至2014年9月29日二十四时止。责任限额，第三者责任保险赔偿限额500000元，且已投保不计免赔险。各方当事人对方利菊的住院伙食补助费870元和误工费8800达成一致意见。后，方利菊诉至法院，请求判令：1、傅燕赔偿医疗费11307.02元、误工费8800元、护理费3770元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、鉴定费1480元及财产损失费1080元，合计111009.02元，傅燕已垫付9387.02元，尚需赔偿101622元；2、大地财保岱山营销部在保险责任范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由大地财保岱山营销部、傅燕共同承担。
原审认为，1、关于医疗费问题。大地财保岱山营销部对医疗费发票的真实性无异议，予以确认。大地财保岱山营销部虽对医疗费的合理性和关联性提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故对方利菊的该部分医疗费予以认定。大地财保岱山营销部提出医疗费应按基本医疗保险核定，但在强制保险中，该费用系交通事故所引起的损害赔偿费用，与存在福利补助性质的国家基本医疗保险属不同的法律关系，大地财保岱山营销部要求按基本医疗保险的赔偿标准进行审核认定的抗辩意见，于法无据，不予采纳。综上，确认医疗费为11307.02元。2、关于护理费问题。方利菊因本次事故受伤，其住院期间需人护理符合实际情况，予以认定。关于护理费标准，根据方利菊的伤势、康复程度以及护理等级，酌情确定护理费标准为90元／天。综上，确认护理费为2610元。3、关于残疾赔偿金问题。该费用根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。大地财保岱山营销部对方利菊的伤残等级和赔偿年限均无异议，予以确认。关于赔偿标准，根据方利菊提供的户口本及房产证，其户籍地及经常居住地为岱山县高亭镇闸口二村，方利菊虽系农村户籍，但其经常居住地系城镇规划范围内的城中村，可参照城镇标准予以确认。据此，确认残疾赔偿金为75702元。4、关于鉴定费问题。方利菊因本次交通事故受伤，进行司法鉴定发生1480元鉴定费，系确定其损失状况的合理支出，予以确认。5、关于营养费和精神损害抚慰金问题。大地财保岱山营销部对营养期限无异议，予以确认。对于方利菊营养费的请求，方利菊因本次交通事故受伤住院，根据司法鉴定意见书，营养期限为60天，再综合方利菊的伤势、治疗过程、伤残等级以及鉴定意见等情况，认为方利菊伤后需加强营养符合实际情况，酌情确定营养费为3000元。对于方利菊请求的精神损害抚慰金5000元，因该交通事故所造成的伤害，确可导致其精神痛苦，使其遭受严重的精神损害，故综合侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及法院所在地平均生活水平等因素，酌情一次性给予方利菊精神损害抚慰金为3500元，并在交强险中优先赔付。6、关于财产损失问题。根据道路交通事故认定书记载，本次事故导致两车损坏，可确认电动自行车因该事故受损情况属实。关于具体维修费用问题，方利菊提供了修理费发票两张，对方虽对此提出异议，但未能提供相关证据予以反驳，确认方利菊的财产损失为1080元。
综上，方利菊在本次事故中受伤，系由傅燕与方利菊的交通违规行为直接结合所造成，双方均有过错。根据双方在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由傅燕承担75%的民事赔偿责任，方利菊自行承担25%。因事故车辆在大地财保岱山营销部投保了交强险和商业三者险，故对于方利菊的各项损失，由大地财保岱山营销部在交强险范围内先行赔偿；不足部分，由大地财保岱山营销部根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按责分担。方利菊的医疗赔偿费用15177.02元（包括医疗费、住院伙食补助费以及营养费）、死亡伤残赔偿费用90612元、财产损失1080元以及鉴定费1480元。根据法律规定及合同约定，由大地财保岱山营销部分别在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿（包括全部非医保费用）、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿90612元以及财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿1080元。不足部分6657.02元（包括鉴定费1480元），由大地财保岱山营销部根据商业险保险合同赔偿3882.77元，由傅燕承担1110.02元，余款方利菊自负。方利菊受伤后，傅燕已垫付9387.02元。为减少诉累和便于执行，可根据傅燕的请求，由大地财保岱山营销部根据法律规定及合同的约定，在方利菊的理赔额中将8277元赔付给傅燕。傅燕经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件审理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、大地财保岱山营销部于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿给方利菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金以及财产损失共计93415元；二、大地财保岱山营销部于判决生效后十日内赔偿给傅燕保险理赔款8277元；三、大地财保岱山营销部于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿给方利菊医疗费、住院伙食补助费以及营养费共计3882.77元。案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由傅燕负担874元，方利菊负担292.5元。
宣判后，大地财保岱山营销部不服向本院提起上诉称：方利菊提供的房产证及户口本均证明其系农村户籍，且其提供的证据无法证明其经常居住地在城镇、主要生活来源来自城镇，方利菊也未提供其系失地农民的相关证据，原审认定方利菊的残疾赔偿金适用城镇标准，属于认定事实不清，适用法律错误。为此，请求二审法院依法改判。
被上诉人方利菊答辩称：上诉人经常居住地为城中村，其主要收入来源来自城镇，虽大地财保岱山营销部对康园网吧的证明提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，应承担举证不利的后果。原审认定事实清楚，适用法律正确。为此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告傅燕未作答辩。
二审审理期间，方利菊提供了由岱山县高亭镇康园网吧出具的证明一份，拟证明方利菊自2012年3月起至今在康园网吧工作，其收入来源于城镇。大地财保岱山营销部质证认为，虽该证明是真实的，但不能证明方利菊的收入来自城镇，需要方利菊提供劳动合同或工资发放情况予以佐证。且该证据不属于二审提交的新证据。本院认为，该证据是方利菊对原审所提供的相关证明的补充，属于补强证据，本院予以采纳。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，方利菊为证明其受伤前居住于城镇、以非农收入作为主要收入来源的事实，提供了户口本以及岱山县高亭镇康园网吧所出具的方利菊受伤前一年在该网吧工作的证明。上诉人大地财保岱山营销部虽提出异议，但未能提供反驳证据，故原审法院按照城镇居民标准计算方利菊的残疾赔偿金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费887元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
代理审判员 高嘉侃
代理审判员 方 燕
二〇一四年十二月十日
代书 记员 毛 赟