2
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第01041号
原告：姚友美，女，1948年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
原告：许士超，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
原告：许庆，女，1988年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
上述三位原告共同的委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：解中国，男，1972年2月26日出生，汉族，驾驶员，住山东省临沭县。
被告：凌宗森，男，1971年8月19日出生，汉族，运输户，住山东省日照市。
被告：山东省临沂交通运输有限责任公司，住所地山东省临沂市河东区。
法定代表人：王兴华，该公司董事长。
委托代理人：聂林刚、该公司法律顾问。
委托代理人：王建化、该公司安全科长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人：周彦斌，该公司总经理。
委托代理人：郜孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告姚友美、许士超、许庆与被告解中国、山东省临沂交通运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理，审理中根据山东省临沂交通运输有限责任公司的申请依法追加实际车主凌宗森作为被告参加诉讼，并依法由审判员樊远广适用简易程序独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告姚友美、许士超、许庆共同的委托代理人许鲁、被告解中国、凌宗森、被告山东省临沂交通运输有限责任公司的委托代理人聂林刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人郜孝银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚友美、许士超、许庆诉称：原告分别系许大田的妻子儿女。2013年2月24日10时29分，解中国驾驶鲁Q×××××大客车沿寿县寿春镇滨阳大道由南向北行驶至滨阳路紫金苑路口在直行信号红灯时，与许大田乘坐的许士年驾驶的由西向东行驶的皖N×××××双排座小货车发生相撞，致许大田受伤，经抢救无效死亡。事故经寿县公安局交通管理大队认定，解中国负事故的全部责任，原告和许士年均无责任。经查，鲁Q×××××大客车的登记车主为山东省临沂交通运输有限责任公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及责任限额为200万元（不计免赔率）商业三者险。本次交通事故给原告造成经济损失达419778.47元，为维护原告的合法权益，请求判令：1、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保的交强险和三者险限额内赔偿原告医疗费466.47元、死亡赔偿金315360元（21024元／年×15年）、丧葬费20320元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故人员交通费2000元、误工费2000元、被扶养人（姚友美）生活费29632元（5556元／年×16年÷3人），合计419778.47元；2上述损失赔偿不足或不能部分由解中国、凌宗森和山东省临沂交通运输有限责任公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
解中国、凌宗森在庭审中的辩解意见：对事故的事实及责任认定无异议，愿意对原告诉求的合法合理部分进行赔偿；肇事车辆的实际车主是凌宗森，挂户在山东省临沂交通运输有限责任公司，在太平洋财产保险临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司代为承担赔偿责任。
山东省临沂交通运输有限责任公司在庭审中的辩解意见：解中国驾驶的肇事车辆由凌宗森承包经营，该车由其自行运营支配，享有运营权利，由此产生的义务应当由其自己承担，运输公司不应承担赔偿责任；原告主张的精神抚慰金数额过高，其主张的赔偿系数应当按照80%计算，并请求法院判令该事故受害人的精神抚慰金均由交强险承担；事故车辆在太平洋财产保险临沂中心支公司投保了交强险和200万元商业三者险，各原告的损失应由保险公司在保险限额内优先赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在庭审中的辩解意见：解中国驾驶的肇事车辆在本公司投保交强险和200万元不计免赔商业三者险属实，且事故发生在保险期间内，对原告合理合法的诉求，保险公司同意在交强险分项限额内优先承担，超出交强险部分，根据商业险保险合同的约定赔偿；由于本起事故造成多人伤亡，对交强险限额应当进行合理分配；根据商业三者险的约定，对于受伤人员的医疗费，应当根据国家基本医疗保险进行审核，并扣除非医保用药；精神抚慰金、鉴定费不属于商业三者险的赔偿范围，保险公司不予承担；原告的部分诉请缺乏依据或不合理，不应得到支持。
本院经庭审举证质证，对涉案证据认证意见如下：姚友美、许士超、许庆所举户口簿，道路交通事故认定书，淮南新华医院抢救病历、医疗费发票，寿县公安局法医学尸体检验报告，火化证明，解中国的驾驶证、肇事车辆的行驶证、保险单，凌宗森所举预付赔偿款收据，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司所举保险条款，具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定；姚友美、许士超、许庆所举寿县隐贤镇许圩村民委员会及隐贤镇人民政府证明、姚友美的门诊病历，虽有真实性、合法性，但与本案的处理没有关联性，本院不予认定；姚友美、许士超、许庆所举处理丧葬事宜人员交通费发票，根据本案的实际情况，本院予以支持。
根据上述认定的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，查明：姚友美系许大田（身份证号码××）的妻子，许士超、许庆分别系许大田的子女。2013年2月24日10时29分许，解中国驾驶鲁Q×××××大客车沿寿县寿春镇滨阳大道由南向北行驶至滨阳路紫金苑路口在直行信号红灯时，与许士年驾驶的由西向东行驶的皖N×××××双排座小货车发生相撞，造成许士年及其车上乘员许大田、许雪、许守兰、姚传荣（经抢救无效于2013年2月27日死亡）等人受伤，两车损坏的交通事故。2013年3月3日，寿县公安局交通管理大队作出六公交认字（2013）第00058号道路交通事故认定书，认定解中国负此事故的全部责任，许士年、许大田、许雪、姚传荣、许守兰等人无责任。许大田受伤后经淮南新华医疗集团新华医院抢救无效于当日死亡（2013年3月9日火化），花去医疗费466.47元。另查明，解中国系凌宗森雇佣的驾驶员，其驾驶的鲁Q×××××大客车的登记车主为山东省临沂交通运输有限责任公司，由凌宗森承包经营，该车于2012年12月14日向中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为200万元的第三者商业责任险（不计免赔率），保险期间自2012年12月17日起至2013年12月16止。事故发生后，凌宗森向姚友美、许士超、许庆预付赔偿款50000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。解中国在履行雇佣职务过程中驾驶机动车发生交通事故致姚友美、许士超、许庆的亲属许大田受伤死亡，凌宗森作为雇佣人应当对姚友美、许士超、许庆所受合理损失承担相应的赔偿责任；解中国在事故中有重大过错，山东省临沂交通运输有限责任公司作为车辆的所有人，均应当承担连带赔偿责任；鉴于解中国驾驶的涉案肇事车辆已向中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为200万元的第三者商业责任险（不计免赔率），且事故发生在保险期间内，姚友美、许士超、许庆要求该保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持；姚友美、许士超、许庆在获得保险赔款时应当退还凌宗森预付的赔偿款。姚友美、许士超、许庆诉请的许大田的医疗费，应按本院认定的数额，据实予以计算；诉请的丧葬费和精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；诉请的被扶养人（姚友美）生活费，缺乏法律依据，本院不予支持；诉请的处理丧葬事宜人员误工费、交通费，符合相关法律规定和本案实际需要，本院予以支持；许大田虽是农民，但因本起事故中同时受伤的许雪和许守兰均在城镇接受学历教育，属于按城镇居民标准计算残疾赔偿金的人员，故姚友美、许士超、许庆诉请的死亡赔偿金，也应按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。
根据姚友美、许士超、许庆的诉请，结合本案案情，本院确定姚友美、许士超、许庆因许大田死亡造成的损失项目和数额为：医疗费466.47元、丧葬费20320元、死亡赔偿金315360元（21024元／年×15年）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费4000元，合计390146.47元。上述损失中，应由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿46966.47元（医疗费466.47元＋精神损害抚慰金46500元），在其承保的第三者商业责任险限额内赔偿339680元（丧葬费20320元＋死亡赔偿金315360元＋处理丧葬事宜人员误工费、交通费4000元），由凌宗森赔偿3500元（精神损害抚慰金）。因凌宗森预付赔偿款已超过其应付赔偿款，解中国与山东省临沂交通运输有限责任公司赔偿无需再行承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告姚友美、许士超、许庆因许大田受伤死亡所造成的医疗费466.47元、精神损害抚慰金46500元，合计46966.47元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保的第三者商业责任险限额内赔偿原告姚友美、许士超、许庆因许大田死亡所造成的丧葬费20320元、死亡赔偿金315360元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费4000元，合计339680元；
三、被告凌宗森赔偿原告姚友美、许士超、许庆精神损害抚慰金3500元；
四、驳回原告姚友美、许士超、许庆的其他诉讼请求。
上述一、二、三项合计390146.47元，于本判决生效后十日内履行完毕，姚友美、许士超、许庆在获得保险赔款时退还凌宗森预付赔偿款50000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7596元，减半收取3798元，由姚友美、许士超、许庆负担268元，由凌宗森负担3105元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊远广
二〇一三年八月十四日
书记员 管纪跃
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。