广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2626号
原告：邹惠林，住广东省连州市。
原告：邹惠兰，住广东省连州市。
原告：邹记民，住广东省连州市。
原告：邹惠珍，住广东省连州市。
上述四原告共同委托代理人：陈耿、陈杰，均系广东众群律师事务所律师。
被告：刘启新，住广东省兴宁市。
被告：广州市飞鸿物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：邓纯林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：金丹、万向阳，均系广东同仁律师事务所律师。
原告邹惠林、邹惠兰、邹记民、邹惠珍诉被告刘启新、广州市飞鸿物流有限公司（以下简称飞鸿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹记民、邹惠珍及其与其余原告邹惠林、邹惠兰的共同委托代理人陈耿、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人金丹到庭参加诉讼，被告刘启新、飞鸿公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求判令：1、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费用6860.78元、死亡赔偿110000元；2、被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失35764.25元，其余被告承担连带责任；以上两项包括：医疗费6860.78元、丧葬费28200.5元、死亡赔偿金151133.55元、处理事故人员误工费4458.36元、交通费2848元、住宿费6300元、精神损害抚慰金60000元等并扣除被告已支付的50000元；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。
案件事实
被告刘启新、飞鸿公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告与被告保险公司有争议的事项为第四项至第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况与交警部门责任认定结果：2013年8月1日20时04分，在广州市天河区天源路龙洞东路路口，受害者邹某沿人行横道由南往北行走至路口西北侧时，遇被告刘启新驾驶粤A×××××号轻型封闭货车沿龙洞东路由北往西行驶至，结果粤A×××××号轻型封闭货车车头右侧与邹某相撞，造成邹某受伤和车辆损坏的交通事故。2013年9月12日广州市公安局交通警察支队白云一大队作出穗公交白云一认字（2013）A00066号《道路交通事故认定书》，认定被告刘启新承担事故同等责任、受害者邹某承担事故同等责任。
二、受害人情况：受害者邹某受伤后被送往龙洞人民医院进行治疗，后又送往武警广东省总队医院进行治疗，因治疗无效于2013年8月2日死亡。
三、医疗费：原告主张医疗费总额为6860.78元，对此提交了医疗费票据予以证明，被告保险公司对上述票据真实性无异议，确认医疗费票据金额为6860.78元。
法院认定及理由：原告主张医疗费总额为6860.78元，对此提交了医疗费票据等证据予以证明，本院对此予以确认。
四、丧葬费、原告主张按2013年广东省职工平均工资56401元计算六个月，被告保险公司对此有异议，主张应按照农村居民标准计算。
法院认定及理由：丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故原告现主张按2013年广东省职工平均工资56401元计算六个月（即半年）依法有据，本院予以支持，计算为28200.5元（56401元÷2）。
五、死亡赔偿金：原告主张应按城镇标准计算死亡赔偿金，对此提供了居住证明、居住证、租赁合同、工作证明、容某和宋某以及吴东育的证人证言、病历资料等证据予以证明，上述居住证明盖有受害人户籍所在地村委会公章，内容显示受害人自2009年5月开始就同其女儿邹惠珍一家一直在广州生活；上述居住证和租赁合同显示邹惠珍在广州居住生活情况；上述病历显示受害人2012年5月2日至5日在龙洞人民医院看病治疗情况；上述工作证明显示受害人自2009年7月至2013年7月31日期间在广州市天河区龙洞新金龙商店工作；上述证人有出庭作证，证明受害人自2009年开始就在广州市天河区龙洞新金龙商店工作。被告保险公司原告上述主张及证据有异议，认为应按照农村居民标准计算。
法院认定及理由：根据原告提交的证据，本院认为足以证明受害人的死亡赔偿金应按照城镇居民标准进行计算，另基于受害人死亡时已经年满75周岁，故计算为151133.55元（30226.71元×5年）。
六、处理丧葬人员误工费：原告主张受害人邹某死亡，其亲属处理丧葬事宜有相应误工费产生，对此主张3人误工费，分别按照2013年广东省农业年平均收入、零售业年平均收入及月收入2400元计算20天，对此提交了营业执照、工作证明等证据予以证明，上述营业执照显示受害人女儿邹惠珍系在广州天河区龙洞经营士多店；上述工作证明显示受害人女儿邹惠兰在连州市恒兴毛织厂工作，月工资2400元，因处理邹某交通事故请假20天，单位未支付工资。被告保险公司确认按处理事故人员的误工费可按照3人计算，但主张应当以广东省最低工资标准计算，同时应只计算15天。
法院认定及理由：根据本案实际情况，本院认为处理事故人员误工时间应以15天较为合理，另根据原告提交的证据，足以证明处理事故人员的工作情况等，故本院确认其主张的误工费计算标准，计算为3373.54元【（16742元÷360天×15天）＋（35423元÷360天×15天）＋（2400元÷30天×15天）】。
七、处理丧葬人员住宿费：原告主张因受害人邹某死亡，其亲属处理丧事等产生14天住宿费用，主张按照1人150元1天计算为6300元，并对此提交了票据等证据予以证明。被告保险公司对上述票据有异议，但确认按处理事故人员的住宿费可按照3人计算，150元1天计算。
法院认定及理由：原告主张按照150元计算3人共14天的住宿费，该主张的天数、计算标准、人数均合理有据，本院予以支持，故计算为6300元（150元×14天×3人）。
八、交通费：原告主张2848元，提供票据等证据予以证明，表示系亲属处理丧事及交通事故所产生的必要交通费用，被告对此有异议，主张由法院酌定。
法院认定及理由：根据本案实际情况本院酌情支持900元。
九、精神损害抚慰金：原告主张因此次事故导致受害人死亡，故要求被告赔偿精神损害抚慰金60000元，并要求在交强险赔偿限额内优先支付。被告保险公司对此有异议。
法院认定及理由：本院结合此次事故责任情况及受害人情况酌情确认精神损害抚慰金60000元。
十、机动车使用人和驾驶人员情况：被告飞鸿公司是粤A×××××号车的登记车主，被告刘启新系事故发生时粤A×××××号车的驾驶员。
十一、保险合同主要内容：
粤A×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期限内；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。另被告保险公司表示粤A×××××号车未向其购买过商业险，原告亦未能提交证据证明粤A×××××号车有购买商业险。
十二、垫付款项情况：原告确认事故发生后被告刘启新有垫付费用50000元。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。被告刘启新驾驶粤A×××××号轻型封闭货车沿龙洞东路由北往西行驶至，结果粤A×××××号轻型封闭货车车头右侧与邹某相撞，造成邹某受伤并最终死亡的交通事故。广州市公安局交警部门针对此次事故出具道路交通事故认定书认定被告刘启新与受害人邹某承担本次事故的同等责任，本院予以确认。粤A×××××号车向被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司首先在交强险限额内直接赔偿给原告。超过交强险限额部分，由于被告刘启新及飞鸿公司未提交证据证明其有为事故车辆购买商业险，故依法由被告刘启新及飞鸿公司在超出交强险赔偿限额部分承担60%责任。根据上文查明的案件事实，原告的损失为：其中医疗费6860.78元、丧葬费28200.5元、交通费900元、死亡赔偿金151133.55元、处理丧葬人员误工费3373.54元、处理丧葬人员住宿费6300元、精神损害抚慰金60000元，合计256768.37元。上述款项其中116860.78元由被告保险公司在交强险赔偿限额予以支付（含精神损害抚慰金60000元），另剩余139907.59元超出交强险限额，受害人需自行承担40%的责任，被告刘启新及飞鸿公司承担60%的责任即赔偿原告83944.55元，扣除被告刘启新已经垫付的5万元，被告刘启新及飞鸿公司还应赔偿原告33944.55元。
被告刘启新及飞鸿公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起3日内，赔偿原告邹惠林、邹惠兰、邹记民、邹惠珍116860.78元。
二、被告刘启新、广州市飞鸿物流有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，连带赔偿原告邹惠林、邹惠兰、邹记民、邹惠珍33944.55元。
三、驳回原告邹惠林、邹惠兰、邹记民、邹惠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费220元、受理费3350元，由原告邹惠林、邹惠兰、邹记民、邹惠珍负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2730元（原告邹惠林、邹惠兰、邹记民、邹惠珍已经预先缴纳了保全费和受理费1860元，其同意不退回，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司迳付给原告邹惠林、邹惠兰、邹记民、邹惠珍保全费及受理费1810元，其余920元受理费被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司直接向本院缴纳），被告刘启新、广州市飞鸿物流有限公司负担790元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 田常国
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈丝茗
判决书于年月日送达