云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸金民初字第131号
原告刘XX，男，1954年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘富林，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告段XX1，男，1940年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人张凤，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人黄琦超，云南望达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告段XX2，男，1977年1月2日生，汉族，农民。
原告刘XX诉被告段XX1、段XX2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员金永江适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人焦鹏贤、刘富林，被告段XX1的委托代理人张凤、黄琦超，被告段XX2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原告与两被告系旧城镇青禾村三社同村村民，原、被告老房子是土地改革时人民政府分别分给原、被告居住，房屋同梁合柱，以厦子柱子中心线为界限，各自使用自己的房屋占地面积。原告于2000年3月5日经泸西县人民政府批准取得集体土地使用证（集体土地使用证为：泸土集用2000字第080101455号，使用面积为：壹佰叁拾柒平方米）。原告于2011年在北边自家老房子地界内拆旧建新。为避免与被告发生纠纷，原告在打新房子地基时，空出老房子柱子中心线20多公分的距离。在建盖房屋过程中，双方没有发生任何争执，因资金问题，原告在2011年只建起一层楼房。2014年原告加盖第二、第三层。被告方以原告家房屋压了自己房子为由，于2014年6月25日趁原告没有人在家之际，被告段XX2指使其父段XX1从自家房顶攀爬至原告家三楼，对原告南边隔水围墙及房屋板面进行破坏（隔水墙被破坏8块砖，长约2米；板面被破坏长2米，宽10厘米），原告发现后，报警至旧城镇派出所，经派出所处理，被告并没有停止侵害之意，反而扬言还要继续侵害。
综上所述，原告在自己家的老房子占地范围内建盖房屋，是自己的合法权利，被告无视最基本的社会公德、国家法律，肆意对原告的合法权益进行阻扰和侵害。为了维护自身合法权益，原告特根据相关法律规定起诉，请求判决：一、被告段XX1、段XX2停止对原告刘XX房屋的侵害；二、被告段XX1、段XX2赔偿因其侵害行为给原告刘XX房屋造成的损失3000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告段XX1辩称，一、引起本案的原因是原告刘XX家所建盖的房屋板面侵害了被告段XX1家的合法土地使用权；二、针对原告刘XX说的第一点诉讼请求，要求二被告停止对原告刘XX房屋的侵害，现在被告方已经没有侵害原告刘XX的房屋；三、原告刘XX所主张的对房屋的损失并未达到3000元。综上三点，请求法院驳回原告刘XX的诉讼请求。
被告段XX2辩称，一、原告刘XX诉称是被告段XX2让其父亲段XX1去破坏原告家的房屋，这不是事实。因为当时被告段XX2不在家；二、原告刘XX主张赔偿3000元是没有根据的；三、针对父亲段XX1对原告刘XX家南面的屋面破坏的事实，这是由于原告刘XX家的原因引起的，2008年被告家盖房屋至今，直至2014年原告刘XX家盖房屋的时候，原告刘XX家房屋屋檐多伸出来20多厘米，压在被告方的房子上面。在原告刘XX家施工的时候，被告方去阻止过，但原告刘XX家不听劝告；四、原、被告双方发生纠纷后，旧城镇司法所的工作人员也来到现场处理，但原告刘XX家不同意。纠纷发生后，原、被告双方还向公安机关报警。综上所述，原告刘XX的诉讼请求是不合理的，请求驳回原告刘XX的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、被告段XX1是否应该赔偿原告的经济损失？2、被告段XX2是否有侵权行为，是否应该承担赔偿责任？
原告刘XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告刘XX的自然身份情况。
2、集体土地使用证复印件一份（原件经核对后已退还原告），欲证明原告刘XX享有土地使用权，同时证明原告刘XX在自己的土地使用范围内建盖房屋是合法的。
3、现场照片9张，欲证明被告方的侵权行为是事实。
上述证据，经被告段XX1质证认为，对证据1没有意见；对证据2的真实性、合法性没有意见，但对证明目的不认可，原告刘XX并未在自己的土地上建盖房屋；对证据3的真实性没有意见，但对证明目的不认可，照片恰好证明了原告家所建盖的房屋伸出来的屋檐部分压在了被告家的房子上的事实。
上述证据，经被告段XX2质证认为，其质证意见与被告段XX1的质证意见一致。
被告段XX1为证明其辩解主张，向本院提交了集体土地使用证复印件一份（原件经核对后已当庭退还被告），欲证明被告段XX1家现有的房屋是在其合法的土地使用范围内建盖的。
上述证据，经原告刘XX质证认为，对被告段XX1提交的证据的真实性、合法性没有意见，但是对证明目的不认可。
上述证据，经被告段XX2质证认为，对被告段XX1提交的证据没有意见。
被告段XX2未提交证据。
在双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：
原告刘XX提供的证据1来源合法有效，本院对其真实性予以确认。证据2来源合法有效，集体土地使用证系有权机关颁发，本院对其真实性予以确认。证据3，本院对照片的真实性予以认可。
被告段XX1提交的证据，来源合法有效，集体土地使用证系有权机关颁发，本院对其真实性予以确认。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
原、被告双方系同村人且系邻居。原、被告双方的老房屋系同梁合柱的房屋。2008年，二被告在其老房屋前建盖了坐西朝东的砖混结构房屋三层。2011年，原告刘XX家拆除老房屋，建盖了砖混结构房屋一层。2014年，原告刘XX家在2011年建盖房屋的基础上加盖了第二层、第三层砖混结构房屋。原告刘XX家的房屋建盖好之后，被告段XX1认为原告刘XX家房屋板面南头出檐部分压住其房屋，2014年6月25日，被告段XX1用大锤对原告刘XX家的房屋板面南头出檐部分进行破坏，造成原告刘XX家的房屋板面部分损毁。事情发生后，原告刘XX家向泸西县旧城镇派出所报案。2014年7月2日，原告刘XX向本院起诉要求二被告停止侵害并赔偿损失3000元。
本院认为，针对原、被告双方的争议焦点：1、被告段XX1是否应该赔偿原告的经济损失？公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告段XX1与原告刘XX因房屋板面出檐发生纠纷，被告段XX1应通过调解、诉讼等途径解决纠纷，而不应造成原告刘XX的财产损害。因此，被告段XX1应赔偿原告刘XX的经济损失。
2、被告段XX2是否有侵权行为，是否应该承担赔偿责任？根据“谁主张、谁举证”的原则，原告刘XX不能提交证据证明被告段XX2是本案的共同侵权人，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告刘XX要求被告停止侵害的诉讼主张，因侵权行为已经停止，本院对该项诉讼请求不予支持。原告刘XX主张的赔偿费用未经相关部门评估损失且无相关证据证明，但损失客观存在，故本院结合被损坏的板面的范围、程度及本地实际情况予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
由被告段XX1于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘XX经济损失300元。
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告段XX1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 金永江
二〇一四年九月二十五日
书记员 王龙祥