文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初1118号原告：孙传义。委托诉讼代理人：邹涛。被告：王金会。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。负责人周英强。委托诉讼代理人（特别授权）：张启学。原告孙传义与被告王金会、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传义及其委托诉讼代理人邹涛，被告王金会，被告财保公司委托诉讼代理人张启学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令两被告赔偿原告残疾金、医疗费、护理费等各项经济损失共计91449.54元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月3日19时许，王金会驾驶小轿车沿长坂坡路由南向北行至关公园小区门前路段时，撞到沿长坂坡路由东向西横过道路的行人孙传义，造成孙传义受伤及车辆受损的交通事故。伤后，原告被送往荆门市第一人民医院治疗，现已出院。此起事故经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队依法认定：王金会承担此起事故的主要责任；孙传义承担此起事故的次要责任。现原告伤情经荆门今宋医法鉴定所鉴定为10级伤残，伤残赔偿指数为10%，后续治疗费用为4000元，误工期为120日，护理期为60日。事故发生后原告多次要求被告赔偿，被告总以各种理由拖延拒绝，双方至今协商未果。据查，肇事车辆向被告保险公司投保了相关的保险，根据法律规定，保险公司也应承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王金会辩称，原告的诉状所述与事实不符，没有多次要求找其赔偿。被告财保公司辩称，依据庭审查明的事实，在保险合同约定的范围内进行赔偿；原告诉求过高，医疗费应扣除10%非医保用药部分，后续治疗费应以2000为宜，赔偿金应按户口性质标准计算，不应计算误工费；精神抚慰金过高，应按2000元计算，保险公司不应承担鉴定费和诉讼费，超出交强险的部分原告应自身承担30%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：关于原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费发票，因原告已当庭作出了合理的解释，对该两组证据予以确认。关于原告提交的居委会证明、租房合同、公司证明、委托书因原告当庭解释兴垱村委会所出具的证明是证明多辉天星小区系原告房屋拆迁后的房屋安置房所在地，这与原告提交的租房合同和居委会证明二者并不矛盾，虽然居委会在出具证明时，没有书写出证人签名，在形式上存在瑕疵，但居委会的证明与住房合同可以相互印证，对该两组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日19时许，被告王金会驾驶小轿车沿长坂坡路由南向北行至关公园小区门前路段时，撞到沿长坂坡路由东向西横过道路的行人即本案原告孙传义，造成孙传义受伤及车辆受损的交通事故。经荆门市公安局交警支队掇刀大队对事故责任作出认定，被告王金会承担此次事故主要责任，孙传义承担此次事故次要责任。原告受伤后，到荆门市第一人民医院住院治疗22天，其主要伤情为胸外伤、左侧第7-10根肋骨骨折、肺挫伤。医院根据原告要求实行的是保守治疗，出院时医嘱休息三个月，加强营养，右下肢继续石膏外固定四周，四周后回院复查，决定是否行外固定。原告支付住院费15780.91元，另支付陪床费200元。同年8月15日，荆门今宋司法鉴定所受荆门市东宝区象山法律服务所的委托对原告孙传义的伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期进行司法鉴定，该鉴定所于同年8月23日作出的鉴定意见为：原告孙传义的伤残程度为10级，赔偿指数为10%，后续治疗费用为4000元，误工期为120天，护理期为60天。原告为此支付鉴定费2280元。另查明，原告孙传义居住在荆门市掇刀区白石坡社区关公园小区，受伤前在荆州市鑫爽服饰有限公司从事业务员工作。被告王金会所有的鄂DBK1**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保了交强险和第三者商业责任险，其中三责险责任限额为100万元，且不计免赔。2015年度，湖北省城镇居民人均可支配性收入为27051元，农村居民年均纯收入为11844元，批发和零售业年均人工资为35589元。原告受伤后，被告王金会垫付了4900元，在交警部门交押金1万元，该费用原告已领取。本院认为，王金会违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第（二）款规定，孙传义违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，双方的行为是造成本案事故发生的原因，被告王金会承担本案事故的主要责任，原告孙传义承担本案事故的次要责任。本院根据双方的过错行为对事故发生所起作用力的大小，本院确认被告王金会对原告的伤害承担70%的赔偿责任，原告对自己的伤害承担30%的责任。被告王金会在财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，财保公司应该按照相关规定对伤者承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费15980.91元，护理费5118元、住院伙食补助费550元、精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告残疾赔偿金的计算标准，因原告孙传义居住在荆门市掇刀区白石坡社区关公园小区，受伤前在荆州市鑫爽服饰有限公司从事业务员工作，原告主张按城镇人口标准赔付残疾赔偿金符合法律规定，故原告的残疾赔偿金为51396.9元（27051元×10%×19年）。关于交通费，原告虽未提交交通票据，但在事故发生后确会产生交通费用，对原告的主张予以支持。关于鉴定费2280元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告主张的鉴定费应由保险公司承担。关于后续治疗费，经鉴定，原告的后续治疗费为4000元，故对原告的主张予以支持。关于原告是否应计算误工费，本案中，原告虽然已年满60周岁，但事实上并未丧失劳动能力，有收入来源，故原告可以计算误工费，原告受伤前在荆州市鑫爽服饰有限公司从事业务员工作，2016年湖北省批发和零售业年平均收入35589元，故原告的误工费为11700.49元。（35589年/元÷365天×120日）交强险医疗费用项下为10000元，对超过“交强险”医疗费限额外的损失10530.91元（15980.91+550+4000-10000），按责任比例财保公司应承担7371.64元（10530.91×70%），原告自己应承担3159.27元（10530.91×30%），交强险伤残赔偿限额项下为110000元，原告伤残限额项下损失为72995.39元。综上，原告的经济损失共计90367.03元，扣减被告王金会垫付的14900元，被告财保公司还应赔偿75467.03元。关于被告王金会垫付的14900元，可直接到被告财保公司理赔。被告财保公司抗辩不应承担诉讼费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙传义各项经济损失共计75467.03元；二、驳回原告孙传义其他诉讼请求。上述第一项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取458元，由原告孙传义负担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杜克斌二〇一六年十一月五日书记员  李澜阁赔偿明细表赔偿数额赔偿项目原告主张费用法院认定费用医疗费15980.91元15980.91元后期治疗费4000元4000元伤残赔偿金27051×10%×19年=51396.951396.9元护理费5118元5118元误工费110元×120天=13200元35589÷365×120日=11700.49住院伙食补助费22×25元=550元550元交通费500元500元鉴定费2280元2280元精神损害抚慰金2000元2000元总计95039.81元93526.3元被告赔偿91149.54元[（15980.91+550+4000-10000）×70%+10000+51396.9+5118+11700.49+500+2280+2000]-14900=75467.03附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。