杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第907号
原告饶儒坤。
委托代理人刘冬梅。
被告单乐娟。
委托代理人陶军锋。
委托代理人张黎。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告饶儒坤诉被告单乐娟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序审理。本案审理中，经人保萧山支公司申请重新鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所进行了鉴定。之后本案转由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告饶儒坤及其委托代理人刘冬梅，被告单乐娟的委托代理人陶军锋，被告人保萧山支公司的委托代理人沈金建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶儒坤诉称：2012年3月19日，被告单乐娟驾驶浙A×××××号汽车由北向南行驶至萧山区钱农东路140号地方时，与由东向西步行的行人原告相撞，造成原告受伤，经鉴定为十级伤残。该事故经交警部门认定，被告单乐娟负事故全部责任。故诉请判令诉讼请求：1.两被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费216.60元、误工费14683.50元（97.89元／天×150天）、护理费6852.30元（97.89元／天×70天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费2800元（50元／天×56天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费10718.40元【（母亲10208元／年×15年÷3人×10%）＋（女儿10208元／年×11年÷2人×10%）】、交通费1500元、财物损失300元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计113870.80元，请求判令被告人保萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿。2.诉讼费由两被告负担。庭审中，原告变更部分诉讼请求，其中医疗费变更为0元（因被告单乐娟已赔付），误工费、护理费、营养费的时间按照鉴定意见计算，其中误工、护理费标准变更为109.83元／天，共计损失为107318.40元。
被告单乐娟辩称：对原告诉称的发生交通事故及责任认定没有异议。肇事车辆向人保萧山支公司投保了交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间，原告的合理损失请求由人保萧山支公司赔偿。住院伙食补助费有237.50元已经包含在住院费用中。事发后，单乐娟已为原告垫付医疗费16084.40元，支付现金4000元，要求在本案中一并处理。
被告人保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在人保萧山支公司投保交强险，交通事故发生在保险期间。人保萧山支公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付，对案件受理费不予赔偿。二、对原告的合理损失认为：误工费，时间按照鉴定意见，标准按照原告工资证明2250元／月计算；对护理费没有异议；住院伙食补助费，时间没有异议，标准偏高，认可30元／天；营养费，时间没有异议，标准认可30元／天；交通费，根据原告就诊时间、地点、次数计算，认可400元；财产损失没有证据，不予认可；残疾赔偿金，按照原告的户籍，计算标准应按农村居民标准14552元／年计算；被扶养人生活费，原告未丧失劳动能力，不予支付，且计算方式有误，母亲应为14年、女儿应为10年；精神损害抚慰金由法院酌情认定；鉴定费，根据保险条款约定，不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。三、对于单乐娟支付的费用，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告先后在浙江萧山医院、富阳市中医骨伤科医院、浙江省人民医院就医，住院三次共18天，其伤情诊断为脑震荡，左侧膝关节外侧副韧带合并半月板损伤，左侧股骨、胫骨骨挫伤、多处挫伤、多处擦伤等，经其自行委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，认定构成交通事故十级伤残，其伤后护理、营养期限建议分别为十周、八周，为此花费鉴定费1800元。本案审理中，经人保萧山支公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，评定原告构成交通事故十级伤残，其伤后误工、护理、营养期限分别建议为4个月、1个月、1个月。原告的被扶养人有其母亲邓德兰（1947年4月24日出生，有原告等子女4人）、女儿饶田凤（2005年8月28日出生）。
另查明，浙A×××××号肇事车辆向被告人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：误工费，因原告伤前一个月已在杭州鼎佳机械有限公司从事磨刀岗位工作，以打工收入为主要生活来源，故本院参照2012年度浙江省制造业在岗职工年平均工资，认定其误工费为10983.12元（33407元／年÷365天×120天）；护理费为3294.90元（109.83元／天×30天）；住院伙食补助费认定为662.50元（50元／天×18天－单乐娟已付的住院费中包含的伙食费237.50元）；营养费酌情认定为1680元（30元／天×56天）；残疾赔偿金，因原告在企业从事非农工作，可适用城镇居民标准，确定为69100元（34550元／年×20年×10%），被扶养人生活费为9442.4元（母亲10208元／年×15年×10%÷4人＋女儿10208元／年×11年×10%÷2人），两项合计残疾赔偿金总额为78542.4元；交通费根据原告就医次数和地点，酌情认定为700元；鉴定费1800元；衣物损失酌定为200元；精神损害抚慰金认定为5000元。综上，扣除被告单乐娟已支付的现金4000元，原告的实际损失为98862.92元。另，原告的医疗费16084.40元（含住院期间伙食费237.50元）已由单乐娟支付。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书及工资表、家庭情况登记表、交通费票据及被告单乐娟提供的医疗费票据、收条等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号肇事车辆在被告人保萧山支公司投保了交强险，故被告人保萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告人保险萧山支公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。被告单乐娟向保险公司追偿垫付款，与本案非同一法律关系，鉴于人保萧山支公司不同意一并处理，故本案对单乐娟的垫付款不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿饶儒坤因事故造成的损失98862.92元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回饶儒坤的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半交纳1223元，由饶儒坤负担96元，单乐娟负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 茹华丽
二〇一三年七月九日
代理书记员 徐益桑