wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第809号
原告：周光亮。
委托代理人：周其高。
被告：周小宝。
被告：吴梅鹤。
原告周光亮与被告周小宝、吴梅鹤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周光亮及其委托代理人周其高到庭参加诉讼，被告周小宝、吴梅鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周光亮起诉称：2013年8月15日，被告周小宝向原告借款87000元并出具了借条一张，当时双方口头约定借款期限为7天。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告周小宝都未履行还款义务。由于本案借款发生在被告周小宝与被告吴梅鹤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告请求依法判令被告周小宝、吴梅鹤共同归还借款本金87000元。
被告周小宝未作答辩。
被告吴梅鹤提交书面答辩称：答辩人与被告周小宝已于2013年1月30日登记离婚，本案借款发生在被告周小宝与答辩人婚姻关系解除之后，不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担共同还款责任。
原告周光亮为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、借条一张，用以证明周小宝于2013年8月15日向原告借款87000元的事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明周小宝与吴梅鹤于2000年9月22日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告吴梅鹤为支持其答辩意见，向本院提交离婚证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明被告吴梅鹤与被告周小宝已于2013年1月30日登记离婚，本案借款发生在二被告婚姻关系解除之后的事实。
经庭审质证，原告对被告吴梅鹤提交的离婚证复印件无异议。
经审查，原告提供的借条、被告吴梅鹤提供的离婚证复印件的形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院对上述证据予以认定。对于原告提供的结婚登记申请书，二被告已经于2013年1月30日登记离婚，故该证据只能待证二被告于2000年9月22日登记结婚，并不能待证本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，本院对该证据不予认定。被告周小宝、吴梅鹤未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：被告周小宝与被告吴梅鹤于2000年9月22日登记结婚，2013年1月30日登记离婚。2013年8月15日，被告周小宝向原告借款87000元。后经原告催讨无果，遂涉诉。
本院认为：原告周光亮与被告周小宝之间的借贷关系合法有效，被告周小宝应履行返还借款义务。由于双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。因此原告要求被告周小宝返还借款本金87000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于本案借款发生在被告周小宝与被告吴梅鹤婚姻关系解除之后，故对原告要求被告吴梅鹤对本案借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周小宝于判决生效之日起十日内返还周光亮借款87000元；
二、驳回周光亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取987元，由周小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一三年十二月五日
代书记员 殷晓芳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第270号
原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地在南京市中央路308号。
负责人滕静春，该支行行长。
委托代理人刘海荣，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人杨敏，江苏维世德律师事务所律师。
被告曹强，男，1955年4月11日生，汉族。
被告孙丽英，女，1957年2月8日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工行城东支行）诉被告曹强、孙丽英借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行城东支行的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼；被告曹强、孙丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城东支行诉称：2009年5月27日，原告与被告曹强签订了一份“个人借款／担保合同”，合同约定原告向被告曹强提供50万元贷款，按月等额本息还款。两被告系夫妻关系，被告孙丽英承诺共同承担还款义务。两被告以南京市xx区xx镇xx街xx号房屋对上述借款进行抵押担保，且办理了抵押登记手续。合同成立后，原告向被告发放了50万元借款，但至2012年7月，被告曹强已连续7次未能偿还到期贷款本息。故原告诉至法院，要求终止履行原告与被告曹强签订的“个人借款／担保合同”；两被告归还借款本金263810.01元及利息、罚息、复利（暂计算至2012年7月21日为13852.92元）；承担律师费10430元；原告可以就两被告位于南京市xx区xx镇xx街xx号xx室、xx室房屋优先受偿。
被告曹强、孙丽英未作答辩。
经审理查明：2009年5月，原告与被告曹强签订了一份“个人借款／担保合同”。合同约定：被告曹强向原告申请50万元贷款用于购房，贷款期限为5年，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%，据此确定年利率6.912%；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；采用按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人和担保人没有按照约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担等。该借款合同还约定由被告孙丽英提供南京市xx区xx镇xx街xx号房屋提供抵押，并由被告曹强作为抵押物共有人签字。
2009年5月12日，原告与被告孙丽英签订了“南京市房地产抵押合同”。合同约定，抵押人孙丽英抵押担保的主债权为原告与曹强签订的“个人借款／担保合同”；抵押担保的借款本金金额为50万元；抵押担保的范围为：上述主债权本金及利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用等；抵押担保的房产为南京市xx区xx镇xx街xx号等。该抵押合同办理了房地产抵押登记手续，并由原告领取了房屋他项权证。房屋他项权证号为溧xxx他字第2xx9xx0号，记载的房屋所有权证号为2xxxxx2，房屋坐落于xx镇xx街xx号xx室、xx镇xx街xx号xx室。
同年5月14日，原告向被告曹强发放了50万元贷款。自2012年1月起，被告曹强连续多期未按时足额偿还贷款本息。至2012年7月21日，被告曹强欠原告借款本金263810.01元及利息、罚息、复利13852.92元。原告于2012年8月与江苏维世德律师事务所律师签订委托代理合同，委托律师提起诉讼，并支付律师代理费10430元。后原告诉至本院。
另查明：两被告系夫妻关系，案涉借款发生于双方夫妻关系存续期间。
以上事实有个人借款／担保合同、南京市房地产抵押合同、房屋他项权证、借款借据、委托代理合同及票据、历史明细列表、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告曹强签订的借款合同合法有效，双方均应当按约定履行。原告按约向被告曹强发放借款后，被告曹强应当按时支付本息。现被告曹强未按时支付贷款本息，系违约行为。原告有权按借款合同约定，要求被告曹强归还借款本金、利息、罚息、复利。故原告要求被告曹强归还全部所欠本金及利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。
原告与被告曹强签订的借款合同约定，由于借款人和担保人没有按照约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。现原告要求被告承担律师费10430元，符合合同约定，本院应予支持。
两被告系夫妻关系，本案诉争借款产生于夫妻关系存续期间，两被告应当共同承担还款责任。
原告与被告孙丽英签订的房地产抵押合同合法有效。故原告要求依法对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行与被告曹强于2009年5月签订的“个人借款／担保合同”终止履行。
二、被告曹强、被告孙丽英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行借款本金263810.01元及利息、罚息、复利（计算至2013年5月21日的利息为37497.09元，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定标准），并支付律师代理费10430元。
三、原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行有权在以上债权范围内以被告孙丽英位于南京市xx区xx镇xx街xx号xx室、南京市xx区xx镇xx街xx号xx室（房屋所有权证号2xxxxx2）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费5621元、公告费600元，合计6241元，由两被告负担（原告已预付，两被告在支付执行款时，加付此款给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：03×××76。
审 判 长 杨晔旻
代理审判员 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
二〇一三年八月十二日
见习书记员 梁 晨
陕西省南郑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)陕0721民初161号 原告南郑县农村信用合作联社。住所地：南郑县大河坎镇天汉大道南段。 法定代表人梁文成，该联社理事长。 委托代理人王德荣，该联社不良资产管理办公室主任。 被告彭红丽，女，生于1969年2月5日，汉族。 被告朱仕见，男，生于1928年2月17日，汉族。 被告朱冬梅，女，生于1986年12月27日，汉族。 被告朱晋汝，女，生于2011年4月29日，汉族。 被告钟开文，男，生于1960年5月4日，汉族. 被告周冬芝，女，生于1968年11月20日. 本院在审理原告南郑县农村信用合作联社诉被告彭红丽、朱仕见、朱冬梅、朱晋汝、钟开文、周冬芝金融借款合同纠纷一案中，原告南郑县农村信用合作联社于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告彭红丽(包括朱兆禹开办的广元市朱兆禹木材加工厂)、朱仕见、朱冬梅、朱晋汝、钟开文、周冬芝的财产予以查封（冻结），保全金额限定在31.5万元之内。并已提供了担保。 本院认为：原告南郑县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被告彭红丽(包括朱兆禹开办的广元市朱兆禹木材加工厂)、朱仕见、朱冬梅、朱晋汝、钟开文、周冬芝的财产予以查封（冻结），保全金额限定在31.5万元之内。 二、如原告南郑县农村信用合作联社申请错误，应当赔偿被告彭红丽(包括朱兆禹开办的广元市朱兆禹木材加工厂)、朱仕见、朱冬梅、朱晋汝、钟开文、周冬芝因财产保全所遭受的损失。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王忠保 人民陪审员  张 鼎 二〇一六年一月十三日 书 记 员  张 欢
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1675号
原告：张进仓,男,1970年2月18日出生,汉族，住河南省中牟县。
被告：郑州航空港经济综合实验区八岗办事处滹沱张村，住所地：河南省中牟县八岗乡滹沱张村。
负责人：张信举，该村村主任。
原告张进仓与被告郑州航空港经济综合实验区八岗办事处滹沱张村（以下简称滹沱张村）民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进仓、被告滹沱张村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告张进仓向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还垫资款100000元；2、被告向原告支付自2009年2月16日起至实际还款日止的利息，以100000元为本金，按照年利率6%计算。事实和理由：2009年，原告任被告滹沱张村村支书，至此之前村民张云清承包了村里一块土地用作林地，因林改需要将已发包出去的土地全部收回作为责任田分给社员，进而需要对承包期尚未到期的承包户张云清返还承包费及赔偿相应损失，由于当时村里没有资金支付该笔费用，原告作为村支书为了广大社员的利益，以村委名义向张云清支付了上述款项并顺利收回了土地。2012年原告卸任，在交接的时候，原告提出了垫付款如何返还的问题，当时接任干部说没有钱，等有钱了就会给，原告也知道当时村里的情况就没有强烈要求被告必须还清。2014年，原告感觉时隔几年，村里面应该有钱了，就在2014年底�始多次找被告要求返还原告的垫资款十万元，但被告均以没有钱为由推诿，拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称其认可原告为村里垫资的事实，但是具体垫资多少不清楚，垫资款属于自愿行为，不应当算利息。
本院经审理认定事实如下：2009年，原告张进仓任被告滹沱张村村支书，其接任村支书时正值村民不满林地承包一事集体上访，为妥善解决上访事件，村里决定进行“林改”，即将本村所有林地（包括已承包林地）收回，再平均分给村民个人。因承包户的承包期均未到期，承包户要求收回林地前必须先赔偿自己剩余的承包费和因收回林地造成的损失，但当时村账户内的资金不足以赔偿承包户，作为村干部的张进仓与当时的村会计张信建、老村主任张云福一起为村里垫资现金十五万元用于赔偿承包户，其中张进仓垫资十万元、张信建垫资二万元，张运福垫资三万元，并由会计张信建负责入账、开具垫资款收据。2012年原告卸任后，多次向被告要求支付垫资款未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告为被告垫资的事实，被告无异议，对于十万元垫资款有村委出具的十万元垫资款收据、证人证言予以证实，本村账薄亦记载显示，均证明原、被告双方之间存在十万元的借贷关系，故原告要求被告偿还100000元本金，本院应予支持。借款人应按照约定支付借款利息，未约定利息的，视为不支付利息，本案原、被告双方未就垫资款约定利息，故原告主张的以年利率6%计算自2009年2月16日起至实际还款日止的利息，本院不予支持。
综上所述，原告张进仓要求被告滹沱张村偿还借款事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州航空港经济综合实验区八岗办事处滹沱张村于本判决生效之日起十日内归还原告张进仓借款100000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郑州航空港经济综合实验区八岗办事处滹沱张村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳�诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 梁超鹏
二〇一六年十二月八日
法官助理 赵妙金
书 记 员 常鹤森
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初264号
原告黄某某，女，1961年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告罗某某，男，1971年02月17日出生，汉族，农民。
原告黄某某就与被告罗某某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，由审判员梁进依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人何力均、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2004年3月经人介绍相识后确立了恋爱关系，于同年12月17日在桃源县民政局登记结婚，2006年9月2日生育一女，取名罗某燕。原、被告婚后夫妻感情一般，被告没有尽到做丈夫的责任和义务，未照顾女儿的学习和父母的生活，也未分担家庭支出，且对原告肆意打、骂。2015年农历11月，被告再次到原告上班的玛丽医院无故吵闹，开始分居生活，互无联系。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女罗某燕随原告生活，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
为支持诉讼主张，原告黄某某向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、婚生女罗某燕的户籍资料1份，欲证明原、被告生育一女的情况。
被告罗某某辩称：原告诉称不属实，被告对小孩尽了应尽的义务，每次去找原告时都是想邀原告回家，没有对原告肆意打骂，被告不同意离婚。如原告坚持要离婚，被告要求婚生女随被告生活，要求原告承担抚养费。
被告罗某某未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料1、2，经审查，证据来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍相识，于同年12月17日在桃源县民政局登记结婚，2006年9月2日生育一女，取名罗某燕，现随原告方生活。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。2015年农历11月，原、被告再次发生争吵，双方开始分居生活，彼此联系较少。
另查明：原告无嫁妆，双方无夫妻共同财产，有被告罗某某的妹妹罗方丽欠原、被告的共同债权2000元，无夫妻共同债务。
本院认为：本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂？原、被告婚后初期感情尚可，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但皆属于夫妻之间的正常摩擦，且结婚多年并共同生育一女，应以家庭、子女利益为重，只要双方互谅、互让、理解尊重对方，双方发生摩擦时能有效沟通解决，双方的夫妻感情是完全可以和好的。原告虽然诉至法院，要求与被告离婚，但是未提供证据证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告罗某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁 进
二〇一六年三月十五日
书记员 童成艳
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收
集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初731号
原告：余春华，男，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县下仓镇。
委托诉讼代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市。
法定代表人：李清培，董事长。
委托诉讼代理人：高锋，该公司员工。
原告余春华与被告鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余春华的委托诉讼代理人江贤志到庭参加诉讼，被告鹏达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余春华向本院提出诉讼请求：被告鹏达公司支付原告货款40000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告鹏达公司承建芜湖安瑞光电有限公司位于芜湖经济技术开发区厂房工程，自2011年至2012年期间原告依约向被告承建的上述工程工地供应各种油漆材料。2012年8月31日，双方对账确认，被告向原告出具欠条一张，确认共欠原告油漆材料款51950元；此后，被告支付了部分货款，尚欠40000元未付。
被告鹏达公司未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：经招投标程序鹏达公司安徽分公司确定为案涉芜湖安瑞光电有限公司厂房工程的中标施工单位，后鹏达公司安徽分公司与建设方签订相应施工合同，案涉工程经芜湖经济技术开发区规划建设局登记备案。在施工过程中，原告余春华分多次向案涉工程提供油漆材料，但未签订书面的供货合同；2012年8月31日，经对账，被告公司安瑞光电项目部向原告余春华出具欠条一张并加盖项目部公章，载明欠付油漆材料款51950元。此后，案涉货款仅支付了部分，尚欠40000元未付。
另查明：案涉工程建设工程施工合同上“鹏达建设集团有限公司安徽分公司”印章和案涉工程标书上“鹏达建设集团有限公司”印章经河北省高碑店市公安机关鉴定非被告鹏达公司印章。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：鹏达公司安徽分公司系被告鹏达公司设立的分公司，该分公司以被告鹏达公司的名义参与案涉工程招投标并中标施工；原告余春华虽未与任何主体签订书面的供货合同，但其基于鹏达公司安徽分公司系案涉工程的施工方的信赖向案涉工程供应油漆材料，且在供货后，收到了加盖了“鹏达建设集团有限公司安瑞光电项目部”的货款欠条，其作为供货方已尽合理谨慎义务，合法权益应当得到保护。尽管案涉工程的建设工程施工合同上“鹏达建设集团有限公司安徽分公司”印章和案涉工程标书上“鹏达建设集团有限公司”印章经公安机关鉴定非被告鹏达公司备案的印章，且河北深高碑店市公安机关已就此立案，但公安机关至今未确定相关犯罪事实，故相关责任仍应当由被告鹏达公司承担，其应当承担欠付的40000元货款的支付责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹏达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余春华货款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为400元，由被告鹏达建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月六日
书 记 员 夏禄元
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初731号
原告：余春华，男，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县下仓镇。
委托诉讼代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路，组织机构代码74846611-8。
法定代表人：李清培，董事长。
委托诉讼代理人：高锋，该公司员工。
原告余春华与被告鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余春华的委托诉讼代理人江贤志到庭参加诉讼，被告鹏达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余春华向本院提出诉讼请求：被告鹏达公司支付原告货款40000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告鹏达公司承建芜湖安瑞光电有限公司位于芜湖经济技术开发区厂房工程，自2011年至2012年期间原告依约向被告承建的上述工程工地供应各种油漆材料。2012年8月31日，双方对账确认，被告向原告出具欠条一张，确认共欠原告油漆材料款51950元；此后，被告支付了部分货款，尚欠40000元未付。
被告鹏达公司未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：经招投标程序鹏达公司安徽分公司确定为案涉芜湖安瑞光电有限公司厂房工程的中标施工单位，后鹏达公司安徽分公司与建设方签订相应施工合同，案涉工程经芜湖经济技术开发区规划建设局登记备案。在施工过程中，原告余春华分多次向案涉工程提供油漆材料，但未签订书面的供货合同；2012年8月31日，经对账，被告公司安瑞光电项目部向原告余春华出具欠条一张并加盖项目部公章，载明欠付油漆材料款51950元。此后，案涉货款仅支付了部分，尚欠40000元未付。
另查明：案涉工程建设工程施工合同上“鹏达建设集团有限公司安徽分公司”印章和案涉工程标书上“鹏达建设集团有限公司”印章经河北省高碑店市公安机关鉴定非被告鹏达公司印章。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：鹏达公司安徽分公司系被告鹏达公司设立的分公司，该分公司以被告鹏达公司的名义参与案涉工程招投标并中标施工；原告余春华虽未与任何主体签订书面的供货合同，但其基于鹏达公司安徽分公司系案涉工程的施工方的信赖向案涉工程供应油漆材料，且在供货后，收到了加盖了“鹏达建设集团有限公司安瑞光电项目部”的货款欠条，其作为供货方已尽合理谨慎义务，合法权益应当得到保护。尽管案涉工程的建设工程施工合同上“鹏达建设集团有限公司安徽分公司”印章和案涉工程标书上“鹏达建设集团有限公司”印章经公安机关鉴定非被告鹏达公司备案的印章，且河北深高碑店市公安机关已就此立案，但公安机关至今未确定相关犯罪事实，故相关责任仍应当由被告鹏达公司承担，其应当承担欠付的40000元货款的支付责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹏达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余春华货款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为400元，由被告鹏达建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月六日
书 记 员 夏禄元
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第323号
申请执行人：李建中。
被执行人：李荣福。
申请执行人李建中与被执行人李荣福股权转让合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2014年4月25日作出的（2014）鲁商终字第93号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李荣福未按法律文书履行义务，申请执行人李建中于2014年7月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人李荣福送达执行通知书，责令其限期履行义务。双方当事人于2014年10月21日在本院主持下达成执行和解协议，被执行人李荣福将法院查封的170万元及自己持有的青岛中皓生物工程有限公司的5％股权转让给申请执行人李建中，本案执行费56550元由申请执行人李建中向法院缴纳。据此，该案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院作出的（2014）鲁商终字第93号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 东
代理审判员 郭 岱
代理审判员 冷 涛
二〇一四年十一月八日
书 记 员 刘青波
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第323号
申请执行人苏维。
被执行人梁天荣。
被执行人黄冬梅。
苏维与梁天荣、黄冬梅民间借贷纠纷一案，法院作出（2013）南市民四终字第271号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄冬梅在银行存款60000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年三月六日
书 记 员 谭雪梅
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初72号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王琪，男，1974年11月5日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王琪犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人王琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年11月20日21时55分许，被告人王琪饮酒后驾驶川APx**号小型轿车，行驶至崇州市三江镇华安南街三安路口时被执勤交警挡获。经检验，被告人王琪血液样品乙醇浓度为156.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人王琪的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王琪在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人王琪到案经过的说明，现场检查笔录和照片，呼气酒精含量检验记录表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人王琪的供述和其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯交通运输和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人王琪犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王琪归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人王琪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人王琪犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 婷
二〇一七年二月九日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初72号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人詹某，男，1990年7月出生，汉族，四川省彭州市人，中专文化，住彭州市丹景山镇。2015年11月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人游磊，四川创新律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人詹某犯非法持有枪支罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人游磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年11月1日1时20分许，崇州市公安局巡警大队民警巡查至崇阳镇普润街56号附近时发现两名男子形迹可疑，民警盘查从被告人詹某右边裤包内查获银白色仿“六四”式手枪一支，子弹5发。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为，被告人詹某非法持有枪支，危害公共安全的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中无异议并认罪。辩护人游磊亦无异议。另查明，被告人詹某与另案被告人马忠良供称，当晚二人受他人邀约一起持枪前往本市帮助他人解决债权债务纠纷。公安机关将被告人詹某所持有的手枪及子弹已予以扣押。有公安机关关于被告人詹某到案经过的说明，被告人詹某指认所持枪支的照片，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所关于涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支的鉴定书，另案犯罪嫌疑人马忠良的供述，被告人詹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式手枪一支，其行为侵犯国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人詹某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人游磊关于被告人詹某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人詹某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月一日（羁押之日）起至二O一六年十二月三十一日止。〕
二、对公安机关扣押在案的涉案枪支一支、子弹五枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一六年三月十一日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初687号
原告黎某甲，男，汉族。
被告黎某乙，男，汉族。
本院在审理原告黎某甲诉被告黎某乙法定继承纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某甲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黎某甲负担。
审判员 郑惠文
二〇一六年五月十二九日
书记员 陈慕贞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芦法刑初字第360号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人袁国奇，男，1963年3月13日出生于湖南省株洲市，身份证号码：4302041963********，汉族，初中文化，无业，家住湖南省株洲市建设南路望月楼3栋201号；因盗窃，于1996年11月28日被劳动教养二年；因盗窃，于1999年4月26日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年10月30日被本院判处有期徒刑十个月，2010年6月22日刑满释放；因盗窃，于2010年9月21日被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2012年8月27日被劳动教养二年，2013年8月5日被提前释放；因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月13日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年8月26日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人袁国奇犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员毛艳慧出庭支持公诉。被告人袁国奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年8月11日5时许，被告人袁国奇窜至株洲市芦淞区徐家桥步行街百度网吧门口，将被害人易某某停放在此的一台飞肯牌男式摩托车盗走，后以300元的价格在株洲市天元区湘江五桥桥头销赃。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币4160元。
上述事实，被告人袁国奇在开庭审理中并无异议，并有被害人易某某的报案及陈述、证人刘某某、陈某的证言、辨认笔录、监控录像、照片、交强险保险单、车辆行驶证、抓获材料、人口信息材料、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、办案说明、价格鉴定结论书、被告人袁国奇的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁国奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人袁国奇犯盗窃罪的罪名成立。被告人袁国奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁国奇到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人袁国奇犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁国奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年8月12日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人袁国奇违法所得人民币三百元依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李叶舟
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初274号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人冯菊芬，女，1971年12月1日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年10月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法变更为取保候审。经本院决定于2018年4月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人郑义平，男，1965年10月28日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年10月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人冯菊芬、郑义平犯赌博罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人冯菊芬、郑义平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月至同年9月初，被告人冯菊芬以营利为目的，在余姚市阳明西路康友娱乐棋牌室的101、102室内为他人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，从中抽头获利人民币20000余元。
同年9月14日起，被告人冯菊芬伙同被告人郑义平以营利为目的，在上述地点为虞某、诸某、龚某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，从中抽头获利人民币26000余元。
同年10月18日，两被告人被余姚市公安局民警抓获归案。民警依法扣押作案工具自动麻将桌2张、扑克牌10副、赌资人民币700元。
上述事实，被告人冯菊芬、郑义平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、承包合同、接受证据清单、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息，证人郑某、张某、虞某、诸某、龚某、严某、郭某证言，辨认笔录、检查笔录，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯菊芬、郑义平以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯菊芬、郑义平归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人郑义平的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯菊芬犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期一个月三日，即自2018年4月9日起至2018年7月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人郑义平犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴各被告人违法所得，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张、扑克牌十副、赌资人民币七百元，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
?
（此页无正文）
审 判 员 盛 辉
二〇一八年四月九日
代书记员 施佳丽
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初274号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人冯菊芬，女，1971年12月1日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年10月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法变更为取保候审。经本院决定于2018年4月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人郑义平，男，1965年10月28日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年10月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人冯菊芬、郑义平犯赌博罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人冯菊芬、郑义平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月至同年9月初，被告人冯菊芬以营利为目的，在余姚市阳明西路康友娱乐棋牌室的101、102室内为他人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，从中抽头获利人民币20000余元。同年9月14日起，被告人冯菊芬伙同被告人郑义平以营利为目的，在上述地点为虞某、诸某、龚某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，从中抽头获利人民币26000余元。同年10月18日，两被告人被余姚市公安局民警抓获归案。民警依法扣押作案工具自动麻将桌2张、扑克牌10副、赌资人民币700元。上述事实，被告人冯菊芬、郑义平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、承包合同、接受证据清单、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息，证人郑某、张某、虞某、诸某、龚某、严某、郭某证言，辨认笔录、检查笔录，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯菊芬、郑义平以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯菊芬、郑义平归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人郑义平的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯菊芬犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期一个月三日，即自2018年4月9日起至2018年7月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人郑义平犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、追缴各被告人违法所得，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张、扑克牌十副、赌资人民币七百元，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。?（此页无正文）审 判 员  盛 辉二〇一八年四月九日代书记员  施佳丽???
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2533号
原告邯郸鑫达房地产开发经营股份合作公司，住所地：人民路89号。
法定代表人赵向东，该公司经理。
委托代理人周永刚。
被告钱明。
原告邯郸鑫达房地产开发经营股份合作公司诉被告钱明为房屋买卖合同纠纷一案中，原告邯郸鑫达房地产开发经营股份合作公司于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸鑫达房地产开发经营股份合作公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周长代
二〇一三年八月十二日
书记员 杜令正
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1883号
原告：马万涛，市民。
被告：范磊，市民。现羁押与山东省菏泽监狱。身份证号：3729011983********。
原告马万涛与被告范磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭纪芳独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告马万涛及被告范磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万涛诉称：被告范磊于2012年6月向我借款35000元，并出具了借条，现我急需用款，要求被告偿还，被告拖延至今。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款35000元及利息。
被告范磊辩称：我欠原告35000元属实，我现在在监狱服刑，没办法与外界联系，我出狱后会想办法还给原告。
经审理查明，本院确认以下事实：2012年6月6日，被告范磊向原告马万涛借款35000元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借马万涛现金（人民币）叁万五仟元整小写35000元整此款用于交纳和平人家房屋首付款。借款人：范磊2012年6月6日”。该款经原告催要，被告未偿还。
原告马万涛为证明其主张，向本院提交如下证据：2012年6月6日借条一份，证明被告向原告借款35000元的事实。
被告范磊对上述证据的质证意见为：无异议。
本院经审查认为：对原告提交的证据被告无异议，本院认定为有效证据。
被告范磊未提交证据。
综上，本院认为：被告范磊欠原告马万涛借款人民币35000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院应予支持。因双方在借条中未约定借款利息，故原告要求的利息应按中国人民银行规定的同类贷款利率从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告范磊于判决书生效后十日内支付原告马万涛人民币35000元及利息（自2013年7月11日起至本判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告范磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭纪芳
二〇一三年八月十三日
书记员 高 伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初字6947号
原告路建国，男，1960年11月8日出生，汉族，住河南省范县，濮阳市京开大道天悦假日酒店业主。
委托代理人郭建忠，河南卫都律师事务所律师。
被告卢文柱，男，1977年9月16日出生，汉族，住濮阳市建设路盟东新区。
委托代理人付超德，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告路建国诉被告卢文柱房屋租赁合同纠纷一案中，原告向法庭提供的租赁合同的出租方为濮阳市京开道天悦假日酒店，原告路建国不是房屋租赁合同的当事人，故原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二�零八条之规定，裁定如下：
驳回原告路建国的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨雯惠
西藏自治区聂荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聂民初字第11号
原告郭雅莉，四川省仁寿县人。
被告余佳超，四川省仁寿县人。
被告李丽绪，四川省仁寿县人。
本院在审理原告郭雅莉诉被告余佳超、李丽绪合伙协议纠纷一案中，原告郭雅莉不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洛桑措姆
二〇一五年六月二日
书记员 索朗才登
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初130号
原告吴锋，男，1977年6月1日出生，汉族，住江西省宜春市。
委托代理人黄小玲，上海效通律师事务所律师。
委托代理人郭熙泉，上海效通律师事务所律师。
被告上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市。
法定代表人董瑜。
委托代理人唐杰。
委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
原告吴锋诉被告上海市静安区规划和土地管理局(以下简称静安规土局)履行法定职责一案，于2018年1月22日向本院提起行政诉讼。经补正材料，本院于同年2月7日受理后，依法向被告发送了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2017年10月12日，原告曾因牙龈出血到上海美维口腔门诊部有限公司(以下简称美维公司)就诊，被其一份“天价就医单”所蒙骗。后经了解，美维公司未经批准擅自将工业用地的厂房(或房屋)当做商业用地进行赢利性经营(执业)，违反法律，损害了原告接受合法执业机构服务的正当权益。为此，原告于2017年10月29日向被告实名举报美维公司的违法行为。但时至今日，被告置之不理。原告也针对此事向医疗行政部门进行了举报，但是没有结果。原告认为，因为被告不履行自己的法定职责，美维公司堂而皇之对外营业，导致了纠纷发生，这是引起包括原告在内的不特定的社会公众容易产生被忽悠、被欺骗、被侵害的原因，此案是一个公益诉讼。在原告举报的情况下，被告应当履行法定职责，根据土地管理法、土地规划法对所有的经营机构、单位进行用地的把控、把关，被告失职，构成行政不作为，损害了原告的合法权益。故请求法院判令被告履行法定职责，即对美维公司未经批准擅自将工业用地的厂房(或房屋)当做商业用地进行营利性经营(执业)的行为进行查处。
被告辩称：原告的起诉不符合行政诉讼法第十二条规定的人民法院受理的范围。被告收到原告寄送的《行政举报申请书》，根据原告的陈述，被告认为对上述情况进行调查核实及进行查处，并不涉及原告本人的人身权和财产权等合法权益的保护，对原告与美维公司医患纠纷中的合法权益明显不产生影响。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第(十)项、第六十九条第(八)项的规定，对原告合法权益不产生影响的，法院应当裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：上海市灵石路XXX号XXX幢XXX-XXX、XXX-
XXX室现为美维公司住所地。沪房地闸字(1999)第019019号《上海市房地产权证》上记载的上海市灵石路XXX号的权利人为“上海汽车工业(集团)总公司”，用途为“工业”。2017年10月12-13日，原告到美维公司就诊。后原告于2017年10月29日向被告静安规土局邮寄了《行政举报申请书》，实名举报美维公司通过租赁方式，将性质为工业用地的厂房(或房屋)，在未报经规划及土管部门审批的情况下，擅自当作商业用地进行赢利性经营，请求被告对美维公司依法查处，并予采取相应行政强制措施，直至给予其行政处罚。现原告认为被告静安规土局未依法履行法定职责，故起诉至本院。
本院认为：适格的行政诉讼原告应当与被诉行政行为具有利害关系。原告认为被告静安规土局不查处美维公司未经批准擅自改变房屋土地使用性质的行为与原告与美维公司之间的医患纠纷具有利害关系缺乏依据，而被告的履职行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，与原告与美维公司之间的医患纠纷也没有直接的关联性，故原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、第(四)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
驳回原告吴锋的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 张 忠
人民陪审员 朱兆富
人民陪审员 祁汉萍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 ＸＸ琴
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条……。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）沪7101行初130号原告吴锋，男，1977年6月1日出生，汉族，住江西省宜春市。委托代理人黄小玲，上海效通律师事务所律师。委托代理人郭熙泉，上海效通律师事务所律师。被告上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表人董瑜。委托代理人唐杰。委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。原告吴锋诉被告上海市静安区规划和土地管理局(以下简称静安规土局)履行法定职责一案，于2018年1月22日向本院提起行政诉讼。经补正材料，本院于同年2月7日受理后，依法向被告发送了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。原告诉称：2017年10月12日，原告曾因牙龈出血到上海美维口腔门诊部有限公司(以下简称美维公司)就诊，被其一份“天价就医单”所蒙骗。后经了解，美维公司未经批准擅自将工业用地的厂房(或房屋)当做商业用地进行赢利性经营(执业)，违反法律，损害了原告接受合法执业机构服务的正当权益。为此，原告于2017年10月29日向被告实名举报美维公司的违法行为。但时至今日，被告置之不理。原告也针对此事向医疗行政部门进行了举报，但是没有结果。原告认为，因为被告不履行自己的法定职责，美维公司堂而皇之对外营业，导致了纠纷发生，这是引起包括原告在内的不特定的社会公众容易产生被忽悠、被欺骗、被侵害的原因，此案是一个公益诉讼。在原告举报的情况下，被告应当履行法定职责，根据土地管理法、土地规划法对所有的经营机构、单位进行用地的把控、把关，被告失职，构成行政不作为，损害了原告的合法权益。故请求法院判令被告履行法定职责，即对美维公司未经批准擅自将工业用地的厂房(或房屋)当做商业用地进行营利性经营(执业)的行为进行查处。被告辩称：原告的起诉不符合行政诉讼法第十二条规定的人民法院受理的范围。被告收到原告寄送的《行政举报申请书》，根据原告的陈述，被告认为对上述情况进行调查核实及进行查处，并不涉及原告本人的人身权和财产权等合法权益的保护，对原告与美维公司医患纠纷中的合法权益明显不产生影响。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一条第(十)项、第六十九条第(八)项的规定，对原告合法权益不产生影响的，法院应当裁定驳回原告的起诉。经审理查明：上海市灵石路XXX号XXX幢XXX-XXX、XXX-XXX室现为美维公司住所地。沪房地闸字(1999)第019019号《上海市房地产权证》上记载的上海市灵石路XXX号的权利人为“上海汽车工业(集团)总公司”，用途为“工业”。2017年10月12-13日，原告到美维公司就诊。后原告于2017年10月29日向被告静安规土局邮寄了《行政举报申请书》，实名举报美维公司通过租赁方式，将性质为工业用地的厂房(或房屋)，在未报经规划及土管部门审批的情况下，擅自当作商业用地进行赢利性经营，请求被告对美维公司依法查处，并予采取相应行政强制措施，直至给予其行政处罚。现原告认为被告静安规土局未依法履行法定职责，故起诉至本院。本院认为：适格的行政诉讼原告应当与被诉行政行为具有利害关系。原告认为被告静安规土局不查处美维公司未经批准擅自改变房屋土地使用性质的行为与原告与美维公司之间的医患纠纷具有利害关系缺乏依据，而被告的履职行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，与原告与美维公司之间的医患纠纷也没有直接的关联性，故原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、第(四)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告吴锋的起诉。案件受理费50元，退还原告吴锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  张 忠人民陪审员  朱兆富人民陪审员  祁汉萍二〇一八年四月二十日书 记 员  ＸＸ琴附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条……。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初459号
原告：于军，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司。住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：张永和，男，该公司董事长。
本院在审理原告于军与被告绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司股东名册记载纠纷一案中，原告于军于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于军申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于军负担。
审 判 员 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 赵长青
二〇一七年六月一日
书 记 员 李知慧
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执322号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：赵忠，男，1958年10月19日出生于天津市，汉族，住天津市河北区。被执行人赵忠因犯诈骗罪于2017年10月20日被判处有期徒刑十年，服刑期至2027年1月31日，被执行人赵忠现在监狱服刑。
在执行赵忠责令退赔一案中，天津市河北区人民法院(2017)津0105刑初399号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年1月18日移送执行，责令被执行人赵忠退赔被害人齐某人民币800000元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年1月19日、2018年2月24日、2018年3月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人赵忠名下有存款11790元，本院已予以扣划并发还被害人；除上述存款外，被执行人赵忠名下无其他大额可扣划存款、被执行人名下无证券信息、无理财产品、无股权信息、互联网银行无大额存款；
2、被执行人赵忠名下无房产登记信息；
3、被执行人赵忠名下有泰圣达菲牌汽车一辆，本院已于2018年3月26日予以查封。2018年6月8日，本院工作人员前往被执行人服刑监狱提讯被执行人赵忠了解该车情况，被执行人称在其入狱前已将该车辆抵押给案外人，并由案外人实际控制，被执行人现在提供不了找到案外人的线索，现无法查找到该车辆，故无法采取处置措施；
4、2018年1月23日冻结了被执行人赵忠的公积金账户；
5、2018年3月26日依职权对被执行人赵忠纳入纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、责令被执行人赵忠退赔被害人齐某人民币800000元，执行到位11790元，尚有应退赔被害人齐某788210元未能执行；
7、2018年5月28日通过谈话方式、2018年6月8日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。被害人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国艳
审判员 赵 杰
审判员 李景长
二〇一八年六月二十六日
书记员 侯晓扬
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执322号本院刑事审判庭移送。被执行人：赵忠，男，1958年10月19日出生于天津市，汉族，住天津市河北区。被执行人赵忠因犯诈骗罪于2017年10月20日被判处有期徒刑十年，服刑期至2027年1月31日，被执行人赵忠现在监狱服刑。在执行赵忠责令退赔一案中，天津市河北区人民法院(2017)津0105刑初399号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年1月18日移送执行，责令被执行人赵忠退赔被害人齐某人民币800000元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年1月19日、2018年2月24日、2018年3月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人赵忠名下有存款11790元，本院已予以扣划并发还被害人；除上述存款外，被执行人赵忠名下无其他大额可扣划存款、被执行人名下无证券信息、无理财产品、无股权信息、互联网银行无大额存款；2、被执行人赵忠名下无房产登记信息；3、被执行人赵忠名下有泰圣达菲牌汽车一辆，本院已于2018年3月26日予以查封。2018年6月8日，本院工作人员前往被执行人服刑监狱提讯被执行人赵忠了解该车情况，被执行人称在其入狱前已将该车辆抵押给案外人，并由案外人实际控制，被执行人现在提供不了找到案外人的线索，现无法查找到该车辆，故无法采取处置措施；4、2018年1月23日冻结了被执行人赵忠的公积金账户；5、2018年3月26日依职权对被执行人赵忠纳入纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、责令被执行人赵忠退赔被害人齐某人民币800000元，执行到位11790元，尚有应退赔被害人齐某788210元未能执行；7、2018年5月28日通过谈话方式、2018年6月8日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。被害人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇一八年六月二十六日书记员  侯晓扬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李书臣，男，汉族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：齐兆林，吉林申和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春金城工程建设有限责任公司，住所地汽车产业开发区普阳街99号。
法定代表人：李旭，该公司董事长。
再审申请人李书臣因与被申请人长春金城工程建设有限责任公司（以下简称金城公司）建设工程合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李书臣申请再审称，（一）李书臣是案涉工程事实上的实际施工人，原一审、二审判决认定事实不清。1.案外人马金昌既是金城公司的项目部经理，也是案涉工程的违法承包人和分包人；2.李书臣是案涉工程的实际施工人；3.金城公司对李书臣是实际施工人的事实承认、追认；4.（2014）吉民一终第144号民事判决结算的工程款不含案涉工程12、13号楼傅金山、李书臣部分。（二）马金昌将案涉工程转包给李书臣施工的行为构成表见代理，金城公司亦承担责任、义务。（三）原审判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第九条第二款关于“……当事人依法可以委托代理人订立合同。”及第十条第一款“……当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，本案补充建筑工程合同书系李书臣与案外人马金昌签订，金城公司提交的（2014）吉民一终第144号民事判决能够认定金城公司与马金昌之间存在建筑工程施工合同的事实。李书臣未提交充分证据证明马金昌受金城公司的委托与其签订了补充建筑工程合同书的事实，故二审法院认定李书臣与金城公司不存在施工合同关系并无不当。综上，李书臣再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李书臣的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 李景君
二〇一七年八月八日
书 记 员 冯红红
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李书臣，男，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：齐兆林，吉林申和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春金城工程建设有限责任公司，住所地汽车产业开发区普阳街99号。法定代表人：李旭，该公司董事长。再审申请人李书臣因与被申请人长春金城工程建设有限责任公司（以下简称金城公司）建设工程合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李书臣申请再审称，（一）李书臣是案涉工程事实上的实际施工人，原一审、二审判决认定事实不清。1.案外人马金昌既是金城公司的项目部经理，也是案涉工程的违法承包人和分包人；2.李书臣是案涉工程的实际施工人；3.金城公司对李书臣是实际施工人的事实承认、追认；4.（2014）吉民一终第144号民事判决结算的工程款不含案涉工程12、13号楼傅金山、李书臣部分。（二）马金昌将案涉工程转包给李书臣施工的行为构成表见代理，金城公司亦承担责任、义务。（三）原审判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第九条第二款关于“……当事人依法可以委托代理人订立合同。”及第十条第一款“……当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，本案补充建筑工程合同书系李书臣与案外人马金昌签订，金城公司提交的（2014）吉民一终第144号民事判决能够认定金城公司与马金昌之间存在建筑工程施工合同的事实。李书臣未提交充分证据证明马金昌受金城公司的委托与其签订了补充建筑工程合同书的事实，故二审法院认定李书臣与金城公司不存在施工合同关系并无不当。综上，李书臣再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李书臣的再审申请。审 判 长  虞大江代理审判员  宋雨洛代理审判员  李景君二〇一七年八月八日书 记 员  冯红红
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初172号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。2016年4月5日经任丘市人民法院决定被取保候审。
被告人王某乙（曾用名王某乙莎），农民。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
被告人王某丙，农民。2016年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日6时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙一家与邻居李某丙因道路垫土发生争执，后双方发生殴斗，被告人王某甲、王某乙、王某丙将李某丙打伤。经鉴定，被害人李某丙的伤情其肋骨骨折构成轻伤一级、两枚牙齿脱落构成轻伤二级。案发后，现民事部分已经调解解决。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙陈述，证人李某甲、岳某、李某乙、周某、王某丁证言，沧州市科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医临鉴字第1036号司法鉴定意见书、照片及关于李某丙的损伤程度的说明，任丘市公安局出岸派出所出具的被告人王某甲、王某乙、王某丙到案经过，调解协议，收条，河北省任丘市人民法院（2016）冀0982刑初172号刑事附带民事裁定书，被告人王某甲、王某乙、王某丙户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙因琐事故意伤害李某丙身体，造成李某丙一人轻伤一级的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某甲、王某乙、王某丙持械伤害他人，酌以从重处罚。被告人王某甲、王某乙、王某丙归案后如实供述自己的犯罪事实，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，且该案件系邻里纠纷民间矛盾所引起，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 朱国强
人民陪审员 王建强
二〇一六年四月八日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00288-4号
申请执行人罗志荣。
被执行人陈广会。
申请执行人罗志荣与被执行人陈广会劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00049号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈广会名下的银行存款人民币42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年四月五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2013）淮执字第00288-4号申请执行人罗志荣，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人陈广会，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人罗志荣与被执行人陈广会劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00049号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈广会名下的银行存款人民币42000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一六年四月五日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5389号
原告：徐道胜，男，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：钟一川、李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：王世玉，女，1984年5月29日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：沈欢祖，男，1963年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：陈华生、陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。
原告徐道胜与被告王世玉、沈欢祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐道胜的委托诉讼代理人钟一川、被告沈欢祖的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告王世玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道胜向本院提出诉讼请求：1、被告王世玉归还原告借款本金350000元及利息7000元并支付逾期利息224176元（以357000元为基数，月利率2%为标准，自2013年10月18日起暂计至2016年5月30日止，要求计算至款项清偿之日止）；2、被告沈欢祖对被告王世玉的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告王世玉向原告借款350000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2013年9月18日至2013年10月17日，月利率2%，被告沈欢祖作为担保人承担连带保证责任。原告当天以转账方式交付借款本金人民币350000元。后借款期限届满，被告王世玉未按约履行归还借款的义务，被告沈欢祖也未承担担保责任。
被告沈欢祖答辩称：对借款金额和事实无异议，但保证期间从2013年10月17日至2015年10月17日，原告起诉时已经超过了保证期间，被告沈欢祖不承担保证责任。
被告王世玉未作答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、《借款合同》一份，证明原被告双方存在借贷及担保关系的事实。
2、收条一份，证明被告王世玉收到借款350000元的事实。
两被告均未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告沈欢祖对证据1-2三性均无异议。被告王世玉未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年9月18日，原告（出借人、甲方）和被告王世玉（借款人、乙方）、被告沈欢祖（保证人、丙方）签订《借款合同》一份，约定:1、借款金额：350000元。借款期限：自2013年9月18日至2013年10月17日。2、借款利息：月息2分。3、借款支付方式：支付至乙方指定账户。4、保证条款：保证人自愿为甲方的债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，两被告向原告出具借款借据及收条各一份，载明收到借款本金350000元并于2013年10月17日前归还。2013年9月18日，原告通过银行转账向被告王世玉交付人民币350000元。
本院认为,原告与被告王世玉、沈欢祖签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人均应按约履行。现借款已到期，被告王世玉理应归还借款本金，并依法支付利息及逾期利息。以350000元为基数，月利率2%为标准，自2013年9月18日至2013年10月17日的利息为7000元。以350000元为基数，月利率2%为标准，自2013年10月18日暂计算至2016年5月30日的逾期利息为219781元。以上利息合计226781元。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。
被告沈欢祖作为案涉借款的担保人，对被告王世玉的案涉债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。原告未提供证据证明在该期间要求被告沈欢祖承担保证责任，故被告沈欢祖免除保证责任。对原告要求被告沈欢祖对被告王世玉上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王世玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王世玉于本判决生效之日起十日内归还徐道胜借款本金350000元并支付利息226781元（暂计至2016年5月30日，自2016年5月31日起至款项实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照月利率2%标准计算支付）；
二、驳回徐道胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9611元，由徐道胜负担73元，由王世玉负担9538元。原告徐道胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王世玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元，由王世玉负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给徐道胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一六年十一月七日
代书 记员 吴彩虹
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第199号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京香巷娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区延龄巷119号。
法定代表人孙大忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京香巷娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告南京香巷娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李丹丹
代理审判员 刘方辉
代理审判员 臧文刚
二〇一四年五月三十日
见习书记员 徐 晨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第969号
上诉人（原审被告）王巧玲，女，1981年9月25日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李平真，女，1954年11月20日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
上诉人李平真因与上诉人王巧玲健康权纠纷一案，李平真于2014年5月9日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判令王巧玲赔偿其医疗费、误工费等各种损失共23000元。柘城县人民法院于2014年7月31日作出（2014）柘民初字第747号民事判决。李平真、王巧玲不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人李平真的委托代理人刘昊，上诉人王巧玲的委托代理人孙计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李平真与王巧玲系同村村民。2014年4月6日下午，李平真、王巧玲在其村西相邻的田地里，因李平真拔王巧玲栽的树苗发生争执，李平真被王巧玲打伤（轻微伤），在柘城县人民医院住院治疗18天，支付医疗费5591.77元、鉴定费400元。经调解未果，李平真遂诉于该院。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。王巧玲殴打李平真，致其轻微伤，有证人证言及住院病历等证据佐证，事实清楚。李平真的损失核定为：医疗费5591.77元、鉴定费400元、误工费419.96元（8475.34元／2013年河南省农村居民人均纯收入÷365天×18天）、护理费419.96元（8475.34元／2013年河南省农村居民人均纯收入÷365天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费180元（10元／天×18天），共计7551.69元。综观本案，该纠纷是由李平真拔王巧玲树所引起，李平真有一定过错，可减轻王巧玲的赔偿责任，结合本案的实际情况，由王巧玲承担李平真损失的80%较为适宜，即承担6041.35元（7551.69×80%）。王巧玲辩称李平真没有充分证据证明伤是王巧玲所为，其理由不能成立。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、王巧玲于判决生效后五日内赔偿李平真医疗费等各项损失共计6041.35元人民币；二、驳回李平真的其他诉讼请求。如当事人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王巧玲负担。
上诉人王巧玲不服原判，上诉称：1、李平真提供的证人不能证明上诉人王巧玲殴打了李平真。2、李平真花费的CT1400元医疗费属于过度医疗，不应支持。请求二审法院改判驳回李平真的诉请。
上诉人李平真不服原判，上诉称：1、邱志杰长期在外地工作，由于李平真需要护理，必须请假回家，工资收入必然减少，上诉人李平真在原审提交了邱志杰因护理而减少收入的相关证明，原审按照农村一般消费性支出计算护理费不当。2、应对上诉人李平真的伤残作出鉴定。请求二审法院增加赔偿数额。
综合各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、上诉人李平真的损害后果与上诉人王巧玲有无因果关系？上诉人王巧玲是否应当承担本案的赔偿责任？2、原审判决上诉人王巧玲承担的医疗费及护理费是否符合法律规定？3、上诉人李平真要求赔偿伤残费用有无依据？
各方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王巧玲对于与李平真因栽树苗发生争吵的事实无异议，现上诉人李平真提供的柘城县公安局申桥派出所对邱文文、邱雪琪、邱静月、李平真的询问笔录、鉴定意见书能够相互印证2014年4月6日下午因上诉人李平真拔上诉人王巧玲栽的树苗发生争执，上诉人李平真被王巧玲打成轻微伤的事实，因此上诉人李平真的损害后果与上诉人王巧玲存在因果关系的事实清楚。故上诉人王巧玲的行为侵犯了李平真的健康权，依法应承担赔偿责任。至于上诉人李平真所花费的CT1400元医疗费，因上诉人李平真提供的有柘城县人民医院的收费票据，系合法凭据，且确系治疗的合理花费，因此应予支持，上诉人王巧玲上诉称并未殴打李平真以及CT1400元的花费不应支持的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人李平真在本案中系轻微伤，现并未提供医疗机构出具的出院后仍需护理以及住院时由邱志杰护理的证据，而上诉人李平真的伤情在住院期间确需护理符合事实，上诉人李平真系农村户口，故原审按照河南省农村居民人均纯收入支持住院18天的护理费并无不当。关于上诉人李平真提出的鉴定问题，因其在一审中未提出，因此针对上诉人李平真是否构成伤残以及伤残赔偿金赔偿的问题，上诉人李平真可以另行起诉。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李平真、王巧玲各承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 曹燚森
代理审判员 许长峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 冬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑终字第112号
原公诉机关；吉林省洮南市人民检察院。
上诉人（原被告人）唐某，男，1993年3月4日生，身份证号码：2208811993********，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，住洮南市。因本案，于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕�现羁押于洮南市看守所。
原审被告人李海亮，男，1989年3月28日生，身份证号码：2208811989********，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，户籍地洮南市。曾因犯故意伤害罪，于2014年2月20日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案，于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
原审被告人赵某，男，1984年3月14日生，身份证号码：2208811984********，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，户籍地洮南市大通乡富乐村，现住洮南市。因本案，于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人唐某、李海亮、赵某犯寻衅滋事罪一案，洮南市人民法院于2015年9月6日作出（2015）洮刑初字第108号刑事判决。宣判后，唐某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月16日晚上22时许，被告人唐某在洮南市好时光KTV歌厅内，与邱某某、宋莹发生矛盾后，便伙同乔迎迎（已判刑）、李海亮、赵某对邱某某殴打，被告人唐某、乔迎迎、李海亮用啤酒瓶子将邱某某打伤，被告人赵某踢邱某某两脚。经法医鉴定，被害人邱某某被外力作用，致颜面部皮肤裂伤、头皮裂伤、左肩背部皮肤裂伤、右中指、左食指皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤二级。2015年6月8日，被告人唐某、赵某到洮南市公安局投案，同年8月27日、9月1日，被告人赵某、李海亮赔偿被害人邱某某经济损失并取得的谅解。
上述事实，被告人唐某、李海亮、赵某在开庭审理过程中全部供认，且有经原审庭审举证、质证的被害人邱某某的陈述，证人乔迎迎、宋莹、邱明博、�思博、焦航、孙贺、张楠楠、张艳荟、高峰的证言，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，洮南市公安局情况说明，天津市武清区人民法院刑事判决书，谅解书，现场监控光盘及被告人李海亮、唐某、赵某的户籍证明等证据证实。
原审判决认为，被告人唐某、李海亮、赵某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人唐某、李海亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人赵某系从犯，具有从轻或者减轻处罚情节；被告人唐某、赵某在犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李海亮在开庭审理过程中当庭认罪，可从轻处罚；被告人李海亮、赵某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人李海亮在缓刑期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新判刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人李海亮有期徒刑九个月。原判有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑，与新判刑罚有期徒刑九个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；判处被告人唐某有期徒刑一年；判处被告人赵某拘役三个月。
上诉人（原审被告人）唐某上诉称，其已经给予被害人赔偿并取得被害人谅解，请求二审法院重新判处。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人唐某、李海亮、赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据证实，上述证据已经原审庭审举证、质证，本院予以确认。二审期间唐某亲属提交了与被害人达成的赔偿协议及谅解书，经查证属实。
关于上诉人唐某认为其已对被害人赔偿并取得谅解，希望从轻判处的上诉意见，经查，唐某亲属于2015年8月29日已与被害人自愿达成赔偿协议，赔偿被害人邱某某3万元，并取得被害人谅解，在量刑时应予以考虑。
本院认为，上诉人唐某、原审被告人李海亮、赵某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，但对上诉人唐某量刑不当，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持洮南市人民法院（2015）洮刑初字第108号刑事判决中对上诉人�某定罪部分及原审被告人李海亮、赵某的定罪、量刑部分，即唐某犯寻衅滋事罪；被告人李海亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与原判有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；
二、撤销洮南市人民法院（2015）洮刑初字第108号刑事判决中对上诉人唐某的量刑部分，即判处有期徒刑一年；
三、上诉（原审被告人）人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年1月7日止）。
本判决为终审判决。
审判长 郝 万 华
审判员 李 大 文
审判员 李 金 玉
二〇一五年十二月十日
书记员 �吴昊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑终字第112号
原公诉机关；吉林省洮南市人民检察院。
上诉人（原被告人）唐某，男，1993年3月4日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
原审被告人李某某，男，1989年3月28日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于2014年2月20日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案，于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
原审被告人赵某，男，1984年3月14日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，现住洮南市养路段家属楼*楼*单元***室。因本案，于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人唐某、李某某、赵某犯寻衅滋事罪一案，洮南市人民法院于2015年9月6日作出（2015）洮刑初字第108号刑事判决。宣判后，唐某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月16日晚上22时许，被告人唐某在洮南市好时光KTV歌厅内，与邱某甲、宋某发生矛盾后，便伙同乔某某（已判刑）、李某某、赵某对邱某甲殴打，被告人唐某、乔某某、李某某用啤酒瓶子将邱某甲打伤，被告人赵某踢邱某甲两脚。经法医鉴定，被害人邱某甲被外力作用，致颜面部皮肤裂伤、头皮裂伤、左肩背部皮肤裂伤、右中指、左食指皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤二级。2015年6月8日，被告人唐某、赵某到洮南市公安局投案，同年8月27日、9月1日，被告人赵某、李某某赔偿被害人邱某甲经济损失并取得的谅解。
上述事实，被告人唐某、李某某、赵某在开庭审理过程中全部供认，且有经原审庭审举证、质证的被害人邱某甲的陈述，证人乔某某、宋某、邱某某、刘某某、焦某、孙某、张某某、张某某、高某的证言，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，洮南市公安局情况说明，天津市武清区人民法院刑事判决书，谅解书，现场监控光盘及被告人李某某、唐某、赵某的户籍证明等证据证实。
原审判决认为，被告人唐某、李某某、赵某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人唐某、李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人赵某系从犯，具有从轻或者减轻处罚情节；被告人唐某、赵某在犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某在开庭审理过程中当庭认罪，可从轻处罚；被告人李某某、赵某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某某在缓刑期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新判刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人李某某有期徒刑九个月。原判有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑，与新判刑罚有期徒刑九个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；判处被告人唐某有期徒刑一年；判处被告人赵某拘役三个月。
上诉人（原审被告人）唐某上诉称，其已经给予被害人赔偿并取得被害人谅解，请求二审法院重新判处。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人唐某、李某某、赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据证实，上述证据已经原审庭审举证、质证，本院予以确认。二审期间唐某亲属提交了与被害人达成的赔偿协议及谅解书，经查证属实。
关于上诉人唐某认为其已对被害人赔偿并取得谅解，希望从轻判处的上诉意见，经查，唐某亲属于2015年8月29日已与被害人自愿达成赔偿协议，赔偿被害人邱某甲3万元，并取得被害人谅解，在量刑时应予以考虑。
本院认为，上诉人唐某、原审被告人李某某、赵某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，但对上诉人唐某量刑不当，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持洮南市人民法院（2015）洮刑初字第108号刑事判决中对上诉人唐某定罪部分及原审被告人李某某、赵某的定罪、量刑部分，即唐某犯寻衅滋事罪；被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与原判有期徒刑三年，缓刑四年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；
二、撤销洮南市人民法院（2015）洮刑初字第108号刑事判决中对上诉人唐某的量刑部分，即判处有期徒刑一年；
三、上诉（原审被告人）人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年1月7日止）。
本判决为终审判决。
审判长 郝万华
审判员 李大文
审判员 李金玉
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月20日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨文珺出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控
1、2015年1月14日20时许，被告人周某甲到柳江县洛满镇洛河村洛河屯27号即被害人周某乙，使用事先准备的液压钳将周某乙窗户窗枝剪断后进入家中，盗走白色声视达牌影碟一台、蓝色女士包一个、玉手镯一个、猪形存钱罐一个（内装人民币硬币共22元）、安奇达牌牛仔裤三条、SANLONG牌休闲夹克一件。
2、2015年1月17日10时许，被告人周某甲到柳江县洛满镇桥木村桥木屯28号之一即被害人覃某家，使用一根钢筋将覃某家大门锁撬开后进入家中，盗走棕色联想牌笔记本电脑一台及现金人民币200多元。
2014年1月20日，公安人员在被告人家中将其抓获，并依法扣押了除现金之外的涉案物品及作案工具液压钳、钢筋。
综上，被告人作案两起，涉案被盗财物价值3022元。破案后，除现金222元之外，被盗涉案物品均已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辩认笔录及照片、到案经过、扣押决定书及扣押、发还清单、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，价值3022元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，本院决定对被告人予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、作案工具液压钳一把、钢筋一根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一五年五月十九日
代书 记员 韦彩凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第193号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陆某甲，曾用名陆大鹏，无业，家住广西横县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年9月至10月间，被告人陆某甲多次去到南宁市江南区亭江路英华大桥工地盗窃顶托、碗扣钢管、P219＊10钢管、钢板、槽钢、手脚架扣件、废铁等物，并将盗窃所得的赃物卖到工地附近的废旧回收站，共获赃款165元人民币。2014年10月7日17时许，被告人陆某甲盗窃时被抓获归案。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押及发还物品、文件清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，办案说明，户籍证明，证人陆某乙、陆某丙的证言，被害人陆某丁的陈述，被告人陆某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人陆某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2014年9月至10月间，被告人陆某甲多次去到南宁市江南区亭江路英华大桥工地盗窃顶托、碗扣钢管、P219＊10钢管、钢板、槽钢、手脚架扣件、废铁等物，并将盗窃所得的赃物卖到工地附近的废旧回收站，共获赃款165元人民币。2014年10月7日17时许，被告人陆某甲盗窃时被抓获归案。
经鉴定，涉案被盗的顶托、碗扣钢管、P219＊10钢管、钢板、槽钢、手脚架扣件、废铁等物品案发时共计价值人民币2688元。上述物品已由公安机关扣押，并依法发还给被害人陆某丁。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押及发还物品、文件清单，办案说明，户籍证明，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认现场照片，刑事案件现场辨认笔录，证人陆某乙、陆某丙的证言，被害人陆某丁的陈述，被告人陆某甲的供述。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯盗窃罪成立。被告人陆某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年6月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 覃新凤
二〇一五年五月五日
书 记 员 李德人