江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0581号
原告王本军。
委托代理人黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
委托代理人王某。
被告刘龙。
委托代理人李文广，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被告刘君。
委托代理人王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告江苏三里港高空建筑防腐有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇三里港。
法定代表人韦龙泉，总经理。
委托代理人王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地在南通市如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪，经理。
原告王本军与被告刘君、刘龙、江苏三里港高空建筑防腐有限公司（以下简称：“江苏三里港公司”）、江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称：“南通六建公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王本军的委托代理人王某、黄志生，被告刘君、江苏三里港高空建筑防腐有限公司的共同委托代理人王志高，被告刘龙及其委托代理人李文广到庭参加诉讼，被告南通六建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王本军诉称：2013年5月，被告刘龙找原告到被告刘君处做木工活，后原告随被告刘龙、刘君到被告江苏三里港公司及南通六建公司所在的山西省朔州右玉永昌煤炭物流园区大块煤仓、石矸仓工地做木工活。同年11月14日上午，原告在库顶工地上摔下致伤，经诊断为腰4椎体爆炸性骨折伴不全瘫等6处损伤。故诉请法院依法判决被告赔偿原告各项损失计271032.55元。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、山西省大同市第五人民医院入院证、门诊病历、疾病诊断证明书、病案首页、入院记录、手术记录、出院小结、出院证各一份、CT报告单两份、X光、核磁共振片各一份、临时医嘱，长期医嘱共十张，均证明原告的损伤程度及治疗过程。
2、射阳县人民医院入院、出院记录、用药清单各一份，住院三天医疗费票据五张，费用总额为2497.05元，证明原告受伤后继续治疗的事实。
3、2013年11月15日防感染气垫一张，计560元，2014年6月18日购买腰围和化淤止痛膏178元，2014年2月15日购买拐杖一支100元，2014年3月3日购买了轮椅798元，拐杖一支98元。
4、交通费107张计2242元。
5、被告刘君名片一张，证明其是江苏三里港公司经理。
6、南通六建公司和江苏三里港公司项目通讯录，分别证明刘君、沈某是该公司在涉案工地的项目经理，姜某是现场总负责人。
7、原告王本军在工地所带的安全帽照片一张，证明原告在工地劳动所发的安全帽是南通六建公司所发。
8、职工工资发放表一份，证明原告的每月工资为7500元，是由江苏三里港公司刘君委托的代表姜某签字发放的。
9、原告身份证明一份，国营临海农场镇南居委会证明一份，均证明原告住在临海农场，从2012年-2013年5月均在陕西渭南和山西大同打工，主张按城镇标准计算各项赔偿费用。
10、2014年4月28日侨发纺织公司书证一份、营业执照一份、工资表六张，证明原告的妻子王某在该单位上班，原告发生事故后，该单位已停发其工资，原告主张按其工资标准支付其护理费。
11、原告与王某结婚证一份，证明是夫妻关系；射阳县公安局海滨派出所常住人口登记卡一份，证明王某某与原告是父子关系，盐城市时利和农业有限公司及负责人黄某身份证明一份，工作收入证明一份，证明王某某在该公司担任农业技工职务，月收入3800元。这组证据证明原告住院期间由其妻及父亲护理，主张按护理人员工资收入给付护理费。
被告刘龙辩称：我介绍王本军到江苏三里港公司做工是事实，但我并没有与王本军形成雇佣关系或劳务关系，王本军是与刘君或江苏三里港公司形成了上述关系；2、刘君与刘龙签订的只是内部委托责任书，责任书载明工资由刘君审核后造表发放，其他条款上都规定是由刘君负责管理和监督，如果违反相关规定，也是由刘君进行处罚，安全措施也应由刘君采取，王本军的受伤赔偿责任与我无关。
被告刘龙为证明自己的主张，提交以下证据：
1、职工工资发放表，证明王本军和刘龙同为刘君的雇员。
2、内部委托责任书，证明刘君与刘龙之间系内部委托关系，不存在承包关系。
3、江苏三里港公司通讯录一份，注明刘龙是木工班长。
4、安全条例、整改通知，证明原告受伤与刘龙没有直接关系。
被告刘君辩称：我是江苏三里港公司派驻到山西省朔州右玉永昌煤炭物流园园区大块煤仓、石矸仓工地施工的负责人，2013年江苏三里港公司与被告刘龙签订的《内部委托责任书》实际是一份清包工合同，我在该合同上的签字行为是代表江苏三里港公司的职务行为，而不是个人行为。对原告所遭受的损害应由被告刘龙承担赔偿责任，我则承担相应的赔偿责任。
被告刘君为证明自己的主张，提交以下证据：
1、南通六建公司和江苏三里港公司签订的劳务分包合同复印件，证明刘君是江苏三里港公司派驻工地现场负责人。
2、江苏三里港公司与刘龙签订的内部委托责任书（清包木工合同）复印件。
3、江苏三里港公司出具的证明原件一份。
证据2、3均证明刘君与刘龙签订的清包合同属履行职务行为。
4、预缴款收据一份，刘君在原告出事后共垫付费用16万元，有证据的是12万，还有4万元是以红包形式给手术专家的。
被告江苏三里港公司辩称：原告是随被告刘龙做木工的，刘龙是清包木工的承包人，我公司不与原告发生任何关系，故原告的伤应由刘龙承担赔偿责任。
被告江苏三里港公司为证明自己的主张，提交以下证据：
1、刘君与刘龙签订的委托责任书，证明是清包工。
2、刘龙的收条一份，证明刘龙承包的事实。
被告南通六建公司未作答辩，亦未向法庭举证。
质证时，被告刘君和被告江苏三里港公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、5没有异议。对证据4认为费用过高，请法庭酌情认定。对证据6不清楚。对证据7认为不能证明就是王本军戴的安全帽。对证据8的真实性无异议，但对原告的举证目的不认可，工资如果由江苏三里港公司发放，应当由江苏三里港公司保存，现在工资表原件都在刘龙处，证明刘龙作为木工清包工承包人的事实成立，该工资表是刘龙发放工资的证据，而不是江苏三里港公司发放的证据，江苏三里港公司要签字只是防止刘龙对农民工工资挪作他用的防范措施。对证据9身份证没有异议，但对证明目的不认可。对证据10、11认为与本案无关联，不予认可。
被告刘龙对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，对关联性不予认可。对证据4同刘君代理人的意见。对证据5、6没有异议，证据6更能证明刘龙只是负责滑磨这块。对证据7的真实性没有异议，也能证明原告与刘龙没有直接关系。对证据8的真实性没有异议，也能证明工资的发放是由刘君派姜某签字后发放的，证明了王本军是与刘君、江苏三里港公司直接形成了劳务关系。对证据9-11同刘君代理人意见。
原告对被告刘君提交的证据质证意见为：
对证据1、3三性无异议。对证据2真实性无异议，但与本案无关，原告不在场也不知情。对证据4治疗费用都是刘君支付的，送红包我们也不清楚。
被告刘龙对被告刘君提交的证据质证意见为：对证据1没有异议。对证据2的真实性无异议，但对证明目的不认可，这只是内部委托责任书，并没有清包工的字样，委托责任书中有许多条款不能确定为清包工。工具都是由江苏三里港公司提供的，第十条第三款规定了工资发放由刘龙按工作量造表，由职工个人签字并附身份证复印件才付款，证明工资是由刘君发放的，从十一条看，也不属承揽关系，应是内部责任制。对证据3的真实性无异议，但对证明目的不认可。对证据4我们不清楚，更能证明王本军与刘君有直接关系。
原告对被告刘龙提交的证据质证意见为：
对证据1、2、3的三性无异议。对证据4的真实性没有异议，但对证明目的有异议。
被告刘君对被告刘龙提交的证据质证意见为：
对证据1的真实性没有异议，但对举证目的有异议，证明刘龙清包木工成立，否则工资表原件不会在他处。对证据2的真实性没有异议，但对证明目的不认可，委托责任书只是名称，但其内容第三条清包木工、第九条承包工资总额约定很明确、第十三条总造价已经含安全费用，对江苏三里港公司的垫支，本条也有约定。对证据3的三性不予认可，不能证明刘龙是江苏三里港公司的人，该通讯录只是为工地施工联系方便。对证据4没有异议。
原告王本军对被告江苏三里港公司提交的证据质证意见为：
对证据1不清楚，也不同意被告的举证目的。对证据2同意刘龙代表人意见。
被告刘龙对被告江苏三里港公司提交的证据质证意见为：
对证据1证明目的不认可，合同是刘君与刘龙个人之间的委托书，刘君是挂靠江苏三里港公司的，以江苏三里港公司名义承接的工程。对证据2的真实性没有异议，但对证明目的不认可，收条证明刘龙与王本军之间没有关系。
被告刘君对被告江苏三里港公司提交的证据无异议。
通过庭审调查，可以确认下列事实：2013年5月19日，被告江苏三里港公司与被告南通六建公司签订施工合同一份，被告南通六建公司将其承接的山西省朔州右玉永昌煤炭物流园园区大块煤仓、石矸仓工程分包给被告江苏三里港公司施工，承包方式为劳务清包及辅助材料，工程造价（暂估）350万元，最终按实结算。江苏三里港公司委派被告刘君为工地施工负责人，合同还约定了其他一些内容。2013年6月18日，被告刘君又将上述工程中的木工工程清包给被告刘龙施工，双方并签订《三里港高空建筑防腐有限公司内部委托责任书》一份，合同约定承包方式为清包木工，承包工资的总额为人民币100万元（一次性包价），合同对双方的权利和义务还作了其他一些约定。合同签订后，被告刘龙雇佣原告王本军来到山西省朔州右玉永昌煤炭物流园园区大块煤仓、石矸仓工地从事木工作业。2013年11月14日，原告与其他工友一起到库顶理风带，由于原告未将安全带固定，致使在理风带时从库顶上摔下。经山西省大同市第五人民医院、射阳县人民医院等地诊断为：腰1椎体压缩性骨折、腰4椎体爆炸性骨折、右侧肋骨骨折、胸部外伤等，经治疗用去医疗费118913.02元，被告刘君垫付费用113926.12元。
2014年9月16日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度以及误工、护理、营养时间、医疗费的合理性作出鉴定，鉴定意见为：原告因腰4椎体爆炸性骨折行椎板减压术及椎体前缘压缩1／2以上，综合评定为人损九级伤残；误工期限为10个月；护理期限为4个月（住院期间2人护理），营养期限为3个月；二次手术取三处骨折内固定材料，误工期限为2个月；护理、营养期限各20天，现有医疗费合理，后续治疗费需7000元。
2014年4月17日，原告将四被告诉至本院，要求对其遭受的损失进行赔偿。庭审中，原告将诉讼请求具体组成明确为：医疗费4986.9元（不含被告垫支的医疗费）、误工费91250元、护理费21924元、营养费1100元、住院伙食补助费882元、交通费3142元、财产损害费996元（拐杖198元，轮椅798元）、残疾赔偿金130152元、精神抚慰金10000元、二次手术费7000元、法医鉴定费1400元，总计271032.55元。
另，被告江苏三里港公司具备合法的高耸建筑物的维修、防腐、拆除、安装等施工资质；原告王本军与被告刘龙均无木工作业资质，原告王本军受伤前的月工资收入为7500元。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错的程度承担相应的责任。原告王本军受雇于被告刘龙从事建筑工程木工作业，被告刘龙直接向其支付劳务报酬，结合被告刘龙与被告刘君签订的承包合同，应认定原告王本军与被告刘龙形成的是雇佣关系。被告刘龙虽予否认，但未能提供充分证据证实，本院对其主张不予采信。原告王本军作为雇员，其在提供劳务时受到损害，被告刘龙作为雇主应当承担赔偿责任。原告在施工时未尽到注意自身安全的义务，其应当预料到高空作业未固定安全带可能产生的后果，其疏忽大意，致安全于不顾，故其对自身遭受的损害亦应承担一定的责任。被告刘龙不具备木工作业的施工资质，被告江苏三里港公司将所承接工程中的木工项目向其分包，故其应当与雇主刘龙承担连带赔偿责任。被告刘君系被告江苏三里港公司派驻在涉案工地的负责人，其与刘龙签订合同的行为系履行职务行为，所产生的后果应由被告江苏三里港公司承担，故原告主张被告刘君承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。被告江苏三里港公司具备合法的高耸建筑物的维修、防腐、拆除、安装等施工资质，故原告主张被告南通六建公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告提供的证据证实，本起事故发生前原告一直在城镇打工，故对其残疾赔偿金、护理费按城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算、误工费按实际减少的收入计算。原告主张按护理人员的收入标准计算护理费，依其提供的现有证据尚不足以证实，本院不予采纳。
本院对原告王本军的各项损失（含后续治疗形成的各项损失）认定为：1、医疗费：根据原告的伤情及治疗情况，原告主张的医疗费118913.02元系合理费用，本院予以认定；2、营养费：9元／天×110天=990元；3、住院伙食补助费：18元／天×49天=882元；4、护理费：（32538元／年÷365天）元×189天＝16848元；5、交通费：酌定1500元；6、残疾赔偿金：20年×32538元／年×20%＝130152元；7、误工费：250元／天×365天＝91250元；8、二次手续费：原告主张的二次手续费7000元，有医疗机构的证明和法医学鉴定书予以证实，故可以与已经发生的费用一并处理；9、精神损害抚慰金：根据原告的伤情，结合其自身的过错程度，本院对原告主张的精神损害抚慰金认定4000元；10、财物损失费：原告主张的拐杖198元，轮椅798元，因被告予以认可，本院予以确认。上述1-10项合计金额为372531.02元。根据本案的实际情况，结合原、被告双方的过错程度，本院酌定由被告刘龙承担70%的赔偿责任，原告王本军承担30%的赔偿责任，被告江苏三里港公司对被告刘龙的赔偿义务承担连带赔偿责任。即被告刘龙应承担的赔偿额为：372531.02元×70%＝260771.71元，被告江苏三里港公司在事发后已支付113926.12元，尚需支付146845.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘龙于本判决生效后十五日内赔偿原告王本军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失费、后续治疗费计146845.59元。
二、被告江苏三里港高空建筑防腐有限公司对被告刘龙的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王本军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1800元，法医鉴定费1400元，计3200元，由原告王本军负担1467元，被告刘龙负担1733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 史益新
代理审判员 杨水芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2．最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。