湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1717号
原告：罗学余，男，1957年1月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市龟山风景区，
委托诉讼代理人：白明旭，湖北瑞通天元律师事务所律师，执业证号14201201010640256，委托权限：代为提起诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，进行调解或和解，代签收法律文书，代领取赔偿款，申请执行。
被告：程忠良，男，1956年10月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：胡利球，男，1972年10月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
住所地：武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
负责人：刘伟，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：张保仔，男，该公司职工，委托权限：参与庭审，举证质证，提出各种申请。
原告罗学余与被告程忠良、胡利球、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“信达财保武汉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗学余及其委托诉讼代理人白明旭、被告程忠良、胡利球、被告“信达财保武汉公司”的委托诉讼代理人张保仔均到庭参加了诉讼。审理期间，因被告“信达财保武汉公司”申请对原告罗学余的伤情作重新鉴定，本案依法扣除审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告罗学余向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿因本事故致原告伤残的各项损失183379.30元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日上午8时许，被告程忠良驾驶两轮普通摩托车载受害人罗先兵及原告罗学余从龟山镇铺头坳街往龟山镇董家罗家山方向行驶。行驶至董家罗家山路段时，与对向胡利球驾驶的鄂Ｊ×××××号小型普通客车相擦后掉入路边悬崖下，造成两车受损，摩托车上乘坐人罗先兵、罗学余受伤的交通事故。此事故经麻城市公安局交警大队认定被告程忠良承担主要责任，被告胡利球承担次要责任，原告罗学余以及罗先兵无责任。被告胡利球所驾车辆在被告“信达财保武汉公司”投保有交强险。因就相关损失赔偿双方未能协商一致，故现原告诉至法院，要求三被告承担赔偿责任。
被告程忠良辩称，1、事发当天是我亲戚罗先兵想让我送他回家，与他一起的还有原告罗学余，我当时本不想载原告；2、事发是因为在快要到罗家山垸一下坡路时，与胡利球所驾车辆会车时，原告罗学余用手撑了胡利球的车身一下，才致我驾驶的摩托车倒地，我与罗先兵、原告罗学余一起掉下悬崖的；3、事发后我已代原告垫付了医药费33125.92元和罗先兵全部的医药费。
被告胡利球辩解，事发时我已靠边停车，且听说事发是因为程忠良所驾摩托车身后乘坐的原告罗学余用手撑了一下我的车身，才致他们三人倒地掉下悬崖，故我不应该承担责任。
被告“信达财保武汉公司”辩称，原告诉请过高；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失；非医保用药应依法扣减；本案应为另一受害人罗先兵预留相应份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，被告“信达财保武汉公司”提出事故认定书上没有胡利球签字，且当庭胡利球提出自己无责任，请法院核实事故责任。本院认为，该交通事故认定书系公安交警部门依据事实和法律作出的合法有效的责任认定，且本庭当庭询问被告程忠良和胡利球是否对该认定书向黄冈市公安交警部门申请复议时，二被告均回答未提出复议，故该份证据本院依法予以确认。证据3，被告“信达财保武汉公司”提出没有发票原件，且知道原告已报销了一部分，故应只认可有发票原件的医疗费。本院认为，原告已向本院提交了正式医药费票据，故该份证据本院依法予以确认。证据4，被告“信达财保武汉公司”提出重新鉴定，故本院对该份证据中鉴定结论“伤残等级、护理时间、后续治疗费”的结论不予确认，应以湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2017）法医临床L1309号鉴定意见书鉴定结论为准。证据6，被告“信达财保武汉公司”提出原告户口簿上其妻子程娥的户籍已注销，故程娥与原告是何关系应存疑，本院认为，原告罗学余与程娥的关系由村委会的证明证实，故本院对该证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日上午，被告程忠良驾驶两轮普通摩托车载受害人罗先兵及原告罗学余从龟山镇铺头坳街上往龟山镇董家罗家山方向行驶。8时许，当行驶至董家罗家山路段时，与对向被告胡利球驾驶的鄂Ｊ×××××号小型普通客车相擦后掉入路边悬崖下，造成两车受损，摩托车上乘坐人罗先兵、罗学余受伤的交通事故。事故发生后原告罗学余先后被送至麻城市人民医院和武汉市协和医院以及武汉市普爱医院住院治疗16天，花费医药费48502.25元。原告罗学余的伤情于2017年6月12日经武汉普爱法医司法鉴定所武普（2017）临鉴字第826号司法鉴定意见书评定伤残九级，综合赔偿指数为0.25；后续治疗费预计6000元左右，误工期为270日，护理期为90日。为此，原告花费鉴定费2000元。应被告“信达财保武汉公司”申请对原告的伤情及后续治疗费、护理费作重新鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心于2017年11月8日作出同济司法鉴定（2017）法医临床L1309号法医学鉴定意见书评定原告罗学余伤残九级，建议其多等级伤残赔偿指数为0.23；不宜再给予后续治疗费；自受伤之日起给予护理时间120日。此事故经麻城市公安局交警大队认定被告程忠良承担事故的主要责任，被告胡利球承担事故的次要责任，原告罗学余以及罗先兵无责任。因原、被告就相关损失赔偿双方未能协商一致，故现原告诉至法院，要求三被告承担赔偿责任。
另查明，被告胡利球所驾驶的鄂Ｊ×××××号小型普通客车在被告“信达财保武汉公司”投保有交强险，且事发在其承保期限内。事发后，被告程忠良已先期向原告垫付了护理费33125.92元。
再查明，原告罗学余就其医药费部分已在麻城市财政局申请了麻城市道路交通事故社会救助基金31350元。原告与其妻子程娥为农村户口性质，其妻子患有语言听力一级残疾。
本院认为，原告罗学余因交通事故受伤的事实已由道路交通事故认定书、住院记录、诊断证明、司法鉴定意见书等证据认定，本院依法予以确认。故此，原告罗学余造成的各项经济损失被告程忠良、胡利球理应依责任予以赔偿。被告胡利球驾驶的车辆已在被告“信达财保武汉公司”投保了机动车强制责任保险，且事发在承保期内，被告“信达财保武汉公司”依法应对原告受伤造成的各项经济损失在其交强险保险责任范围内优先承担替代赔偿责任。因本案中被告胡利球承担事故的次要责任，被告程忠良承担事故的主要责任，故被告胡利球与被告程忠良赔偿的责任按3:7比例分担。被告“信达财保武汉公司”辩称因本案还有另一受害人罗先兵，故应在交强险赔偿中应为其预留相应份额。经本院询问罗先兵，其表示自愿放弃就其在2016年9月22日上午发生交通事故中受伤而享有向被告程忠良、胡利球、“信达财保武汉公司”提起诉讼的权利，故本案在交强险限额赔偿中可不予预留。被告“信达财保武汉公司”辩称诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围的理由成立，本院予以支持，该项费用应由被告胡利球与程忠良依责任比例分担。原告罗学余诉请中医药费总额中应扣除已在麻城市道路交通事故社会救助基金申请的31350元。后续治疗费依据湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书评定不应支持。住院伙食补助标准过高，应调整为50元每天。营养费标准过高，应调整为15元每天。残疾赔偿金和被扶养人生活费计算标准依据湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书评定赔偿指数调整为0.23。误工期依法应从其受伤之日起计算至残疾鉴定前一日止，即为263天。护理时间依据湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书评定调整为120日。交通费因原告未提交证据，本院不予支持。综上，原告罗学余受伤所造成的各项经济损失为168455.05元（包括⑴医药费17152.25元、⑵误工费31462元/年÷365天×263天=22669.88元、⑶护理费32677元/年÷365天×120天=10743.12元、⑷住院伙食补助16天×50元/天=800元、⑸营养费15元/天×16天=240元、⑹残疾赔偿金12725元/年×20年×23﹪=58535元、⑺被扶养人生活费10938元/年×20年×23﹪=50314.80元、⑻精神抚慰金6000元、⑼鉴定费2000元）。原告罗学余的经济损失中医疗费为18192.25元（含医药费17152.25元、住院伙食补助800元、营养费240元），已超出交强险中医疗费1万元限额，超出交强险限额的8192.25元应由被告程忠良赔偿5734.58元，由被告胡利球赔偿2457.67元。原告的经济损失中伤残赔偿金148262.80元（含误工费22669.88元、护理费10743.12元、残疾赔偿金58535元、被扶养人生活费50314.80元、精神抚慰金6000元），已超出交强险中伤残赔偿金11万元限额，超出交强险限额的38262.80元应由被告程忠良赔偿26783.96元，由被告胡利球赔偿11478.84元。原告主张的鉴定费2000元由被告程忠良赔偿1400元，由被告胡利球赔偿600元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告罗学余因交通事故造成的各项经济损失168455.05元（包括⑴医药费17152.25元、⑵误工费22669.88元、⑶护理费10743.12元、⑷住院伙食补助800元、⑸营养费240元、⑹残疾赔偿金58535元、⑺被扶养人生活费50314.80元、⑻精神抚慰金6000元、⑼鉴定费2000元），由被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额内赔偿12万元；由被告程忠良赔偿33918.54元，扣除其已先期垫付的33125.92元，即被告程忠良还应赔偿792.62元；由被告胡利球赔偿14536.51元。上述款项于本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告罗学余的其他诉讼请求。
上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1210元由被告程忠良负担847元，由被告胡利球负担363元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 骆 乔
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗先阳
附1：本案证据目录
一、原告罗学余提交证据和拟证明目的如下：
1.麻城市公安交警大队道路交通事故认定书，拟证明①交通事故发生的事实和经过；②被告程忠良承担事故的主要责任，被告胡利球承担事故的次要责任，原告罗学余及罗先兵无责任；原告的身份证复印件，拟证明原告的主体适格；
2.被告驾驶证、行车证、保单、个人信息查询单、工商信息查询单复印件，拟证明各被告的主体资格，事故车辆的投保信息；
3.门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费发票，拟证明原告因本次交通事故受伤的诊断和治疗情况，以及所花费的医疗费；
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明此事故造成原告罗学余伤残九级，综合赔偿指数0.25；后期治疗费需要6000元，误工期270天，护理期90天，原告已支付鉴定费2000元；
5.残疾证、身份证、户口簿复印件，拟证明原告妻子系残疾人，需要原告扶养；
6.身份证、户口簿复印件，拟证明原告的身份和户口性质。
二、被告程忠良提交证据和拟证明目的如下：
医药费发票二张，收据一张，拟证明原告住院期间已代原告支付了医药费33125.92元。
三、被告胡利球未向本院提交相关证据。
四、被告“信达财保武汉公司”向本院提交证据和拟证明目的如下：
湖北同济医学司法鉴定中心于2017年11月8日作出同济司法鉴定（2017）法医临床L1309号法医学鉴定意见书，拟证明该鉴定意见书评定原告罗学余伤残九级，综合赔偿指数为0.23，不宜再给予后续治疗费，护理时间从受伤之日起计算120日。
附2：本案适用主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。