湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2335号
原告：李菊银，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：刘武伟，男，汉族。
被告：张红香，女，汉族。
原告李菊银与被告刘武伟、张红香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李菊银及其委托诉讼代理人胡俪君、被告张红香到庭参加了诉讼，被告刘武伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李菊银向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金1000000元及利息。事实和理由：2013年12月1日被告刘武伟、张红香与原告达成借款1000000元的协议，约定月利率按3%计算，刘武伟出具了借条。被告借款后总计支付了利息310000元，到2014年12月1日刘武伟要求续借一年，并以湖南伟燕房地产开发有限公司的资产进行担保。现该借款本金分文未付，原告多次催讨，被告方总是拖延不付，故提出以上诉讼请求。
刘武伟未到庭答辩。
张红香辩称：借款属实，愿意归还，但现在经济困难，暂时无力归还。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2013年12月1日的《借款协议》和借条各一份及2016年11月24日张红香出具的《承诺书》一份；2、2013年12月2日户名为刘武伟、业务类型为卡转账的受款970000元的《湘潭农村商业银行个人业务存款凭证》一张。刘武伟未到庭对前述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据；张红香未向本院提交证据，对原告提交的前述证据不持异议。
本院对上列证据认证如下：证据1中的《借款协议》有原告与两被告的签名和证据1中的《承诺书》有张红香的签名，本院予以确认；证据2系国家金融单位出具的本院亦予以认定。结合前述证据和原告在庭审中自认实出借资金给刘武伟970000元的事实，本院认定原告实际出借资金970000元而非诉求的1000000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘武伟和张红香原系夫妻（2004年结婚，2005年离婚）。2013年12月1日刘武伟经手以湖南伟燕房地产开发有限公司（甲方）和其本人的名义与原告李菊银（乙方）签订了《借款协议》一份，张红香以“法人代表妻”名义会签了该协议。该协议约定：借款金额壹佰万元整，时间半年以上一年以内；借款利率为月息3%，借条由甲方法人代表刘武伟出具，其妻张红香签字，夫妻双方承诺共同承担债务，履行偿还义务；受款账号为6221690203021158820（注：户名为刘武伟）等内容。协议签订当日，刘武伟向原告出具了借条一张，该借条载明：刘武伟今借到李菊银现金壹佰万元整，￥1000000元；刘武伟条，2013年12月1日。2013年12月2日原告以卡转账形式转款970000元至刘武伟的在农商行6221690203021158820账户上。至此，原告实际向刘武伟出借资金970000元，差额部分30000元（1000000-970000）作为预扣利息而未实际出借。原告出借资金后至2016年6月30日实际收回资金280000元（原告诉求收取了利息310000元，但不含预扣的利息虚数30000元，实为280000元）。2014年12月1日刘武伟向原告提出了续借的请求，并在原告持有的2013年12月1日的借条上签注了“此笔借款续借壹年，刘武伟，2014年12月1日；湖南伟燕房地产开发有限公司承担连带担保责任，法人代表刘武伟，2014年12月1日”。2016年11月24日张红香向原告出具了承诺书：刘武伟于2013年12月1日向李菊银借款壹佰万元整，期限半年以上壹年以内，后因资金周转困难，于2014年12月1日向李菊银申请该笔借款续借壹年，我自愿继续对此笔借款壹佰万元整及利息承担共同偿还责任；特此承诺。因被告未继续还款，原告遂于2016年12月诉至本院。
另查明：原告起诉时曾将湖南伟燕房地产开发有限公司和李燕（借款时系刘武伟之妻，后于2015年1月28日登记离婚）列为本案的共同被告，起诉后随即撤回了对前述两人的起诉。
本院认为，原告李菊银与被告刘武伟之间的债权债务关系有被告刘武伟与原告签订的《借款协议》、刘武伟出具的借条、原告的银行转账记录为凭，事实清楚，权利义务关系明确，足以认定；但原告实际出借资金970000元，采取预扣利息30000元的形式在借据中虚列借款本金1000000元，原告的行为与法相悖，故应依法认定原告于2013年12月2日向刘武伟实际出借本金970000元；被告张红香与刘武伟会签了《借款协议》，在《借款协议》中承诺共同承担债务、履行偿还义务，事后又于2016年11月24日向原告书面承诺承担偿还责任，故依法认定张红香为讼争债务的共同被告，即张红香应与刘武伟对讼争债务一并向原告承担偿还的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关利率的规定，被告已付的利息280000元按月利率3%计算可止息至2013年9月20日（即2013年12月2日至2013年9月20日期间的应付利息为280000元），未付利息应从2013年9月21日起按月利率2%的标准以970000元为本金基数计算至归还之日止。
综上所述，核减原告已收取的280000元，至2013年12月21日止被告尚欠原告借款本金970000元及后期利息，两被告应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘武伟、张红香共同归还原告李菊银借款本金人民币970000元并自2013年9月21日起按月利率2%计付利息至归还之日止；限本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建明
人民陪审员 徐国良
人民陪审员 刘建林
二〇一七年三月八日
书 记 员 左莎莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方允定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。