wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第02854号
原告王树岐，男，1952年6月13日出生。
委托代理人黄平，北京市赛思博律师事务所律师。
被告韩重，男，1958年4月30日出生。
委托代理人聂虓，男，1989年7月19日出生。
原告王树岐与被告韩重排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树岐及其委托代理人黄平、被告韩重及其委托代理人聂虓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树岐诉称：原告与被告的宅院南北为邻，原告居北，被告居南，两家地势北高南低，原告的生活排水须向南排放。自2012年起，被告在原告排水通道上堆放土方，致使原告排放的生活用水漫延至道路上，影响了原告的排水及通行便利。此外，被告在公共道路上修建了为其个人进出用的门沿，门沿延伸到道路上，影响了原告的正常通行。为了维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告将影响排水的土方移除；2.被告将影响原告正常通行的门沿清除，恢复正常通行环境；3.诉讼费用被告承担。
被告韩重辩称：堆放在自己北房东侧的土方是建房所用，施工完后就会清除，现在堆放位置既不妨碍原告通行，也不妨碍原告排水；被告的门沿已经修建三四年之久，门前车辆都能正常通行，不会妨碍原告的正常通行。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告王树岐与被告韩重均居住于顺义区张镇北营村。两家南北为邻，原告居北，被告居南。原告院门向东开设，经门前东西向通道出行。
本院对涉诉现场勘验可见：被告南侧宅院向东开设院门，门外即为村内公路。被告于自家北房东山墙东侧堆放有2米×3米土方一处，土方外侧道路上有积水及泥泞。被告于院门外修建有进出用门沿，呈缓坡状，门沿东西宽2.1米，南北长4.1米。被告门前所对的公路宽为4.8米（自被告门口东墙外壁至公路东住户墙壁外壁）。
庭审中，被告向本院出示现场车辆通行照片，以证明其门前门沿及土方不影响车辆正常通行。被告认为即使车辆可以通过，但是门沿的存在也会产生通行影响。
上述事实，有双方当事人陈述，勘验笔录，勘验照片两张，当事人提交照片六张，集体土地建设用地使用证等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人，应该按照方便生活、团结互助、公平合理、互谅互让的原则处理相邻排水关系。被告在自家北房东侧公路上堆放的土方，虽为建房临时堆放，但是已造成原告家排水不畅并导致公路泥泞，难以通行。对此，被告应立即将土方移走。就被告修建于院门外的门沿，以现场通行状况来看，并不会对过往车辆和行人产生明显妨碍，据此，对于原告提出被告的门沿影响其通行的主张，本院不予采信，对于原告要求被告拆除门沿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告韩重于本判决生效之日起七日内，将堆放于自家北房东侧的土方移除；
二、驳回原告王树岐的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告韩重负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 伟
二〇一三年三月三十日
书 记 员 杨秋伟
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初412号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人刘杰，男，1976年1月26日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地河南省郸城县。因犯诈骗罪，于2016年3月26日被扶沟县公安局刑事拘留,于2016年10月28日被扶沟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌诈骗犯罪于2018年5月18日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2018年5月31日经郸城县人民检察院批准，于次日被郸城县公安局逮捕。
辩护人吴杰、侯辉，郸城县法律援助中心指派律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人刘杰犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人刘杰及其辩护人侯辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日18时许，被告人刘杰到郸城县城关镇育新路南段史某开的安利物流店内，以让史某代还信用卡给付好处费为由骗取史某信任，将卡名为徐言的中信银行的信用卡副卡交给史某让其代为还款，然后告诉史某可以再通过物流店内的POS机把代还的三万元刷出来，并将卡的密码及手机号码留给史某，给了史某200元好处费后离开。2016年1月15日22时许，刘杰把三万元人民币转入信用卡，被告人刘杰收到手机还款提示信息后迅速从自己的主卡在随身携带的POS机上将受害人史某打到卡内的三万元钱刷走，然后将交给史某的信用卡副卡挂失。
另查明，被告人刘杰因诈骗罪于2016年3月26日至2016年10月28日被扶沟县看守所羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某陈述，证人徐某的证言、视听资料、银行交易流水信息、羁押证明、河南省扶沟县人民法院（2016）豫1621刑初227号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘杰在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有被判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。被告人刘杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销河南省扶沟县人民法院（2016）豫1621刑初227号刑事判决中对被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分；
二、被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前罪已羁押7个月3天，即自2018年5月8日起至2021年10月4日止。罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人刘杰退赔被害人史刘强经济损失人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔耀润
审 判 员 侯良清
人民陪审员 毛渊科
二〇一八年七月三十日
书 记 员 闫 飞
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0703刑初205号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人杨某甲(绰号老弟)，男，1998年出生，汉族，中专肄业，务工，出生地、户籍地同住址新乡市卫滨区。因涉嫌盗窃，于2018年4月8日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2018年4月20日经新乡市公安局胜利分局决定，次日由新乡市公安局胜利分局执行监视居住。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年6月22日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日由新乡市公安局胜利分局执行监视居住。因涉嫌盗窃犯罪，2018年7月23日经本院决定，当日由新乡市公安局胜利分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）第184号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官王荔杰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2018年4月5日晚23时40分许，被告人杨某甲和其朋友张某、杨某、王某、李某五个人从新乡市人民路潘多拉酒吧饮酒后，步行至新乡市卫滨区胜利路劲霸男装南侧便道上时，被告人杨某甲不停的拉停在路边的汽车门，将被害人赵某停放在路边停车位的白色本田轿车车门打开并进入车内，被朋友张某拉走，继续向南步行一段距离后，被告人杨某甲又拐回到被害人赵某的车前，进入车内，从副驾驶的抽屉内偷走黑色钱包一个，内有2000元现金及银行卡等，后将盗窃的2000元挥霍。
2018年4月8日17时，被告人杨某甲在新乡市卫滨区城规小区院内被抓获归案。2018年5月3日，被告人杨某甲到新乡市公安局胜利分局退还赃款2000元，已发还被害人赵某。
公诉机关指控认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年4月5日晚23时40分许，被告人杨某甲和其朋友张某、杨某、王珂、李天轮五个人从新乡市人民路潘多拉酒吧饮酒后，步行至新乡市卫滨区胜利路劲霸男装南侧便道上时，被告人杨某甲不停的拉停在路边的汽车门，将被害人赵某停放在路边停车位的白色本田轿车车门打开并进入车内，被朋友张某拉走，继续向南步行一段距离后，被告人杨某甲又拐回到被害人赵某的车前，进入车内，从副驾驶的抽屉内偷走黑色钱包一个，内有2000元现金及银行卡等，后将盗窃的2000元挥霍。
2018年4月8日17时，被告人杨某甲在新乡市卫滨区城规小区院内被抓获归案。2018年5月3日，被告人杨某甲到新乡市公安局胜利分局退还赃款2000元，已发还被害人赵某。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍证明、到案经过、开房记录等；
2.证人证言：证人杨某、张某的证言；
3.被害人陈述：被害人赵某的陈述；
4.被告人的供述与辩解：被告人杨某甲的供述与辩解；
5.视听资料、电子数据：监控光盘。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某甲的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人杨某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人杨某甲已退赃，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一八年七月二十七日
书记员 曾家奇
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初391号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人施庚熙，男，1980年1月4日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地郑州市金水区，现住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月26日被原阳县公安局刑事拘留，2018年3月29日被原阳县人民检察院取保候审，2018年7月5日被原阳县人民法院取保候审，2018年9月4日被原阳县人民法院逮捕。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人施庚熙犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人施庚熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年3月26日14时28分许，被告人施庚熙饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车顺原阳县惠民街由南向北行驶至与解放路交叉口处时，被正在执勤的原阳县公安交警大队民警查获，2018年3月26日14时39分在原阳县中心医院抽取被告人施庚熙静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验：被告人施庚熙血液乙醇含量为89.10mg/100ml。
上述事实,被告人施庚熙在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、抽血检验经过、违法犯罪查询记录等书证；被告人施庚熙的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实。认为被告人施庚熙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。被告人施庚熙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，建议判处拘役一个月，并处罚金。
经审理查明，2018年3月26日14时28分许，被告人施庚熙饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车顺原阳县惠民街由南向北行驶至与解放路交叉口处时，被正在执勤的原阳县公安交警大队民警查获，2018年3月26日14时39分在原阳县中心医院抽取被告人施庚熙静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验：被告人施庚熙血液乙醇含量为89.10mg/100ml。
另查明，2018年3月26日14时28分许，被告人被民警当场查获，将其口头传唤到原阳县交警大队进行询问。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
（1）人口信息查询表，证实被告人施庚熙，男，1980年1月4日出生，身份证号码，汉族等个人信息。
（2)到案经过,证实被告人施庚熙在原阳县解放路与惠民街交叉口处被原阳县公安局交警大队民警当场查获。
（3）施庚熙抽血检验经过，证实2018年3月26日14时39分在原阳县中心医院抽取被告人施庚熙静脉血两份，经检验，施庚熙血液乙醇含量为89.10mg/100ml。
（4）当事人血样提取登记表，证实2018年3月26日在原阳县中心医院提取被告人施庚熙血样两份。
（5）原阳县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实2016年3月26日对被告人施庚熙采取检验血液和拖移机动车强制措施。
（6）驾驶人信息查询结果单，证实被告人施庚熙持有准驾车型为C1E驾驶证，有效期至2016年4月30日。
（7）机动车信息查询结果单，证实豫Ａ×××××奥迪牌小型越野客车所有人施庚熙，机动车状态为违法未处理。
（8）违法犯罪查询记录，证实被告人施庚熙无违法犯罪前科。
（9）抽血现场照片，证实对被告人施庚熙抽血现场照片及其所驾驶车辆正面照片。
（10）呼气测试结果，证实2018年3月26日对被告人施庚熙进行酒精呼气测试。
二、被告人的供述与辩解
被告人施庚熙的供述：2018年3月26日中午12点左右，我在原阳县新城区胶东海鲜饭店吃饭，期间我喝了二两左右老家自己酿的酒，当日14时28分许，我驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××的黑色奥迪牌小型汽车行驶至原阳县惠民街与解放路交叉口处的时候，看到有执勤民警在对过往车辆进行检查，并示意我靠边停车接受检查，在检查过程中执勤民警闻到我身上有酒味，就让我进行酒精呼气测试，结果为87mg/100ml，然后将我带至原阳县中心医院抽取了两份静脉血液，公安机关通知我血液乙醇含量检测结果为89.10mg/100ml。我办理的有准驾车型为C1E的机动车驾驶证。
三、鉴定意见
新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书及鉴定意见告知书，证实被告人施庚熙送检血液中乙醇定量检测为89.10mg/100ml。
上述证据经当庭举证、质证，查证属实，来源合法，且相互印证，可以作为定案的依据，足以证实本案事实，依法予以认定。
本院认为，被告人施庚熙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人施庚熙犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人施庚熙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；公诉机关关于被告人施庚熙系坦白建议对其在一个月拘役并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款项之规定判决如下：
被告人施庚熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2018年9月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冷红月
审判员 杨英杰
审判员 堵利敏
二〇一八年九月四日
书记员 郑雅兮
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初242号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人古某某，女，1989年2月20日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2017)229号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月16日13时许，被告人古某某在本市轨道交通一号线人民广场站站台楼梯口处，趁被害人曹芸嘉上楼梯时不备，窃得其上衣口袋内的三星SM-G9350型32G手机一部。得手后欲逃离时被民警抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币3,274元，现已依法发还被害人。
公诉机关认为被告人古某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人古某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。
被告人古某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人古某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
古某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年七月二十一日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1331号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人方锦伟，男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东莞市，在深圳市无固定住址，无业。因本案，于2018年5月14日被羁押，2018年5月15日被刑事拘留，2018年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1566号起诉书指控：2018年5月14日20时，购毒人员伍某某与被告人方锦伟通过QQ联系，约定以人民币4300元的价格向被告人方锦伟购买毒品“大麻”，并约定了交易时间和地点。当日21时许，被告人方锦伟到本市罗湖区莲塘岁宝百货肯德基餐厅的洗手间与购毒人员伍某某进行毒品交易。被告人方锦伟将两小包毒品“大麻”交予购毒人员伍某某，购毒人员伍某某将人民币4500元交付给被告人方锦伟。交易完后，被告人方锦伟走至肯德基餐厅门口时被公安民警当场抓获，民警从被告人方锦伟身上缴获毒资4300元人民币，以及从购毒人员伍某某处缴获毒品“大麻”两小包（经鉴定并称重，总净币为49.69克，分别净重24.60、25.09，均检出四氢大麻酚成分）。随后，公安民警从被告人方锦伟的小轿车中查获毒品“大麻”一小包（经鉴定并称重，净重4.73克，检出四氢大麻酚成分）。公诉机关认为，被告人方锦伟的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人方锦伟在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人方锦伟的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方锦伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年12月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年八月二十二日
书记员 李鸿雅
张芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2940-1号
原告赵和广，男，汉族，退休职工。
原告赵平丽，女，汉族，教师。
原告赵平华，男，汉族，公务员。
原告赵平武，男，汉族，工程监理。
委托代理人高丛丛，内蒙古金利律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司科左后旗支公司。
法定代表人左某某经理。
委托代理人李凌霄，女，汉族，该公司职工。
本院审理的原告赵和广、赵平丽、赵平华、赵平武诉被告中国人民财产保险股份有限公司科左后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵和广、赵平丽、赵平华、赵平武于2016年7月11日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司科左后旗支公司撤诉申请。
本院认为，原告赵和广、赵平丽、赵平华、赵平武对被告中国人民财产保险股份有限公司科左后旗支公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵和广、赵平丽、赵平华、赵平武撤回对中国人民财产保险股份有限公司科左后旗支公司的起诉。
案件受理费2346元，由于撤诉减半收取1173元，由原告赵和广、赵平丽、赵平华、赵平武负担。
审判员 杨 敏
二〇一六年七月十一日
书记员 杨宇莹
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初421号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王壮壮，男，1997年11月2日出生，汉族，初中文化，住河南省西华县，因涉嫌盗窃，于2017年10月13日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌盗窃，于2017年10月27日被周口市公安局城北分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，经周口市川汇区人民法院决定，于2018年8月30日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）327号起诉书，指控被告人王壮壮犯盗窃罪，于2018年8月6日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人王壮壮及其指定辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，
1、2017年10月10日夜里，在周口市河西经济技术开发区粮贸家属院门口，被告人王壮壮拉开被害人王某1的白色奔腾汽车车门，进入车内实施盗窃，王壮壮翻遍车内物品，没有找到作案目标就离开了。
2、2017年10月12日夜里，在周口市川汇区石庄村，被告人王壮壮拉开被害人李某的白色福特汽车车门，将车内的一盒中华烟、一盒芙蓉王烟、一盒蓝盒黄金叶烟盗走。
3、2017年10月13日凌晨，在周口市川汇区建设西路文博苑小区，被告人王壮壮在被害人王某2的汽车内盗窃现金4元人民币，在被害人丁某的出租车内盗窃一盒帝豪烟和现金6元人民币。
公诉机关认为，被告人王壮壮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王壮壮依法惩处，并提供了相关证据。
被告人王壮壮对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人王壮壮到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被告人犯罪情节轻微，社会危害性小，赃物已追回，请求对被告人王壮壮从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年10月10日夜里，在周口市河西经济技术开发区粮贸家属院门口，被告人王壮壮拉开被害人王某1的白色奔腾汽车车门，进入车内实施盗窃，被告人王壮壮翻遍车内物品，没有找到作案目标就离开了。
上述事实，被告人王壮壮在庭审中无异议，并有被害人王某1的陈述，书证照片等证据证明，证据确实充分，足以认定。
2、2017年10月12日夜里，在周口市川汇区石庄村，被告人王壮壮拉开被害人李某的白色福特汽车车门，将车内的一盒中华烟、一盒芙蓉王烟、一盒蓝盒黄金叶烟盗走。案发后，公安机关已将被盗香烟追回并退还被害人。
上述事实，被告人王壮壮在庭审中无异议，并有被害人李某的陈述，书证扣押清单、发还物品清单、照片等证据证明，证据确实充分，足以认定。
3、2017年10月13日凌晨，在周口市川汇区建设西路文博苑小区，被告人王壮壮在被害人王某2的汽车内盗窃现金4元人民币，在被害人丁某的出租车内盗窃一盒帝豪烟和现金6元人民币。案发后，公安机关已将被盗物品及现金追回。
上述事实，被告人王壮壮在庭审中无异议，并有被害人王某2、丁某的陈述，证人盖红军的证言，书证受案登记表、到案经过、扣押物品清单、情况说明、照片等证据证明，证据确实充分，足以认定。
以上事实，并有综合书证常住人口基本信息、关于王壮壮有无前科的调查情况、关于查找本案被害人的情况说明、对本案中香烟未作物价鉴定的情况说明、调查评估意见书等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王壮壮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名及犯罪事实依法成立，本院应予支持；被告人王壮壮到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王壮壮无犯罪前科，案发后配合公安机关退赃，可以酌情从轻处罚；对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人王壮壮犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从于2018年8月30日起至2018年11月14日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行）。
二、对涉案赃物予以追缴，责令退还被害人（其中被害人李霞的被盗物品已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一八年八月三十一日
书记员 姚成楷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1928号
原告：余某某。
被告：临海市江南街道办事处里庵村村民委员会。
法定代表人：泮于良。
原告余某某为与被告临海市江南街道办事处里庵村村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某某到庭参加诉讼，被告临海市江南街道办事处里庵村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告余某某起诉称：被告于2012年间邀原告为其村建设规划进行挖土机挖土施工，工程结束后，经双方结算，共计工程款51820元，被告于2013年2月19日出具欠条1份，上述欠款经原告催讨被告至今分文未付。故原告起诉要求判令被告支付原告人民币51820元；本案诉讼费由被告承担。
被告临海市江南街道办事处里庵村村民委员会未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证1份，证明原告身份。
2、欠条1份，证明被告欠原告工程款事实。
经审理，被告临海市江南街道办事处里庵村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据均符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告临海市江南街道办事处里庵村村民委员会向原告出具的欠条，被告欠原告工程款51820元的事实清楚，现被告拒不支付欠款的行为侵犯了原告的合法权益，被告应向原告支付尚欠工程款，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临海市江南街道办事处里庵村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告余某某工程款人民币51820元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告临海市江南街道办事处里庵村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1096元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 冯 妃
二〇一四年九月三十日
代书记员 余燕苹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2280号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：王新芬、俞意磊，该公司员工。
被告：程金松，职业不明。
被告：李斌彦，职业不明。
被告：程建华，职业不明。
被告：杜亚君，职业不明。
原告宁波华安担保有限公司为与程金松、李斌彦、程建华、杜亚君追偿权纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告程金松、李斌彦归还原告担保垫付款96964.39元；2.被告程金松、李斌彦支付原告自2015年5月13日起至实际履行日止的按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.被告程建华、杜亚君对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明并转为合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人俞意磊到庭参加诉讼，程金松、李斌彦、程建华、杜亚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月26日，原告与被告程金松签订编号为0007049《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告程金松办理透支金额为178500元，还款期限为三年的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与程金松、李斌彦、程建华、杜亚君签订编号为0006711《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告程金松向中国建设银行股份有限公司宁波分行（以下简称建行宁波分行）办理车辆消费贷款提供连带责任保证担保，在被告程金松贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向被告程金松追偿，并由被告程金松承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告李斌彦、程建华、杜亚君同意向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告为被告程金松向银行垫付的全部款项，垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为协议生效至被告程金松还清原告全部垫付款项、垫付款利息及其他全部费用止。
2013年2月26日，建行宁波分行与原告、被告程金松、李斌彦签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》一份，约定：被告程金松为购车向建行宁波分行透支借款178500元，还款方式为分36期按月分期等额偿还。原告向建行宁波分行承诺为被告程金松在前述《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。建行宁波分行与被告程金松、李斌彦就被告程金松所购车辆抵押进行约定。
因被告程金松未按约归还透支款项及手续费，建行宁波分行分别于2014年3月18日、2014年6月18日、2014年7月18日、2015年8月18日、2014年9月18日、2014年10月17日、2014年11月18日、2014年12月18日、2015年1月15日、2015年2月16日、2015年3月18日、2015年4月16日、2015年5月13日从原告在其处开立的保证金账户中扣划17043.66元、7683.31元、6613.73元、6563.49元、6569.07元、6569.46元、6558.83元、6868.80元、6561.40元、6561.17元、6563.76元、6544.98元、6562.73元，合计97264.39元，用于清偿被告程金松在其处拖欠的贷款逾期本息、罚息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程金松、李斌彦偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款96964.39元，并支付自2015年5月13日起至实际履行日止以未还部分为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告程建华、杜亚君对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告程建华、杜亚君承担保证责任后有权向被告程金松、李斌彦追偿。
如程金松、李斌彦、程建华、杜亚君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2224元，公告费650元，合计2874元，由被告程金松、李斌彦、程建华、杜亚君共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
代理审判员 张志君
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月一日
代书 记员 赵 莹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00310号
原告：童泽秀，女，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，安徽省郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：徐江湖，男，1970年2岳28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告童泽秀诉被告徐江湖侵权责任纠纷一案中，原告童泽秀于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童泽秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童泽秀撤回起诉。
案件受理费用1530元，减半收取765元，由原告童泽秀负担。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 骜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2068号
原告：沙坪坝区红红木材加工厂。住所地：重庆市沙坪坝区。
经营者：杜建华，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
经营者：李小红，女，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人�王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。
被告：邹岁银，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：周勤林，男，1981年5月24日出生，汉族，住四川省井研县。
原告沙坪坝区红红木材加工厂（以下简称红红木材加工厂）与被告邹岁银、周勤林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审判。在审理过程中，因采用其它方式不能向被告送达文书，需公告送达，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告红红木材加工厂的委托代理人王学梅到庭参加诉讼。被告邹岁银、周勤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红红木材加工厂诉称：李小红与杜建华系合伙关系，二人合伙经营红红木材加工厂。被告从2013年8月开始在原告处购买木方。2013年11月，被告在原告处赊购了一车木方（单价为：2米的5元／根，2.5米的7元／根，3米的10.80元／根），共欠货款47000元。当时被告承诺回乐山即转款，但被告一直没有履行付款义务。经多次催收，被告于2014年4月16日补写了欠条并承诺若2014年4月25日没有付款则按月5‰承担资金利息。2015年2月被告付款15000元，尚欠32000元至今未付。原告现诉请要求被告支付货款32000元，并从2014年4月26日开始按照月利率5‰计付资金利息至付清之日止。
被告邹岁银、周勤林未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日，李小红、杜建华签订《个人合伙协议》，主要就合伙经营登记在杜建华名下的红红木材加工厂的相关事宜进行约定。
2013年11月，经李小红经办，邹岁银从红红木材加工厂购买了部分木材。邹岁银于2014年4月16日向李小红出具《欠条》：“今欠到李小红木方款肆万柒仟整。于2014年4月25号付清；到期没付按仟份之5月息付”。因邹岁银未按约定付款，李小红在2014年6月27日向邹岁银追讨欠款的过程中双方发生纠纷。经乐山市公安局市中区分局城东派出所调解，邹岁银的合伙人周勤林承诺承担相应责任，并在上述邹岁银出具的《欠条》背面载明：7月10日付款，如邹岁银未付由周勤林付款。
此后，被告仅于2015年2月付款15000元，邹岁银并于2015年3月29日再次出具手写条据：“邹岁银欠李小红木方款，在2015年4月15号以前付清。如果没付清此款，用车子来抵押给李小红，车牌号川LK97**。或者场地木方模板由李小红定价拖走抵清为止”。
现原告以二被告未按约定付款为由，诉至本院请求如上。
以上事实有身份证明、《个人合伙协议》、《欠条》、《接（报）处警登记表》、《受理报警登记表》以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。根据《欠条》所载，邹岁银应当在2014年4月25日前支付原告货款47000元，逾期则按月5‰付息。现除原告自认已经付款的15000元外，邹岁银未就其履行支付剩余货款32000元的义务举证，应该承担举证不能的不利后果。原告诉请要求邹岁银支付货款32000元，并从2014年4月26日开始按照月利率5‰支付逾期付款利息符合双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，应予支持。
此外，根据乐山市公安局市中区分局城东派出所所制作的《接（报）处警登记表》、《受理报警登记表》记载，周勤林系邹岁银合伙人，且周勤林也在邹岁银出具的《欠条》背面承诺：7月10日付款，如邹岁银未付由周勤林付款。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款关于合伙人对合伙的债务承担连带责任的规定以及周勤林所作的承诺，周勤林应就上述货款及利息的偿付与邹岁银承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹岁银、周勤林在本判决生效后十日内支付原告沙坪坝区红红木材加工厂货款32000元及逾期付款利息（以32000元为计算基数，从2014年4月26日开始按照月利率5‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费648元、诉讼保全费370元、公告费600元，由被告邹岁银、周勤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
代理审判员 杨 英
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 婧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2068号
原告：沙坪坝区红红木材加工厂。住所地：重庆市沙坪坝区西永街道中柱村石岭岗*号。
经营者：杜建华，男，1976年1月9日出生，汉族。
经营者：李小红，女，1980年9月25日出生，汉族。
委托代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。
被告：邹岁银，男，1972年12月31日出生，汉族。
被告：周勤林，男，1981年5月24日出生，汉族。
原告沙坪坝区红红木材加工厂（以下简称红红木材加工厂）与被告邹岁银、周勤林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李某独任审判。在审理过程中，因采用其它方式不能向被告送达文书，需公告送达，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告红红木材加工厂的委托代理人王学梅到庭参加诉讼。被告邹岁银、周勤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红红木材加工厂诉称：李小红与杜建华系合伙关系，二人合伙经营红红木材加工厂。被告从2013年8月开始在原告处购买木方。2013年11月，被告在原告处赊购了一车某（单价为：2米的5元／根，2.5米的7元／根，3米的10.80元／根），共欠货款47000元。当时被告承诺回乐山即转款，但被告一直没有履行付款义务。经多次催收，被告于2014年4月16日补写了欠条并承诺若2014年4月25日没有付款则按月5‰承担资金利息。2015年2月被告付款15000元，尚欠32000元至今未付。原告现诉请要求被告支付货款32000元，并从2014年4月26日开始按照月利率5‰计付资金利息至付清之日止。
被告邹岁银、周勤林未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日，李小红、杜建华签订《个人合伙协议》，主要就合伙经营登记在杜建华名下的红红木材加工厂的相关事宜进行约定。
2013年11月，经李小红经办，邹岁银从红红木材加工厂购买了部分木材。邹岁银于2014年4月16日向李小红出具《欠条》：“今欠到李小红木方款肆万柒仟整。于2014年4月25号付清；到期没付按仟份之5月息付”。因邹岁银未按约定付款，李小红在2014年6月27日向邹岁银追讨欠款的过程中双方发生纠纷。经乐山市公安局市中区分局城东派出所调解，邹岁银的合伙人周勤林承诺承担相应责任，并在上述邹岁银出具的《欠条》背面载明：7月10日付款，如邹岁银未付由周勤林付款。
此后，被告仅于2015年2月付款15000元，邹岁银并于2015年3月29日再次出具手写条据：“邹岁银欠李小红木方款，在2015年4月15号以前付清。如果没付清此款，用车子来抵押给李小红，车牌号川L×××××。或者场地木方模板由李小红定价拖走抵清为止”。
现原告以二被告未按约定付款为由，诉至本院请求如上。
以上事实有身份证明、《个人合伙协议》、《欠条》、《接（报）处警登记表》、《受理报警登记表》以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。根据《欠条》所载，邹岁银应当在2014年4月25日前支付原告货款47000元，逾期则按月5‰付息。现除原告自认已经付款的15000元外，邹岁银未就其履行支付剩余货款32000元的义务举证，应该承担举证不能的不利后果。原告诉请要求邹岁银支付货款32000元，并从2014年4月26日开始按照月利率5‰支付逾期付款利息符合双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，应予支持。
此外，根据乐山市公安局市中区分局城东派出所所制作的《接（报）处警登记表》、《受理报警登记表》记载，周勤林系邹岁银合伙人，且周勤林也在邹岁银出具的《欠条》背面承诺：7月10日付款，如邹岁银未付由周勤林付款。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款关于合伙人对合伙的债务承担连带责任的规定以及周勤林所作的承诺，周勤林应就上述货款及利息的偿付与邹岁银承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹岁银、周勤林在本判决生效后十日内支付原告沙坪坝区红红木材加工厂货款32000元及逾期付款利息（以32000元为计算基数，从2014年4月26日开始按照月利率5‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费648元、诉讼保全费370元、公告费600元，由被告邹岁银、周勤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
代理审判员 杨 英
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 婧
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1941号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人蒋红想，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市薛湖镇薛北村马庄组004号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月10日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2017]1990号起诉书指控被告人蒋红想犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月9日23时10分许，被告人蒋红想酒后驾驶号牌号码为豫NCXX**小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由西向东行驶至大碾路西约200米处，被民警查获。经检验，蒋红想血液中乙醇含量为0.93毫克/毫升，达到醉酒程度。蒋红想到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为蒋红想具有如实供述等处罚情节，建议判处蒋红想拘役一个月，罚金人民币一千元。
被告人蒋红想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋红想犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋红想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月8日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第9号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人于红超，男，出生于1978年6月18日，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2011年5月27日被沈丘县公安局决定刑事拘留（未执行），2014年8月1日主动到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审。
辩护人李军旗，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2014]193号起诉书指控被告人于红超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员秦娜娜、李华超出庭支持公诉，被告人于红超及其辩护人李军旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2010年5月18日下午，被告人于红超在锦华名苑24号楼工地送料，与该工地施工队长衡某因琐事发生争执，并引起厮打，致使衡某鼻骨骨折，经鉴定衡某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人于红超赔偿被害人衡某各项费用21000元。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人于红超的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人于红超对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人李军旗的辩护意见：指控被告人于红超犯故意伤害罪无异议；被告人于红超具有投案自首情节且赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2010年5月18日下午，被告人于红超在往锦华名苑24号楼工地送料时与该工地的施工队队长衡某引起争执并发生厮打，致使被害人衡某鼻骨左翼线性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人衡某的损伤程度为轻伤二级。
被告人于红超于2014年8月1日主动到沈丘县公安局投案，2014年12月2日与被害人衡某达成协议，赔偿被害人衡某各项损失21000元整。被害人衡某对被告人于红超的行为表示谅解。
上述事实，被告人于红超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人衡某陈述、证人李某1、鲁某、李某2、普某等人证言，鉴定意见、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于红超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于红超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人于红超赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人于红超的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人于红超犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭 慧
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一五年一月三十日
书记员 周抗抗
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0703刑初210号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人毛某某，男，1975年2月28日出生，汉族，初中，户籍所在地同住址原阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月3日被新乡市公安局直属分局刑事拘留。2018年2月6日经新乡市公安局直属分局决定取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年6月25日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2018年6月27日由原阳县公安局大宾派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年7月25日经本院决定，于次日被原阳县公安局大宾派出所执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官梁丽云、钮娜出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月2日20时31分许，被告人毛某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市老新原路由北向南行驶至南环路与和平大道交叉口西北角时，被正在执勤的新乡市公安局交通管理支队七大队民警张琪、张海滨查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为106mg/100ml,毛某某涉嫌酒醉后驾驶机动车。随后由民警张琪、张海滨将涉嫌醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车驾驶人毛某某带至新乡市中医院进行抽血。2018年2月3日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：毛某某血液中乙醇定量检测为90.22mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》GB19522—2010之规定，被告人毛某某达到醉酒标准。
公诉机关指控认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年2月2日20时31分许，被告人毛某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市老新原路由北向南行驶至南环路与和平大道交叉口西北角时，被正在执勤的新乡市公安局交通管理支队七大队民警张琪、张海滨查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为106mg/100ml,毛某某涉嫌酒醉后驾驶机动车。随后由民警张琪、张海滨将涉嫌醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车驾驶人毛某某带至新乡市中医院进行抽血。2018年2月3日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：毛某某血液中乙醇定量检测为90.22mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》GB19522—2010之规定，被告人毛某某达到醉酒标准。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人半身照、户籍证明、前科证明各1份
证明：被告人毛某某的个人基本情况，犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力，系完全刑事责任能力人。经审查，无前科。
（2）破案报告1份
证明：2018年2月2日20时31分许，新乡市公安局交通管理支队七大队民警在新乡市南环路与和平大道交叉口设卡检查时发现被告人毛某某饮酒驾驶，经酒精测试仪测试后，其测试结果为106mg/100ml，驾驶人毛某某涉嫌醉驾。2018年2月3日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定毛某某血液中乙醇定量检测为90.22mg/100ml，毛某某达到醉酒标准。
（3）新乡市公安局交通管理支队七大队公安交通管理行政强制措施凭证1份
证明：新乡市公安局交通管理支队七大队民警于2018年2月2日扣留被告人毛某某机动车驾驶证，拖移机动车，对其进行检验血液。
（4）血样提取登记表1份
证明：被告人毛某某于2018年2月2日20时31分，在中医院进行抽血取样。
（5）照片四张
证明：2018年2月2日对被告人毛某某进行抽血，当时驾驶车辆的车牌号为：豫Ｇ×××××。
（6）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份
证明：被告人毛某某驾驶证（准驾车型A2）在有效期内，其案发时驾驶的车辆为大众牌黑色小型轿车，车牌号：豫Ｇ×××××。
（7）查获经过2份
证明：2018年2月2日20时31分许，新乡市公安局交通管理支队七大队民警在新乡市南环路与和平大道交叉口设卡检查时发现一辆黑色豫Ｇ×××××小型轿车驾驶员身上有很重的酒味，初步询问司机名字叫毛某某，经酒精测试仪测试后，其测试结果为106mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2.被告人毛某某的供述与辩解
证明：2018年2月2日晚，被告人毛某某在证人师某汽车装饰店吃饭，其二人一共喝了半斤白酒，后毛某某爱人开车带他回家，其爱人开了100多米有个墩开不过去，毛某某开车过去，行至和平路与南环路交叉口被执勤交警查获。
3.证人师某的证言
证明:2018年2月2日晚19时左右，被告人毛某某在师某汽车装饰店一起吃饭，一共喝了半斤白酒，毛某某大概喝了三两白酒，吃完饭后毛某某爱人开车接他回家，快到老新原路时路上有个墩，毛某某下来开车，行至新原路与南环路交叉口被执勤交警查获。
4.鉴定意见
新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书1份
证明：经鉴定，被告人毛某某的送检血液中酒精含量为90.22mg/100ml。
5.视听资料
案发现场监控、执勤交警执法记录仪视频光盘3张
证明：被告人毛某某于2018年2月2日案发当天的查获经过、抽血和讯问等情况。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人毛某某犯危险驾驶罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张子超
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 史来玮
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0703刑初210号
被告人毛某某危险驾驶一案，于2018年8月23号作出（2018）豫0703刑初210号刑事判决书，因原判决书未确定刑期内容，补充裁定如下：
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2018年9月29日止。已扣除先期羁押的刑期4日。）
审 判 长 张子超
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 史来玮
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初569号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人孔金彪，男，1998年8月27日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县公安局决定，于2018年5月10日被沈丘县公安局取保候审。
指定辩护人胡增亮，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2018］432号起诉书指控被告人孔金彪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人孔金彪及其指定辩护人胡增亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2018年2月20日12时许，被告人孔金彪与周某因宅基地发生纠纷，并引起厮打，在打架过程中被告人孔金彪用拳头将周某鼻子打伤，致使周某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被告人孔金彪赔偿周某医疗等费用共计35000元整。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、检验意见书等证据，认为被告人孔金彪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处.
被告人孔金彪对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
指定辩护人胡增亮提出的辩护意见是：被告人孔金彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人孔金彪从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2018年2月20日12时许，被告人孔金彪与周某因宅基地发生纠纷，并引起厮打，在打架过程中被告人孔金彪用拳头将周某鼻子打伤，致使周某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被告人孔金彪赔偿被害人周某医疗费等各项经济损失35000元，被害人周某对被告人孔金彪的行为表示谅解。
另查明，2018年5月10日被告人孔金彪主动到沈丘县公安局周营派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人孔金彪符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人孔金彪适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人孔金彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔金彪的供述，被害人周某的陈述，证人袁某、郭某、孔某1、孔某2、李某的证言，沈丘县公安局物证鉴定室检验意见书，协议书、谅解书，发破案报告，抓获经过，前科情况说明，沈丘县司法局出具的调查评估意见书及被告人孔金彪的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔金彪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔金彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人孔金彪积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；根据被告人孔金彪的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人孔金彪适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孔金彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 灵
二〇一八年八月三十日
书记员 徐方婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初198号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人冯景（曾用名万景），男，1970年9月21日出生于河南省长葛县，汉族，高中文化程度，打工人员，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2018年10月17日被郑州市公安局商城路分局取保候审。
辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人冯景犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人冯景及其辩护人王晓丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日13时许，被告人冯景到郑州市管城回族区紫金山路与法院东街交叉口西50米路北金城国贸大厦楼下将被害人党某停放于路边的一辆未拔钥匙的白色“小牛”牌电动车盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值5500元，现已追回并发还被害人。
案发后，经调取现场监控录像，公安机关确定电动车系冯景所盗。2017年10月9日，民警在郑州市管城回族区烟厂后街蹲守时发现冯景，后将其口头传唤至公安机关。
冯景归案后如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了报案材料；到案经过；辨认现场笔录及指认作案现场照片；郑州市公安局商城路分局扣押及发还清单；被告人冯景及被害人党某指认赃车照片；监控录像截图；和平车行电动车销售统一票据；前科情况查询证明；年龄证明；证人张某证言；被害人党某陈述；被告人冯景供述；视听资料；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书（郑管价认定（2017）216号）等证据。据此认为被告人冯景的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人冯景判处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯景对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人冯景以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人冯景的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述上述犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；3、赃物已追回并发还，可酌予从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯景犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年三月二十二日
（代）书记员 焦钰喆
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执389号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人：洪文理职务：行长
被执行人：江西汇升贸易有限公司，住所地：江西省南昌市北京西路。
法定代表人：苏建昌。
被执行人：江西省壹环贸易发展有限公司，住所地：江西省南昌市解放东。
法定代表人：刘宏。
被执行人：苏建昌，男，汉族，1955年3月13日生，住所：江西省南昌市西湖区。
被执行人：焦树彦，女，汉族，1959年8月19日生，住所：江西省南昌市西湖区。
被执行人：万平南，男，汉族，1957年10月18日生，住所：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：蒋惠菊，女，汉族，1963年1月4日生，住所：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：宗美，女，汉族，1970年12月2日生，住所：江西省南昌市西湖区。
被执行人：秦宪引，男，汉族，1972年11月30日生，住所：江西省南昌市东湖区。
被执行人：张莉，女，汉族，1975年4月30日生，住所：江西省南昌市东湖区。
被执行人：刘宏，男，汉族，1969年11月26日生，住所：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：张琴，女，汉族，1974年1月14日生，住所：江西省南昌市东湖区。
被执行人：ＸＸ英，女，汉族，1974年10月11日生，住所：江西省南昌市西湖区。
被执行人：辛返南，男，汉族，1973年8月8日生，住所：江西省南昌市西湖区。
被执行人：罗玲玲，女，汉族，1975年1月2日生，住所：江西省南昌市。
被执行人：宗麟，男，汉族，1973年4月25日生，住所：江西省南昌市红谷滩新区。
本院依据已发生法律效力的（2015）洪民二初字第468号民事判决书，在执行江西汇升贸易有限公司、江西省壹环贸易发展有限公司、苏建昌、焦树彦、万平南、蒋惠菊、宗美、秦宪引、张莉、刘宏、张琴、ＸＸ英、辛返南、罗玲玲、宗麟借款合同纠纷一案中，本院在执行申请人兴业银行股份有限公司南昌分行与被执行人万志娟等借款合同纠纷一案中。2018年6月29日，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行向本院书面申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行向本院撤销本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)赣01执389号案件的执行。
申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭小玲
审判员 李国兴
审判员 李俊华
二〇一八年六月二十九日
书记员 余 浩
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执指字第26号
申请执行人扶余市粮食建筑有限责任公司，住所地扶余市三岔河镇通达街，组织机构代码证号码74049474-7。
法定代表人牛大平，系经理。
被执行人扶余市人民政府。
法定代表人王浩，系市长。
申请执行人扶余市粮食建筑有限责任公司与被执行人扶余市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月26日立案执行。该案至今未予执行。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2005）松民二初字第53号民事判决书执行一案由乾安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �晓辉
审 判 员 孙 世 方
代理审判员 丁 艺 深
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 包 琦 石
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初607号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王立群，又名ＸＸ敢，男，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，个体户，籍贯河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2017年12月20日被太康县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月29日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月12日由太康县公安局决定取保候审，于2018年8月9日被太康县人民检察院取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕363号起诉书指控被告人王立群犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员孔文彬、袁卫云出庭支持公诉，被告人王立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年12月19日21时许，在太康县团结路与支农路交叉口王老四手工水饺门前大路上，被告人王立群因琐事与程某2发生口角，引起打架，被告人王立群将程某2扎伤，后经太康县公安局物证鉴定室法医鉴定，程某2伤情属轻伤二级。案发后，被告方与受害方对民事赔偿达成和解，受害人对被告人表示谅解。
被告人王立群对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，认罪，并有经庭审质证的被告人户籍证明、前科情况证明、协议书、谅解书，证人程某1、王某1、王某2的证言，被害人程某2的陈述，被告人王立群的供述与辩解，太康县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘查笔录及现场图等证据证实。
本院认为，被告人王立群因琐事故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王立群如实供述其罪行，认罪，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等综合因素，可对被告人王立群适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王立群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游合营
二〇一八年八月三十日
书记员 祝 斌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑终字第26号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄昌，诨名“德二婆”，男，1982年5月7日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2006年12月21日、2009年11月3日分别被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元、有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月25日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月23日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于湖南省桃源县看守所。
原审被告人庄大军，诨名“白二”，男，1973年7月18日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月15日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于湖南省桃源县看守所。
原审被告人刘东，男，1975年2月8日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪、抢劫罪、盗窃罪，2000年12月8日、2001年7月12日、2010年6月10日分别被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元、有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元，2011年5月6日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月11日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于湖南省桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人庄昌、庄大军、刘东犯盗窃罪一案，于二O一五年十二月二十四日作出（2015）桃刑初字第282号刑事判决：被告人庄昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元；被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元；被告人庄大军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，原审被告人庄昌不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）庄昌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）庄昌的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄昌撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院（2015）桃刑初字第282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 张中一
审判员 李亚敏
二〇一六年二月十七日
书记员 叶 祥
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初8号
原告绥芬河市森越木业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市南绥公路道东龙江商联院内。组织机构代码：32585644-8。
法定代表人陈子军，男，该公司总经理。
委托代理人袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告南京明霖木业有限公司。住所地江苏省南京市江宁区禄口街道蓝天路***号。组织结构代码：75129255-0。
法定代表人兰三明，男，该公司总经理。
原告绥芬河市森越木业有限公司与被告南京明霖木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员庄长顺适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁丛铭到庭参加诉讼，被告南京明霖木业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年1月20日被告向本院提出管辖权异议，本院于2016年1月26裁定驳回其异议。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年8月30日，原、被告签订订货合同，被告向原告购买不同规格的板材，单价分别为57元、58元，被告应当在验收实际数量后2个月内付款。2015年8月、10月原告将板材交付给被告。经原、被告结算被告应付原告货款669922.84元，被告为原告开具三张转账支票，总金额为669922.84元，原告到被告的开户行进行承兑，银行拒绝承兑。原告诉至法院，要求被告给付货款669922.84元。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
第一组证据：订货合同1份、发货明细2张。欲证明原、被告于2015年8月30日签订订货合同，合同约定被告向原告购买规格为1900＊190＊3的柞木板材3000平方米，单价58元；规格为1860＊189＊4的柞木板材3200平方米，单价57元。同时约定被告收货后5日内验收完毕并按实际数量在两个月内付款。被告于2015年8月30日向原告发货5027.002平方米，价款为329040.73元；于2015年10月18日向原告发货6276.8826平方米，价款为360846.115元。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对该组证据质证的权利，该组证据具有客观性、关联性、合法性，故对组该证据予以采信。
第二组证据：转账支票3张。欲证明被告在收到原告的货物之后，于2015年12月23日向原告出具紫金农商行转账支票3张，出票日期分别注明2015年12月23日、2016年2月3日，金额为669922.84元。支票到期后因被告账户没有存款该三张支票没有兑付。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对该组证据质证的权利，该组证据具有客观性、关联性、合法性，故对组该证据予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年8月30日，原、被告签订订货合同，合同约定被告向原告购买规格为1900＊190＊3的柞木板材3000平方米，单价58元；规格为1860＊189＊4的柞木板材3200平方米，单价57元。同时约定被告收货后5日内验收完毕并按实际数量在两个月内付款。被告于2015年8月30日向原告发货5027.002平方米，价款为329040.73元；于2015年10月18日向原告发货6276.8826平方米，价款为360846.115元。原告交付的板材有部分质量不符合约定，经原、被告协商，原告减少被告货款19964。2015年12月23日，被告为原告出具转账支票3张，出票日期分别注明2015年12月23日、2016年2月3日，金额分别为318773.72元、150000元、201189.12元，合计为669922.84元。2015年12月23日的支票到期后，开户银行因被告的账户无钱拒绝承兑，原告的债权不能实现。
据以上确认的事实，本院认为：原、被告签订的订货合同是双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告发货的数量虽然超过双方合同约定的数量，但被告对此并未提出异议，且接收该货物，对于原告多交付的货物，应按双方约定的价格进行结算。经原、被告协商之后，被告为原告开具金额为669922.84元的支票，视为被告承认应付原告货款669922.84元，因被告开户银行拒绝承兑支票，被告应当承担继续给付的义务。故本院对原告要求被告给付货款669922.84元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告南京明霖木业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告货款669922.84元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250，财产保全费3870元，合计9120元，由被告南京明霖木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理
审判员 庄长顺
二〇一六年三月八日
书记员 董寿文
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字第2328号
原告裴玉忠。
被告毕晓东。
被告大连利丰海运集团有限公司。
法定代表人宋红云。
本院在审理原告裴玉忠诉被告毕晓东、被告大连利丰海运集团有限公司民间借贷纠纷一案中,原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款2100万元或查封扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告裴玉忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告毕晓东、被告大连利丰海运集团有限公司银行存款2100万元或查封扣押其他等值财产。
二、查封担保人大连鑫诚物资贸易中心名下的位于庄河市x号房屋及位于庄河市x号工业土地。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
代理审判员 朱 莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于晓丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第132号
申请执行人郑清池，男，1965年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人李增福，男，1986年6月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人郑培煌，男，1982年12月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人郑清池与被执行人李增福、郑培煌民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6053号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第132号
申请执行人刘洪兰，农民。
被执行人郑庆来，个体。
本院在执行刘洪兰与郑庆来机动车交通事故纠纷一案中，经依法扣划被执行人郑庆来银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）惠民初字第1413号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 耿林林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第445号
原告王某，男，汉族。
被告林某坤，男，汉族。
被告林某添，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告林某坤、林某添民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费3425元（原告已预交），减半收取1712.5元，由原告负担，原告可凭缴费单向本院申请退回1712.5元。
审判员 杜 攀
二〇一五年四月二十八日
书记员 庄锦蓬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象民初字第522号
原告：吴慧，女，1978年10月18日出生，汉族，教师，住象山县。
委托代理人：王光荣，男，1968年1月11日出生，汉族，职工，住象山县。
被告：钱江，男，1976年9月5日出生，汉族，教师，住象山县。
本院在审理原告吴慧诉被告钱江道路交通事故（财产损害）赔偿纠纷一案过程中，原告吴慧于2011年3月9日以被告钱江在庭审中已向原告支付了所有赔偿款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告吴慧撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴慧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴慧负担。
代理审判员 包丽丽
二〇一一年三月九日
代书 记员 黄 莎
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初371号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人石海峰，男，1987年7月2日出生，汉族，小学毕业，中共党员,住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月28日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人石海峰犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员曾海洋、何立，被告人石海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月20日上午，被告人石海峰在桐柏县城关镇酒厂西边居民区干建筑活，浇顶后午饭期间饮用了一瓶550毫升装的啤酒，下午干完活后，石海峰驾驶豫Ｒ×××××银灰色长安牌小型汽车回家，途径桐柏县人民医院，到医院大门西边一地摊吃羊肉串，自述饮用有一瓶或二瓶啤酒，每瓶550毫升。饮酒后，石海峰驾驶该车回家，当晚22时05分许，当其驾车经过新华街、桐山街、自来水桥，进入文化路向东行驶至电业局门前路段时被执勤的民警查获，经对其呼气酒精测试结果为86mg/100ml。遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血液封存备检，经委托，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告的鉴定意见为：送检的石海峰的血液中检测出乙醇成分，其含量为82.13mg/100ml。
上述事实，被告人石海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口登记表、前科信息查询证明、驾驶证查询信息、机动车信息以及南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告等其他相关证据证明，足以认定。
本院认为,被告人石海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石海峰能够认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人石海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏文涛
二〇一八年九月十三日
书记员 王 冰
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第17号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人马洋，男，1991年5月17日出生，回族，初中肄业，无业，住河南省沈丘县。因犯盗窃罪，于2014年10月13日被河南省周口市川汇区人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月21日沈丘县公安局刑事拘留，同年1月28日被本院决定取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2015〕15号起诉书指控被告人马洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人马洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年1月20日23时20分，被告人马洋醉酒后无证驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈丘县槐店镇吉祥路由西向东行驶至亚龙湾温泉洗浴门口时，与相对方向李某驾驶的豫Ｐ×××××面包车相撞，致使李某受伤。经周口市疾病预防控制中心检测，马洋血液酒精含量为237.6mg/100ml。
上述事实，被告人马洋在开庭审理过程中亦无异议，并有沈丘县公安交通警察大队事故中队发破案报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、沈丘县公安交通警察大队道路交通事故认定书、周口市疾病预防中心检测报告、证人李某、赵进成孔令霞、王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马洋醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人马洋当庭认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马洋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩 涛
二〇一五年二月十五日
书记员 周抗抗
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖16执他2号
申请执行人：李豹，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：绿艺园林建设有限公司（原淮安市绿艺园林工程有限公司）。住所地江苏省淮安经济技术开发区红豆西路1号。
法定代表人：黄亚鹏。
被执行人：潘光有，男，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人李豹申请执行被执行人绿艺园林建设有限公司、潘光有买卖合同纠纷一案，因被执行人绿艺园林建设有限公司、潘光有债权在亳州市谯城区，申请执行人李豹向本院提出申请，要求将本案指定亳州市谯城区人民法院执行。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人李豹申请执行被执行人绿艺园林建设有限公司、潘光有买卖合同纠纷一案指定亳州市谯城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 蒋祥东
审判员 梁绍成
二〇一八年四月二十四日
书记员 施柏祥
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第42号
原告许东领，男，1944年11月12日生，农民。
被告刘景生，男，69岁，农民。
委托代理人刘希旺，男，1965年3月15日生，汉族，农民，系被告之子。
原告许东领与被告刘景生买卖合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许东领及被告刘景生的代理人到庭。本案现已审理终结。
原告许东领诉称1995年被告从我处现金6000元。经我每年给他要多次，被告拒不偿还。故起诉，请求1、法院依法判令被告偿还我借款6000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘景生未作答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告刘景生借原告许东领款6000元，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有被告给原告所打的证明条一张，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘景生借原告许东领款6000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还此款及由被告承担诉讼费的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘景生偿还原告许东领款6000元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘景生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一三年三月三十日
书记员 韩志申
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1149号
原告冷青青，女，1965年11月24日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。
原告冷青青与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷青青诉称：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2013年4月20日在原告处借款400000元，约定利息为月利率2%。至2014年5月6日，被告应偿还原告本金400000元、利息100000元，双方结清利息后，被告向原告续借本金400000元，约定利息为月利率2%。同日，被告向原告出具了借条一张。于2014年9月20日被告又在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%。后该两笔借款本息经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金500000元，并自2014年5月6日起以借款本金400000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；及自2014年9月20日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意按照原告的诉讼请求偿还该借款本息。
经审理查明：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2013年4月20日在原告处借款400000元，约定利息为月利率2%。至2014年5月6日，被告应偿还原告本金400000元、利息100000元，双方结清利息后，被告向原告续借本金400000元，约定利息为月利率2%。同日，被告向原告出具了借条一张。于2014年9月20日被告又在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%。后该两笔借款本息经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博*童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博*童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告欠其借款本金500000元及相应利息的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告冷青青借款本金500000元，并自2014年5月6日起以借款本金400000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；及自2014年9月20日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1149号原告冷青青，女，1965年11月24日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。原告冷青青与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷青青诉称：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2013年4月20日在原告处借款400000元，约定利息为月利率2%。至2014年5月6日，被告应偿还原告本金400000元、利息100000元，双方结清利息后，被告向原告续借本金400000元，约定利息为月利率2%。同日，被告向原告出具了借条一张。于2014年9月20日被告又在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%。后该两笔借款本息经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金500000元，并自2014年5月6日起以借款本金400000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；及自2014年9月20日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意按照原告的诉讼请求偿还该借款本息。经审理查明：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2013年4月20日在原告处借款400000元，约定利息为月利率2%。至2014年5月6日，被告应偿还原告本金400000元、利息100000元，双方结清利息后，被告向原告续借本金400000元，约定利息为月利率2%。同日，被告向原告出具了借条一张。于2014年9月20日被告又在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%。后该两笔借款本息经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告欠其借款本金500000元及相应利息的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告冷青青借款本金500000元，并自2014年5月6日起以借款本金400000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；及自2014年9月20日起以借款本金100000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王太秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年七月十五日书记员 江亲丽
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初55号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人刘海举，男，1997年3月3日出生于河北省威县，汉族，初中毕业，务工，户籍地河北省邢台市威县，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2017年12月20日被贵州省贵阳市公安局刑事拘留，2017年12月22日被鄢陵县公安局刑事拘留。2018年1月20日被逮捕。
指定辩护人孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人刘海举犯非法买卖弹药罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人刘海举及其指定辩护人孙伟雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月份，被告人刘海举通过微信与昵称为“寡欢”（另案处理）的代理商联系，以3200元的价格购买一把“夜鹰”气枪（查找中）和1000发铅弹，其中1000发铅弹是通过微信昵称为“龙门客栈ㄨ大当家”的刘某（另案处理）购买。刘某把其购买铅弹的信息和货款通过微信发给崔某（已判刑），崔某通过鄢陵县北关韵达快递点将自己制造的1000发弹型物品邮寄给刘海举。2017年12月19日，贵州省贵阳市公安局民警在刘海举朋友陈某某家中扣押弹型物品893发。经鉴定，扣押的893发弹型物品认定为气枪铅弹。
上述事实，被告人刘海举在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案铅弹照片三张、刘海举常住人口基本信息一份、崔某、刘某常住人口基本信息二份、前科情况查询证明一份、搜查笔录、扣押物品、文件清单各一份、刘海举手机微信转账记录照片一份、崔某手机中与“龙门客栈ㄨ大当家”聊天记录及快递单照片三张、韵达快递单号物流运动轨迹二份、抓获经过二份、情况说明二份、情况说明一份、刑事判决书一份、证人崔某、刘某证言、被告人刘海举供述和辩解、弹药检验鉴定报告（许）公（刑）鉴（痕）字[2018]004号一份、枪支弹药检验鉴定报告一份，（许）公（刑）鉴（痕）字[2017]7号、许昌市公安局刑事科学技术研究所检验报告一份，（许）公（刑）鉴（电）字[2017]106号、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海举违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘海举的辩护人认为：刘海举到案后如实供述了自己的行为，平时社会表现良好、且认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人刘海举犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的气枪铅弹893发由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 雷 云
人民陪审员 柴 三
二〇一八年六月一日
书 记 员 靳欢欢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第955号
罪犯苏志东，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）吴刑初字第46号刑事判决，以被告人苏志东犯贩卖毒品罪，处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人苏志东同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2007年11月1日作出（2007）宁刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月14日经本院以（2011）银刑执字第284号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。2013年8月30日经本院以（2013）银刑执字第722号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2007年1月27日起至2019年3月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏志东自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年百日安全专项活动表扬奖励、2014年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏志东予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏志东符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯苏志东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏志东减去有期徒刑一年一个月零十天（刑期自2007年1月27日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李裕慧
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第107号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人孙新中（曾用名孙学伟），男，1983年11月27日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月14日被沈丘县公安局决定刑事拘留（未执行），2014年4月8日主动到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2014]152号起诉书指控被告人孙新中犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人孙新中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年2月1日下午15时，被告人孙新中的父亲孙某1与孙某3因琐事在本村发生纠纷，孙新中用砖头将孙某3的头部打伤，经鉴定孙某3的损伤为轻伤二级。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人孙新中的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究其刑事责任。
被告人孙新中对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月1日下午15时，被告人孙新中的父亲孙某1与其弟孙某3因琐事在本村发生纠纷，被告人孙新中用砖头将被害人孙某3的头部打伤。经法医鉴定，被害人孙某3的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孙新中赔偿被害人孙某3各项经济损失57000元，被害人孙某3对被告人孙新中的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙新中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某3陈述、证人孙某1、孙某2、米某、崔某等人证言，沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书，协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙新中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙新中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙新中积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人孙新中的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙新中犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭 慧
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 启