河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第313号
上诉人（原审被告）李军显，男，1972年7月15日生。
委托代理人王治国，男，1978年6月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴万福，男，1951年8月29日生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴杰，男，1977年6月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴春华，男，1982年1月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘天荣，女，1935年11月8日生，汉族。
上诉人李军显因与被上诉人吴万福、吴杰、吴春华、刘天荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2012）固民初字第1646号民事判决向本院提出上诉，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人李军显的委托代理人王治国，被上诉人吴万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月9日13时30分许，原告吴万福之妻胡久珍驾驶无号牌电动车沿固始县郭陆滩镇至前楼村公路，由北向南行使至前楼村皂角树队段，撞至被告李军显驾驶停在路上的河南SE21**号三轮变型拖拉机上，致使电动车受损胡久珍受伤，胡久珍经医院抢救无效死亡。2012年4月22日固始县公安局交通警察大队固公交认字（2012）第2012097号道路交通事故认定书认定：胡久珍驾驶电动车上路行使未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对该起交通事故负主要责任，李军显未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，临时停车时妨碍其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，对该起交通事故负次要责任。胡久珍受伤后在固始县郭陆滩镇卫生院急救，支付医疗费260元，在固始县人民医院急救，支付医疗费3880元；2012年3月9日至3月10日在固始县人民医院ICU科急救，支付医疗费10270.65元；2012年3月10日在安徽省立医院门诊，支付医疗费1731.2元；2012年3月10日至4月5日在安徽省立医院住院26天，支付医疗费112170.88元，出院小结：诊断：右颞顶枕急性硬膜外血肿，脑疝，右额颞开颅术后；2012年4月5日拉回固始县，支付救护车费2200元；2012年4月19日死亡，固始县公安局交警大队委托固始县公安局物证鉴定室对胡久珍进行尸体检验，法医学尸体检验鉴定报告书认定：胡久珍于2012年4月19日20分许医治无效死亡，系交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤而死亡，支付鉴定费500元。胡久珍，女，1957年2月20日生，有兄妹五人：胡久中、胡久贵、胡久才、胡久超，其母：刘天荣。被告李军显的河南SE21**号三轮变型拖拉机事故期间没有投保交强险及商业险，事故发生后被告已支付给原告3万元。为此，原告起诉，要求被告赔偿医疗费129613元、死亡赔偿金132080元、赡养费4319元、护理费3827元、营养费860元、住院伙食补助费1400元、交通差旅费2000元，合计289249元的40%即115699元、精神抚慰金3万元，减去被告已付的3万元，被告还应赔偿115699元。
原审认为，原告吴万福之妻胡久珍在此次交通事故中死亡，有交警部门的事故认定，事实清楚，责任明确。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，予以支持。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款（四）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任，故原告要求被告赔偿除精神损害抚慰金外总额的40%的赔偿，予以支持。被告辩称受害人胡久珍已超过55周岁，不符合抚养人条件的辩称，因55周岁只是退出劳动岗位的规定，不是不承担赡养义务的限制，故对原告要求赡养费的请求予以支持。原告要求的赔偿项目于法有据，予以采纳。原告吴万福等4人因交通事故造成的损失为：医疗费128312.73元、丧葬费15151.5元（30303元／年×6个月）、死亡赔偿金132080.6元（农村居民纯收入6604.03元／年×20年）、被抚养人生活费4319.95元（农村居民人均年生活费支出4319.95元／年×5年×1／5）、护理费2591.78元（居民服务业和其他服务业23650元／年÷365天×40天）、营养费没有医嘱不予支持、住院伙食补助费1400元（住院28天×50元／天）、交通费2200元、鉴定费500元，合计286556.56元，由被告承担40%即114622.6元。精神损害抚慰金20000元（主要考虑死者在家庭中的地位及事故给各原告造成的实际伤害以及死者自身的过错酌定）。总计134622.6元，去掉被告已付的3万元，被告还应实际支付104622.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款（四）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十八条、二十九条的规定，判决：一、被告李军显于判决生效后十日内赔偿原告吴万福、吴杰、吴春华、刘天荣各项损失104622.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2610元，由原告负担218元，被告李军显负担2392元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
李军显上诉称，1、一审法院认定赔偿数额有问题，且判决上诉人承担40%的责任过高。2、一审法院判决依据的证据未经上诉人质证。
吴万福、吴杰、吴春华、刘天荣答辩称，原审判决被上诉人承担40%不当，当时没有证人，只有上诉人和受害人，交警部门对责任作出认定，我们也只有服从；关于赔偿数额问题，我们感到有点亏，医疗费及丧葬费等花费18万元以上，上诉人为此事一直纠缠，没有道理，请求法院依法处理。
根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、原判认定赔偿数额是否有误，责任划分是否妥当。2、原审证据是否经过质证。
二审诉讼中双方当事人均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审认定的基本事实相同。
本院认为，机动车发生交通事故致人伤亡造成损失的，机动车所有权人应依法承担赔偿责任。被上诉人吴万福之妻胡久珍在此次交通事故中死亡，该起交通事故交警部门作出责任认定，双方均无异议，应予确认。交通事故的责任者即本案上诉人李军显对交通事故造成的人身损害应承担相应民事赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款（四）项之规定，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任，原判李军显承担40%责任有事实及法律依据。李军显诉称，原判上诉人承担40%责任过高的上诉理由不足，本院不予支持。关于受害人胡久珍事故时年龄已超过55周岁，是否应承担赡养义务问题。因55周岁只是退出劳动岗位的规定，而不是不承担赡养义务的限制，故原判事故责任人承担被抚养人生活费有法律依据，上诉人该上诉理由与法相悖，本院不予支持。关于护理费标准是否有误、是否应按农村人均消费性支出计算其数额问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原审按照居民服务业和其他服务业标准计算护理费有法律依据，本院予以支持。上诉人要求按照农村标准计算的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于交通费数额是否过高问题。经查，被上诉人在原审中提供了交通费票据，原审根据本案实际，酌定交通费2200元符合实际，裁量适当，上诉人请求予以减少的理由不足，本院予以驳回。关于原审证据是否经过质证问题。被上诉人在一审中提供的证据，经过当事人质证，有一审庭审笔录为证，上诉人该上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2610元，由上诉人李军显负担。
本判决为终审判决
审判长 刘 友 成
审判员 陈 钢
审判员 吕 树 利
二〇一三年四月十八日
书记员 李牧（兼）