wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3857号
上诉人（原审被告）王俊玲，女，1972年6月30日生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人李强，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张健，男，1959年6月17日生，汉族，住沧县。
委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张俊英，女，1971年11月5日生，汉族，住沧县。
上诉人王俊玲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告王俊玲系死者张永的妻子，被告张健、张俊英系死者张永的哥哥、姐姐。2010年11月28日14时30分许，张永驾车带着孩子张泽萱及父母张汝昌、刘付明外出途中与一重型罐式货车相撞，发生交通事故，造成四人死亡。此事故经沧县交警大队认定，张永负此事故的主要责任，重型罐式货车司机付此事故的次要责任。2011年1月10日，事故双方达成调解协议，基本内容为：1、张永方损失共计1141149元（其中张永死亡赔偿金294360元、丧葬费14191.5元、精神损失费60000元；张汝昌死亡补偿金127602元、丧葬费14191.5元、精神损失费60000元；刘付明死亡补偿金127602元、丧葬费14191.5元、精神损失费60000元；张泽萱死亡赔偿金294360元、丧葬费14191.5元、精神损失费60000元），由对方赔偿450000元，不足部分由张永方自行承担。2、车损双方自行承担。3、现场施救费各自承担。按协议对方已经履行完毕，将赔偿款交付张健一方。被告王俊玲曾于2011年10月12日起诉来院，要求张健给付其作为张永妻子应得事故赔偿款，后双方达成调解协议，张健一次性给付王俊玲205000元。后王俊玲又于同年10月19日起诉来院，要求转继承丈夫张永应得的遗产。2011年12月2日，本案原告张健、张俊英起诉来院，要求被告王俊玲赔偿因交通事故造成的损失242151.6元。以上事实，另有双方当事人或委托代理人的陈述在案佐证。
原审认为，××的亲戚，基于双方的身份关系和出行目的，属于好意同乘。但由于张永的主要责任，造成四人全部死亡的交通事故，张永在此次事故中存在重大过失，因此不能免除张永对其父母的死亡承担民事赔偿责任。由于双方关系的特殊性，本着公序良俗原则，应适当减轻张永的赔偿责任。参照事故处理中二位老人的赔偿数额（每人死亡赔偿金127602元，丧葬费14191元，精神损失费60000元），二人共计403586元，参照交通事故对方赔偿的450000元占各项损失总金额1141149元的比例39.43%，本院确定张永承担244452元（403586元×60.57%）。考虑到双方的关系，本院酌定为240000元。被告王俊玲作为张永的妻子，是其财产的唯一合法继承人，张永在事故中已经死亡，其应当承担的民事赔偿责任应由其法定继承人在继承遗产的范围内承担。本案中，原、被告双方事实上均是受害人，在出事前本是亲人，现在此事故已过去多年，在处理此事上双方应少斗气、多一份谅解和让步，以缓和已经冰冻的关系。遂判决：被告王俊玲在继承张永的遗产范围内赔偿原告张健、张俊英各项经济损失240000元。以上待判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元，保全费1720元，由原告张健、张俊英承担900元，由被告王俊玲承担5752元。
宣判后，上诉人王俊玲不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、上诉人王俊玲既不是侵权人，对父母的死亡不存在过错，作为被告不适格。2、张永与父母孩子一同驾车去看望亲友，张永属于无偿帮工行为，该事故后果应由被帮工人承担，不应由无偿帮工人张永承担。3、事故中，上诉人王俊玲痛失丈夫、女儿二位至亲，也遭受巨大精神打击，由上诉人承担精神损害赔偿于法不通，与公序良俗相违背，上诉人不应承担。4、在（2011）沧民初字第1610号调解书中，对方已得到超过赔偿比例的父母死亡赔偿金、精神损失费和丧葬费24.5万元，在总额中应当减除。请求二审法院依法改判。被上诉人张健辩称：1、精神抚慰金是张永依法应当承担的赔偿项目，上诉人对该项赔偿是基于张永死亡后，上诉人作为其唯一合法继承人而承担。2、死亡赔偿金，原审法院调解书涉及的是张永及其女儿死亡赔偿款的返还问题，与被上诉人取得其父母的赔偿款没有关系，不应予以扣除。3、帮工问题，事发当事张永并没有受到其父母指派，××人也是张永单位的领导和亲属，所以不存在帮工关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张俊英未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中，张永驾驶车辆与父母、××的亲戚，上诉人辩称此过程张永为无偿帮工，不应当承担赔偿责任，但上诉人未提供证据证明存在帮工的事实，故上诉人主张本院不予采信。因本次交通事故中，张永负主要责任，张汝昌、刘付明无责任，故被上诉人张健、张俊英作为张汝昌、刘付明的子女，对事故责任人张永之妻王俊玲有权提起侵权之诉，上诉人主张其主体资格不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于精神抚慰金，在本次交通事故中，因死者张汝昌、刘付明与侵权人张永为父母子女关系，上诉人王俊玲失去丈夫及女儿，被上诉人失去父母兄弟，双方均承受着巨大的精神打击，故原审判决由张永赔偿被上诉人精神抚慰金有违公序良俗的原则，对精神抚慰金部分，本院不予支持。综上，因交通事故中次要责任人已赔偿部分占总损失的比例39.43%，张永应承担的赔偿比例为60.57%，故张永赔偿数额应为：张汝昌、刘付明（死亡赔偿金127602元＋丧葬费14191元）＊2人=283586元＊60.57%=171768元。上诉人主张其赔偿数额应当为张汝昌、刘付明总损失减去次要责任中对方已赔偿的24.5万元，但被上诉人取得24.5万元是经过与上诉人调解达成的分配协议，应遵循当事人意思自治原则，虽然在次要责任赔偿款中多分得了部分，但不能因此减少张永应当承担的部分。上诉人王俊玲作为张永的妻子，是其财产的唯一合法继承人，张永在事故中已经死亡，其应当在继承遗产的范围内承担赔偿责任。因此。原审判决部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1654号民事判决书；
二、上诉人王俊玲在继承张永遗产的范围内，赔偿被上诉人张健、张俊英各项损失171768元。
以上给付内容在判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间改选给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4932元、保全费1720元，由上诉人王俊玲承担4718元，由被上诉人张健、张俊英承担1932元。二审案件受理费5161元，由上诉人王俊玲承担3056元，由被上诉人张健、张俊英承担2105元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年八月十七日
书记员 苏志越
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保25号
申请执行人：刘省，男，汉族，住沧州市献县。
被申请执行人：韩贵根，男，汉族，住沧州市献县。
被申请执行人：李瑞芳，女，汉族，住河北省沧州市献县。
本院于2018年1月10日作出（2018）冀0929民初181号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款7万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人韩贵根、李瑞芳的银行存款7万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一八年一月十二日
书记员 张莎莎
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执916号
申请执行人王振科。
被执行人王礼洪。
本院在执行申请执行人王振科与被执行人王礼洪买卖合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5657号民事判决书确定王礼洪应付给王振科77,360元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5657号民事判决书执行完毕。
执行费1,060元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年四月十七日
书记员 卞 飞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第046号
罪犯申世浩，男，1991年4月8日出生，汉族，初中文化，山西省平顺县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯申世浩因犯抢劫罪、寻衅滋事罪经山西省长治市城区人民法院于二0一0年十月十九日以（2010）城刑初字第186号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2010年3月23日起至2013年9月22日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯申世浩在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，余积分嘉奖合折49分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯申世浩减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第194号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处
法定代表人李银中，系主任。
被执行人尚层女人女装店
申请执行人邓州市人民政府地租征收出依据已经发生法律效力邓征字（2014）第30913号国有土地收益租金征收决定书，于2015年4月10日向本院申请执行尚层女人女装店为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人尚层女人女装店已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第79号行政裁定书和邓征字（2014）第30913号国有土地收益租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年六月三十日
书记员 张成敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第340号
原告李某。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏担任审判长，与人民陪审员叶晓春、陈玲组成合议庭，书记员戴卫云担任法庭记录，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告和被告双方于××××年××月××日在市柳北区民政局登记结婚，2012年2月27日婚生男孩陈田晟出生。因双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后不久，被告就暴露出其野蛮暴力的性格，多次无故使用家庭暴力辱骂、殴打原告，造成原告身体上多处受伤，精神上屡受打击!夫妻感情完全破裂。原告曾于2012年7月起诉到柳南区人民法院要求离婚，后来原告受到被告威胁而且考虑小孩太小即撤诉。此后被告也没有改正的迹象，依然多次实施家庭暴力，不但殴打原告、摔坏原告的两部手机，并迫使原告和小孩离家租房子住，被告最后甚至发展到辱骂、殴打原告的父母，原告和父母也已经报警处理了。基于以上情况，原告又于2013年1月起诉到柳南区人民法院要求离婚，法院判决不准离婚后，原告与被告仍无和好之意，夫妻仍长期分居，被告对原告和小孩不闻不问，夫妻关系名存实亡，原告现第三次向贵院起诉离婚，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩陈田晟由原告抚养，被告每个月支付孩子的抚养费800元直至小孩独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某在本院2015年3月10日的送达笔录中表示：我有意见，原告所写不是事实，是因为女方有第三者而产生矛盾，我有视频证据，我到时提供证据，小孩需做DNA亲子鉴定。
原告李某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、户籍证明原件一份，证明我身份情况。
2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告的婚姻情况。
3、受理通知书2份，原件。
4、（2014）南民初一字第101号判决书、送达回证查档件各一份；生效证明书原件一份。
证据3、4证明原告曾2次起诉离婚的情况。
5、出生医学证明复印件一份（与原件核对一致），证明婚生小孩的情况。
被告陈某未向本院提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告李某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年2月27日生于男孩陈田晟，现小孩跟随原告生活。双方婚后不注重夫妻感情培养，原告曾于2012年7月23日起诉要求离婚，后原告撤回起诉，之后原告又于2013年12月27日起诉要求离婚，本院于2014年1月21日作出（2014）南民初（一）字第101号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决已于2014年2月13日生效。庭审时，原告变更诉讼请求为：要求离婚；离婚后小孩由其抚养，不需被告支付小孩抚养费；诉讼费由原告负担。被告应诉时表示原告有第三者，要求对小孩做亲子鉴定，但之后其未向本院提交鉴定申请，亦未提交证据。原告对被告的陈述不予认可。庭审时，原告表示无夫妻共同财产处理，亦无夫妻共同债权债务需本院进行分割。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续是以感情为基础的，原告以夫妻感情确已破裂为由曾两次诉至本院要求离婚，在分别经历撤诉和本院判决不准双方离婚后，双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，被告在本院送达笔录中亦表示因原告有第三者导致矛盾，并表示要求对小孩做亲子鉴定，可见双方矛盾不可调和，已符合我国婚姻法第三十二条有关离婚的条件，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告虽表示双方因原告有第三者产生矛盾，但其未向本院提交证据，其要求对小孩进行亲子鉴定，但其至庭审辩论终结前仍未向本院提交鉴定申请，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。
有关小孩抚养一节。现小孩跟随原告一同生活，原告当庭表示离婚后小孩由其抚养，不需要被告支付小孩抚养费，根据当事人意思自治原则，本院予以确认。
庭审时，原告表示无夫妻共同财产处理，亦无夫妻共同债权债务需本院进行分割，被告亦未就此提出答辩意见，故本案对夫妻共同财产、夫妻共同债权债务不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告陈某离婚；
二、婚生男孩陈田晟（2012年2月27日出生）由原告李某抚养，原告李某自愿负担小孩的全部抚养费用。
案件受理费300元（原告已预交），原告李某自愿负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 戴卫云
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字210号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，所在地资兴市东江中路。
法定代表人孙力，该支行行长。
委托代理人王志勇。
被告陈勇锋。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告陈勇锋金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 容 娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐红欢
广东省开平市人民法院
民事裁定书
（2014）江开法民二初字第346号
原告司徒伟财，男，1984年5月12日出生，汉族。
被告梁朝飞，男，1971年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告司徒伟财诉被告梁朝飞民间借贷纠纷一案中，原告司徒伟财于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间自愿申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司徒伟财撤回起诉。
本案受理费2900元减半收取1450元，由原告司徒伟财负担。
审判员 梁锦维
二○一四年九月十七日
书记员黄素琴
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白执字第42－2号
申请执行人：马占莉
被执行人：白城市元亨城建开发有限公司
法定代表人石景国，董事长
本院依据已经发生法律效力的白城市中级人民法院作出的（2013）白民二初字第30号民事判决书，于2014年1月10日以（2013）白执字第42-1号执行裁定书，查封了被执行人白城市元亨城建开发有限公司的两处可供执行的房屋（一处座落于爱国街3号，丘号1-9，幢号1-45，房号1的23层、24层，面积约为1200平方米；另一处座落于爱国街5号，丘号1-9，幢号1-44，房号1的23层、24层，面积约为1200平方米），因被执行人白城市元亨城建开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
依法评估、拍卖被执行人白城市元亨城建开发有限公司的两处可供执行的房屋（一处座落于爱国街3号，丘号1-9，幢号1-45，房号1的23层、24层，面积约为1200平方米；另一处座落于爱国街5号，丘号1-9，幢号1-44，房号1的23层、24层，面积约为1200平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 葛 浩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于长志
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1012号
申请执行人石晓兵。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人石晓兵与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第251号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资6194元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资1247.9元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第251号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1012号申请执行人石晓兵。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人石晓兵与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第251号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资6194元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资1247.9元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第251号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1823号
原告卢某，广西武鸣县锣圩镇仙山村岽林屯。
被告潘某，广西武鸣县锣圩镇仙山村岽林屯。
本院在审理原告卢某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 石金前
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韦瑞侠
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第2号
原告：莫赛娥。
委托代理人：徐云平。
被告：黄玉明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司。
法定代表人：何文斌。
委托代理人：徐美亚。
被告：安信农业保险股份有限公司台州中心支公司。
法定代表人：方利明。
委托代理人：高山。
本院在审理原告莫赛娥与被告黄玉明、中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司、安信农业保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫赛娥于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫赛娥撤回起诉。
案件受理费2391元，减半收取计人民币1195.50元，由原告莫赛娥负担（此款已交纳本院）。
代理审判员 王华鑫
二〇一五年五月八日
代理书记员 应雪云
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3689号
原告：陈明娥，女，1979年11月5日出生，湖北省建始县人。
被告：邵芳，女，1963年9月16日出生，湖北省恩施市人。
被告：杨昌茹，男，1955年12月12日出生，湖北省恩施市人。
原告陈明娥与被告邵芳、杨昌茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈明娥、被告邵芳到庭参加诉讼。被告杨昌茹经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼须知，而未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明娥向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款60000元，利息6000元，合计66000元。事实和理由：2015年11月26日，被告邵芳称其急用钱，向原告陈明娥借款60000元，承诺2016年3月26日还清。原告基于朋友感情，将60000元现金给被告，被告邵芳给原告出具借条一份，载明：“今借到陈明娥现金陆万元整，2016年3月26日还清。如果逾期还款，按月息2分计算利息，与本金一起还清”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不归还，原告遂诉至法院，请求判准前述诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还借款60000元，并支付自2016年3月26日起至还清之日止按照月息2分计算的利息。
被告邵芳辩称，我向原告借钱是属实，同意偿还借款。但我的工程款现在没结到，向银行贷款的也未办下来，我最迟在2017年1月5日前还清，利息照算。
被告杨昌茹未答辩，也未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告邵芳与被告杨昌茹于1983年结婚。2015年11月26日，被告邵芳向原告陈明娥借款，并出具借条一份，载明：“借条今借到陈明娥现金60000元整（大写陆万元整）（含2015年11月26日至2016年3月26日的利息），2016年3月26日必须还清。如果逾期还款，按月息2分计算利息，与本金一起还清。借款人：邵芳××2015年11月26日”。借款时原告陈明娥扣除利息4800元，实际支付借款55200元。被告邵芳未偿还借款，现原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵芳向原告陈明娥借款的事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故涉案借款以原告实际支付的金额55200元为准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告请求被告邵芳、杨昌茹偿还借款的理由正当，本院予以支持。原告陈明娥与被告邵芳借款时约定，逾期按照月息2%支付利息。原告要求被告按照月息2%支付自逾期之日2016年3月26日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨昌茹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌茹、邵芳于本判决生效之日起三日内偿还原告陈明娥借款55200元，并按照月息2%支付自逾期之日（即2016年3月26日）起至还清之日止的利息。
二、驳回原告陈明娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1450元，减半交纳725元，由被告邵芳、杨昌茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 静
二〇一六年十月八日
书记员 谭俊丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1418号
申请执行人魏满苟，男，1967年12月5日出生，汉族。
被执行人张玉清，男，1967年9月20日出生，汉族。
被执行人钟冬娥，女，1967年10月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人魏满苟与被执行人张玉清、钟冬娥民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐继坤
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审8号
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队××大队长。
委托代理人潘志诚，溧阳市城市管理行政××队执法督察科副科长。
被执行人沈文喜（圆苹果精品水果超市店主），经营地址溧阳市溧城镇。
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2015年4月15日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出溧城执罚字[2015]第2015000078号行政处罚决定书，认定被执行人沈文喜于2015年3月17日在溧阳市溧城镇凤凰东路169号，进行店外占道经营水果，该行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，对其作出罚款200元的行�处罚。2015年11月18日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字[2015]第2015000078号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字[2015]第2015000078号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵小秋
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年一月十一日
书 记 员 卢婷婷
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第02004号
原告刘某。
被告常某。
本院在审理原告刘某与被告常某为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交）减半收取100元由原告负担。
审判员 李志敏
二〇一四年八月二十一日
书记员 武张娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01321-2号
申请执行人：舒以东，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：史道军，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人舒以东与被执行人史道军民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第00516号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的内容履行义务，申请人舒以东于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付136000元及利息，案件受理费5876元，并承担执行费2441元。本院在执行中查明被执行人史道军有未领取的公积金收入，本院可强制提取（扣留）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人史道军公积金171844元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 深
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02479号
原告郑某某。
被告何某。
本院在审理原告郑某某与被告何某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 赵凤义
二〇一四年八月十七日
书记员 郭亚军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05833号
原告时德安，男，1942年12月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告张正祥，男，1966年3月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告时德安与被告张正祥土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告时德安于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时德安在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时德安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时德安负担。
代理审判员 代文芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈小玲
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 常 胜 海 借 款 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第774号
原告：乾安县农村信用合作联社。住所乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：吕永辉，女，1980年6月21日生，满族，通化市人。
被告：常胜海，男，1963年12月9日出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告常胜海借款合同纠纷一案，本院2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告常胜海经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2012年6月22日，被告在我单位借款人民币4.36万元，至2013年12月21日贷款利息为人民币6565.74元。贷款期间被告一直拖欠利息，经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还所欠贷款利息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭证复印件一份、吉林省农村信用社农户权利质押借款合同复印件一份。
被告常胜海未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年6月22日被告常胜海为购买联合收割机在原告处贷款人民币4.36万元，由被告为原告乾安县农村信用合作联社出具金额为4.36万元的贷款凭证，该凭证上由被告签名、按指纹，并约定贷款月利率为8，贷款到期日为2015年6月21日。同时双方签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，合同约定按年结息，结息日固定为每年的12月20日。后该被告领取借款。因被告逾期未给付利息，被原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间借款合同关系事实存在，双方对权利、义务约定清楚、明确，故被告应尽给付利息的法定义务。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为对原告诉讼请求的认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常胜海于本判决生效之日立即给付原告乾安县农村信用合作联社截止2013年12月20日的借款（本金4.36万）利息6565.74元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
代理审判员 王 建
人民陪审员 杨 华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张海艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第59号
罪犯陈清才，1947年6月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2000年4月3日作出（2000）内刑一初字第13号刑事判决，以被告人陈清才犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。于2004年7月27日送监狱服刑改造，刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2004年11月24日、2007年4月30日作出（2004）川刑执字第972号和（2007）川刑执字第544号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年4月25日止于2025年4月24日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月28日、2011年11月20日和2013年5月22日作出（2009）成刑执字第4022号、（2011）成刑执字第5969和（2013）成刑执字第2877号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月和1年1个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2021年12月24日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈清才在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分86分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈清才在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈清才减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至二○二○年十月二十四日止。剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第342号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。
负责人鄂小光。
委托代理人贾福军。
委托代理人董春生。
被上诉人（原审原告）张禄勤，住龙江县。
委托代理人谷庆强，住龙江县。
原审被告张敬会。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称中华财保公司）为与被上诉人张禄勤、原审被告张敬会机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙江县人民法院（2015）龙江民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中华财保公司的委托代理人贾福军、被上诉人张禄勤及其委托代理人谷庆强到庭参加诉讼，原审被告张敬会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，书记员孙戈辉担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月25日2时30分，赵海波驾驶蒙F172**号重型货车，在龙江县山泉镇小泉子村装玉米时，驾驶的车辆失控，由北向南撞入张禄勤家院内，车辆撞在住房上，将房屋后门斗及住房撞坏、造成房内居住人王明兰受伤。经龙江县交警队认定，赵海波驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任；张禄勤及王明兰无责任。
涉案事故发生后，龙江县交警队委托龙江县价格认证中心对张禄勤住宅（撞毁房屋）的经济损失予以鉴定，经该机构鉴定，张禄勤住宅损失金额为100，014.62元。涉案车辆为张敬会所有，挂靠在兴安盟科尔沁右翼前旗察尔森郑四运输车队名下，并在中华财保公司投保了交强险及第三者责任险200，000.00元，涉案事故发生在保险期间内。涉案车辆驾驶人赵海波为张敬会的雇员。
原审法院经审理认为：驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。涉案交通事故中涉案车辆驾驶人赵海波负事故全部责任，其是张敬会的雇员，其给张禄勤造成的经济损失应由张敬会承担赔偿责任。涉案车辆在中华财保公司投保了交强险及第三者责任险，中华财保公司亦同意适用交强险财产责任限额及第三者责任险，按事故责任承担赔偿责任，但对鉴定结论提出异议。
涉案事故发生后，龙江县交警队委托龙江县价格认证中心对张禄勤住宅的经济损失予以鉴定，并出具财产损失价格鉴定书，该机构具有价格鉴证资质，其鉴定人员亦具有相应资质。中华财保公司虽申请重新鉴定，但其未向本院提供足以反驳该鉴定的证据，故一审法院对该鉴定结论予以认定。张禄勤住宅的经济损失，应由中华财保公司适用交强险财产责任限额予以理赔，余款未超出第三者责任险赔偿限额，故涉案经济损失应由中华财保公司承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告张禄勤交强险财产责任限额赔偿金2，000.00元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告张禄勤第三者责任险赔偿金98，414.62元，其中鉴定费用400.00元、财产损失98，014.62元。案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担，诉讼保全费1，020.00元，由被告张敬会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中华财保公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，所采信的房屋损失鉴定违反程序，系公安交警部门自行委托，没有通知中华财保公司，且该评估报告存在重大瑕疵，原审法院采信此评估报告认定的房屋损失错误。故申请二审法院对张禄勤房屋损失重新进行评估鉴定，在查明房屋实际损失后，依法予以改判。
针对中华财保公司的上诉请求及理由，张禄勤答辩称：公安机关委托有关部门对房屋损失进行评估鉴定程序合法，原审判决认定事实清楚，证据充分，要求二审法院维持原判。但张禄勤同意对房屋损失进行重新评估鉴定。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，在二审审理中，中华财保公司申请对张禄勤房屋被赵海波驾驶蒙F172**号重型货车撞坏造成的损失，进行重新评估鉴定，经张禄勤同意后，本院委托齐齐哈尔市兴达资产评估事务所进行了评估鉴定。鉴定结论为：被鉴定物张禄勤所有的房屋，被撞坏所造成的损失（修复费用）评估价值为人民币柒万伍千元整（75，000.00元）。在二审庭审质证中，中华财保公司、张禄勤对该鉴定结论均无异议。
本院认为，赵海波驾驶张敬会所有的蒙F172**号重型货车将张禄勤家房屋撞坏，违反了《道路交通安全法》关于机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，经龙江县公安局交通警察大队认定赵海波负事故全部责任。被侵害人张禄勤要求雇主张敬会承担赔偿责任符合法律规定，但张敬会的蒙F172**号重型货车在中华财保公司投保了交强险和第三者责任险，故原审判决认定中华财保公司应在保险限额内对张禄勤承担赔偿责任是正确的。
因张禄勤、中华财保公司同意对被撞坏房屋重新进行评估鉴定，且本院委托齐齐哈尔市兴达资产评估事务所进行重新评估的结论，张禄勤、中华财保公司均无异议，故本院对张禄勤所有的房屋，被撞坏所造成的损失（修复费用）评估价值75，000.00元予以确认。中华财保公司应按此评估价值向张禄勤赔偿损失，对原审判决认定的张禄勤房屋维修损失价值应予调整。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。由于二审期间对张禄勤房屋损失进行了重新评估，属中华财保公司举示新的证据，本院予以采信，故对房屋损失的事实应重新认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持龙江县人民法院（2015）龙江民初字第120号民事判决第一项；
二、变更龙江县人民法院（2015）龙江民初字第120号民事判决第二项为：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决送达之日起十日内赔偿张禄勤房屋损失73，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3，450.00元，由中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担2，825.00元、张禄勤负担625.00元；鉴定费1，895.00元，由中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担；诉讼保全费1020.00元，由张敬会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙戈辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第3467号
原告张丽娟。
被告孙同金。
原告张丽娟诉被告孙同金民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽娟、被告孙同金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟诉称，2011年8月3日，被告以做生意周转为由，向原告借款100000元，借款期限为一年。期限届满后，经原告多次催要，被告均无故拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款100000元，并支付利息（自2012年8月4日起按银行贷款利率计算至欠款还清为止），诉讼费用由被告负担。
被告孙同金辩称，借款属实，但暂时无偿还能力，希望与原告私下协商。
经审理查明，2011年8月3日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：今借张丽娟现金人民币壹拾万元整（100000.00），用期一年，到期日2012年8月2日，到期如不归还，愿承受相应的法律责任。借款到期后，被告未返还借款。2012年11月25日，被告在借条上注明：“本借款长期有效”。2014年6月15日，被告重新为原告出具借条一份，内容为：我于2011年8月3日借张丽娟拾万元整（100000.00）至今未还，自本借条出具起，原2011年8月3日出具的借条作废。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条两份及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告借款经原告催要后未及时返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方已约定了借款使用期限，原告要求被告自2012年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙同金返还原告张丽娟借款100000元，并支付逾期利息（本金100000元，自2012年8月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年九月三日
书 记 员 肖树栋
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第71号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人杨帅，男，1981年11月7日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住烟台市莱山区。2002年6月1日因犯抢劫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，2009年5月8日减刑释放。因涉嫌盗窃于2014年11月20日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于同年12月23日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
被告人华某某，男，1983年6月14日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，现住山东省莱阳市。2005年8月15日因犯敲诈勒索罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人聂天啸，山东平和律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1959年5月29日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，现住山东省莱阳市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
被告人李某某，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住山东省莱阳市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人杨帅犯盗窃罪、被告人华某某、宋某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人杨帅、华某某、宋某某、李某某及辩护人聂天啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
盗窃罪
被告人杨帅于2014年4月至10月间，先后窜至烟台市莱山区孙家滩村、迎春佳苑小区、宋家庄村等地，采用撬门锁、换电锁的方式盗窃作案五起，盗得面包车五辆。经物价部门鉴定，被盗车辆共价值人民币146000元。具体犯罪事实如下：
1.2014年4月24日晚，被告人杨帅窜至莱山区孙家滩村村北佳和网吧东侧附近，采用撬门锁、换电锁的方式盗窃孙某某的银色五菱之光面包车一辆并藏匿，后被失主找回，经物价部门鉴定，被盗面包车价值人民币30800元。
2.2014年6月9日晚，被告人杨帅窜至莱山区孙家滩村村北佳和网吧东侧附近，采用撬门锁、换电锁的方式盗窃孙某某的银色五菱之光面包车一辆并藏匿，后被失主找回，经物价部门鉴定，被盗面包车价值人民币29500元。
3.2014年7月1日晚，被告人杨帅窜至莱山区迎春佳苑南侧附近，采用撬门锁、换电锁的方式盗窃任某某的银灰色五菱之光面包车一辆。经物价部门鉴定，被盗面包车价值人民币22500元。
4.2014年10月15日晚，被告人杨帅窜至莱山区宋家庄村南桥南侧，采用撬门锁、换电锁的方式盗窃田某某的黄色五菱面包车一辆。经物价部门鉴定，被盗面包车价值人民币36000元。
5.2014年10月30日晚，被告人杨帅窜至莱山区孙家滩村村北佳和网吧东侧附近，采用撬门锁、换电锁的方式盗窃孙某某的银色五菱之光面包车一辆。经物价部门鉴定，被盗面包车价值人民币27200元。
二．掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年7月份至10月间，被告人华某某在明知系犯罪所得的情况下，仍收购被告人杨帅向其出售的面包车三辆，被告人宋某某、李某某在明知系犯罪所得的情况下，仍从被告人华某某处收购面包车。经物价部门鉴定，涉案三辆面包车共价值人民币85700元，其中被告人宋某某收购的面包车价值人民币36000元，被告人李某某收购的面包车价值人民币22500元。具体犯罪事实如下：
1.2014年7月的一天，被告人华某某明知系犯罪所得，仍以人民币3000元的价格收购被告人杨帅向其出售的银灰色五菱之光面包车一辆，后以人民币3600元的价格将该车出售给被告人李某某，被告人李某某在明知该车系犯罪所得的情况下予以收购。经物价部门鉴定，涉案面包车价值人民币22500元。
2.2014年10月的一天，被告人华某某明知系犯罪所得，仍以人民币5000元的价格收购被告人杨帅向其出售的黄色五菱之光面包车一辆，后以人民币5500元的价格将该车出售给被告人宋某某，被告人宋某某在明知该车系犯罪所得的情况下予以收购。经物价部门鉴定，涉案面包车价值人民币36000元。
3.2014年10月31日上午，被告人华某某明知系犯罪所得，仍以人民币3000元的价格收购被告人杨帅向其出售的银色五菱之光面包车一辆.经物价部门鉴定，涉案面包车价值人民币27200元。
案发后，四被告人均被公安机关抓获归案，涉案车辆亦已被公安机关扣押并发还失主。本案在审理过程中，被告人华某某主动向本院退还部分赃款。
上述事实，四被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的户籍证明、发破案经过、归案经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、前科刑事判决书、释放证明等书证；被害人孙某某、任某某、田某某的陈述；证人李某某的证言；山东省涉案物品价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人华某某、宋某某、李某某明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立，予以支持。四被告人到案后能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法均可从轻处罚；涉案车辆均被追回，依法均可酌情从轻处罚。被告人杨帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。审理过程中，被告人宋某某、李某某能积极缴纳罚金，有认罪悔罪表现，根据二被告人具体犯罪事实与情节，依法可适用缓刑。关于被告人华某某的辩护人所提对华某某适用缓刑的辩护意见，因被告人华某某此前曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，至今仍不思悔改，主观恶性较深，故依法酌情从重处罚且不宜判处缓刑，该辩护意见本院不予采纳，但被告人华某某能主动向本院退还部分赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2019年7月19日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人华某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年8月15日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 初善本
人民陪审员 于 萍
二〇一五年四月一日
书 记 员 焦正国
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2906号
罪犯武晖，男，1973年11月17日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月5日作出（2008）思刑初字第205号刑事判决，以被告人武晖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2008年4月24日起至2023年4月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯武晖共减去有期徒刑三年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武晖在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯武晖自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武晖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武晖减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90119号
原告王某某，女，1987年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区小。
被告刘某某，男，1981年出生，汉族，住住甘肃省兰州市七里河区。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年原被告在苏州打工时相识，2010年8月16日在兰州市七里河区民政局登记结婚，结婚证字号兰七结字第102163号。婚后双方未生育子女。婚前被告多次对原告承诺双方先领取结婚证后被告却没有兑现买房，致使双方婚后居无定所，夫妻感情淡化。原告一直在母亲家居住，被告对原告不闻不问，导致双方感情彻底破裂。双方夫妻感情有名无实。故诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原被告婚姻关系。2、无共同财产分割；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘某某未到庭答辩。
经审理查明，原被告于2010年8月16日在兰州市七里河区民政局登记结婚，领取兰七结字第102163号结婚证。婚后未生育子女。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告双方系自由恋爱，有牢固感情基础，因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，互敬互谅，求同存异，真正建立起美满幸福的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某与被告刘某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉学
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 魏荣峰
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第743号
原告：浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人：沈香林。
委托代理人：卞德战。
被告：陈杰。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐 丽
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00247号
原告：秦某某，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：钱某，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告秦某某为与被告钱某变更抚养关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告秦一超撤回起诉。
案件受理费100.00元，收取50.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙华栋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2789号
原告陈金华。
被告钱国华。
被告景夕花。
两被告共同委托代理人孙须才。
两被告共同委托代理人蒋伟。
本院于2014年6月17日立案受理了原告陈金华与被告钱国华、景夕花民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金华，被告钱国华、景夕花的共同委托代理人孙须才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金华诉称：2011年10月26日，被告钱国华因经营眼镜需要资金为由向原告借款185000元，约定月利率为2.5%。2012年12月14日，被告钱国华因经营不当，请求原告用位于丹阳市丹凤北路228-3-502室的房产抵押贷款，原告又借给被告钱国华300000元，约定月利率为2.5%。后原告多次催要无果，只好向他人借款还贷，导致他人的钱无法归还，后致使房产被法院查封。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因两被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告起诉，要求两被告共同偿还借款本金485000元，支付利息184250元，合计669250元，并要求两被告承担本案诉讼费用。
被告钱国华辩称：1、本被告与原告系同事关系，2010年期间，本被告因急需偿还银行透支卡及部分赌债，经协商，由原告用其房产抵押借款150000元，给本被告140000元，当时约定月利率2.5%，至2011年1月28日，本被告已付清了利息，本金至今未还。2、2011年10月26日，由于本被告一直未支付原告的本金及利息，应原告要求由本被告重新书写了本金加利息的借据，即金额为185000元的借条，实际是140000元本金和45000元利息。3、2012年12月14日，由于本被告长期没有归还本息，原告邀约了三个社会人员威逼本被告在原185000元的基础上再加115000元的利息，本被告自觉理亏，听从原告重新书写了300000元的欠条，原告当场撕掉了185000元的借条。3、2013年期间，原告通过双方都认识的钱国庆、钱红俊从中进行调解，原告拿出185000元及300000元的借据时，两个朋友都知道本被告只向原告借了140000元，原告说要让本被告吃点亏。综上，185000元的借条和300000元的欠条形成时双方均无现金或银行转账记录，仅仅是双方的结账，如果原告不歪曲事实，本被告愿意偿还原告本金140000元并根据约定的利率支付利息145833.33元。
被告景夕花辩称：被告景夕花不是本案适格被告，两被告确系夫妻关系，被告钱国华借钱是用于归还部分赌债及个人开支，是其个人行为，与本被告无关，涉案债务不能视为夫妻共同债务，本被告不应当承担偿还责任。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年10月26日，被告钱国华向原告出具借条一张，载明其向原告借款185000元，2012年12月14日，被告钱国华向原告出具欠条一张，载明借原告300000元，并约定月利率为2.5%。2011年1月28日，原告陈金华向被告钱国华出具收条一份，载明收到由帮投资公司利息25000元。现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、欠条，被告提供的收条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告陈金华与被告钱国华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。被告钱国华在借款后理应及时偿还借款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。两被告系夫妻关系，涉案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。本案的争议焦点为涉案借款本金及利息的数额。根据被告钱国华的答辩和原告在庭审中的陈述，涉案借款首次发生在2010年，由原告以其房产向由帮公司抵押贷款150000元，其中给付被告钱国华140000元。后被告钱国华未归还借款，经原告催要，被告钱国华父亲支付了利息25000元。2011年10月26日的借条及2012年12月14日的欠条均是由原告与被告钱国华结账所形成，未发生资金往来，故本院确认涉案借款本金为140000元。对于利息，双方约定的月利率2.5%已超过同期银行贷款利率的四倍，本院对于超出部分不予支持。另至2011年1月28日的利息已付清，故利息起算时间为2011年1月29日，故对于原告主张的利息本院确认以本金140000元，按照同期银行贷款利率的四倍计算给付至生效法律文书确定的还款之日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钱国华、景夕花于本判决生效后十日内偿还原告陈金华借款本金140000元并按照同期银行贷款利率的四倍计算给付至生效法律文书确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告陈金华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10492元，减半收取5246元，由被告钱国华、景夕花负担（此款原告已垫付，由两被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初31号
原告吴土秧。
被告无锡北塘大统华购物有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区水澄路109号。
法定代表人陈玉龙。
本院在审理原告吴土秧与被告无锡北塘大统华购物有限公司产品销售者责任纠纷一案中，吴土秧于2016年1月12日向本院申请撤回对无锡北塘大统华购物有限公司的起诉。
本院认为，吴土秧的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴土秧撤回对无锡北塘大统华购物有限公司的起诉。
案件受理费25元，由吴土秧负担。
审判员 李家先
二〇一六年一月十二日
书记员 梁 迦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1733-1号
被执行人：李世奎，男。
被执行人李世奎因犯诈骗罪，本院于2015年3月17日作出（2015）翠屏刑初字第176号刑事判决，判处：1、被告人李世奎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；2、…。该法律文书发生法律效力后，被告人李世奎未能自动履行义务，本院依法对张启英处罚金人民币8000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李世奎可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第176号刑事判决书“并处罚金8000元”的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 洁
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第60号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人于某某（曾用名于曾用），男，1994年2月1日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月1日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经沈丘县人民检察院批准，2014年1月26日被沈丘县公安局逮捕。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月30日被沈丘县人民检察院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2013年2月15日23时许，被告人于某某、郭某某（另案处理）等人在沈丘县行政新区“上上酒吧”，与王某某发生争执，于某某郭某某等人在“上上酒吧”门口殴打王某某，致使其眼部、鼻部受伤，经法医鉴定意见为轻伤。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、书证等证据，认为被告人于某某的行为已构成了故意伤害罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人于某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月15日23时许，被告人于某某、郭某某（另案处理）等人在沈丘县行政新区“上上酒吧”，与王某某发生争执，于某某、郭某某等人对王某某进行殴打，致使王某某眼部、鼻部受伤。经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人于某某的家人赔偿被害人王某某各项经济损失共计30000元，被害人王某某对被告人于某某的行为表示谅解，请求不再追究于某某的刑事责任。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人蒋某某、陶某某、李某某等人证言，损伤程度检验鉴定书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某伙同他人故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人的家人积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，对被告人于某某酌定从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 ：刘义荣
审判员 ： 郭 慧
审判员 ：张晓莉
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：周抗抗
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初906号
原告：鲁公库。
被告：徐承军。
本院在审理原告鲁公库诉被告徐承军劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告鲁公库自行负担。
审判员 宋 晓 华
二〇一六年三月十六日
书记员 吕志辉（代）
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2020号
原告孙红亮，居民。
被告赵泽云，居民。
被告王宝同，男，1981年7月24日生，居民身份证号码3208221981********，汉族，居民，住灌南县新安镇华景苑小区**号楼*单元***室。
原告孙红亮诉被告赵泽云、王宝同民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙红亮到庭参加诉讼；被告赵泽云、王宝同经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红亮诉称，两被告因经营缺乏资金于2014年1月29日向原告借款105000元，约定于同年3月28日归还。借款到期后，被告拒不还款。现原告起诉，要求两被告连带偿还借款105000元及利息损失（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至两被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵泽云、王宝同均未作答辩。
经审理查明，原告于2014年1月28日与被告赵泽云签订《借款及担保合同》，双方约定：借款金额105000元；借款用途为经营需要；借款期限为2个月…；实际收款日与到期日以借据为准…。被告王宝同作为连带责任保证人在上述合同上签字确认。
在本案审理过程中，原告称，合同签订当日，其在自己经营的门市将105000元现金交付被告赵泽云，被告王宝同在场，但未能提供证据予以证实。
上述事实，有原告陈述，《借款及担保合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原、被告于2014年1月28日就借款达成合意，但原告对于款项交付的事实未能提供证据予以证实，故对原告要求两被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院暂不予支持，其可待有充分证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙红亮诉讼请求。
案件受理费2400元、公告费600元，合计3000元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2020号
原告张某某，女。
被告何某某，男。
本院立案受理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告张某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 郑亚平
二〇一四年十月二十二日
书记员 赖 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06328号
罪犯杜春红，男，1980年3月12日出生，汉族，安徽省太和县人。现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年5月16日以（2005）阜刑初字第68号刑事判决，认定罪犯杜春红犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月27日对其裁定，刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。安徽省高级人民法院于2010年1月18日对其裁定，刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年4月19日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2026年1月17日止。
安徽省巢湖监狱以罪犯杜春红在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜春红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2014年6月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜春红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜春红减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年1月18日起至2024年5月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2243号
罪犯王洪铎，男，1975年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2010年8月11日作出（2010）昌刑初字第154号刑事判决，以被告人王洪铎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王洪铎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯王洪铎多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪铎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪铎减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02806号
原告：郝喜忠，男，1968年8月20日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年7月3日立案受理了原告郝喜忠与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金24983元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝喜忠对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4907号
原告彭金聪，女，1972年4月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告黄志坚，男，1986年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林培育，女，1990年1月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许尚城，男，1985年12月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈春梅，女，1988年8月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄美玲，女，1990年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王传斌，男，1989年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告彭金聪与被告黄志坚、林培育、许尚城、陈春梅、黄美玲、王传斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭金聪的委托代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告黄志坚、林培育、许尚城、陈春梅、黄美玲、王传斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金聪诉称，2014年11月21日，被告黄志坚、许尚城、黄美玲与原告签订一份《借款合同》，约定如下：乙方（三被告）因急需资金向甲方（原告）借款人民币120000元，月利率按3%计算。若转账，即汇入被告黄志坚的农行账户，不另开收据。借款合同签订当日，原告即按合同约定支付120000元给被告，被告出具一份《借款收据》给原告收执。借款后�被告只向原告支付利息至2015年4月20日止，2015年4月21日至今未再按约定支付。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金及利息。由于本案借款发生在被告黄志坚与林培育、许尚城与陈春梅、黄美玲与王传斌他们各自夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应依法共同偿还。要求被告黄志坚、林培育、许尚城、陈春梅、黄美玲、王传斌共同偿还借款人民币120000元及自2015年4月21日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用及律师代理费3000元。
被告黄志坚、林培育、许尚城、陈春梅、黄美玲、王传斌未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年11月21日，甲方（出借人）彭金聪与乙方（借款人）黄志坚、许尚城、黄美玲签订一份借款合同，合同约定：乙方向甲方借款人民币120000元；借款利率为月利率3%，利息每月结算一次，定于每月21日前支付给甲方；如乙方违约，除按约定支付利息外，还必须承担为实现债权所产生的一切费用，包括律师代理费等。合同签订当日，原告依约支付了人民币120000元给被告。嗣后，被告向原告支付了至2015年4月20日止的利息，自2015年4月21日起至今的利息未再支付。经原告多次催讨，被告均未能偿还。原告因提起本案诉讼并交纳了律师代理费3000元。
另查明，黄志坚与林培育于2011年4月7日、许尚城与陈春梅于2012年4月17日、黄美玲与王传斌于2013年8月13日办理了结婚登记。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、借款收据一份、黄志坚与林培育、许尚城与陈春梅、黄美玲与王传斌的结婚登记证明各一份、福建普通增值税发票一份及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告黄志坚、许尚城、黄美玲向原告彭金聪借款人民币120000元，有被告黄志坚、许尚城、黄美玲共同与原告彭金聪签订的借款合同一份、借款收据一份及原告的当庭陈述为据，事实清楚，被告黄志坚、许尚城、黄美玲应当偿还。被告黄志坚、许尚城、黄美玲向原告彭金聪的借款行为发生在被告黄志坚与林培育、许尚城与陈春梅、黄美玲与王传斌各自的婚姻关系存续期间，而被告林培育、陈春梅、王传斌又未能提供相关证据证明该借款系被告黄志坚、许尚城、黄美玲的个人借款，因此，该债务应认定为被告黄志坚与被告林培育、许尚城与陈春梅、黄美玲与王传斌的共同债务，由被告黄志坚与林培育、许尚城与陈春梅、黄美玲与王传斌共同偿还。原、被告约定借款利息按月利率3%计算，现原告要求被告支付自2015年4月21日起至还款日止按月利率2%即年利率24%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。因被告未能按合同约定完全履行义务，应承担按合同约定的违约责任，现原告要求被告支付律师代理费3000元，符合合同约定，又不违反法律规定，可予支持。被告黄志坚、林培育、许尚城、陈春梅、黄美玲、王传斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄志坚、许尚城、黄美玲应在本判决生效后十日内偿还原告彭金聪借款人民币120000元及利息（利息计算方式：自2015年4月21日起至还款日止按年利率24%计算）。
二、被告林培育对被告黄志坚、被告陈春梅对被告许尚城、被告王传斌对被告黄美玲各自所应偿还的上述借款负有共同偿还的责任。
三、被告黄志坚、许尚城、黄美玲应在本判决生效后十日内支付原告彭金聪律师代理费3000元
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告黄志坚、林培育、许尚城、陈春梅、黄美玲、王传斌负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年二月一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4907号
原告刘洪梅，女，1972年12月28日生，汉族，农民，住德惠市胜利街钢化委*组。
委托代理人程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
被告徐向阳，男，1973年6月15日生，汉族，农民，住德惠市五台乡街道。
原告刘洪梅与被告徐向阳抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪梅委托代理人程志林到庭参加诉讼，被告徐向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪梅诉称，原、被告于1994年7月29日同居，未办理结婚登记，同居后生育子女两名，长女徐林雅，21岁，现已独立生活，长子徐浩然，7岁，现与原告共同生活。现诉至法院，请求判决徐浩然由原告抚养，被告每年承担抚养费10000.00元。
被告徐向阳未答辩。
经审理查明，原告刘洪梅与被告徐向阳于1994年7月29日未办理结婚登记手续而同居生活，同居期间生育子女两名，长女徐林雅，21岁，现已独立生活，长子徐浩然，7岁，现与原告共同生活。上述事实有原告陈述并结合德惠市五台乡五台村村民委员会证明一份在卷佐证。
本院认为，原、被告未依法办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系可自行解除；因子女现在原告处生活，同时考虑子女年纪尚小，为有利于子女身心健康成长，不宜对子女生活环境作出变动，故子女继续由原告抚养，被告适当承担抚养费为宜；原告要求抚养费10000.00元过高，不予支持，参考当地物价及生活水平，并考虑徐浩然生活所需，被告每年给付徐浩然抚养费4000.00元为宜。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘洪梅与被告徐向阳同居所生男孩徐浩然由原告抚养，自2016年1月1日起至徐浩然年满18周岁止，被告每年给付徐浩然抚养费4000.00元，于每年的7月1日前付清当年抚养费；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元返还原告50.00元，余款50.00元及邮寄送达费112.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邵军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02105号
申请执行人刘某甲。
法定代理人刘某丙。
被执行人刘某乙。
刘某丙与被执行人刘某乙离婚纠纷一案，本院（2011）汉巡民初字第20号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某甲于2015年152月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某乙履行生效法律文书确定的支付申请执行人2015年1月至2015年12月抚养费12000元、幼儿园学费1900元、支付2015年1月至12月学费2727.元、支付迟延履行期间债务利息的义务，另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理刘某甲的执行申请。
本案在执行中，申请执行人刘某甲的法定代理人刘某丙申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）汉巡民初字第20号民事调解书主文第二项相关内容（具体为：由被执行人支付申请执行人2015年1月至2015年12月抚养费12000元、幼儿园学费1900元、支付2015年1月至12月学费2727.元、支付迟延履行期间债务利息）的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年六月十五日
书记员 游向明
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民二初字第26号
原告河源市科信畜牧科技有限公司。
法定代表人张愈玉。
被告河源市意成兽药有限公司。
负责人黄超如。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一五年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河源市科信畜牧科技有限公司撤回起诉。
本案受理费892元，减半收取446元，由原告负担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一五年三月十六日
书记员 王 顺
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓仲保字第6号
申请人陈敏，女，汉族，1973年11月22日生。
被申请人胡静，女，汉族，1972年10月28日生。
申请人于2015年5月11日向南京仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全申请人为被申请人在南京市鼓楼区人民法院执行局垫付的（2014）鼓民初字第741号民事判决书中被申请人应当承担的合伙费用37802.04元、利息813.6元、执行费1600元，合计40218.07元，并已提供财产担保。经南京市中级人民法院指定，我院于2015年6月8日受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。但申请人请求保全的款项并非属于被申请人所有，而是案外人的财产，故申请人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
驳回陈敏的财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 张 琳
二〇一五年六月九日
书记员 朱丹丹
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初29号
原告：王敬成，男，1969年1月19日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：廖明顺，男，1971年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告王敬成与被告廖明顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员王静适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王敬成，被告廖明顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬成向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖明顺支付货款6052元；2、判令廖明顺承担王敬成由此产生的误工费600元、交通费100元；3、判令廖明顺支付本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日，廖明顺在王敬成处购买谷子，货款共计6052元，并出具欠条一张，承诺于2016年11月6日前付清该款。付款期至，经王敬成多次催收未果。
被告廖明顺承认原告在本案中所主张的事实，但认为，王敬成所主张的误工费600元、交通费100元没有依据，不应支持。
本院认为，廖明顺承认王敬成在本案中主张的事实，故对王敬成主张的事实予以确认。王敬成与廖明顺之间的买卖关系依法成立。王敬成主张的货款6052元的事实清楚、证据充分，廖明顺应当履行给付义务。王敬成要求赔偿提起诉讼、寻找廖明顺所产生的误工费、交通费于法无据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由廖明顺于本判决生效后十日内支付王敬成货款6052元；
二、驳回王敬成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由廖明顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年三月六日
书记员 王科倩
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执22号
申请执行人黎泽升。
被执行人肖光伟。
上列当事人因合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初1247号法律文书确定的执行内容全部执行完毕。
执行员 王子明
二〇一七年三月十五日
书记员 丛 明
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第710号
原告：钟细红，男，汉族，1970年11月13日出生，住广东省增城市。
委托代理人：卢梓文，广东达盛律师事务所律师。
被告：陈旭军，男，汉族，1981年6月9日出生，住广东省增城市。
原告钟细红诉被告陈旭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟细红诉称，于2012年8月9日被告以生意资金周转为由向原告借款200000元，约定借款利率按月利率1.8%计算至还清款日止，但被告借款后，并未依约向原告支付利息，虽然原告不断追讨，被告仍欠原告借款本金200000元未偿还，利息从2012年12月20日开始未付。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款人民币200000元及逾期利息给原告，逾期利息从2012年12月20日起，按月利率18‰计至付清款日止（现暂计至2014年4月10日的利息为57120元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈旭军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告因资金周转困难，于2012年8月9日向原告借款200000元，约定借款利率按月利率1.8%计算至还清款日止，没有约定借款期限，被告立下一张《借据》给原告收执。被告借款后，被告从2012年12月20日开始未付利息，经原告追讨，被告至今未还本金200000元及利息。原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证，被告的广州市公安局常住人口资料，《借据》证据为证。
本院认为：被告向原告借款200000元，并有被告签名的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。因双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。双方约定借款利息为按月利率1.8%计算至还清款日止。被告从2012年12月20日开始未付利息，原告要求被告偿还借款本金200000元及利息（利息从2012年12月20日起按月利率1.8%计至还清款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旭军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币200000元及利息（利息从2012年12月20日起按月利率1.8%计至还清款之日止）给原告钟细红。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元（原告已预交受理费2580元）、诉讼保全费1020元（原告已预交诉讼保全费1020元），共3600元，由被告陈旭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 汤建成
附本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3242-1号申请执行人吴礼成，男，1960年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吴智烽，男，1973年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人吴礼成与被执行人吴智烽民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人吴智烽所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人吴智烽所有的收入（详见协助执行存款通知书）。三、查封、扣押属被执行人吴智烽所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人吴智烽所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈进审判员蓝大川审判员娄书中二〇一五年八月二十七日书记员王燕文（代）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃总初字第87号
原告刘某某，女，生于1970年10月9日，汉族。
被告马某某，男，生于1969年6月22日，汉族。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1992年1月13日登记结婚，结婚二十载，因被告沉湎于赌博、喝酒，双方经常吵架继而大打出手。被告对我漠不关心，也未尽到照顾家庭的责任，其所作所为已严重伤害夫妻感情，双方已无和好可能。请求判令解除我与被告马某某的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产并给原告承包耕地18亩，次女马某乙由原告抚养。
被告马某某辩称，为了家庭和孩子，我不同意离婚。我和原告还有感情，我们的两个孩子也都不同意我们离婚，
经审理查明，原告刘某某与被告马某某于1989年经双方父母介绍相识谈婚，于1992年1月13日自愿登记结婚。婚后，双方感情尚好，1992年1月4日生一女孩，取名马某甲；1999年5月17日生一女孩，取名马某乙。2013年3月，原告离家。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口本复印件和双方当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且共同生活二十余年，夫妻感情基础较好，只要双方加强沟通，相互理解，以合理方式解决矛盾，仍能继续共同生活。现原告要求与被告离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一四年四月八日
书记员 李甜甜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第1013号
原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人张鹏昊，系该公司经理。
委托代理人胡宗军，系河南天坤律师事务所律师。
委托代理人岳高杰，系河南天坤律师事务所律师。
被告刘艳，女，生于1986年5月8日，汉族，住鹿邑县太清宫镇周元行政村周元村。
原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（紫金河南公司）与被告刘艳追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告紫金河南公司诉称，2013年5月13日6时许王桂兰驾驶无牌两轮摩托车沿311国道自西向东行驶至鹿邑县赵村乡杜庄路段处时与没有取得驾驶证的周心军驾驶的无牌红色现代轿车追尾相撞，致使两车不同程度受损。王桂兰及乘坐人韩爱丽受伤，事故发生后周心军驾车逃离事故现场。经鹿邑县公安局交通警察大队出具的鹿公交认字（2013）第05131号事故认定书认定周心军负事故的主要责任。原告为此垫付来了112724.14元的交通事故责任强制保险金。周心军系无证驾驶，其行为严重违反了《道路安全法》的规定，给原告造成112724.14元的经济损失。《最高人民法院关于审理交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。经查，该车的车主为刘艳，被告刘艳明知驾驶人周心军无驾驶资格仍将车辆外借，应对原告的各项损失承担赔偿责任。要求被告刘艳偿还原告的垫支款112724.14元。
被告刘艳未作答辩。
本院认为，原告只是投保义务人，不是实际侵权人，原告起诉被告行使追偿权，主体不适格。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费2555元退回原告原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 姚红梅
审 判 员 李 杰
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵泉舟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第1013号
原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人张鹏昊，系该公司经理。
委托代理人胡宗军，系河南天坤律师事务所律师。
委托代理人岳高杰，系河南天坤律师事务所律师。
被告刘艳，女，生于1986年5月8日，汉族，住鹿邑县太清宫镇
原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（紫金河南公司）与被告刘艳追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告紫金河南公司诉称，2013年5月13日6时许王桂兰驾驶无牌两轮摩托车沿311国道自西向东行驶至鹿邑县赵村乡杜庄路段处时与没有取得驾驶证的周心军驾驶的无牌红色现代轿车追尾相撞，致使两车不同程度受损。王桂兰及乘坐人韩爱丽受伤，事故发生后周心军驾车逃离事故现场。经鹿邑县公安局交通警察大队出具的鹿公交认字（2013）第05131号事故认定书认定周心军负事故的主要责任。原告为此垫付来了112724.14元的交通事故责任强制保险金。周心军系无证驾驶，其行为严重违反了《道路安全法》的规定，给原告造成112724.14元的经济损失。《最高人民法院关于审理交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。经查，该车的车主为刘艳，被告刘艳明知驾驶人周心军无驾驶资格仍将车辆外借，应对原告的各项损失承担赔偿责任。要求被告刘艳偿还原告的垫支款112724.14元。
被告刘艳未作答辩。
本院认为，原告只是投保义务人，不是实际侵权人，原告起诉被告行使追偿权，主体不适格。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费2555元退回原告原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 姚红梅
审 判 员 李 杰
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵泉舟