湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第07722号
上诉人（原审原告）湖南凯斯达工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村八组。
法定代表人卢湘，总经理。
委托代理人粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托代理人陈亚超，湖南吟正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王筱宁，湖南省长沙市芙蓉区韶山北路22号17栋501房。
被上诉人（原审被告）长沙昌品机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园小区6片A-17号。
法定代表人郑玉英，总经理。
委托代理人王筱宁，男，1965年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**号**栋***房。
上诉人湖南凯斯达工程机械有限公司因与被上诉人王筱宁、长沙昌品机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员杨霞、李建新、卢苇组成合议庭审理了本案，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王筱宁是长沙昌品机械有限公司的实际经营者。2014年12月22日，湖南凯斯达工程机械有限公司（甲方）与长沙昌品机械有限公司（乙方）以及邓瑛（丙方）签订一份《借款合同》，约定：甲方出借给乙方100000元整，借款日至2015年2月17日，借款利息为1000元，乙方应当于借款期限届满时还本付息，借款不予展期，如乙方未按约定按期足额还款，甲方有权按逾期金额向乙方收取万分之五每日的罚息，乙方还应支付逾期金额10%的违约金，甲方可以采取认为适当的任何方式进行催讨和追偿，费用按本合同总额的20%计算（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用）。合同还约定了担保条款。湖南凯斯达工程机械有限公司及长沙昌品机械有限公司均在合同末尾加盖了公章。上述合同签订后，湖南凯斯达工程机械有限公司于2014年12月23日向合同中约定的王筱宁的账户转账汇入100000元。因王筱宁和长沙昌品机械有限公司一直拖欠借款本息未还，湖南凯斯达工程机械有限公司诉至原审法院。上述事实，有湖南凯斯达工程机械有限公司、王筱宁、长沙昌品机械有限公司的身份信息、《借款合同》、银行转账记录、湖南凯斯达工程机械有限公司、王筱宁、长沙昌品机械有限公司的身份信息关于借款的陈述在卷，足以认定。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。湖南凯斯达工程机械有限公司、长沙昌品机械有限公司、王筱宁对于长沙昌品机械有限公司向湖南凯斯达工程机械有限公司借款100000元的事实不持异议，现借款期限届满，湖南凯斯达工程机械有限公司主张长沙昌品机械有限公司返还借款本金及利息101000元，原审法院依法予以支持。长沙昌品机械有限公司在《借款合同》尾部的借款人处加盖公章，王筱宁是长沙昌品机械有限公司的实际经营者，王筱宁代表长沙昌品机械有限公司与湖南凯斯达工程机械有限公司签订合同的行为是履行职务，故实际借款人是长沙昌品机械有限公司，湖南凯斯达工程机械有限公司主张王筱宁承担连带偿还责任无法律依据，原审法院不予支持。长沙昌品机械有限公司逾期还款，湖南凯斯达工程机械有限公司诉请按照借款合同约定的日万分之五的标准支付逾期利息不违反法律规定，原审法院予以支持。湖南凯斯达工程机械有限公司还提供了与湖南吟正律师事务所签订的委托代理合同以及收据并主张律师费20000元，因湖南凯斯达工程机械有限公司未提供正式的税务发票证明其实现债权的实际损失，故原审法院对湖南凯斯达工程机械有限公司的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、长沙昌品机械有限公司于判决生效之日起10日内返还湖南凯斯达工程机械有限公司借款本金100000元及利息1000元；二、长沙昌品机械有限公司于判决生效之日起10日内向湖南凯斯达工程机械有限公司支付逾期利息（以本金100000元为基数，自2015年2月18日起，按照日万分之五的标准计算至本金付清之日止）；三、驳回湖南凯斯达工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，因适用简易程序减半收取1430元，财产保全费1160元，共计2590元，由长沙昌品机械有限公司负担。
上诉人湖南凯斯达工程机械有限公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审法院认定事实不清，未正确适用法律，王筱宁应当就本案借款承担连带清偿责任。本案《借款合同》抬头的借款人系王筱宁而非长沙昌品机械有限公司，而且10万元借款也付至了王筱宁的个人账户，王筱宁也没有任何证据证明其将该笔借款交给了长沙昌品机械有限公司；且王筱宁作为其本人及长沙昌品机械有限公司的代理人，对湖南凯斯达工程机械有限公司主张的借款事实均予以确认，并就10万元借款及相应利息承担连带清偿责任予以认可；以上事实足以表明长沙昌品机械有限公司实际控制人是王筱宁，应当就本案10万元借款的偿还承担连带责任。且双方当事人的《借款合同》是短期借款，其借款期限不到2个月，并非以借款高息放贷牟利。湖南凯斯达工程机械有限公司在经济不景气的情况下，勉强拿出10万元出借给王筱宁帮其度过年前资金短缺困境。其丝毫没有偿还的诚意，如今的长沙昌品机械有限公司几乎沦为空壳公司，而王筱宁则无需偿还债务，这与公司法、合同法的相关原则制度背道而驰。（二）湖南凯斯达工程机械有限公司主张的2万元律师费用，依法依约属于因实现债权产生的费用，并有合同约定、银行转账凭证以及收款收据等，足以证明上诉人已实际支付该笔费用，现二审中补充提交该2万元律师费的发票，恳请二审法院对该笔律师费的主张予以支持。综上请法院支持湖南凯斯达工程机械有限公司的全部上诉请求。
被上诉人王筱宁、长沙昌品机械有限公司答辩称：我方认可与湖南凯斯达工程机械有限公司与长沙昌品机械有限公司以及邓瑛签订《借款合同》一份，对约定的10万元本金及1000元利息均无异议。但我方认为既然已经约定未按约定按期足额还款，湖南凯斯达工程机械有限公司有权按逾期金额向长沙昌品机械有限公司收取万分之五每日的罚息，并且长沙昌品机械有限公司还应支付逾期金额10%的违约金。那么，按本合同总额的20%计算湖南凯斯达工程机械有限公司实现债权的费用的约定过高。长沙昌品机械有限公司与湖南凯斯达工程机械有限公司借款的本金只有10万，而律师费高达5万，这不符合市场经济的普遍规律，且就目前长沙昌品机械有限公司的财务状况也无法支付。期间，长沙昌品机械有限公司与湖南凯斯达工程机械有限公司就20%的律师费过高进行过调解，但对方始终不予让步。我方认为利息、罚息和律师费都应计算在20%以内，恳请法院考虑本案的实际情况，查明事实，驳回湖南凯斯达工程机械有限公司的上诉请求。
上诉人湖南凯斯达工程机械有限公司为支持其上诉主张，向本院提交下列证据：湖南吟正律师事务所代理湖南凯斯达工程机械有限公司的2万元律师费发票（发票代码143001410128）
被上诉人王筱宁、长沙昌品机械有限公司对上述证据发表如下质证意见：我方认为2万元律师费相对于本案借款合同10万元标的而言过高，且湖南凯斯达工程机械有限公司的代理人没有提供发生该笔费用的计算标准，对于该证据我方不予认可。
本院对上诉人提交的证据认证如下：经审查，对该证据的真实性予以确认，但该笔律师费计算标准过高，对超出湖南省律师收费标准的部分，本院不予采纳。
本院经审理查明：湖南凯斯达工程机械有限公司与湖南吟正律师事务所签订《委托代理合同》［（2015）吟律委民字第WYT0513-1号］，委托该律师事务所的律师代理其与王筱宁、长沙昌品机械有限公司的该民间借贷纠纷，双方约定的基本代理费为20000元。湖南凯斯达工程机械有限公司在一审中提交了向湖南吟正律师事务所支付6000元部分律师代理费的转账凭证，在二审中提交了20000元律师费发票（发票代码143001410128），湖南凯斯达工程机械有限公司为实现债权的受到损失即向湖南吟正律师事务所支付的律师代理费已实际发生。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中湖南凯斯达工程机械有限公司、长沙昌品机械有限公司、王筱宁对于长沙昌品机械有限公司向湖南凯斯达工程机械有限公司借款本金及利息101000元的事实无异议。湖南凯斯达工程机械有限公司主张长沙昌品机械有限公司与王筱宁应对该笔借款承担连带责任，其并没有在提供相关证据证明王筱宁与长沙昌品机械有限公司之间出现公司法人人格混同，作为长沙昌品机械有限公司的实际经营者，王筱宁代表长沙昌品机械有限公司与湖南凯斯达工程机械有限公司签订合同属于履行职务行为，该笔借款的实际借款人有且只有长沙昌品机械有限公司。对于湖南凯斯达工程机械有限公司主张王筱宁对该笔借款承担连带偿还责任的上诉请求，本院不予支持。
湖南凯斯达工程机械有限公司在二审中提供票额20000元的正式律师费税务发票证明其实现债权的实际损失，并主张律师费20000元。本院对湖南凯斯达工程机械有限公司为实现债权实际支付律师费的事实予以认可，根据《湖南省律师服务收费标准》，并结合本案的实际情况，对其提出的20000元律师费支付数额予以调整。本案双方当事人的借款本金仅为100000元，并且已约定了1000的利息和日万分之五的罚息，根据《湖南省律师服务收费标准》（湘价服（2006）176号）第（四）条“代理民事、行政诉讼和国家赔偿案件，涉及财产关系的，依照争议标的在规定的比例幅度内分阶段累计收费，争议标的为1-10万元（含10万元）的，律师费收费幅度为争议标的4%-5%。案情复杂或影响重大的案件，可以在标准以上与当事人协商收费，但最高不得超过规定标准的3倍。”本案法律关系清楚、不属于案情复杂或者影响重大的案件，根据该收费标准，将湖南凯斯达工程机械有限公司主张的律师费由20000元调整至5000元（100000＊5%）。
综上所述，将湖南凯斯达工程机械有限公司的上诉请求部分成立。原审判决认定事实部分有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03673号民事判决第一、二项；
二、长沙昌品机械有限公司于本判决生效之日起10日内向湖南凯斯达工程机械有限公司支付律师费5000元；
三、驳回湖南凯斯达工程机械有限公司其他诉讼请求。
如未在规定的履行期间给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费2860元，因适用简易程序减半收取1430元，二审受理费2860元，共计4290元，由湖南凯斯达工程机械有限公司负担290元，长沙昌品机械有限公司负担4000元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一五年十二月十一日
书记员 钟宇卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。