苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0658号
原告苏州永鼎典当有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康（锦安小区）890号商铺。
法定代表人莫林根，该公司董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴江市江村草鸡生态养殖有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汤角村。
法定代表人顾建明，该公司总经理。
被告顾建明。
被告顾建中。
被告俞春芳。
原告苏州永鼎典当有限公司与被告吴江市江村草鸡生态养殖有限公司（以下简称江村公司）、顾建明、顾建中、俞春芳企业借贷合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继昌到庭参加诉讼。被告江村公司、顾建明、顾建中、俞春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州永鼎典当有限公司诉称：2011年9月15日，被告江村公司向原告申请借款10万元，双方签订借款合同一份，约定借款期间为自2011年9月16日至2011年12月15日。2011年9月16日原告根据被告江村公司的指示将10万元借款汇入被告顾建明的账户。借款期限届满之后被告江村公司未能还款，原告与被告江村公司于2011年12月16日续签借款合同，将借款期限延展至2012年3月15日。2012年3月16日、2012年11月16日、2013年2月16日原告与被告江村公司续签借款合同，并由被告顾建明对借款提供担保，将借款期限延展至2013年8月15日。2013年6月20日，被告江村公司签署确认书，确认结欠原告借款10万元。2013年8月16日、2014年2月15日原告与被告江村公司两次续签借款合同，并由被告顾建明对借款提供担保，将借款期限延展至2014年3月15日。期限届满之后，被告仍未还款。由于被告江村公司实际控制人为被告顾建中，其妻为被告俞春芳，两被告均知晓借款事实，应当对本案债务承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告江村公司向原告归还借款本金10万元并支付相应利息（含综合费用）（自2011年9月16日至2014年4月15日期间的利息和综合费用以本金10万元为基数按月利率2.4%计算，扣除被告江村公司已经实际支付的62499元，尚欠14301元；自2014年4月16日起至实际归还之日止的利息和综合费用，以本金10万元为基数按月利率2.4%计算）；2、由被告顾建明、顾建中、俞春芳对被告江村公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方负担。
被告顾建明辩称：原告与被告江村公司签订的借款合同为无效合同，合同中关于利息的约定均无法律效力。由于原告有过错，不应主张赔偿利息损失，被告江村公司实际已经支付的款项62499元应抵充借款本金。本案借款的担保人因借款合同无效，不应承担保证责任。即使合同有效，保证期间已经超过法定时限，保证人不应承担保证责任。
被告江村公司、顾建中、俞春芳未作答辩。
本院经审理查明：2011年9月15日，原告与被告江村公司签订借款合同一份，约定被告江村公司向原告借款10万元，借款期限为2011年9月16日至2011年12月15日，借款期间被告江村公司按照每月2.4%的利率向原告支付利息和综合费用。2011年9月16日，原告将10万元借款汇入被告江村公司法定代表人顾建明的账户。借款到期后，被告江村公司未归还借款。2011年12月16日原告与被告江村公司续签借款合同，约定将上述10万元借款的借款期限届满日延展至2012年3月15日，被告江村公司按照每月2.4%的利率向原告支付利息和综合费用。2012年3月16日和2012年11月16日，原告分别与被告江村公司续签借款合同，约定将上述借款的借款期限届满日分别延展至2012年11月15日和2013年2月15日，被告江村公司按照每月2.4%的利率向原告支付利息和综合费用，并约定由被告顾建明提供保证担保。2013年2月16日、2013年8月16日、2014年2月16日，原告与被告江村公司分别签订典当借款合同，约定将上述10万元借款的借款期限届满日分别延展至2013年8月15日、2014年2月15日和2014年3月15日，约定当金月利率为千分之五，月综合费用率为千分之十九，合计息费率为月千分之二十四，均约定由被告顾建明对上述借款提供保证担保。2013年6月20日，被告江村公司向原告出具确认书，对该公司于2011年9月16日向原告借款10万元的事实予以认可。
另查明，原告向被告江村公司出借10万元款项时，被告江村公司以及其他被告均未就上述借款向原告提供抵押担保和质押担保。截至本案审理时，被告江村公司已实际向原告支付62499元。
再查明：被告顾建中与被告俞春芳系夫妻关系，两被告于2003年10月7日办理婚姻登记。
以上事实有原告提交的借款合同四份、进账单一份、典当借款合同三份、确认书一份、结婚证一份以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。原告虽与被告江村公司签订典当借款合同，但未向被告开具当票，且被告未向原告提供动产、财产权利或房地产作为当物质押和抵押，故双方签订的典当借款合同不具有典当合同的法律特征，其性质应为企业借贷。原告作为典当公司除经营典当业务外，并未取得发放贷款的金融许可，其与被告江村公司签订借款合同并向其发放借款的行为，超出了原告的权利能力和行为能力，属于违反法律、行政法规强制性规定的行为，故原告与被告江村公司签订的借款合同应认定无效。因上述合同无效，被告江村公司对于因上述合同而取得的10万元应予以返还；原告依据无效合同主张约定的利息和综合费用，本院不予支持。由于原告与被告江村公司在无当物进行质押和抵押的情形下仍以典当名义签订借款合同，故双方均有过错，根据公平原则，借款人在返还借款本金的同时应当参照银行同期同类贷款利率返还资金占用期间的孳息。被告江村公司实际向原告支付的62499元应从上述款项中予以扣除。被告顾建明作为保证人在借款合同中签某其与原告之间的保证合同虽依法成立，但因借款主合同无效而归于无效。由于被告顾建明系被告江村公司法定代表人，其明知被告江村公司以典当名义向原告借款而未提供相应财产作为当物进行质押或者抵押，但仍为上述借款提供担保，故其存在相应过错，应对不超过债务人即被告江村公司不能清偿的债务部分的三分之一承担赔偿责任。由于被告顾建中和俞春芳并非本案所涉借款合同的主体和担保人，故本院对原告要求被告顾建中和俞春芳承担连带清偿责任的主张不予支持。被告江村公司、顾建明、顾建中和俞春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市江村草鸡生态养殖有限公司应向原告苏州永鼎典当有限公司返还借款本金10万元并支付资金占用期间的利息（以10万元为本金，自2011年9月16日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），以上本息合计扣除62499元后的剩余款项，由被告吴江市江村草鸡生态养殖有限公司于本判决生效后十日内履行。
二、被告顾建明对被告吴江市江村草鸡生态养殖有限公司上述债务不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任。（上述一、二项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、驳回原告苏州永鼎典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1293元，由原告苏州永鼎典当有限公司负担684元；由被告吴江市江村草鸡生态养殖有限公司负担609元，于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号10×××99；户名：苏州市中级人民法院）
代理审判员 夏 锋
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨秋娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。