wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1083号
原告雷定洪，男，1973年4月29日生，汉族。
委托代理人李敏，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街39-7号。
法定代表人张姚，南京锦和餐饮管�有限公司总经理。
原告雷定洪诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷定洪的委托代理人李敏到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷定洪诉称，原告于2013年9月1日到被告处从事厨师长工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险。原告每月工资为8500元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。为维护自身的合法权益，现原告诉至贵院，请求依法判令被告支付2013年9月1日至10月24日工资17000元。
被告南京锦和餐饮管理有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月1日，原告到被告处从事厨师长工作�双方约定底薪8500元／月（含300元全勤奖）。同日原告填写了入职申请表。2013年10月24日，被告因经营不善停业，原告的工资被告未支付。2013年10月25日原告等人到被告店内催要工资，并报警予以处理。被告股东端木东海答应出警民警2013年10月28日带员工到劳动仲裁解决工资问题。因被告一直未支付工资，原告遂于2014年3月6日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月11日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲不字（2014）第50号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的不予受理案件通知书、入职申请表、接处警工作登记表、被告工商注册资料及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《江苏省工资支付条例》第十二条规定：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，劳动者提供的入职申请表和接处警工作登记表均能证明原告在被告处工作，原告2013年9月1日至2013年10月24日提供了劳动，被告理应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张每月休息4天，向法庭提供了考勤表，但该考勤表上没有被告的盖章确认，本院对此不予采信。根据双方在入职申请表上约定的月薪，原告2013年9月1日至10月24日的工资应为15534元（8500元＋（8500元÷21.75天×18天）】。
被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法可缺席审理。据此，依�《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告雷定洪2013年9月1日至2013年10月24日的工资15534元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
代理审判员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 童
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初164号
原告：黄海旺，男，壮族。住所地：广西宁明县。公民身份号码：×××0338。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧。
被告：辽宁天士力大药房连锁有限公司。住所：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：闫凯境。
原告黄海旺诉被告浙江天猫网络有限公司、辽宁天士力大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄海旺撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告黄海旺负担。
审判员 张美均
二〇一六年三月四日
书记员 彭美美
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初528号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李玉明，男,1951年7月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省固始县,住固始县。曾因犯拐卖妇女罪于2001年4月16日被河南省信阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月13日被固始县公安局刑事拘留，2017年3月17日被固始县公安局逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人李玉明犯交通肇事罪一案,于2017年7月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员丁瑞出庭支持公诉,被告人李玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年2月26日6时许,李玉明驾驶两轮电动车，沿固始县杨集乡杨新路由南向北行驶至杨集乡祝棚村刘岗村民组路段时，撞到同向步行的马某，致马某倒地受伤。马某送医后经抢救无效于当日死亡。经尸体检验马某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。固始县公安局认定李玉明承担事故主要责任。2017年3月13日，李玉明经电话通知主动到案。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李玉明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李玉明当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2017年2月26日6时许,被告人李玉明驾驶两轮电动车，沿固始县杨集乡杨新路由南向北行驶至固始县杨集乡祝棚村刘岗村民小组路段时，撞到同向步行的被害人马某，致马某倒地受伤。马某送医后经抢救无效于当日死亡。2017年2月28日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，马某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。当日，李玉明与马某的亲属达成赔偿协议书，李玉明赔偿马某的医疗费、丧葬费等40000元，并取得了马某亲属的谅解。2017年3月1日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李玉明在道路上行驶时，未确保安全通行，对该起交通事故承担主要责任；马某在没有人行横道的道路上行驶，未靠路边行走，对该起交通事故承担次要责任。2017年3月13日，李玉明经电话通知主动到案。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人李玉明个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明事故发生后他人报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人李玉明立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人李玉明采取强制措施的种类、时间。
5、驾驶人及车辆信息查询结果单、前科证明，证明被告人李玉明未取得机动车驾驶证和有前科的情况。
6、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
7、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人李玉明在事故发生后，经电话通知主动到案的情况。
8、赔偿协议书、收条，证明被告人李玉明已对被害方进行了赔偿，并取得被害方谅解的情况。
9、证人李某、杨某的陈述，证明被告人驾驶两轮电动车发生交通事故的情况。
10、被告人李玉明原在侦查期间供述他驾驶两轮电动车发生交通事故的犯罪过程。
11、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定马某符合交通事故损伤头部致颅脑损伤死亡的情况。
12、现场勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见为李玉明具备社区矫正条件。
本院认为,被告人李玉明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李玉明犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。李玉明肇事后在明知他人报警的情况下仍在现场等待警察的到来，被传唤后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已对被害方进行了赔偿，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。根据李玉明的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李玉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 玲
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奇垦执字第00046号
申请执行人柴利，男，汉族，1983年5月21日出生，住奇台农场。
被执行人王伟军，男，汉族，1973年10月30日出生，住五家渠市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）奇垦民一初字第00032号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人王伟军发出执行通知书，责令被执行人王伟军十日内向申请人柴利支付案款14000元、申请执行费110元及迟延履行金142元，共计14252元。但被执行人王伟军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王伟军银行存款14252元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛海滨
二〇一五年六月二日
书记员 房 晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00437号
原告上海海靖自动化设备有限公司。
法定代表人赵慧涛，该公司总经理。
委托代理人张伟东，该公司员工。
被告江苏神农灭菌设备股份有限公司。
法定代表人陈远华，该公司总经理。
本院在审理原告上海海靖自动化设备有限公司与被告江苏神农灭菌设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海海靖自动化设备有限公司于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海海靖自动化设备有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海海靖自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费154元（已减半收取）由原告上海海靖自动化设备有限公司负担。
审判员 唐奇英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 包 宏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更827号
罪犯师鹏飞，男，1987年3月29日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年2月19日作出（2008）瓯刑初字第169号刑事判决，以罪犯师鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提起上诉。浙江省温州市中级人法院于2008年4月17日作出（2008）温刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月3日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日，经大连市中级人民法院（2013）大审刑执字1809号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年四个月。2015年2月10日，经大连市中级人民法院（2015）大审刑执字397号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现刑期至2017年1月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯师鹏飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年1月获监狱奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯师鹏飞的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯师鹏飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师鹏飞减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年9月12日起至2016年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01461号
原告周某某，女，1976年10月2日出生，汉族。
委托代理人阳传泽，男，1976年7月16日出生，汉族。
被告张某某，男，1972年9月9日出生，汉族。
委托代理人黄韬，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人阳传泽，被告张某某及其委托代理人黄韬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年10月16日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿张某甲，现年14岁，儿子张某乙，现年9岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告多次对原告拳打脚踢。2014年7月7日，原、被告再次发生争吵，被告对原告实施了暴力殴打，致使原告全身多处受伤，花费了医疗费4000余元。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、一名婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费用600元／月至子女成年为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，并有两个幼子需要双方抚养，被告不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、原、被告及两个子女的身份资料，拟证明原、被告的主体资格及婚后共同生育了两个子女的事实；
3、诊疗卡及疾病诊断证明书，拟证明被告对原告实施家庭暴力后，原告到医院治疗的事实；
4、报警案件登记表，拟证明原告遭受被告殴打后，于2014年7月28日向东方红派出所报警的事实。
被告对原告提供的上述证据发表以下质证意见：
对证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，原告未提供医疗费发票及病历，不能形成完整的证据链，不能证实原告受伤的事实；对证据4真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原、被告发生争吵的时间是2014年7月7日，但原告报警的时间是2014年7月28日，且双方打架的事情经村委会调解，矛盾已经平息，故该证据与本案无关。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、张某甲、张某乙的一封信，拟证明原、被告夫妻关系一直很好，原、被告的两个子女不愿父母离婚的事实；
3、调查笔录两份，拟证明：①、原、被告系自由恋爱，夫妻关系一直较好，能共同抚育子女的事实；②、原、被告居住的房屋没有办理建房许可证及房屋产权证的事实；③、原、被告居住的房屋系原、被告双方及被告张某某父母共同出资修建的事实；④、原、被告于2006年纳入低保范围，至今已有5年的事实；
4、证明一份，拟证明被告的父亲去世的时间是2008年8月，2006年所建的两缝房屋是被告父亲生前所建造的事实；
5、低保证明一份，拟证明原、被告家庭经济困难，加上要抚养子女，无能力建房的事实；
6、房屋相片，拟证明原、被告居住的房屋现状的事实；
7、证人证言，拟证明原、被告夫妻关系良好及居住房屋的现状的事实。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见：
对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但两个小孩书写的信不是证据，不予质证；对证据3、7合法性无异议，对真实性有异议，两份调查笔录要证明的内容很多，但与本案无关，两位证人陈述的内容部分不真实；对证据4、5真实性无异议，对关联性、合法性有异议，上述证据与本案无关；对证据6真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据与本案无关。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采信；被告提供的证据2，不符合证据的形式要件，本院不予采信；被告提供的证据3、7，结合本案其他证据，能够证明原、被告夫妻感情一向较好的事实，但不能证实原、被告夫妻共同财产的事实，故本院对该证据予以部分采信；被告提供的证据4、5，不足以证实原、被告现在居住的房屋系被告父亲修建的事实，本院不予采信；被告提供的证据6，原、被告均对其真实性无异议，该房屋照片也客观反映了原、被告居住的房屋的外貌状况，本院对该证据予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于1996年10月16日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿张某甲，现年14岁，儿子张某乙，现年9岁。由于原、被告婚前缺乏了解，家庭经济条件不宽裕，婚后双方时常因家庭琐事发生争吵，被告在争吵中对原告实施了暴力殴打，致使原告身体受伤到医院治疗。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告婚后虽然因家庭琐事发生争吵，致使双方感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原、被告只要在以后的生活中加强沟通，互相理解，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告张某某离婚。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 毅
二〇一四年十月九日
书记员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1622号
原告刘任章，农民。
委托代理人钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者，特别代理。
被告谢特好，农民。
被告谢喜桃，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司。住所地湖南省平江县开发区连云路480号。
负责人：李坚。
本院在审理原告刘任章诉被告谢特好、被告谢喜桃、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司交通事故责任纠纷一案中，原告刘任章于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘任章撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取，由原告刘任章负担。
审判员 贺维
二〇一六年九月三十日
书记员 彭仁
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执33号
申请执行人聂潇某，女，汉族，现住平阴县榆山街道东三里居委会。
申请执行人聂文某，男，汉族，现住平阴县榆山街道东三里居委会。
申请执行人张某，女，汉族，现住平阴县榆山街道东三里居委会。
申请执行人聂春某，男，汉族，现住平阴县安城镇东平洛村。
申请执行人王秀兰，女，汉族，现住平阴县安城镇东平洛村。
被执行人济南某某某装卸队，住所地平阴县锦水街道办事处子顺南村。
本院在执行聂春某等与济南某某某装卸队提供劳务者受害责任纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金498485.9元及利息、诉讼费6916元，已执行本金108000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘文丽
签发：
庭长核稿：
核过，请曹院长审批！
事由：
民 事 裁 定 书
撰稿人：
郑文利
河南省郸城县人民法院
民事裁定书
（2015）郸民初字第2451号
原告张XX，男，1986年8月22日生，汉族，农民工。
委托代理人周军伟，河南众望律师事务所律师。
被告张行军（又名张云齐），男，1974年8月16日生，汉族，农民。
原告诉称，1995年，钱店镇瓦岗行政村为我规划一片宅基地，东邻中霞，西邻张民，南邻路，北邻路，郸城县人民政府于1995年5月5日为我颁发了“集体土地建设用地使用证”，但是，自1995年至今，被告一直占用着该片宅基地，并在上面建了房子，现在被告房子已经拆掉，还没有把地上的东西清理干净，我要求被告停止侵权，清除掉该片宅基地上的建筑物、砖头和瓦块，并赔偿我土地使用费5000元。
本院认为，原告主张的宅基地被告也有宅基证，一片宅基地出现两个“集体土地建设用地使用证”，本院无权确定该片宅基地何者拥有使用权，土地使用权存在争议，应当由人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，和《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张四青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钱曹百慧
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第00138号
原告张江涛。
委托代理人孙永军，河北百威律师事务所律师。
被告段建辉。
被告刘亚军。
原告张江涛与被告段建辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，原告申请追加被告段建辉的妻子刘亚军为本案共同被告。本案依法由审判员杨英媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日，被告段建辉购买原告制香胶粉2吨，每吨7800元，共合款15600元，段建辉给原告出具欠款条一张，该货款被告至今未付，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，请求法院判令二被告连带给付原告货款15600元及利息1500元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更利息请求，要求从起诉开始按照银行同期贷款利率计算利息。
二被告未提交答辩意见。
经审理查明：被告段建辉于2013年6月11日购买原告张江涛胶粉，欠下货款15600元。被告段建辉与刘亚军于2000年5月22日登记结婚，系夫妻关系。
为证实自己的主张，原告提交下列证据：
1、欠条一张，载明“今欠张江涛胶粉款15600元整壹万伍仟陆佰元整段建辉2013年6月11日”。
2、盖有深泽县档案局公章的结婚登记申请书一份，载明：2000年5月22日被告段建辉、刘亚军登记结婚。
本院认为，原告主张被告段建辉拖欠货款15600元，提交了被告段建辉所写的欠款条，证据确实充分，应予认定，此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告承担还款责任符合法律规定，应予支持，原告要求被告支付起诉以后的利息，利率按照银行同期贷款利率计算并无不妥，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩未举证，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告段建辉、刘亚军于本判决生效后五日内共同给付原告张江涛货款15600元及利息（自2014年7月22日起至本判决确定履行期限之日止，利率按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一四年十月十日
书记员 荣 毅
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1886号
申请执行人金宝其，男，1970年2月3日出生，住宁波市。
被执行人任洪光，男，1972年10月3日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人金宝其与被执行人任洪光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任洪光暂无其他财产可供执行，申请执行人金宝其亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人金宝其自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1886号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡波（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01690号
原告：孟洋，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师，律师执业证号：13416200711423687。
委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师，律师执业证号：13416201410980179。
被告：徐士飞，男，1989年6月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：徐家民，男，1951年5月21日出生，汉族，住址（系徐士飞父亲）。
被告：方菲菲，女，1986年11月22日出生，汉族，住址（系徐士飞之妻）。
原告孟洋诉被告徐士飞、徐家民、方菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员锁敬伦适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告孟洋的委托代理人王丽、李万华、被告徐士飞、方菲菲到庭参加诉讼，被告徐家民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟洋诉称：2013年10月20日，被告徐士飞、徐家民、方菲菲因购买药材需资金为由，向孟洋借款本金300000元整，并约定月利息为2分，借款期限为六个月。逾期一天向原告支付500元的违约金，三被告并向原告出具借条一份。借款到期后原告向三被告催要借款，但三被告均以种种理由推脱，至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判令三被告共同偿还借款本金300000元整，利息36000元（自2013年6月19日计算至2013年12月19日止，按月息2分计算，2013年12月20日以后的利息按约定利率计算至本金清偿时止），违约金从2013年12月20日计算至本金清偿时止。
原告孟洋针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、身份证复印件，证明其个人基本情况及具有本案主体身份；2、借条一份，证明被告徐士飞、徐家民、方菲菲于2013年6月19日向原告借款三十万元的事实，并约定了借款期限为六个月，月利率20‰，及约定的违约责任；3、原告银行账户流水账一份，证明该借款系原告在借款之日通过转账方式支付给被告的事实。
被告徐士飞、方菲菲辩称：该借款是事实，我愿意还钱，但因我手头上现在没有那么多钱偿还，所以一直没偿还给原告，同时，该借款从2013年6月19日到同年12月19日的借款利息已经结算了，就在那笔原告所主张的七万五千元案件那个数额之中了，因此利息不能重复计算。
被告徐士飞、方菲菲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告徐家民未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告徐士飞、方菲菲对原告所举证据无异议，但2013年6月19日到同年12月19日的借款利息已经结算给付了。
经庭审举证、质证，合议庭对原告孟洋所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：2013年10月20日，被告徐士飞、徐家民、方菲菲因购买中药材需要资金周转为由，向原告孟洋借款本金300000元，并出具借条了，借条内容为：借条，因为本人欲购药材资金短缺，现向孟洋借款现金人民币叁十万元整（300000.）月息2%，借款期限6个月，超期一天500元。借款人：方菲菲、徐士飞、徐家民。2013年6月19日。借款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。庭审时，原告孟洋放弃逾期罚息。
另查明，自2013年6月19日至2013年12月19日的借款利息已经结算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐士飞、方菲菲、徐家民借原告孟洋人民币300000元，事实清楚，证据充分，对该笔借款三被告应予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐士飞、徐家民、方菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告孟洋借款人民币300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐士飞、徐家民、方菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 锁敬伦
二〇一四年七月十五日
书记员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7729号
罪犯谢宏海，男，壮族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年4月4日作出（2014）穗番法刑初字第379号刑事判决，以被告人谢宏海犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月16日作出（2014）穗中法刑一终字第336号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年6月27日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢宏海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢宏海在本次考核期间（2014年6月27日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢宏海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢宏海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第55号
上诉人（原审被告）：陈佳卉。
被上诉人（原审原告）：浙江金华成泰农村合作银行。
法定代表人：鲍金标。
原审被告：陈艳芬。
原审被告：陈宏。
原审被告：黄武林。
原审被告：宋晓华。
上诉人陈佳卉为与被上诉人浙江金华成泰农村合作银行、原
审被告陈艳芬、陈宏、黄武林、宋晓华金融借款合同纠纷一案，
不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第887号民
事判决，向本院提起上诉。陈佳卉未在法定期间内预交上诉案件
受理费，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条
第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知
》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按陈佳卉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年一月十日
代书记员 项蓓蕾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1631号
上诉人（原审被告）：林垂钢。
委托代理人：刘清华。
被上诉人（原审原告）：温奕棣。
委托代理人：陈中查。
原审被告：林垂乐。
原审第三人：云南丰瑶有色金属开发有限公司。
法定代表人：黄云銮。
上诉人林垂钢因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2012）温苍民初字第1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年9月19日，作为甲方的云南丰瑶有色金属开发有限公司大华项目部（以下简称大华项目部）与作为乙方的原告签订《云南丰瑶有色金属开发有限公司大华项目部探矿、采矿工程承包合同》（以下简称《探矿、采矿工程承包合同》），约定由原告承包云南省兰坪县大华村矿区的花坪河铜矿现有8个中段探矿、采矿工程，在签订协议后原告要交纳安全抵押金50万元，过一个月后再交50万元，如在生产半年无发生安全事故大华项目部应退还安全抵押金50万元，剩余50万元在双方终止合同退场后返还。同时，合同明确约定了双方的权利义务，合同期限从2011年9月19日至2012年9月20日止。大华项目部在合同上盖章，被告林垂钢以大华项目部法人代表身份在该合同上签字。合同签订后，原告依约将保�金50万元先后汇款至被告林垂钢账号×××2559，并交付空压机一台。2011年11月29日，经双方协商同意合同终止，并由被告出具书面承诺：“保证金伍拾万元空压机壹拾万伍仟贰佰元共计陆拾万伍仟贰佰元正，在2012年3月30日前还清乙方。承诺人：林垂乐、林垂钢”。届时，该款未偿还，原告多次催讨未果。另查明：大华项目部未在云南省怒江州兰坪白族普米族自治县工商行政管理局办理工商登记。2011年11月11日，大华项目部免去林垂钢该项目部总经理一职，并任命林垂乐为总经理。原告未取得从事探矿、采矿工程的资质。
原判认为，大华项目部未经工商登记机关依法核准登记，不具有主体资格，不能独立承担民事责任。同时被告未提供证据证明大华项目部系原审第三人云南丰瑶有色金属开发有限公司设立，亦无证据证明其系原审第三人的职工，签订合同系其履行职务�行为，或者云南丰瑶公司授权被告签订该合同或者对该合同的效力予以追认，因此，《探矿、采矿工程承包合同》对原审第三人不产生法律效力。被告林垂钢作为合同签订人，属直接责任人，应对其行为负责，承担相应的民事责任。二被告于2011年11月29日与原告协商达成的款项偿还的承诺内容，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应认定为有效，双方均应按约履行。现双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告偿还款项605200元，理由正当，应予支持。被告林垂钢辩称其系代表原审第三人签订合同，本案适格被告应是原审第三人以及其在承诺内容上是以证明人身份签字，不应承担还款责任，但未提供证据证明，不予采纳。同时，二被告未提供证据证明大华项目部的投资合伙情况，法院无法追加全部合伙人为共同被告进行一并处理，且二被告�以自己名义承诺还款，该债务还款主体已明确为二被告，若存在其他合伙人，二被告在承担还款责任后，可就合伙人之间的债务承担另行主张解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决俩被告于判决生效后十日内共同偿还原告保证金及空压机款项共计605200元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9852元，由俩被告负担。
宣判后，林垂钢不服，向本院提起上诉称：一、上诉人系由原审第三人任命，上诉人的行为应由原审第三人承担。上诉人不是适格的被告，原判认定事实错误，导致上诉人被�承担责任。1、原审第三人任命上诉人为其项目部总经理，交付项目部公章，上诉人系依据任命对该项目进行管理。上诉人作为项目部代表与被上诉人签订《探矿、采矿工程承包合同》并收取保证金的行为系履行职务行为。2、上诉人于2011年11月29日作出的承诺行为也是代表项目部的行为，依法应当由设立项目部的原审第三人承受。3、原判认为项目部未经工商核准登记、不具有主体资格而判决上诉人承担责任，是错误的。项目部虽未经工商核准登记，但系原审第三人设立，项目部的责任应由设立机构原审第三人承担。二、项目部系原审第三人设立，但项目部可能系原审第三人、原审被告及案外人钱进合伙经营，一审法院未予追加案外人钱进为本案被告，也是错误的。请求撤销原判，驳回被上诉人要求上诉人偿还款项605200元的诉讼请求。
被上诉人温奕棣答辩称：原判�定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人提供两组证据材料。第一组：任命通知书，以证明上诉人系受原审第三人任命，上诉人的行为系职务行为。第二组：《探采矿协议》，以证明大华项目部可能系原审第三人与原审被告林垂乐、案外人钱进合伙。被上诉人对上述证据材料作为本案二审的新证据持有异议，并认为上述证据材料无原件核对，其真实性无法确认。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十一条第一款第（二）项、第四十三条第一款等规定，上诉人提供的上述证据材料不属于本案二审程序中的新证据，且不符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院不予采纳。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告林垂乐、上诉人与被上诉人双方之间于2011年11月29日达成的诉争款项偿还内容，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方均应按约履行。由于原审被告林垂乐、上诉人均明确以自己名义承诺在2012年3月30日前向被上诉人还清诉争款项，故原审法院判决该两人共同偿还被上诉人保证金、空压机款项共计605200元，并无不当，本院予以维持。上诉人称偿还诉争款项义务应由原审第三人承担，其理由缺乏充分有效证据支持，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费9852元，由上诉人林垂钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 习 军
审判员 郑 明 岳
审判员 陈 肖 俭
二〇一四年一月三日
书记员 �钟志亮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第423号
上诉人（原审被告）饶海波。
委托代理人常斌。
被上诉人（原审原告）邵迎。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市化工路14号。
负责人宋军武，总经理。
委托代理人樊斌，公司员工。
上诉人饶海波与被上诉人邵迎、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，邵迎于2012年2月10日向新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：饶海波、大地财险支付邵迎医药费、误工费、护理费、精神补偿费等共计68077.02元。原审法院于2012年7月30日作出（2012）牧民一初字第432号民事判决，大地财险不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月16日作出（2013）新中民一终字第254号民事裁定：撤销新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第432号民事判决；发回新乡市牧野区人民法院重审。原审法院另行组成合议庭审理此案，并于2014年12月10日作出（2013）牧民一初字第539号民事判决，饶海波不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭，并于2015年6月3日对本案公开开庭进行审理，上诉人饶海波委托代理人常斌、被上诉人邵迎、被上诉人大地财险委托代理人樊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年6月21日20时许，在新乡市和平路与建设路交叉口北60米处饶海波驾驶豫G×××××号轿车撞倒邵迎，致使邵迎受伤住院，经新乡市公安局交警部门认定，饶海波承担事故的主要责任，邵迎承担事故的次要责任。邵迎在新乡公立医院住院39天，支出医疗费23311.44元，在封丘县医院住院治疗14天，支出医疗费2805.36元；邵迎经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定伤残为十级，邵迎共支出交通费118元、鉴定费700元，检查费140元。邵迎系新乡航空工业集团原隆航空设备有限公司员工，月工资为2000元。
另查明，饶海波驾驶的车辆在大地财险处投有交强险及商业险；交强险及商业险已经在（2012）牧民一初字第447号案件中支付完毕。饶海波已垫付邵迎医药费23311.44元。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。饶海波的行为导致发生交通事故致邵迎受伤，且饶海波承担事故的主要责任，由此给邵迎造成的损失，饶海波应当依法赔偿。因饶海波在大地财险投保的交强险及商业险限额已经在（2012）牧民一初字第447号案件中全部支付完毕，本案保险公司不应再承担赔偿责任。邵迎要求的各项损失应由饶海波按70%的比例承担赔偿责任。依照法律的相关规定，邵迎要求赔偿的具体项目及数额应依法确认：1、医疗费，邵迎在公立医院花费23311.44元，封丘医院花费2805.36元，共计26116.8元，有票据、病历相互印证，原审法院应予支持；2、邵迎要求的住院伙食补助费、营养费按每天10元计算不超过法律规定，但应结合邵迎住院天数53天计算，共计1060元；3、误工费，邵迎系新乡航空工业集团原隆航空设备有限公司员工，月工资为2000元，误工时间根据邵迎的伤情，原审法院酌定计算其住院期间53天及出院后60天为宜，即（2000元／30天）×113天共计共计7533.71元；4、住院期间护理人员的护理费，邵迎要求每月按800元计算，其要求不超过新乡市的护工标准，应予支持，即（800元／30天）×1人×53天共计1413.51元；5、交通费118元有相应的票据支持，原审法院应予认定；6、残疾赔偿金因邵迎已在市区居住、工作应按城镇标准计算，即18194.8元×20年×10%共计36389.6元；7、鉴定费700元、检查费140元均属于邵迎的实际损失，应予支持；8、精神抚慰金原审法院酌定为3000元。综上，邵迎的各项损失共计76353.62元，饶海波承担80%即61082.9元，扣除饶海波垫付的23311.44元，还应支付邵迎37771.46元。依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审判决：一、饶海波于判决生效之日起十日内赔偿邵迎各项损失费共计37771.46元；二、驳回邵迎的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由邵迎承担450元，饶海波承担1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
饶海波上诉称：1、饶海波车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任；2、应当按照农村居民标准计算邵迎各项损失；3、原审判令的精神损害抚慰金过高。
邵迎辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
大地财险辩称：本次事故二人受伤，大地财险已经的保险限额已经在（2012）牧民一初字第447号案件中全额支付，不应当重复赔偿。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于责任承担问题。本案中，因饶海波驾驶的车辆在大地财险处投保的交强险及商业险已经在（2012）牧民一初字第447号案件中支付完毕，故原审判令饶海波对邵迎的损害后果承担赔偿责任并无不当。饶海波关于应当由大地财险承担赔偿责任的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于赔偿标准问题。本案中，邵迎系新乡航空工业集团原隆航空设备有限公司员工，并有劳动合同、公司证明以及租房证明等证据予以证明，故原审法院根据城镇居民标准计算邵迎的各项损失并无不当。饶海波关于应当根据农村居民标准计算邵迎各项损失的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本案中，原审法院根据双方过错程度、邵迎的损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定3000元精神损害抚慰金并无不当。饶海波关于邵迎精神损害抚慰金过高的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由饶海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王俊杰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第578-2号
申请执行人杨奕昌，汉族，住佛山市三水区。
被执行人邓就，汉族，住佛山市三水区。
原告杨奕昌与邓就民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第535号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应向原告清偿借款及利息合共900000元。由于被告逾期未能履行，根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人到庭履行还款义务，但是被执行人未能履行。另本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下有三水县青岐镇青岐村房屋（权利证号分别为：2080065、2080063、2080064）、使用权证号为20111200141号宅基地。就上述发现的财产，本院已依法向国土及房产管理部门发出通知进行轮候登记查封。申请人对本院的上述执行结果予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意可终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第578号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 彭 鼎
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00079号
原告王宇，男，生于1976年，苗族，住重庆市黔江区。
原告石江陵，男，生于1977年，苗族，住重庆市黔江区。
被告刘一樯，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
原告王宇、石江陵与被告刘一樯买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由本院审判员谭地慎担任审判长，与代理审判员姚恩、人民陪审员刘维声组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王宇、石江陵到庭参加诉讼，被告刘一樯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年10月，被告因在百花园装修沛美食府（原千饮酒店）向原告（黔江飞利浦照明）购买灯具及光源，货款29000元，被告承诺先付定金10000元，余款在安装完毕后再付清，安装完毕后原告向被告主张余款，被告说等开业后再付余款，开业后原告又多次要求被告偿还余款，而被告均以各种理由进行拖延和推搪。2013年3月17日，原告再次向被告索要余款，因被告一次性拿出不所有余款，原、被告经协商一致，达成分期还款协议，但被告至今未依约履行，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款19000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿时止）；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
诉讼中，二原告将诉讼请求明确为：1、被告偿还原告欠款19000元及利息（自还款协议约定还款期间届满之日即2014年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿时止）；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
二原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.还款协议一份；
2.工商营业执照及税务登记证各一份；
3.欠条一份；
4.百花园餐厅灯具报价单及飞利浦照明货单各一份。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据。
综合全案证据及原告当庭陈述，本院确定以下法律事实：
被告刘一樯因向二原告王宇、石江陵购买灯具及光源欠原告货款19000元，于2013年2月4日向原告王宇出具欠条一张，于2013年3月17日与二原告签订还款协议一份。还款协议第一条约定：从签字之日起定于每月17日分期还款，第一个月（2013年4月17日）由被告还款二原告每人500元，第二个月起（2013年5月17日）由被告还款二原告每人1000元直至还完为止，总计欠款19000元。第四条约定：被告刘一樯给原告王宇的原欠条作废。
本院认为，欠款应当依约及时清偿。被告欠原告货款19000元，并自愿与二原告达成了还款协议，现还款期限已过，被告未依约履行还款义务，二原告要求被告清偿欠款19000元及利息（从还款期间届满之日即2014年1月17日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举行不力的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘一樯于本判决生效之日起五日内支付原告王宇、石江陵欠款19000元及利息（从2014年1月17日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。
本案案件受理费275元，公告费560元，合计835元，由被告刘一樯负担。本案案件受理费及公告费二原告已预交，被告负担的案件受理费及公告费由被告于本判决生效之日起五日内径行支付给二原告。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 谭地慎
代理审判员 姚 恩
人民陪审员 刘维声
二〇一四年九月三日
书 记 员 陆恋丽
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第206号
申请执行人刘小萍，女，
申请执行人刘东山，男，
两申请执行人的共同委托代理人余安宁，男，
被执行人关健欢，男，
被执行人李海棠，男，
被执行人刘亚琴，女，
被执行人李红颖，女，
被执行人罗秀英，女，
关于申请执行人刘小萍、刘东山与被执行人关健欢、李海棠、刘亚琴、李红颖、罗秀英其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2012）江开法交初字第305号民事判决书。依上述判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿20000元给原告刘小萍、刘东山；二、被告关健欢、李海棠应在本判决生效之日起十日内赔偿36584.24元给原告刘小萍、刘东山；两被告对该费用承担连带责任；三、被告潘文喜应在本判决生效之日起十日内赔偿16809.3元给原告刘小萍、刘东山；四、被告刘亚琴、李红颖、罗秀英应在本判决生效之日起十日内在其继承李清龙的遗产范围内应赔偿25213.95元给原告刘小萍、刘东山；五、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费8790元，由原告负担5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担400元，由被告关健欢、李海棠负担2050元，由被告潘文喜负担350元，由被告刘亚琴、李红颖、罗秀英负担990元。此款原告已交纳4395元，余款4395元缓交，缓交的4395元由原告直接向本院交纳。民事判决书生效后，关健欢、李海棠、刘亚琴、李红颖、罗秀英未履行判决书确定的义务。根据刘小萍、刘东山的申请，本院于2013年5月8日立案执行。执行案号为（2013）江开法执字第1700号，本案中{被执行人中国人民财产保险股份有限公司开平支公司已按判决书内容履行完毕，同时在执行案款中申请人已补交案件受理费4395元以及扣除应交缴执行费480元及分配所得为7738.92元（含受理费2050元）【在商业保险225000元中支出】}。申请人分别在该案被执行人关健欢、李海棠执行款项中分配所得为923.46元，现被执行人共尚欠申请人赔偿款27921.86元。被执行人潘文喜应赔偿16809.3元及受理350元给申请人刘小萍、刘东山；在（2014）江开法执恢字第84号案件中于2014年2月21日交缴16809.3元及受理350元和执行费157.4元在法院指定的帐户并已开支给申请人，【被执行人潘文喜已履行完毕】。被执行人刘亚琴、李红颖、罗秀英应在其继承李清龙的遗产范围内应赔偿25213.95元给申请人刘小萍、刘东山。因被执行人逾期未履行，根据刘小萍、刘东山的申请，本案又于2014年10月19日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人关健欢、李海棠、刘亚琴、李红颖、罗秀英有可供执行的财产。另本院于2013年5月28日在（2013）江开法执字第1699号案中依法强制对被执行人李海棠共同共有座落于开平市长沙区长青路18号1幢505房及开平市长沙区长青路18号2、3幢二层61号杂物房予以查封（经查该房屋是被执行人李海棠唯一住所暂未作处置，查封期限从2013年5月28日至2015年5月27日止）。申请执行人刘小萍、刘东山在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人关健欢、李海棠、刘亚琴、李红颖、罗秀英有可供执行的财产，申请执行人刘小萍、刘东山在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第206号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林永羡
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法少民初字第39号
原告：张某甲。
监护人：张某乙。
委托代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。
被告：蒙某甲。
原告张某甲诉被告蒙某甲抚养纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由审判员李燕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其监护人张某乙、委托代理人马艳敏、被告蒙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告在婚前已患有精神病，被告也知悉。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蒙某乙。但婚后被告因嫌弃原告有病，经常对原告恶语相向。2011年10月24日，瞒着原告家属，与患精神病的原告签订了《离婚协议书》，办理了离婚。在离婚协议中约定，双方的婚生女儿蒙某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费600元至女儿满18周岁止。原被告双方签订的该离婚《协议书》是当然、自始无效的。为能使女儿日后能更健康地成长，特请求判令女儿蒙某乙改由被告携带抚养。
另外，被告为达离婚目的，隐瞒原告方家属，擅自与原告签订离婚《协议书》的行为，给原告造成了沉重的心理打击，也加重了原告的病情，实为遗弃。故根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告应对原告给予适当的帮助，向原告支付扶养费，同时因加重原告的病情还需支付相应的精神损害赔偿金。故请求：1.判决原、被告的婚生女儿蒙某乙变更由被告携带抚养；2.判决被告向原告支付扶养费人民币20000元；3.判决被告向原告支付精神损害赔偿金人民币20000元；4.判决本案诉讼费由被告承担。
被告蒙某甲辩称，他与原告离婚后，虽然女儿给原告携带抚养，但实际上女儿有病都是他负责接送女儿治疗及服药，他同意女儿由他携带抚养至女儿独立生活时止，不需要原告支付抚养费。但经济并不富裕，不同意支付原告扶养费及精神损害赔偿金。
经审理查明，原告张某甲与被告蒙某甲登记结婚后，于××××年××月××日生育女儿蒙某乙。2011年10月24日，原告张某甲与被告蒙某甲到荔湾区民政局办理离婚手续，双方协议约定婚生女儿由母亲张某甲抚养，被告每月支付女儿的抚养费600元，直至女儿18周岁。离婚后，婚生女儿跟随张某甲生活。
庭审中，被告表示鉴于原告的身体条件及经济状况，愿意携带抚养婚生女儿，并负担女儿全部抚养费，至其独立生活时止。原告表示不需要处理要求被告支付原告扶养费及精神损害赔偿金的请求，并表示愿意承担本案受理费。
本院认为，原告张某甲是不具有完全民事行为能力的精神残疾人，没有工作能力及工资收入，和被告离婚时，婚生女儿应由具有完全民事行为能力的被告携带抚养，现被告表示愿意携带抚养婚生女儿，并负担女儿全部抚养费，至其独立生活时止，合法合理，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起，原告张某甲与被告蒙某甲的婚生女儿蒙某乙由被告蒙某甲携带抚养，并负担婚生女儿蒙某乙的全部抚养费，至婚生女儿蒙某乙能独立生活为止。
2、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
本案受理费250元，原告张某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李燕清
二〇一三年四月二十三日
书记员 吴素燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3639号
罪犯傅各生，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年四月十六日作出（2011）嘉桐刑初字第908号刑事判决，以罪犯傅各生犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产150000元。傅各生不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月二十五日作出（2012）浙嘉刑终字第80号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年九个月。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯傅各生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅各生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，财产刑已执行20000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅各生在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅各生提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯傅各生准予假释（假释考验期限至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3639号罪犯傅各生，男，1983年3月25日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，中专文化，住浙江省嘉兴市秀洲区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年四月十六日作出(2011)嘉桐刑初字第908号刑事判决，以罪犯傅各生犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产150000元。傅各生不服，提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月二十五日作出(2012)浙嘉刑终字第80号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年九个月。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯傅各生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯傅各生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，财产刑已执行20000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯傅各生在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅各生提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯傅各生准予假释（假释考验期限至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十二日书记员王静
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第698号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人上官木生，男，1980年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人上官宝凤，女，1986年10月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日向我院申请执行被执行人上官木生、上官宝凤违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月23日认定被执行人上官木生、上官宝凤于2005年4月8日生育第一胎（男），于2006年9月21日生育第二胎（男），于2007年9月23日生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19048号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人上官木生、上官宝凤征收社会抚养费194004元，被执行人上官木生、上官宝凤必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19048号征收社会抚养费决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人上官木生、上官宝凤，被执行人上官木生、上官宝凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日作出安计生征催（2014）19048号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月26日依法送达给被执行人上官木生、上官宝凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19048号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人上官木生、上官宝凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人上官木生、上官宝凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费194004元及滞纳金；
三、被执行人上官木生、上官宝凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月三十日
书记员 施路云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00539号
原告：李绍友，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李敏。
被告：刘伟，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李绍友诉被告刘伟劳务合同纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告李绍友到庭参加诉讼。被告刘伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍友诉称：被告刘伟承包建筑工程期间，原告李绍友跟随其做工人，在工作期间被告刘伟共欠原告劳务报酬款2900元，经催要后，被告刘伟支付1300元，下欠款经多次催要，被告以种种借口迟迟不予支付。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告支付劳务报酬款1600元，并承担本案的诉讼费用。
原告李绍友针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告李绍友的身份。
2、欠条一份，证明被告刘伟承包建筑工程期间，原告李绍友跟随其做工人，在工作期间被告刘伟共欠原告劳务报酬款2900元，并出具欠条一份。
被告刘伟未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李绍友所举证据认证如下：原告李绍友所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘伟在承包建筑工程期间，原告李绍友受雇为被告刘伟工作，工作期间被告刘伟欠原告李绍友劳务报酬款2900元，并出具“今欠李绍友工资款2900元、贰千玖佰元。刘伟、2011年12月29日”的欠条一份。此款经原告李绍友催要被告刘伟仅支付1300元，下欠款1600元未支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。劳务合同（雇佣合同）是指双方当事人约定，在双方约定的期间内，一方向他方一提供劳务，他方给付报酬的合同。本案被告刘伟与原告李绍友之间的劳务合同关系明确，被告刘伟尚欠原告李绍友劳务报酬款1600元的事实清楚，有原告李绍友提交的欠条在卷佐证，被告刘伟依法应予支付，故对原告李绍友的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起七日内，支付给原告
李绍友劳务报酬款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 徐 剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页
第1页
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02195号
原告：龚世斌。
委托代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁师事务所律师。
委托代理人：程南，安徽皖宁师事务所实习律师
被告：安徽太阳禽业有限公司。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
本院在审理原告龚世斌诉被告安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告龚世斌于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告龚世斌申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚世斌撤回起诉。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告龚世斌负担。
审判员 陈卫敏
二０一四年十一月二十日
书记员 苏 燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3603号
原告山东省济南育贤中学，住所地济南市。
法定代表人高光锐，校长。
委托代理人杨伟东，男，该校总务主任，住济南市。
委托代理人王博，男，该校教师，住济南市。
被告李友娥，女，1955年3月13日出生，汉族，个体业主，住济南市。
本院在审理原告山东省济南育贤中学与被告李友娥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省济南育贤中学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东省济南育贤中学负担。
审判员 郭庆军
二〇一五年十二月一日
书记员 张 雪
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第00209号
上诉人（原审原告）王妙青，女，1968年12月15日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。系死者高林喜之妻。
委托代理人史永强，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）高有旺，男，1932年5月22日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。系死者高林喜之父。
委托代理人史永强，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）孙改梅，女，1936年6月6日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。系死者高林喜之母。
委托代理人史永强，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）高彩霞，女，1993年1月15日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。系死者高林喜之女。
委托代理人史永强，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）高祥，男，1994年9月21日出生，汉族，学生，现住呼和浩特市赛罕区。系死者高林喜之子。
委托代理人史永强，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐二瑞，女，1975年11月25日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市赛罕区，系呼和浩特市赛罕区雅静小宾馆业主。
委托代理人包春丽，内蒙古典泽律师事务所律师。
上诉人王妙青、高有旺、孙改梅、高彩霞、高祥因与被上诉人徐二瑞生命权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第3343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案，上诉人王妙青及高有旺、孙改梅、高彩霞、高祥共同的委托代理人史永强，被上诉人徐二瑞的委托代理人包春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，高林喜（已死亡）于2013年4月15日14时10分入住徐二瑞经营的呼和浩特市赛罕区静雅小宾馆248号房间，系钟点房，交付押金100元。同日下午18时许，徐二瑞所经营宾馆的服务员敲门提醒高林喜，高林喜回答再休息一会儿。2013年4月16日7时左右发现高林喜在该房间内死亡。呼和浩特市公安局物证鉴定所于2013年7月10日作出（呼）公（物）鉴（尸检）字（2013）40号法医学尸体检验鉴定报告书认定，死者高林喜系脑血管破裂造成脑出血而死亡。王妙青等人的诉讼请求为：请求人民法院判令徐二瑞支付其一次性死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计225746元。
原审法院认为，高林喜入住徐二瑞经营的呼和浩特市赛罕区静雅小宾馆，双方形成旅店服务合同。高林喜的钟点房超时后，徐二瑞所经营宾馆的服务员敲门提醒高林喜，高林喜回答再休息一会儿，之后徐二瑞未再影响高林喜休息，未再催促高林喜续交房费，徐二瑞对这一情况的处理并无不当。高林喜因脑畸形血管破裂造成脑血管出血而死亡，对于这一结果的发生，与徐二瑞经营的宾馆所提供的设施、设备及其他安全保障措施无关，故徐二瑞不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王妙青、高有旺、孙改梅、高彩霞、高祥的诉讼请求。案件受理费4686元（原告已预交），减半收取2343元，由原告王妙青、高有旺、孙改梅、高彩霞、高祥负担。
王妙青、高有旺、孙改梅、高彩霞、高祥不服一审判决，向本院提起上诉称，高林喜入住到徐二瑞所经营的静雅小宾馆后预付100元押金。王妙青等认为由于宾馆服务员未及时通知高林喜续交押金，使其错失了抢救的机会。对于高林喜的死亡，徐二瑞应该承担赔偿责任。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并要求徐二瑞赔偿死者高林喜的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计225746元。
徐二瑞辩称，高林喜的死亡属自身原因造成的。徐二瑞的服务员曾敲门提醒过。徐二瑞本身没有过错。故请求二审法院驳回上诉请求，维持一审判决。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：王妙青、高有旺、孙改梅、高彩霞、高祥要求徐二瑞赔偿高林喜的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计225746元是否有事实及法律依据。
根据“呼和浩特市公安局出具的（呼）公（物）鉴（尸检）字{2013}40号检验鉴定文书”可认定高林喜的死亡原因系脑畸形血管破裂造成脑出血而死亡。而头部外力作用、饮酒、情绪激动、过度劳累、剧烈活动均可诱发畸形脑血管破裂而出血。
根据“公安局出具的询问笔录”可认定，高林喜的钟点房超时后，静雅宾馆的服务员曾履行提醒、告知义务。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条即“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，对于高林喜的死亡是属自身原因造成的，不是因徐二瑞经营的静雅宾馆所提供的设施、设备及其他安全保障措施所造成。王妙青、高有旺、孙改梅、高彩霞、高祥认为徐二瑞所经营的宾馆应对高林喜的死亡承担赔偿责任但又未提供相应的证据予以证明是由于宾馆未尽到安全保障义务才造成高林喜死亡的直接原因。故原审判决对该项的认定符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，王妙青、高有旺、孙改梅、高彩霞、高祥的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4686元由王妙青、高有旺、孙改梅、高彩霞、高祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 苏 毅
二〇一四年六月九日
书记员 唐 谣
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1614号
原告：程某某，男，1963年4月生，汉族，干部，现住乐亭县。
被告：李某某，女，1964年10月生，职工，现住乐亭县。
本院在审理原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告程某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一四年九月一日
书记员 石佳琪
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第258号
原告田建建，男，1986年7月17日出生，汉族，住济南市。
被告冯洪庆，男，1950年9月14日出生，汉族，住山东省济南市。
被告冯洪英，女，1956年9月14日，汉族，住济南市。
原告田建建与被告冯洪庆、冯洪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告田建建到庭参加了诉讼。被告冯洪庆、冯洪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经介绍与被告冯洪庆认识，系朋友关系，2012年3月1日，被告冯洪庆以资金周转急需资金为由，向原告提出借款，并签订《人民币借款合同（短期）》。合同对借款数额、期限、用途、利息和纠纷解决方式做了约定。合同签订当日，原告将借款支付给被告冯洪庆，被告冯洪庆出具了借据，借款到期后，被告冯洪庆未能按时偿还。2014年5月31日，原告因自己需要，要求被告偿还借款，双方签订了《还款协议》，协议约定：被告应将全部借款本金和利息于2014年8月、9月份内各还款本金1万元；10月份开始，每个月归还本金2万元，至还清为止。被告冯洪英作为担保人同时签字同意。还款日到期后，两被告未能按期还款，后经原告多次催要，两被告仍未能偿还。为维护原告的合法权益，被告诉至法院，请求判令二被告支付借款本金200000元，并支付借款利息124000元（自2014年5月24日起至实际清偿日止），同时承担本案的诉讼费用。
被告冯洪英辩称：冯洪庆是我哥哥，冯洪庆与原告在2012年的这笔借款我不清楚，我只是在田建建的车上签了一份还款计划，还款计划上的签字和手印都是我的。当时说好的我不需要还款，只是协助联系借款人冯洪庆。冯洪庆在2014年6月份签完还款协议就去海南做生意了，从当年八月份开始，我就再也没有联系到他。
被告冯洪庆未答辩，本案审理期间亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月1日，被告冯洪庆因资金周转从原告田建建处借到现金200000元，并于与原告签订《人民币借款合同（短期）》一份，双方约定，“借款利率为与月利率2%，鉴于甲方为发放该贷款对乙方进行了必要的资信调查，该资信调查共花费8000元，乙方对该数额无异议并承诺该费用与利息一起支付；借款期限为30日，自2012年3月1日起至2012年4月1日止………双方约定乙方（冯洪庆）违反本合同规定，给甲方（田建建）造成经济损失的，应赔偿甲方全部经济损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费及所有为实现债权而发生的费用。………凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，协商不成的，可向合同签署地（济南市济阳）法院提起诉讼解决。”合同签订后，被告冯洪庆出具借据一份，载明“借款人冯洪庆于2012年3月1日与出借人签署人民币借款合同，借款金额贰拾万元。借款合同签署后，出借人通过支付现金的方式将全部借款提供给借款人，借款人已经全额收到该款项，至此出借人提供借款的义务已经履行完毕借款人冯洪庆2012年3月1日”。借款后，被告冯洪庆于当日给付8000元约定的资信调查费；2013年11月偿还16000元利息；2012年4月1日偿还借款利息4000元利息。后经原告多次催要，双方于2014年5月31日签订还款计划一份，约定“………2014年6月1日起外出生意，自2014年8月份开始还款，8月份、9月份各还款本金10000元，10月份开始，每月归还本金20000元，还清为止………本还款计划指定冯洪英为担保人，如有违约，担保人承担所有还款责任。若借款人与担保人共同违反本还款计划，出借人向当地法院起诉借款人及担保人执行2012年3月1日借款合同内规定的所有还款规定”。借款人冯洪庆及担保人冯洪英分别在该还款计划上签名捺印。后二被告经原告催要，拒不偿还剩余借款，原告为此诉至法院。
审理过程中，原告田建建明确利息诉讼请求：自2012年3月1日至2014年5月31日，以200000元本金为基数，按照借款合同约定利率2%计算，总计84000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《人民币借款合同（短期）》、《还款计划》、借据及开庭笔录、调解笔录等在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告田建建与被告冯洪庆、冯洪英的借款担保行为是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告冯洪庆、冯洪英至今未履行偿还借款义务，损害了原告田建建的合法权益，对引起本案纠纷，应付全部责任。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告冯洪庆、冯洪英在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告要求被告冯洪庆、冯洪英偿还借款本金200000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯洪庆于本判决生效之日起十日内给付原告田建建借款本金200000元及借款利息84000元；
二、被告冯洪英对上述第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，公告费800元，共计6960元由被告冯洪庆、冯洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 董聪聪
代理审判员 宗乃花
二〇一五年八月十五日
书 记 员 张 燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2014年扎民执字第00411号
申请执行人白某某，女性，住所地扎赉特旗。
被执行人杜某某，男性，住所地扎赉特旗。
本院于2014年6月26日立案执行白某某申请杜某某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）扎民初字第947号民事判决书。本院执行过程中，经查被执行人杜某某外出打工地址不详，现申请人白某某申请撤诉执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
依法终结2014年扎民执字第00411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兴刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：胡双虎
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第310号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司。
法定代表人：丁毅。
委托代理人：毛国平。
委托代理人：黄健明。
被告：刘宏。
被告：申传芳。
被告：薛蓉。
被告：江利华。
被告：长兴华成塑业有限公司。
法定代表人：江利华。
被告：浙江长兴永盛塑胶有限公司。
法定代表人：刘宏。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉被告刘宏、申传芳、薛蓉、江利华、长兴华成塑业有限公司、浙江长兴永盛塑胶有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的委托代理人黄健明到庭参加诉讼，被告刘宏、申传芳、薛蓉、江利华、长兴华成塑业有限公司、浙江长兴永盛塑胶有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2012年12月5日，被告刘宏向原告借款30万元，并与原告签订《保证借款合同》一份，由被告申传芳承担任保证责任，合同约定借款期限为2012年12月5日至2013年10月5日，借款利率为月利率15‰，并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的30%作为罚息利率计收罚息。同时，被告薛蓉、江利华、长兴华成塑业有限公司、浙江长兴永盛塑胶有限公司各出具还款责任约定书给原告，承诺对被告刘宏的借款承担保证责任。合同签订后，原告依合同约定发放了借款30万元，借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，原告经多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告刘宏归还原告借款30万元、利息及罚息56610元（暂计算至2014年2月20日）、律师代理费7132.2元，合计363742.2元；2、被告申传芳、薛蓉、江利华、长兴华成塑业有限公司、浙江长兴永盛塑胶有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。在诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求：被告刘宏归还原告借款本金30万元、利息及罚息56610元（暂计算至2014年2月20日），合计356610元；放弃要求被告承担律师代理费7132.2元的请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保证借款合同》复印件一份，证明被告刘宏向原告借款30万元，该借款由被告申传芳提供连带责任保证；2、借款借据、进账单复印件各一份，证明原告已依合同约定向被告发放借款30万元；3、还款责任约定书复印件四份，证明被告薛蓉、江利华、长兴华成塑业有限公司、浙江长兴永盛塑胶有限公司自愿对被告刘宏的借款承担连带归还本息的责任；4、利息清单一份，证明至2014年2月20日止，被告尚结欠原告借款本金30万元、利息及罚息56610元。
被告刘宏、申传芳、薛蓉、江利华、长兴华成塑业有限公司、浙江长兴永盛塑胶有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，因被告刘宏、申传芳、薛蓉、江利华、长兴华成塑业有限公司、浙江长兴永盛塑胶有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2012年12月5日，原告与被告刘宏、申传芳签订《保证借款合同》一份，约定被告刘宏向原告借款30万元，借款期自2012年12月5日起至2013年10月5日止，借款月利率为15‰，按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，被告申传芳为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告薛蓉、江利华、长兴华成塑业有限公司、浙江长兴永盛塑胶有限公司向原告出具《还款责任约定书》各一份，自愿对被告刘宏的上述借款承担连带归还本息的责任，连带保证责任及连带还款责任的范围均包括：借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、违约金及诉讼费、律师费等在实现债权时所涉及的一切费用。合同签订后，原告依合同约定向被告刘宏发放借款30万元。借款到期后，被告未按期履行还本付息义力，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告刘宏、申传芳签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告刘宏提供借款后，被告刘宏即负有依约支付利息、归还本金的义务，但被告刘宏未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告在诉讼时，放弃要求被告承担律师代理费的主张，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告申传芳在《保证借款合同》中作为保证人签字，同意为被告刘宏的借款提供担保，故原告要求被告申传芳承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，被告申传芳承担保证责任后，有权向被告刘宏追偿。被告薛蓉、江利华、长兴华成塑业有限公司、浙江长兴永盛塑胶有限公司在还款责任约定书中承诺对被告刘宏的借款承担连带归还本息的责任，属债务加入，应对被告刘宏的债务承担连带清偿责任。原、被告在《保证借款合同》中明确约定了借款利息及逾期罚息，故原告要求被告支付利息及逾期罚息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏给付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金30万元、利息及罚息56610元（计算至2014年2月20日止），合计356610元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告申传芳、薛蓉、江利华、长兴华成塑业有限公司、浙江长兴永盛塑胶有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告申传芳承担保证责任后，有权向被告刘宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6756元，由六被告承担，限本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 文 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第704号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵小冬，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）843号起诉书指控被告人赵小冬犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人赵小冬到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日6时17分许，被告人赵小冬驾驶冀FB38**号东风牌重型半挂牵引车牵引冀F2G**挂宇畅牌重型低平板半挂车，沿本市河滩快速路上行辅道由南向北逆向行驶至燕北桥北侧路段时，与在辅道由北向南行驶的刘某某驾驶的新AA35**号三一牌重型特殊结构货车碰撞，致刘某某当场死亡。经鉴定，被告人赵小冬负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据。认为被告人赵小冬触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。
被告人赵小冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月4日6时17分许，被告人赵小冬驾驶冀FB38**号东风牌重型半挂牵引车牵引冀F2G**挂宇畅牌重型低平板半挂车，沿本市河滩快速路上行辅道由南向北逆向行驶至燕北桥北侧路段时，与在辅道由北向南行驶的刘某某驾驶的新AA35**号三一牌重型特殊结构货车碰撞，致刘某某当场死亡。此次事故认定被告人赵小冬负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。另查明，被告人赵小冬已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵小冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵小冬的供述及辩解；证人赵某某、常某某的证言；乌公交认字2013第00021号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、（2013）乌公交肇痕字第108号交通事故痕迹鉴定书、新交司鉴中心（2013）事故鉴字第01-133、01-134号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证、现场环境照片、被告人赵小冬的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小冬违反交通法规驾车肇事，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依照我国《刑法》的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵小冬归案后自愿认罪，，且已赔偿被害人家属的全部经济损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。被告人赵小冬具有悔罪表现，没有再犯的危险且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵小冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 丽 媛
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第704号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵小冬。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）843号起诉书指控被告人赵小冬犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人赵小冬到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日6时17分许，被告人赵小冬驾驶冀FB38**号东风牌重型半挂牵引车牵引冀F2G**挂宇畅牌重型低平板半挂车，沿本市河滩快速路上行辅道由南向北逆向行驶至燕北桥北侧路段时，与在辅道由北向南行驶的刘某某驾驶的新AA35**号三一牌重型特殊结构货车碰撞，致刘某某当场死亡。经鉴定，被告人赵小冬负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据。认为被告人赵小冬触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。
被告人赵小冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月4日6时17分许，被告人赵小冬驾驶冀FB38**号东风牌重型半挂牵引车牵引冀F2G**挂宇畅牌重型低平板半挂车，沿本市河滩快速路上行辅道由南向北逆向行驶至燕北桥北侧路段时，与在辅道由北向南行驶的刘某某驾驶的新AA35**号三一牌重型特殊结构货车碰撞，致刘某某当场死亡。此次事故认定被告人赵小冬负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。另查明，被告人赵小冬已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵小冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵小冬的供述及辩解；证人赵建录、常继国的证言；乌公交认字2013第00021号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、（2013）乌公交肇痕字第108号交通事故痕迹鉴定书、新交司鉴中心（2013）事故鉴字第01-133、01-134号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证、现场环境照片、被告人赵小冬的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小冬违反交通法规驾车肇事，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依照我国《刑法》的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵小冬归案后自愿认罪，，且已赔偿被害人家属的全部经济损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。被告人赵小冬具有悔罪表现，没有再犯的危险且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵小冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 丽 媛
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初417号
原告：毛某某（曾用名毛某），男，1964年8月16日出生，汉族，小学文化，农民
委托代理人：陈昌帅，男，1960年5月25日出生，汉族，高中文化，居民。
被告：舒某某，女，1970年6月28日出生，汉族，小学文化，农民。
原告毛某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人陈昌帅到庭参加了诉讼，被告舒某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于1987年11月经人介绍相识，1988年9月3日在原中江县璧山乡人民政府登记结婚，1989年1月22日生育一女毛某甲（因患精神分裂症，现外出不知去向）。婚后，由于家庭贫穷，双方经常为家庭生活琐事、经济等问题发生矛盾，被告自2001年4月离家外出务工，但其走后至今不归，无音讯下落已达15年之久。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原告与被告离婚。
被告舒某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告毛某某与被告舒某某于1987年11月经人介绍相识，1988年9月3日在原中江县璧山乡人民政府登记结婚，1989年1月22日生育一女毛某甲（曾用名毛某甲，因患精神分裂症于2014年外出后下落不明）。共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻相处不睦，被告于2001年4月独自离家外出务工后不知去向，经原告多方寻找，至今无音讯。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原、被告之女毛某甲被中江县公安局悦来派出所寻回，其病目前仍在治疗之中，原告为此当庭表示愿意由其继续抚养毛某甲，抚养费的给付及财产分割问题待被告回来后另行主张权利。
上述事实，有身份证、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证、病情诊断证明书、证明、座谈材料、调查被告之父舒某甲笔录、证人周某某、董某的当庭证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告毛某某与被告舒某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾后，未能正确处理和及时修补夫妻感情裂痕，被告因此离家外出不归，互不履行夫妻义务已15年，其夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚的诉讼理由成立，本院予以支持。诉讼中，原告关于子女抚养、财产分割问题的意见不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告舒某某离婚。
二、婚生女毛某甲随原告毛某某生活。
案件受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶淑蓉
人民陪审员 林 丽
人民陪审员 赵小兰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何 婷
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审862号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人蔡万福，男，1992年3月7日出生，汉族。
被执行人叶丽珠，女，1991年10月16日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡万福、叶丽珠行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日以被执行人蔡万福、叶丽珠于2013年8月15策外生育第壹孩（男），属未婚生育子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2014）第283（新圩52）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人蔡万福、叶丽珠于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币19856元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自�缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第283（新圩52）号征收社会抚养费决定书，于2014年8月4依法送达给被执行人蔡万福、叶丽珠。被执行人蔡万福、叶丽珠在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第283（新圩52）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡万福、叶丽珠在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日作出的翔计生征决字（2014）第283（新圩52）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡万福、叶丽珠应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币19856元；
三、被执行人蔡万福、叶丽珠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十�月八日
书记员（代） 陈加发
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第324-2号
申请执行人未增文，农民。
被执行人王琨，农民。
被执行人河南地远建筑工程有限公司。住所地：河南林州市。
法定代表人常广明，董事长。
未增文申请执行王琨、河南地远建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人王琨、河南地远建筑有限公司已按照（2015）淇民初字第43号民事判决书上所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋坤易
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛铁刑初字第14号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人刘某，又名“老四”，男，1974年3月9日出生。
被告人张某某，男，1964年11月19日出生。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月29日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派代理检察员魏凯出庭支持公诉。被告人刘某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月10日晚10时许，被告人刘某伙同他人（姓名不详，在逃）从洛阳工务段运输二工区院内，将先前刘某多次从铁路施工工地上窃取的旧铁路专用器材垫板11个、扣板1485个、弹条1568个（共计重1625千克，价值人民币3006元），转移至二工区院外的白灰厂。次日凌晨3时左右，刘某打电话给被告人张某某，让张某某到白灰厂收购赃物。张某某在明知旧铁路器材来路不明、不许私人买卖的情况下予以收购。张某某在离开现场的路上被抓获，刘某逃离现场，赃物全部追回已发还失主。2014年6月19日被告人刘某到洛阳铁路公安处刑警支队投案自首。公诉机关提出被告人刘某系主犯，请求分别以盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪追究被告人刘某、张某某的刑事责任，建议对二人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人刘某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证的归案情况说明、投案自首证明、被盗证明、辨认笔录、证人毛某某、杨某某、叶某某、徐某某、付某某、赵某某的证言、清点笔录、过磅记录、委托过磅单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、赃物及运赃三轮车照片、指认现场经过及指认现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，与他人结伙盗窃铁路专用物资，数额较大，其行为侵犯了国家财产所有权，已构成盗窃罪；被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护国家财产所有权不受侵犯，维护司法机关的正常活动，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000
元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、未随案移送的运赃车辆新鸽牌三轮车1辆，予以没收，由扣押机关洛阳铁路公安处上缴国库。
四、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯兵
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘艳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第498号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人龙慢徕，男。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人龙慢徕因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人龙慢徕的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙慢徕的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年十一月二十七日
书记员 余 波
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第01470号
原告：胡某甲，男，1989年2月4日出生，汉族。
委托代理人：刘克宇，颍泉区法律援助中心律师。
委托代理人：王小辉，颍泉区法律援助中心律师。
被告：韩某某，女，1987年1月12日出生，汉族。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告胡某甲诉被告韩某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲委托代理人刘克宇，被告韩某某及其委托代理人贾谊到庭参加诉讼。
胡某甲诉称：2010年初，我和被告建立恋爱关系，按照当地农村风俗习惯，给付了被告彩礼5.7万元，后逢年过节都要给被告送去大量财物，后被告终于答应和原告结婚，后来被告又说房屋太旧了，要求盖新房，必须拿出10万元押在被告那儿，原告于2011年12月7日又通过汇款给被告10万元。同居生活后被告总是无端的找借口和原告生气，并多次以到新疆走亲戚为名不回家，至原告精神上巨大伤害，为此起诉请求被告返还彩礼及建房款157000元。
韩某某辩称：我愿意回去和原告继续共同生活，只是原告没有来接我回去。我只收到了原告10万元的彩礼，其他的没有收到，也不知情。我和原告按农村风俗结婚后，已经交付给原告6万元，又购买3万元的嫁妆，我在打工期间又给原告的父亲汇款2万元。我在与原告同居期间因怀孕流产衍生疾病，给我造成了很大伤害，为此要求原告给付精神损失费10万元。另我的婚前个人财产有嫁妆我要求原告返还给我。
经审理查明：胡某甲与韩某某于2011年农历1月份经人介绍相识，2012年1月1日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。同居前韩某某经胡桂华和胡某丙手接受胡某甲相家款22000元，举行结婚仪式当天又接受上轿礼8000元。2011年12月7日，胡某甲的父亲胡某乙又通过中国工商银行给韩某某汇款100000元，胡某甲主张该款为建房款，韩某某主张该款已经约定为彩礼款。2012年11月9日，韩某某通过中国农业银行给胡某甲的父亲胡某乙汇款20000元，作为返还的彩礼款。韩某某的嫁妆有25寸TCL彩色电视机一台、海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、6组合衣柜一套、三人沙发和单人沙发各一个、餐桌一个、椅子6把、鞋柜一个、饮水机一个、被子16床、毛毯一条、四件套两件、单子两条。胡某甲与韩某某同居期间韩某某自然流产一次并患妇科疾病。韩某某于2012年5月外出未归。
以上事实：有原告胡某甲提供的胡某甲身份证，中国工商银行转账凭证一张，颖泉区伍明镇店集村委会证明一份，被告韩某某提供的韩某某身份证，中国农业银行转账凭证一张，新疆五家渠第二人民医院、第二军医大学附属长海医院、上海华为医院、上海杨浦区中心卫生院、上海同德医院、新疆农六师一零一团医院、太和县中医院门诊病历，证人胡某丙出庭作证的证言及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：2012年1月1日胡某甲与韩某某举行结婚仪式并同居生活，同居前韩某某分三次收受胡某甲彩礼款130000元，其中韩某某已经于2012年11月9日通过银行汇款返还20000元，事实清楚，证据充分，其收受彩礼的行为，违反法律规定，可以酌情返还彩礼。鉴于同居期间韩某某自然流产，也应适当减少彩礼的返还。本院确定韩某某再返还70000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，判决如下：
一、被告韩某某返还原告胡某甲彩礼款70000元；
二、被告韩某某的嫁妆：25寸TCL彩色电视机一台、海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、6组合衣柜一套、三人沙发和单人沙发各一个、餐桌一个、椅子6把、鞋柜一个、饮水机一个、被子16床、毛毯一条、四件套两件、单子两条归被告韩某某所有；
以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
代理审判员 张进款
人民陪审员 吴永兴
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐 灵
附本案判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01084号
原告常德市芷兰物业服务有限责任公司，住所地常德市武陵区城西办事处穿紫河居委会朗州路芷兰居38栋。
法定代表人熊跃平，董事长兼总经理。
被告陈勇。
本院在审理原告常德市芷兰物业服务有限责任公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告常德市芷兰物业服务有限责任公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市芷兰物业服务有限责任公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市芷兰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告常德市芷兰物业服务有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨小玉
审 判 员 王孟星
人民陪审员 吴桂桃
二〇一五年八月十三日
代理书记员 刘彩云