wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第619号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月13日
被宁海县公安局刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审，同
年10月12日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）581号起诉
书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员胡某某，
被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日凌晨1时许，被告人付×
×在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂椒江h66816号牌的
轻便二轮摩托车至宁海县××街道××北××路段时，被宁海
县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中，发现被告人
付某有酒后驾驶嫌疑，将其带至宁海县第一医院提取了血样
。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人付某血样中检出
乙醇成份，且浓度为97.3mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动
车标准。
案发后，被告人付某于2013年8月13日被公安某某传唤
到案。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，且有证人娄某、屠某的证言，呼气酒精含量测试单，公安交
通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，血样提取登记表
，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，车辆检验报告，
机动车驾驶证查询结果，查获经过，户籍信息等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人付某能如实供述其罪行，并自愿认罪
，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2013年
11月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵睿利
二〇一三年十月十二日
代书记员 胡熙熙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第776号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某，女，出生于甘肃省平凉市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区（户籍所在地：甘肃省平凉市崆峒区）。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年5月5日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
被告人温某某，女，出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区（户籍所在地：甘肃省天水市麦积区）。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年3月17日被兰州市公安局交通治安分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第602号起诉书指控被告人张某、温某某犯开设赌场罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人张某、温某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年2月，被告人张某、温某某在兰州市城关区焦家湾粮库对面武警修理厂旁一棋牌室内，向赌博人员提供赌具，从事赌博活动，从中渔利。同年2月21日22时许，公安人员在上述地点抓获正在赌博的被告人张某、温某某等人，现场查获赌资21650元。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某、温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，构成开设赌场罪。请依法判处。
对此指控，被告人张某、温某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年2月至2月21日，被告人张某、温某某以营利为目的，在兰州市城关区排洪南路129号向东20米处武警修理厂旁一棋牌室内，向赌博人员提供赌具，并以麻将牌推万字的赌博方式进行赌博，从中抽头渔利。同年2月21日22时许，公安人员在上述地点将赌博人员侯某某、王某某、袁某、孙某某、王某某、严某某、李某某、王某某、王某某、许某某、雷某某、陈某某、王某某及被告人张某、温某某抓获，查获赌资21650元，已由公安机关没收。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案现场及现场指认、赌博工具、赌资照片，王某某、侯某某、王某某、袁某、孙某某、王某某、严某某、李某某、王某某、王某某、许某某、雷某某、陈某某的证言，辨认笔录，扣押清单，提取、指认笔录，甘肃省行政事业性收费票据，抓获经过，被告人张某、温某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、温某某无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某、温某某开设赌场的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某、温某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人温某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年六月十三日
书记员 赵智翔
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00544号
原告：金臣华，男，1952年9月29日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：高安秋，男，1966年7月22日生，汉族，安徽省天长市方圆建筑公司总经理，住安徽省天长市。
被告：崇翰，男，1963年4月25日生，汉族，安徽省天长市南谯区国税局副局长，住安徽省天长市。
本院于2014年10月14日立案受理了原告金臣华诉被告高安秋、崇翰民间借贷纠纷一案。原告金臣华于2014年10月15日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告金臣华撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金臣华撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月十五日
书记员 魏丽丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西催字第38号
申请人：浙江大地岩土勘察有限责任公司，住所地：杭州市天目山路376号。
法定代表人：徐解良，董事长。
委托代理人：马慧蓉，系公司员工。
申请人浙江大地岩土勘察有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告0010004128209656华东三省一市银行汇票【票面金额伍万元整、出票日期2013年9月27日、到期日期2013年10月27日、申请人浙江大地岩土勘察有限责任公司、收款人天台县福溪中学、持票人浙江大地岩土勘察有限责任公司、付款行中国农业银行股份有限公司杭州古荡支行】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江大地岩土勘察有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈辽敏
审 判 员 金秀娟
审 判 员 邱建平
二〇一五年二月十五日
（代）书记员 孙怡悦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1917号
申请执行人陈明磊，男，1989年6月6日出生，蒙族，农民。
被申请执行人刘贺，男，1954年7月3日出生，蒙族，个体。
被申请执行人李丽，女，1955年9月5日出生，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）奈民初字第3743号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘贺在中国农业银行奈曼支行账户存款，冻结期间只收不付。
执行员 宝玉明
二〇一五年十二月十日
书记员 高 宇
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第122号
罪犯王永涛，男，出生于1988年10月5日，甘肃省崇信县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2006年7月12日作出（2006）平中刑初字第8号刑事附带民事判决认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2009年2月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年4月、2013年6月减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永涛减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月6日起至2024年5月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1361号
原告庄某某，女，1986年4月21日出生，汉族，住惠安县。
被告李某某，男，1982年10月4日出生，汉族，住惠安县。
原告庄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2007年5月18日办理结婚登记手续。婚后于2010年2月20日生育婚生子李涵（现随被告生活）。双方婚姻存续期间无共同财产和共同债权债务。因婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后双方性格各异，且被告染上赌博恶习，不尽家庭义务。原告多次劝说，被告不仅不知悔改甚至对原告实施暴力。原告于2014年2月12日起诉离婚，经法院判决不准予原、被告离婚后，被告向原告表示要彻底悔改，但被告不仅未改掉赌博恶习，还因吸毒被公安机关拘留10天。双方于2014年12月25日分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子李涵由原告抚养，被告每个月承担抚养费500元按年支付至婚生子年满18周岁止。
被告李某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2户口簿1份，以此证明原告及婚生子的身份情况。证据3即结婚证1份，以此证明原、被告于2007年5月18日办理结婚登记手续。证据4即民事判决书及生效通知书1份，以此证明原告曾于2014年2月12日起诉离婚，法院于2014年4月22日判决不准原、被告离婚，该民事判决书于2014年5月27日发生法律生效。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-4具有合法性、真实性，能够证明原告举证所证明的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2007年5月18日办理结婚登记手续，2010年2月20日生育婚生子李涵（现随被告生活）。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现隔阂。近年来，双方因家庭生活琐事时常发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年2月12日起诉离婚，本院于2014年4月22日判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系有所改善继续在一起共同生活。原告于2015年1月26日再次起诉离婚。审理中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝和无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年并生育婚生女，已建立了一定的夫妻感情。原告虽然曾于2014年2月12日起诉离婚，但本院判决不准予原、被告离婚后，被告向原告表示悔改，夫妻双方恢复和好。考虑到双方分居时间不长，矛盾并非不可调和，只要双方加强沟通，彼此真诚相待，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。因此，原告主张夫妻感情确已破裂，其提供的证据不足以证明夫妻感情破裂。原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告庄某某与被告李某某离婚。
本案受理费245元、减半收取125元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第383号
罪犯陈彦恒，男，1989年5月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省内乡县人，现在南阳市监狱服刑。
2009年1月4日河南省内乡县人民法院作出（2009）内刑初字第025号刑事判决，以被告人陈彦恒犯抢劫、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月2日起，至2016年9月1日止。2012年6月13日被本院裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期自2008年9月2日起，至2015年7月1日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯陈彦恒入狱后确有悔改�现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年8月26日夜，陈彦恒、王来成二人预谋实施强奸，在内乡县湍东镇张岗村路段强走行人张某某手机一部，欲行强奸时，因受害人挣脱而未遂。
罪犯陈彦恒在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，罚金人民币5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈彦恒在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彦恒的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一四年六月十八日
书记员 牛 晓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1240号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：王远军等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王远军等金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年11月17日作出的（2010）川商初字第1226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年3月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1226号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第307号
原告江开永，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈培利，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告江开永与被告陈培利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江开永到庭参加诉讼，被告陈培利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江开永诉称，原告江开永与被告陈培利是朋友关系。2013年7月13日、7月14日，被告以其在铁东村开办木炭厂缺乏资金为由向原告借款2万元和3万元，被告分别向原告立下借条。两笔借款到期后，经原告催要，被告拒不归还借款。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付以3万元为本金从2013年10月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以2万元为本金从2014年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈培利经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告江开永为证明其主张，向本院提供被告陈培利于2013年7月13日、2013年7月14日立下的借条各一张，证明被告向原告借款的事实。
被告陈培利未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告江开永提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告江开永的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告江开永与被告陈培利是朋友关系。2013年7月13日，被告向原告借款2万元，借期至2013年12月30日，被告立下借条一张。2013年7月14日，被告又向原告借款3万元，借期至2013年9月30日，被告立下借条一张。两笔借款到期后，经原告催要，被告拒不归还借款。2015年4月24日原告江开永诉至本院。
本院认为，原告江开永与被告陈培利之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告未按约定的时间归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中对借款没有约定利息，应视为公民之间的无息借款。起诉中，原告要求被告从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告陈培利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培利应在本判决生效后十日内归还原告江开永借款本金2万元，并支付该款从逾期还款之日即2014年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）同类贷款利率计算的利息；
二、被告陈培利应在本判决生效后十日内归还原告江开永借款本金3万元，并支付该款从逾期还款之日即2013年10月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（立案时已适用简易程序减半收取）由被告陈培利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一五年六月十日
代理书记员 黄丽红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7925号
申请人：浙江力姿科技有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区腾达路18号，组织机构代码：56440135-2。
法定代表人：陈剑谷。
被申请人：浙江舜华建设工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路277号，统一社会信用代码：913306041461130169。
法定代表人：严忠庆。
申请人浙江力姿科技有限公司诉被申请人浙江舜华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江舜华建设工程有限公司的银行存款1100000元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮鑫鑫
二〇一七年九月二十二日
书记员 鲁 英
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一执加字第16号
申请执行人苏玄彪，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2119。
被执行人杨建新，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××1213。
被申请人苏春花，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××0020。
本院在执行申请执行人苏玄彪诉被执行人杨建新民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏玄彪向本院申请追加苏春花为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭公开进行审查，并公开进行了听证。申请执行人苏玄彪到庭参加听证。被执行人杨建新及被申请人苏春花经本院公告送达未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人苏玄彪称，申请执行人苏玄彪诉被执行人杨建新民间借贷纠纷一案即（2012）珠香法民一初字第3845号案的民事判决已经生效，确定了双方的权利义务。后被执行人杨建新不履行判决，申请人申请强制执行，并对被执行人杨建新和被申请人苏春花的夫妻共有的位于珠海市前山兰埔路156号钰泰山庄4栋2单元1002房进行了查封。因本案债务发生在被执行人杨建新和被申请人苏春花的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，申请人特申请追加苏春花为（2013）珠香法执字第837号案的被执行人。
申请执行人苏玄彪向本院提供如下证据：1、（2012）珠香法民一初字第3845号民事判决书；2、申请执行受理通知书；3、（2012）珠香法湾民初字第616号民事判决书、生效证明。
被执行人杨建新未答辩。
被申请人苏春花未答辩。
本院经审查查明：在申请执行人苏玄彪诉被执行人杨建新民间借贷纠纷一案中，经审理查明，被告杨建新因需要用钱，于2012年8月9日向原告苏玄彪借款人民币50万元，立有《借条》一份，内容为：“现借到苏玄彪人民币伍拾万元整（￥500000），定于2012年9月9日还清（此款用于生产经营），逾期未还款，每月向债权人支付人民币2.5%作为回报。本人愿承担由此产生的一切责任。借款人杨建新”。根据被告杨建新的要求，原告将该笔借款以银行转账方式汇至其指定的张艳燕银行账户上；同日，被告杨建新书写《收据》一份，内容为“本人杨建新收到工行银行张艳燕账号转账人民币伍拾万元（小写￥500000）杨建新”。借款到期限届满后，被告杨建新没有依约还款。后本院于2012年11月7日依法作出（2012）珠香法民一初字第3845号民事判决，判令：被告杨建新向原告苏玄彪偿还借款人民币500000元及利息（利息以本金500000元从2012年9月9日起中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决给付之日止）。（2012）珠香法民一初字第3845号民事判决生效后，被执行人杨建新未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏玄彪向本院申请强制执行，案号为（2013）珠香法执字第837号。
另查明，已经发生法律效力的（2012）珠香法湾民初字第616号民事判决认定，被申请人苏春花与被执行人杨建新系夫妻关系，于1997年在广东省茂名市登记结婚。
本院认为，被执行人杨建新在（2012）珠香法民一初字第3845号民事判决书确认被执行人杨建新欠申请执行人苏玄彪的债务，发生在被执行人杨建新与被申请人苏春花婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。申请执行人苏玄彪请求追加苏春花为（2013）珠香法执字第837号执行案件的被执行人，符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人苏春花为（2013）珠香法执字第837号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交书面执行异议，并按对方当事人人数提出副本和有关证据。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 何润贤
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘晓霞
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第562号
原告张某某，男，1970年7月7日生，汉族，住北京市，身份证号。
被告马某某，女，1966年3月15日生，汉族，农民，住唐县，身份证号。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年9月我与被告经人介绍认识，于1989年10月7日办理结婚登记手续。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后经常吵架。婚后生育两个儿子张南、张北（都已成年）。自2010年左右分居至今，我于2012年、2013年曾向唐县法院起诉离婚，以上足以证明，我与被告夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请法院依法判决与被告离婚，夫妻共同财产6间房屋依法分割，大儿子结婚时债务2万元依法分担。
被告辩称，我与原告结婚后，感情很好，基础稳定，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。婚后生育两个儿子，有共同财产6间房屋是事实，大儿子结婚欠债务2万元我不认可。
经审理查明，1989年10月7日登记结婚，婚后感情一般，先后生育两个儿子，都已成年，原告于2012年、2013年曾向唐县法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。
以上事实由原告提交的结婚证复印件、（2012）唐民初字第995号、（2013）唐民初字第1338号、（2014）保民二终字第789号民事判决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于1989年10月7日登记结婚，共同生活多年，且生育两个儿子，俱已成年，在共同生活中因琐事产生纠纷在所难免，夫妻双方在日常生活中应当互相照顾、互相体贴，这样才能使婚姻更加稳定、家庭更加美满，本案中，原告虽多次提出离婚，可被告已步入中年，为整个家庭付出了自己的全部精力，如判决原、被告离婚，被告在农村独自生活，会有很多困难和不便，并且也会给社会带来不良影响，综上，本案以判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文良
审 判 员 史二彪
人民陪审员 赵梦华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张翼飞
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第384号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人胡龙刚，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0016297号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年3月20日作出行政处罚决定，直至2014年5月4日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016297号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内
向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第384号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人胡龙刚。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0016297号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年3月20日作出行政处罚决定，直至2014年5月4日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016297号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内
向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第508号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人彭克斌。曾因犯盗窃罪于2013年12月2日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月9日被刑事拘留，2014年7月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）433号起诉书指控被告人彭克斌犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人彭克斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年6月9日17时许，被告人彭克斌在合浦县廉州镇东较场东路合浦县中等职业技术学校门口处，以50元价格将0.1克毒品海洛因抛售给吸毒人员温某东时被抓获，当场扣押毒品海洛因0.1克、毒资人民币50元。被告人彭克斌因犯盗窃罪于2013年12月2日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月26日刑满释放。
上述事实，被告人彭克斌在开庭审理过程中无异议，并有被告人彭克斌供述和辨认笔录，证人温某东证言及辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录、称量笔录，通话清单，鉴定意见及鉴定结论通知书，现场勘验检查笔录，刑事照片，户籍证明，归案证明，（2013）海刑初字第459号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭克斌违反国家对毒品的管理规定，非法向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭克斌曾因犯盗窃罪于2013年12月2日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月26日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人人彭克斌归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚，综上，本院决定对被告人彭克斌从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭克斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年4月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人彭克斌犯罪所用的NOKIA手机一台，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓端齐
二〇一四年十月九日
代书记员 禤大鑫
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市上城区中河中路242号，现通讯地址杭州市天目山路135号玉泉大厦1706室。
法定代表人郭禾阳，局长。
委托代理人吴许婷、柯博克，该局工作人员。
再审申请人张国祥因与被申请人杭州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭行终字第282号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院再审审查期间，再审申请人张国祥以已与被申请人杭州市人力资源和社会保障局达成了和解协议，其行政诉讼纠纷已经化解为由于2015年11月30日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人张国祥在本案再审审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人张国祥撤回再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01975号
罪犯刘兴东，男，汉族，出生于1965年12月24日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年12月5日作出（2011）万法刑初字第01178号刑事判决，以被告人刘兴东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年12月19日交付执行。本院于2014年8月29日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兴东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兴东在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功一次、表扬二次。上述事实，有罪犯刘兴东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴东在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、积极执行罚金刑以及剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴东减去有期徒刑七个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更441号
罪犯马鑫，男，1987年7月1日出生，回族，兰州市七里河区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年10月17日作出（2011）城少刑初字第123号刑事判决，以被告人马鑫犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月以（2014）白中刑执字第1326号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯马鑫的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马鑫减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更193号
罪犯郭竹风，现在河北省女子监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2010年10月20日以被告人郭竹风犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；该院又于2013年4月18日作出（2013）赞刑初字第4号刑事判决，以被告人郭竹风犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郭竹风自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯郭竹风在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭竹风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯郭竹风在缓刑考验期间又犯罪，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郭竹风减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年4月25日起至2022年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十九日
书记员 王 帆
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第578号
原告甘秀芳，辽中县人。
委托代理人鞠起友，辽中县人。
委托代理人李学科，辽中县人。
被告赵洪岩，辽中县人。
原告甘秀芳诉被告赵洪岩土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员李玉东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘秀芳、被告赵洪岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，2010年10月13日原告把自家从村上分得土地3.6亩流转给被告。流转期限为2010年10月13日至2020年10月13日止。合同第五条约定乙方如不按时交纳承包金，甲方有权收回土地。2013年12月30日被告没有交纳2014年承包费，原告多次催要，被告迟迟不予给付。为保护原告合法权利，故诉至法院，要求法院判决解除原告、被告土地流转合同，返还土地3.6亩及转包费2，520.00元。
被告赵洪岩辩称，原告所述事实和理由属实，无异议。但是由于租金是上打租，今年的租金还没有发生，所以我不给付租金。
经审理查明，原告与被告系同村村民。2010年10月13日原告把其承包的土地3.6亩转包给被告，每年转包费2，520.00元，流转期限为2010年10月13日至2020年10月13日止。双方在履行过程中由于被告拖欠原告2014年度流转费用，故原告诉至法院，要求解除原告、被告土地流转合同，返还土地3.6亩，给付承包费2，520.00元。诉讼中，原告委托代理人放弃了要求法院判令解除原、被告土地流转合同，返还土地3.6亩的诉讼请求，仅请求判令被告给付2014年的转包费2，520.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的土地流转合同为证，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告放弃要求解除合同，返还土地的诉讼请求，系当事人对自已诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。当事人应当按照约定全面履行义务。原、被告签订土地承包经营权转包合同后，被告应按约定向原告交付转包费用。根据双方以前交易习惯，转包费用的履行期限是由当年年末给付下一年的转包费。被告2013年年末未向原告给付2014年的转包费，应承担迟延履行的违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告赵洪岩于本判决书生效后十日内给付原告甘秀芳转包费2，520.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告赵洪岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李玉东
二〇一四年四月十七日
书记员 程 曦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第310号
原告：江门市蓬江区东云食品有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：李超勤，系该公司总经理。
委托代理人：黄劲涛、麦子健，均系广东练达律师事务所律师。
被告：冯世生，男，1978年5月25日出生，汉族，住广东省阳春市，曾系中山市小榄镇高盛冷冻食品商行个体业主。
委托代理人：黄世雄，男，1966年3月4日出生，汉族，系被告冯世生所聘员工，住广东省阳春市。
原告江门市蓬江区东云食品有限公司（以下简称东云食品公司）诉被告冯世生买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。立案后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告冯世生曾向本院递交反诉状，但其并未在本院规定的期限内预交反诉费用。原告委托代理人麦子健、被告委托代理人黄世雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，被告向原告购买冷冻食品，货款总额113025元，被告提货后仅支付40025元。2014年3月1日，被告给原告写下欠据一份，确认欠货款73000元，三天不还款按银行贷款利率计算利息。之后，被告并未按承诺时间还款，经多次索要，未果，现诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告支付货款73000元及相应利息（自2014年3月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼主张的事实提供的证据有：
证据一、2014年2月27日送货单和收据各一份，证实原告将价值113025元的冷冻食品出售给被告；
证据二、2014年3月1日欠据一份，证实被告给原告出具欠据确认尚欠货款73000元未付，同时被告承诺三天内付款，到期不还按银行贷款利率计算本息；
证据三、个体户机读档案登记材料一份，证实被告冯世生个体经营的中山市小榄镇高盛冷冻食品商行于2014年4月3日注销。
被告辩称：1.被告于2014年2月27日向原告购买冷冻食品，货值总额113025元，提货时即付款40025元，余款73000元未付；2.2014年3月5日，被告将该批冷冻食品调运上海时，被上海松江区工商执法部门查处，要求提供该批货物的合法手续，由于提供不了该批货物的合法手续，无奈只得弃货走人，造成损失113025元及运费。
被告为其辩解并未提供任何证据。
经审理查明：2014年2月27日，被告冯世生以其个体经营的中山小榄镇高盛冷冻食品商行名义向原告东云食品公司购买了价值113025元的冷冻食品，被告冯世生收货后给原告东云食品公司出具了相应的收据。扣除被告已支付的货款40025元，被告尚欠原告货款73000元未付，被告冯世生于2014年3月1日给原告出具欠据予以确认，并承诺三天内付款，到期不还款，按银行贷款利率计算本息。至原告东云食品公司提起诉讼时，被告冯世生亦未向原告支付所拖欠的货款73000元。
另查：2014年4月3日，被告冯世生个体经营的中山市小榄镇高盛冷冻食品商行办理了注销手续，注销原因为经营不善。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依送货单、收据及欠据，能够认定原、被告之间存在事实上的买卖法律关系。被告冯世生收货后未按承诺期限及时向原告东云食品公司履行付款义务，已构成违约，除应向原告清偿所拖欠的货款73000元，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。另外，因被告冯世生未在本院规定的期限内预交反诉费用，故本院对被告提出的反诉主张不予审理。综上，原告的诉讼主张，有理有据，本院予以支持。被告所提出的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告冯世生于本判决发生法律效力之日起7日内向原告江门市蓬江区东云食品有限公司支付拖欠的货款73000元及相应利息（自2014年3月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，诉讼保全费770元，两项合计1585元，由被告冯世生负担（被告冯世生所负担的上述费用应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一四年六月十八日
书记员 冼松兴
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第149号
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行
委托代理人吕斌，系该支行工作人员。
委托代理人刘静安，系该支行工作人员。
被申请人马云会，女，生于1956年，汉族。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2014年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人所有的银行存款25000元采取保全措施，申请人已向本院提供其所有的房产一套作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马云会的银行存款25000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘传明
二〇一四年七月二日
书记员 刘 杰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第932号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，出生于山东省胶州市，汉族，大专文化，住山东省胶州市。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）915号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年9月15日22时许，被告人王某酒后驾驶鲁B＊号轿车沿山东省胶州市澳门路由东向西行至胶州市新利群北门附近，与前方顺行肖某某驾驶的鲁Q＊号轿车相撞，两车部分损坏。经血液酒精检验，证实被告人王某血样中乙醇含量为161.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、被告人供述、证人证言、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、情况说明、现场照片、驾驶证行车证复印件、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人王某酒后驾驶机动车发生交通事故后，明知对方车辆驾驶员报警，在现场等候处理，并如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实，系自首。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某酒后驾驶机动车发生交通事故后，在现场等候处理，并如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁明芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05292号
罪犯朱先涛，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年12月23日作出（2013）永法刑初字第00605号刑事判决，以被告人朱先涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年8月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯朱先涛在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱先涛在服刑期间获2次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱先涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱先涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何燕芸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6790号
罪犯胡博，男，1985年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）鞍刑一初字第71号刑事判决，以被告人胡博犯绑架罪、窝藏罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）鞍刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人胡博犯包庇罪，判处有期徒刑七年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯胡博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯胡博获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡博减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年11月27日起至2027年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终958号
上诉人（原审被告）湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司，住所地冷水江市择山镇工业园区。
法定代表人曾大凡，该公司董事长。
委托代理人吴定华，湖南红日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省群英机械制造有限责任公司，住所地河南省焦作市山阳区解放中路397号。
法定代表人詹东平，该公司董事长。
委托代理人师悦敏，该公司员工。
上诉人湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司（下称湖南瑞泰公司）因与被上诉人河南省群英机械制造有限责任公司（下称河南群英公司）买卖合同纠纷一案，河南群英公司于2015年7月28日向河南省焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、湖南瑞泰公司立即给付货款68800元，并从2011年1月1日按银行贷款支付利息每月344元至付清止；2、本案一切费用由湖南瑞泰公司承担。山阳区人民法院于2016年1月20日作出（2015）山民二初字第00603号民事判决。湖南瑞泰公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，并于4月11日公开开庭审理了本案。上诉人湖南瑞泰公司的委托代理人吴定华，被上诉人河南群英公司的委托代理人师悦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月5日，双方签订了工业品供销合同，约定由河南群英公司供给湖南瑞泰公司PYD90圆锥破碎机2台、PEX-250×750颚式破碎机2台、对辊破碎机2PG75×5002台。货款及运费共计688000元，双方约定付款方式为合同签订后付总款的30%，发货前付60%，安装调试合格后付10%（提供全款的增值税发票），全部承兑汇票结算。2010年1月9日湖南瑞泰公司向河南群英公司付款180000元，2010年9月6日付承兑439200元，现还剩余68800元未支付。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方于2010年1月5日签订的《工业品供销合同》系其真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告根据被告的付款情况发货，符合合同约定，双方约定安装调试合格后付最后的10%，被告也未提出安装调试不合格，故对于原告要求被告支付剩余货款共计68800元及利息的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。对于被告辩称原告起诉超过诉讼时效问题，因原告称“多次打电话发传真，每年都去被告处催要”，被告则称“签完合同，付完款后原告方就没再找过我们”，双方当事人均未提供其他证据印证自己的陈述。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。当事人的陈述也是证据的一种，故对双方当事人上述各自相反的证据（陈述）应当按照上述司法解释所规定的“高度盖然性证明标准”进行认定。被告欠原告货款，按照常理，原告不会不催要，故被告称原告在诉讼时效期间未主张权利的主张明显有悖常理，原告陈述的证明力明显大于被告陈述的证明力，故可以认定原告向被告进行了多次催要，诉讼时效中断，故被告辩称理由不成立，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：
被告湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南省群英机械制造有限责任公司货款68800元及该款利息（利息自2011年1月1日起按照同期同类银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由被告湖南瑞泰硅质耐火材料有限公司负担。
湖南瑞泰公司上诉称，1、原审认定事实错误，双方约定的合同标的包括运费共计688000元，除了已支付的货款外，还支付有16000元的运费，原审未予扣除错误，现只欠52800元未付。另，合同没有约定违约责任，原判利息不当，对方未给上诉人开具发票，已构成违约。2、被上诉人没有提供证据证明其向我方主张过剩余货款，本案已超诉讼时效，依法应承担对已不利的后果。故上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉求。
河南群英公司答辩，原判认定事实查清楚，判决正确，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征询其同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、上诉人欠被上诉人货款数额是多少，原判上诉人承担该欠款利息是否适当。2、本案是否超诉讼时效。
针对焦点，双方均无新证据提交。上诉人的意见同其上诉意见。被上诉人称，对方欠货款68800元，对方没有证据证明我方收到了16000元运费。按照合同约定，上诉人没有支付货款就应当承担相应的逾期利息。我们一直电话和派人去对方单位主张权利，对方一直推脱。我方至今没有见到对方要求增值税发票的信息。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，湖南瑞泰公司上诉称其已支付过16000元的运费，但其没有提供相应的证据证明，故其辩称只欠货款52800元未付的理由缺乏事实依据，本院不予采信。湖南瑞泰公司在产品验收合格后，未及时支付余款，原判其承担相应的利息，符合法律规定。原审关于本案未超诉讼时效的判决理由适当，本院予以采纳，在此不再赘述。综上，湖南瑞泰公司的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1916元，由上诉人湖南瑞泰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一六年四月二十七日
书记员 申慧洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终907号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播被告淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，并通过开通绿钻等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，于2016年3月4日裁定驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：本案被告住所地，实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在深圳市南山区，侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也在深圳市南山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，淘宝公司诉称腾讯公司未经授权擅自通过其主办及运营的QQ音乐平台PC端向公众提供涉案音乐作品的在线播放和下载等服务，构成信息网络传播权侵权行为。淘宝公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及腾讯公司实施被诉侵权行为的初步证据。由于淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人腾讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张天马
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨正民初字第0057号
原告田学琴，女，34岁。
委托代理人丁亚军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈卫虎，男，39岁。
本院在审理原告田学琴诉被告陈卫虎离婚纠纷一案中，原告田学琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田学琴主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田学琴撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田学琴负担。
代理审判员 张志东
二〇一四年三月九日
书 记 员 王俊翔
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1002号
原告许某，女
被告何某某，男
本院于2015年6月15日立案受理原告许某诉被告何某某离婚纠纷一案。原告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许某自动撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审 判 员 彭勇
二〇一五年六月三十日
代理书记员 谭洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1418号
原告：张某，女，汉族，湖南省汨罗市人。
原告：徐某，男，汉族，湖南省汨罗市人。
原告：徐某二，女，汉族，湖南省湘阴县人。
原告共同诉讼委托代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。委托权限，特别授权。
被告：朱某，男，汉族，湖南省汨罗市人。
被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。
主要负责人：龙庆国，该公司总经理。
原告张某、徐某、徐某二与被告朱某、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、徐某、徐某二及其委托代理人、被告朱某到庭参加了诉讼，被告华安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某、徐某、徐某二向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱某赔偿原告交通事故人身损害赔偿金115910元;2.被告华安保险公司在保险范围内承担赔偿责任;3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2016年7月1日，被告朱某驾驶小型轿车由东往西行驶至汨罗市白水镇大华村前路段时，将由南往北横穿公路的行人徐长根撞倒，造成徐长根当场死亡的道路交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队汨公交认字[2016]第A039号道路交通事故认定书认定，朱某应负此事故的主要责任，徐长根负此事故的次要责任。小轿车在被告华安保险公司投保有交强险，此事故发生在保险期间。()
被告朱某承认原告在本案中所主张事实，请求依法判决。
被告华安保险公司承认原告在本案中所主张事实，但认为:1.在交强险保险条款赔偿限额内赔偿；2.原告诉求的精神损害抚慰金标准过高；3.原告诉求的办理丧葬事宜期间的交通费、误工费、生活费等间接损失，不应由该公司承担。
本院认为，被告华安保险公司、被告朱某承认原告在本案中所主张事实，故对原告所主张事实予以确认。被告华安保险公司提出原告诉请精神损害抚慰金30000元过高，本院参考原被告过错程度、本院所在地平均生活水平等，认为原告请求并无不当。对于原告在办理丧葬事宜的交通费、误工费、生活费，被告朱某对此无异议，本院予以支持。被告华安保险公司提出系间接损失，不应承担的主张，根据被告朱某所投保《机动车交通事故责强制保险条款》第二条规定，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用应予赔偿，故对原告诉请中交通费1000元应由被告华安保险公司在交强险限额内予以赔偿。根据原告张某、徐某、徐某二损失明细及实际请求，本院经审核后认定其损失如下：
一、丧葬费：26945元；
二、死亡赔偿金：54965（10993元／年×5年）
三、亲属办理丧葬事宜支出的交通费：1000元（酌情）；、四、亲属办理丧葬事宜支出的误工费：3000元（酌情）；
十、精神损害抚慰金：30000元（酌情）。以上合计115910元。
原告张某、徐某、徐某二各项损失207555.84元，由于湘ANB0**小型轿车投保交强险，故由被告华安财产保险股份有限公司在交强险医疗理赔范围内先行赔偿原告张某、徐某、徐某二110000元。余下5910元由张某、徐某、徐某二自行承担30%，即1773元；由被告朱某承担70%，即4137元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下:
一、原告张某、徐某、徐某二诉求的损失，由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险保险合同理赔范围内赔偿110000元；由被告朱某承担4137元
二、上述各被告应付款项，限在本判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2618元，减半收取计1309元，由原告张某、徐某、徐某二承担393元，由被告朱某承担916元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一六年九月十八日
书记员 任扬
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2896号
原告干晓春。
委托代理人伍志刚（特别授权），四川法银律师事务所律师。
被告江伟。
委托代理人强春艳，四川锐思邦律师事务所律师。
本院在审理原告干晓春诉被告江伟合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告干晓春撤回起诉。
本案受理费2920元，减半征收1460元，由原告干晓春负担。
审 判 长 李学斌
审 判 员 庞 娅
人民陪审员 米 倩
二〇一四年八月五日
书 记 员 任芷函
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初788号
原告：胡海霞。
被告：徐修峰。
本院在审理原告胡海霞与被告徐修峰民间借贷纠纷一案中，原告胡海霞于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡海霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡海霞撤回对被告徐修峰的起诉。
本案受理费2150元，由原告胡海霞负担。

审判员刘民俊
二〇一六年五月二十四日
书记员 汪燕
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00056号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因本案于2014年12月23日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日17时40分左右，被告人李某驾驶车号牌为苏K×××××小型轿车，由西向东行驶至江苏省宝应县境内的331省道131KM＋950M处时，与由东向西的被害人杨某乙（男，1959年4月8日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人杨某乙当场死亡，车辆损坏。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见：杨某乙系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：李某承担本起事故的全部责任，杨某乙无责任。
本案系被告人李某在事故现场主动向公安机关报案，并经公安机关侦查而致案发。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述，证人杨某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，户口注销证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，接处警详细信息，受案登记表，发破案经过及抓获经过，无违法犯罪记录证明，赔偿协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可对被告人李某酌情从轻处罚。鉴于被告人李某具有以上法定及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一五年二月四日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初192号
原告王海枝，女，汉族，1962年4月12日出生。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区法律援助中心法律工作者。
被告河南星鹏铸件有限责任公司，住焦作市马村区。
法定代表人杨申申，系河南星鹏铸件有限责任公司自然股东。
原告王海枝（以下简称原告）诉被告河南星鹏铸件有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年4月25日作出受理决定。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛丽荣到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月原告到被告处上班，在食堂工作，月工资约1200元。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告从2015年12月至2016年2月的工资共计1927元。虽经原告多次讨要，被告一直以各种理由拒不支付。原告向法院起诉，请求判决1、被告支付原告2015年12月至2016年2月份的工资1927元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。
根据原告的诉讼意见，归纳本案争议焦点：原告的诉请依法应否予以支持。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：证据一、企业基本信息登记查询，证明被告主体适格；证据二、工资表三份，证明原告在被告处工作的事实，工资表是在被告处取得。被告拖欠原告2015年12月实际工作26天、2016年1月实际工作18天及2016年2月实际工作5天工资，三个月原告应得工资分别为1036元、697元、194元；证据三、不予受理通知书一份，证明该案经过劳动仲裁。
被告未到庭，亦未提交书面质证意见。
原告所举证据一、二、三形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对本案事实确认如下：2013年8月原告到被告处的食堂上班。原告在被告处工作期间，原告2015年12月实际工作26天、2016年1月实际工作18天及2月实际工作5天，三个月原告应得工资分别为1036元、697元、194元，共计1927元。虽经原告多次讨要，被告一直以各种理由拒不支付。焦作市马村区劳动仲裁委员会于2016年3月18日向原告下发了不予受理通知书。原、被告纠纷成诉。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告在被告食堂工作，被告拖欠原告从2015年12月至2016年2月的工资。三个月原告应得工资分别为1036元、697元、194元，共计1927元的事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告支付2015年12月至2016年2月份的工资1927元的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告河南星鹏铸件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海枝工资共计1927元。
案件受理费25元，由被告河南星鹏铸件有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王月霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初192号
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00132号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月5日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日9时50分许，被告人张某甲驾驶制动不合格的非标准机动三轮车（电动三轮车），载客沿启东市东海镇武东三路由西向东行驶至武东村中心路交叉路口时，与沿武东村中心路由南向北由顾某驾驶的自行车发生碰撞，至顾某跌地受伤。顾某经送医院抢救无效于同月27日死亡。经法医鉴定，被害人顾某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人张某甲负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某甲委托他人报警，留在现场等候处理，并如实供述肇事事实。2014年5月5日，被告人张某甲与被害人近亲属在启东市人民调解委员会的主持下达成民事赔偿协议，已履行全部赔偿款人民币146000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某乙、许某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、122接警单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，调解书、收条、谅解书，被告人张某甲的机动车驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶制动不合格的机动车通过没有交通信号控制的交叉路口时，对路面情况观察不够，未让右方道路的来车先行，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜春
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱凤玲
附适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初421号
原告聂常林
被告杜朋
本院在审理原告聂常林与被告杜朋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告聂常林的撤诉申请系其真实自愿，符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂常林撤回起诉。
本案案件受理费300元，不予收取。
代理审判员 王江艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 王先锋
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初75号
原告何冠霖。
委托代理人李冠杰。
被告黄惠桂。
原告何冠霖诉被告黄惠桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告何冠霖的委托代理人李冠杰到庭参加了诉讼，被告黄惠桂经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日被告因缺乏资金，向原告借款30000元，期限1个月，逾期还款每月支付违约金400元；2015年1月1日借款6000元，期限半个月，逾期还款每月支付违约金100元；2015年2月8日借款40000元，期限3个月，逾期还款每月支付违约金800元；2015年2月28日借款50000元，期限3个月，逾期还款每月支付违约金1000元。借款30000元及6000元到期后被告没有偿还，于2015年3月1日结算，立下借40000元的新借据，确认债权，期限6个月，逾期还款每月支付违约金800元。2015年3月3日分别借款三次，借款40000元，期限6个月，逾期还款每月支付违约金400元；借款20000元，期限3个月，逾期还款每月支付违约金200元；借款40000元，期限6个月，逾期还款每月支付违约金400元。以上借款共230000元，后经原告多次追讨无果，现起诉请求：一、判令被告立即付清借款本金230000元及违约金（其中借款本金40000元从2015年5月9日起按每月800元计至付清款日止；借款本金50000元从2015年5月29日起按每月1000元计至付清款日止；借款本金40000元从2015年9月2日起按每月800元计至付清款日止；借款本金40000元从2015年9月4日起按每月400元计至付清款日止；借款本金20000元从2015年6月9日起按每月200元计至付清款日止；借款本金40000元从2015年6月9日起按每月400元计至付清款日止）给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，被告因缺乏资金，多次向原告借款。2014年12月29日借款30000元，借款期限1个月，逾期还款每月支付违约金400元；2015年1月1日借款6000元，借款期限半个月，逾期还款每月支付违约金100元；2015年2月8日借款40000元，借款期限3个月，逾期还款每月支付违约金800元；2015年2月28日借款50000元，借款期限3个月，逾期还款每月支付违约金1000元。借款30000元及6000元到期后被告没有偿还，于2015年3月1日结算，立下借40000元的新借据，确认债权，借款期限6个月，逾期还款每月支付违约金800元。2015年3月3日分别借款三次，借款40000元，借款期限6个月，逾期还款每月支付违约金400元；借款20000元，借款期限3个月，逾期还款每月支付违约金200元；借款40000元，借款期限6个月，逾期还款每月支付违约金400元。以上借款共230000元，均出具借据给原告收执。后经原告多次追讨无果，原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述、借据、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告黄惠桂向原告借款共230000元，有借据、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款时没有约定利息，但约定了逾期还款按月支付的违约金，其中借款本金40000元从2015年5月9日起按每月800元计，借款本金50000元从2015年5月29日起按每月1000元计，借款本金40000元从2015年9月2日起按每月800元计，这三笔借款的违约金实际是按月2%计。借款本金40000元从2015年9月4日起按每月400元计，借款本金20000元从2015年6月9日起按每月200元计，借款本金40000元从2015年6月9日起按每月400元计，这三笔借款的违约金实际是按月1%计，上述违约金计付，合理合法，本院予以支持。被告黄惠桂经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄惠桂在本判决生效10日内归还借款本金人民币230000元及及违约金（其中借款本金40000元从2015年5月9日起，借款本金50000元从2015年5月29日起，借款本金40000元从2015年9月2日起，均按月2%计至付清款日止；其中借款本金40000元从2015年9月4日起，借款本金20000元从2015年6月9日起，借款本金40000元从2015年6月9日起，均按月1%计至付清款日止）给原告何冠霖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取为2600元，由被告黄惠桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一六年三月六日
书记员 钱玉婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5806号
罪犯谭志明，男，1986年1月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2015年1月19日，作出(2014)耒刑一初第343号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯谭志明有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2014年5月10日至2017年11月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭志明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭志明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四千元，已全部缴完。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谭志明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭志明减去有期徒刑九个月二十九天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5367号
原告李周堂，无职业。
被告庞春伟，无职业。
原告李周堂与被告庞春伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李周堂参加了诉讼。被告庞春伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李周堂诉称，被告于2013年11月雇佣原告，为其完成土方挖掘工程，被告于2013年11月27日给被告出具了欠条，共欠原告机械费5000元。后经原告多次催要，被告以无款为由拒绝给付，故原告起诉，请求法院依法判令被告支付原告5000元劳务费。
被告庞春伟未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月被告租赁原告的一台挖掘机在天津南港工业区进行围堤施工，约定每小时的费用为90元，原告施工1个月后，经双方结算该挖掘机的租赁费共计11000元，被告已向原告支付6000元，尚欠5000元未给付。2013年11月27日被告为原告出具欠条，载明“欠机械费5000元正”，后经原告催要无果，成讼。
本院认为，租赁合同中，出租人将租赁物交付承租人使用，承租人应当支付租金。原告将自己的挖掘机提供给被告进行施工，双方约定了租金，并进行了结算，被告出具的欠条能够证明被告拖欠原告机械费5000元，被告应当支付原告相应租金。被告庞春伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞春伟于本判决生效之日起五日内支付原告李周堂租金5000元。
案件受理费25元人民币，由被告庞春伟承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李长松
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2424号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。
被告：张静，女，1987年1月23日生，，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被告：史晨东，男，1987年9月18日生，，住宜兴市。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告张静、史晨东追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人秦佳君到庭参加诉讼，被告张静、史晨东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告代偿款273330.44元及其利息（自2017年2月15日起以273330.44元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并赔偿律师费损失19199元；2、对于上述债务和诉讼费用，原告有权对两被告名下的宜兴市宜城街道东虹新村1幢604室房产享有抵押权，对其折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
事实和理由：2013年8月5日，两被告与原告、中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称宜兴农行）、无锡市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）签订住房公积金委托贷款合同，约定两被告为购买宜兴市东虹新村1幢604室房屋向宜兴农行贷款30万元。同日，两被告与原告签订抵押担保合同，约定原告为两被告上述借款提供担保，两被告以上述房产向原告提供抵押反担保。上述合同签订后，宜兴农行向被告放款。但在还款期内，两被告未按时还款，截至2017年2月14日，两被告结欠原告代偿款273330.44元未还。
被告张静、史晨东未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，公积金中心、宜兴农行、张静、史晨东和担保公司签订住房公积金委托贷款合同1份，约定：公积金中心委托宜兴农行与张静、史晨东具体办理住房公积金贷款业务，借款金额为30万元，借款期限为20年，自2013年8月5日起至2033年8月4日止，贷款利率为基准利率，按月等额本息还款，未按期还款的罚息利率按合同约定的贷款利率加收40%，合同履行期内如遇中国人民银行利率调整，于次年1月1日作相应调整，担保公司为张静、史晨东的上述借款提供连带责任担保等内容。
同日，张静、史晨东与担保公司签订抵押担保合同1份，约定：担保公司为张静、史晨东的住房公积金贷款担供保证担保，若张静、史晨东违约导致担保公司承担保证责任的，担保公司承担保证责任后，有权要求张静、史晨东支付垫付款及其利息（以担保公司承担担保责任的数额为基数，自担保公司承担保证责任之日起，利率按银行同期贷款利率计算）、担保公司为行使追偿权花费的律师费、诉讼费、必要的交通费、通讯费等费用；张静、史晨东自愿以所购房产宜城街道东虹新村1幢604室房屋向担保公司提供抵押反担保，抵押担保的范围包括担保公司承担担保责任支付的款项及其利息、担保公司实现债权和抵押权发生的一切费用等。
嗣后，宜兴农行按约发放贷款。2013年8月19日，担保公司取得了宜兴市房屋产权监理中心发放的关于宜兴市宜城街道东虹新村1幢604室房屋抵押权的他项权证。后因张静、史晨东未按期还款，宜兴农行先后3次书面通知担保公司履行担保责任。担保公司分别于2016年3月25日、12月28日、2017年2月14日为张静、史晨东向宜兴农行代偿本息4598.07元、2332.23元、266400.14元，合计273330.44元。因张静、史晨东未偿还垫付款，担保公司遂于2017年3月15日诉至本院。担保公司委托江苏神阙律师事务所代理本案诉讼，约定律师代理费19199元。
上述事实，有住房公积金委托贷款合同、抵押担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、履行担保责任通知书、贷款还款凭证、进账单、委托代理协议以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公积金中心、宜兴农行、张静、史晨东和担保公司签订的住房公积金委托贷款合同，张静、史晨东与担保公司签订的抵押担保合同，系各方的真实意思表示，均合法有效。根据合同约定，担保公司向宜兴农行承担保证责任后，有权对张静、史晨东进行追偿，并有权对抵押房产行使抵押权。担保公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张静、史晨东于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款273330.44元，并支付利息（以273330.44元为基数，自2017年2月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、律师费19199元。
二、对于张静、史晨东的上述债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以张静、史晨东名下的宜兴市宜城街道东虹新村1幢604室房屋协议折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元、财产保全费2020元、公告费600元、合计8308元，由张静、史晨东负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，张静、史晨东于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆 杰
人民陪审员 赵大松
人民陪审员 蔡建萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初267号
原告：吴波，男，1965年10月6日出生，汉族，居民。
被告：田诚，男，1989年7月30日出生，汉族，居民，现住址不详。
被告：臧芝含，女，1993年4月18日出生，汉族，居民，现住址不详。
被告：王延韬，男，1988年10月14日出生，汉族，居民。
被告：朱建益，男，1982年3月28日出生，汉族，居民。
被告：曹成业，男，1987年8月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告吴波诉被告田诚、臧芝含、王延韬、朱建益、曹成业民间借贷纠纷一案中，原告诉状中所提供的地址无法送达被告田诚、臧芝含，原告在限定期限内又未提供被告田诚、臧芝含的其他住址或联系方式,致使本院无法向被告田诚、臧芝含直接送达有关法律文书以便案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴波的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 张 芹
人民陪审员 李武善
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 魏温雪
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初4号
原告：柘荣县城镇房地产开发公司。住所地福建省柘荣县。
法定代表人：刘登琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈学荣，男，系柘荣县城镇房地产开发公司职工。
委托诉讼代理人：林月儿（系原告上级单位柘荣县国土资源局监察大队干部），公职律师。
被告：缪兴明，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：林花平，女，1975年４月13日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告柘荣县城镇房地产开发公司（以下简称“城镇开发公司”）与被告缪兴明、林花平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柘荣县城镇房地产开发公司的委托诉讼代理人陈学荣、林月儿到庭参加诉讼，被告缪兴明、林花平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柘荣县城镇房地产开发公司向本院提出诉讼请求：判决缪兴明和林花平偿还城镇开发公司借款270,000元及利息（其中200,000元本金的利息，按月利率1.5％，从2014年5月27日起计算至借款还清之日止，其中70,000元本金的利息，按月利率2％，从2014年5月24日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：缪兴明和林花平系夫妻关系，两人以林花平名义于2013年4月26日向城镇开发公司借款200,000元,约定借款月利率1.5％，又于2013年12月23日借款70,000元，约定借款月利率2％，两笔借款均未约定借款期限。缪兴明和林花平支付借款利息至2014年4月，城镇开发公司于2015年7月１日向缪兴明和林花平发出“借款催收通知书”，但两人拒不偿还。
缪兴明、林花平未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。缪兴明、林花平未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。城镇开发公司提交的２份借条及６份转账凭证、缪兴明和林花平的结婚证复印件、借款催收通知书等证据，来源合法、内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明城镇开发公司主张的借款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对柘荣县城镇房地产开发公司诉称的事实，本院予以确认。
另查明，缪兴明和林花平于1998年7月30日登记结婚。缪兴明和林花平出具给柘荣县城镇房地产开发公司的２份借条，借款人一栏均由林花平签名并捺指印，担保人一栏由缪兴明签名并捺指印，借款均汇入缪兴明的银行账户。
本院认为，城镇开发公司主张缪兴明、林花平两人以林花平名义向其借款，柘荣县城镇房地产开发公司出借的资金实际由缪兴明接受，林花平又在２份借条上签名，应当认定本案借款乃是缪兴明与林花平夫妇基于共同举债的合意向城镇开发公司借款，故本案借款应当认定为缪兴明和林花平夫妻的共同债务。经城镇开发公司催讨，两人至今没有偿还借款，已构成违约，城镇开发公司主张缪兴明、林花平偿还借款的请求，事实和法律依据充分，应予支持。双方在借条中约定了借款利息，城镇开发公司主张支付借款利息，符合合同约定，应予支持。缪兴明、林花平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
缪兴明、林花平应当在本判决生效之日起十日内偿还柘荣县城镇房地产开发公司借款270,000元并支付利息（其中200,000本金的利息，按月利率1.5％，从2014年5月27日起计算至借款还清之日止，其中70,000元本金的利息，按月利率2％，从2014年5月24日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7396元，减半收取为3698元，由缪兴明、林花平共同负担（缪兴明、林花平应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 袁高贤
二〇一七年三月六日
书记员 陈巧慧
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终265号
上诉人（原审原告）吉计奎。
委托代理人尹丽娟，女，大同市城区西街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵利红。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地朔州市开发北延长路广安西街1号。
负责人王吉，该公司经理。
上诉人吉计奎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2015）灵民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉计奎的委托代理人尹丽娟、被上诉人赵利红到庭参加诉讼。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月1日1时30分，被告赵利红驾驶晋B533**／晋BQ1**挂重型半挂牵引车，由东向西行驶至灵丘县燕家湾村转弯路段超车时，与由西向东孙璋驾驶原告所有的晋B705**／晋BAF**挂重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏，路边树木受损的交通事故。经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2015）第029号事故认定书认定被告赵利红负该事故的全部责任、原告吉计奎的雇佣司机孙璋无责任。事故发生后，被告赵利红为原告垫付施救费3000元，经山西天必诚价格评估有限公司对该车辆进行车损鉴定，经鉴定直接物质损失为140322元，并缴纳鉴定费6000元。另查明，被告赵利红的晋B533**／晋BQ1**挂车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。投保时间为2014年6月14日0时至2015年6月13日24时止。
原审法院认为，原告主张因此次交通事故造成车辆损坏所维修的费用来源于大同市通用汽配城永昌汽配经销部《汽车维修及配件明细表》并提供了相关发票证据。经原审法院委托鉴定后，山西天必诚价格评估有限公司依据应县素华汽修厂提供的《汽车维修及配件明细表》相关证据而作出的车辆相关损失额的鉴定报告。就目前原告提交的证据不能证实大同市通用汽配城永昌汽配经销部与应县素华汽修厂二者的关联性，二者证据呈现不一致性，故对原告的诉求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吉计奎的诉讼请求。案件受理费3106元，由原告吉计奎承担。
宣判后，原审原告吉计奎不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人保险公司赔偿上诉人吉计奎保险赔偿款149322元（包括施救费3000元、鉴定费6000元）。其主要理由为：车损评估机构系一审法院委托，并提交了应县素华汽修厂出具的汽车维修及配件明细表，原审驳回上诉人的吉计奎的诉讼请求是错误的。
被上诉人赵利红无答辩意见。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对双方当事人均认可的事实，依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：保险公司应否赔偿上诉人吉计奎保险赔偿金149322元
本院认为，上诉人吉计奎一审中提交的大同市通用汽配城永昌汽配经销部《汽车维修及配件明细表》、相关发票以及应县素华汽修厂出具的汽车维修及配件明细表，欲证明上诉人购买配件、实际修理车辆损失的情况，两份证据要证明的内容并不矛盾；上诉人在一审中提交的由法院委托的鉴定机构进行评估，该鉴定机构以市场采集价格作出了车损价格评估意见，该车损评估意见客观、真实，应予采信，该价格评估意见可以证明上诉人的车损情况；另上诉人在原审中提交了施救费、鉴定费发票，该证据与该评估结果与当事人其他举证相互印证。可以证明其其他实际损失的情况。故上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。上诉人吉计奎车辆损失维修费140322元、施救费3000元、鉴定费6000元，共计149322元，首先由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余额147322元在商业第三者责任险限额内赔偿。综上，原判认定事实不清，判决结果错误，上诉人吉计奎的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省灵丘县人民法院（2015）灵民初字第282号民事判决；
二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿上诉人吉计奎2000元；在商业第者责任险限额内赔偿上诉人吉计奎146322元，直接赔付被上诉人赵利红为上诉人吉计奎垫付的施救费3000元；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3106元，二审案件受理费3286元，共计6392元，均由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
代理审判员 张晨曦
代理审判员 马祖荡
二〇一六年三月十四日
书 记 员 范佳旭
山西省五寨县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0928执57号
李某某：
五寨县刘台办事处三道沟村民委员会：
申请执行人李某某与被执行人五寨县刘台办事处三道沟村民委员会土地补偿款纠纷执行一案，本院根据申请人的申请，于2018年3月27日执行完毕。
审判长 张勍
二〇一八年三月二十七日
书记员 张毅