河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1416号
上诉人（原审被告）安阳市万金渠管理处，住所地安阳市。
法定代表人任国锋，该管理处处长。
委托代理人刘用田、王永彬，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春涛，男，1971年2月2日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）张相府，男，1945年8月12日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）张春波，男，1980年12月14日出生，汉族，市民。
委托代理人郭元生，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者，系安阳市基层法律工作者协会指派。系被上诉人张相府、张春波共同委托。
上诉人安阳市万金渠管理处（以下简称万金渠管理处）因与被上诉人张相府、张春涛、张春波侵权责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第287号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张相府与受害人刘桂云系夫妻关系，原告张春涛系其长子，原告张春波系其次子。2014年8月7日14时左右，原告张相府之妻刘桂云沿中州路由北向南骑自行车至万金渠时，停下来将自行车放好后，从渠边防护栏一端缺口处进入渠道内，不慎溺水而亡。事故发生后，原告多次找被告协商解决未果，导致纠纷。原告认为，本次事故发生是因被告管理不善，未尽到安全防护义务所致。故原告向法院起诉，要求判令被告赔偿丧葬费19879元、死亡赔偿金335970.45元和精神损害抚慰金50000元。
另查明，本案事故发生时万金渠内向西十余米水面为垃圾覆盖，再远处可见水面；渠道的南面和东面均安装有安全防护栏，但东面防护栏南端与南面的防护栏之间有一个缺口，行人可由此轻易进入渠内；北面砌有一堵砖墙，紧靠该墙外北面设置有一块标示牌，上面写有“防汛渠道禁倒垃圾保护环境人人有责”的内容。
原审法院认为，受害人刘桂云在路经万金渠时，进入渠内不幸溺水而亡，出人意外，令人同情和惋惜。然而，从法律上讲，一方面，受害人刘桂云死亡之结果主要是其自身行为所致，其应负主要责任。其理由为，受害人刘桂云之所以溺水而亡，是因为其通过安全防护栏缺口处进入万金渠内，不慎从漂浮垃圾上掉入渠水中所致。如果其不进入渠内则不会发生死亡的结果，但由于其未注意到进入渠内站在漂浮物上有被渠水冲走的危险，或者其轻信自己的行为不会有任何危险，才导致其溺水死亡。受害人刘桂云作为一名成年人，具有完全民事行为能力，应当认识到其行为有可能产生的危害后果。然而，由于受害人刘桂云疏忽大意或轻信可以避免危险的发生，才造成其溺水死亡。应当讲，受害人刘桂云对其死亡主观上存在重大过失，而该过失行为是导致其溺水死亡的主要原因，故其应负主要责任。另一方面，被告作为万金渠的管理者，负有清理渠道垃圾和在渠水流经特定地段采取安全防护措施的义务。本案中，被告虽采取了一定的安全防护措施，但其设置的安全防护栏并不完善，存在缺口，人们可从其缺口处轻易进入渠内，并未起到阻止人们进入渠内的安全防护作用，且该渠道内当时有长达十余米的水面被垃圾覆盖，容易使人产生渠内无水的错误判断，放松对垃圾下面仍有渠水流过，进入渠内危险的警惕之心。就本案事实而言，受害人刘桂云之所以能进入渠内以致死亡，正是由于其能够从被告设置的安全防护栏缺口处轻易进入渠道内，并误以为站在漂浮的垃圾上不会发生危险。因此，被告对渠道未尽清理垃圾和安全防护的管理义务与受害人刘桂云的死亡之间也存在一定的因果关系，被告依法也应对受害人刘桂云死亡承担一定的民事责任。根据受害人刘桂云与被告对造成刘桂云死亡结果的主观过错程度、原因力大小等具体情况，本院认为，被告不应对原告的精神损害承担赔偿责任；对原告要求的其他损失，被告应承担20%的民事赔偿责任，其余损失应由作为受害人刘桂云法定继承人的原告自行承担。关于具体赔偿数额，因被告对原告主张的丧葬费和死亡赔偿金的计算标准予以认可，本院认为该计算标准符合法律规定，故按照上述责任承担比例计算，被告应赔偿原告丧葬费19879元x20%=3975.8元，死亡赔偿金335970.45x20%=67194.09元，共计71169.89元。对于原告的其他诉讼请求本院依法不予支持。被告辩称其已尽到安全防护义务，对事故的发生无过错的理由，与事实不符，本院不予支持；关于被告不应承担赔偿责任的抗辩主张，本院部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、被告安阳市万金渠管理处于本判决生效后十日内赔偿原告张相府、张春涛、张春波丧葬费人民币3975.8元，死亡赔偿金人民币67194.09元，共计人民币71169.89元。二、驳回原告张相府、张春涛、张春波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7374元，由原告张相府、张春涛、张春波共同负担人民币1579元，被告安阳市万金渠管理处负担人民币5795元。
安阳市万金渠管理处不服一审法院判决，向本院提起上诉称，一、本案事实不清。事发地点没有查清，死者尸体发现地点与判决书认定事发地点不一致，仅凭所谓死者的自行车不能认定事发地点。死者溺水死亡的原因没有查清，是意外还是自己下到渠里捡东西导致死亡没查清。一审判决在没有查明死者的年龄，没有事实和证据依据的情况下，就径直计算出死亡赔偿金的金额，属于认定不清。二、上诉人安阳市万金渠管理处尽到了安全防护义务，对事故的发生没有过错，不应承担赔责任。判决认定的事故发生地方，万金渠周围设置了安全防护栏，并设置有标志牌显示该处为防汛渠道，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。上诉人在渠边设置了明显标志并采取了安全措施，尽到了安全防护义务，对事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。且判决认定的事发地点位于路西的人行便道的最西边，死者刘桂云就住在殷都区，她经常路过判决认定的出事地点，对该地点的情形应当是十分清楚的，完全知晓判决认定的出事地点就是渠道，不存在所谓的事发地点环境不了解，而误入渠道的可能性。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。死者的丧葬费19402元×20%=3880.4元。四、一审法院诉讼费计算错误。综上，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张相府、张春涛、张春波答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年8月7日14时左右，刘桂云沿中州路由北向南骑自行车至万金渠时，停下来将自行车放好后，从渠边防护栏一端缺口处进入渠道内，不慎溺水而亡。本案中上诉人对刘桂云在万金渠溺水死亡并未提出异议，其对刘桂云的事发地点和死亡原因存在异议，未提交证据证明，本院不予以支持。对于本案责任划分，上诉人作为万金渠的管理者，负有清理渠道垃圾和在渠水流经特定地段采取安全防护措施的义务。但该渠道内当时有长达十余米的水面被垃圾覆盖，容易使人产生渠内无水的错误判断，且设置的安全防护栏存在缺口。原审法院判决上诉人承担20%的责任符合法律规定。对于刘桂云的死亡赔偿金及丧葬费，在一审时上诉人明确表示对赔偿数额没有异议，故上诉人的该项上诉请求，本院不予以支持。上诉人在二审开庭审理期间对一审法院判决的诉讼费提出异议，被上诉人认为上诉人没有对诉讼费提出上诉，法院不应审理。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用一审普通程序。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条之规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。故上诉人在二审庭审中对一审诉讼费的提出，法院应予以审理。对于一审案件受理费，被上诉人在一审时主张的标的为404949元，一审法院判决支持的数额为71169.89元。故上诉人安阳市万金渠管理处应负担的一审案件受理费为1579元，被上诉人负担的一审案件受理费为5795元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费7374元，上诉人安阳市万金渠管理处负担1579元，被上诉人张相府、张春涛、张春波负担5795元。二审案件受理费1580元，由上诉人安阳市万金渠管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 殷双利