wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉07行终3号上诉人（原审原告）武良，男，现住扶余市。被上诉人（原审被告）扶余市教育局。法定代表人张君威，局长。委托代理人梁立军，扶余市教育局人事科科长。委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。上诉人武良因与被上诉人扶余市教育局行政撤销一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人武良、被上诉人扶余市教育局委托代理人梁立军、吕树勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益、有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。根据上述规定，提起行政诉讼必须符合法律规定的条件，原告武良起诉要求撤销扶余市教育局针对原告做出的证明行为不是行政行为，且该证明对原告武良的权利义务不产生实际影响。行政行为是指行政主体行使行政职权所作的能够产生行政法律效果的行为，扶余市教育局做出的证明行为只是对原告的档案信息进行了事实层面的描述，公民的身份信息应以居民身份证的信息为准，扶余市教育局的证明并不是法律层面的确认行为。综上，本院认为原告的起诉不符合法律规定的条件，该案不属于行政诉讼受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）、（十）项、第二款的规定，驳回原告武良的起诉。上诉人武良上诉称，上诉人系扶余市长春岭镇第二中学教师。档案保存于扶余市教育局。2017年6月上诉人获悉自己只有一张档案登记的出生时间与实际出生时间不一致后，多次与被上诉人沟通未果。2017年8月22日，上诉人再一次找到扶余市教育局，被上诉人明确答复，无权更改，并出具书面材料。上诉人根据行政诉讼法的规定于2017年10月24日向扶余市人民法院提起行政诉讼。扶余市人民法院作出（2017）吉0781行初19号行政裁定，该裁定以不符合起诉条件为由驳回了上诉人的起诉，该裁定违反法律规定，故要求撤销扶余市人民法院（2017）吉0781行初19号行政裁定，指令原审法院继续实体审理本案。被上诉人扶余市教育局辩称，一、被上诉人出具的证明行为不符合行政行为的特征，不属于行政行为，也不是行政确认，不具有可诉性；二、被上诉人证明行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，且未创设新的权利义务。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法维持原判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。中共中央组织部、人事部、公安部《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》（组通字[2006]41号）规定：“一、各级组织人事部门要认真做好干部出生日期的管理工作。在办理干部录用、任免等事项时，要对干部的出生日期进行认真核对，确保无误。对个别干部的出生日期，档案记载与户籍登记不一致的，应当以干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为依据。三、干部的出生日期是客观存在的自然情况，干部个人不得随意更改。今后凡干部本人要求确定或更改出生日期的，均不再办理。”根据上诉规定，干部的出生日期管理工作是组织、人事部门的职责，而被上诉人扶余市教育局只有对教师档案进行保管的责任，并没有退休审批及档案更改的权限，其出具的证明只是对上诉人的档案信息进行了事实层面的描述，并不是行政行为，且该证明对上诉人的权利义务不产生实际影响。故上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人。审 判 长  刘永学审 判 员  刘 洋代理审判员  张 雷二〇一八年一月三十一日书 记 员  李克举
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初261号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人钱某某，男，1997年9月13日生，汉族，初中文化，无业。2016年1月XX日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人钱某某于2016年1月10日傍晚，至本市虎丘区何山路244号祥华苑西XX号被害人李某某家中，窃得现金人民币44000元、价值人民币22000元的铂金钻石戒指1枚、黄金项链2条、奥林巴斯牌相机1台、索尼牌相机1台、索尼牌DV机1台、黑色拉杆箱1只等物品。公诉机关认为，被告人钱某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人钱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人钱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人钱某某对指控其犯罪的主要事实不持异议，但辩称，其窃取的现金只有24000多元，并非44000元。其归案后带领公安机关侦查人员抓获了犯罪嫌疑人曾某某。
经审理查明：2016年1月10日傍晚，被告人钱某某至苏州市虎丘区何山路244号祥华苑小区，撬窗后潜入祥华苑西楼XX幢被害人李某某家中，窃得现金人民币24000元和价值人民币22000元的铂金钻石戒指1枚，以及黄金项链2条、奥林巴斯牌相机1台、索尼牌相机1台、索尼牌DV机1台、黑色拉杆箱1只等物品。
案发后，公安机关扣押了赃物铂金钻石戒指1枚，现已发还被害人李某某。
归案后，被告人钱某某如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人曾某某，庭审中其自愿认罪。
上述事实，由公诉人当庭举证并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人钱某某的供述，证实其与曾某某于2016年1月初的一天来苏州预谋实施盗窃，到达苏州高新区苏州乐园附近后二人约定分开行动，各自寻找目标实施盗窃。后其一个人进入祥华苑小区，撬窗进入祥华苑西楼XX幢别墅，在二楼一卧室的铁柜子里窃得现金24000余元及金项链2条和戒指等饰品，在该房间床头柜里窃得相机3部，又在三楼窃得行李箱1只。辨认笔录，证实被告人钱某某对犯罪现场及证人曾某某的辨别、确认过程。
2、被害人李某某的陈述，证实2016年1月10日晚上其回家时发现位于祥华苑西楼XX幢别墅的家中被盗，二楼主卧室的铁皮柜子里被窃走现金4万至6万元、2部相机、1部DV摄像机、1个拉杆箱，以及项链、戒指、手链、手镯及金条等饰品。另证实其于2016年1月6日从银行取款44000元后就放在那个柜子里的，现连同柜子里原有的一两万元现金都被偷走了。辨认笔录，证实其对公安机关向其出示的从曾某某处扣押的首饰进行辨认，其仅辨认出1枚铂金钻石戒指系其失窃的物品。
3、证人曾某某的证言，证实其与被告人钱某某于2016年1月初预谋来苏州实施盗窃，并约定平分赃物。后二人乘车来到苏州，次日下午至苏州高新区苏州乐园附近，二人约定分开行动各自寻找目标，待晚上实施盗窃并在约定地点碰面。后其在时代花园小区一住宅内窃得手表1只，随后赶至约定地点与被告人钱某某见面，其看见被告人钱某某身边有1只行李箱，箱内有现金、3部相机、2条黄金项链及戒指、银白色项链等饰品，其中现金有两万六、七千元，所窃得赃款由二人平分，赃物首饰交由其去销赃，后2条黄金项链被其卖掉了。辨认笔录，证实其对自己实施盗窃的地点及被告人钱某某的辨别、确认过程。
4、公安机关出具的发破案经过、抓获经过，证实本案案发及被告人钱某某于2016年1月19日被抓获的具体过程；扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实案发后公安机关已扣押赃物铂金钻石戒指1枚，并已发还被害人李某某；现场勘验检查工作记录，证实苏州市公安局虎丘分局刑警大队于2016年1月10日21：30至23：40对本案盗窃现场进行勘验检查，反映了案件现场的真实情况；赃物照片，证实赃物铂金钻石戒指、奥林巴斯牌相机、索尼牌相机、索尼牌DV机的真实情况；情况说明，证实被告人钱某某归案后协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人曾某某。
5、江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，证实赃物铂金钻石戒指总质量2.48克，其中金属部分为金750，珠宝玉石部分为钻石0.62ct、颜色F-G、净度VS。
6、苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，证实赃物铂金钻石戒指价值人民币22000元。
7、被告人钱某某的身份证明，证实被告人钱某某犯罪时的年龄及其他身份情况。
8、书证：苏州银行活期存款明细账，证实被害人李某某所在的苏州市金祥拆建有限公司于2016年1月6日向银行提取现金人民币44000元。
关于本案的争议焦点，即被告人钱某某所窃取的现金数额的认定问题，经查，被告人钱某某归案后在侦查机关对窃取的现金数额多次稳定供述为24000多元；证人曾某某对此也作过供述，供称被告人钱某某窃得现金为26000余元，其与被告人钱某某每人平分13000元。公诉机关虽当庭举证被害人李某某递交的其所在单位于2016年1月6日（作案前4天）从银行提取过现金44000元的银行交易明细，但该证据尚不足以排他性地证明被告人钱某某窃取的现金数额即为44000元。本院综合考虑被告人钱某某的供述、被害人李某某的陈述以及证人曾某某的证言，按有利于被告人的原则，对本案被告人钱某某窃取的现金数额就低认定为24000元。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民私人财物，其行为已构成盗窃罪，因被告人钱某某入户盗窃所得的赃款、赃物价值已超过盗窃罪数额巨大标准的50%以上，故应认定其具有盗窃罪的其他严重情节，对其应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人钱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其归案后又协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追回并发还了被害人，可对其酌情从轻处罚。此外，被告人钱某某盗窃所得的部分赃物虽未认定犯罪数额，但在量刑时应作为情节考虑。
公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持，但认定被告人钱某某窃取现金数额为人民币44000元及被告人钱某某系盗窃数额巨大的证据并不充分，故本院不予采信。关于被告人钱某某所提辩解，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条之规定，判决如下:
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月XX日起至2019年1月28日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人钱某某退赔尚未追缴的赃款、物，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚建明
人民陪审员 茅梅兰
人民陪审员 杨金云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈佩蓉
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保537号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行，地址献县平安大街，联系方式1393279****。
法定代表人刘召兵
被申请执行人韦殿峰，1，42岁，1974-06-0200:00:00.0出生，证件号码132924197406022799，地址献县十五级乡东韦庄村19号
被申请执行人刘金涛，1，52岁，1964-07-2400:00:00.0出生，证件号码132924196407240312，地址献县乐寿镇技术监督局小区2排5号，联系方式1522757****。
被申请执行人周学飞，1，42岁，1974-10-2600:00:00.0出生，证件号码132924197410260036，地址献县乐寿镇张高坦村3组436号，联系方式1593327****。
被申请执行人常万绪，1，43岁，1973-06-2100:00:00.0出生，证件号码132924197306210338，地址献县乐寿镇工商银行小区2幢2单元501室，联系方式1370333****。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行申请周学飞、刘金涛、常万绪、韦殿峰的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年六月十一日
书记员 张莎莎
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2067号
罪犯刘金友，现在河北省太行监狱服刑。
云南省保山市人民法院于二〇〇二年六月六日作出（2002）保中刑初字第205号刑事判决，以被告人刘金友犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇四年七月五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于二〇〇六年十二月二十五日、二〇〇九年八月十八日、二〇一二年六月二十日和二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年、一年九个月和十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金友在服刑期间，于2015年1月20日至2016年1月20日，获计分表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金友减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年7月5日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1756号
罪犯徐庆，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）保刑初字第168号刑事判决，以被告人徐庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐庆在服刑期间，于2015年1月20日至2015年10月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐庆减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期自2011年11月22日起至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 段 超
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特70号
申请人：相思秀，女，汉族，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：付军伟，荣成人和法律服务所法律工作者。
申请人相思秀申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人相思秀称，申请人与被申请人系母子关系。2016年11月28日被申请人秦序群随“浙台渔运013”号渔船出海期间落水失踪。2017年1月20日荣成市沙窝边防派出所出具了秦序群无生还可能的证明。因此，申请人认为被申请人已经去世，现在依据相关法律之规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人秦序群死亡。
经审理查明：下落不明人秦序群，男，1989年2月25日生，汉族，户籍地山东省东阿县铜城街道办事处大秦村156号，系申请人相思秀的儿子。2016年11月28日被申请人秦序群随“浙台渔运013”号渔船出海作业期间失踪。2016年12月8日伯绍通向荣成市沙窝边防派出所报警称，秦序群随船出海作业期间失踪。2017年1月20日荣成市沙窝边防派出所出具证明，证明秦序群无生还可能。申请人相思秀申请宣告秦序群死亡后，本院于2017年2月22日在人民日报发出寻找秦序群的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，秦序群仍然下落不明。
本院认为，秦序群随“浙台渔运013”号渔船出海期间失踪，荣成市沙窝边防派出所经调查确认其已无生还可能，经本院发出寻找公告后，秦序群仍下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告秦序群死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 龙宁宁
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初756号
原告王某，女，汉族，1986年3月15日出生。
被告张某，男，汉族，1986年3月15日出生。
本院于2016年3月14日受理了原告王某诉张某离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉并提交了书面申请，是其在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：吴继伟
二〇一六年五月十七日
书记员 ：张栓杰
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初849号
原告高某。
委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
被告王某。
原告高某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人杜志成，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，并于1997年年12月11日登记结婚，婚后生有一子，现已成年。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并未建立起真正的夫妻感情，被告不务家务，好逸恶劳，经常为家庭琐事与原告争吵，打架。使原、被告之间的夫妻感情日趋恶化。原告认为，被告理应珍惜双方之间的感情，但被告的行为已严重的影响了双方之间的夫妻感情，原、被告再继续生活下去，对双方的身心均是折磨。请求依法准予原、被告离婚。
被告辩称，我与原告于年月日登记结婚，婚后生有一子，现已成年，在大学读书。前几年，我打工挣钱，原告在家操持家务并务农，彼此共同生活，其乐融融，家庭一切事务由原告作主，近几年原告外出打工，为琐事虽有争吵，但并无打架及关系恶化现象。我勤勤恳恳打工挣钱，养子读书，操持农活，法院可以依法调查，原告反映情况并不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于年月日登记结婚，生有一子，现已成年。原被告婚后生活多年，虽常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。庭审中原告未能提交夫妻感情破裂的证据且被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告婚后共同生活多年，并育有子女且已成年，有长时间的夫妻感情。在家庭婚姻生活中，男女平等，应当互相尊重、互相照顾，和谐地解决生活中的矛盾。结合夫妻的家庭生活情况，夫妻感情并未彻底破裂。原告现在要求离婚，事实理由并非充分。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告王某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 命
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初227号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人栾迎春，男，1973年1月11日出生，住大连市金州区。
公诉机关指控，2017年12月20日19时50分许，被告人栾迎春驾驶小型客车，沿大连市金州区201国道由西向东行驶至三里东门立交桥，越道路双黄实线车辆驶入道路左侧时，与相对方向被害人胡某醉酒驾驶逾期未检验的正三轮载货摩托车相撞，造成车辆损坏，胡某当场死亡。经鉴定，胡某系重度颅脑损伤及心脏破裂死亡；根本死因为第一次车辆撞击事故。经认定，栾迎春负此事故主要责任，胡某负此事故次要责任。
2018年3月1日，被告人栾迎春经民警电话传唤到公安机关接受调查。现栾迎春已赔偿被害人近亲属保险之外损失八万元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人栾迎春驾驶车辆违反交通信号发生交通事故，致1人死亡，负此事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人栾迎春系自首且已赔偿被害方保险之外损失并获得谅解，可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人栾迎春对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明，被告人栾迎春到案后如实供述了其交通肇事的事实。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人栾迎春犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人栾迎春具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人栾迎春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一八年五月二日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执289号
申请执行人：新疆生产建设兵团库尔勒垦区法院，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
法定代表人:张旭东，职务院长。
被执行人：程兵，曾用名程桂兵，男，1974年出生。
本院在执行程兵刑事罚金一案中，通过对被执行人的房屋、车辆、银行等进行了查询，穷尽了财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一六年十一月十九日
书记员 王 栓
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初364号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月8日1时20分许，被告人吴某某驾驶号牌为闽B7XX**小客车，至本市杨浦区齐齐哈尔路进霍山路南5米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，吴某某案发时血液中乙醇含量为137mg／100ml，属于醉酒。
2015年10月29日，被告人吴某某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述了上述事实。
该院认为被告人吴某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年五月十七日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初237号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住兰考县。因阻碍执行职务于2017年5月2日被兰考县公安局行政拘留7日。因涉嫌妨害公务于2017年10月18日被长垣县公安局抓获。因涉嫌妨害公务于2017年10月20日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。于2018年3月22日被兰考县人民检察院取保候审。2018年5月2日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年1月29日21许，兰考县公安局孟寨派出所指导员张某4带领民警武某等人到达本辖区虎羊寨村村民许某家清查赌博，在出示工作证件，亮明身份后，要求在场人员配合工作。参赌人员牛某某（已判刑）要求出去，被民警制止后，被告人张某某在此时将房间灯关闭，牛某某喊了一声“打”与民警撕嚷，其他人员趁机逃离房间。在此过程中，致民警武某受轻微伤，其行为阻碍了国家机关工作人员依法执行职务。案发后，被告人张某某赔偿民警武某的医药费，取得武某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某某户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、河南省政府非税收入专用缴款通知书、兰考县公安局政工室证明、照片四张、谅解书、同案犯牛某某判决书、证人张某1、张某甲、张某2、牛某、张某3、杨某、许某、程某、李某、权某、张某4证言、被害人武某陈述、同案犯牛某某供述、鉴定意见及光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某采用暴力威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，赔偿受伤民警医疗费，并取得谅解，酌情可对其从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，决定对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一八年五月九日
书记员 李 瑞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2108号
原告：浙江宝龙工贸有限公司。
法定代表人：华择达。
委托代理人：华胡广。
被告：浙江百舸进出口有限公司。
法定代表人：俞优静。
原告浙江宝龙工贸有限公司与被告浙江百舸进出口有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告浙江宝龙工贸有限公司的委托代理人华胡广，被告浙江百舸进出口有限公司的法定代理人俞优静到庭参加诉讼。本案因被告法定代表人俞优静涉嫌刑事犯罪而中止审理。本案现已审理终结。
原告浙江宝龙工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告浙江百舸进出口有限公司归还原告代偿款本息790万元。事实与理由：被告与中国工商银行股份有限公司永康支行于2012年11月15日签订借款合同一份。约定由被告向中国工商银行股份有限公司永康支行借款1000万元，借款期限为2年，由原告提供连带责任最高额保证。后，因被告未能按约定付息，2014年3月28日，原告代偿了借款本金、利息共计790万元。
被告浙江百舸进出口有限公司答辩称：对原告所诉无异议。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与中国工商银行股份有限公司永康支行于2012年11月15日签订借款合同一份。约定由被告向中国工商银行股份有限公司永康支行借款1000万元，借款期限为2年，由原告提供连带责任最高额保证。后，因被告未能按约定付息，2014年3月28日，原告代偿了借款本金、利息共计790万元。该代偿款，被告至今未归还原告。
本院认为，原告浙江宝龙工贸有限公司履行担保义务后，依法可以向被告浙江百舸进出口有限公司追偿。综上，原告浙江宝龙工贸有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告浙江百舸进出口有限公司偿还原告浙江宝龙工贸有限公司代偿款790万元，款限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67100元，由被告浙江百舸进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 王丽秋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2312号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。
负责人宋圣杰，该行行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告刘壮古，男，汉族，住胶州市。
被告陈梅菊，女，汉族，住胶州市。
被告刘伟古，男，汉族，住胶州市。
被告刘太古，男，汉族，住胶州市。
被告刘宽古，男，汉族，住胶州市。
被告刘义古，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告刘壮古、陈梅菊、刘伟古、刘太古、刘宽古、刘义古金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈传宝
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保432号
申请人：范晓辉。
被申请人：陈建海，
被申请人：彭瑞侠，
本院受理的申请人范晓辉诉被申请人陈建海、彭瑞侠委托理财合同纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款9万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款9万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全（起诉时请携带保全裁定书复印件）。
审判员 李卓志
二〇一七年九月七日
书记员 李全显
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1189号
申请执行人：奚基靖，男，1966年10月8日出生，住浙江省三门县。
被执行人：王女芬，女，1960年2月2日出生，住浙江省三门县。
被执行人：祁高相，男，1954年12月3日出生，住浙江省三门县。
申请执行人奚基靖与被执行人王女芬、祁高相民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3928号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年06月08日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内王女芬、祁高相返还给申请人奚基靖借款人民币240000元及利息，由被执行人王女芬、祁高相共同负担案件受理费4900元，公告费360元，申请执行费3500元，被执行人均未履行上述执行款。
本院在执行过程中对被执行人王女芬、祁高相的公安、民政、存款、工商等信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人王女芬外出地址不详，已经被本院（2017）浙1022执908号执行案件另案采取网上布控，被执行人祁高相外出地址不详，已经被本院（2017）浙1022执920号执行案件另案采取网上布控。2017年8月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的相关财产信息，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。本院对申请人做了一份回告笔录，将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
审 判 员 周昌熙
二〇一七年十二月一日
代书记员 何 辉
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1189号
本院在执行申请执行人奚基靖与被执行人王女芬、祁高相（2017）浙1022执1189号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王女芬、祁高相纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十四日
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终1110号
上诉人（原审被告）：山东新城建工股份有限公司，住所地淄博市桓台县新城镇渔洋路2号。
法定代表人：岳可江，董事长。
委托诉讼代理人：崔永，男，该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）：枣庄高新区韦杰建筑器材租赁站，住所地枣庄市高新区张范办事处北于村。
经营者：管平，男，1976年10月1日出生，汉族，现住枣庄市市中区。
上诉人山东新城建工股份有限公司因与被上诉人枣庄高新区韦杰建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案,不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据庭审查明的证据，双方当事人均有解除租赁合同的意思表示，依法应当对双方之间的租赁合同是否解除作出认定，在此基础上再行确定双方的权利义务关系，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初471号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人山东新城建工股份有限公司预交的二审案件受理费元19242元予以退回。
审判长 李 莹
审判员 杨丽娜
审判员 孙 晓
二〇一七年八月二十五日
书记员 高文娜
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂红安执字第00086号
申请人邓永明，男，1961年5月出生，汉族。
被执行人程付江（曾用名程富江），男，1957年8月出生，汉族，。
申请人邓永明与被执行人程付江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2012年5月7日向本院提出执行申请，但被申请人程付江至今未履行还款义务，现查明被申请人程付江在湖北红安农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程付江在湖北红安农村商业银行股份有限公司帐户的存款166901.61元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹少安
审判员 彭 昕
审判员 吴恒全
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 文
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1529号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城镇解放东路延伸段。统一社会信用代码91330522733230137WX。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。特别授权。
被告：张秋菊，女，1973年8月14日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：童云峰，男，1974年11月2日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
长兴县大自然物业管理有限公司与张秋菊、童云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长兴县大自然物业管理有限公司以被告张秋菊、童云峰已经支付完毕物业费用为由向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长兴县大自然物业管理有限公司撤回对张秋菊、童云峰的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由大自然物业管理有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一七年四月二十一日
书记员 臧燕婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1881号
罪犯周勇，男，1978年3月27日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2012年11月9日作出（2012）江安刑初字第161号刑事判决，以被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。2015年4月24日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分135.32分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2012年1月12日起至2017年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘夕豫
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第19号
申请执行人朱文刚，男，1971年8月13日出生，汉族。
被执行人福建省美丽田园陶瓷有限公司。
法定代表人林荣祖，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱文刚与被执行人福建省美丽田园陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷（2014）晋执行字第19号一案中，被执行人福建省美丽田园陶瓷有限公司应支付申请执行人工伤保险待遇81337.13元，本院于2013年12月26向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人自动履行了1万元，余款至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。在本院执行过程中，申请执行人朱文刚向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年三月二十日
书记员 王 星
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)晋执行字第19号 申请执行人：黄秀瑜，女性，1976年5月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林萍，女性，1972年1月14日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：翁立坤，男性，1969年3月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人黄秀瑜和被执行人林萍、翁立坤债权一案中，申请执行人于2013年12月24日依(2013)晋民初字第1453号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金357500.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  林 红 执行员  郑荣华 二〇一七年十二月十八日 书记员  高 云
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1723号
原告:王某某，男，1987年8月11日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：韩某，女，1990年4月4日生，汉族，现住址同原告。
本院在审理原告王某某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，余款150元由本院退还给原告。
审判员 于占玖
二〇一六年五月四日
书记员 宋庆丽
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀082民初1050号
原告张立新，住隆化县。
被告承德佰宜房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇富卿苑三期物业用房。
法定代表人全晓莉，董事长。
委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。执业证号：×××。
委托代理人孙晓光，系被告公司副总经理。
原告张立新因与被告承德佰宜房地产开发有限公司（以下简称佰宜公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年3月15日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原、被告拆迁安置补偿合同纠纷一案，隆化县人民法院作出（2014）隆民初字第3874号民事判决书确定，被告应支付原告迟延交付底商期间的违约金至2014年11月19日，每日按282.97元计算，后经承德市中级人民法院以（2015）承民终字第627号民事判决书维持了上述判决。上述判决发生法律效力后，被告并没有如期履行自己的义务，原告向隆化县人民法院申请强制执行后，被告于2015年9月10日交付了底商，但对自判决生效后至实际交付底商期间（即2014年11月19日至2015年9月10日）的违约金，被告一直未付，请求判令被告支付迟延交付底商期间（即2014年11月19日至2015年9月10日）的违约金83476.15元。
本院认为，（2014）隆民初字第3874号案件中，隆化县人民法院已对原告要求被告支付至实际交房之日止的违约金这项诉讼请求予以处理，且该民事判决已经发生法律效力，故对本案中原告要求被告支付延迟交付底商的违约金的诉讼请求，属重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张立新的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 黄玲玲
代理审判员 苏 颖
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 王 雪
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初456号
原告铜川市印台区小额贷款担保中心
住所地：铜川市印台区同官路80号
组织机构代码证：43530031-×
法定代表人杨君超，该中心主任。
委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，住铜川市印台区印台乡。
本院在审理原告铜川市印台区小额贷款担保中心诉被告马某某追偿权纠纷一案中，原告铜川市印台区小额贷款担保中心于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜川市印台区小额贷款担保中心申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜川市印台区小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告铜川市印台区小额贷款担保中心承担。
审判员 郭俊峰
二〇一六年九月六日
书记员 杨彦妮
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2002号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路40号，，组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人沈家彬、邹立勇，系原告连城县农村信用合作联社员工。
被告罗乃文，男，1971年6月30日生，汉族，住连城县。
被告罗乃平，男，1974年7月26日生，汉族，住连城县。
被告童灿章，男，1984年8月1日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告罗乃文、罗乃平、童灿章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹立勇到庭参加诉讼，被告罗乃文、罗乃平、童灿章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告罗乃文因发展林业，于2013年8月30日向原告连城县农村信用合作联社莒溪信用社借款人民币80000元整，借款期限至2014年8月15日止，月利率11.01875‰，由被告罗乃平、童灿章作保证并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2015年8月6日，仍结欠本金80000元整及利息25479.05元，现已违约。原告故诉请法院要求依法判令：一、被告罗乃文归还原告借款本金80000元整及至2015年8月6日止的利息25479.05元，及本金结清时止的全部利息；二、被告罗乃平、童灿章承担连带保证责任；三、诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告罗乃文、罗乃平、童灿章未作答辩。
经审理查明，被告罗乃文以发展种职业缺少资金为由于2013年8月29日向原告申请贷款80000元。2013年8月30日，被告罗乃文以被告罗乃平、童灿章为保证人与原告签订《最高额保证借款合同》，约定自2013年8月30日起至2016年8月15日止，由贷款人在最高贷款额度80000元范围内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。被告罗乃平、童灿章对被告罗乃文的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。当日，被告罗乃文向原告贷款人民币80000元，并约定借款期限至2014年8月15日。被告罗乃文在贷款后未按约偿还本金，利息截至2015年8月6日仍结欠25479.05元。另查明，原告于2014年11月27日向被告罗乃文送达贷款到（逾）期催收通知书，于2014年12月5日、2015年4月6日分别向被告童灿章、罗乃平送达担保人履行责任通知书。
上述事实有原告提供的借款人申请贷款报告、借款借据、《最高额保证借款合同》、贷款明细账、担保人履行责任通知书、贷款到（逾）期催收通知书及原告委托代理人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告罗乃文于2013年8月30日向原告连城县农村信用合作联社贷款80000元的事实清楚，证据充分，被告罗乃文应当按约偿还贷款。但被告罗乃文在贷款后未按约偿还本金，利息截至2015年8月6日仍结欠25479.05元，属违约行为，依法应当承担偿还贷款和支付利息的民事责任。被告罗乃平、童灿章为被告罗乃文的借款与原告签订连带责任保证借款合同，因原告起诉时间在保证期间内，故被告罗乃平、童灿章依法应为被告罗乃文的贷款承担连带偿还责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告罗乃文、罗乃平、童灿章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗乃文应于本判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社贷款本金80000元，并支付至2015年8月6日止结欠利息25479.05元，及自2015年8月7日起至本金结清时止按《最高额保证借款合同》约定贷款利率计算的利息；
二、被告罗乃平、童灿章对被告罗乃文的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409.58元，减半收取1204.79元，由被告罗乃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一五年十月二十日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）察后调确字第189号
申请人董发，男，汉族，1963年4月出生。
委托代理人张建春，察右后旗法律援助中心工作人员。
申请人杨汉辰，男，汉族，1991年8月出生。
本院于2014年3月17日受理了申请人董发与杨汉辰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人董发（甲方）于2014年1月22日15时20分许，到华信建材有限公司粉磨站结算公司修理费时，与杨汉辰（乙方）因言语不和发生争执进而肢体冲突，杨汉辰用菜刀将董发左胳膊砍伤。董发住院治疗期间，杨汉辰给付医疗费5000元。就本案双方的人身损害赔偿纠纷，经红格尔图镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
一、乙方自愿赔偿甲方各项人身损害赔偿金9.5万元（含此前已支付的5000元）；
二、乙方付清9万元由甲方向乙方出具9.5万元收据；
三、双方签订本协议后，本起人身损害事故所引发的一切赔偿事宜全部了结，双方再无其它争议；
四、任何一方不履行或不完全履行均视为违约，违约方向对方给付本协议总金额20%的违约金。
本院经审查认为，双方当事人自愿达成的上述协议并不违反有关法律的规定，故裁定如下：
双方当事人达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵向武
二〇一四年三月十七日
书记员 李永英
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民初202号
原告：王国堂，男，1962年1月3日出生，住台湾地区台北市松山区，现住深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：郭广绍，广东今见律师事务所律师。
被告：漳浦正源水产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县佛昙镇白石村。统一社会信用代码913506237640862113。
法定代表人：李亚波，总经理。
委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪艺玲，福建兴南律师事务所实习律师。
被告：李亚波，女，1971年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪艺玲，福建兴南律师事务所实习律师。
原告王国堂与被告漳浦正源水产开发有限公司、李亚波股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。本案在审理过程中，原告王国堂以拟与对方协商处理为由，于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王国堂申请撤回起诉，未违反相关法律规定，亦未发现其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王国堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国堂负担。
审 判 长 林银木
代理审判员 吴晓剑
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曾剑坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更622号
罪犯栾俊，男，1963年10月15日出生，汉族，河南省孟津县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2014年4月10日作出（2014）芒刑初字第36号刑事判决，以被告人栾俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯栾俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯栾俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栾俊减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月20日起至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05737号
申请执行人李增荣，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王惠霞，女，1962年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05654号民事判决书，依法向被执行人王惠霞发出执行通知书，责令被执行人王惠霞向申请执行人李增荣偿还借款本金50万元及利息，负担案件受理费4850元、执行费7450元。在执行中本院依法冻结了被执行人王惠霞在陕西神木农商银行的股权及收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05654号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 乔 荣
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第559号
原告魏成林，男，汉族，1984年3月1日出生，住互助县西山乡牙合村李家庄35号，粮农。
被告刘文全，男，汉族，1980年4月24日出生，住互助丹麻镇索卜村2社27号，粮农。
本院在审理原告魏成林与被告刘文全修理合同纠纷一案中，原告魏成林于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏成林申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏成林撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告魏成林负担。
审判员 郑俊贤
二〇一四年三月十日
书记员 严福财
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13496号
罪犯张利国，男,1964年5月2日出生，汉族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月三十日作出（2004）德刑一初字第01380号刑事判决,以被告人张利国犯运输毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年三月十七日以（2005）云高刑终字第496号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。并依法报请中华人民共和国最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于二○○五年九月二十七日以（2005）刑复字第89号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4830号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3351号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张利国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张利国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系此次减刑期间降为严管级的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张利国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯张利国减去有期徒刑五个月(刑期自2009年10月28日起至2024年6月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第032号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人杨某，无锡展威装潢工程有限公司经理，住江苏省无锡市崇安区，户籍在江苏省无锡市崇�区。2014年7月21日因本案被取保候审。2015年3月3日经本院决定逮捕，由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本案适用简易程序后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2014年7月17日4时许，酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车沿无锡市崇安区汉昌路由北向南行驶至汉昌路吉庆苑小区前时，与王某甲驾驶的号牌为苏B×××××的小型越野客车发生碰撞。后被告人杨某驾车离开现场，又与在前方县前街路口等候信号灯的李某驾驶的号牌为B0T308的小型轿车发生碰撞。两次碰撞致三车损坏。经检验，杨某的血液中乙醇含量为1.24mg（乙醇）／ml（血液）。
经审理查明，被告人杨某于2014年7月17日4时许，酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车沿无锡市崇安区汉昌路由北向南行驶至汉昌路吉庆苑小区前时，与王某甲驾驶的号牌为苏B×××××的小型越野客车发生碰撞。后被告人杨某驾车离开现场，又与在前方县前街路口等候信号灯的李某驾驶的号牌为B0T308的小型轿车发生碰撞。两次碰撞致三车损坏。经检验，杨某的血液中乙醇含量为1.24mg（乙醇）／ml（血液）。
被告人杨某犯罪以后，明知他人报警而停留在现场等候，如实供述了其酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局交通警察支队崇安大队出具或者收集的刑事案件侦破经过、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证、车辆发还联系单等书证、证人王某甲、李某、王某乙等人的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及无锡市诚益价格事务有限公司车辆损失价格鉴定结论书、被害人李某的辨认笔录以及无锡市公安局交通警察支队崇安大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、无锡市公安局交通警察支队崇安大队收集的交通事故现场监控视频及被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人杨某的身份事项。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七�第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年4月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 符锡梅
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年三月三日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执异17号
案外人王丽宁。
申请执行人袁凤廷。
被执行人李春阳。
依据已经发生法律效力的本院（2014）建民初字第00764号民事判决书，本院在执行袁凤廷与李春阳借款合同纠纷一案过程中，案外人王丽宁于2016年7月13日向本院提出异议，要求撤销建昌县人民法院（2016）辽1422执字第541号执行案中有关查封扣留王丽宁工资的执行措施，解除查封扣留措施。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人称：王新章向袁凤廷借款26万元，我丈夫李春阳担保，法院执行时将我的工资查封扣留，为此提出执行异议，理由：一、此债务应属于李春阳个人债务，不能执行我工资。因为本案钱让王新章拿走了，李春阳没得到钱，更没有用到家庭共同生活，属个人债务，不能执行我。二、夫妻一方对外担保之债不能认定夫妻共同债务这是本案的异议法律依据。最高人民法院（2015）民一他字第9号复函：“即夫妻一方对外担保之债不应当适用婚姻法解释二第24条的规定，认定为夫妻共同债务”，所以，此债务不是我与李春阳的共同债务，法院扣留我的工资是错误的。三、违法执行。2013年最高院执行局在执行工作指导中认为，对于被执行人配偶名下的财产，如果生效的文书中未将其列为诉讼当事人，法院不宜强制执行其财产。本案中我不是�事人，不是原被告，所以法院强制扣留我工资是错误的。四、执行程序错误。我不是当事人，如果执行我，应裁定追加我为被执行人，我不服可以申请复议，给我一个诉讼救济权，不能直接扣留我的工资。五、适用法律错误。适用民诉法243条错误，因我不是被执行人，综上所述，法院扣留错误，请予以解除。
经审查查明：申请执行人袁凤廷申请执行被执行人李春阳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日依法受理。2016年7月11日，本院作出（2016）辽1422执字第541号执行裁定书，内容为：“依法扣留李春阳之妻王丽宁在牤牛营子第一中心小学的工资，每个月扣留3000元，余下留做生活费。从2016年7月份开始执行，至本判决履行完毕之月止”。
另查明，在袁凤廷诉李春阳借款合同纠纷一案中，李春阳系担保人。
本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行的实体权利。本案中，王丽宁系执行标的物即被查封工资的权利人，且该权利合法、真实；另，李春阳和袁凤廷之间的债务是担保之债，因此不应认定此债务为夫妻共同债务。所以王丽宁的该项权利能够排除执行。案外人的请求于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人王丽宁工资的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 司国庆
代理�判员王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 亮
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1188号
原告陈某某，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住华容县鲇鱼须镇南街*组。
被告蔡某某，男，1984年1月24日出生，汉族，居民，住华容县插旗镇舒新村*组***号。
原告陈某某与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年5月30日，被告开始在我经营的兽药饲料经营店铺赊购饲料，每次都出具了欠款单，现共欠饲料款38800元，虽经我多次催讨，但被告一直未付。要求被告立即偿还所欠饲料款并按银行利率计算利息。
被告蔡某某辩称，所欠原告饲料款属实，但原告未按我要求的饲料品种发货，致使我养殖的鸡出现了大量死亡，产
蛋不出，原告应赔偿我因此所受的损失，我才承认支付所欠饲料款。
经审理查明，原告在华容县城关镇经营兽药饲料业务，被告在华容县插旗镇开有一家养鸡场。2013年5月30日，被告到原告处购买鸡饲料由于资金不足，就出具了2760元的一张欠条给原告后将饲料拉回了自己的养鸡场；2013年8月8日，被告再次在原告处赊购120包大鸡用饲料，原告因没货经被告同意就发给了被告120包产蛋期饲料，被告出具了19200元的欠款单给原告；2013年9月9日，被告又找到原告要求购买5吨大鸡饲料，因原告当时只有48包大鸡饲料，饲料生产厂家销售客户经理李守华表示土黄鸡饲料与大鸡饲料配方一样，就另行给被告发了77包土黄鸡饲料，凑够了5吨数量给被告，由被告出具了12000元的欠款单给原告。2013年9月29日，被告在给鸡喂食时发现饲料说明书上标有土黄鸡饲料在鸡的产蛋期禁用的标注，加上被告养鸡场此时出现了鸡死亡的情况，于是被告找到原告要求处理，并停止了原所购饲料的使用，重新在原告处购买了60包产蛋期饲料，出具了7680元的欠款单给原告。2013年10月，经被告要求原告同饲料生产厂家销售客户经理李守华两次到了原告养鸡场，查看了鸡死亡的情况，被告要求赔偿7到9万元，但原告同饲料生产厂家销售客户经理李守华只同意按鸡死亡数量
赔偿被告3500元而未达成协议。此后，原告找被告催讨饲料款时，被告对下欠饲料款38800元，以原告所发饲料品种不对造成了损失为由拒付。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠款单4张、2013年9月9日提货单一张及刘国平的书面证明；有被告提交的饲料说明书4份、刘学龙书面证明一份、华容县插旗镇司法所调查笔录和证明各一份、所养鸡死亡和发病的照片、原告同饲料生产企业人员到被告处协商处理损失的录音光盘、对饲料要求的相关规定节录及原、被告陈述在卷予以证实。
本院认为，被告从原告处赊购鸡饲料，出具了欠款单，双方之间形成买卖合同关系。被告从原告处赊购鸡饲料后，货款理应支付，但原告所发饲料与被告要求品种有别，致使被告养鸡场出现了鸡死亡的情况也是双方认可的事实，但被告没有提供计算具体损失金额的证据，无法确认损失额，根据本案实际情况，原告和饲料生产企业代表在被告处协商时同意赔偿被告损失3500元，是原告依法处分自己的权利，故被告应支付原告所欠饲料款以欠款单金额减去原告认可的被告损失外的数额，较为适当。由于被告从原告处赊销饲料时出具的欠款单未约定还款时间，也未约定利息，原告要求计算利息没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、蔡某某在本判决生效后十日内支付陈某某饲料款38800元扣除陈某某认可的3500元损失后的金额，即35300元。
二、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一四年一月十六日
书记员 张艳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1188号
原告陈金祥，男。
被告蔡清洁，男。
原告陈金祥与被告蔡清洁买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈金祥、被告蔡清洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金祥诉称，2013年5月30日，被告开始在我经营的兽药饲料经营店铺赊购饲料，每次都出具了欠款单，现共欠饲料款38800元，虽经我多次催讨，但被告一直未付。要求被告立即偿还所欠饲料款并按银行利率计算利息。
被告蔡清洁辩称，所欠原告饲料款属实，但原�未按我要求的饲料品种发货，致使我养殖的鸡出现了大量死亡，产
蛋不出，原告应赔偿我因此所受的损失，我才承认支付所欠饲料款。
经审理查明，原告在华容县城关镇经营兽药饲料业务，被告在华容县插旗镇开有一家养鸡场。2013年5月30日，被告到原告处购买鸡饲料由于资金不足，就出具了2760元的一张欠条给原告后将饲料拉回了自己的养鸡场；2013年8月8日，被告再次在原告处赊购120包大鸡用饲料，原告因没货经被告同意就发给了被告120包产蛋期饲料，被告出具了19200元的欠款单给原告；2013年9月9日，被告又找到原告要求购买5吨大鸡饲料，因原告当时只有48包大鸡饲料，饲料生产厂家销售客户经理李守华表示土黄鸡饲料与大鸡饲料配方一样，就另行给被告发了77包土黄鸡饲料，凑够了5吨数量给被告，由被告出具了12000元的欠款单给原告。2013年9月29日，被告在给鸡喂食时发现饲料说明书上标有土黄鸡饲料在鸡的产蛋期禁用的标注，加上被告养鸡场此时出现了鸡死亡的情况，于是被告找到原告要求处理，并停止了原所购饲料的使用，重新在原告处购买了60包产蛋期饲料，出具了7680元的欠款单给原告。2013年10月，经被告要求原告同饲料生产厂家销售客户经理李守华两次到了原告养鸡场，查看了鸡死亡的情况，被告要求赔偿7到9万元，但原告同饲料生产厂家销售客户经理李守华只同意按鸡死亡数量
赔偿被告3500元而未达成协议。此后，原告找被告催讨饲料款时，被告对下欠饲料款38800元，以原告所发饲料品种不对造成了损失为由拒付。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠款单4张、2013年9月9日提货单一张及刘国平的书面证明；有被告提交的饲料说明书4份、刘学龙书面证明一份、华容县插旗镇司法所调查笔录和证明各一份、所养�死亡和发病的照片、原告同饲料生产企业人员到被告处协商处理损失的录音光盘、对饲料要求的相关规定节录及原、被告陈述在卷予以证实。
本院认为，被告从原告处赊购鸡饲料，出具了欠款单，双方之间形成买卖合同关系。被告从原告处赊购鸡饲料后，货款理应支付，但原告所发饲料与被告要求品种有别，致使被告养鸡场出现了鸡死亡的情况也是双方认可的事实，但被告没有提供计算具体损失金额的证据，无法确认损失额，根据本案实际情况，原告和饲料生产企业代表在被告处协商时同意赔偿被告损失3500元，是原告依法处分自己的权利，故被告应支付原告所欠饲料款以欠款单金额减去原告认可的被告损失外的数额，较为适当。由于被告从原告处赊销饲料时出具的欠款单未约定还款时间，也未约定利息，原告要求计算利息没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、蔡清洁在本判决生效后十日内支付陈金祥饲料款38800元扣除陈金祥认可的3500元损失后的金额，即35300元。
二、驳回陈金祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告蔡清洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一四年一月十六日
书记员 张艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第506号
原告张艳秋，女，1988年3月25日出生，汉族，个体。
被告齐冉，女，1986年2月19日出生，汉族，个体。
委托代理人葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。
原告张艳秋诉被告齐冉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员刘宁宁独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张艳秋、被告齐冉及其委托代理人葛福增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳秋诉称，2014年11月12日上午被告齐冉所开超市安放的灯箱将原告家所卖的北京汽车e系列银色轿车砸坏，原告发现车辆被砸坏后，就先后向奈曼旗交警队和某镇派出所报案，后原告将此车送到4s店进行维修，花费4616元，此车因维修过比新车少卖5000元，现为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告修车费4616元，车辆折旧费5000元，并由被告承担诉讼费用。
被告齐冉辩称，原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。第一，原告所谓车辆被我家灯箱砸坏缺乏事实依据。2014年11月14日上午，原告到我家超市说他家出售的汽车于两天前被我家门口的灯箱砸坏，当时原告领着我母亲到原告门前确实看见有一辆汽车前灯及前盖受损，但此前原告并未通知我们车辆被砸，所以我们不知道原告的车辆在何处受损、如何受损。因我家的灯箱立在我家超市门前，同时所谓被砸车辆当时又未及时通知我们，故原告无证据证明车辆是我家灯箱所致。第二，退一步讲，原告的车辆损坏确系我家灯箱所致，也与我无关，亦应该由原告承担责任。原告私自将商品车辆放置在我家超市门前，自己负有管护责任，同时我家超市门前的空地使用权归属我家，在未征得使用权人同意的情况下存放物品应该自己承担责任。综上，原告所诉缺乏事实根据及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院出示了以下证据：
1、2014年11月12日9时38分原告自家的监控录像，证明被告的灯箱将其车砸坏。
被告齐冉质证认为，对监控画面的真实性没异议，但该证据证明原告不了的诉讼主张。从监控画面看灯箱直接倒在了车右前侧，不能看到灯箱砸到车，不能证明原告所谓的车损是被告家的灯箱所为。
2、2014年11月18日某镇派出所的报案材料一份，证明原告家店员发现车受损时报案。
被告齐冉质证认为，对报案材料文本的真实性无异议，但对其所要证明的问题有异议，与本案被告没有任何关系。不能证明这台车被砸是由被告家的灯箱所致。因此对该报案材料不认可。
3、修车结算单一枚，拟证明修理费用是4600元。
被告齐冉质证认为，对这份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。首先，修理时间是2015年1月14日，距离车辆受损时间过长；其次修理更换的零部件是不是被告家的灯箱所致有异议；且材料费用和修理费不合理。
4、原告自己拍摄的照片七张，证明车辆受损情况。
被告齐冉质证认为，首先该照片是否是涉案车辆不清楚；第二，结合以上监控视频录像和灯箱倒的方向位置与车辆受损的部位不相吻合。视频中灯箱倒向的位置是车的前方，而照片显示前轮的部分包括机器盖子都印有红颜色，因为灯箱的制造并不是油漆漆的，而且布字，不可能导致这辆车的损坏结果。
对以上证据本庭综合认证认为，对原告出示的2014年11月12日9时38分监控录像，因从该监控录像中仅显示被告家的灯箱被风吹倒，但无法反映出该灯箱有砸到原告家车辆的事实；对2014年11月18日某镇派出所的报案材料，该报案材料仅是原告报案陈述没有调查询问材料不能证明原告的主张；对原告出示的照片因为其系原告自行拍摄又无法确定该照片是否是本案争议的受损车辆；对修理费因不能证明原告的车辆受损与被告灯箱被风吹倒存在因果关系，且被告不予认可。综上，原告提供的上述证据，均不能作为认定原告车辆受损系被告灯箱所致这一事实主张的根据，故本院均不予采信。
经审理查明，2014年11月17日16时许原告张艳秋家的汽车销售顾问在对停放在店前的待售汽车进行检查时发现一辆北京e系列银色轿车受损。后通过调取监控录像发现在2014年11月12日9时38分许，被告齐冉的冉冉超市的灯箱被风刮倒，故认为其车辆受损系该灯箱所致，但找被告协商未果。原告所雇的汽车销售顾问于2014年11月18日17时向奈曼旗某某某某镇公安派出所报案。原告于2015年1月14日对该受损车辆进行了修理。原告张艳秋遂诉至本院要求被告赔偿修车费及贬值（折旧）损失，被告齐冉否认其灯箱砸到汽车造成损失。
本院认为，根据侵权责任法的相关规定，本案属于搁置物等物件致害的特殊侵权。该侵权责任的构成要件有三：一是必须是由搁置物等物件自然脱落、坠落造成损害且该物的范围是建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物；二是有损害事实；三是受害人的损失结果与搁置物的脱落、坠落有因果关系。在同时符合以上三个构成要件的基础上再由侵权人对自己有无过错及过错责任大小进行证明，从而确定原被告双方责任的承担。本案中，灯箱系被自然力即风吹落且灯箱属于地面搁置物的事实没有争议。但还需被侵权人证明确实存在损害事实以及损害事实与搁置物等坠落、脱落之间存在因果关系。张艳秋要求齐冉赔偿其车辆损失，首先应当举证证明其车辆受损与齐冉家的灯箱被风刮倒之间存在因果关系。而从张艳秋提供的监控录像看，只能看到齐冉超市前的灯箱被风刮倒掉落到地上弹起，但不能确认该灯箱砸到张艳秋的汽车上。原告张艳秋提供的其他证据也不能直接的证明或推定被告的灯箱确实有砸到原告汽车从而导致车辆受损的事实，因此原告张艳秋所提供的证据不足以支持其车辆受损的事实与被告齐冉家灯箱被风吹落之间存在因果关系，故不涉及被告齐冉证明自己有无责任及责任大小的证明责任。故原告张艳秋的诉讼请求所依据的事实证据不足，应当承担举证不能的不利后果，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张艳秋的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 刘宁宁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄晓明
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第74号
原告罗振仁，个体户。
被告廖冠龙，个体户。
本院在审理原告罗振仁诉被告廖冠龙采矿权转让合同纠纷一案中，原告罗振仁于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗振仁与被告廖冠龙因采矿权转让合同纠纷诉至本院，在本院开庭审理作出判决前，被告廖冠龙与原告罗振仁经友好协商，已自行达成庭外和解协议，为此，原告自愿申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗振仁撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担交纳本院。
审判员 周毅峰
二〇一五年四月九日
书记员 胡 晓
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1072号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告赵尔勤，农民。
被告刘庆杰，农民。
被告刘玉珍，农民。
被告刘庆会，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告赵尔勤、刘庆杰、刘玉珍、刘庆会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进�了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告赵尔勤、刘庆杰、刘玉珍、刘庆会经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵尔勤于2012年9月29日由被告刘庆杰、刘玉珍、刘庆会作担保向原告借款10万元，约定还款日期为2013年9月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息23553元。
四被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告赵尔勤于2012年9月29日签订借款合同，约定赵尔勤向大炉信用社借款10万元，月利率12.0941‰，到期日为2013年9月15日，并由被告刘庆杰、刘玉珍、刘庆会作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金10万元及利息23553元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告赵尔勤；在履行合同期间，被告赵尔勤拖欠不还，应负还款责任；被告刘庆杰、刘玉珍、刘庆会为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告赵尔勤偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金10万元及利息23553元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告刘庆杰、刘玉珍、刘庆会负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元减半收取1386元，由被告赵尔勤、刘庆杰、刘玉珍、刘庆会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 夏学鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初616号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人陈宝平，男，1988年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住瓦房店市。因涉嫌盗窃罪于2016年11月29日被瓦房店市公安局取保候审。
辩护人肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人陈宝平犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派张玉娥、荣艳出庭支持公诉，被告人陈宝平及辩护人肖建瓴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年2、3月份，李某1将装有现金、金银首饰等贵重物品的衣柜存放于陈宝平和李某2家中，2016年11月25日，被告人陈宝平趁妻子李某2不在家中，将被害人李某1衣柜内的抽屉撬开，将抽屉内的13万元人民币和玉挂件、手镯等金银首饰盗走。经鉴定，被盗金银首饰价值人民币48884元。综上，被告人陈宝平盗窃财物价值人民币共计178884元。
公诉机关认为，被告人陈宝平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人陈宝平的刑事责任。被告人陈宝平系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈宝平对公诉机关指控的盗窃事实无异议并认罪悔罪。
辩护人认为，一、被告人的行为不构成犯罪。二、即使构成犯罪，也具有从轻、减轻情节。1、被告人系自首，可从轻或减轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯。3、被告人主动返还被害人财物，取得被害人谅解。4、被告人与被害人系关系紧密的家庭成员。5、本案发生诱因是被告人父亲有大额外债，被告人窃取财物是想替父还债，案发后被告人一直有悔罪表示，主观恶性小。6、被告人主动交纳罚金。综上，请求依法认定被告人无罪或判处被告人缓刑。
经审理查明：2015年2、3月份，李某1将自己的衣柜存放于陈宝平和李某2二人共同的家中，并告知李某2柜里有值钱的物品和重要资料。2016年11月25日，被告人陈宝平趁妻子李某2不在家，用螺丝刀将被害人李某1衣柜的抽屉撬开，将抽屉内的13万元人民币和玉挂件、手镯等金银首饰盗走。经鉴定，被盗金银首饰价值人民币48884元。
被告人陈宝平盗窃财物价值人民币178884元。
2016年11月29日，被告人陈宝平主动通知李某1到其家中，告知李某1上述物品是其拿走的；13万元人民币和金银首饰均已退还李某1。
李某1与李某2系姑、侄女关系，陈宝平与李某2系夫妻。李某1对被告人陈宝平谅解，并不予追究。
被告人陈宝平已缴纳罚金。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、扣押、返还物品、文件清单、价格认定结论书、证人李某2证言、被害人李某1陈述、被告人陈宝平的供述与辩解等证据和辩护人提供的谅解书、身份证及被告人陈宝平缴纳罚金收据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人陈宝平乘他人不备，窃取他人财物，数额巨大，侵害了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈宝平犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈宝平系自首，认罪悔罪并主动缴纳罚金，予以从轻处罚；李某1与李某2系亲属、陈宝平与李某2系夫妻，涉案财物均已退还李某1，未给李某1造成损失，李某1对被告人陈宝平谅解并不予追究，对被告人陈宝平予以从轻处罚。辩护人的被告人系自首并认罪悔罪、主动缴纳罚金、被害人系其亲属并对其谅解，应对被告人从轻处罚，对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳；辩护人的被告人不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈宝平具有悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈宝平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元整；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜辉
人民陪审员 姜英
人民陪审员 武渺
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更885号
罪犯万延成，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年06月08日作出（2010）杭余刑初字第934号刑事判决，认定被告人万延成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯万延成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯万延成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万延成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万延成减刑十个月（刑期至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2366号
上诉人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1729号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：公民的宅基地神圣不可侵犯。福州市晋安区宦溪镇湖山村村民委员会在上诉人不知情的情况下，与福州市土地发展中心签订合同，其行为侵犯了上诉人的合法权益。上诉人的诉请是请求责令宦溪镇湖山村村民委员会继续履行为上诉人提供宅基地的义务并非重新申请宅基地使用权。上诉人请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理此案。
本院经审查认为：上诉人的诉讼请求系请求判令福州市晋安区宦溪镇湖山村村民委员会继续履行为其提供宅基地的义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，上诉人的诉请应由政府有关部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 施 佳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00332号
原告：李桂姐，女，住安徽省芜湖县。
被告：李林，男，住安徽省芜湖县。
被告：安徽金贵投资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路江晨园B9幢。
法定代表人：周明，总经理。
本院在审理原告李桂姐诉被告李林、安徽金贵投资担保有限责任公司债权人撤销权纠纷一案中，因原告已另行提起诉讼，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂姐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂姐撤回起诉。
本案受理费80元，由原告李桂姐负担。
审判员 周玉道
二〇一三�十一月六日
书记员 许华雪
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第04437号
原告：刘立栋，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县刘家集乡。
被告：江保志，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县江集镇。
原告刘立栋诉被告江保志民间借贷纠纷一案，本院2015年12月25日受理后，依法由审判员马芳适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘立栋到庭参加诉讼，被告江保志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月3日，被告江保志因生意急需用钱，向原告借款89000元，并约定1.5%利息，由被告亲笔书写的欠条为凭，经原告催要，被告在2015年10月17日还利息27000元，下欠本息122075元没有偿还。请求法院依法判令被告偿还原告本息共计122075元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条一份，证明江保志从原告处借款89000元，并约定利息1.5%。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。
被告未到庭，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。
经审查，本院认为�告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告所举证据依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：被告江保志因买车急需用钱，于2012年3月3日向原告刘立栋出具借条借款89000元，借条载明“今借到刘立栋人民币89000元利息1.5%借款人江保志2012年3月3日”。2015年2月17日被告偿还原告利息22000元，2015年10月17日偿还利息5000元。因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，原被告之间形成民间借贷关系。被告出具借据明确了借款的时间、数额，原、被告双方之间的债权债务关系明确具体。借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催要后被告未还款，原告主张返还借款符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定的“利息1.5%”，本院结合当地的交易习惯、市场利率等因素，确定该“利息1.5%”，指的应当是月利息1.5%。欠条中的89000元，按被告还款时间计算至起诉之日共产生利息61054元，去除被告已偿还原告利息27000元，截止至起诉之日利息为34054元，双方约定的利率未超过年利率24%，原告要求被告偿还利息33075元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
被告江保志于�决生效之日起五日内给付原告刘立栋借款本金89000元及利息33075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1371元，由被告江保志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马 芳
二〇一六年三月十一日
书记员 马艳英
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终50号
上诉人（原审原告）：绥中县前卫镇北台村前黑台一组村民。
诉讼代表人：刘振宽。
诉讼代表人：李东山。
委托代理人：刘国田。
委托代理人：王洪达。
被上诉人（原审被告）：李文海。
委托代理人冯旭。
上诉人绥中县前卫镇北台村前黑台一组（以下简称前卫北台一组）为与被上诉人李文海侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥民初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序。第一、本案原告为前卫北台一组村民，一审判决将原告变更为前卫北台一组没有依据，两者为不同的诉讼主体，后者参加诉讼的应该是小组长，不应推选代表人。第二、指令审理后的程序应该重新进行，包括对原告的请求应该进行全面审理，否则，属于漏审漏判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2015）绥民初字第00017号民事判决。
二、发回绥中县人民法院重审。
审判长 康永杰
审判员 冯 新
审判员 牛广兴
二〇一六年三月一日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执173号
申请执行人黄潇潇，女，汉族，1982年2月16日出生。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司。
申请执行人黄潇潇与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第679号《裁决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民执字第01139号《执行裁定书》已经发生法律效力，但被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的为申请执行人黄潇潇办理好长沙市雨花区韶山南路香颂国际商厦26018号房的土地使用权证；支付违约金2273.15元，加倍支付迟延履行期间债务利息286元（暂计算至2016年3月1日），负担案件受理费、处理费合计1374元，本案申请执行费62元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、为申请执行人黄潇潇办理好长沙市雨花区韶山南路香颂国际商厦26018号房的土地使用权证；
二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司银行存款或其它收入3995元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年三月一日
书记员 戴 勇
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第201号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人林某，男，1985年10月19日出生，汉族，福建省龙岩市人，高中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月31日被瑞金市公安局取保候审，同年9月30日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
辩护人刘红平，江西洪都律师事务所律师。
被告人苏某某，男，1979年12月22日出生，汉族，湖北省宜都市人，中专文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月31日被瑞金市公安局取保候审，同年9月30日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人林某、苏某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘超适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员许杰出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人刘红平、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日晚21点多，被害人杨某驾驶赣B42993货车来到瑞金市云石山陂下村龙云采石场装石料，因为插队一事，石场工作人员不允许给杨某装石料，于是杨某便将货车堵在石场的出料口不让其他车辆正常装石料，被告人林某、苏某某两人多次劝说杨某将货车挪开，但是杨某不听，林某、苏某某见劝说无效后便离开。因杨某将货车堵在出料口，导致出料口标石越堆越高，采石场被迫停止生产，直到7月7日凌晨1点多，杨某仍将货车堵在出料口。期间，林某、苏某某接到了其他货车司机的反映，杨某的货车一直堵在出料口导致其他货车无法装石料，于是林某、苏某某返回出料口找到在车上睡觉的杨某协商未果，林某、苏某某就地捡起石头将杨某的货车前挡风玻璃和驾驶室两侧玻璃砸碎，碎玻璃将杨某的左眉处割伤，后杨某下车与林某、苏某某发生争吵，林某、苏某某便对杨某的腰部和腿部进行殴打，几分钟后林某、苏某某停止了对杨某殴打并离开现场，杨某继续跟随林某、苏某某理论，林某、苏某某再次对杨某殴打，经石场其他工作人员劝阻，两人才停止了对杨某的殴打。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林某、苏某某向被害人杨某支付医疗费25000元。
在审理过程，被害人杨某向本院提起了附带民事诉讼要求被告人林某、苏某某赔偿经济损失，后经本院主持调解，被害人杨某与被告人林某、苏某某达成了调解协议，由被告人林某、苏某某另行赔偿了被害人杨某各项经济损失125000元，并取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人林某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人黄某某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，被害人的入院记录、病历、CT诊断报告，刑事附带民事起诉书，本院调解书，收条，谅解书，自首受案登记表，被告人林某、苏某某的基本情况表、归案情况说明、户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林某、苏某某共同故意伤害他人，致他人轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某、苏某某在案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；且赔偿了被害人杨某的经济损失并获得了谅解，依法也可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、积极赔偿并取得谅解的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处管制一年；
二、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 超
二〇一五年十一月三十日
代书记员 罗艳云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2153号
原告王沛云。
委托代理人孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人夏传谦，总经理。
委托代理人徐明皓，该公司职工。
原告王沛云诉被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王沛云的委托代理人孙照申、被告保险公司的委托代理人徐明皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王沛云诉称，2015年1月20日11时许，临沂新时代机动车驾驶培训有限公司的学员罗坤驾驶鲁Q×××××学号“东风雪铁龙”牌教练汽车（教练员张传远乘坐副驾驶位置）沿临沂市兰山区方城镇省道229线由东向西行驶至与方新路交汇处，与沿方新路由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损，后经临沂市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故责任认定，该道路交通事故形成原因无法查清。原告受伤后被送至临沂市兰山区方城中心卫生院治疗，原告出院后，经双方协商未果，因此根据法律有关规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费等损失共计24214.3元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，在张传远举证证实其具有合法的驾驶资格、车辆具有合法的行驶资质，并举证证实其具有教练资格，原告举证证实其合理合法的损失后，我公司同意按保险合同条款进行赔偿。程序性费用不承担。
经审理查明，2015年1月20日11时许，临沂新时代机动车驾驶培训有限公司的学员罗坤驾驶鲁Q×××××学号“东风雪铁龙”牌教练汽车（教练员张传远乘坐副驾驶位置）沿临沂市兰山区方城镇省道229线由东向西行驶至与方新路交汇处时，与沿方新路由南向北行驶的原告王沛云驾驶的电动自行车相撞，致原告王沛云受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，作出直三公交证字（2015）第201501200130号道路交通事故证明，载明：经调查询问，没有找到目击证人。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施视频录像，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。该道路交通事故形成原因无法查清。原告受伤后被送至临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗17天，花费医疗费共计4679.3元。原告住院期间由其配偶王和建护理，护理人员系农村居民。临沂兰山法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并出具兰山司鉴所（2015）临鉴字第084号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王沛云的损伤：1、不构成伤残；2、误工时间为120天。原告支出鉴定费800元。
另查明，鲁Q×××××学号教练汽车的登记所有人系临沂新时代机动车驾驶培训有限公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人罗坤驾驶车辆与原告王沛云驾驶电动自行车相撞，造成原告王沛云受伤、车辆部分受损的道路交通事故，该事故形成原因无法查清，以上事实，有交警部门出具的道路交通事故证明为证，本院予以确认。鲁Q×××××学号教练汽车在被告保险公司投保了交强险，现投保车辆发生交通事故造成原告人身损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿。原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费，本院酌情按照无固定收入的城镇居民标准予以计算。原告的误工损失日应按120日计算。原告主张的交通费，本院酌情支持200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告王沛云因交通事故受伤造成的医疗费4679.3元、住院伙食补助费510元，计5189.3元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告王沛云因交通事故造成的护理费1316.48元、误工费9292.8元、交通费200元，计10809.28元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、驳回原告王沛云的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告王沛云自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年六月四日
代书 记员 张婷婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初591号
原告：胡某，女，1967年10月20日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。
被告：胡某某，女，1969年3月20日出生，汉族，无职业，现住杜蒙县。
原告胡某与被告胡某某继承纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告胡某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某与被告胡某某继承纠纷双方已经协商解决，被告胡某某自愿放弃继承，原告胡某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告胡某负担。
审判员 白玫
二〇一七年三月二十二日
书记员 张健
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3087号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：昌迪。
被告：葛瑾珠。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告葛瑾珠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 殷丽霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周民初字第0079号
原告：沈某，男，1986年12月11日生，汉族。
委托代理人：唐超，江苏太鬲律师事务所律师。
被告：蒋某，女，1987年9月29日生，汉族。
本院在审理原告沈某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告沈某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告沈某负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 栋
二〇一四年三月七日
书 记 员 石代阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周民初字第0079号
原告沈某。
委托代理人唐超，江苏太鬲律师事务所律师。
被告蒋某。
本院在审理原告沈某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告沈某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告沈某负担。
代理审判员 张 栋
二〇一四年三月七日
书 记 员 石代阳