通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7104民初4号
原告王艳红，女，汉族，无职业，住辽宁省彰武县。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司通辽经济技术开发区支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人侯靖霞，经理。
委托代理人陈永海，该公司工作人员。
第三人李叶，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告王艳红与被告中国大地财产保险股份有限公司通辽经济技术开发区支公司（以下简称大地财险开发区支公司）、第三人李叶财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳红的委托代理人李令淼，被告大地财险开发区支公司的委托代理人陈永海到庭参加诉讼,第三人李叶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳红诉称，原告王艳红所有的辽J××××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司由李叶代为投保了保额为297036元的车辆损失保险合同一份，保险期间自2016年6月14日至2017年6月13日。2016年6月26日6时20分许，付贵驾驶辽××××号重型半挂牵引车与戴立峰驾驶原告王艳红所有的辽J××××号欧曼牌重型帮牵引车相撞，致原告车辆损坏，经通辽市公安局交警一大队作出通公交一认字[2016]第0676号事故认定书，认定付贵全责、戴立峰无责任。被保险车辆经通辽市科尔沁区民航路小叶修理厂修理，原告支出修理费176242元，被告拒绝理赔，现原告提起诉讼，要求被告支付保险金176242元。
被告大地财险开发区公司庭审答辩称，对保险合同关系无异议，李叶在我公司为辽J××××号欧曼牌重型半挂牵引车投保了车损险，车损险保额为297036元并不计免赔，该车的车主为王艳红，本起事故发生在保险期间内，在本起事故中原告所有的车辆无责任，故其损失应由全责方赔偿，我公司不承担赔偿责任；原告在维修车辆时并未通知我公司进行定损，无法确定原告的车辆损失情况，故我公司不同意赔偿。
为支持其诉讼请求，原告提举证据：1、出示车辆修复价格评估结论书一份、评估费发票一枚，用以证明经交警部门委托通辽市正通价格评估咨询有限责任公司评估车辆损失为138863元，原告支付评估费2600元。
被告大地财险开发区支公司质证为：对该证据的真实性无异议，但对鉴定结果不认可，该评估结论系原告单方面委托并未通知我公司共同参与评估过程，故无法确定其评估结论书中所列各项损失项目是否真实。
本院认证为，该评估书内容客观，形式合法，能够证明原告的车辆损失，予以采信。
2、维修清单一份及维修发票一枚，用以证明原告因本次事故维修车辆实际支付的维修费为173642元。
被告大地财险开发区支公司质证为：对本组证据的真实性有异议，原告车辆系在通辽市科尔沁区境内维修，而发票为扎鲁特旗国税局开具，且其维修价格与评估价格不符，故对该证据不认可。
本院认证为，该维修清单中，小叶修理厂显示的各项维修项目与金额为173642元，与原告举证据1的评估结论所证明问题相矛盾，经比较证明力大小，该组证据的证明力小于原告举第1组证据，故本院对该组证据不予采信。
经审理查明，李叶与王艳红系朋友关系。2016年6月14日，由李叶代王艳红为其所有的辽J××××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失保险一份，车损险保险金额297036元，保险期间自2016年6月14日零时起至2017年6月13日二十四时止。
2016年6月26日6时20分许，付贵驾驶辽××××号重型半挂牵引车与戴立峰驾驶原告王艳红所有的辽J××××号欧曼牌重型牵引车相撞，致双方车辆不同程度损坏，经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字［2016］第0676号道路交通事故认定书，�定付贵负本起事故的全部责任，戴立峰无责任。
事故发生后，经通辽公安局交通管理支队交警一大队委托，2016年9月29日，通辽市正通价格评估咨询有限公司对原告王艳红所有的该辽J××××号车辆的修复价值评估，评定损失为138863元，原告支出评估费2600元。
另查明，原告王艳红所有的该辽J××××号欧曼牌重型牵引车经通辽市科尔沁区民航路小叶修理厂修理，该修理厂开具维修发票，显示金额为173642�。
本院认为，原、被告订立的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应按合同约定行使权利及履行义务。原告车辆在被告处投保，发生保险事故后，依照合同约定，被告应当对原告的损失负责赔偿。对于原告的车辆损失，以原告提交的价格评估结论予以认定。对于原告主张的高于评估结论价格的部分，不属于合理的市场价格范围内的差异，原告对于超出评估结论价格的部分负有举证证明支出合理性的责任，原告无其他直接证据证明该部分损失系合理性支出，应认定价格评估结论是确定车辆损失的依据，故对原告的损失以评估鉴定结论认定的价格予以支持，超出�价格评估结论的部分不予支持。因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，与第三者责任险按责任比例赔偿不同，原告或者其准许的驾驶人在事故中有责、无责，均不影响其车损险的理赔，故被告应依合同约定向原告履行给付保险金的责任。被告辩称无责不赔的意见，属《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，被告需对免责条款已履行足够的提示及明确说明义务负举证责任，现被告未能举证，故该条款对原告无法律约束力，对被告的该项辩解意见，不予采纳。保险事故发生后，被告以车损系原告单方委托、没有通知保险公司到场为由，申请重新评估的理由不足，予以驳回。评估费系为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法予以保护。被告在赔偿原告损失后，有权向有责任的第三方追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽经济技术开发区支公司赔偿原告王艳红保险理赔款141463元（维修费138863元、评估费2600元），于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告王艳红对被告中国大地财产保险股份有限公司通辽经济技术开发区支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912.42元，由被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担1758.42元，原告王艳红负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姚宏波
二〇一七年三月二十日
书记员 王 淼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的评估鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
窗体顶端
窗体底端