辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜审民再字第065号
上诉人（原审原告）乔桂洪。
法定代理人佟立贤。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所�师。
上诉人乔桂洪与被上诉人ＸＸ分家析产纠纷一案，清河门区人民法院于2012年12月25日作出（2012）阜清民一初字第200号判决，判决发生法律效力后，乔桂洪不服，向本院申请再审。本院于2013年12月11日作出（2013）阜审民再字第33号民事裁定，发回清河门区法院重审。清河门区法院于2014年7月25日作出（2014）阜清民再字第00001号民事判决，乔桂洪不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人乔桂洪法定代理人佟立贤、被上诉人ＸＸ委托代理人徐红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原审原告乔桂洪与原审被告ＸＸ系夫妻关系，佟立贤系原审原告监护人。清河门区乌龙坝镇朱家屯村村委会的证明信证明位于朱家屯村河北荒地一块（约30亩）2008年至2012年年末为止由原审被告租给清河门区蒲草泡煤矿，五年�金95000元已经交给法院执行了。煤场由原审被告承包，一年向村里交500元，现在煤场没有经营，已出租，每年3000元。
原审法院认定的上述事实，有原审原告的监护人和原审被告的代理人当庭陈述，清河门区乌龙坝镇朱家屯村村委会的介绍信、清河门区蒲草泡煤矿出具的证明、清河门区乌龙坝镇朱家屯村村委会的证明等证据。
原审法院认为，清河门区乌龙坝镇朱家屯村村委会的介绍信、清河门区蒲草泡煤矿出具的证明、清河门区乌龙坝镇朱家屯村村委会的证明等证据能证明原审原告所主张的荒地和煤场是经营承包权，所有权归朱家屯村，承包权人自然无权分割；而且目前二人仍系夫妻关系，经营权收益为原审原告和原审被告共有，原审原告监护人认为原审被告隐藏、转移财产，要求分割夫妻共同财产的诉求不成立。2012年以前已租给清河门蒲草泡煤矿，且租金已交由法院作为给付原审原告的执行费。此荒地2008年至2012年年末为止，由原审被告租给清河门区蒲草泡煤矿，五年租金95000元已经交给法院执行了。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，荒地租金和煤场租金为原审原告和原审被告的夫妻共同财产，但应扣除已作为执行费的部分。原审原告所提供的证据不能证明其诉讼请求，原告之诉本院不能支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉，请求依法撤销清河门区法院（2014）阜清民再字第00001号民事判决书，依法改判；请求依法平均分割荒地、煤场承包经营权和收益；诉讼费由被上诉人承担。其事实与理由：上诉人与被上诉人系夫妻关系。2006年11月25日，被上诉人驾驶面包车载上诉人出行时发生交通事�，造成上诉人身受重伤，经医院诊断，上诉人的伤情为：闭合性颅脑损伤，原发性脑干伤，弥漫性轴索损伤，双肺挫伤，左额骨骨折，脑积水。2008年12月30日，阜新市诚信法医司法鉴定原告构成一级伤残。本次事故，阜蒙县公安局交警大队于2006年12月8日作出的交通事故认定书认定被上诉人负此事故的全部责任，上诉人无责任。按理，从夫妻关系，还是伤害的角度，被上诉人均应尽力对上诉人积极进行抢救、救治，细心照顾、护理，但是，自事故发生后，被上诉人对上诉人的病情十分冷漠，整个治疗过程都是上诉人母亲进行照料，在上诉人病情恶化后，被上诉人的态度更是发展到绝情，当上诉人母亲与其商量对上诉人继续进行治病时，被上诉人以无钱为由，予以拒绝，在上诉人母亲自己垫钱对上诉人进行救治时，其还予以阻拦。除了上述行为，被上诉人还大肆损害上诉人的财产利益，据调查了解，上诉人受伤后，被上诉人却不惜花费重金买房换车，用于自己享受。首先是在阜新市经济开发区新都路购买一套商品楼和一个车库，接着又出卖了原有的北京现代汽车，然后购买了一台本田雅阁汽车，因担心此事败露，被上诉人竟把汽车和房、车库登记在他人名下。更严重的是，从2006年90万元债权的基础上，加上煤场的年年利润，已发展到660万元流动资金，但这些巨额财产都被他转移他人名下卡号上，属于恶意大量转移夫妻巨额共同财产行为。以上这些财产都在确权中，房子、车库案抗诉到市检察院，轿车、银行卡案已上诉市中法。上诉人母亲于2012年1月向法院提出变更监护人申请，法院经过审理，现已作出（2012）阜清民特字第2号民事判决书，判决由上诉人母亲做为上诉人的监护人。上诉人依据《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条，被上诉人存在隐藏、转移夫妻共同财产的重大过错行为，上诉人患有重大疾病需要医治，被上诉人不同意支付相关医疗费，所以，另根据新婚姻法第二条、第十七条第五款、第四十七条，妇女权益保护法第三十条、第三十二条的规定，农村土地承包法第六条、第四十七条的规定，请求分割荒地、煤场承包权、经营权、收益权是有法可依的。一审法院判决歪曲事实，适用法律错误，应予纠正。
被上诉人委托代理人当庭辩称，一、煤场属于农用地，私自改成非农用地没有合法手续，不属于合法财产；荒地已承包出去，时间到2017年年末，承包费已经收取。二、上诉人与被上诉人是合法夫妻，婚姻关系存续期间不宜分割共同财产。
经审理查明，上诉人乔桂洪与被上诉人ＸＸ系夫妻关系，上诉人法定代理人佟立贤系乔桂洪监护人。位于清河门区乌�坝镇朱家屯村朱家屯村河北荒地一块（约30亩）原由佟立贤开垦，后经朱家屯村委会同意由佟立贤个人耕种，朱家屯村民委员会于1997年曾收取费用3500元，2008年起经被上诉人ＸＸ租给清河门区蒲草泡煤矿，至2017年年末止的租金已经由清河门区法院作为另案执行款交付给申请人乔桂洪。本案系争煤场由佟立贤及其女儿乔桂杰在朱家屯村小小线北、清矿小铁路东侧修建煤棚两个而形成，朱家屯村委会收取了2002年至2012年的占地费，其中2008年至2012年占地费2500元由被上诉人ＸＸ所交，之前占地费收据载明由乔桂杰所交。2012年12月31日，ＸＸ与朱家屯村委会签订《煤场租地协议书》，约定该煤场地租给ＸＸ十年，租期至2022年末，租金5000元由ＸＸ交纳。
上述事实，有当事人陈述，清河门区乌龙坝镇朱家屯村村委会的介绍信、清河门区蒲草泡煤矿出具的证明、清河门区乌龙坝镇朱家屯村村委会的证明、ＸＸ与朱家屯村委会签订《煤场租地协议书》、本院调查笔录等证据在卷，并经当事人质证，本院审核，予以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条的规定，在夫妻关系存续期间，夫妻一方因重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关费用，患病一方主张分割夫妻共同财产的，在不损害相关债权人利益的情况下，应予支持。也就是说，乔桂洪因车祸造成重大伤害，需要医治，而作为乔桂洪丈夫的ＸＸ不同意支付相关费用且不损害相关债权人利益的情况下，乔桂洪要求分割有关夫妻共同财产的请求应予支持。而从本案情况来看，乔桂洪起诉要求分割的是荒地和煤场的承包经营权，其中，荒地经营权并未通过合法程序，该经营权存在瑕疵，法院无法亦无权进行分割。而煤场�虽然ＸＸ与朱家屯村民委员会签订了租赁协议，取得了租赁使用权，但不是法律意义上的承包经营权。即使将其视为用益物权，在当事人已将相关土地转租他人、并已收取相关收益的情况下，也不宜分割。而作为转租所取的收益，在无其他利害关系人提出异议时，可以作为合法的夫妻共同财产予以分割。在原审原告乔桂洪未提出分割已获取确切收益的情况下，原审判决驳回原告诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李殿忠
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 吉