辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第15号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李海君，男，1981年9月2日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无职业。1998年因犯抢劫罪被辽宁省大连市西岗区人民法院判处有期徒刑五年；2013年1月因贩卖毒品罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年9月11日刑满释放；2013年12月因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年5月15日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人李海君犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉。被告人李海君到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年5月10日至14日期间，被告人李海君通过用起女友颜某的建设银行银行卡收取毒资的方式实施贩卖毒品行为三次，犯罪事实如下：
2014年5月10日23时许，孙某甲通过微信联系到被告人李海君后将400元人民币汇入被告人李海君的建设银行银行卡中，被告人李海君将0.3克冰毒放入沈阳市沈河区热闹路26号建设银行牌匾和墙的夹缝中，孙某甲将该0.3克冰毒取走。
2014年5月13日23时许，孙某甲第二次通过微信联系到被告人李海君后将400元人民币汇入被告人李海君的建设银行银行卡中，被告人李海君将0.25克冰毒放入沈阳市沈河区热闹路26号建设银行牌匾和墙的夹缝中，孙某甲将该0.25克冰毒取走。经检验，检出甲基苯丙胺成分。
2014年5月14日3时许，孙某甲第三次通过微信联系到被告人李海君，欲用300元人民币的价格向被告人李海君购买冰毒，被告人李海君同意后，孙某甲将300元人民币汇入被告人李海君的建设银行银行卡中，公安人员在沈阳市沈河区热闹路26号建设银行附近将被告人李海君抓获，并在李海君的位于沈阳市沈河区热闹路七天连锁酒店208房间的住所内搜出0.35克冰毒，经检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关向本院提交了书证案件来源及抓捕经过、指认现场笔录、物证照片、扣押文件及物品清单、刑事判决书、电话查询记录等，证人孙某甲、孙某乙、颜某的证言，搜查笔录，现场检验报告，毒品检验报告，微信文字聊天记录，微信语音聊天记录，银行可账户交易明细，被告人李海君的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人李海君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条的规定，对被告人李海君应以贩卖毒品罪处罚。被告人李海君系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。
被告人李海君对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实有异议，认为其仅有前两次贩卖毒品行为，第三次其仅与孙某甲联系但未实际交易，其中止了贩卖毒品行为，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月10日至14日期间，被告人李海君通过用起女友颜某的建设银行银行卡收取毒资的方式实施贩卖毒品行为三次，犯罪事实如下：
2014年5月10日23时许，孙某甲通过微信联系到被告人李海君后将400元人民币汇入被告人李海君持有的建设银行银行卡中，被告人李海君将0.3克冰毒放入沈阳市沈河区热闹路26号建设银行牌匾和墙的夹缝中，孙某甲将该0.3克冰毒取走。
2014年5月13日23时许，孙某甲第二次通过微信联系到被告人李海君后将400元人民币汇入被告人李海君持有的建设银行银行卡中，被告人李海君将0.25克冰毒放入沈阳市沈河区热闹路26号建设银行牌匾和墙的夹缝中，孙某甲将该0.25克冰毒取走。经检验，检出甲基苯丙胺成分。
2014年5月14日3时许，孙某甲第三次通过微信联系到被告人李海君，欲用300元人民币的价格向被告人李海君购买冰毒，被告人李海君同意后，孙某甲将300元人民币汇入被告人李海君持有的建设银行银行卡中，侦查人员在沈阳市沈河区热闹路26号建设银行附近将被告人李海君抓获，并在李海君的位于沈阳市沈河区热闹路七天连锁酒店208房间的住所内搜出0.35克冰毒，经检验，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实案件的来源及被告人的到案情况。
2、证人孙某甲的证言，证实被告人李海君三次向其贩卖毒品的事情经过。其第三次购买毒品是通过微信与李海君联系，确定购买300元的毒品，并将钱汇入李海君指定的建设银行账户内。
3、证人孙某乙的证言，证实其与孙某甲共同购买毒品的经过。
4、证人颜某的证言，证实李海君用其身份证办理了建设银行的银行卡，并由李海君一直使用。
5、被告人李海君的供述，证实其贩卖毒品的事情经过。其第三次与孙某甲通过微信联系卖给孙某甲毒品为0.3克左右，孙某甲将购买毒品的300元钱汇给其持有的银行卡中，其下楼到建设银行取钱但并未携带交易的毒品。
6、搜查笔录及指认现场笔录，证实被告人李海君贩卖毒品的地点和毒品情况。
7、物证照片，毒品照片证实被告人李海君第三次贩卖给孙某甲的毒品及在其住所内搜出的毒品情况，电子秤及银行卡照片证实被告人李海君通过银行汇款方式向孙某甲贩卖毒品，微信文字聊天内容证实被告人李海君与孙某甲交易毒品的事实。
8、银行卡客户交易明细，证实被告人李海君持有的银行卡情况，其通过银行转账汇款的方式收取孙某甲毒资，并于2014年5月14日收到汇款300元的事实，即第三次贩卖毒品收取的毒资。
9、扣押文件及物品清单，证实被告人李海君贩卖的毒品、电子秤、手机、银行卡等物品的情况；
10、刑事判决书，证实被告人李海君曾被判处刑罚；
11、现场检验报告及毒品检验报告，证实被告人李海君贩卖毒品的成分及尿液检验情况；
12、微信语音聊天记录，证实被告人李海君第三次向孙某甲贩卖毒品的通过微信语音联系的具体经过，确认孙某甲以银行汇款的方式向其购买300元冰毒，并已将300元钱汇入其指定的账户。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人李海君对指认现场笔录、搜查笔录、证人孙某甲的证言及被告人李海君的供述提出异议，认为其未在所指认的现场进行第三次毒品交易，且在其住处搜查处的毒品是准备自己吸食的，其仅与孙某甲通过微信联系但并未确认银行汇款，也未进行实际交易。经查，指认现场笔录、搜查笔录、证人孙某甲的证言及被告人李海君的供述均系侦查机关依据法定程序制作，且经被告人本人确认，并与本案其他证据相互印证，形成完整的证据链条，故对上述证据本院依法予以认证。被告人李海君对其他证据未提出异议，本院依法予以认证。
本院认为，被告人李海君明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李海君犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李海君2013年1月因贩卖毒品被判处有期徒刑九个月，于2013年9月11日刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪并应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。关于被告人李海君提出的其第三次未进行毒品实际交易的行为不构成贩卖毒品的辩解，经查，被告人李海君第三次通过微信与孙某甲联系毒品交易的议价、付款事宜，已经进入实际交易环节，可以认定被告人李海君第三次贩卖毒品既遂，故对被告人李海君的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人李海君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2018年4月24日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、公安机关扣押的冰毒依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。