湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初458号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人晏某某，男，1964年11月3日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，1986年10月10日被株洲市郊区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯抢劫罪，1992年12月5日被株洲市北区人民法院判处有期徒刑五年六个月；再因犯贩卖毒品罪、非法有毒品罪，被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；还因犯贩卖毒品罪，于2011年6月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2014年1月28日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月31日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年8月14日被依法执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]467号起诉书指控被告人晏某某犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员欧蓉静担任审判长，审判员杨兴华、人民陪审员谭秋良组成的合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序重新审理，并于2018年1月9日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，被告人晏某某与胡某因购买“底粉”之事发生纠纷，2017年7月30日1时许，被告人晏某某手持一把东洋刀来到株洲市芦淞区窑棚子菜市场附近，待胡某现身后，持刀尾随一段距离后举起刀朝胡某腿部砍去，胡某被砍后向前逃离，晏某某继续持刀追砍，被害人胡某用右手挡的过程中，右手手腕被砍断。经鉴定，被害人胡某的伤情系重伤二级。为认定上述事实，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、证人证言、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述及辩解等。该院据此认为被告人晏某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人晏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人晏某某对公诉机关的指控无异议，提出其妻子带领公安人员找到他时，他正准备去公安机关投案自首。
经审理查明，被告人晏某某与被害人胡某因购买“底粉”之事发生纠纷。2017年7月30日1时许，被告人晏某某手持一把日本武士刀来到株洲市芦淞区窑棚子菜市场附近，待被害人胡某现身，持刀尾随一段距离后举起刀朝被害人胡某腿部砍去，被害人胡某被砍后逃离，晏某某继续持刀追砍，被害人胡某用右手抵挡，右手手腕被砍断。被告人晏某某逃离现场。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人胡某的伤情系重伤二级。事发后被告人晏某某于2017年7月30日凌晨跑到其朋友殷某某位于原株洲市城南制镜厂的办公室。2017年7月30日中午，公安人员通过电话联系了被告人晏某某的妻子易某某，易某某提出带公安人员一起去找被告人晏某某。后在殷某某处找到了正准备到公安机关投案的被告人晏某某。被告人晏某某带着作案时使用的日本武士刀到公安人员面前，被公安人员带至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被害人胡某构成捌级伤残。
上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：
1.被害人胡某的陈述，证明他因为购买“底粉”之事与晏某某发生纠纷。2017年7月30日凌晨，他在窑棚子菜市场附近他人的租房出来，步行准备回家，听到身后有脚步声，回头就看到一个人影，他还没反应过来，那个人就扑过来，用刀砍伤了他左侧大腿。他就跑，那个人一直追。后来他跑不动了，那个人追上来，他认出是晏某某。晏某某又举起刀朝他砍来，砍了四五刀，他就用手去挡，右手被砍断了。他喊了一句“手断了”，晏某某就跑了。他后来碰到一个开私家车的人把他送到株洲市中心医院治疗；
2.证人胡某某的报案及陈述，证明她是胡某的妻子，2017年7月30日凌晨1时许她接到一个电话，说胡某被砍伤了。她赶到中心医院，发现胡某全身多处被砍伤，右手手掌被砍断了。胡某告诉她是一个叫晏某某的人砍的；
3.证人易某某的证言，证明她是晏某某的妻子，2017年7月29日晚23时左右，晏某某回家拿了一件衣服就出了门。到第二天凌晨1点左右她接到表姐夫的电话，说晏某某要她送手机和一套衣服过去。她到了表姐家，晏某某告诉她自己砍了人，可能把别人的手砍断了，要她照顾好小孩，如果有人上门找麻烦就打110。然后晏某某就走了。7月30日中午，她带民警到晏某某可能会去的地方找。后来找到城南制镜厂殷某某那里。她在楼下喊，晏某某就出来了，还先将刀从铁门里递出来，自己再走出来；
4.证人殷某某的证言，证明2017年7月30日凌晨，他在城南制镜厂的办公室里，晏某某突然爬铁门进来了，告诉他自己砍伤了人。他就劝晏某某去投案，晏某某答应了，并说天亮后去。后来他们差不多中午才起来，他说让晏某某吃了饭以后去投案，晏某某答应了。他们吃了饭以后正准备下楼去公安机关时，就听见晏某某的妻子在楼下喊，晏某某的妻子带了公安人员过来了，晏某某就拿着刀下去，跟他们走了；
5.证人文某某、张某某的证言，证明文某某是易某某的表姐，张某某是文某某的丈夫。2017年7月30凌晨1时许，晏某某到他们家来，借了张某某的电话打了电话给易某某，要对方带衣服和手机。文某某听到晏某某说打架了，她怕晏某某伤害小孩就去把小孩带到自己家，易某某也来了，晏某某拿了衣服以后就走了；
6.证人王某某的证言，证明2017年7月30日凌晨1时30分许，他驾车路过株洲市芦淞区龙泉工业园，看见一个男子浑身是血躺在地上，喊“救命”，并请求他送自己去医院，他和几个在场的人一起将男子抬到车上，送到医院；
7.证人吴某某的证言，证明2017年7月30日凌晨1时左右，她骑电动车去上班，路过龙泉路窑棚子菜市场看见一个男子身上都是血，边走边喊“救命”，要她帮忙送去医院。她不敢上前，帮对方打了120，然后打了110。后来一个开了车的男子将这个受伤的男子送去医院了；
8.搜查笔录、扣押物品、文件清单、照片，证明公安人员对被告人晏某某人身搜查情况，并扣押其作案工具日本武士刀一把；
9.作案现场辨认笔录及照片，证明被告人晏某某对砍伤胡某的地点进行指认情况；
10.株洲市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人胡某的伤情属重伤二级，构成捌级伤残；
11.传唤经过、破案经过，证明本案侦破情况及被告人晏某某到案情况；
12.刑事判决书、释放证明书，证明被告人晏某某曾因犯盗窃罪，1986年10月10日被株洲市郊区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯抢劫罪，1992年12月5日被株洲市北区人民法院判处有期徒刑五年六个月；再因犯贩卖毒品罪、非法有毒品罪，被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；还因犯贩卖毒品罪，于2011年6月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2014年1月28日刑满释放；
13.人口信息资料，证明被告人晏某某的个人基本情况；
14.被告人晏某某的供述与辩解与上事实和证据相符。
上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人晏某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人晏某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人晏某某正准备去投案，被其妻子带领公安人员找到，可视为自动投案，到案后被告人晏某某如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人晏某某曾因犯罪被处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人晏某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定,判决如下：
一、被告人晏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2022年1月30日止。）
二、对公安机关已扣押的被告人晏某某作案工具日本武士刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧蓉静
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 谭秋良
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。