绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初3885号原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：王松海，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。被告：绍兴大川纸业有限公司。住所地：绍兴市。法定代表人：朱文龙。被告：绍兴翼虎贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：朱彩芬。被告：绍兴金道包装材料科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。法定代表人：徐志华。被告：绍兴诚通商标制造有限公司。住所地：绍兴市越城区。法定代表人：董建丰。被告：朱文龙。被告：金利英。被告：徐志华。被告：胡兆华。被告：朱彩芬。被告：朱水泉。被告：董建丰。原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司诉被告绍兴大川纸业有限公司（以下简称大川公司）、绍兴翼虎贸易有限公司（以下简称翼虎公司）、绍兴金道包装材料科技有限公司（以下简称金道公司）、绍兴诚通商标制造有限公司（以下简称诚通公司）、朱文龙、金利英、徐志华、胡兆华、朱彩芬、朱水泉、董建丰小额借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告大川公司偿还借款100万元，利息200,056.60元（利息以月利息1.86%自2015年4月11日暂计算至2016年3月30日止，期间付息2,640元，之后的利息按照原被告之间的约定月息1.86%付至本金实际还清日），本息共计1,200,056.60元；2、被告翼虎公司、金道公司、诚通公司、朱文龙、金利英、徐志华、胡兆华、朱彩芬、朱水泉、董建丰对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托代诉讼代理人朱文君到庭参加诉讼，被告大川公司、翼虎公司、金道公司、诚通公司、朱文龙、金利英、徐志华、胡兆华、朱彩芬、朱水泉、董建丰经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2014年6月26日，原告汇金公司与被告大川公司签订了编号为绍汇贷2014440626的《借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告大川公司为借款人；贷款金额为100万元，贷款期限为12个月，实际贷款期限与上述约定不一致时，以《借款凭证》记载的期限为准；贷款执行利率为月利率18.6‰，按月结息，付息日为每月的10日，不满一个月的，按日计息，利随本清；合同还对双方的其他权利义务作了约定。2014年9月15日，原告向被告大川公司发放了贷款100万元，《借款凭证》载明：借款月利率为18.6‰，起息日期为2014年9月15日，最后还款日为2014年12月15日。2014年6月26日，原告与被告董建丰签订了《个人最高额保证合同》一份，约定：原告为债权人，被告董建丰为保证人；被告董建丰自愿在最高债权额限度内为原告与债务人被告大川公司签订编号为绍汇贷2014440626的《借款合同》与其项下发生的具体业务合同项下的全部债权向原告提供连带责任保证；被担保的最高主债权本金余额为100万元，被担保的具体业务合同的签订日期应在2014年6月26日至2015年6月25日期间内；保证担保范围为债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证期间为二年，即主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算；合同还对双方的其他权利义务作了约定。2014年6月26日，原告与被告朱彩芬、朱水泉签订了《个人最高额保证合同》一份，约定：原告为债权人，被告朱彩芬、朱水泉为保证人；被告朱彩芬、朱水泉自愿在最高债权额限度内为原告与债务人被告大川公司签订编号为绍汇贷2014440626的《借款合同》与其项下发生的具体业务合同项下的全部债权向原告提供连带责任保证；被担保的最高主债权本金余额为100万元，被担保的具体业务合同的签订日期应在2014年6月26日至2015年6月25日期间内；保证担保范围为债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证期间为二年，即主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算；合同还对双方的其他权利义务作了约定。2014年6月26日，原告与被告朱文龙、金利英签订了《个人最高额保证合同》一份，约定：原告为债权人，被告朱文龙、金利英为保证人；被告朱文龙、金利英自愿在最高债权额限度内为原告与债务人被告大川公司签订编号为绍汇贷2014440626的《借款合同》与其项下发生的具体业务合同项下的全部债权向原告提供连带责任保证；被担保的最高主债权本金余额为100万元，被担保的具体业务合同的签订日期应在2014年6月26日至2015年6月25日期间内；保证担保范围为债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证期间为二年，即主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算；合同还对双方的其他权利义务作了约定。2014年6月26日，原告与被告徐志华、胡兆华签订了《个人最高额保证合同》一份，约定：原告为债权人，被告徐志华、胡兆华为保证人；被告徐志华、胡兆华自愿在最高债权额限度内为原告与债务人被告大川公司签订编号为绍汇贷2014440626的《借款合同》与其项下发生的具体业务合同项下的全部债权向原告提供连带责任保证；被担保的最高主债权本金余额为100万元，被担保的具体业务合同的签订日期应在2014年6月26日至2015年6月25日期间内；保证担保范围为债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证期间为二年，即主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算；合同还对双方的其他权利义务作了约定。2014年6月26日，原告与被告翼虎公司签订了《最高额保证合同》一份，约定：原告为债权人，被告翼虎公司为保证人；被告翼虎公司自愿在最高债权额限度内为原告与债务人被告大川公司签订编号为绍汇贷2014440626的《借款合同》与其项下发生的具体业务合同项下的全部债权向原告提供连带责任保证；被担保的最高主债权本金余额为100万元，被担保的具体业务合同的签订日期应在2014年6月26日至2015年6月25日期间内；保证担保范围为债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证期间为二年，即主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算；合同还对双方的其他权利义务作了约定。2014年6月26日，原告与被告诚通公司签订了《最高额保证合同》一份，约定：原告为债权人，被告诚通公司为保证人；被告诚通公司自愿在最高债权额限度内为原告与债务人被告大川公司签订编号为绍汇贷2014440626的《借款合同》与其项下发生的具体业务合同项下的全部债权向原告提供连带责任保证；被担保的最高主债权本金余额为100万元，被担保的具体业务合同的签订日期应在2014年6月26日至2015年6月25日期间内；保证担保范围为债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证期间为二年，即主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算；合同还对双方的其他权利义务作了约定。2014年6月26日，原告与被告金道公司签订了《最高额保证合同》一份，约定：原告为债权人，被告金道公司为保证人；被告金道公司自愿在最高债权额限度内为原告与债务人被告大川公司签订编号为绍汇贷2014440626的《借款合同》与其项下发生的具体业务合同项下的全部债权向原告提供连带责任保证；被担保的最高主债权本金余额为100万元，被担保的具体业务合同的签订日期应在2014年6月26日至2015年6月25日期间内；保证担保范围为债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证期间为二年，即主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算；合同还对双方的其他权利义务作了约定。然借款到期后，被告大川公司未按约履行还本付息的义务，被告大川公司尚欠原告借款本金100万元，自2015年4月11日起开始欠息，后又支付利息2,640元，其余被告均未按约履行相应的担保责任，遂成讼。以上事实由原告提供的《借款合同》、《借款凭证》、《个人最高额保证合同》、《最高额保证合同》等证据及其陈述所证实。本院认为，原告与被告大川公司签订的《借款合同》，与被告朱文龙、金利英、徐志华、胡兆华、朱彩芬、朱水泉、董建丰签订的《个人最高额保证合同》，与被告翼虎公司、金道公司、诚通公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了贷款出借义务，且贷款已到期，但被告大川公司作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告大川公司归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文龙、金利英、徐志华、胡兆华、朱彩芬、朱水泉、董建丰、翼虎公司、金道公司、诚通公司作为连带责任保证人在主债务人被告大川公司未能履行归还贷款本息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任。然，被告朱彩芬、朱水泉系在同一份《个人最高额保证合同》中签字的，被告朱文龙、金利英系在同一份《个人最高额保证合同》中签字的，被告徐志华、胡兆华系在同一份《个人最高额保证合同》中签字的，且原告没有其他证据证明该六被告系分别对被告大川公司的借款承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”故应当认定被告朱彩芬、朱水泉共同在相应的最高借款额度内承担连带清偿责任，被告朱文龙、金利英共同在相应的最高借款额度内承担连带清偿责任，被告徐志华、胡兆华共同在相应的最高借款额度内承担连带清偿责任，故对于原告要求被告朱彩芬、朱水泉、朱文龙、金利英、徐志华、胡兆华分别在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院仅部分予以支持。被告大川公司、翼虎公司、金道公司、诚通公司、朱文龙、金利英、徐志华、胡兆华、朱彩芬、朱水泉、董建丰经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴大川纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款本金100万元,并支付该借款本金自2015年4月11日起至借款实际付清之日止按月利率18.6‰计算的利息（应扣除已支付的利息2,640元）；二、被告绍兴翼虎贸易有限公司、绍兴金道包装材料科技有限公司、绍兴诚通商标制造有限公司、董建丰分别对被告绍兴大川纸业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告绍兴翼虎贸易有限公司、绍兴金道包装材料科技有限公司、绍兴诚通商标制造有限公司、董建丰在承担上述担保责任后，有权向被告绍兴大川纸业有限公司追偿；三、被告朱文龙、金利英共同对被告绍兴大川纸业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告朱文龙、金利英在承担上述担保责任后，有权向被告绍兴大川纸业有限公司追偿；四、被告徐志华、胡兆华共同对被告绍兴大川纸业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告徐志华、胡兆华在承担上述担保责任后，有权向被告绍兴大川纸业有限公司追偿；五、被告朱彩芬、朱水泉共同对被告绍兴大川纸业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告朱彩芬、朱水泉在承担上述担保责任后，有权向被告绍兴大川纸业有限公司追偿；六、驳回原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15,601元，财产保全申请费5,000元，合计20,601元，由十一被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15,601元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。审 判 长  朱建军代理审判员  陈占杰人民陪审员  潘金华二〇一六年九月三十日书 记 员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。