wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c97a52c7-1203-4da4-8e8e-cb48e75c158e&imgId=Yzk3YTUyYzctMTIwMy00ZGE0LThlOGUtY2I0OGU3NWMxNThlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第941号
上诉人（原审被告）岳亚茹，女，1988年5月28日出生，汉族，个体工商户，住阿鲁科尔沁旗天山镇一校住宅楼。
上诉人(原审被告)王歆强，1972年2月26日出生，汉族，个体工商户，住阿鲁科尔沁旗天山镇一校住宅楼。
被上诉人（原审原告）高伟静，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住阿鲁科尔沁旗天山镇郊小铺村村民组。
上诉人岳亚茹、王歆强因民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014)阿鲁民初字第1703号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月21日，岳亚茹、王歆强向高伟静借款40000元，约定月利率20%，并为高伟静出具亲笔签名的借条一枚。岳亚茹、王歆强向高伟静结算利息7000元，剩余借款本金及利息岳亚茹、王歆强至今未还。
原审法院认为，双方之间的债权债务关系明确，有岳亚茹、王歆强为高伟静出具的借条在卷佐证，足以认定。双方未约定还款期限，高伟静有权随时主张权利，岳亚茹、王歆强理应积极履行还款义务，故高伟静要求岳亚茹、王歆强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。高伟静要求岳亚茹、王歆强按约定的月利率20%支付利息，是双方的真实意思表示，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。王歆强、岳亚茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后三日内，王歆强、岳亚茹向高伟静偿还借款本金40000元，利息12653元（40000元×20%×24个月零17天-7000元=12653元，2012年2月21日至2014年3月10日），本息合计52653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人王歆强、岳亚茹不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一审查明案件事实不清楚。一审诉讼中一审法院所认定的二上诉人在被上诉人处借款事实是正确的，并约定20%计算利息，出据了借条一枚。但在2013年年初，二上诉人给被上诉人结算利息7000.00元时与被上诉人约定将此款借款期限延期至明年年末（2014年年末），被上诉人也同意了二上诉人请求，但并未出据任何手续，也未在借据上说明。二上诉人要求注明时，被上诉人以信得过二上诉人的借口，未在借款借条上说明。故请求二审法院，撤销一审判决，发回原审法院重新审理。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王歆强、岳亚茹上诉称“在2013年年初，二上诉人给被上诉人结算利息7000.00元时与被上诉人约定将此款借款期限延期至明年年末（2014年年末），被上诉人也同意了二上诉人请求”，但对于上诉人此主张在二审中没有任何证据予以支持。上诉人与被上诉人双方之间的债权债务关系明确，有岳亚茹、王歆强为高伟静出具的借条在卷佐证，足以认定。双方未约定还款期限，高伟静有权随时主张权利，岳亚茹、王歆强理应积极履行还款义务，故高伟静要求岳亚茹、王歆强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。高伟静要求岳亚茹、王歆强按约定的月利率20%支付利息，是双方的真实意思表示，且未违反国家有关限制借款利率的规定，原审法院予以保护并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1116元，由上诉人王歆强、岳亚茹承担；邮寄费60元，由上诉人王歆强、岳亚茹、被上诉人高伟静各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一四年九月三日
书记员 郭 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aac9a9a2-fa24-4dec-9c0e-635f7044c908&imgId=YWFjOWE5YTItZmEyNC00ZGVjLTljMGUtNjM1ZjcwNDRjOTA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第941号
上诉人（原审被告）岳亚茹，女，1988年5月28日出生，汉族，个体工商户，住阿鲁科尔沁旗天山镇一校住宅楼。
上诉人(原审被告)王歆强，1972年2月26日出生，汉族，个体工商户，住阿鲁科尔沁旗天山镇一校住宅楼。
被上诉人（原审原告）高伟静，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住阿鲁科尔沁旗天山镇郊小铺村村民组。
上诉人岳亚茹、王歆强因民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014)阿鲁民初字第1703号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月21日，岳亚茹、王歆强向高伟静借款40000元，约定月利率20%，并为高伟静出具亲笔签名的借条一枚。岳亚茹、王歆强向高伟静结算利息7000元，剩余借款本金及利息岳亚茹、王歆强至今未还。
原审法院认为，双方之间的债权债务关系明确，有岳亚茹、王歆强为高伟静出具的借条在卷佐证，足以认定。双方未约定还款期限，高伟静有权随时主张权利，岳亚茹、王歆强理应积极履行还款义务，故高伟静要求岳亚茹、王歆强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。高伟静要求岳亚茹、王歆强按约定的月利率20%支付利息，是双方的真实意思表示，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。王歆强、岳亚茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后三日内，王歆强、岳亚茹向高伟静偿还借款本金40000元，利息12653元（40000元×20%×24个月零17天-7000元=12653元，2012年2月21日至2014年3月10日），本息合计52653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人王歆强、岳亚茹不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一审查明案件事实不清楚。一审诉讼中一审法院所认定的二上诉人在被上诉人处借款事实是正确的，并约定20%计算利息，出据了借条一枚。但在2013年年初，二上诉人给被上诉人结算利息7000.00元时与被上诉人约定将此款借款期限延期至明年年末（2014年年末），被上诉人也同意了二上诉人请求，但并未出据任何手续，也未在借据上说明。二上诉人要求注明时，被上诉人以信得过二上诉人的借口，未在借款借条上说明。故请求二审法院，撤销一审判决，发回原审法院重新审理。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王歆强、岳亚茹上诉称“在2013年年初，二上诉人给被上诉人结算利息7000.00元时与被上诉人约定将此款借款期限延期至明年年末（2014年年末），被上诉人也同意了二上诉人请求”，但对于上诉人此主张在二审中没有任何证据予以支持。上诉人与被上诉人双方之间的债权债务关系明确，有岳亚茹、王歆强为高伟静出具的借条在卷佐证，足以认定。双方未约定还款期限，高伟静有权随时主张权利，岳亚茹、王歆强理应积极履行还款义务，故高伟静要求岳亚茹、王歆强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。高伟静要求岳亚茹、王歆强按约定的月利率20%支付利息，是双方的真实意思表示，且未违反国家有关限制借款利率的规定，原审法院予以保护并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1116元，由上诉人王歆强、岳亚茹承担；邮寄费60元，由上诉人王歆强、岳亚茹、被上诉人高伟静各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一四年九月三日
书记员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第941号上诉人（原审被告）岳亚茹，女，1988年5月28日出生，汉族，个体工商户，住阿鲁科尔沁旗天山镇一校住宅楼。上诉人(原审被告)王歆强，1972年2月26日出生，汉族，个体工商户，住阿鲁科尔沁旗天山镇一校住宅楼。被上诉人（原审原告）高伟静，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住阿鲁科尔沁旗天山镇郊小铺村村民组。上诉人岳亚茹、王歆强因民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014)阿鲁民初字第1703号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年2月21日，岳亚茹、王歆强向高伟静借款40000元，约定月利率20%，并为高伟静出具亲笔签名的借条一枚。岳亚茹、王歆强向高伟静结算利息7000元，剩余借款本金及利息岳亚茹、王歆强至今未还。原审法院认为，双方之间的债权债务关系明确，有岳亚茹、王歆强为高伟静出具的借条在卷佐证，足以认定。双方未约定还款期限，高伟静有权随时主张权利，岳亚茹、王歆强理应积极履行还款义务，故高伟静要求岳亚茹、王歆强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。高伟静要求岳亚茹、王歆强按约定的月利率20%支付利息，是双方的真实意思表示，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。王歆强、岳亚茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后三日内，王歆强、岳亚茹向高伟静偿还借款本金40000元，利息12653元（40000元×20%×24个月零17天-7000元=12653元，2012年2月21日至2014年3月10日），本息合计52653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，上诉人王歆强、岳亚茹不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一审查明案件事实不清楚。一审诉讼中一审法院所认定的二上诉人在被上诉人处借款事实是正确的，并约定20%计算利息，出据了借条一枚。但在2013年年初，二上诉人给被上诉人结算利息7000.00元时与被上诉人约定将此款借款期限延期至明年年末（2014年年末），被上诉人也同意了二上诉人请求，但并未出据任何手续，也未在借据上说明。二上诉人要求注明时，被上诉人以信得过二上诉人的借口，未在借款借条上说明。故请求二审法院，撤销一审判决，发回原审法院重新审理。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王歆强、岳亚茹上诉称“在2013年年初，二上诉人给被上诉人结算利息7000.00元时与被上诉人约定将此款借款期限延期至明年年末（2014年年末），被上诉人也同意了二上诉人请求”，但对于上诉人此主张在二审中没有任何证据予以支持。上诉人与被上诉人双方之间的债权债务关系明确，有岳亚茹、王歆强为高伟静出具的借条在卷佐证，足以认定。双方未约定还款期限，高伟静有权随时主张权利，岳亚茹、王歆强理应积极履行还款义务，故高伟静要求岳亚茹、王歆强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。高伟静要求岳亚茹、王歆强按约定的月利率20%支付利息，是双方的真实意思表示，且未违反国家有关限制借款利率的规定，原审法院予以保护并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1116元，由上诉人王歆强、岳亚茹承担；邮寄费60元，由上诉人王歆强、岳亚茹、被上诉人高伟静各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一四年九月三日书记员  郭 宇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6827号
上诉人（原审原告）：耀强塑业昆山有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇民和路东侧。
法定代表人：刘天洪，总经理。
委托诉讼代理人：卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海明冠包装技术有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖湾路318号10幢102室。
法定代表人：周海萍，董事长。
委托诉讼代理人：占庆华，上海汪石如律师事务所律师。
上诉人耀强塑业昆山有限公司（以下简称耀强公司）因与被上诉人上海明冠包装技术有限公司（以下简称明冠公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初16113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人耀强公司的委托诉讼代理人卜贤生，上诉人明冠公司的委托诉讼代理人占庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耀强公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决未认定的5份送货单签收人是明冠公司的工作人员，一审对此未查清。明冠公司储厂长确认厂里曾有姚某这名员工。二、明冠公司已对发票抵扣，从未提出异议，应视为认可发票金额为交易金额。
明冠公司辩称，法定代表人不参与实际经营，涉案交易发生期间的总经理已经离职，现公司无法查清当时情况。发票的认证抵扣发生在总经理离职之前。仅凭抵扣也不能证明交易事实。有争议的几张送货单没有订货的证据，送货单有伪造签名的情况。一审判决正确，应予维持。
耀强公司向一审法院起诉请求判令：明冠公司支付货款468,431.22元（人民币，下同）及逾期付款利息，即以468,431.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自起诉之日计算至判决确定给付之日止。
一审法院认定事实：耀强公司与明冠公司存在多年买卖合同关系，2016年1月18日之前耀强公司送的货明冠公司已结清相应货款，之后至最后一次2016年5月25日送的货物货款明冠公司拖欠未付。关于欠款金额，一审法院认定如下：对于耀强公司提供的2016年1月19日开始至2016年3月月25日的39份送货单，除编号为5952、5966、5947、2517、1013、6947、13396、13400、1027、3350、1324的11份送货单外，签收人均为“孔祥全”或“邱宝兰”，明冠公司对此没有异议，故对相应的28份送货单予以认定；对上述11份送货单中，编号为1324的送货单，签收人姓名不全，故对此不予认定；对编号为5952、5947签名人姓为“袁”的送货单、编号为1027、3350签收人为“姚某”的送货单，鉴于明冠公司对此否认，而耀强公司没有进一步的证据来证实签收人的身份，故对此4份送货单不予认定；对其余6份送货单，明冠公司虽亦予以否认，但这些签收人在耀强公司提供的2016年1月18日前的送货单中均有出现过，可以确认签收人为明冠公司的员工，故对此6份送货单予以认定。耀强公司对其主张的明冠公司尚拖欠耀强公司货款468,431.22元的事实还提供了相应的发票，但发票单独不足以证明欠款的数额，还应结合相应的送货单来认定，据此，一审法院未认定的5份送货单记载的金额计为45,891.98元，故耀强公司主张的欠款数额应扣除45,891.98元，一审法院确认明冠公司尚拖欠耀强公司货款为422,539.24元。
一审法院认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现明冠公司在接收耀强公司提供的货物后，至今未支付尚欠的货款422,539.24元，显属违约，故明冠公司理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给耀强公司造成的损失。耀强公司要求以银行同期贷款利率1.3倍来计算自起诉之日起的逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。综上所述，一审法院对耀强公司的货款请求支持422,539.24元，对逾期付款利息的计算基数作相应调整。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、明冠公司于判决生效之日起十日内给付耀强公司货款422,539.24元；二、明冠公司于判决生效之日起十日内偿付耀强公司以422,539.24元为基数，自2016年9月18日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,327元，财产保全费2,895元，合计11,222元，由耀强公司负担816元，明冠公司负担10,406元。
本院二审期间，耀强公司提供QQ聊天记录一份，欲证明明冠公司通过QQ下单，还提供通话录音一份，欲证明姚某是明冠公司员工。明冠公司质证认为两份证据均不符合证据形式要求，真实性不认可，且明冠公司没有“储厂长”。本院认证认为，两份证据中“储厂长”的身份无法核实，故两份证据均不予采信。明冠公司未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于有争议的5份送货单是否应计入明冠公司收货金额。对于编号为5952/5947/1027/3350/1324的送货单，耀强公司未证明明冠公司发送过对应订单，且签收人姓名不全，或签收人处的袁某某、姚某无法确认身份。耀强公司未能证明签收人是明冠公司员工或有权代收的人员，应承担举证不能的不利后果。虽然耀强公司已对全部送货单金额开具发票，但发票本身不能单独证明系争的买卖合同关系存在。故一审判决对该5份送货单不予认定，并无不当。
综上所述，耀强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费947.30元，由上诉人耀强塑业昆山有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 刘丽园
审判员 孙 歆
二〇一七年八月十八日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5476号
原告：肖威，男，1964年5月29日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：陈景伟（一般授权代理），湖北灜楚律师事务所律师。
被告：吕传宝，男，1961年5月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：刘荷香，女，1966年4月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告肖威与被告吕传宝、被告刘荷香民间借贷纠纷一案中，原告肖威向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告肖威自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖威撤回起诉。
案件受理费人民币12,560元减半收取人民币6,280元，公告费260元，邮寄送达费40元，共计6,580元由原告肖威负担。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 崔丽君
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十月十一日
书 记 员 容 成
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初427-9号
原告赵某甲，男，1933年3月3日出生，汉族，居民，住枣阳市行政管理局家属院。
被告赵某乙，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住枣阳市司法局。
被告赵某丙，居民。
被告赵某丁，居民。
被告赵某戊。居民。
被告赵某己。居民。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己赡养纠纷一案，原告赵某甲于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对赵某丁、赵某戊的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予赵某甲撤回对赵某丁、赵某戊的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
审判员 黄中学
二〇一六年四月十一日
书记员 耿学军
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第900号
申请执行人余永潜。
被执行人吕吉荣。
余永潜申请吕吉荣买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区柳城县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）柳城民一初字第525号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人吕吉荣目前暂无财产可供执行，申请执行人余永潜未向本院提供被执行人吕吉荣可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第525号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若申请执行人余永潜发现被执行人吕吉荣有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复强制执行。
三、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄汉柳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏开商初字第107号
原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行，住所地菏泽市牡丹区。
负责人袁继东，行长。
委托代理人崔洁明，该行法律顾问。
被告杨张记，男，1968年1月16日出生，住菏泽经济开发区。
被告北京中源新世纪生物技术有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人张旗，董事长。
被告菏泽新纪元林纸产业发展有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人曹云德，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被告杨张记、北京中源新世纪生物技术有限公司、菏泽新纪元林纸产业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行于2010年7月22日向本院提出对被告杨张记的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行撤回对被告杨张记的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行撤回对被告杨张记的起诉。
审判长 何利军
审判员 周登亮
审判员 闫 敏
二〇一〇年七月二十二日
书记员 樊 霞
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初172号
原告阴某甲。
原告罗某甲。
原告曹智。
原告阴某乙。
原告冯某。
原告阴某丙。
原告罗万才。
原告罗万金。
原告李某。
原告罗某乙。
原告曹某甲。
原告曹某乙。
原告王某。
原告郝某。
诉讼代表人曹智、罗万才、罗万金，其他身份略。
被告罗某丙。
原告阴某甲、罗某甲、曹智、阴某乙、冯某、阴某丙、罗万才、罗万金、李某、罗某乙、曹某甲、曹某乙、王某与被告罗某丙买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告阴某丙及原告的诉讼代表人曹智和被告罗某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阴某甲等14人诉称，被告罗某丙于2014年5月、6月购买原告牛奶，共计奶款50000元。经原告一再催要，被告至今未给付，为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令被告给付欠款5万元并负担本案案件受理费。
被告罗某丙辩称，原告所诉我欠其奶款5万元是真实的，但是因为我将牛奶出卖后未收回奶款，以至于不能及时给付原告。
经审理查明，被告罗某丙于2014年5月至6月期间，向原告阴某甲等14人购买牛奶，2016年1月21日经原、被告双方对账，被告欠原告阴某甲等14人奶款共计50000元，被告为原告出具了欠条。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供牛奶，被告接收了牛奶，并为原告出具了欠条，原、被告双方已形成买卖合同关系，且该买卖合同合法有效。依法成立的合同，对原、被告双方均具有法律约束力。被告作为买受人，在其接收牛奶后，应当按照约定的数额支付价款，全面履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告罗某丙于本判决生效之日起十日内给付原告阴某甲等14人奶款共计50000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告罗某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵福星
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 彪
附相关法律法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第643号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，1982年6月5日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人梁某某，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）601号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2014年4月11日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日16时许，被告人李某驾驶重型半挂牵引车（车牌号：粤＊＊＊**港）欲驶出东莞市虎门镇威远武山沙兴航国际货运场时，该车车头右前侧与被害人闫某某（女，殁年约23岁）身体发生碰撞后右前轮碾压闫身体，造成闫当场死亡的交通事故。肇事后，李某留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人闫某某符合钝性暴力致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交警部门认定，李某负事故全部责任，被害人闫某某不负事故责任。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人李某某、闫某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，血中乙醇检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，到案经过，户籍证明，扣押、发还清单，驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，保险单，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，火化证明，公证书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人李某的家属对被害人家属作出适当赔偿，被害人家属对被告人李某表示谅解，并请求对被告人李某从轻、减轻处罚并适用缓刑。该事实有刑事谅解书、公证书等证据予以证实。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李某判处一年至二年有期徒刑。被告人李某提出公诉机关建议的量刑过重的辩解意见；辩护人提出被告人李某是自首，系初犯、偶犯，认罪态度较好，悔罪的辩护意见，并建议对被告人判处九个月有期徒刑。根据现行刑法规定，本案交通肇事罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人李某在肇事后留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且事后其家属对被害人家属作出一定赔偿，取得被害人家属的谅解，依法可对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人提出公诉机关建议的量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并已在量刑时充分考虑；但提出对被告人判处九个月有期徒刑的量刑意见，理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 政
第页共页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1034号
原告：陈松平。
委托代理人：陈德苍。
被告：苍南润地置业有限公司。
原告陈松平诉被告苍南润地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案后，依法由审判员吴圣东适用简易程序进行审理。2014年8月11日，依原告申请，我院依法冻结了被告在上海浦东发展银行温州灵溪支行的存款1500000元。2014年9月10日本院公开开庭审理了本案。原告陈松平的委托代理人陈德苍到庭参加诉讼，被告苍南润地置业有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈松平起诉称：原、被告于2012年签订商品房认购协议书一份，约定：原告以1100000元价格认购被告开发的位于苍南县灵溪镇＊＊＊＊1幢802室房屋。之后，原告按约定分四次向被告支付了全部购房款，但被告却未按约定履行义务。2014年5月1日，双方达成协议：原、被告双方解除上述认购协议，被告于2014年6月1日前返还原告购房款1100000元并支付相应利息。到期后，原告多次向被告催讨上述款项，被告均无理推拖，故起诉请求判令：1、被告立即返还原告购房款1100000元，并支付利息约350000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
在举证期限内，原告陈松平向本院提供下列证据材料：
1、身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、公司基本信息表及组织机构代码证各一份，以证明被告的主体资格；
3、认购协议书及签约确认单各一份，以证明原告向被告认购房屋的事实；
4、收条一份，收款收据及汇款单各二份，以证明原告分四次向被告支付全部购房款的事实；
5、协议书一份，以证明双方约定解除认购协议及被告应向原告退还购房款并支付利息的事实。
被告苍南润地置业有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的一系列证据，符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月，原告陈松平与被告苍南润地置业有限公司签订商品房认购协议书一份，约定由原告向被告认购其开发的位于苍南县灵溪镇＊＊＊＊1幢802室房屋。合同签订后，原告分四次向被告共计支付了1100000元购房款。2014年5月1日，原、被告再次签订协议书一份，约定：一、原、被告双方自愿解除关于＊＊＊＊1幢802室房屋的认购协议；二、被告返还原告已经支付的购房款，共计1100000元，并支付利息，该利息自实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际返还之日止（其中100000元自2012年10月28日起算，600000元自2012年10月30日起算，300000元自2012年12月11日起算，100000元自2013年9月22日起算）。解除认购协议签订后，因被告未依约向原告付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间就商品房认购及解除认购所签订的协议，系双方当事人真实意思表示，且无违背法律法规，应认定有效。依照双方签订的协议内容，被告应返还原告购房款，并按约定支付利息，原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苍南润地置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈松平购房款1100000元，并支付利息（其中100000元自2012年10月28日起算，600000元自2012年10月30日起算，300000元自2012年12月11日起算，100000元自2013年9月22日起算，均至本判决确认付款之日止，按同期中国人民银行贷款利率四倍计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17850元，减半收取8925元，财产保全费5000元，由苍南润地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 吴圣东
二〇一四年九月十八日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村合作银行营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初341号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人包某1，男，1978年10月8日，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月20日被科左后旗公安局刑事拘留，8月30日经科左后旗人民检察院批准，8月31日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人包某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日14时30分许，被告人包某1驾驶×××号某牌银灰色小型面包车沿304国道由北向南行驶至464km+500m处时，将路边行人包某2（男，殁年47岁）撞倒，致使包某2因颅脑损伤当场死亡，×××号某牌小型面包车损坏。发生交通事故后，包某1驾车逃离事故现场。16时09分，园林绿化人员邵某发现发生交通事故便向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警于16时29分赶到事故现场展开侦查。8月20日2时许，科左后旗公安局交巡警大队从科左后旗某镇某小区包某1家中将其抓获归案。8月21日，经通辽市秉信司法鉴定所检测，包某1每100毫升血液中乙醇含量为0.24毫克。8月22日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，包某1驾驶机动车上道路发生交通事故后驾车逃离现场，故负事故的全部责任。8月23日，经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，×××号某牌小型面包车右前部与行人腿部接触碰撞；×××号某牌小型面包车与行人碰撞瞬时速度约为83km/h。8月31日，经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，肇事现场散落汽车灯壳碎片与×××号小型面包车右前车灯外壳缺损部分形成整体分离；包某2所穿外裤右侧裤腿银灰色擦蹭附着物与×××号小型面包车前保险杠右侧银灰色油漆红外光谱相符，检出元素相同，各元素相对含量无明显差别。9月2日，包某1胞弟包某3、包某4与包某2妻子侯某达成和解协议，替代包某1赔偿侯某经济损失200000.00元及85.22平方米住宅楼一座，包某1获得侯某的谅解。
上述事实，被告人包某1在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人张某、哈某、吴某、邵某、佟某、尹某、侯某等人证言，提取笔录，科左后旗公安局交巡警大队扣押清单，扣押物品-
现场遗留玻璃碎片及照片，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（2017）第066号交通事故尸体检验报告书，科左后旗公安局交巡警大队当事人血样（尿样）提取登记表，提取笔录及照片，通辽市秉信司法鉴定所通辽秉信司法鉴定所（2017）法化酒鉴字第0744号、0745号血液乙醇含量检验报告，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2017）第457号道路交通事故认定书，提取笔录及照片，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所（2017）机鉴字第KZ-08-038号司法鉴定书，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2017）693号检验报告，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，驾驶证信息，科左后旗公安局交巡警大队接受证据材料清单，和解协议书、收据，科左后旗公安局交巡警大队前科劣迹查询证明，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人包某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人包某1在发生了构成交通肇事罪的交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，系交通运输肇事后逃逸，应当对其升格法定刑科处刑罚。被告人包某1被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人包某1近亲属与被害人方达成和解协议，替代被告人包某1赔偿被害人方经济损失，被告人包某1获得被害方的谅解，应当从轻处罚。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条规定：”对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓”犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。”有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极向被害人道歉、赔偿被害人经济损失、获取被害人的谅解等。”没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能，这只能根据裁判当时的情况来进行预测，并不可能对于未来情况作出完全准确的判断。”宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。2017年12月6日，科左后旗司法局出具调查评估意见书，认为对被告人包某1宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意对被告人包某1适用缓刑。综上，被告人包某1符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。公诉机关所提对被告人包某1以交通肇事罪判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人包某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人包某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志民
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 高振有
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韩 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初341号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人包某1，男，1978年10月8日，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月20日被科左后旗公安局刑事拘留，8月30日经科左后旗人民检察院批准，8月31日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人包某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月19日14时30分许，被告人包某1驾驶×××号某牌银灰色小型面包车沿304国道由北向南行驶至464km+500m处时，将路边行人包某2（男，殁年47岁）撞倒，致使包某2因颅脑损伤当场死亡，×××号某牌小型面包车损坏。发生交通事故后，包某1驾车逃离事故现场。16时09分，园林绿化人员邵某发现发生交通事故便向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警于16时29分赶到事故现场展开侦查。8月20日2时许，科左后旗公安局交巡警大队从科左后旗某镇某小区包某1家中将其抓获归案。8月21日，经通辽市秉信司法鉴定所检测，包某1每100毫升血液中乙醇含量为0.24毫克。8月22日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，包某1驾驶机动车上道路发生交通事故后驾车逃离现场，故负事故的全部责任。8月23日，经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，×××号某牌小型面包车右前部与行人腿部接触碰撞；×××号某牌小型面包车与行人碰撞瞬时速度约为83km/h。8月31日，经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，肇事现场散落汽车灯壳碎片与×××号小型面包车右前车灯外壳缺损部分形成整体分离；包某2所穿外裤右侧裤腿银灰色擦蹭附着物与×××号小型面包车前保险杠右侧银灰色油漆红外光谱相符，检出元素相同，各元素相对含量无明显差别。9月2日，包某1胞弟包某3、包某4与包某2妻子侯某达成和解协议，替代包某1赔偿侯某经济损失200000.00元及85.22平方米住宅楼一座，包某1获得侯某的谅解。上述事实，被告人包某1在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人张某、哈某、吴某、邵某、佟某、尹某、侯某等人证言，提取笔录，科左后旗公安局交巡警大队扣押清单，扣押物品-现场遗留玻璃碎片及照片，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（2017）第066号交通事故尸体检验报告书，科左后旗公安局交巡警大队当事人血样（尿样）提取登记表，提取笔录及照片，通辽市秉信司法鉴定所通辽秉信司法鉴定所（2017）法化酒鉴字第0744号、0745号血液乙醇含量检验报告，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2017）第457号道路交通事故认定书，提取笔录及照片，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所（2017）机鉴字第KZ-08-038号司法鉴定书，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2017）693号检验报告，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，驾驶证信息，科左后旗公安局交巡警大队接受证据材料清单，和解协议书、收据，科左后旗公安局交巡警大队前科劣迹查询证明，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人包某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人包某1在发生了构成交通肇事罪的交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，系交通运输肇事后逃逸，应当对其升格法定刑科处刑罚。被告人包某1被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人包某1近亲属与被害人方达成和解协议，替代被告人包某1赔偿被害人方经济损失，被告人包某1获得被害方的谅解，应当从轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定：”对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓”犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。”有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极向被害人道歉、赔偿被害人经济损失、获取被害人的谅解等。”没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能，这只能根据裁判当时的情况来进行预测，并不可能对于未来情况作出完全准确的判断。”宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。2017年12月6日，科左后旗司法局出具调查评估意见书，认为对被告人包某1宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意对被告人包某1适用缓刑。综上，被告人包某1符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。公诉机关所提对被告人包某1以交通肇事罪判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人包某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人包某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑志民审 判 员  王贵舟人民陪审员  高振有二〇一七年十二月十二日书 记 员  韩 艳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第190号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人赵红波，男，1984年2月19日出生于科左后旗，身份证号码1523231984********，蒙古族，高中文化，农民，户籍所在地为科左后旗吉尔嘎朗镇直属机关24号，捕前住科左后旗吉尔嘎朗镇呼和淖尔嘎查五组。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被科左后旗公安局刑事拘留，8月28日经科左后旗人民检察院批准，8月29日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第171号起诉书指控被告人赵红波犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人赵红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日12时许，被告人赵红波在家听见被害人高某某放羊途径其家门口时漫骂其父亲敖某某，便为与高某某理论而骑摩托车从家出来后在本嘎查村民和某某家门前追上高某某，赵红波停车下车后让高某某停止漫骂，但高某某继续漫骂敖某某，赵红波便扇高某某一耳光。高某某漫骂赵红波时，赵红波又扇高某某一耳光，高某某便用一根空心铁管击打赵红波，二人便厮打。在厮打过程中赵红波夺下高某某手中的空心铁管弃在路边，继而将高某某推倒在地后朝自己摩托车方向行走，高某某起身后拾起空心铁管追打赵红波，赵红波往前跑的过程中从路边一柴火垛拾起一根木棒击打高某某，致使高某某头部受伤。赵红波立即向公安机关报告，并将高某某送到内蒙古民族大学附属医院救治。经诊断，高某某伤情为：1.硬膜外血肿（左顶枕，右枕）；2.广泛脑挫裂伤；3.颅骨多发骨折；4.头皮血肿。当日，科左后旗公安局刑事警察大队警察从内蒙古民族大学附属医院将赵红波抓获归案。8月20日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，高某某头部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2条第c款“颅骨凹陷性或者粉碎性骨折，出现脑受压症状和体征，须手术治疗”之规定，其损伤程度被评定为重伤二级。11月18日，赵红波亲属于某某与高某某达成和解协议，替代赵红波赔偿了高某某经济损失196000.00元，赵红波得到了高某某的谅解。
上述事实，被告人赵红波在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有110警情信息、报案材料、接处警登记表、受案登记表、报警回执，科左后旗公安局勘验笔录及现场照片，被害人高某某陈述，证人丽某、和某某、敖某某、达某某、吉某某、领某、吉某甲等人证言，内蒙古民族大学附属医院260604号住院病历及诊断书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2014）98号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局提取笔录，科左后旗公安局扣押物品清单，辨认笔录，赔偿协议书、谅解书，科左后旗公安局刑事警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵红波因琐事故意非法损害他人身体健康，致被害人高某某重伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人赵红波犯罪以后为了减轻犯罪后果，先以电信投案，在司法机关询问时交代自己罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人赵红波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人赵红波亲属与被害人高某某达成和解协议，替代被告人赵红波赔偿了被害人高某某经济损失196000.00元，被告人赵红波得到了被害人高某某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人赵红波犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人赵红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵红波作案所用一根木棒，涉案一根空心铁管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特 木 乐
审 判 员 王 艳 春
人民陪审员 张格日乐图
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 包 冠 涛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2393号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司员工。
委托代理人：王希明，该公司员工。
被告：白彪。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告白彪物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2016年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 董纯涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈梦华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初字1597号
原告：马鞍山市永发建材厂。
委托代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
被告：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司。
本院在审理原告马鞍山市永发建材厂与被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永发建材厂撤回起诉。
本案受理费708元（已减半收取），由原告马鞍山市永发建材厂负担。
审判员 童映光
二〇一六年四月十八日
书记员 李 蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初856号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：桑孝玉，该公司职工。
被告：武春友。
被告：李桂玲。
被告：王忠。
被告：刘玉青。
被告：王来方。
被告：王春香。
被告：王来利。
被告：朱素芹。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告武春友、李桂玲、王忠、刘玉青、王来方、王春香、王来利、朱素芹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑孝玉到庭参加诉讼，被告武春友、李桂玲、王忠、刘玉青、王来方、王春香、王来利、朱素芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月6日，被告武春友、李桂玲（借款人配偶）经被告王忠、刘玉青、王来利、朱素芹、王来方、王春香作担保，向原告贷款200000元，还款期限为2014年8月5日。现贷款已逾期，虽经原告多次催收被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告武春友、李桂玲（借款人配偶）偿还借款本金120000元及利息15037.54元（利息计算至2015年8月31日，以后另计），被告王忠、刘玉青、王来方、王春香、王来利、朱素芹承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。
被告武春友、李桂玲、王忠、刘玉青、王来方、王春香、王来利、朱素芹未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月16日，原告与被告王忠、王来方、武春友、王来利签订个人最高额联合保证借款合同，约定由四被告自愿组成联保小组，在2013年7月16日至2016年6月25日期间内，对小组成员在最高额度（被告武春友的最高贷款额为200000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间均为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款按月结息，结息日为每月的20日。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘玉青、李桂玲、朱素芹、王春香作为财产共有人在共同清偿及连带责任担保书上签字，同意贷款并承担连带保证责任。同年8月6日，被告武春友向原告借款200000元，约定还款期限为2014年8月5日。当日，原告将该笔借款转入被告武春友指定的银行存款账户中。借款利率执行月利率9.5‰。借款到期后，借款人于2014年6月6日还本金80000元。被告武春友、李桂玲（财产共有人）至今尚欠原告借款本金120000元及利息23497.93元（利息计算至2015年8月31日，以后另计）。被告王来利、王忠、刘玉青、王来方、朱素芹、王春香亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告武春友向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李桂玲作为被告武春友的财产共有人，应当对该笔借款承担共同清偿责任。原告在诉状中要求被告支付利息15037.54元，实际利息截止到2015年8月31日为23497.93元，放弃部分系原告对其自身权利的放弃，本院予以确认。被告王忠、刘玉青、王来利、王来方、朱素芹、王春香、作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告武春友、李桂玲的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告武春友、李桂玲追偿。被告王忠、刘玉青、武春友、王来利、王来方、李桂玲、朱素芹、王春香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武春友、李桂玲返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，支付利息15037.54元（利息计算至2015年8月31日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告王忠、刘玉青、王来利、朱素芹、王来方、王春香在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告武春友、李桂玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取1651元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 洪丽君
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01588号
原告：沈某，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
被告：潘某甲，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
原告沈某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：我与被告潘某甲于2004年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿潘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后又没有建立起真正的夫妻感情，结婚至今，我从未体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。现夫妻感情确已破裂，请求判决准予离婚。
原告为支持自己的主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、常住人口登记卡复印件，证明被告主体资格适格及婚生女的基本情况。
3、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告潘某甲辩称：原告之所以提出离婚，主要是因为我身体有病，没有工作。现在我已在上班，且我们感情还好，不同意离婚。如果离婚，我要求抚养婚生女潘某乙。
被告没有根据上述答辩意见向本院举证证明。
经审理查明：原告沈某与被告潘某甲于2004年2月经人介绍相识，不久即确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿潘某乙。原、被告婚前了解不够；婚后双方又缺乏沟通，夫妻关系长期不睦。结婚至今，原、被告实际分居至少有三、四年之久。在共同生活期间，原、被告未添置共同财产，也无债权、债务。
本院认为：原告沈某与被告潘某甲经人介绍相识后不足一年即登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢；在共同生活期间，原、被告双方又不能进行经常性的沟通，导致本不牢固的夫妻感情日益疏远，以致于原、被告双方实际分居生活长达三、四年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。虽经本院数次调解，均调解无效，应依法准予原告沈某与被告潘某甲离婚。婚生女潘某乙长期随原告沈某生活，且原告自愿抚养，从有利于子女的健康成长出发，婚生女潘某乙可由原告沈某抚养为宜，被告潘某甲应依法支付子女抚育费。本院为保护当事人的合法权益，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告潘某甲离婚。
二、婚生女潘雨晴由原告沈某抚养，被告潘某甲每月支付子女抚育费400元直至婚生女潘雨晴成年时止。
本案受理费200元由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁玉能
审 判 员 陶正龙
人民陪审员 曹方平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 俞春艳
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申23号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁德和信车业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区高新技术园区国宝路26号。
法定代表人：彭晓斌，执行董事兼总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭晓斌，女，1965年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福建省天鹏农业发展有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区商贸街6号(东侨花苑)2幢1层1号。
再审申请人宁德和信车业有限公司、彭晓斌因与被申请人福建省天鹏农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁德和信车业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈恩强
代理审判员 黄 曦
代理审判员 李秀英
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 严 琛
书 记 员 余影梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申23号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁德和信车业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区高新技术园区国宝路26号。法定代表人：彭晓斌，执行董事兼总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭晓斌，女，1965年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福建省天鹏农业发展有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区商贸街6号(东侨花苑)2幢1层1号。再审申请人宁德和信车业有限公司、彭晓斌因与被申请人福建省天鹏农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宁德和信车业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈恩强代理审判员  黄 曦代理审判员  李秀英二〇一八年三月二十九日法官 助理  严 琛书 记 员  余影梅
山西省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯耀华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西鑫宇旺房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市小店区学府西街北侧大马工业园区4号院楼房四层401-406号。
法定代表人：张通，职务不详。
再审申请人侯耀华与被申请人山西鑫宇旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）晋01民终1553号民事判决，已经发生法律效力。侯耀华不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。
侯耀华再审请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终1553号民事判决。2、依法改判被申请人向再审申请人限期履行归还借款本金126000元，到期利息21120元，逾期利息59673元（2015年1月15日至2016年7月15日），合计206683元。3、如再审拟以一审诉求为准，只计算本金和违约金，则因一审立案至今已近一年半之久，为了减少申请人的经济损失，请求将原申请的违约金15000元变更为自违约之日（2015年1月10日）起每日支付借款金额的1‰，计78264元，违约前借款基数为147112元，两项合计225376元，截止日期为2016年6月27日（二审开庭日），此日后违约金至结清之日另行计算。4、2016年7月15日或6月27日后自以上本息结清期间，以上述基数为基础，以每日万分之6．7元计算利息，并以半年为一周期本息合计再计息。如违反法院指定的支付履行期限，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定加倍支付期间的债务利息。5、诉讼费用由违约违法的被申请人支付。
侯耀华的申请再审的主要事实与理由为：1、一审判决认定：”被告分两次共借原告20万元，在原告向被告交付借款后，被告即支付原告半年利息24000元，故原告出借给被告的20万元中24000元被告未用于周转，该款从本金中扣除......抵押协议中并未约定借款利息及逾期利息。”因当事人借款交付之日就按年利率24％，20万元本金半年利息24000元支付了结，所以合同中未提及借款利息也在情理之中。既然提前支付利息因”未周转”而从本金中予以扣除，那么到期利息、逾期利息就不能说未周转，而后者是超借期违约周转。借款后利息先付、到期支付与逾期支付为支付利息的三个不同时期，只有认定了借款本金额度（20万元）、年利率（24％）与借期（半年）才能计算出并扣除先予支付的借款利息24000元，而需支付到期利息、逾期利息一审法院则认为无利息约定。如无利息约定并提前支付，为何会判处先付的利息24000元从本金中扣除?扣除先付利息24000元的根据是什么?2、二审开庭前再审申请人提交了一份证据即被申请人于2015年9月15日写的关于借款逾期利息的欠条（见附件一），足以证明被申请人是承认借款有利息的。开庭后再审申请人又及时送交了一份关于2016晋01民终1553号案上诉人关于诉求事项之说明（见附件二），明确因一审法院对借款利息的认定前后矛盾再审申请人才提起上诉，不能以”新增独立诉求”为由而掩盖一审对基本事实错误认定。3、2015年11月3日签发的（2015）小民初字第02657号民事判决书，既认定并从本金中扣除了先支付的年息24％的半年期本金20万元的借款利息24000元，又否认到期利息、逾期利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，违反了《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，以及合同法第二百一十一条理解与适用中写明的：”公民之间的借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”4、再审申请人主张借款利息这一诉求并不是新增独立请求，而是因一审判决对借款利息这一基本事实超诉求的错误认定，并给再审申请人带来巨大经济损失。所以，二审判决归咎于再审申请人并不妥当。5、再审申请人于2015年12月2日递交了上诉状并于规定时间交纳了二审法院诉讼费用，然而经多次催促直到2016年5月24日才收到二审开庭通知，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条之规定。6、二审法院判决书自2016年7月11日签发，己四个多月未给被申请人送达，一、二审法院互相推逶至今未果。7、被申请人长期违反合同约定，不归还借款，违反《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务清偿的规定。一、二审法院违反《中华人民共和国民法通则》第一百零六条归责原则的规定，使被申请人半年期借款逾期数倍而不用担责，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，没有制裁被申请人的违法行为，相反到期利息、逾期利息都免于支付。
本院认为，侯耀华一审起诉时的诉讼请求为：”判令被告返还借款150000元，如不违反法律规定，要求被告支付原告违约金15000元，诉讼费用由被告承担。”因侯耀华对利息部分没有提出诉讼请求，故原一审未判决被申请人支付利息符合法律规定。二审中，侯耀华上诉请求被申请人支付借款利息及逾期还款罚息，因该请求超出其一审提出的诉讼请求，在无法调解的情况下，二审法院对该部分请求不作审理并告知侯耀华另行主张权利，符合法律规定。本案再审审查仅围绕侯耀华在原审中的诉讼请求对原审判决内容作出审查，其它请求侯耀华可以另行主张其权利。
综上，侯耀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人侯耀华的再审申请。
审判长孙成宇
审判员王春生
审判员门华
二○一七年三月二日
书记员温有军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯耀华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西鑫宇旺房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市小店区学府西街北侧大马工业园区4号院楼房四层401-406号。法定代表人：张通，职务不详。再审申请人侯耀华与被申请人山西鑫宇旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）晋01民终1553号民事判决，已经发生法律效力。侯耀华不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。侯耀华再审请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终1553号民事判决。2、依法改判被申请人向再审申请人限期履行归还借款本金126000元，到期利息21120元，逾期利息59673元（2015年1月15日至2016年7月15日），合计206683元。3、如再审拟以一审诉求为准，只计算本金和违约金，则因一审立案至今已近一年半之久，为了减少申请人的经济损失，请求将原申请的违约金15000元变更为自违约之日（2015年1月10日）起每日支付借款金额的1‰，计78264元，违约前借款基数为147112元，两项合计225376元，截止日期为2016年6月27日（二审开庭日），此日后违约金至结清之日另行计算。4、2016年7月15日或6月27日后自以上本息结清期间，以上述基数为基础，以每日万分之6．7元计算利息，并以半年为一周期本息合计再计息。如违反法院指定的支付履行期限，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定加倍支付期间的债务利息。5、诉讼费用由违约违法的被申请人支付。侯耀华的申请再审的主要事实与理由为：1、一审判决认定：”被告分两次共借原告20万元，在原告向被告交付借款后，被告即支付原告半年利息24000元，故原告出借给被告的20万元中24000元被告未用于周转，该款从本金中扣除......抵押协议中并未约定借款利息及逾期利息。”因当事人借款交付之日就按年利率24％，20万元本金半年利息24000元支付了结，所以合同中未提及借款利息也在情理之中。既然提前支付利息因”未周转”而从本金中予以扣除，那么到期利息、逾期利息就不能说未周转，而后者是超借期违约周转。借款后利息先付、到期支付与逾期支付为支付利息的三个不同时期，只有认定了借款本金额度（20万元）、年利率（24％）与借期（半年）才能计算出并扣除先予支付的借款利息24000元，而需支付到期利息、逾期利息一审法院则认为无利息约定。如无利息约定并提前支付，为何会判处先付的利息24000元从本金中扣除?扣除先付利息24000元的根据是什么?2、二审开庭前再审申请人提交了一份证据即被申请人于2015年9月15日写的关于借款逾期利息的欠条（见附件一），足以证明被申请人是承认借款有利息的。开庭后再审申请人又及时送交了一份关于2016晋01民终1553号案上诉人关于诉求事项之说明（见附件二），明确因一审法院对借款利息的认定前后矛盾再审申请人才提起上诉，不能以”新增独立诉求”为由而掩盖一审对基本事实错误认定。3、2015年11月3日签发的（2015）小民初字第02657号民事判决书，既认定并从本金中扣除了先支付的年息24％的半年期本金20万元的借款利息24000元，又否认到期利息、逾期利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，违反了《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，以及合同法第二百一十一条理解与适用中写明的：”公民之间的借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”4、再审申请人主张借款利息这一诉求并不是新增独立请求，而是因一审判决对借款利息这一基本事实超诉求的错误认定，并给再审申请人带来巨大经济损失。所以，二审判决归咎于再审申请人并不妥当。5、再审申请人于2015年12月2日递交了上诉状并于规定时间交纳了二审法院诉讼费用，然而经多次催促直到2016年5月24日才收到二审开庭通知，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条之规定。6、二审法院判决书自2016年7月11日签发，己四个多月未给被申请人送达，一、二审法院互相推逶至今未果。7、被申请人长期违反合同约定，不归还借款，违反《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务清偿的规定。一、二审法院违反《中华人民共和国民法通则》第一百零六条归责原则的规定，使被申请人半年期借款逾期数倍而不用担责，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，没有制裁被申请人的违法行为，相反到期利息、逾期利息都免于支付。本院认为，侯耀华一审起诉时的诉讼请求为：”判令被告返还借款150000元，如不违反法律规定，要求被告支付原告违约金15000元，诉讼费用由被告承担。”因侯耀华对利息部分没有提出诉讼请求，故原一审未判决被申请人支付利息符合法律规定。二审中，侯耀华上诉请求被申请人支付借款利息及逾期还款罚息，因该请求超出其一审提出的诉讼请求，在无法调解的情况下，二审法院对该部分请求不作审理并告知侯耀华另行主张权利，符合法律规定。本案再审审查仅围绕侯耀华在原审中的诉讼请求对原审判决内容作出审查，其它请求侯耀华可以另行主张其权利。综上，侯耀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人侯耀华的再审申请。审判长孙成宇审判员王春生审判员门华二○一七年三月二日书记员温有军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1770号
原告王超海。
委托代理人李娟，广东晟典律师事务所律师。
被告邓海生。
原告王超海诉被告邓海生民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告借款70万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。�院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王超海的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告邓海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
2013年9月29日，被告出具《借据》，载明借到原告现金70万元，借款期限自2013年9月29日至2013年12月1日，期限内借款利率为2%，并指定了转账入被告在中国农业银行的账户，《借据》下方有被告签名确认。当天，原告向被告中国农业银行深圳沙井支付汇款70万元，在转账凭证下方，同样有被告签字确认。原告称被告未向原告返还任何借款。
判决结果：
被告向原告借款70万元，并出具《借据》，且原告提供了银行转账记录，被告未按《借据》约定的时间向原告返还借款，原告起诉要求被告返还借款，有事实与法律依据，本院予以支持。因被告未及时还款，且双方约定借款期间利率�2%，庭审中原告主张系月利率，并要求利息按该利率自起诉之日的2014年8月27日起计算至清偿之日，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓海生在本判决生效之日起三日内偿还原告王超海借款70万元及利息（从2014年8月17日起计算至清偿之日止，以本金70万元按每月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10940元，由被告邓海生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林洛斯
书 记 员 郑淦元
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共3页
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第611号
原告宋建明，
被告叶伟（卫）东，
被告付雪兵，
原告宋建明诉被告叶伟东、付雪兵民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋建明到庭参加诉讼，被告叶伟东、付雪兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告叶伟东分别于2013年3月15日、4月15日向原告借款共计人民币6万元，后原告多次向被告催讨无果，为此原告只得诉诸法院，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金60000元及自起诉之日起的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶伟东、付雪兵未作答辩，未提供证据，也未出庭应诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供了：1、被告叶伟东出具的《借条》原件二份，证明双方借贷关系的事实。2、两被告的户籍证明，证明两被告的基本情况及夫妻关系的事实。上述证据能证明原告陈述的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，原被告双方的借贷关系成立，第一被告向原告出具借条，借条中未约定归还期限，视为不定期借款，原告可以随时向被告主张，被告也可以随时归不这；借条中未约定利息，在借期内为无息借款，经催二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟东、付雪兵应于本判决生效之日起十日内归还原告宋建明借款本金60000元及逾期付款利息（逾期付款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告叶伟东、付雪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费1300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一三年八月十二日
申请执行时效两年
代书记员 王吉如
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初89号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被环县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日2时许，经事先联系并踩点，被告人陈某某与韩某某（另案处理）来到环县某某镇，盗窃环县某某镇某某村农民周某某停放在院外的蓝色“五征”牌三轮农用车一辆。后至宁夏同心县某某镇，以该农用车为质押，从当地农民马某某处借款7000元。扣除陈某某之前的欠款1850元，马某某付给陈某某现金5150元。陈某某分给韩某某2200元，剩余2950元被其挥霍。破案后，被盗车辆被追回并发还周某某。经鉴定，被盗“五征”牌三轮农用车价值13395元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押、发还物品清单、欠条复印件、证人马某某的证言、被害人周某某的陈述、价格鉴证结论书、现场勘验检查工作记录、指认笔录及拍照、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人陈某某的指控罪名成立。被告人陈某某伙同他人盗窃作案，属共同犯罪。被告人陈某某在侦查、起诉阶段，能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年9月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继源
二〇一六年四月十八日
书记员 黄亚萍
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1498号
原告安康市汉滨区宏安矿业有限公司。住所地：安康市高新区。
法定代表人付万清，系该公司总经理。
被告王林，男，47岁，河南省社旗县人，现住汉滨区江北大道。
本院在审理原告安康市汉滨区宏安矿业有限公司与被告王林租赁合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区宏安矿业有限公司于2016年10月9日，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区宏安矿业有限公司撤回对被告王林的起诉。
案件受理费一千四百九十元，减半收取七百四十五元，由原告安康市汉滨区宏安矿业有限公司承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年十月九日
书 记 员 晁 梅
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00544号
原告刘某某，女，汉族，1963年10月20日出生。
被告逯某某，男，汉族，1970年10月11日出生。
被告吴某某，男，汉族，1943年1月24日出生。
本院在审理刘某某与逯某某，吴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1221元予以退还。
审判员 杨晓东
二〇一五年十月二十一日
书记员 贺 文
龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2405执199号
关于申请执行人和龙市继荣打井队与被执行人孙丛亮、韩秀莉之间建设工程施工合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙丛亮、韩秀莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人和龙市继荣打井队于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款30000元，案件受理费550元，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年10月14日，被执行人向本院交纳了工程款30000元及案件受理费550元，执行费358元。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第430号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人和龙市继荣打井队基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费358元已由被执行人孙丛亮交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第430号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月三日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2315号
罪犯刘生永，男，1959年12月28日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年3月4日作出（2012）丰刑初字第116号刑事判决，以被告人刘生永犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元。宣判后因泉州市丰泽区人民检察院提出抗诉，泉州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月13日作出（2013）泉刑终字第387号刑事判决：撤销原判决，罪犯刘生永犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月23日以（2015）榕刑执字第9296号刑事裁定，减去有期徒刑九月。执行机�福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘生永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘生永已缴纳罚金人民币500000元（于庭审期间缴纳人民币110000元，上次减刑缴纳人民币50000元，本次缴纳人民币340000元）。
本院认为，罪犯刘生永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘生永假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘生永予以假释，本次缴纳罚金人民币340000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年7月7日起至2018年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 张 青
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初33号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人苏华勇，曾用名苏妃二，男，1975年9月8日出生，湛江市雷州市人，汉族，高中文化，无业，户籍地湛江市雷州市，现住址湛江市霞山区。曾因犯抢劫罪于2013年10月10日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元，于2016年8月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月26日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人苏华勇犯非法持有毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉、被告人苏华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日，被告人苏华勇因吸毒在湛江市拘留所行政拘留期间，主动向管教人员反映其将约12克的毒品冰毒藏匿于所租住的湛江市霞山区边坡村西路29号6楼601房衣柜内。2016年10月20日，在苏华勇的指认下，民警在其出租屋衣柜内的一条蓝色外套的口袋里，缴获一小包疑似毒品冰毒（净重13.337克）。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人苏华勇曾因犯抢劫罪于2013年10月10日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元，于2016年8月21日刑满释放。
上述事实，被告人苏华勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏华勇的供述及辩解，证人林某的证言，书证搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单及称量笔录，粤湛公（司）鉴（化）字[2016]10097号理化检验检验报告，照片辨认材料，湛霞公（刑）勘[2016]660A号现场勘查笔录、辨认材料、行政处罚决定书，[2013]湛霞法刑初字第206号刑事附带民事判决书及（2016）阳春监释字第1435号释放证明书，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人苏华勇一年以下有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人苏华勇无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺13.337克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人苏华勇犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏华勇曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏华勇于行政拘留期间主动向侦查机关供述其出租屋内藏有冰毒，属于犯罪后自动投案，如实供述自己犯罪行为的情形，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人苏华勇的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人苏华勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏华勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月26日至2017年8月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺13.337克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一七年二月十日
书记员 黄伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1682号
原告杨彩霞，女，生于1975年4月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨海林，男，生于1989年4月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
诉讼代理人马建武，男，生于1972年1月3日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。系被告杨海林岳父。特别授权。
本院在审理原告杨彩霞诉被告杨海林财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨彩霞以与被告杨海林私下处理结束为由向本院申请撤诉。经审查，原告杨彩霞的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彩霞撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告杨彩霞负担。
审判员 周海
二〇一五年十一月九日
书记员 田蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第583号
申请执行人孙运诗，男，生于1949年10月17日。
被执行人汪世兵，男，生于1970年6月1日。
法定代表人王大春。
申请执行人孙运诗与被执行人王大春其他合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第2136号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙运诗于2015年7月20日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人王大春无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院（2015）大竹执字第583号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人李玲在具备执行条件时，可就剩余债权10000万元及利息向有管辖权的人民法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 向 荣
审判员 吴 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 丹
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初2655号
原告：中国银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县。
法定代表人：庄顺滨，行长。
委托诉讼代理人：阮晓红（系该公司职工），女，汉族，住福建省沙县。
被告：福建省宇辰农林机械有限公司，住所地福建省三明。
法定代表人：陈志坚。
被告：陈志坚，男，汉族，住福建省三明市沙县。
被告：唐延冰，女，汉族，住福建省三明市沙县。
被告：福建捷创机械有限公司，住所地福建省三明。
法定代表人：陈志坚。
被告：永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人：潘伟中。
被告：潘伟中，男，汉族，住福建省永安市。
被告：陈逢吉，男，汉族，住福建省永安市。
原告中国银行股份有限公司沙县支行与被告福建省宇辰农林机械有限公司、陈志坚、唐延冰、福建捷创机械有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、潘伟中、陈逢吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告中国银行股份有限公司沙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司沙县支行撤回起诉处理。
代理审判员 张秀萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 庄 沁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00020号
原告：程倩，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县牌坊镇，身份证号码3416211984********。
被告：许良，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县牌坊镇，身份证号码3412231983********。
原告程倩诉被告许良离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程倩到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2007年农历正月初十举行了婚礼，2008年2月15日补办结婚登记，2008年1月29日生育儿子许阔，2010年7月20日生育女儿许慧，2011年10月开始原、被告由于生气一直分居至今，我们之间夫妻感情确已破裂，为此诉讼到院，诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女儿许慧由原告自费抚养，儿子许阔由被告自费抚养。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据1、原告程倩的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、涡阳县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01662号民事判决书，证明原告由于与被告生气而诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
证据4、涡阳县牌坊镇程楼村委会证明，证明原告与被告生气自2011年10月开始在其娘家生活，原、被告分居至今。
证据5、户口簿复印件，证明原、被告生育子女的情况。
证据6、证人程振好证明，证明证人与原告娘家系邻居关系，原告自2011年10月就一直在其娘家生活至今。
证据7、证人程西军证明，证明证人与原告娘家系邻居关系，2011年秋季原告和被告生气回到娘家生活至今。
被告许良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
通过庭审举证及对当事人询问对原告所举证据认定如下：
证据1、证据2是法定机构出具的证明原告身份和原、被告系合法夫妻关系的证据，本院均予以认定；证据3，系本院生效的民事判决书，反应了原告因与被告生气诉至法院要求离婚的事实，本院予以认定；证据4，由于原告系该村村民，村委会对原告情况比较了解，故对证据4本院予以认定；证据5，系公安机关印制的户籍证明，本院予以认定；证据6、证据7，该两位证人系原告娘家的邻居，对原告情况比较了解，故对证据6、证据7本院均予以认定。
经审理查明：原、被告介绍相识，2007年农历正月初十举行了婚礼，2008年2月15日补办结婚登记，2008年1月29日生育儿子许阔，2010年7月20日生育女儿许慧，2012年原告曾以与被告生气导致夫妻感情破裂为由向本院提出过离婚诉讼，因原告没有证据证明夫妻感情破裂，本院判决不准离婚，判决生效后原告再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起本诉，在诉讼过程中，原告要求对子女抚养问题暂不作处理。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，夫妻双方本应相互尊重，相互沟通，共同维护好夫妻关系，但被告2011年10月外出后，一直没有和原告联系并且两人分居至今，致使原告分别于2012年、2014年两次向法院提起离婚诉讼，足见其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；原、被告婚生子女许阔、许慧的抚养问题，可由原、被告另行解决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程倩与被告许良离婚。
案件受理费200元，由原告程倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 燕淑英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹 锋
附法律释明：
1、《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚的或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执748号
申请执行人：常州市郑陆塑料线盘有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇三皇庙村。
法定代表人：朱留芳，总经理。
委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。
被执行人：南通晨曦焊业有限公司，住所地南通市通州区平潮工业园区101号（颜港村）。
法定代表人：杨桂花，总经理。
申请执行人常州市郑陆塑料线盘有限公司与被执行人南通晨曦焊业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0612民初5158号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人有银行存款，已依法扣划72000元，扣除2000元执行费，余款70000元已交付申请执行人。申请执行人与被执行人达成和解协议并申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人常州市郑陆塑料线盘有限公司申请撤回执行，其实质是申请人撤销申请，且系申请执行人的真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初5158号民事调解书的执行。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年五月十日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执748号申请执行人：常州市郑陆塑料线盘有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇三皇庙村。法定代表人：朱留芳，总经理。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区潘才兴法律服务所法律工作者。被执行人：南通晨曦焊业有限公司，住所地南通市通州区平潮工业园区101号（颜港村）。法定代表人：杨桂花，总经理。申请执行人常州市郑陆塑料线盘有限公司与被执行人南通晨曦焊业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0612民初5158号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人有银行存款，已依法扣划72000元，扣除2000元执行费，余款70000元已交付申请执行人。申请执行人与被执行人达成和解协议并申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人常州市郑陆塑料线盘有限公司申请撤回执行，其实质是申请人撤销申请，且系申请执行人的真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初5158号民事调解书的执行。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年五月十日书 记 员  唐志强