wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他37号
申请执行人：邱细鑫，男，1957年5月26日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人：明幸福，男，1957年2月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
邱细鑫与明幸福民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年6月4日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1314号民事调解书由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第704号
罪犯陈义洪，男，1973年6月2日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年三月十七日作出（2011）昆刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人陈义洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年五月十一日以（2011）云高刑终字第554号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25472裁定书减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈义洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈义洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈义洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈义洪减去有期徒刑十个月(刑期自2010年10月22日起至2024年5月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他65号
申请执行人：张志章，男，1974年10月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：刘小春，男，1973年8月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：陈素枝，女，1973年2月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
张志章与刘小春、陈素枝民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年4月3日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初4222号民事调解书由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终759号
上诉人：张争，男，1963年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人：周明华，女，1951年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人：薛文燕，女，1977年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人：张雪蔚，男，1998年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人张争、周明华、薛文燕、张雪蔚因不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院经审查，上诉人张争、周明华、薛文燕、张雪蔚向本院提交行政起诉状，请求法院确认上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称浦东规土局）不履行答复上诉人申请事项的法定职责行为违法并责令浦东规土局在期限内向上诉人作出书面答复。上诉人诉称，上诉人依据浦东规土局所作《责令交出土地催告书》沪浦征地催告[2017]第73号向其邮寄陈述申辩书。浦东规土局不履行法定职责，现已超过法定期限，没有向上诉人作出任何答复。上诉人为了维护上诉人合法权益，故向人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，上诉人向浦东规土局邮寄陈述申辩书并要求其答复的行为实质是对《责令交出土地催告书》不服。《责令交出土地催告书》是浦东规土局要求起诉人履行沪浦征地责令[2017]第039号《责令交出土地决定书》确定的搬离上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX宅XX号的义务，对其合法权益不产生实际影响。因此上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：对张争、周明华、薛文燕、张雪蔚的起诉，不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）上诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中上诉人的诉讼请求，不属于人民法院行政受案范围。故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 林
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一八年五月二十九日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保58号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕123号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕123号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工王保利补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十六日
法官助理肖焰兮
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保58号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕123号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕123号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工王保利补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十六日	法官助理肖焰兮	书记员汪志梅
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执416号
被执行人谢东波，男，1994年2月14日生于万荣县通化镇东毋庄村，汉族，初中文化，农民，住东毋庄村。
本院在执行被执行人谢东波盗窃罪罚金一案中，查明谢东波的身份证号为142725199402141615，与本案执行依据确定的被执行人谢东波的身份信息不一致，故本案被执行人不明确，不符合执行案件的受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴茂玉
审判员 赵东明
审判员 杨春荣
二〇一八年九月六日
书记员 侯云鹏
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复29号
复议申请人(第三人)：戴锦德，男，1950年5月16日生，汉族，住上海市。
申请执行人：吕祥锋，男，1973年3月19日生，汉族，住河南省。
被执行人：上海江臣建筑装饰有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：戴锦德，董事长。
复议申请人戴锦德不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在复议审查期间，戴锦德拟其应通过审判监督程序救济为由，向本院撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现戴锦德以其拟通过审判监督程序救济为由，申请撤回复议请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许戴锦德撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐征峰
审判员 胡晓东
审判员 张常青
二〇一七年四月十八日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监342号
申请执行人易礼全，男，生于1963年7月23日，汉族，农民，住枝江市，
被执行人李俊，男，生于1971年1月16日，汉族，农民，住枝江市，
申请执行人易礼全与被执行人李俊劳务合同纠纷执行一案，湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初667号民事调解书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2018年1月25日立案执行，案号为（2018）鄂0583执264号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0583执264号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人易礼全与被执行人李俊劳务合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）鄂0583民初667号民事调解书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保56号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市�中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕121号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕121号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工梁福华补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十六日
法官助理肖焰兮
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保56号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市�中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕121号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕121号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工梁福华补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十六日	法官助理肖焰兮	书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保161号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕109号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕109号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工唐贤美补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 焱
书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153财保161号申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。负责人陈小平，副主任。委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人谢树超，董事长。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕109号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕109号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工唐贤美补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞立跃二〇一八年六月二十五日法官助理 江 焱书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保52号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕117号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕117号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工严忠泽补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十六日
法官助理肖焰兮
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保52号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕117号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕117号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工严忠泽补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十六日	法官助理肖焰兮	书记员汪志梅
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保124号
申请人：东港隆泰轻钢彩板工程有限公司。
被申请人：东港市华标塑造有限公司。
申请人东港隆泰轻钢彩板工程有限公司与被申请人东港市华标塑造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初4923号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人东港市华标塑造有限公司名下的坐落于东港市新城XXX的房屋（房屋所有权证号为：东房证新城字第XXX号、建筑面积X平方米）、坐落于东港市XXX的房屋（房屋所有权证号为：东房证新城字第XXX号、建筑面积X平方米）、位于东港市新城XXX的工业用地【国有土地使用证号为：东港国用（2007）第XXX号、面积X平方米】中价值1391500元的部分予以查封，查封期限至2020年7月19日止。
本裁定立即执行。
审判员 高明兹
二〇一八年七月三十日
书记员 邓晓飞
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执706号
申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省秭归县茅坪镇平湖大道**号。组织机构代码：58245071-3。
法定代表人：张春红，公司董事长。
被执行人：秭归县万利船务运输有限公司。住所地：湖北省秭归县庙嘴*号。组织机构代码：69102148-6。
法定代表人：望运虎，公司董事长。
被执行人：望运虎，男，汉族，生于1962年10月1日，住湖北省秭归县。
被执行人：崔家兰，女，汉族，生于1970年12月10日，住湖北省秭归县。
被执行人：望运奎，男，汉族，生于1965年3月15日，住湖北省秭归县。
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人秭归县万利船务运输有限公司、望运虎、崔家兰、望运奎船舶抵押合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂72执706号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈玮
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行初241号
原告顾国兰，女，1958年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
委托代理人蒋希琳，该政府工作人员。
委托代理人杨军，上海市浦东新区规划和土地管理局工作人员。
原告顾国兰不服被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）政府信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月6日受理后依法由审判员周瑶华适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告顾国兰、被告浦东新区政府的委托代理人蒋希琳、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东新区政府于2017年1月6日作出编号为2017（告）-2号的《告知书》，主要内容为，本机关于2016年11月14日收到您提出的政府信息公开申请，申请内容为：1、贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地的批准文件；2、贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地的补偿方案；3、贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件。2017年1月4日收到您提交的补正申请，申请内容相同。经审查，您提交的1、3项申请材料不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》。您提交的第2项申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复如下：本机关未制作您要求获取的信息，该信息不存在。同时告知了行政复议和行政诉讼的权利和期限。
原告顾国兰诉称，原告的第1、3项申请符合《规定》第二十一条第一款第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被告应当依法答复；原告的第2项申请，属于《条例》第九条第（一）项规定的涉及公民切身利益的政府信息，被告未尽检索义务，亦未依法告知有职责权限公开该政府信息的行政机关的名称、联系方式，没有履行应当履行的义务。因此，被告作出的《告知书》违法，请求判决撤销被告作出《告知书》的行政行为，并判令被告重新作出政府信息公开答复。
被告浦东新区政府辩称，被告所作《告知书》认定事实清楚、适用法律正确、答复程序合法，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，浦东新区政府于2016年11月14日收到顾国兰等人以邮政特快专递EMS方式提出的政府信息公开申请，要求获取：“贵府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的批准文件、贵府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的补偿方案、贵府批准征用其农村宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件”。2016年12月2日，浦东新区政府作出延期告知书，告知顾国兰等人决定将答复期限延长15个工作日。2016年12月22日，浦东新区政府作出补正告知书，依据《规定》第二十三条第（八）项的规定，告知顾国兰等人，其申请内容不明确，请在2017年1月9日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。逾期未补正的，视为放弃申请。同时根据便民原则向顾国兰等人提供了相关文件。2017年1月3日，顾国兰向浦东新区政府邮寄了《政府信息公开补正申请书》，认为其申请内容已明确。浦东新区政府于2017年1月4日收到补正申请后，于同年1月6日作出被诉《告知书》。被诉《告知书》于2017年1月12日邮寄送达顾国兰后，顾国兰不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有政府信息公开申请材料、延期告知书、补正告知书、补正申请、被诉《告知书》、邮寄凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《条例》及《规定》的规定，被告浦东新区政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取该政府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的批准文件、批准征用其农村宅基地使用证所载土地的补偿方案、批准征用其农村宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件。被告经审查，认为原告提交的第1、3项申请材料不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，第2项申请内容该政府未制作，故作出被诉《告知书》，符合政府信息公开的法律规定，并无不当。被告收到申请后，经补正告知程序，在经延长的答复期限内作出被诉《告知书》，程序亦无不当。因此，原告要求判决撤销被诉《告知书》并判令被告重新作出答复的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告顾国兰的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾国兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 无
审判员 周瑶华
二〇一七年八月十八日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终434号
上诉人：王玉亭，男，1953年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人：薛莉芬，女，1956年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人王玉亭、薛莉芬因不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初1282号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院经审查，上诉人王玉亭、薛莉芬向本院提交行政起诉状，请求法院撤销上海市浦东新区三林镇人民政府（以下简称三林镇政府）所作的情况说明。上诉人诉称，上诉人从（2017）沪0115行初1127号案上海市浦东新区规划和土地管理局提交证据中获取了三林镇政府所作情况说明复印件。上诉人认为，被诉情况说明损害了其合法权益，故向人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为：被诉情况说明是对上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX桥XX号薛莉芬（户）房屋占地和建筑面积实际情况的陈述，对上诉人的合法权益不产生实际影响。因此起诉人起诉要求撤销情况说明不属于行政诉讼受案范围。据此，对王玉亭、薛莉芬的起诉不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）上诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人的起诉，不属于人民法院行政受案范围。故上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一八年四月十一日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行初286号
起诉人张宝坤，男，1947年10月26日出生，汉族，身份证住址上海市松江区。
2017年8月21日，本院收到张宝坤的起诉状。其诉称，上海市松江区人民政府（以下简称松江区政府）于2014年12月2日在未出示合法有效的强拆法律文书以及在当事人不知情的情况下，组织了近五六百人，对起诉人位于上海市松江区XX镇XX村XX号、XX号XX的宅基地房屋及位于XX村XX队的上海XX厂厂房（以下简称涉案房屋及厂房）暴力强拆，强拆时也未依法对财产进行保全，将所有家用电器、家具、日常生活用品以及机械设备等物品全部掩埋进垃圾中。松江区政府的违法行为，对起诉人的合法居住权、合法财产权造成巨大侵害，对起诉人身心造成重大创伤，至今全家人无处安居。故现起诉，请求依法判决松江区政府于2014年12月2日强拆涉案房屋及厂房的行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，当事人直接提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。松江区政府的拆迁行为发生在2014年12月2日，且根据现有的材料，起诉人应当早就知道拆迁行为的发生。故，起诉人的起诉已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张宝坤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 乔 林
审 判 员 侯晓燕
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐昺杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监309号
申请执行人王家琼，女，生于1962年5月13日，汉族，住枝江市。
被执行人枝江爱菲特健身俱乐部。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道妙尚广场商业步行街***楼。
法定代表人姚圣喜，总经理。
申请执行人王家琼与被执行人枝江爱菲特健身俱乐部劳动争议纠纷一案，湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1044号民事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2018年1月10日立案执行，案号为（2018)鄂0583执51号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0583执51号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级�民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人王家琼与被执行人枝江爱菲特健身俱乐部劳动争议纠纷一案[执行依据为湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1044号民事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他125号
申请执行人：高治明，女，1967年10月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：戚建武，男，1965年6月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
高治明与戚建武民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2017年11月6日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初2844号民事调解书由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监267号
申请执行人晏元坤，男，生于1959年2月9日，汉族，农民，住宜昌市伍家岗区。
被执行人李银东，男，生于1967年11月5日，汉族，住枝江市。
申请执行人晏元坤与被执行人李银东劳务合同纠纷执行一案，湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初56号民事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2017年4月12日立案执行，案号为（2017）鄂0583执336号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0583执336号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人晏元坤与被执行人李银东劳务合同纠纷执行一案[执行依据为湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初56号民事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终634号
上诉人：李年娣，女，1952年5月28日生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人李年娣因不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初379号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审经审查，被起诉人XX公司2012年进驻上诉人所在的文景苑小区，没有搬进之前物业公司的办公用房，而是在没有召开业主大会，征求全体业主同意的情况下，擅自占用250平方米的公建配套房，内设厨房、客厅、收费、修理等用房，致使文景苑小区至今没有青少年活动用房、阅览室等活动用房，全体业主合法权益收到侵犯。被起诉人上海市松江区人民政府方松街道办事处对被起诉人XX公司超面积侵占公建配套房作为物业办公用房之事完全知情并负有责任。故上诉人诉至法院，要求判令：被起诉人上海市松江区人民政府方松街道办事处责令被起诉人XX公司从侵占的小区公建配套房中搬出，回到法律法规配置的物业管理用房内。
一审认为，上诉人的起诉不属于行政案件的受案范围，不符合行政案件的起诉条件。据此，裁定对上诉人李年娣的起诉不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人起诉不符合法定的起诉条件，原审法院依法裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执442号
山西河津农村商业银行股份有限公司、薛和平、刘高峰：
本院执行的申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人薛和平、刘高峰金融借款合同纠纷一案,经被执行人薛和平、刘高峰自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年八月二十一日
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执278号
申请执行人上海中谷物流股份有限公司。住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号综合楼106室。
法定代表人卢宗俊。
委托代理人季如。
被执行人郑志耘，男，汉族，1969年2月14日出生，住福建省。
本院于2017年5月10日作出(2017)沪72执278号执行裁定书，冻结了被执行人银行账户存款。现申请执行人表示被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑志耘银行账户及其他财产的查封、冻结；
二、终结上海海事法院(2016)沪72民初2430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一七年六月六日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
……
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保197号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕16号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕16号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工李旭补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卞立跃
二〇一八年六月二十五日
法官助理 江 焱
书 记 员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153财保197号申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。负责人陈小平，副主任。委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人谢树超，董事长。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕16号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕16号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工李旭补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞立跃二〇一八年六月二十五日法官助理 江 焱书 记 员 尹 佳
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行初243号
原告印国良，男，1953年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
委托代理人蒋希琳，该政府工作人员。
委托代理人杨军，上海市浦东新区规划和土地管理局工作人员。
原�印国良不服被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）政府信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月6日受理后依法由审判员周瑶华适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告印国良、被告浦东新区政府的委托代理人蒋希琳、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东新区政府于2017年1月6日作出编号为2017（告）-2号的《告知书》，主要内容为，本机关于2016年11月14日收到您提出的政府信息公开申请，申请内容为：1、贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地的批准文件；2、贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地的补偿方案；3、贵府批准征用申请人宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件。2017年1月4日收到您提交的补正申请，申请内容相同。经审查，您提交的1、3项申请材料不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》。您提交的第2项申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复如下：本机关未制作您要求获取的信息，该信息不存在。同时告知了行政复议和行政诉讼的权利和期限。
原告印国良诉称，原告的第1、3项申请符合《规定》第二十一条第一款第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被告应当依法答复；原告的第2项申请，属于《条例》第九条第（一）项规定的涉及公民切身利益的政府信息，被告未尽检索义务，亦未依法告知有职责权限公开该政府信息的行政机关的名称、联系方式，没有履行应当履行的义务。因此，被告作出的《告知书》违法，请求判决撤销被告作出《告知书》的行政行为，并判令被告重新作出政府信息公开答复。
被告浦东新区政府辩称，被告所作《告知书》认定事实清楚、适用法律正确、答复程序合法，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，浦东新区政府于2016年11月14日收到印国良等人以邮政特快专递EMS方式提出的政府信息公开申请，要求获取：“贵府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的批准文件、贵府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的补偿方案、贵府批准征用其农村宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件”。2016年12月2日，浦东新区政府作出延期告知书，告知印国良等人决定将答复期限延长15个工作日。2016年12月22日，浦东新区政府作出补正告知书，依据《规定》第二十三条第（八）项的规定，告知印国良等人，其申请内容不明确，请在2017年1月9日前补正申请，明确所需要政府信息�内容。逾期未补正的，视为放弃申请。同时根据便民原则向印国良等人提供了相关文件。2017年1月3日，印国良向浦东新区政府邮寄了《政府信息公开补正申请书》，认为其申请内容已明确。浦东新区政府于2017年1月4日收到补正申请后，于同年1月6日作出被诉《告知书》。被诉《告知书》于2017年1月12日邮寄送达印国良后，印国良不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有政府信息公开申请材料、延期告知书、补正告知书、补正申请、被诉《告知书》、邮寄凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《条例》及《规定》的规定，被告浦东新区政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取该政府批准征用其农村宅基地使用证所载土地的批准文件、批准征用其农�宅基地使用证所载土地的补偿方案、批准征用其农村宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件。被告经审查，认为原告提交的第1、3项申请材料不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，第2项申请内容该政府未制作，故作出被诉《告知书》，符合政府信息公开的法律规定，并无不当。被告收到申请后，经补正告知程序，在经延长的答复期限内作出被诉《告知书》，程序亦无不当。因此，原告要求判决撤销被诉《告知书》并判令被告重新作出答复的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告印国良的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告印国良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 无
审判员 周瑶华
二〇一七年八月十八日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监276号
申请执行人枝江汉银村镇银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街办团结路**号。
代表人巴军，行长。
被执行人枝江市广大饲料厂。住所地枝江市安福寺镇紫荆岭老街。
法定代表人李宜军，厂长。
被执行人李宜军，男，生于1963年5月22日，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人郭翠萍，女，生于1971年12月7日，汉族，住址同上。
申请执行人枝江汉银村镇银行股份有限公司与被执行人枝江市广大饲料厂、李宜军、郭翠萍金融借款合同纠纷一案，湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1050号民事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2017年7月15日立案执行，案号为（2017）鄂0583执448号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0583执448号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人枝江汉银村镇银行股份有限公司与被执行人枝江市广大饲料厂、李宜军、郭翠萍金融借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2016）鄂0583民初1050号民事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保73号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕138号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕138号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工段阿孟补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十六日
法官助理肖焰兮
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保73号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕138号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕138号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工段阿孟补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十六日	法官助理肖焰兮	书记员汪志梅
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他107号
申请执行人：湖北飞华商贸有限公司。住所地湖北省赤壁市。
法定代表人：郭儒飞，该公司经理。
被执行人：杨忠红，男，1961年12月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
湖北飞华商贸有限公司与杨忠红买卖合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年1月11日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1884号民事判决由通城县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 何炳南
审 判 员 张 宏
审 判 员 郭 华
二〇一八年九月三日
法官助理 吴 维
书 记 员 陈超雄
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执261号之一
申请执行人杨永军，男，1972年8月19日生，汉族，初中文化，农民，住河津市赵家庄乡樊家庄村。
被执行人：河津市群龙车城有限公司，住所地：河津市苍底坡209国道路东。
法定代表人：王群龙，职务：经理。
申请执行人杨永军与被执行人河津市群龙车城有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0882民初1612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨永军于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款15088元及利息。被执行人依法应承担执行费126元。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
本院直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
本院于2018年2月28日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河津市群龙车城有限公司名下在银行账户无存款，无车辆登记信息，本院已将银行账号予以冻结。
本院在不动产登记中心调查了被执行人房产，未发现被执行人有房产登记信息。
4、本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月17日通过微信谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15088元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执261号
申请执行人杨永军，男，1972年8月19日生，汉族，初中文化，农民，住河津市赵家庄乡樊家庄村。
被执行人：河津市群龙车城有限公司，住所地：河津市苍底坡209国道路东。
法定代表人：王群龙，职务：经理。
申请执行人杨永军与被执行人河津市群龙车城有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月21日作出的（2017）晋0882民初1612号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨永军于2018年2月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市群龙车城有限公司的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年八月十三日
书记员 侯云鹏
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行初49号
原告陈翩翩，男，1972年3月2日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人张溶（系原告之妻），1977年9月16日出生，汉族，住址同上。
被告上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区园中路1号。
法定代表人秦健，区长。
委托代理人凤诚至，该政府工作人员。
委托代理人陈曙，上海市申松律师事务所律师。
原告陈翩翩不服被告上海市松江区人民政府（以下简称：松江区政府）政府信息公开答复行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月1日受理后依法适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈翩翩及其委托代理人张溶、被告松江区政府的委托代理人凤诚至、陈曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翩翩诉称，2016年12月8日原告通过国内挂号信函的形式向被告松江区政府邮寄《政府信息公开申请书》原件及身份证复印件，被告于同年12月9日收到申请材料后至今未作出答复，属行政违法不作为，故请求法院判决确认被告松江区政府未在法定期限内作出政府信息公开答复的行政行为违法，并判令被告在判决生效后15个工作日内履行作出政府信息公开答复的法定职责。
被告松江区政府辩称，原告陈翩翩要求获取的信息是对张宝坤户实施房屋拆迁司法强制执行的信息，根据生效行政判决，对该户实施强拆系以人民法院函件为据的执行行为，不存在相应以纸质文本为载体的政府信息。2016年12月21日，被告根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（九）项的规定，书面告知原告，建议其通过网络或书信的形式向相关部门反映情况或提出建议、意见、诉求，并于同日以国内挂号信函的方式向原告邮寄送达。并且，该户中已有家庭成员张某在原告之前向被告提出内容相同的政府信息公开申请，被告已根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）的相关规定作出答复，原告系就同一事由重复申请政府信息公开。被告根据规定予以书面答复，并以原告要求的形式向其送达，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月8日，陈翩翩向松江区政府书面提出政府信息公开申请，内容为“请你府把在2014年12月2日拆除我上海市松江区XX镇XX村XX号住房及上海市松江区XX镇XX村XX号XX住房和上海市XX厂厂房后俩住房内生活用品、屋内物品、厂房内机器设备、零件的安放地的纸质文本这一政府信息复印并加盖政府信息公开专用章后挂号寄给申请人，并请在法定期限内作出书面答复”。松江区政府收到该申请后，经审查认为陈翩翩要求获取的系对张宝坤户实施房屋拆迁司法强制执行的信息，不存在相应纸质文本，且张宝坤户已有家庭成员就相同内容申请政府信息公开，遂于2016年12月21日书面告知陈翩翩，建议其通过网络或书信的形式向相关部门反映情况或提出意见、建议、诉求，今后类似来信该政府不再处理。同时将松江区委、区政府网上信访受理（投诉）中心的网址和松江区委、区政府信访办的邮寄地址告知陈翩翩，并于同年12月23日邮寄送达陈翩翩。现陈翩翩以松江区政府未作出政府信息公开答复为由诉至本院。
本院认为，根据《条例》及《规定》的规定，被告松江区政府对于公民提出的政府信息公开申请，应当予以受理和处理。本案中，原告陈翩翩以政府信息公开的形式向被告提出申请，“请你府把在2014年12月2日拆除我上海市松江区XX镇XX村XX号住房及上海市松江区XX镇XX村XX号XX住房和上海市XX厂厂房后俩住房内生活用品、屋内物品、厂房内机器设备、零件的安放地的纸质文本这一政府信息复印并加盖政府信息公开专用章后挂号寄给申请人，并请在法定期限内作出书面答复”。经查，有关张宝坤户房屋强制拆迁的相关信息，该户家庭成员已反复多次提出政府信息公开申请，相关行政机关也已多次按照法律规定作出了政府信息公开答复。被告鉴于张宝坤户家庭成员近年来围绕房屋拆迁事项反复提出政府信息公开申请、反复信访、反复申请行政复议及提起行政诉讼等情况，经综合审查对原告作出书面告知，建议其通过网络或书信的形式向相关部门反映情况或提出建议、意见、诉求，并将具体联系方式告知原告，并无不当。因此，原告陈翩翩申请政府信息公开及提起行政诉讼事项的实质涉及有关信访事项的处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起行政诉讼不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈翩翩的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，退还原告陈翩翩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 周瑶华
审判员 周瑶华
二〇一七年四月六日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执801号
杨秀娟、原杰：
本院执行的申请执行人杨秀娟与被执行人原杰离婚纠纷一案,经被执行人原杰自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年八月二十三日
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153财保102号
申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。
负责人陈小平，副主任。
委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。
委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。
被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。
法定代表人谢树超，董事长。
申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕29号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。
本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕29号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工向国红补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈远清
二〇一八年六月二十五日
法官助理海蕊
书记员汪志梅
重庆市荣昌区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）渝0153财保102号	申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。	负责人陈小平，副主任。	委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。	委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。	被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。	法定代表人谢树超，董事长。	申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕29号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。	本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕29号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工向国红补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下：	准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  沈远清	二〇一八年六月二十五日	法官助理海蕊	书记员汪志梅
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第48号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人刘某甲。2013年4月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三
个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月16日刑满释放。因本案
于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于建
德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1009号起
诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。建德市人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人刘
某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年8月份的一天，被告人刘某甲到建德市杨村桥镇商贸
街潘某住处，窃得潘某晾晒在后院二楼大门口不锈钢雨棚上的内
裤一条、胸罩两个，共计价值人民币22元。
2.2013年8月份的一天，被告人刘某甲到建德市杨村桥镇商贸
街潘某住处，窃得潘某的租客蔡某晾晒在二楼房间门口阳台毛竹
竿子上的内裤一条、胸罩两个，共计价值人民币22元。
3.2013年8月份的一天，被告人刘某甲到建德市杨村桥镇商贸
街潘某住处，窃得潘某的租客柳某晾晒在一楼房间门口毛竹竿子
上的连衣裙一条、胸罩两个，窃得柳某放在门口的凉鞋一双，共
计价值人民币40元。
4.2013年8、9月份，被告人刘某甲多次到建德市杨村桥镇商贸街潘某住处，窃得潘某的租客刘某乙晾晒在一楼房间门口毛竹
竿子上的内裤六条、连衣裙两条、丝袜两双、胸罩四个、黑色t恤
一件。
5.2013年8、9月份，被告人刘某甲多次到建德市杨村桥镇商
贸街恒通世纪公寓5幢四单元唐某住处，窃得唐某晾晒在一楼不锈
钢雨棚内杆子上的内裤一条、裙子一条、胸罩五个、丝袜两双，
共计价值人民币60元。
6.2013年9月份的一天傍晚，被告人刘某甲在建德市杨村桥镇
官路村郑照军在建的新房中干活时，窃得胡某放在郑照军家二楼
楼梯口右手边房间内的电锤、电刨、手电钻各一个，共计价值人
民币540元。
7.2013年10月16日下午，被告人刘某甲到建德市梅城镇城西
村黄栗坪34号，窃得李某晾晒在家门口毛竹竿上的衣服两件。
8.2013年10月16日下午，被告人刘某甲到建德市梅城镇小西
门路6号二幢1单元102室，窃得舒某晾晒在家门口的内裤一条、袜
子一双，共计价值人民币3.5元。
被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，其已退出部
分赃物并发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证户籍证明、到案经过、证据保全清单及照片、扣押清单、发
还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，证人周某的
证言，被害人舒某、李某、邱某、胡某、潘某、刘某乙、蔡某、
柳某、唐某的陈述，价格鉴定结论书，现场检查笔录及照片，辨
认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告
人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科
劣迹，酌情从重处罚；本案部分赃物已被追回，可对被告人刘某
甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如
下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人
民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4
月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晨
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王宣
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第48号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人刘某甲。2013年4月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月16日刑满释放。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年8月份的一天，被告人刘某甲到建德市杨村桥镇商贸街潘某住处，窃得潘某晾晒在后院二楼大门口不锈钢雨棚上的内裤一条、胸罩两个，共计价值人民币22元。
2.2013年8月份的一天，被告人刘某甲到建德市杨村桥镇商贸街潘某住处，窃得潘某的租客蔡某晾晒在二楼房间门口阳台毛竹竿子上的内裤一条、胸罩两个，共计价值人民币22元。
3.2013年8月份的一天，被告人刘某甲到建德市杨村桥镇商贸街潘某住处，窃得潘某的租客柳某晾晒在一楼房间门口毛竹竿子上的连衣裙一条、胸罩两个，窃得柳某放在门口的凉鞋一双，共计价值人民币40元。
4.2013年8、9月份，被告人刘某甲多次到建德市杨村桥镇商贸街潘某住处，窃得潘某的租客刘某乙晾晒在一楼房间门口毛竹竿子上的内裤六条、连衣裙两条、丝袜两双、胸罩四个、黑色T恤一件。
5.2013年8、9月份，被告人刘某甲多次到建德市杨村桥镇商贸街恒通世纪公寓5幢四单元唐某住处，窃得唐某晾晒在一楼不锈钢雨棚内杆子上的内裤一条、裙子一条、胸罩五个、丝袜两双，共计价值人民币60元。
6.2013年9月份的一天傍晚，被告人刘某甲在建德市杨村桥镇官路村郑照军在建的新房中干活时，窃得胡某放在郑照军家二楼楼梯口右手边房间内的电锤、电刨、手电钻各一个，共计价值人民币540元。
7.2013年10月16日下午，被告人刘某甲到建德市梅城镇城西村黄栗坪34号，窃得李某晾晒在家门口毛竹竿上的衣服两件。
8.2013年10月16日下午，被告人刘某甲到建德市梅城镇小西门路6号二幢1单元102室，窃得舒某晾晒在家门口的内裤一条、袜子一双，共计价值人民币3.5元。
被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，其已退出部分赃物并发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、证据保全清单及照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，证人周某的证言，被害人舒某、李某、邱某、胡某、潘某、刘某乙、蔡某、柳某、唐某的陈述，价格鉴定结论书，现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚；本案部分赃物已被追回，可对被告人刘某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晨
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王宣
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第1160号
原告伍仁杰，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人杨宁，福建丰一律师事务所律师。
被告广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路59号地王商务国际商务中心22楼A-D座。
法定代表人吴志文。
原告伍仁杰与被告广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人杨宁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告公司员工，2015年3月1日受被告安排上”新安源9”轮担任船长。入职后被告一直未与原告签订书面劳动合同，口头约定月工资35000元／月。2015年5月1日后，被告一直未及时支付工资，原告多次讨要未果，为此诉至本院，请求判令被告支付：1、从2015年5月1日起至2015年12月3日止的工资248500元；2、2015年4月1日至2015年12月3日期间未签订劳动合同的两倍工资差额318500元；3、经济补偿金35000元；4、船员遣返费用200元。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据材料：证据1、船员服务簿，用以证明原告上船任职日期、工作年限。证据2、海船船员适任证书，用以证明原告依法取得海船船员资格证书。证据3、”新安源9”轮船员工资清单，证据4、银行卡明细，共同证明原告的月工资为35000元／月。证据5、船舶登记证书，用以证明”新安源9”轮的船舶经营人为被告。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证等权利。鉴于原告提交的5份证据均是与原件核对无异或相互可以印证的复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，本院对其证明力予以确认。据此，结合本案庭审笔录，本院查明如下：
”新安源9”轮的经营人为被告。2015年3月1日，原被告双方口头约定原告到”新安源9”轮担任船长，月工资35000元／月，双方未签订书面劳动合同。同日，原告上船任职，2015年11月13日在南安石井解职离船。2015年5月1日至2015年11月13日，被告仅现金支付原告工资3500元，原告为此与被告解除合同。
另查明，广西壮族自治区南宁市2014年职工月平均工资为4569元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。2015年3月1日起，原告为被告经营的”新安源9”轮提供劳务，双方成立劳动关系。2015年5月1日至11月13日期间，被告依约应付原告工资35000元／月＊（6＋13／30）月=225167元。扣除已支付的3500元，被告还应支付原告221667元。被告未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，其应支付原告从2015年4月1日至2015年11月13日期间未签订书面劳动合同的两倍工资差额35000元／月＊（7＋13／30）月=260167元。原告主张支付两倍工资差额318500元缺乏法律依据，本院不予支持。原告工作年限8个月零5天，因被告未按时足额支付工资而解除合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一、二款的规定，其有权要求被告支付相当于1个月工资、但不超过2014年度南宁市职工平均工资3倍的经济补偿金。原告的月工资高于南宁市2014年度职工月平均工资4569元的3倍13707元，故本院对原告主张的经济补偿金中的13707元予以支持，超过部分不予支持。原告从南安石井解职离船，其住所地也在南安石井，故其主张遣返费用200元缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、二款以及第八十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西新闽航海运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告伍仁杰工资221667元、未签订劳动合同的两倍工资差额260167元、经济补偿金13707元，三项合计495541元；
二、驳回原告伍仁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。因原告同意由被告向其直接支付，被告将该款在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 陈耀
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈瑜
附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条第一款【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条第（一）项【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条第一、二款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初第2259号
原告：张帅，男，1989年12月18日出生，汉族，住五河县。
委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：王军，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张帅诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅的委托诉讼代理人朱传银、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅诉称，被告王军在承揽五河县城南珠城一号装修工程期间，从原告处购买墙布，后经结算共计欠原告26000元。被告给原告出具了一张欠条，约定2017年12月20日付10000元，余款16000元于2017年12月26日付清。被告到期没有偿还，原告多次催要未果。请求依法判令被告支付货款26000元，并承担本案诉讼费用。
被告王军辩称,对原告陈述的事实没有异议，本人因构成刑事犯罪需要服刑无法偿还该款，等刑满释放后再解决。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了被告王军给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告墙布款26000元。被告王军对该份证据没有异议。
本院对被告王军欠原告墙布款26000元予以确认。
经审理查明，本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系。原被告双方都应当本着诚实信用原则履行合同义务。本案原告按约定将货物交付给被告，被告应当按约定及时付清货款。原被告双方就欠款进行了结算，结算后，被告一直拖欠不予支付，显属违约。原告有权要求被告立即支付货款。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告王军应支付给原告张帅货款26000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一八年八月十五日
书记员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执字第108号
申请执行人：山东隆森木业有限公司。住所地：曹县庄寨镇工业园区内。
法定代表人：焦庆重，公司董事长。
被执行人：张来宾。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。住所地：山东省菏泽市长江路南上海路东。
法定代表人：张来宾，董事长。
被执行人：杨林。
被执行人：司传华。
山东隆森木业有限公司与张来宾、菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、杨林、司传华企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）菏商初字第32号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人山东隆森木业有限公司于2015年9月14日向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。执行过程中查明，被执行人尚有其他案件在山东省菏泽市牡丹区人民法院执行。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条规定，高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，组织本辖区内的各级人民法院实施。《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行。本院认为，将该案指定执行，有助于提高执行效率，减少执行成本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本院于2014年6月6日作出的（2014）菏商初字第32号民事调解书所确认的山东隆森木业有限公司与张来宾、菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、杨林、司传华企业借贷纠纷一案指定由山东省菏泽市牡丹区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张效谦
代理审判员 谢新磊
代理审判员 吴景仲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁娣娣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1562号
上诉人（原审被告）天威新能源控股有限公司，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区天威路1号。
法定代表人王海棠，总经理。
被上诉人（原审原告）向荣集团有限公司，住所地扬中市新坝镇联中路5号。
法定代表人唐崇国，总经理。
上诉人天威新能源控股有限公司因承揽合同纠纷一案，不服扬中市人民法院(2015）扬新商初字第167号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人于2016年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，不违反有关法律、法规的规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天威新能源控股有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6949元，减半收取3475元，由上诉人天威新能源控股有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周旻晶
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民特2号
申请人中国银行股份有限公司德保支行，住所地广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街7号。
负责人何泓，该支行行长。
被申请人林卫格，男，1971年5月12日出生，住广西壮族自治区德保县。
被申请人林规格，男，1976年12月22日出生，住广西壮族自治区德保县。
被申请人林务格，男，1974年1月10日出生，住广西壮族自治区德保县。
申请人中国银行股份有限公司德保支行申请对被申请人林卫格、林规格、林务格实现担保物权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用特别程序由审判员闭晟毓进行了相应的审查。现已审查终结。
2016年3月18日，申请人中国银行股份有限公司德保支行向本院申请拍卖、变卖被申请人林卫格、林规格、林务格位于德保县城关镇南隆大街的房地产（德房权证德字第××号房产和德国用（2013）第0032号土地使用权证）并就所得的价款在担保范围内优先受偿。
本院查明：2014年6月5日，申请人中国银行股份有限公司德保支行与被申请人林卫格签订《个人抵押循环贷款合同》，约定：“被申请人林卫格向申请人中国银行股份有限公司德保支行贷款650000.00元，借款期限60个月，按月等额本息还款，双方还约定了其他的权利义务”。同日，申请人中国银行股份有限公司德保支行与被申请人林卫格、林规格、林务格签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：“被申请人林卫格、林规格、林务格将其所有的位于德保县城关镇南隆大街的房地产（德房权证德字第××号房产和德国用（2013）第0032号土地使用权证）抵押给申请人并办理了抵押登记”。2014年6月17日，申请人中国银行股份有限公司德保支行向被申请人林卫格发放贷款650000.00元。在履行合同过程中，被申请人林卫格未能按约定偿还借款本息，为此，申请人中国银行股份有限公司德保支行申请法院拍卖、变卖被申请人用于抵押的房地产并就所得的价款在担保范围内优先受偿。审查中，被申请人林务格对实现担保物权的申请提出异议并提交了初步证据，认为其本人与母亲农妹赛作为该抵押房屋共有人没有在《个人循环贷款最高额抵押合同》及《贷款抵押承诺书》签名，抵押合同无效。
本院认为，被申请人林务格对申请人中国银行股份有限公司德保支行申请实现担保物权提出异议并提交了初步证据，该证据表明双方当事人对民事权益存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结申请人中国银行股份有限公司德保支行申请实现担保物权特别程序。
审判员 闭晟毓
二〇一六年四月十八日
书记员 谭妮被
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第89号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人孟某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简明程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人孟某某伙同夏绍波、谢飞（均已判刑）共谋盗窃后，于2012年9月3日凌晨2时许，窜至攀钢集团成都钢钒有限公司340连轧管厂，翻围墙进入该厂后，将热轧车间内价值人民币12319元的六个回转臂齿轮盗出该厂，并存放于公路边绿化带中，后在用斗车将齿轮进行转运时被发现，夏绍波、谢飞被挡获，孟某某逃走。
2013年1月17日，公安机关在孟某某家中将其挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人孟某某的刑事责任。
被告人孟某某对指控事实和证据无异议，并表示自愿认罪。
庭审中另查明，被盗物品已追回返还失主。被告人孟某某被挡获后，如实供述了本案指控的盗窃事实。被告人孟某某2011年6月13日因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月31日刑满释放。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金。被告人孟某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孟某某如实供述本案指控的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被盗物品已当场追回并返还被害人，对被告人孟某某可酌情从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千五百元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孟某某的刑期2013年1月29日起至2014年5月28日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 官琼芳
二〇一三年四月十七日
书记员 张 楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜秀刑初字第00040号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人刘后国，男，1968年10月28日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，无业，住安徽省怀宁县。2009年3月19日因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（2010年5月20日刑满释放）；2010年6月18日因盗窃被安庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年6月30日因盗窃被安庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2012年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，2012年12月31日被批准执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人刘后国犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员鲍卫萍出庭支持公诉，被告人刘后国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月11日中午，被告人刘后国乘他人不备，盗取顺达土产经营部办公桌抽屉内现金10250元；2012年12月18日，其窜至安庆市光彩大市场三期天柱山路69号店面，再次以同样手段实施盗取行为时被店主发现，并被现场抓获。公诉机关就其指控的事实当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据材料，认为被告人刘后国的行为构成盗窃罪，数额较大；系累犯。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人刘后国辩解：2012年12月18日其在安庆市光彩大市场三期天柱山路69号店内抽屉里翻找卫生纸，不是盗窃现金。
经审理查明：
1、2012年12月11日中午，被告人刘后国来到安庆市开发区龙眠山路169号顺达土产经营部，趁店内人员不备，将该经营部办公桌右侧第二个抽屉拉开后，盗走人民币10250元。
2、2012年12月18日14时许，被告人刘后国来到安庆市光彩大市场三期天柱山路69号店面，趁店主汪某某不备，拉开店内桌子抽屉，准备盗取抽屉内现金时被发现，后被告人刘后国在准备离开现场时被抓获。
另查，案发后，公安机关从被告人刘后国处扣押人民币20422.5元，并将其中10250元发还被害人张某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据予以证实：
一、被告人刘后国的供述与辩解，交代2012年12月11日前后的一个中午，其来到安庆市开发区206国道旁一个卖烟花爆竹的店面，趁着店中的人正在隔出来的房间吃饭进入店内，将办公桌右侧最下边的抽屉拉开盗得现金10250元；2012年12月18日下午14时左右，其来到开发区光彩大市场一个卖铁丝网的店里，趁店内一个中年妇女抱着小孩背对着他，进入店内将办公桌的抽屉拉开，翻找财物时，被中年妇女发现。在他逃跑过程中，中年妇女跟在后面追了出来，周围的人将他抓住，随后报警。当时在他身上搜到的2万余元，其中的10250元就是第一次盗窃的钱款。
二、被害人陈述
1、被害人张某某（系顺达土产经营部业主）的陈述，证实：2012年12月11日上午11时左右，她将货款10250元放在店内办公桌右侧的最下面抽屉。中午13点左右，她才发现放钱的抽屉被打开，里面的10250元被盗，之后就报了警。货款被盗期间，她一直在店里，和家人在隔出来的小房间内吃饭。通过经营部门口的监控，她看到当时有个老头进出过经营部。
2、被害人汪某某（系光彩大市场天柱山路69号店业主）的证言，证实：2012年12月18日下午2点，其在店中照顾小孩，当她转身出来就看见一个穿黄色衣服的矮个子男子背对着她翻店内收银台的抽屉，那男子准备逃跑的时候，周围的人把这个男子围住，汪某某随后报警。因为当时抽屉里只放了些硬币，男子并未偷走任何财物。
三、证人证言
1、证人胡某某的证言，证实：2012年12月18日下午2点左右，他在店里听见外面有人在喊叫，就出去看是怎么回事，当时看见隔壁69号店门口有一个矮个子男人在逃跑，隔壁珠宝店的保安在后面把他抓住，过了一会儿警察将这名男子带走。听说这名男子在隔壁69号店里偷东西。
2、证人程某某的证言，证实：被告人刘后国曾于2012年12月11日前后住进程某某所在的宾馆。据他回忆，被告人刘后国一般早晨八九点钟从宾馆出门，晚上六七点钟回到宾馆，一共住了五六天。
四、书证
1、接受刑事案件登记表，证实：被害人报案情况。
2、扣押、发还物品、文件清单及照片，证实：公安机关扣押被告人刘后国人民币20422.5元，并将其中10250元发还被害人张某某。
3、现场指认笔录及照片，系被告人刘后国指认其实施盗窃行为的地点。
4、抓获经过，证实：被告人刘后国到案经过。
5、户籍信息，证实：被告人刘后国的身份情况。
6、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书，证实：被告人刘后国曾受刑事及行政处罚的事实及刑满释放时间。
五、辨认笔录及照片，证实：被害人汪某某在若干照片中辨认出2012年12月18日14时许在其店内实施盗窃的刘后国。
六、视听资料：监控录像一份，证实：2012年12月11日12时48分13秒被告人刘后国窜至安庆市开发区龙眠山路169号顺达土产经营部门口，12时48分15秒进入店内，12时48分54秒走出店内并迅速离开。
本院认为，被告人刘后国以非法占有为目的，两次实施盗窃行为，其中一次未遂，盗得钱款人民币10250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘后国关于其在安庆市光彩大市场三期天柱山路69号店内抽屉里翻找卫生纸的辩解与本案查明的事实不符，不予采信。被告人刘后国曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因盗窃行为两次受到行政处罚，现再次实施盗窃行为，酌情予以从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘后国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2014年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 程 卓
人民陪审员 杨武进
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘 琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书(2013)宜秀刑初字第00040号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人刘后国，男，1968年10月28日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，无业，住安徽省怀宁县。2009年3月19日因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（2010年5月20日刑满释放）；2010年6月18日因盗窃被安庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年6月30日因盗窃被安庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2012年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，2012年12月31日被批准执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉[2013]24号起诉书指控被告人刘后国犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人刘后国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月11日中午，被告人刘后国乘他人不备，盗取顺达土产经营部办公桌抽屉内现金10250元；2012年12月18日，其窜至安庆市光彩大市场三期天柱山路69号店面，再次以同样手段实施盗取行为时被店主发现，并被现场抓获。公诉机关就其指控的事实当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据材料，认为被告人刘后国的行为构成盗窃罪，数额较大；系累犯。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人刘后国辩解：2012年12月18日其在安庆市光彩大市场三期天柱山路69号店内抽屉里翻找卫生纸，不是盗窃现金。经审理查明：1、2012年12月11日中午，被告人刘后国来到安庆市开发区龙眠山路169号顺达土产经营部，趁店内人员不备，将该经营部办公桌右侧第二个抽屉拉开后，盗走人民币10250元。2、2012年12月18日14时许，被告人刘后国来到安庆市光彩大市场三期天柱山路69号店面，趁店主汪某不备，拉开店内桌子抽屉，准备盗取抽屉内现金时被发现，后被告人刘后国在准备离开现场时被抓获。另查，案发后，公安机关从被告人刘后国处扣押人民币20422.5元，并将其中10250元发还被害人张某。上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据予以证实：一、被告人刘后国的供述与辩解，交代2012年12月11日前后的一个中午，其来到安庆市开发区206国道旁一个卖烟花爆竹的店面，趁着店中的人正在隔出来的房间吃饭进入店内，将办公桌右侧最下边的抽屉拉开盗得现金10250元；2012年12月18日下午14时左右，其来到开发区光彩大市场一个卖铁丝网的店里，趁店内一个中年妇女抱着小孩背对着他，进入店内将办公桌的抽屉拉开，翻找财物时，被中年妇女发现。在他逃跑过程中，中年妇女跟在后面追了出来，周围的人将他抓住，随后报警。当时在他身上搜到的2万余元，其中的10250元就是第一次盗窃的钱款。二、被害人陈述1、被害人张某（系顺达土产经营部业主）的陈述，证实：2012年12月11日上午11时左右，她将货款10250元放在店内办公桌右侧的最下面抽屉。中午13点左右，她才发现放钱的抽屉被打开，里面的10250元被盗，之后就报了警。货款被盗期间，她一直在店里，和家人在隔出来的小房间内吃饭。通过经营部门口的监控，她看到当时有个老头进出过经营部。2、被害人汪某（系光彩大市场天柱山路69号店业主）的证言，证实：2012年12月18日下午2点，其在店中照顾小孩，当她转身出来就看见一个穿黄色衣服的矮个子男子背对着她翻店内收银台的抽屉，那男子准备逃跑的时候，周围的人把这个男子围住，汪某随后报警。因为当时抽屉里只放了些硬币，男子并未偷走任何财物。三、证人证言1、证人胡某的证言，证实：2012年12月18日下午2点左右，他在店里听见外面有人在喊叫，就出去看是怎么回事，当时看见隔壁69号店门口有一个矮个子男人在逃跑，隔壁珠宝店的保安在后面把他抓住，过了一会儿警察将这名男子带走。听说这名男子在隔壁69号店里偷东西。2、证人程某的证言，证实：被告人刘后国曾于2012年12月11日前后住进程某所在的宾馆。据他回忆，被告人刘后国一般早晨八九点钟从宾馆出门，晚上六七点钟回到宾馆，一共住了五六天。四、书证1、接受刑事案件登记表，证实：被害人报案情况。2、扣押、发还物品、文件清单及照片，证实：公安机关扣押被告人刘后国人民币20422.5元，并将其中10250元发还被害人张某。3、现场指认笔录及照片，系被告人刘后国指认其实施盗窃行为的地点。4、抓获经过，证实：被告人刘后国到案经过。5、户籍信息，证实：被告人刘后国的身份情况。6、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书，证实：被告人刘后国曾受刑事及行政处罚的事实及刑满释放时间。五、辨认笔录及照片，证实：被害人汪某在若干照片中辨认出2012年12月18日14时许在其店内实施盗窃的刘后国。六、视听资料：监控录像一份，证实：2012年12月11日12时48分13秒被告人刘后国窜至安庆市开发区龙眠山路169号顺达土产经营部门口，12时48分15秒进入店内，12时48分54秒走出店内并迅速离开。本院认为，被告人刘后国以非法占有为目的，两次实施盗窃行为，其中一次未遂，盗得钱款人民币10250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘后国关于其在安庆市光彩大市场三期天柱山路69号店内抽屉里翻找卫生纸的辩解与本案查明的事实不符，不予采信。被告人刘后国曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因盗窃行为两次受到行政处罚，现再次实施盗窃行为，酌情予以从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人刘后国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2014年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕代理审判员 程 卓人民陪审员 杨武进二〇一三年四月二十六日书 记 员 刘 琴附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02622号
原告：陕西金沙工程机械有限公司，住所地：西安市雁塔区陈家庄小区26A-01号。
法定代表人：段杰，总经理。
委托代理人：党怀谦，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告：陕西晟睿机械有限公司，住所地：西安市碑林区金花北路东窑坊4号楼10504室。
法定代表人：魏永江，总经理。
本院在审理原告陕西金沙工程机械有限公司与被告陕西晟睿机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西金沙工程机械有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金沙工程机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西金沙工程机械有限公司撤回起诉。
诉讼费4020元，减半收取2010元，由原告陕西金沙工程机械有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕江晖
二〇一四年九月二日
书记员 刘 颖
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7717号
原告宗××。
被告吴××。
本院在审理宗××与吴××离婚纠纷一案中，因原告宗××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，已减半，由原告宗××负担。
审判员 张 莉
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘金鸽