浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第598号
原告：倪阿西。
委托代理人：余王。
被告：王成纪。
被告：信达财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：陈军。
委托代理儿：朱献伟。
原告倪阿西与被告王成纪、信达财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：1.被告王成纪赔偿原告经济损失302055.23元；2.被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告倪阿西委托代理人余王、被告王成纪、被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司委托代理人朱献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年5月7日2时10分许，被告王成纪驾驶浙C×××××轻型厢式货车行经104国道1952KM＋900M即平阳县昆阳镇远方皮革厂前路段时，因未与前车保持安全距离，导致与前方由徐纪旺驾驶的无牌正三轮电动车发生追尾，造成徐纪旺、无牌正三轮电动车上乘员原告倪阿西受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告王成纪负事故主要责任，徐纪旺负事故次要责任，原告无责任。
三、原告概况：事故发生后，原告先后在平阳县人民医院、温州医学院附属第二医院住院治疗43天，诊断为“左胫腓骨开放性骨折，左膝内侧副韧带、前后交叉韧带断裂，左膝外侧半月板损伤，头面部软组织挫裂伤，L3-4右侧横突骨折，左足舟骨骨折，左颞部硬膜下出血，颈部外伤，颈髓挫伤，T11压缩性骨折”。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××轻型厢式货车投保人、被保险人为被告王成纪，保险人为被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司，投保有交强险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
五、司法鉴定结论：2015年10月20日，经本院委托，温州律证司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致左胫腓骨开放性骨折，左膝内侧副韧带、前后交叉韧带断裂，左膝外侧半月板损伤，头面部软组织挫裂伤，L3-4右侧横突骨折，左足舟骨骨折，左颞部硬膜下血肿，颈髓挫伤，T11压缩性骨折，遗留左膝、踝关节活动受限，功能丧失累计达该肢活动功能的10%以上（未达25%），构成十级伤残，左膝关节韧带内固定一般不予拆除，若有专科医生诊疗可行内固定术，则治疗费难以具体评估，建议按实际合理发生为准，其误工、护理和营养期限分别为600日、150日、150日。
原告提供证据：温州律证司法鉴定所司法鉴定意见书。
被告王成纪、信达财产保险股份有限公司温州中心支公司答辩意见：原告的病历中没有记载原告左踝关节受伤，对鉴定结论认定左膝、踝关节累计丧失10%以上活动功能并据此评定十级伤残不予认可，医疗证明书中已经记载原告2015年已行内固定拆除术，后续治疗费不应予以支持，误工期限过长。
本院认定及理由：原告提供的司法鉴定意见书系本院按法定司法鉴定程序委托温州律证司法鉴定所作出的，没有充足的理由或法定事由不足以推翻。原告病历中未记载左踝关节受伤，并不必然认定其功能就未受影响，原告受伤的胫腓骨下端与踝关节相连，胫腓骨骨折有可能影响到踝关节的功能，既然司法鉴定结论认定踝关节功能受到损害，没有充足的相反理由，应予采纳。被告认为误工期限过长，理由不足，本院不予采纳。后续治疗费经本院核实，原告已行拆除内固定术，相关费用已计入原告的诉讼请求，对鉴定意见书有关后续治疗费的结论，本院不予采纳。
六、被告已垫付的费用：被告王成纪垫付原告医疗费及支付现金共计65688.41元。
七、其他赔偿权利人概况：本案交通事故另一受害者徐纪旺在保险范围内的损失总额为33429.96元（交强险医疗费用责任限额范围内损失9238.81元＋交强险死亡伤残责任限额范围内损失24191.15元）。
八、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）142017.48元（包括被告王成纪垫付医疗费）。
2.住院伙食补助费1290元（43日×30元／日）。
3.营养费4500元（150日×30元／日）。
4.误工费63598.36元（600日×38689元／年÷365日／年）。
5.护理费19878.90元（150日×48372元／年÷365日／年）。
6.交通费酌定830元。
7.残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%）。
8.精神损害抚慰金5000元，在交强险限额内优先赔偿。
9.鉴定费2240元。
原告主张：医疗费142769.23元，住院伙食补助费43天×30元／天＝1290元，营养费150天×30元／天＝4500元，护理费133元×150天＝19950元，残疾赔偿金19373元／年×20年×10%＝38746元，精神损害抚慰金5000元，交通费1500元，误工费133元／天×600天＝79800元，其他费用260元，鉴定费2240元。
被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司答辩意见：医疗费中的非医保费用应予以剔除；护理期限150天，住院43天，出院后护理费应按照居住服务修理其他服务业标准计算；残疾赔偿金不予认可；精神损害抚慰金过高；原告没有提供与就医地点、时间、人数相符合的相关交通费用，交通费不予认可；原告没有提供有效务工证明和误工损失情况的相关证据，误工费不予认可；鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。
本院认定及理由：原告的医疗费按原告提供的医疗发票原件审核并扣减其中的伙食费确定，被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳。原告系适龄劳动者，未提供近三年平均收入状况，其误工标准可按2014年浙江省全社会私营单位在岗职工年平均工资38689元计算。原告主张的其他费用依据不足，本院不予支持。
判决理由与结果
按上述案件确定的事实，原告倪阿西因道路交通事故造成的上述1-3项损失属于交强险医疗费用责任限额范围，共计147807.48元，4-8项损失属于交强险死亡伤残责任限额范围，共计128053.26元，合计275860.74元，被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金101933.07元（147807.48元÷（147807.48元＋9238.81元）×10000元＋128053.26元÷（128053.26元＋24191.15元）×110000元］。超出交强险部分根据肇事双方的过错程度确定被告王成纪承担80%事故责任，由被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金139142.14元［（275860.74元-101933.07元）×80%］。原告上述第9项损失2240元，应由被告王成纪承担80%即1792元（2240元×80%）。综上，被告王成纪多支付了63896.41元（已支付原告的65688.41元-应承担的鉴定费1792元），被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司应支付原告的保险金为177178.80元（交强险赔偿金额101933.07元＋商业险赔偿金额139142.14元-王成纪多支付的63896.41元）。被告王成纪多支付的-63896.41元由其与被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪阿西保险金177178.80元；
二、驳回原告倪阿西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5831元，减半收取2915.50元，由倪阿西承担1205.50元，王成纪承担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费5831元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏忠申
二〇一六年一月二十四日
书记员 董象帆