wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保113号
申请人：河南味千佳食品有限公司,住所地：郑州市惠济区江山路信基调味食品城二区1201号。
法定代表人：王涛，系公司董事长。
委托代理人：赵玉印、周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被申请人：马心红，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省浚县。
被申请人：董凤珍，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。
申请人河南味千佳食品有限公司于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马心红、董凤珍在银行（信用社）的存款81050元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河南味千佳食品有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马心红、董凤珍在银行（信用社）的存款81050元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年六月二十八日
书记员 张丽君
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01866号
原告徐美清，男，1959年3月6日出生，汉族（系死者唐友珍的儿子）。
原告徐兆华，男，1953年1月24日出生，汉族（系死者唐友珍的儿子）。
原告徐爱华，女，1964年2月28日出生，汉族（系死者唐友珍的女儿）。
原告徐春莲，女，1964年3月5日出生，汉族（系死者唐友珍的女儿）。
原告徐冬红，女，1970年11月4日出生，汉族（系死者唐友珍的女儿）。
原告徐月英，女，1957年4月10日出生，汉族（系死者唐友珍的女儿）。
共同委托代理人余婷，湖北京佑律师事务所律师。
被告徐兆辉，男，1968年3月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称财保石首支公司）。
负责人毕仁发，该公司经理。
委托代理人张勇，湖北楚望律师事务所律师。
原告徐美清、徐兆华、徐爱华、徐春莲、徐冬红、徐月英诉被告徐兆辉、财保石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敦云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美清、徐兆华、徐爱华、徐春莲、徐冬红、徐月英之共同委托代理人余婷、被告徐兆辉、被告财保石首支公司之委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2012年10月19日8时20分许，被告徐兆辉驾驶鄂D××××号轻型普通货车，其在倒车时未注意观察，致使货车将站在车后的唐友珍撞倒。事故发生后，唐友珍被送往荆州市第二人民医院救治并住院12天，被诊断为骨盆多发性骨折，L5右侧横突骨折及其他多发性疾病。后于2012年11月30日，唐友珍全身衰竭死亡。2014年8月11日，经石首市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，本起事故中被告徐兆辉负事故全部责任，唐友珍不负该事故责任。经查，肇事车辆鄂D××××系被告徐兆辉所有，在中国人民财产保险股份有限公司石首支公司处投保有交强险和商业第三者责任险并购买不计免赔。事故发生后，原、被告双方未就补偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿原告各项损失共计158323.10元；由被告承担本案诉讼费用。
被告徐兆辉辩称，原告所述交通事故的发生是属实的，我没什么意见。出了事故应该承担责任，我已购买了保险，应由保险公司进行赔偿。
被告财保石首支公司辩称，我公司不是本案的侵权主体，本案死者唐友珍死亡原因与本案事故无必然关系。本案死者唐友珍住院、出院时间及死亡时间为2012年，原告起诉时间为2014年，原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月19日8时20分许，被告徐兆辉持C1证驾驶鄂D××××号轻型普通货车从自家车库倒车准备驶上公路，由于被告徐兆辉倒车时未仔细观察，致使货车将站在禾场内的唐友珍撞倒，事故发生。事故发生后，唐友珍在荆州市第二人民医院住院治疗，共住院12天，于2012年10月31日出院，用去医疗费41028.10元。2012年11月30日唐友珍因病死亡。后石首市公安局交通警察大队于2014年8月11日作出石公交认字（2014）第207号《道路交通事故认定书》认定：被告徐兆辉负事故全部责任，死者唐友珍不负该事故责任。2014年10月13日，六原告向本院起诉，要求二被告共同赔偿六原告各项损失共计158323.10元。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、石首市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、江陵县殡葬管理所火化证明、石首市公安局横沟市派出所死亡户口注销单、石首市横沟市镇罗家台村村民委员会证明及相关证明材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，被告徐兆辉持C1证驾驶鄂D××××号轻型普通货车从自家车库倒车准备驶上公路，由于被告徐兆辉倒车时未仔细观察，致使货车将站在禾场内的唐友珍撞倒，造成唐友珍受伤的交通事故。唐友珍在荆州市第二人民医院住院治疗，于2012年10月31日出院，于2012年11月30日因病死亡。六原告于2014年10月13日向本院提起诉讼主张权利，其主张权利已超过法律规定的诉讼时效，故依法对六原告的诉讼请求应不予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐美清、徐兆华、徐爱华、徐春莲、徐冬红、徐月英的诉讼请求。
本案受理费1092元，减半收费546元，由徐美清、徐兆华、徐爱华、徐春莲、徐冬红、徐月英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26××××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敦云
二〇一五年二月六日
书记员 刘玉龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3001号
原告：朱兴军，男，1955年7月8日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：王凯，男，1949年3月2日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告朱兴军与被告王凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴军及其委托代理人朱瑜，被告王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱兴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等合计：17168.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年腊月，原告因建房需清除其宅基地上的11棵树，请被告伐树，约定每棵树工钱30元。在伐树过程中，树冠砸毁邻居的房屋，在整理树杈时被告手中的电锯又将原告的手背碰伤，经淮北矿工医院诊断，原告的右手背有4根血管被碰断，系开放性外伤。住院3天花去医药费13563.75元，因春节临近，未能继续住院，出院时医生嘱咐：1.定期换药；2.术后2周拆线；3.石膏外固定4周；4.1个月后门诊复查。之后被告拒绝赔偿。
王凯承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告仅住院3天不可能花费这么多医药费。因我年龄大，已不能再伐树，是原告硬缠着让我干，看在邻里的份上，我勉强帮其伐树，结果还是那颗大树碰着邻居的房子了。在砍伐树枝时，我还说让他们都离远点，结果电锯刮着他，他流血了，邻居带着他去的医院。对于医药费，在伐树时他就说，出什么事都不让我承担，所以我不能拿医药费。
本院认为：王凯承认原告在本案中所主张的事实，故对朱兴军主张的事实予以确认。公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。因原告住院3天，但出院时医生嘱咐：1.定期换药；2.术后2周拆线；3.石膏外固定4周；4.1个月后门诊复查，故朱兴军的损失有：医疗费13563.75元，住院伙食补助费90天（30元／天×3天），误工费2847.9元（86.3元／天×33天），营养费90元（30元／天×3天），护理费348元（116元／天×3天），交通费30元（10元／天×3天），共计16969.65元。本案中，原告的伤系被告在操作电锯过程中未能注意安全所致，被告应承担相应的责任。被告已67岁，没有该行职业许可，全凭经验操作，原告顾其伐树已存在风险，且在伐树过程中，双方均没有充分做好安全防范事宜，故原告对事故的发生亦应承担相应的责任。
综合考虑引起损害后果的原因和双方过错程度，双方均应承担同等责任，即被告承担8484.8元（16969.65元／2）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告王凯赔偿原告朱兴军各项医疗费用8484.8元，限本判决生效后15日内履行。
二、驳回原告朱兴军其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱兴军负担75元，被告王凯负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年十月二十日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2524号
原告李锐，女，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告黄杭钢，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告李锐诉被告黄杭钢民间借贷纠纷一案中，原告李锐于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李锐在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄杭钢的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李锐撤回对黄杭钢的起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由李锐负担。
代理审判员 孙珊珊
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐君楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3963号
原告：孙占权，男，汉族，1986年8月29日出生，现住库尔勒市.
被告：杨定宝，男，汉族，1978年8月14日出生，现住库尔勒市.
委托代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
原告孙占权诉被告杨定宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员苏英独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告孙占权，被告杨定宝的委托代理人张玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，原、被告就位于库尔勒市开发区大道晨兴生活家1栋1层12号商铺签订了《房屋转租合同》，约定租期为两年。自2014年4月22日至2016年5月17日止。双方约定了年租金及交付押金80000元，至房屋租期届满，被告返还押金80000元。现租期届满，被告以种种理由推拖至今不予返还押金，故诉至法院，请求判令被告返还原告押金80000元。
原告提供了双方签订的《房屋转租合同》以支持其诉讼请求。
被告辩称，双方签订的《房屋转租合同》合法有效,转租合同到期后，原告没有退房，仍在使用，应当扣除被告使用6个月的租金、保证房内物品完好的情况下，退还原告剩余押金。
被告提供了原告的工商登记信息。
经审理查明，2014年4月22日，原、被告签订了一份《房屋转租合同》，被告将从原房东处承租的位于库尔勒市开发区大道晨兴生活家1栋1层12号商铺转租给原告，租赁期限为2014年4月22日至2016年5月17日，年租金50000元，合同期租金共计100000元，押金80000元。合同还约定，因房屋产权人不在，如房屋租赁期到期，房屋产权人未来，原、被告双方继续按照约定的租金每年50000元执行，如果房屋产权人回来，被告有义务协助原告和房屋产权人续签房屋租赁合同，如果续约未能完成，在原告不损坏室内装修及室内原有物品的情况下被告退还原告押金80000元，原告将置办的东西拿走，即本合同终止。如果原告不想继续经营，被告不得以任何方式为难原告，并无条件协助原告办理房屋转租协议。原告承租该房屋后，用于经营库尔勒经济技术开发区鑫旺新疆风味餐厅。原告已向被告付清合同期内的房屋租金100000元。合同期间满后，原告占有使用该房屋至今。原告认为，双方的合同期限已满，合同已经解除，要求被告返还押金80000元，双方形成诉讼。
本院认为，被告将从原房东处承租的房屋转租给原告，收取了原告的押金，2016年5月17日，双方的合同期届满，原告主张被告返还押金，本院予以支持。合同期届满后，原告继续占有使用房屋至今，原告应当按照双方合同约定的“继续按照约定的租金每年50000元执行”，即原告应支付被告2016年5月18日至2016年9月17日实际使用房屋四个月的租金16667元。被告辩称，扣除被告使用6个月的租金返还原告剩余押金的辩解理由，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告杨定宝于本判决生效后十日内返还原告孙占权押金63333元。
本案诉讼费900元，被告承担675元（原告已预付，执行时被告给付原告），原告自行承担225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一六年八月二十四日
书记员 张莉
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第752号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人ＸＸ鹏，男，1995年1月13日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，无业，住山西省文水县。因涉嫌盗窃罪于2013年8月29日被刑事拘留,同年9月3日被逮捕。
指定辩护人戚晓忠，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第685号起诉书指控被告人ＸＸ鹏犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员王丽芳、宫晓旭出庭支持公诉，被告人ＸＸ鹏及指定辩护人戚晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日12时许，被告人ＸＸ鹏在本市迎泽区桥头街“格林豪泰”酒店四层员工宿舍内，窃取被害人周某放于枕头下面钱包内的人民币1000元。案发后，被告人家属已退赔被害人全部经济损失。
2013年8月5日凌晨2时许，被告人ＸＸ鹏在本市迎泽区柳巷立达后街阳光网吧，趁吧台无人之机，窃取吧台抽屉内人民币920元。案发后，被告人家属已退赔被害人全部经济损失。
2013年8月15日凌晨，被告人ＸＸ鹏在本市迎泽区柴市巷自由空间网吧内，趁被害人贾某睡觉之间，窃取被害人怀某背包内黑色苹果4S手机一部及人民币7元。经鉴定，手机价值人民币3453元。案发后，被告人家属已退赔被害人全部经济损失。
2013年8月27日凌晨，被告人ＸＸ鹏在本市迎泽区柳南外贸码头大厦三层“星旗网吧”内，趁被害人文某睡觉之机，窃取被害人裤子口袋内黑色苹果4手机一部。经鉴定，手机价值人民币1500元。案发后，被告人家属已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人ＸＸ鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述及报案材料、抓获经过、辨认材料、证人张某的证言、指认现场照片、价格鉴定结论书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息、被害人收条和谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ鹏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。主动退赔赃款，可酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起2014年4月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王亚琴
二〇一三年十二月五日
书记员 娄永敏
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第107号
原告杨瑞。
被告电白县医药总公司。
原告杨瑞诉被告电白县医药总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23月公开开庭进行了审理。原告杨瑞到庭参加诉讼，被告电白县医药总公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞诉称：原告承建被告在水东镇东阳南街的金城大厦建筑施工工程，该工程已竣工验收并交付使用，至2001年12月31日双方对工程款支付情况进行核对确认，被告尚欠原告上述工程款488000元，被告出具欠款确认凭证给原告收执，双方考虑到被告当时支付能力有限，对此欠款不约定清偿期限。但被告欠款至今未向原告清偿。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告立即清偿工程款488000元及利息（从2002年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清欠款之日，暂计至2014年3月1日为356240元）；二、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
被告电白县医药总公司不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：原告杨瑞曾承建被告电白县医药总公司在水东镇东阳南街的金城大厦建筑施工工程。工程结算后，被告于2001年12月31日出具欠款字据给原告收执，确认被告尚欠原告工程款488000元。欠款字据记载：“经核查尚欠杨瑞金城工程款肆拾捌万捌仟元证（小写：488，000.00元），电白县医药总公司，2001.12.31”。欠款字据盖有被告电白县医药总公司的公章及财会专用章。被告又于2008年10月1日对该欠款数额进行进一步确认。原告经追偿未果，于2014年3月11日诉至本院要求办理。
本院认为：被告电白县医药总公司尚欠原告杨瑞工程款488000元，有被告出具的欠款字据在案证实，证据充分，应予认定。被告电白县医药总公司欠款后并不履行偿还欠款义务，显属违约，依法应承担偿还欠款的责任。原告诉请被告偿还欠款，合法有据，本院予以支持。原、被告在欠款字据中并不约定欠款利息，因此欠款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，从起诉之日起计至还清款之日止。因此，原告诉请被告支付的部分利息（从2002年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至2014年3月10日）依据不足，本院不予支持，应予驳回。电白县医药总公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告电白县医药总公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款488000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年3月11日起计至还清欠款之日止）给原告杨瑞。
二、驳回原告杨瑞的其他诉讼请求。
如果被告电白县医药总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12244元，由原告杨瑞负担3624元，被告电白县医药总公司负担8620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 杨志明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 彭海波
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督9号
申请人：陈金城，男，1958年6月6日出生，汉族，务工，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人陈金城于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人陈金城称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资7154元，后众和公司仅支付了2329元，尚欠其工资4825元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人陈金城尚欠的工资4825元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈金城工资4825元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁丽群
二〇一八年一月十日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执699号
申请执行人刘咏，女，1978年12月11日出生，汉族，居民。
被执行人刘建峰，男，1972年3月19日出生，汉族，农民。
被执行人张宗新，男，1973年2月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘咏申请执行被执行人刘建峰、张宗新民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中将被执行人张宗新名下车辆查封，该车下落不明，申请执行人刘咏未向本院提供可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执699号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何瑞卿
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年八月二十日
书 记 员 卢冠宏
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民金初字第11号
原告扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县。
法定代表人：刘军旗，职务：理事长。
委托代理人宋水友，该联社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人王凯，该联社汴岗信用社工作人员，代理权限为特别授权。
被告郭学中，男，汉族，住扶沟县。
被告李二威，男，汉族，住扶沟县。
被告王纪丽，女，汉族，住扶沟县汴。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告郭学中、李二威、王纪丽借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人王凯到庭参加了诉讼。被告郭学中、李二威、王纪丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告郭学中向我社借款100000元，借款期限为12个月（自2013年10月30日至2014年10月30日），合同期限内月利率为9.6‰，逾期罚息按借款利率基础上加收50%，该笔借款由被告李二威、王纪丽提供个人连带保证担保，双方签订有借款合同和保证合同。合同签订后，我社按约定向被告郭学中发放了借款，现借款合同已到期，被告郭学中仅在2013年12月31日支付了1984元利息后，未再偿还借款的本金和利息，被告李二威、王纪丽亦未按约定承担保证责任。现要求：1、被告郭学中偿还借款本金100000元并支付借款利息和逾期利息；2、被告李二威、王纪丽对上述偿还义务负连带清偿责任。
被告郭学中、李二威、王纪丽缺席，视为放弃答辩权利。
为支持其诉称的事实和理由，原告向本院提交了以下证据：
1、2013年10月30日，被告郭学中与扶沟县农村信用合作联社汴岗信用社签订的借款借据原件1份及贷款发放通知单1份。证明郭学中于2013年10月30日在汴岗信用社借款100000元，借款月利率为9.6‰；2013年12月31日，被告郭学中支付利息1984元。
2、2013年10月30日，被告郭学中与扶沟县农村信用合作联社汴岗信用社签订的《个人借款合同》原件1份。证明郭学中于2013年10月30日在汴岗信用社借款100000元，期限12个月。
3、2013年10月30日，王纪丽、李二威分别与汴岗信用社签订的《保证担保承诺书》各1份。证明被告王纪丽、李二威为被告郭学中在汴岗信用社的100000元借款提供保证担保。
4、被告郭学中、王纪丽、李二威的身份证复印件。证明借款合同及保证合同的真实性。
被告郭学中、李二威、王纪丽缺席，视为放弃举证和质证权利。
被告郭学中、李二威、王纪丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行负担。经审查，原告提交的证据1-4符合真实性、合法性和关联性的要求，对其证明力，本院予以认定。
依据当事人陈述和有效证据，本院认定以下案件事实：2013年10月30日，被告郭学中向扶沟县农村信用合作联社汴岗信用社借款100000元，借款期限为12个月（自2013年10月30日至2014年10月30日），合同期限内月利率为9.6‰，逾期利息为月利率14.4‰，该笔借款由被告李二威、王纪丽提供个人连带保证担保，双方签订有借款合同和保证担保承诺书。合同签订后，原告按约定向被告郭学中发放借款，现借款合同已到期，被告郭学中仅支付了1984元利息（利息清偿至2013年12月31日），未再偿还本案借款的本金和合同期限内利息9536元（100000元×12月×9.6‰／月－1984元=9536元），被告李二威、王纪丽亦未按约定承担保证责任。
本院认为，在借款合同中，借款人应当按照约定返还借款的本金并支付利息，保证人应当按照保证合同的约定承担保证责任。在本案的借款合同和保证担保承诺书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放贷款后，被告郭学中应当按照约定返还借款并支付利息；在被告郭学中未按约定清偿上述债务的情形下，被告李二威、王纪丽应当按照约定履行保证义务，故原告要求被告郭学中、李二威、王纪丽连带偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭学中于本判决生效之日起十五日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金和合同期限内利息共计109536元（其中本金100000元，利息9536元）并支付逾期利息（逾期利息自2014年10月31日起至本判决指定的履行之日止，以实欠本金，按月利率14.4‰计算）；
被告李二威、王纪丽对上述偿还义务负连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告郭学中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王永同
代理审判员 孙振伟
人民陪审员 王文娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范娜娜
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第69号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）756号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员张振华，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日20时47分，被告人黄某某驾驶一辆号牌为川XXX**的白色松花江牌小型普通客车，沿日月大道由西向东方向行驶。当行驶至日月大道培中路口时，被执勤民警挡获，经现场酒精测试仪检测，其血液酒精含量为131毫克／100毫升，后经抽血鉴定，被告人黄某某血液乙醇浓度为155.2毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；呼气酒精含量检验记录表、校准证书、被告人黄某某采血现场照片、情况说明；被告人黄某某常住人口基本信息、户籍证明；证人李某某证言；驾驶证证明材料、驾驶证简要信息上网比对查询、行驶证证明材料、行驶证简要信息上网比对查询；视频资料；血液乙醇浓度检验报告；被告人黄某某对犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 丁 洁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第57－1号
被执行人祝洪根。
本院在执行祝洪根刑事罚金一案中查明，被执行人祝洪根因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月6日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金12000元。但被执行人未在本院指定的期限内自动履行，其亲属也未代为履行交纳罚金义务。经查询被执行人祝洪根有银行存款3000元，本院已予以扣划。现被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。本案移送执行标的为12000元，执行到位金额为3000元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第57号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 汤奕波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7753号
罪犯吴文庆，男，1977年9月15日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二〇一〇年九月六日作出（2010）安刑初字第198号刑事判决，以被告人吴文庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月七日作出（2010）昆刑终字第370号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4636号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二〇一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴文庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴文庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴文庆减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月5日起至2023年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7753号罪犯吴文庆，男,1977年9月15日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一○年九月六日作出(2010)安刑初字第198号刑事判决，以被告人吴文庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月七日作出（2010）昆刑终字第370号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4636号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴文庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴文庆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二Ο一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴文庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴文庆减去有期徒刑十个月(刑期自2009年11月5日起至2023年5月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01234号
原告孙俊茹，女，1966年4月27日出生。
被告杨继红，女，1981年12月23日出生。
本院在审理原告孙俊茹与被告杨继红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙俊茹于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙俊茹申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙俊茹撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 博
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1141号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告彭信吉，个体户。
被告韦少梅，个体户。
被告彭涛，个体户。
被告王加亮，个体户。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告彭信吉、韦少梅、彭涛、王加亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告彭信吉、韦少梅、彭涛、王加亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告彭信吉于2012年8月30日从原告处取得借款295000元，到期日为2014年8月20日，月利率为11.7875‰。被告韦少梅、彭涛、王加亮为该笔借款提供连带责任担保。现借款已到期，被告未按时偿还借款，要求被告彭信吉偿还借款本金人民币295000元及利息，被告韦少梅、彭涛、王加亮承担连带清偿责任。
被告彭信吉、韦少梅、彭涛、王加亮未作答辩。
经审理查明，被告彭信吉于2011年4月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2011年4月29日至2013年4月24日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年6月4日从原告处取得借款100000元，到期日为2013年4月3日，月利率为12.0266‰。被告韦少梅、彭涛、王加亮于2011年4月29日与原告签订保证合同一份，约定韦少梅、彭涛、王加亮自愿为被告彭信吉在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告彭信吉偿还借款本金人民币100000元及利息，被告韦少梅、彭涛、王加亮承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告彭信吉签订的个人借款合同及与被告韦少梅、彭涛、王加亮签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告彭信吉未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告彭信吉偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告韦少梅、彭涛、王加亮应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告韦少梅、彭涛、王加亮对被告彭信吉的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭信吉于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告韦少梅、彭涛、王加亮对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 宋立勇
人民陪审员 孙照坤
二〇一四年九月三日
书 记 员 吕义成
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1471号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被告刘永生。
被告房钦尧。
本院在审理平顶山市新华区农村信用合作联社与刘永生、房钦尧金融借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市新华区农村信用合作联社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘淑华
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2563号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：李宇楠，女，1985年6月19日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区。
被告：杜熙，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住天津市津南区。
原告北京金地格林物业管理有限公司与被告杜熙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经将欠缴的物业费缴纳，原告申请撤回起诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司负担。
审判员 贾玉茜
二〇一七年四月十四日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初686号
原告杜仕超，男，生于1966年9月16日，汉族，住四川省盐亭县。
被告宋子荣，男，生于1974年8月27日，汉族，住四川省南充市南部县。
本院在审理原告杜仕超与被告宋子荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜仕超提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜仕超撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费118元，由原告杜仕超负担。
审 判 长 罗 堻
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 罗小芬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 萍
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2475号
原告：卞怀菊，女，1940年7月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王会妤，女，1978年11月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。系原告女儿。
被告：陈某。
法定代理人：陈国海，男，1976年8月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
法定代理人：田玉青，女，1978年9月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告卞怀菊诉被告陈某健康权纠纷一案中，原告卞怀菊于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞怀菊的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卞怀菊撤回起诉。
本案受理费141元，由原告卞怀菊承担。
审判员 原 琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵芳卓
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西万初字第00060号
原告梁克臣，男，1976年2月29日生，汉族，住焦作市。
被告张杨，男，1985年9月14日生，汉族，住沁阳市。
原告梁克臣与被告张杨为买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁克臣到庭参加诉讼，被告张杨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁克臣诉称，2012年3月被告将其名下的一辆标志206型小轿车以38000元的价格售于原告。同年5月份，被告在该车辆未过户给原告的情况下将该车借走一直不予归还。经原告多次催要，被告称因其欠他人款，人家把车扣了，所以不能归还原告车辆，同意归还原告车款35000元，并于2013年3月7日为原告出具了35000元的欠条一张，约定三个月内归还。欠款到期后，被告拒不偿还欠款，现诉至法院，请求判令被告支付原告车款35000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率，从2013年6月8日起计算至还款之日止）。
被告张杨未提供答辩意见亦未向本院提交证据。
原告梁克臣向本院提交的证据有：1、原告的身份证及被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体身份；2、2013年3月7日欠条一张，拟证明被告欠原告车款35000元的事实存在。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年3月7日，被告张杨为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到梁克臣现金叁万伍仟元整（35000元）（三个月还）欠款人张杨2013年3月7日”。该张欠条是写在张杨身份证复印件的正反两面的中间。诉讼中原告称该欠款系2012年3月被告将其名下的一辆标志206型小轿车以38000元的价格售于原告。后在该车辆未过户的情况下将该车借走不予归还。后双方协商解除原买卖合同，由被告归还原告购车款35000元，并于2013年3月7日为原告出具了35000元的欠条一张，约定三个月内归还。2015年4月21日，原告据该欠条诉至本院。此为本案事实。
本院认为，根据原告诉称，原、被告双方于2012年3月达成了车辆买卖合同，原告已履行付款义务，后因故双方协商一致将该买卖合同解除。合同解除后，应恢复到合同订立时的财产状态，故被告向原告出具欠条，载明应返还的车款数额及支付期限，不违反相关法律规定，原告据欠条主张被告返还车款35000元的请求成立，本院应予支持。因被告未按约定的三个月期限返还原告车款，原告据此主张逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率，从2013年6月8日起计算至还款之日止）的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杨应于本判决生效后十日内偿还原告梁克臣购车款35000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率，从2013年6月8日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一五年五月八日
书记员 张春琳
1
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4038号
原告天津市海达物业管理有限公司。
被告郭玉英。
本院在审理原告天津市海达物业管理有限公司与被告郭玉英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市海达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓姝芃
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第4038号原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司法定代表人王贵松。被告梁大连原告诉称，2013年8月份，被告梁大连在其公司金华路工地从事劳务工作，当月的工资项目上以现金全部支付给被告。由于原告会计工作失误又将其工资打入被告工资卡内。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告返还原告不当得利。本院认为，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告梁大连送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  方 伟审 判 员  招 娜代理审判员  王旭娟二〇一四年十一月二十七日书 记 员  薛明军
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字54号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人哈秀艳
被申请人卢连
2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年9月8日所作（2013）7006号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）7006号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）7006号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年十月三十日
书记员 张金礼
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第30号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人任某某，吉林省洮南市人。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月4日被洮南市公安局刑事拘留，2012年11月18日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]11号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年11月3日21时许，被告人任某某窜至通达办事处居民黄某某家，用螺丝刀撬开黄某某家后窗，企图盗窃黄某某家院内的大洋100型红色摩托车时，被黄某某发现并抓获扭送至公安机关。经物价部门鉴定，摩托车价值人民币450元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年11月3日21时许，被告人任某某在通达办事处居民黄某某家，在盗窃黄某某家院内的大洋100型红色摩托车时，被黄某某当场抓获，被告人任某某盗窃未遂。经物价部门鉴定，摩托车价值人民币450元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人秦某某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录，洮南市公安局扣押物品清单，洮南市价格认证中心认证结论书，洮南市公安局情况说明及被告人任某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人任某某在实施盗窃过程中，由于其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人任某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人任某某拘役刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月4日起至2013年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一三年三月六日
书记员 裴春红
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更143号
罪犯田江，男，1984年2月4日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海铁路运输法院于2007年8月22日作出（2007）沪铁刑初字第98号刑事判决，以被告人田江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币
40000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯田江于2007年9月11日入监服刑。2010年12月20日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。2013年8月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期自2007年3月22日起至2018年3月21日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯田江在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为由，建议对罪犯田江减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯田江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳没收财产4000元，2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、缴纳没收财产收据等证据证实。
本院认为，罪犯田江在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯田江减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯田江减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更143号罪犯田江，男，1984年2月4日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。上海铁路运输法院于2007年8月22日作出（2007）沪铁刑初字第98号刑事判决，以被告人田江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯田江于2007年9月11日入监服刑。2010年12月20日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。2013年8月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期自2007年3月22日起至2018年3月21日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯田江在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为由，建议对罪犯田江减去剩余刑期。经审理查明，罪犯田江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳没收财产4000元，2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、缴纳没收财产收据等证据证实。本院认为，罪犯田江在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯田江减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯田江减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01209-2号
申请执行人郭文华，女，1956年12月10日出生，住咸阳市人民西路**号内。
被执行人郭彩桂，女，1962年9月8日出生，汉族，住本市和平村花园*座*层*号。
被执行人伍英彬，男，1963年4月14日出生，汉族，住本市和平村花园*座*层*号。
申请执行人郭文华与郭彩桂、伍英彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）碑民初字第03252号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，的规定，裁定如下：
查封被执行人伍英彬名下位于本市新城区红十字会街14号第3幢2层10201号房屋（房产证号1125108012Ⅱ-24-1-3-10201-0）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一五年十月十九日
书记员 谢 萌
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00053-1号
申请执行人：程某甲，男，2002年11月29日出生，汉族，住天长市××××室。
被申请人：程某乙，男，1975年3月7日出生，汉族，住天长市××街道居民组××号。
程某甲与程某乙抚养费纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01684号民事判决书于2014年12月19日向本院申请强制执行。经本院查明，程某乙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程某乙在银行的存款人民币31365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十二月二十一日
书记员 李 明
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1771号
申请执行人林荣泉。
被执行人昆山佰淇电子有限公司。
申请执行人林荣泉与被执行人昆山佰淇电子有限公司赔偿金争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）341号裁决书，已发生法律效力。因被执行人昆山佰淇电子有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林荣泉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人昆山佰淇电子有限公司所有的款项人民币50610元及利息、执行费659元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十二月二十日
书记员 张阿剑
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执422号
申请执行人李某
被执行人温某
本院于2016年3月30日立案执行李某申请温某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温某应支付申请人李某案款72200.0元，承担执行费983.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人温某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执422号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十月一日
书记员 黎绵贵
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字844号
原告杨东保，男，1958年1月1日出生，汉族。
委托代理人杨利霞，女，1981年6月17日出生，汉族。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告黄慧杰，男，1988年2月10日出生，汉族。
委托代理人郑立合，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
被告黄升，男，1961年9月16日出生，汉族。
委托代理人郑立合，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋，职务总经理。
委托代理人杜振杰，河南大创律师事务所律师。
原告杨东保诉被告黄慧杰、黄升、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，原告杨东保申请伤残程度鉴定，护理期限、护理人数鉴定，本院依法委托鉴定，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2014年11月8日作出司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告杨东保及其委托代理人刘丁彰，被告黄慧杰、黄升及其共同委托代理人郑立合，被告平安财险安阳公司委托代理人杜振杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东保诉称：2014年1月16日18时许，被告黄慧杰驾驶豫EHS1**号小型普通客车沿107国道由南向北行驶至561公里加800米公里处时，与原告行人杨东保由107国道西侧由西向东过马路时相撞，造成原告杨东保受伤的交通事故。该事故经安阳市公安交通警察支队做出安公交认字（2014）第1-034号道路交通事故认定书，认定被告黄慧杰负该事故的全部责任，原告杨东保无责任。原告受伤后被送往安阳市第六人民医院住院治疗，住院14天，花去医疗费29324.77元，被告的行为侵犯了原告的生命健康权，给原告造成了巨大的经济损失，被告却拒绝赔偿相关损失，现原告为维护自己的权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求：依法判决被告赔偿原告医疗费26404.88元、误工费19833.62元、护理费9300元、残疾赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费520元、营养费1200元、交通费1000元、鉴定费1350元，共计81559.18元；依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险范围内承担责任；本案诉讼费由被告承担。
被告黄慧杰、黄升共同辩称：原告所述交通事故基本属实，被告认可；原告所述部分数额过高，缺乏法律依据；黄慧杰的车在平安财险载有交强险，原告的费用由保险公司承担；黄慧杰垫付13000元，原告在保险公司报销后应予返还。
被告平安财险安阳公司辩称：被告在我公司投有交强险，被告平安财险安阳公司在交强险限额内对原告的合理部分进行赔偿。医疗费限额10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告部分数额无法律依据。被告平安财险安阳公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年1月16日18时许，在107国道561公里加800米处，被告黄慧杰驾驶豫EHS1**号小型普通客车沿107国道由南向北行驶至561公里加800米公里处时，与行人杨东保由107国道西侧由西向东过马路时相撞，造成原告杨东保受伤，车损一辆的交通事故。该事故经安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2014）第1-034号道路交通事故认定书，认定被告黄慧杰负事故的全部责任，原告杨东保无责任。事故发生后，原告被送到安阳市第六人民医院接受治疗，住院14天，出院诊断为1、急性开放性颅脑损伤a、蛛网膜下腔出血；b、右侧颞骨骨折；c、右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折；d、右侧颧骨多发骨折；e、右侧眼眶外侧壁骨折；f、双侧上颌窦、筛窦及右侧蝶窦积液；g、颅底骨折伴脊液鼻漏；2、颌面皮肤挫裂伤；3、右侧第4、5肋骨骨折；4、双下肺挫伤；5、高血压病2级（极高危组）。出院医嘱：建议继续住院规范治疗。住院票据显示原告花费22078.88元，门诊收费票据显示原告花费3510元，田村办事处杨家庄村卫生所票据显示原告花费816元。原告提交鉴定费票据1350元。2014年11月8日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所作出豫安珠泉司鉴所（2014）临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨东保上述损伤构成道路交通事故十级伤残。护理时限为30天，护理人数至少一人。
另查明：豫EHS1**号小型普通客车登记所有人为被告黄升，该车在被告平安财险安阳公司投保交强险。被告黄慧杰庭审中称垫付13000元，原告予以认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、医疗费票据、住院病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、收到条等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次交通事故的事实经过及责任认定由交警部门认定，原、被告亦均无异议，本院予以确认。本次事故发生在保险期间，被告平安财险安阳公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告黄慧杰、黄升承担赔偿责任。
原告请求医疗费26404.88元，有医疗费票据为证，被告没有相反的证据否认其关联性、合法性、真实性，应予支持；请求误工费，按农林牧渔业24457元／年的标准计算至定残日前一天296天，即19833.62元，应予支持；请求护理费，按照居民服务业29041元／年的标准1人护理计算30天即2386.93元，本院予以支持；请求残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），应予支持；请求精神损害抚慰金5000元，应予支持；请求住院伙食补助费，按30元／天的标准计算住院期间14天，即420元，应予支持；请求营养费，按20元／天的标准计算30天，即600元（30天×20元／天），应予支持。请求交通费，本院酌定为500元；请求鉴定费1350元，有鉴定费票据为证，应予支持。以上共计73446.11元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计27424.88元，首先由被告平安财险安阳公司在交强险范围内承担10000元赔偿责任，其余17424.88元由被告黄慧杰、黄升承担，扣除先行支付的13000元，还应赔偿原告4424.88元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费六项共计46021.23元，未超交强险限额，应由被告平安财险安阳公司承担赔偿责任。原告其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨东保人民币56021.23元；
二、限被告黄慧杰、黄升于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨东保人民币4424.88元；
三、驳回原告杨东保的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，由原告杨东保负担478元，被告黄慧杰、黄升负担1361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年二月二日
代理书记员 胡燕科
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执23号
申请执行人费某，男，1993年3月5日出生，汉族，无业。
被执行人李某某，女，1995年6月24日出生，汉族，农民。
被执行人李某某A，男，汉族，农民。
申请执行人费某与被执行人李某某、李某某A婚约财产纠纷一案，孙吴县人民法院作出（2016）黑1124民初24-1号民事裁定书，查封被执行人李某某存于孙吴县农业银行存款200000元，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年1月11日申请撤回执行，理由是被执行人李某某账户上没有存款，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初24-1号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年一月十一日
书记员 李 刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0059号
原告江西广泓建设工程集团有限公司。
住所地江西省上饶市。
法定代表人周油建。
委托代理人潘辉。
委托代理人夏朝虎。
被告沭阳如泰轻纺有限公司。
住所地江苏省沭阳县耿圩镇。
法定代表人姜飞。
委托代理人陆易。
原告江西广泓建设工程集团有限公司（以下简称“广泓公司”）诉被告沭阳如泰轻纺有限公司（以下简称“如泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日，�告将位于沭阳县耿圩镇沭阳如泰轻纺有限公司1#、2#标准厂房工程承包给原告施工，双方签订《建筑工程施工合同》一份。因被告一直拖欠工程款，双方于2012年9月7日又签订补充协议一份，约定“任意一方违约，作为自动放弃本工程，由第三方沭阳县机关党委收回处理”。后原告按时施工，被告拒绝按约定支付工程款。原告现以被告违约为由起诉，请求判决确认被告放弃位于沭阳县耿圩镇沭阳如泰轻纺有限公司的1#、2#厂房工程。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告请求判决确认被告放弃厂房工程，根据原、被告约定，放弃厂房工程后，由第三方沭阳县机关党委收回处理，原告未提供证据证明原告与其起诉的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告江西广泓建设工程集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 高维胜
代理审判员 廖胜维
人民陪审员 杨玉春
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐光宇
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00138号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年4月15日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，小学文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月11日被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院在一个月至两个月拘役刑幅度内，对被告人张某某科以刑罚，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月1日20时许，被告人张某某酒后驾驶蒙CEL1**号面包车沿110国道由南向北行驶至乌达区土地收储中心门前公路处时被乌达交警大队民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为141.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人张某某的人员基本信息、公安机关出具的查获经过、道路交通事故认定书、从被告人张某某身上提取血样的登记表、被告人张某某血液酒精含量检验报告、被告人张某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人张某某亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人张某某自愿认罪，并表示主动交纳罚金，对其可以依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起自2014年11月10日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 武国霄
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘忠伟
判决适用的法律司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初574号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐某，个体经营。2009年7月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月；2010年6月18日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）548号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日13时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从宁波市鄞州区集士港镇董家桥出发，沿香雪路由南往北行驶至联集线香雪路路口，被执勤民警查获，当场呼吸酒精测试结果为140mg／100ml，后民警带其至集士港卫生院进行抽血检验，被告人徐某血液中乙醇含量为166mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2016）710号理化检验鉴定报告，车辆照片，驾驶证信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，酒驾前科查询信息，本院（2009）甬鄞刑初字第779号刑事判决书，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年三月二十八日
代书记员 郑 莹
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第15号
申请执行人冯某，农民。
被执行人赵某，农民。
本院在执行冯某申请执行赵某关于离婚纠纷一案，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年六月二十三日
书记员 苏 凯
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第82号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，女，户籍地：长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月28日被判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）642号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年8月8日14时20分许，被告人张某某窜至朝阳区某瘦身店内，以应聘美容学徒为名，趁被害人刑某某和张某不注意时，分别将刑某某的一部三星NOTE3手机，（经鉴定价值人民币2，700.00元）及张某的一部三星9082型手机（经鉴定价值人民币800.00）盗走。
2014年8月25日2时许，被告人张某某在朝阳区某宾馆内，趁被害人宗某某和庞某不在时，将宗某某的一部三星N8000手机（经鉴定价值人民币2，300.00元）及庞某的人民币100.00元盗走。
2014年8月27日9时许，被告人张某某窜至朝阳区某店内，以应聘店员为名，趁被害人郑某睡觉时，将其放在床上挎包里钱包内的人民币2，000.00元盗走。
2014年8月29日7时许，被告人张某某窜至朝阳区某瘦身馆内，以应聘学员为名，趁被害人钟某某不注意时，将其放在木架上的一部苹果4手机（经鉴定，价值人民币950.00元）及一部三星799型（经鉴定，价值人民币350.00元）盗走。
2014年8月29日9时许，被告人张某某窜至朝阳区某店内，以应聘学徒为名，趁被害人肖某某不注意时，将其放在店里的一部IPAD平板电脑（经鉴定，价值人民币1，200.00元）及一部三星NOTE2型手机（经鉴定，价值人民币1，500.00元）及人民币500.00元盗走。
2014年8月31日14时许，被告人张某某窜至朝阳区某美甲店内，以应聘美甲师为名，趁被害人刘某不注意时，将其放在沙发上背包内的钱包盗走，内有人民币1，600.00余元。
2014年9月21日14时许，被告人张某某窜至长春市朝阳区某婚礼店内，以应聘美容师为名，趁被害人王某某不注意时，将其放在店内椅子上的黑色皮包内一个黑色长钱包里的2，000.00元人民币盗走。
案发后，被告人张某某将部分赃物返还给被害人。
综上，被告人张某某共实施盗窃七次，盗窃财物共计人民币16，000.00余元
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年8月8日14时20分许，被告人张某某窜至朝阳区某瘦身店内，以应聘美容学徒为名，趁被害人刑某某和张某不注意时，分别将刑某某的一部三星NOTE3手机，（经鉴定价值人民币2，700.00元）及张某的一部三星9082型手机（经鉴定价值人民币800.00）盗走。
2014年8月25日2时许，被告人张某某在朝阳区某宾馆内，趁被害人宗某某和庞某不在时，将宗某某的一部三星N8000手机（经鉴定价值人民币2，300.00元）及庞某的人民币100.00元盗走。
2014年8月27日9时许，被告人张某某窜至朝阳区某店内，以应聘店员为名，趁被害人郑某睡觉时，将其放在床上挎包里钱包内的人民币2，000.00元盗走。
2014年8月29日7时许，被告人张某某窜至朝阳区某瘦身馆内，以应聘学员为名，趁被害人钟某某不注意时，将其放在木架上的一部苹果4手机（经鉴定，价值人民币950.00元）及一部三星799型（经鉴定，价值人民币350.00元）盗走。
2014年8月29日9时许，被告人张某某窜至朝阳区某店内，以应聘学徒为名，趁被害人肖某某不注意时，将其放在店里的一部IPAD平板电脑（经鉴定，价值人民币1，200.00元）及一部三星NOTE2型手机（经鉴定，价值人民币1，500.00元）及人民币500.00元盗走。
2014年8月31日14时许，被告人张某某窜至朝阳区某美甲店内，以应聘美甲师为名，趁被害人刘某不注意时，将其放在沙发上背包内的钱包盗走，内有人民币1，600.00余元。
2014年9月21日14时许，被告人张某某窜至长春市朝阳区某婚礼店内，以应聘美容师为名，趁被害人王某某不注意时，将其放在店内椅子上的黑色皮包内一个黑色长钱包里的2，000.00元人民币盗走。
案发后，被告人张某某将部分赃物返还给被害人。
综上，被告人张某某共实施盗窃七次，盗窃财物共计人民币16，000.00余元
上述证据，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放通知书、扣押清单、返还清单、指认现场、赃物照片、价格鉴定结论书、视听资料、被害人王某某陈述、被害人刑某某陈述、被害人张某陈述、被害人宋某某陈述、被害人郑某陈述、被害人钟某某陈述、被害人肖某某陈述、被害人刘某陈述、被告人张某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币32，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2016年9月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人刑某某人民币2，700.00元，退赔被害人张某人民币800.00元，退赔被害人宗某人民币2，300.00元，退赔被害人庞某人民币100.00元，退赔被害人郑某人民币2，000.00元，退赔被害人钟某某人民币1，300.00元，退赔被害人肖某某人民币2，000.00元，退赔被害人刘某人民币1，600.00元，退赔被害人王某某人民币2，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 包 曼
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第82号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，别名王×2，男，1983年2月17日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3425号起诉书指控被告人王×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年7月至9月间，被告人王×1在北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村其暂住地内，在明知是他人盗窃所得的情况下，以低于市场价格从他人手中收购被害人张××（女，55岁，北京市人）被盗的苹果牌移动电话1部（IPHONE4S、16G港版，价值人民币2600元）、被害人王×（女，27岁，吉林省人）被盗的联想牌移动电话1部（A1-32ABO，价值人民�300元）及被害人李×（女，31岁，北京市人）被盗的苹果牌移动电话1部（IPHONE4S、16G，价值人民币2900元）。后被告人王×1被查获归案，民警在被告人王×1处起获并发还上述被害人所被窃财物。
在审理期间，被告人王×1缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张××、王×、李×的陈述、证人徐××、汪××、阿××的证言、搜查笔录、照片、扣押清单、涉案财产价格鉴定结论书、北京市公安局朝阳分局出具的工作说明、到案经过及被告人王×1的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国法，明知是盗窃所得仍予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人�×1在到案后能够如实交代犯罪行为，被害人所被窃财物均已追回，故本院对被告人王×1所犯罪行依法予以从轻处罚，并适用缓刑。在案之钱款，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期间，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币二千元，用于缴纳被告人王×1上述所被判罚之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一五年一月四日
书 记 员 何宝明
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第122号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人何观明，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被申请人张志凤，女，汉族，湖南省安仁县人，系何观明之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年09月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年05月15日作出的安仁县征决（2015）X970号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年09月29日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2015）X970号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2015）X970号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2015）X970号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年九月三十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第708号
申请执行人张厚孝，男，1949年9月12日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司。
法定代表人王晓峰，系该公司总经理。
申请执行人张厚孝与被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张厚孝依据已经生效的（2013）浑民二初字第565号民事判决书于2014年2月11日向本院申请强制执行。本院于2014年2月11日立案执行，并向被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经申请执行人张厚孝提供，被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浑民二初字第565号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：金廉钧
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第255号
原告：席风英，女，住江西省景德镇市。
委托代理人：余文涛，江西京天律师事务所律师，执业证号：13602201110839357。
被告：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，地址：南昌市永叔路15号，组织机构代码证号：70571686-9。
负责人：张文刚，系该公司总经理。
委托代理人：万安国，系该公司副经理。
委托代理人：饶国频，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601199410447030。
原告席风英诉被告中国信达资产管理股份有限公司抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席风英的委托代理人余文涛，被告中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司的委托代理人饶国频、万安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席风英诉称：1999年5月28日，原告在交通银行景德镇支行科通办事处通过房产（赣房字第景房私8413号房产证）抵押贷款4万元，约定借款期限为9个月，并签订了有价证券抵押契约书，约定流质条款。在2004年以前，原告共还款4000元。2004年，被告中国信达资产管理公司南昌办事处在之后与交通银行景德镇支行科通办事处达成债权转让协议，但在此之后，被告就一直未就主债权、抵押权向原告主张权利。经查中国信达资产管理股份有限公司官方网站，中国信达资产管理公司南昌办事处于2010年变更为中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司。从被告业务审查部门得知，此次借贷的相关权属证书及文件全部在被告处。抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，被告的抵押权在期间内不行使即丧失了抵押权。为此，特诉至法院，请求依法判决确认被告主债权已过诉讼时效，丧失了抵押房屋第景房私8413号的抵押权，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案诉争债权因交通银行景德镇支行及被告中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司在2002年9月23日以及2004年8月3日均向席凤英进行了催收，后又通过公告的形式分别于2006年3月31日、2007年4月18日、2008年5月6日、2010年3月19日、2012年3月5日、2013年3月4日在江西日报上刊登催收公告，故被告中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司对席凤英的债权诉讼时效在法定期间，本案主债权未过诉讼时效，抵押权也未丧失。原告席风英向本院称其应为债务人，被告的抵押权在期间内不行使即丧失了抵押权，要求依法判决确认被告主债权已过诉讼时效丧失了抵押房屋第景房私8413号的抵押权，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告席风英的起诉。
案件受理费800元，本裁定生效后退还原告席风英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 傅瑞香
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 胡晓霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 韩欣欣
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第255号
原告虎顺珍，男，1973年1月29日出生，回族。
被告袁福珍，男，1978年1月3日出生，回族。
本院在审理原告虎顺珍诉被告袁福珍民间借贷纠纷一案中，因原告虎顺珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告虎顺珍负担。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 丁 荣
人民陪审员 张 吉
二〇一四年三月五日
书 记 员 袁学文
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第255号
原告赵伟，男，××年××月××日出生，汉族。
被告陈学勋，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告赵伟与被告陈学勋买卖合同纠纷一案过程中，原告赵伟于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵伟提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费526元，本院减半收取263元，由原告赵伟负担。
审 判 长 张 林
审 判 员 冯汉卿
代理审判员 岳丽媛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李志辉
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第255号原告刘某，男，汉族，成年人，住西平县。被告闫某1，女，汉族，成年人，住西平县。被告闫某2，男，汉族，成年人，住址同上。被告宋某，女，汉族，成年人，住址同上。原告刘某与被告闫某1、闫某2、宋某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟力平适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案案情复杂，应当适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  翟力平二〇一四年五月二十二日书记员  王丹丹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第71号
上诉人（原审被告）：滨州市万坤置业有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河五路、渤海三十路。
法定代表人：梅广津，经理。
委托代理人：索美杰，山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：刘合文，山东黄河律师事务所律师（特别授权代代理）。
被上诉人（原审原告）：惠民金龙混凝土有限公司。住所地：惠民县何坊乡五里周村（大济路北侧）。
法定代表人：黄延昌，董事长。
委托代理人：韩玉，（特别授权代理）。
委托代理人：鲁黎明，（特别授权代理）。
上诉人滨州市万坤置业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2013）惠商初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2012年7月30日签订预拌混凝土供需合同，公司约定：由原告为被告承揽的惠民县姜楼镇学苑小区供应预拌混凝土；自原告供货起每供齐三百立方时被告于3日内结清一次，若当月用量不足300立方时被告于当月25日前结清全部货款。合同签订后，自2012年8月12日至2013年3月26日，原告多次为被告供应混凝土，经原、被告对账，被告尚欠原告混凝土款186077.1元。
原审法院认为，原告惠民金龙混凝土有限公司与被告滨州市万坤置业有限公司之间的买卖合同，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定或法律规定履行自己的义务。原告惠民金龙混凝土有限公司为被告滨州市万坤置业有限公司提供预拌混凝土后，被告滨州市万坤置业有限公司应当按照买卖合同约定的付款期限向原告支付货款。被告滨州市万坤置业有限公司尚欠原告混凝土款186077.1元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告未及时付款，应承担违约责任。原告要求被告滨州市万坤置业有限公司支付违约金，作为承担违约责任方式的主张，违约金自2013年4月15日至起诉之日，共计199天，按年利率6%计算，共计6087元，该要求不违反法律规定，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条之规定判决被告滨州市万坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告惠民金龙混凝土有限公司混凝土款186077元及违约金6087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4143元，减半收取2071.5元，财产保全费1670元，由被告滨州市万坤置业有限公司负担。
上诉人滨州市万坤置业有限公司不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人与被上诉人于2012年7月30日签订预拌混凝土供需合同，后被上诉人向上诉人供应了预拌混凝土，在供需过程中因上诉人资金周转困难，现还有部分货款没有结清给被上诉人，但被上诉人在一审起诉前并未向上诉人索要过欠款。被上诉人在一审庭审过程中提交的3号和6号对账单没有加盖被上诉人单位的公章，另外经过上诉人单位会计对账核实，并没有时间为2012年11月15日的对账单，上诉人在一审庭审过程中已提出过异议。但一审法院没有认定该事实，判决错误判决，损害了上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人惠民金龙混凝土有限公司答辩称，1.被上诉人与上诉人于2012年7月30日签订预拌混凝土供需合同，合同第五条约定自乙方供货起，乙方即被上诉人每供齐300立方时甲方即上诉人于三日内结清一次，若当月用量不足300立方时上诉人于25日前结清全部货款。合同履行期间被上诉人与上诉人多次对账，当供货量达到约定结算量时，被上诉人的业务人员在与上诉人对账时会提醒上诉人还款。2.合同履行期间，上诉人支付了被上诉人部分货款，双方一直有货款支付的往来事实，因此上诉人称被上诉人在一审起诉前未向上诉人索要过欠款与事实不符。3.被上诉人提供的3号、6号对账单加盖有上诉人的财务专用章，应当认定上诉人对该对账单上的欠款确认。4.被上诉人提供的2012年11月15日的对账单即6号对账单，该对账单显示的欠款是经上诉人确认的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是3号、6号对账单的认定问题。以上两张对账单均有上诉人工作人员签字，且加盖了上诉人财务专用章。说明上诉人对此两张对账单内容进行了确认。此两张对账单由被上诉人开具，标有被上诉人公司名称，且被上诉人认可。而上诉人则以两张对账单无被上诉人印章为由，不予认可。本院认为，是否加盖被上诉人印章，并不影响对账单在确认双方债权债务关系中的证明效力。因此，对于该两张对账单应予以确认。上诉人以自己公司会计对账核实无2012年11月15日对账单为由，对2012年11月15日对账单不予认可，其理由不成立，不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4143元，由上诉人惠民金龙混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋廷晓
德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第201号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人龙某，男，公民身份号码×××3434，汉族，高中文化，农民，户籍地址广东省德庆县，现住址广东省德庆县，捕前在德庆县××牙齿××电站工作。2015年6月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2015年9月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年6月8日晚上，被告人龙某在其位于德庆县凤村镇牙齿岭二级电站二楼宿舍内，容留叶某、莫某甲、莫某乙、何某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人龙某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。但鉴于其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2015年6月8日晚上，被告人龙某在德庆县凤村镇牙齿岭二级电站二楼其宿舍内，容留叶某、莫某甲、莫某乙、何某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有下列证据证实：被告人龙某的供述，证人叶某、莫某甲、莫某乙、何某的证言，德庆县公安局凤村派出所出具的查获经过及其他书证材料等。以上证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人龙某提供场所，容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人龙某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议对被告人龙某在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人龙某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年2月8日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁 潇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第671号
申请执行人：李某某，住涿州市。
被执行人：宋某某，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第3112号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第3112号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一五年一月五日
书记员 ： 乔 雷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执669号
申请执行人�星，男。
被执行人周剑，男。
本院执行的申请执行人蒋星与被执行人周剑民间借贷纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1701号民事判决一案，现被执行人周剑已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1701号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月十三日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第97号
原告侯建，男，1982年出生，汉族，住沧州市献县。
委托代理人迟长勇，男，1984年出生，汉族，住沧州市南皮县。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人黄玉璋，该公司总经理，身份证号130203196606140312。
委托代理人刘玉刚、刘学芹，河北建平律师事务所律师。
本院在审理原告侯建与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯建撤回起诉。
案件受理费3561元，减半收取1780.5元，由原告负担。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吕 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1004号
原告范国敏。
原告宗呈亮。
原告许力克。
被告张先哲。
被告张宗美。
本院在受理原告范国敏、宗呈亮、许力克与被告张先哲、张宗美民间借贷纠纷一案中，原告范国敏、宗呈亮、许力克于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范国敏、宗呈亮、许力克撤回起诉。
案件受理费减半收取2638元，保全费2020元，由原告承担。
审判员 赵军
二〇一六年六月二日
书记员 汪浩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初623号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市平房区。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月5日检察机关决定不予逮捕，6月9日被取保候审，2016年6月7日被哈尔滨市公安局监视居住。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同年7月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人陈某某向中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行申领了卡号为×××的信用卡，同年11月开始透支使用。截至案发，共透支银行本金人民币11713.78元，经银行多次催收后超过三个月未归还全部欠款。案发后，其亲属已代为偿还全部款、息。
经侦查，被告人陈某某于2015年5月24日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、银行报案材料、信用卡申办材料、信用卡交易明细及催款记录，情况说明、还款凭证、证人李某某证言，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某使用信用卡恶意透支，数额校大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人陈某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。另外，案发后陈某某家属已代其偿还银行透支款、息。对其可以酌情从轻处罚，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年8月3日起至2017年8月2日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗世云
二〇一六年八月三日
书记员 刘晓昱
书记员 吕凌飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00448号
原告董峰。
委托代理人徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告李则铭（曾用名李海涛）。
本院受理原告董峰与被告李则铭民间借贷纠纷一案后，被告李则铭在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员肖明独任审查，现已审查终结。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告因就读于苏州大学曾落户苏州市姑苏区东环路50号207幢8911室。2014年5月，被告户籍迁出苏州大学，至今尚未落户。2012年9月至今被告一直居住在苏州市工业园区枫情水岸花园28幢403室，故本案应由苏州工业园区人民法院管辖。
经审查，本院认为，当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖；没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖。根据苏州市公安局出具的常住人口信息和鱼台县公安局出具的户口注销证明，被告李则铭的户籍于2014年5月4日迁出苏州市姑苏区东环路50号207幢8911室后尚未落户，而根据苏州工业园区枫情水岸社区居民委员会出具的证明，被告李则铭2012年8月至今一直居住在苏州市工业园区枫情水岸花园28幢403室，故本案应由被告经常居住地人民法院即苏州工业园区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第七条的规定，裁定如下：
本案移送苏州工业园区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 肖 明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈文彬
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第393号
申请人石狮市工商行政管理局，住所地石狮市八七路。
法定代表人王春炜，该局局长。
被执行人郑建福，男，1975年11月9日出生，汉族，住永春县。
申请人石狮市工商行政管理局向本院申请其作出的狮工商检处字（2014）第16号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市工商行政管理局经立案调查，认定被执行人郑建福未取得《工商营业执照》及《网络文化经营许可证》的情况下，在石狮市科技园威斯登工业园1号超市内从事互联网上网服务经营活动的违法行为。申请人石狮市工商行政管理局对被执行人郑建福的违法行为于2014年2月17日向被执行人依法公告送达了狮工商检告字（2014）第16号《行政处罚听证告知书》。2014年3月5日，申请人石狮市工商行政管理局依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定作出狮工商检处字（2014）第16号行政处罚决定书号行政处罚决定书，决定对被执行人郑建福处以罚款人民币15000元。申请人石狮市工商行政管理局于2014年3月5日向被执行人郑建福依法公告送达该《行政处罚决定书》。被执行人郑建福在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请人石狮市工商行政管理局认定被执行人郑建福构成无照从事互联网上网服务经营活动的违法行为，事实清楚。其依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，作出狮工商检处字（2014）第16号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人郑建福在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的缴纳罚没款义务，申请人石狮市工商行政管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市工商行政管理局作出的狮工商检处字（2014）第16号《行政处罚决定书》。
限被执行人郑建福在收到本裁定之日起三日内将所欠的罚款15000元缴本院行政审判庭。被执行人郑建福不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费125元由被执行人郑建福负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴茹兰