wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2467号
罪犯冯克由，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年5月4日作出了（2009）绍刑初字第363号刑事判决，以被告人冯克由犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。2009年5月20日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱及省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯克由服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯冯克由在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯克由减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年10月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 欣
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保254号
申请人魏剑龙，男，1977年4月22日出生，住湖南省郴州市。
被申请人游秋娣，女，1975年7月22日出生，住福建省上杭县。
被申请人陈昌荣，男，1995年5月22日出生，住福建省上杭县。
被申请人陈昌顺，男，2008年12月23日出生，住福建省上杭县。
申请人魏剑龙因与被申请人游秋娣、陈昌荣、陈昌顺民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人游秋娣、陈昌荣、陈昌顺以及原陈标才名下的银行存款7640000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人魏�龙提供保单为该案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人魏剑龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人游秋娣、陈昌荣、陈昌顺以及原陈标才名下的银行存款7640000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王常友
二〇一七年五月四日
书记员 贺 鑫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第71号
原告：毛永得。
被告：陈彧。
原告毛永得与被告陈彧民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理。依法由代理审判员陈秋亮适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛永得到庭参加诉讼；被告陈彧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年7月26日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款15000元，约定借期为2011年7月26日起至2011年8月26日止，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。2012年6月11日，被告又以做生意需资金周转为由向原告借款14000元，约定借期为2012年6月11日起至2012年12月30日止，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。二笔借款，原、被告之间均签订借款协议一份。借期届满后，被告未按约偿还借款本息。经原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求被告归还借款29000元，支付2013年1月30日止的利息7605.5元及后续利息（后续利息按月利率1.95%计算），由被告负担本案诉讼费用。
原告举证如下：借款协议（借据）二份，以证明被告向原告借款29000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后应依约返还借款和支付合法利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故本案二笔借款分别从借款之日起计算至2013年1月30日止的利息合计应为7457.72元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彧于本判决生效之日起十日内返还原告毛永得借款29000元，并支付2013年1月30日止的利息7457.72元及后续利息（后续利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告毛永得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告陈彧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费715元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈秋亮
二〇一三年三月五日
书 记 员 方 潇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1703号
原告戴果，男，1984年2月11日生，汉族。
委托代理人丁浩、刘娟，江苏天哲律师事务所律师。
被告任见国，男，1961年7月19日生，汉族。
被告南京泫泽商贸有限公司，住所地南京市秦淮区军农路6号。
法定代表人任见国。
原告戴果诉被告任见国、南京泫泽商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告戴果及其委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告任见国、南京泫泽商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴果诉称：被告任见国因资金周转困难，分三次向原告借款计人民币15万元，分别为2013年5月5日借款5万元；2013年8月7日借款5万元；2013年8月11日借款5万元；同时被告任见国分别向原告立下三份借据，并约定由南京泫泽商贸有限公司对以上三笔债务承担保证责任。原告于借款同日将借款本金交付给被告，并由被告出具三份收条予以确认。现借款均到期，经原告多次催要，被告任见国及南京泫泽商贸有限公司均未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告任见国偿还原告借款本金15万元，并支付自2013年12月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，同时承担诉讼费、保全费；被告南京泫泽商贸有限公司对被告任见国的以上还款义务承担连带清偿责任。
被告任见国、南京泫泽商贸有限公司均未作答辩。
经审理查明：被告任见国于2013年5月5日、2013年8月7日、2013年8月11日三次立据向原告戴果借款各5万元，合计15万元。并依次约定分别于2013年12月4日、2013年12月6日、2013年12月11日归还。以上三笔借款均由南京泫泽商贸有限公司在担保人处盖章作担保。同时于每笔借款立据当日，被告任见国又向原告分别立下收条，每份收条均载明：“收到戴果人民币现金伍万元整（￥50000.00）”，同时由南京泫泽商贸有限公司在担保人处盖章。现原告认为主债务人及担保人均未履行还款义务，故诉至本院请求判如所请。
以上事实有借条、收条及当事人戴果陈述予以证实。
本院认为：原告戴果与被告任见国之间的自然人借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。借款到期后，被告任见国应依约履行还款义务，逾期不还，属违约行为。被告南京泫泽商贸有限公司为三笔案涉债务作担保，并未约定保证方式，应认定连带责任保证成立。依据担保法第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故，原告诉请两被告偿还借款15万元，于法有据，本院予以支持。原告同时主张自2013年12月11日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律相关规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任见国在本判决生效后十日内归还原告戴果借款本金15万元，并支付从2013年12月11日起至本判决确定的给付之日止以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告南京泫泽商贸有限公司对被告任见国的以上还款义务承担连带清偿责任。被告南京泫泽商贸有限公司承担保证责任后有权向被告任见国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，保全费1270元，公告费600元，合计5215元（原告已预交，两被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 王龙芹
人民陪审员 张美玲
二〇一四年十月八日
见习书记员 赵春凤
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民催字第7号
申请人：浙江开关厂有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：蒋善武。
委托代理人：徐立。
委托代理人：ＸＸ亮。
申请人浙江开关厂有限公司申请公示催告一案，本院受理后
依法于2013年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报
权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码：1020004220089517，出票金额：伍万元
整，付款行：中国工商银行股份有限公司衢州分行，出票人：浙
江开关厂有限公司，出票日期：贰零壹贰年壹拾贰月零柒日，收
款人：鹤岗市华鹤煤化股份有限公司（该公司现变更为中海石油
华鹤煤化有限公司）的银行汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江开关厂有限公司有权
向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 贺宝成
审判员 杨 丽
审判员 周华山
二〇一三年六月二十七日
书记员 叶新燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民催字第7号
申请人：浙江开关厂有限公司。
组织机构代码：72106955-0。
法定代表人：蒋善武。
委托代理人：徐立。
委托代理人：ＸＸ亮。
申请人浙江开关厂有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码：1020004220089517，出票金额：伍万元整，付款行：中国工商银行股份有限公司衢州分行，出票人：浙江开关厂有限公司，出票日期：贰零壹贰年壹拾贰月零柒日，收款人：鹤岗市华鹤煤化股份有限公司（该公司现变更为中海石油华鹤煤化有限公司）的银行汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江开关厂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 贺宝成
审判员 杨 丽
审判员 周华山
二〇一三年六月二十七日
书记员 叶新燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第794号
原告吴永祥。
被告徐建明。
原告吴永祥诉被告徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2013年10月29日进行了公开开庭审理。吴永祥到庭参加诉讼，徐建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永祥诉称：2011年7月17日，徐建明以融资为由向吴永祥借款200000元，并出具借条一份，载明：今向吴永祥借到人民币200000元，约定于2011年10月30日归还100000元，于2012年1月30日归还剩余100000元，并签字按了手印。但归还期届满后，徐建明以各种借口搪塞不予归还，现已了无音讯，故诉至法院，要求判令：1、徐建明立即归还借款200000元，并支付逾期利息损失20000元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准加倍收取，其中100000从2011年11月1日计算至判决生效之日止，其余100000元从2012年2月1日起计算至判决生效之日止）；2、徐建明承担本案诉讼费用及公告费用。
被告徐建明未到庭，也未提交书面答辩。
原告吴永祥为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明双方之间的借贷关系及约定内容。被告徐建明未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年7月17日，徐建明出具《借条》一份，确认借到吴永祥200000元，约定于2011年10月30日归还100000元，于2012年1月30日归还剩余100000元。借款到期后，虞徐建明至今未归还上述借款。另外，吴永祥为本案诉讼支出公告费人民币650元。
本院认为，吴永祥与徐建明之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。徐建明未在约定的期限内归还借款已构成违约，应承担违约责任。现吴永祥要求徐建明归还借款本金200000元，本院予以支持。逾期后的利息损失，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故对吴永祥超过上述部分的利息主张不予支持，吴永祥支出的公告费系徐建明未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建明于本判决生效之日起五日内归还原告吴永祥借款人民币200000元，并支付逾期还款利息损失（其中100000从2011年11月1日计算至判决生效之日止，其余100000元从2012年2月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告徐建明于本判决生效之日起五日内支付给原告吴永祥因本案诉讼而支出的公告费人民币650元。
三、驳回原告吴永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，减半收取人民币2300元，由原告吴永祥负担人民币75元，被告徐建明负担人民币2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4600元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一三年十一月五日
书 记 员 于 涛
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第00363号
原告马某。
被告王某甲。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告马某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙（现已成家生子）。由于被告从小娇生惯养，婚后双方感情一直不合，被告无家庭观念，对家庭及子女不负责任。被告不务正业，沉迷赌博，原告为了子女一直忍耐，一直劝说被告不要在外不务正业，远离赌桌，被告虽当面答应，过后仍我�我素。原告对被告已失去信心。原告认为双方婚后无夫妻感情，有夫妻之名而无夫妻之实。故原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称：婚姻不是儿戏，我跟原告的感情还是可以的，我不同意离婚的请求。
经审理查明：原、被告于1982年初经人介绍相识，同年3月举办了定亲仪式，××××年××月××日，双方至海安县原沙岗乡人民政府登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日生一子王某乙（已成家生子）。婚后长时间内，原、被告夫妻感情尚可。原告先后在沙岗、海安工作，现就职于海安县新丰液化气站；被告先后在海安及外地的砖瓦厂工作。两人通过自己的辛勤劳动翻建了三间平房、厨房和卫生间，共同将婚生子培育成人，并为其在海安县城购买了住房。2011年1月15日被告王某甲书写一份保证，内�为：“我从现在起决（绝）不在（再）打牌，不在（再）坏事，对家决（绝）对保证做到，如做不到听后（候）马某处理”。原告认为被告沉迷赌博，在外搞传销，对被告彻底失去信心，双方感情已经破裂，要求与被告离婚。2014年1月，原告曾向本院提起要求与被告离婚的诉讼，经本院审理后于2014年3月26日作出判决，驳回马某要求与王某甲离婚的诉讼请求。此后，双方分居。原告马某再次提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有结婚申请书、保证、（2014）安南民初字第0034号民事判决书以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。夫妻之间应当相互信任、相互忠诚，共同维护和建设家庭。综观本案，原、被告有着较好的婚姻基础；婚后共同生活多年，并生有一子（已成家生子）。近年来，夫妻间因家庭琐事出现矛盾，面对矛盾时双方缺乏沟通、缺乏信任，致夫妻关系不睦。在本次诉讼中，原告马某未能提供充分有效的证据，证明原、被告间夫妻感情完全破裂。本院希望双方冷静理智对待夫妻矛盾，多做自我反省，努力弥补夫妻之间的裂痕，增进夫妻感情。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×�×82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年二月五日
见习书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7184号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李慧岩，男，1982年07月01日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李慧岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7184号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李慧岩，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李慧岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3097号
原告吴源标，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告周仕龙，男，1993年6月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告吴源标与被告周仕龙民间借贷纠纷一案过程中，原告吴源标于2015年6月19日向本院申请撤回对被告周仕龙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴源标的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴源标撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴源标负担。
审判员 吴永福
二〇一五年六月十九日
书记员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4878号
原告吉林省正通牧业有限责任公司。
法定代表人时成义，总经理。
被告李云奇，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林省正通牧业有限责任公司与被告李云奇养殖回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告李云奇并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告李云奇没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的告诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏丹爽
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执5号
申请执行人绥中县�土资源，地址绥中县。法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人冯士海，男，满族，住绥中县高台堡镇马路岭村。
申请执行人绥中县国土资源与被执行人冯士海行政处罚一案，绥国土罚字（2015）第026号行政处罚决定书生效后，申请人绥中县国土资源于2016年1月4日向本院申请立案执行，本院与同日立案执行。执行过程中查明，被执行人冯士海应上缴罚款3300元，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现冯士海罚款已交，执行费100元交至法院。土地恢复原状的执行正在与上级相关部门协调处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421执5号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一六年二月十七日
书记员 李云强
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1566号
原告广西博白县龙威水泥有限公司，住所地：博白县径口镇周垌村。
法定代表人林强，经理。
被告王一平，男，1955年2月2日出生，汉族，居民，住址博白县。
本院在审理原告广西博白县龙威水泥有限公司与被告王一平买卖合同纠纷一案中，定于2017年1月11日上午10:00时开庭审理本案，原告广西博白县龙威水泥有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1833元（已减半收取），由原告广西博白县龙威水泥有限公司负担。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王玉龙
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00166号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人时某某，男，1953年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月26日被泗县公安局取保候审，2014年3月6日经泗县人民法院决定取保候审，同年3月24日经泗县人民法院决定逮捕，现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）第536号起诉书指控被告人时某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控，2013年3月20日6时许，王某乙驾驶的货车行至泗县西二环与阀南西路交叉路口时，撞到相对方向未按规定左转弯时某某驾驶的正三轮摩托车后，又撞到电话杆、电缆线、电缆线盒及王某甲驾驶的摩托车，后货车侧翻后又砸到跳车的王某甲，造成车辆损害，时某某受伤，被害人王某甲当场死亡的重大交通事故。后经泗县公安局交通警察大队认定，被告人时某某负该起事故的主要责任。公诉机关当庭宣读、出示被告人时某某的供述与辩解、证人高某某、何某某的证言，及户籍证明、到案经过、前科证明、现场勘查笔录及照片和尸体检验鉴定报告等在卷证据，认为被告人时某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人时某某当庭辩解，当时是货车灯光照到他，他一紧张才拐弯，事故责任不应由他承担。他本人在事故中也受伤，家庭经济也较困难，没有能力赔偿死者经济损失。
经审理查明，2013年3月20日6时许，王某乙驾驶一辆重型半挂货车，载满石子沿泗县西二环路由南向北行驶，行至泗县西二环与阀南西路交叉路口时，因相对方向驾驶一辆正三轮轻便摩托车的时某某未按规定左转弯，致使货车撞到三轮车后又撞到路边电话杆、电缆线、电缆线盒及王某甲驾驶的摩托车，后货车在侧翻时又砸到跳车的王某甲，造成车辆损坏，时某某受伤，被害人王某甲当场死亡的重大交通事故。后经泗县公安局交通警察大队认定，被告人时某某负该起事故的主要责任。案发后，死者王某甲家人提起民事赔偿诉讼，2013年9月10日，经泗县人民法院判决被告人时某某赔偿死者王某甲家人各项经济损失合计192656元，被告人时某某至今尚未履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：
⑴接受刑事案件登记表，证明2013年3月20日6时15分，王某乙报案至122值班室。
⑵户籍证明，证明被告人时某某户口信息和出生日期等自然信息。
⑶泗县公安局出具的到案经过，证明时某某在事故中受伤，后被送到医院治疗。
⑷泗县公安局出具的前科证明，被告人时某某至案发无违法犯罪记录。
⑸南京军区总医院出具的诊断证明，载明时某某因车祸受伤后住院治疗情况。
⑹泗县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定时某某负事故主要责任，王某乙负事故次要责任，王某甲不负事故责任。
⑺宿州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，证明泗县公安局交警支队的泗公交认字（2013）第089号道路交通事故认定书予以维持。
⑻现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。
⑼泗县人民法院民事判决书，载明民事部分已经判决，由保险公司和被告人时某某等人对死者亲属的赔偿情况。
2、鉴定结论：
⑴安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，载明泗县公安局委托鉴定的涉案无号牌电动三轮车属机动车类正三轮轻便摩托车。
⑵泗县公安局法医学尸体检验鉴定报告，证明王某甲系因交通事故致颅脑损伤合并躯干部受挤压致机械性窒息死亡。
3、证人证言：
⑴王某乙证明，2013年3月20日早上4点钟，他驾驶一辆重型半挂货车从灵璧县虞姬乡石料厂拉石子朝泗县通海去，6点钟行至泗县西二环出事地点，在和一辆货车会车后，他突然发现自己车的左侧有个老头骑一辆电动车，他赶紧向右打方向并急刹车，他听见“咣当”一声，车有可能撞到路边石头，他抬头突然发现一辆摩托车在路东边行驶，距他车有四、五米，他又赶紧向左打方向，撞到了摩托车。当时他车子已经翻了，下车后他发现一个老头抱着腿坐在路中间，摩托车的驾驶员被压在石子下面，他就赶紧拨打110、120、119，报警救人。
⑵高某某证明，出事时，他坐在王某乙货车的副驾驶上，他看见有个老头骑电动车突然向左拐弯，驾驶员向右打方向，相对方向有一个人骑摩托车也向左拐弯，他们又向左打方向，摩托车驾驶员看到这种情况，就从车上跳下来，他们货车碰到摩托车就翻了，摩托车驾驶员也被压在车上散落的石子里。
⑶何某某证明，他丈夫王某甲在泗县荣辉花园工地干钢筋工，出事那天是早上六点从家里出门干活。
4、被告人时某某供述，2013年3月20日早上6点左右，他从家中骑电动车沿泗县西二环从北向南行驶，准备左拐弯向东去到泗县工业大棚去买菜，在距离左拐弯五六十米远处，他感觉被车撞到了，就什么都不知道了。
本院认为：被告人时某某违反交通运输管理法规，未按规定转向，以致发生重大交通事故，致一人死亡后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人时某某当庭辩解其不应对该起交通事故承担责任的意见，经查，从泗县公安局交通事故认定书可知，被告人时某某无证驾驶无牌照车辆，并且未按规定左拐弯，对该起事故发生应负主要责任；被告人时某某未能就其主张提供证据，故对其辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 艳
审 判 员 仇为民
人民陪审员 赵 慧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张小培
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第510号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人池村敏郎，董事长。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告临沂市公安局罗庄分局，住所地：临沂市罗庄区湖北路与湖东路交汇处。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告临沂市公安局罗庄分局买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一四年六月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费7075元，减半收取3538元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 郭 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 李晓娜
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第376-1号
原告湖南省新化电力有限公司。地址：新化县梅苑开发区梅苑南路。
法定代表人聂贤葛，该公司总经理。
委托代理人陈晓东，湖南省迪坤律师事务所律师。
被告新化县焕新矿业有限责任公司。地址：新化县温塘镇焕新村。
法定代表人崔合林，该公司总经理。
本院在审理原告湖南省新化电力有限公司与被告新化县焕新矿业有限责任公司供用电合同纠纷一案中，原告湖南省新化电力有限公司于2015年1月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省新化电力有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省新化电力有限公司撤回对被告新化县焕新矿业有限责任公司的起诉。
本案受理费7950元，减半后收取3975元，由原告湖南省新化电力有限公司负担。
审 判 长 袁志男
人民陪审员 袁少锋
人民陪审员 周劲松
二〇一五年一月十五日
代理书记员 胡 庆
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执异字第3号
异议人（案外人）：朱涛。
申请执行人：曹彩林。
被执行人：张春兰。
本院在执行申请执行人曹彩林申请执行被执行人张春兰民间借贷纠纷一案中，异议人朱涛对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朱涛称，因曹彩林与张春兰民间借贷纠纷一案，法院依申请执行人曹彩林的申请，作出（2009）奔执字第459-3号及（2009）奔执字第459-4号执行裁定，将朱涛作为第三人，并查封了朱涛名下的位于滦南县倴城镇天承锦绣小区207栋2单元501室的房产一处，且不得使用、变卖；另冻结了朱涛名下的银行账户存款，致使该房产的银行贷款无法偿还。朱涛应系案外人，对本案涉及的债务无偿还义务。该债务的形成系朱涛之父朱天江（2007年2月23日死亡）生前经营纺纱厂期间所欠债务，当时朱涛尚未独立生活，并且当时朱天江并未留有任何遗产。朱涛求学期间及购买涉案房产的费用均非被执行人张春兰提供，被执行人张春兰的工资已经被法院强制执行，每月仅保留最低生活保障费用，完全无力资助朱涛求学及购房，故法院在执行裁定中认定“本案所涉及债务系张春兰与朱涛母子家庭共同生活期间为生产、生活所负债务，应由家庭成员共同偿还”系错误的。请求法院撤销（2009）奔执字第459-3号及（2009）奔执字第459-4号执行裁定书。
本院查明，被执行人张春兰与案外人朱涛系母子关系。曹彩林与张春兰民间借贷纠纷一案，张春兰于2007年1月23日向曹彩林出具“借曹彩林人民币37万元整，月息1.5%”的借条一张，本院于2009年5月7日作出（2009）奔民初字第1081号民事判决，判决由张春兰偿还曹彩林借款本金37万元并自2007年1月24日至判决生效之日按月息1.5%支付利息。本院于2009年7月17日向被执行人张春兰作出执行通知书，责令被执行人张春兰于2009年7月20日前履行（2009）奔民初字第1081号民事判决所确定的义务，但被执行人张春兰至今尚未全部履行。2014年3月30日，本院作出（2009）奔执字第459-3号执行裁定：“查封被执行人张春兰家庭共有的以其子朱涛为户名的，座落在滦南县倴城镇天承锦绣小区207栋2单元501室的房产一处”；2015年6月16日，本院作出（2009）奔执字第459-4号执行裁定：“查封被执行人张春兰与其子朱涛，以其子朱涛为户名的座落在滦南县倴城镇天承锦绣小区207栋2单元501室的房产一处，并查封被执行人张春兰与朱涛名下的银行账户存款”。现朱涛提出异议，并提供了如下证据：
1、建设银行的存款凭条及朱涛个人银行账户明细，用以证明朱涛求学期间的经济开支均系其亲属（非张春兰）提供；
2、张春兰自2010年至2013年基本养老保险个人账户对账单，用以证明张春兰的固定收入较低，扣除被强制执行部分后，无力资助朱涛求学及购房；
3、滦南县万艺人力资源管理有限公司出具证明一份，用以证明朱涛自2010年2月1日至2011年9月30日由其单位派遣到首钢京唐工作；朱涛与银河期货有限公司签订的劳动合同书2份及银河期货有限公司唐山营业部出具的在职证明一份，用以证明朱涛自2011年11月24日至今在其公司工作；
4、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同及滦南县房屋产权监理所出具的查询结果各一份，用以证明涉案房产系朱涛个人于2012年5月26日购买并办理银行贷款，该房产的贷款婚后由朱涛及其配偶共同偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”之规定，经营活动所欠债务可以分为以下两种情形：（1）父母生前由于个人经营所欠之债，根据《继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，如果子女继承了父母的遗产，应负责偿还父母的债务，以遗产实际价值为限；但放弃继承的，则不负偿还责任。（2）父母生前为家庭经营所欠之债，因为该经营的盈、亏为家庭成员共有，相互间互负连带责任，父母生前因此所欠债务，再其死亡后，其子女有责任在家庭财产范围内来偿还。朱涛之父朱天江生前为家庭经营所欠债务由被执行人张春兰出具欠条，应认定该债务属于第二种情形。本案的焦点为法院查封的房产及朱涛现在的银行存款是否属于家庭财产。结合朱涛提供的相关证据，足以证实朱涛在求学期间的相关费用并非被执行人张春兰全部支付，购买涉案房产时，朱涛已经工作且有固定收入，且无证据表明被执行人张春兰提供资金用于朱涛购买涉案房产，将涉案房产及朱涛现在的收入定性为家庭财产，用于偿还被执行人张春兰所欠债务缺乏充分的事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项、第二十九条之规定，裁定如下：
一、中止本院（2009）奔执字第459-3号执行裁定的执行；
二、中止本院（2009）奔执字第459-4号执行裁定第一项中对异议人朱涛名下座落在滦南县倴城镇天承锦绣小区207栋2单元501室的房产及朱涛名下的银行账户存款的查封（冻结）、第二项及第三项的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杜福林
代理审判员 王兴盛
代理审判员 董宏伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 贾赛洁
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4211号
原告：王文东，女。
被告：潘文弟，男。
原告王文东诉被告潘文弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文东、被告潘文弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，被告向我借款2万元，并出具借条，约定于2014年12月7日还清。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款2万元，
被告辩称：借款属实，已偿还原告借款2600元。同意原告诉讼请求，但暂时没有能力。
经审理查明：2014年9月30日，被告向原告借款2万元，并出具借条，约定借款期限自2014年9月30日至2014年12月7日。借款到期后，被告已偿还原告借款2600元，尚欠借款17400元。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款17400元，并承担此款自2014年12月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘文弟向原告借款2万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告已偿还原告借款2600元的事实亦可认定。双方之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，但借款到期后，被告未按时偿还，应支付逾期利息，利息的计算时间应从约定还款到期日的次日（即20104年12月8日）起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告潘文弟于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王文东借款17400元，并承担此款自2014年12月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一五年七月二十四日
书记员 于 歌
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商辖初字第0046号
原告陈红。
被告江苏华康保险代理公司连云港分公司。
被告海康人寿保险有限公司江苏分公司。
本院在审理原告陈红诉被告江苏华康保险代理公司连云港分公司（以下简称华康公司）、海康人寿保险有限公司江苏分公司（以下简称海康保险公司）人身保险合同纠纷一案中，被告海康保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案系保险合同纠纷，华康公司仅是海康保险公司的销售代理人，而非保险合同当事人。现原告陈红根据保险合同法律关系提起诉讼，却虚列华康公司作为第一被告，属于恶意规避法院管辖权的行为；根据保险合同约定，本案应由被告所在地人民法院管辖。即便没有合同约定，根据法律规定，保险合同纠纷，应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。因此，请求将本案移送至被告住所地南京市秦淮区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的保险合同中即约定了仲裁方式同时又约定了诉讼方式。而双方当事人约定的管辖条款应具有单一性、排它性。“或审或裁”的管辖约定，属当事人约定了两个互相排斥的纠纷解决方式。因此，该管辖条款无效，应按法定管辖原则确定管辖法院。本案系保险合同纠纷，应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告华�公司住所地在连云港市新浦区，属于本院管辖范围。因此，被告海康保险公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告海康人寿保险有限公司江苏分公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 卞成山
二〇一三年十一月二十二日
书记员 田 田
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执290号
申请执行人：姚景馨，男，生于1966年1月16日，汉族。
被执行人：丹江口市慧翔矿业开发有限公司，住所地：丹江口市土关垭镇。社会统一信用代码：9142038166225902x6。
法定代表人：倪亦仁，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人姚景馨与被执行人丹江口市慧翔矿业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人姚景馨于2018年2月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第2018号
原告燕露，女，1984年2月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告毛远涛，男，1990年出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告燕露诉被告毛远涛民间借贷纠纷一案中，原告燕露于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕露申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告燕露撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150.00元，由原告燕露承担。
审判员 何政江
二〇一五年十二月七日
书记员 沈桃武
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第879号
原告余某，女。
委托代理人林跃文，贵州施仁律师事务所律师。
被告包某某，男。
委托代理人范文汛，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人郭能，贵州贵达律师事务所律师。
被告蔡某，女。
原告余某与被告包某某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员向家群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人林跃文、被告蔡某、被告包某某的委托代理人范文汛、郭能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2012年8月2日，由被告包某某担保，被告蔡某与杨幼敏向原告借款500000元，约定月利息为25000元，未约定借款期限。我按约定向杨幼敏、蔡某支付了借款，但杨幼敏、蔡某借款后，支付利息至2014年4月，自2014年5月起被告便开始拖欠原告利息，经原告多次催收未果。现特提起诉讼，请求判令被告蔡某、包某某连带偿还所欠原告的借款本金500000元，及至偿还之日止的利息（按银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告蔡某答辩称：我与杨幼敏因合伙经营百味轩酒楼需要用钱，我们二人便商量向余某借款50万元，50万元是分两次借的，第二次将两次借款金额共同写成一张借条，两次我都参加签字的，但钱借来后，杨幼敏没有拿到酒楼来用。我既然得在借条上签字，我同意偿还这笔款，但我现在无力偿还，请求依法判决。
被告包某某辩称：我为杨幼敏、蔡某担保向原告借款500000元不完全属实，且已超过了法定的保证期，请求依法判决驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月2日前，被告蔡某与杨幼敏二人共同向原告借款300000元，2012年8月2日，蔡某与杨幼敏又共同向原告借款200000元，并将两笔借款共同书写成一张借条，约定月息为25000元，未约定借款期限，并由被告包某某担保，二被告与杨幼敏共同出据借条给原告，内容为：今借到余某人民币伍拾万元正（500000元）月息为贰万五千元正。本款用于百味轩装修和起到（动）支（资）金。担保人包某某（签名捺印），电话：XXXXX****XX（捺印），身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX（捺印）。借款人杨幼敏（签名捺印）、蔡某（签名捺印），电话：XXXXX****XX（捺印）、XXXXXXXXXXX（捺印），身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX（捺印）、XXXXXXXXXXXXXXXXXX（捺印）。当日原告按约定向蔡某、杨幼敏支付了借款200000元。杨幼敏、蔡某借款后，支付利息至2014年7月，后杨幼敏因集资诈骗罪被判刑后，被告蔡某便继续偿还原告利息至2014年4月，另外，蔡某于2014年1月12日通过中国信合汇款13000元给原告的经办人吴忠坚，未载明汇款用途。剩余款项至今未还。原告为此诉至本院。另查明，原、被告签订借款协议时，二被告及杨幼敏均亲自到场签名捺印。
认定上述事实的依据有：原、被告的陈述，原告提供的身份证、借条、银行江款回单、千百汇家具批发城的工商营业执照、税务登记证、机动车驾驶证、百味轩酒楼的营业执照、餐饮许可证、身份证，被告包某某提供的原告经营的贵州人道投资发展有限公司的工商登记档案、包某某的代理人与吴忠贤、蔡某的录音光碟，被告蔡某提供的借条、收条5张及银行回单1张等证据在卷为证。上列证据已经庭审质证，作为本案的定案依据。
本院认为：原告余某与被告蔡某、包某某及杨幼敏所达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。双方约定协议后，原告已按约定履行出借人的义务，该借据载明用于被告蔡某与杨幼敏合伙经营的百味轩洒楼事务，因被告蔡某作为合伙人，对合伙期间的债务有全部承担偿还的义务，所以原告有权要求被告蔡某承担还款的责任；原告要求按银行的同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张符合法律规定，本院依法予以采纳；由于被告包某某在借款时对保证方式约定不明，依法应按连带保证承担保证责任；被告包某某答辩称该笔借款中的300000元无支付依据的主张，因被告蔡某自2013年8月至2014年4月每月均按借条约定的利息25000元支付给原告，应推定债务人的借款本金为500000元；蔡某通过银行支付的13000元未载明还款用途，应视为系偿还本金；被告包某某答辩称已超过了保证期限，其保证责任已免除而向本院提供吴忠坚的视听资料，因借条未约定还款期限，借条证明力大于视听资料，故对被告包某某提供的视听资料在本案中不作为证据采纳，其保证责任免除的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民国共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告蔡某在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告余某借款本金487000元，支付自2014年5月3日起至偿付之日止的利息（按同期同类银行贷款利率的四倍计算），被告包某某负连带偿还责任。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告蔡某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 向家群
二〇一五年七月一日
书记员 王敏敏
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初423号
原告：张家界盛世家园物业服务有限公司，住所地张家界市武陵源区高云安置小区管理用房。
法定代表人：于明华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲁密群，湖南正诚律师事务所律师。
被告：彭爱军，男，1974年2月11日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
原告张家界盛世家园物业服务有限公司与被告彭爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告张家界盛世家园物业服务有限公司于2016年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张家界盛世家园物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界盛世家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家界盛世家园物业服务有限公司负担。
审判员 唐亮
二〇一七年一月三日
书记员 段芳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00132-1号
申请执行人：荆传英，女，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：朱彬，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2013年8月6日作出的（2013）杜民一初字第00569号民事调解书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向申请执行人荆传英支付借款48000元，并承担本案执行费620元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人朱彬有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱彬的住房公积金收入48620元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年五月二十七日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00406号
原告钱某甲。
被告戚某。
原告钱某甲诉被告戚某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员姜宁适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱某甲和被告戚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钱某乙。孩子出生后双方开始有矛盾，2007年原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后夫妻分居至今。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令双方离婚。婚生子自愿跟谁就跟谁，不带小孩的一方要承担小孩一半的抚养费、学费。
被告戚某辩称：我不同意离婚，我和原告是初中同学，后来恋爱结婚，双方感情一直很好。2007年原告有外遇闹过离婚，离家住过一段日子，后来经父母相劝，我也愿意原谅他，我们就又和好了，原告也回家了，我们没有分居。我认为我们感情还可以，虽然平淡，但没到离婚的地步，况且儿子现在正是青春期，离婚对孩子也不好，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告和被告于1996年�识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钱某乙。双方婚初感情尚可，儿子出生后开始产生矛盾。2007年原告曾向原苏州市金阊区人民法院起诉离婚，2007年3月该院判决不准离婚。现原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉来院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口信息、民事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚可，近年来因彼此缺乏沟通，致使夫妻关系产生裂痕，但无原则性矛盾。原、被告作为夫妻，在生活产生矛盾非常正常，今后只要双方多加强沟通，增进彼此信任和理解，夫妻关系仍是可以改善的。目前证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告戚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 姜 宁
二〇一四年十月九日
书记员 王艳雯
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第361号
原告高某某，男，1985年5月生，汉族，住阳泉市城区。
被告石某，女，1985年12月生，汉族，住阳泉市城区。
原告高某某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，被告石某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告于2012年12月25日结婚之日起在XX路X街小区XX楼X单元XXX号房屋居住至今，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，故应将本案移送经常居住地城区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告于2012年起在阳泉市XX路X街小区XX楼X单元XXX号房屋居住至今，且提交相关证据佐证其经常居住地为阳泉市城区，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告石某对管辖权提出的异议成立，本案移送阳泉市城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郭千明
代理审判员 杜燕娜
代理审判员 樊 幸
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吕 南
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1831号
原告吴耀钟，男，汉族。
被告胡妍，女，汉族。
原告吴耀钟诉被告胡妍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡妍于2014年08月07日向原告借款并签订借条。借款金额贰拾贰万元整(￥220,000．00元)，双方约定被告需在2014年9月8日前清偿上述借款。借款到期后被告未能履行还款义务，原告多次催收，截至2014年9月22日，被告依然没有履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令：1、解除原、被告间民间借贷合同，被告偿还本金人民币22万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月7日，被告胡妍向原告出具了一份《借条》，确认因生意周转向原告借到款项人民币22万元，并承诺于2014年9月8日归还。原告称上述款项是以现金方式在被告办公室交付的，借款到期后，被告未依约归还借款，原告故诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：吴耀钟作为出借人向借款人胡妍履行了提供约定的借款人民币22万元的义务，双方之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。被告应当按照承诺的还款方式和还款期限归还借款本金。被告未按照合同约定的还款方式归还借款，已经构成违约，原告有权要求被告承担立即归还借款本金的法律责任。关于原告提出的解除合同的主张，由于双方借款合同已经履行完毕，不存在解除的可能，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡妍应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴耀钟借款本金人民币22万元；
二、驳回原告吴耀钟的其他诉讼请求。
若债务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,600元、诉前财产保全费人民币1,620元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何运芳（兼）
书 记 员 高 洁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00500号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人史超。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2183号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月7日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2183号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03129号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：郎吉顺，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告郎吉顺物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡楠
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1132号
原告谢光必。
委托代理人谢忠印（系原告之子）。
被告谢桂荣。
委托代理人张艳（系被告之）。
原告谢光必与被告谢桂荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢忠印，被告谢桂荣及其委托代理人张艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。2013年被告在其宅院与原告相邻一侧建筑南北顺墙墙基时，原告曾进行阻止，后原告发现被告所建墙基侵害了原告的宅基地使用权，故要求被告清除占有原告宅基地范围内的南北顺墙。
本院认为，原、被告均于1998年3月取得了蓟县人民核准并颁发的集体土地建设用地使用证，依法取得了宅基地使用权，双方宅基地边界清楚。现原告认为双方边界不清，要求被告排除妨害的主张不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢光必的起诉。
案件受理费40元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一五年八月五日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01679号
原告卢某甲。
委托代理人卢井才，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人宋磊，湖南琼武律师事务所律师。
被告肖某。
委托代理人吴建章，湖南银城律师事务所律师。
原告卢某甲与被告肖某离婚纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录员。原告卢某甲及其委托代理人卢井才，被告肖某及其委托代理人吴建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在长沙市开福区民政局登记结婚。婚前原告对被告的性格和生活习惯了解不够，便草率结婚。婚后被告脾气暴躁，且经常外出打牌、赌博、喝酒，从不关心孩子的生活和学习，也不孝顺父母，没有一点家庭责任感。2014年4月14日原告经过慎重考虑向法院提起过离婚之诉，法院未准许双方离婚，但判决书送到以后夫妻关系并未得到任何改善和好转。被告在家中经常砸、摔东西，甚至当着父母亲的面在客厅焚烧生活用品，这些举动也威胁到叫家人的人身安全。现夫妻长期分居，夫妻感情确已彻底破裂，再无和好之可能。××××年××月××日双方共同生育一男孩取名卢某乙。原告对小孩疼爱有加，父子关系极为融洽，现原告对婚姻彻底失望，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子卢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至小孩独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告肖某辩称，1、被告不同意离婚；2、如果法院判决原、被告离婚，被告要求抚养婚生子卢某乙；3、关于婚姻存续期间共同财产的界定，被告认为原告与他人合伙购买了两台货车占其中一半的股份、购买的帕拉丁小车和以原告卢某甲的名义在安置房剩余房源中购买的120平方米住房一套，34.28平方米门面一间应当全部认定为婚姻存续期间的夫妻共同财产；4、对于原告提交的万某某的借条，被告认为原告提交的证据不能证明是夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在长沙市开福区民政局登记结婚，××××年××月××日双方共同生育一男孩取名卢某乙。婚后夫妻关系尚可，但由于原、被告缺乏交流和沟通，特别是房屋征收之后，双方的性格和生活习惯逐渐产生分歧，夫妻感情日益淡薄，以致原告要求与被告离婚。原告卢某甲曾于2014年4月14日向本院起诉与被告离婚，本院以（2014）开民一初字第01192号民事判决书判决不准许离婚。2015年4月21日，原告卢某甲再次起诉至本院，要求与被告肖某离婚。
在庭审中双方一致认可在夫妻关系存续期间原告购买了两台合伙的货车，一台二手帕拉丁小车。就其他的夫妻共同财产，原告主张万某某的债务是夫妻共同债务，被告不予认可；被告主张征收后用卢某甲名义出资购买的开福区xx村安置房剩余房源即现在居住的长沙市开福区新港镇xx小区x栋x单元xxx号以及门面是夫妻共同财产，原告认为该房屋以及门面是家庭财产。双方均未向本院申报的其他存款，共同债权、股票或有价证券。
上述事实，有结婚证、（2014）开民一初字第01192号民事判决书、双方当事人陈述及庭审笔录等料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，具有一定的感情基础。虽然原告在2014年4月向本院起诉与被告离婚，但是在本院判决不准离婚后，双方未有新的矛盾，现被告认为与原告的夫妻感情未完全破裂，且原告未提供充分证据证明夫妻双方感情确已破裂，双方又未具备法定离婚的情形，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告卢某甲要求与被告肖某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告卢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一五年六月十五日
代理书记员 任友
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第1271-2号
申请执行人张红，女，1970年3月17日出生，汉族，市民，住郑州市金水区。
被执行人伊店选，男，成年，住中牟县。
被执行人张富林，男，1964年11月19日出生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）牟民初字第1346号民事判决书，判令被执行人伊店选、张富林于十日内给付申请人案件款50000元及利息和执行费660元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人伊店选其妻刘新霞的银行存款四万八千八百七十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年一月二十八日
书记员 高书亮
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第205号
申请人梁新强
被执行人梁章安
关于申请执行人新强与被执行人梁章安其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应清还款项3467200元及利息给申请人，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2014年1月8日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封：1、梁章安名下粤JFR7**号牌小汽车（查封期限从2014年10月9日起到2015年10月8日止）；2、梁章安名下座落于开平市大沙镇沃富村委会富食二队的65亩林地使用权、森林或林木所有权（林地所有权：富食二队；林地使用权：梁章安；森林或林木所有权：梁章安；地名：黄桐裆、木塘道，证号：开林证字（2007）第83030132号）及限制办理上述森林或林木的采伐许可证等手续（查封期限从2014年10月9日起到2016年10月8日止）；3、梁章安名下座落于开平市大沙镇沃富村委会富食三队的91亩林地使用权、森林或林木所有权（林地所有权：富食三队；林地使用权：梁章安；森林或林木所有权：梁章安；地名：龟乸山；证号：开林证字（2007）第83030133号）及限制办理上述森林或林木的采伐许可证等手续（查封期限从2014年10月9日起到2016年10月8日止）。另经调查，上述粤JFR7**号牌车辆、林地使用权、森林或林木所有权暂无法处理。经查银信等部门，被执行人暂无财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，被执行人梁章安暂无财产可供执行，且申请执行人在举证期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第205号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张永健
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行审11号
申请执行人应城市国土资源局。住所地：应城市。
法定代表人吴平清，该局局长。
委托代理人陈文斌，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人应城市捷成制衣实业有限公司。
申请执行人应城市国土资源局向本院申请强制执行该局对被执行人应城市捷成制衣实业有限公司未经批准，擅自占用土地建厂房，于2015年7月10日作出内容为“1，责令退还非法占用的土地；2，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3，对非法占用的1091.18平方米土地按每平方米10元标准处以罚款10911.8元。”的应土资执罚（2015）第026号行政处罚决定书。
本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2015）第026号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2015）第026号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人应城市捷成制衣实业有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2015）第026号行政处罚决定书准予强制执行。该决定书内容第1、2两项由应城市国土资源局组织实施。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈海山
人民陪审员 李 斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 闵子中
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1298号
申请执行人章晓斌。
被执行人建德市天富纺织有限公司，住所地建德市。
法定代表人胡建新,执行董事。
申请执行人章晓斌与被执行人建德市天富纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第138号民事判决书，于2016年4月5日立案执行，执行标的为货款人民币6973.9元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人建德市天富纺织有限公司所有的位于建德市乾潭镇建北北路房地产的租赁经营权，拍卖所得租金人民币145000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币143元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1298号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方铖
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第529-1号
原告（反诉被告）福建省尤溪县盛隆矿业有限公司，住所地尤溪县联合乡吉木村民营工业小区杜弄。组织机构代码：70518495-4。
法定代表人肖光仁，董事长。
原告（反诉被告）肖光仁，男，1982年12月1日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
原告（反诉被告）郭雄，男，1974年5月18日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
上述原告（反诉被告）委托代理人余川，福建沈诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）肖方明，男，1963年9月3日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告（反诉原告）陈巧萍，女，1969年3月24日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告（反诉原告）肖宏，男，1990年1月30日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
上述三被告（反诉原告）委托代理人张贻建，尤溪县法律服务中心法律工作者。
第三人肖方发，男，1973年4月8日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
本院在审理原告（反诉被告）福建省尤溪县盛隆矿业有限公司、肖光仁、郭雄与被告（反诉原告）肖方明、陈巧萍、肖宏追偿权纠纷一案中，被告（反诉原告）肖方明、陈巧萍、肖宏于2015年12月1日向本院提出撤回对原告（反诉被告）福建省尤溪县盛隆矿业有限公司、肖光仁、郭雄的反诉。
本院认为，本案在诉讼期间，被告（反诉原告）肖方明、陈巧萍、肖宏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）肖方明、陈巧萍、肖宏撤回反诉。
反诉案件受理费7544元，减半收取计3772元，由被告（反诉原告）肖方明、陈巧萍、肖宏负担。
审 判 长 叶泽丰
审 判 员 李德林
代理审判员 张初声
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林丽平
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1717号
原告：邵君亮。
被告：施文尧。
原告邵君亮为与被告施文尧民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢永胜独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵君亮到庭参加诉讼，被告施文尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵君亮起诉称：被告施文尧因做生意缺少资金，于2013年5月27日向原告借款20000元，约定借款期限10天，利息按月利率3%计算；于2013年6月8日向原告借款20000元，约定借款期限30天，利息按月利率3%计算。借款后，经原告催讨，被告分文未还。请求依法判令被告施文尧归还借款40000元及支付利息（其中20000元自2013年6月7日起按月利率3%计算至归还之日止，其中20000元自2013年7月8日起按月利率3%计算至归还之日止），并承担本案诉讼费用。
被告施文尧未作答辩。
原告邵君亮为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件二份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条二份，证明被告施文尧分二次向原告借款40000元。
上述证据经庭审审查、核实，证据1身份证复印件和证据2借条上均有被告施文尧签名；被告施文尧一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告施文尧未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年5月27日，被告施文尧向原告邵君亮借款20000元，约定借期10天，利息按月利率3%计算；2013年6月8日，被告施文尧又向原告邵君亮借款20000元，约定借期30天，利息按月利率3%计算。借款发生后，被告至今未还。
本院认为，原告邵君亮与被告施文尧之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告施文尧尚欠原告邵君亮借款本金40000元及利息事实清楚，被告理应按约归还借款本息，其未按约归还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告双方约定利息按月利率3%计算超出“民间借贷利率不得高于银行同期同档次贷款基准利率四倍”的规定，超出部分本院不予支持。原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告施文尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告施文尧于本判决生效后10日内归还原告邵君亮借款本金40000元并支付利息（其中20000元的利息自2013年6月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至归还之日止，其中20000元的利息自2013年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵君亮的其他诉讼请求。
案件受理费400元（已减半收取），由被告施文尧负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年一月二十二日
代书记员 王丽娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1484号
原告李金龙，男，汉族，1998年2月10日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告李金龙与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吕雅君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4341号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生。
委托诉讼代理人：谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
被告：肖耀辉，男，1971年3月14日出生。
被告：北京上格金洲商贸有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼10层1125。
法定代表人：肖耀辉，经理。
原告郭之瑞与被告肖耀辉、被告北京上格金洲商贸有限公司（下称上格公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭凯元到庭参加了诉讼。二被告经法院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，被告肖耀辉向原告借款，双方签订了借款协议。协议约定，借款本金为28352元，月偿还本息为1301.33元，还款分期为24个月，还款起止日期为2014年8月15日至2016年7月15日，被告上格公司作为保证人在借款协议中盖章。借款协议签订后，原告按照约定履行了义务，但二被告均未能按约履行还款义务，故原告起诉要求被告肖耀辉偿还借款本金8166.67元，支付逾期利息、罚息及违约金（以8166.67元为基数，自2015年9月16日起至实际履行之日止，按月利率2%标准计算），被告上格公司对被告肖耀辉的上述债务承担连带责任，诉讼费由被告负担。
二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年7月28日，乙方（出借人，原告）与甲方（借款人，被告肖耀辉）签订借款协议，约定被告肖耀辉向原告借款28352元，还款分期数为24个月，月偿还本息数额为1301.33元；还款起止日期为2014年8月15日起至2016年7月15日止，还款日为每月15日；付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款到协议约定的甲方账户；若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金；罚息按借款本金数额的万分之五，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止；逾期违约金按当月应还本息的10%，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。被告上格公司在上述借款协议中作为保证人加盖公章。同时，原告向被告肖耀辉出具还款事项提醒函要求被告肖耀辉每月15日前偿还1301.33元。被告在该提醒函中签字。
上述借款协议签订后，原告于2014年7月28日向被告肖耀辉转账交付借款19600元。后2014年8月15日至2015年9月15日，被告肖耀辉按月偿还本息1301.33元共14个月。此后被告肖耀辉未再还款，被告上格公司亦未代偿，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的借款协议、银行账户明细、还款事项提醒函，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告肖耀辉签订借款协议系其真实意思表示，根据原告提供的银行账户明细显示，原告向被告肖耀辉账户内付款19600元，据此本院认定原、被告肖耀辉间借贷关系成立，双方间借款本金数额以实际交付的19600元为准。此外，根据借款协议中关于借款金额28352元，分24个月偿还，每月偿还本息1301.33元的约定，可以认定每期的还款中包含一定的本金和相应利息。经过折算，该借款协议中约定的利率实约为年利率5.08%。本院依据原告的实际出借数额，参照双方约定的计息标准，在确定被告肖耀辉实际应偿还的借款本息数额后，对于被告肖耀辉多支付的款项，视为偿还的本金从被告肖耀辉欠付的借款本金中予以扣减，经核算后，被告肖耀辉累计已偿还借款本金数额为17056.62元，欠付借款本金数额为2543.38元。由于被告肖耀辉未能依约履行还款义务，被告上格公司作为保证人亦未依约承担保证责任，二被告已构成违约，理应承担相应的违约责任，原告要求被告肖耀辉偿还借款本金，并按年息24%的标准支付自逾期之日起的利息、罚息、违约金，被告上格公司对被告肖耀辉的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定，亦未与法相悖，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖耀辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金二千五百四十三元三角八分及相应利息、罚息和违约金（自二○一五年九月十六日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）；
二、被告北京上格金洲商贸有限公司对被告肖耀辉的上述债务承担连带保证责任；
三、被告北京上格金洲商贸有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告肖耀辉追偿；
四、驳回原告郭之瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十元（含公告费二百六十元），原告郭之瑞负担二十五元（已交纳），被告肖耀辉、被告北京上格金洲商贸有限公司共同负担二百八十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 杨鹏勋
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨梦莉
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00228号
原告：黄勇希，男，汉族，建筑材料商。
被告：湖北神州建材有限责任公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街兴五路8号。
法定代表人：罗克佐，该公司董事长。
委托代理人：谢静。
本院在审理原告黄勇希诉被告湖北神州建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告同意于2016年2月5日前支付合同款项，已与被告湖北神州建材有限责任公司达成庭外和解协议为由，于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄勇希已与被告湖北神州建材有限责任公司庭外和解，原告黄勇希申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄勇希撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告黄勇希负担。
审判员 黄浩志
二〇一五年九月二十二日
书记员 石忠玉
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）迁执字第171号
申请人迁西县农村信用合作联社，地址迁西县喜峰中路88号。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
被执行人李虎，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人刘士军，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与李虎等借款合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2010年7月13日作出的（2010）迁民初字第1166号民事判决书已发生法律效力，申请人于2012年3月2日向本院申请执行。在执行过程中经强制执行已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2010）迁民初字第1166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任 玉 财
二〇一四年八月十一日
书记员 张海波（兼）
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第241号
原告：张某甲，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××364X。
委托代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：方某乙，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0916。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所实习律师。
本院在审理原告张某甲诉被告方某乙离婚后财产纠纷一案中，原告张某甲于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告负担。
审判员 童伟娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2827号
罪犯丛平平，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）鲁刑四终字第15号刑事判决，以被告人丛平平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元，刑期自2006年12月15日起，至2018年12月14日止。判决生效后，交付执行。2012年4月30日减刑一年五个月，现刑期自2006年12月15日起，至2017年7月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月、2014年7月记功奖励各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯丛平平准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年8月29日起，至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙建辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00122号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院�
被告人刘某甲，男，1982年9月28日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业。2001年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；2001年8月因犯盗窃罪被本院判处撤销缓刑合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；2009年11月19日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月。2013年10月29日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1282号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日、3月5日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素、闫倩倩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某甲于2013年10月21日16时许，在其居住的本市武昌区全福宫40号门前，因见其父刘某乙对邻居陈某乙等人做木工活时产生的噪声不满，双方发生纠纷扭打，便上前对陈某乙进行殴打。其间，被告人刘某甲持铁制器具将陈某乙的双眼及左上肢打伤，造成陈某乙的左手尺骨鹰嘴、肱骨内上髁开放性骨折等损伤。后经法医鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤。经报警，被告人刘某甲于同年10月29日被公安人员查获归案。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的到案经过、破案经过和情况说明，扣押清单及物证照片，书证，证人陈某甲、刘某乙的证言，被害人陈某乙的陈述及报案材料，被告人刘某甲的供述和辩解，湖北诚信司法鉴定所出具的法医鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为�构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某甲于2013年10月21日16时许，在其居住的本市武昌区全福宫40号门前，因见其父刘某乙对邻居陈某乙等人做木工活时产生的噪声不满，双方发生纠纷扭打。被告人刘某甲见状，便上前对陈某乙进行殴打。其间，被告人刘某甲持铁制器具将陈某乙的双眼及左上肢打伤，造成陈某乙的左手尺骨鹰嘴、肱骨内上髁开放性骨折等损伤。后经法医鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤。经报警，被告人刘某甲于同年10月29日被公安人员查获归案。
本案在审理过程中，被告人刘某甲的家属已代其赔偿被害人陈某乙损失人民币3万元，双方达成了调解协议，陈某某被告人刘某甲表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的到案经过、破案经过和情况说明。证明被告人刘某甲的到案经过及对故意伤害陈某乙予以供认的事实；
2、扣押清单及物证照片。证明被害人使用的直钉枪的扣押情况；
3、书证（被告人户籍材料、病历等）。证明被告人身份及就医情况；
4、证人陈某甲、刘某乙的证言。证明被告人与被害人双方发生纠纷，被告人刘某甲将被害人致伤的事实；
5、被害人陈某乙的陈述及报案材料。证明其与被告人发生纠纷被其打伤的事实；
6、被告人刘某甲的供述和辩解。其对故意伤害的事实供认不讳；
7、湖北诚信司法鉴定所出具的法医鉴定意见书。证明陈某乙的损伤程度为轻伤。
8、刑事判决书3份。证明被告人刘某甲前处情况。
9、协议书、收条、谅解书等。证明被告�刘某甲的家属已代其赔偿被害人陈某乙损失人民币3万元，陈某某被告人刘某甲表示谅解。
上述证据经庭审举证、质证，客观真实，证据来源合法有效，各证据之间相互印证、相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，其家属代为赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 郭彦君
二〇一四年三月十日
书 记 员 肖 露
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第786号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱丽亚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市鸣华内燃机部件有限公司破产清算组，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉东大街。
负责人：王树槐，该清算组组长。
再审申请人朱丽亚因与被申请人包头市鸣华内燃机部件有限公司破产清算组（以下简称清算组）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙古高院）（2014）内民一终字第00191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱丽亚申请再审称：一、内蒙古高院判决认定事实错误。1、内蒙古高院认定包头市劳动争议仲裁委员会包劳仲裁定字（2004）第6号仲裁裁决书生效，并以此作为驳回诉讼请求的依据存在错误。朱丽亚等77人于2004年诉讼到法院后，法院不予及时立案。当年所聘请的律师以及清算组负责人王树槐所签字的材料都能证明这些情况。朱丽亚在开庭前曾要求到东河法院调查，但内蒙古高院没有调查。2、朱丽亚没有无故长期不上班的违纪事实，除名或解除劳动关系的决定实体上错误，程序上严重违法，应为无效。3、朱丽亚也是当年参加了改制的职工，也有股权证，清算组隐瞒了这一客观事实，内蒙古高院对这一事实没有认定存在错误。4、有很多其他也被除名或解除劳动关系的职工已经胜诉。二、内蒙古高院判决适用法律错误：1、劳办发（1995）179号劳动部《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理的复函》中指出，能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效。内蒙古高院以办理停保手续和2000年8月未办理身份置换手续的时间作为计算诉讼时效的起点，违背劳动部颁发的专门性的规定。2、法释（2006）6号第一条第二项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第82条规定的‘劳动争议发生之日’：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。内蒙古高院作出己过诉讼时效的认定，违反该条规定。朱丽亚根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
清算组未提交书面答辩意见。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”以及《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85条规定“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”，朱丽亚对于其与包头市鸣华内燃机部件有限公司之间关于除名程序是否合法等争议，应当自其知道或者应当知道其被除名之日起60日内申请仲裁。根据一审、二审判决书载明的事实，1998年5月，包头市鸣华内燃机部件有限公司（原包头市内燃机配件厂）为朱丽亚办理养老保险停保手续，2000年8月，该厂为全体在职职工办理国有职工身份置换手续，但未为朱丽亚办理。朱丽亚应当自上述事实发生之日就知道或者应当知道其权利被侵害，但其直到2004年才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求撤销除名程序，此时已经超过了60日的仲裁申请期限。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，在朱丽亚没有提供证据证明其有不可抗力或者其他正当理由的情形下，内蒙古高院驳回其诉讼请求并无不当，朱丽亚申请再审的理由均不成立。在仲裁、诉讼途径之外，朱丽亚仍然可以通过请求劳动行政部门处理等方式主张权利。
综上，朱丽亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱丽亚的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 高 榉
代理审判员 王林清
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 柳 凝
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执恢3号
申请执行人：代玲，女，1962年10月15日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：马新德，男，1973年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相�区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00824号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马新德名下的位于淮北市相山区人民路南南湖路。
二、查封被执行人马新德名下的位于濉溪县卫生防疫站的房屋（濉私房字第××号）。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届�前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初92号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。1998年，因犯盗窃罪被内丘县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2002年4月30日，因犯盗窃罪被邢台县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因本案，2015年11月20日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人赵某甲犯招摇撞骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年11月，被告人赵某甲在邢台市桥东区南康庄村的家中利用QQ聊天软件加单身女性为好友后，以邢台市公安局邢群英局长的身份，在聊天内容中发送假的工作证照片骗取单身女性丁某、赵某乙、赵某丙的信任，并继而提出见面开房的要求或者以帮忙安排工作的名义骗取钱财（未遂）。
上述事实，被告人赵某甲在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人丁某、赵某乙、赵某丙的陈述，证人任某的证言，假的招聘书，报警记录及手机QQ聊天截图，假人民警察证、假公章照片，抓获证明，河北省邢台县人民法院（2002）邢刑初字第65号刑事判决书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲冒充人民警察进行招摇撞骗，其行为损害了国家机关的形象和威信，已构成招摇撞骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲的犯罪行为未得逞，系犯罪未遂，且自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据本案被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一六年四月十一日
书记员 张冬梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1083号
上诉人（原审被告）河南城建建设集团有限责任公司。住所地：安阳市人民大道东段路北。
法定代表人高金良，经理。
被上诉人（原审原告）万付军，男，1969年6月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
上诉人河南城建建设集团有限责任公司与被上诉人万付军追索劳动报酬纠纷一案，万付军于2016年7月6日向永城市人民法院提起诉讼，请求偿付工资款140000元。永城市人民法院于2016年12月13日作出(2016)豫1481民初3964号民事判决，河南城建建设集团有限责任公司不服，向本院提起上诉，2017年2月17日本院立案受理。后上诉人河南城建建设集团有限责任公司向本院申请撤回上诉�
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南城建建设集团有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费3100元减半收取1550元，由上诉人河南城建建设集团有限责任公司负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 段 培
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初221号
原告：胡某某，女，住四川省夹江县黄土镇。
被告：先某某，男，住四川省夹江县黄土镇。
本院在审理原告胡某某诉被告先某某离婚纠纷一案中，因原告无法向本院提供被告的准确送达地址，经本院核实后仍无法确定被告的准确送达地址，原告胡某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告胡某某负担。
（此页无正文）
审判员 杨楠青
二〇一六年五月三十一日
书记员 薛静玫
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5259号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告杜瑞喜。
被告杨少华。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告杜瑞喜、杨少华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜瑞喜、杨少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月5日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与三被告订立农合借字第124101092287号个人保证担保借款合同，约定借款金额为29700元，借款用途为购料（借新还旧），借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年11月5日至2011年11月4日，借款人为杜瑞喜，杨少华提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告杜瑞喜提供了贷款29700元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，被告杜瑞喜未归还本息。截止到2014年6月21日被告杜瑞喜尚欠原告借款本金29700元及利息724.21元。原告起诉要求被告杜瑞喜偿还原告借款本金29700元，借款利息724.21元，合计30424.21元，并承担本案诉讼费用，被告杨少华对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告杜瑞喜、杨少华在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年11月5日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与三被告订立农合借字第124101092287号个人保证担保借款合同，约定借款金额为29700元，借款用途为购料（借新还旧），借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年11月5日至2011年11月4日。被告杜瑞喜系此笔借款的借款人，被告杨少华系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告杜瑞喜提供了29700元借款。借款合同到期后，被告杜瑞喜未偿还原告借款本息。现被告杜瑞喜尚欠原告借款本金29700元及截止到2014年3月21日的借款利息724.21元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予�证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告杜瑞喜提供借款后，被告杜瑞喜应依约偿还借款本息。被告杜瑞喜未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告杨少华为被告杜瑞喜所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告杨少华向原告清偿后，有权向被告杜瑞喜追偿。原告所请求的借款本金，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息数额为截止到2014年6月21日，系对其�身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告杜瑞喜、杨少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果三被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜瑞喜于判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款29700元及截止到2014年6月21日的借款利息724.21元。被告杨少华对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费280元（原告预交），由被告杜瑞喜承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应�对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。