四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第266号
上诉人（原审被告）陈强，男。
被上诉人（原审原告）古兴平，男。
上诉人陈强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第3383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月13日16时58分，古兴平雇请的驾驶员李元锋驾驶其所有的川Q732**（临）小轿车由南溪往宜宾方向行驶，当车辆行至307省道126KM＋200M处时与陈强驾驶的由桂林场往宜宾方向行驶的川QZ54**两轮摩托车及吉也二娃驾驶的由宜宾往南溪方向行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成三车受损，川QZ54**两轮摩托车驾驶人陈强和无牌二轮摩托车上乘客立宁石信受伤，无牌二轮摩托车驾驶人吉也二娃经宜宾市第二人民医院现场抢救无效死亡的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队就该事故作出宜公交认字（2011）第00004号道路交通事故认定书，认定：李元锋和陈强承担本事故的同等责任，吉也二娃乘车人和立宁石信无事故责任。
事故发生后，古兴平支付了吉也二娃尸检费200元、无牌照摩托车检验鉴定费1000元、川Q732**（临）小轿车检验鉴定费2000元、施救费、看管费2280元及维修费24617元。
因涉及少数民族问题，在宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队的协调下，古兴平的驾驶员李元峰与死者吉也二娃母亲罗戈支石于2011年2月17日就吉也二娃的赔偿费用达成《协议》，内容为：乙方（李元峰）赔付甲方（罗戈支石）死亡补偿金、丧葬费、精神损失费、被扶养人生活费、死者家属来处理交通事故期间产生的交通费、住宿费、生活费、误工费等共计42万元；甲方在签订协议时先领取乙方支付的人民币40万元，并写下人民币2万元的欠条，在保险公司赔付后给付；甲方收款后吉也二娃死亡赔偿纠纷终结，甲方应立即处理吉也二娃后事，不得再以任何理由拖延。协议签订后，古兴平支付死者家属罗戈赔偿款16万元，并向罗戈支石出具2万元欠条，川Q732**（临）小轿车及川QZ54**两轮摩托车保险人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在两车交强险范围内支付罗戈支石因吉也二娃死亡的赔偿款24万元，罗戈支石收款后，向川Q732**（临）小轿车车主出具了42万元的收条。
另查明，本交通事故的另一名伤者立宁石信于2011年8月向法院提起侵权诉讼，宜宾市翠屏区人民法院于2012年2月16日作出（2011）翠屏民初字第2298号生效民事判决书确认：1、李元锋系受古兴平雇请，事发时，李元锋系履行职务行为，故李元锋在本交通事故中的责任应由古兴平承担；2、自2010年1月起，立宁石信和吉也二娃在泸州市合江县国际新城建筑工地从事建筑工作，二人并在泸州市合江县合江镇菜坝社区租房居住，其收入、居住和生活均在城镇，故其相应损失应按照城镇人口标进行计算；3、川Q732**（临）小轿车、川QZ54**两轮摩托车分别系古兴平和陈强所有，事发前，古兴平和陈强分别就上述车辆向中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其保险限额为122000元（含死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；4、本交通事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司将川Q732**（临）小轿车、川QZ54**两轮摩托车投保的交强险各12万元（除财产损失赔偿限额2000元）共计24万元先行支付给本交通事故的死者吉也二娃；5、认定李元锋和陈强在本交通事故中的民事责任比例为5：5。
古兴平赔偿之后，向法院起诉，要求交通事故的另一肇事者陈强按责任比例承担相应的赔偿。请求法院依法判令陈强支付古兴平垫支的73796.5元（1、川Q732**（临）小轿车修理费12308.5元，施救费、看管费1140元，检验鉴定费1000元；2、吉也二娃尸检费1000元，无牌照摩托车检验费500元；3、给付已支付给吉也二娃家属的死亡赔偿金等57848元。）。庭审中古兴平撤回对川Q732**（临）小轿车施救费、看管费1140元，检验鉴定费1000元的诉讼请求。
原判认为：吉也二娃因交通事故受伤致死，根据交警部门责任认定及宜宾市翠屏区人民法院（2011）翠屏民初字第2298号生效民事判决书确定，陈强与李元峰的责任比例为5：5，故涉及本交通事故发生后古兴平垫支的尸检费、无牌照摩托车检验费以及川Q732**（临）小轿车维修费陈强应当承担一半，受害人吉也二娃死亡的相关合法赔偿费用责任人陈强也应当承担一半。
古兴平请求的川Q732**（临）小轿车维修费12308.5元（24617元×50%）、无牌照摩托车检验鉴定费500元（1000元×50%）符合法律规定，予以支持。古兴平请求吉也二娃尸检费1000元，因其提供的尸检费票据为200元，故根据双方责任比例确定陈强应承担100元，超出部分请求不予支持。根据（2011）翠屏民初字第2298号生效民事判决书确定，吉也二娃的收入、居住生活在城镇，故其相应损失应按照城镇人口标准进行计算；古兴平虽与死者吉也二娃亲属达成的赔偿协议为42万元，但在本案中，古兴平只请求按2011年人身损害赔偿标准计算吉也二娃死亡赔偿金309220元、精神抚慰金30000元、丧葬费13476元、交通费及处理事故人员误工费3000元，合计355696元，该请求符合法律规定，予以支持。由于川Q732**（临）小轿车、川QZ54**两轮摩托车分别投保有交通事故强制责任保险，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已将两车的交强险合计24万元支付给吉也二娃亲属，故该款应在上述吉也二娃的赔偿款中扣除。即陈强根据在本交通事故中的责任比例，应承担吉也二娃因交通事故死亡的赔偿款为57848元【（355696元－240000元）×50%】，现该款已由古兴平先行垫付给吉也二娃亲属，故陈强应将该款支付古兴平。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十八条，第十九条，第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决：一、陈强赔偿古兴平因交通事故造成川Q732**（临）小轿车损坏的维修费12308.5元；二、陈强支付古兴平垫付的死者吉也二娃的尸检费100元、死亡赔偿款57848元及无牌照摩托车检验鉴定费500元，合计58448元。三、上述款项于判决生效之日起15日内付清。案件受理费1644元，减半收取为822元，由陈强承担。此款古兴平已预交，陈强承担部分直付古兴平。
一审宣判之后，原审被告陈强不服，向本院提起上诉称：上诉人不服交通事故认定书，死者驾驶无牌、无照的摩托车应该承担相应责任；从尸检报告分析，死者主要是因轿车撞击致死，因此，被上诉人古兴平应该承担的责任较大，而不是同等责任；上诉人并没有委托古兴平垫支死者的任何费用，且在交警部门处理时也没有通知上诉人到场，因此，赔偿费用上诉人不认可。请求二审法院确认上诉人在交通事故中承担次要责任、不承担死者的赔偿以外的一切赔偿费、古兴平的修理费上诉人按次要责任承担、要求被上诉人按主要责任承担上诉人的医疗费、护理费、营养费、误工费等。
被上诉人古兴平没有提交书面的答辩意见。
本院认为，本案交通事故发生经过以及侵权人承担的责任比例、受害者的赔偿标准已经由四川省宜宾市翠屏区人民法院（2011）翠屏民初字第2298号生效民事判决书所确认。上诉人陈强提出对宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队就该事故作出宜公交认字（2011）第00004号道路交通事故认定书不服，没有证据证实，该交通事故责任认定书应予采信；在协商处理死者的赔款和丧葬事宜中，虽然上诉人陈强没有参与，不代表侵权人陈强就不承担相应的赔偿责任。本案计算死者吉也二娃的赔款是按照法律规定计算各项赔偿金，没有加重上诉人陈强应承担的赔偿责任，被上诉人古兴平根据法律规定以及机动车交通事故中侵权人陈强的责任，要求其支付垫支的费用并赔偿相应损失符合法律规定，应予支持。上诉人陈强提出古兴平应该承担其受伤的医疗费、护理费等损失，不属于本案审查的范围，应另案诉讼。综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人陈强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1569元，由上诉人陈强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 张问桃
代理审判员 张雪萍
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 吴 靖