wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3010号
原告大连爱松宏驰货运有限公司
法定代表人丛铁松，系该公司总经理。
委托代理人丛昕，女，系该公司员工，住址大连市甘井子区华南广场动力院景。
被告大连爱国货运有限公司
法定代表人周爱国，系该公司总经理。
原告大连爱松宏驰货运有限公司（以下简称宏驰货运公司）诉被告大连爱国货运有限公司（以下简称爱国货运公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏驰货运公司的委托代理人丛昕到庭参加了诉讼，被告爱国货运公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏驰货运公司诉称，原告于2012年5月16日委托被告托运大连发往长沙的102件工艺品及赠品。此工艺品为大连达伦特工艺品公司委托原告发货，原告将该货物委托被告发运，被告为原告出具的托运单。两天后，收货方没有收到货物，问询被告，被告答复货物在托运途中着火，已经全部烧毁。原告因此事已赔偿大连达伦特工艺品有限公司17，100元，后与被告公司沟通，被告拒绝赔偿原告的损失，故诉至法院，请求法院依据双方签订的托运单上的第4条约定判令被告按价赔偿原告货物损失17，100元以及工商查询费50元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告爱国货运公司辩称，不同意原告的诉讼请求。货物确实已经全部烧毁，包括托运车上的其他所有货物基本都被烧毁，只剩下一个车框架。火灾原因就是里面夹有易燃品，原告托运的就是易燃品，假报了货物名称，适用托运单第1条，应当后果自负。另外，按照第5条约定，原告的货物没有参加保价，丢失只能按照运价三倍赔偿。
经审理查明，原告受案外人大连达伦特工艺品有限公司委托负责将该公司生产的102件工艺品（茶蜡）送至长沙。2012年5月26日，原告委托被告托运上述货物，被告为原告出具了托运单，约定运费978元，付费方式为“到付”。后被告将该货物以及其他托运货物一起交由司机宋世康驾驶的苏G-948**号车辆运输，但收货方没有收到原告托运的货物。被告称车辆发生火灾，原告托运的货物全部被烧毁，火灾事故认定原因是原告托运的易燃品导致，但称无法提供火灾事故认定书。事后，原告与大连达伦特工艺品有限公司达成赔偿协议，由原告赔偿大连达伦特工艺品有限公司102件茶蜡的款项总计17，100元。
本院所确认的上述事实有爱国货运公司托运单、爱国货运公司零担货物运单、证明、索赔处理表及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运费的合同。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。本案原、被告之间形成的货物运输合同关系成立并生效。案涉货物已经全部毁损，而并非丢失，显然应适用双方托运单中约定的第4条“承运人在运输过程中货物损坏按价赔偿”。被告抗辩称原告对托运货物申报不实的行为导致了货物的毁损，依据《中华人民共和国合同法》第三百零四条之规定“因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任”，被告未能提供证据证明原告申报不实并因此造成承运人损失的事实，故本院对被告的抗辩意见不予采信。此外，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担责任”，现本案被告作为承运人无法证明货物毁损是因存在不可抗力等其他免责事由，故被告应对原告的损失给予赔偿。关于货物毁损的赔偿数额，原告提供了其与厂家之间达成的赔偿协议，该协议中赔偿货物的品种、数量与案涉托运单中的货物品种、数量一致，共102件，每件均为百只装，货款总计17，100元，参考市场价格较为合理，故对原告主张的货物毁损的赔偿数额予以认可。则被告因托运货物毁损应给予原告赔偿款17，100元。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连爱国货运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连爱松宏驰货运有限公司货物赔偿款17，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告大连爱松宏驰货运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币230元，减半收取115元，其他诉讼费50元，合计165元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 林 茹
二〇一四年六月二十日
书记员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。
因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第870号
原告高某某，女。
委托代理人文永，系四川安宁律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托被代理人文永，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，高某某与张某某经人介绍认识恋爱，2005年7月20日生育一子，取名张富。双方于2009年5月11日在米易县丙谷镇人民政府登记结婚。因双方年龄差距较大，张某某脾气又暴躁，且殴打高某某。2011年，高某某离家外出打工，与张某某分居至今。高某某于2014年4月2日向米易县人民法院起诉，要求与张某某离婚，后法院作出（2014）米易民初字第350号民事判决书判决不准予高某某与张某某离婚。高某某认为双方的夫妻感情已经破裂。为此，高某某向本院起诉，要求与张某某离婚，儿子张富随高某某生活，张某某每月给付抚养费300元，教育费及医疗费各负担一半。
被告张某某辩称，对结婚的事实无异议，要求高某某给予自己一定的补偿，否则不同意离婚；同时提出目前儿子年纪尚小，离婚不利于其今后成长。
原告高某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份。拟证明高某某与张某某系夫妻关系；
2、户籍证明一份。拟证明张富的身份信息。
被告张某某未向本院提交书面证据。
对原告高某某提交的结婚登记审查处理表、户籍证明，被告张某某无异议，本院予以采信。
经审理查明，高某某与张某某经人介绍认识恋爱，2005年7月20日生育一子，取名张富。双方于2009年5月11日在米易县丙谷镇人民政府登记结婚。2011年，高某某离家外出打工，与张某某分居至今。高某某外出后，张富随张某某生活。高某某于2014年4月2日向本院起诉，要求与张某某离婚，本院于2014年4月25日作出（2014）米易民初字第350号民事判决书，判决不准予高某某与张某某离婚。
本院认为，夫妻应当互相尊重，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方恋爱后结婚，具有一定的感情基础，双方多加强交流，加强沟通，互相包容是能够维护好夫妻感情的。儿子张富尚年幼，需要父母的共同关心与照顾，判决离婚不利于孩子今后的健康成长；高某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，对其要求与张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予高某某与张某某离婚。
案件受理费130元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 舒龙
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第43号
申请执行人：赵中凯，男，1952年5月14日出生，汉族，四川省雅安市名山区人。
被执行人：四川元德建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：魏岱序。
本院依据已经发生法律效力的雅安市中级人民法院（2013）雅民终字第140号民事调解书，依法受理赵中凯申请执行四川元德建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。责令被执行人四川元德建设集团有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川元德建设集团有限公司“水墨上里”工程项目部在雅安秋山源房地产开发有限公司有工程款未支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划四川元德建设集团有限公司“水墨上里”工程项目部在雅安秋山源房地产开发有限公司的工程款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 维
二〇一四年四月十四日
书记员 黄道清
第页共页
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第738号
上诉人（原审原告）刘统友，农民。
委托代理人刘某甲，农民。
委托代理人于某。
被上诉人（原审被告）微山县夏镇街道办事处，住所地微山县城新河街北段。
法定代表人张琳，主任。
委托代理人於某，微山县夏镇街道办事处副主任。
委托代理人张某。
上诉人刘统友因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘统友的委托代理人刘某甲、于某，被上诉人微山县夏镇街道办事处的委托代理人於某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告刘统友在位于微山县夏镇街道办事处的微山湖批发市场有房产一处。2013年微山县政府决定对微山湖批发市场进行片区改造，于2013年3月28日由微山县旧城改造建设指挥部制定了《微山湖批发市场房屋征收补偿方案》和《微山湖批发市场房屋征收补偿宣传提纲》并在微山湖批发市场公布。2013年3月1日，微山县人民政府公布了《关于微山湖批发市场土地房屋拟征收公告》，此次拆迁工作由被告微山县夏镇街道办事处负责组织实施。2013年4月8日，被告发布《关于微山湖批发市场房屋正式征收日的公告》，确定2013年4月9日为正式征收日。2013年4月6日，原告与被告签订《微山湖批发市场房屋征收协议书》，约定双方按照微山县旧城改造建设指挥部制定的房屋征收补偿方案标准处理房屋及地面附着物征收补偿事宜。该协议签订后，原告于2013年4月7日上午9时20分腾空房屋，由被告验收确认，并签订《委托拆除承诺书》，委托被告对原告的房屋进行拆除。被告对原告的房屋进行勘查评估，形成《勘估评估表》，并于2013年4月15日制作了《夏镇街道微山湖批发市场拆迁户补偿款清单》，确定原告补偿总金额为272，231元。原告刘统友领取了临时安置费、搬家费和拆迁奖励共计29，500元。2013年4月22日，原告选择高层楼房95平方米和120平方米各1套作为安置房。2013年6月14日，原告向本院提起诉讼，请求撤销原被告签订的微山湖批发市场征收协议。
原审法院认为，依照《民法通则》第五十九条和《合同法》第五十四条规定，撤销合同应当存在对合同内容有重大误解、合同内容显失公平或者一方当事人有胁迫、乘人之危，致使另一方当事人在违背真实意思表示的情况下签订合同。依据原告刘统友在诉状中的陈述，原告认为本案房屋征收协议存在胁迫和显失公平的情况，要求撤销该协议。关于胁迫，原告没有提供证据证明，应不予支持。关于显失公平，原告认为该协议中没有具体补偿的数额，被告也没有正式的评估报告。原被告均提供《微山湖批发市场房屋征收协议书》，其中第一条约定：甲乙双方按照微山县旧城改造建设指挥部制定的房屋征收补偿方案标准处理房屋及地面附着物征收补偿事宜。被告在与原告签订协议后，对原告的房屋进行了勘查评估，并依据房屋征收实施方案确定了具体的赔偿数额，原告对此并未提出异议，故原告关于显失公平的理由，应不予支持。微山湖批发市场的具体补偿标准由房屋征收实施方案规定，该房屋征收实施方案依据鲁价费发（2008）178号文确定的补偿，原告认为，鲁价费发（2008）178号文不适用本案拆迁区域的拆迁，但房屋征收实施方案是由政府部门针对不特定的多数人出具的文件，不是本案民事诉讼审查的范围。对于本次拆迁，原告认为没有相应的许可，土地批文等不具有合法性，但该次拆迁是政府部门针对不特定的多数人实施的，也不是本案民事诉讼审查的范围。从原被告双方履行协议的情况来看，双方签订的该协议已经全面实际履行，按照协议的约定，原告领取了拆迁安置费、搬家费、奖励费用，并自愿将被拆迁的房屋腾空，出具了房屋腾空验收单，并出具委托拆除承诺书，选择安置房户型，原告已经按协议约定的内容全部予以履行，被告就协议内容约定的义务也全部履行，故原告主张撤销协议的条件已不具备。综上，原告刘统友的诉讼请求证据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回原告刘统友的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘统友负担。
上诉人刘统友不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。上诉人提供的证据足以证明被上诉人违反合同法的相关规定，同时提供了《微山湖批发市场房屋征收补偿实施方案》所依据的法律文件错误的证据，上诉人所提供的证据均得不到认定，致使判决认定事实明显错误。
被上诉人微山县夏镇街道办事处答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题为双方当事人签订的涉案拆迁安置补偿协议是否应予撤销。2013年4月6日，上诉人刘统友与被上诉人微山县夏镇街道办事处签订了《微山湖批发市场房屋征收协议书》，在该协议签订后，上诉人按照协议的约定领取了拆迁安置费、搬家费、奖励款等费用，并将被拆迁的房屋腾空，出具了房屋腾空验收单，且向被上诉人出具了委托拆除承诺书，也提交了安置房屋的户型选择申请书。可见，上诉人已实际履行了上述涉案协议，其是以自己的行为表明对该协议的认可，对撤销权的放弃，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（二）项的规定，上诉人以自己的行为放弃撤销权的，其撤销权消灭，故上诉人在本案中主张撤销涉案拆迁安置补偿协议的诉讼请求，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘统友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘纯子
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3686号
原告：张泽，男，汉族，无职业。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：田广君，男，汉族，无职业。
本院在审理原告张泽诉被告田广君之间租赁合同纠纷一案中，原告张泽于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张泽撤回起诉。
案件受理费1093元，减半收取546.5元，其他费用80元（原告已预交1173元），共计626.5元，由原告张泽负担。
助理审判员 崔麟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 宋花
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第405号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被取保候审。
辩护人邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉[2015]329号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人邓建功到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年1月26日，被告人王某甲在本区康桥风尚公寓1楼，因琐事与被害人陈某发生口角，二人用木棒、拖把互相殴打，且互有损伤。期间，被告人王某甲趁陈某不慎倒地之机，扑到陈某身上并用膝盖顶压陈某胸腹部。经法医鉴定，被害人陈某右侧2-6肋、左肋5、6肋骨骨折，其伤势已构成轻伤一级；被告人王某甲右手背有一长约4CM创口，其伤势已构成轻微伤。
另查明，2015年7月6日双方达成和解协议，陈某对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证木棒，书证身份证明、到案经过、协议书、谅解书，证人王某乙的证言，被害人陈某的陈述，被告人王某甲的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书及视频资料监控录像等证据证明，足以认定。
辩护人辩称：被害人在本案中有过错，双方互有损伤，且系亲属之间的矛盾，有自首情节，已得到谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲故意伤害公民身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，并有悔罪表现，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的有关请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一五年八月四日
代书记员 王丹薇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3969号
原告孙某甲。法定代理人沈某某。委托代理人李某。被告孙某乙。委托代理人孙某丙。原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙某甲法定代理人沈某某及委托代理人李某、被告孙某乙及委托代理人孙某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原告法定代理人与被告于2013年3月15日经法院判决离婚，原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费人民币1,000元(以下币种均为人民币)。随着社会经济发展、通货膨胀以及原告实际需求的增长，目前在上海每月1,000元的抚养费已无法满足原告生活、教育、医疗的开销。自原告出生至今，被告未支付过任何医疗费，原告法定代理人曾与被告协商承担一半的医疗费和教育费，但遭到被告的拒绝，且其态度恶劣。因此，原告诉至法院，要求被告自2016年1月起每月支付抚养费1,800元，直至原告年满十八周岁时止；要求被告负担原告自2013年3月15日起至2015年12月31日止的医疗费2,575.88元和教育费10,715.60元。被告孙某乙辩称，原告无重大疾病，且年幼尚未上学，其要求增加抚养费的法定事实不足。根据法律规定，抚养费已包含生活费、医疗费、教育费等费用，原告要求被告另行支付一半的医疗费和教育费无法律依据。原告母亲已另行购房，需偿还高额房贷，因此其假借原告名义起诉抚养费，以达到向被告索要金钱的目的。原告母亲从2015年10月17日起至今，拒绝被告行使探视权，被告无法判定原告目前的生活状况。综上，被告不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告系父子关系。2012年2月，原告法定代理人沈某某诉至本院，要求与孙某乙离婚。本院经审理后作出(2012)嘉民一(民)初字第1213号判决：沈某某与孙某乙离婚；孙某甲随沈某某共同生活，孙某乙每月支付抚养费1,000元。另查，沈某某与孙某乙均已再婚。沈某某自认每月收入约9,000元。孙某乙每月收入6,116元(未扣除个人应缴纳养老金8%、医疗金2%、失业金0.5%、公积金7%)。以上事实，有(2012)嘉民一(民)初字第1213号民事判决书、中信银行个人账户明细查询、薪酬说明、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，关于子女抚养费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求，但具体金额仍要根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的平均生活水平综合酌定。本院在离婚判决中确定的抚养费标准距今已有三年多，且被告目前每月收入在扣除社保后有5,000多元。因此，本院综合考虑确定被告每月增加抚养费200元。至于原告主张的2013年3月15日至2015年12月31日期间的医疗费和教育费，根据法律规定，该费用均已经包含在抚养费中，因此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十一条的规定，判决如下：一、被告孙某乙应自2016年6月起于每月月底前支付原告孙某甲抚养费人民币1,200元，至原告孙某甲年满十八周岁时止;二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某乙负担。被告孙某乙负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一六年六月十三日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初3969号原告孙某甲。法定代理人沈某某。委托代理人李某。被告孙某乙。委托代理人孙某丙。原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙某甲法定代理人沈某某及委托代理人李某、被告孙某乙及委托代理人孙某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原告法定代理人与被告于2013年3月15日经法院判决离婚，原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费人民币1,000元(以下币种均为人民币)。随着社会经济发展、通货膨胀以及原告实际需求的增长，目前在上海每月1,000元的抚养费已无法满足原告生活、教育、医疗的开销。自原告出生至今，被告未支付过任何医疗费，原告法定代理人曾与被告协商承担一半的医疗费和教育费，但遭到被告的拒绝，且其态度恶劣。因此，原告诉至法院，要求被告自2016年1月起每月支付抚养费1,800元，直至原告年满十八周岁时止；要求被告负担原告自2013年3月15日起至2015年12月31日止的医疗费2,575.88元和教育费10,715.60元。被告孙某乙辩称，原告无重大疾病，且年幼尚未上学，其要求增加抚养费的法定事实不足。根据法律规定，抚养费已包含生活费、医疗费、教育费等费用，原告要求被告另行支付一半的医疗费和教育费无法律依据。原告母亲已另行购房，需偿还高额房贷，因此其假借原告名义起诉抚养费，以达到向被告索要金钱的目的。原告母亲从2015年10月17日起至今，拒绝被告行使探视权，被告无法判定原告目前的生活状况。综上，被告不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告系父子关系。2012年2月，原告法定代理人沈某某诉至本院，要求与孙某乙离婚。本院经审理后作出(2012)嘉民一(民)初字第1213号判决：沈某某与孙某乙离婚；孙某甲随沈某某共同生活，孙某乙每月支付抚养费1,000元。另查，沈某某与孙某乙均已再婚。沈某某自认每月收入约9,000元。孙某乙每月收入6,116元(未扣除个人应缴纳养老金8%、医疗金2%、失业金0.5%、公积金7%)。以上事实，有(2012)嘉民一(民)初字第1213号民事判决书、中信银行个人账户明细查询、薪酬说明、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，关于子女抚养费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求，但具体金额仍要根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的平均生活水平综合酌定。本院在离婚判决中确定的抚养费标准距今已有三年多，且被告目前每月收入在扣除社保后有5,000多元。因此，本院综合考虑确定被告每月增加抚养费200元。至于原告主张的2013年3月15日至2015年12月31日期间的医疗费和教育费，根据法律规定，该费用均已经包含在抚养费中，因此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条的规定，判决如下：一、被告孙某乙应自2016年6月起于每月月底前支付原告孙某甲抚养费人民币1,200元，至原告孙某甲年满十八周岁时止;二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某乙负担。被告孙某乙负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 征二〇一六年六月十三日书记员 周晓琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执857号之一
申请执行人于贵穴，男，1955年10月16日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人湖南银兴加固有限公司。
法定代表人黄坚石，该公司董事长。
被执行人黄日健，男，1974年12月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人黄晓帆，男，1977年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年12月12日审结，该案（2014）天民初字649号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执857号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年十月八日
代理书记员 童 然
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民小终字第00011号
原告张某某
被告王某某
本院在审理原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 高旺纯
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘俊杰
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0564号
原告姜绪洋，男，1967年6月25日生，汉族，居民。
委托代理人殷爱亭、叶丽，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告谭家元，男，1957年6月9日生，汉族，农民。
被告杨胜银，男，1965年1月4日生，汉族，农民。
原告姜绪洋与被告谭家元、杨胜银保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜绪洋及其委托代理人叶丽、被告谭家元、杨胜银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜绪洋诉称：案外人杨洪坤因资金周转需要，于2013年1月9日向原告借现金4万元，口头约定利某为月息二分。上述借款由被告谭家元和杨胜银提供担保。后原告因需用资金，便向二被告和借款人催还借款，被告方总是以各种理由拖欠。现借款人杨洪坤去向不明。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令二被告立即共同偿还借款4万元及利某11200元（诉讼后利某按月息二分计算至付清之日止）并承担本案诉讼费。
被告谭家元辩称：杨洪坤向原告借款4万元由我提供担保是事实，原告现在起诉我，我也可以承担，但是我只能承担一半，剩下的一半应该由杨胜银来承担。
被告杨胜银辩称：我给杨洪坤担保是事实，杨洪坤借这个钱是用于办厂，谭家元也是这个厂的股东，这钱应该由谭家元偿还，我不应该偿还。向原告借款也是谭家元打电话给我让我帮杨洪坤转钱的。
经审理查明：2014年元月9日，案外人杨洪坤向原告姜绪洋借款并出具借条一张，借条载明：“今借到姜绪洋现金肆万元40000正”。被告谭家元、杨胜银以担保人名义在借条上签名。借贷双方口头约定借款利某为月息二分。此款后经原告索要，借款人及担保人均未偿还，原告因而提起诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借款人杨洪坤与原告姜绪洋之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告谭家元、杨胜银在借条上以担保人身份签名，其与原告之间的保证合同即告成立，亦合法有效。谭家元、杨胜银应对杨洪坤借贷行为产生的债务承担保证责任。因三方在借条中对担保方式、担保范围均未作出明确约定；依据我国担保法的规定，保证人应对全部主债权及利某和实现债权的费用承担连带保证责任。后原告向保证人主张权利并在诉讼时效内提起诉讼。综上，对原告要求被告承担保证责任、偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方关于借款月息二分的约定不违返我国法律对民间借贷利率的禁止性规定，本院予以保护。二被告关于各自承担部分保证责任及不承担保证责任的辩解缺乏法律依据，本院不予采纳。二保证人承担保证责任后可以向借款人杨洪坤追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谭家元、杨胜银于本判决生效后十日内连带偿还原告姜绪洋借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数自2013年1月10日起按月息二分计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取540元，由二被告负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一四年三月三十一日
书记员 张秀玲
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0564号
原告姜绪洋。
被告谭家元。
被告杨胜银。
原告姜绪洋与被告谭家元、杨胜银保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜绪洋、被告谭家元、杨胜银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜绪洋诉称：案外人杨洪坤因资金周转需要，于2013年1月9日向原告借现金4万元，口头约定利息为月息二分。上述借款由被告谭家元和杨胜银提供担保。后原告因需用资金，便向二被告和借款人催还借款，被告方总是以各种理由拖欠。现借款人杨洪坤去向不明。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令二被告立即共同偿还借款4万元及利息11200元（诉讼后利息按月息二分计算至付清之日止）并承担本案诉讼费。
被告谭家元辩称：杨洪坤向原告借款4万元由我提供担保是事实，原告现在起诉我，我也可以承担，但是我只能承担一半，剩下的一半应该由杨胜银来承担。
被告杨胜银辩称：我给杨洪坤担保是事实，杨洪坤借这个钱是用于办厂，谭家元也是这个厂的股东，这钱应该由谭家元偿还，我不应该偿还。向原告借款也是谭家元打电话给我让我帮杨洪坤转钱的。
经审理查明：2014年元月9日，案外人杨洪坤向原告姜绪洋借款并出具借条一张，借条载明：“今借到姜绪洋现金肆万元40000正”。被告谭家元、杨胜银以担保人名义在借条上签名。借贷双方口头约定借款利息为月息二分。此款后经原告索要，借款人及担保人均未偿还，原告因而提起诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借款人杨洪坤与原告姜绪洋之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告谭家元、杨胜银在借条上以担保人身份签名，其与原告之间的保证合同即告成立，亦合法有效。谭家元、杨胜银应对杨洪坤借贷行为产生的债务承担保证责任。因三方在借条中对担保方式、担保范围均未作出明确约定；依据我国担保法的规定，保证人应对全部主债权及利息和实现债权的费用承担连带保证责任。后原告向保证人主张权利并在诉讼时效内提起诉讼。综上，对原告要求被告承担保证责任、偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方关于借款月息二分的约定不违返我国法律对民间借贷利率的禁止性规定，本院予以保护。二被告关于各自承担部分保证责任及不承担保证责任的辩解缺乏法律依据，本院不予采纳。二保证人承担保证责任后可以向借款人杨洪坤追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谭家元、杨胜银于本判决生效后十日内连带偿还原告姜绪洋借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数自2013年1月10日起按月息二分计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取540元，由二被告负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一四年三月三十一日
书记员 张秀玲
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初420号
原告汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人陈科，汕头市澄海农村信用合作联社办事员。
委托代理人林丹生，汕头市澄海农村信用合作联社办事员。
被告杜旭波，男，汉族，XX年X月X日出生，住汕头市澄海区。
被告李玉儿，女，汉族，XX年X月X日出生，住汕头市澄海区。
被告陈两松，男，汉族，XX年X月X日出生，住汕头市澄海区。
被告陈斯丽，女，汉族，XX年X月X日出生，住汕头市澄海区。
本院在审理原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告杜旭波、被告李玉儿、被告陈两松、被告陈斯丽金融借款合同纠纷一案中，原告汕头市澄海农村信用合作联社于2016年8月1日向本院提出撤回对被告陈斯丽的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告陈斯丽的起诉，符合法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汕头市澄海农村信用合作联社撤回对被告陈斯丽的起诉。
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告杜旭波、被告李玉儿、被告陈两松金融借款合同纠纷一案继续审理。
审 判 长 王 琳
审 判 员 林培森
代理审判员 林锐琴
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈英浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执6号
申请执行人马后胜。
申请执行人伍桂花。
被执行人熊文明。
被执行人李素琼。
申请执行人马后胜、伍桂花与被执行人熊文明、李素琼买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初451号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人熊文明、李素群所有的位于营山县城南镇朝阳街三楼二号的房屋过户给马后胜、伍桂花所有。
二、办理产权过户税费由马后胜、伍桂花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一七年一月十六日
书记员 刘清念
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第629号
原告雷某某，女，1988年4月15日出生，住福鼎市。
被告徐某某，男，1980年4月4日出生，住福鼎市。
原告雷某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于2004年间同居生活，2006年11月20日生育男孩徐某甲，2008年6月23日办理结婚登记。因性格不合及被告脾气暴躁、酗酒、常为生活琐事打骂原告，双方自2009年起便分居生活，现夫妻感情已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生男孩徐某甲由被告负责抚养。
被告徐某某辩称：原告所述未婚同居生活、办理结婚登记及生育子女情况属实，原告于2009年外出打工，双方开始分居，2011年间又有共同生活，从2012年双方又开始分居至今，现不同意离婚。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，以此证明双方于2008年6月23日登记结婚的事实。
2、原告身份证及户籍登记证明，证明原、被告身份情况及于2006年11月20日生育男孩徐某甲的事实。
被告未提供证据，并对原告提供的证据没有异议。
本院审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，与本案原、被告婚姻关系及生育子女的事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，且被告无异议，其证明力本院予以采信。
经庭审质证、认证，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2004年间未婚同居生活，2006年11月20日生育男孩徐某甲，现随被告家人共同生活，2008年6月23日办理结婚登记。原告于2009年外出打工，双方自2012年1月起分居生活至今。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，属合法婚姻关系。但在夫妻关系存续期间，双方长期分居生活，现已达两年以上，原告诉请离婚，经本院调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚，婚生男孩徐某甲现随被告家人生活，由被告抚养更有利于学习、成长。原告作为男孩徐某甲的母亲，应负担相应的抚养费，参照当地的实际生活水平及原告的收入情况，本院酌定原告每月支付给被告子女抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告徐某某离婚。
二、婚生男孩徐某甲由被告徐某某负责抚养；原告雷某某每月支付给被告徐某某子女抚养费500元至男孩徐某甲十八周岁止，款于每月28日前支付。
本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告雷某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一四年三月十九日
书记员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人共和国民事诉讼法》第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第345号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报凌某某。
辩护人施琦，上海顾建平律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人凌某某犯开设赌场罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧、被告人凌某某及其辩护人施琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月开始，被告人凌某某受雇于他人，在本区文城路海中天动漫城工作。期间，被告人凌某某为摆放在此处供他人赌博的游戏机提供上分、收银等服务。2014年1月6日19时许，公安机关在上址将被告人凌某某抓获，并查获“飞龙传说”（8联机）、“龙将”（8联机）、“齐天大圣”（8联机）、“神龙宝藏”（8联机）、“至尊神龙”（8联机）游戏机各1台。经上海市文化广播影视管理局审核，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈甲、谈某某、陈乙、何某某、石某的证言及辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》，公安机关出具的检查笔录、扣押物品清单、照片、案发经过、网上人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某明知他人开设赌场，仍为其从事机币兑换、收银工作，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人凌某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人凌某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人凌某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年4月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌博游戏机及赌资（详见扣押清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年三月六日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执820-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人聂朋军与聂敬四民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人聂敬四的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初425号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人朱某，男，1989年12月2日出生，回族，户籍在本市虹口区，住本市浦东新区。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人朱某犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派副检察长孙琳、检察员金浩出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控：
2012年7月至案发，国太集团通过巨额媒体广告投放、冠名电视台知名栏目、聘请知名人士作形象代言等方式宣传“中晋合伙人”品牌形象，故意夸大公司实力，并以口头承诺保本付息等手段，以中晋资产公司为融资平台，吸引社会不特定公众投资“中晋合伙人”系列理财产品。
2014年8月，被告人朱某进入国太集团下属公司工作，后担任国太集团下属中晋资产公司静安分公司51部高级客户经理。被告人朱某任职期间，通过亲友介绍、口口相传等方式吸引社会不特定公众与中晋资产公司及其关联公司签订借贷、有限合伙等多种形式的理财协议，非法吸收公众存款。经上海公信会计师事务所审计，被告人朱某吸收公众资金共计人民币(以下币种同)9,225,034元，未兑付本金共计2,736,598.34元。
2017年4月12日，被告人朱某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并主动退赔赃款269,248.46元。
为证明上述指控的事实，公诉人讯问了被告人，宣读和出示了证人周某某等人的证言、中晋合伙人股权投资(基金)申购服务协议、合伙企业出资转让协议书、中晋实物黄金认购协议、共同资管集合理财计划合同、银行账户交易明细、司法鉴定意见书、案发经过以及静安分局出具的扣押决定书、扣押清单等证据。公诉机关据此认定，被告人朱某作为国太集团下属中晋资产公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；同时认定，被告人系从犯，应当从轻或者减轻处罚；系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人主动退赔赃款，弥补了集资参与人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2012年7月至案发，国太集团通过巨额媒体广告投放、冠名电视台知名栏目、聘请知名人士作形象代言等方式宣传“中晋合伙人”品牌形象，故意夸大公司实力，并以口头承诺保本付息等手段，以其全资子公司中晋资产公司为融资平台，吸引社会不特定公众投资“中晋合伙人”系列理财产品。
2014年8月，被告人朱某进入国太集团下属公司工作，后担任国太集团下属中晋资产公司静安分公司51部高级客户经理。被告人朱某任职期间，通过亲友介绍、口口相传等方式吸引社会不特定公众与中晋资产公司及其关联公司签订借贷、有限合伙等多种形式的理财协议，非法吸收公众存款。经上海公信会计师事务所审计，被告人朱某吸收公众资金共计9,225,034元，未兑付本金共计2,736,598.34元。
2017年4月12日，被告人朱某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并主动退赔赃款269,248.46元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、国太集团、中晋资产公司等公司的工商登记资料，证实涉案公司的经营范围均不包含吸收存款业务，其吸收资金的行为未经有关部门依法批准。
2、证人周某某等人的证言、中晋合伙人股权投资(基金)申购服务协议、合伙企业出资转让协议书、中晋实物黄金认购协议、共同资管集合理财计划合同、银行账户交易明细等，证实被告人朱某在国太集团下属中晋资产公司任职期间，通过拨打电话、亲友介绍、口口相传等方式公开对外宣传、推荐公司理财产品，并按照投资金额、投资期限，口头承诺证人一定比例的固定收益回报，与不特定社会公众签订相关的理财协议，证人通过银行转账等方式购买上述理财产品，后部分证人的本息未能兑付的事实和金额。
3、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，证实被告人朱某吸收公众资金的金额。
4、被告人朱某供述，证实被告人朱某对犯罪事实供认不讳。
5、案发经过，证实被告人朱某的到案情况。
6、扣押决定书及扣押清单，证实被告人朱某的退赃情况。
上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人朱某作为国太集团下属中晋资产公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人朱某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。主动退赔赃款，弥补了集资参与人的部分经济损失，依法酌情从轻处罚。
据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。
被告人朱某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 芮志平
人民陪审员 冯季平
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳市民二终字第184号
上诉人（一审原告）：刘明。
被上诉人（一审被告）：周敏杰。
上诉人刘明因与被诉人周敏杰保管合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2013）城中民二初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭于2013年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘明、被上诉人周敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月3日凌晨1时30分刘明到周敏杰经营的柳州市高新区天成商务宾馆（以下简称天成宾馆）处登记住宿。现刘明称其停放在天成宾馆门口处的电动车在其入住后20多分钟被盗，并以其住宿天成宾馆后，周敏杰对其停放车辆负有保管义务为由，诉至一审法院，要求周敏杰对被盗车辆进行赔偿。
一审法院审理认为：保管合同的成立是以保管人保管寄存人交付的保管物，并予以返还该物为要件。刘明所提交的证据未能表明刘明与周敏杰之间就车辆订立保管合同，也未能提供证据证实其已经将车辆交付周敏杰保管，周敏杰没有向刘明发放任何车辆保管的凭证，刘明也未向周敏杰支付任何有关车辆保管的费用。因此，刘明在未能向该院提供有效证据证实其车辆丢失与周敏杰存在因果关系的情况下，要求周敏杰对被盗车辆赔偿损失的请求，该院不�支持。周敏杰的书面辩称有理，该院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决如下：驳回刘明的诉讼请求。案件受理费50元（刘明已预交），由刘明自行承担。
上诉人刘明不服一审判决，上诉称：上诉人于2013年1月3日凌晨1时30分入住天成宾馆并将一辆卓铃牌电动车停放在天成宾馆指定位置，第二日中午12点退房时发现车子被盗。经调看另一家店铺的监控录像，发现车子在上诉人入住22分钟后被盗贼整车抬走。经报警并与被上诉人协商电动车的丢失责任，被上诉人拒绝承担任何责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第三十五条的规定，上诉人入住天成商务宾馆支付住宿费后，与该宾馆构成服务合同关系，车辆保管是其提供的附带服务之一，上诉人作为消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人电动车损失费2600元及承担上诉人由此产生的误工费、交通费等费用共计500元，并由被上诉人负担一、二审案件受理费。
被上诉人周敏杰答辩称：被上诉人与上诉人之间没有形成保管合同关系，上诉人并没有填写保管贵重物品的单据也没有交付贵重物品与被上诉人保管。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人刘明对一审查明的事实未提出异议，但针对其上诉请求，向本院提交如下新的证据：相片五张，欲证明位于天成宾馆门口的电动车辆都是有人保管的。
被上诉人周敏杰对一审查明的事实无异议，亦未在二审期间向本院提交新的证据。对于上诉人二审提交的新的证据，上诉人认可真实性，但不同意被上诉人的证明目的。
经质证，本院认为，虽上诉人提交的证据来源真实，但上述证据与本案不具有关联性，亦未能达到其证明目的，故本院对该证据不予采信。一审查明的事实属实，本院依法予以认定。
本院认为：根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否形成保管合同关系？
上诉人入住被上诉人经营的天成宾馆后其确实与天成宾馆形成服务合同关系，但二者之间就上诉人驾驶的电动车并未必然的形成车辆保管合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效事实承担举证责任”，上诉人作为主张保管合同关系成立的一方就合同的订立具有举证责任。综合本案所有证据，上诉人未能证明其在入住时将电动�交与被上诉人进行保管，亦未能证明其曾告知被上诉人其有电动车需要保管的要求，上诉人因此应承担举证不能的不利后果。据此，本院对上诉人主张其与被上诉人之间形成保管合同并要求被上诉人赔偿丢车损失的观点不予支持。
综上所述，上诉人刘明的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人刘明已预交），由上诉人刘明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 侦
审 判 员 王 钢
代理审判员 李婷婷
二〇一三年八月五日
书 记 员 莫妮旎
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初896号
原告马国栋，男，1968年12月20日出生，回族，住大厂回族自治县，。
被告刘海云，女，1969年10月16日出生，汉族，住大厂回族自治县，，系被告许长华妻子。
被告许长华，男，1966年6月6日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
原告马国栋与被告刘海云、许长华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告马国栋、被告刘海云到庭参加诉讼，被告许长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马国栋诉称，2011年8月26日，原、被告双方协商将二被告夫妻共同所有的位于大厂回族自治县现代幸福城5#楼2单元201号房产一处（产权证号：大厂县房权证大字第××号）及车库一间出售给原告，房屋总价款500000元。2011年9月8日，原、被告双方就协商内容签订购房合同1份。原告分三次支付了全部房款。2011年9月8日二被告将房屋交付原告使用同时把契税证、房产证、商品房买卖合同交给了原告。但一直未办理过户手续。原告诉至法院，请求依法判令二被告履行合同义务，将出售房屋办理产权变更手续。
被告刘海云辩称，同意原告的诉讼请求，配合原告办理房屋过户手续。
被告许长华未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年8月26日，原、被告双方协商将登记在被告刘海云名下的二被告夫妻共同所有的位于大厂回族自治县现代幸福城5#楼2单元201号房产一处（产权证号：大厂县房权证大字第××号）出售给原告，房屋面积97.16平米，房屋总价款500000元，过户契税由原告负担。2011年9月8日，原、被告双方就协商内容签订购房合同一份。原告分别于2011年8月26日支付房款20万元、2011年9月5日支付房款20万元、2011年9月7日支付房款10万元。2011年9月8日二被告将房屋交付原告使用，同时把契税证、房产证、商品房买卖合同一并交给原告。2013年11月份至今涉案房屋一直由原告儿子占用使用。
上述事实，有商品房买卖合同1份、房产证1份，购房合同1份、收条3张、证明2份、物业费缴费情况表2张、契税证1份及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，原告与二被告之间的房屋买卖行为，是当事人真实意思表示，合法有效。涉案房屋及相关原始证件被告已交付给原告，原告支付了全部房款，故本院对原告要求二被告将出售房屋办理产权变更手续的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许长华、刘海云于本判决生效之日起十五日内配合原告马国栋将位于大厂回族自治县现代幸福城5#楼2单元201号（产权证号：大厂县房权证大字第××号）房产变更至原告马国栋名下，相关契税由原告马国栋负担。
案件受理费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 李福金
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓波
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐民初字第0005号
原告田某，村民。
委托代理人杨龙彬。
被告丁某，村民。
原告田某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员储鹏杰适用简易程序，分别于2014年2月10日、2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人杨龙彬到庭参加诉讼，被告丁某经本院两次传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经许河镇人民政府登记结婚。婚后生一子田某某，现年13岁，在许河中心小学读书。婚初双方感情尚好，互敬互爱。近年来，被告不务正业，不顾家庭，原告曾于2012年6月起诉离婚，后经调解维持夫妻关系，但被告未有改变，反而变本加厉，导致夫妻感情彻底破裂，请求判准原、被告离婚，婚生子田某某随原告生活，被告给付抚养费至其独立生活时止。
被告丁某未应诉、答辩。
经审理查明：原告田某、被告丁某于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年2月12日生一子田某某。原、被告婚初感情尚可，近年来因生活琐事导致夫妻感情不和，原告曾于2012年8月向本院提起离婚诉讼，经调解维持夫妻关系后，夫妻感情未能得到改善。现原告再次诉来本院，要求离婚。审理中，因被告未到庭，致调解不能。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生子田某某自愿跟随原告生活，系其真实意思表示，本院亦无异议，依法由被告负担必要的抚养费用。关于财产问题，因被告未到庭无法查证，本案不作处理。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告丁某离婚；
二、婚生子田某某随原告田某生活至其独立生活时止，被告丁某自2014年起至其独立生活时止每年给付抚养费5000元，此款于每年的8月底前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
代理 审 判员 储鹏杰
二〇一四年三月六日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法民一初字第63号
原告蔡金水，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被告陈燕贞，女，汉族，住揭阳市榕城区。
被告林建钦，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告蔡金水与被告陈燕贞、林建钦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日以被告陈燕贞、林建钦已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡金水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡金水撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币125元，由原告蔡金水负担。。
审 判 员 陈娜珊
二〇一四年五月十四日
代书记员 陈淡娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第657号
原告：胡光明，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：邱再展，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告胡光明诉被告邱再展民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2010年8月19日向本院提出撤回对被告邱再展起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡光明撤回对被告邱再展的起诉。
本案受理费减半收取计165元，由原告负担，交纳本院。
审判员 陈忠弟
二〇一〇年八月十九日
书记员 马溢霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00088号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号商铺。
负责人皮大喜，系该支行行长。
被执行人刘正云。
被执行人郭干桥。
被执行人杜运姣。
被执行人杜望姣。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被执行人刘正云、郭干桥、杜运姣、杜望姣借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘正云、郭干桥、杜运姣、杜望姣现在无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00178号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一五年五月十三日
书记员 丁 杰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1232号
罪犯李杰，男，生于1989年7月28日，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年11月21日作出（2012）龙泉刑初字第526号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第835号刑事裁定，将罪犯李杰的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李杰在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年7月至2015年7月获得标准分81.96分。罚金4000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯李杰在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李杰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李杰减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更187号
罪犯高盼盼，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年10月17日作出（2012）台玉刑初字第842号刑事判决，以被告人高盼盼犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯高盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币7000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯高盼盼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高盼盼准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十五日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更187号罪犯高盼盼，男，1990年12月26日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年10月17日作出(2012)台玉刑初字第842号刑事判决，以被告人高盼盼犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯高盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币7000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯高盼盼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高盼盼准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十五日代书记员 姚 晖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2674-1号
申请执行人张仁仪，居民。
被执行人陈海峰，居民。
申请执行人张仁仪申请执行被执行人陈海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，上海市宝山区人民法院已经审理终结，于2015年3月18日作出的（2014）宝民一（民）初字第2377号民事判决书：陈海峰于本判决生效之日起十日内返还张仁仪104，783.70元，对张仁仪的其余诉讼请求不予支持。
因被执行人陈海峰未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人张仁仪向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆；通过房产服务中心没有查询到被执行人的房地产；通过土地管理所没有查询到被执行人的土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2674号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 吕倩倩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第912号
原告：许爱红。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：郑巧美，浙江象港律师事务所实习律师。
被告：象山世纪飞凡房地产开发有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路****号。
法定代理人：张益帆，该公司总经理。
原告许爱红与被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员王云奖独任审判，分别于2013年7月2日、2013年7月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌裕、郑巧美两次均到庭参加诉讼，被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告许爱红起诉称：原、被告双方于2009年9月17日签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的坐落于象山县爵溪街道西溪路海景华苑商住小区第6（8）幢6号房屋出售给原告，价格为2513190元。原告于2009年9月16日支付首付款763190元，余款1750000元向中国工商银行股份有限公司象山县支行贷款后于2009年9月25日支付给被告。依照商品房买卖合同约定被告应当在2011年9月30日前将符合条件（具体条件为：建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；本小区无管道煤气设施；但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期）的房屋交付给原告，如被告未按期将商品房交付给原告使用的，逾期未超过90日，自合同约定的交房最后期间第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。然而，由于被告所开发的商品房尚不具备法定和约定的交付条件，被告并未按照约定在2011年9月30日将符合条件的商品房交付给原告，事后被告通知于2012年8月8日才安排交房（共逾期312天），实属违约行为。请求判令被告支付逾期交房违约金235235元（按日万分之三自2011年9月30日计算至2012年8月8日，当庭将起算日变更为2011年10月1日）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告双方存在商品房买卖法律关系及被告违约的事实；
2.个人购房借款／担保合同一份，拟证明原告已按合同约定办理抵押贷款的事实；
3.销售不动产统一发票一份，拟证明原告已按合同约定付清全部购房款的事实。
被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司未向本院提交答辩状，也未提供证据。
对原告提供的上述三份证据，因均系原件，且能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人庭审陈述及本院对证据的认定，本院采原告诉称事实为本案基本事实。另外，根据本院审理被告与案涉海景华苑小区其他业主之间的商品房预售合同纠纷情况查明，被告开发建设的海景华苑小区虽于2011年11月23日经验收合格，但至2012年7月24日方取得相关部门出具的建筑工程竣工验收备案证明书等合同约定的认可文件。被告通知原告等业主2012年8月8日起可以前来办理交房手续。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的效力性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同全面履行义务。依照合同约定，被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用，并在交接时出具合同第九条约定的证明文件。2012年7月24日，案涉海景华苑小区方取得相关部门出具的建筑工程竣工验收备案证明书等合同约定的认可文件，此时才具备与原告进行房屋交接的条件。现被告未按约向原告交付符合条件的商品房，原告主张被告依照合同支付逾期交房违约金，理由正当，应予支持。对违约金计算期限，本院认为，被告通知原告等业主最早可以于2012年8月8日办理交房手续，此时被告已经具备了交房条件，原告等业主因故在此后才办理交房手续的，不应当由被告承担逾期交房的违约责任，故被告需支付的逾期违约金应计算至2012年8月7日止共312天。综上，被告应支付原告逾期交房违约金2513190元×0.0003×312天（2011年10月1日至2012年8月7日）=”235”235元。被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告许爱红支付逾期交房违约金235235元。
本案案件受理费4829元，减半收取2414.5元，由被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王云奖
二〇一三年七月十五日
代书记员 王 婕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1704号
原告：戚某，男，2013年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
法定代表人：戚晓波（系原告戚某父亲），男，1985年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州市余杭区良渚街道杜甫村14组。住所地：杭州市余杭区良渚街道杜甫村。
负责人：沈元林，组长。
被告：杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会。住所地：杭州市余杭区良渚街道杜甫村。
法定代表人：成立峰，主任。
本院在审理原告戚某与被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村14组、杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告戚某于2017年3月9日向本院提出撤回对被告杭州市余杭区良渚街道杜甫村14组、杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会的起诉。
本院认为，原告戚某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
本案案件受理费601元，由原告戚某负担。
审判员 王国仕
二〇一七年三月九日
书记员 陈晓琴
濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第84号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。地址：濮阳县。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人翟铁刚，系该社信贷员。
被告李国文，男，1967年7月15日出生，汉族。
被告刘周扬，男，1979年7月10日出生，汉族。
被告甘瑞霞，女，1985年9月26日出生，汉族。
被告张利荣，女，1973年7月8日出生，汉族。
被告武少飞，男，1987年9月12日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告李国文、刘周扬、张利荣、武少飞、甘瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人翟铁刚，被告张利荣、武少飞到庭参加了诉讼。被告李国文、刘周扬、甘瑞霞因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2012年9月29日由被告刘周扬、张利荣、武少飞、甘瑞霞承担连带担保责任，被告李国文与原告签订借款合同，被告李国文从原告处贷款200，000元，期限一年，期限内月利率为10.6‰，逾期还款月利率为15.9‰。被告李国文、刘周扬、张利荣、武少飞、甘瑞霞均在借款合同上签字及捺印。签订合同后，原告将贷款200，000元转到被告李国文的银行存折上。借款合同到期后，经原告多次催要未果，被告李国文于2014年3月31日偿还借款本金10，000元，利息付至到2014年3月31日止，原告于2014年11月15日在被告李国文的银行存折上扣划16.50元本金，至今被告尚欠贷款本金189，983.50元及2014年4月1日的利息未还。现诉至法院，要求被告李国文偿还原告贷款本金189，983.50元及利息（逾期利息，按本金190，000元计算，自2014年4月1日算至2014年11月15日止，按逾期利率15.9‰计息；此后按本金189，983.50元计息，从2014年11月16日算至履行完毕之止）；被告刘周扬、张利荣、武少飞、甘瑞霞负连带清偿责任。
被告张利荣辩称，被告没有为李国文借款作担保，他也不认识借款人李国文，又没有在借款手续上签字。被告不应承担连带清偿保证责任。
被告武少飞辩称，被告从未为李国文借款做过担保，既不认识借款人李国文，又没有在借款手续上签字。被告不应承担连带清偿保证责任。
被告李国文、刘周扬、甘瑞霞未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2012年9月29日，被告李国文、刘周扬、张利荣、武少飞、甘瑞霞与原告城关信用社签订《保证担保借款合同》，约定，被告李国文从原告城关信用社贷款200，000元，期限自2012年9月29日至2013年9月29日止，贷款期限内利率为10.6‰，逾期还款利率为15.9‰。被告刘周扬、张利荣、武少飞、甘瑞霞为被告李国文贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。四个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告刘周扬、张利荣、武少飞、甘瑞霞还向原告签署，承诺担保事项与《保证担保借款合同》一致。签订合同后，原告将贷款200，000元转存到被告李国文的银行卡上。被告李国文当日向原告签署借款借据一份。借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告于2014年3月31日偿还借款本金10，000元，付息至2014年3月31日止，尚欠借款本金190，000元，到2014年11月15日原告又在被告李国文的银行卡上扣划16.50元本金。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本息，至今仍欠原告贷款本金189，983.50元及利息未还。原告诉讼来院，要求被告李国文偿还借款本息，被告刘周扬、张利荣、武少飞、甘瑞霞承担连带担保责任。对此，被告张利荣、武少飞对担保事宜予以否认，为此，原告申请对张利荣、武少飞在《保证担保借款合同》和《贷款担保书》进行司法鉴定，经原告与被告张利荣、武少飞协商后，本院委托河南司法经院司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为《保证担保借款合同》和《贷款担保书》担保人一栏中“张利荣”、“武少飞”签名字迹均不是被告张利荣、武少飞所写。
上述事实，由原、被告的陈述、原告举证的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告李国文、刘周扬、张利荣、武少飞、甘瑞霞的身份证复印件、河南司法经院司法鉴定中心的意见书等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告城关信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告李国文欠原告借款本息及被告刘周扬、甘瑞霞对李国文的借款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李国文对下欠原告的贷款本金189，983.50元及利息应承担偿还责任。被告刘周扬、甘瑞霞应当按照合同约定履行保证义务，对被告李国文贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张利荣、武少飞在借款合同及担保书上的签名经司法鉴定非其本人所写，故借款合同及担保书对被告张利荣、武少飞不产生法律约束力，原告要求其二人承担连带保证责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国文于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村
信用合作联社城关信用社借款本金189，983.50元及利息（自2014年4月1日-2014年11月15日，按借款本金190，000元、逾期利率15.9‰计息；自2014年11月16日起计算至履行完毕之日止，按借款本金189，983.50元、逾期利率15.9‰计息）；
二、被告刘周扬、甘瑞霞承担连带清偿责任；
三、被告刘周扬、甘瑞霞履行保证义务后享有追偿；
四、驳回原告对被告张利荣、武少飞的诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5264元，由被告李国文承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 孙长春
二〇一六年六月六日
书 记 员 李聚群
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1276号
申请执行人中国某银行股份有限公司徐州分行。
负责人肖某某，该分行行长。
被执行人于某某
被执行人张某某
申请执行人中国某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0011号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于某某、张某某银行存款239001.87元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一三年七月八日
书记员 陈 凯
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第491号
原告：童祖建。
委托代理人：许平，浙江智贤律师事务所律师。
被告：王小华。
被告：曾带英。
本院在审理原告童祖建诉被告王小华、曾带英民间借贷纠纷一案过程中，原告童祖建于2013年7月11日以原、被告自行和解自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童祖建在本案宣判前自愿申请撤回对被告王小华、曾带英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童祖建撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告童祖建负担。
审判员 余黎明
二〇一三年七月十一日
书记员 汪志康
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第795号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告张延玲，农民。
被告孙玉山，农民。
被告邢长生，农民。
被告崔海英，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张延玲、孙玉山、邢长生、崔海英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告张延玲、孙玉山、邢长生、崔海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告张延玲于2012年5月31日向原告借款290000元，期限至2013年5月30日。双方签订了借款合同，合同约定按月结息，到期还款。由被告孙玉山、邢长生、崔海英对该借款进行了担保，并签订了保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告张延玲偿还借款本金人民币290000元及利息，被告孙玉山、邢长生、崔海英承担连带清偿责任。
被告张延玲、孙玉山、邢长生、崔海英未作答辩。
经审理查明，被告张延玲于2012年5月31日与原告签订借款合同一份，约定借款金额为290000元，于每月的20日结息，借款用途为借新还旧。被告孙玉山、邢长生、崔海英于2012年5月31日与原告签订保证合同一份，合同约定孙玉山、邢长生、崔海英自愿为张延玲的贷款290000元提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告张延玲于2012年5月31日从原告处取得借款290000元，到期日为2013年5月30日，月利率为12.5733‰。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2012年11月30日，尚欠本金290000元及相应利息至今未偿付，原告遂诉至本院，要求被告张延玲偿还借款本金人民币290000元及利息，被告孙玉山、邢长生、崔海英承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张延玲签订的借款合同，与被告孙玉山、邢长生、崔海英签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张延玲借原告现金人民币290000元未按约定的期限归还已构成违约，原告要求被告张延玲偿还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。被告孙玉山、邢长生、崔海英应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告孙玉山、邢长生、崔海英对被告张延玲的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延玲于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币290000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2012年12月1日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告孙玉山、邢长生、崔海英对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费1020元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年六月二十八日
书记员 吕义成
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第818号
原告狄玉兰，女，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人时军，该公司经理。
委托代理人杨磊、姚坤，河南中享律师事务所律师。
原告狄玉兰诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪林独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加为诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告向原告赔偿128929.32元。
被告辩称：原告的诉请过高，超过交强险的赔偿限额；我公司愿在交强险限额内合理的承担责任。
本案的焦点为：被告应否向原告赔偿128929.32元。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、事故认定书；证明该事故经交警队认定原告无责任，肇事司机胡某甲负此事故的全部责任。2、原告住院记录、各种检查报告单、诊断证明书、医疗票据、伤残鉴定书；证明原告受伤住院治疗，先后在县人民医院住院治疗22天，又在中医院北关院区住院治疗41天，共计住院治疗63天，花费医疗费35122.13元，并经法医鉴定为九级伤残。因该事故产生的各项损失被告应当赔偿。3、原告身份证、户口本，平安宾馆证明及特种作业许可证，邵某甲证明及身份证、村委会证明。证明原告虽系农业户口，但自2009年3月份以来一直在县城的平安宾馆打工，从事洗衣机、清洁工作，其赔偿标准应当按城镇标准。4、肇事车司机驾驶证、行驶证、交强险保单；证明被告主体适格。
被告对上述第一份证据无异议；对第二份证据中的医疗费应扣除非医保用药；从县人民医院至县中医院没有医嘱，在中医院的医疗费不予承担；对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，对其它无异议；对第三份证据中平安宾馆的证明应提供用工劳务合同及工资表；证人邵某甲应出庭作证，其证言不予认可；村委会证明不了原告的赔偿标准应按城镇标准，其赔偿标准应以户口本为准，对其它无异议；对第四份证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的时间内向本院递交书面申请及交纳鉴定费用，应视为放弃此项权利，对此伤残鉴定予以支持。被告认为原告所提供证据不能证实原告的赔偿标准按城镇计算，应以原告的户口本为准。经本院审查认为原告所提交证据已足以证明原告的赔偿标准应按城镇标准计赔。对被告的其它异议不予采纳。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2013年1月5日6时30分许，胡某甲驾驶豫NCQ6**号小型普通客车沿S201线由北向南行驶，行至邵元乡孙沟桥北侧与同向步行的原告发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤住院63天，花费医疗费35122.13元，并经法医鉴定为9级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NCQ6**号小型普通客车，以胡某甲的名义在保险公司投保有交强险，保险期限为2012年11月25日至2013年11月24日。
本院认为：胡某甲驾驶机动车在道路上行驶过程中，未确保安全是事故形成的根本原因。交警队认定胡某甲负此事故的全部责任，原告狄玉兰无责任。对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以，胡某甲应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费。由于该肇事车辆在保险公司投保有交强险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告请求误工费，因原告的年龄已超过法定的职工退休年龄，对此请求不予支持。原告请求的交通费1806.15元过高，酌情调整为1000元。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费35122.13元；2、住院伙食补助费63×30＝1890元；3、营养费63×10＝630元；4、护理费63×50＝3150元；5、残疾赔偿金20442.62×13×20%＝53150.8元；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费600元；8、交通费1000元；共计105543元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告狄玉兰赔付77300元（医疗费10000元、护理费3150元、残疾赔偿金53150.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计77300元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一三年七月十五日
书记员 王世奇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第562号
原告王苏娜。
委托代理人（特别授权）李巍巍。
被告周亚庆。
被告包亚珠。
原告王苏娜为与被告周亚庆、包亚珠民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告王苏娜及其委托代理人李巍巍、被告周亚庆到庭参加诉讼，被告包亚珠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告周亚庆名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路192号房产、被告包亚珠名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建七弄32号房产予以查封。本案现已审理终结。
原告王苏娜起诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2011年3月至2012年期间，两被告以经营需要为由，分三次向原告借款合计人民币250000元，借款时间和金额分别为：2011年3月14日借款100000元、2011年3月16日借款100000元、2012年2月11日借款50000元（借期到2012年底），双方口头约定借款月利率为2%，被告周亚庆向原告出具借条三份，并按月支付利息至2012年8月份。后原告向两被告催讨上述借款，两被告归还了30000元，尚欠220000元未予归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令两被告立即归还原告借款220000元，并按中国人民应公布的同期同档次贷款基准利率对其中170000元自起诉之日起至清偿日止的支付利息、对其中50000元自2013年1月1日起至清偿日止支付利息。审理中，原告变更利息诉讼请求为：对借款本金220000元自2012年8月20日起至清偿日止按月利率1.2%计付利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条三份、两被告结婚证（复印件）一份。
被告周亚庆答辩称，对原告所称借款事实及归还情况均无异议。
被告周亚庆向本院提供了两被告结婚证两份。
被告包亚珠未作答辩，也未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，被告周亚庆无异议，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告周亚庆自2011年3月份起分三次向原告借款共计250000元，并向原告出具借条三份，借条分别载明：“今2011年3月14日借王苏娜人民币拾万元正，2011年3月14日，周亚庆”、“今2011年3月16日借王苏娜人民币拾万元正，周亚庆，2011年3月16日”、“今借王苏娜人民币伍万元正，到2012年12月份还，2012年2月11日，周亚庆”。双方口头约定借款月利率为2%，被告周亚庆按约支付利息至2012年8月份，并归还了借款本金30000元。原告向被告催讨尚余借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告周亚庆之间的债权债务关系有借条及双方的陈述为凭，且被告周亚庆予以确认，故应予以认定。原告提供借款给被告周亚庆，被告周亚庆应承担归还义务。双方约定有借款期限的，期限现已届满，未约定借款期限的，原告可随时要求归还，故本院对原告要求被告周亚庆归还借款的诉讼请求予以支持。原告主张的被告尚未支付的利息，未超出双方的约定，亦不违反法律规定，可予保护。被告包亚珠作为被告周亚庆的配偶，理应对被告周亚庆在婚姻关系存续期间所负上述债务承担共同还款责任，且被告包亚珠对被告周亚庆所负上述债务的归还未提出异议，故本院对原告要求被告包亚珠承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周亚庆、包亚珠于本判决生效之日起三十日内归还原告王苏娜借款220000元，并按月利率1.2%支付自2012年8月20日起至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告周亚庆、包亚珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4600元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一三年七月二十日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1238号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卢启军，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）842号起诉书指控被告人卢启军犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人卢启军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月25日凌晨，被告人卢启军伙同李某武、杨某元、“小胖”（均另案处理）至慈溪市坎墩街道三四灶村兴镇街宁波联飞制冷电气集团有限公司老厂区，撬窗进入该公司仓库，窃得铜螺帽900公斤（价值人民币48375元），后销赃至慈溪市坎墩街道梅谋军（已判刑）处。
同年12月24日晚，被告人卢启军伙同李某武、杨某元、“小胖”、张某达、“老大”（后两人均另案处理）至慈溪市坎墩街道沈五村兴镇街宁波速普电子有限公司，采用钻窗的手段，进入该公司车间，窃得黄铜860公斤（价值人民币47300元），紫铜500公斤（价值人民币33500元），后予以销赃。
被告人卢启军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢启军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某武、杨某元、张某达、梅谋军的供述、证人杨某、胡某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、同案犯梅谋军的刑事判决书、抓获经过及被告人卢启军的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人卢启军的量刑幅度为有期徒刑四年至有期徒刑六年，并处罚金。
本院认为，被告人卢启军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢启军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢启军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2017年8月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
审 判 员 杨 健
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年七月十五日
书 记 员 施燕君（代）附
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终794号
上诉人（原审被告）：宁波市三王橡胶工业有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇滨海产业园。
法定代表人：张骏，该公司总经理。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严迪波。
被上诉人（原审被告）：邵小平。
被上诉人（原审被告）：宁波市远见橡塑工贸有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区滨�新城兴滨路。
法定代表人：邵小平，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：余姚市凯胜轴承厂。住所地：浙江省余姚市朗霞街道干家路村。
代表人：黄汶汶。
被上诉人（原审被告）：黄汶汶。
被上诉人（原审被告）：宁波爱润斯净水设备科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道百兴村。
法定代表人：茅忠海，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：茅建土。
上诉人宁波市三王橡胶工业有限公司为与被上诉人严迪波、邵小平、宁波市远见橡塑工贸有限公司、余姚市凯胜轴承厂、黄汶汶、宁波爱润斯净水设备科技有限公司、茅建土民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人宁波市三王橡胶工业有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市三王橡胶工业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第1509号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年三月八日
代书 记员 李军英