wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第174号
原告：梁某甲，男，1978年4月8日出生。
被告：牛某甲，曾用名牛某乙，女，1978年10月5日出生。
法定代理人：牛迷堂，男，1951年4月23日，系被告父亲。
委托代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告梁某甲诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某甲，被告牛某甲的法定代理人牛迷堂及其委托代人贾丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原被告经人介绍于2001年腊月初五按农村风俗举行婚礼仪式，2007年6月11日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解仓促结婚，婚后原告在外打工，被告便长时间在娘家居住，原被告共同生活时间较少，无法建立起夫妻感情。2002年11月22日婚生女出生，取名梁某乙，女儿出生后原被告关系也未改善，被告经常性撇下女儿独自返回娘家，2008年3月下旬被告再次无端离家到娘家居住，原告数次相叫未果，无奈原被告持续分居，分居至今已有五年之久。分居后听闻被告住院，原告去探望，但被告家人却执意不告知入住医院，且对被告病情百般隐瞒。后原告经多方了解，并联系被告以前经常性服用药物的情形，才知道被告一直患有精神类疾病，只是被告家人百般隐瞒，原告才被蒙在鼓里。综述，被告家人对原告隐瞒被告病史，且原被告持续分居达五年之久，导致原被告夫妻关系无法维持。现原告起诉，请求判令原被告离婚；婚生女梁某乙随原告生活。
被告牛某甲书面答辩称：2009年4月初，被告娘家人发现被告精神异常，后被告住院治疗。从结婚至被告发病前，原被告双方已一起生活长达7年之久。被告生病是由于原告与被告争吵引发，被告从未向原告隐瞒病情。被告先后两次住院，病情得到缓和，但仍未完全康复。总之，被告仍在生病期间，不同意离婚。
归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：
原、被告夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2007年6月11日办理了结婚登记，原、被告系合法夫妻。
2、原告陈述：原告和被告经人介绍认识不到两个月便于2001年腊月初五按农村风俗举行了婚礼，2002月11月22日生育一女，现在随原告生活。2007年6月11日原被告补办结婚登记。2009年三、四月份，原告和被告没有吵架，被告却自己回了娘家，一个星期后，被告父亲到原告家叫原告，说被告病了，满街乱跑，但是没有说是什么病，原告去了发现被告精神不正常。第二天，因为女儿病重，原告就回家照顾女儿。从此被告就再也没有回过原告家。被告治病后给原告要上医保证对医疗费进行了报销。
被告的质证意见是：对原告所提供证据无异议。
被告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、常住人口登记卡一份，证明被告牛某甲曾用名牛某乙。
2、诊断证明书一份及长治县新型农村合作医疗参合农民住院补偿审核单一份，证明被告牛某甲2009年3月29日第一次住院被诊断为精神失常，住院治疗。被告于2009年5月4日报领了医疗费1563.8元，自费842.1元。
3、长治市精神卫生中心出院证一份、长治市精神卫生中心住院病人费用明细及长治县新型农村合作医疗参合农民住院补偿审核单一份，证明被告住院时间为2010年5月12日至2010年7月7日，共计56天，诊断为偏执型分裂症。还证明被告报销了医疗费4734.77元，自费了1811.14元。
4、2013年5月7日长治市精神卫生中心诊断证明书一份，证明医生医嘱：被告继续药物巩固治疗，尽量减少精神刺激。
原告的质证意见是：对证据一至四不认可，因为被告是在她娘家居住得病的。
综合原告的举证及被告的质证，本院认证如下：
原告对被告所提供证据不予认可，但未提供足以反驳的相反证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”，本院对被告所提供证据予以采信，并确认，被告曾用名为牛某乙，2009年3月29日被告因被诊断为精神分裂症，第一次住院治疗，后又多次入院接受治疗，至今仍未痊愈，医嘱被告继续药物巩固治疗，尽量减少精神刺激。
被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以采信，确认原、被告于2007年6月11日补办了结婚登记；被告对原告提供的证据2（原告陈述）予以认可，本院予以采信，结合被告所提供证据，本院确认，原告和被告经人介绍认识，于2001年腊月初五按农村风俗举行了婚礼，2002月11月22日生育一女，现在随原告生活。2007年6月11日原被告补办结婚登记。2009年3月份，被告回了娘家，因被诊断出患了精神分裂症，从此被告就再也没有回过原告家。被告治病后给原告要上医保证对医疗费进行了报销。
经审理查明，原告和被告经人介绍认识，于2001年腊月初五按农村风俗举行了婚礼，2002月11月22日生育一女，现在随原告生活。2007年6月11日原被告补办结婚登记。2009年3月份，被告回了娘家，因被诊断出患了精神分裂症，从此被告就再也没有回过原告家。2009年3月29日被告第一次住院治疗，后又多次入院接受治疗，至今仍未痊愈，医嘱被告继续药物巩固治疗，尽量减少精神刺激。被告治病后给原告要上医保证对医疗费进行了报销。原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告梁某甲与被告牛某甲互相选择对方结为夫妻，在被告未得病之前双方已共同生活达七年之久，且生育了一女，足以认定原被告婚后是有感情的。原告主张与被告结为夫妻时，被告隐瞒了精神疾病，但原告并未提供证据对其主张的该事实予以证明，故本院对原告主张的该事实不予采信。庭审查明，被告是在婚后与原告共同生活中患的精神疾病，虽经多次治疗，但尚未痊愈，医嘱被告继续药物巩固治疗，尽量减少精神刺激，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款的规定“夫妻有互相扶养的义务”，所以原告此时不应舍弃被告，而应该对被告积极履行法定的扶养义务，努力为被告的康复创造良好的家庭氛围。再者，虽然自2009年3月始至今，原被告一直不在一起生活，但这不是被告故意为之，而是得病后在娘家养病，在法律上不能认定为分居。综上，可以证明原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。故原告梁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告以离婚为前提条件提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，扶危济困，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲要求与被告牛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘翠萍
人民陪审员 李晋芳
人民陪审员 张艳芳
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 宋艳玲
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第166号
申请人：王京芳。
申请人：陈春芬。
本院于2013年7月25日受理了申请人王京芳与申请人陈春芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人王京芳与申请人陈春芬因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人王京芳一次性赔偿申请人陈春芬17990.81元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 施雪燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1361号
原告：潘红叶。
被告：范国富。
原告潘红叶（以下简称原告）诉被告范国富（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，原告潘红叶到庭参加诉讼，被告范国富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经同事介绍认识。2012年1月5日，被告因家人生病向原告借款，双方签订了借款协议，约定还款期限为2012年3月4日。原告以现金形式交付给被告20000元，双方口头约定利息2分。还款期限届满后，被告拒不归还借款，故请求判令：1、被告向原告归还借款20000元；2、被告向原告支付利息及违约金6600元�按2分利率自2012年1月5日起暂计算至2013年6月4日，最终计算至借款还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了借款协议书1份作为证据材料，证明原、被告之间存在借款关系的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据系原件，且原告在庭后补充提交的银行明细可证明原告在当天确有取款的事实，故本院对该证据予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2012年1月5日，原、被告签订《借款协议书》1份，
约定：被告向原告借款20000元，借款期限为2个月，即从2012年1月5日至2012年3月4日止；原告与被告签订本协议的同时，原告打给被告全部借款金额不另作其他出款凭证（此协议代表打款凭证）；被告如不按规定时间、额度还款，要付给原告违约金，违约金为千分之拾每天，违约金按天计。
本院认为：根据《借款协议书》约定，双方签订协议时原告向被告提供了借款，故该《借款协议书》于签订当天生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借期内的利息没有约定，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告未按期返还借款已构成违约，应向原告支付违约金。双方约定的违约金超过了同期银行贷款利率的四倍，现原告主张按月息2分计算违约金符合法律规定，本院予以支持。经计算，2012年3月5日至2013年6月4日的违约金为6080元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、范国富于本判决生效之日起十日内归还潘红叶借款20000元，支�违约金6080元（按月利率2%标准自2012年3月5日起计算至2013年6月4日），合计26080元；2013年6月5日起的违约金按本金20000元和月利率2%标准计算至本判决确定的履行之日；
二、驳回潘红叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.50元，由范国富负担226元，由潘红叶负担6.50元，其中范国富负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张青青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2284号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族,新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，达斡尔族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：刘岩，男，1982年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第248号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费242.58元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取121.29元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款121.29元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓朦
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第783号
申请人丁运灵，女，1963年6月30日出生，住福建省建宁县。
被执行人邱宁祥，男，1963年11月13日出生，住福建省建宁县。
被执行人杨美贤，男，1964年7月8日出生，住福建省建宁县。
被执行人应根梅，女，1974年12月14日出生，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）建民初字第850号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2012年10月8日作出的（2012）建民初字第850号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年五月六日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初634号
原告董聘勇，男，汉族。
被告石河子市汇康油脂有限责任公司。
法定代表人赵道明，该公司经理。
原告董聘勇与被告石河子市汇康油脂责任有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员花蔺适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月至2015年1月期间，原告为被告拉运棉籽，被告给原告出具磅单，共计欠原告5368元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付运费5368元，赔偿利息损失354元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年11月22日，原告自石河子市133团为被告拉运棉籽42620公斤，被告给原告出具磅单一份。2014年11月23日，原告自石河子市133团为被告拉运棉籽43140公斤，被告给原告出具磅单一份。后被告向原告出具领条一张，证实从石河子市133团至被告处的每吨运费为63元，缺少公斤数应扣减34元。原告共计为被告拉运棉籽85.76吨［（43140公斤＋42620公斤）÷1000），产生运费5402元（85.76吨63元），扣减缺少的数额34元，被告尚欠原告运费5368元。
上述事实有原告的陈述、领条、磅单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告虽未签订运输合同，但原告为被告拉运棉籽，被告出具磅单予以确认，双方即形成事实上的运输合同关系。该运输合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，经被告签收且出具磅单及领条，被告应履行给付运费的义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经审查原告要求被告给付运费5368元的的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告未能及时给付运费，应向原告赔偿利息损失354元（5368元4.7‰14个月（2014年11月至2016年1月）］。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、被告石河子市汇康油脂有限责任公司给付原告董聘勇运费5368元；
二、被告石河子市汇康油脂有限责任公司赔偿原告董聘勇利息损失354元；
上述两项合计5722元，被告石河子市汇康油脂有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告董聘勇。
案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告董聘勇已交纳），由被告石河子市汇康油脂有限责任公司负担，与前款一并给付原告董聘勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 花 蔺
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张小贺
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执85-1号
申请执行人：吴春兰。
被执行人：田波。
被执行人：曹莉莉。
申请执行人吴春兰与被执行人田波、曹莉莉民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第00807号民事判决书已发生法律效力。2016年1月18日，申请执行人向本院申请执行。要求两被执行人支付借款8万元及利息、案件受理费1800元、公告费300元、执行费1100元。
现查明，被执行人曹莉莉有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹莉莉存款元【开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，户名：泾县人民法院执行款，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年二月十五日
书记员 张珀溯
附：有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第235号
原告：易宜华。
被告：温州嘉伦鞋业有限公司。
法定代表人：柳胜辉。
本院在审理原告易宜华诉被告温州嘉伦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告易宜华于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。现原告易宜华自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告易宜华撤回起诉。
本案受理费2438元，减半收取1219元，由原告易宜华负担。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 郑志巧
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一三年八月五日
书 记 员 王剑博
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第462号
上诉人（原审被告）：宁波十方进出口有限公司。
法定代表人：徐华。
被上诉人（原审原告）：建德市耀欣针纺有限公司。
法定代表人：黄春姣。
上诉人宁波十方进出口有限公司因与被上诉人建德市耀欣针纺有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建梅商初字第429-1号民事裁定，向本院提出上诉称：《采购合同》没有明确约定合同履行地，也没有约定交货地点，故不能按照合同履行地原则确定管辖法院，而只能以被告住所地确定管辖法院。由于被告住所地在浙江省宁波市鄞州区，请求依法撤销原审裁定，裁定本案移交浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案现有证据材料显示建德市耀欣针纺有限公司系按照宁波十方进出口有限公司在案涉合同中所明确的相关要求完成一定工作，宁波十方进出口有限公司接受相应工作成果并给付报酬，原审法院据此审核确定建德市耀欣针纺有限公司与宁波十方进出口有限公司系承揽合同关系无误，本院予以确认。在宁波十方进出口有限公司未提交相反证据的情形下，加工行为地则为建德市耀欣针纺有限公司住所地即建德市大洋镇工业功能区。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条之规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案的加工行为地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年八月二日
书 记 员 倪知松
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿民初字第60号
原告：王长乐，系长兴天金钢脚手架租赁服务部业主。
委托代理人：蒋峻峰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ昌建设有限公司，住所地湖州市湖织大道755号。
法定代表人：费其昌，经理
本院在审理原告王长乐与被告浙ＸＸ昌建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告王长乐于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告浙ＸＸ昌建设有限公司的起诉。
本院认为，原告王长乐以双方已自行和解为由申请撤回对被告浙ＸＸ昌建设有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长乐撤回对被告浙ＸＸ昌建设有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长乐承担。
审判员 杨伟伟
二〇一四年六月十日
书记员 洪 波
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5238号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：王斌，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：李林，该支行员工。
被告:梅从胜，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行诉被告梅从胜金融借款合同纠纷一案后，于2016年12月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费550元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖1702民初5238号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：王斌，该支行行长。	委托代理人：ＸＸ道，安徽九华律师事务所律师。	委托代理人：李林，该支行员工。	被告:梅从胜，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行诉被告梅从胜金融借款合同纠纷一案后，于2016年12月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费550元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。	本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	代理审判员  赵玲玲	二〇一六年十二月十五日	书 记 员  汪 燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1546号
原告：许爱青，女，1970年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：柯锦池、黄湘，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：许风光，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告许爱青诉被告许风光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄湘到庭参加诉讼，被告许风光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款本金贰拾贰万柒仟元整（227000元）及自2015年2月19日起按月利息1.5%计算利息至被告还清本金之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许风光因做网贸生意需要资金周转于2015年2月19日（农历2015年正月初一）在原告家向原告借款贰拾贰万柒仟元整（227000元），约定利息为月利息1.5%。原告多次与被告商讨还清借款本金事宜，被告均置之不理，至今未还清借款本息。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告许风光未作答辩。
原告许爱青围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月19日（即农历2015年正月初一），被告许风光向原告许爱青借款227000元，时被告许风光向原告许爱青出具其签名确认的借条一份交由原告收执，借条约定借款月利率为1.5%，但未约定借款期限。后经原告多次向被告许风光催讨，被告许风光至今分文未偿。2017年4月24日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经审理，因被告许风光未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告许风光向原告许爱青借款227000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告许风光归还借款，合理合法，应予支持。原、被告双方约定借款月利率为1.5%，现原告主张自2015年2月19日起至还清借款之日止按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告许风光应当承担清偿债务的民事责任。经本院传票传唤，被告许风光未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许风光应在本判决生效之日起五日内归还给原告许爱青借款本金227000元，并自2015年2月19日起至还款之日止按照月利率1.5%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6033元，减半收取计3016.5元，由被告许风光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年六月十五日
书记员 唐超雄
附：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初540号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴先鸿，男，1973年12月18日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2017年2月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人吴先鸿犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月9日17时许，被告人吴先鸿在贵阳市南明区笔山路路边，以人民币150元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员郑某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。认为被告人吴先鸿具有如下量刑情节：坦白。认定的证据有抓获经过、扣押清单、毒品扣押及计量记录、送检收据、涉案照片、被告人户籍证明、证人郑某的证言、被告人吴先鸿的供述、毒品检验报告、扣押笔录、封存笔录、提取笔录、称量笔录。建议以贩卖毒品罪判处被告人吴先鸿有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人吴先鸿对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴先鸿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴先鸿自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴先鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年五月十二日
书记员 李嘉迪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第139号
原告：杜江，男，汉族，职员，住靖宇县。
被告：王金英，女，汉族，住靖宇县。
原告杜江诉被告王金英追偿权纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告杜江到庭参加诉讼，被告王金英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月3日，被告王金英在靖宇县农村信用合作联社三道湖信用社贷款3万元。原告用其工资为被告的该笔贷款提供了保证担保，贷款期限为1年。贷款到期后，被告未能按期偿还贷款本金及利息。原告作为担保人于2013年6月20日替被告向农村信用合作联社偿还了贷款本金3万元及利息2000元。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告代为偿还的贷款本金及利息3.2万元并承担案件受理费。
被告未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有原告提供的贷款还款凭证、靖宇县农村信用合作联社三道湖信用社出具的证明予以佐证。
综上所述，本院认为，原告为被告在靖宇县农村信用合作联社三道湖信用社的贷款提供了保证担保，贷款到期后，原告替被告偿还了贷款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告给付其代为偿还的贷款本金及利息32000元的诉讼请求本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王金英于判决生效后立即给付原告杜江32000元。
案件受理费600元减半收取300元，由被告王金英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一三年八月二日
书 记 员 张 远
注：本判决书申请执行期限为二年。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第17号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告张树金。
被告ＸＸＸ。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告张树金、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1152166元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1152166元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月十三日
书记员 初杰妹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第339号
原告：延边长安房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：李寿顺，经理。
被告：中国工商银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。
本院在审理原告延边长安房地产开发有限公司与被告中国工商银行股份有限公司珲春市支行买卖合同纠纷一案中，原告延边长安房地产开发有限公司于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告延边长安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，其他诉讼费用100元，共计5000元，由原告延边长安房地产开发有限公司负担。
审 判 员 吴锡哲
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 崔元吉
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 孙 潇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更886号
罪犯张志坚，男，1976年3月21日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2011年12月5日作出（2011）船刑初字第149号刑事判决，认定被告人张志坚犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出（2014）长刑执字第2060号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯张志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张志坚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该开庭审理。
经审理查明，该犯于2008年1月25日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月。原判认定，该犯于2009年2月至3月期间，在吉林市船营区、昌邑区等地贩卖冰毒，共贩卖15.5克。2003年5月21日该犯伙同他人在吉林市高新区华仁医院将被害人刺伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分297分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币579元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张志坚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，涉毒犯罪，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张志坚减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1664号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告刘成军。
被告刘成显。
被告刘昌启。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘成军、刘成显、刘昌启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告刘成军、刘成显、刘昌启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月24日被告刘成军从原告处借款90172.41元用于建房，到期日为2015年1月15日，被告刘昌启、刘成显为其担保。借款到期后，经多次催要，被告刘成军以各种理由拖延，至今仍结欠本金89977.85元及利息未予偿还，被告刘昌启�刘成显亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告刘成显偿还贷款本金及利息，被告刘昌启、刘成显承担连带担保责任。
被告刘成军未答辩。
被告刘成显未答辩。
被告刘昌启未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年1月24日与被告刘成军签订借款合同，合同编号成康个借字2014年第70531号，被告刘成军向原告借款90172.41元用于建房，到期日为2015年1月15日，利率月息11.5‰。被告刘昌启、刘成显为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘成军结息至2014年11月21日，未予偿还借款本金及剩余利息，被告刘昌启、刘成显亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本�认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘成军签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告刘成显应依约偿还借款本金及利息；被告刘昌启、刘成显自愿为被告刘成军的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘成军偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款89977.85元及利息（利息按月息11.5‰从2014年11月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告刘昌启、刘成显负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 郭保进
人民陪审员 宋宪忠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈国兴
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1376号
原告张某某，男，1973年12月9日出生，汉族，武威市凉州区人，住凉州区金羊镇松涛村**组**号。
委托代理人毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。
被告王某某，女，1977年11月28日出生，汉族，武威市凉州区人，住武威市凉州区金羊镇松涛村**组**号。
本院在审理原告张某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交延期审理的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 张春蕾
二〇一五年四月二十七日
书记员 康长峰
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第251号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人凌某。曾因犯抢劫罪，于2004年12月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；现因本案于2013年7月13日被刑事拘留，经本院决定，于同年7月19日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年7月12日晚，被告人凌某在本区东港街道海滨公园美食节的一家卖酒的摊位上饮酒。当晚23时59分许，被告人凌某驾驶牌照为浙L×××××号小型轿车沿本区东港街道海洲路由北往南行驶，途经海洲路与晨晖街交叉路口时被民警查获。后在被告人凌某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.028mg／ml。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，常住人口基本信息，查获经过情况说明，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书和刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凌某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十三日起至二0一三年八月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年七月二十二日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第2990号
原告袁国计，男，住定州市。
被告袁永昌，男，住定州市。
本院在审理原告袁国计与被告袁永昌排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告袁国计的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁国计撤回起诉。
案件受理费40元，由原告袁国计负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨中辉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙占芳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00738号
申请执行人张成祥，男，1952年8月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人薛元兵，男，1963年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吕爱萍，女，1964年3月17日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人张成祥与被执行人薛元兵、吕爱萍民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）建民初字第1846号民事判决书已发生法律效力。法律文书判决：“被告吕爱萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张成祥借款本息733500元。被告薛元兵对其中26000元及利息（按本金2万元，从2009年1月1日起至2013年3月6日止，按年息1分计算）承担共同偿还责任。案件受理费11135元，减半收取5567.5元，保全费4170元，合计9737.5元，由被告薛元兵、吕爱萍负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年九月一日
书记员 王淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00738号
申请执行人王丽娜。
被执行人张彦。
被执行人单志海。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00157号民事调解书，于2015年8月27日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00157号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司国庆
二〇一六年六月十三日
书记员 李 明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8589号
原告刘月良，男，1963年4月13日出生，职业不详。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告陈建军，男，1970年11月23日出生，职业不详。
被告范春生，男，1967年2月17日出生，职业不详。
被告沈学彬，男，1965年5月20日出生，职业不详。
本院在审理原告刘月良与被告陈建军、范春生、沈学彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘月良于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘月良申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘月良撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 乐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第164号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地：桦甸市新华街上海花园D区5号楼门卫室。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：王超，该公司经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司经理。
被告：杨丽俊，女（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司诉被告杨丽俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市汇城物业服务有限公司的委托代理人王超、尤洪刚到庭参加诉讼，被告杨丽俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系桦甸市学府雅苑业主，购房时间为2011年8月1日，面积58.22平方米，2012年8月1日开始欠费，物业费每平方米每月0.5元，费用计算方法是：每年的物业费÷365天×欠费天数（730天）=应交费用。原告多次向被告索要物业费均未果，故诉至法院，请求判令被告给付2012年8月1日至2014年8月1日的物业管理费698.00元。
被告未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供了3份证据：
证据1，营业执照、收费许可证、资质证书各1份。证明原告经依法批准，有物业服务、收费资质，以及被告居住小区的具体收费标准。
证据2，物业管理委托合同、业主委员会成员名单各1份。证明原告与被告所住小区的业主委员会签订书面合同、业主委员会的组成。
证据3，入住通知单、住户档案登记表、商品房售楼合同各1份。证明被告购买原告提供物业服务的住宅楼，该住宅的房屋面积及被告入住时间。
经审查，上述证据符合证据的基本要求，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了抗辩权和质证权，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的起诉及所提供的证据，可确认如下事实：
被告系桦甸市学府雅苑业主，房屋建筑面积为58.22平方米。原告与被告所在的业主委员会签订了物业管理委托合同，原告负责对被告居住的小区提供物业管理。原告的收费标准为每月每平方米0.5元。自2012年8月1日至2014年8月1日，被告共拖欠物业费698.00元。
本院认为，原、被告已建立物业服务合同关系，被告接受了原告的物业服务，应按合同约定履行交纳物业费的义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨丽俊于本判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2012年8月1日至2014年8月1日的物业费698.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨丽俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 腾云飞
二〇一五年四月十日
书记员 艾书亦
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审字第0013号
申请人正阳县国土资源局。
法定代表人，徐新春，系该局局长。
委托代理人，刘运洲，系该局工作人员。
委托代理人，田亚辉，系该局工作人员。
被申请人芦春霞，女，汉族，43岁，住正阳县。
申请人依据正国土监处(2015）281号行政处罚决定书，申请我院执行被申请人应缴纳的违法占地罚款67167.9元。我院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。
经审查，该处罚决定事实不清，适用法律错误，在作出行政处罚决定书时，告知当事人的诉权不合法，严重损害了当事人的合法权益，存在最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条规定的不予执行的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人作出的正国土监处(2015）281号行政处罚决定书的处罚决定。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年四月二十一日
书记员 李诗朦
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01864号
原告赵创雄.
委托代理人党兴武.
委托代理人郭磊.
被告西安东方乳品有限公司.
法定代表人胡克良。
委托代理人胡克良.
委托代理人裴新明.
委委托代理人郑红军.
本院在审理原告赵创雄诉被告西安东方乳品有限公司合同纠纷一案中，原告赵创雄于2014年10月10日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许赵创雄撤回起诉。
本案案件受理费2050元，原告已预交，退付其1025元，下余1025元由其自行承担。
审判员 韩立军
二〇一四年十月十日
书记员 杨 薇
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）祁执字第17号
本院在执行申请执行人山西丹源碳素股份有限公司与被执行人郑州市长城矿山镁金属设备厂（法定代表人：孙中元，现变更为孙三垒）承揽合同纠纷一案中查明，被执行人郑州市长城矿山镁金属设备厂（法定代表人：孙中元，现变更为孙三垒）至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙三垒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年八月二十八日
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初780号
原告：宾俊沣，男，生于1980年2月22日，汉族，住四川省营山县。
被告：田波，男，生于1982年2月1日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告宾俊沣与被告田波民间借贷纠纷一案中。经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 波
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛丽君
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1322民初780号原告：宾俊沣，男，生于1980年2月22日，汉族，住四川省营山县。被告：田波，男，生于1982年2月1日，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告宾俊沣与被告田波民间借贷纠纷一案中。经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 波二〇一七年三月二十八日书记员 薛丽君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24917号之二
解除保全申请人：招商银行股份有限公司上海田林支行，营业场所上海市徐汇区田林路XXX号XXX号楼-XXX、XXX、XXX单元及18号楼全部单元。
主要负责人：马欣旻，行长。
委托诉讼代理人：童轶昊，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金淳，北京大成(上海)律师事务所律师。
被申请人：洪怡，女，1979年1月2日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：朱刚毅，系洪怡丈夫。
被申请人：朱刚毅，男，1961年11月14日生，汉族，住上海市徐汇区。
招商银行股份有限公司上海田林支行与洪怡、朱刚毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出(2016)沪0104民初24917号民事裁定，依法查封了朱刚毅名下上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室的房产。后双方达成调解，招商银行股份有限公司上海田林支行于2017年1月16日向本院申请撤诉，同时申请解除对朱刚毅名下上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
本院经审查认为，招商银行股份有限公司上海田林支行申请解除保全于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对朱刚毅名下上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室房产之查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 莉
二〇一七年一月十六日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24917号
原告：招商银行股份有限公司上海田林支行，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：马欣旻，行长。
被告：洪怡，女，1979年1月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：朱刚毅，男，1961年11月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司上海田林支行与被告洪怡、朱刚毅金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司上海田林支行于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结洪怡、朱刚毅银行存款1,391,153.54元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，招商银行股份有限公司上海田林支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结洪怡、朱刚毅的银行存款人民币1,391,153.54元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 瑛
二〇一六年八月一日
书记员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第426号原告刘艳琴，农民。原告李绍鹏，学龄前儿童。法定代理人李洪涛，农民。被告秦延庚，市民。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号。下简称保险公司。代表人苗建林，保险公司经理。本院在审理原告刘艳琴、李绍鹏诉被告秦延庚、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本次事故中造成多人受伤，须其他伤者共同诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员韩少华二〇一四年一月五日代书记员王威
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执432号
申请执行人陈树奎，男，汉族，1952年2月5日出生。
被执行人罗副桄，男，汉族，1966年2月4日出生。
被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友，总经理。
关于陈树奎申请执行罗副桄、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川0304民初683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，执行标的为201400元。
本院通过司法查找程序查明，被执行人罗副桄、自贡市中小企业融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，故应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈树奎依据（2016）川0304民初683号民事调解书申请执行罗副桄、自贡市中小企业融资担保有限公司一案终结本次执行程序。如发现被执行人罗副桄、自贡市中小企业融资担保有限公司有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具法律效力。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年七月二十六日
书记员 王晓靖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民二初字第00526号
原告潘伟国。
委托代理人贾方，系辽宁中天律师事务所律师。
被告王守堂。
委托代理人张庆德。
第三人宽甸新天宝矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县振江镇万宝村*组。
法定代表人王守堂，系总经理。
委托代理人张庆德。
原告潘伟国诉被告王守堂、第三人宽甸新天宝矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告王守堂于2004年12月3日签订了采矿权转让合同，约定被告王守堂将其自有的宽甸县振江镇万宝金铜沟铅矿转让给我，并协助我办理相关转让审批手续，但至今未予办理。2011年8月，王守堂注册成立了其个人独资的宽甸新天宝矿业有限公司，并将该铅矿采矿权人变更为该公司。现诉至法院，请求王守堂及宽甸新天宝矿业有限公司协助我办理铅矿转让审批手续。
经查，原、被告于2004年12月3日签订了采矿权转让合同。2009年，被告王守堂诉至本院，请求确认该合同无效，终止履行，本院作出（2009）宽民二初字第00717号民事判决书，确认该合同无效。潘伟国不服，上诉至丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）丹民三终字第00275号民事判决，撤销本院的上述判决，确认该合同有效。后丹东市中级人民法院对该案进行再审，撤销其作出的（2009）丹民三终字第00275号民事判决，维持本院（2009）宽民二初字第00717号民事判决书。潘伟国不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院2012年3月6日作出裁定，认定原、被告之间的采矿权转让合同系未生效合同，驳回了潘伟国的再审申请。
2011年2月25日，被告王守堂又与案外人陈林锚就涉案铅矿签订一份采矿�转让合同，后陈林锚起诉王守堂请求办理采矿权转让手续，丹东市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）丹民一初字第00011号民事调解书，调解协议包括王守堂协助陈林锚办理涉案采矿权变更手续。调解书发生法律效力后，王守堂申请再审，请求撤销该调解书。2013年11月21日，丹东市中级人民法院作出（2013）丹审民再字第00054号民事判决书，判决：一、撤销（2012）丹民一初字第00011号民事调解书；二、在王守堂不协助的情况下，陈林锚本人到相关管理部门自行办理采矿权转让的相关手续，所发生的费用由王守堂负担；三、驳回陈林锚的其他诉讼请求。宣判后，王守堂不服，上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2014年8月12日裁定撤销丹东市中级人民法院（2013）丹审民再字第00054号民事判决书，将案件发回辽宁省丹东市中级人民法院重审。丹东市中级人民法院重审查明：针对涉案铅矿的采矿权，王守堂曾分别于2004年12月3日与潘伟国签订采矿权转让合同；于2009年8月28日与陈金宝（陈林锚父亲）签订采矿权转让合同；于2010年4月29日与陈永存（陈林锚叔叔）签订采矿权转让合同，但均未办理采矿权变更登记手续。其中潘伟国与王守堂之间的转让合同已被生效民事判决确认为无效合同。丹东中院重审的判决结果与上述（2013）丹审民再字第00054号民事判决相同。宣判后，王守堂不服，再次提起上诉。辽宁省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）辽审三民再终字第00002号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告潘伟国起诉系要求被告及第三人履行原、被告于2004年12月3日签订的采矿权转让合同。针对该合同，被告王守堂已于2009年起诉潘卫国请求确认合同无效，终止履行，本院已经作出生效判决�认该合同无效。原告潘伟国不服该判决，请求再审，已由辽宁省高级人民法院裁定驳回其再审申请。丹东市中级人民法院在查明上述裁判结果之后，亦作出了另案生效判决，支持案外人陈林锚办理涉案采矿权转让手续。综上，原告潘卫国的起诉构成重复起诉，应予驳回，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：。
驳回原告潘伟国的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告潘伟国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王 石 峰
人民陪审员 王 丽 莉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 �刘晓光
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第312号
申请执行人尚玉忠，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被执行人史华平，男，汉族，甘肃省平凉市人。
被执行人卢嘉生，男，汉族，吉林省双辽县人。
被执行人永昌县鸿祥安出租车有限公司。
申请执行人尚玉忠与被执行人史华平、卢嘉生、永昌县鸿祥安出租车有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年10月25日作出的（2010）永刑初字第96-1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚玉忠于2015年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，经申请执行人申请，本院于2015年5月8日向申请执行人发放特困救助款20000元，申请执行人表示自愿放弃对剩余案件款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第312号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐生同
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第312号
申请执行人永新县农村信用合作联社，法定代表人彭越，系该社理事长。
被执行人刘红英。
申请执行人永新县农村信用合作联社与被执行人刘红英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘红英未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为59940元，未执行到位金额59940元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪 方
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第312号申请执行人李圣恩，男，汉族，经商，住福建省周宁县。被执行人永定县丰田水泥厂，住所地福建省永定区。法定代表人陈中文，厂长。申请执行人李圣恩与被执行人永定县丰田水泥厂买卖合同纠纷一案，申请执行人李圣恩依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第176号民事调解书于2015年2月2日向本院申请强制执行。本院于2015年2月2日立案执行，并于2015年2月6日向被执行人永定县丰田水泥厂发出执行通知书，但被执行人永定县丰田水泥厂未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行永定县丰田水泥厂、陈忠（中）文为被执行人的系列案件中，已扣留永定县丰田水泥厂因政策性关闭发放的补偿款（淘汰落后产能奖励金）,永定县丰田水泥厂厂房正在评估，待拍卖。陈忠文房产已被龙岩市新罗区人民法院查封。本院以申请人为李航的执行案件为代表处理被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠（中）文的财产，其余案件终结本次执行程序。永定县丰田水泥厂因关闭发放的款项优先安置职工后剩余的资金和永定县丰田水泥厂厂房拍卖款,本院将按分配的先后顺序、按比例进行分配。新罗法院查封的陈忠文房产由该院进行处置，本院将本系列案件报送该院参与分配，分配方案由该院确定。本案标的193640元暂无法执行到位，以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第176号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第312号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年七月十三日代理书记员  张 靖
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第2103-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与史年助借款合同纠纷一案中查明，被执行人史年助拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将史年助纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2278号
罪犯张玉好，男，1980年9月26日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2008年10月17日作出(2008)定刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人张玉好犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6万元。被告人张玉好等连带退赔附带民事诉讼原告人共计人民币201000元；连带赔偿民事诉讼原告人损失共计人民币4474.58元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月8日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉好在2015年7月14日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉好减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年1月8日起至2023年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄涵
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01898-1号
申请执行人翟青山，男，1983年1月19日出生，汉族。
被执行人张广涛，男，1981年2月28日出生，汉族。
本院受理申请执行人翟青山与被执行人张广涛民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01997号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人尚未受偿金额本金为50000元（未含迟延履行期间利息），诉讼费1050元。被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第01898号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘立平
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行初字第71号
原告：余浩，男，1989年1月19日出生，汉族，农民。
被告：乐山市沙湾区人民政府，住所地乐山市沙湾区沙湾镇德胜大道95号。
法定代表人：周华荣，男，该区区长。
委托代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：张建国，男，乐山市沙湾区人民政府工作人员。
原告余浩因要求被告乐山市沙湾区人民政府履行政府信息公开行政复议法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月1日受理后，于同月4日向被告送达�起诉状副本及应诉通知书。在本院审理过程中，原告余浩于2015年1月14日向本院书面申请撤回其起诉。
经审查，本院认为，原告余浩向本院书面申请撤回起诉，其撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告余浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余浩承担。
审判长 文 新
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一五年一月十九日
书记员 李菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民诉保字第00001号
申请人孙百成，男。
被申请人张双喜，男。
申请人因情况紧急，于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币10万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值人民币10万元的财产。
二、查封担保人柳文华名下位于本市湖滨新村六期XXXX室。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 婷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第226号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告崔凤财（系聊城市东昌府区海乐迪量贩式娱乐城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告崔凤财著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告崔凤财达成和解为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告崔凤财撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 连万堂
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨德亮
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终68号
上诉人（原审被告）崔景云，男，1972年4月6日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人（原审被告）杨学鸣，男，1984年1月14日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）陈福梅，女，1966年1月7日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人崔景云、杨学鸣因健康权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民初字第00631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：陈福梅丈夫杨某甲经营的铁门加工部与崔景云经营的鸡场相邻，双方因水井使用问题存在争议。2014年11月7日上午9时多，杨某甲与崔景云再次因水井问题发生争吵，争吵中崔景云打了杨某甲面部一拳，双方进而发生厮打，厮打过程中，杨学鸣手持木棒帮助崔景云打杨某甲。陈福梅上前拉架，在拉架过程中受伤。陈福梅于当日入桓仁满族自治县中医院检查并住院治疗，诊断为腰部软组织挫伤、头部外伤、L3／4，L4／5间盘膨出，住院29天，住院期间二级护理，由李某某夫妇（城镇户籍）护理。出院医嘱：注意休息，建议卧床休息2-3周，病情变化随诊。陈福梅花医药费3499.85元。陈福梅雇车去往医院（与其丈夫杨某甲乘同一辆车），花车费100元。另查明，公安机关对崔景云、杨学鸣均给予行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚。现陈福梅为要求崔景云、杨学鸣赔偿医药费3499.85元、误工费6215.5元、护理费2060.45元、伙食补助费870元、交通费100元，共计12745.8元，诉至法院。
原审法院认为：一、陈福梅在发现其丈夫杨某甲与崔景云、杨学鸣发生厮打后上前拉架，在拉架过程中被崔景云、杨学鸣打伤，其在此纠纷中不存在过错。崔景云、杨学鸣将陈福梅打伤，其对于损害结果的发生存在过错，应承担全部赔偿责任。崔景云、杨学鸣系共同侵权，应承担连带责任。二、陈福梅花医药费3499.85元，应为合理损失；陈福梅住院29天，出院医嘱休息2-3周，误工费参照农、林、牧、渔业收入每天36.15元的标准计50天，为1807.5元；陈福梅住院期间为二级护理，护理人数为一人，其护理人系城镇居民，护理费参照城镇居民人均可支配收入每天70.08元的标准计29天，为2032.32元；伙食补助费每天30元，计算29天，为870元；陈福梅入院时与杨某甲共同雇车花费100元，其入院交通费应为50元，出院时应按照客车票每人7元的标准，因其护理人员居住地为桓仁镇，故应计算1人，交通费共计57元。其合理经济损失共为8266.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告崔景云、杨学鸣于判决生效后立即连带赔偿原告陈福梅经济损失八千二百六十六元六角七分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十八元（原告陈福梅预交），由原告陈福梅负担六十八元，被告崔景云、杨学鸣连带负担五十元。
崔景云、杨学鸣上诉请求：撤销原判，依法改判。其依据的主要理由：1、本案中陈福梅只是参与拉架，并没有参加打架，故对陈福梅的医疗费用不同意赔偿。2、陈福梅误工费数额赔偿过多。
陈福梅提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有住院病志、医药费收据、公安卷宗及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审和上诉审质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：本案中崔景云与陈福梅丈夫杨某甲因水井使用问题发生争吵后厮打。厮打过程中，杨学鸣参与其中，与崔景云一起与杨某甲厮打。陈福梅上前拉架，在拉架过程中被崔景云、杨学鸣打伤，故崔景云、杨学鸣应对陈福梅的损害后果共同承担赔偿责任。原审判决赔偿义务主体认定正确，本院予以维持。对崔景云、杨学鸣提出不应对陈福梅承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。关于崔景云、杨学鸣提出原审判决陈福梅误工费赔偿数额过多的上诉请求，经审查，原审判决陈福梅误工费数额计算并无不当，且未提交相关证据予以证明，故对崔景云、杨学鸣该项上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百一十八元，由上诉人崔景云、杨学鸣共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 赵艳强
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1718号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路989号9楼。
被执行人李照陵，男，1953年12月26日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被执行人李照陵信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1207号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2014年6月23日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人李照陵应于判决生效后十日内给付申请执行人借款本息费计30810.15元（截止2013年7月6日），承担案件受理费285元。
本案在执行中，经法院电脑系统查询，未发现有可供执行的财产，申请执行申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，是对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 易昌荣
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第730号
本院执行的申请执行人邓爱华与被执行人唐辉云、周宏兰机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第150号民事判决执行完毕。
二〇一五年十二月十五日
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民小字第3号
原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司，住所地栾川县。
法定代表人申国卿，系该公司总经理。
委托代理人田宇东、李延昭，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告刘乔云，女，1996年3月1日生，汉族，住栾川县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司与被告刘乔云合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司负担。
审判员 王海涛
二〇一五年八月十八日
书记员 常广玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第217号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人姚某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2013年1月21日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人姚某甲因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月13日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年同月20日变更为取保候审，2015年4月22日再次被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年5月29日被徐州市公安局贾汪区分局逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人姚某乙，无业。被告人姚某乙因涉嫌故意伤害罪于2015年4月25日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人姚某甲、姚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月23日23时许，刘巅酒后和李北贺在贾汪区大吴镇好来屋KTV门口发生争执后，刘巅误认为程某等人是李北贺喊来的人，遂将程某的朋友吴某的电动车摔坏，并与程某、程腾腾等人互殴。被告人姚某甲作为刘巅的朋友不问明情况即积极参与互殴，并将程某鼻骨打伤。经鉴定，程某的损伤构成轻伤二级。
2、2015年4月21日凌晨，被告人姚某甲、姚某乙等人在贾汪区大吴镇川地烧烤摊，因琐事与陈某发生口角，被告人姚某乙逞强耍横与陈某等人发生互殴，陈某骑在倒在地上的被告人姚某乙身上殴打，被告人姚某乙用酒瓶将被害人陈某颈部划伤。后被告人姚某甲持酒瓶参与对陈某殴打，用酒瓶将陈某上嘴唇划伤。经鉴定，陈某的上唇及颈部损伤程度均构成轻伤二级。
案发后，被告人姚某甲，姚某乙赔偿了被害人程某，陈某的经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某甲、姚某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、陈某的陈述，证人吴某、刘某、何某的证言，法医学人体损伤程序鉴定书，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲、姚某乙因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告人辩解自己的行为是故意伤害罪不是寻衅滋事罪，其辩解理由不成立，本院不予支持。公诉机关指控被告人姚某甲、姚某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请被告人姚某甲、姚某乙系自首的理由成立，本院予以采纳。二被告人均具有自首情节，均取得被害人谅解，依法对二被告人从轻处罚。鉴于被告人姚某乙能自愿供述犯罪事实，投案自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度及二被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2017年2月14日止。已扣除先行羁押的七日。）
二、被告人姚某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡世俊
审 判 员 郭 辉
人民陪审员 张宜海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03474号
申请执行人朱榆昇。
法定代理人朱春夏。
被执行人陈帝金。
被告倪海英。
被执行人启东市南苑中学，住所地启东市汇龙镇南苑中路***号。
法定代表人王爱东，校长。
申请执行人朱榆昇与被执行人陈帝金、倪海英、启东市南苑中学教育机构责任纠纷一案，启东市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）启少民初字第00107号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，（一）被执行人陈帝金赔偿原告经济损失65635.94元，已赔偿13000元，尚需赔偿53635.94元，由被告倪海英负责清偿。（二）被执行人启东市南苑中学赔偿49351.96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
本案执行过程中，被执行人启东市南苑中学已履行义务。被执行人倪海英已履行30000元，余款承诺于2016年1月30日前履行。申请执行人表示同意，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人履行能力。本次执行程序中，双方当事人达成还款协议，申请人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启少民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书后送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴建涛
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00392-1号
申请执行人梅保明。
被执行人于勇。
申请执行人梅保明与被执行人于勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00084号民事调解书已发生法律效力。权利人梅保明于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月2日依法立案执行。
本案执行中，本院在银行等部门调查未发现被执行人于勇有可供执行的财产，且被执行人于勇长期在外，人员下落不明。申请执行人梅保明也不能提供被执行人于勇有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人于勇目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00084号民事调解书本次执行程序。
被执行人于勇应继续履行本院（2015）鄂新洲邾民初字第00084号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月九日
书记员 马 攀
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执318号
于连涛：
被执行人于连涛因犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）吉2426刑初10号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月26日移送本局强制执行，该案于2017年6月2日立案执行，执行标的金额3000元。
执行过程中，依法向被执行人于连涛送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。被执行人于连涛于2017年11月10日向本院缴纳罚金3000元，并负担申请执行费50元。故本院作出的（2017）吉2426刑初10号刑事判决书确定被执行人于连涛的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执318号被执行人于连涛因犯危险驾驶罪判处罚金一案结案。
二〇一七年十一月三十日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第911号
原告刘某甲。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告刘某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张立祥到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1996年10月份相识建立恋爱关系，××××年××月××日在四川省南江县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名“刘某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵，特别是被告于2001年5月份起离家出走至今未归，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告双方离婚，判令婚生女刘义甜跟随原告生活，抚育费自理，诉讼费用由被告承担。
被告何某未答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告何某于1996年10月份相识，于××××年××月××日在四川省南江县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名“刘某乙，现跟随原告刘某生活。婚后双方经常因琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定的伤害。2001年5月被告何某离家出走，期间未与原告刘某及原告的家庭联系。
诉讼中，原告刘某主张原告无婚前个人财产，被告何某无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
上述事实，有结婚证、居民户口簿、临朐县沂山风景区管委会证明、临朐县沂山镇小关村村民委员会证明、证人证言及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，加之双方婚后不注重感情交流和培养，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情。2001年5月，被告何某离家出走后也未与原告及家庭联系，对夫妻感情造成进一步的伤害，双方已开始分居生活，并且分居达两年以上。因此，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告何某离家出走后，原、被告婚生女“刘某乙一直跟随原告刘某生活，原告刘某要求直接抚养“刘某乙、抚养费由其自理的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，原告刘某主张无婚前个人财产，被告何某无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务，因被告何某未到庭参加诉讼，本院无法查明原告的上述主张，原、被告双方可另案处理。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告何某离婚；
二、原、被告婚生女“刘某乙由原告刘某直接抚养，直至刘义甜年满十八周岁且能独立生活为止，抚养费由原告刘某甲自理。被告何某享有对刘义甜的探望权，原告刘某甲负有协助的义务。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
代理审判员 彭文奇
人民陪审员 张光亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邹 洋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3114号
原告陈奉容。
委托代理人刘振勇。
被告周丽花。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人赵学凯。
原告陈奉容与被告周丽花、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振勇、被告周丽花、被告保险公司的委托代理人赵学凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日15时30分，被告周丽花驾驶鲁V×××××号轿车沿高密市创业街由东向西行驶至高密市碾头小区前右转弯时，与顺行的张新超驾驶的鲁V×××××（车主为陈奉容）轿车碰撞，发生交通事故，造成两车损坏。该事故经高密市交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告周丽花负事故的主要责任。经鉴定，原告车损为14410元，原告另外支出拖车费590元，鉴定费820元。周丽花驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告周立花赔偿原告：车损12410元、施车费590元、鉴定费820元，共计13820元中的70%，计9674元；判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元。
被告周丽花辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保交强险，未投保商业险，保险期限自2013年7月28日起至2014年7月27日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险财产限额内承担赔偿责任；诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年5月22日15时30分，被告周丽花驾驶车牌号为鲁V×××××的轿车，沿高密创业街由东向西行驶至高密碾头小区前右转弯时，与顺行的张新超驾驶的车牌号为鲁V×××××的轿车碰撞发生交通事故。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告周丽花的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，负主要责任；张新超的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负次要责任。
张新超驾驶的鲁V×××××号牌车辆的所有人系原告陈奉容。
被告周丽花驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间自2013年7月28日至2014年7月27日，事故发生在保险期间。
经张新超委托，高密市求实评估有限公司于2014年6月13日对原告的车损进行评估，评估意见为：该车辆损失价值14410元。原告支出评估费820元。
原告还主张拖车费590元，并提交单据1份，单据载明的收费品名为施救费。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，身份证，机动车行驶证，高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书及评估费单据，施救费单据及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告周丽花驾驶机动车与张新超驾驶的机动车碰撞发生交通事故，造成两车损坏。该事故经交警部门认定，张新超负事故次要责任，周丽花负事故主要责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故受损车辆的所有人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告周丽花驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中负主要责任的被告周丽花承担70%的赔偿责任。
原告主张的车损14410元，有涉案资产价值认定书为证，本院予以支持；原告主张的评估费820元，有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的拖车费590元，实际为施救费，原告提交了相关单据证明，本院予以支持。
被告周丽花对原告的车辆提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面重新评估申请，视为对该项权利的放弃。
综上，原告的合理损失为：车损14410元、评估费820元、施救费590元，共计15820元，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿2000元，交强险赔偿后原告的其他损失13820元（15820元-2000元），由被告周丽花赔偿9674元（13820元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告2000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告周丽花赔偿原告9674元，于判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告安周丽花负担76元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟建新
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 琳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3114号
原告杜军。
委托代理人武巍，河北汉级律师事务所律师。
被告贾志明，成年。
委托代理人陈森、胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
原告杜军与被告贾志明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人胡英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系河北省高碑店市方官镇方官村村民，在本村有6.2亩承包地。在1988年7月26日，被告找到原告，签订了一份土地转包协议，将承包地中的0.912亩转包给被告，转包期为承包期内，被告给付原告2190元。1989年2月9日，被告与原告再次签订协议，再多使用原告0.12亩土地，被告给付原告288元。1998年年底，第一轮土地承包到期后，原告与方官镇方官村村民委员会签订了新一轮土地承包合同，原告获得了原6.2亩土地30年的承包经营权，自1999年1月1日起至2028年12月31日。自1999年起，原告多次找到被告要求被告归还承包土地，被告一直拒绝归还。现原告与被告签订的转包协议早已到期，同时因无村委会认可，该协议应为无效。被告在承包土地中乱盖房屋应属违约行为。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法确认双方签订的两份转包协议无效，判令被告归还原告承包地1.032亩，恢复原有的地形地貌，并赔偿原告损失45000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，现双方争议的土地已经变为国有土地，原告不应起诉我，诉讼主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1988年7月26日签订一份协议书，约定由原告将其承包的0.912亩土地转包给被告使用，在整个承包期内（承包期到1998年12月31日）由被告管理、负责，被告一次性给付原告2190元。1989年2月9日，原、被告双方又签订了一份协议书，约定由原告在转包0.912亩土地的基础上，再次转包给被告0.12亩土地，承包费用为288元。上述两份协议均已实际履行完毕。现原告主张转包合同已到期要求被告归还土地，被告以转包合同到期后就不再使用土地且该土地已变为国有土地为由拒绝原告所请，由此引发诉讼。上述事实有协议书两份，原告及其委托代理人、被告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方曾于1988年和1989年签订的两份土地转包协议均系双方真实意思表示，并已实际履行完毕，故对原告要求确认承包协议无效的诉讼请求，本院依法不予支持。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张涉案土地仍由被告占有、使用，但并未提交充分证据证实，且被告不予认可，故对原告要求被告归还1.032亩承包地、恢复原有地形地貌并赔偿损失45000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜军的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 坤
仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1146号
起诉人上海汇和船舶装潢有限公司。
起诉人上海汇和船舶装潢有限公司诉称，我单位向扬州国裕船舶制造有限公司采购57000吨散货船整体卫生单元，上述款项，经我公司多次催讨，扬州国裕船舶制造有限公司一直拖延不付。现我公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、扬州国裕船舶制造有限公司支付所欠货款人民币211410.90元；2、本案诉讼费用由扬州国裕船舶制造有限公司承担。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》和《关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，船舶的设备及配件、动力燃料和船员的生活物资等供应合同纠纷由海事法院专门管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对上海汇和船舶装潢有限公司的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判长 叶倩黎
审判员 张成河
审判员 王元山
二○一六年三月七日
书记员 周 瑾 
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审50号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人沈锡曹，男，1975年11月17日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]161号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
奉化市国土资源局于2008年8月27日作出奉土行罚[2008]161号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条第一款，第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人沈锡曹作如下处罚：1.限期60天拆除在非法占用的435平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的435平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计21750元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：沈锡曹的询问笔录、承包土地地块登记证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年9月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年9月14日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的435平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的435平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计21750元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款21750元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]161号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审50号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人沈锡曹，男，1975年11月17日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]161号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。奉化市国土资源局于2008年8月27日作出奉土行罚[2008]161号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条第一款，第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人沈锡曹作如下处罚：1.限期60天拆除在非法占用的435平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的435平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计21750元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：沈锡曹的询问笔录、承包土地地块登记证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年9月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年9月14日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的435平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的435平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元），共计21750元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款21750元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]161号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年一月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……