江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1593号
原告孟云春，男，62岁，居民。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张从海，男，51岁，居民。
被告王恒兵，男，43岁，居民。
原告孟云春与被告张从海、王恒兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告孟云春及其委托代理人陈乃柏到庭参加诉讼，被告张从海、王恒兵经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟云春诉称：2013年12月6日19时30分左右，被告王恒兵驾驶被告张从海所有的牌号为苏E×××××小型轿车沿S327省道由东向西行至18K+200M处时，与原告发生碰撞，致使原告受伤，两车受损，事故发生后，被告王恒兵驾车逃逸。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王恒兵负此事故的全部责任，孟云春无责。被告张从海在中国人民财产保险股份公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事故发生后，原告从中国人民财产保险股份公司获得122000元交强险范围内的赔偿款，被告张从海、王恒兵未履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求被告张从海、王恒兵赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、司法鉴定费、精神损害赔偿金、车辆损失费等费用合计人民币209130.32元。
被告张从海、王恒兵未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月6日19时30分许，被告王恒兵驾驶牌号为苏E×××××小型轿车沿S327线由东向西行驶至至18K+200M处时、与在此路段驾驶电动自行车由北向南横过道路的原告孟云春发生碰撞，致使原告孟云春受伤，两车部分损坏。事故发生后，被告王恒兵驾车逃逸。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告王恒兵负此事故的全部责任，原告孟云春无责任。
苏E×××××小车轿车在中国人民财产保险股份公司投保了第三者责任强制保险，该车辆归被告张从海所有。
原告孟云春受伤后，经本院委托，经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，原告孟云春因车祸致12肋以上骨折，构成交通事故八级伤残；车祸致左肩胛骨骨折，后遗左肩关节活动功能障碍，丧失左上肢功能10%以上，亦构成道交十级伤残；因事故损伤后的误工期为240日，护理为单人护理90日，营养期为60日。鉴定费1300元。
发生交通事故时，原告孟云春在上海鸣明实业有限公司工作，与用人单位签订的劳动合同书约定每月工资为3500元，上海鸣明实业有限公司工资自2014年1月停发。
事故发生后，原告孟云春从中国人民财产保险股份公司获得122000元交强险范围内的赔偿款，被告张从海、王恒兵未支付任何医疗费等费用。原告孟云春于2013年12月6日住院，2014年1月25日出院，住院时间为50日，因治疗花费医疗费合计49727.92元。
原告孟云春出生时间为1954年11月29日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定科评定司法鉴定意见书的时间为2014年11月11日。
以上事实有原告孟云春提交，并经法庭审理质证认证的证据交通事故认定书、原、被告身份资料信息、驾驶证、行驶证、上海鸣明实业有限公司证明、工资表、医疗费发票、病情证明、住院记录、《全日制劳动合同书》、购车发票、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，双方按过错责任确定侵权人应当承担的赔偿金额。
机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人具有过错的应当承担赔偿责任，本案中，被告张从海系事故车辆实际所有人，庭审中，原告孟云春未能提供充分的证据证实被告张从海在本起交通事故中存在过错，故对原告孟云春要求被告张从海承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对原告孟云春因本起事故所产生的损失，本院综合认定如下：
1．医疗费49727.92元。原告主张医疗费为49728.12元，经本院核实原告举证的医疗票据，本院对原告主张的医疗费认定为49727.92元；
2．住院饮食补助费1000元。原告主张20元/天×50天=1000元，原告实际住院天数为50天，依据相关标准，本院予以认定；
3．营养费600元。原告主张10元/天×60天=600元，依据原告的受伤情况，参照鉴定意见，本院予以认定；
4．护理费5400元。原告主张60元/天×90天=5400元。结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，参照鉴定意见，本院予以认定；
5．交通费300元。原告主张300元，考虑到原告就医的时间长短、地点远近，本院予以认定；
6．误工费21930元。原告主张102元/天×240天=24480元。原告受伤后，其所在单位工资实发至2014年元月，根据原告因误工减少收入实际天数、工资收入、法律规定的相关标准及鉴定意见，本院对原告主张的每日误工标准为102元予以确认，对减少收入天数调整为215天，102元/天×215天=21930元；
7．残疾赔偿金230472.6元。原告主张37173元×20年×31%=230472.6元。根据相关法律规定的标准，参照鉴定意见伤残等级，原告孟云春评定伤残时的年龄60周岁，对残疾赔偿金支持37173元×20年×31%=230472.6元；
8．精神抚慰金15000元。原告因交通事故受到了损伤，构成伤残，确给原告造成了精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金。原告主张16000元，结合本地区的生活水平及被告的过错程度认定15000元；
9．鉴定费1300元。该费用系实际产生，有鉴定费发票证实，本院予以认定；
10．车辆损失费500。原告主张1850元，根据车辆的新旧程度及实际损失情况，本院酌情认定500元。
以上各项损失总计326230.52元。原告孟云春在此起事故中，已从保险公司获得交强险范围内赔偿122000元，剩余部分应当按照过错责任确定侵权人应当承担的赔偿金额。被告王恒兵负此起事故中承担全部责任，原告孟云春不负责任，故被告王恒兵应当承担326230.52元-122000元=204230.52元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告王恒兵赔偿原告孟云春人民币204230.52元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告孟云春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，公告费600元，由被告王恒兵承担2100元，原告孟云春承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1546元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 陈 雷
代理审判员 吴堂胜
二〇一六年八月八日
书 记 员 尤庆旭
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。