长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初789号
原告：潘学廷，户籍地长春市南关区，住长春市二道区。
原告：候淑芳，户籍地长春市南关区，住长春市南关区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：周洪祥，长春市东盛法律�务所法律服务工作者。
被告：李长江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威。
委托代理人：庄重。
委托代理人：游四军，吉林坤山律师事务所律师。
原告潘学廷、候淑芳诉被告李长江、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安财保吉林分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘学廷、候淑芳及其委托代理人关文萍，被告李长江、被告平安财保吉林分公司委托代理人游四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学廷诉称，2016年11月29日15时20分，�告李长江驾驶×号车辆沿生态东街由南向北行驶至天泽路，遇候淑芳驾驶×号车辆沿天泽路由东向西直行驶来，×号车的右侧与×号车的前部相接触，致双方车损，被告李长江、原告候淑芳及车上乘员潘学廷受伤。
事故发生后，原告候淑芳、潘学廷被送到吉林大学中日联谊医院抢救治疗。产生治疗费用有相关票据予以证实。
经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队道路交通事故认定书吉公交认字（2016）第00198号认定，被告李长江承担事故全部责任，原告候淑芳、潘学廷不承担事故责任。
现因就赔偿事宜未能协商一致，故候淑芳、潘学廷诉至本院，请求判令：1、二被告赔偿原告潘学廷医疗费52262元、住院伙食费1000元、后续治疗费15000元、交通费500元、伤残赔偿金53060元、精神�慰金5000元、鉴定费3300元、律师代理费12000元、误工费14640元、营养费9000元、护理费11309元、辅助设备费用2000元，以上合计179071元；2、依法判令二被告赔偿原告候淑芳门诊费292元、误工费1884元，合计2176元；3、案件受理费由二被告承担。
被告李长江辩称，对本次事故发生及经过、承担事故全部责任无异议。我购买了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告平安财保吉林分公司辩称，其对鉴定费、诉讼费和律师费不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年11月29日15时20分，被告李长江驾驶×号小型客车沿生态东街由南向北行驶至天泽路，遇原告候淑芳驾驶×号小型轿车沿天泽路由东向西直行驶来，×号车的右侧与×号车的前部相接触，致双方车损，被告李长江，候淑芳�车上乘员潘学廷受伤。长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定李长江负事故全部责任，候淑芳、潘学廷无责任。
事故发生后，候淑芳、潘学廷被送到吉林大学中日联谊医院进行门诊处置。候淑芳经门诊诊断治疗，医嘱要求全休14天，定期复查，不适随诊，支出门诊费及复查费用共计292元。潘学廷于2016年11月29日至2016年12月9日期间在吉林大学中日联谊医院住院治疗10天，支出住院费49257.31元，出院诊断书要求其全休三个月，期间佩戴膝关节支具，术后1、3、5、7、9、11、12月来院拍片复查。潘学廷支出门诊费3004.71元，购买腕关节辅助固定支具和膝关节可调固定支具共计2000元。
李长江持有有效的驾驶证，×号车的登记所有人是李长江，该车辆在平安财保吉林分公司投保了交强险和商业三者险，保险额度为300000元、不计免赔，事故发生在保险期间。
经潘学廷申请，依照法定程序委托吉林大众司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年8月21日出具鉴定意见如下：潘学廷此次损伤致残程度为十级伤残、后续治疗费需15000元、护理期限为90天、营养期为90日、营养费每日100元。
潘学廷购买腕关节辅助固定支具和膝关节可调固定支具共计2000元，鉴定费3300元、律师代理费12000元。
潘学廷系长春净月高新技术产业开发区阔氏粮油副食批发商行更夫，月工资1800元。潘学廷系失地农民，且于2013年1月1日起至今居住在二道东盛街道鑫旺社区天富家园25栋608室。
上述事实，有二原告提交的书证道路交通事故认定书、身份证、户口簿、吉林大学中日联谊医院住院病案、结算清单、住院票据、出�诊断书、门诊手册、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费发票、误工扣发工资证明、劳动合同、房屋租赁合同、长春东盛街道鑫旺社区出具的居住证明、长春净月高新技术产业开发区永兴街道办事处潭南社区居民委员会和长春市公安局净月高新技术产业开发区分局福祉大路派出所出具的农业户口转为非农户口证明、律师代理费发票、辅助康复器械票据、驾驶证、行车证，被告平安财保吉林分公司提交的书证机动车综合商业保险投保单及机动车综合商业保险条款，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告李长江违反道路交通法规，驾驶×号机动车致原告潘学廷、候淑芳人身损害，对本次事故负全部责任，应对潘学廷、候淑芳受到的损害承担赔偿责任。�×号车已在被告平安财保吉林分公司投保了交强险和商业三者险，故应由平安财保吉林分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，再在商业三者险保险限额范围内予以赔偿。潘学廷、候淑芳因本次事故遭受人身损害和财产损失，有权就医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助康复器械费、其他合理必要的支出以及财产损失获得赔偿，就其主张的各项费用，事实清楚且有合法依据的部分本院依法予以支持。
候淑芳因本次事故遭受的损失：1、关于医疗费，门诊费292元，有门诊手册、医疗票据佐证；2、关于误工费，候淑芳主张按每日100元计算，二被告均无异议，医嘱全休14天，故误工费为1400元（100元/天×14天）；上述费用共计1692元。
潘学廷因本次事故遭受的损失：1、关于医疗费，门诊费为3004.71元、住院费49257.31元、后续治疗费15000元、购买腕关节辅助固定支具和膝关节可调固定支具共计2000元，合计69262.02，以上费用潘学廷仅主张69262元，以上费用有门诊手册、住院病案、出院诊断书、结算清单、医疗票据、鉴定意见、辅助康复器械费发票等佐证，故予以支持；2、关于误工费，潘学廷提交的误工扣发工资证明、劳动合同可以互相印证，证实潘学廷的月工资为1800元，误工期间为8个月零4天，潘学廷每月工作日为30天，日工资为60元，以上内容经庭审质证二被告均无异议，根据潘学廷的主张误工费计算为14640元（60元/天×244天=14640元）；3、关于护理费，各方当事人对护理期限为90日的鉴定意见均无异议，因护理人数无医疗机构和鉴定机构的意见，应按一人计算，潘学廷未举证证明护理人员的收入，故参照本省居民服务业的标准�算，为11309.4元（125.66元／天×90天）原告潘学廷主张11309元，本院予以支持；4、关于交通费，原告潘学廷提供的22张交通费票据日期集中在2017年4月17日至2017年4月22日之间，真实性本院不予采信，但考虑到该项费用为必要的费用，故本院酌定保护300元；5、关于住院伙食补助费，潘学廷住院10天，参照本省伙食补助费标准100元/天，为1000元（100元/天×10天）；6、关于营养费，有鉴定机构的明确意见，且各方当事人均无异议，故本院予以支持9000元（100元/天×90天）；7、关于残疾赔偿金，潘学廷系失地农民，且其经常居住地在城市，并在城市有固定收入，故应按本省城镇居民人均可支配收入标准计算，为53060.84元（26530.42元/年×20年×10%），现原告潘学廷主张53060元，本院予以支持；8、关于精神损害抚慰金5000元，鉴于本次事故给潘学廷造成的身体损伤程度及本省的经济社�发展水平，本院予以支持；9、关于鉴定费3300元，系潘学廷为本次诉讼的实际支出，本院予以支持；10、关于律师代理费12000元，系潘学廷为本次诉讼的实际支出，本院予以支持。以上潘学廷的合理损失共计178871元。
上述原告候淑芳、潘学廷的合理损失，由被告平安财保吉林分公司在交强险限额内赔偿候淑芳医疗费292元、误工费1400元，合计1692元；被告平安财保吉林分公司在交强险限额内赔偿原告潘学廷医疗费9708元、残疾赔偿金53060元、误工费14640元、护理费11309元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计94017元；在商业三者险保险限额范围内赔偿剩余医疗费59554元、住院伙食补助费1000元、营养费9000元、鉴定费3300元、律师费12000元，合计84854元。关于律师代理费、鉴定费、诉讼费由谁承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：�责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司欲不承担鉴定费、律师代理费、诉讼费的赔偿责任，其应提交证据证明向投保人对以上不予赔偿鉴定费、律师代理费、诉讼费的免责条款尽到提示和解释说明义务，免责条款才发生法律效力。但是被告平安财保吉林分公司作为商业三者险的保险人，所举证据不足以证�对免责条款已尽到提示和解释说明义务，因此被告主张其不承担责任没有法律依据，故本案鉴定费、律师代理费、诉讼费由被告平安财保吉林分公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人名共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告候淑芳损失1692元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告潘学廷94017元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告潘学廷84854元。
四、驳回原告潘学廷、候淑芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3911元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 时 秋
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 金秋月