wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初674号
原告许某，男，生于1984年5月30日，汉族，居民，高中文化，住四川省仪陇县。
委托代理人周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1967年11月8日，汉族，居民，小学文化，住巴中市恩阳区。
被告李某某，女，生于1965年5月5日，汉族，居民，小学文化，住巴中市恩阳区。
原告许某为与被告陈某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款57200元；2.判令被告承担下欠货款的资金利息，利率按年利率6%计算，从2015年5月1日至2016年2月5日按77200元本金支付利息，并支付2016年2月6日至付清57200元货款本金之日止的利息；3.判令两被告承担本金和利息的连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月20日，原告许某与被告陈某某结算了运售沙石款，被告陈某某当即给原告立下77200元欠据一张，并约定从2015年5月份起每月支付20000元欠款给原告至支完为止。事后，被告陈某某于2016年2月5日支付了20000元，余款至今未付。
二被告辩称：欠沙石款77200元属实，之后偿还了20000元属实，愿意偿还，要分三年付清，但不承认资金利息。
原告方当庭举出了如下证据：原、被告的身份信息材料；货运明细表复印件；结算单复印件，欠据原件。二被告对以上证据无异议。
二被告举出了如下证据：砂石合同及欠据，以证明被告的款还未收回来。原告方质证认为该证据与本案无关。
综上，结合庭审，认定事实如下：
2015年4月20日之前，原告许某为被告陈某某提供和运输砂石，用于花丛镇太极观村修路。在2015年4月20日，双方对运售的沙石款进行了结算，被告陈某某当即给原告立下欠据一张，载明“今欠到许某材料款合计柒万柒仟贰佰元整<77200元>，定于从2015年5月份起每月支付贰万元整<20000元>，欠到人陈某某签名。2015、4、20。”经过原告数次催收，被告陈某某于2016年2月5日通过转账方式向原告许某偿还了20000元，余款至今未付。同时查明，被告陈某某与被告李某某系夫妻关系，被告李某某知道此事，还述称将陈某某与李某某所挣的钱投在了花丛镇太极观村修路上了。在法庭调解中，二被告称要三年内偿还清，但原告不同意，坚持要今年内偿还完毕，经反复调解，未达成协议。
本院认为：原告许某与被告陈某某之间的砂石供货协议达成后，原告按约履行了供应运输义务，双方结算后，被告陈某某给原告许某立下欠据合法有效，被告陈某某应当按约定履行偿付义务。被告李某某与被告陈某某系夫妻关系，且被告李某某知道此欠款，且愿意共同偿还此款，故被告李某某亦应承担共同偿还责任。原告主张了资金利息，因双方在欠据中未约定资金利息，故其利息应从起诉之日起按年利率6%计算。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，以及《中华人民共和国婚姻法》第十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告陈某某与被告李某某在本判决生效后十日内共同向原告许某偿付货款57200元，并从2017年5月16日起按年利率6%计算利息至本院确定偿还之日止。
案件受理费1230元，由被告陈某某与被告李某某共同承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年六月六日
书记员 郎超
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1903民初674号原告许某，男，生于1984年5月30日，汉族，居民，高中文化，住四川省仪陇县。委托代理人周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，生于1967年11月8日，汉族，居民，小学文化，住巴中市恩阳区。被告李某某，女，生于1965年5月5日，汉族，居民，小学文化，住巴中市恩阳区。原告许某为与被告陈某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款57200元；2.判令被告承担下欠货款的资金利息，利率按年利率6%计算，从2015年5月1日至2016年2月5日按77200元本金支付利息，并支付2016年2月6日至付清57200元货款本金之日止的利息；3.判令两被告承担本金和利息的连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月20日，原告许某与被告陈某某结算了运售沙石款，被告陈某某当即给原告立下77200元欠据一张，并约定从2015年5月份起每月支付20000元欠款给原告至支完为止。事后，被告陈某某于2016年2月5日支付了20000元，余款至今未付。二被告辩称：欠沙石款77200元属实，之后偿还了20000元属实，愿意偿还，要分三年付清，但不承认资金利息。原告方当庭举出了如下证据：原、被告的身份信息材料；货运明细表复印件；结算单复印件，欠据原件。二被告对以上证据无异议。二被告举出了如下证据：砂石合同及欠据，以证明被告的款还未收回来。原告方质证认为该证据与本案无关。综上，结合庭审，认定事实如下：2015年4月20日之前，原告许某为被告陈某某提供和运输砂石，用于花丛镇太极观村修路。在2015年4月20日，双方对运售的沙石款进行了结算，被告陈某某当即给原告立下欠据一张，载明“今欠到许某材料款合计柒万柒仟贰佰元整，定于从2015年5月份起每月支付贰万元整，欠到人陈某某签名。2015、4、20。”经过原告数次催收，被告陈某某于2016年2月5日通过转账方式向原告许某偿还了20000元，余款至今未付。同时查明，被告陈某某与被告李某某系夫妻关系，被告李某某知道此事，还述称将陈某某与李某某所挣的钱投在了花丛镇太极观村修路上了。在法庭调解中，二被告称要三年内偿还清，但原告不同意，坚持要今年内偿还完毕，经反复调解，未达成协议。本院认为：原告许某与被告陈某某之间的砂石供货协议达成后，原告按约履行了供应运输义务，双方结算后，被告陈某某给原告许某立下欠据合法有效，被告陈某某应当按约定履行偿付义务。被告李某某与被告陈某某系夫妻关系，且被告李某某知道此欠款，且愿意共同偿还此款，故被告李某某亦应承担共同偿还责任。原告主张了资金利息，因双方在欠据中未约定资金利息，故其利息应从起诉之日起按年利率6%计算。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，以及《中华人民共和国婚姻法》第十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：被告陈某某与被告李某某在本判决生效后十日内共同向原告许某偿付货款57200元，并从2017年5月16日起按年利率6%计算利息至本院确定偿还之日止。案件受理费1230元，由被告陈某某与被告李某某共同承担。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李军二〇一七年六月六日书记员  郎超
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第459号
罪犯代广均（绰号“代三”），男，1969年4月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年8月24日作出（2012）仁刑初字第240号刑事判决，以被告人代广均犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。于2012年9月11日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年3月13日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第344号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯代广均在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯代广均减刑。
经审理查明，罪犯代广均在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯代广均在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯代广均减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 胡 伶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终257号
上诉人（原审原告）：段爱平，男，1961年1月5日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。
被上诉人（原审被告）：唐莲，女，1989年9月28日出生，汉族，湖南省炎陵县人，户籍地炎陵县。
上诉人段爱平因与被上诉人唐莲不当得利纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2016）湘0225民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人段爱平、被上诉人唐莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段爱平上诉请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担�上诉理由：原审法院认定事实不清，被上诉人唐莲恶意占有上诉人段爱平5万元属于不当得利，应当予以返还。
唐莲辩称，1、被上诉人与上诉人之间是委托放贷关系，唐莲基于段爱平的委托将5万元资金转交给案外人汪为全；2、被上诉人在本案中并未取得财产权益，上诉人以不当得利为由要求被上诉人返还5万元及利息，依据不足，请求驳回上诉，维持原判。
段爱平向一审法院起诉请求：1、被告向原告返还5万元；2、被告承担逾期付款利息，利息按月2分计算，从2012年9月1日起至2016年6月30日止，共计45000元，2016年6月30日至实际还款日止的利息，按月息2分计算；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年1月22日，原告以民间借贷为由诉至原审法院，要求被告偿还本案所涉的5万元。同年3月10日，原审法院认定的案件事实为：“2012年5月，原告给付被告5万元，被告将该款项放贷给办沙场的汪老板，收到的利息与原告平分，共计给付原告利息7500元”，并以原告未提供充分证据证明其主张的5万元系借款为由驳回了原告的诉讼请求。原告不服一审判决，提起上诉，株洲市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原告不服终审判决，申请再审，株洲市中级人民法院作出裁定，驳回原告再审申请。2016年6月20日，原告以不当得利为由诉至原审法院。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1、原告要求被告返还的5万元是否属于不当得利；2、原告主张的逾期付款利息及利息计算方式是否符合法律规定。不当得利是指，没有合法依据，取得不当利益。原告认为被告取得的5万元没有合法依据，属于不当得利，但原告本人在庭审过程中又明确表示系基于被告要求借款才给付了被告5万元，且原�被告在该笔款项的基础上又产生了7500元的经济往来，与原告所主张的不当得利法律关系自相矛盾，且原告所提交的证据不足以证明被告所取得的5万元系不当得利行为，应承担举证不能的法律后果，故原告以不当得利为由要求被告返还5万元的诉讼请求，原审不予支持。原告未能提交证据证明被告负有付款义务，亦未能证明双方约定了付款期限及利息计算方式，故原告要求被告承担逾期付款利息并按月息2分继续计算利息至实际还款日止的诉讼请求，于法无据，原审不予支持。因被告不同意调解，原审无法组织调解。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告段爱平的诉讼请求。本案受理费1050元（原告已预交），由原告段爱平全部负担。
二审中，当事人没有提交新证�。
二审查明事实如下：2012年5月，段爱平给付唐莲现金5万元。段爱平在二审中陈述：“当时唐莲向我借款5万元周转2个月，没讲利息的事情”。唐莲陈述：“段爱平委托我放贷并收取利息，放贷的报酬是利息的一半；我以诚信寄卖行（系唐李辉和唐莲丈夫潘志峰合伙开办）名义将该款项放贷给办沙场的汪卫全”。之后，唐莲给付段爱平现金7500元。
本院认为，本案当事人起诉案由为不当得利纠纷。二审争议焦点为：1、本案的法律关系性质如何认定；2、唐莲是否承担返还财物责任。对上述争议焦点，本院评述如下：
合同的成立，应以双方合意为基础。本案中，对于段爱平给付唐莲现金5万元的事实，双方均无异议，但是就给付本身所依据的基础法律关系存在争议。段爱平主张是唐莲向其借款5万元，唐莲则主张是段爱平委托其放贷，双方�未提供充足证据证实，故应当认定双方给付所依据合同的主要条款未达成一致意见，合同未成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，对基于给付而生的损益变动，如果给付原因欠缺或给付目的不能达到，其损益之变动均属无法律上之原因，而本案中，段爱平与唐莲之间虽发生5万元的损益变动，但双方之间不成立合同关系，唐莲受领5万元也没有其他合法的债权债务根据，故应予返还。唐莲已经返还段爱平7500元，还应返还段爱平42500元。同时，对于逾期返还期间的损失，唐莲应予赔偿。逾期返还损失，自段爱平向法院起诉要求唐莲返还款项之日即2014年1月22日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息计算。
综上，双方当事人在二审对事实的�述有所变动。一审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误，处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省炎陵县人民法院（2016）湘0225民初305号民事判决；
二、由唐莲在本判决生效之日起十日内返还段爱平现金42500元，并赔偿逾期返还损失（以42500元为本金，自2014年1月22日起，按照年利率6%计算至本金清偿之日）；
三、驳回段爱平的其他诉讼请求。
一审案件受理费1050元，由段爱平负担50元，唐莲负担1000元。二审案件受理费1050元，由段爱平负担50元，唐莲负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一七年四月七日
书 记 员 谭 婧
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执复21号
复议申请人（申请执行人）：周萍，女，1960年3月8日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：山东悦悦温控卫浴设备有限公司。住所地：滕州市经济开发区大川路西侧。
法定代表人：周召军，董事长。
被执行人：山东安丽恒温卫浴设备有限公司。住所地：滕州市经济开发区大川南路****号。
法定代表人：周召军，董事长。
被执行人：周召军，男，1978年2月7日出生，汉族，住滕州市经济开发区。
被执行人：安丽丽，女，1981年11月10出生，汉族，住址同上。
原异议人：山东特勒玛温控卫浴有限公司。住所地：滕州市经济开发区大川路西侧。
法定代表人：王尧龙，执行董事。
委托诉讼代理人：王长东，山东荆河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。
复议申请人周萍不服滕州市人民法院（以下简称滕州法院）（2017）鲁0481执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
滕州法院在执行申请执行人周萍与被执行人山东悦悦温控卫浴设备有限公司（以下简称悦悦公司）、山东安丽恒温卫浴设备有限公司（以下简称安丽公司）、周召军、安丽丽民间借贷纠纷一案中，山东特勒玛温控卫浴有限公司（以下简称特勒玛公司）对（2014）滕法执字第444号之四执行裁定提出书面异议，请求解除对其银行存款的冻结。
滕州法院查明，2013年12月3日，滕州法院作出（2013）滕民初字第5320-1号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封悦悦公司将其厂房、生产设备等出租给特勒玛公司应取得的租金180万元。2014年2月10日，申请执行人周萍依据生效的（2013）滕民初字第5320号民事调解书，申请强制执行被执行人周召军、悦悦公司偿还借款本金150万元及利息；被执行人安丽丽、安丽公司承担连带清偿责任。2014年3月27日，该院作出（2014）滕法执字第444号执行裁定书、协助执行通知书，裁定提取被执行人悦悦公司在特勒玛公司的租金收入180万元。对此，特勒玛公司提出书面异议，该院于2014年12月19日作出（2014）滕法执异字第16-1号执行裁定书，裁定驳回异议。特勒玛公司不服申请复议，后又申请撤回复议。2015年6月9日，滕州法院作出（2014）滕法执字第444号罚款决定书、协助冻结存款通知书，因协助义务人特勒玛公司拒不履行协助义务，责令其将付给悦悦公司的租金180万元交至该院，决定对特勒玛公司罚款50万元，冻结特勒玛公司在中国工商银行滕州支行账户16×××36，中国银行滕州支行账户23×××20、21×××87存款230万元或40万美元。特勒玛公司不服申请复议，2015年6月25日，本院作出（2015）枣执复字第30号复议决定书，认定申请复议人特勒玛公司不存在拒不履行协助义务的行为，撤�滕州法院（2014）滕法执字第444号罚款决定书。2015年6月25日，滕州法院作出（2014）滕法执字第444号解除冻结存款通知书，解除了对上述账户存款的冻结。2017年8月17日、9月7日，滕州法院分别作出（2014）滕法执字第444号之四执行裁定书、协助执行通知书，冻结特勒玛公司在中国工商银行滕州支行账户16×××36，中国银行滕州支行账户23×××20、21×××87，中国建设银行账户37×××85、37×××78存款180万元或50万美元。特勒玛公司提出书面异议，请求解除对其银行存款的冻结。
滕州法院另查明，2013年11月1日，出租方悦悦公司与承租方特勒玛公司签订公司租赁经营合同以及补充协议，租赁期限十年，自2013年11月1日至2023年11月2日止；年租金600万元。补充协议：甲方悦悦公司自愿用租金直接抵付欠乙方特勒玛公司（原山东瑞滕煤焦有限公司）代表人王辉借款的本息等。2014年3月27日，该院调查被执行人周召军证言证明，当时其把企业租给王辉，一切协议都是假的。该院（2015）滕商初字第436号原告特勒玛公司诉被告悦悦公司租赁合同纠纷一案2015年4月21日的法庭审理中，悦悦公司认为公司租赁经营合同以及补充协议均未成立，不产生法律效力。现该案正在审理中，未有结果。
滕州法院认为，对被执行人在第三人处的收入采取执行扣划措施时，应当确认被执行人与第三人之间的债权债务关系、债务数额明确无异。本案被执行人悦悦公司对租赁经营合同的成立予以否认；而且异议人特勒玛公司与被执行人悦悦公司的租赁合同纠纷正在审理中，该案未作出实体认定，故债权债务关系及债务数额为不确定状态，故亦不能认定租金收入180万元的存在。（2014）滕法执字第444号之四执行裁定，依据民事诉讼法第二百四十二条裁定冻结第�人特勒玛公司银行存款的事实不清，证据不足，适用法律错误。异议人提出的异议成立，予以支持，裁定撤销（2014）滕法执字第444号之四执行裁定书。
周萍向本院申请复议称，异议人对同一执行行为提出多个异议并被裁定驳回后，滕州法院不但受理且裁定支持，违反了法律规定，不但程序违法，且认定事实错误。请求撤销滕州法院（2017）鲁0481执异58号执行裁定。
特勒玛公司称，其与被执行人悦悦公司之间的租赁合同纠纷案件正在审理之中，双方之间的债权债务并不明确，法院不能直接查封其账户。滕州法院（2017）鲁0481执异58号裁定书认定事实正确，程序合法，依法应予维持。
本院查明事实与滕州法院查明事实一致。
本院认为，特勒玛公司针对滕州法院多次采取的执行措施分别提出的执行异议，不属于最高人民法院《关于�民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定的“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的情形。特勒玛公司对滕州法院（2014）滕法执字第444号之四执行裁定提出执行异议，符合法律规定，人民法院应当受理。因特勒玛公司与被执行人悦悦公司租赁合同纠纷一案尚在审理中，执行法院冻结特勒玛公司银行存款没有事实和法律依据。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回周萍复议申请，维持滕州市人民法院�2017）鲁0481执异58号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年五月十八日
书记员 张倩倩
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1751-2号
申请执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。
法定代表人杨学强，总经理。
被执行人卫海洋。
申请执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司与被执行人卫海洋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）辰民初字第2368号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人卫海洋所有津KVB1**号丰田牌小客车，查封期间自2015年9月17日至2017年9月16日，查封期间不得转移、变卖、毁损、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年九月十六日
书记员 石�祥
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执恢15号之二
申请执行人：包寿堂，男，汉族，1965年10月19日出生，浙江省南溪市人，住江西省。
被执行人：徐长春，男，汉族，1981年1月17日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被执行人：赵月仙，女，汉族，1966年6月22日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
包寿堂申请赵月仙、徐长春民间借贷纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人包寿堂与被执行人赵月仙、徐长春达成和解协议，申请执行人包寿堂向我院提出撤回执行申请，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1181执恢15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一八年七月十七日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执恢15号
申请执行人：包寿堂，男，1965年10月19日出生，汉族，浙江省南溪市人，个体经营者，住江西省德兴市。
被执行人：赵月仙，女，1966年6月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被执行人：徐长春，男，1981年1月17日出生，汉族，江西省德兴市人，个体经营者，住江西省德兴市。
本院在执行申请执行人包寿堂与被执行人赵月仙、徐长春民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人赵月仙、徐长春发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵月仙、徐长春银行、金融储蓄机构存款、收入人民币123000元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 程佳玮
二〇一八年一月三十日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执恢15号申请执行人：包寿堂，男，1965年10月19日出生，汉族，浙江省南溪市人，个体经营者，住江西省德兴市。被执行人：赵月仙，女，1966年6月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：徐长春，男，1981年1月17日出生，汉族，江西省德兴市人，个体经营者，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人包寿堂与被执行人赵月仙、徐长春民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人赵月仙、徐长春发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵月仙、徐长春银行、金融储蓄机构存款、收入人民币123000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一八年一月三十日代书记员 席文斌
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3092号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张建一，男，1946年11月18日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，现住。
被执行人刘小生，男，1956年1月23日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，现住址。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张建一、刘小生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金30000元，按月利率8.7‰支付2005年12月22日至2006年4月15日的利息，按月利率13.05‰支付2006年4月16日至归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金30000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执异字第2号
案外人曾爱如，女，1971年9月12日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇南正街26号。
案外人邹阳光，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇南正街26号。
本院在执行申请执行人蔡贤昌与被执行人李鸿民间借贷纠纷一案中，案外人曾爱如、邹阳光于2015年12月4日对执行标的提出书面异议；2015年12月16日，案外人曾爱如、邹阳光以其与李鸿达成了和解协议为由，向本院撤回执行异议申请。
本院审查认为，案外人曾爱如、邹阳光自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人曾爱如、邹阳光撤回执行异议申请。
审判长 曾奇华
审判员 傅旺盛
审判员 蔡艳旅
二〇一五年十二月十六日
书记员 龙新娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18622号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：闫长友，男，1961年5月10日出生，住江苏省徐州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告闫长友（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50973.35元、利息7018.15元及以本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额57265.07元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月19日，出借人通过第三方支付平台将款项支付给了被告。被告从2015年5月25日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富，现玖富已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借57265.07元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金50973.35元、利息7018.15元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫长友于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零九百七十三元三角五分、利息七千零一十八元一角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告闫长友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月十日
书 记 员 权成子
-6-
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执保字第00009号
申请执行人王永霞（曾用名王晓霞），女，汉族，农民。
被执行人姜学义，男，汉族，退休职工。
王永霞与姜学义借款合同一案，本院于2015年3月19日作出（2015）建民初字第00068号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王永霞要求对被执行人姜学义在葫芦岛银行的工资账户622398910xxxxxxx上的工资款50000元予以冻结。现本院已对姜学义在葫芦岛商业银行的工资账号62239891xxxxxxx上的存款50000元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00068号民事裁定书的内容执行完毕。终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张守臣
二〇一五年四月八日
书记员 李 明
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第61号
原告邢某。
委托代理人郝丽华，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告吕某。
委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师。
委托代理人郝梦，山东古平律师事务所律师。
本院受理原告邢某与被告吕某离婚纠纷一案后，被告吕某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地是乐陵市，被告在德州经济开发区经常居住未满一年，本案应由乐陵市法院管辖，本院对该案无管辖权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，原告提交了德州市公安局经济开发区分局出具的山东省居住证，内容为：吕某，现居住地址德州市经济开发区江南水郡3号－1－501，有效期限2013年11月27日－2014年11月26日。被告吕某在德州经济开发区经常居住已满一年，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告吕某对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 晓
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执198号
申请执行人：郑丽丹，女，汉族，1972年5月22日出生。
被执行人：向东方，男，汉族，1962年3月24日出生。
被执行人：刘俊卿，女，汉族，1968年3月24日出生。
本院在执行郑丽丹申请执行向东方、刘俊卿合伙协议纠纷一案，经本院四查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬志江
审判员 刘 斌
审判员 杨海洪
二〇一六年九月六日
书记员 陈小龙
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00249号
申请人：钱芳，女，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人钱芳、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人钱芳、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人钱芳、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人钱芳、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年九月三十日
书记员 金辉（代）
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）旬非诉行审字第00052号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
委托代理人吴秀琴，该局路政执法大队路政员。
被申请人刘普莲，女，1969年09月18日出生，汉族，农民，旬阳县农村公路管理局因刘普莲在旬阳县甘麻公路3k＋500M，距公路排水沟外缘零米水泥路肩上堆放玉米、黃姜，长7米，宽1米，计占地7平方米，占用时间2天。其行为违反了《中华人民共和国公路法》和《陕西省公路路政管理条例》的相关规定。旬阳县农村公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第七十七条、《陕西省公路路政管理条例》第三十五条（一）项的规定，于2013年1月28日对刘普莲作出旬农路城郊（2013）第001号陕西省公路路政处罚决定书，决定：罚款肆仟元（4000.00元）。决定书送达后，刘普莲在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。旬阳县农村公路管理局又于2013年5月3日向被申请执行人刘普莲送达了旬农路催字（2013）第031号催告通知书，被申请执行人也未自动履行，旬阳县农村公路管理局于2013年6月9日申请本院强制执行。
本院经审查认为：旬阳县农村公路管理局作出的旬农路城郊（2013）第001号陕西省公路路政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据旬阳县农村公路管理局的申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
旬阳县农村公路管理局作出的旬农路城郊（2013）第001号陕西省公路路政处罚决定书对刘普莲罚款肆仟元（4000.00元），本院准予强制执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 徐启智
代理审判员 李 欢
二〇一三年六月十三日
书 记 员 陈 芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢212号
申请执行人：李忠诚,男,1971年4月14日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：谭东生,男,1980年4月3日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人李忠诚与被执行人谭东生买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2017)吉0721执3225号判决书，已经发生法律效力。申请执行人李忠诚于2018年5月30日向本院申请执行，要求被执行人谭东生给付执行款107480.00元及利息，案件受理费1295元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年6月1日向被执行人谭东生送达执行通知书及报告财产令，2018年7月18日双方当事人自愿达成和解协议，且需长期履行。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2017)吉0721执3225号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 孙恒军
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02527号
原告冯斑宝，；。
委托代理人沈燕，。
被告王颖祥，；。
被告王巍，；。
被告徐月侠，；。
原告冯斑宝与被告王颖祥、王巍、徐月侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯斑宝的委托代理人沈燕，被告王颖祥到庭参加诉讼，被告王巍、徐月侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯斑宝诉称，2014年9月7日，被告王颖祥以急需资金周转为由向原告借款人民币150000元，被告王巍为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告王颖祥至今未还款，担保人也未履行担保义务。被告王颖祥、徐月侠系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务。现原告诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款150000元及违约金、滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担诉讼费、律师代理费。
被告王颖祥辩称，我与担保人王巍系朋友关系。王巍以需要用钱为由，请求我以借款人身份向原告借款，并出具了借条。但我从未接收过借款，也未见过原告将款项交付给王巍。
被告王巍、徐月侠未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告王颖祥、徐月侠系夫妻关系。2010年9月起，被告王颖祥多次向原告冯斑宝借款，由被告王巍提供连带责任保证担保。2014年9月7日，原告冯斑宝与被告王颖祥、王巍对借款进行结算，确认被告王颖祥欠原告借款150000元，并重新签订借款合同一份，约定借款金额150000元，借款期限从2014年9月7日至2014年11月7日，如逾期还款，需按借款总额的15%计算违约金，从违约之日起按每日5‰支付滞纳金，并承担因追讨欠款而产生的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。被告王巍为借款提供连带责任保证担保，保证期间至还清借款为止。被告王颖祥、王巍另向原告出具了借款借据。还款期限届满后，被告王颖祥未履行还款义务，被告王巍也未履行担保义务，经原告催要未果，引起诉讼。原告为追讨债权支出律师代理费4500元。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的借款合同、借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王颖祥向原告冯斑宝借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王颖祥未按约定期限偿还借款，应依法承担违约责任，故对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，借款合同未约定利息，但约定的逾期还款违约金、滞纳金过高，超过相关法律规定，本院予以调整按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算逾期利息。被告王巍为借款提供连带责任保证担保，双方约定保证期间至还清借款为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，原告在保证期间内向其主张权利，被告王巍应依法承担保证责任。在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王颖祥、徐月侠系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王颖祥所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告徐月侠应承担共同偿还责任。原告冯斑宝主张的律师代理费，有合同依据，且不超过合理范围，本院依法予以支持。被告王巍、徐月侠经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颖祥、徐月侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯斑宝支付借款本金150000元及利息（从2014年11月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）、律师代理费4500元。
二、被告王巍对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元（原告已预交），由被告王颖祥、徐月侠负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告王巍承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第135号
申请执行人郭碧，个体。
申请执行人刘金良，系郭碧的妻子。
被执行人贾纯洁。
被执行人李耀强，系贾纯洁的丈夫。
被执行人邴新云，河套农商行隆胜支行员工。
被执行人郭伟卫。
被申请人郑宇庭（曾用名郑磊），磴口县农商行的职工。
本院在执行郭碧、刘金良与贾纯洁、李耀强、邴新云、郭伟卫房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郭碧、刘金良于2015年8月25日向本院提出书面追加被执行人申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人郭碧、刘金良称，法院审结的（2015）临民初字第6727号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人贾纯洁、李耀强支付申请人剩余房款2500000元本金及利息，被执行人邴新云、郭伟卫对上述款项承担连带责任保证。现被执行人不履行判决，2015年3月19日，申请人找到被执行人经协商重新写了欠条，郑宇庭自愿为被执行人李耀强、贾纯洁担保，担保人对判决内容已知晓，并已明白全部判决内容，经协商欠款人先付利息203400元，利息算至2015年3月19日，诉讼费13724元，保全费5000元，再付本金777876元，还欠郭碧1722124元，利息为月利率21.6‰。担保人的担保期限为五年，故申请人郭碧、刘金良要求法院依法追加郑宇庭为被执行人。
本院查明，郭碧、刘金良与贾纯洁、李耀强、邴新云、郭伟卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月10日作出（2014）临民初字第6727号民事判决。2014年10月16日以（2014）临民特字第280号民事裁定书，查封了被执行人贾纯洁、李耀强共有的位于巴彦淖尔市临河区北环办临狼路东侧综合楼一套（房权证号：10**号），2015年3月3日，郭碧、刘金良向本院提出执行申请。2015年5月19日本院作出（2015）临执字第828号民事裁定，裁定解封上述房屋的查封。2015年6月15日本院作出（2015）临执字第828-1号民事裁定，裁定又查封了上述房屋。异议人所称经协商重新写的借条，担保人郑宇庭同意担保的书面材料并未向执行法院提交。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条“向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相关手续”的规定，执行中，他人为被执行人提供保证应当向人民法院提出并出具保证书。本案申请执行人提供的“借条”是私下达成，并未向执行法院提供，执行法院无法审查保证书的真伪，无法对担保人的履行能力及承担赔偿责任的能力作出判断。故异议人提供的保证不符合上述规定，对申请执行人追加保证人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人郭碧、刘金良的追加被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期人仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。
他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权、担保法的有关规定办理相关手续。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01469号
罪犯薛喜龙，男，1965年3月28日出生于陕西省西安市长安区，汉族，现在华山监狱服刑。
2009年4月27日，陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2009）雁刑初字第136号刑事判决，认定罪犯薛喜龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯薛喜龙确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获15个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获15个积极。
本院认为，罪犯薛喜龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯薛喜龙的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月20日至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3975号
原告陈飞，男，1979年3月13日生，汉族。
原告陈小云，女，1982年1月17日生，汉族。
被告蒋浩，男，1980年10月22日生。
原告陈飞、陈小云与被告蒋浩相邻关系纠纷一案，原告陈飞、陈小云于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。由审判员尹春依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈飞暨陈小云的委托代理人、被告蒋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称，原告装潢期间，发现家中卫生间顶多次出现渗漏，并且是24小时不停渗漏，随即与楼上1908沟通，发现是出租房屋，出租人是蒋浩，在和被告取得联系后想通过协商解决，�和被告协商后，被告表示愿意进行维修。由被告付费并简单维修后发现，无法解决渗漏问题，需要撬开被告家卫生间地面才能查找原因并修复，被告表示不同意。原告多次与被告协商无果，被告均不同意查找渗漏原因并修复。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告找出卫生间渗漏原因并修复卫生间渗漏，停止侵害行为，并承担检测、修复等维修相关费用；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋浩辩称，同意帮原告维修，但是房屋正在出租，要待2016年6月20日租赁期满以后再维修。
经审理查明，原告陈飞、陈小云系夫妻，是南京市秦淮区洪武路333号金宝花园x幢1808室的产权人，被告蒋浩系1908室产权人。2015年原告购买了1808室房屋，在装修过程中发现卫生间天花板处有漏水现象，遂与1908室住�联系。被告曾为原告进行了简单修理，但并未彻底解决漏水现象。后原告多次联系被告未果，经过社区和民警协调也均未解决。审理中，因双方对漏水原因无法达成一致，原告陈飞申请对漏水原因及维修方法进行司法鉴定。本院依法委托南京方正建设工程质量检测有限公司对金宝花园x幢1808室与1908室之间的楼板漏水原因进行司法鉴定，并于2015年11月23日作出JGJD2015-0342号司法鉴定意见书。
经勘查，金宝花园x幢1808室卫生间顶板污水管预留洞口（两处）边缘有渗水点，渗水点有明显钙化状物，水滴连续不断。未发现其他部位有明显渗水迹象。鉴定意见如下：1、排除自来水水管渗水，证据为1808室卫生间顶板未见其他大面积渗水现象，板面干燥且已发现渗水点水滴不连续，水滴很慢。2、渗水原因为预留洞口封堵不密实，有渗漏点，同时1908室卫生间防水处理不到位，造成1808室卫生间顶板渗漏。建议修复方案：1、清除地面及墙面装饰层，将预留洞口填塞砂浆凿除3~4厘米，在洞内刷防水并向洞周边延伸2~~3厘米，进行24小时蓄水试验，无渗漏后，用聚合物水泥砂浆填塞。2、防水层施工前，应先将楼板四周清理干净，阴角处粉刷成小圆弧，防水层的泛水高度不得小于300毫米。3、地面防水施工完毕后进行24小时蓄水试验，蓄水高度为20~~30毫米，不渗、不漏为合格。鉴定费10000元由原告预付。
庭审中，原、被告双方对鉴定意见书均无异议，被告同意按照司法鉴定意见书给出的维修方案为原告修复。原告亦同意待被告房屋租赁期满后，即在2016年6月30日前进行施工修复。但双方对鉴定费用的承担争议较大，致本案调解不成。
以上事实，有司法鉴定意见书�发票、证明、接处警工作登记表、房屋所有权证、照片及当事人陈述等予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经过司法鉴定，认定1908室与1808室之间的漏水原因系1908室防水处理不到位，蒋浩作为1908室的产权人应当承担相应的维修义务。现原、被告双方已达成一致意见，原告同意被告在2016年6月30日之前按照司法鉴定意见书的建议修复方案维修，本院予以支持。关于鉴定费用，因漏水原因系1908室防水处理不到位，原告对此并没有过错，故不应承担此费用。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋浩于2016年6月30日前按照JGJD2015-0342号司法鉴定意见书提供的建议修复方案，修复南京市秦淮区洪武路333号金宝花园x幢1808室的卫生间顶板。
案件受理费80元，鉴定费10000元，合计10080元，由被告蒋浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：1076）。
审 判 长 尹 春
人民陪审员 沈 迪
人民陪审员 王露露
二〇一五年十二月二十五日
见习书记员 王菊欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00240号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人赵小菁，男，1981年8月10日出生，汉族。
被执行人李玉虹（赵小菁之妻），女，1980年8月30日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人赵小菁、李玉虹金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月2日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵小菁、李玉虹履行生效法律文书确定以下义务：1、向交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款223961.31元，利息3409.3元、逾期利息28.83元（利息、罚息暂计算至2014年1月21日，自2014年1月21日以后的利息、罚息以本金223961.31元为基数，按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、支付迟延履行期间债务利息。另责令赵小菁、李玉虹承担本案执行费3311元。但被执行人赵小菁、李玉虹未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵小菁、李玉虹的银行存款或收入计人民币230710.17元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年二月十日
书记员 游向明
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第883号
原告：浙江南都电源动力股份有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道景观大道72号。
法定代表人：王海光，该公司董事长。
委托代理人：田莉，该公司职工。
被告：徐天勇。
原告浙江南都电源动力股份有限公司为与被告徐天勇民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田莉、被告徐天勇到庭参加诉讼。2015年6月19日，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院裁定本案中止审理。2016年3月10日，另案审理结束，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告浙江南都电源动力股份有限公司起诉称：2011年至2014年5月期间，被告就职于杭州南都能源科技有限公司（以下简称杭州南都公司）。2011年8月25日，被告在下班途中发生交通事故，受伤后立即送往临安市人民医院就诊，因伤势过重，后转入浙医二院住院治疗。治疗过程中，被告及其亲属于2011年至2013年连续三年共计9次（2011年8月30日、9月16日、11月30日、2012年7月20日、8月9日、8月23日、9月19日、2013年4月24日、5月2日）向杭州南都公司借款共计138717.50元用于住院治疗费用。后双方多次协商返还借款，一直未果。2014年4月11日，杭州南都公司被原告吸收合并，双方签订合并协议一份，根据协议第四条的规定，杭州南都公司的所有债权债务均由原告无条件承继。2014年12月16日，杭州南都公司注销工商登记。故原告起诉请求判令：一、被告归还原告借款138717.50元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、借款单9份，欲证明被告连续三年9此向杭州南都公司借款用于医疗费，合计借款138717.50元的事实。
2、注销证明1份，欲证明杭州南都公司因原告的吸收合并被临安工商局注销的事实。
3、合并协议1份，欲证明杭州南都公司的所有债权债务均由原告无条件承继的事实。
被告徐天勇答辩称：借款是事实，社保已经报销了几十万到原告公司账上，原告一直没给我，且被告已经在此之前提起诉讼，目前仍在审理过程中。原告应给我的钱抵消借款，原告还应该给我钱。
被告徐天勇未向本院提供证据。
对前述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的所有证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
另查明：被告徐天勇因在下班途中发生交通事故，以原告未支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、护理费、住院伙食补助费为由，于2014年8月18日诉至本院。本院经立案审理后，于2015年10月29日作出（2014）杭临民初字第1502号民事判决书，现已依法生效。
本院认为：当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。对被告向杭州南都公司借款138717.50元及杭州南都公司被原告吸收合并的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告借款后，应及时还款，故对原告要求被告归还借款138717.50元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐天勇应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南都电源动力股份有限公司借款138717.50元。
如果被告徐天勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3074元，减半收取1537元，由被告徐天勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3074元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一六年四月五日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立后的法人或者其他组织对合同的权利义务享有连带债权，承担连带债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第2823号
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行
负责人黄庄。
委托代理人吴惠新，广东巨龙律师事务所律师，执业证号：14403200111143379。
委托代理人巫梦婕，广东巨龙律师事务所律师，执业证号：14403201411015581。
被告潘伟雄，男，汉族
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫梦婕到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2012年9月5日，原告与被告签订《信用卡汽车专向分期付款借款抵押二合一合同》【编号（2012）年圳中银罗信字第0266号】，约定：原告向被告提供信用卡汽车专向分期付款业务，专向分期贷款额度人民币70万元，分期期数为三十六期，用于支持被告购买型号为URJ150L-GKTZKC3雷克萨斯4608CC越野汽车一辆（车架号：JTJJM7FX0C5048771，发动机号：IUR026901）；汽车专向分期手续费金额为人民币70000元；采用月均等额、取整入账方式还款，须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当前所有欠款，如在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当前所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息，如在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当前所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人未按期归还透支本金、利息及手续费，原告有权终止或解除合同。被告以合同约定购买的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，确认车牌号为粤B935**。
二、被告向原告申领了信用卡。信用卡领用合约约定，持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。
三、2012年9月10日，原告向被告指定账户发放贷款人民币70万元。被告未足额还款，截至2015年4月8日，被告欠付的已到期金额及手续费为人民币85212元、应收利息人民币2562.14元、滞纳金人民币7984.2元，未到期本金及手续费人民币106942元。
四、原告主张其为本案诉讼需支出律师费人民币12345.23元，该费用尚未实际支付。
五、原告的诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《信用卡汽车专向分期付款借款抵押二合一合同》；2、被告立即偿还原告信用卡汽车专向贷款应收账款人民币95758.34元（其中应收到期金额及应收到期手续费为人民币85212元、应收借机利息为人民2562.14元、应收滞纳金为人民币7984.2元，应收借机利息、应收滞纳金暂计至201年4月8日，其后利息及滞纳金按中国人民银行规定计至款项付清为止）；3、被告立即偿还原告未到期金额及其手续费人民币106942元；4、处分被告提供的抵押物，所得价款优先清偿原告的贷款本息，不足清偿部分由被告继续清偿；5、被告支付律师费人民币12345.23元；6、被告承担本案一切诉讼费用及其他实现债权的费用。
裁判结果
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。合同生效后，被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告有权依照合同约定解除案涉合同，要求被告清偿剩余贷款本息、滞纳金。
原告诉请被告支付律师费，因该费用未实际发生，故本院不予支持。
原告主张的其他实现债权的费用金额不明，亦未提交证据予以证明，本院不予支持。
原告诉请实现抵押权优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告潘伟雄签订的编号为（2012）年圳中银罗信字第0266号的《信用卡汽车专向分期付款借款抵押二合一合同》。
二、被告潘伟雄应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行截至2015年4月8日，被告欠付的已到期金额及手续费为人民币85212元、应收利息人民币2562.14元、滞纳金人民币7984.2元，未到期本金及手续费人民币106942元（利息、滞纳金暂计至2015年4月8日，之后按合同约定标准及中国人民银行规定计算至本判决确定的还款之日止）。
三、若被告潘伟雄未偿还上述款项，则依法处分车牌号为粤B935**的抵押车辆（车架号：JTJJM7FX0C5048771，发动机号：IUR026901），所得款项优先清偿上述债务。
四、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4526元、公告费人民币500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶俐丽
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 刘玉红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 欧 雪
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执952号
申请执行人：辜文贤，男，生于1940年12月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：李俊良，男，生于1973年8月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川1421民初28号辜文贤与李俊良买卖合同纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初28号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 政
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1358号
原告：蔡亚杰，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：芦玉明，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告蔡亚杰与被告芦玉明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告蔡亚杰于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡亚杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡亚杰负担。
审判员 孙茂春
二〇一八年五月十日
书记员 韩 超
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初479号
原告：陈广双。
被告：金南和。
被告：徐东琴，系金南和之妻。
本院在审理原告陈广双与被告金南和、徐东琴买卖合同纠纷一案中，原告陈广双于2016年3月18日向本院提出保全申请，要求将被告金南和、徐东琴在银行账户存款冻结至人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告金南和、徐东琴在银行账户存款冻结至人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将原告提供担保用的陈广�名下枣强县房权证大营镇字第××号房屋，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一六年三月十八日
书记员 梁 飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02932号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华流文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区安立路**号院*号楼*层101。
法定代表人：郑康淳，该公司董事长。
委托代理人：刘建杰，女，1991年2月28日出生，北京华流文化发展有限公司人力资源部专员。
委托代理人：郭子龙，男，1987年3月3日出生，北京华流文化发展有限公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高志伟，女，1979年3月22日出生，汉族，北京亚泰兴运企业管理服务有限公司职员。
再审申请人北京华流文化发展有限公司（简称华流文化公司）因与被申请人高志伟劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第05782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华流文化公司申请再审称，第一、两审法院未认定高志伟扰乱我方正常工作秩序，严重违反公司规章制度，属事实认定错误；第二、两审法院判令我方向高志伟给付5517．24元的工资，显属适用法律错误；第三、两审判决形式上维护了单个劳动者的权益，实则将伤害绝大多数遵守公司正常秩序的劳动者及公司的合法权益，既违背劳动立法的初衷，也有悖于司法公平正义的精神。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为，华流文化公司辞退高志伟的理由是“于2012年5月14日与部门经理及同事发生纠纷，不服从部门经理安排、争吵甚至动手，多人劝阻无效，负面影响非常大，已严重违反公司规章制度”，高志伟对此不予认可。华流文化公司提交的证据不足以证明其主张的事实。二审法院认定华流文化公司辞退高志伟的行为违反了法律规定，判决该公司向高志伟支付相应的工资损失，处理并无不当。华流文化公司申请再审的理由不能成立。综上，华流文化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京华流文化发展有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马鑫鑫
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第214号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，所长。
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人何凡，男，生于1993年3月9日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（以下简称旺苍运管所）于2015年8月20日向本院提出申请，请求强制执行旺交运管罚字（2014）第1305号《行政处罚决定》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，旺苍运管所2014年11月10日作出的旺交运管罚字（2014）第1305号行政处罚决定书,认定被执行人何凡于2014年11月6日驾驶川H332**临号五菱小客,未取得道路客运经营许可证,擅自从事客运经营活动,违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定处以30000元罚款，并告知其享有申请复议、提起诉讼等权利。同日将行政处罚决书送达给何凡。被执行人何凡在法定期间未申请复议、未提起诉讼，也未履行。该处罚决定已2015年2月10日生效。
本院认为，申请执行人认定被执行人的违法事实清楚、处罚决定适用法律法规正确。但于2015年8月20日向本院提交执行申请，己超过法律规的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
不准予强制执行四川省旺苍县公路运输管理所于2014年11月10日作出的旺交运管罚字（2014）第1305号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 任建国
代理审判员 何立群
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 黄春华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1402号
罪犯刘安平，男，1981年12月9日生，汉族，苏州市人，高中文化，现在江苏省新康监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2016年6月24日作出（2016）姑苏刑初字第00291号刑事判决，以被告人刘安平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年1月14日起至2024年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯刘安平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2017年5月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯刘安平减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘安平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯刘安平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘安平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年4月30止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一特确字第2号
申请人王利峰，男，汉族。
申请人任盈盈，女，汉族。
申请人单百森，男，汉族。
本院于2013年12月23日受理了申请人王利峰、任盈盈、单百森关于申请确认双方于2013年11月20日达成协议的申请，本院依法指定审判员张红霞审查此案，现已审查完毕。
申请人王利峰、任盈盈、单百森因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月20日经宜阳县交通事故纠纷社会法庭调解，达成如下调解协议：
一、单百森的损失有医疗费7159.72元，住院伙食补助费270元，护理费505.26元，误工费729.82元，摩托车损失双方约定1000元，共计9664.80元；任盈盈的损失有医疗费2925.85元，住院伙食补助费150元，护理费280.70元，误工费729.82元，共计4085.37元；
二、按照事故责任，王利峰包括强制险部分一次性赔偿单百森各项损失9664.80元；单百森赔偿任盈盈各项损失4085.37元；王利峰的车辆损失由其自己承担；
三、履行方式为自本协议签订后60日内履行完毕，履行后各方互不追究。
经审查，本院认为：上述调解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认条件，依法应当
予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，现依法确认上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行协议约定的义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本民事裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 张红霞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 冯亚格
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2211、2212号
申请执行人邓进行，男，汉族，户籍地址江西省赣州市。
被执行人深圳市金达凯五金制品有限公司，住所地深圳市。
申请执行人邓进行与被执行人深圳市金达凯五金制品有限公司无因管理纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第977、978号判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付113118.38元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。
在执行过程中，因被执行人仍未履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市金达凯五金制品有限公司价值人民币113118.38元的财产或冻结、扣划其银行账户人民币113118.38元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
此件与原本核对无异二○一六年三月二十二日
书记员 萧活灵
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第595号
原告上海金范机械铸造有限公司。
法定代表人陆仲仪。
委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
委托代理人施扬，上海市恒业律师事务所律师。
被告上海光华印刷机械有限公司。
法定代表人刘文成。
委托代理人尤年华。
原告上海金范机械铸造有限公司（以下简称：金范公司）诉被告上海光华印刷机械有限公司（以下简称：光华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔海独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告金范公司的委托代理人朱群峰及被告光华公司的委托代理人尤年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金范公司诉称：2000年起，原、被告发生买卖合同关系，由原告根据被告的订单向被告供应印刷机铸件，付款方式为开票之日起61天内被告付款。截至2013年12月31日，原告已向被告开具双方交易的全部价税全额的增值税发票，被告确认尚欠原告货款人民币1，488，964元（2013年12月金额为50，000元汇票的付款未记入）。2014年10月8日，结合被告的付款，原、被告再次对帐，被告确认尚欠原告货款838，964元。同年11月3日，原告又向被告供应货值为17，724元的印刷机铸件，并于同月24日向被告开具相应价税金额的增值税发票。对上述欠款，被告除于2015年2月10日曾支付过40，000元外，余款至今未能支付。原告因催讨无着故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款816，688元；2、被告偿付原告以798，964元为基数，从2014年3月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告偿付原告以17，724元为基数，从2015年1月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告光华公司辩称：对诉请货款金额无异议，但表示其目前处于转制的特殊时期，新股东尚未接手，待转制成功后会及时支付上述欠款，同时不同意支付原告利息。
原告金范公司就其主张向本院提交如下证据：
1、原、被告于2013年3月29日签订的采购合同1份，证明原、被告间存在买卖合同关系及相互间权利和义务。
2、2013年12月31日的企业询证函、2014年2月17日的应收应付询证函，证明截至2013年12月31日，被告确认尚欠原告货款1，488，964元。
3、2014年10月8日的光华结构性改革供应商意向征询表1份，证明截至2014年9月30日，被告确认尚欠原告货款838，964元。
4、2014年11月24日的编号为XXXXXXXX的上海增值税专用发票，证明原告于该日向被告开具了价税总额为17，724元的增值税发票。
5、2015年1月30日的应收应付询证函1份，证明截至2014年12月31日，被告确认尚欠原告货款856，688元。
被告光华公司未举证，对原告的上述证据均无异议。
鉴于被告光华公司承认原告金范公司诉称事实和理由，本院再结合对原告金范公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告金范公司所述属实。
本院认为：原、被告之间具有买卖合同关系，原告向被告供货，被告理应按约付清货款，但其未能履行付款义务，故原告有权向被告剩余货款及相应的利息损失。被告辩称其内部改制，但其未能就此提供证据证明，即使属实，也属于被告公司结构变动，不能以此作为不支付原告货款的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海光华印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金范机械铸造有限公司货款816，688元；
二、被告上海光华印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金范机械铸造有限公司以798，964元为基数，从2014年3月3日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告上海光华印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金范机械铸造有限公司以17，724元为基数，从2015年1月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5，983元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一五年三月三十一日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保15号
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道143-144号。
负责人袁敢，行长。
委托代理人聂飞（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人湖北天鑫石油制品有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武汉大学科技园创业楼三楼3048号。
法定代表人杨汉晖，总经理。
被申请人武汉考拉物业服务有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道555号5楼5207号。
法定代表人杨汉晖，总经理。
被申请人杨汉晖，
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行因金融借贷纠纷，于2016年1月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北天鑫石油制品有限责任公司、武汉考拉物业服务有限责任公司、杨汉晖银行存款人民币1080万元或冻结、查封相应价值的财产。申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北天鑫石油制品有限责任公司、武汉考拉物业服务有限责任公司、杨汉晖银行存款人民币1080万元或冻结、查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年一月十四日
书记员 陈丹青
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第18号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马光都。
委托代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中恒兴投资发展有限公司。住所地：钦州市人民路38号翰林福第小区**栋*楼。
法定代表人：张树忠，该公司董事长。
委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
再审申请人马光都因与被申请人广西中恒兴投资发展有限公司（以下简称中恒兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马光都申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定事实错误。双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》以及该协议的附件一和附件二已经对楼房的类型和户型结构进行了明确约定，涉案回建住宅只能建设六层，且均为标准层，但中恒兴公司擅自改变设计，将第六层标准层改为跃层进行报批，实际上加建了第七层，该加建楼层的行为违反了双方合同中有关“楼房类型为多层”的约定，构成违约。二审判决未对中恒兴公司提供的图纸等证据材料予以分析和鉴别，片面确认其“真实性”，认定事实错误。（三）二审判决适用法律错误。中恒兴公司因其违约行为取得了巨大经济利益，而楼层增加后，住宅数量也增加，业主受到严重的经济损失，户均使用土地面积下降，通风、采光、日照受影响，公共用地与绿地减少，停车位受挤占，居住舒适度与房屋价值降低。中恒兴公司应承担相应的违约责任，赔偿损失。马光都要求中恒兴公司赔偿经济损失3万元有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。
中恒兴公司提交意见称：马光都的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于新的证据问题。马光都申请再审提交的光盘、4号楼至8号楼第七层住宅水表、电表照片及催费通知等证据，拟证明涉案房屋现状以及建成后的第六层、第七层为标准层而非跃层，中恒兴公司存在违约行为。经审查，以上证据材料不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻二审判决，马光都以“有新的证据，足以推翻二审判决”的申请再审理由不成立。
（二）关于中恒兴公司是否违约问题。马光都申请再审认为双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中约定回建房“楼房类型为多层”是六层，而中恒兴公司交付的房屋实际为七层的建筑，故构成违约。中恒兴公司则抗辩认为其建设的是六层建筑，其中第六层为跃层设计，并未违反合同约定。中恒兴公司交付的房屋是否多层建筑是双方争议的焦点，对于多层建筑的理解，应当根据我国现行的建筑规范和政府规划行政部门的管理规定进行认定。建设部颁发的《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第1.0.2条注解2明确“住宅顶部为两层一套的跃层，可按1层计，其它部位的跃层以及多于2层一套的跃层，应计入层数”。中恒兴公司申请办理的《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证审批单》等资料上注明4#、8#商住楼、5#-7#住宅楼的层数为6层（第六层、第七层为一套跃层住宅，层数按照一层计算），已经过钦州市建设规划委员会的审批，工程竣工后也经过钦州市住建委验收合格并交付使用。由此可见，中恒兴公司交付的房屋仍属多层建筑，并没有违反《城市房屋拆迁补偿补充协议书》关于“楼房类型为多层”的约定。此外，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中对回建房的幢号、房号、面积、差价款以及支付方式等基本情况作了明确约定，其中第一条第一款约定“乙方选择的回建房位于住宅小区第7幢2单元405号，楼房类型为多层，用途为住宅，属框架结构，层高2.9米，楼间距16米，其回建房屋平面图见本合同附件一，户型结构以附件一上表示为准，楼层示意图见附件二”。从合同内容看，附件一房屋平面图是用以确定马光都所选户型结构和面积，附件二房号一览表是用以确定马光都所选的楼层位置。《标准层平面图》与《7号楼房号一览表》作为《城市房屋拆迁补偿补充协议书》的附件属于合同的组成部分，是对拆迁补偿协议中马光都选择的具体回建房即第7幢2单元405号房屋情况的进一步说明。中恒兴公司向马光都交付的房屋幢号、房号、面积与双方签订的合同约定一致，已经全面地履行了己方合同义务，对马光都不存在违约情形，二审法院认定事实并没有缺乏证据证明。因此，马光都主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由亦不成立。
（三）关于损失赔偿问题。马光都以中恒兴公司存在违约行为提起本案诉讼，请求中恒兴公司赔偿因违约造成的损失。如上所述，中恒兴公司已经向马光都交付了与双方约定一致的幢号、房号、面积的房屋，马光都没有证据证明中恒兴公司在履行《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中存在违约。至于马光都提出的土地使用利益、楼间距、通风、采光、绿地使用面积、车位等问题，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》并没有明确的约定，其主张中恒兴公司违约并赔偿损失没有合同和法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。
综上所述，马光都的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马光都的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马素蓉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2273号
原告李某甲，女，1985年7月24日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告李某乙，男，1981年8月25日出生，汉族，住广州市。
本院审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
本案受理费150元由原告李某甲负担（已付）。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 黄为民
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 严卓宾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06898号
原告杨某某，女，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告贺某某，男，1961年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘某某，女，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨某某、贺某某与被告刘某某相邻关系纠纷一案中，原告杨某某、贺某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某、贺某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、贺某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某、贺某某负担。
�理审判员李庆祥
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨小燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03627号
罪犯刘应清，男，汉族，1963年8月20日生，大学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省原巢湖市居巢区人民法院于2008年3月11日作出（2008）巢居刑初字第47号刑事判决，以被告人刘应清犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘应清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘应清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘应清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应清减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年9月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）代民初字第424号
原告李某某，女，1973年xx月xx日出生，汉族，xx县xx乡xx村人，现居xx城内。
委托代理人李素伟，代县法律援助中心工作人员。
被告梁某某，男，1974年xx月xx日出生，汉族，xx县xx镇x村人，现居xx城内。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李素伟与被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1996年9月相识，在相互不了解的情况下便于1996年12月19日领取了结婚证。婚后生育一女梁某，现年10岁，生育一子梁某，现年7岁。由于婚前不了解，婚后双方因性格不和经常吵架，一直未能建立起真正的夫妻感情。被告好吃懒做，不打工挣钱，家里生活很是困难。特别是今年8月1日，因生活琐事被告对我一顿暴打，打得我遍体是伤，三天不能下地，致使原本就十分脆弱的夫妻感情彻底破裂。为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，女儿随我生活，儿子随被告生活。
被告口头答辩称，我不同意与原告离婚，因为我与原告婚后感情一直很好，且儿女均年幼，虽因家庭琐事我今年8月1日打了原告，但我已认识到了自己的错误，我保证以后再不会打原告。
经本院审理查明，原、被告经人介绍于1996年12月19日结婚，婚后感情尚可，2004年10月27日生育女儿梁某，2007年5月17日生育儿子梁某。2014年8月1日双方因家庭琐事发生矛盾，被告动手打了原告，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间长，并生育子女，在共同的生活中双方已建立了一定的感情，现虽因家庭琐事产生矛盾被告动手打了原告，但被告已认识到了自己的错误，并保证积极改正，只要原告原谅被告，双方仍可共叙美好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
审 判 员 韩建慧
人民陪审员 赵美萍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘果平
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4732号
原告：马淑红，女，1975年1月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：郭明，男，1971年1月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：温延慧，女，1967年11月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告马淑红与被告郭明、温延慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马淑红到庭参加了诉讼，被告郭明、温延慧经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马淑红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金448000元给原告；2.判令两被告共同支付借款的利息（利息从2015年3月9日至被告清偿债务之日止，以400000元为本金，按年利率6%计算；从2015年5月9日至被告清偿债务之日止，以48000元为本金，按年利率6%计算）；3.本案受理费8902元由两被告共同承担。
事实和理由：郭明与马淑红是朋友关系。2014年12月8日，郭明以家庭做生意为由，向马淑红借款400000元，借期三个月，当日马淑红通过中国工商银行将款汇入郭明指定的帐户，郭明给马淑红写了借据。2015年3月8日，郭明又以家庭做生意为由，向马淑红借款48000元，借期二个月。郭明给马淑红也写了借据。经查，郭明向马淑红借钱时，与温延慧是夫妻关系。借款到期后，原告多次向被告催款未果，现诉至法院请求法院维护原告的合法权益。
原告为证明其事实主张提供了以下证据：1.借据2张，第一张借据证明原告在2014年12月8日出借40万元给被告郭明，第二张借据证明原告在2015年3月8日出借48000元给被告郭明；2.借记卡账户历史明细清单，证明原告在2014年12月8日通过银行转账方式将40万元转账给被告郭明，另一笔借款48000元原告提供直接交付现金的方式支付给被告郭明，交付的地点是被告位于越秀区中山七路越秀新都荟的公司；3.公证委托书，证明两被告办理公正委托手续，赋予原告对两被告所有的广州市海珠区XXX房的房屋享有出售房屋，办理银行抵押贷款等权限，以此作为借款的抵押，但是没有办理抵押登记手续；4.离婚登记审查处理表，证明两被告于2017年4月5日登记离婚。
两被告无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：郭明与温延慧系夫妻关系，两被告于1997年5月22日登记结婚，于2017年4月5日登记离婚。2014年12月8日，原告与被告郭明通过他人介绍认识，被告郭明以急需资金周转为由向原告提出借款400000元，马淑红于当日通过银行转账的方式将借款400000元转入被告郭明在工商银行账户，郭明向原告出具《借据》订明，其向原告借款400000元，时间三个月归还。同日，广东省广州市南方公证处出具（2014）粤广南方第114929《委托书》证明，郭明、温延慧授权马淑红享有对郭明、温延慧夫妻共有的广州市海珠区xxx房的房屋享有出售房屋，办理银行抵押贷款等权限。2015年3月8日，郭明再次向马淑红借款48000元，马淑红通过交付现金的方式向郭明给付借款48000元，郭明向马淑红出具《借据》订明，其向马淑红借款48000元，于2015年5月8日前清还。上述借款期限届满后，郭明没有向原告归还借款，故成讼。
本院认为，郭明、温延慧无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告马淑红的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对原告马淑红所主张的案件事实依法予以确认。原告与被告郭明之间的借贷关系依法成立有效。被告郭明、温延慧原系夫妻关系，被告郭明向原告举债发生在两被告夫妻关系存续期间，但两被告均未出庭举证证明原告与被告郭明明确约定本案债务为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告温延慧也应与被告郭明共同向原告履行清偿债务的民事责任。被告郭明、温延慧未按期归还借款本金和利息，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求两被告返还借款及利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭明、温延慧自本判决发生法律效力起10日内，共同向原告马淑红清偿借款本金448000元及借款利息（利息从2015年3月9日至两被告清偿债务之日止，以400000元为本金，按年利率6%计算；从2015年5月9日至两被告清偿债务之日止，以48000元为本金，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8902元，由被告郭明、温延慧共同负担(受理费原告已预交，原告要求由被告迳付给原告，本院不予退回)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 钟慧娴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张青婷
林泽煌
铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第551号
原告刘景奎，男，1965年生，汉族，农民。
委托代理人孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。
被告刘玉英，女，1953年生，汉族，农民。
原告刘景奎诉被告刘玉英赠与合同纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景奎的委托代理人孙乐智及被告刘玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景奎诉称，我与被告系姐弟关系，30年前被告曾雇我为其拉玉米秆，因此发生事故，造成我脾切除及脊柱局部受伤，伤后身体一直虚弱，近几年经常患病，目前在沈阳市第十人民医院住院并需手术治疗，急需手术费25万元，因无经济来源，我的同胞姐妹包括被告在内，于2014年5月27日签订了一份赠与协议，其中约定被告赠与我人民币80000元，但协议签订后被告却反悔，故起诉请求被告履行赠与义务。
原告刘景奎就其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、书面赠与协议一份，证明被告赠与事实的存在。被告对该证的真实性无异议，本院对该证予以采信。
2、铁岭市结核病医院住院病历一份，证明原告患病及治疗经过。被告对该证的真实性无异议，本院对该证予以采信。
被告刘玉英辩称，原告所述其年少时受伤属实，但当时我已经为其支付过医疗费了，而且我是被迫签订的赠与协议，我现在想撤销这份赠与，因为我丈夫十二年前干活摔伤导致股骨头坏死，丧失了劳动能力，现在夫妻二人仅靠六亩地维持生活，我根本没有经济能力去履行赠与协议。
被告刘玉英就其答辩意见未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，原告在年少时曾因故受伤导致脾切除。2014年4月3日，原告因双侧继发型肺结核及右侧结核性胸膜炎到铁岭市结核病医院住院治疗20天。2014年5月27日，被告刘玉英与原告的其他四个妹妹刘淑艳、刘素敏、刘素丽及刘术芬共同签署了一份协议，其中约定被告为原告治病自愿承担80000元，该款应于2014年5月30日交给原告妻子李柏香，且不需原告偿还。
另查，被告丈夫曾因摔�导致股骨头坏死，现被告仍未将80000元给付给原告。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，被告于2014年5月27日签订的赠与合同依法成立，被告提出其系被迫签订该协议却未提供相关证据予以证明，本院对其答辩意见不予支持；关于被告提出撤销该份赠予的答辩意见，因被告尚未将80000元给付原告，该财产权利并未转移，且原、被告之间达成的赠与并不具有救灾、扶贫等社会公益或道德义务的性质，亦未进行公证，故该赠与可以撤销，本院对被告此节答辩意见予以支持，则原告基于赠与合同请求被告履行赠与义务的请求因被告撤销赠与而丧失，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘景奎的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告刘景奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 林有强
代理审判员 程 君
代理审判员 李新博
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王海丽
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初333号
原告：张文小，男，1971年6月4日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
被告：刘关应，男，49岁，汉族，个体，住内蒙古和林格尔县。
原告张文小与被告刘关应返还原物纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张文小于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文小主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张文小撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告张文小负担。
审判员 张芝华
二〇一七年三月二十一日
书记员 郝彬利
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。