wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执异28号
案外人何桂分，女，1970年9月30日出生，汉族，住址成都市成华区。
申请执行人宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司（以下简称助创小贷公司），住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江公园9号楼，组织机构代码05605131-7。
法定代表人：胡林，董事长。
被执行人四川复兴房地产开发有限公司，住所地：四川省高县复兴镇交通路69号，组织机构代码：56565328-7。
法定代表人：胥培升。
被执行人成都大玺置业发展有限公司（以下简称大玺公司），住所地：四川省成都市成华区东风路二段20号2楼，组织机构代码73020896-2。
被执行人胥培升，男，汉族，1970年5月18日生，住四川省高县。
被执行人赵康，男，汉族，1967年9月27日生，住四川省成都市武侯区。
被执行人吴勇，男，汉族，1966年8月8日生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司与成都大玺置业发展有限公司、四川复兴房地产开发有限公司、胥培升、赵康、吴勇借款合同纠纷一案中，案外人何桂分对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的位于成都市××区××楼××座房屋系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2007年8月11日与大玺公司签订了《房屋买卖合同》，购买了大玺公司所有的位于成都市××区××楼××座房屋一套，房屋售价3280元\\\平米，总价297364.80元，一次性付清了购房款。随后，大玺公司将上述房屋交付案外人，案外人装修居住至今。大玺公司至今未为案外人办理该房的产权手续。后案外人得知该房被法院查封，特提出异议。
为了支持其主张，案外人提交了当事人身份证明、《房屋买卖合同书》、收款收据、垃圾费、物管费收据、成都市成华区法院《民事裁定书》等证据原件以佐证。
合议庭经过听证，综合以上证据确认以下事实：
宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司与四川复兴房地产开发有限公司、成都大玺置业发展有限公司、胥培升、赵康、吴勇借款合同纠纷一案，诉讼中，本院依据助创小贷公司的申请，于2016年3月23日保全了大玺公司位于成都市××区××号仓储（面积2155平方米）用房价值1800000元的部分。2016年3月31日，本院作出（2016）川1502民初628号民事调解书，因四川复兴房地产开发有限公司、成都大玺置业发展有限公司、胥培升、赵康、吴勇未按生效调解书履行义务，助创小贷公司向本院申请执行。本院立案后，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月22日查封了被执行人大玺公司名下的位于成都市××区××号仓储用房价值6984707元的部分。
另查明，2007年8月11日，何桂分与大玺公司签订《房屋买卖合同书》，合同约定何桂分购买大玺公司所有的位于成都市××区××楼××座房屋一套，房屋售价3280元\\\平米，总价297364.80元。大玺公司在交付房屋后两年内为买受人办理该房的产权证。合同签订后，何桂分一次性付清了房屋价款，大玺公司向何桂分交付了该房屋。大玺公司至今都未给买受人办理该房的产权证，案涉房屋至今仍登记在大玺公司名下。
本院认为，案外人提交的《房屋买卖合同书》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买了案涉房屋。申请执行人与被执行人大玺公司均对该事实不持异议，本院予以认可。上述房屋现已交付案外人使用、居住至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人对未办理该房的权属转移登记并无过错，故案外人何桂分提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
中止（2016）川1502民初628号民事裁定书、（2016）川1502执1353号执行裁定书对被执行人成都大玺置业发展有限公司名下位于成都市成华区东风路二段20号案外人何桂分所购一楼D座房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 申伯英
人民陪审员 朱 琪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1502执异28号案外人何桂分，女，1970年9月30日出生，汉族，住址成都市成华区。申请执行人宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司（以下简称助创小贷公司），住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江公园9号楼，组织机构代码05605131-7。法定代表人：胡林，董事长。被执行人四川复兴房地产开发有限公司，住所地：四川省高县复兴镇交通路69号，组织机构代码：56565328-7。法定代表人：胥培升。被执行人成都大玺置业发展有限公司（以下简称大玺公司），住所地：四川省成都市成华区东风路二段20号2楼，组织机构代码73020896-2。被执行人胥培升，男，汉族，1970年5月18日生，住四川省高县。被执行人赵康，男，汉族，1967年9月27日生，住四川省成都市武侯区。被执行人吴勇，男，汉族，1966年8月8日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司与成都大玺置业发展有限公司、四川复兴房地产开发有限公司、胥培升、赵康、吴勇借款合同纠纷一案中，案外人何桂分对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。案外人称：法院查封的位于成都市××区××楼××座房屋系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2007年8月11日与大玺公司签订了《房屋买卖合同》，购买了大玺公司所有的位于成都市××区××楼××座房屋一套，房屋售价3280元平米，总价297364.80元，一次性付清了购房款。随后，大玺公司将上述房屋交付案外人，案外人装修居住至今。大玺公司至今未为案外人办理该房的产权手续。后案外人得知该房被法院查封，特提出异议。为了支持其主张，案外人提交了当事人身份证明、《房屋买卖合同书》、收款收据、垃圾费、物管费收据、成都市成华区法院《民事裁定书》等证据原件以佐证。合议庭经过听证，综合以上证据确认以下事实：宜宾市翠屏区助创发展小额贷款有限公司与四川复兴房地产开发有限公司、成都大玺置业发展有限公司、胥培升、赵康、吴勇借款合同纠纷一案，诉讼中，本院依据助创小贷公司的申请，于2016年3月23日保全了大玺公司位于成都市××区××号仓储（面积2155平方米）用房价值1800000元的部分。2016年3月31日，本院作出（2016）川1502民初628号民事调解书，因四川复兴房地产开发有限公司、成都大玺置业发展有限公司、胥培升、赵康、吴勇未按生效调解书履行义务，助创小贷公司向本院申请执行。本院立案后，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月22日查封了被执行人大玺公司名下的位于成都市××区××号仓储用房价值6984707元的部分。另查明，2007年8月11日，何桂分与大玺公司签订《房屋买卖合同书》，合同约定何桂分购买大玺公司所有的位于成都市××区××楼××座房屋一套，房屋售价3280元平米，总价297364.80元。大玺公司在交付房屋后两年内为买受人办理该房的产权证。合同签订后，何桂分一次性付清了房屋价款，大玺公司向何桂分交付了该房屋。大玺公司至今都未给买受人办理该房的产权证，案涉房屋至今仍登记在大玺公司名下。本院认为，案外人提交的《房屋买卖合同书》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买了案涉房屋。申请执行人与被执行人大玺公司均对该事实不持异议，本院予以认可。上述房屋现已交付案外人使用、居住至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人对未办理该房的权属转移登记并无过错，故案外人何桂分提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:中止（2016）川1502民初628号民事裁定书、（2016）川1502执1353号执行裁定书对被执行人成都大玺置业发展有限公司名下位于成都市成华区东风路二段20号案外人何桂分所购一楼D座房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  邹 艳审 判 员  申伯英人民陪审员  朱 琪二〇一八年三月二十六日书 记 员  郭学蓉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执1158号
申请执行人:杜汉坪，男，1966年7月23日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：四川斯泰能源有限公司，住所地：乐山市高新区。
法定代表人：王频，经理。
申请执行人杜汉坪依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第845号仲裁裁决书，于2018年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工资130258.62元，执行费1854元。
经查，被执行人四川斯泰能源有限公司名下登记有川LM**号凯迪拉克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（或扣押）登记在被执行人四川斯泰能源有限公司名下的川LM**号凯迪拉克牌汽车一辆，冻结期限为两年。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林治强
二〇一八年六月十一日
书记员 张雨薇
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3428执63号
申请执行人周晓红，女，汉族，村民，1970年4月23日出生，四川省普格县人。
被执行人乃古查英，男，彝族，村民，1991年3月5日出生，四川省普格县人。
本院在执行周晓红与乃古查英买卖合同纠纷一案，被执行人乃古查英交来全部案款5000.00元，执行费50.00元，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：
终结四川省普格县人民法院作出的（2018）川3428民初157民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 石期航
二〇一八年八月三日
书记员 孙建华
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执139号
申请执行人王济普，男，汉族，住南充市嘉陵区
被执行人四川省南充盛泰建筑工程有限公司。
法定代表人屈天喜，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第1863号民事判决书，于2016年1月28日立案执行王济普与四川省南充盛泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议本案作本次执行程序终结处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第1863号民事判决书的本次执行程序。
二、王济普与四川省南充盛泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案尚未实现的112000.00元债权，在被执行人四川省南充盛泰建筑工程有限公司具备执行条件时，申请执行人王济普可向有管辖权的人民法院重新申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘金权
二〇一六年七月二十日
书记员 唐福阳
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3428执6号
申请执行人：马日伍呷，男，彝族，1970年5月7日出生，四川省普格县人。
被执行人：庆阳鑫奥空心砖厂。
负责人：王凤仁。
本院在执行马日伍呷与庆阳鑫奥空心砖厂工伤赔偿纠纷一案中，普格县人民法院（2017）川3428民初67号民事调解书已发生法律效力。因被执行人庆阳鑫奥空心砖厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人马日伍呷于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法强制扣划了庆阳鑫奥空心砖厂银行储蓄存款56999.05元。后因被执行人庆阳鑫奥空心砖厂负责人王凤仁下落不明，申请人马日伍呷于2018年6月4日自愿撤回执行申请书，待有新的执行线索后，重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：
终结(2018)川3428执6号案件中对被执行人庆阳鑫奥空心砖厂的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 石期航
二〇一八年六月六日
书记员 孙 容
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3213号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇诗山街草埔尾，组织机构代码：59786514-5。
负责人苏振南，系该支行副行长（主持工作）。
委托代理人傅艺冰，男，住南安市成功街***号*幢***室，系该支行职员。
委托代理人傅德培，男，住南安市鹏峰路***号半山帝景*幢***室，系该支行职员。
被告林思奋，男，1984年11月21日出生，汉族，住南安市。
被告吴伟山，男，1985年2月11日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告林思奋、吴伟山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员陈志斌适应简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅德培到庭参加诉讼，被告林思奋、吴伟山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉称，被告林思奋因欠缺资金于2013年5月11日向原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行申请借款，经原告及保证人吴伟山同意后，三方签订了一份保证借款合同，约定由原告向被告林思奋发放人民币50000元的贷款，期限自2013年5月11日起至2014年5月10日止，月利率为10.25‰，同时约定由被告吴伟山提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，原告依约于2013年5月11日向被告林思奋发放了人民币50000元的贷款。贷款到期后，虽经原告催讨，截止2015年3月21日尚结欠本金8330元及利息1026.95元未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告林思奋立即偿还借款人民币8330元及自2014年8月21日起至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；由被告吴伟山对上述款项承担连带清偿责任；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林思奋、吴伟山均未作书面答辩。
经审理查明，被告林思奋于2013年5月11日向原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币50000元，期限自2013年5月11日起至2014年5月10日止，月利率为10.25‰，按月结息。被告吴伟山自愿为被告林思奋提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。贷款期限届满后，被告林思奋归还本金人民币41670元，利息归还至2014年8月20日，现尚欠原告本金人民币8330元及息未还，被告吴伟山也没有履行相应的担保责任。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行对其主张提供证据如下：证据1营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明复印件各一份，证明原告主体身份；证据2林思奋、吴伟山身份证明复印件各一份，证明被告主体身份；证据3保证借款合同一份，证明被告林思奋借款以及由被告吴伟山提供连带责任保证的事实；证据4借款借据一份，证明原告向被告林思奋发放贷款人民币50000元的事实；证据5还款凭证一份，证明被告林思奋在贷款到期后归还本金人民币41670元，利息归还至2014年8月20日，尚欠原告本金人民币8330元及息未还。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告林思奋、吴伟山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告林思奋、吴伟山之间签订的《保证借款合同》，主体合格，内容合法，当事人意思表示真实，应确认合法有效。现被告林思奋尚欠原告贷款人民币8330元及其利息、罚息未还，有《保证借款合同》、《借款借据》、《还款凭证》为据，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，故原告请求判令被告林思奋立即偿还借款人民币8330元及其利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴伟山自愿为被告林思奋承担连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告林思奋追偿。被告林思奋、吴伟山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林思奋应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行贷款人民币8330元及其利息、罚息（息自2014年8月21日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）；
二、被告吴伟山对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告林思奋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林思奋、吴伟山负担，被告林思奋、吴伟山应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一五年六月十一日
书记员 洪建辉
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3213号原告：宋淑清，住长春市二道区。委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。委托代理人：程岩。委托代理人：魏国明。原告宋淑清与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。宋淑清诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，宋淑清购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。本院认为：宋淑清所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，宋淑清的经济损失应从赃款、赃物中返还。故宋淑清的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告宋淑清的起诉。案件受理费50元，退还宋淑清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月二十四日书 记 员  秦 童
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7190号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：陈必方，男，1979年1月29日出生，汉族，住临海市。
被告：吴兰友，男，1966年1月1日出生，汉族，住临海市。
被告：陈必通，男，1974年1月9日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈必方、吴兰友、陈必通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告陈必方、吴兰友、陈必通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈必方立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息和逾期利息（截止2017年4月14日的利息为7835.25元，2017年4月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告吴兰友、陈必通对上述借款本金100000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈必方以生产经营为由向原告借款100000元；借款期限自2015年2月27日起至2017年2月10日止；借款时月利率10.605‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告吴兰友、陈必通出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年4月14日，本案借款尚欠本金100000元，利息7835.25元。
被告陈必方、吴兰友、陈必通未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告陈必方、吴兰友、陈必通在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告吴兰友、陈必通出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告陈必方借款后未按约返还借款本息，被告吴兰友、陈必通亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈必方于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息算至2017年4月14日为7835.25元，从2017年4月15日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告吴兰友、陈必通对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告吴兰友、陈必通承担保证责任后，有权向被告陈必方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，由被告陈必方负担，被告吴兰友、陈必通负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 陈兆德
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 金丹露
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初7190号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。被告：陈必方，男，1979年1月29日出生，汉族，住临海市。被告：吴兰友，男，1966年1月1日出生，汉族，住临海市。被告：陈必通，男，1974年1月9日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈必方、吴兰友、陈必通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告陈必方、吴兰友、陈必通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈必方立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息和逾期利息（截止2017年4月14日的利息为7835.25元，2017年4月14日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告吴兰友、陈必通对上述借款本金100000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈必方以生产经营为由向原告借款100000元；借款期限自2015年2月27日起至2017年2月10日止；借款时月利率10.605‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告吴兰友、陈必通出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年4月14日，本案借款尚欠本金100000元，利息7835.25元。被告陈必方、吴兰友、陈必通未作答辩和举证。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告陈必方、吴兰友、陈必通在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告吴兰友、陈必通出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告陈必方借款后未按约返还借款本息，被告吴兰友、陈必通亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈必方于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息算至2017年4月14日为7835.25元，从2017年4月15日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告吴兰友、陈必通对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告吴兰友、陈必通承担保证责任后，有权向被告陈必方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由被告陈必方负担，被告吴兰友、陈必通负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  陈美英人民陪审员  陈兆德二〇一七年十月三十一日代书 记员  金丹露???
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20615号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。
被告：张崇利，女，汉族，1990年2月16日出生，住四川省威远县，。
被告：曹顺志，男，汉族，1962年12月19日出生，住四川省威远县，。
本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告张崇利、曹顺志买卖合同纠纷一案中，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张崇利、曹顺志的起诉。
本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告张崇利、曹顺志的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
代理审判员 王超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王筱
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第455号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人尹冬花金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第77号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第455号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年九月二十九日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第478号
原告：胡蕴超，女，汉族，住四川省达县。
委托代理人：丰珂，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：袁笑乐，广东立慧律师事务所辅助人员。
被告：杨大宪，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
被告：东莞市华利运输集团有限公司公交分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：叶杵房，该公司总经理。
被告：东莞市华利运输集团有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：赵善玄，该公司董事长。
以上三被告共同委托代理人：陆熔，系东莞市华利运输集团有限公司公交分公司的员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告胡蕴超的诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计88898.72元（包括营养费2000元、住院伙食补助费2200元、误工费18785.27元、护理费4546.67元、伤残赔偿金42171.36元、被扶养人生活费2775.42元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费2100元、住宿费1210元、处理事故人员误工费1310元）；⑵.被告承担诉讼费。原告庭审时变更诉讼请求，误工费变更为18787.13元，总诉讼请求金额变更为88900.58元。
2.事发经过：2013年8月31日，被告杨大宪驾驶被告东莞市华利运输集团有限公司公交分公司（以下简称华利运输公交公司）所有的粤S477**号客车途经虎门镇太沙路南栅新千惠百货路段上下乘客时，原告胡蕴超在下车过程中，粤S477**号客车起步行驶，致使乘客原告胡蕴超从车上跌地，造成原告胡蕴超受伤的交通事故。肇事后，被告杨大宪驾驶肇事车辆送伤者去医院移离现场，没有作标记。交警部门认定被告杨大宪负事故的全部责任，原告胡蕴超不负事故责任。
3.医疗情况：原告住院治疗44天，医院诊断为：第12胸椎体压缩性骨折，出院医嘱：全休4个月，加强营养，出院后1个月复查X线，住院期间陪护1人，陪护人伍某某等。原告共花费医疗费用14152.3元，全部由被告华利运输公交公司支付，且原告未诉请该费用，本院在此仅予以确认，不再计算入原告的损失。
4.住院伙食补助费：50元／天×44天=2200元。
5.营养费：本院酌情支持2000元。
6.残疾赔偿金：该项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两项。原告胡蕴超定残时年满53周岁，属农村居民户口。残疾赔偿金计算为：10542.84元／年（2013年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×20%（伤残系数）=42171.36元。伍某甲是原告女儿，事发时年满15周岁2个月，被扶养至成年仍需被扶养2年10个月，由父母2人扶养，被扶养人生活费计算为：7458.56元／年（2013年度广东省农村居民人均年生活消费性支出）÷12个月／年×34个月÷2人×20%=2113.26元。以上共计44284.62元。
7.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
8.误工费：原告住院44天，全休4个月，共计误工164天，原告提交事发前3个月工资收入，其平均工资为3436.67元，误工费计算为：3436.67元／月÷30天／月×164天=18787.13元。
9.护理费：原告提交医疗机构出具的护理人员身份证明，证明护理人员为原告丈夫伍某某，原告提交其工资收入证明、事发前三个月的工资单及信息查询结果，证明其平均月收入为3091元，护理费计算为：3091元／月÷30天／月×44天（住院期间）=4533.47元。
10.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为1人误工15天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×15天×1人=655元。
11.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金10000元。
12.交通费：原告因事故受伤住院，必然产生交通费，本院酌情支持1000元。
13.住宿费：原告为四川省户籍居民，其受伤住院，亲属探望必然产生住宿费，本院酌情支持500元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。本案原告胡蕴超相对于粤S477**号客车来说，是车上乘客，原告的损失（第4-13项）共计85760.22元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，应由被告杨大宪对原告的损失承担赔偿责任。又因为被告杨大宪是被告华利运输公交公司的员工，且事发时履行职务，因此其赔偿责任应由被告华利运输公交公司承担。被告东莞市华利运输集团有限公司（以下简称华利运输公司）作为被告华利运输公交公司的总公司，应对被告华利运输公交公司的赔偿责任承担连带责任。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市华利运输集团有限公司公交分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿85760.22元给原告胡蕴超，被告东莞市华利运输集团有限公司对被告东莞市华利运输集团有限公司公交分公司的上述赔偿责任承担连带责任；
二、驳回原告胡蕴超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1011元（原告已预交），由原告胡蕴超负担36元，由被告东莞市华利运输集团有限公司公交分公司和东莞市华利运输集团有限公司共同负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
第页共页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第478号
原告：胡蕴超，女，汉族，1961年3月3日出生，住四川省达县。
委托代理人：丰珂，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：袁笑乐，广东立慧律师事务所辅助人员。
被告：杨大宪，男，汉族，1963年7月10日出生，住广西壮族自治区玉林市。
被告：东莞市华利运输集团有限公司公交分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：叶杵房，该公司总经理。
被告：东莞市华利运输集团有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：赵善玄，该公司董事长。
以上三被告共同委托代理人：陆熔，系东莞市华利运输集团有限公司公交分公司的员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告胡蕴超的诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计88898.72元（包括营养费2000元、住院伙食补助费2200元、误工费18785.27元、护理费4546.67元、伤残赔偿金42171.36元、被扶养人生活费2775.42元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费2100元、住宿费1210元、处理事故人员误工费1310元）；⑵.被告承担诉讼费。原告庭审时变更诉讼请求，误工费变更为18787.13元，总诉讼请求金额变更为88900.58元。
2.事发经过：2013年8月31日，被告杨大宪驾驶被告东莞市华利运输集团有限公司公交分公司（以下简称华利运输公交公司）所有的粤S477**号客车途经虎门镇太沙路南栅新千惠百货路段上下乘客时，原告胡蕴超在下车过程中，粤S477**号客车起步行驶，致使乘客原告胡蕴超从车上跌地，造成原告胡蕴超受伤的交通事故。肇事后，被告杨大宪驾驶肇事车辆送伤者去医院移离现场，没有作标记。交警部门认定被告杨大宪负事故的全部责任，原告胡蕴超不负事故责任。
3.医疗情况：原告住院治疗44天，医院诊断为：第12胸椎体压缩性骨折，出院医嘱：全休4个月，加强营养，出院后1个月复查X线，住院期间陪护1人，陪护人伍某甲等。原告共花费医疗费用14152.3元，全部由被告华利运输公交公司支付，且原告未诉请该费用，本院在此仅予以确认，不再计算入原告的损失。
4.住院伙食补助费：50元／天×44天=2200元。
5.营养费：本院酌情支持2000元。
6.残疾赔偿金：该项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两项。原告胡蕴超定残时年满53周岁，属农村居民户口。残疾赔偿金计算为：10542.84元／年（2013年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×20%（伤残系数）=42171.36元。伍某某是原告女儿，事发时年满15周岁2个月，被扶养至成年仍需被扶养2年10个月，由父母2人扶养，被扶养人生活费计算为：7458.56元／年（2013年度广东省农村居民人均年生活消费性支出）÷12个月／年×34个月÷2人×20%=2113.26元。以上共计44284.62元。
7.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
8.误工费：原告住院44天，全休4个月，共计误工164天，原告提交事发前3个月工资收入，其平均工资为3436.67元，误工费计算为：3436.67元／月÷30天／月×164天=18787.13元。
9.护理费：原告提交医疗机构出具的护理人员身份证明，证明护理人员为原告丈夫伍某甲，原告提交其工资收入证明、事发前三个月的工资单及信息查询结果，证明其平均月收入为3091元，护理费计算为：3091元／月÷30天／月×44天（住院期间）=4533.47元。
10.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为1人误工15天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×15天×1人=655元。
11.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金10000元。
12.交通费：原告因事故受伤住院，必然产生交通费，本院酌情支持1000元。
13.住宿费：原告为四川省户籍居民，其受伤住院，亲属探望必然产生住宿费，本院酌情支持500元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。本案原告胡蕴超相对于粤S477**号客车来说，是车上乘客，原告的损失（第4-13项）共计85760.22元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，应由被告杨大宪对原告的损失承担赔偿责任。又因为被告杨大宪是被告华利运输公交公司的员工，且事发时履行职务，因此其赔偿责任应由被告华利运输公交公司承担。被告东莞市华利运输集团有限公司（以下简称华利运输公司）作为被告华利运输公交公司的总公司，应对被告华利运输公交公司的赔偿责任承担连带责任。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市华利运输集团有限公司公交分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿85760.22元给原告胡蕴超，被告东莞市华利运输集团有限公司对被告东莞市华利运输集团有限公司公交分公司的上述赔偿责任承担连带责任；
二、驳回原告胡蕴超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1011元（原告已预交），由原告胡蕴超负担36元，由被告东莞市华利运输集团有限公司公交分公司和东莞市华利运输集团有限公司共同负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
第5页共5页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14255-1号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告厦门宝软科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园观日路42号102、201单元。
法定代表人蔡培清，经理。
委托代理人林小斌、苏日辉，福建英和律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告厦门宝软科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告厦门宝软科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在本案之前已经就其他电子书籍向被告提起诉讼活动。此次原告将涉案十三部电子书籍分拆，以一部电子书籍作为诉讼标的，每个诉讼标的单独起诉。这种通过拆分方式恶意诉讼的行为在厦门市造成了非常重大的影响。另一方面，信息网络传播权系互联网时代产生的新型财产权利，具有复杂性和疑难性。被告认为，鉴于本案在厦门市地区、互联网行业都造成了重大影响，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，移送厦门市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告厦门宝软科技有限公司住所地在厦门市思明区，属本院辖区，故本院对本案具有合法的管辖权，被告厦门宝软科技有限公司未有任何证据证明本案在本辖区有重大影响，故被告的管辖权异议，依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告厦门宝软科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告厦门宝软科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾争志
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2571号
上诉人（原审被告）侯良来，男，1959年9月19日出生，汉族。
委托代理人洪宗明、陈玉生，福建厦金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈学元，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍所在地福建省永泰县樟城镇吉祥温泉小区5幢605室。
委托代理人何凌云、叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。
本院认为，本案原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第2141号民事判决；
二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。
侯良来预交的二审案件受理费予以退还。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 许亦宏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第555号
原告：高苗。
被告：鲁云涛。
被告：王雯雯。
原告高苗因与被告鲁云涛、王雯雯民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月2日受理后，由审判员曹刚独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，原告高苗到庭参加诉讼，被告鲁云涛、王雯雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高苗起诉称，2013年11月11日，被告鲁云涛向原告出具借款700000元借条，主要内容：其中2013年8月13日、8月14日分两天、两笔按被告鲁云涛指定账户：上海藏志博账号打入合计400000元；2013年7月29日按被告鲁云涛指定的张伟明账户打入200000元；2013年8月12日直接付给被告鲁云涛现金100000元，被告鲁云涛承诺于2013年12月1日归还，逾期则按月息2%计算。为了确保借条的履行，被告王雯雯作为担保人签名。且两被告在借款期间为夫妻关系。在借款逾期后，经原告多次催讨未果的情况下，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告共同归还借款700000元及利息（从2013年12月2日起按月利息20‰计算至清偿之日止）；二、诉讼费由两被告承担。
被告鲁云涛、王雯雯未作答辩。
针对自己的主张，原告高苗提供了下列证据：
1.借条一份，证明2013年11月11日被告鲁云涛向原告借款700000元，约定于2013年12月1日前归还，逾期则按2分利息计算，并由被告王雯雯提供担保的事实。
2.银行打款凭证一份，证明原告分别转账交付被告三笔款项的事实。
被告鲁云涛、王雯雯未到庭质证，也未提供证据。
本院依职权向嘉兴市南湖区档案馆调取了本案两被告的结婚登记审查处理表，该处理表反映两被告于2010年2月12日登记结婚。
原告质证认为无异议。
被告鲁云涛、王雯雯未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据及本院调取的材料符合证据要件，被告未提出异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告鲁云涛向原告借款700000元有被告鲁云涛出具的借条原件为证。被告鲁云涛未按承诺履行还款义务是引起本案纠纷的责任方。被告王雯雯在借条上签字确认担保人地位；又因两被告系夫妻关系存续期间发生的对外借款行为，故两被告应依法承担共同还款责任。原告主张逾期利息按月息20‰计算，当事人在借条中有约定，且无悖于法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告鲁云涛、王雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁云涛、王雯雯于本判决生效后七日内归还原告高苗借款本金700000元，支付逾期利息（本金700000元，从2013年12月2日起，按月利率20‰计算至付清之日止）；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元、保全申请费4520元，由被告鲁云涛、王雯雯连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一四年八月十四日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第1121号
原告周登宣，男，汉族，出生于1953年5月5日。
委托代理人陈建，原告周登宣之子，男，汉族，生于1988年。
被告白学兵，男，汉族。
本院在审理原告周登宣与被告白学兵合同纠纷一案中，原告周登宣于2014年10月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周登宣提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周登宣撤回起诉。
本案受理费50元，由原告周登宣负担。
审判员 周昕
二〇一四年十月三十日
书记员 胡婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02042号
上诉人（原审被告）：重庆顺乐汽车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇欧家湾。
法定代表人：彭晓刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴书明。
上诉人重庆顺乐汽车配件有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝人民法院（2015）沙法民管异初字第00342号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人户籍所在地及长期居住地均在长寿区石堰镇朝阳村1组，要求本院将案件移送至重庆市长寿区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，上诉人的住所地在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晶晶
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执524号
李某：
你与汪某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第234号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年2月14日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年2月13日20时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙A×××××号小型汽车行驶至杭州市余杭区塘栖镇塘栖路与里仁北路路口时被设卡检查的交警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为1.55mg／ml。被告人胡某随即被交警带至余杭区中医院由医护人员抽血备检。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为1.80mg／ml。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、张某的证言；现场笔录；照片、光盘；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件、查询函；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、证明；查获、破获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 施 晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01024号
原告戚玉兰，居民。
被告徐洁，居民。
原告戚玉兰诉被告徐洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚玉兰到庭参加了诉讼，被告徐洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚玉兰诉称，被告曾向原告借款15000元，后于2014年8月2日出具欠条一张给原告，并约定于2014年10月1日前还清借款。到期后，被告没有归还借款。现要求被告被告归还原告借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐洁未作答辩。
经审理查明，被告于2014年8月2日借原告款15000元，立有借条一张给原告，约定还款期限为2014年10月1日。后原告因索款未果诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告戚玉兰和被告徐洁之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定或者法律规定全面履行自己的义务。原告要求被告徐洁归还借款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戚玉兰支付借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐洁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第280号
原告孙爱洁，女，1974年9月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张应生，男，1966年5月25日出生，汉族，济南历下甸柳法律服务所法律工作者，住济南市。
被告孟繁太，男，1973年5月24日出生，汉族，无业，住济南市。
原告孙爱洁与被告孟繁太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙爱洁的委托代理人张应生及被告孟繁太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱洁诉称，我与被告孟繁太系同学关系。2012年6月10日被告向我借款25000元做经营周转资金，2013年9月10日被告又借用57600元。后经我催要，被告偿还了9000元，剩余的73600元至今未还。现要求被告偿还借款73600元。
为证明自己的主张，原告孙爱洁提交了如下证据：
1、被告孟繁太于2012年6月10日出具的借条1份，证明被告以孟凡强的名义向原告孙爱洁借款25000元的事实。
2、被告孟繁太于2013年9月10日出具的借条1份，证明被告以孟凡强的名义向原告孙爱洁借款57600元的事实。
被告孟繁太辩称，借款数额属实，但2012年6月10日的借款25000元，我已于2013年以向原告的招商银行卡汇款的形式偿还原告，但借条没有收回。57600元借款我已经陆续偿还了部分，至今尚欠原告借款30000元。
经审理本院认定，2012年6月10日，被告孟繁太以孟凡强的名义向原告孙爱洁借款25000元，并出具借条1份，该借条载明：“今借现金贰万伍仟元正（25000.00）2012.6.10孟凡强”。
2013年9月10日被告孟繁太以孟凡强的名义向原告孙爱洁借款57600元，并出具借条1份，该借条载明：“今借到孙爱洁现金7600元正（柒仟陆佰元）另有5万元现金（伍万元正）借款人：孟凡强2013.9.10”。
上述借款中，原告孙爱洁自认被告孟繁太已偿还9000元。
上述事实，有原被告的陈述及答辩，并经原告孙爱洁提交的借条等证据及双方当事人的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原告孙爱洁提交的借条形式及内容符合法律规定，且被告予以认可，本院依法予以认定。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告辩称其已偿还原告52600元，尚欠借款30000元，但未能举证证明其主张，原告又不认可，故被告的辩称证据不足，本院不予采信。原告自认被告已偿还借款9000元，现持上述证据要求被告偿还剩余借款73600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孟繁太偿还原告孙爱洁借款73600元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告孟繁太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年六月三十日
书记员 巩芳玉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2892号
原告：林志强，男，汉族，1985年10月4日出生德化县人，住德化县。
被告：陈礼彬，男，1985年4月15日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告：彭丽媛，女，1986年8月12日出生汉族，德化县人，住德化县。
原告林志强与被告陈礼彬、彭丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告林志强于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林志强以要求与陈礼彬、彭丽媛自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林志强撤诉。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由林志强负担。
审判员 张艺丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕晨雨
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初2892号原告：林志强，男，汉族，1985年10月4日出生德化县人，住德化县。被告：陈礼彬，男，1985年4月15日出生汉族，德化县人，住德化县。被告：彭丽媛，女，1986年8月12日出生汉族，德化县人，住德化县。原告林志强与被告陈礼彬、彭丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告林志强于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，林志强以要求与陈礼彬、彭丽媛自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林志强撤诉。案件受理费1340元，减半收取计670元，由林志强负担。审判员  张艺丽二〇一六年八月二十九日书记员  吕晨雨
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人谭某某，男，壮族，中专文化，农民，住上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被上林县公安局取保候审。现居住在家。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员覃光锡、被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2014年9月19日18时10分许，被告人谭某某醉酒后无证驾驶桂A353**号普通二轮摩托车沿忻宾二级公路由北往南行驶，行至上林县明亮三中路段时，与对向被害人苏某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致苏某某受伤经抢救无效死亡及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：谭某某、苏某某负事故的同等责任。经检测：谭某某血液中乙醇含量为84mg／100ml。
另查明，被告人谭某某以案发后向公安机关主动投案，如实供述其肇事经过；且与被害人家属达成赔偿250000元的协议并已履行完毕，取得了部分被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、陆某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证复印件，吴某某（被害人苏某某之夫）提供的身份证及户口本复印件，上林县人民医院疾病证明书、门诊病历，上林县人民法院民事调解书，收条及谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，二、三轮机动车安全技术检验记录单，当事人血样（尿样）提取登记表、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、上林县公安局物证鉴定室出具苏某某尸体检验意见书，上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，被告人谭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并在发生一人死亡的交通事故中负事故的同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某于案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方一定程度的的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人谭某某从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人适用非监禁刑的意见，予以采纳。被告人谭某某提出其取得被害人亲属谅解的辩解意见部分有事实依据，本院在量刑时已予以考虑；但据此请求对其免除刑事处罚的意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢翠班
二〇一四年十二月四日
书记员 陆汉芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人谭某文，男，壮族，中专文化，农民，住上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被上林县公安局取保候审。现居住在家。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人谭某文犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员覃光锡、被告人谭某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2014年9月19日18时10分许，被告人谭某文醉酒后无证驾驶桂A353**号普通二轮摩托车沿忻宾二级公路由北往南行驶，行至上林县明亮三中路段时，与对向被害人苏某花驾驶的二轮电动车发生碰撞，致苏某花受伤经抢救无效死亡及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：谭某文、苏某花负事故的同等责任。经检测：谭某文血液中乙醇含量为84mg／100ml。
另查明，被告人谭某文以案发后向公安机关主动投案，如实供述其肇事经过；且与被害人家属达成赔偿250000元的协议并已履行完毕，取得了部分被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谭某文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某莉、陆某梅的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证复印件，吴某军（被害人苏某花之夫）提供的身份证及户口本复印件，上林县人民医院疾病证明书、门诊病历，上林县人民法院民事调解书，收条及谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，二、三轮机动车安全技术检验记录单，当事人血样（尿样）提取登记表、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、上林县公安局物证鉴定室出具苏某花尸体检验意见书，上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，被告人谭某文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并在发生一人死亡的交通事故中负事故的同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某文于案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方一定程度的的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人谭某文从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人适用非监禁刑的意见，予以采纳。被告人谭某文提出其取得被害人亲属谅解的辩解意见部分有事实依据，本院在量刑时已予以考虑；但据此请求对其免除刑事处罚的意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人谭某文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢翠班
二〇一四年十二月四日
书记员 陆汉芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1175号
原告：沈永刚，男，1958年11月16日出生，汉族，个体运输司机，住乌苏市。
被告：居国胜，男，1963年11月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：乌苏市金实果蔬有限公司，住所地：乌苏市四棵树镇赛布库里村。
法定代表人：刘洁，该公司董事长。
委托代理人：陆裕华，女，1974年8月30日出生，汉族，该公司副总经理，住乌苏市。
委托代理人：赵建明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告沈永刚与被告居国胜、乌苏市金实果蔬有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈永刚，被告居国胜及其委托代理人张玉，被告乌苏市金实果蔬有限公司法定代表人刘洁的委托代理人陆裕华、赵建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告沈永刚诉称：2013年，按照二被告之间的《加工用番茄种植收购合同》的约定，被告居国胜在乌苏市古尔图镇大填方种植番茄，并应将番茄交售至被告乌苏市金实果蔬有限公司位于乌苏市四棵树镇赛布库里村的加工厂。当年番茄成熟后，在采收环节，经被告乌苏市金实果蔬有限公司联系，包括原告在内的众多司机前往被告居国胜番茄种植地块，承运至被告乌苏市金实果蔬有限公司的加工厂卸载。原告共承运番茄83.84吨，运费2934.40元。后原告向二被告索要运费，均以双方正在诉讼为由，至今未付。遂诉至法院，要求依法判令二被告立即支付运费2934.40元，并承担本案诉讼费用。
被告居国胜辩称：原告与被告居国胜毫无关系，原告系受被告乌苏市金实果蔬有限公司的指派进行拉运番茄，双方形成运输合同关系，被告居国胜非合同相对人，不应当承担责任，应当由该公司承担运费。
被告乌苏市金实果蔬有限公司辩称：原告系该公司受被告居国胜的委托予以运输番茄，对原告主张的运费2934.40元不持异议。但该公司与被告居国胜合同约定，运费由居国胜承担，故本案应当由被告居国胜承担运费。
经审理查明，2013年3月，被告居国胜与被告乌苏市金实果蔬有限公司签订番茄种植收购合同。同年6月，乌苏市金实果蔬有限公司安排原告沈永刚等人到居国胜种植番茄的乌苏市古尔图镇大填方拉运番茄至该公司位于乌苏市四棵树镇赛布库里村的加工厂。沈永刚共运输番茄83.84吨，每吨运费35元，合计运费2934.40元。
上述事实，有双方签订的合同、运费清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，收货人应当支付运输费用。本案中，被告乌苏市金实果蔬有限公司安排原告沈永刚拉运番茄，双方成立运输合同法律关系，乌苏市金实果蔬有限公司应当按照约定支付运费。该公司对沈永刚主张的运费2934.4元不持异议，应当依法支付。对于该公司称运费应当由被告居国胜承担的辩解理由，本院不予采纳，因居国胜非运输合同的相对人，二被告之间基于种植回收合同而约定的运输费用的承担，系另一法律关系，应当另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市金实果蔬有限公司应于本判决生效后十日内给付原告沈永刚运费2934.40元；
二、驳回原告沈永刚对被告居国胜的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌苏市金实果蔬有限公司负担（原告已预交费用25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张 豪 杰
二〇一五年九月七日
书记员 尼马加甫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第4-1号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被执行人季某。
被执行人林某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐行审字第799号行政裁定书，于2015年1月14日向被执行人季某、林某发出执行通知书，责令俩被执行人缴纳社会抚养费221496元及执行费3200元。在执行过程中，本院已将被执行人季某在银行的存款19495元扣划；另经查询，俩被执行人在本市无其他财产可供执行，且俩被执行人下落不明。申请执行人也无法提供被执行人尚有可供执行的财产线索，并要求对被执行人尚未缴纳的社会抚养费205201元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第4号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一五年三月十九日
代书记员 林晓
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第327号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年12月6日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年2月2日被刑事拘留，3月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年1月22日下午5时许，被告人陈某某与同事陈某甲在本市商城网吧玩电游时发生冲突，被告人陈某某认为怄了气，遂打电话给朋友“伟妹子”，并来到“湘天宾馆”附近，和“伟妹子”、“宋妹子”会合，告知二人以上情况，三人遂商量帮被告人陈某某出气。随后，三人来到本市人民路，“伟妹子”、“宋妹子”到“义务小商品市场”购买了两根伸缩铁棍，三人便在解放路附近寻找陈某甲。之后，被告人陈某某一伙在解放路发现陈某甲与刘某某、黄某等人在“环球台球室”打台球，被告人陈某某冲上前朝陈某甲大腿踢了一脚，陈某甲准备还击，被告人陈某某操起台球杆对陈某甲扑打，被刘某某上前阻拦，“伟妹子”、“宋妹子”又持铁棍朝陈某甲一阵乱打，将陈某甲打伤后，被告人陈某某等人逃离现场。
案发后，被害人陈某甲的伤情经法医学鉴定为右手底4掌骨远端骨折，左手食指近节指骨中段骨折，该损伤符合钝性外力作用形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4.d条之规定，评定为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、病历记录、X线诊断报告、照片、调解协议、谅解书、收条、办案说明、尿检证明等书证；证人刘某某、黄某的证言；被害人陈某甲的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案案发后，被告人陈某某的家属积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人谅解，故可对被告人陈某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第403号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被申请执行人：杭州宏大建材有限公司，住所地：富阳市东洲街道民联村。
法定代表人：程玉琴。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年11月4日向本院申请强制执行富土罚（2014）116号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已执行完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市国土资源局于2014年5月19日作出富土罚（2014）116号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人杭州宏大建材有限公司于2011年11月占用富阳市东洲街道民联村土地营建厂房。经勘测，其占地面积为767平方米，新建建筑物面积767平方米。被占用的土地不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田）752平方米，交通用地15平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的767平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的767平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款22484元。决定书于2014年5月20日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳罚款22484元。2014年8月25日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行其余义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市国土资源局于2014年5月19日作出的富土罚（2014）116号行政处罚决定第1、2项内容，由富阳市人民政府东洲街道办事处负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年十一月七日
代书 记员 许珊珊
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1514号
原告刘森，男，住沈丘县范营乡大刘庄行政村大刘庄。
委托代理人翟留宏，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘场，男，住沈丘县刘庄店镇前王庄行政村北张庄村。
原告刘森诉被告刘场合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘森的委托代理人翟留宏到庭参加诉讼，被告刘场经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘森诉称，2013年7月4日，被告刘场无故殴打原告，将原告头部砍伤。经双方协商，被告刘场自愿赔偿原告35000元，并向原告书写承诺书一份，承诺于2014年1月8日之前将赔偿费交给原告。2014年1月8日后，原告向被告要求支付赔偿费，遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付赔偿款35000元。
被告刘场未作答辩。
经审理查明，2013年，原告刘森与被告刘场同在宁夏回族自治区海原县打工；同年7月4日，双方与他人一起聚餐时，被告刘场将原告刘森打伤。原告受伤后在宁夏回族自治区人民医院宁南医院住院治疗，2013年7月15日，经中间人调解，被告刘场承诺赔偿原告刘森各项经济损失35000元，并写下承诺书一份，承诺该款于2014年1月8日前支付。原告刘森同意这一调解意见，并接受了被告刘场的承诺书。承诺到期后，原告刘森向被告刘场索要赔偿款，被告刘场拒不履行，双方为此引起纠纷。原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有被告刘场向原告刘森出具的承诺书、原告刘森的住院病历及医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，原告刘森与被告刘场在纠纷发生后，经中间人调解，双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该协议予以认定；被告刘场因此负有依约支付赔偿款的义务，其不予偿还，应承担相应的民事责任。被告刘场经本院依法传唤而拒不到庭，是对其抗辩权利的放弃，原告刘森的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘场于本判决生效后三日内一次性支付原告刘森赔偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 潘华东
人民陪审员 王红光
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李美丽
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初189号
原告：张海蕊，女，1979年8月26日出生，汉族，居民。
被告：郓城县经济开发区郭林社区第六居民小组。
负责人：张继康，组长。
本院在审理原告张海蕊与被告郓城县经济开发区郭林社区第六居民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张海蕊于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海蕊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海蕊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张海蕊负担。
审判员 韩承安
二〇一八年三月八日
书记员 李 昊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第316号
原告周振惠（又名周易），无固定职业。
委托代理人王旭，山东忠朋律师事务所律师。
被告荆广芩，烟台山源玉酒业有限公司法定代表人。
委托代理人颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告周振惠诉被告荆广芩债务纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周振惠的委托代理人王旭与被告荆广芩的委托代理人颜秉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未征得我同意擅自扣留了我的货款36000元，经我向其追讨，被告于2011年4月2日书面承诺返还该款。故请求判令被告返还货款36000元。
被告辩称，原告主张的36000元款项我已还清，我不欠原告任何费用。相反，因原告扣押我的车辆，故反诉要求原告支付车辆租金72750元。
经审理查明，原告周振惠曾使用过周易的名字，但户口本上无记录。原、被告曾为男女朋友关系，原告在做生意中收回的货款存放在家中，被告以送礼为由花费了36000元，原告要求被告返还，被告在出具的书面材料中载明：“荆广芩以送礼为由扣除周易人民币叁万陆仟元整（36000），现周易不同意此项费用，荆广芩同意还周易款叁万陆仟元整（36000）。荆广芩11／4”。2013年3月21日，原告具状至本院，请求判令被告返还该36000元。庭审中，被告提出反诉，要求原告支付车辆租金72750元。因被告的反诉请求与本案并非同一法律关系，本院未予合并审理。庭审中，双方确认被告出具的书面材料落款时间是2011年4月11日。
被告辩称书面材料所载的36000元已经还清，因原告否认，被告向本院提供了如下证据：1、原告于2011年3月31日出具的委托书一份，载明：“兹委托牟道岩全权代理荆广芩与周易欠款事宜。周易。2011.3.31”。原告认可该委托书系其出具，但主张该委托书仅作为一般授权，如果要实施承认、放弃等索款请求及和解、收款等具体行为，均应有原告的特别授权，而且除本案之纠纷外，被告另欠原告70000元，因为被告未出具欠条，所以原告委托牟道岩向被告主张该70000元的欠款，而不是本案的36000元。2、牟道岩与被告在2011年5月4日签订的还清欠款返还车辆协议证明，当中载明：“2011年4月11日，荆广芩所写欠条叁万六千元正（36000），已于2011年5月4日全部付清（前款签字为准，做收条使用，不另立收据）（2011年4月11日荆广芩所写欠条同时作废）。另我周振惠（周易）所扣车辆（有条为证）车牌号鲁Y×××××号车，周振惠（周易）全权委托人签字后当日必须返还，周振惠（周易）全权委托人签字后，如不返还，双方协商按租赁办理，租金每天叁佰元整（300），租赁时间周振惠（周易）全权委托人签字后第二天算起，双方签字后生效。周振惠（周易）全权委托人牟道岩。还款人、车辆所有人荆广芩。2011年5月4日于奇山”原告对此有异议，认为不能确定当中的牟道岩系本人书写，原告给牟道岩出具的委托书并未委托牟道岩收款，牟道岩签署本协议明显超出了授权范围，原告委托牟道岩要款期间，牟道岩不够诚信。被告还向本院提供了牟道岩于2011年5月12日出具的收条一份，当中载明：“今收到荆广芩人民币陆仟元正整。截止今日，荆广芩所欠周振惠（周易）欠款已全部付清。此据为证。周振惠（周易）授权人、收款人牟道岩。2011年5月12日”，被告未要求质证该份证据。原告主张该36000元并未偿还，并提供了牟道岩于2014年1月17日出具的书面说明，当中载明：“2011年5月4日我给荆广芩出具的还清欠款返还车辆协议证明是不真实的，周易委托我要的款与这36000元没有关系，上次要的款没有条，数额为6万元。最后荆给了6万元。是通过邮政储蓄银行给的。如果这个协议是真的，就不会出现2011年5月12日的收条了”。被告对此证据有异议，认为该书面说明的内容与事实不符，牟道岩应出庭作证。庭审中，本院告知原、被告均有义务提供牟道岩出庭作证，但双方均不能提供其出庭作证。
原告在庭审中主张，其委托牟道岩处理的是本案之外的其他债务，并向本院提供了如下三份证据复印件：1、烟台山源玉酒业有限公司的税务登记证，该税务登记证载明的法定代表人是被告，企业类型为私营有限责任公司。2、贵州青酒集团于2010年9月18日开具的委托书，该委托书载明贵州青酒集团委托被告将九月份的货款汇入梁鑫平的账户内。3、中国农业银行2010年9月29日银行卡取款业务回单，载明周振惠转入梁鑫平账户70000元。被告对上述证据均有异议，认为上述证据均系复印件，不具有证据效力，且三份证据之间不具备关联性，无法证明原告替被告支付货款，原、被告之间也不存在其他债务纠纷。
本院所确认的上述事实，有被告出具的书面材料、原告出具的委托书、原告与牟道岩在2011年5月4日签订的还清欠款返还车辆协议证明、牟道岩出具的收条及说明、税务登记证、贵州青酒集团出具的委托书、中国农业银行银行卡取款业务回单等为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。
（一）根据被告出具的2011年4月11日的书面材料，被告同意返还原告36000元，双方之间形成了债权债务关系，原告有权据此请求被告偿还。
（二）在本案诉讼中，原、被告均向本院提供了牟道岩出具的书面材料，但内容大相迳庭。被告提供的牟道岩与被告在2011年5月4日签订的还清欠款返还车辆协议证明，载明被告2011年4月11日所写36000元的欠条已于2011年5月4日全部付清，并同时注明2011年4月11日荆广芩所写欠条同时作废，此时牟道岩作为原告的委托人，其行为应视为原告的行为。原告提供的牟道岩于2014年1月17日出具的书面说明，载明牟道岩于2011年5月4日出具的还清欠款返还车辆协议证明不是真实的，此时牟道岩是证人，其所出具的书面材料的性质属于证人证言。综合分析原、被告提供的上述材料，在原告已认可被告还清欠款后，证人称欠款并未还清，故本院对证人证言不予采信。虽然，被告出具的欠付36000元的书面材料时间在前，原告出具的委托书时间在后，但牟道岩与被告在2011年5月4日签订的还清欠款返还车辆协议证明中，已经清楚地载明被告2011年4月11日欠条所载的36000元已全部付清，欠条同时作废。故本院认定被告已将36000元欠款付清。原告在庭审中主张，其委托牟道岩处理的是本案之外的其他债务，并向本院提供了税务登记证、2010年9月18日的委托书、中国农业银行2010年9月29日银行卡取款业务回单等证据，但上述证据均无法对抗被告提供的2011年5月4日的还清欠款返还车辆协议证明。
（三）原告还在庭审中主张，其并未委托牟道岩收款，牟道岩签署的2011年5月4日还清欠款返还车辆协议证明超出了授权范围。被告提供的委托书中载明“兹委托牟道岩全权代理荆广芩与周易欠款事宜”，根据该委托书，原、被告之间的欠款事宜，牟道岩均有权处理，故对于原告上述主张，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告周振惠的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告周振惠负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王仁桥
人民陪审员 陈红润
人民陪审员 张吉英
二〇一四年八月五日
书 记 员 高 虹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初231号
原告林东坊，男，1995年6月13日出生，汉族，住福州市台江区。
被告杜立群，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在审理原告林东坊与被告杜立群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告林东坊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林东坊负担。
代理审判员 陈燕娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 羽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18102号
原告：重庆浩西物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩石堰村9社。
法定代表人：鲍某某，职务总经理。
被告：何某某，女，汉族，1974年1月28日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：林某某，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆浩西物资有限公司诉被告何某某、林某某买卖合同纠纷一案中，原告重庆浩西物资有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 周清秀
二〇一七年八月三十日
书记员 钟 旭
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第2228号
原告李某，农民。
被告吕某，农民。
原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日依法办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。在生育两个孩子后，被告仍无事生非对原告打骂，很长时间未培养起夫妻感情。原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至贵院要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告吕某未作答辩。
原告李某提交证明材料有：结婚证原件一份。本院审查后予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年11月份经吕家庄媒人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼。2001年9月27日生一长子取名吕某甲；2004年6月8日生一次子取名吕某乙，现均随被告生活。2012年9月份原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。
另据查明，被告曾因离婚诉至法院，要求与原告离婚，2011年12月30日成安县人民法院（2011）成民初字第1572号判决书，判决原、被告不准离婚。该案2012年10月10日立案，2012年10月7日被告因车祸头部受伤，住院治疗，2013年被告一直在医院康复治疗半年之久。
本院认为：本案被告曾起诉要求与原告离婚，在本院作出不准离婚的判决后，原、被告至今仍未和好，且原、被告分居时间较长，可见原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生孩子抚养问题，为使孩子健康成长，在不随意改变孩子成长环境条件下，婚生长子吕某甲由被告自行抚养，婚生次子吕某乙由原告自行抚养为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吕某离婚。
二、婚生次子吕某乙由原告李某自行抚养，婚生长子吕某甲由被告吕某自行抚养。
案件受理费300元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 郭炳旭
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 靳宁宁
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第2228号
原告：李某。
被告：吕某甲。
原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日依法办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。在生育两个孩子后，被告仍无事生非对原告打骂，很长时间未培养起夫妻感情。原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至贵院要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告吕某未作答辩。
原告李某提交证明材料有：结婚证原件一份。本院审查后予以采信。
经审理查明：原、被告于XXXX年XX月份经吕家庄媒人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼。XXXX年XX月XX日生一长子取名吕某乙；XXXX年XX月XX日生一次子取名吕某丙，现均随被告生活。XXXX年XX月份原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。
另据查明，被告曾因离婚诉至法院，要求与原告离婚，XXXX年XX月XX日成安县人民法院（XXXX）成民初字第XXXX号判决书，判决原、被告不准离婚。该案XXXX年XX月XX日立案，XXXX年XX月XX日被告因车祸头部受伤，住院治疗，XXXX年被告一直在医院康复治疗半年之久。
本院认为：本案被告曾起诉要求与原告离婚，在本院作出不准离婚的判决后，原、被告至今仍未和好，且原、被告分居时间较长，可见原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生孩子抚养问题，为使孩子健康成长，在不随意改变孩子成长环境条件下，婚生长子吕某乙由被告自行抚养，婚生次子吕某丙由原告自行抚养为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吕某甲离婚。
二、婚生次子吕某乙由原告李某自行抚养，婚生长子吕某丙由被告吕某自行抚养。
案件受理费XXXX元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 郭炳旭
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 靳宁宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海明，﹤STRIKE﹥男﹤／STRIKE﹥，汉族，，住广东省河源市东源县。
委托代理人：谢振润，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：邬小明，广东经纶律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省河源市汽车运输集团有限公司河源汽车总站。住所地：广东省河源市源城区大桥路*号。
法定代表人：叶卓。
再审申请人张海明因与被申请人广东省河源市汽车运输集团有限公司河源汽车总站（以下简称河源汽车总站）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2014）河中法民一终字第692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海明再审申请称：请求撤销原判决，确认张海明与河源汽车总站之间存在劳动关系，一、二审诉讼费用由河源汽车总站承担。事实与理由：（一）原判决依据河源汽车总站与张育才签订的《车辆承包经营合同书》认定张海明与河源汽车总站不存在劳动关系，显属错误。（2013）河东法民一初字第583号民事判决书的内容显示，该法院根据河源汽车总站在该案出示的授权书，确定了张育才为河源汽车总站的员工，并不是承包者。张海明并不清楚河源汽车总站与张育才内部如何约定，张海明通过河源汽车总站发出的招聘广告去面试、应聘，并经过严格考核后进入处工作，并由河源汽车总站进行监管，进行从业资格审查、考核、培训和相关管理工作，参加职业道德、法律法规、交通安全、服务质量和专业技术教育培训等，证明了张海明在工作过程中接受河源汽车总站的管理和监督、约束。（二）张海明受聘于河源汽车总站，河源汽车总站制定的规章制度适用于张海明，张海明受河源汽车总站的管理，从事河源汽车总站安排的有报酬的劳动，从事的工作是河源汽车总站的业务组成部分，工资也是河源汽车总站车队发放。（2013）河东法民一初字第479号民事判决书和（2013）河东法民一初字第583号判决书的内容显示张海明是河源汽车总站的客运司机，持有道路运输从业人员从业资格证，在发生本次事故时属于履行职务行为。根据已经生效的判决书所认定的事实，证明张海明是河源汽车总站的员工。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷。河源汽车总站（改制后的河源市粤运汽车运输有限公司）与案外人张育才签订《车辆承包经营合同书》，约定由张育才承包经营河源汽车总站所有的号牌为粤P×××××的旅游车，并由张育才负责雇佣司乘人员，发放司乘人员工资和缴纳社会保险，故河源汽车总站与张育才之间是承包经营合同关系。本案中，张海明由案外人张育才聘用为司机，为粤P×××××号旅游车从事经营活动。张海明受聘于案外人张育才，其从事粤P×××××号旅游车经营活动由张育才安排管理，向张育才汇报工作成果、业绩，工资报酬由张育才支付，与河源汽车总站之间无论在人身上、组织上还是在工资报酬上均无隶属关系。至于张海明提出的接受河源汽车总站组织的从业资格审查、考核、培训等管理活动，这些内容属于河源汽车总站与案外人张育才签订的《车辆承包经营合同书》约定的内容，张海明参加上述管理活动属于接受张育才支配安排的活动，不能认定为张海明直接接受河源汽车总站的监督管理。河源汽车总站已举证证明粤P×××××的旅游车发包给案外人张育才经营管理、由张育才负责雇佣司乘人员、发放司乘人员工资和缴纳社会保险等事实，且提交了《工资发放清单》证明张海明不是其员工。因此，原判决认定张海明与河源汽车总站之间不存在劳动关系，处理并无不当。
综上所述，张海明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张海明的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 钟惠仪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2759号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人阿xxxx·尤xx。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月24日变更为监视居住，于2014年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3389号起诉书指控被告人阿xxxx·尤xx犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人阿xxxx·尤xx及其辩护人杨文娟、翻译麦麦提·图尔荪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月13日20时许，被告人阿xxxx·尤xx带着女儿故丽山·阿吉木至xx市xx街道xx路夜市，后其教唆女儿xxx·xx木从被害人盛某的外套口袋内窃得一只朵唯牌手机（价值人民币480）元。现赃物已追回并返还给被害人。
2、2014年1月13日，被告人阿xxxx·尤xx伙同买xx明·阿xx拉、亚xx·xx拉、麦xxx力·阿x拉、阿xx·xx拉（均另案处理）经商量，由麦xxx力·阿x拉、亚x普·阿x拉、买xx明·阿xx拉负责望风，阿x努·阿x拉负责盗窃，被告人阿xxxx·尤xx负责保管窃得的财物。同日19时许，被告人阿xxxx·尤xx伙同麦xxx力·阿x拉、亚x普·阿x拉、买xx明·阿xx拉、阿x努·阿xx至xx市xxx街道夜市xx街xx号唐三彩化妆品店门口，趁被害人沈某不注意，由阿伊努·阿卜拉窃得被害人沈某上衣口袋内价值人民币720元的oppo牌手机一只，后阿伊努·阿卜拉将窃得的手机交由被告人阿xxxx·尤xx保管，后被抓获。
上述事实，被告人阿xxxx·尤xx在庭审过程中亦无异议，且有被害人盛某、沈某的陈述，证人艾则孜某，努日曼·于努斯、故丽山·阿吉木的证言，共犯的供述，移动电话销售协议复印件，搜查证及搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，医院检验报告单，门诊病历本，xx山·xx木的照片，情况说明，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人阿xxxx·尤xx的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿xxxx·尤xx以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人阿xxxx·尤xx教唆未满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚。被告人阿xxxx·尤xx当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人杨文娟提出被告人阿xxxx·尤xx系初犯、当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿xxxx·尤xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的oppo手机一只，返还被害人沈加云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年十二月八日
代书 记员 骆舒洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00920号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董庆中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市永佳精密模具厂。住所地：江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。
负责人：顾宏伟，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡金根。
再审申请人董庆中因与被申请人苏州市永佳精密模具厂（以下简称永佳模具厂）、胡金根健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董庆中申请再审称：有新的证据证明刘运来就是永佳模具厂的员工。新证据苏州市社会保险基金管理中心刘运来的个人社保账号（个人编号：0388583955）显示，刘运来2013年8月至2014年12月的社保缴费单位为永佳模具厂。董庆中根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：董庆中人身受损发生在2011年11月，董庆中称当时是永佳模具厂一位刘姓负责人打电话叫其去修行车，并让人搬来梯子，董庆中爬上梯子去修行车，后梯子断裂，董庆中摔下受伤。永佳模具厂否认有刘姓负责人。董庆中提供的新证据仅能证明刘运来2013年8月至2014年12月在永佳模具厂工作，并不能证明刘运来2011年11月就在永佳精密模具厂工作，故该新证据尚不足以推翻二审判决。董庆中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董庆中的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程 芍