会签人：拟稿人：
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01562号
上诉人（原审原告）：杨某某，男，1998年8月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
法定代理人：杨洁琼（系杨某某母亲），女，1969年7月20日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
委托代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘红山，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：刘维山，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
上诉人杨某某因与被上诉人刘红山、刘维山、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月1日16时许，杨某某骑自行车沿凤阳县总铺至殷涧公路自南向北行驶至总铺社区刘红山家门口时，撞到刘红山驾驶并停在路边的皖M×××××小型轿车尾部，造成杨某某受伤、车辆受损的道路交通事故。安徽省凤阳县公安交通警察大队认定：杨某某负事故的主要责任，刘红山负事故的次要责任。杨某某受伤当日被送往凤阳县中医院住院治疗2天，伤情诊断为头面部外伤、上唇部撕裂伤、下唇部粘膜裂伤、下颌部软组织挫裂伤等。此后杨某某又至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗20天，共花去医疗费21600元。刘维山支付杨某某医疗费5000元。2015年3月28日，安徽中都司法鉴定所鉴定，杨某某因交通事故致伤的营养期限为60日、护理期限为30日。杨某某支付鉴定费600元。
另查明，刘红山与刘维山系借用关系，皖M×××××轿车的登记所有人及实际所有人均为刘维山，在太保蚌埠支公司分别投保了交强险和限额为200000元商业三者险且不计免赔。本次交通事故发生在保险责任期间内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。杨某某骑自行车撞到刘红山驾驶的皖M×××××轿车尾部，造成杨某某受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，杨某某负事故的主要责任，刘红山负事故的次要责任。对该节事实，依法予以确认。本案中，刘红山与刘维山系借用关系，依照法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故刘红山依法应按其承担的交通事故责任比例承担40%的侵权赔偿责任。杨某某的医疗费21600元、护理费3047.10元、营养费1800元，有事实依据，且符合法律规定，予以确认；住院伙食补助费900元，计算天数有误，应为660元（22天×30元／天）；交通费酌定为300元。杨某某主张的自行车损失200元，无充分证据证实，不予支持。关于后续治疗费12800元，可待实际发生后另行起诉。残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金8000元，鉴于杨某某面部瘢痕的特殊性，可待治疗终结确定后另行主张。鉴定费1900元，计算金额有误，应为600元。综上，杨某某的合理损失为28007.10元。
本案中，刘维山为其所有的皖M×××××轿车，在太保蚌埠支公司分别投保了交强险和商业三者险各一份。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于杨某某所遭受的合理损失，太保蚌埠支公司应在机动车交强险的保险限额范围内直接赔偿给杨某某；对于超出交强险限额的赔偿部分，也应当由太保蚌埠支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿给杨某某。杨某某因该起事故造成的护理费3047.10元、交通费300元，计3347.10元，由太保蚌埠支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接赔偿给杨某某；对杨某某因该起事故造成的医疗费21600元，由太保蚌埠支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接赔偿，对于超出交强险医疗费用赔偿限额之外的医疗费部分11600元（21600元-10000元），以及杨某某因该起事故造成的住院伙食补助费660元、营养费1800元，计14060元，因刘红山应当承担40%的赔偿责任，故由太保蚌埠支公司在商业三者险限额内直接赔偿给杨某某5624元（14060元×40%）；对杨某某因该起事故造成的鉴定费600元，由太保蚌埠支公司直接赔偿给杨某某。刘维山已付杨某某赔偿款5000元，由杨某某直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某各项损失19571.10元；二、原告杨某某于本判决生效后十日内返还被告刘维山5000元；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费657元，减半收取328.50元，由原告杨某某负担254.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担51元，被告刘红山、刘维山负担23元。
杨某某上诉称：司法鉴定机构对其所作出的伤残等级、后续治疗费用等鉴定结论属合法有效的证据，原审确认了鉴定结论的部分效力，但未支持其伤残等级和后续治疗费及精神损害抚慰金，属认定事实不清，适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
太保蚌埠支公司辩称：原审判决事实认定清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘红山、刘维山共同辩称：1、伤残等级应在伤者病情痊愈，无法恢复原状态后才能进行鉴定。杨某某主张残疾赔偿金的同时，认为伤情仍需继续治疗，主张后续治疗费，二者之间相互矛盾；2、本案肇事车辆在保险公司投保了相应的保险，相应的赔偿责任由保险公司承担；3、刘维山垫付的5000元医疗费应当返还。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：本案杨某某主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费原审法院未予支持是否正确。
针对该争议焦点，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。2015年3月13日，杨某某进行伤残等级鉴定时，其面部瘢痕仍需继续治疗，应属治疗尚未终结，且其治疗结果对于其伤残等级可能会构成影响，进行伤残等级评定的时机不成熟。故安徽中都司法鉴定所对杨某某伤残等级的鉴定意见不应作为本案定案的依据，杨某某的残疾赔偿金不应获得支持，同时，因精神损害抚慰金与伤残等级具有关联性，也不应获得支持。关于后续治疗费12800元，虽有安徽中都司法鉴定所皖中司临鉴字（2015）第31号《关于对杨某某伤残等级、三期评定意见书》中的鉴定意见予以确认，但该项鉴定意见属于超出委托鉴定范围的鉴定，原审未予采信，并无不妥。据此，原审法院对杨某某主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费的诉请未予支持，并无不当。杨某某的上述三项费用可待治疗终结，时机成熟后另行主张。综上，杨某某的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费461元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 奎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 苏春琴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王俊计
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
…