wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终695号
上诉人（原审原告）湖南东盛物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉路267号。
法定代表人黄承国，董事长。
委托代理人周瑛、陈江，湖南骄阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区文艺路街道办事处，住所地：长沙市芙蓉区水絮塘**号。
法定代表人高佳，主任。
委托代理人林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区城乡建设局，住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人饶城，局长。
委托代理人常维，该单位工作人员。
委托代理人杨广，湖南大鲲律师事务所律师。
原审第三人长沙市芙蓉区东成大厦第四届业主委员会，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路东成大厦2108房。
负责人谈俊，主任。
上诉人湖南东盛物业管理有限公司（以下简称东盛物业公司）因与被上诉人长沙市芙蓉区文艺路街道办事处（以下简称文艺路街道办）、被上诉人长沙市芙蓉区城乡建设局（区城建局）、原审第三人长沙市芙蓉区东成大厦第四届业主委员会物业管理备案行为一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《物业管理条例》第十六条规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案，区城建局和文艺路街道办事处具有对辖区内的业主委员会备案的行政执法职权。住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第三十三条规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，持下列文件向物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府办理备案手续：（一）业主大会成立和业主委员会选举的情况；（二）管理规约；（三）业主大会议事规则；（四）业主大会决定的其他重大事项。本案中，文艺路街道办和区城建局已向法院提交长沙市芙蓉区东成大厦第四届业主委员会备案申请表、长沙市芙蓉区东成大厦项目业主投票权人数和专有部分面积汇总表、长沙市芙蓉区东成大厦第四届业主委员会候选人选票和公示的材料、长沙市芙蓉区东成大厦《业主大会议事规则》、《管理规约》、《东成大厦章程》等证据材料。上述证据材料能够证实第四届业委会在向文艺路街道办和区城建局申请备案中，提交的备案材料符合住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》的规定，文艺路街道办和区城建局对第四届业委会备案申请，经审查后作出同意备案的行政行为，并无不当。关于第四届业委会补交完善备案申请材料的行为，东盛物业公司认为，第四届业委会补交完善申请材料的时间远超区城建局设置的期限，区城建局的备案行为应予撤销。因区城建局于2015年7月6日作出的系暂不予备案行为，且第四届业委会补交完善备案申请材料的行为未违反法律、行政法规禁止性规定，对东盛物业公司的此项诉称意见不予采纳。关于第四届业委会成员资格，东盛物业公司认为，第四届业委会相关成员未缴纳维修基金和物业费，不具备当选业主委员会委员资格，因业主委员会备案审查属于形式审查，且业主委员会成员资格属于业主大会自治范畴，对东盛物业公司的此项诉称意见不予采纳。综上，文艺路街道办和区城建局作出同意第四届业委会备案的行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，东盛物业公司的诉讼请求无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回湖南东盛物业管理有限公司的诉讼请求。
上诉人东盛物业公司上诉称：东成大厦业委会在区城建局暂不予备案后，并未履行选举程序，只是补充了资料，且资料明显不合法，给予备案不合法。因选举程序不合法，东成大厦业委会成员有五人欠物业管理费和维修基金，有的连水电费都不交，不具有候选人资格，区城建局此前已审查出相关问题，在客观事实未变化的情况下，突然又改变而予以备案。东成大厦业委会先申请备案，而后再通过业主大会议事规则等，程序明显不合法。区城建局此前作出的暂不予备案明确了备案的截止时间为一个月，但本案在半年多之后备案登记，与之前的决定的要求不符。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人文艺路街道办和区城建局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人长沙市芙蓉区东成大厦第四届业主委员会陈述的意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，行政机关同意业委会备案的行为是对业委会备案申请的处理，不涉及业主个人及物业公司的权利义务，对业主个人及物业公司的权利义务不直接产生影响，故上诉人与被诉备案行为无利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，不具有原告资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，本案应驳回起诉。一审对本案予以实体判决，属适用法律错误，应予撤销。上诉人认为所诉备案行为不合法的问题，属实体审查的内容，本案不予审查。上诉人认为部分业委会成员不具备资格、业委会选举程序不合法等问题，可向业主大会以及物业管理监督管理部门和指导部门反映解决。上诉人认为业主委员会及部分业委会成员的行为损害了其合法权益，依法可通过民事诉讼等途径解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102行初110号行政判决；
二、驳回湖南东盛物业管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 黄 姝
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 田景月
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00868号
本院2015年5月20日对薛传良诉宿州市天源东昌餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）宿埇民一初字第00868号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
案件受理费减半收取为5008元更正为：案件受理费为10015元。
审 判 长 王宁彤
人民陪审员 郭瑞力
人民陪审员 武香泉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹子恒
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3196-1号
原告徐海龙，居民。
被告王召祥，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海商务大厦4层。
本院在审理原告徐海龙与被告王召祥、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐海龙于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王召祥驾驶的鲁V×××××号小型轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告徐海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告王召祥驾驶的鲁V×××××号小型轿车予以扣押，扣押期限为二年（自2016年7月28日至2018年7月27日）。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵瑞刚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2467号
原告：安维，男，汉族，1979年10月30日出生，蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心工作者。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心工作者。
被告：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：项利明，总经理。
原告安维诉被告吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日受理，于2016年12月22日依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安维及其委托代理人黄桂领、刘波到庭参加诉讼，被告吉林南北石业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安维诉称：安维在吉林南北石业有限公司处从事司机工作，2015年4月至9月末，吉林南北石业未支付工资，尚欠工资30000.00元一直未给付。因吉林南北石业有限公司不及时给付劳动报酬，故起诉要求：吉林南北石业有限公司给付劳动报酬30000.00元。
被告吉林南北石业有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：安维于2015年4月份到吉林南北石业有限公司从事司机工作，吉林南北石业按月给付工资。其中：2015年4月至9月份工资尚欠付30000.00元。
认定上述事实的证据有：安维提供的工资表一份、不予受理通知书一份。
本院认为：安维在吉林南北石业有限公司从事司机工作，吉林南北石业有限公司欠付工资，双方建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，安维要求吉林南北石业有限公司给付安维拖欠的工资30000.00元的请求，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林南北石业有限公司于本判决生效之日立即给付原告安维工资30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林南北石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王延升
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终1236号
上诉人(原审起诉人)：湘潭一三电器有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东坪镇细巷子1号。
法定代表人：王建安。
上诉人湘潭一三电器有限公司因诉湘潭益建建设工程有限公司、胡志坚建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初1687号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，本案双方当事人签订的合同虽为建设工程施工合同，但合同并未实际履行，且诉讼双方都不在湘潭县，被上诉人即实际收款人住所地在岳塘区，合同也约定了争议管辖地为岳塘区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的>的解释》第18条之规定，岳塘区人民法院对本案有管辖权，请支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，对不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，而不动产所在地在湘潭县，故不属于原审法院管辖范围。上诉人认为本合同没有实际履行，但上诉人自认合同签订后按约定支付了十万元预付款，可见，合同已开始履行，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《〈中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 李瑞玲
二〇一八年九月十日
代理书记员 何牧华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民终1236号上诉人(原审起诉人)：湘潭一三电器有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东坪镇细巷子1号。法定代表人：王建安。上诉人湘潭一三电器有限公司因诉湘潭益建建设工程有限公司、胡志坚建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初1687号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案双方当事人签订的合同虽为建设工程施工合同，但合同并未实际履行，且诉讼双方都不在湘潭县，被上诉人即实际收款人住所地在岳塘区，合同也约定了争议管辖地为岳塘区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条、《最高人民法院关于适用的解释》第18条之规定，岳塘区人民法院对本案有管辖权，请支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，对不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，而不动产所在地在湘潭县，故不属于原审法院管辖范围。上诉人认为本合同没有实际履行，但上诉人自认合同签订后按约定支付了十万元预付款，可见，合同已开始履行，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇一八年九月十日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00185号
原告：胡美萍，女，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司经理。
本院在审理原告胡美萍与被告铜陵泛美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡美萍向本院申请诉前调解，并于2015年9月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告胡美萍撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告胡美萍撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年九月十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字01403号
申请执行人边婷�女，1983年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘耀全，男，1982年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张蕊滢，女，1984年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行边婷依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07826号民事判决书，责令被执行人刘耀全、张蕊滢偿还申请执行人边婷借款本金8万元及利息2.2866万元，并负担案件受理费1180元，诉讼保全费1020元及申请执行费740元。本案在执行过程中，经给被执行人刘耀全、张蕊滢送达执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议，被执行人刘耀全、张蕊滢给付申请人边婷8万元，申请执行人边婷撤回对被执行人刘耀全、张蕊滢的执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结�院（2014）神民初字第07826号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年八月三十日
书记员 刘 慧
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初3569号
原告：舒武良，男，1984年10月17日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：余华顺，男，1949年3月8日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告舒武良为与被告余华顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。本院于当日向原告舒武良送达了开庭传票，通知原告于2016年12月15日下午14时10分准时到本院小南海人民法庭开庭。原告舒武良签收本院的开庭传票后，无正当理由拒不到庭。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舒武良自动撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告舒武良负担（已交纳）
审判员 孙燕芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 璟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11288号
原告：晋江中天模具有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：庄和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告：庄美玉，女，1966年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：晋江五洲鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：王福兴，该公司执行�事。
本院在审理原告晋江中天模具有限公司与被告庄美玉、晋江五洲鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求后于2016年12月5日以双方拟自行庭外调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江中天模具有限公司撤回起诉。
案件受理费按变更诉讼请求为50元，减半收取25元，由原告晋江中天模具有限公司负担。
审判员 陈世铁
二〇一六年十二月六日
书记员 黄钟越
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行审239号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪大道17号。
法定代表人宗松，局长。
被执行人余江由，男，汉族，1976年6月20日出生，住重庆市南岸区南山街道。
申请执行人重庆市国土资源和房屋管理局于2016年10月14日向本院申请强制执行其作出的南岸国土资[处罚决定][2016]27号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，被执行人于2015年10月未经土地行政主管部门批准，擅自占用重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜村民小组2577平方米农村集体土地（土地利用现状为建设用地2平方米、耕地1667平方米、坑塘水面908平方米）实施了修建休闲景观长廊的行为。据此，申请执行人认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下处罚决定：责令你十五日内拆除在非法占用的规划用途为耕地1669平方米、坑塘水面908平方米农村集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请人于2016年7月25日，将南岸国土资[处罚决定][2016]27号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人未申请复议及提起诉讼，未按期履行处罚内容。申请执行人于2016年9月5日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限内未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的规划用途为耕地1669平方米、坑塘水面908平方米农村集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
本院认为：申请执行人所作行政处罚决定依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对南岸国土资[处罚决定][2016]27号《行政处罚决定书》中要求被执行人拆除在非法占用的规划用途为耕地1669平方米、坑塘水面908平方米农村集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌的内容，准予强制执行，由重庆市南岸区南山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹 婷 婷
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初356号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人石某始，男，1968年12月11日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2016年11月8日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2016］296号起诉书指控被告人石某始犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人石某始到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，1、2016年9月2日3时许，被告人石某始到怀集县凤岗镇新龙旅业门口盗走陈某优的普通二轮摩托车，经怀集县发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币676元。2、2016年9月17日3时许，被告人石某始到凤岗镇卫生院宿舍门口盗走冯某业的普通二轮摩托车，经怀集县发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1494元。3、2016年10月10日16时许，被告人石某始到凤岗圩镇卖鞭炮档口后背一出租屋门口盗走徐某康的普通二轮摩托车。4、2016年10月15日12时许，被告人石某始到凤岗镇百货商店侧盗走邓某清的普通二轮摩托车，经怀集县发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1490元。
公诉机关认为指控被告人石某始的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人石某始的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人石某始如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
上述事实，被告人石某始在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某优、冯某业、徐某康、邓某清的陈述，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车行驶证、机动车销售统一发票复印件，怀集县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，公安机关侦查说明及抓获被告人石某始的经过，被告人石某始的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
被告人石某始知道错了，请求从轻判处七个月的刑罚。
本院认为，被告人石某始无视国家法律，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人石某始的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人石某始能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人石某始的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某始犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月7日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终438号
上诉人（原审被告）：宋荣，女，1966年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尚凯，陕西黄瀑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁爱民，男，1965年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
上诉人宋荣因与被上诉人袁爱民民间借贷纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋荣的委托诉讼代理人尚凯、被上诉人袁爱民及其委托诉讼代理人尧百祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋荣向本院提出上诉请求：1、撤销宜川县人民法院（2017）陕630民初498号判决；2、驳回被上诉人诉讼请求；3、原审及重审所有诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审审判程序、审判内容违法。根据“诉讼争议确定”原则，重审只能就原审已经审查过的事实、证据、法律适用进行再次审理，在重审中，原审原告不能改变案件性质，案件事实和证据，另行主张另外一个案件性质、案件事实。但是，被上诉人原审主张宋荣在继承范德成遗产范围内还债，本案发回重审后又主张范德成宋荣是夫妻共同债务，明显改变了案件基本事实。二、一审判决认定事实错误。袁爱民在原审诉状中及法庭陈述中说的很清楚，这笔钱是他亲自借给范德成的，是�德成的个人债务，故主张宋荣在继承范德成的遗产范围内还债。但在重审中，一审法院认定这是夫妻共同债务，明显错误。三、袁爱民并未完成举证责任，其证据不足，不足以支持其诉讼请求。四、一审重审适用法律错误。宜川法院对于此案主要是适用婚姻法解释二第24条，夫妻关系存续期间，依法所举债务，当时为夫妻共同债务，但是，这己经被《最高法院关于妥善审理涉及夫妻债务案件的通知》所改变，《通知》规定夫妻一方所举债务，应当结合其到庭清况、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。防止违反法律和司法解释规定，仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法。
被上诉人袁爱民辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当维持。首先，答辩人主张�荣在法律规定范围内承担夫妻共同债务的偿还义务，有事实和法律依据。本案所涉债务发生于宋荣与其己故丈夫范德成婚姻关系存续期间，是为了做生意而所借债务，属于典型的夫妻共同债务，尤其是上诉人丝毫没有证据可以证明该笔债务为范德成的个人债务，因此，原审依据最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决上诉人偿还该借款及利息是正确的。其次，原告有变更诉讼请求的权利，有权选择是主张上诉人在所继承的范德成遗产范围内还债，还是按夫妻共同债务偿还。第三、答辩人向法庭提供的证据可证实，答辩人向范德成所借款项属实、来源清楚，不会改变范德成与答辩人之间的借贷关系，更不可能因此而推卸上诉人宋荣必须承担的夫妻共同债务的连带偿还责任。第四、上诉人没有任何证据可以否定其夫妻共同债务的事实�根据最高院司法解释规定，作为夫妻一方死亡，债权人起诉另一方偿还夫妻共同债务，而否认夫妻共同债务的举证责任在被告方，本案中，上诉人并无证据可以证明该债务属于范德成的个人债务，所以，原审认定事实完全正确。
被上诉人袁爱民向一审法院提出诉讼请求：要求被告宋荣偿还原告借款261000元及至清偿之日的利息；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告宋荣与借款人范德成系夫妻关系。2012年11月3日，范德成以做生意为由借原告现金20万元，并向原告出具借条一份；2016年1月16日，范德成向原告清偿借款利息时剩余6.1万元利息无钱清偿，随向原告出具了6.1万元借条一份。2016年5月1日，范德成因汽车发生自燃死亡。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带�偿责任。本案中，范德成因做生意在原告袁爱民处借款20万元及欠利息6.1万元，并出具借条，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效；被告宋荣与范德成系夫妻关系，范德成已死亡，被告宋荣现未提供证据证明范德成在原告处的借款及所欠利息为个人债务，被告宋荣应对该借款及所欠利息承担连带清偿责任，故原告袁爱民要求被告宋荣清偿该借款及所欠利息的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告清偿借款利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明其与范德成对该利息进行了约定，故对该诉讼请求不予支持。对于被告宋荣认为其不能确定该案中两张借条上范德成的签名是范德成亲笔所欠，且对该案中的两笔债务不知情，其不应承担清偿责任的辩论意见，因被告宋荣未提供相关证据予以证明，且明确表示不对该借条的真实性进行鉴定，故对该辩论意见不予采信。综上所述，对于原告要求被告清偿其借款及所欠利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告清偿其借款利息的诉讼请求，因未提供证据予以证明，对其不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＜二＞》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告宋荣于本判决生效之日起十五日内清偿原告袁爱民借款本金20万元；二、由被告宋荣于本判决生效之日起十五日内清偿所欠原告袁爱民借款利息6.1万元；三、驳回原告袁爱民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元，由被告宋荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，债务应当清偿。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，宋荣与范德成系夫妻关系，范德成已死亡，宋荣应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。范德成因做生意在袁爱民处借款20万元及欠利息6.1万元，并出具借条，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效。上诉人宋荣未提供证据证明范德成在被上诉人处的借款及所欠利息为范德成个人债务，其应对该借款及所欠利息承担连带清偿责任。至于上诉人宋荣认为其不能确定该案中两张借条上范德成的签名是范德成亲笔所签，且对该案中的两笔债务不知情，其不应承担清偿责任的主张，因其未提供相关证据予以证明，且明确表示不对该借条的真实性进行鉴定，故其主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人宋荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5215元，由上诉人宋荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程晓元
审 判 员 贺 洁
代理审判员 但 勇
二〇一八年五月二日
书 记 员 南慧玲
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审62号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人范良球，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年4月14日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）394号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人范良球在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于福鼎市桐城街道岩前村刺棘坑新1**国道内侧地点占地建铁皮搭盖厂房，现已建成铁皮搭盖厂房一座。经实地勘测，其中厂房占地面积404.57平方米，土地类别为茶园、有林地，位于有条件建设区内，不符合桐城街道土地利用总体规划确定的用途。认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2015年7月25日向被执行人送达鼎国土资行罚字（2015）394号《行政处罚决定书》：1.责令范良球自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市桐城街道岩前村刺棘坑新1**国道内侧非法占用的404.57平方米土地退还给岩前村集体；2.责令范良球自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市桐城街道岩前村刺棘坑新1**国道内侧非法占用的404.57平方米土地上新建的建筑物；3.对范良球在福鼎市桐城街道岩前村刺棘坑新1**国道内侧非法占用的404.57平方米土地处以每平方米30元的罚款，计人民币12137.1元。现法定期限已满，被执行人仅履行第三项罚款部分，对行政处罚决定的前两项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）394号《行政处罚决定书》于2015年7月25日送达被执行人，而申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，现已超期，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 林笑笑
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁04民终501号
上诉人（原审被告）：杨宏福，男，生于1966年12月20日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：杨文俊，北京市盈科（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：杨宏强，男，生于1971年12月31日，汉族，宁夏海源县人，高中文化，农民，住宁夏海原县。
上诉人（原审被告）：杨宏亮，男，生于1977年10月20日，汉族，宁夏海源县人，高中文化，农民，住宁夏海原县。
被上诉人（原审原告）：李成军，男，生于1978年2月23日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：张岳，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人杨宏福、杨宏强、杨宏亮因与被上诉人李成军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本案定于2018年8月6日14时40分在本院第五法庭开庭审理，杨宏强经本院传票传唤未到庭。
本院认为，杨宏强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
上诉人杨宏强的上诉请求按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长石磊
审判员杨忠清
审判员陈亚利
二〇一八年八月六日
书记员孔德颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁04民终501号上诉人（原审被告）：杨宏福，男，生于1966年12月20日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：杨文俊，北京市盈科（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：杨宏强，男，生于1971年12月31日，汉族，宁夏海源县人，高中文化，农民，住宁夏海原县。上诉人（原审被告）：杨宏亮，男，生于1977年10月20日，汉族，宁夏海源县人，高中文化，农民，住宁夏海原县。被上诉人（原审原告）：李成军，男，生于1978年2月23日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张岳，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人杨宏福、杨宏强、杨宏亮因与被上诉人李成军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本案定于2018年8月6日14时40分在本院第五法庭开庭审理，杨宏强经本院传票传唤未到庭。本院认为，杨宏强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：上诉人杨宏强的上诉请求按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长石磊审判员杨忠清审判员陈亚利二〇一八年八月六日书记员孔德颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2183号
上诉人（原审被告）：新疆新汇能电力建设有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：孙荣祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张成忠，男，1944年2月6日出生，汉族，疆南供电公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人新疆新汇能电力建设有限公司（以下简称新汇电力公司）因与被上诉人张成忠劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新汇电力公司的法定代表人孙荣祥及委托诉讼代理人李保红、被上诉人张成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新汇电力公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判驳回张成忠的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由张成忠承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，我公司与张成忠口头约定，张成忠劳务报酬是每月1万元，2015年2月至2016年7月的劳务报酬，已经按月支付完毕。我公司总经理向张成忠发放的费用是对张成忠履职期间工作成果予以认可发放的奖金，其个人向张成忠支付劳动报酬的行为不能代表公司，不能证明我公司与张成忠达成了每月2万元劳务报酬的约定。
张成忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。我与公司法定代表人孙荣祥约定了每月劳务报酬2万元，支付方式是新汇电力公司财务部门每月支付1万元，孙荣祥个人每月支付1万元。2015年公司的效益不好，不存在发奖金的事实。
张成忠向一审法院起诉请求：1、判令新汇电力公司支付2016年1月至8月报酬9万元；2、判令新汇电力公司支付2016年3月至8月通信补贴1,800元；3、判令新汇电力公司支付2016年3月至8月交通费3,000元；4、判令新汇电力公司支付2016年6月至7月差旅费3,500元；5、新汇电力公司承担案件受理费和送达费。
一审法院认定事实，2015年2月，新汇电力公司与张成忠口头协商，由张成忠为新汇电力公司提供劳务和服务，由新汇电力公司任命张成忠担任其负责生产与技术的副总经理，工资每月贰万元，其中1万元由新汇电力公司财务部门支付，另1万元由新汇电力公司董事长孙荣祥从其个人处支付。双方未约定劳务服务期限。在劳务合同履行中，新汇电力公司从公司财务账面支付了张成忠2015年2月至12月劳务费，劳务报酬11万元，从新汇电力公司法定代表人、公司董事长孙荣祥公司个人银行卡中支付张成忠劳务报酬11万元。新汇电力公司财务支付了2016年1月至7月劳务报酬7万元。2016年7月24日，张成忠被阜康市公安局刑事拘留后，不再为新汇电力公司提供劳务服务。
一审法院认为，新汇电力公司与张成忠自愿口头约定劳务合同，该合同不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。双方约定劳务报酬为2万元，支付的形式为1万元由新汇电力公司财务部门支付，由新汇电力公司法定代表人、公司董事长孙荣祥从其个人银行卡支付1万元。在2015年2月至12月，新汇电力公司通过公司财务和孙荣祥依约履行了合同义务，支付了张成忠劳务报酬22万元。2016年1月至7月，新汇电力公司已经通过公司财务支付了张成忠劳务报酬7万元，尚欠劳务报酬7万元未支付。劳务合同属于合同法调整范畴，双方基础的法律关系即张成忠提供劳务，新汇电力公司支付报酬。双方口头没有明确约定劳务合同期限以及解除劳务合同形式要件，则双方均可以随时解除劳务合同。张成忠从2016年7月24日起，不再为新汇电力公司提供劳务，新汇电力公司也未支付劳务报酬，则可以视为劳务合同已经解除。张成忠认为2016年8月31日起解除劳务关系，一审法院不予采信。张成忠要求新汇电力公司支付2016年1月至8月劳务报酬9万元，一审法院支持部分即新汇电力公司2016年1月至7月劳务报酬7万元。张成忠要求新汇电力公司支付2016年3月至8月通信补贴1,800元、2016年3月至8月交通费3,000元、2016年6月至7月差旅费3,500元，因其无证据证明双方曾口头对新汇电力公司应当支付通信补贴、交通费、差旅费进行过约定，属于无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决如下，一、新汇电力公司支付张成忠2016年1月至7月劳务报酬70,000元；二、驳回张成忠要求新汇电力公司支付2016年3月至8月通信补贴1,800元的诉讼请求；三、驳回张成忠要求新汇电力公司支付2016年3月至8月交通费3,000元的诉讼请求；四、驳回张成忠要求新汇电力公司支付2016年6月至7月差旅费3,500元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据，本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，新汇电力公司与张成忠就劳务合同达成口头协议，合同已实际履行，但双方当事人对约定劳务报酬的具体数额陈述不一致。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”2015年2月至12月，新汇电力公司通过公司财务和公司法定代表人孙荣祥分别向张成忠支付劳务报酬，共计向张成忠支付劳动报酬22万元，依据此双方履行方式及交易习惯，一审判决认定张成忠在新汇电力公司提供劳务期间的劳务报酬为2万元/月的事实并无不当。新汇电力公司上诉认为张成忠每月劳务报酬为1万元的主张无事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，新汇电力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,550元，由上诉人新汇电力公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李健
审 判 员 肖炜
代理审判员 徐岚
二〇一八年八月二十日
书 记 员 焦玉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐晏商初字第1024号
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司。
住所地：齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
委托代理人张新兆，支行行长，特别授权代理。
被告刘传安，男，住齐河县。
被告刘其俊，女，住齐河县。
被告刘乃春，男，住齐河县。
被告刘向山，男，住齐河县。
被告刘传福，男，住齐河县。
被告唐占良，男，住齐河县。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘传安、刘其俊、刘乃春、刘向山、刘传福、唐占良金融借款合同纠纷一案中，�告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李玉海
审 判 员 徐庆学
人民陪审员 李 华
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨先文
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1744号
上诉人（原审原告）：丹江口汉和文化旅游开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市沿江大道白金汉宫*楼。统一社会信用代码：91420381579868940X。
法定代表人：潘广宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦立峰，湖北延津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宁，湖北延津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍国香，女，生于1957年8月27日，汉族，湖北省丹江口市人，退休工人，住湖北省丹江口市。
上诉人丹江口汉和文化旅游开发有限公司（以下简称汉和公司）因与被上诉人霍国香合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初1523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人汉和公司上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理，本案诉讼费用由霍国香承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。房屋设定的抵押未解除，并不意味着该房屋不能办理过户手续。二、一审法院适用法律错误。本案在法律上可以办理过户登记手续，提前还款解除房屋抵押登记，也只有霍国香同意才行，其完全可以履行。
被上诉人霍国香答辩称，一、本案中的房屋办理有抵押贷款，银行出具证明目前不能办理房屋过户手续。二、如果本案进入实体审理，答辩人也有权行使不按抗辩权，拒绝办理过户手续。请求驳回上诉，维持原裁定。
汉和公司向一审法院提出以下诉讼请求：1、依法判令霍国香配合办理汉和公司目前所在地办公室的产权过户手续；2、本案的诉讼费由霍国香负担。
一审法院认为，霍国香与汉和公司及黄其彬于2014年7月8日在关于《借条》的补充协议中虽约定了汉和公司在支付余额前，霍国香应积极配合汉和公司将汉和公司所在地办公室的产权变更到汉和公司的名下，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。但经庭审查明，汉和公司诉请要求霍国香协助办理产权过户手续的办公用房系汉和公司以霍国香及潘燕语（系被告霍国香的丈夫）名义在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司按揭贷款购买，按揭贷款金额为69万元，贷款期限截止到2021年6月15日。截止2018年5月21日尚有26万余元的贷款尚未结清，该房屋设定的抵押尚未解除，涉案房屋目前无法办理过户登记手续。诉讼中，一审法院已给汉和公司释明，告知其起诉的条件尚不成就，诉讼目的亦无法实现，但其坚持诉讼。故对汉和公司的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第三十五条第三款规定，裁定：驳回原告丹江口汉和文化旅游开发有限公司的起诉。案件受理费100元（已由原告丹江口汉和文化旅游开发有限公司预交）予以退还。
本院认为，会议纪要第14条规定：受让人在抵押登记未涂销时要求办理过户登记的，不予支持。提前涂销抵押登记，只有在抵押人、抵押权人协商一致的情况下才可以进行。汉和公司的起诉条件尚不具备。一审法院从保护汉和公司诉权的角度考虑，驳回其本次起诉并无不当。上诉人汉和公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚郧生
审 判 员 王广泉
审 判 员 王宇鹏
二〇一八年八月二十日
法官助理 徐恩田
书 记 员 李大旭
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民劳初字第143号
原告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。
住所地：汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人李涛，男，系该矿矿长.
委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人张俊红，女，1978年5月5日生，汉族，住河南省汝州市。
被告杭长林，男，汉族，1965年7月11日生，住汝州市。
委托代理人朱元仁，男，1961年10月23日生，汉族，住汝州市。
委托代理人杨新霞，女，1973年5月14日生，汉族，住汝州市。
原告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）与被告杭长林劳动争议纠纷一案，原告于2014年6月27日起诉，2014年7月1日本院受理此案，后本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭对本案进行了审理。原告梨园矿的委托代理人樊智磊、张俊红，被告杭长林及其委托代理人朱元仁、杨新霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对汝劳人仲案字（2014）第03号仲裁裁决书不服，请求法院对该裁决书的第一项、第二项裁决进行纠正，依法判令原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金21263.36元、我单位宁庄井直到2009年9月才开始进行试运行，2010年3月19日通过验收，随后梨园矿为宁庄井办理手续，2010年11月10日正式成立梨园矿宁庄井，在成立以前均无我单位或下属单位职工进驻，故被告与我单位建立劳动关系的时间应当从2010年11月10日开始计算，原告在2012年秋天已经明确与被告解除劳动关系，所以经济补偿金21623.36元的计算错误，2012年秋天解除与被告的劳动关系，在诉讼时效内，被告已经放弃各项权利，一年以后已经失去效力应当驳回被告的请求。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告于2001年4月到梨园矿务局宁庄矿工作，从事掘进工，2006年改名为宁庄矿东采区，该矿归属原告以后，生产和掘进以及建设从没有停止过，被告一直工作至2012年12月份被通知放假，放假以后到矿上要求上班，矿上通知要求我们等通知。根据规定，井下工人从事的是职业病危害的工作，单位没有进行离岗前职业健康检查，用人单位不能单方解除劳动关系。2014年3月被告提出解除劳动关系是基于原告没有为被告缴纳社会保险费，计算经济补偿金时间到2014年3月是正确的。
经审理查明，原河南省平顶山市梨园矿务局于2003年8月25日被平顶山市中级人民法院作出（2003）平民破字第9-1号民事裁定书，宣告河南省平顶山市梨园矿务局破产还债，2004年8月21日平顶山煤业（集团）有限责任公司通过竞拍得到原梨园矿务局破产财产，2004年11月3日成立平顶山煤业（集团）有限责任公司梨园矿（以下简称平煤集团梨园矿），2004年12月2日成立平顶山煤业（集团）梨园矿宁庄井。2009年，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司（以下简称中平能化集团）吸收合并平顶山煤业（集团）有限责任公司（以下简称平煤集团）、中国神马集团有限责任公司（以下简称神马集团），吸收合并完成后，平煤集团、神马集团注销，存续的中平能化集团承接及集成平煤集团、神马集团的所有职工、资产、负债等，2011年5月30日，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司简称由“中平能化集团”变更为中国平煤神马集团，至此，被告现在的名称确定。
杭长林自2001年4月到原梨园矿务局工作，后工作至2012年被通知放假，2014年3月，杭长林向汝州市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，支付经济补偿金、加班费等，2014年6月12日，汝州市劳动人事争议仲裁委员作出汝劳人仲案字（2014）03号仲裁裁决书，裁决梨园矿向杭成林支付经济补偿金21623.36元，梨园矿对杭长林进行离岗前职业健康检查，对于杭长林的其他请求不予支持。梨园矿对该裁决书不服提起诉讼。
另查明，2012年汝州市在岗职工月平均工资为3326.67元。杭长林在工作期间，梨园矿未为其办理社会保险。
本院认为，劳动争议案件首先应当确认劳动关系的建立及存续时间，杭长林向法庭提供了工资卡、饭卡、安全资格证、证人证言以证实劳动关系的存在，梨园矿对杭长林的部分证据提出异议，但原告没有向法庭提供有力的证据以证实与被告不存在劳动关系。从杭长林提供的证据情况，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，可以证实杭长林与梨园矿存在事实劳动关系，梨园矿于2004年11月成立，故双方劳动关系从此时建立，杭长林工作期间用人单位没有为其办理社会保险，杭长林于2014年3月申请仲裁时提起解除劳动关系的理由成立。依据劳动合同法第三十八条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。仲裁机构关于对杭长林经济补偿金计算方法上按2008年1月1日起计算至2014年3月（6.5月），理由是原被告双方当事人均未提供劳动者在放假前12个月的工资发放情况，在计算经济补偿金时按照2012年汝州市在岗职工平均工资计算，杭长林应得的经济补偿金为21623.36元（3326.67元／月×6.5个月），是妥当的，杭长林对该项仲裁也无异议，梨园矿要求不支付杭长林经济补偿金的理由不足，本院不予支持。另外根据职业病防治法相关规定及劳动合同法第四十二条第一项的规定，梨园矿应当为杭长林进行离岗前职业健康检查。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十二条第一项、第四十六条第一项、第四十七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
一、原告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿与被告杭长林的劳动关系于2014年3月解除；
二、原告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿于本判决生效之日起十日内支付被告杭长林经济补偿金21623.36元；
三、原告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿于本判决生效之日起十日内对被告杭长林进行离岗前职业健康检查。
案件受理费10元，由原告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王安邦
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初167号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年4月1日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。2017年4月17日被定边县人民检察院取保候审，2017年9月15日被本院取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年4月1日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。2017年4月17日被定边县人民检察院取保候审，2017年9月15日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人任某某、杨某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人任某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日、11日，被告人任某某组织村民杨某某等人，先后两次强行扣留两辆施工装载机，阻挡乱井子林场低产林改造项目，并将两辆施工装载机扣留长达三个月，严重影响了定边县乱井子林场及施工单位正常作业，造成严重的经济损失。2016年3月28日被扣车辆返还给被害人，同年4月7日赔偿被害人损失6万元，被告人的行为取得被害人谅解。
上述事实，被告人任某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、林地权属证明、林地改造文件、林地改造承包协议、林场施工合同、视听资料及照片、鉴定聘请书、鉴定结论书、鉴定意见通知书、车辆移交说明、被告人照片、户籍信息、森林派出所出具的核算情况说明、林地权属证明、证人常某某、高某某、丁某某、任某祥、杨某雄、马某某、杨某润、杨某伟、杨某彩、杨某会的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、收据、谈话笔录、被告人任某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某组织被告人杨某某等人阻挡乱井子林场低产林改造项目的施工，致使该林场工作、生产无法正常进行，并造成严重损失，情节严重，二被告人的行为违反了社会管理法规，构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控犯罪名成立，本院予以支持，应以聚众扰乱社会秩序罪对被告人任某某、杨某某予以处罚。案发后，二被告人能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已得到赔偿，被告人已取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年十月三十日
书 记 员 齐浩宇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00468号
申请执行人：季敏。
被执行人：蒋波。
申请执行人季敏与被执行人蒋波民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00468号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一五年九月四日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第15号
申请执行人陶某某，女，1956年5月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人谭某某，男，1969年2月22日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人宁某，女，1968年3月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人陶某某与被执行人谭某某、宁某健康权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，且长期外出，去向不明。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结该案的本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为2664.43元及利息。
本院认为，申请执行人陶某某与被执行人谭某某、宁某�康权纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第15号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权2664.43元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第15号案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴君雄
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年五月十四日
书记员 何永秋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初1117号
原告：宁波市鄞州弘博塑胶制品厂，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道江六村。
投资人：张广赟。
委托代理人：胡倩玺，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：厦门金锚船务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路65号鹭辉大厦904室。
法定代表人：吴秀华。
原告宁波市鄞州弘博塑胶制品厂与被告厦门金锚船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告宁波市鄞州弘博塑胶制品厂于同年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州弘博塑胶制品厂以已收到涉案货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州弘博塑胶制品厂撤诉。
案件受理费4151元，减半收取计2075.5元，由原告宁波市鄞州弘博塑胶制品厂负担。
审 判 员 姚雪锋
二〇一八年七月三十日
代书记员 朱丹莹
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民辖9号
原告：高平市鑫亚物业管理有限公司，住所地：高平市。
法定代表人：赵某，该公司经理。
委托代理人：韩某，该公司员工。
被告：张某，男，汉族，现住高平市。
原告高平市鑫亚物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，高平市人民法院于2018年8月2日收到原告的起诉材料。
高平市人民法院经审查认为，因原告高平市鑫亚物业管理有限公司长期为其提供物业服务，与其存在利害关系，可能影响案件的公正审理。故高平市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告高平市鑫亚物业管理有限公司长期为高平市人民法院提供物业服务，与其存在利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。高平市人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由陵川县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长李亚强
审判员陈建伟
审判员范建华
二〇一八年九月十二日
书记员张晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民辖9号原告：高平市鑫亚物业管理有限公司，住所地：高平市。法定代表人：赵某，该公司经理。委托代理人：韩某，该公司员工。被告：张某，男，汉族，现住高平市。原告高平市鑫亚物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，高平市人民法院于2018年8月2日收到原告的起诉材料。高平市人民法院经审查认为，因原告高平市鑫亚物业管理有限公司长期为其提供物业服务，与其存在利害关系，可能影响案件的公正审理。故高平市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告高平市鑫亚物业管理有限公司长期为高平市人民法院提供物业服务，与其存在利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。高平市人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由陵川县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长李亚强审判员陈建伟审判员范建华二〇一八年九月十二日书记员张晶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终290号
上诉人（原审被告）：北京首钢建设集团有限公司
被上诉人（原审原告）：北京森桦建业防水工程有限公司
上诉人北京首钢建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初1636号民事裁定，向本院提起上诉。
北京首钢建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间存在多份合同关系，双方在合同中均明确约定：在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者解决不成时，依法向上诉人住所地的人民法院提起诉讼。因双方合同中对管辖法院有明确约定，所以上诉人提出管辖异议，且被上诉人针对的是工程款提起诉讼，而非不动产本身提请诉讼，理应适用合同约定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
北京森桦建业防水工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于河北省唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小芬
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 璐
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终290号上诉人（原审被告）：北京首钢建设集团有限公司被上诉人（原审原告）：北京森桦建业防水工程有限公司上诉人北京首钢建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初1636号民事裁定，向本院提起上诉。北京首钢建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间存在多份合同关系，双方在合同中均明确约定：在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者解决不成时，依法向上诉人住所地的人民法院提起诉讼。因双方合同中对管辖法院有明确约定，所以上诉人提出管辖异议，且被上诉人针对的是工程款提起诉讼，而非不动产本身提请诉讼，理应适用合同约定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。北京森桦建业防水工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于河北省唐山市曹妃甸区，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵小芬审判员  沈荣进审判员  于 芳二〇一八年八月十三日书记员  刘 璐
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第1208号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**号）。
法定代表人：郭生业，该公司董事长。
委托代理人：刘东方，该公司诉讼管理。
委托代理人：贺丽秀，该公司诉讼管理。
被告：李现光，农民。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告李现光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泳适用简易程序进行了审理。原告委托代理人贺丽秀到庭参加诉讼，被告李现光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：李现光于2011年3月6日从临朐县农村信用合作联社（以下称临朐农信）下辖龙岗信用社借款80000元，利率为5.05‰上浮90%，借款至2012年3月5日到期。该笔贷款利息自2011年9月21日至今均未支付。借款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金80000元及相应利息。请求依法判令被告偿还所欠借款本金80000元及相应利息；诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2010年12月25日，临朐农信与被告李现光、李宪玉、李宪春、赵佃华、李培国签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告李现光的最高贷款额度为80000元）及期间（自2010年12月25日至2013年12月24日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告李现光于2011年3月6日向原告申请借款80000元，临朐农信于同日向李现光发放贷款80000元，双方在借款凭证中约定，借款期限自2011年3月6日至2012年3月5日，月利率为9.595‰。该借款李现光支付利息至2011年9月20日，本金及以后利息至今未给付，保证人也未代为履行给付义务。原告曾于2013年4月起诉李现光及保证人要求偿还借款本息，本院于2013年4月3日受理，后因个别保证人下落不明，原告撤回起诉，本院于2014年5月21日裁定准许撤诉。原告又于2015年8月5日提起本案诉讼，因个别保证人对担保事实存有争议，原告起诉要求借款人李现光承担还款责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，临朐农信终止，临朐农信的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、农村信用社农户借款申请书、贷转存凭证（借款借据）在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农信与被告李现光之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按合同约定的条款全面、适当履行。因临朐农信已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。原告按约定向李现光发放了贷款，李现光应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。原告仅起诉借款人承担还款责任，未要求保证人承担保证责任，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，原告的诉讼请求应予支持。李现光告既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李现光返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（自欠息之日，按合同约定的利息、复利的计算方式，自贷款逾期之日按合同约定的罚息、复利的计算方式，计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王泳
二〇一五年九月六日
书记员 马江
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初180号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人季某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。曾因犯盗窃罪于2015年10月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被庄河市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月22日20时20分许，被告人季某某窜至庄河市新天地商场一楼被害人尤振国经营的华硕电脑店内，将该店内一台华硕牌笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币4653元。被盗华硕牌电脑经公安机关追缴已发还失主。
2、2016年3月27日17时许，被告人季某某窜至庄河市国奥小区一期南门的民主村卫生所内，将被害人高景泰放在店内的苹果牌平板电脑盗走。经鉴定，该平板电脑价值人民币600元。被盗苹果牌电脑经公安机关追缴已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、户籍证明、价格鉴定结论、物证照片、刑事判决书、现场监控录像、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。季某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。季某某有前科，可酌情从重处罚。考虑到赃物已被全部追回，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人季某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人季某某的刑期自2016年3月29日起至2016年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年六月六日
书记员 刘瑜瑾
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4510号
原告刘富海，男。
委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人余兵，总经理。
委托代理人张栋、王峰，该公司职工。
被告肖刚，男。
被告高慎武，男。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告刘富海与被告肖刚、高慎武、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（简称“永安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑斌，被告永安财险的委托代理人王王峰，被告肖刚，被告高慎武的委托代理人孙丰柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富海诉称，2014年9月14日13时左右，肖刚驾驶鲁JXXX**号轿车在事故地点与被告高慎武驾驶的鲁JXXX**号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。该事故经新泰市公安局交警大队认定，被告肖刚、高慎武负事故的同等责任，原告不承担事故的责任。原告伤后即被送往新汶矿业集团中心医院住院治疗。现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费48715.49元、误工费21616.2元（270天X80.06元）、护理费9607.2元（原告母亲刘光菊、原告的弟弟刘峰：80.06元X25天X2人+80.06元X70天）、伤残赔偿金106888元、鉴定费1464元、住院伙食补助费750元（25天X30元）、交通费1450元、复印件30元，合计200520.89元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告永安财险辩称，同意在交强险范围内依法赔偿。
被告肖刚辩称，原告与高慎武均系酒后，应承担相应的责任。
被告高慎武辩称，事故发生属实，同意在交强险赔偿后按原告与高慎武在本次事故发生均有责任，按责任比例进行赔偿。
经审理查明，2014年9月14日13时左右，肖刚驾驶鲁JXXX**号轿车在事故地点与被告高慎武驾驶的鲁JXXX**号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。该事故经新泰市公安局交警大队认定，被告肖刚、高慎武负事故的同等责任，原告不承担事故的责任。
原告伤后即被送往新汶矿业集团中心医院住院治疗25天，产生医疗费48715.49元，产生伙食补助费750元。
原告系城镇非农户籍受伤住院及院外休息产生误工费。
原告住院期间由原告的母亲刘光菊、原告的弟弟刘峰护理，院外休息由原告的母亲护理，两护理人均系城镇非农户籍，产生护理费。
原告住院期间及出院后复查、鉴定产生交通费。
原告伤情经泰安鲁新司法鉴定所鉴定为，被鉴定人刘富海因交通事故致伤，遗留右髋关节功能障碍，构成道路交通事故九级伤残，护理时间四个月，住院期间二人护理，出院后一人护理，支出鉴定费1464元。被告高慎武、肖刚对用药合理性、伤残等级、误工时间、院外护理有异议，申请复鉴，法院委托泰安正和司法鉴定所复鉴认为，被鉴定人刘富海之交通伤致右髋关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残，被鉴定人刘富海用药合理；误工期限270天；出院后护理期限70日。
另查明，肖刚系鲁JXXX**号轿车驾驶人、所有人，行驶证登记所有人为赵忠英。高慎武鲁JXXX**号机动车驾驶人、所有人，刘富海系高慎武所驾车辆乘坐人。肖刚所驾车辆在永安财险投保交强险，事故发生在保险期间。高慎武所驾车辆未投保交强险。2014年山东省城镇居民人均年可支配收入为29222元。
以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定书、鉴定费单据、住院收费票据、住院病历、诊断书、交通费票据、户籍证明、鉴定报告等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告肖刚驾驶车辆与高慎武驾车发生交通事故，致乘坐人原告受伤，该次事故肖刚与高慎武均承担同等责任，刘富海不承担责任，因肖刚与高慎武所驾车辆均系机动车，事故责任比例按五五分成。被告肖刚的事故车辆在永安财险投保交强险，故保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分，由肖刚与高慎武在按责任比例赔偿。庭审中，被告提出鉴定费、复鉴费由原告承担，本院认为被告增加鉴定请求，复鉴结论只是部分改变了原鉴定结论，本院不予支持。
原告请求医疗费48715.49元，本院依据医疗费票据予以认定；原告请求伙食补助费750元，符合法律规定，本院予以支持。
原告护理费9607.2元（原告母亲刘光菊、原告的弟弟刘峰：80.06元X25天X2人+80.06元X70天），由于复鉴结论为出院后护理期限为70日，故护理费为80.06元/人天×2人×25天＋80.06元/人天×70天×1人计9607.20元。
原告请求伤残赔偿金伤残赔偿金106888元，原告伤残复鉴为十级，原告为非农户籍，伤残赔偿金为29222元/年×20年×10%计58444元。
原告请求误工费21616.2元（270天X80.06元），原告为非农城镇居民，原告误工期限根据法律规定应截至评残日前一天应为197天，故原告的误工天费为197天×80.06元/人天×1人计15771.82元。
原告请求交通费1450元，本院酌定1000元。
原告请求鉴定费1464元、复印费30元，由鉴定费收据及复印费收据予以证实，本院予以认定。
原告的各项损失认定为：48715.49元、护理费9607.20元、伤残赔偿金58444元、误工费15771.82元、交通费1000元、鉴定费1464元、伙食补助费750元、复印费30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金58444元、误工费15771.82元、交通费1000元、护理费9607.20元，共计人民币94823.02元。
二、被告肖刚在交强险之外赔偿原告医疗费38715.49元、伙食补助费750元、复印费30元、鉴定费1464元，共计40959.49元的50%计20479.75元。
三、被告高慎武赔偿原告医疗费38715.49元、伙食补助费750元、复印费30元、鉴定费1464元，共计40959.49元的50%计20479.75元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，被告肖刚负担1488元，被告高慎武负担1488元，复鉴费4000元，高慎武负担2000元，肖刚负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘传星
审 判 员 赵仁颍
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年八月三十日
书 记 员 杨汶雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河商初字第0062号
原告江苏永生太阳能热水器有限责任公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄中路473号。
法定代表人黄永生，总经理。
委托代理人（特别授权）余美红、戴颖，江苏人仁律师事务所律师。
被告泰兴市宏声乐器有限公司，住所地泰兴市黄桥镇华溪中路26号。
法定代表人常叶峰，总经理。
原告江苏永生太阳能热水器有限责任公司（以下简称永生公司）与被告泰兴市宏声乐器有限公司（以下简称宏声公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永生公司之法定代表人黄永生、委托代理人余美红到庭参加诉讼，被告宏声公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永生公司诉称，2014年9月23日，原被告签订购销合同，约定由原告按照被告的要求生产、安装日产10吨光电两用太阳能工程一套，总造价130000元；9月24日，双方达成补充协议，对违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定严格履行，被告的水电一直未能按时到位，致使原告在安装完毕后一直未能调试交付，原告多次发函，被告亦不回复，请求依法判决被告给付原告货款80000元、支付违约金9000元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原被告签订的购销合同及补充协议。
2、原告发给被告的工作联系函2份。
3、被告用电账户开户信息。
4、原告法定代表人与被告法定代表人的电话录音。
被告宏声公司未作答辩亦未举证。
经审理查明，2014年9月23日，原被告签订购销合同一份，约定“甲方（即被告宏声公司）委托乙方（即永生公司）帮助生产、安装光电两用太阳能热水器工程一套，具体约定事项如下：一、产品名称、型号、数量、金额、供货时间。日产10吨光电两用永生牌太阳能热水工程一套，合同约定造价人民币金额总计130000元，主体水箱进场施工时间为2014年9月23日，2014年10月30日安装调试结束。二、质量要求及技术标准，供方对质量负责的期限。本热水工程设计原理为定温循环型，该系统边用热水边上冷水，使用方便，太阳能集热效率高，不会出现有热水而无法使用的可能。……三、甲方的责任及义务1、水电配电配水专线送至楼顶，保证乙方开工，楼面基础工程按乙方要求及时完成；2、帮助做好乙方施工协调工作，帮助吊装大件物品至顶楼。四、乙方的责任及义务……五、结算方式和期限1、合同签订，甲方给付定金10000元于乙方。2、进场施工时甲方即付合同的40%货款，以确保乙方正常开工。3、施工结束后经甲方验收合格，除留3%质保金以外，其余货款一次性结清。六、……3、工程自签订之日起至3年期末，一周内结清质保金……”。
2014年9月24日，原被告签订补充协议，约定“一、价格因甲方（宏声公司）考虑到一次性投入较大，决定乙方（永生公司）暂以不含税报价。二、违约责任1、……3、若因甲方原因延误施工工期，甲方除负责保管乙方施工现场物资外，需将日期提前通知乙方，施工工期顺延，甲方则不承担误工经济损失。4、根据甲乙双方协商的分批结算方式，如甲方逾期5日未付款后，同样每延迟一天，甲方向乙方支付300元／天的罚款，延误超过30天的，乙方有权终止合同”。
2014年10月份，原告永生公司按照合同的约定将太阳能工程主体施工完毕，因被告宏声公司水电设施未到位，致未能调试交付。2015年3月22日，原告发函给被告宏声公司，对太阳能热水器调试及付款事宜进行沟通，未获得被告宏声公司答复，原告再次于4月9日致函被告后亦未收到答复。
上述事实，有原被告签订的购销合同、补充协议、原告永生公司发给被告宏声公司的函两份、通话录音等证据及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原被告所签订的光电两用型太阳能热水器购销合同系双方真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照协议将太阳能热水器安装完毕后，因被告方水电设施未能及时到位，一直未能将上述设备调试交付给被告；根据现有证据，可以认定在被告水电设施到位后，原告多次致函被告，而被告宏声公司一直未予答复，应认定原告已经完全履行合同义务，被告宏声公司除质保金外的货款应当及时支付给原告，扣除其已经支付的50000元货款及尚未到期的质保金3900元后，剩余货款为76100元。在原告水箱进场后，被告未能按照合同的约定支付40%的货款，在原告完成主体施工后，被告未能支付全部货款，原告多次致函被告要求在水电到位的情况下将产品调试交付给被告，但被告一直未给予回应，应认定被告宏声公司对于合同履行存在违约行为，现原告要求被告支付违约金9000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告宏声公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市宏声乐器有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏永生太阳能热水器有限责任公司货款76100元及违约金9000元，合计85100元。
二、驳回原告江苏永生太阳能热水器有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取为1015元，由被告泰兴市宏声乐器有限公司负担（原告已预交，限被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2030元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 杨鑫森
二〇一五年十月十九日
书记员 肖 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1267号
原告：丛建敏，男，1957年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：王爱珍，女，1962年8月20日出生，汉族，住址同上。
被告：孙连风，女，48岁，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告丛建敏、王爱珍与被告孙连风房屋租赁合同纠纷一案中，二原告于2017年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，二原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛建敏、王爱珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丛建敏、王爱珍负担。
审判员 刘坤华
二〇一七年二月二十四日
书记员 董萃萃
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第94号
申请执行人代XX，男，1972年出生，汉族，XXXX。
被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司。
法定代表人：魏XX，男，职务：董事长
本院在执行代XX与黑龙江省德利能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2014）第516号裁决一案中，执行标的11850.00元，在执行过程中，申请人代XX与黑龙江省德利能源股份有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2014）第516号裁决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一五年九月四日
书记员 张福军
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1213号
原告：李某甲，女。
被告：李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙物件损害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告李某甲于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲承担。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 雷柏军
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初3号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李X，男，汉族，1982年12月28出生于四川省安岳县，农民，初中文化。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年7月28日被安岳县公安局取保候审，2016年1月6日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李X犯非法制造枪支罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年初，被告人李X提供制造枪支的材料委托杨XX（另案处理）为其制造火药枪一支，并将该枪存放于家中，平时用于打鸟。经鉴定，该火药枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2015年7月28日，李X被公安机关传唤到案后，如实供述了上述事实。公诉机关以相关证据作为控诉证据，认为李X的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，提请本院予以判处
被告人李X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年初，被告人李X提供制造枪支的材料委托杨XX（另案处理）为其制造火药枪一支，制造完成后李X将该枪存放于家中，平时用于打鸟。公安民警接群众举报后，于2015年6月29日在李X家中查获了该枪支。经鉴定，该火药枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2015年7月28日，李X被公安机关传唤到案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，李X具有帮教和监管条件。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实本案来源及侦破、揭发情况。
2、常住人口基本信息。证实被告人身份情况。
3、挡获经过。证实李X被抓获的情况。
4、社会调查报告、村民委员会证明、证人田XX、李XX、吴XX的证言。证实李X无其他违法犯罪记录，所在村委有帮教能力。
4、扣押决定书、清单。证实涉案枪支上交安岳县公安局治安大队。
5、补充侦察报告。证实教会杨XX制造枪支的人已去世、制造枪支的工具因房屋翻修未查找到。
6、现场勘验检查工作记录。证实涉案枪支藏匿的现场概貌和方位。
7、辨认笔录、现场辨认笔录。证实被告人李X对搜出枪支的现场进行辨认；李X、杨XX对涉案枪支的主要部件及二人相互辨认的情况。
8、鉴定意见。证实该枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
9、证人康XX的证言。证实看见李X甲、李X父子二人持火药枪在山坡上打东西的情况。
10、证人杨X甲的证言。证实看见儿子杨XX加工制造了火药枪。家里的刨子、螺丝刀、钳子等制造枪支的工具都找不到了。
11、证人刘XX的证言。证实2015年李X拿了一把木柄的火药枪回来，平日用来打野鸡和鸟儿。
12、证人杨XX的证言。证实2015年年初的时候，李X委托证人帮他制造一支火药枪。过了几天，李X将一根枪管、一根木把和一些弹簧小物件拿给证人，证人全部拿回家后，经过加工组装好一把火药枪交给李X。
13、被告人李X的供述。2015年年初的时候，委托杨XX帮忙制造一把火药枪用来打野鸡耍，随后李X买了一些制造枪支的的零部件交给杨XX，杨XX做好火药枪交给了李X。
本院认为，被告人李X违反枪支管理规定，制造非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控李X犯有非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于李X归案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李X犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 林 利
审 判 员 吴 益 彪
人民陪审员 陈 代 明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 唐源鲜（代）
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执468号
申请执行人万某华：
被执行人兰某秋、李某岗、姜某中：
本院于2016年8月30日立案受理的申请执行人万某华与被执行人兰某秋、李某岗、姜某中买卖合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已经全部履行了法律文书确定的义务。双方已无纠葛，且申请执行人同意结案。本院（2016）湘0621执468号执行案件结案。
特此通知
执行员 谢 亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 陶珍珠
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初328号
原告：王双虎，男。
被告：任保业，男。
原告王双虎与被告任保业民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告王双虎于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王双虎撤诉。
案件受理费298元，减半收取计149元，由原告王双虎负担。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年九月一日
书记员 孙 旭
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1749号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被执行人鲁成华。
被执行人伏梅华。
被执行人徐学勇。
被执行人周加春。
被执行人顾明亮。
被执行人王海云。
申请执行人江苏射阳农村商业银行与被执行人鲁成华、伏梅华、徐学勇、周加春、顾明亮、王海云金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00096号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人鲁成华、伏梅华于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元,并以所欠借款本金为基数，自2014年6月21日起至2014年7月10日止，按年利率11.4%；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按年利率17.1%支付利息；被执行人鲁成华、伏梅华向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付代理费3000元；被执行人徐学勇、周加春、顾明亮、王海云对被执行人鲁成华、伏梅华的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费2570元，公告费600元，执行费1493元，由被执行人鲁成华、伏梅华、徐学勇、周加春、顾明亮、王海云负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 晨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第0169号
申请执行人郁惠英。
被执行人何孙福。
被执行人叶晓坚。
郁惠英与何孙福、叶晓坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）张锦民初字第0243号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：何孙福、叶晓坚应共同归还郁惠英借款500万元、承担相应借款利息（自2012年3月12日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）并负担案件受理费52000元，限于判决生效后10日内履行。因何孙福、叶晓坚未履行生效法律文书确定的义务，权利人郁惠英向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：本案在审理过程中曾轮侯查封两被执行人在上海的房产，目前本院无法处置该房产。两被执行人在本市范围内无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦民调初字第0243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年七月二十四日
书记员 钱 利
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00292号
原告：丁建。
委托代理人：徐刚，安徽文得律师事务所律师。
被告：谢春贵。
被告：魏翔。
被告：王勤。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人：张旭鸣，董事长。
被告：安徽文达信息工程学院。
法定代表人：凌有江，校长。
本院在审理原告丁建诉被告谢春贵、魏翔、王勤、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽文达信息工程学院借款合同纠纷一案中，原告丁建于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁建的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告丁建负担。
审判员 倪良月
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 涛
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2623号
原告高明辉。
被告冷佳瑛。
被告宋志。
原告高明辉诉被告冷佳瑛、宋志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员孙文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明辉到庭参加诉讼，被告冷佳瑛、宋志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明辉诉称，二被告系夫妻关系。原告经被告宋志的表哥张允涛介绍与被告冷佳瑛相识。2013年5月4日，被告冷佳瑛因资金紧张向原告高明辉借款人民币3000元，并出具借条一张，同时承诺不久后归还。2013年6月30日，被告冷佳瑛再次向原告高明辉借款人民币3500元，原告碍于朋友情面将借款再次出借给被告冷佳瑛。后原告高明辉多次向二被告索要借款，二被告均以种种理由拒绝。因二被告系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金人民币6500元，并承担本案的诉讼费用。
被告冷佳瑛、宋志在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月4日，被告冷佳瑛向原告高明辉借款人民币3000元，并出具借条一份，上书：“借条今借高明辉人民币¥3000元整借款人：冷佳瑛2013.5.4”。2013年6月30日，被告冷佳瑛又向原告高明辉借款人民币3500元，并出具借条一份，上书：“借条今借高明辉人民币￥3500元借款人：冷佳瑛2013.6.30”。原告高明辉起诉时要求二被告共同偿还借款本金人民币6500元及利息，案件审理过程中，原告高明辉自愿放弃要求二被告给付借款�息的诉讼请求。现原告高明辉诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金人民币6500元。
上述事实有原告陈述、借条等在案为证。
本院认为，被告冷佳瑛欠原告高明辉借款本金人民币6500元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。虽然该借款系在二被告婚姻关系存续期间以被告冷佳瑛的个人名义所负债务，但二被告均未到庭提交相关证据证实该借款已明确约定为个人债务，亦未到庭提交相关证据证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定该借款系二被告的夫妻共同债务。原告高明辉要求被告宋志、冷佳瑛共同偿还借款本金人民币6500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告高明辉自愿放弃要求二被告共同给付借款利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
被告宋志、冷佳瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冷佳瑛、宋志于本判决生效之日起十日内共同给付原告高明辉借款本金人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冷佳瑛、宋志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 文 星
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋玉静存在
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执异字第00033号
案外人王宏莉，女，1984年9月18日生，陕西省靖边县人。
申请执行人郭家淇，男，1985年5月25日出生，汉族，神木县人。
委托代理人单平平，男，1957年10月20日出生，汉族，神木县人。
被执行人李在刚，男，1977年8月7日出生，汉族，神木县人。
本院在执行郭家淇申请执行李在刚民间借贷纠纷一案中，案外王宏莉对本院2014年6月6日查封被执行人李在刚位于西安市莲湖区团结南路融侨城2-32301室房屋一套提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王宏莉称，2013年6月27日异议人王宏莉与李在刚签订了房屋买卖协议，合同签订当日支付购房款404000元，下欠574000元银行按揭贷款从2013年7月1日起每月偿还3200元，有银行支付凭据为证。购买该房屋后，李在刚一直下落不明，没有办理产权过户登记。但异议人确是房屋的所有权人，故向本院提出执行异议，要求本院解除对上述房屋的查封。王宏莉向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份、房屋转让意向合同书补充协议一份、定金合同、定金收据、领条，证明其向李在刚购买该涉案房屋的事实及付款方式。2、陕西省西安市汉唐公证处公证书一份、公证授权委托书一份，证明异议人王宏莉购买该房屋后与被执行人李在刚及其妻子贾云霞在西安市汉唐公证处做了房屋买卖协议公证。3、购房发票一支、契税完税证明、房屋专项维修资金缴存收据一支、物业费票据、入网费票据、银行交易流水，证明原房屋所有权人李在刚将该房屋卖给了王宏莉，王宏莉入住该房屋后交纳了物业费、入网费，同时其按月偿还房屋按揭贷款的事实。
本院查明，异议人王宏莉与被执行人李在刚于2013年6月23签订买卖定金合同，当日支付定金20000元，同年6月26日王宏莉与被执行人李在刚及其妻子贾云霞签订了房屋转让协议以980000元价格购买李在刚位于西安市莲湖区团结南路融侨城2-32301室房屋一套，合同签订当日王宏莉支付除银行贷款外购房款384000元，被执行人李在刚出具了404000元的收据一支（含已支付的20000元定金），下剩574000元按揭贷款王宏莉按月偿还。当日，双方到陕西省西安市汉唐公证处做了房屋买卖协议公证。购买房屋后，2013年6月26日王宏莉交纳入网费3320元，6月27日交纳物业费10000元。另查，2013年7月份起，王宏莉如期按月偿还该房屋银行按揭贷款，并一直居住在该房屋至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”从该规定可以看出，人民法院不得查封财产条件是第三人支付全部价款，并实际占有该财产，且无过错。本案中虽然该房屋预登记所有权人为李在刚，但该房屋于2013年6月已经卖给异议人王宏莉，购买该房屋后王宏莉按照合同约定支付了除银行按揭贷款外购房款404000元，剩余574000元银行按揭贷款王宏莉从2013年7月份起一直按期每月偿还。购房后王宏莉一直居住在该房屋并交纳小区物业费、房屋入网费，其提供的证据能相互印证，据有关联性。申请执行人及被执行人均无证据证明王宏莉购买该房时存在主观恶意及过错。故案外人提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于西安市莲湖区团结南路融侨城2-32301室房屋一套的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王进国
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 高志伟
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初48号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人阿×，男，1976年12月11日。因犯贩卖毒品罪于1999年6月29日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2001年4月23日被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。因本案于2015年7月7日被羁押，同年8月13日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）882号起诉书指控被告人阿×犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员苏栋红出庭支持公诉。被告人阿×及维语翻译阿司娅·艾尼到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人阿×于2015年7月7日20时许，在北京市大兴区仁和医院北门附近，以人民币2500元的价格向葛×贩卖毒品海洛因2.93克，被民警当场抓获。毒品已起获并收缴。
上述事实，被告人阿×在庭审中均未提出异议，并有物证照片；书证扣押决定书、扣押清单、收缴毒品清单、前科证明材料、常住人口基本信息；证人葛×、李×、王×证言；毒品检验报告、现场检测报告书；辨认笔录；北京市公安局西城分局厂桥派出所到案经过及工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人阿×犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人阿×系毒品再犯，依法从重处罚。被告人阿×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人被告人阿×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年1月6日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一六年一月二十一日
书记员 袁雪