湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第148号
原告周生良，男，汉族，1960年2月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人(特别授权)朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
原告周生荣，男，汉族，1965年7月7日出生，住湖南省中方县。
被告怀化市永固节能墙材有限公司，住所地中方县工业园。
法定代表人刘桥兴，该公司董事长。
委托代理人成志源，男，汉族，1954年10月26日出生，该公司员工，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人李云树，湖南淮新律师事务所律师。
原告周生良与被告怀化市永固节能墙材有限公司（以下简称怀化永固公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李怀志担任审判长，审判员向小英、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭。本案在审理过程中，2015年10月15日，本院根据周生周生荣的申请，追加周生荣作为本案的原告。并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告周生良及委托代理人朱抿菘，原告周生荣，被告怀化永固公司的法定代表人刘桥兴及委托代理人成志源、李云树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生良诉称：2012年初，被告怀化永固公司与原告周生良及周生荣协商，由原告周生良为其供应石灰，双方约定原告周生良出资建窑，所生产石灰全部由被告怀化永固公司收购。2012年4月30日，周生荣受原告周生良特别授权委托，与被告怀化永固公司签订了《供货协议书》。因原告周生良与周生荣系合伙关系，协议签订后，原告周生良按被告怀化永固公司的要求在中方县下坪乡桥上村地段投资200多万建窑，并于2013年5月投入生产，所生产石灰送给被告怀化永固公司。2013年8月4日后，被告怀化永固公司在没有通知原告周生良及原告合伙人周生荣的情况下，直接向他人采购石灰，导致石灰窑闲置。根据《供货协议书》的约定，被告怀化永固公司应承担违约责任。为此，诉请法院判令：1、被告怀化永固公司赔偿原告固定资产闲置损失115.5万元、支付司法鉴定费1万元；2、被告怀化永固公司赔偿原告违约金10万元；3、本案诉讼费由被告怀化永固公司承担。
原告周生良为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告周生良的身份证复印件1份，拟证明原告周生良的身份情况；
证据2、被告怀化永固公司的企业信息表1份，拟证明被告怀化永固公司系本案的适格主体；
证据3、供货协议书1份，拟证明原、被告签订合同时，石灰窑没有建造；造成固定资产闲置的，被告怀化永固公司需要承担50℅的损失；协议双方与第三人发生业务关系，需承担违约金10万元。
证据4、过磅单6份、费用报销单2份、商品验收单19份，拟证明原告周生良与被告怀化永固公司履行了《供货协议书》，被告怀化永固公司实际收货258吨；
证据5、评估报告书1份，拟证明因被告怀化永固公司毁约，原告周生良固定资产损失达231万元；
证据6、装载机用户档案卡1份及发票2份，拟证明原告周生良因购买装载机造成186800元损失；
证据7、发票1份，拟证明原告周生良因委托鉴定机构进行评估，支付评估费1万元；
证据8、答辩状、上诉状各1份，拟证明被告怀化永固公司已经认可周生荣作为本案的原告身份。
原告周生荣的诉讼请求与原告周生良的诉讼请求一致，并提供了合伙协议1份，拟证明周生荣与原告周生良系合伙关系。原告周生良对周生荣作原告参加本案诉讼没有异议。
被告怀化永固公司辩称：《供货协议书》的主体是被告怀化永固公司与原告周生良，原告周生良只签了合同，没有实际投资建窑，双方没有实际履行合同。对周生荣作本案原告提出异议。周生荣不是《供货协议书》的主体，不享有该合同的权利义务，原告周生良与周生荣是代理签合同，不是合伙关系，周生荣不具有本案原告诉讼地位，请法院驳回其原告资格。
被告怀化永固公司为反驳对方的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1，供货协议书1份，拟证明原告周生良与被告怀化永固公司之间的供货合同关系的内容及周生荣为周生良的委托代理人的事实；
证据2、情况说明1份，拟证明原告周生良与周生荣之间是转让关系，不是合伙关系；
证据3、申请报告1份，拟证明周生荣于2012年10月15日打提出申请报告。按照《供货协议书》，2012年10月份，石灰窑还没有建成，且周生荣是以自己的名义建窑、供货，跟周生良无关；
证据4、过磅单6份，拟证明周生荣以自己的名义建窑、供货。
经庭审质证，原告周生荣对原告周生良提交的证据均无异议。被告怀化永固公司对原告周生良提交的证据1、2，无异议；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但认为是被告怀化永固公司开给周生荣的，是与周生荣的生意往来，跟周生良无关；对证据5，认为是周生荣以自己的名义起诉申请的鉴定，跟周生良无关，不能作为原告周生良的证据向法庭提交；对证据6的真实性没有异议，但都是周生荣的名字，跟原告周生良没有任何法律关系；对证据7的真实性没有异议，但认为是周生荣申请鉴定的费用，不能作为原告周生良的证据向法庭提交；对证据8的真实性没有异议，这份证据已经超过举证期限，答辩状及上诉状是另一案的材料。原告周生良对原告周生荣提交的证据即合伙协议一份无异议。被告怀化永固公司对原告周生荣提交的合伙协议的真实性有异议，认为不能作为证据使用。原告周生良对被告怀化永固公司提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明的目的有异议，认为是当时诉讼权利的转让而不是合同内容、义务的转让；对证据3的真实性没有异议，但对证明的目的有异议，认为当时窑已经建好，只是办手续；对证据4的真实性没有异议，但对证明的目的有异议，认为原告周生荣是原告周生良的代理人。原告周生荣对被告怀化永固公司提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为是原告周生良把钱给原告周生荣，由原告周生荣负责管理；对证据3的真实性没有异议，但是认为在2012年5月份就开始建窑；对证据4未发表质证意见。
本院对本案的证据认证如下：对原告周生良提交的证据，原告周生荣均无异议，对证据1、2，被告怀化永固公司也无异议，本院予以采信；对证据3、4，被告怀化永固公司对真实性无异议，本院对证据3、4的真实性予以采信。对证据5，因评估鉴定是法院委托，本院对其真实性予以采信，但该评估鉴定报告已超过了有效期；对证据6，被告怀化永固公司对真实性无异议，因两原告并未就该损失提起诉请，本院不予采信；对证据7，该鉴定费在另一案审理过程中发生，本院对其真实性予以采信；对证据8，被告怀化永固公司对该证据有真实性无异议，本院对其真实性予以采信，在该证据中，被告怀化永固公司指出2012年4月30日，被告怀化永固公司与原告周生良及周生荣签订了《供货协议书》，由此可见，对于原告周生良与周生荣的合伙关系，被告怀化永固公司是知情的。对原告周生荣提交的《合伙协议》，被告怀化永固公司对真实性有异议，但原告周生良、周生荣对两人的合伙关系均予以认可，结合原告周生良提供的证据8，本院对该证据的证明目的予以采信。对被告提交的证据1，两原告均无异议，本院予以采信；对证据2、3，两原告对真实性无异议，本院对证据2、3的真实性予以采信，但在证据2、3中，原告周生良未否认自己在合同关系中的地位，不能证明原告周生良与周生荣之间的转让关系，本院对其证明目的不予采信；对证据4，原告周生良无异议，且与原告周生良提交的证据4印证，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告周生良、周生荣系亲兄弟关系。2012年4月30日，以被告怀化永固公司为甲方，原告周生良为乙方，双方签订《供货协议书》一份，协议约定，乙方投资固定资产生产生石灰，供应给甲方，双方还对数量、价格及付款方式等进行了约定。其中第四条约定“乙方独立投资目前所需要的固定资产100万元整（不含流动资金，）如因甲方的原因导致乙方不能正常生产，造成乙方固定资产的闲置，甲方负责向乙方赔偿50%的固定资产投资款”。第五条约定“甲、乙双方产生供给关系后，双方必须遵守协议，如哪方与第三方发生业务必须征得对方的同意，否则对方将给予单方发生关系的那方处于一次性10万元罚款”。第六条约定“乙方必须按甲方要求的质量标准供给甲方保质保量的生石灰，否则甲方有权拒收。如乙方质量不能满足甲方需求，由乙方按甲、乙双方协议价对外采购供给甲方，如因乙方原因造成甲方无石灰生产而停工，乙方应赔偿甲方由此产生的损失”……。该协议甲方由成志源签名并加盖了被告怀化永固公司的印章，乙方由原告周生荣签名“周生荣（代）周生良”。协议签订后，原告周生良、周生荣合伙在中方县下坪乡修建了石灰窑，2013年6份开始生产生石灰，由原告周生荣送货给被告怀化永固公司，共计送生石灰约二百五十余吨，被告怀化永固公司出具了商品验收单，并支付了货款。2013年9月份，被告怀化永固公司提出生石灰的质量不合格，向他人购买石灰，原告的石灰窑停产。双方形成纠纷。
另查明，2014年3月17日，周生荣提起诉讼，要求怀化永固公司赔偿固定资产闲置费、违约金、司法鉴定费。在该案审理过程中，经周生荣申请，怀化方兴资产评估有限公司作出评估结论（有效期2014年5月20日至2015年5月19日），涉案石灰窑的工程造价为231万元。该案经中方县人民法院作出（2014）方民一初字第90号民事判决，怀化永固公司不服，提起上诉。2015年1月14日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2014）怀中民二终字第330号民事裁定，将案件发回重审。审理过程中，周生荣撤诉。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订《供货协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同的甲方虽只有原告周生良的名字，但签订合同时实际是周生荣签字。在合同履行过程中，也是由原告周生荣的名义给被告怀化永固公司送石灰，被告怀化永固公司予以接受，未提出异议。原告周生良也认可。且原告周生良、周生荣均认可二人系合伙关系。被告怀化永固公司也知情并予以认可。因此，周生良、周生荣均可以作为本案原告主张权利。被告怀化永固公司提出周生荣不是《供货协议书》的主体，不享有该合同的权利义务，不具有本案原告诉讼地位的辩解主张，本院不予支持。协议签订后，原告周生良、周生荣已按协议要求建成石灰窑并投产，但因被告怀化永固公司未依约履行协议，拒收原告所送生石灰，造成原告所建石灰窑停产闲置，故原告周生良、周生荣提出要求被告怀化永固公司赔偿固定资产闲置损失的诉讼请求，本院予以支持。但赔偿金额应按协议第四条约定的固定资产投资款100万元的50%计算。原告周生良、周生荣提出超出此金额的部分，原、被告双方没有在协议中作出约定，也没有取得被告怀化永固公司的认可，原告周生良、周生荣据以依据的评估报告已经失效，不能作为固定资产闲置损失的计算依据。故原告周生良、周生荣要求被告怀化永固公司赔偿固定资产闲置损失的金额应为50万元，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告怀化永固公司提出拒收石灰是因原告周生荣所送的石灰质量不合格，但被告怀化永固公司未向本院提供证据予以证实，故被告怀化永固公司的该抗辩主张，本院不予支持。因本院对被告怀化永固公司赔偿原告周生良、周生荣的固定资产闲置损失予以支持，且金额超过了10万元，故对原告周生良、周生荣提出要求被告怀化永固公司赔偿违约金10万元的诉讼请求，本院不予支持。原告提出要求被告怀化永固公司赔偿司法鉴定费1万元的诉讼请求，因该评估报告没有作为原告的固定资产闲置损失的计算依据，且该费用是在另一案件中发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告怀化市永固节能墙材有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周生良、周生荣建窑固定资产闲置损失款50万元；
二、驳回原告周生良、周生荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16185元，由原告周生良、周生荣负担9788元，被告怀化市永固节能墙材有限公司负担6397元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。