浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初987号
原告：曾守平。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：阮丹青。
被告：於乐芬。
被告：周云华。
被告：阮鹏程。
原告曾守平与被告阮丹青、於乐芬、周云华、阮鹏程追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。本案受理后，依法组成由审判员李朝方担任审判长、人民陪审员李丽萍、吴士敏参加评议的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘宋朝到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015�1月26日，被告阮丹青与浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行签订《借款合同》，合同约定：1、被告阮丹青向浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行借款150万元，期限自2015年1月26日至2015年7月24日止，月利率为7.5‰。2、还款方式为：按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，作为保证人的原告曾守平和被告於乐芬、周云华分别与浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行签订了《保证合同》，被告阮鹏程与浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行签订了《最高额保证合同》，四保证人自愿为被告阮丹青向浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行的借款提供连带责任保�，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2015年7月24日上述贷款到期，被告阮丹青未按合同约定承担偿还责任，作为担保人的原告曾守平及被告於乐芬、周云华、阮鹏程也未承担连带保证责任，导致该笔贷款出现逾期。浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行于2015年9月15日向本院就该笔金融借款合同纠纷提起诉讼，原告于2015年12月16日向浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行支付了该笔贷款本金1499990元及利息（包括逾期罚息、复息）83642.5元，并向浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行支付了案件诉讼费9151.5元、诉讼保全费5000元、律师费3000元，合计金额为1600784元，浙江乐清联合村镇银行股份有限公�大荆支行于2015年12月21日向乐清市人民法院撤回了起诉。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告阮丹青支付原告为其提供担保而代为偿付的款项共计1600784元及利息损失（以1600784元为基数，按月利率7.5‰从2015年12月17日计算至判决确定的履行之日止，暂算至2016年2月1日为14807.25元）；2、判令被告於乐芬、周云华、阮鹏程分别在被告阮丹青对上述第一项债务中不能偿还的债务部分各自承担四分之一的连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
一、原告身份证，证明原告主体资格；
二、被告户籍信息、离婚信息，证明被告阮丹青主体资格及被告阮丹青与被告於乐芬已离婚的事实；
三、借款合同，证明浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行和被告阮�青签订《借款合同》的事实；
四、保证合同，证明原告和被告於乐芬、周云华分别与浙江乐清市联合村镇银行股份有限公司大荆支行签订《保证合同》，为被告阮丹青向浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行的借款提供连带责任保证的事实；
五、最高额保证合同，证明浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行和被告阮鹏程签订《最高额保证合同》，为被告阮丹青向浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行的借款提供最高额为150万元连带责任保证的事实；
六、借款借据、业务凭证，证明浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行依约向阮丹青发放贷款的事实；
七、代偿证明、还款凭证、现金收入传票、情况说明，证明原告为被告阮丹青的债务承担连带保证责任，向浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支�支付借款本金1499990元、利息（包括逾期罚息、复息）83642.5元、诉讼费9151.5元、诉讼保全费5000元、律师费3000元的事实。
四被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，四被告未到庭质证，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月26日，被告阮丹青与浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行签订《借款合同》，合同约定：1、被告阮丹青向浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行借款150万元，期限自2015年1月26日至2015年7月24日止，月利率为7.5‰。2、还款方式为：按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，作为保证人的原告曾守平和被告於乐芬、周云华分别与浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行签订了《保证合同》，被告阮鹏程与浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行签订了《最高额保证合同》，四保证人自愿为被告阮丹青向浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2015年7月24日上述贷款到期，被告阮丹青未按合同约定承担偿还责任，作为担保人的原告曾守平及被告於乐芬、周云华、阮鹏程也未承担连带保证责任，导致该笔贷款出现逾期。浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行于2015年9月15日向本院就该笔金融借款合同纠纷提起诉讼，原告于2015年12月16日向浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行支付了该笔贷款本金1499990元及利息（包括逾期罚息、复息）83642.5元，并向浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行支付了案件诉讼费9151.5元、诉讼保全费5000元、律师费3000元，合计金额为1600784元，浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行于2015年12月21日向本院撤回了起诉。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告为被告阮丹青代偿债务后，有权要求其偿付代偿的债务本息并赔偿利息损失，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告於乐芬、周云华、阮鹏程均是被告阮丹青的连带共同保证人，原告承担保证责任后，可以就向债务人阮丹青不能追偿的部分要求各连带保证人分担，本案中，原告尚未向债务人行使追偿权，故无权要求其他连带保证人分担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮丹青应偿付原告1600784元及利息损失（以1600784元为基数，按月利率7.5‰从2015年12月17日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19207元，公告费200元，合计19407元，由被告阮丹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 吴士敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蔡 艳