wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第458号
原告万文祥，男，生于1944年10月，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人瞿杰、赵烛燃，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告刘剑，男，生于1986年1月，汉族，住重庆市壁山县。
委托代理人刘蜜蜜，女，生于1990年12月，汉族，住四川省兴文县。
被告中国平安财产保险股份有限公司壁山支公司（以下简称保险公司）。地址：重庆市壁山县壁泉街道双星大道*号第*层附*号。
法定代表人王洪宗，总经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告万文祥与被告刘剑、中国平安财产保险股份有限公司壁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告刘剑的委托代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司壁山支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，被告刘剑驾驶渝CXXX**小型普通客车从兴文县太平镇往兴文县古宋镇城区方向行驶，当该车行至兴文县境内江兴路18KM＋600M处时，与前方正在左转弯在由原告驾驶并搭乘有朱远芬的无牌电动三轮车相撞，造成原告、朱远芬受伤及两车受损的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定被告刘剑与原告负此事故的同等责任。原告受伤后在兴文县人民医院住院治疗17天。现原告诉讼到法院，请求判令：1、被告刘剑赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计12262.62元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司壁山支公司在交强险、商业险限额范围内承担被告刘剑对原告的赔偿责任，超出部分由被告自行承担。
被告刘剑辩称：为原告垫付医疗费33690元，要求在本案中一并处理。在保险公司购买保险，在交强险与商业险内保险公司承担，超出部分我们自行承担。
被告保险公司辩称：基本事实无异议，保险公司承担50%。刘剑负同等责任，诉讼费不承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告主体符合。
2、事故认定书，证明此次交通事故已经过认定。
3、发票4张，其中兴文县人民医院治疗费11226.62元，兴文县太平镇卫生院药费100元，兴文县大坝苗族乡卫生院沙坝门诊部西药费86元。
4、出院证、病历等，证明原告在兴文县人民医院住院17天。
经庭审质证，被告刘剑对原告的证据无意见。被告保险公司对原告的3号证据，认为医疗费应扣15%自费用药，门诊发票194元，没有相应诊断证明书，不认可；其余证据无意见。本院对原告的证据予以确认。
被告刘剑为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明被告刘剑主体符合。
2、驾驶证、行驶证、保单2份，证明被告刘剑合法驾驶，在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
经庭审质证，原告、被告保险公司对被告刘剑的证据无意见，本院予以确认。
被告保险公司无证据向本院提供。
经庭审举证、质证、认证，可以确定以下事实：
2014年5月6日，被告刘剑驾驶洽CXXXXX号小型普通客车从兴文县太平镇往兴文县古宋镇城区方向行驶，16时30分，当该车行至兴文县境内江兴路18KM＋600M处时，与前方正在左转弯的由原告驾驶并搭乘有朱远芬的无牌电动三轮车相撞，造成原告和朱远芬受伤及两车受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队作出责任认定，被告刘剑与原告负事故的同等责任，朱远芬无责任。事故发生后，原告被送往兴文县人民医院住院治疗17天，经诊断为：头额部软组织挫伤、轻型脑伤、颈部软组织挫伤。用去医疗费11226.62元。2014年6月20日，原告在兴文县大坝苗族乡卫生院沙坝门诊部检西药，用去费86元，2014年7月2日，原告在兴文县太平镇卫生院检西药，用去费100元。被告刘剑的渝CXXX**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告于2014年11月20日诉讼来院，请求本院判令被告赔偿医疗等各项损失共12262.62元。本案在审理过程中，经本院主持调解未达成协议。
本院认为：公民的生命健康权，依法受法律保护，侵犯公民的人身权益，造成损害的，应当承担相应的民事法律责任。本次交通事故已经兴文县公安局交通管理大队作出事故认定，该认定事实清楚、程序合法、责任划分准确，本院予以采信。被告保险公司在被告刘剑承保的交强险和商业三者险限额范围内承担直接理赔原告经济损失的责任。原告住院的医疗费，因有另一名伤者朱远芬已向本院提起诉讼，并正在进行伤残等级重新鉴定中，故被告保险公司在交强险医疗费10000元的限额中预留5000元作朱远芬医疗费，原告只在5000元内处理，超出5000元部分医疗费，按原告、被告刘剑同等责任进行处理。被告保险公司在质证中称：医疗费应扣15%自费用药，本院认为，被告刘剑与被告保险公司订立的保险合同条款，只能在被告双方之间互相遵守，但不得对抗第三人，故保险公司的质证意见，本院不予支持。为此，本院根据原告所诉的理赔清单，作如下认定：1、兴文县人民医院医疗费11226.62元，本院予以认定。2、兴文县太平镇卫生院和兴文县大坝苗族乡卫生院沙坝门诊部的西药费186元，因无住院病历等证据证明原告购的西药用于此次交通事故受的伤，故本院不予认定。3、护理费595元，本院予以认定。4、住院伙食补助费255元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人告成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司壁山支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内直接支付原告万文祥医疗费5000元、护理费595元，共计5595元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司壁山支公司于本判决生效后三十日内在商业险限额范围内直接支付原告万文祥医疗费6226.62元、住院伙食补助费255元，共计6481.62元的50%，即3240.81元，其余3240.81元，由原告万文祥自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，原告万文祥承担50元，被告刘剑承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李贵平
二〇一四年十二月十一日
书记员 杜 欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第554号
原告：宁波杰华国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区海韵园19#503室。
法定代表人：马先杰，该公司董事长。
委托代理人：叶奇杰，该单位职员。
被告：舟山远大物流有限公司。住所地：浙江省嵊泗县嵊山镇文化路1号205室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
本院在审理原告宁波杰华国际物流有限公司与被告舟山远大物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告方于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波杰华国际物流有限公司撤回对被告舟山远大物流有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波杰华国际物流有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一三年七月二日
代书记员 徐 烨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3400号
原告王力坤，农民。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告杨永礼，农民，现在山西省晋城监狱服刑。
委托代理人王金成，男，1976年12月6日出生，汉族，农民。
原告王力坤与被告杨永礼物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力坤及其委托代理人田贺山、被告杨永礼的委托代理人王金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王力坤诉称，被告与原告的姐姐王艳坡原为夫妻，后因感情不和于2003年经丰润区法院判决离婚。在被告与王艳坡婚姻存续期间，被告同意原告到新杨庄村安居落户，因当时原告的户籍尚未迁到新杨庄，被告以自己名义为原告申请了一处宅基地。之后，原告的父母便在此宅基地上投资建房，房屋建成后原告与妻子一直居住至今。在2003年被告与王艳坡离婚时，因双方对该房产权属存有争议，因而法院作出另行解决的决定。原告认为，该房产是原告父母为原告投资建筑的房产，其产权属于原告所有，故诉至法院。
被告杨永礼辩称，争议房产系杨永礼和王艳坡在婚姻存续期间的夫妻共同财产，与原告王力坤无关。
经审理查明，被告杨永礼与原告王力坤的姐姐王艳坡原系夫妻，2003年12月被告杨永礼与王艳坡离婚。原告王力坤主张，在被告杨永礼与其姐王艳坡婚姻存续期间，经协商同意，以杨永礼名义于2001年在新杨庄村给王力坤申请宅基地并办理了审批表，2001年11月由原告父母出资建了三间平正房及宅院，2003年该房产建好后，原告在此居住至2010年11月。后因被告父母与原告发生纠纷，原告无法继续居住，在外租房居住至今。2003年被告杨永礼与王艳坡离婚时，被告曾主张该房产，但法院判决该房产另行解决。原告为证明自己的主张，提供了当时建房的工人证言、购买建筑材料凭证，以及2001年12月7日新杨庄村委会收杨永礼6100元建房费票据一张。被告杨永礼对原告主张该房产是原告父母出资所建属原告个人财产不予认可，认为该争议房产系杨永礼和王艳坡婚姻存续期间的夫妻共同财产，由被告出资所建，建房款交由原告之父，委托其建房，房建成后借给原告居住。该房产已于2001年11月由丰润县土地管理局确权在被告杨永礼名下，有丰集建（宅补）字第2001-04-031号集体土地建设用地使用证予以证实。原告对此不予认可。被告在该村仅有争议房屋的集体土地建设用地使用证登记在其名下。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、购建房材料凭证票据、无批示某
本院认为，本案双方争议房屋涉及的土地性质为宅基地。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。在土地上建造建筑物须经一定程序批准，其以取得土地使用权为前提条件，土地使用权的取得是取得建筑物所有权的基础。房屋与宅基地的使用权是不可分离的。本案争议房屋的集体土地建设用地使用证登记在被告名下，被告享有该宅基地的使用权，在该宅基地上建造的房屋应归被告所有。因此，原告王力坤要求确认争议房产归其所有的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告如因建房出资问题与被告存在纠纷，可另行解决，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国物权法》第七条、第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王力坤的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王力坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 尹凤刚
代理审判员 周文璟
代理审判员 韦小方
二〇一三年七月六日
书 记 员 于桂红
枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）峄商初字第197号
原告：周勇，男，1970年3月29日出生，汉族。
被告：郭琦，男，1956年1月7日出生，汉族。
被告：王洋，男，1982年8月5日出生，汉族。
被告：马运明，男，1978年7月1日出生，汉族。
被告：马治国，男，1976年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告周勇与郭琦、王洋、马运明、马治国借款合同纠纷一案中，原告郭永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2900元、财产保全费2020元，共计款4920元由原告周勇负担。
审 判 长 司品旺
审 判 员 王一仲
代理审判员 蒋士锋
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘印荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2719号
原告陈素芳。
被告倪秋香。
委托代理人蔡旦祥、盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。
原告陈素芳诉被告倪秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈素芳、被告倪秋香的委托代理人盛斌彬到庭参加诉讼。
原告陈素芳诉称：被告于2015年4月12日向原告借款200000元，被告当场交付原告一个月利息2000元，原告实际出借被告借款198000元，双方约定借期为1个月，被告出具借条一份予以确认。该款到期后经原告多次催讨被告至今未还。故诉请判令：一、被告归还原告借款198000元，支付利息1108.80元，合计199108.80元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告倪秋香辩称：被告于2012年10月向原告借款20万元，案涉借条是事后重新出具的，被告借款后每月支付原告本息共计8000元，现已支付32个月共计25万余元，本案借款本息已全部还清。故请求驳回原告诉请。
本院经审理查明的本案事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的借条、农村信用社客户回单联各一份，以及双方陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款未还属实，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为案涉借条实际系对被告之前向原告借款的重新确认，借款实际上已还清，该辩称并无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
倪秋香在本判决生效后十日内返还陈素芳借款198000.00元，支付利息1108.80元，合计199108.80元。
如果倪秋香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，减半收取2141元，由倪秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 许理帆
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1558号
原告ＸＸ。
被告罗刚。
本院在审理原告ＸＸ与被告罗刚买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ以双方已达成和解为由于2013年7月6日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一三年七月六日
书记员 郭宗宽
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）即商初字第1558号原告ＸＸ。被告罗刚。本院在审理原告ＸＸ与被告罗刚买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ以双方已达成和解为由于2013年7月6日自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刁 振 华二〇一三年七月六日书记员 郭宗宽存在
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00404-1号
申请执行人全威，男，1973年2月7日出生，汉族，滁州市公路局职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人郭振，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区天长东路***号*幢*单元***室，现住址不祥。
本院在受理全威与郭振民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00124号民事判决书，于2013年7月4日向被执行人郭振发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人郭振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭振存款100000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年七月六日
代理书记员 张莹莹
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商外初字第27号
原告：欧大纬纺织机械（浙江）有限公司。
法定代表人：廖朝良。
委托代理人：郑萍。
被告：陈贵宝。
本院在审理原告欧大纬纺织机械（浙江）有限公司诉被告陈贵宝买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年6月27日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告欧大纬纺织机械（浙江）有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧大纬纺织机械（浙江）有限公司撤回起诉。
本案受理费850元，由原告欧大纬纺织机械（浙江）有限公司负担。
代理审判员 何周丹
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 张伟华
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝氾民初字第131号
原告陈某。
委托代理人苗培龙，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
被告饶某。
原告陈某与被告饶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人苗培龙到庭参加诉讼，被告饶某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年1月8日经婚姻介绍所介绍相识，2006年1月10日双方登记结婚，后按农村风俗举行结婚仪式，婚后第五天，即2005年农历腊月二十六日，被告借口要去宝应买东西，在上厕所的时候溜走了，至此被告杳无音信，下落不明。婚后原、被告双方未生育子女。双方婚前缺乏了解，被告根本就是一个借婚姻骗取钱财的骗子，故原告向法院起诉要求与被告离婚。
原告提供的证据为：
证据1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、宝应县柳堡镇某村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告经婚姻介绍所介绍相识，次日双方领取结婚证，被告在领取结婚证后没有几天便离家出走，至今未归；
证据3、两位到庭证人证言，证明被告于2006年春节前离家出走，至今未归，下落不明。
被告饶某未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2006年1月8日经人介绍相识，2006年1月10日领取结婚证，2005年农历腊月二十二日举行结婚仪式，婚后双方未生育子女。被告于2006年年初离家出走，至今未归。现原告认为夫妻感情已破裂且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于夫妻共同财产，由于被告未到庭，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告陈某与被告饶某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 王文清
人民陪审员 胡安选
二〇一三年七月五日
书 记 员 刁倩倩
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执543号
申请执行人:王联轻
被执行人:吕广震
王联轻与你民间借贷纠纷一案，民权人民法院做出的（2015）民民初字第00774号民事判决书履已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月12依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）民民初字第00774号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月十四日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执543号申请执行人:王联轻被执行人:吕广震王联轻与你民间借贷纠纷一案，民权人民法院做出的（2015）民民初字第00774号民事判决书履已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月12依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）民民初字第00774号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月十四日书记员  王文正
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初第3001－1号
原告：张林，女，1965年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：康鸿，男，1979年7月2日出生，汉族，系皖Ａ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ａ×××××号挂车）驾驶员，住安徽省长丰县。
被告：合肥军民汽车运输有限公司。
住所安徽省肥东县西山驿镇合浦路。
法定代表人：陈军，总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
营业场所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B座东楼19层。
负责人：吕向阳，总经理。
本院在审理原告张林与被告康鸿、合肥军民汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于在庭审中向本院提出先予执行的请求，被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司表示同意。
本院认为：原告张林因交通事故致伤严重，现原告仍在医院救治，已经花费医疗费用112421.57元，后期尚需大量的医疗费用；且被告康鸿在事故中负全部责任。故原告主张对事故车辆皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ａ×××××号挂车）的保险赔偿金先予执行的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司向原告张林先行支付皖Ａ×××××号重型半挂牵引车的保险赔偿金60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王慧娟
二〇一七年七月十七日
书记员 王 玲
注：保险赔偿金转入以下账户
户名：张林
开户行：中国农业银行合肥龙岗支行
账号：62×××15
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第320号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：徐磊。
被告：林金生。
被告：袁岳武。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告林金生、袁岳武
金融借款合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年7月17日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用
合作联社的委托代理人徐磊到庭参加诉讼。被告林金生、袁岳武
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告林金生于201
0年10月22日因落实债务向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款
45000元，合同约定贷款月利率9.26667‰，到期还本，按季结息
，借款期至2011年10月21日，由被告袁岳武提供担保等内容。合
同签订后，原告依约放贷，但被告只按季结息，支付了2011年3月
20日前的利息，对借款本金45000元未按期归还。原告要求被告林
金生偿还借款本金45000元及支付自2011年3月21日起至判决确定
履行之日止按合同约定利率计算的利息，并由被告承担诉讼费，
被告袁岳武对上述款项承担连带保证责任。
被告林金生、袁岳武未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交并出示证据：1、企业营业执照及组织机构代码证各一份、身份证复印件二份，证明原、被告的身份情
况；2、借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单各一份
，证明被告林金生向原告借款45000元，并由被告袁岳武担保的事
实。
本院审查认为，被告林金生、袁岳武未到庭参加举证、质证
，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举
证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关
证据，而原告的证据符合有效证据的特性，本院予以确认，作为
认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年10月22日，被告林金生
向原告衢州市衢江农村信用合作联社保证借款45000元，被告袁岳
武提供担保，并签订保证借款合同，合同约定借款于2011年10月2
1日到期，按月利率9.26667‰按季结息，本金到期归还等内容。
合同签订后，原告依约向被告林金生放贷，被告按季支付利息至2
011年3月20日，之后利息及本金45000元均未归还，故原告诉至本
院。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告林金生
、袁岳武签订的保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，也
符合法律规定，属合法有效。原告依约向被告林金生发放贷款，
被告林金生理应按照合同的约定支付借款利息和偿还借款本金，
其只按约支付利息，未按期归还借款本金，显属违约，应当承担
相应的民事责任。被告袁岳武作为被告林金生借款的连带责任保
证人，亦应当对借款承担连带清偿责任。因此，原告的诉请，符
合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林金生于判决生效之日起十日内归还原告衢州市
衢江农村信用合作联社借款45000元，及支付自2011年3月21日起
至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息。被告袁岳武
对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告袁岳武履行完担保责任后，对被告林金生享有追偿
权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告林金生负担，于
判决生效之日起十日内交纳，被告袁岳武承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一三年七月十七日
书记员 朱姁毅
申请执行期限二年
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00374号
申请人樊某某，女，1961年8月9日出生.
被执行人薛某某，男，1969年7月24日出生.
申请人樊某某与被执行人薛某某健康权纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年6月18日作出（2013）旬民初字第00563号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人樊某某的申请，本院于2013年7月1日立案执行，标的为3300.70元。
本院在执行过程中，被执行人薛某某已于2013年7月6日履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）旬民初字第00563号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 斌
二〇一三年七月六日
书记员 柯增旭
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00374号
申请人樊永侠，女，住旬阳县构元镇。
被执行人薛居文，男，住旬阳县构元镇。
申请人樊永侠与被执行人薛居文健康权纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年6月18日作出（2013）旬民初字第00563号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人樊永侠的申请，本院于2013年7月1日立案执行，标的为3300.70元。
本院在执行过程中，被执行人薛居文已于2013年7月6日履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）旬民初字第00563号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 斌
二〇一三年七月六日
书记员 柯增旭
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执379号
申请执行人长宁县井江乡莲花村第三组
被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第
1170号民事调解书，在执行申请执行人长宁县井江乡莲花村第三组与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中查明，被执行人财产暂不宜处置。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 剑
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第951号
原告仓尕藏姐，女，生于1955年1月2日，藏族。
被告仓九加，男，生于1987年1月1日，藏族。
原告仓尕藏姐诉被告仓九加健康权纠纷一案，于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员马元尚适用简易程序公开开庭进行审理。原告仓尕藏姐、被告仓九加到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仓尕藏姐诉称：2013年4月29日，我和被告因琐事在仓家峡的公路上发生口角，双方在争吵的过程中，被告对我大打出手，被告用随手在地上捡起的石头将我打伤，导致我头部及身上多处受伤。后我在乐都县人民医院住院治疗，医疗诊断我面部软组织损伤，全身多处软组织损伤，从而引起原告高血压。我在医院治疗住院25天。与2013年5月24日出院。我出院后通过村委会村干部及派出所调解处理，要求被告支付医疗费等其他费用，但被告无理拒绝支付任何费用。从而给我造成极大的经济损失，现我向法院起诉要求被告立即支付医疗费7241.73元，误工费1300元、护理费2500元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费100元，合计12141.73元。
被告仓九加诉称：当天我从我们家出来之后，看见原告，原告说我前一天将自己的父亲打了，棒子摔下来把原告也打伤了，我说我没打，后来她到我面前，并向我吐口水，后来我就追我的马去了，并没有打她，我看见她跌进了石头堆，并在石头堆里面滚，后来原告的丈夫拿着铁锨过来打我，我走开了，我一直没有打原告，医药费用等其他的损失我不承担。
根据原、被告的诉辩主张本案争议的焦点是：
1、原告的伤是否是被告殴打造成的？
2、原告仓尕藏姐医药费、误工费的其他费用是否由被告仓九加承担？
原告仓尕藏姐为证明其主张向本院提交如下证据：
1、乐都县人民医院的诊断书一份，该证据证明，原告头、面部外伤、软组织损伤。
2、乐都县人民医院出院证一份，证明原告在乐都县人民医院住院治疗25天。
3、乐都县人民医院的医药费发票两张，金额为7241.73元。
4、乐都县人民医院的陪护证明一份，证明原告仓尕藏姐住院期间需有一人陪护。
5、照片两张，证明原告仓尕藏姐受伤情况。
6、证人仓宣巴、仓万江、王福军证言各一份，证明被告仓九加殴打仓尕藏姐的事实。
在庭审质证中被告认为他对原告没有伤害，对原告提供的诊断证明、出院证、陪护证明及照片认为与自己无关，不予认可。另外对三份证人证言，认为仓宣巴和仓万江是原告的亲戚，王福军他不认识，因此他们三人的证言不对，被告不承认。
被告仓九加没有向法庭提供证据。
本院认为，原告向法庭提供的乐都县人民医院的诊断证明书、出院证、医药费发票、医院的陪护证明与本案事实相符，且与本案有直接的因果关系，证据具有合法性、真实性、关联性，其证据的证明效力本案予以认定，对于原告提供的照片两张、证人仓宣巴、仓万江、王福军三人的证言，虽不符合证据合法取得的规范，但可以作为间接证据予以参考。
根据原、被告的诉辩主张和提供的证据，本院确认如下案件事实。
原、被告系同村村民，2013年4月29日12时许，原、被告为琐事发生争吵，在争吵过程中被告仓九加将原告仓尕藏姐致伤，原告仓尕藏姐到乐都县人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤，多处软组织挫伤，一共住院治疗25天，一人陪护，共花去医药费7241.73元。现原告要求被告仓九加赔偿医药费7241.73元、误工费1300元、护理费2500元、营养费500元、住院期间的伙食补助500元、交通费100元，合计12141.73元，在庭审过程中双方当事人拒绝调解。
本院认为：被告为琐事发生争吵后未能正确处理纠纷。在撕扯过程中被告仓九加将原告仓尕藏姐致伤，被告应当承担民事赔偿责任。被告辩称虽与原告有争吵的现象，但没有打伤原告的理由与事实不符，本院不予采信。对于原告仓尕藏姐要求被告仓九加赔偿医药费等损失的诉讼请求的合理部分本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项之规定判决如下：
一、被告仓九加于本判决生效后10日内赔偿原告仓尕藏姐医药费7241.73元，误工费（25天×50元）=1250元、护理费（25天×50元）=1250元、伙食补助（25×20）=500元、营养费（20天×20元）=500元、交通费100元，合计10841.73元。
二、本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告仓九加承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉青海省海东市中级人民法院。
审判员 马元尚
二〇一三年七月十九日
书记员 祁淑兰
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第461号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人胡某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第468号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡、代理检察员马世川出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年3月30日17时许，被告人胡某某在本市清江中路50号金沙车站内33路公交车站台处，趁被害人刘某某不备，将其放在上衣口袋内的白色苹果5手机（鉴定价值4500元）盗走。逃离时被民警挡获。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人胡某某的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据被告人胡某某的犯罪情节和认罪态度，建议对被告人胡某某判处有期徒刑八个月至十个月的量刑意见。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年3月30日17时许，被告人胡某某在成都市清江中路50号金沙公交车站内33路公交车站台处，趁被害人刘某某不备，将其放在上衣口袋内的白色苹果5手机（经鉴定价值4500元）盗走。后被民警挡获。
另查明，2006年5月11日被告人胡某某因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2006年1月15日起至2006年6月14日止。
以上事实有接受刑事案件登记表及到案经过，被告人胡某某的供述，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单及登记保存清单，赃物指认照片，成都市青羊区人民法院刑事判决书，被告人胡某某的常住户口信息，关于对苹果5代（16G）手机的价格鉴定意见，鉴定意见通知书等。经庭审举证、质证，被告人胡某某对公诉机关指控的证据均无异议。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
在本案的审理过程中，被告人胡某某未向本院提供新的证据。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合刑法关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人胡某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及其对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人胡某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人胡某某归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年12月29日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一三年七月二日
书记员 刘 爽
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00063号
申请执行人：张某某，男，1977年9月21日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县康崖底马家塬西洼村村民。
被执行人：贾某某，男，汉族，1967年2月18日出生，初中文化程度，工人，黄陵县侯庄乡贾塬行政村二组村人。
本院在执行（2012）黄民初字第00286号民事判决书所确认的张某某与贾某某提供劳务者受害责任一案中，申请人张某某于2013年7月2日申请执行赔偿款10783.3元。本院于2013年7月2日依法立案执行。2013年7月2日向被执行人贾某某送达了（2013）黄执民字第00063号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人3日内向申请执行人支付赔偿款10783.3元，并负担案件受理费680元、申请执行费60元。2013年7月2日被执行人贾某某履行赔偿款10783.3元，并缴纳案件受理费620元、申请执行费60元。2013年7月2日申请执行人张某某领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 寇晓荣
审判员 张梅英
二〇一三年七月二日
书记员 韩 超
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阎刑初字第00054号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年10月17日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，农民。2012年11月7日，因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）第52号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月25日下午，被告人王某甲与其朋友朱某甲在西安市阎良区凤凰北街阿瓦山寨吃饭，当日19时30分左右，被告人王某甲驾驶小型越野车准备回高陵县，车辆行驶至西安市阎良区五区十字人人乐超市门口时，与陈某甲驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，致该电动车后座乘坐人程某甲受伤，西安市阎良区公安司法鉴定中心认定：程某甲之损伤构成轻伤；道路交通事故认定书认定：王某甲负事故全部责任；西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：王某甲的血醇浓度为96.61mg／100ml。
另查，2012年9月25日19时30分许，西安市公安局阎良分局交通警察大队接群众报警称在西安市阎良区五区十字发生交通事故，肇事司机与伤者已前往西安市141医院进行治疗。后民警前往西安市141医院，经讯问，确认被告人王某甲为肇事司机，遂对被告人王某甲抽血备检，经讯问，被告人王某甲对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
又查明，事故发生后，被告人王某甲与被害人程某甲家属就民事赔偿达成协议：一、由被告人王某甲一次性赔偿程某甲护理费、伙食费、营养费、后期医疗费、精神损失费共计人民币8000元（已履行）；二、双方再无其他争议。被害人家属对被告人的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人王某甲的户籍证明；2、被告人王某甲的供述及辩解；3、证人朱某甲、陈某甲等人的证言；4、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、道路交通事故认定书；7、公安机关出具的警情登记表、接受刑事案件登记表、查获经过办案说明；8、谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，酒后血醇浓度为96.61mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的危险驾驶罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王某甲自愿认罪，在事故发生后积极抢救伤者、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某甲无违法犯罪记录，到案后能真诚认罪、悔罪，且自愿缴纳罚金，对其宣告缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
助理审判员 张素粉
人民陪审员 秦新安
二〇一三年七月十七日
书 记 员 刘 豪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2437号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人周小娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01892号，依法向被执行人周小娟发出执行通知书，责令被执行人周小娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币525666.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2437号申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。负责人：朱莉萍，行长。被执行人：吴阳晨，男，1987年8月23日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：吴跃根，男,1962年9月22日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：周小娟，女，1963年6月14日出生，汉族，住兰溪市。被执行人祝建群，男，汉族，1972年8月21日出生，住兰溪市。被执行人：兰溪市杨柳坞石料厂，住所地兰溪市诸葛镇长乐村杨柳坞。法定代表人：吴阳晨。本院依据已发生法律效力的（2015）金兰商初字第1892号民事判决书，于2016年8月4日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人吴阳晨、吴跃根、周小娟、祝建群、兰溪市杨柳坞石料厂借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金499834.92元及利、罚息（利、罚息按判决书规定计算）、案件受理费9057元、保全费3170元、执行费7657元及迟延履行利息，现因所查封的被执行人财产为轮候查封，本案暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2437号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一七年一月十六日书 记 员  王 恒
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4713号
原告：陈仁强，男，1973年1月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：上海彬辉投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈仁强，执行董事。上列两原告的共同委托诉讼代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。被告：朱克超，男，1975年6月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陈仁强、上海彬辉投资发展有限公司(简称彬辉公司)诉被告朱克超请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。被告朱克超在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年5月31日裁定予以驳回。被告朱克超向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年7月28日裁定驳回上诉。本案于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告陈仁强并作为原告上海彬辉投资发展有限公司的法定代表人，两原告共同委托代理人张慧，被告朱克超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁强、上海彬辉投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理变更上海彬辉投资发展有限公司法定代表人为陈仁强的工商登记。事实与理由：由于彬辉公司原法定代表人朱克超任职期间不履行法定代表人职责，并利用法定代表人身份擅自将公司财产为虚假借款作抵押担保，实施损害公司利益的行为，不宜继续担任法定代表人。原告陈仁强于2015年8月28日书面通知被告于2015年9月15日召开关于任免公司法定代表人的临时股东会议。2015年9月15日，股东会通过了罢免朱克超的法定代表人职务，并任命陈仁强为法定代表人的决议。被告朱克超辩称：不存在朱克超不履行法定代表人职责的情况，朱克超对外抵押的是由朱克超自行建造的厂房，并非公司财产。两原告为证明其主张提供下列证据：1、2012年6月15日彬辉公司章程、档案机读材料各1份，证明陈仁强召集股东会的程序符合章程约定，陈仁强持有公司99%股权，被告持有公司1%股权的事实。章程中约定：公司注册资本为人民币3000万元，朱克超出资30万元，陈仁强出资2970万元；股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东，代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，股东会会议作出除前款以外事项的决议，须经代表二分之一以上表决权的股东通过；2、借款合同、抵押合同和抵押登记材料复印件各1份，证明被告任彬辉公司法定代表人期间将公司在建工程为虚假借款作抵押担保的事实；3、会议通知、快递面单和查询记录各1份，证明陈仁强已经提前15天通知被告召开临时股东会的事实，快递于2015年8月29日签收。快递面单载明“召开关于彬辉公司执行董事、法人代表罢免会议”字样；4、2015年9月15日股东会决议、章程修正案、法定代表人任免证明、尚未备案的公司章程各1份，证明被告缺席股东会，股东会通过了免去被告法定代表人和执行董事职务，选举陈仁强担任公司法定代表人及执行董事，并修改公司章程的事实。表决结果为占总股数99%的股东同意，占总股数1%的股东弃权。被告对上述证据发表质证意见如下：证据1的真实性无异议，但陈仁强与被告之间的股权比例并非99%与1%，公司验资时是通过对外借款完成的，两股东实际持股比例是70%与30%；证据2的真实性无异议，经过与陈仁强的沟通，对外抵押的只有被告自行承建的1号楼；证据3、4的真实性不予确认，快递面单上的邮寄地址是被告的办公地址，但被告没有收到过该材料。被告提供了下列证据：1、民事判决书和民事调解书各2份，证明陈仁强也存在未经股东会决议以公司名义对外担保借款的行为，导致公司承担连带清偿责任；2、陈仁强和被告签订的土地房屋分割协议1份，证明两股东对公司财产进行了分割，被告自行承建1号楼，陈仁强承建其余4幢楼，陈仁强拥有70%土地，被告拥有30%土地的事实。被告实际持有的股权是30%，陈仁强实际持有股权70%；3、公安局印铸刻字准许证、授权委托书及租赁协议各1份，证明陈仁强冒充被告签名补办公章，将厂房以低于市场价的租金租赁给案外人，租金未入公司账户的事实；4、民事起诉状及股东会决议两份，证明陈仁强在前次起诉时提供的起诉状和股东会决议中认定陈仁强持股70%，被告持股30%的事实。两原告对上述证据发表质证意见如下：证据1的真实性无异议，但与本案无关；证据2的真实性无异议，但后来没有履行，5幢房屋由公司一并建造；证据3无异议，为了归还银行借款，被告不肯加盖公章，陈仁强才刻新章，房屋出租的租金用于归还公司借款利息及建房款等；证据4的真实性无异议，开股东会当天最开始形成的是手写决议，将股权比例表述为70%和30%，系笔误，于当日又以电脑打印了1份，股权比例表述为99%和1%。前次起诉时代理人将股东会决议搞错了，将手写件提交法院。本院另查明：陈仁强曾于2016年1月18日向本院提起相同诉讼，其提交的诉状与股东会决议与被告证据4一致，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定该案按原告撤诉处理。本案两原告在立案时作为证据材料提交的股东会决议中，描述到会情况时将陈仁强持有的股权比例表述为70%，记录表决结果时将陈仁强的股权比例表述为99%。根据庭审确认的事实，本院认为：虽然被告辩称未收到股东会开会通知，但原告填写的寄件地址系其办公地址，收件人为被告本人，邮件的签收，应视为邮件已经有效送达被告处，陈仁强召开股东会会议的召集程序合法。陈仁强在前次起诉、本案受理时和审理过程中先后提交了3份对股东间持股比例描述有所差异的股东会决议，虽然决议内容一致，但能够真实反映股东表决权的决议方为有效，持股比例是陈仁强享有股东权利和承担股东义务的基础，应当为其所明知，不存在出现多次“笔误”的可能，陈仁强最先书写的股东会决议和被告的陈述互相印证，证明陈仁强与朱克超对于彬辉公司的股东持股比例确有内部约定，陈仁强持有公司70%股权，朱克超持有公司30%股权，则本案中朱克超向本院提供的、陈仁强在前案起诉时提供的股东会决议才正确反映了两股东持股比例，该股东会决议合法有效，被告应配合办理变更登记。至于作出该股东会决议的理由是否充分，因公司治理结构的调整属于公司自治范畴，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：被告朱克超应于本判决生效之日起十日内配合原告上海彬辉投资发展有限公司向上海市青浦区市场监督管理局办理原告上海彬辉投资发展有限公司法定代表人变更登记手续，将法定代表人由被告朱克超变更为原告陈仁强。本案受理费80元，减半收取，计40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一六年九月十四日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初4713号原告陈仁强，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海彬辉投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。被告朱克超，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈仁强、上海彬辉投资发展有限公司诉被告朱克超请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建雷独任审判。5月26日，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而现在被告居住在上海市徐汇区，故要求将本案移送至被告所在地的上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系因请求变更公司登记纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。而上海彬辉投资发展有限公司住所地位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘建雷二〇一六年六月三日书记员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的。……
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第122号
罪犯钟亚辉，男，1957年2月23日出生，黎族，海南省儋州市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
儋州市人民法院于2011年12月1日作出（2011）儋刑初字第349号刑事附带民事判决，以被告人钟亚辉犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑三年十个月，并与同案被告人等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币85877.60元。刑期自2010年11月12日起至2014年9月11日止。判决生效后交付执行。罪犯钟亚辉于2011年12月26日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯钟亚辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟亚辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟亚辉自2012年5月至2013年10月，共计考核18个月，共获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯钟亚辉与同案犯等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币85877.60元，该犯至今未履行。该犯在服刑期间每月平均消费约119元。儋州市民政局、××镇人民政府、××村民委员会等共同出具证明，证实该犯家庭生活贫困。
上述事实有刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、贫困证明、消费明细单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟亚辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟亚辉减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2014年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：郝良存校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第122号
罪犯钟亚辉，男，1957年2月23日出生，黎族，海南省儋州市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
儋州市人民法院于2011年12月1日作出（2011）儋刑初字第349号刑事附带民事判决，以被告人钟亚辉犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑三年十个月，并与同案被告人等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币85877.60元。刑期自2010年11月12日起至2014年9月11日止。判决生效后交付执行。罪犯钟亚辉于2011年12月26日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯钟亚辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟亚辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟亚辉自2012年5月至2013年10月，共计考核18个月，共获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯钟亚辉与同案犯等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币85877.60元，该犯至今未履行。该犯在服刑期间每月平均消费约119元。儋州市民政局、××镇人民政府、××村民委员会等共同出具证明，证实该犯家庭生活贫困。
上述事实有刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、贫困证明、消费明细单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟亚辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟亚辉减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2014年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第695号
原告（反诉被告）邓久宁，农民。
委托代理人段旭平，农民。
被告（反诉原告）田小宇，农民。
原告（反诉被告）邓久宁与被告（反诉原告）田小宇身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邓久宁及其委托代理人段旭平、被告（反诉原告）田小宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邓久宁诉称，原、被告同在唐山万力皮革城上班，因其他琐事发生过矛盾，所以被告一直对原告怀恨在心。2013年12月6日原告去厕所时，被告追随原告后开口就骂，原告也骂被告，被告就上前殴打原告，致双方互相厮打，被告将原告致伤，原告住进丰南区医院。经法医鉴定为轻微伤，后派出所调解未果，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失人民币8434.9元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、医疗费票据和住院病历，证明住院检查治疗和费用情况；
2、司法医学鉴定书和鉴定费票据，证明伤情和休息时间以及鉴定费用的情况；
3、工资证明，证明误工和护理费用的情况；
4、治安调解协议书，证明双方互不追究对方治安责任的情况；
5、申请法院调取的公安机关对双方当事人及证人的询问笔录和现场监控视频资料，证明事发现场的情况。
被告（反诉原告）田小宇辩称并反诉称，原告诉状所述不是事实，是原告先骂的我，不是我引起的矛盾，我不应承担主要责任。2013年12月6日反诉人与朋友上厕所时，邓久宁指桑骂槐，我便还口。邓久宁就上前对我挠过来，将我的面部及身体多处抓伤。反诉人在与其争执过程中邓久宁揪住我的项链，又咬我的手臂，我挣脱时手臂磕碰到墙上，将翡翠玉镯磕坏。邓久宁在殴打反诉人过程中将我的戒指撸下，致使戒指丢失。后经其他同事劝阻，双方停止争斗。后反诉人到丰南区医院检查治疗，反诉人的伤情经法医鉴定鉴定为轻微伤，为此反诉人造成医疗费、误工费、鉴定费、交通费及遭受的财物损失等人民币共计15371.5元。为了维护自己的合法权益，反诉人请求法院判令被反诉人赔偿反诉人损失人民币15371.5元。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
1、医疗费票据，证明检查治疗的费用；
2、鉴定费票据，证明鉴定费用的情况。
以上证据均为复印件。
反诉被告邓久宁辩称，双方发生矛盾的起因是被告引起，是被告田小宇给我造成了伤害，应承担主要责任，对于被告的医药费和鉴定费我认可，而被告反诉所称的误工费，没有提供相关证据，原告不予认可，交通费过高，戒指、项链、玉镯被告也没有提交相关证据，原告不予认可，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告均系唐山市万力皮革城工作人员，2013年12月6日因琐事发生口角，致二人相互撕打。撕打过程中原告（反诉被告）邓久宁与被告（反诉原告）田小宇均给对方造成一定伤害。邓久宁伤情经唐山市丰南区医院诊断为1、急性闭合性轻型颅脑损伤；2、头面部软组织挫伤；3、头皮血肿；4、腹部软组织损伤；5、右小腿软组织损伤。经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。邓久宁因此造成医疗费4192.31元、法医鉴定费600元、误工费1250元（2500／30＊15）、护理费1318.06元（39542／12／30＊12）、住院伙食补助费240元等经济损失共计人民币7600.37元。田小宇因伤在唐山市丰南区医院检查治疗，因此造成医疗费529.8元、法医鉴定费600元等经济损失共计人民币1129.8元。
另查明，原告（反诉被告）邓久宁住院期间由其丈夫张海波护理，张海波系唐山国丰钢铁有限公司职工。2013年度河北省全省在岗职工年平均工资为人民币39542元。
上述事实有从公安机关调取的询问笔录、现场监控视频资料以及原告提供的住院病历、医疗费票据、司法医学鉴定书、鉴定费票据与被告提交的医疗费票据、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，原告（反诉被告）邓久宁与被告（反诉原告）田小宇，双方均未能妥善处理好同事之间的矛盾，因琐事发生争吵，致相互撕打，均有一定过错。故双方对此事的发生均应承担相应责任。本院就此案客观事实确定，被告（反诉原告）田小宇对原告（反诉被告）邓久宁因伤造成的经济损失应承担主要民事赔偿责任，暨承担原告（反诉被告）邓久宁经济损失总额70％的民事赔偿责任。原告（反诉被告）邓久宁对被告（反诉原告）田小宇因伤造成的经济损失承担次要民事赔偿责任，暨承担被告（反诉原告）田小宇经济损失总额的30%。被告（反诉原告）田小宇辩称，双方在撕打过程中，其玉镯损坏、戒指丢失，经查公安机关的询问笔录和现场监控视频资料，没有证据证实其主张，故本院对（反诉原告）田小宇的主张不予支持。原告主张其住院期间由其丈夫护理，因其丈夫属于有固定收入人员，但原告邓久宁未能提供其实际减少收入的证明，本院参照2013年度河北省全省在岗职工年平均工资39542元标准计算其护理费。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）田小宇于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）邓久宁医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币5320.25元；
二、原告（反诉被告）邓久宁赔偿被告（反诉原告）田小宇医疗费、鉴定费等各项经济损失人民币338.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，反诉费人民币100元，由原告（反诉被告）邓久宁负担人民币60元，由被告（反诉原告）田小宇负担人民币140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 崔治国（兼）
附：
一、邓久宁经济损失项目
1、医疗费4192.31元；
2、鉴定费600元；
3、误工费1250元（2500／30＊15）；
5、护理费1318.06元（13954／12／30＊12）；
4、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）。
以上共计人民币7600.37元。
二、田小宇经济损失项目
1、医疗费529.8元；
2、鉴定费600元。
以上共计人民币1129.8。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第695号
原告（反诉被告）邓久宁，女，1981年6月1日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人段旭平。
被告（反诉原告）田小宇，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告（反诉被告）邓久宁与被告（反诉原告）田小宇身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邓久宁及其委托代理人段旭平、被告（反诉原告）田小宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邓久宁诉称，原、被告同在唐山某某皮革城上班，因其他琐事发生过矛盾，所以被告一直对原告怀恨在心。2013年12月6日原告去厕所时，被告追随原告后开口就骂，原告也骂被告，被告就上前殴打原告，致双方互相厮打，被告将原告致伤，原告住进某某医院。经法医鉴定为轻微伤，后派出所调解未果，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失人民币8434.9元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、医疗费票据和住院病历，证明住院检查治疗和费用情况；
2、司法医学鉴定书和鉴定费票据，证明伤情和休息时间以及鉴定费用的情况；
3、工资证明，证明误工和护理费用的情况；
4、治安调解协议书，证明双方互不追究对方治安责任的情况；
5、申请法院调取的公安机关对双方当事人及证人的询问笔录和现场监控视频资料，证明事发现场的情况。
被告（反诉原告）田小宇辩称并反诉称，原告诉状所述不是事实，是原告先骂的我，不是我引起的矛盾，我不应承担主要责任。2013年12月6日反诉人与朋友上厕所时，邓久宁指桑骂槐，我便还口。邓久宁就上前对我挠过来，将我的面部及身体多处抓伤。反诉人在与其争执过程中邓久宁揪住我的项链，又咬我的手臂，我挣脱时手臂磕碰到墙上，将翡翠玉镯磕坏。邓久宁在殴打反诉人过程中将我的戒指撸下，致使戒指丢失。后经其他同事劝阻，双方停止争斗。后反诉人到某某医院检查治疗，反诉人的伤情经法医鉴定鉴定为轻微伤，为此反诉人造成医疗费、误工费、鉴定费、交通费及遭受的财物损失等人民币共计15371.5元。为了维护自己的合法权益，反诉人请求法院判令被反诉人赔偿反诉人损失人民币15371.5元。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
1、医疗费票据，证明检查治疗的费用；
2、鉴定费票据，证明鉴定费用的情况。
以上证据均为复印件。
反诉被告邓久宁辩称，双方发生矛盾的起因是被告引起，是被告田小宇给我造成了伤害，应承担主要责任，对于被告的医药费和鉴定费我认可，而被告反诉所称的误工费，没有提供相关证据，原告不予认可，交通费过高，戒指、项链、玉镯被告也没有提交相关证据，原告不予认可，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告均系唐山市某某皮革城工作人员，2013年12月6日因琐事发生口角，致二人相互撕打。撕打过程中原告（反诉被告）邓久宁与被告（反诉原告）田小宇均给对方造成一定伤害。邓久宁伤情经唐山市某某医院诊断为1、急性闭合性轻型颅脑损伤；2、头面部软组织挫伤；3、头皮血肿；4、腹部软组织损伤；5、右小腿软组织损伤。经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。邓久宁因此造成医疗费4192.31元、法医鉴定费600元、误工费1250元（2500／30＊15）、护理费1318.06元（39542／12／30＊12）、住院伙食补助费240元等经济损失共计人民币7600.37元。田小宇因伤在唐山市某某医院检查治疗，因此造成医疗费529.8元、法医鉴定费600元等经济损失共计人民币1129.8元。
另查明，原告（反诉被告）邓久宁住院期间由其丈夫张海波护理，张海波系唐山某某钢铁有限公司职工。2013年度河北省全省在岗职工年平均工资为人民币39542元。
上述事实有从公安机关调取的询问笔录、现场监控视频资料以及原告提供的住院病历、医疗费票据、司法医学鉴定书、鉴定费票据与被告提交的医疗费票据、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，原告（反诉被告）邓久宁与被告（反诉原告）田小宇，双方均未能妥善处理好同事之间的矛盾，因琐事发生争吵，致相互撕打，均有一定过错。故双方对此事的发生均应承担相应责任。本院就此案客观事实确定，被告（反诉原告）田小宇对原告（反诉被告）邓久宁因伤造成的经济损失应承担主要民事赔偿责任，暨承担原告（反诉被告）邓久宁经济损失总额70％的民事赔偿责任。原告（反诉被告）邓久宁对被告（反诉原告）田小宇因伤造成的经济损失承担次要民事赔偿责任，暨承担被告（反诉原告）田小宇经济损失总额的30%。被告（反诉原告）田小宇辩称，双方在撕打过程中，其玉镯损坏、戒指丢失，经查公安机关的询问笔录和现场监控视频资料，没有证据证实其主张，故本院对（反诉原告）田小宇的主张不予支持。原告主张其住院期间由其丈夫护理，因其丈夫属于有固定收入人员，但原告邓久宁未能提供其实际减少收入的证明，本院参照2013年度河北省全省在岗职工年平均工资39542元标准计算其护理费。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）田小宇于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）邓久宁医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币5320.25元；
二、原告（反诉被告）邓久宁赔偿被告（反诉原告）田小宇医疗费、鉴定费等各项经济损失人民币338.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，反诉费人民币100元，由原告（反诉被告）邓久宁负担人民币60元，由被告（反诉原告）田小宇负担人民币140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 崔治国（兼）
附
一、邓久宁经济损失项目
1、医疗费4192.31元；
2、鉴定费600元；
3、误工费1250元（2500／30＊15）；
5、护理费1318.06元（13954／12／30＊12）；
4、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）。
以上共计人民币7600.37元。
二、田小宇经济损失项目
1、医疗费529.8元；
2、鉴定费600元。
以上共计人民币1129.8。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第695号
原告（反诉被告）邓久宁。
委托代理人段旭平。
被告（反诉原告）田小宇。
原告（反诉被告）邓久宁与被告（反诉原告）田小宇身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邓久宁及其委托代理人段旭平、被告（反诉原告）田小宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邓久宁诉称，原、被告同在唐山万力皮革城上班，因其他琐事发生过矛盾，所以被告一直对原告怀恨在心。2013年12月6日原告去厕所时，被告追随原告后开口就骂，原告也骂被告，被告就上前殴打原告，致双方互相厮打，被告将原告致伤，原告住进丰南区医院。经法医鉴定为轻微伤，后派出所调解未果，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失人民币8434.9元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、医疗费票据和住院病历，证明住院检查治疗和费用情况；
2、司法医学鉴定书和鉴定费票据，证明伤情和休息时间以及鉴定费用的情况；
3、工资证明，证明误工和护理费用的情况；
4、治安调解协议书，证明双方互不追究对方治安责任的情况；
5、申请法院调取的公安机关对双方当事人及证人的询问笔录和现场监控视频资料，证明事发现场的情况。
被告（反诉原告）田小宇辩称并反诉称，原告诉状所述不是事实，是原告先骂的我，不是我引起的矛盾，我不应承担主要责任。2013年12月6日反诉人与朋友上厕所时，邓久宁指桑骂槐，我便还口。邓久宁就上前对我挠过来，将我的面部及身体多处抓伤。反诉人在与其争执过程中邓久宁揪住我的项链，又咬我的手臂，我挣脱时手臂磕碰到墙上，将翡翠玉镯磕坏。邓久宁在殴打反诉人过程中将我的戒指撸下，致使戒指丢失。后经其他同事劝阻，双方停止争斗。后反诉人到丰南区医院检查治疗，反诉人的伤情经法医鉴定鉴定为轻微伤，为此反诉人造成医疗费、误工费、鉴定费、交通费及遭受的财物损失等人民币共计15371.5元。为了维护自己的合法权益，反诉人请求法院判令被反诉人赔偿反诉人损失人民币15371.5元。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
1、医疗费票据，证明检查治疗的费用；
2、鉴定费票据，证明鉴定费用的情况。
以上证据均为复印件。
反诉被告邓久宁辩称，双方发生矛盾的起因是被告引起，是被告田小宇给我造成了伤害，应承担主要责任，对于被告的医药费和鉴定费我认可，而被告反诉所称的误工费，没有提供相关证据，原告不予认可，交通费过高，戒指、项链、玉镯被告也没有提交相关证据，原告不予认可，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告均系唐山市万力皮革城工作人员，2013年12月6日因琐事发生口角，致二人相互撕打。撕打过程中原告（反诉被告）邓久宁与被告（反诉原告）田小宇均给对方造成一定伤害。邓久宁伤情经唐山市丰南区医院诊断为1、急性闭合性轻型颅脑损伤；2、头面部软组织挫伤；3、头皮血肿；4、腹部软组织损伤；5、右小腿软组织损伤。经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。邓久宁因此造成医疗费4192.31元、法医鉴定费600元、误工费1250元（2500／30＊15）、护理费1318.06元（39542／12／30＊12）、住院伙食补助费240元等经济损失共计人民币7600.37元。田小宇因伤在唐山市丰南区医院检查治疗，因此造成医疗费529.8元、法医鉴定费600元等经济损失共计人民币1129.8元。
另查明，原告（反诉被告）邓久宁住院期间由其丈夫张海波护理，张海波系唐山国丰钢铁有限公司职工。2013年度河北省全省在岗职工年平均工资为人民币39542元。
上述事实有从公安机关调取的询问笔录、现场监控视频资料以及原告提供的住院病历、医疗费票据、司法医学鉴定书、鉴定费票据与被告提交的医疗费票据、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，原告（反诉被告）邓久宁与被告（反诉原告）田小宇，双方均未能妥善处理好同事之间的矛盾，因琐事发生争吵，致相互撕打，均有一定过错。故双方对此事的发生均应承担相应责任。本院就此案客观事实确定，被告（反诉原告）田小宇对原告（反诉被告）邓久宁因伤造成的经济损失应承担主要民事赔偿责任，暨承担原告（反诉被告）邓久宁经济损失总额70％的民事赔偿责任。原告（反诉被告）邓久宁对被告（反诉原告）田小宇因伤造成的经济损失承担次要民事赔偿责任，暨承担被告（反诉原告）田小宇经济损失总额的30%。被告（反诉原告）田小宇辩称，双方在撕打过程中，其玉镯损坏、戒指丢失，经查公安机关的询问笔录和现场监控视频资料，没有证据证实其主张，故本院对（反诉原告）田小宇的主张不予支持。原告主张其住院期间由其丈夫护理，因其丈夫属于有固定收入人员，但原告邓久宁未能提供其实际减少收入的证明，本院参照2013年度河北省全省在岗职工年平均工资39542元标准计算其护理费。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）田小宇于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）邓久宁医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币5320.25元；
二、原告（反诉被告）邓久宁赔偿被告（反诉原告）田小宇医疗费、鉴定费等各项经济损失人民币338.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，反诉费人民币100元，由原告（反诉被告）邓久宁负担人民币60元，由被告（反诉原告）田小宇负担人民币140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 崔治国（兼）
附：
一、邓久宁经济损失项目
1、医疗费4192.31元；
2、鉴定费600元；
3、误工费1250元（2500／30＊15）；
5、护理费1318.06元（13954／12／30＊12）；
4、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）。
以上共计人民币7600.37元。
二、田小宇经济损失项目
1、医疗费529.8元；
2、鉴定费600元。
以上共计人民币1129.8。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第695号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人钟云冬，男，1992年1月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系该行工作人员。
被告陈建鸿，男，1979年2月21日出生，汉族，现住福建省石狮市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告陈建鸿信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行自动撤诉处理。
代理审判员 张 亮
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 魏鋆妮
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第27号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌失火犯罪于2013年9月5日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人汤某犯失火罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院依法指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日上午，被告人汤某与郭某、鲍某、赵某在浙江省兰溪市香溪镇董宅桥村门前山被告人汤某父母、爷爷的墓地祭拜。10时40分许，被告人汤某单独在爷爷汤光龙墓前祭拜时，已点燃的纸被风吹到墓右侧的枯草丛中，造成森林火灾的过火面积为9.27公顷，其中过火有林面积7.9公顷。森林火灾于次日6时30分许被众人扑灭。
案件发生后，被告人汤某自动向公安机关投案。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人汤某在公安机关侦查过程中的供述；2、证人郭某、鲍某、赵某、叶某、陈某甲、傅某、陈某乙、王某的证言；3、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；4、林权证清册、受灾户名单、森林火灾情况说明、参加扑火人员名单；5、到案经过、自首证明文书；6、兰溪市林业局作出的《森林火灾过火面积鉴定报告》；7、被告人汤某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某行为不慎，过失引起森林火灾，过火有林面积达7.9公顷，属情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人汤某可适用缓刑。为严肃国法，保护社会的共同安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年一月七日
代书记员 应晓妍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07802号
原告陈伟强，男，1985年6月15日出生。
委托代理人何艳，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人李小杰，陕西伟天律师事务所律师。
被告李长盈，男，1984年9月13日出生。
原告陈伟强与被告李长盈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟强及其委托代理人何艳、李小杰，被告李长盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟强诉称，2014年5月，其朋友孙勃说有一朋友即被告李长盈，长期从事短期拆借业务，如有闲钱，可放在被告李长盈处拆借出去，月息5分。2014年6月5日，其通过手机转账将5万元转至被告李长盈账户，约定借款期限为一个月。一月期满后，其通过孙勃向被告要求还本付息，孙勃建议其5万元暂不要收回，还可再凑一些钱出借给被告。后其于2014年7月10日通过孙勃的账户向被告转账20万元，口头约定借款期限为三个月，月息5分。其于2014年7月10日通过孙勃收到被告支付的5万元借款的一个月利息2500元。其余借款本金及利息，其多次向被告索要无果，故起诉请求判令被告归还其借款25万元及利息19200元，本息合计269200元；本案诉讼费由被告承担。
被告李长盈辩称，其从孙勃处拿钱，然后将钱出借给不特定的对象。2014年7月10日，其给孙勃银行3万元；2014年7月11日，其给孙博转账6000元。原告诉状所说25万元，其并不知情，故其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月5日，原告陈伟强向被告李长盈银行账户转账5万元。同年7月10日，原告陈伟强向孙勃银行账户转账20万元。当日，孙勃以刷POS机的形式，将上述20万元转账至被告李长盈银行账户。
庭审中，原告陈伟强申请孙勃作为证人出庭作证。证人孙勃陈述：其与被告李长盈系朋友关系。2014年5月，被告李长盈向其借款5万元，其找到原告陈伟强，告知其朋友需借款，后，原告陈伟强将钱款转账给被告李长盈。2014年7月，被告李长盈称还需借些钱款，其再次找到原告陈伟强。原告陈伟强将20万元转到其银行账户，其通过刷被告李长盈提供的POS机的方式，将20万元转账至被告李长盈银行账户。被告李长盈表示，其与证人系合作关系，其从孙勃处借款，然后将借款出借给不特定的人。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有银行卡交易明细、当事人陈述等在卷作证。
本院认为，2014年6月5日，原告陈伟强将5万元直接转账至被告李长盈银行账户，被告李长盈亦知该笔借款实际由原告陈伟强出借，故对原告陈伟强主张的该笔5万元，被告李长盈应予偿还。被告李长盈辩称上述5万元其已偿还孙勃3万元，因其与孙勃之间仍有其他借款未结清，其可另案处理。关于原告陈伟强主张的2014年7月10日转账至孙勃银行账户中的20万元，原告陈伟强应就其与被告李长盈存在借贷合意提供证据。原告陈伟强提供的证据无法证明其与被告李长盈之间就该笔20万元达成借贷合意，故对原告陈伟强要求被告李长盈偿还该笔20万元借款并支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李长盈于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟强借款本金5万元，并按照年利率的24%支付自2014年7月10日至本判决确定的给付之日的利息。
二、驳回原告陈伟强的其余诉讼请求。
案件受理费5338元，原告已预交，现由原告承担2738元，剩余2600元案件受理费由被告李长盈承担，被告李长盈于上述第一款付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭 娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终573号
上诉人（原审第三人）柯诺(江苏)地板有限公司，住所地丹阳市化工开发区新港路*号。
法定代表人张国宪，该公司董事长。
委托代理人徐峰，上海市康昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州申锐人力资源开发服务所，住所地常州市新北区黄山路***号****室。
投资人刘宏伟，总经理。
委托代理人丁毅，江苏慎韬律师事务所律师。
原审被告蒙帮听。
上诉人柯诺(江苏)地板有限公司（以下简称柯诺公司）因劳动合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3096号民事判决，向本院提起上诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：2014年8月28日，蒙帮听到柯诺公司上班，同年9月20日常州申锐人力资源开发服务所（以下简称申锐服务所）与蒙帮听签订一份全日制劳动合同书，双方约定合同期限自2014年9月20日至2016年9月19日，合同履行地为江苏丹阳，从事地板分切。2015年3月10日柯诺公司口头辞退蒙帮听，但要求蒙帮听做完手头工作，于是蒙帮听于2015年3月12日做完工作后离开。2015年3月25日蒙帮听向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求柯诺公司支付工资和经济补偿金，次月22日撤诉，同月29日再次向仲裁委员会申请仲裁，要求申锐服务所和柯诺公司支付2015年3月工资1206元、解除劳动合同经济补偿金5100元。仲裁委员会审理后作出裁决，裁决申锐服务所支付蒙帮听工资1156元、经济补偿金5000元，合计6156元，柯诺公司承担连带赔偿责任。
原审法院认为，申锐服务所不具备劳务派遣的法定条件，与蒙帮听之间签订的全日制劳动合同亦无效，蒙帮听与柯诺公司是事实劳动关系。
蒙帮听自2014年8月28日至柯诺公司工作至2015年3月12日被柯诺公司口头辞退，劳动关系持续6个余月，在此期间，蒙帮听月平均工资4202元。因柯诺公司辞退蒙帮听，所以，柯诺公司依法应向蒙帮听支付经济补偿金，按蒙帮听在柯诺公司工作时间，柯诺公司应支付一个月平均工资的经济补偿金4202元和尚未发放的2015年3月工资1156元，合计5358元。申锐服务所应与柯诺公司对此承担连带责任。柯诺公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响法院依据查明的事实依法作出缺席判决。
据此判决：一、柯诺(江苏)地板有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付蒙帮听2015年3月工资1156元和经济补偿金4202元，合计5358元。二、常州申锐人力资源开发服务所对上述债务承担连带赔偿责任。
宣判后，上诉人柯诺公司不服上述判决，向本院提起上诉称：丹阳市劳动争议仲裁委员会对本案所涉仲裁为终局裁判，申锐服务所对仲裁裁决不服无权向原审法院起诉，应向中级法院申请撤销该裁决，原审法院无权受理本案，已经受理的应驳回起诉，故原审判决依法应予以纠正。请求二审法院撤销原判决，依法改判驳回被上诉人在原审的起诉。
被上诉人申锐服务所认为上诉人上诉没有事实和法律依据，其在原审期间未到庭，视为对其权利的放弃，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本案所涉仲裁裁决为终局裁决，且仲裁裁决书中也已载明。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，用人单位不服终局仲裁裁决向基层人民法院起诉的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。基于此，原审法院受理此案并作出实体判决错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3096号民事判决；
二、驳回常州申锐人力资源开发服务所在丹阳市人民法院的起诉。
常州申锐人力资源开发服务所、柯诺(江苏)地板有限公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向镇江市中级人民法院申请撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字[2015]第451号仲裁裁决。
二审案件受理费10元，由被上诉人常州申锐人力资源开发服务所负担。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蔡文慧
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建乾商初字第51号
原告胡小华。
被告陈小勇。
本院在审理原告胡小华与被告陈小勇买卖合同纠纷一案中，原告胡小华于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小华撤回对被告陈小勇的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡小华负担。
（此页无正文）
审判员 钱涛
二〇一四年二月十七日
书记员 张娃
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蕲春行非审字第00017号
申请执行人蕲春县城市管理执法局。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路**号。
法定代表人宋双良，局长。
被执行人顾春辉，个体经营者。
申请执行人蕲春县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人顾春辉欠缴环卫费做出的蕲城管处字（2015）第02005号行政处理决定。
本院于2015年05月25日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲城管处字（2015）第02005号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人顾春辉从事门店经营欠缴环卫费，申请执行人的行政处理决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法，处理决定符合法律法规、行政规章的规定。被执行人顾春辉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县城市管理执法局蕲城管处字（2015）第02005号行政处理决定书。
二、限被执行人顾春辉于本裁定书送达之日起三日内履行蕲城管处字（2015）第02005号行政处理决定书所确定的义务，即缴纳2014年4月-2015年元月环卫费1，200元。将上述款项缴至本院或蕲春县城市管理执法局（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：18×××29）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫东
审判员 董 桦
审判员 夏新刚
二〇一五年六月一日
书记员 陈 艳
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1242号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地：昌黎县。
法定代表人：常志强，经理。
委托代理人：张博，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王东锋。
委托代理人：石刚，河北宏业律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险昌黎支公司）为与被上诉人王东锋财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险昌黎支公司的委托代理人张博和被上诉人王东锋的委托代理人石刚等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年9月21日王东锋将其所有的冀C×××××号半挂牵引车在人保财险昌黎支公司投保车辆损失险一份，保险限额为312093元，同时投保了不计免赔特约险，保险期间自2015年9月28日至2016年9月27日。
2015年9月29日22时50分，王东锋雇佣的司机李建伟驾驶冀C×××××.冀C×××××挂车，沿京藏高速由西向东行驶至1477KM＋100M处时，所驾驶车辆与前方行驶的由孙中仁驾�的鲁P×××××.鲁P×××××挂号车相撞，造成冀C×××××、冀C×××××挂号车驾驶人李建伟、乘车人王志春受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队响泉大队认定，李建伟负事故的全部责任，孙中仁、王志春无责任。2015年12月18日经王东锋申请，法院依法委托秦皇岛市鹏远价格评估有限公司对冀C×××××半挂牵引车损失价格评估，2015年12月23日秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具《关于冀C×××××半挂牵引车的价格评估报告》一份，认定冀C×××××号车损失价格鉴证值281979元（整车价值320430元-报废残值38451元）。为施救受损车辆及鉴证车辆损失情况，王东锋花费施救费6800元，评估费16021元，拆解费18000元。
原审法院认为，王东锋与人保财险昌黎支公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行�法规的强制性规定，为有效合同。王东锋已经按照约定支付保费，王东锋的投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失的事实清楚，人保财险昌黎支公司应按保险合同的约定履行理赔义务。该事故造成王东锋冀C×××××半挂牵引车损失价格为281979元，未超出人保财险昌黎支公司承保的车辆损失险赔偿限额。同时，为施救受损车辆及鉴证车辆损失情况，王东锋花费施救费6800元，评估费16021元，拆解费18000元，属于必要的合理花费，符合相关法律规定，故对王东锋要求人保财险昌黎支公司给付保险赔偿金322800元（281979元＋6800元＋16021元＋18000元）的诉讼请求法院予以支持。人保财险昌黎支公司抗辩《评估报告》没有考虑到该车实际价值，该车按推定全损处理，保险公司有权收回残值，因该《评估报告》系具有合法资质的第三方鉴定机构出具，该价格鉴证值已考虑并扣除�报废残值38451元，人保财险昌黎支公司未提交该《评估报告》存在违法性的相关证据，故本院对人保财险昌黎支公司的该项抗辩不予支持。人保财险昌黎支公司抗辩评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，及拆解费属于王东锋的扩大损失，应该计算在评估费中，于法无据，法院不予支持。人保财险昌黎支公司抗辩施救费过高，要求按河北省道路施救标准计算，因河北省道路施救标准不具有法律法规的强制性规定，且人保财险昌黎支公司未提交反驳证据证明本案事故车辆施救发生的具体数额，故法院对其该项抗辩不予支持。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于判决生效之日起十五日内给付王东锋保险赔偿金人民币322800元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费6142元，减半收取3071元，由中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
上诉人人保财险昌黎支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，判决有误。首先，本次诉讼中被保险车辆虽经法院委托，但是在鉴定时未通知我公司到场进行勘验，我公司不同意该鉴定。原告以该车已经修理完毕为由不让我公司和鉴定机构看到该车，也应该提供该车的修理费发票进行证明。所以此鉴定属于原告的单方作出，在程序上不符合法律规定。公估明显违背了公平合理的原则，该车鉴定出来的价格320430元，残值38451元，没有任何法律依据。该车为2014年9月29日购买，该车的新车购置价为312093元，根据车辆的推理公式312093×（1-12×0.11）=270896.724元，该实际价值为270896.724元。而物价做出的车辆的金额为281979元�已经超过该车的实际价值。该鉴定结论没有任何依据。一审法院在没有认定事实的情况下，就判决我公司在保额外赔偿原告的各项损失是没有任何依据的。综上所述，一审法院判决有误，请求二审法院依法撤销河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2745号民事判决书，并依法改判或发回重审。
被上诉人王东锋辩称：1、上诉人说的第一点完全不符合事实，被上诉人从来没阻止过保险公司对事故车辆进行勘验及定损，况且鉴定机构是上诉人和被上诉人在法院的主持下共同选定，即使保险公司不去勘验应是保险公司主动放弃权利。2、车辆的鉴定损失为281979元，保险限额为312093元，车辆损失完全在保险限额之内，且鉴定机构具备相应的合法资质，是由双方共同选定，上诉人仅以价格过高为由提出重新鉴定，或者对该鉴定结论不认可，没有任何事实与证据支持�故一审法院将鉴定结论作为定案依据，合理合法。
本院二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人人保财险昌黎支公司与被上诉人王东锋签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。被上诉人王东锋依约交纳了保费，其投保的车辆，在保险期间内发生交通事故，所造成的损失有权向保险公司主张权利。被上诉人王东锋的投保车辆损失，是经人民法院依法委托有鉴定资质的机构出具的评估报告，且已依相关规定，对事故车辆推定全损，并评估了车辆残值，因此，上诉人应按鉴定结论予以理赔。被上诉人王东锋的车辆是按新车购置价进行的投保，并依此交纳的保费，上诉人主张按发生事故时车辆的实际价值予以理赔缺乏理据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足�本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6142元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一六年五月十七日
书记员 王秀兰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1374号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人尹华友，男，1978年12月14日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，文化程度小学，户籍地湖南省洞口县。2011年8月2日因犯盗窃罪被广州市萝岗区人民法院判处拘役四个月，2011年9月1日刑满释放。2013年5月9日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月31日刑满释放。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人尹华友犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人尹华友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日凌晨3时许，被告人尹华友伙同同案人程某某（另案处理），去到广州市越秀区北校场横路自编4号现代世界警察杂志广东工作站，用携带的六角铁自治拧锁工具，拧开该站门锁入室盗窃，盗得白酒5瓶、手表1块、调味料1批、纪念册1本、阿胶浆2盒、菜籽油1瓶（被盗财物经鉴定，共价值人民币8275.50元）。
2014年7月6日2时许，被告人尹华友去到广州市沿江中路苏荷酒吧对出江边的人行道，乘被害人黄某某酒醉在石凳睡觉不备之机，盗走其裤兜里的三星GT-N7100型手机1部（经鉴定，价值人民币1774元），后被公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人尹华友在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片，案发现场监控录像截图，广州市公安局越秀区分局出具的扣押、发还物品清单，广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过，被告人尹华友的户籍证明及前科材料，同案人程某某的供述及辨认照片笔录，证人张某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人尹华友的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）950、1845号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹华友无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人尹华友曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人尹华友能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人尹华友在有期徒刑七个月至一年二个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹华友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2015年8月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月三日
书记员 冯春华
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行再初字第00010号
原审原告郭勇。
委托代理人郭帮启，与原告郭勇系父子关系（一般代理）。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师（特别授权）。
原审被告襄阳市国土资源局襄州区分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代理人刘志刚，局长职务。
委托代理人曾勇，湖北三顾律师事务所律师�一般代理）。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师（一般代理）。
原审原告郭勇与原审被告襄州国土分局行政征收一案，本院于2014年1月6日作出（2013）鄂襄州行初字第00065号行政裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年1月15日作出（2014）鄂襄州行监字第00010号行政裁定，再审本案。
本院经再审审查认为，本案的被告是襄州国土分局，不属于本辖区内重大、复杂的案件，襄州区人民院对该案有管辖权。确有特殊原因不能行使管辖权需要上级人民法院指定管辖的，应当报请上级人民法院决定。故本院作出的（2013）鄂襄州行初字第00065号移送中院管辖的裁定错误，应予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第十七条、第六十三条第一款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第二款、第七十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）鄂襄州行初字第00065号行政裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 姚成昌
代理审判员 刘泳莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 袁 科
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1912号
原告王某甲，女，汉族，初中文化，住扶沟县。
被告徐某乙，男，汉族，初中文化，住扶沟县。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。
王某甲诉徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称，2014年王某甲与徐某乙在扶沟县民政局办理结婚登记手续，婚后生育长子徐艺轩。因为双方性格不合，经常为家庭琐事生气、吵架。现在夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，婚生子由王梦舍抚养，徐智慧承担抚养费用，婚前、婚后财产依法分割，诉讼费由徐智慧承担。
徐某乙辩称，婚生子年龄还小，夫妻还有和好的可能，徐某甲不同意离婚。
经审理查明：2014年王某甲与徐某乙按农村风俗举行结婚仪式，2015年2月5日在扶沟县民政局办理结婚登记手续。2014年9月9日生育一子徐艺轩（现随徐智慧生活）。王某甲婚前财产有：海尔牌50寸液晶电视一台、海尔牌冰箱一台、绿佳牌二轮电动车一辆、太空被一条、统帅牌空调一台、现金2000元（上述物品中绿佳牌二轮电动车一辆王某甲带走，其余物品在徐某乙家存放）。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。2015年9月王某甲与徐某乙生气后回娘家居住。上述事实由结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王某甲与徐某乙婚后生育有子女，双方是有感情基础的。在今后的生活中，如果能够互相谦让、包容，还有和好的可能。王某甲诉称夫妻感情已破裂要求与徐智慧离婚，但并未提供相关证据加以证明。对王某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费150元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张凯涛
陪审员 任玲玲
陪审员 梁爱英
二〇一六年三月十日
书记员 顾孝勇
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1912号
原告王某某，女，汉族，1994年11月14日。
被告徐某某，男，汉族，1992年3月2日生。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。
本院在审理王某某诉徐某某离婚纠纷一案中，因案件实际情况，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序审理。
审判长 张凯涛
陪审员 任玲玲
陪审员 梁爱英
二〇一六年一月十日
书记员 顾孝勇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1912号
原告于某某，男，现住扶余市。
被告霍某某，女，现住扶余市。
本院在审理原告于某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 佳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第459号
罪犯胡强强，男，1988年9月10日出生，汉族，新疆和静县人，2010年2月4日送监。现在沙雅监狱服刑。
2009年11月5日新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2009）库刑初字第494号刑事判决，认定罪犯胡强强犯抢劫罪判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。2013年11月12日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1049号刑事裁定书，依法裁定将罪犯胡强强的刑罚减去六个月，剥夺政治权利一年及罚金4000元不变。余刑至2018年11月5日。
执行机关沙雅监狱以罪犯胡强强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯胡强强在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡强强能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日、2015年2月10日获得监狱级改造积极分子2次。2013年10月24日、2014年1月16日、2014年7月16日、2014年10月20日、2015年2月16日获得季度表扬5次。另查，该犯无履行罚金刑记录。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑八个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯胡强强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡强强准予减刑六个月，附加剥夺政治权利一年及并处罚金4000元不变。余刑至二〇一八年五月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓萍
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初279号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月8日21时55分许，被告人蔡某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车行经平阳县萧江镇麻步二桥路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人蔡某血液中乙醇含量为83mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精呼气检测单，机动车驾驶证，机动车行驶证，血样提取登记表，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年三月十一日
书记员 胡琼方