广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4745号
原告：范亚三，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：赵阳，男，1991年4月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司，住所地江西省宜春市袁州区。
主要负责人：赵贯恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
原告范亚三与被告赵阳、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司（以下简称人民财险袁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告范亚三的委托诉讼代理人卢宇斌、被告赵阳、被告人民财险袁州公司的委托诉讼代理人熊中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范亚三提出如下诉讼请求：1.被告赵阳向原告范亚三支付136710.98元（其中包含残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费6700元、护理费10050元、交通费1000元、营养费1000元、误工费19632.18元、鉴定费1500元、医疗费1元、被扶养人生活费17115.4元、辅助器材费用198元）；2.被告人民财险袁州公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月19日10时25分，被告赵阳驾驶赣Ｃ／×××××号小型轿车行驶至中山市镇佰盛会对开路口，与案外人谢二妹驾驶自有粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（载原告范亚三）发生碰撞，事故造成原告范亚三受伤、车辆损坏。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵阳承担事故的全部责任。后原告范亚三于2017年4月17日，由广东弘正司法鉴定所评定范亚三因左内踝骨折致踝关节活动功能丧失达50%以上，评定为十级。被告赵阳为赣Ｃ／×××××号小型轿车在被告人民财险袁州公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），应当对原告范亚三的损失承担连带赔偿责任。
被告人民财险袁州公司辩称：被告赵阳为其车辆赣Ｃ／×××××在我司投保了交强险及1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。1.医疗费，我司预付10000元医疗费给原告范亚三，应当在损失总额中予以剔除，且一并处理需要扣除15%非医保用药；2.残疾赔偿金按农村标准计算；3.事故发生时其父亲未满60周岁，不应计算被扶养人生活费；4.精神损害抚慰金应酌情计3000元；5.伙食补助费、护理费过高；6.交通费提供真实票据予以确定；7.营养费由法院酌情认定；8.误工费计算评残前一天，按其减少实际误工损失计算；9.辅助器材费用应提供发票但不属于保险理赔范围；10.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告赵阳的答辩意见按被告人民财险袁州公司的意见。
经审理查明：2016年12月19日10时25分，赵阳驾驶赣Ｃ／×××××号小型普通客车沿佰盛会由西往东方向行驶，驶至中山市镇佰盛会对开时，与从西往东方向由谢二妹驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（载范亚三）发生碰撞。2016年12月19日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出第20027097号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵阳倒车时发生事故，应负事故全部责任，谢二妹无责任，范亚三无责任。
又查明：范亚三于事故发生当日入中山市人民医院住院治疗至2017年2月24日出院，住院67天，出院医嘱：休息3个月、加强营养、住院期间陪护一人等。2017年4月20日，广东弘正司法鉴定所评定范亚三因左内踝骨折致踝关节活动功能丧失达50%以上，评定为道路交通事故十级伤残。范亚三住院期间的医疗费均为赵阳和人民财险袁州公司支付，范亚三在本案中没有主张，其中人民财险袁州公司支付了10000元。本次事故另产生门诊医疗费1元（按发票）。
再查明：肇事车辆赣Ｃ／×××××号小型普通客车的登记车主为赵阳，赵阳为该车在人民财险袁州公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民财险袁州公司承保赣Ｃ／×××××号小型普通客车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对范亚三的损失承担民事赔偿责任。不足部分，由赵阳按责承担全部的民事赔偿责任。又因人民财险袁州公司承保了赣Ｃ／×××××号小型普通客车的商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故赵阳的民事赔偿责任由人民财险袁州公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成范亚三的损失如下：1.医疗费1元（按发票）；2.住院伙食补助费6700元（住院67天，按100元/天计算）；3.营养费酌情计800元；4.护理费8710元（住院67天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算）；5.误工费11522.25元（自事故发生之日起计至定残前一天为121天，按广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算）；6.交通费酌情计800元；7.残疾赔偿金69514.4元（根据居住证明、银行流水明细等证据证实事故范亚三于事故发生前一年在中山生活、居住，故应按2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，十级伤残计10%）；8.司法鉴定费1500元（按发票）；9.残疾辅助器具费98元（按单据）；10.精神损害抚慰金5000元（本次事故导致范亚三十级伤残，确实给范亚三造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院认为精神损害抚慰金5000元合理，对超出部分，本院不予以确认）。以上十项费用合计104645.65元，属于交强险和商业三者险赔偿限额，未超出该项赔偿限额，由人民财险袁州公司全部支付。
综上，人民财险袁州公司应内赔偿范亚三的损失为104645.65元。范亚三要求人民财险袁州公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。赵阳已支付给范亚三的医疗费由其自行持票依据保险合同的约定向人民财险袁州公司办理理赔。关于误工费的问题，本次事故导致范亚三受伤住院治疗，必然存在误工损失，故应计算其误工费；至于误工标准，虽然其提交了工资证明，但该份证明并未用人单位的签章，且无未提交证据证实该企业存在，故本院以广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准计算其误工费为宜。关于被扶养人生活费的问题，因其父亲并未达到法定退休年龄，虽然其提交了村委的证明，但无法证实其丧失劳动能力且无其他收入来源，故本院对范亚三主张其父亲的被扶养人生活费不予支持。关于辅助器具费的问题，本次事故导致范亚三踝骨骨折，必然对其行走存在影响，且有收据显示该笔费用已实际支出，故应支持其拐杖的费用。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款104645.65元给原告范亚三。
二、驳回原告范亚三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，减半收取为1517元，由原告范亚三负担356元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司负担1161元（原告范亚三已预交1517元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年六月十九日
书记员 卢淑兴