吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1693号
上诉人（原审被告）：孙振，住乾安县。
委托诉讼代理人：孙连玉，住乾安县。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张佰仁，住乾安县。
被上诉人（原审原告）：于春香，住乾安县。
被上诉人（原审原告）：刘影，住乾安县。
被上诉人（原审原告）：张森寒，住乾安县。
法定代理人：刘影，住乾安县。
四被上诉人的委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
四被上诉人的委托诉讼代理人：高中福，男，1979年11月25日出生，汉族，住长春市朝阳区安达街***号。
原审被告：刘伟，住乾安县。
原审被告：张瑜，住乾安县。
原审被告：温永萍。
原审第三人：乾安县人民医院。
法定代表人刘建军，院长。
上诉人孙振因与被上诉人张佰仁、于春香、刘影、张森寒，原审被告刘伟、张瑜、温永萍，原审第三人乾安县人民医院生命权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙振及委托诉讼代理人孙连玉、郑宪明，被上诉人张佰仁及被上诉人张佰仁、于春香、刘影、张森寒的委托诉讼代理人赵文军、高中福，原审被告刘伟、张瑜、温永萍到庭参加诉讼。原审第三人乾安县人民医院经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙振上诉请求：改判孙振承担15%以下的责任，刘伟、张瑜、温永萍也应承担一定的责任。事实与理由：孙振上诉状称本案诉争的只是一般社会关系，而不是民事法律关系，不属于民事法律调整的范畴，同时称其是乘车人，不是造成交通事故的行为人，故请求改判其不承担责任。二审中，孙振同意承担一定的赔偿责任。
张佰仁、于春香、刘影、张森寒辩称，请求判决孙振承担15%的责任，其余15%责任中刘伟应多承担责任，张瑜、温永萍也应承担一定的赔偿责任。
刘伟辩称，原审判决正确，请求维持原判。
张瑜辩称，原审判决正确，请求维持原判。
温永萍辩称，原审判决正确，请求维持原判。
乾安县人民医院未出庭未答辩。
张佰仁、于春香、刘影、张森寒向原审法院起诉请求：要求孙振、刘伟、张瑜、温永萍赔偿损失217688.58元。事实与理由：2015年11月17日，刘伟、张天正、张瑜、温永萍一起到饭店吃饭饮酒，期间孙振从外地回来也参与吃饭饮酒，刘伟、孙振、张天正每人饮啤酒5瓶以上，张瑜、温永萍也饮啤酒3瓶以上，五人均大量饮酒，饭后张天正驾驶孙振捷达车，五人一起到井方KTV唱歌，期间又共同饮酒2小时，后张天正驾驶孙振捷达车依次送几人回家，在将张瑜、温永萍送回去后，回家途中发生意外交通事故，致张天正死亡。孙振系车辆所有人，先后两次将车辆交给酒后的张天正驾驶，对本次事故的发生具有不可推卸赔偿责任；刘伟、张瑜、温永萍与张天正同桌两次吃饭、唱歌饮酒，不但对其酒后驾驶没有阻止，相反还乘坐其危险驾驶车辆回家，此三人对本次事故发生亦有相应责任。
孙振原审辩称，我与张天正同桌吃饭饮酒的事实存在，当天是张天正请我吃饭，并不是我请客，期间我没有强迫张天正喝酒也没有劝酒。我明确阻止张天正驾驶汽车，是张天正强行抢座到驾驶员位置开车，并不是我自愿将汽车借给张天正驾驶的。张天正发生的是单方交通事故，并承担事故全部责任，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应该知道饮酒驾驶的危险性。我的机动车没有缺陷，对事故的发生我没有过错，而张天正违反交通法规，对事故的发生存在过错。张天正发生交通事故死亡是多因一果，医疗机构治疗不当，也是死亡原因之一，乾安县人民医院也应承担部分责任。另外张佰仁未丧失劳动能力，其被抚养人生活费不应支持。
刘伟原审辩称，我不是机动车驾驶人，也不是机动所有人，且在交警大队责任认定中，我也在此次事故中不承担责任。张天正是完全民事行为能力人，应该知道饮酒驾驶的危险性。我虽与张天正一起饮酒，但席间我没有劝酒，对其酒后驾驶，我也进行了劝阻。
张瑜原审辩称，我不同意原告的诉讼请求，我们吃饭时，我们让张天正少喝点，而且我们也没让张天正开车，是他把车钥匙抢过去的。
温永萍原审辩称，我不同意原告的诉讼请求，我并不认识张天正，当时遇到张瑜，才一起吃饭的，当时我们也劝张天正不让他开车了。
乾安县人民医院述称，我们抢救及时，没有过错，患者家属拒绝在我院治疗，我院已经告知了转院的风险，但是患者家属还是要求转院到上级医院。
原审法院认定事实：原告提供证人江某某的证言，证明孙振与刘伟事发后没有及时通知家属，没有及时救治。江某某证实：2015年11月17日晚上，我开油田大车从河字井往北走，看见道路西侧有个车翻了，有一个人被压在车里，我帮助其他两人把人救出来，期间我问他们是哪的，他们说是“跟前儿”的，两人其中一人还给被救出来的人做了人工呼吸。孙振与刘伟认为此证人的证言不真实。原审法院判断证人证言客观、真实，但不足以证明原告的主张，在当时的情况下，孙振与刘伟对张天正做了人工呼吸，拨打120，并及时送往医院，尽到了救助义务。此证人证言欠缺关联性，不予采信。乾安县人民医院提交“抢救及治疗记录”，证明其没有过错。原告与孙振均认为此证据不真实，由于此证据并非正规病历，只是医护人员的记录，且当事医护人员未出庭作证，此证据的真实性无法确定，不予采信。原告提供证人赵某某的证言，证明孙振和张天正打闹，孙振对事故的发生有过错。赵某某证实：事发当天他和张天正一个病房，当时在病房里，刘伟对他说：“张天正开车，他们俩在前面闹着玩儿，我让他们俩别闹，他们俩不听”。在庭审质证中，证人赵某某在接受询问时，对当天的事其他的都记不清了，只记得刘伟说过这句话，孙振和刘伟及乾安县人民医院均认为此证言不真实。原审法院判断赵某某说刘伟说过这句话，而刘伟否认，原告未提供其他证据佐证，仅凭此证据，不足以证明孙振和张天正有打闹行为，故此证人证言不予采信。
原审法院认为，酒后驾驶属违法行为，且张天正作为完全民事行为能力人，应知道饮酒驾驶的危险，但其不听劝阻，仍然开车，张天正应自行对损害后果承担主要责任，酌情确定其自行承担70%的责任。孙振作为机动车所有人，明知张天正饮酒，仍两次将车辆交给张天正驾驶，孙振对损害的发生存在严重过错，酌情确定其承担30%的责任。刘伟、张瑜、温永萍虽两次与张天正饮酒，但张天正死亡并不是因饮酒过量，而是交通事故，如让该三人承担责任，将使人们大大增加了在社会交往中的审慎注意义务，在社会交往中人人自危，不符合公序良俗，故让刘伟、张瑜、温永萍承担责任，没有法律依据。没有证据证明乾安县人民医院存在医疗过错，故第三人乾安县人民医院不承担责任。张天正父亲张佰仁现年58周岁，未达到法定退休年龄，也没有证据证明其已丧失劳动能力，故张佰仁不属于被抚养人，对该部分被抚养人生活费的诉请，不予支持。张天正对事故的发生负主要责任，对原告的精神损失费的诉求，不予支持。总损失为344678.06元，其中死亡赔偿金：10780.12元X20年=215602.40元；丧葬费：23258元；被抚养人生活费：孩子8139.82X17/2=69188.47元，母亲8139.82X18/4=36629.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告孙振于本判决生效后立即按份赔偿原告张佰仁、于春香、刘影、张森寒人民币344678.06X30%=103403.42元。二、第三人乾安县人民医院不承担责任。三、驳回原告张佰仁、于春香、刘影、张森寒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1450元，由被告孙振负担1000元，原告张佰仁、于春香、刘影、张森寒负担450元。
本院二审期间，双方均没有提交新的证据。双方当事人争议的焦点:1.孙振应承担多少赔偿责任。2.刘伟、张瑜、温永萍是否承担赔偿责任。经本院审理查明的事实：2015年11月17日，张天正、刘伟、张瑜、温永萍、孙振在饭店吃饭饮酒后，又到歌厅唱歌饮酒，之后，张天正驾驶孙振所有的捷达车将温永萍、张瑜送回家，张天正又驾车与刘伟、孙振回家途中发生意外交通事故，致张天正死亡，乾安县公安局交通管理大队作出乾公交认字（2015）第118号道路交通事故认定书认定，当事人张天正饮酒后驾驶机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的直接原因，当事人孙振、刘伟在此事故中无过错责任，张天正负事故的全部责任。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二、三款规定，饮酒者不能驾驶机动车，任何人不得纵容饮酒者驾驶机动车。张天正作为具有完全民事行为能力的成年人，应当具备保护自身安全的意识和能力，饮酒后仍驾驶他人车辆导致发生交通事故，造成自身死亡的后果，其本人过错较大，应承担主要责任，以80%为宜。孙振、刘伟、张瑜、温永萍与张天正在饭店及歌厅两次共同饮酒，具有互相扶助、注意、提醒的义务，劝阻张天正酒后不要驾车是四人的法定义务，而四人虽尽到一定注意义务，但未达到合理程度，应承担相应的责任。孙振明知张天正驾驶车辆存在危险，又将自有车辆交给张天正，放任张天正驾驶车辆，过错承担较大，应承担12%责任。刘伟未有效阻止张天正驾驶车辆并乘坐车辆应承担4%的责任。张瑜、温永萍参加共同饮酒，对张天正未尽合理照顾义务，应各承担2%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初701号民事判决第二项，即“第三人乾安县人民医院不承担责任”。
二、撤销吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初701号民事判决第一、三项，即“被告孙振于本判决生效后立即按份赔偿原告张佰仁、于春香、刘影、张森寒人民币344678.06X30%=103403.42元。驳回原告张佰仁、于春香、刘影、张森寒的其他诉讼请求”。
三、孙振于本判决生效后立即给付张佰仁、于春香、刘影、张森寒赔偿款41361.37元（344678.06元X12%）。
四、刘伟于本判决生效后立即给付张佰仁、于春香、刘影、张森寒赔偿款13787.12元（344678.06元X4%）。
五、张瑜于本判决生效后立即给付张佰仁、于春香、刘影、张森寒赔偿款6893.56元（344678.06元X2%）。
六、温永萍于本判决生效后立即给付张佰仁、于春香、刘影、张森寒赔偿款6893.56元（344678.06元X2%）。
七、驳回张佰仁、于春香、刘影、张森寒的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计2900元，由张佰仁、于春香、刘影、张森寒负担2320元，孙振负担348元，刘伟负担116元，张瑜、温永萍各负担58元。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 蕊