广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第73号
原告：陈建煊，男。
法定代理人：陈惜遵，女。
委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：谢水年，男。
委托代理人：刘启良，广东通用律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：董大隆。
委托代理人：戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。
本院于2015年1月16日立案受理原告陈建煊诉被告谢水年、中中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序分别于2015年3月17日、2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈建煊的委托代理人王华平、被告谢水年的委托代理人刘启良、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人戴惠来两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费32371.38元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费3400元、营养费2000元、护理费4080元、误工费22860元、交通费1000元、伤残赔偿金89306.2元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元、合计183017.58元；二、被告共同承担本案的诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中�支公司辩称：一、本案交通事故发生后，驾驶员谢水年驾车逃逸，已经认定肇事逃逸，依据相关法律规定及保险条款的约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃逸事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，根据《道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”，由此可见法律禁止驾驶员在发生交通事故逃离现场的。又依据《保险法司法解释二》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，该免责条款已使用粗体印刷，在投保时已经向投保人履行了提示说明义务，免责条款合法有效，答辩人在商业险不负赔偿责任。二、被保险人垫付的费用应当在被答辩人的主张中予以扣除，且不宜在本案一并处理，由被保险人备齐单证后另行向答辩人理赔。三、被答辩人主张的各项赔偿金额偏高。1、医疗费中有部分属于非社保用药，不宜认可。被保险人垫付的费用应当予以扣除且不宜在本案一并处理。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。受害人因伤�残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。依据上述解释规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被答辩人应当提供社保缴费证明、个人完税证明、工资发放、银行流水清单相佐证，否则无法认定其工作及工资收入的真实情况。被答辩人并未提供上述证明，故应承担举证不能的不利后果。3护理费，被答辩人未提供证据证实其住院期间监护人是否给予相应的护理，结合被答辩人的伤情及同等护工平均收入水平，答辩人认为护理费应当以每天50元计算。5、营养费，被答辩人主张的营养费数额过�且没有依据。依据被答辩人提供的证据显示，并没有需要加强营养的医嘱证明或鉴定机构的意见，其主张营养费没有依据，应当承担举证不能的法律后果。6、交通费，被答辩人对其主张的交通费应当提供正式发票为凭，本案被答辩人并未提供任何交通费票据，应当承担举证不能的法律后果。7、后续治疗费，该费用尚未实际发生，其他后续治疗费应待实际发生后备齐单证另行索赔，且应以重新鉴定的结论为准。四、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，且依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（四项）“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用”属于保险责任免除，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告谢水年辩称：我方垫付过5000元医疗费及2000元生活费；2、后续治疗费，该费用并未实际发生，应另行主张且过高，以鉴�结论为准；3、住院伙食补助费以50元／天计算为宜；4、营养费无医嘱，不认可；5、护理费过高，50元／天计算为宜；6、误工费无相关证据支持，不予认可；7、交通费无票据。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年10月15日02时31分，被告谢水年驾驶粤L×××××小型轿车，由南往北方向行驶，行至惠东黄埠镇人民路与滨河路交叉路口，撞到由西往东方向行驶由林锡明驾驶电动车（搭载陶兰、原告陈建煊），造成林锡明、陶兰、原告陈建煊受伤及两车损坏的交通事故。发生碰撞后，被告谢水年驾车逃逸。被告谢水年系肇事车辆粤L×××××小型轿车的登记车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险限额为200000元（不计免赔）的第三者责任商业保险。
事故发生�，原告被送往惠东黄埠医院治疗，花费医疗费1122元，当天转至惠东第二人民医院住院治疗，住院时间从2014年10月15日至2014年11月18日，共34天，共花费医疗费30907.38元。2015年1月3日、2015年6月15日原告进行门诊治疗，共花费诊断费342元。上述医疗费共32371.38元，其中被告谢水年垫付医疗费5000元。惠东第二人民医院的出院诊断为：1、右胫骨粉碎性骨折；2、右腓骨骨折；3、头皮血肿；4、全身多处软组织挫擦裂伤。出院诊断为：制动右下肢，2个月后扶拐负重行走，1、3个月后复查X片；2、休息3个月，不适随诊；3、住院期间陪护一人。
根据原告的申请，本院依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，鉴定费3000元由原告垫付。广东惠中法医临床司法鉴定所于2015年6月29日作出惠中法医司鉴所（2015）临鉴字第254号《司法鉴定意见�》，鉴定意见为：1、陈建煊的损伤与本次交通事故有直接的因果关系。2、陈建煊右胫骨粉碎性骨折，经内固定术治疗，构成X（10）级伤残。3、陈建煊后续治疗费累计为壹万伍仟元整。被告谢水年、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的伤残等级无异议，但对后续治疗费有异议，认为未实际发生，应在实际发生后另行处理。
原告系农业户口性质，其提交深圳市宝安区沙井昌明达塑胶加工厂的营业执照复印件、工作证明、2014年4月20日至10月20日的工资支付证明、深圳市宝安区沙井街道流动人口信息登记表，用于证实事故发生前在深圳沙井昌明达塑胶加工厂工作居住，月工资2700元，符合在城镇居住满一年以上并有固定收入的条件，主张按深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，并按月工资2700元的标准计算误工费至定残前一天254天。
另，原告母亲陈惜遵为原告在中国平安人寿保险股份有限公司投保了人身保险，事故发生后，中国平安人寿保险股份有限公司向原告理赔了26172.62元，其中医疗费用17172.62元，非医疗费用9000元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司认为应予相应扣除。
被告谢水年庭审中主张垫付原告医疗费5000元，生活费2000元，原告对此无异议。
本次交通事故另外两名伤者林锡明、陶兰已向本院提起诉讼，要求被告方承担赔偿责任，案号分别为（2015）惠东法埠民初字第267号、268号。
原告向本院起诉前，于2014年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告谢水年名下号牌为粤L×××××的起亚牌小轿车，查封价值以100000元为限，并提供了担保人吴玉祥名下号牌为粤B×××××的丰田牌小轿车作担保。本院于2014年11月13日作出（2014）惠东�埠保字第5号民事裁定书，查封了上述财产，并于2015年10月30日作出（2015）惠东法埠民初字第73-1号民事裁定书进行了续查封。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢水年负事故的全部责任，原告陈建煊不负事故责任。原、被告双方对该责任认定均无异议，本院予以采信。原告陈建煊在本次事故中受伤且无责，其损失应由被告方承担赔偿责任。被告谢水年事故发生后驾车逃逸，根据其与被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司签订的保险合同商业第三者责任保险条款第四条第（八）项“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不承担赔偿责任”的约定，保险公司在其承保的商业第三者责任保险范围内依法免责。
关于医疗费问题：根据医疗费发票，共计为32371.38元。
关于住院伙食补助费问题：原告共住院34天，按每天100元的标准计算，计为100元／天×34天=3400元。
关于后续治疗费问题：根据司法鉴定意见书，后续治疗费确认为15000元。
关于营养费问题：结合原告构成十级伤残的实际情况，确需加强营养，但其诉请营养费2000元过高，本院酌情支持1000元。
关于交通费问题：原告诉请交通费1000元，但未提交证据予以证实，综合原告的住院时间、住院地点，交通费用为必然发生的费用，本院酌情支持500元。
关于护理费问题：原告住院34天，参照当地支付普通护工100元／天的标准，本院予以支持的护理费计为100元／天×34天=3400元。
关于误工费问题：原告住院34天，于2014年11月18日出院，医嘱全休3个月，其于2015年6月29日定残，误工期限可计算至定残前一天即2015年6月28日，计为256天，原告诉请按254天计算，不违反法律规定，予以照准。原告提供的证据能够证实事故发生前在深圳沙井昌明达塑胶加工厂工作，月工资2700元，误工费计为2700元／月÷30天×254天=22860元。
关于残疾赔偿金问题：原告提供的证据能够证明事故发生前在深圳沙井昌明达塑胶加工厂工作居住满一年以上，且有固定收入，其残疾赔偿金可参照深圳市城镇居民人均可支配收入44653.1元／年的标准计算，计为44653.1元／年×20年×10%=89306.2元。
关于精神损害抚慰金计算问题：原告因交通事故受伤构成十级伤残，已对原告造成精神损害。结合侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的能力及当地平均生活水平等，原告诉请精神损害抚慰金10000元�高，本院酌情支持8000元。
关于鉴定费问题：凭票计为3000元，属于其他诉讼费，与案件受理费一并处理。
根据广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告因本案事故造成的以上损失共计为175837.58元（不包括鉴定费3000元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其承保的交强险范围内予以赔偿，因本次交通事故造成的另两名伤者林锡明、陶兰已经向本院起诉，案号（2015）惠东法埠民初字第267号、第268号，交强险限额范围内不足以赔付，故应按赔偿比例进行分配，本案纳入交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内理赔的款项合计124066.2元（第267号案为6698.5元，第268号案为210862.4元），纳入交强险医疗费赔偿限额10000元范围内理赔的款项合计51771.38�（第267号案为14083元，第268号案为52207.37元）。按比例，本案原告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内按36.3%的赔偿比例获赔39930元（第267号案按2%的赔偿比例获赔2200元，第268号案按61.7%的赔偿比例获赔67870元），在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内按43.9%的赔偿比例获赔4390元（第267号案按11.9%的赔偿比例获赔1190元，第268号案按44.2%的赔偿比例获赔4420元）。以上本案原告在交强险范围内赔付的款项合计44320元（第267号案为3390元，第268号案为72290元）。
本案原告损失项目中未在交强险赔偿限额部分理赔的款项为131517.58元（175837.58元－44320元），按责任划分，此款由被告谢水年赔付，扣除被告谢水年垫付的7000元，尚应赔付124517.58元。
原告母亲陈惜遵为原告在中国平安人寿保险股份有限公司投保了人身保险，事故发生后，中国平安人寿保险股份有限公司向原告理赔了26172.62元，其中医疗费用17172.62元，非医疗费用9000元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称该费用应予以扣除。因该费用系原告投保的人身保险受益，具有人身专属性，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”的规定，该款不应在原告本案可获赔偿的范围内扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十六条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿4390元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿39930元，合计44320元给原告陈建煊。
二、被告谢水年于本判决生效之日起7日内一次性赔付126517.58元给原告陈建煊。
三、驳回原告陈建煊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1980元（原告起诉时已获准缓至执行时缴交），由原告陈建煊负担280元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担800元，被告谢水年负担700元；鉴定费3000元，由被告谢水年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张 鉴 洋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王科丰（代）
第1页共10页