wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第687号
原告：张某某，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人：袁某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告：王某某，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住朝阳县波罗赤镇。
委托代理人：伊某某，辽宁某律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某某于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费29464元，由原告张某某负担。
审 判 长 王永忱
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周丽娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执185-2号
申请执行人向荣，女，汉族，1968年1月19日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人吕花，女，汉族，1971年7月2日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人郝志强，男，汉族，1966年9月27日出生，现住址同上。
申请执行人向荣与被执行人吕花、郝志强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4740号民事裁定书，裁定查封了被执行人郝志强所有的小型汽车一辆及申请执行人的担保人赵保平所有的汽车一辆。现申请执行人申请法院解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人郝志强所有的小型汽车一辆的查封。
二、解除对申请执行人的担保人赵保平所有的汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年二月五日
书记员 任尚芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第40033号
原告北京东方安燃科技发展有限公司，住所地北京市东城区竹竿胡同5号楼3单元503号。
法定代表人朱宝君，总经理。
委托代理人张啸峰，男，1975年6月15日出生，北京东方安燃科技发展有限公司管材部主管。
被告中寰艺高建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区光熙门北里10号楼南侧。
法定代表人高尚，董事长。
委托代理人樊学峰，北京永绥律师事务所律师。
原告北京东方安燃科技发展有限公司（以下简称安燃科技公司）与被告中寰艺高建筑装饰工程有限公司（以下简称中寰艺高公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告安燃科技公司委托代理人张啸峰及中寰艺高公司委托代理人樊学峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告安燃科技公司诉称：2011年1月，安燃科技公司与中寰艺高公司就中寰艺高公司北京市朝阳区太阳宫北街太阳公元工地项目PPR管材签订购销合同，约定安燃科技公司向中寰艺高公司供应PPR管材，约定了型号和单价，结算以实际供货数量结算，货到付款。安燃科技公司按照约定分四批（2011年1月至2011年4月）向中寰艺高公司上述工地送货，实际供货价值32942.05元，但中寰艺高公司仅支付部分货款，仍拖欠14242.09元至今。安燃科技公司多次与中寰艺高公司交涉未果。现安燃科技公司诉至法院，要求法院判令中寰艺高公司给付货款14242.09元及逾期付款同期银行利息（以14242.09元为基数，按照年利率6.15%计算，自2011年5月1日计算至实际给付之日）
被告中寰艺高公司辩称：太阳公元项目是中寰艺高公司的项目，但由中寰艺高公司以包工包料的方式分包给了第三方，而且太阳公元项目没有完成就解除了承包合同，当时做过一个债权债务的公证，没有提到这笔债务。即使存在欠款事实，安燃科技公司的起诉已经超过了诉讼时效。不同意其诉讼请求。
经审理查明：安燃科技公司提交《工业品买卖合同》一份，该合同显示出卖人为安燃科技公司，买受人为中寰艺高公司，买受人处加盖章印为“中寰艺高建筑装饰工程有限公司太阳公元项目部专用章”，委托代理人处签名为闫浩，该合同约定买卖标的物为PPR管材，货到付款，批货批结。中寰艺高公司认可该合同加盖章印“中寰艺高建筑装饰工程有限公司太阳公元项目部专用章”的真实性，但称项目专用章不能用于签订合同。安燃科技公司另提交送货单，送货单显示提货人为闫浩、王明月或吴兴平。中寰艺高公司认为送货单未加盖其公司公章，否认闫浩、王明月或吴兴平为其公司员工，对送货单真实性不予认可。安燃科技公司另提交供货明细，供货明细与送货单相对应，显示2011年1月12日至2011年4月6日期间，安燃科技公司供四批货，第一批货金额为18757.8元，第二批至第四批货金额共14184.25元，中寰艺高公司认为该明细系安燃科技公司自行制作，真实性不予认可。
经询，中寰艺高公司对于其太阳公元项目是否采买PPR管材以及从哪儿采买均表示不清楚。
2013年1月13日，安燃科技公司委托北京市铭滔律师事务所向中寰艺高公司寄发律师函，要求中寰艺高公司支付本案涉及货款。
上述事实，有安燃科技公司提交的《工业品买卖合同》、出库单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《工业品买卖合同》买受人加盖章印为“中寰艺高建筑装饰工程有限公司太阳公元项目部专用章”，中寰艺高公司虽辩称该章印不能用于签订合同，但其认可该章印真实性，且中寰艺高公司未提交任何反证，本院对于该合同的真实性予以采信。安燃科技公司与中寰艺高公司签订的《工业品买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。安燃科技公司依约履行了供货义务，中寰艺高公司应依约支付货款，中寰艺高公司未足额支付货款，违反了双方合同约定，现安燃科技公司要求中寰艺高公司支付剩余货款及延期付款的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效，因安燃科技公司在法定时效内向中寰艺高公司主张过货款，诉讼时效因此中断，安燃科技公司现主张该笔货款，未超过法定时效，中寰艺高公司有关安燃科技公司诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中寰艺高建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京东方安燃科技发展有限公司支付货款一万四千二百四十二元零九分及延期付款利息（以一万四千二百四十二元零九分为基数，自二〇一一年五月一日至实际付清之日，按照年利率百分之六点一五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十五元，由被告中寰艺高建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 殷 畅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖150号
原告：路加明，男，1965年4月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：赵虎，男，1968年10月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：蔡培培，女，1982年7月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告路加明与被告赵虎、蔡培培民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年6月14日立案。
原告路加明诉称：2014年8月26日，赵虎找到路加明要求借款用于周转一星期，路加明称其也有困难，赵虎遂要求借路加明信用卡刷卡。路加明碍于朋友面子，就将授信额度为300000元的中国银行信用卡借给赵虎，赵虎分七次从该信用卡中透支300125元。后在路加明的一再催促下，赵虎、蔡培培于2014年9月28日偿还本息180001元。2014年10月28日路加明欲要回信用卡，蔡培培在将信用卡交还时向路加明出具了126000元的借条。至今，二被告对借条款项分文未付。请求判令赵虎、蔡培培偿还借款人民币126000元并按照中国银行信用卡延期利率支付自2014年10月28日到实际还清之日止的利息。
宿迁市宿城区人民法院经审查认为，被告赵虎现为宿迁市中级人民法院正式干警，该市两级法院不能行使管辖权。
本院认为，鉴于被告赵虎现为宿迁市中级人民法院正式干警，为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由江苏省新沂市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 潘军锋
审判员 朱加赛
审判员 何 斐
二〇一七年十月三十一日
书记员 戚亦萍
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初756号
原告：刘莉均，女，汉族，生于1986年10月，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
原告刘莉均诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资2，702元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2，702元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告刘莉均支付工资2，702元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1142号
罪犯彭永冲，男，1984年1月4日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节市人民法院（现毕节市七星关区人民法院）于2008年9月1日作出（2008）黔毕刑初字第104号刑事判决，以彭永冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年5月30日前彭永冲获本院减刑二次，共减刑二年零九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出彭永冲在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯彭永冲减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯彭永冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4--
2014.3月期间获改造积极分子一次；2014.4--2015.3月期间获改造积极分子一次。罚金人民币5000元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯彭永冲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯彭永冲减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2008年4月19日起至2019年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1142号罪犯彭永冲，男，1984年1月4日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省原毕节市人民法院（现毕节市七星关区人民法院）于2008年9月1日作出（2008）黔毕刑初字第104号刑事判决，以彭永冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年5月30日前彭永冲获本院减刑二次，共减刑二年零九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出彭永冲在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯彭永冲减刑一年，剥夺政治权利二年不变。经审理查明：罪犯彭永冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.3月期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.3月期间获改造积极分子一次。罚金人民币5000元已履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯彭永冲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯彭永冲减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2008年4月19日起至2019年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第26号
原告建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省建德市大同镇柳城路**号。
诉讼代表人骆田华。
委托代理人（特别授权）吴臣、谢新富。
被告方国明。
被告方贤明。
被告祝红娟。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社（以下简称大同信用社）与被告方国明、方贤明、祝红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告大同信用社的委托代理人吴臣、谢新富到庭参加了诉讼，被告方国明、方贤明、祝红娟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告大同信用社诉称：2013年1月15日，我社与被告方国明、方贤明、祝红娟签订《个人保证借款合同》一份，该合同约定，由我社发放给被告方国明借款人民币198000元，借款期限为2013年1月15日至2014年1月8日，借款利率为月利率8‰，如不按期归还本金，从逾期之日起利率按月利率12‰计算；被告方贤明、祝红娟对被告方国明的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，我社依约向被告方国明发放了借款人民币198000元。借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务，被告方贤明、祝红娟亦未承担保证责任，现我社诉至法院要求依法判令：1、被告方国明立即归还借款本金人民币198000元，并支付利息11061.60元（该利息计算至2014年5月16日，自2014年5月17日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之四另行计付）；2、本案诉讼费用由被告方国明承担；3、被告方贤明、祝红娟对被告方国明上述应付款项承担连带清偿责任。
原告大同信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、个人保证借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告与三被告达成保证借款协议，约定被告方国明向原告借款人民币198000元，且双方对借款期限、利息等进行了约定，并由被告方贤明、祝红娟提供连带责任保证的事实。
2、借款借据复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告方国明发放了借款人民币198000元的事实。
被告方国明、方贤明、祝红娟未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述两份证据材料，被告方国明、方贤明、祝红娟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该两份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告大同信用社与被告方国明、方贤明、祝红娟之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告方国明向原告大同信用社借款人民币198000元的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告方国明在借款后未按照约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告方贤明、祝红娟为被告方国明的上述借款提供连带责任保证，应当按照合同约定的保证期限和保证范围承担保证责任。综上，原告大同信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方国明、方贤明、祝红娟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方国明于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款本金人民币198000元，并支付利息人民币11061.60元（该利息计算至2014年5月16日，自2014年5月17日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之四另行计付）。
二、被告方贤明、祝红娟对被告方国明的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4436元，减半收取人民币2218元，由被告方国明负担，被告方贤明、祝红娟连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐建康
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初66号
原告范某。
被告李某。
原告范某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于二0一七年二月二十二日立案，原告范某于二0一七年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经履行协助过户义务而撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告范某负担。
审判员 黄沿胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘婷婷
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第504号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人潘一凡。
被执行人张凤标，违法行为地浙江省温州市鹿城区新屿社区A5幢15号。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年9月29日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2015）023号行政处罚决定确定的被执行人陈绪武履行加处罚款人民币6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年3月25日作出温鹿卫医罚（2015）023号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人张凤标立即停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币6000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年5月15日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚（2015）023号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡佳丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15679号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告龚淑玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚淑玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚淑玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，685.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，685.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第630号
罪犯林丽，女，1982年12月1日出生于四川省安县，汉族，现在西安市临潼区看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2012年6月7日作出（2012）临刑初字第118号刑事判决，以被告人林丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年（刑期执行至2013年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市临潼区看守所于2013年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极4次。
本院认为，罪犯林丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林丽准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 周媛媛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01924号
申请执行人张某。
被执行人巢某。
申请执行人张某与被执行人巢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）丹后民初字第0060号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：女儿巢诺随被告张某一起生活，由被告张某抚养成人。原告巢某从2014年4月开始每月月底前给付女儿生活费800元直至女儿年满十八周岁止；原告巢某补偿被告张某人民币60000元，此款由原告巢某于2014年4月4日前给付20000元，于2015年12月31日前给付40000元，如原告有一期未按期给付则被告张某可就未到期应付的款项一并申请执行，并由原告另行支付给被告违约金10000元；原、被告各人经手的债权、债务由各自享有和承担；案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人巢某的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款和房产信息。被执行人名下苏L×××××和苏L×××××小汽车无法查找下落，暂不具备处置条件。本院于2015年7月11日依法对被执行人巢某带至法院，双方当事人达成了和解协议，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款和房产。被执行人名下苏L×××××和苏L×××××小汽车无法查找其下落，暂不具备处置条件。本院于2015年7月11日依法对被执行人巢某带至法院，双方当事人达成了和解协议，并同意终结本次执行程序。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第0060号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 项 宜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第972号
原告：刘某，工人。
被告：李某，下岗工人。
委托代理人李艳，河北扬清律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，我和被告系后组合家庭，婚前各有一女，两个女儿随我俩一起共同生活，我与被告婚后共同财产有住宅一栋、面包车一辆、屋内电器、用具等，共同债权3万元，共同债务187396.6元，共同存款2.5万元，我与被告因生活琐事经常吵架生气，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告李某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告与前妻有一女孩刘某甲，1999年1月6日出生，现随原告一起生活，被告与前夫婚生一女孩李某甲，现随被告一起生活，原、被告婚后无子女，原、被告因生活琐事从2014年2月8日（被告称从2013年腊月29）分居至今，原告要求与被告离婚。原、被告婚后共同财产滦南县千禧小区108栋2门101楼房一栋（该楼房系原告于2009年7月16日以358000元从周伟处购买，原、被告以原告的住房公积金名义贷款175000元贷款期限自2009年12月至2024年12月到2014年9月28日，截止至2014年9月28日，原、被告已偿还贷款本息75648.52元，尚未偿还本金131480.40元），庭审中，原告同意该楼房价值40万元，归原告所有，被告要求对该楼房价格评估，但未交纳评估费用。冀B×××××面包车一辆双方同意价值15000元归原告所有，42寸康佳液晶彩色电视机一台、星星牌电冰箱一台、吸尘器一台、沙发一套（两大一小）、电视柜一个，以上物品在千禧小区108栋2门101楼房内。原告称田忠敏欠其2万元，被告姨父欠其1万元，但未向本院提供证据，被告否认，原、被告婚后无债务。
另查，原告与被告结婚前，原告在滦南县医院工房有两间正房、一间棚子，原、被告在婚后建了倒座附棚子，2011年5月23日该处房屋以原告女儿名义被滦南县房屋拆迁办公室征收，征收置换及经济补偿标准为该房屋土地证登记面积为89.87平米，可置换住宅楼房建筑面积为71.9平米，其中厢房面积3平米，经济补偿款额210元，主正房倒座经济补偿款额7011元，其中倒座补偿3880元，住房搬迁费742元，临时安置费为4000元，补偿款额合计11963元。原告用该房屋可置换住宅楼房面积71.9平米，从唐山市正通房地产开发公司购买了建筑面积为91.43平方米的楼房，购买了地下室，并登记在其女儿刘某甲名下，最终补现金79059元（住宅补偿款66011元、地下室6642元、公共维修基金6406元）后双方对该楼房进行了装修，双方同意支付装修费50000元。原告称被告名下在滦南县农村信用社有存款25000元，经本院查询，被告名下无此存款。
本院认为，原、被告均系再婚，虽结婚时间较长，但双方从2014年2月8日（被告称从2013年腊月29）分居至今，互不履行夫妻义务，经本院调解无效，应认定其夫妻感情已破裂，应准予双方离婚，原、被告婚后以原告住房公积金贷款购买的滦南县千禧小区108栋2门101楼房，庭审中原告同意价值40万元归原告所有，被告虽要求对该房屋价格评估，但未向本院交纳评估费，视为对原告主张的认可，原告应给付被告除贷款外的一半价款。原告用婚前的房屋置换的登记在其女儿名下的位于正通国际101-1-1302楼房及地下室应归原告所有为宜，其超出置换面积外部分价款及地下室部分价款交纳公共维修基金，应认定为双方共同财产，应由原告给付被告一半，对该楼的装修所支付的费用，原告也应给付被告一半。庭审中，原告所称债权因未向本院提供证据，被告方又否认，本院无法认定，原告称被告名下在滦南县农村信用社有存款25000元，经本院查询被告名下再滦南县农村信用社无此存款，本院无法认定。被告称婚后偿还了原告婚前欠款1万元，因未向本院提供证据，原告又否认，本院无法认定，双方就共同财产冀B×××××面包车价格达成的协议符合有关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚；
滦南县千禧小区108栋2门101楼房归原告所有，原告
给付被告折价款即134259.8元（400000元-131480.4元／2）；
滦南县正通国际101-1-1302楼房及地下室公共维修基
金归原告所有，原告给付被告超出置换面积折价款装修费计39529.5（79059／2＋50000=133627元／2），本判决生效之日即履行；
四、原告刘某给付被告李某正通国际101-1-1302楼房装修费25000元；
五、共同财产冀B6P1**面包车一辆归原告所有，原告给付被告折价款7500元，42英寸康佳牌液晶彩电一台、电视柜一个归被告所有，星星牌冰箱一台、吸尘器一台、沙发一涛（二大一小）归原告所有。
案件受理费及其他费用200元，原、被告各负担100元，其中被告负担部分已由原告预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王彦军
审 判 员 王兴盛
代理审判员 武秉坤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王振之
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保9号
申请人刘璐，现住长春市宽城区。
委托代理人迟坤，吉林济维律师事务所律师。
被申请人吉林省光明文化传媒有限公司，住所地长春市宽城区北西一条西广场综合楼234号房。
法定代表人温荣芬，董事长。
委托代理人于德庆、石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。
被申请人吉林省银海教育图书发行有限公司，住所地宽城区北京大街2号西广场综合楼2楼33号。
法定代表人张静雯，董事长。
被申请人吉林省教育书刊发行有限公司，住所地长春市宽城区北京大街2号西广场综合楼126号。
法定代表人张晓光，董事长。
被申请人温荣芬，现住长春市朝阳区。
被申请人张静雯，户籍地广东省深圳市公安局罗湖区。
委托代理人郭殿江，吉林伊桥律师事务所律师。
被申请人张晓明，户籍地长春市朝阳区。
被申请人高玉品，户籍地河南省唐河县。
被申请人姜国庆，户籍地长春市。
被申请人张晓光，现住长春市宽城区。
委托代理人郭殿江，吉林伊桥律师事务所律师。
原申请人刘璐与被申请人吉林省光明文化传媒有限公司、吉林省银海教育图书发行有限公司、吉林省教育书刊发行有限公司、温荣芬、张静雯、张晓光、高玉品、姜国庆、张晓明借款合同纠纷一案中，申请人刘璐于2015年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年1月20日作出（2015）宽民保字第1号民事裁定书、于2015年2月9日作出（2015）宽民保字第2号民事裁定书，对九被告名下的财产进行了诉前保全。申请人于2015年2月16日向本院提起诉讼，现案件在（2015）宽民初字第420号民事案件审理中，因申请人提起的诉前保全已到期，故在本案中申请人申请对其诉前保全的被告财产进行续封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘璐提供担保人梁社红名下的车牌号为×××号车辆的车籍；
二、查封申请人刘璐提供担保人谢翠英名下的车牌号为×××号车辆的车籍；
三、查封申请人刘璐提供担保人陈明聪名下的车牌号为×××号车辆的车籍；
四、查封申请人刘璐提供担保人陈明聪名下的车牌号为×××号车辆的车籍；
五、查封申请人刘璐提供担保人梁哲通名下的车牌号为×××号车辆的车籍；
六、查封申请人刘璐提供担保人陈禹伸名下的车牌号为×××号车辆的车籍；
七、查封申请人刘璐提供担保人李国亮名下的车牌号为×××号车辆的车籍；
八、查封申请人刘璐提供担保人长春市鼎庆经贸有限责任公司名下的车牌号为×××号车辆的车籍；
九、查封申请人刘璐提供担保人长春市鼎庆经贸有限责任公司名下的车牌号为×××号车辆的车籍；
十、查封申请人刘璐提供担保人长春市鼎庆经贸有限责任公司名下的车牌号为×××号车辆的车籍；
十一、查封申请人刘璐提供担保人长春市鼎庆经贸有限责任公司名下的车牌号为×××号车辆的车籍；
十二、查封申请人刘璐提供担保人长春市鼎庆经贸有限责任公司名下的车牌号为×××号车辆的车籍；
十三、查封申请人刘路提供的担保人张欣名下的车牌号为×××号车辆的车籍；
十四、冻结被申请人吉林省光明文化传媒有限公司、吉林省银海教育图书发行有限公司、吉林省教育书刊发行有限公司、温荣芬、张静雯、张晓光、高玉品、姜国庆、张晓明的银行存款500万元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执 行 人 刘 建 伟
代理审判员 李萌人民陪审员严靓靓
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 洋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申2328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江天清，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆根云，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
二再审申请人共同委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省人民政府,住所地安徽省合肥市中山路1号。
法定代表人李国英,该省人民政府省长。
再审申请人江天清、陆根云因诉安徽省人民政府行政复议决定一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终779号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
江天清、陆根云向本院申请再审称:1.一审法院认定青阳县蓉城镇光华村村务公开栏张贴了征地公告,但根据再审申请人提交的材料显示,再审被申请人提供的证据并不足以证明村务公开栏张贴的具体内容和时间,再审申请人也没有看到任何公告。一审和二审法院认定事实有误。2.再审申请人的复议申请未超出法定期限。再审被申请人在作出行政行为后,未依法向再审申请人告知起诉权利和期限,根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。因此,再审被申请人及一、二审法院以公告的日期开始计算法定期限是错误的。综上，请求：撤销安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行初190号行政判决及安徽省高级人民法院（2017）皖行终779号行政判决；依法责令再审被申请人继续审理再审申请人的行政复议案件。
本院认为：本案的争议焦点在于再审申请人申请行政复议是否超过法定期限。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”本案中，一审和二审法院已查明，征地实施机关青阳县人民政府已于2016年1月13日，将皖政地〔2015〕1280号《关于青阳县2015年第12批次城镇、集镇建设用地的批复》的批准文号、批准机关、征地位置、征地面积、补偿安置标准,以及被征地农民依法享有的行政复议权利、行政复议机关和行政复议申请期限等内容，在再审申请人所在的青阳县容城镇光华村予以公告。故再审申请人自公告确定的期限届满之日起即应当知道涉案批复的内容及申请复议的权利和期限，其于2016年6月申请行政复议，超过了《中华人民共和国行政复议法》规定的申请期限，复议机关驳回其复议申请符合法律规定。一审和二审法院分别判决驳回其诉讼请求与驳回上诉，并无不当。
综上，再审申请人江天清、陆根云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人江天清、陆根云的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年五月三十一日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 王昱力
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申2328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江天清，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆根云，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。二再审申请人共同委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省人民政府,住所地安徽省合肥市中山路1号。法定代表人李国英,该省人民政府省长。再审申请人江天清、陆根云因诉安徽省人民政府行政复议决定一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终779号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。江天清、陆根云向本院申请再审称:1.一审法院认定青阳县蓉城镇光华村村务公开栏张贴了征地公告,但根据再审申请人提交的材料显示,再审被申请人提供的证据并不足以证明村务公开栏张贴的具体内容和时间,再审申请人也没有看到任何公告。一审和二审法院认定事实有误。2.再审申请人的复议申请未超出法定期限。再审被申请人在作出行政行为后,未依法向再审申请人告知起诉权利和期限,根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。因此,再审被申请人及一、二审法院以公告的日期开始计算法定期限是错误的。综上，请求：撤销安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行初190号行政判决及安徽省高级人民法院（2017）皖行终779号行政判决；依法责令再审被申请人继续审理再审申请人的行政复议案件。本院认为：本案的争议焦点在于再审申请人申请行政复议是否超过法定期限。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”本案中，一审和二审法院已查明，征地实施机关青阳县人民政府已于2016年1月13日，将皖政地〔2015〕1280号《关于青阳县2015年第12批次城镇、集镇建设用地的批复》的批准文号、批准机关、征地位置、征地面积、补偿安置标准,以及被征地农民依法享有的行政复议权利、行政复议机关和行政复议申请期限等内容，在再审申请人所在的青阳县容城镇光华村予以公告。故再审申请人自公告确定的期限届满之日起即应当知道涉案批复的内容及申请复议的权利和期限，其于2016年6月申请行政复议，超过了《中华人民共和国行政复议法》规定的申请期限，复议机关驳回其复议申请符合法律规定。一审和二审法院分别判决驳回其诉讼请求与驳回上诉，并无不当。综上，再审申请人江天清、陆根云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人江天清、陆根云的再审申请。审 判 长 李广宇审 判 员 阎 巍审 判 员 仝 蕾二〇一八年五月三十一日法官助理 骆芳菲书 记 员 王昱力
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第252号
上诉人（原审原告）华坪县中心镇炭山坪煤矿。住所地：华坪县中心镇河西炭山坪。
法定代表人宋高明，该矿投资人。
被上诉人（原审被告）华坪县中心镇民政煤矿。住所地：华坪县中心镇楠木七村。
法定代表人王贤富，该矿投资人。
上诉人华坪县中心镇炭山坪煤矿因与被上诉人华坪县中心镇民政煤矿采矿权纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2014）丽中民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院于2015年2月11日向上诉人华坪县中心镇炭山坪煤矿送达了预交诉讼费通知书，指定其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人华坪县中心镇炭山坪煤矿至今仍未预交本案上诉案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人华坪县中心镇炭山坪煤矿撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建华
审 判 员 孙少波
代理审判员 万子姣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵小云
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00551号
申请人杰西博工程（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业园秀沿路3698号。
法定代表人MichaelHargreaves，董事长。
委托代理人董明（特别授权代理），君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人张洁（特别授权代理），君合律师事务所上海分所律师。
被申请人武汉杰西博机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2078号（锦湖花园）1栋3单元7层A室。
法定代表人解通，董事长。
被申请人湖南远易阳光钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区披唐村2栋111号。
法定代表人曾素兰，董事长。
申请人杰西博工程（上海）有限公司因买卖合同纠纷，于2015年10月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉杰西博机械设备有限公司、湖南远易阳光钢铁贸易有限公司银行存款人民币6188660.43元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杰西博工程（上海）有限公司的担保人上海银都融资担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人杰西博工程（上海）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉杰西博机械设备有限公司、湖南远易阳光钢铁贸易有限公司银行存款人民币6188660.43元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈丹青
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第02305号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安保险公司
被上诉人（原审原告）王保忠，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初二字第00158号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年3月20日19时45分许，冯爱军醉酒驾驶其所有的冀A×××××号小型轿车，沿胜利北街由北向南行驶至北城花卉市场门前处时驶入逆行车道，遇石万鹏驾驶王保忠所有的冀A×××××号中型厢式货车沿胜利北街由南向北未在慢速车道内行驶时两车相撞，致两车受损，冯爱军当场死亡的交通事故。经交管部门认定，冯爱军负此事故主要责任，石万鹏负此事故的次要责任。冀A×××××号车在平安保险公司投有交强险一份，事故发生时在保险期间内。以上事实，双方均无异议。王保忠主张车损费11139元，提交公估报告一份。平安保险公司质证意见为，对公估报告真实性无异议，但王保忠未能提供维修发票，故对王保忠的实际车损无法确定。
原审法院认为，冯爱军与石万鹏发生交通事故后，经交管部门认定，冯爱军负此事故主要责任，石万鹏负此事故的次要责任，该认定事实清楚，客观公正，对此予以确认。冯爱军所有的冀A×××××号车在平安公司投有交强险，故对于王保忠的损失应由平安公司在保险限额内承担赔偿责任。关于王保忠主张的车损费11139元，有公估报告予以证实，对该项主张予以支持。依据《中国人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，一审判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王保忠车损费11139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费78元，由原告王保忠负担。一审判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，原审判决违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和保监会公布的机动车交通事故责任强制保险条款第八条有关分项限额的规定，也不符合最高人民法院作出的（2012）民一他字第17号复函，由此加重了我公司的赔偿数额，损害了我公司的利益，请求二审法院依法改判上诉人在交强险分项限额内赔偿被上诉人的损失。被上诉人王保忠认为原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明认定的事实均属实。
本院认为，原审判决查明认定的此次交通事故发生的时间、地点、事故经过、责任认定情况、事故所涉车辆投保情况及事故发生后王保忠因此遭受的情况均属实，本院对此依法予以认定。因冯爱军所驾驶的事故车辆，在平安保险公司投保了交强险，故原审法院判令上诉人平安保险公司在交强险范围内承担王保忠因此遭受的相应损失并无不当。上诉人要求按机动车交通事故责任强制保险分项限额进行赔偿不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费78元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 吴明信
代理审判员 许阿天
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈 欣
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第294号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人何兴华，曾用名何兴达，绰号“小洪林”，男，1982年3月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月21日被厦门市公安局同安分局取保候审，2014年3月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人何兴华犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年5月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员董恒出庭支持公诉。被告人何兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2011年5月23日17时许，被告人何兴华与被害人李某乙在厦门市同安区新民镇乌涂村田里165号棋牌室打麻将。被告人何兴华输钱后未能及时偿还赌债，遭到李某乙取笑。后被告人何兴华从其暂住处拿出一把折叠刀返回棋牌室，持该把折叠刀朝李某乙的胸部捅了二刀，致李某乙受伤倒地。事后，被告人何兴华将折叠刀交给其堂哥李某甲保管后逃离同安。2012年5月21日，公安机关向李某甲提取并扣押了作案工具折叠刀一把。经法医鉴定：李某乙胸部穿透创致心脏损伤，损伤程度系重伤。
2012年5月21日，被告人何兴华向公安机关投案，但在取保候审期间经多次通知未能及时到案接受调查。2014年3月2日10时许，被告人何兴华在浙江省湖州市南浔镇被抓获。归案后，被告人何兴华如实供认了自己的犯罪事实。
公诉机关为支持其指控，当庭讯问了被告人何兴华，宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、书证、物证、法医学临床检验鉴定书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人何兴华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提出被告人何兴华具有持械伤害他人身体、归案后如实供述自己罪行等情节，提请本院依法予以惩处。
本院另查明，2014年3月2日被告人何兴华在浙江省湖州市南浔镇被抓获后，当日寄押于浙江省湖州市看守所，同年3月14日被厦门市公安局同安分局押送至厦门市第二看守所羁押。
上述事实，被告人何兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某乙的陈述；证人李某甲的证言；常住人口信息、到案经过、在逃人员登记信息表、临时寄押回执、病历材料、疾病证明书、情况说明、扣押清单等书证；物证折叠刀一把及照片；法医学临床检验鉴定书；提取笔录、辨认笔录、照片以及被告人何兴华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何兴华持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何兴华具有以下量刑情节：1.持械伤害他人身体，可酌情从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人何兴华在酌情从重处罚的基础上予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2017年7月1日止。）
二、随案移送的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 陈荣裕
人民陪审员 陈玲玲
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 詹华伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第217号
原告：沈阳市技术开发基金管理办公室。
法定代表人：李巍，该办公室主任。
委托代理人：宋省有，辽宁大义律师事务所律师。
被告：沈阳市医用光学仪器厂。
法定代表人：陈玉岩，该公司经理。
委托代理人：吕波，男，该公司职员。
委托代理人：王志平，男，该公司原厂长。
原告沈阳市技术开发基金管理办公室与被告沈阳市医用光学仪器厂所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市技术开发基金管理办公室的法定代表人李巍及其委托代理人宋省有，被告沈阳市医用光学仪器厂的委托代理人吕波、王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市技术开发基金管理办公室诉称，原、被告双方于1998年9月17日达成《房产抵债协议》，协议约定：因被告拖欠原告借款本息计人民币22.9万元无力偿还，自愿以其位于沈河区小北关街4号面积166.2平方米门市房一处，作价人民币46万元，其中用36平方米抵债欠原告借款人民币10万元，其余房产130平方米以人民币36万元卖给原告。协议约定：原告分两次将买房款人民币36万元付给被告，第一次付人民币33万元后被告将房产交给原告使用；第二次被告将全部手续办完后，原告将剩余人民币3万元全部付清。协议约定：被告同意将剩余欠原告10万元借款在一年内盘点还清。协议约定：被告负责（协助）办理该房产一切过户、更名等手续，原告负责支付办理商品房的合理手续费用。该协议签订后，原告于1998年9月18日，分两次支付给被告买房款人民币33万元，可是被告却一直未履行协议，迟迟未履行为原告办理房屋过户、更名等手续，致使原告至今未取得房屋所有权证。另被告也未履行给付其尚欠原告借款本息计人民币13.5万元的义务。虽然经原告连年数十次催促，被告以无力还款为由，既不还款也未予办理房屋产权更名、过户手续，后因被告单位被动迁，被告承诺动迁、安置后给予办理更名、过户及偿还剩余款项，然而被告至今未予履行，鉴于上述，原告依法起诉，请求法院依法判决：一、确认抵债、买卖房产坐落于沈河区小北关街4号（面积166.2平方米）房屋产权属原告所有；二、被告履行协议协助原告办理抵债、买卖房产过户、更名等手续；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳市医用光学仪器厂辩称，欠款事实属实，但是不同意履行原、被告签订的房屋抵债协议，理由是被告认为该协议是恶意串通损害国家、集体和第三人利益的无效合同，按照民事诉讼法该合同无效。该抵债协议的买卖部分，买卖价格明显低于当时回迁的价格，房屋当时回迁价格是每平方米人民币3800元，而协议中约定的人民币33万元买下128平方米的房屋，每平方米才合人民币2578元，回迁价格是人民币3800元，实际买卖价格约定价格是人民币2578元，之间相差人民币1200多元。这如果是个人的财产根据法律规定可以有任意约定，但这是集体财产、公有财产，双方的合同属于恶意串通损害国家利益。原告作为一个贷款机构，应该确保贷款本金的收回，尽最大努力避免造成不良贷款风险。本协议中原告单位在被告有一次性偿还贷款的能力前提下，而只用房产其中36平方米抵偿人民币10万元，剩余贷款而不收回，实属违反常理。被告认为原告的诉讼请求存在问题，不应该是房屋所有权确认，应该是履行合同，或者是履行抵债协议，被告不同意履行。按照贷款我们给付所欠贷款本金和利息。
经审理查明，1997年3月19日，辽宁建材房地产开发公司作为甲方，被告作为乙方，沈阳市土地房屋开发腾迁安置办公室作为丙方签订《回迁安置协议》，约定乙方有营业用房145平方米，甲方沿小北关街还网点1BG-
J轴，一、二层立体砍块，建筑面积164平方米（产权执行动迁协议）。超出面积按网点价格人民币3800元计算，为（164-145）平方米×人民币3800元／平方米=人民币72200元整。
1998年9月17日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《房产抵债协议》，约定如下：因乙方拖欠甲方贷款，本金人民币10万元，利息人民币12.9万元（截止1998年6月30日），本息合计人民币22.9万元。现乙方因资金周转困难，无法全部偿还贷款本息。经双方协商达成如下抵债协议：一、乙方同意将其位于沈河区小北关街1BG-
J轴，一、二层立体砍块（现地址为沈河区小北关街4号）（即本案诉争房屋）的164平方米门市房一处，作价人民币46万元，乙方用部分房产36平方米偿还甲方部分贷款人民币10万元，其余部分房产128平方米卖给甲方共计人民币36万元。二、甲方同意乙方以房产的形式偿还部分贷款，合计人民币10万元（其中本金人民币5万元，利息人民币5万元）。三、甲方本着扶持企业发展的原则，同意将剩余的部分房产128平方米买下，合计人民币36万元。甲方分两次将房款付给乙方。第一次甲方付给乙方人民币33万元后，乙方将房产交给甲方使用。第二次乙方将全部手续办完后甲方将人民币3万元一次付清。四、乙方同意将剩余的贷款本息积极努力在一年内逐步还清。五、乙方协助办理该房产的一切过户、更名等手续，将房产权归甲方所有。六、甲方负责支付办理商品房的合理手续费用，并协助乙方办理过户手续。
上述抵债协议签订后，被告将诉争房产交付原告使用，因被告未能协助原告办理更名手续，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《回迁安置协议》、《房产抵债协议》、供暖发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告依据其与被告签订的《房产抵债协议》，主张其是通过购买及抵债的方式取得诉争房产产权，并要求被告协助办理过户手续，但诉争房屋系被告回迁所得，在与原告签订房产抵债协议时并未办理产权登记且至今尚未办理，同时，经在房产部门查询，诉争房屋在房产部门并未办理产权登记亦未办理初始登记，故诉争房屋尚不具备办理产权登记条件，对原告诉求，本院无法支持，原告可待诉争房屋具备办理产权登记条件后另行起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市技术开发基金管理办公室的诉讼请求。
案件受理费人民币2000元，减半收取人民币1000元，由原告沈阳市技术开发基金管理办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1929号
原告周云华，居民。
被告李洪，居民。
原告周云华诉被告李洪买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦无法提供被告的其他联系方式，本院经查证后，仍无法确定被告的送达地址，根据法律的规定，该情形可视为被告不明确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周云华的起诉。
本案案件受理费250元，退还原告周云华。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 游汉雄
二〇一六年九月十九日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初117号
原告王红梅，女，无职业。
委托代理人王云侠，黑龙江天世律师事务所律师。
被告潘喜久，男，黑龙江农垦博烨房地产开发有限责任公司员工。
委托代理人高玉英，男，黑龙江农垦博烨房地产开发有限责任公司法律顾问。
原告王红梅因与被告潘喜久民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王红梅及委托代理人王云侠，被告潘喜久委托代理人高玉英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王红梅诉称：2013年9月28日，被告向原告借款110000元；2013年7月28日，被告向原告借款38000元；2014年10月2日，被告向原告借款30000元。经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。原告起诉来院，要求被告给付借款148000元。庭审中原告的诉讼请求变更为要求被告给付原告178000元。
被告潘喜久辩称：原、被告之间存在房屋买卖关系，原告诉请的借款是原告向被告缴付的购房款，被告不欠原告钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王红梅为证明其主张，提供了如下证据：
借条二份、欠据一份。证明2013年7月28日、2014年10月2日、2013年9月28日，被告潘喜久因施工资金需要，分三次向原告借款178000元。被告对该证据的合法性没有异议，对真实性、关联性有异议。认为原、被告之间存在房屋买卖关系，被告向原告收取的178000元均是原告向被告支付的购房款。
被告潘喜久为证明其主张，向法院提供如下证据：
2013年5月16日，原、被告签订的房屋买卖合同复印件一份。证明原告购买被告位于黑龙江省农垦宝泉岭管理局泉城小区9号楼4单元201室的房屋一处，面积为87.72平方米，价格为3150元/平方米，房款共计276318元，原告分两次向被告缴纳了50000元的定金。原告诉请的178000元即是原告向被告支付的购房款。原告对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。该房屋买卖合同双方已经履行完毕，2014年7月24日，被告领原告到开发商处换取了购房款的正式收据，原告于2015年4月2日办理了房产证。被告举示的买卖合同只能证明双方有买卖关系，证明不了原、被告之间还有欠房款的事实。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据，能够证明被告向原告借款178000元的事实，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据，仅能证明原、被告双方存在房屋买卖关系，证明不了该房屋的购房款尚未付清及被告向原告收取的178000元均是原告向被告支付的购房款，该证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
2013年9月28日，被告向原告借款110000元；2013年7月28日，被告向原告借款38000元；2014年10月2日，被告向原告借款30000元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告潘喜久为原告王红梅出具借条及欠据，双方即形成借贷关系。被告潘喜久至今未将借款偿还原告王红梅，其行为构成违约，应承担相应民事责任。被告潘喜久提出的原告王红梅给其的178000元均是原告王红梅向其支付的购房款的抗辩主张，因未举出相应的证据证明其观点，故本院对其抗辩主张不予采纳。原告王红梅要求被告潘喜久给付借款本金178000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告潘喜久于本判决生效之日起10日偿还原告王红梅借款178000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告潘喜久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 秦 哲
审 判 员 郑立明
人民陪审员 侯 杰
二〇一六年七月八日
书 记 员 张玉娜
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执137号
申请执行人兰永彪，男，1970年4月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈磊，男，1986年1月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人胡铭心，男，1987年1月4日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人兰永彪与被执行人陈磊、胡铭心民间借贷纠纷一案中，被执行人陈磊在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。被执行人胡铭心已履行了82000元，申请执行人表示自愿放弃其对余款的连带还款责任。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执137号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执137号申请执行人兰永彪，男，1970年4月19日出生，住浙江省青田县。被执行人陈磊，男，1986年1月13日出生，住浙江省青田县。被执行人胡铭心，男，1987年1月4日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人兰永彪与被执行人陈磊、胡铭心民间借贷纠纷一案中，被执行人陈磊在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。被执行人胡铭心已履行了82000元，申请执行人表示自愿放弃其对余款的连带还款责任。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执137号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十四日代书记员  孙肖丽
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1579-2号
申请执行人：石坤和。
被执行人：章鸿。
申请执行人石坤和与被执行人章鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）湖安递商初字第374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石坤和于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案款4890元（含诉讼费390元），本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人石坤和尚有债权4890元未受偿。现被执行人章鸿名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1579号案件终结本次执行程序。申请执行人石坤和发现被执行人章鸿有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年八月九日
书 记 员 孙 硕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第03671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉珍，女，1944年11月14日出生，汉族。
委托代理人：张慧明，河北浩博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京百事可乐饮料有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇团河路大白楼**号。
法定代表人：朱华煦，董事长。
杨玉珍因与北京百事可乐饮料有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2012年11月20日作出的（2012）一中民终字第9943号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人杨玉珍的委托代理人张慧明到庭参加了询问。本案现已审查终结。
杨玉珍申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决，并依法再审；2、本案一、二审所有诉讼费用均由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，并提出有新证据即与其案情基本相同的另案判决。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人北京百事可乐饮料有限公司未到庭发表意见，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：关于杨玉珍提出的申请再审理由问题，虽不能排除被申请人在一、二审时的辩称理由存在与客观事实不符的情况，同时亦可以认定再审申请人提出的申请再审理由并非没有一定依据，但根据本院审查查明的事实，结合二审法院经审理后认定的事实，可以认定，再审申请人提出的申请再审理由虽有一定依据，但依照证据规则和双方当事人签订的合同来看，再审申请人提出的申请再审理由确实不足以支持其再审请求。
综上，再审申请人杨玉珍的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨玉珍的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十月二十日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01038号
原告吴某甲，男。
被告吴某乙，男。。
被告吴某丙，女。
被告吴某丁，女。
本院受理的原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁法定继承纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 豪
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1792号
原告康松涛，男，1978年7月18日生。
委托代理人康榜慈，男，1954年3月2日生，系原告之父。代理权限为特别授权。
被告张玲玲，女，1955年5月21日生。
被告金光普，男，1954年2月24日生，住址同上，系张玲玲丈夫。
被告灵宝市华龙美食有限责任公司。
法定代表人张玲玲，经理。
本院在审理原告康松涛与被告张玲玲、金光普、灵宝市华龙美食有限责任公司民�借贷纠纷一案中，原告灵康松涛于2014年9月10日提出申请，要求查封被告张玲玲、灵宝市华龙美食有限责任公司所有的华龙美食生态园的钢架结构房屋和中央空调，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，由于华龙美食生态园的钢架结构房屋已被本院另案查封，本案应当轮候查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告张玲玲、灵宝市华龙美食有限责任公司所有的华龙美食生态园的中央空调一套，轮候查封被告张玲玲、灵宝市华龙美食有限责任公司所有的华龙美食生态园的钢架结构房屋一座。查封期间不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、出租、赠送等处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年九月十一日
书 记 员 侯 沛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6776号
原告谢福艺，男，1992年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴莉莉，女，1980年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢福艺诉被告吴莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢福艺到庭参加诉讼，被告吴莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福艺诉称，2015年9月5日，被告吴莉莉向原告谢福艺借款人民币50000元，双方约定利息按月利率2%计算，由被告出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。为此，请求判决被告偿还原告借款人民币50000元及利息（自2015年9月5日起按月利率2%计算至还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告吴莉莉未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原被告身份证复印件各一张，证明原被告的基本情况。
2.借条一张，证明被告吴莉莉于2015年9月5日向原告谢福艺借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告吴莉莉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2015年9月5日，被告吴莉莉向原告谢福艺借款人民币50000元，由被告出具借条一张交由原告收执。借条主要内容：“借条今向谢福艺借现金人民币伍万元整（￥：50000元）；月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥50000）本借条签订地履行地在安溪，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院受理。借款人：吴莉莉2015年9月5日”。后经原告多次催讨，被告未能偿还。原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告吴莉莉未能及时偿还原告借款，应承担返还借款并按约定支付利息的民事违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴莉莉应在本判决生效之日起十日内返还原告谢福艺借款人民币50000元及利息（自2015年9月5日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1092元，减半收取546元，由被告吴莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一五年十二月十六日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6776号
原告谢国恩，男，1978年9月18日出生，汉族，住福安市。
被告陈泽仁，男，1969年10月18日出生，汉族，住福安市。
被告陈绍春，男，1962年8月1日出生，汉族，住福安市。
原告谢国恩与被告陈泽仁、陈绍春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢国恩到庭参加诉讼，被告陈泽仁、陈绍春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国恩诉称，2013年8月15日，原告谢国恩与被告陈泽仁、陈绍春签订《借款合同》，约定被告陈泽仁向原告谢国恩借款70万元，月利率2%，借款期限从2013年8月15日至2015年8月14日，并由被告陈绍春为上述借款提供连带责任保证。原告按借款合同约定将70万元借款交付给被告陈泽仁。2013年12月被告陈泽仁仅偿还原告借款本金32万元，利息亦仅支付至2013年12月，此后未再履行还本付息义务。为此，请求判令：⒈被告陈泽仁偿还原告借款本金38万元及利息（按月利率2%的标准，从2013年12月15日起计至还款之日止）；⒉被告陈绍春对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈泽仁、被告陈绍春未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告陈泽仁向原告谢国恩借款70万元。原告通过其本人工商银行账户向被告陈泽仁账户分别转账60万元、58000元，总计转账658000元。同日，原告谢国恩与被告陈泽仁、陈绍春签订《借款合同》，合同中载明：谢国恩借给陈泽仁70万元；本笔借款月息为2%，按月结算；借款期限从2013年8月15日至2015年8月14日止；本合同抵作借据，合同签订同时，即已表明陈泽仁已全部收到谢国恩的上述借款。被告陈绍春同时在借款合同中签名捺印，承诺为借款提供连带还款的担保责任。借款后，被告陈泽仁向原告清偿了32万元借款本金，尚余借款本金38万元，并按月利率3%的标准向原告支付利息至2013年12月14日，此后未继续履行还款义务。被告陈绍春也未承担担保责任。
以上事实有原告提供的工商银行电子回单、借款合同及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
综上所述，本院认为，原告谢国恩与被告陈泽仁间的70万元借贷关系有相应的借款合同及转账凭证予以体现，该借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。借款合同中已明确约定了借款利率及还款期限，被告陈泽仁应按约及时履行清偿借款本息的义务。但被告陈泽仁未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续清偿借款本息的违约责任。被告陈绍春为上述借款提供连带担保，且该借款尚在担保期限内，被告陈绍春应对上述结欠本息承担连带清偿责任。被告陈绍春承担保证责任后，有权向被告陈泽仁追偿。被告陈泽仁、陈绍春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈泽仁于本判决生效之日起五日内偿还原告谢国恩借款本金38万元并支付利息（按月利率2%的标准，从2013年12月15日起计至还款之日止）。
二、被告陈绍春对上述结欠本息承担连带清偿责任。
三、被告陈绍春承担保证责任后，有权向被告陈泽仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由被告陈泽仁、陈绍春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王少金
代理审判员 叶 林
人民陪审员 林泽霖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初67号
原告清徐县晋隆塑料制品厂
地址：清徐县杨房北路26号。
法定代表人梁石亮，公司负责人。
委托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。
被告祁县乔家大院醋业有限公司
地址：祁县东观镇乔家堡村。
法定代表人乔俊川，该公司经理。
本院在审理原告清徐县晋隆塑料制品厂与被告祁县乔家大院醋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清徐县晋隆塑料制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告清徐县晋隆塑料制品厂撤回起诉。
案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告清徐县晋隆塑料制品厂负担。
审判员 温学东
二〇一六年五月十七日
书记员 段俊惠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第103号
原告：宁海县香山水泥砖厂。
负责人：石海荣。
被告：王任达，农民。
原告宁海县香山水泥砖厂与被告王任达买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王任达立即支付原告货款21100元，并支付逾期利息损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年4月1日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁海县香山水泥砖厂的负责人石海荣到庭参加诉讼，被告王任达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：石海荣系原告宁海县香山水泥砖厂的负责人。被告王任达向原告宁海县香山水泥砖厂购买水泥砖。2015年2月16日，被告向石海荣出具欠条一份，确认拖欠砖款21100元，约定于2015年3月底付清。但至今被告仍拖欠未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王任达于判决生效后十日内支付原告宁海县香山水泥砖厂货款21100元，并支付逾期利息损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年4月1日起计算至款项付清之日止）。
如果被告王任达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费328元，由被告王任达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年八月十七日
代书 记员 吴雪美
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳池刑初字第98号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，四川省华蓥市人，初中肄业文化，农民。2014年3月18日因涉嫌交通肇事罪被岳池县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现押于岳池县看守所。
辩护人杜珂飏，四川智群律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员邓红飞出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，本案已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2014年3月18日9时许，被告人贺某某驾驶川X168**号川牡牌中型自卸货车从岳池县临溪镇往罗渡镇方向行驶。当日9时55分许，被告人贺某某驾车行至岳池县临溪镇转东桥村7组8号王某某家门前路段遇警察临检，在靠边停车时挂擦并碾压行人周某某，造成周某某当场死亡的道路交通事故。经广安思源机动车司法鉴定中心鉴定：川X168**自卸货车转向、车身后下部未安装安全防护装置，不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关标准要求；侧面安全防护装置不符合国标GB11567.1《汽车和挂车侧面防护要求》相关标准要求。经广安市世纪司法鉴定中心鉴定：周某某在交通事故中主要被碾压致胸腹部脏器毁损伤而死亡。经岳池县公安局交通管理大队认定：被告人贺某某承担此次道路交通事故的全部责任，周某某不承担责任。
另查明，案发后，被告人贺某某的亲属与死者亲属自愿达成赔偿协议，并支付了丧葬等费，取得了死者亲属的谅解。
上述事实，有被告人当庭供述，并有证人证言、现场勘查笔录和照片、鉴定意见、责任认定书、领条及谅解书等证据证实。事实清楚，证据充分，予以确认。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人贺某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人贺某某犯罪后，如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，依法可以对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一四年五月六日
书记员 徐湛
附：相关的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终115号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张永春。
委托代理人：张建华，河北衡水仁和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王占云。
委托代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。
原审被告：张彦平。
上诉人张永春因与被上诉人王占云、原审被告张彦平排除妨害纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃物民一初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人王占云、上诉人张永春于2016年4月8日申请撤回起诉、撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人王占云、上诉人张永春自愿申请撤回起诉、撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃物民一初字第104号民事判决；
二、准许被上诉人王占云撤回起诉；
三、准许上诉人张永春撤回上诉。
一审案件受理费80元，由被上诉人王占云负担，反诉费40元，由上诉人张永春负担；二审案件受理费1590元，减半收取795元，由上诉人张永春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一六年四月八日
书 记 员 王洁蕾
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00163号
原告韩某某，住陕西省永寿县监军镇。
被告刘某，永寿县监军镇。
原告韩某某与被告刘某离婚一案，原告于2014年4月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月27日在永寿县婚姻登记中心登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏必要的婚姻基础，婚后未建立真正的夫妻感情，致使夫妻感情确已完全破裂，故请求1、判决原、被告离婚；2、共同财产依法处理（约六万元）；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我坚决不同意离婚。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原、被告围绕其主张没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年1月27日在永寿县婚姻登记中心登记结婚，婚后无子女。原告于2014年12月10日起诉本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告不能正确处理日常生活中的琐事，经常发生矛盾，加之双方缺乏交流，导致夫妻感情出现危机。从本案的实际情况来看只要双方多交流，多体谅对方，少任性，夫妻关系定能维持。故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00426号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人李某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人胡某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月11日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010566号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人李某甲、胡某某婚后（双方均系初婚）于2007年12月9日生育第一个孩子，男，取名李某乙；又于2009年7月13日违法生育第一个孩子，女，取名李某丙（属第二孩）。2010年8月21日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010566号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010566号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010566号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月十四日
书记员 王 瑶
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第59号
申请执行人黄美芳，女，汉族，自由职业，住福建省福安市。
委托代理人李佳、苏清杰，均系福建三瑞律师事务所律师。
被执行人许桂雄，男，汉族，居民，住诏安县。
被执行人郭惠芳，女，汉族，居民，住诏安县。
被执行人林福长，男，汉族，居民，住诏安县。
申请执行人黄美芳与被执行人许桂雄、郭惠芳、林福长民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院于2014年5月6日作出的（2014）漳民终字第14号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人许桂雄应立即向申请执行人黄美芳支付欠款人民币399000元（其中本金315000元，利息84000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郭惠芳、林福长对上列债务承担连带清偿责任。因被执行人全部未履行，申请执行人黄美芳于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人许桂雄、郭惠芳、林福长在本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人许桂雄、郭惠芳、林福长在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产。漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第14号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第14号民事判决书终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年二月四日
书记员 陈少斌
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初9号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人吴小刚，男，1981年8月7日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，现住海南省琼海市万泉镇。曾因犯故意伤害罪于2010年12月10日被本院判处有期徒刑9个月，2011年1月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年10月16日、同年12月16日和2016年1月7日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人吴小刚犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、李正日出庭支持公诉，被告人吴小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼海市人民检察院指控，2015年9月23日0时5分左右，被告人吴小刚醉酒驾驶车牌号为琼ARX**号的小型汽车沿琼海市嘉积镇金海路由北向南行驶，行至大印地产路段时被在该路段设卡执勤的琼海市公安局民警查获。经琼海市中医院检测，案发时提取的被告人吴小刚血液样本中乙醇含量为91.8mg／100m1。
上述事实，被告人吴小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、归案情况说明、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、乙醇测定报告单、刑事判决书、刑满释放证明书，证人李某的证言，现场相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小刚违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量超过醉酒驾驶标准80mg／100m1，达到91.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴小刚曾因犯罪被判过刑，有前科，可酌情从重处罚。被告人吴小刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人吴小刚的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴小刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴开芬
二〇一六年一月十一日
书记员 覃茂圣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申140号
再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）刘伟军，男，1969年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘洋，上海英恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）潘明泉，女，1979年7月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人印德华（系潘明泉之夫），1970年11月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。
再审申请人刘伟军因与被申请人潘明泉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终11816号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟军申请再审称，2016年4月7日申请人曾电话联系被申请人告知无法协助办理贷款的原因，并要求其一次性付款方式履行合同，遭被申请人拒绝。之后，从向法院提供的录音光盘可以证明，8月25日申请人与被申请人到房产交易中心办理过户手续，由于被申请人与中介公司之间存在中介费结算问题，导致过户不成。同年9月29日，申请人也要求过被申请人办理过户手续，其仍不予理会。故过户不成的违约责任应由被申请人自己承担。法院判决适用法律错误，应当适用合同法第60条。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定提出再审申请，请求撤销一、二审民事判决，裁定再审。
被申请人辩称，申请人要求我方一次性现金交付，我方表示现金交付难度过大，要求按照合同履行。2016年8月25日是曾经去交易中心办理过户的，由于申请人没有向中介讨要办理过户所需的房产证原件导致过户未成。不同意申请人的再审理由，要求维持原判决。
本院经审查认为，根据双方签订的房屋买卖合同约定，双方应在2016年3月31日前办妥转让过户手续，若申请人未按期交付房屋，应向被申请人支付违约金，违约金应按已付款日万分之四计算，从应交付之第二日起至实际交付之日止。申请人还需配合被申请人办理贷款手续，包括向贷款银行提供同住人签字等材料。又根据已查明的事实，由于申请人未能提供同住人签名，致使被申请人未能获取贷款。故双方在实际履行合同过程中，申请人违约在先，造成本案纠纷的发生，应承担相应的违约责任。双方对2016年8月25日共同去房产交易中心办理过户手续的事实均认可。但本院注意到，该日双方过户不成的原因，虽有被申请人与中介公司存在中介费用结算的问题，但不能证明被申请人有恶意阻扰过户交易行为的存在，申请人也没有自觉腾出系争房屋，仍继续占用系争房屋至2017年2月15日，故法院对申请人认为自该日无需支付逾期过户违约金的主张不予支持是正确的。原二审审理程序合法，认定事实、适用法律正确，本院予以确认。申请人刘伟军对本案所提出的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘伟军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘伟军的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第3776号
申请执行人：周跃旭，职工。
被执行人：庞继存，教师。
周跃旭与庞继存民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日作出的（2012）甬象商初字第1623号民事判决书已经发生法律效力。义务人庞继存未按判决书确定的期限履行，权利人周跃旭于2012年12月6日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庞继存无适当财产可供执行；申请执行人周跃旭表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第3776号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 李世进
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1398号
原告：韩克宝，男，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：韩克熙，男，淄博周村新世纪法律服务所法律工作者，现住淄博市周村区。
被告：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市。
负责人：崔玉东，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李佳，女，系该公司职工，现住淄博市张店区。
被告：王伟，男，现住山东省邹平县。
原告韩克宝诉被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“永安财险滨州中心支公司”）、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩克宝的委托代理人韩克熙，被告永安财险滨州中心支公司的委托代理人李佳、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩克宝诉称：2015年5月31日17时30分许，被告王伟驾驶鲁MXXX**号轻型普通货车顺周村区东门路由南向北行驶至站北路路口向东右转弯时，与我骑的自行车发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告王伟承担事故全部责任。肇事车辆鲁MXXX**号轻型普通货车在被告永安财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份。我因该次交通事故受到的损失包括：医疗费8602.46元、住院伙食补助费300.00元、误工费1075.00元、护理费1200.00元、复印费35.00元、精神损害抚慰金2000.00元。诉请法院判令被告永安财险滨州中心支公司在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王伟承担赔偿责任并承担本案诉讼费用。
被告永安财险滨州中心支公司辩称：我公司同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。对医疗费的证据真实性无异议，其中床位费、枕套、床单等共计292.90元属于非医保用药，我公司不承担；原告已超60周岁，其提供的误工费证据不足以证实原告存在误工，对该项主张我公司不予赔偿；我公司认可原告住院期间一人护理；复印费不属于保险范围，我公司不予承担；我方不予认可精神损害抚慰金；对住院伙食补助费没有异议。
被告王伟辩称：对事故发生的经过及责任的划分无异议。我同意在保险公司保险范围内赔偿后，依法承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付住院押金2000.00元。
经审理查明：被告王伟系事故发生时鲁MXXX**号轻型普通货车的驾驶人，其为该车在被告永安财险滨州中心支公司投保交强险一份。其中，交强险医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。保险期间自2014年9月2日起至2015年9月2日止。
2015年5月31日17时30分许，被告王伟驾驶鲁MXXX**号轻型普通货车顺淄博市周村区东门路由南向北行驶至站北路路口向东右转弯时，其车左侧与由西向东行驶的原告韩克宝所骑的自行车发生刮撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：王伟驾驶机动车通过路口观察情况不够、未能确保安全，负事故的全部责任。事故发生后当日，原告入中国人民解放军第一四八医院住院治疗10天，2015年6月10日出院，诊断为：1.头部外伤、2.颜面部皮肤挫裂伤、3.牙齿外伤性脱落。共花费医疗费8602.46元，其中被告王伟支付了2000.00元。原告住院期间一人护理。事故发生后，原告支付复印费35.00元。
另查明，原告系泰安市保丽洁物业管理有限公司指派到中国人民解放军第一四八医院项目物管处工作的临时用工人员，月收入1300.00元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、住院病案、病人费用清单、诊断证明书、医疗费单据、护理人员身份证复印件、营业执照及组织机构代码证复印件、收入证明、误工证明、复印费单据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车一方无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告永安财险滨州中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定被告王伟承担100%的赔偿责任。原告主张的医疗费8602.46元、复印费35.00元，证据充分，本院予以确认；原告住院10天，住院伙食补助费按每天30.00元标准计算10天为300.00元；根据医疗机构的诊断证明并结合原告的实际病情，本院确定其住院10天期间需1人护理，出院后1人护理5天，护理费按照本地区护工日平均工资80.00元标准计算为1200.00元；原告年龄虽已超60周岁，但事故发生前仍从事一定工作获取报酬，对其主张误工费的诉讼请求，本院予以支持。根据中国人民解放军第一四八医院出具的诊断证明书及原告的实际伤情，本院确定其因事故误工25天，误工费为1083.33元，原告主张误工费为1075.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。以上共计11212.46元，由被告永安财险滨州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费8902.46元，在死亡伤残限额内赔护理费、误工费2275.00元。剩余35.00元，由被告王伟赔偿给原告。因该款项被告王伟已支付，无需另行支付。在本案中被告王伟不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告韩克宝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币11177.46元；
二、被告王伟在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告韩克宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币66.00元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一五年十一月二十日
书记员 毕佳琦
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第01019-2号
原告王解平，男，1962年6月8日出生，汉族，农民。
被告安涛，男，1979年3月25日出生，汉族，农民。
被告靳先红，女，1977年4月26日出生，汉族，农民。
被告刘栓劳，男，1957年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人田培群，陕西西岳律师事务所律师。
本院在审理原告王解平与被告安涛、靳先红、刘栓劳借款合同纠纷一案中，被告刘栓劳于2015年11月10日向本院提出管辖权异议，认为该案系借款合同纠纷，被告安涛作为货币的接受方，其与被告刘栓劳均长期居住在陕西省大荔县，故华阴市人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送大荔县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告王解平与被告安涛、靳先红、刘栓劳之间因借款合同发生纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告王解平系出借人，被告安涛、靳先红系借款人，被告刘栓劳系担保人；被告安涛、靳先红系借款合同接受货币一方当事人，其与被告刘栓劳住所地均在陕西省大荔县。故本案各被告住所地及合同履行地均在陕西省大荔县，该案应由陕西省大荔县人民法院管辖。被告刘栓劳提出的管辖权异议成立，应当采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告刘栓劳对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省大荔县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 冬