wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第1339号
上诉人（原审被告）：刘雪艳。
委托代理人：刘有富，无职业。
被上诉人（原审原告）：冯青文。
委托代理人：刘淑玉，辽宁五寰律师事务所律师。
原审原告冯青文与原审被告刘雪艳民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年5月25日作出（2015）甘民初字第249号民事判决，刘雪艳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人刘雪艳及其委托代理人刘有富、被上诉人冯青文的委托代理人刘淑玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告冯青文一审诉称：2012年2月至2014年3月期间，被告刘雪艳先后多次向原告借款共计97000元，被告为原告出具了欠条，欠款到期后被告刘雪艳一直未能偿还，原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告立即偿还欠款人民币97000元及赔偿金和利息。
原审被告刘雪艳一审辩称：我当时与原告是男女朋友，虽然原告为我花费了一定的钱财，但欠条是原告强迫我签的字，原告多次殴打我强迫我在欠条上签字，我与原告曾在派出所调解过。此外，原告主张的2012年2月欠款4000元，已经过了诉讼时效。
一审法院经审理查明：2012年2月至2014年3月间，原告分五次借给被告共计96000元。被告刘雪艳共为原告出具6张欠条，其中于2012年2月15日出具了欠条一张，载有“今甲方冯青文借给乙方刘雪艳四千元整，两个月之内还清，逾期不还乙方刘雪艳赔给甲方冯青文双倍借款额等”；2013年4月3日，被告刘雪艳为原告出具了欠条，载有“欠冯青文一万元，一年之后来取等”；2013年4月20日的欠条载有“今甲方冯青文借给乙方刘雪艳人民币一万八千元整，还款日期2013年阴历腊月20日（阳历2014年1月20日）还清”；2013年9月10日，欠条载有“今甲方冯青文借给乙方五万元整，2014年1月20日前还清”；2013年12月31日，欠条载有“今甲方冯青文借给乙方刘雪艳一万三千元整，2014年5月1日之前还清”；2014月3月27日，欠条载有“今甲方冯青文借给乙方刘雪艳一千元整，2014年5月1日前还清”。上述六份欠条，均有被告刘雪艳的签字确认。因被告刘雪艳一直未能偿还上述欠款，故原告诉至法院。
一审法院认为：原告冯青文与被告刘雪艳间系民间借贷关系。原告冯青文借钱给被告刘雪艳，被告理应按欠款数额及时偿还所欠款项，借故拖欠无理，故原告要求被告刘雪艳偿还欠款，理由正当，合理部分本院予以支持。其中原告主张被告给付2012年2月15日欠款4000元及赔偿金4000元一节，因该部分主张已经过了诉讼时效，故原告的该部分主张，本院不予支持。综上，被告刘雪艳应给付原告冯青文欠款92000元及利息。关于被告辩称受原告冯青文的胁迫在欠条上签字一节，因其未能提供充分的证据证明其该答辩主张，故本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘雪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告冯青文欠款人民币92000元及利息（利息分别自2014年4月3日起，以本金10000元为基数；自2014年1月21日起，以本金68000元为基数；自2014年5月2日起，以本金14000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，其他诉讼费50元，合计2370元（原告已预付），由原告冯青文负担200元，被告刘雪艳负担2170元。被告刘雪艳应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
刘雪艳的上诉理由及请求是：被上诉人是普通外来务工人员，没有短期内向上诉人出借大笔款项的能力，也没有任何转款记录，被上诉人没有证明存在上述借款实际交付。欠条都是被上诉人强迫上诉人在打印好的条上签字。上诉人曾经报警，向警方说明了被上诉人多次殴打上诉人并签写欠条，被上诉人认可并接受调解，双方之间不再有“任何法律责任”。请求二审法院依法改判。
冯青文二审答辩认为：双方借贷关系真实有效，被上诉人有积蓄且通过卖粮所挣欠款借于上诉人，上诉人以各种理由向被上诉人借款，被上诉人均以现金形式向其支付借款。借款真实存在，从没有胁迫过上诉人。派出所处理的仅是双方打仗的事情双方互不追究，并没有处理双方的借款事宜。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还欠款。本案中，上诉人与被上诉人之间形成多张“欠条”，每次涉及款项从一千元到五万元不等，均为小额借贷。在民间借贷关系中，小额借贷，以现金方式给付亦属正常。上诉人否认收到案涉借款，却在上述“欠条”上均签字按手印确认欠款事实。上诉人作为完全民事行为能力人，具有从事民事活动的行为能力，应当知道在欠条上签字按手印的法律后果。上诉人主张系受到被上诉人胁迫才在欠条上签字，但其提交的《甘井子公安（分）局现场治安调解协议书》形成于2014年2月18日，而在当日，本案双方当事人之间并未形成任何“欠条”，且该调解协议书中亦并未处理双方之间的借款事宜。此份证据不能证明案涉多张“欠条”为上诉人受胁迫所签，上诉人应就此承担举证不能的不利后果。故一审法院认定上诉人签署欠条的行为有效、确认欠条的真实合法性并据此判令上诉人作为债务人承担还款责任于法有据。本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元（上诉人已预交），由上诉人刘雪艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 孙 皓
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 彩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终350号
上诉人（原审被告）赵夫同。
被上诉人（原审原告）陈小林。
上诉人赵夫同因与被上诉人陈小林合伙协议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）宿豫民初字第00833号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本案定于2016年3月29日上午10：00在宿迁市中级人民法院第十法庭进行公开开庭审理。因赵夫同在本院未确认送达地址，故本院在开庭前按照上诉人赵夫同在上诉状中载明的住所地，于2016年3月7日以法院专递方式向其邮寄了开庭传票，但该专递于2016年3月11日被退回，专递改退批条载明的退回原因是“原址查无此人”。后上诉人赵夫同也未予到庭参加庭审。开庭当日，本院电话联系上诉人赵夫同，赵夫同手机开机但一直无人接听。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人赵夫同未能提供准确送达地址，导致开庭传票未能被上诉人赵夫同实际接收，该传票退回之日应视为开庭传票送达之日，即本院认定本案开庭传票已经于开庭前送达与上诉人赵夫同。上诉人赵夫同在收到法院邮寄的开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认定为上诉人赵夫同经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按照上诉人赵夫同自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵夫同自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费390元减半收取195元，由上诉人赵夫同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁海燕
第3页／共3页
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终323号
上诉人（一审被告）：长白朝鲜族自治县厚民木材加工厂。
代表人：刘厚军，男，汉族，1959年11月30日生，住吉林省抚松县松江河镇工农七委*组。
委托代理人：苏田奎，男，汉族，1968年4月20日生，住辽宁省大连市西岗区山庄南二巷*号4-1，该厂法律顾问。
委托代理人：张少一，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张嫚，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
上诉人长白朝鲜族自治县厚民木材加工厂因劳动争议一案，不服长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民一初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决程序违法，可能影响案件的正确判决。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民一初字第101号民事判决；
二、发回长白朝鲜族自治县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人长白朝鲜族自治县厚民木材加工厂。
审 判 长 徐振刚
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年六月六日
书 记 员 杜文广
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初376号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人奚某甲。
指定辩护人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人奚某甲犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人奚某甲及辩护人朱愉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人奚某甲与其弟奚某乙因家庭经济问题存在纠葛。2015年12月14日10时许，被告人奚某甲在本区金汇镇乐善村村委会又因继承已故父母农龄问题与奚某乙发生争执，期间，被告人奚某甲使用随身携带的水果刀刺伤奚某乙左脸，致使被害人奚某乙左侧上颌窦外侧壁骨折。经鉴定，被害人奚某乙的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有�害人奚某乙的陈述，证人瞿某某、周某某、沈某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，赔偿协议及谅解书，公安机关制作及出具的案发经过及扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某甲非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人奚某甲明知他人报警而等候在现场，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人奚某甲在家属帮助下对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第�十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华社光
审 判 员 曹国强
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华�民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1475号
原告:吴光明，男，生于1965年12月24日，苗族，湖北省咸丰县人，咸丰县光明汽车租赁有限公司法定代表人，住咸丰县。
被告：杨军，男，生于1975年7月1日，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告吴光明与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，适用简易程序进行审理，在审理过程中因发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月11日转为普通程序公开开庭进行了审理，原告吴光明到庭参加了诉讼，被告杨军经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴光明向本院提出诉讼请求：判令杨军向吴光明偿还借款人民币45000元，并支付相应利息（从本案起诉之日起至还清日止，按中国人民银行核准现行商业银行贷款基准年利率4.35%上浮30%计算）；2、本案的诉讼费由杨军承担。事实与理由:吴光明与杨军系朋友关系，2015年9月22日，杨军在咸丰县光明汽车租赁有限公司向吴光明借款45000元，并出具借条一张，但杨军未按约定期限还款。后吴光明多次向杨军催收欠款，但杨军均借故推脱未偿还借款。
杨军未答辩。
吴光明围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，营业执照副本复印件一张，咸丰县光明汽车租赁有限公司汽车租赁合同一份，经审查，以上证据来源和形式符合法律规定，客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
杨军未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
咸丰县光明汽车租赁有限公司（以下简称为光明租赁公司）类型为自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为汽车租赁服务，吴光明为该公司法定代表人。2014年7月10日，吴光明以光明租赁公司名义与杨军签订汽车租赁合同一份，双方对租期、租金等事项进行了约定。2015年9月22日，杨军退还租赁车辆，杨军与吴光明对租金进行了结算，结算后杨军就尚欠的车辆租金向吴光明出具借条一张，借条载明：“今借到吴光明现金肆万伍仟元整（计：45000元），限在2015年11月22日之前还清。借款人：杨军”。双方未约定借期内和逾期利息，后杨军未还款。
本院认为，依据光明租赁公司与杨军签订的汽车租赁合同，双方的基础法律事实源于该租赁合同关系，该租赁合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，现光明租赁公司的法定代表人吴光明向本院提交了借条原件、营业执照副本、咸丰县光明汽车租赁有限公司汽车租赁合同等证据，经审查，以上证据均能够证明杨军向光明租赁公司承租车辆一部，经结算，杨军尚欠光明租赁公司租金45000元，双方存在真实的债权债务关系的事实。后杨军向光明租赁公司的法定代表人吴光明出具45000元的借条，该借条为双方通过协议将原来合同法律关系产生的金钱给付转化为借款，属双方通过合法方式变更民事权利义务关系的自治范畴，据此，光明租赁公司与杨军的债权债务关系已经归于消灭，杨军与吴光明之间形成了与基础法律关系不同的新的债权债务，杨军应当按照该借条的约定及时偿还借款，故对吴光明要求杨军偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。对吴光明主张杨军从本案起诉之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行核准现行商业银行贷款基准年利率4.35%的标准上浮30%即（4.35%×130%）5.66%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告杨军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军偿还原告吴光明借款人民币45000元，并自2016年11月15日起以45000元为基数按照年利率5.66%支付利息至款清时止。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 锋
人民陪审员 肖 兵
人民陪审员 郑德胜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 向亚玲
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00122号
原告：太湖县佳亮百货店，经营场所安徽省太湖县。
经营者：何学文，经商。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司负责人。
原告太湖县佳亮百货店诉被告安徽易昌泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，根据太湖县佳亮百货店的申请，依法对安徽易昌泰电子有限公司在第三人处的到期债权采取了保全措施。本院依法适用简易程序，由审判员许巧珍独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告太湖县佳亮百货店的委托代理人唐功彬到庭参加诉讼，被告安徽易昌泰电子有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖县佳亮百货店诉称：原告从事日杂商品的销售。2014年7月至2015年1月期间，安徽易昌泰电子有限公司陆续从太湖县佳亮百货店购买日杂用品，累计货款24153.5元未付。故太湖县佳亮百货店诉讼至法院，要求安徽易昌泰电子有限公司立即付清全部货款24153.5元，并自2015年4月15日起按国有商业银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
为支持其诉讼请求，太湖县佳亮百货店提供个体工商户营业执照、组织机构代码证及经营者身份证复印件、增值税发票、销售清单、安徽易昌泰电子有限公司未付款项明细表、本院依据太湖县佳亮百货店的申请依法向安徽易昌泰电子有限公司相关人员调查所制作的谈话笔录等证据证实。
安徽易昌泰电子有限公司既未提出答辩，也未提供证据。
本院认证：太湖县佳亮百货店提供的证据，虽然安徽易昌泰电子有限公司未到庭质证，但上述证据能够互相印证，客观真实，与本院依当事人申请调取的证据谈话笔录一致，故对上述证据的证明效力本院依法予以认定。
经审理查明：太湖县佳亮百货店的经营范围为烟零售、日杂百货等业务。2014年7月至2015年1月期间，安徽易昌泰电子有限公司从太湖县佳亮百货店购买商品，累计欠到货款24153.5元。由于安徽易昌泰电子有限公司一直未支付上述货款，故太湖县佳亮百货店向本院起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。安徽易昌泰电子有限公司向太湖县佳亮百货店购买货物，双方之间形成买卖合同关系。安徽易昌泰电子有限公司从太湖县佳亮百货店购买货物，欠到货款24153.5元一直不予支付，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任，故太湖县佳亮百货店要求安徽易昌泰电子有限公司支付货款24153.5元的诉讼请求本院依法予以支持。关于太湖县佳亮百货店要求支付利息的问题，由于双方系买卖合同关系，太湖县佳亮百货店未提供证据证明当事人约定了承担违约责任的情形或承担违约责任的方式，所以，对太湖县佳亮百货店要求安徽易昌泰电子有限公司承担利息损失的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽易昌泰电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告太湖县佳亮百货店货款24153.5元；
二、驳回原告太湖县佳亮百货店的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，财产保全费285元，合计487元由被告安徽易昌泰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 许巧珍
二〇一五年五月十二日
书记员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00122号
原告锦州金亿物资有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段50-51号，组织机构代码66456162-8。
法定代表人周君飞，该公司总经理。
委托代理人高建，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区解放西路116号，组织机构代码60397042-8。
法定代表人程青松，该公司总经理。
委托代理人牛笛，该公司副主管。
委托代理人邢芳华，系辽宁名崛律师事务所律师
原告锦州金亿物资有限公司诉被告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州金亿物资有限公司的法定代表人周君飞及其委托代理人高建，被告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司的委托代理人牛笛、邢芳华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年的业务伙伴关系，原告向被告供应三角带、塑料袋、海绵等物资，双方已形成一定的交易习惯，既双方间签订了一概括性合同，被告方每月都向原告下采购订单，原告方交货后被告方90天给付货款。如前所述，原、被告双方曾于2014年11月1日签订“产品购销合同”，原告也分别于2015年1、3月按时供货，被告也于当年4月17日给付货款145211.77元，6月17日给付211174.68元。2015年4月9日被告方业务员曾给原告方发E-
MAIL，告知原告漏交货情况，原告方同时也已按其要求及时备货，货值达到人民币56233.6元，但此后原告方欲多次履行交货义务，而被告却拒绝收货，为此，原告曾于10月18日向被告发出“督促合同履行函”，仍无效果。故原告诉至法院要求确认原、被告间签订的合同效力并且要求被告继续履行海绵块（19.5厘米×14厘米×8厘米）3000块，单价2.91元；海棉片3000片，单价1.2元；0.1毫米厚×1400毫米的塑料布1370.8公斤，单价每公斤17元；塑料袋（930毫米×1150毫米×1250毫米）400个，单价20元；塑料袋（0.1毫米厚×400毫米×470毫米）两万个，单价0.63元，这些货物的收货义务及56233.6元付款义务。
被告辩称，原告所要求继续履行产品购销合同不可能，因为该合同没有实际履行的内容、时间、期限。即使法院能够判决将来也无法执行，所以对于这样合同应该是终止的。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月1日，原、被告签订《产品购销合同》，约定：被告向原告采购三角带、塑料袋、海绵等产品，数量以实际数量为准，单价以审批价格为准，结算方式为验收合格后90天付款。合同签订后，被告通过电子邮件方式陆续向原告订购货物，被告在电子邮件中对所需货物的规格尺寸、数量发给原告，原告依据电子邮件的规格尺寸和数量切割海绵、塑料布，制作塑料袋并向被告进行送货。交易过程中，原告出售海绵19.5㎝×14㎝×8㎝（桶装）单价为2.91元、桶装海绵（片）单价为1.2元、塑料布0.1㎜×1400㎜单价为17.85元、塑料袋0.1㎜×930㎜×1150㎜×1250㎜单价为20元、塑料袋0.1×400×470㎜单价为0.63元。2015年4月9日，被告公司采购员杨威通过电子邮件向原告订购海绵19.5㎝×14㎝×8㎝（桶装）数量3000块、桶装海绵（片）数量3000片、塑料布0.1㎜×1400㎜数量2000公斤、塑料袋0.1㎜×930㎜×1150㎜×1250㎜数量500个、塑料袋0.1㎜×400㎜×470㎜数量40000个，此批订购货物中，桶装海绵（片）已经交付2000片，塑料布0.1㎜×1400㎜已经交付629.2公斤，塑料袋0.1㎜×930㎜×1150㎜×1250㎜已经交付100个，塑料袋0.1㎜×400㎜×470㎜已经交付20000个，双方对于已经交付的货物结算完毕，剩余订购货物被告拒绝接收，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的电子邮件、《检验及入库单》、发票、银行汇款凭证、被告提供的《检验及入库单》及双方陈述载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于被告2015年4月9日向原告发送的电子邮件是否具有补充合同效力及该合同是否应该实际履行。原、被告2014年11月1日签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，明确了买卖双方、结算方式等内容，但对合同标的、数量、价款等并未约定。在实际履行过程中，被告通过向原告发电子邮件的方式进行订购货物，原告也在被告订购货物后，向被告送货，双方形成了通过电子邮件方式进行联系的交易习惯。被告在2015年4月9日发出的电子邮件中明确了标的、数量，应认定系2014年11月1日签订的《产品购销合同》补充条款，该条款具备合同的成立的主要内容，合同成立并生效。上述合同条款不明确的内容可以通过合同解释方法予以明确，并不影响合同的效力，故应认定合同有效。原告要求确认合同效力的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对于未约定的单价、履行期限等内容可以通过法律规定及交易习惯进行确定，即单价参照原、被告在之前的交易中同种商品出售价格（其中塑料布单价原告起诉为17元，少于交易习惯价格，以原告起诉单价计算），履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故被告辩称的合同缺少必要要件无法继续履行的辩解意见本院不予采纳，对于原告要求继续履行合同的诉讼请求因被告所购货物为被告所需的特定物，故对其该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告锦州金亿物资有限公司与被告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司2014年11月1日签订的《产品购销合同》有效，双方应继续履行合同（原告锦州金亿物资有限公司于本判决生效后交付被告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司海绵19.5㎝×14㎝×8㎝（桶装）数量3000块、桶装海绵（片）数量1000片、塑料布0.1㎜×1400㎜数量1370.8公斤、塑料袋0.1㎜×930㎜×1150㎜×1250㎜数量400个、塑料袋0.1㎜×400㎜×470㎜数量20000个，被告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司于原告锦州金亿物资有限公司交付全部货物后90日内给付货款53833.6元）；
二、驳回原告锦州金亿物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一五年十二月一日
书记员 李楠
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保234号之三
申请人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地河北省黄骅市开发区管委会对过。统一社会信用代码：91130983568912838R。
负责人：张鹏飞，行长。
被申请人：黄骅市益源工贸有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇故县村。统一社会信用代码：91130983782575844X。
法定代表人：安矜旭，执行董事。
被申请人：安矜旭，男，1958年5月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市常郭镇故县。
被申请人：商凤华，女，1957年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。
被申请人：张瑷云，女，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：安俊达，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市常郭镇故县。
申请人河北黄骅农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄骅市益源工贸有限公司、安矜旭、商凤华、张瑷云、安俊达所有的价值在800000元内的财产予以保全。担保人河北黄骅农村商业银行股份有限公司开发区支行用自己出具的一份价值在800000元的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人河北黄骅农村商业银行股份有限公司开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄骅市益源工贸有限公司名下所有的卷板开平机1台、天吊2台。
二、查封期限二年。2017年6月5日至2019年6月4日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保234号之二
申请人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地河北省黄骅市开发区管委会对过。统一社会信用代码：91130983568912838R。
负责人：张鹏飞，行长。
被申请人：黄骅市益源工贸有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇故县村。统一社会信用代码：91130983782575844X。
法定代表人：安矜旭，执行董事。
被申请人：安矜旭，男，1958年5月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市常郭镇故县。
被申请人：商凤华，女，1957年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。
被申请人：张瑷云，女，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：安俊达，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市常郭镇故县。
申请人河北黄骅农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄骅市益源工贸有限公司、安矜旭、商凤华、张瑷云、安俊达所有的价值在800000元内的财产予以保全。担保人河北黄骅农村商业银行股份有限公司开发区支行用自己出具的一份价值在800000元的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人河北黄骅农村商业银行股份有限公司开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安矜旭及商凤华名下共有的坐落于常郭镇故县村的（证号黄国用2015第00007号、占地面积1468.8平方米）国有土地使用权及地上附着物。
二、查封期限二年。2017年6月5日至2019年6月4日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保234号申请人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地河北省黄骅市开发区管委会对过。统一社会信用代码：91130983568912838R。负责人：张鹏飞，行长。被申请人：黄骅市益源工贸有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇故县村。统一社会信用代码：91130983782575844X。法定代表人：安矜旭，董事长。被申请人：安矜旭，男，1958年5月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市常郭镇故县。被申请人：商凤华，女，1957年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。被申请人：张瑷云，女，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被申请人：安俊达，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市常郭镇故县。申请人河北黄骅农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄骅市益源工贸有限公司、安矜旭、商凤华、张瑷云、安俊达所有的价值在800000元内的财产予以保全。担保人河北黄骅农村商业银行股份有限公司开发区支行用自己出具的一份价值在800000元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人河北黄骅农村商业银行股份有限公司开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人安矜旭名下的本田牌冀Ｊ×××××号小型轿车一辆。二、查封期限二年。2017年6月5日至2019年6月4日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  滕仁云二〇一七年六月五日书 记 员  王 慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第601号
原告上海勇金懿信息科技有限公司。
法定代表人杜金林。
委托代理人孙宇孝。
被告董培君。
原告上海勇金懿信息科技有限公司与被告董培君劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海勇金懿信息科技有限公司的委托代理人孙宇孝、被告董培君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海勇金懿信息科技有限公司诉称，被告于2013年3月25日进入原告处担任PHP软件开发工程师，每月工资人民币7，000元，实际负责“芝麻秘语”产品的研发以及网站架构的发布。因被告董培君经常消极怠工，严重影响公司经营，原、被告于2013年8月5日协商解除劳动关系，但交接工作时，被告交接给原告的是“芝麻秘语”网站的早期版本，该版本与实际开发进度不相符合。原告员工要求被告提交最新版本，被告说已经删除了。在多方协调下，被告始终没有把备份版本拿出来，2013年8月7日下午我方报警，被告在前往派出所调解途中逃跑。当晚10点左右被告回到派出所，但陈述的内容与之前不一。因被告董培君恶意删除公司文件的卑劣行为，原告需找人重新做网站，延迟了发布日期，有些即兴创意亦无法重现，给公司造成重大经济损失。综上，现起诉要求被告赔偿经济损失100，000元。
被告董培君辩称，被告将电脑里的文件交接给原告，是否是最新版本不清楚，文字部分由原告其他员工向被告提供图片和稿件，被告仅负责把图片和稿件发布到网站上进行测试，不清楚稿件是否有备份，其他同事的电脑上应该也有该网站的程序。被告当时承认删除的是与原告公司无关的内容。交接时网站可以正常浏览，只是原告认为图片和文字有问题，并非最新版本。综上，不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决。
经审理查明，被告于2013年3月25日进入原告处担任软件工程师，负责“芝麻密语”网站架构建设、测试发布工作。2013年8月6日，原、被告协商解除劳动关系。
2013年10月10日原告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告赔偿因删除公司资料造成的经济损失100，000元。仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持，原告不服仲裁裁决并诉至法院。
庭审中，原告提交“芝麻密语”效果图，证明原告网站部分文件被被告董培君恶意删除。被告对此未予认可。
以上事实，有仲裁裁决书、“芝麻密语”效果图及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告劳动关系事实清楚，本院予以确认。原告主张被告交接过程中恶意删除原告网站文件，然并未提供充足证据证明，仅凭原告提交的“芝麻密语”效果图无法证明被告存在删除行为，亦未提交证据证明其因被告行为产生重大经济损失。综上，对原告要求被告赔偿经济损失100，000元的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
对原告上海勇金懿信息科技有限公司要求被告董培君赔偿经济损失100，000元的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为5元，由原告上海勇金懿信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐启盛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宝民一(民)初字第601号 原告上海勇金懿信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人杜金林。 委托代理人孙宇孝。 被告董培君，男，1984年10月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告上海勇金懿信息科技有限公司与被告董培君劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海勇金懿信息科技有限公司的委托代理人孙宇孝、被告董培君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海勇金懿信息科技有限公司诉称，被告于2013年3月25日进入原告处担任PHP软件开发工程师，每月工资人民币7,000元，实际负责“芝麻秘语”产品的研发以及网站架构的发布。因被告董培君经常消极怠工，严重影响公司经营，原、被告于2013年8月5日协商解除劳动关系，但交接工作时，被告交接给原告的是“芝麻秘语”网站的早期版本，该版本与实际开发进度不相符合。原告员工要求被告提交最新版本，被告说已经删除了。在多方协调下，被告始终没有把备份版本拿出来，2013年8月7日下午我方报警，被告在前往派出所调解途中逃跑。当晚10点左右被告回到派出所，但陈述的内容与之前不一。因被告董培君恶意删除公司文件的卑劣行为，原告需找人重新做网站，延迟了发布日期，有些即兴创意亦无法重现，给公司造成重大经济损失。综上，现起诉要求被告赔偿经济损失100,000元。 被告董培君辩称，被告将电脑里的文件交接给原告，是否是最新版本不清楚，文字部分由原告其他员工向被告提供图片和稿件，被告仅负责把图片和稿件发布到网站上进行测试，不清楚稿件是否有备份，其他同事的电脑上应该也有该网站的程序。被告当时承认删除的是与原告公司无关的内容。交接时网站可以正常浏览，只是原告认为图片和文字有问题，并非最新版本。综上，不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决。 经审理查明，被告于2013年3月25日进入原告处担任软件工程师，负责“芝麻密语”网站架构建设、测试发布工作。2013年8月6日，原、被告协商解除劳动关系。 2013年10月10日原告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告赔偿因删除公司资料造成的经济损失100,000元。仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持，原告不服仲裁裁决并诉至法院。 庭审中，原告提交“芝麻密语”效果图，证明原告网站部分文件被被告董培君恶意删除。被告对此未予认可。 以上事实，有仲裁裁决书、“芝麻密语”效果图及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原、被告劳动关系事实清楚，本院予以确认。原告主张被告交接过程中恶意删除原告网站文件，然并未提供充足证据证明，仅凭原告提交的“芝麻密语”效果图无法证明被告存在删除行为，亦未提交证据证明其因被告行为产生重大经济损失。综上，对原告要求被告赔偿经济损失100,000元的诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下： 对原告上海勇金懿信息科技有限公司要求被告董培君赔偿经济损失100,000元的诉讼请求不予支持。 案件受理费减半收取为5元，由原告上海勇金懿信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员  唐启盛 二〇一四年三月二十八日 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01010号
申请执行人韩艳，女，1971年10月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人武汉庄严王派电动车有限公司，住所地武汉市江汉区复兴村89-1号。
法定代表人钱荷芳，总经理。
韩艳与武汉庄严王派电动车有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2013）第0223-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人韩艳于2013年8月21日向本院申请强制执行，要求武汉庄严王派电动车有限公司向其支付基本医疗保险金、养老保险金共计20221.36元，并为申请执行人缴纳2007年5月至2008年3月的养老保险和医疗保险（个人应承担的部分除外）。本院已依法受理韩艳的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人武汉庄严王派电动车有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费203元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉庄严王派电动车有限公司银行存款或收入计人民币20424.36元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 辉
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一三年九月四日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01010号
申请执行人韩艳，女，1971年10月29日出生，汉族。
被执行人武汉庄严王派电动车有限公司。
法定代表人钱荷芳，总经理。
韩艳与武汉庄严王派电动车有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2013）第0223-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人韩艳于2013年8月21日向本院申请强制执行，要求武汉庄严王派电动车有限公司向其支付基本医疗保险金、养老保险金共计20221.36元，并为申请执行人缴纳2007年5月至2008年3月的养老保险和医疗保险（个人应承担的部分除外）。本院已依法受理韩艳的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人武汉庄严王派电动车有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费203元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉庄严王派电动车有限公司银行存款或收入计人民币20424.36元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 辉
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一三年九月四日
书记员 王晓宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2727号
原告：左永华，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街邮政局对面。
负责人：陈生杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈磊，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告左永华与被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左永华、被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司对原告下列各项损失在车上人员（司机）责任险限额范围内承担赔偿责任，共计50000元，其中：医疗费22469.33元、误工费19314元（180天×107.3元／天）、护理费9657元（90天×107.3元／天）、住院伙食补助费2300元（23天×100元／天）、营养费1350元（90天×15元／天）、伤残赔偿金36474.8元（9118.7元／年×20年×20%）、被扶养人生活费10518.6元（8414.9元／年×12.5年×20%÷2人）、二次手术费10000元、交通费300元、鉴定费1200元，以上共计113583.43元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告雇用张涛为其×××号自卸车的司机。2015年10月24日，司机张涛驾驶该车运输货物，在张涛揭篷布时从车上掉下，造成张涛腰3椎体压缩性骨折，全身多处软组织损伤，左侧尺桡骨骨折住院治疗。事后，司机张涛的伤残程度经鉴定为九级伤残，并要求原告赔偿其各项损失11万余元，原告为此赔偿了司机张涛的各项经济损失。原告在被告处为该车购买了保险，与被告建立了保险合同关系，其中为该车司机投保了限额为5万元的责任险。现该车司机因事故受伤，被告应依约为原告×××号自卸车司机的损失承担限额赔偿责任。
被告辩称，张涛驾驶的×××号自卸汽车在被告处投保了责任限额为2万元的车上人员责任险（乘客）、责任限额为5万元的车上人员责任险（司机）。张涛是在车的大厢上揭篷布时从车厢上掉下来，不在驾驶室，故被告应当按照车上人员责任险（乘客）2万元的责任限额予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：张涛系原告雇佣的司机。2015年10月24日，张涛驾驶原告的×××号自卸货车运输货物，揭篷布时从车上掉下，导致张涛受伤。后经中宁县人民法院调解，原告赔偿张涛各项损失共计6万元，且已履行完毕。原告在被告处为其×××号自卸货车投保了责任限额为2万元的车上人员责任险（乘客）、责任限额为5万元的车上人员责任险（司机），保险期间自2015年10月24日0时起至2016年10月23日24时止。事故发生后，原、被告未能达成一致的赔偿意见，现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点是张涛受伤的瞬间在车厢上，未在驾驶室，保险公司应否按照责任限额为5万元的车上人员责任险（司机）进行赔偿。事发时，张涛系保险机动车×××号自卸货车的驾驶员，其在使用保险机动车的过程中发生意外事故受伤，且在发生意外事故时张涛在保险机动车上，无论其是在驾驶室还是车上的其他位置，均不能改变其驾驶员的身份，故被告应按照责任限额为5万元的车上人员责任险（司机）对张涛的损失进行赔偿。因张涛系原告雇佣的司机，张涛的损失已由本案原告赔偿，故被告应支付原告保险金5万元。对被告辩解事发时张涛不在驾驶室，应当按照车上人员责任险（乘客）2万元的责任限额予以赔偿的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司于本判决生效后十日内支付原告左永华保险金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 高 晶
二〇一七年一月三日
书 记 员 张少红
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7101执恢1号
申请执行人宋晓红，女，1987年2月28日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗满族镇宋屯村xx号。
申请执行人张永江，男，1962年6月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市沙岗镇小房身村xx号。
申请执行人陈丽娟，女，1963年10月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市沙岗镇小房身村xx号。
申请执行人张皓铭，男，学龄前儿童，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗满族镇宋屯村xx号。
法定代理人宋晓红，女，系申请执行人张皓铭之母。
被执行人吴东兵，男，汉族，1978年6月10日出生，住黑龙江省望奎县火箭乡坤后二南村小山屯xx号。
被执行人郭敏，女，汉族，1970年4月16日出生，住黑龙江省双城市东官镇东利村xx委。
被执行人哈尔滨市天成运输有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区北大街xx号。
法定代表人王若男，该公司经理。
本院在执行（2016）黑7101执恢1号，宋晓红、张永江、陈丽娟、张皓铭申请执行吴东兵、郭敏、哈尔滨市天成运输有限公司刑事附带民事纠纷一案中，强制划拨被执行人哈尔滨市天成运输有限公司11468元给付申请执行人。现申请执行人宋晓红、张永江、陈丽娟、张皓铭向我院递交撤回执行申请，经我院审查该申请符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2013）哈铁刑初字第24号刑事附带民事判决书第二项、第三项、第四项的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陆江安
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：李永新
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第40号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人章某。2014年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日凌晨零时25分许，被告人章某饮酒后驾驶浙A×××××比亚迪小型普通客车沿本市上城区中河路由北向南行驶至六部桥处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为115mg／100ml，已达醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、居民身份证、人员档案、现场录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年一月二十日
书记员 俞 峰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第801号
原告廖某某，男，汉族，1996年10月5日出生，户籍地四川省营山县，现住福州市仓山区。
法定代理人段元清（系廖某某的母亲），女，汉族，1972年12月15日出生，户籍地四川省营山县，现住福州市仓山区。
法定代理人廖建明（系廖某某的父亲），男，汉族，1971年10月5日出生，户籍地四川省营山县，现住福州市仓山区。
委托代理人佘春香、张月红，福州市法律援助中心指派的福建闽天律师事务所律师。
被告童岗艳，女，汉族，1977年5月10日出生，住贵州省织金县。
原告廖某某诉被告童岗艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告廖某某的法定代理人段元清、廖建明及其委托代理人佘春香到庭参加诉讼，被告童岗艳经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日7时30分许，原告驾驶轻便摩托车沿福州市仓山区杨周路由东往西行驶至后巷路口时，遇前方机动车道上被告驾驶的电动车从路口的北侧往南斜过道路，原告轻便摩托车车头的右前侧部与电动车的左后外侧部在北侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆毁损。2012年11月9日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定：原、被告承担事故的同等责任。现请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计86862.14元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩与证据。
原告提交如下证据：
证据A1、福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队仓公交认字（2012）第00206号《道路交通事故认定书》，证明原、被告承担事故的同等责任；
证据A2、中国人民解放军第四七六医院小结、费用票据及清单，证明原告被送往中国人民解放军四七六医院救治，共住院40天，医疗费共花费81907.33元；原告主张医疗费、伙食补助费、护理费及营养费等有充分的事实和法律依据；
证据A3、证明，证明原告居住且收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入来计算；
证据A4、居住证明，证明原告居住且收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入来计算；
证据A5、发票，证明原告主张车辆损失费有事实和法律依据；
证据A6、户口籍及身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；
证据A7、司法鉴定书，证明原告伤残程度为十级伤残。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告提交的证据经与原件核对无误。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2012年10月17日7时30分许，原告驾驶轻便摩托车沿福州市仓山区杨周路由东往西行驶至后巷路口时，遇前方机动车道上被告驾驶的电动车从路口的北侧往南斜过道路，原告轻便摩托车车头的右前侧部与电动车的左后外侧部在北侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆毁损。
2012年11月9日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定：原、被告承担事故的同等责任。
2013年8月2日原告的母亲段元清委托福建行健司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，鉴定意见为原告因道路交通事故致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。
本院认为，被告童岗艳驾车过失与原告相碰撞，致原告受伤及车辆损坏，交警部门对本事故作出的责任认定，定性准确，本院予以采纳。原告的合理损失为医疗费81907.33元；住院伙食补助费30元／天×40天=1200元；原告提交的房东证明及其单位证明共同证明原告暂住福州，原告要求残疾赔偿金按每年24907元计算，故残疾赔偿金24907元／年×10%×20年=49814元；原告要求护理费按每天100元计算，故护理费为100元／天×40天=4000元；原告要求误工费计算至2013年1月21日止，按每年34806元／年计算，故误工费为34806元／年÷12个月÷21.75天×93天=12402.14元；交通费酌定300元；营养费酌定800元；精神抚慰金5000元；原告没有提交修车费发票及购车发票，故对于原告的车辆损失费请求，本院不予支持，以上合计人民币155423.47元。由于原、被告负同等责任，被告驾驶机动车，原告系骑非机动车的，故对于原告的损失被告应负担60%即155423.47元×60%=93254.08元，原告请求判令被告负担原告损失的50%即86862.14元没有超过法律规定，本院予以支持。被告童岗艳经公告传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《
javascript：SLC（34937，0）最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童岗艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖某某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金计人民币86862.14元；
二、驳回原告廖某某的其它诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1971元，由被告童岗艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 黄 文
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 徐苏琳
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 林 薇
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1019号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张斌，男，1990年7月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市越城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审，经本院决定于2016年7月29日被继续取保候审于住所。
辩护人张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1050号起诉书指控被告人张斌犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人张斌及辩护人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日13时许，被告人张斌在绍兴市柯桥区柯桥街道“蓝天大剧院”对面公园的公共厕所内，因琐事与叶某发生争执，被告人张斌用手将叶某推到在地，致叶某右侧股骨粗隆间粉碎性骨折。经鉴定，叶某的损伤被评定为轻伤一级。
案发后，被告人张斌明知他人报案而在现场等待，后自愿被带至公安机关，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人张斌已与被害人叶某就损害赔偿问题达成协议，赔偿款已支付完毕。基于此，被害人叶某对被告人张斌的行为表示谅解。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有人民调解协议书、谅解书、收条、医疗诊断报告、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，叶某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌故意非法损害他人身体健康,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张斌能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚，又能自愿认罪，积极履行对被害人的赔偿义务，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张斌的犯罪情节及认罪、悔罪表现，不宜对其免予刑事处罚，但可予宣告缓刑。不采纳辩护人张国华建议对被告人张斌免予刑事处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一六年十月十日
书 记 员 魏佳颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执223号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人李国卿，该公司北展支行客户经理。
被告王思河。
被告刘美芳。系被告王思河之妻。
被告王晓磊。
被告王思山。
被告滕延清。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王思河、刘美芳、王晓磊、王思山、滕延清金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金194000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟俊良
二〇一七年三月二十五日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执223号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人李国卿，该公司北展支行客户经理。被告王思河。被告刘美芳。系被告王思河之妻。被告王晓磊。被告王思山。被告滕延清。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王思河、刘美芳、王晓磊、王思山、滕延清金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金194000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟俊良二〇一七年三月二十五日书记员  马常利
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02192号
原告：张亮，男，1961年7月30日出生，汉族，住泗县。
被告：邓衍虎，男，1971年7月17日出生，汉族，住泗县。
原告张亮与被告邓衍虎买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告张亮到庭参加诉讼，被告邓衍虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称：自已是卖木料个体户，2013年5月24日被告邓衍虎欠原告木料款4690元，当时被告打欠条给原告，并承诺，停一段时间就给木料款，后来原告多次上门找被告催要木料款，被告迟迟不偿还。请求法院依法判令被告偿还木料款4690元；本案诉讼费用由被告承担。
张亮向本院提交的证据为：被告邓衍虎向原告出具的欠条两张，证明被告邓衍虎欠原告张亮木料款4690元。
被告邓衍虎未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据被告出具的欠条，真实、合法、且与本案有关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：原告张亮经营木料生意，被告邓衍虎于2013年5月24日向原告张亮购买5040元木料，并向原告出具欠条一张，后经催要，被告邓衍虎于2013年9月19日上午向原告支付1000元；2013年12月3日，被告邓衍虎在原告处又赊欠650元木料；经结算，被告欠款4690元，被告邓衍虎于2015年5月19日向原告张亮出具欠条一张。后经原告多次催要无果，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告邓衍虎欠原告张亮木料款4690元，有被告出具的欠条在卷佐证，欠款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告邓衍虎于本判决生效后十日内偿还原告张亮木料款4690元；
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓衍虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3554号
原告张德沛，男，1967年5月29日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告庞中平，女，1985年10月21日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告刘开强，男，1974年10月19日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告张德沛诉被告庞中平、刘开强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德沛及其委托代理人陈益刚到庭参加了诉讼，被告庞中平、刘开强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德沛诉称：2014年春节，被告庞中平因资金困难找原告借款20000元周转半年。但被告借款后不久便离家外出，原告多次打听被告下落无果，特诉至人民法院，请求法院判决被告归还原告借款20000元及相应利息。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告刘开强承担担保责任，同时对请求被告庞中平归还借款利息的主张当庭表示予以放弃。
被告庞中平、刘开强未作答辩。
经审理查明：原告张德沛与被告庞中平、刘开强均系朋友关系。2014年1月1日，被告庞中平因缺乏资金立据向原告借款20000元，被告刘开强作为担保人在借条上签字，借条未约定还款期限。被告庞中平借款后不久便离家外出，至今无下落，原告遂诉来本院，请求法院判决支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条及本院调查笔录等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为：本案被告庞中平立据借条向原告张德沛借款20000元的事实清楚，证据充分。原、被告之间借贷关系合法，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告庞中平归还借款20000元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告自愿放弃要求被告刘开强承担担保责任的请求及放弃要求被告庞中平支付借款利息的主张，是原告对其权利所作的处分，本院予以准予。本案在审理过程中，被告庞中平、刘开强经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，为维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告庞中平归还原告张德沛借款20000元，限判决生效后一个月内付清。
案件受理费300元，由被告庞中平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗 健
代理审判员 刘昌华
人民陪审员 冯焕学
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄开群
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第890号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人虞某，个体经营者，住浙江省建德市。因本案于2014年6月25日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告人邵某，个体经营者，住浙江省建德市。因本案于2014年6月25日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1690号起诉书指控被告人虞某、邵某犯诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人虞某及辩护人董尚艳、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月，被告人虞某与上海巴士高速西南客运有限公司签订承包合同，承包上海至新安江班线的经营权，后与其妻被告人邵某共同运营沪b×××××客车。同年7月，被告人虞某为非法获利，先是为该客车办理假行驶证减少客车核定载人数，从而降低高速公路客车收费类别，再由被告人邵某用假行驶证到中信银行杭州桐庐支行办理了etc，之后使用etc漏缴部分过路费，赚取差额。自2012年7月至2014年4月，二人以“大车小标”的方式骗取高速过路费共计人民币10余万元。
另查明，被告人虞某、邵某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。二被告人亦将所骗钱款返还给被害单位。
上述事实，被告人虞某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、卢某等人的证言，银行信用卡账单、省际道路客运班线客车承包经营合同、机动车行驶证、车辆行驶收费记录、人口查询信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某、邵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公私财物，共计人民币10余万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人虞某、邵某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案被告人已将诈骗款退赔被害单位，可对二被告人酌定从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。根据被告人虞某、邵某的犯罪情节和悔罪表现，可对二人适用缓刑。被告人虞某、邵某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币65000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币55000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 徐小娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆颖晖
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02992号
原告：屈正勇，男，1964年4月14日生，汉族。
被告：易德培，男，1981年9月20日生，汉族。
被告：何洪，女，1981年10月11日生，汉族。
原告屈正勇与被告易德培、何洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员余鸣、戴羿组成合议庭，适用普通程序并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告屈正勇到庭参加诉讼，被告易德培、何洪经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告易德培、何洪未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈正勇诉称：2013年8月1日，被告易德培向原告借款30000元并出具借条，约定2013年9月15日前归还，月利率为2.5%。2014年5月，被告易德培偿还原告借款15000元，但没有支付利息。之后，被告易德培未归还原告余款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告易德培、何洪共同偿还原告借款15000元，诉讼费由被告承担。
被告易德培未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告何洪未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月1日，被告易德培向原告屈正勇借款30000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到屈正勇现金叁万元整（30000元），利息按月利息2.5%计算，还款日期2013年9月15日前归还，借款人易德培”。被告易德培借款后，偿还原告屈正勇借款15000元，尚欠15000元未偿还，原告屈正勇诉至法院。
另查明，被告易德培与何洪于2006年2月10日登记结婚。
本院认为，被告易德培向原告屈正勇借款30000元并出具借条，被告易德培借款后，已偿还15000元，尚欠15000元至今未履行偿还借款的义务，原告屈正勇要求被告易德培偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告易德培向原告屈正勇借款所出具的借条，虽然没有被告何洪的签名，但被告易德培借款时与被告何洪系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告何洪在举证期内，未提出被告易德培借款属于被告易德培个人债务的证据证明，被告易德培以夫妻个人名义所负的债务应为夫妻共同债务，原告屈正勇要求被告何洪对被告易德培借款承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易德培、何洪于本判决生效之日起十日内，偿还原告屈正勇借款本金15000元。
被告易德培、何洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交176元，实际收取176元，诉讼保全费170元，公告费560元，共计906元，由被告易德培、何洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 余 鸣
人民陪审员 戴 羿
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3641号
罪犯高明俊，于贵州省织金县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月16日作出了(2009)甬慈刑初字第1649号刑事判决，以被告人高明俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高明俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高明俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高明俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高明俊减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月十七日
代书记员 王 萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第939号
原告宋某某，女，1973年11月14日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人李向军，石嘴山市大武口区法律援助中心法律工作者。
被告张某，男，1965年9月11日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
原告宋某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李向军到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍后于2003年7月4日在大武口区民政局登记结婚，结婚时双方均系再婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，且感情一般，婚后共同生活中发现两人性格严重不合，被告对家庭没有责任心不出去工作，对原告也是漠不关心。2011年原告发现被告有出轨行为。夫妻双方感情逐渐淡漠，在接下来的生活中，双方始终不能恢复感情，矛盾日趋严重。现被告的行为令原告身心俱疲。原告认为婚姻关系以夫妻感情为纽带，现双方已无夫妻之情，感情确已破裂，为此诉至法院，要求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告宋某某为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据：
证据一、结婚证一份（原件），证明原被告于2003年7月4日结婚的事实。
证据二、（2014）石大民初字第845号民事裁定书一份，证明原被告的感情已破裂，于2014年6月16日经大武口区人民法院裁定处理过。
证据三、接处警登记表一份，证明2014年7月2日5点23分被告张某在大武口区某小区贾某某家中居住，有外遇的事实。
被告张某未提交抗辩原告诉讼主张或证明其诉讼主张的证据，对原告提交的证据，无质证意见。
本院对原告提交的证据分析认证意见：
结婚证、（2014）石大民初字第845号民事裁定书，客观、真实，对原、被告具有合法夫妻关系以及原告曾向人民法院起诉要求离婚的事实，本院予以认定；接处警登记表，客观、真实，但从该证据的内容看，无法证实被告有外遇的事实，本院对该证据证明的事实不予认定。
根据原告宋某某的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告均系再婚，于2003年7月4日在大武口区民政局登记结婚，婚后未生育。婚后感情一般，2014年原告向本院起诉要求离婚，原告以无法找到被告为由申请撤诉，本院裁定予以准许。现原告认为双方感情确已破裂，再次诉至法院，要求判如所请。
本院认为，2014年原告向本院起诉离婚，裁定准许撤诉后，经过6个月原告再次起诉要求离婚，说明双方感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担50元，被告张某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一五年四月二十三日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1205号
原告：陈万般，男，汉族，住广东省阳西县。
被告：张德双，男，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。
原告陈万般诉被告张德双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈万般到庭参加诉讼，被告张德双经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万般诉称：被告于2014年5月23日雇请原告在云浮市生活垃圾工地建造蓄水池，于2014年9月5日结算时尚欠原告11000元工资，有被告在2014年9月19日亲手所写欠据一张为凭证。原告多次向被告催讨欠款，但被告以各种借口拒还，严重损害原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还工资11000元及利息（从起诉日计至付清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈万般在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证（复印件）一份；2、欠据一份。
被告张德双不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月，被告雇请原告到云浮市做建筑工，双方约定工资为每天190元，后共工作150天。工作期间，原告向被告预借了部分工资。2014年9月19日，经双方结算，被告张德双共欠原告陈万般工资11000元，并由被告张德双立写《欠据》一份交由原告收执。庭审中，原告陈述2015年2月18日，其去到被告家里索取工资，被告支付了500元，尚欠10500元定于2015年5月付清，且由被告张德双在原《欠据》上加注“至2015年5月付清，已付500元”，并记载了被告的身份证号码及签名按捺确认。现原告请求判令被告支付工资款10500元并表示放弃利息请求。
本院认为：被告张德双雇请原告陈万般工作，共欠原告工资11000元的事实，有被告张德双立写的《欠据》证实，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，原告自认被告出具《欠据》后又向其支付了500元工资款，并在《欠据》原件上予以注明，此系对己方不利的陈述，本院予以确认。现原告请求被告张德双支付拖欠的工资款10500元，本院应予支持。被告张德双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，应视为放弃的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张德双在本判决发生法律效力之日起十日内支付工资款10500元给原告陈万般。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张德双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
代理审判员 简晓华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈昌成
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2210号
申请执行人史奇飞，男，1974年4月12日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区新碶新大路曼哈顿商业广场，组织机构代码:734286036。
。
本院在执行申请执行人史奇飞与被执行人宁波国贸家电有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波国贸家电有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2210号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
代书记员 任瑞凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4115号
罪犯王云东，男，汉族，1982年5月1日，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2006年10月12日作出（2006）里刑初字第500号刑事判决，以被告人王云东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年3月26日以（2010）哈刑执字第1830号刑事裁定对该犯减刑一年二个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯王云东自减刑以来，认罪悔罪，偶有违纪，在民警的帮扶教育下能够认识到错误，积极参加思想文化职业技术教育，确有悔改表现。积极参加铁艺生产劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯王云东予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王云东确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、证言材料、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王云东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王云东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王云东减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2006年4月5日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01173号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，该公司总经理。
委托代理人邓辉元，该公司员工。
被上诉人（原审原告）任奇奇，男。
委托代理人刘春强，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王新爱，女。
被上诉人（原审被告）鲁丰哲，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人任奇奇、王新爱、鲁丰哲为机动车交通事故责任纠纷一案，任奇奇于2014年6月3日向邓州市人民法院提起诉讼。原审法院于2015年9月10日作出（2014）邓法民初字第1197号民事判决。人寿财险南阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险南阳公司的委托代理人邓辉元，被上诉人任奇奇的委托代理人刘春强，被上诉人王新爱、鲁丰哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月7日6时30分许，王新爱驾驶豫RCL7**号小型客车自西向东行驶至邓九路邓州市九龙乡半店村十字路口左转弯时，与对向任奇奇驾驶的豫RB91**号两轮摩托车相撞，致使任奇奇受伤，车辆损坏，造成交通事故。任奇奇即被送至邓州市人民医院治疗，住院41天，支付医疗费15845元。
2014年5月19日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字（2014）第00137号道路交通事故认定书，认定任奇奇负此事故的次要责任，王新爱负主要责任。对此，双方当事人均未申请重新认定。
2014年12月15日，经南阳新风法医临床司法鉴定所南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第597号鉴定意见书认定，任奇奇左股骨颈骨折且行内固定术后致左下肢整体活动功能丧失程度构成伤残九级，对内固定物进行拆除的医疗费用应当在6500元左右。任奇奇支付鉴定费1300元。
另查明，豫RCL7**号小型客车的实际车主系鲁丰哲，该车在人寿财险南阳公司投保交强险。事故发生时，车辆处于保险期间。
原审法院认为，公民的生命健康权应当受到保护。本案中，任奇奇驾驶的二轮摩托车与王新爱驾驶的小型客车相撞，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，任奇奇负此事故的次要责任，王新爱负主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，结合本案事实，任奇奇的损失应按下列范围和标准计算：1.医疗费共计22345元（含医疗费15845元、二次手术费6500元）；2.营养费1230元，每天30元，计算41天；3.住院伙食补助费1230元，每天30元，计算41天；4.误工费12600元，每天70元，自2014年5月7日计至评残前一日（2014年12月15日），共223天，但酌情计算180天；5.护理费2870元，每天70元，计算41天；6.残疾赔偿金97565.8元，按河南省城镇居民人均年收入24391.45元计算20年的20%即97565.8元；7.精神抚慰金7000元；8.交通费酌定600元；9.鉴定费1300元。任奇奇上述1-8项合计145440.8元，人寿财险南阳公司在交强险限额内应赔偿任奇奇损失122000元。超出部分23440.8元，按责任划分比例承担，因王新爱负事故的主要责任，鲁丰哲系肇事车辆的车主，故该23440.8元的70%即16408.56元由鲁丰哲赔偿，其余损失由任奇奇自行负担。
综上所述，任奇奇所诉，理由部分正当，予以部分支持；人寿财险南阳公司所辩，理由部分正当，予以部分支持。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告任奇奇损失122000元；二、被告鲁丰哲于本判决生效后十日内赔付原告任奇奇损失16408.56元；三、驳回原告任奇奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3400元、鉴定费用1300元，共计4700元，由原告任奇奇负担1500元，被告鲁丰哲负担3200元。
人寿财险南阳公司上诉称，原判未按交强险分项限额判决，违反法律规定，加重其赔偿责任。原判其承担医疗费没有事实和法律依据，原审中任奇奇未提供医疗费票据原件。原判其承担每天30元的营养费和每天70元的误工费及7000元的精神抚慰金明显过高。原判按城镇居民标准计算任奇奇的残疾赔偿金无事实和法律依据。请求撤销原判，改判其不承担任奇奇各项损失共计65000元，诉讼费由被上诉人承担。
任奇奇答辩称，原判正确，医疗费票据丢失后申请法院调取了存根，营养费和精神抚慰金等处理正确。
王新爱答辩称，同意任奇奇的意见。
鲁丰哲答辩称，由法院依法判决。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，交强险系强制性的责任险，本案一审立案时间在2014年12月1日前，原判交强险不分项限额赔偿并无不当。关于医疗费问题，原审法院进行了核实；二审庭审中，人寿财险南阳公司对原审卷宗第41页编号为0094569的住院收费专用票据（金额15845元）无异议。原判营养费按每天30元，误工费按每天70元支持，符合本地实际情况和司法实践。关于精神抚慰金问题，本案交通事故造成任奇奇九级伤残，任奇奇在事故中为次要责任，原判按7000元支持适当。关于残疾赔偿金标准问题，任奇奇住所地为邓州市湍河街道办事处金营社区辛集，该社区基层群众性自治组织为居民委员会，原判按城镇居民标准支持任奇奇残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵清军
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 妮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第1087号
上诉人（原审原告）：胡爱莲。
委托代理人：章永业。
被上诉人（原审被告）：陈坤叶，现羁押于奉化市看守所。
被上诉人（原审被告）：毛芳杰。
上诉人胡爱莲为与被上诉人陈坤叶、毛芳杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉商初字第997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
胡爱莲于2013年9月3日向原审法院提起诉讼称：陈坤叶、毛芳杰系夫妻关系，胡爱莲与陈坤叶、毛芳杰系朋友关系。陈坤叶在2009年3月1日、9月23日、11月25日分别向胡爱莲借款8万元、3万元、8万元，合计19万元，陈坤叶并向胡爱莲出具借条三份，书面约定借款月利率为2%。2013年1月，胡爱莲发现陈坤叶经营失败，经多次催讨，利息支付至2012年12月30日止，本金分文未还。陈坤叶向胡爱莲借款言明是因为位于奉化市桥西岸路50号调剂行资金周转困难，而该调剂行系陈坤叶、毛芳杰共同经营，陈坤叶、毛芳杰在宁波新买房子迁居、奉化长汀灯具城开业时也均请胡爱莲喝酒，足以证明毛芳杰对借款是知情的，且这三笔借款是在陈坤叶、毛芳杰夫妻关系存续期间的借款，故该三笔借款属于夫妻共同债务，毛芳杰应当承担共同还款责任。为此，请求判令陈坤叶、毛芳杰共同归还借款19万元并支付以19万元为本金按月利率2%自2013年1月1日起计算至款清日止的利息。
原审法院认为：陈坤叶因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被奉化市公安局立案侦查。奉化市公安局向原审法院发函称，犯罪嫌疑人陈坤叶自2008年至2012年6月份期间，以当店资金周转、经营转贷业务急需资金、经营承兑汇票贴现业务急需资金等名义，采用承诺还本付息、每月支付1.75分-4分利息的手段向虞永财、邬宏光、邬德才等24名社会不特定对象借款，合计约1400余万元。奉化市公安局并要求原审法院将正在审理中的陈坤叶借款案件移送公安机关依法侦查。故案件已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院于2013年10月15日作出如下裁定：驳回胡爱莲的起诉。
胡爱莲不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定缺乏依据。胡爱莲没有报案，公安机关也没有对本案讼争的借款立案侦查。奉化市公安局要求原审法院将正在审理中的陈坤叶借款案件移送公安机关的本意是为协助侦查，并非凡被移送的案件都有犯罪嫌疑。胡爱莲和陈坤叶的借款是正常的民间借贷，毛芳杰对借款知情，陈坤叶借款时没有采用非法手段，款项用于正常经营，利息约定没有违反法律规定，借款后陈坤叶也没有出逃。即使陈坤叶涉嫌犯罪，胡爱莲与毛芳杰之间应属经济纠纷，胡爱莲起诉毛芳杰的民事权利不应被剥夺。综上，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
毛芳杰答辩称：毛芳杰对借款的事实不知情，在借条上也没有签过名字，故不应该承担还款责任。
陈坤叶未作答辩。
本院经审查认为：陈坤叶因涉嫌在2008年至2012年6月份期间非法吸收公众存款，已被奉化市公安局立案侦查。本案所涉借款发生在2009年，确有经济犯罪嫌疑，奉化市公安局也已要求原审法院将正在审理中的陈坤叶借款案件移送该局，因此，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，裁定驳回胡爱莲的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 陈超明
二〇一三年十二月九日
代书 记员 林蒋艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第277号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钟建云。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年7月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，于2012年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2834号起诉书指控被告人钟建云犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人钟建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、抢夺犯罪事实
2012年8月31日22时许，被告人钟建云窜至本市安阳街道瑞安广场东首肯德基餐厅前的路上，以问路为由与王某乙搭讪，后趁其不备，夺取王某乙手中的黑色苹果4S手机1只后逃离现场。次日上午，被告人钟建云至安阳街道安康路238号瑞安辉煌通讯器材经营部，以2800元的价格将该手机销赃给王某甲（另案处理）。经估价，该手机价值计人民币4063元。案发后，王某甲退赔王某乙人民币2800元。
二、抢劫犯罪事实
1、2012年9月2日23时许，被告人钟建云窜至本市安阳街道宏瑞大厦广场游戏厅门前，持刀对途经此地的姜某、陈某进行威胁，劫取姜某、陈某黑色苹果四代手机各1只后逃离现场。后被告人钟建云持陈某的手机通过陈某的淘宝账户购买价值人民币1030元的网络游戏充值卡。次日，被告人钟建云至安阳街道安康路238号瑞安辉煌通讯器材经营部，以1800元的价格将该两只手机销赃给王某甲。经估价，该两只手机价值计人民币4998元。案发后，王某甲退赔姜某、陈某人民币1800元。
2、2012年9月7日23时许，被告人钟建云窜至本市安阳街道瑞安电影城入口走廊处，持刀对郑某、张某进行威胁，劫取郑某白色苹果四代手机1只（价值计人民币3027元）、蓝色BV牌手提包1只（包内有人民币800元）；劫取张某白色HTC手机1只（价值计人民币1759元）、紫色豹纹钱包1只（包内有人民币600元）后逃离现场。经估价，上述被劫财物共计人民币8745元。案发后，公安机关已追回蓝色BV牌手提包1只（价值计人民币3807元）返还郑某、紫色豹纹钱包1只（价值计人民币152元）返还张某。
2012年9月8日，被告人钟建云在安阳街道嘉宝锦园门口被公安人员抓获，并缴获其随身携带的刀具。
上述事实，被告人钟建云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、姜某、陈某、郑某、张某的陈述，证人林某、王某甲的证言，价格鉴定结论书，物证匕首，管制刀具认定书，接受案件回执单，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟建云以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，采取威胁手段劫取他人财物，其行为均已触犯刑律，分别构成抢夺罪、抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟建云犯数罪，依法应数罪并罚；系累犯，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，根据被告人钟建云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟建云犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2018年9月7日止）
二、被告人钟建云退赔人民币11677元，返还被害人王文秀1263元、姜佩慧和陈丛3198元及陈丛1030元、郑旭静3827元、张盛盛2359元。此款限于本判决生效之日起五日内支付。
三、作案工具匕首1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 池仁龙
二〇一三年三月五日
书 记 员 蒋佩佩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1699号
申请执行人张宗太。
被执行人王荣华。
申请执行人张宗太与被执行人王荣华机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第907号民事判决书确定：被执行人向申请执行人支付62278.14元。
在执行中，被执行人履行相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第907号民事判决书执行完毕。
执行费841元，由被执行人王荣华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年十�月二十五日
书记员 刘 静
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00264号
申请执行人中国银行股份有限公司长阳支行。住所地：长阳土家族自治县。
负责人张红耀，行长。
被执行人杜国香。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长阳支行与被执行人杜国香金融借款纠纷一案中，查明，根据已生效的湖北省长阳县公证处（2009）鄂长阳证字第107号公证书及（2015）鄂长阳执证字第04号执行证书确定的给付内容，被执行人杜国香应偿还申请执行人中国银行股份有限公司长阳支行借款本金45676.70元及到期利息。现因被执行人杜国香暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省长阳县公证处（2009）鄂长阳证字第107号公证书及（2015）鄂长阳执证字第04号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一六年三月二十日
书记员 田芳玉
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00021号
申请执行人：田某某，女，1975年6月17日生，汉族。
被执行人：杨某某，男，1975年12月11日生，汉族。
田某某申请执行杨某某离婚一案的（2013）礼民初字第00608号民事判决书已发生法律效力，2014年2月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，2014年3月4日向被执行人杨某某依法送达了执行通知书，责令杨某某于2014年3月11日前自觉履行，被执行人至今未按期限履行，2014年3月5日本院依法在相关部门对被执行人杨某某的财产依法进行了查询，未查询出被执行人闫书学有可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，据此；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2014）礼执字第00021号执行案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一四年七月十四日
书记员 ：董少锋
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初237号
原告：王战士，农民。
委托代理人：何忠静，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人：顾霜，河北仁浩律师事务所律师。
被告：李塞，农民。
委托代理人：王志华，河北中旺律师事务所律师。
本院受理的原告王战士与被告李塞提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王战士自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王战士撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王战士负担。
审判长 葛天会
审判员 齐 冲
审判员 赵铁赞
二〇一六年六月二十二日
书记员 王佳庆
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执299号
申请执行人：社旗县卫生局。
地址:社旗县赊店镇北中心街41号。
被执行人：史承详，男，地址：社旗县。
本院在执行申请执行人社旗县卫生局与被执行人史承详卫生行政处罚纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十月十七日
书记员 常 亮
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执299号
申请执行人：社旗县卫生局。
地址：社旗县。
被执行人：史承详，男，地址：社旗县。
本院在执行申请执行人社旗县卫生局与被执行人史承详卫生行政处罚纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十月十七日
书记员 常 亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1393号
驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司：
你与张爱勤民间借款纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知