重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01986号
原告陈益兰，女，生于1962年9月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人田从容，重庆市石柱县南宾镇法律服务所法律工作者。
被告马泽建，男，生于1981年10月30日，土家族，驾驶员，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘成华，男，1969年4月20日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路。组织机构代码：00913757-2。
负责人谭朝官，该公司经理。
委托代理人彭渝文，该公司理赔部经理。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告曾化清，男，生于1968年10月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
原告陈益兰与被告曾化清，马泽建、刘成华、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称财保石柱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由本院代理审判员刘玲独任审判，适用简易程序于2014年8月29日公开开庭审理，原告陈益兰及其委托代理人田从容，被告刘成华，被告财保石柱支公司的委托代理人彭渝文到庭参加诉讼，被告马泽建经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。庭审后，被告财保石柱支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许，现本案已审理终结。
原告陈益兰诉称，2013年3月18日13时30分，被告曾化清驾驶车牌号为渝HD61**的小型普通客车，沿悦川路行至悦川路7公里＋400米处时，因该路段属乡村道路，路面狭窄，在与马泽建驾驶的被告刘成华所有的车牌号号为渝HD16**的中型货车错车时两车侧面相撞，渝HD61**号小型普通客车撞向路边山体，造成该车上的驾驶员曾化清及原告、第三人等车上乘坐人员不同程度受伤，两车部分受损的交通事故。原告当日被送往石柱土家族自治县人民法院抢救治疗。经该院诊断，原告之伤为：1、颅底骨折；2、前额部头皮血肿；3、右侧小腿挤压伤；4、全身多处软组织伤。经保守治疗，原告于2013年4月8日出院。经司法鉴定，原告脑伤属Ⅹ级伤残，原告住院期间需1人护理，出院后需一人护理2-4周，出院后需要休息3-4个月才能从事轻微体力劳动。原告要求被告赔偿如下损失：1、医疗费15620.14元，（原告只支付了600.00元，其余由被告垫付）；2、护理费3588.00元；3、误工费10291.00元；4、住院伙食补助费440.00元；5、残疾赔偿赔偿金54968.00元；6、精神损害抚慰金3000.00元；7、鉴定费2500.00元。该次事故经石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告马泽建、曾化清负本次事故同等责任，原告及车上其他人乘坐人员无责任。二肇事车辆均在被告财保石柱支公司投保了交强险和商业险。原告至今未获得任何赔偿。故诉至贵院请求判令：被告马泽建、刘成华、曾化清连带赔偿原告陈益兰原告损失75387.00元，被告财保石柱支公司在其承包的交强险和商业险范围内承担保险理赔责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马泽建未作答辩。
被告刘成华辩称，对案件事实本身无异议，曾化清本应负本次交通事故的全部责任，事故发生后，曾化清也愿意承担全责，原告的各项费用标准过高。
被告曾化清辩称，对于事故本身无异议，对医疗费予以认可，但是护理费、误工费的计算标准过高。原告系农村居民，其残疾赔偿金应按照农村居民计算，精神抚慰金过高，曾化清也是本次事故的受伤者。
被告财保石柱支公司辩称，对事实本身无异议，曾化清和其他几个受伤的人都是属于刘成华车辆的三者险，刘成华的车辆是货车，没有投保不计免赔，在商业险范围内，保险公司只承担百分之九十的责任。原告的各项费用在计算方面很不合理。
经审理查明，2013年3月18日13时30分，被告曾化清驾驶车牌号为渝HD61**的小型普通客车，沿悦川路行至悦川路7公里＋400米处时，因该路段属乡村道路，路面狭窄，在与马泽建驾驶的被告刘成华所有的车牌号为渝HD16**的中型货车错车时两车侧面相撞，渝HD61**号小型普通客车撞向路边山体，造成该车上的驾驶员曾化清及原告陈益兰、马了德、秦忠兰等车上乘坐人员不同程度受伤，两车部分受损的交通事故。原告当日被送往石柱土家族自治县人民法院抢救治疗。经该院诊断，原告之伤为：1、颅底骨折；2、前额部头皮血肿；3、右侧小腿挤压伤；4、全身多处软组织伤。经保守治疗，原告于2013年4月8日出院，花去医疗费15620.14元（被告曾化清垫支15020.14元，原告陈益兰自己垫支600.00元）。原告经重庆市石柱司法鉴定所鉴定为：1、陈益兰脑伤属Ⅹ级伤残；2、原告住院期间需1人护理，出院后需一人护理2-4周；3、出院后需要休息3-4个月才能从事轻微体力劳动。4、陈益兰无后续医疗费。被告财保石柱支公司对该伤残等级鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，2014年12月12日，原告陈益兰经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为：陈益兰因颅骨底骨折伴脑脊液鼻漏的伤残程度系十级伤残。庭审中，投保人刘成华同意财保石柱支公司扣除非医保用药的药费2112.69元后由被保险人及其所允许的驾驶员承担。本次交通事故受伤者马了德、秦忠兰书面声明放弃交强险的赔偿份额。
另查明，田世贵、陈世中共生育五名子女（含原告陈益兰在内），田世贵、陈世中现购房居住在三河镇。陈益兰现在石柱土家族自治县南宾镇城东社区居民委员会居住生活且有稳定的收入来源。马泽建系刘成华雇请的驾驶员。本次事故中受伤者马了德花去医药费2467.40元（由曾化清垫支），秦忠兰花去医药费5394.85元（由曾化清垫支），曾化清自己花去医药费3258.65元。原告陈益兰、曾化清、财保石柱支公司三方达成协议同意将曾化清为陈益兰多垫支的医药费从被告财保石柱支公司赔付给原告陈益兰的总额中予以扣除后直接支付给曾化清。
上事实有原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点：一是本案的赔偿主体及双方当事人过错责任的划分问题；二是原告陈益兰的合理损失范围；三、关于交强险及其他赔偿项目的计算问题；四、关于商业三者责任险的赔偿计算问题。现分别作如下评述：
一、本案的赔偿主体及双方当事人过错责任的划分问题
被告马泽建所驾驶渝HD16**的中型货车在被告财保石柱支公司投保了交强险及商业三者险300000.00元（未投保不计免赔），且事故发生在保险期限内。根据《道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合本次事故中陈益兰、曾化清、马了德、秦忠兰受伤，马了德、秦忠兰已书面声明放弃交强险赔偿比例的客观实际，被告财保石柱支公司应在交强险责任赔偿限额范围内按照陈益兰合理损失占陈益兰、曾化清全部损失的比例对原告予以赔偿。
对于超过交强险责任赔偿限额范围的部分，由交通事故过错方按照合理的比例进行分摊。本案中，马泽建、曾化清在在狭窄道路上错车时侧面相撞，双方均未礼让对方先行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，二人在本次交通事故中所起的作用及过错的严重程度相当，应分别承担同等责任。本院酌定马泽建承担50%的责任，曾化清承担50%的责任。被告刘成华对其雇佣的雇员马泽建在雇佣活动中造成原告陈益兰的损害承担替代责任。
二、陈益兰的合理损失范围
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费、鉴定结论等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认原告医疗费15620.14元（曾化清支付15020.14元，原告垫支600.00元）；
2、对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告庭审中自认系丈夫护理，原告丈夫马了德在养猪场工作，但没有提供工资减少的证据，本院参照《重庆市2013年度道路交通事故赔偿标准》中农、林、牧、渔业城镇私营单位的年平均工资27961.00元确定原告的日收入为76.61元，根据原告住院时间及出院后护理期限确定其的护理期限为35天，故原告的护理费为2681.35元；
3、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据鉴定结论，原告治疗的休息期间为111天。至于收入状况，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，根据《重庆市2013年度道路交通事故赔偿标准》中农、林、牧、渔业城镇私营单位的年平均工资27961.00元确定原告的日收入为76.61元，即原告的误工费为8503.71元；
4、对于住院伙食补助费，应参照本县国家机关工作人员出差伙食补助标准确定。石柱县内国家机关工作人员出差补助标准为每日40元，原告的住院伙食补助费确定为840.00元（40元／天×21天），原告请求440.00元符合法律规定，本院予以确认；
5、对于伤残赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽系农村人口，但其居住在城镇内且有稳定的收入来源，其受伤后构成十级伤残，被扶养人陈世中、田世贵也居住在城镇。故本院确认原告的残疾赔偿金为56398.28元（25216元／年×20年×10%＋被抚养人陈世中16573元／年×9年×10%÷5＋被扶养人田世贵165**元／年×9年×10%÷5），原告请求54968.00元符合法律规定，本院予以准许。
6、对于司法鉴定费，系原告因本次事故造成的经济损失，理应获得赔偿。经审核，本院确认原告的鉴定费为2500.00元；重新鉴定未改变原告的伤残等级，系财保石柱支公司扩大损失，故重新鉴定费1000.00元由财保石柱支公司承担。
7、对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤，这对原告的身体及精神都造成了一定的痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2000.00元。
综上，原告陈益兰的合理损失86713.20元。
三、关于交强险及其他赔偿项目的计算问题
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合本次交通事故造成陈益兰、曾化清、秦忠兰、马了德受伤的客观事实，秦忠兰、马了德书面承诺放弃交强险。原告医疗费15620.14元，住院伙食补助费440.00元，合计16060.14元，超过交强险医疗费的限额10000.00元，由被告财保石柱支公司在10000.00元的医疗费赔偿限额内按照陈益兰合理损失占受害人陈益兰、曾化清医疗费比例支付原告医疗费的8300.00元，具体为：16060.14元／（16060.14（伤者陈益兰）＋3378.65元（伤者曾化清）］×10000.00元。
陈益兰的护理费2681.35元，误工费8503.71元，残疾赔偿金56398.28元，精神抚慰金2000.00元，陈益兰的伤残赔偿金合计68153.06元。曾化清误工费4000.00元，护理费150.00元，曾化清的伤残赔偿金合计4150.00元。陈益兰与曾化清伤残赔偿金之和未超过交强险伤残赔偿金110000.00元的限额。故由被告财产保险公司在交强险范围内支付原告陈益兰68153.06元。对于超过强制保险责任范围之外的费用，由财保石柱支公司根据被保险车辆驾驶人的过错在的商业险保额内予以赔偿，不足的部分由刘成华、曾化清按照过错责任比例承担。
四、关于商业三者责任险的赔偿计算问题
原告陈益兰受伤的损失总额为86713.20元，超过强制保险责任范围损失额10260.14元，其中鉴定2500.00元，由被告刘成华承担1250.00元，被告曾化清承担1250.00元，医疗费中医保不可报部分2112.69元，由被告刘华成承担1056.35。被告曾化清承担1056.35元。还剩余5647.45元，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。渝HD16**车辆商业三者责任险保额限额为300000.00元，未投保不计免赔，根据刘成华与财保石柱支公司的商业三者险合同约定，财保石柱支公司根据被保险机动车车辆的驾驶人的过错比例、负同等责任免赔10%。被告财保石柱支公司应在商业三者险在商业险范围内赔偿原告陈益兰2541.35元（5647.45元×50%×90%），不足的部分3106.10元（5647.45元-2541.35元）由刘成华承担1553.05元，曾化清承担1553.05元。曾化清应支付原告陈益兰3859.40元，但为原告多垫支的医药费为11160.74元（15020.14元-3859.40元）。原告陈益兰、被告曾化清、财保石柱支公司三方均同意从财保石柱支公司支付原告的费用总额里扣除曾化清为陈益兰多垫支的医药费，本院予以准许，故财保石柱支公司还应支付原告陈益兰67833.67元（8300.00元＋68153.06元＋2541.35元-11160.74元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效之日起15日内支付原告陈益兰67833.67元（已扣除被告曾化清为原告陈益兰多垫支的11160.74元）；
二、被告刘成华于本判决生效之日起15日内支付原告陈益兰3859.40元；
三、驳回原告陈益兰的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654.00元，减半收取327.00元，由被告曾化清负担163.50元，由被告刘成华负担163.50元，鉴定费1000.00元（第二次鉴定）由中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 石章润