wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终466号
上诉人（原审被告）新乡市中亿房地产开发有限公司，住所地新乡县大召营镇中央大道。
法定代表人翁洪辉，经理。
委托代理人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡市通鑫文化传媒有限公司，住所地新乡市荣校路42号。
法定代表人赵新元，经理。
委托代理人王庆鸿。
上诉人新乡市中亿房地产开发有限公司（下简称中亿公司）与被上诉人新乡市通鑫文化传媒有限公司（下简称通鑫公司）承揽合同纠纷一案，通鑫公司于2015年6月1日起诉至河南省新乡市红旗区人民法院（下简称原审法院），要求判令中亿公司支付欠款49000元及利息，活动费用6666元及利息并承担诉讼费。原审法院2015年11月20日作出（2015）红民二初字第199号民事判决，中亿公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中亿公司委托代理人李菊香；被上诉人通鑫公司委托代理人王庆鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月21日，中亿公司（甲方）与通鑫文化（乙方）签订《合同书》一份，约定通鑫文化为中亿公司搭建展位，展出时间为2014年4月26日至2014年4月30日，具体搭建时间为2014年4月23日至2014年4月25日（晚12点前搭建完毕）；搭建工程总金额共计人民币98000元；地点为体育中心；付款方式为合同签订之日甲方支付乙方合同金额的30%，作为活动定金即29400元；工程验收合格后支付20%，作为活动进度款即19600元；剩余50%尾款49000元于6月30日之前一次付清。双方还对其他权利义务、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，通鑫文化按照约定对展棚进行了搭建，履行了合同义务，中亿公司经验收合格后进行了使用，但并未按约支付全部合同款，至通鑫文化起诉之日止，尚欠通鑫文化49000元未支付。
庭审中，通鑫文化称，其还为中亿公司提供了沙盘运输、礼仪、音响、贵宾椅等服务，由此产生的费用共计6666元，并提供了其单方制作的印有“龙山国际房展”标题的证据一份，但并无中亿公司的签章，中亿公司对此也不予认可。
原审法院认为：中亿公司和通鑫文化签订的《合同书》，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。中亿公司自认尚欠通鑫文化49000元未支付，事实清楚，故本院对通鑫文化主张中亿公司支付合同款49000元的主张予以支持。利息部分，因双方并未在合同中约定延期付款利息，应自通鑫文化主张权利之日起即起诉之日，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息为宜。对通鑫文化主张的6666元活动款，虽通鑫文化称印有“龙山国际房展”标题的内容系合同附件，但上面仅加盖有通鑫文化的公章，并无中亿公司的签章，在中亿公司不予认可的情况下，通鑫文化也未提供其他证据证明其为中亿公司提供了音响、礼仪、沙盘运输等服务，应当承担举证不能的责任，故对其该项请求不予支持，通鑫文化可在补充证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，判决：一、中亿公司于本判决生效之日起三日内支付通鑫公司合同款49000元及利息（利息以49000元为基数，自2015年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期款贷款利率计息）。二、驳回通鑫公司的其他诉讼请求。如果中亿公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由中亿公司承担1050元，由通鑫公司承担142元。
上诉人中亿公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实错误，应依法进行改判。2014年4月21日，双方签订了《合同书》，对相关权利义务做出了约定，上诉人向通鑫公司支付了49000元，通鑫公司在起诉状中已经认可。后经查账得知2014年5月9日，又向通鑫公司支付了19600元，共计支付68600元，仅欠其29400元未付，故原审认定事实错误，要求撤销原审判决，改判向被上诉人支付欠款数额为29400元。
被上诉人通鑫公司答辩称：中亿公司的上诉请求不能成立，谁主张谁举证，中亿公司应当对其主张还款19600元进行举证。中亿公司的上诉请求没有依据。综上，要求驳回中亿公司的上诉请求，维持原判。
对于原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中亿公司上诉称经查账得知20141年5月9日，又向通鑫公司支付了19600元，共计支付68600元，仅欠其29400元未付。但中亿公司并未提交相应的证据加以证明，且通鑫公司对中亿公司的该项主张不予认可，故中亿公司应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人中亿公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉新乡市中亿房地产开发有限公司人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一六年四月十五日
书记员 仝 桐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8316号
申请执行人邹广龙，男，1977年2月26日出生，住永嘉县。
被执行人邹敬群，男，1981年5月26日出生，住永嘉县。
本院在执行邹广龙与邹敬群（2017）浙0782执8316号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一七年十二月四日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8316号申请执行人邹广龙，男，1977年2月26日出生，住永嘉县。被执行人邹敬群，男，1981年5月26日出生，住永嘉县。本院在执行邹广龙与邹敬群（2017）浙0782执8316号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一七年十二月四日书记员 :孙教成
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第254号
申请执行人谭晓霞，女，1978年9月8日生，汉族，广西陆川县人，大学文化，住桂林市七星区。
被执行人陈华，男，1968年3月8日生，汉族，广东汕头市人，大学文化，住桂林市七星区。
本院作出的（2013）星民初字第1525号民事判决书已经生效，但被执行人陈华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈华拥有桂C-F03**达路轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被被执行人陈华拥有桂C-F03**达路轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得由妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员张飞云
二〇一五年三月十一日
书记员 黄克芹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）星执字第254号申请执行人谭晓霞，女，1978年9月8日生，汉族，广西陆川县人，大学文化，住桂林市七星区。被执行人陈华，男，1968年3月8日生，汉族，广东汕头市人，大学文化，住桂林市七星区。本院作出的（2013）星民初字第1525号民事判决书已经生效，但被执行人陈华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈华拥有桂C-F03**达路轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用；的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被被执行人陈华拥有桂C-F03**达路轿车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得由妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员张飞云二〇一五年三月十一日书记员  黄克芹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01877号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。
负责人余永清，该分行行长。
委托代理人熊意乐，该分行员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告胡如桥。
被告朱小幺。
被告李冬香。
被告杨坤子。
被告邹云安。
被告黄玉华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告胡如桥、朱小幺、李冬香、杨坤子、邹云安、黄玉华金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行负担。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 陈 浩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 唐宛军
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初188号
原告：王龙山，男，1973年5月4日生，山西省繁峙县人。
委托诉讼代理人：崔红英，女，1975年5月1日生，山西省繁峙县人。
被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。
原告王龙山诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告王龙山与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王龙山向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬805元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费805元。
被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。
本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告摘辣椒，被告欠原告劳动报酬745元。
本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告谢昌生10日内给付原告王龙山劳动报酬745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢昌生负担。
本判决为终审判决。
审判员 程世伟
二〇一八年三月十九日
书记员 刘启琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1251号
原告木兰县农村信用合作联社，木兰县木兰镇，企业注册号码230127100002600。
法定代表人张宏伟，理事长，委托代理人出庭。
委托代理人毛祥臣，男，1978年2月18日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。
被告王龙，汉，住木兰县。
被告王佳，汉，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告王龙、王佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告木兰县农村信用合作联社的委托代理人毛祥臣到庭参加诉讼，被告王龙、王佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称，被告王龙、王佳于2012年12月21日在信用社借款各50000元，用于种植业，约定期限于2013年11月20日到期，贷款到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益为此诉至法院。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：农户互保贷款档案及借款凭证。拟证明：被告王龙、王佳从原告处各贷款五万元，被告王佳、王龙自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，并约定还款期限、利息。原告将贷款打入被告的账户中，并由被告签字按印确认。
被告王龙、王佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，本院确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年12月21日二被告以联保方式在原告信用社各借款50000.00元，利率为9.6‰。还款日期为2013年11月20日，贷款到期后，被告未履行还款义务。原告多次索要未果后向本院提起诉讼，请求二被告偿还借款本金各50000.00元，利息23688.00元（利息截止到2015年12月30日），由二被告承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的贷款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，现二被告未履行还款义务，已构成违约，且二被告应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十八条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王龙偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000.00元，
被告王龙偿还原告木兰县农村信用合作联社借款利息23688.00元（利息算至2015年12月31日）嗣后利息继续计算至给付时止。
被告王佳偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000.00元，
被告王龙偿还原告木兰县农村信用合作联社借款利息23688.00元（利息算至2015年12月31日）嗣后利息继续计算至给付时止。
被告王龙、王佳互承担连带保证责任。
上列一、二款于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248.00元，减半收取1624元，由被告王龙、王佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐晓伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 康 凯
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初227号
原告：宝鸡粤特陶瓷有限公司，住所地：千阳县建筑陶瓷产业园，组织机构代码：69112411-6。
法定代表人：王学珍，执行董事。
委托代理人：范益兴，宝鸡粤特陶瓷有限公司经理。
被告：何文军，男，汉族，农民。
本院在审理原告宝鸡粤特陶瓷有限公司与被告何文军买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡粤特陶瓷有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡粤特陶瓷有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝鸡粤特陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝鸡粤特陶瓷有限公司负担。
审判员 王峰
二〇一六年四月六日
书记员 牛丹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初519号
原告邓某某，女，1985年5月10日出生，汉族，内江市东兴区人，营业员，住四川省内江市东兴区。
被告黄某，男，1984年4月21日出生，汉族，浙江省南湖区人，驾驶员，住浙江省嘉兴市，现住四川省内江市东兴区。
原告邓某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓丽萍起诉称，原、被告于2006年1月经人介绍相识1月即开始同居生活，2006年4月24日办理了结婚登记手续。婚初，夫妻关系一般。2006年12月2日生育一子黄海鑫。2015年10月21日，原告以夫妻感情破裂为由向内江市东兴区人民法院起诉要求与被告离婚。同年11月20日，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请。2016年2月29日，原告再次以夫妻夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告邓某某于2015年10月21日以夫妻感情破裂为由向内江市东兴区人民法院起诉要求与被告离婚。同年11月20日，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，本院于2015年11月20日作出（2015）内东民初字第2406号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2016年2月29日，原告再次起诉。其起诉中虽有被告到原告家中滋事的情形，但当时原告不在现场，当地派出所已进行调解处理，其起诉不符合具有新情况、新理由的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、第（七）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾幸刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 杰
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终718号
上诉人（原审原告）雅安市遂商投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人罗勤洪，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李雪锋，男，汉族，1972年出生，住四川省遂宁市。
上诉人雅安市遂商投资理财信息咨询有限公司因与被上诉人李雪锋股东出资纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人雅安市遂商投资理财信息咨询有限公司在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钟忱忱
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终718号上诉人（原审原告）雅安市遂商投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人罗勤洪，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）李雪锋，男，汉族，1972年出生，住四川省遂宁市。上诉人雅安市遂商投资理财信息咨询有限公司因与被上诉人李雪锋股东出资纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人雅安市遂商投资理财信息咨询有限公司在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 夏审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年七月二十九日书 记 员  钟忱忱
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2139号
原告魏备战，农民。
被告陈圣国，农民。
原告魏备战诉被告陈圣国民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理。依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告魏备战到庭参加诉讼，被告陈圣国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏备战诉称：被告陈圣国于2013年8月2日向原告借款145000元，其于当日向原告出具借条一份，口头约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未依约还款。现诉至法院，要求被告陈圣国偿还债务本金145000元，并支付利息（以145000元为基数，按月息二分，自2013年8月3日计算至借款付清之日），并负担本案诉讼费。
被告陈圣国未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月2日，被告陈圣国及案外人李金向原告借款145000元，二人于同日向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借魏备战现金壹拾肆万伍仟元整（145000.00）.借款人：李立金、陈圣国.2013年8月2日”。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告陈圣国偿还借款本金145000元能否得到支持。
本院认为：被告陈圣国与他人作为共同借款人向原告魏备战借款出具借条的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。其作为借款人之一在借条上签字，负有偿还借款的义务。本案中，原告提交的借条上并未对借款利息进行记载，原告诉称双方口头约定月息一分五，但其并未提供充分证据对此予以证实。在原告无法提供充分证据对借款存在利息予以证实的情况下，本院对原告的该项主张不予支持，即本院认定涉案借款双方未就利息事项进行约定。被告陈圣国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈圣国于本判决生效后十日内偿还原告魏备战借款本金145000元；
二、驳回原告魏备战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（已减半收取，原告已预交），由被告陈圣国负担（随案款一并支付给原告魏备战）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年六月八日
书 记 员 洪雨
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初60号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，1995年10月13日出生于云南省寻甸县，回族，中专文化，农民。2015年12月19日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日14时许，被告人马某甲酒后（经检测其血样中乙醇含量为105.26mg／100ml）、未戴安全头盔、未按照驾驶证载明的准驾车型、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车载被害人马某乙由寻甸县先锋镇普鲁村驶往先锋镇街上方向。被告人马某甲驾驶二轮摩托车行驶至姚家村路段时，遇马某丙驾驶的云A909**号中型自卸货车从道路左侧起步后在前方同向行驶。被告人马某甲驾车从马某丙所驾车的右侧超车时二轮摩托车翻倒地，致使马某乙被云A909**号货车右前轮碾压腹部后送医院抢救无效死亡。经寻甸县公安局交警大队认定，被告人马某甲承担此次事故的主要责任。案发后，云A909**号驾驶员马某丙已赔偿受害人家属各项经济损失人民币68万元，受害人家属出具书面谅解书对被告人马某甲表示谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某甲的供述，证人马某丙、马某丁的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，交通事故认定书，户籍证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒、未戴安全头盔、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车、驾驶机动车右侧超车行驶，导致发生交通事故致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被害人亲属对被告人马某甲表示了谅解，庭审中被告人马某甲自愿认罪。根据被告人马某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 章云江
二〇一六年四月十一日
书记员 马 丽
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第194号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:曲士权，男，汉族，信用社职工，现住大安市。
被告：王清军，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告王清军金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费750.00元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年九月一日
书记员 胡春洋
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00142号
原告：蔡士付，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告：李辉，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告：周如成，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告：杨正亮，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
以上四原告共同委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：黄伯忠，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2015年1月27日立案受理了原告蔡士付、李辉、周如成、杨正亮诉被告黄伯忠公路货物运输合同纠纷一案，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡士付、李辉、周如成、杨正亮的委托代理人赵芳德到庭参加诉讼。被告黄伯忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡士付、李辉、周如成、杨正亮诉称：被告黄伯忠系建筑工程队老板。2009年以来，黄伯忠在承包建筑窑口乡等地的筑路工程期间，雇佣四原告为其运送混凝土、砂子等建筑材料，期间，黄伯忠陆续支付大部分运输费用，工程完工后，尚欠四原告运输费用23600元，黄伯忠出具了欠条。该欠款虽经四原告数次催要，但黄伯忠拖欠不付。特具状起诉，请求依法判令黄伯忠立即支付四原告运费23600元，并承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，蔡士付、李辉、周如成、杨正亮提供了下列证据：
1、身份证四份（复印件），意在证明：原告蔡士付、李辉、周如成、杨正亮的身份情况。
2、欠条一张，意在证明：黄伯忠欠四原告运费23600元。
被告黄伯忠未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、蔡士付、李辉、周如成、杨正亮所举1号证据，该证据系有关职能机关签发的有效证件，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
二、蔡士付、李辉、周如成、杨正亮所举2号证据，欠条上有黄伯忠的签名，同时，黄伯忠未到庭，放弃质证权利，结合庭审当事人的陈述，本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告蔡士付、李辉、周如成、杨正亮系个体运输户，被告黄伯忠系建筑工程队老板。2009年以来，黄伯忠在承包建筑窑口乡、正阳关镇枸杞村等地的村村通道路建筑工程期间，四原告为其运送混凝土、砂子等建筑材料。工程完工后，经结算，黄伯忠尚欠四原告运输费用23600元，黄伯忠于2012年5月2日向四原告出具了欠条一张。后虽经四原告多次催要，但黄伯忠至今没有给付，致蔡士付、李辉、周如成、杨正亮提起民事诉讼。
本院认为：债务应当清偿。蔡士付、李辉、周如成、杨正亮为黄伯忠运送建筑材料，黄伯忠拖欠蔡士付、李辉、周如成、杨正亮运输费用，有黄伯忠出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，黄伯忠理应及时付清欠款，黄伯忠至今未完全履行付款义务，依法应承担付清运费的民事责任。故蔡士付、李辉、周如成、杨正亮要求黄伯忠付清所欠运费的诉讼请求，理由充足，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄伯忠欠蔡士付、李辉、周如成、杨正亮运输费用23600元，于判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由黄伯忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一五年三月五日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00855号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
负责人孙玲，经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建宗，男。
委托代理人陶娥荣，河南锦明律师事务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人张建宗保险合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新新民初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人王红玫、被上诉人张建宗的委托代理人陶娥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月19日7时50分，高金海驾驶豫R266**（豫RF6**挂）重型半挂牵引车由南向北行驶至新疆维吾尔自治区235线12公里红绿灯处时，与前方同方向等候绿灯的刘彦松驾驶的冀FB88**（冀F7C**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成高金海轻微伤害、车辆受损的交通事故。经哈密市公安局交警大队认定，高金海负该事故的全部责任，刘彦松无责任。事发后，高金海到哈密地区中心医院住院治疗，住院11天，支出医疗费4149.33元。2014年8月16日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，高金海胸4、6椎体压缩性骨折，构成Ⅷ级伤残，支出鉴定费700元。张建宗支出车辆施救费5800元，已赔偿高金海医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计50000元，赔偿冀F7C**挂车车损费6080元。豫R266**（豫RF6**挂）重型半挂牵引车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任险（驾驶员）、机动车损失保险及不计免赔险，保险金额分别为122000元、50000元及312570元（主车234450元、挂车78120元），保险期间均为2013年9月27日至2014年9月26日。该车辆挂靠在新野县第一汽车运输公司，实际车主为张建宗。审理中，保险公司申请对豫R266**重型半挂牵引车车损进行鉴定，2015年4月7日，经南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车的估损总值为133235元。另查明，高金海生于1974年2月27日，住新野县城书院路60号，系城镇居民。河南省2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
原审认为，张建宗为其所有的车辆投保机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任险（驾驶员）、机动车损失保险，双方已形成保险合同关系，在保险期间内，发生交通事故，导致第三者车辆损坏及车辆驾驶员受伤和车辆损坏，在张建宗向第三者赔偿损失后，保险公司应按保险合同约定，在保险限额内对损失作出赔偿。冀F7C**挂车车损费按张建宗实际支出的6080元计算、施救费按5800元计算。高金海系城镇居民，其胸4、6椎体压缩性骨折，构成Ⅷ级伤残，仅残疾赔偿金一项即已超过应赔偿高金海的数额，故张建宗请求在车上人员责任险（驾驶员）限额内支付已赔偿高金海的50000元，依法予以支持。张建宗的车损按南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司确定的133235元为准。上述赔偿款项共计195115元，由保险公司在交强险、车上人员责任险（驾驶员）及机动车损失险限额内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：（一）保险公司于判决生效后十日内支付张建宗保险金195115元。（二）驳回张建宗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，由张建宗负担470元，保险公司负担4200元。
保险公司上诉称，其与投保人的保险合同均约定由交强险承担的部分应当扣除，故应扣除12.2万元不足部分12388元，上诉人只应承担该数额。请求改判上诉人多承担的37612元应扣除。
张建宗答辩称，依据交强险合同约定，无责任是11000元，本事故对方车辆无责任。本合同是保险合同，根据约定，车上人员总损失13万元，已经超过交强险数额，所以不应扣除，且车上人员责任险是5万元，上诉人应在不超出5万元范围内予以赔偿。请求：维持原判。
本院根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为，是否应当扣除交强险应承担数额？
本院经审理确定原审查明事实。
本院认为，按照我国道路交通事故损害赔偿的相关法律规定，张建宗应当在较强险限额内向第三者先行足额赔付损失，张建宗已经实际支出赔偿款，其中数额已经超出交强险应负担部分，故不应再扣除。保险公司与投保人签订的车上人员责任保险合同系双方当事人真实意思的表示，合同约定保险金额5万元，原审判决该部分数额并未超出合同约定，故对上诉人的上诉理由本院不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一五年八月十日
书记员 王 勇
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第171号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：段伦平，总经理。
被执行人：马登榜。
本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司与被执行人马登榜保险合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行莱芜仲裁委员会作出的（2012）莱仲裁字第12014号裁决书确定的义务，向申请执行人支付垫付的保险赔偿金、仲裁费、保全费共计69982.3元，加倍支付迟延履行利息并负担本案执行费，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本案经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供其它财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莱芜仲裁委员会作出的（2012）莱仲裁字第12014号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 李 帅
执行员 金海鹏
二〇一四年四月八日
书记员 亓东华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保12号
申请人：胡新振，住伊宁市。
被申请人：包爱华，住伊宁市。
被申请人：胡艳梅，住伊宁市。
申请人胡新振于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人银行存款110000元或同等价值的其他财产。申请人胡新振以中国人民财产保险股份有限公司出具的110000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人胡新振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡艳梅名下×××号现代牌汽车及×××五菱牌汽车的所有权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年一月八日
书记员 饶思倩
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第0004号
再审申请人孙建华（原审被告）。
被申请人金烨（原审原告）。
被申请人胡志仁（原审被告）。
再审申请人孙建华因与被申请人金烨及胡志仁民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）大民初字第1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，被申请人金烨书面承诺不再要求申请人孙建华承担对胡志仁还款义务的连带责任，因此，申请人孙建华自愿撤回再审申请。
本院认为，再审申请人孙建华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人孙建华撤回再审申请。
审判长 郁剑波
审判员 刘俊发
审判员 曾智泉
二〇一四年九月一日
书记员 杨月红
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第31号
申请执行人：刘少磊。
被执行人：桂林市新大地酒店管理咨询有限公司，住所地：桂林市中山北路394号。
法定代表人：陈国保，总经理。
本院在执行刘少磊申请执行桂林市新大地酒店管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人桂林市新大地酒店管理咨询有限公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第759号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年六月三日
书 记 员 张文武
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初68号
原告沈阳金利水泥机械有限公司。
法定代表人刘玉库，系该公司总经理。
委托代理人张凯，系该公司员工。
被告大连利达水泥制造有限公司。（未到庭）
原告沈阳金利水泥机械有限公司与被告大连利达水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告大连利达水泥制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月29日和2012年7月1日共签订两份工业品买卖合同，合同约定被告向原告购买水泥机械设备价值1198000元，被告共给付设备款1050000元。被告于2016年3月21日给付原告部分欠款80000元，另外，扣除被告部分设备安装费6700元，被告尚欠款人民币61300元。故原告诉至法院，要求被告给付欠款人民币61300元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月29日和2012年7月1日共签订两份《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买水泥机械设备价值1198000元，后被告共给付设备款1050000元。另外，扣除被告部分设备安装费6700元，被告于2016年3月21日又给付原告欠款80000元，被告尚欠款人民币61300元。故原告诉至法院，要求被告给付欠款人民币61300元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的询证函一份、《工业品买卖合同》二份、供货清单五份、报价清单一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。本案中原告沈阳金利水泥机械有限公司已经依约交付了货物，并于2013年12月18日与被告进行了对账，双方债权债务已经明确，被告大连利达水泥制造有限公司应按照合同约定及时支付货款。被告大连利达水泥制造有限公司至今拖欠原告部分货款，显属违约，原告诉请应当予以支持。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连利达水泥制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿给付原告沈阳金利水泥机械有限公司货款人民币61300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一六年三月二十三日
书记员 王丹凤
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0547号
申请执行人洪泽县平安汽车租赁公司，住所地洪泽县巴黎花园2号楼一层s15号。
法定代理人谢志俊。
被执行人肖飞。
申请执行人洪泽县平安汽车租赁公司与被执行人肖飞车辆租赁合同纠纷一案，于2013年12月17日作出（2013）泽商初字第0713号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告欠原告租金费用16000元，于2014年2月26日一次性偿还。二、如被告未按时履行上述协议，原告可就17000元向洪泽县人民法院申请执行。三、案件受理费276元，减半收取138元，由被告负担。因被执行人肖飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县平安汽车租赁公司向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人肖飞的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。本案标的17000元，未执行到位17000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0713号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 王 俊
代理审判员 严 银
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0109刑初字102号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人谭某某，男，1968年12月16日出生于河北省河间市，汉族，小学文程度，无固定职业，无固定住址。2016年3月31日因本案刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2015年4月23日0时24分许，被告人谭某某酒后驾驶新B6C8**号小型面包车行驶至乌鲁木齐市米东区东华北路8巷，撞坏张立兵家彩钢板房及屋内设施，继续驾车行驶至东华北路田园幼儿路段时，与邱波停放在路边的蒙B771**号重型半牵引车发生碰撞，至两车受损及谭某某本人受伤。乌鲁木齐市公安局交警支队米东区交警大队民警接警后赶往现场，将被告人谭某某送往医院抽血。2014年4月28日经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，被告人谭某某血液中的酒精含量为242mg／100ml。
案发后，被告人谭某某离开本地返回到原籍，经公安机关多次电话通知未到案，于2016年3月16日14时许在河北省河间市被民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人谭某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并自愿认罪，辩解：已赔偿了被害人财产损失，请法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月23日0时24分许，被告人谭某某酒后驾驶新B6C8**号小型面包车行驶至乌鲁木齐市米东区东华北路8巷，撞坏张立兵家彩钢板房及屋内设施，继续驾车行驶至东华北路田园幼儿路段时，与邱波停放在路边的蒙B771**号重型半牵引车发生碰撞，至两车受损及谭某某本人受伤。乌鲁木齐市公安局交警支队米东区交警大队民警接警后赶往现场，将被告人谭某某送往医院抽血。2014年4月28日经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，被告人谭某某血液中的酒精含量为242mg／100ml。
案发后，被告人谭某某离开本地返回到原籍，经公安机关多次电话通知未到案，于2016年3月16日14时许在河北省河间市被民警抓获归案，并羁押河北省河间市看守所，2016年3月29日移交案发地乌鲁木齐市公安局交警支队米东区大队，同年3月31日羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息、血样提取登记表及照片、证人周海明、李光、邱波的证言、车辆及驾驶人查询信息、抓获经过、现场勘验救援视频资料、道路交通事故认定书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心所作出的新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0590号司法鉴定检验报告书、扣押物品清单、羁押证明、被告人谭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中的酒精含量为242mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定“在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金”。被告人醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成他人财产损失，量刑时应适当增加刑罚量。被告人谭某某归案后自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十五日，即从2016年3月31日至2016年7月15日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明才
二〇一六年四月六日
书记员 张 玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3990号
申请执行人宁波宏时置业有限公司
被执行人宁波万成置业有限公司，组织机构代码67472315-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5947号，依法向被执行人宁波万成置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波万成置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波万成置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波万成置业有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××53的存款人民币13487768元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3990号
申请执行人宁波宏时置业有限公司
被执行人余姚恒峰置业有限公司，组织机构代码56704057-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5947号，依法向被执行人余姚恒峰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人余姚恒峰置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚恒峰置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚恒峰置业有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××83的存款人民币13487768元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 李立峰
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执719号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该社主任。
被执行人李胜利，男，1971年06月30日出生。
被执行人王贵玲，女，1954年11月15日出生。
被执行人张小阳，男，1973年05月15日出生。
汝南县农村信用合作联社与李胜利、王贵玲、张小阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初310号民事判决已发生法律效力。2017年06月09日，本院立案执行。被执行人李胜利、王贵玲、张小阳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李胜利及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王贵玲及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张小阳及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执719号申请人：汝南县农村信用合作联社被执行人：李胜利本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人李胜利借款合同纠纷一案中，经查，李胜利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人李胜利纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月二十日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执719号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社主任。被执行人李胜利，男，1971年06月30日出生。被执行人王贵玲，女，1954年11月15日出生。被执行人张小阳，男，1973年05月15日出生。汝南县农村信用合作联社与李胜利、王贵玲、张小阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初310号民事判决已发生法律效力。2017年06月09日，本院立案执行。被执行人李胜利、王贵玲、张小阳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李胜利及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王贵玲及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张小阳及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十三日书记员  赵 震
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3195号
原告梁光岭，男，1975年4月3日出生，汉族。
委托代理人张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，该公司执行董事。
委托代理人马晓栋，该公司经理法律助理。
被告南京昊博人力资源有限公司，住所地在南京市秦淮区苏家桥66号-1。
法定代表人孟祥臻，该公司总经理。
委托代理人张敏，该公司人事经理。
原告梁光岭与被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称金陵交运浦口公司）、南京昊博人力资源有限公司（以下简称昊博公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁光岭委托代理人张俊华、被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司委托代理人马晓栋、被告南京昊博人力资源有限公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁光岭诉称，2011年10月，原告进入被告金陵交运浦口公司工作，岗位是苏A×××××出租车驾驶员。原告数次要求与被告金陵交运浦口公司签订书面劳动合同，均被拒绝。现诉讼请求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系；2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月×11个月）。
被告金陵交运浦口公司辩称，原告与被告金陵交运浦口公司之间不存在劳动关系；原告系由被告昊博公司派遣至金陵交运浦口公司工作的，原告均与被告昊博公司签有劳动合同。因此，原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昊博公司辩称，原告均与被告昊博公司签有劳动合同，系被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月，原告梁光岭与南京利华人力资源开发有限责任公司签订劳动合同，被派遣至被告金陵交运浦口公司从事驾驶员工作，合同期限自2010年7月1日至2012年6月30日。2012年5月31日，南京利华人力资源开发有限责任公司与两被告签订《协议》，因南京利华人力资源开发有限责任公司与被告金陵交运浦口公司合作协议到期，将原属南京利华人力资源开发有限责任公司派遣人员转由被告昊博公司派遣，南京利华人力资源开发有限责任公司与派遣至金陵交运浦口公司的238名驾驶员解除劳动合同，驾驶员在南京利华人力资源开发有限责任公司工作年限产生的经济补偿，由被告昊博公司统一支付。2012年7月开始，两被告签有《劳务派遣合作协议》。2012年7月开始，原告与被告昊博公司签订书面劳动合同，末期合同期限为2014年7月1日至2016年6月30日。同时，原告与被告金陵交运浦口公司签有《浦口出租汽车营运承包合同书》，承包期为2011年10月22日至2016年10月21日。承包合同约定：被告金陵交运浦口公司对原告承包的车辆及经营资质持有全部的所有权，并按约定时间向原告收取承包金；被告金陵交运浦口公司在足额收取原告承包金后，另行收取原告全部社会统筹费用，为原告缴纳社会保险。原告在职期间，由被告金陵交运浦口公司向原告收取社会保险费用，并由被告昊博公司为原告缴纳各项社会保险。原告在庭审中提交的南京市出租车驾驶员服务资格证显示，原告的营运时间为2011年10月至2016年10月。原告据此认为其自2011年10月与被告金陵交运浦口公司建立劳动关系。2015年6月18日，原告就确认劳动关系纠纷向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月14日作出宁浦劳人仲案（2015）1225-1286号仲裁决定：“对解亚军等62人诉江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司确认劳动关系争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、驾驶员服务资格证，被告金陵交运浦口公司劳务派遣合作协议书、承包合同书、宁公用字（2005）99号文、南京市劳务派遣劳动合同书、协议书、养老保险个人缴费记录、江苏省地方税务局通用机打发票、银行进账单、税收缴款书、昊博公司参保人员缴费清单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告梁光岭的诉讼请求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系。本院认为，原告自2010年7月起，先后与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签订劳动合同，由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，原告分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司建立劳动关系，被告金陵交运浦口公司系用工单位。因此，原告要求确认与被告金陵交运浦口公司自2011年10月起建立劳动关系，于法无据，本院不予支持。2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月×11个月）。本院认为，原告系由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，其分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签有劳动合同，被告金陵交运浦口公司没有义务与原告签订劳动合同。因此，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条的规定，判决如下：
驳回原告梁光岭的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘秋苏
二〇一五年十二月三日
书记员 钱 颖
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3195号原告林坤阳，男，1986年2月28日出生，汉族，住漳浦县。被告林巍巍，男，1986年1月28日出生，汉族，住漳浦县。原告林坤阳诉被告林巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林坤阳到庭参加诉讼，被告林巍巍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林坤阳诉称，被告林巍巍因急需资金，分别于2014年3月17日、同年4月18日、同年4月29日、同年7月1日向原告林坤阳借款人民币20000元、34000元、39000元、32800元，以上借款合计人民币125800元。被告林巍巍具借条给原告收执。经多次催讨，被告拒不偿还。原告林坤阳请求判令：被告林巍巍偿还借款人民币125800元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告林巍巍没有提出答辩意见。。经审理查明，被告林巍巍因需用资金，分别于2014年3月17日、同年4月18日、同年4月29日、同年7月1日向原告林坤阳借款人民币20000元、34000元、39000元、32800元，以上借款合计人民币125800元，并于借款当日出具借条给原告林坤阳收执。被告林巍巍在借条上的“借款人”处签名并捺印确认。借款后，被告林巍巍未能偿还。上述事实，有原告林坤阳的陈述及原告林坤阳提供的被告林巍巍出具的借条四张予以证明。被告林巍巍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林坤阳与被告林巍巍之间的借贷关系有被告林巍巍具写的借条为据，事实清楚，应予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告林巍巍负有清偿债务的义务。被告林巍巍经原告林坤阳催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约；现原告林坤阳请求判令被告林巍巍偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；对原告林坤阳主张自起诉之日即2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故该请求符合法律规定，应予以支持。被告林巍巍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林巍巍应于本判决生效后十日内偿还原告林坤阳借款本金人民币125800元，并支付自2015年6月24日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2816元，适用简易程序审理减半收取人民币1408元由被告林巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  陈谦梅二〇一五年八月六日书记员  蔡少鹏附：相关法律条文、申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2319号
原告刘某某，男，住重庆市。
委托代理人吕树彬，男，住济南市。
被告庄某某，男，住济南市。
原告刘某某与被告庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告刘某某的委托代理人吕树彬到庭参加了诉讼。被告庄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年2月15日及3月1日，被告庄某某称公司经营困难分两次向原告借款共计315000元，至今未能还款。被告庄某某于2014年7月11日向原告出具承诺书称上述两笔借款于2014年8月31日前全部还清，承诺书签订后被告未依约还款，原告多次催要，但被告均以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付欠款本金315000元及利息122850元，共计437850元；2、由被告承担诉讼费用及其他相关费用。
原告刘某某为证实其主张，提供如下证据：
证据1、承诺书、收到条，证实2011年2月15日、2011年3月1日，被告分两次向原告借款共计315000元，并已收到上述借款；
证据2、担保书，证实案外人庆云天赞置业有限公司于2011年3月1日为被告庄某某涉案借款中的163000元借款部分提供连带责任担保；
证据3、房产证，证实被告以其名下的济南市历下区花洪小区5号1号楼2单元302号房产为本案借款提供担保，但并未办理抵押登记手续；
证据4、招商银行历史交易明细表，证实原告刘某某名下的招商银行账户分别于2011年2月21日、2011年3月1日取现各7万元。
被告庄某某未答辩，亦未向本院举证。
经庭审审核，本院对原告提供的证据1、4确认为有效证据使用。
经审理查明，原告刘某某称，2011年2月15日，被告庄某某向其借款人民币152000元，其以手头留存的现金形式向被告交付了该笔借款；2011年3月1日，被告又向其借款人民币163000元，其从名下的招商银行取现14万元及手头留存的现金23000元向被告交付了该笔借款，被告庄某某向其出具了收到条一张，内容为：“今收到现金163000元。”2014年7月11日，被告庄某某向原告出具了承诺书一份，内容为：“本人2011年2月15日及3月1日从刘某某处共借人民币现金315000元，并已实际收到上述借款，由于本人经营困难不能偿还，本人承诺以本人名下位于济南市历下区花洪小区5号1号楼2单元302室房产作为上述借款的担保，并保证该借款在2014年8月31日前全部偿还，期间利息按照双方口头约定另行支付，如到期不能偿还，每延期一个月，我自愿支付借款本金的15%作为违约金，不足一个月的按实际逾期天数计算。”但约定的还款期限届满后，原告并未偿还本金，庭审中，原告自认，自2011年4月份到2014年7月份，被告共向原告支付了15万元利息，此后未再支付利息。
本院认为，被告庄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。关于借款的支付方式，原告称以手头留存的现金方式支付了涉案的第一笔借款152000元，以招商银行银行卡取现14万元及其他现金方式共计支付了第而笔借款163000元，本院认为，原告称取现14万元及手头留存的现金175000元分两次向被告交付借款共计315000元，交付现金金额不属特别巨大，符合一般生活常理和交易习惯，且原告刘某某向本院提交了被告庄某某出具的收到条、承诺书及原告名下的招商银行历史交易明细表证据佐证，被告庄某某作为具有完全行为能力人，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，在无相反证据反驳原告主张的情况下，本院确认原告刘某某楠与被告庄某某之间存在借贷关系，原告刘某某已按照双方约定全部履行了支付借款本金的义务。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”因此，原告刘某某要求被告庄某某偿还借款315000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案涉案的承诺书中，未明确约定借款期内的利率，但约定了逾期违约金为月利率15%，超过上述法律规定，庭审中，原告刘某某要求被告庄某某以借款本金315000元为基数，按照年利率24%的利率标准支付自2014年9月1日至判决生效之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄某某偿还原告刘某某借款本金人民币315000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告庄某某支付原告刘某某借款逾期利息，以本金315000元为基数，按照24%的年利率计算，自2014年9月1日计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7970元，由被告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 陈 骐
人民陪审员 张 美
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 金 辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执775号
申请执行人戴喜英，女，汉族，1971年8月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人杨晓君，男，汉族，1975年10月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行戴喜英与杨晓君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）怀鹤民三初字第124号民事调解，向被执行人杨晓君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨晓君无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 银 燕
二〇一七年二月六日
代理书记员 邱 乐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5507号
上诉人（原审原告）深圳市同哲公关服务有限公司。
法定代表人王炯一，董事长。
委托代理人李佳怡，女，系公司员工。
被上诉人（原审被告）贺世有，男。
上诉人深圳市同哲公关服务有限公司因与被上诉人贺世有追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第55号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市同哲公关服务有限公司与贺世有的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
深圳市同哲公关服务有限公司上诉主张不支付贺世有2013年1月1日至2013年2月28日期间工资22000元，理由为：贺世有离职未提前三十日以书面形式通知公司，造成公司经济损失，应当承担赔偿责任，深圳市同哲公关服务有限公司无须向贺世有支付工资金额。本院经审理认为，贺世有为深圳市同哲公关服务有限公司提供了劳动，一审判决深圳市同哲公关服务有限公司支付贺世有相应的劳动报酬并无不当，依法应予维持。深圳市同哲公关服务有限公司主张贺世有离职未提前三十日以书面形式通知公司，造成公司经济损失，但未提交相应的证据予以证实，且深圳市同哲公关服务有限公司仲裁时并未反诉主张贺世有赔偿损失，故本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市同哲公关服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年一月六日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初224号
原告：肖长奎。
被告：淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会，住所地，淄川区昆仑镇苏王村。
法定代表人：赵洪胜，村主任。
原告肖长奎与被告淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会（以下简称苏王村委）债权转让合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖长奎到庭参加诉讼，被告苏王村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖长奎诉称，2007年至2008年，淄博市淄川鑫源建筑安装公司为被告建设本村住宅楼十三号楼，由原告具体带人施工。2013年该住宅楼经过淄博正源经济咨询有限公司审计，工程造价为580125.12元，对该工程款被告至今未付。淄博市淄川鑫源建筑安装公司将对被告的债权转让给原告肖长奎享有，原告因此取得了对被告的债权。该债权经原告多次催要，被告无正当理由拒付。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告工程款580125.12元。
被告苏王村委缺席未答辩。
经审理查明，2007年至2008年，淄博市淄川鑫源建筑安装公司为被告建设住宅楼十三号楼。2013年该住宅楼经过淄博正源经济咨询有限公司审计，工程造价为580125.12元，对该工程款被告至今未付。2013年11月16日，淄博市淄川鑫源建筑安装公司与原告签订债权转让协议一份，约定：淄博市淄川鑫源建筑安装公司将对被告的债权580120.02元转让给原告肖长奎行使。2013年12月1日，被告时任村委主任于荣仓为原告出具证明一份，载明：“洪山镇十里村肖长奎同志，用淄博市淄川区鑫源建筑公司营业执照给我村建设十三号楼，该工程款项伍拾捌万零壹佰贰拾伍元壹分贰分正，是我村拖欠肖长奎的工程款”。该款后经原告多次向被告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的债权转让协议、全国企业信用信息公示系统查询情况、结算报告书、证明及当事人陈述等证据予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。被告欠淄博市淄川鑫源建筑安装公司工程款580125.12元事实清楚、证据充分。原告与淄博市淄川鑫源建筑安装公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该债权转让协议合法有效。原告向被告催要欠款及向本院提起诉讼向被告主张债权，即已将债权转让事项通知了被告，该债权转让已对被告发生法律效力，被告应及时向原告履行归还欠款的义务。因原告与淄博市淄川鑫源建筑安装公司签订的债权转让协议中约定转让的债权数额为580120.02，故对于原告的主张，本院应支持被告归还原告580120.02元，对原告主张的超出部分5.10元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告肖长奎债权转让款580120.02元。
驳回原告肖长奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9601元，减半收取计4800元，由被告淄博市淄川区昆仑镇苏王村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一六年四月六日
代理书记员 崔天琪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初1077号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人龚勇，四川依仁律师事务所律师。
被告李某，女，汉族。
本院于2016年3月2日受理了原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员霍红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人龚勇、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2013年3月登记结婚，2013年1月生育一子。因双方年龄差距大、性格冲突、沟通困难、长期分室而居，且双方长期为生活琐事争吵，致原告彻底失去同被告共同生活的信心，认为夫妻感情彻底破裂，故诉讼至法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费、保险费等原告承担70%、被告承担30%直至婚生子独立生活时止；3.诉讼费原被告各承担一半。
被告李某答辩称：我们是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年1月生育一子，2013年3月22日登记结婚。共同生活期间，双方常为生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份信息、结婚登记信息、婚生子身份信息、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告应当珍惜婚姻，慎重对待婚姻，致力于维护婚姻家庭的稳定性。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，但只要双方加强交流、沟通，相互理解、宽容，其夫妻感情是可以改善的，且原告未就其主张的事实和诉求提供证据加以证实，故对原告请求判决离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告赵某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 霍红
二〇一六年四月十一日
书记员 田玲
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00265号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327137-5。
法定代表人：王永高，该局局长。
被执行人：安徽青松园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：高青松，职务不详。
申请执行人庐江县国土资源局于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局对安徽青松园林绿化工程有限公司行政处罚一案于2014年5月23日作出的庐国土行罚（2014）第39号行政处罚决定。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2014）第39号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2014）第39号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2014）第39号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2014）第39号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00265号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327137-5。
法定代表人：王永高，该局局长。
被执行人：安徽青松园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：高青松，职务不详。
申请执行人庐江县国土资源局于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局对安徽青松园林绿化工程有限公司行政处罚一案于2014年5月23日作出的庐国土行罚（2014）第39号行政处罚决定。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2014）第39号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2014）第39号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2014）第39号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2014）第39号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初854号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地：郑州市郑东新区。
负责人刘举，该支行行长。
委托代理人王慧涛、刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告徐喜凤，女，生于1962年8月5日，汉族。
被告刘小东，男，生于1965年12月25日，汉族。
被告刘忠林，男，生于1971年3月14日，汉族。
三被告委托代理人郭征祎，中牟县148法律服务所法律服务工作者。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行（以下简称刘集支行）与被告徐喜凤、刘小东、刘忠林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘吉昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘集支行的委托代理人王慧涛，被告徐喜凤、刘小东、刘忠林的委托代理人郭征祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年8月24日向被告借款5万元，借款期限为2008年8月24日至2009年9月28日，月利率11.4‰，借款到期后，被告徐喜凤于2011年8月30日向原告归还利息1007元，2011年8月30日至今未归还任何本金及利息，原告在借款到期后反复向被告追要借款，但被告没有履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元、利息及罚息，诉讼费由被告承担。
原告提供证据有：
1、借款借据一份，证明被告向原告借款5万元，月利率11.4‰，原告已履行出借义务，被告自2011年8月31日至今仍然没有按时足额还款、付息；
2、保证担保借款合同一份，证明被告刘小东、刘忠林为借款人提供了无限连带责任担保，依法应当承担担保责任；
3、三被告身份证复印件一份，证明三被告身份信息；
4、照片一份，证明借款人对该借款事实的充分认可。
原告申请证人李某出庭作证。
被告徐喜凤辩称：借款属实，但自2011年8月31日之后，原告未向被告徐喜凤追要过借款，已经过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告徐喜凤未提供证据。
被告刘小东辩称：刘小东担保属实，但借款到期至今，原告未向刘小东主张过担保责任，被告已经免除担保责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告刘小东未提供证据。
被告刘忠林辩称：刘忠林担保属实，但借款到期至今，原告未向刘忠林主张过担保责任，被告已经免除担保责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告刘忠林未提供证据。
经审理查明：2008年8月24日，被告徐喜凤由被告刘小东、被告刘忠林担保与原告刘集支行（原名称为中牟县农村信用合作联社刘集信用社）签订《保证担保借款合同》一份，主要内容为：贷款人中牟县农村信用合作联社刘集信用社，借款人徐喜凤，保证人刘小东、刘忠林，第一条，贷款种类短期，借款用途购料，借款金额伍万元整，借款期限自2008年8月24日至2009年8月23日止，贷款月利率11.4‰，还款方式现金。第五条，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点七计收利息。不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告尚欠原告借款本金5万元及2011年8月31日起的利息未付。原告向被告徐喜凤催要未果，将被告徐喜凤、刘小东、刘忠林诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告与被告徐喜凤签订了《保证担保借款合同》，原告通过银行转账方式向被告徐喜凤发放贷款5万元，借款期限自2008年8月24日至2009年8月23日止，月利率11.4‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点七计收利息。借款已到期，原告向被告徐喜凤催要，被告徐喜凤尚欠原告借款本金5万元及2011年8月31日起的利息未还。故原告要求被告徐喜凤偿还借款5万元及利息（利息自2011年8月31日起至还款之日止，按日利率万分之五点七计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐喜凤辩称2011年8月31日之后原告未向被告徐喜凤催要过借款，已过诉讼时效，理由不当，本院不予支持。
原、被告约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，2009年8月23日借款到期，原告称借款到期后原告向被告刘小东、刘忠林催要过借款，被告刘小东、刘忠林不予认可。原告未提供证据证明在保证期间内向被告刘小东、刘忠林主张过担保责任，被告刘小东、刘忠林免除保证责任。故原告要求被告刘小东、刘忠林承担还款责任，理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐喜凤于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行借款五万元及利息（利息自2011年8月31日起至还款之日止，按日利率万分之五点七计算）；
二、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐喜凤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘吉昌
二〇一六年四月十八日
书记员 张瑞霞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更621号
罪犯马培敬，男，1955年5月20日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
开封市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）汴刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人马培敬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17101.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年1月27日作出（2014）豫法刑二复字第00002号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月11日立案后依法组成合议庭，7月12日至7月16日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯马培敬在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马培敬所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马培敬在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马培敬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年三月六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 麻少洋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2047号
申请执行人：天津国商人集团有限公司，住天津市和平区西宁道10号。
法定代表人：林谷春，总经理。
被执行人：常文星，男，1960年6月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
天津国商人集团有限公司申请执行常文星物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1430号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0337号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
被告朱金华。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告朱金华物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 辛 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第478号
原告郭兴祥。
被告黄爱玲。
原告郭兴祥诉被告黄爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭兴祥到庭参加诉讼。被告黄爱玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭兴祥诉称：2011年10月10日，被告向其借款20000元，约定借期为2年。2012年5月8日，被告向其借款80000元，约定借期为1年。借款到期后，被告未按约返还借款，故起诉。要求：被告返还借款100000元，并支付约定利息44800元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款100000元。
被告黄爱玲未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告郭兴祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告向其借款100000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年10月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，借条内容为：“今借到郭兴祥人民币贰万元整，年息3份，2年归还”。2012年5月8日，被告向原告出具借条1份，确认共向原告借得80000元，借条内容为：“今借到郭兴祥人民币捌万元整，借期一年。”2014年3月19日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄爱玲返还郭兴祥借款100000元，限于在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄爱玲负担。该款已由郭兴祥向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由黄爱玲直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 沈南
二〇一四年四月十六日
书 记 员 许尹
湖北省宜昌市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00560-1号
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市云集路25号旅游广场。
负责人王立伟，该行行长。
被执行人曹诗柱。
被执行人宜昌威柏克商贸有限公司，住所地宜昌市金家台路4号。
法定代表人曹诗柱，该公司执行董事。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00028号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年11月10日受理申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人曹诗柱、宜昌威柏克商贸有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中民三初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 石 涛
审判员 郭 建 军
审判员 魏�刚
二〇一六年四月十五日
书记员 郦 薇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第3097号
原告徐遂文，男，1971年9月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区红庙路。
被告南阳贇之涛装饰工程有限公司。注册号码41130010002313.代码68179276-x.
住所南阳市独山大道玉龙苑*号楼***室。
法定代表人胡贇涛，任董事长职务。
被告薛金朝，男，1966年11月15日出生，汉族，住内乡县赤眉镇琴溪村楼房。
二被告委托代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
原告徐遂文与被告贇之涛装饰工程有限公司（以下简称贇之涛公司）、薛金朝债权债务纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，受理后依法向原、被告送达了开庭传票，并向被告送达了应诉通知、起诉状副本及举证通知，于2015年1月26日进行了公开开庭审理。原告徐遂文，被告贇之涛公司和薛金朝委托代理人陈大强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐遂文诉称，2014年3-6月原告为被告安装柜子，共计金额43461元，减去定金，被告共欠货款38461元。请求人民法院依法判令二被告归还。并承担诉讼费用。并出示薛金朝所写的欠条一张，内容是：今欠梅溪、中达、独山苑工地柜子款肆万叁仟肆佰陆拾壹元整，减去订金两次付伍仟元整，实欠叁万捌仟肆佰陆拾元整（38461、00），贇之涛公司，薛金朝，14、8、18日。
被告贇之涛公司辩称，原告所诉属实，但公司目前没有能力偿还，请求缓一段时间偿还。薛金朝是职务行为，不应由�偿还，而应由我公司偿还。
被告薛金朝辩称，我写欠条是贇之涛公司的职务行为。不应由我偿还，而应由贇之涛公司偿还。
被告贇之涛公司、薛金朝未举出证据。未能证实薛金朝是职务行为。
根据原告举证，二被告质证，本院认为，原告所证据为有效证据。
根据原、被告陈述，举证和质证，本院认证，本院认定以下事实：2014年3-6月原告为被告安装柜子，价款43461元，扣除已付定金，薛金朝打有欠条一张。
本院认为，原告与二被告的债权债务关系成立，原告请求理由正当，二被告应当偿还货款，并相互承担连带责任。被告贇之涛公司和被告薛金朝未能举出证据证实薛金朝是职务行为，本院不予彩信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告南阳贇之涛装饰工程有限公司、薛金朝共同偿还原告徐遂文货款38461�，被告南阳贇之涛装饰工程有限公司和薛金朝相互承担连带责任。
案件受理费762元，由被告南阳贇之涛装饰工程有限公司、薛金朝共同负担。
如果未按判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不负本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈 琪
审判员 田金盈
代审员 吴迅雨
二〇一五年三月二十日
书记员 毛荣奇
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初89号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人王典发，男，1971年10月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务工，家住江西省鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月19日被行政拘留，于2018年1月27日被鄱阳县公安局依法刑事拘留，2018年2月7日被依法逮捕，现羁押在鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉[2018]70号起诉书，指控被告人王典发犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人王典发到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人王某1在庭审之前，自愿撤回起诉，现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年1月19日上午9时左右，因离婚纠纷，被告人王典发于鄱阳县团林乡卫生院一楼楼梯口台阶处，从怀里拿出事先在家中准备的一把铁质砍柴弯刀，朝妻子王某1的左脚膝盖位置连砍三刀，致使王某1左骸骨骨折、左膝骸韧带断裂及左膝侧副韧带损伤。经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人王典发故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王典发主动投案，并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请法院依法判处。
被告人王典发对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人王典发因本案于2018年1月19日自动投案并被处行政拘留十日，于2018年1月27日转刑事拘留，2018年2月7日被执行逮捕。
又查明，被害人王某1在本案审理过程中提起了附带民事诉讼，请求判令被告人王典发赔偿其医疗费等各项损失人民币67287元。在庭审之前，于2018年5月3日，附带民事诉讼原告人王某1已收到被告人家属代为赔偿的人民币60000元并与被告人家属已达成和解，其表示对被告人予以谅解，并申请撤回附带民事诉讼，经本院口头裁定准予其撤回起诉。
上述事实，被告人王典发在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某1的陈述、被告人王典发的供述和辩解，证人毛某、王某2、王某3、高某、朱某的证言，受案登记表、立案决定书、常住人口查询、归案情况说明、违法犯罪记录查询、扣押决定和扣押清单、被害人入院记录、DR检查报告单、手术记录、撤诉申请书、谅解书、收条，行政处罚决定书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王典发因婚姻家庭纠纷，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王典发面对破裂的夫妻感情，不对自身过错进行反思，唯我独尊，视妻子为个人附属物品。为阻止妻子离婚，不念二十年的夫妻情分，不顾三个女儿的感受，蓄意携刀砍伤妻子。于情，被告人无情无义；于法，被告人无法无天。被告人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚或减轻处罚。鉴于判前被害人与被告人已经调解离婚，并且被害人已经获得被告人家属的赔偿，同意对被告人予以谅解，自愿撤回附带民事诉讼，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王典发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。）
二、作案工具砍柴刀一把，由扣押机关予依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康火星
人民陪审员 余国水
人民陪审员 李贵芳
二〇一八年五月十六日
代书 记员 高 晶
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第165号
上诉人（原审原告）王永兴，男，1964年4月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人曹春海，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限一般授权。
被上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，保山市隆阳区人。
法定代理人赵芹兰，女，1966年1月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
被上诉人（原审被告）董某某，男，汉族，保山市隆阳区人。
法定代理人董林涛，男，1981年1月28日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
被上诉人（原审被告）董林昌，男，1982年8月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
三被上诉人委托代理人陶自明、孙丽英，隆阳法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司。
负责人徐院生，该公司总经理。
委托代理人史超，该公司员工。代理权限特别授权。
上诉人王永兴因与被上诉人王某某、董某某、董林昌、中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的案件事实：2013年10月2日，被告董某某未经被告董林昌（被告董某某之叔）的同意，将董林昌停在家中的二轮摩托车骑出交由被告王某某驾驶，13时55分许，沿沪瑞线由板桥镇沙坝街向板桥镇卧佛村方向行驶至沪瑞线K3357＋300米处时与前方同向行驶王永兴骑行并乘坐王文洋的二轮电动车追尾相撞，造成两车不同程度受损，王某某、王永兴、王文洋受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王某某负此次事故的全部责任，王永兴、王文洋不负此次事故的责任。原告王永兴受伤后，于当天送往保山市人民医院治疗，经医院诊断王永兴的伤情为：1、腹部闭合性损伤，肝右叶膈面破裂；2、头皮挫裂伤；3、胸部外伤，右侧第4-7肋骨骨折，右肺挫裂伤；4、右肝下叶部分不张；5、左肾囊肿。原告王永兴住院治疗26天出院，被告王某某、董某某支付了全部医疗费。2015年2月25日，原告王永兴经保山永鼎司法鉴定中心鉴定为：王永兴肋骨骨折的伤残等级评定为十级伤残、王永兴肝破裂修补的伤残等级评定为十级伤残。为此，原告王永兴于2015年4月8日向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失71888.40元。
原审法院认为：公民生命健康权受法律保护。原告王永兴2013年10月2日因交通事故受伤，交警部门认定被告王某某负此次交通事故的全部责任，被告王某某对原告王永兴因此次交通事故遭受人身损害造成的全部损失依法应承担赔偿责任。但原告王永兴身体受伤住院后于2013年10月27日出院，其请求被告赔偿损失的诉讼时效期间应自2013年10月28日起算至2014年10月28日诉讼时效期间届满。原告王永兴又于2015年2月25日向保山永鼎司法鉴定中心委托伤残鉴定，而此时已是诉讼时效期间届满后的第120天，至2015年4月8日向法院提起人身损害赔偿诉讼，已是诉讼时效期间届满后的第159天，诉讼期间原告王永兴并未向法院提交任何其诉讼时效期间有中止、中断等特殊情形的证据，故本案被告以原告王永兴起诉超过诉讼时效期间为由进行抗辩的理由成立，原告王永兴未于诉讼时效期间内行使诉讼权利，已丧失了实体上的胜诉权，对其要求被告予以赔偿的诉讼请求法院不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第一百六十八条之规定，判决：驳回原告王永兴的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人给付因交通肇事给上诉人造成的各种经济损失71888.40元。事实及理由：上诉人出院后找了多个草医，近一年左右的时间都在吃草药调理治疗，直到2014年9月16日病情有所好转，才到龙泉法律服务所交通事故损害赔偿调解室申请调解，但因调解工作人员打电话通知后，被上诉方不愿调解致调解未果。2015年3月，上诉人又到隆阳区交警大队要求调解，办案民警叫起诉法院，上诉人是在调解无门的前提下才提起诉讼的，从来没有放弃过自己的权益，不存在超过诉讼时效。
四被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交以下证据1、保山市公安局隆阳分局交通警察大队出具的接访证明一份。证实2015年3月王永兴到该大队咨询自己因交通事故一案的处理办法。该大队答复因事故双方当事人未在告知的规定时间内向交管部门递交调解申请，故无法进行调解，只能向人民法院提起民事诉讼。2、上诉人妻子苏国丽陈述一份，证实多次找被上诉人调解。3、王永兴于2014年9月16日向龙泉法律服务所交通事故损害赔偿调解室提交的申请书一份，证实曾申请调解。4、龙泉法律服务所交通事故损害赔偿调解室2015年6月8日出具证明一份，证实王永兴2014年9月16日要求调解，当天填写申请书，并与王某某母亲取得联系，要求他们来调解，后因董某某父亲董林涛不愿调解，便告知王永兴向法院起诉。5、收款收据三份，证实王永兴出院后买中草药调理。经质证，被上诉人王某某、董某某、董林昌对证据1的三性予以认可，该证明证实王永兴没有在规定的时间内递交调解申请，交警部门无法进行调解。对证据2不予认可，因该陈述系王永兴妻子所写，无其他证据印证。对证据3、4不予认可，该证明系上诉人代理人所在法律服务所出具，且一审时也没有提交。对证据5不予认可，三份收据均为个人出具，无医院相关证明需服用中草药。被上诉人大地保险公司质证意见同上。
本院认为，对证据1本院予以采信，该证明证实王永兴2015年3月才到交警部门咨询调解事宜，且调解已超过交警部门告知的期限。证据2系上诉人妻子自己的陈述，不作为证据使用。证据3、4当事人一审时未提交，且二审中由上诉人代理人所在法律服务所出具，不属二审新证据。证据5无论真伪均不影响诉讼时效的计算，本院不予认可。
二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人因交通事故受伤的事实客观存在，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，鉴于上诉人没有在法律规定的期限内向法院提起诉讼，且二审提交的证据不能证实其有中止、中断诉讼时效期间等特殊情形，因此，上诉人要求被上诉人赔偿因交通事故造成损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费1600元，由上诉人王永兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 王晓敏
代理审判员 朱法雨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 夏福金
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执140号
被执行人：杜亮,男,1989年11月28日出生,住齐齐哈尔市铁锋区。
本院在执行杜亮罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 玉