wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1472号
原告：戚刚业，男。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：戚德范，男。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
原告戚刚业与被告戚德范健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚刚业委托代理人孙立成、被告戚德范及其委托代理人李纪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚刚业诉称：2014年2月25日，被告戚德范无故将原告打伤，后经莒县浮来山镇派出所处理未果，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失2558.39元。
被告戚德范辩称：发生斗殴属实，是原告的儿子先谩骂被告而引起的纠纷，且原告也殴打了被告。
经审理查明：原告戚刚业与被告戚德范均系莒县浮来山镇邢家庄五村村民，两人曾因争用水塘产生矛盾。2013年2月25日17时20分许，被告戚德范路经本村小吃部门前时，与在此玩耍的原告戚刚业之子戚德诚（14周岁）发生口角并互相辱骂。戚德诚将原告夫妻叫至事发地点后，原告询问其子是否挨打，并拉其子往家走时，被告在后面仍然辱骂原告。原告返身并上前叫被告的乳名质问被告，被告用右手攥拳击打原告头面部一拳，并用拳击打原告后背数下，致原告左侧眼部外伤，后原告报警处理。莒县公安局于2013年3月20日作出莒公决字（2013）第00396号公安行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日、罚款五百元。
另查明：原告戚刚业受伤后，当日到莒县人民医院城阳分院门诊检查并住院治疗4天，支出门诊挂号费2.5元、住院医疗费1392.93元。原告伤情经莒县公安局（莒）公（法）鉴（伤）字（2013）197号法医学人体损伤程度鉴定，其损伤程度不构成轻伤，原告为此支出法医门诊挂号费20元、法医鉴定费500元。
庭审中，原告主张误工日为10天，护理日为4天，要求按每天33.24元（农民家庭人均收入标准）计算误工费和护理费，分别为误工费332.4元（33.24元／天×10天）、护理费132.96元（33.24元／天×4天）；另主张住院伙食补助费80元（20元／天×4天），住院病例复印费20元。
还查明：被告戚德范当庭提起反诉，称发生纠纷时，原告戚刚业亦将其致伤，造成被告右手软组织损伤，请求原告承担相应赔偿责任。本院依法向被告戚德范行使法律释明权，告知其应在规定时间内缴纳反诉费用，但被告未予缴纳。
以上事实，有当事人陈述、询问笔录、行政处罚决定书、鉴定文书、住院病历、门诊病历、住院收费票据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失；受害人对损害的发生也有过错的，可适当减轻侵害人的民事责任。
根据双方陈述及公安机关对在场人员的询问笔录，被告戚德范将原告戚刚业的左侧眼部打伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告戚德范作为成年人，遇事不够冷静，与原告戚刚业之子戚德诚发生口角，在原告戚刚业到场询问时又辱骂原告并用拳将原告左侧眼部致伤，被告对纠纷的发生存在主要过错，应当承担主要责任；原告遇事亦不冷静，处理其子与被告的矛盾时，直呼被告乳名，对于本案的发生亦存在一定的过错，应自行承担部分民事责任。综合本案案情，对于原告的损失，以被告承担80%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费损失所提供的证据合法有效，被告亦予以认可，本院予以采纳；原告戚刚业关于由被告戚德范赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以部分支持；被告辩称纠纷发生时其右手亦被原告致伤，请求原告承担相应赔偿责任，在经本院依法向其行使法律释明权后，被告未予缴纳反诉费，视为其在本案中放弃主张权利，本案不予合并审理。如其主张属实，可凭证据另行主张权利。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告戚德范于本判决生效后十日内赔偿原告戚刚业各项经济损失1984.63元{［医疗费1395.43元＋误工费332.4元（33.24元／天×10天）＋护理费132.96元（33.24元／天×4天）＋住院伙食补助费80元（20元／天×4天）＋鉴定费520元（500元＋门诊挂号费20元）＋复印费20元］×80%}；
二、驳回原告戚刚业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告戚刚业负担10元，被告戚德范负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 盛大明
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第395号
原告天津大可电气有限公司，住所地天津市河东区华龙道126号，组织机构代码78334533-8。
法定代表人陈小可，总经理。
委托代理人徐××，天津大可电气有限公司法律顾问。
被告刘凤宝。
原告天津大可电气有限公司与被告刘凤宝买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人徐××到庭参加了诉讼。被告刘凤宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买YBM-12／0.4-630KVA箱式变电站，总价157000元。合同签订后，被告分两次支付原告货款共计87000元，至今尚欠货款70000元未付。根据合同第十一条付款方式及时间约定：预付款30%，余款送电当日付清。现在箱式变电站已于2014年2月25日正式送电，原告多次向被告追索欠款，被告拒不支付，故原告起诉要求被告给付货款70000元并承担诉讼费用。
原告针对其诉称，向本院提供了如下证据材料：
1.2013年10月30日原告与被告刘凤宝签订的《工业品买卖合同》，证明原告与被告刘凤宝存在买卖关系，买卖货物为箱式变电站，型号为YBM-12／0.4-630KVA一台，总价157000元；
2.2013年11月13日送货单，证明原告将型号为YBM-12／0.4630KVA箱式变电站一台送到了被告指定的地点；
3.型号为YBM-12／0.4-630KVA箱式变电站照片，证明被告刘凤宝购买原告的箱式变电站，已安装在案外人处；
4.被告刘凤宝的身份证（复印件），证明被告刘凤宝的身份情况。
被告刘凤宝未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年10月30日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定被告购买原告箱式变电站一台，型号为YBM-12／0.4-630KVA，合同总价款为157000元。双方还在合同中约定了质量标准、交货时间、地点、检验标准付款方式、违约责任等条款。合同签订后，原告于2013年11月13日将箱式变电站送到了合同约定的天津市津南区，并由被告指定的人员签收。被告分两次给付了原告货款87000元。现箱式变电站已于2014年2月25日正式送电，按合同约定，被告对余款应在送电当日付清，但被告未能给付原告余款，至今尚欠原告剩余货款70000元。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录为证，这些证据与本案具有关联性，且真实合法，对此本院予以确认。
本院认为，2013年10月30日，原告与被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效，应受法律保护。被告购货后，未能按合同约定，完全给付原告货款，违反了双方合同约定及法律规定，对此被告应承担给付原告剩余货款70000元的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘凤宝于判决生效之日起五日内给付原告天津大可电气有限公司货款70000元，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告刘凤宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 付 莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第269号
原告：毕某某，男，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
被告：孙某某，女，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住地不详。
本院在审理原告毕某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 徐 玉 超
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 上官东升
-1-
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第241号
原告ＸＸ茶。
委托代理人（特别授权）刘健林。
被告成胜荣。
原告ＸＸ茶与被告成胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ茶的委托代理人刘健林到庭参加诉讼，被告成胜荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ茶诉称：2013年12月26日，被告成胜荣因经商所需向原告借款2万元，并出具借条一份，约定：借期自2013年12月26日至2014年3月26日止，利息按年息24%计算，逾期自愿按约定利息的6-8倍付息。借款到期后，被告未还本清息。故原告起诉要求被告返还借款本金2万元，并支付自2013年12月27日起至借款清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类别贷款基准利率四倍计算的利息。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自身主张向本院提交被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款2万元的事实。
因被告未到庭，无法质证。经本院审核，借条系原件，由被告签名确认，内容真实可信，本院对其证明力予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告成胜荣于2013年12月26日向原告ＸＸ茶借款2万元，并出具借条一份，约定借款日期自2013年12月26日至2014年3月26日止，利息按年24%计算，如借款逾期，被告应按约定利息的6-8倍付息。借款到期后，被告未能返还本金，亦未支付过利息，故原告诉至本院。
另查明，2013年12月26日，中国人民银行公布的1-3年期贷款基准利率为6.15%。
本院认为，借款应当按约返还，逾期不还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告成胜荣未按约返还借款，属于违约，故对原告要求被告返还借款及支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。但原告诉请利息按中国人民银行公布的1-3年期贷款基准利率的四倍计算超过了法律规定的上限，故对原告诉请利息超过年息24%部分，本院不予支持。被告成胜荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成胜荣应于本判决生效之日起七日内返还原告ＸＸ茶借款2万元，并支付自2013年12月27日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更3号
罪犯龙林，男，1960年2月18日出生，汉族，高中文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年6月3日作出（1998）深中法刑一初字第428号刑事判决，认定被告人龙林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年8月24日，广东省高级人民法院作出（1999）粤高法刑核字第176号刑事裁定，予以核准。1999年11月14日交付执行。2000年1月6日投入广东省四会监狱服刑，2003年9月4日转入湖南省赤山监狱服刑改造。广东省高级人民法院于2001年11月15日作出（2001）粤高法刑执字第1910号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第699号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2007年2月7日作出（2007）益刑执字第93号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第716号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第275号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第322号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年10月至2015年10月共获考核奖励分114.8分。2013年12月，被评为生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙林服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月二日
书记员 唐菁菁
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03821号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，系公司总经理。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告黄文琼，女，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告黄文琼物业服务合同纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 苏佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜皓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3365号
罪犯蒙艺永，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2013年8月12日作出（2013）南刑初字第107号刑事判决，以被告人蒙艺永犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月1日至2016年8月31日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯蒙艺永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年6月止共获奖励分79.7分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒙艺永予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒙艺永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙艺永减去有期徒刑九个月十日，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1905号
原告袁大珠。
委托代理人张蕾，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告欧阳宏。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被告戴桂香。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告袁大珠与被告欧阳宏、戴桂香民间借贷纠纷一案中，原告袁大珠于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁大珠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁大珠负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邓悦玲
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第339号
原告江苏银行股份有限公司。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告肖志雄，男，汉族，1974年7月30日生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告肖志雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人刘龙也到庭参加了诉讼，被告肖志雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告在原告处申领了卡号为62×××11的信用卡一张。被告持卡进行消费后未按约定还款，原告遂诉至法院，请求判令被告肖志雄立即归还欠款本金49820.56元、利息17257.68元、滞纳金50668.53元（截至2014年7月31日），并自2014年8月1日起按《江苏银行信用卡领用合约》约定的计算标准支付利息、滞纳金至实际清偿之日止。
被告肖志雄未应诉。
经审理查明：2012年9月10日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡并填写江苏银行信用卡申请表一份。被告在申请表签名栏签字确认并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《江苏银行信用卡领用合约》约定：申领人应在江苏银行指定的最后还款日之前及时偿还欠款，还款以江苏银行记账日为准；申领人当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%，超过信用额度的全部消费金额，全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；申领人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；申领人授权江苏银行通过催收、停止申领人卡片使用、行使质权或按照相关法律规定直接从申领人在江苏银行开立的任何账户中扣划资金以及处分其他抵质押物等方式，清偿申领人使用信用卡而产生的全部欠款；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费）。
《江苏银行信用卡领用合约》所附的江苏银行信用卡（个人卡）收费标准载明：境内预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，最低3元，最高100元；透支利率为日万分之五，透支利息按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
2012年9月19日，被告成功申领到卡号为62×××11的江苏银行信用卡，额度50000元。2012年11月11日，被告开始使用该信用卡。2012年12月11日起，被告再未按约还款。截至2014年7月31日，被告共拖欠本金49820.56元、利息17257.68元、滞纳金50668.53元。
以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证、交易信息明细、欠款明细、催收情况登记表和本院的庭审笔录证明。
本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依照约定全面履行各自的义务。
现原告已经依约向被告发放了信用卡、给予被告约定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行消费后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担归还欠款、赔偿损失的违约责任，故本院对原告的返还信用卡欠款的诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖志雄应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金49820.56元及相应的利息、滞纳金（暂计算至2014年7月31日的利息17257.68元、滞纳金50668.53元，并自2014年8月1日起至实际给付之日止，按《江苏银行信用卡领用合约》的约定的标准支付利息、滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2655元，公告费600元，以上合计3255元，由被告肖志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一五年六月三十日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 陈 佳
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初285号
自诉人靳新社，男，1967年7月25日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，农民，住河南省修武县。
被告人李长行，男，汉族，1978年1月30日出生于河南省焦作市，初中毕业，农民，住河南省焦作市山阳区。
自诉人靳新社以被告人李长行犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并经被告人李长行同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。本案自诉人靳新社、被告人李长行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人靳新社诉称：2014年3月被告人李长行雇佣自诉人靳新社在鹿港小镇工地工作，拖欠其工资3900元工资，自诉人多次催要，被告人至今未付，自诉人起诉至本院执行局立案执行。执行期间被告人将财产、存款转移，造成无法执行，转移行为由法院查询明细为证，依法追究其刑事责任。
被告人李长行对自诉人靳新社指控的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：焦作市山阳区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）豫0811民初2171号民事判决书，判令被告人李长行于判决生效之日起三日内向自诉人靳新社支付工资3900元及利息。该判决书于2017年1月16日生效后，被告人李长行拒不履行判决书判令的履行义务。我院于2017年2月25日向被告人李长行送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、限制高消费令等文书。李长行收到执行通知书后仍拒绝履行判决书确定的义务，经查，其所使用的卡号为62×××42的中国建设银行卡内有上万元的转账、收支记录。
另查明，在本案审理期间，被告人李长行已履行了（2016）豫0811民初2171号民事判决书的义务。
以上事实，被告人李长行在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某的证言，自诉人靳新社提供的焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2171号民事判决书，确认法律文书生效日通知书，执行通知书送达回证一份，向焦作市公安局高新分局移送卷宗材料送达回证一份，自诉通知书送达回证一份，执行笔录一份，中国建设银行卡交易明细一份，收条、结案证明，身份证明二份等证据予以证实。
本院认为，被告人李长行对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，予以支持。被告人李长行当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李长行犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李长行犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一七年五月十二日
书记员 王亚嫱
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02286号
原告戴庆银，农民。
原告戴庆菊，农民。
原告潘兴国，农民。
原告谭承芬，农民。
被告戴德安，农民。
委托代理人李方敏，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告袁碧华，农民。
被告利川市公路管理局。
法定代表人：王智清，系该局局长。
委托代理人周建国。特别授权代理。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告戴庆银、戴庆菊、潘兴国、谭承芬诉被告戴德安、利川市公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴庆银、戴庆菊、潘兴国、谭承芬于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴庆银、戴庆菊、潘兴国、谭承芬撤回起诉。
案件受理费1968元，依法减半收取984元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一四年十月十五日
书记员 李念
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华民初字第00108号
原告朱某。
被告顾某。
本院在审理原告朱某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（朱某已预交），由朱某负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年三月四日
书 记 员 王晓云
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1474号
申请执行人董丙章，居民。
被执行人乔泽年，医生。
申请执行人董丙章与被执行人乔泽年民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月2日作出的（2013）邳民初字第2342号民事调解书：乔泽年欠董丙章借款本金53000元，于2013年12月30日前付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人乔泽年的工资收入已被另案冻结，通过查询被执行人乔泽年的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1474号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年九月二十八日
书记员 苏 丹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10627号
原告王利柱。
委托代理人叶德武，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人陈蓉，山东骏博律师事务所律师。
被告青岛家乐福商业有限公司。
法定代表人吕仲立，职务董事长。
委托代理人陈炯，山东文康律师事务所律师。
委托代理人肖飒，山东文康律师事务所律师。
原告王利柱与被告青岛家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶德武、陈蓉，被告委托代理人陈炯、肖飒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利柱诉称，2014年10月1日。原告到被告处商场购买银坊蜂巢蜜礼盒，价值5668元。回家后，原告在食用该产品过程中，身体出现乏力不适等状况，经检查发现上述食品存在虚标等级、虚假宣传、渗加非食品原料等严重质量问题，根本不存在其所称的抗癌益智等功效，不符合食品安全标准和要求。被告在销售过程中，严重违反相关法律规定，给原告人身安全带来严重威胁，对原告的身体××带来极大损害。原告为维护原告合法权益而起诉，请求：1、判令被告立即退还原告购货款5668元；2、判令被告立即支付原告赔偿金56680元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛家乐福商业有限公司辩称，1、涉案产品符合国家相关产品质量标准；2、家乐福作为销售商在采购商品时已经尽到必要审查义务；3、原告一次性购买大量食品不符合常理，不符合正常生活消费。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月1日，原告王利柱在被告青岛家乐福商业有限公司购买“银坊蜂巢蜜礼盒”，共计花费5668元。被告青岛家乐福商业有限公司为原告出具了发票。
原告提交青岛市食品药品监督管理局出具的《关于尚先生投诉举报青岛家乐福商业有限公司销售“银坊蜂巢蜜”涉嫌违反相关法律规定的回复》，该回复中称：我局稽查人员在对青岛市三家家乐福进行调查，家乐福工作人员承认申诉的购物小票系他们公司的，投诉人提供的产品为该公司�售。经调查，该改产品经检测并不含有总黄酮（蜂胶主要成分），该企业行为系虚假、夸大宣传。同时该产品外包装标识违反了食品不得××预防治疗功能的规定。同时要求青岛家乐福商业有限公司对等级标注问题、宣传治疗疾病问题、虚假宣传问题、未标识营养素问题、营养成分标注不符合规定问题进行整改，并责令将上述产品退回厂家整改。被告质证后称，该证据系复印件，且回复对象为尚先生，与原告无关，也无法证明该回复中所涉及商品系从被告处购买商品。
被告提交泰安市食品药品检验检测中心出具的《检验报告》一份，主张原告购买的产品没有任何瑕疵。原告质证后称，该报告的委托不是相关质检部门委托，委托程序违法，不予认可。
原告庭审中提交商品实物及照片一组，主张原告确实在被告处购买了涉案商品。被告质证后称原告�提供实物证据无法证明是从被告处购买，被告有理由相信原告在被告处购买货物后，擅自更换货物，并向被告提出恶意索赔。
上述事实，有发票、《关于尚先生投诉举报青岛家乐福商业有限公司销售“银坊蜂巢蜜”涉嫌违反相关法律规定的回复》、照片、商品实物、《检验报告》及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，消费者的合法权益受法律的保护。消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利�果。
本案中，原告在被告处购买了“银坊蜂巢蜜礼盒”，花费5668元，被告给原告出具了购物发票，因此，双方的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者应当保证其提供的商品或服务符合保障人身、财产安全的要求。被告主张原告提交的产品不一定为被告所出售的商品，本院认为，通过原告提交的发票可以证实原告在被告处购买了产品，而消费者在与销售者的买卖关系中处于弱势地位，因此被告主张原告举证的产品并非被告所出售的应当由被告提供证据证明，但被告并未提供相应的证据。同时，结合青岛市食品药品监督管理局的回复可知，被告处确实销售过该类商品，故对被告主张的原告出示的商品非在被告处购买的抗辩事由本院不予支持。
同时，食品的生产者和销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。通过原告提交的青岛市食品药品监督管理局的回复可知，被告出售的涉案商品存在等级标注问题、宣传治疗疾病问题、虚假宣传问题、未标识营养素问题、营养成分标注不符合规定等问题，且未含有该类产品应有的总黄酮，因此，对原告主张的该宗蜂巢蜜的质量不合格，不符合食品安全标准的主张本院依法予以认可。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”的规定，原告要求被告青岛家乐福商业有限公司对其所购货物退还货款并予以十倍赔偿，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五条、第七条、第五十五条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王利柱货款5668元。
二、被告青岛家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王利柱56680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 于 萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王琛慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03435号
原告：白皓，男，1965年7月11日出生，汉族，技术装备中心职工，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所实习律师。
被告：张ＸＸ，男，1962年6月15日出生，汉族，培训学校教师，住安徽省合肥市庐阳区。
原告白皓与被告张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员彭举适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告白皓及其委托代理人俞兆兵、郭兵兵，被告张ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白皓诉称：白皓与张ＸＸ系朋友关系，2012年年底张ＸＸ以做生意缺少资金为由提出向白皓借款。2013年1月17日张ＸＸ向白皓出具了一份《借款协约》，约定张ＸＸ向白皓借款18万元，利息按照年息10%支付，白皓如有急用有权随时提取。同日，白皓向张ＸＸ转款180000元。2014年4月3日，张ＸＸ向白皓支付了利息21500元。现因白皓急需用款，多次向张ＸＸ提出归还借款，张ＸＸ总以种种理由置之不理。白皓为了维护自身的合法权益，1、张ＸＸ立即向白皓支付借款本金180000元，利息9000元（利息按照年息10%自2014年3月17日起计算至2014年9月16日，其后另算，直至款清息止），合计189000元；2、本案所有诉讼费用由张ＸＸ承担。
张ＸＸ辩称：白皓与张ＸＸ非朋友关系，双方因买卖房屋认识，张ＸＸ购买了白皓的房屋，口头协商的购房款为50多万，后张ＸＸ支付给白皓50多万的购房款，此后张ＸＸ提出退房的要求，白皓未同意，张ＸＸ因做生意缺少资金，借款协议系白皓向张ＸＸ提供的，张ＸＸ在协议中签字了，白皓就汇给张ＸＸ180000元。
白皓为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、张ＸＸ的身份证复印件，证明被告主体适格；
2、借款协议，证明张ＸＸ向白皓借款180000元，并约定了利息的事实；
3、招商银行交易明细；证明白皓向张ＸＸ支付借款180000元，张ＸＸ支付给白皓借款利息21500元的事实。
张ＸＸ质证如下：对白皓所举证据均无异议。
张ＸＸ为抗辩白皓的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、安徽省省直单位已购公房上市出售登记表、房地产转让完税审核通知单、购房款发票、契税及房产证登记的费用票据、契税完税证明、房产交易手续费票据、房屋转让个人所得税票据、土地使用权证，证明张ＸＸ与白皓在2012年通过买卖白皓的房屋认识，并非朋友关系，双方买卖房屋仅有口头协议没有签订房屋买卖合同，张ＸＸ要求对房屋进行市场评估完成最终成交价。
白皓的质证意见：对张ＸＸ所举证据的真实性无异议，但对关联性持有异议，与本案不具有关联性。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：对白皓所举证据的真实性、合法性以及关联性，张ＸＸ均不持异议，故本院予以确认。对张ＸＸ所举证据的真实性，与本案不具有关联性，故本院不予确认。
综上，经审理查明事实如下：2013年1月17日，张ＸＸ以做生意资金周转为由向白皓借款，白皓通过银行转账的方式支付给张ＸＸ借款180000元，张ＸＸ于当日向白皓出具《借款协议》一份，载明“张ＸＸ先生向白皓先生借人民币壹拾捌万元（180000），年息按10%支付，此借款白皓如有急用可随时提取”。2014年4月3日，张ＸＸ向白皓支付借款利息21500元。此后张ＸＸ未再支付借款利息或者偿还借款本金，白皓多次向张ＸＸ催要借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由本院认定证据以及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对白皓向张ＸＸ提供借款180000元以及张ＸＸ向白皓出具借条的事实，双方均不持异议，故对白皓与张ＸＸ之间存在合法的民间借款法律关系，本院予以确认。双方对借款未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人白皓可随时向债务人张ＸＸ主张权利，要求还款；双方对借款约定了借款利息标准为年利率10%，符合法律规定，故白皓要求张ＸＸ偿还借款本金180000元并支付借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，张ＸＸ于2014年4月3日支付给白皓借款利息21500元，根据双方约定的利息标准为年利率10%计算，该部分利息为借款之日即2013年1月17日起至2014年3月26日期间（共计14个月10天）的借款利息，故白皓主张自2014年3月17日起计算借款利息无事实依据，本院不予支持；借款利息应当自2014年3月27日起按照年利率10%的标准支付至借款还清时止，暂计算至2014年9月16日的利息为8500元（180000元×10%／年÷365天×170天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告白皓借款本金180000元以及支付借款利息8500元（利息以本金180000元为基数，自2014年3月27日起按照年利率10%的标准暂计至2014年9月16日，此后计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告白皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2040元、保全费1520元，合计3560元，由原告白皓负担60元，由被告张ＸＸ负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭 举
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 单劭萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03435号
原告：白皓，男，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：张ＸＸ，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告白皓与被告张ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告白皓于2014年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张ＸＸ帐户存款人民币200000元或扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告白皓的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告张ＸＸ帐户存款人民币200000元或扣押、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封担保人张小源名下位于安徽省合肥市梅山路（房地权证：合产字第××号）的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 举
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈丽娟
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初1261号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杨海宇，女，汉族，1964年10月2日出生，高中文化，农民，住河南省社旗县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年8月2日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年9月7日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局建设分局执行逮捕。
被告人赵焕英，女，汉族，1972年7月7日出生，初中文化，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年8月4日被商丘市公安局建设分局取保候审。同年12月8日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
被告人王广玲，女，汉族，1971年1月16日出生，初中文化，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年8月2日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年12月8日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人杨海宇、赵焕英、王广玲犯敲诈勒索罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人杨海宇、赵焕英、王广玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年7月份以来，以被告人杨海宇为首的犯罪团伙，纠集赵焕英、王广玲在商丘市梁园区火车站食品街，以拉客为幌子，有预谋的对多名被害人实施敲诈勒索，至案发时，该团伙敲诈勒索涉案金额达1595元。被告人杨海宇负责提供小姐和卖淫场所，被告人赵焕英、王广玲负责将嫖客引诱、介绍至商丘市梁园区食品街二楼旅社内，以事先准备好的小姐让嫖客进行嫖娼活动，待小姐卖淫活动结束后，该团伙成员以威胁等方式对嫖客进行敲诈。被告人王广玲2017年7月20日以拉客招嫖为名，敲诈被害人张某1钱财300元；2017年7月16日敲诈苗纲领钱财380元；2017年7月23日敲诈被害人唐某钱财100元。被告人赵焕英2017年7月17日以拉客招嫖为名，敲诈被害人刘某钱财560元；2017年7月22日敲诈被害人张某2钱财150元；2017年7月13日敲诈被害人刁某钱财50元；2017年7月19日敲诈被害人雷某钱财55元。公诉机关向法庭提供了被告人杨海宇、赵焕英、王广玲供述、被害人张某1、刘某等人的陈述、证人吕美荣等人的证言、辨认笔录、有关书证等相关证据。认为被告人杨海宇、赵焕英、王广玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、二款之规定，构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，团伙犯罪，请求依法判处。
被告人杨海宇、赵焕英、王广玲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年7月份以来，以被告人杨海宇为首的犯罪团伙，纠集被告人赵焕英、王广玲在商丘市梁园区火车站食品街，以拉客为幌子，有预谋的对多名被害人实施敲诈勒索，至案发时，该团伙敲诈勒索涉案金额达1595元。被告人杨海宇负责提供小姐和卖淫场所，被告人赵焕英、王广玲负责将嫖客引诱、介绍至商丘市梁园区食品街二楼旅社内，以事先准备好的小姐让嫖客进行嫖娼活动，待小姐卖淫活动结束后，该团伙成员以威胁等方式对嫖客进行敲诈。被告人王广玲2017年7月20日以拉客招嫖为名，敲诈被害人张某1钱财300元；2017年7月16日敲诈苗纲领钱财380元；2017年7月23日敲诈被害人唐某钱财100元。被告人赵焕英2017年7月17日以拉客招嫖为名，敲诈被害人刘某钱财560元；2017年7月22日敲诈被害人张某2钱财150元；2017年7月13日敲诈被害人刁某钱财50元；2017年7月19日敲诈被害人雷某钱财55元。
上述事实，被告人杨海宇、赵焕英、王广玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨海宇、赵焕英、王广玲供述、被害人张某1、刘某等人的陈述、证人吕美荣等人的证言、辨认笔录、评估报告、户籍证明、抓获经过、有关书证等相关证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨海宇伙同赵焕英、王广玲以非法占有为目的，多次采取威胁手段强索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。系集团犯罪。庭审中被告人杨海宇、赵焕英、王广玲认罪态度较好，被告人赵焕英、王广玲确有悔罪表现，系初犯。本案在审理过程中了解到被告人赵焕英、王广玲在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致在危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨海宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人赵焕英犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月并处罚人民币2000元。
三、被告人王广玲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨海宇的刑期自2017年8月2日至2018年2月1日止；被告人赵焕英、王广玲的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑重字第5号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人许某，男，1983年10月18日出生，汉族，小学文化，住广东省湛江市麻章区。2012年3月2日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，刑期至2013年2月7日止。2014年5月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。2015年10月14日被本院取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]94号起诉书指控被告人符某犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，被告人符某2、许某犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，被告人陈某1、陈某2、符某3犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院原审作出判决后，被告人符某、符某2、陈某1、陈某2、符某3不服，提出上诉。佛山市中级人民法院于2015年9月28日作出裁定，撤销原判，发回重审。本院依法重新组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。经佛山市禅城区人民检察院建议，本院决定延期审理本案两次。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人符某及其辩护人刘文雅，被告人符某2及其辩护人张峥，被告人许某、陈某1，被告人陈某2及其辩护人江珍来，被告人符某3到庭参加诉讼。2016年6月29日，佛山市禅城区人民检察院以事实、证据发生变化申请撤回对被告人符某、符某2、陈某1、陈某2、符某3的起诉。本院于同日裁定准许佛山市禅城区人民检察院对被告人符某、符某2、陈某1、陈某2、符某3撤回起诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日凌晨零时许，被告人许某在佛山市禅城区好运新村某无牌餐饮店门前，持铁管对被害人曹某1进行殴打。经鉴定，曹某1的人体损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某1的陈述及辨认笔录，证人刘某、蔡某、黄某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明，被告人许某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年10月14日止。被告人许某被判处有期徒刑刑罚已执行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林永春
审 判 员 高春柱
人民陪审员 张 梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 简紫君
陈婷婷
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初807号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某旭，男，1971年6月24日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市顺德区，因本案于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]716号起诉书指控被告人何某旭犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员郑丽娜出庭支持公诉，被告人何某旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日21时许，被告人何某旭饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车行驶至佛山市禅城区深华路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人何某旭送检血液样本中检出乙醇成分，含量为244.2mg/100ml。
上述事实，被告人何某旭在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶信息，行驶证、驾驶证复印件，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人何某旭在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某旭醉驾时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人何某旭归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某旭四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决前被先行羁押的5日应予折抵刑期；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一八年六月二十八日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初6193号
原告：张永江，男，1974年2月20日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：赖亚欢，浙江前程律师事务所律师。
被告：吕康靖，男，1978年1月19日出生，汉族，住永康市。
原告张永江与被告吕康靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告张永江于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永江的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张永江撤诉。
案件受理费2780元（已减半收取），由原告张永江负担。
审 判 员 邓共军
二〇一八年八月二十日
代书记员 吕依萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初6426号
原告：象山永和机械模具有限公司，住所地浙江省象山县贤庠镇港口工业区。
法定代表人：陈忠和，该公司执行董事。
被告：陕西华鼎机械制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡汽车工业园。
法定代表人：叶百胜，该公司董事长。
原告象山永和机械模具有限公司与被告陕西华鼎机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。原告象山永和机械模具有限公司的法定代表人陈忠和到庭参加诉讼，被告陕西华鼎机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山永和机械模具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陕西华鼎机械制造有限公司支付原告象山永和机械模具有限公司模具加工款383638元，并支付自2018年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：自2013年4月起，被告陕西华鼎机械制造有限公司多次委托原告为其加工模具。至2018年4月30日，经双方对账，被告尚欠模具加工款393638元，被告于同日向原告出具了一份《付款承诺书》，承诺在2018年5月至2019年4月间，每月的30日前支付原告10000元-50000元不等的加工款，直至付清。若未按期付款，则视为未付部分均为到期债务，原告可就未付部分主张权利或提起诉讼。被告承诺后，仅依诺支付了首期的10000元加工款，及丧失诚信，不再支付。为此，原告提起诉讼。
被告陕西华鼎机械制造有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的付款承诺书予以确认，并采信原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告尚欠原告模具加工款383638元的事实，有原告提供的付款承诺书为凭，被告未按约履行付款义务，显属违约，原告要求被告支付欠款383638元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款的利息损失依法有据，本院予以支持。被告陕西华鼎机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西华鼎机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告象山永和机械模具有限公司加工费383638元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年7月1日算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7055元，减半收取3527.50元，由被告陕西华鼎机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一八年八月二十七日
代书记员 陈 洁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初1644号
原告：李云桂，女，1968年1月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
被告：杭州悦租网络科技有限公司，住所地杭州市上城区海运国际大厦2号楼1113室。
法定代表人：顾潇。
被告：陈敏，女，1966年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈强，男，1962年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州富礼投资管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区泰美国际大厦2幢633室。
法定代表人：顾潇。
原告李云桂诉被告杭州悦租网络科技有限公司、陈敏、陈强、杭州富礼投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告李云桂于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李云桂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云桂撤诉。
本案案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告李云桂负担。
审判员 郭栋佳
二〇一八年七月三十日
书记员 叶鑫怡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0191民初1644号原告：李云桂，女，1968年1月6日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。被告：杭州悦租网络科技有限公司，住所地杭州市上城区海运国际大厦2号楼1113室。法定代表人：顾潇。被告：陈敏，女，1966年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陈强，男，1962年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州富礼投资管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区泰美国际大厦2幢633室。法定代表人：顾潇。原告李云桂诉被告杭州悦租网络科技有限公司、陈敏、陈强、杭州富礼投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告李云桂于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李云桂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云桂撤诉。本案案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告李云桂负担。审判员  郭栋佳二〇一八年七月三十日书记员  叶鑫怡?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初653号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冷某某，女，1971年6月29日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市天河区，2018年4月20日因本案被刑事拘留，同月23日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]542号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月20日1时许，被告人冷某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车从佛山市禅城区文华路出发，行驶至禅城区文华北路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将冷某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人冷某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为185.3mg/100ml。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人冷某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冷某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冷某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人冷某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10043号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道下畈群英二区52幢1号4楼。
法定代表人：吴建华。
被告：王旭玲，女，1973年3月16日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告王旭玲物业服务合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司的法定代表人吴建华、被告王旭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称：原告于2015年8月1日至2017年7月31日为佛堂镇新安里四区全体业主提供两年的物业服务，根据物业管理合同约定，高层住宅收费价格为0.95元∕月∕平方米、店面房（商业）1.6元∕月∕平方米，业主应在2015年12月1日前交清2015年8月1日至2016年7月31日一年的物业费，2016年12月1日前交清2016年8月1日至2017年7月31日一年的物业费。该小区6幢1单元1202室系建筑面积149.8平方米的住宅，产权属于被告所有，被告应按建筑面积交纳0.95元∕月∕平方米的物业费给原告。原告与业主委员会签订的物业管理合同对被告具有约束力，被告应按照合同向原告支付物业费，但是被告至今未向原告交纳物业费已构成违约。为此，原告请求判令：被告支付2015年8月1日至2017年7月31日的物业费3415元，并支付违约金（违约金分别从2015年12月1日起、2016年12月1日起按银行贷款利息的四倍计付至实际履行之日止）。
被告王旭玲辩称：1、缴费时间有意见，原告9月1日来服务，却要从7月1日开始交钱，12月底前要交一年的钱，不合理，我提出疑问，原告方没有答复；2、我付钱的话原告要提供服务，我是中间套，隔壁装修，原告方从来没有打扫走廊，导致我进家门困难，我家楼上漏水三个月没有人管；3、一楼的大通道没有人打扫，楼层的消防设施有隐患。我不是不愿意交钱，是服务质量不好。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、物业管理合同、补充协议、物业服务合同备案回执各一份，证明原告为该新安里四区业主提供了2年的物业服务的事实，约定收费价格和逾期交纳物业费应加收银行贷款利息四倍的违约金；
二、浙中新报、登报证明各一份，证明原告在2017年6月24日通过浙中新报向未交物业费的业主进行催缴物业费的事实；
三、手机截屏一份，证明原告在2018年5月25日通过手机向被告催收物业费；
四、EMS快递单、EMS快递单查询记录各一份，证明原告在2018年5月24日通过邮政向被告寄送催收物业费的通知书和被告拒收的事实；
五、房产登记档案一份，证明该房产系被告所有。
被告的质证意见为：对证据不清楚。
被告未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据一，本院确认其真实性与证明力；证据二、三、四，本院确认其真实性与证明力，可以证明原告向被告催讨物业费的事实；证据五，本院确认真实性，可以证明涉案房产属于被告所有。
经审理查明：2015年9月19日，义乌市佛堂镇江滨小区三期业主委员会与原告签订物业管理合同一份，约定原告为该小区提供物业服务，委托管理期限为两年，自2015年8月1日至2017年7月31日止，服务费按住宅用房0.95元∕月∕平方米；业主应在每年11月底前交纳完12个月服务周期（一年）物业服务费，业主或使用人逾期交纳物业费的，应按银行贷款利息的四倍支付违约金。合同还约定了双方其他相关的权利义务事项。被告房产位于新安里四区6幢1单元1202室，用途为住宅，建筑面积为149.79平方米，每年应交的物业费为1707元。截至原告起诉之日，被告未交2015年8月1日至2017年7月31日的物业费共计3414元，原告多次催讨，被告至今未付。另查明，佛堂镇江滨小区三期现更名为新安里四区。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故被告应当按照合同约定支付拖欠的物业管理费3414元。按照合同约定，被告应在2015年11月30日前交纳2015年8月1日至2016年7月31日的物业费1707元，在2016年11月30日前交纳2016年8月1日至2017年7月31日的物业�1707元，逾期则视为违约，被告还应支付违约金。合同中约定的违约金过高，本院予以调整，酌定被告从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金至实际履行完毕之日止。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告的辩解，未向本院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告王旭玲于本判决生效后十日内支付原告义乌市永宁物业服务有限公司物业费人民币3414元，并支付违约金（其中1707元从2015年12月1日起计算、1707元从2016年12月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担4元，由被告负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王树超
二〇一八年七月十八日
代书记员 丁 宁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初10043号原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道下畈群英二区52幢1号4楼。法定代表人：吴建华。被告：王旭玲，女，1973年3月16日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告王旭玲物业服务合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司的法定代表人吴建华、被告王旭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称：原告于2015年8月1日至2017年7月31日为佛堂镇新安里四区全体业主提供两年的物业服务，根据物业管理合同约定，高层住宅收费价格为0.95元∕月∕平方米、店面房（商业）1.6元∕月∕平方米，业主应在2015年12月1日前交清2015年8月1日至2016年7月31日一年的物业费，2016年12月1日前交清2016年8月1日至2017年7月31日一年的物业费。该小区6幢1单元1202室系建筑面积149.8平方米的住宅，产权属于被告所有，被告应按建筑面积交纳0.95元∕月∕平方米的物业费给原告。原告与业主委员会签订的物业管理合同对被告具有约束力，被告应按照合同向原告支付物业费，但是被告至今未向原告交纳物业费已构成违约。为此，原告请求判令：被告支付2015年8月1日至2017年7月31日的物业费3415元，并支付违约金（违约金分别从2015年12月1日起、2016年12月1日起按银行贷款利息的四倍计付至实际履行之日止）。被告王旭玲辩称：1、缴费时间有意见，原告9月1日来服务，却要从7月1日开始交钱，12月底前要交一年的钱，不合理，我提出疑问，原告方没有答复；2、我付钱的话原告要提供服务，我是中间套，隔壁装修，原告方从来没有打扫走廊，导致我进家门困难，我家楼上漏水三个月没有人管；3、一楼的大通道没有人打扫，楼层的消防设施有隐患。我不是不愿意交钱，是服务质量不好。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、物业管理合同、补充协议、物业服务合同备案回执各一份，证明原告为该新安里四区业主提供了2年的物业服务的事实，约定收费价格和逾期交纳物业费应加收银行贷款利息四倍的违约金；二、浙中新报、登报证明各一份，证明原告在2017年6月24日通过浙中新报向未交物业费的业主进行催缴物业费的事实；三、手机截屏一份，证明原告在2018年5月25日通过手机向被告催收物业费；四、EMS快递单、EMS快递单查询记录各一份，证明原告在2018年5月24日通过邮政向被告寄送催收物业费的通知书和被告拒收的事实；五、房产登记档案一份，证明该房产系被告所有。被告的质证意见为：对证据不清楚。被告未向本院提供证据。本院认证如下：原告提供的证据一，本院确认其真实性与证明力；证据二、三、四，本院确认其真实性与证明力，可以证明原告向被告催讨物业费的事实；证据五，本院确认真实性，可以证明涉案房产属于被告所有。经审理查明：2015年9月19日，义乌市佛堂镇江滨小区三期业主委员会与原告签订物业管理合同一份，约定原告为该小区提供物业服务，委托管理期限为两年，自2015年8月1日至2017年7月31日止，服务费按住宅用房0.95元∕月∕平方米；业主应在每年11月底前交纳完12个月服务周期（一年）物业服务费，业主或使用人逾期交纳物业费的，应按银行贷款利息的四倍支付违约金。合同还约定了双方其他相关的权利义务事项。被告房产位于新安里四区6幢1单元1202室，用途为住宅，建筑面积为149.79平方米，每年应交的物业费为1707元。截至原告起诉之日，被告未交2015年8月1日至2017年7月31日的物业费共计3414元，原告多次催讨，被告至今未付。另查明，佛堂镇江滨小区三期现更名为新安里四区。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故被告应当按照合同约定支付拖欠的物业管理费3414元。按照合同约定，被告应在2015年11月30日前交纳2015年8月1日至2016年7月31日的物业费1707元，在2016年11月30日前交纳2016年8月1日至2017年7月31日的物业�1707元，逾期则视为违约，被告还应支付违约金。合同中约定的违约金过高，本院予以调整，酌定被告从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金至实际履行完毕之日止。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告的辩解，未向本院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告王旭玲于本判决生效后十日内支付原告义乌市永宁物业服务有限公司物业费人民币3414元，并支付违约金（其中1707元从2015年12月1日起计算、1707元从2016年12月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担4元，由被告负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王树超二〇一八年七月十八日代书记员 丁 宁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初6031号
起诉人：尹泽明，男，1981年5月27日出生，汉族，住湖南省道县清塘镇尹家村*组，现住桐乡市。
委托诉讼代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。
2018年7月23日，起诉人尹泽明以浙江泓霆资产管理有限公司、浙江稻普担保有限公司为被起诉人向本院提起诉讼，诉称：2016年11月起诉人因购车向工商银行杭州羊坝头支行办理车辆抵押贷款，由被起诉人浙江稻普担保有限公司提供担保，起诉人每月归还贷款本息。2018年4月、5月起诉人因资金周转困难未能如期还款，6月贷款本息按期还款。同年7月10日，起诉人车辆被人强行开走，并塞给起诉人一封告知函及一张名片，显示为被起诉人浙江泓霆资产管理有限公司。起诉人报警，但公安机关以民事纠纷为由未予立案。故起诉人为维护自身合法权益，提起诉讼。请求判令：1、判令两被起诉人立即返还起诉人所有的浙Ｆ×××××号小型汽车（价值10万元）；2、两被起诉人按照每日300元标准赔偿起诉人自2018年7月10日至实际履行之日车辆使用费；3、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人尹泽明以浙江泓霆资产管理有限公司、浙江稻普担保有限公司为被起诉人提起侵权责任民事纠纷，请求判令两被起诉人向起诉人返还汽车及赔偿车辆使用费，其提交的信用卡交易明细、空白告知函、名片、接警单详情等起诉材料不能证明与被起诉人侵权行为有关联性，提交的微信聊天记录没有显示指向被起诉人，该诉讼请求所依据的事实和理由不具体，起诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人尹泽明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 战
二〇一八年七月二十九日
书记员 宋行斐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初6031号起诉人：尹泽明，男，1981年5月27日出生，汉族，住湖南省道县清塘镇尹家村*组，现住桐乡市。委托诉讼代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。2018年7月23日，起诉人尹泽明以浙江泓霆资产管理有限公司、浙江稻普担保有限公司为被起诉人向本院提起诉讼，诉称：2016年11月起诉人因购车向工商银行杭州羊坝头支行办理车辆抵押贷款，由被起诉人浙江稻普担保有限公司提供担保，起诉人每月归还贷款本息。2018年4月、5月起诉人因资金周转困难未能如期还款，6月贷款本息按期还款。同年7月10日，起诉人车辆被人强行开走，并塞给起诉人一封告知函及一张名片，显示为被起诉人浙江泓霆资产管理有限公司。起诉人报警，但公安机关以民事纠纷为由未予立案。故起诉人为维护自身合法权益，提起诉讼。请求判令：1、判令两被起诉人立即返还起诉人所有的浙Ｆ×××××号小型汽车（价值10万元）；2、两被起诉人按照每日300元标准赔偿起诉人自2018年7月10日至实际履行之日车辆使用费；3、本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人尹泽明以浙江泓霆资产管理有限公司、浙江稻普担保有限公司为被起诉人提起侵权责任民事纠纷，请求判令两被起诉人向起诉人返还汽车及赔偿车辆使用费，其提交的信用卡交易明细、空白告知函、名片、接警单详情等起诉材料不能证明与被起诉人侵权行为有关联性，提交的微信聊天记录没有显示指向被起诉人，该诉讼请求所依据的事实和理由不具体，起诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人尹泽明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 陈 战二〇一八年七月二十九日书记员 宋行斐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初2209号
原告：张根军，男，1977年7月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：叶法盛，浙江开弘律师事务所律师。
被告：浙江遂昌神鼎竹业有限公司，住所地遂昌县城东工业园区，统一社会信用代码91331123787709266J。
法定代表人：范发德，该公司执行董事。
被告：范发平，男，1976年1月4日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告张根军与被告浙江遂昌神鼎竹业有限公司、范发平买卖合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张根军撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告张根军负担。
审 判 员 徐春伟
二〇一八年八月二十七日
法官助理 候风果
书 记 员 周丽娟
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初137号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人王伟强，男，1980年10月28日出生，汉族，中专文化，中共党员，原阳县靳堂乡曹庄小学教师，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人王伟强犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人王伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年3月8日16时30分许，被告人王伟强饮酒后驾驶豫Ｇ×××××宝骏牌小型普通客车顺原阳县幸福路由西向东行驶至幸福路金马张村段处时，被原阳县公安交通警察大队民警查获。同日16时58分，在原阳县中心医院抽取被告人王伟强静脉血2份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人王伟强血液乙醇定量检测为182.2mg/100ml。
上述事实,被告人王伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、抽血经过等书证；证人闫兴义等人的证言；被告人王伟强的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人王伟强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王伟强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人王伟强系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人王伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年4月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年四月三日
书记员 郑雅兮
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1669号
原告：遂昌县住房保障中心，住所地遂昌县妙高街道西街107号，统一社会信用代码：12332527472491194T。
法定代表人：唐健，系该中心主任。
委托诉讼代理人：范治平，浙江开弘律师事务所律师。
被告：华谓斌，男，1963年7月23日出生，汉族，住遂昌县妙高街道别介7弄1支弄3号301室，现住遂昌县。
本院在审理原告遂昌县住房保障中心与被告华谓斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告遂昌县住房保障中心于2018年5月9日以被告已履行交纳前期房租义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县住房保障中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告遂昌县住房保障中心负担。
审判员 雷俏晓
二〇一八年六月四日
书记员 吴淑雯
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初178号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李辉，男，1988年4月6日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月18日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年3月10日20时23分许，被告人李辉饮酒后驾驶豫Ａ×××××吉利牌小型普通客车顺310省道由东向西行驶至原阳县桥北乡马井村丽江温泉门口处时，被原阳县公安交通警察大队民警查获。同日20时42分，在原阳县桥北乡卫生院抽取被告人李辉静脉血2份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李辉送检血液中乙醇定量检测为104.26mg/100ml。
上述事实,被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、犯罪记录查询记录、抽血检验经过、机动车驾驶证查询、机动车信息查询结果单等书证；证人李某的证言；被告人李辉的供述与辩解；血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人李辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人李辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年4月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年四月二日
书记员 郑雅兮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初5085号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：丁业强，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨颖芳，该分行职员。
委托诉讼代理人：董天浩，该分行职员。
被告：潘钟美，女，1964年5月13日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
被告：潘其根，男，1962年10月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。
被告：温月荣，男，1973年9月20日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
被告：潘恒，男，1989年2月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告潘钟美、潘其根、温月荣、潘恒金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告潘钟美立即偿还原告贷款本金62772.28元，利息2314.20元，逾期利息11502.27元（逾期利息按月利率20‰计算截至2018年6月13日，次日起的逾期利息按月利率20‰计算至实际清偿日止）；二、被告潘其根、温月荣、潘恒对被告潘仲美的上述债务在最高额13万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告潘钟美立即偿还原告贷款本金62772.28元，利息2314.20元，逾期利息10224.24元（逾期利息按月利率20‰计算截至2018年6月13日，次日起的逾期利息按月利率20‰计算至实际清偿日止）。
本院经审理认定，2014年8月7日，原告与被告潘仲美签订（331001140807）浙泰商银（随贷通）字第（0100420003）号“随贷通”借款合同一份，合同约定：原告向被告潘仲美提供人民币13万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2014年8月7日至2017年7月，合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，借款月利率15‰。还约定借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按合同约定足额支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按合同约定利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利。
同日，被告潘其根、温月荣、潘恒与原告签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定由被告潘其根、温月荣、潘恒为被告潘钟美自2014年8月7日至2017年7月期间内向原告借款在最高额13万元范围内提供连带责任保证担保。
2017年7月16日至7月23日期间，被告潘钟美通过随贷通向原告自助贷款共6笔计62772.28元。然三个月贷款期限届满后均未按约还款，保证人也未能履行保证责任。原告催讨未着，纠纷成讼。
另查明，截止2018年6月13日，被告潘仲美结欠原告借款本金62772.28元、利息及逾期利息12538.44元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘仲美应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金62772.28元，支付利息及逾期利息（暂计算至2018年6月13日为12538.44元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按月利率20‰计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告潘其根、温月荣、潘恒在最高额13万元范围内对被告潘仲美的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取841元，由被告潘仲美负担，被告潘其根、温月荣、潘恒连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶晓红
二〇一八年八月十五日
法官助理 吴嘉晖
书 记 员 韩 亦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2209号
原告：林志斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
被告：涂海武，男，1970年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：刘云兰，女，1971年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告林志斌与被告涂海武、刘云兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告林志斌于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林志斌撤诉。
案件受理费221，减半收取110.5元，由原告林志斌负担。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 阮文萍
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 叶李焕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初11214号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道下畈群英二区52幢1号4楼。
法定代表人：吴建华。
被告：叶菁潭，男，1939年4月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：施青芳，女，1947年8月26日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告叶菁潭、施青芳物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市永宁物业服务有限公司自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 王树超
二〇一八年七月二十六日
书记员 丁 宁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初11214号原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道下畈群英二区52幢1号4楼。法定代表人：吴建华。被告：叶菁潭，男，1939年4月20日出生，汉族，住义乌市。被告：施青芳，女，1947年8月26日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告叶菁潭、施青芳物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告义乌市永宁物业服务有限公司自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  王树超二〇一八年七月二十六日书记员  丁 宁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初3181号之一
原告：董丽珍，女，1964年1月8日出生，汉族，住宁波市镇海区澥浦镇湾塘村街北67号，现住宁波市。
委托诉讼代理人：杨晓玲，浙江民理律师事务所律师。
被告：华碧英，女，1967年11月7日出生，汉族，住宁波市镇海区骆驼街道双斢村大路下刘家17号，现住宁波市。
原告董丽珍与被告华碧英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。
原告董丽珍向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款200?000元，并支付自2018年6月25日起至实际清偿日止按年利率5.74%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，并出具借条一份，约定借款200?000元，两月付息1?916元，到期一次性还本。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告华碧英因宁波镇海汇璟投资管理有限公司非法吸收公众存款案被取保候审，本案涉嫌非法集资犯罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告董丽珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛益波
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李韦华
代书记员 王玉燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初3336号
原告：陈勇壮，男，1979年2月25日出生，汉族，住址：浙江省磐安县。
委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：谢俊，浙江广诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地：湖州市狮象弄8号。
法定代表人：姚志龙，该公司经理。
原告陈勇壮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈勇壮起诉称：2018年2月1日12时30分，包永君驾驶浙Ｅ×××××轿车行驶途径工业路与蜀山路路段时，车辆起火，造成浙Ｅ×××××轿车损毁的事故。浙Ｅ×××××轿车的车主为李香明，于2月1日将该车卖给了原告陈勇壮。另查，浙Ｅ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司处投保了商业险，其中车辆损失险限额为313600元。因被告保险公司拒绝理赔，故纠纷成诉，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计313600元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：从原告提交的证据材料保险单、行驶证、保险拒赔通知书显示车辆登记浙Ｅ×××××车主为李香明，而非本案原告，本起事故经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定肇事车辆行驶在工业路与蜀山路路段时车辆起火，被报警后赶来消防大队扑救，车辆在事故当日严重损毁。综上，本案陈勇壮非适格原告，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈勇壮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一八年七月十一日
二
书记员 孙瑞敏
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初3336号原告：陈勇壮，男，1979年2月25日出生，汉族，住址：浙江省磐安县。委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。委托代理人：谢俊，浙江广诚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地：湖州市狮象弄8号。法定代表人：姚志龙，该公司经理。原告陈勇壮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告陈勇壮起诉称：2018年2月1日12时30分，包永君驾驶浙Ｅ×××××轿车行驶途径工业路与蜀山路路段时，车辆起火，造成浙Ｅ×××××轿车损毁的事故。浙Ｅ×××××轿车的车主为李香明，于2月1日将该车卖给了原告陈勇壮。另查，浙Ｅ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司处投保了商业险，其中车辆损失险限额为313600元。因被告保险公司拒绝理赔，故纠纷成诉，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计313600元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：从原告提交的证据材料保险单、行驶证、保险拒赔通知书显示车辆登记浙Ｅ×××××车主为李香明，而非本案原告，本起事故经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定肇事车辆行驶在工业路与蜀山路路段时车辆起火，被报警后赶来消防大队扑救，车辆在事故当日严重损毁。综上，本案陈勇壮非适格原告，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈勇壮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一八年七月十一日二书记员 孙瑞敏????1?
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初4176号
原告：湖州织里晴儿布业有限公司。住所地湖州市织里镇织里中路***号。
法定代表人：房德俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：富浩强，浙江广诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。
被告：湖州织里巴力迪宝制衣厂，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇民盛西路*号。
负责人：吴宪林，该制衣厂投资人。
被告：吴宪林，男，1987年12月9日出生，汉族。住址安徽省安庆市望江县。系被告湖州织里巴力迪宝制衣厂投资人。
原告湖州织里晴儿布业有限公司与被告湖州织里巴力迪宝制衣厂、吴宪林买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告湖州织里巴力迪宝制衣厂立即支付货款190000元及资金占用期间的利息（自2017年7月1日起按月利率1%计算至货款实际付清日止，暂计算至2018年5月1日为19000元）；二、被告吴宪林对被告湖州织里巴力迪宝制衣厂的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
本院经审理认定，被告吴宪林经营的湖州织里巴力迪宝制衣厂多次向原告购布料。2017年6月1日，经原告与被告湖州织里巴力迪宝制衣厂投资人吴宪林结算，尚结欠原告货款190512元，双方签订还款协议一份，约定结欠的货款由被告自2017年7月1日至2018年6月1日前分十二期支付，并约定上述欠款由被告按月利率1分（即1%）支付利息，利息在每月支付欠款本金时支付。尔后，被告未能按约付款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告湖州织里巴力迪宝制衣厂之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告湖州织里巴力迪宝制衣厂未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告请求被告湖州织里巴力迪宝制衣厂支付货款及按约赔偿逾期付款利息损失之请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告吴宪林对被告湖州织里巴力迪宝制衣厂的债务承担连带责任之诉请，本院认为，被告湖州织里巴力迪宝制衣厂为个人独资企业，被告吴宪林为投资人，根据个人独资企业法相关规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，由投资人以其个人财产予以清偿，故被告吴宪林应对被告湖州织里巴力迪宝制衣厂的债务承担补充清偿责任，原告请求承担连带责任不妥，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州织里巴力迪宝制衣厂应支付原告湖州织里晴儿布业有限公司货款190000元，并支付利息损失（利息损失暂计算至2018年5月1日为19000元，次日起至货款实际清偿日止的利息损失以拖欠货款数额为基数按月利率1%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告吴宪林对被告湖州织里巴力迪宝制衣厂不能清偿部分债务承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2218元，财产保全费1020元，合计3238元，由被告湖州织里巴力迪宝制衣厂、被告吴宪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶晓红
二〇一八年七月十六日
法官助理 吴嘉晖
书 记 员 韩 亦
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高新刑初字第37号
公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月14日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2015]35号起诉书指控被告人马某涉嫌危险驾驶罪一案，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，本案现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年7月6日15时许，被告人马某酒后驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿泰安高新区龙潭南路由北向南行驶，在奥林匹克花园小区东门摔倒，被交通警察查获。经鉴定，马某静脉血中乙醇含量为166.3mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了以下证据：被告人马某的供述与辩解；物证检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录；到案证明、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉请依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月6日15时许，被告人马某驾驶二轮摩托车（车牌号为鲁J×××××），沿泰安高新区龙潭南路由北向南行驶，行驶至奥林匹克花园小区东门时摔倒，发生单方交通事故，路人报警后泰安市公安局交警支队高新区大队派员出警，后发现被告人马某涉嫌酒后驾驶，将其送往医院提取静脉血进行鉴定，泰安市公安局交警支队于2015年7月7日出具泰公交化鉴（2015）0716号物证检验报告，意见为马某静脉血中检出乙醇成分，含量为166.3/100ml。
上述事实，经法庭举证、质证确认的下列证据证实：
一、被告人的供述与辩解；
被告人马某供述，被告人于2015年7月21日、2015年7月30日的两次供述，能够证实被告人2015年7月6日酒后驾驶二轮摩托车被查获的事实。
二、鉴定意见；
泰安市公安局交警支队出具的泰公交化鉴（2015）0716号物证检验报告，意见为马某静脉血中检出乙醇成分，含量为166.3mg/100ml。
三、现场勘查笔录；
泰安市公安局交警支队高新区大队作出的道路交通事故现场勘查笔录，证实2015年7月6日被告人马某酒后驾驶二轮摩托车在泰安高新区奥林匹克花园小区东门摔倒后被查获，经现场对被告人马某使用呼气式酒精测试仪进行检测的结果为具有饮酒驾车的嫌疑。
四、书证：
（一）户籍信息，证实被告人马某案发时已达到完全刑事责任年龄；
（二）机动车信息查询结果单，证实鲁J×××××号二轮摩托车所有人为马某；
（三）驾驶人信息查询结果单，证实被告人马某为无证驾驶；
（四）呼气式酒精测试报告，证实2015年7月6日15时40分被告人被查获后当场进行呼气式酒精测试，结果为198mg/100ml；
（五）犯罪嫌疑人归案证明，由泰安市公安局交警支队高新区大队出具，证实2015年7月6日14时59分许，该大队接到泰安市公安局指挥中心派警后，赶往现场将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人马某查获。
本院认为:被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人马某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人马某符合适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈国鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04782民初11825号
原告：杨昭，男，1990年12月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：赵关怀，男，1982年12月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告杨昭诉被告赵关怀民间借贷纠纷一案中，于2018年7月12日向原告杨昭及其委托代理人金华海送达开庭传票，要求其应于2018年8月1日9时30分到本院佛堂法庭第四审判庭参加诉讼，但届时原告及其委托代理人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告杨照自动撤回起诉处理。
案件受理费1773元，由原告杨昭负担。
审判员 楼小康
二〇一八年八月一日
书记员 丁建建
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初7664号
原告：蒋国富，男，1990年2月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。
被告：汪光跃，男，1983年11月12日出生，汉族，住临海市。
蒋国富与汪光跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋国富的委托诉讼代理人余坚杰到庭参加诉讼，汪光跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
蒋国富向本院提出诉讼请求：判令汪光跃归还蒋国富借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年5月22日算，计算至履行完毕之日止）。事实和理由：蒋国富与汪光跃系朋友关系，汪光跃于2018年5月22日向蒋国富借款30000元。经蒋国富多次催讨，至今未还。
汪光跃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2018年5月22日，汪光跃向蒋国富借款30000元，约定借款利息按月利率2%计算。汪光跃借款后，经蒋国富催讨，汪光跃未予返还借款本金、支付借款利息。
本院认为，蒋国富与汪光跃之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。汪光跃借款后经蒋国富催讨，未及时返还借款本金、支付借款利息，应承担相应的民事责任。蒋国富请求判令汪光跃返还借款本金、支付借款利息，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汪光跃于本判决发生法律效力之日起十日内返还蒋国富借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年5月22日起算，计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取计283元，由汪光跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 马平飞
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈宇涛
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--