安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1878号
上诉人（原审被告）：王慧芹，女，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审原告）：崔代陵，女，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人王慧芹因与被上诉人崔代陵身体权纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王慧芹上诉请求：1、请求撤销南陵县人民法院（2017)皖0223民初2308号民事判决，并依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人崔代陵因欠上诉人王慧芹借款已经南陵县人民法院（2017)皖0223民初1550号民事判决确认。上诉人王慧芹找被上诉人崔代陵讨要欠款时发生肢体冲突，双方均受伤。被上诉人崔代陵为轻微伤。一、上诉人认为一审判决关于治疗费用，赔偿明显存在不合理：1、医疗费3257.9元，被上诉人未提供医院出院医药明细清单，上诉人认为用药中存在异议，认为被上诉人有用与伤情无关的药品，判赔明显不合理。2、交通费:被上诉人住处离县医院很近，即使打出租车单程按10元计算，住院、出院来去也就20元。80元交通费明显不符合事实。3、营养费:被上诉人为轻微伤，医生诊断治疗没有开具营养品发票，就不需要专门补充营养。150元营养费明显不当。4、误工、护理费:被上诉人及护理人没有提供证据证明其从事何种职业及收入情况。医生建议休息4周(4×7=28天，南陵县的用工/每月休息4天)，按照误工天数28天(4天住院、28-4=24天)计算，那么误工费实际为2240元（南陵县普通女工80元/天，80元/天×28天）。护理费240元（南陵县护理60元/天，60元/天×4天）。5、精神抚慰金：被上诉人为轻微伤，没有造成什么后果。按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，没有造成什么后果的，请求赔偿精神抚慰金，一般法院不予支持。精神损害赔偿1000元明显不符合法律规定。二、本次纠纷是由被上诉人崔代陵夫妇藐视法庭判决在先，拒不履行还债义务。崔代陵动手伤人在先，应负主要责任，上诉人王慧芹负次要责任。依据双方打架发生的事实，且双方均受伤（上诉人被被上诉人推到、抓伤脸部流血。导致上诉人王慧芹双侧股骨头坏死病情进一步加重，现在还在治疗中，已用去28815.60元，发票附后）。请求贵院依法判决，支持上诉人诉请。
王慧芹辩称：一、王慧芹上诉请求事实与理由不符合事实。王慧芹上门要债，敲门的声音很大，那时候天黑了，崔代陵开过门以后，王慧芹去拿杯子就砸过来了，导致崔代陵受伤，伤的有点重。王慧芹上诉称是崔代陵先动手打王慧芹的，所述与事实不符，而是王慧芹先动手打的崔代陵。第二，关于治疗费用这一块，崔代陵认为王慧芹的请求不合理，关于崔代陵治疗所发生的医疗费用，我们在一审提供了合法有效的医疗费发票，能证明医疗费损失的存在，交通费也是合理的，营养费跟误工费我们认为这是有事实和法律依据的，一审判决没有错误。最后一点就是关于王慧芹手术双侧股骨头坏死的病情，据了解就是王慧芹之前就有这个病症，与本案无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
崔代陵向一审法院起诉请求：判决王慧芹赔偿崔代陵各项损失18367.9元（医疗费3257.9元、住院伙食补助费30元/天×5天＝150元、营养费30元/天×33天=990元、误工费55139元/年/365天×33天=4985元、护理费55139元/年/365天×33天=4985元、交通费1000元、精神抚慰金3000元）。
一审法院认定事实：崔代陵夫妇与王慧芹之间存在民间借贷纠纷。2017年3月2日下午六七点钟，王慧芹夫妇到崔代陵家讨要借款。在此过程中，双方先发生言语冲突，崔代陵用手抓破了王慧芹脸部，王慧芹用手中的茶杯砸伤了崔代陵头部。
当日，崔代陵到南陵县医院门诊治疗，用去451.42元；次日，崔代陵在该院办理了住院手续，入院诊断为脑震荡、头部软组织挫裂伤，3月7日出院，用去治疗费2331.48元，出院医嘱：1.出院带药；2.定期复查头颅；3.建议休息四周、两天后头部伤口拆线。2017年4月13日，崔代陵到芜湖海螺医院做MRT检查颅脑，用去505元。
2017年3月28日，南陵县公安局鉴定崔代陵因外伤致头皮挫裂伤，损伤程度为轻微伤。南陵县公安局城西派出所对崔代陵作出罚款300元的治安处罚；南陵县公安局对王慧芹作出拘留三日的治安处罚（王慧芹已向芜湖市公安局提起行政复议）。
一审法院认为，一、关于损失。1、医疗费3257.9元。王慧芹辩解，其中505元检查费无相应病历而不予认可。原审法院认为，崔代陵出院时医嘱定期复查头颅。崔代陵根据该医嘱仅做了一次头颅检查，并无不妥。故对该辩解不予采纳。2、营养费，结合门诊和实际住院情况，酌定150元。3、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）。4、交通费，结合门诊和实际住院情况，酌定80元。5、误工费，结合崔代陵门诊次数、住院天数，结合医嘱建议休息的天数，认定其误工天数为34天；崔代陵没有提供证据证明其从事何种职业及收入情况，结合其年龄，参照南陵县非全日制小时工资，酌定其每天损失100元，故该项费用为3400元（100元／天×34天）。6、护理费360元（90元／天×4天）。7、精神损害抚慰金，酌定1000元。以上各项损失合计8367.9元。
二、关于责任承担。本起民事纠纷是崔代陵与王慧芹相互之间没有保持冷静和克制的情况下发生的，双方均受伤，主观上都有过错。但是崔代陵的伤情是王慧芹用水杯砸伤的，王慧芹的伤情是崔代陵手抓伤的，因此，王慧芹的过错程度大于崔代陵，酌定王慧芹承担60%的责任，崔代陵承担40%的责任。所以，王慧芹赔偿崔代陵5020.74元（8367.9元×60%）。
综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、王慧芹赔偿崔代陵5020.74元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回崔代陵的其它诉讼请求。案件受理费减半收取50元，其中由王慧芹负担30元，崔代陵负担20元。
二审期间，王慧芹向本院提交芜湖市公安局于2017年8月23日作出的行政复议决定书（芜公复决字[2017]第9号），证明：南陵县公安局作出的两份处罚决定已被芜湖市公安局撤销。南陵县公安局作出的两份鉴定书不具有证据的合法性，崔代陵的损伤程度不构成轻微伤，故不能作为法院判决医药费的证据。
崔代陵质证认为：对于上诉人提交的材料，我们现在不发表意见，但撤销的依据是因为当时这个轻微伤害的鉴定结论，由于只有一名法医作出，程序有瑕疵，作为行政处罚具体行政行为的一个依据，所以行政处罚决定被撤销了。但芜湖市公安局的撤销决定，并不能否认打架事实以及伤情客观存在，不能否认这两个事实。
经询问和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。同时补充以下事实：2017年8月23日,芜湖市公安局作出行政复议决定书（芜公复决字[2017]第9号），认定王慧芹与崔代陵属于互殴，王慧芹的行为不属于正当防卫。王慧芹对鉴定结论不服不属于行政复议范畴，但由于两份鉴定形式要件不符合相关规定，被认定不具有证据的合法性，故不能作为行政处罚的依据，而撤销了两份行政处罚决定，并要求南陵县公安局在法定期限内重新作出处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案因债务纠纷引发，但双方均不能冷静处理债务纠纷，采取伤害对方身体健康的侵权行为均有过错，王慧芹上门要债本来是合法行为，但不能控制情绪用随身携带的茶杯砸伤崔代陵头部，而崔代陵只是徒手抓伤王慧芹面部，不论谁先动手都是不当侵权行为，均应承担相应的侵权责任。本案为崔代陵向王慧芹主张侵权责任，一审法院依据崔代陵提供的相关医院治疗的病历材料等证据，结合公安出警调查的相关事实，以及双方的陈述，依法认定王慧芹承担60%的侵权责任并无不当。根据崔代陵的伤情及病历等资料，一审核定相关赔偿项目符合客观实情。王慧芹对自己的上诉请求及理由并未提供有效证据足以反驳，虽举证证明公安机关的损伤程度鉴定不具有证据的合法性，且对双方的处罚决定均已被撤销，但损伤程度的鉴定结论只是作为公安机关认定互殴行为的性质及对当事双方进行处罚决定的依据，并不影响人民法院对双方存在侵权民事行为的认定，同时，王慧芹在本案中并未对自已受到崔代陵侵权行为造成的损失进行反诉。综上所述，王慧芹上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王慧芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛靓靓
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。