陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03248号
原告庹文义，男，汉族，1950年3月27日生。
原告陈朝桂，女，汉族，1956年8月22日生。
原告ＸＸ婵，女，汉族，1981年4月5日生。
原告庹美琳，女，汉族，2005年12月18日生。
法定代理人ＸＸ婵，女，汉族，1981年4月5日生。
原告庹家铖，男，汉族，2009年10月3日生。
法定代理人ＸＸ婵，女，汉族，1981年4月5日生。
以上五原告共同委托代理人明鑫，男，系湖北正星律师事务所律师。
被告咸阳供电局，住所地咸阳市西兰路30号。
法定代表人武云飞，系该供电局局长。
委托代理人刘保艺，男，系北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人武育林，男，汉族，1965年9月13日生。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村村民委会（以下简称马家寨村委会）
法定代表人马公武，系该村村委会主任。
委托代理人白鹏君，男，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告何完学，男，汉族，1972年4月8日生。
委托代理人薛灯塔，男，系陕西润丰律师事务所律师。
原告庹文义、陈朝桂、ＸＸ婵、庹美琳、庹家铖诉被告咸阳供电局、马家寨村委会、何完学触电人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈朝桂、ＸＸ婵及五原告的共同委托代理人明鑫、被告咸阳供电局的委托代理人刘保艺、武育林、被告马家寨村委会的委托代理人白鹏君、被告何完学及其委托代理人薛灯塔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告亲属庹章群生前系奥翔天越实业有限公司职工，租住被告何完学所有的房屋。2013年7月21日晚，庹章群在租住房屋阳台上乘凉时，不幸被被告马家寨村委会架设的路灯电线电击致死。路灯电线电击是庹章群死亡的直接原因，作为供电企业的被告咸阳供电局，应当依法对此次电力运营事故给原告造成的损害承担主要赔偿责任。被告马家寨村委会未依法设计、安装、管理路灯电线，埋下了安全隐患，是引发事故的重要原因，应当承担重大责任。被告何完学对其出租的房屋未尽安全保障义务，应当承担次要责任。被告奥翔天越实业有限公司未为职工提供合适的工作条件，是导致庹章群死亡的间接原因，也应当承担相应的责任。事发后，钓台办、钓台派出所组织各方当事人多次调解未果。故原告诉至法院，请求判令1、三被告共同赔偿原告各项经济损失共计655863.1元。（医疗费1207.1元，鉴定费20000元，死亡赔偿金414680元，丧葬费19521.5元，被抚养人生活费180274.5元，精神抚慰金20000元，亲属事故处理里费用30000元，扣除被告马家寨村委会已支付的30000元）。2、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告咸阳供电局辩称，一、咸阳供电局依法不应成为本案适格被告。与本案相关的设施产权不属于咸阳供电局，路灯线路的运行维护责任不属于咸阳供电局，且咸阳供电局亦无权干涉该用电设施的运行维护。咸阳供电局不存在任何过错，不是该案的侵权责任人。二、该事故的发生不属于咸阳供电局的电力运营事故。事故发生于咸阳供电局所辖范围以外，事故发生时咸阳供电局电力运行正常，咸阳供电局未发生电力运行事故。该案中，咸阳供电局没有任何过错，其不是侵权责任人，不应成为本案的适格主体，供电局无过错，不应承担民事责任。
被告马家寨村委会辩称，马家寨村委会没有过错，不应当承担民事赔偿责任。被答辩人诉讼错误，应依法驳回其诉讼。被答辩人的亲属死者庹章群，有故意触电之嫌，责任应由其承担。
被告何完学辩称，答辩人无过错，其不是本案的适格被告。此次事故的责任完全在死者自己。答辩人不应当承担民事赔偿责任。请求驳回原告对答辩人的诉请。
原告为支持自己的主张，当庭出示了下列证据
1、原告方户口本、石婆沟村村委会证明、户籍变更记录。证明五原告的诉讼主体资格。
2、2013年8月1日杨飞证言、2013年7月22日杨永保的证言、法医病理司法鉴定意见书、法医毒物检验报告书。证明庹章群在被告何完学的房屋处被电灯电线电击致死的事实，排除中毒的可能。
3、事故现场的照片4张。证明线路电线的设置不符合标准，被告咸阳供电局、马家寨村委会对路灯电线未尽检修管理义务，被告何完学对其出租的房屋未经安全保障义务。路灯电线离人很近。
4、证人2013年11月1日吴自顺证言、聘用合同书、荣誉证书。证明庹章群在城镇生活满一年以上，且以城镇收入为主要生活来源。
5、医疗费1207.1元、鉴定费20000元、交通费4831元、住宿费4479元等费用发票及亲属处理庹章群死亡事情的其他费用13373元。证明原告方经济损失的数额。
被告咸阳供电局质证表示，对第1组证据的真实性认可，但庹章群7月人就不在了，户口本显示9月份迁入的。对户口本客观性无异议，对原告主体资格无异议，但是主体是否有权请求这么多数额有异议。因为死者父母还有其他孩子；对第2组证据中证人证言，认为证人未出庭，且原告未做合理解释，证人对现场和事故发生进行了有目的的省略。从现场来看，线路高度在2米2以上，死者只有1米66高，跳起来都不容易够着电线。供电局对这个事实认为与事实不符。对法医鉴定无异议；对第3组证据照片的客观性无异议，但对照片是否反映了真实、客观的现场有异议。因为角度不同，拍摄效果不同。从原告提供的照片中看，事故发生的线路离头顶很近，线路实际高度2.2米，以死者身高，即使跳起来也难以够到。对照片证明目的有异议，说路灯线路不符合标准，首先得有一个标准。说供电局未尽检修义务，这个检修义务的前提是供电局有这个义务，按照与马家寨村委会的约定供电局无义务检修；对第4组证据的证言，证人未出庭，不发表意见。其他证据与本案无关；对第5组证据，认为费用数额的计算原告没有提供依据。
被告马家寨村委会质证表示，对第1组证据，认为主体资格上庹文义没有体现，死者7月出事，户口迁入是9月，故对户口本真实性不认可，原告诉讼主体资格不认可；对第2组证据认为证言不符合程序，不认可。其他真实性认可，证明目的不认可；对第3组证据对照片真实性认可，但是证明目的不认可；对第4组证据认为证言不符合程序，不认可。其他证据与本案无关；对第5组证据没有系统列出，各项费用没有具体对应，质证没有目的性，不认可，原告没有完成举证责任。原告诉求无事实也无法律依据。
被告何完学质证表示，对第1组证据认为五原告主体资格从户口本显示是假的，对户口本不认可。庹章群死亡时间与户口本核对，时间有问题，对五原告主体资格不予认可；对第2组证据同意供电局和村委会意见；对第3组证据同意供电局意见；对第4组证据中证言，证人未出庭无法核对，不认可。本组其他证据与本案无关；对第5组证据没有详细列表没有具体计算标准，该组同意村委会意见，原告没有完成举证责任。
被告咸阳供电局为支持自己的辩驳，当庭出示了下列证据
1、供电局与马家寨村委会的合同一份，里面写有产权情况。证明事故线路不属于供电局管辖，不属于供电局的产权，供电局对事故无责任。
2、照片三张。证明事故的位置属于用电设施，不属于供电设施。
原告质证表示，对第1组证据恰好证明线路属于供电局供电的，供电局有责任。对于电力运营事故法律有明确规定，约定不能违背法律；对第2组证据照片真实性无异议，但是第三张照片产权分界点，事故是分界点下面的电线，低压电不是高压电，适用过错原则，不适用产权归责原则。路灯电线是否符合标准，合同中第一条有规定，标准也是电力监管标准，是供电局的责任。
被告马家寨村委会质证表示，对第1证据真实性认可，证明目的不认可。合同能证明线路是供电局设计安装，不是马家寨村委会设计安装；对第2证据照片的真实性不认可，无法确认，产权分界点不真实。
被告何完学质证表示，对第1组证据真实性认可，证明问题不认可；对第2组证据真实性认可，对添加的产权分界点不认可。
被告马家寨村委会为支持其辩驳，当庭提供了下列证据
1、照片6张。证明村委会在本次事故中无任何过错，且间接证明死者有故意触电嫌疑。
2、马家寨村委会和钓台城建办盖章的证明一份。证明何完学出租的房屋属于违章建筑。
原告质证表示，对第1组证据照片真实性无异议，证明目的不认可。照片说明人可以自由出入，线路离地面非常近，啤酒瓶等说明人可以经常在那里活动，房东未尽安全保障义务；对第2组证据，真实性认可，但房屋是不是违章建筑其不懂。
被告咸阳供电局表示，对第1组证据不发表质证意见。对第2组证据无异议。
被告何完学质证表示，对第1组证据认可；对第2组证据不认可，房子是在其自己的庄子上盖的，不属于违章建筑。
被告何完学为支持自己的辩驳，当庭出示了下列证据
1、对杨永保的调查笔录、对何完学、杨永保的询问笔录各一份。证明死者在何完学出租的房子住了近半年的客观事实，事故原因是死者自己故意或过失行为造成的，何完学对事故无过错，不承担民事责任。
2、照片5张。证明事故现场，凉台地面距路灯电线的高度是1.91米。而受害人仅身高1.66米。
原告质证表示，对两组证据真实性、合法性无异议，但是不能证明死者是故意或过失造成事故。也不能证明何完学无过错。
被告咸阳供电局质证表示，对证据客观性无异议。
被告马家寨村委会质证意见，同咸阳供电局。
为查明案件事实，庭审后本庭依法调取了以下证据
1、2014年3月21日现场勘验笔录一份。证明被告何完学出租房屋二楼阳台线路高度，低线为1.7米，高线为2.1米。
2、2014年3月21日谈话追记一份。证明庹章群在奥翔天越实业有限公司的工作时间为两、三年。
3、2014年4月15日谈话笔录一份。证明庹章群在奥翔天越实业有限公司的工作时间及工资情况。
4、钓台派出所调取的询问笔录和谈话笔录各一份。证明公安机关对该事故的调查情况。
原告ＸＸ婵质证表示，对证据1勘验笔录不知道线路到底有多高；对证据2真实性认可，庹章群在奥翔公司工作了至少3年以上，具体时间记不清了；对证据3、4认可。
原告陈朝桂质证表示，对证据1勘验笔录，其不知道到底线路有多高，但是认为有可能事发后线路高度被动过，但是之前线路高度其未测量过；对证据2意见同ＸＸ婵。对证据3、4认可。
被告咸阳供电局质证表示，对第1组证据真实性认可，低线1.7米不是电线，一直不带电，产权不是供电局，可能也不是村里的，具体是谁的不清楚，2.1米的是带电的路灯线，结合死者身高，正常情况下举起手来也够不到带电的线。虽然触电的过程无明确证据证明，但是在正常情况下，死者是碰不到线的，所以死者有很大的过错；对第2组证据真实性认可，证据体现死者在奥翔公司工作过三年，但是无收入证明，工作几年与住址无关系，计算死亡赔偿金时，原告认为村相当于城镇，但是我们国家没有相当于城镇这一概念，实际上死者居住在农村，应当按照农村标准计算死亡赔偿金；对第3组证据的客观性无异议，但是证据内容，从吴自顺谈话来看，他对死者收入并不清楚，故该证据不能作为收入证明；对第4组证据询问笔录无异议，谈话笔录真实性无异议，但被谈话人ＸＸ婵认为死者是电击死亡无依据；对第5组证据无异议。
被告马家寨村委会质证表示，对第1组证据真实性认可，低线1.7米的线没有电，是钢绳；2.1米是电线，但路灯是定时供电，一般是天黑至第二天天亮前供电；对第2组证据真实性认可，在奥翔公司工作是事实，但是不能按照城镇标准计算死亡赔偿金，实际死者居住在马家寨村，应按农村标准计算；对第3组证据真实性认可，对谈话内容不发表质证意见；对第4组证据真实性认可，从笔录上可以看出死者庹章群对该次事故有故意或过失行为，应承担较大比例的责任。
被告何完学代理人质证表示，对第1组证据真实性认可，说明1.7米钢缆并不带电，过去不带电，现在也不带电。2.1米的线路晚上带电；对第2组证据真实性认可，但是该谈话追记与本案无关，不能证明本案的任何问题；对第3组证据真实性不认可，对吴自顺说话内容的真实性不认可；对第4组证据真实性认可，但是与本案无关。
被告何完学质证表示，对第1组证据真实性认可，阳台线路低线为1.7米、高线为2.1米认可，但是1.7米的线不通电；对第2、3组证据其不知道，没看见，故不质证；对第4组证据真实性认可，但是谈话笔录中，ＸＸ婵的谈话内容说事发在晚上20点30分不对，实际上事发时间是晚上七点多，其他内容无异议。对询问笔录无异议。
本庭对原、被告所举的证据作如下评述，原告提供的第1、2、3、4组证据来源合法、客观真实，故本院予以采信；第5组证据对其客观性予以确认。被告咸阳供电局提供的第1组证据来源合法、客观真实，故本院予以采信；第2组证据，对其客观性予以确认。被告马家寨村委会提供的第1组证据，对其客观性予以确认，证明问题不予采信；第2组证据来源合法、客观真实，故本院予以采信。被告何完学提供第1组证据，对其客观性予以确认，证明问题不予采信；第2组证据对其客观性予以确认。
对本院调取的证据，因其来源合法、客观真实，故予以
确认。
经查，本庭确认以下案件事实，五原告亲属庹章群生前系奥翔天越实业有限公司职工，租住被告何完学所有的房屋。2013年7月21日晚，庹章群在租住房屋阳台上乘凉时，不幸被被告马家寨村委会架设的路灯电线电击致死。被告何完学在原房前加盖的房子系违章建筑，事故线路维护管理者及产权人为被告马家寨村委会，收益人为咸阳市供电局。事发后经多方调解，原、被告之间就赔偿事宜未能达成协议。2013年12月6日原告诉至本院，请求1、三被告共同赔偿原告各项经济损失共计655863.1元（已扣除马家寨村委会于事故发生后支付原告的30000元）。（医疗费1207.1元、鉴定费20000元、死亡赔偿金414680元、丧葬费19521.5元、被抚养人生活费180274.5元、精神抚慰金20000元、亲属事故处理里费用30000元）。2、由三被告承担本案的
诉讼费用。
另查，在审理中原告申请对被告奥翔天越实业有限责任公司撤诉。死者庹章群有被抚养人2人、被赡养人2人，即本案原告庹文义（系庹章群父亲）、陈朝桂（庹章群母亲）、庹美琳（庹章群之女）、庹家铖（庹章群之子）。原告ＸＸ婵为庹章群之妻。被抚养人庹文义、陈朝桂共有两个孩子，除庹章群外，另有一子。
本院认为，公民享有生命、健康权。公民、法人由于过错造成他人人身、财产遭受损失的，应当承担赔偿责任。本案原告的亲属庹章群电击死亡，是由诸多因素造成，且三被告均具有一定的责任，故五原告要求赔偿之请求，本院予以支持。五原告的合理损失具体为：1、医疗费1207.1；2、鉴定费20000元；3、死亡赔偿金414860元（20734元（陕西省2012年城镇居民人均可支配收入）×20年÷2=414860元）；4、被扶养人生活费180274元，其中庹文义为48645.5元（5723元／年×20年-（63-60）年÷2=48645.5元），陈朝桂为57230元（5723元／年×20年÷2=57230元），庹美琳为31476.5元（5723元／年×（18-7）年÷2=31476.5元），庹家铖为42922.5元（5723元／年×（18-3）年÷2=42922.5元）；5、丧葬费19521.5元；6、精神抚慰金20000元，亲属处理事故的合理费用10000元。以上共计665863.1元。根据事发现场情况，庹章群本人对事故的发存在一定过错，故由原告方承担事故损失30%为宜。被告何完学出租房屋阳台系违章建筑，是导致事故发生的重要因素，故其应承担事故损失40%较为合理。被告马家寨村委会是事故线路的产权人和管理者，对事故负20%的责任较为合理。因马家寨村委会已于事发后支付原告30000元，故应在赔偿数额中予以扣除。被告咸阳市供电局是事故线路的受益人，对事故承担10%的责任为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告何完学在本判决书生效后，一次性支付原告庹文义、陈朝桂、ＸＸ婵、庹美琳、庹家铖赔偿金665863.1元的40%计266345.24元。
二、被告马家寨村委会在本判决书生效后，一次性支付原告庹文义、陈朝桂、ＸＸ婵、庹美琳、庹家铖赔偿金665863.1元的20%计103172.62元（已减去支付的30000元）。
三、被告咸阳市供电局在本判决书生效后，一次性支付原告庹文义、陈朝桂、ＸＸ婵、庹美琳、庹家铖赔偿金665863.1元的10%计66586.31元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10358元，由原告承担3107.4元，被告何完学承担4143.2元，被告马家寨村委会承担2071.6元，被告咸阳市供电局承担1035.8元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内向陕西省咸阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期视为自动撤回上诉。
审 判 长 程保理
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年六月九日
书 记 员 林丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。