wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第12号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人肖平，经理。
委托代理人李倩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）曾志英，女。
委托代理人廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵玉兵，男。
上诉人华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称华安财保宜宾公司）因与被上诉人曾志英、赵玉兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年12月23日，被告赵玉兵驾驶川QZ51**小轿车由沙坪方向经黄桷坪大道往白沙湾加油站方向行驶，当车辆行驶黄桷坪大道三江花园小区门口事故地点时与由三江花园方向往对面横过公路的行人的原告曾志英相撞，造成原告受伤，川QZ51**小轿车受损的交通事故。原告受伤后随即被送至泸州医学院附属医院宜宾医院住院治疗，入院主要诊断：右肱骨结节骨折，经住院治疗107天后于2014年4月9日好转出院。原告住院治疗期间共用去医疗费28051.34元。
另查明：1、事故发生后，交警部门作出责任认定：赵玉兵承担本次事故全部责任，曾志英无责任。2、川QZ51**号小型轿车为被告赵玉兵所有，事发时由其驾驶。3、川QZ51**号小型轿车在被告华安财保宜宾公司投保了交强险和第三者责任险（限额500000元）及不计免赔，事发在保险期限内。4、2014年6月23日，原告伤情经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，评定：八级伤残，后续医疗费3000元、部分丧失劳动能力。原告用去鉴定费2000元。5、原告受伤前在宜宾西湖春天商务酒店有限责任公司务工，受伤前3月月工资为3100元。原告在宜宾西湖春天商务酒店有限责任公司务工期间，缴纳了2010年1月至2014年3月的社会保险。6、原告系城镇居民家庭户，于1996年12月4日生育一子取名李泽铭。
上述事实有：身份证、户口簿复印件、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、保险单、病历、出院证、医疗费发票、司法意见书、鉴定费发票、用工合同书、工资表、收入证明、社保查询结果及原被告当庭陈述等证据佐证。
原判认为：原被告各方对本次交通事故的事实及责任划分无异议，予以确认。对于本起事故给原告造成的损失，首先应由川QZ51**号小型轿车交强险的保险人华安财保宜宾公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由华安财保宜宾公司驾驶人被告赵玉兵承担赔偿责任，其中赵玉兵承担责任部分应由华安财保宜宾公司按三者险约定赔付。原告的各项损失核定如下：1、医疗费28051.34元，有医疗费发票为证，予以支持；2、后续医疗费3000元，有司法鉴定意见为证，予以支持；3、误工费18549.04元（182天×3100元／月×12月÷365天／年），原告诉请符合法律规定，予以支持；4、护理费5350元（107天×50元／天），根据原告的伤残等级，按本地区同等级别护工工资标准60元／天计算其护理费；5、住院伙食补助费1605元（107天×15元∕天）；6、残疾赔偿金134208元（22368元／年×20年×30%），原告系城镇居民家庭户，其诉请按城镇居民标准计算其残疾赔偿金于法有据，予以支持；7、被抚养人生活费2451.45元（1年×16343元／年×30%÷2人），原告因交通事故致部分丧失劳动能力，其被抚养人生活费诉请符合法律规定，予以支持；8、精神损害抚慰金9000元，符合法律规定，予以支持；9、交通费，酌情支持100元；10、鉴定费2000元，有鉴定费发票为证，予以支持，上述金额合计204314.83元。因被告赵玉兵承担事故全部赔偿责任，故应由事故车辆承保人华安财保宜宾公司在交强险及商业三者险限额内全额赔付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险限额内赔偿原告曾志英因道路交通事故造成各项损失共计204314.83元，此款项于判决生效之日起十日内付清。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2183元，由被告赵玉兵承担。被告承担部分于判决生效之日起十日内直付原告。
宣判后，华安财保宜宾公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人不应该赔偿12960.76元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：1.曾志英的医疗费应当扣除20%的自费药，原审法院未予扣除不当。2.曾志英未提供证据证明其子李泽铭无其他生活来源，故不应支持其被抚养人生活费。3.原审法院对曾志英的误工费计算不当，上诉人认为曾志英的误工费应按75元／天计算。
曾志英答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院认为：华安财保宜宾公司主张应扣除曾志英医疗费中20%的自费药，没有提供证据证明，不予支持。曾志英在一审诉讼中向法院提供了公安机关的户口薄，一审法院根据户口薄记载的确定曾志英因交通事故受伤时，其子李泽铭属于被抚养人，并支持李泽铭相应的被抚养人生活费并无不当，华安财保宜宾公司认为不应赔偿该费用的理由不成立。华安财保宜宾公司并未举证否定曾志英提供的误工费收入证据，一审法院按曾志英受伤前的实际收入计算误工费正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1026元，由上诉人华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 王纯强
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1927号
申请执行人方华，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人迟亚荣，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
本院在执行方华与迟亚荣合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第02416号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人迟亚荣确无财产可供执行，申请人方华亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
壹肆
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1927号申请执行人方华，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人迟亚荣，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。本院在执行方华与迟亚荣合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第02416号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人迟亚荣确无财产可供执行，申请人方华亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。壹肆审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年十一月十四日书记员  刘利明
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）靖民初字第1518号
原告罗某某，男。
原告庞某某，男（系罗某某继子）。
被告万某某（又名万某甲），女。
原告罗某某、庞某某与被告万某某婚约财产纠纷一案，本院于2011年8月10日受理后，由靖边县人民法院审判员张子明依法独任审理，于2011年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗某某、庞某某到庭参加诉讼。被告万某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某、庞某某诉称：被告万某某与原告庞某某于2008年9月订婚时，万某某向原告方收取房屋押金58000元，购买戒指、耳环、项链花费4000元。2008年10月5日原告庞某某与被告万某某按农村习俗举行婚礼，2010年5月万某某离家出走再未回。现请求被告万某某返还收取原告的房押金58000元，购买“三金”花费4000元，赔偿造成的经济损失24000元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、提供2010年8月6日陕西省定边县人民法院（2010）定民初字第1021号民事判决书，证明被告万某某收取原告房押金58000元；
2、原告庞某某陈述与被告万某某的订婚时间为2008年9月；
3、原告陈述与被告万某某举行婚礼的时间是2008年10月5日；
4、原告陈述被告离家出走的时间为2010年5月；
5、原告陈述给被告万某某买三金花费4000元；
6、原告陈述因被告的过错给原告方造成经济损失24000元。
被告辩称：我与庞某某是未婚同居生活，在同居生活期间，庞某某实施家庭暴力，经常打骂被告，被告在忍无可忍的情况下，逃离原告家，隐居他乡逃生。对原告诉请的58000元房屋押金，不是房屋押金，而是购买金银首饰、衣服钱、零花钱等共计58000元，已购买成婚用品和庞某某同居期间全部花费完。
被告万某某未到庭，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
1、对原告方提供的陕西省定边县人民法院（2010）定民初字第1021号民事判决书中查明被告万某某在与庞某某订婚时收取58000元房屋押金的真实性，法庭予以采纳；
2、对原告庞某某与万某某订婚时间是2008年9月，法庭予以采信；
3、对原告庞某某与被告万某某举行婚礼时间为2008年10月5日，法庭予以采信；
4、对原告陈述，被告万某某离家出走的时间是2010年5月，法庭予以采信；
5、对二原告陈述给被告万某某购买“三金”，属赠与关系，法庭不予采信；
6、对二原告陈述因被告过错给原告方造成经济损失24000元，因二原告未提供证据证明，法庭不予采信；
7、对法庭与万某某于2011年9月19日的调查笔录万某某自认收取原告58000元的数额，法庭予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、认证查明以下事实：
原告庞某某与被告万某某于2008年9月份订婚，于2008年10月5日未办理结婚登记手续按农村习俗举行婚礼，原、被告同居仅六七个月，被告万某某于2010年5月离开原告家，再未回去，又与2011年8月4日与他人结婚。原、被告订婚时，被告收取房屋押金58000元，原告给被告购买戒指、耳环、项链。原、被告酿成纠纷，原告涉诉本院。
本院认为：被告万某某在与原告庞某某订婚时收取58000元房屋押金，未办理结婚登记手续按农村习俗举行婚礼，即同居生活，同居时间不长，万某某离开原告家，于2011年8月4日他人结婚，被告收取原告的58000元房屋押金应予返还，原告的诉请应予支持。原告诉请的购买“三金”花费4000元，属赠与关系，不予支持；因被告的过错给原告方造成经济损失24000元的诉讼请求，原告没有提供足够的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效10日内由被告万某某一次性返还给原告罗某某、庞某某房屋押金58000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张子明
二〇一一年十月十四日
书记员 何成江
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2065号
原告：彭坚。
被告：天翼视讯传媒有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区新金桥路27号5号楼4楼。
法定代表人：康剑，总经理。
委托代理人：戴晓伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
原告彭坚被告天翼视讯传媒有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。在审理过程中，被告在法定期限内提起管辖权异议，本院依法于2016年3月18日驳回被告的管辖权异议。遂依法由代理审判员陈霄适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告彭坚，被告的委托代理人戴晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭坚诉称：2013年12月3日，原告在浏览网站时发现被告在www.tv189.com页面进行业务推广，声明“0元=15元电信话费＋300M电信流量”、“开通TV189院线，话费流量我全包！活动期间，订购“TV189院线”业务仅需15元（原价30元），订购成功，即可获得15元话费及300M电信流量”，原告使用133××××3073号码通过网站订购了“TV189院线”业务。嗣后，原告认为被告的该项促销业务存在欺诈，便分别向工商部门和物价部门反映。工商部门组织原、被告调解不成；物价部门则认定被告存在价格欺诈行为，对被告作出了5万元罚款。2014年3月，被告停止了“TV189院线”的收费。原告认为被告的行为应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定“退一赔三”，且被告的行为严重伤害了原告与中国电信之间的深厚感情，应对原告赔偿5000元以上的精神损失费并赔礼道歉。故请求：1.判决被告向原告赔偿人民币15元×3个月=45元人民币；2.判决被告向原告加倍赔偿人民币500元；3.判决被告向原告赔偿酷派大观4手机一部；4.判决被告向原告赔偿精神损失费5000.01元人民币；5.判决被告向原告书面加盖公章赔礼道歉；6.判决被告承担所有诉讼费用。
被告天翼视讯传媒有限公司答辩称：1.原、被告之间的纠纷已于2014年2月21日经上海市浦东新区市场监督管理局终止调解，被告方于2016年3月4日才收到应诉材料，故原告的起诉已过诉讼时效；2.被告已经返还了15元话费和300M流量；3.原告诉请的三倍赔偿是否有事实依据由法院审查；4.被告的行为没有对原告造成名誉、人格尊严上的损害，故原告诉请被告赔偿精神损失费并要求被告赔礼道歉没有根据。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年12月3日，原告在浏览www.tv189.com网站时发现被告在该网站页面投放宣传广告，称：“开通TV189院线，话费流量我全包！活动期间，订购“TV189院线”业务仅需15元（原价30元），订购成功，即可获得15元话费及300M电信流量！”、“还有机会赢取酷派大观4！”，遂原告通过号码为133××××3073的手机订购了被告“TV189院线”服务。被告于2013年12月10日向原告赠送15元话费及300M流量。嗣后，原告以被告在“TV189院线”网上推广活动中存在虚假宣传、欺诈消费等情况为由向上海市浦东新区市场监督管理局投诉，并由上海市浦东新区市场监督管理局组织双方调解，因调解不成，该局于2014年2月21日作出《申（投）诉终止调解通知》，并于2014年3月19日向原告邮寄。同年8月29日，上海市物价局作出第2320140081号《行政处罚决定书》，查明被告通过www.tv189.com网站发布的“开通TV189院线，话费流量我全包！活动期间，订购“TV189院线”业务仅需15元（原价30元），订购成功，即可获得15元话费及300M电信流量”字样，因被告从未以30元价格成交过“TV189院线”产品，构成《禁止价格欺诈行为规定》第七条第（一）项规定，属价格违法行为，遂对被告作出50000元的行政处罚。
本院认定其他的事实与原告所陈述的事实一致。
以上事实由《申（投）诉终止调解通知书》、《价格举报处理结果告知书》、《行政处罚决定书》、133××××3073手机号码于2013年12月3日在www.tv189.com页面开通服务的截图、消费账单截图、“捷易通”充值界面截图、信动传媒充值界面截图及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案的主要争议焦点是本案是否已过诉讼时效以及被告是否应向原告支付精神损失费并赔礼道歉。
关于第一项争议焦点，本院认为，权利人向有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算。本案中，上海市浦东新区市场监督管理局于2014年2月21日出具《申（投）诉终止调解通知书》，并将该通知书于2014年3月19日寄送给原告。同时，原告于2014年9月5日向上海市发展和改革委员会申请公开因被告价格欺诈而形成的《行政处罚决定书》，于2016年2月提起本案诉讼，故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告认为原告的起诉已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。
关于第二项争议焦点，本院认为，经营者有侮辱诽谤、搜查身体、侵犯消费者人身自由等侵害消费者或者其他受害人人身权益的行为，造成严重精神损害的，受害人可以要求精神损害赔偿。本案中，虽然被告存价格欺诈行为，但被告的行为并不足以造成原告严重的精神损害，且被告的行为亦受到了行政处罚，故原告诉请被告支付精神损失费并要求被告赔礼道歉，缺乏事实依据，本院不予支持。
消费者享有知悉其购买、使用的商品或接受服务的真实情况的权利。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。现物价部门认为被告发布“订购TV189院线业务仅需15元（原价30元）”字样行为，构成价格欺诈行为，属于《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项“利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”的价格违法行为，并予以行政处罚。基于上述事实，被告的行为已构成对消费者的欺诈。经营者提供服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五五百元的，为五百元。现原告要求被告退还3个月的信息服务费用45元并加倍赔偿500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告向原告返还15元话费以及300M流量的行为，属于原告订购“TV189院线”服务后被告所履行的义务，并不能与原告的第一项诉讼请求相抵销。原告要求被告向其赔偿酷派大观4手机的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第二十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告天翼视讯传媒有限公司于判决生效之日起十日内退还原告彭坚3个月信息服务费45元；
二、被告天翼视讯传媒有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告彭坚500元；
三、驳回原告彭坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天翼视讯传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年五月十一日
代书 记员 冯思浩
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更450号
罪犯李树财，男，1967年7月6日生，汉族，初中文化，住黑龙江省五常市兴隆乡永发村王草围屯，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年12月11日哈尔滨市阿城区人民法院作出（2013）阿刑初字第301号刑事判决，以被告人李树财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。刑期自2013年5月7日至2017年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树财减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第830号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告霍立芸，女，1982年10月10日出生，汉族，住济南市市中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告霍立芸信用卡纠纷一案，原告诉请：被告偿还原告截止至2015年8月15日欠款本息及费用共计28787.7元，其中本金23335.32元、利息1662元、费用3790.38元。利息、费用按《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年3月9日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。主要约定：1、乙方未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、乙方以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三的手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。4、乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金等费用。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2015年8月15日，被告欠原告本息及费用共计28787.7元，其中本金23335.32元，利息1662元，费用3790.38元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款、本息及费用，对于所欠透支本金、利息、费用，被告应当支付。截止至2015年8月15日，被告欠原告本息共计28787.7元。此后的利息、费用应当按照《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍立芸于本判生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年8月15日本息及费用共计28787.7元，其中本金23335.32元，利息1662元，费用3790.38元。
二、被告霍立芸于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年8月16日起至本判决生效之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》的约定计取。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，原告负担50元，被告负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 林常云
人民陪审员 朱建军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金 宛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第830号原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。负责人刘国强，该分行行长。委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。被告施俊。被告王文霞。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告施俊、王文霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋魁山独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行委托代理人张茜到庭参加诉讼。被告施俊、王文霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行常州分行诉称，本行于2014年9月30日与施俊、王文霞签订《个人担保贷款合同》，约定施俊、王文霞向本行借款500000元用于支付装修款，期限36个月，自2014年9月30日至2017年9月30日止，年利率18%，还款方式为按月等额还款，逾期按同期执行利率加收50%，施俊同意将其所购牌号为苏D×××××的奔驰轿车作为抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权费用，若没有按期偿还本金或利息，本行有权立即收回全部贷款，并依法实现抵押权。合同签订后，本行依约放款，对车辆也办理了抵押登记手续，但施俊、王文霞自2015年3月30日起就没再按时还款付息，经多次催款未果。本行特诉至法院，要求判令：1、判令施俊、王文霞归还原告贷款445508.6元；2、判令施俊、王文霞支付贷款利息16059.13元，逾期利息804.27元（截止2015年5月14日止），并支付2015年5月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和461567.73为基数按照合同贷款同期执行利率加收50%计付，共462372（截止2015年5月14日止）；3、如施俊、王文霞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为苏D×××××轿车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告一、二继续清偿；4、本案的诉讼费由施俊、王文霞共同承担。被告施俊、王文霞未作答辩。经审理查明，2014年9月30日，平安银行常州分行与施俊、王文霞签订一份《个人担保贷款合同》，约定施俊、王文霞向平安银行常州分行借款500000元用于支付装修款，借款期限36个月，自2014年9月30日至2017年9月30日止，年利率18%，还款方式为按月等额还款，逾期还款按同期执行利率加收50%的罚息利率计收利息，并承担实现债权的费用等，施俊同意将其所购牌号为苏D×××××的奔驰轿车作为借款的抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权费用，若没有按期偿还本金或利息，平安银行常州分行有权立即收回全部贷款，并依法实现抵押权。合同签订后，平安银行常州分行依约放款，双方对苏D×××××号奔驰车也办理了抵押登记手续。在履行合同期间，施俊、王文霞自2015年3月30日起未按时还款付息。截止2015年5月14日，借款人结欠贷款本金445508.6元、利息16059.13元、逾期息804.27元。平安银行常州分行遂提起本案诉讼，提出前列诉讼请求。上述事实，有平安银行常州分行提供的汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、借款借据、车辆抵押登记信息单、欠款欠息清单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行常州分行与施俊、王文霞签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。平安银行常州分行放贷后，施俊、王文霞未按期归还贷款，属违约，平安银行常州分行有权宣布合同项下所有贷款全部到期，要求借款人归还剩余欠款，并有权行使抵押权。平安银行常州分行的诉讼请求正当，本院予以支持。施俊、王文霞经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、施俊、王文霞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金445508.6元，利息、罚息合计16863.4元（暂算至2015年5月14日），以及支付自2015年5月15日起至实际还清全款之日止按个人担保贷款合同约定利率计算的利息（包括罚息和复利）。二、如施俊、王文霞未能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权以施俊设定抵押的苏D×××××奔驰轿车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由施俊、王文霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8236元，减半收取4118元，由施俊、王文霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇一五年七月十四日书记员  王 俊
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第866-1号
申请执行人孙革，女，汉族，大连理工大学退休教师，户籍地大连市西岗区。
委托代理人崔琦，辽宁恒义律师事务所律师。
被执行人张韧夫，男，汉族，大连杰信国际老年公寓发展有限公司副总经理，住大连市沙河口区。
被执行人蒋力，女，汉族，大连海事大学教师，住大连市沙河口区。
申请执行人孙革与被执行人张韧夫、蒋力民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，大连市沙河口区人民法院于2011年1月10日作出（2011）沙民初字第18号民事调解书，且已发生法律效力。2015年12月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在恢复执行过程中，扣划被执行人银行存款100000元后，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第694号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河�省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第623号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人闫文，该公司职工。
被告郭生权。
被告王旭东。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告郭生权、王旭东借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3025元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月三十日
书记员 侯雁飞
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第623号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人闫文，该公司职工。
被告郭生权，男，农民，住康保县。
被告王旭东，男，农民，住康保县。。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告郭生权、王旭东借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3025元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月三十日
书记员 侯雁飞
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第782号
原告熊某某，女，汉族，1976年10月出生，住四川省兴文县。
委托代理人曾观强，四川石海律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1972年8月出生，住四川省兴文县。
原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人曾观强到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年11月20日结婚，1997年5月23日生育子李甲，2010年生育女李乙，婚后，双方感情不合，经常吵架，被告染上吸毒、赌博等恶习，严重伤害夫妻感情。现起诉来院，请求判决准予原、被告离婚。
被告未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚登记材料，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、证人马某某、熊某某、曾某某证言，拟证明原、被告夫妻关系不好，分居多年的事实。
因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，证据1系相关机关出具，具有真实性，予以采信；证人马某某、熊某某、曾某某分别系原告舅舅、父亲、亲戚，与本案原告具有利害关系，对证明内容不予采纳。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，1996年11月20日，原、被告在兴文县共乐镇人民政府登记结婚，1997年5月23日生育一子李甲，2009年10月6日生育一女李乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾。现被告在外打工未归。
诉讼中，本院依照原告提供的被告地址，向被告邮寄相关法律文书，被告已签收。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育两个子女，具有一定感情基础。原、被告为家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响。只要双方加强沟通理解，互谅互让，夫妻关系可以得到改善，原告要求离婚，但现有证据不足以证明被告外出下落不明及夫妻感情已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调节，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元、公告费360元，由原告熊显兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵一民
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第782号原告王跃春，个体。委托代理人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。被告文柳艳，个体。委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。本院在审理原告王跃春诉被告文柳艳民间借贷纠纷一案中，原告王跃春于2015年8月23日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王跃春以自行协商解决为由申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王跃春撤回起诉。本案减半收案件受理费3650元，由原告王跃春负担。代理审判员唐美玲二〇一五年八月二十五日书记员康婷第1页，共1页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01489号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人孙三元，男，1976年9月28日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与孙三元信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5600号民事判决书已发生法律效力，孙三元未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人孙三元银行账户内无存款，名下没有登记的房屋。孙三元名下登记的机动车下落不明，法院已依法将机动车的手续予以查封，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5600号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 闫 蕊
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第174号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
被告杨宝安，男，1970年2月9日出生，汉族。
被告杨蜜芳，女，1972年6月2日出生，汉族，系被告杨宝安之妻。
被告王红岗，男，1978年12月12日出生，汉族。
被告李百芳，女，1980年7月17日出生，汉族，系被告王红岗之妻。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告杨宝安、杨蜜芳、王红岗、李百芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告杨宝安、杨蜜芳、王红岗、李百芳的银行存款8.1万元或财产。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨宝安、杨蜜芳、王红岗、李百芳的银行存款8.1万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振华
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 飞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第2877号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳皇岗支行。
代表人乐怡，行长。
被执行人詹富强，男，汉族，1972年3月27日出生。
被执行人庞友坚，男，汉族，1976年5月20日出生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第4400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人詹富强、庞友坚的银行存款及其他款项人民币36679.74元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 倩
二〇一三年四月十七日
书记员 胡信均
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1545号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人范某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2067号起诉书指控被告人潘某、范某犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人潘某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日晚，被告人潘某、范某伙同王朝玉、陈贵洪（均已判决）等人在乐清市北白象镇沪江KTV庆祝生日。期间，张正（刑拘在逃）在沪江KTV院子内因琐事与蔡某发生争执。后被告人潘某、范某伙同王朝玉、陈贵洪等人持木棍对被害人蔡某以及参与劝架的周某进行殴打。经法医鉴定，被害人蔡某右眉弓外侧疤痕之性状特征符合钝器作用所致，胸部遭受钝性暴力作用，其损伤程度为轻伤一级；被害人周某左顶部疤痕之性状特征符合钝器作用所致，损伤致左顶叶血肿，其损伤程度为轻伤一级。
以上事实，被告人潘某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、车辆信息、前科情况核实证明、户籍证明、电话查询记录、证人赵某甲、陈某、黄某乙、智某、赵某乙、王某、石某、李某、黄某甲的证言，抓获经过、被害人蔡某、周某的陈述、同案犯王朝玉、陈贵洪的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、范某目无法纪，结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘某、范某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人潘某、范某一年四个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院均予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年6月13日止。）
二、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶培斌
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第666号
原告：于晶
被告：盛方君
原告于晶诉被告盛方君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案，并依法进行了审理，现已审理终结。
2013年4月4日，被告因开发建设向原告借款10万元，约定还款日期为2013年9月27日。到期后经原告对此催要，被告于2014年1月22日偿还7万元，尚欠原告3万元至今未付。现原告提起诉讼，要求被告偿还本金3万元，并承担诉讼费。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法确认被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告于晶的起诉。
案件受理费550.00元，退回原告于晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
审 判 员 张玉泉
人民陪审员 张 龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 洋
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02852号
原告左其云，女，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人邓中新，肥西县法律援助中心律师。
被告肥西实验高级中学。
法定代表人张明伦，该单位董事长。
委托代理人张德源，安徽皖建律师事务所律师。
本院在审理原告左其云与被告肥西实验高级中学劳动争议一案中，因双方同意案外协商解决，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 井多多
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥西民一初字第02852号原告左其云，女，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人邓中新，肥西县法律援助中心律师。被告肥西实验高级中学。法定代表人张明伦，该单位董事长。委托代理人张德源，安徽皖建律师事务所律师。本院在审理原告左其云与被告肥西实验高级中学劳动争议一案中，左其云于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左其云之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左其云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告左其云负担。代理审判员  井多多二〇一五年四月十六日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2279号
罪犯王来清，男，1968年8月20日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一一年八月二日作出（2011）嘉刑初字第65号刑事判决，认定罪犯王来清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王来清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王来清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王来清减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第49号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人马某，男，1976年12月29日出生，回族，出生地宁夏回族自治区西吉县，文化程度文盲，住该县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年8月21日被羁押并于同日被拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3015号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月21日凌晨3时许，被告人马某在本市白云区广园中路景泰直街路口中国建设银行门口路段，趁醉卧在上址的林某不备，扒窃得林价值人民币3471元iphone5S型无线移动电话机1台。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年8月21日凌晨3时许，被告人马某步行途经本市白云区广园中路景泰直街路口中国建设银行门口路段时，趁醉卧在上址的林某不备，扒窃得林价值人民币3471元iphone5S型无线移动电话机1台，在逃跑途中被人赃并获。
上述事实，有被告人马某的供述，并有被害人林某陈述，证人高某、乔某、欧阳某证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、检查笔录、现场勘验检查工作记录，到案经过，广州市白云区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年4月20日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2685号
上诉人（原审原告）乐豪，男，汉族，户籍地址湖北省通山县。
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）欧朋达科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人武田徹，董事长。
委托代理人黄淑丽，女，汉族，户籍地址河南省西平县，系该公司人事主管。
上诉人乐豪与上诉人朋达科技（深圳）有限公司（以下简称欧朋达科技公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人欧朋达科技公司是否应支付上诉人乐豪违法解除劳动合同赔偿金。上诉人欧朋达科技公司上诉称，上诉人乐豪存在消极怠工行为，严重违反公司规章制度，给公司造成重大损失，公司依据公司规章制度有权解除与乐豪的劳动关系。本院认为，上诉人欧朋达科技公司在原审提交的相关视频、工程设计组工作任务表、模具设计计划表等证据，均无法证明乐豪存在严重违反规章制度及严重违反劳动纪律的事实。本案二审审理过程中，上诉人欧朋达科技公司仍未能提交有力证据证明乐豪确有严重违反规章制度、严重违反劳动纪律的行为，应承担举证不能的责任。故原审认定上诉人欧朋达科技公司解除与乐豪的劳动合同属违法解除，判令上诉人欧朋达科技公司应支付上诉人乐豪违法解除劳动合同赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。
第二，上诉人欧朋达科技公司是否应支付上诉人乐豪律师费问题。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十七条之规定，律师不得采取风险代理的方式代理劳动者劳动争议案件。上诉人乐豪的代理人黎国民律师虽然其开具了网络版律师费发票，但并不代表员工乐豪已真实交付律师费的情形，且在仲裁期间、原审审理期间指定上诉人乐豪到庭接受相关调查核实，但上诉人乐豪未到庭，应负举证不能的责任。故原审认定上诉人乐豪主张律师费缺乏事实依据，不予支持其诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人乐豪与上诉人欧朋达科技公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人乐豪承担5元，由上诉人欧朋达科技（深圳）有限公司承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年六月二日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第406号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第342号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月3日凌晨，被告人王某甲、王某乙至义乌市稠城街道xx路xx弄xx号xx超市门口，采用套筒撬锁的方式，窃得被害人陆某投币式洗衣机内的硬币10余元。
2、2014年11月3日凌晨，被告人王某甲、王某乙至义乌市稠江街道xx路xx巷xx号xx超市门口，采用套筒撬锁的方式，窃得被害人王某丁投币式洗衣机内的硬币50余元。
3、2014年11月3日凌晨，被告人王某甲、王某乙至义乌市稠江街道xx路xx号xx超市门口，采用套筒撬锁的方式，窃得被害人冯某投币式洗衣机内的硬币50余元。
4、2014年11月3日凌晨，被告人王某甲、王某乙至义乌市稠江街道xxx栋xx超市门口，采用套筒撬锁的方式，窃得被害人李某甲投币式洗衣机内的硬币50余元。
5、2014年11月7日2时许，被告人王某甲、王某乙至义乌市北苑街道xx区xx栋xx超市门口，采用套筒撬锁的方式，窃得被害人黄某投币式洗衣机内的硬币150余元。
6、2014年11月7日2时许，被告人王某甲、王某乙至义乌市北苑街道xx区xx栋xx超市门口，采用套筒撬锁的方式，窃得被害人李某乙投币式洗衣机内的硬币100余元。
7、2014年11月7日2时许，被告人王某甲、王某乙至义乌市北苑街道xx号被害人王某丙经营的xx超市门口，采用套筒撬锁的方式盗窃投币式洗衣机内的硬币，因未能打开锁，未窃得财物。
8、2014年11月7日2时许，被告人王某甲、王某乙至义乌市北苑街道xx区xx栋xx超市门口，采用套筒撬锁的方式，窃得被害人吴某乙投币式洗衣机内的硬币100余元。
9、2014年11月9日4时许，被告人王某甲、王某乙至义乌市北苑街道xx小区xx号被害人吴某甲经营的xx超市门口，采用套筒撬锁的方式盗窃投币式洗衣机内的硬币，因未能打开锁，未窃得财物。
10、2014年11月9日4时许，被告人王某甲、王某乙至义乌市北苑街道xx路xx号xx超市门口，采用套筒撬锁的方式，窃得被害人马某投币式洗衣机内的硬币100余元。现赃款已追回并返还被害人。
11、2014年11月9日4时许，被告人王某甲、王某乙至义乌市北苑街道xx号xx超市门口，采用套筒撬锁的方式，窃得被害人练某投币式洗衣机内的硬币200余元。现赃款已追回并返还被害人。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在庭审过程中亦无异议，且有身份信息，扣押清单及照片，返还清单，到案经过，被害人陆某、冯某、王某丁、李某甲、黄某、李某乙、王某丙、吴某乙、吴某甲、马某、练某的陈述，手印鉴定书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人王某甲、王某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲、王某乙的部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲、王某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年二月十日
书 记 员 王来来
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6698号
罪犯王雄，男，汉族，1984年1月6日出生于重庆市云阳县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年六月十八日作出（2012）昆刑三初字第129号刑事判决，以被告人王雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2011年10月19日起至2021年10月18日止。判决生效后，该犯于2012年8月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王雄，现刑罚执行已达二年十一个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雄减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月19日起至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执376号
申请执行人高密惠民村镇银行有限责任公司。
被执行人单慧慧。
被执行人温涛。
被执行人朱文秀。
被执行人王维霞。
被执行人单丽丽。
本院在执行高密市惠民银行有限责任公司与单慧慧、温涛、朱文秀、王维霞、单丽丽借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初794号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执审字第00074号
申请复议人（申请执行人）河北燕春房地产开发有限公司
法定代表人王海鹰，董事长。
委托代理人米忠海，河北咏远律师事务所律师。
被执行人王新瑞。
委托代理人刘凤歌。
申请复议人河北燕春房地产开发有限公司不服赵县人民法院（2014）赵执字第00270号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人王新瑞所称的后建房屋不在申请执行人河北燕春房地产开发有限公司土地使用权范围内的异议主张，以及赵县国土资源局出具的证明和通知，即异议人王新瑞提交的“新证据”均指向是否对本院（2013）赵民初字第1211号民事判决认定的事实重新进行认定，这不属于执行异议审查范围。异议人王新瑞可根据提供的“新证据”通过申请再审等其他法律规定的途径解决。根据赵县国土资源局于2014年12月3日出具的证明、20l5年1月5日作出的《通知》、本院现场勘验结果以及由于本案的主要证据宗地图［（20l3）赵民初字第1211号审理案卷第34页］存在的疑点，本案强制执行所依据的生效法律文书，在认定事实上可能存在错误，并且判决主文所表述的“拆除被告王新瑞在原告河北燕春房地产开发有限公司土地使用权范围内的后建部分建筑”经勘验并不存在，据此，该案在没有再审结果前不宜继续执行，由此裁定驳回异议人王新瑞的执行异议，并中止该院（2013）赵民初字第1211号民事判决书的执行。
申请复议人河北燕春房地产开发有限公司的复议理由称，赵县法院裁定书认定事实错误，适用法律错误。赵县法院在执行异议审查过程中，以裁定的形式将赵县人民法院（2013）赵民初字第01211号民事判决书全部中止执行，超出了王新瑞执行异议的请求范围，剥夺了我公司的诉讼权利和实体权利，是明显错误的。并且，赵县法院执行裁定以“拆除被告王新瑞在原告河北燕春房地产开发有限公司土地使用权范围内的后建部分建筑经勘验并不存在”为由，拒绝执行生效判决，属明显错误，请求撤销赵县人民法院（2014）赵执字第00270号执行裁定书，并恢复执行（2013）赵民初字第01211号民事判决书。
本院查明，河北燕春房地产开发有限公司与王新瑞排除妨碍纠纷一案，赵县人民法院于2014年6月25日作出（2013）赵民初字第01211号民事判决书，判决被告王新瑞自判决生效之日起十五日内，拆除其在原告土地使用权范围内的后建部分建筑物。案件进入执行程序后，被执行人王新瑞提出执行异议，其理由称经向赵县国土资源局调取新的证据，证明被申请人要求拆除的后建部分房屋，不在被申请人的土地使用权范围内，为妥善解决问题，不致将来发生错案特向法院提出执行异议，请求停止执行赵县人民法院（2013）赵民初字第01211号民事判决书。
异议人王新瑞提供如下证据：
1.赵县国土资源局于20l4年12月3日出具《证明》1份，内容为：“1997年1月，赵县县城建设指挥部因四厂拓宽建设，对石塔村村民王新瑞的旧宅进行了拆迁，经当时指挥部研究，为其在石塔西路北侧护城河处安置了三间门市宅基地一块（其尺寸见1991年赵县县城建设指挥部出具的证明），并出资帮助其建设作为补偿，经查，王新瑞从未办理土地登记，领取土地权利证书，其实际占用的土地与其他已登记的任何宗地没有交叉或包含关系”，
2.赵县国土资源局于2015年1月5日作出《通知》及附件1份，其主要内容为：“赵国用（2010）第3706号国有土地使用证，记载的宗地登记资料齐全，土地登记认定事实清楚，程序合法，我单位通过数据库将你房屋宗地的位置坐标与该证所记载的宗地位置坐标进行对比处理，坐标图显示该证所记载的宗地位置与你房屋的宗地位置没有交叉，说明你与该证不存在利害关系，因此，我单位对你撤销该证的请求不予支持”。
案件执行过程中，赵县人民法院于2015年1月26日向赵县国土资源局发出（2014）赵执字第270号协助执行通知书。后赵县国土资源局向该院函复如下：
1.2011年12月3日就王新瑞居住土地事项证明、2015
年1月5日的《通知》及其附件1、附件2（宗地图）、附件3（界址地点成果表），曾系我局为相关方出具提供。
2、我局从未向任何人或单位出具提供赵县国华房地产开发有限公司宗地图（2013年度赵民初字第0l211号卷宗0034页），该材料加盖的公章非我局所为。
2015年2月2日赵县人民法院根据赵县国土资源局2015年1月5日出具的《通知》组织对河北燕春房地产开发有限公司与王新瑞相邻东侧界点位置进行勘验，申请执行人和被执行人均在勘验现场，由赵县国土资源局利用GPS测量方法协助勘验，勘验结果显示异议人王新瑞实际占用土地未与申请执行人河北燕春房地产开发有限公司使用土地交叉或包含。
根据上述情况，赵县人民法院于2015年3月2日作出（2014）赵执字第00270号执行裁定书，驳回异议人王新瑞的执行异议，并中止该院（2013）赵民初字第1211号民事判决书的执行。申请执行人河北燕春房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。
本院认为，执行法院在执行异议审查的（2014）赵执字第00270号执行裁定书中，根据赵县国土资源局于2014年12月3日出具的《证明》、20l5年1月5作出的《通知》、该院现场勘验结果以及由于本案的主要证据宗地图【（20l3）赵民初字第1211号审理案卷第34页】存在的疑点等证明材料，即认定“本案强制执行所依据的生效法律文书，在认定事实上可能存在错误，并且判决主文所表述的“拆除被告王新瑞在原告河北燕春房地产开发有限公司土地使用权范围内的后建部分建筑”经勘验并不存在”，进而作出“该案在没有再审结果前不宜继续执行”的结论，最终裁定中止生效判决的执行，属认定事实不清，且违反了法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销赵县人民法院（2014）赵执字第00270号执行裁定书；
二、发回赵县人民法院重新审查。
审判长 高福兴
审判员 侯丽萍
审判员 任 磊
二〇一五年六月三日
书记员 雷林炎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00228-6号
申请执行人：朱玉昆，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：王储节，男，1958年12月5日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。
本院于2015年2月11日以（2015）潜执字00228-1号执行裁定书（冻结存款），冻结了被执行人在中国银行股份有限公司潜山支行的银行存款55000元。现因被执行人已全部履行了发生法律效力的法律所确定的义务，故本院依法应解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王储节在中国银行股份有限公司潜山支行的银行存款账户的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张春明
二〇一五年三月一日
书记员 杨 俊
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第301号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行，住所地泰州市高港区都市佳园一期1幢1-2层03号。
负责人陈丽华，该行行长。
委托代理人（特别授权）张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被执行人泰兴市维一汽配有限公司，住所地泰兴市马甸镇晶莹西路168号。
法定代表人张国民，该公司总经理。
被执行人泰州市奥斯隆筛板机械有限公司，住所地泰兴市马甸镇江平路480号。
法定代表人刘国琴，该公司总经理。
被执行人刘国琴，男，1971年5月26日生，汉族。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行与被执行人泰兴市维一汽配有限公司、被执行人泰兴市奥斯隆筛板机械有限公司、刘国琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰高商初字第115号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人泰兴市维一汽配有限公司应当在判决生效后十日内偿还申请执行人借款146万元及利息并承担案件受理费、公告费19680元，被执行人泰兴市奥斯隆筛板机械有限公司、刘国琴承担连带偿还责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月8日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰高商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 彭建平
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第338号
原告郝某甲，女，1983年2月12日生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
被告郝某乙，男，1985年9月5日生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人申一得，沙河市法律援助中心法律工作者。
原告郝某甲与被告郝某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世广独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某甲和被告郝某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，我和被告经人介绍于2009年上半年认识，当年9月典礼同居，2009年11月18日补办结婚登记手续，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后一直没有建立起感情，2014年6月我曾起诉离婚，后撤诉，双方未能和好。现我再次提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚。
被告郝某乙口头辩称，我不同意离婚。如果原告执意离婚，我要求原告给我30000元。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年农历9月11日举行婚礼，同年11月18日补办结婚登记手续，婚后无子女。2011年6月被告患病后，在河北医科大学第二医院住院治疗，诊断为周围神经病变、慢性胃炎、贫血。原被告于2013年农历11月因琐事发生矛盾，分居生活至今。原告曾于2014年6月诉讼离婚，后提出撤诉申请，本院于2014年7月29日作出（2014）沙民一初字第786号民事裁定，准许原告郝某甲撤回起诉。之后，双方仍未能和好。原告于2015年2月11日再次提起离婚诉讼。审理期间被告在邢台市人民医院接受治疗，诊断为亚急性联合变性、慢性胃炎、贫血。
本院认为，原被告婚后未能妥善处理夫妻关系，特别是被告患病后，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告初次起诉离婚并撤诉后，双方仍未能和好，导致原告再次起诉离婚，这表明原被告之间的夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。被告患病尚未治愈，离婚后生活较为困难，应当由原告酌情给予其经济帮助款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郝某甲与被告郝某乙离婚。
二、原告郝某甲应于本判决生效后十日内给付被告郝某乙离婚后一次性经济帮助款8000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一五年三月二十三日
书记员 国正阳
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第496号
原告：湖南省蓝山电力有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰路98号。
法定代表人：杨晋硕，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文科，男，系该公司法律顾问，一般代理。
被告：黄福忠，男，汉族，1947年8月24日出生，住湖南省蓝山县。
被告：唐年花，女，汉族，1951年12月25日出生，住湖南省蓝山县。
原告湖南省蓝山电力有限公司与被告黄福忠、唐年花合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告湖南省蓝山电力有限公司于2016年10月8日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省蓝山电力有限公司向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省蓝山电力有限公司撤诉。
案件受理费2115元，减半收取计1057.5元，由原告湖南省蓝山电力有限公司负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第496号
原告：湖南省蓝山电力有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰路98号。
法定代表人：杨晋硕，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文科，男，系该公司法律顾问，一般代理。
被告：黄福忠，男，汉族，1947年8月24日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：唐年花，女，汉族，1951年12月25日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南省蓝山电力有限公司与被告黄福忠、唐年花合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告湖南省蓝山电力有限公司于2016年10月8日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省蓝山电力有限公司向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省蓝山电力有限公司撤诉。
案件受理费2115元，减半收取计1057.5元，由原告湖南省蓝山电力有限公司负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3632号
原告彭和春，男，汉族，1972年1月7日出生，住四川省双流县三星镇双堰村5组。
被告刘剑强，男，汉族，1993年2月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区李端镇马石村2组15号。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香。
本院在审理原告彭和春诉被告刘剑强、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告刘剑强下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十九条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 何 建
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张楚敏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初3632号原告彭和春，男，汉族，1972年1月7日出生，住四川省双流县三星镇双堰村5组。被告刘剑强，男，汉族，1993年2月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区李端镇马石村2组15号。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住四川省成都市武侯区老马路7号。负责人姜晓香。本院在审理原告彭和春诉被告刘剑强、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告刘剑强下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十九条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员 何 建二〇一六年三月二十一日书 记 员 张楚敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0472号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人殷某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日22时许，被告人殷某无证、酒后驾驶苏N×××××号小型普通客车沿淮宿线（325省道）由北向南行驶至88KM＋600M处，被民警当场查获。经鉴定，被告人殷某血液中乙醇含量为292mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人殷某于2015年3月19日经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人林某的证言，公安机关制作或调取的查获经过、抓获经过、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验鉴定报告、无违法犯罪记录查询、行驶证信息、驾驶证查询信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人殷某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年11月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 婷
第2页／共2页
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00097号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人何某某，曾用名艾某某，男，1987年1月28日出生，汉族，高中文化，运输管理站工作人员，住辽宁省北镇市。因本案于2015年3月13日被北镇市公安局刑事拘留，同月24日经北镇市人民检察院批准，由北镇市公安局执行逮捕。2015年5月8日经本院决定取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2015〕67号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日19时10分许，被告人何某某酒后驾驶辽AN03**号小型轿车由北向南行驶至102线560公里+400米处时，因观察瞭望不够，导致所驾车辆与由东北向西南斜过道路的被害人庞某某（无证）驾驶的无牌二轮电动相撞，致使被害人庞某某受伤，经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人何某某驾车逃逸，后返回肇事现场投案。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人何某某每100毫升血液中含有乙醇成分65.80毫克。经北镇市公安局交通警察大队认定，被告人何某某负此次事故的主要责任，被害人庞某某负此次事故次要责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人何某某与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人何某某赔偿被害人近亲属人民币23.5万元，被害人近亲属对被告人何某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，道路交通事故当事人、车辆现场查询记录，道路交通事故认定书，证人潘某某证言，被告人何某某的供述与辩解，北镇市人民医院尸体检验报告，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人何某某酒后驾驶，且肇事后逃逸，应予从重处罚；但鉴于被告人何某某逃逸后及时返回肇事现场投案，并如实供述自己的罪行的，系自首，可依法从轻处罚；被告人何某某能积极赔偿被害人损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 刘 强
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹 洋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第850号
原告：余根寿。
委托代理人：余红伟。
被告：方先芬。
原告余根寿为与被告方先芬民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起起诉。同日立案受理后，适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告余根寿委托代理人余红伟到庭参加诉讼，被告方先芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余根寿起诉称，2013年8月1日、2013年9月30日，被告方先芬因需分别向原告借款200000元、100000元，被告按原告要求汇入被告指定的银行账户。于2013年8月1日和2013年10月1日分别出具借条，约定了利息，定于2014年8月1日和2014年10月1日前归还。借款到期后，经原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令被告方先芬归还原告借款本金300000元，并按月利率20‰支付利息，自2013年11月1日起计算至款清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告方先芬未作答辩。
原告余根寿为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
一、2013年8月1日借条原件和2013年8月1日转账凭条各一份，用以证明2013年8月1日，被告方先芬向原告借款200000元，当日汇款至张爱凤账户，出具借条，未约定用途，借款期限至2014年8月1日，备注利息以月息两分计，指定汇入张爱凤账户的事实。
二、2013年10月1日借条原件和2013年9月30日转账凭条各一份，用以证明2013年9月30日，被告方先芬向原告借款100000元，当日汇入方先芬账户，次日出具借条，约定借款期限至2014年10月1日，未约定用途，备注利息以月息两分计的事实。
本院认为，以上证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告方先芬经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2013年8月1日，被告方先芬向原告借款200000元，当日汇款至张爱凤账户，出具借条，借款期限至2014年8月1日，备注汇入张爱凤账户。2013年9月30日，被告方先芬向原告借款100000元，当日汇入方先芬账户，次日出具借条，约定借款期限至2014年10月1日。两张借条均未约定用途，均备注利息以月息两分计。后被告分别支付三个月及一个月利息，自2013年11月1日起的利息及本金至今未付，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告余根寿与被告方先芬之间的民间借款行为，其主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力，原告余根寿依约支付借款，被告方先芬也应当承担按照约定的期限履行返还借款义务，故对原告要求被告方先芬归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张参照借期内利息2%予以计算自2013年11月1日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方先芬归还原告余根寿借款本金300000元，并按月利率2%计付自2013年11月1日起至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6790元，减半收取3395元，由被告方先芬负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李慧芳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第67-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人吴某甲，汉族，农民。
被执行人肖某某（吴某甲之妻），汉族，农民。
被执行人吴某乙，汉族，农民。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人吴某甲、肖某某、吴某乙金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2013年10月24日作出的（2013）涟民二初字第1450号民事判决书确认，被执行人吴某甲、肖某某、吴某乙应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金70000元、利息16422元、逾期罚息4854元，合计91276元（利息已计算至2013年9月10日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费1040元。但被执行人吴某甲、肖某某、吴某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年6月13日止，被执行人吴某甲、肖某某、吴某乙尚应承担债务92316元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴某甲、肖某某、吴某乙无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人吴某甲、肖某某、吴某乙金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年六月十三日
书记员 李光远
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1229号
罪犯杜锋，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）二中刑初字第0123号刑事判决，以被告人杜锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8万元（未缴）。刑期自2012年1月14日起至2023年1月13日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯杜锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜锋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月14日起至2022年3月13日止），罚金8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1229号罪犯杜锋。天津市第二中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）二中刑初字第0123号刑事判决，以被告人杜锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8万元（未缴）。刑期自2012年1月14日起至2023年1月13日止。天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杜锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯杜锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜锋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月14日起至2022年3月13日止），罚金8万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年五月十二日书记员  史军锋
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普中民终字第488号
上诉人（原审原告）朱朝莲，女，1962年4月3日生，汉族，云南省人，现住景谷县。
上诉人（原审原告）周天文，男，1960年6月6日生，汉族，景谷县人，现住景谷县。
二上诉人共同委托代理人苏力，云南平展律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）周明德，男，1963年3月10日生，汉族，景谷县人，现住景谷县。
被上诉人（原审被告）周航杰，女，1989年12月14日生，汉族，景谷县人，现住景谷县。
二被上诉人共同委托代理人兰佳嵘，景谷县威远镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
上诉人朱朝莲、周天文因健康权纠纷一案，不服云南省景谷县人民法院（2015）景民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：原告朱朝莲、周天文和被告周明德、周航杰均居住在景谷县永平镇永碧公路29公里处，2013年5月17日16时许，被告周明德、周航杰在自家宅基地旁施工，两原告看见后即去阻止挖机推土施工，并与二被告发生争吵，争执过程中被告周明德、周航杰将两原告打伤。2014年12月28日，景谷县公安局对被告周明德、周航杰各作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。另查明，原告朱朝莲受伤后于2013年5月21日至2013年6月4日在景谷县人民医院住院治疗14天，诊断意见为左肘部软组织挫伤、左枕顶头皮下血肿、脑震荡，出院意见为休息3周并至上级医院进一步治疗。原告周天文受伤后于2013年5月19日至2013年5月25日在景谷县人民医院住院治疗6天，诊断意见为全身软组织挫伤，出院意见为休息3周、不适随诊。
原审法院认为：公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告周明德、周航杰打伤原告朱朝莲、周天文的行为共同侵害了两原告的健康权，被告的侵权行为与原告的损害后果存在直接的因果关系，因此被告应承担侵权责任。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款之规定。被告在庭审中主张原告的诉讼请求已经过诉讼时效期间，但因原告已向公安机关报案，其诉讼时效中断，应于公安机关作出行政处罚决定之日（即2014年12月28日）起重新计算，原告于2015年3月5日向本院提出诉讼，起诉时并未超出诉讼时效期间，故对被告的该项辩称，不予支持。关于责任承担的问题。被告周明德、周航杰系共同侵权，应承担连带赔偿责任。在本案中，原告无故在被告施工时进行阻拦，致使双方矛盾激化，加之被告遇事没有冷静处理，导致双方发生争斗，最终致使两原告受伤。对此，应由被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。关于赔偿范围和赔偿数额的问题。对原告朱朝莲诉请的医疗费，原审结合医疗费单据及病历，支持8474.66元；对其诉请的住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、误工费2660元（76元／天×35天）、护理费1064元（76元／天×14天）符合法律规定，应予支持；对其诉请的交通费、住宿费1711元，根据当地住宿情况及交通情况，住宿费以50元／天计，住宿天数酌定为7天，支持住宿费350元（50元／天×7天）；交通费以每次25元计算，人数以2人计，结合治疗情况次数以6次计，支持交通费300元（25元／次×6次×2人）；对其诉请的营养费1000元，无证据证明，不予支持；对其诉请的精神损害抚慰金1000元，无证据证明，不予支持；原告朱朝莲各项损失14248.66元，被告周明德、周航杰应赔偿原告朱朝莲的损失为9974.06元（14248.66元×70%）。同上，支持原告周天文医疗费3243.37元、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、误工费2052元（76元／天×27天）、护理费456元（76元／天×6天）、交通费200元（25元／次×4次×2人）、住宿费200元（50元／天×4天），营养费、精神损害抚慰金不予支持；原告周天文各项损失6751.37元，被告周明德、周航杰应赔偿原告周天文的损失为4725.96元（6751.37元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告周明德、周航杰赔偿原告朱朝莲医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等各项经济损失共计9974.06元。款于判决生效后十日内付清。二、由被告周明德、周航杰赔偿原告周天文医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等各项经济损失共计4725.96元，款于判决生效后十日内付清。三、被告周明德、周航杰对以上赔偿承担连带责任。四、驳回原告朱朝莲、周天文的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告周明德、周航杰承担。
原审判决宣判后，原审原告朱朝莲、周天文不服，提出上诉，请求判令被上诉人承担全部赔偿责任，上诉人不承担30%的过错责任，并判令被上诉人承担全部的医疗费等。理由是：景谷县人民法院作出的景民初字（2015）第208号民事判决书，认定事实不清，导致适用法律不当。二审中提交了景谷县交通局通知一份及情况说明二份。
被上诉人周明德、周航杰答辩认为，一审法院判决程序合法、事实清楚、适用法律正确、责任划分公平，被答辩人上诉事实与理由不成立，请求二审维持原判，驳回被答辩人的上诉请求。
本案经二审审理，查明的案件事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。
本案二审双方争议焦点为：上诉人朱朝莲、周天文是否应承担30%的赔偿责任。
本院认为，上诉人朱朝莲、周天文二审中提交的景谷县交通局通知一份及情况说明二份与本案讼争无关，其受伤系二人阻止被上诉人周明德、周航杰平整院场地导致双方发生打斗引起。本案中，一审根据案发情况，确认上诉人承担30%的赔偿责任，被上诉人承担70%的赔偿责任正确，本院予以支持。二上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，不能成立，依法驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人朱朝莲、周天文负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省景谷县人民法院申请执行。
审 判 长 胡 荣
审 判 员 吴荣康
代理审判员 丁海洋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李专政
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）普中民终字第488号上诉人（原审原告）朱朝莲，女，1962年4月3日生，云南省景谷傣族彝族自治县，现住。上诉人（原审原告）周天文，男，1960年6月6日生，汉族，景谷县人，现住。二上诉人共同委托代理人苏力，云南平展律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）周明德，男，1963年3月10日生，景谷县人，现住该组。被上诉人（原审被告）周航杰，女，1989年12月14日生，景谷县人，现住该组。二被上诉人共同委托代理人兰佳嵘，景谷县威远镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。上诉人朱朝莲、周天文因健康权纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2015）景民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是：原告朱朝莲、周天文和被告周明德、周航杰均居住在景谷县永平镇永碧公路29公里处，2013年5月17日16时许，被告周明德、周航杰在自家宅基地旁施工，两原告看见后即去阻止挖机推土施工，并与二被告发生争吵，争执过程中被告周明德、周航杰将两原告打伤。2014年12月28日，景谷县公安局对被告周明德、周航杰各作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。另查明，原告朱朝莲受伤后于2013年5月21日至2013年6月4日在景谷县人民医院住院治疗14天，诊断意见为左肘部软组织挫伤、左枕顶头皮下血肿、脑震荡，出院意见为休息3周并至上级医院进一步治疗。原告周天文受伤后于2013年5月19日至2013年5月25日在景谷县人民医院住院治疗6天，诊断意见为全身软组织挫伤，出院意见为休息3周、不适随诊。原审法院认为：公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告周明德、周航杰打伤原告朱朝莲、周天文的行为共同侵害了两原告的健康权，被告的侵权行为与原告的损害后果存在直接的因果关系，因此被告应承担侵权责任。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款之规定。被告在庭审中主张原告的诉讼请求已经过诉讼时效期间，但因原告已向公安机关报案，其诉讼时效中断，应于公安机关作出行政处罚决定之日（即2014年12月28日）起重新计算，原告于2015年3月5日向本院提出诉讼，起诉时并未超出诉讼时效期间，故对被告的该项辩称，不予支持。关于责任承担的问题。被告周明德、周航杰系共同侵权，应承担连带赔偿责任。在本案中，原告无故在被告施工时进行阻拦，致使双方矛盾激化，加之被告遇事没有冷静处理，导致双方发生争斗，最终致使两原告受伤。对此，应由被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。关于赔偿范围和赔偿数额的问题。对原告朱朝莲诉请的医疗费，原审结合医疗费单据及病历，支持8474.66元；对其诉请的住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、误工费2660元（76元／天×35天）、护理费1064元（76元／天×14天）符合法律规定，应予支持；对其诉请的交通费、住宿费1711元，根据当地住宿情况及交通情况，住宿费以50元／天计，住宿天数酌定为7天，支持住宿费350元（50元／天×7天）；交通费以每次25元计算，人数以2人计，结合治疗情况次数以6次计，支持交通费300元（25元／次×6次×2人）；对其诉请的营养费1000元，无证据证明，不予支持；对其诉请的精神损害抚慰金1000元，无证据证明，不予支持；原告朱朝莲各项损失14248.66元，被告周明德、周航杰应赔偿原告朱朝莲的损失为9974.06元（14248.66元×70%）。同上，支持原告周天文医疗费3243.37元、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、误工费2052元（76元／天×27天）、护理费456元（76元／天×6天）、交通费200元（25元／次×4次×2人）、住宿费200元（50元／天×4天），营养费、精神损害抚慰金不予支持；原告周天文各项损失6751.37元，被告周明德、周航杰应赔偿原告周天文的损失为4725.96元（6751.37元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告周明德、周航杰赔偿原告朱朝莲医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等各项经济损失共计9974.06元。款于判决生效后十日内付清。二、由被告周明德、周航杰赔偿原告周天文医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等各项经济损失共计4725.96元，款于判决生效后十日内付清。三、被告周明德、周航杰对以上赔偿承担连带责任。四、驳回原告朱朝莲、周天文的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告周明德、周航杰承担。原审判决宣判后，原审原告朱朝莲、周天文不服，提出上诉，请求判令被上诉人承担全部赔偿责任，上诉人不承担30%的过错责任，并判令被上诉人承担全部的医疗费等。理由是：景谷县人民法院作出的景民初字（2015）第208号民事判决书，认定事实不清，导致适用法律不当。二审中提交了景谷县交通局通知一份及情况说明二份。被上诉人周明德、周航杰答辩认为，一审法院判决程序合法、事实清楚、适用法律正确、责任划分公平，被答辩人上诉事实与理由不成立，请求二审维持原判，驳回被答辩人的上诉请求。本案经二审审理，查明的案件事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。本案二审双方争议焦点为：上诉人朱朝莲、周天文是否应承担30%的赔偿责任。本院认为，上诉人朱朝莲、周天文二审中提交的景谷县交通局通知一份及情况说明二份与本案讼争无关，其受伤系二人阻止被上诉人周明德、周航杰平整院场地导致双方发生打斗引起。本案中，一审根据案发情况，确认上诉人承担30%的赔偿责任，被上诉人承担70%的赔偿责任正确，本院予以支持。二上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，不能成立，依法驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人朱朝莲、周天文负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省景谷县人民法院申请执行。审 判 长  胡 荣审 判 员  吴荣康代理审判员  丁海洋二〇一五年九月十四日书 记 员  李专政
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1439号
原告张某某，女，1982年5月28日生，汉族。
被告陈某某，男，1982年1月4日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告陈某某同居关系析产及子女抚养纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨雨龙
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执22号
申请执行人河北康汇融友商贸有限公司，住所地沧州市新华区聚鑫钢材市场
法定代表人：孙荣友。
被执行人东海建设集团有限公司，住所地：德州市德城区经济技术开发区长河大道1024号
法定代表人：魏建国。
被执行人德州东大建筑有限公司，住所地德州经济开发区天衡东路
法定代表人：张运河。
本院作出的(2015)新民初字第00852号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人东海建设集团有限公司、德州东大建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东海建设集团有限公司、德州东大建筑有限公司银行的存款60万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年六月十九日
书记员 尹婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第420号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1983年1月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市和平区绥化西街**号4-2-2。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年4月8日作出（2014）沈和刑初字第249号刑事判决，认定被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和刑初字第249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年七月八日
书记员 吕思涵
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06197号
原告叶永长，男，汉族，住重庆市万州区。
被告黄秀全，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人乔春长、周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告叶永长与被告黄秀全健康权纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张兴中独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶永长、被告黄秀全及委托代理人乔春长、周吉应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永长诉称，被告与李远芳系夫妻关系，原告系顺达出租车公司安全员。2014年4月14日20时许，李远芳在北山大道行走时与顺达出租车公司渝FB08**号车发生交通事故，致其受伤，李远芳被送往中西医结合医院进行治疗，诊断结果为软组织损伤。2014年4月24日，李远芳通知肇事车主及原告等人到医院协商处理赔偿问题。原告等人到医院后，被告黄秀全出面协商，要求赔偿。由于索赔金额有差异无法沟通，原告便离开病房。被告黄秀全眼见其赔偿要求无法实现，阻碍原告离去。被告在阻拦无效的情况下，趁原告不注意一把拉住原告衣袖，致原告失去平衡倒地，压在其身上，被告顺势倒在地上十多分钟不愿起来，原告当即报警，经检查被告毫发无损。而原告经重庆市万州区第一人民医院检查确诊为右侧锁骨远端骨折，到万州区中医院进行手术治疗，被告拒付医疗费，原告自行垫付医疗费15000余元、护理费1890元，出院医嘱要求取出内固定物，继续休息，加强康复锻炼。经鉴定原告伤残程度系十级。原告认为，由于被告的过程行为导致健康权遭受侵害，被告依法应当承担侵权赔偿责任，赔偿事宜经协商无果。故诉至法院恳请依法判令被告赔偿原告医疗费15418.10元、残疾赔偿金50432元、后续治疗费和检查费9200元、误工费6800元、住院伙食补助费1260元、住院和后续住院护理费3780元、交通费300元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元，共计93800.10元。本案诉讼费由被告负担。
被告黄秀全辩称，原告所诉不是事实。被告是要求肇事司机给医疗费、生活费，对方不同意给，就只好找到原告，原告摔倒的经过不是诉状中原告陈述的那样，事实上是被告并没有推倒原告，也没有拉原告衣袖，是原告把被告推倒在地，由于惯性两人都摔倒在地，摔倒后被告被送往医院抢救，当时是周围群众报的警，原告诉称摔倒致骨折不是事实，派出所的笔录内容不是事实，被告陈述的意见派出所根本没有记录在案，综上，被告并没有直接伤害原告，无任何过错，与原告的损害不具有因果关系，对原告不应承担赔偿责任，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，被告黄秀全与李远芳系夫妻关系，原告叶永长系顺达出租车公司安全员。2014年4月14日20时许，李远芳在北山大道行走时与顺达出租车公司渝FB08**号车发生交通事故，致其受伤，李远芳被送往中西医结合医院进行治疗，诊断结果为软组织损伤。2014年4月24日，李远芳通知肇事车主及原告等人到医院协商处理赔偿问题。原告叶永长等人到医院后，被告黄秀全出面协商，要求赔偿。由于索赔金额有差异双方无法沟通，原告便离开病房。被告黄秀全眼见其赔偿要求无法实现，遂从李远芳住院楼层三楼一直跟随原告等人至医院大门口，被告拉住原告衣袖阻碍原告离去。原告为挣脱被告的纠缠，双方用力推扯，致被告倒地，同时致原告失去平衡倒地，压在被告身上，相持约一分多钟，原告被他人拉起，被告倒在地上十多分钟。围观群众报警后，派出所民警到达现场被告被送往医院抢救治疗。事发后，原告于当日在重庆市万州区第一人民医院拍片确诊为右侧锁骨远端骨折。次日入住重庆市万州区中医院住院做手术至2014年5月15日出院，共住院21天。出院诊断为右侧锁骨远端骨折，出院医嘱建议休息贰月并复查。原告共用去医疗费15356.90元和护理费1890元。原告自行委托重庆市渝万司法鉴定所于2014年6月25日作出鉴定书，意见为：1.被鉴定人叶永长的伤残等级为十级。2.被鉴定人叶永长的后续治疗费用大约需8000.00元。住院时间大约需3周左右，出院后建议休息1个月左右。定期随访检查费用大约需1200元左右。用去鉴定费1400元。庭审中，被告对鉴定要求重新鉴定，但未在规定时间内提出申请。被告黄秀全于2014年4月26日在派出所笔录中陈述自己并没什么伤，叶科长有没有伤不清楚。
上述事实，有原告提供的派出所询问笔录、事发现场视频光盘、出入院诊断书、鉴定书、X光片等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告黄秀全在向原告叶永长协商处理交通事故赔偿事宜时，协商无果，强行将原告扭住不让其离去，导致发生纠纷致原告受伤，主观上具有过错，对原告的受伤损失应承担相应的民事赔偿责任。而原告作为运输公司安全员，在发生纠纷后未采取正确方式予以解决，对伤害的后果自身亦有过错，应当减轻致害人的赔偿责任。被告辩称提出原告受伤与其无因果关系，不具有过错不承担赔偿责任与查证的事实不符，其理由不予采纳。综合本案，本院确认按原告承担40%，被告承担60%划分主次责任。经审查，对于原告的各项损失的具体数额确认如下：1、医疗费15356.90元；2、住院护理费和后续住院护理费3780元；3、住院伙食补助费按30元／天，住院42天共计1260元；4、残疾赔偿金50432元（25216元×20年×10%）；5、交通费酌情确认200元；6、误工费为4800元（2000元／月÷30天×72天）；7、精神抚慰金，由于本次纠纷受害人本人亦有过错，故不予支持；8.鉴定费1400元；9.后续治疗费及检查费9200元。上述赔偿项目合计86428.90元，按前述责任划分，被告应当赔偿原告51857.34元（86428.90元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告黄秀全赔偿原告叶永长医疗费、护理费、交通费、误工费等共计51857.34元。
二、驳回原告叶永长的其他诉讼请求。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告承担168元被告负担251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴中
二〇一四年九月二十二日
书记员 喻剑虹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23960号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：庄健，男，1988年3月8日出生，住南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄健信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,298.23元。原告诉称,被告庄健系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,298.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……