wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第970号
原告：日照富华投资担保有限公司，住所地：日照市东港区昭阳路21号瑞园名城001号楼00单元306号。
法定代表人：刘加军，经理。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：牛鑫，居民。
被告：徐连玲，居民。
原告日照富华投资担保有限公司与被告牛鑫、被告徐连玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日照富华投资担保有限公司（以下简称富华担保公司）的委托代理人厉磊，被告牛鑫、被告徐连玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富华担保公司诉称：被告牛鑫、被告徐连玲于2009年12月22日与中国农业银行股份有限公司东港支行（以下简称农行东港支行）签订借款合同，借款金额32000元，由原告为其提供担保。后被告牛鑫与原告签订担保合同一份，约定被告徐连玲为担保合同的共同债务人，即反担保人。银行按照约定发放借款后，被告牛鑫多次逾期还款，由原告为其垫付分期购车款5900元及利息，原告请求依法判令被告偿还原告垫付购车款5900元及利息。
案经送达，被告牛鑫、被告徐连玲未应诉、答辩。
经审理查明：2012年12月22日，被告牛鑫与中国银行股份有限公司日照东港支行签订《个人一手自用汽车贷款合同》一份（合同编号2009东消借车字第1625号），约定：中国银行股份有限公司日照东港支行向被告牛鑫提供贷款人民币34000元，贷款期限为36个月，用于购买长安汽车，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，中国人民银行公布实行的相应档次的法定利率上浮20%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结算日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按月等额本息还款。同日，原告日照富华投资担保有限公司与中国银行股份有限公司日照东港支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定：为被告牛鑫向中国银行股份有限公司日照东港支行的上述贷款（合同编号2009东消借车字第1625号）提供担保，保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；若主债务为分期履行的，则保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。此外，原告与被告牛鑫签订《个人汽车消费借款担保合同》，约定原告为被告向中国银行股份有限公司日照东港支行申请的贷款提供担保，原告履行担保责任后，可直接向被告追偿，并由被告承担追偿费用；如被告贷款出现逾期，并且发生了由原告垫付的情况，被告承诺按被原告垫付金额每日给付原告千分之三的垫付利息。被告徐连玲在上述合同落款处“共同债务人意见”处签名，自愿做为被告牛鑫向中国银行股份有限公司日照新市区支行的借款的共同债务人，承担共同还款责任。
上述合同签订后，中国银行股份有限公司日照新市区支行向被告牛鑫发放了贷款，但被告牛鑫未按借款合同约定及时还款。因被告牛鑫违约，原告于2012年9月10日至2013年2月22日期间共为代被告偿还借款5900元。
还查明，庭审过程中，原告主张依据原、被告双方签订的《个人汽车消费借款担保合同》，要求被告自最后一笔垫付之日即2013年2月22日起按照日千分之三向原告支付利息，后申请变更诉讼请求，仅要求被告按照同期银行贷款利率的四倍自2013年2月22日起支付原告垫付款利息。
上述事实，有《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人汽车消费借款担保合同》、中国银行银行回单、身份信息等在案为证。
本院认为：被告牛鑫与中国银行股份有限公司日照东港支行签订《个人消费类汽车贷款合同》，原告日照富华投资担保有限公司与中国银行股份有限公司日照东港支行签订《个人贷款保证合同》、被告牛鑫与原告日照富华投资担保有限公司签订《个人汽车消费借款担保合同》等均系双方的真实意思表示，依法受到保护。因被告牛鑫未按约定及时偿还借款本息，原告已按合同约定代被告牛鑫偿还借款本息5900元，履行了部分担保义务，原告有权向作为借款人的被告牛鑫追偿，被告徐连玲作为共同债务人在合同上签名，与被告牛鑫共同承担还款责任，故在原告履行担保义务后，有权要求向共同还款人即被告徐连玲承担还款责任。
因原告为被告垫付借款5900元，故对原告要求被告偿还垫付款5900元的诉讼请求，本院予以支持；另原告要求被告支按照日千分之三支付利息，后申请变更诉讼请求，要求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍自2013年2月22日起支付利息，未超出合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛鑫、被告徐连玲于本判决生效之日起七日内归还原告日照富华投资担保有限公司垫付款项5900元。
二、被告牛鑫、被告徐连玲于本判决生效之日起七日内给付原告利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2013年2月22日起计付至本判决确定的付款之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 秦雪琳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第970号
原告顿绍鹏，男，汉族，住东明县。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人沈卫杰，山东鲁泉律师事务所律师。
被告东明县昌顺运输有限公司，住所地：东明县黄河路27号，机构代码：78715780-1。
法定代表人张合生，该公司经理。
委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告顿绍鹏与被告东明县昌顺运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顿绍鹏诉称，2008年7月，原、被告签订《货物运输协议》，由原告组织车辆按照被告要求运输原油，并接受被告统一管理。应被告要求，原、被告双方于2010年5月重新签订了《货物运输协议》，被告将原《货物运输协议》收回作废。《货物运输协议》约定：原告组织车辆对被告的原油继续进行运输，原告组织的车辆接受被告统一管理、统一核算、统一结算，并收取原告车辆的管理费，代扣代缴税金等其他相关事宜。在合同签订后，原告又增加了部分车辆，按照被告要求运输原油，并接受被告统一管理。原告一直依照合同的约定履行自己的义务，并接受被告的管理，从未出现过任何违约行为。即使原告车辆出现了违章、违法行为，原告也及时依法进行了处理，但是被告自原告开始为其运输原油之日起，在没有任何事实和法律依据的情况下，以协调费、扫线费、人员工资等名义克扣原告的运输款项共计300万元。后原告多次向被告索要，被告非但拒绝返还，还借故解除协议。在解除协议后，原告又多次向被告索要拖欠的上述运输费用，但被告还是拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令被告向原告支付拖欠的运输费300万元。
本院认为，原告顿绍鹏主张其与被告东明县昌顺运输有限公司之间具有公路货物运输合同关系，但是原告提供的两份《货物运输协议》系书证照片，在被告对该协议不认可的情况下，原告不能提供该协议的原件进行核对，也不能提供其他充分有效的证据相佐证，且该两份协议的内容也不完整，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，该证据不具有真实性，不能单独作为认定案件事实的依据。被告提供的其与案外人日照天翔物流有限公司的《原料油运输合同》、委托书、原告与案外人日照天翔物流有限公司的《运输协议》，以及原、被告于2015年2月17日对账后的证明，结合案外人日照天翔物流有限公司法定代表人徐从排当庭作证，证明原告与其公司有货物运输协议，其公司曾委托被告向原告发放运输费用的证人证言，足以证实原告与案外人日照天翔物流有限公司曾有公路货物运输合同关系；被告曾接受案外人日照天翔物流有限公司的委托，向原告发放过运输费用；被告仅仅是案外人日照天翔物流有限公司的受托人，不是原告起诉的公路货物运输合同的相对方。据此，原告顿绍鹏提供的现有证据，不能证明被告是其起诉的公路货物运输合同的相对方，依据合同的相对性，被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告顿绍鹏对被告东明县昌顺运输有限公司的起诉。
案件受理费30800元，退还给原告顿绍鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 武留国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘艳萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初6173号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区尚志大街160号。
代表人：王海滨，行长。
委托代理人:周楠，职员。
被告：赖家刘，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：刘陈虾，女，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赖家刘、刘陈虾借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的委托代理人周楠到庭参加诉讼，被告赖家刘、刘陈虾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖家刘偿还贷款本金997，041.67元，截止至2017年5月8日利息、罚息445，668.78元及至贷款全部清偿之日止的利息；2、被告刘陈虾对上述欠款承担共同还款责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：经原告信用评估后，2014年10月31日，原告与被告签订《POS贷授信协议》，合同约定原告向被告赖家刘提供本金总额为100万元授信额度，授信有效期自2014年10月31日至2015年10月30日，年化借款利率为15%，贷款从放款日开始计息，按日计息；协议签订后，原告依约于2015年3月11日、7月21日通过POS贷放款过渡户银联账户向被告指定账户汇款100万元，按照合同约定，该笔贷款至2015年7月10日、2017年10月20日到期，按照合同约定贷款到期后，被告应一次性清偿上述贷款本息，但时至今日，被告仍未清偿本息，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
赖家刘、刘陈虾未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明:二被告系夫妻关系。2014年9月，二被告向原告递交流量贷贷款申请书，并提供职业证明。2014年10月31日，原告下属营业部与被告签订《POS贷授信协议》，约定：受信人为被告赖家刘，授信人为原告，原告同意向被告提供本金总额为人民币壹佰万元的授信额度，授信额度自2014年10月31日生效，到2015年10月30日终止；年化借款利率为15%，贷款从贷款入被告账户之日（放款日）开始起息，按日计息，日利率＝年利率/360，贷款利息金额计算方式为贷款金额*计息天数*日利率，被告指定具体贷款发放专用账户，被告主动向原告发起还款，合同约定还款账户及帐号；违约事件：被告未能按本协议或者具体合同的约定偿还贷款本息；违约处理：无须向被告发出通知，提前收回授信额度内发放贷款的本息和相关的费用；直接从在被告在原告所属银行系统内开立账户中扣收被告应偿还的债务本金、利息、罚息损失；提高本协议项下贷款利率；向被告收取违约金；提前解除本协议。协议签订后，原告按约向被告赖家刘指定的工商银行无锡分行北塘支行帐号汇款100万元，年利率15%，2015年3月11日，被告赖家刘贷款50万元未还；7月21日被告赖家刘贷款50万元，于2016年4月21日偿还本金2958.33元，余款497，041.67元未还。授信贷款期限届满，被告未能按约还款，原告因此诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《POS贷授信协议》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，上述合同真实、合法、有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务，现原告已履行放款义务，被告赖家刘作为债务人应履行按约还款义务。被告刘陈虾作为被告赖家刘的配偶及贷款的共同申请人，因其未举示证据证实本案债务属于被告赖家刘个人债务及恶债，所以本案债务为二被告婚中共同债务，被告刘陈虾应与被告赖家刘承担共同还款责任。虽然原告作为金融机构有权收取罚息，但是由于本案原、被告双方在合同中未约定逾期罚息，因此原告要求被告给付罚息无证据证实及依据，故对原告的该部分请求不予支持。综上，原告的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖家刘、刘陈虾于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金997，041.67元。
二、被告赖家刘、刘陈虾于本判决生效之日起十日内按照年利率15%计算给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行以500，000元为基数自2015年3月11日起至付清借款本金500，000元之日止的利息。
三、被告赖家刘、刘陈虾于本判决生效之日起十日内按照年利率15%计算给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行以500，000元为基数自2015年7月21日起至2016年4月20日止利息56，250元。
四、被告赖家刘、刘陈虾于本判决生效之日起十日内按照年利率15%计算给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行以497，041.67元为基数自2016年4月20日起至付清借款本金497，041.67元之日止的利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，784元，公告费560元，此款原告已预付，由被告赖家刘、刘陈虾负担，此款二被告须于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 桑焕博
人民陪审员 王 野
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程欣欣
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1254号
原告：王毅，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：滕友谊，山东从德律师事务所律师。
被告：济南汇东机器有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杜晋磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：周文亮，男，该公司员工。
原告王毅与被告济南汇东机器有限公司（以下简称汇东机器公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告王毅的委托代理人滕友谊，被告汇东机器公司的委托代理人周文亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王毅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程欠款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月3日，原、被告签订一建设合同，根据合同约定，由原告为被告单位修建围墙，2014年12月30日经双方结算，原告施工总额是22.46万元，被告已支付18.5万元，尚欠3万元至今未付。故原告诉至法院,望依法维护原告的合法权益。
汇东机器公司辩称，2013年3月2日，施工没有按照工期完成，推迟近10天，且墙体在质保期内出现倒塌现象，本公司一直按合同付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织质证和本院审查，对以下证据：汇东公司围墙建设合同、汇东公司墙体施工对账清单予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2013年3月3日，汇东机器公司（甲方）与郭庄村王毅（乙方）签订《汇东公司围墙建设合同》一份，合同约定：汇东机器公司委托郭庄村王毅修建围墙。合同第一条：围墙长度约计514米，每米价格480元，记款贰拾伍万元整。在施工过程中，工程受当地村民倾倒垃圾阻挠，致使工程推迟近10天。2014年12月30日，双方签署对账清单，载明“建设方：济南汇东机器有限公司（甲方）施工方：郭庄村王毅（乙方）截止2014年12月底，根据实际建设长度395米（西墙因村民争议阻挠施工）计算建设款应为18.96万元；西墙乙方挖槽打了地基基础，约计20米墙体被村民掀倒，地基加实际修建20米，双方商定西墙价格为3.5万元。此围墙建设总价为22.46万元；在墙体建设期间甲方安排乙方挖树坑植树，计人工机械费用0.5万元，甲方目前共支付乙方18.5万元，尚欠4.46万元”“现在质保期内部分墙体出现倒塌现象（甲方认为是质量问题出现倒塌，乙方认为是村民为倾倒垃圾破坏所致），未付款事宜双方另行商定（可申请相关部门鉴定）”。后经原告王毅催要，被告汇东机器公司又付1.46万元，现欠3万元，对此双方均无异议，但被告迟迟未还款。故原告诉至法院，要求被告还款。
本院认为，王毅与汇东机器公司签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方当事人应严格履行。诉讼中，汇东机器公司亦认可王毅主张的3万元欠款，汇东机器公司欠王毅3万元工程款的事实清楚，证据确凿。根据我国法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故对于王毅要求汇东机器公司支付工程欠款3万元的诉讼要求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
由被告济南汇东机器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王毅偿还工程款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由济南汇东机器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈东娇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初1254号 原告：王毅，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：滕友谊，山东从德律师事务所律师。 被告：济南汇东机器有限公司，住所地济南市平安街道办事处驻地。 法定代表人：杜晋磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：周文亮，男，该公司员工。 原告王毅与被告济南汇东机器有限公司（以下简称汇东机器公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告王毅的委托代理人滕友谊，被告汇东机器公司的委托代理人周文亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王毅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程欠款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月3日，原、被告签订一建设合同，根据合同约定，由原告为被告单位修建围墙，2014年12月30日经双方结算，原告施工总额是22.46万元，被告已支付18.5万元，尚欠3万元至今未付。故原告诉至法院,望依法维护原告的合法权益。 汇东机器公司辩称，2013年3月2日，施工没有按照工期完成，推迟近10天，且墙体在质保期内出现倒塌现象，本公司一直按合同付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织质证和本院审查，对以下证据：汇东公司围墙建设合同、汇东公司墙体施工对账清单予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2013年3月3日，汇东机器公司（甲方）与郭庄村王毅（乙方）签订《汇东公司围墙建设合同》一份，合同约定：汇东机器公司委托郭庄村王毅修建围墙。合同第一条：围墙长度约计514米，每米价格480元，记款贰拾伍万元整。在施工过程中，工程受当地村民倾倒垃圾阻挠，致使工程推迟近10天。2014年12月30日，双方签署对账清单，载明“建设方：济南汇东机器有限公司（甲方）施工方：郭庄村王毅（乙方）截止2014年12月底，根据实际建设长度395米（西墙因村民争议阻挠施工）计算建设款应为18.96万元；西墙乙方挖槽打了地基基础，约计20米墙体被村民掀倒，地基加实际修建20米，双方商定西墙价格为3.5万元。此围墙建设总价为22.46万元；在墙体建设期间甲方安排乙方挖树坑植树，计人工机械费用0.5万元，甲方目前共支付乙方18.5万元，尚欠4.46万元”“现在质保期内部分墙体出现倒塌现象（甲方认为是质量问题出现倒塌，乙方认为是村民为倾倒垃圾破坏所致），未付款事宜双方另行商定（可申请相关部门鉴定）”。后经原告王毅催要，被告汇东机器公司又付1.46万元，现欠3万元，对此双方均无异议，但被告迟迟未还款。故原告诉至法院，要求被告还款。 本院认为，王毅与汇东机器公司签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方当事人应严格履行。诉讼中，汇东机器公司亦认可王毅主张的3万元欠款，汇东机器公司欠王毅3万元工程款的事实清楚，证据确凿。根据我国法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故对于王毅要求汇东机器公司支付工程欠款3万元的诉讼要求，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下： 由被告济南汇东机器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王毅偿还工程款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由济南汇东机器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一八年四月二十五日 书记员 陈东娇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初124号
申请人:淄博华迅物流有限公司，住所地：张店区沣水镇传化金泰公路港L1426.
法定代表人：宫聿波，经理。
被申请人:李然，男，汉族，1973年4月16日生，现住陕西省西安市。
本院在审理申请人淄博华迅物流有限公司与被申请人李然合同纠纷一案中，申请人于2018年1月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李然在银行（或信用社）存款214000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李然在银行（或信用社）存款214000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1590.00元由申请人淄博华迅物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二〇一八年一月十四日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初124号申请人:淄博华迅物流有限公司，住所地：张店区沣水镇传化金泰公路港L1426.法定代表人：宫聿波，经理。被申请人:李然，男，汉族，1973年4月16日生，现住陕西省西安市。本院在审理申请人淄博华迅物流有限公司与被申请人李然合同纠纷一案中，申请人于2018年1月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李然在银行（或信用社）存款214000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李然在银行（或信用社）存款214000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1590.00元由申请人淄博华迅物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二〇一八年一月十四日书记员  刘丽君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初699号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喜文，该单位法律顾问。
被告：董存才，男，1966年8月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市新青区。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告董存才融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托诉讼代理人ＸＸ启到庭参加诉讼，被告董存才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
斗山公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令董存才给付斗山公司租金215927.03元（截止日2015年12月30日）；2.请求判令董存才向斗山公司支付违约金99249.23元（截止日2017年9月6日），自2017年9月7日起新发生的违约金按照年利率18.25%计算，至租金全部付清之日止；3.请求判令董存才承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月24日，斗山公司与董存才签订融资租赁合同，合同编号：212EX204302。据此斗山公司从案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司处购得挖掘机一台，型号：DH80GOLD，机号：50349，并依据《融资租赁协议》将该设备交付董存才。融资租赁合同具体约定事项为：租期为36个月，自设备实际交付董存才之日起计算，董存才应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。董存才未按时足额支付任何到期租金和其他款项的，应按照年利率18.25%的标准支付违约金；出租人有权因此解除协议，要求返还设备、收回设备，向董存才追索租金、违约金及其他应付款项。如董存才于协议解除后仍占有设备，出租人有权要求董存才赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准支付，起止时间自协议解除之日至设备实际归还之日。该协议签订当日，斗山公司将租赁物交付董存才，董存才向斗山公司出具《租赁物交付证书》确认交付行为。协议履行过程中，董存才多次未按约定期限或约定金额支付租金；斗山公司为主张自身权利，以催收短信、派出相关工作人员联系董存才等多种方式，数次要求董存才自行履行清偿应付款项。但至今董存才仍未支付本案诉讼请求涉及的全部款项。董存才的行为已构成重大违约，故斗山公司诉至贵院望判如所请，以维护原告的合法权益。
董存才未到庭，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
斗山公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对斗山公司提交的证据，因来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认定事实如下：斗山公司与董存才于2011年7月24日签订《融资租赁合同》一份，双方约定：董存才向斗山公司融资租赁挖掘机一台（型号：DH80GOLD，机号：50349）。设备价款440，000.00元，首期租金110，000.00元，每期租金10405元，租赁期间为36个月，逾期罚息利率为18.25%。合同第六条约定，承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金。合同第十八条和第二十条约定，如承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。同日，斗山公司与董存才、哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司签订《买卖合同》。合同签订后，斗山公司按约在龙宇公司购买设备并将设备融资租赁给董存才，后董存才没有按照合同约定按期足额交纳设备租金，董存才尚欠斗山公司设备租金215927.03元、违约金99249.23元。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，斗山公司与董存才签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司按照约定交付了设备，董存才未按约定向斗山公司履行给付租金的义务，应向斗山公司履行付款义务并承担违约责任。本院对斗山公司要求董存才给付租金的诉讼请求予以支持。董存才未按约定向斗山公司支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向斗山公司支付违约金。斗山公司撤回要求董存才承担律师费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董存才于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金215927.03元；
二、被告董存才于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司2015年12月30日至2017年9月6日的违约金99249.23元；
三、被告董存才于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司自2017年9月7日起新发生的违约金，以本金215927.03元为基数，按年利率18.25％计算至欠款全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6027元（原告已预交6102元），减半收取计3014元，由被告董存才负担，被告董存才应将此款连同上述款项一并给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟祥秋
二〇一八年二月二十三日
书记员 裴晓婷
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4117号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：樊国用，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告樊国用供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告樊国用给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告樊国用于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月二十五日
书记员 王 聪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1608号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卜昭路，董事长。
委托代理人栗军、徐玉珠，该公司工作人员。
被告白北逢，男，1989年10月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告冯莹莹，女，1988年3月出生，汉族，住址同上。
被告刘振华，男，1979年4月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告赵刚，男，1985年6月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告吴超，男，1982年11月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司与被告白北逢、冯莹莹、刘振华、赵刚、吴超借款合同纠纷一案中，因原告应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘德先
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙帅帅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0405民初1608号原告枣庄农村商业银行股份有限公司。法定代表人卜昭路，董事长。委托代理人栗军、徐玉珠，该公司工作人员。被告白北逢，男，1989年10月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告冯莹莹，女，1988年3月出生，汉族，住址同上。被告刘振华，男，1979年4月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告赵刚，男，1985年6月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告吴超，男，1982年11月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司与被告白北逢、冯莹莹、刘振华、赵刚、吴超借款合同纠纷一案中，因原告应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘德先二〇一七年十一月二十日书记员  孙帅帅
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0005号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人余某，农民。被告人余某曾因犯盗窃罪，于2002年8月30日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2013年10月15日被苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月，剥夺政治权利十一个月零十三天，并处罚金人民币二千元，2014年3月14日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月19日被取保候审（7月18日被传唤）。2015年4月19日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1900号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，在审理过程中公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，后依法恢复审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2013年10月初的一天凌晨，被告人余某至苏州市吴江区平望镇吉利嘉园小区1幢楼下，采用接线打火的手段，窃得被害人张某价值人民币998元的“新日”牌电动自行车1辆。
2014年7月18日凌晨，被告人余某至苏州市吴江区盛泽镇殷家弄18号门口，趁无人之际，窃得被害人赵某价值人民币373元的“速派奇”牌胶体电池1组。
归案后，被告人余某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“速派奇”牌胶体电池1组，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人余某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人余某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
经审理查明：
一、2013年10月初的一天凌晨，被告人余某至苏州市吴江区平望镇吉利嘉园小区1幢楼下，采用接线打火的手段，窃得被害人张某价值人民币998元的“新日”牌电动自行车1辆。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述，证实2013年10月6日晚上，其老公把电动车停在平望镇百盛路39号吉利嘉园小区1幢楼梯车库门口，10月8日上午去发现车子不见了。被盗的是一辆红色的新日牌的踏板电动车，当时车钥匙拔掉了，其他的没有上锁。
2、价格鉴证结论书，证实新日牌电动自行车价值人民币998元。
3、电动自行车登记信息，证实新日牌电动自行车的购买登记情况。
二、2014年7月18日凌晨，被告人余某至苏州市吴江区盛泽镇殷家弄18号门口，趁无人之际，窃得被害人赵某价值人民币373元的“速派奇”牌胶体电池1组。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某的陈述，证实2014年7月17日晚上，我把电动车停在殷家弄18号门口，18日早上有警察来问电动车的电瓶有无被盗，我下了发现电瓶不见了，是一辆蓝色的自行车式样的电动车，没有上锁的，车比较旧，电瓶是2014年3月花500元钱换的。
2、价格鉴证结论书，证实速派奇胶体电池价值人民币373元。
三、其他
1、归案后，被告人余某如实供述了自己的犯罪事实。
2、案发后，公安机关已追回了“速派奇”牌胶体电池1组，并已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、刑事判决书等予以证实。
本案另有刑事判决书、辨认笔录、情况说明、现场勘验检查笔录、照片、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年7月16日止，羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、责令被告人余某退赔赃物折价款人民币九百九十八元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵程程
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初2029号
原告：山东润之国际物业管理有限公司，住山东省济南市市中区岔路街308号楼南段5-6层501室，统一社会信用代码：91370103096083911P。
法定代表人：吴艳梅，董事长。
委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告：马长征，男，1972年3月1日生，住鱼台县。
本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告马长征物业服务合同纠纷一案，山东润之国际物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由山东润之国际物业管理有限公司负担。
审判员 徐 波
二〇一八年九月十四日
书记员 解芸芸
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初637号
原告：田盘坤，男，1963年6月22日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：马天才，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：杨小奇，男，1987年12月20日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：张莉娟，女，1989年3月16日圣，汉族，住河南省长葛市。
原告田盘坤与被告杨小奇、张莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日依法审理，2017年5月4日原告向本院递交撤诉申请书，以被告已偿还借款为由，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田盘坤撤回对被告杨小奇、张莉娟的起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告田盘坤承担。
审判长 郭小兵
审判员 武燕子
审判员 李翠琴
二〇一七年五月四日
书记员 刘宗慧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2872号
原告孙某1。
法定代理人孟某，女，1983年12月4日生，汉族，住高密市。
被告孙某2。
原告孙某1与被告孙某2变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，原告未在本院限定期限内预交诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马秋霞
二〇一七年七月十三日
书记员 吴晓燕
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第279号
原告丁某某，男，汉族，生于1976年8月31日，住临夏市。
被告程某某，女，汉族，生于1979年12月31日，住临夏市。
原告丁某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告程某某于2001年6月经人介绍认识，同年9月26日登记结婚。2005年3月20日生育儿子丁某某甲。婚前由于缺乏了解，婚后便一直在吵吵闹闹中生活，由于被告不孝敬公婆，加之家庭矛盾急剧加深，双方在2003年租房另住。儿子一出生，患有缺氧性脑积水，多次住院治疗，医疗费用基本上是原告借款支付，儿子一直由原告父母照顾抚养，被告不愿经常去看望儿子和公婆，没有尽到一个母亲的责任和义务。2012年1月17日晚，双方发生争吵、打架。被告叫来父母和哥哥，对原告又打又骂。之后，原告离开租住房子搬去和父母同住。同年9月底，为了家庭不破裂和孩子的健康成长，强忍心里的怒气原谅了被告，将被告接到父母家同住，但好景不长，被告恶习难改。2013年4月5日，被告于凌晨醉酒回家后将钥匙扔下离家出走至今未归。被告的种种行为已严重伤害了原告的心灵，认为夫妻感情完全破裂，要求和被告离婚，并抚养孩子。
被告辩称，2001年与原告经其舅妈介绍认识。同年9月26日，未经了解仓促结婚。自结婚后，被原告父母殴打3次，辱骂被告及被告家人是常事。2012年1月27日，原告醉酒后大打出手，不但砸坏了沙发、茶几，还将被告打得头破血流。第二天，原告离家出走，六个月没有回过家。同年9月，在原告领导调解下，双方和好，和原告父母住在了一起。现同意离婚，要求原告返还借我父母人民币18000元；和原告结婚13年，偿还原告婚前贷款120000元，为原告工作调动等花费80000元，要求原告补偿损失费100000元；已失去生育能力，要求抚养孩子丁某某甲。
经审理查明，原告丁某某与被告程某某于2001年9月26日依法登记结婚。婚初夫妻感情较好，于2005年3月20日生育儿子丁某某甲，在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年4月5日，原、被告发生争吵后，原告回娘家居住，双方开始分居。婚后自2001年起，原、被告从被告父亲程某某处陆续借款18000元。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原告表示不要求被告承担孩子抚养费，并愿意独自偿还被告父亲程某某借款18000元。
上述事实有当事人的身份证明及陈述、结婚证等证据在案佐证，经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告均同意离婚，原告要求离婚的主张，本院予以支持。原、被告孩子丁某某现和原告生活，由原告父母帮助抚养，故不宜改变其生活环境，原告抚养更有利于孩子健康成长。被告提出自己失去生育能力，要求抚养孩子的主张，因未提供相应证据，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告程某某离婚；
二、孩子丁某某甲由原告丁某某抚养，抚养费自行负担；
三、共同财产：冰箱一台归被告程某某所有；
四、共同债务18000元由原告负责向债权人偿还。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马全胜
审 判 员 马忠林
人民陪审员 张夏玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵兴兰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保482号
申请人：张德兴，男，1959年11月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人：张玲，女，1964年8月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊绿洲置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街210号华实小区2号楼510室。统一社会信用代码：913707027924576222。
法定代表人：齐国伟，执行董事。
申请人张德兴、张玲与被申请人潍坊绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张德兴、张玲于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊绿洲置业有限公司银行存款8817716.44元或查封（扣押）价值相当的财产，申请人张德兴、张玲向天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊绿洲置业有限公司银行存款8817716.44元或查封（扣押）价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人张德兴、张玲预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年八月二十八日
代书记员 杨晓爱
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初4010号
原告王中侠，现住榆树市。
被告陈玉国，现住榆树市。
被告张晓平，现住榆树市。现羁押于榆树市看守所。
委托代理人尹丽娜，系吉林洪田律师事务所律师。
原告王中侠与被告陈玉国、被告张晓平民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王中侠、被告张晓平代理人尹丽娜到庭参加诉讼，被告陈玉国经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被立即给付原告借款46万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2016年，二被告经营生意缺少资金，从原告处借款46万元，二被告给原告出具借据两枚。该款经原告索要，至今未能给付，现原告要求二被告偿还借款46万元，诉讼费由二被告承担诉来法院。
被告张晓平代理人辩称，借条中26万元的借款金额不实。其中包括利息和本金。陈玉国个人出具的借条中属于其个人债务，没有用于家庭生活，同时也不排除借款金额包括利息部分。
被告陈玉国没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因经营生意缺少资金，多次从原告处借款，2016年5月8日被告陈玉国给原告出具借条一枚，借款金额为20万元；在2016年5月9日二被告给原告出具借条一枚，借款金额为26万元；该两笔借款经原告索要至今未能偿还，现原告要求二被告偿还借款46万元，案件受理费由二被告承担诉来本院。
以上事实有二被告给原告出具的借条二枚予以证实。
本院认为，被告陈玉国、被告张晓平共同给原告出具借据26万元借条一枚，理应认定系二被告共同债务，二被告理应偿还此笔借款，而被告陈玉国给原告出具的20万元借条一枚，虽然此笔借款发生在二被告婚姻存续期间，但被告张晓平对此笔借款不予认可，且原告未提出系共同债务的证据，此笔20万元借款可认定为被告陈玉国个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈玉国、被告张晓平于判决生效后立即给付原告王中侠借款26万元；
二、被告陈玉国于判决生效后立即给付原告王中侠借款20万元。
案件受理费4，100.00元、保全费2，820.00元均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一八年八月二十日
书记员 徐永哲
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保256号
申请人：崔凤霞。
被申请人：崔保才（崔保财）。
被申请人：王和平。
本院在受理申请人崔凤霞与被申请人王和平民间借贷纠纷一案。本院在执行中，依据申请人崔风霞申请2016年9月9日将王和平枣强县农村信用联社有限公司新屯信用社账户XX存款冻结200000元。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十一月三十日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保256号
申请人：崔凤霞。
被申请人：崔保才（崔保财）。
被申请人：王和平。
本院在受理申请人崔凤霞与被申请人王和平民间借贷纠纷一案。本院在执行中，依据申请人崔风霞申请2016年9月9日将王和平枣强县农村信用联社有限公司新屯信用社账户18×××59存款冻结200000元。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十一月三十日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4491号
原告：李某。
被告：王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.原、被告婚生男孩王某1由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.依法分割财产；4.诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩王某1，被告有赌博恶习，经常不回家。2013年7月、2014年5月，被告伤害原告家人，被告的行为严重伤害了原告、孩子及家人的感情。原告于2014年7月向高密市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经破裂，特具状起诉，望判如所请。
被告王某辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩王某1，王某1现跟随原告生活，本院征求王某1的意见，其表示愿随原告生活。××××年××月××日被告因家庭纠纷将原告弟弟李洋打伤，2015年4月原告诉至高密市人民法院请求离婚，××××年××月××日高密市人民法院经审理后以夫妻感情并未破裂为由，判决原、被告不准离婚，后原、被告夫妻感情一直未得到改善。
诉讼中，原告要求王某1归其抚养，抚养费自理且原、被告均主张婚后无共同财产、共同债权、共同债务。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、高密市人民法院（2014）高刑初字第381号刑事判决书、高密市人民法院（2015）高民初字第1608号民事判决书等为证。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后因家庭琐事发生矛盾，被告将其弟弟打伤且2015年4月原告诉至本院请求离婚，本院判决原、被告双方不准离婚后，双方均不能互谅互让，夫妻感情未得到改善，现原告又诉至本院请求离婚，经本院调解，已无和好可能，故认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法应予支持；原、被告婚生男孩王某1一直随原告生活且经本院询问，王某1表示愿随原告生活，应尊重子女本人的意见，故王某1由原告抚养为宜，原告主张王某1的抚养费由其自理，不违反法律规定，本院予以确认，被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生男孩王某1由原告抚养，抚养费自理；被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一七年十一月一日
书 记 员 耿源源
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2791号
原告于长涛，住吉林市。
被告吴迪，住九台市。
本院在审理原告于长涛与被告吴迪机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 于金龙
二〇一八年七月六日
书记员 赵 炎
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初831号
原告：张效田，男，1958年12月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区轸大路3199号，统一社会信用代码：91370613661363562R。
代表人：徐敬伟，经理。
委托诉讼代理人:刘洪占，被告单位职员。
原告张效田诉被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王永图、被告委托诉讼代理人刘洪占到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，原告从于恒光处购买的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车，并于当日在公安机关办理了转移登记，登记�号为鲁Ｆ×××××。2017年1月20日，刘冬驾驶鲁Ｆ×××××号车辆在龙口市下丁家镇大园村西山处侧翻至路边沟内，造成车辆损坏，致刘冬受伤。刘冬受伤后在山东省文登整骨医院治疗，住院37天，花费医疗费73284.36元，由原告支付。事故发生时，此车在被告处投保车上人员责任险（司机），保险金额为50000元。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告辩称：投保情况属实，涉案客户在出险时未第一时间向我司报案。我司现有照片为车辆在交警队停车场照片，并非事故现场的照片，无法证明第一现场的真实性。
经审理查明：2016年6月22日，于恒光将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保了商业险，其中车上人员责任险（司机）×1座保险金额为50000元，并投保车上人员责任险（司机）不计免赔险及其它险种，保险期间自2016年6月23日0时起至2017年6月22日24时止。2016�12月2日，原告从于恒光处购买了投保车辆，车辆转移后登记号牌为鲁Ｆ×××××。2016年12月20日，刘冬驾驶鲁Ｆ×××××号车辆行驶至龙口市下丁家镇大园村西山处时，侧翻至路边沟内，造成车辆损坏，致刘冬受伤。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，刘冬负事故全部责任。事故发生后，刘冬被送至山东省文登整骨医院治疗，住院37天，花费医疗费73284.36元（由原告垫付）。后原被告就理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。
上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、商业险保单、刘冬驾驶证及上岗证、车辆行驶证及登记证书、山东省文登整骨医院住院病历、收费收据、用药明细等，在卷佐证。
本院认为：于恒光将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业保险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认�原告从于恒光处购买投保车辆，车辆登记号牌变为鲁Ｆ×××××号，原告对投保车辆具有保险利益，作为原告主体适格。涉案保险事故有龙口市公安局交通警察大队事故认定书及山东省文登整骨医院住院病历、手术记录、医药费单据等佐证，本院予以确认。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，致车上司机刘冬受伤，对于原告垫付医疗费73284.36元，被告应在车上人员责任险（司机）保险限额内理赔给原告保险金50000元。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告张效田保险金50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一八年七月十日
书 记 员 毛建龙
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）头执协字第7号
申请执行人：王佰艳，男，汉族，1965年1月1日出生，个体务工人员。
被执行人：石忠全，男，汉族，1957年2月5日出生，个体务工人员。
克拉玛依市中级人民法院于2012年6月14日作出的（2012）克中民一终字第55号民事判决，已经发生法律效力。本院2013年4月27日收到克拉玛依市中级人民法院的（2013）克中法执委字第1号委托执行函，并于2013年4月27日立案执行，并于2013年4月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石忠全银行存款18088.43元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人石忠全应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王 在 江
二〇一三年四月三十日
书记员 阿布都克依木
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第652号
申请执行人张连玲。
被执行人刘德贤。
本院在执行申请执行人张连玲与被执行人刘德贤人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2012）栖执字第652号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第652号之五
申请执行人张连玲。
被执行人刘德贤。
本院在执行张连玲与刘德贤人身损害赔偿纠纷一案中，冻结被执行人刘德贤在山东栖霞农村商业银行股份有限公司大柳家支行906080810016200872288账户存款3000元。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第73条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘德贤在山东栖霞农村商业银行股份有限公司大柳家支行906080810016200872288账户存款3000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第652号之三
申请执行人张连玲。
被执行人刘德贤。
申请执行人张连玲与被执行人刘德贤人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖民一初字第106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行6220账户存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年五月十三日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第652号之四
申请执行人张连玲。
被执行人刘德贤。
本院在执行张连玲与刘德贤人身损害赔偿纠纷一案中，于2015年5月25日向刘德贤发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人刘德贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘德贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行62×××20账户存款元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一六年十二月二日
书记员 邹春胜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初908号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈洪某。
委托代理人霍某。
被告徐传某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告徐传某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告与某某小区的业主签订了《徐州某某物业管理服务合同》，约定了双方的权利、物业义务及小区物业服务收费标准及收费办法、违约责任等。被告购买该小区房屋（房号：2-5-1021室，建筑面积104.62平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费。自2013年7月13日至2015年12月31日拖欠纳物业费及滞纳金共计12028元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益，并依据合同约定业主逾期缴费应缴纳每日千分之三的滞纳金。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业管理费6194元及滞纳金5834元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定徐传某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一六年四月十八日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初908号原告徐州某某物业管理有限公司。法定代表人沈洪某。委托代理人霍某。被告徐传某。原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告徐传某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，原告与某某小区的业主签订了《徐州某某物业管理服务合同》，约定了双方的权利、物业义务及小区物业服务收费标准及收费办法、违约责任等。被告购买该小区房屋（房号：2-5-1021室，建筑面积104.62平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费。自2013年7月13日至2015年12月31日拖欠纳物业费及滞纳金共计12028元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益，并依据合同约定业主逾期缴费应缴纳每日千分之三的滞纳金。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业管理费6194元及滞纳金5834元；诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定徐传某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 员  王某某二〇一六年四月十八日见习书记员  刘某某
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第525号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇明，广东辅安律师事务所律师。
被告刘攀，系茂名东方世纪酒店的经营者，经营地址：茂名市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘攀著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收取的部分，本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许增海
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂中法知民�字第525号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇明，广东辅安律师事务所律师。被告刘攀。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘攀著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收取的部分，本院予以退还。审 判 长  黎湛红审 判 员  庞健军代理审判员  张 茹二〇一四年六月十一日书 记 员  许增海
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初3000号
原告：中国工商银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴中路2123号，统一社会信用代码：91370681705833395P。
负责人：范崇静，任行长。
委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：山东金锋人造皮革有限公司，住所地：龙口市外向型工业加工区，统一社会信用代码：91370600725405881D（下称第一被告）。
法定代表人：林水河，任总经理。
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告：山东鑫龙高科有限公司，住所地：龙口市经济技术开发区，统一社会信用代码：9137060075175628X5（下称第二被告）。
法定代表人：林水河，任总经理。
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司龙口支行诉被告山东金锋人造皮革有限公司、山东鑫龙高科有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张文艳、二被告的委托诉讼代理人孙程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司龙口支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还银行承兑汇票垫款本金人民币9915500元及利息446197元（利息截止至2018年3月20日），合计人民币10362742元。以及自2018年3月21日起至实际给付之日止的利息（包括罚息、复利）；2、依法判令第二被告对第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月24日，原告与第一被告签订了《银行承兑协议》（编号：2017年银承字047号），约定原告对第一被告基于购销合同开立的银行承兑汇票进行承兑，票面金额合计人民币2000万元。并于当日签订《补充协议（保证金质押合同）》（合同编号：2017补字047号），约定第一被告交付的保证金属于质押担保。
2017年4月5日，原告与第二被告签订《保证合同》（合同编号：2017年保字047号），约定第二被告作为连带责任保证人对主债务承担保证责任。
原告按合同约定对第一被告开立的银行承兑汇票进行了承兑。现第一被告未按银行承兑协议的约定足额交付兑付资金，扣划第一被告的保证金账户及其他所有存款账户资金后仍不足以支付票款，剩余9915500元由原告垫款。被告的违约行为给原告造成了经济损失，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求贵院依法查明事实，判如所请。
被告山东金锋人造皮革有限公司辩称：借款事实无异议，被告现无力偿还借款，其他在质证后发表意见。
被告山东鑫龙高科有限公司辩称：意见同上。
审理查明：2017年3月17日，被告山东金锋人造皮革有限公司向原告发出电子银行承兑申请，原告审查后于2017年3月24日，与被告山东金锋人造皮革有限公司签订了《银行承兑协议》，约定原告对被告山东金锋人造皮革有限公司基于购销合同开立的银行承兑汇票进行承兑，票面金额合计人民币2000万元。协议还约定申请人即第一被告于汇票到期日前无条件将应付票据款（以下称票款）足额交付承兑人即原告，从汇票到期日起，原告有权从被告的银行账户中直接划付票款；同时被告应于原告同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前被告不得申请使用，被告至汇票到期日仍不能足额交付票款时，原告可以保证金优先清偿票款不足部分；原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作被告逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息；合同经由原告与被告山东金锋人造皮革有限公司分别加盖公章并签字确认。同日又签订《补充协议（保证金质押合同）》，约定被告山东金锋人造皮革有限公司交付的保证金属于质押担保。
2017年3月24日，原告与被告山东鑫龙高科有限公司签订《保证合同》，约定被告山东鑫龙高科有限公司作为连带责任保证人对主债务承担保证责任。
合同签订后，原告依约于2017年3月24日对被告山东金锋人造皮革有限公司开立的银行承兑汇票进行了承兑。承兑期限为2017年3月24日至2017年12月17日。承兑期限届满，被告除保证金外未对其他款项承兑，原告扣除被告山东金锋人造皮革有限公司保证金及产生的利息共计1008.45万元后，代为垫付9915500元；自2017年12月18日至2018年3月20日，被告承兑汇票结欠利息共计446197元，庭审后，被告对原告提交的承兑汇票出具及保证金所产生的利息进行质证。现被告山东金锋人造皮革有限公司未按银行承兑协议的约定足额交付兑付资金，原告就将被告于2017年3月24日存于保证金账户的保证金1000万及所孳生的利息8.45万元扣划及其他所有存款账户资金后仍不足以支付票款，剩余9915500元由原告垫款。
对于上述事实及证据原被告均无异议。
上述事实，有原、被告告的陈述、原告提交的《银行承兑协议》、《补充协议（保证金质押合同）》、《保证合同》、电子银行承兑汇票、利息计算表等在卷佐证。
本院认为：原被告基于双方真实意思表示签订《银行承兑协议》及《补充协议（保证金质押合同）》，且无其他导致合同无效情形发生，合同自签订之日起成立并生效，2017年12月17日承兑汇票到期后，被告山东金锋人造皮革有限公司未能足额交付票款，原告扣除被告出质的1000万元的保证金及其利息后垫付9915500元，原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作被告山东金锋人造皮革有限公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息。同时，因被告山东鑫龙高科有限公司与原告签订了保证合同承诺为被告山东金锋人造皮革有限公司提供连带责任的保证担保，被告山东金锋人造皮革有限公司到期未履行债务，被告山东鑫龙高科有限公司应承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告山东金锋人造皮革有限公司于判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司龙口支行支付银行承兑汇票垫付款本息10361697元并承担自2018年3月21日起至给付之日止的利息（按合同约定计息）。
被告山东鑫龙高科有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83970元，减半收取计41985元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王淑清
二〇一八年六月二十六日
书记员 栾 琳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民二金初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人李百树，男，系该支行职工。
被告张新立，男。
被告张百松，男。
被告张小四，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告张新立、张百松、张小四金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成由法官李会娟担任审判长，法官郑耀强、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人李百树到庭参加了诉讼。被告张小四、张百松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；被告张新立经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2010年12月6日，被告张新立由张小四、张百松担保在原告处贷款5万元，用途为购石子，期限为一年，利率8.34%。2011年12月5日贷款到期后，原告多次向被告催要，三被告拒不履行还款义务和担保责任，遂起诉至法院，要求被告张新立偿还原告借款本金5万元及相应利息，被告张小四、张百松承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、个人借款凭证一份；3、身份信息六份。
被告张新立、张百松、张小四既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告张新立、张百松、张小四未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2010年12月6日，原告农行鄢陵支行与被告张新立签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同。该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人、被告张新立为借款人，被告张小四、张百松为担保人；借款金额为5万元，借款用途为购石子，借款期限为2010年12月6日至2011年12月5日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（即8.34%），担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；担保期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即12.51%）计收罚息，直至本息清偿为止。借款期满后经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告张新立订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告张新立未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告张新立偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张百松、张小四自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告张百松、张小四承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新立于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行借款本金50000元及相应利息（利息自2010年12月6日至2011年12月5日按利率8.34％计算，自2011年12月6日按利率12.51％计算至还款之日）；
二、被告张百松、张小四为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告张百松、张小四在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张新立追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张新立、张百松、张小四负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
审 判 员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一四年三月十二日
书 记 员 靳欢欢
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4504号
原告：刘某1。
原告：郭某。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张日信，山东文坤律师事务所律师。
被告：刘某2。
原告刘某1、郭某与被告刘某2赡养费纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1、郭某及二原告的共同委托诉讼代理人张日信、被告刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1、郭某向本院提出诉讼请求：1.被告支付二原告20年的赡养费24000元；2.自2017年7月开始，被告刘某2每月支付赡养费500元，医疗费用承担1/3；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告原有四子，××逝，现有三子刘某13、刘某14及被告刘某2，二原告一直由刘某13、刘某14轮流赡养至今，现居住刘某13家中，被告刘某2近二十年来一直未尽赡养义务,为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告刘某2辩称，二原告曾将被告房屋出租收取租金，且种了被告11年的土地，原告刘某1打伤被告妻子，被告没有钱给二原告养老。
本院经审理认定以下事实：两原告系夫妻关系，共生育孩子四人，分别是：刘某12、刘某13、刘某14、刘某2，均已成年。刘某12于1984年病故。现二原告已丧失劳动能力。
原告主张近十年来需要人照顾。
被告刘某2主张二原告曾将被告房屋出租收取租金，且种了被告11年的土地,但未提供相关证据予以证明。
以上事实，有当事人陈述、高密经济开发区后张鲁后庄村村民委员会出具的证明等为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的义务。诉讼时原告刘某1已年满81周岁，原告郭某已年满86周岁，均无劳动能力和生活来源，被告作为原告子女应当对原告履行赡养或给付赡养费的义务，原告要求子女给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。被告主张二原告曾将被告房屋出租收取租金，且种了被告11年的土地，未提供相关证据，故对被告的该项主张，本院不予采信，被告主张，原告刘某1打伤被告妻子，不属于本案处理的范围，本院不予处理。
关于赡养费，结合当地农民家庭的生活消费支出情况，参照2016年山东省农民家庭人均消费性支出9519元，根据二原告日常的生活，原告现有3个子女、原告的身体状况等情况，本院酌情确定由被告自2017年10月份起每月给付二原告400元，2017年10月之前的赡养费，根据本案的具体情况，本院酌情支持10000元。关于医疗费，根据有关规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗，对经济困难的老年人应当提供医疗费用，故被告对二原告实际发生的医疗费用（以医疗费票据为准），应承担1/3。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告刘某2自2017年10月起每月支付二原告赡养费400元，于每月的25日前付清，2017年10月之前的赡养费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、2017年10月之后二原告发生的住院医疗费用（以医疗费票据为准），由被告刘某2承担1/3。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一七年十月十九日
书记员 吴晓燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03668号
上诉人（原审被告）孙治发。
被上诉人（原审原告）昆山市诚泰电气股份有限公司。
法定代表人盛玉林，总经理。
上诉人孙治发因与被上诉人昆山市诚泰电气股份有限公司（以下简称诚泰公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆张民初字第0159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原审被告孙治发于2013年3月27日入职原审原告公司。2013年11月2日，孙治发以原审原告未足额支付劳动报酬为由，书面通知原审原告解除劳动合同，11月4日离职。后孙治发于2013年11月25日以原审原告为被申请人，向昆山市劳动争议仲裁委提起申诉，要求原审原告支付2013年8月份、9月份的加班费差额，支付2013年10月份工资1677.89元及2013年11月1日工资82.48元，还要求原审原告支付其他赔偿金等。仲裁委审理查明原审原告2013年10月、11月份工资尚未发放。后昆山市劳动争议仲裁委员会于2013年12月10日作出裁决，由原审原告支付孙治发2013年8月1日至11月1日工资差额1498.59元，还对孙治发其他申请事项作出裁决。该裁决已经生效，原审被告孙治发也已就该份裁决书向原审法院申请强制执行。2013年11月25日，原审原告通过转账方式向原审被告支付2013年10月份工资1522.61元。原审被告陈述其确实收到这笔钱，但其已将该情况跟仲裁员说了，应该已经扣掉了，所以不同意返还。后原审原告与原审被告就上述款项的返还未能达成一致意见，故诉至原审法院。
上述事实，有仲裁裁决书及原审法院庭审笔录予以证实，原审法院予以认定。
原审原告诚泰公司诉称：原审被告孙治发原为原审原告单位员工，2013年11月1日原审被告从原审原告单位辞职离开。原审被告与原审原告的薪资事宜也在劳动仲裁诉讼中处理完毕。2013年11月25日，原审原告单位人事统一发放企业员工薪资时，误将原审被告当做在职职工，且不了解仲裁相关事宜，重复对其发放了10月份工资1522.61元。原审原告在发现错误后多次与原审被告协商，让其返还款项，原审被告均拒绝返还。故原审原告起诉至法院，要求判决原审被告孙治发返还不当得利1522.61元。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。昆劳人仲案字（2013）第1849号仲裁裁决书明确查明原审原告未支付原审被告2013年10月份及11月份工资，同时判决原审原告支付原审被告2013年10月份及11月份工资，该份裁决也已经生效，原审被告孙治发已就该裁决向法院申请强制执行，故原审原告主张其于2013年11月25日打入原审被告账户的2013年10月份工资1522.61元系员工误发，要求原审被告返还，符合法律规定，原审法院对此依法予以认定。关于原审被告认为其“2013年10月份的工资还不止那么多，自己核算下来是1600多元，原审原告不仅没有多发，还存在差额”的陈述缺乏充分事实依据，原审法院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审法院判决如下：原审被告孙治发于本判决生效之日起十五日内返还原审原告昆山市诚泰电气股份有限公司1522.61元。案件受理费50元，减半收取25元，由原审被告孙治发负担。
上诉人孙治发不服原审判决，向本院提起上诉称：
被上诉人多次低于昆山市最低工资标准发放工资，本人被迫于2013年11月2日书面提出辞职。根据《劳动合同法》的规定，被迫辞职的，应有一个月的经济补偿金。诚泰公司于2013年11月25日发给本人的1522.61元是本人应得10月份的工资，少计算加班费，少发给本人155.28元，决不是误发的工资。仲裁裁决属裁决的是8月1日至11月1日的工资差额。被上诉人要求返还误发工资没有依据。
综上所述，上诉人请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诚泰公司的诉讼请求。
被上诉人诚泰公司二审未发表意见。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，昆山市劳动争议仲裁委员会于2013年12月10日作出裁决，由诚泰公司支付孙治发2013年8月1日至11月1日工资差额1498.59元，其中将2013年10月份的工资作为应发而未发工资计算。仲裁裁决生效后，孙治发就仲裁裁决书向原审法院申请强制执行。2013年11月25日，诚泰公司通过转账方式向孙治发支付2013年10月份工资1522.61元，孙治发对此构成不当得利，上诉人应当予以返还。上诉人提出的经济补偿金、少计算加班费不属于本案的处理范围，本案不予理涉。
综上所述，上诉人孙治发的上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙治发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄 婷
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初840号
原告李某。
委托代理人张连萍，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告单某。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女儿单某1，××××年××月××日生女儿单某2。婚后双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，2015年3月份原告向高密市人民法院起诉离婚，后法院判决原、被告不准离婚，后夫妻感情并未和好，一直分居至今。请求法院依法判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告单某自愿离婚。
二、婚生女儿单某2由原告李某抚养，抚养费自理，被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。
三、位于高密经济开发区东牟北村村后的房屋三间，鸡舍六间归被告单某所有；位于高密经济开发区东牟北村的承包地二块共计6.5亩的土地承包经营权归被告单某所有；汽油三轮车一辆归原告李某所有。
四、原、被告双方其他无争执；
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董兆雪
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7502刑初39号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人孙金龙，1988年11月19日出生，男，现住黑龙江省饶河县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2016年6月7日被黑龙江省迎春林业地区公安局取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人孙金龙犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于2016年11月16日立案并依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人孙金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2016年6月6日，被告人孙金龙在迎春林业局威山林场37林班其承包地内查看种植的玉米时，发现地里存有积水排放不出影响玉米产量，想在承包地地边挖沟排水，遂用携带的油据伐倒树木18株，其中色树4株、柳树1株、杨树3株、桦树4株、榆树2株、山槐2株、水曲柳1株和黄菠萝1株。后被巡逻的民警当场抓获。经迎春林业局资源科证明，被采伐的水曲柳和黄菠萝是�家二级重点保护植物。经迎春林业局调查规划设计队计算和迎春林区价格认证中心鉴定，孙金龙盗伐林木蓄积0.9914立方米，折合商品材0.7249立方米，木材价值人民币447元。被告人孙金龙2016年6月7日被黑龙江省迎春林业地区公安局取保候审。
被告人孙金龙的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应以《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定追究其刑事责任。
经审理查明，2016年6月6日，被告人孙金龙为了排放其在迎春林业局威山林场37林班其承包地内积水，在承包地地边挖沟排水时，用携带的油据伐倒树木18株，其中色树4株、柳树、1株、杨树3株、桦树4株、榆树2株、山槐2株、水曲柳1株和黄菠萝1株。后被巡逻的民警当场抓获。经黑龙江省迎春林区资源土地管理局证明水曲柳1株和黄菠萝1株属于国家二级重点保护植物。经迎春林业局调查规划设计队计算和迎春林区价格认证中心鉴定，被告人孙金龙盗伐的其他林木蓄积0.9914立方米，折合商品材0.7249立方米，木材价值人民币447元。
以上事实有下列证据证明：
1.书证
（1）抓捕经过，证实被告人孙金龙的抓获经过。
（2）威山林场盗伐现场位置图，证实被告人孙金龙盗伐现场所在位置。
（3）威山林场检尺单，证实对被告人孙金龙非法采伐国家二级重点保护树木进行检尺。
（4）迎春林业地区公安局鉴定聘请书三份，证实黑龙江省迎春林业地区公安局聘请专门机构对被告人孙金龙盗伐的林木立木蓄积、出材率、价值以及是否是国家重点保护植物进行鉴定。
（5）黑龙江省迎春林区资源土地管理局证明，证实水曲柳、黄菠萝为国家二级重点保护植物。
（6）迎春林业局林业调查规划设计队计算结论，证实盗伐倒木折合活立木总蓄积1.1195立方米，折合商品材0.8212立方米。
（7）鉴定意见通知书，证实鉴定意见已依法送达给被告人孙金龙。
（8）常住人口基本信息，证实被告人孙金龙犯罪时年满18周岁。
2.证人证言
证人朱某某于2016年6月7日10时46分至11时10分在迎春林业地区公安局宝马山派出所办案区依法所做的证言，证实威山林场营林技术员于2016年6月7日8时30分对威山林场37林班29小班盗伐现场的伐根进行检尺。
3.被告人的供述
被告人孙金龙于2016年6月6日15时47分至16时38分在宝马山派出所办案区依法所做的供述，证实盗伐树木的经过。
4.鉴定意见
迎春林区价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗伐的林木总计价值人民币520元。
5.现场勘查笔录及照片，证实公安机关已依法对非法采伐国家重点保护植物现场进行勘验及现场情况。
以上证据能够相互印证，证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人孙金龙为了在承包地地边挖排水沟，用油锯非法伐倒树木18株，其中水曲�1株和黄菠萝1株属于国家二级保护植物，情节严重，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人孙金龙犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。孙金龙在犯罪后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。对公诉机关关于“建议判处被告人孙金龙三年以上七年以下有期徒刑并处罚金”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人孙金龙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金已缴纳，上缴国库。）
二、伐倒树椴返还给迎春林业局威山林场（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 怀 斌
代理审判员 邢 圆 圆
人民陪审员 李 慧 君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周�
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保273号
申请人袁某。
被申请人荆某。
申请人袁某与被申请人荆某离婚纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币XX万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人荆某银行存款人民币XX万元。
冻结期间一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一七年六月六日
书记员 吴晓燕
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初6477号
原告：王某某，女，1979年出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1971年出生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告王某某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 李兰霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 雯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0484民初405号
原告溧阳市上沛冀月商店，住所地溧阳市上兴镇上沛集镇镇前街**号。
经营者向纪玉。
委托代理人方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告余金和。
原告溧阳市上沛冀月商店（以下简称冀月商店）与被告余金和买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用小额诉讼程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方建华到庭参加诉讼，被告余金和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀月商店诉称，被告在2010年至2011年向原告购买香烟，于2014年1月20日向原告出具欠条一张，表明欠原告货款7540元。经原告催要，被告于2014年1月29�归还欠款4540元，余款3000元至今未付。现起诉请求判令被告立即支付欠款3000元。
被告余金和未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告余金和在原告冀月商店制作的欠条上签名确认欠原告货款7540元，承诺于春节前支付。2014年1月29日，被告归还原告4540元，原告在欠条上加注了还款情况，并注明还欠3000元。因被告未归还该3000元，原告遂于2016年1月诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款3000元的事实有相应的证据予以证实，依法予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告给付货款3000元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条�第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余金和应于判决生效之日起10内给付原告溧阳市上沛冀月商店货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一六年二月十九日
书记员 黄梦琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2349号
罪犯岳老孟，男，1966年10月18日生，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年10月14日作出（2009）昆铁刑初字第223号刑事判决，认定被告人岳老孟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年11月4日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳老孟准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初3022号
原告：张家英，住吉林省长春市。
被告：徐冬雪，住吉林省长春市。
张家英与徐冬雪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。2018年9月17日，张家英向本院提出撤诉申请。
本院认为：张家英申请撤诉符合法律的规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张家英撤回起诉。
案件受理费25元，由张家英负担。
审判员 刘卫国
二〇一八年九月十七日
书记员 田昊朋
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0714民初54号
原告杨建忠，男，1969年6月出生，汉族，现住伊春市乌伊岭区。
被告初占武，男，1972年7月出生，汉族，现住伊春市乌伊岭区。
原告杨建忠诉被告初占武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨建忠、被告初占武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建忠诉称，我与妻子温某某从事装修工作（刮大白），2015年7月被告初占武给我打电话，说让我给他家墙刮大白，我们协商后以最低价格两户1,500.00元的承包给我，材料由被告买，我负责人工，当时被告只要求找平，我答应了原告，因为刮大白的需要2-3遍才能刮好，我刮完两遍并找平后，被告又提出价位不涨，必须各角横平竖直，我忍气吞声多次各角找平，被告依然不满，又拿靠尺精准测量，并告诉我他自己的外号叫事逼，不管我怎样刮都不会满意，最后一边不让我刮了，说即使刮了也不会满意，我再找人刮剩下的一遍，被告跟我说我刮了两遍零一个房间，给我1，100.00至1，200.00元，我同意了，被告当时没有给付我钱，说找别人刮完后再给我结算工钱。被告找别人只刮了一遍就要了800.00元，被告跟我说只能给我700.00元，我没有同意，被告又说家具弄脏了，最后只给了我400.00元。因被告无理多次刁难我，又不按约定给付我工钱，我请求法院打击无赖，还我公道。现在我要求被告给付我托欠工资600.00元。诉讼费由被告承担。
被告初占武辩称，2015年8月，原告杨建忠承揽我父母家楼房装修（刮大白）工作，我们约定全部挂网，用靠尺靠平，原告必须使用我提供的材料，验收合格后我支付1，500.00元工钱，而事实是原告并未使用靠尺，导致墙体歪曲不直，私自使用自已拿的苯板胶，未使用我提供的石膏，导致墙面裂开，将家具扣条全部腐蚀坏，现在扣条全部得更换，工钱、料钱合计300.00元，裂缝修补500.00元。原告将剩余的苯板胶倒入我家马桶内，导致马桶至今受堵，我对此提出异议，原告还说不会使用靠尺，属于严重违约。我在无奈之下又找到了别人承缆了原告干的不合格的活，重新修复了墙体，花费尽1，300.00元，原告的诉讼无法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。并且原告应支付给我造成的损失3，200.00元。
原告杨建忠在庭审中，为了证明自己的主张，提供以下证据：
证人温某某出庭作证（与原告系对象关系），用以证明与原告共同为被告干活的经过，及被告差600元工钱没有给付的事实。
被告初占武在庭审中，为了证明自己的主张，提供以下证据：
1、孙某某证言，用以证明装修房屋刮大白如何使用材料；
2、张某某证言，用以证实被告刮大白所用材料存放在其住处的事实；
3、照片一张，用以证实原告在刮大白过程中的质量及物品损坏程度；
4、许某某证言，用以证实被告初占武曾向其借用过靠尺的过程及原告在刮大白时因质量问题与被告谈话的过程；
5、被告初占武书写辖区民警签字的一份与原告发生纠纷时的经过。
上列证据经庭审质证，原、被均有异议。
经审理查明：2015年7月末到8月初，被告初占武家因装修楼房（刮大白）找到原告杨建忠，双方协商被告初占武家两户楼房（约100平方米）以1,500.00元的价格由原告杨建忠为其人工装饰（共计刮三遍大白），所有材料由被告初占武提供，原告杨建忠负责出人工，在刮第二遍时被告以其质量不合格为由将原告辞退。原告多次找到被告要求其支付人工费用（二遍1，000.00元），被告初占武只支付原告工时费400.00元（该笔费用由被告支付给原告共同干活的温某某手中）尚欠600.00元人工费至今没有给付，以上为本案的事实。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告杨建忠已为被告初占武提供了劳务，被告应按时支付原告工时费，被告初占武以原告没有按其质量要求完成劳务为由，拒绝支付剩余工时费，本院认为，原告在为被告家刮大白时，在刮至第二遍时就被被告以质量问题辞退（实际工作未全部完工），且被告初占武已支付原告400.00元工时费，故其辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条如下：
被告初占武于本判决生效之日起一次性支付原告杨建忠工时费600.00元。
案件受理费10.00元，由被告初占武承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 沈立群
人民陪审员 王 矗
人民陪审员 魏炳彦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 丹
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初4052号
原告：李某。
被告：刘某。
本院于2017年8月1日立案受理了原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案。依法由审判员张新国适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩刘某1，原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.位于高密市朝阳街道和平社区宜居家园15号楼住房，归原告李某所有；鲁Ｖ×××××号汽车一辆，归李某所有；3.婚生男孩刘某1随母亲李某生活，由刘某每月支付抚养费1500元（随时根据当时的社会消费水平而改变），每月1号前支付，刘某1上大学的费用，由刘某承担部分或全部；4.被告刘某部队转业费在原、被告婚姻存续期间的一半及住房公积金一半，归原告所有；5.被告一次性支付精神损害赔偿金5万元给原告。被告辩称同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告刘某自愿离婚。
二、原、被告婚生男孩刘某1由原告李某抚养，被告刘某承担抚养费，自2017年9月始至2021年8月止，每月1000元，自2021年9月起至刘某1高中毕业止，每月1100元，抚养费于每月月底前付清，刘某1上辅导班的费用由原、被告双方均坦；刘某1上大学的生活费、学费等费用由原、被告均担，被告有探视孩子的权利，原告应为其提供方便。
三、原、被告婚后共同财产：位于高密市高密经济开发区晏子路（南）2229号宜居家园小区15号的住房及附房，原、被告均放弃自己的份额，赠予给刘某1所有，该楼房以后的贷款由原告李某负责清偿，该楼房及附房归刘某1所有。
四、在宜居家园小区楼房内的共同财产：小刀电动车二辆，原、被告各一辆；海信电视二台（一大、一小）、海尔冰箱一台、洗衣机一台、格力空调（一台立式、二台挂式），归原告李某所有。
五、在原告处的其他财产归原告所有，在被告处的其他财产归被告所有。
六、原、被告婚姻关系存续期间，以原告名义发生的债权和债务，由原告享有和清偿，以被告名义发生的债权和债务由被告享有和清偿。
七、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张新国
二〇一七年九月六日
书记员 耿源源
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第556号
原告：深圳正佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。
法定代表人：赵芝璇。
原告：深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：叶楚贤。
两原告的委托代理人：古励妍、陈秋琴，均系广东七星律师事务所律师。
被告：杜焕明，男，汉族，住址广东省肇庆市端州区。
被告：陈丽娟，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处诉被告杜焕明、陈丽娟物业服务合同纠纷一案中，两原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告深圳正佳物业管理有限公司、深圳正佳物业管理有限公司肇庆东堤湾服务处承担。
审 判 长 廖 铭 道
审 判 员 王 敏
代理审判员 郑 君
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 肖静丽（代）
第2页共2页
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1157号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘某甲，男，1986年12月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被取保候审，2016年8月22日被继续取保候审，同年9月2日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1107号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月23日0时18分许，被告人潘某甲无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车，从南安市梅山镇往南安市乐峰镇方向行驶，至南安市罗东镇罗东村割拍路段时，与潘某乙驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘某甲与潘某乙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，后群众报警，被告人潘某甲与潘某乙被送往医院治疗。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人潘某甲血样检出乙醇含量为156.49mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过报告书、工作说明、人员基本信息查询单、查获经过、驾驶证查询结果、机动车查询说明、抽血照片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、视频截图、道路交通事故人体伤亡简图、出院小结、疾病诊断证明书、道路交通事故赔偿调解书、证人潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊的证言、被告人潘某甲的供述、福建华闽司法鉴定中心出具的《血液乙醇检测报告》、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌的机动车，危害公共安全，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某甲在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年9月2日起至2016年12月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈澍杭
二〇一六年九月二日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初3434号
原告邵占江，住九台市。
被告李君田，住九台市。
本院在审理原告邵占江与被告李君田健康权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 于金龙
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵 炎
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4190号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托诉讼代理人：王海昌，先锋支行行长。
被告：郑辉，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郑辉借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟庆国
二〇一八年九月十日
书记员 李 闯