安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初1454号
原告：蚌埠皖投投资管理有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区迎宾大道以西（国际汽车城内），统一社会信用代码：91340300587221792F（1-1）。
法定代表人：丁昌华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：段练，男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：段武，男，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：叶嫚，女，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。（系段武妻子）
原告蚌埠皖投投资管理有限责任公司（以下简称蚌埠皖投公司）与被告段练、段武追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蚌埠皖投公司的委托诉讼代理人束庆啭、被告段练、被告段武的委托诉讼代理人叶嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠皖投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的银行按揭款本息计520383.41元；2、判令被告支付违约金29216元（违约金以520383.41元为基数，暂自2016年12月29日计算至2018年5月20日，自2018年5月21日起以520383.41元为基数，按日万分之二支付违约金至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实和理由：2014年1月26日、27日两被告（系兄弟关系）共同购买了原告开发建设的蚌埠国际汽车城第2S-2（幢、栋、#楼）1（单元）1（层）01018（室、号）、第2S-2（幢、栋、#楼）1（单元）1（层）010110（室、号）、第2S-2（幢、栋、#楼）1（单元）1（层）010112（室、号）等房屋，总房款为5192031元，付款方式为首付加银行按揭贷款的方式支付房款。原告与被告分别签订了《商品房买卖合同》，2014年4月被告与蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行（以下简称蚌埠农商行燕山支行）签订了《个人购房担保借款合同》，原告为被告按揭贷款承担阶段性连带保证责任。被告支付购房首付款2612031元，余款2580000元向蚌埠农商行燕山支行按揭贷款。被告在获得按揭贷款后，自2016年12月起未按约向蚌埠农商行燕山支行偿还贷款本息，蚌埠农商行燕山支行于2016年12月29日起从原告保证金账户扣划了共计人民币520383.41元用于偿还被告欠付银行的贷款本息。原告保证金被扣划后，多次向被告催要未果。故诉至法院。
两被告辩称，原告所述事实属实，两被告的银行贷款还到2016年12月无力再偿还，尚欠190万左右。两被告购买的原告开发的房屋已出租，租期五年。两被告现无能力偿还原告要求的款项，要求汽车城回购两被告购买的蚌埠国际汽车城的房屋。
原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：
1、原告的营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件，证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、蚌埠市房地权证（证号：蚌埠字第2016000006号）复印件，证明原告开发建设了蚌埠国际汽车城房屋（商铺）。
4、商品房买卖合同复印件三份（合同编号：201311150087、201401260097、201401260098），证明原告与被告之间存在商品房买卖合同关系，被告购买原告位于蚌埠国际汽车城房屋（商铺），合同对房屋价款及支付方式、违约责任以及双方的权利与义务进行了约定，对被告逾期付款应向原告按日万分之二支付违约金的事实。
5、蚌埠农村商业银行股份有限公司燕山支行个人购房担保借款合同复印件三份、具有强制执行效力的债权文书公证书（（2014）皖蚌众公证字第15294号、（2014）皖蚌众公证字第15296号、（2014）皖蚌众公证字第15298号）复印件三份，证明被告向蚌埠农商行燕山支行按揭购房借款，并将其购买的房屋作为借款抵押担保，原告为被告借款提供阶段性保证担保。
6、2016年12月29日86195.96元的蚌埠农商行燕山支行特种转账凭证、2017年3月21日86787.06元的蚌埠农商行燕山支行特种转账凭证、2017年6月29日86883.47元的蚌埠农商行燕山支行转账凭证、2017年9月29日86893.84元的蚌埠农商行燕山支行特种转账凭证、2017年12月15日86761.6元的蚌埠农商行燕山支行转账凭证、2018年3月26日86861.48元的蚌埠农商行燕山支行转账凭证（以上六张转账凭证均系复印件，与原件核对无误），证明被告未按时偿还银行贷款，银行从原告保证金账户扣划520383.41元代偿被告的银行贷款本息。
7、被告购买三套房屋的产权证复印件，证明被告所购房屋已经办理产权证。
两被告未向本院举证。
两被告对原告提交的证据均无异议。
两被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交证据的真实性予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：
两被告系兄弟关系。2016年1月26日、27日，两被告共同购买了原告开发建设的蚌埠国际汽车城第2S-2（幢、栋、#楼）1（单元）1（层）01018（室、号）、4月30日两被告分别就以上三套房屋与蚌埠农村商业银行燕山支行签订了《个人购房担保借款合同》，被告支付购房首付款后余款2580000元向蚌埠农商行燕山支行按揭贷款，原告为两被告按揭贷款承担连带保证责任。两被告自2016年12月起未能再按约向银行偿还贷款本息，蚌埠农商行燕山支行分别于2016年12月29日扣划86195.96元、2017年3月21日扣划86787.06元、2017年6月29日扣划86883.47元、2017年9月29日扣划86893.84元、2017年12月15日扣划86761.6元、2018年3月26日扣划86861.48元共从原告账户扣划520383.41元用于偿还被告拖欠银行的贷款本息。原告经向两被告催要未果，诉至法院。
另查明:原告作为出卖人与买受人两被告在房屋买卖合同第七条及合同附件四第三条中约定了继续履行合同和解除合同两种情况下的逾期违约责任。原、被告与蚌埠农村商业银行燕山支行签订的个人购房担保借款合同中没有逾期付款违约责任的约定。
本院认为：两被告因购房需要向银行贷款，原告作为保证人为被告的贷款提供连带保证，被告拖欠银行贷款本息，原告作为保证人代为偿还银行贷款本息后向被告追偿代付的贷款本息符合法律规定,本院予以支持。本案原告并非基于买卖合同法律关系起诉,而是基于购房担保借款合同法律关系起诉,其作为担保人承担保证责任后向被告行使追偿权,在原、被告与蚌埠农村商业银行燕山支行签订的个人购房担保借款合同中没有逾期付款违约责任的约定,原告要求被告以日万分之二的标准向原告支付违约金，没有合同或法律依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段练、段武于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠皖投投资管理有限责任公司垫付的银行贷款本息共计520383.41元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费4020元，合计8670元，原告负担70元、被告段练、段武负担8600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一八年九月一日
书记员 王晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。