wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第665号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人高某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年7月11日晚，被告人高某某因赌债问题至本市公义码头街、中山南路的市建二公司职工宿舍内找被害人范某某讨要说法，因言语不和遂起冲突，在冲突过程中，高某某用随身携带的1把水果刀将范某某致伤。被害人范某某受伤后逃至黄浦区中心医院就医。公安机关接黄浦区中心医院报警后找到被害人范某某了解情况，并于当日23时许在市建二公司职工宿舍内将被告人高某某抓获并缴获作案刀具1把。
经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定：被鉴定人范某某外伤致右肘背部一处皮肤软组织裂创，伴肱三头肌部分断裂、尺神经断裂，行清创、肌腱、神经修复术后，现伤者右肘背部瘢痕长度达10.8cm，右手小指略呈屈曲状，背伸略有受限，环、小指内收受限，右手尺侧一指半范围皮肤感觉麻木，肌电图检查示右侧尺神经损害考虑，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.41、5.9.4b之规定，�成轻伤二级。
被告人高某某与被害人范某某已于2015年3月2日就伤害赔偿达成调解协议。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人高某某表示自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被害人范某某的陈述；证人顾某某、胡某某、李某某的证言；公安机关出具的收缴物品清单、枪弹管制刀具收据和作案刀具照片；上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书；被告人高某某的供述及与被害人范某某签订的调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于高某某到案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成调解协议，可从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的犯罪工具应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖�省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初450号
原告王某，农民。
委托代理人张传荣（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告庞某甲，农民。
原告王某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张传荣、被告庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与前夫杨某甲协议离婚后，于××××年××月××日与被告庞某甲经随县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事产生矛盾，被告还经常打骂我，经杨家棚村领导多次调解无果。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告辩称：我与被告系自由恋爱，婚后夫妻关系尚好，原告诉称都不是事实，我不同意离婚。
如原告坚持要求离婚，必须返还我为原告购买养老保险缴纳的保险费10440元、社会养老保险400元，为原告做手术支出的医疗费用3.5万元，汇款给原告的4000元，给原告交保费在太平洋贷款的5000元。
经审理查明：原、被告系组合家庭。1987年春原告与其前夫杨某甲结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某。2011年7月，原告与其前夫杨某甲协议离婚，并在随县民政局办理离婚手续。××××年××月，被告与其前妻喻某甲结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名庞某乙。2007年9月，被告与其前妻离婚，小孩随其前妻生活。××××年××月××日，原、被告经随县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因家务琐事发生争吵，导致双方夫妻关系产生裂痕，原告遂诉至法院，请求判令其与被告离婚。被告以其答辩理由不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告均系再婚，理应更加珍惜彼此之间的夫妻情分。二人共同生活期间，因家务琐事产生矛盾，但双方都没有导致夫妻感情破裂的原则性矛盾，如原、被告在生活中能多欣赏对方的优点，包容对方的不足，遇事好商好量，凡事多为家庭考虑，其夫妻关系是可以改善的。庭审中，原告对其夫妻感情是否破裂，未能向本院提供证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告庞某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由�告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一五年五月十八日
书记员 张娱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第536号
原告廖**，女，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区老鸡场湘爱园。
被告邱**，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区花板桥东环路长江委。
本院在审理原告廖**诉被告邱**离婚纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖**回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告廖**负担。
（此页无正文）
审判员 李跃雄
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 卓
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第00129号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，总经理。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京时尚天丽商场有限公司，住所地北京市西城区西直门外动物园公交枢纽四达大厦地下一层东侧。
法定代表人唐其放，总经理。
被告李友弟，男，28岁，北京市西城区西外动物园公交枢纽四达大厦地下一层时尚天丽商场177号（德胜园区）摊位业主北京市西城区西外动物园公交枢纽四达大厦地下一层时尚天丽177号（德胜园区）。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告北京时尚天丽商场有限公司、李友弟侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已和解为由，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告北京时尚天丽商场有限公司、李友弟的起诉。
案件受理费二十五元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年一月九日
书记员 郭子沫
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第730号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人马×涛，男，因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人马×涛犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人马×涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年12月4日和7日，被告人马×涛在普宁市流沙北街道西园92幢727号住家中，先后3次容留吸毒人员马×平吸食海洛因。
上述事实，被告人马×涛在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×涛提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控马×涛所犯罪名成立。鉴于马×涛能当庭认罪，可酌情从轻处罚。马×涛请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对马×涛判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马×涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第241号
原告邓建伟，男，1988年10月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告李军龙（曾用名：李森龙），男，1983年4月20日出生，罗定市人，汉族，住罗定市。
本院在审理原告邓建伟诉被告李军龙民间借贷纠纷一案中，由于原告邓建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告邓建伟撤诉处理。
案件受理费150元，由原告邓建伟承担。
审判员 孔凡森
二〇一五年三月十一日
书记员 韦 颖
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1484号
原告：王昌友，男。
被告：常希帅，男。
被告：赵志飞，男。
第三人：南部集力建筑劳务有限公司
法定代表人：李柏林。
原告王昌友诉被告常希帅、赵志飞及第三人南部集力建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告王昌友要求第三人南部集力建筑劳务有限公司为被告常希帅、赵志飞垫付原告王昌友及工人工资30000元，而仅有王昌友一人作为原告起诉，且王昌友并未出具工人放弃起诉权利而委托其代为起诉的有关材料，因此王昌友作为原告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王昌友的起诉。
案件受理费550元，原告王昌友不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 张海顺
审判员 关胜真
陪审员 王宏振
二〇一四年十月十四日
书记员 白秀兰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保192号
原告李五加，男，1964年10月18日出生，汉族。
被告张志刚，男，1970年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告李五加诉被告张志刚买卖合同纠纷一案中，原告李五加向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张志刚的银行存款115736.14元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告李五加的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张志刚的银行存款115736.14元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一六年四月二十八日
书记员 欧阳雷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第664号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人卢华，曾用名卢华二，无业。2010年6月因犯贩卖毒品罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年11月19日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2013年10月19日因吸毒被嘉兴市公安局经济开发区（国际商务区）分局行政拘留十三日；2013年11月1日因吸毒成瘾严重被嘉兴市公安局经济开发区（国际商务区）分局决定强制隔离戒毒二年，同日由该局变更为责令社区戒毒三年；2014年3月12日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十四日，同日又被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人卢华犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶、张文到庭支持公诉。被告人卢华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案3起，窃得财物价值4378元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢华在刑满释放五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。其能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年1月3日16时许，被告人卢华窜至嘉兴市南湖区百花菜场门口，采用推行的方式窃得刘进强停放的一辆华依达牌电动车，价值1188元。后将该车丢弃在路边被公安局机关追回。
2.2014年2月13日下午，被告人卢华窜至嘉兴市南湖区百花菜场门口，采用破坏龙头锁、推车的方式窃得陈保聚停放的一辆菲利普牌电动车一辆，价值2470元。后销赃得款230元。
3.2014年2月22日16时许，被告人卢华窜至嘉兴市南湖区百花菜场门口，采用破坏龙头锁、推车的方式窃得徐强停放的一辆欧弟牌电动车，价值720元。后销赃得款280元。
以上事实，被告人卢华在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人刘进强、陈保聚、徐强的陈述，以及登记保存清单、证据保全照片、接受证据清单、收款收据、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案3起，窃得财物价值4378元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人卢华退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年七月四日
书 记 员 沈英子
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西平民三初字第00016号
原告宫某某，男，满族。
被告何某，女，满族，农民。
本院在审理原告宫某某诉被告何某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宫某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 孙国庆
二〇一五年一月十三日
书记员 孙 敏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00823号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00714号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪月琴
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安诉保字第24号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
委托代理人侯茂根，系安仁县农村信用合作联社军山信用社主任。
被申请人李春凤，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人李春凤诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李春凤的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李春凤的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一五年三月十三日
书记员 刘伊欣
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3405号
原告：李某，农民。
委托代理人：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：王某甲，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人齐邦显、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日在梁山县民政局办理结婚登记手续，XXXX年XX月XX日生女孩王某乙。由于双方性格差别较大，共同语言较少，常因生活琐事发生矛盾；尤其甚者，被告对原告不信任，把家中的钱款存到别人名下，造成原告今后无法与其共同生活，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；本案的诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，被告王某甲和原告李某感情一直很好，平时被告无论工作上还是生活上都对原告言听计从，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告李某与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在梁山县民政局办理结婚登记手续，XXXX年XX月XX日婚生女孩王某乙，原、被告婚后因聚少离多偶而发生矛盾。
上述事实，有原、被告的法庭陈述、又有原告提供的婚姻登记证、梁山县友谊医院出具的出生医学证明一份，经庭审质证核实认定，且均已收录在卷。
本院认为，原告李某、被告王某甲婚前感情基础一般，婚后感情尚可，原告虽向法庭主张双方夫妻感情确已破裂，但未向法庭提交确实充分有效的证据予以证实，故原告的主张不符合离婚的法定情形，只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心、谅解，和好是有希望的。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢子聪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2170号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：程凤林，男，1951年5月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告程凤林借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告程凤林银行存款20.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告程凤林银行存款20.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2170号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
法定代表人：韩雷主任
被告：程凤林，男，1951年5月19日出生，汉族，农民，现住农安县哈拉海镇向阳村3组。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告程凤林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟德伟
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第84号
罪犯魏家文，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院2006年8月7日作出（2006）揭中法刑一初字第25号刑事判决，认定魏家文犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后，广东省揭阳市中级人民法院于2006年9月5日将罪犯魏家文交付执行。2009年3月30日，广东省高级人民法院作出（2009）粤高法刑执字第396号刑事裁定，将罪犯魏家文的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年5月24日，广东省梅州市中级人民法院作出（2011）梅中法刑执字第1352号刑事裁定，对罪犯魏家文减去有期徒刑二年（刑期至2026年11月29日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第446号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯魏家文能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯魏家文予以减刑二年。
经审理查明，罪犯魏家文2011年5月24日获减去有期徒刑2年、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得13次折算表扬（梅州监狱）、2013年第三季度1次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯魏家文在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯魏家文减去有期徒刑二年的刑罚执行，即刑期至2024年11月29日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第1001号
原告李修栋，男，汉族，农民，1963年9月22日出生，住曲阜市防山镇。
被告孔鹏，男，汉族，1979年9月8日出生，住曲阜市。
被告刘向东，男，汉族，1980年6月3日出生，住曲阜市。
原告李修栋诉被告孔鹏、刘向东民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李修栋到庭参加诉讼，被告孔鹏、刘向东经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，被告刘鹏向我借款3万元，约定借款期限三个月，该笔借款由被告刘向东担保，上述借款到期后，被告偿还了1万元，尚欠2万元未还。后又于2013年8月9日签订借款延续合同，约定两个月还，仍由被告刘向东继续担保，但到期后仍未偿还，现起诉至法院，要求依法判令被告刘鹏偿还借款2万元，被告刘向东承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告孔鹏、刘向东未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月16日，被告刘鹏向原告借款3万元，并签订借款合同，约定借款期限三个月，并约定如不能按期偿还按每天2%收取违约金，该笔借款由被告刘向东担保，上述借款到期后，被告偿还了1万元，尚欠2万元未还。后又于2013年8月9日签订借款延续合同，约定两个月还，仍由被告刘向东继续担保，但到期后仍未偿还，原告于2013年10月23日起诉至法院，要求依法判令被告刘鹏偿还借款2万元，被告刘向东承担连带责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要由本院庭审查证及双方签订的借款合同、刘向东的保证书及借款延续合同等证据相佐证，已记录在卷。
本院认为，原告李修栋与被告刘鹏借贷关系明确，不违背法律规定，被告刘鹏在约定的借款到期后应当按照约定及时付清借款，原告的诉讼请求，证据充分，应予支持；被告刘向东为该借款提供担保，应承担连带责任；关于违约金，双方约定的过高，应调整为同期银行贷款利率的四倍。被告刘鹏、刘向东经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的质证权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效后十日内支付给原告李修栋欠款本金2万元及违约金（从2013年8月9日起按同期同类人民银行借款利率四倍计算，支付至本判决确定的履行之日，本金2万元）。
二、被告刘向东对上述欠款承担连带责任，其承担连带责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，由被告刘鹏、刘向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
审 判 员 赵世友
人民陪审员 张广元
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 庞红瑞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1148号
原告宋宝君，男，1972年7月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市
委托代理人贾非，内蒙古法先律师事务所律师。
被告张伟，男，1984年7月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告宋宝君与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋宝君于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋宝君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋宝君撤回起诉。
案件受理费2511.10元，减半收取1255.55元。
审判员 满凤
二〇一五年七月十四日
书记员 李敏
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01533号
原告正安县农村信用合作联社。
住址：正安县凤仪镇上坝开发区。
法定代表人邓治锋，男，系该联社理事长。
委托代理人袁涛，男，系该联社班竹信用社信贷主管。
被告何先洪，男，生于1975年7月17日，汉族，贵州省正安县人。
原告正安县农村信用合作联社诉被告何先洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张天宇独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人袁涛到庭参加了诉讼，被告何先洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告何先洪于2011年4月28日向我社借款41000元，约定的还款期限为2012年4月27日。该笔借款到期后，我方多次催收未果，故起诉要求被告偿还借款41000元及利息，并承担案件受理费用。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告提供的主要证据有：1、借款借据、被告身份证、各一份，用以证明被告向原告借款41000元。2、借款催收通知书一份，用以证明2014年3月25日，原告向被告催收借款的事实。
上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告何先洪于2011年4月28日以建房为由，向原告正安县农村信用合作联社借款41000元，双方约定合同期限内利息按照9.18‰的月利率计算，还款期限为2012年4月27日。期限届满后，被告未履行还款义务。2014年3月25日，原告向被告催收借款。
本院认为：被告何先洪向原告正安县农村信用合作联社借款，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告已按约定给付被告借款，被告未在双方约定的期限内偿还借款，违背了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，依法应当履行还款义务。被告未按借款合同的约定期限返还给贷款人款项的行为，其行为属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应按国家有关规定支付逾期利息。另据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告主张逾期利息按月利率加罚50%的请求在规定范围内，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：
一、由被告何先洪偿还原告正安县农村信用合作联社借款41000元及其利息（2011年4月28日至2012年4月27日的利息按9.18‰的月利率计算，2012年4月28日至借款还清之日的利息按13.77‰的月利率计算），限于本判决生效后10日内履行。
二、案件受理费826元，减半收取413元，由被告何先洪承担。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，同时按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决书生效后确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张天宇
二〇一五年十一月四日
书记员 舒古超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1704号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告李运其，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李运其信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等41439.75元（暂计至2014年6月16日为本金34903.45元、利息4589.41元、滞纳金1946.89元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币34903.45元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币4589.41元、滞纳金1946.89元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币34903.45元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币4589.41元、滞纳金1946.89元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李运其应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4136.80元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币4589.41元、滞纳金1946.89元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元、公告费300元，共计1120元（原告已预交），由被告李运其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴伟经
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1797-1号
被执行人：唐昌贵，男。
被执行人唐昌贵因犯盗窃罪，本院于2015年4月7日作出（2015）翠屏刑初字第214号刑事判决判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人唐昌贵未能自动履行义务，本院依法对唐昌贵罚金2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐昌贵可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第214号刑事判决书中“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘勇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更771号
罪犯康志伟。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2012年5月15日作出（2012）平刑初字第35号刑事判决，以被告人康志伟犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯康志伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯康志伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯康志伟在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯康志伟系主犯，有前科，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯康志伟减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2011年10月7日起至2024年11月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 帆
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执543号之二
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行，住所地：舟山市普陀区六横镇六横路106号。
负责人谢建成，行长。
被执行人方军，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人王文珠，女，1963年11月9日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区。
被执行人陈挺，男，1978年2月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王飞原，女，1983年1月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行与被告方军、王文珠、陈挺、王飞原金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2771号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行于2017年3月2日向本院申请执行应由被执行人共同偿付的欠款100000元及相应利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法裁定扣划了被执行人陈挺的银行存款80000元。经查：被执行人方军、王文珠在本院辖区内无存款、车辆、股权和房产等可供执行的财产；被执行人陈挺、王飞原在本院辖区内无股权、不动产等可供执行的财产。2017年8月9日，被执行人陈挺、王飞原自动支付了30000元并与申请执行人达成书面和解协议，申请执行人同意免除被执行人陈挺、王飞原对其他借款利息连带还款的责任并于同日对本案的财产查控结果予以认可。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿110000元（借款本金100000元及利息10000元）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执543号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马利斌
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王茗潇
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执543号
被执行人方军，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人王文珠，女，1963年11月9日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区六横镇海运站妇女队中岙56号，公民身份号码：330902196311094725。
本院作出的（2016）浙0903民初2771号民事判决已发生法律效力。被执行人方军、王文珠应向申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行支付借款10万元及及其相应利息，但被执行人未能自觉履行，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人方军、王文珠有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人方军、王文珠入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十四日
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00139号
申请执行人占持续。
被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。
被执行人黄石文强劳务服务有限公司。
被执行人黄石志勇工贸有限公司。
占持续诉黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义务，申请执行人占持续于2015年4月20日向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明
经审查，申请执行人占持续向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程序的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人占持续依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
审 判 长 郭 钢
审 判 员 吴 军
代理审判员 余志海
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 健
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3262号
原告李瑞。
委托代理人王占兵、吴刚。
被告吴法西。
第三人驻马店市鸿泰物业发展有限公司。
法定代表人徐淳鸿。
委托代理人周晓华、张稳。
原告李瑞诉被告吴法西、第三人驻马店市鸿泰物业发展有限公司（以下简称鸿泰物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞的委托代理人吴刚，被告吴法西，第三人鸿泰物业公司的委托代理人张稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞诉称，2005年3月6日，原、被告双方签订了一份售房协议，被告将第三人所欠的工程款顶账给付其位于白桥路运管所家属院东西楼东单元六楼西户一套房屋出售于原告，房款共计48000元整，房屋含煤棚一间，楼顶归原告所有。根据售房协议约定，原告已履行了全部给付房款义务，后经原告多次找被告协商办理房产证事宜，至今被告迟迟不给原告办理房产证。请求：判令被告及第三人协助原告办理房产过户手续。
被告吴法西辩称，一、因原告当时欠3000元房款未支付，没有履行协议，给我带来经济等方面的损失，我认为我与原告之间的售房协议不成立且无效，原告应承担违约责任。二、我要求收回房屋，并按签协议之日，每月租金500元计算至房屋交付给我为止。三、售房协议约定是统一办理房产证，现在都没有办理，并不是只给原告一人没有办理，所以不是被告迟迟不予办理。
第三人鸿泰物业公司述称，房产过户以法律规定是由房产机关履行的职权，第三人没有协助义务。
经审理查明：2005年3月6日，原告李瑞（乙方）与被告吴法西（甲方）签订一份《售房协议》，协议载明：“今将白桥路运管所家属院东西楼东单元、六楼西户售予李瑞，房款共计肆万捌仟元整。房屋含煤棚一间，楼顶归李瑞所有，房产证由甲方统一办理，费用由李瑞个人承担。注明：下欠叁仟元整2005年10月1号前付清”。同日，原告向被告书写一份欠条，欠条载明：今欠吴法西房款3000元整，于2005年10月1日前归还。售房协议签订后，被告即向原告交付诉争房屋，原告使用至今。2006年12月14日，被告收到原告下欠的购房款后向原告出具一份收条，收条载明：今收到李瑞购房款叁仟元整。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，被告述称，2004年被告向运管所家属楼工程供应钢材，之后被告与承建该工程的夏长松协商，夏长松用三套房子给被告冲抵了钢材款，冲抵货款时，双方没有签订书面合同，被告也没有办理房产证，所以，诉争房屋至今未办理房产证。对此陈述被告没有提交相关证据加以证明。
诉讼中，应原告申请，本院向第三人鸿泰物业公司进行了调查，第三人鸿泰物业公司总经理夏长松陈述：一九九几年开始，第三人鸿泰物业公司在驻马店市白桥路运管所家属院建设住宅楼，施工期间，被告吴法西向施工工地供应钢材，工程完工后，第三人一直拖欠被告的货款未支付，2004年，第三人与被告协商一致，第三人用运管所家属院内的三套房屋折价10万元抵偿被告的钢材货款，双方签订有书面协议，但现在因时间太久已经找不到该书面协议。协议签订后，第三人即向被告吴法西交付了三套房屋，其中包含有本案诉争的房屋。本案诉争的房屋是第三人出售给被告吴法西的，房屋产权已归吴法西所有，第三人鸿泰物业公司对此没有任何异议。
另查明，本案诉争房屋至2015年2月6日止，仍登记在建设方第三人鸿泰物业公司名下，该房屋未办理产权证书。
上述事实，有原告提交的售房协议、收条及各方当事人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告李瑞与被告吴法西双方签订的《售房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。法律规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴法西未协助原告办理房产过户手续，违反了合同的约定，原告现请求被告协助办理房产的过户手续，于法有据，本院予以支持。
关于被告吴法西称原告欠3000元房款未支付，《售房协议》不成立且无效的辩解，《售房协议》明确载明“下欠叁仟元整，2005年10月1日前付清”，因此原告在签订协议时，未全额支付房款，拖欠3000元房款未支付是原、被告双方协商一致相互认可的真实意思表示，被告现以此为由主张售房协议不成立且无效，于法无据，本院不予采纳。同理，因《售房协议》确认为有效，被告吴法西要求收回诉争房屋，并按月收取租金的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据合同的相对性原理，《售房协议》的双方当事人为本案的原、被告，第三人鸿泰物业公司为《售房协议》以外的第三人，原告请求第三人协助办理房产过户手续，未有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告吴法西于本判决生效后十日内协助原告李瑞为本案诉争的房屋（位于驻马店市驿城区白桥路运管所家属院东西楼东单元六楼西户）办理房产过户手续，过户费用由原告李瑞承担。
二、驳回原告李瑞对第三人驻马店市鸿泰物业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告吴法西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 蒋沛森
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张园园
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第435－1号
申请人：孙样胜，男，1971年11月4日生，汉族，现住本市新兴区正阳街。
被执行人：金凤春，男，1965年2月25日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城319号3单元301室。
被执行人：王春国，男，1983年7月21日生，汉族，无职业，现住本市新兴区新立街。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第22号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年09月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年09月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年09月24日前履行（2015）新民初字第22号民事调解书所确定的6，300.00元给付义务。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人金凤春在银行有存款，本院于2015年12月07日依法对其帐户内的存款进行扣划，扣划金额为6，350.00元（包括执行费50.00元），并支付给申请人孙样胜，现已全部履行完毕，申请人自愿放弃要求被执行人给付迟延履行金的权利。经合议庭评议，终结（2015）新民初字第22号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2015）新民初字第22号民事调解书，孙样胜申请执行金凤春、王春国买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：杜俊峰
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十二月七日
书记员 ：李亚男
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00598号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人艾XX，男，1969年03月09日出生。因犯盗窃罪被湖北省武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月5日刑满释放。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2014年11月7日被汝南县公安局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）566号起诉书指控被告人艾XX犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人艾XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年11月06日21时16分，被告人艾XX醉酒后驾驶一辆豪爵牌两轮摩托车，无车牌号码，行驶至滨河大道东十字路口段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人艾XX血样中乙醇含量为190.39mg／100ml。
上述事实，被告人艾XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、魏某某的证言，被告人艾XX的户籍证明、血样提取登记表各一份，检验鉴定报告一份，汝南县公安局交警大队出具的驾驶人信息查询结果单、汝公（交）行罚决字（2014）1002号行政处罚决定书、驻公交决字（2014）第411727-2900102806号行政处罚决定书、盗抢车辆信息查询结果、违法犯罪情况说明各一份，刑满释放人员通知书一份，交警大队民警商守伟、王国强出具查获经过各一份，艾保才证明一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾XX到案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人艾XX无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人艾XX有犯罪前科，应酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定之规定，判决如下：
被告人艾XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 左龙飞
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初2号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人高某，男，1972年8月3日出生，汉族，初中文化，自由职业，江西省鄱阳县人，家住江西省鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月3日被鄱阳县公安局刑事拘留。于2016年11月16日被鄱阳县公安局执行逮捕。
辩护人周谟兵，江西湖城律师事务所律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）331号起诉书，指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人周谟兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年10月23日上午，被告人高某驾驶赣Ｅ×××××小轿车由鄱阳县田畈街镇往侯家岗乡方向行驶。8时20分许，途经田畈街叶家村路段，高某驾车逆向行驶在道路左侧遇对向盛某驾驶的二轮摩托车，高某往左侧避让时两车发生碰撞，致盛某受伤经医院抢救无效于当日10时许死亡。高某在救护车前来将盛某接走后到田畈街交警中队投案。鄱阳县交警大队认定：高某负此次事故的全部责任。
另查，被告人高某与被害人家属达成了赔偿协议，由被告人高某赔偿被害人盛某家属41万元人民币（已支付30万元人民币）。被害人盛某家属对高某行为表示谅解，并请求法院对其从轻判处。
上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有鄱阳县公安局受案登记表、立案决定书、被告人身份基本情况表、归案情况说明、前科证明、被害人及被告人常住人口查询、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、鄱阳县公安局交警大队道路交通事故认定书（鄱公交认字【2016】第291号）、现场检测报告书（2016）鄱公交化字第（069）号、驾驶人及机动车信息查询结果单、鄱阳县公安局行政处罚决定书鄱公（交）决字[2016]1529号、谅解书、调解协议、收条、证人袁某、高某的证言、江西神州司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定报告第16102301、16102302号、被鉴定车辆照片、鉴定机构及鉴定人资质证书、江西神州司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定报告书江西SZ司鉴中心[2016]赣毒鉴字第2505号、鉴定机构及鉴定人资质证书、鄱阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（鄱）公（司）鉴（尸）字[2016]82号、被害人照片、CT报告单、死亡医学证明书、被告人高某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
被告人高某的辩护人请法庭考虑以下情节对被告人高某从宽处罚：1、本案系过失犯罪，被告人高某没有主观故意；2、被告人高某有自首情节；3、被告人高某认罪悔罪态度好；4、积极赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解；5、建议对被告人高某适用缓刑。
本院认为，被告人高某违反运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人高某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人高某案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人高某案发前没有前科劣迹，经司法行政机关进行调查评估，对被告人高某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，同意将被告人高某纳入社区矫正。被告人的辩护人提出被告人高某系自首；对被害人已经进行了赔偿并达成调解；认罪悔罪态度好等几点辩护意见与事实、法律相符，予以采纳。
综上，根据被告人高某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 晶
二〇一七年一月十九日
书 记 员 英玢玢
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第320号
原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心。
法定代表人孙应凯，该中心主任。
委托代理人崔付中、谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被告张大替，女，1965年11月17日出生，汉族。
原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心（以下简称召陵区小额贷款担保中心）诉张大替保证合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔付中到庭参加诉讼，被告张大替经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告召陵区小额贷款担保中心诉称：2009年3月30日，孟银平经原告担保，在漯河市商业银行申请小额贷款30000元，被告张大替自愿为其提供反担保。借款到期后经多次催要，孟银平及被告张大替拒不清偿，后漯河商业银行扣划原告担保金30000元及逾期利息711.01元。请求法院判令被告清偿该30000元本金及逾期利息711.01元。
被告张大替未答辩。
经审理查明：原告提交孟银平担保贷款申请表一份，显示孟银平曾于2009年3月份向原告申请小额担保借款30000元。原告另提交担保偿还协议书一份，显示被告张大替愿意为原告担保的孟银平所借的30000元贷款本金及利息提供保证反担保。原告提交的漯河市商业银行证明显示，2009年7月15号，贷款人孟银平使用召陵区小额担保贷款30000元，财政贴息1年，逾期贷款年利率上浮30%为7.11%，月利率为5.925‰，2010年7月14日贴息贷款到期，2010年11月11日，逾期120天未还，漯河银行（原漯河市商业银行、漯河市城市信用社）划扣召陵区小额贷款担保中心代孟银平还贷款30711.01元，含本金30000元，逾期利息：30000＊120＊（5.925‰／30）=711.01元。
本院认为：原告为孟银平贷款30000元提供担保，因孟银平逾期未还而被漯河银行划扣30000元本金及711.01元逾期利息的事实，根据孟银平签字的贷款申请表及漯河银行的划扣证明，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告承担保证责任后，有权向孟银平追偿。被告张大替自愿为该担保贷款提供保证反担保，因双方对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定为连带保证，张大替应当对该笔贷款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告清偿该30000元贷款本金及711.01元逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大替于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心偿还贷款本金30000元及逾期利息711.01元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告张大替负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民初字第320号原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心。法定代表人孙应凯，该中心主任。委托代理人崔付中、谢有志，河南汇恒律师事务所律师。被告张大替，女，1965年11月17日出生，汉族。原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心（以下简称召陵区小额贷款担保中心）诉张大替保证合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔付中到庭参加诉讼，被告张大替经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告召陵区小额贷款担保中心诉称：2009年3月30日，孟银平经原告担保，在漯河市商业银行申请小额贷款30000元，被告张大替自愿为其提供反担保。借款到期后经多次催要，孟银平及被告张大替拒不清偿，后漯河商业银行扣划原告担保金30000元及逾期利息711.01元。请求法院判令被告清偿该30000元本金及逾期利息711.01元。被告张大替未答辩。经审理查明：原告提交孟银平担保贷款申请表一份，显示孟银平曾于2009年3月份向原告申请小额担保借款30000元。原告另提交担保偿还协议书一份，显示被告张大替愿意为原告担保的孟银平所借的30000元贷款本金及利息提供保证反担保。原告提交的漯河市商业银行证明显示，2009年7月15号，贷款人孟银平使用召陵区小额担保贷款30000元，财政贴息1年，逾期贷款年利率上浮30%为7.11%，月利率为5.925‰，2010年7月14日贴息贷款到期，2010年11月11日，逾期120天未还，漯河银行（原漯河市商业银行、漯河市城市信用社）划扣召陵区小额贷款担保中心代孟银平还贷款30711.01元，含本金30000元，逾期利息：30000＊120＊（5.925‰／30）=711.01元。本院认为：原告为孟银平贷款30000元提供担保，因孟银平逾期未还而被漯河银行划扣30000元本金及711.01元逾期利息的事实，根据孟银平签字的贷款申请表及漯河银行的划扣证明，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告承担保证责任后，有权向孟银平追偿。被告张大替自愿为该担保贷款提供保证反担保，因双方对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定为连带保证，张大替应当对该笔贷款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告清偿该30000元贷款本金及711.01元逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大替于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区下岗失业人员小额担保贷款中心偿还贷款本金30000元及逾期利息711.01元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由被告张大替负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年六月十七日书 记 员  薛朋朋--
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04628号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告谭山，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告谭山物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2801号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯销售假药罪于2014年7月6日被羁押，次日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3811号起诉书指控被告人廖某犯销售假药罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某于2013年3月开始在深圳市宝安区松岗街道燕川xx巷xx经营成人用品店，同时销售无批号壮阳药品。2014年7月6日，公安机关对该店进行检查，当场查获“绿色伟哥”20颗，并抓获廖某。经鉴定，缴获的药品为假药。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人廖某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、缴获的假药依法予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年九月一日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第601号
原告：朱竑。
委托代理人：金伟。
被告：奚敏健。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人：桂文东。
原告朱竑为与被告奚敏健、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱竑的委托代理人金伟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2013年8月7日13时10分许，被告奚敏健驾驶浙A×××××小型汽车停车开门时，未注意观察左后方沿同乐路由东向西直行的驾驶电动自行车的原告，造成车门碰撞原告，原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。
交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告奚敏健负事故全部责任，原告朱竑无责任。
三、受害人概况：原告朱竑未满60周岁，事故发生前就职于嘉兴市乐多装饰工程有限公司，从事装潢设计工作。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：奚敏健驾驶的浙浙A×××××小型汽车的交强险投保于被告人保财险，事故发生在保险期限内。
五、医疗费：1423.24元。
六、误工费：3383.33元。误工期根据医生出具的诊断证明书，确定为29天；原告朱竑事发前月平均工资为3500元，事发后单位停发工资，故误工费为3500元／月÷30天×29天=3383.33元。
七、交通费：80元。据原告就医的地点、次数、距离的远近，本院予以酌情确定。
八、护理费、营养费：因原告未举证证明其伤情需护理或加强营养的医疗机构的意见，故本院对该费用不予支持。
九、朱竑的诉讼请求：1、被告奚敏健赔偿原告医疗费、误工费等损失6607.24元；2、被告人保财险在交强险范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。两被告未作答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告朱竑的实际损失为4886.57元，均在交强险限额范围内。被告人保财险系肇事车辆的交强险保险人，故其应当在交强险范围内承担先行赔偿责任，即赔偿原告朱竑损失4886.57元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第是六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告朱竑损失4886.57元；
二、驳回原告朱竑的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告奚敏健负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 周金英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曹 清
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01072号
原告：郑传明，男，1952年8月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张银武，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院于2014年6月16日立案受理了原告郑传明诉被告张银武劳务合同纠纷一案，依法由审判员许安源适用简易程序，在审理过程中发现案件事实较为复杂，当事人争议较大。本院认为，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 许安源
二〇一四年七月三十日
代理书记员 刘 洋
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终301号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，农民。2016年2月26日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月26日被刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人史某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月15日作出（2016）浙0683刑初第234号刑事判决，判决：被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人史某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人史某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人史某撤回上诉。
嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终301号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）史某，农民。2016年2月26日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月26日被刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人史某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月15日作出（2016）浙0683刑初第234号刑事判决，判决：被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人史某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人史某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人史某撤回上诉。嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年五月三十日书 记 员  顾梦娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01656号
上诉人（原审被告）：重庆市文江体育健身培训有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号新世界百货六楼3号，组织机构代码79803489-0。
法定代表人：付敬涵，总经理。
委托代理人：何怀东，重庆嘉豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任清清。
委托代理人：邹中贵。
委托代理人：唐小平。
上诉人重庆市文江体育健身培训有限公司与被上诉人任清清确认劳动关系纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年11月7日作出（2013）江法民初字第07171号民事判决，重庆市文江体育健身培训有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市文江体育健身培训有限公司于2014年4月9日以双方当事人已和解为�向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市文江体育健身培训有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市文江体育健身培训有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市文江体育健身培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年四月九日
书 记 员 邓 超
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第583号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路**号。
法定代表人高宽，公司董事长。
委托代理人明金星，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告张杰，居民。
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹贷款公司）与被告张杰小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告梁邹贷款公司委托代理人明金星到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邹贷款公司诉称，2012年5月15日，被告张杰与原告签订《民间借贷合同》一份，约定从原告处借款300000元，借款期限自2012年5月15日至2012年11月14日，月息2%。即日，原告按照约定将300000元借款交付给被告。借款到期后，被告未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金300000元并承担本案诉讼费用。
被告张杰未答辩、未到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告梁邹贷款公司提交的证据有：《民间借贷合同》一份、银行转账凭证二份、收到条一份，证明2012年5月15日，被告张杰与原告签订《民间借贷合同》，约定从原告处借款300000元，借款期限自2012年5月15日至2012年11月14日，月息为2%。当日，被告为原告出具相应数额收到条一份并要求原告将300000元借款汇入62×××17账户中。即日，原告向被告指定的账户中转账交付了借款300000元。
被告张杰未提交证据。
本院认为，被告张杰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提供的证据，客观真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月15日，被告张杰与原告梁邹贷款公司签订《民间借贷合同》，约定从原告处借款300000元，借款期限自2012年5月15日至2012年11月14日，月息为2%。当日，被告为原告出具收到条一份，载明“今收到借款人民币（大写）叁拾万元，￥300000元借款人签字：张杰联系电话：131535800562012年5月15日同意打入62×××17账户”。即日，原告向被告指定的62×××17账户（户名刘士正）转账交付了借款300000元。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款本金300000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张杰与原告梁邹贷款公司签订的《民间借贷合同》及出具的收到条，均是被告的真实意思表示，被告应按照约定或承诺全面履行自己的义务。原告向被告履行了交付借款的义务，被告张杰作为借款人应按期履行偿还借款的义务。因借款到期后，被告张杰未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 辛金凤
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第203号
申请执行人张万海。
被执行人涿鹿县恒利乳业。
法定代表人任万军。
本院于2011年6月30日立案执行张万海申请涿鹿县恒利乳业侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）涿民初字第491号民事判决书，被执行人涿鹿县恒利乳业应支付申请人张万海案款43565.0元，承担执行费553.0元。本院已执行0.0元，尚有43565.0元未执行，现因未发现被执行人涿鹿县恒利乳业甩可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）涿执字第203号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月八日
书记员 李元武
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881执字第223-1号
申请执行人桂平市高强混凝土有限公司，住所地桂平市。
法定代表人钟桦，该××总经理。
被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人黄鼎龙，该××董事长。
被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地贵港市。
负责人韦华，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015贵民二终字第348号民事判决书，执行申请执行人桂平市高强混凝土有限公司与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在广西北部湾银行南宁市安吉支行账号80×××60账户内存款4184075.95元；
二、划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国民生银行南宁分行账号62×××88、55×××06账户内存款4184075.95元；
三、划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在兴业银行南宁东盟商务区支行账号55×××35账户内存款4184075.95元；
四、划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在兴业银行柳州支行账号55×××78账户内存款4184075.95元；
五、划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在北部湾银行柳州分行账号80×××99账户内存款4184075.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881执字第223-1号
申请执行人桂平市高强混凝土有限公司。
法定代表人钟桦，该公司总经理。
被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。
法定代表人黄鼎龙，该集团董事长。
被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司。
负责人韦华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院(2015贵民二终字第348号民事判决书，执行申请执行人桂平市高强混凝土有限公司与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:
一、划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在广西北部湾银行南宁市安吉支行账号80×××60账户内存款4184075.95元；
二、划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国民生银行南宁分行账号62×××88、55×××06账户内存款4184075.95元；
三、划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在兴业银行南宁东盟商务区支行账号55×××35账户内存款4184075.95元；
四、划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在兴业银行柳州支行账号55×××78账户内存款4184075.95元；
五、划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在北部湾银行柳州分行账号80×××99账户内存款4184075.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881执字第223-1号申请执行人桂平市高强混凝土有限公司。法定代表人钟桦，该公司总经理。被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。法定代表人黄鼎龙，该集团董事长。被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司。负责人韦华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院(2015贵民二终字第348号民事判决书，执行申请执行人桂平市高强混凝土有限公司与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:一、划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在广西北部湾银行南宁市安吉支行账号80×××60账户内存款4184075.95元；二、划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国民生银行南宁分行账号62×××88、55×××06账户内存款4184075.95元；三、划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在兴业银行南宁东盟商务区支行账号55×××35账户内存款4184075.95元；四、划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在兴业银行柳州支行账号55×××78账户内存款4184075.95元；五、划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在北部湾银行柳州分行账号80×××99账户内存款4184075.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年二月二十三日书 记 员  覃文健
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01338号
原告谢某，女，1992年3月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告邓某甲，男，1986年7月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院于2015年3月3日立案受理了原告谢某诉被告邓某甲离婚纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年5月在福建厦门打工认识后建立恋爱关系，当年8月同居生活。2008年7月生育长女邓某乙、2010年8月生育次女邓某丙、2012年2月生育三子邓某丁。2013年12月在秀山土家族苗族自治县民政局办理了结婚登记。双方在共同生活期间无共同财产、债权、债务。原告与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事被被告殴打，夫妻感情已彻底破裂无和好可能。故诉至人民法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女由被告抚养，原告支付生活费。
被告辩称：我没有殴打过原告，我不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：身份证、结婚证、保证书。
被告质证后认为，保证书不是其本人所书写，是由其堂哥所写，内容自己也不清楚。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据保证书被告对其真实性提出异议，原告也认可该保证书系被告堂兄交到原告父亲手中的，究竟是谁写的不清楚，故对该证据本院不予采信。其余证据符合证据的规定，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2007年5月在福建厦门打工认识后建立恋爱关系，当年8月同居生活。2008年7月生育长女邓某乙、2010年8月生育次女邓某丙、2012年2月生育三子邓某丁。2013年12月在秀山土家族苗族自治县民政局办理了结婚登记。双方在共同生活期间无共同财产、债权、债务。原告以其与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事被被告殴打，夫妻感情已彻底破裂无和好可能为由故诉至人民法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女由被告抚养，原告支付生活费。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相信任，共同营造幸福、和谐的婚姻生活。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告未有证据证明被告经常殴打原告导致夫妻感情已彻底破裂且无和好的可能，故原告请求与被告解除婚姻关系的请求，本院碍难支持。原、被告共有三名子女现仍年幼，对家庭的责任重大。双方应当在家庭生活中加强沟通、增进交流、和睦相处，努力改善夫妻关系，共同抚养、培养孩子，给孩子创造一个圆满、健康的成长环境。原、被告系自由恋爱夫妻，同居6年后再领取结婚证，夫妻感情基础较好，因生活琐事的吵闹并未导致夫妻感情彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田慧
二〇一五年三月十七日
书记员 王伟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第867号
上诉人（原审被告）：宁波同三建设集团有限公司。
法定代表人：严跃飞。
委托代理人：姜亮。
被上诉人（原审原告）：熊乃陆。
委托代理人：许劲松。
上诉人宁波同三建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2014）台玉民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，2008年7月30日，玉环县漩门工业城新民小区工程b标段通过招标，被告中标。2008年10月5日，被告与韦子新签订了一份《项目经济经理承包项目工程责任合同》，载明该工程由被告的项目经理韦子新承包，而加盖的是“宁波同三建设集团有限公司台州分公司”公章。此后，原告承揽了该工程的泥工部分的工作。经原告与韦子新结算，签订《玉环漩门工业城结算清单》一份，载明原告的工程款共计1550021，减去已付1128000元及扣除6号厂房80000元，余欠350021元，落款处有韦子新在核实人处签字。此后，韦子新支付给原告280000元。另外认定，在王海桂起诉被告的建设工程合同纠纷一案中，法院生效判决认定韦子新在新民小区b标段的工程施工、结算过程中均以被告名义实施，韦子新与宁波同三公司台州分公司之间存在内部承包关系，其对外产生的法律后果应当由被告承担。
原审法院审理认为，原告承揽了被告承建的玉环县漩门工业城新民小区工程b标段的泥工工作，尚未收取工程款70021元，事实清楚，应予确认。生效判决已经认定韦子新因该工程而进行结算的行为，应当由被告承担法律后果，被告关于自身不应承担付款责任的相关辩称理由不能成立，该院不予采信。结算单中并没有约定履行期限，结算后，原告通过韦子新陆续收到了部分工程款。被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩，该院不予采信。原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求合法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告宁波同三建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊乃陆工程款人民币70021元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，减半收取775.5元，由被告宁波同三建设集团有限公司负担（款限本判决生效后七日内缴纳本院）。
宣判后，宁波同三建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审中被上诉人提交的结算清单系伪证。一审开庭前上诉人收到的诉讼材料中有结算清单复印件两张，两张清单均有韦子新签名。一审庭审中被上诉人提交的结算清单原件一角落缺失，而缺失的位置正好位于结算清单复印件第一张韦子新签名处。对此被上诉人解释为，结算清单原件上两处韦子新签名均为韦子新本人所签，原件是经律所复印提交到一审法院后归还被上诉人，由于被上诉人存放不当，被家中小孩所撕。据此上诉人收到的结算单复印件应当与原件角落缺失前一致。然上诉人将两张结算清单复印件的名字重叠后发现，两处名字竟能完全重叠。被上诉人的陈述与事实不符，显然是被上诉人为了胜诉而伪造了韦子新的签名，然而一审判决却对此只字未提。二、一审判决证据不足。即便被上诉人提交的结算清单不存在问题，然该结算清单抬头为玉环漩门工业城结算清单，而上诉人中标的工程为玉环县漩门工业城新民小区工程b标段，两份判决书认定的事实也是韦子新在新民小区工程b标段工程施工。上诉人虽然将中标工程承包给了韦子新，但不排除韦子新在玉环漩门工业城承包了其他工程。被上诉人提交的结算清单所记载的项目杂乱不清，并不能证明所记载的项目确属上诉人中标工程，也不能证明韦子新或上诉人与被上诉人之间有承包工程的合意。三、上诉人不是合同当事人，分包合同系韦子新与被上诉人签订，结算也是在韦子新与被上诉人之间进行，上诉人不是合同的当事人，相关权力义务应由合同相对人承担。上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
熊乃陆辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方当事人之间的争议焦点在以下二个方面：一、事实方面，被上诉人提交的结算清单能否作为本案定案依据。上诉人认为该清单不能作为本案依据，本院审查认为，被上诉人提交的结算清单，复印件与原件相比，在第一页上多出了韦子新的签名，但复印件与原件的内容完全一致，且结算清单共有两页，韦子新在清单第二页的核实人处签名确认，故结算清单的原件可以作为本案定案依据。至于清单抬头问题，上诉人主张韦子新可能在漩门工业城另有承包工程，并无任何依据，本院无法采信；二、法律适用方面，上诉人应否承担责任。上诉人认为其与被上诉人之间并无合同关系，不应承担责任。本院审查认为，在王海桂起诉上诉人的建设工程合同纠纷一案中，法院生效判决认定韦子新在新民小区b标段的工程施工、结算过程中均以上诉人名义实施，韦子新与宁波同三公司台州分公司之间存在内部承包关系，其对外产生的法律后果应当由上诉人承担。故上诉人主张其不承担责任，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判.
二审案件受理费1551元，由上诉人宁波同三建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年一月九日
书 记 员 马 里
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1673号
原告：曾某甲，男，1977年11月22日出生，汉族，农民。
被告：肖某某，女，1982年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖岳生，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
原告曾某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员黄五玲适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告肖某某的委托代理人肖岳生到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年9月登记结婚，2010年11月生育儿子曾某乙。被告自结婚后对原告极不耐烦，嫌原告赚钱少，时常将离婚挂在嘴边，并对原告有辱骂、掐打等行为。2013年11月，被告私自带儿子离家外出，至今杳无音讯。被告的行为大大伤害了原告，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，原告于2014年12月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，互不联系。特诉请法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩曾某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告曾某甲为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、工作证明，拟证明原告在株洲精工硬质合金有限公司工作；2、基本收入证明，拟证明原告有固定收入适合抚养小孩；3、证明1份，拟证明原告有能力抚养小孩；4、自述，拟证明原告的生活经历；5、（2014）洞民初字第1878号民事判决书1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告肖某某辩称，被告同意离婚；婚生小孩曾某乙由被告抚养，原告承担小孩抚养费；原、被告的共同财产平均分割。
被告肖某某围绕答辩理由，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚证原件，拟证明原、被告系夫妻关系；2、杜小敏证明；3、胡娅证明；4、胡新齐证明；5、代理人对陈双风的调查笔录1份，2－5拟证明婚生小孩曾某乙随被告生活；6、肖某某的自述，拟证明无夫妻共同债务。
经庭审质证，被告代理人对原告提交的1、2、3、5号证据的真实性没有异议，原告对被告提交的1、2、3、4、5号证据的真实性没有异议，本院对上述9项证据予以采信。被告代理人对原告提交的4号证据提出异议，认为原、被告之间产生矛盾系被告所致不属实。本院认为，被告代理人的质证意见有理，对该证据本院不予采信。原告对被告提交的6号证据部分提出异议，认为无共同财产、共同债权、债务属实，但小孩出生后原告母亲带小孩有一年多。本院认为，原告的质证意见有理，对双方无异议的内容予以采信，对其余部分不予采信。
依据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下案件事实：原、被告于2009年9月经人介绍相识，尔后同居生活，2010年10月29日在洞口县民政局登记结婚。结婚时被告携带的嫁妆有：松下牌全自动洗衣机1台、冰箱1台、床1张、高组合柜1组、木沙发1组。2010年11月30日生育一男孩取名曾某乙，现随被告生活。婚后初期夫妻感情尚可。自从生育小孩后双方因家庭琐事产生矛盾，2013年，被告与原告母亲因投保一事发生矛盾，同年11月，被告带着小孩离家外出，并不告知原告小孩下落，致使夫妻矛盾加剧。2014年12月12日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚，此后双方无任何往来，互不履行夫妻义务。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。
另查明，湖南省2014年农村居民人均生活消费支出为9025元。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告对离婚一事均无异议，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告曾某甲要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生小孩曾某乙现随被告生活，为有利其身心健康成长，曾某乙应随被告肖某某生活为宜。原告现虽有固定收入，考虑到原告系聘用制人员，现有收入只是临时性的，结合本案实际，小孩抚养费应按农村居民人均生活消费支出的标准由原告承担相应部分。被告的嫁妆系其婚前个人财产，应由被告带走。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某甲与被告肖某某离婚；
二、婚生小孩曾某乙随被告肖某某生活，由原告曾某甲自2016年起于每年的12月30日前支付小孩抚养费4500元给被告肖某某直至小孩18岁止，小孩成年后随父随母由其自择；
三、原告曾某甲对小孩享有探视权，被告肖某某应予以协助；
四、嫁妆：松下牌全自动洗衣机1台、冰箱1台、床1张、高组合柜1组、木沙发1组由被告肖某某带走。
本案诉讼费减半收取300元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1234号
原告上海宏阳物业有限公司。
法定代表人陈澄如。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
被告吴建国。
原告上海宏阳物业有限公司（以下简称宏阳物业公司）与被告吴建国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2009年10月1日至2014年2月28日物业管理费9，458.84元；2、要求被告支付滞纳金500元。本院于2014年6月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告宏阳物业公司的委托代理人邹德佳，被告吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积137.81平方米。2009年9月30日，上海市虹口区润欣公寓业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2009年10月1日起至2012年9月30日止。合同约定：物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前预交，履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：逾期三个月以上未交纳物业服务费时，自逾期之日起须加付应付款3‰的滞纳金。合同还约定住宅：原告按建筑面积每月每平方米1.32元收取。其中：1、综合管理服务费每月每平方米0.20元；2、公共区域的清洁卫生服务费用每月每平方米0.15元；3、公共区域秩序维护服务费用每月每平方米0.28元；4、公共区域绿化养护费用每月每平方米0.03元；5、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.66元。合同另约定：鉴于润欣公寓目前的状况，物业服务费上海宏阳物业公司给予一定的优惠，每月每平方米收取1.10元，优惠期为2009年10月1日至2010年3月31日。合同到期后，原告未与上海市虹口区润欣公寓业主委员会续签合同，但仍为该小区提供服务至2014年4月8日。2009年10月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。2013年3月24日，原告通过国内挂号信函向被告发出催款通知。根据庭审查明的事实及润欣公寓的实际情况，每月每平方米1.32元的物业管理费中，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.66元，应全额收取，其余项目的物业管理费，由本院酌定。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴建国应支付原告上海宏阳物业有限公司2011年4月至2014年2月物业管理费5，112.80元，此款应于本判决生效之日起10日内付清；
二、原告上海宏阳物业有限公司要求被告吴建国支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年六月二十日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执503号
申请执行人：段永贵
被执行人：张志远
段永贵申请执行张志远民间借贷纠纷一案，执行标的为50000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执503号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年八月十七日
书记员 刘宁军
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初890号
原告：王某。
被告：俎某。
被告：俎道生，男，1979年8月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市邯山区太行学校，地址：邯郸市马头电厂家属院年内。
负责人：李国良，现任该校校长。
原告王某与被告俎某、俎道生、邯郸市邯山区太行学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院经审查认为，因司法管辖权变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送磁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李慧铭
审 判 员 杨长海
人民陪审员 张文斌
二〇一六年十月七日
书 记 员 姜明明
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第652号
罪犯颜镇江，男，1994年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2013年11月5日作出（2013）东刑初字第173号刑事判决，以抢劫罪、寻衅滋事罪，判处罪犯颜镇江有期徒刑二年八个月，并处罚金1000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯颜镇江在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜镇江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分27.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯颜镇江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜镇江减刑四个月（刑期自2013年2月27日至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第183号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：贾素芹，女，汉族，1956年12月16日出生，住址：鞍山市立山区健身东路142栋1单元1层1号。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告贾素芹为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
代理审判员 王祺
二〇一四年七月十日
代理书记员 周冰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安陆市天星粮油机械设备有限公司。住所地：湖北省安陆市解放大道东路**号。
法定代表人：刘晓琴，该公司董事长。
委托代理人：徐祥生，武汉开元知识产权代理有限公司专利代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
委托代理人：王瀚，该委员会审查员。
委托代理人：盛昭，该委员会审查员。
一审第三人：益海嘉里（岳阳）粮油工业有限公司。住所地：湖南省岳阳市城陵矶港长江路*号。
法定代表人：牛余新，该公司董事长。
一审第三人：顾强华。
一审第三人：甘维睿。
再审申请人安陆市天星粮油机械设备有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局专利复审委员会、一审第三人益海嘉里（岳阳）粮油工业有限公司、顾强华、甘维睿实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第888号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，安陆市天星粮油机械设备有限公司于2015年12月17日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，安陆市天星粮油机械设备有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许安陆市天星粮油机械设备有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 杜微科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙思逸
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1402号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告禹州市西联陶瓷有限公司。
原告王某某诉被告禹州市西联陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人李静到庭参加诉讼，被告禹州市西联陶瓷有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，原被告双方签订借贷协议，协议约定：被告向原告借款300000元，借款期限为2014年11月1日至2015年1月30日，每月还息1.5%，分红3.5%，本金到期日一次性归还原告王某某，也可续约，被告如不按期归还，应按照贷款方的所借金额每天支付1‰的违约金。同日原告将借款本金300000元支付予被告，至今被告仍未向原告还款。故原告诉至法院，要求被告向原告偿还借款本金300000元、违约金及利息（自借款之日计算至实际还款之日）。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、提交借款合同一份，证明被告向原告借款300000元的事实；2、收据一份，证明被告收到原告借款300000元的事实；3、打款记录一份，证明原告向被告打款的情况。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，对原告提交的证据，能够证明原告主张，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月1日，原被告双方签订借贷协议，协议约定：被告向原告借款300000元，借款期限为2014年11月1日至2015年1月30日，每月还息1.5%，分红3.5%，本金到期日一次性归还原告王某某，也可续约，被告如不按期归还，应按照贷款方的所借金额每天支付1‰的违约金。同日原告将借款本金300000元支付予被告，至今被告仍未向原告还款，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法债务应当清偿，被告欠原告借款本金300000元，应当予以返还。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原被告之间关于利息、分红的约定，超过了同期银行贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告禹州市西联陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某欠款本金300000元及利息（自2014年11月1日起至实际还清之日，按照同期银行贷款利率四倍计息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2170元，合计7970元，由被告禹州市西联陶瓷有限公司承担（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高 攀