wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1540号
罪犯孔祥云，男，汉族，1964年12月19日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年十一月七日作出（2005）曲刑初字第176号刑事判决，以被告人孔祥云犯盗窃罪、放火罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年一月二十四日作出（2006）云高刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年3月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孔祥云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孔祥云现刑罚执行已达9年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年1月24日减刑后的刑期至2026年2月9日止。罪犯孔祥云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔祥云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥云减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月10日起至2025年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第197号
申请执行人庆阳市国有资产经营有限公司。
被执行人田炜。
本院在执行申请执行人庆阳市国有资产经营有限公司与被执行人田炜房屋租赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第19号民事判决书：1、被告田炜在判决生效后15日内返还庆阳市国有资产经营有限公司临街门面房一间，原告庆阳市国有资产经营有限公司退还被告田炜保证金（押金）700元；2、被告田炜按每年3337元的标准向原告庆阳市国有资产经营有限公司支付自2012年1月1日起至交回门面房之日止的房屋占用费。案件受理费70元，由被告田炜负担。
执行中，本院于2014年4月22日向被执行人田炜送达了执行通知书，责令其在限定期限内履行生效法律文书所确定的法律义务，但其逾期未履行。后本院于2014年5月4日向被执行人田炜发出了强制腾房公告。公告期满后，被执行人田炜主动腾退了所占用的庆阳市国有资产经营有限公司临街门面房一间。申请执行人庆阳市国有资产经营有限公司亦同意放弃判决书所确定的由被执行人田炜交付的房屋占用费、案件受理费等费用，自愿承担执行费50元。现案件已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第19号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年五月九日
书记员 尚 斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0535号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人李伟、陈加彩。
被告ＸＸ安，居民。
被告徐有才，居民。
被告张国军，居民。
本院在审理原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ安、徐有才、张国军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告ＸＸ安、徐有才、张国军的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告ＸＸ安、徐有才、张国军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宋 建
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿豫来民初字第0535号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市幸福路**。法定代表人魏礼亚，董事长。委托代理人李伟、陈加彩。被告张平安，居民。被告徐有才，居民。被告张国军，居民。本院在审理原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告张平安、徐有才、张国军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张平安、徐有才、张国军的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告张平安、徐有才、张国军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员  蒿泽群二〇一四年八月二十八日书 记 员  宋 建
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第470号
申请人李文。
被申请人单斌。
本院受理的申请人李文与被申请人单斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人单斌名下的鲁G×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一五年七月二十三日
书记员 李秋蓉
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第16号
上诉人（原审原告）谢文胜，男，汉族，生于1970年7月14日。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人邓跃和，四川罡兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东风南充汽车有限公司。
住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路一段***号。
法定代表人童东城，董事长。
委托代理人郑其银，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人吴青松，四川惠博律师事务所律师。
上诉人谢文胜因与被上诉人东风南充汽车有限公司（以下简称东风南充公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第1678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民一庭副庭长陈智慧担任审判长，与审判员雷发军、代理审判员苟豪组成合议庭，公开开庭进行了审理。谢文胜的委托代理人张德兆、邓跃和，东风南充公司的委托代理人郑其银、吴青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，谢文胜系东风南充公司的职工。1999年10月13日，东风汽车集团南充内燃机厂（后更名为东风南充汽车有限公司）因经营需要，发出南内发（1999）114号文件，成立了送车队。明确了送车队人员个人收入与送车业务收入全额包干挂钩，职工收入按送车费用的比例提取：送车费用总额的90%归个人所有（含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资）。送车费用总额的10%上交厂部管理费，作为管理人员的工资等开支。为此东风汽车集团南充内燃机厂制作了《南充内燃机厂送车队送车协议》，其中甲方为南充内燃机厂，乙方为送车驾驶员，对送车过程中的相关事宜作了约定。谢文胜未签订送车协议，但一直在从事送车工作，按该协议执行。后由于对东风南充公司收取送车费用总额10%的管理费存在争议，谢文胜向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年10月18日，南充市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为不符合受理条件，作出了不予受理案件通知书。2013年7月16日，谢文胜提起诉讼，要求东风南充公司返还工资（即管理费）50,000元。
原审认为，谢文胜系东风南充公司的职工，双方之间形成劳动关系。本案争议的焦点为：一、双方之间争议是劳动争议还是合同纠纷。二、东风南充公司收取的送车费用总额10%的管理费是否应当退还。
《南充内燃机厂送车队送车协议》中，主要对送车过程中具体的方式、费用结算、报酬（即工资）等进行了约定，其中区分了南充内燃机厂送车驾驶员及对外招收的送车驾驶员的相关待遇。协议内容就是对送车驾驶员为东风南充公司提供劳务的相关事宜作了约定。谢文胜虽然没有与东风南充公司签订送车协议，但是谢文胜作为东风南充公司的驾驶员，一直从事送车工作，其间双方均按照该协议执行。所以谢文胜作为职工、东风南充公司作为用人单位，双方所执行的送车协议就属于不平等主体之间签订的合同，并非普通的民事合同，本案应属于劳动争议的范畴，故对东风南充公司提出本案的性质非劳动争议、而是普通合同纠纷的主张，不予支持。
关于东风南充公司收取的送车费用总额10%管理费的性质，即该费用是否是工资，应当结合南内发（1999）114号文件、送车协议及相关法律法规的规定来判断。南内发（1999）114号文件和送车协议中，明确了送车费用是由车方或接车方支付，所有权属于东风南充公司，所约定的分配比例归属系公司行使处分权，对职工收入明确为：个人收入与送车业务收入全额包干挂钩、送车费用总额的90%归个人所有（含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资）。10%的管理费系用于企业支付管理人员工资、洽谈业务、处理交通事故费用等开支，属于企业正常的经营管理行为，其性质不属于行政事业单位依据相关法律法规所收取的管理费，说明送车费用不全部为职工工资，此工资支付方式不违反《工资支付暂行规定》的规定。南内发（1999）114号文件系公开发布，谢文胜是在知晓其内容后自愿送车，并且也未提供证据证实其工资收入低于本地最低工资标准即东风南充公司违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，故对谢文胜要求东风南充公司返还工资（即管理费）50,000元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回谢文胜的诉讼请求。
上诉人谢文胜称，一、被上诉人收取10%的管理费是（1999）114号文件直接规定，并非上诉人与被上诉人平等协商约定。同时，（1999）114号文件与送车驾驶员岗位责任制度等涉及上诉人切身利益的规章制度未经民主程序制定也未向劳动者公示，不能直接作为认定收取10%管理费合法的裁判依据。二、上诉人与被上诉人之间系劳动法律关系，并非行政管理上的上下级关系，用人单位向劳动者收取相关费用均是实行法定原则，被上诉人收取上诉人管理费没有任何法律依据。上诉人申请法院调取被上诉人收取上诉人管理费的证据。三、被上诉人向上诉人支付的工资标准低于最低工资标准，被上诉人收取10%管理费不合法。为此，上诉人提起上诉，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求，将案件发回一审法院重审或者查清事实后改判。
被上诉人东风南充公司未提供书面答辩状。
二审中，谢文胜申请本院调取东风南充公司收取管理费的证据，经本院指定期限要求东风南充公司提供相关依据，东风南充公司称收取管理费的资料由原送车队保管，因时间久远，现无法提供。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，东风南充公司系从事汽车生产、销售的企业法人，送车业务是东风南充公司生产经营的组成部分，其与职工个人之间签订的《南充内燃机厂送车队送车协议》是企业内部自主经营管理的一种方式，目的在于建立企业内部管理机制，增强企业活力，提高企业经济效益。该协议约定，送车驾驶员的个人收入与送车业务收入全额包干挂钩、送车费用总额的90%归个人所有，包含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资，10%的管理费系用于企业支付管理人员工资、洽谈业务、公共福利费以及处理交通事故费用等开支。多年来，谢文胜等一直从事东风南充公司的送车业务，均是按该协议的约定在东风南充公司结算劳动报酬。东风南充公司与汽车经销商或汽车购买者之间系汽车买卖合同关系，东风南充公司将其销售的车辆送到合同相对方指定的地方并收取相应的送车费用，也系东风南充公司与合同相对方之间的合同关系，谢文胜等送车驾驶员并不属于合同当事人，因此，东风南充公司收取的所有送车费用应属东风南充公司所有。谢文胜送车驾驶员按照东风南充公司的指派将车送到指定的地方，属于履行职务的行为，东风南充公司将其收取的送车费以一定比例作为送车人员的劳动报酬和送车过程中的各项支出，属于东风南充公司对其员工劳动报酬的计算方式，故谢文胜上诉称东风南充公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定向其收取管理费缺乏事实依据，本院不予支持。谢文胜称其基本工资低于最低工资标准，与其诉请退还管理费的主张不属于同一法律关系，本院对此不作审理。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人谢文胜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由谢文胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈智慧
审 判 员 雷发军
代理审判员 苟 豪
二〇一四年一月九日
书 记 员 王娟娟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执341号
申请执行人：张玉风。
申请执行人：王玉国。
申请执行人：王玉波。
被执行人：牛成文。
本院在执行（2016）鲁1623民初3357号民事判决书，张玉风。王玉国、王玉波申请执行牛成文侵权纠纷一案，申请执行人申请标的64318.85元，执行期间被执行人全部履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3357号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年六月八日
书记员 于咏东
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执341号
申请执行人曾现友。
被执行人王立毅。
被执行人曾召宗。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣民初字第783号民事调解书，申请执行人曾现友申请执行王立毅、曾召宗合同纠纷一案中，申请人申请执行标的16200元及利息，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第783号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭汉生
二〇一六年五月十八日
书记员 张玉龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初11663号
原告：薛某某，男，1982年6月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：钱岑，上海君恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁，上海君恩律师事务所律师。
被告：高某，女，1977年9月18日出生，满族，户籍地吉林省长春市。
委托诉讼代理人：李玉玲，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄正喜，上海汉盛律师事务所律师。
原告薛某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院立案后,原告薛某某之委托诉讼代理人钱岑向本院提出撤回诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤诉。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告薛某某负担。
审判员 刘月华
二〇一七年九月一日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4572号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：叶余平，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：尤志强，男，该公司工作人员。
被告:黄学南。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告黄学南信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告代理人叶余平到庭参加诉讼，被告黄学南经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行诉请本院判令：1、被告黄学南偿还信用卡截至2016年4月1日透支款13467.55元（其中本金9726.89元、利息1118.84元、滞纳金2621.82元），同时追索自2016年4月2日起至还款之日止产生的按本金日万分之五的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年1月15日，被告黄学南向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规定。其中合约第四条第7款约定，贷记卡透支日利率为万分之五。合约附件《丰收贷记卡收费表》约定，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告审查同意并向被告黄学南发放卡号为62×××13的信用卡。截至2016年4月1日，被告黄学南用该信用卡共欠透支款本金9726.89元、利息1118.84元及相应滞纳金。
另查明，瑞安农商银行于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，由信用卡申请表、领用合约、收费表、章程、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告瑞安农商银行与被告黄学南之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为486.34元（9726.89元×5%≈486.34元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学南于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司透支款本金9726.89元、利息1118.84元、滞纳金486.34元，以及从2016年4月2日起至实际清偿之日止的利息（以未还本金9726.89元为基数按日利率万分之五计算）。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137元，由被告黄学南负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费137元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年十一月八日
代书 记员 周 荃
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1182-1号
申请执行人钟继军，男，1967年11月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人钟祝伍，男，1968年1月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人王燕琼，女，1972年10月13日出生，汉族，住永安市。
申请执行人钟继军与被执行人钟祝伍、王燕琼民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月7日作出的（2015）永民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金400000元及利息24000元。诉讼中，本院查封了两被执行人共有的永安市中天豪苑7幢1-1103室房屋。暂时无法对该房进行处置。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年7月10日，本院扣留、提取被执行人钟祝伍在永安市经济和信息化局的工资等收入。本院将案件款19525.72元清退给申请执行人，并收取本案执行费6260元。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年4月7日作出的（2015）永民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年一月四日
书记员 吴 琳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第739号
原告：正宁县永正镇人民政府。住所地：正宁县永正街**号。
法定代表人：赵龙龙，该镇镇长。
委托代理人：曹建都，正宁县永正镇司法所所长。
被告：范荣海，男。
委托代理人：朱淑娟，女。
原告正宁县永正镇人民政府与被告范荣海土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员王培璟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正宁县永正镇人民政府委托代理人曹建都、被告委托代理人朱淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年5月17日，原被告双方签订了《集资建房合同》。2002年3月20日，该合同经正宁县司法局公证处公证。合同约定，原告为被告建房4间，每间20㎡，占地面积234.15㎡，所占土地使用权为原告享有，每年被告向原告支付土地使用权租赁费1404.9元。后原告如约交付房屋给被告使用，但被告从2004年1月1日起至今共11年未向原告支付土地使用权租赁费。该合同第二项约定，所建4间房屋结构为砖混结构一层平房。2015年6月初，被告未经原告同意，单方面违约在原有一层平房基础上加盖第二层，原告多次前去制止。但被告始终未停工，现加盖第二层施工已竣工。另外，合同约定的土地使用权期限为永久，该约定违法。现诉请：1、被告立即给付原告土地租赁费15453.9元；2、对被告违法加盖的第二层楼房依法拆除并恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2000年5月17日，原被告双方签订了《集资建房合同》。2002年3月20日，该合同经正宁县司法局公证处公证。合同约定，每年被告向原告支付土地使用权租赁费1404.9元，土地使用权期限为永久，合同自1999年4月1日起生效。被告从2004年1月1日起至今11年未向原告支付土地使用权租赁费15453.9元，同意立即给付。2015年5月，被告多次和原告协商，打算在原有一层平房基础上加盖第二层，原告始终未同意。但当初签订合同时，原告时任领导曾鼓励被告集资建二层楼房，因被告资金紧张未达成协议。近几年永正镇街道临街房屋基本都加盖第二层，被告现使用房屋当时也按照二层楼房根基处理，《集资建房合同》也未明确约定不能加盖第二层，故不同意拆除现已加盖的第二层楼房。
原被告为证实其主张，均向法庭提交了《集资建房合同》及公证书复印件各1份。
上述证据经庭审质证，原被告双方对对方提交的《集资建房合同》及公证书复印件均予以认可，经法庭核实，均与原件一致，予以采信。
经审理查明：原告为改善永正镇街道城镇建设面貌，与被告口头协议，从1998年初开始，原告提供临街234.15㎡土地，被告出资5.4万元，由原告为被告建设4间共80㎡房屋，1999年1月交付被告使用，被告每年向原告支付土地租赁费1404.9元。2000年5月17日，原被告补签了《集资建房合同》，对上述口头协议予以书面确认。该合同第三项约定土地使用权租赁期限为永久，房屋结构为一层砖混结构平房，第四项约定每年被告向原告支付土地使用权租赁费1404.9元，第六项约定合同自1999年4月1日生效。2002年3月20日，该合同经正宁县司法局公证处公证。2004年1月1日起至今，被告欠原告土地租赁费共计15453.9元。2015年6月，被告未经原告同意，在原有一层平房的基础上开始加盖第二层，现已竣工。
本院认为：原被告口头达成集资建房协议后，双方均按照协议内容相继履行，之后又补签了书面合同，并进行了公证。该合同签订主体合法，意思表示真实，有关原告提供土地、建房供被告使用，被告出建房资金、向原告给付土地使用权租赁费的约定未违反法律、行政法规中强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按约定履行。原被告对应给付的土地使用权租赁费数额均无异议，故对原告诉请由被告给付15453.9元租赁费的主张应予支持。
原告主张合同第三项约定房屋结构为一层砖混结构平房，被告在未经原告同意的前提下，无权私自加盖第二层楼房。因该合同为集资建房合同，由原告建设房屋供被告使用。故该项约定的真实意思是，原告当初建设并提供给被告使用的房屋结构是一层砖混结构平房，并非明确约定禁止加盖第二层。因此被告加盖二层的行为，并未构成本合同违约情形。在所租赁使用的国有土地上建设，应由双方协商并遵守有关行政法规规定，由有关行政法规调整。故对原告请求判令由被告拆除加盖的第二层楼房并恢复原状的主张不予支持。
原被告签定的《集资建房合同》约定生效时间为1999年4月1日。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四百二十八条规定“本法自1999年10月1日起施行”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第一条规定“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定”。故现行《合同法》可以适用于本案纠纷。《合同法》第二百一十四条第一款规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”，故该《集资建房合同》约定的土地使用权租赁期限自《合同法》施行之日起不得超过二十年，即该租赁期限应依法变更为自1999年4月1日起至2019年9月30日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百一十四条、四百二十八条的规定，判决如下：
一、变更原告正宁县永正镇人民政府与被告范海龙签定的《集资建房合同》的第三项土地使用权租赁期限为：自1999年4月1日起至2019年9月30日止；
二、被告范荣海于本判决生效后三日内向原告正宁县永正镇人民政府给付租赁费15453.9元；
三、对原告正宁县永正镇人民政府的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由正宁县永正镇人民政府负担300元，范荣海负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王培璟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵艺媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
第四百二十八条本法自1999年10月1日起施行，《中华人民共和国经济合同法》、《中华人民共和国涉外经济合同法》、《中华人民共和国技术合同法》同时废止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第一条合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第739号
原告胡小兵，男，1981年6月24日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨维新，正阳县法律服务中心工作人员。
被告单磊，男，1988年6月15日出生，汉族，住正阳县。
原告胡小兵诉被告单磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨维新到庭参加诉讼，被告单磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小兵诉称：2013年7月30日，被告单磊向原告借款20000元，由程小黑娃担保，当时口头约定利率2分。后经原告多催要，被告以没钱未由拒不偿还。为此，特提起诉讼，要求判令被告偿还借款20000元及借款本金利息。
被告单磊在法定期限内，未提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月1日，被告单磊向原告胡小兵借款20000元，程小黑提供担保，被告胡小兵于借款当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到胡小兵贰万元整（20000）借款人单磊担保人程小黑20**年7月1日”，程小黑在借条上担保人处签名予以确认。借条出具后，经原告多次催要，被告未偿还借款。本案在审理过程中，原告胡小兵撤回了对被告程小黑的起诉，本院已另行制作（2015）年正民初字第739号民事裁定书予以准许。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、借条一张及原告的陈述，予以证实。
本院认为，公民之间合法借贷行为应受法律保护。本案被告单磊从原告胡小兵处借款20000元，并向原告出具借条一份，双方之间借贷关系明确，借贷行为合法，应依法予以保护。因此，对原告要求被告偿还借款20000元的请求，事实清楚，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款本金利息的问题，庭审中原告未提供相关证据，证实原、被告双方对该笔借款约定有利息，因此，对原告该项请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单磊于本判决生效后七日内偿还原告胡小兵借款20000元；
二、驳回原告胡小兵的其他诉讼请求。
如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告单磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 牧
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00317号
原告计某。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告张某。
原告计某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告计某及其委托代理人蔡峰，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计某诉称，原、被告于××××年××月××日在太仓市民政部门登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常无端打骂原告，为此，原告被迫辞去工作，并于2014年9月5日搬出双方居住地，分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；且本案诉讼费由被告负担。审理中，原告明确要求分割的共同财产为：1、位于太仓市娄东街道凤莲二园83号的房屋及装修；2、电视机3台；3、洗衣机1台；4、空调4台；5、原告为被告儿子购买的汽车一辆。
被告张某辩称，1、原告是2005年10月1日来我家的，我们在××××年××月××日领取结婚证，在2007年1月1日办喜酒，此前我们整整一起生活了1年3个月，不能说相互之间缺乏了解。2、我没有经常无端打骂原告。3、原告搬出我家是因为我们家的房产证问题，她要领，我说等她来满10年再去领，现在房产证手续都办好了，她又不肯去签字。4、原告起诉之后，我们之间还一直有电话和短信联系，从短信内容可以看出我和她是有感情基础的，她内心也是不想和我分开的。5、关于新区派出所出警的事情，我和儿子想去接她回家，没有骂她打她，我去拉她，她就喊救命，于是我就叫儿子打了110。6、如果原告真的生病需要治疗，我哪怕把房子卖掉也要把她的病看好，只希望她能回家。我和原告都是二婚，结婚至今也快10年了，走到一起不容易，我对原告是有感情的，我不同意离婚，我自己也好好想想，哪里做的不对就改正。同时，我不想离婚，所以不想谈共同财产的分割问题。
经审理查明，原、被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，二人均为再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，曾因琐事发生过纠纷。双方于2014年9月5日开始分居至今。现原告认为，原、被告感情已破裂，无法继续共同生活，故请求法院判令原告与被告离婚。
原告为支持其主张还提供了如下证据：1、接处警工作登记表一份。该登记表载明，接警时间为2014年9月5日，出警经过及结果为，系计某同丈夫张某因家庭琐事发生吵架，民警现场劝解。2、购买彩电及空调的发票复印件各一份。3、太仓市城厢镇凤莲二园83号房屋土地使用权证复印件。4、门诊病历。
被告为支持其抗辩提供了其与原告之间发生于2015年5月13日、6月15日的短信聊天记录。短信主要内容为，被告向原告认错道歉，希望原告回家，并承诺改正暴躁的脾气，并尽量把原告的病治好；原告要求被告改正暴躁的脾气，陪原告去看病，希望安安静静的过日子。
上述事实，有原告提供的结婚证、接处警工作登记表、发票、土地使用权证复印件、门诊病历，以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告间婚前相互有一定程度的了解，具有较好的婚姻基础，且婚后感情尚可，被告亦承诺改正错误；只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，正确对待夫妻间产生的矛盾，通过相互沟通，相互谦让，相互信任，夫妻关系仍有望改善。现鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告计某与被告张某离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王 勇
二〇一五年八月十九日
书记员 徐瑜洁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2836号
原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：尹家宝，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县建发物业有限公司与被告尹家宝物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县建发物业有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县建发物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县建发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年六月二十日
书记员 万海群
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00515号
原告闵某。
委托代理人杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告张某。
原告闵某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法由审判员冯松山适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人杨坤进到庭参加了诉讼，被告张某经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称，2005年原、被告在外地打工相识，同年农历腊月2日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩闵政泉。由于原、被告性格不合，双方分居四年，现难以共同生活下去，故诉至法院要求与被告张某离婚，婚生子闵政泉由原告抚养，抚养费依法承担。
原告闵某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告身份证、户口本、被告张某户口本、婚生子闵政泉户口本。拟证明原、被告的身份情况及婚生子出生情况。
证据二、结婚证。拟证明原、被告间合法的夫妻关系。
被告张某未作答辩，亦未提供任何证据。
本院对原告闵某提供的两份证据经审核认为，该两份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
2005年原、被告在外地打工相识，同年农历腊月2日举行婚礼，2006年3月6日办理婚姻登记，××××年××月××日生一男孩闵政泉。婚后因原、被告性格不合，导致双方常为家庭琐事发生争吵，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。就本案而言，原、被告只是因家庭琐事发生些争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突，同时原告未依法就夫妻感情确已破裂履行举证义务，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告闵某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 桦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00374号
罪犯胡治明，男，1964年8月11日出生，汉，原户籍所在地陕西省横山县，现在陕西省延安监狱服刑。
横山县人民法院于2012年7月30日以（2012）横刑初字第00100号刑事判决，以被告人胡治明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，刑期自2012年1月7日至2016年1月6日止，于2012年11月2日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯胡治明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡治明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡治明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡治明准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1804号
罪犯陈五九，男，汉族，1984年10月17日出生于云南省泸西县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一0年九月二日作出（2010）红中刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人陈五九犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人朱家兴不服，提出上诉。本院于二0一0年十二月十七日作出（2010）云高刑终字第1525号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年1月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯主犯、累犯、残犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈五九的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2014年7月23日起至2034年5月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8915号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：潘织星，女，住址辽宁省昌图县双盖子镇
被告：孙先帅，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告孙先帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人潘织星、被告孙先帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积89.11平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年11月30日至2016年5月18日共拖欠物业费1570元及滞纳金，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称，我家房屋玻璃漏气，墙体发霉，这些问题给我解决了，我就交纳物业费。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳圣文房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十一条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。第三十五条约定本合同期限自2011年10月18日起至2013年10月18日止。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《补充协议》第五条约定本协议有效期为甲方（沈阳圣文房地产开发有限公司）通知业主办理入住之日起，期限两年。
2012年9月3日，沈阳圣文房地产开发有限公司通知被告孙先帅办理房屋入住手续。
2014年7月31日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《沈阳圣文房地产“幸福阳光”小区物业委托管理协议》，第三条约定委托管理期限为顺延前期物业服务合同，自2014年7月31日起到该小区成立业主委员会为止；第四条第一款第四项约定负责确定本住宅区管理费收费标准，高层1.2元/月/平方米（含电梯费）、多层1元/月/平方米。
沈阳市于洪区福盛居业主委员会出具一份证明，证实皓洁物业公司服务截止时间为2016年5月18日凌晨12点。
被告孙先帅系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为89.11平方米。
另查，被告拖欠从2014年11月30日至2016年5月18日的物业费1570元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、前期物业服务合同、补充协议、中标通知书、物业委托管理协议、准住通知、业主委员会证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙先帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年11月30日至2016年5月18日的物业服务费1570元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙先帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏立涛
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审字第21号
申请执行人重庆市九龙坡区征地办公室，住所地重庆市九龙坡区天宝路3号。
法定代表人李军。
被执行人谢多跃，男，住重庆市九龙坡区。
被执行人杨平，女，住重庆市九龙坡区。
被执行人谢娜，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆市九龙坡区征地办公室申请执行谢多跃、杨平、谢娜房屋拆迁一案中，申请执行人重庆市九龙坡区征地办公室于2016年4月19日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区征地办公室申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市九龙坡区征地办公室撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡 峤
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3016号
原告：万海标，男，1982年5月27日出生，汉族，住宁海县。
被告：应骏骏，男，1990年2月21日出生，汉族，住宁海县。
原告万海标为与被告应骏骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告万海标于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告万海标以与被告应骏骏已达成和解为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万海标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万海标负担。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一七年五月十二日
代书 记员 邬丹萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2952号
原告：王佳娜。
委托代理人（特别授权代理）：潘永华。
被告：绍兴县汉业进出口有限公司。住所地：绍兴县柯桥街道笛扬路华联国际商贸城5幢17A。组织机构代码：552879711。
法定代表人：赵元凤，经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈仲华，浙江丰原律师事务所律师。
本院在审理原告王佳娜诉被告绍兴县汉业进出口有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2011年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许王佳娜撤回对绍兴县汉业进出口有限公司起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王佳娜负担。
审判员 张浙丽
二〇一一年十一月三十日
书记员 骆俊斌
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1631号
原告裴某某，女，1991年11月19日出生，汉族。
委托代理人关晓勇，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1989年4月27日出生，汉族。
委托代理人卢尚贤，虞城县第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告裴某某诉被告杜某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告裴某某承担。
审 判 长 马 雷
审 判 员 刘慧芝
人民陪审员 关长奎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯 谦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10054号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王伟，女，1985年12月7日出生，汉族，住河北省定州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,671.35元。原告诉称,被告王伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,671.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2282-1号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
被执行人张孙江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第3912号民事判决书,已向被执行人张孙江发出执行通知书，责令被执行人张孙江依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张孙江名下的位于绍兴市柯桥区柯桥瓜渚景园（东苑）39室（权证号为绍房权证柯桥字第号，土地证号为绍兴县国用3-49-0-23第68235号、建筑面积499.**平方米、土地面积284.1平方米，含装潢，详见评估报告)的房地产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 傅莹莹
助理审判员 陈 滨
助理审判员 蒋维良
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ＸＸ宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22852号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：杨发顺。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杨发顺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初22852号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：杨发顺。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杨发顺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1030号
原告：杨培（曾用名方培），女，汉族，1982年10月18日生，住西华县。
委托诉讼代理人：张凌，系西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
被告：赵爱玲，女，汉族，1962年8月1日生，住河南省西华县。
原告杨培诉被告赵爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培及委托代理人张凌到庭参加诉讼，被告赵爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求如下：要求被告支付原告欠款200000元及利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月份开始，被告多次借原告现金累计200000元。原告要求被告偿还，被告以没有钱为由未还。为维护合法权益，依法诉至法院。
被告赵爱玲缺席。但庭后其向本院陈述如下：原告系我外甥女，我分四次向原告借款200000元。当时借原告100000元时，利息为月息5000元，原告给我时只给我了95000元，已提前扣除一个月的利息5000元。借原告50000元时，原告给我43000元，也是扣除7000元好处费。借原告30000元时，原告通过银行转帐给我转了27000元，也是扣除3000元的利息。借原告20000元时，扣除利息2000元，实际我从原告处拿走18000元。我从原告处的借款每次都是先扣除一部分钱。虽然在借据上没有明确约定利息，但我们双方都知道这事。春节前，原告说她没有钱花，我给了她2000元，又过了几天，我又给她1000元，这些都没有打条。我借原告的钱，也是借给别人了。现在人家的工程款没有按时拨下来，才没有及时还原告。
经审理查明：2016年8月6日、2016年9月6日、2016年9月9日、2016年9月26日，被告分四次向原告借款，并出具借条四张。借条内容为:“今借杨培现金100000元(拾万元整)，已付一个月利息。借款人赵爱玲2016年8月6日”、“今借方培现金贰万元整(20000元)，利息已付一个月。借款人赵爱玲2016年9月6日”、“今借杨培现金叁万元整(30000元)，利息已付一个月。借款人赵爱玲2016年9月9日”、“今借杨培现金伍万元整(50000元)，利息未付，三个月。借款人张爱玲2016年9月26日”。以上四笔借款，原告实际向被告支付借款时均扣除了利息。其中2016年8月6日借款时扣除一个月利息4000元,即原告实际支付被告借款96000元。2016年9月9日借款时扣除一个月利息800元,即原告向被告实际支付借款19200元。2016年9月9日借款时扣除一个月利息1200元,即原告实际支付被告借款28800元。2016年9月26日借款时扣除3000元,即原告实际支付被告借款47000元。后原告多次向被告催要借款，被告未支付借款本息。2017年2月20日，原告依法诉至本院。
以上事实，由原告杨培提供的借条及双方当事人陈述予以证实。
另查明：，于2017年2月9日,原告在本案立案前，向本院申请对登记在被告名下的豫Ｐ×××××号小型轿车予以扣押。本院经审查后，依法作出（2017）豫1622财保6号民事裁定书。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的借条及双方当事人陈述，可以认定原、被告之间借款事实的存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款金额返还借款并计算利息”之规定，涉案借条虽约定借款本金，但原告支付被告时共扣除了利息9000元，也即原告实际交付被告四笔借款共191000元，应认为借款本金。庭审后，被告虽陈述原告支付四笔借款时共扣除17000元，因原告认可9000元，被告对其主张超出部分亦未提供相关证据证实。故，原告主张被告偿还借款本金191000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，不予支持。关于原告诉请的利息问题。根据<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院经审查，原、被告陈述涉案四笔借款扣除利息的数额虽不一致，但双方陈述的利率均超出年利率的24％。本院仅在未超出部分，予以支持。故，被告应分别自四笔借款之日起按年利率24％计算至实际清偿日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱玲于本判决生效后十日内偿还原告杨培借款本金191000元及利息(分别自上述四笔借款之日起计算至实际清偿日止，按年利率24％计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、财产保全费820元,均由被告赵爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付红霞
二〇一七年四月十一日
书记员 冯慧丽
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初1030号原告：杨培（曾用名方培），女，汉族，1982年10月18日生，住西华县。委托诉讼代理人：张凌，系西华县昆山街道法律服务所法律工作者。被告：赵爱玲，女，汉族，1962年8月1日生，住河南省西华县。原告杨培诉被告赵爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培及委托代理人张凌到庭参加诉讼，被告赵爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求如下：要求被告支付原告欠款200000元及利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月份开始，被告多次借原告现金累计200000元。原告要求被告偿还，被告以没有钱为由未还。为维护合法权益，依法诉至法院。被告赵爱玲缺席。但庭后其向本院陈述如下：原告系我外甥女，我分四次向原告借款200000元。当时借原告100000元时，利息为月息5000元，原告给我时只给我了95000元，已提前扣除一个月的利息5000元。借原告50000元时，原告给我43000元，也是扣除7000元好处费。借原告30000元时，原告通过银行转帐给我转了27000元，也是扣除3000元的利息。借原告20000元时，扣除利息2000元，实际我从原告处拿走18000元。我从原告处的借款每次都是先扣除一部分钱。虽然在借据上没有明确约定利息，但我们双方都知道这事。春节前，原告说她没有钱花，我给了她2000元，又过了几天，我又给她1000元，这些都没有打条。我借原告的钱，也是借给别人了。现在人家的工程款没有按时拨下来，才没有及时还原告。经审理查明：2016年8月6日、2016年9月6日、2016年9月9日、2016年9月26日，被告分四次向原告借款，并出具借条四张。借条内容为:“今借杨培现金100000元(拾万元整)，已付一个月利息。借款人赵爱玲2016年8月6日”、“今借方培现金贰万元整(20000元)，利息已付一个月。借款人赵爱玲2016年9月6日”、“今借杨培现金叁万元整(30000元)，利息已付一个月。借款人赵爱玲2016年9月9日”、“今借杨培现金伍万元整(50000元)，利息未付，三个月。借款人张爱玲2016年9月26日”。以上四笔借款，原告实际向被告支付借款时均扣除了利息。其中2016年8月6日借款时扣除一个月利息4000元,即原告实际支付被告借款96000元。2016年9月9日借款时扣除一个月利息800元,即原告向被告实际支付借款19200元。2016年9月9日借款时扣除一个月利息1200元,即原告实际支付被告借款28800元。2016年9月26日借款时扣除3000元,即原告实际支付被告借款47000元。后原告多次向被告催要借款，被告未支付借款本息。2017年2月20日，原告依法诉至本院。以上事实，由原告杨培提供的借条及双方当事人陈述予以证实。另查明：，于2017年2月9日,原告在本案立案前，向本院申请对登记在被告名下的豫Ｐ×××××号小型轿车予以扣押。本院经审查后，依法作出（2017）豫1622财保6号民事裁定书。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的借条及双方当事人陈述，可以认定原、被告之间借款事实的存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款金额返还借款并计算利息”之规定，涉案借条虽约定借款本金，但原告支付被告时共扣除了利息9000元，也即原告实际交付被告四笔借款共191000元，应认为借款本金。庭审后，被告虽陈述原告支付四笔借款时共扣除17000元，因原告认可9000元，被告对其主张超出部分亦未提供相关证据证实。故，原告主张被告偿还借款本金191000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，不予支持。关于原告诉请的利息问题。根据第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院经审查，原、被告陈述涉案四笔借款扣除利息的数额虽不一致，但双方陈述的利率均超出年利率的24％。本院仅在未超出部分，予以支持。故，被告应分别自四笔借款之日起按年利率24％计算至实际清偿日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵爱玲于本判决生效后十日内偿还原告杨培借款本金191000元及利息(分别自上述四笔借款之日起计算至实际清偿日止，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、财产保全费820元,均由被告赵爱玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇一七年四月十一日书记员  冯慧丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第122号
原告汤某。
被告洪某。
原告汤某为与被告洪某离婚纠纷一案，于2009年1月
5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍
独任审判，于2009年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告汤某到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤
未到庭。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原告于2008年5月27日经人介绍认识在
苏某的被告，2008年5月30日被告就来到原告处见面，后偶有
电话联系，2008年6月18日前往苏某接亲，次日按照农村习俗
办理了婚礼，并在××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于
双方认识时间短暂，没有任何感情基础，婚后双方也没有建立
起夫妻感情，且被告时常离家出走，2009年5月中旬，被告再
次离家出走，至今未归。综上，双方婚前缺乏了解，没有婚姻
基础，婚后没有建立起夫妻感情，无法维持夫妻关系。故现向
法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证一份。证明双方结婚登记情况。
二、天台县三合镇大横村村民委员会证明一份。证明双
方夫妻感情不和，被告于2009年5月份离婚出走的事实。被告洪某未答辩。
被告洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的二份证据，本院经审查认为，原告提供的
证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特点，能证明原告
的主张，故该份证据本院予以认定。
根据上述证据的分析认定，结合双方当事人当庭陈述，
经本院审理查明：原、被告于2008年5月27日经人介绍认识，2
008年6月19日按照农村习俗办理了婚礼，××××年××月××日办理
了结婚登记手续，被告洪某于2009年5月份离家出走，双方
分居生活至今。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告汤某与被告洪某经政府登记结婚，
系合法的夫妻关系。虽然婚后夫妻关系并不融洽，被告离家出
走也有一段时间，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。故对
原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告洪某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年三月五日
代理书记员 林雄文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初5415号
原告：王国林，男，1971年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张波，男，1972年4月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王国林诉被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，因被告张波下落不明，于2017年10月12日转为普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王国林及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告张波经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款7万元及欠款利息1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告张波在2015年期间陆续从原告处购买沙子、石子。同年11月11日被告和原告进行结算后尚欠原告7万元。同日被告出具欠王国林沙子、石子款7万元的欠条一份。后原告多次找被告索要欠款，被告均以无钱支付为由拒绝偿还。为此原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告张波未答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国林从事沙子、石子生意。被告张波在2015年期间陆续从原告处购买沙子、石子。同年11月11日，双方结算后尚欠原告货款7万元。同日张波为王国林出具欠条一份，欠条载明：”今欠王国林沙子石子款70000”张波签字确认。后经原告多次催要货款，被告至今未支付。原告为此诉至法院。
以上事实，有原告王国林的陈述及其提供的原告身份证、欠条、原告记录的送货流水账目在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告向原告购买货物，理应支付相应的货款。被告为原告出具欠条证明其欠原告货款7万元，双方之间的债权、债务关系明确，证据充分确凿，被告理应偿还欠款，故对原告要求被告偿还所欠货款7万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张欠款利息的诉讼请求，因庭审中原告未能举出双方约定被告不及时付清所欠货款应支付利息的相关证据，故对原告提出的该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起十日内支付给原告王国林货款7万元；
二、驳回原告王国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尤 玲
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 毛 芹
二〇一八年三月二日
书 记 员 杨 洋
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第1760号
申请执行人喻某。
被执行人王某。
喻某诉王某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）金民一初字第860号民事调解书，于2012年11月29日向被执行人王某送达执行通知书，责令其于2012年12月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人王某名下位于郑州市金水区X房产一套过户至喻某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年三月二十六日
书记员 关鹏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1391号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人廖某。因本案，2015年10月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1414号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及付月娥出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日1时40分许，被告人廖某在驾驶证停止使用期间饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市海昌路水月亭路路口南侧100米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人廖某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人廖某血液中检出乙醇成分，含量为1.57毫克／毫升。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谈某、庄某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试结果单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某所犯罪名成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 潘 璐
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第843号
申请执行人李中后。
被执行人李连生，、农民。
本院在执行李中后申请执行李连生劳务合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第221号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈民初字第2511号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行。
法定代表人邢科峰，职务：行长。
委托代理人纪玲，系中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行。
被告李锋，男，1982年09月09日出生，蒙古族，农民。
被告那顺图，男，1987年12月25日出生，蒙古族，农民。
被告陈财吉拉呼，男，1986年10月1日出生，蒙古族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行（以下简称邮储银行）诉被告李锋、那顺图、陈财吉拉呼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告李锋于2013年1月22日在我行以三户联保的形式借款30000.00元，约定借款利息为年息15.3%，借款期限为2013年1月22日至2014年1月22日。被告那顺图、陈财吉拉呼自愿承担连带保证责任，与我行签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，相互间承担连带保证责任，如其他任何人无法履行还款义务，则由其他人承担连带还款义务，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。保证期间为：借款之日起至借款到期后两年。双方约定采用“阶段性等额本息还款法”偿还借款，即借款前10个月须于每月按月偿还当月利息，不还本金，此后2个月，按照“等额本息还款法”偿还，即须于每月偿还相应本金和利息，共分12个月还清所有本金和利息。现被告李锋已偿还了2013年11月22日以前的利息，尚欠本金29870.97元及相关利息至今未还。故起诉，要求被告李锋偿还借款本金29870.97元，偿还利息2013年11月23日至2013年12月22日利息按年利率15.3%计算，此后的逾期利息加收50%计算至利随本清，被告那顺图、陈财吉拉呼承担连带清偿责任。本案诉讼费用由三被告承担。
被告李锋未进行答辩。
被告那顺图未进行答辩。
被告陈财吉拉呼未进行答辩。
经审理查明，被告李锋于2013年1月22日从原告处以三户联保的形式借款30000.00元，约定借款利息为年息15.3%，借款期限为2013年1月22日至2014年1月22日。被告那顺图、陈财吉拉呼自愿承担连带保证责任，与原告签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，相互间承担连带保证责任，如其他任何人无法履行还款义务，则由其他人承担连带还款义务，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。保证期间为：借款之日起至借款到期后两年。双方约定采用“阶段性等额本息还款法”偿还借款，即借款前10个月须于每月按月偿还当月利息，不还本金，此后两个月，按照“等额本息还款法”偿还，即须于每月偿还相应本金和利息，共分12个月还清所有本金和利息。现被告李锋已偿还了2013年11月22日以前的利息，尚欠本金29870.97元及相关利息至今未还。原告诉至本院，要求被告李锋偿还借款本金29870.97元，偿还利息2013年11月23日至2013年12月22日利息按年利率15.3%计算，此后的逾期利息加收50%计算至利随本清，被告那顺图、陈财吉拉呼承担连带清偿责任。要求本案诉讼费用由三被告承担。
上述事实有原告的陈述及其提供的以下证据在卷佐证，本院予以确认：1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表一份；2、小额联保借款合同一份；3、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一枚；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；5、小额贷款联保协议书一份。
本院认为，原告与三被告签订的小额借款及担保合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按合同约定向被告发放了借款，被告也应按合同约定期限偿还借款本金及利息。被告李锋未按期偿还的行为已构成违约，应按合同约定承担偿还借款本息的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告那顺图、陈财吉拉呼作为连带责任保证的保证人，应当对被告那顺图未偿还的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”三被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锋于本判决发生法律效力后的三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行偿还借款本金29870.97元，并偿还利息从2013年11月23日至2013年12月22日利息按年利率15.3%计算，此后的逾期利息加收50%计算至利随本清，被告那顺图、陈财吉拉呼承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一五年三月十日
书 记 员 姜 秉 龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2919号
原告张成友，男，1963年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市利成铸业有限公司，住所地驻马店市丹桂路20号。
法定代表人张文亮，该公司经理。
被告张大成，男，68岁，住驻马店市驿城区。
被告张现庭，男，70岁，住驻马店市驿城区。
原告张成友与被告驻马店市利成铸业有限公司、张大成、张现庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张成友于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一八年三月二十八日
书记员 ＸＸ飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第700号
申请执行人：山东银�担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路卫育路交叉路口西南角现代大厦8层。
法定代表人：李长征，总经理。
被执行人：山东弘奥木业有限公司，住所地临清市电力工业园（五里庄村）。
法定代表人：丁迪，经理。
本院依据已经发法律效力的（2011）聊东商初字第1605号民事判决书，于2012年6月18日立案执行。本院于2012年7月4日向被执行人山东弘奥木业有限公司送达了执行通知书，责令其于2012年7月10日前自动履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东弘奥木业有限公司所有的设备一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年六月六日
书记员 宋安旗
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1301号
被执行人李壮，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行被执行人李壮危险驾驶罚金一案，因被执行人未履行(2014)公刑初430号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款2000元，退赔31685.47元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1284号
罪犯魏建清，男，1977年1月3日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年1月17日作出（2012）晋刑初字第18号刑事判决，以被告人魏建清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴共同的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月28日以（2012）泉刑终字第250号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月4日以（2014）榕刑执字第5621号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏建清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯魏建清已于前次减刑时缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯魏建清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏建清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏建清减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏建清减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月22日起至2016年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 超
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第349号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，高中文化，海南省海口市人。因本案于2015年8月10被海口市公安局琼山分局决定刑事拘留，同日被该局取保候审，同年9月15日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
辩护人林明喜，海南瑞来律师事务所律师。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日13时许，被告人肖某某驾驶号牌为琼AH＊＊**雪佛兰小轿车在海口市琼山区龙昆南路海南师范大学公交站处与王某春驾驶的号牌为琼AC＊＊**五菱牌小汽车发生相刮后双方发生纠纷，肖某某与王某春协商不下，就坐上雪佛兰小轿车驾驶座启动小轿车欲开车离开，王某春见状便上前在雪佛兰小轿车的车门外伸手抓住肖某某的方向盘不让肖某某离开，肖某某加大油门，强行开车离开，导致王某春被车甩开摔倒在地上，造成头部、胸部等部位多处受伤。肖某某随后驾车逃离现场。经海南公平司法鉴定中心鉴定，王某春的损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人肖某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。
被告人的辩护人的主要辩护意见是：1.对公诉机关起诉指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议；2.被告人肖某某有自首情节；3.被告人肖某某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，请法庭对被告人肖某某从轻处罚，并对被告人肖某某适用缓刑。
经审理查明，2015年5月16日13时许，被告人肖某某驾驶号牌为琼AH＊＊**雪佛兰小轿车在海口市琼山区龙昆南路海南师范大学公交站处与王某春驾驶的号牌为琼AC＊＊**五菱牌小汽车发生相刮后双方发生纠纷，肖某某与王某春协商不下，就坐上雪佛兰小轿车驾驶座启动小轿车欲开车离开，王某春见状便上前在雪佛兰小轿车的车门外伸手抓住肖某某的方向盘不让肖某某离开，肖某某加大油门，强行开车离开，导致王某春被车甩开摔倒在地上，造成头部、胸部等部位多处受伤。肖某某随后驾车逃离现场。经海南公平司法鉴定中心鉴定，王某春的损伤程度评定为轻伤一级。
王某春受伤后，先后在中国人民解放军一八七医院和海南省农垦总医院住院治疗。期间，被告人肖某某为王某春支付了医疗费25000元。案件审理过程中，被告人肖某某又赔偿了被害人王某春75000元，取得了被害人的谅解，被害人出具了谅解书，请求人民法院对被告人肖某某从轻处罚。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，常住人口基本信息，收据，谅解书，中国人民解放军一八七医院的住院记录、收费发票，海南省农垦总医院的病历、疾病证明书、收费发票，辨认笔录，被害人王某春的陈述，被告人肖某某的供述，现场勘验、检查笔录，现场方位图，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人的辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见。经查，公安机关受理被害人家属报案，并基本掌握了被告人的犯罪事实后，经口头传唤被告人才到案，被告人并不是主动直接到案，不符合有关自首的规定。故对被告人的辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人肖某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
审 判 员 王金波
人民陪审员 符策辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3189号
原告曹某某，女，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理曹某某诉李某某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告惠有飞负担。
审判员 高旭辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋霄楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1397号
罪犯梁法成，男，1989年5月7日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年7月25日作出（2012）清连法刑初字第91号刑事判决，以被告人梁法成犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月3日作出（2012）清中法刑二终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁法成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁法成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月22日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）；2015年1月获得表扬。罚金人民币20000元未执行。该犯入监以来，只有移交款200元，无顾送款、汇款，月均支出小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁法成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁法成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1745-4号
申请执行人周艳军。
被执行人彭利江。
被执行人刑秀娟。
被执行人王新成。
被执行人栾波。
被执行人山东高密龙海葡萄原汁有限公司。
被执行人张爱军。
被执行人彭丽。
被执行人高密市洁利纺织有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第648号民事判决书，向被执行人彭利江、刑秀娟，王新成、栾波、山东龙海葡萄原汁有限公司、刘爱军、彭丽、高密市洁利纺织有限公司发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人�密市洁利纺织有限公司在银行存款xxx元至高密市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十月十六日
书记员 付希山
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第382号
原告：肖佐强。
委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市大庆道118号，组织机构代码：66905232-0.
负责人：何中晓，职务经理。
委托代理人：戴金彪，该公司员工。
原告肖佐强与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖佐强及其委托代理人李艳敏，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖佐强诉称，原告的冀B×××××轿车于2014年11月3日23时许，由王铁亮驾驶沿王兰庄一村街里由西向东行驶时，与路边的电线杆相撞，致车辆受损，电线杆损坏。经丰南区交警大队调解解决，由王铁亮负责双方的全部损失。原告的车辆于2014年3月12日在被告保险公司投保机动车保险，保险期限自2014年3月12日至2015年3月11日，承保险种车辆损失综合险为56116.9元。原告的车辆交通事故发生在保险期内，此次事故造成的损失如下：赔偿王兰庄供电站电线杆损失2181.4元、自车车损23000元、拖车费830元、存车费10元、公估费690元，共计26711.4元。被告保险公司理应对原告的损失予以理赔，但经原告多次找被告理赔，但被告总是推三阻四不予赔偿，故诉至贵院，请求依法判决被告理赔原告各项经济损失人民币26711.4元，本案诉讼费由被告负担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司在核实保险责任之后，在保险各项分项险种限额之内，承担原告由于此次事故产生的合理合法的损失，公估费、诉讼费等经济费用依据相关司法解释以及商业险条款保险公司不予承担。
经法庭审理查明，2014年3月12日，原告所有的冀B×××××车在被告处投保车辆损失综合险56116.9元等险种，保险期限自2014年3月12日至2015年3月11日。
2014年11月9日23时10分，王铁亮驾驶冀B×××××轿车沿王兰庄一村街里由西向东行驶时，与路边的电线杆相撞，造成车辆受损、电线杆损坏的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，王铁亮负事故的全部责任，王兰庄供电站无责任。
2014年11月7日，河北宝信通保险公估有限公司出具《公估报告》，冀B×××××事故车估损金额23000元，收取费用690元。2014年12月12日，冀B×××××在唐山市冀东通汽车销售服务有限公司开支维修费23000元。
2014年11月10日，冀B×××××在唐山市丰南区丰南镇宏斌汽车租赁站开支拖车费450元；在唐山市丰南区安达服务处开支保管费10元，施救费390元；在唐山市丰南区公安交通警察支队赔付王兰庄供电站损失2184元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院予以确认。原告开支的公估费690元、维修费23000元、拖车费450元、施救费380元、赔付款2184元共计26704元，本院予以确认，应由被告赔偿；原告开支的保管费10元被告有异议且不系保险理赔范围，本院不予支持。本院举证通知书明确要求，申请鉴定应当在举证期限届满前提出，被告在庭审中口头申请进行重新鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条及有关法律法规的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告肖佐强各项损失人民币26704元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币234元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交诉讼费用，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审判员 王树宁
二〇一五年二月九日
书记员 么 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第382号
原告褚桂云
委托代理人黄国强，河北坤平律师事务所律师。
被告李淑银
原告褚桂云与被告李淑银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日审查受理，适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告褚桂云及其委托代理人黄国强到庭参加了诉讼，被告李淑银经人民法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年12月18日，原告褚桂云与被告李淑银的丈夫陈文华签订《房屋买卖合同》。约定：将陈文华所有的位于丰宁满族自治县大阁镇永安街58号房屋五间半及院落一处卖与原告褚桂云。1993年12月19日，双方共同办理了顺契手续，原告取得土地使用权证。原告褚桂云在办理房屋所有权证过户手续时，由于当时丰宁满族自治县建设局要对全县的房屋所有权证更换新证，所以就未能办理房屋所有权证的变更登记。后经过原告多次要求，被告丈夫陈文华拒不协助办理房屋所有权证变更登记手续，直至陈文华去世，该房屋过户手续一直未能办理。
原告为此诉至法院，请求被告李淑银协助原告褚桂云办理位于丰宁满族自治县大阁镇永安街58号房屋的所有权变更登记手续，即：房屋所有权人由“陈文华”变更为“褚桂云”。诉讼费用由被告李淑银承担。
原告褚桂云为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《房屋买卖文约》1份、1993年12月18日陈文华书写的收款证明1份、房屋契税收据1张、宅基地转移收据1张、《契约》1份、土地使用证1份。
被告李淑银未答辩。
经审理查明，1993年12月18日，原告褚桂云与被告李淑银的丈夫陈文华签订《房屋买卖合同》。约定：将陈文华所有的位于丰宁满族自治县大阁镇永安街58号房屋五间半及院落一处卖与原告褚桂云。1993年12月19日，双方共同办理了顺契手续，原告取得土地使用权证。原告褚桂云在办理房屋所有权证过户手续时，由于当时丰宁满族自治县建设局要对全县的房屋所有权证更换新证，所以未能办理房屋所有权证的变更登记。后经过原告多次要求，被告丈夫陈文华拒不协助办理房屋所有权证变更登记手续，直至陈文华去世，该房屋的所有权变更登记手续一直未能办理。
本院认为，依法成立并生效的合同，对合同的当事人具有法律拘束力，合同当事人应当全面履行法律规定的及合同约定的义务。在房屋买卖合同中，出卖方协助买受方办理房屋所有权变更登记手续，是房屋买卖合同的出卖方的法定义务。在陈文华去世后，被告李淑银作为房屋出卖人陈文华的妻子应当继续履行协助办理该房屋所有权变更登记手续的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告李淑银于本判决生效后十日内协助原告褚桂云办理位于丰宁满族自治县大阁镇永安街58号房屋的所有权变更登记手续，即：房屋所有权人由“陈文华”变更为“褚桂云”。
案件受理费500.00元，由被告褚桂云承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一五年一月三十日
书记员 徐 兵
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第586号
原告：周永富。
法定代理人：周永洪。
委托代理人：丁华钦。
被告：刘伟飞。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：陈敬溪。
委托代理人：徐长荣。
本院立案受理了原告周永富与被告刘伟飞、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告周永富向本院申请撤回对被告刘伟飞的起诉。
经审查，本院认为，原告周永富申请撤回对被告刘伟飞的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永富撤回对被告刘伟飞的起诉。
代理审判员 任莹
二〇一三年三月�十六日
书 记 员 徐芳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第553号
原告张建，住四川省资中县。
被告重庆市中强建筑劳务有限公司。
法人代表张强，该公司经理。
被告中国建筑第二工程局有限公司。
负责人陈建光，职务不详。
被告杨飞龙，住四川省岳池县。
本院在审理原告张建与被告重庆市中强建筑劳务有限公司、杨飞龙、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张建于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张建负担。
代理审判员 孙祎男
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 杨 欢
二〇一五年八月三日
书 记 员 倪德奇
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第85号
申请执行人褚良宝，男，汉族，农民，住址庆安县。
被执行人黑龙江省庆安县良种场。
法定代表人金双义，职务场长。
本院依据已经发生法律效力的绥化市中级人民法院作出的（2014）绥中法民一民终字第519号民事判决书，责令被执行人履行义务，逾期被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人黑龙江省庆安县良种场的银行存款130，500.00元扣划至庆安县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高术然
二〇一五年二月六日
书记员 龙云阁
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第85号申请执行人秦甲勇，男，汉族，1983年10月23日生，住山东省庆云县。被执行人胡云志，男，汉族，1985年9月3日生，住山东省庆云县。被执行人杨晓东，男，汉族，1984年12月12日生，住山东省庆云县。本院作出的（2014）庆商初字第371号民事调解书已经发生法律效力，因胡云志等人未履行判决书确定的法律义务，秦甲勇于2015年2月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已依法将该案执行款全部执行到位，并将该款支付给申请人执行人秦甲勇，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）庆商初字第371号民事调解书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 董 瑞二〇一五年八月六日书记员 邓宁宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第19号
申请执行人杨金平，男，汉族，湖南省湘潭市人，个体经营户，住湘潭市岳塘区。
委托代理人田聪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被执行人湘潭高压电器有限公司，住所地：湘潭市雨湖区高岭路（食品机械厂内）。
法定代表人陈志明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨金平与被执行人湘潭市高压电器有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人杨金平与被执行人湘潭市高压电器有限公司自愿达成执行和解协议且均同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法民一初字第598号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人湘潭市高压电器有限公司未履行上述和解协议，申请执行人杨金平有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0065号
王顺利：
关于李道胜与王顺利劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第01801号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十一日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初985号
原告:王运清。
被告：孙政先
本院在审理原告王运清与被告孙政先海上人身损害纠纷一案中，原告王运清于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙成兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王运清负担。
审判员 张勇
二〇一六年七月八日
书记员 高严
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00330号
原告曾丽，女，汉族，1983年9月29日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园×综合大楼×楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
本院在审理原告曾丽诉被告南方东银置地有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曾丽于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾丽撤回起诉。
审判员 刘香军
二〇一五年一月十五日
书记员 张籍尹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初987号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人瞿某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月21日被刑事拘留，同年6月28日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]1017号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月21日0时43分许，被告人瞿某酒后驾驶渝Ｄ×××××号白色路虎牌小型普通客车，沿武汉市江岸区沿江大道由武汉关向三阳路方向行驶，当车行至江岸区沿江大道车站路路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，瞿某体内酒精含量约为145mg/100ml。经鉴定，瞿某血液中的乙醇浓度为182.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人瞿某具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人瞿某拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币5,000元至7,000元。
被告人瞿某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人瞿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张依聪
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 力
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民催字第6号
申请人江苏百顺胶粘带有限公司。
法定代表人徐建明，该公司总经理。
委托代理人陈小燕，该公司工作人员。
申请人江苏百顺胶粘带有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的票号为1040005223738987，票面金额为30000元，出票人为中原特钢股份有限公司，收款人为河南兴华机械制造有限公司、付款行为中国银行济源分行营业部的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏百顺胶粘带有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 席顺义
审判员 王亚娟
审判员 王金秀
二〇一四年一月十七日
书记员 卢 伟
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0682刑初108号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人曾刚正，男，1988年2月6日出生于湖北省襄阳市樊城区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址湖北省襄阳市樊城区。因盗窃，于2018年6月4日被抓获，同日被老河口市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于湖北省老河口市看守所。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人曾刚正犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员谢建强、代理检察员潘玲出庭支持公诉，被告人曾刚正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月4日10时许，被告人曾刚正到老河口市仙人渡镇好邻居超市门口路边，用随身携带的打火机将徐某停放在此的百客兴牌红色电动三轮车的启动线线皮烧掉，用钳子将启动线夹在一起，电动车通电后，曾刚正将电动三轮车盗走。徐某随即报警，老河口市公安局仙人渡派出所民警接警后，沿老316国道巡逻查找被盗车辆。仙人渡派出所民警在仙人渡镇柴店岗村路段将曾刚正抓获，追回被盗电动三轮车，后退还徐某。经鉴定，被盗电动三轮车价值3082元。
上述事实，被告人曾刚正在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、照片、证据保全清单等；被害人徐某的陈述；被告人曾刚正的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾刚正以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾刚正庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾刚正犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年11月3日止。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一八年八月二十八日
书记员 王俊琪