贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3492号
原告朱翠英，女，汉族，1955年4月4日生，不识字，农民。
委托代理人：徐德启，男，汉族，1965年12月30日生，高中文化。
代理权限：特别授权代理。
被告耿泽连，男，汉族，1960年12月19日生，大专文化。
委托代理人：牛德全，贵州草海律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋保险股份有限公司毕节中心支公司，以下简称保险公司。
法定代表人：尹刚。
地址：毕节市清毕南路五龙公寓8楼。
委托代理人：夏友宪，系该公司员工。
代理权限：特别授权代理。
原告朱翠英诉被告耿泽连、中国太平洋保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱翠英及其委托代理人徐德启，被告耿泽连及其委托代理人牛德全、被告中国太平洋保险股份有限公司毕节中心支公司委托代理人夏友宪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱翠英诉称：2014年12月6日18时45分，被告耿泽连驾驶一辆贵FJ58**号小型轿车由威宁县方向往六盘水方向行驶，当车辆行驶至省道102线324公里处超越前方车辆时与一辆对向行驶的由刘正文驾驶的蓄力车发生相撞，造成贵FJ58**号小型轿车及蓄力车受损，原告受伤的交通事故。经威宁县公安局交警大队事故责任认定，驾驶人耿泽连承担全部责任，原告无责任，事故发生后，被告耿泽连以办理保险为由，不管不问，为维护自己的合法权益，维护司法客观公平、公正，维护弱势群体的合法权益。诉至人民法院请求：判令被告中国太平洋保险股份有限公司毕节中心支公司在贵FJ58**号车交强险保险金额内赔偿原告伤残赔偿金44030元，精神抚慰金10000元，误工费46027.39元，护理费40000元，营养费5400元，住院期间生活补助费2580元，交通费1000元，后续治疗费25000元，鉴定费1300元，以上合计165337.39元
原告朱翠英在举证期间提供的证据有：
1.身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；
2.道路交通事故责任认定书复印件，用以证明本案交通事故原告无责任；
3.病历复印件，用以证明原告在此次交通事故中共住院86天；
4.交通费及检查费票据，用以证明交通费为3215.5元，检查费为489.34元；
5.工资表、营业执照、机构代码证、税务登记证复印件，劳动合同原件，工资证明，护理证明，用以证明原告在上饶市明顺矿业有限公司上班，每月工资4000元，证明由蒋春娥、简啟凤护理原告住院期间日常生活，护理人员工资每月4000元。
6.司法鉴定意见书原件及鉴定费收据原件，用以证明原告的伤残等级分别为十级、九级、八级，误工期350天，护理期150天，营养期180天，住院期间需2人护理，鉴定费1300元。
被告耿泽连辩称：被告耿泽连的车投保于保险公司，有交强险122000元，第三责任商业险50万元。在原告朱翠英住院过程中，被告耿泽连已经垫付了医药费、生活费146118.8元。该笔费用要求保险公司予以支付，至于原告要求的其他赔偿，请法院依据法律规定判决。
被告耿泽连在举证期间提供的证据有：
1.保险单复印件，用以证明交通事故发生期间被告耿泽连对肇事车辆投保情况；
2.原告住院期间医疗发票和原告收条，用以证明原告朱翠英住院期间，被告耿泽连已垫付了146118.8元医药费、生活费；
3.医疗费用清单及病人费用小项统计，用以证明原告花去的医疗费；
4.金钟派出所证明，用以证明朱翠英又名朱翠银；
5.驾驶证和机动车行驶证复印件，用以证明肇事车辆系投保车辆，驾驶人有驾驶资格。
被告保险公司辩称：1.保险公司赔偿的前提是车辆投保且在保险期内，驾驶人有驾驶资格。2.诉讼费保险公司不承担。3.原告要求的交通费不合理，保险公司只承担往返期间合理的交通费。4.原告要求的误工费，因原告已60周岁，不存在误工费。5.鉴定意见书的护理期、营养期不客观不科学，对于鉴定称需二人护理，无鉴定人员签名，不合法。6.后续治疗费过高。7.病历显示肋骨是陈旧性骨折，故不是本次交通事故导致，治疗肋骨的费用不予承担。8.由于本次交通事故有几个受害人，交强险请法院分配。
被告中国太平洋保险股份有限公司毕节中心支公司在举证期间提供的证据有：
营业执照、机构代码证，用以证明诉讼主体资格。
经本院组织当事人进行质证，对当事人提供的证据作如下认定：
关于原告提供的证据1，二被告均无异议，且被告保险公司认为该证据还可以用以证明2015年4月4日原告朱翠英年满60周岁，本院予以采信，作为本案有效证据使用；关于原告提供的证据2、3，二被告均无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用；关于原告提供的证据4，二被告均对交通费持异议，被告耿泽连认为：1.交通费票据部分日期不符。2.的士费不在法定赔偿范围内。3.原告住院期间去医院和出院都用救护车，车费被告耿泽连已支付。被告保险公司认为只认可合理的交通费。被告耿泽连对检查费票据无异议。保险公司对检查费有异议，认为检查费及买拐杖等期间进行，其次是检查什么不清楚，同时认为其中绿颜色一张票据不能作为报账票据。基于原告入院、出院均用救护车且费用被告耿泽连已支付，本院对该证据部分采信。关于原告提供的证据5，二被告均有异议，被告耿泽连认为，原告未提供员工签名领取工资的工资册，而提供的是打印的工资表，这种工资表可以造假，其次对护理证明也有异议，营业执照及机构代码证真实性无异议。被告保险公司认为：1.没有工资如何发放的依据。2.工资册上无原告领取工资的签名或盖章。3.营业执照和机构代码证与本案无关。本院对该证据的真实性不予采信。关于原告提供的证据6，二被告对其真实性无异议，但被告保险公司认为：1.原告肋骨鉴定为9级伤，因是陈旧性骨折，与本案无关。2.原告已满60周岁，不存在误工费，对鉴定为误工期350天有意见。3.护理期、营养期鉴定不客观，不合法。4.对于需二人护理，无鉴定人员的签名，不合法。5.收据不是正规发票，不予认可。本院对其真实性予以采信。
关于被告耿泽连提供的证据1、2、3、4、5，原告及被告保险公司均无异议，本院予以采信，作为本案的有效证据使用。关于被告保险公司提供的证据，原告及被告耿泽连均无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明：2014年12月6日18时45分，贵州省威宁县金钟镇金钟村金钟组驾驶员耿泽连驾驶一辆车牌号为贵FJ58**的小型轿车由威宁县方向往六盘水方向行驶，当车辆行驶至省道102线324公里处超越前方车辆时与一辆对向行驶的由贵州省威宁县草海镇天龙村六组人刘正文驾驭的畜力车发生碰撞，造成贵FJ58**号小型轿车及畜力车受损，原告受伤的交通事故。经威宁县公安局交警大队第72201420601号道路交通事故认定书认定：驾驶人耿泽连承担全部责任，当事人朱翠英无违法行为及过错，不承担责任。贵FJ58**号肇事车辆为一辆东风日产牌小型轿车，车主及所有人系被告耿泽连，注册登记日期为2013年6月8日，检验有效期至2017年6月。被告耿泽连在保险公司同时投保机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险，保险期间自2014年5月29日0时起至2015年5月28日24时止。事故发生后，被告耿泽连将原告朱翠英送至贵州水矿控股集团有限责任公司总医院医治11天后，又转至贵州省人民医院住院治疗21天，再次转到贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗54天，共花费139019.20元，期间被告耿泽连支付原告医疗等各种费用139019.20元，生活费7000元。原告出院后，于2015年3月25日到贵州省人民医院复查，花去复查费285.06元，买拐150元。另查明：原告经毕节市第一人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：一、伤残等级：左侧肩胛骨骨折，伤残程度评定为十级；左侧3-9肋骨骨折，其伤残程度评定为九级；左耻骨体、髋臼及耻骨下肢粉碎性骨折，其伤残程度评定为八级。二、后续治疗费约为23000-25000元。三、误工期评定为350日，护理期评定为150日，营养期评定为180日。
本案争议的焦点是：1、如何认定原告的合理费用；2、被告耿泽连及保险公司如何承担民事赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，公民享有生命健康权。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当受理支持。本案，由于车主耿泽连驾驶车辆导致原告朱翠英受伤，经威宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，耿泽连承担事故的全部责任，朱翠英无责任。肇事车辆投保于中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，其险种分别有交强险、第三责任商业险。其中第三责任商业险的保险金额责任限额为500000元。根据被告耿泽连提供的保险合同，保险公司应依法承担相关法律责任。被告耿泽连作为驾驶人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二项之规定，其违法行为及过错是造成此次交通事故的直接原因，故被告耿泽连也应负有相关的法律责任。故原告朱翠英主张二被告耿泽连及保险公司承担相关法律责任，本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，因原告伤残等级评定分别为十级、九级、八级，故原告主张其伤残赔偿金为6671.22元／年×20年×33%即44030元，本院予以支持支持。同理原告主张赔偿精神抚慰金10000元，因原告受伤较重，给其身心造成严重损害，本院予以支持。关于原告主张的误工费、护理费、营养费及后续治疗费，因被告对原告提供的工资证明、护理证明以及鉴定机构关于需要二人护理的补充鉴定证明有异议，且工资证明不足以证明原告发生交通事故时月工资为4000元／月，也不足以证明护理人员月工资为4000元／月，补充鉴定意见无司法鉴定人员签名且与鉴定意见书不是同一天出具，该证明本院不予采信。结合原告诉讼请求及司法鉴定意见书，原告的误工费、护理费在法定范围内支持为误工费（92元／天×350天）32200元、护理费（102元／天×150天）15300元，营养费（30元／天×180天）5400元，住院期间生活补助费（30元／天×86天）2580元，后续治疗费23000元，超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费用，被告耿泽连与被告保险公司均提出不予认可原告的交通费用的意见，因原告入院及出院均使用救护车，且该费用被告耿泽连已支付，本院只支持复查期间及司法鉴定期间的交通费，按实际路程收费标准计算，可按该人员一人，护理人员一人计算，原告合理的交通费可按二人到贵阳复查为（2人×（50.5＋10）元×2）即242元，到毕节鉴定交通费为（2人×（65＋10）元×2）即300元，合计542元，超出部分本院不予支持。关于原告主张的鉴定费，根据原告提供的证据，鉴定费用为600元＋700元，按1300元计算。被告保险公司辩称原告肋骨系陈旧性骨折，关于肋骨的伤残级数评定及医治肋骨的医疗费不予认可，因原告第一次在贵州水矿控股集团总医院的病历及在贵州省人民医院的病历均未诊断为陈旧性骨折，而在第二次于贵州水矿控股集团总医院住院期间诊断为肋骨陈旧性骨折，因第二次于贵州水矿控股集团总医院住院时受伤已久，诊断为陈旧性骨折属于必然，且保险公司未提供证据证明其辩称意见，故此辩称意见本院不予采纳。关于原告主张的出院后的检查费及担架费，虽然被告有异议，但该费用为原告为康复所支出的必要费用，故按原告提供的票据，本院支持为复查费285.06元，买拐150元。关于被告保险公司不予认可司法鉴定意见书的部分结论及鉴定费用，因未提供相关证据加以佐证，该辩称意见本院不予采纳。关于被告保险公司辩称原告已满60周岁，不存在误工费，因无相关法律依据，且原告是农村居民，无其他生活来源，原告身体尚好，要靠自身劳动维持生活，本院不予支持其进厂务工的主张，应当支持其误工费诉讼请求，故此辩称意见本院不予采纳。故原告合理的误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费以及伤残赔偿金、精神抚慰金等应为134787.06元，扣除原告已支付的7000元，即为127787.06元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋保险股份有限公司毕节中心支公司在被告耿泽连投保的交强险及第三责任商业险限额范围内赔偿原告朱翠英伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费应为134787.06元，扣除被告耿泽连已支付的7000元，即为127787.06元，定于判决生效后10日内付清；
二、由被告中国太平洋保险股份有限公司毕节中心支公司在被告耿泽连投保的交强险及第三责任商业险限额范围内支付被告耿泽连已垫付的医疗费139019.20元、生活费7000元，合计146019.20元，定于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费5776元，减半收取2888元，由被告耿泽连承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡国俊
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘兴达