北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7789号
原告王云霞，女，1980年10月8日出生。
委托代理人曹丽，河北德盛律师事务所律师。
被告孙雪超，女，1989年12月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街16号12层，注册号110112004786577。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部职员。
原告王云霞与被告孙雪超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云霞的委托代理人曹丽与被告孙雪超、保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云霞诉称，2016年8月22日，被告孙雪超驾驶车牌号为×××小客车，在延庆区旧小路2.2公里路口处与我发生交通事故，造成两车损坏、我受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告孙雪超与我负同等责任。事故当日，我被送往北京市延庆区医院急诊抢救，于次日前往北京积水潭医院住院治疗三天后，返回延庆区医院继续住院治疗，并于2016年9月29日出院，出院时被诊断为骨盆骨折、颈椎骨折、颅脑损伤。被告孙雪超驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险与商业险。为此，我诉至法院，请求法院判令二被告赔偿我医疗类损失24281.27元，其中包括医疗费32862.54元、住院伙食补助费3900元、营养费1800元；伤残类损失143
604.7元，其中包括交通费4656元、护理费10770元、误工费2000元、伤残赔偿金105718元、被扶养人生活费43970.4元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费（医疗床垫、矫形器）4543元、家属住宿费552元；鉴定费1575元；财产损失费2000元，以上共计171460.97元。
被告孙雪超辩称，2016年8月22日，我驾驶车牌号为×××车辆与骑电动车的原告发生交通事故。公安机关认定我与原告负此次事故同等责任，我对责任认定没有异议。我驾驶的车辆，在被告保险公司投有保险。事故发生后，我给原告拖电动车，支付施救费300元，该费用我要求在本案中一并处理。现原告要求我赔偿经济损失，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，被告孙雪超的车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失我公司同意赔偿。原告要求赔偿的残疾赔偿金和被扶养人生活费应该按照农村标准计算，原告要求赔偿家属住宿费，我公司不同意。原告要求赔偿财产损失费，需要提供票据和照片。鉴定费和诉讼费不在我公司赔偿范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月22日16时50分，被告孙雪超驾驶车牌号为×××轿车行驶至延庆区旧小路2.2公里路口处，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，原告与被告孙雪超负同等责任。事故发生后，原告被送往北京市延庆区医院急诊外科留院观察，期间留陪护一人，被诊断为：“骨盆多发骨折、S1.2.3骨折，S1左侧上关节突骨折，L5左侧横突骨折，脑外伤神经反应，多发软组织损伤，C2前弓骨折，C7椎体骨折”，原告支付医疗费6812.07元。2016年8月23日，原告转院到北京积水潭医院治疗，被诊断为：“骨盆骨折、颈椎骨折、颅脑损伤、全身多处皮肤擦伤”，住院治疗3天，出院时，医院建议：1.全休1月；2.患肢免负重，注意关节功能训练；3.继续佩戴腰胸颈支具4-6周，继续口服抗凝药预防血栓；4.出院一个月后复查。原告在北京积水潭医院住院治疗期间，支付医疗费9867.08元。原告从北京积水潭医院出院后，即到北京市延庆区医院治疗，被诊断为：“1.骨盆骨折；2.骶骨骨折；3.C2齿状突骨折；4.脑外伤后神经反应；5.全身多处皮肤擦伤”，住院治疗了34天，支付了医疗费14390.24元。原告出院时，医院建议：1个月门诊复查，需陪护1人；住院期间陪护1人；继续患肢功能锻炼。按积水潭医院意见继续下一步康复。另外，原告住院治疗期间，为防止长褥疮，购买医疗床垫一个，支付998元；购买矫形器一个，支付3545元。之后，原告又多次到北京积水潭医院治疗，支付医疗费1603.54元。原告在整个治疗期间共支付救护车费3896元。2016年10月12日，原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费31259.39元、交通费3856元、家属住宿费552元，共计35667.39元。诉讼中，经原告申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告的伤残等级、赔偿指数及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为，原告骨盆畸形愈合，符合X级伤残，赔偿指数为10%，误工期至伤残评定前一日，护理期为60日，营养期为60日。为此,原告支付鉴定费3150元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求二被告赔偿其医疗类损失24281.27元，其中包括医疗费32862.54元、住院伙食补助费3900元、营养费1800元；伤残类损失143604.7元，其中包括交通费4656元、护理费10770元、误工费2000元、伤残赔偿金105718元、被扶养人生活费43970.4元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费（医疗床垫、矫形器）4543元、家属住宿费552元；鉴定费1575元；财产损失费2000元，以上共计171460.97元。诉讼中，原告称其在北京积水潭医院住院期间，支付了护理费510元，其丈夫和弟弟因去看望原告支付了住宿费552元。被告孙雪超称其因给原告拖车支付施救费300元。
另查明，原告之父王文革，生于1955年5月16日。王文革与祁玉莲生育两个子女，即长女王云霞、次子王军。原告与丈夫梁立国生育一子梁嘉兴，梁嘉兴生于2003年4月8日。
再查明，被告孙雪超驾驶车牌号为×××的轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
经核算，原告的损失如下：医疗费32672.93元、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费4196元（3896元＋100元/次×3次）、护理费10770元（510元+180元/天×57天）、误工费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）149688.4元［105718元（52
859元/年×20年×10%）＋被扶养人王文革生活费34809.9元（36642元/年×19年×10%÷2）＋被扶养人梁嘉兴生活费9160.5元（36642元/年×5年×10%÷2）］、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费（医疗床垫、矫形器）4543元、家属住宿费552元、财产损失费1500元、鉴定费3150元、施救费300元（被告孙雪超给原告垫付），共计219972.33元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、病历、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、护理费票据、北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告孙雪超之间发生的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通大队认定，原告与被告孙雪超负同等责任，对此本院予以确认。被告孙雪超驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险、不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失；对于超出交强险限额的部分，按同等责任比例承担，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的部分和不属于保险赔偿范围的部分由被告孙雪超按照同等责任比例承担赔偿责任。被告孙雪超为原告垫付的电动自行车施救费，视为替被告保险公司垫付的费用，被告保险公司应当予以返还。原告要求赔偿的医疗费以本院核算的数额为准。原告要求赔偿的营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费（医疗床垫、矫形器）、家属住宿费，鉴定费证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求赔偿的住院伙食补助费、财产损失费，本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情确定。交通费的具体数额，本院酌定为4196元。残疾赔偿金的具体数额，本院依据北京市2015年度城镇居民人均可支配收入标准及相应法律规定计算。被扶养人生活费的具体数额，本院依据北京市2105年度城镇居民人均消费支出标准及相应法律规定计算。精神损害抚慰金的具体数额，本院酌定为5000元。被告保险公司认为原告要求赔偿的残疾赔偿金、被扶养人生活费的数额，应按农村居民标准计算的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告保险公司不同意赔偿原告家属住宿费的意见，没有依据，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险责任限额范围内赔偿原告王云霞医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十万五千元、财产损失费一千五百元，共计十二万一千五百元，于判决生效后七日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王云霞医疗费一万一千三百三十六元四角七分、住院伙食补助费一千九百元、营养费九百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）二万二千三百四十四元二角、交通费二千零九十八元、护理费五千三百八十五元、误工费一千元、残疾辅助器具费（医疗床垫、矫形器）二千二百七十一元五角、家属住宿费二百七十六元，共计四万七千五百一十一元一角七分，于判决生效后七日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部返还被告孙雪超施救费三百元，于判决生效后七日内履行；
四、被告孙雪超赔偿原告王云霞鉴定费一千五百七十五元，于判决生效后七日内履行；
五、驳回原告王云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十五元，由原告王云霞负担九元，已交纳；由被告孙雪超负担一千八百五十六元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱和平
二〇一七年一月十三日
书记员 李 静