云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第434号
原告杨双权，男，汉族，1971年8月8日生，云南省马龙县人。
委托代理人赵显助（系杨双权的表哥），男，汉族，1961年11月17日生，云南省马龙县人。特别授权代理。
被告马龙供电有限公司。
法定代表人钱建兵，系该公司总经理。
委托代理人汪卫平，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨双权诉被告马龙供电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告杨双权及其委托代理人赵显助，被告马龙供电有限公司的委托代理人汪卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双权诉称，1998年10月，原告被马龙供电有限公司纳章供电所招聘，负责抄电表及线路维护，2001年2月17日，原告被派往马龙县王家庄镇绘制农网改造图，在从纳章沿月望方向去往小笼胯村的途中，当原告骑摩托车行至小海子路段双堆岔路口时，被月望乡雅口子村李小为驾驶的拖拉机撞伤。原告受伤后被送往嵩明县大代理骨伤科医院住院治疗28天，用去医疗费3334.40元，出院后，原告与李小为协商由李小为补偿原告800元。原告受伤后，马龙供电有限公司没有为原告申报工伤认定，也未对原告进行任何补偿，而是决定长期留用原告。2014年6月7日，云南高创人才服务公司曲靖分公司与原告解除劳动关系，原告要求被告为其解决工伤待遇及五大保险，后经双方协商，2014年8月5日，马龙供电有限公司人事部主任刘锡元等人与原告一起到曲靖珠源司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，经鉴定，原告的损伤构成八级伤残，后原、被告双方针对原告的损失进行协商，但因双方意见差距较大，没有达成一致协议。2015年1月26日，原告向马龙县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，马龙县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理。综上所述，原告在工作时间因工作原因受到伤害，现已残疾，没有劳动能力维持正常的生活，现在被告将原告辞退，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告各项损失共计人民币69260.36元，并承担本案诉讼费用。
被告马龙供电有限公司针对原告的起诉，提出如下答辩意见：1、2001年被告与原告尚未建立劳动关系，且双方从未建立劳务关系。被告与原告建立劳动关系的时间始于2003年，2003年至2007年6月期间为直接用工关系，2007年6月至2014年5月期间为劳务派遣用工关系。2014年5月，原告杨双权因窃电被公司查处，被告将原告退回劳务派遣单位云南高创人才服务有限公司曲靖分公司，并由该公司于2014年6月与其解除劳动合同。2、原告主张其于2001年2月17日发生交通事故受伤的事实无法确定。该受伤事实及因该次受伤其应当享受提供劳务者受害赔偿待遇的主张，在被告与原告建立劳动关系和维持劳动关系期间均未提及，其首次向被告提出工伤待遇申请的时间是其劳动关系被解除后的2014年6月。原告关于“被告决定长期留用原告，所以未对原告进行补偿”的说法纯属无稽之谈。3、原告的诉讼请求，超过法律规定的诉讼时效期间，不受法律保护。原告声称其于2001年2月17日发生交通事故受伤，但在其劳动关系被解除前的2014年6月之前，其并未向被告或者其他机关主张过任何权利。因而即使原告所受损伤属实，由于原告的诉讼主张超过法律规定的诉讼时效期间，其主张不再受到法律保护。综上所述，原告的主张没有事实和法律依据，且已经超过诉讼时效，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告杨双权针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、嵩明县大代理骨伤科医院出院证、医疗费收据原件各一份，证明原告受伤后到嵩明县大代理骨伤科医院住院治疗28天并开支医疗费3334.4元的事实。
3、协议书原件一份，证明原告受伤后与拖拉机驾驶员李小为就交通事故造成的损失达成赔偿协议的事实。
4、通知、曲靖市用人单位解除（终止）劳动合同证明书原件各一份，证明原告因窃电被用人单位马龙供电有限公司退回云南高创人才服务有限公司曲靖分公司，后双方协商一致解除劳动合同的事实。
5、马龙县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书原件一份，证明原告被解聘后向马龙县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请超过一年的时效为由不予受理的事实。
6、曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，证明原告右上肢的损伤构成八级伤残以及该鉴定是在马龙供电有限公司人事部主任的陪同下进行的事实。
7、特种作业操作证三份，证明原告所从事的工作性质属电工作业以及原告已经取得相应的资质。
8、录音光碟一盘，证明原告与被告公司领导就补偿问题进行协商且公司领导表示愿意补偿原告30000元的事实。
9、马龙县电力公司电费发票2份、清单一份，证明原告在2000
年12月30日时即开始为电力公司抄电表，以此证明原告的实际入职时间。
经质证，被告马龙供电有限公司对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但认为原告的损伤是否是因交通事故导致的被告无法判断，对其关联性不予认可；对于原告提交的证据3，被告认为该份协议书是虚假的，单凭协议书不能证实原告与李小为之间发生了交通事故，不予认可；对原告提交的证据4无异议，认为该组证据恰好证实了被告已经对原告进行了补偿的事实；对原告提交的证据5的三性均无异议，但认为该组证据可以证实本案的法律关系是劳动争议而不是劳务受害纠纷；对原告提交的证据6的真实性、合法性无异议，但认为与本案不具有关联性，不予认可；对原告提交的证据7有异议，认为原告取得电工资质的时间晚于原告主张的发生交通事故的时间，不能证实原告在发生交通事故时已经在被告处工作的主张，对该组证据不予认可；对原告提交的证据8，认为原告未经对方同意就对通话进行录音，其来源不合法，真实性也不能确定，不予认可；对原告提交的证据9不予认可，认为清单的真实性无法确定，电费发票中的“杨”字也不能证实就是原告杨双权，因此原告提交的该组证据不能证实原告的主张。
被告马龙供电有限公司针对其答辩主张，向本院提交以下证据材料：
1、云南省用人单位解除劳动合同协议书一份，证明原告与被
告建立劳动关系及解除劳动关系的时间，并且在此期间原告从未主张过工伤待遇，同时证明原、被告之间未建立劳务关系的事实。
2、就业派遣合同、劳务派遣协议、退工函、退工函复函、解除劳动合同通知书、解除劳动合同协议书、解除劳动合同证明书、解除劳动合同补偿金收条，证明原告与被告的劳务派遣关系始于2007年6月1日，终止于2014年5月31日，同时证明被告在查处原告窃电后将原告退回劳务派遣单位，在解除与原告的劳动关系后，被告及劳务派遣单位已向原告支付解除劳动合同经济补偿金，已经尽其所能保护原告的合法利益，在此期间，原告从未主张过工伤待遇。
3、杨双权窃电案件材料，证明被告对原告的窃电行为进行查处以及原告被解聘系因其窃电行为所致的事实。
经质证，原告杨双权对被告提交的证据1、2、3的真实性、合法性无异议，但认为原告对损伤进行伤残等级评定是被告公司的工作人员陪同进行的，被告提交的证据与这一事实相互矛盾，对被告提交的证据1、2、3不予认可。
本案在审理过程中，原告杨双权申请证人李亚文出庭作证，李亚文陈述：我是马龙供电有限公司的退休职工，1998年我是纳章供电所的所长，因当时农网改造需要招工，我就把杨双权招到我们供电所上班，2001年2月17日，我和杨双权去王家庄镇小笼胯村绘图，在路上杨双权骑的摩托车与月望乡雅口子村李小为驾驶的拖拉机相撞，杨双权的手被整伤掉，后来杨双权与李小为达成协议，由李小为补偿杨双权800元，我们供电所也拿了五、六千元给杨双权，杨双权出院后就这件事找过我，我也向公司领导反映过，领导答复叫我们所上自己处理。杨双权医好后就回来我们公司上班了，后来他也没有再找公司扯过这件事情。
经质证，原告对证人李亚文的证言无异议；被告认为证人与原告有利害关系，且证人在之前的庭审中旁听了案件的审理，其证言不能作为证据使用，同时，原告在受伤后没有向被告主张过权利，已经超过诉讼时效，本案不存在诉讼时效中断的情形。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、4、5来源合法，内容真实，且被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告对其真实性、合法性无异议，该组证据可以证实原告在受伤后于2001年2月19日到嵩明县大代理骨伤科医院住院治疗28天及开支医疗费3334.4元的事实，本院予以采信；原告提交的证据6来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院予以采信；原告提交的证据3，虽然被告不予认可，但结合原告提交的其他证据，可以证实原告与李小为发生交通事故导致受伤的事实，故本院对该份证据中与这一事实一致的部分予以采信，其余部分本院不予采信；原告提交的证据7，与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提交的证据8，被告不予认可，该份证据的真实性无法确定，同时原告也未提交其他证据辅助证实自己的主张，故对原告提交的证据8，本院不予采信；原告提交的证据9中，两张电费发票内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院予以采信；“清单”的真实性无法确定，本院不予采信。原告申请出庭作证的证人李亚文的证言与原告提交的其他证据相互印证，能够证实原告的入职时间及在工作期间发生交通事故的事实，本院予以采信。被告提出“证人在之前的庭审中旁听了庭审”，经查，证人李亚文旁听的是（2015）马民初字第326号案件，与本案并非同一法律关系，故对被告的该项质证意见，本院不予采纳。
被告提交的证据1可以证实原、被告双方于2007年6月1日协商解除双方之间的劳动合同的事实，且庭审中原告对该份证据的真实性、合法性均无异议，本院予以采信；被告提交的证据2、3来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院确认以下法律事实：
原告杨双权于1998年到马龙县纳章供电所从事抄电表、线路维护工作。2001年2月17日，原告在去王家庄镇笼胯村绘图途中，被李小为驾驶的拖拉机撞伤右上肢，原告受伤后到马龙县人民医院治疗，后又转到嵩明县大代理骨伤科医院住院治疗28天，开支医疗费3334.4元。2007年6月1日，原告杨双权与被告马龙供电有限公司协商一致解除双方于2003年9月1日签订的农村电工聘用合同，后原告杨双权与云南高创人才服务有限公司曲靖分公司签订劳动合同，云南高创人才服务有限公司曲靖分公司以劳务派遣的方式将原告派遣到马龙供电有限公司工作。2014年4月18日，马龙供电有限公司在用电检查过程中，发现原告等人存在窃电行为，遂将原告等五名劳务派遣制员工退回云南高创人才服务有限公司曲靖分公司。2014年5月31日，云南高创人才服务有限公司曲靖分公司与原告解除劳动合同，并向原告支付了41278.17元的经济补偿金。后原告找到马龙供电有限公司要求对其进行补偿，并于2014年8月5日到曲靖珠源司法鉴定中心对因交通事故造成的损伤进行伤残等级评定，经鉴定，原告的损伤程度为八级伤残。后原、被告双方就补偿事宜发生争议，无法达成一致意见，原告遂于2015年1月27日向马龙县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理后，原告于2015年5月18日以劳动争议纠纷为由向本院提起诉讼，后于2015年7月20日向本院申请撤回起诉，后又于2015年7月21日以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨双权在从事与职务有关的活动中遭受人身损害，其应当在法律规定的诉讼期限内向相关的责任主体主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”的规定，原告应当在知道权利被侵害之日起的一年内主张权利，在被告提出诉讼时效抗辩的情形下，原告对诉讼时效负有举证责任，但本案中，原告未能提供确实充分的证据证明本案是在诉讼时效期限内向被告主张权利，或者举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，应承担举证不能的法律后果。原告提出“被告在与其协商补偿事宜过程中承诺愿意补偿原告不超过三万元的补偿款”的主张，首先，其提交的通话录音真实性、合法性无法确定，不能证实原告的该项主张；其次，录音内容谈及的是对原告杨双权被解除劳动关系的补偿问题，而不是对原告在工作期间遭受交通事故造成损失的赔偿问题，故对原告的该项主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨双权的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 周于芳
二〇一五年十月十三日
书记员 杨丽娟