杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6678号
原告：中国计划出版社，住所地：北京市西城区木樨地北里***号楼。
法定代表人：徐敏生，该社社长。
委托代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈建军，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
被告：淮安市华庭轩文化传播有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区三树镇联盟村李庄组2号。
法定代表人：温志明。
原告中国计划出版社（以下简称计划出版社）为与被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、淮安市华庭轩文化�播有限公司（以下简称华庭轩公司）著作权侵权纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告计划出版社的委托代理人张大鹏、被告天猫公司的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告华庭轩公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告计划出版社起诉称：原告是《2015全国招标师职业资格考试辅导教材》（包括《招标采购项目管理》、《招标采购专业实务》、《招标采购专业知识与法律法规》、《招标采购合同管理》、《2015全国招标师职业资格考试大纲》五种）图书的出版机构，依法享有上述作品的著作权。被告华庭轩公司在天猫网上开设“华庭轩图书专营店”，销售上述作品，经原告公证购买，发现其销售的图书为盗版图书，侵犯了原告的合法权�，严重损害了原告的品牌形象，破坏了市场销售秩序，对原告造成了重大损失。天猫公司作为平台开办机构，对经营商户负有监管责任，应在其管理职责范围内承担责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告华庭轩公司支付原告侵权赔偿金5万元；二、被告华庭轩公司支付原告制止侵权的合理开支3900元；三、被告天猫公司在收取被告华庭轩公司的天猫店铺保证金范围内承担连带责任；四、本案诉讼费由被告华庭轩公司承担。
原告计划出版社为支持其主张，向本院提供了下列证据材料：
1.图书出版合同原件一份，证明著作权人中国招标投标协会授权中国计划出版社专有出版权，侵权发生时出版合同在有效期内的事实。
2.（2015）平阴证经字第992号公证书原件及公证实物一份，证明原告从华庭轩公司处购买涉案图书的事实以及购买图书的�用148元的事实。
3.公证费发票照片打印件一份，证明原告为维权支出公证费700元的事实。
4.律师费发票原件一份，证明原告为维权支出律师费3000元的事实。
被告天猫公司答辩称：一、天猫公司未实施任何侵害原告著作权的行为。天猫公司系提供交易平台的网络服务商，仅为用户物色交易对象，并就货物或服务的交易进行协商的场所，未实施或参与信息发布行为，所有信息均是由卖家上传。天猫公司未实施任何销售、许诺销售侵犯原告著作权的商品的侵权行为。
二、天猫公司作为网络服务提供商主观上没有过错，客观上没有明知卖家侵权而未采取任何措施的行为。天猫公司的网络平台拥有海量的店铺及店铺经营者，由于网络信息量的无限庞大，加上信息流动的即时性，网络服务商没有监视网络、寻找侵权行为的法律义务，也不具备这一能力。涉诉商品信息是否侵害原告的著作权，在权利人没有投诉或起诉前，天猫公司根本无从得知，故对卖家的侵权行为不存在主观过错。
一方面,天猫公司尽到了事前提醒注意义务。在商户入驻前，要求商户填写身份信息，尽量对商户身份进行审核。同时，天猫公司在《淘宝服务协议》、《天猫规则》等文件中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人知识产权的商品，尽到了事前提醒注意义务。
另一方面，天猫公司尽到了事后的注意义务。天猫公司在收到权利人投诉后，会及时检查涉诉商品信息并审核权利人的投诉是否成立。在投诉成立后，天猫公司会将涉嫌违规的产品进行产品的下架、删除链接等方式进行处理。现平台上的该涉案产品信息已被作删除处理。因此，天猫公�已尽到合理注意义务且没有过错，不应承担明知或应知侵权而未采取任何措施的侵权责任。
综上，即使华庭轩公司的行为构成侵权，天猫公司亦不构成帮助侵权，无需承担侵权责任。因此，原告对天猫公司的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告天猫公司为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据材料：
1.（2014）浙杭钱证内字第13843号公证书（增值电信业务经营许可证）原件一份，证明天猫公司经营信息服务业务的事实。
2.（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书原件一份，证明服务协议规定网络交易平台是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和/或服务的交易进行协商及开展交易的场所，天猫公司作为网络交易平台不是买卖合同的相对方，且已经尽到事前提醒的注意义务的事实。
3.网络截图�印件一份，证明涉案产品已下架，相关产品信息已经删除的事实。
被告天猫公司对原告计划出版社提供的证据质证如下：证据1，三性无异议；证据2，真实性无异议，但该证据无法证明天猫公司存在侵犯原告著作权的行为，天猫公司作为网络交易平台服务商未出售涉案产品，且已经删除了被控侵权产品链接，尽到法定范围内的义务，不构成侵权；证据3，因是复印件，真实性由法院认定；证据4，三性无异议。
原告计划出版社对被告天猫公司提供的证据质证如下：证据1、2，真实性无异议，证明内容有异议，天猫服务平台网店开设者均在天猫公司交纳5-25万元的保证金，保证金的目的就是用于经营商铺对客户构成违约、侵权等损失的弥补，涉案网店已被他人投诉关店，就说明有侵权事实的存在，天猫公司已经将该保证金扣留，故诉请天猫公司在保证�范围内承担连带责任；证据3，真实性无异议，确实已经关闭了店铺。
被告华庭轩公司未到庭答辩，也未提供证据，对原告计划出版社、被告天猫公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告计划出版社提供的证据认证如下：证据1、2，符合三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据3，不符合证据的形式要件，本院不予确认，但原告因本案进行公证为事实，故对公证费本院酌情予以确定。证据4，原告未提供委托合同，故该费用是否专为本案发生无法确认，但原告委托律师出庭为事实，故对原告因此支出的律师费酌情予以确定。
本院对被告天猫公司提供的证据认证如下：证据1-3，原告对其真实性均无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如�：
2009年3月26日，计划出版社与中国招标投标协会（以下简称招投标协会）签订《图书出版合同》一份，合同约定双方就《招标师职业水平考试大纲及教材》（共五本）的出版事项达成如下协议：招投标协会保证拥有作品的全部权利，并将上述作品的中文本（含电子版）授权计划出版社独家出版，国内公开发行，计划出版社享有的专有出版权的期限为10年，自合同签字之日起算。在合同有效期内，任何一方不得将出版上述全部或部分作品的权利授予第三方。本套教材共五本，约150万字，按照作者确定的署名出版。合同还对其他事项进行了约定。
2015年11月30日，计划出版社的委托代理人程相慧向山东省平阴县公证处申请就其在天猫网上购买侵权产品、浏览、截取相关网页及对该产品的取得过程进行证据保全公证。当日，在公证员及公证人员监督下�程相慧使用公证处电脑，打开“360安全浏览器”，登陆天猫商城，在搜索栏搜索店铺“华庭轩图书专营店”，在该店铺中购买了名称为“【赠题库+电子版历年真题】2015年全国招标师职业资格考试用书教材+大纲全套5本书招标师2015教材”商品一件，支付价款148元，形成订单编号143791634372433，涉案商品显示售价148元，总销量42件，月销量42件。2015年12月11日，在公证人员的监督下，程相慧在山东省平阴县黄河路南头百世汇通营业部提取包装完好的快递货物一件，快递单号为280440125726。之后在公证处拆封该快递、查验、拍照并再次封存后交由程相慧保管。2015年12月17日，山东省平阴县公证处出具（2015）平阴证经字第992号公证书。
庭审中，本院对（2015）平阴证经字第992号公证书所附的公证实物进行拆封，启封后显示内含贴有百世汇通快递详情单的包裹一份，快递单号280440125726；并有《招标采购项目管理》、《招标采购专业实务》、《招标采购专业知识与法律法规》、《招标采购合同管理》各一本，内夹《2015全国招标师职业资格考试大纲》一本。经查看，上述图书均无防伪专用纸及防伪标识。
另认定，Tmall.com由天猫公司经营。天猫公司确认天猫店铺“华庭轩图书专营店”由被告华庭轩公司注册经营。庭审中，计划出版社确认涉案商品链接已经不存在。
再认定，计划出版社为本案进行公证并委托律师出庭。
本院认为，计划出版社系涉案图书的专有出版权人，他人未经许可，不得出版上述计划出版社享有专有权利的图书。华庭轩公司销售的被控侵权图书明显缺少防伪专用纸及防伪标识，属于盗版图书，其作为专业的图书经营者，应当能够辨别涉案图书为盗版图书，仍予以销售，具有明显主观过错。故华庭轩公司销售上述盗版图书的行为侵犯了计划出版社对涉案图书所享有的发行权，且其未能举证证明其销售的涉案产品有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，计划出版社的实际损失与华庭轩公司的侵权所得均难以计算，计划出版社明确主张法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、计划出版社为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时，本院注意到以下事实：1、涉案图书售价148元，总销量42件；2、计划出版社为维权支出公证费、购物款并委托律师出庭。
计划出版社同时主张天猫公司构成帮助侵权。计划出版社确认未就涉案商品向天猫公司投诉，且涉案商品已经下架，因此，天猫公司不存在明知或应知侵权行为存在而未采取措施的情形，不构成帮助侵权。计划出版社关于天猫公司监管不力构成帮助侵权的主张，不能成立。故对计划出版社针对天猫公司的诉请，本院不予支持。天猫公司关于其不构成侵权的抗辩意见，理由成立，本院予以采信。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第（二）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市华庭轩文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国计划出版社经济损失（含合理费用）7000元；
二、驳回原告中国计划出版社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1148元，由原告中国计划出版社负担499元，由被告淮安市华庭轩文化传播有限公司负担649元。公告费560元，由被告淮安市华庭轩文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1148元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 章 燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 俞咏君