wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1368号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（黄田街道）
被执行人金以勒，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324行审00088号，依法向被执行人金以勒发出执行通知书，责令被执行人金以勒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金以勒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金以勒（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币101632元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1368号申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地永嘉县南城街道县前西路卫生大楼11楼-12B，组织机构代码00253397-8。法定代表人黄振才，局长。被执行人金以勒，男，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人林晓清，女，1984年12月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324行审88号行政裁定书，于2016年7月5日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局与被执行人金以勒、林晓清计划生育一案。本院于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年12月28日，被执行人尚未缴纳罚款101632元。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1368号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈旭二〇一六年十二月二十八日书记员  李勇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初4576号
申请人:戚某某。
被申请人:聂某某。
申请人戚某某于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人聂某某所有的位于六安市金安区城北乡城北街道房产一套（不动产权证号：××号）以及位于六安市金安区城北乡街道房产一套（不动产权证号：××号），合计价值45万元，查封被申请人聂某某名下车牌号为为皖Ｎ×××××号别克汽车，价值10万元。申请人戚某某以其所有的位于六安市解放南路豪门花园xx号楼x、x铺（不动产权证号：房地权证房产中心字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人戚某某的保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人戚某某位于六安市解放南路豪门花园xx号楼x、x铺（不动产权证号：房地权证房产中心字第××号）；
二、查封被申请人聂某某位于六安市金安区城北乡城北街道房产一套（不动产权证号：××号）及位于六安市金安区城北乡街道房产一套（不动产权证号：××号），合计价值约45万元部分；
三、查封被申请人聂某某名下车牌号为皖Ｎ×××××号别克汽车一辆，价值10万元部分。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王慧芳
二〇一八年八月七日
书记员 陈晓冉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00340号
原告潘晓春。
被告陈建飞。
原告潘晓春与被告陈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘晓春到庭参加诉讼，被告陈建飞经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘晓春诉称：被告陈建飞于2009年12月1日至2010年1月31日期间向原告借款408000元。被告于2012年5月2日向原告出具承诺书，承诺于2012年5月30日前归还上述借款。现被告陈建飞未在约定的期限归还借款，故请求法院判令：一、被告陈建飞归还原告借款408000元；二、被告陈建飞支付原告借款利息270000元，诉讼费用由被告负担。
被告陈建飞未作答辩。
经审理查明：被告陈建飞于2012年5月2日向原告出具承诺书一份，该承诺书载明“本人陈建飞于2009年12月1日至2010年1月31日期间共向潘晓春借款40万元，约定利息为年息15%，利息自2010年1月起算，每月15日前付，至今已付1万元利息，余欠40万元本金……以及其他2010年欠款0.8万元……承诺于2012年5月30日前归还。”因被告陈建飞至今未能归还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告变更利息请求为25万元（计算方式为：以40万元本金为基数，以年息15%为标准，自2010年2月1日起至2014年6月1日止）。
上述事实，有原告提供的承诺书，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈建飞之间的借款事实有原告提供的承诺书及原告当庭陈述等证据佐证，本院对原告潘晓春主张的借款事实及金额予以采信。现被告陈建飞未能及时归还借款，责任在被告陈建飞，故原告要求被告陈建飞归还借款408000元的诉讼请求本院予以支持。被告陈建飞未能在约定的期限内归还借款，且原、被告双方对利息的约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付借款利息25万元的请求予以支持。被告陈建飞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建飞归还原告潘晓春借款408000元，借款利息250000元，合计为658000元，该款由被告陈建飞于本判决生效后10日内履行。
案件受理费10580元，由原告负担310元，被告负担10270元。该款已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 包永明
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 史慧英
二〇一四年十月九日
书 记 员 张砚池
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18845号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告李丹，女，1982年1月21日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李丹在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年1月21日经交通银行签发，卡号为×××。李丹开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月5日，李丹因信用卡透支发生的欠款本息共计59791.42元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令李丹支付信用卡欠款本息共计人民币59791.42元（截至2014年10月5日，本金40052.67元，利息16617.84元，费用3120.91元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、李丹身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告李丹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李丹未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2010年12月16日，李丹填写了交通银行乐天玛特信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡（银联金卡）一张，并声明申请表上填写内容及证明文件完全属实，不论获批与否，此表及证明文件均由贵行保留；交通银行太平洋乐天玛特信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李丹应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李丹同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据李丹的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知李丹，交通银行有权根据李丹资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对李丹具有约束力，如李丹账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，李丹应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日李丹的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李丹账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李丹在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；李丹到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李丹在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李丹有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李丹累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李丹太平洋卡的使用；李丹如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李丹所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李丹未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李丹使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如李丹未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划李丹在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知李丹或征得其同意，如扣划所得款项与李丹太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；李丹在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了李丹的办卡申请，向李丹签发卡号为×××的信用卡一张。李丹开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计59791.42元（本金40052.67元，利息16617.84元，费用3120.91元）。
本院认为：交通银行与李丹之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李丹作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李丹既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李丹在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李丹逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李丹支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息五万九千七百九十一元四角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十五元，由被告李丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执80号
徐秀清：
本院已立案执行由翠芝申请执行徐秀清侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年一月二十三前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十八日
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第01237号
原告刘某某。
被告苏某某。
原告刘某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告婚后不爱干活，懒惰成性，且嗜酒如命，我们之间根本没有夫妻感情，请求依法判决原、被告离婚，婚生女苏某甲由原告抚养，被告负担一半抚养费。
被告苏某某辩称，不同意离婚。
经审查明，原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系。于2007年腊月初八按乡俗举行了婚礼，2008年12月29日生育一女苏某甲，现随原告生活；双方于2011年7月27日补办结婚登记，婚后夫妻感情尚可。原被告对上述事实均予认|可。2015年10月29日原被告因故产生争执，原告带女儿苏某甲回娘家居住至今。双方对夫妻感情是否破裂陈述不一，但均未提交证据佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础，原、被告婚后共同生活期间育有一女，有一定的感情基础，在婚姻生活中如因琐事产生矛盾是正常的，但双方均应慎重对待婚姻，互敬互爱，互谅互让，善待彼此才能解决问题，增进夫妻感情。故本案原告请求与被告离婚，被告不同意，二人尚有和好可能，原告离婚之诉，本院暂不支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告苏某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一五年十二月十日
书记员 王晓娜
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第873号
原告李会圆，男，汉族，1971年4月30日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人万国芳，洛阳市西工区金谷法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨善伟，男，汉族，1968年12月27日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告张杏粉，女，汉族，1960年5月12日出生，住洛阳市瀍河回族区，系杨善伟妻子。
被告杨高辉，男，汉族，1992年6月28日出生，住洛阳市洛阳市瀍河回族区，系杨善伟之子。
原告李会圆诉被告杨善伟、张杏粉、杨高辉民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会圆及其委托代理人万国芳，被告杨善伟到庭参加诉讼。被告张杏粉、杨高辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李会圆诉称：原告之前干房屋拆迁工程，被告杨善伟干土建工程，二人在机车工厂施工期间认识。2014年10月14日，被告杨善伟向原告借款50万元购买房子，口头约定月息3分，被告夫妇给原告出具借条。期间被告陆续偿还利息10万元，在原告多次催要的情况下，被告杨善伟于2015年6月9日又给原告出具承诺书，承诺到2015年7月16日付息3.5万元，如还不了，把豫CR72**尼桑轿车做抵押，可以变卖。现杨善伟儿子2015年7月1日结婚后，被告联系不上，该债务系被告的家庭债务，为了保护原告的合法债权，请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款伍拾万元及利息35000元（2015年7月16日以后的利息，按月息3%计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告杨善伟辩称：起诉理由不属实。我是2011年借了20万，隔了半年又借了30万元。每月按时支付利息，去年还不了利息，让我换了一张50万的借条给他。至今未把原始借条给我。他把我老婆孩子一同起诉了，借钱时张杏粉不知情，我儿子还在上学；他还把房子保全了。没有通知我就保全了房子。起诉法院后他又把我的车开走了。我认为这已经算是利息了。
被告张杏粉未到庭也未发表答辩意见。
被告杨高辉未到庭也未发表答辩意见。
经审理查明：2011年12月12号，被告杨善伟向原告李会圆出具借条一份，内容为：“今借李会园现金贰拾万元正（200000元），月息三分”。2012年10月16日，杨善伟在此向李会圆出具借条一份，内容为：“今收到李会原现金叁拾万元整（300000元）月息3%”。2014年10月14日，杨善伟、张杏粉共同向李会圆出具借条一份，内容为：“今借到李会圆现金伍拾万元整（50000元）”。2015年6月9日，杨善伟向李会圆出具承诺书一份，内容为：“到2015年7月16号付息3.5万，如还不了，把予CR72＊＊做抵押，可以变卖”。杨善伟主张，曾于2011年和2012年两次向原告借钱，借款本金共计50万元。自2011年起开始按月向李会圆付息。原告李会圆不认可杨善伟曾归还过利息。李会圆未提交曾付息的证据。原、被告双方约定的将豫CR72**车辆做抵押也未实际履行。但双方在进行协商还款事宜时，杨善伟将豫C320**轻型普通货车，转让给李会圆。现该车辆登记在李会圆之子ＸＸ飞名下。被告双方对车辆价值存有争议。该车辆现归原告保管。庭审结束后李会圆提交洛阳市伊诺旧机动车鉴定评估有限公司对豫C320**轻型普通货车的评估作业表一份，评估车辆价值4.5万元。经本院通知被告杨善伟、张杏粉未到庭予以质证。
本院认为：被告杨善伟向原告李会圆先后借款两次，共计50万元，事实清楚。被告杨善伟主张已部分还款，证据不足，不予支持。杨善伟妻子张杏粉在50万借条上签名。因此，原告主张50万元是夫妻共同债务。杨善伟、张杏粉也未提交相反证据，应予认定。原告要求杨善伟之子也承担债务偿还，证据不足，不予支持。2014年原、被告所签的50万元借条中并未约定利息以及还款期限，原告要求月息三分计息，不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，可参照中国人民银行一年期贷款的利率计息。关于豫C320**轻型普通货车价值问题。李会圆提交车辆的评估作业表，主张车辆价值4.5万元。被告未提交有关车辆价值的相关证据，也不与车辆价值的质证。酌定豫C320**轻型普通货车价值4.5万元。扣除豫C320**轻型普通货车的相应价值4.5万元后，被告杨善伟、张杏粉应共同偿还李会圆借款45.5万元。但应综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百二十三条、第一百二十四条、依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议，判决如下：
一、被告杨善伟、张杏粉于本判决生效之日起三十日共同偿还原告李会圆借款本金455000元及利息。（利息按中国人民银行一年期贷款利率计算至本判决确定履行其届满之日止）。
二、驳回原告李会圆其他诉讼请求。
本案诉讼费9150元，保全费3020元，由被告杨善伟、张杏粉共同负担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 赟
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 孙爱娣
二〇一五年十二月十三日
代书 记员 刘夏岚
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第01393号
申请人湖南望城农村商业银行股份有限公司悦喜支行，住所地长沙市望城区黄金镇金山桥社区悦喜国际山庄第0814109幢。
负责人欧阳柳，支行行长。
被申请人宋演。
被申请人马双。
申请人湖南望城农村商业银行股份有限公司悦喜支行与被申请人宋演、马双因金融借款合同发生纠纷，申请人于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款2880000元或等值的其他财产采取财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人湖南望城农村商业银行股份有限公司悦喜支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋演、马双的银行存款2880000元，或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁金平
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 熊 佳
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第468号
原告郑淑英。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告陈玉如。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
原告郑淑英诉被告陈玉如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑淑英的委托代理人王利红、被告陈玉如的委托代理人史爱辉到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告郑淑英诉称，贾桂宽与陈玉如系夫妻关系，在夫妻共同生活期间开办广宗县晨晶床上用品制造有限公司，2012年10月12日贾桂宽做生意因资金周转不过来，向我借款200，000元现金，并约定利息为月息4，000元，借款期限为一年，由被告及其丈夫贾桂宽共同给我出具借条一张，借款到期后，被告一直未款。贾桂宽不幸于2015年2月发生车祸死亡，该债务是贾桂宽与陈玉如夫妻共同债务，所以被告应承担还款责任。我多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还借款，特向法院提起诉讼。请求，1、请求判令被告偿还我借款200，000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈玉如答辩，借款是事实，但是贾桂宽现在已死亡，陈玉如没有偿还能力，利息约定过高，应当驳回原告对被告利息部分的主张。
原告郑淑英为证明其主张，向本院提交了借条一张，经质证被告对原告提交证据无异议，本院依法予以认定。
审理查明，贾桂宽与陈玉如系夫妻关系，在夫妻共同生活期间于2012年10月12日因做生意资金周转不过来，向原告借款现金200，000元，并约定利息为月息4，000元，借款期限为一年，由被告及其丈夫贾桂宽共同给原告出具借条一张。2015年2月份贾桂宽发生车祸死亡，原告郑淑英多次向被告陈玉如催要，被告未偿还，故形成诉讼。
审理中，本院依据原告申请，依法作出（2015）广民一初字第468号民事裁定书，对登记在贾桂宽名下的位于广宗县麗景佳苑12幢2单元402室房产一处（房产证号码为广城房权证03字第2014-××号）进行了查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告郑淑英与贾桂宽、陈玉如之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，该债务产生于贾桂宽与妻子陈玉如夫妻共同生活期间，属于夫妻共同债务，所以被告应承担还款义务。故对于原告要求被告偿还借200，000元的主张，本院予以支持。原告郑淑英与被告陈玉如、贾桂宽约定每月还利息4，000元，系双方自行协商一致，所约定的利息偿还数额，该约定不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈玉如于本判决生效之日起十日内偿还原告郑淑英借款本金200，000元及利息（利息按照双方约定的月息自2012年10月12日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150元，由被告陈玉如承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王丽影
广�壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凌刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人黄某宫，男，1970年8月出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，初中文化，农民，住凌云县××村。2012年12月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被凌云县人民检察院批准逮捕，同年12月19日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人黄某宫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人黄某宫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2012年1月1日晚上，劳某用、黄某�（已判刑）邀黄某宫驾驶黄某宫的桂L617**小型货车去拉货，被告人黄某宫表示同意。当日凌晨，三人驾坐车辆去到凌云县泗城镇，被告人驾车在路边等候，劳某用和黄某红进入该镇白马村弄蒙屯姚某朝家牛栏内盗出一头黄牛（价值3200元），由黄某宫驾车拉往百色方向。当行至泗城镇陇照村陇照屯时，劳某用和黄某红又叫黄某宫在路边等候，两人进入该屯万某周家牛栏内盗出两头黄牛（价值5300元）。此时，被告人黄某宫明知这三头黄牛是盗窃所得仍帮忙拉运转移，同劳某用、黄某红连夜拉往田阳出售，所得赃款三人平分，各得七、八百元。2012年12月3日，被告人黄某宫到公安机关投案。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人黄某宫明知是犯罪所得的赃物，仍予以帮助转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄某宫具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某宫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻判处。
经审理查明，2012年1月1日晚上，劳某用、黄某红（已判刑）邀黄某宫驾驶其桂L617**小型货车去运输货物，被告人黄某宫表示同意。当日凌晨，三人驾坐车辆去到凌云县泗城镇，被告人驾车在路边等候，劳某用和黄某红进入该镇白马村弄蒙屯姚某朝家牛栏内盗出一头黄牛（价值3200元），由黄某宫驾车运往百色方向。当行至泗城镇陇照村陇照屯时，劳某用和黄某红又叫黄某宫在路边等候，两人进入该屯万某周家牛栏内盗出两头黄牛（价值5300元）。被告人黄某宫与劳某用、黄某红连夜将本案盗得的三头黄牛运往田阳县出售，后黄某宫独自驾车返回，一日后，黄某红给其500元。2012年12月3日，被告人黄某宫到公安机关投案。在庭审中，被告人黄某宫当庭退出赃款500元。
上述事实，有以下证据证实：
1、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人黄某宫的户籍证明、（2012）凌刑初字第86号刑事判决书及凌云县伶站瑶族乡袍亭村民委员会出具的证明等书证；
2、证人罗甲、罗乙、万某某、左某某的证言及同案人黄某红、劳某用的供述；
3、被害人姚某朝、万某周的陈述；
4、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；
5、凌价认鉴（2012）36号、37号《价格鉴定结论书》及价格鉴定机构资质证复印件；
6、被告人黄某宫的供述和辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法、客观、真实，本院予以确认。
本院认�，被告人黄某宫明知是犯罪所得的赃物仍予以运输转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某宫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人黄某宫在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，结合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及退赃情况，本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民合法的私人财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人在本案中的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某宫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年5月18日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某宫犯罪所得人民币五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一三年四月二十六日
书记员 黄莉莉
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凌刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人黄某，男，1970年8月23日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，初中文化，农民，住凌云县××瑶族乡。2012年12月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被凌云县人民检察院批准逮捕，同年12月19日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2012年1月1日晚上，劳某、黄某某（已判刑）邀黄某驾驶黄某的小型货车去拉货，被告人黄某表示同意。当日凌晨，三人驾坐车辆去到凌云县泗城镇，被告人驾车在路边等候，劳某和黄某某进入该镇姚某家牛栏内盗出一头黄牛（价值3200元），由黄某驾车拉往百色方向。当行至泗城镇陇照村时，劳某和黄某某又叫黄某在路边等候，两人进入万某某家牛栏内盗出两头黄牛（价值5300元）。此时，被告人黄某明知这三头黄牛是盗窃所得仍帮忙拉运转移，同劳某、黄某某连夜拉往田阳出售，所得赃款三人平分，各得七、八百元。2012年12月3日，被告人黄某到公安机关投案。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人黄某明知是犯罪所得的赃物，仍予以帮助转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻判处。
经审理查明，2012年1月1日晚上，劳某、黄某（已判刑）邀黄某某驾驶小型货车去运输货物，被告人黄某表示同意。当日凌晨，三人驾坐车辆去到凌云县泗城镇，被告人驾车在路边等候，劳某和黄某某进入该镇姚某家牛栏内盗出一头黄牛（价值3200元），由黄某驾车运往百色方向。当行至泗城镇陇照村时，劳某和黄某某又叫黄某在路边等候，两人进入万某某家牛栏内盗出两头黄牛（价值5300元）。被告人黄某与劳某、黄某某连夜将本案盗得的三头黄牛运往田阳县出售，后黄某独自驾车返回，一日后，黄某某给其500元。2012年12月3日，被告人黄某到公安机关投案。在庭审中，被告人黄某当庭退出赃款500元。
上述事实，有以下证据证实：
1、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人黄某的户籍证明、（2012）凌刑初字第86号刑事判决书及凌云县伶站瑶族乡袍亭村民委员会出具的证明等书证；
2、证人罗甲、罗乙、万某、左某某的证言及同案人黄某某、劳某的供述；
3、被害人姚某、万某某的陈述；
4、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；
5、凌价认鉴（2012）36号、37号《价格鉴定结论书》及价格鉴定机构资质证复印件；
6、被告人黄某的供述和辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法、客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得的赃物仍予以运输转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人黄某在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，结合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及退赃情况，本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民合法的私人财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人在本案中的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年5月18日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某犯罪所得人民币五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一三年四月二十六日
书记员 黄莉莉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第1030号
原告香锦满。
委托代理人王建伟，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李军林，广东林德律师事务所律师。
被告陈柏球。
原告香锦满诉被告陈柏球民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，由审判员余润忠适用简易程序于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告香锦满的委托代理人王建伟到庭参加诉讼；被告陈柏球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香锦满诉称：被告因资金周转困难，于2012年8月7日向原告借款30000元，并承诺一个月内归还。被告向原告出具了《借据》一份。到期后被告并未还款，原告多次向被告催讨，被告却一直拖延不还。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款30000元及支付利息（利息从2012年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部偿还之日止，暂计至2012年12月25日为1040元），暂合计为31040元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了《借据》一份。
被告没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理查明，2012年8月7日，原告香锦满作为甲方与被告陈柏球作为乙方签订了《借据》一份，载明乙方向甲方借款30000元，乙方确认欠甲方上述借款，借款期限至2012年9月7日止；约定如乙方到期不准时归还借款，甲方有权要求乙方支付利息。甲、乙双方在《借据》上签名及捺印。双方没有约定借款期间的利息。
原告称，《借据》有被告签名及捺印确认，原告是以现金方式向其提供借款，被告在借款后并无还款及支付利息，原告多次向被告催讨未果，遂于2013年2月4日起诉至法院。
以上事实，有原告提交的《借据》一份以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告陈柏球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据，依法视为放弃质证和抗辩的权利。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的《借据》一份为凭，该《借据》能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告没有提交证据证明其已还款，故本案被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，并未按照《借据》约定的借款期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，在原告多次追偿后，被告仍怠于履行还款义务，故本院对原告要求被告还款的请求予以支持。
至于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现被告怠于履行还款义务，原告可诉求被告支付逾期利息，案涉借款原、被告双方约定还款时间为2012年9月7日前，故应从2012年9月7日计付逾期利息；原、被告双方没有约定利率，故逾期利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。因此，原告诉求被告自2012年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈柏球于本判决发生法律效力之日起五日内向原告香锦满返还借款本金30000元；
二、限被告陈柏球于本判决发生法律效力之日起五日内向原告香锦满支付逾期利息（以30000元为本金，从2012年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，由被告陈柏球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 余润忠
二〇一三年四月二十三日
书记员 赖英杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0422刑初119号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人龚某某，男。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人龚某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。澄江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2015年9月19日12时30分许，被告人龚某某携带一支用射钉枪改装成的枪支及7颗射钉弹乘坐朋友肖某某的云AC39**桑塔纳3000轿车途径澄江县九村镇杨柳箐卡点时，被执勤民警查获。经鉴定，该自制枪支属于以火药为动力的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人龚某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已依法构成非法持有枪支罪；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定对其定罪处罚。诉请依法判处。
庭审中，被告人龚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月19日12时30分许，被告人龚某某携带一支用射钉枪改装成的枪支及7颗射钉弹乘坐朋友肖某某的云AC39**号桑塔纳轿车途径澄江县九村镇杨柳箐卡点时，被执勤民警查获。经鉴定，该射钉枪改装成的枪支是以火药为动力的自制枪支。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证、形成锁链的：户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人龚某某的供述和辩解，证人肖某某、李某某的证言，物证枪支（照片），证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书，扣押、处理、移交清单，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（痕）字（2015）74号鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，其行为已触犯我国刑律，依法构成非法持有枪支罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，为维护国家对枪支的正常管理活动和社会公共安全，打击犯罪，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、现扣押于澄江县公安局的射钉枪改装枪一支、射钉弹7发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包广良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 俊
四川省绵阳高新技术产业开发人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第24号
原告叶君喜，男，汉族。
委托代理人赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人任铭榕，公司员工。
被告绵阳光辉钢铁贸易有限公司。住所地：绵阳高新区飞云大道西段闽兴钢材市场内。
法定代表人兰光辉，总经理。
被告兰光辉，男，汉族。
被告林妙元，男，汉族。
原告叶君喜诉被告绵阳光辉钢铁贸易有限公司（以下简称“光辉贸易公司”）、兰光辉、林妙元民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵宏斌、任铭榕到庭参加诉讼，被告光辉贸易公司、兰光辉、林妙元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶君喜诉称：2010年6月7日，被告兰光辉因公司经营需要向叶君喜借款人民币五十万元，双方签订了《借款及担保合同》，同时兰光辉向原告出具了借条，按约定该款通过原绵阳高新区宏宇五金建材经营部转账支付。借款利息为每月1.5%，借款期限六个月。林妙元自愿为该借款提供连带责任担保，被告光辉贸易公司同时作为借款人在借款协议上加盖了印章。协议签订后原告如约履行了出借款的义务，现借款人却至今未按约定还本付息。请求依法判令被告：1、支付借款本金50万元；2、支付从借款之日起至清偿之日止按月1.5%支付利息；3、被告林妙元承担连带清偿责任。
被告光辉贸易公司未作答辩。
被告兰光辉未作答辩。
被告林妙元未作答辩。
审理查明，被告光辉贸易公司、被告兰光辉因资金周转需要，特向原告叶君喜借款。2010年6月7日，被告光辉贸易公司作为（甲方）借款人与绵阳高新区宏宇五金建材经营部以自己的名义为（乙方）贷款人（受实际出借人原告叶君喜的委托），林妙元（丙方）为担保人签订《借款及担保合同》一份。该合同约定的主要内容有：本合同借款用途为钢材贸易；借款金额为人民币伍拾万元，借款期限自2010年6月7日起至2010年12月6日止；甲方到期不偿还本合同项下借款，乙方有权限期清偿，同时对逾期借款按1‰计收违约金；甲、乙、丙三方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙、丙三方协商解决，协商不成，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决等。合同尾页由甲、乙双方加盖公司印章，叶君喜、兰光辉、林妙元签名。同时，由借款人兰光辉，担保人林妙元向原告叶君喜出具借条一份，载明：“今兰光辉（身份证号：352201197908143230）向叶君喜借款人民币伍拾万元整，即500000.00元，期限6个月，自2010年6月7日至2010年12月6日止，利率为每月1.5%，按季付息，全部本金于2010年12月6日一次性偿还，并由林妙元（身份证号：352221196711133611）提供连带责任保证。借款人兰光辉，担保人林妙元2010年6月7日”。兰光辉、林妙元在借条上签名捺印。2010年6月7日，此借款50万元通过原绵阳高新区宏宇五金建材经营部转账支付给被告光辉贸易公司。该借款到期后，经原告催收，至今未还本付息。原告遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。
以上事实，有经庭审质证的《借款及担保合同》、借条、公证书、转款凭证（电子银行交易回单）及庭审笔录等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而贷款人可以要求借款人提供担保，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告委托并以绵阳高新区宏宇五金建材经营部的名义与被告光辉贸易公司签订《借款及担保合同》且被告兰光辉向原告出具借条，原告又委托绵阳高新区宏宇五金建材经营部向被告转账支付借款50万元，被告兰光辉系公司法人，其既是代表被告光辉贸易公司，又是代表自己的个人行为，故该事实证明原、被告之间已形成债权债务关系。此借贷关系，未违反国家法律、行政法规所禁止，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告光辉贸易公司和兰光辉应该履行偿还借款50万元的义务。关于原告主张从借款之日起至清偿之日止按月1.5%支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百二十五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和第二百二十六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，二被告未如约履行还款义务，其行为已构成违约，其违约行为必然给原告造成一定经济损失，而且双方在合同中约定的利率未超出商业银行同期贷款利率的四倍，因此，二被告应当按约定的利率支付借款期限内的利息，双方对于逾期利息为日1‰的约定，高出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效，原告主张按月1.5%支付，本院予以支持。。被告林妙元签字担保，与原告之间未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告林妙元应当承担连带保证责任，但有权向被告光辉贸易公司、被告兰光辉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳光辉钢铁贸易有限公司、被告兰光辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶君喜借款本金人民币500000.00元并按每月1.5%的利率支付2010年6月7日至还清之日止的利息；
二、被告林妙元对第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，由被告光辉贸易公司、被告兰光辉负担。已由原告方垫支，执行时由二被告支付给原告方。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审 判 长 王筱莉
代理审判员 刘 坤
人民陪审员 赵德志
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 高 婧
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2105号
原告黄某，农民。
被告李某甲，农民。
本院于2014年10月27日立案受理了原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李完武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年在广东务工相识，随后确定恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育共同之子李某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，从2010年分居至今，婚姻名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后与原告的感情一直很好。仅因原告外出打工之后因缺少沟通才开始感情不和。因此，原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，请求法庭调解和好或者判决不准许原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于1998年在广东务工相识，随后确定恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育共同之子李某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，仅因原、被告分开打工生活才开始感情不和，夫妻间并没有大的矛盾。2014年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证，原、被告的身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后一起外出打工、生活，已经建立了一定的夫妻感情。近年来虽因原、被告分开打工导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方今后加强沟通，互相体谅，多从家庭、子女角度考虑，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告黄某与被告李某甲离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 李完武
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 李 欣
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民催字第3号
申请人：东营市开泰化工有限公司。
申请人东营市开泰化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人东营市开泰化工有限公司丢失的东营银行股份有限公司垦利支行（原东营市商业银行垦利支行）签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为GA0105146923，票面金额为500000元，出票日期为2010年9月28日，汇票到期日为2011年3月28日，出票人为东营市开泰化工有限公司，收款人为东营市万丰工贸有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东营市开泰化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 周卫亭
审判员 丁艾花
审判员 张秋燕
二〇一五年八月六日
书记员 王亚琼
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更233号
罪犯李明喜，男，1947年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省长治市郊区黄碾镇故县。现羁押在永济监狱。
山西省长治市郊区人民法院于2015年5月19日作出（2015）郊刑初字第83号刑事判决书，以李明喜因诈骗罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元，赃款217750元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2020年7月3日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李明喜在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余291分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李明喜在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余291分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李明喜在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明喜减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月4日起至2020年1月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执669号
申请执行人王雷，男，汉族，村民。
被执行人曹轩，男，汉族，村民。
被执行人曹乾，男，汉族，村民。
本院在执行王雷申请执行曹轩、曹乾民间借贷纠纷一案，因被执行人曹轩、曹乾下落不明，暂无财产可供执行，致该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 藏 波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿藤商初字第406号
原告：俞天红。
委托代理人：俞帅。
被告：方泰建设集团有限公司。
法定代表人：黄胜芬。
被告：潘松良。
原告俞天红为与被告方泰建设集团有限公司、潘松良承揽合同纠纷一案，于2012年12月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告俞天红及其委托代理人俞帅到庭参加诉讼，被告方泰建设集团有限公司、潘松良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞天红诉称：2010年11月23日，被告潘松良以被告方泰建设集团有限公司项目经理的身份代表该公司与原告约定，将被告方泰建设集团有限公司承包的新沂市中龙新科生态养殖园工程泥工、木工、钢筋工部分采用大清包综合承包的形式分包给原告班组进行施工，将该工程的脚手架搭建工程亦分包给原告施工。同日，被告潘松良代表被告方泰建设集团有限公司收受原告30万元定金，并出具收据一份。根据约定，两被告须最迟于2010年11月底前安排原告班组进场施工，但经原告多次催促，被告未能履行约定的安排原告进场施工的义务，亦不予退还定金，故原告诉请法院，请求判令二被告双倍返还工程定金计人民币60万元；令二被告向原告支付占用工程定金的利息（自2010年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付时止）；本案诉讼费用由二被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告主体资格；
2.被告身份证及公司基本情况，证明二被告主体资格；
3.收据，证明二被告于2010年11月23日收受原告工程定金30万元；
4.证明、合同二份，证明原告于2010年11月23日向被告现金支付30万定金的事实。
被告方泰建设集团有限公司辩称：原告主张存在分包关系与事实不符，没有事实和法律根据，被告潘松良并非其项目经理或员工，其也未授权被告潘松良对外签约。原告作为自然人不具有工程施工的相关资质，不能签订分包合同；其未收到原告的任何款项，不存在定金返还问题。
被告方泰建设集团有限公司未在举证期限内向本院提供证据。
被告潘松良未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告方泰建设集团有限公司、潘松良未到庭，视其放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据1-2，来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，本院予以确认。对原告提供的3-4，本院认为只能证明被告潘松良收取原告现金30万元的事实，本院对此予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2010年11月23日，被告潘松良以被告方泰建设集团有限公司的名义与原告签订《合同书》及《脚手架承包合同》各一份，约定将被告方泰建设集团有限公司承包的新沂市中龙新科生态养殖园工程4幢猪舍的泥工等工程及相应的脚手架工程交由原告班组进行施工。合同约定自双方签字盖章后生效，但被告方泰建设集团有限公司并未在合同上盖章。同日，原告依照《合同书》，将款项30万元交给被告潘松良，由被告潘松良出具收据一份。
本院另查明，被告方泰建设集团有限公司并未承包新沂市中龙新科生态养殖园工程。
本院认为，被告潘松良以被告方泰建设集团有限公司名义与原告签订的合同未有被告方泰建设集团有限公司的盖章，原告也未提供证据证明被告潘松良有代理权或其有理由相信被告潘松良有代理权，现被告方泰建设集团有限公司未对该二份合同追认，应由被告潘松良承担相应责任。该二份合同系无权处分人处分了他人财产，应属无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此而遭受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任。被告潘松良没有代理权却以被告方泰建设集团有限公司名义签订合同，原告签订合同时也未尽到注意义务，双方均有过错，故本院认为被告潘松良应返还30万元并相应赔偿的利息损失。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告潘松良、方泰建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘松良于本判决生效之日起十日内返还原告俞天红30万元，并赔偿利息（自2010年11月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告俞天红其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费210元，合计10010元，由原告俞天红负担4900元，由被告潘松良负担5110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 周炳利
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 陈信实
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第04141号
申请执行人陈学庭，居民。
被执行人许自德，居民。
申请执行人陈学庭与被执行人许自德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）赣民初字第06360号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人许自德于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人陈学庭因交通事故所造成的损失12003.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月16日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年10月28日到塔山镇韩坡村现场执行，实地察看了被执行人家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。经与村民了解，被执行人为货车司机，经常不在家，家属在家，早出晚归。
2015年9月28日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第06360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 硕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏半民初字第234号
原告：阎军，男，汉族。
被告：周艳，女，汉族。
原告阎军诉被告周艳民间借贷纠纷一案，原告阎军于2013年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告阎军和被告周艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎军诉称：被告于2011年9月25日向原告借款50000元，说用于装修办公室，两三个月后就归还。原告把钱借给被告后，由被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推托。现诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金50000元并自起诉之日起按月息2%支付利息，直至还清款项之日止。诉讼费用由被告负担。
被告周艳辩称：借款属实，愿意返还本金，但是现在没有还款能力。利息现在还没有能力进行归还。
经审理查明：原告阎军与被告周艳系朋友关系。2011年9月25日，被告周艳以装修办公室为由向原告借款50000元，并出具欠条一份。内容为“欠条今借现金5万元整（伍万元整）欠款人：周燕2011年9月25日”。该条未约定借款期间，也未约定利息。后经原告多次催要，被告周艳未履行还款义务。
上述事实有原告提供的欠条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告提供的证据名为欠条，但从其内容来看，实为双方借贷关系的凭证，原、被告双方构成民间借贷关系。双方在借贷时未约定还款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告返还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在借贷时对利息未作约定，视为不支付利息，但被告经原告催告后仍不返还借款，应参考银行同期贷款利率支付利息，故原告主张自起诉之日起按月息2%计算利息，起息日可支持，利率于法无据，本院按银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告周艳返还原告阎军借款本金50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年9月24日计算至本判决确定偿还之日）；
二、驳回原告阎军的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告周艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
代理审判员 李翰哲
人民陪审员 施 虹
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴真真
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第311号
申请执行人金海，工人。
被执行人周少华。
被执行人姜洪斋。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2012年10月25日作出的（2011）烟牟民三初字第443号民事判决书，于2013年3月25日向被执行人周少华、姜洪斋发出执行通知书，责令被执行人在2013年4月5日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人周少华、姜洪斋有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人周少华、姜洪斋所有的财产（详见财产清单）。
二、被执行人周少华、姜洪斋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周少华、姜洪斋可以使用被查封财产；但因被执行人周少华、姜洪斋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限不动产为2年、动产为1年、银行存款为6个月。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王文军
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执252号
申请执行人李根华，男，1948年3月出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人菅有红，男，1960年6月25号出生，汉族，现住杭锦后旗。
本院在执行李根华与菅有红民间借贷纠纷一案中，被执行人菅有红无财产可供执行，申请执行人李根华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 王胜飞
审判员 陈 龙
二〇一六年九月一日
书记员 孙中昊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第649号
原告朱孔祥，男，汉族，成年，河东区人。
被告王宏扬（曾用名王有福），男，汉族，成年，河东区人。
被告郑庆霞，女，汉族，成年，河东区人。
原告朱孔祥诉被告王宏扬、郑庆霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱孔祥到庭参加诉讼，被告王宏扬、郑庆霞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱孔祥诉称，2011年9月2日起，我与被告就猪饲料买卖达成协议，由我向被告供应猪饲料，被告签单确认货款，并定于卖猪的10天内付款，如付款不及时，从用料第一天起每天加收2‰的利息，如有争议由河东区人民法院处理。自2012年7月9日至2014年2月26日，被告共欠款55044元，经我催要，被告于2013年7月14日偿还15000元，2013年11月21日偿还4000元，尚欠我36044元。请求法院依法判决二被告偿还欠款36044元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告王宏扬、郑庆霞在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告王宏扬与被告郑庆霞系夫妻关系，原告朱孔祥与被告王宏扬存在猪饲料的买卖关系。原告朱孔祥出具了2012年7月9日至2014年2月26日期间，署名为：“王有福”、“王友福”、“有福”字样的欠款条共计32张，累计金额为54784元。原告朱孔祥自认被告王宏扬已还款19000元，其主张的欠款数额为35784元。结合原告王宏扬的陈述，2012年7月9日、2012年7月24日、2013年3月30日的3张欠款条为其妻子郑庆霞签的王宏扬的名字。2012年8月12日、2012年10月6日、2012年10月19日、2012年11月24日、2013年1月25日、2013年3月11日、2013年4月11日、2013年5月13日的8张欠款条为送料人员代替签字，由王宏扬母亲按的手印。
另查明，临沂市公安局河东分局刘店子派出所出具常住人口户籍情况张明，证明被告王宏扬曾用名为王有福。
以上事实，是根据庭审调查及原告的陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告王宏扬与被告郑庆霞虽系夫妻，但欠款条中并未署名郑庆霞，且原告朱孔祥也未证明二被告系共同经营，对于要求被告郑庆霞还款的诉讼请求，本院不予支持。被告王宏扬的母亲按手印的8张欠款条（累计金额为19318元），因送料人员未能出庭证实，被告王宏扬的母亲也未到庭说明情况，对于这19318元欠款，本院不予支持，原告朱孔祥可待证据充分后另行主张权利。对于剩余欠款16466元及利息，被告王宏扬应及时偿还。因欠款条约定于卖猪后10天内付款，如付款不及时，从用料第一天起每天加收2‰的利息，但原告朱孔祥未能证实被告王宏扬于何时卖猪，因此本院确定其利息自起诉之日起计算。欠款条中约定的每天加收2‰的利息过分高于原告朱孔祥的损失，本院酌情确定利息按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王宏扬于本判决生效之日起五日内偿付原告朱孔祥饲料款16466元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，自2015年7月3日起至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告朱孔祥的其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王宏扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 张 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙宗峰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第649号
原告朱某某，男。
被告王某某（曾用名王某），男。
被告郑某某，女。
原告朱某某诉被告王某某、郑某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某、郑某某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2011年9月2日起，我与被告就猪饲料买卖达成协议，由我向被告供应猪饲料，被告签单确认货款，并定于卖猪的10天内付款，如付款不及时，从用料第一天起每天加收2‰的利息，如有争议由河东区人民法院处理。自2012年7月9日至2014年2月26日，被告共欠款55044元，经我催要，被告于2013年7月14日偿还15000元，2013年11月21日偿还4000元，尚欠我36044元。请求法院依法判决二被告偿还欠款36044元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告王某某、郑某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告王某某与被告郑某某系夫妻关系，原告朱某某与被告王某某存在猪饲料的买卖关系。原告朱某某出具了2012年7月9日至2014年2月26日期间，署名为：“王某”、“王某某”、“某某”字样的欠款条共计32张，累计金额为54784元。原告朱某某自认被告王某某已还款19000元，其主张的欠款数额为35784元。结合原告王某某的陈述，2012年7月9日、2012年7月24日、2013年3月30日的3张欠款条为其妻子郑某某签的王某某的名字。2012年8月12日、2012年10月6日、2012年10月19日、2012年11月24日、2013年1月25日、2013年3月11日、2013年4月11日、2013年5月13日的8张欠款条为送料人员代替签字，由王某某母亲按的手印。
另查明，临沂市公安局河东分局某某派出所出具常住人口户籍情况张明，证明被告王某某曾用名为王某。
以上事实，是根据庭审调查及原告的陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告王某某与被告郑某某虽系夫妻，但欠款条中并未署名郑某某，且原告朱某某也未证明二被告系共同经营，对于要求被告郑某某还款的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某的母亲按手印的8张欠款条（累计金额为19318元），因送料人员未能出庭证实，被告王某某的母亲也未到庭说明情况，对于这19318元欠款，本院不予支持，原告朱某某可待证据充分后另行主张权利。对于剩余欠款16466元及利息，被告王某某应及时偿还。因欠款条约定于卖猪后10天内付款，如付款不及时，从用料第一天起每天加收2‰的利息，但原告朱某某未能证实被告王某某于何时卖猪，因此本院确定其利息自起诉之日起计算。欠款条中约定的每天加收2‰的利息过分高于原告朱某某的损失，本院酌情确定利息按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿付原告朱某某饲料款16466元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，自2015年7月3日起至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 张 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙宗峰
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第236-3号
原告山西盛世明凯机械设备有限公司。
法定代表人撖雨滨，董事长。
委托代理人刘永成，男，1982年5月18日出生，汉族，住太原市。
被告刘忠义，男，1974年12月24日出生，汉族，住山西省盂县。
被告高银元，男，1967年5月10日出生，汉族，住山西省盂县。
本院在审理原告山西盛世明凯机械设备有限公司与被告刘忠义、被告高银元分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山西盛世明凯机械设备有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成调解协议，原告山西盛世明凯机械设备有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山西盛世明凯机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费14884元减半收取7442元，保全费5000元，由原告山西盛世明凯机械设备有限公司负担。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 边荣莉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭 敏
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第895号
原告：山东信通铝业有限公司。住所地：山东省茌平县热电工业园。
法定代表人：刘先斌，经理。
委托代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：山东信发建材有限公司。住所地：山东省茌平县枣乡街北首。
法定代表人：李长宁，经理。
被告：李长宁，男，1962年9月28日出生，汉族，住山东省茌平县新政路***号*号楼*单元***室。
被告：薛守君，女，汉族。
被告：李振，男，汉族。
原告山东信通铝业有限公司诉被告山东信发建材有限公司、李长宁、薛守君、李振买卖合同纠纷一案，因双方已经就欠款事宜达成调解一致，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东信通铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费25832元元，减半收取12916元，由原告山东信通铝业有限公司负担。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 刘夏民
人民陪审员 孙 清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢倍倍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第61号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人林某，男。因涉嫌盗窃罪，于2012年9月6日被桂林市公安局叠彩分局被刑事拘留。同月27日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋倩倩出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2012年9月6日凌晨3时许，被告人林某伙同林某某（另案处理）窜至桂林市叠彩区清风路某小区52号楼大门内，将被害人李某停放在该处的一辆黑色本铃牌助力车（价值人民币2970元）抬出大门，由被告人林某用钥匙套开大锁，后林某某接线打火未果，两人遂用一条黑色胶带将该车与另一辆偷来的黑色助力车绑好，用先前偷来的黑色助力车牵引该车将该车盗走，两人行至桂林市象山区凯风路被公安人员抓获。赃车已被公安机关缴获并退还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押及发还物品清单、领条、赃物及赃物指认照片、赃物藏匿地点辨认照片、抓获经过及情况说明）；2、被害人报案材料及陈述（被害人李某的报案及陈述）；3、鉴定意见（涉案物品价格鉴定结论书）；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场辨认笔录及照片）；5、被告人供述和辩解（被告人林某的供述和辩解、同案犯林某某的供述和辩解）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人林某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人林某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2013年6月5日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋发奎
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 赵文杰
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第514号
申请执行人崔艳秋，女，1982年8月19日出生。
被执行人王增如，男，1963年4月27日出生。
本院在执行申请执行人崔艳秋与被执行人王增如债权纠纷一案中，查明被执行人王增如暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省容城县人民法院（2011）容民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一五年十二月十日
书记员 肖志海
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执96号
申请执行人：何桂香，女，1958年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：席寿华，男，1969年7月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2017年1月17日立案执行何桂香申请席寿华健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鹰民一终止第372号民事判决书，被执行人席寿华应支付申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行案款142011.89元，承担执行费2030元。本院尚未执行到位金额,现因被执行人席寿华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执96号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年七月七日
书记员 倪 星
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更522号
罪犯葛旭海，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年5月12日，江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2014）都刑初字第0035号刑事判决，以被告人葛旭海犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期至2016年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯葛旭海自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯葛旭海自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯葛旭海自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛旭海准予减刑五个月十三日，刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1872号
原告杨燕林。
被告王瑞红。
原告杨燕林为与被告王瑞红民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨燕林到庭参加诉讼，被告王瑞红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款12000元，并约定利息按月利率3%计算。同时被告承诺2014年5月30日偿还此款。借款后，被告仅支付利息至2014年6月份，此后就未再支付分文利息给原告。原告多次要求被告还款付息，但被告却以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告立即偿还原告借款12000元并自2014年6月2日起至款清之日按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一张，证明被告王瑞红于2014年3月19日向原告借款12000元，约定于2014年5月30日还。
被告王瑞红未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告王瑞红未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年3月19日，被告王瑞红向原告杨燕林出具借条一张，借条言明：“今借到杨燕林现金壹万贰仟元正（12000元）。于2014年5月30日还。今欠人：王瑞红，2014年3月19日，在场人：胡某某、赖某某”。2014年6月2日，被告王瑞红归还3000元给原告杨燕林，余款经原告多次催收未果，故而成讼。
本院认为：被告王瑞红向原告杨燕林借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告王瑞红不按照约定偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。本案借条未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应自逾期之日起按年利率6%支付利息，故被告王瑞红于2014年6月2日归还给原告的3000元应认定为归还的借款本金。被告王瑞红经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞红应于本判决生效后十日内归还原告杨燕林借款9000元并自2014年5月31日起至款清之日按年利率6%支付利息；
二、驳回原告杨燕林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告承担72元，由被告王瑞红承担100元，该款原告杨燕林已预交，被告王瑞红应于本判决生效后十日内返还原告100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈小青
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第1872号原告杨燕林。被告王瑞红。原告杨燕林为与被告王瑞红民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨燕林到庭参加诉讼，被告王瑞红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款12000元，并约定利息按月利率3%计算。同时被告承诺2014年5月30日偿还此款。借款后，被告仅支付利息至2014年6月份，此后就未再支付分文利息给原告。原告多次要求被告还款付息，但被告却以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告立即偿还原告借款12000元并自2014年6月2日起至款清之日按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明被告王瑞红于2014年3月19日向原告借款12000元，约定于2014年5月30日还。被告王瑞红未答辩，亦未提交证据。庭审时因被告王瑞红未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年3月19日，被告王瑞红向原告杨燕林出具借条一张，借条言明：“今借到杨燕林现金壹万贰仟元正（12000元）。于2014年5月30日还。今欠人：王瑞红，2014年3月19日，在场人：胡建平、赖裕红”。2014年6月2日，被告王瑞红归还3000元给原告杨燕林，余款经原告多次催收未果，故而成讼。本院认为：被告王瑞红向原告杨燕林借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告王瑞红不按照约定偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。本案借条未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应自逾期之日起按年利率6%支付利息，故被告王瑞红于2014年6月2日归还给原告的3000元应认定为归还的借款本金。被告王瑞红经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞红应于本判决生效后十日内归还原告杨燕林借款9000元并自2014年5月31日起至款清之日按年利率6%支付利息；二、驳回原告杨燕林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由原告承担72元，由被告王瑞红承担100元，该款原告杨燕林已预交，被告王瑞红应于本判决生效后十日内返还原告100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一五年十二月十日书 记 员  陈小青
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00668号
上诉人（原审被告）：高世宁。
委托代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：钱国庆。
委托代理人：钱耕毅，系钱国庆父亲。
被上诉人（原审原告）：周基海。
委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
上诉人高世宁、钱国庆因与被上诉人周基海买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2014）宁民一初字第01840号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人高世宁及委托代理人凤良俊，上诉人钱国庆的委托代理人钱耕毅，被上诉人周基海及委托代理人曹国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：周基海系经营板材等装潢材料个体工商户，钱国庆及案外人张辉系“宁国市金典装饰设计工程有限公司（以下简称金典装饰公司）”发起人，高世宁系“金典装饰公司”主管。2010年4月始，因承接宁国市商之都、金宁景秀家园、育英山庄商住楼等工程装潢及“金典装饰公司”自身装潢，高世宁在周基海处赊购各种类型板材及其他装潢材料。双方于2011年元月9日结算，共计79883元，后高世宁支付17000元，余欠货款62883元至今未付。2011年8月1日，周基海向法院起诉，后以补充证据为由撤回。2014年6月16日，周基海再次诉至法院，请求判令高世宁、钱国庆连带支付所欠货款62883元并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2011年8月1日起至实际付款之日期间的利息。
原审另查明：钱国庆及案外人张辉于2010年7月3日办理了“金典装饰公司”企业名称预先核准登记，住所为宁国市滨河路10号，张辉、钱国庆投资额均为10万元，预先核准的企业名称保留期至2011年1月23日。之后，在尚未办理企业正式设立登记情况下，张辉、钱国庆即以“金典装饰公司”名义承接装饰工程，在外赊购装潢材料，开展业务活动，并在法院发生多起追讨装潢材料款的诉讼案件。在宁国市人民法院（2011）宁民一初字第01021号案件2011年7月14日第一次庭审中，高世宁自认与张辉、钱国庆系合伙关系；张辉在2011年8月4日该案第二次庭审中，自认于2011年5月份将位于宁国市滨河路10号的“金典装饰公司”店面以4万元左右价格转让，并与钱国庆母亲各得一半转让费。本案一审庭审中，高世宁自认与钱国庆、张辉商谈过，待公司盈利，分成给高世宁。
原审法院判决认为：钱国庆及案外人张辉未办理企业正式设立登记，即对外开展经营活动，钱国庆及案外人张辉作为“金典装饰公司”的投资发起人，在“金典装饰公司”因故未成立情形下，张辉及钱国庆之间可视为合伙关系，两人均应对以设立中“金典装饰公司”名义对外开展经营活动产生的债务承担连带清偿责任。高世宁实际管理公司运营，并且自认与张辉及钱国庆系合伙关系，对本案62883元货款债务负有连带偿还责任。钱国庆辩称“金典装饰公司”将装潢业务承包给了高世宁，未举证证明，不予采信。周基海诉请自2011年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，予以支持。综上，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决：一、高世宁自判决生效之日起十日内给付周基海板材款62883元及利息（自2011年8月1日起对货款62883元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定给付之日止）；二、钱国庆对上述第一项债务负有连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，减半收取773.5元，由高世宁、钱国庆共同负担。
高世宁不服原审判决，上诉称：高世宁的行为是职务行为，相应法律后果应当由钱国庆承担，原判认定高世宁与钱国庆之间系合伙关系并判决二人承担连带责任错误。请求二审改判由钱国庆承担全部还款责任，高世宁不承担还款责任。
钱国庆不服原审判决，以原判认定钱国庆与高世宁之间系合伙关系、钱国庆应承担连带责任错误等为由提出上诉，请求二审撤销原审判决第二项。
钱国庆的委托代理人针对高世宁的上诉庭审答辩称：本案货款应由高世宁承担，高世宁上诉称其行为是职务行为，原审认定钱国庆与高世宁是合伙关系，均属错误。
高世宁针对钱国庆的上诉庭审答辩称：高世宁与钱国庆之间是内部结算问题，具体是什么关系由法院审查认定；本案货款中，18000元货款是对“金典装饰公司”进行装潢，即使钱国庆所说属实，“金典装饰公司”也应对外承担债务。
周基海庭审答辩称：高世宁不存在职务行为，应承担给付义务；钱国庆与高世宁是否合伙与本案无关，请求法院依法判决。
二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。
根据对原审证据的审查，原审判决认定钱国庆为“金典装饰公司”两名发起人之一、“金典装饰公司”未办理正式设立登记、高世宁实际主管“金典装饰公司”对外业务往来并欠周基海货款62883元的基本事实成立，二审予以确认。
本院认为：未依法设立登记的公司不得以公司名义对外开展除发起设立公司行为以外的经营业务活动，实际开展经营业务活动的，经营行为人应当承担相应的民事责任。本案中，“金典装饰公司”未依法办理正式设立登记手续，高世宁实际主管“金典装饰公司”对外业务往来并欠周基海货款62883元，对此高世宁应负偿付义务。钱国庆作为“金典装饰公司”两名发起人之一，在“金典装饰公司”预先核准的企业名称保留期内，未尽发起人谨慎注意义务，容许高世宁利用拟设中的“金典装饰公司”住所，以“金典装饰公司”名义对外发生业务往来，应与高世宁对外欠货款承担连带责任。高世宁和钱国庆有关自己不承担责任的上诉请求均不能成立，二审不予支持。本案原审中，案外人张辉不是本案当事人，原审判决针对张辉认定相关案件事实并确认法律责任，明显错误，二审予以纠正。对原审判决认定的有关张辉的案件事实，二审不予确认。原审判决理由中确认张辉应承担相关连带责任，该责任确定超越原审审理范围，对张辉不发生既判效力。综上，原审判决部分事实认定不当，判决理由错误，但判决结果正确，对原审判决结果二审仍予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1607元，由高世宁、钱国庆各负担803.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 马庆松
代理审判员 赵 萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第208号
原告：浙江海讯印染有限公司。
法定代表人：楼德荣。
委托代理人：魏彬。
被告：诸暨市宁锋袜业针织有限公司。
法定代表人：何春燕。
本院在审理原告浙江海讯印染有限公司与被告诸暨市宁锋袜业针织有限公司加工合同纠纷一案中，原告浙江海讯印染有限公司于2013年4月18日向本院申请撤回对被告诸暨市宁锋袜业针织有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江海讯印染有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江海讯印染有限公司撤回对被告诸暨市宁锋袜业针织有限公司的起诉。
本案应收案件受理费3197元，依法减半收取1598.50元，由原告浙江海讯印染有限公司负担。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年四月十八日
书 记 员 马 琼
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿执字第133－1号
申请执行人韩雪，女，1981年5月29日生，汉族，现住长春市南关区。
被执行人杨德越，男，1959年2月7日生，汉族，现住长春市皓月大路。
申请执行人韩雪与被执行人杨德越民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第880号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人韩雪与被执行人杨德越达成和解协议并履行完毕，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨德越名下位于长春市南湖大路28号富苑华城8幢1单元301房间（栋号为4－101／23－4－156、建筑面积为181.01平方米、房间号8幢1单元301房间）的预查封；
二、解除对被执行人杨德越名下车牌号码为吉A－P59**号车辆的查封。
三、终结长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月十日
书记员 薄 鹏
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦商初字第91号
原告：刘杰，男，汉族。
被告：于广涌，男，汉族。
本院在审理原告刘杰与被告于广涌保证合同纠纷一案中，因原告刘杰未预交案件受理费，本院于2013年4月18日向原告刘杰发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告刘杰至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周卫亭
二〇一三年四月二十六日
书记员 王亚琼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）曲中刑终字第104号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳光阳，男，1984年8月21日生，汉族，云南省威信县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民法院审理宣威市人民检察院提起公诉的被告人柳光阳涉嫌贩卖毒品罪一案，于二○一三年二月二十八日作出（2013）宣刑初字第74号刑事判决，被告人柳光阳均不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，并询问被告人后审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月30日0时10分许，被告人柳光阳在宣威市XXX大酒店1701号房间，向吸毒人员徐广祥贩卖毒品可疑物，被宣威市公安局民警抓获，并查获毒品可疑物2袋18颗。经称量，查获的毒品可疑物净重1.8克。经理化检验鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
原审法院认为，被告人柳光阳违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖甲基苯丙胺1.8克，其行为己构成贩卖毒品罪。对于柳光阳的当庭辩解及辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实、证据不相符合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决：一、被告人柳光阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
判决宣告后，被告人柳光阳以原判量刑过重为由提起上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，上述事实有接受刑事案件登记表，证人证言，提取笔录及照片，扣押物品清单，称量记录及照片，理化检验鉴定书，通话清单，收条，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人柳光阳的供述记录相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柳光阳违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖甲基苯丙胺1.8克，其行为己构成贩卖毒品罪。根据刑法规定走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审被告人柳光阳贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，原审法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，并无不当。上诉人柳光阳的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一三年四月二十五日
书记员 张建林
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第142号
申请执行人王建伟，男，1973年5月出生，汉族，干部，现住乐亭县王滩镇张安村。
被执行人曹顺静，男，1964年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县汀流河镇曹庄村。
申请执行人王建伟与被执行人曹顺静民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2011）乐民初字第2181号，该判决书已发生法律效力。因曹顺静未按民事判决书的规定履行义务，王建伟向本院申请强制执行。本院于2012年2月9日立案执行。该案总标的14.7万元，已执行42343.75元，尚欠104656.25元。
执行过程中查明，被执行人确无履行能力。本院认为，由于被执行人确无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经乐亭县人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，经申请人同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2011）乐民初字第2181号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2012）乐执字第142号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 闫文海
代理审判员 王英民
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 闫文海
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00659号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人黄敬春，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人黄敬春未经批准，擅自占用位于李家堡乡李家堡村李家堡屯的土地1759.26平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第250号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第250号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第944号
原告荣成成山物业有限公司，住荣成市南山北路98号。
法定代表人杨夕军，执行董事。
委托代理人刘艳霞，职员。
委托代理人胡伟静，职员。
被告邹敏丽，居民。
原告荣成成山物业有限公司与被告邹敏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由助理审判员许强独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳霞、胡伟静到庭参加诉讼，被告邹敏丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付2010年1月1日至2015年10月31日物业费2302元及滞纳金1226元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2008年，被告购买荣成市华资房地产开发有限公司（以下简称华资公司）开发建设的经济适用房，同时以承诺书的形式与荣成市华资房地产开发有限公司签订了业主临时管理规约。2009年荣成市华资房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定由原告对荣成市华资房地产开发有限公司在三环嘉苑开发建设的经济适用房进行物业服务，业主自2010年1月起缴纳物业费，未按时足额缴纳物业费应支付滞纳金。合同约定滞纳金按未付款额每日千分之三计算，庭审中原告变更滞纳金计算标准为未付款额每日万分之五。2009年8月原告接管荣成市三环嘉苑的物业管理。2009年12月29日，荣成市物价局核定三环经济适用房住宅小区物业费收费标准为房屋建筑面积93.94每平方米每月0.35元。被告为小区130号楼三单元306室业主，自2010年1月1日欠缴物业费，截止2015年10月31日，共计欠缴物业费2302元及滞纳金1226元。以上事实有原告的陈述、前期物业服务合同、荣成市物价局文件、物业费催缴通知书等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与荣成市华资房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，原被告均应按合同约定履行。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。被告未按约定缴纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告在庭审中将滞纳金的计算标准降低，属意思自治，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈辉经本院传票传唤未到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告邹敏丽于本判决生效之日起十日内支付原告缴物业费2302元及滞纳金1226元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许 强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 褚军伟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00373号
原告赵某某，女，汉族，村民。
原告张某甲，男，汉族，村民。
法定代理人赵某某，女，汉族，系张某甲之母。
共同委托代理人王某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告泾阳县永乐镇永丰村后东组。
负责人陈某某，该组组长。
原告赵某某、张某甲诉被告泾阳县永乐镇永丰村后东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的共同委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己户口一直在被告处，系被告村民。2007年4月23日，其与城镇居民张某乙结婚。2008年10月27日，双方生育一子，取名张某甲，其户口随母亲。两原告在被告处享受新农村合疗待遇。2012年被告土地被征用，每人分土地补偿款4300元，然而被告以原告赵某某系出嫁女为由，仅给其分配了征地补偿款的一半，并且未给原告张某甲分配，故原告诉请法院依法判令被告给付原告赵某某征地补偿款2150元，给付原告张某甲征地补偿款4300元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：没有给二原告分配征地补偿款是村民投票决议的。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、分配方案，证给赵某某分配征地补偿款的一半；2、二原告户口本，证身份情况；3、张某乙与赵某某结婚证、张某乙户口本，证二人结婚，张某乙非农户口；4、农村合疗本，证二原告在被告处参加了农村合疗。
被告对原告提供的证据无异议。
被告为证明自己的诉讼主张向本院提供以下证据：申请一份，证明给张某甲报户口时，原被告双方协议张某甲不参加征地款分配。
原告对被告提供的证据质证认为：该申请系张某甲外公所写，非其法定代理人所书，是无效的。其次张某甲落户被告处合法有效。综上，对该证据不予认可。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3、4内容真实，形式合法，本院依法予以认定。被告所提供的证据属张某甲外公所承诺事项，损害了未成年人的合法权益，本院不予采信。
经审理查明：原告赵某某户口在被告处，2007年4月23日，其与城镇居民张某乙结婚。2008年10月27日，双方生育一子，取名张某甲，其户口随母亲赵某某。两原告在被告处享受新农村合疗待遇。2012年被告土地被征用，每人分土地补偿款4300元，出嫁女分一半，因此被告仅给原告赵某某分配了征地补偿款的一半，并且未给原告张某甲分配，故二原告诉至本院。
本院认为：原告张某甲的户口随母报户至被告泾阳县永乐镇永丰村后东组并无不当，原告张某甲系被告村民，具有被告集体经济组织成员身份，依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，原告张某甲应享有分配的权利，其请求本院予以支持。原告赵某某户口在被告处，被告依照民主法定程序，综合土地、户籍居住地以及履行相关义务的情况，考虑给其分配一半，并无不当，对其诉讼请求应予驳回。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告泾阳县永乐镇永丰村后东组在本判决生效后十五日内向原告张某甲给付征地补偿款人民币4300元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告泾阳县永乐镇永丰村后东组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 张继平
二〇一三年四月十八日
书 记 员 郑 彤