wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1621号
原告李某。
法定代理人李敬辉。
法定代理人杨秋菊，1972年3月20日。
委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
委托代理人陆裕波，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告梁惠孟。
原告李某诉被告梁惠孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员梁艺超适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。书记员陆燕玲担任法庭记录。原告李某的法定代理人李敬辉、杨秋菊及其委托代理人陆登、陆裕波、被告梁惠孟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2015年9月1日21时30分许，原告的母亲杨秋菊驾驶贵港83785北京铃木王牌电动车搭载原告沿江南大道南侧车道由西往东方向行驶在前，被告醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载梁丽婷沿江南大道南侧由西往东方向行驶在后，行至汽车南站路段时，杨秋菊减速停车后，被告由后驶来，因被告驾车未注意观察，致使其驾驶的车辆前部碰撞上杨秋菊所驾驶的电动车尾部，造成原告及被告、杨秋菊、梁丽婷不同程度受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告负本次事故的全部责任，原告、杨秋菊、梁丽婷不负本次事故责任。
三、原告伤情概况：原告因交通事故受伤后于2015年9月1日当晚被送到贵港市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：重型颅脑损伤、创伤性脑疝、右侧额颞顶硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、两侧肺挫伤、右侧头皮挫伤，于2015年10月4日出院，花费医疗费75607.84元。
四、原告诉讼请求：请求法院判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计88225.34元（扣除被告已经支付的5000元），其中：1、医疗费75607.84元；2、护理费7217.5元（××）；3、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）；4、交通费2000元；5、营养费5000元。
五、被告的答辩意见：
被告辩称，事故发生之时，由于是晚上，还下着雨，无法确认原告系交通事故当事人。其对原告请求的医疗费没有异议；对交通费因原告无票据予以证实，不予认可；对营养费认为不应得到支持。
六、本案争议焦点：原告因本次交通事故造成的损失是多少，责任应由谁承担。
七、本院核定原告的各项损失：
参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次道路交通事故造成原告的损失合计为87413.06元，其中，1、医疗费75607.84元（凭票计算）；2、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）；3、护理费7005.22元（参照居民服务修理和其他服务业标准，38741元／年÷365天／年×33天×2人）；4、交通费500元（酌情支持）；5、营养费1000元（酌情支持）。
八、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告已经赔偿原告经济损失5000元。
九、肇事车辆投保及其他情况：被告驾驶的雄狮牌无号牌普通二轮摩托车未投保有机动车交通事故责任强制保险。
十、本院裁判意见：本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。被告辩称，原告不是本案交通事故的当事人，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告主张的医疗费合法有据，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费计算天数过高，经本院核定应为33天，对高出部分不予支持。原告主张交通费损失，虽无票据提供，但考虑到原告受伤就医必然产生相应的交通费用支出，根据原告的伤情和就医情况，本院酌情支持500元。原告主张营养费损失过高，根据原告的伤情，考虑到原告年纪尚幼，正处在身体发育阶段，本院酌情支持1000元。对于原告主张护理费参照城镇居民服务修理和其他服务业标准计算，因被告对此予以认可，且经本院调查核实，原告自2011年开始即跟随其父母居住于贵港市××南区南江社区新五八码头私人住宅，该住宅所处行政区域属于贵港市××南区江南街道办南江社区居委会管辖范围，系港南区城镇规划范围，故本院依法予以支持。根据原告的举证及被告的质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的损失总额为87413.06元。由于被告负本次交通事故的全部责任，由此而造成原告的损失应当由被告全部承担，扣减被告已经支付给原告的5000元，被告尚应赔偿给原告82413.06元（87413.06元-5000元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告梁惠孟赔偿原告李某因本次交通事故造成的经济损失82413.06元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费1003元（原告李某已预交），由被告梁惠孟负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁艺超
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 陆燕玲
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1621号
原告王某某，女，1983年1月26日生，汉族，住南乐县。
委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
被告侯某某（曾用名侯某甲），男，1983年10月12日生，汉族，住南乐县。
被告郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识，于2007年3月9日办理结婚登记，2007年9月19日生育女儿侯某乙，2009年9月28日生育儿子侯某丙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，被告还殴打原告。原告曾于2012年5月3日和2014年8月26日两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未和好。原告认为双方夫妻感情确已彻底破裂，故于2015年10月8日再次诉至法院。请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费25000元，被告返还原告婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，婚姻登记记录证明一份，南乐县西邵乡侯古宁甫村委会出具的证明一份，南乐县人民法院（2014）南民初字第1269号民事判决书一份。
被告侯某某辩称，不同意离婚，原被告同村居住，经过相互了解之后于2006年农历11月16日举行结婚典礼并同居生活，2007年3月9日补领结婚证。双方在共同生活期间建立了牢固的夫妻感情，且生育两个子女，请求法院主持调解，给双方一次机会，被告愿主动做和好工作。若判决离婚，被告要求抚养两个孩子，原告承担抚养费及夫妻共同债务。自2012年双方闹矛盾原告离家出走至今，对两个孩子未尽抚养和教育的责任义务，两个孩子一直随被告生活，已经养成固定的生活习惯，改变孩子的生活环境对孩子成长不利。原告没有固定住所和经济来源，不具备抚养子女的条件
被告提交的证据有：身份证复印件一份，西邵乡侯古宁甫村委会出具的证明一份，欠据复印件2张。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2007年3月9日办理结婚登记，2007年9月19日生育女儿侯某乙，2009年9月28日生育儿子侯某丙，现均随被告共同生活。因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于曾于2012年5月3日和2014年8月26日两次起诉离婚，法院判决不准离婚。2015年10月8日原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，河南省2015年度农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实由原告提交的证据、原被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的夫妻感情。但双方发生矛盾后，不能互谅互让达成和解，原告两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，应当认定为夫妻感情已彻底破裂，依法准予原、被告离婚。原、被告的婚生女儿侯某乙及儿子侯某丙，自2012年原、被告双方发生矛盾分居之日起三年来一直随原告共同生活，为有利于未成年人的健康成长，应以不改变其生活环境为宜，本院酌定由原告继续抚养，由被告承担抚养费，抚养费按照河南省2015年度农村居民人均纯收入的25%计算，即每个孩子每年的抚养费为9416.10×25%=2354.025元。被告主张由双方共同承担夫妻共同债务，其中2014年1月25日对张占习所负债务在双方分居期间发生，且被告用于购买车辆，不是用于夫妻共同生活，本院不予认可；2012年9月26日对王换保所负债务，因原告辩称对该债务不知情，被告未提交欠条原件，王换保也未出庭，不能证实该债务的真实性，本院不予采纳；综上，对于被告要求原被告共同承担该两项债务的诉讼请求，本院不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释，判决如下：
一、准予原告王某某和被告侯某某离婚；
二、原、被告的婚生女儿侯某乙（2007年9月19日生）及儿子侯某丙（2009年9月28日生）由被告直接抚养，原告承担子女抚养费，原告应自2015年起至2025年于每年12月31日前给付被告两个子女的抚养费4708.05元（2354.025×2），自2026年至2027年于每年12月31日前给付被告子女抚养费2354.025元；原告享有两个子女的探视权，可于每月第一个星期日在孩子驻地予以探视，被告应予协助。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马荣荣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1621号
原告：边光辉，男，汉族，1972年8月7日出生，住长春市南关区。
委托代理人：孙启健，吉林睿志律师事务所律师。
原告：边乙轩，男，汉族，2002年12月5日出生，住长春市南关区。
法定代理人：边光辉（系原告边乙轩父亲），男，汉族，1972年8月7日出生，住长春市南关区。
委托代理人：孙启健，吉林睿志律师事务所律师。
被告：李克科，男，汉族，1979年4月17日出生，住长春市朝阳区。
被告：张宝春，男，汉族，1952年4月10日出生，住长春市朝阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林市船营区解放大路乐园一区31号楼A1号网。
代表人：吕兆云，经理。
本院在审理原告边光辉、边乙轩与被告李克科、张宝春、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告边光辉、边乙轩于2015年12月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边光辉、边乙轩撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马盛邦
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执158号
申请执行人：芦山县农村信用合作联社大川信用社，住所地：四川省芦山县大川镇三江村。
负责人：李现燕，该社主任。
被执行人：张华，男，1965年9月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：岑有玲，女，1968年11月19日出生，汉族，四川芦山县人，住四川省芦山县。
被执�人：吴元春，男，1974年2月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：雍剑春，女，1976年3月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：黄诚，男，1964年9月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：张其珍，女，1963年7月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：聂春雷，男，1966年3月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川芦山县。
被执行人：雍美芳，女，1966年4月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川芦山县。
被执行人：芦山县柏林二级电站，住所地：四川省芦山县大川镇。
法定代表人：雍国祥，该电站负责人。
被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地：四川省芦山县大川镇。
法定代表人：雍国祥，该电站负责人。
本院在执行芦山县农村信用合作联社大川信用社与张华、岑有玲、吴元春、雍剑春、黄诚、张其珍、聂春雷、雍美芳、芦山县柏林二级电站、芦山县大川镇柏林电站借款合同纠纷一案中，申请执行人芦山县农村信用合作联社大川信用社申请执行标的为877416.84元。经调查查明被执行人张华、岑有玲、吴元春、雍剑春、黄诚、张其珍、聂春雷、雍美芳、芦山县柏林二级电站、芦山县大川镇柏林电站暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2013）芦山民初字第434号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年八月二日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执158号申请执行人：芦山县农村信用合作联社大川信用社，住所地：四川省芦山县大川镇三江村。负责人：李现燕，该社主任。被执行人：张华，男，1965年9月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：岑有玲，女，1968年11月19日出生，汉族，四川芦山县人，住四川省芦山县。被执�人：吴元春，男，1974年2月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：雍剑春，女，1976年3月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：黄诚，男，1964年9月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：张其珍，女，1963年7月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：聂春雷，男，1966年3月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川芦山县。被执行人：雍美芳，女，1966年4月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川芦山县。被执行人：芦山县柏林二级电站，住所地：四川省芦山县大川镇。法定代表人：雍国祥，该电站负责人。被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地：四川省芦山县大川镇。法定代表人：雍国祥，该电站负责人。本院在执行芦山县农村信用合作联社大川信用社与张华、岑有玲、吴元春、雍剑春、黄诚、张其珍、聂春雷、雍美芳、芦山县柏林二级电站、芦山县大川镇柏林电站借款合同纠纷一案中，申请执行人芦山县农村信用合作联社大川信用社申请执行标的为877416.84元。经调查查明被执行人张华、岑有玲、吴元春、雍剑春、黄诚、张其珍、聂春雷、雍美芳、芦山县柏林二级电站、芦山县大川镇柏林电站暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2013）芦山民初字第434号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年八月二日书记员 罗 奥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初4010号
原告：顾松云，女，1968年7月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：李小弟，男，1966年2月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：李雅玉，女，1964年3月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告顾松云因与被告李小弟、李雅玉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。原告顾松云、被告李小弟到庭参加诉讼。被告李雅玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾松云起诉称，原、被告素有相识且为较好朋友，被告李小弟为扩展业务需要向原告多次借款，后经结算，双方确定借款为1500000元（另有130000元借款另有借条，不计算在内）。双方约定借款期限从2014年8月1日起至2016年7月31日，借款期限二年，月利息1分6。然借款到期后，被告李小弟一直未支付利息及归还本金。因多年朋友关系，借款到期后又多次协商，2017年8月8日被告李雅玉自愿为被告李小弟所有借款承担连带保证责任。现经多次催讨，现被告仍拖欠不还，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、被告李小弟归还原告借款本金1500000元及利息1080000元（暂从2014年8月1日起按月息16‰计算至2018年4月31日，实际计算到债务清偿为止）；二、被告�雅玉对被告李小弟的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告李小弟答辩称，不同意原告的说法，2014年投资嘉兴市泰丰农业科技开发有限公司的钱是入股的，是分批打的，这钱不是借款是投资款，总共是100万元，其中有一部分是后来借的，原告后来撤资就变借款了。借条是后来补写的，一开始被告李雅玉不愿意担保的，原告和被告李雅玉说写了担保书就不起诉，所以被告李雅玉就作了担保。借条出具之后，被告李雅玉归还过原告借款的，具体多少钱不清楚。这个钱被告应该还的，但现在没有能力归还，要么就是拍卖房子。
被告李雅玉未作答辩；
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.借条一份�证明被告李小弟向原告借款，被告李雅玉作担保的事实。
被告李小弟质证意见：借条是我写的，没有异议。
2.银行汇款记录明细一份，证明原告向被告转帐852000元的事实。
被告李小弟质证意见：转账金额是对的。
3.个人活期明细一组，证明原告在2006-2007年期间从银行提取了现金借给了被告李小弟。
被告李小弟质证意见：有异议的，没有这回事。
原告为了证明其除了通过银行转账借款给被告李小弟外，还交付给被告李小弟现金的事实，申请证人陈某出庭作证。
证人陈某在庭上陈述称：2007年夏天我和李小弟在中山影城的�当劳喝茶，我和李小弟喝了大概一个小时，顾松云过来坐了一会儿，就一起坐了李小弟的车去放鹤洲李小弟家，快到李小弟家门口时，李小弟问顾松云，你钱不给我了，顾松云就拿了10万元现金给了李小弟，顾松云问李小弟，你一共欠了我多少钱，李小弟说有50万元，顾松云问钱以后怎么算，李小弟说利息按2分算。
原告顾松云质证意见：对证人的陈述没有异议。
被告李小弟质证意见：证人说的不是事实，2007年的时候我不在嘉兴，2006年底的时候我就离开嘉兴去四川了，这一年我都没有回过嘉兴。
被告李小弟未提供证据。
被告李雅玉未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：被告李雅玉�到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2，被告李小弟没有异议，本院予以确认；原告提供的证据3，可以证明原告曾在2006-2007年期间在银行取现，再结合证人的陈述可以认定原告曾交付给被告部分现金的事实；证人陈某与原被告均是朋友，因此，其所作的陈述可信度较高，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：被告李小弟多次向原告借款，后经双方结算，确认被告李小弟向原告借款1500000元，并由被告李小弟向原告补写了借条一份。该借条载明：今有李小弟向顾松云借到人民币1500000元，借款时间2014年8月1日起，定于2016年7月31日全部还清，借款时间为二年，月利息1分6厘，付利息方式每三个月付一次。李小弟在上述借条上签字捺印，落款时间为2014年8月1日。2017年8月8日，被告李雅玉作为担保人在上述借条上签字捺印，在该借条的左下方注明：借款人李小弟是担保人的亲弟弟，担保人承担所有借款直到还清为止。
因被告李小弟未能归还上述借款，故原告诉至本院。庭审中，被告李小弟称其姐姐李雅玉归还过原告部分款项，原告认可被告李雅玉代被告李小弟还过49000元，但认为这是归还另外一笔借款，与本案无关。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告李小弟向原告借款1500000元有其出具的借条予以证实。被告李小弟称实际借款只有1000000元，因无证据证实，本院不予采信。被告李小弟未按约还款，构成违约，原告要求被告李小弟归还借款本金及利息，合理合法，应予支持。被告李雅玉归还给原告的49000元，原告认为是归还另外一笔借款金额为130000元的借款，但从其提交的借条上看，借款人仅为被告�小弟，被告李雅玉并非担保人，没有证据证明这49000元是归还原告所称的另外一笔借款，故该笔还款应在本案中抵扣。由于双方没有明确是归还本金还是利息，根据合同法司法解释的相关规定，应该先抵充利息。被告李雅玉作为担保人，在没有约定保证方式的情况下，依法应承担连带责任保证。同时，根据担保法司法解释的相关规定，约定保证人承担保证责任直至还清为止的视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，故被告李雅玉的保证责任尚在保证期间内。被告李雅玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小弟于本判决生效之日起七日内归还原告顾松云借款本金1500000元并支付利息（按月息16‰从2014年8月1日起计算至付清之日止，应扣除已付的49000元）；
二、被告李雅玉对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13720元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一八年八月六日
书记员 斯群蓉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初476号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王放吉，男，1974年9月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省永州市道县。因本案于2018年5月22日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，2018年6月8日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕476号起诉书指控被告人王放吉犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月18日17时许，被告人王放吉伙同蒋某（己判决）、唐某（已判决）来到我市新建区长征西路省监狱局224路公交站台上，趁被害人罗某1上224路公交车不备之际，由王放吉在公交车上假装投币造成拥挤、蒋某、唐某跟在受害者罗某1后面，唐某动手从受害者罗某1上衣口袋内盗得华为Pl0PLUS型(6+64G，全网通)手机一部。2018年5月17日上午10时许，王放吉到湖南省道县营江派出所投案自首。经南昌市价格认证中心鉴定，该被盗手机市场价格为人民币2837元。
公诉机关认为，被告人王放吉应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有自首等从轻处罚情节，建议对被告人王放吉判处拘役二个月至拘役六个月，并处罚金。
被告人王放吉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院另查明：被告人王放吉因本案于2018年5月17日至2018年5月22日被羁押于湖南省道县看守所。
本院认为，公诉机关指控被告人王放吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王放吉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年八月十四日
书记员 颜颖萍
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0118执1187号
原告上海慧敏印务有限公司诉被告上海英悦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2016）沪0118民初14175号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海英悦鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海慧敏印务有限公司货款人民币67,373.70元；二、被告上海英悦鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海慧敏印务有限公司逾期付款利息（以67,373.70元为本金，自2016年12月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1,484.30元，财产保全费693.70元，合计2,178元，由被告负担。因被告上海英悦鞋业有限公司未履行民事判决书确定的给付义务，权利人上海慧敏印务有限公司于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2018年2月7日向被执行人上海英悦鞋业有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人在2018年2月22日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年2月23日轮候冻结了被执行人上海英悦鞋业有限公司名下开设在农业银行赵巷支行尾号为8864的银行账户，已冻结0元。现已查明：本案在审理过程中，本院向尤文平公告送达了起诉状副本等诉讼材料并缺席审理后判决。根据判决载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。又查明，除被冻结的银行账户外，被执行人无可供执行财产。本院于2018年5月24日将被执行人上海英悦鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年5月25日将上述执行情况告知了申请执行人上海慧敏印务有限公司后，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 嵩
审判员 蔡瑞根
审判员 沈庆华
二〇一八年五月三十日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1700-2号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区。
负责人叶孝栋，行长。
被执行人四川天达龙威物资有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人黄万山，总经理。
被执行人成都碧城置业有限公司。住所地：四川省彭州市。
被执行人甘鹏飞，男，汉族，1955年3月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄万山，男，汉族，1976年9月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭建英，女，汉族，1977年1月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。
兴业银行股份有限公司成都分行申请执行四川天达龙威物资有限公司、成都碧城置业有限公司、甘鹏飞、黄万山、郭建英其他一案，本院根据已生效的（2014）成民初字第839号民事判决，于2014年11月24日立案执行，执行标的37026373.72元。
执行中查明，本案在诉讼中作出如下措施：
1、作出（2014）成民保字第95号裁定，将黄万山所有的位于成都市成华区建设路2号附18号1栋7单元32楼3201号、负2楼342号（建筑面积为139.76平方米，权：1563223；车库权证号：17117971号）的房屋和车库予以查封，限额100万元。
2、作出（2014）成民保字第95-1号裁定，将黄万山所有的位于成都东联升农业开发有限公司的50%股权予以冻结。将郭建英所有的位于成都东联升农业开发有限公司的50%股权予以冻结。
3、作出（2014）成民保字第95-2号裁定，将成都碧城置业有限公司所有的位于四川省彭州市致和镇双龙村【面积54666.94平方米，权证号：彭国用（2004）第35-2450）的土地使用权予以查封。限额1600万元。
4、作出（2014）成民保字第344号裁定，将成都碧城置业有限公司所有的位于四川省彭州市致和镇双龙村【面积54666.94平方米，权证号：彭国用（2004）第35-2450）的土地使用权予以查封。限额3150万元。
5、作出（2014）成民保字第411-1号裁定，将四川天达龙威物资有限公司在民生银行成都分行账号内的银行账户予以冻结，限额500万元。
执行中，本院依申请启动了对成都碧城置业有限公司所有的位于四川省彭州市致和镇双龙村【面积54666.94平方米，权证号：彭国用（2004）第35-2450）的土地的评估，评估价格19837.53万元。于2015年3月18日以评估价19837.53万元为保留价对该土地进行了一拍。流标后降价20%，即以15870.024万元进行二拍，于2015年6月9日进行二拍。流标后再次降价20%，即以12696.0192万元进行三拍，于2015年7月30日进行三拍，再次流标。
本院认为，在对被执行人成都碧城置业有限公司的财产经过三次拍卖仍然流拍，但申请人拒绝接受以物抵债。因此，上述财产未进行处置。被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人尚欠申请执行人37026373.72元利息。
二、终结本院（2014）成民初字第839号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 洁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第1700-2号申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区。负责人叶孝栋，行长。被执行人四川天达龙威物资有限公司。住所地：四川省成都市成华区。法定代表人黄万山，总经理。被执行人成都碧城置业有限公司。住所地：四川省彭州市。被执行人甘鹏飞，男，汉族，1955年3月23日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人黄万山，男，汉族，1976年9月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郭建英，女，汉族，1977年1月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。兴业银行股份有限公司成都分行申请执行四川天达龙威物资有限公司、成都碧城置业有限公司、甘鹏飞、黄万山、郭建英其他一案，本院根据已生效的（2014）成民初字第839号民事判决，于2014年11月24日立案执行，执行标的37026373.72元。执行中查明，本案在诉讼中作出如下措施：1、作出（2014）成民保字第95号裁定，将黄万山所有的位于成都市成华区建设路2号附18号1栋7单元32楼3201号、负2楼342号（建筑面积为139.76平方米，权：1563223；车库权证号：17117971号）的房屋和车库予以查封，限额100万元。2、作出（2014）成民保字第95-1号裁定，将黄万山所有的位于成都东联升农业开发有限公司的50%股权予以冻结。将郭建英所有的位于成都东联升农业开发有限公司的50%股权予以冻结。3、作出（2014）成民保字第95-2号裁定，将成都碧城置业有限公司所有的位于四川省彭州市致和镇双龙村【面积54666.94平方米，权证号：彭国用（2004）第35-2450】的土地使用权予以查封。限额1600万元。4、作出（2014）成民保字第344号裁定，将成都碧城置业有限公司所有的位于四川省彭州市致和镇双龙村【面积54666.94平方米，权证号：彭国用（2004）第35-2450】的土地使用权予以查封。限额3150万元。5、作出（2014）成民保字第411-1号裁定，将四川天达龙威物资有限公司在民生银行成都分行账号内的银行账户予以冻结，限额500万元。执行中，本院依申请启动了对成都碧城置业有限公司所有的位于四川省彭州市致和镇双龙村【面积54666.94平方米，权证号：彭国用（2004）第35-2450】的土地的评估，评估价格19837.53万元。于2015年3月18日以评估价19837.53万元为保留价对该土地进行了一拍。流标后降价20%，即以15870.024万元进行二拍，于2015年6月9日进行二拍。流标后再次降价20%，即以12696.0192万元进行三拍，于2015年7月30日进行三拍，再次流标。本院认为，在对被执行人成都碧城置业有限公司的财产经过三次拍卖仍然流拍，但申请人拒绝接受以物抵债。因此，上述财产未进行处置。被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、被执行人尚欠申请执行人37026373.72元利息。二、终结本院（2014）成民初字第839号民事判决书第一、二项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  刘学利二〇一五年十一月十一日书记员  杨 洁
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执327号
申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司，男，1969年10月8日出生，住所地湖南省凤凰县沱江镇南华路17号。
法定代表人：吴启林，该公司董事长。
被执行人刘长树，男，土家族，1980年7月12日出生，住所地凤凰县，联系。
湖南�村商业银行股份有限公司申请刘长树适用特殊程序案件案由一案，凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123民督7号支付令已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123民督7号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一八年七月十二日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1817号
罪犯戴大林，男，1972年4月24日生，原住江苏省南京市浦口区。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2016年9月21日作出(2016)苏0115刑初467号刑事判决，认定被告人戴大林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年12月11日起至2020年1月10日止。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出假释建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯戴大林在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯戴大林能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月获得表扬二次。该犯对判决所处罚金已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴大林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴大林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执237号之一
申请人：山西侯马农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王九生，董事长
被执行人：刘苈庆，男，1966年4月18日生，汉族，住侯马市。
被执行人：马娜达（系刘苈庆妻子），女，1966年3月4日生，汉族，住址同上。
被执行人：燕连云，女，1974年6月7日生，汉族，住侯马市。
被执行人：孙引虎（系燕连云丈夫），男，1973年3月28日生，汉族，住址同上。
被执行人：王敏，男，1971年9月10日生，汉族，住山西省曲沃县。
被执行人：严淑丽（系王敏妻子），女，1975年1月18日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋1081民初1281号民事调解书，于2018年2月27日向被执行人刘苈庆、马娜达、燕连云、孙引虎、王敏、严淑丽公告送达执行通知书，责令六被执行人履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今仍未履行。本院以（2016）晋1081民初1281号民事裁定书冻结被执行人刘苈庆银行存款330万元或查封扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
续冻结被执行人刘苈庆、马娜达、燕连云、孙引虎、王敏、严淑丽存款330万元。冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一八年九月二十五日
书记员 于慧珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执237号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：刘苈庆，男，汉族，1966年4月18日生，住山西省临汾市。被执行人：马娜达，女，汉族，1966年3月4日生，住侯马市。被执行人：燕连云，女，汉族，1974年6月7日生，住侯马市。被执行人：孙引虎，男，汉族，1973年3�28日生，住址同上。被执行人：王敏，男，汉族，1971年9月10日生，住曲沃县。被执行人：严淑丽，女，汉族，1975年1月18日生，住址同上。本院在执行申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人刘苈庆、马娜达、燕连云、孙引虎、王敏、严淑丽借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)晋1081执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱素忠人民陪审员  王晓生人民陪审员  郝红萍二〇一八年五月二十三日书 记 员  于慧珍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终278号
上诉人（原审被告）:廊坊市新发制冷配套设备有限公司，住所地廊坊市文安县新镇镇口头村。
法定代表人：李国平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司文安支行，廊坊市文安县人和路62号。
负责人：杨伟生，该行行长。
原审被告:李国平，男，1966年5月15日出生，汉族，住河北省文安县。
原审被告:吴素敏，女，1966年3月23日出生，汉族，住河北省文安县。
原审被告:文安县洁兰特暖通设备有限公司，住所地河北省文安县新镇镇田各庄村村东。
法定代表人：王锁庄，该公司执行董事。
上诉人廊坊市新发制冷配套设备有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司文安支行、原审被告李国平、吴素敏、文安县洁兰特暖通设备有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初1124-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人认为，该案为系列案件，涉及人员较多，金额巨大，由中级人民法院审理更为适宜。故，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人针对该单笔借款合同独立起诉并不违反法律规定，法律关系明确，不属于中级人民法院直接审理的案件，且被上诉人提供的《流动资金借款合同》第一部分第九条约定：“本合同项下争议解决方式为，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”该合同贷款人为中国工商银行股份有限公司文安支行，且该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨晓璇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初197号
原告：李俊营，男，汉族，1963年10月2日出生，住漯河市郾城区。
被告：刘林东，男，汉族，1955年12月7日出生，住漯河市郾城区。
原告李俊营与被告刘林东买卖合同纠纷一案，本院2018年1月8日受理后，依法组成合议庭于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告李俊营到庭参加了诉讼，被告刘林东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘林东2013-2014年养猪期间欠原告饲料款38000元，原告多次催要，但被告至今未付，诉请人民法院依法判令1、被告支付原告38000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘林东未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供的条上显示：欠饲料38000元刘林东2月30日。原告称这38000元算的是2013年、2014年两年的帐，算账后刘林东于2016年2月29日在我家书写的欠条，但是时间书写有误，刘林东写的2月30日，实际是2月的最后一天，应为29日。刘林东当时说打欠条的当年卖完麦子就还钱，所以也就没有写年份。
本院认为，被告刘林东欠原告饲料款38000元属实，有原告提供的刘林东出具的条和原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”由于被告刘林东欠原告饲料款38000元，故对原告要求被告刘林东支付38000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
被告刘林东于本判决生效后十日内支付原告李俊营38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告刘林东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘成亮
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第214号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人熊某，男，1977年6月11日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化，个体工商户；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年8月4日被石门县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审，经本院决定于2015年12月24日被取保候审；现居住在家。
被告人易某某，男，1974年9月29日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，个体工商户；因犯抢劫罪，2000年10月23日被判处有期徒刑五年，2004年10月9日刑满释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年8月3日被石门县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审，经本院决定于2015年12月24日被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）193号起诉书指控被告人熊某、易某某犯敲诈勒索罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员卢玲担任审判长，人民陪审员丁皓月、项文学参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。书记员吴玉苹担任记录，石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人熊某、易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年11月20日，被告人熊某、易某某合伙经营了一辆牌照为湘JG76**的“黑救护车”，并与常德民生医院签订协议，将该“黑救护车”挂靠民生医院。2015年6月，被告人熊某、易某某非法运营“黑救护车”的事情被被害人吴某某举报，常德民生医院因此被常德市卫生局罚款，于是该院院长杨某某要求二人承担1万元的违约金。因知道是被吴某某举报，被告人熊某、易某某于2015年7月17日在石门县人民医院门口找到吴某某，威胁吴某某，要求吴某某承担损失，被吴某某拒绝。其后，二人多次到吴某某家中找吴及其妻蒋某某，要吴给钱。8月1日，被告人熊某再次在石门县人民医院找到吴某某，说被处罚和车辆改造共计损失13000元，自己个人损失6500元，要吴给其6500元，吴某某无奈之下要蒋某某凑齐6500元拿给了熊某。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭提供了被害人吴某某的陈述，证人杨某某等人的证言，相关书证，车辆照片，二被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人熊某、易某某采用威胁方式，敲诈他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究被告人熊某、易某某的刑事责任，并建议判处拘役，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人熊某、易某某对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议。
经审理查明：2014年11月20日，被告人熊某、易某某合伙经营一辆牌照为湘JG76**的“黑救护车”，并与常德民生医院签订协议，将该“黑救护车”挂靠该民生医院。2015年6月，被告人熊某、易某某非法运营“黑救护车”的事情被被害人吴某某举报，常德民生医院因此被常德市卫生局罚款，于是该院院长杨某某要求二人承担1万元的违约金。因知道是被吴某某举报，被告人熊某、易某某于2015年7月17日在石门县人民医院门口找到吴某某，威胁吴某某，要求吴某某承担损失，被吴某某拒绝。其后，二人多次到吴某某家中找吴及其妻蒋某某，要吴给钱。8月1日，被告人熊某再次在石门县人民医院找到吴某某，说被处罚和车辆改造共计损失13000元，自己个人损失6500元，要吴给其6500元，吴某某无奈之下要蒋某某凑齐6500元给了熊某。
2015年8月4日，被告人熊某主动到公安机关投案，并如实供述了其涉嫌犯罪的事实。归案后，被告人熊某退还了全部赃款6500元，发还给了被害人吴某某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人吴某某的陈述，证明2015年7月期间熊某、易某某多次找到他，称因他举报二人挂靠在常德民生医院的一辆黑救护车（车牌号码为湘JG76**），受到常德市卫生局处罚，故威胁他及家人，要求赔偿罚款1万元钱，及改装车辆的3000元。8月1日，熊某在石门县人民医院博爱楼大厅将他堵住，再次索要6500元，他被迫要其妻子凑了6500元给熊某。
2、证人蒋某某的证言，证明2015年7月20日下午16时许，熊某说他和人合伙搞的黑救护车被人举报了，并给她看了举报人的基本信息，后熊某、易某某多次威胁丈夫吴某某，8月1日，她接到吴某某电话，要她凑了6500元钱送到石门县人民医院博爱楼前给了熊某，熊某打了收条。
3、证人杨某某的证言，证明2015年7月15日市长信箱接到署名“石头”的举报信，称民生医院有车辆冒充救护车进行非法营运，经调查是熊某、易某某二人挂靠在该院的车辆。二人曾与医院签订过挂靠协议，但是，在4月份的时候，挂靠协议作废了。
4、收条，证明熊某于2015年8月1日收取吴某某现金6500元。
5、石门县公安局扣押、发还物品清单，证明扣押熊某赃款6500元，发还给吴某某。
6、市长信箱的举报信，证明“石头”举报常德民生医院私自挂靠救护车，从事非法营运。
7、车辆挂靠协议、熊某、易某某从事运营车辆照片，证明2014年11月20日，易某某、熊某与常德市民生医院签订车辆挂靠协议，车辆牌照湘JG76**。
8、谅解书，证明吴某某对二被告人的行为表示谅解。
9、本院（2000）石刑初字第170号刑事判决书、释放证明，证明被告人易某某因犯抢劫罪，于2000年被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2004年10月9日刑满释放。
10、被告人、证人的身份资料，证明各自的基本情况。
11、线索来源及抓获经过，证明被告人易某某于2015年8月3日被抓获归案，8月4日熊某到石门县公安局楚江派出所投案。
12、被告人熊某、易某某的供述，与上列证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某、易某某以言语威胁他人，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人熊某、易某某犯敲诈勒索罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人熊某起主要作用，系主犯；被告人易某某起次要作用系从犯。被告人熊某存在以下量刑情节：主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；退还了全部赃款，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人易某某还存在以下量刑情节：在共同犯罪中，系从犯，依法予以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚；归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，对被告人熊某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定；对被告人易某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币六千元（所判处罚金限本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人易某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币四千元（所判处罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 玲
人民陪审员 项文学
人民陪审员 丁皓月
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴玉苹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第214号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人赵某，无固定职业。2015年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。现在家候审。
辩护人鲍江，新疆新石律师事务所律师。
被告人王某，无固定职业。2015年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。现在家候审。
辩护人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告人代某，系乌鲁木齐三一西北重工有限责任公司员工。2015年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人赵某、王某、代某犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人鲍江、被告人王某及其辩护人盛朝川、被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日凌晨3时许，被告人赵某、王某、代某酒后和王某的朋友李伟、阿懂（均另案处理）到石河子市22小区金马市场二楼“快乐迪”ktv歌厅唱歌。期间，阿懂上卫生间时向素不相识的女性许宁宁索要电话号码，并要求和许聊天被拒绝，三被告人和李伟、阿懂先后冲进徐某所在的包厢内，无故殴打徐某的朋友被害人冯某和前来劝阻的歌厅负责人被害人任某，致二被害人头部颞枕部创口，经新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冯某、任某的损伤程度均为轻微伤。
另查，1、2015年1月26日，石河子市公安局幸福路派出所民警电话通知赵某外公，让其转告赵某到该所接受调查。后三被告人在家人的陪同下到该所接受调查，三被告人均如实供述了自己的罪行。
2、案发后，赵某、王某已赔偿被害人冯某经济损失5000元，二被告人已取得被害人的谅解，被害人请求的对二被告人减轻和免于刑事处罚。
3、庭审中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议，三被告人赔偿附带民事诉讼原告人任某各项损失6000元（三被告人各赔偿2000元）；自愿给“快乐迪”ktv歌厅业主王某赔偿各项损失7500元（三被告人各赔偿2500元）。被害人及王某已对三被告人表示谅解，并请求对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人赵某、王某、代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、任某的报案材料及陈述；证人徐某、周某的证言；三被告人的供述；现场图及现场照片；石河子市公安局幸福路派出所出具的到案经过及情况说明、法医学鉴定书；三被告人的身份信息及指认现场照片；调解笔录及收条；视频资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，经公安机关传唤，三被告人主动到石河子市幸福路派出所，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可对三被告人从轻处罚。归案后，三被告人主动给二被害人及“快乐迪”ktv歌厅业主赔偿了经济损失，取得了二被害人及业主的谅解，应视为三被告人有实际悔罪表现，符合判处缓刑的条件，依法可对三被告人宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民人身和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴建新
代理审判员 吾尼拉
人民陪审员 沈 涓
二〇一五年八月五日
书 记 员 杜 鹃
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执341号
申请执行人黄勇，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉**座****栋***室。
法定代表人聂华辉，系该公司董事长。
申请执行人黄勇与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案已审结，娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务。
在本院执行过程中，申请执行人黄勇与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司在达成和解协议后向本院书面申请撤回对（2018）湘1302执341号的执行申请。因本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强行性规定依法予以准许，人民法院应予以准许。
据此，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执341号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初1062号
原告：蔡小龙（曾用名蔡晓龙），男，1949年2月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：高圣发，男，1951年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：汤兰（高圣发之妻），女，1954年11月25日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：高继汉，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系高圣发儿子。
原告蔡小龙与被告高圣发、高继汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告蔡小龙、被告高圣发的委托诉讼代理人汤兰到庭参加了诉讼，被告高继汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
蔡小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令高圣发、高继汉清偿欠款34000元；2、支付利息14297元（以34000元从2015年5月13日起付利息至2017年10月14日，按同期银行贷款利息的四倍计算）；3、由高圣发、高继汉承担诉讼费。事实和理由：高圣发、高继汉因创办养猪场需要资金周转，于2014年1月27日向本人借款34000元，并出具借条，约定借款利息3分，同年8月归还。逾期后，本人多次催讨，高圣发、高继汉于2015年5月12日重新出具借条，约定2017年4月8日归还，该段时间的利息另外出具了一张10880元的欠条，约定2017年12月31日归还。现34000元借款已逾期，本人多次催讨无着，故诉至法院。
高圣发辩称，我在蔡小龙处只借了25000元，而不是借条上的34000元。另外，蔡小龙在我家拿了猪、鸡和现金，应折价在借款中扣除。
高继汉在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
蔡小龙围绕诉讼请求依法提交了2张借款，证明高圣发、高继汉向其借款34000元，其中包括借款本金25000元和2013年腊月26日至2014年1月27日的利息9000元。
高圣发针对答辩意见提交了3张收条、3张欠条，证明蔡小龙在其家拿了猪、鸡和现金，应折价6640.50元在借款中扣除。
对蔡小龙提交的2张借条的真实性、关联性予以确认，但对该借条中利息按年利率36%从2013年腊月26日至2014年1月27日计算为9000元，因超出法律规定，只能支持6000元，故借条上的数额应为31000元。对高圣发提交的3张收条、3张欠条，蔡小龙无异议，可以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年腊月26日，高圣发、高继汉因经营圣发养猪场需要资金周转，向蔡小龙借款25000元，约定利息3分。2014年1月27日，双方进行了结算，确认借款本金25000元和利息9000元，并出具了一张34000元的借条，约定借款利息3分，于2014年8月归还。逾期后，高圣发、高继汉没有归还借款。2015年5月12日，高圣发重新出具34000元借条一张，约定利息3分，于2017年4月8日前全部归还。逾期后，蔡小龙多次催讨无果。
另查，蔡小龙在高圣发处拿猪、鸡和现金，双方确认折价6640.50元。
本院认为，合法的债权受法律保护。高圣发、高继汉因经营养猪场的需要，向蔡小龙借款25000元，双方已形成民间借贷法律关系。蔡小龙已将25000元借款交于高圣发、高继汉，而高圣发、高继汉没有按照约定及时归还借款本息，应承担违约责任。因此，蔡小龙诉求高圣发、高继汉清偿所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除蔡小龙在高圣发处所拿猪、鸡和现金的折价款6640.50元。高圣发、高继汉在重新出具借条时，双方将2013年腊月26日至2014年1月27日间的利息结算为9000元后将该利息计入后期借款本金并重新出具34000元借条，因该利息是按年利率36%计算，超出了法律规定的年利率24%，超出部分的利息即3000元，不受法律保护，故重新出具的借条金额应认定为31000元。至于蔡小龙诉求的2015年5月13日至2017年10月14日间利息，其自愿将利率降低为同期贷款1年期基准利率的四倍即年利率17.4%，未超出法律规定，可以准许，经计算该期间利息应为13245.27元。关于2014年1月27日至2015年5月12日之间的利息，因蔡小龙未提出诉求，故不在本案处理范围之内。
综上所述，高圣发、高继汉应归还蔡小龙借款本息合计44245.27元，但应扣除蔡小龙在高圣发处所拿物品折价款6640.50元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高圣发、高继汉于本判决生效后二十日内偿还原告蔡小龙借款本息44245.27元，扣除原告蔡小龙在被告高圣发处所拿物品折价6640.50元，尚需给付37604.77元；
二、驳回原告蔡小龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，减半收取计503.50元，由原告蔡小龙负担53.50元，被告高圣发、高继汉负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶佳琳
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保183号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、隆文明、谢幕华：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请隆文明等财产保全一案，经网络查询对被执行人谢幕华、隆文明在金融机构的存款9151.93元采取冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一八年五月十二日
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执746号
申请执行人：刘化红，男，1972年2月9日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：王芝华，男，1979年7月17日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人刘化红与被执行人王芝华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初22号民事调解书，责令被执行人王芝华偿还申请执行人刘化红借款本金34000元，承担案件执行费410元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘化红于2018年7月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1224民初22号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年七月十七日
书记员 王爱民
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执883号
申请执行人：刘德芹，女，1971年8月20日出生，汉族。
被执行人：徐太军，男，1972年8月6日出生，汉族。
刘德芹申请执行徐太军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘德芹撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1506号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
审 判 员 王 磊
二〇一八年九月六日
法官助理 许富宝
书 记 员 岳凯月
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初792号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人曹建洪，曾用名金世昌、马军，男，1975年3月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地�肃省康县。2008年10月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2011年6月2日刑满释放。2011年4月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年十一个月，2015年6月7日刑满释放。2016年12月23日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年3月21日刑满释放。因本案于2018年2月8日被羁押，次日刑事拘留，同年2月14日被逮捕。2018年6月27日被广州市公安局决定指定居所监视居住（在广州市第八人民医院），2018年8月21日被本院决定继续指定居所监视居住（在广州市第八人民医院）。
指派辩护人王鹏宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]715号起诉书指控被告人曹建洪犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检�员陆芳出庭支持公诉，被告人曹建洪及其辩护人王鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2018年2月8日14时30许，被告人曹建洪在广州市越秀区通往流花车站的上桥位置，趁被害人张某1不备之机，盗窃得其1台华为CL100型移动电话机（经鉴定，价值人民币397元）。得手后被告人曹建洪携赃窜至广州地铁火车站内多次伺机实施盗窃，但均未得逞。后被告人曹建洪在准备拆卸上述手机时被一直跟踪的反扒队员截获并扭送公安机关。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人曹建洪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人曹建洪是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人曹建洪否认盗窃，辩称公安人员从其身上缴获的被害人手机是其向他人购得。
辩护人辩称虽然录像反映被告人曹建洪出现过在被害人附近，且公安人员从被告人曹建洪身上缴获被害人的手机，但现没有证据直接指证被告人曹建洪盗窃被害人的手机，故公诉机关指控被告人曹建洪犯盗窃罪证据不足。
经审理查明，2018年2月8日14时30许，被告人曹建洪去到广州市越秀区流花车站对出的天桥上桥位置附近，趁行经该处的被害人张某1不备，将其身上的1台华为CL100型手机（经鉴定，价值人民币397元）盗走。得手后，被告人曹建洪携赃逃离现场，后被告人曹建洪在广州地铁火车站内准备拆卸上述手机时被反扒队员人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人张某1。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人张某1的陈述：2018年2月8日下�14时30分至15时之间，其在行经流花车站对出天桥位置附近时，被盗放在身上的1台华为CL100型手机的经过。
2.证人谢某（反扒人员）的证言及辨认照片笔录，2018年2月8日16时50分许，其发现被告人曹建洪在地铁火车站厅内多次伺机盗窃，但均没有得逞，其一直跟踪曹建洪，看到曹建洪走到B口售票机后靠墙处拿出1部手机并拆该手机，其觉得这部手机可能是他偷来的，就去截停他并带到站务车控室内，曹建洪在车控室通道内就将该手机扔在地上，其从地上把手机拿起来交给民警，后通过手机里的电话号码找到被害人。
3.广州市公安局公共交通分局出具的到案经过证实，被告人曹建洪的归案经过。
4.缴获的手机照片证实，被盗手机的情况。
5.广州市公安局出具的扣押、发还清单证实，缴获的赃物1台华为CL100型手机已由公安机关发还被�人张某1。
6.监控录像证实，被告人曹建洪与被害人张某1在案发现场出现的经过。
7.视频截图证实，被告人曹建洪与被害人张某1在流花车站对出天桥位置附近出现的情况。
8.证人谢某（反扒人员）所摄的照片证实，2018年2月8日，被告人曹建洪在火车站五号线转二号线站厅墙边，拆手机壳的情况。
9.被告人曹建洪的身份材料证实，其身份的查询情况。
10.被告人曹建洪的刑事判决书、释放证明、档案资料证实，其前科情况。
11.现场勘验笔录证实，案发现场的情况。
12.广州市发展和改革委员会价格认证中心出具的穗价认定[2018]329号价格认定结论书证实，1台华为CL100型手机价值人民币397元。
13.被告人曹建洪的供述：2018年2月8日16时许，其在广州市火车站地铁站厅里转来转去想偷别人手机，因其�作笨，没有成功，过一会就被便衣截停并带回公安机关。其被便衣拦停时扔出了1部华为手机。
关于被告人曹建洪所提其没有盗窃手机及手机是向他人购得的意见，经查，现被害人张某1与被告人曹建洪同时出现在案发现场，随后被害人张某1被盗的手机从被告人曹建洪处缴获，证据之间相互印证，且被告人曹建洪的意见没有证据支持且不符合常理，故被告人曹建洪的相关辩解及辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人曹建洪以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人曹建洪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日,折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，经折抵刑期后，刑期自2018年2月8日起至2018年9月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 李碧香
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 朱超龄
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执139号
申请执行人：李军，男，1975年10月2日出生，土家族，务农，住溆浦县。
委托代理人：张克明，湖南江山律师事务所律师。
被执行人：溆浦县湘泽食用菌专业合作社，住所地溆浦县小横垅乡高台村村委会。
法定代表人：梁岳泽。
在执行申请执行人李军与被执行人溆浦县湘泽食用菌专业合作社合同纠纷一案中，依据本院（2017）湘1224民初898号民事判决书，被执行人溆浦县湘泽食用菌专业合作社应返还申请执行人李军工程款140967元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费3119元、执行费2014元。在执行过程中，经查被执行人溆浦县湘泽食用菌专业合作无可供执行的财产，申请执行人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224民初898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 江 澎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初7671号
原告：李魏，男，1990年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：刘锐，男，1987年6月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：凌中阳，男，1984年2月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告李魏诉被告刘锐、凌中阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李魏、被告刘锐到庭参加诉讼，被告凌中阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告李魏向本院提出诉讼请求：判令被告刘锐归还借款本金100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被告凌中阳承担连带还款责任。事实和理由：2017年3月30日，被告刘锐向原告借款100000元，由被告凌中阳，案外人王振提供担保。原告多次向二被告索款未果。
被告刘锐辩称：向原告借款100000元，由被告凌中阳担保属实。其按月利率3%给过7个月的利息，被告凌中阳没有给过钱。
被告凌中阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘锐经被告凌中阳及案外人王振担保向原告借款100000元，并向原告出具一张，内容为：“借条今借到人民币拾万元整（100000）（用于资金周转）借款人：刘锐担保人：王振担保人：凌中阳2017.3.30”。
案涉借款发生后，被告刘锐按月利率3%向原告支付了7个月利息。
以上事实，由原告陈述、被告刘锐答辩、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘锐之间形成借贷关系,与被告凌中阳之间形成保证关系。被告刘锐向原告借款100000元，有借条为凭，且被告刘锐不持异议，原告现要求被告刘锐归还借款100000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告凌中阳为涉案借款提供保证，因双方未约定担保方式，被告应对被告刘锐的上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李魏归还借款本金100000元及利息（自2018年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告凌中阳对被告刘锐的上述债务承担连带清偿责任；被告凌中阳承担保证责任后，有权向被告刘锐追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘锐、被告凌中阳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 王俊伟
二〇一八年六月十一日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终230号
上诉人（原审被告）：王庆昕，男，1968年10月27日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县祁各庄镇**户村东。
法定代表人：李玉全，该公司总经理。
上诉人王庆昕因与被上诉人大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初406号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王庆昕上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《房屋借款合同》，合同中并没有约定管辖法院。故应根据“原告就被告”的原则确定本案管辖权。上诉人的住所地为黑龙江省富裕县富裕镇长虹公司住宅楼8单元302室，依据民事诉讼法的相关规定，大厂回族自治县人民法院对本案没有管辖权，本案应由黑龙江省富裕县人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至黑龙江省富裕县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖而引起的房屋借款合同纠纷，涉案房屋所在地即合同履行地为河北省大厂回族自治县，大厂回族自治县人民法院对本案具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人给付欠款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为河北省大厂回族自治县，故原审法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年六月五日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民辖终230号上诉人（原审被告）：王庆昕，男，1968年10月27日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被上诉人（原审原告）：大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县祁各庄镇**户村东。法定代表人：李玉全，该公司总经理。上诉人王庆昕因与被上诉人大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初406号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王庆昕上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《房屋借款合同》，合同中并没有约定管辖法院。故应根据“原告就被告”的原则确定本案管辖权。上诉人的住所地为黑龙江省富裕县富裕镇长虹公司住宅楼8单元302室，依据民事诉讼法的相关规定，大厂回族自治县人民法院对本案没有管辖权，本案应由黑龙江省富裕县人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至黑龙江省富裕县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖而引起的房屋借款合同纠纷，涉案房屋所在地即合同履行地为河北省大厂回族自治县，大厂回族自治县人民法院对本案具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人给付欠款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为河北省大厂回族自治县，故原审法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一八年六月五日书记员  杨晓璇
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执502号
申请执行人：严军伟，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:严固周，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人严军伟与被执行人严固周民间借贷纠纷一案，本院向被执行人严固周发出执行通知书，责令被执行人严固周给付申请执行人严军伟借款2万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权2万元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0323执502号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年九月六日
书记员 王晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0105行审14号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局），住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）局长。
委托代理人：周凯，男，1964年8月17日出生,乌鲁木齐市国土资源执法监察支队处长，住新疆米泉市。
被执行人：新疆天石力混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区燕尔窝路27号。
法定代表人：马俊，新疆天石力混凝土有限公司负责人。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）向本院申请强制执行“乌市国土资监执罚（2017）276号”行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月28日申请执行人乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）作出了“乌市国土资监执罚（2017）276号《行政处罚决定书》”，于2017年10月31日送达被执行人新疆天石力混凝土有限公司。被执行人新疆天石力混凝土有限公司收到“乌市国土资监执罚（2017）276号《行政处罚决定书》”后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行“乌市国土监执罚（2017）276号《行政处罚决定书》”确定的义务。
本院认为申请执行人乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）作出的“乌市国土资监执罚（2017）276号《行政处罚决定书》”证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市测绘地理信息局）（乌鲁木齐市不动产登记局）作出的“乌市国土资监执罚（2017）276号《行政处罚决定书》”准予强制执行。
审 判 长 薛 琳
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 宋 峰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨 鹏
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执522号
申请执行人：向伟彬，男，1983年9月28日出生，土家族，住溆浦县。
被执行人：韩承祥，男，1960年5月15日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：谌荣业，男，1964年2月11日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：张化高，男，1966年8月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人向伟彬与被执行人韩承祥、谌荣业、张化高民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初529号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款270000及利息172153元。缴纳案件受理费3425元，执行费6532元。因双方当事人达成分期履行协议，申请执行人贺建平于2018年7月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初529号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年七月十八日
书记员 王爱民
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1076号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周小俊，男，1981年12月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地上海市杨浦区,2004年6月25日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年4月24日因犯信用卡诈骗罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]929号起诉书指控被告人周小俊犯敲诈勒索、盗用身份证件罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人周小俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至10月期间，被告人周小俊为非法牟利，利用“呼死你”软件以低频呼叫的方式拨打不特定被害人的手机进行连续不断骚扰，并以解除低频呼叫为由向被害人手机发送勒索短信。期间，被告人周小俊使用“ylbylb09”和“kele422188”微信号以收红包、收转账的方式向被害人颜某1等62名被害人敲诈勒索得人民币8475.55元。
2017年10月19日，被告人周小俊在云南省镇雄县雄景宾馆盗用耿某某身份证（号码320××××084016）开房住宿时被现场抓获。
上述事实，被告人周小俊在庭审中亦无异议，并有被害人颜某某、周某某、李某某、苏某某的陈述，证人王某某的证言，被告人周小俊的供述，辩认笔录，云南省镇雄县公安局抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、手机截图图片、电子物证检查工作记录、电子数据检查工作记录、调取证据通知书、调取证据清单、微信聊天记录截图、被告人周小俊用微信名隐忍的微信勒索被害人的金额明细表、被告人周小俊微信名IDJAVUEI的交易流水、被告人周小俊微信名IDJAVUEI的微信勒索被害人的金额明细表、被告人周小俊用耿雷明的身份证开房入住登记记录，现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（声像）字[2017]00030号鉴定书，（1999）普刑初字第355号上海市普陀区人民法院刑事判决书、（2004）杨刑初字第373号上海市杨浦区人民法院刑事判决书、（2009）普刑初字第45号上海市普陀区人民法院刑事判决书，广州市公安局预审监管支队出具的侦查情况说明，广州市公安局刑事警察支队二大队出具的情况说明及图片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小俊无视国家法律，被告人周小俊无视国家法律，敲诈勒索公民财物，数额较大，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚；被告人周小俊无视国家法律，盗用他人的居民身份证，依法应当对其适用“拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周小俊犯敲诈勒索罪、盗用身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周小俊自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人周小俊作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人周小俊分别判处有期徒刑十个月至一年一个月及拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百八十条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周小俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起执行至2018年8月18日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人周小俊犯罪所得人民币180元，依法发还被害人颜某某；追缴被告人周小俊犯罪所得人民币100元，依法发还被害人周某某；追缴被告人周小俊犯罪所得人民币180元，依法发还被害人李某某；追缴被告人周小俊犯罪所得人民币18.88元，依法发还被害人苏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年五月三十一日
书记员 李佳欣
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖179号
洛阳市中级人民法院并瀍河回族区人民法院：
犯罪嫌疑人阚卉馨涉嫌对单位行贿一案，河南省人民检察院指定洛阳市瀍河回族区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定瀍河回族区人民法院管辖。
二〇一七年十一月六日
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1069号
申请执行人河北省气象局，住所地石家庄市体育南大街178号。
被执行人饶阳县元顺黑火药制造有限公司，所在地衡水市饶阳县小官亭村南。
申请人河北省气象局与被执行人饶阳县元顺黑火药制造有限公司非诉执行一案，本院作出的（2016）冀0108行审10号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元，缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年5月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。2018年4月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。2018年8月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。2018年6月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序。依法将被执行人饶阳县元顺黑火药制造有限公司限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108行审10号行政裁定书作本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李健康
执行员 梅会中
执行员 李占强
二〇一八年八月二十一日
书记员 池云硕
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1069号申请执行人河北省气象局，住所地石家庄市体育南大街178号。被执行人饶阳县元顺黑火药制造有限公司，所在地衡水市饶阳县小官亭村南。申请人河北省气象局与被执行人饶阳县元顺黑火药制造有限公司非诉执行一案，本院作出的（2016）冀0108行审10号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元，缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年5月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。2018年4月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。2018年8月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。2018年6月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序。依法将被执行人饶阳县元顺黑火药制造有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108行审10号行政裁定书作本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  梅会中执行员  李占强二〇一八年八月二十一日书记员  池云硕
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2010）台温执民字第326号
申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号，组织机构代码:*。
法定代表人杨志清。
被执行人梁健，女，1978年7月14日出生，住温岭市太平街道虎山路43弄7-7号，公民身份号码:330421197807140023。
被执行人温岭市鼎森置业有限公司，住所地温岭市泽国镇泽楚路168号，组织机构代码:759095885。
法定代表人梁浩。
被执行人梁根梅，男，1941年10月15日出生，住温岭市太平街道虎山路42弄7-7号，公民身份号码:332623194110150012。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行与被执行人梁健、温岭市鼎森置业有限公司、梁根梅金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执552号
申请执行人：张志生，男，1972年10月3日出生，汉族，现住鹿泉区。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行张志生与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初3114号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初3114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郄永恒
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初656号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人简某某，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化，住佛山市南海区，2016年4月19日因犯危险驾驶罪被佛山市南海区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。2018年3月7日因无证驾驶被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日。2018年3月19日因本案被刑事拘留，同月22日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]551号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日1时许，被告人简某某在驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，从佛山市南海区西樵镇出发，途经佛山市一环，行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将简某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人简某某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为153.5mg/100ml。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，抽血照片，现场呼气照片，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，户籍材料，刑事判决书，被告人简某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人简某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人简某某无驾驶资格驾驶机动车并在城市快速路上行驶，且曾因醉驾被刑事处罚，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人简某某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即因本案被羁押、行政拘留、刑事拘留共计十六日折抵刑期。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1355号
罪犯陈志焕，男，1973年4月26日出生，河南省新野县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2016年1月6日作出（2015）鄂老河口刑初字第00155号刑事判决，认定被告人陈志焕犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金79500元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志焕在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈志焕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志焕减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈凤翔
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执430号
申请执行人江西凌越建设工程有限公司。
法定代表人熊某。
委托代理人胡某某。
委托代理人李某。
被执行人江西喜加福粮油实业有限公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人杨某某。
本院执行的申请执行人江西凌越建设工程有限公司与江西喜加福粮油实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，需执行标的203.92万元、案件受理费13300元。本案在执行中，双方当事人达成执行和解，约定分期履行，且未履行完毕。现申请执行人提出撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2018）赣0482民初109号民事调解书的执行程序。
申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年九月二十日
书记员 鹿 参
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0482执430号申请执行人江西凌越建设工程有限公司。法定代表人熊某。委托代理人胡某某。委托代理人李某。被执行人江西喜加福粮油实业有限公司。法定代表人：张某某。委托代理人杨某某。本院执行的申请执行人江西凌越建设工程有限公司与江西喜加福粮油实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，需执行标的203.92万元、案件受理费13300元。本案在执行中，双方当事人达成执行和解，约定分期履行，且未履行完毕。现申请执行人提出撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结江西省共青城市人民法院（2018）赣0482民初109号民事调解书的执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 周红映审判员 钟 炜二〇一八年九月二十日书记员 鹿 参
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初199号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人欧君，男，汉族，1982年8月7日出生于马鞍山市，小学文化，无业，户籍地马鞍山市雨山区，住马鞍山市雨山区。因犯寻衅滋事罪，于2001年8月被本院判处有期徒刑一年八个月。因吸毒，于2017年10月20日被行政拘留五日。因吸毒，于2018年1月17日被行政拘留十二日，并于同年1月29日被责令社区戒毒三年。因吸毒，于2018年5月25日被行政拘留十四日，并于同年6月7日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月7日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年7月9日经马鞍山市雨山区人民检察院批准并于同日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉［2018］198号起诉书指控被告人欧君犯容留他人吸毒罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人欧君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2018年5月期间，被告人欧君在其车牌号为皖Ｅ×××××小型客车内，先后四次容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证；证人吴某的证言；辨认笔录；被告人欧君的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人欧君多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人欧君系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人欧君对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：1、2018年5月5日晚，被告人欧君驾驶其车牌号为皖Ｅ×××××小型客车行驶至马鞍山市雨山区向山镇南山矿立交桥桥下停下，在车内和吸毒人员吴某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2018年5月10日晚，被告人欧君驾驶其小型客车行驶至马鞍山市雨山区向山镇南山矿立交桥桥下停下，在车内和吸毒人员吴某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2018年5月13日晚，被告人欧君驾驶其小型客车行驶至马鞍山市雨山区向山镇南山矿立交桥桥下停下，在车内和吸毒人员吴某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2018年5月7日晚8时许，被告人欧君驾驶其小型客车行驶至马鞍山市雨山区向山镇向山街菜市场附近一停车场停下，在车内和吸毒人员吴某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年6月7日，被告人欧君被马鞍山市公安局花山分局民警从马鞍山市拘留所依法传唤到案，其到案后供述了容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人欧君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、尿样提取笔录、车辆登记信息、行政处罚决定书、被告人欧君的户籍信息、被告人欧君的前科材料等书证；证人吴某的证言；辨认笔录；现场检测报告书；被告人欧君的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人欧君违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧君到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，故对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月7日起至2018年12月6日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 强
二〇一八年八月二十八日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更474号
罪犯刘小华，男，1990年4月5日出生，布依族，小学文化，贵州省望谟县人，现在周口监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2014年12月9日作出(2014)宁少刑初字第72号刑事判决,以被告人刘小华犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，刑期自2014年6月24日起至2019年6月23日止。判决发生法律效力后，2015年1月9日入狱服刑。
2018年9月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年9月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘小华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘小华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭书彦、丁扬及同监区罪犯吴双超、闫春光的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘小华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小华的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2014年6月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺起
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 王 珂
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢1807号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道东辉路１３５号，组织机构代码:84828264X。
法定代表人葛世龙。
被执行人童丹平，女，1986年10月4日出生，住浙江省温岭市温峤镇莞渭童村中路东头88号，公民身份号码:331081198610042446。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人童丹平信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日