广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第23号
原告高浩明
法定代理人高火生
法定代理人李晓玲
原告高志林
委托代理人李土轩
被告黄亚海
原告高浩明、高志林诉被告黄亚海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄榆岚适用简易程序，于2015年2月10号公开开庭进行了审理。原告高浩明、高志林的委托代理人李土轩，原告高浩明的法定代理人高火生到庭参加诉讼。被告黄亚海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日15时许，被告驾驶无号牌轻型普通货车由龙秀往长安方向行驶，当行驶至化州市良光镇长安村路段时，与相对方向由原告高浩明驾驶搭载钟文宇的粤KJxx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告高浩明受伤及原告高志林车辆损坏的交通事故。本事故由化州市公安局交通警察大队处理，认定被告黄亚海负事故的全部责任，原告高浩明和乘客钟文宇无责任。原告高浩明受伤后被送往化州市人民医院救治，造成原告如下的经济损失：1、医药费34029.42元；2、护理费（85天×120元）10200元；3、住院伙食补助费（85天×100元）8500元；4、伤残赔偿金（11669.3×20×10）=23338.6元；5、鉴定费1920元；6、精神损害赔偿金10000元；7、车辆损失费1165元；8、车辆估价费200元；9、交通费2000元；10、取内固定物钢片8000元，上述合计共款99153元。被告只交付到人民医院的医疗费20000元，被告还应赔偿给原告79153元，原告在住院期间多次向被告追取无果，特具状起诉，恳请依法判决。
被告黄亚海不作答辩。
经审理查明，2014年8月22日15时00分，被告黄亚海驾驶无号牌轻型普通货车由龙秀往长安方向行驶，当行驶至化州市良光镇长安村路段时，与相对方向由原告高浩明驾驶搭载钟文宇的粤KJxx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告黄亚海逃离现场。
事故发生后，原告被送至化州市人民医院治疗，经医院诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、脑震荡；3、右上颊窦壁骨折；4、下颊部皮肤挫裂伤。原告住院84天至2014年11月14日出院，用去医疗费33824.22元（其中住院医疗费为32392.62元，门诊药费为1431.60元）。出院医嘱：患者于2014年8月22日至11月14日在本院治疗；治疗期间留陪人一人；右胫骨骨折愈合后取内固定物住院费用约8000元。住院期间被告黄亚海支付了20000元医疗费用。
2014年9月10日，化州市公安局交通警察大队对该事故作出化公交认字（2014）第00900号《道路交通事故认定书》，认定被告黄亚海驾驶无号牌的机动车发生交通事故后驾车逃逸，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告黄亚海负事故的全部责任，原告高浩明无责任，粤KJxx**号两轮摩托车乘客钟文宇无责任。
原告高浩明出院后，于2014年10月28日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，该所于2014年11月20日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第1120号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：高浩明之伤系因本次车祸所致，构成“道标”十级伤残。原告用去鉴定费1920元。
粤KJxx**号两轮摩托车的车主是原告高志林。经原告高浩明委托，化州市物价局价格认证中心对该两轮摩托车的车损价格进行鉴定，于2014年12月30日作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定损失总价为1165元。原告用去鉴定费200元。
因被告未全额赔偿，原告高浩明于2015年1月7日诉至本院，请求判决：1、被告赔偿因其驾车碰撞原告高浩明所造成的医药费等经济损失共79153元给原告；2、本案一切费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、诊断证明书及出院记录、医疗费发票及清单、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》及鉴定费收据、《司法鉴定意见书》和鉴定费单据及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字（2014）第00900号《道路交通事故认定书》认定被告黄亚海负事故的全部责任，原告高浩明无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告高浩明的伤残等级经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定为“道标”十级伤残。该所是有资质的司法鉴定机构，其作出的鉴定结论是合法有效的。因此，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所（2014）临鉴字第1120号《司法鉴定意见书》，本院亦予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定计算，原告在本次交通事故中的各项损失如下：
一、原告高浩明的损失
医疗费用赔偿限额：1、医疗费33824.22元，有医疗费票据及住院清单证实，原告请求的医疗费中，有三张总额为199.30元的医疗费因没有加盖医院的公章，对没加盖医院公章的单据，本院不予支持。2、住院伙食补助费8400元（100元／天×84天）。以上2项合计42224.22元。
死亡伤残赔偿限额：1、护理费10080元（120元／天×84天），原告住院84天，住院期间一人护理，原告请求按照120元／天／人计算，符合茂名地区的护工工资标准，本院予以支持；2、残疾赔偿金23338.60元（11669.3元／年×20年×10%），事故造成原告十级伤残，按照广东省2013年度农村居民人均纯收入11669.3元／年计算20年；3、鉴定费1920元，有发票证实；4、精神损害抚慰金3000元，事故造成原告十级伤残，确实给原告的生活工作带来不便，精神受到一定打击，本院酌定3000元。以上4项合计38338.60元。
、（二）、项合计80562.82元。
二、原告高志林的损失：财产损失赔偿限额：1、车辆损失1165元，有鉴定结论书予以证实；2、鉴定费200元，有发票证实。合计1365元。
关于原告高浩明请求的交通费、取内固定费应否支持的问题。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有向本院提供交通费的支出票据，因此，对原告请求的交通费，本院不予支持。取内固定费尚未真实发生，待实际发生后原告再凭票主张。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“原告的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿”。第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，保险人按照交强险合同的约定在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本案中，因被告黄亚海负事故的全部责任，即应承担全部赔偿责任，扣减其已赔偿给原告高浩明的20000元，被告黄亚海仍需赔偿60562.82元（80562.82元-2000元）给原告高浩明，赔偿车辆损失1365元给原告高志林。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄亚海在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿60562.82元给原告高浩明；
被告黄亚海在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1365元给原告高志林；
三、驳回原告高浩明、高志林的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为889元（原告高浩明已预交），由被告黄亚海负担674元，原告高浩明负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄榆岚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李小玉
速 录 员 王 晓