wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第67-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地：浙江省缙云县。
负责人：杜晋杭，行长。
被执行人浙江广鹰机械有限公司，住所地：浙江省缙云县。
法定代表人：王小英，董事长。
被执行人新海薄板集团有限公司，住所地：浙江。
法定代表人：宋立新，董事长。
被执行人王小英。
被执行人吴广美。
中国建设银行股份有限公司缙云支行与浙江广鹰机械有限公司、新海薄板集团有限公司、吴广美、王小英金融借款合同纠纷一案在执行过程中，查明被执行人浙江广鹰机械有限公司所有的坐落在缙云县新碧街道新振路12号的厂房及土地使用权、机器设备和存货等财产，经本院另一执行案件依法处置完毕，本案参与分配，分得本案执行费人民币77515元，本院已依法收取；另外分得本案仲裁受理费、处理费合计人民币64800元，已支付给申请执行人。另外查明被执行人新海薄板集团有限公司所有的坐落于缙云县新碧街道新辉路7号的房地产被其他法院首封，并抵押在中国银行缙云县支行，且不足清偿抵押债权，并一时难以处置。除此之外，权利人亦未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现各被执行人有其他财产可供执行。鉴于本案实际情况，本案依法可先予终结本次执行程序，权利人中国建设银行股份有限公司缙云支行在发现被执行人有能力履行或有财产可供执行后，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浙丽执民字第67号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 程建勇
执 行 员 魏 凯
执 行 员 蔡斌海
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 章琳琳
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执恢19号
申请执行人赵丽，女，1964年4月6日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市。
申请执行人赵伟，男，1955年12月18日生，汉族，大安市人，无业，现住乌兰浩特市。
申请执行人赵丹丹，女，1980年4月24日生，汉族，大安市人，无业，现住哈尔滨市。
申请执行人（上述三申请执行人的委托代理人）赵敏，男，1954年11月21日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市。
被执行人赵萍，女，1959年9月8日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市。
本院在执行申请执行人赵丽、赵伟、赵敏、赵丹丹与被执行人赵萍继承纠纷一案中，依法将被执行人赵萍工资予以冻结，并将被执行人赵萍纳入失信被执行人名单，申请执行人于2016年10月24日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2011)大民一初字第120号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 周 欣 立
审判员 李 建 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 李孝天（兼）
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终230号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某。因犯盗窃罪于2011年10月13日被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年7月17日被汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月23日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于二○一六年七月十四日作出（2016）湘0681刑初152号刑事判决，以被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人唐某不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2016年8月2日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人唐某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人提出撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 黎小忠
代理审判员 漆 晟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蒋文韬
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑终230号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某。因犯盗窃罪于2011年10月13日被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年7月17日被汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月23日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于二○一六年七月十四日作出（2016）湘0681刑初152号刑事判决，以被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人唐某不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2016年8月2日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人唐某申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人提出撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人唐某撤回上诉。湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  黎小忠代理审判员  漆 晟二〇一六年八月十一日书 记 员  蒋文韬
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙台民终字第710号
上诉人（原审原告）马某甲。
法定代理人黄某。
被上诉人（原审被告）马某乙。
上诉人马某甲因抚养费纠纷一案，不服台州市黄岩区人
民法院（2009）台黄民初字第874号民事判决，向本院提起上
诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2009年12月
10日开庭审理了本案，上诉人法定代理人黄某到庭参加了诉
讼，被上诉人马某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，现已审理终结。
本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）之规定，经本院
审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2009）台黄民初字第8
74号民事判决；
二、本案发回台州市黄岩区人民法院重新审理。
二审案件受理费550元退还给上诉人马某甲.
审 判 长 邬 卫 国
代理审判员 徐黎明代理审判员陈龙
二〇一〇年三月二日
代书 记员 郭 巧 燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3097-1号
原告：李洪玉，女，1992年10月20日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：刘时强，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市永吉县。
被告：刘阳，男，1993年2月12日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市永吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司。
本院于2015年8月10日作出（2015）农民初字第3097号保全裁定，现因被告刘时强提供了相应担保（现金5万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘阳所有的吉BFZ9**号车辆车籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张彦龙
二〇一五年十二月一日
书记员 石玉冰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹催字第14号
申请人聊城鲁寰轴承有限公司，住所地：山东省聊城市临清市烟店工业园。
法定代表人张新法，该公司董事长。
申请人聊城鲁寰轴承有限公司宣告票据无效一案，本院于2014年3月3日受理后，依法于2014年3月19日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在2014年6月18日之前向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人聊城鲁寰轴承有限公司于2014年7月7日向本院递交除权判决申请。
经审查：2013年11月19日，付款人江苏烨鑫电子有限公司申请开具了付款行是江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是31400051／23945993，票面金额100000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人江苏中铁华阳银河电缆有限公司，该公司因业务关系又将该张银行承兑汇票转让给申请人。2014年3月3日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是31400051／23945993，票面金额100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人聊城鲁寰轴承有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人聊城鲁寰轴承有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 范义伟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第4093号
原告杨付明，男，1966年10月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人王力，四川雁南飞律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川雁南飞律师事务所律师。
被告王治玖，男，1964年10月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告李秋芳，女，1968年8月26日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告杨付明与被告王治玖、李秋芳民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王力、ＸＸ到庭参加诉讼,被告王治玖、李秋芳因下落不明经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，两被告为了偿还宋刚的借款本金及利息45万元，向原告借款50万元；两被告为了偿还李某的借款50万元，向原告借款50万元，原告以现金方式直接支付给了李某，两被告于同日向原告出具借款100万元的借条。2015年1月两被告与原告约定以自有奥迪汽车一辆抵债30万元。2015年1月21日，两被告出具借条：今借到杨付明人民币柒拾万元正，借款人：王治玖、李秋芳，2015年1月21日。故起诉要求1、依法判令两被告偿还原告借款70万元及利息（从起诉到还清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原被告的身份证复印件，证明原被告的主体资格。
证据2：委托书、公证书，证明被告的基本信息，以汽车抵债务30万元的事实。
证据3：2015年1月21日签订的借条及取款凭证，证明借款的事实。
证据4：证人李某出庭证词：宋刚向李某借款50万元，王治玖与宋刚是亲家，杨付明与宋刚的姐姐在耍朋友，杨付明与李某是生意上的合伙人，杨付明口头担保，后来我急用钱，杨付明陆续就给我了，王治玖就向杨付明打了个总借条。
经审查，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据本案原告的陈述及上述证据的真实性认定以下事实：
被告王治玖、李秋芳系夫妻关系。
2015年之前，原告先后为被告王治玖向宋刚、李某偿还债务共100万元。2015年1月21日，二被告与原告商定以自有奥迪汽车一辆抵债30万元，同日二被告向原告出具借条：“今借到杨付明人民币柒拾万元正”，2015年12月28日原告起诉来院。
本院认为，原告向本院提交的证据足以证明二被告欠原告借款70万元的事实，二被告依法应当予以偿还。对于原告主张的利息，因借条中未约定利息，也未约定还款时间，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王治玖、李秋芳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨付明偿还70万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元、公告费600元，合计11400元由被告王治玖、李秋芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 李学勤
二〇一六年七月四日
书 记 员 雷 蕾
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1476号
原告：孙强，住吉林市。
被告：崔洪斌，住吉林市。
原告孙强和被告崔洪斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙强、被告崔洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强诉称：2015年4月25日，被告从原告手中借款人民币4万元，并约定于2015年4月26日前还清，到期后，被告并未履行还款义务，且于2015年6月26日又向原告借款人民币1万元，并承诺5万元借款在一个月内一次性返还。原告虽多次催款，但被告总是以种种借口推拖，拒不还款。原告诉至本院，请求判令：1、被告崔洪斌立即偿还原告借款5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔洪斌辩称：借原告5万元是对的，但约定的是高利。每月利息500元，答辩人已还了原告一年多利息。希望本案可以调解解决。
原告孙强为了证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告于2015年4月25日向原告借款4万元；
2、借条一份，证明被告于2015年6月26日向原告借款1万元。
被告崔洪斌对上述证据的质证意见为：对证据1、2有异议，认为借款时间不对，被告支付了利息。
依据原告孙强的举证、被告崔洪斌质证及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：崔洪斌和孙强系同事关系，崔洪斌于2015年4月25日向孙强借款4万元，并出具借条一份，载明：借孙强人民币肆万元整（40000元）于2015年4月26日还清，借款人：崔洪斌。该款到期后，崔洪斌未偿还借款；2015年6月26日崔洪斌又向孙强借款1万元并出具借条一份，载明：今借孙强人民币壹万元整（10000元），借款人崔洪斌。双方未约定还款日期。庭审中，崔洪斌同意偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔洪斌向孙强借款5万元的事实，有崔洪斌出具的借条及当庭陈诉为据，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”孙强经多次催促，崔洪斌尚未返还借款，属违约行为，依法应承担返还借款责任。对于崔洪斌主张曾给付孙强每月500元利息，因双方在借条上未约定利息，且崔洪斌未提供证据证明支付利息，本院对崔洪斌抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告崔洪斌偿还原告孙强借款5万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告崔洪斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预付）由崔洪斌负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 张笑男
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第1476号原告：孙强，住吉林市。被告：崔洪斌，住吉林市。原告孙强和被告崔洪斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙强、被告崔洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙强诉称：2015年4月25日，被告从原告手中借款人民币4万元，并约定于2015年4月26日前还清，到期后，被告并未履行还款义务，且于2015年6月26日又向原告借款人民币1万元，并承诺5万元借款在一个月内一次性返还。原告虽多次催款，但被告总是以种种借口推拖，拒不还款。原告诉至本院，请求判令：1、被告崔洪斌立即偿还原告借款5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告崔洪斌辩称：借原告5万元是对的，但约定的是高利。每月利息500元，答辩人已还了原告一年多利息。希望本案可以调解解决。原告孙强为了证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告于2015年4月25日向原告借款4万元；2、借条一份，证明被告于2015年6月26日向原告借款1万元。被告崔洪斌对上述证据的质证意见为：对证据1、2有异议，认为借款时间不对，被告支付了利息。依据原告孙强的举证、被告崔洪斌质证及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：崔洪斌和孙强系同事关系，崔洪斌于2015年4月25日向孙强借款4万元，并出具借条一份，载明：借孙强人民币肆万元整（40000元）于2015年4月26日还清，借款人：崔洪斌。该款到期后，崔洪斌未偿还借款；2015年6月26日崔洪斌又向孙强借款1万元并出具借条一份，载明：今借孙强人民币壹万元整（10000元），借款人崔洪斌。双方未约定还款日期。庭审中，崔洪斌同意偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔洪斌向孙强借款5万元的事实，有崔洪斌出具的借条及当庭陈诉为据，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”孙强经多次催促，崔洪斌尚未返还借款，属违约行为，依法应承担返还借款责任。对于崔洪斌主张曾给付孙强每月500元利息，因双方在借条上未约定利息，且崔洪斌未提供证据证明支付利息，本院对崔洪斌抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔洪斌偿还原告孙强借款5万元，于本判决生效之日起七日内付清。如果被告崔洪斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预付）由崔洪斌负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  毛 强人民陪审员  李淑杰二〇一六年六月六日书 记 员  张笑男
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初459号
原告：四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人：张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司总经理。
委托代理人：吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告：张冬生，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：韦华敏，女，1968年11月25日出生，汉族，居民，住址同上。
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告张冬生、韦华敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司委托代理人陈垚到庭参加了诉讼。被告张冬生、韦华敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川永欣物业服务有限�司南川分公司诉称，原告系“XX·XXX”建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为该小区业主提供物业服务。被告系该小区X幢X-
XX-
X号房屋业主（房屋建筑面积为97.16平方米）。被告在2014年10月至2014年11月（2个月）期间拖欠物业服务费、公摊水电费共计292元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告立即支付2014年10月至2014年11月期间物业服务费272元（1.4元/月∙平方米×97.16平方米×2个月）和公摊水电费20元（10元/月×2个月），共计292元，并从2014年12月1日起每日按欠费金额的0.3%支付违约金直至付清时为止；诉讼费由被告负担。
被告张冬生、韦华敏未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明，2010年11月1日，重庆XX房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》。该合同约�，重庆XX房地产开发有限公司选聘四川永欣物业服务有限公司对重庆XX房地产开发有限公司开发建设的“XX·XXX”提供前期物业管理服务；该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：1.住宅1.10元/月/平方米（不含电梯费和公共能耗费）；……3.商业物业3.50元/月/㎡（不含中央空调费、电梯费和公共能耗费）……；第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；第二十条约定，本合同期限自2010年11月1日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；第二十七条约定，建设单位、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。合同签订后，原告为重庆�南川区“XX·XXX”小区提供前期物业管理服务。2012年7月6日，重庆XX房地产开发有限公司（甲方）、四川永欣物业服务有限公司（乙方）与原告（丙方）签订《关于明确“XX·XXX”物业管理工作的协议书》，该协议约定：丙方系乙方为方便在南川区“XX·XXX”小区进行物业管理工作而设立的下属企业，丙方成立后，实际负责小区的物业服务工作；甲、乙、丙三方一致同意，原甲、乙双方于2010年11月1日签订的《前期物业服务合同》中约定的乙方应承担的权利、义务全部由丙方享有和承担；《前期物业服务合同》第四章第六条中约定的住宅物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.1元收取，电梯费和公共能耗费用另行计算，现将住宅物业的电梯收费标准统一调整为按建筑面积每月每平方米0.3元，公共能耗费10元/月/户，另二次供水0.8元/吨收取；……。后重庆XX房地产开发有限�司与四川永欣物业服务有限公司签订《前期物业合同解除协议》，协议约定，双方于2014年11月30日正式解除《前期物业服务合同》。被告系重庆市南川区“XX·XXX”小区X幢X-
XX-X号房屋的业主，其房屋系电梯住宅，建筑面积为97.16平方米。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》一份、《关于明确“XX·XXX”物业管理工作的协议书》一份、《前期物业合同解除协议》一份、催收物业费通知书一份、《房屋登记信息查询证明》一份及当事人陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，故，本院依法对原告举示之全部证据的真实性予以采信，同时对原告提出的被告从2014�10月至2014年11月期间（共计2个月）一直未交纳物业服务费的说法依法亦予以采信。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。“XX·XXX”建设单位重庆XX房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，之后重庆XX房地产开发有限公司、四川永欣物业服务有限公司与原告三方签订的《关于明确“XX·XXX”物业管理工作的协议书》系对《前期物业服务合同》的合同相对方及合同权利义务内容的进一步明确，因此，重庆XX房地产开发有限公司与原告之间已建立合法有效的物业服务合同关系，而被告作为“XX·XXX”小区业主，依法应受到上述物业服务合同关系的约束。故，被告应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费用。由于合同约定物业服务费按月收取（按建筑面积计算），住宅为1.10元/月∙平方米，电梯费为0.3元/月∙平方米，公共能耗费10元/月/户，被告房屋建筑面积为97.16平方米，故，被告从2014年10月至2014年11月期间（共计2个月）应向原告交纳的物业服务费为213.75元（1.10元/月∙平方米×97.16平方米×2个月）、电梯费为58.30元（0.3元/月∙平方米×97.16平方米×2个月）、公共能耗费20元（10元/月/户×2个月），共计292.05元。由于原告起诉主张物业服务费292元，符合法律规定，本院依法予以确认。对原告主张被告从2014年12月1日起每日按欠费金额的0.3%支付违约�直至付清时为止的诉讼请求，被告未按期交纳物业费，依法应承担违约责任，但违约金标准过高，本院依法酌定违约金为15元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张冬生、韦华敏在本判决生效之日起十日内向原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司支付2014年10月至2014年11月期间（共计2个月）物业服务费（包括电梯费、公共能耗费）292元及违约金15元，共计307元。
二、驳回原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告张冬生、韦华敏负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 骥
二〇一七年二月二十七日
书记员 龙军宏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01799号
原告重庆新森力物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路172号1单元1-5号，组织机构代码55407164-4。
法定代表人游翔，总经理。
委托代理人刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告刘建，男，1978年10月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆新森力物业管理有限公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆新森力物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新森力物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝永物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆新森力物业管理有限公司公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年五月七日
书 记 员 李瑞雪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中商仲审字第0005号
申请人上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人范秉勋，该公司董事长。
被申请人沭阳铭豪置业有限公司，住所地沭阳县杭州路北侧。
法定代表人王倩，该公司董事长。
申请人上海三菱电梯有限公司与被申请人沭阳铭豪置业有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出（2012）宿仲裁字第18号仲裁裁决书。被申请人沭阳铭豪置业有限公司未履行该书确定的义务，申请人上海三菱电梯有限公司向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决书，义务人不履行义务的，权利人可以向人民法院申请强制执行。该仲裁裁决书不违背社会公共利益，申请人上海三菱电梯有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会作出的（2012）宿仲裁字第18号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 朱千里
审判员 陈志意
二〇一三年三月二十六日
书记员 朱芳芳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第37号
上诉人（原审原告）：李亭。
委托代理人：李绍鲁。
被上诉人（原审被告）：刘志华。
上诉人李亭与被上诉人刘志华因租赁合同纠纷一案，不服临邑县人民法院（2014）临商初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销临邑县人民法院（2014）临商初字第597号民事判决；
二、发回临邑县人民法院重审。
二审案件受理费150元，依法退回上诉人李亭。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 刘宝长
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 爽
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70946号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人朱兴伟、李珣，山东友华律师事务所律师。
被告张鹏。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告张鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兴伟到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2013年5月向原告申请办理信用卡，卡号为40×××01，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年4月15日被告累计透支本金及利息1111220.48元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年4月15日透支的借款本金998220.84元，利息及滞纳金等其他费用112999.64元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年4月16日起至实际还款日的利息、滞纳金等其他费用；诉讼费用由被告承担。
被告张鹏未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××01的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年4月15日被告共欠原告透支本息1111220.48元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息1111220.48元，并按照约定支付自2015年4月16日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息、滞纳金费用1111220.48元；
二、被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年4月16日起至实际还款日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告张鹏于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14801元、保全费5000元、公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫康民
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第142号
申请执行人徐利蓉，女，汉族。
被执行人王子健，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2013）苍溪民初字第1863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王子健未履行给付义务，权利人徐利蓉向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王子健的银行存款100000.00元或查封其等额价值的财产。
执行员 冉 勇
二〇一五年二月二十日
书记员 陶启义
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第195号
原告梁某某。
委托代理人符秀辉，吉首市民众法律服务所法律工作者。
委托代理人彭平平，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告梁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭对本案进行了审理。原告梁某某及其委托代理人符秀辉、彭平平，被告杨某某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2002年初，原、被告在吉首市打工时相识，2002年3月2日在保靖县水田河镇民政办办理了结婚登记。婚后于2005年11月23日生育一女杨某甲，现在吉首市一小读书。由于婚前相识较短，缺乏感情基础，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵打架。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。在原告生育女儿住院期间，只因原告手术伤口未愈合无法起身给小孩换尿布，被告便动手掐原告脖子并殴打原告，导致原告对被告心生畏惧，精神紧张。2012年9月被告外出跑车，双方便分居生活，被告跑车回来经常与原告争吵，原、被告双方已没有夫妻感情，难以共同生活。原告于2013年3月13日向吉首市人民法院提起离婚诉讼，吉首市人民法院于2013年4月24日作出（2013）吉民初字第178号《民事判决书》，判决不准予原告与被告离婚。自判决后，原告惧怕被告再次实施殴打行为，便回娘家居住，与被告互不往来，相互未履行夫妻义务，两人感情确已破裂，无和好可能。根据《婚姻法》第三十二条之规定，原告起诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下6份证据：
1、2013年3月5日保靖县水田河镇民政办公室的《证明》，拟证明原告梁某某与被告杨某某于2002年3月2日在保靖县水田河镇民政办办理了结婚登记，结婚证遗失。
2、2013年3月7日商业城社区《证明》，拟证明原、被告因感情不合而导致原告起诉离婚，原告不同意调解的事实。
3、2013年3月11日商业城社区《证明》，拟证明原告梁某某于2005年11月23日生育一女的事实。
4、照片5张，拟证明被告在婚姻期间（2013年3月8日）对原告实施家庭暴力的事实。
5、（2013）吉民初字第178号《民事判决书》，拟证明原告于2013年3月13日向吉首市人民法院提起离婚诉讼的事实。
6、李庆的《证明》，拟证明原、被告夫妻关系不合，以及原告与被告分居近一年的事实。
被告辩称：被告不同意离婚，原告所说的不是事实。被告没有家庭暴力，也没有理由殴打原告。由于被告长期在外面跑车，才导致被告与原告简短分居。综上，原、被告之间的感情未破裂。
被告未向本院提交证据。
当事人的质证意见及本院对原告所提交的证据的分析认定：
被告对原告所提交的证据1、3、5无异议，经审查，该三份证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。被告对原告的证据2有异议，认为不具有真实性，经审查，该份证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告对原告的证据4有异议，认为证据4中的照片不能证明被告殴打原告，实施家庭暴力，其实际情况是原、被告双方相互扭扯过程中导致的伤痕；经审查，证据4照片具有真实性，但不能证明被告对原告实施家庭暴力，只能证明原、被告因发生矛盾，在互相扭扯过程中导致原告出现伤痕。被告对原告的证据6有异议，认为不具有真实性；经审查，因该份证据属于证人证言，而证人李庆无正当理由未到庭作证，且无其他证据予以佐证原告待证的事实，本院对该份证据不予采信。
根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2002年初，原、被告在吉首市打工时相识，两人自由恋爱后于2002年3月2日登记结婚，于2005年11月23日生育一女，名杨某甲。原、被告婚后感情较好，因后来被告发现原告在网上与他人的聊天记录比较暧昧，两人的矛盾激化。2013年3月8日，被告到原告娘家接原告，双方发生矛盾并扭扯，造成原告手臂及脖子处有瘀伤。原告于2013年3月13日起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年4月24日作出（2013）吉民初字第178号《民事判决书》，判决不准予原告梁某某与被告杨某某离婚。2014年3月4日，原告再次起诉至本院，要求判决原告与被告离婚，婚生女杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费以及本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否完全破裂。本案中，原告要求与被告离婚，但其提交的证据材料不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。且原告提供的证据亦不能证实原、被告自法院判决不准予离婚后又分居满一年，互不履行义务的事实，故其不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定。综合本案来看，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且在长达12年的婚姻存续期间，原、被告已建立深厚的夫妻感情，原、被告夫妻关系恶化只是因为双方缺乏沟通，互相不理解所致。庭审过程中，被告亦多次表示愿意与原告重归于好，给孩子一个完整的家庭。本案中，只要被告多关心原告，原告多体谅理解被告，夫妻双方多交流，珍惜两人长达十二年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，原、被告双方之间的夫妻关系有和好的可能性。综上，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能，本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告梁某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘巧艳
代理审判员 王振荣
人民陪审员 唐芳艳
二〇一四年四月十一日
代理书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第195号
原告李某某，女，1987年11月20日生，汉族，赣州市会昌县人，务工，住吉安县。
被告曾某甲，男，1987年2月11日生，汉族，吉安县人，务工，住吉安县。
原告李某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员胡明云适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年在广东省东莞市务工时相识并相恋，不久便同居生活，同年我怀有身孕。因我们还很年轻，经被告许可，我便做了人流手术。后我们又一同外出务工，感情也还好。2007年7月27日，我在东莞市人民医院生育一男孩曾某乙。2010年8月27日，我们补办结婚登记手续。婚后，被告曾对我有家庭暴力行为，且被告经常不顾家，在我怀孕期间，也不好好照顾我。我们从2011年开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故我诉至法院要求判令：1、与被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养；3、本案诉讼费由我负担。
被告辩称，我不同意离婚，原因有：1、我与原告是在东莞市务工时自由恋爱认识的，婚前具有一定的感情基础；2、我并没有家庭暴力行为，只是偶尔会为家庭事务发生争吵；3、结婚后迫于生计，我和原告都外出广东务工，那时感情也还好；4、小孩尚年幼，需要父母的照顾才能健康成长。
在�院指定的举证期限内，原告向本院提交了3组证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、医疗费票据14份，证明因为原告做人流手术，共花费医疗费7272元（这些钱是原告母亲罗雪娇垫付的）。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交任何证据。
被告对原告的证据质证后认为，对原告所提供的3组证据均无异议，但不清楚该7272元医疗费是否为罗雪娇所垫付的。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据均是在举证期限内提交的，是合法的证据，证据客观、真实、有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2004年2月，原告李某某与被告曾某甲在广东省东莞市务工时相识并相恋，后开始同居生活。同年5月，原告怀有身孕。因原、被告双方尚年轻，经被告许可，原告便做了人流手术。后双方又一同外出务工，期间感情尚好。2007年7月27日，原告生育一男孩曾某乙，小孩为农村户口，开始由原告抚养，现由被告抚养。2010年8月27日，双方到吉安县民政局补办结婚登记手续。婚后，原告又因做人流手术，在赣州市会昌县仁爱医院和广东省梅州市玛丽医院治疗，共花费医疗费7272元。在外务工期间，由于性格不合双方为家庭事务常有争吵。2011年4月，原告在广东省汕头市务工，而被告在家务工，期间原告一直未回到被告处，也几无联系，双方开始分居生活至今。原告认为被告婚后对其和小孩关心甚少，双方分居生活已逾2年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告曾某甲虽系自由恋爱结婚，然婚后由于双方性格多有不同，婚后为家庭事务常有争吵，双�从2011年开始分居生活至今，已逾2年。原告为此诉请与被告离婚，本院应予支持。由于婚生小孩曾某乙近些年一直由被告抚养，与被告感情较为深厚，小孩由被告抚养更有利于其健康成长，原告亦同意小孩归被告抚养，但原告应依法承担小孩的抚养费。由于小孩属农村户口，根据当前农村居民人均年生活消费支出及教育费用情况，原告应每月支付小孩抚养费400元，直至小孩年满18周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告曾某甲离婚。
二、婚生男孩曾某乙（2007年7月27日生）归被告抚养，原告每月须支付小孩抚养费400元，当年的抚养费限原告在每年的12月31日前付清，直至小孩满18周岁。小孩长大后，随父随母生活由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一四年四月二日
书记员 王 俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳�后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第195号
原告杨某某，女，汉族，永丰县人，住永丰县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员刘岳彪适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告杨某某及其委托代理人彭建军和被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2006年原、被告经网聊认识并于2007年同居，2007年10月23日生育女儿黄甲，2009年农历正月初一生育儿子黄乙。由于原、被告是网聊认识、年幼无知、未婚先孕，相互了解甚少，被告经常打骂原告，脾气粗暴，怀上第二胎时，被告对原告也是经常打骂，导致夫妻感情开始破裂。2011年3月31日原、被告因在家建房屋，在吉水县民政局补办结婚证。原告生育第二胎是个男孩，本想夫妻关系有所好转，但被告仍然不珍惜夫妻感情，还是经常打骂原告，网聊其他女人，2010年3月开始原、被告分居至今。2012年原、被告在家里建了一栋三层楼房。几年来，小孩都是由被告父母监护抚养，原告也没有抚养能力，综上，原、被告夫妻感情早已破裂，为此，请求法院查明事实，支持原告诉请，判决准予原、被告离婚。
被告黄某某未书面答辩，其在庭审中提出：原、被告是2005年年底在网上认识的，未婚同居，2007年8月19日生育女孩黄甲，2009年1月26日生育男孩黄乙。2011年3月31日办理了结婚登记，原告没有证据证明被告经常打骂原告，小孩现在由被告父母帮助抚养。原、被告的感情还未破裂。打算改善夫妻关系。被告不同意离婚，原告的父母也不同意双方离婚；考虑到小孩被告也不愿意与原告离婚，被告对原告还有感情，请法院公正判决。
经审理查明：原、被告是2005年年底在网上认识的，双方自由恋爱并同居，2007年8月19日生育女孩黄甲，2009年1月26日生育男孩黄乙。并于2011年3月31日在吉水县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告提供了以下证据：1、原告的身份证复印件及原告的户籍证明，证明原告的身份；2、吉水县民政局出具的婚姻关系证明一份，证明原告与被告的夫妻关系。被告方质证后对证据无异议，对此本院予以认定。庭审中，原告虽提出双方在被告处建了住房但被告不予认可，原告也就表示放弃该项主张。原告坚持要与被告离婚，但未提供其夫妻感情已完全破裂的有关证据，被告提出夫妻双方感情尚存而表示不同意与原告离婚。因双方各持己见，本案无法达成调解意见。
本院认为：原、被告是2005年年底在网上认识的，双方自由恋爱并同居，婚后夫妻感情较好并生育了两个小孩，夫妻之间建立了一定的感情。近年来因双方信任不够，夫妻为生活琐事有时产生了矛盾，影响了夫妻感情，只要双方今后互相多沟通，互谅互让，其夫妻关系完全可以得到改善，同时原告未举出夫妻感情完全破裂的有关证据，因此，对原告的诉请本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一四年四月十二日
书记员 谢桂美
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0021号
申请执行人庄XX。
被执行人阎XX。
本院在执行庄XX与闫XX保证合同纠纷一案，因被执行人阎XX已全部履行完毕。申请人庄改纯撤销了对被执行人阎XX的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第0521号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一六年一月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0021号申请执行人庄某某，女，1951年10月9日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人阎某某，男，1960年3月4日生，汉族，昌图县农村信用社合作联社职工，住昌图县。本院在执行庄某某与闫某某保证合同纠纷一案，因被执行人阎某某已全部履行完毕。申请人庄某某撤销了对被执行人阎某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第0521号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一六年一月二十日书记员  王阿娉
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第38号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人朱某某，男，1961年9月25日出生。曾因犯盗窃罪，于1991年被商城县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年12月17日被商城县公安局刑事拘留；于2012年12月28日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕；于2013年1月31日经商城县人民检察院决定，同日被商城县公安局执行取保候审；2013年3月4日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2012年12月8日上午，在商城县鲇鱼山乡新华村，被告人朱某某因建房与同组邻居黄X引起纠纷后厮打。厮打中，被告人朱某某用木棍将黄X手臂打伤。经商城县公安局法医鉴定：黄X损伤程度属轻伤。案发后，双方已就民事部分达成调解协议。
上述事实被告人朱某某在庭审中无异议，并有证人黄XX、陈XX、陈X、岳X的证言；被害人黄X陈述；鉴定意见：法医鉴定；现场勘查笔录：现场方位图及照片等；书证：户籍证明、接受刑事案件登记表、到案经过、刑事判决书、调解协议书、收条、刑事谅解书、商城县社区矫正审前社会调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人朱某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某某归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其有犯罪前科，依法酌情从重处罚；其在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案因邻里纠纷引起，其所在社区认为其符合社区矫正条件，故对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一三年三月二十二日
书记员 倪有为
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第3006号
原告刘奎仁。
委托代理人李艳花。
被告莱西市人民医院。
法定代表人吕勇。
委托代理人葛强。
本院在审理原告刘奎仁与被告莱西市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告因双方自行和解，于2013年3月22日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，速递费60元，鉴定费2000元，共计2585元，由原告负担。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年三月二十二日
书记员 倪翠萍
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第38号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年6月8日出生于贵州省榕江县，汉族，初中文化，农业户口。因本案于2014年6月12日被榕江县公安局取保候审，于2015年4月3日被榕江县人民检察院取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院代理检察员颜金燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日凌晨，被告人陈某某无有效机动车驾驶证，其醉酒后在榕江城关驾驶无号牌的大阳牌普通二轮摩托车，由老一中坡脚往廉租房方向行驶，于1时40分，被告人陈某某驾车行驶至场坝安置区路口路段［即广（州）成（都）线954KM＋600M处］时，与对向驶来的贵HU22**号小型轿车（系出租车）相撞，造成陈某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。巡逻至此的公安民警拨打120急救电话，伤者陈某某被及时送至榕江县人民医院救治。经鉴定，陈某某所受伤为重伤。经及时抽血送检进行鉴定：陈某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为128.25mg／100ml。经交警部门认定，陈某某醉酒后占道行车，其承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人陈某某的户籍信息；3、现场勘查笔录及现场照片；4、证人唐卫刚、毛正忠的证言；5、被告人供述及辩解；6、呼吸式酒精测试单；7、血液酒精含量测定报告；8、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单；9、机动车行驶证及机动车信息查询结果单；10、道路交通事故车辆技术检验报告；11、道路交通事故认定书；12、法医学人体损伤检验鉴定书；13、公安交通管理行政强制措施凭证；14、事发现场监控视频；15、出警经过等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反我国交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。因被告人犯罪情节较轻，现确有悔罪表现，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙上尉
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨忠维
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第295号
申请执行人靳金平，女，汉族。
被执行人新密市青屏街街道办事处于家港社区居民委员会。
负责人于先锋，主任。
被执行人新密市青屏街街道办事处广场社区居民委员会。
负责人李东升，主任。
被执行人新密市青屏街街道办事处长乐路社区居民委员会。
负责人李红义，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第2236号民事判决书，在执行靳金平诉新密市青屏街街道办事处于家港社区居民委员会、新密市青屏街街道办事处广场社区居民委员会、新密市青屏街街道办事处长乐路社区居民委员会合同纠纷一案中，于2013年3月15日向三被执行人发出执行通知书，责其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市青屏街街道办事处于家港社区居民委员会、新密市青屏街街道办事处广场社区居民委员会、新密市青屏街街道办事处长乐路社区居民委员会银行存款160000元或查封、扣押、提取、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年三月二十二日
书记员 杨淑勤
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4940号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行，住所地南平市延平区西芹镇兴华一路14号。
代表人余辉，行长。
委托代理人叶显根，男，住南平市延平区，系原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行员工。
被告陈基榜，男，汉族，1957年2月17日出生，住南平市延平区。
被告ＸＸ钦，男，汉族，1965年1月15日出生，住南平市延平区。
被告陈上普，男，汉族，1974年11月3日出生，住南平市延平区。
被告陈乐耀，男，汉族，1975年3月16日出生，住南平市延平区。
被告刘贵烘，男，汉族，1956年6月23日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行与被告陈基榜、ＸＸ钦、陈上普、陈乐耀、刘贵烘金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行撤回起诉。
案件受理费155元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行负担。
审判员 陈泱
二〇一五年十二月一日
书记员 林琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第909号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黎茂海，男，1992年2月20日出生，布依族，贵州省独山县人，小学文化，无业，住独山县。曾因犯盗窃罪于2010年10月22日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月28日被假释，假释考验期自2012年8月28日至2015年1月9日。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人沈剑亮，男，1983年11月27日出生，汉族，广西横县人，初中文化，无业，住横县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）851号起诉书指控被告人黎茂海、沈剑亮犯抢劫罪，于2015年4月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂，本院于同年6月11日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐、黄智婷出庭支持公诉，被告人黎茂海、沈剑亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年10月17日21时30分许，因无钱用，被告人黎茂海提出一起抢点钱来花，被告人沈剑亮同意，两人遂来到东莞市大岭山镇连平村信立农批市场对面的107国道旁，往东莞方向逆行行走，伺机抢劫。当看到被害人蒋某某独自从相反方向走来的时，黎茂海向沈剑亮提议对蒋实施抢劫，沈赞同。被告人沈剑亮先将蒋某某推倒在旁边的水沟里，被告人黎茂海随即跳下水沟用左手按住被害人蒋的脖子，用右手按住蒋的肩部，被告人沈剑亮随即跳下水沟抢走被害人背包内现金约6500元和魅族M9手机1部（价值420元）。得手后，二人即逃离现场。破案后，未能缴获赃款赃物。
以上事实，被告人黎茂海、沈剑亮在庭审中均无异议，且有经当庭举证、质证的被害人蒋某某的陈述，辨认笔录，涉案财产参考价格核定表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人黎茂海、沈剑亮的供述等证据予以证实，足以认定。
二、2014年10月24日20时许，被告人黎茂海、沈剑亮窜到东莞市大岭山镇吉龙木材市场附近107国道旁，见被害人黄某某途经该处，被告人沈剑亮用手将黄某某推倒在旁边的水沟里，二被告人合力抢走被害人黄某某的白色苹果5S手机1部（2185元）、MICHAELKORS手提包1个（价值270元）以及提包内的钱包1个、现金410.8元、银行卡若干。得手后，二被告人即逃离现场。被害人黄某某随即借用路人的电话向其丈夫告知被抢经过，黄某某的丈夫随即报警。接报后，公安人员即到现场调查走访，随后在大岭山镇新世纪领居的中国银行门口附近将二被告人抓获。经法医学鉴定，被害人黄某某所受损伤为轻微伤。破案后，上述被抢的财物已由公安机关依法返还给被害人黄某某。
以上事实，被告人黎茂海、沈剑亮在庭审中均无异议，且有经当庭举证、质证的被害人黄某某的陈述，证人何某某、邹某某的证言，辨认笔录，涉案财产参考价格核定表，法医学人体损伤程度鉴定，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人黎茂海、沈剑亮的供述等证据予以证实，足以认定。
本案还有经法庭质证的下列证据：到案经过，调查函，户籍证明，人口信息表，扣押决定书、扣押清单，发还清单，接受证据清单，病历资料，刑事裁定书、假释证明，说明材料，未缴获赃物说明，二名被告人的供述等。
另查明，被告人黎茂海因犯盗窃罪于2010年1月10日被羁押，同年10月22日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。2012年8月28日被假释，假释考验期自2012年8月28日至2015年1月9日。2013年5月27日被撤销假释但未能收监执行。以上事实有刑事裁定书、假释证明书、调查函等证据为证。
本院认为，被告人黎茂海、沈剑亮以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎茂海、沈剑亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黎茂海、沈剑亮到案后均如实供述了各自的犯罪事实，且缴回被害人黄某某的被抢财物并已予以返还，依法均可从轻处罚。
被告人黎茂海在前罪刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当把前罪没有执行完毕的刑罚和本案判处的刑罚数罪并罚。
视两名被告人各自的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎茂海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金3000元，加上前罪未执行的有期徒刑二年四个月零十二天，总刑期七年七个月十二天，罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2021年4月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人沈剑亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2019年4月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人黎茂海、沈剑亮共同退赔被害人蒋某某6920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杜 亮
第4页共4页
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第25号
罪犯赵明珠。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）邢刑初字第31号刑事判决，认定被告人赵明珠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2010年10月22日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年12月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功五次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯赵明珠在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵明珠的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年一月十四日
书 记 员 锁 勇
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初147号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人郭启军，男，1968年4月28日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日由常德市公安局德山分局决定取保候审，同年5月4日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2018年5月17日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人郭启军犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人郭启军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2018年4月4日15时46分许，被告人郭启军酒后驾驶湘H****小型轿车从汉寿县军山铺镇出发行驶至长张高速122公里太子庙收费站时，因无证驾驶被湖南省高警局常德支队德山大队民警查获。经对郭启军进行呼气式酒精检测，结果为91毫克/100毫升。民警随即将郭启军带至常德市第二人民医院抽血并送检。经常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定，意见为：送检郭启军的血液中检验出乙醇成分，浓度为106.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人郭启军在开庭审理过程中无异议，并有郭启军被查获时与驾驶车辆合照，郭启军持呼气式酒精测试仪照片，常住人口信息表，报警案件登记表、接报案登记表，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测单，公安行政处罚决定书，证人邓某某、刘某某的证言，常广司（鉴）字〔2018〕第195号物证检验鉴定报告，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭启军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭启军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭启军归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郭启军无证在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。根据被告人郭启军的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭启军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 曾淑芳
二〇一八年五月三十日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3566号
罪犯沈贵强，男，1983年2月25日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2004年10月23日因犯抢劫罪被仁怀市人民法院判处有期徒刑三年，2007年5月18日减刑释放。2009年12月14日贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑二初字第40号刑事判决，认定沈贵强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月26日起至2022年3月25日止）。2013年4月19日本院作出（2013）黔南刑执字第2232号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年9月25日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈贵强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年11月至2013年10月、2013年11月至2014年10月考核周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈贵强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈贵强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第521号
原告赵发洪，男，生于1965年8月8日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗威，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告王光强，男，生于1968年4月21日，汉族，四川省叙永县人。
本院于2013年1月11日立案受理原告赵发洪诉被告王光强民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陶丽梅适用简易程序公开进行了审理。原告赵发洪的委托代理人罗威到庭参加诉讼，被告王光强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵发洪诉称：2011年农历2月7日，被告因购买挖掘机需要用钱，经赵发余介绍后，向原告借款10000元，约定月息按1.5%计算，并于2011年农历腊月底前本息一次性付清。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今拒不偿还借款本金及利息，原告为此诉至法院要求被告支付借款本金及利息。
被告王光强未答辩。
经审理查明：2011年农历2月初七即2011年3月11日，经赵发余介绍，被告王光强在赵发余家向原告赵发洪借款10000元，约定月利息1.5%，于赵发洪父亲病故之日归还，若未病故，则于2011年农历12月底本息一次性付清。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直拒不偿还原告借款本金和利息。
认定上述事实的证据有：
原告身份证、被告户籍证明。以证明原、被告身份信息。
借条原件。以证明原、被告之间借款事实。
赵发余、李德芝、杨传英、王登国的证人证言，证明原、被告之间借款事实及被告逾期未还款和支付利息等事实。
上述证据经当庭举证和庭后调查核实，具备了证据的合法性、真实性及关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告王光强经人介绍向原告赵发洪借款，并出具借条，约定了借款金额、借款利率和归还时间，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷合同关系成立并具有法律效力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，被告王光强应当按照借条约定向原告赵发洪归还借款，被告王光强逾期不还，原告赵发洪请求判决被告王光强偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。原告赵发洪诉请被告王光强每月承担按1.5%利率计算的利息，符合原、被告之间的利率约定，同时也符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王光强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵发洪借款本金人民币10000元以及从2011年3月11日起至还清该借款本金时止按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费150元，由被告王光强承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陶丽梅
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 贾祥飞
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第170号
申请执行人杨某某，女，生于1981年4月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人阳某某，男，生于1977年1月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人阳某某同居关系子女抚养纠纷一案中查明，被执行人阳某某外出下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第802号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人杨某某可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 跃
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一四年三月十三日
书记员 山俭生
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第03443号
原告北票市西官营振华商店，住所地北票市。
业主焦振华，男，1970年9月23日出生，汉族，住北票市。
被告李松东，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告北票市西官营振华商店与被告李松东买卖合同纠纷一案中，原告北票市西官营振华商店于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市西官营振华商店撤回起诉。
案件受理费848元，由原告北票市西官营振华商店负担。
代理审判员 侯晓坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘 宇
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执82号
申请执行：中国农业银行股份有限公司石林县支行。
法定代表人：严生，该行行长。
地址：石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）九栋9-1-5号。
被执行人：李驿敏，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：禄劝银邦融资担保有限公司。
法定代表人：龚剑许，该公司经理。
住所：禄劝县城鼎诚佳园1幢16号商铺。
关于中国农业银行股份有限公司石林县支行申请执行李驿敏、禄劝银邦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1016号民事判决书确定：由被执行人李驿敏、禄劝银邦融资担保有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石林县支行案款2902919.77元及利息。该法律文书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司石林县支行于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李驿敏、禄劝银邦融资担保有限公司无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为2902919.77元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执82号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王明乾
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3404号
申请执行人高红。
被执行人郎艳。
高红与郎艳民间借贷纠纷一案，我院于2014年6月13日作出（2014）盱马民初字第0530号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告郎艳于本判决生效后20日内偿还原告高红借款本金20000元以及利息（20000本金利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍从2011年2月14日起计算至借款实际还清之日止）。二、驳回原告高红其他诉讼请求。案件受理费738元，减半收取369元，由被告郎艳负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无工商登记，无车辆登记，无房产登记，无其他财产可供执行
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无工商登记，无车辆登记，无房产登记，无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年五月四日
书记员 王笑笑
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7058号
原告陈忠琼。
原告朱娟娟。
被告李娟。
被告熊洋。
本院收到原告陈忠琼、朱娟娟与被告李娟、熊洋房屋租赁纠纷一案，立案调解过程之中，原告陈忠琼、朱娟娟于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈忠琼、朱娟娟撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一三年八月六日
书记员 吴玲玲
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初103号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人熊中华，男，1961年10月15日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，大学文化，案发前系中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川中石油气矿土地协调办工作人员。2016年4月20日因涉嫌受贿被遂宁市安居区人民检察院取保候审。
辩护人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人熊中华犯受贿罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年11月15日、12月13日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员杨延出庭支持公诉，被告人熊中华及其辩护人杨国武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2011年至2013年，被告人熊中华在中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川中油气矿土地协调办工作，负责川中油气矿新增用地拆迁、补偿、对土地拆迁、各级道路损毁的赔付及协调工作。在负责与遂宁市安居区交通运输管理局公路路政管理所协调公路接道工作中，其利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币18.4万元，为他人谋取利益。
公诉机关认为，被告人熊中华身为国家工作人员，利用职务上的便利,非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(一)项、第二款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人熊中华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人熊中华对指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人杨国武对指控的事实和罪名均无异议。辩护认为被告人具有自首情节，积极退赃、认罪态度好，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2011年至2013年，被告人熊中华在中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川中油气矿土地协调办工作，负责川中油气矿新增用地拆迁、补偿、对土地拆迁、各级道路损毁的赔付及协调工作。在负责与遂宁市安居区交通运输管理局公路路政管理所协调公路接道工作中，利用职务上的便利，先后八次收受遂宁市安居区路政所副所长龙某某现金人民币18.4万元，并为他人谋取利益。案发后，被告人熊中华退还了全部赃款人民币18.4万元。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的营业执照、个人基本情况表、证人龙某某、杨某、袁某的证言、被告人熊中华的供述、视听资料、户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、扣押决定书、扣押财物清单、四川省政府非税收入一般缴款书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊中华身为国家工作人员，利用职务上的便利,非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大,其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人熊中华犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊中华积极退还赃款，认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人杨国武提出的对被告人免于刑事处罚的意见，不予采纳。对其提出的其他辩护意见，符合相关规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊中华犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币11万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）
二、对被告人熊中华违法所得人民币18.4万元予以追缴（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王亚文
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1701号
原告：沈玉萍（公民身份号码xxxxxx），住延寿县。
被告：黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：王洪发，经理。
第三人：王秀英，身份情况不详。
原告沈玉萍与被告黑龙江省禹泰房地产开发有限责任公司、第三人王秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告沈玉萍于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈玉萍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈玉萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈玉萍负担。
代理审判员 郇迎迎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 任雪微
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第30号
上诉人（原审原告）杨敏，男，1974年4月21日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）董书山，又名董小山，男，1974年10月14日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人杨敏与被上诉人董书山民间借贷纠纷一案，上诉人杨敏不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人未在规定期限内交纳诉讼费。
本院经审查认为，上诉人未按规定交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨敏自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 园
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2285号
原告：李米爱，女，1974年3月25日出生，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：田进梅，女，1959年10月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李米爱与被告田进梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李米爱到庭参加诉讼。被告田进梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告枸杞树经济损失700元；2.被告赔偿原告枸杞树五年经济损失13500元；3.被告赔偿原告枸杞树护网经济损失200元；4.被告赔偿原告差旅费500元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系田邻。2015年4月11日13时，被告故意将原告田埂荒草点燃，致原告枸杞树被烧死20棵、烧伤7棵，本年度上述枸杞树绝产。上述枸杞树经原告五年培育已挂果，每棵树产值为100元/年，五年产值共计为13500元。另，被告曾两次将原告枸杞树防护网烧毁。原告为维护自己权益，多次找寻公安、物价鉴定部门花费差旅费500元。综上，为维护原告合法权益，故其诉至法院并提出如上诉求。原告当庭变更第二项诉讼请求为“被告赔偿原告枸杞树五年经济损失11400元”。
被告田进梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据【《东台乡村级集体果园承包经营合同书》、《证明》、《中卫市价格认证中心关于被毁枸杞树的价格鉴定结论书》】，证据间可相互印证并结合本院依原告申请调取的【《询问笔录》、《公安行政处罚决定书》】可证实，2015年4月11日13时许，被告在中卫市宣和镇喜沟村七队用打火机点水渠里的枸杞树枝等物品时因管理不慎将田邻原告的枸杞树烧毁。后，中卫市价格认证中心接受中卫市公安局沙坡头区分局委托于同年5月14日作出卫价鉴字［2015］39号价格鉴定结论书，该鉴定书载明，原告受损的20棵枸杞树鉴定价格为700元的事实，本院依法对其证明力及待证事实予以认定。本院依原告申请调取的【《询问笔录》、《公安行政处罚决定书》】，来源合法、内容真实客观，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月11日13时许，被告在中卫市宣和镇喜沟村七队用打火机点水渠里的枸杞树枝等物品时因管理不慎将田邻原告的枸杞树烧毁。后，中卫市价格认证中心接受中卫市公安局沙坡头区分局委托于同年5月14日作出卫价鉴字［2015］39号价格鉴定结论书，该鉴定书载明，原告受损的20棵枸杞树鉴定价格为700元。现因原告损失未获赔偿，故其诉至本院并提出如上诉求。
另查明：2015年4月30日，被告因上述违法行为被公安机关给予罚款500元的行政处罚措施。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告不慎将原告的枸杞树烧毁，原告受损的20棵枸杞树经中卫市价格认证中心鉴定价格为700元及被告被公安机关给予罚款500元的行政处罚措施的事实有原告提交的《东台乡村级集体果园承包经营合同书》、《证明》、《中卫市价格认证中心关于被毁枸杞树的价格鉴定结论书》及本院所调取的《询问笔录》、《公安行政处罚决定书》等证据在卷予以佐证，本院予以确认。故，原告关于要求被告赔偿其枸杞树经济损失700元的诉求依法有据，本院予以支持。原告关于要求被告赔偿其枸杞树五年经济损失11400元及护网经济损失200元的诉求，缺乏证据予以证实，本院不予支持。原告关于要求被告赔偿差旅费500元的诉求，虽缺乏证据予以证实，但原告在事发后前往公安、价格鉴定部门处理此事，必然产生交通费用，本院酌定为50元。被告田进梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田进梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李米爱枸杞树经济损失700元，交通费50元，共计750元；
三、驳回原告李米爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告李米爱负担80元，被告田进梅负担6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王飞飞
二〇一六年十月十九日
书记员 马永晶
本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2285号
原告：李米爱，女，1974年3月25日出生，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：田进梅，女，1959年10月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李米爱与被告田进梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李米爱到庭参加诉讼。被告田进梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告枸杞树经济损失700元；2.被告赔偿原告枸杞树五年经济损失13500元；3.被告赔偿原告枸杞树护网经济损失200元；4.被告赔偿原告差旅费500元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系田邻。2015年4月11日13时，被告故意将原告田埂荒草点燃，致原告枸杞树被烧死20棵、烧伤7棵，本年度上述枸杞树绝产。上述枸杞树经原告五年培育已挂果，每棵树产值为100元/年，五年产值共计为13500元。另，被告曾两次将原告枸杞树防护网烧毁。原告为维护自己权益，多次找寻公安、物价鉴定部门花费差旅费500元。综上，为维护原告合法权益，故其诉至法院并提出如上诉求。原告当庭变更第二项诉讼请求为”被告赔偿原告枸杞树五年经济损失11400元”。
被告田进梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据【《东台乡村级集体果园承包经营合同书》、《证明》、《中卫市价格认证中心关于被毁枸杞树的价格鉴定结论书》】，证据间可相互印证并结合本院依原告申请调取的【《询问笔录》、《公安行政处罚决定书》】可证实，2015年4月11日13时许，被告在中卫市宣和镇喜沟村七队用打火机点水渠里的枸杞树枝等物品时因管理不慎将田邻原告的枸杞树烧毁。后，中卫市价格认证中心接受中卫市公安局沙坡头区分局委托于同年5月14日作出卫价鉴字［2015］39号价格鉴定结论书，该鉴定书载明，原告受损的20棵枸杞树鉴定价格为700元的事实，本院依法对其证明力及待证事实予以认定。本院依原告申请调取的【《询问笔录》、《公安行政处罚决定书》】，来源合法、内容真实客观，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月11日13时许，被告在中卫市宣和镇喜沟村七队用打火机点水渠里的枸杞树枝等物品时因管理不慎将田邻原告的枸杞树烧毁。后，中卫市价格认证中心接受中卫市公安局沙坡头区分局委托于同年5月14日作出卫价鉴字［2015］39号价格鉴定结论书，该鉴定书载明，原告受损的20棵枸杞树鉴定价格为700元。现因原告损失未获赔偿，故其诉至本院并提出如上诉求。
另查明：2015年4月30日，被告因上述违法行为被公安机关给予罚款500元的行政处罚措施。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告不慎将原告的枸杞树烧毁，原告受损的20棵枸杞树经中卫市价格认证中心鉴定价格为700元及被告被公安机关给予罚款500元的行政处罚措施的事实有原告提交的《东台乡村级集体果园承包经营合同书》、《证明》、《中卫市价格认证中心关于被毁枸杞树的价格鉴定结论书》及本院所调取的《询问笔录》、《公安行政处罚决定书》等证据在卷予以佐证，本院予以确认。故，原告关于要求被告赔偿其枸杞树经济损失700元的诉求依法有据，本院予以支持。原告关于要求被告赔偿其枸杞树五年经济损失11400元及护网经济损失200元的诉求，缺乏证据予以证实，本院不予支持。原告关于要求被告赔偿差旅费500元的诉求，虽缺乏证据予以证实，但原告在事发后前往公安、价格鉴定部门处理此事，必然产生交通费用，本院酌定为50元。被告田进梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田进梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李米爱枸杞树经济损失700元，交通费50元，共计750元；
三、驳回原告李米爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告李米爱负担80元，被告田进梅负担6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王飞飞
二〇一六年十月十九日
书记员 马永晶
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0121号
原告余以超。
被告钟剑。
原告余以超与被告钟剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法以公告方式向被告钟剑送达了起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告余以超到庭参加诉讼，被告钟剑经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余以超诉称：被告因购汽车缺钱，于2012年5月16日和2012年8月19日两次向原告共借款3万元，约定利息每月2分。到2014年12月30日，被告未按协议履行还款义务，现请求判令：1、被告偿还借款本金3万元、利息600元（自约定还款期限届满的次日计算至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告钟剑未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告因经营需要向原告借款。2012年5月16日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到余以超先生2万元整，根据协议每月付二分利息（四百元整），借款于年前（2013年年前）还清。”2012年8月19日，被告再次向原告出具一张借条，载明：“今借到余以超先生1万元整，根据协议每月支付余以超先生二分利息（即二百元整），借款于2013年农历新年前还清。”上述款项，原告均已支付于被告；被告后依约支付利息直至2013年2月，其余本息未付。
以上事实，有借条、以及原告余以超的当庭陈述为证；被告钟剑未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
因被告钟剑未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：被告因经营需要从原告处借款3万元，双方之间形成合法有效的借贷关系。本案借款约定还款期限届满后，被告并未依约还款，已构成违约，现原告主张其偿还借款本金3万元，本院予以支持。本案约定的借款利息并未超出法定标准，被告自2013年2月之后未支付利息，已构成违约，现原告主张截止起诉之日的利息600元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟剑于本判决生效后十五日内一次性偿还原告余以超借款本金3万元、利息600元，合计30600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，公告费620元，合计1320元，由被告钟剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 郑蓉华
二〇一五年七月七日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省江安县人民法院
执行裁�书
（2015）江安执字第109号
申请执行人张方德，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住江安县夕佳山镇。
被执行人车福田，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住泸州市泸县海潮镇。
被执行人泸州鸿硕物流有限公司。住所地，泸州市纳溪区龙车镇。
法定代表人尚勇，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第1176号民事判决书，向被执行人车福田、泸州鸿硕物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人车福田在泸州市纳溪区农村信用合作联社新乐信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民�院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人车福田在泸州市纳溪区农村信用合作联社新乐信用社的存款4750.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年二月五日
书记员 贺剑
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1436号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，1993年9月2日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年7月5日被羁押并被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1348号起诉书指控被告人陈×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月，为给摩托车加油，被告人陈×向卖家提供身份信息通过互联网以170元的价格购买了摩托车驾驶证、行驶证和牌照一套，并将自己照片贴到驾驶证上。2015年7月5日被民警查获并扣押上述证件。经鉴定，驾驶证、行驶证、机动车号牌均系伪造。公诉机关认为被告人陈×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人陈×拘役四个月至五个月。
被告人陈×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
二、涉案伪造的证件，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 美
河北省�黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2000号
原告齐春普，农民。
被告马永胜，农民。
本院在审理原告齐春普与被告马永胜健康权纠纷一案中，原告齐春普于2014年10月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告齐春普的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐春普撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐春普负担。
审判员 顾永军
二〇一四年十月二十三日
书记员 蒋建新
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00649号
上诉人（原审被告）：尉文华，女，1982年4月28日出生，汉族。
委托代理人：佟德才，系辽宁园丁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董浩，男，1969年2月14日出生，汉族。
委托代理人：李学彤，系辽宁同飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏冬，男，1969年5月19日出生，汉族。
上诉人尉文华因与被上诉人董浩、夏冬民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第00245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长并主审，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，董浩与夏冬系朋友关系。尉文华、夏冬亦是朋友关系。夏冬向董浩借款15万元，尉文华为帮助夏冬借款，双方于2014年4月11日与董浩签订一份借款协议，内容为：借款人于2014年4月11日向放款人董浩借款15万元，还款期限为2014年4月25日。逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的1％计算罚息。逾期每超一个月，在上一月罚息基础上加收2％的罚息，直至还清为止。尉文华、夏冬在借款协议的借款人处签字。同时，董浩与尉文华、夏冬又签订一份抵押协议，该协议约定：尉文华将其名下的房产抵押给董浩，用于保证偿还董浩借款15万元。但该房产并未办理抵押登记。当日，董浩将15万元借款给付夏冬，但尉文华、夏冬至今未能偿还董浩借款，尚欠董浩借款15万元。
原审法院认为，合法的民间借贷受到法律保护。董浩依据其与尉文华、夏冬签订借款协议以及将借款给付夏冬的事实，向其主张权利，要求其共同承担还款责任，尉文华、夏冬对借款协议的真实性无异议，且夏冬承认收到借款15万元，故对董浩的诉讼请求予以支持，尉文华、夏冬应承担15万元的还款责任；关于尉文华提出的虽在借款协议上签字，但其未收到借款，不应承担还款责任的抗辩理由，因尉文华承认其在借款协议的借款人处签字是为了帮助夏冬借款，所以在借款协议上签字，而夏冬承认收到了董浩的借款，该借款交付的过程符合常理，故尉文华系本案的借款人，故应承担还款责任，对其抗辩理由不予支持。
原审法院判决：被告尉文华、夏冬于本判决发生法律效力后7日内偿还原告董浩借款15万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费3400元，保全费1270元，由被告承担。
宣判后，尉文华不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原判；2、尉文华不应当对董浩承担偿还15万元的借款义务；3、由被上诉人承担诉讼费用。主要事实及理由：1、本案借款实际履行应为94000元而不是15万元，虽然夏冬承认收到15万元借款，但其并未提供收款收据，上诉人合理怀疑二被上诉人之间存在虚假借款损害上诉人作为保证人的利益；2、尉文华虽然在借款协议上签字，但仅是保证人，已超过了保证责任期间，不再承担保证责任。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人董浩答辩称：原判正确，应予以维持。
被上诉人夏冬未答辩。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人尉文华提出本案借款实际履行应为94000元而不是15万元，虽然夏冬承认收到15万元借款，但其并未提供收款收据，上诉人合理怀疑二被上诉人之间存在虚假借款损害上诉人作为保证人的利益的上诉主张，因尉文华、夏冬与董浩签订的借款协议、抵押协议均载明借款为15万元，夏冬对借款数额无异议，尉文华未提供相应证据证明董浩、夏冬之间存在虚假借款损害其利益的情形，故尉文华的该项上诉主张依据不足，本院不予支持。关于上诉人尉文华提出尉文华虽然在借款协议上签字，但仅是保证人，已超过了保证责任期间，不再承担保证责任的上诉主张，因尉文华在借款协议的甲方（借款人）处签字，表明其为借款人，尉文华主张其仅为保证人依据不足，故该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人尉文华承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1074号
原告钟成秀，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人吴寿江，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。
被告彭明清，男，汉族，住四川省万源市。
被告张地芳，女，汉族，住址同上，系彭明清之妻。
委托代理人舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被告蒲可荣，男，汉族，住四川省万源市。
被告张菊，女，汉族，住址同上，系蒲可荣之妻。
被告四川广利农业开发有限公司
法定代表人彭明清，经理。
被告四川邑都置业有限公司
法定代表人张玢，经理。
原告钟成秀诉被告彭明清、张地芳、蒲可荣、张菊、四川广利农业开发有限公司、四川邑都置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告钟成秀于2015年8月27日向本院提出撤回对被告四川邑都置业有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟成秀撤回对被告四川邑都置业有限公司的起诉。
审判长 高 伟
审判员 万正强
审判员 何智刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 任媛媛
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1074号
原告钟成秀，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人吴寿江，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。
被告彭明清，男，汉族，住四川省万源市。
被告张地芳，女，汉族，住四川省万源市。
被告四川广利农业开发有限公司。
法定代表人彭明清，经理。
被告蒲可荣，男，汉族，住四川省万源市。
被告张菊，女，汉族，住四川省万。
被告四川邑都置业有限公司。
法定代表人张玢，经理。
本院受理原告钟成秀诉被告彭明清、张地芳、四川广利农业开发有限公司、蒲可荣、张菊、四川邑都置业有限公司民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告钟成秀诉被告彭明清、张地芳、四川广利农业开发有限公司、蒲可荣、张菊、四川邑都置业有限公司民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 何智刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 任媛媛