wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执异字第15号
案外人瞿忠林，男，生于1929年1月27日，汉族。
申请执行人成都格蓝饲料有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡凉井村*组。组织机构代码：70922258-3。
法定代表人高建均，公司总经理。
被执行人黄东，男，生于1973年12月1日，汉族。
被执行人瞿伯涛，男，生于1963年8月23日，汉族。
被执行人李水芳，女，生于1963年3月9日，汉族。
被执行人刘树安，男，生于1971年10月10日，汉族。
本院在执行成都格蓝饲料有限公司与黄东、瞿伯涛、李水芳、刘树安买卖合同纠纷一案中，案外人瞿忠林提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人瞿忠林称，法院准备拍卖的仁寿县文林镇先锋街192号民升居2栋1单元6层11号的房屋系被执行人全家的唯一住房；且在购房时瞿忠林支付了65000元。请求法院不拍卖该住房。
本院查明，仁寿县文林镇先锋街192号民升居2栋1单元6层11号的房产登记在被执行人瞿伯涛、李水芳名下，房产证号为：仁房权证监证字第01037**号、01037**号，系二人共同所有。2010年5月7日，成都格蓝饲料有限公司与李水芳、瞿伯涛签订《最高额抵押合同》，约定李水芳、瞿伯涛以二人共有的位于仁寿县文林镇先锋街192号民升居2栋1单元6层11号的房屋为黄东的主债权本金300000元及利息、违约金、实现债权的费用向成都格蓝饲料有限公司提供担保，且在仁寿县房管局进行了抵押登记，《房屋他项权证》编号：仁房他证他权字第248**号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”的规定，案外人提出是唯一住房不能拍卖的理由不成立；根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；�的规定，不动产物权以登记为准，而仁寿县文林镇先锋街192号民升居2栋1单元6层11号的房产登记在瞿伯涛、李水芳名下，并没有登记案外人瞿忠林为共有人，故该房为被执行人瞿伯涛、李水芳共同，而没有案外人瞿忠林的份额。所以案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回瞿忠林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 喻建平
审判员 杨 哲
审判员 杨红兵
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘阳春
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0098号
申请执行人董国利。
被执行人陈秀华。
被执行人陈彩萍。
董国利与陈秀华、陈彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月22日作出的（2013）熟民初字第0697号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，一、陈秀华、陈彩萍归还董国利借款1844598.63元、利息95512.58元，并支付借款1844598.63元自2013年11月23日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回董国利的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24250元、财产保全费5000元，合计29250元，由董国利负担1989元、陈秀华、陈彩萍负担27261元。因陈秀华、陈彩萍未按判决履行付款义务，根据董国利的请求，本院于2014年1月6日立案执行，执行标的为1844598.63元及利息。
执行过程中，董国利与陈秀华达成和解协议，由陈秀华于2014年9月18日给付董国利50000元、于2014年10月13日给付150000元、于2015年1月30日给付200000元，并于2015年1月30日协商对余款、利息、诉讼费的处理方案。该协议的前二期现已履行完毕，双方当事人均同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，双方当事人达成了分期付款的和解协议，由于该协议履行期限较长，双方当事人均同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟民初字第0697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，或被执行人未履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一四年十月二十四日
书记员 施俊杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第00651号
上诉人（原审原告）刘朋。
委托代理人周湘峰，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘志祥。
被上诉人（原审被告）刘志杰。
原审被告李志贵。
上诉人刘朋与被上诉人刘志祥、刘志杰、原审被告李志贵民间借贷纠纷一案，前由刘朋以刘志祥、刘志杰、李志贵为被告于2015年7月28日向延津县人民法院（下称原审法院）起诉，请求判令三被告偿还借款12万元及利息4.32万元。原审法院经审理于2015年9月28日作出（2015）延民初字第1264号民事判决，刘朋不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行审理，上诉人刘朋委托代理人周湘峰，被上诉人刘志祥、刘志杰到庭参加诉讼，原审被告李志贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认为，本案中，就刘朋所诉款项，作为借款人的李志贵无故缺席，刘志祥、刘志杰二人以该款系因刘朋、李志贵在刘志祥家中打牌产生的赌债、作为担保人在借条上签字只是出于害怕二人打架，且刘朋本案起诉已超过法定六个月的担保期限，不应承担担保责任等为由提出抗辩，而刘朋对其所诉的举证仅为日期2014年1月23日借条一份，该借条未记载借款期限、借款利率及保证期间等事项。同时，在原审庭审中，也已明确当事人就本案诉争事项存在着较大的分岐。据此，本案纠纷已非“事实清楚，权利义务明确，争议不大”情形，原审适用简易程序审理，不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销延津县人民法院（2015）延民初字第1264号民事判决；
二、本案发回延津县人民法院重审。
上诉人刘朋预交的上诉案件受理费2700元，予以退还。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘林琦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终99号
申请执行人程淑芬。
被执行人郭泽和。
申请执行人程淑芬与被执行人郭泽和不当得利纠纷一案，本作出的（2014）武民一初字第2710号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）津0114执99号立案执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）津0114执99号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年二月十五日
书记员 付国明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4150号
罪犯马腾飞，男，1985年9月28日出生，汉族，山东省济宁市梁山县人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年9月1日作出(2010)济刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人马腾飞犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月5日起至2022年3月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减刑一年六个月、于2015年2月10日对其裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯马腾飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马腾飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马腾飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马腾飞减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2018年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00410号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
被执行人刘计永。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人刘计永信用卡纠纷纠纷一案。石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西民初字第00367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘计永逾期未履行判决确定的义务，申请执行人于2013年12月5日向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人刘计永在银行存款、在公安机动车辆管理所有无车辆登记，在房产管理和住房保障局房产登记情等情况进行了查询和调查，均未查到被执行人刘计永有可供执行的财产；申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能向本院提供出被执行人刘计永有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后对被执行人刘计永的财产情况进行了上述调查，均未能查到其有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）西民初字第00367号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人刘计永有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵 杰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00410号
申请执行人周某某。
被执行人姚某某。
被执行人金某某。
申请执行人周某某与被执行人姚某某、金某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2009）西执字第254-03号执行裁定书向本院申请，要求对（2008）西民初字第975号民事判决书确定的给付内容恢复执行，要求被执行人姚某某、金某某偿还申请执行人周某某借款150000元及2007年1月1日至2008年11月18日止的利息33792元，合计183792元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人姚某某、金某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并负担案件受理费3900元、申请执行费2656元。执行中，被执行人姚某某交纳了执行款110000元，本院依法扣划被执行人金某某工资78600元，二被执行人共计履行188600元。后申请人周某某要求被执行人一次性偿还借款本息180000元，对剩余3792元自愿放弃。执行款180000元周某某已领取。尚余执行款8600元，收取案件受理费3900元、申请执行费2656元后，剩余执行款2044元已退还被执行人金某某。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）西民初字第975号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一四年十二月三日
书记员 龚武菊
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初652号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王强
|
性别
|
男
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
文化
|
高中
|
出生日期
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
同上
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年9月13日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日变更为取保候审，同月21日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2017年9月28日由本院决定，同日由郫都区公安分局执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
王青
起诉书文号
|
成郫检公诉刑诉（2017）681号
指控
事实
|
2017年9月8日23时32分许，被告人王强驾驶川AR560J的小型普通客车由西向东行驶至成都市郫都区郫筒镇望丛中路枫林秀色小区附近时被民警挡获。经鉴定，被告人王强血液中乙醇浓度为189.9mg/100ml。
2017年9月13日，被告人王强接电话通知后主动到成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处四个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
审理
查明
事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人王强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王强的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王强未被采取强制措施，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王强归案后认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人王强从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月28日起至2018年1月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 邓 勇
二O一七年九月二十八日
书 记 员 杨 洁
---
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初652号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							王强																							性别																							男																							民族																							汉族																															文化																							高中																							出生日期																							公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年9月13日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日变更为取保候审，同月21日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2017年9月28日由本院决定，同日由郫都区公安分局执行逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							王青																															起诉书文号																							成郫检公诉刑诉（2017）681号																															指控													事实																							2017年9月8日23时32分许，被告人王强驾驶川AR560J的小型普通客车由西向东行驶至成都市郫都区郫筒镇望丛中路枫林秀色小区附近时被民警挡获。经鉴定，被告人王强血液中乙醇浓度为189.9mg/100ml。													2017年9月13日，被告人王强接电话通知后主动到成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							判处四个月以下拘役，并处罚金。																															辩解													意见																							对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。																															审理													查明													事实																							与指控一致。																															判决													理由																							被告人王强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王强的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王强未被采取强制措施，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王强归案后认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人王强从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月28日起至2018年1月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 邓 勇													二O一七年九月二十八日													书 记 员 杨 洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民一初字第84号
原告：邹健东，住湖南省衡阳县。
被告：张国东，住黑龙江省汤原县。
原告邹健东与被告张国东劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，原告于同年5月4日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹健东撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 麦上康
二〇一五年五月五日
书 记 员 袁 勤
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初50号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人冉旭，男，1991年12月4日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省德江县，住德江县青龙镇团结村大河坎组，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月5日被刑事拘留，同月11日在德江县公安局取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人冉旭犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德江县人民检察院指派检察员吴杰和代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人冉旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日8时许，被告人冉旭无证驾驶一辆农用车在大泉口（国道线182KM＋500M）处将被害人代某某碾压致伤，经德江县人民医院抢救无效死亡，造成死亡一人的道路交通事故。德江县公安局交通警察大队认定被告人冉旭负事故的全部责任。案发后，被告人冉旭到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人家属损失。
上述事实，被告人冉旭在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的户籍证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、调解协议书、收条；证人俞某某、沈某某、陈某某的证言；被告人的供述；现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉旭违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冉旭犯交通肇事罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人冉旭主动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；庭审中其自愿认罪，且已赔偿被害人亲属损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人冉旭判处一年以下有期徒刑，建议适当，予以支持。本院决定对被告人冉旭予以从轻处罚并宣告缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冉旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 陈良文
二〇一六年二月六日
书记员 彭 城
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终179号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1981年5月4日出生，汉族，大学本科文化，厦门市湖里区某汽车美容店法人代表，户籍地厦门市湖里区。2014年4月14日因酒后驾驶机动车被厦门市公安局思明分局处以罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月。2016年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人高某危险驾驶一案，于2016年3月10日作出（2016）闽0206刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月8日1时许，被告人高某酒后驾驶闽D×××××号小轿车行驶至本市湖里区台湾街江头北路时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为161.9mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
原判认定上述事实，有证人杨某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、行政处罚决定书、户籍证明及到案经过等证据证实。
原判认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某此前曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又犯本案之罪，应酌情对其从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人高某以其犯罪情节轻微，曾经酒后驾车系事出有因，原审量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人高某危险驾驶的事实清楚，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人高某此前曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾车，应对本次犯罪酌情从重处罚。上诉人高某上诉称其曾经酒后驾车行为系事出有因，并不影响其屡次酒后驾车的事实认定，其上诉请求对本案适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 海
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 王敏重
二〇一六年四月十二日
代书 记员 张 洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初369号
原告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地：长沙经济技术开发区三一路二号。
法定代表人李科明，主任。
委托代理人丁金元，湖南正方律师事务所律师。
委托代理人吴连桂，湖南正方律师事务所律师。
被告长沙星盛纺织机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区南二路21号。
法定代表人何晓辉。
本院在审理原告长沙经济技术开发区管理委员会与被告长沙星盛纺织机械有限公司合同纠纷一案中，原告长沙经济技术开发区管理委员会未在本院�定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告长沙经济技术开发区管理委员会在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙经济技术开发区管理委员会自动撤回起诉处理。
审判员 袁波涌
二〇一六年三月三日
书记员 何 姣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2372号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行。
负责人：阎松华。
委托代理人：陈树徽。
被告：程周军。
被告：董晓娜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行诉被告程周军、董晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈树徽到庭参加诉讼，被告程周军、董晓娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月15日，原告与被告程周军、董晓娜签订《个人购房借款及担保合同》，约定两被告向原告贷款22万元，借款期限为180个月，实际放款日和到期日以借据为准，年利率为4.158%，还款方式为按月等额本息。两被告以其所有的坐落于宣城市区XXX室（房地权证号：宣城第X**号）为上述借款提供抵押，并办理抵押登记。同日，原告向被告发放贷款22万元。2015年9月15日，被告程周军、董晓娜未按约定偿还原告借款本息，原告多次催讨未果。现请求判令：1、被告程周军、董晓娜归还借款本金151518.64元及利息（2016年4月18日前利息为4134.43元，以后利息及逾期罚息按合同约定利率计算至还清时止）；2、拍卖、变卖被告程周军、董晓娜所有的宣城市宣州区XXX房产（房地权证号：宣城第X**号）所得价款优先偿还贷款本息；3、本案诉讼费及实现债权费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、个人房屋贷款申请表、个人购房借款及担保合同、个人贷款借据、放款单、房地产权证、房地产他项权证，证明原、被告签订借款和抵押合同，合同对借款额度、借款期限、担保方式、罚息利率等事项作出约定，且办理抵押登记；
3、还款流水详情表，证明两被告还款情况。
被告程周军、董晓娜均未答辩、举证、质证。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对原告所举证据予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2009年10月15日，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：两被告向原告贷款22万元，借款期限为180个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为浮动利率，即基准利率下浮30%，逾期加收30%罚息，若借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，两被告以其共有的坐落于安徽省宣城市区XXX房屋（房地权证号：宣城第X**号）为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记。当日，原告按照约定向两被告发放贷款22万元。2015年9月15日，两被告未按约定足额归还借款本息。另查明，至2016年4月18日止，两被告结欠本金151518.64元、利息4134.43元。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，受法律保护，各当事人应当依约履行合同义务。被告程周军、董晓娜未按照约定的期限偿还到期本息，构成违约，合同约定的加速到期条款条件成就，原告要求被告提前归还借款本息并行使抵押权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告程周军、董晓娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程周军、董晓娜于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行借款本金151518.64元及利息（至2016年4月18日止的利息为4134.43元，自2016年4月19日起至实际给付之日止按合同约定计算）；
二、如被告程周军、董晓娜未履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行有权对其所有的位于宣城市区XXX房屋（房地权证号：宣城第X**号）行使抵押权，以抵押物折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1707元，由被告程周军、董晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘恭芸
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第350号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人丁照东，男，该支行行长。
委托代理人杨娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员。
被告颜炳毅，男，1985年4月4日出生，汉族，农民。
被告李万发，男，1970年9月8日出生，汉族，农民。
被告袁伟，男，1977年12月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告颜炳毅、李万发、袁伟借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行的委托代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告颜炳毅、李万发到庭参加诉讼，被告袁伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行诉称：2010年10月27日，被告颜炳毅、李万发、袁伟自愿组成联保小组，与原告签订了联保借款合同，被告颜炳毅于2011年10月16日向原告借款50000元，到期日2012年10月16日。被告李万发于2011年11月18日向原告借款50000元，到期日2012年10月18日。截止至2014年6月9日，被告颜炳毅尚欠借款本金50000元、利息16003.13元，本息合计66003.13元；被告李万发尚欠借款本金37725.52元、利息13728.03元，本息合计51453.55元。为此，要求被告颜炳毅偿还借款本息66003.13元，被告李万发偿还借款本息51453.55元，被告颜炳毅、李万发、袁伟承担连带偿还责任，并承担案件受理费。
被告颜炳毅辩称：借款属实，暂时没有能力偿还。
被告李万发辩称：借款属实，暂时没有能力偿还。
被告袁伟未答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书。证明被告颜炳毅、李万发、袁伟于2010年10月27日自愿组成联保小组。
被告颜炳毅、李万发没有异议。
证据二、农户／商户小额贷款申请表。证明被告颜炳毅于2011年10月16日、李万发于2011年11月18日分别向原告申请借款50000元。
被告颜炳毅、李万发没有异议。
证据三、小额联保借款合同书、个人贷款放款单、小额贷款借据、放款存折、存还款计划。证明被告颜炳毅、李万发向原告借款的事实。
被告颜炳毅、李万发没有异议。
证据四、利息清单。证明被告颜炳毅、李万发截止至2014年6月9日，被告颜炳毅尚欠借款本金50000元、利息16003.13元，本息合计66003.13元；被告李万发尚欠借款本金37725.52元、利息13728.03元，本息合计51453.55元。
被告颜炳毅、李万发没有异议。
被告颜炳毅、李万发、袁伟未提供证据。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行提供的农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、农户／商户小额贷款申请表、小额联保借款合同书、个人贷款放款单、小额贷款借据、放款存折、存还款计划，虽然被告袁伟未到庭进行质证，但被告颜炳毅、李万发没有异议，并且来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以采信。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年10月27日，被告颜炳毅、李万发、袁伟自愿组成联保小组，颜炳毅于2011年10月16日向原告申请贷款，借款金额50000元，借款年利率13.5%，到期日2012年10月16日。李万发于2011年11月18日向原告申请贷款，借款金额50000元，到期日2012年10月18日，借款年利率14.58%，并签订了借款合同。约定如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。截止至2014年6月9日，被告颜炳毅尚欠借款本金50000元、利息16003.13元，本息合计66003.13元；被告李万发尚欠借款本金37725.52元、利息13728.03元，本息合计51453.55元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告颜炳毅、李万发签订的小额联保借款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告颜炳毅、李万发发放借款的义务，被告颜炳毅、李万发未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。故原告要求被告颜炳毅偿还借款本息66003.13元，被告李万发偿还借款本息51453.55元，并承担2014年6月9日以后利息的主张，符合法律规定，本院应予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。小额贷款保证合同的不特定债权确定后，保证人应对最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，被告颜炳毅、李万发、袁伟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行签订的小额联保借款合同中约定，被告颜炳毅、李万发、袁伟互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告颜炳毅、李万发、袁伟承担连带保证责任的主张，本院应予以支持。被告袁伟未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜炳毅在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金50000元、利息16003.13元，本息合计66003.13元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
被告李万发在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金37725.52元、利息13728.03元，本息合计51453.55元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
被告颜炳毅、李万发、袁伟对上述借款及利息承担连带清偿责任；
被告颜炳毅、李万发、袁伟对上述借款承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1649.13元，由被告颜炳毅、李万发、袁伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
人民陪审员 林 丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周家鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2554号
原告:中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市子材西大街。
负责人:潘洪泽，该支行行长。
委托代理人:黄志飘，该支行员工，男，1966年7月3日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
委托代理人:郑紫迅，该支行员工，男，1973年5月14日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告：杨诗文，男，汉族，1977年9月26日出生，住所地广东省茂名市茂南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告杨诗文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托代理人郑紫迅到庭参加诉讼，被告杨诗文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金30724元，利息1034.79元，手续费1483元，滞纳金806.62元（合计欠款34048.41元，利息、滞纳金计至2016年7月10日，利息以后另计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月7日，被告向原告申请办理家装分期（金穗乐分卡）信用卡贷款，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2014年3月22日同意被告开办了金穗乐分信用卡一张，卡号为62×××85，授信额度65000元，被告获得信用卡后按合同用于家装，但消费后并未按约定还款，至2016年7月10日止，该卡尚欠款余额34048.41元，其中本金30724元，利息1034.79元，手续费1483元，滞纳金806.62元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告杨诗文没有作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡（乐分卡）并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审查同意为被告开办金穗贷记卡一张，卡号为62×××85，专项分期额度为65000元，分期付款期数36期，手续费率10.8%。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告并从被告账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2016年7月10日，被告尚欠原告34048.41元，其中本金30724元，手续费1483元，利息1034.79元，滞纳金806.62元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还本金30724元、手续费1483元、利息1034.79元及滞纳金806.62元（利息、滞纳金暂计至2016年7月10日，利息以后延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨诗文支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡欠款本金30724元、手续费1483元、滞纳金806.62元及利息（截至2016年7月10日的利息为1034.79元，自2016年7月11日起至实际付清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告杨诗文承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账户：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾 宁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蓝晓静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01051号
申请执行人：连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司
被执行人：吴昊、苏敏、于建生、陈玉娟
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与被执行人吴昊、苏敏、于建生、陈玉娟借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00177号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月19日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00177号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 曼
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4543号
原告：农安县北方农药有限公司。地址：农安县。
法定代表人：刁晓辉，总经理。
委托代理人：蒋国真，男，1947年3月11日生，汉族，退休干部，现住农安县。
被告：王伟，男，1978年4月16日生，汉族，现住吉林省长岭县（缺席）。
原告农安县北方农药有限公司（以下简称北方公司）诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋国真到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤后未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
北方公司诉称：被告王伟于2014年8月在我公司购买农药总价款40735元并出了欠据，期间已还5200元，尚欠23309元，虽经多次催要被告以无款为由拒不偿还，原告诉至来院，请求法院判令被告返还本息加费用人民币31605元。并承担诉讼费和本案有关的一切费用。
北方公司为其主张提供如下证据。
1、欠据一张，证明被告欠原告农药款40735元的事实，但被告共还款两次一次5000元，一次200元，共计还款5200元，尚欠23309.4元的事实。
保证书一份，被告经原告催要后给原告出具保证一份，约定2015年10月1日还剩余欠款23309.4元，如到期未还，按欠款发生之日算利息，则按年利1分给付利息。
王伟未出庭，视为对质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认。
经庭审对原告证据的确认，合议庭认定如下案件事实。
被告王伟于2014年8月在原告北方公司购买农药，总价款40735元，并出了欠据，返货抵顶部分欠款，剩余货款28509元。期间偿还5200元，尚欠23309元。2015年8月31日被告写了保证书一份，约定2015年10月1日还剩余欠款23309.4元，如到期未还，按欠款发生之日算利息，按年利1分给付利息。
虽经多次催要被告以无款为由拒不偿还，原告诉至来院，请求被告返还本金、利息及清款费用。
本院认为：原、被告签订合同后，应按合同规定履行应尽的义务，被告应该按约定给付所欠款项并支付利息，因此对原告要求给付欠款及利息的诉讼请求合议庭应予支持。原告要求给付费用4800元没有事实和法律依据不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后立即给付原告欠款23309元及利息，（利息计算从2014年8月20日起按年利率一分给付利息至给付之日止）
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元、邮寄费108元由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年二月六日
书 记 员 赵运兴
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00294号
申请执行人：赵希昌，男，1976年1月19日生，汉族，江西省进贤县人，个体户。
被执行人：李存然，男，1975年2月16日生，汉族，皖凤台县人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00949号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人李存然发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李存然至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人李存然在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李存然在银行存款35768元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尹良卫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第738号
原告：王化成。
被告：葛鹏程。
原告王化成与被告葛鹏程民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉担任审判长，与代理审判员李艳、人民陪审员房瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王化成到庭参加诉讼，被告何顺一葛鹏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，案件依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王化成诉称：2009年9月29日被告葛鹏程借原告35000元并出具借条，请求判令被告清偿借款35000元并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。
被告葛鹏程未作答辩。
经审理查明：王化成与葛鹏程是朋友，2009年9月29日，葛鹏程以和别人合伙做生意为由向王化成借款35000元，并向王化成出具了借据，借据载明10月29日以前付清。后王化成多次催要，葛鹏程一直未还。自2012年10月份王化成联系不到葛鹏程。2015年3月王化成诉来本院。
庭审中，王化成要求葛鹏程偿还借款本金35000元及按银行贷款利息4倍计算支付利息，自借款之日至还款之日。
以上事实，有王化成提供的证据借条、当庭陈述、庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告葛鹏程向原告王化成借款35000元至今未还，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求依法应予支持；原告王化成主张利息依法予以准许；但要求自借款之日按银行利息四倍计算利息，因借据中未约定，不予支持，但可支持自2009年10月29起算的银行同期贷款基准利率计算利息；被告公告传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告现金35000元及利息（自2009年10月29日按银行同期贷款基准利率起算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 房 瑞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胥文恺
南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第687-2号
申请执行人袁厉。
被执行人李海裕。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江民一初字第2421号民事判决书，于2013年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、锁定被执行人李海裕所有的桂AEY8**号小汽车一辆。时间从2013年7月26日至2014年7月25日。
申请人若需要继续查封的，必须在查封期限届满前15日向本院提出书面续封申请。否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 富强
二〇一三年七月二十六日
书记员 杨桃
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第542号
原告朱某某，男，1961年8月12日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告李某某，男，1967年10月14日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告临沂市某某电力安全工具有限公司。
原告朱某某、李某某诉被告临沂市某某电力安全工具有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日，被告因生产经营需要租赁我厂房使用，并签订厂房租赁合同，双方约定年租金18000元，租赁期为一年，期满后，被告继续使用我厂房至2013年1月，应付租金22500元，后我多次催要，被告拒不支付，为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告支付租金22500元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方在签订的《厂房租赁合同》第八条约定，本合同受中华人民共和国法律的管辖，本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决，双方一致同意以临沂市仲裁委员会作为争议的仲裁机构。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某、李某某的起诉。
案件受理费365元，由原告朱某某、李某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 赵国秀
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第457号
原告：齐建，干部。
被告：余文洪，县交通局职工。
原告齐建与被告余文洪为追偿权纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序进行审理。2013年4月28日本院依法作出（2013）台仙商初字第457号裁定，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐建到庭参加诉讼，被告余文洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：2012年4月23日，被告因装修房屋需要，与仙居县农村信用合作联社安洲信用社签订个人保证借款合同，贷款200000元，原告作为连带责任保证人签字，借款期限为2012年4月23日起至2013年4月22日止。贷款到期后，因被告未能及时归还借款及支付利息，2013年4月19日，原告代被告归还了贷款本金及利息、保全费用共计人民币214076.59元。原告承担了担保责任后，被告未归还原告上述代偿款项。现原告起诉要求：一、判令被告余文洪立即偿还原告代其归还的借款本金及利息214076.59元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告余文洪未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有个人保证借款合同复印件一份、收贷收息凭证两份及保全费用发票一张。
本院认为：2012年4月23日被告余文洪与仙居县农村信用合作联社安洲信用社签订的个人保证借款合同内容符合法律规定，予以确认。原告齐建依约履行保证义务，代偿了农村信用联社贷款本息214076.59元，其主张主债务人即被告余文洪偿还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余文洪在判决生效之日起十日内，归还原告齐建代偿款214076.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告余文洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4510元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 张定余
二〇一三年七月三十日
代书 记员 吴岱珊
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）一中刑监字第02585号
高庆红：
你因刘登英、蒋瑛犯诈骗罪一案，不服本院作出的（2013）一中刑终字第4674号刑事裁定，向本院提出申诉，请求提起再审，宣告蒋瑛无罪。你的申诉理由是：没有证据证明蒋瑛以非法占有为目的；没有证据证明蒋瑛以隐瞒真相、虚构事实的方法实施诈骗行为；没有证据证明蒋瑛具有共同与刘登英诈骗马宏建10万的主观故意和客观事实；指控刘登英、蒋瑛共同诈骗马宏建7万元不能成立；本案取证和立案程序违法等。综上，本案定性错误，事实不清、证据不足，未排除合理怀疑，程序违法。
本院经审查认为：一、二审法院认定事实的证据有蒋瑛和刘登英的供述、被害人陈述、相关证人证言、扣押物品清单、取款凭证、收据、法兴银行出具的证明等在案佐证。上述证据的收集及质证符合法定程序，能够证明蒋瑛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财的事实。一、二审法院根据蒋瑛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的裁判，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你所提交的证据材料不能充分证明你的主张，本院不予支持。
综上，原二审裁定维持原一审判决并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民三初字第89号
原告：王立国，男，1976年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：田继飞，男，1979年10月4日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。
被告：朱英楠，女，1989年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：田继飞，同上。
原告王立国诉被告田继飞、朱英楠合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员关长春（主审）、代理审判员原宏斌组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于被告田继飞于2008年9月5日签订补偿协议，经原、被告对帐，在合作承包的亚瑟蓝湾建设工程中，原告投入400余万元资金，后因特殊情况为帮助被告，原告退出项目，全部利润归被告享有，被告同意补偿原告450万元。2012年12月10日，田继飞与妻子朱英楠共同出具承诺书，二被告共同保证欠原告的450万元在2013年12月份全部偿还。截止原告起诉之日，二被告共计拖欠补偿款450万元，原告多次要求二被告偿还上述补偿款本息未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告偿还补偿款本金450万元；2、被告承担利息；二被告承担本案的诉讼费用。
被告田继飞、朱英楠针对原告的起诉辩称：2006年田继飞承包亚瑟蓝湾的工程和金奥新城工程，由于资金短缺，原告给我投了将近二百万元的资金。双方约定利润双方各一半。2007年因为个人原因答辩人进了监狱，工程没有干完，现在开发商没有给我钱，2008年原告找到我，让我和他算帐，经过核对帐目，原告方共给我拿了将近300万元，这样我给原告出具的补偿协议，后我与被告朱英楠于2008年12月份结婚。2012年12月份，原告又来找我要钱，并说让我爱人签字，所以我们在2012年12月10日又给原告打了欠条，保证在2013年12月份之前全部偿还。我现在承认欠款，但是因为开发商没有钱，所以至今没有偿还。
本院认为：人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间的民事纠纷即双方现实存在的争议。判断当事人的起诉是否符合起诉条件，应通过其起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合判断，原告与被告之间如果不存在民事纠纷，原告的起诉便不符合起诉条件，人民法院不应受理。本案中，原告王立国要求被告田继飞、朱英楠偿还补偿款及利息，而被告向法院明确表示对补偿款事实无异议，也表示愿意偿还，对原告的诉讼请求均无异议，故双方之间并无争议，可以自行解决欠款的偿还一事。因此，原告王立国的起诉不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王立国的起诉。
案件受理费46，800元，退还原告王立国；诉讼保全费5，000元，由原告王立国承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 关长春
代理审判员 原宏斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 阎玉洁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第860号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人武某。2014年5月16日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1563号起诉书，指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月15日22时10分许，被告人武某驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车，从永康市区驶往龙山镇后宅村方向，途经市区九铃东路3225号地段被永康市公安局交警大队查获。交警当场对其进行现场呼气酒精检测，其血液酒精含量为203mg／100ml。同日，将其送至永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安局司法鉴定中心检验，被告人武某的血液检材中检出乙醇成分，含量为180mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武某的供述、证人李书勇的证言、现场笔录、酒精呼气检测表、血样提取登记表、物证检验报告、行政处罚决定书、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人武某的意见，予以支持。被告人武某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡永恒
二〇一四年六月十二日
书记员 李方华
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第868号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张华华，农民。因吸毒，2013年4月24日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十五日，2013年5月6日被温州市公安局瓯海区分局决定社区戒毒三年，2013年7月31日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十五日，2013年8月13日被温州市公安局瓯海区分局决定强制隔离戒毒二年，2015年5月22日被海宁市公安局决定行政拘留十四日，同日被海宁市公安局决定隔离戒毒二年。因犯抢劫罪，2010年3月8日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五百元；因犯抢夺罪，2013年10月16日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2014年6月17日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2014年12月13日刑满释放。因本案，2015年5月4日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人邓兴义（冒名“邓国波”），农民。因吸毒，2015年5月22日被海宁市公安局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪，2013年9月26日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年6月18日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年10月21日刑满释放。因本案，2015年5月4日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]883号起诉书指控被告人张华华、邓兴义犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序审理，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及易醉斌出庭支持公诉，被告人张华华、邓兴义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日，被告人张华华、邓兴义结伙先后窜至海宁市硖石街道海昌路39号AG名品服装店及海洲街道海宁中国皮革城A座一楼苏州路78号新潮箱包行内，采用由被告人张华华引开店员注意，被告人邓兴义顺手牵羊窃取的手段，分别窃得被害人沈某、顾某的手机各1部，合计价值8280元。案发后，上述赃物均已被公安机关追回并发还各被害人。
上述事实，被告人张华华、邓兴义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、顾某的陈述，暂存物品清单、扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，视频监控，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华华、邓兴义以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值8280元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张华华、邓兴义所犯罪名成立。被告人张华华、邓兴义在共同犯罪中地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人张华华、邓兴义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张华华、邓兴义归案后能如实供述自己的罪行且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张华华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邓兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 金德香
人民陪审员 李晓波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张雨洁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第04467号
原告张×，女，1982年7月21日出生。
被告蒋×，男，1975年8月15日出生。
原告张×与被告蒋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李起元独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告蒋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2001年，我与被告在同一个工厂工作而相识。经过一段时间的接触，我们于2002年7月21日登记结婚，2002年9月9日生育一女孩。自有孩子之后，我多次要求被告好好工作，赚钱养家，被告总是无动于衷，一直换工作，没有上进心，心中毫无家的概念。因被告是外地人，婚后吃住都在我父母家，这期间被告收入去向不明。为此，2008年之后我俩经常吵架，无法正常生活，感情破裂，于2012年1月30日正式分居直至现在。自孩子出生到现在的12年多里，被告从来没有给过抚养费，也不关心孩子的状况，就连孩子生病也只是敷衍问一下，对孩子毫无责任感。被告在外期间几乎没有跟家人联系过，回家的次数也是仅有几次。我与被告已分居3年，在这期间毫无联系，已经无感情可谈。要求：判决我与被告离婚；婚生女归我抚养，被告支付抚养费每月800元。
被告蒋×辩称：孩子还小，离婚对孩子伤害很大。原告出走3年，回来就要离婚，不具备离婚的条件。我是招过来的，对孩子和老人都有感情。我不同意离婚。
经审理查明：
原、被告于2001年6月自由恋爱，2001年12月始一起共同生活，2002年7月25日办理结婚登记，2002年9月9日生育女儿。2012年1月30日，因感情不和，原告离家与被告分居；2015年春节前，原告回到家中，但双方仍分居至今。被告称，2007年购买有村委会的房屋3间，是原、被告的共同财产。原告对此予以否认。原告之父出庭，对被告所述的房屋主张所有权。原、被告之女儿出庭表示，父母如离婚，愿与母亲一起生活。原告称，原告每月收入3800元。被告称，被告每月收入6000元。审理中，虽经法庭调解，原告仍坚持诉称之诉讼请求，被告坚持辩称意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证，在案为证。
本院认为：原、被告因感情不合于2012年1月30日分居至今，应当认定其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应准予离婚。孩子出生后，即在其外祖父母家生活，根据孩子的意愿和原、被告的情况，离婚后，孩子随原告一起生活为宜。对被告应付子女抚养费的数额，根据当地生活水平及原、被告的抚养能力，本院酌定为每月600元，原告过高之请求不予支持。被告所述房屋3间，因原告之父主张所有权，本案不能一并解决，如被告主张权利，应在离婚后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张×与被告蒋×离婚；
二、双方之女随原告张×一起生活；自本判决生效之日始，被告蒋×每月给付子女抚养费六百元，至双方之女十八周岁为止；
三、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告张×负担三十七元五角（已交纳），被告蒋×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李起元
二〇一五年四月八日
书记员 赵丽丽
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第65号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人苏国宇，男，1987年6月3日出生，身份证号码×××，汉族，农民，现住望奎县通江镇厢白头村。
被执行人白婷婷，女，1989年5月4日出生，身份证号码×××，汉族，农民，现住望奎县通江镇厢白头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与苏国宇、白婷婷强制执行征收社会抚养费一案中，苏国宇、白婷婷已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结望奎县人口和计划生育局望计征字（2014）第100号征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年二月十三日
书记员 王宗英
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第2390号
原告：许金龙。
被告：崔志湘。
被告：倪建平。
被告：姜祥尧。
本院在审理原告许金龙诉被告崔志湘、倪建平、姜祥尧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许金龙撤回起诉。
本案受理费37520元，减半收取18760元，由原告负担。
审判员 李朝方
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡 艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初14－3号
原告张某。
被告常某某。
被告高某某。
本院在审理原告张某与被告常某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告常某某所有的位于府谷镇房屋一套予以查封，对常某某在中国银行账户予以冻结。并提供了张乃华所有的位于府谷镇房屋做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在常某某名下的位于府谷县房屋予以查封。
冻结常某某在中国银行的账户。
三、查封房屋期限为三年，冻结期限为12个月。
需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一六年二月二日
书记员 王慧杰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审119号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人郭峰，河间市国土资源局工作人员。
被执行人周文杰。
申请执行人于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）08015号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年8月16日作出河国土执罚决（2015）08015号行政处罚决定，认定被执行人于2014年11月未经合法批准，擅自占用河间市行别营乡前寺营村村西南1242平方米土地［占地类别为水浇地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）］建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人周文杰退还非法占用的1242平方米土地；2、限被处罚人周文杰自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1242平方米土地上新建的房屋（建筑面积224平方米、砖混结构、主体已成的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2015）08015号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局对被执行人周文杰作出的河国土执罚决（2015）08015号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年二月六日
书记员 任建河
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1659号
原告倪婷，女，1991年4月13日出生，汉族，西夏万达碧饮店员工，住宁夏银川市。
被告常爱芬，女，1977年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告倪婷诉被告常爱芬合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告倪婷、被告常爱芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日，原、被告签订一份房屋租赁合同（转让协议），约定被告将银川市西夏区兴盈综合市场后4号营业房转租给原告，租期自2016年3月1日至2017年3月1日共一年，转让费为12000元，一年租金为18000元，共计30000元。原告已将该30000元全部向被告付清。转让协议签订后，2016年5月，该房屋的所有权人胥达来到涉案房屋，要求原告在2016年11月1日前搬离涉案房屋（胥达与被告签订的房屋租赁合同到期日为2016年11月1日），此时原告才知被告转租的房屋并没有经过胥达同意。得知该信息后，原告多次找被告协商解决未果。原告认为，被告为第一承租人，其未经出租人同意与原告签订的房屋租赁合同无效。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告房屋租赁转让费12000元；2、被告返还原告房屋租金13500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，从租房子到现在我都是在和原告丈夫协商，没和原告谈过。我当时和原房主说我租房子一年也交不上那多钱，房东就说我想干就干，不想干也可以转租。后来原告和其丈夫就过来要转租房子，我就答应了，在店里还写了收据。原告及其丈夫要办营业执照，找我写一份转让手续，我当时不愿意写，让他们找原房东胥达写去，我当时还给胥达打电话说了，胥达不管。我就打听了一下，涉案房屋也没有房证等手续，我就给工商所工作人员打电话，帮原告办了营业执照。转让协议是原告丈夫写的，我签字按手印。我与胥达签订的合同到期日是2016年11月1日，与原告签订的合同期间是2016年3月1日至2017年3月1日，因为协议是原告写的，我就没注意超过我与胥达签订合同的到期日。但是我在转租房屋之前已经打电话和胥达沟通过，原房主同意我转租。我之前第一次和胥达签订合同是2013年11月1日，自此之后没有再续签过书面合同，就是每年年底交清下一年的房租，房租一交就自动续租。
经审理查明，2016年3月1日，原、被告签订《转让协议》一份，约定，被告将其承租的位于宁夏银川市西夏区大唐纹身馆旁边的一间营业房转让给原告使用，转让费为12000元，自2016年3月1日至2017年3月1日的房屋租金为18000元。后原告支付被告转让费及租金共计30000元。
另查明，涉案房屋系被告从案外人胥达处承租，转让时被告未经案外人胥达书面同意，原告亦明知被告系转租。被告与案外人胥达约定的租赁到期日为2016年11月1日。在本案诉讼过程中，案外人胥达到庭，向法庭做如下陈述：涉案房屋是其于2013年11月1日出租给被告的，一年签一次合同，2015年11月1日至2016年11月1日的租金18000元被告已全部支付，被告转租涉案房屋时其并不知情，2016年4月，其去涉案房屋时才从原告处得知被告将涉案房屋转租给原告了，而且转租至2017年3月。案外人胥达同时向法庭说明，被告如何转租与其无关，但是到2016年11月其与被告签订的租赁合同到期，其就收回房屋。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的转让协议、证明、租房合同（复印件）、接处警登记表、胥达证言各1份在卷佐证，上述证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为，原、被告未经涉案房屋的出租人同意，签订《转让协议》，现出租人对该转让行为在2016年11月1日以前的部分不表异议，故原、被告签订的2016年3月1日至2016年11月1日期间的转让行为有效，2016年11月1日至2017年3月1日被告对涉案房屋系无权处分，且其转让行为未经出租人追认，该部分转让行为无效。原、被告双方对转让行为无效均有一定责任，故对转让行为无效产生的法律后果，双方均应承担。综上，对于2016年11月1日至2017年3月1日的四个月房屋租金6000元（18000元÷12月×4月），被告应返还原告。对于转让费18000元，被告酌情返还原告2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告常爱芬于本判决生效后十日内返还原告倪婷房屋租金6000元、转让费2000元，二项共计8000元；
二、驳回原告倪婷的其它诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告倪婷负担388元，由被告常爱芬负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 陈宁娣
人民陪审员 曹建中
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第0086号
原告张伯胜。
委托代理人谢炳良，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告常熟市古里高峰铸造厂，住所地常熟市古里镇琴东村。
投资人陈永明。
委托代理人陈忠明，该厂员工。
原告张伯胜诉被告常熟市古里高峰铸造厂加工合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张伯胜及其委托代理人谢炳良到庭参加诉讼，被告常熟市古里高峰铸造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伯胜诉称：1.请求人民法院依法判令被告常熟市古里高峰铸造厂支付原告张伯胜铸件打磨加工款人民币182544.61元；2.返还原告在被告处的打磨工具及砂轮（约1万元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告常熟市古里高峰铸造厂未作答辩。
经审理查明：原、被告素有加工业务往来，由原告为被告生产的铸件进行加工打磨。2013年2月10日，原告张伯胜经营的南京市江宁区胜诚机械加工厂作为乙方与被告常熟市古里高峰铸造厂作为甲方签订委托加工合同一份，协议内容如下：“一、加工内容：甲方生产的需打磨的铸件；二、委托加工期限：自2013年2月10日至2014年2月10日；三、加工费用及支付方式：180元／吨（包括人工、工伤、砂轮、劳保用品等），月结30天，在每月的5-10号之间支付（如：2月份的加工费在4月5号至10号之间支付），若因结账问题造成乙方停工由甲方负责；……五、甲方积极免费为乙方提供机械维修，甲方现有的设备给乙方使用，不收任何费用。但乙方也应爱护设备，不得随意破坏，否则予以赔偿。”合同还约定了其他的权利义务。截止2014年1月，被告尚结欠原告加工款182544.61元。因被告未能履行付款义务，为此，原告诉讼来院。
审理中，被告向本院表示，对于和原告发生加工业务是事实，结欠原告的加工款数额182544.61元是清楚的，但是之后支付过被告7万元，故现还结欠原告112544.61元。
庭后，原告向本院表示，对原诉请要求被告返还打磨工具及砂轮（价值1万元）在本案中不再主张。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，有营业执照、工商登记资料、委托加工合同、打磨结算单、谈话笔录及本院的庭审笔录等证据为证。
本院认为：被告常熟市古里高峰铸造厂结欠原告张伯胜加工款人民币182544.61元的事实清楚，证据充分。被告对结欠的数额182544.61元表示确认，且认为已经支付过7万元，但被告对此未提供任何证据，原告对此也予以否认，故本院不予采信。被告常熟市古里高峰铸造厂未及时给付加工款182544.61元，责任在被告。现原告要求被告支付加工款182544.61元，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告返还打磨工具及砂轮，在审理中其表示不再主张，故本院不予理涉。被告常熟市古里高峰铸造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市古里高峰铸造厂给付原告张伯胜加工款人民币182544.61元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2000元，由原告张伯胜负担25元，被告常熟市古里高峰铸造厂负担1975元（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高敏贤
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1989号
罪犯宋允法，曾用名李波，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于一九九七年六月十八日作出（1997）潍刑初字第34号刑事判决，以被告人宋允法犯盗窃罪，判处其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于一九九七年八月十八日作出（1997）鲁刑一核字第214号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。一九九九年十月十四日，山东省高级人民法院作出（1999）鲁刑执字第1085号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二〇〇二年一月十七日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第52号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2002年1月17日起至2021年1月16日止）。二〇〇五年四月二十八日，本院作出（2005）枣刑执字第482号刑事裁定，对其减刑一年四个月。二〇〇八年十月三十一日，本院作出（2008）枣刑执字第1419号刑事裁定，对其减刑一年七个月。二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1165号刑事裁定，对其减刑一年七个月。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1760号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋允法认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋允法在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年7月至2014年5月间，被监狱记功奖励1次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯宋允法入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陆永财能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋允法财减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1048号
申请执行人：张将军，男，1971年1月15日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市宁阳西路亚夏国际汽车商城B幢1051、1053号，统一社会信用代码91341881786539576Q。
负责人：张发友，经理。
本院在执行张将军与中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初4957号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 武
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初563号
原告：刘某某，女，1986年4月10日生，汉族，住安徽省灵璧县尤集镇。
被告：胡某某，男，1986年5月17日生，汉族，住安徽省灵璧县尤集镇。
委托代理人：陈辰，安徽山石律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 刘光远
二〇一六年三月二十四日
书记员 侯 祥
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1956号
原告：张锋。
被告：李旗斌。
原告张锋为与被告李旗斌追偿权纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告李旗斌下落不明，遂依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张锋到庭参加诉讼，被告李旗斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张锋诉称：2013年8月8日，被告李旗斌向天台县润丰小额贷款有限公司借款20万元，月利率18‰，借期到2014年2月25日止。上述借款由原告担保。由于被告逾期未还，天台县润丰小额贷款有限公司将原告诉至法院。2014年7月15日天台法院作出（2014）台天商初字第1336号民事判决，判令原告承担保证责任偿还借款本金20万元及利息。2015年8月24日，原告向法院交付执行款15万元。故起诉请求：依法判令被告李旗斌返还原告代偿担保款15万元，并自起诉之起按月利率18‰赔偿利息损失至款项清偿完毕。
被告李旗斌未作答辩亦未提交证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、民事判决书一份，拟证明法院判决原告承担保证责任偿还贷款本息的事实；2、法院执行票据二份，拟证明原告履行保证责任向法院交付执行款15万元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的上述二组证据内容真实，来源合法，与本案事实相互关联，故对其证明效力予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中原告的陈述，本院查明的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告承担保证责任向法院交付执行款15万元事实清楚，现原告要求被告偿还担保款及赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告的利息损失主张按月利率18‰计算，缺乏事实与法律依据，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旗斌在本判决生效之日起十日内偿还原告张锋代偿担保款15万元并支付相应利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年8月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告李旗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 杨敏敏
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初312号
原告王春杰，男，1967年7月12日出生，汉族。
被告裴国选，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告王春杰与被告裴国选劳务合同纠纷一案中，原告王春杰于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春杰与被告裴国选劳务合同纠纷一案，原告王春杰以证据不足向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春杰承担。
审判员 李安明
二〇一六年五月十日
书记员 史国斌
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2065号
原告贾文，男，汉族，1944年1月28日生，住长春市。
被告魏振铎，男，1944年12月5日生，住南山街。
被告赵永海，男，1946年9月1日生，住九台区。
本院在审理原告贾文诉被告魏振铎、赵永海房屋买卖合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告赵永海的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告赵永海。因原告不能提供被告赵永海准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告贾文的起诉。
案件受理费50元予以退返。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李晓桐
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03370号
原告庞某某，女，1989年11月29日出生，汉族。
被告张某某，男，1989年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告庞某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告庞某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一五年九月二十九日
书记员 李东方
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第03370号原告庞某某，女，1989年11月29日出生，汉族。被告张某某，男，1989年2月15日出生，汉族。本院在审理原告庞某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告庞某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庞某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  平国良二〇一五年九月二十九日书记员  李东方--
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1298号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
本院于2013年4月8日立案受理了原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票等法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年春天经媒人介绍订婚，××××年××月按照农村习俗举行结婚典礼，开始同居生活，××××年××月××日补办结婚证。2009年7月16日婚生儿子李某甲出生，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，在生活中经常因琐事发生争吵。2011年8月份被告外出打工，至今杳无音信。夫妻感情确已破裂，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子李某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法返还原告在被告家的个人生活用品及嫁妆；4、诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍订婚，××××年××月按照农村习俗举行结婚典礼，开始同居生活。××××年××月××日补办结婚证。2009年7月16日婚生儿子李某甲出生，现随原告生活，在魏县腾龙幼儿园上学。2011年8月份被告因双方吵架生气外出，至今没有回家，杳无音信。原告结婚时带到被告家的嫁妆有：可普牌冰箱一台、双桶洗衣机一台、被褥十四条、单子十八个、毛巾枕巾十六个，其它财产原告自愿放弃。原告于2012年8月6日到大名县人民法院起诉离婚，2012年9月12日提出撤诉申请，大名县人民法院作出（2012）大民初字第2475号民事裁定书，准许原告张某某撤回起诉。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证原件、（2012）大民初字第2475号民事裁定书、询问笔录、李某甲常住人口登记卡及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻关系合法有效。2011年8月份被告因双方吵架生气外出，至今杳无音信。2012年8月6日，原告以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚，2012年9月12日原告撤诉。此后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务，和好无望，可见夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，予以支持。婚生儿子李某甲现随原告生活，为了孩子的健康成长，且被告下落不明，婚生儿子李某甲随原告生活为宜，被告李某某承担抚养费到婚生儿子李某甲十八周岁止，抚养费为27496元（7856元／年×14年×25%）。原告结婚时带到被告家的嫁妆系原告个人婚前财产，应当归原告所有。原告自愿放弃其它财产是对自己权利的处分，意思表示真实，不损害他人利益，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告张某某和被告李某某离婚；
二、婚生儿子李某甲由原告张某某抚养，被告李某某承担子女抚养费27496元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告结婚时带到被告家的嫁妆：可普牌冰箱一台、双桶洗衣机一台、被褥十四条、单子十八个、毛巾枕巾十六个，归原告张某某所有，于判决生效之日起十日内返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王宪普
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李 宁
二０一三年七月二十三日
书 记 员 王子明
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00131-6号
淮南淮河农村商业银行股份有限公司：
兹因申请执行人葛绍兵诉被执行人王金枝离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人王金枝的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月七日
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第1293号
原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人钟学安，该公司董事长。
委托代理人王倩倩，该公司法务。
被告张金虎。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告张金虎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员侯振华适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王倩倩到庭参加诉讼，被告张金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业管理有限公司天津分公司诉称，被告系天津市和平区和平路与慎益大街交口和香苑2-1-2903室产权人，该房屋面积为156.29平方米。被告自2013年10月1日至2015年9月30日，拖欠共计24个月的物业费9376.8元未付（每月物业费标准为2.5元／平方米）。原告认为，按照案外人天津保利香槟房地产开发有限公司与原告签订的天津市住宅前期物业服务合同的约定以及相关法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，且被告已经接收讼争房屋并成为该小区业主，故原被告双方均应受前期物业管理服务合同的约束，行使相应权利，履行各自义务。另被告未按时交纳物业费的行为违反了前期物业管理服务合同的第七条，构成违约。故来院起诉，要求：1、判令被告支付2013年10月1日至2015年9月30日的物业管理服务费9376.8元；2、判令被告支付违约金1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张金虎经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2010年7月6日，原告与案外人天津保利香槟房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，其主要内容为：该案外人将和香苑委托原告进行前期物业管理服务事宜，合同期限自2010年7月6日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务采用酬金制的形式收取，物业管理服务标准为高层住宅1.4元／月／平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积1.1元／月／平方米，交纳时间为每月30日前。还约定业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的每日0.1%比例交纳违约金。
原告于2015年11月30日出具情况说明表示，讼争房屋租户已经向将原告支付了2014年10月15日至2015年9月30日的物业费，故对该部分诉讼请求不再主张。还表示根据《前期物业服务合同》约定逾期按照日千分之一收取违约金，但现原告自愿按照日万分之五收取，并为方便计算，违约金数额由1333.8元减少至1000元，
另查，坐落于天津市和平区和平路与慎益大街交口和香苑2-1-2903室房屋所有权人为被告张金虎，该房屋建筑面积156.29平方米。被告每月应向原告交纳物业服务费390.73元（156.29㎡×2.5元／月／㎡=390.73），被告共拖欠2013年10月1日至2014年10月14日期间共计12.5个月的物业费共计4871.1（390.73元×12月＋390.73元／30天×14天）。被告还应从逾期之日起按应交物业管理服务费的每日0.1%比例交纳违约金1333.84元（156.29㎡×30天×逾期整月的次数（每月按30天计算），详见卷内计算明细）。原告在本案中主张物业服务费4871.1元，违约金1000元。
上述事实，有原告的陈述和提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人天津保利香槟房地产开发有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。该前期物业服务合同对该小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受该合同的约束，承担给付原告物业综合服务费的责任。因此，本院对于原告要求被告给付拖欠的物业综合服务费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告张金虎于本判决生效之日起十日内一次性给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2013年10月1日至2014年10月14日的物业管理服务费4871.1元；
二、被告张金虎于本判决生效之日起十日内一次性给付原告保利物业管理有限公司天津分公司违约金1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告张金虎负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 侯振华
二〇一五年十二月四日
书记员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1850号
原告徐某某，男，生于1955年1月4日，汉族，小学文化，无业，达川区人，住达州市通川区。
被告徐某，女，生于1982年2月3日，汉族，高中文化，个体，达川区人，住址同上。
本院在审理原告徐某某诉被告徐某赡养纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一五年四月八日
书记员 张玉琳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第695号
申请执行人屈保华，农民。
被执行人郓城县鲁鑫木业加工厂。住所地：郓城县武安镇西王楼村。
负责人：屈峰。
申请执行人屈保华与被执行人郓城县鲁鑫木业加工厂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓民初字第629号民事判决书，向被执行人郓城县鲁鑫木业加工厂送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年五月十一日
书记员 袁东生
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07433号
原告叶某某。
被告赵某某。
本院审理原告叶某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年8月27日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告叶某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告叶某某负担。
审判员 罗春风
二〇一四年九月十日
书记员 边 媛