wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第589号
上诉人（原审被告）辉县市和谐路潮人通讯体验厅。住所地：辉县市和谐路。
经营者李爱玲。
委托代理人师振兴。
被上诉人（原审原告）薛某。
法定代理人张玉平。
上诉人辉县市和谐路潮人通讯体验厅（以下简称辉县潮人通讯厅）因与被上诉人薛某确认合同无效纠纷一案，薛某于2015年5月13日向河南省辉县市人民法院提起诉讼，请求判令双方之间订立的手机买卖合同无效，并要求辉县潮人通讯厅返还薛某购买手机款6800元。原审法院于2015年9月21日作出（2015）辉民初字第1831号民事判决书。潮人通讯厅不服该判决，于2015年12月16日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理，上诉人辉县潮人通讯厅委托代理人师振兴、被上诉人薛某法定代理人张玉平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月1日，薛某私自从家中拿钱，与邢善杰及另一个孩子到辉县市和谐路潮人通讯体验厅购买三星S6手机，薛某由于害怕将钱交给邢善杰，由邢善杰出面在辉县潮人通讯厅处购买手机，并向辉县潮人通讯厅预付手机款6800元，后薛某取得该手机，向辉县潮人通讯厅交纳100元手机费，辉县潮人通讯厅赠送薛某以其经营者李爱玲为户名的手机卡一张。薛某法定代理人张玉平发现薛某手中的手机后，到辉县潮人通讯厅处要求为其出具票据，辉县潮人通讯厅为张玉平补开票据后，薛某母亲张玉平要求辉县潮人通讯厅退还手机款双方发生争执，经辉县市城关工商所调解未果。
原审法院另查明，薛某现年11周岁。
原审法院认为：本案中，薛某由于害怕让邢善杰出面购买手机并交纳手机款，该手机款实际系薛某支付，手机也实际由薛某持有，且在薛某母亲张玉平发现此事后与交涉，为薛某母亲张玉平出具购买手机的票据，薛某系购买手机票据的实际持有人，故双方之间成立买卖合同关系，对辉县潮人通讯厅辩称手机不是出卖给薛某的意见不予采信。民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的……无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。十周岁以上的未成年人进行的民事活动是否与其年龄、智力状况相适应，可以从行为与本人生活相关联的程度、本人的智力能否理解其行为，并预见相应的行为后果，以及行为标的数额等方面认定。薛某11周岁，系限制行为能力人，其私自从家中拿钱，购买价值6800元的手机，数额明显较大，与其年龄、智力状况不相适应，该行为能力依法不能独立实施，事后又未经过其法定代理人的追认，故该民事行为无效，薛某与辉县潮人通讯厅订立的手机买卖合同应为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案薛某取得的三星S6手机应当返还给辉县潮人通讯厅，辉县潮人通讯厅也应当予以返还手机款，但因该手机薛某已经拆封，造成该手机的价值受到影响，且薛某监护人没有尽到监护责任，使薛某私自从家中拿钱购买手机，而辉县潮人通讯厅在其认为薛某系未成年孩子的情况下依然出卖手机，根据双方的过错程度，原审法院酌定辉县潮人通讯厅返还薛某手机款5500元。根据《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第3条之规定，判决如下：一、薛某与辉县市和谐路潮人通讯体验厅签订的手机买卖合同无效。二、于本判决生效后五日内返还辉县潮人通讯厅三星S6手机一部，辉县潮人通讯厅于本判决生效后五日内返还薛某手机款五千五百元。一审案件受理费100元由辉县潮人通讯厅负担。
上诉人辉县潮人通讯厅不服一审判决，向本院提起上诉要求撤销原审判决、改判双方之间合同有效。理由如下：1、涉案手机不是薛某购买，是薛某同学邢善杰出面购买，所以薛某不是本案适格原告，应驳回其诉讼请求；2、邢善杰个头较高，看上去有16、17岁的样子，上诉人有理由相信邢善杰具备相应的民事行为能力。
被上诉人薛某答辩称：尽管货款不是薛某直接支付，但辉县潮人通讯厅将手机给了薛某，事后亦出具了收据，代表手机是卖给了薛某，请求维持原判。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点为薛某是否为涉案买卖手机合同主体。本案中，尽管手机款不是薛某直接支付，但潮人通讯厅将手机交付薛某，事后亦为薛某法定代理人张玉平出具了购机收据，所以薛某系手机款实际出资者和手机及购机票据的实际持有者，邢善杰付款可以视为系受薛某委托之行为，故潮人通讯厅与薛某之间买卖合同关系成立，薛某系手机买卖合同主体适格，但是作为限制民事行为能力的薛某不能独立实施购买手机之行为，事后又未经过其法定代理人的追认，故薛某该民事行为无效，薛某与辉县潮人通讯厅订立的手机买卖合同无效。关于上诉人辉县潮人通讯厅称其有理由相信邢善杰具备民事行为能力的主张，根据薛某在原审中提交的邢善杰户籍材料可以认定邢善杰不具备完全民事行为能力，且辉县潮人通讯厅在上诉中认为邢善杰有16、17岁，对邢善杰未满18周岁的完全民事行为年龄亦是明知的。故原审法院依据双方过错程度判令解除合同、薛某返还手机及辉县潮人通讯厅返还手机款5500元并无不当，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由辉县市和谐路潮人通讯体验厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 张金帅
审判员 倪文怡
二〇一六年二月六日
书记员 仝 桐
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0145号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被取保候审，同年2月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]127号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日14时许，被告人张某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿沭阳县湖潼线由东向西行驶至沭阳县桑墟镇桑墟派出所院内，被民警查获。后公安民警对其进行呼气酒精测试（数据显示其体内酒精含量为119mg/100ml）并提取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张某某血中检出乙醇含量为147mg/100ml。
2014年1月11日，被告人张某某经公安民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某某供述其危险驾驶的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人张某、许某某证言、呼气酒精测试单、检验鉴定报告、血样提取登记表、涉案车辆照片等证据予以证实。有/无前科劣迹证明证明了被告人张某某无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“归案情况说明”证明了本案案发及被告人张某某的归案情况。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十九日起至二○一四年四月二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年二月十九日
书 记 员 顾方云
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第268号
原告：方永毅。
委托代理人：朱剑宇。
被告：董敏。
被告：浙江精瑞控股发展集团有限公司。
法定代表人：董敏。
被告：浙江精瑞运动股份有限公司。
法定代表人：董敏。
原告方永毅与被告董敏、被告浙江精瑞控股发展集团有限公司（以下简称精瑞控股公司）、被告浙江精瑞运动股份有限公司（以下简称精瑞运动�司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告方永毅的委托代理人朱剑宇到庭参加了诉讼，被告董敏、被告精瑞控股公司、被告精瑞运动公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永毅起诉称：2012年4月26日，原告与三被告签订《保证借款合同》一份，约定被告董敏向原告借款700万元，借期自2012年4月27日至2013年3月15日，按月计息，月利率为2%，并由被告精瑞控股公司、精瑞运动公司承担连带责任担保。2012年4月27日，原告依约向被告董敏交付借款700万元（原告委托王培新汇款至被告董敏在中信银行杭州庆春支行的账户）。借期届满后，被告董敏未依约还本付息，被告精瑞控股公司、精瑞运动公司也未履行保证义务。原告遂诉请法院判令：1.被告董敏归还原告借�本金700万元并支付利息（自2012年4月27日起按月利率2%计算至2013年4月27日止的利息为168万元，此后仍按此利率计算至款清之日）；2.被告精瑞控股公司、精瑞运动公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费。
被告董敏、精瑞控股公司、精瑞运动公司未作答辩。
原告向本院提交保证借款合同、个人跨行汇款汇出回单以及委托付款确认书原件各一份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告董敏、精瑞控股公司、精瑞运动公司未出庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的上述证据内容均真实确定，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，故对上述证据的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告方永毅与三被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了700万元的借款交付义务，被告董敏应按约履行付息还本义务，现被告董敏拖欠借款本息未还，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告精瑞控股公司、精瑞运动公司在被告董敏未能按约履行还款义务时，应在保证期间内按约承担连带清偿责任。原告之诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
一、被告董敏给付原告方永毅借款本金700万元及利息（自2012年4月27日起按月利率2%计算至2013年4月27日止的利息为168万元，此后仍按此利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告浙江精瑞控股发展集团有限公司、浙江精瑞运动股份有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，可就其实际清偿额依法向被告董敏追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72560元，由三被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 磊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执856号
申请执行人：华浩男，男，1987年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人：李威，男，1986年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人华浩男与被执行人李威民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2016年5月30日查封被执行人李威名下房产，现已对被执行人李威名下位于天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园23-2-502房产进行评估，申请人华浩男亦提供不出其他财产可控执行，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6991号
原告红岭创投电子商务股份有限公司（原深圳市红岭创投电子商务股份有限公司），住所地深圳市福田区益田路1006号益田花园二期19栋（益田花园单身公寓1栋）11楼。
法定代表人周世平，董事长。
委托代理人宋子雄，广东新东方律师事务所律师。
委托代理人陈青云，广东新东方律师事务所实习律师。
被告贾文国，住址山东省博兴县。
被告刘伟伟，住址山东省博兴县。
被告广州市琳烽信纸业有限公司，住所地广州天河区中山大道中1095号305房。
法定代表人贾文国。
被告广东金信通集团股份有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号富力盈信大厦809室。
法定代表人陈世杰。
被告陈世杰，住址广州市天河区。
第三人周灿军，住址湖南省湘潭县。
上列原告诉五被告、第三人居间合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋子雄到庭参加庭审，五被告及第三人经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告贾文国、刘伟伟、广州市琳烽信纸业有限公司（以下简称琳烽信公司）以补充企业流动资金为名通过原告向第三人申请借款，并签订《借款合同》，约定，由第三人向上述三被告发放借款本金人民币2500万元；第三人委托原告向上述三被告指定账户转账放款，代收回款、进行催收等；原告的居间管理费为借款本金的0.2%每月。同日，为避免上述三被告发生逾期还款等违约情形，被告广东金信通集团股份有限公司（以下简称金信通公司）、陈世杰签署了连带责任保证担保书，约定被告金信通公司、陈世杰对主合同及相关合同项下债务人的全部债务承担连带保证担保责任。
协议签署完成后，原告于2014年5月30日分2次向被告贾文国、刘伟伟、琳烽信公司指定账户汇入借款2500万元。被告已经全额收到上述借款，并签署了《借款借据》。2014年8月15日，原告与全体被告失去联系，经多番努力，至今仍未取得联系。经查，迫于还款压力，被告贾文国、刘伟伟已经逃逸，被告琳烽信公司经营已经停滞，严重影响其还款能力，发生违约事件，截至2014年8月20日，全体被告尚欠原告管理费3.49万元。被告金信通公司、陈世杰作为连带责任保证人，经原告多次催告，拒不履行担保责任。据此，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、五被告向原告支付到期未偿还借款管理费3.49万元（自2014年7月30日至2014年8月20日）；二、五被告向原告支付管理费至其清偿欠款之日止；三、五被告承担本案诉讼费用。
五被告均未答辩，且未提交证据，相应诉讼权利不能行使的法律后果应自行承担。第三人未陈述意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告诉状所述内容属实，本院予以确认。
另查明，琳烽信公司于2014年5月28日作出股东会决议，同意联合被告贾文国、刘伟伟向第三人申请借款2500万元，为该笔借款承担连带偿还责任。同日，被告金信通公司作出股东会决议，同意为被告贾文国、刘伟伟、琳烽信公司向第三人申请的2500万元借款提供无限连带保证担保。
本院认为，原告与被告贾文国、刘伟伟、琳烽信公司及第三人签订的《借款合同》为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。被告金信通公司、陈世杰自愿为上述三被告借款合同项下全部债务承担连带保证责任，应依约承担相应法律责任。被告贾文国、刘伟伟、琳烽信公司收到第三人通过原告发放款项2500万元后，仅支付2014年7月29日前的借款管理费，之后的借款管理费至今未向原告支付，原告请求被告依约每月按借款本金2500万元的0.2%的标准支付借款管理费直至清偿之日止，被告金信通公司、陈世杰承担连带清偿责任，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾文国、刘伟伟、广州市琳烽信纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告红岭创投电子商务股份有限公司支付借款管理费（以借款本金2500万元为基数，按每月0.2%的标准，从2014年7月30日起计至实际履行之日止）；
二、被告广东金信通集团股份有限公司、陈世杰对判决第一项中三被告债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向前述三被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元（已由原告预交），由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁天维（代）
第5页，共5页
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1234号
原告巩青儒，男，满族，1929年5月6日出生，住满城县。公民身份号码×××。
原告姜雪花，女，汉族，1961年6月7日出生，住保定市。公民身份号码×××。
原告巩大斌，男，满族，1983年1月29日出生，住满城县。公民身份号码×××。
原告巩小斌，男，满族，1984年8月29日出生，住保定市。公民身份号码×××。
以上四原告委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
被告郝如彪，男，汉族，1973年11月10日出生，住山西省祁县。公民身份号码×××。
被告刘年娥，女，汉族，1951年9月17日出生，住山西省祁县。公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。住所地山西省晋中市祁县迎宾东路**号。组织机构代码81297349-X。
负责人杨文燕。
委托代理人王志军，该公司法律顾问。
原告巩青儒、姜雪花、巩大斌、巩小斌与被告郝如彪、刘年娥、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董丹丹，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人王志军到庭参加了诉讼，被告郝如彪、刘年娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩青儒、姜雪花、巩大斌、巩小斌诉称，2013年12月6日15时40分许，巩振川醉酒后驾驶冀FYD7**轿车沿西三环由北向南行驶，当行驶至西三环大汲店桥北侧100米时，与停在同车道前方修理晋KD17**重型特殊结构货车的郝如彪发生交通事故，造成巩振川死亡，双方车辆受损。经保定市公安局交警支队三大队认定郝如彪、巩振川负此次事故的同等责任。原告请求判令被告给付375718元，并承担本案的诉讼费用。
被告郝如彪、刘年娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司辩称，本案属于侵权纠纷，我公司非侵权人，列我公司为被告错误，但为了减少诉累节约司法资源，我公司愿以第三人参加诉讼。对于本案肇事车辆在我公司投保了交强险，对于原告合理合法损失在交强险各分项限额内承担相应的损失。对于原告提出的各项诉讼请求在质证时发表具体意见。我公司不承担本案诉讼费鉴定费等原告间接损失费用。对交通事故发生的基本事实及责任认定没有异议。
经审理查明，2013年12月6日15时40分许，巩振川醉酒后驾驶冀FYD7**轿车沿西三环由北向南行驶，当行驶至西三环大汲店桥北侧100米时，与停在同车道前方修理晋KD17**重型特殊结构货车的郝如彪发生交通事故，造成巩振川死亡，双方车辆受损。经保定市公安局交警支队三大队认定郝如彪、巩振川负此次事故的同等责任。冀FYD7**车辆经鉴定车辆损失为98000元。巩振川于1963年1月21日出生，现年51岁，生前居住于保定市高新区茗畅园小区A楼3单元1101号。其父亲巩青儒居住于保定市满城县方顺桥乡孟村，现年75岁。
另查明，晋KD17**重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，该事故发生在保险期间内。晋KD17**重型特殊结构货车实际车主为被告刘年娥。
以上事实有驾驶本、行车本、保险单、道路交通事故认定书、房产证、社区证明、冀FYD7**车辆的损失价格鉴定书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告郝如彪驾驶的晋KD17**重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。该投保车辆在保险期间内发生交通事故造成第三者死亡及财产损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险承担赔偿责任，超出部分由肇事司机及实际车主承担连带赔偿责任。原告为了证明本次事故车辆损失提交了车损鉴定书，被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司虽然对鉴定报告的程序以及结果不予认可，但未能提交足以反驳原告的证据，故本院对原告主张车损98000元予以认定。四原告提交相关证据证实巩振川在城镇居住应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。四原告的损失包括：巩振川死亡赔偿金22580元×20年=451600元；丧葬费21166元；巩青儒的生活费6134元×5年=30670元；精神损失费40000元，上述损失数额合理，本院予以认定。上述各项损失，其中车损98000元应由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿四原告车辆损失2000元。超出机动车交强险财产损失赔偿范围的车辆损失96000元，由被告郝如彪、刘年娥按照责任比例赔偿原告48000元。巩振川的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金合计507436元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿四原告110000元，剩余部分由被告郝如彪、刘年娥按照责任比例赔偿原告198718元。被告郝如彪、刘年娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告巩青儒、姜雪花、巩大斌、巩小斌各项损失共计112000元。
二、被告郝如彪、刘年娥于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告巩青儒、姜雪花、巩大斌、巩小斌各项损失共计246718元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，由原告巩青儒、姜雪花、巩大斌、巩小斌负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担2050元，由被告郝如彪、刘年娥负担4400元，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁 南
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1342号
原告于树龙，男，，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告巴特尔（曾用名李巴特尔），男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告高娃，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告于树龙诉被告巴特尔、高娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于树龙到庭参加诉讼。被告巴特尔、高娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于树龙诉称，2014年5月22日，被告巴特尔经被告高娃和案外人淑萍担保，从我处借款60000元，借款期限为一年，即2015年5月21日偿还，约定每元月息为0.025元。此款到期后，被告巴特尔至今未偿还，被告高娃、案外人淑萍也未履行保证责任，且二被告系夫妻关系。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金60000元及其利息27000元（利息自2014年5月22日起按0.02元计算至2016年4月13日，此后利息按0.02元计算至还清借款本息为止），并要求二被告承担本案的诉讼费。
被告巴特尔未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告高娃未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月22日，被告巴特尔经被告高娃和案外人淑萍担保，从原告于树龙处借款60000元，双方约定还款日期为2015年5月21日，约定借款月利息为2.5％，结息方式每6个月结息一次，约定保证人高娃的保证期间为2年。此款到期后，被告巴特尔至今未偿还上述借款本金及利息，被告高娃及案外人淑萍亦未履行保证义务。
上述事实有原告于树龙的陈述及原告于树龙提供的被告巴特尔、高娃与案外人淑萍共同出具的借据等证据予以证实。
本院认为，原告于树龙与被告巴特尔之间的债权、债务关系明确，证据充分，被告巴特尔应当按约定履行偿还借款本息义务。被告高娃系被告巴特尔的保证人，其保证方式为连带责任保证，其保证期限为2年。原告于树龙要求被告高娃承担保证责任是在保证期限内。原告于树龙与被告高娃没有约定保证份额和保证范围，被告高娃应当对全部债务承担连带责任。因此，原告于树龙要求被告高娃承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。在诉讼中，原告于树龙要求被告支付利息28280元（利息自2014年5月22日起每元每月按0.02元计算至2016年5月9日，此后利息按0.02元计算至还清借款本息为止），该主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告高娃承担保证责任后，有权向被告巴特尔和案外人淑萍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告巴特尔偿还原告于树龙借款本金60000元及利息28280元（利息自2014年5月22日起每元每月按0.02元计算至2016年5月9日，此后利息每元每月按0.02元计算至还清借款本息为止））。
二、被告高娃承担连带偿还责任。
如果被告巴特尔未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费987.5元，由被告巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一六年五月九日
书记员 白淑萍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第269号
罪犯王朋朋，男，1985年11月25日出生，山西省盂县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王朋朋因犯强奸罪被山西省盂县人民法院于2008年12月4日以（2008）盂刑初字第182号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2007年9月26日起至2018年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王朋朋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王朋朋减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第920号
原告裴保生，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人苑如民，任该公司总经理。
地址邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼A座6层。
本院在审理原告裴保生与被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案中，原告裴保生于2013年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴保生的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴保生撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
案件受理费95元，由原告裴保生承担。
代理审判员 刘佳佳
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬新民初字第537号
原告王某。
委托代理人朱某。
被告丁某。
本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由于2013年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一三年八月二日
书记员 赵小通
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初683号
原告：李德亮，男，满族，1981年9月26日出生，现住唐山市路南区，。
原告：贾新荣，女，汉族，1983年11月30日出生，现住唐山市路南区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告贾新荣、李德亮与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告贾新荣、李德亮到庭参加诉讼，被告唐山大恒房地产开发有限公司无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计11204.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭401楼1单元403号商品房卖给原告，建筑面积118.87平方米，房屋总价款560234元整。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金11204.68元，至今被告未向二原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司庭前提交答辩状称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大并且难以挽回。二、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即11204.68元。综上，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭401楼1单元403号商品房并逾期交房的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月3日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币11204.68元。（房屋总价款560234元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月十三日
书记员 张 晓 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第1025号
原告：谢广东，男，1977年11月2日出生，汉族。
被告：孙晓波，男，1962年1月25日出生，汉族。
原告谢广东与被告孙晓波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢广东到庭参加诉讼，被告孙晓波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢广东诉称：原、被告在2012年是相邻开店的邻居，被告想扩大经营，资金不足，所以分三次向原告借款3万元，当时约定最迟年底还�，可至今也没有还款，经多次催要，被告未给付，故起诉至法院，1、请求判令被告给付原告欠款3万元及欠款利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告孙晓波未到庭答辩。
经审理查明：被告分别于2012年9月26日、2012年10月16日、2012年11月15日分三次向原告借款1.5万元、1万元和5000元，合计3万元，被告于借款当日分别给原告出具三份借条。现被告尚欠原告借款本金3万元未给付。
上述事实，有原告提供的借条、收条及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告向原告借款，但未向原告偿还借款属于违约行为，应向原�承担偿还借款的违约责任。原告主张双方口头约定月利息3分，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓波于本判决书生效后七日内返还原告谢广东借款3万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一四年九月二十三日
书记员 穆丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3232号
原告张某。
被告郑某甲。
原告张某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名郑某某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告沉迷赌博不务正业，对家庭没有责任感导致夫妻矛盾。现夫妻双方感情已经彻底破裂，为此，起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲辩称，夫妻感情尚可，并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，张某、郑某甲于2012年5月经人介绍相识确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名郑某某乙。婚后双方因家庭琐事产生夫妻矛盾。张某认为，夫妻双方感情已经彻底破裂，无和好可能，为此来院涉诉。
庭审中，张某要求与郑某甲离婚，郑某甲不同意离婚，双方意见分歧较大，本院调解不成。
以上事实，有结婚证、户籍信息、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾且未能妥善沟通、处理，在一定程度上确实也影响到了夫妻关系，但对于这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，互谅互让，仍有化解的可能。此外，婚生女尚且年幼，其成长也需要一个稳定的家庭环境。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、以及夫妻关系的现状进行综合分析后，认定夫妻感情确尚未完全破裂。望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郑某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈建梅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第584号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人祝伟。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人韩炳梁。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人祝伟犯受贿罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人祝伟及其辩护人韩炳梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人祝伟在担任西湖区翠苑环境卫生管理所所长期间，利用其负责管理、检查、监督西湖区翠苑街道辖区内环卫清扫保洁业务等职务便利，于2010年4月至2011年4、5月，先后多次收受承接翠苑一区、二区、三区内道路等保洁业务及负责管理翠苑辖区内公厕保洁工作的个体老板金某为感谢其在管理、检查、监管相关清扫保洁业务过程中的关照和帮助所送的“好处费”，共计人民币20万元。具体如下：
（1）2010年4月，被告人祝伟在其办公室收受金某所送的“好处费”人民币10万元；
（2）2011年4、5月，被告人祝伟在其停放在办公楼前的大众宝来轿车里收受金某所送的“好处费”人民币10万元。
2、被告人祝伟在担任西湖区翠苑环境卫生管理所所长期间，利用其负责管理、检查、监督西湖区翠苑街道辖区内环卫清扫保洁业务及负责审批保洁员考勤等职务便利，于2011年上半年至2013年1月，先后多次收受负责学院路以及翠苑辖区八个公共厕所保洁业务的班组长缪某为感谢其在安排清扫保洁业务及审批考勤表时放任缪某虚报保洁员考勤数等方面的关照和帮助所送的“好处费”，共计人民币3.5万元。具体如下：
（1）2011年上半年，被告人祝伟在其办公室收受缪某所送的“好处费”人民币0.5万元；
（2）2012年上半年，被告人祝伟在其办公室收受缪某所送的“好处费”人民币1万元；
（3）2013年1月，被告人祝伟在其办公室收受缪某所送的“好处费”人民币2万元。
3、被告人祝伟在担任西湖区翠苑环境卫生管理所所长期间，利用其负责管理、检查、监督西湖区翠苑街道辖区内环卫清扫保洁业务及审批保洁员考勤等职务便利，于2013年1月，在其办公室收受负责黄龙路保洁业务的班组长刘某为感谢其在安排、监管该清扫保洁业务及审批保洁员考勤过程中的关照和帮助所送的“好处费”人民币0.5万元。
4、被告人祝伟在担任西湖区翠苑环境卫生管理所所长期间，利用其负责管理、检查、监督西湖区翠苑街道辖区内环卫清扫保洁业务及负责审批保洁员考勤等职务便利，于2011年1月收受负责华星路、万塘路等保洁业务的班组长徐某所送的杭州银行储蓄卡一张，徐某为感谢其安排清扫保洁业务及审批考勤表时放任徐某虚报保洁员考勤数等方面的关照和帮助，于2011年1月至2013年2月期间先后多次往该银行卡里存入人民币9.3万元作为“好处费”送给祝伟。嗣后，被告人祝伟陆续将卡中的9.3万元钱款取出。
综上，被告人祝伟收受他人“好处费”共计人民币33.3万元。
2013年3月，被告人祝伟向司法机关主动供述了其犯罪事实。案发后，被告人祝伟家属上缴了全部赃款人民币33.3万元。
上述事实，被告人祝伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某、张某、金某、缪某、刘某、徐某的证言，组织机构代码证、事业单位法人证书、祝伟任职简历、所长岗位责任制、杭州银行资金明细、相关合同协议书、西湖区翠苑环境卫生管理所考勤表、西湖区翠苑环境卫生保洁员工资表、浙江省政府非税收入一般缴款书、情况说明、案发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝伟身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人祝伟被动归案后如实供述了侦查机关尚未掌握的本人受贿事实，以自首论，结合其亲属案发后退出全部赃款等情节，予以减轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十六条、第六十七条第二款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人祝伟犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2021年3月18日止）；
二、暂存于杭州市西湖区人民检察院的赃款人民币三十三万三千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 王 辉
二〇一三年七月三十日
书 记 员 陈 琪
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825财保12号
申请人岳建伟，男，1973年11月26日出生，汉族，住温县。
被申请人樊利杰，女，1983年11月27日出生，汉族，住温县。
申请人岳建伟于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人樊利杰位于联众公寓门面房（子夏大街西联众公寓1号楼1-2层104、105、204、205）与太行路中段安居三巷5号小院一处，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人岳建伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人樊利杰位于联众公寓门面房（子夏大街西联众公寓1号楼1-2层104、105、204、205）与太行路中段安居三巷5号小院一处。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建都
审 判 员 张根有
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书 记 员 侯正轩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00562号
原告：尹树明，男，1961年4月1日出生，汉族，物业保安，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：葛贻芳，女，1975年11月1日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
原告尹树明与被告葛贻芳健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告尹树明及被告葛贻芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹树明诉称：尹树明是滁州市玉金香物业管理有限公司百合花园管理处的保安。2015年2月6日晚，尹树明值小夜班时，XX栋X单元XXX室的业主葛贻芳要求开车进入小区。因该小区除学院A栋、B栋楼以外无车位，为确保消防通道通畅，尹树明按照规定拒绝了葛贻芳的要求。葛贻芳将车堵在门口就进入小区了，不一会儿借口里面有车，强行拉尹树明去看，并边走边骂，在拉扯过程中抓破了尹树明的脸，并殴打尹树明的头部和胸部，踢打裤裆要害处，致尹树明精神受到伤害。尹树明报警后，派出所来处理，同意其住院观察治疗。在尹树明住院期间，葛贻芳家并无人去看望和表示歉意。尹树明上班后，葛贻芳不但不道歉，反而用鄙视的眼光来瞪他。请求判令葛贻芳赔偿医疗费4695元、误工费1800元／20.83×13=1123.20元、护理费100×6=600元、交通费150元、营养费150×13=1950元、精神损失费5000元，共计13518.2元，并负担本案诉讼费用。
葛贻芳在庭审中辩称：1.当时葛贻芳说明了，进去后很快就出来，但尹树明说如果非要进去就把护栏撞断了进去；2.尹树明诉称的葛贻芳骂人和打人属实，但尹树明也骂人了，在撕扯过程中，葛贻芳的嘴也受伤了；3.葛贻芳根本不知道物业的规定。综上，不同意赔偿尹树明。
尹树明为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、行政处罚决定书复印件一份，证明双方的纠纷经派出所处理，对葛贻芳罚款500元；
证据二、滁州市第二人民医院出院记录、费用清单、医药费发票一组，证明尹树明受伤住院支付的费用；
证据三、通知一份，证明物业公司已经通知业主车辆不准进入小区；
证据四、交通费发票一组，证明尹树明因伤支付的交通费。
经庭审质证，葛贻芳对证据一真实性无异议；对证据二请法院核实真实性，具体内容看不懂，当时只是挠了尹树明几下，不应住院这么长时间；对证据三表示没有看到过；对证据四表示并不一定就是住院产生的交通费。
葛贻芳未举证。
本院认为：尹树明所举证据一、二具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院确认其证明力；证据三与本案无直接关联性，证据四与本案的关联性存疑，对两组证据的证明力，本院不予确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
尹树明为葛贻芳所住小区的物业保安。2015年2月6日20时30分许，葛贻芳驾驶一辆面包车要求进入小区，尹树明以有规定不允许进入为由拒绝。双方发生纠纷，相互辱骂，后葛贻芳殴打尹树明，致其受伤轻微。当日22点20分，尹树明入滁州市第二人民医院住院治疗，于2015年2月12日出院，住院6天，支付医药费4695元，医嘱建议休息3周。2015年3月12日，滁州市公安局琅琊分局凤凰西路派出所作出行政处罚决定书，给予葛贻芳行政处罚500元。葛贻芳未申请行政复议，至今未提起行政诉讼，并表示不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、尹树明合理的损失数额；二、葛贻芳的赔偿责任。
关于争议焦点一，尹树明合理的损失数额。尹树明提交的医疗费票据金额为4695元，本院予以确认。结合尹树明住院治疗及医嘱休息时间，以及上一年度安徽省居民服务业和其他服务业平均工资额，其主张的误工费1123.20元有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。尹树明主张的护理费600元有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。尹树明主张的交通费150元和营养费1950元均过高，本院酌定其交通费为60元、营养费为180元。尹树明受伤轻微，其主张的精神损失费5000元，无事实及法律依据，本院不予确认。上述各项损失合计6658.2元。
关于争议焦点二，葛贻芳的赔偿责任。尹树明和葛贻芳均为完全民事行为能力人，遇有纠纷，应当保持冷静，理性对待，互相宽容、理解，采取合理、合法的手段解决，而不应辱骂、打人。葛贻芳殴打尹树明的行为具有违法性，主观上有过错，致尹树明受伤，应当赔偿损失。尹树明与葛贻芳相互辱骂，主观上也有过错，与纠纷的进一步恶化及自身的损害后果之间有一定关系，可以减轻葛贻芳的赔偿责任。综上，本院酌定由葛贻芳赔偿尹树明各项损失6658.2元×80%=5326.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下
一、被告葛贻芳于判决生效后十日内赔偿原告尹树明各项损失5326.56元；
二、驳回原告尹树明的其他诉讼请求。
如果被告葛贻芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹树明负担90元，被告葛贻芳负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一五年四月十六日
代理书记员 王 廉
附所引用法条：
1.中华人民共和国侵权责任法
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1038号
罪犯张菲，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2006年10月18日作出（2006）江刑初字第374号刑事判决，以被告人张菲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。因漏罪，重庆市南岸区人民法院于2010年12月17日作出（2010）南法刑初字第545号刑事判决，以被告人张菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，合并前罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3706号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2021年1月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张菲能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张菲，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张菲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张菲减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第6号
原告焦作市鑫地物流有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人曹随平，经理。
委托代理人王占昌，系该公司法制办主任。
被告卢新涛，男，1986年出生，汉族，住济源市。
被告卫海宾，男，1986年出生，汉族，住济源市。
原告焦作市鑫地物流有限公司（以下简称鑫地物流公司）与被告卢新涛、卫海滨挂靠经营合同纠纷一案，原告鑫地物流公司于2013年10月22日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2013年12月4日作出受理决定，同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，2013年12月10日将应诉通知书及举证通知书送达被告卢新涛，2013年12月12日将应诉通知书及举证通知书送达被告卢新涛。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日对本案公开开庭进行了审理。原告鑫地物流公司的委托代理人王占昌到庭参加诉讼。被告卢新涛、卫海滨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫地物流公司诉称，2011年7月14日，原告和被告卢新涛签订《挂靠经营服务协议（融资）》，并签订《还款计划书》一份，由被告卫海滨承担担保责任。按照合同约定，原告为被告卢新涛购买车辆融资95000元。双方对利息和违约责任做了明确约定，并约定由焦作市解放区人民法院进行管辖。由于被告不履行协议，据此，原告诉至法院，请求：1、要求被告偿还原告借款本金80930元及起诉之日利息12000元（之后的利息另算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢新涛、卫海滨未提交答辩状和证据。
原告鑫地物流公司为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了如下证据：1、原告营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、挂靠经营服务协议（融资）、还款计划书、卢新涛欠款清单及借据各一份，证明卢新涛与原告形成借贷关系，卫海宾对借款进行担保，卫海宾承担担保责任，截止到2012年10月份，卢新涛欠款80903元，双方并约定利息为月息1.5%。
关于原告提交的证据，两被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，原告的证据相互印证，本院均予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2011年7月14日，原告鑫地物流公司和被告卢新涛、卫海滨签订《挂靠经营服务协议（融资）》，约定卢新涛将自己购买的车辆以鑫地物流公司的名字登记注册，申领行驶证等，挂靠期限为2011年7月14日至2013年7月14日，车辆融资还款计划书属本协议附属部分，卫海滨为担保人。同日，卢新涛向鑫地物流公司出具还款计划书，卢新涛借鑫地物流公司购车款95000元，月利息按1.2%计算，超期利息按1.5%计算。后卢新涛陆续还款，截止2012年10月16日，经核算卢新涛仍欠本金64321元、利息12582元，欠车辆服务费4000元，共计80930元。卢新涛就该数额重新向原告出具借据，约定两年还清，月利息1.5%，每三个月还一次。因被告未按约定还款，故原告诉至本院。
本院认为，原告和被告卢新涛、卫海滨签订《挂靠经营服务协议（融资）》，约定了双方的权利和义务，原告和被告之间属于挂靠经营服务关系。卢新涛向原告出具了还款计划书，就其所借原告的购车款95000元如何归还进行了约定，根据挂靠经营服务协议约定，该还款计划书属于协议的组成部分，被告应该按照协议约定履行。因为卢新涛未按约定还款，经双方结算，卢新涛所欠原告的本金、利息和车辆服务费共计80930元，卢新涛向原告出具借据，可以证实原告和卢新涛协商将所欠费用转化为借款的事实。被告卢新涛未按照借据约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款80930元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据协议约定借款月利息为1.5%，该利息约定未违反国家关于利息的规定，故本院予以支持，该利息应自2012年10月16日计算。关于原告要求卫海滨承担责任的请求，卫海滨仅在《挂靠经营服务协议（融资）》上作为担保人签字，但承担的担保责任方式、期限和担保事项均不明确，且卫海滨没有在卢新涛出具的还款计划书和借据上签字，故原告要求卫海滨承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢新涛应于本判决生效后十日内，偿还原告焦作市鑫地物流有限公司借款80930元及利息（利息自2012年10月16日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告焦作市鑫地物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，由被告卢新涛负担。原告预交的诉讼费，本院不予退还，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程志猛
二〇一四年一月十五日
书记员 张 玲
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第455号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人曲某某，男，1989年12月7日出生于四川省越西县，身份证号码：，彝族，小学文化，户籍所在地四川省越西县马拖乡北河村*组***号，农村居民。因涉嫌盗窃，2012年9月7日被郫县公安局监视居住，2013年3月21日经郫县人民检察院批准，2014年9月25日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年9月7日2时许，被告人曲某某携带刀具通过攀爬窗户的方式进入郫县郫筒镇望丛东路348厂家属院519栋2单元11号邹某某家，将其1部价值人民币50元的DESAY手机及人民币26元盗走。在逃离现场途中被挡获。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人曲某某以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人曲某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人曲某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪。无辩护意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人曲某某盗窃的财物已追回并返还被害人。被告人曲某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人邹某某的陈述，证人黄某某、李某某的证言，被告人曲某某的供述；被告人曲某某辨认现场笔录及照片，证人黄某某、李某某辨认被告人曲某某的笔录及照片；提取笔录、被告人曲某某指认赃物、刀具、作案时所穿鞋子、手套的照片；扣押、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；情况说明、HIV检测材料、价格鉴定意见、鞋印鉴定材料；立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人曲某某的到案经过及户籍信息、讯问视频等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人曲某某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人曲某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曲某某当庭认罪，涉案赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人曲某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的作案工具钢刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹洪智
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审141号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。
法定代表人寿志平�局长。
委托代理人金虎，男，该局工作人员。
委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。
被执行人颜佳咪，女，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监检处[2017]250号行政处罚决定书中的罚款6000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2017年7月6日作出绍柯市监检处[2017]250号行政处罚决定书。经查明，被执行人销售假冒卷烟行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第二十条第二款之规定，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款�（三）项规定的销售侵犯注册商标专用权行为。为此，除责令改正外，申请执行人根据《中华人民共和国烟草专卖法》第三十六条第二款、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，经研究，决定对被执行人销售侵犯注册商标专用权行为作如下处罚：一、责令立即停止侵权行为；二、没收、销毁假冒卷烟利某（软长嘴）0.6条、中华（硬）0.3条、利某（休闲）0.7条、冬虫夏草0.8条；三、罚款人民币6000元整。申请执行人于2017年7月10日送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年8月28日送达该履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监检处[2017]250号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监检处[2017]250号行政处罚决定书中的罚款6000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年四月九日
书 记 员 寿 梦
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审141号申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。法定代表人寿志平�局长。委托代理人金虎，男，该局工作人员。委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。被执行人颜佳咪，女，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监检处[2017]250号行政处罚决定书中的罚款6000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2017年7月6日作出绍柯市监检处[2017]250号行政处罚决定书。经查明，被执行人销售假冒卷烟行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第二十条第二款之规定，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款�（三）项规定的销售侵犯注册商标专用权行为。为此，除责令改正外，申请执行人根据《中华人民共和国烟草专卖法》第三十六条第二款、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，经研究，决定对被执行人销售侵犯注册商标专用权行为作如下处罚：一、责令立即停止侵权行为；二、没收、销毁假冒卷烟利某（软长嘴）0.6条、中华（硬）0.3条、利某（休闲）0.7条、冬虫夏草0.8条；三、罚款人民币6000元整。申请执行人于2017年7月10日送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年8月28日送达该履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监检处[2017]250号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监检处[2017]250号行政处罚决定书中的罚款6000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁继红人民陪审员  周宗芳人民陪审员  周正羊二〇一八年四月九日书 记 员  寿 梦?????1?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9534号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰�
委托代理人包卿。
被告张顺明。
被告刘夫兰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张顺明、刘夫兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张顺明、刘夫兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年9月21日，原告与被告张顺明、刘夫兰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张顺明购得的车牌号为“川FLXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币157，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.99%；逾期贷款年利率为19.48%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币39，636.04元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“川FLXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张顺明以其所有的车牌号为“川FLXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张顺明、刘夫兰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任�司与被告张顺明、刘夫兰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张顺明、刘夫兰归还余欠贷款本金人民币39，636.04元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“川FLXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺明、刘夫兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，636.04元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，473.50元，逾期利息人民币1，003.99元；
二、被告张顺明、刘夫兰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，636.04元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张顺明、刘夫兰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川FLXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张顺明所有，不足部分由被告张顺明、刘夫兰清偿。
案件受理费人民币852元，减半收取计人民币426元，由被告张顺明、刘夫兰负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折�或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1609号
原告王向东，男，回族，生于1975年5月15日，住永靖县。
身份证号：。
被告王培军，男，汉族，生于1991年10月8日，住永靖县。
身份证号：。
原告王向东与被告王培军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向东、被告王培军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日被告向原告借现金7000元后出具借条一份，并承诺于2014年3月14日前归还。2014年4月14日被告又向原告借款2500元并出具借条一份。借款到期后经原告多次索要，被告至今未予偿还上述借款。现请求依法判令被告偿还借款9500元；本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，被告没有向原告借过现金，这是赌场所欠的钱，并且已经偿还。
经审理查明，2014年3月3日被告向原告借款7000元并出具借条一份，2014年4月14日被告向原告借款2500元并出具借条一份。上述借款到期后被告至今未予偿还。
上述事实，有借条原件两份及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告提交的两份借条，被告认可借款金额以及被告签名均为被告书写，但被告称该借款为非法赌博所欠并已偿还的辩解，因被告未提供相关证据加以证明，故本院对被告的辩解不予采信。综上，被告向原告借款9500元，事实清楚，证据确实充分。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告作为借款人应向出借人即本案原告偿还借款，故原告主张被告偿还借款9500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王培军于本判决生效之日起十日内偿还原告王向东借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王培军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姚 华
二〇一六年二月十五日
书记员 刘翠明
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省栾城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）栾刑初字第00074号
公诉机关栾城县人民检察院
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，住栾城县。系被害人张某乙的父亲。
附带民事诉讼原告人冯某某，女，，汉族，住栾城县。系被害人张某乙的母亲。
附带民事诉讼原告人郭某某，女，汉族，住栾城县。系被害人张某乙的妻子。
委托代理人：郭某乙，男，汉族，本科，住栾城县。
被告人崔某某，男，汉族，群众，初中文化，河北省邢台市广宗县人，农民。2013年2月1日，因涉嫌交通肇事罪被栾城县公安局刑事拘留，同年2月5日，经栾城县人民检察院批准被依法逮捕。同年6月14日经栾城县人民法院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人：天平汽车保险股份有限公司河北分公司。法定代表人：柳某某。
委托代理人：朱某某，该公司法律顾问。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2013）第46号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2013年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人家属又以要求被告人崔某某、天平汽车保险股份有限公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院助理检察员旺娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、冯某某、郭某某及其委托代理人郭某乙，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日7时许，被告人崔某某驾驶冀A42Z**小型普通客车沿栾赵公路由北向南行驶至柴赵村北路段时，与由南向北骑电动自行车的张立军相撞，造成两车损坏、张某乙当场死亡的交通事故。经认定，崔某某负此事故全部责任。
上述事实，被告人崔某某在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人崔某某的供述与辩解，《受理道路交通事故案件登记表》、《居民死亡殡葬证》、《道路交通事故认定书》等书证；《栾城县公安局尸体检验报告书》、《河北省物证鉴定中心理化检验报告》等鉴定意见；现场勘查笔录及照片等。
附带民事诉讼查明，被告人崔某某负此次事故的全部责任，崔某某所驾驶冀A42Z**小型普通客车在天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。对附带民事诉讼原告人请求赔偿的死亡补偿金142400元，丧葬费18033元，急救费424元，车损费2652元，孩子抚养费42399元，精神损失费5万元，共计256908元当庭进行了质证。原告提供了被害人之女张某丙2013年5月15日17时5分出生的医学证明一份，被害人送医院救治门诊费收据，被害人新日电动自行车的损害公估报告书，被告人肇事车辆即：机动车交通事故责任强制保险单等证据所证实。
本院认为，被告人崔某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控被告人崔某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。1、被告人崔某某已赔偿了被害人的损失，被害人的近亲属出具了协议书及谅解书。2、在审理过程中，被告人崔某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人崔某某民事赔偿达成了调解协议，本院予以确认。附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司河北分公司的赔偿范围应按保险单约定承担民事责任，即：附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司河北分公司赔偿附带民事诉讼原告人如下损失：1、死亡赔偿金，根据河北省上年度农村居民可支配收入计算，死亡赔偿金为（7120元×20年）142400元；2、丧葬费为18083元；3、急救费424元；4、财产损失2000元（保险单对财产赔偿有限额，超出的652元不在保险内）。5、孩子抚养费，孩子抚养费属夫妻双方共同负担，农村居民的支出应为18年除以2，为4711×18÷2=42399，抚养费为42399元。根据保险合同的约定，被告人天平汽车保险股份有限公司河北分公司赔偿原告人赔偿限额110000元，医疗费424元，财产损失费2000元，共计：112424元。附带民事诉讼原告人请求精神损失依法无据，本院不予支持。天平汽车保险股份有限公司河北分公司代理人认为，我公司在交强险内承担赔偿责任，对精神抚慰金不予承担的意见本院予以支持。对被害人当场死亡，没有医疗费用的说法本院不予支持，因被害人出事后送往医院救治过。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第133条、第61条、第72条、第73条及《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第155条的规定，判决如下：
1、被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年，缓刑2年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
2、附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司河北分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、冯某某、郭某某各种损失112424元。
3、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、冯某某、郭某某对崔某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 刘志慧
审判员 信云丽
二〇一三年七月二十六日
书记员 王 珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第721号
罪犯吴迪。
天津市红桥区人民法院于2011年9月22日作出（2011）红刑少初字第28号刑事判决，以被告人吴迪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯吴迪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吴迪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴迪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年1月27日起至2019年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02520号
原告孙某某，女，1974年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人徐洪文，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1973年2月3日出生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员高鹏担任审判长，与代理审判员程浩州、人民陪审员吴洪吉组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1994年，原、被告经人介绍相识恋爱。1995年7月21日，在丰都县社坛镇人民政府办理结婚登记。1999年5月26日，生育长女胡某甲；2006年11月30日，生育次女胡某乙；2010年3月9日，生育三女胡某丙。双方在婚后由于性格不合经常发生争吵，2009年7月，被告胡某某外出钻石油后与家人失去联系至今，现夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养并自行承担抚养费用。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：1994年，孙某某与胡某某经人介绍相识恋爱。1995年7月21日，双方在丰都县社坛镇人民政府办理结婚登记。婚后于1999年5月26日生育长女胡某甲，2006年11月30日生育次女胡某乙，2010年3月9日生育三女胡某丙。双方恋爱期间感情一般，在婚后由于性格不合经常发生争吵。2009年7月，胡某某外出务工后与家人失去联系至今。
在庭审中，孙某某陈述双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证明、调查笔录等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但恋爱期间感情一般，婚后也常为生活琐事发生争吵，婚姻基础并不牢固。被告胡某某自2009年7月起外出务工后不再与家人联系，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告孙某某要求与被告胡某某离婚的诉讼主张本院予以支持。现被告胡某某不与家人联系，原告孙某某也自愿抚养婚生子女并自行承担抚养费用，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告胡某某离婚；
二、婚生女胡某甲、胡某乙、胡某丙由原告孙某某抚养，并自行承担抚养费用。
案件受理费240元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 高 鹏
代理审判员 程浩洲
人民陪审员 吴洪吉
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘思岑
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第199号
原告：张进涛，男，汉族。
原告：李红杰，男，汉族。
被告：靳宗海，男，汉族。
本院在审理原告张进涛、李红杰与被告靳海娃劳动争议纠纷一案中，原告张进涛、李红杰于2014年10月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张进涛、李红杰申请撤诉，系真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张进涛、李红杰撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张进涛、李红杰负担。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 赵 卫 星
二〇一四年十月二十三日
书记员 薛照云（兼）
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第199号
原告朱某一，女。
被告朱某二，男。
本院于2014年3月31日受理原告朱某一诉被告朱某二离婚纠纷一案，在审理过程中，原告朱某一向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某一撤回起诉。
本案受理费200元，减半收100元，由原告朱某一负担。
审判员 李雄飞
二〇一四年三月三十一日
书记员 袁思娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00093号
原告：阜南县融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：何明侠，该公司董事长。
被告：阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司。
法定代表人：陈丽，该公司总经理。
被告：黄作强，男，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省颍上县。
被告：冷大春，男，汉族，1962年12月20日出生，住安徽省阜南县。
被告：朱洪礼，男，汉族，1972年12月13日出生，住安徽省阜南县。
被告：刘洪科，男，汉族，1968年6月15日出生，住安徽省阜南县。
原告阜南县融鑫小额贷款有限公司与被告阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司、黄作强、冷大春、朱洪礼、刘洪科借款合同纠纷一案，于2015年3月9日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，被告黄作强因重婚罪在逃，已被公安机关上网通缉，无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李丹丹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1063号
原告倪慧如，女，1966年3月1日生，汉族，南京市栖霞区人，住海门市海门市。
被告蔡辉，男，1969年3月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告倪慧如与被告蔡辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告倪慧如到庭参加诉讼，被告蔡辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪慧如诉称，原、被告系朋友关系，被告蔡辉以生意资金周转为由多次向原告借款。2014年10月26日之前，被告共计向原告借款25万元。2014年12月25日，被告向原告借款10万元。2015年3月9日，被告向原告借款人民币5万元。2015年3月25日，被告又向原告借款10万元。以上借款均口头约定月利息为3分。2015年8月31日，被告就2015年7月至2015年9月的利息63000元另行向原告立据一份。以上借款及利息被告至今分文未还，原告无奈诉至法院请求判令被告归还借款50万元以及2015年8月31日前未还利息63000元，并支付自2015年9月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算的利息。
被告蔡辉未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以生意资金周转为由多次向原告借款。2014年10月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到倪慧如25万元，用于生意周转，2014年10月26日之前的借据全部作废，以此借条为准。2014年12月25日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，借条载明：今借到倪慧如10万元。2015年3月9日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，借条载明：今借到倪慧如5万元。2015年3月25日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，借条载明：今借到倪慧如10万元，用于生意周转。以上借条均未约定利息。2015年8月31日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠倪慧如利息63000元，借款70万元利息从2015年7月开始至2015年9月底止。现经原告多次催要，被告分文未还，故成讼来院。
另查明，被告于2015年8月31日出具的欠条中，借款70万元包括本案讼争的50万元以及原、被告另案讼争的20万元，利息利率为月利率3%，计息时间为3个月。
上述事实，有原告提供的借条、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当及时履行债务，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告未能举证证明双方约定了借款利率以及逾期利率，但其有权自起诉之日起要求被告承担按年利率6%计算的逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算逾期利息，无事实和法律依据，本院依法予以调整。被告曾以欠条的形式愿意支付以月利率3%的标准计算2015年7月至2015年9月底的借款利息，但未实际给付，本院依法调整为按年利率24%（月利率2%）的标准支付2015年7月至9月底的三个月的利息，即50万元*2%*3个月=3万元。被告蔡辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡辉归还原告倪慧如借款人民币50万元。
二、被告蔡辉支付原告倪慧如2015年7月至9月的利息人民币3万元。
三、被告蔡辉支付原告倪慧如逾期利息（自2016年2月26日起至判决确定的履行之日止，按本金50万元、年利率6%计算）
上述一、二项由被告蔡辉于本判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告倪慧如的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告蔡辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 季珊珊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3602号
罪犯全力，男，生于1990年9月7日，汉族，小学文化程度，湖北省十堰市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年1月28日作出（2015）鄂蔡甸刑初字第00036号刑事判决，以被告人全力犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯全力在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯全力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯全力在服刑期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足一个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯全力减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十七日
书记员 鲁习梅
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2568号
原告许军辉。
委托代理人马辉，河北顺治事务所律师。
被告高志强。
被告刘勇。
被告高峰。
原告许军辉与被告高志强、刘勇、高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许军辉的委托代理人马辉到庭参加诉讼，被告高志强、刘勇、高峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，被告高志强向原告借款15万元，约定利息是月息1分5厘，并向原告打一借条，被告刘勇、高峰作为担保人在借条上签字。如今被告借款已经一年多了，未向原告偿还分文本息，故要求依法判令三被告偿还借款15万元及利息并由三被告负担诉讼费用。
三被告未答辩。
经审理查明，2012年7月15日，被告高志强由被告刘勇、高峰担保向原告借款15万元，并向原告打一借条，借条载明：今借到许军辉现金壹拾伍万元整（利息1分5厘）。担保人刘勇、高峰也在借款人高志强写的借条上签字。后三被告未偿还借款，原告起诉来院。
以上事实由原告的陈述、被告书写的借条等证据证实。
本院认为，被告借原告款项，事实清楚，由被告书写的借条证实，本院予以确认。对原告要求被告给付借款15万元的请求，本院予以支持。该借款约定利息月息1分5厘，未超过银行同期贷款利率的四倍，符合我国法律规定，故原告要求被告按约定给付利息的主张应予支持。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保人刘勇、高峰在借条上签字，且未约定担保方式，应对该借款承担连带偿还责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，拟判决如下：
一、被告高志强偿还原告许军辉借款150000元及利息（自2013年7月16日至判决确定的履行期限之日止，按月息1分5厘计算）。限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘勇、高峰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1370元，共计4670元，由被告高志强、刘勇、高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李惠英
审判员 杨建立
审判员 张淑惠
二〇一四年三月二十五日
书记员 张翠芹
某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第2568号
原告陈某某，男，汉族，住某某县某某乡。
被告王某某，女，汉族，住某某县某某乡。
本院在审理陈某某与王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 高俊祥
二〇一三年八月五日
书记员 高宇阳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2013)定民初字第2568号原告陈某某，男，汉族，住定边县某某乡。被告王某某，女，汉族，住定边县某某乡。本院在审理陈某某与王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  高俊祥二〇一三年八月五日书记员  高宇阳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1475号
申请执行人李忠诚，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建�南安市。
被执行人侯景阳，男，1976年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人李忠诚与被执行人侯景阳债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第3138号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人侯景阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯景阳向申请执行人李忠诚支付人民币40547元及利息，同时承担案件受理费407元、执行费508元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年12月2日将被执行人侯景阳纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、查无房产登记信息。2014年12月12日，本院至南安市国土资源局查询被执行人的土地登记信息，但�无相关登记信息。经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人以其与被执行人正在协商解决为由向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨聪灵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3032号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈立宁。
被告陈艳君。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈立宁、陈艳君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告陈立宁、陈艳君经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2009年9月28日，原告与被告陈立宁签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告陈立宁为购买车辆而向原告借款人民币174，000元，借款期限为60个月，自2009年9月28日起至2014年9月28日止，还款期数为60期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“蒙CAXX**”、车架号为“LSGGF53X1AHXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告陈艳君作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告陈立宁发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告陈立宁、陈艳君支付贷款剩余本金67，638.86元；2、被告陈立宁、陈艳君支付贷款利息5，668.14元（暂计算到2013年12月23日）；3、被告陈立宁、陈艳君支付逾期利息2，861.57元（暂计算到2013年12月23日）；4、被告陈立宁、陈艳君支付自2013年12月24日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告陈立宁、陈艳君未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“蒙CAXX**”、车架号为“LSGGF53X1AHXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈立宁、陈艳君未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告陈立宁、陈艳君存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“蒙CAXX**”、车架号为“LSGGF53X1AHXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告陈立宁放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告陈立宁、陈艳君的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告陈立宁、陈艳君未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈立宁、陈艳君签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告陈立宁、陈艳君未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告陈立宁、陈艳君承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告陈立宁、陈艳君偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立宁、陈艳君应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金67，638.86元；
二、被告陈立宁、陈艳君应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月23日的借款利息5，668.14元；
三、被告陈立宁、陈艳君应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月23日的逾期利息2，861.57元；
四、被告陈立宁、陈艳君应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2013年12月24日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以67，638.86元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告陈立宁、陈艳君届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告陈立宁以车牌号为“蒙CAXX**”、车架号为“LSGGF53X1AHXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈立宁所有，不足部分由被告陈立宁、陈艳君清偿。
案件受理费1，704元，公告费200元，共计1，904元（原告已预付），由被告陈立宁、陈艳君负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。