wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26018号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告江郑进，男，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告江郑进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告江郑进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告江郑进偿还北京银行欠款本金18438.81元、利息7254.92元、滞纳金和费用9405.19元，并按领用合约的规定支付自2015年7月18号起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18号，被告尚欠原告信用卡欠款本金18438.81元、利息7254.92元、滞纳金和费用9405.19元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江郑进于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万五千零九十八元九角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告江郑进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十七元，由被告江郑进负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初233号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘长智，男，1977年10月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，住湖南省邵阳县。因非法持有枪支，2018年1月26日被行政拘留，2018年1月30日被刑事拘留，2018年2月8日被执行逮捕，2018年2月12日被取保候审，经本院决定，2018年8月6日继续被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人刘长智犯非法持有枪支罪，于2018年8月6日向本院提出公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院检察员彭某出庭支持公诉，被告人刘长智到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控,2018年1月25日，邵阳县公安局长乐乡派出所民警根据群众举报，在被告人刘长智位于邵阳县长乐乡星光村家中卧室内查获鸟铳三支，并当场抓获刘长智。经鉴定，上述三支鸟铳中有一支系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人刘长智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、田某的证言，鉴定意见，检查笔录，提取笔录，到案经过，行政处罚决定书及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘长智违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘长智归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；根据被告人刘长智的犯罪情节及悔罪表现，对被告人刘长智宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，社区矫正机构亦建议对被告人刘长智适用社区矫正，故对被告人刘长智可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘长智犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 员 唐志刚
二〇一八年八月二十日
法官助理 谢明珠
书 记 员 肖 洁
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第628号
上诉人（原审原告）：范江昌，男，无职业。
委托代理人：钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：王金海，系辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连安泰建设有限公司，住所地庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人：庄德勇，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：肖传刚，男，系农民。
被上诉人（原审被告）：刘国新，男。
被上诉人（原审被告）：单世国，男。
上诉人范江昌因与被上诉人大连安泰建设有限公司、肖传刚、刘国新、单世国劳务合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第636号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日对当事人进行了询问，上诉人范江昌及其委托代理人钟美娜，被上诉人刘国新到庭接受询问。上诉人范江昌认为其与被上诉人大连安泰建设有限公司之间系雇佣关系，一审法院应当受理，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
本院经审理认为，一审法院适用法律错误。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位的内部职工，但劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，即经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务。本案中，确定双方法律关系性质的依据为2011年5月28日由肖传刚和刘国新签订的《合同书》，该《合同书》约定了由大连安泰建设有限公司聘用范江昌任技术负责兼施工员，并注明了劳动报酬，但并未体现范江昌与用人单位大连安泰建设有限公司之间存在行政隶属关系，亦无证据体现范江昌应享有大连安泰建设有限公司提供的社会保险待遇，故认定本案所涉争议为劳动争议，依据不足，应按照普通民事纠纷处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第636号民事裁定；
二、指令辽宁省庄河市人民法院审理。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈彩虹
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00053号
上诉人（原审起诉人）单天赐，男。
上诉人单天赐因诉陕西省人民政府不依据《信访条例》之规定受理请求复核申请一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行立字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人单天赐上诉称，其要求陕西省人民政府依《信访条例》的规定，对渭南市人民政府的（2009）73号复查意见作出复核。一审法院要其补正的材料，其已经进行了补正，将起诉的被告已经由陕西省信访局变更为陕西省人民政府，将诉讼请求由5个变更为3个，其起诉的被告和诉讼请求都是明确的，没有一审法院认为的不予补正的情形。其提出《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（以下简称最高院复函），不符合《信访条例》和《行政诉讼法》的规定，不能依据最高院复函不予立案，其起诉陕西省人民政府未依据《信访条例》的规定受理其复核申请，法院应予立案。
本院认为，依据最高院复函的规定，单天赐请求省人民政府依据《信访条例》第三十五条规定受理复核申请的诉讼请求，不属人民法院行政诉讼的受案范围。该复函是针对不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼，人民法院是否立案受理的程序性复函，对各级法院立案工作具有广泛的指导意义，一审法院适用最高院复函对本案进行审理，并无不当。单天赐提出的要求判令陕西省人民政府赔偿因行政侵权造成的经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条（二）项的规定，裁定对单天赐的起诉，不予立案，并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 高 璇
/
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）陕行终字第00053号上诉人（原审起诉人）单天赐，男。上诉人单天赐因诉陕西省人民政府不依据《信访条例》之规定受理请求复核申请一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行立字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人单天赐上诉称，其要求陕西省人民政府依《信访条例》的规定，对渭南市人民政府的（2009）73号复查意见作出复核。一审法院要其补正的材料，其已经进行了补正，将起诉的被告已经由陕西省信访局变更为陕西省人民政府，将诉讼请求由5个变更为3个，其起诉的被告和诉讼请求都是明确的，没有一审法院认为的不予补正的情形。其提出《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（以下简称最高院复函），不符合《信访条例》和《行政诉讼法》的规定，不能依据最高院复函不予立案，其起诉陕西省人民政府未依据《信访条例》的规定受理其复核申请，法院应予立案。本院认为，依据最高院复函的规定，单天赐请求省人民政府依据《信访条例》第三十五条规定受理复核申请的诉讼请求，不属人民法院行政诉讼的受案范围。该复函是针对不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼，人民法院是否立案受理的程序性复函，对各级法院立案工作具有广泛的指导意义，一审法院适用最高院复函对本案进行审理，并无不当。单天赐提出的要求判令陕西省人民政府赔偿因行政侵权造成的经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条（二）项的规定，裁定对单天赐的起诉，不予立案，并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军代理审判员  徐 炯代理审判员  马 萍二〇一五年八月三日书 记 员  高 璇/
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第839号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人向某，男，1979年2月10日出生，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年4月15日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）301号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月19日20时许，被告人向某持证驾驶苏D×××××号（检验过期）小型轿车，沿武进区牛塘镇卢家巷羊家村村道由南向北行驶时撞到路中的水泥墩，民警在处置事故过程�发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为194.7毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人乔某、丁某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人向某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人向某判处拘役二个月至四个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年七月三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省徐水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行非执字第2号
申请执行人徐水县人口和计划生育局。
法定代表人刘勇，男，该局局长。
被执行人朱姚俊，农民。
被执行人闫宏，农民。
申请执行人徐水县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对朱姚俊、闫宏计划生育行政征收一案作出的徐计生征字（2012-068）号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2012-068）号决定的合法性进行了审查。查明此决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2012-068）号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2012-068）号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 刘晨升
人民陪审员 田 超
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 强
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保237号
申请人：徐赐勇，男，1973年6月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人:通山景元房地产开发有限公司荣华分公司（以下简称荣华分公司），住所地：通山县通羊镇九宫大道景元路特1号，统一社会信用代码：914212240754712610。
本院在审理原告（申请人）徐赐勇与被告（被申请人）通山景元房地产开发有限公司荣华分公司合同纠纷一案中，申请人徐赐勇于2018年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人通山景元房地产开发有限公司荣华分公司开发的荣华园小区**号楼***号房（**层北靠法院东边的一套）予以查封冻结，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了担保函，对冻结的财产数额（485181元）提供等额担保。
本院认为，申请人徐赐勇的申请符合法律规定，为有利于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人通山景元房地产开发有限公司荣华分公司开发的荣华园小区三号楼***号房（**层北靠法院东边的一套）予以查封冻结。
本案申请费2946元，由申请人徐赐勇负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内，利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈定远
二〇一八年八月二十七日
书记员 黎世发
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初617号
原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：武汉市丽红商业有限公司汉南分公司丽红购物广场，住所地：武汉市汉南区汉南大道。
法定代表人：熊福英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨光，该购物广场店长。
本院在审理原告吴超华与被告武汉市丽红商业有限公司汉南分公司丽红购物广场产品责任纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，该申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴超华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴超华负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 吴金芳
人民陪审员 熊群锋
二〇一八年九月十四日
书 记 员 李 蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01766号
原告彭学海。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
原告陈珊珊。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告彭学海、陈珊珊（以下简称两原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原、被告于2010年4月13日签订编号为20086908111的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为两原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现两原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致两原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
两原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为两原告办理两原告所购的位于博雅公寓111号房的国有土地使用权证；2、被告向两原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月16日，原、被告签订编号为20086908111的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：两原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓111房，房屋价款为2658267元，首付款1338267元于2009年10月14日支付，余款采用银行按揭方式支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥两原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使两原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，两原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向两原告支付违约金。
两原告依约向被告支付了购房款，被告向两原告开具了购房发票，两原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，两原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为两原告办理国有土地使用权证。两原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故两原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使两原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，两原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向两原告支付违约金，两原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告彭学海、陈珊珊办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓111号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告彭学海、陈珊珊逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第00313号
上诉人（原审原告）张家忠。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人张家忠因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00616号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
张家忠一审诉称：本人于1964年11月进入江苏连云港制药厂工作，1997年4月28日被恒瑞公司兼并，2000年恒瑞公司上市。恒瑞公司于1997年兼并本人所在企业，根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。而恒瑞公司在兼并时，未对本人依劳动法律法规及国家政策规定进行安置补偿。根据1998年公布的相关数据，连云港市职工平均工资为6372元，每月工资大约为500元，本人工作年限大约20年，一年工龄补偿一个月的工资，本人的补偿款应该是1万元，该1万元应作为本人对恒瑞公司的债权。2000年恒瑞公司上市后，本人认为该债务应作为股权。原1000万元工会股即应当是用每个职工的安置费或经济补偿金投入的。后恒瑞公司工会将工会持股转让，恒瑞公司侵占了该部分转让款。依恒瑞医药2015年3月25日的股票价格每股43.71元，本人应得股金43.71万元。现请求法院判令：恒瑞公司向本人给付股金43.71万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员安置由江苏金海投资有限公司承担。
张家忠系恒瑞公司职工，于1964年11月参加工作，于1998年2月提前内退。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回张家忠的起诉。
上诉人张家忠不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。一、本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。上诉人对主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；二、本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由是本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；三、在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法指令一审法院审理本案。
本院经审查认为：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即张家忠所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。张家忠提出“恒瑞医药公司兼并连云港制药厂，应当根据政府文件给予职工安置费或经济补偿金，或将提留的安置费或经济补偿金转为改制后的企业股权或债权，但恒瑞医药公司未按规定行事，而将工会持股转让并侵占，恒瑞医药公司应给付其股金”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。张家忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 袁辉
代理审判员 任慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0521民初917号
原告：张玉兰，女，1932�1月2日出生，汉族，农民，住施甸县。
委托诉讼代理人：何兴旭，施甸求实法律服务所法律工作者。
被告：段开宪，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住施甸县。
被告：段开和，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住施甸县。
被告：段开义，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住施甸县。
被告：段开兰，女，1950年7月5日出生，汉族，农民，住施甸县。
被告：段开美，女，1955年2月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市曹县。
被告：段开英，女，1956年8月8日出生，汉族，农民，住施甸县。
被告：段开丽，女，1965年4月19日出生，汉族，农民，住施甸县。
原告张玉兰与被告段开宪、段开和、段开义、段开兰、段开美、段开英、段开丽赡养纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张玉兰及其委托诉讼代理人何兴旭，被告段开宪、段开和、段开义、段开兰、段开英、段开丽均到庭参加诉讼，被告段开美经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告提供给原告住房、厨房；2．判令被告每月支付给原告赡养费2,100元。事实及理由：原告张玉兰与丈夫段必东（已故）共同生育得三子段开宪、段开和、段开义早已成家，生育得四女段开兰、段开美、段开英、段开丽早年出嫁。因被告段开宪早年将原告在分家时提得的房屋拆除后自己建房，致使原告无处居住。因此，段必东、原告张玉兰夫妇曾于2003年到施甸县人民法院起诉，要求被告段开宪、段开和、段开义承担赡养义务，施甸县人民法院判决确定：段必东同被告段开和居住，张玉兰同被告段开义居住；段必东、张玉兰的安葬费由被告段开宪、段开和、段开义平均负担；以及确定了每年由被告段开宪、段开和、段开义给付段必东、张玉兰生活所需的粮食、肉类等。因段开义一直在瑞丽，原告张玉兰未能同段开义居住，就和丈夫段必东在被告段开和的房屋居住生活。段必东去世后，原告张玉兰仍然继续在段开和的房屋居住，直至2017年段开和把原告的生活用品摔倒屋外。综上，原告现在既无住处，生活也无人照管，故请求法院，依法支持原告的诉讼请求。
被告段开宪辩称，�家时原告提起的堂屋一格是自己拆的，自己已在堂屋地基上又建了房屋。原告提出要赡养费用，因为自己有病，无力负担。原告也不能和被告居住。
被告段开和辩称，分家时原告提得了堂屋，原告就应当在她的房子居住，但是一直以来都是在段开和家居住，原告两次住院的费用也是段开和支付。七八年前父亲去世，安葬费用也是段开和和段开义负担，段开宪只承担500元，砌坟的费用也是段开和和段开义抬。现在段开和妻子又脑梗复发住院，根本无法照顾原告，至于原告的赡养费，段开和该负担的也不推托。
被告段开义辩称，原告愿意和哪个居住由她选择。八、九年前父亲去世，也是段开和与段开义小两弟兄抬，大哥段开宪只抬了500元费用。现在原告和段开义居住也行，负担原告赡养费段开义也没意见，只是原告的房屋被占用要还出来，不然段开义心里也过不去。
被告段开兰辩称，原告与哪个吃住都没意见，自己早年出嫁，现在自己也67岁了，还有病在身，确实没有办法负担原告。
被告段开英、段开丽辩称：她们也是嫁出去的人，负担原告，只能尽力而为。
被告段开美未到庭应诉，也未提交书面答辩。
本院经审理认定如下事实：原告张玉兰与丈夫段必东（已故）共同生育得三子四女，儿子段开宪、段开和、段开义，女儿段开兰、段开美、段开英、段开丽均已出嫁。因被告段开宪早年将原告在分家时提得的房屋拆除后自己建房，致使原告无处居住。因此，段必东、原告张玉兰夫妇曾于2003年到施甸县人民法院起诉，�求被告段开宪、段开和、段开义承担赡养义务，施甸县人民法院判决确定：段必东同被告段开和居住，张玉兰同被告段开义居住；段必东、张玉兰的安葬费由被告段开宪、段开和、段开义平均负担；以及确定了每年由被告段开宪、段开和、段开义给付段必东、张玉兰生活所需的粮食、肉类等。因段开义一直在瑞丽，原告张玉兰未能同段开义居住，就和丈夫段必东在被告段开和的房屋居住生活。段必东去世后，原告张玉兰仍然继续在段开和的房屋居住，直至2017年。
本院认为，赡养父母是每一个公民应尽的义务。我国婚姻法也明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养原告是被告的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条明确规定＂赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡�义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利＂，即本案被告作为赡养人，不得以财产继承的多少或者分家析产不均等任何理由，拒绝供养原告。并且原告的赡养应当以居家为基础，要妥善安排原告的住房。故对原告提出由被告支付赡养费并提供住房的诉讼请求。本院依法予以支持。关于赡养责任分担问题，原告生育的三子四女，对原告都负有赡养义务，但赡养责任的负担亦应尊重社会公序良俗，结合出嫁女一般不享受生身父母的财产，也不负担赡养责任的俗成习惯，本院考虑由原告的三个儿子即被告段开宪、段开和、段开义负担原告的赡养责任。关于赡养费数额的确定，可以参照我省年度农村常住居民人均消费支出（2017年度云南省农村常住居民人均消费支出7,331元），结合本地生活标准、市场物价涨幅因素，酌情确定。关于原告与被告中的哪个居住生活的问题�根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：＂赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要＂的规定。赡养老人不仅是经济上的供养，还要给予生活上的照顾。原告现在已年过85岁，需要对其生活给予照管。对此，2003年本院曾判决原告张玉兰同第三子段开义居住，现在虽时过境迁，通过权衡被告段开宪、段开和、段开义各自的情况，比较而言，原告张玉兰仍然与段开义居住，由段开义照管原告生活相对较为适宜，也更有利于老人安度晚年。被告段开宪、段开和应当承担相应的赡养费。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、原告张玉兰自2018年1月1日起与被告段开义居住生活；
二、由被告段开宪、段开和、段开义每月各承担赡养费300元，于每年12月30日前一次性付清给原告张玉兰；
三、原告张玉兰的治疗费用，按医疗费单据由被告段开宪、段开和、段开义平均负担，于每年12月30日前结算付清；
四、原告张玉兰去世时，其丧葬费用由被告段开宪、段开和、段开义平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告段开宪、段开和、段开义各承担50元。
如不服本判决，在收到本判决之日起，十五日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当按照对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 杨 钒
审 判 员 李 飞
人民陪审员 李月东
二〇一八年四月十七日
书 记 员 锁慈建
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第134号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人王某；2014年7月22日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役二个月。2015年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被上饶县公安局刑事拘留，同月31日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日12时50时分许，被告人王某持C1证驾驶无牌“江铃”轻型普通货车，沿201省道由南向北方向行驶，途径201省道上饶县煌固镇麦埂坞村路段时，碰撞到同向骑自行车的郑某乙的自行车尾部，造成郑某乙受伤及两车受损的一起道路交通事故。经事故认定，王某在本起事故中负全部责任。经鉴定，案发时王某血液中乙醇含量为233.23mg/100ml，已达醉驾标准。案发当天下午14时许，王某到上饶县交警大队投案。
2015年8月10日，被告人王某与被害人郑某乙及其家人达成和解协议。除去被告人王某已经赔偿2.9万元和德兴市炬盛汽车销售服务有限公司已赔付6.8万元外，再由被告人王某赔偿郑某乙的经济损失10万元，被害人及其家属表示对被告人王某予以谅解。
所述事实，有被告人王某的供述与辩解，证人郑某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录，照片，乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故人体检简图，医院住、出院记录，医疗发票，和解协议书，谅解书，人口信息，报案说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 祝发金
二〇一五年九月一日
书 记 员 周丽君
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执异9号
案外人杨玉琳，女，1990年3月18日生，汉族，贵州省水城县人，系六盘水农村商业银行股份有限公司营业部职工，住六盘水市钟山区。
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，理事长。
被执行人六盘水恒瑞装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区派华新都10号楼。组织机构代码：56092817-3。
法定代表人谭俊。
被执行人六盘水海夕装饰有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区广场路东侧玖盛大厦607。组织机构代码：55660665-7。
法定代表人阮海。
被执行人谭俊，1981年3月28日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，系六盘水恒瑞装饰工程有限公司法定代表人。
被执行人韩秀琴，女，1955年10月16日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人阮海，男，1987年3月5日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，系六盘水海夕装饰有限公司法定代表人，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人罗庆会，女，1981年1月20日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市水城县。
本院在执行水城县农村信用合作联社申请执行六盘水恒瑞装饰工程有限公司、六盘水海夕装饰有限公司、谭俊、韩秀琴、阮海、罗庆会借款合同纠纷一案过程中，案外人杨玉琳于2017年6月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨玉琳称：水城县农村信用合作联社申请执行六盘水恒瑞装饰工程有限公司、六盘水海夕装饰有限公司、谭俊、韩秀琴、阮海、罗庆会借款合同纠纷一案，水城县人民法院（2017）黔0221执164号之六执行裁定书已经发生法律效力。异议人对水城县人民法院执行阮海在招商银行六盘水分行营业部62×××97账户内存款中的20万元不服，提出异议。
请求事项：贵院对该笔款项的冻结、扣划有误，申请中止执行，以便查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。
事实与理由：1.本人于2017年5月5日与六盘水农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，贷款金额为20万元整，本笔贷款因贷款用途的需要，于2017年5月8日转入六盘水海夕装饰有限公司法人阮海的个人账户（户名：阮海，开户行：招商银行六盘水分行，账号：62×××97）。2.本人与六盘水海夕装饰有限公司无装修事实，该笔贷款实为满足贷款用途的需要，需经阮海账户进行过账，贷款资金权属人实为本人。
顾鞠向本院提供以下证据：1.（2017）黔0221执164号之六执行裁定书复印件一份；2.杨玉琳身份证复印件一份；3.个人借款合同、借款借据、受托支付凭证、结算业务申请书复印件各一份。
本院查明，本院在执行水城县农村信用合作联社申请执行六盘水恒瑞装饰工程有限公司、六盘水海夕装饰有限公司、谭俊、韩秀琴、阮海、罗庆会借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）黔0221民初1784号民事判决书，该民事判决书判决：一、被告六盘水恒瑞装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币1500000元，利息50089.37元（2016年3月21日至2016年6月15日），本息合计1550089.37元；2016年6月16日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定利率14.34375‰计付。二、被告六盘水海夕装饰有限公司、谭俊、韩秀琴、阮海、罗庆会对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费18750元，因本案适用简易程序审理，减半收取9375元，由被告六盘水恒瑞装饰工程有限公司负担。该判决生效后，水城县农村信用合作联社向本院申请执行。本院在执行中，于2017年5月8日对被执行人阮海的个人账户（户名：阮海，开户行：招商银行六盘水分行，账号：62×××97）进行了冻结，冻结金额为1550089元。于2017年5元23日依据本院作出的（2017）黔0221执164号之六执行裁定书，从被执行人阮海的个人账户（户名：阮海，开户行：招商银行六盘水分行，账号：62×××97）扣划款项86万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权依据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院所冻结、扣划的账户开户名为阮海，冻结、扣划的款项均在阮海名下，冻结、扣划账户资金行为依法进行，并无不当。杨玉琳主张本院所冻结、扣划资金中的20万元属于其个人借款，其虽然提供了相关个人借款合同、借款借据、受托支付凭证、结算业务申请书复印件，但是由于银行账户资金的个人或单位专属所有属性，杨玉琳是否通过阮海的账户过账20万元，属于另一法律关系，不属于本院审查范围，即不属于法律、法规规定不得扣划的情形。故案外人杨玉琳对本案提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回杨玉琳的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋泽红
审判员 徐 涌
审判员 林 强
二〇一七年六月十五日
书记员 罗南俊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1443号
原告杨某某，女，1984年4月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告吴某某，男，1983年8月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2012年1月13日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告吴某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方草率于2012年1月13日在福州市民政局登记结婚，婚后不久被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原�撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。原告主张夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、被告的身份证及户籍謄本、本院（2012）融民初字第5127号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告吴某某离婚。
夫妻共同财产皮箱一个归原告杨某某所有。
本案受理费245元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈丽群
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初470号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人林武，男，汉族，1984年9月18日出生。2009年6月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年三个月。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人林武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月4日22时许，被告人林武酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黑色丰田牌小型汽车，沿武汉市硚口区宝丰一路由北向南行驶，行至宝丰一路武汉血站附近时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为92.8mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为117.49mg／100ml。公诉机关认为，被告人林武具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人林武六个月以下拘役，并处罚金。
被告人林武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人林武曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚，同时被告人林武到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚情节。被告人林武符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年五月十一日
书记员 方一飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初470号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人林某。2009年6月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年三个月。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月4日22时许，被告人林某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的黑色丰田牌小型汽车，沿武汉市硚口区宝丰一路由北向南行驶，行至宝丰一路武汉血站附近时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为92.8mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为117.49mg／100ml。公诉机关认为，被告人林某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人林某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人林某曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚，同时被告人林某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚情节。被告人林某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年五月十一日
书记员 方一飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民二初字第00189号
原告：汪远满，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：陈金宁，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：陶当，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告汪远满诉被告陈金宁、陶当买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员ＸＸ担任审判长，和审判员吴青花、人民陪审员章荣全组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告汪远满的委托代理人汪雷到庭参加诉讼，被告陈金宁、陶当经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪远满起诉称：2013年8月5日，两被告合伙在安庆市工商局经济技术开发区肖坑工商所登记注册了安庆市开发区米轩砂锅粥，登记的业主为被告陈金宁。原告在两被告经营的安庆市开发区米轩砂锅粥期间提供食品原材料，截止2014年6月4日，两被告尚欠原告货款35253元。两被告至今未付，原告故起诉请求判决两被告支付原告拖欠的货款35253元并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提交的证据有：
一、原告的身份证、工商登记信息两份、皖HN28**号小型汽车登记信息一份，证明原告与被告的诉讼主体身份。
二、欠条一份，证明两被告合伙经营安庆市开发区米轩砂锅粥欠款的事实。
三、录音光盘一张，证明陶当和陈金宁合伙经营安庆市开发区米轩砂锅粥，两被告应共同承担债务。
被告陈金宁未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告陶当未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，对原告提交的证据，均予以确认。
经审理查明：2013年8月15日，被告陈金宁、陶当合伙经营了在安庆市工商局经济技术开发区肖坑工商所登记注册的字号为安庆市发区米轩砂锅粥，经营的范围为中型餐馆，工商登记的业主为被告陈金宁。原告汪远满在两被告合伙经营的安庆市发区米轩砂锅粥期间提供了食品原材料。2014年6月4日，经结算两被告尚欠原告货款35253元。两被告以“安庆市开发区米轩砂锅粥”名义向原告出具金额为35253元的欠条一张，被告陶当在欠条上签字，并承诺“店转让后剩下余款一次性付清”。后，因原告向两被告催要未果，故起诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述及书证在案佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告陈金宁与被告陶当在合伙期间欠原告货款，有证据证明。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告陈金宁、陶当经本院依法传唤无正当理由拒不到庭的，视为其放弃了答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金宁、被告陶当于本判决生效后三日内共同给付原告汪远满货款35253元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告陈金宁、被告陶当负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 章荣全
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 艳
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第00003号
原告刘某某，男，1980年7月16日生，汉族，住黑山县。
被告周某某，男，1968年8月1日生，汉族，住黑山县。
被告中国太平洋保险公司某某支公司（以下简称黑山太平洋保险支公司），住址黑山镇。
负责人景某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和被告黑山太平洋保险支公司代理人到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，2011年9月22日，在黑山镇东内环路烟草局十字路口处，被告周某某驾驶机动车由东向西行驶到十字路口与由南向北行驶原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。此事故经交警队认定，周某某负此次事故的主要责任。原告就住院治疗期间的损失已起诉一次，并已得到解决。原告出院后去医院复查过5次，支付医疗费1211.50元。经鉴定构成一个九级伤残，一个十级伤残，二次手术费6000元，花鉴定费1400元。现要求被告赔偿复查医疗费、出院后至定残前一天的误工费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计214275.48元的70%，计149992.83元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书，拟证明交通事故经过及事故责任；
2、住院病志，拟证明原告受伤治疗过程及住院、出院时间；
3、复查诊断报告单5张、复查医疗费收据一组，拟证明出院后复查诊断医疗情况；
4、司法鉴定意见书和鉴定费收据，拟证明原告伤残等级，后续治疗费用及鉴定费支出情况；
5、被扶养人原告父母子女户口本，拟证明被扶养人身份情况；
6、原告用工证明及工资表，拟证明原告职业及工资标准；
7、（2012）黑民一初字第01612号判决书，拟证明原告第一次诉讼处理结果。
被告周某某在法定期限内未答辩，未提供证据。
被告黑山太平洋保险支公司辩称，对交通事故事实和责任认定没意见，被告事故车辆在我公司投保了交强险、三者险20万、不计免赔。事故发生在保险期间内，第一次法院判决刘某某、刘宝利两个伤者住院期间的费用强制险已用完。刘宝利没用商业险，刘某某用了30595.28元。对�次原告请求的合理合法损失，保险公司同意在剩余的商业险数额内按70%赔偿。
庭审中，被告黑山太平洋保险支公司对原告提供的证据均无异议，合议庭对原告提供的证据认为具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
2011年9月22日5时50分，被告周某某驾驶辽G913**号微型小货车由东向西行驶到黑山镇烟草局十字路口时，与由北向南行驶原告刘某某驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，周某某负主要责任，刘某某负次要责任。原告伤后被送往黑山县中医院救治，诊断为：“左胫腓骨骨折、右手多发骨折、腰3椎体爆裂骨折、颅底骨折、牙齿松动、牙冠折断、左眼外伤、下唇挫裂伤、左小腿皮肤挫裂伤、多发软组织挫擦伤”，住院226天，2012年5月6日出院，住院期间的相关费用经本院（2012）黑民一初字第01612号判决书已得到解决。出院后去黑山县第一人民医院复查了3次，去沈阳盛京医院复查一次，花医疗费1201.50元。2013年12月31日，黑山仁和医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告第三腰椎粉碎性骨折评定为九级伤残，左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后评定为十级伤残。二次手术费，左胫骨有钢板螺钉需手术取出，县级医院取钢板总医疗费用6000元。原告支付鉴定费1400元。
同时查明，原告系黑山县建筑安装工程总公司施工的盛世新城小区工地瓦工，事故前三个月日工资平均200元。原告父亲刘占山，1949年12月3日生，农民，原告母亲郭素云，1950年12月7日生，农民，原告儿子刘通，2004年2月10日生，被抚养人刘占山、郭素云婚生两子，均已成年。
另查明，被告周某某驾驶所有的辽G913**号微�货车与黑山县太平洋保险支公司签订了机动车交通事故责任强制险保险合同和商业险合同，第三者责任险限额20万，并保了不计免赔，保险期限2011年6月4日至2012年6月3日。在另2案中交强险数额已用完，三者险余额为169404.72元。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是因为被告周某某驾驶机动车行驶至交叉路口时未停车瞭望，让右方道路来车先行，原告驾驶机动车进入路口前，没停车瞭望，双方行为均违反了国家法律相关规定，被告周某某负此次事故的主要责任，负70%责任，应在责任范围内承担民事责任。原告负次要责任，负30%责任。双方签订的保险合同合法有效，予以确认。强制险已用完，黑山太平洋保险支公司在商业三者险余额169404.72元内按70%责任赔偿。原告的误工费按实际损失每天200元，从出院后计算至定残前一天。原告要求精神损害抚慰金20000元过高，以支持10000元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黑山太平洋保险支公司在第三者责任险余额内赔偿原告刘某某复查医疗费1201.50元，误工费119800元，残疾赔偿金39412.80元，二次手术费6000元，被抚养人生活费，原告父亲10076.64元，原告母亲10706.43元，原告之子5668.11元，精神损害抚慰金10000元，合计202865.48元的70%，计142005.83元；
二、被告周某某赔偿原告鉴定费1400元的70%，计980元。
上列给付款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，原告负担794元，被告周某某负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 张凤恩
代理审判员 詹 卓
人民陪审员 李 卓
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张永洲
赔偿清单
原告刘某某
一、复查医疗费1201.50元
二、误工费200元X599天=119800元
三、残疾赔偿金9384元X20年X21%=39412.80元
四、二次手术费6000元
五、被扶养人生活费
1、原告父亲5998元X16年X21%／2人=10076.64元
2、原告母亲5998元X17年X21%／2人=10706.43元
3、原告之子5998元X9年X21%／2人=5668.11元
六、精神损害抚慰金10000元
七、鉴定费1400元
合计：204265.48元
黑山县人民法院执行局帐号
中国农业银行黑山县支行557901040006864
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1133号
申请执行人：廖崇茂。
被执行人：刘永全。
本院在执行申请执行人廖崇茂与被执行人刘永全买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘永全下落不明，在车管部门查无车辆信息，其银行账户已被另案冻结，在房管部门查询到其名下位于玉溪市红塔大道下段（兰苑上居）的房屋，该房屋于2015年8月6日出售给许阿雄、胡琼生，被执行人刘永全无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1133号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 陈 霞
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 琪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1785号
罪犯王建伟，捕前系山东省蓬莱市海洋与渔业局局长。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一一年十月二十四日作出（2011）蓬刑初字第152号刑事判决，以被告人王建伟犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年11月19日起至2022年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年11月19日起至2021年11月18日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年2个月18天，已兑现记功奖励三次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王建伟减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王建伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王建伟涉案赃款已全部退赔。
上述事实有罪犯王建伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王建伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且涉案赃款已全部退赔，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建伟准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年11月19日起至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 曹玉珍
人民陪审员 朱英光
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 元
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更149号
罪犯曾宇，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年2月7日作出（2013）苏刑初字第88号刑事判决，认定罪犯曾宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月11日起至2016年4月10日止），并处罚金一万元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，表扬2次，考核积分171分。另，在本次减刑案件审理过程中，履行财产刑6700元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾宇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年三月十一日
书记员 芦 斌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00244号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：东方华影（北京）文化传媒有限公司。
法定代表人：王泓智，董事长。
委托代理人及一审被告：韩晶玉，女，1980年8月8日出生，汉族，东方华影（北京）文化传媒有限公司总经理助理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘建国，男，汉族，1962年6月5日出生。
一审被告、反诉原告：孙志平，男，汉族，1984年3月16日出生。
再审申请人东方华影（北京）文化传媒有限公司（以下简称东方华影公司）因与被申请人刘建国、一审被告、反诉原告孙志平、一审被告韩晶玉房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第7253号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方华影公司申请再审称：我公司在租赁合同到期后如期搬离了租赁房屋，因与刘建国多次联系无果，在不清楚刘建国是否愿意保留部分装修的情况下才没有恢复原状。另外，鉴定机构出具的修复造价过高，因此，我们对司法鉴定结果提出了异议，但是一审法院剥夺了我们要求重新鉴定的权利，未考虑房屋设备、设置的折旧，完全按照鉴定结果判处赔偿责任，加重了我公司的责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。东方华影公司办理租赁房屋后未返还涉案房屋钥匙、电卡、燃气卡且未按合同约定将房屋恢复原状，其未举证证明该行为经刘建国同意，故一、二审法院认定东方华影公司构成违约，并按照司法鉴定结果判令其赔偿刘建国的损失，并无不当。另外，东方华影公司仅因对司法鉴定结果存在异议，要求重新鉴定于法无据，一审法院的处理并无不当。
综上，东方华影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东方华影（北京）文化传媒有限公司的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 胡昌明
代理审判员 王 宁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 仝
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00002号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人付某；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月4日被郧县森林公安局刑事拘留，同年11月11日经郧县人民检察院批准逮捕并由郧县森林公安局执行逮捕，11月19日被郧县森林公安局决定取保候审；现在家。
郧县人民检察院以郧检刑诉［2013］137号起诉书指控被告人付某犯滥伐林木罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧县人民检察院指派代理检察员李玉出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份，被告人付某为做木材生意，购买了郧县谭家湾镇郑河村村民赵凤莲家责任山上的马尾松。2013年9月份，付某在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯雇请他人在赵凤莲、田某二家责任山上进行采伐。后经郧县林业调查规划设计队现场勘测，共采伐马尾松51株，立木蓄积为14.1053立方米。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，郧县林业调查规划设计队出具的调查报告书，户籍证明、抓获经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，采伐他人林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合社区矫正机构出具的意见，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷涛
二〇一四年一月十五日
书记员 姚源远
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第731号
申请执行人刘军如，男，汉族。
委托代理人李维，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被执行人四川元顺建筑工程有限公司绵竹分公司。
负责人方发荣。
委托代理人卿立建，系该公司员工。
被执行人四川元顺建设工程有限公司。
法定代表人方相胜
刘军如与四川元顺建筑工程有限公司绵竹分公司、四川元顺建设工程有限公司解除劳动关系、支付工伤待遇纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2012）德劳人仲裁字第241号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行裁决书所确定的义务，申请执行人于2014年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人按裁决书确定内容给付申请执行人欧俊武赔偿款87643.00元
在执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 亮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1311-1号
申请执行人于佳蕊，女，2006年1月29日出生，汉族。
申请执行人于思蕊，女，2009年12月11日出生，汉族。
被执行人西安新宝龙实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人于佳蕊、于思蕊与被执行人西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于佳蕊、于思蕊依据已经生效的（2015）未民初字第06474号民事调解书，于2016年5月31日向本院申请执行，执行标的为472656.5元及逾期利息。本院依法向被执行人西安新宝龙实业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月4日双方当事人自行达成和解协议分期付款，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1311号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十月九日
书记员 王 强
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00259号
上诉人（原审原告）：姚征兵，男，1977年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘鹰、张中花，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池州市人民医院，住所地安徽省池州市白牙中路*号。
法定代表人：刘斌，该院院长。
委托代理人：陈斌，该院职工。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人姚征兵为与被上诉人池州市人民医院（以下简称池州市医院）医疗损害责任纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第01380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚征兵及其委托代理人张中花，被上诉人池州市医院的委托代理人陈斌、姚卓闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年1月7日姚征兵因交通事故受伤到池州市医院住院治疗，经诊断为双侧股骨骨干骨折，1月13日该院对其实施内钢板固定手术治疗，术前该院对其病情、医疗风险、医疗方案等情况以书面方式告知，术中使用钢板系天津市金兴达实业有限公司所产金属直型接骨板，附有产品合格证。1月25日姚征兵出院，医嘱卧床、禁止下地，定期门诊复查，不适及时随诊。2010年4月6日姚征兵再次入住该院，入院记录记载，姚征兵行接骨板内固定术后3个月，下地行走，致左侧股骨内固定松动，骨折再成角，予石膏外固定治疗。今复查发现左侧股骨内固定接骨板断裂。4月8日在具备手术条件情况下，该院行内固定取出手术，并重新行接骨板内固定手术。对取出的断裂接骨板，双方均未提出封存，4月29日姚征兵出院。2013年1月18日经鉴定姚征兵构成三处十级伤残。3月13日姚征兵以机动车交通事故责任纠纷为由起诉汪正旺和保险公司，7月30日该案经调解，姚征兵获20余万元赔偿。11月8日姚征兵起诉池州市医院主张赔偿。
原判认为，本案争议焦点系姚征兵因交通事故受到伤害到池州市医院实施内固定手术治疗，一年多后确诊金属接骨板断裂，致其受到二次伤害，该院应否对其伤害承担医疗损害赔偿责任。首先该院提供的病历资料等证据能够证明其医疗行为符合医疗规范，尽到了必要注意义务，使用的金属接骨板系合格医疗产品，其医疗行为与姚征兵损害后果之间不存在因果关系及医疗过错。其次身体受到伤害的诉讼时效期间为一年，即受害人应在知道或应当知道权利被侵害之日起一年内提出主张，要求侵害人赔偿，否则丧失胜诉权。姚征兵于2010年4月8日在池州市医院实施内固定取出手术，取出断裂接骨板，并于同年4月29日出院，此时接骨板断裂对其伤害已确诊，其应当知道健康权受到侵害，诉讼时效应开始计算，其于2013年11月提起诉讼，已过诉讼时效期间。原审依照相关法律规定遂判决，驳回姚征兵诉求。
姚征兵上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当。2010年4月8日二次手术后，双方对断裂钢板进行了封存。本案未超诉讼时效，权利被侵害之日应扩大解释为治疗终结或损失能够确定之日。上诉人于2013年1月4日第二次取出钢板至起诉之日未超过一年。一审举证责任分配不当。请求二审撤销原判，依法改判。
池州市医院辩称，断裂钢板取出后，双方无任何异议，不存在封存，涉案钢板系医疗废弃物，应当销毁。该钢板附有合格证书，上诉人未提供证据证明该钢板质量不合格。2010年4月8日涉案钢板被取出至上诉人提起诉讼，已过诉讼时效，且本案涉及重复赔偿。一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
二审中，双方当事人均无新证据向法庭提供。本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，池州市医院手术中使用的金属直型接骨板附有产品合格证，该院已尽必要注意义务，且病历资料等亦证明其医疗行为符合诊疗规范，一审认定池州市医院不存在医疗过错及其医疗行为与姚征兵损害后果间不存在因果关系，驳回姚征兵之诉求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1001元，由上诉人姚征兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡 静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第61号
申请执行人王为周。
被执行人文登市电业总公司。住所地，文登市龙山路**号。
法定爱表人吴学忠，总经理。
申请执行人王为周与被执行人文登市电业总公司供用电合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第619号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已向申请人供电。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2010）文商初字第619号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十二月三日
书记员 丛山滋
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初525号
原告吴明娥，女，1947年10月22日出�，汉族，崇仁县人，退休职工，住崇仁县。
被告南昌大学第一附属医院。住所地南昌市东湖区永外正街**号。
法定代表人时军，院长。
原告吴明娥与被告南昌大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，被告南昌大学第一附属医院在答辩期内向本院提出管辖权异议，主张本案的医疗行为及被告均在南昌市东湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求将本案移送南昌市东湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为医疗损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖，侵权行为地又包括侵权行为实施地、侵权结果发生地�2004年5月期间，原告吴明娥在被告南昌大学第一附属医院就医，被告对其实施了手术，术后原告的情况较好，尚未发生损害结果。但原告回到崇仁县后，发生呕吐、发烧等症状，因此本案的侵权结果发生地应××为××县，原告选择向崇仁县人民法院起诉符合法律规定，故崇仁县人民法院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告南昌大学第一附属医院对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘銘姗
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初716号
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司（以下简称鑫宜公司），住所地宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。
法定代表人潘久阳，该公司总经理。
委托代理人李秋月，湖北诚业律师事务所律师。
被告朱俊，女，1980年1月5日出生，汉族，住宜昌市。
原告鑫宜公司与被告朱俊物业服务合同纠纷一案，本院2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秋月到庭参加诉讼，被告朱俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，鑫宜公司与新世纪广场业主委员会签订《物业管理服务合同》约定，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.55元标准收取。朱俊房屋欠物业服务费3658元，经原告催收无果。请求判令被告向原告支付拖欠物业服务费3658元，诉讼费由被告承担。
被告朱俊未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月至2017年4月，鑫宜公司与新世纪广场业主委员会签订《物业管理服务合同》约定，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.55元标准收取。朱俊从2016年1月1日起至2017年4月30日欠物业服务费3658元（其房屋所有权证号03××84，建筑面积157.36平方米）。经原告催收无果。
上述事实，有物业管理服务合同，拖欠物业费明细，查档证明，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，鑫宜公司与新世纪广场业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效。业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。朱俊拖欠应物业服务费当缴纳。朱俊经本院依法送达起诉状和应诉通知后，对原告的诉请未提出抗辩，视为放弃诉讼中的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊欠原告宜昌鑫宜管理有限公司物业服务费3658元于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告朱俊负担，在履行上述判决时转付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 朱友学
二〇一八年五月三十一日
书记员 肖 伟
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1858号
原告向世川，男，汉族，生于1970年6月23日。
特别授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都悦华置乾酒店管理有限公司。
法定代表人曹亮。
本院在审理原告向世川诉被告成都悦华置乾酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向世川于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告向世川自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予向世川撤回起诉。
案件受�费人民币25元，由向世川负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十月八日
书记员 林 鑫
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第773号
原告张金荣，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告陈彪，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告张桂华，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告张金荣诉被告陈彪、张桂华案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退回给原告。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李丹梅
人民陪审员 张丽娇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高浩然
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1072号
原告张丽华。被告玮兴汽车销售服务(上海)有限公司。原告张丽华诉被告玮兴汽车销售服务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告退还购车保险费用7,820.58元。本院于2016年1月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年2月1向本院提出撤诉申请，经审查，原告张丽华所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张丽华撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴海明
二〇一六年二月一日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00066号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人屈某某，男，农民。2013年6月27日因涉嫌贪污罪被兴平市人民检察院取保候审。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2013）第48号起诉书指控被告人屈某某犯贪污罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员胥海峰出庭支持公诉。被告人屈某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2009年至2011年12月期间，被告人屈某某经营的兴平市四通管业经营部受兴平市财政局、商务办委托，在销售时行使审核并垫付国家“家电下乡”产品补贴的职能。被告人屈某某在销售“家电下乡”产品时，为了扩大利润，利用授权私自收集农民身份证、户口本复印件编造虚假销售信息，套取国家“家电下乡”补贴共计人民币10561.2元。
认定上述事实的证据有：1、被告人供述及辩解；2、证人证言；3、书证等证据证实。故认为被告人屈某某行为已构成贪污罪，请求依法惩处。
被告人屈某某对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，表示认罪。
经审理查明，2009年至2011年12月期间，被告人屈某某经营的兴平市四通管业经营部受兴平市财政局、商务办委托，在销售时行使审核并垫付国家“家电下乡”产品补贴的职能。被告人屈某某在销售“家电下乡”产品时，为了扩大利润，利用授权私自收集农民身份证、户口本复印件编造虚假销售信息，套取国家“家电下乡”补贴共计人民币10561.2元。
另查明，被告人屈某某于2013年6月28日向兴平市人民检察院退缴赃款人民币11000元整。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1、被告人屈某某的户籍证明，证明屈某某的个人基本情况。
2、营业执照，证明被告人屈某某系兴平市四通管业经营部经营者，该经营部属个人经营。
3、立案决定书，证明兴平市人民检察院于2013年6月27日对本案立案侦查。
4、兴平市人民检察院取保候审决定书，证明被告人屈某某于2013年6月27日被兴平市人民检察院取保候审。
5、被告人屈某某的供述，其供述与审理查明的事实一致，证明其采用虚假手续及编造虚假销售信息，套取国家“家电下乡”补贴总计10561.2元的事实。
6、证人陈某某、吕某某、岳某某等的证人证言，证明他们未在兴平市四通管业经营部购买过“家电下乡”产品补贴及享受补贴款的事实。
7、陕西省家电下乡销售网店代理审核并垫付补贴资金协议书，证明屈某某经营的兴平市四通管业经营部受兴平市财政局及兴平市商务办公室的委托在销售“家电下乡”产品时行使审核并垫付补贴资金的职能。
8、兴平市东城街道办事处财政所情况说明，证明2009年至2011年期间，被告人屈某某经营的兴平市四通管业经营部享有国家“家电下乡”产品补贴的职能。
9、兴平市东城街道办事处财政所提供的东城网点家电下乡垫付金额查询表，证明被告人屈某某从东城财政所共套取国家“家电下乡”补贴10561.2元的事实。
10、兴平市人民检察院收据，证明被告人屈某某向兴平市人民检察院退缴赃款人民币11000元的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人屈某某在审核并垫付国家“家电下乡”补贴的过程中，采用虚假手段套取国家资金11000元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人屈某某犯贪污罪的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚，且案发后已将赃款退缴，可以酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
审 判 员 任 赓
人民陪审员 马得翼
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 赵 亮
附相关法条：
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执207号
申请执行人：李唐印，男，汉族，1983年7月1日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被执行人:杨沅虹，女，哈尼族，1986年6月22日，身份证住址云南省勐腊县。
被执行人:陈礼明，男，汉族，1974年7月1日出生，身份证住址浙江省台州市椒江区。
景洪市人民法院受理的申请执行人李唐印与被执行人杨沅虹、陈礼明追偿权纠纷一案，景洪市人民法院于2016年6月27日作出的（2015）景民二初字第2499号民事判决书已经发生法律效力。权利人李唐印于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金102413.8元、执行费1436元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执207号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 三戈
二〇一八年六月二十二日
书记员 廖媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执207号申请执行人：李唐印，男，汉族，1983年7月1日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人:杨沅虹，女，哈尼族，1986年6月22日，身份证住址云南省勐腊县。被执行人:陈礼明，男，汉族，1974年7月1日出生，身份证住址浙江省台州市椒江区。景洪市人民法院受理的申请执行人李唐印与被执行人杨沅虹、陈礼明追偿权纠纷一案，景洪市人民法院于2016年6月27日作出的（2015）景民二初字第2499号民事判决书已经发生法律效力。权利人李唐印于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金102413.8元、执行费1436元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执207号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  三戈二〇一八年六月二十二日书记员  廖媛
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第704号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人何某某，绰号长毛，男，1984年4月9日出生，瑶族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2015年3月28日被博罗县公安局刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，于2015年4月28日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕739号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人何某某牟取非法利益，向“阿杰”购得毒品冰毒后，分别在同年3月24日和25日在博罗县园洲镇金莎酒店附近二次贩卖给吸贩毒人员李某某，得款500元。2015年3月27日下午，经李某某的指认，公安机关将被告人何某某抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应予贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。辩称，其在园洲镇金莎酒店附近只有两次贩卖甲基苯丙胺给李某某，价值共500元，因此认为量刑过重，希望法庭判处二年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年3月，被告人何某某牟取非法利益，向“阿杰”购得毒品冰毒后，分别在同年3月24日和25日在博罗县园洲镇金莎酒店附近两次贩卖甲基苯丙胺给吸贩毒人员李某某，得款500元。2015年3月27日下午，经李某某的指认，公安机关将被告人何某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人的供述及辩解、户籍证明、辨认笔录、现场检测报告书、抓获经过、通货清单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，违反毒品管制法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳，对被告人何某某提出判处二年以下有期徒刑的量刑意见不予采纳，并结合被告人何某某具有的量刑事实、量刑情节和认罪态度进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2017年3月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌升光
二〇一五年八月二十一日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初2151号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。
负责人：吴聆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：钟瑞火，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县（户籍地湖北省阳新县）。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告钟瑞火银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的委托诉讼代理人朱仪到庭参加诉讼，被告钟瑞火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币348902.09元(本金285556.23元，截至2018年4月23日的利息32064.04元，费用31281.82元)；2.判令被告承担自2018年4月24日起至实际还款日止的利息、费用等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了浦发信用卡，并于2016年4月9日获得批准，账号为18×××28。被告使用该卡出现逾期后，经原告多次催收未果(包括但不限于以电话、短信、上门通知等方式催收)，现已严重逾期。原告认为，根据我国有关法律的规定及原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，特诉至贵院，望判如所请。
被告钟瑞火未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、信用卡领用合约、现金分期业务合同、交易明细表、情况说明、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：被告与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，其中约定：如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告应及时通知原告并办理身份信息、地址等资料变更手续。只要相关法律文书由法院寄送至被告向原告提供的最后已知地址即视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司在其官网上载有《现金分期业务合同》及2016年9月30日的《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡相关信息。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月23日，尚欠透支本金285556.23元，利息32064.04元，费用31281.82元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。依据相关法律规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、违约金、手续费等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持。原告诉请的费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟瑞火于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币285556.23元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6534元，由被告钟瑞火负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 任中桥
二〇一八年九月七日
法官 助理 程红丹
法官 助理 张 璇
书 记 员 陈 丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字1614号
申请执行人：杨某某，男，汉族，延吉机场公司工作人员，现住延吉市。
被执行人：潘某，男，汉族，无职业，现住延吉市依兰镇。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人潘某之间借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本次终结。故依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本次终结（2015）延民初字第3125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光明
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 新
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第238号
申请执行人安化�农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人夏寄兴，男，1972年4月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人夏寄兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2003）安民二初字第308号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息及垫付的诉讼费共计11223元。经查，被执行人夏寄兴暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人�法院（2003）安民二初字第308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘 喜