广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法秋民初字第15号
原告：向某1，男，汉族，1999年8月29日出生，住址：重庆市云阳县。
法定代理人：向某2，男，汉族，1969年2月21日出生，住址：重庆市云阳县，系原告父亲。
法定代理人：丁某，女，汉族，1974年11月29日出生，住址：重庆市云阳县，系原告母亲。
诉讼代理人：王会平、廖太礼，系广东人为律师事务所律师。
被告一：赖观辉，男，汉族，1994年10月3日出生，住址：江西省赣州市于都县。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2016、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2。
负责人：郭伟超。
诉讼代理人：罗启聪、吴玉梅，系广东集盛律师事务所律师。
原告向某1诉被告一赖观辉、被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日第一次公开开庭进行了审理。原告的法定代理人向某2、丁某，诉讼代理人王会平到庭参加诉讼，被告一赖观辉、被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的诉讼代理人罗启聪到庭参加诉讼。于2016年10月27日第二次公开开庭进行了审理，原告的法定代理人向某2、丁某，及诉讼代理人王会平到庭参加诉讼，被告一赖观辉、被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的诉讼代理人吴玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称：2014年7月21日7时30分许，被告一驾驶粤Ｌ×××××号轻型普通货车在顺居村内路段由西往东方向行驶，行驶至村内一十字路口时与从北往南方向行驶的，与原告搭着向真萍所驾驶自行车相撞，造成原告、向真萍受伤及两车损坏的交通事故。该事故后经惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队勘查分析，并以4413218【2014】C00558号《道路交通事故认定书》认定：被告一负事故的全部责任，原告、向真萍不负事故责任。同时交警还查明：粤Ｌ×××××号轻型普通货车登记车主即为第一被告，事发时该车已在被告二处投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任保险。
事故发生后，原告随即被送往惠州第六人民医院住院治疗，经诊断伤势为：1、左股骨颈骨折；2、右肘皮肤软组织挫擦伤。期间原告共计住院89天，并行“左股骨颈骨折闭合复位内固定术”，出院时医嘱：1、左下肢暂勿下地负重；2、全休叁个月；3、二期拆除内固定物费用约需陆仟元；4、住院及出院休息期间陪人壹名；5、加强营养。
原告受伤前自2012年2月起一直跟随父亲向某2、母亲丁某一起在惠州市××秋长镇茶园村委会顺居新屋2号租房居住，且从2012年2月7日起一直在惠州市××××学校就读。
原告母亲丁某，自2011年11月8日起至今一直在惠阳新晃电子有限公司工作，其2013年7月至2014年6月期间月均工资为2858元。2014年10月29日，广东惠中法医临床司法鉴定所以惠中法医司鉴所【2014】临鉴字第643号《司法鉴定意见书》鉴定：原告左股骨颈骨折，经手术内固定治疗，致其左下肢丧失功能达28.8%以上，构成ＩＸ（９）级伤残。原告因该伤残鉴定支出鉴定费1700元。
原告曾就赔偿问题与各被告进行多次协商，但未果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
原告的诉讼请求为：1、判令被告一赔偿原告因此次交通事故所导致的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币贰拾万贰仟叁佰捌拾肆元捌角（202384.80元）；2、判令被告二在壹佰壹拾贰万贰仟元（1122000.00元）保险责任限额范围内先行支付原告上述赔偿款项，并在交强险保险金额范围内优先支付原告贰万伍仟元（25000元.00元）精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由两被告承担。
第一次开庭审理中被告一赖观辉辨称：在医院预交了22500元，但实际发生医疗费是18732元，退回的钱在原告手里。另外支付了1000元的生活费给原告，在交警大队中交了10000元的押金，其他意见与保险公司一致，但诉讼费应由保险公司承担。
第一次开庭审理中被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司辩称：一、答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内将保险金赔付给被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则,对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，答辩人在交强险范围内不承担赔偿义务。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。包括：1、对司法鉴定意见书有异议，认为鉴定结论不真实，请求重新鉴定，并且认为残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金都应该适当降低；2、交通费无票据，不应支持；3、鉴定费不在保险赔付范围；4、护理费计算错误，医疗费应由相关票据予以确定。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。四、答辩人对交通事故责任认定书有异议。
第一次庭审结束后，原告于2015年5月28日向法院提交了《中止审理申请书》，在拆除内固定后，另行进行了伤残鉴定，于2016年9月1日向法院提交了《恢复审理申请书》，并提交了《变更诉讼请求申请书》，变更诉讼请求为：1、判令被告一赔偿原告因此次交通事故所导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币贰拾贰万叁仟玖佰叁拾伍元叁角（223935.30元）；2、判令被告二在壹佰壹拾贰万贰仟元（1122000.00元）保险责任限额范围内先行支付原告上述赔偿款项，并在交强险保险金额范围内优先支付原告贰万伍仟元（25000.00元）精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
第二次开庭审理中被告一赖观辉没有提交答辩意见。
第二次开庭审理中被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司辩称：因本案被保险车辆的驾驶人涉及肇事后离开事故现场，未保护现场，有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，驾驶人的行为违反了法律的规定和保险合同的约定，依据保险合同的约定答辩人在商业第三者险范围内可以免责。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年7月21日7时30分许，被告一赖观辉驾驶粤Ｌ×××××号轻型普通货车在顺居村内路段由西往东方向行驶，行驶至村内一十字路口时与从北往南方向行驶由原告向某1所驾驶自行车搭着向真萍相碰，造成向某1、向真萍受伤及两车损坏的交通事故。
经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队认定，本次交通事故由赖观辉负事故全部责任，向某1、向真萍不负事故责任。
事故发生后,赖观辉驾驶肇事车辆将向某1、向真萍二人送往惠阳区人民医院治疗。原告第一次治疗在惠州第六人民医院从2014年7月21日入院至2014年10月18日出院，发生医疗费18732元。第一次医院诊断结果为：1、左股骨颈骨折；2、右肘皮肤软组织挫擦伤。医院出院医嘱为：1、定期复查，每月1次，每周五杨希宝主任骨科专家门诊复查；2、左下肢暂勿下地负重，何时如何负重门诊复查决定；3、全休叁个月；4、二期拆除内固定物费用约需陆仟元；5、住院及出院休息期间陪人壹名。出院后，原告在惠阳区淡水的两家协和药店购买中药支付了中药费1800元，在2014年11月21日至2016年7月16日因四次门诊治疗支付医疗费490.5元。经原告的委托，2014年10月29日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所[2014]临鉴字第643号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：向某1左股骨颈骨折，经手术内固定治疗，致其左下肢丧失功能达28.8%以上，构成Ⅸ（9）级伤残，原告支付鉴定费1700元。
原告第二次治疗在惠阳弘德医院从2016年7月21日入院至2016年8月6日出院，支付医疗费5916元。第二次诊断结果为：左股骨颈骨折内固定术后。医院出院医嘱为：1、休息3月，加强营养，继续对症治疗；2、左下肢适当功能锻炼，勿摔跤；3、定期复诊，不适随诊。2016年8月24日，广东铭正法医临床司法鉴定所作出粤铭正司鉴[2016]临鉴字第314号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人向某1所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、被鉴定人向某1左股骨颈骨折，并左髋臼后缘骨折，可见骨碎片游离，属左髋关节内粉碎性骨折，构成Ⅸ（9）级伤残，原告支付鉴定费1800元。
被告一已向原告支付医疗费22500元，生活费1000元。
另查，原告向某1自2012年2月起至今一直跟随父亲向某2母亲丁某居住在惠州市××秋长镇茶园村委会顺居新屋2号。2012年2月7日起至2014年10月15日一直在惠州市××××学校就读。原告母亲丁某自2011年11月8日至向某1受伤前一直就职于惠阳新晃电子有限公司，2013年7月至2014年6月的月平均工资为2858元，向某1因此次交通事故受伤后，丁某于2014年7月21日至2014年8月22日请假陪护。
又查明，事故发生时，被告一驾驶的粤Ｌ×××××号轻型普通货车为被告一自己所有，肇事车辆在被告二处投保了交强险(保险单号：PDZA201444130000007871)和机动车商业险（保险单号：PDAA201444130000007081）。交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年2月22日0时起至2015年2月21日24时止。商业险包括第三者责任保险，责任限额为100万元，商业险的保险期间自2014年2月22日0时起至2015年2月21日24时止。
本院判决理由和结果
本院认为，被告一驾驶的普通货车与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，各方当事人应按过错承担相应的民事责任。本案中惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队作出4413218[2014]C00558号道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确、事故责任划分公正合理，本院予以确认。根据事故认定书，被告一赖观辉负事故全部责任，原告向某1不负事故责任；故，原告因事故遭受的损害，被告一应承担全部责任，原告不承担责任。被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司作为被告一驾驶车辆的保险人，应在保险责任范围内对被告一担责部分承担赔偿责任。
原告因本起事故遭受的损害，依照相关规定确定如下：
1、关于医疗费问题，以医疗机构出具的医疗费票据来确定，为26938.5元。
2、关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗共105天，按照100元/天计算，为100元/天×105天=10500元。
3、关于营养费问题，原告因交通事故受伤致残，构成九级伤残，根据原告治疗情况及鉴定报告，第二次出院时医嘱加强营养，本院酌情支持营养费3000元。
4、关于护理费问题，原告请求按原告住院期限及医嘱休息期间时段计算，不违反法律规定，本院予以准许。按原告母亲的月平均收入计算，为2858元/月÷30天×195天=18578元。
5、关于交通费问题，虽原告未能提交交通票据，但原告在惠州第六人民医院住院治疗89天，在惠阳弘德医院住院治疗16天，期间有返医院复查，而其住所在惠州市××秋长镇茶园村委会顺居新屋2号，必然产生就医交通费用，因此，本院酌情支持交通费3000元。
6、关于残疾赔偿金问题，原告因交通事故受伤致残，构成九级伤残，原告提供的居住证明和就读证明足以证明原告已在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金因按城镇标准计算，为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。
7、关于精神抚慰金问题，该交通事故造成原告九级伤残，原告因此暂时休学住院治疗，故本院酌情支持18000元。
8、关于鉴定费用问题，原告因交通事故受伤致残、评定伤残等级必然产生鉴定费用，共为3500元。
以上8项合计222545.3元。其中第1-3项合计40438.5元，现被告一已支付23500元的医疗费给原告，剩余16938.5元，应由被告二在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿10000元，剩余6938.5元，由被告一赔偿，由被告二在第三者责任保险赔偿限额100万元内承担先行赔付责任。其中4-7项合计178606.8元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿110000元，剩余68606.8元，由被告一赔偿，由被告二在第三者责任保险赔偿限额100万元内承担先行赔付责任。第8项鉴定费3500元，第一次鉴定费1700元，由原告负担，第二次鉴定费1800元，由被告一赔偿给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条志规定，判决如下：
一、被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在本判决发生法律效力之日起20日内在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告向某1。
二、被告一赖观辉在本判决发生法律效力之日起20日内赔偿75545.3元给原告向某1，被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在第三者责任险赔偿限额100万元内对75545.3元承担先行赔付责任。
三、被告一赖观辉在本判决发生法律效力之日起20日内赔偿1800元给原告向某1。
四、驳回原告向某1的其他诉讼请求。
本案受理费4659元，由原告向某1负担559元，由被告一赖观辉负担4100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
此页无正文
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一七年二月十六日
书记员 林惠玲
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
26938.5元
医疗费用赔偿限额
该大项共计40438.5元，被告一已支付23500元，故保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元以内赔偿原告10000元。
该项剩余6938.5元，保险公司在商业险赔偿限额100万元内赔偿原告6938.5元。
被告一已赔偿23500元。
2、后续医疗费
3、营养费
3000元（酌定）
4、住院伙食补助费
10500元（100元/天×105天）
5、整容费
6、残疾赔偿金
139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）
死亡伤残赔偿限额
该大项共计178606.8元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿原告110000元。
该项剩余68606.8元，由保险公司在第三者责任保险赔偿限额100万元内予以赔偿68606.8元。
0
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
3000元（酌情）
12、住宿费
13、护理费
18578元（2858元/月÷30天×195天=18578元）
14、误工费
15精神损害抚慰金
18000元(酌情)
16、财产损伤
财产损伤赔偿限额
0
17、营运车辆停运损失
18、其他损失
19、鉴定费
3500元
由被告一赔偿1800元给原告。
合计
222545.3元
120000元
75545.3元
1800元