安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1703号
上诉人（原审被告）：张红旗，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人（原审被告）：崔代陵，女,汉族，1971年10月23日出生，住安徽省南陵县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷定财，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人张红旗、崔代陵因与被上诉人谷定财民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张红旗及其委托诉讼代理人丁科峰，被上诉人谷定财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张红旗、崔代陵上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一、案件事实。张红旗系芜湖麒麟服饰有限公司实际控制人，因公司资金周转需要，张红旗以公司实际控制人的名义，自2011年至2012年向谷定财借款五笔，共计借款1676500元（含案涉主张借款）。所借资金进入由张红旗控制的户名为崔代陵的银行卡，后又转入公司账户，用于归还公司的银行贷款等。借款后，公司持续向谷定财还本付息，截至2016�09月16日，公司按月息2分共计向谷定财还本付息2129500元，多付谷定财144486元。由于公司管理混乱，另由于谷定财的非正常催债方式，张红旗无奈在借款合同中按照谷定财的要求书写相关内容并签字，其实内容并不属实。二、诉求借款债权已因清偿而丧失案涉借款债权己清偿，张红旗和崔代陵经法院同意补充提供银行流水及本息归还情况统计表，此证据材料能真实、客观反映，关于谷定财诉求的借款债权，公司自2012年2月13日起至2016年9月16日己向谷定财归还借款本息共计703500元，远远超过谷定财诉求借款本金。关于此份补充证据，法院曾另组织双方进行了质证和调解，但一审判决并未对此份补充证据进行记载，更未载明张红旗和崔代陵的举证意见，法院作出的一审判决是在完全忽视此补充证据的情况下作出的，回避此份关键证据，何谈判决公正与公平？三、案涉债务与崔代陵和张红旗无关就算谷定财诉求借款债权属实，也应属于公司债务，与崔代陵和张红旗无关。虽然借款合同中由张红旗签字，但张红旗是公司的实际控制人，张红旗的签字行为应属于公司行为，另外借款后续也是进入公司账户，用于归还公司所欠的银行贷款等，另外此笔借款也根本未用于家庭共同生活，判决崔代陵承担责任缺乏事实依据。另，向谷定财借款后，已归还本息远超过实际借款数额，恳请二审法院能对向谷定财的若干笔借款事实及本息归还情况进行查明，以客观事实为依据，还张红旗、崔代陵一个公平、公正的判决。鉴于此，张红旗和崔代陵完全有理由认为一审法院认定事实及适用法律均有误，导致作出欠妥的判决。现张红旗和崔代陵依据相关规定，依法向二审法院提起上诉，请求二审法院在查明事实后，撤销一审判决，并依法改判。
谷定财辩称：借款是借给张红旗的，也是汇入个人的账户，借款合同上没有公司盖章；一审判决实际上少判了2万元。
谷定财向一审法院起诉请求：1.要求两被告归还借款本金41万元整，利息23.64万元，合计64.64万元（利息计算到2015年3月1日，之后的利息按照月利率1.5%计算到本金实际清偿日止）。2.本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2012年1月6日，谷定财与张红旗签订借款合同，张红旗向谷定财借款人民币50万元整，张红旗并于当日出具一份借条，载明：“今借到谷定财人民币50万元整，借款期限30天，截止2012年2月5日止，月息按4%计算。借款人：张红旗”。当日，谷定财分三笔向崔代陵账户转账共计48万元人民币（一笔26万元，一笔20万元，一笔2万元）。该笔借款发生后，张红旗按约定支付了部分利息。2014年3月14日，张红旗在该借款合同上注明：“本人因资金周转需要特续贷，直到本息还清为止”。2015年，张红旗又在该借款合同上注明：“2015年2月28日还本6万元，剩余本金41万元。利息从2015年3月1日起按月利率1.5%计算（先还本后付息）”。
2013年1月30日，张红旗因未按期支付利息，故出具了一张借条载明欠利息18万元整，双方并于当日签订了借款合同。谷定财为保留该笔18万元债务的诉讼时效，于2015年4月14日，要求张红旗在该18万元的借款合同上签字。
2014年7月13日，张红旗又出具了借条给谷定财，载明欠谷定财利息款56400元（2014年4月13日到7月13日的利息款。）
2016年9月13日，张红旗归还了2500元（通过崔世标的账号转给谷定福账号2500元）。谷定财自认张红旗陆续归还了借款本金9万元。现谷定财要求二被告连带归还借款本金41万元，并给付所欠利息款共计236400元，从2015年3月1日起按照月利率1.5%支付至本金清偿日止的利息。
另查明，谷定财与张红旗在2011年至2012年有多笔借贷关系。张红旗、崔代陵于1998年3月5日登记结婚，于2015年12月28日在民政部门协议离婚。
一审法院认为，债务应当清偿。张红旗出具借条载明向谷定财借款50万元，谷定财出借时预扣了当月利息2万元，故实际借款数额应当按照48万元计算。谷定财自认张红旗陆续归还了借款本金9万元，故现张红旗尚欠借款本金为39万元整。借款后，张红旗没有按照约定归还借款本息，后又出具了二张借条载明欠利息共计236400元，且出具借条的利息款均按照月利率4%计算的，因其利息违反了有关法律规定，故按照月利率2分计算，尚欠利息应为118200元的利息。对已经支付的利息问题，张红旗认为超出法律规定的利息应当扣减折抵归还本金，因谷定财与张红旗有多笔借贷关系，应当扣除多少利息，张红旗提供的证据无法查清，张红旗可以另案主张。双方约定从2015年3月1日起按照月利率1.5计息，此约定符合法律规定。该院予以采纳。至于崔代陵是否承担连带责任问题，因借款直接汇入崔代陵账户，且当时，张红旗、崔代陵系夫妻关系，故崔代陵辩称的不知情，对借款不承担连带清偿责任，于法无据。综上所述，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、张红旗、崔代陵于判决生效后十日内连带归还谷定财借款本金39万元元整，并以借款本金39万元为基数，从2015年3月1日起按照月利率1.5%支付利息至本判决确定的给付日止（利息计算后扣除已支付的利息2500元）。二、张红旗、崔代陵于本判决生效后十日内连带给付所欠谷定财借款利息118200元整。三、驳回谷定财其他诉讼请求。案件受理费5132元，由张红旗、崔代陵连带负担。
二审期间，崔代陵提交一组银行流水，拟证明借款是事实，多年来一直在还款，按月息2分计算，至2016年9月16日，多付了144588元。谷定财质证认为多付是肯定的，因为借款是有利息的，已支付的利息不能倒找。谷定财提交一组银行交易凭证，拟证明双方总计发生借款193万元，张红旗、崔代陵质证认为部分记录不真实，包含本案借款在内，总共借款是1676500元。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张红旗主张因公司资金周转需要，以公司实际控制人名义借款，而借款中仅有张红旗签名，并未盖有公司印章，且2014年3月14日，张红旗在借条中注明亦是“本人因资金周转需要特续贷，直到本息还清为止”，故对其该项辩解不予采信。根据双方提交的银行流水及银行交易记录，张红旗与谷定财之间除本案所涉借款外，还存在其他多笔借款及资金往来。因此，张红旗提交的银行流水不能证实其汇给谷定财的款项与归�哪一笔借款或利息一一对应。按照民间借贷的一般交易习惯，还清借款本息的，应当收回借条。现谷定财持有借条原件，张红旗辩称其已还清借款本息，本院难以采信。且2015年张红旗在借条又确认“剩余本金41万”，与其主张的已归还借款本金显然相背。一审根据谷定财实际借出48万元，认定本案张红旗还欠借款本金39万元符合客观实情。对于未支付的利息，因约定的利息高于法定规定的保护范围，一审以月息2分核算相应利息并予以支持符合法律规定。对于已支付的利息，因双方存在多笔借贷关系，张红旗实际支付多少利息以及对应哪一笔借款，现有证据无法查清，张红旗主张的超出法律规定利息应予抵扣本金，当事人可另案进行主张。案涉借款发生在张红旗与崔代陵夫妻婚姻关系存续期间，且借款用于经营，原审认定该借款为夫妻共同�务符合法律规定。综上，张红旗、崔代陵的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8882元，由上诉人张红旗、崔代陵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。