wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321执保422之一号
被申请人刘建阳，男，1963年5月5日生，汉族，娄星
禹知欣，男，1979年2月22日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县永丰镇城中路169号。
被申请人舒立清，女，1968年1月17日生，汉族，娄星区人，居民
本院在审理禹知欣与刘建阳、舒立清民间借贷纠纷一案中，禹知欣于2018年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘建阳、舒立清400000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：禹知欣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结舒立清在中国建设银行股份有限公司娄底城东支行帐号上的存款400000.00元。
案件申请费2520元，由刘建阳、舒立清负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 曹 癸
二〇一八年九月五日
书 记 员 陈春玲
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321执保422之一号
申请人禹知欣，男，1979年2月22日生，汉族，双峰县人，居民，住
被申请人刘建阳，男，1963年5月5日生，汉族，娄星区人，居民，现住
被申请人舒立清，女，1968年1月17日生，汉族，娄星区人，居民，现住
本院在审理禹知欣与刘建阳、舒立清民间借贷纠纷一案中，禹知欣于2018年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘建阳、舒立清400000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：禹知欣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结舒立清在中国建设银行股份有限公司娄底城东支行帐号上的存款400000.00元。
财产保全费1920元，由刘建阳、舒立清负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 曹 癸
二〇一八年九月五日
书 记 员 陈春玲
东营市河口区区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执530号
申请执行人:王秀泉，女，1953年9月15日出生，汉族，退休职工，现住东营市河口区。
被执行人：李吉敏，男，1963年6月15日出生，汉族，个体户，现住东营市河口区。
被执行人：王士叶（李吉敏之妻），女，1964年2月12日出生，汉族，个体户，现住东营市河口区。
被执行人：李吉华，男，1969年10月8日出生，汉族，个体户，现住东营市河口区。
申请执行人王秀泉与被执行人李吉敏、王士叶、李吉华民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年12月5日作出的（2016）鲁0503民初1624号民事调解书，调解主文：一、被告李吉敏、被告王士叶、被告李吉华于2017年6月1日前偿还原告王秀泉借款本金100000元；二、被告李吉敏、被告王士叶、被告李吉华于2017年6月1日前偿还原告王秀泉利息损失（利息计算方式：按月利息一分计算，以200000元为基数自2015年10月11日起至2016年6月1日止；以100000元为基数自2016年6月2日起至2017年6月1日止）。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，申请执行借款本息102330元，本院已依法受理。
本院于2017年6月5日向被执行人李吉敏、王士叶、李吉华发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人李吉敏、王士叶、李吉华的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，均未发现可供执行的财产线索。本院于2017年7月17日作出决定书，依法向被执行人李吉敏、王士叶、李吉华纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人王秀泉与被执行人李吉华达成和解协议，现和解协议在履行过程中，本案的本次执行程序应当终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应当申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初1624号民事调解书的本次执行程序。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 李羽洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初00461-1号
原告：薛艳，女，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：唐艳秋（唐秋艳），女，1963年1月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：齐万友，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告薛艳与被告唐艳秋、齐万友民间借贷纠纷一案中，原告薛艳于2016年3月28日以与被告庭外协商为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求12000元）。
本院认为，原告薛艳自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费1020元，由原告薛艳负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 旭
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执异78号
申请人:中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路293号，统一社会信用代码：913700007059014740。
主要负责人：陈正斌，总经理。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行，住所地：泰安市泰山区擂鼓石花园7号楼1号，统一社会信用代码：91370900866442221P。
主要负责人：胡育新，行长。
被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地：泰安市通天街25号，统一社会信用代码：91370900725414067G。
法定代表人：王清，总经理。
被执行人：王清，男，1970年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：杜召元，女，1969年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：山东泰山创业投资股份有限公司，住所地：泰安市府前街8号，统一社会信用代码：91370900599254233N。
法定代表人：王清，总经理。
被执行人：万力重汽股份有限公司，住所地：泰安市宁阳经济开发区，统一社会信用代码：91370900599254233N。
法定代表人：王清，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行与被执行人山东万力电子信息产业有限公司、王清、杜召元、山东泰山创业投资股份有限公司、万力重汽股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2018年7月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了身份证明、债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认书等证据。
本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行与被执行人山东万力电子信息产业有限公司、王清、杜召元、山东泰山创业投资股份有限公司、万力重汽股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行于2016年12月19日与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，约定中国建设银行股份有限公司泰安岱宗支行将对山东万力电子信息产业有限公司享有的债权及相关权益转让与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，该协议所列债权中包含了借款合同编号为2015GL069、2015GL082项下的借款本金共计63390000元及利息。王清、杜召元、山东泰山创业投资股份有限公司、万力重汽股份有限公司为该债务的保证人。2017年7月11日，申请执行人在《山东法制报》刊登公告，向被执行人公告送达了债权转让通知书，并向本院提交了债权转让确认书。为此，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人。
本院认为，申请人与申请执行人签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。转让合同签订后，申请执行人以公告的形式向各债务人送达了债权转让通知书，申请执行人亦书面确认申请人取得了该债权，现申请人向本院申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应当予以准许。为此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 王立瑶
二〇一八年九月十日
书记员 曹 宁
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢1095号
夏津县人力资源和社会保障局：
本院立案执行的申请执行人夏津县人力资源和社会保障局与被执行人夏津县秦发禽业发展有限公司纠纷一案，本院已于2017年10月20日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执551号
曲自健：
本院立案执行的申请执行人曲自健与被执行人许万兵、李荣娟民间借贷纠纷一案，本院已于2018年9月18日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年九月十八日
书记员 朱瑞华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执460号
申请执行人黎桂明，男，1971年7月3日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人唐吉雄，男，1974年3月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人蒋先玲，女，1975年12月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人黎桂明与被执行人唐吉雄、蒋先玲民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初506号民事判决一案中，被执行人唐吉雄、蒋先玲应支付申请执行人黎桂明案款101150元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐吉雄、蒋先玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人唐吉雄、蒋先玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 彭 政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执460号申请执行人黎桂明，男，1971年7月3日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人唐吉雄，男，1974年3月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人蒋先玲，女，1975年12月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人黎桂明与被执行人唐吉雄、蒋先玲民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初506号民事判决一案中，被执行人唐吉雄、蒋先玲应支付申请执行人黎桂明案款101150元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐吉雄、蒋先玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐吉雄、蒋先玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一六年八月二十六日代理书记员  彭 政
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执200号
申请执行人：窦荣昌，男，1963年4月1日出生，汉族，住济南市历下区，
被执行人：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市天桥区顺河街73号，组织机构代码：16314989-7。
法定代表人：马晓栋，董事长。
本院在执行窦荣昌与济南制锁总厂有限公司其他案由一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袭联祥
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 刘业军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨 彬
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执200号申请执行人：窦荣昌，男，1963年4月1日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市天桥区顺河街73号，组织机构代码：16314989-7。法定代表人：马晓栋，董事长。本院在执行窦荣昌与济南制锁总厂有限公司其他案由一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一八年五月二十二日书 记 员  杨 彬
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执200号 申请执行人：窦荣昌，男，1963年4月1日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市天桥区顺河街**，组织机构代码：16314989-7。 法定代表人：马晓栋，董事长。 本院在执行窦荣昌与济南制锁总厂有限公司其他案由一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袭联祥 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  刘业军 二〇一八年五月二十二日 书 记 员  杨 彬
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执998号
申请执行人赵宝光，男，1935年3月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人董永明，男，1956年2月9日出生，汉族，住山东烟台市芝罘区。
原告赵宝光与被告董永明民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院2017年12月5日作出的（2017）鲁0105民初1144号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵宝光于2018年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人董永明发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赵宝光支付借款本金60000元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费，并负担本案执行费，但被执行人董永明并未履行。
本院在执行过程中，向被执行人董永明发出执行通知、报告财产令。依法了查询被执行人银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人董永明高消费。
以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。
本院认为，被执行人董永明名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袭著章
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 刘业军
二〇一八年九月十三日
书 记 员 王 建
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执998号申请执行人赵宝光，男，1935年3月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人董永明，男，1956年2月9日出生，汉族，住山东烟台市芝罘区。原告赵宝光与被告董永明民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院2017年12月5日作出的（2017）鲁0105民初1144号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵宝光于2018年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人董永明发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赵宝光支付借款本金60000元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费，并负担本案执行费，但被执行人董永明并未履行。本院在执行过程中，向被执行人董永明发出执行通知、报告财产令。依法了查询被执行人银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人董永明高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人董永明名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭著章人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一八年九月十三日书 记 员  王 建
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2513号
申请执行人邓佩元，男，1969年3月19日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人袁帅，男，1984年10月4日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人刘琴，女，1983年12月8日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人邓佩元与被执行人袁帅、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）湘0124民初4235号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人袁帅、刘琴应偿付申请执行人案款40.622万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人袁帅、刘琴暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2513号案的本次执行程序。对被执行人袁帅、刘琴未履行的义务�待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年三月十二日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2888号
申请执行人：杨潇，女，1982年10月21日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：即墨市鑫金典美发店，住所地即墨市通济办事处文化路594号丙。经营者蓝宁，女，1977年11月3日出生，汉族，身份证号码：37028219771103084X。
被执行人：李永爱，男，1974年5月4日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人杨潇与被执行人即墨市鑫金典美发店、李永爱服务合同纷案件中，执行标的为4963.5元，现被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院(2017)鲁0282民初5205号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 鑫
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执584号
姜桂山：
本院立案执行的申请执行人姜桂山与被执行人周圣福机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年9月11日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年九月十一日
书记员 朱瑞华
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执恢138号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。
代表人：刘超，行长。
被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。
法定代表人：高琴，董事长。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 刘业军
人民陪审员 冯紫霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王嘉超
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执恢138号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：刘超，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  刘业军人民陪审员  冯紫霞二〇一七年九月二十八日书 记 员  王嘉超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执2011号
申请执行人王健，男，1987年6月20日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人徐迪，男，1986年11月18日出生，汉族，住聊城市。
我院作出的（2018）鲁1502民初1863号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐迪所有的位于聊城市英才小区5号楼2单元1204室的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年九月十四日
书记员 于其国
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第4057号
申请执行人：何联少，女，1958年9月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人：梁杜明，男，1957年1月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人：吴国开，男，1988年12月2日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人：廖巧彤，女，1992年4月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告梁杜明,何联少与被告廖巧彤,林当英,吴国开,紫金财产保险股份有限公司顺德支公司,苏文坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法杏民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告紫金财产保险股份有限公司顺�支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告梁杜明、何联少赔偿事故损失110000元；二、被告廖巧彤、被告吴国开连带向原告梁杜明、何联少赔偿其损失395769.55元，该款应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告梁杜明、何联少支付完毕；三、被告林当英、苏文坚对上述第二项判决赔偿责任内的20788.48元承担连带责任；被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司负担案件受理费1183.55元，被告廖巧彤、吴国开负担案件受理费4000元。因债务人廖巧彤,林当英,吴国开,紫金财产保险股份有限公司顺德支公司,苏文坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁杜明,何联少向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人紫金财产保险股份有限公司顺德支�司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人紫金财产保险股份有限公司顺德支公司于2015年5月26日自动向本院支付款项1233.55元（含执行费50元），即支付被执行人紫金财产保险股份有限公司顺德支公司应负担的案件受理费1183.55元，该款项由申请执行人依法受偿。另本院查明，本院作出的（2014）佛顺法杏民初字第1059号民事判决书规定的被执行人紫金财产保险股份有限公司顺德支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告梁杜明、何联少赔偿的事故损失110000元，已自动履行，关于本案中被执行人紫金财产保险股份有限公司顺德支公司应承担的责任及义务，已执行完毕。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林当英、苏文坚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后。申�执行人梁杜明、何联少与被执行人林当英、苏文坚达成和解协议，并按照和解协议履行完毕，被执行人林当英、苏文坚履行本案赔偿义务合共20998.48元（含执行费210元），关于本案中被执行人林当英、苏文坚应承担的责任及义务，已执行完毕。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖巧彤,吴国开发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人廖巧彤、吴国开无可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人廖巧彤、吴国开在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人廖巧彤、吴国开在佛山市范围内无房产登记。因吴国开拒不申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月25日对吴国开作出拘留十五�的决定。本院于2016年11月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的22232.03元（含执行费260元），未执行标的为债务378981.15元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人廖巧彤,吴国开有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第4057号案终结被执行人廖巧彤,吴国开本次执行程序。
申请执行人发现被执行人廖巧彤,吴国开有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 洪业伟
执行员 李伟生
二〇一六年十一月三十日
书记员 麦永祥
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初111号
原告郑州铁路专用器材有限公司（以下简称器材公司）。住所地郑州市二七区绕城公路西刘庄村。
法定代表人胡保林，器材公司总经理。
委托代理人刘传勋，男，汉族，1964年7月8日出生，身份证号4101021964********。住址郑州市高新技术开发区石佛镇兰寨村大街**号。器材公司业务部经理。
委托代理人周福顺，男，汉族，1963年5月26日出生，身份证号4101021963********。住址郑州市高新技术开发区化工路**号院**号楼**号。器材公司员工。
被告内蒙古呼铁泰和物流有限公司（以下简称泰和公司）。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召大街西段南，东达佳园小区1#商业楼从南向北第6间。
法定代表人雷晓峰，泰和公司总经理。
委托代理人宣保成，男，汉族，1969年9月1日出生，身份证号1502021969********。住址内蒙古包头市东河区公园路一号街坊**楼*号。泰和公司业务部长。
原告器材公司诉被告泰和公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员宋汝宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告器材公司的委托代理人刘传勋、周福顺，被告泰和公司的委托代理人宣保成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告器材公司诉称，2013年5月7日，原告器材公司与被告泰和公司签订HTTHJG13-4号《物资采购合同》，原告器材公司向被告泰和公司实际供应物资总金额为540196元，2015年9月22日，原告器材公司向被告泰和公司发出询证函，被告泰和公司对上述欠付货款予以确认，但却迟迟未予支付。为此特提起诉讼，请求法院依法判令1、被告泰和公司给付所欠货款540196元；2、承担本案的诉讼费用。
被告泰和公司承认欠付货款事实。
经审理查明，2013年5月7日，原告器材公司与被告泰和公司签订HTTHJG13-4号《物资采购合同》，依据合同，原告器材公司共向被告泰和公司供应物资总金额为540196元，2015年9月22日，原告器材公司向被告泰和公司发出询证函，被告泰和公司对欠付货款的数额及实事予以确认。上述事实，有庭审笔录、有原告器材公司向本院提交的《物资采购合同》、询证函在案佐证，上述证据经当庭举证、质证，被告泰和公司没有异议，本院予以采信。
被告泰和公司没有提交证据。
本院认为，原告器材公司与被告泰和公司签订的《物资采购合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，合同的双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告器材公司履行了供应物资的义务，被告泰和公司应当按约定支付货款，原�器材公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告内蒙古呼铁泰和物流有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告郑州铁路专用器材有限公司货款540196元。
案件受理费4601元（简易程序减半收取），由被告内蒙古呼铁泰和物流有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 宋汝宽
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵才博
附：适用本案法条
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他的法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第251号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：盛耕田。
被执行人：李永秀。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年4月29日作出的计生征字（2014）第262号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，决定征收社会抚养费84500元。申请执行人于2014年4月29日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行，申请执行人于2014年9月30日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年4月29日作出的计生征字（2014）第262号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年十月二十七日
书记员 金佳慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第03353号
原告施某，无业。
被告虞某甲，居民。
原告施某与被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼。被告虞某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某诉称，我与被告于1992年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子虞某乙。婚后初期双方感情尚可，自2003年开始被告在外与其他异性有不正当关系，还经常动手殴打我，双方已无法再共同生活。现我们的夫妻感情已经破裂，�求法院判决离婚，共同财产依法分割。
被告虞某甲辩称，双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告施某与被告虞某甲于1992年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名虞某乙。婚初双方夫妻感情尚可，后因原告指责被告与其他异性有不正当关系，且被告对原告殴打行为发生争执，致夫妻感情不和。原告施某遂诉至本院，要求与被告虞某甲离婚。
本案在审理过程中，因被告虞某甲未到庭致调解未果。
本院认为：原告施某与被告虞某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且育有一子，理应珍惜建立起的夫妻感情。现双方因未能妥善处理生活琐事，致夫妻感情不睦，但双方的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中互�互爱，加强沟通和交流，多顾及家庭，共同承担起家庭职责，夫妻还是能够重归于好的。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告施某与被告虞某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告施某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第2060号
原告乔增臣，农民。
委托代理人张秀霞，农民。
被告代术合，农民。
本院在审理原告乔增臣与被告代术合承揽合同纠纷一案中，原告乔增臣于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔增臣自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔增臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔增臣负担。
审判员 陈 林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张学友
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初410号
原告：宋长平，男，1990年7月6日生，汉族。
被告：姚莉媛，女，1991年4月15日生，汉族。
原告宋长平与被告姚莉媛离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长平到庭参加诉讼。被告姚莉媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长平向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.夫妻共同财产86000元存款平均分割。事实与理由：宋长平与姚莉媛系自由恋爱，于2015年9月22日登记结婚。由于双方性格不合，结婚后经常因家庭琐事发生争吵。特别是结婚半年之后，宋长平得知姚莉媛隐瞒了其与前男友同居并怀孕、流产的事情，严重影响了双方的夫妻感情。现宋长平认为与姚莉媛已无法共同生活，请求解除双方的婚姻关系。
被告姚莉媛辩称，不同意与宋长平离婚。其与宋长平系初中同学，经过恋爱后于2015年5月9日举办婚礼，并于同年9月22日登记结婚。结婚后双方感情很好，从未因家庭琐事发生过争吵。宋长平之所以提出离婚，是因为姚莉媛在2017年经北京3**医院检查患有类风湿性疾病。在此之后，宋长平才多次提出离婚要求。79000元存款原系姚莉媛婚前个人财产，并非夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：宋长平与姚莉媛系自由恋爱，于2015年5月9日举办婚礼，并于同年9月22日登记结婚。结婚初期双方感情较好，现尚未生育子女。
本院认为，夫妻间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已经建立起来的婚姻家庭关系。本案原告宋长平与被告姚莉媛系自由恋爱结婚，说明双方的婚姻基础较好；结婚初期原、被告相处融洽，足见双方间已形成了较为稳定的夫妻感情。现原告宋长平要求离婚，但未能提供有效证据证明夫妻感情已经破裂，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋长平要求与被告姚莉媛离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋长平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一七年六月二十八日
书记员 石 洋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9292号
原告：杨某甲，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：陈某甲，女，1970年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告杨某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案过程中，原告杨某甲于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲以原、被告双方已自行庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曾雅静
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第307号
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)俞某某，男，1957年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人黄某某，副局长。委托代理人张某某。原审第三人上海某某公司，住所地上海市。法定代表人朱某，董事长。再审申请人俞某某因房屋拆迁裁决一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第413号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞某某申请再审称，被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)未就补偿方式征求其意见，文书送达方式不合法，未履行法定调解责任，未在裁决前委托专家委员会鉴定等；对拆迁单位的资质不监管，违法发放拆迁许可证，违法无限制延长拆迁许可，故被诉房屋拆迁裁决违法，本案应当提起再审。被申请人虹口房管局提交意见称，其受理裁决申请后两次通知俞某某召开调解会，但俞某某均借故不参加，致调解不成；对拆迁许可证及延长许可通知合法性的异议，应另行处理，故请求驳回再审申请。本院认为，被申请人虹口房管局具有作出被诉房屋拆迁裁决的职权。拆迁人上某某因未能与再审申请人俞某某户达成房屋拆迁安置补偿协议，向被申请人申请房屋拆迁裁决。被申请人组织双方调解，因再审申请人两次均未出席，致调解不成，被申请人在法定期限内作出被诉房屋拆迁裁决，执法程序合法。被申请人所作房屋拆迁裁决对被拆迁房屋的性质、类型、建筑面积、评估价格、应得房屋价值补偿款、安置房屋的建筑面积和价格的认定以及差价款的计算等均无不当。裁决以价值标准房屋调换的方式安置再审申请人俞某某户房屋一套并结算差价，符合相关规定和基地政策，未侵犯该户合法权益。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人申请再审的理由已在原一、二审中提出，原审未予采纳并无不当，本院对此亦不予支持。因此，俞某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回俞某某的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 邵春燕
代理审判员 郭贵银
二〇一六年六月六日
书 记 员 王翯莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》??????第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：??????（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；??????（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；??????（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；??????（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；??????（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；??????（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；??????（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；??????（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。????????二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》???????第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第306号
原告王某，女，1982年11月2日生，汉族，住聊城市。
委托代理人孙玉蕾，山东永圣律师事务所律师。
被告徐某，男，1978年10月28日生，汉族，原住聊城市，现下落不明。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人孙玉蕾到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。近年来被告酗酒，酒后常打骂原告，致使夫妻感情破裂。我曾于2012年3月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后双方仍未和好。为此，我再次起诉，请求法院判令与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2005年年底经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年9月份开始共同生活，2009年10月26日举行婚礼。原被告未生育子女。原被告于2012年3月8日达成离婚协议书并开始分居，但双方未能办理离婚证。原告遂即于2012年3月8日诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。
认定上述事实有以下证据：1、结婚证；2、原告陈述；3、（2012）聊东民一初字第863号民事判决书；4、原被告的离婚协议书。上述证据经本院审查，具有真实性、客观性、合法性，本院认定为有效证据。
本院认为，原被告虽恋爱时间较长，婚姻基础较好，但近年来双方产生矛盾，分居一年多。原被告曾于2012年3月8日达成离婚协议。原告于2012年3月诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。此后双方未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚之请求，本院应予支持。被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告承担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 贾西锋
审判员 刘玉华
审判员 武素芳
二〇一三年五月八日
书记员 田 晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3300号
原告王少棠，住天津市南开区。
被告郭文丽，住天津市南开区。
本院在审理原告王少棠与被告郭文丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告王少棠于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王少棠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一三年六月二十四日
书记员 李婵
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更757号
罪犯严万香，女，1980年3月5日出生于贵州省水城县，汉族，文盲。现在贵州省第一女子监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）黔六中刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人严万香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月21日作出（2014）黔高刑一终字第95号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严万香在死刑缓期执行考验期内，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯严万香因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行考验期（2014年6月5日至2016年6月4日）已满。执行期间，罪犯严万香确无故意犯罪。
本院认为，罪犯严万香在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯严万香死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李秋秋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第168号
原告甄盛皓，男，汉族，2005年7月20日生，现住唐山市路南区建工楼***楼*单元7门。
法定代理人甄向青，系原告父亲，汉族，1975年5月27日生，现住唐山市路南区建工楼***楼*单元7门。
委托代理人贾培培，河北杰大律师事务所律师。
被告陈金伟，男，汉族，1989年10月29日生，户籍所在地福建省仙游县赖店镇锦田村下厝**号，现住唐山市路北区周官屯*排*号。
原告甄盛皓诉被告陈金伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄盛皓的委托代理人贾培培到庭参加了诉讼，被告陈金伟经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，原告由西向东步行至陵园路市场内口时，被告陈金伟骑电动自行车由南向北行驶至此，将原告撞伤。事故发生后，唐山市公安局交通警察支队事故处理大队以简单程序处理此事故，并作出道路交通事故认定书，认定被告陈金伟承担事故全部责任，原告甄盛皓不负事故责任。此事故致原告右胫肌近端闭合骨折，住院治疗。此事故给原告造成各项经济损失共计34283.94元，其中医疗费20783.94元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费8000元、交通费500元、精神损失费3000元。事故发生后，被告未赔偿原告损失，为了维护自身合法利益，起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失34283.94元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、原告及其法定代理人的身份证、户口本，证明原告及法定代理人的身份情况。二、道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实情况，被告陈金伟负事故的全部责任。三、唐山市第二医院住院病历、诊断证明书、出院证各2份，证明原告受伤情况，并进行两次住院治疗。四、唐山市第二医院收费收据2张、门诊票据4张、住院明细表，证明发生医疗费共计20783.94元。五、河北旭龙建设有限公司出具证明2份、工资表3份，证明原告的母亲翟从会工资为3000元每月，因照顾交通事故受伤的原告，误工3个月，发生护理费9000元，但状中要求的8000元。
被告未到庭，提交书面答辩意见辩称，一、对事故认定有异议，原告应承担事故的次要责任，请法院具实作出认定。二、对医疗费有异议，治疗与事故受伤无关的费用应由原告自己承担，被告已付11300元应予扣除；对护理费有异议，由于原告受伤程度较轻，在出院后，原告是否需要护理也没有医疗机构出具的意见，所以其护理期限只能按照住院期限来算，所以原告主张护理费是没有依据的；住院或是补助费、营养费偏高，由法院依法认定；原告没有提交交通费票据，不应该支持交通费；原告因本事故未造成伤残，被告认为原告所主张的精神损害抚慰金不应得到支持。
被告向法庭邮寄了身份证复印件1份、原告法定代理人甄向青出具的收条3份。
原告对被告提交证据的质证意见为：身份证复印件真实性无异议，经与原告甄盛皓父亲甄向青核实，此三张收条确实为甄向青所写，被告陈金伟确已为原告垫付11300元医疗费，对此证据我方予以认可。
经审理查明，2011年12月24日，被告陈金伟骑电动自行车由南向北行驶时与由西向东步行的原告甄盛皓在陵园路市场内口发生交通事故，致使原告甄盛皓受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告陈金伟承担事故全部责任，原告甄盛皓无责任。事故发生后，原告被送入唐山市第二医院住院治疗13天，于2012年1月6日出院。2012年7月10日，原告被送入唐山市第二医院住院治疗，于2012年7月13日在腰麻麻醉下行取内固定术，2012年7月17日出院，共计住院7天。原告因此次事故产生的费用有：医疗费20783.94元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、交通费400元、护理费2000元（3000元／月÷30天×20天），共计23583.94元。被告陈金伟已为原告垫付医疗费11300元。
本院认为，被告陈金伟驾驶车辆发生事故，造成原告甄盛皓受伤，被告负事故全部责任，因此被告应依法对原告的合理损失予以赔偿。原告主张医疗费20783.94元，理据充足，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1000元过高，本院依法确认按20元／天计算。原告主张交通费500元，但未能提供交通费票据，本院酌情确定为400元。原告主张护理费9000元，与实际不符，本院确认护理期限为20天。原告主张营养费1000元、精神损失费3000元，于法无据，本院不予支持。被告已为原告垫付医疗费11300元，应在赔偿责任里予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈金伟于本判决生效后十日内赔偿原告甄盛皓各项损失合计人民币12284元。
二、驳回原告甄盛皓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告陈金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 李杭泽
二〇一三年九月十日
书 记 员 徐龙威
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第168号
原告马敬宽，男，1969年7月1日出生，汉族。
被告运武超，男，成年，汉族。
被告李利英，女，成年，汉族。
被告江国振，男，成年，汉族。
本院在审理原告马敬宽诉被告运武超、李利英、江国振买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马敬宽撤回对被告运武超、李利英、江国振的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马敬宽负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一三年四月二十六日
书记员 武益新
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第805号
上诉人（原审被告）王运河，男，汉族，生于1972年8月28日，住鹿邑县，村民。
被上诉人（原审原告）王增春，男，汉族，生于1969年9月2日，住鹿邑县。
委托代理人李文超、黄倩，河南真源律师事务所律师。
上诉人王运河因与被上诉人王增春农村建房施工合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王运河、被上诉人王增春及其委托代理人李文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月2日，原、被告签订建房施工合同，约定原告王增春为被告王运河建筑住宅楼，建筑价格为125元／㎡。2013年7月在房屋的主体工程建到二层半时，原、被告双方因房屋质量发生纠纷中止合同。合同中止后，被告王运河扣押原告的施工工具：三轮车1辆、四轮车1辆、搅拌机1台、爬墙虎1个、组合架10套、钢管43根、架板23块、架子车2辆、切割机1个、灰车2个、电锤1个、电风扇2个、电缆线1根、梁底9块、灰斗2个、铁锨7把、发电机1个、竹扒15根。另查明，被告王运河已支付原告王增春工钱40400元。房屋的建筑面积一层为383.4㎡（21.3米×18），二层为319.5㎡（21.3米×18）。
原审法院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，为有效的合同，在合同履行过程中，因质量问题发生纠纷，双方同意解除合同，本院予以准许。合同解除后，被告王运河应将扣押的原告的施工工具返还给原告王增春。由于房屋的二层原告王增春并未建完，无法计算建筑面积，对于该层无法确认工钱，而房屋的一层已经完工，被告王运河应按照合同约定价格支付工钱，即47925元，减去被告王运河已经支付的40400元后，被告王运河应支付原告王增春剩余工钱7525元，对于原告王增春要求被告王运河支付剩余工钱2万元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王运河没有提供证据证明房屋存在质量问题，被告王运河不支付原告王增春剩余工钱及要求原告赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：一、解除原告王增春与被告王运河签订的建房合同；二、被告王运河于判决生效后三日内返还原告的建筑施工工具（工具详见审理查明部分），并支付剩余工钱7525元。案件受理费300元，原告承担150元，被告承担150元。
王运河不服原判上诉称，1、在合同履行过程中，被上诉人王增春单方面撕毁合同，给上诉人带来巨大的经济损失。被上诉人王增春应承担合同法规定的义务。2、原审法院在审理过程中，没有深入调查和现场取证，在未让上诉人充分举证的前提下，就开庭审理，作出了错误判决。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
王增春辩称，1、上诉人王运河在没有通知被上诉人的情况下，私自将被上诉人施工的部分工程拆毁，在调解期间，又与别的施工队签订施工合同，从事实上解除了合同。2、法院没有主动调查的权利和义务，原审法院合议庭组成合法，并给双方当事人均留有举证期限，程序合法，保障了双方当事人的诉讼权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，上诉人王运河上诉称被上诉人王增春单方面撕毁合同，既未提供相应证据材料支持自己的观点，也与原审法院查明的“双方同意解除合同”的内容相悖，本院不予支持。上诉人王运河上诉称原审法院在审理过程中，没有深入调查和现场取证，在未让上诉人充分举证的前提下，就开庭审理，作出了错误判决的上诉理由，因上诉人王运河在原审中没有申请人民法院调查，法院也没有主动调查的权利和义务，原审法院给双方当事人均留有举证期限，开庭程序合法，已经保障了双方当事人的诉讼权利，上诉人的该上诉理由，没有法律及事实依据，本院亦不予支持。上诉人王运河如认为房屋质量存在问题，因原审中未提起反诉，也未申请鉴定，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王运河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业红
审 判 员 张海涛
代理审判员 史红珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴海峰
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0708刑初19号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人夏某某，男，1954年12月8日出生于黑龙江省伊春市美溪区，汉族，高中文化，美溪林业局对青山经营所退休工人。2016年5月13日因涉嫌犯非法处置查封、扣押的财产罪，被伊春市公安局美溪分局取保候审。
伊春市美溪区人民检察院以伊美检诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人夏某某犯非法处置查封的财产罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员崔影出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日，美溪区人民法院受理了被告人夏某某与王某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向美溪区人民法院提出申请，要求夏某某偿还其借款12万元并提出对夏某某进行诉前财产保全。2014年5月8日，美溪区人民法院依法对夏某某经营的木器厂内咖啡棒烫机2台、面曲机4台、雪糕柄6吨进行了查封。在查封期间夏某某擅自将6吨雪糕柄变卖，将咖啡棒烫机2台、面曲机4台转移，造成美溪区人民法院对伊春市中级人民法院的民事判决书无法执行。经侦查，被告人夏某某于2016年5月12日被美溪公安分局传唤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、户籍证明、美溪区人民法院查封令、扣押物品清单等、证人王某某、董某某的证言；被告人夏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某转移、变卖被司法机关查封的财产，致使生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、的规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日至2017年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮振华
审 判 员 刘庆明
人民陪审员 展茂盛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志千
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初第03420号
原告许晓红，女，1990年10月30日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人蔺彦法，河南奥博律师事务所律师。
被告徐孬，男，1986年6月18日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人徐金书，男，1959年10月25日出生，汉族，住址同上。系被告父亲。
原告许晓红与被告徐孬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告以贩卖二手车为名从原告处借款50000元，被告承诺到2015年2月25日前还清，若到时不能偿还，被告同意按银行同期贷款利率的三倍支付利息。被告给原告打下借据。2014年1月23日，被告以开饭店为由又借原告50000元，被告承诺到2015年2月15日前还清，若到时不能偿还，被告同意按银行同期贷款利率的三倍支付利息。被告给原告打下借据。2015年3月31日，被告再次以资金困难为由借原告现金20000元，但双方未约定还款期限及利息。被告给原告打下借据。因原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金120000元及按约定产生的利息。
被告辩称，对原告主张的“2014年1月15日”和“2014年1月23日”借据有异议，该借据不是被告所写，但被告不申请对笔迹进行鉴定。对原告主张的“2015年3月31日”借款，被告只借过原告16000元，且该款被告已偿还。故法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告曾存在恋爱关系。2014年1月15日和2014年1月23日，被告以做生意资金困难为由各从原告处借款50000元，其中“2014年1月15日”的借款，被告承诺到2015年2月25日前还清；“2014年1月23日”的借款，被告承诺到2015年2月15日前还清。若到时不能偿还，被告均同意按银行同期贷款利率的三倍支付利息。被告给原告打有借据。2015年3月31日，被告再次以资金困难为由借原告现金20000元，但双方未约定还款期限及利息。被告给原告打下借据。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告举借据三张可以证实。
本院认为，债务人应按照合同约定履行偿还义务。本案中，原告举有被告签字的借据主张被告曾借原告现金120000元未偿还，被告虽对“2014年1月15日”和“2014年1月23日”的借款合同中被告的签字有异议，但被告当庭表示不申请鉴定，故本院推定上述借据系被告所写。而被告举录音光盘亦不能推翻原告提供的借据，且原告举证人李某1、杨某、李某2、许用成当庭证言和张新英存折及本院对原告的调查笔录能够与原告的当庭陈述相互佐证。同时，被告虽对“2015年3月31日”的借款只认可16000元且主张已偿还，但未提供证据证实，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上，本院认为原被告间存在120000元的借款合同，故原告要求被告偿还借款本金120000元的请求，本院予以支持。因原被告间对“2014年1月15日”和“2014年1月23日”的借款合同有利息约定且不违反相关法律规定，故对原告主张的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐孬于本判决生效后五日内偿还原告许晓红借款本金100000元及利息（其中一笔50000元的借款利息从2015年2月16日起算，另一笔50000元的借款利息从2015年2月26日起算，均至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）。
被告徐孬于本判决生效后五日内偿还原告许晓红借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一六年十月十日
书记员 郭 颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5627号
罪犯张鹏，男，1989年10月12日出生，汉族，湖北省郧西县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2015年2月10日，作出（2015）长县刑初字第26号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯张鹏有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年10月23日至2017年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张鹏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二千元，案件审理期间，交纳罚金一千七百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑中，能认罪悔罪�接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑九个月十一天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0036号
原告赵斯成。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告苏州市宝带农药有限责任公司，法定代表人陆琴珍，总经理。
委托代理人顾召营，江苏云台山律师事务所律师。
原告赵斯成与被告苏州市宝带农药有限公司（以下简称宝带公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日、2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵斯成的委托代理人鲁浩、被告宝带公司的委托代理人顾召营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵斯成诉称，2012年7月，原告从经销商朱华林处购买宝带公司生产的草大帅除草剂用于自己的稻田，后稻田发生药害，发生杂草猛长、稻苗枯黄、枯死现象。经连云港市农业生产事故鉴定办公室鉴定，稻苗发生药害是喷洒草大帅所致。经该机构测评，受害水稻每亩减产137公斤。2012年7月18日，草大帅农药生产厂家代表朱小平、经销商朱华林同意农民的损失由宝带公司承担。后原、被告就赔偿问题协商未果。原告诉至法院，请求判令被告宝带公司赔偿原告因购买草大帅26袋×25元／袋=650元、补救解药及肥料26亩×50元／亩=1300元、人工拔草26亩×70元／亩=1820元、人工补栽及购买秧苗26亩×120元／亩=3120元、减产损失26亩×3元／公斤×137公斤／亩=10686元，共计损失17576元；承担本案诉讼费用。
被告宝带公司答辩称，我公司生产的苄嘧、异丙隆（草大帅）是经过国家批准的、质量合格的产品，不存在质量缺陷，原告没有任何证据证明我公司生产的苄嘧、异丙隆存在质量缺陷或者不合格。原告诉称其损失17576元证据不足，我公司要求鉴定人员出庭。
经审理查明，2012年7月，原告从农药经销商唐占根、卞光云处购得农药草大帅26袋，该农药系唐占根、卞光云从宝带公司设在灌云县的代理销售商朱华林处进货购得。原告按厂家提供的宣传资料上的使用方法将该农药用于自家26亩稻田除草，用药后，稻田发生药害，出现杂草猛长、稻苗枯黄、枯死现象。
2012年7月18日，被告宝带公司代表朱小平、经销商朱华林同意农民的损失由宝带农药公司承担，并要求原告进行田间管理，将损失减到最低限度。原告对稻田使用了解药、并进行了补种、施肥等田间管理工作。
2012年8月14日，连云港市农业生产事故鉴定办公室根据农药经销商唐占根、卞光云的申请，对使用农药的稻田进行现场鉴定，鉴定结论为：“根据农药经销商和部分使用草大帅的农户代表的相关情况介绍、部分田块前期除草剂受害图片和草大帅的使用说明及企业宣传资料的审查和部分代表性水稻田的考察，确定本次使用草大帅的440亩受害水稻，主要由于水稻苗期（4-5叶期）喷施草大帅（苄嘧.异丙隆）所致”。随着补救措施的进一步落实和除草剂进一步分解，受害水稻田出现明显改善，但与未使用草大帅的水稻田差距仍较明显，产量损失还需进一步考察鉴定。
2012年10月24日，连云港市农业生产事故鉴定办公室对使用农药的稻田进行现场测产。经该机构测评，440亩水稻平均亩产量363公斤，与连云港市正常年份水稻直播单产500公斤比较，亩减产137公斤，共损失稻谷60280公斤，每公斤稻谷按3.00元计算。
在诉讼过程中，根据被告申请，本院通知连云港市农业生产事故鉴定办公室到庭对鉴定报告及测产报告接受调查质询。该鉴定办公室虽未派人出庭，但其向本院出具书面答复意见，本院组织当事人对该份意见书进行了质证。
上述事实有鉴定报告、测产报告、公司宣传资料、经销商、厂方代表承诺书、连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室的答复意见书、费用清单及原、被告的陈述在案予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条的规定，本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。根据该规定，判断产品是否存在缺陷的第一个标准是产品是否存在不合理的危险，通常情况下主要是以下几个因素：1、产品的一般用途。是指消费者在拿到该产品以后认为该产品将用于什么目的，如果消费者按照一般常人理解的用途使用该产品而发生损害，则该产品不具备合理期待的安全。2、产品的正常使用方式。即一般消费者在使用该产品时按自己的理解应如何使用。如果消费者在正常使用某一产品时发生损害，则说明其存在缺陷。3、产品的标识。某一产品明确表示具有某种性能，则应该具备这种性能。否则造成损害，则说明其存在缺陷。4、产品的结构、原材料等内在特征。5、产品的消费时间。
本案中，原告购得被告宝带公司生产的除草剂农药产品用于自己农田除草，按照被告宝带公司提供的宣传资料上的使用方法使用了该产品。使用后，农田发生灾害减产。根据连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室的鉴定报告，因使用被告的该产品，造成了原告的稻田受害。原告提供的《鉴定报告》和《测产报告》，认定的事实清楚，鉴定的程序合法，本院依法予以采纳。因此应当认定被告宝带公司的该农药产品存在缺陷，原告的损失与使用被告存在缺陷的产品之间具有因果关系。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任、《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款的规定，因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。因此，本案被告宝带公司应当赔偿损失的范围包括原告的直接财产损失，也包括合理范围内的间接财产损失。
原告主张的购买草大帅26袋×25元／袋=650元、补救解药及肥料26亩×50元／亩=1300元、减产损失26亩×3元／公斤×137公斤／亩=10686元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的人工拔草、人工补栽及购买秧苗的费用过高，本院酌定为，人工拔草26亩×35元／亩=910元、人工补栽及购买秧苗26亩×60元／亩=1560元，以上损失共计15106元。对被告宝带公司提出的产品质量合格，不存在质量缺陷的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款、第四十六条，《中华人民共和国侵权法》第四十一条、第四十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏州市宝带农药有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵斯成经济损失15106元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 员 张 义
审 判 员 颜 明
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年五月六日
书 记 员 孙艳薇
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第276号
原告王正新，男，1966年5月28日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民。
被告罗顺全，男，1953年11月06日生，布依族，贵州省贵定县人，文盲，农民。
原告王正新诉与被告罗顺全追偿权纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2015�4月28日公开开庭进行了审理。原告王正新、被告罗顺全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王正新诉称，被告于2013年8月21日向庭国勇借人民币50000元整，当时庭国勇不放心借这50000元给被告，需要一个人做担保，后因为罗顺全是家族人，借这个钱又是为了拿去医疗他家儿媳，想到他也急用这个救命钱，原告就答应给被告担保。到了2015年1月20日的还款期限，庭国勇一再追问归还借款未果，庭国勇就找原告要这个借款。原告就先把担保的人民币50000元还给了庭国勇，现目前原告急需资金周转，不得不追问罗顺全要回借款，多次要都没有得到。请求法院判决被告还借款人民币50000元整，案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据加以证实：
1、身份证复印件一份，证实原告的主体资格；
2、借条二份，第一份借条证实被告罗顺全于2013年8月21日向庭国勇借款人民币40000元，利息为每月人民币1600元，担保人为王营新（王正新）、庭玉明，还款日期为2014年1月21日的事实；第二份借条证实原、被告与庭国勇于2014年7月15日对借款事项重新进行约定，将所借的人民币40000元加上2013年8月21日至2014年7月期间的利息人民币10000元，转成人民币50000元的借条，还款日期为2015年1月30日，担保人为王正新，借款日期仍写为2013年8月21日的事实；
3、收条一份，证实原告于2014年7月15日代被告向庭国勇还款人民币50000元的事实，但是该收条上伍万元的“伍”字和（50000）均被严重涂改过。
被告罗顺全辩称，被告向庭国勇借款人民币40000元，请原告作为担保人，被告还了几个月的利息后，原告叫被告把被告的房产证拿去担保贷款，被原告扣在手上，后面加了人民币10000元的利息，才转成人民币50000元的借条。后来被告拿了人民币500元还给原告，有条子在。
被告未在举证期限内向法庭提供任何证据，亦未当庭举证。
本院依法传唤证人庭国勇出庭作证，证人庭国勇证实，被告向庭国勇借款人民币40000元，原告和庭玉明担保，利息为4%，后来，要求被告还款，被告没有钱还，是担保人王正新还的，还了人民币50000元，其中本金人民币40000，利息人民币10000元。
本案经审理查明，被告罗顺全因儿媳生病急需用钱，于2013年8月21日请王正新、庭玉明二人担保，向庭国勇借款人民币40000元，被告罗顺全于当日向庭国勇出具了借条一份，该借条上写明：“今收到庭国勇人民币肆万元整（40000），每月1千六佰元利息（1600），借款人罗顺全，担保人王营新、庭玉明先给。”该借条尾部另行用圆珠笔书写“2013年8月21日到2014年1月21日还清。”因庭国勇向被告催收借款未果，便向原告催收，原告于2014年7月15日代�被告向庭国勇偿还被告所欠款项，当日，庭国勇向原告王正新出具了收条一份，但是，该收条上的还款金额被被告涂改为“伍万元”和“50000”。2014年7月15日，原告与被告对被告向庭国勇借款事项重新进行约定，将所借的人民币40000元加上利息人民币10000元，转成人民币50000元的借条，为此，被告重新书写了借条一份，该借条上写明“今借到庭国勇人民币伍万元（小写：￥50000元），限期：2015年1月30日还清，电话：1598542****，身份证号：522723195311063914，地址：岩下乡铁锁岩村翁水组58号，抵押物：房层，此据，借款人：罗顺全，担保人：王正新，2013年8月21日。”此后，被告向原告还款人民币500元，但剩余欠款均未归还。原告遂于2015年3月11日向法院起诉，提出如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，身份证，借条，收条等证据证实，经庭审质证，能相�印证，应予认定。
本院认为，被告罗顺全向庭国勇借款，属于自然人之间的借款。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高出银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；该《若干规定》第十条还规定：一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下所形成的借贷关系，应认定为无效。借贷关系无效由债权人的行为引起的，只返还本金；借贷关系无效由债务人的行为引起的，除返还本金外，还应参照银行同类贷款利率给付利息。本案中，被告向庭国勇借款人民币40000元，双方约定利息为4%（每月利息为人民币1600元），属于高利贷的范畴，且该高利贷是在被告迫于急需借钱治病救人的情况下产生的，属于乘人之危发放的高利�，违背了被告的真实意思表示，故该高利贷的利息不受法律保护，被告只需在还款期限届满前返还庭国勇人民币40000元本金。原告代为被告向庭国勇履行担保的还款责任后，导致被告受益，而原告受损，现原告依法行使追偿权，应予支持，但原告要求被告归还人民币50000元，其中包括本金人民币40000元和利息人民币10000元，该10000元利息亦属于高利贷之利息，依法不予保护。现被告已经偿还了原告人民币500元，故被告需返还原告人民币39500元。因系被告提出借款，故该借贷关系无效应属于被告的行为引起，故被告除返还本金外，还应参照银行同类贷款利率给付利息。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条、第十九条之规定，判决如下：
被告罗顺全在本判决生效之日起九十日内，归还所欠原告王正新借款人民币叁万玖仟伍佰元。并从2014年7月15日起，每月按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直付至本金还清之日止。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗顺全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如被告未按判决书规定的期间履行义务，原告可在判决书规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。
审判员 尤 发 勋
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈光旭（代）
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7512民初145号
原告:赵兰宇，男，1956年5月21日出生，现住清河林业局。
被告：郑万有，男，66岁，现住清河林业局。
原告赵兰宇与被告郑万有土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2016年12月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兰宇撤回对被告郑万有的起诉是对自己诉讼权利的处分，其行为符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵兰宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵兰宇负担。
审判员 杜 库
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王世忠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第25-1号
申请执行人马秀英。
被执行人张团。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2009）北民一民初字第425号民事调解书，申请执行人于2013年12月11日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的本次执行的全部义务，并承担了本案执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人马秀英申请执行的青岛市市北区人民法院（2009）北民一民初字第425号民事调解书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一三年十二月二十四日
书记员 邱润
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2455号
原告：广东中原地产代理有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托代理人：李蓬桂、关怡钧，均系该司职员。
被告：涂劲鹏，1978年1月28日出售，住广州市天河区。
被告：杨蓓，住广州市天河区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告涂劲鹏、杨蓓居间合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费860元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 谭巨文
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曾妙仪
本裁定书于2014年12月日送达
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第396号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张俊义，男，住仙游县。
被执行人郭世华，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月27日以被执行人张俊义、郭世华多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108140号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月29日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108140号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月22日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108140号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人张俊义、郭世华应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月九日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112执保529号
原告：张某，女，汉族，1963年5月30日生，身份证登记住址：昆明市西山区。
被告：尹某，男，汉族，1960年9月27日生，现住昆明市西山区。
被告：张某，女，布朗族，1970年6月12日生，现住昆明市西山区。
本院在审理原告张景诉被告尹某、张某民间借贷合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月21日向本院提出申请，要求查封、冻结被告尹某、张某价值2592000元的财产，原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告尹某、张某价值2592000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周永婷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张宇琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2228号
罪犯王倩，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年8月30日作出（2013）长法刑初字第00033号刑事判决，以被告人王倩犯强奸罪、强迫卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年9月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王倩能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王倩，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王倩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王倩减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学�
代理审判员 贾 秀 春
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 霁 东
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3740号
原告：杨国强，住所地广东省广州市海珠区。
被告：沈子如，住所地广东省广州市越秀区。
原告杨国强诉被告沈子如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国强到庭参加了诉讼。被告沈子如下落不明，经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原是同事关系，被告于2010年开始陆续向原告借款，2013年8月1日经双方核算，被告于2013年8月1日向原告出具欠条，确认尚欠借款19万元，并约定于2013年12月31日前归还。因被告未能偿付全部欠款，被告于2015年6月16日向原告保证于2015年12月31日前清还6万元。期限届满，被告仍未履行承诺。经原告多次追讨，被告陆续归还了借款本金9万元，至今尚欠借款10万元未偿付。故请求法院：1、判决被告向原告偿付借款本金10万元，并从2016年5月16日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告沈子如没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：被告于2013年8月1日向原告出具欠条，内容：“现借到杨国强人民币壹拾玖万元整，于2013年12月31日前归还，立此为据。”2015年6月16日，被告在上述欠条的背面向原告出具还款承诺，内容：“本人保证于2015年12月31日前清还陆万元整，否则押下工资卡。”被告于2014年4月至2016年1月间陆续向原告归还了9万元，至今尚欠10万元未偿付。原告因催讨未果，遂成本诉。
原告为证明其诉讼主张，提供了被告出具的欠条、还款承诺及原告记录的被告还款明细作为证据，被告没有提出质证意见及提交证据。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。本案中，原告主张被告向其借款19万元，提供了被告书写的欠条、还款承诺予以证实，被告没有正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。原告称被告已偿付的9万元借款作本金还款，本院予以支持。被告未按欠条约定偿付借款，其行为已构成违约，原告依约主张被告将拖欠的借款本金清还给原告，并从2016年5月16日至实际清偿日止，以10万元为基准，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息有理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈子如在本判决生效之日起10日内向原告杨国强偿还借款本金10万元，并从2016年5月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告杨国强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告负担，上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 周伟青
人民陪审员 杨二梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 江惠莲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1364号
原告：同锑新材料科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇奉浦大道818号1172室。
法定代表人：陈秋菊，该公司董事长。
委托代理人：陈海忠，该公司职工。
被告：温州大申新材料科技有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇鉴后西村372-376号。
法定代表人：冯小球。
原告同锑新材料科技（上海）有限公司与被告温州大申新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告同锑新材料科技（上海）有限公司的委托代理人陈海忠到庭参加诉讼，被告温州大申新材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同锑新材料科技（上海）有限公司起诉称：被告于2014年12月22日向原告购买一批原材料共计36700元，应于2015年1月22日前支付给原告，但因被告年底资金周转不便，未及时支付。经原告催讨，被告至今未予付款。故诉请判令：1.被告归还36700元材料款给原告；2.被告根据合同规定，支付原告30%的违约金即11010元；3.本案所有费用由被告承担；4.被告立即执行以上判定，或由法院按期强制执行。
在本院指定的期限内，原告同锑新材料科技（上海）有限公司提供了下列证据材料：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、工商公示信息、组织机构代码证，用以证明被告的诉讼主体资格；3、购销合同、上海增值税专用发票、公司应收款清单，用以证明被告欠原告款项的事实。
被告温州大申新材料科技有限公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告温州大申新材料科技有限公司与原告同锑新材料科技（上海）有限公司于2014年12月22日签订《购销合同》，被告向原告购买材料，货款总价为36700元；该合同第五条约定“本合同一经签署，即时生效。双方均不得违约，若一方违约，违约方将付给对方30%的违约金作为赔偿。”。后经原告催讨，被告至今未偿付。
另查明，原告2015年8月12日，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准年利率为4.85%。
本院认为，被告温州大申新材料科技有限公司与原告同锑新材料科技（上海）有限公司之间形成的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告温州大申新材料科技有限公司尚欠原告货款36700元，应予偿付。原、被告于2014年12月22日签订的《购销合同》第五条虽约定“若一方违约，违约方将付给对方30%的违约金作为赔偿”，但该条款并未明确以未付款项、合同总价或其他金额作为计算的基数，因该货款偿付未约定还款期限，原告主张被告支付违约金，可自起诉之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州大申新材料科技有限公司于本判决生效后十日内偿付同锑新材料科技（上海）有限公司货款36700元并支付违约金（以36700元为基数，自2015年8月12日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回同锑新材料科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由温州大申新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1165号
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：胡庆波，男。现于广东省韶关监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据生效的本院作出的（2012）东中法刑一重字第13号刑事附带民事判决书移送强制执行被执行人胡庆波没收财产一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人胡庆波被判处没收个人全部财产，本案执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，均未发现其有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人胡庆波查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1165号案本次执行程序。
待发现被执行人胡庆波有财产可供执行时依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月四日
书记员 陈志文
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00679号
原告：辛某，女，1984年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告辛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告辛某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许辛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由辛某负担。
审判员 李孟文
二〇一五年五月十二日
书记员 蔡路路
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00637号
申请执行人西安市第九医院，住所地本市南二环东段***号。
法定代表人高宁汉，该院院长。
被执行人丁秀玲，女，1947年4月12日生，汉族，住本市南二环金贵苑***室。
申请执行人西安市第九医院与被执行人丁秀玲房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02033号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，强制被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）碑民初字第02033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢 萌
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3917号
原告：丽水市华祥新型建材厂。
负责人：朱国祥。
委托代理人（特别授权）：孙建明。
被告：海南建设工程股份有限公司。
法定代表人：易伟。
委托代理人（一般代理）：梁琳。
原告丽水市华祥新型建材厂为与被告海南建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年12月17日开庭进行了审理。原告丽水市华祥新型建材厂的委托代理人孙建明、被告海南建设工程股份有限公司的委托代理人梁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市华祥新型建材厂诉称：2013年4月5日，被告因承建景宁县公安业务用房工程与原告签订《红砖购销合同》，合同约定：需方自愿向供方订购大多孔砖和实心砖，经一致协商大多孔红砖销售价格0.74元／块，实心砖价格0.56元／块；交货地点为需方指定工地，即景宁公安业务用房工地，验收方法由需方收货人验收，验收后在供货单据上签字，签字即视同需方对供方红砖的质量、数量、价格无异议；每个月核对数量结算货款，并于次月15日前付清上月全部货款；如果不能按时付清货款，从逾期之日起按月利率2%计算违约金；发生纠纷可向莲都区人民法院诉讼，律师代理费及诉讼费由违约方承担。合同签订后，原告按照被告项目部的需要先后多次送货到被告承建的景宁公安业务用房工地。2014年1月15日，经双方对账，截止至2013年10月底，被告项目部共欠原告货款人民币699900元。2015年5月12日，被告项目部出具给原告一份红砖结算单，再次确认尚欠原告货款人民币699900元。后经原告多次催讨未果。为此，原告诉诸法院，请求依法判令：1、被告海南建设工程股份有限公司支付原告丽水市华祥新型建材厂货款人民币699900元及违约金（暂计算至2015年10月14日止的违约金为人民币358744.4元，之后的违约金按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告支付律师代理费人民币10000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告海南建设工程股份有限公司答辩称：1、被告公司没有刻过项目部公章也没有授权林叶波签订合同，因此合同中的责任应由林叶波个人承担，而不应由被告公司承担；2、原告起诉的违约金计算标准过高，应当按照中国银行规定的同期贷款基准利率计算。
经审理，本院认定以下事实：被告海南建设工程股份有限公司承建景宁畲族自治县公安业务用房工程，并成立该工程的项目部。案外人林叶波系被告海南建设工程股份有限公司景宁畲族自治县公安业务用房项目部的工作人员，从事相关的管理工作。2013年4月5日，案外人林叶波以被告海南建设工程股份有限公司景宁畲族自治县公安业务用房项目部的名义与原告签订《红砖购销合同》，合同约定：需方自愿向供方订购大多孔砖和实心砖，经一致协商大多孔红砖销售价格0.74元／块，实心砖价格0.56元／块；交货地点为需方指定工地，即景宁公安业务用房工地，验收方法由需方收货人验收，验收后在供货单据上签字，签字即视同需方对供方红砖的质量、数量、价格无异议；每个月核对数量结算货款，并于次月15日前付清上月全部货款；如果不能按时付清货款，从逾期之日起按月利率2%计算违约金；发生纠纷可向莲都区人民法院诉讼，律师代理费及诉讼费由违约方承担。2014年1月15日，经原告与被告海南建设工程股份有限公司景宁畲族自治县公安业务用房项目部核对，被告海南建设工程股份有限公司景宁畲族自治县公安业务用房项目部共欠原告货款人民币699900元，并请求给予安排付款。2015年5月12日，案外人林叶波以被告海南建设工程股份有限公司景宁畲族自治县公安业务用房项目部名义经手出具《红砖结算单》给原告，再次确认尚欠原告货款人民币699900元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码证、工商信息，红砖供销合同、对账单、结算单，法律服务委托合同、发票，验收记录证明书、验收记录、浙江处州建设管理有限公司的说明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市华祥新型建材厂与海南建设工程股份有限公司景宁畲族自治县公安业务用房项目部签订的《红砖购销合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。关于合同对被告海南建设工程股份有限公司是否具有法律约束力的问题。首先，被告海南建设工程股份有限公司承认承建景宁畲族自治县公安业务用房工程，并成立了项目部，该项目部对外所签订的合同，其法律后果应由被告海南建设工程股份有限公司承担。其次，被告认可案外人林叶波系其公司的工作人员，林叶波对外以项目部的名义与原告签订合同，原告有理由相信林叶波有权代表被告。因此，该合同对被告海南建设工程股份有限公司具有法律约束力。被告抗辩其未授权林叶波对外签订合同，系林叶波私刻公章与原告签订合同的理由，未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于原告主张的违约金问题。被告认为原告诉请的违约金计算标准过高，案涉合同已经约定了逾期付款的违约金，考虑双方合同履行情况、被告逾期的过错程度等综合因素，本院认为双方约定按月利率2%计算违约金的标准并不高，但原告主张违约金的起算点，结合双方在2014年1月15日出具的对账单，原告认可被告尚欠其货款并请求给予支付，视为对原合同的履行期限的变更，故本院确定自2014年1月15日起计算逾期付款违约金。原告诉请要求被告海南建设工程股份有限公司支付货款人民币699900元及违约金、律师代理费人民币10000元，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告海南建设工程股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市华祥新型建材厂货款人民币699900元及违约金（违约金自2014年1月15日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告海南建设工程股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市华祥新型建材厂律师代理费人民币10000元；
三、驳回原告丽水市华祥新型建材厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14420元，减半收取7210元，由原告丽水市华祥新型建材厂负担442元，被告海南建设工程股份有限公司负担6768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 钟梓元
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初字918号
原告：党某，性别：××。
被告：姜某。
原告党某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告党某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告党某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告党某负担。
审判员 裴志文
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 滨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2677号
原告：广西六大吊装服务有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道6号综合楼二楼223号。
法定代表人：程秀峰，董事长。
委托诉讼代理人：覃鸿圣，该公司员工。
委托诉讼代理人：高强，该公司员工。
被告：扬州市苏中安装防腐有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇腾飞路1号。
法定代表人：蒋文国。
被告：陈凌云，男，1982年11月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告广西六大吊装服务有限公司与被告扬州市苏中安装防腐有限公司、被告陈凌云租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告广西六大吊装服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西六大吊装服务有限公司撤诉。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由原告广西六大吊装服务有限公司负担。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 方茁权
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24086号
原告王某某。
委托代理人陈维刚、刘洋（实习），北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告李某某。
被告宋某某。
第三人天津市某某房地产经纪有限公司郑州分公司。
负责人程某某。
原告王某某诉被告李某某、宋某某、第三人天津市某某房地产经纪有限公司郑州分公司房屋买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年7月25日，被告宋某某委托被告李某某，与原告及第三人天津市某某房地产经纪有限公司郑州分公司签订《房屋买卖合同》（合同编号0000468）一份。合同约定，被告宋某某将拥有的位于郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼24层2408号的房产出售给原告，房屋总价款600000元。原告支付定金人民币50000元，将双方协商，办理过户手续前，定金由第三人代为保管。被告若违反本合同约定，应双倍返还原告交付的定金，并承担违约责任（原告交第三人代为保管的定金，被告无权收回，第三人有权将定金给付原告）。2016年7月26日原告将5万元定金交付被告，按合同约定由第三人代为保管。此后原告多次催促被告履行合同义务，但被告于2016年7月31日电话通知第三人：“因个人原因，已签署房屋买卖合同的两套房均不愿意出售。”为此依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。故被告不明确，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王松鹤
二〇一六年十一月十一日
书记员 任宇龙
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初501号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人土比某某，男，彝族，1991年2月1日出生四川省昭觉县人，文盲，无业，户籍地昭觉县。2016年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月26日被依法执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人克齐某某，男，彝族，1991年5月1日出生，四川省昭觉县人，文盲，无业，户籍地昭觉县。2015年1月26日因盗窃被合肥市公安局公共交通分局决定行政拘留七日。2016年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月26日被依法执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]454号起诉书，指控被告人土比某某、克齐某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法进行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人土比某某、克齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年1月10日20时30分许，被告人土比某某、克齐某某在合肥市包河区万振逍遥苑大门附近，扒窃被害人孙某某苹果6手机一部，得手后手机掉落在地上被发现，被告人土比某某和克齐某某逃走。经鉴定被盗苹果手机价值3910元。
另查明：被告人土比某某、克齐某某系被抓获归案。另，被告人土比某某于2010年3月、2011年8月、2014年5月因吸毒被公安机关强制隔离戒毒；被告人克齐某某于2013年3月因吸毒被公安机关予以行政拘留十日，2015年1月26日至2015年2月2日因盗窃被合肥市公安局公共交通分局决定行政拘留七日。
上述事实，被告人土比某某、克齐某某在开庭审理中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：作案工具镊子一把及被盗手机照片，证人高某某的证言，被害人孙某某的报案及陈述，被告人土比某某、克齐某某的供述和辩解，检查笔录、扣押物品清单，案发现场监控视频及截图，现场勘查笔录、方位图及照片，两被告人曾受行政处罚材料，户籍证明，到案经过，情况说明及视听资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人土比某某、克齐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值达3910元，数额较大，其行为构成盗窃罪。其中：被告人克齐某某在一年内曾因盗窃受过行政处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人土比某某、克齐某某主动参与，积极实施盗窃行为，相互分工配合，不区分主从犯。归案后，被告人土比某某、克齐某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中，认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、后果，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人土比某某、克齐某某综合予以量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人土比某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年8月29日止），并处罚金三千元，于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人克齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年9月26日止），并处罚金三千元，于判决生效后十日内缴纳。
三、在案扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。