wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第251号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人林某，男，1988年10月26日出生于山东省栖霞市，汉族，大专文化，个体，住文登市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人林某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日凌晨1时许，被告人林某驾驶轿车至文登市倪氏海泰酒店南大门处，因个人恩怨手持甩棍将王某某停放在倪氏海泰酒店门口的轿车右侧两块玻璃砸碎。经鉴定，被损坏的轿车玻璃价值人民币12100元。
被告人林某赔偿王某某车辆修理费用共计人民币4300元，且取得王某某的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孙某、王某甲、赵某某的证言、物证照片、车辆被砸照片、户籍证明、受案登记表、抓获经过证明、损害赔偿协议书、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某积极赔偿王某某的经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 侯献友
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 吴冰玉
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第251号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯行贿罪于2013年4月12日被取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年底至2012年8月份，被告人刘某某请托文安县某某局路政大队治超中队工作人员董某、邹某某、郝某某、李某某、杨某某等人对过检超载超限车辆不按规定处罚治理直接放行，先后给予董某、邹某某现金各13000元，给予杨某某、李某某、郝某某现金各12000元。董某等人对请托过检超载超限车辆未按规定处罚治理直接放行。
2013年4月12日，被告人刘某某主动到文安县人民检察院投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，证人史某某、蔡某某、马某某、岳某某、赵某某、邵某某、马某甲、吕某某、杨某某、董某、郝某某、邹某某、李某某的证言，书证，文安县交通局公路管理站证明，办案说明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人刘某某主动到司法机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王瑞娟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林兴立初字第18号
原告林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，理事长。
被告满长福，男，成年，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告林甸县农村信用合作联社诉被告满长福借款合同一案，因原告在立案时未缴纳诉讼费，法院多次催要原告所欠诉讼费，并向原告发出书面催缴诉讼费通知，但至催缴日期届满后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
审判员 李百权
二〇一五年十二月十三日
书记员 孙立新
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00325号
原告仲XX，男，1953年8月13日生，汉族。
委托代理人贾XX，陕西龙星律师事务所律师。
委托代理人石XX，陕西龙星律师事务所律师。
被告雷XX，男，1985年7月14日生，汉族。
被告西安XX生态区管理委员会。
法定代表人杨XX，管委会主任。
委托代理人赵XX，陕西维真律师事务所律师。
委托代理人王XX，陕西维真律师事务所律师。
被告XX财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武X，公司总经理。
委托代理人申X，男，该公司职工，住该公司。
原告仲XX与被告雷XX、西安XX生态区管理委员会、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲XX的委托代理人石XX，被告雷XX、被告西安XX生态区管理委员会委托代理人赵XX、被告XX财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人申X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲XX诉称，2012年8月31日4时10分，被告雷XX驾驶“东风”牌轻型普通货车（车号陕AF62**），沿欧亚大道由东向西行至广运潭大道十字左转，适逢其驾驶电动三轮车沿广运潭大道由南向北行至该路口，“东风”牌轻型普通货车与电动车前侧相撞，致其倒地受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告雷XX负事故全部责任，原告仲XX无责任。现诉至人民法院，请求判令三被告支付其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计68846.80元，判令被告XX财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险及第三者责任险限额内对其先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，并由被告承担本案诉讼费。
被告雷XX辩称，原告所说事故发生事实属实。其是第二被告下属执法局员工，虽然其是全责，但原告自己在事故中也有责任。事故发生后其积极配合治疗，且管委会也垫付了住院费用共8000多元。原告各项赔偿应当按照法律规定的标准计算。原告自己在家门口开店铺，主张的误工费过高，其不认可。
被告西安XX生态区管理委员会辩称，事故发生的事实和责任认定没有异议。医疗费应当按照票据计算，营养费和伙食补助费其认可。护理费应当按照60元计算，误工费应当提供纳税证明和误工证明。精神损害抚慰金其不同意赔偿。而且其购买了交强险，应当由保险公司先行承担赔偿责任。
被告XX财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，肇事车辆在其公司投�有交强险，其愿意在交强险分项限额内承担相应的责任。营养费医嘱上没有写，不应赔付。护理费过高，根据原告伤情和现行标准，其认为60到80元比较合适。交通费和残疾赔偿金认可。鉴定费和诉讼费其不承担。精神损害抚慰金按照原告伤残等级应当赔付1000元。误工证明其不认可。
经审理查明，2012年8月31日4时10分，被告雷XX驾驶被告西安XX生态区管理委员会所有的陕AF62**轻型货车沿欧亚大道由东向西行至广运潭大道十字左转，适逢原告仲XX驾驶电动三轮车沿广运潭大道由南向北行至该路口，货车左前侧与电动车前侧相撞，致原告仲XX倒地受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告雷XX负事故全部责任，原告仲XX无责任。原告受伤后被送往第四军医大学唐都医院治疗，2012年8月31日入院，2012年9月9日出院。诊断为：右肩关节脱位并肱�大结节撕脱骨折，2型糖尿病，右腋神经、尺神经、正中神经损伤，右侧第7、8肋骨骨折，颈椎骨质增生。共花费医疗费8008元，由被告西安浐灞生态区管理委员会支付。出院后原告原告又在西安市红十字会医院，西安彩霞医院，第四军医大学医院门诊复查，共医疗费2291元，原告自己承担。2013年1月25日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定认定，原告仲XX右上肢损伤属十级伤残，花费鉴定费800元。另查，肇事车辆已在被告XX财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险及第三者商业责任险。庭审中原告提供一份庭审中双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、鉴定结论、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告雷XX驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告雷XX
负事故全部责任。故应由被告赔偿原告的各项损失�因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告仲XX损失为：医疗费按照票据计算共2291元；误工费部分，从受伤之日计算到伤残鉴定前一天共145天，原告收入参照陕西省2011年度在岗职工平均工资39043元每年计算，故其误工费共计15510元；住院伙食补助费原告住院9天现要求180元，符合规定，本院予以支持；护理费计算住院9天每天80元共720元；交通费原告主张107.80元，被告认可，本院予以确认；营养费缺乏医嘱，不予支持；残疾赔偿金部分，原告十级伤残，按照2012年陕西省城镇居民人均可支配收入20734元每年计算20年再乘伤残系数10%为41468元；精神损害抚慰金按照原告伤残情况计算1000元；原告请求高出部分，缺乏依据，不予支持。以上各项费用共计61276.80元。未超过交强险人身损害各分项赔偿限额，故由被告XX财产保险股份�限公司陕西分公司全部赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告仲XX医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计61276.80元。
二、驳回原告仲XX其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、鉴定费2197元，原告已交，现由原告承担197元，由被告西安XX生态区管理委员会承担2000元。被告西安XX生态区管理委员�于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年四月十七日
书 记 员 辛 敏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第50-1号
申请人王小平，男，汉族，生于1978年9月2日，四川省纳溪区人。
被申请人林弟江，男，汉族，生于1979年8月13日，四川省纳溪区人。
申请人王小平因与被申请人林弟江机动车交通事故责任纠纷一案，该案经泸州市中级人民法院二审调解结案，被申请人林弟江应返还申请人王小平多垫付的45607元。申请人为维护自己的合法权益，防止生效文书不能执行，申请人于2015年5月26日向本院提出申请，要求冻结中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司应赔付被申请人林弟江交通事故赔偿款中的案款45607元，案外人王小波自愿以自己的财产小型轿车一辆为该申请提供担保。
经审查，本院认为申请人王小平向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封案外人王小波所有的比亚迪牌小型轿车一辆（车辆识别代码，发动机号），查封期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 军
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈绍武
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第262-1号
申请人左晓芹。
被执行人张来生。
被执行人张茂生（升）。
被执行人尹建学。
申请人左晓芹与被执行人张来生、张茂生、尹建学民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人左晓芹以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿羊民初字4062号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月六日
书记员 王珊珊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1828号
上诉人（原审被告）：张爱民，男，1963年12月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县，现住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：蒋玮忠，男，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江金华安民电气设备有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区人民东路光华里2号保险巷商住楼M3-401号。
法定代表人：张爱民，经理。
被上诉人（原审被告）：浙江壹鸿电力设计有限公司金华分公司，住所地：浙江省金华市婺城区人民东路保险巷21号。
法定代表人：张爱民，经理。
被上诉人（原审被告）：浙江金华赛富隆科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区人民东路保险巷21号二楼。
法定代表人：汤余燕，经理。
上诉人张爱民因与被上诉人蒋玮忠、浙江金华安民电气设备有限公司（以下简称安民公司）、浙江壹鸿电力设计有限公司金华分公司（以下简称壹鸿公司）、浙江金华赛富隆科技有限公司（以下简称赛富隆公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初12745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张爱民的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回蒋玮忠的诉讼请求。事实和理由：张爱民出具借条是事实，但没有收到过10万元借款。张爱民因支付业务费需要资金，说好由方某担保向其小舅子蒋玮忠借款。当时蒋玮忠是自己开车来的，张爱民写好借条后，蒋玮忠说还需要方某签字担保才可以把钱给张爱民。当时天色很晚，蒋玮忠自己开车去了东阳找方某。蒋玮忠到了东阳后打电话给张爱民说方某已经签字，钱直接给了方某。张爱民又打电话给方某，方某说已经收到这笔钱。但在另案中，方某称没有收到这笔钱。张爱民要求蒋玮忠和方某出具收条，但一直未出具。
蒋玮忠辩称：本案借贷事实清楚，张爱民出具的借条足以证明张爱民欠蒋玮忠借款的事实。蒋玮忠已经按照张爱民的要求和指示将借款资金交付给了方某，至于方某有没有出具收条给张爱民与本案无关，且张爱民在借款后也直接向蒋玮忠支付了利息。张爱民的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蒋玮忠向一审法院起诉请求：1、张爱民归还蒋玮忠借款本金100000元及利息4000元（暂算至2016年10月31日，此后按月利率4%计付至实际履行之日止）；2、安民公司、壹鸿公司、赛富隆公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由张爱民、安民公司、壹鸿公司、赛富隆公司承担。
一审法院认定事实：张爱民与案外人方某有业务合作关系。蒋玮忠系方某的妻弟。2016年5月中旬，张爱民向蒋玮忠提出借款10万元的要求。同年6月1日，蒋玮忠筹备现款10万元，与方某等人来到张爱民开办的公司。张爱民用电脑打印了借条1张，载明“今借到蒋玮忠现金十万元整，月息4%（4000元）。2016年6月1日至2016年6月30日归还，借款人张爱民，以下公司作为担保：浙江金华安民电气设备有限公司、浙江壹鸿电力设计有限公司金华分公司、浙江金华赛富隆科技有限公司”等内容。张爱民在该借条上书写了“借款人张爱民”等字样，同时加盖了安民电公司、壹鸿公司、赛富隆公司的印章。当日，蒋玮忠按照张爱民的要求当场将借款10万元交给在场的方某，而后张爱民将借条交付蒋玮忠持有。借款逾期后，张爱民未归还。经蒋玮忠催讨，张爱民于2016年7月1日、7月31日、8月10日、9月30日、10月1日、11月2日分别支付蒋玮忠利息款4000元、4000元、4000元、3000元、1000元、4000元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、张爱民于判决生效之日起三日内给付蒋玮忠借款本金94521.49元及利息（自2016年11月3日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、安民公司、壹鸿公司、赛富隆公司对判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，安民公司、壹鸿公司、赛富隆公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回蒋玮忠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，依法减半收取1190元（蒋玮忠已预交），由蒋玮忠负担108元，由张爱民负担1082元，限于判决生效之日起三日内向原审法院交纳，安民公司、壹鸿公司、赛富隆公司负连带责任。
二审中，张爱民未提供证据。蒋玮忠申请证人方某出庭作证，用以证明蒋玮忠已经按照张爱民的要求和指示将借款资金交付给方某的事实。
对证人证言，张爱民发表如下质证意见：方某的陈述不属实，方某所说蒋玮忠当着张爱民的面把钱给方某是不存在的，张爱民也没有欠方某10余万元设计费，张爱民和方某一直是合作关系。
安民公司、壹鸿公司、赛富隆公司既未向本院提供证据，也未对证据发表意见。
对证人方某的证言，本院认定如下：证人方某陈述，因张爱民欠其款项，故其介绍张爱民从蒋玮忠处借款归还给方某。借款时，方某、蒋为民、张爱民均在场，10万元款项是当场交付给方某，借条是张爱民当场出具。证人的陈述与张爱民一审庭审中陈述的借款是交付给方某以及借款后张爱民陆续支付了2万元利息的内容相吻合，故在张爱民未能提供相反证据予以反驳的情况下，本院对证人证言予以采纳。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：张爱民向蒋玮忠借款10万元的事实有张爱民出具的借条以及证人方某的证言为据，蒋玮忠和证人方某均陈述蒋玮忠系根据张爱民的指示将10万元款项交付给方某，张爱民也认可其在确认方某收到蒋玮忠交付的10万元后分六次向蒋玮忠归还了2万元利息，故应当认定蒋玮忠系根据张爱民的指示将10万元借款交付给方某。现张爱民以其未收到借款为由主张不承担还款责任，依据不足，本院不予支持。至于张爱民与方某之间另有经济纠纷，可另行主张。综上，张爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2164元，由上诉人张爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐晋
审 判 员 金莹
代理审判员 李茜
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 张益
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第19号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人彭海顺，农民。
被执行人张彦花（系彭海顺之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月30日作出的郓费征字（2012）104522号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104522号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2012）104522号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费20404元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104522号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104522号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年四月十七日
书记员 朱仰立
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6030号
罪犯刘亮照，男，1975年10月4日出生，汉族，出生地江西省吉安市安福县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年3月2日作出（2012）穗萝法刑初字第64号刑事判决，以被告人刘亮照犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘亮照在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘亮照在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亮照在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月获得改造积极分子，已缴纳部分罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘亮照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亮照予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2766号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该分行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：孙鹏，男，1976年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）诉被告孙鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，原告平安银行向本院申请诉讼保全，本院于2016年5月18日作出（2016）鄂0106民初2766号民事裁定，对被告孙鹏的财产进行保全。本案由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员翁月芬、朱爱民组成合议庭进行审理，本院于2016年7月12日向被告孙鹏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及民事裁定书。本案于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人程杰到庭参加诉讼。被告孙鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年12月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款44000元，借款期限36个月，月利率为1.60%。如逾期还款付息加收50%复利。2014年12月16日，原告依约将44000元转入被告指定的账户，自2015年8月16日起至今，被告未依约按期还本付息，故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即支付所欠原告（2016年4月27日前的）利息（利息加复利）5130.07元；3、被告向原告偿还欠款本金34733.90元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1＋50%）×1.60%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。
原告平安银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告平安银行的营业执照及被告的身份证，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、证据一组，包括：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款申请表、平安个贷业务系统借据台账单、欠款信息统计表，拟证明原、被告双方于2014年12月12日签订《个人信用贷款合同》；原、被告双方约定，借款本金4.4万元，借期36个月，月固定利率1.60%，逾期加收50%复利；原告于2014年12月16日将全部借款转让被告指定账户，截止2016年4月27日被告尚欠原告利息和复利共计5130.07元，被告尚欠原告本金34733.90元。
被告孙鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月12日，平安银行与孙鹏签订《个人信用贷款合同》一份，约定孙鹏向平安银行贷款44000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.60%，还款方式为按月等额还本付息，孙鹏有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照月利率1.60%加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。孙鹏承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，平安银行按照合同约定，于2014年12月16日向孙鹏发放贷款44000元，但被告未依约按期还本付息，截止2015年8月16日，孙鹏向平安银行陆续偿还借款本金合计9266.10元，尚欠借款本金34733.90元及2016年4月27日前的利息（利息加复利）5130.07元未还。故平安银行诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告为实现债权，与湖北瀛楚律师事务所律师签订一份《委托代理协议》，约定平安银行武汉分行按1600元／件向湖北瀛楚律师事务所律师支付律师代理费，若案件最后通过处理保全财产实现清收，平安银行武汉分行应另行按照回收金额的2.5%向湖北瀛楚律师事务所支付律师费。现已支付律师费1600元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告为实现债权，支付律师代理费1600元，此款属原告合理损失范围，双方贷款合同对律师代理费有明确约定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告孙鹏签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告孙鹏于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金34733.90元。
三、被告孙鹏应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付2016年4月27日前的利息（利息加复利）5130.07元，以及从2016年4月27日起，以本金34733.90元为基数每月按（1＋50%）×1.60%的利率计算至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告孙鹏应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费797元，保全费419元，合计1216元，由被告孙鹏负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日支付原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 朱爱民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 欣
-1-
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2766号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区中北路54号。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被申请人：孙鹏，男，汉族，1976年9月2日出生，住湖北武汉江岸南京。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人孙鹏借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人孙鹏名下坐落于武汉市武昌区中南路街梅苑小区101栋2单元7层1室（房屋所有权证：市200422381），并以申请人平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人孙鹏名下坐落于武汉市武昌区中南路街梅苑小区101栋2单元7层1室（房屋所有权证：市200422381）（查封财产价值39863.97元）。
二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行对上列第一项在2016年5月9日担保函范围内承担保证责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡子林
二〇一六年五月十八日
书记员 徐 欣
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第1039号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人潘泉兵，该公司职工。
被告杨德孝，居民。
被告邱国明，居民。
被告邱在亮，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告杨德孝、邱国明、邱在亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人潘泉兵到庭参加诉讼,被告杨德孝、邱国明、邱在亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，2012年10月19日，被告杨德孝经被告邱国明、邱在亮提供连带责任保证向我行借款20000元，约定使用期限至2013年10月10日，期内月利率10‰。借款到期后，被告杨德孝未按约定偿还全部借款本息。截止到2015年3月20日，被告杨德孝尚欠本金19500元、利息5912.67元，保证人亦未履行保证责任。现提起诉讼，请求依法判令被告杨德孝偿还借款本金19500元、利息5912.67元（利息计算至2015年3月20日）及以后所生利息；被告邱国明、邱在亮承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告杨德孝、邱国明、邱在亮未答辩。
经审理查明：2012年10月19日，被告杨德孝与原告签订《个人借款合同》一份，双方约定被告杨德孝向原告借款20000元，使用期限至2013年10月10日，期内执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%。按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上浮50%计收逾期利息。同日，被告邱国明、邱在亮与原告签订《保证合同》一份，合同约定上述二人为被告杨德孝在原告处的20000元借款提供担保。保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的全部费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告杨德孝发放借款20000元，执行月利率10‰。借款到期后，被告杨德孝于2013年10月15日偿还借款本金500元，2014年12月28日偿还利息2306.48元。截止至2015年3月20日被告杨德孝尚欠原告借款本金19500元及利息5912.67元未偿还，保证人亦未履行保证责任。2015年7月11日，原告诉至本院，要求被告杨德孝偿还借款本金20000元、利息5912.67元及以后所生利息；被告邱国明、邱在亮承担连带保证责任。
以上事实，有原告陈述、原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告安丘农商行与三被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨德孝经被告邱国明、邱在亮提供连带责任保证向原告借款20000元，尚欠原告借款本金19500元及利息5912.67元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告杨德孝偿还借款本息，并要求被告邱国明、邱在亮承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告邱国明、邱在亮对该笔借款本息承担保证责任后，可依法向被告杨德孝追偿。被告杨德孝、邱国明、邱在亮、经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析与认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨德孝偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金19500元及利息5912.67元，共计25412.67元；并按月利率15‰支付自2015年3月21日至本判决确定的履行之日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告邱国明、邱在亮对上述第一项杨德孝所负还款义务承担连带清偿责任。被告邱国明、邱在亮承担保证责任后，有权向被告杨德孝追偿。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告杨德孝、邱国明、邱在亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 李连云
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭晓彬
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1005号
原告杨子海，男，1976年3月1日生，汉族。
委托代理人金伟、赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
被告周义春，男，1983年9月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人王小东，上海恒量律师事务所律师。
原告杨子海与被告周义春、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，与代理审判员徐伟、人民陪审员卜志愿组成合议庭于2015年11月19日开庭进行了审理。原告杨子海的委托代理人赵成有、金伟，被告周义春、被告人保公司的委托代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子海诉称：2014年5月2日12时10分许，杨子海驾驶二轮摩托车载着赵某某沿东部干线由北向南行驶至六合区冶山镇皇黄山岛红绿灯路口时，遇周义春驾驶号牌为苏A×××××小型轿车由西向东行驶至该路口，双方发生事故，造成杨子海受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交巡警大队因双方当事儿陈述不一致，无法查证事故成因，故事故责任无法认定。周义春驾驶的苏A×××××小型轿车在人保公司投保交强险及三责险，事发在保险期限内。杨子海为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计358779元。
被告人保公司辩称：对事故的事实无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和30万的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费，我司在交强险范围内承担相应的赔偿责任，对于超出部分我司认为原告并没有证据证明周义春在本起事故中存在过错，及过错的程度我司认为最多在不超过30%的范围内承担相应的三责险赔偿责任。
被告周义春辩称，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月2日12时10分许，杨子海未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车载着赵某某沿东部干线由北向南行驶至六合区冶山镇黄山岛红绿灯路口，遇周义春驾驶苏A×××××小型轿车由西向东行驶至该路口，双方发生碰撞，造成杨子海、赵某某受伤，车辆损坏。杨子海被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，杨子海的伤情为右锁骨肩峰端骨折、右侧股骨颈骨折、右肩胛骨骨折，骨盆骨折，胸骨柄骨折，两侧多发性肋骨骨折，两侧肺挫伤，两侧液气胸，全身多软组织挫伤。杨子海共住院45天，用去医疗费54825.32元。2014年5月27日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故证明书，因双方当事人陈述不一致，无法查证交通事故的成因。受本院委托，2015年9月16日，南京康宁司法鉴定所对杨子海的伤残等级、误工、护理及营养期限出具鉴定意见：被鉴定人杨子海12肋以上骨折，构成八级伤残；被鉴定人杨子海右侧股骨颈骨折致右下肢丧失功能25%以上，构成九级伤残；被鉴定人杨子海右侧锁骨肩峰端及右侧肩胛骨骨折致右上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；被鉴定人杨子海的误工期限以365日为宜，护理期限以150日为宜，营养期限以180日为宜。为做该鉴定，杨子海支付鉴定费2360元。
另查明，杨子海系南京宁广建筑安装过工程有限公司员工，事发前月平均工资为3000元／月。杨子海驾驶的摩托车的购买人为赵某某，实际车主为杨子海。周义春驾驶苏A×××××小型轿车车主为周义春本人，该车在人保公司投保交强险及30万商业三责险，本起事故发生在保险期限内。
另查明，周义春垫付杨子海人民币11500元，审理过程中，周义春自认承担非医保用药费用2591元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、本起事故中各方当事人的责任。公安机关交通管理部门对该起交通事故进行调查取证，因双方当事人陈述不一致，无法查证交通事故的成因，依据相关法律规定，本院认定杨子海、周义春负本起事故的同等责任，赵某某不承担本起事故的责任，本院对杨子海、周义春的责任比例确认为50%、50%。
二、杨子海因本起事故所造成的损失为：1、原告的医疗费54825.32元有医疗费票据予以证明，本院对此予以采信；2、住院伙食补助费原告主张810元（18元／天＊45天），符合法律规定，本院对此予以认定；3、营养费原告主张2700元（15元／天＊180天），符合法律规定，本院对此予以认定；4、误工费原告主张42000（3500元／月＊365天），并提供南京宁广建筑安装工程有限公司的营业执照、劳动合同、工资单予以证明，因原告提供的工资单中载明杨子海的月平均工资为3000元／月，本院对杨子海的误工费认定为36000元（3000元／月＊365天）；5、护理费原告主张9900元（住院期间80元／天＊45天，出院期间60元／天＊105天），符合法律规定，本院对此予以认定；6、残疾赔偿金原告主张226684元（34346元／年＊20年＊0.33），并提供鉴定意见书予以证明杨子海的伤残等级，本院对此予以认定；7、精神损害抚慰金原告主张16500元，本院根据双方在事故中的责任比例，对此认定为8250元；8、交通费原告主张1000元，本院根据原告的治疗情况对此酌定为300元；9、财产损失原告主张2000元，并提交构成发票、车损鉴定书、车辆估价清单予以证明，本院对此予以认定；10、鉴定费原告主张2360元，并提交鉴定费票据予以证明，本院对此予以认定。以上原告杨子海除鉴定费外的损失合计341469元（小数点后略去，下同）。苏A×××××小型轿车在人保公司投保交强险及30万且不计免赔的三责险，本起事故发生在保险期限内，人保公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由人保公司、杨子海按责任周义春、杨子海的责任比例和保险合同约定承担。本起事故中有两位伤者，本案中在交强险范围内预留医疗费7000元，在伤残项下预留55000元。故人保公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费3000元，精神损害抚慰金8250元、残疾赔偿金46750元，车损2000元，不足部分由人保公司在三责险范围内承担138143元，周义春承担非医保用药2591元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨子海人民币198143元；
二、被告周义春赔偿原告杨子海2591元（周义春垫付11500元，多垫付的8909元由杨子海在保险公司的赔偿款中返还给被告周义春）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元（原告杨子海预交诉讼费947元），鉴定费2460元，合计3740元，由被告周义春承担1850元，杨子海自行承担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1280元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 卜志愿
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张 玲
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1791号
原告：河南凯德实业有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇徐庄村，统一社会信用代码91410105694857032N（1-1）。
法定代表人：张月琴，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张红(系原告项目经理)，女，1974年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一般代理。
委托诉讼代理人：夏江初，河南精专律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳久立置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城路12号1幢1101号，统一社会信用代码9141030056103776XY。
法定代表人：赵辉辉，系公司执行董事兼总经理。
原告河南凯德实业有限公司（以下简称河南凯德公司）与被告洛阳久立置业有限公司（以下简称洛阳久立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南凯德公司委托诉讼代理人张红、夏江初到庭参加诉讼，被告洛阳久立公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南凯德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洛阳久立公司向原告支付货款116560元；2.判令被告从2013年8月5日起至货款支付完毕之日止按所欠货款金额的月2%支付违约金；3.案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告从2013年9月30日起至货款支付完毕之日止按所欠货款金额月利率2%支付违约金。事实和理由：原、被告于2012年11月4日签订了《木质防火门产品采购合同》，约定原告向被告建设的久立滨河国际居住小区1#、2#楼供应木质防火门共计1880㎡，单价310元，合同总价582800元。约定付款方式为合同签订后，被告预付总货款的10%；门框进场，被告支付30%的总价款给原告；门扇进场，被告再支付40%的总价款给原告，全部安装完毕后再付10%；消防部门验收合格后，被告再支付货款总额的7%，剩余3%作为质保金，质保期一年无息付清。同时约定“需方未按照合同约定时间付款，每迟延一日，按所欠金额的2‰承担违约金”。约定本合同纠纷的管辖地由工程所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同要求及时进行现场测量、生产和安装工作，并于2013年8月5日全部安装后将防火门钥匙交给被告负责人吕晓琼，完成了履行合同义务，且本项目房产早已销售完毕入住，通过了消防验收并已过质保期。而被告在支付原告总货款的80%后，不再向原告支付货款。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。
原告河南凯德公司认为，原告依约交付了全部货物，完全履行了合同义务，被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望贵院判如所请。
被告洛阳久立公司未作答辩。
原告河南凯德公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方签订的《木质防火门产品采购合同》、吕晓琼出具的钥匙收到条、消防产品身份信息证明、消防产品生产、销售流向查询单、建设工程消防验收公告及证人白某出庭证言。被告洛阳久立公司未予质证，经审查，对原告河南凯德公司提交《木质防火门产品采购合同》真实性予以认定，对其他证据综合予以认定，并在卷佐证。
根据原告河南凯德公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河南凯德公司系从事装饰及建筑材料、五金交电、日用百货、消防器材、家具销售及生产钢木质防盗门、防火门、窗的企业。被告洛阳久立公司的经营范园为房地产开发与经营、房地产中介服务、园林绿化工程、机械设备租赁的企业。原、被告于2012年11月4日签订了《木质防火门产品采购合同》，约定原告向被告位于伊川县滨河新区新鹏南路工程名久立·滨河国际小区的1#楼和2#楼制作、安装防火门，合同对标的及价格、合同工期、付款方式、双方责任、验收方式、违约责任、管辖等进行了约定。对方价格，合同第一条标的及价格约定制作安装门共计1880㎡，单价为310元，合同金额为582800元。对于付款方式，合同第三条载明：“合同签订后，需方预付总货款的10%给供方；门框进场，需方支付30%的总价款给供方；门扇进场，需方再支付40%的总价款给供方；全部安装完毕后再付10%；消防部门验收合格后，需方再支付货款总额的7%给供方，剩余3%为本合同质保金，质保期一年无息付清。”对于违约责任，合同第七条载明：“需方未按合同约定时间付款，每迟延一日，按所欠金额的2‰承担违约金”。合同双方盖章签订后，原告组织人员进行了测量、加工制作、现场安装等工作，在2013年8月5日将110把水井、防火门钥匙交给被告，并于2013年9月底完成全部安装工作。
另查明，被告洛阳久立公司开发的久立·滨河国际小区1#楼和2#楼工程已经在2014年5月30日通过伊川县公安消防验收，并在国家公安部消防局官网上公示。原告河南凯德公司制作的木质防火门已经安装在被告洛阳久立公司开发的久立滨河国际小区1#和2#楼中，该信息已经在公安部消防产品合格评定中心官网中备案公示。
原告河南凯德公司在庭审中自认在合同签订后及安装过程中，被告洛阳久立公司共支付了总货款的80%即466240元，还剩116560元未支付。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南凯德公司与被告洛阳久立公司签订的《木质防火门产品采购合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且生效。合同生效后，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据原告河南凯德公司提供的证据，结合被告洛阳久立公司已经支付款项466240元的事实，原告河南凯德公司的证据能够形成证据链，能够证明原告已经按照合同约定履行了义务，被告洛阳久立公司应当按照合同约定履行支付价款的义务，原告河南凯德公司自认被告支付了466240元的货款，剩余116560元未支付。故原告河南凯德公司要求被告洛阳久立公司支付货款116560元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告洛阳久立公司未按照合同约定支付价款，已经违约，应承担违约责任。根据庭审查明的事实及合同约定的内容，可知被告洛阳久立公司未支付的116560元为安装完成后应付的10%、消防验收合格后应付的7%及质保期满一年后支付的质保金3%总和。对违约责任，双方的合同约定“因合同中约定每延迟一日付款的，按所欠金额的2‰承担违约金”，庭审中原告河南凯德公司要求被告洛阳久立公司按月利率2%自2013年9月30日起支付所欠金额的违约金，双方约定的违约金过高，本院酌定被告洛阳久立公司按所欠货款116560元的30%即34968元向原告河南凯德公司支付违约金。对原告河南凯德公司的其他诉讼请求，不予支持。被告洛阳久立公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系被告洛阳久立公司对自身权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洛阳久立置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南凯德实业有限公司货款116560元及违约金34968元；
二、驳回原告河南凯德实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元，由被告洛阳久立置业有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李占法
人民陪审员 李会梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵亚琼
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2110号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码80306067-2。
负责人刘东海，行长。
委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告张梅芳，女，1978年11月3日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉张梅芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行的委托代理人韩康、李静到庭参加了诉讼。被告张梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2011年10月亲自填写并向原告提出申办信用卡的申请，该申请的背面即为《中银信用卡领用合约》，被告声明同意遵守《中银信用卡领用合约》的各项规则。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料信息情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。原告接受被告申请后，向被告如约核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款。原告几经催要未果，故起诉，请求判令被告支付原告截至2015年11月24日的信用卡欠款127124.49元（其中本金97099.32元、利息10956.62元、其他费用19068.55元），以及上述款项自2015年11月25日起截至实际给付之日按照《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；判令被告承担本案诉讼费。
原告中国银行股份有限公司天津市分行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；
2、账单明细，证明被告欠款的明细。
被告张梅芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年10月被告向原告申请办理中国银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守“中银白金信用卡领用合约”。“领用合约”约定：“乙方非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无须支付透支利息。否则，自交易记账日起以实际欠款金额按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。乙方未在每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额时，除支付循环信用利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取人民币10元或美元1元。”等条款。后被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为51×××83的信用卡。截至2015年11月24日，被告累计欠款本金97099.32元、利息10956.62元、滞纳金19068.55元。经催要未果，故成讼。
本院认为，“中银白金信用卡领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梅芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行透支款本金97099.32元。
二、被告张梅芳于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月24日的利息10956.62元、滞纳金19068.55元及自2015年11月25日起至本判决确定给付之日的利息及滞纳金[按中银白金信用卡领用合约标准计付]。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，公告费720元，由被告张梅芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 柏 松
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于昊田
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1018号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人赵某，男，1989年8月7日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区德保县，现住安溪县。因本案于2015年10月23日被安溪县公安局取保候审，2015年12月3日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人赵某于2015年10月23日0时42分许，无证酒后驾驶闽CLKC**号二轮摩托车，从安溪县城区往新加坡花园小区方向行驶，至安溪县凤城镇城东加油站路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人赵某于2015年10月23日0时42分的血样中检验乙醇含量为104.46mg／100ml。
归案后，被告人赵某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人赵某提供其经常居住地所在居委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人陈某某、肖某某的证言，扣押清单，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询记录，到案经过、查获经过说明，工作说明，行政强制措施凭证，被告人赵某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某经常居住地所在居委会出具证明，愿意在被告人赵某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人赵某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人赵某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初539号
原告：马林梦，女，1972年7月23日出生，汉族，深州市穆村乡石像村人，现住深州市。
原告委托诉讼代理人：郭会超，男，汉族，1973年1月19日出生，现住深州市。
被告：卢灵托，男，1977年10月1日出生，汉族，深州市辰时镇得朝村人。
原告马林梦与被告卢灵托民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马林梦及委托诉讼代理人郭会超、被告卢灵托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林梦向本院提出诉讼请求：要求被告卢灵托偿还借款220000元，并支付借款利息。事实及理由：被告卢灵托分别于2015年10月25日、2015年12月17日向我借款200000元、20000元，共计220000元，至今未还。
被告卢灵托辩称：原告所诉属实。
原告马林梦围绕诉讼请求提供如下证据：借条两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卢灵托对原告马林梦提供证据，没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告卢灵托2015年10月25日向原告借款200000元、2015年12月17日再次借款20000元。
本院认为：原告要求被告偿还借款的请求，合理合法，应予支持。被告在给原告出具借条时，虽未写明还款期限，但应按原告的主张，偿还借款，拖欠至今，有失诚信。鉴于原、被告双方均同意按中国人民银行贷款利率计息，并不违反法律规定，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢灵托于判决生效后三日内偿还原告马林梦借款220000元及利息（利息按中国人民银行同期利率计息，其中20万元自2015年10月25日起计息，2万元自2015年12月17日起计息，至判决生效之日止）。
案件受理费4600元，保全费1600元，合计6200元，由被告卢灵托负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 蒋登武
审判员 刘建平
审判员 赵贵山
二〇一六年九月二日
书记员 冯 瑶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第138号
原告：某演艺经纪有限公司，住所地：XX市XX区XX路XX号。
法定代表人：徐某，总经理。
委托代理人：唐某，北京市某（广州）律师事务所律师。
被告：某超市（广州）有限公司某地店，住所地：XX市XX区XX大道XX号。
负责人：郑某。
被告：某超市（广州）有限公司，住所地：XX市XX区XX路XX号。
法定代表人：肖某某，总经理。
委托代理人：姚某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，系该公司职员。
被告：某文化传播有限公司，住所地：XX市XX区XX路XX号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：刘某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，系该公司职员，联系地址同上。
委托代理人：黄某某，女�汉族，XX年XX月XX日出生，系该公司职员，联系地址同上。
案由：著作权侵权纠纷。
本院在审理原告某演艺经纪有限公司诉被告某超市（广州）有限公司某地店、某超市（广州）有限公司、某文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以已与被告某文化传播有限公司达成和解协议为由，于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告某演艺经纪有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取25元，由原告某演艺经纪有限公司负担。
审 判 长 陈 永 华
人民陪审员 陈 仲 杰
人民陪审员 李�桂
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 赵 咏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1152号
申请人：从善陆，男，1950年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李宽辉，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人从善陆与被执行人李宽辉土地租赁合同纠纷一案中，执行申请人从善陆与被执行人李宽辉达成和解协议并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初2857号民事调解书确定的期限内义务执行完毕。
执行员 程 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1420号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：何浩，男，1986年5月13日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告何浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告何浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2013年9月3日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款99000元，借款期限36个月，固定月利率1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年9月4日，原告依约将99000元转入被告指定账户。然而，自2015年7月4日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月28日前的）利息（利息加复利）6978.22元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金46489.03元，并从2016年2月28日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告何浩未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年9月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款99000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年9月4日向被告发放贷款99000元，但被告自2015年8月4日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金46489.03元及2016年2月28日前的利息（含复利）6978.23元和2016年2月28日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告何浩签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告何浩应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金46489.03元及2016年2月28日前的利息（含复利）6978.23元。
三、被告何浩应于本判决生效之日起3日内，以本金46489.03元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月28日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告何浩应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1137元、公告费100元，共计1237元，由被告何浩负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1436号
原告贾某，无业。
被告李某甲，无业。
原告贾某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员宋凯阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2010年8月27日经人介绍认识，3天后于××××年××月××日登记结婚。当时年纪尚小，家庭情况不好，想尽快摆脱困境，只觉得被告岁数大点对自己能够体贴照顾，在对被告没有了解的情况下就与被告结婚，婚后一开始双方感情还可以，可是在原告怀孕期间，被告就时常怀疑孩子不是他的，双方就此事经常吵闹。原告于2011年7月9日生一男孩叫李某乙，现年4岁半，孩子生下来后一度两人关系还可以，可是在2013年7月5日原告怀第二胎的时候，被告不让要这个孩子，孩子一生下来，被告就将孩子送了人。同时造成双方感情破裂的主要原因是我在生第二胎坐月子期间，被告在外和别的女人来往密切，关系暧昧。为此，我带着孩子回到姐姐家居住，至今已二年多，双方互不来往。鉴于上述情况，由于我们之间年龄相差太大，相互之间不能沟通，且被告不像原告想的那样是大叔型的，不但不照顾原告，而且整天猜忌不说、还和别的女人来往，对家庭极不负责，致使原告和被告之间毫无感情而言。原告现在还很年轻，对这样不负责任的人不能托付终身，故请求人民法院：1、判决我们离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，如被告不抚养，可由我抚养。
被告李某甲辩称，我没有外遇，那是原告瞎编的，我岁数这么大了结婚，孩子还那么小，本来不同意离婚，但是原告硬要离婚，我也同意，但是她要给我补偿。婚生子李某乙由我抚养，原告一次性支付抚养费5万元，且我本人有房产租金收入，可以保障孩子生活，原告年轻如再婚的话对孩子成长不利。
经审理查明，原、被告于2010年8月27日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后于2011年7月9日生长子李某乙，2013年阴历六月初五生次子，次子已经送人。2014年12月17日，贾某向本院提起诉讼，请求与李某甲离婚，本院判决不准离婚后，双方一直分居至今。分居期间，婚生子李某乙一直随李某甲生活。另查明，原、被告共同财产为2个冰箱、1台电视、1对沙发、1辆电动车和1部照相机，双方无共同债务。
以上事实，有原告陈述，被告答辩等证据在卷佐证。
本院认为，贾某与李某甲经人介绍认识仅3天便登记结婚，缺乏婚前了解，婚后由于双方年龄差距较大，相互之间又缺乏沟通，时常发生争吵，导致夫妻感情不和，2014年12月17日在本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能，应准予离婚。分居之间，儿子李某乙随父亲李某甲共同生活，且被告李某甲有房产租金保障孩子生活，为保持儿子生活的稳定更有利于其健康成长，故李某乙继续随被告李某甲共同生活为宜。鉴于原告贾某现在从事服务员工作，月工资收入在1800元至2000元，本院酌情认定，原告贾某每月给付儿子抚养费500元，至儿子独立生活时止，被告主张原告一次性支付抚养费5万元，本院不予支持。因原告对共同财产不主张权利，故双方共同财产2个冰箱、1台电视、1对沙发、1辆电动车和1部照相机归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告李某甲离婚。
二、婚生儿子李某乙随李某甲共同生活，从2016年1月1日起贾某每月给付儿子抚养费500元，至儿子独立生活时止。
三、共同财产2个冰箱、1台电视、1对沙发、1辆电动车和1部照相机归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由贾某和李某甲各负担75元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 宋凯阳
二〇一五年十二月九日
书记员 王 斐
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1665号
罪犯张永红，男，1951年1月10日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年7月3日作出（2005）郑刑一初字第99号刑事判决，认定被告人张永红犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10万元。赃款赃物依法予以追缴。刑期自2004年10月3日起至2019年10月2日止。被告人张永红不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年9月11日作出（2006）豫法刑二终字第0284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2007年12月5日入狱服刑改造。该犯历经减刑二次，于2010年5月28日减去有期徒刑一年十一个月，于2013年3月4日减去有期徒刑一年六个月，共减去刑期三年五个月，减刑后刑期自2004年10月3日起至2016年5月2日止。经河南省监狱管理局审核后，刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张永红减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后，于2015年11月17日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张永红于2002年5月间，伙同他人经预谋后，利用担任本村会计的职务便利，在协助政府从事土地补偿费用的管理工作中，以冒名虚列的办法支取征地款项100万元，并将部分款项用于贿选；于2001年8月至2004年8月间，采用收入不记账的方法，单独贪污征地补偿款50.345万元。被告人张永红在共同犯罪中系从犯。
本院认为，罪犯张永红在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。减刑间隔期罪犯张永红没有通过积极主动退赃，消除犯罪影响，因此不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张永红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 靳 艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00898-2号
原告徐中心。
委托代理人徐海兵、仇雅南（实习），江苏高仁律师事务所律师。
被告王和强。
被告南通耀江建设集团有限公司，住所地江苏省南通市开发区民兴路3号。
法定代表人黄忠，总经理。
被告安徽宇泰置业发展有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵璧西乡徐杨村田果庄。
法定代表人赵新云，总经理。
本院在审理原告徐中心诉被告王和强、南通耀江建设集团有限公司、安徽宇泰置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐中心于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐中心的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐中心撤回起诉。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 周国建
人民陪审员 袁思美
二〇一五年四月八日
书 记 员 李佼童
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保286号
胡立仁:
关于申请人胡立仁与被申请人ＸＸ诉讼财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初2991号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人ＸＸ名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍，期限为三年。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人胡立仁与被申请人ＸＸ诉讼财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初2991号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保286号胡立仁:关于申请人胡立仁与被申请人ＸＸ诉讼财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初2991号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人ＸＸ名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍，期限为三年。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人胡立仁与被申请人ＸＸ诉讼财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初2991号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月十二日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3234号
申请执行人通鼎集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区八都镇经济开发区小平大道8号。
法定代表人：沈小平，该公司执行董事。
被执行人吴江恒源金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇港东开发区。
法定代表人：陆丽强，该公司经理。
被执行人吴江市巨龙金属带箔有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇长巨港村。
法定代表人：陆金龙，该公司经理。
被执行人陆丽强，男，1978年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人陆金龙，男，1953年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人陆丽英，女，1976年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人陆福明，男，1975年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人孔婷婷，女，1987年6月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
通鼎集团有限公司与吴江恒源金属制品有限公司、吴江市巨龙金属带箔有限责任公司、陆丽强、陆金龙、陆丽英、陆福明、孔婷婷追偿权纠纷一案,苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2649号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴江恒源金属制品有限公司于2017年3月17日前归还原告代偿款本金999万元；二、被告吴江市巨龙金属带箔有限责任公司、陆丽强、陆金龙、陆丽英、陆福明、孔婷婷对被告吴江恒源金属制品有限公司的上述义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取41195元、保全费5000元，合计46195元，由被告吴江恒源金属制品有限公司、吴江市巨龙金属带箔有限责任公司、陆丽强、陆金龙、陆丽英、陆福明、孔婷婷共同负担，并于2017年3月17日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人通鼎集团有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为10036195元，执行费77436元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、查封被执行人陆丽强名下位于苏州市××区××区××室房产(所有权证号：18002138)、七都镇望山路1613号锦绣豪门花园7幢房产(所有权证号：18003270)；二、查封被执行人陆金龙、施明娥名下位于苏州市吴江区七都镇建设路北侧商住楼-105(所有权证号：18004774)、商住楼-205(车库05)(所有权证号：18004773)、汾湖镇莘塔社区张园东路66号(太阳湖大花园二期)10幢房产(所有权证号：06013651)；三，查封被执行人陆丽英名下位于苏州市××区××山路东侧××湖畔花园××号车库，03阁楼，19幢403，19幢16号车库(所有权证号：18003372)；四、查封被执行人吴江市巨龙金属带箔有限责任公司名下位于苏州市××区××路东侧房产(所有权证号：七都18001092)、七都镇长渠港村房产(所有权证号：七都990072)、七都镇长桥村2、3组房产(所有权证号：25035551、25035552)；五、查封被执行人吴江恒源金属制品有限公司名下位于苏州市××区××人民东路南侧房产(所有权证号：25026903、18001781、25026902)。另查，因上述被执行人在本院所涉被执行人案件较多，其财产由本院另案统一处置。待财产处置完毕后有剩余款项可供分配的，本案可依法申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江恒源金属制品有限公司、吴江市巨龙金属带箔有限责任公司、陆丽强、陆金龙、陆丽英、陆福明、孔婷婷纳入全国失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，被执行人名下财产由本院另案统一处置，待财产处置完毕后本案可依法申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行财产。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2649号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 袁志刚
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00714号
罪犯翟俊，男，1988年11月1日生，汉族。原户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年10月19日以（2011）阜刑初字第00092号刑事附带民事判决书以抢劫罪、盗窃罪判处翟俊有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯翟俊服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：罪犯翟俊服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年1月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2014年7月表扬二次，2014年7月记功一次，2015年7月记功一次，2015年7月表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯翟俊在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟俊减去有期徒刑一年二个月。罚金刑不变。{刑期自2010年8月27日起至2019年12月26日}
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）旬阳执字第00021号
申请执行人潘永玲，女，1964年2月12日生，汉族，居民。
被执行人安登菊，女，1953年5月14日生，汉族，居民。
本院根据申请执行人潘永玲的申请，于2015年1月13日立案执行的潘永玲与安登菊健康权纠纷一案，执行标的17914.10元。
在执行过程中，被执行人安登菊未履行（2014）旬阳民初字第00593号生效判决书所确定的义务，本院依法划拨被执行人安登菊在旬阳县农商银行甘溪支行的存款18524.10元（含诉讼费440元，执行费170元），并已支付给申请执行人18354.1元（含退还诉讼费440元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2015）旬阳执字第00021号案件执行完毕，现予结案。
执行费170元由安登菊负担。
审判员 刘小荣
二〇一五年五月十一日
书记员 朱 江
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18324号
原告白×，女，1981年2月15日出生。
委托代理人陈广海，北京市中盾律师事务所律师。
被告张×，男，1974年3月16日出生。
原告白×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈广海，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月10日登记结婚，2010年6月3日生有一子张×。由于婚前双方了解不够，孩子出生后经常因琐事发生矛盾并且不断加深。更让原告不能容忍的是被告只认钱，不认亲情，经常无事生非与原告吵架，甚至进行殴打。无奈，在人身安全无法保障的前提下，2011年2月至今，原告带着小孩一直在石家庄的娘家生活，双方处于分居状态。在此长达数月的期间，被告对孩子及原告不闻不问，更为可气的是，被告拒绝给付小孩的生活费。原告认为，双方感情已彻底破裂，根本无法共同生活。原告曾于2012年5月8日起诉离婚，被法院驳回。再次诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系；平分房产；婚生子张×由原告抚养，被告每月给付1500元抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，要求孩子由我抚养，不要求原告支付抚养费，房子归我所有。
经审理查明：原、被告于2009年10月10日登记结婚，2010年6月3日生有一子张×。
原、被告名下各有一处房产，2011年11月7日原、被告及被告母亲签署有房屋财产约定协议，约定以上房产为被告个人财产。原告对此协议存有异议。双方所生之子现随原告共同生活。被告系再婚，上次婚姻中生有一子。双方均表示现无固定工作。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后不注重感情培养，造成感情破裂。现双方均表示同意离婚，本院准许。有关双方名下的房产，原、被告与案外人签署过房屋财产约定协议，对该协议原告现存有异议。因协议涉及到案外人权益，故应另行解决。本院就双方争议的子女抚育问题，依据保护妇女儿童合法权益的原则，依法予以判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告白×和被告张×离婚；
二、婚生子张×由原告白×抚养，被告张×自二○一三年五月始每月给付抚育费四百元，至张×十八周岁止；
三、驳回原告白×、被告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告白×负担37.5元（已交纳），由被告张×负担37.5元（于本判决生效后七日内给付原告白×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一三年四月二十六日
书记员 柯 岩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第908号
原告：王显荣。
委托代理人：叶祥国，温州市金瓯法律服务所法律工作者。
被告：张孙国。
原告王显荣为与被告张孙国买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王显荣及其委托代理人委托代理人叶祥国到庭参加诉讼，被告张孙国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显荣诉称：被告未经工商部门注册登记，自取克伦特锁厂字号对外进行经营活动，因生产需要，于2013年8、9月间向原告购买锁芯，原告陆续向被告供货。2013年11月25日经原、被告双方结算，被告尚欠货款83108元，由被告出具欠条一份。后经多次催讨无果。现要求：1、被告立即支付原告货款83108元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履完毕止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张孙国没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
认定的事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张孙国之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告张孙国欠原告83108元货款，事实清楚，证据充分，被告张孙国应当支付并应赔偿原告利息损失。利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张孙国于本判决生效之日起十日内支付原告王显荣货款83108元及赔偿利息损失（利息损失自2015年8月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，公告费650元，由被告张孙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年三月八日
书 记 员 冯思浩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第828号
原告李炳新，男，1965年10月8日生，汉族，农民，住罗城××自治县××长安镇××水潮屯，身份证号码：×××1230，
被告秦秀英，女，1965年10月20日生，汉族，农民，住址同××，身份证号码：×××1263。
原告李炳新诉被告秦秀英离婚纠纷一案，本院2012年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告李炳新到庭参加诉讼，被告秦秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳新诉称：原、被告经人介绍认识，于1987年12月6日登记结婚，1988年7月20日生育儿子李水成。1989年被告嫌弃原告家生活艰辛，即离开原告生活至今。原告几经找寻未果，被告目前仍下落未明。在此期间，双方互不往来，互不履行夫妻义务已有二十余年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权及债务。
原告李炳新对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、小长安镇民政办出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告及其儿子的身份情况；3、本县小长安镇下梧村民委出具的证明书一份，证明被告自1989年外出至今，下落不明。经本院审核，上述三份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法确认其证明力。
被告秦秀英未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告请求与被告离婚，是否予以支持？
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1987年12月6日登记结婚，1988年7月20日生育儿子李水成。1989年被告离开原告至今，目前仍下落未明。在此期间，双方互不往来，互不履行夫妻义务。2012年11月12日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原、被告经人介绍结婚并育有一子，说明双方具有一定的夫妻感情基础。但是自1989年起，被告即主动离开原告不愿与原告共同生活，导致夫妻分居生活长达24年的事实。男女缔结婚姻之意义在于夫妻双方相互扶持，共同承担家庭与社会责任，在本案中，原、被告之间的婚姻关系确已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告以此请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定，判决如下：
准予原告李炳新与被告秦秀英离婚
本案受理费300元，由被告秦秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费用300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485）上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦才杰
代理审判员 韦英香
人民陪审员 银星文
二〇一三年四月十七日
书 记 员 谢 睿
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1141号
原告：栾宏彪。
被告：童余。
被告：童建强。
委托代理人：童余，系被告童建强、沈爱琴之子。
被告：沈爱琴。
委托代理人：童余，系被告童建强、沈爱琴之子。
被告：章国庆。
原告栾宏彪（以下简称原告）诉被告童余、童建强、沈爱琴、章国庆（以下简称四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告、被告童余、被告童建强、沈爱琴的共同委托代理人童余到庭参加诉讼，被告章国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月7日，被告童余、童建强、沈爱琴因家庭资金周转所需，向原告借款400000元，由被告章国庆作担保，三方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年12月7日至2015年1月6日，若逾期应向原告支付违约金，违约金每天按借款总借款额的2‰计算，并赔偿原告为催讨债务而发生的差旅费、律师费等费用；担保人的担保系连带责任担保，保证期限为主债务履行届满之日起二年，担保范围为主债权、违约金等全部债务和费用。当天，原告将出借款项以现金方式交付给被告童余、童建强、沈爱琴，并向原告出具了收据。但借款到期后，被告童余、童建强、沈爱琴未归还借款本金，而被告章国庆也一直不履行担保责任。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告童余、童建强、沈爱琴共同归还借款400000元；2、请求判令被告童余、童建强、沈爱琴共同支付自2015年1月7日日起至借款还清日止按月利率2%计算的违约金（暂计算至2015年9月6日止，计8个月的违约金为64000元，此后按上述标准另行计算）；3、请求判令被告章国庆对上述一、二项承担连带清偿责任；4、请求本案案件受理费由四被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、借款合同一份，用以证明原、被告于2014年12月7日签订借款合同，约定被告童余、童建强、沈爱琴共同向原告借款400000元，由被告章国庆作担保，并约定借款期限、保证期间、违约责任等的事实。
2、收据一份，用以证明原告于签订合同当天以现金方式向被告童余、童建强、沈爱琴交付借款400000元的事实。
被告童余、童建强、沈爱琴答辩称：对借款金额有异议，实际只收到376000元；不清楚违约金64000元的计算方式。
被告童余、童建强、沈爱琴未向本院提交证据材料。
被告章国庆未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，被告童余、童建强、沈爱琴质证后无异议，被告章国庆放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，与原告起诉的事实相一致，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与四被告之间的借贷、担保关系成立，本院予以确认。被告童余、童建强、沈爱琴未按约归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告章国庆自愿提供担保，应及时履行保证义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告童余、童建强、沈爱琴的辩称无相应证据佐证，本院不予采信。被告章国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童余、童建强、沈爱琴共同归还原告栾宏彪借款400000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告童余、童建强、沈爱琴共同支付原告栾宏彪违约金64000元（以本金400000元为基数，自2015年1月7日至2015年9月6日止，按照月2%计算）并支付自2015年9月7日起至法院确定支付之日止的违约金（按照上述标准计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告章国庆对上述第一、二项承担连带清偿责任。
本案案件受理费8260元，减半收取4130元，由被告童余、童建强、沈爱琴负担，并由被告章国庆承担连带责任，于本判决书生效后七日内交纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8260元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更958号
罪犯许华胜，男，1973年6月12日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年2月22日作出（2006）杭刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人许华胜犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，附带民事赔偿280000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年6月8日作出（2006）浙刑一终字第157号刑事裁定，以被告人许华胜犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳），附带民事赔偿280000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计8个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2029年5月27日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯许华胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许华胜在2014年、2015年的改造中，共获得监狱表扬5次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许华胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯许华胜减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年11月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第12号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园5幢1-2层。
负责人肖平，经理。
委托代理人李倩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）曾志英，女，1971年4月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市。
委托代理人廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵玉兵，男，1973年12月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市。
上诉人华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称华安财保宜宾公司）因与被上诉人曾志英、赵玉兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年12月23日，被告赵玉兵驾驶川QZ小轿车由沙坪方向经黄桷坪大道往白沙湾加油站方向行驶，当车辆行驶黄桷坪大道三江花园小区门口事故地点时与由三江花园方向往对面横过公路的行人的原告曾志英相撞，造成原告受伤，川QZ小轿车受损的交通事故。原告受伤后随即被送至泸州医学院附属医院宜宾医院住院治疗，入院主要诊断：右肱骨结节骨折，经住院治疗107天后于2014年4月9日好转出院。原告住院治疗期间共用去医疗费28051.34元。
另查明：1、事故发生后，交警部门作出责任认定：赵玉兵承担本次事故全部责任，曾志英无责任。2、川QZ号小型轿车为被告赵玉兵所有，事发时由其驾驶。3、川QZ号小型轿车在被告华安财保宜宾公司投保了交强险和第三者责任险（限额500000元）及不计免赔，事发在保险期限内。4、2014年6月23日，原告伤情经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，评定：八级伤残，后续医疗费3000元、部分丧失劳动能力。原告用去鉴定费2000元。5、原告受伤前在宜宾西湖春天商务酒店有限责任公司务工，受伤前3月月工资为3100元。原告在宜宾西湖春天商务酒店有限责任公司务工期间，缴纳了2010年1月至2014年3月的社会保险。6、原告系城镇居民家庭户，于1996年12月4日生育一子取名李泽铭。
上述事实有：身份证、户口簿复印件、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、保险单、病历、出院证、医疗费发票、司法意见书、鉴定费发票、用工合同书、工资表、收入证明、社保查询结果及原被告当庭陈述等证据佐证。
原判认为：原被告各方对本次交通事故的事实及责任划分无异议，予以确认。对于本起事故给原告造成的损失，首先应由川QZ号小型轿车交强险的保险人华安财保宜宾公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由华安财保宜宾公司驾驶人被告赵玉兵承担赔偿责任，其中赵玉兵承担责任部分应由华安财保宜宾公司按三者险约定赔付。原告的各项损失核定如下：1、医疗费28051.34元，有医疗费发票为证，予以支持；2、后续医疗费3000元，有司法鉴定意见为证，予以支持；3、误工费18549.04元（182天×3100元／月×12月÷365天／年），原告诉请符合法律规定，予以支持；4、护理费5350元（107天×50元／天），根据原告的伤残等级，按本地区同等级别护工工资标准50元／天计算其护理费；5、住院伙食补助费1605元（107天×15元∕天）；6、残疾赔偿金134208元（22368元／年×20年×30%），原告系城镇居民家庭户，其诉请按城镇居民标准计算其残疾赔偿金于法有据，予以支持；7、被抚养人生活费2451.45元（1年×16343元／年×30%÷2人），原告因交通事故致部分丧失劳动能力，其被抚养人生活费诉请符合法律规定，予以支持；8、精神损害抚慰金9000元，符合法律规定，予以支持；9、交通费，酌情支持100元；10、鉴定费2000元，有鉴定费发票为证，予以支持，上述金额合计204314.83元。因被告赵玉兵承担事故全部赔偿责任，故应由事故车辆承保人华安财保宜宾公司在交强险及商业三者险限额内全额赔付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险限额内赔偿原告曾志英因道路交通事故造成各项损失共计204314.83元，此款项于判决生效之日起十日内付清。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2183元，由被告赵玉兵承担。被告承担部分于判决生效之日起十日内直付原告。
宣判后，华安财保宜宾公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人不应赔偿12960.76元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：1.曾志英的医疗费应当扣除20%的自费药，原审法院未予扣除不当。2.曾志英未提供证据证明其子李泽铭无其他生活来源，故不应支持其被抚养人生活费。3.原审法院对曾志英的误工费计算不当，上诉人认为曾志英的误工费应按75元／天计算。
曾志英答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院经二审审理，本院查明的事实与原审一致。
本院认为：华安财保宜宾公司主张应扣除曾志英医疗费中20%的自费药，没有提供证据证明，不予支持。曾志英在一审诉讼中向法院提供了公安机关的户口薄，一审法院根据户口薄记载确定曾志英因交通事故受伤时，其子李泽铭属于被抚养人，并支持李泽铭相应的被抚养人生活费并无不当，华安财保宜宾公司认为不应赔偿该费用的理由不成立。华安财保宜宾公司并未举证否定曾志英提供的误工费收入证据，一审法院按曾志英受伤前的实际收入计算其误工费正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1026元，由上诉人华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一五年二月二日
书 记 员 王纯强