陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00057号
原告周某某，男，生于重庆市忠县，汉族，个体工商户，系安康市汉滨区京穗船机商行业主。
委托代理人雷某某、黄某，陕西腾浩律师事务所律师。
被告张某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，个体运输户。
委托代理戴某某，陕西汉水律师事务所律师。
原告周某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2012年12月3日受理，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。原告周某某及其委托代理人黄某、被告张某某及其委托代理人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告系安康市汉滨区京穗船机商行老板，被告张某某于2011年8月14日在原告处购买快艇一艘从事运营。2012年8月19日，原告到紫阳县城关镇和平码头给祝如顺维修快艇发动机，被告得知后将快艇开至城关镇和平码头让原告帮忙维修，原告确认被告发动机油泵堵塞后要进行清洗，按照维修操作规程清洗油泵。因以前给被告清洗过一次油泵，原告将油泵卸下放进汽油盆后，让被告找来两根电线，原告把两根电线的一端连接到油泵上后，再三提醒被告按照电源正、负极连接电瓶，由于被告把电线和蓄电池正、负极连接错误引起火花，火花引燃汽油盆导致快艇着火，原告被烧伤。原告后被送入紫阳县中医院住院治疗，经诊断为：面、颈、双足浅Ⅱ°烧伤8%，双手臂、双手、双腿深Ⅱ°21%烧伤，经陕西金州司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级属九级。综上所述，原告在为被告义务帮助维修快艇过程中，因被告过错将原告烧伤，被告应当承担赔偿责任。现起诉要求被告赔偿医疗费23，384.97元、误工损失9，951元、护理费2，080元、交通费2，548.10元、住院伙食补助费780元，残疾赔偿金72，980元，鉴定费840元、精神抚慰金10，000元，共计122，564.07元；诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称：一、原告是水星发动机在陕西地区的代理商，被告购买原告的快艇，包括发动机，原告就应有售后服务，是否超过质保期，只是判断影响服务是有偿还是无偿的问题。按照修理的交易惯例，被告要支付原告一定价款，价款包括配件价格和维修报酬，因此原、被告之间是有偿维修服务合同，而不是帮工关系。二、义务帮工是指排除法律和合同约定义务以外、无偿为他人提供劳务的行为，本案有双方快艇买卖合同在先，原告负有售后服务的义务，所以原告义务帮工的理由不能成立，被告也并无过错。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的身份。2.紫阳县中医院门诊病历和住院病历。用以证明原告受伤和治疗情况。3.陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书。用以证明原告的伤残等级属九级。4.紫阳县中医院医疗费结算收据2张、门诊结算收据13张。用以证明原告治疗支出医疗费23，384.97元。5.紫阳县中医院救护车结算收据2张、高速路通行费票据14张、交通费票据24张。用以证明原告为受伤治疗支出交通费2，548.10元。6.陕西安康金州司法鉴定中心鉴定费收据。用以证明原告支出鉴定费840元。
被告张某某提供了下列证据材料：1.原、被告于2011年8月14日签订的购销合同。2.水星海事发动机用户手册。用以证明被告购买原告出售快艇，原告应提供相应的售后服务。
对原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，但对其关联性提出异议；对被告提供的证据，原告均无异议。
鉴于双方当事人对原告提供的以上证据和被告提供的以上证据均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告周某某系安康市汉滨区京穗船机商行业主，系美国水星海事发动机陕西地区代理商。被告张某某与原告周某某于2011年8月14日签订快艇买卖合同，购买原告出售的快艇一艘，价款为60，000元，发动机为水星牌舷外发动机，约定质保期为6个月。2011年9月，原告将快艇交付被告。2012年8月，由于发动机漏油，被告联系原告修理快艇发动机。2012年8月19日上午，被告按照原告的要求将快艇从汉王镇开至城关镇和平码头，11时许，原告给祝如顺修理完发动机后，就开始给被告修理发动机，原告确认发动机油泵堵塞后要进行清洗，于是让被告找来脸盆和电线，被告在祝如顺船上找来脸盆和一根约6米长的铜芯软电线，并将电线从中截断为两截，被告按照原告要求将快艇使用的汽油倒入脸盆放在快艇后部左侧，原告把油泵拆下来将油泵下端部分浸入脸盆汽油中，原告用手把两根电线的一端连接到油泵的线柱上，然后让被告把另一端两根电线分别连接到快艇蓄电池的正、负极上（蓄电池距汽油盆距离1.2米）。被告把电线和蓄电池正、负极一连接，脸盆里面的汽油就着火开始燃烧，协助修理的祝如顺转身跑上岸边，被告跳入水中，原告被烧伤后也跳进了水中，快艇后被烧毁。原告受伤后被送入紫阳县中医院住院治疗11天，诊断为：面、颈、双足浅Ⅱ°烧伤8%，双手臂、双手、双腿深Ⅱ°21%烧伤，支出医疗费23，384.97元。后经陕西金州司法鉴定中心于2012年11月20日鉴定，原告的伤残等级属九级。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一、原告与被告之间是修理合同关系还是被告为原告义务帮工？二、本案被告是否存有过错？关于焦点问题一、本院认为，原告作为快艇的销售商和水星牌舷外发动机的陕西地区代理商，负有对客户售后服务义务，原告为被告修理发动机应属于售后服务的范围；而从原告以前为被告修理快艇以及为祝如顺等人修理快艇的交易习惯来看，原告为被告修理快艇发动机应当是有偿的修理合同关系，原告称发动机已经超过质保期的理由，并不影响双方之间修理合同关系的成立，也不是义务帮工成就的条件之一，所以原告诉称其为被告修理发动机是义务帮工的理由，显然与客观事实相悖，也缺乏相关的证据证明，其理由不能成立。被告提出原告负有售后服务义务、义务帮工说法不能成立的理由成立，本院对其辩解理由予以采纳。关于焦点问题二，本院认为，原告作为水星牌海事发动机的代理商和专业维修技师，应当知道发动机维修的技术要求、标准、程序和安全注意事项，而被告是非专业修理人员，只是按照原告的指示完成修理工作中的一些辅助工作。原告诉称被告接错蓄电池正、负极打火引起汽油燃烧，显然缺少事实依据，蓄电池距离盛装汽油的脸盆的距离在1.2米以上，脸盆内的汽油显然不是被蓄电池产生的电火花引燃的；且原告未提供证据证明自己主张的事实，也未能提供生产厂商关于清洗发动机油泵方面的操作技术规范等，所以原告应承担举证不能的不利后果；被告在协助修理过程中并没有违反原告指示、要求的过错行为，被告对原告人身损害后果不应承担责任。综上所述，由于原告对其主张的事实未能提供确实、充分的证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求缺乏事实依据支持，故本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 孙 华
人民陪审员 王永富
二〇一三年七月四日
书 记 员 龚世琼
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。