安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第01370号
原告：朱遐兵，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，（朱亚飞父亲）。
原告：汪永聪，女，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，（朱亚飞母亲）。
共同委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
共同委托代理人：朱升禹，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：张绍国，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：高顺，男，1992年10月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
被告：合肥世捷汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杨建斌，总经理。
委托代理人：李云峰，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：朱礼菊，该公司员工。
原告朱遐兵、汪永聪诉被告张绍国、高顺、合肥世捷汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周鹏独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱遐兵、汪永聪的共同委托代理人朱升禹，被告高顺及其委托代理人王自强，被告合肥世捷汽车运输服务有限公司的委托代理人李云峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托代理人朱礼菊到庭参加诉讼。被告张绍国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
朱遐兵、汪永聪诉称：2014年10月27日，张绍国驾驶皖A×××××号重型货车沿合六路由西向东行驶至创新大道交叉路口时，遇高顺驾驶无号牌二轮摩托车（后载朱亚飞）沿合六路行驶至此，因张绍国疏于观察，两车相碰，致朱亚飞在送往医院前死亡、高顺严重受伤，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队调查认定，张绍国负事故全部责任，高顺、朱亚飞不负责任。另，皖A×××××号重型货车的所有人为合肥世捷汽车运输服务有限公司，事故发生前，该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。朱遐兵、汪永聪现诉请法院判令：1.张绍国、高顺、合肥世捷汽车运输服务有限公司支付朱遐兵、汪永聪各项损失807326.2元（包括死亡赔偿金496780元、丧葬费27503元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费生活费161070元、死者误工费88元、办理丧葬人员误工费12000元、殡仪停尸等费用6000元、交通费8000元、办理丧葬人员住宿费8000元、办理丧葬人员餐饮费4328元、汪永聪的医疗费557.2元、朱亚飞手机损失3000元）；2.中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；3.本案诉讼费用由张绍国、高顺、合肥世捷汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司承担。
高顺辩称：1.对本案事实无异议；2.本案部分诉请过高且没有法律依据；3、本案事故中高顺不是实际侵权人，高顺依法不承担朱遐兵、汪永聪的损害赔偿责任。
合肥世捷汽车运输服务有限公司辩称：1、肇事车辆在人寿财产保险公司投保了交强险及商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任；2、合肥世捷汽车运输服务有限公司对朱遐兵、汪永聪不构成侵权，不应对朱遐兵、汪永聪的损失承担赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：1.对事故发生的事实无异议，但是从事故认定书中可以看出，高顺的事故发生时没有提供驾驶证且没有号牌的机动车，对事故发生应具有一定的过错，因此对事故责任认定有异议；2.朱遐兵、汪永聪的各项损失部分诉请过高，具体待质证阶段再陈述；3、根据保险条款的规定，保险公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年10月27日20时15分左右，张绍国驾驶皖A×××××号欧曼牌重型自卸货车，沿合六路由西向东行驶至创新大道交叉路口右转弯时，遇高顺驾驶无号牌钱江牌普通二轮摩托车（后载朱亚飞），沿合六路由西向东行驶至此，因张绍国疏于观察，两车相碰，致朱亚飞、高顺受伤，摩托车损坏，造成交通事故。朱亚飞经120送医于院前死亡。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队调查认定，张绍国驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，观察疏忽，且转弯时超过规定时速，分别晚饭了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第二项“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，……；（二）掉头、转弯、下陡坡时；……。”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，张绍国负事故全部责任，高顺、朱亚飞不负责任。事故发生当日，朱亚飞在被送往医院中死亡。后因各方就赔偿事宜协商未果，朱遐兵、汪永聪遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，高顺、朱遐兵、汪永聪均同意中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险范围内优先赔付朱遐兵、汪永聪各项损失90000元。朱遐兵、汪永聪确认，诉请中的住宿费、餐饮费、交通费均是处理朱亚飞的丧事（两个月时间）所支出的费用。
另查明，皖A×××××号欧曼牌重型自卸货车在机动车登记机关登记的所有人为合肥世捷汽车运输服务有限公司。事故发生前，该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额为1000000元，并附加不计免赔），保险期限均自2014年5月14日至2015年5月13日止。
又查明：朱亚飞系农业家庭户，其2012年在合肥市小庙中学高中毕业，后随其父朱遐兵租房居住在合肥市庐阳区杏林街道办事处辖下望城社区后湾刘良保家。其父朱遐兵于1967年11月2日出生，其母汪永聪于1965年6月1日出生，其父母属于朱亚飞第一顺序继承人。其父朱遐兵属于肢体四级××。2013年度，安徽省在岗职工年平均工资为47806元；2014年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交通费票据、住宿费票据、尸检报告、居住证明、租房合同、毕业证明、××人证、身份证、户口簿、保险单、证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，张绍国驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成道路交通事故，导致朱亚飞死亡、高顺受伤。事故责任本院确认交警部门的认定，即张绍国负事故的全部责任。合肥世捷汽车运输服务有限公司虽系肇事车辆的所有权人，但无证据证明合肥世捷汽车运输服务有限公司在本案中存在过错，故朱遐兵、汪永聪诉请合肥世捷汽车运输服务有限公司承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。高顺在本起交通事故中不负责任，朱遐兵、汪永聪诉请高顺承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。因朱亚飞于事故发生当日死亡，故作为朱亚飞第一顺序继承人的朱遐兵、汪永聪主张朱亚飞的误工费88元，无事实和法律依据，本院不予采纳。朱遐兵虽系肢体四级××，但其未能提供证据证明其丧失了劳动能力，且其未年满60周岁，不符合需要子女赡养的规定，故朱遐兵、汪永聪主张被扶养人生活费161070元，无事实和法律依据，本院不予支持。汪永聪不是直接被侵权人，其主张自己的医疗费557.2元，不符合法律规定，本院亦不予支持。朱遐兵、汪永聪主张的办理丧事人员的误工费12000元、住宿费8000元、餐饮费4328元、殡仪停尸费6000元，虽属于法律规定的赔偿范围，但其办理丧事两个月时间，明显超过正常合理的期限，对于扩大的损失本院不予支持。朱遐兵、汪永聪主张的朱亚飞手机的损失，因其未能提供维修手机的费用，也未提供证据证明该手机是在本起交通事故中受损，缺乏事实依据，本院不予支持。朱亚飞虽属于农业家庭户口，但其自2012年10月起就随其父生活在城镇，其各项损失应按照城镇居民标准计算。朱遐兵、汪永聪主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、精神损害抚慰金80000元（酌定）、丧葬费23903元（47806元／年÷2）、交通费3000元（酌定）、办理丧葬人员误工费6000元（酌定）、殡仪停尸等费用3000元（酌定）、办理丧葬人员住宿费4000元（酌定）、办理丧葬人员餐饮费2000元（酌定），合计为618683元。由于本案肇事的皖A×××××号欧曼牌重型自卸货车于事故发生前在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期限内发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应依强制保险合同的约定，在其承保的交通事故强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿朱遐兵、汪永聪90000元（包含精神损害抚慰金80000元、交通费3000元、办理丧葬人员住宿费4000元、殡仪停尸等费用3000元）。余款528683元（包含死亡赔偿金496780元、丧葬费23903元、办理丧葬人员误工费6000元、办理丧葬人员餐饮费2000元），应由张绍国承担赔偿责任。承保本案肇事车辆皖A×××××号欧曼牌重型自卸货车交通事故商业保险的中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应依商业保险合同的约定，在其承保的1000000元第三者责任险的最高保险责任限额内承担赔偿责任，即直接赔偿朱遐兵、汪永聪528683元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的强制保险责任限额内赔偿原告朱遐兵、汪永聪各项费用损失90000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故第三者责任保险的限额内赔偿原告朱遐兵、汪永聪各项费用损失528683元；
三、驳回原告朱遐兵、汪永聪的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11874元，减半收取为5937元，由原告朱遐兵、汪永聪负担1365元，被告张绍国负担4572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一五年七月三日
书记员 杨晓晗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。