wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02193号
原告：邢某某，女，1969年5月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邢某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2015年11月18日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于1992年1月26日举行的结婚仪式，此后在一起以夫妻名义同居，婚后生育两名子女，长女朱某甲23周岁，次女朱某乙22周岁，现均已成年。原、被告因感情不和已经分居，双方已经没有了任何感情，夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去。故诉至法院，请求法院判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告朱某某经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，原告邢某某与被告朱某某于1992年1月26日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。婚后生育一女朱某甲（1993年3月25日出生），现已成年。双方曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的户口本、康平县海洲窝堡乡袁家窝堡村民委员会出具的证明等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告邢某某与被告朱某某于1992年1月26日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，属事实婚姻。原、被告婚后生育一女朱某甲，现已成年。双方虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二０一五年十二月十四日
书记员 张苏伟
吉林省敦化市人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）吉2403执560号
申请执行人王银凤，男，汉族，住敦化市。
被执行人吕超，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人王银凤与吕超劳务费纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘艳丽
二〇一六年八月十日
书记员 关永学
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2491号
申请执行人：刘娜，1960年9月22日生，住大连市中山区。
被执行人：汴江，女，1971年2月11日生，住所地大连市沙河口区。
被执行人：黄鑫，男，1969年8月30日生，住同被告。
申请执行人刘娜与被执行人汴江、黄鑫借款合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2491号
本院在执行刘娜与黄鑫、汴江借款合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人黄鑫、汴江有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人黄鑫、汴江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年十二月二日
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初635号
原告林秀凤，女，1955年11月8日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳州市龙文区。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告林碧香，女，1977年4月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告王达权，男，1972年12月1出生，汉族，住漳浦县。系被告林碧香的丈夫。
原告林秀凤诉被告林碧香、王达权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员ＸＸ东适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林秀凤及其委托代理人陈一震、被告林碧香到庭参加诉讼；被告王达权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林秀凤诉称，2014年7月6日，被告林碧香因需要资金，向原告林秀凤借款现金人民币80000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利率2％，并出具借条一张交由原告林秀凤收执。被告王达权为被告林碧香的丈夫，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。请求判令被告林碧香、王达权偿还借款80000元并支付截止至2016年1月5日的利息12800元；并从2016年1月6日起至还清款之日止按月利率2％支付利息；诉讼费由被告林碧香、王达权负担。
被告林碧香辩称借款属实，所欠利息需要查询汇款凭证后才能确认。
被告王达权没有提供答辩意见。
经审理查明，被告林碧香因需要资金，先后四次向原告林秀凤借款各20000元，合计80000元，借贷双方于2014年7月6日重新换写借条四张，交由原告林秀凤收执，约定借款月利率为2％，借款期限为一年，事后，被告林碧香支付利息至2015年5月5日止，本金及其余利息经原告林秀凤多次催讨，被告林碧香未能偿付。
另查明，被告王达权与被告林碧香于1999年1月20日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告林秀凤、被告林碧香在庭审中的陈述及原告林秀凤提供的由被告林碧香出具的借条四张、婚姻登记审查处理表复印件一份等证据予以佐证。被告王达权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经庭审质证，被告林碧香对上述事实及借据真实性均无异议，经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林秀凤与被告林碧香之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告林碧香负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款有约定还款期限为一年，还款期限届满后，经催讨，被告林碧香仍未能归还，已构成违约。被告王达权与被告林碧香为夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，被告王达权应承担共同偿还责任，原告林秀凤以本案讼争债务属两被告夫妻关系存续发生的债务为由，请求判令被告林碧香、王达权共同偿还借款本金，并支付截止至2016年1月5日的利息12800元及从2016年1月6日起按月利率2％计付利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告王达权经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林碧香、王达权应于本判决生效后十日内偿还原告林秀凤借款80000元，利息12800元，本息合计92800元，并自2016年1月6日起至清偿之日止以80000元为本金基数按月利率2％计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，适用简易程序审理减半收取为1060元，由被告林碧香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 ＸＸ东
二〇一六年五月十日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1915号
原告段长顺，男，1964年3月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人ＸＸ程，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告包头市丰达贸易有限公司
住所：内蒙古自治区包头市东河区牛桥街**号（东河区牛一小北侧）
法定代表人：张志华
原告段长顺诉被告包头市丰达贸易有限公司返还个人购车担保借款保证金纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋维民独任审判，公开开庭进行了审理。原告段长顺及其委托代理人ＸＸ程、被告包头市丰达贸易有限公司法定代表人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，我因购车向农行东河支行贷款55万元，被告为我担保。按照被告与我的约定，被告收取2.75万元保证金，待我还清贷款本息后返还。2014年11月10日，我已还清贷款本息，但被告却拒绝返还保证金，故诉至法院，要求被告返还保证金2.75万元，并从2014年11月11日起，按照银行同类贷款利率支付利息，案件受理费由被告负担。
被告辩称，认可原告陈述的事实，同意退还保证金2.75万元，同意从2014年11月11日起按照银行同类贷款利率支付利息。现我公司的银行账户被包头市昆都仑区人民法院冻结，所以无法返还原告保证金2.75万元和支付利息。
经审理查明，2011年11月23日，原告段长顺（借款人）与贷款人中国农业银行股份有限公司包头东河支行、被告包头市丰达贸易有限公司（保证人）签订《个人购车担保借款合同》，借款金额55万元。2012年1月5日，被告包头市丰达贸易有限公司收取原告段长顺保证金2.75万元，并出具了收据，口头承诺待原告段长顺还清贷款本息后返还。2014年11月10日，原告段长顺还清贷款人中国农业银行股份有限公司包头东河支行借款55万元及利息。现原告段长顺诉至法院，要求被告包头市丰达贸易有限公司返还个人购车担保借款保证金2.75万元，并从2014年11月11日起，按照银行同类贷款利率支付利息，案件受理费由被告负担。被告表示同意，但因公司的银行账户被包头市昆都仑区人民法院冻结无法返还保证金和支付利息。
本院认为，原告段长顺还清贷款本息后，被告包头市丰达贸易有限公司应当返还原告段长顺个人购车担保借款保证金2.75万元，并应当承担赔偿利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三的的规定，判决如下：
一、被告包头市丰达贸易有限公司于本判决书生效后15日内返还原告段长顺个人购车担保借款保证金2.75万元；
二、被告包头市丰达贸易有限公司于本判决书生效后15日内偿付原告段长顺逾期返还个人购车担保借款保证金2.75万元的利息（计算方法：从2014年11月11日起至履行期限届满时止，按本金2.75万元、参照银行同类贷款的利率计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.5元，减半收取243.75元，由被告包头市丰达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一五年八月二十四日
书记员 丰 宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢94号
申请执行人刘某
被执行人兰某
本院在执行申请执行人刘某与被执行人兰某民间借贷纠纷一案中，被执行人兰某已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2006）泗民初字第157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月十四日
书记员 王 璐
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00761号
原告眉县农村信用合作联社
住所地：眉县首善镇平阳街334号
组织机构代码：92152751-X
法定代表人瞿睿，该联社理事长。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被告司军仓
被告雷军峰
原告眉县农村信用合作联社与被告司军仓、雷军峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告司军仓、雷军峰经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月23日，二被告与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款15000元，借期1年，即2005年12月23至2006年12月23日，月息8.1‰，按季结息，到期不能按时归还的，自逾期次日起按原合同日利率万分之4.05计息。第二被告对该笔借款承担连带责任保证，保证期限为2005年12月23至2016年12月23日。但被告对1.5万元借款至今分文未清偿，利息清至2006年3月31日。2005年12月28日，第一被告以买牛需资金为由向原告借款7000元，借款期限一年，即2005年12月28日至2006年12月28日；月利率7.2‰，按季结息，到期不能按时归还的，自逾期次日起按原合同日利率万分之3.6计息。该笔7000元借款第一被告至今未清偿分文本金。对被告未偿还的二笔借款，原告数次派人员向各被告催收，让其履行还款义务，但至今未按合同约定履行还款义务。故请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金15000元，利息15309元（2005年12月23至2015年6月20日）合计30309元，并判令二被告按月利率12.15‰承担2015年6月21日至借款�金清偿日止的逾期利息；2、依法判令第一被告偿还原告借款本金7000元，利息6350.4元（2005年12月28至2015年6月20日）合计13350.4元，并判令第一被告按月利率10.8‰承担2015年6月21日至借款本金清偿日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告司军仓既未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告雷军峰既未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，2005年12月23日，被告司军仓向金渠信用社申请贷款，被告雷军峰亦向金渠信用社递交了担保承诺书。同日，二被告与原告签订《保证担保借款合同》，被告司军仓从原告处借款15000元，借期一年，2005年12月23日至2006年12月23日，月息8.1‰，按季结息，到期还本。到期不能按时归还的，自逾期次日起按日利率加罚50%计息。被告雷军峰对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为2005年12月23日至2016年12月23日。�同签订后，原告向被告司军仓发放了借款。借款合同到期后，被告司军仓清偿了2006年3月31日以前的利息，对借款本金未付，被告雷军峰亦未履行担保责任。现被告司军仓仍下欠原告借款本金15000元，利息及罚息15309元（截止2015年6月20日）。
又查，2005年12月28日，被告司军仓再次向金渠信用社申请贷款，同日，被告司军仓与原告签订了借款契约，借款金额7000元，借款利率为月息7.2‰，借款期限为2005年12月28日至2006年12月28日。嗣后，原告如约向被告发放借款7000元。借款到期后，原告向被告催要，被告至今未履行还款义务，现原告涉诉本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有借款申请书、担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件、保证担保借款合同、催收通知等证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告在平等、自愿的基础上签订《保证担保借款合同》，是双方真实意思的表示，应属合法有效。合同签订后，原告如约发放了借款，被告司军仓理应按照合同约定清偿原告借款本金并支付利息，被告司军仓借款到期后本息分未付，其行为显属违约。被告雷军峰向原告递交了担保承诺书并在《保证担保借款合同》上签名盖章，对该债务应承担连带保证责任。被告司军仓与原告签订借款7000元合同，亦属合法有效，被告司军仓应承担还款义务，并应按约定支付利息。故对原告的诉讼请求依法应予支持，原告对借款7000元的逾期利息要求按10.8‰计算不符合法律规定，不予支持，应按约定利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告司军仓清偿原告眉县农村信用合作联社借款本金15000元及利息15309元（截止2015年6月20日），并支付2015年6月21日至借款还清之日的利息，被告雷军峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、由被告司军仓清偿原告眉县农村信用合作联社借款本金7000元，并按月利率7.2‰计算支付2005年12月30日至借款还清之日的利息。
上述给付义务限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费891元，减半收取445.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，并预交上诉费891元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 同列红
二〇一五年九月十日
书记员 张粉宁
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02709号
原告：袁礼玲，女，1961年7月15日生，汉族，住明光市。
委托代理人：冯天浪、周瑞龙，均为安徽恒维律师事务所律师。
被告：王长善，男，1966年5月18日生，汉族，户籍地明光市，经常居住地明光市。
原告袁礼玲诉被告王长善房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员张朝丽适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告袁礼玲及其委托代理人冯天浪、周瑞龙、被告王长善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月5日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，其中合同约定：1、原告坐落于明光市安居小区十字路口东侧路南的商品房一间（面积为29平米，位于明光市安居5组团商住楼底层门面向西第9间）出租给被告；2、租赁期限自2009年5月10日起至2012年5月10日止共三年时间。合同到期后被告继续使用租赁房屋，原告也没有提出异议，继续收取房租，双方没有续签租赁合同，双方口头约定房租每月700元。自2015年开始，原告多次口头通知被告，因自己使用该房，故要求被告腾房、恢复原状并返还租赁的房屋。但是被告一直推托不予返还，并且要挟原告如返还房屋则要原告补偿其相关损失，并将被告租赁的另外两间房屋一并转租给原告才同意返还，原告没有同意。后原告于2015年10月26日书面通知被告务必在2015年11月10日前返还房屋，但是被告仍不予返还，故诉讼来院，要求依法判令：1、解除原告与被告房屋租赁合同；2、被告立即腾空位于明光市安居5组团商住楼底层门面第9间房屋，恢复原状，并立即返还给原告；3、被告支付自2015年11月10日起至房屋实际交付之日止的房屋使用费（按每月700元计算）及实际发生并拖欠的电费；4被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中将其第二项诉讼请求的“恢复原状”明确为要求被告将其租用的房屋的隔墙上的房门砌实。
被告辩称：1、不同意解除房屋租赁合同，因为答辩人租赁三间房屋开饭店，原告房屋是中间一间，现在正在经营期间，原告主张要回其自己的房屋，答辩人将无法再经营了，原告应将被告另外租赁的两间房屋都租去，不然答辩人的损失太大了；2、租赁合同是事实，虽然自2012年5月10日之后未签订书面合同，但是原告于2015年上半年还收取半年的房租，所以合同还是像以前一样事实存在的；3、答辩人投入的大额的装修资金，2009年与2015年两次装修大约花去69000余元，如果法院判决租赁合同解除，原告应负责赔偿答辩人的装修款。
经审理查明：2009年5月5日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，其中合同约定：1、原告坐落于明光市安居小区十字路口东侧路南的商品房一间（面积为29平米，位于明光市安居5组团商住楼底层门面向西第9间，证号为：明房权证2003字第××号）出租给被告；2、租赁期限自2009年5月10日起至2012年5月10日止共三年时间；3、被告改变房屋内部结构和装修的需先征得原告方书面同意，投资由被告自理。退租时，除另有约定外，原告有权要求被告恢复原状或向原告交纳恢复工程所需费用；4、房屋租赁期间，被告所使用的水电费、有线电视费用由被告支付。合同到期后双方没有续签租赁合同，口头约定房租每月700元，被告继续使用房屋，原告继续收取房租。原告向被告收取房屋租赁费至2015年11月10日。原告于2015年10月份向被告主张解除双方的租赁合同，并于10月26日书面通知被告，要求被告应在2015年11月10日前返还房屋，被告妻子于2015年10月27日代被告签收了该份通知。被告现未将房屋返还给原告，原告诉讼来院，要求依法判令：1、解除原告与被告的房屋租赁合同；2、被告立即腾空位于明光市安居5组团商住楼底层门面第9间房屋，恢复原状，并立即返还给原告；3、被告支付自2015年11月10日起至房屋实际交付之日止的房屋使用费（按每月700元计算）及实际发生并拖欠的电费；4被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的原、被告双方签订的租赁合同、房屋产权证、解除房屋租赁通知、邮寄的回单及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：对不定期租赁合同，当事人可以随时要求解除合同，但是出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告双方在租赁合同到期没有续签书面租赁合同，被告继续使用租赁房屋，原告也没有提出异议，双方口头约定房租每月为700元，原租赁合同继续有效，但租赁期限变更为不定期。并且原告也在合理期限内提前通知被告要求解除合同，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持；合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方在合同中约定，被告在退租时，应按原告要求恢复原状，被告应自行交纳水电费，故本院对原告要求被告将其租用的房屋隔墙上的房门砌实后予以返还并按每月700元支付自2015年11月11日起至实际交付之日的租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告应支付实际发生的拖欠电费，因未实际发生，具有不确定性，故本院对其该项诉讼请求不予支持；对被告辩称如果原告解除合同即要将被告租赁的另外两间房屋一并转租给原告并且原告应赔偿其69000余元装修款的辩称意见，因违反了双方的合同约定，原告对此也不予认可，被告也未提供事实与法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁礼玲与被告王长善于2009年5月5日签订的房屋租赁合同（该房位于明光市安居5组团商住楼底层门面向西第9间，产权证号为：明房权证2003字第××号）；
二、被告王长善于判决生效后十五日内将明光市安居5组团商住楼底层门面向西第9间恢复原状（将隔墙上的房门砌实）并返还给原告袁礼玲；
三、被告王长善按每月700元向原告袁礼玲支付2015年11月11起至实际交付之日止的房屋使用费；
四、驳回原告袁礼玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王长善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民三初字第00196号
原告王保华。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。
被告王萍。
原告王保华与被告王萍房屋买卖纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告王保华的委托代理人张龙到庭参加诉讼。被告王萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保华诉称，2004年9月22日，原、被告双方签订了一份房屋转让协议，协议约定：被告自愿将其坐落于襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾村一队新3幢一楼312号房屋转让给原告，房屋转让价款为38500元，同时被告将房屋所有权证和国有土地使用权证交给原告，协议还约定了其他事项。协议签订后，原告依约支付全部房款等义务，但被告经原告催促一直未予协助原告办理该房屋的土地使用证权手续。为此，请求法院判令被告及时协助原告办理位于襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾村一队新3幢一楼312号房屋的土地使用权证过户登记手续（土地使用证号为襄区国用2002字第B′410101001-3-312）。
被告王萍未提出答辩意见。
原告王保华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：房屋转让协议、房屋产权证书、土地使用权证书及（2011）襄民三初字第119号民事判决书复印件各一份。据以证明原、被告双方的房屋买卖合同有效，房屋已交付，房款也付清，并经贵院的前次诉讼判决被告协助原告办理房屋产权过户登记手续。本院认为，上述证据经核对与原件无误，符合证据的真实性、关联性和合法性。本院予以采信。
被告王萍未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据，并结合原告的陈述，认定以下案件事实：
被告于2001年购买原襄樊市无机化工厂第二生活区3楼1单元一楼右侧房屋一套，并于2002年4月1日领取房屋所有权证，房产证号为襄樊市房权证樊城区字第000250**，建筑面积为73.26平方米；2002年8月15日领取《国有土地使用证》，土地使用面积15.639平方米，地号为1-3-312；房屋坐落原襄樊市襄阳县张湾镇西湾村一队新3幢。2002年被告王萍离异后外出深圳、北京等地打工，被告将其所有的讼争房屋交由其母王蓉卿代管。2004年9月22日，王蓉卿以被告的名义与原告委托的案外人王国惠（原告侄女）签订《房屋转让协议》，协议约定：房屋转让人王萍将自己位于丽明化工有限公司第二生活区的住房一套转让给王保华，双方协议价38500元，由购房人王保华一次性付清，房屋转让人王萍当面开具现金收据，同时将房屋所有权证和土地使用证一并交与原告，此房屋所有权自购房之日起归购买人王保华所有，协议中特别备注：王萍委托王蓉卿全权处理。协议签订后，原告王保华即向被告母亲王蓉卿支付了约定的房款，王蓉卿收款后给原告出具收据一张，同时将持有的讼争房屋的相关产权证件一并交给了原告。后原告找被告协助办理过户手续未果，原告于2011年5月3日向本院提起诉讼，请求确认其与被告王萍的房屋买卖合同有效，并判令王萍协助办理房屋产权过户登记手续。本院经过审理，于2011年9月15日，经（2011）襄民三初字第119号民事判决书确定由被告王萍协助原告办理讼争房屋的产权过户登记手续，并于2012年5月30日将该房屋的产权已过户在原告王保华名下，现原告又要求被告办理讼争房屋的土地使用证过户登记手续未果，引起诉讼。
本院认为，被告王萍将登记在其名下的位于原襄樊市无机化工厂第二生活区3楼1单元一楼右侧房屋与原告王保华协商签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，并已经本院（2011）襄民三初字第195号民事判决书确定合同合法有效，并判令被告王萍在一定期限内协助原告办理讼争房屋的产权过户登记手续，且已履行完毕。现原告要求被告办理该房屋的土地使用权证过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告王萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王萍于本判决生效后十日内协助原告王保华办理讼争房屋的土地使用权的转移登记手续（土地使用证号为襄区国用2002字第B′410101001-3-312）。
案件受理费760元，由被告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 田国珍
审判员 周如发
审判员 雷 沛
二〇一三年八月十五日
书记员 方小翠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2725号
罪犯陈富荣，男，1972年4月19日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）渝五中法刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人陈富荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万八千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）渝高法刑执字第518号刑事裁定，对罪犯陈富荣减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月3日该院作出（2014）渝高法刑执字第469号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈富荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈富荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈富荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈富荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 卿
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初265号
原告：谈志祥。
委托代理人：罗晓园，河北艺森律师事务所律师。
委托代理人：郭佰霞。
被告：朱利。
被告：张文远。
二被告委托代理人：麻文静，河北天源通和律师事务所律师。
被告：刘朝山。
原告谈志祥与被告朱利、张文远、刘朝山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员杨朝霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈志祥的委托代理人罗晓园、郭佰霞，被告朱利、张文远及其委托代理人麻文静、被告刘朝山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈志祥诉称，被告朱利、张文远系夫妻关系，经营建材。2015年11月29日上午八点左右，原告应二被告要求，到廊坊开发区天地凤凰城小区某住户家安装木门，不慎从房主家未安装完毕的楼梯口掉入地下室，房主当时拨打了120急救电话，原告在廊坊市中医医院卫生急救站门诊诊断后被送入廊坊市爱德堡医院住院接受治疗。原告住院治疗17天，治疗期间需要1人陪护，医生建议休息四个月，加强营养，仍需继续治疗。此事故给原告的身体及精神造成了巨大痛苦，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告医疗费15347.95元、误工费30596.21元（暂计算至诊断证明建议休息四个月止）、护理费1700元、交通费680元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金待伤残等级鉴定后确定，诉讼费及相关费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提交证据如下：
证据一、录音两份，证明原告受雇与二被告，二被告态度坚决不愿协商解决；
证据二、廊坊中医医院急救站病历、证明，证明原告的伤情、急救费用；
证据三、廊坊市爱德堡医院病历，证明原告2015年11月29日受伤后被送往该医院住院治疗及其诊断的伤情；
证据四、诊断证明书，证明原告受伤情况、需要一人陪护、建议休息4个月、加强营养并需要定期复查的事实；
证据五、门诊收费票据和住院收费票据及费用明细汇总表，证明原告检查及治疗费用为15347.95元；
证据六、原告误工证明及其工作单位营业执照，证明原告每月工资共计6700元，受伤后未工作，产生误工费用；
证据七、交通费发票68张，证明原告住院期间因行动不便发生的交通费用680元。
被告朱利、张文远辩称，其与原告并不存在劳务关系，原告的实际雇主是二被告申请追加为被告的刘朝山，二被告只负责销售门，被告刘朝山为门的生产厂家，向二被告提供产品并负责安装。原告是由被告刘朝山指示去安装门的，且原告出事故第一时间是给被告刘朝山打的电话。二被告为原告垫付了4000元医药费。
被告朱利、张文远针对其意见向本院提交证据如下：
证据一、对买门业主的询问笔录，证明二被告不是原告的雇主以及原告受伤的经过；
证据二、二被告的通话记录，证明二被告不是原告的雇主，二被告从没有与原告进行过联系。
被告刘朝山辩称，自己只是做门的厂家，只负责送货，不负责安装，安装费用由销售商承担，谁安装把钱给谁，自己只是帮忙介绍了由原告为被告朱利、张文远去安装门，没有收取任何介绍费用。
被告刘朝山针对其意见向本院提交证据如下：
证据一、证人证言，证明被告刘朝山与原告不是雇佣关系；
证据二、被告刘朝山自己书写的卖门明细表，证明安装费是单独计算的。
经审理查明，原告谈志祥系装门的安装工，被告朱利、张文远系卖门的经销商，被告刘朝山系制造门的厂商。被告朱利、张文远向被告刘朝山定制门后，要求被告刘朝山找安装工进行安装，安装费用由朱利、张文远支付给被告刘朝山，被告刘朝山找到原告谈志祥为被告朱利、张文远安装。2015年11月29日上午八点左右，原告谈志祥在给买门的业主安装门时，不慎从该业主家中未安装完毕的楼梯口掉入地下室，造成伤害。原告谈志祥在受伤现场将情况电话通知给被告刘朝山。原告谈志祥经急救并住院治疗17天，产生急救及住院费用共计15347.95元。医院出院诊断证明住院治疗期间1人陪护，建议休息4个月，加强营养，每周门诊复查。谈志祥治疗期间，被告朱利、张文远向原告谈志祥给付过4000元，被告刘朝山为原告谈志祥垫付了3700元医药费（原告已退还）。
本院认为，原告谈志祥作为提供劳务者，在安装门的过程中走路时未尽到安全注意义务，导致自身伤害，具有过错，应对其损害后果承担相应的责任。被告朱利、张文远与被告刘朝山之间系加工定做关系，双方没有签订书面合同，虽然被告朱利、张文远向被告刘朝山另行支付安装费用，而被告刘朝山称系代收转交给安装人谈志祥的，但就本案事实看，被告刘朝山与原告谈志祥的关系更为密切，被告朱利、张文远和被告刘朝山双方均不能充分证明己方与原告没有形成劳务关系，根据公平原则，本院确定被告朱利、张文远与被告刘朝山对原告谈志祥的损害共同承担赔偿责任。原告谈志祥医疗费15347.95元有相应票据证实，本院予以确认；住院期间护理费和伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差住宿和伙食补助标准计算，分别确定为1700元；误工费，因原告所提供的误工证明不充分，被告朱利、张文远对其真实性有异议，本院对此不予采信，参照河北省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资32045元标准计算为12195元；交通费，原告主张为住院期间产生，本院对此不予支持，但参照医嘱，出院后需定期复查，原告复查过两次，本院酌情确定交通费200元；营养费，鉴于医嘱建议加强营养，本院对原告主张2000元予以支持；精神损害抚慰金，因原告自身具有过错，且不能证明造成其精神损害的事实，本院对此不予支持；残疾赔偿金，因原告未进行伤残鉴定，待其进行鉴定确定伤残等级后另行主张。综上，原告谈志祥损害费用共计33142.95元，本院酌情确定原告自担20%，计6628.95元；剩余26514元，由被告朱利、张文远与被告刘朝山平均分担。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱利、张文远于本判决生效之日起十日内向原告谈志祥支付赔偿款13257元（执行时扣减已给付4000元）；
二、被告刘朝山于本判决生效之日起十日内向原告谈志祥支付赔偿款13257元；
三、驳回原告谈志祥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为612元，财产保全费600元，合计1212元，由原告谈志祥承担242元，被告朱利、张文远承担485元，被告刘朝山承担485元，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨朝霞
二〇一六年五月六日
书记员 樊 星
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初480号
原告郑厚勇。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告黄建成，男，1978年3月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市陈店乡金龙村1组。
本院在审理郑厚勇与黄建成民间借贷纠纷一案中，原告郑厚勇于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑厚勇自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑厚勇撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑厚勇负担。
审判员 胡宝鸿
二〇一六年四月二十二日
书记员 曾 梦
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：共8份
拟稿：
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2328号
原告：宁波恒枫针织品有限公司。
法定代表人：沈佳裕。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被告：象山锦善服饰有限公司。
法定代表人：刘良余。
本院在审理宁波恒枫针织品有限公司与被告象山锦善服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波恒枫针织品有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈文晖
二〇一五年十一月十四日
代书记员 杨森涛
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫10行终29号
上诉人（一审被告）许昌市魏都区医疗保险处，住所地许昌市。
法定代表人齐向华，该处主任。
委托代理人王晓惠，魏都区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴平，男，1949年11月15日出生，居民身份证号码4110021949********，汉族，住河南省许昌市魏都区东大办事处东大街**号。
委托代理人吴艳蕊。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
上诉人许昌市魏都区医疗保险处因与被上诉人吴平行政不作为纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹行初字第00042号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人许昌市魏都区医疗保险处的委托代理人王晓惠、王书兴，被上诉人吴平的委托代理人吴艳蕊、尹卫宾，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告吴平系许昌市魏都区居民医疗参保成员，2015年6月2日，吴平因病到许昌市中心医院检查治疗，被诊断为：1、胆管癌并梗阻性黄疸，2、肝硬化失代偿期。3、肠梗阻术后，双方发生矛盾，许昌市中心医院拒绝为吴平出具相关手续。吴平家属要求将吴平转往上级医院治疗。医院认为：吴平××不符合转诊条件，不办理转诊。经过医院与吴平家属沟通，吴平家属同意不办理转诊手续，但要求出院。同年6月4日，吴平出院。同年6月5日，河南省肿瘤医院作出诊断证明书，诊断吴平病情为梗阻性黄疸、胆管炎，并建议必要时急诊手术。吴平在该院住院进行手术治疗。因吴平与许昌市中心医院发生矛盾，许昌市中心医院拒绝为吴平出具相关手续。现吴平起诉，要求被告履行职责，为其核报医疗费用。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款规定：人民法院审理行政案件参照规章。许昌市城镇居民基本医疗保险暂行办法及实施细则对参保居民因病情确需转往外地就诊做出了明确规定。吴平病情经定点医疗机构许昌市中心医院诊断后，许昌市中心医院做出了不符合转诊条件，不办理转诊的答复，吴平家属虽然签字表示不办理转诊手续，但吴平的病情被河南省肿瘤医院建议必要时做急诊手术。故吴平在河南省肿瘤医院的治疗费用应予报销。原告吴平的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，禹州市人民法院判决许昌市魏都区医疗保险处在本判决生效后一个月内为原告吴平履行医保核算报销职责。本案受理费50元，由被告承担。
上诉人许昌市魏都区医疗保险处不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认为“因吴平与许昌市中心医院发生矛盾，许昌市中心医院拒绝为吴平出具相关手续”属认定事实错误。根据上诉人所提交的许昌市中心医院出具的《关于患者吴平的情况说明》，以及吴平在许昌市中心医院就医的住院病历及医患沟通记录。充分证明吴平病情不符合转诊条件；在医生告知不符合转诊条件的情况下，吴平家属签字同意不办理转诊，强烈要求出院，私自到上一级医院进行救治。而且一审判决也已认定上诉人“提供的证据证明内容事实客观真实，来源合法”。既然已认可许昌市中心医院出具的《关于患者吴平的情况说明》内容是客观真实的，为何却又认定是由于因吴平与许昌市中心医院发生矛盾，才导致许昌市中心医院发生矛盾，才导致许昌市中心医院拒绝为吴平出具相关手续。由此可见，一审判决自相矛盾，所下结论毫无依据。二、被上诉人的病情也不符合急诊条件。根据财政部、人力资源和社会保障部《关于基本医疗保险异地就医结算服务工作的意见》第三条“参保人员短期出差、学习培训或度假等期间，在异地发生××并就地紧急诊治发生的医疗费用，一般由参保地按参保地规定报销。”急诊是指危、急、××病人的紧急治疗。被上诉人于2015年6月2日—2015年6月4日在许昌市中心医院住院治疗诊断为肝管癌并梗阻性黄疸、肝硬化失代偿、肠梗阻术后，许昌市中心医院已安排限期行手术治疗，被上诉人家属拒绝手术治疗强烈要求出院，私自外出治疗。被上诉人情况根本不符合急诊的相关规定。虽然河南省肿瘤医院建议必要时做急诊手术，但并不能由此推断被上诉人符合急诊条件。三、上诉人不向被上诉人支付城镇居民基本医疗保险待遇完全符合规定。依据《许昌市人民政府办公室关于印发许昌市城镇居民基本医疗保险暂行办法的通知》（许政办（2010）141号）第六章第二十二条和许昌市劳动和社会保障局关于印发《许昌市城镇居民基本医疗保险暂行办法实施细则》的通知（许劳社（2008）64号）第十九条、第二十条之规定：参保居民所患××在本统筹地区定点医疗机构不能确诊或无条件治疗，需转往外地住院治疗的，由本地二级以上定点医疗机构相应科室主任提出理由和建议，填写《许昌市城镇居民医疗保险转院审批表》，定点医疗机构医保办公室审核盖章，经本统筹地区医保经办机构批准后可以外诊，转外就诊的应转往高一级的当地定点医疗机构，未经批准转外就医发生的医疗费用，医保基金不予支付。参保居民外出期间（包括探亲、务工或学生假日）在所属统筹地区外突发××急需住院治疗的，应在住院后3个工作日内，向本地统筹地区医保经办机构登记备案。由于被上诉人未办理转诊手续，又不符合急诊的相关规定，因此不符合享受许昌市城镇居民基本医疗保险待遇的条件。综上所述，上诉人作出不向被上诉人支付城镇居民基本医疗保险待遇的决定是完全正确的。本案一审判决明显错误，为此现提出上诉，请求：1.撤销一审判决，依法进行改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴平辩称，由于许昌市中心医院消化科医生渎职行为，导致患者吴平家属对该医院产生不信任感，该医院没有对患者出具转院证明，属报复行为。一审判决认定事实清楚，请求法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，上诉人吴平在河南省肿瘤医院医治后，到被上诉人处备案，被上诉人工作人员在河南省肿瘤医院2015年6月5日对吴平的诊断证明书上，加盖医保报销需提供相关材料的制式印章，并备注“以病历为准，急诊可报销”。
本院认为，被上诉人作为本统筹地区的医保经办机构，负有对本辖区参保居民进行医保核算报销的职责。上诉人作为本统筹地区的参保居民，在本统筹地区以外发生的医疗费用，在其向被上诉人履行备案程序后，被上诉人应当按有关法规进行医保核算报销。故一审法院裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许昌市魏都区医疗保险处承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正宏
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘丽君
二〇一六年四月七日
书 记 员 王津钰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫10行终29号
上诉人（一审被告）许昌市魏都区医疗保险处，住所地许昌市许继大道九中对面。
法定代表人齐向华，该处主任。
委托代理人王晓惠，魏都区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴某，男，汉族。
委托代理人吴艳蕊。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
上诉人许昌市魏都区医疗保险处因与被上诉人吴某行政不作为纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹行初字第00042号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人许昌市魏都区医疗保险处的委托代理人王晓惠、王书兴，被上诉人吴某的委托代理人吴艳蕊、尹卫宾，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告吴某系许昌市魏都区居民医疗参保成员，2015年6月2日，吴某因病到许昌市中心医院检查治疗，被诊断为：1、胆管癌并梗阻性黄疸，2、肝硬化失代偿期。3、肠梗阻术后，双方发生矛盾，许昌市中心医院拒绝为吴某出具相关手续。吴某家属要求将吴某转往上级医院治疗。医院认为：吴某不符合转诊条件，不办理转诊。经过医院与吴某家属沟通，吴某家属同意不办理转诊手续，但要求出院。同年6月4日，吴某出院。同年6月5日，河南省肿瘤医院作出诊断证明书，诊断吴某病情为梗阻性黄疸、胆管炎，并建议必要时急诊手术。吴某在该院住院进行手术治疗。因吴某与许昌市中心医院发生矛盾，许昌市中心医院拒绝为吴平出具相关手续。现吴某起诉，要求被告履行职责，为其核报医疗费用。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款规定：人民法院审理行政案件参照规章。许昌市城镇居民基本医疗保险暂行办法及实施细则对参保居民因病情确需转往外地就诊做出了明确规定。吴某病情经定点医疗机构许昌市中心医院诊断后，许昌市中心医院做出了不符合转诊条件，不办理转诊的答复，吴某家属虽然签字表示不办理转诊手续，但吴某的病情被河南省肿瘤医院建议必要时做急诊手术。故吴某在河南省肿瘤医院的治疗费用应予报销。原告吴某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，禹州市人民法院判决许昌市魏都区医疗保险处在本判决生效后一个月内为原告吴某履行医保核算报销职责。本案受理费50元，由被告承担。
上诉人许昌市魏都区医疗保险处不服一审判决，向本院提起上诉称，一�一审判决认为“因吴某与许昌市中心医院发生矛盾，许昌市中心医院拒绝为吴某出具相关手续”属认定事实错误。根据上诉人所提交的许昌市中心医院出具的《关于患者吴某的情况说明》，以及吴某在许昌市中心医院就医的住院病历及医患沟通记录。充分证明吴某病情不符合转诊条件；在医生告知不符合转诊条件的情况下，吴某家属签字同意不办理转诊，强烈要求出院，私自到上一级医院进行救治。而且一审判决也已认定上诉人“提供的证据证明内容事实客观真实，来源合法”。既然已认可许昌市中心医院出具的《关于患者吴某的情况说明》内容是客观真实的，为何却又认定是由于因吴某与许昌市中心医院发生矛盾，才导致许昌市中心医院发生矛盾，才导致许昌市中心医院拒绝为吴某出具相关手续。由此可见，一�判决自相矛盾，所下结论毫无依据。二、被上诉人的病情也不符合急诊条件。根据财政部、人力资源和社会保障部《关于基本医疗保险异地就医结算服务工作的意见》第三条“参保人员短期出差、学习培训或度假等期间，在异地发生并就地紧急诊治发生的医疗费用，一般由参保地按参保地规定报销。”急诊是指危、急、病人的紧急治疗。被上诉人于2015年6月2日-2015年6月4日在许昌市中心医院住院治疗诊断为肝管癌并梗阻性黄疸、肝硬化失代偿、肠梗阻术后，许昌市中心医院已安排限期行手术治疗，被上诉人家属拒绝手术治疗强烈要求出院，私自外出治疗。被上诉人情况根本不符合急诊的相关规定。虽然河南省肿瘤医院建议必要时做急诊手术，但并不能由此推断被上诉人符合急诊条件。三、上诉人不向被上诉人支付城镇居民基本医疗保险待遇完全符合规定。依据《许昌市人民政府办公室关于印发许昌市城镇居民基本医疗保险暂行办法的通知》（许政办（2010）141号）第六章第二十二条和许昌市劳动和社会保障局关于印发《许昌市城镇居民基本医疗保险暂行办法实施细则》的通知（许劳社（2008）64号）第十九条、第二十条之规定：参保居民所患在本统筹地区定点医疗机构不能确诊或无条件治疗，需转往外地住院治疗的，由本地二级以上定点医疗机构相应科室主任提出理由和建议，填写《许昌市城镇居民医疗保险转院审批表》，定点医疗机构医保办公室审核盖章，经本统筹地区医保经办机构批准后可以外诊，转外就诊的应转往高一级的当地定点医疗机构，未经批准转外就医发生的医疗费用，医保基金不予支付。参保居民外出期间（包括探亲、务工或学生假日）在所属统筹地区外突发急需住院治疗的，应在住院后3个工作日内，向本地统筹地区医保经办机构登记备案。由于被上诉人未办理转诊手续，又不符合急诊的相关规定，因此不符合享受许昌市城镇居民基本医疗保险待遇的条件。综上所述，上诉人作出不向被上诉人支付城镇居民基本医疗保险待遇的决定是完全正确的。本案一审判决明显错误，为此现提出上诉，请求：1.撤销一审判决，依法进行改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴某辩称，由于许昌市中心医院消化科医生渎职行为，导致患者吴某家属对该医院产生不信任感，该医院没有对患者出具转院证明，属报复行为。一审判决认定事实清楚，请求法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，上诉人吴某在河南省肿瘤医院医治�，到被上诉人处备案，被上诉人工作人员在河南省肿瘤医院2015年6月5日对吴某的诊断证明书上，加盖医保报销需提供相关材料的制式印章，并备注“以病历为准，急诊可报销”。
本院认为，被上诉人作为本统筹地区的医保经办机构，负有对本辖区参保居民进行医保核算报销的职责。上诉人作为本统筹地区的参保居民，在本统筹地区以外发生的医疗费用，在其向被上诉人履行备案程序后，被上诉人应当按有关法规进行医保核算报销。故一审法院裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许昌市魏都区医疗保险处承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正宏
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘丽君
二〇一六年四月七日
书 记 员 王津钰
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执540号
被执行人：磨其乐，男，1994年7月15日出生，汉族，桂宾阳人，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
因被执行人磨其乐不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00119号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执540号
发往银行：中国农业银行
事由：因磨其乐诈骗一案，关于磨其乐在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：磨其乐银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7014号原告孔李南，女，1985年3月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人林毅，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告王艳慧，女，1981年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。原告孔李南与被告王艳慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔李南的委托代理人林毅到庭参加诉讼，被告王艳慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔李南诉称，2014年7月15日，被告向原告借款，双方约定：借款金额20万元，借款月利率2.5%，借款期限半年，每月15日结还当月利息。当日，原告从自己所持有的建行卡中将20万元转账给被告。2014年7月下旬，经原告要求，被告向原告出具一张《借条》，主要内容如前所述，落款日期为2014年7月15日。现双方约定的借款期限已于2015年1月14日届满，原告曾多次向被告催讨未果。现诉请判令：1、被告返还原告借款本金20万元；2、被告向原告支付按照银行同期贷款利率四倍计算的利息（自2014年7月15日起至实际还款之日止，暂计至2015年4月14日借款利息为36000元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告王艳慧未作答辩。经审理查明，2014年7月15日，原告孔李南从其建行银行卡中向被告王艳慧帐户转入20万元。2014年7月下旬，被告向原告出具一张《借条》，主要内容如下：本人王艳慧向孔李南私借20万元，借款期限半年，月利率2.5%，每月15日结还当月利息。上述借条的落款日期为2014年7月15日。现双方约定的借款期限已届满，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、银行卡客户交易查询单及当事人庭审陈述等证据材料予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告针对被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。本案中，根据被告出具的借条及原告提供的银行卡客户交易查询单，已明确被告向原告借款20万元的事实，本院予以认定。根据前述借据，借贷双方已明确约定还款日期、利息，现还款期限已届满，被告未能按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金、利息的诉求，本院予以支持。鉴于双方约定的利息超过相关法律规定，原告自行将利息调整为按银行同期贷款利率四倍计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳慧于本判决生效之日起十日内偿还原告孔李南借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2014年7月15日计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元，由被告王艳慧负担；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员林月蓉二〇一五年六月十九日代书记员陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1844号
原告白永成。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。
法定代表人：王继华，总经理。
被告承德县恒伟矿业有限责任公司。
法定代表人：王玉满，总经理。
本院在审理原告白永成与被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司、承德县恒伟矿业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白永成证据不足，正在组织证据中。原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告白永成承担。
审 判 长 王小青
审 判 员 马宝田
人民陪审员 于文利
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王海波
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第27号
上诉人（原审原告）胡一峰，男，1955年11月9日出生，汉族，宜春市人，退休职工。
委托代理人易新涛，江西甘雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁金生，男，1958年12月19日出生，汉族，宜春市人，农民。
委托代理人殷明，江西百姓律师事务所律师。
上诉人胡一峰为与被上诉人袁金生民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁民一初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1991年左右，因胡一峰当时系袁州区信用社的职工，胡一峰、袁金生双方于袁金生在信用社贷款时认识。1993年前后，袁金生从事煤炭运输业务，胡一峰多次帮助袁金生在下浦信用社、彬江信用社、湖田信用社等处贷款，双方因此发生经济往来。2013年3月，胡一峰找到袁金生要求袁金生按照欠条偿还本金及利息，但袁金生表示拒绝。2013年4月8日，胡一峰诉至法院，请求判令袁金生偿还本金及利息。
原审法院认为，本案属民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”的规定，民事案件的诉讼时效期间为两年。本案欠条于1995年10月6日订立后，袁金生未及时还款，胡一峰应当知道其权利被侵害，故本案已超过了二年诉讼时效期间。胡一峰称其每年都会向袁金生催讨债务，曾于2013年3月催讨过，应从2013年3月起重新计算诉讼时效。本院认为，胡一峰上述理由事实依据不足，且不是诉讼时效尚未届满的法定事由，理由不成立。根据相关法律规定，胡一峰可以行使而怠于行使权利以致超过了诉讼期间，故其应承担相应的法律后果，人民法院对其权利不再予以保护，故本院对胡一峰的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：驳回胡一峰的诉讼请求。案件受理费3165元，由胡一峰负担。
胡一峰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院以上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效为由，驳回上诉人的诉讼请求明显错误。被上诉人向上诉人出具欠条后，不超过两年，上诉人通过口头、电话、上门等形式向被上诉人多次催讨借款本息，被上诉人均以经济困难等理由拖欠不还。且欠条上没有约定还款时间，上诉人可以随时主张要求被上诉人还款，上诉人的主张没有超过诉讼时效。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支付上诉人的一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人袁金生口头答辩称：本案的借款本身就不存在，对这个债务被上诉人不认可。从上诉人一审提供的证据来看并不能证明本案诉讼时效中止或中断。请求二审法院维持一审判决。
上诉人胡一峰在二审审庭中提供柳某某、彭某某、夏某某、徐某某的调查笔录各一份，并申请他们出庭作证，用以证明胡一峰一直在向袁金生催讨借款，本案并没有过诉讼时效。被上诉人袁金生质证认为以上四位证人证言不属于新的证据。关于胡一峰与袁金生之间的债务他们都是听胡一峰说的，是传来证据，证明力低，对证人证言的真实性有异议。本院认为胡一峰二审提供的四份证人证言并不属于新的证据，且四位证人证言均为单一证据，他们之间的证言也无法相互印证。对四份证人证言本院不予采信。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，民事案件的诉讼时效期间为两年。本案的欠条是1995年10月6日订立的，从打欠条之日起上诉人胡一峰就应当知道自己的权利被侵害，而胡一峰直至2013年才向法院提起诉讼，已超过了两年诉讼时效期间。上诉人胡一峰可以行使而怠于行使权利以致超过了诉讼期间，故其应承担相应的法律后果，人民法院对其权利不再予以保护。上诉人上诉称本案并未过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3165元，由上诉人胡一峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李纯清
审判员 郭 琳
审判员 龚文阁
二〇一四年三月二十七日
书记员 卢建艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4160号
原告：沈建国，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：盛承庚，男，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告沈建国与被告盛承庚民间借贷纠纷一案，原告沈建国于2017年8月14日向本院申请撤回对被告盛承庚的起诉。
本院认为，原告沈建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告沈建国撤回对被告盛承庚的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告沈建国负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 磊
二〇一七年八月十四日
书记员 刘文文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01219号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。
负责人窦玉红，行长。
被告黄友春，男，1985年7月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告重庆安国汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心a8-3地块奥体车市内a2栋13-6。
法定代表人蔡世斌，总经理。
本院在审理（2015）江法民初字第10187号原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告重庆安国汽车销售有限公司、黄友春借款合同纠纷一案过程中，被告重庆安国汽车销售有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其住所地在重庆市九龙坡区为由，认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷。法律规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告黄友春签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，争议通过诉讼解决，由银行住所地人民法院管辖。该约定符合法律的规定，本院予以认可。原告的住所地在重庆市，故本院对本案具有管辖权。被告重庆安国汽车销售有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆安国汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由重庆安国汽车销售有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡院娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1676号
原告韦文庆。
委托代理人郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
被告胡文海。
原告韦文庆诉被告胡文海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告韦文庆及其委托代理人郭淑卿到庭参加了诉讼。被告胡文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韦文庆诉称：原、被告是朋友关系。被告称要进一批空调缺少资金向原告借款。2013年5月29日，原告转账给被告人民币（以下所涉币种均为人民币）5万元，被告出具了借据和收据。之后被告至今未还款。现诉至法院要求判令被告归还借款本金5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准支付借款本金5万元从2013年6月27日起至判决生效之日止的逾期利息，要求判令被告支付催讨借款期间发生的律师费5000元。
被告胡文海未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年5月29日，被告出具借据和收据一份，主要内容为：被告向原告借款5万元整，定于2013年6月26日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算，借款日期2013年5月29日，还款日期2013年6月26日；备注栏：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2.违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3.出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担；借款人知晓并同意履行备注栏中的三项内容，签字确认：胡文海；被告收到5万元，收款日期2013年5月29日。逾期，被告未归还原告借款。2014年2月27日，原告为本案聘请上海市理合理律师事务所律师郭淑卿、赵跃生代理诉讼，并支付了律师诉讼代理费5000元。现原告诉至本院，作如上诉请。
上述事实有原告提供的借据、收据、原告工商银行明细清单、律师聘请合同、律师诉讼代理费发票及本院庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款5万元，提供了被告出具的借据、收据予以证明，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。被告未按期归还原告借款本金，现原告要求被告支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原、被告约定被告逾期还款应承担催讨本金期间实际发生的律师费，现原告凭据主张律师代理费5000元，与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡文海应于本判决生效之日起十日内归还原告韦文庆借款人民币50，000元；
二、被告胡文海应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付原告韦文庆借款本金人民币50，000元自2013年6月27日起至本判决生效之日止的利息；
三、被告胡文海应于本判决生效之日起十日内支付原告韦文庆律师代理费人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1581元、财产保全费人民币732元，均由被告胡文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 高 珊
人民陪审员 李 富 宝
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张文怡程仕伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执恢字第60号
申请执行人青县农村信用合作联社。
被执行人陈晓燕。
被执行人陈晓会。
青县农村信用合作联社股份有限公司申请执行借款合同一案，本院作出（2008）青民初字第1688号民事调解书已经发生法律效力。权利人青县农村信用合作联社股份有限公司于2014年5月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青县人民法院（2008）青民初字第1688号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一四年六月六日
书记员 付 林
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第114号
异议人：程千向。
委托代理人：侯照民。
委托代理人：程亚光。
申请执行人：深圳中金紫阳贰号投资中心（有限合伙）。
负责人：深圳中金国电基金管理有限公司。
委托代理人：刘芳，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人：胡雪梅。
被执行人：菏泽紫阳置业有限公司。
法定代表人：李庆刚，该公司董事长。
委托代理人：侯正华，该公司法律顾问。
本院在执行深圳中金紫阳贰号投资中心（有限合伙）（以下简称深圳紫阳中心）申请执行菏泽紫阳置业有限公司（以下简称菏泽紫阳公司）借款合同纠纷一案中，案外人程千向于2015年10月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日进行了公开听证审查。异议人程千向的委托代理人侯照民、程亚光，申请执行人深圳紫阳中心委托代理人刘芳、胡雪梅，被执行人菏泽紫阳公司委托代理人侯正华到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人程千向称，程千向于2013年5月2日购买了菏泽紫阳公司在山东省成武县开发建设的商品房B-70幢01号房产，并于2013年8月3日付清全部房款共计1205402.5元。本院于2014年11月11日作出（2014）菏非执字第41号执行裁定查封了上述房产，该执行措施损害了程千向的合法权益。请求本院终止对上述房产的执行。
本院查明，深圳紫阳中心与菏泽紫阳公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2014年9月3日作出（2014）深仲裁字第929号裁决书，裁决菏泽紫阳公司偿还深圳紫阳中心借款本金8000万元及利息、罚息、违约金等，同时裁决深圳紫阳中心对成国用（2011）第023号120227㎡国有土地使用权及该地块上的在建工程享有抵押权并对该抵押土地及在建工程折价或者拍卖、变卖所得的价款具有优先受偿权。该仲裁裁决查明，上述抵押设定的时间为2012年11月20日，山东省成武县国土资源局登记颁发了成他项（2012）第37号《土地他项权利证明书》，山东省成武县房地产管理局登记颁发了成房建成武字第2012-004号《在建工程抵押登记证明》。程千向于2013年8月3日与菏泽紫阳公司签订商品房买卖合同，买卖标的物为菏泽紫阳公司开发的位于山东省成武县成汶路西、护城堤南侧B-70幢01号房产［对应土地使用权为成国用（2001）第023号国有土地使用权］，合同价款为1205402.5元。至2013年8月3日，程千向持有的菏泽紫阳公司开具的收款收据显示已付房款1205402.5元。
因菏泽紫阳公司未履行上述仲裁裁决书义务，深圳紫阳中心向本院申请强制执行，本院予以立案受理，案号为（2014）菏非执字第41号。本院在执行中，于2014年11月11日作出（2014）菏非执字第41号执行裁定查封了菏泽紫阳公司名下的部分楼房，包括案涉房产。
本院认为，已生效的深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第929号仲裁裁决书是本院（2014）菏非执字第41号案件的执行依据，该仲裁裁决书裁决深圳紫阳中心对案涉房产享有优先受偿权，本院依据该裁决书对案涉房产采取查封等执行措施并无不当。程千向提出的异议主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回程千向向本院提出的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁娣娣
书 记 员 马文君
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1026号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：肖秀英、张家超、马文斌。
茌平县人民法院作出的（2012）茌商初字第2335号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人肖秀英之夫刘风新名下楼房一套。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 马 伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 默
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1762号
原告余某某，女，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托代理人陈柯，系西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告何某某，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院在审理原告余某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费180.00元，由原告余某某负担。
审判员 田阿衣
二〇一五年八月六日
书记员 余元正
山东省平邑县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）平执字第2971号
申请执行人王炎，农民。
被执行人付正亚，居民。
被执行人胡道波，居民。
本院在王炎与付正亚、胡道波买卖合同一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1610号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第119号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，因本案于2014年12月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年12月6日凌晨3时许，被告人陈××携带一把螺丝刀到普宁市军埠镇大长陇村寨内被害人陈泽亮住宅，见大门没上锁，便推门进入，用螺丝刀撬开房内衣橱的抽屉，盗得现金人民币520元。陈××准备逃离现场时，被陈泽亮等人发现并当场抓获。破案后，赃款被追回归还被害人。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及赃款的照片，提取笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，谅解书，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
另查明，被害人陈泽亮鉴于赃款已追回，陈××被抓获后认罪态度较好，且了解到其属初犯等情况，对陈××表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
认定上述事实，有被害人陈泽亮出具的谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。陈××已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于赃款已经全部被追回，未造成被害人经济损失，被害人已对陈××作出谅解；且陈××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年6月5止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年二月六日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第756号
原告毛廷增，农民。
被告莫天武，农民。
原告毛廷增诉被告莫天武民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员何钊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈瑞富担任法庭记录。原告毛廷增到庭参加诉讼，被告莫天武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛廷增诉称，2014年1月26日，被告莫天武以做生意为由向原告借款人民币30000元。被告写下借条承诺，分别在2014年2月28日还10000元，2014年3月30日还10000元，2014年4月30日还清。还款期限届满，被告莫天武未如约归还本金。原告请求人民法院判令：1、被告莫天武归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：借条1张，证明被告莫天武向原告借款30000元的事实。
被告莫天武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告莫天武以做生意为由，于2014年1月26日向原告借款人民币30000元，并写下借条承诺，分别在2014年2月28日还10000元，2014年3月30日还10000元，2014年4月30日还清余款。2015年10月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效行为。原告主张被告莫天武向其借款30000元，有被告莫天武书写的借条为证，故本院认定原、被告之间存在借款合同关系，对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告莫天武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫天武归还原告毛廷增借款30000元。
本案受理费减半收取275元（原告已预交），由被告莫天武负担。被告莫天武负担的案件受理费应连同本案借款一并迳付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 何 钊
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈瑞富
附适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01488-3号
申请执行人张永中，男，1968年5月29日出生。
被执行人孙俊平，女，1961年3月29日出生。
被执行人汤平，男，1959年11月8日出生。
本院作出的（2013）镜民一初字第02077号民事裁定书，查封了被执行人孙俊平、汤平所有的位于本市中西友好花园一套房屋，现因该房屋需要过户至买受人名下，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙俊平、汤平所有的位于本市中西友好花园一套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年一月四日
书记员 王艳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2347-2号
申请执行人上虞市保日美化工有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人孟建祥，总经理。
被执行人宁波盛绵针织制衣有限公司，住所地宁波市宁海县。
法定代表人叶信礼，董事长。
上虞市保日美化工有限公司与宁波盛绵针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿174910.22元，另查明，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2347号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2347-2号申请执行人上虞市保日美化工有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人孟建祥，总经理。被执行人宁波盛绵针织制衣有限公司，住所地宁波市宁海县。法定代表人叶信礼，董事长。上虞市保日美化工有限公司与宁波盛绵针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿174910.22元，另查明，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2347号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年三月二十四日书 记 员  杜亚钦
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终69号
原公诉机关四川省罗江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗敏，女，生于1990年5月6日，汉族，专科文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日被公安机关刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
辩护人付祥斌，托四川心精诚律师事务所。
原审被告人谢程，曾用名谢诚，男，生于1987年11月21日，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年12月19日被公安机关刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕。现羁押于罗江县看守所。
四川省罗江县人民法院审理罗江县人民检察院指控被告人罗敏、谢程犯贩卖毒品罪，被告人谢程犯非法持有枪支罪一案，于2016年1月26日作出（2015）罗刑初字第57号刑事判决。宣判后，被告人罗敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务。上诉人（原审被告人）罗敏及辩护人付祥斌、原审被告人谢程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省罗江县人民法院判决认定：
2014年12月上旬的一天晚上，陶某某电话联系被告人罗敏称要购买100元的甲基苯丙胺。被告人罗敏叫被告人谢程驾驶川F×G×××号小型轿车送其到陶某某家，被告人谢程将车停在罗江县××镇××商场附近，被告人罗敏下车后，在陶某某家外的巷口处将0.1克甲基苯丙胺贩卖给陶某某，获毒资100元。2014年12月中旬一天晚上，尹某某电话联系被告人罗敏称要购买100元的甲基苯丙胺，后被告人罗敏乘坐由姚某驾驶的川F×U×××号小型轿车，将约0.1克的甲基苯丙胺送至××镇××小区后门卖与尹某某，获赃款100元。2014年12月16日，尹某某电话联系被告人罗敏称要购买100元的甲基苯丙胺，被告人谢程驾驶川F×G×××号小型汽车将被告人罗敏送至罗江县金山镇下十字路口附近，尹某某赶到后，被告人罗敏在车上将一小袋甲基苯丙胺交与被告人谢程，被告人谢程递给尹某某，尹某某交给被告人罗敏50元钱，并称欠50元。次日，尹某某将购买的甲基苯丙胺上缴公安机关，经称重，重量为0.22克。2014年12月18日下午，尹某某电话联系被告人罗敏称要购买100元的甲基苯丙胺，并叫被告人罗敏送至陶某某家，被告人罗敏将0.09克和0.22克两小包甲基苯丙胺送至陶某某家准备与尹某某交易时被公安人员抓获，并扣押其身上携带的甲基苯丙胺。后公安人员在罗江县金山镇十字路口附近将被告人谢程挡获，并从被告人谢程身上搜出甲基苯丙胺0.01克、甲基苯丙胺片剂0.01克。公安机关对被告人谢程、罗敏的住所进行搜查，从被告人谢程、罗敏居住的房间内的一布质玩偶中搜查出甲基苯丙胺12.13克。
2014年12月18日15时许，公安机关在罗江县金山镇南街上十字路口将谢程挡获时，从其驾驶的川F×G×××号牌汽车上扣押改装的射钉枪一支及射钉弹88颗。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，搜出的改装射钉枪认定为枪支。
四川省罗江县人民法院认为，被告人罗敏、谢程明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人谢程违法国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢程一人犯数罪，应实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人罗敏起主要作用，系主犯；被告人谢程起次要作用，系从犯，依法对被告人谢程减轻处罚。被告人罗敏多次贩毒，酌情对其从重处罚。被告人罗敏认罪态度好，酌情对其从轻处罚。被告人罗敏、谢程二人长期共同居住生活、共同购买毒品、共同贩卖毒品，只是在共同犯罪中的分工和所起的作用不同，从二人居住处及身上搜查出的毒品应认定为二被告人的贩卖数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：1.被告人罗敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；2.被告人谢程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金20000元；3.扣押的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、改装射钉枪支一支、钢制枪管一支、射钉弹88颗予以没收并销毁；作案工具白色iphone5手机一部、电子秤一台予以没收；非法所得200元予以没收。
宣判后，原审被告人罗敏不服，提出以下上诉理由：1.本案所贩卖的毒品及当场查获的毒品均是原审被告人谢程主使购买，在共同犯罪中不应当将上诉人罗敏认定为主犯；2.在上诉人罗敏及原审被告人谢程住所处查获的毒品是供被告人谢程吸食的，对该部分毒品应认定为非法持有毒品罪。
辩护人提出以下辩护意见：证人证言与上诉人罗敏供述的犯罪数量不一致，一审判决认定上诉人罗敏贩卖毒品事实不清、证据不足。
四川省德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
四川省罗江县人民法院在认定案件事实的证据，均当庭出示并经双方质证。本院审理过程中，上诉人及检察机关均未向本院提交新的证据。经本院全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人罗敏与原审被告人谢程的主从犯认定问题。
经查，在二人家中查获的毒品12.13克，其中大多部分(约9克)是上诉人罗敏出资并自行联系购买。毒品交易过程中，购毒者也均是与上诉人罗敏联系并达成合意后，再由原审被告人谢程开车前往交易地点进行交易。证人证言亦有“罗敏背着谢程贩卖毒品”的陈述。结合在案其它证据，可认定上诉人罗敏在贩卖毒品共同犯罪中起积极、主动作用，系主犯，谢程起次要作用，为从犯。故本院对上诉人罗敏“不应当认定其为主犯”的上诉理由不予采纳。
关于在上诉人罗敏与原审被告人谢程住所处查获的毒品是否应当计入贩卖数量的问题。上诉人罗敏与原审被告人谢程长期共同居住生活，有共同贩卖的行为，根据毒品犯罪相关法律规定，在二人居住房屋内及原审被告人谢程身上查获的毒品均应当计入二人的犯罪数量。故本院对上诉人罗敏“家中查获毒品应认定为非法持有毒品罪”的上诉理由不予采纳。
关于辩护人所称“证人证言与上诉人罗敏供述的犯罪数量不一致，一审判决认定上诉人罗敏贩卖毒品事实不清、证据不足”的辩护意见。经查，上诉人罗敏、原审被告人谢程的供述与本案证人证言在购毒时间、交易地点、交易方式、购毒金额上均能相互印证，可认定上诉人罗敏、原审被告人谢程对外贩卖毒品的事实。对于贩卖数量一审判决按照有利于被告人原则采信上诉人罗敏供述数量，符合法律规定。故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗敏、原审被告人谢程违反法律规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人谢程违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人谢程一人犯数罪，应实行数罪并罚。在共同贩卖毒品犯罪中，原审被告人谢程系从犯，应当从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨静静
代理审判员 田成冕
代理审判员 李 庆
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周禄凤
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第731号
原告：孙建亭，住肥城市。
委托代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：王兴成，住肥城市。
被告：白伟华，住址同上。
原告孙建亭与被告王兴成、白伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建亭到庭参加诉讼，被告王兴成、白伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，被告王兴成、白伟华借我现金共计20800元�出具借条一份，约定借款期限六个月，到期后经多次催要，被告拒不偿还。请求判决被告偿还借款本金20800元及利息，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告王兴成未答辩。
被告白伟华未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告王兴成、白伟华借原告孙建亭现金20800元，为原告出具借条一份，内容为：“今借孙建亭现金20800元整。时间为6个月，借款人王兴成白伟华2012、1、20”。借款到期后经原告催要，被告仍未偿还。2014年2月26日，原告诉来本院，要求被告归还借款本金及利息。案经开庭审理，因被告未到庭，致法院调解无法进行。
以上事实有借条一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兴成、白伟华借原告孙建亭现金20800元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金20800元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，可自借款到期次日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴成、白伟华于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙建亭借款本金20800元；
二、被告王兴成、白伟华于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙建亭利息（本金20800元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年7月21日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告王兴成、白伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 鹿 军
人民陪审员 孙远生
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3627号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：梁智峰，身份证住址：广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司诉被告梁智峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告梁智峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××96（原卡号：40×××64），信用额度为12000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达44612.68元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金32194.16元，利息8261.67元，滞纳金4156.85元，共计人民币44612.68元（截至2014年3月20日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；被告应按原告规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为40×××96（原卡号：40×××64），目前该卡授信额度12000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支44612.68元（其中本金32194.16元，利息8261.67元，滞纳金4156.85元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁智峰向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金32194.16元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月20日的利息8261.67元，滞纳金4156.85元，从2014年3月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元，由被告梁智峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 龙健美
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第181号
原告：于福琴。
委托代理人：包晓东。
被告：范国良。
被告：信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人：潘明国。
委托代理人：周绍满。
原告于福琴与被告范国良、被告信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人包晓东、被告范国良、被告信达保险的委托代理人周绍满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，被告范国良驾驶浙A×××××轿车途经新安镇勾里小学路段处，与原告驾驶的人力三轮车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告范国良负事故的全部责任。原告起诉请求：1.被告范国良赔偿给原告158273.64元；2.被告信达保险在保险限额内直接赔付给原告（精神抚慰金、非医保医疗费在交强险内优先赔偿）。
被告范国良辩称：对事故事实和责任认定无异议，对诉讼请求有异议，已垫付医药费23592.2元，另赔偿给了原告2900元。
被告信达保险辩称：对事故事实和责任认定无异议，对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故发生的事实和责任认定，当事人无异议，本院予以确认。
2013年12月13日，原告的伤情经司法鉴定构成9级、护理期60日、营养期60日。
浙A×××××轿车在被告信达保险处投保了交强险和商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。事故发生在保险期内。
原告经户改为家庭户，可按城镇居民标准获赔。原告已达退休年龄，无养老保险，其主张的误工减少收入只提交用人单位证明，未有其他证据印证，按最低工资标准计算误工费（每月1200元）。
本院认定原告在事故中的可赔偿项目与金额如下：
1.残疾赔偿金113553元（37851元×15年×20%）；
2.护理费6589.8元（护理期60天、每天109.83元）；
3.误工费4800元（误工时间120天，每天40元）；
4.精神损害抚慰金10000元；
5.医疗费29616.23元（包括非医保医疗费4446.45元）；
6.住院伙食补助费1890元（住院63天、每天30元）；
7.营养费1800元（营养期60天，每天30元）；
8.交通费酌定700元；
9.鉴定费1800元；
原告共计损失170749.03元。
事故后，被告范国良已赔偿原告26492.2元（包括医疗费23592.2元）。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书、车辆信息；2.病历、医疗费收据；3.保险单；4.户口簿；5.交通费、鉴定费发票；6.司法鉴定意见书；7.当事人的陈述。
本院认为：被告范国良驾驶机动车致驾驶非机动车的原告受到人身损害，被告范国良应当按责向原告承担民事赔偿责任。保险人被告信达保险应先行赔付交强险120000元（精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、含非医保类医疗费10000元）。保险人被告信达保险直接赔付商业三者险48949.03元（残疾赔偿金13553元、护理费6589.8元、误工费4800元、医疗费19616.23元、住院伙食补助费1890元、营养费1800元、交通费700元）。保险赔付之外的鉴定费1800元，由被告范国良承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范国良赔偿原告于福琴1800元（已付）；
二、被告信达财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔付交强险、商业三者险168949.03元，支付给原告于福琴144256.83元、被告范国良24692.2元，于判决生效之日起20日内履行；
三、驳回原告于福琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳596元，由被告范国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一四年五月二十三日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04114号
原告孙某某
被告康某某
原告孙某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙青山到庭参加诉讼，被告康艳华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍，经过短暂的相识和了解于2009年结婚，婚后生育一子孙某某现年6岁。双方由于婚前缺乏沟通和了解，感情基础薄弱，加之长期分居3年，现双方感情已经破裂，无继续维持婚姻关系之希望，故依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令原被告解除婚姻关系；婚生子孙某某由原告抚养，被告按照法律规定支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告康某某缺席未答辩。
原告孙某某提交以下证据：1、结婚证，证明原、被告之间系夫妻关系。2、房屋买卖协议、收条，证明原、被告婚后购买房屋一套。
被告康某某缺席未质证。
经庭审查明，原告孙某某与被告康某某于2010年4月6日办理结婚登记，2010年7月19日生育一子孙某某。2010年11月12日，原告购买刘某某于川汇区光荣路尊龙苑1号楼3单元501的房屋一套。
本院认为，原、被告结婚已有六年，且生育一子，双方具有一定的感情基础。在今后的生活中双方应秉着互谅互让的态度加强够通和交流，不断改善夫妻关系，为孩子的健康成长创造一个良好的环境，故对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 晋京豫