杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第2304号
原告（反诉被告）：湖州天虹百货有限公司。
法定代表人：高书林。
委托代理人：吴秋佳、张志成。
被告（反诉原告）：杭州百合源贸易有限公司。
法定代表人：陈民华。
委托代理人：周慧霞、方新华。
原告湖州天虹百货有限公司（以下简称天虹公司）为与被告杭州百合源贸易有限公司（以下简称百合源公司）买卖合同纠纷一案，于2012年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告百合源公司于2013年1月7日提起反诉。本院受理后，决定将本诉与反诉合并审理，并依法组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行审理。原告天虹公司的委托代理人吴秋佳、张志成，被告百合源公司的委托代理人周慧霞、方新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天虹公司起诉称：2010年8月15日，天虹公司与百合源公司签订了《湖州天虹百货有限公司采购合同》。合同约定天虹公司采用购销模式，通过下订单的方式与百合源公司合作，采购合同于2011年8月2日到期，双方未续签合同，合同自动终止。原、被告双方进行了货物清退的洽谈，百合源公司同意天虹公司将剩余库存全部退回百合源公司，并将天虹公司预付的相应货款13094元退回天虹公司，2011年8月2日，原、被告双方办理退货交接完毕，经对账核实，百合源公司需将13094元货款退还给天虹公司。但在账款核对完毕后，百合源公司未积极履行返还货款的义务，一直处于滞办状态，天虹公司曾多次提示百合源公司履行付款义务。2012年3月15日，天虹公司的业务员登门拜访，百合源公司表示愿意返还货款，但需要一定的时间，天虹公司因此给予百合源公司合理的准备时间。但此后百合源公司均无任何处理行为。2012年5月10日、2012年6月8日天虹公司两次发函向百合源公司催要上述款项，百合源公司无任何反馈，至今仍未履行付款义务。现百合源公司对此事采取不处理的态度。百合源公司这一丧失商业信誉的行为直接影响了天虹公司的形象和正常经营，给天虹公司造成了损失。故诉请法院判令：一、百合源公司返还天虹公司多支付的货款及其他费用合计13094元；二、本案的全部诉讼费用由百合源公司承担。
百合源公司未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：一、天虹公司在合同期限未结束之前就已将百合源公司的货物全部清场。按照合同条款应当罚款10000元；二、按照合同约定应当每月结款，2010年12月-2011年5月份的货款5901.76元，应当在2011年5月之前付款，但该货款天虹公司至今未付。天虹公司已违约，按合同约定每月应当支付违约金10000元。
百合源公司反诉称：百合源公司与天虹公司于2010年8月15日签订一年期的购销合同。合同约定货款结算期为：购进1个月结算。天虹公司于2010年12月至2011年5月间向百合源公司采购的商品共计欠款5901.76元停止结算，百合源公司多次上门催讨无果。天虹公司于2011年5月来函告知：因天虹百货系统实施统一采购，统一配送，停止门店与供应商合作，导致天虹公司要求停止采购、清场、退货。直至2011年7月百合源公司在无法结算的情况下无奈接受退货18995.76元，造成退货损失。合同被迫中止。天虹公司无故拖欠不还5901.76元，直接导致了合同违约。《湖州天虹百货有限公司采购合同》14.3.1约定“无故拖欠乙方货款达60天的，甲方应返还履约保证金，并有权要求甲方按未履行的月份承担每月10000元的违约金”。天虹公司应承担违约责任。天虹公司自2011年5月起受上级公司的采购配送系统改变，直接导致停止采购、清场、严重损害了百合源公司的利益，清场退货造成被迫合同的中止。《湖州天虹百货有限公司采购合同》14.3.3约定“其他约定的或法定的解除情形”，甲方应返还履约保证金，并有权要求甲方按未履行的月份承担每月10000元的违约金。天虹公司应承担违约责任。天虹公司诉称：“合同于8月2日未续签合同，自动终止。”实际属天虹公司采购系统发生变化导致合同中止。合同自然中止日为2011年8月14日。故诉请法院判令：一、天虹公司应承担违约责任，处以违约金16906元；二、天虹公司归还履约保证金2000元；三、天虹公司归还开业赞助金2000元；四、全部诉讼费用由天虹公司负担。
天虹公司针对百合源公司的反诉未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：天虹公司不存在违约，不需要承担违约责任。天虹公司在诉讼请求中已经扣除了履约保证金2000元；在协议中约定开业费2000元不需要退还。
天虹公司为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.财务往来明细表1份，欲证明百合源公司尚欠天虹公司货款15094元，扣除2000元的履约保证金，还欠货款13094元的事实。
2.退货单（退厂单、直上柜商品退货申请单）27份，欲证明2011年5月30日到2011年8月2日天虹公司退货15094元的事实。
3.《湖州天虹百货有限公司采购合同》、《补充协议》各1份，欲证明双方合作关系及约定的权利义务。
4.天虹公司给百合源公司的函件2份，欲证明原告退货之后，被告未按照合同约定退还货款。
5.圆通快递详情单1份（原件），邮件签收查询1份（网页资料），欲证明杭州百合源贸易有限公司已收到了6月8日的函件。
百合源公司为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.退货单（退厂单15份、直上柜商品退货申请单12份）共27份，欲证明从2011年5月30日到2011年8月2日百合源公司收到天虹公司18995.76元的退货。
2.销货清单6份、质保金收据1份、发票1份、小额支付凭证1份，欲证明2010年12月以后，天虹公司未向百合源公司支付货款。
经庭审质证，百合源公司对天虹公司的证据1认为系天虹公司单方制作，不予认可；对证据2无异议，但认为退货金额为18995.76元；对证据3无异议；对证据4、5认为百合源公司未收到过。天虹公司对百合源公司的证据均无异议。
综上质证意见，本院认为天虹公司提交的证据1系其单方制作的清单，未经百合源公司认可，对本案不具有证明效力；证据2、3百合源公司对真实性均无异议，本院对真实性予以确认，但证据3中的《补充协议》系对双方于2010年7月21日签订的合同所作的补充，与本案无关联性；证据4中两份函件内容相同，且有证据5印证，本院对天虹公司发函的事实予以确认；百合源公司提交的证据天虹公司对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2010年8月15日，天虹公司（甲方）与百合源公司（乙方）签订《湖州天虹百货有限公司采购合同》，约定：乙方向甲方提供商品，甲方根据销售情况，及时向乙方出具采购订单，乙方结算货款前，必须付清所有应付款项，乙方结算货款时，须提供增值税发票，代销商品的结算日期为每月10－20日，所结销售量为甲方上个会计区间的销售量，购销商品的结算日期为每月15－25日，本合同签订时，乙方向甲方交纳履约保证金2000元，履约保证金自终止合作起满一年后，甲方凭收据无息退还给乙方，若出现乙方违反本合同或乙方过错给甲方造成损失时，甲方有权处分该保证金以履行乙方应承担的义务，乙方拖欠应交纳费用达60天或拖欠应交纳费用超过履约保证金等情况下，甲方有权解除本合同，乙方已支付的履约保证金不予退还，并有权要求乙方按照未履行的月份承担每月10000元的违约金，甲方无故拖欠乙方货款达60天或出现其他约定或法定的解除情形等情况下，乙方有权解除本合同，甲方应返还履约保证金，并有权要求甲方按照未履行的月份承担每月10000元的违约金，合同有效期为2010年8月15日至2011年8月14日等内容。上述合同签订后，百合源公司已向天虹公司交纳履约保证金2000元。合同履行过程中，天虹公司自2011年1月起未再支付百合源公司货款，2010年12月至2011年5月的货款合计5901.76元未按期支付，并从2011年6月起，不再从百合源公司进货。2011年5月30日至2011年8月2日，天虹公司陆续将价值18995.76元货物退还百合源公司。百合源公司亦未向天虹公司支付退货的货款。2012年6月8日，天虹公司致函百合源公司，要求百合源公司退还货款14983.50元。
本院认为，天虹公司与百合源公司间签订的《湖州天虹百货有限公司采购合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。合同履行过程中，天虹公司单方终止履行合同且未按约支付货款，百合源公司未按约支付天虹公司退货货款，双方当事人均有违约行为。对双方的诉讼请求，天虹公司的退货货款扣除其拖欠的货款后，百合源公司应返还天虹公司货款13094元；由于双方当事人均有违约行为，合同终止后，天虹公司应返还百合源公司履约保证金，但百合源公司以天虹公司单方终止履行合同为由要求天虹公司支付违约金并归还开业赞助金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杭州百合源贸易有限公司于本判决生效后十日内返还湖州天虹百货有限公司货款13094元；
二、湖州天虹百货有限公司于本判决生效后十日内返还杭州百合源贸易有限公司履约保证金2000元；
三、驳回杭州百合源贸易有限公司其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费127元，由杭州百合源贸易有限公司负担；反诉案件受理费161元，由杭州百合源贸易有限公司负担136元，由湖州天虹百货有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 岑宪权
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陈 娇