洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初631号
原告：赵素霞,系死者张建勇的妻子。
原告：张嘉庆，系死者张建勇的儿子。
监护人：张世安。
监护人：张世全。
监护人：张建强。
以上二原告的共同委托代理人：轩军强。
被告：范某。
被告：范建虎，系被告范某的父亲。
被告：张利娟，系被告范某的母亲。
被告：张祥龙，。
被告：张鲜利，又名张选立，系被告张祥龙的父亲。
被告张祥龙、张鲜利的共同委托代理人：杨保宏。
被告：张某1。
被告：郑永玲，系被告张某1的母亲。
被告张某1、郑永玲的共同委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵素霞、张嘉庆诉被告范某、范建虎、张利娟、张祥龙、张鲜利、张某1、郑永玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵素霞、张嘉庆的监护人张世安、张世全、张建强及二原告的共同委托代理人轩军强，被告范建虎、张利娟，被告张祥龙、张鲜利及其共同委托代理人杨保宏，被告张某1、郑永玲的共同委托代理人王东卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素霞、张嘉庆向本院提出诉讼请求：1、判决各被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、停尸费、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、复印费等各项费用共计665867.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告范某（××）醉酒驾驶木兰牌无号摩托车将张建勇撞伤，张建勇经抢救无效死亡。吉利区公安局交通警察大队认定被告范某负事故主要责任，张建勇不负事故责任。本次事故中被告范某所骑摩托车为被告张祥龙和被告张某1购买，事故摩托车无号牌无年检无保险。二原告系死者张建勇的法定继承人，且二原告均为智残人员，故各被告均应向原告承担赔偿责任。但被告范建虎仅向原告垫付了医疗费10800元，各被告对原告的剩余损失拒绝赔偿。
被告范某、范建虎、张利娟对本案事故发生时是范某驾驶肇事摩托车的事实无异议，但其辩称，对事故认定书的责任划分不认可，依据交警队出具的照片等证据显示范某驾驶的摩托车没有撞到人，范某、范建虎、张利娟均不应对原告承担赔偿责任。事故发生后，在张建勇住院期间，范建虎支付了13000元的医疗费用。
被告张祥龙、张鲜利辩称，事故发生时，是被告范某驾驶的肇事摩托车，被告张祥龙不在事故现场。肇事摩托车是被告张某1购买，被告张祥龙、张鲜利不应对原告承担赔偿责任。
被告张某1、郑永玲辩称，被告张某1不是肇事摩托车的车主，其不清楚谁是该摩托车的车主。事故发生时，是被告范某驾驶的肇事摩托车。原告的赔偿请求数额过高，且要求各被告承担连带赔偿责任，没有法律依据。故张某1、郑永玲不应对原告承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告方提交的死者张建勇及二原告的城镇居民基本医疗保险证，不足以证明对死者张建勇及二原告应按城镇居民的标准计算相应的赔偿费用，本院对该证据不予采信；原告方提交的复印费收据、制作牌匾产生费用的票据、停尸费票据，系原告方为办理死者张建勇丧葬事宜所支出的款项，该款项属于丧葬费的赔偿范围，原告方不应再另行主张该项费用，故本院对该证据不予采信；被告张祥龙于2016年5月25日在吉利区交警大队事故中队陈述的“事情经过”中载明“……第二天早上也就是5月21号早上，张英杰（被告张某1）给我说交警队给他打电话了，问我说咋办，我说你去不去，张英杰（被告张某1）说我妈说去，然后我说好吧，过了会交警队也给我打电话了，我给张英杰（被告张某1）说我也得去，然后张英杰（被告张某1）给我说要是问谁车了咋办k，我说到了再说吧，张英杰（被告张某1）又给我说，可不敢让我妈知道这车是我的，我说我知道了，然后我就替他顶了一下说车是我的”、吉利区交警大队事故中队于2016年5月26日对ＸＸ阳作的“询问笔录”中载明“……问：前面你说你在涧西市场南门口处看到谁骑着摩托车带着谁？答：张xx着张某1的摩托车带着张祥龙和范某”，及证人张某2当庭陈述“……我见张某1骑过黑色木兰摩托车。我还问她，这车是什么时候买的，她没有告诉我什么时候买的，但告诉我车是她的……但后来我还去交警队见过肇事的摩托车。就是张某1骑的黑色摩托车……我所见的黑色摩托车，我没有见张祥龙骑过”、证人司某当庭陈述“……我见过张某1骑过黑色木兰摩托车。我在上班时，见到张某1骑着黑色的摩托车，她说是她的。我不知道她在哪买的，也不知道是多少钱买的”等证据能够相互印证，均载明肇事摩托车为被告张某1所有，故本院对该证据均予以采信；原告提交的死者张建勇的××人证及被告郑永玲、张某1提交的电动自行车说明书、售后保修卡与本案不具有关联性，本院不予采信；被告郑永玲、张某1提交的吉利区交警队分别为被告张某1、张祥龙作的笔录及被告张祥龙、张鲜利提交的手机截屏图片，不足以证明其各自的诉请主张，本院对该证据不予采信；原、被告各方对对方提交的其他证据的真实性均无异议，且该部分证据也均客观反映了与本案交通事故具有关联的事故责任划分、死者张建勇的治疗经过及费用等相关情况，故本院对原、被告提交的其他证据予以采信。
本院经审理认定以下案件事实：2016年5月20日22时50分，被告范某醉酒后驾驶木兰牌无号牌二轮摩托车（后乘被告张某1）由东往西行驶至吉利区金青线82公里+420米处时，其车辆前部撞住张建勇及张嘉庆肢体后，向前滑行13.2米，摩托车又撞在头西尾东停放在路上的席xx驾驶的豫Ｃ×××××号轿车左后部，张建勇倒在轿车右后保险杠旁边，造成张建勇及原告张嘉庆受伤住院，张建勇经抢救无效死亡的交通事故。2016年6月22日，吉利区公安局交通警察大队作出洛公交认字【2016】00010号道路交通事故认定书，认定被告范某负事故主要责任，席xx负事故次要责任，张建勇、被告张某1及原告张嘉庆不负事故责任。事故发生后，2016年5月20日至2016年5月23日，张建勇在洛阳石化医院住院治疗3天，支付住院治疗费21668.98元。2016年5月23日，张建勇在洛阳石化医院抢救无效死亡。2016年6月3日，河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心【2016】病鉴字第264号法医病理司法鉴定意见书，认定“被鉴定人张建勇的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤”。本次事故还造成死者张建勇损失住院伙食补助费150元（张建勇住院3天，每天50元）、营养费30元（张建勇住院3天，每天10元）、护理费501元（按照原告主张的河南省居民服务业30482元/年的标准计算，原告住院3天，2人护理）、死亡赔偿金374800元（按照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元/年的标准计算，张建勇农村居民；按照2015年河南省农村居民人均消费支出7887元/年的标准，计算20年，原告赵素霞、张嘉庆分别为壹级智力伤残、叁级智力伤残，二原告扶养人均为死者张建勇，二原告丧失劳动能力、无其他生活来源，）、丧葬费21335元（按照原告主张的河南省职工平均工资42670元/年的标准，计算6个月），以上费用共计418484.98元。事故发生后，被告范建虎向原告支付了10800元的医疗费。2016年6月27日，原告赵素霞、张嘉庆与席文兵达成调解协议，由席xx一次性向原告赵素霞、张嘉庆赔偿120000元。
另查明，本案交通事故发生时，肇事摩托车所有人为被告张某1，该车辆无机动车行驶证，未投保机动车辆保险。被告范某无摩托车驾驶证。原告赵素霞与死者张建勇原系夫妻关系，张建勇系原告张嘉庆的父亲。被告范建虎系被告范某的父亲，被告张利娟系被告范某的母亲。被告郑永玲系被告张某1的母亲。2013年8月24日，洛阳市××人联合会为原告张嘉庆颁发叁级智力伤残证书。2014年1月18日，洛阳市××人联合会为原告赵素霞颁发壹级智力伤残证书。
认定上述事实的证据有：1、吉利区公安局交通警察大队2016年6月22日作出的洛公交认字【2016】00010号道路交通事故认定书1份；2、河南金剑司法鉴定中心2016年6月3日作出的豫金剑司鉴中心【2016】病鉴字第264号法医病理司法鉴定意见书1份；3、张建勇火化证、居民死亡殡葬证、户口注销证明各1份（复印件），及原告家庭户口薄1份；4、原告赵素霞、张嘉庆的××人证各1份；5、张建勇在洛阳石化医院住院的病历、诊断证明书、住院证、出院证各1份（复印件）；6、洛阳石化医院2016年5月27日出具的住院收费票据1张（复印件），金额为21668.98元；7、证人司某、张某2当庭陈述的证言；8、吉利区交警大队事故中队于2016年5月26日对ＸＸ阳作的“询问笔录”一份；9、2016年5月25日，被告张祥龙在吉利区交警大队事故中队陈述的“事情经过”一份。
本院认为，被告范某未取得普通二轮摩托车驾驶证，在醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的肇事摩托车上路行驶，是造成事故的原因，应负事故的主要责任。根据被告张祥龙于2016年5月25日在吉利区交警大队事故中队陈述的“事情经过”、吉利区交警大队事故中队于2016年5月26日对ＸＸ阳的“询问笔录”，以及证人司某、张某2当庭陈述的证言等证据，足以认定被告张某1系肇事摩托车的所有人。被告张某1明知被告范某在酒后且未取得普通二轮摩托车驾驶证的情况下，而允许被告范某驾驶肇事摩托车（该车辆无号牌、无行驶证），且被告张某1也一同乘坐该车辆，应认定被告张某1对本案事故损害的发生有重大过错，应负连带赔偿责任。事故发生时，被告范某未满16周岁，被告张某1未满16周岁，均系××，被告范建虎、张利娟作为被告范某的法定监护人，被告郑永玲作为被告张某1的法定监护人，均未尽到监护责任，按照相关法律规定，均应分别对被告范某、张某1应负的事故责任承担赔偿责任。本次事故造成张建勇死亡，给原告方造成了严重的精神损害，但由于席文兵应承担事故次要责任，故本院酌定本案被告应向原告赔偿精神损害抚慰金为25000元。根据原告方要求各被告承担70%赔偿责任的诉请主张，被告范建虎、张利娟、郑永玲应连带赔偿原告医疗费用4368元（21668.98元×70%-10800元）、住院伙食补助费105元（150元×70%）、营养费21元（30元×70%）、护理费350.7元（501元×70%）、死亡赔偿金262360元（374800元×70%）、丧葬费14934.5元（21335元×70%），以上赔偿费用共计307139.2元。原告诉称被告范建虎仅垫付了10800元的医疗费用，被告范建虎虽辩称其向原告方垫付过13000元的医疗费用，但未提供证据证明，本院对其抗辩主张不予支持。原告要求被告张祥龙、张鲜利承担连带赔偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范建虎、张利娟、郑永玲于本判决生效后十五日内共同赔偿原告赵素霞、张嘉庆医疗费4368元、住院伙食补助费105元、营养费21元、护理费350.7元、死亡赔偿金262360元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费14934.5元，以上费用共计307139.2元，由被告范建虎、张利娟负担60%，被告郑永玲负担40%；
二、被告范建虎、张利娟、郑永玲对上述给付义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赵素霞、张嘉庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10459元，由被告范建虎、张利娟、郑永玲负担4824元，原告赵素霞、张嘉庆负担5635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高伟
人民陪审员 于立峰
人民陪审员 席中朝
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈峻辉