河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初754号
原告（反诉被告）：贯中峰。
委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁进喜，河南心诚律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：吕丙雨。
委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。住所地，南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，任该公司经理。
委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告(反诉被告)贯中峰与被告（反诉原告）吕丙雨、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳市分公司）道路交通事故责任纠纷一案，原告贯中峰于2018年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。在审理过程中，被告吕丙雨向本院提起反诉，本院予以受理。原告（反诉被告）贯中峰的诉讼委托代理人高罡斗、梁进喜，被告（反诉原告）吕丙雨及其委托诉讼代理人秦豪，被告人保财险南阳市分公司的诉讼委托代理人杨冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）贯中峰诉称，2017年4月8日，原告驾驶二轮电动车沿建设路自东向西行使至人民路处与被告吕丙雨驾驶的沿人民路自南向北行使的豫Ｒ×××××号出租车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市中心医院治疗，经诊断为左股骨干开放性、粉碎性骨折、头部皮肤擦挫伤、右小腿皮肤擦挫伤、全身多处软组织损伤，共计花费医疗费28805.76元。后经南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2017年4月28日作出宛公交认字（2017）第ZJ017号道路交通事故认定书认定，被告吕丙雨承担此次事故的次要责任，因此，被告吕丙雨应当赔偿原告因此次事故造成的损失。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。综上，事故发生后，二被告未向原告支付赔偿金，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计134478.6元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告（反诉原告）吕丙雨辩称，事故车辆投保有足额保险，应由被告保险公司承担相应赔偿责任。诉讼费、鉴定费应根据事故责任合理分担。
被告人保财险南阳市分公司辩称，1、从本案的事故认定书中可以看出，原告系醉酒后驾车并且违反交通信号行使，正本次事故中应负全部责任，保险公司只同意在交强险无责任限额内承担责任，商业险不应承担赔偿责任。2、原告诉求过高，原告户口系农村居民，应当按照农村标准计算原告的伤残赔偿金，部分赔偿项目缺乏事实和法律依据，待审核证据后，请法庭对其不合理部分予以驳回。3、原告在本次事故中存在重大过错，不应支持其精神抚慰金。4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告（反诉原告）吕丙雨诉称，2017年4月8日，原告驾驶二轮电动车沿建设路自东向西行使至人民路处与被告吕丙雨驾驶的沿人民路自南向北行使的豫Ｒ×××××号出租车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2017年4月28日作出宛公交认字（2017）第ZJ017号道路交通事故认定书认定，原告贯中峰承担此次事故的主要责任。贯中峰醉酒驾车给被告车辆造成了损失，而且豫Ｒ×××××号车辆为营运车辆，因处理此次事故停止营运给反诉原告造成了损失，故诉至法院，请求依法判令原告（反诉被告）贯中峰赔偿原告施救费、维修费、停运损失、鉴定费共计11797.52元，诉讼费由反诉被告承担。
原告（反诉被告）贯中峰辩称，1、事故发生属实，但反诉原告提供的维修发票系定额发票，且未提供维修清单，不能确定真实的车损情况。2、反诉原告提供的车辆停运损失鉴定意见书的做出机构不具备鉴定资质，鉴定结论每天毛利润700元无任何事实和法律依据，不能作为定案依据，反诉原告的车辆损失应按河南省道路运输业的标准计算。
经审理查明，2017年4月8日，原告贯中峰驾驶二轮电动车沿建设路自东向西行使至人民路处与被告吕丙雨驾驶的沿人民路自南向北行使的豫Ｒ×××××号出租车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。
2017年4月28日，南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队作出宛公交认字（2017）第ZJ017号道路交通事故认定书，认定原告贯中峰醉酒后驾驶非机动车上道路行驶，违反交通信号，是导致发生此事故的主要原因，承担此次事故的主要责任。吕丙雨驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全文明驾驶，观察不周，未保持安全车速，是导致发生此事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。
事故发生当天，原告被送往南阳市中心医院治疗，经诊断为左股骨干开放性、粉碎性骨折、头部皮肤擦挫伤、右小腿皮肤擦挫伤、全身多处软组织损伤，住院治疗28天，共计花费医疗费28805.76元，出院医嘱为：出院后6周内术肢不负重活动，6周后复查X片；3个月后可扶单拐适当负重活动，防跌倒，防钢板应力断裂发生；加强营养，改善体质；定期复诊，循序进行康复指导，不适随诊；住院期间2人护理。
贯中峰的伤情经安徽中衡司法鉴定中心于2017年9月19日进行鉴定，评定贯中峰的左股骨骨干骨折，现遗留左膝关节丧失功能25%以上的后遗症，评定为十级伤残，被鉴定人贯中峰因交通事故致多发伤，综合评定其误工期为伤后300日，护理期为伤后120日，营养期为伤后90日，后续治疗费用为10000元，原告贯中峰支付鉴定费3000元。
贯中峰称其在南阳市城区和贯中原一起经营贯通味道砂锅店，其收入主要来源于城镇，且庭审中提交了贯通味道砂锅店的营业执照及贯通味道砂锅店经营场所所在地南阳市仲景街道办事处陈棚社区证明，证明其自2014年4月其与贯中原一起经营该饭店。并提交了南阳市肉类联合加工厂物业管理办公室及南阳市卧龙区光武街道大官庄社区居民委员会证明其在肉联厂家属院租住生活。
贯中峰的母亲吕大平，1961年7月18日出生，居住地位在河南省方城县××柳树底村××庄，结合博望镇柳树底村委会出具证明及原告入院记录，证明吕大平共生育子女5人。贯中峰与其爱人申玉娟于2017年9月25日生育一个女儿贯雅雯，现随原告贯中峰及其爱人申玉娟居住生活。
吕丙雨为事故车辆在被告人保财险南阳市分公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，交强险保险责任限额为122000元，保险期间为2016年5月7日至2017年5月6日；商业第三者责任保险保险限额为500000元，保险期间为2016年5月7日至2017年5月6日，事故发生在保险期间内。
另查明，事故车辆豫Ｒ×××××号车辆为营运车辆，因此次事故造成施救费500元，维修费2600元。
上述事实，由原被告双方庭审陈述、事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、施救费票据、维修费票据、保险单证据、鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队作出宛公交认字（2017）第ZJ017号道路交通事故认定书，认定原告贯中峰承担此次事故的主要责任，被告吕丙雨承担此次事故的次要责任，该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。故被告（反诉原告）吕丙雨应对原告（反诉被告）贯中峰承担民事赔偿责任，原告（反诉被告）贯中峰应对被告（反诉原告）吕丙雨承担民事赔偿责任。根据双方的过错程度及原被告的诉请，本院酌定原告贯中峰承担此次事故70%的赔偿责任，被告吕丙雨承担此次事故30%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告人保财险南阳市分公司、为豫Ｒ×××××事故车辆承保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告人保财险南阳市分公司在交强险分项责任限额内对原告贯中峰因本次事故所产生的损失承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分在商业三者险限额内承担。
原告贯中峰因本次交通事故受伤造成如下损失：1、医疗费28805.76元，由住院病历、诊断证明、医疗费发票予以证明，应予认定。原告主张28805.76元，本院予以支持。后续治疗费10000元，由司法鉴定予以评定，系原告必然要支出的费用，本院予以支持。医疗费用共计38805.76元。2、误工费，贯中峰主张其与贯中原一起经营贯通味道砂锅，其收入主要来源于城镇，其误工费应按居民服务业标准计算，对此本院认为，在庭审中原告提交了贯通味道砂锅店的营业执照及贯通味道砂锅店经营场所所在地南阳市仲景街道办事处陈棚社区证明，证明其自2014年4月其与贯中原一起经营该饭店，并提交了南阳市肉类联合加工厂物业管理办公室及南阳市卧龙区光武街道大官庄社区居民委员会证明其在肉联厂家属院租住生活，故原告贯中峰的误工费应参照《2017年度河南省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业行业职工平均工资33857元/年计算，误工时间根据原告伤情、医嘱及相关法律规定，原告的误工期应计算至定残前一天共计153天，故原告的误工费应为33857元/年÷365天×153天＝14192.11元。3、护理费，因住院期间医嘱显示2人护理，出院医嘱显示出院后6周内术肢不负重活动，6周后复查X片，3个月后可扶单拐适当负重活动，防跌倒，防钢板应力断裂发生。且原告的护理期经鉴定机构评定为伤后120日，故护理费按120日计算。因原告未提供护理人员的相关证明，故贯中峰的护理费本院参照《2017年度河南省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业行业职工平均工资33857元/年计算，原告住院29天，故住院期间的护理费为5380.01元，即33857元／年÷365天×29天×2人＝5380.01元。出院后的护理费用应按一人护理为宜，故其出院后的护理费应为8441.06元，即33857元／年÷365天×91天＝8441.06元。4、营养费，原告的营养期经鉴定机构评定其营养期为伤后90日，结合出院医嘱显示原告需加强营养，改善体质，故原告的营养期应按90日计算，按每天30元，计算90天应为2700元，即30元／天×90天＝2700元。5、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张按照50元/天计算，符合法律规定，其住院天数29天，即50元／天×29＝1450元，原告主张1400元，超出部分不予支持。6、残疾赔偿金，安徽中衡司法鉴定中心评定贯中峰的左股骨骨干骨折，现遗留左膝关节丧失功能25%以上的后遗症，评定为十级伤残，原告虽为农业户口，原告提供了其在城镇工作居住的证明，故原告的残疾赔偿金按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算20年，即27232.92元/年×20×10%＝54465.84元。7、被扶养人生活费，原告母亲吕大平，1961年7月18日出生，事故发生时未满60周岁，且原告未向本院提交吕大平丧事劳动能力及无其他收入来源的相关证据，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告贯中峰女儿贯雅雯，2017年9月25日出生，随原告在生活，其被抚养人生活费应当按照2016年河南省城镇居民人均生活消费支出18087.79元计算18年，即18087.79元／年×18年×10%÷2=16279元。8、交通费，考虑原告住院期间，其护理人员确需必要的交通费用，本院酌定支持500元。9、精神抚慰金，根据事故责任认定书，原告贯中峰醉酒后驾驶非机动车上道路行驶，违反交通信号，是导致发生此事故的主要原因，承担此次事故的主要责任，原告主张不符合相关法律规定，本院不予支持。
上述费用共计142163.78元。由于医疗费用10000元赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费，共计42905.76元，超出交强险医疗费10000元限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出的32905.76元由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业三者险内按事故责任比例30%承担9871.73元。由于死亡伤残赔偿110000元限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，原告的残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费共计99258.02元，未超出交强险死亡伤残赔偿110000元限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费共计99258.02元。故被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在保险责任限额内向原告贯中峰支付赔偿金共计119129.75元。
被告（反诉原告）吕丙雨因本次交通事故造成车辆受损，损失情况如下：1、施救费、维修费。因本次交通事故造成吕丙雨驾驶的豫Ｒ×××××号车辆受损，吕丙雨为此支出施救费500元，维修费2600元，且向本院提交的相应的票据，本院予以支持。2、停运损失。吕丙雨的豫Ｒ×××××号车辆为营运车辆，且向本院提交的车辆行驶证予以证明，事故发生后豫Ｒ×××××号车辆被交警部门所扣至2017年5月8日，车辆被扣期间却给吕丙雨造成了损失，吕丙雨主张其停运损失为每天367.3元，并向本院提交其委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆停运损失评估报告书，但该评估报告书未显示评估机构的资质证书及评估人员的资质证书，且原告对该评估报告不予认可，故豫Ｒ×××××号车辆的停运损失应参照《2017年度河南省人身损害赔偿基本标准》交通运输业行业职工平均工资为52099元/年计算，豫Ｒ×××××号车辆共停运31天，故停运损失应为4424.85元，即52099元/年÷365天×31天＝4424.85元。以上损失共计7524.85元，故原告贯中峰应赔偿吕丙雨各项损失共计5267.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在保险责任限额内向原告贯中峰支付赔偿金119129.75元。
二、本判决生效后三十日内，原告（反诉被告）贯中峰向被告（反诉原告）吕丙雨支付赔偿金5267.39元。
三、驳回原告（反诉被告）贯中峰的其他诉讼请求
四、驳回被告（反诉原告）吕丙雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2894元减半收取1447元、反诉案件受理费95元减半收取47.5元、鉴定费3000元，共计4494.5元，由原告贯中峰承担153元，被告吕丙雨承担4341.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，并预交案件受理费，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡进锋
二〇一八年二月二十七日
书记员 谭瑾姣