广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初187号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人周立创，男，1978年9月5日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，无业，住柳江县，因犯诈骗罪于2002年11月11日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2003年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年3月25日被柳江县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2006年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月27日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2011年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月29日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2017］196号起诉书指控被告人周立创犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人周立创到庭参加诉讼。在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2016年11月21日凌晨，被告人周立创撬锁进入被害人韦某1位于河池市宜州区岔综合商场的仓库内，后撬开保险柜将一部价值2200元的金立牌M6全网通GN8003型手机和一部价值770元的VIVO牌Y51型手机盗走。后周立创将盗窃所得的二部手机销赃给周某，获款500元。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人周立创的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人周立创否认公诉机关指控的事实和罪名,其辩称其没有到过案发现场，也没有实施盗窃行为，其与他人收购得涉案的二部手机后送给周某，并未销赃获款500元。
经审理查明，2016年11月21日凌晨，被告人周立创撬锁进入被害人韦某1位于河池市宜州区岔综合商场的仓库内，后撬开保险柜将一部价值2200元的金立牌M6全网通GN8003型手机和一部价值770元的VIVO牌Y51型手机盗走。同日，公安机关接到韦某1报案后对案发现场进行勘验检查，经对案发现场痕迹物证提取比对后，确定周立创有重大作案嫌疑，2016年12月22日，周立创被刑事传唤到案。破案后，公安机关从周某处将周立创盗窃所得的二部手机扣押并已发还给韦某1。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.受案登记表、到案经过证实，2016年11月21日8时许，韦某1向河池市公安局宜州分局三岔派出所报案称，当日凌晨，其经营的位于岔综合商场仓库的大门及保险柜被人撬开，被盗走现金和手机等物品，要求公安机关查处。公安机关于同日对案发现场进行勘验检查，经对案发现场的痕迹物证提取比对后，确定周立创有重大作案嫌疑。2016年12月22日，周立创被刑事传唤到案。
2.调取证据清单及照片证实，被盗的金立牌M6全网通GN8003型手机串号为862971031540981、VIVO牌Y51型手机串号为862175032915685。
3.比中报告证实，公安机关对案发现场提取的仓库西侧双开门上的挂锁及仓库货架旁缝隙中的空雪碧饮料瓶进行检验，并录入全国公安机关DNA数据库应用系统后于2016年12月2日比中违法犯罪人员库中的周立创。
4.刑事判决书、释放证明书证实，周立创因犯诈骗罪于2002年11月11日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2003年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年3月25日被柳江县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2006年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月27日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2011年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月29日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月25日刑满释放。
5.户籍证明证实周立创的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）被害人陈述
1.被害人韦某1陈述，其家在三岔镇经营一家综合商场和一个移动营业厅。2016年11月20日晚，其儿媳妇韦某2将营业厅的多部手机装在一个纸盒内放进商场仓库的保险柜内，保险柜内还存放有商场的营业款，其锁好保险柜和仓库门后离开。次日8时许，其发现商场的仓库门和保险柜被人撬开，保险柜内的手机和商场的营业款全部被人盗走。其中，被盗的金立牌M6全网通GN8003型手机的串号为862971031540981、VIVO牌Y51型手机的串号为862175032915685。
2.被害人韦某2陈述，其家在三岔镇经营一家综合商场和一个移动营业厅，综合商场是其家婆韦某1经营管理，营业厅由其经营管理，平时下班后营业厅的手机都是拿到商场仓库的保险柜存放。2016年11月20日下午，其将营业厅的多部手机拿到商场仓库的保险柜存放，次日凌晨，保险柜被人撬开，存放在保险柜内的手机和韦某1存放在保险柜内的营业款全部被人盗走。其被盗的手机只保存有手机包装盒，包装盒上所贴的标签标有被盗手机的串号。
(三）证人证言
1.证人周某证实，2016年11月下旬的一天，其在柳州市西环路建材市场内从周立创处获得一部金立牌M6GN8003型手机和一部VIVO牌Y51型手机，周立创将手机交给其时没有任何的凭证。
2.证人韦某3证实，其丈夫周立创2013年因盗窃被判过刑，2016年11月22日下午，周立创因涉嫌盗窃在位于柳州市柳邕路新翔小区的租住房内被融水县的公安民警抓走。
3.证人韦某4证实，其有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的大众牌灰色宝来小轿车。周立创是其妻子妹妹的丈夫，其平时很少与周立创联系，2016年11月份，其从未将其的小轿车借给周立创使用过。
4.证人梁某1证实，2016年11月份，其三姐梁爱銮和她的大女韦慧慧、二女韦某3等人曾到三岔镇福里村三角屯其家帮忙摘果，但梁爱銮的二女婿并没有来帮忙。
5.证人梁某2证实，周立创是其父亲梁某1姐姐的女婿，2016年11月份，其在柳州其舅舅家居住，周立创是否到过其家其不清楚。
6.证人韦某5证实，其在三岔镇韦某2经营的手机店上班。2016年11月21日8时许，韦某1发现三岔综合商场的保险柜被撬盗后向公安机关报案，存放在保险柜内的多部手机被盗走。
（四）勘验、辨认笔录
1.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图及照片证实，2016年11月21日，公安机关对案发现场进行勘验检查，现场位于河池市宜州区岔综合商场，商场西面为家具店和中国移动手机专卖店。中心现场位于该商场西侧仓库保险柜内，保险柜位于仓库南面中间墙边，保险柜门打开，柜内有翻动痕迹，无物品，柜壁有撬压痕迹（拍照提取，记为1号物证）；保险柜北侧货堆上有一纸箱，纸箱内有白色毛巾，雪碧牌空饮料瓶和一些新手机（对该纸箱内白色毛巾和空的雪碧牌饮料瓶原物提取，分别记为2号、3号物证）；位于该保险柜北侧地面有一张湿毛巾（原物提取，记为4号物证）；位于该仓库中间货架南侧物品堆放缝隙中有一雪碧空饮料瓶（原物提取，记为6号物证）；位于商场与仓库过道地面有一张白色毛巾（原物提取，记为5号物证）；仓库西面有四扇木制双开门，木门一字排开，由北向南依次列为7号、8号、9号、10号双开门；其中8号双开门有撬压痕迹，锁头打开（对该锁头照相提取，记为8号物证）；9号双开门有推拉痕迹，门上银色挂锁拉开（对该锁头照相后原物提取，记为9号物证）；位于仓库西面有一出口，出口铁门关闭，铁门挂锁打开（对该锁头照相后原物提取，记为11号物证）。
2.搜查笔录、扣押、发还清单证实，2016年12月14日，公安机关对周某位于柳州市柳南区百饭路1号的出租房进行搜查，查获VIVO牌手机一部（串号为862175032915685）、金立牌M6手机一部（串号为862971031540981），并依法扣押。2017年5月18日，公安机关将该二部手机发还给韦某2。
3.提取笔录证实，2016年12月20日，公安民警提取周立创的血痕一份。
4.辨认笔录及照片证实，经公安机关依法组织辨认，梁某1辨认出梁爱銮的二女婿是周立创。
（五）鉴定意见
1.河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（DNA）字[2016]678号生物物证鉴定书证实，经对案发现场提取的痕迹物证和周立创的血样等进行送检，仓库货架旁缝隙中的空雪碧饮料瓶一个、仓库保险柜前纸箱上的空雪碧饮料瓶一个、仓库西侧现场9号双开门上的挂锁一个检出的基因型与周立创血样一份所检出的基因型一致。
2.河池市宜州区价格认定分局宜价认鉴（2016）611号价格认定结论书证实，金立牌M6全网通GN8003型手机价值2200元，VIVO牌Y51型手机价值770元。
（六）被告人供述和辩解
被告人周立创在侦查期间及庭审中均辩称，其没有到过案发现场，也没有实施盗窃行为，其与他人收购得涉案的二部手机后送给周某，并未销赃获款500元。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人周立创提出其没有到过案发现场，也没有实施盗窃行为，其与他人收购得涉案的二部手机后送给周某，并未销赃获款500元的辩解，经查，公诉机关对于周立创将涉案的二部手机销赃给周某获款500元的指控仅有周某的陈述予以证明，并无其他证据予以佐证，故对于该部分指控事实不清、证据不足，本院不予认定。虽然周立创到案后否认盗窃的事实，但在案证据证实，（1）被害人在被盗当日立即报警，公安机关当日对盗窃现场进行了勘验检查，经对在现场提取到的物证痕迹进行检验并录入全国公安机关DNA数据库应用系统进行比对后锁定周立创有作案嫌疑，后将现场提取到的物证痕迹与周立创的血样进行DNA鉴定，确认系周立创所留，周立创对此无法做出合理解释；（2）公安机关从周某处扣押的二部手机与被害人报案所称被盗手机的串号一致，周某及周立创均确认该二部手机系周立创交给周某的，但周立创对手机的来源无法作出合理解释；（3）周立创关于其在案发时间段的活动轨迹、使用的交通工具、涉案二部手机的来源等问题的供述前后不一致，且为何对供述不一致的问题亦不能作出合理解释。综上，在案证据能够相互印证，形成完整证据锁链，足以认定周立创盗窃的事实。故周立创提出其没有到过案发现场，也没有实施盗窃行为的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人周立创以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控周立创犯盗窃罪的事实和罪名成立。周立创曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据周立创犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周立创犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年12月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
审 判 员 韦银珠
人民陪审员 韦彩铭
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。