wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第119号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人曾某某，男，1990年9月16日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日13时许，被告人曾某某用钥匙打开被害人舒某某、曾某甲租住的房间（被告人曾居住过）门，盗得联想笔记本电脑一台及现金15元，将电脑以850元的价格卖给隆回县经商的蔡某某（另案处理）。经估价鉴定，该电脑价值人民币3090元。案发后，该电脑已追回发还被害人舒某某、曾某甲。归案后，被告人曾某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某某、曾某甲的陈述，证人蔡某某、曾某乙的证言，现场勘查笔录及照片、洞价认鉴字（2013）25号估价鉴定书、提取笔录、扣押物品清单和发还物品清单、领条及被告人曾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人曾某某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪、判处管制十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹显刚
二〇一四年六月二十五日
书记员 李云霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2314号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市云霄县汀仔洋侨兴路29号，组织机构代码48995011-5。
法定代表人：潘周平，理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：吴茂盛，男，1955年11月13日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：吴智生，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：方淑娟，女，1986年7月21日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告吴茂盛、吴智生、方淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社自愿与吴茂盛、吴智生、方淑娟自行庭外协商，现申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄育玲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2314号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市云霄县。
法定代表人：潘周平，理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：吴茂盛，男，1955年11月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：吴智生，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：方淑娟，女，1986年7月21日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告吴茂盛、吴智生、方淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社自愿与吴茂盛、吴智生、方淑娟自行庭外协商，现申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄育玲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第68号
申请执行人徐寿荣，男，1977年2月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人范安丽，女，1988年11月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人徐寿荣与被执行人范安丽民间债务纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第1550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范安丽未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐寿荣于2014年12月10日向我院申请强制执行，要求被执行人范安丽支付申请执行人徐寿荣案款共计498370元及相应利息。但被执行人范安丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院扣划了被执行人范安丽的银行存款8800元。因被执行人范安丽在本院有另外一案【（2014）龙泉执字第809号】，经两案申请执行人协商，本案申请执行人徐寿荣分得4400元。本院对被执行人范安丽的房管、车管信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人范安丽无可供执行财产，申请执行人徐寿荣同意终结本次执行程序，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币498370元及相应利息，本次执行到位4400元，现被执行人范安丽尚欠申请执行人徐寿荣493970元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1550号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人范安丽有可供执行财产时，申请执行人徐寿荣可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年一月十三日
书记员 曾 敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第68号
申请执行人徐寿荣。
被执行人范安丽。
申请执行人徐寿荣与被执行人范安丽民间债务纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第1550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范安丽未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐寿荣于2014年12月10日向我院申请强制执行，要求被执行人范安丽支付申请执行人徐寿荣案款共计498370元及相应利息。但被执行人范安丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院扣划了被执行人范安丽的银行存款8800元。因被执行人范安丽在本院有另外一案【（2014）龙泉执字第809号】，经两案申请执行人协商，本案申请执行人徐寿荣分得4400元。本院对被执行人范安丽的房管、车管信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人范安丽无可供执行财产，申请执行人徐寿荣同意终结本次执行程序，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币498370元及相应利息，本次执行到位4400元，现被执行人范安丽尚欠申请执行人徐寿荣493970元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1550号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人范安丽有可供执行财产时，申请执行人徐寿荣可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年一月十三日
书记员 曾 敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0225执恢4号
申请执行人张小利，男，1969年9月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人吴宏松，男，1980年10月24日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）融水民一初字第1508号民事判决书于2018年1月4日向被执行人吴宏松发出执行通知书，责令被执行人吴宏松履行给付30385.50元，但被执行人吴宏松未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴宏松有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴宏松在融水苗族自治县农村信用合作联社高岭分社62×××65账号内存款30945.50元至融水苗族自治县人民法院（开户银行：农行融水营业室，户名：融水苗族自治县人民法院，账号：62×××69）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓东
二〇一八年一月五日
书记员 兰树彪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181财保23号
申请人：浙江奔际不锈钢有限公司。住所地：龙泉市塔石金岗工业园区金岗大道*号。
法定代表人：朱国强，任董事长。
委托代理人：廖春霄。
被申请人：浙江南阀科技有限公司。住所地：龙泉市安仁工业园区。
法人代表人：戴成长，任董事长。
申请人浙江奔际不锈钢有限公司因与被申请人浙江南阀科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人浙江南阀科技有限公司在中国工商银行丽水市龙泉市支行（账号为：1270）中的存款在62420元范围内予以冻结。
经审查，本院认为，申请人浙江奔际不锈钢有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人浙江南阀科技有限公司在中国工商银行丽水市龙泉市支行（账号为：1270）中的存款在62420元范围内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 丹
二〇一六年六月十六日
书记员 肖丽娟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初294号
原告：许某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告许某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告因感情破裂的证据不足于2016年3月14日向本院申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
审判员 袁章红
二〇一六年三月十四日
书记员 王晓庆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23798号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人杨嵘，总经理。
委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告王胜。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王胜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41420.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41420.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1629号
申请执行人王正科。
被执行人杨海潮。
王正科与杨海潮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第3979号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被告杨海潮共欠王正科饲料款24195元，于2014年12月30日前支付12000元，余款12195元于2015年6月30日前付清。案件受理费170元，由杨海潮负担。调解书发生法律效力后，杨海潮偿还王正科欠款12000元，余款未履行，申请人于2015年9月17日申请强制执行。执行过程中，因被执行人杨海潮下落不明且无可供执行财产，根据法律规定可终结本次执行程序。在终结程序后，如发现不可执行的原因消除，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出的执行申请不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第3979号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一六年五月四日
书 记 员 宋 萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民特25号
申请人：刘建，农民。
委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
申请人：肖宏军，市民。
委托诉讼代理人：杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
本院于2016年8月10日立案受理申请人刘建与肖宏军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月9日经阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
1、申请人肖宏军支付申请人刘建工资2735元，于2016年9月1日前支付1368元，剩余工资1367元于2016年10月1日前支付完毕。
2、若申请人肖宏军未能按约支付，申请人刘建有权向人民法院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘建与肖宏军于2016年8月9日经阜宁县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 眭清明
二〇一六年八月十一日
书记员 吴君辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2131号
申请执行人罗秋林。
被执行人易文启。
被执行人黄交凤。
申请执行人罗秋林与被执行人易文启、黄交凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1676号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款138250元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查询到被执行人黄交凤有自建住房一栋，该住房的土地性质系农村集体经济组织成员宅基地；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其在银行有帐号，但帐号内无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人在执行过程中亦未向本院提供其它可供执行的财产或财产线索，并于2016年6月6日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第1676号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月十三日
代理书记员 林六合
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初258号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人才某某，女，1995年7月31日出生，藏族，初中文化程度，无固定职业。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人才某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日，被告人才某某通过应聘到某宾馆上班，试用期间跟着收银员熟悉前台业务，2016年7月7日7时40分许，其提前来到该宾馆，趁上一班收银员到宾馆院内洗拖布，宾馆大厅无人之际，将放置于该宾馆收银台抽屉内上一班收银员保管尚未交账的营业款及住房押金共计人民币5900余元偷走，并逃离宾馆。2017年3月16日，西宁市公安局东川工业园区公安分局将被告人才某某抓获，经审讯，其对盗窃宾馆营业款5900余元的事实供认不讳。案发后，被告人才某某向被害人归还全部赃款。
上述事实，被告人才某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、现场指认笔录及照片、谅解书、情况说明、身份信息；证人李某、刘某某的证言；被害人苏某某、冯某的陈述；被告人才某某供述；现场勘验、辨认笔录；监控视频、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，其亲属已将涉案赃款退赔被害人并取得了谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人才某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日至2017年7月16日止），并处罚金人民币3000元(已缴纳，并上缴纳国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一七年七月三日
书记员 马应虎
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执恢39号
申请人邓桂书，女。
被执行人谢自林，女。
本院在执行邓桂书与谢自林健康权纠纷执行一案中，被执行人谢自林一直未履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被执行人谢自林在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司孟石岭支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司孟石岭支行账户XXXX内存款1116元至岚皋县人民法院涉案帐户AAAA（中国工商银行岚皋县支行）。
本裁定立即执行。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一六年十二月八日
书记员 李永会
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执700号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市。
负责人：曹斌。
被执行人颜龙。
被执行人梁连兵。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人颜龙、梁连兵信用卡纠纷一案中，本院查封了被执行人颜龙名下的湘K×××××号车和轮候查封了被执行人梁连兵名下的湘K×××××号车，但该两辆车已办理抵押给他人，被执行人颜龙名下的产权证号为××号房产因他案被查封，除此之外未能查获被执行人其他可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1366号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2719号
原告：赵某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：桑昌峰，山东界湖律师事务所律师（一般代理）。
被告：张某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人桑昌峰、被告及委托代理人崔纪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经别人介绍，于2007年11月19日登记结婚，婚后于2009年11月24日生育女孩张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费，带走婚前个人财产并依法分割夫妻财产，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：同意离婚，要求抚养婚生女，由原告支付抚养费。
经审理查明：原告赵某某与被告张某某经别人介绍，于2007年11月29日登记结婚，婚后于2009年11月24日生育女孩张某甲。原、被告因家务琐事争吵，致使夫妻矛盾。原告于2013年7月3日具状诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，带走婚前个人财产，并依法分割夫妻财产，诉讼费由被告承担。
另查明：婚生女张某甲现随被告张某某一起生活。
又查明：原告赵某某婚前个人财产：大方桌一张、小组合一组、煤气灶一套、柜一台、菜厨一张、小椅子六把、沙发一套（两大一小）。
再查明：夫妻共同财产：32寸平板彩色电视机一台。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原告赵某某与被告张某某婚姻基础差，婚后常因家务琐事吵闹，且被告同意离婚，说明原、被告婚姻感情确已破裂。原告所诉要求离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十七、第三十九、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某甲由被告张某某抚养，原告赵某某自2013年10月1日始每年支付子女抚养费2000元，直至婚生女张某甲独立生活止。
三、原告赵某某带走个人婚前财产如下：大方桌一张、小组合一组、煤气灶一套、柜一台、菜厨一张、小椅子六把、沙发一套（两大一小）。
四、夫妻共同财产：32寸平板彩色电视机一台归被告张某某所有，被告张某某支付原告赵某某夫妻共同财产应分部分500元。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年八月六日
书 记 员 田 超
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更224号
罪犯周厚伦，男，1986年8月22日出生，汉族，四川省达县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省余江县人民法院于2011年1月18日作出（2010）余刑初字第119号刑事判决，认定周厚伦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。周厚伦不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院经过二审，于2011年3月22日，以（2011）鹰刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月9日经本院刑事裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周厚伦在2013年12月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯周厚伦的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周厚伦在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周厚伦减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一0年八月二十二日起至二0二一年五月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第798号
申请执行人丁访志，男，汉族，1976年5月30日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。
被执行人王伟，男，汉族，1979年5月15日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。
原告丁访志与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月5日作出的（2015）瓮民初字第1917号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告王伟在本判决发生法律效力后十日内清偿原告丁访志借款3000元；二、案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王伟承担，与判决款项一并给付。因被执行人王伟逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人丁访志于2015年10月15日向本院申请执行。执行中查明，被执行人王伟因吸食毒品正在戒毒所强制戒毒，且无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，待被执行人有可供财产执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第1917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一六年三月八日
书记员 张 涛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4490号
原告：于继军，男，1960年12月15日生，汉族，居民，住新泰市。
委托代理人：万会升，新泰市青云街道办事处矛盾纠纷调解中心工作人员。
被告：李和平，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：娄钦芳，女，1973年6月17日生，汉族，居民，住新泰市。
原告于继军与被告李和平、娄钦芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于继军及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李和平、娄钦芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于继军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27万元及利息477500元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2010年5月11日至2010年12月2日间分五次向原告借款27万元，写有借条五张，并注明利息按每月3分支付，后经原告多次催要未偿还。
被告李和平、娄钦芳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、两被告户口本复印件一份，证实两被告身份及其系夫妻关系。2、借条5份，证实两被告自2010年5月11日至2010年12月2日间分五次共计向原告借款27万元。二被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的上述证据来源合法，形式要件完备，本院对其真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李和平、娄钦芳系夫妻关系。为经营铝合金生意，被告李和平、娄钦芳于2010年5月11日向原告于继军借款10万元并出具借条1张载明“今借到现金100000元，大写壹拾万元借款人：李和平娄钦芳担保人：闫路军郑荣花利息0.03分”，被告李和平分别于2010年7月30日、2010年8月27日、2010年9月1日、2010年12月2日向原告借款4万元、1万元、2万元、10万元并出具借条载明“今借到现金40000元，大写肆万元整息3分借款人李和平”、“今借到现金10000元，大写壹万元整月息3分借款人李和平”、“今借到现金20000元，大写贰万元整利息3分/月借款人李和平担保人翟传迎张务美”、“今借到现金100000元，大写拾万元整借款人李和平月息3分”。原告以现金形式先后履行了出借义务。后被告未偿还。原告于2016年7月5日诉来本院，提出上述诉讼请求。
关于利息约定：2010年7月30日、2010年8月27日、2010年9月1日、2010年12月2日的借条中均标注有“月息3分”或“息3分”，而2010年5月11日的借条中利息标注为“利息0.03分”，对此原告解释称该5次借款利息本意均为月息3分（年利率36%），2010年5月11日的借条中利息标注“利息0.03分”为笔误。本院经审查认为原告为被告出具的其中4张借条中均注明“月息3分”，说明原告向被告提供借款目的是作为一名理性经济人获取一定的收益，而“利息0.03分”明显违背此目的，故原告解释为笔误较合理，双方约定的利息应均为月息3分（即年利率36%）。庭审中，原告以年利率30%计算，要求二被告偿还借款利息共计477500元。
本院认为，根据被告李和平、娄钦芳二人和李和平单独向原告于继军出具的借条及原告陈述，能够证实被告向原告借款27万元的事实，原被告间借贷关系真实有效，本院依法予以确认。该借款发生在被告李和平与被告娄钦芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应对借款承担共同偿还责任。原告要求被告以年利率30%向其支付借款利息，超出了相关法律规定，应调整为年利率24%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李和平、娄钦芳自判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金27万元；
二、被告李和平、娄钦芳自判决生效之日起十日内，偿还原告借款利息（按年利率24%，本金10万元自2010年5月11日起，本金4万元自2010年7月30日起，本金1万元自2010年8月27日起，本金2万元自2010年9月1日起，本金10万元自2010年12月2日起，计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11275元，保全费3020元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 王宗平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郎贝贝
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初4490号原告：于继军，男，1960年12月15日生，汉族，居民，住新泰市。委托代理人：万会升，新泰市青云街道办事处矛盾纠纷调解中心工作人员。被告：李和平，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。被告：娄钦芳，女，1973年6月17日生，汉族，居民，住新泰市。原告于继军与被告李和平、娄钦芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于继军及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李和平、娄钦芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于继军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27万元及利息477500元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2010年5月11日至2010年12月2日间分五次向原告借款27万元，写有借条五张，并注明利息按每月3分支付，后经原告多次催要未偿还。被告李和平、娄钦芳未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、两被告户口本复印件一份，证实两被告身份及其系夫妻关系。2、借条5份，证实两被告自2010年5月11日至2010年12月2日间分五次共计向原告借款27万元。二被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的上述证据来源合法，形式要件完备，本院对其真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李和平、娄钦芳系夫妻关系。为经营铝合金生意，被告李和平、娄钦芳于2010年5月11日向原告于继军借款10万元并出具借条1张载明“今借到现金100000元，大写壹拾万元借款人：李和平娄钦芳担保人：闫路军郑荣花利息0.03分”，被告李和平分别于2010年7月30日、2010年8月27日、2010年9月1日、2010年12月2日向原告借款4万元、1万元、2万元、10万元并出具借条载明“今借到现金40000元，大写肆万元整息3分借款人李和平”、“今借到现金10000元，大写壹万元整月息3分借款人李和平”、“今借到现金20000元，大写贰万元整利息3分/月借款人李和平担保人翟传迎张务美”、“今借到现金100000元，大写拾万元整借款人李和平月息3分”。原告以现金形式先后履行了出借义务。后被告未偿还。原告于2016年7月5日诉来本院，提出上述诉讼请求。关于利息约定：2010年7月30日、2010年8月27日、2010年9月1日、2010年12月2日的借条中均标注有“月息3分”或“息3分”，而2010年5月11日的借条中利息标注为“利息0.03分”，对此原告解释称该5次借款利息本意均为月息3分（年利率36%），2010年5月11日的借条中利息标注“利息0.03分”为笔误。本院经审查认为原告为被告出具的其中4张借条中均注明“月息3分”，说明原告向被告提供借款目的是作为一名理性经济人获取一定的收益，而“利息0.03分”明显违背此目的，故原告解释为笔误较合理，双方约定的利息应均为月息3分（即年利率36%）。庭审中，原告以年利率30%计算，要求二被告偿还借款利息共计477500元。本院认为，根据被告李和平、娄钦芳二人和李和平单独向原告于继军出具的借条及原告陈述，能够证实被告向原告借款27万元的事实，原被告间借贷关系真实有效，本院依法予以确认。该借款发生在被告李和平与被告娄钦芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应对借款承担共同偿还责任。原告要求被告以年利率30%向其支付借款利息，超出了相关法律规定，应调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李和平、娄钦芳自判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金27万元；二、被告李和平、娄钦芳自判决生效之日起十日内，偿还原告借款利息（按年利率24%，本金10万元自2010年5月11日起，本金4万元自2010年7月30日起，本金1万元自2010年8月27日起，本金2万元自2010年9月1日起，本金10万元自2010年12月2日起，计算至本判决确定的履行之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11275元，保全费3020元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  李树坡人民陪审员  王宗平二〇一六年十月二十五日书 记 员  郎贝贝
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4982号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：许俊伟，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告许俊伟金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终54号
上诉人（原审被告）：资阳市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼*号楼*层0705。
法定代表人：尹莉。
被上诉人（原审原告）：四川简阳农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇顺城街**号。
法定代表人：王瑞国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：四川富旺农业开发有限公司。住所地：四川省简阳市*号信箱中心村**组。
法定代表人：郑传彬。
被上诉人（原审被告）：郑传彬，男，汉族，1966年2月26日生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：郑秀英，女，汉族，1973年11月29日生，住四川省简阳市。
上诉人资阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称融资公司）因与被上诉人四川简阳农村商业银行股份有限公司（以下简称简农商行）、四川富旺农业开发有限公司（以下简称富旺公司）、郑传彬、郑秀英金融借款合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的(2016)川2081民初2282号民事裁定，向本院提起上诉称，简农商行提供格式条款，不是融资公司真实意思表示，由融资公司住所地法院更便于查明案情和执行，故上诉请求撤销原裁定，将本案移送至资阳市雁江区人民法院管辖。
本院认为，简农商行以金融借款合同纠纷为由向法院提起民事诉讼，并提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》，合同约定发生争议向简农商行住所地法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方约定管辖有效，四川省简阳市人民法院作为当事人协议管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人融资公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年九月二十七日
书记员 鲜 状
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5943号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：魏朝领，男，1989年08月16日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏朝领信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49190.98元。原告诉称,被告魏朝领系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49190.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初943号
原告王利强。
被告王雪红。
被告保定市芦荟餐饮管理有限公司。
经营者王雪红，该公司业主。
本院在审理原告王利强与被告王雪红、保定市芦荟餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王利强于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王雪红、保定市芦荟餐饮管理有限公司名下的银行存款人民币179094元或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王雪红、保定市芦荟餐饮管理有限公司名下的银行存款人民币179094元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一六年三月十五日
书 记 员 白 雪
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初943号
原告王利强，男，汉族，1975年1月出生，住新乐市。
被告王雪红，女，汉族，1975年3月出生，住保定市南市区。
被告保定市芦荟餐饮管理有限公司，住所地，保定市北市区。
经营者王雪红，该公司经理。
本院在审理原告王利强与被告王雪红、保定市芦荟餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王利强于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王雪红、保定市芦荟餐饮管理有限公司名下的银行存款人民币179094元或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王雪红、保定市芦荟餐饮管理有限公司名下的银行存款人民币179094元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一六年三月十四日
书 记 员 白 雪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01397号
原告：董某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：王某，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告董某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以与被告已经和好为由，而于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间自行和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵 军
二〇一六年三月一日
书记员 刘维斯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初505号
原告周某某。
被告范某某。
原告周某某诉与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人唐家海到庭参加了诉讼。被告范某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：其与范某某于1988年6月22日登记结婚，婚后于1989年3月25日生育一子，取名某某。婚姻关系存续期间，二人经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2011年11月4日晚，其与范某某再次发生争吵，范某某便负气离家出走，至今未归，杳无音信。其曾于2014年9月在枣阳法院起诉要求与范某某离婚，范某某毫无音信，枣阳法院依法判决驳回其要求与范某某离婚的诉讼请求，现范某某仍杳无音信，请求人民法院依法判令其与范某某离婚。
被告范某某未举证答辩。
经审理查明：原告周某某与被告范某某于1988年6月22日登记结婚，婚后于1989年3月25日生育一子，取名某某。婚姻关系存续期间，二人为家庭琐事发生矛盾，周某某曾于2014年以范某某负气离家出走不归，二人夫妻感情破裂为由诉至本院要求与范某某离婚，范某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法判决驳回周某某要求与范某某离婚的诉讼请求。2015年11月，周某某再次以范某某负气离家出走不归，下落不明，二人夫妻感情破裂为由诉至本院要求与范某某离婚，范某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
以上事实有原、被告举证的身份证、户口本、结婚证、民事判决书以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：原告周某某、被告范某某于1988年6月22日登记结婚，婚后二人为家庭琐事发生矛盾，周某某曾于2014年以范某某负气离家出走不归，二人夫妻感情破裂为由诉至本院要求与范某某离婚，范某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法判决驳回周某某要求与范某某离婚的诉讼请求，后二人夫妻感情没有得到改善，现周某某再次以范某某负气离家出走不归，下落不明，二人夫妻感情破裂为由诉至本院要求与范某某离婚，范某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以认定二人夫妻感情确已破裂，周某某诉与范某某离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告周某某与被告范某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某某负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄樊市中级人民法院，账号＊＊＊＊＊＊。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 闫富庆
审 判 员 王泽均
人民陪审员 包东波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邱积强
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第964号
原告：史某。
被告：闫某甲。
原告史某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员王峰独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告史某、被告闫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年2月5日生一子，现年2周岁。�于原、被告婚前了解不够，后又草率结婚，婚后无共同语言，被告不给原告生活费，现双方处于分居状态。双方感情现已彻底破裂。现双方已无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月负担800元抚养费，依法分割夫妻共同财产15万元，被告承担本案诉讼费用。
被告闫某甲辩称，我不同意离婚。我和原告感情没有破裂，我给原告生活费，我与原告平时有说有闹，生活比较幸福。
经审理查明，原、被告2010年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年2月5日生一子取名闫某乙。原、被告婚后感情尚好，后因生活琐事双方发生争吵，致使双方矛盾加剧。
以上事实有当事人陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后双方感情尚好。原、被告导致感情发生裂痕的原因是因家庭琐事发生争吵，由�双方在处理问题方式上欠妥，致使矛盾不断激化。原、被告婚后育有一子，双方在生活中更应互谅互让，共同努力经营好自己的家庭。儿子尚小，双方应多考虑孩子的成长，给孩子创造良好的成长环境，并且被告在庭审中诚恳表示愿做出更大努力继续与原告共同生活。原告以感情破裂为由起诉离婚，本院认为原、被告感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告史某与被告闫某甲离婚。
案件受理费100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 聂文净
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第964号
原告常某某，男，1957年8月20日生，汉族，住栾川县。
被告张某某，女，1961年12月22日出生，汉族，住栾川县。
本院在审理原告常某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告常某某负担。
审判员 王海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 常广玉
内蒙古自治区科尔沁左�后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执32号
申请执行人陈淑芬，女，60岁，汉族，无业，现住科左后旗甘旗卡镇。
被执行人包银山，男，49岁，蒙古族，后旗公安局经侦大队民警，现住科左后旗甘旗卡镇新景家园3号楼3单元2楼西。
本院执行陈淑芬申请包银山民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后法初字第3812号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月4日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人协商自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后法初字第3812号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年六月�日
书记员 石 磊
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初74号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人邢某某，男，1983年8月1日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月13日被当涂县公安局刑事拘留，同年1月27日被该局取保候审，2016年3月2日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年4月5日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人邢某某犯妨害公务罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年12月18日19时许，被告人邢某某至大陇乡新丰浴场洗澡，与同在该浴场洗澡的张某某发生争执并对其进行殴打，张某某随即电话报警。大陇派出所民警施某某、刘某某等人接到110指令后赶至新丰浴场处警。邢某某明知施某某等人在现场处警，仍对其进行辱骂，后上前用脚踢了施某某的腿部一脚，随后邢某某欲冲向施某某等人时被其朋友拉开。
案发后，被告人邢某某于2016年1月13日向当涂县公安局投案。当涂县公安局大陇派出所及其民警施某某对被告人邢某某的行为表示谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邢某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邢某某犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人邢某某对起诉指控其妨害公务的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月18日19时许，被告人邢某某与其朋友酒后至大陇乡新丰浴场洗澡，与同在该浴场洗澡的张某某发生争执并对其进行殴打，张某某随即电话报警。接到110指令后，大陇派出所民警施某某、刘某某等人赶至现场。其间，施某某等人向周围群众了解情况，邢某某明知施某某等人在现场处警，仍对其进行辱骂，后上前用脚踢了施某某的腿部一脚，随后邢某某欲冲向施某某等人时被其朋友拉开。
案发后，被告人邢某某于2016年1月13日向当涂县公安局投案。同年1月21日，当涂县公安局大陇派出所及其民警施某某对邢某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某双、汤某权、孙某某、刘某某、张某某、芮某某、王某某、汤某生、张某进等人的证言，处警人员受伤后照片，视频光盘，书证接警单、施某某身份证明、到案经过、户籍证明、情况说明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法应从重处罚。鉴于被告人邢某某犯罪后自首，依法予以从轻处罚。其在案发后取得处警人员的谅解，故酌情予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职务，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一六年四月十二日
书记员 翁枫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第114号
申请执行人王建伟，男。
被执行人崔江，男。
王建伟与崔江民间借贷纠纷一案,与本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民二初字第183号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔江银行存款或收入209510元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人崔江自2011年12月29日起以200000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年三月二十一日
书记员 ：杨晓军
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执异5号
申请人成都市聚才建筑劳务有限责任公司。
法定代表人王明根。
被申请人四川洪博睿诚投资有限公司。
法定代表人黄小晏。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院2015年11月5日做出的（2015）新津民初字第1204号民事判决书，对被执行人四川洪博睿诚投资有限公司（以下简称洪博公司）的财产进行强制执行，在执行过程中，申请人成都聚才建筑劳务有限责任公司（以下简称聚才公司）向本院申请对被执行人洪博公司财务账簿及出资帐户进行审查并同时追加洪博公司股东刘洪、刘勇、陈明方为被执行人。
本院受理申请人聚才公司追加被执行人申请后，组成合议庭审查该案。为查明案情，本院依职权从成都市工商行政管理局调取被执行人洪博公司的相关企业信息，本案现已审查完毕。
根据审查结果，本院认定以下事实：2013年5月，洪博公司和四川洪博投资新津分公司就建设新津县岷江董河坝拦河闸及堤防工程项目与新津县有关部门达成协议，并愿意将部分工程分包给聚才公司施工，但要求聚才公司先支付工程保证金。2013年6月5日，聚才公司通过第三人张东、黄兴强、康钦蓉共向洪博公司转款200万元作为保证金。洪博公司收到保证金后向聚才公司出具收据，同时注明资金来源于第三人张东、黄兴强、康钦蓉。聚才公司支付保证金后，一直未能进场施工，洪博公司也未退还保证金。2015年6月3日，聚才公司向本院提起民事起诉，判决结果为：“一、被告四川洪博睿诚投资有限公司在本判决生效后十日内退还原告成都市聚才建筑劳务有限责任公司保证金2000000元”。但被执行人洪博公司至今未向聚才公司支付全部款项。
本院认为，申请人聚才公司申请本院审查洪博公司财务账簿的请求无相关证据支持，申请人认为洪博公司股东刘勇、刘洪、陈明方存在出资不实，抽逃或隐匿资产的行为也缺乏相关证据予以佐证，法院在对依职权提取的洪博公司工商系统留存信息进行审查后，也未发现洪博公司存在出资不实，抽逃或隐匿了资产的事实。该追加被执行人申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条、第八十条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项，裁定如下：
驳回申请人成都聚才建筑劳务有限责任公司向本院申请对被执行人四川洪博睿诚投资有限公司财务账簿及出资帐户进行审查并同时追加被执行人四川洪博睿诚投资有限公司股东刘洪、刘勇、陈明方为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 马凌霖
代理审判员 赖 三
人民陪审员 彭 刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吕漪琴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1478号
原告:李源，男，1989年11月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县,机构代码91341622567524877G。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告李源诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李源于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李源撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李源负担。
审判员 张海洋
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02596号
申请执行人成夕东。
被执行人季春峰。
成夕东与季春峰民间借贷纠纷一案。2015年4月10日，本院作出（2015）通高民初字第00056号民事判决书发生法律效力。依该民判决书：被执行人应偿付申请执行人81963元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理，本案执行标的81963元（不含执行费1129元、不含迟延履行利息）。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房、汽车登记。现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年三月十三日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2533号
原告郑海燕，女，1970年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告常伟，男，1972年12月5日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。
原告郑海燕与被告常伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑海燕到庭参加诉讼。被告常伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告郑海燕诉称，2011年5月11日，被告常伟向案外人赵磊借款20万元，原告郑海燕为被告常伟的上述借款提供担保。经法院判决，原告代被告偿付了借款20万元。代偿后，被告常伟并未向原告支付代偿款项，原告因此诉至本院，请求判令被告支付原告代为偿还的借款20万元并支付利息（自2011年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日）。
被告常伟未作答辩。
经审理查明，2011年5月11日被告常伟向案外人赵磊借款20万元，原告郑海燕作为担保人对被告常伟的上述债务提供担保。借款期限届至后，被告常伟未能还款。案外人赵磊起诉至本院要求本案原告郑海燕承担保证责任。本院经审理判令郑海燕向赵磊支付20万元及利息。判决生效后，本案原告郑海燕代被告常伟向案外人赵磊偿付了借款20万元。被告常伟并未向原告郑海燕支付上述代偿款。原告因此诉至本院。以上事实，有原告提供的厦门市思明区人民法院民事判决书、银行转账凭证及当事人的当庭陈述为证。
被告常伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告郑海燕作为保证人，依法承担保证责任后，有权向被告常伟追偿代偿款项。原告郑海燕关于判令被告支付代偿款20万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告常伟应于本判决生效之日起十日内支付原告郑海燕20万元及利息（自2011年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告常伟负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 及
人民陪审员 高 若 愚
二〇一三年八月七日
书 记 员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执恢字第44号
本院立案执行的申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人程立斌、丁婷计生非诉一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年三月三日
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）岳执恢字第44号本院立案执行的申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人程立斌、丁婷计生非诉一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一六年三月三日最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1485号
原告杨杰。
被告杜会杰。
被告李振彬。
原告杨杰诉被告杜会杰、李振彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告杜会杰、李振彬经传票传唤，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，被告杜会杰以做生意资金周转困难为由，于2012年9月21日向我借款人民币100000元，借期自2012年9月21日至2012年12月20日止，3个月的借期。被告杜会杰、李振彬当日签订了借款协议，并且被告李振彬提供担保，签订担保借款合同。借款到期后，被告杜会杰、李振彬均未偿还借款，请求法院判令被告杜会杰偿还借款100000元，被告李振彬承担保证责任。
被告杜会杰、李振彬均未答辩。
经审理查明，被告杜会杰于2012年9月21日向原告借款人民币100000元，借期自2012年9月21日至2012年12月20日止，3个月的借期；当日，被告杜会杰与原告签订了借款协议；被告李振彬又与原告签订担保借款合同，为被告杜会杰的借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告杜会杰、李振彬均未偿还借款，原告请求法院判令被告杜会杰偿还借款100000元，被告李振彬承担保证责任。
另查，被告李振彬于2014年10月28日偿还原告杨杰借款本金100000元，原告庭审中，撤回对被告李振彬的诉讼，原告请求被告杜会杰偿还违约金60000元。
该事实有原告杨杰的陈述以及原告提交的借款协议、担保借款合同各一份，予以证实。
本院认为，原告杨杰与被告杜会杰之间借款合同合法有效。本案庭审中，原告杨杰自愿撤回对被告杜会杰本金以及李振彬违约金的诉讼请求，于法无悖，予以支持。原告杨杰请求被告杜会杰按照约定偿还违约金60000元，因合同中借款本金30%的违约金约定已经超出银行同期贷款利率的四倍，原告杨杰对违约金的请求，应当在银行同期贷款利率四倍的限度内予以认定，超出部分不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜会杰于本判决生效后七日内偿还原告杨杰借款违约金人民币48000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告杜会杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 杨立鑫
代理审判员 王淑芬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 石 慧
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1485号
原告宓某，农民。
被告王某，农民。
原告宓某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告宓某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宓某诉称：原被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后于××××年11月24日生长女王蜜儿，2012年8月6日生次女王馨儿，婚后原被告经常因生活琐事发生争吵。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚。2、长女王蜜儿由原告抚养，次女王馨儿由被告抚养3、共同财产依法分割。
被告王某辩称：被告不同意离婚，原被告自2005年认识至××××年结婚，婚前了解充分，婚后共同生育两个女儿，感情较好。虽偶因家庭琐事争吵，但是被告并没有殴打原告。
经审理查明：原被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后于××××年11月24日生长女王蜜儿，2012年8月6日生次女王馨儿，双方感情尚好，偶因生活琐事争吵，无大的矛盾冲突。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原被告的陈述，原、被告结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告从相识相恋、结婚至今已有九年时间，且婚后生育两个女儿，婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，因生活琐事偶有争吵，实属正常。本院认为，原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告未能提供充分的证据证明原被告夫妻感情完全破裂，离婚理由不够充分，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。望双方相互谅解，慎重地对待婚姻、家庭，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宓某与被告王某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告宓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘亚文
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初9242号
原告：深圳市韩城易购电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源大道宝源大厦6楼612室。
法定代表人：赖云龙，经理。
被告：广州我的免费网信息科技有限公司，住所地广东省广州市白云区科盛路1、3、5号自编4栋1201房1210室。
法定代表人：张东伟。
原告深圳市韩城易购电子商务有限公司诉被告广州我的免费网信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2017年7月17日立案受理。现查明，被告广州我的免费网信息科技有限公司的法定代表人张东伟、股东郑凤萍利用“我的免费网”进行非法经营，涉嫌合同诈骗，已于2017年4月27日被广州市人民检察院批准逮捕。而本案亦存在嫌疑人利用“我的免费网”进行合同诈骗的嫌疑，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当移送公安机关处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市韩城易购电子商务有限公司的起诉，本案移送广州市公安局经济犯罪侦查支队处理。
本案受理费3671.9元，退还原告深圳市韩城易购电子商务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 江秀云
人民陪审员 杨伟煌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 号
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2058号
原告：耿道振，男，1989年8月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1966年12月28日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告耿道振与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告耿道振的委托诉讼代理人张伟、证人耿某到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿道振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2016年10月11日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要周转资金于2016年10月11日向原告借款15万元，双方约定月利率为3%，至2016年11月10日还款，逾期支付违约金，发生纠纷，起诉到贾汪法院。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。为此特提起诉讼，希判如所请。
被告ＸＸ未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、收款方式、特别约定、中国农业银行银行卡交易明细清单、房屋产权信息查询记录、杭州市区住房情况查询记录、证人耿某的证言各一份，已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，原告耿道振与被告ＸＸ签订了一份借款合同，合同约定：ＸＸ因资金周转向耿道振借款15万元，借款利息为月利率3%，借款期限至2016年11月10日。同日，双方签订了收款方式一份，约定借款金额及付款方式：ＸＸ向耿道振借款金额（大写）人民币拾伍万元整（小写￥150000.00元），耿道振可将款项划入ＸＸ指定的下列收款账户即视为收到借款。开户银行：中国农业银行萧山支行账户名称：ＸＸ账号62×××19本次借款金额为150000.00转账金额为150000.00元。耿道振于借款当日委托耿某通过中国农业银行以银行转账的方式分两次转入ＸＸ指定的账户中11万元、4万元，共计15万元。ＸＸ另行向耿道振出具了一份特别约定，约定若因诉讼，借款人提供的诉讼送达地址为：借款人提供的其不动产登记信息查询记录或者房产证上载明的地址。ＸＸ向耿道振提供的不动产登记信息查询记录或者房产证上载明的地址为杭州市萧山区城厢镇北干二苑新安园1幢2单元101室。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告耿道振与被告ＸＸ之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据现有证据，可以认定耿道振已履行了出借15万元借款给ＸＸ的事实，ＸＸ应按约偿还借款本息，逾期还款应支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照ＸＸ提供的诉讼送达地址邮寄了相关的诉讼文书，其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿道振支付借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2016年10月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4463号
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街。
负责人高平，该支行行长。
委托代理人王琳，陕西国能律师事务所律师。
委托代理人王永平，陕西国能律师事务所律师。
被告张志明，男，1958年11月24日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
被告西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人胡向阳，该公司经理。
共同委托代理人张艳新，女，1971年10月2日出生，，住西安市雁塔区。
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行诉被告张志明、西安市安馨园房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行北大街支行诉称，原告与两被告于2002年签订编号为2002年北支零字第（房）020号《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》、《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》约定，张志明因购买房屋从原告处借款640000元。借款期限自2002年2月26日至2017年2月26日止；被告安馨园公司对上述贷款提供担保。因被告一直逾期未还款，截止2016年2月25日，共欠本金531106.22元、利息198747.05元。现请求判令：1、解除2002年北支零字第（房）020号《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》及《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》；2、判令被告张志明偿还借款本金531106.22元，截止2016年2月25日利息198747.05元，以上共计729853.27元，以及自2016年2月26日起至判决确定给付之日利息。3、判决被告西安安市馨园房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张志明辩称，其曾是安馨园公司员工，2002年在其不知情的情况下，安馨园公司用其名义与原告签订按揭购房借款合同，其既未使用借款，也未购买房屋，所借款项均由安馨园公司使用并偿还。因未偿还完毕，其个人征信额度受到影响，多次要求安馨园公司解决未果。因此，安馨园公司侵犯了其权利，全部责任应由安馨园公司来承担。
被告安馨园公司辩称，张志明原系公司员工，其公司以张志明名义签订借款合同属实，所借款项均用于公司经营，张志明当时并不知情。此后，其公司也向银行进行还贷，现拖欠银行贷款本息属实，其公司愿按照合同约定继续履行还款义务，唯要求迟延还款。
经审理查明，张志明原系安馨园公司的员工，2002年2月26日，安馨园公司以张志明名义与中行北大街支行签订编号为2002年北支零字第（房）020号《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》约定，张志明因购买房屋从原告处借款64万元，借款期限自2002年2月26日至2017年2月26日止，借款期限为180个月，贷款按月偿还，利率为月息4.2‰，每月20日为还款日，逾期还款则从逾期之日起按逾期天数以每日万分之二点一的利率计收利息。合同第十条约定，张志明以坐落于雁塔区二环南路的安馨园3号综合楼12H号，建筑面积为244.93平方米，购房合同号为安综2002年第12H号的房屋作为抵押。
当日，中行北大街支行与安馨园公司签订了编号为2002年北支零字第（房）020号的《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》，由安馨园公司为上述64万元贷款提供担保，担保方式为承担连带责任的全程担保，保证期间为自本合同生效之日起至上述借款合同期限届满后二年止；借款展期的，保证期间至展期期限届满后二年止。合同签订后，中行北大街支行将钱款直接划入安馨园公司的账户，并由安馨园公司履行按月还款的义务。因安馨园公司逾期未还款，截止2016年2月25日，共欠本金531106.22元、利息198747.05元，庭审中安馨园公司对本金及利息的数额予以认可，表示愿意继续偿还欠款。
2008年2月18日，中行北大街支行向西安市雁塔区人民法院申请强制执行（2007）西莲证经字第4556号执行证书及（2002）西莲证字第1039号公证书，经雁塔区人民法院审查，在《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》中用于抵押的房产，并非张志明所有，遂对执行证书和公证书不予执行。
另查明，2006年5月12日西安市安馨园房地产开发有限责任公司更名为西安市安馨园房地产集团有限公司。
上述事实，有中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同、中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同、逾期未还款明细清单以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事主体在民事活动中应遵循诚实信用原则。本案中，安馨园公司在张志明不知情的情况下，以张志明的名义与中行北大街支行签订借款抵押合同，并以保证人的身份在保证合同上签字，且该笔借款张志明并未实际使用，因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，中行北大街支行与张志明之间不存在事实上的借贷关系，故中行北大街支行提供的《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》应为无效合同，其要求张志明偿还借款本息的诉讼请求，本院应不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”，本案中的借款合同无效，其保证合同亦无效，因此应由实际借款人安馨园公司承担返还原告借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市安馨园房地产集团有限公司偿还原告中国银行股份有限公司西安北大街支行借款本息共计729853.27元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司西安北大街支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11091.82元（原告已预交），由被告西安市安馨园房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一六年二月十七日
书记员 王晓丹
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初932号
原告黄某甲，务工。
被告曹某，农民。
原告黄某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员王文海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告曹某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告2006年在外打工相识后同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙，现随我在四川省绵阳市读小学。××××年××月××日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立牢固的夫妻感情，现已分居五年多，夫妻感情已经彻底破裂。据此，请求法院判决离婚；女儿由我抚养，不要求被告承担子女抚养费。
被告曹某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识，××××年××月××日生育女儿黄某乙，现随原告在四川省绵阳市读小学。××××年××月××日补办结婚登记。婚姻关系存续期间，原、被告未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
另查明，原、被告长期分居至今。被告曹某的父亲曹福财(才)称与曹某取得联系，曹某对本案的意见为同意离婚，女儿同意由原告抚养，但不支付子女抚养费。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告长期分居生活至今，综合考虑被告曹某的父亲曹某乙称曹某同意离婚的意见，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告共生女儿黄某乙现随原告生活，如改变生活环境不利于其健康成长，原告要求抚养女儿黄某乙的诉请，本院予以支持。原告黄某甲当庭表示不要求被告曹某承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告曹某离婚；
二、婚生女儿黄某乙由原告黄某甲抚养至其独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一六年五月二十四日
书记员 洪 涛
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执327号
申请执行人王会敏，女，1975年3月5日出生，汉族，住商丘市梁园区平原中路48号。身份证号：4123011975********。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称“怡合公司”）
住址：河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称“怡合分公司”）
住址：河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。
二被执行人委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
申请执行人王会敏与被执行人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称“怡合公司”）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称“怡合分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月10日做出的（2015）商梁民初字第01303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，经被执行人向本院申请，本案经本院院长提交审判委员会研究决定进入再审程序，本院并于2016年3月11日做出（2016）豫1402民监13号民事裁定书，决定本案进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执327号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一六年三月十一日
书记员 张 亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01432号
罪犯孟广甫。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市平江区人民法院于2010年7月7日作出（2010）平刑初字第0092号刑事判决，认定被告人孟广甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年2月26日起至2017年2月25日止。判决发生法律效力后，2010年8月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）锡刑执字第3651号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年3月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孟广甫，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孟广甫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孟广甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月8受到监狱改造积极分子奖励，2013年4月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币一万二千元未履行，但该犯提供了泗洪县金锁镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孟广甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟广甫减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1663号
申请执行人林青，男，1968年12月8日出生，汉族，住上杭县。
被执行人王锦，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，户籍所在地上杭县，现住上杭县。
被执行人林丽君，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘选，男，1978年2月10日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人林青与被执行人王锦、林丽君、刘选民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王锦、林丽君、刘选在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。现查明被执行人刘选在上杭县烟草公司有工资收入，提取被执行人刘选在上杭县烟草公司的每个月工资（2200.00）元至上杭县人民法院。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执行字第1663号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人王锦、林丽君、刘选尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年三月八日
代理书记员 范 丹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09554号
原告喻静，女，1985年1月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人舒展，系重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告程永华，男，1963年7月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告邹维菊，女，1971年10年6月生，汉族，居民，住重庆市永川区。
二被告共同委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告喻静与被告程永华、邹维菊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻静撤回起诉。
案件受理费已减半收取1000元，由原告喻静负担。
审判员 周文新
二〇一六年三月十日
书记员 黄 琳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02150号
原告：丁九冰，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：周霞，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：金碧钢，男，汉族，住址同上。
原告丁九冰与被告周霞、金碧钢民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月16日立案受理后,依法适用简易程序，由王晓春审判员独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告丁九冰及其委托代理人刘永芝、被告周霞到庭参加诉讼，被告金碧钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁九冰诉称，2013年4月15日、19日，被告因做生意需要周转，向原告先后四次借款112.2万元，并出具借条。后原告多次向被告催讨要求归还本金及支付利息，但被告至今仍未归还，故诉请法院判令两被告归还原告借款112.2万元及其利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率1.5﹪计算，息随本清），并承担本案诉讼费用。
周霞庭审中辩称，借款是事实，112.2万元包括40万元、50万元本金，剩下的是利息，之前也支付过利息。
金碧钢未提出书面答辩。
丁九冰为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件和两被告的身份信息复印件各一份，证明原、被告的身份情况及适格的诉讼主体；
三、借条原件四张，证明2013年4月15日周霞向原告出具借条，本金40万元，月利率1.5﹪，2013年4月19日周霞向原告出具借条，本金50万元，月利率1.5﹪，2013年4月15日，周霞向原告出具借条，本金9万元，2013年4月15日，周霞向原告出具借条，本金13.2万元的事实；
四、银行凭证三张，证明2011年4月19日、2012年3月24日，原告提供他人汇款150万元给被告的事实。
周霞未向法庭提供证据，对丁九冰提供的证据质证如下：借条都是我出具的，本金是90万元，22.2万元（未注明利息的借条）是利息款，后丁九冰当庭认可22.2万元是利息款，。
金碧钢未向法庭提供证据，也未出庭质证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2011年4月19日、2012年3月24日，周霞因资金周转需要，两次向丁九冰借款150万元。后通过结算，周霞在2013年4月15日向丁九冰出具借据，借款40万元、两次利息共22.2万元；2013年4月19日向丁九冰出具借据，借款50万元，两次借款均书面约定月利率1.5﹪。后丁九冰多次向周霞催要借款未果,致讼。
另查明周霞与金碧钢结婚多年，周霞与丁九冰的借贷关系发生在周霞与金碧钢婚姻存续期间。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。周霞向丁九冰两次借款90万元，结欠利息22.2万元，有周霞出具的借据、汇款凭证及当事人庭审陈述为证、事实清楚，本院予以确认。金碧钢既没有答辩、也未到庭，视为放弃抗辩权。对还款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现丁九冰诉请周霞归还借款90万元利息22.2万元及后期利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率1.5﹪计算，息随本清），符合法律规定，本院予以支持；周霞与丁九冰之间的借贷行为发生在周霞与金碧钢夫妻关系存续期间，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故丁九冰诉请金碧钢与周霞共同偿还所欠债务，符合法律规定，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周霞、金碧钢于本判决生效后十日内归还原告丁九冰借款90万元、利息22.2万元及后期利息（本金40万元，自2013年4月15日起至还清之日止，本金50万元，自2013年4月19日起至还清之日止，均按月利率1.5﹪计算），息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14900减半收取7450元，保全费5000元，共12450元由被告周霞、金碧钢负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数丁九冰提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一五年十二月二日
书记员 赵园园
附件
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释㈡》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2746号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人张磊，行长。
被执行人：赵保贵。
被执行人：刘建梅。
被执行人：马良田。
被执行人：刘建霞。
被执行人：吴金刚。
被执行人：马爱霞。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第687号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 王珊珊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2746号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：67683679-9。
负责人张磊，行长。
被执行人：赵保贵，男，1985年8月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘建梅，女，1984年7月4日生，汉族，住寿光市。
被执行人：马良田，男，1977年3月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘建霞，女，1982年9月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：吴金刚，男，1978年2月1日生，达斡尔族，住寿光市。
被执行人：马爱霞，女，1979年10月21日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第687号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 岗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4902号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：王美仁。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告王美仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初596号
原告石某某，女，汉族，农民。
被告薛某某，男，汉族，农民。
原告石某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某某、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，1984年10月原、被告在家人的操办下依民俗举行婚礼开始同居生活，双方至今未办理结婚登记，属于事实婚姻，婚后于1985年11月24日生育长女薛某甲，1988年5月8日生育次女薛某乙，1990年6月24生育三女薛某丙，1994年3月30日生育四女薛某丁，1999年8月18日生育五女薛某戊。婚后被告经常性殴打原告，对原告实施家庭暴力，2016年1月被告将原告赶出家门导致夫妻彻底破裂。现要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生孩子薛某甲由原告抚养，被告每年支付4000元抚养费直至孩子成年；3、依法分割夫妻共同财产及共同债权；4、案件受理费被告承担。
被告薛某某辩称，原告所诉结婚及生育子女的事实属实，被告曾经殴打过原告，但现在原、被告都年龄大了，被告不同意离婚，并当庭保证以后不再殴打原告，为了共同抚养孩子，希望原告能回家。
经审理查明，1984年10月原、被告举行婚礼开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。婚后于1985年11月24日生育长女薛某甲，1988年5月8日生育次女薛某乙，1990年6月24生育三女薛某丙，1994年3月30日生育四女薛某丁，1999年8月18日生育五女薛某戊。2016年农历正月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告石某某回娘家生活，双方分居至今。另查明，双方有夫妻共同财产位于会宁县老君坡乡方坡村的宅基地1处，三轮车1辆，手扶拖拉机1台，牛3头，共同债权77900元，共同债务2000元。
庭审中原告提供的证据材料有身份证复印件1份，用以证明原告的身份状况。被告没有提供证据。原告提供证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为离婚的实质要件，原、被告结婚时间较长，婚后生育五个子女，婚姻基础相对较好。双方在婚后共同生活中因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和但尚有和好的可能，在共同生活过程中被告存在一定过错，但风风雨雨三十多年，双方都应珍惜这一份感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，原告的诉讼请求不能成立，本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告薛某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一六年四月十日
书记员 柴生兴
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初534号
原告薛泉。
被告无锡市正煌电器有限公司，住所地无锡市南长区塘南路117号。
法定代表人刘克，该公司总经理。
原告薛泉与被告无锡市正煌电器有限公司（以下简称正煌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员徐刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛泉，被告正煌公司的法定代表人刘克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛泉诉称：薛泉在正煌公司工作，但正煌公司自2010年开始就长期拖欠工资、业务费及高温费，薛泉通过各种方式向正煌公司催讨，但正煌公司均不予理睬，造成薛泉家庭无法生活，现为维护自身合法权益，要求正煌公司向薛泉支付：1、2013年6月、2014年7月、8月、10月、2015年2月至12月共计15个月工资，合计金额27775元；2、2010年2月、2011年8月至12月，2012年1月至12月，2013年1月至12月，2014年1月至12月，共计42个月的业务费，合计金额30005元；3、2013年至2015年三年高温费总计2400元，以上三项总计金额60180元。
被告正煌公司辩称：薛泉是正煌公司员工，也是销售部部长。正煌公司结欠薛泉工资、业务费及高温费是事实，但是具体数额要核查，核查后由法院依法判决。
经审理查明：薛泉系正煌公司员工，2016年1月26日，薛泉向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求正煌公司支付拖欠的工资、业务费及高温费。同日，仲裁部门以薛泉未能提供存在劳动关系的证据为由向其出具了不予受理通知书。后薛泉诉至本院，诉请如前。
审理中，薛泉提供销售目标责任书5份及销售部业务费领用申请表若干，在销售目标责任书中关于业务费的约定为“a、业务费按资金回笼数的1%结算业务费，非直供厂业务费按资金回笼数的0.5%结算业务费（经营部、机电公司等），如用实物抵押，必须经公司批准，原材料按资金回笼数的1%结算业务费，非原材料须等公司处理开票后按回笼数的0.5%结算业务费。b、责任人开发新的业务单位，一年内业务费按资金回笼数的2%结算，一年以后按正常业务费结算。业务费经审批后方可领用返回客户。”以证明正煌公司与薛泉自2010年起至2014年，均签订销售目标责任书，双方对业务费有约定，且薛泉也填写了领用申请表。正煌公司对此无异议，但表示对薛泉所主张的业务费数额因回笼审核手续不完整，大部分没有审核手续，故无法确认。
审理中，正煌公司表示关于薛泉2010年至2014年所做业务的回笼资金总额及资金来源的相关材料是有保存的，但正煌公司无法提供，由此产生的不利后果，其自行承担。
审理中，双方一致确认工资的发放情况为当月发放上月工资，经双方核实，一致确认：正煌公司结欠薛泉2013年5月工资为1187.1元、2014年6月工资为1299.8元、2014年7月工资为1508.3元、2014年9月工资为2074.9元、2015年1月工资为1690.9元、2015年2月工资为1629.2元、2015年3月工资为1385.7元、2015年4月工资为1697.2元、2015年5月工资为1586.2元、2015年6月工资为1450.1元，2015年7月工资为1453.1元，2015年8月工资为1453.1元，2015年9月工资为1453.1元、2015年10月工资为1453.1元、2015年11月工资为1453.1元，共计22774.9元；2013年及2014年高温费共计1591元。薛泉亦将诉讼请求明确为要求正煌公司支付：1、2013年5月、2014年6月、7月、9月、2015年1月至11月共计15个月工资22774.9元；2、2010年2月、2011年8月至12月，2012年1月至12月，2013年1月至12月，2014年1月至12月，共计42个月的业务费，合计30005元；3、2013年及2014年高温费共计1591元。
上述事实，有不予受理通知书、送达回执、劳动合同、交通银行交易清单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据现有证据可证明正煌公司未及时足额支付员工劳动报酬的事实，正煌公司应当及时支付薛泉拖欠的工资及高温费，故本院对薛泉要求支付工资及高温费的主张予以支持。关于业务费的问题，因双方对于业务费的支付有明确约定，正煌公司亦认可结欠薛泉业务费的事实，故正煌公司应按约支付。诉讼中，正煌公司对薛泉所主张的业务费数额表示无法确认，但其在认可有回笼资金数据及资金来源的相关证据材料的情况下未能提供相关证据材料，应承担举证不能的法律后果，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、正煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛泉2013年5月、2014年6月、7月、9月、2015年1月至11月工资共计22774.9元。
二、正煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛泉2013年及2014年高温费共计1591元。
三、正煌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛泉2010年2月、2011年8月至2014年12月业务费共计30005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由正煌公司负担。正煌公司于本判决发生法律效力之日起即将所负担的诉讼费直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 徐 刚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹敏珠
本案援引的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1464-2号
申请执行人：北人集团公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：张培武，该××董事长。
被执行人：宁波新翰林印业有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：康伟东，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第77号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额901988.28元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费12500元、申请执行费11419.88元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人宁波新翰林印业有限公司名下牌号为浙B×××××的车辆进行公开拍卖。2016年3月7日，竞买人郑耀在拍卖中以最高价23000元竞得该车辆，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对牌号为浙B×××××车辆的查封；
二、将牌号为浙B×××××的车辆（车辆识别代号＊594321，发动机号＊012209）归买受人郑耀（公民身份号码××）所有；
三、买受人郑耀应持本裁定书在30日内到车辆管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 方 薇