北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第01635号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1988年4月16日。曾因吸毒于2012年7月21日被行政拘留10日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月23日被羁押，于2013年1月29日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人张国明，男，1976年11月19日。曾因吸毒于2012年9月17日被拘留14日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月23日被羁押，于2013年1月29日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1310号起诉书指控被告人王×、张国明犯贩卖毒品罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员熊路出庭支持公诉，被告人王×、张国明到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2012年12月23日，举报人金×向公安机关提供被告人王×贩卖毒品的线索，并由公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币1400元。当天，被告人王×在本市大兴区西红门福星路口附近，以人民币1400元的价格向他人贩卖毒品两包，后被公安机关抓获，经鉴定上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.8克。公安机关从被告人王×身上起获毒品两包，经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.4克。
二、2012年12月23日，被告人王×被公安机关抓获归案，并向公安机关提供被告人张国明贩卖毒品的线索，由公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币1400元。当天，被告人张国明在本市大兴区西红门盛鑫公寓门前，以人民币1400元的价格向被告人王×贩卖毒品两包，后被公安机关抓获，经鉴定上述毒品检出甲基苯丙胺，净重1.93克。公安机关从被告人张国明身上起获毒品一袋及一瓶，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重2.29克。从被告人张国明住处起获毒品9袋，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重29.65克。
2013年12月23日，被告人张国明被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王×、张国明的行为已构成贩卖毒品罪，其中王×具有立功情节，提请本院对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十八条之规定，对被告人张国明依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定定罪处罚。
被告人王×对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
被告人张国明对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩称其不认识王×，“大超”不是王×，其给“大超”冰毒没有要钱，收钱是因为“大超”之前欠他钱，其买来毒品是用来自己吸食，不是为了贩卖。
经审理查明：
一、2012年12月23日，举报人金×向海淀区公安机关提供被告人王×贩卖毒品的线索。当日16时许，被告人王×在本市大兴区西红门福星路口附近，以人民币1400元的价格向他人贩卖毒品两包，交易完成后被公安机关抓获，经鉴定上述毒品为甲基苯丙胺，两包净重共0.8克。公安机关又从被告人王×身上起获毒品两包，经鉴定为甲基苯丙胺，两包净重共0.4克。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人王×的供述，证人金×、马×、李×1、李×2、肖×的证言，起获毒品、毒资经过，清点记录，扣押物品清单，吸毒检测送检流程表，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，搜查笔录，工作说明，到案经过等证据证实，足以认定。
二、2012年12月23日，被告人王×被海淀区公安机关抓获归案后，又向公安机关提供被告人张国明贩卖毒品的线索。当日23时许，被告人张国明在本市大兴区西红门盛鑫公寓门前，以人民币1200元的价格向被告人王×贩卖毒品两包，另付200元欠款，后于当日被公安机关抓获，经鉴定上述毒品检出甲基苯丙胺，净重1.93克。公安机关从被告人张国明身上起获毒品一袋及一瓶，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重2.29克。从被告人张国明住处起获毒品9袋，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重29.65克。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1、被告人张国明的供述，其述2012年12月23日22时30分左右，“大超”（男，24岁，黑龙江人）给其打电话，说要还其钱，其称“大超”在电玩城玩“捕鱼”输了没钱了，借了其1600元钱，后又称“大超”到张国明家里要借10000元钱，其只借给了“大超”一千多，“大超”还说朋友来了，让其带两包冰毒。“大超”就开车来到其住的地方（北京市大兴区西红门镇盛鑫公寓）大门口，其到了他车前，他给其钱，其也没有数具体多少钱就装在裤子口袋并把两包冰毒给了他，“大超”就回到自己停在路边的捷达车上了，其在公寓门口被警察抓了。民警从其裤子右口袋里起获了一小包“冰”（大约0.4克）和一个透明小玻璃状物品（里面装的“冰”，大约1克左右）。其家里电脑桌上放了一小包“冰”，洗衣机旁边的米袋里有两大包“冰”，一大包是散装的，另一大包是已经装好成小袋的，茶几下隔板上的一个茶叶盒里有十五六粒左右的麻古，桌子上还放着一个“溜冰”的冰壶。家里的冰毒和麻古粒是2012年12月3号其到广东省中山市三乡镇找朋友“蔡毛儿”，花了7000元人民币买的，其没有他的联系方式。
2、被告人王×在公安机关的供述，证实2012年12月23日22时许，其按民警的安排给张哥打了个电话，跟张哥说要两包东西（其每次从张哥那里买毒品时都把毒品说成东西），张哥说有，让其十分钟左右来拿。其就开着自己的车（车牌号为京PE0S**）和便衣民警来到盛鑫公寓门前。其等了约5分钟，给张哥打电话，其看见张哥从公寓里出来，他没有直接到车这边，而是在公寓大门前转了一圈，然后走到其车旁，当面问其是不是就要两个，其说是。然后张哥又回到公寓，约5分钟后，张哥出来把两小袋冰毒交给其，其把民警筹集的毒资一千四百元交给张哥，其中两包毒品1200元，200元是其以前欠张哥的钱。张哥拿到钱准备回公寓，其晃了下大灯，民警就出来把张哥抓了。
3、证人罗×的证言，证实万寿寺派出所抓获了贩毒嫌疑人王×，该人愿意配合公安机关抓获他的上线“四川”立功。王×开着自己的捷达车来到大兴区西红门镇盛鑫公寓，其同事付×带着他和同事们在附近蹲守。23时许，王×与一名男子完成交易后，民警冲上去将男子控制住，该男子叫张国明（就是王×所说的“四川”），民警当场从张国明身上起获毒资1400元，从王×手里起获白色晶体两包，从张国明身上起获一小包白色晶体和一透明玻璃器皿，后又对其询问中锁定其住处盛鑫公寓207室，后在此屋内电脑桌上起获一小包白色晶体，大米袋中起获一大包白色晶体和六小包白色晶体，又从其茶几的茶叶盒内搜到一透明塑料袋（内有数粒红色小药片），还从其茶几上发现一个玻璃制冰壶。
4、证人付×的证言，证实万寿寺派出所抓获了贩毒嫌疑人王×，该人愿意配合公安机关抓获他的上线“四川”立功。王×开着自己的捷达车来到大兴区西红门镇盛鑫公寓，其和同事罗×等人在附近蹲守。23时许，王×与一名男子完成交易后，其和同事冲上去将男子控制住，并当场讯问，该男子叫张国明（就是王×所说的“四川”），民警当场从王×手里起获白色晶体两包，从张国明身上起获毒资1400元及一小包白色晶体和一透明玻璃器皿（内有少量白色粉末），后又对其询问中锁定其住处盛鑫公寓207室，后在此屋内电脑桌上起获一小包白色晶体，大米袋中起获一大包白色晶体和六小包白色晶体，又从其茶几的茶叶盒内搜到一透明塑料袋（内有数粒红色小药片），还从其茶几上发现一个玻璃制冰壶。
5、证人谭×的证言，证实其系张国明爱人，23日22时许，其老公从外面回到家里，待了几分钟就走了，大概半个小时左右，民警对家里搜查，在茶叶盒和大米袋里找出了几包白色和红色颗粒状的东西，其只知道张国民吸毒，不知道家里藏有毒品。
6、证人王×的证言，证实其因到北京看病住在朋友张国明家里，23号21时许，其看到沙发旁边的地上放着一个玻璃瓶，其认出是吸冰毒用的，其看到里面还剩了一点冰毒，因好奇就吸了两口。23时许，家里突然冲进几个穿便衣的男子，出示警察证件后将其和谭×带进了派出所，其并不知道张国明家中藏有冰毒。
7、起获毒品、毒资经过，清点记录，扣押、发还物品清单，毒品检验报告，证实2013年12月23日，民警将被告人张国明抓获时，从被告人张国明身上起获毒资1400元并已发还，从举报人王×身上起获两小包白色晶体，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重1.93克，从张国明身上起获一小包白色晶体，一个圆形玻璃器皿（内有少量白色粉末），经鉴定均检出甲基苯丙胺，净重2.29克，在其家中起获白色晶体9袋，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重29.65克。
8、吸毒检测流程表、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书及行政处罚决定书，证实张国明尿液检验呈阳性，吸毒成瘾、曾于2012年9月17日因吸毒被行政处罚十四天。
9、办案说明书，证实公安机关办案情况。
经庭审质证，被告人张国明对上述证据提出异议，其质证意见同辩护意见。法庭认为，公诉机关当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。对被告人的质证意见，法庭将综合全案事实和证据，在“本院认为”部分作出综合评判。
本院认为，被告人王×、张国明违反国家对毒品的管理法规，非法向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×、张国明犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人张国明所作的不认识“王×”和其毒品并不是用来贩卖的辩解，经王×庭审时确认其就是“大超”，并且现场指认出张国明，本案证人证言均证实被告人张国明贩卖毒品的事实，结合起获毒品、毒资经过等证据，上述证据已经形成完整的证据链条，足以证实被告人张国明贩卖毒品的事实。鉴于二被告人的案件均系采用“特情”介入方式侦破的案件，所涉毒品均已起获，且被告人张国明涉案大部分毒品系在家中起获，本院对二被告人在量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人王×如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并协助公安机关抓捕被告人张国明，有立功表现，本院依法对其从轻处罚。对被告人张国明依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条；对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月23日起至2021年12月22日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月23日起至2013年8月22日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雷刚
人民陪审员 文 龙
人民陪审员 刘卫星
二〇一三年七月十八日
书 记 员 刘 冬