wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第958号
原告杨宗伟，男，汉族，1980年10月5日出生，住偃师市翟镇。
委托代理人万国芳，洛阳市西工金谷法律事务所法律工作者，特别授权。
被告范江涛，男，汉族，1985年3月1日出生，郑州铁路局。
被告沈东方，男，汉族，1986年3月11日出生，住洛阳市西工区。
被告董占华，男，汉族，1983年4月27日出生，住河南省陕县。
原告杨宗伟诉被告范江涛、沈东方、董占华借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宗伟委托代理人万国芳到庭参加诉讼，被告范江涛、沈东方、董占华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗伟诉称：2013年7月4日，被告范江涛以投资经营资金紧张为由向原告借款8万元，借款期限3个月。2013年7月4日至2013年10月3日，借款月息15.0‰。为此，双方签订了借款合同和借据并签订了房产抵押合同，范江涛用位于利民东街龙锦嘉园5号楼东2单元11层11号房产（产权人系范江涛本人）为该8万元借款提供第一被告。另外范江涛在借款当日让被告沈东方、董占华二人作为该借款担保人。担保人自愿为该项8万元借款提供连带责任担保。借款合同第十条第二款还约定；……借款到期不还保证金将不退还，债务人应支付接口金额5%的违约金，逾期5天需承担借款金额日千分之五的滞纳金。借款到期后被告迟迟不予偿还，被告已构成违约，依据借款合同被告需承担借款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用，原告为讨要借款，被告推脱不予偿还，该借款于2013年10月3日到期，到期后被告分文未还，该行为严重侵犯了原告的合法债权。请求1、法院依法判决三被告共同偿还原告的借款八万元整（80000）利息（借款利率按照月息15.0‰计算，从2013年11月4日计算至借款还清之日止。）2、判令三被告承担逾期付款的部分违约金、滞纳金等损失暂按30000元。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告范江涛未答辩也未提交相应的答辩意见。
被告沈东方未答辩也未提交相应的答辩意见。
被告董占华未答辩也未提交相应的答辩意见。
经审理查明：2013年7月4日原告杨宗伟（甲方）与被告范江涛（乙方）签订了借款合同一份。合同约定：“第一条：甲方向乙方提供借款捌万元，期限3个月，自2013年7月4日（甲方按本合同约定交付乙方借款之日）至2013年10月3日……本合同项下的借口期限起始日与贷款支付凭证不一致是，以放款时的贷款支付凭证所记载的日期为准。贷款支付凭证为本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。第二条：借款利率为月息15.0‰，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日……第五条：乙方还款方式为：按月还息，到期结清本息。每月20日为乙方的付息总结日，在每月1至20日（含20日）期间借款的借款人须将第一个月利息直接交给出借人；20日之后借款的借款人应在次月的20日前支付第一个月利息。……第七条：本合同必须办理公证，乙方房产公证费用。第十条：违约责任1.乙方未按照合同约定期限每月20日（含20日）之前支付利息的，乙方应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向甲方支付滞纳金。2.因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务而导致甲方不能按期收回本金及利息的，保证金将不退还，乙方应向甲方支付接口金额5%的违约金，并应在5日内，无条件向甲方支付全部借款及违约金；若5日内乙方未向甲方支付全部借款，乙方同时须向甲方支付接口金额的日千分之五的滞纳金。……”2013年7月4日，范江涛还与杨宗伟出具借据一份，原告以此证明范江涛收到借款捌万元整。2013年7月4日范江涛与杨宗伟还签订了房地产抵押合同一份，约定利民东街龙锦嘉园5号楼东2单元11层11号房产范江涛已于2012年3月4日抵押给中国工商银行股份有限公司洛阳铁路支行并取得十六万元贷款。现范江涛同意以该房屋的剩余价值再次作为抵押，抵押金额捌万元。原告杨宗伟明知该情况并同意抵押，双方没有据此到相关部门做抵押登记。仍是2013年7月4日，沈东方、董占华分别作为连带责任保证人与杨宗伟在担保函上签字。杨宗伟主张借款合同签订当日，自己经中信银行洛阳老城支行转账给范江涛43000元，其余37000元以现金形式支付给范江涛。两笔共计80000。范江涛在收款后签了收款条。被告范江涛曾于2013年8月20日通过中国工商银行转账给杨宗伟2400元利息，于2013年9月20日再次转账1200元利息。先后还款共计3600元后再没有还款。
本院认为：原告杨宗伟持有的证据可以证明，范江涛向杨宗伟借款，双方约定借款期限为3个月，2013年10月3日借款到期，约定利率15.0‰。关于借款的金额，原告虽仅有43000元转账凭证，同时有证据证明杨宗伟先后共支付三个月利息，每月利息1200元。该事实与原被告双方签订的借款合同中对利息的约定情况相符。因此，原告主张本金80000元，应予认可。范江涛依约定支付了三个月利息。但没有证据证明其偿还本金。被告沈东方、董占华在担保函上签字并捺印，承诺承担连带清偿责任，因此应对80000元欠款及利息、违约金、滞纳金承担连带清偿和连带赔偿责任。因此，原告主张三被告共同偿还80000元借款，应予支持。对于原告主张给付利息、违约金、滞纳金的请求，因借款合同约定有逾期还款违约金及滞纳金，现债务人范江涛未按约还款，且担保范围包括有逾期还款利息、违约金、滞纳金，故对原告主张利息、违约金、滞纳金请求的合理部分，亦应予以支持。本案件中有关利息、违约金、滞纳金的约定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院认为利息、违约金、滞纳金合计不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算为宜。根据最高院的相关司法解释，利息、违约金、滞纳金共计以中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍为准。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，经合议，判决如下：
一、被告范江涛于本判决生效后十日内偿还原告杨宗伟人民币80000元及利息、违约金、滞纳金（利息、违约金、滞纳金合计按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）被告沈东方、董占华对借款及违约金承担连带清偿责任
二、驳回原告杨宗伟的其他诉讼请求。
本案诉讼费2500元，公告费600元，由被告范江涛负担，被告沈东方、董占华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 赟
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 蔺红辉
二〇一五年六月三十日
代书 记员 刘夏岚
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第399号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：朱道福，农民。
被告：李桂蕊，农民。
被告：宋建永，农民。
被告：赵尊军，农民。
被告：周艳梅，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告朱道福、李桂蕊、宋建永、赵尊军、周艳梅借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年四月十四日
书记员 李聘
江�省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9233号
原告：姜福康，男，1957年10月31日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙鹏，男，1973年8月8日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋百信医院，住所地：如皋市如城镇西典巷**号。
法定代表人：洪远稳，理事长。
原告姜福康与被告如皋百信医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜福康撤诉。
案件受理费5元，由原告姜福康负担。
审 判 员 钟 文
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 尹天伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1490号
申请执行人臧小宏。
申请执行人朱松耉。
申请执行人姜爱娣。
申请执行人朱磊鑫。
申请执行人石某。
申请执行人朱某。
被执行人相小东。
申请执行人臧小宏、朱松耉、姜爱娣、朱磊鑫、石某、朱某与被执行人相小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）丹民初字第5347号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告华安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告臧小宏、朱松耉、姜爱娣、朱磊鑫、石某、朱某各项损失共计112000元。二、被告相小东于本判决生效后十日内赔偿原告臧小宏、朱松耉、姜爱娣、朱磊鑫、石某、朱某各项损失共计217183.65元。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告臧小宏、朱松耉、姜爱娣、朱磊鑫、石某、朱某负担882元，由被告相小东负担378元（此款原告方已垫付，被告相小东于本判决生效后十日内给付原告方)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人相小东的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款、车辆及房产等信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，可以裁定本�执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第5347号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
执行员 王 俊
二〇一六年九月十八日
书记员 臧佳玉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执527号
申请执行人毛粉粉，女，汉族。
被执行人董静，女，汉族。
被执行人刘君昌，男，汉族。
申请执行人毛粉粉与被执行人董静、刘君昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01869号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛粉粉向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金12.5万元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人董静、刘君昌暂无可其他供执行财产，申请人毛粉粉也未提供被执行人的财产线索，并于2016年4月11日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执527号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一六年四月十一日
书记员 白 龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终346号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）努某提，农民。因本案于2015年9月18日被义乌市公安局取保候审，2016年3月4日被义乌市人民法院依法决定逮捕。现押在义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人努某提犯盗窃罪一案，于2016年3月4日作出（2015）金义刑初字第2912号刑事判决。原审被告人努某提不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭履行职务，原审被告人努某提，翻译布威阿依谢姆·毛依丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人努某提因与义乌市阿不来提羊肉汤馆存在劳务纠纷，2014年10月1日3时30分许，其在义乌市稠城街道篁园新村26幢4号201室，趁负责收取阿不来提羊肉汤馆营业款的麦某去洗澡之机，将麦某放在门口凳子上裤子口袋内的现金人民币11000元偷走，后逃离现场。被告人努某提于2015年9月18日向新疆维吾尔自治区皮山县公安局投案并如实供述了犯罪事实，现被盗的11000元钱已追回并返还被害人。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人努某提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人努某提上诉称，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚，并适用缓刑。
浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人西尔扎提·阿不来提的陈述，证人麦某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，到案经过，自首表现认定意见书，原审被告人努某提的供述，身份证明等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，且能相互印证，应予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人努某提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人努某提犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，并退清赃款，依法可以从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，原审被告人努某提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 徐照
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00331号
原告夏某。
被告孙某。
本院在审理原告夏某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏某申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告夏某负担。
审判员 高栋明
二〇一五年八月十日
书记员 缪 璐
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵四民终字第93号
上诉人（原审被告）曹亮，男，汉族，1983年3月11日生，第四师七十七团八连农工，住。
委托代理人秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）新疆吉峰天信国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路261号银盛大厦26楼266室。
法定代表人翟巍，该公司总经理。
委托代理人朱安生，该公司伊犁分公司经理。
委托代理人李敏，新疆天骄律师事务所律师。
上诉人曹亮因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2014）昭垦民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人曹亮及其委托代理人秦启勇，被上诉人新疆吉峰天信国际贸易有限公司（以下简称吉峰公司）的委托代理人朱安生、李敏到庭参加诉讼。
本院认为，本案中，曹亮从吉峰公司购买的纽荷兰T2140拖拉机涉及第三人王福喜的权益，原审遗漏必须参加诉讼的第三人王福喜，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2014）昭垦民初字第93号民事判决。
二、发回新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院重审。
二审案件受理费3143元，退还上诉人曹亮。
审判长 王志刚
审判员 尹素梅
审判员 王战斌
二〇一五年九月一日
书记员 汤梦瑶
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵四民终字第93号上诉人（原审被告）曹亮，男，汉族，1983年3月11日生，第四师七十七团八连农工，住。委托代理人秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）新疆吉峰天信国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路261号银盛大厦26楼266室。法定代表人翟巍，该公司总经理。委托代理人朱安生，该公司伊犁分公司经理。委托代理人李敏，新疆天骄律师事务所律师。上诉人曹亮因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2014）昭垦民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人曹亮及其委托代理人秦启勇，被上诉人新疆吉峰天信国际贸易有限公司（以下简称吉峰公司）的委托代理人朱安生、李敏到庭参加诉讼。本院认为，本案中，曹亮从吉峰公司购买的纽荷兰T2140拖拉机涉及第三人王福喜的权益，原审遗漏必须参加诉讼的第三人王福喜，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2014）昭垦民初字第93号民事判决。二、发回新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院重审。二审案件受理费3143元，退还上诉人曹亮。审判长  王志刚审判员  尹素梅审判员  王战斌二〇一五年九月一日书记员  汤梦瑶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第442号
申请执行人袁超。
被执行人庞强。
申请执行人袁超与被执行人庞强机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2013年6月21日作出的（2013）河市民一终字第142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月23日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为：（2013）金执字第442号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、给付赔偿款49841.31元及逾期利息；2、负担案件受理费1500元，执行费670元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人庞强自有的琼CXX**号重型货车一辆（现已报废）扣押在交警队停车场。现该车扣押已有二年多时间，变卖车辆所得款项尚不足以支付停车费，申请执行人同意放弃对该车的处理。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）金执字第442号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 何芳华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（供扣押、冻结、划拨存款用）
（2017）鲁0783执1312号
申请执行人：康霞
被执行人：张志亮
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日审结。该案（2013）寿民初字第5233号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张志亮在你处×××帐户上的330000.00元。（寿光市人民法院开户行：中国建设银行寿光市支行银海分理处，帐号：37×××16）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一七年三月七日
书记员 王珊珊
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第148号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙甲，男；2013年10月12日，因犯盗窃罪被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2013年10月27日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2014年5月2日被花垣县公安局执行逮捕；现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人龙甲犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员龙子伯出庭支持公诉。被告人龙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2013年11月27日，被告人龙甲伙同舒某某、彭某某（均已判刑）窜至花垣县城南廉租房某栋某单元某室被害人龙某乙家，盗得三星摄像机1部，纪念邮票1盒，人民币纪念册1本，奥运福娃玉1枚及现金200元。当天，被告人龙甲与彭某某、舒某某窜至花垣县步行街某楼某室被害人张某甲家，盗得黄金戒指1枚、铂金戒指1枚、黄金手镯1对、黄金手链1条、黄金项链1条、“水井坊”白酒2瓶及现金100元。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币8640元，被盗“水井坊”白酒价值人民币1560元。该院认为被告人龙甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人龙甲的行为起次要作用，系从犯。被告人龙甲在刑罚执行完毕一年内再犯罪，系累犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条第一款、第二款，第六十五条第一款的规定处罚。并列举了被告人龙甲的供述，同案犯舒某某、彭某某的供述，被害人张某甲、龙某乙的陈述，证人陈某某、田某的证言，物价鉴定意见书，现场勘验笔录，现场指认笔录，辨认笔录，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，花垣县公安局物品、文件扣押清单及返还物品、文件清单，户籍证明等证据。
被告人龙甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2013年11月27日，被告人龙甲伙同舒某某、彭某某窜至花垣县城南廉租房某栋某单元某室被害人龙某乙家，由被告人龙甲望风，舒某某、彭某某用起子撬开大门，入户盗得三星摄像机1部，纪念邮票1盒，人民币纪念册1本，奥运福娃玉1枚及现金200元。
2013年11月27日，被告人龙甲伙同舒某某、彭某某窜至花垣县步行街某楼某室被害人张某甲家，由被告人龙甲望风，被告人舒某某、彭某某用起子撬开大门，入户盗得黄金戒指1枚、铂金戒指1枚、黄金手镯1对、黄金手链1条、黄金项链1条、“水井坊”白酒2瓶及现金100元。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币8640元，被盗“水井坊”白酒价值人民币1560元。
上述事实被告人舒某某、彭某某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯舒某某、彭某某的供述，被害人张某甲、龙某乙的陈述，证人陈某某、田某的证言，物价鉴定意见书，现场勘验笔录，现场指认笔录，辨认笔录，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，花垣县公安局物品、文件扣押清单及返还物品、文件清单，户籍证明等证据证明。以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙甲伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人龙甲犯盗窃罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人龙甲的行为起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人龙甲在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人龙甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人龙甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人龙甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2015年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴顺旺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第358号
原告杨光田。
被告秦伟。
被告卜春玲。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月十八日
代书记员 牛晓燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第02088号
原告常某甲。
原告常某乙。
二原告共同委托代理人韩建国，河北冀隆律师事务所律师。
被告常某丙。
第三人邯郸高新技术产业开发区常庄村委会。
法定代表人张某。
本院审理原告常某甲、常某乙与被告常某丙、第三人邯郸高新技术产业开发区常庄村委会分家析产纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常某甲、常某乙撤回起诉。
审 判 长 王 辉
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 及少伟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执恢字第00016号
申请人姚某某。
被执行人郭某某。
本院在执行姚某某申请执行郭某某健康权纠纷一案中，被执行人于2015年7月8日将执行款5729元（包括赔偿款4228元、诉讼费900元、逾期给付按照判决确定支付迟延履行期间的债务利息601元）给付给申请人姚某某。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第22条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2013）建喇民初字第00077号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许本成
二〇一五年七月八日
书记员 李 明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第986号
原告：上海东龙服饰有限公司。
法定代表人：洪建设。
委托代理人：龚毅、徐颖文。
被告：嘉善圣兰迪服饰有限公司。
法定代表人：戴旗旗。
本院受理原告上海东龙服饰有限公司与被告嘉善圣兰迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告未依法缴纳案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 旻
二〇一四年九月二十六日
书记员 曾宪未
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第34号
申请执行人李淳，男，汉族，1970年12月29日出生，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人代敏，女，汉族，1963年10月6日出生，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区牛华镇。
本院依据已经发生法律效力（2014）五通民初字第1250号民事调解书，立案执行申请执行人李淳申请执行被执行人代敏民间借贷纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人代敏在乐山市五通桥区农村信用合作联社有入股金164450.00元。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29号的规定，于2015年1月8日冻结了被执行人代敏在乐山市五通桥区农村信用合作联社的入股金164450.00元。现双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2010）五通民初字第1250号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李东
二〇一五年三月十七日
书记员 李泉
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第34号
申请执行人李淳，男，汉族，1970年12月29日出生，乐山市五通桥区人。
被执行人代敏，女，汉族，1963年10月6日出生，乐山市五通桥区人。
本院依据已经发生法律效力（2014）五通民初字第1250号民事调解书，立案执行申请执行人李淳申请执行被执行人代敏民间借贷纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人代敏在乐山市五通桥区农村信用合作联社有入股金164450.00元。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29号的规定，于2015年1月8日冻结了被执行人代敏在乐山市五通桥区农村信用合作联社的入股金164450.00元。现双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2010）五通民初字第1250号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李东
二〇一五年三月十七日
书记员 李泉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11788号
申请人张涵，女，1983年6月26日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年4月14日受理了申请人张涵与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人张涵、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人张涵于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人张涵一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币三万五千九百三十九元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人张涵支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币四千四百六十九元二角六分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人张涵缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人张涵和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第61号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张涵和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第61号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柴福敏
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1253号
原告陈某某，公民身份号码×××，现住包头市。
委托代理人曾尚，系包头市东河区148法律服务一所法律工作者。
被告许某某，公民身份号码×××，现住包头市。
本院在审理原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某书面撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 曹 敏
二〇一六年六月三十日
书记员 何欣悦
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第578号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人（特别授权）：沈琲、唐佳弟。
被告：杭州茶厂有限公司。
法定代表人：张一民。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告杭州茶厂有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员叶伟独任审判，适用简易程序公开进行了审理。2014年9月18日，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币325元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 叶 伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 孔乐亭
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初913号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李某，男，1975年3月25日出生于黑龙江省七台河市，朝鲜族，硕士研究生文化程度，户籍地为河北省沧州市献县。曾因吸食毒品，�2015年4月被行政拘留五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月17日被羁押，2017年1月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘振宁，北京都嘉律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]613号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘振宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日，买毒人向被告人李某约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日22时许，被告人李某在本市朝阳区格纳斯大厦外路边，以人民币700元的价格向买毒人贩卖白色晶体可疑物品一包，被民警当场抓获并起获上述物品。经鉴定，从上述可疑物�中检出甲基苯丙胺，净重0.57克。被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某的供述，证人吴某、郑某、刘某的证言，毒品检验报告，涉案毒品、毒资照片，微信截图，呈请隐匿身份侦查报告书、呈请控制下交付报告书、呈请筹集资金报告书，称量笔录、提取样本笔录，搜查笔录，抓获、称重录像之文字说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，受案登记表，到案经过，身份证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
辩护人的意见为，被告人李某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关犯意引诱，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指�被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合本案系特情介入侦破，毒品未流入社会造成实际危害，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月16日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 萌
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00258号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司。
法定代表人：陶兆勤，经理。
委托代理人：姚献峰。
被告：祝宏元，男，1969年8月5日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告祝宏元物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费95元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 毕善林
二〇一五年四月十四日
书记员 张红玉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00258号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，系该公司经理。
委托代理人：姚献峰，系该公司职工。
被告：金嵬，男，1973年9月20日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告金嵬物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费72元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 毕善林
二〇一五年四月十六日
书记员 张红玉
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）当民二初字第00258号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，经理。委托代理人：姚献峰。被告：祝宏元，男，1969年8月5日出生，汉族，住马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告祝宏元物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费95元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。审判员  毕善林二〇一五年四月十四日书记员  张红玉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3660号
被执行人陈双全，男，1986年2月8日生，汉族，住江苏省滨海县。
陈双全犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）吴刑初字第0022号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，陈双全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。因陈双全未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，于2017年8月22日立案，执行标的6000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人在本院辖区及户籍所在地均无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人尚在服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金应予执行。执行中查明，被执行人现尚在服刑，无经济来源。本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑初字第0022号刑事判决中有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2786号
原告：上海学尔森文化传播有限公司。
法定代表人：邱四豪。
委托代理人：戴建方。
委托代理人：席春明。
被告：陈刚。
被告：杭州学尔森教育咨询信息有限公司。
法定代表人：邱四豪。
本院在审理原告上海学尔森文化传播有限公司诉被告陈刚、杭州学尔森教育信息咨询有限公司股权转让纠纷一案中，原告上海学尔森文化传播有限公司于2010年3月29日向本院申请撤回对被告陈刚、杭州学尔森教育信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告上海学尔森文化传播有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告陈刚、杭州学尔森教育信息咨询有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海学尔森文化传播有限公司撤回对被告陈刚、杭州学尔森教育信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，公告费600元，合计2480元，由上海学尔森文化传播有限公司负担。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 王晓岚
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第157号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人孙某，无业。因本案于2015年7月8日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月，被告人孙某向中国建设银行龙泉支行申领了一张信用卡（卡号为：43×××76），后在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2012年9月至2012年12月期间进行透支消费，截止2015年6�22日，欠中国建设银行龙泉支行本金、利息、滞纳金累计33896.1元，其中本金19980元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年7月8日，被告人孙某在家属帮助下向银行归还了全部款项。
据此，公诉机关认定被告人孙某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述及户籍证明；证人刘某、周某、邱某、李某、叶某的证言；信用卡申请表；中国建设银行电话催收清单、信用卡逾期催收公告、龙卡欠款还款通知书、回执；情况说明；交易明细；工资单、关于辞退保安员孙某的决定；存款凭条；被告人孙某的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为�构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已归还全部款项，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
孙某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 吴 娟
二〇一五年九月六日
代书记员 殷晓芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00300号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，男，1981年8月22日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地为武汉市汉阳区平田北村**号***室。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月9日被刑事拘留；同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年11月8日17时许，被告人李某驾驶一辆车牌为粤S×××××的铃木越野车行至在本市江岸区大智路“激莎莎宾馆”附近时，被公安人员抓获。公安人员在其所驾车辆内查获被告人李某持有的10包塑料袋装红色圆形片剂、8包塑料袋装白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重12.64克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人吕某、喻某、罗某等人的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；现场检测报告书；被告人李某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高波
二〇一四年三月三日
书记员 马鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6412号
原告：王凤芹，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：张洋，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告王凤芹与被告张洋附义务赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤芹到庭参加诉讼，被告张洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤芹向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告2017年4月11日所签的遗赠扶养协议；2.要求被告返还原告爱人张凤祥去世后的工资；3.诉讼费及邮寄费由张洋承担。事实及理由：王凤芹与张洋系祖孙关系。2017年4月11日，原、被告签订了遗赠扶养协议。协议书中约定遗赠人与赡养人约定了赡养与遗赠条款。现被告已经违背了协议书中第二款。2017年5月份，被告不尽赡养义务，对原告有病不负责任。现原告住在老年公寓，有病住在德惠市人民医院和长春市吉大医院。住院三次，多次打电话找被告，被告拒绝赡养。2017年3月27日，原告丈夫张凤祥去世，张凤祥去世后的工资由被告领取。
张洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王凤芹与张凤祥（已故）系夫妻关系；王凤芹、张凤祥与张洋祖孙关系。2017年4月11日，王凤芹、张凤祥与张洋签订了一份遗赠扶养协议，遗赠人为张凤祥、王凤芹，扶养人为张洋。双方约定遗赠人愿将自有平房一处，建筑面积为179.05平方米房地产（吉德房权证和平区字第XX**号、德国用2000字012410085号土地使用证）以及房屋中的一切家具、杂物全部赠给扶养人。在遗赠人去世后，扶养人即受领上述全部财产。扶养人保证悉心照顾遗赠人，让两位老人安度晚年，至遗赠人去世之前供给其衣食住行医疗等全部费用，并保证遗赠人的生活水平保持全市平均水平以上。遗赠人的饮食起居一切照顾由扶养人承担。去世后由扶养人负责送终安葬。如果扶养人有不悉心照顾遗赠人的行为，遗赠人可以解除此遗赠扶养协议。如果遗赠人把房地产又处置给他人，构成对此遗赠扶养协议的违反条款，扶养人可以解除协议。2017年农历三月二十七，张凤祥去世。现王凤芹在老年公寓居住。
上述事实，有庭审陈述、遗赠扶养协议一份在卷佐证。
本院认为，张洋作为张凤祥、王凤芹的孙子，双方签订遗赠扶养协议后，张洋应按照协议约定对王凤芹尽到扶养责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利”的规定。现张洋对王凤芹不尽扶养义务。王凤芹主张解除与张洋之间的遗赠扶养协议，本院予以支持。王凤芹主张张洋返还张凤祥去世后的工资，因与本案非同一法律关系。本案不予处理，可另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第56条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除王凤芹与张洋2017年4月11日签订的遗赠扶养协议；
二、驳回王凤芹的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，返还王凤芹100.00元，另100.00元及邮寄费112.00元由张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张竞文
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第152号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：於建军。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告於建军为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 应 海 波
二〇一五年三月十二日
代书记员 吴�容
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7282号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：贺刚。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告贺刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十六日
书记员 殷丽霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保101号
申请人：宋现卫，男，汉族，1968年7月29日出生，住登封市。
被申请人：吴松强，男，1976年12月11日出生，住新密市。
被申请人：郑州凌志道路运输有限公司，住所地：新密市西大街办事处清石河一组。
申请人宋现卫与被申请人吴松强、郑州凌志道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月28日向本院提出诉前财产保全，保全金额2万元。申请人请求依法对被申请人吴松强驾驶的豫Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车一辆予以查封，同时申请人宋现卫向本院提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郑州凌志道路运输有限公司所有的豫Ａ×××××号红岩牌重型自卸货车一辆予以查封。
案件申请费220元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年五月二十八日
书记员 李巧燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1515号
原告：王淑贤。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告王淑贤与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告王淑贤于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王淑贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑贤撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第194号
原告邓航秋，女，1996年2月8日出生，汉族。
被告黄晏，女，1965年10月2日出生，汉族。
被告邓德辉，男，1967年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告邓航秋诉被告黄晏、邓德辉确认合同有效纠纷一案中，原告邓航秋于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓航秋的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓航秋撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告邓航秋负担。
审判员 周迅
二〇一五年八月二十五日
书记员 洪旭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2195号
原告：宁波科惠机械有限公司。
法定代表人：齐杰。
委托代理人：沈波芳。
被告：宁波海贝玩具制造有限公司。
法定代表人：余美利。
原告宁波科惠机械有限公司（以下简称科惠公司）为与被告宁波海贝玩具制造有限公司（以下简称海贝公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案审理期间，本院依据原告的申请，依法对被告实施了财产保全措施。本案于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告科惠公司的委托代理人沈波芳到庭参加诉讼，被告海贝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科惠公司起诉称：2014年6月6日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买四台K×××××和一台K×××××注塑机，价格为761000元；合同项下货物的所有权自原告收到全部货物价款时转移，被告未付清款前注塑机产权归原告所有。原告于2014年6月6日交付所有注塑机。同年8月18日被告验收合格。截止今日被告仅支付221000元。原告多次催促被告支付价款，被告至今仍未按约支付款项。为此，请求判令：1.解除原、被告于2014年6月6日签订的《销售合同》；2.确认已经交付的四台K×××××注塑机和一台K×××××注塑机归还原告所有，并返还原告；如不能返还的应支付原告货物价款540000元；3.被告支付原告违约金228300元。审理中，原告变更诉讼请求为确认所有权保留条款有效，判令被告向原告返还已交付的四台K×××××注塑机和一台K×××××注塑机。
被告海贝公司未作答辩。
本案查明事实如下：
2014年6月6日，原、被告签订合同编号为Konger／H2014603的《销售合同》一份，约定：被告海贝公司向原告科惠公司购买型号为KS170的科隆阁牌注塑机四台、型号为KS230的科隆阁牌注塑机一台，合计价款761000元；合同生效后被告支付价款152000元，余款609000元做租赁，如被告未能达到租赁公司要求，余款按12个月均付开期票给原告；货物质量异议期为交货后五天，被告以书面形式提出，逾期未提出的视为交付合格；本合同项下的货物所有权自原告收到全部价款时转移，价款未付清前所有权归原告所有；双方还就其他权利进行了约定。同日，原告依约向被告交付了五台注塑机，其中四台型号为KS170，编号分别为W170131201、S170140201、S170140202、S170140205，一台型号为KS230，编号为S230140301。2014年7月17日，原、被告签订《付款补充协议》一份，就上述合同的付款方式重新作出如下约定：2014年7月20日支付107000元，2014年8月至2015年4月每月20日分别支付64000元，2015年5月20日支付58000元；就被告无故退货、保留所有权等约定同《销售合同》。原告交付的注塑机已经被告验收合格。被告已付价款221000元，尚欠540000元价款未付。
以上事实由原告提供的《销售合同》、《付款补充协议》、提货单、设备检测验收报告及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属合法有效合同，双方均应全面按约履行自己的义务。原告依据合同向被告提供总价值761000元的注塑机五台，但被告未按期全额履行付款义务。五台注塑机虽各自约定了单价，但双方在合同中采用的是以合同总价款为基础的分期付款方式，违约责任的约定也未对五台注塑机作出区分，因此，根据合同条款所反映的双方意思表示，被告已支付的部分价款不应视为其已经履行了部分注塑机的付款义务，本案五台注塑机的价款应作整体处理。本案《销售合同》及《付款补充协议》约定，在被告付清全部价款前，合同标的物所有权仍归属于原告，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百三十四条关于所有权保留买卖的规定，本院予以确认。所有权保留条款是卖方为实现自己的债权而在标的物上设定的担保，在被告未按约履行付款义务且已付款未到达总价款的百分之七十五以上的前提下，原告据此要求被告返还已交付的合同标的物，理由正当，本院予以支持。原告取回合同标的物后，被告享有回赎权。庭审中原告已指定回赎期间为十五天，若被告在原告取回标的物后十五天内付清价款、消除原告取回标的物事由的，可向原告主张回赎标的物。被告在回赎期间内没有回赎标的物的，原告可另行出卖标的物，所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还被告；如有不足，可要求被告继续清偿。被告海贝公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第（一）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波海贝玩具制造有限公司于本判决生效后五日内向原告宁波科惠机械有限公司返还科隆阁牌注塑机五台（型号KS170四台，编号分别为W170131201、S170140201、S170140202、S170140205；型号KS230一台，编号为S2301403012）。
案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全费4420元，合计诉讼费9020元，由原告宁波科惠机械有限公司1200元，被告宁波海贝玩具制造有限公司负担7820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一五年二月四日
代书 记员 杜礼闯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执933号
申请执行人许银萍。
被执行人包能胜。
许银萍与包能胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）杭桐商初字第806号民事判决，已经发生法律效力。因义务人包能胜未按判决履行义务，权利人许银萍于2016年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款200万元及利息848926.4元和加倍迟延履行利息、案件受理费14796元、执行费30889�。
在本案执行过程中，本院对被执行人包能胜下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人包能胜在本院涉及执行案件较多，其名下的房产已被查封，此外未发现被执行人包能胜去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人许银萍亦查找不到被执行人包能胜有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执933号案终结执行。
申请执行人许银萍如发现被执行人包能胜有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑燕华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第301号
原告张某。
委托代理人鹿林。
委托代理人王辉。
被告刘某丙。
委托代理人张玉栋。
被告刘某甲。
委托代理人吴波。
原告张某与被告刘某丙、刘某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人鹿林、王辉及被告刘某丙代理人张玉栋、被告刘某甲及其委托代理人吴波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与刘某丙于1960年收养两被告并将两被告抚养至成年。2013年4月27日，被告刘某甲将我送至徂徕镇某村刘某丙的旧房子中，每月给我一点煎饼，几十元生活费，并扣留我的低保补助。我现已失去劳动能力，无生活来源，两养子拒绝履行赡养义务。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。现被告拒绝承担赡养义务，我依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付我自2013年4月27日起至起诉之日的赡养费8000元，自起诉之日起每月支付我赡养费、医药费等1500元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某丙辩称，我与原告不存在收养关系，我不同意支付赡养费及医药费。我母亲在我八岁时去世，父亲不在身边，我从小就和奶奶一个户口，由于家庭生活条件差，无其他住房，我就住在奶奶家，当时整个家庭五口人住在一起。我父亲从天津向家里寄钱及衣物供养奶奶和我。原告无儿无女，对我有所照顾，但毕竟是婶子和侄子的关系。1972年12月我当兵直到1977年退伍，家里的事情一概不知。后来我在村里建了房子，娶妻育女，但始终没有忘记原告对我的照顾，每回某村，都会给原告买吃的、用的，有时也会给原告留下点钱，这也是人之常情，但我和原告之间不是养子女关系。
被告刘某甲辩称，原告诉称不是事实，我与哥哥自小随母亲朱某、奶奶姬某在一起共同生活，1960年10月我母亲朱某去世，当时，我父亲在天津工作，原告及其丈夫刘某丙在东北生活，1968年才返回与我们在一起生活，我一直由父亲和奶奶进行抚养，原告只是进行了道义上的帮助，并不存在收养关系。相反，我在原告失去劳动能力后进行了必要的经济帮助及抚养。原告起诉我没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系亲兄弟。1960年10月其母朱某去世时，被告刘某丙八岁，刘某甲四岁，均未成年。两被告父亲自其出生后即去天津生活，在两被告幼年时有时接济家里少量款物，后来失去联系，现状不明。因原告张某与丈夫刘某丙未生育子女，两被告与原告张某夫妇及两被告的祖母姬某共同生活，并由原告张某及其丈夫抚养长大。原告与两被告未办理收养登记手续。2012年9月，原告丈夫去世。2013年，被告刘某丙将原来原被告共同居住的位于某村的老房子卖掉。2013年12月之前，原告张某由被告刘某甲赡养。原告张某自2013年12月起由其弟弟接走，入住泰安市泰山区某老年公寓，每月交纳生活费1100元，截至2014年6月支付押金、生活费、取暖费共计10970元。另查明，原告张某每月有65元养老保险金、135元最低生活保障金用以维持生活。
以上事实由原被告陈述、收款收据、村委会证明、低保证、调查笔录等在卷证实
本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统。原被告之间虽未办理收养登记手续，但两被告均由原告及其丈夫抚养长大确是事实。现原告已无劳动能力，两被告应承担赡养老人的义务，包括经济上的供养、生活上的照料及精神上的抚慰等义务。原告要求两被告支付赡养费的要求，本院予以支持。但原告张某系农民，赡养费标准应按农村居民人均年生活消费支出计算，在扣减原有的65元养老保险金、135元最低生活保障金后由被告支付。原告要求按每月1500元标准计算赡养费、医疗费标准过高，本院不予支持。原告要求两被告自2013年4月27日起支付赡养费，但未提供证据证明两被告自2013年4月份未履行赡养义务，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款、第二十六条第一款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某丙、刘某甲自2013年12月起每人每月支付原告张某赡养费208元，于每月20日前交付至赡养义务终结。对已到期应该交付的款项，限两被告自本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、自本判决生效之日起被告刘某丙、刘某甲轮流赡养原告张某并提供住处，周期为六个月一轮。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00863-1号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行。
法定代表人高浪，系该行行长。
被执行人杨斌，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与杨斌金融借款合同纠纷一案，依据榆林市榆阳区公证处做出的（2015）榆阳公正执字第51号执行证书，被执行人杨斌应向申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本息4837938.55元，及从2015年1月7日起至款还清之日止按年利率13.5%计算的利息，负担案件受理费50770元。申请执行人招商银行股份有限公司就被执行人杨斌名下的位于神木县神木镇们家沟村兴神路西段北一巷42-1号01幢的房产（房屋所有权证编号为：神木房权证神木镇字第091113**号）在抵押价值范围内享有优先受偿权。被执行人杨斌至今未履行该生效公证文书确定的义务。
因评估、拍卖被抵押房产需查封该房产户籍手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨斌名下的位于神木县神木镇孟家沟村兴神路西段北一巷42-1号01幢的房产（房屋所有权证编号为：神木房权证神木镇字第091113**号）。
二、被执行人杨斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨斌可以使用被查封财产；但因被执行人杨斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱建宇
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00146号
原告杨国青，男，1958年出生。
被告刘全中，男，1965年出生。
本院在审理原告杨国青与被告刘全中追索劳动报酬纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费收取5元，由原告负担。
审判员 邢兴
二〇一五年二月二十七日
书记员 王明
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢13号
申请执行人中国建设银行郴州市苏仙区支行。
被执行人郴州市五盖山国际狩猎场。
本院在执行中国建设银行郴州市苏仙区支行与郴州市五盖山国际狩猎场借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）苏经初字第114号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢13号申请执行人中国建设银行郴州市苏仙区支行。被执行人郴州市五盖山国际狩猎场。本院在执行中国建设银行郴州市苏仙区支行与郴州市五盖山国际狩猎场借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2000）苏经初字第114号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十二日书 记 员  肖旻炜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1409号
原告姜红刚，男，1976年9月8日出生，汉族，住黑龙江依安县，现住天津市静海区静海镇东边庄村。
被告张建军，男，1973年3月20日出生，汉族，住天津市静海区。
公民身份号码：。
原告姜红刚与被告张建军装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，因原告未按期缴纳公告费及补缴诉讼费，故本院对其按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按姜红刚撤回起诉处理。
代理审判员 李晓雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 赫
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初1409号原告姜红刚，男，1976年9月8日出生，汉族，住黑龙江依安县，现住天津市静海区静海镇东边庄村。被告张建军，男，1973年3月20日出生，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：。原告姜红刚与被告张建军装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，因原告未按期缴纳公告费及补缴诉讼费，故本院对其按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按姜红刚撤回起诉处理。代理审判员  李晓雪二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 赫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑终18号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐兴旺，男，1973年2月16日出生，租住石河子市。2017年8月8日因涉嫌犯过失致人死亡罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人齐兴旺犯过失致人死亡罪一案，于2017年12月12日作出（2017）兵9001刑初442号刑事判决，判决：被告人齐兴旺犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。原审被告人齐兴旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）齐兴旺申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）齐兴旺犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)齐兴旺自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）齐兴旺撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初字442号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年二月二十二日
书记员 蒙迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵08刑终18号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）齐兴旺，男，1973年2月16日出生，租住石河子市。2017年8月8日因涉嫌犯过失致人死亡罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人齐兴旺犯过失致人死亡罪一案，于2017年12月12日作出（2017）兵9001刑初442号刑事判决，判决：被告人齐兴旺犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。原审被告人齐兴旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）齐兴旺申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）齐兴旺犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)齐兴旺自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）齐兴旺撤回上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初字442号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  杨波审判员  邹戈二〇一八年二月二十二日书记员  蒙迪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00311号
原告：王光大，男，1944年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。
被告：朱士明，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告王光大与被告朱士明合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王光大的委托代理人许承斌，被告朱士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光大诉称：2011年2月21日，原告出资40000元，被告出资22800元，共计62800元，合伙购买二手推土一辆。2011年合伙利润6000元，原、被告现已分配。2013年年底，被告擅自将推土机切割变卖。现要求：1、被告给付2012年至2013年期间合伙利润6000元（按2011年度利润标准计算）；2、赔偿原告合伙财产损失4万元；3、本案诉讼费由被告承担。
朱士明辩称：2011年，原、被告各出资31400元合伙购买二手推土机一辆。2011年所得利润6000元双方已均分。2012年至2013年期间，被告承接了部分零星工程，所得收入18000余元。期间，被告支付了调运费、维修费共计18004元。2013年年底，被告承接了位于庐江县柯坦镇富祥村原告女婿王友军承包的挖塘工程，在使用过程中推土机坏了。推土机临时放置在庐江县柯坦镇富祥村民房空地上一段时间后，被告发现损坏严重，无法开走。2014年年底，被告在无奈情况下将推土机切割变卖，所得收入17500元。故被告不同意支付原告2012年至2013年期间推土机利润6000元。
经审理查明：2011年2月21日，原、被告共同出资62800元购买上海彭浦牌120型二手推土机一辆。双方未签订合伙协议。2011年推土机利润为6000元，原、被告已均分。2012年�2013年期间，被告承接了部分零星工程，亦支付部分推土机维修费用。原告对被告于2012年至2013年期间所得利润及维修费，均不予认可。原、被告对合伙期间发生的债权、债务未进行清算。庭审中，原告亦未举证证明2012年至2013年期间推土机利润数额。
另查明：2014年，被告在未通知原告情况下，将合伙财产推土机切割后变卖，所得价款17500元。
证明上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、原告提交邓根苗证明1份，证明上海彭浦牌120型二手推土机价格为62800元的事实；3、原告提交庐江县柯坦镇派出所询问笔录一组，证明原、被告合伙购买推土机，2011年度利润已分配，2012年至2013年期间利润未分配的事实。上述证据业经庭审质证，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益应当予以保护。2011年，原、被告合伙购买推土机一辆。2011年推土机经营所得利润6000元，双方现已分配。2012年至2013年期间推土机所得利润未进行分配。庭审中，被告自认在2012年至2013年期间承接了零星工程，并取得部分收益，但被告对此不予认可。因原、被告对合伙期间发生的债权、债务未进行清算，原告亦未举证证明推土机在2012年至2013年期间实际经营收入，现原告仅根据推土机在2011年经营所得利润6000元为标准推定2012年、2013年度利润分别为6000元，无事实及法律依据，故原告要求被告给付2012年至2013年期间合伙利润6000元，于法无据，本院不予支持。2014年，被告在未经原告同意的情况下，将合伙财产推土机切割变卖。原、被告合伙购买推土机时，原告出资4万元，现原告要求被告承担擅自处置合伙财产，导致原告财产损失4万元。本院认为，原、被告出资购买推土机，双方出资后，该部分财产即为原、被告合伙财产，双方共同所有。虽然被告擅自处置合伙财产，但原、被告对合伙期间债权债务未予结算，因此，原告要求被告赔偿出资损失4万元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王光大的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告王光大承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 珏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2198号
申请执行人张端超，居民。
被执行人李本华，工人。
申请执行人张端超与被执行人李本华民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛大民初字第0051号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被告李本华于2014年1月13日前偿还原告张端超借款本金50000元。案件受理费减半收取为525元，由被告李本华承担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李本华的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛大民初字第0051号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3338号
原告张永华。
委托代理人熊灿斌（特别授权代理）、张兰（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
被告陈仁勋。
被告陈文模。
原告张永华诉被告陈仁勋、陈文模合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原、被告就争议的事实协商达成和解。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈仁勋、陈文模的起诉。
本院认为，原告张永华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张永华撤回起诉。
案件受理费人民币907.00元，减半收取人民币453.50元，由原告张永华负担。
审判员 肖滨
二〇一六年九月一日
书记员 邓頔
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8326号
原告叶素芝，居民。
原告刘海超，居民。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告刘德顺，农民。
本院于2015年9月11日立案受理了原告叶素芝、刘海超诉被告刘德顺排除妨害纠纷一案，依法由审判员井连江独任审判。在本案审理过程中，原告叶素芝、刘海超于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶素芝、刘海超撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 井连江
二〇一五年十月二十一日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5813号
原告：王德元，男，1944年12月7日出生，，汉族，住江苏省江阴市（确认的送达地址为：苏州市吴中区石湖东路100-22号江苏石湖律师事务所）。
委托诉讼代理人：徐华、倪俊青（受王德元特别授权委托），江苏石湖律师事务所律师。
被告：陈德顺，男，1961年7月19日出生，，汉族，住浙江省临海市。
原告王德元与被告陈德顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员周益民适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案原告王德元和委托诉讼代理人倪俊青到庭参加诉讼，被告陈德顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德元诉称：2015年2月1日，陈德顺向他借款2000000元用于经营，约定利息按年息30%支付，并同意以投资于超市的权益作为担保。他出借款项后，陈德顺未归还借款本息，故要求：一、判令陈德顺立即归还借款2000000元，并承担该款自2015年2月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由陈德顺承担。
为证明其主张，王德元提供了如下证据：
1、借款协议1份。证明陈德顺向他借款2000000元（包含案外人钱洪转让的债权450000元），约定借款年利率30%，借款期限自2015年2月1日起，陈德顺自愿以夏港、申港世纪阳光购物超市的投资收益作为担保，钱洪为担保人。
2、银行转账凭证2份。证明他于2015年2月1日分2次转入陈德顺账户合计1550000元。
被告陈德顺未作答辩，亦未举证。
经审理查明：王德元与陈德顺于2015年2月1日签订《借款协议》1份，载明：“出借人（甲方）：王德元借款人（乙方）：陈德顺浙江省临海市杜桥镇小田村1－38号甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币贰佰万元正（200万）元整。年利率为30%。逾期利率不低于银行同期贷款利率的四倍。二、借款期限：从2015年2月1日起至年月日止。如未能及时归还，本人自愿承担违约责任，按每日借款金额的千分之一收取滞纳金。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则自愿承担一切法律责任。四、担保人夏港、申港世纪阳光购物超市投资作担保自愿为以上借款人的借款及债权人实现债权所需的一切费用承担连带责任担保保证。五、本协议一式三份，自甲、乙双方及担保人签名并加盖公章（是单位的加盖公章）之日生效，甲、乙双方及担保人各执一份为凭。甲方：王德元乙方：陈德顺”，钱洪在该份借款协议的担保人一栏内签名。当日，王德元以银行卡卡卡转账的方式向陈德顺提供借款1550000元，王德元认为陈德顺结欠案外人钱洪借款450000元，钱洪已将该450000元转让给他，因此其向陈德顺提供的借款金额为2000000元，陈德顺借款后未归还借款本息，王德元遂于2017年5月2日向本院起诉。
审理中，王德元称由于钱洪转让给他的450000元仅是口头约定，没有书面约定，因此王德元当庭变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：一、判令陈德顺立即归还借款1550000元，并承担该款自2015年2月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由陈德顺承担。
上述事实，由借条、转账凭证及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王德元与陈德顺之间的借贷关系合法有效，陈德顺未及时归还借款本息是纠纷产生的原因，应负给付之责。王德元向陈德顺提供借款1550000元，由借条、转账凭证予以佐证。陈德顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其已经向王德元归还借款本息的证据，应承担对其不利的诉讼后果。对王德元主张的利息的认定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中双方约定借款利率远高于年利率24%，故借款利率可按年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈德顺应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王德元借款1550000元，并承担该款自2015年2月1日起至归还之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9375元（王德元已预交），由陈德顺负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一七年六月十二日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由全力人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第29号
上诉人（原审原告）张清亮。
委托代理人张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日星缝纫机（上海）有限公司。
法定代表人张东和。
委托代理人肖彩红。
委托代理人李牧，上海卓捷律师事务所律师。
上诉人张清亮因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民四（民）初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张清亮的委托代理人张敏娜，被上诉人日星缝纫机（上海）有限公司（以下简称日星公司）的委托代理人肖彩红、李牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张清亮、日星公司建立劳动关系之后，双方之间签订有书面劳动合同，合同中约定月工资数额及加班工资的计算根据国家和日星公司的有关规定执行。2013年6月4日，张清亮向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求日星公司支付加班工资差额。7月31日，该会作出了对张清亮的请求事项不予支持的裁决。张清亮不服，遂诉至原审法院提起本案诉讼，要求日星公司支付2008年1月至2012年6月期间休息日加班工资差额人民币（以下币种均为人民币）21，062.07元。原审庭审中，张清亮补充陈述，日星公司是按照基本工资作为加班工资的计算基数，按此计算方法日星公司已经足额支付加班工资，但是张清亮认为加班工资基数应当是基本工资和各类手段的总和，所以存在差额。
原审法院另查明：1、2007年4月至2013年6月期间，张清亮等人所在岗位经有关劳动保障行政部门批准实行以年为周期的综合计算工时工作制。2、在职期间，日星公司支付张清亮等人的工资由基本工资（即劳动合同约定的月工资，每年上浮调整一次）、职责手段、技术手段、资格手段、翻译手段、环境手段、特别手段、特勤手段、加班手段等组成。日星公司按照200%计算并支付张清亮等人休息日加班工资，并以“特勤手段”在工资明细中列明，而工资明细中的“加班手段”是日星公司于2010年7月1日起支付的每天20时之后的延时加班工资。此外，职责手段是班长级别的补贴，技术手段是拥有某项技能的补贴，资格手段是担任工会委员等职务而享受的待遇，翻译手段是懂得韩语的员工享受的待遇，环境手段是涂装部车间员工因特殊岗位而享受的特别待遇。3、日星公司《业务规定》中《工资规定》规定如下：工资上调以每年4月1日为基准每年实行1次；加班工资按照基本工资或者合同上金额基准计算。4、2013年3月，张清亮等人诉至原审法院，要求日星公司支付延时加班工资差额，双方一致确认“特别手段”是日星公司支付的固定加班工资，并从张清亮等人主张的延时加班工资差额中予以扣除，上述案件以调解结案。
原审法院审理后认为：张清亮、日星公司对于加班工资的计算基数存有争议，张清亮认为应当按照基本工资和各类手段的总和作为加班工资的计算基数，而日星公司则以基本工资作为加班工资的计算基数。根据上海市工资支付办法中就加班工资的计算基数的确定原则，劳动合同有约定的，按不低于劳动合同约定的劳动者本人所在岗位相对应的工资标准确定，集体合同确定的标准高于劳动合同约定标准的，按集体合同标准确定；劳动合同、集体合同没有约定、又无法协商确定的，根据劳动者所在岗位正常出勤月工资的70%（不低于最低工资标准）确定。用人单位与劳动者对月工资有约定的，加班工资基数应按双方约定的正常工作时间的月工资来确定，因此加班工资的计算基数应当是劳动者的正常出勤工资，该月工资应当扣除非常规性奖金、福利性、风险性等项目。工资组成中的特别手段、加班手段、特勤手段是日星公司支付的各类加班工资，不应当作为加班工资的计算基数，而职责手段、技术手段、资格手段、翻译手段、环境手段等各类手段均是日星公司支付的各种特殊待遇。再者说，张清亮、日星公司在劳动合同中约定月工资数额，而日星公司在每年均会对此作上浮调整，该数额已经高于扣除各类加班工资之后的工资总和的70%。张清亮等人关于以基本工资和各类手段的总和作为加班工资的计算基数的意见，于法无据，法院无法认同。日星公司已经依法足额支付张清亮等人加班工资，不存在差额，张清亮要求日星公司支付加班工资差额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回张清亮要求日星公司支付2008年1月至2012年6月期间休息日加班工资差额21，062.07元的诉讼请求。
原审判决后，张清亮不服，上诉认为：在本案中主张的加班费差额为周六、周日、法定休假日等休息日加班费差额。工资单表明张清亮的工资构成包括基本工资、职责手段、资格手段、翻译手段、环境手段、特别手段以及不固定数额的加班手段、特勤手段，上述费用之和除加班手段、特勤手段等加班费外是张清亮每月固定所得的工资收入，应作为加班费计算的基数。因此，日星公司虽已经足额支付按基本工资为基数计算的加班工资，但还应支付该加班工资与按基本工资和各类手段总和为基数计算的加班工资之间的差额。原审法院的判决错误，要求二审法院撤销原判，依法改判支持张清亮在原审提起的诉讼请求。
被上诉人日星公司辩称：日星公司已足额给付了张清亮周六、周日、法定休假日加班费，原审法院的判决正确，要求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人的争议焦点在于张清亮主张的休息日加班费的计算是以基本工资为基数还是以张清亮工资单上所显示的基本工资及其它手段的总和为基数。关于加班费的计算基数，用人单位与劳动者对月工资有约定的，加班工资基数应按双方约定的正常工作时间的月工资来确定。本案中，张清亮与日星公司签订了书面的劳动合同，在合同中明确约定了月工资数额，且该月工资数额并未低于本市月最低工资标准，也不存在约定的工资标准明显不合常理的情况，故加班工资应以此为基数进行计算。张清亮上诉要求以工资单上所显示的基本工资及其它手段的总和为基数计算休息日加班费，依据不足。张清亮据此主张休息日加班费差额，本院难以支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张清亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑璐
代理审判员 周一
代理审判员 陈琪
二〇一四年一月十五日
书 记 员 肖英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执956号
赵某、武某:
申请执行人赵某与被执行人武某婚姻家庭纠纷执行一案，2017年6月22日作出的（2017）吉2404民初1425号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行，执行标的本金400元，案件受理费150元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人武某在吉林九台农村商业银行股份有限公司账户存款，并划拨至珲春市人民法院账户450元，现已将划拨执行款项450元支付给申请执行人（50元执行费由申请人代交），申请执行人赵某同意结案。被执行人武某已履行（2017）吉2404民初1425号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执956号申请执行人赵某与武某婚姻家庭纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月十六日
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审335号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人钟亮，男，1985年7月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04044号行政处罚决定中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04044号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04044号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04044号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月二十八日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审335号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人钟亮，男，1985年7月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04044号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04044号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04044号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04044号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月二十八日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3644号
原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司
委托代理人龚。
被告巴德玛。
原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司诉被告巴德玛物业服务合同纠纷一案，原告诉求：1.请�判令被告给付2013年8月1日至2015年7月30日物业费3046元及违约金3198元，合计6244元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高如军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 艳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民重字第69号
原告：陈顺秋，农民。
委托代理人：范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中十冶集团有限公司。
住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。
。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
被告：河北鑫达钢铁有限公司。
住所地：河北省唐山市迁安市沙河驿镇上炉村东。
。
法定代表人：王艳丽，该公司董事长。
原告陈顺秋诉被告中十冶集团有限公司、河北鑫达钢铁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）安民初字第4132号民事判决。原告陈顺秋不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）唐民一终字第55号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院在审理过程中，原告陈顺秋于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈顺秋的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈顺秋撤回起诉。
案件受理费98元，由原告陈顺秋负担。
审判长 崔劲峰
审判员 田小梅
审判员 刘艳艳
二〇一六年五月十一日
书记员 翟立然
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初480号
原告周绪英。
委托代理人王艾萍。
被告王君敏。
本院在审理原告周绪英与被告王君敏赡养费纠纷一案过程中，原告周绪英于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周绪英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一六年二月二日
书记员 段潇潇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1560号
罪犯汪芳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2014年1月7日作出（2013）衢开刑初字第328号刑事判决，以被告人汪芳犯协助组织卖淫罪、介绍卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得2700元�判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪芳准予减刑一年（刑期自2013年6月7日至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1560号罪犯汪芳，男，1991年4月9日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2014年1月7日作出(2013)衢开刑初字第328号刑事判决，以被告�汪芳犯协助组织卖淫罪、介绍卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得2700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪芳在服刑期间，确有悔改表现，符�减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪芳准予减刑一年（刑期自2013年6月7日至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年三月三十日代书记员  陈兰君
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00084号
原告刘书存。
被告孙收礼。
原告刘书存与被告孙收礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判。本院在审理过程中，原告刘书存申请撤回对被告孙收礼的起诉。
本院认为，原告刘书存撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘书存撤回对被告孙收礼的起诉。
案件受理费280元，减半收取190元，由原告刘书存负担。
代理审判员 余正长
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 晓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第614-1号
申请执行人阎洪森。
被执行人伊树刚，
本院在执行阎洪森诉伊树刚买卖合同纠纷一案中，尚有1302元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第614号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年九月七日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第614-1号申请执行人阎洪森。被执行人伊树刚。本院在执行阎洪森诉伊树刚买卖合同纠纷一案中，尚有1302元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第614号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月七日书 记 员  郑文文
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字370号
自诉人杨某某，男，1966年7月8日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人李某某，男，1969年5月16日生，汉族，农民，住洛阳市洛龙区。
自诉人杨某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某与李某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年八月三十日
书记员 ：吕梦龙
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第77号
原告石某，男，1985年6月7日生，汉族，住唐县。
被告李某，女，1984年5月12日生，汉族，唐县。
本院在审理原告石某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告石某负担。
审判员 于月来
二〇一四年二月十九日
书记员 史二彪
山东省日照市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）日刑监字第2号
张刚书：
你因故意伤害罪一案，不服山东省日照市中级人民法院（2012）日刑终字第20号刑事裁定，以原审认定事实不清为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你曾与张守运因琐事发生纠纷并厮打在一起，厮打中造成张守运左手拇指根基骨折及他处受伤。关于张守运左手拇指根基骨折的原因，你称不是你造成的，根据你供述“其用拳头打了张守运几拳”及张守运的陈述“张刚书又用拳头捣其头部，其双手抱住头一直抵抗，其左手拇指关节处骨折是张刚书用拳头打其头部造成”及证人王国宗的证言“其见张守运左手第一掌骨基部稍肿”，结合诊断证明、病历，可证实张守运左手拇指根基骨折系你用拳头殴打所致。你关于张守运因捣击你口袋的充电器导致其左手拇指根基骨折的说法没有充分的证据予以佐证。
综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，你的申诉理由不成立，依法予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年一月十六日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执45号
申请执行人:迟群，女，1982年6月9日生，满族，住兴城市。
被执行人：杜佳，男，1982年4月11日生，汉族，住葫芦岛市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初2264号民事判决书，于2017年1月9日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初2264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02535号
原告：栾某，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：钮玉森，太和县原墙法律服务所法律工作者。
被告:薛某，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告栾某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告栾某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾某负担。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 牛永华
人民 陪 审员 王新志
二〇一五年八月二十一日
书记员（代） 王晓伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02535号
原告：栾某，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：钮玉森，太和县原墙法律服务所法律工作者。
被告：薛某，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告栾某诉被告薛某离婚纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理 审 判员 牛永华
二〇一五年七月十五日
书记员（代） 王晓伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第249号
上诉人（原审原告）刘玉东（曾用名杨玉东），个体工商户。
上诉人（原审原告）陈玉双，农民。
二上诉人委托代理人王剑英。
被上诉人（原审被告）窦卫东，农民。
委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。
上诉人刘玉东、陈玉双因租赁合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3685号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审案件受理费3180元，退还上诉人刘玉东、陈玉双。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 玫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第249号上诉人（原审原告）刘玉东（曾用名杨玉东），个体工商户。上诉人（原审原告）陈玉双，农民。二上诉人委托代理人王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）窦卫东，农民。委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。上诉人刘玉东、陈玉双因租赁合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3685号民事判决；二、发回河北省遵化市人民法院重审。二审案件受理费3180元，退还上诉人刘玉东、陈玉双。审判长刘庆武审判员沈军代理审判员高贺莉二〇一四年四月三日书记员王玫
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第102号
原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社
住所地：临清市新华办事处东胡居委会。
负责人：张尊章，该分社主任。
被告刘继华，男，成年，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告刘继华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年一月十三日
书记员 刘书雷