河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3247号
原告ＸＸ，男，汉族，1980年5月3日生，住沧县。
被告赵清政，男，汉族，1964年1月5日生，住沧州。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口东南角，组织机构代码证：05267232-7。
负责人苗笑一，经理。
委托诉讼代理人蒋云霆，该公司职工。
原告ＸＸ与被告赵清政、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告信达财保沧州公司的委托代理人蒋云霆到庭参加诉讼，被告赵清政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费45974.2元无异议。经审查原告提交的医疗费票据7张，共计44586.55元，本院予以认定。2、住院伙食补助费1000元住院伙食补助根据病历显示原告实际住院9天，我司主张赔偿50元每天。经审查原告住院9天，按每天100元计算为900元。
3、营养费3375元无异议。经司法鉴定原告营养期为90-180天，本院认定135天，按每天25元标准计算营养费共计3375元。4、误工费90000元。原告提交的误工证明不够全面并未提交该单位与原告的劳动合同，并且工资明细中未有原告手印，所以我司认为误工证明真实性有异议。根据原告伤情及鉴定报告本院认定原告误工期为135天，因原告提交的工资证明证据不足，本院认定原告误工损失为：26152元（城镇居民可支配收入）÷365天×135天=9672.66元。5、护理费36000元原告提交的护理证明不够全面并未提交该单位与护理人员的劳动合同，并且工资明细中未有原告手印，所以我司认为护理证明真实性有异议。根据司法委托鉴定原告护理期为90-180天，本院认定护理期为135天，护理人数住院期间2人，出院后1人。护理费为住院期间：52409元（在岗职工社平工资）÷365天×9天×2人=2584.55元；出院后：26152（城镇居民可支配收入）÷365天×126天=9027.81元，以上共计11612.36元。6、伤残赔偿金60000元根据鉴定结果显示原告伤残等级为十级，原告主张伤残赔偿金计算错误，对于原告索要城镇标准赔偿需原告提供住所地居住一年以上证明，如无法提供我司将按农村标准赔付。经司法鉴定原告伤残等级十级，伤残系数为10%，伤残赔偿金按照城镇居民人居可支配收入26152元计算20年为：26152元×20年×10%=52304元。7、鉴定费2000元不属于保险赔偿范围。鉴定费属于查明事故损失程度必然要发生的费用，应予认定，本院审查鉴定费票据数额为2000元。8、精神抚慰金6000元精神损害抚慰金过高。经本院审查酌情支持原告精神抚慰金5000元。9、二次手术费40000元主张过高，根据鉴定结果为14000-17000元，我司对原告主张不予认可。根据伤残鉴定报告，本院酌情支持二次手术费15500元。裁判理由与结果
本院认为，赵清政驾驶轻型普通货车沿青县北环路由西向东行驶至耿官屯路口时，遇对向来车侥幸通过采取措施不当，与由南向西行驶同样侥幸通过的ＸＸ驾驶的小型轿车发生相撞，至赵清政、ＸＸ受伤，双方车辆损坏的交通事故，交管部门认定赵清政、ＸＸ对事故负同等责任，有事实和法律依据，本院予以确认，因此本院认定赵清政、ＸＸ对事故各承担50%的责任。原告因此次交通事故财产受到损失，其有权请求侵权人赔偿。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由对责任车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。赵清政驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车在信达财保沧州公司投保交强险。综上原告的各项损失为：1医疗费44586.55元、2住院伙食补助费900元、3营养费3375元、4误工费9672.66元、5护理费11612.36元、6伤残赔偿金52304元、7鉴定费2000元、8精神抚慰金5000元、9二次手术费15500元，以上损失共计144950.57元，其中1、2、3、9项共计64361.55元应由被告信达财保沧州公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，剩余54361.55元由被告赵清政按50%的责任比例赔偿原告27180.78元；第4-8项共计80589.02应由被告信达财保沧州公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产项下赔偿原告ＸＸ90589.02元。
二、被告赵清政赔偿原告各项损失共计27180.78元。
以上内容于本判决生效之日起五日内履行。并汇至原告个人银行账户（户名：ＸＸ，开户行：农业银行沧县兴济分理处，账号：62×××14）
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告赵清政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一六年十一月七日
书记员 李培培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条?侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。