wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第204号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张兴秋，男，1972年8月26日出生。2013年9月6日因涉嫌犯职务侵占罪被大庆市公安局龙南分局取保候审后逃匿，2014年8月21日经大庆市公安局决定刑事拘留后被网上通缉，同年9月12日被哈尔滨市公安局南岗分局哈西派出所抓获，同年9月23日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯职务侵占罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人张兴秋犯职务侵占罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员熊洋出庭支持公诉，被告人张兴秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：被告人张兴秋系黑龙江省××建设工程有限公司大庆分公司（以下简称××大庆分公司）经理，杜××系该公司法人。2011年10月份，××大庆分公司以大庆第三建筑工程有限公司的名义承包了大庆油田有限责任公司天然气分公司喇二浅冷水站火炬系统改造工程，2012年10月份该工程施工完毕后，杜××指派张兴秋负责工程结算事宜。2013年6月初，被告人张兴秋以结算工程款需要缴纳保险费、税款为由向杜××索要人民币18.4万元，同年6月4日，杜××通过中国农业银行将人民币18.4万元汇款给了张兴秋。张兴秋拿到该笔款项后实际并未缴纳保险费、税款，而是私自占为己有后自行处分了该笔款项。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张兴秋的行为已构成职务侵占罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，予以处罚。
被告人张兴秋认同公诉机关的指控。
经审理查明，被告人张兴秋系黑龙江省××建设工程有限公司大庆分公司（以下简称××大庆分公司）经理，杜××系该公司法人。2011年10月份，××大庆分公司以大庆第三建筑工程有限公司的名义承包了大庆油田有限责任公司天然气分公司喇二浅冷水站火炬系统改造工程，2012年10月份该工程施工完毕后，杜××指派张兴秋负责工程结算事宜。2013年6月初，被告人张兴秋以结算工程款需要缴纳保险费、税款为由向杜××索要人民币18.4万元，同年6月4日，杜××通过中国农业银行将人民币18.4万元汇款给了张兴秋。张兴秋拿到该笔款项后实际并未缴纳保险费、税款，而是私自占为己有后自行处分了该笔款项。
2013年9月6日，被告人张兴秋被公安机关抓获。案发后，赃款未返还。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、案件来源、立案决定书、抓获经过、到案经过等，证实本案系被害人杜××报案，被告人张兴秋被公安机关抓获；
2、拘留证、取保候审决定书等，证实被告人张兴秋因本案被采取强制措施的方式及时间；
3、常住人口基本信息，证实被告人张兴秋的真实身份信息；
4、中国农业银行卡取款业务回单，证实杜××在中国农业银行以转账方式向张兴秋汇款18.4万元。
（二）证人证言
1、证人李××2013年8月22日证言，证实2013年6月4日，张兴秋与李××一起去新村人民医院附近的建设银行取款，并偿还了欠李××的5000元；
2、证人王×2013年8月22日证言，证实2013年6月的一天，王×说自己没有钱了，张兴秋给了她12000元，并告诉她不要和别人说；
3、证人邹××2013年8月21日证言，证实2013年6月14日张兴秋给了其妻子邹××20000元。
（三）被害人陈述
被害人杜××2013年7月16日陈述，证实2013年6月1、2号，张兴秋以结算工程款需要交税等理由，向杜××索要人民币18.4万元，6月4日，杜××在依兰县达连河镇农业银行向张兴秋的农行卡汇款18.4万元，几天之后杜××询问该事，张兴秋称税款已经交了，后来就找不到张兴秋了。
（四）被告人供述
被告人张兴秋2014年9月12日、13日、23日的供述，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人张兴秋身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人张兴秋当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，量刑时予以酌情从轻处罚。被告人张兴秋未能返还赃款，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张兴秋犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2021年1月11日止。）
二、追缴被告人张兴秋违法所得人民币18.4万元，并返还被害单位黑龙江省××建设工程有限公司大庆分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
代理审判员 张海燕
人民陪审员 孟庆芝
二〇一五年二月十六日
书 记 员 曹姗姗
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01057号
原告向泽春，女，生于1929年10月16日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告黄兴柏承包经营户，农户代表人黄兴柏，男，生于1951年5月18日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
被告建始县茅田乡三岔沟村村民委员会
法定代表人黄文，系村委会主任。
本院在审理原告向泽春诉被告黄兴柏承包经营户、建始县茅田乡三岔沟村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告向泽春于2015年7月30日以所诉被告黄兴柏承包经营户的主体不适格为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向泽春申请撤诉系当事人对自己权利的自愿处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向泽春撤回起诉。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告向泽春负担。
审 判 长 李纯斌
审 判 员 陈 耀
人民陪审员 黄中华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨年姣
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01057号
原告向泽春。
被告黄兴柏承包经营户，农户代表人黄兴柏。
被告建始县茅田乡三岔沟村村民委员会。
法定代表人黄文，系村委会主任。
本院在审理原告向泽春诉被告黄兴柏承包经营户、建始县茅田乡三岔沟村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告向泽春于2015年7月30日以所诉被告黄兴柏承包经营户的主体不适格为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向泽春申请撤诉系当事人对自己权利的自愿处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向泽春撤回起诉。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告向泽春负担。
审 判 长 李纯斌
审 判 员 陈 耀
人民陪审员 黄中华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨年姣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初7984号
原告：胡冬梅，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：潘君，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告胡冬梅诉被告潘君民间借贷纠纷一案中，因原告胡冬梅未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范春晖
二〇一八年七月二十六日
代书记员 钱舒颖
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第297号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某。现因涉嫌交通肇事罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2014年6月23日被重新取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年9月24日上午，被告人王某驾驶牌号为皖K×××××的重型自卸货车沿定海区东山路由南往北行驶。11时23分，途经定海区东山路289号南侧东山隧道复线工程工地门口地段，当其由南往东右转弯时，与同向汤忠芳驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成两车受损、汤忠芳受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。
案发后，被告人王某同旁人一起及时报案并抢救伤员，并一直在事故现场等候交警处理，且到案后能如实供述自己的罪行。被告人王某与死者家属已达成赔偿协议并全部支付；被害人家属对王某的行为表示谅解。经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘查分析后认定：被告人王某驾驶机动车违反禁令标志指示，借道通行时，未让本道内车辆优先通行，且驾车安全意识不强，右转弯时对周围情况观察不细，未确保安全行驶，是导致事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任，汤忠芳无责任。后经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：汤忠芳符合因颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐鸿俊、汤津证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图、现场照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故死、伤残者家庭情况调查表、驾驶人血样提取登记表、扣留物品、文件发还凭证、人民调解协议书复印件、协议书复印件、收条、谅解书、122案件信息查询单、交通事故车辆技术检验报告、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书复印件、居民死亡殡葬证复印件、常住人口信息查询单、破案经过及录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某已就损失赔偿与被害人达成调解协议且已经全部履行，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2572号
罪犯陈兴平。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）泉刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人陈兴平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人曾淑惠等3人经济损失人民币153965元。在法定期限内没有上诉、抗诉。经福建省高级人民法院复核，于2009年1月16日作出（2009）闽刑复字第4号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2009年2月2日交付执行。2011年5月20日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年9月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2031年12月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯陈兴平减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈兴平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈兴平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月起至2015年8月止累计获奖励分103.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈兴平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人曾淑惠等3人经济损失人民币153965元不变（刑期至2030年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00678号
原告：董福林，男，汉族，江苏省南京市人。
原告：董云林，男，汉族，安徽省巢湖市人。
原告：董桂林，男，汉族，江苏省南京市人。
原告：董绍红，女，汉族，安徽省巢湖市人。
四原告共同委托代理人：张晓明，男，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：李月兰，女，汉族，安徽省宣城市人。
原告董福林、董云林、董桂林、董绍红诉被告李月兰法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告董福林、董云林、董桂林、董绍红的委托代理人张晓明、被告李月兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董福林、董云林、董桂林、董绍红诉称：原、被告系继子女关系，原告系董德光子女，被告与董德光于1995年登记结婚，现董德光于2011年10月31日因病死亡，因董德光系巢湖市工商局离休干部，故该单位发放抚恤金共计人民币97178元，该抚恤金分两次发放，第一次为人民币29480元，由被告单方取走，第二次为67698元，现工商局还未发放，缘由是原被告意见不统一。为此，要求判令抚恤金97178元依法分配并由被告承担本案诉讼费用。
被告李月兰辩称：董德光曾经有一套住房经法院处理的，当时是调解处理的，由于我当时做了让步，故现在我不同意抚恤金拿出来进行分配。
经审理查明：原、被告系继子女关系。原告系董德光子女，被告与董德光于1995年登记结婚。董德光系巢湖市工商局离休干部，于2011年10月31日因病死亡。巢湖市工商局发放抚恤金共计人民币97178元，该抚恤金分两次发放，第一次为人民币29480元，由被告李月兰取走，第二次为67698元，因原、被告意见不一致，故该款尚未领取。董德光于2006年12月13日立下遗嘱，遗嘱载明抚恤金等由被告李月兰领取。
以上事实，有当事人陈述、遗嘱、证明等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：抚恤金是单位发放给死者亲属的费用，兼具有物质帮助和精神抚慰的性质，原、被告作为死者的子女和妻子，均享有抚恤金的分配权。由于本案中抚恤金系董德光死亡后所发，不属于董德光的遗产，故董德光遗嘱中对于抚恤金的处分无效。根据抚恤金的性质，考虑到被告李月兰已经年逾七旬，故在抚恤金的分配上应当适当予以照顾。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款的规定，判决如下：
巢湖市工商局发放给董德光亲属的抚恤金97178元，被告李月兰分配29703元，原告董福林、董云林、董桂林、董绍红各分配16868.75元［（97178-29703）÷4］。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由四原告和被告李月兰各负担223元。被告李月兰应负担的诉讼费，原告已预交，本院不予退还，由被告李月兰直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一三年三月三十日
书记员 蒋 琰
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条……
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
……
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初431号
原告：候应泉，男，1960年10月7日出生，汉族，现住南城县。
委托诉讼代理人：邓小英，女，1973年9月22日出生，汉族，住南城县，特别授权。
被告：ＸＸ，男，1972年1月25日出生，汉族，住南城县。
原告候应泉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候应泉的委托诉讼代理人邓小英到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候应泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币55143元整；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年4月23日被告ＸＸ因做生意需要资金周转，向原告借款人民币共计70000元整。2015年9月26日归还26000元，至2016年4月26日欠人民币共计55143元（本金50000元、利息5143元），原告多次向被告催讨借款未果。故向法院提起诉讼。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ因做生意办砖厂需要资金周转，于2015年4月23日向原告候应泉借款人民币70000元，并向原告候应泉出具了借条，借条载明：“今借到候应泉人民币柒亻万元整（￥70000元），月息1200元整，12月底还清（借期到12月23日），今借人ＸＸ，2015年4月23日”，原告候应泉向被告ＸＸ交付了现金人民币70000元。借款后，被告ＸＸ在2015年9月26日归还原告借款本金20000元及从2015年4月23日至2015年9月22日的利息6000元。借款到期后，被告ＸＸ未归还原告候应泉剩余的借款本金50000元及相应利息，故诉至本院。
以上事实有以下证据证明：
原告的陈述；
原告的身份证1份；
借条1份。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告向被告交付了借款，系双方真实意思表示，原、被告之间形成了借贷法律关系，合法有效。借款到期后，被告未归还尚欠原告的借款本金，违反了双方的约定，故原告要求被告归还借款本金人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定的月息1200元未违反法律规定，故对原告主张按双方约定的利率计算自2015年9月23日至2016年4月11日的利息共计人民币5143元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告候应泉借款本金人民币50000元、利息人民币5143元（利息计算自2015年9月23日至2016年4月11日），共计人民币55143元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌志卫
审 判 员 崔国民
代理审判员 韩美娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周珍雨
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211财保127号
申请人：宁波市鄞州邱隘永正机械厂（组织机构代码：L0717673-0）。住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村百丈漕。
主要负责人：任永杰，该厂总经理。
委托诉讼代理人：陈志刚，浙江腾瑞律师事务所律师。
被申请人：宁波振钢塑料机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330211587490343F）。住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：华夫强。
申请人宁波市鄞州邱隘永正机械厂于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波振钢塑料机械制造有限公司所有的价值人民币80451.4的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波市鄞州邱隘永正机械厂提供信用担保。
本院经审查认为，申请人宁波市鄞州邱隘永正机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人宁波振钢塑料机械制造有限公司所有的价值人民币80451.4元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费825元，由申请人宁波市鄞州邱隘永正机械厂负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏爱军
二〇一八年七月二十七日
代书记员 张 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初163号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某好，男，1971年12月28日出生，汉族，小学文化，住广东省怀集县，因本案于2017年12月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人邓某好犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人邓某好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日0时27分许，被告人邓某好在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶临时车牌粤Ｅ×××××小汽车行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人邓某好送检血液样本中检出乙醇成分，含量为96.9mg/100ml。
上述事实，被告人邓某好在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，临时行驶车号牌，驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人邓某好在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某好在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，依法应予从重处罚。被告人邓某好归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某好三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决前被先行羁押的4天应予折抵刑期；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一八年一月三十一日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审189号
申请执行人
被执行人
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]139号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年11月23日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]139号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳对非法占用的2791平方米土地的罚款，罚款额为55820元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始时间为2016年12月9日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年11月23日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]139号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]139号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]139号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年九月六日
书 记 员 李玉鹏
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00223号
原告夏定彩
被告张传国
原告夏定彩与被告张传国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法适用简易程序于同年1月24日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏定彩诉称，2012年农历9月22日，被告张传国未经原告同意，在原告毫不知情的情况下，将其放置门前用于销售豆类制品的三轮电动车骑走，行驶不足100米处发生侧翻，致车严重损坏无法修复。后原告多次要求被告赔偿无果，故诉请被告赔偿经济损失共计5560元并承担本案诉讼诉讼费用。
被告张传国辩称，被告系借用原告车辆，并非原告所说未经其同意私自骑走；被告现已对原告受损车辆进行了修复，并在修复后将车交付给了原告，被告愿再赔偿原告500元损失，不再承担其他赔偿责任。
经审理查明，2012年农历9月22日，被告张传国到原告夏定彩家中借用电动三轮车，经原告同意后，被告将车骑走，行驶不足100米处，被告张传国连人带车翻至路外河道中，致该车受损。
另查明，该款爱玛电动三轮车系原告于2011年11月25日在白河县宋家镇方某店内购买，购车款为3200元。车辆损坏后，被告张传国即将该车送至宋家镇石某车辆修理店进行了修理，更换了该车前叉、减震、压力轴承、焊接了该车车厢，并对受损车辆表面进行平整修复，共花费440元。后张传国将修复后的车辆放至于原告屋外道场处，但原告拒绝接收，该车一直搁置于原告屋外村道边。另该车原告平时作为沿村销售自制豆腐、豆芽的交通工具，车辆受损后，原告改用脚踏三轮继续沿路销售豆制品。
上述案件事实有原告提供的居民户口簿、购车票据、原、被告一致陈述、本院依职权调查石某、方某调查笔录及法庭对车辆现状现场检查予以证实。
庭审中，本院邀请了光荣村支书协助进行调解，被告同意将该车再次进行全面修复，承担全部修理费用，另赔偿原告损失500元，但原告坚持要求被告赔付新车一辆，因双方分歧过大致调解未果。庭审结束当天，承办法官立即赶至原告处察看了受损车辆现状，并就此事再次进行调解，原告表示要求被告赔偿4000元，该车辆被告拿走，双方还是未协商一致。当即法庭于被告一同将车送至原告购买处（方某店），并对该车修复及费用进行了调查了解，店主表示该车在出事之前不久曾在此处更换过新的电瓶，并对该车的座椅进行过修理，若进行修复，其费用大概在六、七百元左右。并当场试骑该车，能正常行驶。法庭、被告与店主共同协商，该车在本店进行全面修复，所有费用由被告结算，店主及被告表示同意，但因无配件，该车至今未进行修复。
本院认为，本案被告借用原告车辆，使用过程中翻至路外致借用车辆受损，行为人因过错侵害原告财产权益，应当承担民事责任。
原告的电动三轮车系2011年11月购买，其用于销售豆制品不间断的使用近一年时间，期间也进行过相应维修，车辆本身也存在正常的折旧与磨损，且经调查咨询，该车并非不能修复，故原告要求被告按照原购买价格赔偿，无事实及法律依据。因原、被告就案件处理协商不一致，且原告坚决不同意修复，现由人民法院根据案件实际情况，由被告对受损车辆折价赔偿，同时参照车辆修理店的咨询意见确定赔偿数额，就原告车辆受损赔偿数额确定为1000元。另该电动三轮车系原告平时用于沿村销售自制豆腐、豆芽的必要交通工具，现因车辆受损，原告虽采取了替代交通工具，但实际确实影响到原告的正常销售，对原告主张的该项损失酌定为300元、交通费酌定为60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张传国赔偿原告夏定彩车辆损失1000元，受损车辆由原告夏定彩自行修复。
二、被告张传国赔偿原告夏定彩经营损失300元，交通费60元。
三、驳回原告夏定彩其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由被告张传国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一三年三月二十八日
书记员 田 波
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00442号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈某某，女，1988年1月9日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，个体经营。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年2月4日被无为县公安局刑事拘留，同年2月12日被无为县公安局取保候审。
被告人李某甲，男，1972年8月13日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，从事车辆过户、年检等代办业务。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年1月26日被无为县公安局刑事拘留，同年2月9日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，2015年2月17日被无为县公安局取保候审。
被告人李某乙，男，1969年11月1日出生于芜湖市鸠江区，汉族，小学文化，从事车辆过户、年检等代办业务。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年1月26日被无为县公安局刑事拘留，同年2月9日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，2015年2月17日被无为县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1975年10月14日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，从事车辆过户、年检等代办业务。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年1月26日被无为县公安局刑事拘留，同年2月9日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人陈某某、李某甲、李某乙、张某某犯伪造企业印章罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人陈某某、李某甲、李某乙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
1.2015年1月21日，被告人李某甲来到被告人陈某某经营的“经典广告”店内，由被告人李某甲提供其本人的汽车行驶证，经被告人陈某某通过电脑修改的方式，伪造了编号为100021219的无为闰坤汽车尾气检测服务中心《机动车排气污染物检测报告》，后被告人李某甲持该报告来到无为县公安局车管所环保局窗口申领《环保合格标志》时被工作人员发现。
2.2014年11月21日，被告人李某乙来到被告人陈某某经营的“经典广告”店内，由被告人李某乙提供“胡某某”的汽车行驶证，经被告人陈某某通过电脑修改的方式，伪造了编号为100071079的无为闰坤汽车尾气检测服务中心《机动车排气污染物检测报告》，后被告人李某乙持该报告来到无为县公安局车管所环保局窗口申领了《环保合格标志》。
3.2014年11月4日，被告人张某某来到被告人陈某某经营的“经典广告”店内，由被告人张某某提供“戴某某”的汽车行驶证，经被告人陈某某通过电脑修改的方式，伪造了编号为100081189的无为闰坤汽车尾气检测服务中心《机动车排气污染物检测报告》，后被告人张某某持该报告来到无为县公安局车管所环保局窗口申领了《环保合格标志》。
2015年1月16日，被告人李某甲、李某乙在无城镇被公安机关抓获归案；2015年1月26日，被告人张某某向无为县公安局投案；2015年2月4日，被告人陈某某在无城镇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某某、李某甲、李某乙、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、无为县公安局扣押物品清单、营业执照、人口信息等书证，证人程某、项某某等人的证言，鉴定意见，无为县公安局电子物证检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、李某甲、李某乙、张某某伪造企业印章，其行为均已构成伪造企业印章罪，分别属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某、李某甲、李某乙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年；被告人李某甲在缓刑考验期限内禁止从事车辆过户、年检等代办业务。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某乙犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年；被告人李某乙在缓刑考验期限内禁止从事车辆过户、年检等代办业务。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；被告人张某某在缓刑考验期限内禁止从事车辆过户、年检等代办业务。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、各被告人违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一五年十二月二日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第185号
原告：盖某甲，女，汉族，村民。
被告：盖某乙，男，汉族，村民。
原告盖某甲与被告盖某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖某甲、被告盖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某甲诉称：1999年，原告、被告经人介绍相识，×年×月×日原告与被告在××县民政局登记结婚，婚后生育一女孩取名盖某丙，×年×月×日出生。婚后被告对家庭无责任心，对原告和孩子不管不顾，只知道吃喝玩乐，经常酗酒，酒后出手打骂原告，家庭开支全靠原告打工收入，原、被告的感情完全破裂。为此诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告盖某乙答辩称：我与原告感情很好，不同意离婚。自己自身的错误我愿意改正，希望原告给我一次改正的机会，维持完整的家。
经审理查明：原、被告于1999年左右经人介绍认识并确定恋爱关系，×年×月×日在××县民政局进行结婚登记。×年×月×日生育一女孩，取名盖某丙。婚后，原、被告有时因家庭琐事争吵。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，于1999年左右经人介绍认识并确定恋爱关系，×年×月×日在垦利县民政局进行结婚登记，这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望，双方婚姻基础较好。×年×月×日生育一女孩，取名盖某丙，可见双方婚后已建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盖某甲与被告盖某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一三年三月三十日
书记员 李 伟
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初413号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人周飞，男，1963年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，先后于2010年8月6日、2012年1月10日、2014年9月19日、2015年9月28日被本院分别判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元、有期徒刑一年并处罚金人民币五千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币四千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元，2016年1月23日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被刑事拘留，2016年8月25日变更为取保候审，2017年7月7日被再次刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人周飞犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周飞于2016年7月22日至7月24日期间，先后两次至启东市中医院附近，窃得电动自行车2辆。经鉴定，上述电动自行车合计价值人民币3033元。具体事实分述如下：
1.被告人周飞于2016年7月22日9时许，至启东市中医院西门进口花坛处，采取上前推行手段，窃得被害人夏某的新日牌电动自行车1辆。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1490元。
2.被告人周飞于2016年7月24日10时许，至启东市中医院西门东侧公交站台处，采取上前推行手段，窃得被害人郭某的五羊牌电动自行车1辆。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1543元。
被告人周飞于2016年7月27日被民警抓获，后因违反取保候审规定，于2017年7月7日被再次抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周飞在庭审中均无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，被害人夏某、郭某的陈述笔录，未到庭证人茅某、周某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、辨认笔录，相关视频监控资料，启东市价格认证中心出具的涉案电动自行车的价格鉴定意见，相关购物凭证、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人周飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年12月7日止，先行羁押的30天已折抵刑期。）
二、追缴被告人周飞赃物折价款人民币3033元，发还被害人夏建英1490元、郭海荣1543元。
（退赔款及罚金限判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1412号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊,该支行行长。
委托诉讼代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：许从波，男，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告许从波信用卡纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金32844.72元，利息5811.12元，滞纳金5304.88元[利息、滞纳金计算至2017年3月10日，2017年3月11日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算]，暂合计43960.72元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理，原告工行浣纱支行的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告许从波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，许从波向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：62×××44）并承诺接受《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截至2017年3月10日，许从波尚欠透支本金32844.72元、利息5811.12元、违约金5304.88元。
另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告于2016年11月15日发布公告，对原章程进行了修改，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，新章程于2017年1月1日起执行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许从波于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金32844.72元；
二、被告许从波于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息5811.12元、违约金5304.88元[暂算至2017年3月10日，此后按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计付方式继续计算至判决确定的履行之日止]。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费899元，由被告许从波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹琳玲
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一八年八月一日
代书 记员 董孝理
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1780号
原告：谢素英，女，1960年9月26日出生，汉族，住宁波市。
被告：张兴良，男，1950年9月8日出生，汉族，住宁波市。
原告谢素英为与被告张兴良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告谢素英到庭参加诉讼，被告张兴良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告谢素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要，于2006年6月27日向原告借款3万元，于2007年3月30日和4月19日分别向原告借款1万元，借款合计5万元，被告向原告出具借款3份。后原告数次向被告催讨无果，故诉至法院。
原告向本院提供了借条3份以证明其主张成立。
被告张兴良未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以认定，据此，本院认定的借款事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。故原告诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴良返还原告谢素英借款5万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1?050元，由被告张兴良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 余晶晶
人民陪审员 索冬娜
二〇一八年八月三十日
代书 记员 吴萧煜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8155号
原告：余宏芬，女，1968年1月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：宁波豪峰包装有限公司，住所地：余姚市凤山街道同光村。统一社会信用代码：913302817133864331。
法定代表人：袁旭锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。
原告余宏芬与被告宁波豪峰包装有限公司（以下简称豪峰包装公司）劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告余宏芬，被告豪峰包装公司的委托诉讼代理人毛鲁涛到庭参加诉讼。后因本案的审理必须以另一案的结果为依据，而另一案尚未审结，本院依法裁定中止了诉讼。于2018年7月13日第二次公开开庭进行了审理。原告余宏芬，被告豪峰包装公司的委托诉讼代理人王巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余宏芬向本院提出诉讼请求：1.被告为原告向余姚市社会保险经办机构补缴1998年9月22日至2016年12月31日期间的基本医疗保险；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1994年初进入被告处工作，从事织编工，未签订劳动合同，被告名称曾为余姚市双河登峰五金吸塑包装厂，原告月平均工资3000元左右。被告未为原告缴纳社会保险，原告依法提起仲裁，但余姚市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，作出余劳仲案字[2017]第0164号仲裁裁决书，抹煞原告真实进厂时间，放纵被告逃避社保责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告豪峰包装公司辩称：劳动仲裁委员会的仲裁裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提交了下列证据：余姚市劳动人事争议仲裁委员会余劳仲案字（2017）第0164号仲裁裁决书1份，拟证明劳动争议的前置程序及事实。被告无异议，本院予以采信。
根据原告余宏芬的申请，本院依法调取了余姚市劳动人事争议仲裁委员会余劳仲案字（2017）第0164号的案卷庭审笔录1份，并当庭出示，原、被告均无异议，且均表示双方在本案提交的证据、证明目的、质证意见均和仲裁庭审笔录一致。经审查，本院认为，原告提交的证据1银行明细清单，拟证明双方存在劳动关系、原告的月收入。被告对真实性无异议，认为工资包含了各项补贴。被告对真实性无异议，虽提出工资包含了各项补贴，但不影响原告的证明目的，故本院予以采信。原告提交的证据2变更登记情况，拟证明被告名称变更登记情况。被告对真实性无异议，提出登记后未开业，正式营业是2004年。被告对真实性无异议，虽提出登记后未开业，但不影响原告的证明目的，故本院予以采信。原告提交的证据3社会保险参保证明，拟证明原告在被告处工作时垫付了被告应承担的社会保险金。被告对真实性无异议，但提出原告对被告未缴纳社保情况是明知的，原告已超过仲裁时效。被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，被告提出原告申请仲裁已超过仲裁时效，因被告未为原告缴纳社会保险存在持续状态，且被告认为仲裁裁决书适用法律正确，故其异议本院不予采纳。原告提交的证据4证明、证据5照片、证据6证人证言，拟证明原告的工作时间，但在已生效的判决书中均未被采信，故在本案本院亦不予采信。对被告提交的本院（2017）浙0281民初2281号民事判决书、宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2072号民事判决书，原告无异议，本院予以确认。
审理中，本院当庭出示了浙江省高级人民法院（2017）浙民申3427号民事裁定书1份，双方均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾因要求被告为其补缴1995年1月1日至2016年12月31日期间的基本养老保险，向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经余姚市劳动人事争议仲裁委员会审理，并经本院初审作出（2017）浙0281民初2281号民事判决书、宁波市中级人民法院终审作出（2017）浙02民终2072号民事判决书，均认定2012年7月2日，原、被告双方签订劳动合同，合同期从2012年7月2日起至2017年7月2日止，在织编岗位工作。2016年12月31日原、被告双方解除劳动关系。现原告要求被告为其补缴1998年9月22日至2016年12月31日期间的基本医疗保险，再次向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出余劳仲案字（2017）第0164号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴2012年7月至2016年12月的医疗保险，原告不服，起诉来院。
另查明，被告宁波豪峰包装有限公司成立于1998年9月22日，成立时名称为余姚市双河登峰五金吸塑包装厂，2012年11月30日更名为宁波豪峰包装有限公司。
审理中，原告不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2072号民事判决向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院经审理驳回了原告的再审申请。
本院认为，为职工缴纳社会保险是用人单位应尽的义务。被告应从原告进被告单位工作之日起为其缴纳社会保险却未缴，显属违法。根据双方的诉辩意见，本案争议焦点是原告到被告处工作的时间。对此在已生效的判决书中作出了认定，故对原告要求被告为其补缴2012年7月至2016年12月的医疗保险，本院依法予以支持。对原告要求被告补缴1998年9月至2012年6月的医疗保险，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波豪峰包装有限公司为原告余宏芬补缴2012年7月至2016年12月的医疗保险，其中原告余宏芬个人自负部分由其自行承担（具体的缴费办法和缴费基数以当地社会保险机构确定为准）；
二、驳回原告余宏芬的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波豪峰包装有限公司负担（免缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨全军
二〇一八年八月三日
书记员 郑璐璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初13495号
原告：张新房，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：朱同福，男，1989年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张新房为与被告朱同福承揽合同纠纷一案，于2018年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告张新房到庭参加诉讼，被告朱同福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新房诉请判令：被告立即支付原告装修款8100元及利息（利息从2018年7月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱同福未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告经营装修业务，原告以包清工形式曾替被告做敲墙等工作。2018年1月9日，经双方结算，被告尚欠原告8100元，并出具借条一份，约定2018年6月30日前归还。嗣后，原告多次催讨，被告至今未支付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的承揽关系合法有效，被告尚欠原告8100元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付欠款。原告要求被告从逾期之日即2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱同福于本判决生效后十日内支付原告张新房欠款人民币8100元，并支付利息损失（利息损失自2018年7月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王树超
二〇一八年八月二十八日
代书记员 丁 宁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初13495号原告：张新房，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：朱同福，男，1989年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告张新房为与被告朱同福承揽合同纠纷一案，于2018年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告张新房到庭参加诉讼，被告朱同福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新房诉请判令：被告立即支付原告装修款8100元及利息（利息从2018年7月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告朱同福未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告经营装修业务，原告以包清工形式曾替被告做敲墙等工作。2018年1月9日，经双方结算，被告尚欠原告8100元，并出具借条一份，约定2018年6月30日前归还。嗣后，原告多次催讨，被告至今未支付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间的承揽关系合法有效，被告尚欠原告8100元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付欠款。原告要求被告从逾期之日即2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱同福于本判决生效后十日内支付原告张新房欠款人民币8100元，并支付利息损失（利息损失自2018年7月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王树超二〇一八年八月二十八日代书记员 丁 宁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初5543号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路333号。
负责人：丁业强，该分行行长。
被告：王凯，男，1991年1月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：熊月飞，女，1993年9月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告王凯、熊月飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。2018年8月21日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分自身权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行撤回对被告王凯飞、熊月飞的起诉。
本案受理费减半收取161元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行负担。
审 判 员 陶晓红
二〇一八年八月二十日
法官助理 吴嘉晖
书 记 员 韩 亦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初9263号
原告：姚建欣，男，1955年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告：葛君飞，女，1963年1月12日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
两原告共同委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。
被告：王伟，男，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告姚建欣、葛君飞与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告姚建欣、葛君飞的委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚建欣、葛君飞向本院提出诉讼请求：1.被告王伟立即向两原告归还借款本金1200000元并向原告支付逾期还款利息576000元（月利率按2%计算，自2015年12月31日起计算至被告归还全部借款本息之日止，暂计算至2017年12月31日为576000元，576000＝1200000×2%×24月），此后另计；2.被告向两原告支付因实现债权而支付的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月11日，被告王伟因小额贷款公司资金周转需要向原告姚建欣借款1000000元，约定月利息2分1，承诺5日内归还，若不按期归还，被告自愿负责承担原告实现债权的费用（包括律师费）等内容，双方当日书写《借条》1份。原告于2012年1月11日向被告转账汇款1000000元。但借款到期后，被告未归还借款，两原告与被告于2013年7月23日重新书写《借条》，约定借款时间1年等内容。但借款到期后，被告又逾期归还借款，原告葛君飞与被告又于2014年11月17日签订《借条》1份，约定借款时间1年等内容。借款到期后，被告又逾期归还借款，原告葛君飞遂与被告于2015年5月13日签订《借款结算协议》，双方商定截至2015年12月30日被告尚欠原告借款本金共计1200000元，还款期限为2015年12月30日，被告逾期归还借款的，应按月息2%向原告支付逾期还款利息至借款还清之日，原告因实现债权而产生的费用（包括但不限于差旅费、律师费、法院诉讼费用等）均由被告承担，争议解决方法为任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。但还款期限届满后，被告仍怠于向两原告还款，且至今未归还任何借款本金及利息。原告认为，两原告系夫妻关系，出借款项为夫妻共同财产，应共同作为原告，被告未如期归还借款的行为已严重损害了两原告的权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王伟未作答辩，亦未提交证据。
原告姚建欣、葛君飞围绕诉讼请求提交了借条、借款结算协议、结婚证、法律服务委托合同书、律师服务费发票、银行转账凭证，经庭审出示。被告王伟缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告姚建欣、葛君飞提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月11日，被告王伟向原告姚建欣出具借条1份，载明：今向姚建欣借到1000000元，借款时间5天，上述借款月利息按2分1计算，按月支付；若不按期归还，自愿负责承担姚建欣实现债权的费用（包含律师费）。同日，原告姚建欣通过其银行账户相被告王伟汇款1000000元。同年8月3日，在该借条背面，被告王伟书写承诺书1份，承诺：借款1000000元于8月15日之前还款500000元，剩余500000元于10月底还清。
2013年7月23日，被告王伟向原告姚建欣、葛君飞出具借条1份，载明：今向葛君飞、姚建欣借到1000000元，借款时间1年，上述借款月利息按2分1结算，按月支付，若不按期归还，自愿负责承担葛君飞、姚建欣实现债权的费用（包含律师费）。原告葛君飞在该借条中备注：在此之前的借条全部作废。
2014年11月17日，被告王伟向原告葛君飞出具借条1份，载明：今向葛君飞借到1000000元，借款时间1年，上述借款月利息按2.10%结算，按月支付，若不按期归还，自愿负责承担葛君飞实现债权的费用（包含律师费）。
2015年5月13日，原告葛君飞作为出借人（甲方）、被告王伟作为借款人（乙方）签订《借款结算协议》1份，约定：甲方与乙方长期存在借贷关系，现为了明确乙方对甲方的还款责任，双方对历年的借款还款情况进行了对账，并根据对账结果特订立本协议；经甲、乙双方确定截至2015年12月30日，乙方尚欠甲方借款本金1200000元；乙方应于2015年12月30日前向甲方归还上述借款；乙方逾期归还借款的，应按月息2%的标准向甲方支付逾期还款利息至借款还清之日；乙方逾期归还借款及逾期利息的，甲方因实现债权而产生的费用（包括但不限于差旅费、律师费、法院诉讼费用等）均由乙方负担；等等。庭审中，原告确认该协议中1200000元包含本金1000000元、利息200000元。
另查明，原告姚建欣、葛君飞于2011年3月28日登记结婚。为实现本案债权，两原告委托浙江迪索律师事务所代理本案，并支付律师费5000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告王伟向原告姚建欣、葛君飞借款的事实，有其出具的借条及与原告签订的《借款结算协议》佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告姚建欣、葛君飞主张被告王伟未按期归还借款，对此被告王伟未到庭提出抗辩，本院认定被告王伟构成违约，应承担相应的民事责任。原告姚建欣、葛君飞要求被告王伟归还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告王伟应归还的借款本金金额，因原告实际出借本金为1000000元，且双方约定的月利率为2.10%或2%，故被告王伟截至2015年12月30日尚欠的利息200000元不宜作为本金计收利息，本院确认被告王伟应归还原告姚建欣、葛君飞借款本金的金额为1000000元。两原告自2015年12月31日起的计息基数亦应相应调整为1000000元，经核算，截至2017年12月31日，被告王伟尚欠两原告利息680000元。两原告主张的律师费，符合双方约定和相关收费标准，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内归还原告姚建欣、葛君飞借款本金1000000元；
二、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告姚建欣、葛君飞借款利息680000元（暂计至2017年12月31日，此后以未还本金为基数，按照月利率2%继续计算至本息实际清偿之日止）；
三、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告姚建欣、葛君飞5000元；
四、驳回原告姚建欣、葛君飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20829元，由原告姚建欣、葛君飞1123元，被告王伟负担19706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹琳玲
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一八年八月二日
代书 记员 董孝理
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初3519号
原告：周秀娟，女，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：许智勇，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被告：何应磊，男，1991年12月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
原告周秀娟与被告何应磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告各项经济损失合计14003元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行审理。原告周秀娟的委托诉讼代理人许智勇到庭参加诉讼，被告何应磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年10月22日，被告何应磊驾驶电动自行车沿白鱼潭路由东向西行驶至西白鱼潭小区门口处，与由西向东行驶由案外人施洪伟驾驶的载有原告周秀娟的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具湖公交认第1703145号《道路交通事故认定书》一份，认定被告负事故主要责任，案外人施洪伟负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后至湖州市中心医院门诊治疗，诊断为左足第五趾骨折，休息三个月，花费医疗费391.05元。事后，原告与被告协商赔偿事宜未果，故纠纷成讼。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、疾病诊断证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告周秀娟因道路交通事故造成人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告何应磊应依据事故责任大小按70%的比例赔偿原告因交通事故致人事损害造成的各项经济损失。为此，原告请求被告赔偿损失的诉请，本院予以支持，但具体赔偿金额，以本院核定为准。关于原告主张的营养费、护理费，因原告未住院治疗，且原告亦未提交医疗机构或鉴定机构出具的需要补充营养及护理的意见，故该部分损失，本院不予支持；关于原告主张的误工费，因庭审中原告自认受伤后基本工资已由用人单位发放，且其提交的证明不符合民诉法规定的有效证据的形式要件，故原告现有证据无法证实其因误工致收入减少的事实，该部分损失，本院不予支持。原告主张的交通费，因原告受伤治疗产生交通费符合常理，但原告未能提交正式票据为凭，本院根据原告就医情况酌定交通费100元为宜。综上，本院核定原告的损失为1.医疗费391.05元，2.交通费100元，3.拖车费80元，合计571.05元。被告应按照70%的比例赔偿原告损失399.74元（571.05元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何应磊应赔偿原告周秀娟因交通事故造成的各项经济损失共计399.74元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告周秀娟的其他诉讼请求。
如被告何应磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告周秀娟负担73元，被告何应磊负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 孙利琴
二〇一八年七月十七日
法官助理 陈甜甜
书 记 员 费晓莉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初488号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年7月12日出生，汉族，高中文化，住福建省周宁县，2018年3月11日因本案被刑事拘留，同月14日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]389号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月11日0时许，被告人张某某饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区季华西路路段时，被执勤民警当场查获，并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成份，含量为94.6mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人张某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初627号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人熊某，男，1969年1月9日出生，汉族，初中文化，住湖北省荆州石首市，因本案于2018年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]519号起诉书指控被告人熊某犯赌博罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月份起，被告人熊某在佛山市禅城区南庄镇河滘麻陈工业区某店里接受他人投注香港六合彩进行赌博。2018年1月16日21时许，民警将熊某当场抓获并缴获现金赌资人民币3318元及29张投注单（有28人投注）。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、涂某、张某、董某、农某、刘某、苏某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，投注收据，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，被告人熊某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年9月15日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的赌资人民币3318元及用于赌博的手机一台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一八年五月二十二日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1719号
申请执行人石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人范玲，系石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司行长。
被执行人张强，男，1990年2月3日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人康广勇，男，1976年8月13日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人张洋，男，1985年7月27日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁石市证字第3154号执行证书，向被执行人张强、康广勇、张洋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张强、康广勇、张洋在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入31377元（含执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年八月六日
书记员 ＸＸＸ
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第139号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某，无业，住苍南县。因本案于2014年12月22日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月21日23时50分许，被告人杨某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为149mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿苍南县龙港镇池浦路由西往东方向行驶，途径苍南县龙港镇池浦路吉通网吧前路段时，碰撞前方行走的被害人叶某，造成被害人叶某轻微受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某负该事故全部责任。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述其犯罪事实，且与被害人达成民事赔偿协议，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年2月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡耀泼
二〇一五年一月九日
代书 记员 陈明明
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18723号
原告：赵成军，男，1971年11月8日出生，住安徽省亳州市。
委托诉讼代理人：钟兰杰，上海钰澜律师事务所律师。
被告：林琼玲，女，1976年9月7日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
被告：厦门东浦食品有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：李怀谷。
原告赵成军与被告林琼玲、厦门东浦食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成军委托诉讼代理人钟兰杰到庭参加了诉讼，被告林琼玲、厦门东浦食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷天向本院提出诉讼请求：要求判令两被告共同退还原告货款人民币(以下涉及币种均为人民币)2800元并支付赔偿款28,000元。事实和理由：2016年8月21日，原告通过淘宝平台在被告林琼玲开立的店铺购买了40盒共计两箱鹭芳老字号天然人参杂粮粉营养代餐粉，另送20盒，共计支付货款28,000元。原告朋友食用后感觉头晕，后到医院，医生告知人参是孕妇禁止食用的。根据《食品安全法》及《关于批准人参(人工种植)为新资源食品的公告》的规定，产品中使用了“人参”原料的，应当在标签、说明书中标注不适应人群和食用限量。根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，原告要求两被告共同退还原告货款，并赔偿十倍货款。
被告林琼玲、厦门东浦食品有限公司未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，原告通过淘宝平台在被告林琼玲开设的店铺购买了“鹭芳老字号天然人参杂粮粉营养代餐粉”40盒，并参加“买二送一”，获赠一箱20盒，共计支付货款2800元。货物于同年8月23日签收，原告共收到3箱，计60盒。每盒商品包装上印注：“配料表：大米、糙米、玉米粒、红小豆、燕麦、种植人参提取物……；生产许可证：QSXXXXXXXXXXXX；制造商：厦门东浦食品有限公司……”。
审理中，原告自述所购及获赠货物均在原告处，已开封2盒，同意将该2盒计算在所购货物中，要求被告退还剩余38盒货物钱款，按每盒70元的标准计算，退货时，原告将获赠的20盒货物一并退还。
另查，根据卫生部《关于批准人参(人工种植)为新资源食品的公告》(2012年第17号)规定，人参(人工种植)作为新资源食品，应当载明孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。
本院认为，产品标签作为消费者了解产品的最主要途径，其标注应真实、准确，如实反映产品的各项信息，避免对消费者造成误导。涉案营养代餐粉中含有种植人参提取物，根据相关法规，在标签中应标注“孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用”字样并标注不适宜人群和食用限量，但涉案产品未标注上述字样。孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童食用上述产品时可能会存在安全隐患，应属不符合食品安全标准的产品。卫生部相关公告已对外发布多年，作为专业的食品生产者及销售者，被告应当知晓，其生产不符合食品安全标准的产品，且未按规定对产品进行严格的审查，导致不符合食品安全标准的产品上架销售，应承担相关赔偿责任。现原告要求两被告共同承担赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持，可在生产者、销售者中择一承担赔偿责任。依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十条第四款、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林琼玲应于本判决生效之日起十日内退还原告赵成军货款人民币2660元，原告赵成军同时退回涉案产品“鹭芳老字号天然人参杂粮粉营养代餐粉”58盒给被告林琼玲；
二、被告林琼玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵成军人民币28,000元；
三、原告赵成军的其余诉讼请求，不予支持。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币570元，由被告林琼玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第二十条食品安全标准应当包括下列内容：
……
（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督169号
申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘国富，董事长。
被申请人:郭建明，男，汉族。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院申请支付令，要求被申请人郭建明给付借款本金5000元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭建明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金5000元及其利息。
案件受理费100元，由被申请人郭建明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤晶林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李姣婵
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1198号
申请执行人：郑广仁，男，1963年12月18日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人梨树县白山乡隋家村村民委员会
郑广仁与梨树县白山乡隋家村村民委员会建设工程合同纠纷一案于2016年9月26日作出（2016）吉0322民初2429号民事调解书，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付37000元。现被执行人已履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2429号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 涛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1884号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人叶雨颜，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人钟冠文。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0010671号行政处罚决定，要求被执行人钟冠文缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项规定，行政机关依据行政诉讼法第六十六条规定申请执行其具体行政行为应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0010671号《行政处罚决定书》所确定的义务人为钟冠文，但该委员会向本院申请强制执行时未提供钟冠文的有效身份信息，故深圳市交通运输委员会提出的强制执行申请不符合法定要件，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会提出强制执行深交罚决第NO：L0010671号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 崔 晶
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初622号
原告郭尚坤，男，1938年12月8日生，苗族，务农。
委托代理人张安权，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，一般授权代理。
被告贺云华，男，1958年7月14日生，汉族，务农。
原告郭尚坤诉被告贺云华排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭尚坤及其委托代理人张安权到庭参加诉讼，被告贺云华经传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2002年11月，原告与被告的父亲贺永龙在双井司法所、镇综治办和平寨村委会的主持下，就宅基地纠纷一事达成调处协议，协议内容为“一、同意贺永龙家在原牛圈基地（不影响交通的前提下）临时修建牛圈……四、如郭尚坤家重新修建新房并改变大门出入方位，贺永龙家必须将已建牛圈在新房建成前拆除……原告新房已建成，被告父亲贺永龙搭建的牛圈与被告搭建的厕所已经分别被判决拆除。被告搭建的猪圈与牛圈、厕所处于同一位置，被告搭建的猪圈虽然不在协议范围内，但也不在其土地管理范围内，猪圈已经严重影响原告的生产生活，因此，特诉至法院请求判决被告拆除在原告新房前搭建的猪圈，并承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
为证实自己的主张，原告提交以下证据（被告未到庭，视为放弃质证权利）：
集体土地建设用地使用证，证实原告在自家宅基地
上修建房屋的事实。本院对该证据予以确认。
施秉县人民法院（2016）黔2623民初39号民事判
决书、黔东南州中级人民法院（2016）黔26民终1014号民事判决书，证实猪圈与厕所、牛圈在同一位置，厕所和牛圈已被判决拆除的事实。本院对该证据予以确认。
3、现场照片两张，证实猪圈与厕所、牛圈在同一位置。
本院对该证据予以确认。
施秉县人民法院2016年2月25日民事审判笔录，
证实猪圈系贺云华所有的事实。本院对该证据予以确认。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告郭尚坤房屋与被告贺云华房屋一路相隔，原告与被告之父贺永龙曾因贺永龙修建牛圈产生纠纷，2002年11月13日经双井司法所、综治办、平寨村委会调解，双方达成调处协议。协议内容为“1、同意贺永龙家在原牛圈基地（不影响交通的前提下）临时修建牛圈；2、贺永龙家在修建牛圈要做到防止牛粪便流失影响郭尚坤家的正常生活；3、如村里公路规划扩建贺永龙必须将牛圈拆除；4、如郭尚坤家重新修建新房并改变大门出入方位，贺永龙家必须将已建牛圈在新房建成前拆除”。协议签订过后，被告委托其弟贺云祥靠近牛圈搭建猪圈。2015年原告将老木房拆除新建砖房，原老木房大门朝河边开，新建砖房大门朝猪圈方向开（新旧房屋大门开向正好相反）。
另查明，原、被告双方均未提供证据证实猪圈所占位置在其宅基地范围内。原告起诉被告拆除厕所一案及起诉贺永龙、贺云德拆除牛圈一案已经被法院判决确认拆除。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告委托其弟搭建的猪圈并不在被告宅基地范围内，也不属于其房前屋后管理范围,现原告新房建成，其房门改变方位，猪圈所在位置正好在原告房屋前，已经严重影响原告的生产生活，原告要求被告拆除猪圈的诉讼请求应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺云华拆除坐落于原告郭尚坤房屋前的猪圈（限于本判决生效后三日内拆除）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行义务，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 孙 鲁 霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄薇（代）
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第241号
原告聊城市星火种子示范园专业合作社。
法定代表人徐立生，系该社理事长。
委托代理人白广勇，聊城大学教师，
被告殷志才，农民。
原告聊城市星火种子示范园专业合作社诉被告殷志才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告欠原告玉米种款计5536元，约定2013年9月10日前向原告给付，现早已超过履行期限，经原告多次催要，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，故具状起诉，要求被告偿还原告欠款5536元及利息。
被告殷志才辩称，原告提供的收货欠款证明条上我的名字是我签的，王庄集乡桑庄及手机号码是我写的，其他都是送货人写的，但原告所诉不属实，我的熟人胡绍雷说是让我代卖原告的种子，但是我没有卖掉。我与我父亲种了原告的玉米种，但种子存在质量问题，产量低，原告的法定代表人徐立生去年来看过玉米情况，答应尽快解决，我就等着解决，但一直没有结果。
经审理查明，原告聊城市星火种子示范园专业合作社主要经营玉米种子，2013年，原告找到胡绍雷，让胡绍雷在莘县王庄集乡推广其玉米种子，胡绍雷找到被告殷志才、刘云坡、王明全、孙卷卫、张忠成，陈章雷、孙红才，让他们一起销售原告玉米种子，被告殷志才与胡绍雷等8人收到玉米种子后，分别给原告出具收货欠款证明条，被告殷志才给原告出具的收货欠款证明条载明：收货欠款证明条今收到聊城市星火种子示范园专业合作社玉米种丰玉4号80袋、50元／袋=4000元，金阳光6号18袋、52元／袋=936元，ly61910袋、60元／袋=600元，合计伍仟伍佰叁拾陆元。此款项于2013年9月10日之前付清，逾期按银行利率的四倍付款。收货单位：王庄集乡桑庄村。收货人：殷志才电话150××××7916收货日期：2013.1.28。原告向被告催要此款，被告推脱不还，2014年4月2日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款5536元及逾期利息。
另查明，2014年4月2日，原告起诉被告殷志才的同时，也将胡绍雷、刘云坡、王明全、孙卷卫、张忠成、陈章雷、孙红才诉至本院，要求被告偿还欠款，2014年6月21日，原告与胡绍雷、刘云坡、王明全、孙卷卫、陈章雷、孙红才达成还款协议，胡绍雷、刘云坡、王明全、孙卷卫、陈章雷、孙红才偿还给原告玉米种子款12900元，原告给他们出具收到条一支，载明：今收到2013年度玉米种款壹万贰仟玖百元整（￥12900.00元）徐立生2014.6.21，被告殷志才不同意调解，双方未达成还款协议。
以上事实有书证、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告购买原告的玉米种子，收到种子后，在原告出具的收货欠款证明上签字，双方买卖关系依法成立。被告辩称已经偿还欠款，并出示了原告收到条复印件一份，但该复印件证明原告收到的玉米种款为12900元，且原告对该复印件不认可，该复印件实际是原告在与胡绍雷等人调解时，给胡绍雷、刘云坡、王明全、孙卷卫、陈章雷、孙红才出具的，被告实际并未偿还原告的玉米种款，故原告要求被告偿还欠款的请求依法予以支持，关于利息部分，原告出示的收货欠款证明条上双方已经约定，且约定不违背法律规定，故利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2013年9月11日起至本案确定的还款之日止。被告辩称原告玉米种子存在质量问题，但未提供证据证明其主张，对被告该项辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告殷志才于判决生效后三日内偿还原告聊城市星火种子示范园合作社欠款5536元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2013年9月11日起至本案确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 杨配配
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冯耀川
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第958-1号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行。
负责人张锋，行长。
委托代理人张晓雯，该公司职员。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人孙兵。
被执行人沈丽。
被执行人孙露。
苏州银行股份有限公司吴中支行与孙兵、沈丽、孙露金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）吴商初字第0594号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，孙兵、沈丽应给付苏州银行股份有限公司吴中支行截至2014年11月3日结欠的本金114827.19元、各项利息138902.89元，以及自2014年11月4日起按月利率22.5‰计算至实际还款之日止的复利和罚息；上述款项，均应于2014年11月27日前付20000元，同年12月27日前付20000元，2015年1月至3月每月27日前付10000元，余款于同年4月27日前付清；如未按期足额支付上述款项，则苏州银行股份有限公司吴中支行有权就未付款项（包括未到履行期的）一并向法院申请执行；孙露对孙兵、沈丽的上述款项承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计3050元，由孙兵、沈丽、孙露负担。因孙兵、沈丽、孙露未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴中支行于2015年3月30日向本院申请执行，要求各被执行人按生效法律文书履行。本院已立案受理，执行标的256780.08元及相应利息。
本院立案后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人至今未履行。
执行中查明，在案件审理中，本院已对孙露名下（共同共有人吴雪红）坐落于苏州市吴中区越溪街道越湖路1111号7幢203室（所有权证号00176078、00176079）房屋进行财产保全，该房屋在中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省苏州市分行设定有抵押权，暂无法处置；除此外，各被执行人名下查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人财产线索，申请执行人明确表示各被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的财产。执行中查明，除上述查封财产外，各被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0594号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一五年九月十六日
书记员 徐 梦 丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2611号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人吴正建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06384号，依法向被执行人吴正建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴正建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴正建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴正建（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53901799.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2611号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人张小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06384号，依法向被执行人张小燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张小燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币53901799.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十九日
书记员 蒋彩萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1796号
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司。
法定代表人雷洪忠，该公司董事长。
委托代理人欧阳佩、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告马远彬，男，汉族，1976年3月13日出生，住重庆市。
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司与被告马远彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公�撤回起诉。
本案减半收取案件受理费576元，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司自愿负担。
（本页无正文）
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 张 朝 阳
人民陪审员 吴 飞 东
二〇一八年三月六日
书 记 员 夏何曦子
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第917号
申请执行人哈斯道尔吉，男，现住巴林右旗。
被执行人王猛，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第562号民事调解书，已向被执行人发放执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王猛在巴林右旗农村信用合作联社账户6229760550600916905内的存款，期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十二月十日
书记员 查干夫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1981号
原告：森那美新昌机器工程（新疆）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：邵志仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶力扎提，新疆金扬律师事务所律师。
被告：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：邓银启，该公司总经理。
原告森那美新昌机器工程（新疆）有限公司与被告葛洲坝新疆工程局（有限公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告森那美新昌机器工程（新疆）有限公司于2016年10月25日向本院提出撤回对被告葛洲坝新疆工程局（有限公司）的起诉。
本院认为，原、被告双方自行达成和解，原告森那美新昌机器工程（新疆）有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告森那美新昌机器工程（新疆）有限公司撤回对被告葛洲坝新疆工程局（有限公司）的起诉。
本案应收受理费8869.36元（原告已预交），现减半收取4434.68元，由原告自行承担，剩余4434.68元退还原告。
代理审判员 李 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 钱军洋
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第02057-2号
申请执行人张方梁。
被执行人胡文。
申请执行人张方梁与被执行人胡文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2013）邮民初字第2253号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人胡文应于判决生效之日起十日内归还申请人张方梁借款3.5万元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被执行人胡文承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意被执行人于2015年1月30日前还1万元，于2015年8月30日前还1.5万元，于2016年6月30日前还1.5万元，于2016年12月30日前全部结清。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第2253号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年一月十二日
书 记 员 纪维林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1514号
罪犯刘某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年12月13日作出了（2013）滕刑初字第536号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证�亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2022年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇