山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1962号
原告：钟金梅，女，1950年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：赵光焰，男，1978年8月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告：赵雅君，女，1980年4月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。
三原告的共同委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：孙寿良，男，1948年3月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。
被告：刘宝云，男，1949年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告钟金梅、赵光焰、赵雅君与被告孙寿良、刘宝云健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雅君及与三原告的共同委托诉讼代理人冯玉法、被告孙寿良及委托诉讼代理人李光兴、被告刘宝云的委托诉讼代理人李少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，赵荣梓应被告孙寿良、刘宝云邀请到被告孙寿良家同学聚会。下午4时30分左右，赵荣梓在孙寿良家头部摔伤，送医诊断为急性开放性颅脑损伤，至2013年12月10日，赵荣梓经医院救治31天后去世。三原告认为，赵荣梓是在被告孙寿良家中摔伤后未及时送医延误救治而死亡。二被告对赵荣梓未尽到应尽的必要安全注意义务。三原告多次与二被告协商具体赔偿事宜至今未果。为维护合法权益，三原告特具状诉至贵院，诉请法院依法判令二被告共同连带赔偿原告因赵荣梓死亡产生的医疗费103736.71元、死亡赔偿金169920元、丧葬费23193元，住院期间护理费6200元，精神损害赔偿10000元，合计313049元。
被告孙寿良辩称，一、原告所述与事实不符。首先，原告诉称“被告孙寿良、刘宝云邀请赵荣梓到被告孙寿良家同学聚会”，这与事实不符。事实是2013年11月7日，我在莱州市神堂镇杨黄村的战友家看到三中时的初中同学张巧英从上海回老家莱州，该日张巧英住在神堂留村的哥哥家里，张巧英提出想见见几个同学，和同学刘宝云、聂清珠、朱洪芳在一起说说话，因我的妻子孙兆华也是她们的小学同学，考虑到在饭店吃饭受时间限制，我就提议到我家里吃个便饭。2013年11月8日张巧英的外甥安排张巧英在莱州宾馆住宿，2013年11月8日下午我联系到刘宝云，和刘宝云一起到莱州宾馆看望了张巧英，同时确定2013年11月9日上午到我家里见面。2013年11月9日早上我联系了聂清珠，朱洪芳是张巧英联系的。
2013年11月8日晚上刘宝云回家后，对其妻提到同学见面的安排，其妻认为已与张巧英见了面，不同意刘宝云再和同学一起见面，刘宝云就打算不参加聚会了。因赵荣梓与刘宝云的工作单位有业务关系，二人经常见面，2013年11月9日上午刘宝云到莱州亿达机械有限公司（沙河驻地）上班后约9点来钟，赵荣梓给刘宝云打电话谈公司付款事宜，刘宝云就在电话中告知赵荣梓张巧英回来了，打算今天在孙寿良家一起聚聚，刘宝云说不去了。赵荣梓听说后让刘宝云去，而且他也要去，并提出他开车到沙河刘宝云单位拉着一起去。刘宝云不好拒绝，就同意下班时让赵荣梓来沙河接。从沙河到莱州的路上，赵荣梓还在神堂街的一个商店下车买了两瓶衡水老白干白酒带到我家里。从以上事实可以看出，我与刘宝云并没有邀请赵荣梓参加同学聚会，而是他听到刘宝云说后主动要求参加的。
另外，原告诉称对赵荣梓未尽到必要的安全注意义务是不成立的。2013年11月9日上午，同学们来到我家里后，先是在我家的阁楼上说话，我在楼下厨房做饭。12点时一起下楼吃饭，我征求张巧英喝点什么？张巧英说有高血压不喝酒，其他女同学也都说不喝酒。刘宝云说有心脏病、高血压也不喝酒。赵荣梓说喝白酒，我就从家里拿出一瓶36.5度的板城烧锅酒，赵荣梓一看度数低，并说：“喝凉水？喝我的！”在场的女同学都反对他喝酒，还劝说赵荣梓开着个车不能喝酒。我考虑到赵荣梓自己带的酒就打开了一瓶，分别给赵荣梓、刘宝云和自己添到不到二两装的杯子里，之后我们就开始说话、喝酒、吃饭，下午约1点钟喝完酒、吃完饭，赵荣梓提出要抽烟，因我住在女儿家的房子里，女儿不让在屋里抽烟，但阁楼可以抽烟，所以在场人一起出门上了阁楼。约2、3点钟之间，聂清珠提出喝酒别开车了，赵荣梓喝酒了让家里人来接。因刘宝云有赵荣梓儿媳王国花的电话，就打电话给王国花让她来接，电话中王国花也答应了。刘宝云在电话中还说让王国花开车拉着赵荣梓的儿子一起来，回去时好把赵荣梓的车开回去。约4点来钟时，王国花来电话问刘宝云，我家在什么地方。刘宝云告知在慢性病医院斜对面。这时我妻孙兆华就下楼去接王国花，又过了一会来电话说找不到具体地方，并说让赵荣梓下楼，此时孙兆华也在小区门口与王国花联系上了，同时也见到120车开来。综上情况，吃饭时，在场人员不同意赵荣梓喝酒，喝酒时没有人劝酒；三个人喝了一瓶赵荣梓自己带来的白酒，没有出现过量喝醉的情况；饭后在我家里又坐着说了三个多小时的话，赵荣梓也没有任何异常情况出现；为了赵荣梓的安全还通知家里来人接；赵荣梓下楼时意外摔倒，在场人也无法预见。我及在场人还有什么没尽到必要的安全注意义务？其次，赵荣梓摔伤后并未被延误救治。2013年11月9日下午4点20分左右，刘宝云接到赵荣梓儿媳王国花的电话说他们已经到了我家附近了，让赵荣梓下楼。赵荣梓听到后第一个从沙发上起身走出门口，刘宝云跟在后面。二人在门口外等了一小会，刘宝云又转身进屋站在门里催促聂清珠、张巧英（朱洪芳提前走了）也一起走。刘宝云转身出门往外走时，看到赵荣梓倒在楼梯中间的平台上了，刘宝云接着喊：赵荣梓倒了。屋里的人听到后，聂清珠首先跑出门口下楼，紧接着我与张巧英也一起跟着下楼，刘宝云扶着赵荣梓，聂清珠还说“孙寿良快打120”，我说我的手机在屋里，聂清珠说我打吧，随即聂清珠掏出了自己的手机拨打了120，我接着下楼见到在楼下等候来接赵荣梓的王国花，告知孙兆华赵荣梓倒了，让孙兆华等120的车把救护人员领上来，我上楼返回赵荣梓倒的地方。一会儿，孙兆华就领着救护人员、王国花、赵荣梓的儿子一起来到楼上，救护人员将赵荣梓抬着下楼后，拉到莱州市中医医院进行抢救治疗。纵观事情发生的经过，赵荣梓在下楼时摔倒后，在场人员及时拨打了120急救电话，并不存在延误救治。
二、原告要求我和刘宝云承担赔偿责任于法无据。虽然赵荣梓下楼时摔倒受伤是客观事实，但是我和在场的所有人对此都没有任何过错，也不存在原告诉称的延误救治和未尽到安全注意的义务。原告要求赔偿无事实根据和法律依据。在事情发生后，我及在场人多次到医院看望，并先后拿出5000元给赵荣梓的家属，尽到了从道义上的同学情谊。
综上，望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘宝云辩称，原告所诉与事实不符，我没有邀请赵荣梓，同意孙寿良答辩中陈述的事情发生过程。我也没有赔偿义务，请求法院驳回原告对我的告诉。
经审理查明：2013年11月9日，赵荣梓开车拉着被告刘宝云一起来到被告孙寿良家参加同学聚会，参加聚会的同学还有张巧英、聂清珠、朱洪芳，约下午一点左右午饭结束，后聚会的同学均到被告孙寿良家的阁楼上聊天，期间有人认为赵荣梓喝酒了不能自己开车，因被告刘宝云知道赵荣梓儿媳王国花的电话就电话告知让其到莱州接赵荣梓，约下午四点左右，赵荣梓的儿媳因找不到孙寿良家的具体住址，就电话告诉刘宝云并说让赵荣梓下楼，赵荣梓听到后第一个走出孙寿良家门口，刘宝云跟在其后面，后刘宝云转身催促在屋内的聂清珠、张巧英一起走，赵荣梓在下楼时不慎摔倒受伤，聂清珠拨打了120，赵荣梓被送到了莱州市中医医院，该医院病历记载入院情况为“患者约于入院1小时前不慎从楼梯上摔下致伤头部，伤后意识不清，呕吐，呕吐物为胃内空容物，二便失禁，无肢体抽搐，行颅脑CT示：1.脑挫裂伤；硬膜血肿；珠网膜下腔出血；蝶窦积液;2.左眼眶外侧壁骨折并球后积气”；入院诊断为“急性开放性颅脑损伤；脑挫裂伤；硬膜下血肿；珠网膜下腔出血；左眼眶外侧壁骨折并球后积气”；赵荣梓在该治疗31天后自动出院，出院情况为“现患者神志不清，带气管套管，胃管持续。…患者家属要求今日出院，告知其病情较重，出院后可进一步加重病情，随时有生命危险。患者家属表示理解，并在自动出院知情同意书上签字，自动出院”；出院诊断为“急性开放性颅脑损伤；脑挫裂伤；硬膜下血肿；珠网膜下腔出血；左眼眶外侧壁骨折并球后积气”。赵荣梓于出院当天去世。
原告钟金梅系赵荣梓之妻，原告赵光焰、赵雅君分别是钟金梅与赵荣梓的儿子、女儿。
对于以上事实过程，庭审中，原被告双方陈述不一，现分述如下：
三原告主张，2013年11月9日上午，赵荣梓在家说同学张巧英从上海回来了，要去孙寿良家参加同学聚会，还说要开车拉着刘宝云。刘宝云和孙寿良之间什么关系不清楚，赵荣梓和刘宝云是一个村的，原先二人没有联系，是通过给刘宝云工作单位送机件才联系上的，平时他们两个经常在一起吃个饭，刘宝云现不在我们村居住了。到孙寿良家去是刘宝云给赵荣梓打电话说的。临走的时候钟金梅还嘱咐赵荣梓别喝酒，赵荣梓还说开车不喝酒。当天下午4点半左右，赵光焰给赵雅君打电话说赵荣梓摔着了，让赵雅君上医院，赵雅君到医院时看到有孙寿良、刘宝云在场。赵荣梓住院期间，其家人去了一趟孙寿良家，商议能不能给解决一部分费用，但没有协商成。在继续协商期间赵荣梓就去世了。赵荣梓去世的时候，孙寿良和刘宝云说过他们怎么也得表示表示，等了一年也没有表示，所以起诉至法院。
二被告对原告的以上陈述不予认可。
被告孙寿良称，我是在虎头崖镇杨黄村的战友家碰到同学张巧英的，她说要去莱州想见见聂清珠、刘宝云、朱洪芳这几个同学，在杨黄村定好在我家聚会，我联系的刘宝云和聂清珠，张巧英联系的朱洪芳。我和赵荣梓从66年毕业后再没有联系，是张巧英回莱州提出的，我是成全张巧英的意思召集这次聚会。当天10点钟半多钟时我打电话给刘宝云，问他怎么来时他说赵荣梓拉着他一起来，我才知道刘宝云和赵荣梓一起来。我下楼去接的他俩，刘宝云和赵荣梓下车后，我就看到赵荣梓的脸色非常不好，我当时非常惊讶，寻思赵荣梓的脸怎么了，我看见赵荣梓拿了两瓶酒，后又问刘宝云你怎么和赵荣梓联系上的，他说在沙河一起喝过两次酒。12点来钟开始吃饭，张巧英、朱洪芳、聂清珠都说身体不好不喝酒，刘宝云也说心脏不好不喝。我就问赵荣梓，他说他要喝点白的，同学们都不愿意了，说他开车来的还喝白酒，都不叫他喝，到最后赵荣梓还说喝，我就打圆场，说非要喝就少喝点吧，就拿出我家36度的白酒，赵荣梓拿去看，说这是喝凉水，拿我的，同学一看喝高度的，几个女同学都不愿意了。因为在我家，我没有办法我就打开赵荣梓拿的其中一瓶酒，先给赵荣梓倒了大半杯，给刘宝云和自己也倒了，基本上满了，赵荣梓又从我的杯子里倒了些，嫌我给他倒的少了，这一瓶500ML的酒一共倒了两次，赵荣梓两次从我杯子倒他杯子里，喝酒的杯子是不到二两的杯子。赵荣梓还要再开带来的那一瓶酒，其他的女同学都翻脸了不让打开，他就没有开，大约50来分钟就吃完饭了。吃完饭后赵荣梓问我要烟抽，我告诉他我女儿不让在家抽烟，上阁楼上抽可以。抽完烟赵荣梓说要躺会，赵荣梓躺在那还和我们搭腔，到了4点多钟，朱洪芳提出要回家，赵荣梓说要开车送她，朱洪芳以他喝酒了为由拒绝了，朱洪芳就先走了，我老婆就下楼送朱洪芳了。我老婆送朱洪芳回来上楼，刘宝云接到赵荣梓儿媳妇的电话，刘宝云给我老婆说让她下去接她，下去一会了，他儿媳妇又来第二个电话，说到楼下了，叫赵荣梓下来，赵荣梓听见后，从沙发上站起来就往外走，赵荣梓第一个出门，后面跟着刘宝云，他们两个出去后，张巧英、聂清珠说要去卫生间，没多长时间，听刘宝云在门口张啰赵荣梓摔着了，我们就往门外跑，看见赵荣梓头朝东躺在那，刘宝云扶他的头，当时赵荣梓闭着眼，脸色还是我一看见他时候那个脸色，聂清珠打的120，我坐着电梯下去了，看见我老婆等120来了带他们上去，我就坐着电梯又上楼去了，和他们去扶赵荣梓，我上来不到1分钟的时间，我老婆带着120的人和赵荣梓的儿、儿媳妇坐电梯上楼来了，120上来进行急救就抬走了，我老婆、赵荣梓的儿、儿媳妇跟着120的车走了，从打120到120来，也就5分钟的时间。我和聂洪珠联系去医院看在重症监护室的赵荣梓，我们凑了几个钱给赵荣梓的儿子。赵荣梓去世的前一天，他的家人来我家，说医院下病危通知书了，让我们负担一半费用。第二天知道赵荣梓去世了，这个事再就没有协商。
被告刘宝云称，事发当天赵荣梓不知道从哪得知的消息，问我今天是不是在孙寿良家聚会，并要求一同参加，我答应由赵荣梓开车拉着我去，途中赵荣梓开车到了神堂街上的商店停下，出来后才知道赵荣梓进去买酒了。吃饭的时间、过程和孙寿良说的一致，大约12点50左右午饭结束。我不愿意喝酒，也没有劝赵荣梓喝酒，赵荣梓喝的是自己带去的酒。下楼时赵荣梓主动先走的，我跟在后面，我到在门口的位置时，接了赵荣梓儿媳妇的电话说过来接他，这时看见赵荣梓摔倒了，就及时过去扶他，120救护车到场后由救护人员进行了救护。
本案在审理过程中，原告向法庭提交了以下证据：
1、赵荣梓儿媳王国花的当庭证言。证实：刘宝云和我公公是同学，两个人走的比较近。2013年11月9日下午4点半左右，刘宝云给我打电话说我公公喝了点酒，开不了车了，让我上嘉乐苑的门口去接他。我接完孩子后，就开车在嘉乐苑门口等着，等了约半个多小时，我就打电话问刘宝云，他说一会就下楼了，快5点了也没有等着，我就又打电话，他又说不是嘉乐苑，是新佳苑，我开车进去了，那时候救护车跟着也进去了，孙寿良的老婆在楼下等着，我就跟着上去了，我和我对象、朋友上楼后就看见我公公在楼梯的休息平台上躺着，叫他也叫不醒，我看见有刘宝云、聂清珠、孙寿良都在跟前，刘宝云抱着我公公的头，其他人在楼梯上站着，去了就说你爸爸下楼时从梯上摔倒了，当时看没有外伤，我公公闭着眼，看见休息平台上有尿，好象小便失禁了，闻着我公公身上有酒味，当时刘宝云上了救护车，我和我对象跟着120车上了中医院。经质证，原告无异议；被告孙寿良认为证人陈述通电话的时间不对，需查询通话记录后才能确认。且证人证实有朋友一起跟着上楼与事实不符，事实是上楼时有两个医护人员、赵荣梓的儿子、儿媳及其本人妻子。
被告孙寿良为了反驳原告的主张，提供证人聂清珠、朱洪芳出庭作证：
1.证人聂清珠出庭证实：我认识赵荣梓的妻子，与孙寿良、刘宝云是同学关系。2013年11月的一天吃了早饭，孙寿良给我打电话说张巧英回来了，让我今天到他家到聚会。我打出租车去的新佳苑小区孙寿良家。大概12点来钟，刘宝云拿着箱奶，赵荣梓抱着箱红盒的酒也来了，孙寿良说让我们到楼下去吃饭，坐下吃饭时，孙寿良说喝点什么，张巧英、朱洪芳、刘宝云都说身体不好不喝酒，这时赵荣梓说喝点酒，朱洪芳劝过他开车不能喝酒，赵荣梓没听，说话期间孙寿良拿出他家的酒来，是白色的盒，他们三个男人喝，他们三个喝了一瓶酒，杯子就是个小茶碗，倒酒倒了两三次。拿出酒来的时候，赵荣梓说你待叫俺喝白凉水，嫌酒的度数低了，孙寿良就又换了赵荣梓带来的酒。吃到一点来钟结束，我们到楼上喝水，上楼赵荣梓上了沙发，我们看他气色不好，让他躺下休息休息睡个觉，我们就在那喝水说话，和赵荣梓拉呱，三点来钟的时候我提议，让刘宝云给赵荣梓家人打个电话，让家里人来接他，喝酒了不能开车。刘宝云说他有他儿媳妇的电话号码，刘宝云给他儿媳妇打通电话，让他们来两个人，一人拉着赵荣梓，一人把车开回去。朱洪芳先走了。约4点来钟刘宝云又给赵荣梓儿媳妇打了个电话，她说在小区转了两圈也找不到，刘宝云说是慢性病院斜对门，第三遍通电话时说到门口了，刘宝云告诉赵荣梓准备一下，他穿上鞋系上鞋带，我去上厕所时看见赵荣梓起来就往外走的挺好的，我上厕所出来时，听见刘宝云说赵荣梓摔下去了，我就快往下跑，刘宝云扶着他的头，孙寿良在我身后也跑下去了，叫他也不吱声，我说孙寿良快打120，孙寿良说手机在屋里，我就掏出自己的手机拨打了120，过了一会他儿媳妇上楼来了，120车也来了，刘宝云和赵荣梓家的人跟着上医院了，我后去的。后我们凑了5000元给了赵荣梓的儿媳妇。
2、证人朱洪芳出庭证实：我与赵荣梓、孙寿良、刘宝云都是同学关系。2013年11月份的一天，同学张巧英从上海回来了，她打电话告诉我说第二天得一块坐坐，第二天上午我、张巧英、孙寿良一起从莱州宾馆乘车去了孙寿良家，后刘宝云和赵荣梓也来了，刘宝云拿箱奶，赵荣梓拿了两瓶酒，吃饭的时候三个男的就拿赵荣梓带的酒，喝了一瓶。大家都不让赵荣梓喝酒，但他自己拿来的酒，也说不下他。吃完饭后上了阁楼了，抽烟、说话、喝水，那天因天气不好下雨我提前走了。
经质证以上证人证言，原告方认为二人的证言因赵荣梓已经去世，无从对证，关于赵荣梓、刘宝云、孙寿良三人喝酒的情节如出一辙，不能排除原告起诉后二被告与证人在一起商量对其有利的证词，二个证人在本案中不具备证人资格，应依法追加为本案被告承担的民事责任；二被告认为证人证言充分证实了事情发生的经过，证人与原、被告是同学关系，他们所见的是事实，其所做的陈述也没有矛盾。
根据被告孙寿良的申请，本院依法调取了2013年11月9日拨打120电话的时间，烟台市120急救指挥中心证明：“经查，号码为13*****67的电话于2013年11月9日16时23分51秒拨打120，称莱州慢性病医院路西附近有人从高处掉下，需要救护车。”经质证，原告认为对证明的真实性无法确认，应提交相关的通讯记录；二被告对证明的真实性无异议，认为自己尽到了抢救义务。
赵荣梓伤后被送到在莱州市中医院住院31天，花医疗费103736.71元。原告提交医疗费单据复印件1张、门诊病历复印件、用药明细复印件3张、住院病历、出院记录。经质证，二被告要求原告提供原件，且认为赵荣梓的伤都不是被告造成的，被告不应该承担责任。
三原告主张死亡赔偿金169920元（计算方式：10620元/年×16年）、丧葬费23193元。经质证，二被告对计算方式无异议，但认为该损失不应该由被告承担。
三原告主张住院期间是由赵荣梓的儿子赵光焰和儿媳王国花护理，两名护理人员均系个体工商户，按照标准每人110元/天计算31天主张护理费为6820元，因诉讼时计算有误，当庭进行了变更。经质证，二被告对原告计算数额的计算方式无异议，但认为该损失不应由被告承担，且原告也未提交相关证据。
审理中，原告方认为赵荣梓受二被告邀请吃饭后受伤并死亡，亲人受到精神打击，还要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。二被告对此表示同情，但主张出现这种情况出乎意料之外，与被告没有关系。
本案经多次调解，原被告双方始终未达成一致意见。
上述事实，由原、被告提交的证人证言、原被告双方的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，赵荣梓作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况和饮酒后产生后果应有自控能力。在本次事故中，二被告提供的证人证言均证实在此次同学聚会上，并未有相互劝酒和怂恿喝酒的情况，在赵荣梓喝酒后，被告刘宝云还主动电话联系其儿媳让其来接，说明对喝酒不能开车的安全意识还是注意的，二被告对此已尽到了安全注意义务。赵荣梓在下楼时摔倒造成急性开放性颅脑损伤，经救治无效死亡，应属意外事件，在事故发生后，二被告及在场的同学也及时拨打120并将赵荣梓送往医院进行了救治，并不存在延误治疗的情况。原告依据现有证据无法证实二被告在本案中存有过错，其要求二被告赔偿因赵荣梓死亡造成的经济损失，证据不足，理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟金梅、赵光焰、赵雅君要求被告孙寿良、刘宝云承担民事赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费2065元，由三原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李文红
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 刘哲云
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 姜娜娜