福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5223号
原告陈瑛，女，汉族，1968年6月25日出生，教师。
委托代理人杜铁军，福建旭远律师事务所律师。
被告张世明，男，汉族，l973年8月20曰出生。
被告林良玉，系被告张世明的妻子，女，汉族，l975年10月3日出生。
被告林雪珠，女，汉族，l966年4月6日出生。
被告范文兴，男，汉族，1968年7月23曰出生。
被告康丽萍，女，汉族，l979年5月21日出生。
原告陈瑛与被告张世明、林良玉、林雪珠、范文兴、康丽萍民间借贷纠纷一案，原告陈瑛于2014年12月4日向本院提起诉讼，依法由代理审判员王茜适用简易程序进行审理。本院于2015年2月4日进行第一次公开开庭审理，原告陈瑛及其委托代理人杜铁军到庭参加诉讼，被告张世明、林良玉、林雪珠、范文兴、康丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2015年2月25日，因本案必须以另一个案件审理结果为依据，而另一案件尚未审结，本院依法作出裁定，裁定：本案中止诉讼。本院于2015年7月16日恢复审理本案，并于本院第四法庭第二次公开开庭审理，原告陈瑛及其委托代理人杜铁军到庭参加诉讼，被告张世明、林良玉、林雪珠、范文兴、康丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑛诉称，2012年9月13日和2012年9月27日，被告张世明以经营需要分别向原告借款20万元和55万元，二笔借款均约定按照月利率2%计息，借款期限均为12个月，被告康丽萍、范文兴作为二笔借款担保人承担连带保证责任，被告张世明出具《借条》二份。借款到期之后，被告张世明仅支付利息至2013年3月，从2013年4月起被告张世明既未归还借款本金也不支付借款利息。经原告多次催讨之后，2014年6月27日，被告林雪珠向原告出具承诺书一份，承诺对被告张世明二笔借款75万元债务承担连带偿还责任。同日，被告康丽萍、范文兴亦承诺对被告张世明上述借款本息承担连带偿还责任。之后，上述被告推诿拖欠借款至今，原告在催讨无果情况下诉之本院。故请求人民法院依法判决：1、被告张世明、林良玉立即偿还借款本金75万元及逾期还款利息。2、被告康丽萍、范文兴、林雪珠对上述借款及利息承担连带担保责任。
被告张世明、林良玉、林雪珠、范文兴、康丽萍未作答辩。
经审理查明，被告张世明因投资公司需要，分别于2012年9月13日和2012年9月27日向原告借款20万元和55万元，被告张世明向原告出具《借条》二份，两笔借款均约定利息按照月利率2%计算，借款期限均为12个月。被告康丽萍、范文兴为该二笔借款提供连带保证责任。借款后，被告张世明支付利息至2013年3月，此后，被告既未归还本金，也未支付利息。经原告多次催讨之后，2014年6月27日，被告林雪珠向原告出具承诺书一份，同意为75万元的借款承担连带偿还责任。同日，被告范文兴、康丽萍也向原告出具承诺书一份，承诺为75万元的债务承担连带偿还责任。后原告因向被告催讨还款未果，遂诉至本院。
另查明，被告林雪珠于2014年7月1日通过银行转账5万元至原告名下。同时查明，原告陈瑛因被告林雪珠向其借款未及时清偿为由已另案向本院提起诉讼。（2014）延民初字第5222号判决认定被告陈瑛于2014年7月1日汇入原告陈瑛账户5万元系归还该案件的借款本息，该案件已于2015年5月29日生效。
本院认为，借条是表明债权债务关系的合法凭证。被告张世明向原告借款75万元，并向原告出具《借条》二份，双方形成债权债务关系。现借款期限届满，被告张世明应当偿还借款。故原告主张被告张世明偿还借款本金75万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方约定利息按月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告陈瑛自认被告张世明已支付利息至2013年3月，本庭予以确认。故被告张世明应从2013年4月1日起按照月利率2%的标准支付利息至借款还清之日止。
关于该笔债务是否为二被告夫妻共同债务的问题。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告张世明向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在被告林良玉未举证证明原告与被告张世明对其借款明确约定为被告张世明个人债务以及原告知道被告夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有、原告知道或者应当知道所借款项不是以用于夫妻共同生活为目的、被告张世明所借款项没有用于夫妻共同生活的情况下，被告张世明所负的债务属于被告夫妻共同债务，故原告可以向被告夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理。因此，对原告请求被告张世明与被告林良玉共同承担偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。
被告范文兴、康丽萍作为担保人在《借条》中签字，且于2014年6月27日与被告林雪珠分别向原告出具承诺书，依法应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，当被告张世明在约定的债务履行期限届满没有履行还款义务时，原告可以要求被告林雪珠、范文兴、康丽萍在其保证范围内承担保证责任，其承担保证责任之后有权向被告张世明追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世明、林良玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑛借款本金75万元，并按月利率2%的标准支付从2013年4月1日起至借款还清之日止的利息。
二、被告林雪珠、范文兴、康丽萍对被告张世明、林良玉上述债务承担连带清偿责任。被告林雪珠、范文兴、康丽萍在承担保证责任后有权向被告张世明、林良玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7058元，由被告张世明、林良玉共同负担。被告林雪珠、范文兴、康丽萍对被告张世明、林良玉应负担的费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。