wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异99号
案外人：刘洪涛，1982年4月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：牛长用，男，1975年3月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李明华，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
在本院执行申请执行人牛长用与被执行人李明华民间借贷纠纷一案中，案外人刘洪涛对本院执行被执行人李明华被征收调换的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘洪涛称，牡丹区法院在执行申请执行人牛长用与被执行人李明华民间借贷纠纷一案中，将我个人位于菏泽市西城吴堤口的房产（土地证号为菏国用（02）字第5775号、丈量编号15-65-66号）予以查封，要求撤销牡丹区法院（2017）鲁1702执1409号执行裁定书，解除对该财产的查封，并要求申请执行人承担给我造成的经济损失8000元。事实与理由：涉案房产宅基地原系吴玉龙所有，吴玉龙于2009年将土地使用权转让给了吴登芳，吴登芳于2010年6月份该使用权转让给了李付礼，李付礼购买后建设了房屋。2016年5月22日，我通过中介菏泽金山桥房地产信息服务有限公司购买李付礼、孙桂云夫妇的房产，双方签订了房屋买卖合同，交易价为80万元。同月23日，我父亲刘奎生将80万元汇至李付礼，李付礼书写了房款80万元已清的收条，并将该房产交付给我。因棚户区改造拆迁，2017年5月26日，我与征收部门菏泽市牡丹区住房和城乡建设局和安置单位菏泽润泽置业有限公司签订了房屋征收产权调换协议书，并领取了相应安置费用。该房产与被执行人李明华没有任何关系，我们没有任何债权债务关系，牡丹区法院未查明房产所有权的情况下作出（2017）鲁1702执1409号执行裁定书，查封错误。
为证明其主张，案外人刘洪涛向本院提供以下证据：1、菏泽市国土资源局2002年10月20日颁发的菏国用（02）字第5775号国有土地使用证复印件1份，显示涉案房产土地使用者为吴玉龙、坐落菏泽市西城吴堤口村、使用权类型为划拨、使用权面积为255.00平方米；2、2017年8月18日吴玉龙、吴登芳宅基地使用权转让证明及吴玉龙、吴登芳身份证复印件各1份，证明涉案房产原宅基地所有权人吴玉龙于2009年将菏国用（02）字第5775号土地使用权转让给吴登芳；3、2010年6月22日土地使用权转让合同复印件1份，显示吴登芳将所购买涉案房产宅基地使用权转让给李付礼；4、2016年5月22日案外人刘洪涛与李付礼、孙桂云签订的房屋买卖合同及李付礼身份证复印件1份，显示李付礼通过中介菏泽金山桥房地产信息服务有限公司，将涉案房产及土地使用权等转让给案外人刘洪涛；5、2016年5月23日刘奎生汇款凭证及李付礼收款收条、2017年8月31日菏泽市牡丹区西城办事处百园社区居民委员会证明、刘奎生与张素莲结婚证、刘奎生与张素莲户口簿复印件各1份，显示刘奎生与案外人刘洪涛系父子关系，2016年5月23日刘奎生分三次汇款共计79万元，李付礼出具房款已清的收条，该收条显示被执行人李明华为见证人；6、编号为环堤公园（西城段）004、丈量号为15-65-66的房屋征收产权调换协议书、2017年5月26日牡丹区环堤公园（西城段）被征收房屋合格证、2017年8月16日房屋征收补偿资金兑付通知书、牡丹区环堤公园（西城段）拆迁补偿金存单领取凭条复印件各1份，显示菏泽市牡丹区住房和城乡建设局作为征收部门与案外人刘洪涛签订房屋征收产权调换协议书，该局向案外人刘洪涛出具房屋征收补偿资金兑付通知书。
申请执行人牛长用称，征收部门对征收范围内的房屋进行权属调查并进行入户丈量，李明华作为房屋所有权人对现场勘查记录进行确认签字。案外人刘洪涛所提供的协议没有任何法律效力。2017年5月20日涉案房产被征收时评估公司出具的报告中产权人仍是被执行人李明华，在签订协议时被人篡改为刘洪涛痕迹明显。法院执行的房产为被执行人李明华所有，我要求驳回案外人刘洪涛的申请。
为证明其主张，申请执行人牛长用向本院提供以下证据：1、写有被执行人李明华名字的丈量记录表复印件1份；2、2017年5月24日菏泽市首佳房地产评估咨询有限公司出具的2017环堤公园菏首佳评报第15-65-66号房屋征收估计报告复印件1份，显示估价对象产权人为被执行人李明华。
本院查明:本院在执行申请执行人牛长用与被执行人李明华民间借贷纠纷一案中，于二○一七年八月一日作出（2017）鲁1702执1409号执行裁定书，查封被执行人李明华所有的位于曹州路以南、南城居民点以西、规划环地公园绿线范围内丈量编号为15-65-66被征收调换后的房产。查封期限为三年。同月三日本院向菏泽市牡丹区住房和城乡建设局送达了该执行裁定书和协助执行通知书。案外人刘洪涛于同月二十三日向本院提出执行异议，认为涉案的被征收调换房产是其财产，要求撤销本院（2017）鲁1702执1409号执行裁定书，解除对涉案财产的查封，并要求申请执行人赔偿其经济损失8000元。申请执行人牛长用认为本院执行的房产为被执行人李明华所有，要求驳回案外人刘洪涛的申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；．．．”本案中，位于菏泽市牡丹区曹州路以南、南城居民点以西、规划环地公园绿线范围内丈量编号为15-65-66涉案房产的土地使用权登记人为吴玉龙，吴玉龙将涉案土地使用权转让给了吴登芳，吴登芳又将该使用权转让给李付礼。案外人刘洪涛与李付礼签订了涉案房地产的买卖协议且已履行完毕，虽未依法办理涉案不动产的变更登记手续，但案外人刘洪涛向本院提供的证据能够证明其是涉案房地产的实际所有人。本院（2017）鲁1702执1409号执行裁定书将涉案房地产作为被执行人李明华的财产予以查封证据不足。案外人刘洪涛对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其要求解除对涉案房地产查封的异议理由依法成立，本院予以支持。但案外人刘洪涛要求申请执行人赔偿其经济损失的异议请求，不属本案执行异议审查的范围，本院在本案中不予支持，案外人可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于菏泽市牡丹区曹州路以南、南城居民点以西、规划环地公园绿线范围内丈量编号为15-65-66被征收调换后房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 文继良
人民陪审员 孙书岭
二〇一七年九月六日
书 记 员 欧位岚
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1376号
原告吴某某，女，1972年5月16日生，汉族。
被告刘某某，男，1972年7月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，吴某某于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，吴某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某某负担。
审判员 贾卫真
二〇一六年六月十三日
书记员 赵俊可
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初550号
原告陈宪花，女，汉族，1972年2月27日生，住济阳县
委托代理人郭健，山东闻韶律师事务所律师。
被告孟令东，男，汉族，1993年3月15日生，住济阳县
委托代理人孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
委托代理人马红霞，女，汉族，1986年3月12日出生，住济阳县，系被告孟令东之妻。
原告陈宪花诉被告孟令东健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈宪花的委托代理人郭健、被告孟令东的委托代理人孙孝东、马红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系，2015年12月30日，被告酗酒后到原告家中砸东西并冲原告大骂后，对原告大打出手，致使原告受伤住院。济阳县公安局垛石派出所依法对被告作出拘留的治安处罚。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失、交通费、精神损害抚慰金、营养费等共计14822.54元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告的纠纷由原告引起的，因为原告之女王德云欠被告钱，原告打电话让被告去取钱，当被告出示王德云的欠据时，原告当场撕掉，为此原被告发生争执，所以原、被告的纠纷是由原告引起的，应由原告承担全部责任。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月30日16时许，在济阳县陈宪花的家中，陈宪花因琐事与孟令东发生争执，孟令东将陈宪花家中玻璃、电视机、饮水机等物品损毁，陈宪花将孟令东货车玻璃、反光镜损毁，后孟令东殴打了陈宪花。
2016年1月19日，济阳县公安局作出济阳公行罚决字（2016）00003号和（2016）00004号行政处罚决定书，对原告陈宪花处以行政拘留三日的行政处罚，对被告孟令东分别处以行政拘留四日和行政拘留四日的处罚，对被告孟令东合并执行行政拘留八日。
原告陈宪花受伤后，被送往济阳县人民医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为脑震荡、头皮血肿、软组织损伤。原告为治疗伤情，在济阳县人民医院住院治疗3天，共花费医疗费2678.54元。按100元／天的住院伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为300元。
本院所确认的上述事实有济阳公行罚决字（2016）00003号和（2016）00004号行政处罚决定书，原告陈宪花的住院病历病案、医疗费收据、用药清单、本院依申请调取的的治安卷宗、双方当事人陈述及开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对以下事实争议较大，本院作出如下认定：
一、关于原告主张的误工费1524元。原告主张住院3天，出院休息10天。并提交村委会证明一份，拟证明原告长期种植大棚，按2014年农林牧业标准，每天117.23元。被告对此有异议，认为标准过高，应按农民纯收入，每天32.55元。误工时间应为住院的3天，对出院后休养10天不认可。本院认为，受害人的误工费应按其受伤后实际减少的收入计算，原告实际住院3天，原告提交的诊断书中载明原告出院后需休养10天，本院对原告13天的误工时间予以确认。对于原告的误工费计算标准，因原告未提供足够证据证明其种植大棚收入减少的实际情况，本院对原告的误工费计算标准不予认定。原告的误工费计算标准可按照2014年度山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和54.38元／天计算，故此，原告的误工费为706.94元（54.38元／天×13天）。
二、关于原告主张的护理费1920元。原告主张住院期间两人护理，护理人员为原告的女儿王德云和亲戚徐明月，出院后需一人护理10天，护理标准为每天每人120元。被告主张每天120元，数额过高，应按农民标准，每天32.55元计算。并主张住院期间应按一人护理。本院认为，原告向本院提交了医疗机构出具的陪护证明，该证明载明，原告住院期间需两人陪护，出院后需一人陪护休养，该证明符合法律规定，本院予以采纳。原告主张住院期间由其女儿和亲戚进行护理，符合病情需要及常理。本院对护理人员予以认定。关于护理费计算标准，原告的护理费计算标准可按济南市同等级别护工标准每天80元计算。据此，原告的护理费为1280元（80元／人／天×2人×3天＋80元／人／天×1人×10天）。
三、关于原告主张的交通费1000元。被告认为费用过高，不认可。本院认为，原告因此次纠纷受伤，为治疗伤情必然要支出一定的交通费，原告主张交通费为1000元数额过高，本院酌情认定为200元。
四、关于原告主张的财产损失400元。被告对此不予认可。本院认为，公安机关对原、被告双方财物的损失做了统计清单，参考公安机关治安卷宗材料中关于双方损失的财物及价值，本院酌情认定，原告的财产损失为252元。
五、关于原告主张的精神损害抚慰金4000元和营养费3000元。被告对此不予认可。本院认为，原告的伤情并未达到支付精神损害抚慰金的标准，原告亦未提供证据证明营养费的必要性和花费情况，原告主张的精神抚慰金及营养费没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，本院认为：公民的健康权和合法财产权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原告陈宪花与被告孟令东因琐事发生争执，致使原告陈宪花受伤、民事权益受到损害，被告孟令东应对其行为承担相应的侵权责任，原告要求被告孟令东对其损失进行赔偿符合法律规定，本院予以支持。本次纠纷的产生系陈宪花与孟令东因争执导致，原告陈宪花对此次纠纷的发生亦有过错，可以减轻被告孟令东的侵权责任。本院认为，被告孟令东对原告的损失以承担80%的侵权责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告孟令东于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宪花医疗费2142.83元；
二、被告孟令东于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宪花住院伙食补助费240元；
三、被告孟令东于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宪花误工费565.55元；
四、被告孟令东于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宪花护理费1024元；
五、被告孟令东于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宪花交通费160元；
六、被告孟令东于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宪花财产损失费201.6元；
七、驳回原告陈宪花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，由原告陈宪花负担20元，被告孟令东负担66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年三月二十九日
书记员 张丽萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1480号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人张军，男，1981年9月29日出生，汉族，住址武汉市经济开发区。
被执行人李名斯，女，1981年10月14日出生，汉族，住址武汉市经济开发区。
被执行人武汉市蔡甸区政浩轮胎经营部，住所地武汉市经济开发区官湖大道19号。
负责人张军。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人张军、李名斯、武汉市蔡甸区政浩轮胎经营部服务部金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初第8695号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年3月28日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本院(2016)鄂0103民初第8695号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓宇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2105号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人班某，男，1978年5月2日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1996号起诉书指控被告人班某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日13时许，被告人班某和韦某一起在东阳市江北街道山口村一家饭店吃午饭，期间被告人班某喝了一瓶大瓶装雪花啤酒。同日16时13分许，被告人班某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车途经义乌市廿三里街道东线何宅筻下村路口地段时，与何某驾驶的浙G×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成班某轻微受伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队查获。经义乌市公安局物证鉴定室检验，被告人班某体内血液酒精含量为1.23mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人班某在庭审过程中亦无异议，且有证人韦某、何某的证言，血样提取登记表，鉴定委托书，呼气式酒精检测结果，行政强制措施凭证，行驶证复印件，机动车驾驶证核对情况说明，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定意见书，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人班某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人班某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人班某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2013年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年八月十五日
代书记员 龚芳芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04517号
本院在审理原告周启诉被告北京顺天通建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告周启于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周启提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周启撤诉。
案件受理费五元由原告周启负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一四年五月十日
书记员 王苗苗
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1129号
原告：熊瑞珍，女，1974月10月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，公民身份号码：×××1349。
委托代理人：郑学文。
被告：韶关市万佳和房地产开发有限公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇韶关。
负责人：温桂华，董事长。
委托代理人：曾敏霞。
原告熊瑞珍诉被告韶关市万佳和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑学文、被告的委托代理人曾敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊瑞珍诉称：2014年11月8日，原告交纳了2万元定金认购了被告的一间商铺，并于2014年11月15日与被告签订了一份商品房买卖合同，被告将在建的位于韶关市浈江区商铺预售给原告，面积共20.83平方米，总房价为254902元，交付商品房期限为2015年7月31日。合同签订后，原告付清购房款254902元（含已付2万元定金），2015年1月19日交纳550元房屋登记费。被告没有如期交楼，经双方协商，原告于2015年8月22日签收了被告关于延期交楼的通知，被告延期至2015年12月28日交付，并赔偿原告违约金及5个月的投资收益合共12957元，但被告仍不能如期交楼。双方于2016年1月9日签订了退铺协议书，被告承诺2016年5月31日前退还254902元购房款，并支付12745.10元利息。但被告又未履行承诺。原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即退还购房款254902元、房屋登记费550元及违约金25702.10元，合共281154.10元。
被告韶关市万佳和房地产开发有限公司辩称：被告对原告的诉讼请求都无异议，但被告还款时间无法配合原告的要求，被告要到2016年底才能一次性支付给原告。
经审理查明：2014年11月8日，原告向被告认购商铺，支付了2万元定金，双方于2014年11月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于韶关市浈江区韶关义乌国际小商品商贸城商铺，面积共20.83平方米，总房价为254902元，交付期限为2015年7月31日前，逾期交房按日支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告付清购房款254902元（含已付2万元定金）及房屋登记费550元。被告没有如期交铺，原告签收了被告于2015年8月22日出具的《关于延期交楼的通知》，被告延期至2015年12月28日交铺，并承诺赔偿原告违约金及5个月的投资收益共计12957元。2016年1月9日，双方签订了《退铺协议书》，约定双方解除合同，被告于2016年5月31日前退还购房款254902元，并支付利息12745.10元。被告未履行其承诺，原告向本院提起本案诉请。
上述事实有身份证、工商登记信息、《商品房买卖合同》、认购确认单、转账凭证、房地产预告登记证明及票据、购房发票、《关于延期交楼的通知》、《退铺协议书》及开庭笔录等予以证实。
本院认为：本案是商品房销售合同纠纷。双方签订《关于延期交楼的通知》及《退铺协议书》后，被告未依约履行付款义务，应承担民事责任。原告主张的诉讼请求，有事实和法律依据，被告亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告韶关市万佳和房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付房价款254902元、房屋登记费550元及违约金25702.10元给原告熊瑞珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5517元，由被告韶关市万佳和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王新科
审 判 员 黄智霄
人民陪审员 李春梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林天成
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第1号
原告：池瑞荣，男。
被告：邝志如，女，成年。
被告：钟明荷，男，成年。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月29日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告池瑞荣撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄敏怡
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更74号
罪犯王磊，男，汉族，1985年3月21日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）哈刑一初字第20号刑事判决，认定被告人王磊犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王磊服判，不上诉；同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）黑刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以贩卖、运输、制造毒品罪，判处被告人王磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王磊在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王磊死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理；遵守法律法规及监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王磊的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 梁洪涛
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更74号罪犯王磊，男，汉族，1985年3月21日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）哈刑一初字第20号刑事判决，认定被告人王磊犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王磊服判，不上诉；同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）黑刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以贩卖、运输、制造毒品罪，判处被告人王磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王磊在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王磊死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理；遵守法律法规及监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王磊的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  梁洪涛审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一七年三月二十八日书记员  李 奇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安商初字第0090号
原告：东台市富安镇农民资金互助合作社，住所地东台市富安镇凤凰池路15号。
法定代表人：吴书荣，该社主任。
委托代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：吴国庆，村民。
原告东台市富安镇农民资金互助合作社诉被告吴国庆保证合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告东台市富安镇农民资金互助合作社的委托代理人周静、被告吴国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台市富安镇农民资金互助合作社诉称：借款人吴国荣于2012年11月13日向我社借款20000元，月资金使用费率9.795‰，逾期加费50%，于2013年5月13日前偿还本费，被告提供连带责任保�。逾期，借款人、保证人均未归还本费，现请求判决被告归还借款20000元、按约支付资金使用费并负担代理费用1000元和案件受理费。
被告吴国庆辩称：担保是事实，但我只是担保人，应由借款人归还。
经审理查明：2012年11月13日，原、被告以及借款人吴国荣签订借款合同书一份。该合同书约定：吴国荣向原告借款20000元，月资金使用费率9.795‰，逾期加费50%，2013年5月13日前偿还全部本费；被告自愿为吴国荣按期偿还本费以及原告实现债权所垫付的一切费用而承担连带保证责任，保证期间为本合同借款期限届满之日起2年等。同日，吴国荣立据向原告借款20000元。逾期，原告催要未果而诉至本院，请求判决被告归还借款本费并负担代理费用1000元和案件受理费。
以上事实，有借款合同书、借款凭证、代理费发票以及当事人的陈述在卷佐�。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告以及借款人吴国荣之间签订的借款合同书系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规强制性规定，属于有效合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告归还借款本费并负担实现债权费用的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称应由借款人归还，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴国庆于本判决�效后10日内归还原告东台市富安镇农民资金互助合作社借款20000元并支付资金使用费（以20000元为本金，从2012年11月13日起至2013年5月13日止按月资金使用费率9.795‰计费，从2013年5月14日起至本判决确定的还款之日止按月资金使用费率14.6925‰计费）以及代理费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审判员 杨 彬
二〇一三年八月十四日
书记员 方树清
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢622号
申请执行人湖南平衡点广告有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路499号彩虹都家园2栋N单元2306房。
法定代表人黄平。
被执行人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司，住所地长沙市浏阳市大围山国家森林公园。机构代码：58092680-2。
法定代表人蒋英武。
被执行人蒋英武，男。
被执行人蒋春华，男。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2016年12月20日审结，该案（2016）湘0103民初4146号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人公告款1120122元，延迟付款利息185633元，违约金99531元（以1120122元为基数，按月利率1.6%从2016年7月1日计算至2017年6月5日止），延迟履行利息21562元（以1120122元为基数，从2017年2月15日起至2017年6月5日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费及保全费21644元，执行费15457元，合计1563949元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司、蒋英武、蒋春华的银行账户存款1563949元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年九月五日
代理书记员 杜健伟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1730号
原告：张克礼，男，1952年8月9日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：孟凡保，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告：禹州市第一火力发电厂王山煤矿，住所地禹州市文殊镇孟湾村。
法定代表人：郝颂公。
被告：河南平禹新王煤业有限公司，住所地禹州市文殊镇孟湾村。
法定代表人：王润一。
委托诉讼代理人：龚梅兵，该公司职工。
原告张克礼与被告禹州市第一火力发电厂王山煤矿、河南平禹新王煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张克礼委托诉讼代理人孟凡保、被告河南平禹新王煤业有限公司委托诉讼代理人龚梅兵到庭参加诉讼，被告禹州市第一火力发电厂王山煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克礼向本院提出诉讼请求：请求判令被告禹州市第一火力发电厂王山煤矿、河南平禹新王煤业有限公司偿还欠原告货款27000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张克礼售卖给被告禹州市第一火力发电厂王山煤矿锅炉一台，2011年元月25日结算时下欠27000元，由被告禹州市第一火力发电厂王山煤矿矿长郭冠都给原告出具证明条一份：“证明今欠到张克礼现金27000元，贰万柒仟园整，郭冠都2011、元、25号”后经多次追要无果，原告于2015年1月28日以郭冠都为被告起诉至禹州市人民法院，禹州市人民法院及许昌市中级人民法院均认定郭冠都系代表煤矿的职务行为，并告知原告应向煤矿主张权利，驳回了原告对郭冠都的起诉，此时原告才得知被告河南平禹新王煤业有限公司于2010年9月与被告禹州市第一火力发电厂王山煤矿进行兼并重组，且被告禹州市第一火力发电厂王山煤矿欠原告的27000元货款也一并下转。故依法起诉。
被告禹州市第一火力发电厂王山煤矿缺席未答辩。
被告河南平禹新王煤业有限公司辩称：1.河南平禹新王煤业有限公司是新成立的独立法人企业。河南平禹新王煤业有限公司是由河南平禹煤电有限责任公司出资51%、王山煤矿出资49%，于2010年10月4日成立的新公司。2.原告诉称债务实际发生在2007年6月，是王山煤矿的债务。河南联华会计事务所有限责任公司于2011年11月24日作出的豫兴华评报字（2011）第024号王山煤矿资产评估报告，载明：2007年6月购买太康锅炉一台。（该评估报告载明王山煤矿只有此一台锅炉）。原告诉称2011年1月25日向王山煤矿要账时，王山煤矿负责人郭冠都出具证明条，证明王山煤矿欠款的事实。但是王山煤矿购买锅炉时间是2007年6月，债务发生实际时间应为2007年6月，并非2011年1月25日，在河南平禹新王煤业有限公司成立之前，是王山煤矿的债务。3.河南平禹新王煤业有限公司不应承担股东王山煤矿的债务。河南平禹新王煤业有限公司是由股东出资新成立的公司，并非企业之间的合并、吸收、兼并，王山煤矿作为独立法人依然存在。原告诉称债务实际发生在2007年6月，在河南平禹新王煤业有限公司成立之前，为股东王山煤矿的债务，根据《公司法》的规定，新成立的河南平禹新王煤业有限公司不应承担股东王山煤矿的债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告张克礼及被告河南平禹新王煤业有限公司提交的所有证据，双方当事人均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张克礼于2007年6月卖给被告禹州市第一火力发电厂王山煤矿锅炉一台。2011年1月25日结算货款时下欠27000元，禹州市第一火力发电厂王山煤矿矿长郭冠都给原告出具证明条一份，该证明条载明“证明今欠到张克礼现金27000元，贰万柒仟园整，郭冠都2011、元、25号”。2015年1月28日以郭冠都为被告起诉至本院，本院及许昌市中级人民法院生效裁定均认定郭冠都行为系代表禹州市第一火力发电厂王山煤矿的职务行为，应向煤矿主张权利，驳回了原告对郭冠都的起诉。另查明，2010年9月，被告禹州市第一火力发电厂王山煤矿与河南平禹煤电有限责任公司进行了资产重组，重组后成立了河南平禹新王煤业有限公司，该公司由河南平禹煤电有限责任公司出资51％，禹州市第一火力发电厂王山煤矿出资49％。
本院认为，本案争议的焦点在于被告河南平禹新王煤业有限公司对原告的货款是否应当承担偿还责任的问题。河南平禹新王煤业有限公司是新成立的独立法人企业，原告诉称债务实际发生在2007年6月，为股东禹州市第一火力发电厂王山煤矿的债务，根据《公司法》的规定，被告禹州市第一火力发电厂王山煤矿作为独立的企业法人，应当以法人财产对企业债务独立承担民事责任。因此，河南平禹新王煤业有限公司对其股东禹州市第一火力发电厂王山煤矿的债务不承担责任。
综上所述，本院在认定事实的基础上，对于原告要求被告禹州市第一火力发电厂王山煤矿偿还欠款的请求予以支持，要求被告河南平禹新王煤业有限公司偿还货款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市第一火力发电厂王山煤矿于本判决生效之日起五日内支付原告张克礼货款27000元；
二、驳回原告张克礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费475元，由被告禹州市第一火力发电厂王山煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 孙志博
人民陪审员 王占国
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 睿
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03626号
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。
负责人顾兵，该支行行长。
被执行人高海生。
被执行人陶美玉。
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中行启东支行）与被执行人高海生、陶美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）启商初字第0731号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人高海生、陶美玉应向申请执行人中行启东支行偿还人民币913659.27元。因两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中行启东支行与被执行人高海生、陶美玉达成了和解协议，鉴于此，申请执行人季金春表示本案本次执行程序可以暂时予以终结。
本院认为，在本次执行程序中，鉴于申请执行人季金春与被执行人顾向桦达成了和解协议，申请执行人季金春表示本案本次执行程序可以暂时予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第0731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年三月十四日
书记员 张德利
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初125号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年1月9日出生，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日被抓获，同年12月10日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留；12月24日被该局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年5、6月份开始，被告人王某某在信阳市平桥区明港镇建设银行家属院自己家中多次容留他人吸食冰毒：2014年5、6月份，容留刘某吸食冰毒；2015年8月份，分别容留张某吸食冰毒、容留易某吸食冰毒；2015年6月至9月间，三次容留刘某吸食冰毒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息、前科证明、抓获经过、破案经过，证人刘某、张某、易某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐永琴
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 芳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1314号
被执行人申亮。
被执行人申亮盗窃罪罚金刑一案，本院（2011）中刑初字第182号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月23日移交执行，并于同日立案。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）中刑初字第182号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年九月十九日
书记员 赵祥
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3996号
原告：宋丙午，男，汉族，居民。
被告：吴振兴，男，汉族，农民。
被告：王记东，男，汉族，农民。
原告宋丙午与被告吴振兴、王记东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告宋丙午于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋丙午撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告宋丙午负担。
审判员 雷亚军
二〇一六年十二月二日
书记员 靳兴兴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第24号
原告：梁秋月。
委托代理人：陈凯。
被告：陈定玉。
委托代理人：赵顺庆。
原告梁秋月与被告陈定玉、夏其财买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，2014年3月15日，原告申请撤回对被告夏其财的诉讼，本院已另行制作裁定予以准许。本案依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告梁秋月的委托代理人陈凯、被告陈定玉的委托代理人赵顺庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秋月起诉称，原、被告曾有转椅购销业务往来，2012年10月25日经结算，两被告共结欠原告货款17万元。两被告就该欠款出具结帐单一份，其后，两被告未支付上述货款。故原告诉请法院判令：1.被告立即支付货款17万元，并支付逾期付款违约金（自2012年10月25日起按银行同期贷款利率计算至款清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈定玉答辩称，1.2012年10月25日出具的结账单是事实；2.被告陈定玉与夏其财系松散性的合作关系，他们与原告共发生业务往来为39万元，被告陈定玉已支付了22万元，余款17万元应由夏其财承担；3.因夏其财无法联系，其是否已归还17万元并不知情。故请求法院驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张向本院提交结账单一份，以证明截至2012年10月25日被告结欠原告货款17万元的事实。被告质证对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，落款中虽有被告陈定玉签名，但只是出于对对账事实予以确认，实际欠款应由夏其财承担。
被告陈定玉未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原告梁秋月与被告陈定玉、案外人夏其财曾有转椅购销业务往来，2012年10月25日经结算，被告陈定玉、案外人夏其财共结欠原告货款17万元，两人就该欠款共同向原告出具结帐单一份。两被告至今未支付上述货款。
本院认为，公民之间的合法买卖关系受法律保护。被告陈定玉、案外人夏其财向原告出具结账单系对双方之间债权、债务的确认，两人就相关债务均负有清偿责任。现原告向被告陈定玉主张债权，于法有据，本院予以支持。原、被告之间虽未就欠款约定支付时间或违约金，但双方的结算行为即为确认，债务人应及时支付，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈定玉给付原告梁秋月货款17万元及逾期付款利息（自2012年10月25日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元（已减半），由被告陈定玉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一四年五月四日
书 记 员 曾英英
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1036号
申请执行人王立明。
被执行人北京中师必达教育科技发展有限公司。
申请执行人王立明与被执行人北京中师必达教育科技发展有限公司其他民事纠纷一案，（2016）京0114民初字第12010号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人王立明向我院申请强制执行。2017年1月11日该案执行立案,2017年1月13日向被执行人发出执行通知及财产报告令。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列入失信名单并限制消费措施。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王立明在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月十六日
书记员 慕寿成
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2327号
原告：张延，男，1952年3月1日生，汉族，珲春晟丰养殖场业主，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：张科研（张延儿子），男，1976年10月21日生，汉族，珲春xx医院职员，住吉林省珲春市。
被告：刘洋，男，1988年7月4日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：官战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：刘力鸣，男，1965年5月2日生，汉族，XX公司业主，住吉林省珲春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市。
负责人：梁国亮，经理。
委托诉讼代理人：王印海，该公司职员。
原告张延与被告刘洋、刘力鸣、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延及其委托诉讼代理人张科研，被告刘洋的委托诉讼代理人宫战基、被告刘力鸣、被告平安财险的委托诉讼代理人王印海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延向本院提出诉讼请求：我的损失57885.80元[医疗费9054.20元、交通费300元、住院伙食补助费2900元、护理费7249.20元、误工费31050元（日230元）、营养费1800元（每日30元）、电动车损失费2000元、鉴定费1900元、精神损失费1000元、复印费12.40元、诉讼文书书写费400元]，由平安财险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由刘洋、刘力鸣赔偿。事实和理由：我是蛟河市某村村民，经常居住地为珲春市某村，是珲春市某养殖场个体业主。2016年8月16日10时15分许，刘洋驾驶吉HS47**号小型普通客车行至珲春市靖和桥南侧因观察不周、未确保安全行驶与我驾驶的电动二轮车相撞，致使我和孙女张竞文受伤，经交警大队事故认定，刘洋负事故全部责任，张延、张竞文无责任。事故当日我被送往珲春市医院住院治疗，被诊断为：多发性肋骨骨折、多处挫伤，次月14日出院，支付医疗费10165.32元（刘洋垫付1111.12元）。在本案诉讼中，经我申请珲春市人民法院委托，吉林天平司法鉴定所对我的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.我本次损伤误工损失日评定为120日；2.需一人护理60日；3.营养期间评定为60日，为此我支付鉴定费1800元，专家会诊费100元。吉HS47**号小型普通客车为刘力鸣所有，在平安财险投保交强险，事故时在保险责任期间。事故发生后，刘洋支付现金4000元。另，因我受伤，我找到王新利给我养殖场喂猪和杂务，日工资230元，受伤养病期间支付135日劳务费31050元。
刘洋、刘力鸣辩称，刘力鸣、刘洋系父子关系，吉HS47**号小型普通客车登记在刘力鸣名下，为家庭用车。我们对交通事故事实没有意见，同意依法赔偿交强险限额外的损失，但已付的5111元应予以扣减。张延主张的交通费过高，专家会诊费、复印费、诉讼文书书写费不属于法定赔偿范围不予赔偿。
平安财险辩称，交通事故事实我公司没有意见，同意在交强险限额内依法赔偿。具体意见如下：医药费应按国家医疗保险范围赔付，误工费应按与其行业最接近的农业标准进行赔偿、车损部分认可300元。营养费、非就医交通费、复印费、诉讼文书书写费不在保险理赔范围，因未构成伤残，精神抚慰金不同意赔偿。
本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。查，张竞文监护人张科研放弃对张竞文的损失主张权利。
本院认为，刘洋、刘力鸣、平安财险承认在张延的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案中，刘洋驾驶吉HS47**号小型普通客车行至珲春市靖和桥南侧因观察不周、未确保安全行驶，是导致事故发生的原因，本院确定其负事故全部责任。
张延要求支付日误工费230元的主张，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定…受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，因张延无法举证证明其收入状况，故其误工损失应按照其相近的农业标准计算；要求支付鉴定、协商理赔、书写诉讼材料交通费300元的主张，没有法律根据，本院不予支持；要求支付营养费1800元（每日30元）的主张，根据张延的伤情，本院酌定其营养费为日10元，超出部分本院不予支持；要求支付电动车损失费2000元的主张，没有证据予以证明，该费用以平安财险认可的300元计算，超出部分本院不予支持；要求支付精神抚慰金1000元的主张，根据张延的伤情，该主张本院不予支持；要求支付复印费、诉讼文书书写费的主张，没有法律根据，本院不予支持。
根据相关法律规定，张延的下列损失本院予以支持：
医疗费10165.32元、住院伙食补助费2900元、营养费600元（10元×60日）、护理费7249.20元（120.82元×60日）、误工费13675.20元（113.96元×120日）、电动车损失费300元、鉴定费1900元，合计：36789.72元。
张延的医疗费用13665.32元（医药费、住院伙食补助费、营养费）超过交强险责任限额，由平安财险按交强险责任限额10000元予以赔偿；伤残费用20924.40元（误工费、护理费）、车损300元，未超过交强险伤残费用、财产损失费用限额，均由平安财险负担。既，平安财险应及基于投保的交强险向张延赔偿31224.40元。
交强险责任限额外的损失5565.32元（剩余医药费、鉴定费），应由刘洋负担，扣除刘洋已经支付的5111.12元，还应向张延赔偿454.20元。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告张延31224.40元；
二、被告刘洋于本判决发生法律效力后立即赔偿原告张延454.20元；
三、驳回原告张延的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取计624元，由原告张延负担282.50元，被告刘洋负担341.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一七年五月十六日
书记员 孟祥斌
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初403号
原告：刘胜，男，1979年8月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：熊伟，男，1982年10月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：聂思虹，女，1987年1月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告刘胜（下称原告）与被告熊伟、聂思虹（下称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员肖青平适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，两被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，经原告多次催讨，两被告拖欠未还。为此，特向法院起诉，请求：1.要求两被告支付原告借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由两被告负担。
两被告未答辩。
经审理查明：2014年12月31日，两被告向原告借款50000元，约定还款期限为3个月，没有书面约定支付利息，到期后，两被告分文未还，原告多次向两被告催讨未果，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的两被告出具的借条以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有原告提交的借条证据为凭，据此，原告与两被告之间的债权债务关系依法可以确认。借条上虽没有约定借款利率，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告与两被告约定借期为3个月，即2015年3月30日到期，本案借款利息应当从逾期还款之日起计算利息，即从2015年3月31日起计算利息，并按照年利率6%支付资金占用期间计算利息。两被告未按期还款，造成纠纷，两被告应负全部责任，故对原告要求两被告归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊伟、聂思虹于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告刘胜借款本金50000元及利息（自2015年3月31日起计算至全部借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告熊伟、聂思虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 肖青平
二〇一六年四月二十一日
书记员 熊文霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初337号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告徐州市利群化工有限公司。
法定代表人刘西瑞。
本院在审理原告周丕海诉被告徐州市利群化工有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王 燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 冬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执1352号
申请执行人：孙瑞亮，男，1978年04月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处陡道于家村。
被执行人：滕宗波，女，1957年11月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市公园区。
本院在执行申请执行人孙瑞亮与被执行人滕宗波债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执1352号申请执行人：孙瑞亮，男，1978年04月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处陡道于家村。被执行人：滕宗波，女，1957年11月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市公园区。本院在执行申请执行人孙瑞亮与被执行人滕宗波债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十二月十一日书记员  孙玉刚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第126号
再审申请人（一审被告）张某甲，男，1987年6月6日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告）张某乙，女，1989年1月15日出生，汉族，农民。
再审申请人张某甲与被申请人张某乙离婚纠纷一案，唐山市芦台经济开发区人民法庭于2010年1月14日作出（2010）丰（芦）民初字第3号民事判决，已经发生法律效力。2011年6月13日，张某甲向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查后，于2011年7月25日作出（2011）唐民申字第86号民事裁定，指令丰南区人民法院对（2010）丰（芦）民初字第3号民事判决第三、四项进行再审；再审期间中止原判决第三、四项的执行。后该案由唐山市汉沽农场法庭再审。2013年8月8日，再审申请人张某甲以有新的证据足以推翻原判决为由，就（2010）丰（芦）民初字第3号民事判决第二项再次向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令唐山市汉沽农场法庭对（2010）丰（芦）民初字第3号民事判决第二项进行再审；
二、再审期间，中止原判决第二项的执行。
审 判 长 张秀敏
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一三年八月十四日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第126号
再某某，男，1987年6月6日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告）张某某，女，1989年1月15日出生，汉族，农民。
再审申请人张某甲与被申请人张某某离婚纠纷一案，唐山市芦台经济开发区人民法庭于2010年1月14日作出（2010）丰（芦）民初字第3号民事判决，已经发生法律效力。2011年6月13日，张某甲向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查后，于2011年7月25日作出（2011）唐民申字第86号民事裁定，指令丰南区人民法院对（2010）丰（芦）民初字第3号民事判决第三、四项进行再审；再审期间中止原判决第三、四项的执行。后该案由唐山市汉沽农场法庭再审。2013年8月8日，再审申请人张某甲以有新的证据足以推翻原判决为由，就（2010）丰（芦）民初字第3号民事判决第二项再次向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令唐山市汉沽农场法庭对（2010）丰（芦）民初字第3号民事判决第二项进行再审；
二、再审期间，中止原判决第二项的执行。
审 判 长 张秀敏
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一三年八月十四日
书 记 员 单征征
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初13385号
原告朱永涛,男,1975年1月8日出生,汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李伟、王宏哲，大沧海律师事务所郑州分所律师，特别授权。
被告郑州互助建安工程劳务分包有限公司，住所地郑州市二七区永安东街51号，注册号：410100100038742。
委托代理人连胜福，系公司员工。
被告兰子坤,男,1966年7月14日出生,汉族，住郑州市金水区。
本院受理原告朱永涛诉被告郑州互助建安工程劳务分包有限公司、兰子坤租赁合同纠纷一案，原告以双方达成和解且被告郑州互助建安工程劳务分包有限公司已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱永涛撤回起诉。
案件受理费13179元，减半收取6589.5元，由原告朱永涛负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月六日
书记员 刘永珍
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0181刑初686号
自诉人魏明辉，男，1984年12月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。
被告人葛武超，男，1981年5月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。
自诉人魏明辉以被告人葛武超犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏明辉以已与被告人案外自行协商，并已达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人魏明辉在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉�法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人魏明辉撤诉。
审判员 张华英
二〇一六年十二月十四日
书记员 李君鸣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执158号
申请执行人钱国华。
被执行人倪世俊。
申请执行人钱国华与被执行人倪世俊买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）泰兴西民初字第638号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人倪世俊应给付申请执行人欠款1600元及迟延履行利息，承担案件受理费250元，向本院缴纳申请执行费50元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的财产致本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年七月一日
书记员 孙 鹏
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1825号
申请执行人顾宗奇。
委托代理人沈浩云。
被执行人丁诩之。
申请执行人顾宗奇与被执行人丁诩之民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）南民初字第01720号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：1、丁诩之于本判决生效后3日内归还顾宗奇借款本金人民币1万元。2、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案受理费人民币50元，公告费560元，合计610元（已由顾宗奇预交），由丁诩之负担（顾宗奇预交案件受理费610元由丁诩之向其直接支付，本院不再退还，由丁诩之在本判决生效之日起3日内向顾宗奇支付）。因被执行人丁诩之未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾宗奇向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人丁诩之未申报财产。经查核，被执行人所有的苏B×××××雪佛兰汽车已在他案中被查封，且该车辆下落不明，暂无法执行。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人丁诩之无房产、无其他车辆、无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人丁诩之纳入失信人员名单。
本院向申请执行人顾宗奇告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人顾宗奇对本院的执行情况无异议，申请执行人顾宗奇未提供被执行人丁诩之可供执行的财产线索。申请执行人顾宗奇同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁诩之的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人顾宗奇对本院的执行情况无异议，未提供被执行人丁诩之可供执行的财产线索。申请执行人顾宗奇同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第01720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一六年五月十日
书记员 杜 平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1825号
执行裁定书
申请执行人赵静花，女，1962年12月16日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人王东，男，1981年1月3日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王学孟，男，1955年2月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人赵静花依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第62号民事判决书，申请执行王东、王学孟民间借贷纠纷一案，被执行人王东、王学孟应给付申请执行人赵静花借款人民币10万元及利息、案件受理费2300元。执行中，被执行人王东已给付申请执行人赵静花人民币5万元，余款于2016年3月末前偿还完毕，并承担执行费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第62号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十月八日
书记员 孟祥森
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1296号
原告赵某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈然，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告潘某某，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告赵某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序分别并于2016年4月5日、2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈然、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年4月原、被告经人介绍相识并恋爱，2012年9月30日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2013年9月3日办理结婚登记，未生育子女。婚后因夫妻感情不合，经常为生活琐事发生矛盾，被告性格暴躁，对原告经常打骂，让原告在精神上受到严重打击。原、被告从2015年3月分居生活至今。2015年3月原告在病重期间，被告从不护理、照管原告，也不支付医疗费，被告不尽家庭义务，不履行作为丈夫的责任。夫妻共同生活期间无共同财产及债权。请求：1、判令原、被告离婚。2、夫妻共同债务由被告偿还45313.59元。
被告潘某某辩称，原告诉称的2012年4月原、被告经人介绍相识并恋爱，2012年9月30日按农村风俗举行结婚仪式，2013年9月3日办理结婚登记，未生育子女属实。被告不同意离婚，不清楚债务问题。原、被告从2015年3月分居生活至今属实。
经审理查明，2012年4月原、被告经人介绍相识并恋爱，2012年9月30日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2013年9月3日办理结婚登记，未生育子女。原告曾于2015年3月16日到重庆医科大学附属第一精神科住院治疗22天，后转入南宁市第五人民医院心理医院继续治疗，原告住院期间共花费医疗费40496.70元，其医保报销5103.11元。原告在重庆医科大学附属第一精神科住院期间，被告去探望过一次。原、被告从2015年3月分居生活至今。
上述事实，有原告陈述及被告答辩，有原告提交的原、被告身份信息、结婚证、病历、费用清单、医疗费发票、民事判决书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告因病在重庆医科大学住院期间，被告作为丈夫没有尽到夫妻间应当相互帮助的义务，且原、被告从原告本次住院后分居生活至今，故原、被告间的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张本案中原告因病住院治疗的支出系向其父母的借款，属于夫妻共同债务，应当由被告偿还，虽然原告在本案中提供了原告因病住院治疗的病历、费用清单、医疗费发票等证据，但原告提供的证据不能证实该支出系向其父母的借款，故本院对原告的该主张不予支持，原告有新证据可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告潘某某离婚；
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告赵某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付小平
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘云祥
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行赔初16号
原告新郑市辛店镇龙达防水材料厂，住所地新郑市辛店镇齐河村。
经营者赵晓惠，女，1973年6月11日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人ＸＸ星、曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民路西段186号。
法定代表人马志峰，市长。
本院在审理原告新郑市辛店镇龙达防水材料厂要求被告新郑市人民政府行政赔偿一案中，原告以因管辖权问题，另行到有管辖权法院起诉为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告新郑市辛店镇龙达防水材料厂的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新郑市辛店镇龙达防水材料厂撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告。
审 判 长 王雪琪
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 花淑云
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘晓燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17269号
原告：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：池学聪，董事长。
委托诉讼代理人：祖鹏飞，男。
委托诉讼代理人：万丽君，女。
被告：福建群盛集团有限公司，住所地福建省泉州市。
被告：福建群盛集团有限公司德化分公司，住所地福建省。
原告上海熊猫机械(集团)有限公司与被告福建群盛集团有限公司、福建群盛集团有限公司德化分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告上海熊猫机械(集团)有限公司于同年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 潘志毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425财保207号
申请人：班文涛，女，1980年11月8日生，汉族，人，现住大名县。
被申请人：郝国义，男，1981年9月14日生，汉族，现住大名县。
申请人班文涛于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝国义驾驶的车架号为ODD201502193的电动三轮车予以保全，申请人班文涛已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郝国义驾驶的车架号为ODD201502193的电动三轮车予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一八年四月二日
书记员 吕丹丹
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审5号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人李春青，局长。
被执行人：陈二动，男，1987年出生，汉族，现徐庄村住河北乡，现住河北。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年1月19日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第7004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁国土资源局认为被执行人陈二动未经批准擅自于2017年5月占用河北乡徐家庄村耕地615平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中国华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年5月23日作出了肃国土资罚字（2017）7004号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人陈二动。被执行人陈二动未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年1月19日，肃宁县国土资源局向本院本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的615平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，该出发决定中的“1、责令退还非法占用的615平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017）7004号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占用的615平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年一月二十四日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审5号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人李春青，局长。被执行人：陈二动，男，1987年出生，汉族，现徐庄村住河北乡，现住河北。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年1月19日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第7004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁国土资源局认为被执行人陈二动未经批准擅自于2017年5月占用河北乡徐家庄村耕地615平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中国华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年5月23日作出了肃国土资罚字（2017）7004号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人陈二动。被执行人陈二动未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年1月19日，肃宁县国土资源局向本院本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的615平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，该出发决定中的“1、责令退还非法占用的615平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017）7004号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占用的615平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年一月二十四日书记员  于雪纯
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5269号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦4层01室。
法定代表人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。
被告：江辉,男，汉族，1978年1月22日出生，住福建省福州市马尾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告江辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心委托诉讼代理人陈月兰庭参加诉讼。江辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求:1.判令江辉立即给付中信银行信用卡中心截至2017年2月7日的本金90622.37元、零售利息5409.6元、违约金3865.98元、现金利息1724.04元；截至2016年12月31日的滞纳金5033.44元，以上欠款本息共计106655.43元。此后利息按日息万分之五（按月计收复利）、违约金按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际清偿之日止；2.本案案件受理费和公告费由江辉承担。
事实与理由：2013年4月28日，江辉向中信银行信用卡中心申领中信银行信用卡，填写《中信银行领用卡（个人卡）通用申请表》，确认并遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项，银行有权依法向持卡人催收、追索并有权停止持卡人卡片的使用；年费按普卡、金卡、白金卡不同标准进行收费，按卡每年预先收取等内容。之后，中信银行信用卡中心向江辉发放账户号为62×××11的信用卡一张，江辉开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年2月7日欠款本息共计人民币90622.37元，经讨要无果。
中信银行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约及相关证明文件,证明江辉出于真实意思表示申请办理中信银行信用卡，双方建立信用卡领用合同法律关系；
证据二、交易流水及余额构成表,证明江辉信用卡具体欠款情况；
证据三、催收历史,证明江辉信用卡逾期后经多次联系未履行还款义务；
证据四、关于调整信用卡循环利率等业务的公告，证明违约金收取得依据和标准。
江辉未作书面答辩，亦未提交书面证据。
本院认为，江辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。中信银行信用卡中心提交的证据均为书证，与原件核对无异，本院对中信银行信用卡中心所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明所起诉的事实。
根据现有的证据，本院确认中信银行信用卡中心所诉事实属实，本院予以确认。
本院认为，江辉填写《中信银行信用卡申请表》，向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，中信银行信用卡中心与江辉形成信用卡领用合同法律关系。江辉使用信用卡透支消费，未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、费用的计算方式。上述约定不违反相关法律规定。中信银行信用卡中心主张江辉支付讼争信用卡项下的欠款本金、利息、费用，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故中信银行信用卡中心主张江辉支付截止2016年12月31日的滞纳金，本院予以支持。根据上述通知，中信银行信用卡中心新增违约金项目未与江辉协商一致，其单方增加违约金收费对江辉不发生法律效力，故对中信银行信用卡中心主张江辉支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。江辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江辉应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡透支本金90622.37元、零售利息5409.6元、现金利息1724.04元、滞纳金5033.44元【零售利息、现金利息暂计至2017年2月7日，之后至款项还清之日止的零售利息、现金利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付】；
二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，公告费560元，由江辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
人民陪审员 马海彬
人民陪审员 朱惠燕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林长春
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2498号
原告陈文华，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告阳志江，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈文华与被告阳志江民间借贷纠纷一案中，原告陈文华于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈文华向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文华撤回对被告阳志江的起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告陈文华负担。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 谢 利
人民陪审员 陈玲华
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨广程
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3131号
申请执行人孙培玉,男，汉族，1981年9月18日出生。
被申请执行人ＸＸ晨，女，汉族，1983年1月24日出生。
关于申请执行人孙培玉申请执行被执行人ＸＸ晨婚姻财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103执2540号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ晨的银行存款人民币66757元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年九月二十日
书记员 李文强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1531号
原告秦国煌，男，1981年5月17日出生，汉族，务工人员，住陕西省吴堡县。
被告郑猛，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
本院在审理原告秦国煌与被告郑猛劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回对被告郑猛的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦国煌撤回对被告郑猛的起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告秦国煌负担。
审判员 黄奉祥
二〇一六年五月一日
书记员 杨炳蔚
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执322-3号
申请执行人刘海彬，男，汉族，公司经理。
被执行人耿同景，男，汉族，博兴县吕艺镇人民政府工作人员。
刘海彬与耿同景等民间借贷纠纷一案，本院依据已发生效力的利津县人民法院作出的（2015）利民初字第570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32之规定，裁定如下：
冻结被执行人耿同景在中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县吕艺支行开户账号为60×××85的账户存款37.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一六年五月六日
书记员 张东波
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1527号
上诉人（原审被告）：任玉奇，又名任三军，男，1968年2月1日出生，汉族，磴口县防沙林场职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
上诉人（原审被告）：杨学利，男，1964年9月18日出生，回族，磴口县防沙林场职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
二上诉人的委托诉讼代理人赵惠平，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨秀莲，女，1950年1月20日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
委托诉讼代理人：赵建忠，男，1950年1月1日出生，汉族，退休职工，现住址同上。系杨秀莲的丈夫。
上诉人任玉奇、杨学利因与被上诉人杨秀莲排除妨碍纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初550号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人任玉奇、杨学利及其委托诉讼代理人赵惠平、被上诉人杨秀莲的委托诉讼代理人赵建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任玉奇、杨学利上诉请求：1、请求撤销磴口县人民法院（2016）内0822民初550号民事判决，并将其发回重审或在查清事实的基础上驳回杨秀莲的诉讼请求。2、杨秀莲承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审判决程序违法，上诉人与被上诉人之间就争议的土地进行土地承包经营权确权纠纷案件正在审理中，尚未结案。本案应以土地承包经营权的确权案件的审理结果为依据，故本案应当中止审理。一审判决事实认定错误，上诉人2013年2月26日与磴口县防沙林场河壕作业区签订了林地承包合同，防沙林场河壕作业区作为生产经营单位，对该区域享有经营的权利。从该合同的内容看，其实质是林地经营权的转包合同，是基于双方当事人的真实意思表示，合同当然有效。但一审判决中“被告以该争议土地是防沙林场河壕作业区2013年2月26日与磴口县防沙林场作业区8名职工签订的林地承包合同，不能对抗磴口县防沙林场2005年12月5日原告与原告杨秀莲签订的土地开垦经营协议书。”为由，判决上诉人侵犯了被上诉人的合法权益，显然有失公允。
被上诉人杨秀莲辩称，我与磴口县防沙林场2005年签订了《土地开垦经营协议书》，我自己投资开垦土地60亩一直经营至今。上诉人私自阻拦我耕种是非法的，其所造成的损失必须予以赔偿。
杨秀莲向一审法院起诉请求：1、请求任玉奇、杨学利停止侵权、排除妨碍、赔偿给其造成的各项损失共计16000元。并由任玉奇、杨学利承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年12月5日原告与磴口县防沙林场签订了土地开垦经营协议书，约定由原告承包经营该林场的土地60亩，承包期限50年。后原告对该土地进行了开发经营，自开22亩耕地，其它种植了林木。2015年4月28日和2015年5月8日原告在春耕种植玉米时，二被告以该22亩耕地磴口县防沙林场河壕作业区已承包给自己为由，阻拦原告雇佣人员及机械进行播种，后经磴口县林业局、磴口县公安局乌兰布和派出所调解无果，导致原告2015年22亩耕地错过播种期。故原告诉讼本院，请求二被告停止侵权，排除妨碍，赔偿给原告造成的经济损失16000元，（其中财产损失5000元，22亩耕地，每亩500元承包费，共计11000元）。
在庭审中另查明：原告杨秀莲与磴口县防沙林场签订的土地开垦经营协议书中的杨秀莲系其丈夫、也就是本案中杨秀莲的代理人赵建忠代签。
被告任玉奇、杨学利以杨秀莲与磴口县防沙林场签订的土地开垦经营协议书是假的，要求对该协议进行鉴定，经本院委托巴彦淖尔市中级人民法院鉴定认为，因鉴定机构退回本案委托，且杨秀莲丈夫赵建忠已确认协议书中杨秀莲名字是赵建忠所签，故无需鉴定。
原告杨秀莲2016年3月17日起诉被告任玉奇、杨学利停止侵权、排除妨碍，是针对二被告2015年耕种季节的行为，该行为已终结，故原告在第二次庭审时撤回了停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，只要求二被告赔偿损失。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告杨秀莲与磴口县防沙林场签订了土地开垦经营协议书，即取得了对该土地的开垦经营权，二被告阻拦原告行使权力，耕种土地是错误的，应承担侵权的民事责任，给原告造成损失，应承担赔偿之责。被告以该争议土地是防沙林场河壕作业区承包给自己的，该理由不能成立，因磴口县防沙林场河壕作业区2013年2月26日与磴口县防沙林场作业区8名职工签订的林地承包合同，不能对抗磴口县防沙林场2005年12月5日原告与原告杨秀莲签订的土地开垦经营协议书。在原告杨秀莲与磴口县防沙林场签订的土地开垦经营协议履行期间，私自阻拦，侵犯了原告杨秀莲的合法权益，造成的经济损失，应当赔偿。原告请求被告赔偿16000元损失过高，不能全部支持。人工、用车工资每天只能按半天60元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第一十五条第六项的规定，判决：一、被告任玉奇、杨学利赔偿原告杨秀莲22亩土地损失费6600元（每亩300元）。二、被告任玉奇、杨学利赔偿原告杨秀莲耕种土地人工工资1020元。三、被告任玉奇、杨学利互负连带责任。四、驳回原告杨秀莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告承担80元，由被告承担120元。
二审中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。本案中，杨秀莲于2005年12月5日与磴口县防沙林场签订了《土地开垦经营协议书》，取得了争议土地的承包经营权。该《土地开垦经营协议书》包括上诉人任玉奇、杨学利在内的磴口县防沙林场作业区8名职工承包的土地，上诉人任玉奇、杨学利等8名职工虽于2013年2月26日与磴口县防沙林场河壕作业区签订了《林地承包合同》，因杨秀莲取得争议土地承包合同经营权在前，上诉人任玉奇、杨学利的《林地承包合同》不能对抗被上诉人杨秀莲对该争议土地的承包经营权。故被上诉人杨秀莲对争议土地的承包经营权应受法律保护。上诉人任玉奇、杨学利私自阻拦被上诉人杨秀莲耕种土地，侵犯了杨秀莲的合法权益，对造成杨秀莲的经济损失应当赔偿。一审法院判决由上诉人任玉奇、杨学利赔偿被上诉人杨秀莲22亩土地损失费6600元、人工工资1020元并无不妥。
综上所述，上诉人任玉奇、杨学利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人任玉奇、杨学利负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 颖
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初435号
原告：薛某某。
委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：马某甲。
委托代理人：郑国玉，营山县方圆法律事务所法律工作者。
原告薛某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人冉斌、被告马某甲及其委托代理人郑国玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告于2006年11月经人介绍相识即确立恋爱关系，不久后便开始同居生活。2007年10月8日双方按照农村风俗办理了结婚酒席，并于2007年10月9日在回龙镇人民政府办理了结婚登记。2008年7月24日生育长子马某乙，现在营山县清水小学上小学一年级。于2012年2月23日生育次子马某丙，现在营山县清水小学上幼儿园。目前两个婚生子均由被告父母在带。由于原、被告婚前感情基础差，缺乏了解，婚后又因性格不和常常为家庭琐事发生争吵，致使原、被告之间无法建立起真正的夫妻感情。加之被告性格内向不善于沟通，又对家庭和子女不甚关心导致原、被告夫妻感情逐渐淡漠。2012年9月起原、被告便因矛盾很少在一起生活。2014年2月原、被告再次发生争吵后开始分居生活。分居生活期间双方曾就离婚事宜多次协商，但都协商未果。故，原告特向法院提起离婚诉讼，请求：1.依法判决或调解原、被告离婚；2.婚生次子马某丙由原告抚养，婚生长子马某乙由被告抚养，被告向原告支付抚养费差额款；3.依法分割原被告共同财产；4.诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称：原告诉称不实，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。1.原、被告婚前充分了解，建立起了一定的感情基础；2.婚后原、被告先后生育了两个儿子，夫妻感情和睦，建立起了真正的夫妻感情；3.被告对家庭尽心尽力，做到一个丈夫应尽的义务，而原告对家庭和子女漠不关心，甚至见异思迁；5.原、被告因做生意于2014年6月产生过一些矛盾，分居生活只有一年多时间，但远没达到感情破裂的地步。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求原。
经审理查明：原、被告2006年11月经人介绍后开始电话联系，2007年元旦首次见面并确立恋爱关系，2007年10月8日按农村风俗举行的结婚仪式，并于次日在营山县回龙镇人民政府办理的结婚登记。婚后于2008年7月24日生育长子马某乙，于2012年2月23日生育次子马某丙。原、被告婚初还是建立起了较好的夫妻感情，矛盾出现在2014年6月，原告为了家庭经济收入买了台冰淇淋机而未与被告商量，其后又亏损。同年的8月，双方开始各在一地务工生活。
本院认为：原、被告属合法夫妻，并生育了两个儿子，在很长一段时间内，夫妻感情较好，建立起了真正的夫妻感情。婚后原、被告在共同生活中因性格不和产生了一些矛盾，加之双方缺乏有效沟通，导致夫妻感情产生了裂痕，但夫妻间因生活琐事产生矛盾属正常现象，只要双方多加强沟通，珍惜彼此，念及家庭和子女，是有和好的可能的。故原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蒲 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执968号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人黄阳波。
被执行人王素琴。
被执行人周小峰。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与王素琴、周�峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）台路商初字第4635号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人王素琴、周小峰履行生效判决所确定的履行债务共计人民币56961.48元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产�供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执968号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月一日
代书记员 卢梦绮
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1036号
上诉人(原审被告)：黄启政，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：徐香连，女，汉族，农民。
被上诉人(原审原告)：黄启兴，男，汉族，农民。
上诉人黄启政、徐香连因民间借贷纠纷一案，不服莘县人民法院（2016）鲁1525民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告黄启兴与被告黄启政系同村村民。被告黄启政与被告徐香连原系夫妻关系。被告徐香连在2015年8月25日以夫妻感情破裂为由诉至本院，因二人自愿离婚，2015年8月31日本院依法制作了（2015）冠民初字第1610号民事调解书。被告黄启政向原告黄启兴借款，截至2015年5月17日被告黄启政尚欠原告黄启兴人民币4.1万元，其向原告黄启兴出具了欠据。双方约定如欠款期限在三个月以上，则按1.2%计算利息。后原告黄启兴向二被告催要欠款，二被告未能偿还，原告黄启兴于2016年1月29日诉至本院。庭审中，被告黄启政当庭认可尚欠原告黄启兴4.1万元，但主张该欠款其本人没有使用，而是作为股金存放在“万顺甜玉米专业合作社”，希望原告黄启兴能与其一起向“万顺甜玉米专业合作社”索要。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄启政向原告黄启兴出具欠据，其当庭对此欠款亦予以认可，可以确认原告黄启兴与被告黄启政之间存在债权债务关系。本案所涉债务虽未约定明确还款期限，但经债权人催要后，被告黄启政理应在合理期限内偿还，原告黄启兴选择通过诉讼的方式催要欠款，本院在法律规定的举证期限届满后开庭审理，应视为已超过了合理还款期限。对原告黄启兴请求被告黄启政偿还欠款4.1万元的诉求，本院予以支持。关于该欠款利息，因原告黄启兴与被告黄启政约定“如欠款期限在三个月以上，则按月利率1.2%计算利息”，现该欠款早已超过约定的期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，月利率1.2%亦未超过年利率24%，故原告黄启兴要求被告黄启政自2015年5月17日起按月利率1.2%计算支付利息的诉求，法院予以支持。关于被告徐香连的共同偿还责任，因该欠款发生在被告黄启政与徐香连夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案所涉债务应认定为黄启政与徐香连夫妻间共同债务，应由被告黄启政、徐香连共同偿还。故原告黄启兴要求被告黄启政、徐香连承担共同偿还责任的诉求，法院予以支持。对被告黄启政“该欠款其本人没有使用，而是作为股金存放在‘万顺甜玉米专业合作社’，其希望原告黄启兴能与其一起向‘万顺甜玉米专业合作社’索要”的抗辩理由，未能提交证据予以证实且无法律依据以支持，故对被告黄启政的要求，法院不予支持。被告徐香连经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告黄启政、徐香连于本判决书生效后十日内向原告黄启兴偿还欠款4.1万元及利息（自2015年5月17日以4.1万元为基数，按月利率1.2%计算至本判决书确定的付款之日止）。案件受理费825元，减半收取413元，由被告黄启政、徐香连共同承担。
上诉人黄启政、徐香连上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院没有查清借款的去向，认定上诉人以生意周转为由向被上诉人借款41000元与事实不符。该笔借款不是上诉人使用，而是在被上诉人知情和同意的情况下存入了万顺甜玉米专业合作社，请求法院判决上诉人与被上诉人共同承担此笔债务的追偿。二、原审判决认定上诉人徐香连为共同还款人欠妥，应当撤销。该笔借款发生时，两上诉人虽为夫妻关系，但不是共同借款人，也没有共同使用过该笔款项。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄启兴答辩称：被上诉人不知道有万顺甜玉米合作社，上诉人开超市，因资金周转而向被上诉人借款，被上诉人将钱交给黄启政了，至于黄启政把钱怎么用了被上诉人不知道。
本院二审查明的事实同一审判决。二审审理过程中，上诉人黄启政提交了万顺甜玉米合作社的股金单1份，数额为41000元，入股日期为2015年7月20日，户名为黄启政。上诉人称合作社发放股金证要求交纳50元钱，黄启兴为了省50元钱，就用了上诉人的名字，黄启兴把钱给上诉人后，上诉人给黄启兴打了借条。被上诉人黄启兴对以上辩称予以否认，称不知道这个合作社。
本院认为：本案黄启兴诉黄启政偿还借款，并在一审中提交了黄启政于2015年5月17日出具的41000元的借条，黄启政辩称是黄启兴将该款存入万顺甜玉米合作社作股金，但是其提交的股金证上户名为黄启政，上诉人黄启政虽称是黄启兴为省50元钱才写了黄启政的名字，但黄启兴对此予以否认，上诉人黄启兴没有有效证据证明其主张，上诉人黄启兴与被上诉人黄启政之间的借贷关系成立，一审法院判决黄启政偿还该借款是正确的。该笔借款发生在上诉人徐香连与黄启政夫妻关系存续期间，徐香连应当承担偿还义务，其称对借款不知情，不是共同借款人，没有使用过该笔借款故不应承担责任的主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人黄启政、徐香连的请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人黄启政、徐香连负担。
本判决为终审判决。
审判长 周凤魁
审判员 徐红杰
审判员 刘晓光
二〇一六年七月二十九日
书记员 肖军辉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第599号
申请人：华勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：商瑞涛，男，汉族，住齐河县。
申请人华勇与被申请人商瑞涛借款纠纷一案，申请人华勇于2013年9月6日向本院提出申请，请求查封被申请人商瑞涛的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人商瑞涛拥有的位于齐河县房产一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月六日
书记员 刘 磊