wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第112-1号
申请执行人陈某某，女，1969年8月8日出生，汉族。
被执行人江某某，男，1975年1月10日出生，汉族。
本院立案执行申请执行人陈某某与被执行人江某某债权纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年11月21日作出的（2013）侯民初字第2724号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第112号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑圣旺
执行员 陈华吉
二〇一四年十月三十日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1525号
原告孙关义。
法定代理人鞠彩芳。
法定代理人迟桂英。
委托代理人刘晓玲，平度银和法律服务所法律工作者。
被告蒲洪强。
被告张云泽。
以上两被告共同委托代理人邢丽娜，山东平都律师事务所律师。
被告青岛增通物流有限公司，住所地平度市同和街道办事处柳州路南99号。
被告安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼四层。
法定代表人张新业，总经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告孙关义与被告蒲洪强、被告张云泽、被告青岛增通物流有限公司、被告安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙关义于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙关义向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙关义撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙关义负担。
审判员 禚春东
二〇一五年十二月十一日
书记员 张君丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0225号
原告李卫红。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
原告李卫红诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严庆丰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫红的委托代理人胡某某，被告保险公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫红诉称：2013年5月29日20时30分许，叶军营醉酒驾驶苏B×××××轿车在惠山区洛社镇石狮路新东方红大桥路口，与李卫红驾驶苏B×××××号轿车发生交通事故。经交警部门认定叶军营负该事故的全部责任。苏B×××××轿车在保险公司投保了交强险。现要求保险公司在交强险范围内向李卫红支付保险赔偿款117000元。
被告保险公司辩称：对事故的真实性及保险关系无异议。但因叶军营系醉酒驾车，故保险公司只赔偿医疗费用，对财产损失2000元不予赔偿。
经审理查明：苏B×××××轿车登记车主为无锡源军成电器有限公司，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为：2013年4月3日起至2014年4月2日止。
2013年5月29日20时30分许，叶军营醉酒后驾驶苏B×××××轿车，在无锡市惠山区洛社镇新东方红大桥由南往北行驶至大桥北堍，追尾撞击同向前方陆琴娣驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车，事发后叶军营未立即停车，驾车拖拽苏B×××××普通二轮摩托车，由南往北行驶至石狮路口，撞击由东往西行驶至该路口由李卫红驾驶的苏B×××××轿车，造成三车、路灯、交通信号灯、隔离墙损坏，叶军营、陆琴娣、李卫红、刘敏芳受伤的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定叶军营负事故全部责任，陆琴娣、李卫红、刘敏芳不负事故责任。
诉讼中，保险公司对李卫红提出医药费39032.37元，在交强险1万元的医疗费用赔偿限额内主张9000元；残疾赔偿金189932.8元，在交强险11万元的死亡伤残赔偿限额内主张106000元无异议。对车损2000元，因叶军营系醉酒驾车，故不予赔偿。
以上事实有机动车交通事故责任强制保险单，交通事故认定书，医药费收据，李卫红的伤残鉴定意见书，庭审笔录等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司对李卫红在交强险限额内主张医药费9000元、残疾赔偿金106000元无异议，本院予以认定，保险公司应予赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，交警部门认定叶军营系醉酒驾车，故保险公司对李卫红的车损2000元不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内赔偿李卫红医药费9000元、残疾赔偿金106000元，共计115000元。
二、驳回李卫红的其他诉讼请求。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元（已减半收取），由李卫红负担23元，保险公司负担1297元（该款已由李卫红垫付，保险公司应负担部分于本判决生效后十日内直接支付给李卫红，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 严庆丰
二〇一四年四月三十日
书记员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初817号
原告：刑某某，男，汉族，1968年4月3日生。
被告：万某某，女，汉族，1966年10月23日生。
原告刑某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，并依法适用简易程序于2016年6月12日进行公开开庭审理。原告刑某某、被告万某某均到庭参加了诉讼。被告万某某开庭后，无故中途退庭。本案现已审理终结。
原告刑某某诉称：原、被告1994年相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩邢某甲，于××××年××月××日生一男孩邢某乙。婚后感情尚可，但后来发现二人性格不合，经常因家庭琐事不断争吵。原告于2011年1月与被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子邢某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；平分共同财产：冰箱一台，电脑一台，车一辆，平房等。
被告万某某辩称：原告所诉不是事实，夫妻感情没有破裂，夫妻性格不合不是事实，家里的共同财产只有平房四间，拉沙车一辆，原告今天骑的摩托车也是共同财产。电脑是大儿子买的，侧房二间是大儿子盖的，双方过了几十年了，还有两个孩子，答辩人不愿意离婚。
本院审理查明：原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育大儿子邢某甲，现已成年。××××年××月××日生育次子邢某乙，现年14周岁，因生活琐事双方发生争吵，引起诉争。
本院认为：原、被告结婚后感情尚可，且已生育子女，有较深的感情基础。双方虽因日常生活琐事发生矛盾，但原告未向本院提供证据证明双方感情确已破裂并分居生活满两年之事实。如双方能从矛盾中反省自身过错，夫妻关系仍能维持，只要双方能够相互沟通，相互理解，婚姻关系尚有和好可能。原、被告次子尚年幼，其健康成长需父母亲共同呵护，本院从家庭稳定以及子女健康成长角度考虑，以不准原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刑某某与被告万某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告刑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 司 达
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马琼艺
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5563号
申请执行人台州市嘉敏物业服务有限公司
被执行人严邦正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民特19号，依法向被执行人严邦正发出执行通知书，责令被执行人严邦正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严邦正未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严邦正（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3006.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5563号
申请执行人台州市嘉敏物业服务有限公司
被执行人严邦正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民特19号，依法向被执行人严邦正发出执行通知书，责令被执行人严邦正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严邦正未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严邦正（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币3006.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 郭功波
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1629号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人谭某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1847号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日21时许，被告人谭某某在上海市嘉定区某某镇某某村××号××室暂住处，容留谭甲、谭乙、谭丙吸食甲基苯丙胺毒品。
公安机关经侦查，确定被告人谭某某有重大作案嫌疑并将其上网追逃。2014年9月3日，谭某某被公安人员抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭甲、谭乙、谭丙、谭丁、周某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、在逃人员登记／撤销表、工作情况、照片，相关的行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于谭某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合谭某某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第223号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陶学明，男，住云南省昆明市盘龙区。1988年1月因犯盗窃罪，被嵩明县人民法院判处有期徒刑三年；2008年4月4日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，2008年11月30日刑满释放。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人陶学明犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关娇婕出席法庭支持公诉，被告人陶学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日凌晨1时许，被告人陶学明行至寻甸县先锋镇，翻墙进入受害人马某甲家场院，将受害人马某甲家栓在场院上牛棚内的一头黄牛盗走。被告人陶学明牵牛步行至黄龙潭村时遇受害人马某甲等人正在找牛，遂弃牛逃跑，被盗黄牛被受害人马某甲领回。经估价，受害人马某甲家被盗黄牛价值人民币20400元。
上述事实，被告人陶学明在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人马某甲的陈述，证人舒某甲、舒某乙、马某乙、马某丙、马某丁的证言，现场辨认笔录及照片，物证照片，估价笔录，估价情况说明，抓获经过，前科材料，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶学明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币20400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶学明因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被盗黄牛已被受害人找回。庭审中，被告人陶学明能够当庭自愿认罪。公诉机关建议的对被告人陶学明判处有期徒刑二年以上，三年以下的量刑建议本院予以采纳。根据被告人陶学明的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陶学明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十二日起至二○一六年十二月十一日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一四年九月三十日
书记员 马 丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第01725号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区柿铺乡杨湖村。
法定代表人王文俊。
被告襄阳永泰祥新型建材科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区刘集街道办事处黄坡社区、
法定代表人彭强。
被告襄阳虹彩新型建材科技有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城开发区余家湖工业园七号路。
法定代表人曾阐。
被告襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司，住所地湖北省宜城市郑集镇金铺村四组。
法定代表人彭勇。
被告湖北富航隆泰建设有限公司，住所地湖北省老河口市李楼镇陈埠村。
法定代表人彭晓莹。
被告十堰隆泰新型建筑材料有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区白浪东路69号。
法定代表人王霞。
原告中联重科股份有限公司诉被告被告襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、襄阳永泰新型建材科技有限公司、襄阳虹彩新型建材科技有限公司、襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司、湖北富航隆泰建设有限公司、十堰隆泰新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，涉案诉讼标的额3082.925779万元，当事人在《产品买卖合同》第十八条约定“双方约定本协议于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号签订。如因本协议发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，应向本协议约定签订地人民法院提起诉讼。”故本案属于本院管辖。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十二月十二日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1066号
原告魏胜武，无职业。
委托代理人王玥明，无职业。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码证号75224484-1。
法定代表人宋琦，该公司执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务。
原告魏胜武诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许晓宁独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告魏胜武的委托代理人王玥明，被告天津市人人乐商业有限公司的委托代理人袁战胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月29日在被告处购买高露洁适齿多效型牙刷单支，该商品标价为5.9元，但在原告购买的该商品“买二送二”套装时却标价为12.5元，原告认为被告的此种行为违反了我国价格法的有关规定，构成了对消费者的欺诈，故起诉至法院要求：1、解除原被告之间的买卖合同，被告返还原告购物款12.5元；2、判令被告向原告赔偿500元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、发票联原件二张；
2、涉诉货物照片复印件三张；
3、商品原物共六件（经当庭质证后退回原告）。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告在本案中提到的两件商品确系由被告出售给原告，其所述的购买时间也是属实的。但是，涉诉的两件商品的条码是不同的，而不同条码的商品可以视为不同商品，那么出现不同的价格就是合理的。同时，被告的商品是公开陈列的，原告在购买时可以进行充分的比对和识别，不会出现欺诈的情况。另外，涉诉商品的价格也是由生产企业制定的，我公司并无定价权。
经审理查明，2014年4月29日，原告在被告处购买高露洁适齿波浪型牙刷（外包装上标注“适齿多效型”）单支装一个，花费5.9元，同时于当天购买了高露洁适齿波浪型牙刷（外包装上标注“适齿多效型”）“买二送二”套装一个，花费12.5元。在原告购买后，原告认为上述商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为，在其与被告协商赔偿过程中未果，因而成诉。
庭审中，原告要求解除与被告之间的买卖合同，涉诉商品经当庭被告查验，包装完好，原告并未使用。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，具体而言，本案涉诉的商品为高露洁适齿波浪型牙刷（外包装上标注“适齿多效型”）单支装及高露洁适齿波浪型牙刷（外包装上标注“适齿多效型”）“买二送二”套装，通过庭审查明，在原告所购买的“买二送二”套装中的牙刷与单支包装时的牙刷确系同一商品，而原、被告双方在庭审中均认可，所谓“送”一词的含义就应当指不需要支付对价的销售行为。也就是说，若以单支该牙刷5.9元计算，购买两支的价格应为11.8元，而被告却以12.5元售卖。则被告在销售涉诉商品时，同一商品却出现了两种不同的价格，这一行为，明显违反了《禁止价格欺诈行为的规定》中第六条第二款的规定，即对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或价目表的行为。综上，应当认定被告在本案中存在价格欺诈的行为，应当依法承担对消费者的赔偿责任。
关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求与被告解除合同，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的12.5元退还原告，而原告则应当依法将高露洁适齿波浪型牙刷（外包装上标注“适齿多效型”）“买二送二”套装一个退还被告。
关于被告在本案中抗辩称涉诉的两种包装的商品因为存在不同的商品条码就应当以不同商品论一节，本院认为，在判断是否属于同一商品时，应当对其品名、产地、规格、等级、质地等基本属性进行衡量，本案中涉诉的牙刷出现了单支装和买送装的不同，这仅仅是包装上的差异，并没有影响到在“买二送二”套装中，“买”的是与单支包装时同一商品的情况，所谓的条码不同，也仅仅起到了区分不同包装的作用，而不是从根本上否定了产品的属性，因此，不能仅以条码不同就认定在不同包装中所出现的就是不同商品，因此被告的这一抗辩理由，本院不予采信。
关于被告辩称的涉诉商品的价格实际是由生产商决定的这一情况，由于被告于本案中并未就此向本院提供任何证据，且即便存在这一情形，原告作为消费者是有权选择向销售商主张权利的，若被告认为案外人的行为不当，可另行解决。故此，被告的这一抗辩理由，本院亦不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款之规定，判决如下：
一、撤销原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司于2014年4月29日订立的买卖合同；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告魏胜武货款12.5元；同时，原告魏胜武向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告处购买的高露洁适齿波浪型牙刷（外包装上标注“适齿多效型”）“买二送二”套装一个；
三、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告魏胜武损失款人民币500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴 珊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第682号
原告泰安市金安消防器材修理厂，住所地泰安市青年路**号。
法定代表人于桂来，总经理。
委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。
被告泰安泰德重工有限公司，住所地泰安市泰山大街西首。
法定代表人宋洪星。
原告泰安市金安消防器材修理厂（以下简称金安修理厂）与被告泰安泰德重工有限公司（以下简称泰德重工）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金安修理厂的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安修理厂诉称，2013年6月7日，原、被告双方签订《采购合同》，被告向原告订购1㎏干粉灭火器500台，金额14000元。合同签订后，原告已按合同约定履行交付义务，但被告并未按合同约定支付相应货款。根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，特具状起诉，请求法院依法判令被告支付货款14000元并赔偿经济损失、违约金1000元，以上共计15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告泰德重工未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，原告金安修理厂作为供方，被告泰德重工作为需方，双方签订采购合同一份，约定泰德重工购买原告1㎏干粉灭火器500具，双方对产品规格、产地、计量单位、数量、单价、金额、运输方式、结算方式及期限、违约责任等进行了约定，其中约定结算方式为金安修理厂在每月15-20号凭甲方开具并由乙方签收的送货单开具17%增值税发票给泰德重工，泰德重工在接收到发票后次月的20-25号以转账支票或网银汇款的方式支付给金安修理厂货款总额的95%，留货款的5%为质保金，在销售结束后且无三包遗留情况下于当年12月30日前结清；约定违约责任为金安修理厂逾期交货或产品存在严重质量问题，泰德重工有权解除合同并要求支付产品价款3%的违约金，泰德重工未按期付款，按每天5‰赔偿损失。合同均由原、被告双方盖章确认。现原告已经依约履行了供货义务，且开具了税率17%的增值税发票两张，价税合计14000元。但被告收到原告交付的灭火器后，未依约支付价款。原告诉至本院。上述事实由采购合同、增值税发票两张及当事人陈述在案证实。庭审中，原告金安修理厂明确要求被告支付自2013年7月25日至实际支付之日止按照同期银行贷款利率计算经济损失以及经济损失30%的违约金。
本院认为，原、被告双方所签订的购销合同是当事人的真实意思表示，内容和形式均符合法律规定，属有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约供货后，被告未按约履行支付货款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告继续履行支付货款14000元的义务，于法有据，本院予以支持。对于原告主张自2013年7月25日至实际支付之日止按照同期银行贷款利率计算经济损失以及按照经济损失30%计算违约金的计算标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰安泰德重工有限公司支付原告货款14000元，并赔偿原告上述货款的经济损失及违约金（其中经济损失自2013年7月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止，违约金为上述经济损失的30%），于本判决生效之日起十日内一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
代理审判员 董丽军
人民陪审员 法清文
二〇一四年十月八日
书 记 员 于 娜
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1546号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告李庆花，女，汉族，住抚顺市河北乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告李庆花借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告李庆花于1985年7月22日向原告申请贷款1000元整。借款期限为1985年7月22日至1985年9月22日止，贷款利率为月利率8.1‰。借款人至今尚欠信用社1000元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民二终字第247号
上诉人（原审被告）：胡菊华，女，1967年10月10日出生，汉族，江西省铜鼓县人。
委托代理人：涂兰花，女，1964年2月12日出生，汉族，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周爱观，女，1965年1月9日出生，汉族，江西省铜鼓县人。
原审被告：罗峰，男，1985年9月29日出生，汉族，江西省铜鼓县人。
委托代理人：王秀英，女，1963年4月27日出生，汉族，江西省铜鼓县人。
上诉人胡菊华为与被上诉人周爱观、原审被告罗峰定作合同纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2015）铜民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成由审判员巢澍望担任审判长，审判员马文利、代理审判员谢琤参加的合议庭，书记员管林健担任记录，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人胡菊华及其委托代理人涂兰花、原审被告罗峰的委托代理人王秀英等到庭参加诉讼，被上诉人周爱观经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周爱观与胡菊华是儿女亲家，女儿成婚后，周爱观在胡菊华家中陈设了部分窗帘样品，并以东浒窗帘店的名义对外开展业务。2013年冬，胡菊华出面与罗峰联系了7个窗帘的定作业务。周爱观将窗帘制作完成后，由其女儿胡龙燕与女婿罗加彬（已于2014年10月30日协议离婚）于12月16日进行了安装。2014年7月24日，罗峰的父亲罗长生向胡菊华支付了窗帘款2500元，胡菊华当场出具收条1张。
原审法院审理认为：周爱观按照罗峰的要求为其制作窗帘并完成安装，已经履行了定作合同法律关系中承揽人的合同义务，其有权按照约定收取报酬。因此，周爱观要求罗峰支付窗帘制作款的诉讼请求，该院予以支持。胡菊华主张窗帘系原儿媳胡龙燕制作，系家庭共同收入，由其收取并无不当，无事实依据，该院不予支持。罗峰主张已向胡菊华履行支付报酬义务，且胡菊华收取窗帘款的行为构成表见代理，周爱观不应再向其主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人无代理权，但相对人有充分理由相信其具有代理权的，构成表见代理。根据已查明的事实，罗峰定作窗帘时，周爱观的女儿胡龙燕即已告知窗帘是在铜鼓县带溪乡由周爱观制作，2014年正月，周爱观向其催要窗帘款时，罗峰也答应向周爱观支付。后因罗峰外出，胡菊华多次上门催讨，其父罗长生才将窗帘款付给了胡菊华。事后，罗峰认为支付对象错误，要求胡菊华返还窗帘款，胡菊华拒绝返还。罗峰在与胡龙燕通话时陈述其父当时不知胡龙燕与罗加彬闹矛盾，要不付钱时会通知周爱观，并表示还会找罗加彬他们谈。可见，罗峰并不认为胡菊华有权收取窗帘款。因此，对罗峰关于胡菊华收取窗帘款的行为构成表见代理的抗辩意见不成立。罗峰明知胡菊华没有代理周爱观收取报酬的权利而向其支付窗帘款，依法应与胡菊华承担连带支付窗帘款的责任。周爱观主张约定的窗帘款为2700元，但没有提交相应的证据加以证明，而定作业务系胡菊华与罗峰商洽，故该院以罗峰实际向胡菊华支付的2500元确定窗帘制作款。周爱观还要求胡菊华、罗峰承担交通费及误工费500元，但没有提交因追讨欠款产生交通费及误工损失的证据，应承担举证不能的不利后果，故对周爱观的该项诉讼请求该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第四款，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由胡菊华于判决生效之日起五日内支付周爱观窗帘制作款2500元；二、由罗峰对上述款项承担连带清偿责任。罗峰承担连带责任后，有权向胡菊华追偿：三、驳回周爱观其他诉讼请求。案件受理费50元，由胡菊华负担，罗峰连带负担。
上诉人胡菊华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。2013年间，胡菊华的儿媳胡龙燕提出开个家庭窗帘店（因为其娘家在带溪开了一个窗帘店，其自身有做窗帘的技术），于是由胡菊华投资1万元作为开店资金，并由胡龙燕负责加工，由胡菊华及其儿子罗加彬负责招揽生意。2013年冬，罗峰家因为做新房，胡菊华即上门招揽生意，与罗峰母亲谈好做7个窗帘，总价2700元。窗帘做好后，罗加彬和胡龙燕在2013年12月16日进行了安装。后罗峰家要求迟延支付货款，胡菊华同意过段时间再付。到2014年7月24日，罗峰父亲自己将2500元付给了胡菊华。当时，胡龙燕与罗加彬还没离婚，家庭经济也统一管理。2014年12月8日胡龙燕与罗峰的通话录音不能作为证据，罗峰在录音中认可窗帘款未支付说明罗峰对定作、加工窗帘的事情根本不知情。二、原审判决适用法律错误。本案是胡菊华的家务事，不是定作合同纠纷。三、罗峰不是适格的被告。罗峰不知道定作窗帘的事，现窗帘款已经支付。四、周爱观企图侵占他人的财产，将不属于自己的窗帘款据为己有。综上，请求二审改判驳回周爱观一审的诉讼请求。本案诉讼费用由周爱观承担。
被上诉人周爱观在二审中没有向法庭提交书面答辩意见。
原审被告罗峰在二审中向法庭陈述称：一、罗峰不是本案适格被告，罗峰不认识周爱观，也没与周爱观联系做窗帘。二、罗峰与父母一起居住，罗峰家离胡菊华家很近，双方是邻居关系。罗峰是与胡菊华形成了定作窗帘的关系，窗帘也是由罗加彬、胡龙燕一起安装。罗峰与胡龙燕通话时在外地，对父亲向胡菊华支付窗帘款的事情并不知晓，通话中仅表示了没付钱就尽快付钱的意思。三、罗峰的父母与胡菊华联系做窗帘，将窗帘款付给胡菊华并无不妥。故请求法院驳回周爱观的诉讼请求。
上诉人胡菊华向法庭提交以下证据：胡尔凤的书面证明1份。用于证明：胡菊华在儿子罗加彬结婚时给付周爱观家现金118000元。罗加彬与胡龙燕离婚时，胡龙燕家仅返还了一辆价值60000元的车。
对上诉人胡菊华提交的上述证据，原审被告罗峰质证认为：认可该证据的真实性、合法性及关联性。
被上诉人周爱观没有参加开庭，也没有对上述证据发表质证意见。
本院对上诉人胡菊华提交的上述证据认证如下：该证据反映的是胡菊华之子罗加彬与胡龙燕离婚时的财产分配情况，与本案并无关联，故不认可该证据的关联性及证据效力。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：胡龙燕与罗峰的通话录音表明，胡龙燕在制作窗帘时告诉过罗峰，该窗帘是在胡龙燕的母亲周爱观处加工。现胡菊华主张窗帘实际在自己家里加工，但没有任何证据证明该主张，故在本案中，胡菊华只是在自家陈设样品替周爱观招揽了生意，其收取窗帘款2500元没有事实和法律依据，胡菊华应当将该款返还给实际加工人周爱观。原审判决罗峰对胡菊华返还2500元承担连带责任后，罗峰没有提出上诉，视为其认可原审判决确定的义务。综上，胡菊华的上诉理由不能成立，本院不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡菊华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巢澍望
审 判 员 马文利
代理审判员 谢 琤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 管林健
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00080号
原告石某某。
被告朱某某。
被告何某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
本院在审理原告石某某诉被告朱某某、何某某、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案中，原告石某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许石某某撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元由石某某负担。
审判员 寇飞
二〇一五年十二月十六日
书记员 李刚
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳少民初字第00149号
原告曹某，农民。
被告阚某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告阚某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
审 判 长 李 健
代理审判员 许莺歌
人民陪审员 李 华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 庄海越
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17467号
原告:沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，住所地沭阳县豪园小区28号楼配套用房01夹层。
法定代表人：张西权，该公司总经理。
委托代理人:胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：尤学东，男，1989年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司诉被告尤学东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡兰翠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳绿叶方舟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费1791元及利息（以1791元为基数，自起诉之日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为豪园小区提供物业管理服务，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系豪园小区25号楼甲单元102室业主，物业面积117.97平方米，根据现物价部门的相关规定，每月每平方米物业费0.24元，公共设施费每年108元，被告从2013年至2017年的欠4年物业管理费用（117.97平方米*0.24元*12个月*4年+108元*4年）。后原告索款无果，遂诉至法院要求处理。
被告尤学东未作答辩。
经审理查明：原告为豪园小区提供物业管理服务。2015年7月31日，原告与沭阳县沭城街道鱼种场豪园小区业主委员会签订《沭阳县豪园小区物业服务合同》一份，约定由原告对豪园小区小区进行物业管理服务，《合同》第八条：“乙方根据约定下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费；业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。（1）、住宅：公共服务费0.3元/月.平方米，代收代缴0.1元/月.平方米；……；（3）、商业：公共服务费0.5元/月.平方米，代收代缴0.1元/月.平方米”。第九条、乙方按下述第种方式收取服务报酬：……；(三)、公共水电费108元/年。服务期限自2015年8月1日起至2017年7月31日止。原告入驻豪园小区提供物业管理服务至今。
另查明：被告在豪园小区房屋建筑面积登记为117.97平方米。
本院认为：业主委员会代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力，原、被告均应按物业合同约定履行义务。原告为豪园小区提供物业服务，被告作为业主之一，应当按时交纳物业服务费用。综上，原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本守合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤学东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司缴纳物业管理费1791元及利息（以1791元为基数，自2017年10月26日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告尤学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 肖云
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初17467号原告:沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，住所地沭阳县豪园小区28号楼配套用房01夹层。法定代表人：张西权，该公司总经理。委托代理人:胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。被告：尤学东，男，1989年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司诉被告尤学东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡兰翠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳绿叶方舟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费1791元及利息（以1791元为基数，自起诉之日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为豪园小区提供物业管理服务，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系豪园小区25号楼甲单元102室业主，物业面积117.97平方米，根据现物价部门的相关规定，每月每平方米物业费0.24元，公共设施费每年108元，被告从2013年至2017年的欠4年物业管理费用（117.97平方米*0.24元*12个月*4年+108元*4年）。后原告索款无果，遂诉至法院要求处理。被告尤学东未作答辩。经审理查明：原告为豪园小区提供物业管理服务。2015年7月31日，原告与沭阳县沭城街道鱼种场豪园小区业主委员会签订《沭阳县豪园小区物业服务合同》一份，约定由原告对豪园小区小区进行物业管理服务，《合同》第八条：“乙方根据约定下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费；业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。（1）、住宅：公共服务费0.3元/月.平方米，代收代缴0.1元/月.平方米；……；（3）、商业：公共服务费0.5元/月.平方米，代收代缴0.1元/月.平方米”。第九条、乙方按下述第种方式收取服务报酬：……；(三)、公共水电费108元/年。服务期限自2015年8月1日起至2017年7月31日止。原告入驻豪园小区提供物业管理服务至今。另查明：被告在豪园小区房屋建筑面积登记为117.97平方米。本院认为：业主委员会代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力，原、被告均应按物业合同约定履行义务。原告为豪园小区提供物业服务，被告作为业主之一，应当按时交纳物业服务费用。综上，原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本守合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尤学东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司缴纳物业管理费1791元及利息（以1791元为基数，自2017年10月26日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告尤学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  肖云二〇一七年十二月二十日书记员  徐静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014兖民初字第1855号
原告：张某。
被告：梁某甲。
原告张某与被告梁某甲离婚纠纷一案，于2014年9月2日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2002年8月原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后生育一女孩梁某乙。后因双方性格不合经常吵架，且被告对原告及女儿极不关心。2012年6月原告从家中搬出在外居住，双方分居至今已二年有余。原告与被告之间的感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告曾于2013年7月起诉至贵院，请求判决原、被告离婚，贵院判决不准双方离婚。为了原告今后的生活及孩子的成长，坚决要求与被告离婚，婚生女孩梁某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告梁某甲辩称，被告不同意离婚。是原告对孩子不管不问。原告没有能力抚养孩子。
经审理查明，2002年8月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩梁某乙。婚后双方常因家庭琐事吵闹。2012年6月份原、被告吵架后原告离家与被告分居生活至今。双方分居期间，婚生女儿一直随被告生活。原、被告均无婚前个人财产、夫妻共同财产。原告提供了兖州创佳玻璃纤维公司出具的证明一份，证明原告从2012年6月份至今一直在该公司职工宿舍居住。被告认可该事实。原告曾于2013年7月起诉，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。原告又于2014年9月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。被告不同意离婚。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及庭审查证的事实认定的，该材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，登记结婚，婚后生育一女。婚后双方经常因家庭琐事吵闹。2012年6月份原、被告吵架后原告离家与被告分居生活至今，被告对该事实不予否认。现双方分居生活已满两年。双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由正当，本院应予支持。婚生女儿在原告离家后一直随被告生活，被告要求抚养，理由正当，本院予以采信，根据原告的收入情况，本院酌定原告每月支付孩子抚养费300元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告梁某甲离婚。
二、婚生女儿梁某乙由被告梁某甲抚养，原告张某支付孩子抚养费每月300元，从本判决书生效之日起至梁某乙18周岁止。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张文一
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19311号
原告：吕见雷。
被告：张建芬。
上列原告吕见雷与被告张建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕见雷到庭参加诉讼。被告张建芬经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币贰万元整以及银行利息四倍。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年6月18日，债务人张建芬从原告吕见雷借走人民币贰万元整并当场写下了借据，至今被告以各种理由拒不归还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉清法院判如所请。
被告张建芬未作举证、质证和答辩。
经审理查明:
一、原告为证明自己的主张，而在举证期限内向本院提供了《借款协议》1张作为证据，该借条的内容为：2015年6月18日，被告张建芬从原告吕见雷处借走人民币贰万元整并当场写下了借据，约定借款期限2个月，定于2015年8月18日之前还清，担保人为张志刚。原告在庭审举证阶段出示了上述证据原件，并称：原、被告经朋友介绍后，被告因生意需要现金周转故被告向原告借款2万元、且被告当日将现金2万元交到被告手中；目前，原告无法找到被告、也无法联系到担保人张志刚。
二、庭审后，薛城来本院作了询问笔录，其确认原、被告签订上述借款协议的时候薛城也在现场。
以上事实，有借据、询问笔录，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。据此，根据原告提供的借据和庭审后本院对薛城所作的询问笔录，可以认定，原、被告之间构成民间借贷2万元的法律关系。现被告未按期偿还借款，原告要求被告偿还借款并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下，
一、被告应于本判决生效之日起立即向原告偿还借款人民币2万元。
二、被告应于本判决生效之日起立即向原告支付利息（利息以人民币2万元作为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，从2015年8月19日起计算至款项实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李春华
人民陪审员 王大岩
人民陪审员 胡聪明
二〇一七年四月十日
本件与原本核对无异
杨玲
书 记 员
张鑫
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1939号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：谢定伟，男，1988年10月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省渠县，
被执行人谢定伟犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2016)闽0111刑初356号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币五仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年5月24日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书、财产申报令、财产报告令，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年8月25日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0111刑初356号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年九月八日
书记员 高 云
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南扬民初字第0429-1号
原告谢燮峰。
委托代理人窦润杰，无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。
被告方洪才。
原告谢燮峰与被告方洪才所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢燮峰诉称：无锡市南长区扬名街道清二村小朱巷40号房屋原系方洪才与陈荣华共有，后方洪才与陈荣华于1997年经法院调解离婚，约定该房屋归方洪才所有，儿子方伟东对该房屋享有二分之一的使用权。2000年10月20日，方伟东受方洪才委托将上述房屋出卖给谢燮峰，并签订房屋转让协议书，谢燮峰支付了全部房款。后因房屋居住问题发生纠纷，谢燮峰遂向无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）提起诉讼。2001年6月22日，滨湖法院作出判决，无锡市扬名街道清二村小朱巷40号房屋归谢燮峰所有。事后，谢燮峰多次催促方洪才办理房屋过户手续，但方洪才以各种理由一直推脱至今。现请求法院判令方洪才立即将无锡市南长区扬名街道清二村小朱巷40号房屋产权过户给谢燮峰。
被告方洪才辩称：无锡市南长区扬名街道清二村小朱巷40号房屋的所有权属于方洪才，其儿子方伟东只有使用权。其并没有委托方伟东将上述房屋出售给谢燮峰，且该房屋的土地权属性质是集体土地，故谢燮峰与方伟东之间的房屋交易违法。要求驳回谢燮峰的诉讼请求。
经审理查明：1997年5月12日，方洪才与陈荣华经滨湖法院（原无锡市郊区人民法院）调解离婚，双方约定坐落于无锡市扬名街道清二村小朱巷40号房屋归方洪才所有，儿子方伟东对该房屋享有二分之一的使用权，陈荣华住房自理。
2000年6月9日，方洪才授权儿子方伟东为偿还债务，可以变卖房屋等财产。2000年10月20日，谢燮峰与方伟东签订房屋转让协议书，约定坐落于无锡市扬名街道清二村小朱巷40号房屋作价10万元，转让给谢燮峰居住使用。谢燮峰分别于2000年10月22日、24日分两次共给付方伟东10万元。事后，因谢燮峰无法进屋居住，谢燮峰遂于2001年5月向滨湖法院提起诉讼。2001年6月22日，滨湖法院作出判决：一、方伟东与谢燮峰于2000年10月20日签订的协议书有效；二、无锡市扬名街道清二村小朱巷40号的房屋所有权归谢燮峰所有。
2002年，谢燮峰向滨湖法院提起房屋迁让纠纷之诉，要求方洪才搬出无锡市扬名街道清二村小朱巷40号房屋。2002年8月13日，谢燮峰申请撤回起诉，同日，滨湖法院作出裁定，准许谢燮峰撤回起诉。
另查明，1991年颁发的无锡市扬名街道清二村小朱巷40号的房屋所有权证，载明所有权人为陈荣华。1991年11月颁发的宅基地使用证，载明土地使用者为陈荣华，土地权属性质为集体土地，土地坐落清二村朱巷40号。
审理中，谢燮峰与方洪才一致确认：自滨湖法院判决无锡市扬名街道清二村小朱巷40号房屋归谢燮峰所有后至今，谢燮峰从未居住使用过该房屋；2009年12月30日，方洪才将上述房屋所有权证上载明的所有权人陈荣华变更为方洪才。方洪才陈述该房屋的宅基地使用者仍为陈荣华，未办理变更手续。
本院认为：滨湖法院对谢燮峰与方洪才房屋买卖纠纷一案已作出判决，明确无锡市扬名街道清二村小朱巷40号房屋所有权归谢燮峰所有。根据一事不再理的原则，本案中谢燮峰要求方洪才将无锡市南长区扬名街道清二村小朱巷40号房屋产权过户给谢燮峰的诉请，应予驳回。另，上述房屋坐落的土地权属性质为集体土地，该房屋的宅基地使用者为陈荣华，因谢燮峰与陈荣华、方洪才均非同一农村集体经济组织成员，谢燮峰能否拥有该处的宅基地使用权，亦不能确定。综上，谢燮峰的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告谢燮峰的起诉。
案件受理费80元不再收取，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 鲁芳芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姜 敏
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第118号
原告黄某甲，女，东乡族，1985年8月15日出生。
被告马某乙，男，东乡族，1982年12月1日出生。
本院在审理原告黄某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取575元（原告已预交），由原告黄某甲自愿负担。
审判员 郭军
二〇一四年三月十三日
书记员 张伟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0103刑初18号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年10月23日出生，汉族，小学文化。2015年4月8日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，同年12月30日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，2016年1月25日经本院决定继续取保候审。
辩护人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员黄河出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年2月8日21时30分许，被告人陈某某无证驾驶无号牌黄色宗申牌三轮摩托车载被害人易某某从七团返回阿拉尔市，在行驶至省道S207线86公里加500米处时，遇李某某因车辆爆胎而停放在路边的新29B76**号拖拉机，因避让不及，三轮车的右侧与拖拉机左侧相撞，造成被害人易某某当场死亡的交通事故发生。阿拉尔市城区公安局交警大队事故认定书认定，被告人陈某某负本起事故的主要责任，李某某负本起事故的次要责任，被害人易某某无责任。第一师刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书认定，被害人易某某系车祸致重度颅脑损伤而死亡。被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人张轶的辩护意见：本案系过失犯罪，被告人陈某某有自首情节，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人陈某某与被害人易某某系同居关系。案发后，被告人陈某某报警并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。被告人陈某某积极协助被害人亲属办理赔偿事宜，与被害人亲属达成和解协议，并取得了被害人丈夫及其亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、协议书、谅解书等书证；第一师公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人陈某某报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人张轶提出“被告人陈某某有自首情节，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
代理审判员 赵文宝
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 振
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2650号
原告姚某某（又名姚某军），女，1967年4月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告涂某某。
原告姚某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由本院审判员肖敏独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行审理，原告姚某某及其委托代理人鲁诗武到庭参加诉讼，被告涂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告与被告于1987年经人介绍相识恋爱，1989年9月23日登记结婚，1991年12月7日生育女涂某，现已独立生活。婚后被告违反夫妻之间应该相互忠诚的义务，曾与多名女性保持不正当关系并生育一非婚子涂某川。2008年在原、被告安置房交付后头几年，被告曾回过几次家。近几年被告就没有回家，也和原告没有任何联系，双方已经分居10年有余。夫妻关系名存实亡，导致离婚的过错全部在被告，现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，起诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
被告涂某某未到庭，也未提交证据和答辩意见。
经审理查明以下事实：原告与被告于1987年经人介绍相识恋爱，1989年9月23日登记结婚，1991年12月7日生育女涂某。原告认为被告违反夫妻之间应该相互忠诚的义务，曾与多名女性保持不正当关系并非婚生育一子涂某川。原、被告已分居10年有余，现原告起诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证明复印件、结婚登记申请表及审查处理结果复印件、青白江区城厢镇马鞍社区居民委员会出具的证明原件及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告的夫妻关系合法有效。双方结婚二十余年，有一定的感情基础，在共同生活中发生了矛盾是正常的，只要双方互相包容和信任，加强沟通与交流，是能够处理好夫妻关系的。且原告没有提交证据证明与被告的夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告涂某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 敏
二〇一五年十月二十日
书记员 张雯静
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第936号
原告李某。
委托代理人林海，退休干部。
被告梁某。
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员韩淋峰适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，书记员申江慧担任庭审记录。原告李某及其委托代理人林海到庭参加了诉讼；被告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年春经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到平南县民政局办理结婚登记手续。双方未生育有子女。婚后夫妻感情一般。婚后不久，原告外出广东打工，被告在原告外出一个月后也来到原告的住处与原告共同生活，期间，双方因家庭琐事常发生争吵。2008年春，双方从广东回来在家共同生活，被告还是经常无理取闹，双方因此常发生争吵，同年5月，原告通知被告的母亲接被告回其娘家生活后，双方一直是分居生活，至今已有七年多，夫妻关系已名存实亡，原、被告的夫妻感情已破裂，特诉请法院判决准许原告与被告离婚。
被告梁某既未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方自愿到广西平南县民政局婚姻登记处登记结婚。登记结婚后，被告过门与原告共同生活。双方未生育有子女。婚后夫妻感情一般。2008年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告通知被告的母亲陈意珍接被告回娘家生活，期间，原告也曾探望被告。2015年4月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决准许原告与被告离婚。庭审中，原告陈述被告现在患有××，但不了解具体的病情。
本院认为，原、被告系自愿自主登记结婚，登记结婚后双方在一起共同生活，已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生过争吵，但不存在不可调和的矛盾，未影响夫妻感情。被告在2008年5月回到娘家生活后，原告也曾探望被告。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，今后只要原告积极为被告治疗疾病，多对被告关心、照顾，双方加强情感的交流，珍惜以往的夫妻感情，夫妻感情是能够和好如初的，故原告请求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告梁某离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩淋峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 申江慧
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第782号
原告曾子轩，男，1969年1月14日生。
被告湖南盛丰生态农林有限公司，住所地湖南省桂阳县城郊乡五里桥。
法定代表人钱刚，系该公司董事长。
委托代理人刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
本院于2015年6月1日立案受理原告曾子轩与被告湖南盛丰生态农林有限公司劳动争议一案。在本院审理过程中，原告曾子轩于2015年8月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾子轩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 曹 晶
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 王阳明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 法
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初814号
原告：杨某，教师。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：乔某，农民。
本院在审理原告杨某与被告乔某离婚纠纷一案中，杨某于2016年4月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中，杨某撤回起诉不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
审判员 周会娟
二〇一六年四月七日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1125号
罪犯何孝华，男，1980年7月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）株中法刑初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯何孝华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18355.56元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2007年11月8日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月9日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2013年6月、2015年9月先后经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2018年6月18日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯何孝华未执行财产性判项。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何孝华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 谷 芝 兰
审 判 员 唐 福 元
二〇一八年六月二十九日
代理书记员（ 院印）王易薇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执625号
申请执行人：董清生，男，汉族，现住奇台县。
被执行人：刘雅智，男，汉族，现住奇台县。
董清生诉刘雅智民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董清生向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年4月16日立案执行，申请执行标的13045.93元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的13045.93元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，有车辆登记信息，但因价值过低，无评估价值，无房产信息。本院依法限制被执行人刘雅智高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建明
审判员 潘俊位
审判员 杨磊柯
二〇一七年九月三十日
书记员 张立超
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初3114号
原告：朱佑红，女，1962年4月6日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。
被告：张天军，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告朱佑红与被告张天军民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佑红及其委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼，被告张天军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱佑红向本院提出诉讼请求：判令被告张天军立即偿还原告朱佑红借款528000元，并从2016年3月20日起按照月利率2%支付利息至实际还清之日止。事实和理由：被告张天军因在安岳县龙台镇龙姚路开发的楼盘办理产权需要资金周转，于2016年3月19日向原告朱佑红借款528000元。被告张天军自愿以在安岳县龙台镇龙姚路刘本祥厂房隔壁的开发楼盘四单元三楼右套房和四楼左套房作抵押，并口头约定利息按照月利率2分支付，并立有《借条》一份为凭。后经原告多次催讨，被告百般推诿，拒不还款。被告的行为严重违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故依法起诉至法院。
张天军未作答辩。
朱佑红围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息；2.借条三张、结婚证复印件及证明一份，拟证明被告张天军多次向原告及其丈夫借款，后经结算，被告张天军向原告朱佑红出具一张借条，载明借款总金额为528000元；3.营业执照和中华人民共和国危险化学品经营许可证，拟证明原告具有足够的借款能力。被告张天军未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：第1组证据系公安机关颁发的公民身份信息证明，形式及来源合法，客观真实，符合证据三性，本院予以采信；第2组证据中结婚证系当事人婚姻关系证明，书面证明加盖有单位公章，内容客观真实，本院予以采信；借条系原件，有被告张天军签字，形式及来源合法，符合证据三性，本院予以采信；第3组证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱佑红系四川禹皙柠檬有限公司的法定代表人和安岳县农业生产资料公司龙台农资二门市的负责人。2014年3月23日，被告张天军向原告朱佑红的丈夫吴绍志（又名杨风波）借款100000元；2014年5月6日，被告张天军再次向原告朱佑红借款100000元，约定每月利息按5分计息。此后，被告张天军还多次向原告朱佑红借款。2016年3月19日，双方对此前的借款进行了结算，被告张天军向原告朱佑红出具借条一张，载明“今借到朱佑红人民币伍拾贰万捌仟元（528000.00元），本人用在龙姚路刘本祥厂房隔壁的开发楼盘四单元三楼右套房和四楼左套房作抵押，利息以双方口头协议计算支付。注明于2016年3月19日已支付利息2万元（贰万元整）借款人：张天军2016年3月19日”。后经原告催收，被告未履行偿还借款的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张天军向原告朱佑红出具借条确认借到原告人民币528000元，借条的内容是双方真实意思表示，不违�法律法规的强制性规定，当属合法有效，双方之间的借贷关系依法成立，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告经原告催收后未返还借款，已构成违约，应该承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款528000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，因双方在借条上对利息未作明确约定，原告也未举证证明双方口头约定利息的具体利率，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。被告张天军经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上，本院对原告要求被告偿还借款528000元的诉讼请求予以支持，对要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张天军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱佑红借款528000元；
二、驳回原告朱佑红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取计4540元，由被告张天军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 鹏
二〇一八年八月六日
法官助理 凡 磊
书 记 员 周于玺
新疆�吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执1205号
申请人：李万智，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：马合苏木，男，哈萨克族奇台县人，现住奇台县。
李万智诉马合苏木民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初1111民事调解书已发生法律效力。申请执行人李万智向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年9月11日立案执行，申请执行标的35520元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的35520元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院已依法限制被执行人马合苏木高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 建 明
审判员 潘 俊 位
审判员 热合麦提江
二〇一八年三月九日
书记员 阿里 木江
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初548号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人轩云飞，男，1988年11月8日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，现住河南省太康县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年6月14日由太康县公安局决定取保候审，于2018年7月17日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人轩云飞犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人轩云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控及经本院审理查明，2017年10月22日6时许，被告人轩云飞驾驶农用四轮拖拉机走到太康县逊母口镇化肥厂附近时，因过路与陈某发生争吵，后二人发生厮打，轩云飞用拳将陈某面部打伤，经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人轩云飞于2018年6月14日到太康县公安局逊母口派出所投案，并如实供述了自己的罪行。现双方已就民事赔偿问题已达成和解，并取得被害人谅解。
上述事实被告人轩云飞当庭供认不讳，并有户籍证明、到案经过、协议书、撤诉书、辨认笔录、证人轩玉东、王某、代某、宋某等人证言、被害人陈某陈述、被告人轩云飞供述和辩解及鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人轩云飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人轩云飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且其有悔罪表现，积极赔偿被害人损失取得谅解，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人轩云飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人轩云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 雪
二〇一八年七月二十六日
书记员 程文思
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第82号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人赵加海，男，因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人赵加海犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维、代理检察员张藜出庭支持公诉，被告人赵加海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人赵加海于2014年3月中旬在施甸县由旺镇华兴村委会赵家村杨某甲家门口以300元人民币的价格贩卖给杨某甲15粒毒品甲基苯丙胺，约重1.455克；同年3月18日，被告人赵加海在杨某甲家以1000元人民币的价格贩卖给杨某甲42粒毒品甲基苯丙胺，约重3.974克；同年同月19日14时许，被告人赵加海在杨某甲家院场以200元的价格准备贩卖给杨某甲毒品甲基苯丙胺时被民警当场抓获，从其左手查获毒品甲基苯丙胺10粒，净重0.98克。被告人赵加海明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人赵加海能坦白认罪，可从轻处罚，建议判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵加海对公诉机关指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：被告人赵加海于2014年3月中旬的一天，在施甸县由旺镇华兴村委会赵家村杨某甲家门口以300元人民币的价格贩卖给杨某甲15粒毒品甲基苯丙胺，约重1.455克。
同年3月18日，被告人赵加海在杨某甲家以1000元人民币的价格贩卖给杨某甲42粒毒品甲基苯丙胺，约重3.974克。
同年3月19日14时许，被告�赵加海在杨某甲家院场以200元的价格准备贩卖给杨某甲毒品甲基苯丙胺时被民警当场抓获，从其手中查获10粒毒品甲基苯丙胺，净重0.98克
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证，有查获被告人赵加海的毒品甲基苯丙胺0.98克、犯罪工具灰色MOFUT牌手机1部、摩托车1辆的照片。
二、书证：
（一）户籍证明，证实了被告人赵加海的出生时间及居住地，且其属于完全刑事责任能力人。
（二）受案登记表、抓获经过，证实2014年3月18日22时许，公安机关在由旺镇金利宾馆抓获吸毒人员杨某甲，并查获甲基苯丙胺可疑物40粒，杨某甲交代毒品是其与被告人赵加海购买的。19日14时许，公安机关在杨某甲的配合下，在杨某甲家院场抓获赵加海，并查获毒品甲基苯丙胺10粒。
（三）施甸县公安局施公（由）行罚决字（2014）第54号行政处罚决定书及社区戒毒决�书，载明杨某甲因吸食毒品于2014年4月16日被行政处罚，并责令接受社区戒毒三年。
（四）人身安全检查笔录证实被告人赵加海被抓获后经检查，除右三角肌、头颅等有陈旧性疤痕外，无外伤、无传染性疾病，精神状态正常。
（五）情况说明，证实被告人赵加海与之购买毒品的不知名男子、赵加海贩卖给杨某甲300元钱的毒品时前来取毒品的男子，因无法提供详细信息，公安机关无法查找；由于本案中查获赵加海的10粒毒品用于定性鉴定消耗2粒，故侦查实验是从库存的毒品中选取10粒大小、饱满度特征相符的“881”型毒品甲基苯丙胺。
三、证人证言：
（一）杨某甲证实了他与被告人赵加海多次购买毒品甲基苯丙胺，其中，2014年3月16日左右的一天晚上，杨某乙和“老油”等人在他家打牌赌钱，有人提出吸食麻黄素，他就打电话给赵加海送300元钱的，之后赵加海送�一面印有“88”、一面印有“1”字样的麻黄素15粒，当时他让一个叫“强么”的人到门口与赵加海拿。3月18日10时30分，他帮“阿龙”和赵加海买了1000元的麻黄素42粒，由于联系不上“阿龙”还没有付钱，当天22时40分他在金利宾馆被抓获，40粒毒品也被查获。
（二）李某甲、杨某乙、李某乙证实2014年3月16日晚他们在杨某甲家打牌，期间因有人提出要吸麻黄素，杨某甲便打电话要人送300元钱的，对方送来10多粒毒品甲基苯丙胺。
四、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（一）现场照片记载了被告人赵加海2014年3月19日被抓获的地点及查获10粒毒品甲基苯丙胺等情况。
（二）侦查实验笔录及照片，证实公安机关从库存的毒品中随机抽取10粒甲基苯丙胺，经被告人赵加海确认特征后，进行称量，重0.97克，由此计算出每粒甲基苯丙胺约重0.097克。
（三）电话通讯勘查笔录证实被告人赵加海的手机用于联系买卖毒品。
（四）提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单证实2014年3月19日14时30分，公安机关在杨某甲家院场抓获前来贩卖毒品的赵加海，并查获其左手上用塑料纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物10粒、身上的人民币10000元和手机1部及其驾驶的黑色摩托车一辆，并依法进行了扣押。
（五）称量笔录及照片，证实查获赵加海的毒品甲基苯丙胺10粒，经称量净重0.98克。
（六）检材提取笔录、称量笔录及照片证实公安机关从查获赵加海的10粒毒品甲基苯丙胺中提取检材1份2粒0.19克，用于违禁品鉴定。
五、鉴定意见：保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）102号毒品定性检验报告载明：公安机关查获被告人赵加海的毒品甲基苯丙胺可疑物，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
六、被告人赵加海的供述和辩解及同步录音录�。赵加海供述了其贩卖毒品甲基苯丙胺给杨某甲的事实。且公安机关对被告人赵加海的讯问依法进行，不存在非法证据排除情况。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人赵加海未提出异议。本院认为，本案的证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵加海为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人赵加海多次贩卖毒品，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人赵加海归案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以支持。为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三�、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵加海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年7月18日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.98克、犯罪工具灰色MOFUT牌手机1部、摩托车1辆和违法所得300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段朝翠
审判员 李春清
审判员 杨 钒
二〇一四年九月三日
书记员 卯明涛
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第82号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人赵加海，男，因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人赵加海犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维、代理检察员张藜出庭支持公诉，被告人赵加海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人赵加海于2014年3月中旬在施甸县由旺镇华兴村委会赵家村杨某甲家门口以300元人民币的价格贩卖给杨某甲15粒毒品甲基苯丙胺，约重1.455克；同年3月18日，被告人赵加海在杨某甲家以1,000元人民币的价格贩卖给杨某甲42粒毒品甲基苯丙胺，约重3.974克；同年同月19日14时许，被告人赵加海在杨某甲家院场以200元的价格准备贩卖给杨某甲毒品甲基苯丙胺时被民警当场抓获，从其左手查获毒品甲基苯丙胺10粒，净重0.98克。被告人赵加海明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人赵加海能坦白认罪，可从轻处罚，建议判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵加海对公诉机关指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：被告人赵加海于2014年3月中旬的一天，在施甸县由旺镇华兴村委会赵家村杨某甲家门口以300元人民币的价格贩卖给杨某甲15粒毒品甲基苯丙胺，约重1.455克。
同年3月18日，被告人赵加海在杨某甲家以1,000元人民币的价格贩卖给杨某甲42粒毒品甲基苯丙胺，约重3.974克。
同年3月19日14时许，被告人赵加海在杨某甲家院场以200元的价格准备贩卖给杨某甲毒品甲基苯丙胺时被民警当场抓获，从其手中查获10粒毒品甲基苯丙胺，净重0.98克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证，有查获被告人赵加海的毒品甲基苯丙胺0.98克、犯罪工具灰色MOFUT牌手机1部、摩托车1辆的照片。
二、书证：
（一）户籍证明，证实了被告人赵加海的出生时间及居住地，且其属于完全刑事责任能力人。
（二）受案登记表、抓获经过，证实2014年3月18日22时许，公安机关在由旺镇金利宾馆抓获吸毒人员杨某甲，并查获甲基苯丙胺可疑物40粒，杨某甲交代毒品是其与被告人赵加海购买的。19日14时许，公安机关在杨某甲的配合下，在杨某甲家院场抓获赵加海，并查获毒品甲基苯丙胺10粒。
（三）施甸县公安局施公（由）行罚决字（2014）第54号行政处罚决定书及社区戒毒决定书，载明杨某甲因吸食毒品于2014年4月16日被行政处罚，并责令接受社区戒毒三年。
（四）人身安全检查笔录证实被告人赵加海被抓获后经检查，除右三角肌、头颅等有陈旧性疤痕外，无外伤、无传染性疾病，精神状态正常。
（五）情况说明，证实被告人赵加海与之购买毒品的不知名男子、赵加海贩卖给杨某甲300元钱的毒品时前来取毒品的男子，因无法提供详细信息，公安机关无法查找；由于本案中查获赵加海的10粒毒品用于定性鉴定消耗2粒，故侦查实验是从库存的毒品中选取10粒大小、饱满度特征相符的“881”型毒品甲基苯丙胺。
三、证人证言：
（一）杨某甲证实了他与被告人赵加海多次购买毒品甲基苯丙胺，其中，2014年3月16日左右的一天晚上，杨某乙和“老油”等人在他家打牌赌钱，有人提出吸食麻黄素，他就打电话给赵加海送300元钱的，之后赵加海送来一面印有“88”、一面印有“1”字样的麻黄素15粒，当时他让一个叫“强么”的人到门口与赵加海拿。3月18日10时30分，他帮“阿龙”和赵加海买了1,000元的麻黄素42粒，由于联系不上“阿龙”还没有付钱，当天22时40分他在金利宾馆被抓获，40粒毒品也被查获。
（二）李某甲、杨某乙、李某乙证实2014年3月16日晚他们在杨某甲家打牌，期间因有人提出要吸麻黄素，杨某甲便打电话要人送300元钱的，对方送来10多粒毒品甲基苯丙胺。
四、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（一）现场照片记载了被告人赵加海2014年3月19日被抓获的地点及查获10粒毒品甲基苯丙胺等情况。
（二）侦查实验笔录及照片，证实公安机关从库存的毒品中随机抽取10粒甲基苯丙胺，经被告人赵加海确认特征后，进行称量，重0.97克，由此计算出每粒甲基苯丙胺约重0.097克。
（三）电话通讯勘查笔录证实被告人赵加海的手机用于联系买卖毒品。
（四）提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单证实2014年3月19日14时30分，公安机关在杨某甲家院场抓获前来贩卖毒品的赵加海，并查获其左手上用塑料纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物10粒、身上的人民币10,000元和手机1部及其驾驶的黑色摩托车一辆，并依法进行了扣押。
（五）称量笔录及照片，证实查获赵加海的毒品甲基苯丙胺10粒，经称量净重0.98克。
（六）检材提取笔录、称量笔录及照片证实公安机关从查获赵加海的10粒毒品甲基苯丙胺中提取检材1份2粒0.19克，用于违禁品鉴定。
五、鉴定意见：保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）102号毒品定性检验报告载明：公安机关查获被告人赵加海的毒品甲基苯丙胺可疑物，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
六、被告人赵加海的供述和辩解及同步录音录像。赵加海供述了其贩卖毒品甲基苯丙胺给杨某甲的事实。且公安机关对被告人赵加海的讯问依法进行，不存在非法证据排除情况。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人赵加海未提出异议。本院认为，本案的证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵加海为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人赵加海多次贩卖毒品，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人赵加海归案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以支持。为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵加海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年7月18日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.98克、犯罪工具灰色MOFUT牌手机1部、摩托车1辆和违法所得300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段朝翠
审判员 李春清
审判员 杨 钒
二〇一四年九月三日
书记员 卯明涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终172号
上诉人（原审被告）:任丘市越邦摩托车配件有限公司，住所地:河北省任丘市长丰镇胡家村南300米。
法定代表人：王卫平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡建宇，男，1996年1月10日出生，汉族，住河北省文安县。
上诉人任丘市越邦摩托车配件有限公司因与被上诉人蔡建宇买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初1042号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，对法人提起的诉讼由被告所在地法院管辖，不属于民事诉讼法解释第十八条第二款规定的情形，该规定强调的是首先存在合同，其次合同对履行地点没有约定的情形，因双方没有签订买卖合同，被上诉人在文安县法院起诉立案无法律依据，文安县法院适用法律错误。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省任丘市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中接收货币一方即被上诉人蔡建宇住所地河北省文安县为合同履行地。故河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振合
审判员 赵俊山
审判员 张洪明
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民辖终172号上诉人（原审被告）:任丘市越邦摩托车配件有限公司，住所地:河北省任丘市长丰镇胡家村南300米。法定代表人：王卫平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蔡建宇，男，1996年1月10日出生，汉族，住河北省文安县。上诉人任丘市越邦摩托车配件有限公司因与被上诉人蔡建宇买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初1042号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，对法人提起的诉讼由被告所在地法院管辖，不属于民事诉讼法解释第十八条第二款规定的情形，该规定强调的是首先存在合同，其次合同对履行地点没有约定的情形，因双方没有签订买卖合同，被上诉人在文安县法院起诉立案无法律依据，文安县法院适用法律错误。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至河北省任丘市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中接收货币一方即被上诉人蔡建宇住所地河北省文安县为合同履行地。故河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一八年五月二十二日书记员  杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终820号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河北分公司,住所地石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
负责人:田浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建义，男，1981年12月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：邵小丽，系王建义之妻。
被上诉人（原审被告）：唐锦帛，男，1996年5月17日出生，汉族，住河北省文安县。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险）因与被上诉人王建义、唐锦帛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初3081号�事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月23日对本案当事人进行了询问。上诉人的委托诉讼代理人尹高峰、被上诉人王建义的委托诉讼代理人邵小丽到庭参加诉讼。被上诉人唐锦帛经本院依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中煤财产上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人承担合理的车辆损失，不服一审判决数额57500元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法不应予以支持。被上诉人王建义仅提供鉴定评估意见书，要求上诉人承担车辆损失无事实和法律依据。鉴定评估意见书是依据4S店维修价格为依据，不应作为认定受损车辆维修费用依据，现有证据证实涉案车辆并未在4S店修理，构成不当得利。
王建义辩称，事故发生后，双方未能达成和解，其起诉后并向一审法院申请鉴定，法院通知了上诉人，但是上诉人未到场。其是鉴定后才将车修理。
一审法院认定事实：2017年7月5日17时许，在世纪大道测速西路段，被告唐锦帛驾驶冀Ｒ×××××号小型客车由西向东行驶时，因未安全谨慎驾驶，采取措施不当，与前方顺行的王建义驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，被告唐锦帛负此次事故的全部责任，原告王建义无责任。被告唐锦帛驾驶的冀Ｒ×××××的小型客车的登记所有人为唐国发，该车在被告中煤财险投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告王建义申请对其驾驶的冀Ｒ×××××号车的损失情况进行鉴定。经一审法院委托，河北秋年机动车评估有限公司鉴定后出具鉴定结论为：冀Ｒ×××××号车的损失为107500元。原告王建义支付评估费4700元。
一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告唐锦帛负事故的全部责任，原告王建义因此次事故造成的损失应由被告唐锦帛予以赔偿。被告唐锦帛驾驶的车辆在被告中煤财险投保了强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因事故造成的损失首先由被告中煤财险在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，范围外的损失由被告唐锦帛承担。原告王建义主张的车辆损失、鉴定费、施救费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。鉴定评估意见书是我院根据原告的申请，依法委托有鉴定资质的鉴定机构对于本次交通事故中原告车辆损失作出的鉴定结论，被告中煤财险应当依照该鉴定结论予以赔偿。被告中煤财险作为承保人，在交通事故发生后既没有积极协助原告维修受损车辆，也没有提交对车辆损失及时勘定的相关证据，被告中煤财险认为鉴定评估意见书不应作为认定车辆维修费依据的主张本院不予采信。被告中煤财险称如原告没有在4S店维修车辆，构成不当得利，涉嫌骗保。车辆损失是否依据4S店维修价格鉴定，是根据受损车辆的具体情况依法确定。鉴定后，原告选择何时维修、是否在4S店维修为原告对于受损车辆修复价值的自由选择。即使原告未在4S店维修，也不能当然认为被告唐锦帛的侵权行为没有给原告造成车辆损失，被告中煤财险关于原告王建义不当得利与骗保的主张不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十�条规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王建义车辆损失107500元、施救费600元，共计108100元；二、被告唐锦帛赔偿原告王建义评估费4700元；三、驳回原告王建义的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据保险法的规定和保险条款的约定，保险人赔偿的是被保险标的实际遭受的损失，只要保险事故给被保险人造成客观损失，保险人即应承担赔偿责任。修理仅仅是恢复受损车辆价值或使用价值的一种手段，是车辆受损后采取的一种补救措施，受损是修理的前提条件，而并非修理产生车辆的损失。即使被保险人未对车辆进行修理，车辆价值受损也是客观存在的事实，保险公司应对保险事故造成的财产损失承担赔偿保险金责任。�案事故车辆经一审法院依法委托具备鉴定资质的机构进行了鉴定，鉴定程序合法，中煤财险虽对鉴定意见持有异议，但未申请重新鉴定，亦未提出足以推翻鉴定意见的证据，一审法院依据该鉴定意见认定车辆实际损失并无不当。
综上所述，中煤财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 牛紫薇
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初383号
开庭日期：2018年5月30日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
段廷文
|
出生日期
|
1984年10月16日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
农民工
住 址
|
云南省景东县。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年7月8日被景洪市公安局取保候审。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2018】415号
指控事实
|
被告人段廷文于2018年3月2日饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由西向东方向行驶，20时4分许，行驶至景洪市某转盘路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人段廷文案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为133.76mg
/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人段廷文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段廷文归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，
判决
结果
|
被告人段廷文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二○一八年五月三十日
书 记 员 陶 梦 诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初383号																															开庭日期：2018年5月30日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							段廷文																							出生日期																							1984年10月16日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							农民工																															住 址																							云南省景东县。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年7月8日被景洪市公安局取保候审。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2018】415号																															指控事实																							被告人段廷文于2018年3月2日饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由西向东方向行驶，20时4分许，行驶至景洪市某转盘路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人段廷文案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为133.76mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人段廷文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段廷文归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，																															判决													结果																							被告人段廷文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王 燕																				二○一八年五月三十日																				书 记 员 陶 梦 诗
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2331刑初81号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人熊某某，男，生于1986年4月8日，云南省禄丰县人，苗族，小学文化，农民，住禄丰县。曾因犯强奸罪于2010年8月4日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌危险驾驶于2016年2月16日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派代理检察员李爱文出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2016年1月22日，被告人熊某某酒后驾驶本人的云EFL3**号普通二轮摩托车载夏XX由禄丰县XXX镇XX方向向XXX方向行驶，21时许，当车行驶至一黑线K1+50M处时，与前方汤XX停放在道路西侧路边的云EMXX**号小型普通客车左侧尾部发生碰撞，造成熊某某、夏XX受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人熊某某承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人熊某某静脉血液中检测出乙醇，含量为162.09mg／100ml。
公诉机关认为，被告人熊某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人熊某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚和适用缓刑。
经审理查明：2016年1月22日，被告人熊某某酒后驾驶本人的云EFLX**号普通二轮摩托车载夏XX由禄丰县一平浪镇舍资方向向一平浪方向行驶，21时许，当车行驶至一黑线K1+50M处时，与前方汤XX停放在道路西侧路边的云EMXX**号小型普通客车左侧尾部发生碰撞，造成熊某某、夏XX受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人熊某某承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人熊某某静脉血液中检测出乙醇，含量为162.09mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证和认证的受案登记表，查获经过，户口证明，刑事裁定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，血样提取登记表、提取照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人熊某某具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一六年八月五日
书记员 梅 莉