青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第909号
原告蔡一阳，男，1989年3月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。
被告蔡超，男，1982年6月1日出生，汉族，住山东省单县。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人吕品，男，1985年9月21日出生，汉族，系安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司员工。
原告蔡一阳诉被告蔡超、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡一阳及委托代理人霍吉峰，被告安华保险委托代理人吕品到庭参加了诉讼。被告蔡超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日14时20分许，被告蔡超驾驶鲁VJ96**号货车载原告将车辆停于高昌路，蔡超离开后发生溜车，原告下车试图推拦未果。鲁VJ96**号货车分别与停在高昌路的鲁BH5M**号轿车以及原告相撞，造成原告受伤。青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，证实该事故发生的事实经过。鲁VJ96**号货车在被告安华保险投保交强险。请求判令被告支付原告各项经济损失171383.39元，诉讼费由被告承担。
被告蔡超提交答辩状称，交通事故属实，其作为司机因疏忽大意未采取妥当的停车措施而导致事故发生，其愿意依法承担有关赔偿责任。
被告安华保险辩称，仅在交强险分项限额内承担责任，鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2013年1月23日14时20分许，被告蔡超驾驶鲁VJ96**号货车载原告将车辆停于高昌路，蔡超离开车后，鲁VJ96**号货车溜车，原告下车试图推拦鲁VJ96**号货车未果，鲁VJ96**号货车分别与停在高昌路的鲁BH5M**号轿车以及原告相撞，造成两车损坏，原告受伤。青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具（2013）第09657号《道路交通事故证明》，证实了该事故发生经过。鲁VJ96**号货车登记车主为原告，在被告安华保险投保交强险。被告蔡超由原告雇佣，蔡超系在提供劳务过程中发生事故。
事故发生后，原告至中国人民解放军第四〇一医院治疗，主要诊断为胫骨开放性骨折（右）、腓骨干骨折（右）、小腿软组织挫裂伤（右）。原告住院10天，花费医疗费34313.43元。
青岛正源司法鉴定所于2013年9月9日作出青正司鉴（2013）法临鉴字第2469号鉴定意见书，认为原告右胫腓骨骨折伴软组织伤术后目前致残程度为十级。原告花费鉴定费1500元。
原告提交山东省居住证一份，载“蔡一阳，现居住地址：青岛市崂山区；有效期限：2012.12.15-2013.12.14”。原告提交基本养老关系接续单一份，载“单位名称：青岛某某有限公司，姓名：蔡一阳，参加工作时间：20081020，缴费截止时间：201002”。
原告女儿蔡＊＊出生于2013年8月8日。
青岛市公安局崂山分局交通警察大队对被告蔡超所作询问笔录载“问：停车后你挂的什么档位？答：我把车停在空挡上。问：停车后你有没有拉手刹？答：拉了。”被告安华保险认为被告蔡超作为老驾驶员，对车辆应该有相应的了解，停在下坡路的时候按照常识应当将档位挂在倒档上。
以上事实，有原告提交的交通事故证明、病历、医疗费单据、鉴定意见书、证明、基本养老保险关系接续单、出生医学证明以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的《道路交通事故证明》中所载明的事故发生经过属实，本院予以确认。关于事故责任的划分，原告蔡一阳作为完全民事行为能力人，其在发现货车溜车后，未及时躲避以确保自身安全，反而试图推拦货车，并最终导致被碾压受伤，其在本次事故中存在重大过错，应承担事故主要责任；被告蔡超作为驾驶员，其所驾驶车辆在停驶后发生溜车，显然也存在一定过错，应承担事故次要责任，但蔡超系在提供劳务过程中发生事故而造成原告损害，故应由接受劳务一方的蔡一阳承担侵权责任。事故发生时鲁VJ96**号货车在被告安华保险投保交强险，原告蔡一阳虽为投保人但并未实际驾驶车辆，故交强险被保险人应为实际的驾驶员蔡超而非蔡一阳，且事故发生时蔡一阳已经下车并非“车上人员”，故安华保险应在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，应由原告蔡一阳自行承担。
现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费，根据原、被告提交的病历、票据，原告花费医疗费34313.43元，予以确认。
2、住院伙食补助费，原告共计住院10天，按每天20元计算，住院伙食补助费共计200元（10天×20元）。
3、护理费，根据原告伤情，其住院期间须由一人陪护，原告未证明护理人的收入情况，可按本市2012年度社会平均工资计算，为1024.63元（37399元／365天×10天）。
4、误工费，根据原告伤情，其误工时间可以计算至评残前一日，为229天，原告未证明其收入情况，可按本市2012年度社会平均工资计算，误工费为23464.03元（37399元／365天×229天）。
5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，起诉前在青岛居住满一年，可按本市2012年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为64290元（32145元／年×20年×10％）；被扶养人生活费，原告女儿蔡＊＊出生于2013年8月8日，原告应负担二分之一的抚养义务，被扶养人生活费为18351.9元（20391元×18年×10％÷2）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，由此残疾赔偿金为82641.9元。
6、交通费，结合门诊次数及往返距离，本院酌情认定以400元为宜。
7、精神损害抚慰金，原告在事故中存在重大过错，负事故主要责任，精神损害抚慰金不予支持。
原告的医疗费用34513.43元（医疗费34313.43元＋住院伙食补助费200元），超过交强险医疗费用赔偿限额，应由安华保险以交强险赔偿原告10000元；余款24513.43元（34513.43元-10000元），由原告自行承担。
原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计107530.56元（1024.63元＋23464.03元＋82641.9元＋400元），未超过交强险死亡残疾赔偿限额，应由安华保险赔偿原告。
综上，安华保险应赔偿原告117530.56元（10000元＋107530.56元）。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡一阳经济损失人民币117530.56元。
二、驳回原告蔡一阳对被告蔡超的诉讼请求。
三、驳回原告蔡一阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，鉴定费1500元，共计5228元，由原告承担1643元，被告安华保险承担3585元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
审 判 员 宋丽娜
代理审判员 代丛蔚
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张 鑫