福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8017号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地南安市康美镇区新街，组织机构代码：59786524-1。
负责人王家甜，系该行行长。
委托代理人庄祖彬，系该公司员工，男，汉族，1975年2月24日出生，住南安市南大路890号，公民身份号码：3505831975********。
被告李亚龙，男，汉族，1971年9月18日出生，住南安市康美镇青山村东坂***号，公民身份号码：3505831971********。
被告李秀珍，女，汉族，1974年10月19日出生，住南安市康美镇青山村东坂***号，公民身份号码：3505831974********。
被告江文默，男，汉族，1957年12月26日出生，住南安市康美镇康美村江厝**号，公民身份号码：3505831957********。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行诉被告李亚龙、李秀珍、江文默金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行的委托代理人庄祖彬、被告李亚龙到庭参加了诉讼，李秀珍、江文默经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行诉称，2011年3月20日，被告李亚龙因欠缺资金向原告申请借款，经原告及被告江文默同意后，三方签订了一份保证借款合同，约定从2011年3月20日起至2012年3月19日止，由原告向借款人李亚龙发放人民币18000元的贷款，月利率为10.8575‰，并约定由被告江文默提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2011年3月20日向被告李亚龙发放了18000元的贷款。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告李亚龙违约未能还款，至今尚欠原告借款本金人民币18000元及相应利息、罚息，被告江文默也没有履行其相应的担保责任。另被告李秀珍作为被告李亚龙妻子，对于其夫于婚姻关系存续期间向原告所借的18000元贷款及其相应的利息、罚息依法应承担偿还责任。故原告请求依法判令被告李亚龙立即偿还原告借款本金人民币18000元及自2011年3月20日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算，截止2015年10月19日的利息、罚息为7387.39元），并判令被告江文默、李秀珍对上述债务承担连带清偿责任。
被告李亚龙答辩称，借款属实，请求分期偿还。
被告李秀珍、江文默均未作答辩。
经审理查明：2011年3月20日，福建南安农村合作银行康美支行与被告李亚龙、江文默签订了一份《保证借款合同》，约定福建南安农村合作银行康美支行向被告李亚龙提供借款人民币18000元，月利率浮动利率，即在基准利率基础上上浮115%，如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次季起调整，借款期限为2011年3月20日到2012年3月19日，按季结息，结息日为每月的第20日。若贷款逾期，从逾期之日起按按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；不按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告江文默作为保证人，对被告李亚龙的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。
合同签订当日，福建南安农村合作银行康美支行依约向被告李亚龙发放了借款人民币18000元，借款期限内，被告李亚龙未能依约履行还本付息义务，至今尚欠本金人民币18000元及利息、罚息（截止2015年10月19日的利息、罚息为人民币7387.39元），而被告江文默也未依约履行保证责任。本案借款事实发生在被告李亚龙、李秀珍夫妻关系存续期间。
另查明，福建南安农村合作银行康美支行于2012年更名为福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行。
以上事实，有原告提供的中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复（2012）56号《福建银监局关于福建南安农村商业银行股份有限公司开业的批复》，合同编号为1903201103014的《保证借款合同》，借款借据，贷款明细账，核销利息收回单，被告李亚龙、李秀珍、江文默身份证复印件等材料为证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。福建南安农村合作银行康美支行与被告李亚龙、江文默所订立的《保证借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务，福建南安农村合作银行康美支行现更名为福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，故本案原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行要求被告李亚龙、江文默依照合同约定承担清偿责任，于法有据。借款款到期后，被告李亚龙未能按期清偿全部借款，被告江文默也未能履行担保责任，已构成对原告合法权益的侵害，应当在履行还款付息的同时，承担合同约定的违约责任。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告李亚龙、李秀珍夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息、罚息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告李秀珍、江文默经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚龙、李秀珍应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款本金人民币18000元及利息、罚息（截止2015年10月19日的利息、罚息为人民币7387.39元，2015年10月20日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）；
二、被告江文默对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李亚龙、李秀珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币435元，减半收取为人民币217.5元，由被告李亚龙、李秀珍、江文默负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年一月十八日
书记员 洪小玲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。