江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第741号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人曹东峰，农民。曾因犯盗窃罪于2008年9月26日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2010年2月5日被假释，假释考验期至2010年9月27日止。因本案于2013年1月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人周菊，江苏常信律师事务所律师。
被告人秦某，农民。因本案于2013年1月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人吴韫凯，江苏常信律师事务所律师。
被告人赵某，农民。因本案于2013年1月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人陆建东，江苏常信律师事务所律师。
被告人张某甲。因本案于2013年1月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人吴中一，江苏常信律师事务所律师。
被告人戴某，农民。曾因打架斗殴于2006年10月被江苏省新沂市公安局行政拘留十日并处罚款。因本案于2013年1月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人陈建新，江苏东浩律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）757号起诉书指控被告人曹东峰、秦某、赵某、张某甲、戴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年6月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月至2013年1月间，被告人曹东峰、秦某、赵某、张某甲、戴某等人驾驶机动船只，至常州市武进区嘉泽镇、奔牛镇等地，实施盗窃作案8起，窃得山羊、铝锌合金锭、电缆线等物品。其中被告人曹东峰盗窃作案7起，涉案物品价值人民币68651元；被告人秦某盗窃作案2起，涉案物品价值人民币54286元；被告人赵某盗窃作案6起，涉案物品价值人民币46019元；被告人张某甲盗窃作案1起，涉案物品价值人民币31654元；被告人戴某盗窃作案2起，涉案物品价值人民币33308元。案发后，共计价值人民币35694元的赃物已由公安机关追缴并发还被害方，赃物折价款1654元由本院发还被害人。分述如下：
1、2012年8月13日晚，被告人戴某伙同他人，驾驶船只经德胜河至常州市天宁区桃园路南港花鸟市场建筑工地，窃得被害人陈某的价值人民币1654元的彩钢瓦10张。本院审理期间，被告人戴某家属协助退出赃物折价款人民币1654元，由本院发还被害人。
2、2012年11月20日晚，被告人曹东峰伙同赵某，驾驶机动船只至常州市武进区嘉泽花博会1号桥工地，窃得中机钢构（上海）钢结构有限责任公司的价值人民币600元的二氧化碳瓶4个。
3、2012年11月某日晚，被告人曹东峰伙同赵某，驾驶机动船只至常州市武进区嘉泽花博会大师园工地，窃得被害人王某建筑工地上的价值人民币5250元的扣件1500个。
4、2012年11月27日晚，被告人曹东峰伙同赵某，驾驶机动船只至常州市武进区邹区镇常州市远博塑木业有限公司，采用打洞等手段，窃得被害人赵红某在该单位羊圈内的价值人民币2440元的山羊4只。案发后，其中价值人民币1640元的二只山羊被追缴并由公安机关发还被害人。
5、2012年12月某日晚，被告人曹东峰伙同赵某，驾驶机动船只至常州市武进区前黄镇大成村委王家塘杨某养鱼房，窃得被害人杨某的价值人民币900元的现代牌空调1台。
6、2012年12月27日晚，被告人曹东峰伙同赵某，驾驶机动船只至常州市武进区前黄镇常州常乐床具有限公司，窃得该公司的润联BV50平方电缆线170米和BV16平方电缆线80米，共计价值人民币5175元。
7、2013年1月18日凌晨，被告人曹东峰伙同秦某，驾驶机动船只至常州市武进区奔牛镇正大粮油工业有限公司，采用断线钳剪等手段，窃得被害人陶某的价值人民币22632元的东方牌VV3＊95＋2＊50型电缆线120米。案发后，共计价值人民币2400元的57千克废铜丝被追缴并由公安机关发还被害人。
8、2013年1月16日晚至17日凌晨，被告人曹东峰伙同被告人秦某、赵某、戴某、张某甲及“老董”、“曹亮”（另案处理），驾驶机动船只至常州市钟楼区常松金属复合材料公司围墙外，由被告人曹东峰、戴某翻围墙至该公司仓库内，窃得铝锌合金锭1.908吨（共144根），并扔向围墙外，由其他被告人接应搬运至船上，所窃铝锌合金锭共计价值人民币31654元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人曹东峰、秦某、赵某、张某甲、戴某当庭无异议，并有被害人陈某、张某乙、王某等人的陈述笔录、证人石某、刘某甲、刘某乙等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人曹东峰伙同秦某、赵某、张某甲、戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中被告人曹东峰、秦某盗窃数额巨大，被告人赵某、张某甲、戴某盗窃数额较大，且均系共同犯罪。被告人曹东峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人戴某有劣迹行为，应酌情从重处罚；五被告人归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；被告人戴某能退出部分赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曹东峰、秦某、赵某、张某甲、戴某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。关于被告人曹东峰称起诉指控第7起盗窃电缆线的价格鉴定过高的辩解意见，经查，该起电缆线价格鉴定系依法具有资质的价格鉴证机构按照法定程序和方法所作出的价格鉴定意见，且有被害人陶某的证言笔录及常州市东方电线电缆厂有限公司出具的证明等证据相印证，故该点辩解意见本院不予采纳；关于被告人秦某的辩护人提出被告人秦某在起诉指控的第7、8起盗窃作案中，非踩点者、分赃少、属从犯的辩护意见及被告人赵某、被告人张某甲的辩护人提出第8起盗窃作案中，被告人赵某、张某甲非犯意提出者、未爬入围墙内实施盗窃，在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，经查，第7起盗窃作案中，被告人曹东峰与被告人秦某系开船沿岸临时选择盗窃地点，二人均无事先踩点行为；被告人秦某所参与的两起盗窃事实，均尚未销赃，亦无分赃；被告人秦某、赵某、张某甲在第8起作案中，与被告人曹东峰、戴某相互协作作案，仅系分工不同，虽然作用小于被告人曹东峰、戴某，但无明显主次之分，故被告人秦某的辩护人的辩护意见本院不予采纳，被告人赵某、张某甲的辩护人的辩护意见本院予以采纳；关于被告人张某甲的辩护人提出对被告人张某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张某甲的犯罪情节不符合缓刑适用条件，该点辩护意见本院不予采纳；关于各辩护人分别提出五被告人具有坦白情节、被告人秦某、赵某、张某甲为初犯、偶犯、被告人戴某为初犯、已退部分赃物折价款，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹东峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2013年1月19日起至2017年1月18日止。）
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2013年1月19日起至2016年1月18日止。）
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2013年1月19日起至2015年9月18日止。）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2013年1月19日起至2015年1月18日止。）
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2013年1月19日起至2015年1月18日止。）
（上列五被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃物折价款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一三年七月四日
书 记 员 李艳伟