wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1394号
罪犯谢元刚，男，汉族，1968年10月18日出生于四川省旺苍县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月二十八日作出（2003）临中刑初字第64号刑事判决，以被告人谢元刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十四日作出（2003）云高刑复字第298号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年6月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谢元刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯谢元刚现刑罚执行已达11年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年1月9日止。罪犯谢元刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢元刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢元刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2022年2月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城过执字第00019号
申请执行人宋某。
被执行人吴某。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城过民初字第00015号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人21000元及迟延履行期间的债务利息，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、对被执行人吴某在金融部门的存款及债权21000元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，帐号：17×××75。
2、对被执行人吴某价值21000元的财物予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一五年三月十五日
书 记 员 翟劲松
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第3026号
原告周妙妙。
被告绍兴市绍一缸酒业有限公司。
本院在审理原告周妙妙与被告绍兴市绍一缸酒业有限公司肖像权纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 钦
二〇一三年七月二十三日
书记员 胡吉飞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1305号
原告：叶风子，女，住郎溪县。
委托代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡永友，男，住郎溪县。
原告王祥亮诉被告袁启国劳务合同合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2015年10月原告为被告加工服装，后截止2016年2月6日，被告共计拖欠原告工资1920元，被告承诺2016年5月付清。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的工资1920元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡永友于本判决生效之日起十日内，立即归还原告叶凤子工资1920元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永友负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力
审判员 朱道庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅婷
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终19号
上诉人（原审被告）浙江中宇实业发展有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路***号天乙大厦****号。
法定代表人：高立存，董事长。
被上诉人（原审原告）宜宾县高场镇毅力外加剂厂。住所地：宜宾县高场镇大明村河口组。
法定代表人：廖明凯，厂长。
原审被告陈泽兴，男，1979年7月出生，汉族，浙江省临海市。
上诉人浙江中宇实业发展有限公司不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民管字第9号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人浙江中宇实业发展有限公司上诉称，与被上诉人没有买卖关系，也未签订过买卖合同；依照民诉法第21条规定应由被告所在地杭州市西湖区法院管辖；请求二审法院维护其合法利益。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审被告陈泽兴向被上诉人宜宾县高场镇毅力外加剂厂出具的“欠条”中明确约定了发生纠纷即向宜宾县人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。故四川省宜宾县人民法院对本案有管辖权。上诉人浙江中宇实业发展有限公司的上诉理由不能成立。原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 李红彬
审判员 单 川
二〇一六年二月十七日
书记员 王 俊
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00234号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人黄某甲，别名黄小宝，个体。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月份的一天，被告人黄某甲在XX路边施工时，指使黄某乙、金某、黄某丙将江苏省电力公司连云港供电公司埋于地下的3＊150型铝芯电缆共计700余米（经鉴定，价值人民币45500元）抽出，后被告人黄某甲将电缆线销赃给刘某经营的收购站。
公诉机关向法庭提供了被告人的户口证明，发破案经过等书证，证人黄某乙、金某、黄某丙、王某、刘某、万某的证言笔录，被告人黄某甲的供述笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲归案后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应当以自首论，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人黄某甲判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人黄某甲对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月份的一天，被告人黄某甲在XX路边进行电缆铺设施工时，发现原地埋有江苏省电力公司连云港供电公司作为备用线的电缆，即指使黄某乙、金某、黄某丙将埋于地下的3＊150型铝芯电缆共计700余米（经鉴定，价值人民币45500元）抽出，由被告人黄某甲将该电缆线销赃给刘某经营的收购站。
另查明，被告人黄某甲因其它事由被传唤至公安机关，在接受审查时如实供述了尚未被掌握的盗窃电缆线的犯罪事实。
被告人黄某甲归案后，主动赔偿了被害单位的经济损失45500元。
上述事实，有经过当庭举证、质证并已认证的被告人的户口证明，发破案经过、到案经过，证人黄某乙、金某、黄某丙、王某、刘某、万某的证言笔录，被告人黄某甲与证人刘某、万某相互辨认笔录及照片，被告人黄某甲指认作案地点的辨认笔录及照片，连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）第464号价格鉴证结论书，扣押、发还赔偿款的清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人黄某甲在因其它事由被审查期间，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应当以自首论，量刑时依法可以从轻处罚。被告人黄某甲归案后积极退赔了被害单位的经济损失，确有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。被告人黄某甲系初犯、偶犯，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。
为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金九万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保42号
申请执行人：赵玉连，女，1971年9月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘立稳，男，1982年1月29日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
本院在执行赵玉连与刘立稳申请诉前财产保全一案中，经查被执行人刘立稳有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押刘立稳驾驶的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的冀Ａ×××××/冀A11**挂号重型半挂车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年三月三十日
书记员 王 妍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第105-1号
申请执行人柴某甲，男，1963年12月30日生，汉族。
被执行人柴某乙，男，1956年10月30日生，汉族。
被执行人柴某丙，女，1955年2月21日生，汉族。
被执行人柴某丁，女，1959年3月30日生，汉族。
申请执行人柴某甲与被执行人柴某乙、柴某丙、柴某丁继承纠纷一案，荣成市人民法院于2013年3月20日作出的（2013）荣民初第213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月10日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 静
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1162号
罪犯丁文化，男，1973年5月24日出生于河南省商丘市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年5月16日作出（2008）东法刑初字第2176号刑事判决，以被告人丁文化犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月25日以(2013)锦审一监执减字第01945号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁文化在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯丁文化能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功5次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯丁文化在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁文化减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年11月20日至2022年11月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 姚雪峰
审判员 郭慧峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 洋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐假字第13号
罪犯胡荐，男，汉族，1985年8月10日出生，高中文化。现在四川省雷马屏监狱服刑。
罪犯胡荐因犯容留、介绍卖淫罪，于2012年2月27日被四川省成都市金牛区人民法院以（2012）金牛刑初字第215号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元，刑期自2011年9月24日起至2017年3月23日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年5月14日以（2012）成刑终字第202号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2012年7月15日投入雷马屏监狱服刑。服刑期间曾于2014年5月9日减刑十一个月，刑期至2016年4月23日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年5月12日至2015年5月16日实行了裁前公示，2015年5月25日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出罪犯胡荐在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在2014年3月至2015年2月计分考核中累计获积分79分。且该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯胡荐予以假释。
经审理查明，罪犯胡荐在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯鉴定表、奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯胡荐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡荐予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李聪颖
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初88号
原告：刘某，男，汉族，农民，甘肃文县人，住甘肃省文县。
被告：王某，男，汉族，中专文化，甘肃文县人，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
被告：胡某1，曾用名胡某2，男，汉族，高中文化，住四川南充市。
被告：鲜某，男，汉族，初中文化，住四川省南充市。
被告：某有限公司，住所地佛山市里水。
法定代表人：江某,系该公司经理。
原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14受理后，被告王某于2018年1月3日申请追加胡某1、鲜某、某有限公司（以下简称某公司）为本案共同被告。本院经过审查后，依法追加胡某1、鲜某、某公司为本案共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某及其委托诉讼代理人杜玉英到庭参加诉讼，被告胡某1、鲜某、某公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付药材款97488元；2.依法判决被告向原告支付逾期利息4386.96元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，原告将自己的纹党出售给被告王某，货款共计97488元。被告提出资金不足需要赊欠，原告鉴于被告是中寨人及对其信任便赊欠给了被告王某，被告当时也给原告出具了欠条。到了欠条约定的还款时间，原告多次催要，被告王某至今未支付。现原告诉至法院，请求判允所请。
被告王某辩称，2017年3月4日，经刘代成介绍、杨某联系，被告王某与鲜某、杨某去原告家看货，商谈好后，原告说被告王某是本地人让其打个欠条，鲜某经理说打个欠条也没什么，胡总保证在5月20日之前付款，且货到厂里要开入库三联票据为结算依据。基于这种情况，被告不得已才打了欠条。该货物由杨某运输到文县韩家坝的文县健康纹党种植合作社，经会计、出纳、库管、质检复核后开具入库三联单票据，相关人员均签名。2016年11月，胡某1在韩家坝租建了加工厂，又委托其姐夫鲜某为采购经理负责全盘工作。2016年3月22日，胡某1委派鲜某将该货发往广州转陇西。原告曾去广州与某公司签订了分期付款协议，并从该公司领取路费800元。因此该纹党是某公司、胡某1、鲜某等人收购的，与被告王某无关。被告王某也是受害人之一，某公司与胡某1也拖欠被告一百多万纹党款。综上，被告王某不是本案适格被告，本案涉及的拖欠纹党款一事实际是某公司和胡某1的公司行为，并非被告王某的个人行为，被告王某是胡某1、鲜某聘请的验收人员。文县公安局已对此事做了全面调查，相应证据文县公安局可以提供，故请法院驳回原告对被告王某的诉讼请求，该货款应由某公司、胡某1、鲜某共同承担。
被告胡某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告鲜某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告某有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月16日，被告王某、鲜某及杨某前往原告刘某家收购纹党，收购原告纹党2031公斤，货款共计97488元。同日被告王某向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到刘某纹党款玖万柒仟肆佰捌拾捌元整，小写（97488元），本款于2017年5月20号前一次性付清。”付款期限届满后，被告王某未支付欠款。2017年11月1日，原告与被告某公司、鲜某、王某在广东省某公司办公地点签订了《纹党货款支付协议》，协议载明：“2017年2月-4月期间，甲、乙双方达成买卖协议，乙方将自有纹党共计2031公斤，折合人民币97480元卖给甲方，甲方向乙方支付对应货款，于2017年10月15日前已支付0万元，尚欠总货款97480元，经甲、乙双方共同友好协商达成本协议,双方遵守执行”，双方约定从2017年10月起按月付款，并就分期方式、付款时间、延迟付款条件及违约责任等进行了约定，约定有任何一方违约，将按本期付款额的0.1%支付违约金。江某、鲜某、王某在甲方签章处签名捺印，某公司在甲方签章处加盖了公章，刘某在乙方签章处签名捺印。协议签订后，被告某公司向原告支付了800元路费，但被告某公司、鲜某、王某未按协议约定如期支付货款，且所欠货款至今未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：欠条及《纹党货款支付协议》，证明原、被告之间买卖合同关系成立及被告拖欠原告纹党款97480元的事实，确认以上证据真实有效，予以采纳；被告王某提交了纹党货款支付协议为证明该欠款是某公司的行为，应由该公司承担付款责任，但根据协议内容，该协议系原告与被告某公司、鲜某、王某签订，以上三被告应承担连带责任，共同向原告支付纹党货款，确认以上证据真实有效，予以采纳，但对被告王某的证明目的，不予采纳；被告王某提交了收货三联单、杨某证明、赵某证明、鲜某保证书、胡某1委托书、鲜某给公安局出具的纹党收购反映情况书，意在证明收购纹党系某有限公司的行为，非被告王某的个人行为，应由该公司承担付款责任。因被告只提交了收货三联单的复印件，且三联单上并无某公司加盖的公章，无法证实收购纹党仅系该公司的行为，不予采信；杨某证明、赵某证明、鲜某保证书、胡某1授权书、鲜某给公安局出具的纹党收购反映情况书均系复印件，且证人未出庭作证，无法核实其真实性，不予采纳。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告某公司、鲜某、王某签订的《纹党货款支付协议》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。协议签订后，以上三被告未按约定向原告支付纹党款，其行为已经构成了违约，故以上三被告应承担连带付款责任。被告王某抗辩纹党系被告某公司、胡某1、鲜某收购，应由三被告承担付款责任，根据原、被告所提供的《纹党货款支付协议》证实，被告某公司、鲜某、王某均在该协议上签字、盖章、捺印，根据合同相对性原则，应由被告某公司、鲜某、王某承担连带付款责任，共同向原告支付纹党款97480元，故对被告王某的部分抗辩理由予以采纳，对其主张的不应当由其承担付款责任的抗辩理由不予采纳。对原告要求被告支付逾期利息4386.96元的诉讼请求，因原、被告在《纹党货款支付协议》中约定了违约责任，双方约定有任何一方违约，将按本期付款额的0.1%支付违约金，故违约金应为97480元×0.1%=97.48元，故被告某公司、鲜某、王某应共同向原告支付违约金97.48元，对原告超出约定部分的诉讼请求，不予支持。
综上所述，被告某有限公司、鲜某、王某应共同向原告刘某支付纹党款97480元、违约金97.48元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告某有限公司、鲜某、王某在本判决生效之日起十日内共同向原告刘某支付纹党货款97480元、违约金97.48元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，因适用简易程序审理减半交纳1169元，由原告刘某负担50元，由被告某有限公司、鲜某、王某共同负担1119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 员 蔡汐雨
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨平安
书 记 员 牛娜娜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第517号
原告李明智，男，1968年11月15日出生，汉族。
委托代理人王玉、杨洁，河南绿城律师事务所律师。
被告苏冬冬，女，1971年1月17日出生，回族。
被告河南银江实业有限公司。
法定代表人孙东旭。
原告李明智诉被告苏冬冬、河南银江实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明智及其委托代理人王玉、杨洁，被告苏冬冬、被告河南银江实业有限公司法定代表人孙东旭均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日被告苏冬冬与原告签订编号为201308XXXXX号的借款合同，原告出借给被告人民币30万元，月利率1.8%，借期自2013年8月22日至2013年11月21日，被告银江公司作为担保人在借款合同上加盖公章。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告苏冬冬偿还原告借款本金30万元，支付借款期间的利息16200元、逾期还款期间利息48000元（逾期利息计算至2014年7月21日，之后逾期利息按同期人民银行贷款利率的四倍另行计算至实际付款之日）、支付律师代理费15000元；2、被告银江公司就上述债务与被告苏冬冬承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
第一组证据
1、2013年8月22日原被告签订的借款合同一份；
2、2013年8月22日原告对朱某某出具的委托书一份；
朱某某补制2013年8月23日银行网银转账回单一份；
2013年8月22日被告苏冬冬向原告出具的收据一份。
以上证据共同证明原被告签订借款合同，被告苏冬冬向原告借款30万元，被告河南银江事业有限公司对该借款承担担保责任。原告通过委托朱某某向被告苏冬冬转账259500元，现金支付40500元，共计30万元借款已全部交付给被告苏冬冬。
第二组证据
1、2014年8月15日原告与河南绿城律师事务所签订的委托代理协议；
河南绿城律师事务所出具的发票。
以上证据证明原告支付律师代理费15000元，根据借款合同的约定，该笔律师费应由被告承担。
原告提交的证据经被告苏冬冬质证认为，被告的确出具了收据，但只收到转账，没有收到现金。
被告河南银江实业有限公司未对原告提交的证据发表质证意见。
被告被告苏冬冬辩称，希望原、被告能协商解决本案纠纷，被告苏冬冬的确出具了收据，但只收到转账，没有收到现金。
被告河南银江实业有限公司辩称，希望原、被告能协商解决本案纠纷。
经审理查明，原告李明智与被告苏冬冬于2013年8月22日签订编号为201308XXXXX号的借款合同，合同约定由原告李明智出借给被告苏冬冬人民币30万元，月利率1.8%，借期自2013年8月22日至2013年11月21日，如因被告苏冬冬违约致使原告李明智采取诉讼方式实现债权的，被告苏冬冬应承担原告为此支付的全部费用。被告未按合同约定按时、足额偿还借款利息的，自逾期之日起除按实际占用天数向原告支付利息外，还应向原告支付实际逾期借款金额的百分之二十违约金及借款金额的千分之五每天作为罚息。合同约定还款付息方式：一次性付息，到期还本。被告银江公司为该项借款提供担保。合同签订后原告李明智如约履行了借款义务，还款期至，被告苏冬冬未能还款。后原告与河南绿城律师事务所签订委托代理合同，委托河南绿城律师事务所代理本案一审诉讼，并支付律所代理费15000元。
另查明，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，提供了担保并缴纳财产保全费2420元，本院依法查封了二被告相应价值的财产。后原告又向本院提出财产解封申请，本院依法解除了对二被告相应价值财产的查封。
以上事实有借款合同、收据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确。2013年8月22日，原告李明智与被告苏冬冬签订的借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。原告如约履行了交付借款的义务，被告应按约定履行相应还款的义务。被告苏冬冬辩称只收到转账部分借款，没有收到现金支付部分借款，因被告苏冬冬没有提供证据证明其主张成立，且依据其向原告出具的收据，法院对其辩解主张不予认可。故原告要求被告偿还原告借款本金30万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据借款合同，被告应于2013年11月22日前返还借款30万元，原告要求被告苏冬冬按合同约定的利率支付逾期还款期间（自2013年11月22日至2014年7月21日）的利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因原、被告就逾期还款约定了违约金和罚息，且违约金和罚息计算后的总和超过了同期人民银行贷款利率的四倍，在借款合同中，对逾期还款等违约行为约定违约金与约定计收利息均是对违约责任承担方式的约定，该约定不违反合同法的强制性规定，应属有效。故，原告要求被告按同期人民银行贷款利率的四倍支付利息至实际付款之日的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付律师代理费15000的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：
一、被告苏冬冬于判决生效十日内向原告李明智偿还借款本金30万元，并按月息1.8%支付30万元借款自2013年11月22日至2014年7月21日的逾期利息，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付30万元借款自2014年7月22日至判决还款之日止的逾期利息，并支付律师代理费15000元；
二、被告河南银江实业有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。被告河南银江实业有限公司承担赔偿责任后，有权向债务人苏冬冬行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6988元，由被告苏冬冬、河南银江实业有限公司负担；保全费2420元，由原告李明智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 刘朋飞
审判员 李 岚
审判员 吴琼琼
二〇一五年一月十二日
书记员 王孝丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第16号
申请人:王双双，男，汉族，1979年10月10日出生，健身教练，现住农安县。
被申请人:刘作国，男，汉族，现住农安县。
申请人王双双因与被申请人刘作国机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月27日向我院提出申请，要求对被申请人刘作国所有的吉A659**号轻型普通货车进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将对被申请人刘作国所有的吉A659**号轻型普通货车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙桂侠
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 蕾
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第994号
申请执行人赵交俭，女，1963年11月15日出生，汉族。
被执行人李琦，男，1980年3月28日出生，汉族。
申请执行人赵交俭与被执行人李琦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）运盐民解初字第96号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵交俭于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方达成协议，申请执行人赵交俭书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人赵交俭尚有26万元的债权及利息未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对(2015）运盐民解初字第96号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 王运龙
二〇一六年一月四日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第994号
申请执行人赵交俭，女，1963年11月15日出生，汉族。
被执行人李琦，男，1980年3月28日出生，汉族。
申请执行人赵交俭与被执行人李琦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）运盐民解初字第96号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成协议，申请人赵交俭向本院申请解除对被执行人李琦所有的晋M×车辆的查封，经审查，申请人申请符合有关法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对对被执行人李琦所有的晋M×车辆的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 王运龙
二〇一六年二月四日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第994号申请执行人赵交俭，女，1963年11月15日出生，汉族。被执行人李琦，男，1980年3月28日出生，汉族。申请执行人赵交俭与被执行人李琦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）运盐民解初字第96号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵交俭于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方达成协议，申请执行人赵交俭书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人赵交俭尚有26万元的债权及利息未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对(2015）运盐民解初字第96号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 任晓辉执行员 王运龙二〇一六年一月四日书记员 赵雅楠
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏0582行初142号
原告许张贤。
被告昆山市公安局交通警察大队，住所地昆山市昆嘉路306号。
原告许张贤诉被告昆山市公安局交通警察大队行政处罚一案，于2016年6月24日向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月24日予以立案。在审理过程中，原告陈锋于2016年7月26日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈锋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许张贤负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 夏怡恬
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初72号
公诉机关临县人民检察院。
被告人张某某，2006年6月20日，因犯盗窃罪被交城县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金1万元，2014年2月3日提前释放。2015年11月6日，因涉嫌盗窃罪被临县公安局刑事拘留，经临县人民检察院批准于2015年12月10日被临县公安局执行逮捕。现羁押于临县看守所。
临县人民检察院以临检公诉刑诉(2016)54号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员李钢出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日凌晨，被告人张某某窜至临县城内碧水怡苑小区车棚盗窃被害人薛某某的一辆棕色雅马哈牌两轮摩托车（价值4830元）。由李某某在离石区销赃，卖的赃款1300元，开销300元，李某某分的400元，被告人张某某分的600元。
2015年8月5日凌晨，被告人张某某窜至临县城内碧水
怡苑小区车棚盗窃被害人刘某某的一辆五星钻豹电动摩托车（价值3222元）。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，到案经过等书证等证据证实。基于以上事实公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人张某某辩称，起诉书指控的第二宗不是事实，电动摩托车我没有偷，那是我借的我朋友的。二轮摩托车我偷来，我认罪，请求从轻处判处。
经审理查明，2015年9月21日凌晨，被告人张某某窜至临县城内碧水怡苑小区车棚盗窃被害人薛某某的一辆棕色雅马哈牌两轮摩托车（价值4830元）。由李某某在离石区销赃，卖的赃款1300元，开销300元，李某某分的400元，被告人张某某分的600元。
2015年8月5日凌晨，被告人张某某窜至临县城内碧水怡苑小区车棚盗窃被害人刘某某的一辆五星钻豹电动摩托车（价值3222元）。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
一、被告人供述
被告人张某某的供述证实，2015年9月底的一天半夜3、4点左右，我来到临县城内碧水怡苑小区的车棚里，看见一辆摩托车没有上锁，于是盗窃了一辆踏板雅马哈牌两轮摩托车。我将偷来的摩托车推的停放在附近的一条小巷子里。等到凌晨7时许，吃早点时碰上去年认识的李某某，我把盗窃摩托车的事和他讲了一遍，问他怎么打着，是否有摩托车销路。李某某告诉了我方法我自己打着摩托车，李某某说离石能卖到1500元。我和他骑上盗窃来的摩托车去了离石西崖底，他让我等一会，他没有让我跟随他去卖摩托车。过了半个小时，他说摩托车卖了。卖的1300元，吃饭买烟等开销了300元，李某某给了我600元，他自己拿了400元。卖了摩托车之后，我回家呆了30多天，将钱花完了，我准备再偷一辆摩托车。大概是2015年10月份的一天晚上，我到临县城内东关街十字路口南面转悠，准备再偷一辆摩托车，这时碰见李某某，李某某说寻找一辆摩托车，我说我也准备再闹一辆摩托车。之后我们两人都进了巷子里，此时大概是凌晨4时左右，过了一会我看见李某某偷了一辆踏板摩托车骑上走了。我看见周围的一些崭新摩托车全部上锁，我就空着手回家了。我在麻峪桥的一个饭店吃饭时碰见艳军，他说他在碧水怡苑小区给人铺地板。我于2015年8月4日下午和艳军要的他的电动摩托车的钥匙，我问他怎么能找见他的摩托车，他说按一下遥控就知道了。2015年8月5日凌晨我去碧水怡苑小区骑的他的电动摩托车。
二、被害人的陈述
1、被害人的薛某某的报案材料及陈述证实，2015年9月20日下午7时许，我将摩托车停放在临县城内碧水怡苑小区的车棚里，到了第二天（9月21日）早上8时我有事要出去，发现摩托车被人偷了。我的摩托车是棕色踏板两轮摩托车，雅马哈品牌，2013年在临县城内和谐宾馆对面爱军摩托车专卖店，出资6900元购买，丢失时大约7成新，价值4830元。登记手续是我丈夫任飞云。
2、被害人的刘某某的报案材料及陈述证实，2015年8月4日19时左右，我将电动车停放在临县城内碧水怡苑小区的存车厅里。8月5日早上6时左右，我发现我的电动车不在了。我的电动车是五星钻豹牌，绿色，是2015年6月26日在临县五星钻豹电动车商店花3580元购买的，丢失时大约9成新，价值3222元。
三、书证
1、机动车销售统一发票、车辆信息表、交款凭证、保修卡等证实，2013年3月11日任飞云向临县爱军摩托车有限公司购买雅马哈牌二轮摩托车一辆价款6900元；2015年6月26日刘某某购买五星钻豹电动车一辆，价款3580元。
2、户籍证明、犯罪嫌疑人的基本情况证实被告人等的基本情况。
3、交城县人民法院刑事判决书、释放证明书证实，被告人张某某于2009年6月20日因犯盗窃罪被交城县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金10000元，2014年2月3日刑满释放。
4、到案经过证实被告人张某某被抓获归案。
5、现场指认笔录、现场指认照片证实，张某某盗窃雅马哈摩托车的现场及盗窃情况。
6、辨认笔录证实，通过观看盗窃现场视频监控，张某某的父亲张金旺、张某某的朋友李保平辨认出2015年10月26日4时临县东关工商银行南面气象站、2015年9月21日4时碧水怡苑小区盗窃摩托车人的就是被告人张某某；刘某某辨认出2015年8月5日5时视频中有人骑走的电动摩托车就是她家被盗电动摩托车。
7、现场检查报告证实，经检测张某某甲基安非他明呈阳性。
8、人身安全检查笔录、扣押清单、作案工具照片证实，张某某身上携带一把没有锁齿的钥匙和一把经过打磨的改锥并被扣押。
四、视听资料
光盘2张证实讯问被告人张某某同步录音录像及张某某盗窃摩托车时的情况。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院应予支持。被告人张某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人辩称电动摩托车其没有偷，而被害人供述、监控视频以及被告人供述的时间地点等在案证据能相互印证公诉机关指控的事实，故其没有偷电动摩托车的辩护意见本院不予支持。犯罪后，被告人对部分犯罪事实认可，赃物未追回，本院量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛乃平
审判员 刘红梅
审判员 樊连照
二〇一六年五月二十三日
书记员 薛亚楠
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2527号
原告葛某甲。
被告张某。
原告葛某甲因与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员韩卫民适用简易程序公开开庭进行了审理，葛某甲、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某甲诉称，葛某甲与张某经人介绍相识，于××××年登记结婚。婚前由于双方了解不够，结婚草率，没有感情基础。婚后发现双方性格脾气存在较大差异，双方经常因家庭琐事生气吵架，致使二人夫妻感情确已破裂，没有和好的希望。葛某甲提起诉讼，要求与张某离婚，婚生长女李葛某乙随葛某甲生活，抚养费自行承担。
张某辩称，葛某甲所诉不实，二人夫妻感情没有破裂。张某不同意离婚。
经审理查明，葛某甲与张某于2005年农历9月份经人介绍相识，一个月后订婚，××××年腊月6日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后二人生育一女孩葛某乙，2007年腊月27日出生，现随张某生活。2015年5月份，葛某甲与张某因生气，开始分居至今。另查明，张某婚前给人财产有，一个北京柜、8条被子、一张桌六把椅子、一辆自行车，婚后共同财产，一辆现代途胜越野车一辆，车牌号：甘A×××××。上述物品均在葛某甲处。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定离婚的标准。葛某甲以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，张某认为二人夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。葛某甲也未向本院提交二人夫妻感情破裂的证据加以证明。故本院无法认定二人夫妻感情确已破裂。双方只要在以后的生活中互谅互让，相互理解、尊重，二人和好还是有希望的。故对葛某甲诉请离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准葛某甲与张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由葛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 韩卫民
二〇一五年九月十日
书记员 陈绍园
吉林省抚松县人民法院
执行裁定�
（2017）吉0621执745号
申请执行人姜晓冬，女，1969年12月28日生，汉族，抚松县第一中学教师，住抚松县。
被执行人韩缤，男，1968年4月23日生，汉族，抚松县自来水公司职员，住吉林省抚松县。
本院在执行姜晓冬与韩缤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人韩缤给付申请执行人姜晓冬欠款400,000.00元及利息（自2015年4月30日始至还清欠款日止，按年利率24%计算），案件受理费4,530.00元、保全费3,270.00元、申请执行费6,017.00元由韩缤承担。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，正在按和解协议履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0621执745�案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年十月十日
书记员 宫钦周
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初260号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人马忠兵，男，1992年10月4日出生于云南省大关县，苗族，小学文化，农民，住云南省大关县。因本案，2018年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]244号起诉书指控被告人马忠兵犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人马忠兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月17日15时20分许，被告人马忠兵饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至湖盐线海宁市路口地方时，与前方等候信号灯的张某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人马忠兵明知他人报警仍在现场等候处理，后民警在处警过程中发现被告人马忠兵涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后民警将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人马忠兵血液中检出乙醇成分，含量为192毫克/100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人马忠兵负本起道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人马忠兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场勘查笔录及照片，接警单，道路交通事故认定书，拓印比对，视听资料，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马忠兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马忠兵所犯罪名成立。被告人马忠兵有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人马忠兵饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马忠兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一八年四月十六日
书记员 张雨洁
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第239号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行。
负责人吴明。
被告邓孚科。
被告陈爱芳。
本院在审理原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被告邓孚科、陈爱芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行自动撤诉处理。
审判员 李晓莉
二〇一四年十月十四日
书记员 周大虎
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执异字第6号
案外人孔凡喜。
申请执行人王贵明。
被执行人闫水松。
本院在执行申请执行人王贵明与被执行人闫水松民间借贷纠纷一案中，案外人孔凡喜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，荣成法院在执行申请执行人王贵明与被执行人闫水松民间借贷纠纷一案，向小迟家村委会送达的（2014）荣执字第572-1号执行裁定书及协助执行通知书，�被执行人闫水松在该村1.8亩土地使用权及地上建筑物予以查封。案外人得知后认为侵犯了案外人的合法权益，依法提出执行异议。事实与理由如下：
2011年至2012年期间，闫水松分多次向案外人借款未偿还，为此，2013年3月案外人向荣成市人民法院提起诉讼，诉讼中与闫水松双方达成调解协议，案外人撤回起诉，2013年5月14日双方签订协议书一份，约定：1、闫水松借案外人本金43万元，自2013年5月14日起按年利率10%计算利息至实际还款之日。2、闫水松位于荣成市崂山街道办事处小迟家村所有的松源酒店租给案外人使用，第一年租金不需支付，其余每年按8000元支付租金，租期至酒店被拆迁之日止。3、本金43万元及利息，待酒店被确认拆迁补偿款到位由闫水松一次性支付给案外人。综上，请求解除对上述财产的查封。
经查，2014年3月25日，申请执行人王贵明向本院申请执�已经发生法律效力的（2014）荣商初字第64号民事判决，本院立案后向被执行人闫水松发出执行通知书，通知闫水松支付申请执行人王贵明欠款118700元及判决书确定的利息，负担案件受理费1337元、执行费1701元。2014年4月21日，本院根据申请执行人王贵明提供的被执行人闫水松与荣成市崂山街道办事处小迟家村村民委员会（以下简称小迟家村委员会）签订的土地承包合同及申请，作出（2014）荣执字第572-1号执行裁定书，将被执行人闫水松承包小迟家村委会的1.8亩土地租赁权及地上建筑物予以查封。
执行异议听证过程中，案外人孔凡喜提供其与被执行人闫水松2013年5月14日签订协议书一份，证实闫水松将承包小迟家村委会的1.8亩土地租赁权及地上建筑物转租归其使用。提供小迟家村委会2015年5月15日出具的证明一份，证实该村委会同意孔凡喜与被执行人闫水松上述转租行�。申请执行人王贵明对案外人提供的协议书及证明无异议。
本院认为，本院查封被执行人闫水松承租小迟家村委会的土地租赁权及地上建筑物，案外人孔凡喜提供证据证明在查封之前已转租归其使用，申请执行人王贵明对此无异议，故案外人孔凡喜请求解除查封的异议主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止荣成市人民法院（2014）荣执字第572-1号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 宁小杰
代理审判员 石东利
代理审判员 于浩志
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07888号
原告陈春兰，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆民熹房地产开发有限公司，地址合川区南办处井湾街145#，组织机构代码73655608-7。
法定代表人朱抿西，董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告陈春兰与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陈春兰于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈春兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈春兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈春兰负担。
代理审判员 郭丹丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘依晗
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第217号
原告束某。
委托代理人于根洋，兴化大营法律服务所法律工作者。
被告秦某。
原告束某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束某及其委托代理人于根洋到庭参加了诉讼。被告秦某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告束某诉称，年月，原告经人介绍与贵州籍女子秦某（即被告）相识并登记结婚，婚后于次年生一子名束某甲，现已15岁，一直随原告生活，共同生活至2009年，因被告在嘉兴市镇打工结识其他异性离开原告，至今已近6年，被告也从不过问小孩生活。与被告虽有电话通讯，但被告不愿回到原告身边，目前被告仍在外打工并与他人同居且育有子女，原告向法院起诉与被告离婚，婚生子随原告抚育，被告给付抚育费。
被告秦某未答辩。
经审理查明，年月日，原告束某与一女子经人介绍相识登记结婚，结婚证上显示女方信息为“秦某，女，出生日期年月日”。该女子与原告束某生活至2009年，后离家出走。
本案审理期间，原告未能向本院提供该女子的具体身份信息。
以上事实有原告的当庭陈述、《结婚证》等证据在卷证实。
本院认为，原告束某未能提供与其登记结婚的女子的身份信息，本案被告不明确，依法应当不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条的规定，裁定如下：
驳回原告束某的起诉。
案件受理费240元，退还原告束某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陶翰钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2094号
上诉人（原审被告）杨文彦，男，1983年7月22日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）任嬿，女，1982年7月17日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）上海中村律师事务所，住所地上海市。
负责人胡胜，主任。
委托代理人侯莉洁，该所律师。
上诉人杨文彦、任嬿因诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨文彦、任嬿于2012年与案外人汪某签订房地产买卖合同，购买上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋及相应车位，因履行过程中产生纠纷，杨文彦、任嬿遂于2013年7月24日向上海市浦东新区人民法院（以下简称“浦东法院”）起诉汪某，要求解除房地产买卖合同并由汪某承担相应的违约责任。该案诉讼中，杨文彦、任嬿的委托代理人为上海中村律师事务所（以下简称“中村所”）律师侯莉洁，汪某的委托代理人为律师裴某某。2013年8月26日，杨文彦、侯莉洁、裴某某参与了浦东法院的诉前调解并达成调解协议，调解协议内容与杨文彦、任嬿的起诉书内容一致，于当日生效。该案中，杨文彦、任嬿向浦东法院提交了授权委托书及中村所的出庭函。2015年3月20日，中村所向杨文彦出具《函》一份，内容为：“杨文彦，你与你妻子任嬿委托我所代理的与被告汪某的房屋买卖合同纠纷一案已由浦东新区人民法院依法作出调解，并已结案。现发函与你，告知你在收到本函三日内将我所承办律师交付与你的聘请律师合同签字后交回我所或到我所补签聘请律师合同。”因杨文彦、任嬿至今未支付律师费，中村所遂诉诸原审法院，请求判令杨文彦、任嬿支付律师费人民币50，000元（以下币种均为人民币）。
原审法院另查明，杨文彦、任嬿诉汪某房屋买卖合同纠纷案中，杨文彦、任嬿系通过裴某某律师的介绍，认识中村所律师侯莉洁，并建立委托代理关系。中村所提供的空白《聘请律师合同》中，第五条为“根据《上海市律师服务收费管理办法（试行）的规定》，甲方（委托人）应向乙方（上海中村律师事务所）缴纳人民币元。”第六条为“乙方收到上述费用后本合同生效，并由乙方指派的律师开始代理工作。”
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点有二，一是双方是否曾签订聘用律师代理合同，二是杨文彦、任嬿是否应支付相应的费用。关于争议焦点一，中村所陈述曾二度交付杨文彦律师代理合同，一次律师费金额空白且无任嬿签名，一次无杨文彦、任嬿二人签名。杨文彦、任嬿则否认收到任何一次律师代理合同。根据中村所提供的空白《聘请律师合同》，律师费的约定及支付系合同生效之前提，故即便如中村所陈述确曾存在二次律师代理合同的交付，因第一次交付的律师代理合同金额一栏空白且缺乏当事人签名，第二次交付的律师代理合同亦缺乏当事人签名，可知双方间并未就律师代理合同主要条款达成过书面的一致意见。另根据中村所向杨文彦出具的《函》，中村所亦是认可双方间并未签订律师合同。现中村所主张律师费50，000元，依据不足，法院不予支持。关于争议焦点二，根据杨文彦、任嬿诉汪某房屋买卖合同纠纷案中的授权委托书、律师事务所出庭函、诉前调解笔录、调解书，可知该案中杨文彦、任嬿事实上委托了中村所的侯莉洁律师作为代理人参与该案的诉讼，侯莉洁亦履行了相应的律师代理工作。根据杨文彦提供的录音材料、证人裴某某的证言，侯莉洁与裴某某均告知杨文彦若要取得律师代理合同，则应支付相应的律师费。另根据诚实信用原则、权利义务一致性原则，中村所实际上为杨文彦、任嬿提供了律师服务工作，现中村所要求杨文彦、任嬿支付服务费用，具有一定的合理性。关于金额，根据市场行情、中村所提供律师服务情况等因素，法院酌定诉讼服务费为5，000元。杨文彦、任嬿经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对中村所主张的事实和提供的证据的抗辩。原审法院据此作出判决：杨文彦、任嬿应于判决生效之日起十日内支付中村所诉讼服务费5，000元。
原审判决后，上诉人杨文彦、任嬿均不服，共同向本院提起上诉，书面上诉意见称：当初裴某某律师向上诉人承诺不收律师费并且介绍了侯莉洁律师，侯莉洁律师也曾明确自己是为了帮裴某某律师的忙、不收律师费，上诉人对该节事实已在原审中提供了与侯莉洁律师交涉的录音资料；在杨文彦向司法行政机关投诉裴某某、侯莉洁两位律师后，被上诉人才提起本案诉讼，意图化解司法行政机关的查处；在司法行政机关作出对被上诉人给予警告处罚、对侯莉洁不予处理的决定后仅两三天，原审法院就作出了不公正的判决，时间上如此相近，故上诉人有理由怀疑原审判决是被上诉人在幕后通过人脉加以操作的结果；被上诉人以诉讼为业，上诉人没有时间和精力陪被上诉人周旋，因此也没有必要出庭应诉。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审中的诉讼请求。
被上诉人中村所答辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人曾两次向杨文彦交付律师代理合同文本并要求被上诉人签署合同，杨文彦两次均以任嬿不在场为由，将合同文本带走后未再交还被上诉人；上诉人在找侯莉洁律师交涉时，最初侯莉洁误以为裴某某律师已经代收了上诉人的律师费，但在当场致电裴某某了解情况后，侯莉洁明确表示上诉人应当支付律师费，上诉人原审提供的录音资料的后半段内容也能反映出杨文彦同意支付律师费；被上诉人事实上为上诉人提供了法律服务，上诉人理应支付相应的对价，被上诉人认可原审酌定的律师服务费金额。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原审基于讼争双方的举证结果和自认陈述，结合市场行情等因素，经综合审查判断后，认定被上诉人事实上为上诉人提供了法律服务，并据此判令上诉人支付与被上诉人提供的服务相应的对价5，000元，经核，与法不悖，并无不当。上诉人主张被上诉人曾确认不收取费用，现被上诉人对此不予认可，上诉人在原审中提供的证据亦不足以证明被上诉人作出过不收取律师服务费用的承诺，故上诉人的该项主张缺乏依据，本院不予采信。上诉人质疑原审判决受到人情干扰，经核，并无确凿证据，本院亦不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨文彦、任嬿共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初6487号
原告丁红霞，女，1983年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告张鹏南，女，1984年8月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被告张鹏丽，女，1982年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告丁红霞与被告张鹏南、张鹏丽房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告丁红霞在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红丽
二〇一六年五月十六日
书记员 孟红利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初6487号原告丁红霞，女，1983年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告张鹏南，女，1984年8月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告张鹏丽，女，1982年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告丁红霞与被告张鹏南、张鹏丽房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告丁红霞在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇一六年五月十六日书记员  孟红利
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初150号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人付如光，男，1969年5月9日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;曾因赌博，于2010年5月28日经常熟市公安局决定罚款人民币200元；因盗窃，分别于2016年7月14日、7月28日经常熟市公安局决定行政拘留七日、十五日。被告人付如光因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被常熟市公安局刑事拘留（12月29日被羁押），2017年1月11日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人付如光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人付如光到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人付如光于2016年12月29日中午，至常熟市尚湖镇颜巷村颜南16号被害人吴某所开的小店内，趁无人之际，窃得被害人吴某放在收银桌抽屉内的现金人民币1230元。案发后，部分赃款已被公安机关追缴并发还被害人吴某。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人付如光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人付如光对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月29日中午，被告人付如光至常熟市尚湖镇颜巷村颜南16号被害人吴某所开的小店内，趁无人之际，窃得被害人吴某放在收银桌抽屉内的现金人民币1230元。
2016年12月29日15时许，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市尚湖镇颜巷村低田村12号附近将被告人付如光抓获。
案发后，赃款人民币1119元已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人付如光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，被告人付如光的辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、发破案经过，监控录像截图，刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付如光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人付如光当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人付如光有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人付如光犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付如光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年4月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人付如光退赔尚未退出的赃款人民币111元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年二月十三日
书记员 张 宁
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第53-2号
申请执行人罗明，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人张颂军，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人任文静，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1543号民事判决，在执行申请执行人罗明与被执行人张颂军、任文静民间借贷纠纷一案中，于2015年1月4日向被执行人张颂军、任文静发出执行通知书，责令被执行人张颂军、任文静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张颂军、任文静至今未履行生效法律文书确定的义务。本院决定划拔被执行人任文静银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人任文静在中国工商银行股份有限公司成都市双流蛟龙港支行存款97000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨剑
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第176号
原告阳煜，男，生于1981年11月1日，汉族，住广安市广安区。
原告段彬彬，女，生于1987年10月16日，汉族，住广安市广安区。
被告黄章，男，生于1971年4月6日，汉族，户籍地广安市前锋区，现住广安市广安区。
被告张胜利，女，生于1971年11月30日，汉族，户籍地广安市前锋区，现住广安市广安区。
本院在审理原告阳煜、段彬彬诉被告黄章、张胜利买卖合同纠纷一案中，原告阳煜、段彬彬于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄章所有的广安一号船舶进行查封，价值以四万元为限。并提供了原告阳煜所有的轻型厢式货车作为财产担保。
本院认为，原告阳煜、段彬彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告黄章所有的广安一号船舶进行查封，查封价值以四万元为限；
二、对原告阳煜所有的轻型厢式货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓旺
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄攀
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初729号
原告窦秀梅，女，农民。
委托代理人靳宝林，系原告丈夫。
被告王伟明，男，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司
负责人陆登辉，系该公司总经理。
委托代理人周建中，系甘肃锦荣律师事务所律师。
原告窦秀梅与被告王伟明、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾斌独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告窦秀梅的委托代理人靳宝林，被告王伟明，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的委托代理人周建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦秀梅诉称，2014年11月3日，我乘坐雷某某驾驶的三轮摩托车与王伟明驾驶的重型货车碰撞，致我受伤，造成道路交通事故。现要求二被告赔偿我所有经济损失。
被告王伟明辩称，对原告所述发生交通事故的基本事实及交警部门的事故责任认定书无异议，事故发生后，我共支付原告窦秀梅10366.20元。我的意见是由法庭依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，对原告所述发生交通事故的基本事实及交警部门的事故责任认定书无异议，被告王伟明驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。医疗费和后续治疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险内限额是10000元，我公司认为原告的伤残等级达不到九级，同意按十级处理，申请重新鉴定，对原告请求的赡养费不承担。案件受理费，鉴定费，鉴定交通费等我公司不承担。
经审理查明，2014年11月3日14时20分许，被告王伟明驾驶甘AXXX**号重型货车沿窝华公路由北向南行驶至梁堡村古城社路段时，与从路东便道口驶出的原告窦秀梅乘坐的雷某某驾驶的甘DXXX**号普通三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告窦秀梅被送到会宁县人民医院就诊，共住院治疗20天，花用医疗费11229.90元。出院诊断为：左锁骨粉碎性骨折、头皮血下肿、脑震荡、左小腿软组织挫伤、牙周膜撕裂。2014年11月24日，白银市公安局交通警察支队会宁大队作出第62042212201400416号交通事故认定书认定：王伟明承担事故的主要责任，雷某某承担次要责任，窦秀梅无责任。被告王伟明驾驶的甘AXXX**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。经原告窦秀梅申请，本院委托甘肃金鳞司法医学鉴定所对其伤情进行了鉴定，该鉴定所出具了甘金司法[2016]伤鉴字第045号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人窦秀梅因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，构成九级伤残。2、被鉴定人窦秀梅因交通事故致头皮下血肿、脑震荡、左小腿软组织挫伤、牙周膜撕裂、龈上牙石，均构不成伤残。还出具了甘金司法[2016]临鉴字第016号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人窦秀梅后续医疗费评定为人民币14712.46元。后双方就赔偿事宜协商未果，2016年4月19日原告遂诉至本院，要求二被告赔偿其各项经济损失。事故发生后，被告王伟明已支付原告窦秀梅医疗费10366.20元。
为证实自己的主张，原告向本院提交了居民身份证复印件1份、会宁县人民医院病人出院证明书1份、病历1份、费用清单1份、住院费用结算单2张、门诊票据14张、道路交通事故责任认定书1份、交通费票据40张（以上证据复印于（2015）会民三初字第83号案卷）、甘肃金鳞司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、鉴定交通费证明1份。
经庭审质证，被告王伟明对原告提交的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司对甘肃金鳞司法医学鉴定所司法鉴定意见书提出异议，认为原告的九级伤残等级偏高，十级比较合理，申请重新鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司对其它证据无异议。被告王伟明提交了机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份。经庭审质证，原告窦秀梅与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司均对被告王伟明所举证据无异议。对原、被告提交的各方均无异议的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司对甘肃金鳞司法医学鉴定所司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，也并未提供其它有效证据来证实其主张，故对被告的辩解本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。窦秀梅因本案交通事故受伤住院治疗，现请求二被告赔偿其合理经济损失的主张符合法律规定，本院应予以支持。原告的损失依法确定为：医疗费11229.90元、后续医疗费14712.46元、误工费18480元（105元/天×176天）、护理费2100元（105元/天×20天）、住院伙食补助费800元（40元/天×20天）、住院营养费200元（10元/天×20天）、残疾赔偿金95068元（23767元/年×20年×20%）、交通费200元、鉴定费4200元、鉴定交通费500元，共计147490.36元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险责任赔偿限额内赔付原告医疗费10000元、误工费18480元、护理费2100元、残疾赔偿金89220元、交通费200元，共120000元。原告超出交强险责任赔偿限额的损失：医疗费1229.9元、后续医疗费14712.46元、住院伙食补助费800元、营养费200元、残疾赔偿金5848元、鉴定费4200元、鉴定交通费500元，共计27490.36元。按照事故责任划分，由被告王伟明承担70%的赔偿责任，即19243.25元（27490.36×70%）。鉴于被告王伟明已支付原告损失10366.20元，应再由被告王伟明赔偿原告8877.05元。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司虽然对伤残鉴定有异议，但并未提供其它有效证据来证实其主张，故对甘肃金鳞司法医学鉴定所司法鉴定意见予以采信。对原告请求的赡养费，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告窦秀梅医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计120000元，于判决生效后30日内支付完毕;
二、被告王伟明再赔偿原告窦秀梅医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定交通费共计8877.05元，于判决生效后30日内支付完毕;
三、驳回原告的其它诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告王伟明承担315元，原告窦秀梅承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾斌
二〇一六年七月十一日
书记员 吴迪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1090号
李晓君诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人李晓君于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 覃 勇
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执恢328号
宋倩：
关于申请执行人杨华峰与你借款合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 周 飞
书记员 江承峻
联系电话：020-6683****
二〇一七年十月二十日
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初744号
自诉人中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人孙宝瑞，男，该行行长。
委托代理人涂洪建，男，该行职员。
被告人符则平，男，汉族，生于1963年4月17日，住河南省内乡县。
自诉人以被告人符则平拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月31日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人符则平已履行完毕（2017）豫1325民初928号民事调解书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，本案在审理过程中内乡县人民法院（2017）豫1325民初928号民事调解书所确定的义务被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年十月三十一日
书记员 张丁双
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01607号
申请执行人葛XX，男。
被执行人刘X，女。
申请执行人葛XX与被执行人刘X离婚财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第01397号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人刘X名下银行存款5000元（伍仟元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年二月三日
书记员 王月芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01607号
申请执行人北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心。
被执行人陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司。
申请执行人北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心与被执行人陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02492号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司名下银行存款434362.68元（肆拾叁万肆仟叁佰陆拾贰元陆角捌分）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年二月三日
书记员 王月芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01320号
原告中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行，住所
地安徽省铜陵市长江中路557号。
负责人：林培能，该行行长。
委托代理人陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人钟昌富，该公司员工。
被告陈玉根，男，汉族，1974年10月3日出生，住本区，现羁押于安徽省九成监狱。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行诉被告陈玉根保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈强、钟昌富、被告陈玉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行诉称：2013年3月11日，被告陈玉根妻子王洪梅因生产经营周转需要，以王洪梅作为借款人与原告签订一份《个人担保借款合同》，合同约定原告向王洪梅发放借款400万元，期限为12个月（2013年3月11日至2014年3月10日止），还款方式为按月结息，到期还本。被告陈玉根向原告出具了共同还款承诺书，承渃“本人自愿以自己的经济收入参与其归还银行贷款，保证按时、足额偿还银行本金、利息和相关费用并承诺承担连带担保责任，如若违约愿承担由此引起的一切法律责任并自愿接受法院强制执行。”合同签订后，原告于2013年3月12日如约发放了贷款。但王洪梅于2013年11月起至今未能按约支付利息，原告己于2014年1月6日向铜陵市中级人民法院提起诉讼，至今未能得到清偿，被告陈玉根作为共同还款人未能履行归还贷款本息的责任，被告的上述行为是一种违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特具状至贵院，请求依法判决被告陈玉根向原告偿还贷款本金400万元、利息35533.33元（截止2013年12月31日），本息合计4035533，33元；2014年1月1日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定继续计算至实际本息还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈玉根辩称，原告诉称是事实，我没有异议。
经审理查明：2013年3月11日，被告陈玉根妻子王洪梅因生产经营周转需要，以王洪梅作为借款人与原告中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行签订一份《个人担保借款合同》，合同约定原告中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行向王洪梅发放借款400万元，期限为12个月（2013年3月11日至2014年3月10日止），还款方式为按月结息，到期还本。被告陈玉根向原告中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行出具了共同还款承诺书，承渃“本人自愿以自己的经济收入参与其归还银行贷款，保证按时、足额偿还银行本金、利息和相关费用并承诺承担连带担保责任，如若违约愿承担由此引起的一切法律责任并自愿接受法院强制执行。”合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行于2013年3月12日如约发放了贷款。但王洪梅于2013年11月起未能按约支付利息，原告中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行己于2014年1月6日对王洪梅、汪莉、杨松向铜陵市中级人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、解除原告与告王洪梅于2013年3月11日签订的个人担保借款合同；二、被告王洪梅立即偿还原告贷款本金人民币400万元及截止至2013年12月31日止的利息（含罚息）人民币35533.33元，并支付自2014年1月1日起至本金全部还清时止的利息（含罚息）；三、判令被告承担违约金1200000元；四、被告承担律师代理费180000元；五、原告对被告王洪梅与被告汪莉、被告杨松所提供的抵押物对前四项诉讼请求承担优先清偿责任；六、本案诉讼费用由被告王洪梅与被告汪莉、被告杨松共同承担。该案经铜陵市中级人民法院调解并制做（2014）铜中民二初字第00017号民事调解书，调解书确认：一、被告王洪梅于本调解书签收之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行偿还借款本金400万元和利息35533.33元（利息计算到2013年12月31日止，2014年1月1日以后的利息按合同约定计算至借款本金还清时止），被告王洪梅并支付原告中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行为实现债权的费用18万元；二、原告中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行对被告王洪梅、被告汪莉、被告杨松提供抵押的位于铜陵市世纪商城6号楼第5、16.86.97号网点房在上述第一项范围内享有优先受偿权。（2014）铜中民二初字第00017号民事调解书经双方当事人签收，现已生效。
以上事实有当事人提交的《个人借款合同》，《共同还款承渃书》，贷款本息明细，银行转账凭证，（2014）铜中民二初字第00017号民事调解书及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告与王洪梅之间签订的《个人借款合同》而产生的债权债务事实淸楚，该债权债务己经（2014）铜中民二初字第00017号民事调解书确认处理，现原告依据被告陈玉根出具的《共同还款承渃书》要求其向原告偿还贷款本金400万元、利息35533.33元（截止2013年12月31日），本息合计4035533，33元，因该债权债务经法院己处理，故对此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行对被告陈玉根的诉讼请求。
案件受理费39084元，减半收取19542元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一五年十一月三日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8225号
申请执行人胡余
被执行人周俏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06659号，依法向被执行人周俏发出执行通知书，责令被执行人周俏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周俏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周俏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 林任春
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00910号
申请执行人李嫡。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
李嫡与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付李嫡18608元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有机器设备等财产已被本案依法查封，并已进行评估拍卖。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴皆与
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5733号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：永嘉县北城街道县前路112号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
被告：陈长国，男，1979年1月3日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告陈长国信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 戴康强
二○一七年十月二十一无
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1765号
申请执行人陈惠忠。
被申请人天成润华集团有限公司，住所地本市彭城南路382号。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
陈惠忠与天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）云民初字第1004号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的793310元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
3、本院执行人员到车管所查询被执行人车辆信息。无车辆可供执行。
4、本院执行人员到产权处查询被执行人房产信息。无房产可供执行。
5、本院依法向申请执行人返还案款330569.5元。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）云民初字第1004号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月六日
书 记 员 金 珠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第941号
罪犯周守敏，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）楚中刑终初字第126号刑事判决，以被告人周守敏犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2018年2月27日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周守敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周守敏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周守敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周守敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月28日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更190号
罪犯陈存君，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年5月12日作出（2014）台温刑初字第661号刑事判决，以被告人陈存君犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈存君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈存君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈存君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈存君准予减刑二个月（刑期自2013年8月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初710号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某某，男，1997年11月23日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区，因本案于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人梁丹丹，广东金桥百信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]700号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人梁丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2017年1月，被告人谭某某用其微信号×××（昵称“Hold住哥”）、ckck580（昵称“维他奶”）、BenB-1314（昵称“Ben”）实施诈骗，通过在微信朋友圈上谎称可以代购各地演唱会门票的手段，先后在广州、佛山等地骗取多名被害人的购票款共人民币67581元，骗得款项全部用于个人花销。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月8日，骗得被害人凌某人民币1840元；
2、2016年8月24日，骗得被害人陈某人民币4380元；
3、2016年8月15日至9月5日，骗得被害人谢某1人民币20450元；
4、2016年12月31日，骗得被害人罗某人民币1713元；
5、2016年12月31日至2017年1月3日，骗得被害人朱某人民币39198元。
2017年1月9日，民警在广州市南沙区进港大道105号抓获被告人谭某某。案发后，被告人谭某某通过其家属向上述被害人退回了全部被骗款项，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人凌某、陈某、谢某1、罗某、朱某的报案陈述，证人霍某的证言，抓获经过，扣押笔录、扣押清单，微信聊天、转账记录，账户交易明细，手机通话清单，现场勘验笔录，户籍证明，被告人谭某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币67581元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人认为被告人谭某某具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关抓捕被告人谭某某时已掌握其犯罪事实，且被告人谭某某没有主动投案，不符合自首的成立条件，辩护人的该项辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人谭某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭某某能主动退回全部赃款，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处�。辩护人据此请求对被告人谭某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人谭某某三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人谭某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 蔡金水
人民陪审员 莫丽君
人民陪审员 肖 芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1574号
原告潘某。
委托代理人殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托代理人万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告黄某。
原告潘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人殷富荣、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2012年夏天通过网络聊天相识后确立恋爱关系，2013年5月28日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。婚后原告发现被告网聊时言辞暧昧，加之被告婚前隐瞒其母亲病情，原、被告经常争吵。被告性格内向，双方交流很少。被告不负家庭责任，不做家务，多次换工作，工资完全不用于家庭生活。2014年正月以来，原、被告未实际共同生活。原告认为夫妻感情已经破裂，请求判决准许原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，被告同意与原告离婚。要求原告返还彩礼现金48000元及金戒指1只、金项链1条、金手链1条。原告起诉离婚前提出签订协议将被告婚前个人财产港城花苑34号楼506室房屋变更为夫妻共有并予以公证，被告及被告父母同意了原告的要求，并已经办理公证；该财产原告未出资，亦未参与还贷，原告不应享有房产份额。请求依法处理。
经审理查明：原告潘某与被告黄某于2012年夏季通过网络聊天相识后确立恋爱关系，2013年5月28日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。2014年11月下旬，原、被告到江苏省泰州市祥泰公证处对双方签订的财产约定协议进行了公证，协议约定：黄某自愿将婚前购买的泰州市高港区港城花苑34号楼506室房产（以下简称港城花苑房产）变更为黄某、潘某共同共有，截至2014年11月19日房贷余额227106.57元由黄某、潘某共同偿还，贷款还清后黄某配合将房产证、土地证变更加名。2014年12月4日，原告潘某诉至本院要求离婚。诉讼中，被告黄某要求原告返还婚前赠与的金戒指1只、金项链1条、金手链1条，原告自愿返还并已当庭履行。
上述事实，有结婚证、公证书及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。原、被告婚后感情一般，原告诉至法院要求离婚，被告当庭答辩同意离婚，经本院庭后谈话仍坚持同意离婚，应当认定夫妻感情已经破裂，故对原告解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告要求原告“三金”饰品，原告自愿返还并已履行，本院予以准许。关于被告要求原告返还彩礼现金48000元，原告不同意返还彩礼现金，但当庭表示愿将陪嫁物三星洗衣机1台、三星32英寸彩电1台、松下挂壁式空调1台、冰箱1台、摩托车1辆归被告所有。根据双方实际情况，被告主张返还彩礼现金没有法律依据，本院不予支持；原告陪嫁物情况业经被告当庭确认，原告自愿将其陪嫁物归被告所有，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告黄某婚前购置的港城花苑房产，虽然原、被告于2014年11月下旬签订财产约定协议将该房产变更为夫妻共有并进行了公证，但庭审中原告潘某承认婚后未参与偿还房贷，明确表示同意在离婚时解除财产约定协议，要求离婚后港城花苑房产归被告黄某个人所有，房贷亦由被告黄某个人承担。对原告潘某自愿解除财产约定协议的表态，被告黄某予以认可。原、被告自愿解除财产约定协议，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告黄某离婚。
二、原告潘某婚前个人财产三星洗衣机1台、三星32英寸彩电1台、松下挂壁式空调1台、冰箱1台、摩托车1辆归被告黄某所有（均已在被告黄某处）。
三、解除经江苏省泰州市祥泰公证处公证的2014年11月24日原告潘某与被告黄某财产约定协议。泰州市高港区港城花苑34号楼506室房产归被告黄某所有，该房产的按揭贷款由被告黄某承担。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王巍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈玥
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当时请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1346号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘月山，农民。
被告：王林英（系被告刘月山之妻），农民。
被告：刘发亮，农民。
被告：王子龙，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告刘月山、王林英、刘发亮、王子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月10日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭子华到庭参加诉讼，被告刘月山、王林英、刘发亮、王子龙经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年04月28日，原告与被告刘月山签订《个人最高额联合保证借款合同》;借款期限36个月。联保小组成员：刘月山、刘发亮、王子龙。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告刘月山持所发贷款证于2013年02月02日向原告借款3万元，期限自2013年02月02日至2014年01月15日止，月利率10.5000‰。被告刘月山持所发贷款证又于2013年04月17日向原告借款3万元，期限自2013年04月17日至2014年01月15日止，月利率10.5000‰。借款到期后，被告刘月山、王林英累计偿还借款本金20467.44元本金，剩余39532.56元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告刘发亮、王子龙也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告刘月山、王林英立即偿还39532.56元借款本金及相应利息，被告刘发亮、王子龙承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告刘月山、王林英、刘发亮、王子龙均未答辩。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复），证明原山东省聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告刘月山向原告借款人民币6万元，被告王林英为共同债务人，被告刘发亮、王子龙为保证人承担连带保证责任的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.020983312、NO.020983666）用以证明被告刘月山借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
4、还款通知单用以证明刘月山偿还借款本金金额。
上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告刘月山、王林英、刘发亮、王子龙均未提交任何证据。
经审理查明：2011年04月28日原告聊城农商行与被告刘月山、刘发亮、王子龙签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员为被告刘月山、刘发亮、王子龙。双方约定保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。并约定了违约责任等权利义务。被告王林英向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺为被告刘月山的共同债务人。合同签订后，被告刘月山持所发贷款证于2013年02月02日向原告借款3万元，期限自2013年02月02日至2014年01月15日止，月利率10.5000‰；被告刘月山持所发贷款证又于2013年04月17日向原告借款3万元，期限自2013年04月17日至2014年01月15日止，月利率10.5000‰，被告刘月山于2014年6月13日偿还此笔借款本金20467.44元。原告分别于2013年02月02日、2013年4月17日将贷款人民币6万元转入被告刘月山的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××57。借款到期后，被告刘月山、王林英累计偿还借款本金20467.44元，剩余39532.56元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告刘发亮、王子龙也未履行保证责任
另查明，鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商行与被告刘月山、刘发亮、王子龙签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》及被告王林英向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告刘月山、王林英、刘发亮、王子龙拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告刘月山、王林英、归还借款本金及相应的利息，被告刘发亮、王子龙承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘发亮、王子龙承担保证责任后，有权向被告刘月山、王林英追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘月山、王林英于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)贷款本金人民币39532.56元及相应的利息（以3万元这基数利息自2013年02月02日起计算至本判决确定还款之日止；以9532.56元这基数利息自2013年04月17日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告刘发亮、王子龙对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告刘发亮、王子龙承担连带责任后，有权向被告刘月山、王林英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月四日
书记员 郭德振