wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初108号
原告：ＸＸ，男，汉族。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：李利辉，男，汉族。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告李利辉合伙纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人周建峰、被告李利辉的委托代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：自2013年10月份起，原、被告分别出资20500元在宿州市埇桥区宿怀北路405号合伙成立宿州市埇桥区震辉汽车租赁服务部，原、被告合伙经营汽车租赁业务，直到2014年7月30日，原、被告结束合伙关系。2014年四五月份，第三人孙召龙驾驶从原、被告合伙经营的汽车租赁服务部租赁皖L×××××号车，发生交通事故，致蔡猛、张明礼受伤并逃逸。受害人蔡猛、张明礼分别诉至埇桥区人民法院，法院分别于2015年1月分别以（2014）宿埇民一初字第05923号、第06420号判决书判决ＸＸ赔偿蔡猛18637.16元，并负担362.64元受理费。判决ＸＸ赔偿张明礼4585.50元，并负担103.78元受理费。后宿州市中级人民法院于2015年8月6日分别以（2015）宿终民三终字第00295号、第00296号裁定书裁定各方当事人均按一审判决执行。而上述赔偿系发生在原、被告合伙经营期间的合伙债务，依《民法通则》第三十五条之规定，原告有权就超过自己应当承担的合伙债务数额向被告追偿。请求判令被告承担23689.08元至少一半即11844.54元以上的合伙债务，由被告承担本案诉讼费。
被告李利辉辩称：原、被告之间不存在合伙债务。1、被告对合伙关系是认可的，合伙成立及结算的时间均无异议。2、从退股协议看，没有提到本次事故，说明已经结算清了，故才没提。既然已经结算清楚，赔偿已经计算过了，与被告已经没有关系了。3.判决书只是提到原告承担责任，但原告有没有实际支付，原告没有提出证据证。4、从判决书的内容看，是原告把车租给没有驾照的人，出现问题了，被告没有过错，原告没有权利向被告追偿这笔钱。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年10月双方口头协议，成立宿州市埇桥区震辉汽车租赁服务部，房屋转让费及房租双方各半承担，盈余均分。服务部成立后，原告是服务部的业主。经营期间，案外人沈立将其皖L×××××号汽车长期放在该服务部出租。2014年5月1日18时30分，案外人谷宗鹏帮孙召龙从服务部租出该车，后交给孙召龙。谷宗鹏交给ＸＸ1800元。2014年5月2日，案外人张明礼乘坐蔡猛驾驶的助力车至宿州市汴河路与人民路交叉口时，与孙召龙驾驶的皖L×××××号车相撞，致蔡猛、张明礼受伤的交通事故。事故发生时，谷宗鹏、孙召龙均无驾照。事故后ＸＸ交给沈立1800元。后经本院（2014）宿埇民一初字第05923号、第06420号民事判决认定，ＸＸ系该车的管理人将车租给未有驾照的谷宗鹏，有一定过错，应承担10%的赔偿责任。判决ＸＸ赔偿蔡猛18637.16元，负担362.64元受理费。判决ＸＸ赔偿张明礼4585.50元，负担103.78元受理费。2014年7月30日，被告退出经营。同日，原告退还被告股金30000元，被告给原告出具字据“今收到震辉汽车租赁退股金30000元整。退股人：李利辉”。（2014）宿埇民一初字第05923号、第06420号民事判决生效后，原告陈述“蔡猛的钱没赔，张明礼的钱赔了4500元”。
上述事实有当事人的陈述、本院（2014）宿埇民一初字第05923号、第06420号民事判决书、宿州市中级人民法院（2015）宿终民三终字第00295号、第00296号裁定书、退股字据及开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据当事人诉求与答辩意见，本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在合伙债务。2、原告是否有权向被告追偿。
一、原、被告之间是否存在合伙债务的问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5０条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案中，原、被告均自认是合伙关系，且符合《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第5０条的规定，本院予以采信。双方于2013年10月成立合伙关系，被告于2014年7月30日退伙。租赁车辆发生交通事故在2014年5月2日，也就是说在合伙经营期间。在合伙经营期间发生的债务，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。被告抗辩交通事故的债务已经清算，仅是其推定，无相关证据予以证实，对此抗辩，本院不予采信。
二、关于原告是否有权向被告追偿的问题。已生效（2014）宿埇民一初字第05923号、第06420号民事判决书认定“ＸＸ系该车的管理人将车租给未有驾照的谷宗鹏，有一定过错，应承担10%的赔偿责任”。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第47条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任”。据此，有过错的原告要求被告承担至少一半的合伙债务，无法律依据。再者，原告陈述“蔡猛的钱没赔，张明礼的钱赔了4500元”。原告依据《民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定向合伙人追偿至少一半的合伙债务，无事实依据。
综上，原告请求“判令被告承担23689.08元至少一半即11844.54元以上的合伙债务，由被告承担本案诉讼费。”的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第47条、第50条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费减半收取48元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费96元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一六年二月五日
书记员 马岩岩
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第966号
申请人田开喜申请执行刘慧智、刘会勇、河南省平原水箱有限公司借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第780号判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第780号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的�制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2448号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：龙云霞，重庆明云律师事务所律师。
被告：袁章雨，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉袁章雨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁章雨的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一六年五月三日
书 记 员 尚雪梅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00919号
上诉人（原审被告）张建新，男，1970年4月2日出生，汉族，富县交道镇立石行政村村民，住该村39号.
委托代理人刘山河，陕西树众律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）石富州，男，1982年5月21日出生，汉族，富县张家湾镇曲儿行政村村民，现住富县富寺路康盛花园*单元***室。
委托代理人张广才，陕西富华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审第三人张应虎，男，1964年12月28日出生，汉族，富县交道镇王尧科村村民，住该村13号。
上诉人张建新因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服富县人民法院（2014）富民初字第00253号向本院提起上诉。本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建新及其委托代理人刘山河、被上诉人石富州及委托代理人张广才、原审第三人张应虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2007年农历1月18日原告张建新与被告石富州签订了果园转包合同，原告将其所有的8.4亩果园转包与被告管理经营，转包时果园实有果树512棵，约定了承包期限23年，自2007年3月至2030年底，承包费80000元，同时约定了双方的权利、义务及违约责任。2008年4月7日，为了完善合同，经双方协商，签订了果园承包合同完善书，进一步完善了前合同内容。另查明，被告石富州已将承包费80000元付清，果园现有成活果树534棵，成活率为99.4%；原告张建新承包的交道镇立石行政村8.4亩土地（现为转包果园）承包期限30年，自1999年1月1日至2028年12月31日；被告石富州与第三人张应虎未签订果园转包合同，第三人系被告雇佣的工人为被告管理果园。
一审法院认为，原、被告签订的果园转包合同及果园承包合同完善书是双方真实意思表现，该果园转包合同及果园承包合同完善书合法有效，应受法律保护；合同中约定“在承包期满时不能出现大面积果树腐烂，树数应保持在95%。如有一方违约合同，按承包费赔偿对方。”及补充协议中“2007年进园实有果树512棵，保持成活率按原合同的95%，每2年按农历4月份共同数树，清点成活率。乙方违约，无条件退出果园，终止合同”，原告主张合同履行期间被告存在违约行为，即果树成活率低于95%及被告未按约定时间共同数树，清点成活率，应按违约责任，解除双方合同，合同中约定“在承包期满时不能出现大面积果树腐烂，树数应保持在95%0”，现合同承包期未届满，尚不能确定承包期满时果树腐烂面积及成活率，补充协议中，双方约定每2年共同清点成活率，均未按约清点，不能以此作为解除合同的依据，况且现果园果树成活率达到99.4%，高于约定的95%，综上所述，被告并未违约，不应承担违约责任，原告主张解除合同请求，不予支持；原告主张被告赔偿毁坏果树245棵的损失100000元，缺乏证据且被告不予认可，不予支持；原告主张确认被告与第三人张应虎签订的果园转包合同无效，因第三人系被告雇佣的工人为被告管理果园，双方并未签订果园转包合同且原告未提供证据支持其主张，故不予支持；原、被告签订的果园转包合同履行期限截止时间为2030年年底，而原告与交道镇立石行政村签订的土地（现为转包果园）承包合同承包期限截止时间为2028年12月31日，双方签订的合同超出原合同承包期限2年，超出部分无效，不受法律保护。故判决：一、原告张建新与被告石富州签订的果园转包合同合法有效，应继续履行，履行期限自2007年3月至2028年12月31日。二、驳回原告张建新的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建新承担。
宣判后，张建新不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原一审判决认定事实不清，证据不足。首先被上诉人为了掩盖损坏果树的事实，将损坏果树的事实狡辩为更新改造果树。更新改造时，据掉了245棵果树，可见损坏果树的事实是清楚确实的，违约责任是推卸不了的。其次，原一审不按法律事实认定，而是秉承被上诉人石富洲的意志认定。由于石富洲不认可损坏果树事实，所以原一审才判决不支持上诉人的主张，判决严重失实，没有公正公平性。合同在履行中，为履行合同约定每两年于农历4月清点果树。但石富洲找不到人，打电话也不接，几年不能清点。2003年进果园见到张应虎在果园。上诉人说明进园清点果树，遭到张应虎的阻挡。张应虎还说该果园石富洲已承包给自己。不准上诉人清点果树。所以，原一审在将石富洲单方不清点果树的事实认定为均未清点。歪曲事实。二、原一审程序违法。上诉人提供现场勘验笔录及光盘作为第四组证据，提交法庭，法庭组织播放后，不予采信。却以自己调取的现场勘察笔录作本案依据，导致错案的发生。清点的果树，本身多出10棵。而且，原一审认定没有剔除补栽的198棵幼树和还茬的47棵嫩树，以此认定为537棵十五年的盛果树，高于约定的95%的成活率是弄虚作假，捏造事实，坑害上诉人利益。综上所述，原一审判决事实不清，证据不足，审判程序违法，请依法撤销原一审判决，发还重审。
石富州答辩称：一、答辩人没有根本性合同违约，上诉人无证据证明答辩人的违约行为导致合同无法履行。答辩人经营果园以来，对果树精心管理，答辩人承包果园时的果树数位512颗，2014年7月30日，法院组织原、被告双方及立石村会计陈永亮、富县果业局干部进行现场勘查时，成活果树534颗，成活率为互104.3%，故不构成答辩人违约。2、双方约定的承包费已经交清，不存在答辩人违约。3、—般果树的平均寿命为25年，上诉人的果树大部分是1987年栽植的果树，2007年给答辩人承包时（已经20年树龄，属于老化树）部分果树已经老化，承包时上诉人就同意答辩人逐年更新果树，所以《合同》第2条约定“在承包期满时不能出现大面积果树腐烂，树数应保持在95%以上”。故答辩人更新果树没有违反合同约定，而且为了保证合同期满时果树成活率达95%。4、答辩人没有将果园转包给第三人经营，上诉人称答辩人将果园转包给第三人张应虎经营无事实依据，张应虎是答辩人的亲属，由于答辩人在外工作无力经营果园，雇佣第人张应虎从事雇佣劳动，年底答辩人给第三人支付报酬。并非转包，故不存在答辩人违约转包的事实。5、双方《完善合同》中约定每二年清点一次果树，答辩人一审当庭提供的短信证明，2004年4月答辩人给上诉人发短信一条：“今天有事，到农历四月份数树”，证明答辩人约上诉人数树，上诉人不来，证明答辩人没有违约。以上充分说明一审法院的法官办案负责，认定事实清楚。诉请维持原判。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，2008年4月初，上诉人与被上诉人为了进一步完善果园转包合同，逐约定每两年清点一次果树，被上诉人要确保512颗的成活率为95%。之后，被上诉人在经营期间，上诉人以被上诉人未经其同意已将果园转包给张应虎，且原承包时的512颗果树死亡了50%，被上诉已严重违约为由提起诉讼。本案在一审法院主持下，组织县果业局工作人员及村会计及双方当事人对果树进行清点，成活率已超95%，其次，张应虎和被上诉人均不认可将果园转包的事实存在，对此，上诉人也未有充分的证据证明，综上，上诉人的上诉理由无证据支持，一审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由依法不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
本案上诉费50元，由上诉人张建新承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初1671号
原告张祥谦，男，1978年11月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。
被告周桂安，男，1967年1月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：卜范娟（系被告的外甥女），女，1990年7月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
第三人：利津县惠众畜禽养殖专业合作社。
法定代表人：任清东，社长。
委托诉讼代理人：刘路军，男，1965年11月3日出生，汉族，居民。
原告张祥谦诉被告周桂安、第三人利津县惠众畜禽养殖专业合作社案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦良钦、被告周桂安的委托诉讼代理人卜范娟、王亚杰、第三人利津县惠众畜禽养殖专业合作社的委托诉讼代理人刘路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祥谦向本院提出诉讼请求：1、依法确认在滨州六和隆达农牧有限公司的未结算毛鸭款84755元归原告所有，依法解除对该款项的冻结并停止对该款项的执行；2、本案诉讼费及因本案发生的其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告经刘立杰介绍与案外人滨州津诚农牧科技有限公司签订肉鸭放养合同，合同约定滨州津诚农牧科技有限公司为原告提供鸭苗和饲料，原告负责饲养，原告承诺以成品鸭向滨州津诚农牧科技有限公司提供抵押担保，并授权滨州津诚农牧科技有限公司结算毛鸭款。2016年12月15日，原告按照滨州津诚农牧科技有限公司的安排将成品鸭出售给滨州六和隆达农牧有限公司，该公司为原告出具了单号为1326259的毛鸭收购结算单，毛鸭款为84755元，该款项滨州六和隆达农牧有限公司一直未与原告授权的滨州津诚农牧科技有限公司结算。此后，我们得知被告周桂安因与第三人利津县惠众畜禽养殖专业合作社存在债务纠纷申请贵院冻结了该批毛鸭款，为此，原告认为贵院冻结错误并提出异议申请，贵院以（2016）鲁0781民初102号民事裁定驳回了原告的异议请求。原告认为，该涉案毛鸭款其所有权为原告所有是不争的事实，贵院误将原告的毛鸭款作为第三人在滨州津诚农牧科技有限公司的债权采取冻结措施是错误的，故提起本案诉讼。
周桂安辩称，1、该案没有进入执行程序，在审查查封异议过程中，原告认可与第三人利津县惠众畜禽养殖专业合作社存在养殖合同关系，鸭苗和饲料款均由第三人垫付，承认第三人控制使用与滨州六和隆达农牧有限公司用于结算毛鸭款的银行卡。2、原告与滨州津诚农牧科技有限公司补签了合同，伪造证据进行虚假诉讼，以达转移财产之目的。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
利津县惠众畜禽养殖专业合作社述称，利津县惠众畜禽养殖专业合作社自2016年9月份就无法维持了，不再开展业务、不再组织养殖了，原告与被告之间的事情我们不清楚，合作社没有出资垫付款项养殖。
本院认为，原告在滨州六和隆达农牧有限公司是否存在毛鸭款及数额，应通过审理合同双方的权利义务来确定，现原告张祥谦提起执行异议之诉，要求确认在滨州六和隆达农牧有限公司的债权（未结算毛鸭款84755元）归其所有，并解除对该款项的冻结，不属于本案的审理范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告张祥谦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国鹏
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐铭利
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）牧执字第311号
杭州滨江区市政园林工程有限公司：
河南省新乡跃宏物资有限公司与你公司买卖纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）牧民一初字第41号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
限你公司三日内按判决书确定的义务履行。
特此通知
二〇一四年八月五日
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历少民初字第98号
原告吕某某，男，住济南市。
委托代理人马频，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告张某某，女，住济南市。
原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告吕某某及其委托代理人马频，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2012年4月10日结婚。由于婚前双方相处时间较短，婚姻基础不牢固，婚后双方性格严重不合，待人处世分歧很大。被告不喜干活，平时家务大部分都由原告做；被告的工资由其自己保管使用，原告的工资除了按约交房贷外，基本上都用于家用，夫妻间偶有小吵被告就小题大做扩大事态不依不饶，常让原告寒心。被告不尊敬原告的父母，也阻止原告孝顺父母，原告给母亲买件衣服，被告都要找茬闹事。2015年6月，被告因家庭琐事再次与原告争吵，牵连双方老人都恶言相向，出口伤人，甚至大打出手，被告竟然还拍视频声称要发到网上威胁原告，矛盾无法调和，夫妻感情彻底破裂。综上所述，原告认为目前的婚姻对双方都是莫大的痛苦，再维持婚姻没有必要，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、独生女吕姿漩归被告抚养，原告承担抚养费；3、依法分割家庭财产。
原告吕某某为支持其主张，向本院举证如下：
证据结婚证（复印件），证明原、被告于2012年4月10日登记结婚。
被告张某某辩称，原告所诉与事实不符。原、被告的孩子从生下来就由被告母亲看，原告没有给被告母亲买过任何一件东西，母亲节被告给原告母亲买了衣服。原告有暴力倾向，至今出过五次警。原告没有能力供房贷，他的大部分工资都买了古玩，从来没给孩子买过任何东西。双方闹矛盾是从2015年4月原告母亲来了之后才有的。孩子太小，双方还有感情，被告不同意离婚。
被告张某某未向本院举证。
经庭审质证，本院对原告提交的证据确认为有效证据。
经审理查明，原告吕某某与被告张某某于2010年6月份通过网络相识，当年9月份确立恋爱关系，2012年4月10日登记结婚。庭审中，双方确认于2014年7月5日生育一女，取名吕姿漩。原、被告在婚姻存续期间多次因婆媳关系、财务支出等家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告诉至本院要求离婚，被告表示双方仍有感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告自相识、建立恋爱关系至登记结婚的时间约两年，彼此有较深的了解，双方婚姻基础较好。原告认为因原、被告双方性格不合，被告与原告的母亲关系紧张等原因，导致双方夫妻感情破裂。被告在庭审中多次表示，原、被告夫妻感情并未破裂，原告所诉并非事实，希望原告回心转意，一家三口过上幸福的生活。本院认为，原告并未提供有效证据，证实被告对原告母亲不孝不敬，且被告对此予以否认，故本院对原告的主张不予采纳。夫妻双方在家庭生活中的地位是平等的，原、被告在夫妻关系存续期间，应学会平等协商处理家庭事务，加强沟通交流，遇事应多为对方着想，站在对方及其家人的立场考虑问题，本着一家亲的原则，双方应首先考虑自身是否存在不足，自身处理问题的方式方法是否欠妥，尽可能为家庭的和睦幸福、孩子的健康成长做出贡献，双方均要适当改变处理家庭关系的方式方法，多与对方及其家人加强沟通、交流，及时协商解决矛盾，不要采取极端方式。双方要求大同存小异，相互尊重，相互信任，相互理解，各自负起责任，共同努力，建立和谐良好的家庭生活。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，故对原告请求离婚及其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告吕某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 侯丽娜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 金 辉
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2360执46号
申请执行人欧光胜，男，1967年8月19日出生。
被执行人欧广权，男，1965年7月9日出生。
本院在执行欧光胜与欧光权物权保护纠纷一案中，经查，欧光权在台江县农村信用合作联社台拱信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结欧光权在台江县农村信用合作联社台拱信用社账户的存款伍万叁仟叁佰壹拾柒（￥53317.00）元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 潘年文
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 磊
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2360执46号之一
申请执行人欧光胜，男，1967年8月19日出生。
被执行人欧广权，男，1965年7月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2630民初363号民事判决书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法冻结欧光权银行账户。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人欧光权在台江县农村信用合作联社台拱信用社账户的存款伍万叁仟叁佰壹拾柒（￥53317.00）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘年文
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 磊
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2360执46号申请执行人欧光胜，男，1967年8月19日出生。被执行人欧广权，男，1965年7月9日出生。本院在执行欧光胜与欧光权物权保护纠纷一案中，经查，欧光权在台江县农村信用合作联社台拱信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结欧光权在台江县农村信用合作联社台拱信用社账户的存款伍万叁仟叁佰壹拾柒（￥53317.00）元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  潘年文二〇一八年三月二十日书记员  杨 磊
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0498号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人郭俊友。
被执行人冯乃香。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第982号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第982号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第871号
原告张梦杰，女，住扶沟县古城乡鸭岗行政村鸭岗村。
委托代理人马景涛，扶沟县古城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告严军良，男，住扶沟县古城乡立岗行政村立岗村。
张梦杰诉严军良离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。张梦杰及其委托代理人马景涛到庭参加诉讼，严军良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梦杰诉称，我与严军良经人介绍认识，于2010年农历2月16日举行结婚仪式，于2012年8月23日补办结婚登记，婚后于2011年7月23日生育女儿叫严晨晨。由于二人婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方性格不和，经常生气，双方未建立起真正的夫妻感情，特诉至法院要求与严军良离婚；婚生女由原告抚养，被告负担子女抚养教育费；财产依法分割。
严军良缺席未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，张梦杰与严军良经人介绍于2010年农历2月16日举行结婚仪式，于2012年8月23日补办结婚登记，张梦杰于2011年7月23日生育一女孩叫严晨晨，现随张梦杰一起生活。张梦杰诉称婚前与严军良缺乏了解，婚后性格不和，经常生气，但未向法庭提供任何证据加以证明。由于严军良未到庭，张梦杰的婚前财产，及其二人的婚后财产、有无共同债权、债务，本院无法查清。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任向法院提供证据，若提不出相应的证据证明其主张，将承担对己不利的后果。张梦杰要求离婚，严军良缺席未到庭，张梦杰未向法庭提供任何证据加以印证，所以，张梦杰要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张梦杰与被告严军良离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一三年十月十八日
书记员 刘洋洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00794号
原告：孟志刚。
委托代理人：孟行、王骏，浙江正众律师事务所律师。
被告：陈侃。
原告孟志刚与被告陈侃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员王业成组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告孟志刚的委托代理人孟行庭参加诉讼；被告陈侃经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟志刚起诉称：2015年3月，被告因资金周转所需分两次向原告借款人民币25万元，承诺于2015年4月底前付清，并于2015年3月29日出具了借条一份。后经原告催讨，被告分文未付。现原告起诉要求：被告立即归还原告借款本金计人民币25万元，并赔偿该款自2015年5月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失。
被告陈侃未作出答辩，亦未向本院提供证据。
原告孟志刚对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、银行转账凭证复印件、银行流水清单各一份，拟证明被告向原告借款25万元的事实。被告陈侃未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，且各证据间能相互印证，综合证明借款的发生，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年3月27日，被告陈侃向原告孟志刚借款人民币20万元。2015年3月29日，被告再次向原告借款人民币5万元，并出具了借条一份，载明：“本人向孟志刚同志借款人民币贰拾伍万元整，小写（250000），于2015年4月底开始还款（分两次归还：4月底归还10万元，5月底前还清）”。借款出借至今，被告分文未付。
本院认为，原告孟志刚与被告陈侃之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款25万元，事实清楚，其应依法承担返还本金的民事责任。因被告逾期未还款，其应承担相应的违约责任。原告起诉要求按月利率2%计算利息损失的请求，因双方未约定逾期利息，本院仅支持按年利率6%计算。被告陈侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈侃应归还原告孟志刚借款本金计人民币25万元，并支付该款自2015年5月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孟志刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 王业成
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙 标
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽调确字第1号
申请人宋晓全，农民。
申请人沽源县小河子乡寄宿制小学，住所地为河北省张家口市沽源县小河子乡小河子村，组织机构代码证号为××。
法定代表人马爱兵，乡寄宿制小学校长。
本院于2015年7月14日受理了申请人宋晓全、沽源县小河子乡寄宿制小学要求确认二人达成的调解协议有效一案。该调解协议的内容为：一、二申请人一致同意解除劳动关系；二、沽源县小河子乡寄宿制小学自愿赔偿宋晓全伤残补助金10890元、一次性伤残就业补助金21266元、一次性工伤医疗补助金49620.67元、医药伙食补助费1200元、停工留薪期间工资（24个月）31680元、护理依赖15000元、医药费42781.72元（该笔医药费用已由沽源县小河子乡寄宿制小学先行垫付给宋晓全）、营养费3600元，总计176038.39元。扣除沽源县小河子乡寄宿制小学先行垫付的医药费42781.72元，剩余133256.67元，由双方签订协议之日起30日内一次性付清；三、宋晓全表示本协议签订后，双方之间的纠纷即为终结。宋晓全不再向沽源县小河子乡寄宿制小学主张其他任何权利（包括社会保险待遇等等一切在内）；四、本协议一式三份，申请人和调解机构各执一份，本协议经沽源县小河子乡寄宿制小学、宋晓全签字后即生效。本院认为，二人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认宋晓全与沽源县小河子乡寄宿制小学达成的上述调解协议有效。
审判员 董一凡
二〇一五年七月十五日
书记员 宋庙生
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终318号
上诉人（原审原告）：辽宁中跃半导体科技有限公司，住所地辽宁省盘锦石油装备制造基地。
法定代表人：吴希光，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：许丽娜，住辽宁省朝阳县。
上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第02031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告辽宁中跃半导体科技有限公司一审诉称：被告于2015年6月30日因个人原因提出离职申请，签署了员工离职单，并由公司领导同意离职。被告已经签署员工离职单，离职原因为个人原因，工作交接后正常离职，无需赔偿经济补偿金，且员工已经签署了经济补偿金为零的终止劳动合同证明书。因此原告不服盘锦市兴隆台区劳动争议仲裁委员会作出的兴劳人仲裁字（2015）24号裁决书的裁决内容，故诉至法院。请求判令：原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金10080元。
原审被告许丽娜未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原审法院审理查明：被告于2012年3月26日入职盘锦中跃光电科技有限公司，于2015年6月26日签订员工离职单，2015年6月30日签订了终止（解除）劳动合同证明书。被告因与原告解除劳动合同要求经济补偿发生的争议诉至盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会作出兴劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书，裁决如下：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金10080元。
原审法院审理认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有第四十九条规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。另，根据辽人社发（2013）23号《辽宁省人力资源和社会保障厅关于调整全省最低工资标准的通知》，盘锦市兴隆台区（含市经济开发区）、双台子区月最低工资标准为1050元，盘山县、大洼县月最低工资标准为900元。兴劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书作出的原告支付被告解除劳动合同经济补偿金10080元并未超过盘锦市月最低工资标准十二个月金额。综上所述，此案不属于本院受理范围的案件。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，作出如下裁定：驳回原告辽宁中跃半导体科技有限公司的起诉。案件受理费10元免收。
一审宣判后，原审原告辽宁中跃半导体科技有限公司不服裁定，向本院提起上诉，其上诉请求及理由是：被上诉人已经签署员工离职单，离职原因为个人原因，工作交接后可正常离职，无需赔偿。被上诉人于2015年6月30日因个人原因提出离职申请，签署了员工离职单，并由公司领导同意离职，并且员工已经签署了经济补偿为零的终止劳动合同证明书。请求二审法院依法改判。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司与被上诉人许丽娜之间的劳动争议纠纷属于一裁终局的范围，盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决已发生法律效力，故上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司的起诉不符合法律规定，其上诉理由不成立。
综上，原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨皓博
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第990号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人辛玉征、郭东方、辛光民、刘文芹、辛玉庆、李洪兰。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人辛玉征、郭东方、辛光民、刘文芹、辛玉庆、李洪兰银行存款6万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人辛玉征、郭东方、辛光民、刘文芹、辛玉庆、李洪兰银行存款6万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第143号
原告窦某，农民。
被告李某甲，农民。
原告窦某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加了诉讼，被告李某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告有严重的大男子主义且其性格暴躁，酗酒后经常对我恶言恶语进而殴打我。双方从2008年3月分居至今，现被告下落不明，夫妻感情确已破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚。婚后于××××年××月××日生育长子李某丙。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，夫妻共同债务有2007年生育长子时向我父母借了6000元，我自愿负担该这笔债务。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证原件1份；
主张：原、被告婚姻关系。
2、房屋租赁协议1份；
3、房产证复印件1份；
4、沽源县桥西区居委会证明1份；
主张：原告在沽源县平定堡镇居住生活。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在庭审中，本院宣读了依法对被告李某甲母亲杨秀英的调查笔录。
在笔录中杨秀英陈述，李某甲从2０11年3月18日给家里打过一个电话说在外地打工，之后一直没有消息，现李某甲电话打不通，家里人不知道李某甲的下落。
原告对该证据无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子李某丙。无夫妻共同财产、无夫妻共同债权。夫妻共同债务有向原告窦某父母借6000元。双方于2008年3月份分居至今。被告现无音讯。
本院认为，被告常年在外地打工，现双方已分居7年多，可认定夫妻感情破裂，符合离婚的法定条件。故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原告主张的债务其自愿负担。现被告下落不明，婚生子李某乙由原告抚养为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告窦某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某丙由原告窦某抚养并随其共同生活，被告李某甲暂不负担抚养费；
三、夫妻共同债务向原告窦某父母借6０００元，由原告负责归还；
案件受理费300元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 袁 明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 炜
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第417号
申请执行人刘庆峰。
被执行人河池市财红商贸有限公司。
申请执行人刘庆峰与被执行人河池市财红商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）金民初字第813号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：被执行人尚欠申请执行人货款87330.52元，被执行人自愿限于2013年8月30日前还款29110.17元；2013年9月30日前还款29110.17元；2013年10月30日前还款29110.17元；案件受理费1371元由被告承担，于2013年10月30日前一并支付给�请执行人。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月25日向本院申请强制执行。本院当日予以立案执行，立案号为（2013）金执字第417号。本次申请执行标的为：由被执行人给付到期的2013年8月30日前应还款项即29110.17元。
本案在执行过程中，申请执行人以生效调解书确定的全部履行期限已满，另案申请被执行人一次性给付生效调解书确认的全部义务为由，向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人刘庆峰撤回本案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃于平
代理审判员 韦宏伟
二〇一三年十二月十六日
�记员何芳华
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初236号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人赵某某,男，1983年7月17日出生，藏族，大专文化程度，西宁市自来水公司职工。2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保�审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日12时许，被告人赵某某驾驶自己的青AFXX**的红色斯柯达轿车来到位于西宁市城东区某汽车装潢店内进行装潢时，发现该装潢店内门口左侧台子上放有一部苹果6代金色16G手机，后将手机盗走。
2015年6月3日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价证【2015】363号《关于对iphone手机价格认定的结论》，鉴定意见为：iphone手机认定价值为4100元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有�证抓获经过、报案材料、现场指认照片、谅解书、户籍信息；被害人高某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵某某在归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一六年六月二十九日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第556号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立东，总经理。
委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人张彬。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告江苏南通六建建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2127元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。
审判员 丁文芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 叶晓燕
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第455-1号
原告洪江市民惠房地产开发有限责任公司。
委托代理人（特别授权）李玢汕，湖南星星律师事务所律师。
被告李小玲，女。
被告唐军，男。
本院在审理原告洪江市民惠房地产开发有限责任公司诉被告李小玲、唐军合同纠纷一案中，原告洪江市民惠房地产开发有限责任公司于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐军的银行存款57000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告唐军自2014年10月起的工资每月冻结2000元，直至57000元止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 段柳媛
二〇一四年九月十六日
代理书记员 莫苓芳
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第209号
申请执行人陈汝芳。
委托代理人李丽萍。
被执行人北海匀海房地产有限公司，住所地北海市中山路83号512室。
法定代表人曹金荣，董事长。
申请执行人陈汝芳与被执行人北海匀海房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人陈汝芳依据已经发生法律效力的本院（2014）海民一初字第893号民事判决书于2015年2月5日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人北海匀海房地产有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海匀海房地产有限公司至今未履行。
经本院查询，被执行人北海匀海房地产有限公司名下有财产已被北海市中级人民法院查封，本院已经依申请执行人申请向北海市中级人民法院递交了参与分配函和参与分配申请书，除此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第893号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民一初字第893号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 远
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第209号申请执行人刘玉明，男，1971年11月28日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省邵阳县。被执行人沈晓，女，1989年6月19日出生，汉族，无业，身份证住址临沧市云县。关于申请执行人刘玉明与被执行人沈晓合伙协议纠纷一案，勐海县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）海民二初字第241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉明于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。本案执行标的为34000.00元，承担案件受理费325.00元、执行费410.00元，合计34735.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人沈晓从2015年9月起，每月30日前履行2000.00元，直到履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2015）海执字第209号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。代理审判员  杨光昌二〇一五年十月九日书 记 员  岩温吨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01730号
原告：秦剑，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：李蓓，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告秦剑诉被告李蓓劳务合同纠纷一案，原告于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨慧忠
二〇一二年十月九日
书记员 魏 葳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武催字第101号
申请人海勃湾区瑞源广告设计装饰行二店，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民北路富达市场东门。
法定代表人武瑞源，该公司经理。
申请人海勃湾区瑞源广告设计装饰行二店申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005120795130，票面金额为100000元，出票人为常州市凯晟机电科技发展有限公司，收款人为常州宝盈贸易有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海勃湾区瑞源广告设计装饰行二店有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 新
代理审判员 薛 莲
代理审判员 张佳寅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6228号
原告：延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心，住所地为延吉市天池路3399号。
负责人：隋岩，该单位主任。
委托代理人：苏献珺，该单位工作人员。
被告：许艺花,女,朝鲜族,1983年5月1日生，现住延吉市朝阳街艳阳委三组。
被告：玄文浩，男，朝鲜族，1983年1月5日生，现住延吉市建工街延水委五组。
被告：延边天信房地产开发有限公司。
法定代表人：金信奎。
本院在审理原告延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心诉被告许艺花、玄文浩、延边天信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费6284元（原告已预交），减半收取3142元，由原告延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心负担。
审判员 王 静
二〇一六年十月十九日
书记员 朴今姬
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1687号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人苏静，女，1984年8月12日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月13日被羁押，次日被取保候审，经本院决定于2014年12月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人高玲，北京龙佑律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人苏静犯职务侵占罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石林山出庭支持公诉，被害单位北京奥索克体育用品有限公司的诉讼代理人朱奇敏、被告人苏静及其辩护人高玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苏静伙同包×（另案处理）于2010年9月至2013年6月，在本市朝阳区，利用苏静担任北京奥索克体育用品有限公司出纳的职务便利，侵占公司人民币共计1400万余元，后被查获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人苏静无视国法，为牟取私利，利用职务便利侵占本单位钱财，数额巨大，应当以职务侵占罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定予以惩处。
被告人苏静当庭对上述指控事实及罪名不持异议。辩护人对指控事实亦无异议，但提出：被告人苏静的行为应定性为挪用资金，且苏静具有自首情节，系初犯、偶犯，愿意退赔赃款，建议法庭从宽处理。
经审理查明：被告人苏静于2010年9月至2013年6月间，利用其担任北京奥索克体育用品有限公司（以下简称：奥索克公司）出纳员并经手公司转账支票、现金支票及营业款的职务便利，采取将奥索克公司转账支票转入北京家和兴火车票代理有限公司及包×（苏静之夫，另案处理）注册成立的北京晟得轩洗染有限公司（后更名为北京晟得轩文化发展有限公司）套取公司资金、利用奥索克公司现金支票提取公司资金、侵吞公司营业款等手段，累计侵占奥索克公司资金共计人民币14531925.88元。被告人苏静后于2013年6月13日向公安机关投案。公安机关起获了被告人苏静作案使用的伪造的银行业务专用章2枚、使用赃款购买的汽车2辆（均暂扣于北京市公安局朝阳分局）及被告人苏静及包×名下的中国银行卡、中国工商银行卡各2张（现扣押在案），另查封冻结了与涉案赃款相关联的房产及银行账户若干。
上述事实，被告人苏静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×、郭×、包×、王×、董×、刘×的证言，相关辨认笔录，北京奥索克体育用品有限公司出具的书证材料，北京奥索克体育用品有限公司、北京晟得轩洗染有限公司（北京晟得轩文化发展有限公司）、北京家和兴火车票代理有限公司、苏静、包×的银行账户查询明细，涉案银行转账支票、进账单、转账业务回单等书证材料，被告人苏静的劳动合同书等任职证明材料，企业法人营业执照，公安机关出具的到案经过、扣押物品清单及照片、相关工作记录，文检鉴定书，司法会计鉴定报告，被告人苏静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏静无视国法，利用职务之便，侵吞公司财产，数额巨大，其行为侵犯了公司的财产所有权，触犯了刑法，已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人苏静犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分。辩护人关于被告人苏静的行为应认定为挪用资金罪的辩护意见，经查，苏静非法侵占公司资金后，采取伪造银行对账单的方法掩饰犯罪行为，用以逃避公司检查，并将侵占款用于购买房屋、汽车等大额消费，且从未进行归还，主观上具有非法占有的目的，应定性为职务侵占，因此，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人苏静系自首，当庭认罪态度较好，故本院对被告人苏静依法予以从轻处罚。被告人苏静的违法所得应退赔被害单位，在案物品一并处理。综上，本院根据被告人苏静犯罪的情节、性质、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏静犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前先行羁押的2日亦予折抵刑期。即自2014年12月4日起至2024年12月1日止）。
二、责令被告人苏静退赔北京奥索克体育用品有限公司人民币一千四百五十三万一千九百二十五元八角八分（含涉案账户余额、车辆变价款及房产个人份额，清单附后）。
三、在案的伪造的银行业务专用章二枚、银行卡四张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾浩天
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 晨
可执行财产清单：
1、被告人苏静在中国工商银行北京富力城支行的账户（账号：×××）、在中国建设银行北京国美第一城支行的账户（账号：×××）、在招商银行北京富力城支行的账户（账号：×××）、在中国银行北京朝阳北路支行的账户（账号：×××）、在中国银行北京双井支行的账户（卡号：×××），包×在中国工商银行北京朝阳支行的账户（账号：×××）、在中国银行北京双井支行的账户：×××（329858631698），北京晟得轩文化发展有限公司在中信银行北京福码大厦支行的账户（账号：×××）
2、暂扣于北京市公安局朝阳分局的切诺基牌汽车（车牌号：京N4X4**）、高尔夫牌汽车（车牌号：京NV6R**）
3、北京市朝阳区朝阳北路22号院4号楼8层1单元803、河北省三河市燕郊开发区东方夏威夷南岸欧湖公寓C23-1-1703
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2051号
原告厦门海沧土地开发有限公司。
法定代表人王文新，董事长。
委托代理人林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
被告谢中发，男，1951年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告厦门海沧土地开发有限公司与被告谢中发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告收到受理案件通知书后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 许开兴
二〇一四年七月一日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00063号
李顺娣诉武汉市汉阳区人民政府房屋强制拆除及行政赔偿一案，李顺娣向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市硚口区人民法院管辖。
二〇一四年八月十二日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第258号
原告：刘坤，城镇居民。
原告：刘兆荣（刘坤之妻），城镇居民。
二原告共同委托代理人：韩希峰、ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：临沂益通房地产开发有限公司,住所地：临沂市兰山区义堂镇南屠苏村。
法定代表人：邢志华，董事长。
原告刘坤、刘兆荣与被告临沂益通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘坤、刘兆荣的委托代理人韩希峰、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告临沂益通房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘坤、刘兆荣诉称，2011年10月27日，原被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于莒南县嵋山路紫薇佳居小区2号楼2单元101号房，交付期限为2012年5月××1日前。但被告直到201××年7月19日才将该房屋交付给原告，被告逾期交房，要求被告支付因延期交房的违约金4××××60元，后变更为××××071元。
原告提供证据：1、《商品房预售合同》及附件一、二、三、四；2、原告身份证；××、临沂益通房地产开发有限公司企业信息；4、2011年8月18日，原告通过银行转账的方式支付房款254419元；5、房屋住宅质量保修书以及房屋住宅工程使用说明书各一份；6、临沂市中级人民法院（201××）临商终字第828号民事判决书一份。
原告主张违约金××××071元（××49959元×××15天×0.000××），期间2012年6月1日至201××年7月19日，总天数为41××天，扣除因天气原告停工期间98天。
被告临沂益通房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2011年10月27日，原被告签订《商品房预售合同》及附件，合同约定：该商品房暂定名为紫薇佳居。建设工程施工合同约定的开工日期为2011年6月9日，竣工日期为2012年2月9日。原告预购2号楼2单元101号房，建筑面积105.46平方米，其中套内建筑面积94.××8平方米，共用部位与公用房屋分摊建筑面积11.08平方米；商品房价款：每平方米××××18.41元，总金额××49959元。楼房交付期限为2012年5月××1日前。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起××0日内告知买受人的；2、因出卖人无法预见和控制的客观原因（包括交通管制、市政停水停电、政府指令暂停施工、规划发生变化、恶性传染病、恶劣天气等）造成工期延误的；××、因政府有关机构行为、法律及规范性文件政策而引起工期延误的；4、买受人没有按照合同约定付款的。依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格（指按照《建设工程质量管理条例》第十六条规定，出卖人组织勘察、设计、施工、工程监理单位进行单体建设工程竣工验收合格）条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房的违约责任：逾期不超过60日，自合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之六的违约金，合同继续履行。免收天然气和暖气开口费，免费赠送太阳能一台。发生争议协商不成提交莒南县仲裁委员会仲裁。
2011年8月18日，原告刘坤、刘兆荣交付给被告临沂益通房地产开发有限公司收取主房款254419元，2011年11月14日原告刘兆荣通过莒南县农村信用合作联社城兴分社贷款10万元支付给被告。
2011年12月7日至2012年××月1××日，工程施工中因天气原因停工98天，
201××年7月19日，被告临沂益通房地产开发有限公司将2号楼2单元101号楼房交付给原告，并为原告出具房屋住宅质量保修书、房屋住宅工程使用说明书。
莒南县至今没有成立莒南县仲裁委员会。
本院根据原告刘坤、刘兆荣的保全申请，将被告临沂益通房地产开发有限公司名下存款45000元予以保全，期限6个月，自2014年6月6日至2014年12月6日。
被告与原告等多人签订《商品房预售合同》，有多人提起诉讼，要求被告支付逾期交房的违约金，本院判决后，有部分案件被告上诉，现大部分判决已生效。
上述事实，有《商品房预售合同》及附件一、二、三、四，身份证证明、企业信息、房屋住宅质量保修书、房屋住宅工程使用说明书、汇款单、（201××）临商终字第858号民事判决书等证据证实，并经本院庭审查证后收录在卷。
本院认为，原被告签订《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同履行了付款义务，被告没有按照合同约定的2012年5月××1日前交付房屋，而于201××年7月19日交付楼房，其行为构成违约，应当承担违约责任。在本案原告起诉前已有多人起诉，原告要求本案参照已生效判决作出相应判决。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率、商品房按揭贷款利率、同地段同类房屋租金标准等综合因素，本院确定按日万分之三计算逾期交付楼房的违约金；关于违约的期限，应扣除停工期的天数，即2011年12月7日至2012年××月1××日计98天。原告刘坤、刘兆荣主张逾期交付楼房违约金为××××071元（××49959元×××15天×0.000××）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告临沂益通房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付给原告刘坤、刘兆荣逾期交付楼房的违约金××××071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1097元（受理费627元，保全费470元），原告刘坤、刘兆荣负担97元，被告临沂益通房地产开发有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 峰
审判员 金广军
审判员 宋献红
二〇一四年十月十一日
书记员 徐翠梅
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第245号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人杜求功，山东彤升律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人杜求功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日16时许，被告人冯某在青岛理工大学琴岛学院3号楼310号教室，趁无人之机盗窃苹果5S手机一部，销赃非法获利1000元。
2014年10月15日晚上9时许，被告人冯某在青岛理工大学琴岛学院3号楼302号教室，趁无人之机盗窃白色0PP0手机一部。
2014年10月21日12时许，被告人冯某在青岛理工大学琴岛学院7号教学楼104B号教室，趁无人之机盗窃三星手机一部，手机被追回并发还被害人。经价格鉴定，三星手机价值人民币760元。案发后，被告人冯某被青岛理工大学琴岛学院保安抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人冯某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过，证人刘某、李某的证言，被害人王某、张某甲、张某乙的陈述，被告人冯某的供述与辩解，辨认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定书、户籍查询信息、谅解书等证据证实。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，社会危害小；2、到案后认罪态度好；3、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人家属积极赔偿被害人损失共计人民币5580元，被害人对被告人表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提辩护意见，与查明事实相符，本院酌情予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，部分涉案财物追回发还，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月21日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第245号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人宋贺宁，女，1982年3月26日出生，汉族，山西省泽州县人，大学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2012年4月30日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2012年9月12日被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元，刑期自2012年4月30日起至2026年4月29日止，在山西女子监狱服刑。2015年4月14日，因涉嫌犯诈骗罪，被晋城市公安局城区分局押回晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人宋贺宁犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人宋贺宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2012年3月初，被告人宋贺宁接到闫某某的电话，托其帮忙给被害人魏某某的儿子找工作，宋贺宁称可以办理到晋城市兰花集团大宁煤矿，让魏某某准备10万元钱。同年3月13日，魏某某通过工商银行给宋贺宁账户转款10万元。后，魏某某发现被骗。破案后，赃款未追回。
公诉机关当庭出示有被告人宋贺宁供述、被害人的报案材料、证人证言等证据证明指控事实，认为被告人宋贺宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
被告人宋贺宁对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，认罪。
经审理查明，2012年3月初，被告人宋贺宁接到同学闫某某的电话，托其给亲戚魏某某的儿子找工作，宋贺宁称可以帮忙办理到晋城市兰花集团大宁煤矿，并让魏某某准备10万元钱。同年3月13日，魏某某通过工商银行给宋贺宁账户转款10万元。后，被告人宋贺宁将该10万元用于个人消费。破案后，赃款未追回。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据：
1、被害人魏某某的报案材料及陈述，证实2012年3月1日左右（具体日期记不清了），其弟媳闫某某说宋贺宁能办理兰花集团的工作，由于想给儿子魏某找个工作，然后就让弟媳联系宋贺宁。过了一两天后，闫某某说办到兰花集团大宁煤矿的工作井上需要十万元，如果下井的话需要八万元，并且宋贺宁还急着要钱，如果不尽快把钱给了她，她就要去香港出差了；后来其和老婆、儿子、弟媳一起在兰花大酒店和宋贺宁见了面，见面后，把儿子大学毕业证的复印件和一张一寸照片给了宋贺宁，宋让儿子填了一张兰花集团的招工表，并给了我一个工行的账号，填表后说大概当年的五六月份就能上班；过了一两天，其不放心，又给宋贺宁打电话，她在电话里又改口了说最迟一年之内肯定上班，让其等通知；过了两三天，宋贺宁说她要去香港出差，让其赶紧给她钱；2012年3月13日，其在红星西街的工行给她转账汇款10万元，到了五六月份，给宋贺宁打电话，当时电话就打不通了，还去过她家，但是也没有找到人，才知道被骗了。
2、证人闫某某的证言，证实2012年3月初的一天下午，给同学宋贺宁打电话问她兰花煤矿是否有指标，当时宋贺宁说兰花煤矿有一个招工指标，井上需要10万元，井下7、8万元，其丈夫把这事告诉魏某某后，他让帮忙买上这个指标；当天晚上，其给宋贺宁打电话说了指标的事情，她说自己马上要去香港出差，要办的话就赶紧办，或者等她回来再办。魏某某急着给儿子办工作，就说要见见宋贺宁；次日下午5点左右，其和魏某某夫妇、魏某一起见了宋贺宁，说了说办工作的事情，宋说要办工作的话就要填表、交钱，当时魏某某就同意了；过了一两天，其打电话问宋贺宁怎么填表和交钱，宋让去兰花大酒店找她，后来去酒店大厅见到宋贺宁，她让魏某填了招工表，还给了魏某某一个银行账号；后来，听丈夫说魏某某给了宋贺宁10万元钱，期间其也打电话问过宋贺宁工作的进展情况，宋说有进展的话会及时和魏某某联系；后来就没有再过问，直到2012年年底，其丈夫才说他哥哥魏某某一直联系不上宋贺宁，到南街派出所报案，才知道宋贺宁因为招工诈骗被公安机关抓了。
3、相关书证
（1）被告人宋贺宁的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
（2）晋城市公安局城区分局受案登记表、到案经过，证实该局2013年3月13日接到被害人魏某某被宋贺宁骗取10万元的报案，侦查后于2015年4月14日将宋贺宁从山西女子监狱押回晋城市看守所。
（3）转账明细单、汇款凭证，证实2012年3月13日，被害人魏某某通过其工行账户向宋贺宁账户汇款10万元。
（4）（2012）城刑初字第400号刑事判决书，证实被告人宋贺宁曾因犯诈骗罪，2012年4月30日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2012年9月12日被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元，刑期自2012年4月30日起至2026年4月29日止。
4、被告人宋贺宁的供述，证实2012年3月初的一天，同学闫某某给其打电话说想给她哥哥的儿子找个工作，让帮帮忙；过了几天，其和闫某某、魏某某、以及魏某某的儿子、媳妇在兰花大酒店见了面，谈了谈给魏某某的儿子办理工作的事情，和他们说可以找上兰花集团大宁煤矿的工作；后来魏某某通过工行给其汇了10万元，那时其经常出差，所以这10万元去外地出差都花完了；期间，他们也打电话问过，其说在外地，回来再办；到了2012年4月底就因为涉嫌诈骗被公安机关抓获，工作就没有办成。
以上证据经当庭质证，被告人宋贺宁无异议，证据之间相互印证，能够证实查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋贺宁以非法占有为目的，在其没有能力的情况下虚构为他人办理工作，骗取被害人钱财占为己有，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋贺宁犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋贺宁到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以对其从轻处罚。被告人宋贺宁曾因犯诈骗罪事实被判处刑罚，在刑罚执行完毕前，发现其还有其他诈骗犯罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后二罪的刑罚数罪并罚，已执行的刑期计算在新判决决定的刑期内。因其诈骗犯罪，给被害人造成的损失应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人宋贺宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元；与本院（2012）城刑初字第400号刑事判决书“被告人宋贺宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元”并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月30日起至2026年10月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人宋贺宁退赔被害人魏某某涉案款10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王同富
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 姚艳雯
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第245号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人吴滨，男，1990年10月16日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，农民，住莆田市城厢区。曾因犯盗窃罪，于2013年5月2日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人吴滨犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人吴滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
1、2014年7月10日0时许，被告人吴滨窜到城厢区月塘街顶社路边上一条小巷子里，将被害人吴某某停放在该处的一部TDR0318Z“小飞哥”电动车（价值人民币1485元）盗走。之后将该电动车以人民币150元卖给一个过路收废品的人。
2、同月22日0时许，被告人吴滨窜到城厢区月塘街顶社路边上一条小巷子里，将被害人林某某停放在该处的一部“广铃”48CC助力车（价值人民币600元）盗走。之后将该助力车以人民币150元卖给一个过路收废品的人。
同月25日，被告人吴滨在城厢区月塘街一出租房内被公安民警抓获。
指控认为被告人吴滨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
上述事实，被告人吴滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、林某某的陈述，被盗车辆材料，指认作案现场照片，现场监控录像，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，被盗车辆相关材料，莆田市荔城区人民法院（2013）荔刑初字第181号刑事判决书，抓获经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人吴滨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴滨曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二次，合计价值人民币2085元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴滨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年3月24日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、继续向被告人吴滨追缴赃物折价款人民币二千零八十五元，分别退还被害人吴某某人民币一千四百八十五元，被害人林某某人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一五年三月二日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第245号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年3月28日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
辩护人武震，山西武震律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人武震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1999年3月4日凌晨3时许，被告人刘某某伙同郑某某、郑某（二人均已判刑）携带刀、断线钳、铁丝来至大同市城区铁路局内8号楼2单元4号被害人王某某住所，用断线钳剪断护窗，蒙面进入室内，对正在家中的被害人王某某、葛某某夫妇持刀威胁并用铁丝捆住手脚，威逼索钱，强行搜家，当场劫走现金56000元、手机两部、传呼机两部、各种手表九块、各种香烟40余条、理光照相机一台、男女式金项链各一条、金戒指一枚、玉镯子一对、珍珠项链两条、金式属相邮票七本及皮衣等物。破案后，追回寻呼机一部、摩托罗拉手机一部、手表两块，已发还被害人。2015年3月27日17时30分左右，公安人员在朔州市朔城区第十八小学门口将被告人刘某某抓获。2015年5月28日，被告人刘某某及其亲属赔偿被害人王某某、葛某某人民币4万元，被害人对被告人刘某某的行为予以谅解。
上述事实，有被害人王某某、葛某某的报案材料及陈述、同案犯郑某某、郑某的供述、证人赵某、尤某、刘某某的证言、被告人刘某某的供述、同案犯的现场指认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过材料、刑事判决书两份、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，结伙持刀入户，使用暴力胁迫的方法劫取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人刘某某抢劫财物价值13万元，未向法庭提供被抢财物价值的相关证据，本院仅确认抢劫现金56000元及相关财物的事实。关于辩护人认为被告人刘某某系从犯的意见，本院认为被告人刘某某伙同其他同案犯积极实施抢劫他人财物的行为，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故该意见本院不予采纳。被告人持刀抢劫，本院酌情从重处罚；考虑在案发后，被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且在庭审中，被告人自愿认罪，本院酌情对被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2025年9月27日止。罚金在本判决生效后十日内交付于本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王晓华
审 判 员 霍雨佳
人民陪审员 王向军
二〇一五年九月八日
书 记 员 相文飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第245号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人高某，男，住兰州市城关区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被释放。同年11月5日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第173号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年10月14日7时30分许，被告人高某在兰州市城关区庆阳路其经营的兰州某某供应站店铺门口，因吴某损坏其店铺卷闸门并谩骂其父亲，因此拳打吴某面部致吴某受伤。被害人吴某经医院诊断为：鼻骨粉碎性骨折并塌陷，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪，且如实供述自己的犯罪事实。请依法判处。
对此指控，被告人高某无异议。
经审理查明，2014年10月14日7时30分许，被告人高某在兰州市城关区庆阳路其经营的兰州某某供应站店铺门口，因吴某损坏其店铺卷闸门并谩骂其父亲，因此拳打吴某面部致吴某受伤。被害人吴某经医院诊断为：鼻骨粉碎性骨折并塌陷，经法医鉴定为轻伤二级。
案发后及在我院审理期间，被告人高某赔偿被害人吴某经济损失9000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指认现场及被害人伤情照片、受案登记表、兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、X光检查报告单、被害人吴某的陈述、证人马某、陈某某、高某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、刑事附带民事调解书、谅解书及收条、被告人的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文
二〇一五年三月三日
书记员 张莹
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第245号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月27日出生，回族，小学文化，无业。2015年4月6日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员王晓彤出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日晚19时许，被告人李某携带一折叠匕首行至长治市城区XX巷XX台球厅，趁店内无人之际，将玻璃门踹碎进入店中，后从吧台抽屉内盗取现金200元、硬中华香烟两包、黄鹤楼香烟一包。经鉴定：被盗香烟价值105元。经长治市公安局认定，被告人李某携带刀具为管制刀具。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人宋某某询问笔录、证人李某某、崔某某的询问笔录、抓获材料、作案工具照片、指认现场照片、监控截图、视频资料、管制刀具认定书、鉴定结论、被告人李某的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2015年10月5日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 倩
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第647号
原告陈涛，男，1978年12月12日出生，汉族，住涞水县，农民。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。
被告马廷全，男，1966年5月5日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告陈涛与被告马廷全民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人丁志伟到庭参加诉讼。被告马廷全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因需要于2013年3月16日向我借款30000元，有借条为下。期间，经我多次向其索要，被告无故拒不偿还。因此，为了维护我的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告马廷全未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、被告马廷全出具的借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实且至今未还。
经审查，原告提供的证据真实合法有效，本院予以认定。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
被告马廷全于2013年3月16日向原告陈涛借款30000元用于家庭生活，并为原告亲笔书立借条一张，双方未约定利息和还款日期。后经原告向被告多次索要，被告均以无钱为由拒绝偿还。原告遂于2015年5月22日向法院起诉，要求被告立即偿付借款30000元。
本院认为，被告马廷全向原告借款30000元，并为原告书立借条，双方形成了借款合同关系，经原告多次催要被告一直未能归还原告借款，其行为显属违约，应当承担民事责任。故原告要求被告马廷全立即偿付借款30000元的主张，事实清楚，证据充分，应予维护。被告马廷全未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、限被告马廷全于本判决生效后十日内偿付原告陈涛借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告马廷全负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘朝阳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2981号
原告孙大荣，城镇居民。
被告杨春生。
被告于淑芳。
被告青岛福盛春风农机专业合作社，地址平度市李园街道办事处农机市场市场院内。
法定代表人李玉岐。
原告孙大荣诉称，2014年，被告杨春生以自己投资的青岛福盛春风农机专业合作社经营资金不足为由向原告借款100万元，2015年4月7日，被告又以同样理由向原告借款20万元，当初约定在原告需要资金时被告立即偿还，2015年6月份，原告因孩子上学需要资金找被告催要，被告至今未付。请求依法判令：1、三被告立即偿还原告借款120万元。2、本案诉讼费由被告承担。
经查，被告杨春生现羁押于平度市看守所。
本院认为，因被告杨春生现羁押于平度市看守所，涉嫌犯罪尚未作出处理，本案无法送达及开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙大荣对被告杨春生、于淑芳、青岛福盛春风农机专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 官晓云
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 金 锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第3074号
原告青岛皓坤睿圣广告有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
法定代表人陈俊雯，该公司总经理。
委托代理人梁玉学，黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告青岛庚辰融通汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX。
法定代表人王照海，该公司总经理。
原告青岛皓坤睿圣广告有限公司诉被告青岛庚辰融通汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛皓坤睿圣广告有限公司撤回起诉。
案件受理费93元（原告已预交），减半收取46.5元，由原告负担，退原告46.5元。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一五年三月九日
书记员 傅 蓉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4023号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
负责人：王洪玮。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。
被告：王晓连，女，1977年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王仁和，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：程祖环，男，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告王晓连、王仁和、程祖环金融借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告王仁和、王晓连共同偿还借款本金148114.49元及逾期利息（以本金15万元为基数从2016年6月26日起计算至2016年7月7日止；以本金149914.49元为基数从2016年7月8日起计算至2016年7月19日止，以本金148114.49元为基数从2016年7月20日起计算至债务履行完毕之日止，均按月利率13.5‰计算）；二、依法判令被告程祖环对上述款项的清偿承担连带保证责任；三、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告王晓连、王仁和、程祖环经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月30日，被告王仁和作为借款人、被告程祖环作为保证人，共同与原告签订了合同号为浙龙商银（2014）循保借字第8521120140012476号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为15万元，借款人在借款期限自2014年6月30日起至2016年6月25日止可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；按月付息，每月20日为结息日；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告程祖环为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。
2015年7月3日，原告依约向被告王仁和发放贷款15万元，借款期限自2015年7月3日至2016年6月25日，借款月利率为9‰。贷款关系成立后，被告足额偿还了期内利息，此后于2016年7月8日偿还借款本金85.51元，于2016年7月20日偿还借款本金1800元。其余借款本息各被告均未偿还。
另查明，被告王晓连、王仁和于2000年11月1日登记结婚。
经原告申请，本院依法作出（2016）浙0303财保261号民事裁定书，裁定查封被告王晓连名下的东风日产牌小型轿车一辆（车牌号：浙C×××××）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁和、王晓连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金148114.49元及逾期利息（以本金15万元为基数从2016年6月26日起计算至2016年7月7日止；以本金149914.49元为基数从2016年7月8日起计算至2016年7月19日止，以本金148114.49元为基数从2016年7月20日起计算至债务履行完毕之日止，均按月利率13.5‰计算）；
二、被告程祖环对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告程祖环在承担保证责任后，均有权向被告王仁和、王晓连追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元（原告已预缴3298元），减半收取1631元，财产保全费1270元，均由被告王晓连、王仁和、程祖环负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 力
二〇一六年十月十四日
代书记员 张黎诗
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第2053号
原告金连芳，女，1963年7月14日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区练塘镇某号。
委托代理人沈承凯，女，1985年12月29日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区练塘镇某号。
被告九橙（上海）餐饮服务有限公司，住所地上海市嘉定区某层。
法定代表人姚炜达，总经理。
委托代理人侯静，上海市汇盛律师事务所律师。
原告金连芳诉被告九橙（上海）餐饮服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。本案于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告金连芳及其委托代理人沈承凯、被告委托代理人侯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金连芳诉称：2012年10月10日，原告与被告签订劳动合同。2012年12月25日，原告下班回家途中发生交通事故。2013年7月26日，由上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年7月10日，由上海市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度八级。被告于2014年8月14日申请仲裁，仲裁委员会于2014年10月14日作出裁决，裁决原告返还被告支付的工伤期间停工留薪期工资人民币9，720元。原告对此不服，因为交通事故的误工费9，720元包括了第一次手术误工费8，100元（5个月）和第二次手术误工费1，620元（1个月）。故原告提起诉讼，请求法院判令原告不返还被告停工留薪期工资。
被告九橙（上海）餐饮服务有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，同意按裁决结果处理。被告没有对仲裁裁决提起诉讼。
经开庭审理查明：原、被告于2012年10月10日建立劳动关系，并于当日订立了一份期限为2012年10月10日至2013年10月9日的劳动合同，合同约定试用期为2个月，原告从事服务员职位，原告工资为1，450元。
原告于2012年12月25日下班途中发生交通事故受伤，并因此住院治疗。之后，原告的伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为十级伤残，酌情给予伤后休息5个月、营养2个月、护理1个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月、营养2周、护理2周。2013年12月2日，本院立案受理了原告诉梅某、中国某股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告主张的各项损失中包括了误工费9，720元（按1，620元＊6个月）。对于该案件，本院经审理后认定原告的各项损失合计141，113.35元（其中包括误工费9，720元），并于2014年1月23日依法判决梅某赔偿原告损失32，077.35元、中国某股份有限公司上海分公司赔偿原告损失109，136元。
另查明：2013年5月21日，原告申请工伤认定。2013年7月26日，上海市嘉定区人力资源和社会保障局作出如下认定：原告于2012年12月25日所受到的伤害认定为工伤。2014年7月10日，上海市劳动能力鉴定委员会对原告的伤情出具再次鉴定结论书，鉴定结论为因工致残程度八级。另，原告支付了劳动能力鉴定费350元。
又查明：原告受伤后未再到被告处上班，双方之间的劳动合同至合同期满终止。原告的月工资由基本工资（为上海市最低工资标准）和加班工资构成。被告已经支付原告2013年1-10月期间的停工留薪期工资15，690元。被告没有为原告缴纳过社会保险费。
2014年8月14日，被告申请仲裁，要求原告返还2013年1-10月停工留薪期工资15，690元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月14日作出青劳人仲（2014）办字第1944号裁决，裁决原告应返还被告停工留薪期工资9，720元。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书、工伤认定书、再次鉴定结论书、劳动合同、病史材料、银行明细、劳动能力鉴定费发票、诉讼请求明确、庭审笔录、民事判决书佐证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告因交通事故受伤并被认定为工伤。由于原告在侵权案件中主张的误工费，与被告基于工伤而支付给原告的停工留薪期工资之间属于重复项目。被告在履行了支付停工留薪期工资的义务后，可就原告已实际获得的重复的赔偿项目取得追偿权，故被告有权向原告追偿原告在侵权案件中已经实际获得的重复赔偿项目即误工费9，720元。因此，被告要求原告返还重复获得的停工留薪期工资的请求符合法律规定，而原告要求不返还停工留薪期工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
原告金连芳应于本判决生效之日起十日内返还被告九橙（上海）餐饮服务有限公司停工留薪期工资9，720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告金连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年十二月三十日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十三条第一款劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……。
二、《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保248号
申请执行人杨猛。
被执行人魏公付。
被执行人谢林春。系被告魏公付之妻。
申请执行人杨猛与被执行人魏公付、谢林春民间借贷纠纷一案，申请执行人杨猛于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人魏公付竞价购买的随县工商局安居工商所原办公楼及附属房地产予以查封或者对被执行人魏公付、谢林春价值相当于120万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请执行人杨猛已提供担保。
本院认为，申请执行人杨猛提出的财产保全申请符合法律规定，为了便于本案审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被执行人无可供保全财产，不予保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈汉平
二〇一六年十一月三日
书记员 张金华