wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4321号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市武清开发区福源道北侧。
负责人毕兴矿，任该公司总经理。
委托代理人焦宏伟，系该公司职员。
委托代理人李松倩，系该公司职员。
被告李万龙。
委托代理人李莉，（系被告之）。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告李万龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松倩到庭参加了诉讼，被告经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5�8日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区盛世郦园小区64幢3室的业主于2011年9月17日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，被告却未按约定支付物业费，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付2013年11月1日至2015年5月20日的物业服务费12675.23元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区盛世郦园小区63栋3号（建筑面积308.65平方米）的业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的�行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元。业主应在每月5日前向原告交纳费用。2011年9月17日，被告填写《确认书》一份，内容为“李万龙作为盛世郦园下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。所拥有房屋位置：武清区盛世郦园64号楼3门。……购房人签字：李万龙2011年9月17日”。2013年11月1日至2015年5月20日，原告为被告提供了物业服务，被告至今未向原告缴纳物业服务费。
庭审中，原告主张经当庭计算被告应缴纳的2013年11月1日至2015年5月20日的物业服务费金额为12669.04元。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为武清区盛世郦园的业主，于2011年9月17日填写确认书一份，认可原告与天津盛庆房地产投资有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的相关内容，故《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2013年11月1日至2015年5月20日，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担相应的民事责任，故对原告提出的要求被告给付原告2013年11月1日至2015年5月20日的物业服务费12669.04元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李万龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年11月1日至2015年5月20日的物业服务费12669.04元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审�员胡东豪
二〇一五年八月十三日
书记员 史凡凡
附判决引用的相关条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委�会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初106号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，原系平湖市某制衣厂负责人。因犯虚开增值税专用发票罪，于2013年3月被本院判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金5万元。因本案，于2015年12月4日被平湖市公安局取保候审。
指定辩护人陈伟健，浙江信专律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人王某及辩护人陈伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年11月，被告人王某用本人身份证在浙江平湖农村合作银行申领一张信用卡（卡号62×××26），至2012年9月通过消费、取现等方式共恶意透支本金19000.35元。经浙江平湖农村合作银行以电话、挂号信等方式多次催收后，被告人王某超过三个月仍拒不归还钱款。
另查明，被告人王某于2015年11月20日已退还浙江平湖农村合作银行本金和利息共计35630.67元。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、还款凭证、银行交易记录、信用卡申领材料、催收记录、案发经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某使用信用卡恶意透支，共计透支本金19000.35元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时其能积极退赔本金和利息，也可酌情对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人王某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第三十七条、第七十七条第一款、第六十九条，第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚；撤销前罪缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金5万元并罚，决定执行有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；前罪罚金款已缴纳）。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年二月五日
书 记 员 林媛媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第568号
原告崔龙，1979年4月23日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人侯德煜，黑龙江抚众律师事务所律师。
被告贾关好，1959年6月9日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
被告李根深，1966年5月29日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
被告李根东，1960年3月29日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
三被告共同委托代理人葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。
本院在审理原告崔龙与被告贾关好、李根深、李根东房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔龙于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔龙撤回起诉。
案件受理费100元，原告崔龙已预付，减半收取50元，由原告崔龙负担。
审 判 长 刘来军
代理审判员 孟祥秋
代理审判员 王立明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 乔少泽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00177号
申请执行人杨小芬。
共同委托代理人罗杰（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
共同委托代理人乐胜然（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被执行人田惠琴，女，1975年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区江汉路126号长盛大厦803室。
被执行人李江。
本院于2014年12月16日作出（2014）鄂江岸保字第00662号民事裁定书，查封被执行人田惠琴名下的位于武汉市江岸区长盛大厦（台北之星）主楼8层03室房屋（所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积为：81.19平方米），现李江、田惠琴的义务已全部履行完毕，申请执行人杨小芬向本院提出申请解封上述房屋。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人田惠琴名下的位于武汉市江岸区长盛大厦（台北之星）主楼8层03室房屋的查封（所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积为：81.19平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年二月六日
书记员 余敏
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初26号
原告唐某某，女，1986年5月2日出生，汉族。
委托代理人王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1984年12月13日出生，汉族。
原告唐某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人王祥柱到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告于2013年4月经人介绍与被告相识，并互加微信好友，后被告往广州工作。2014年2月，被告回家考驾照期间双方确定了恋爱关系，同年5月20日办理结婚登记。2015年6月生育儿子杨某乙。因被告常年在外工作，婚前仅仅通过电话、微信联系，原告对被告了解不够。婚后原、被告共同生活期间，被告脾气暴躁，不顾及原告感受，常打骂原告。2015年9月20日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告将原告殴打成伤，经医院检查诊为右耳耳膜发炎并穿孔。原告心灰意冷，回新宁生活。双方自此没再联系。原告认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，难以沟通生活，未建立起夫妻感情。故向法院起诉，请求：一、判准原告唐某某与被告杨某甲离婚；二、依法判决儿子由原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，原、被告经人介绍相识，在交往了一年多后双方经过充分了解，深思熟虑后确立恋爱关系并登记结婚，婚前感情基础较好，并非草率结婚。在婚后共同生活中被告对原告没有实施家暴，只是与原告因家庭琐事偶有摩擦是正常磨合现象，并非影响到夫妻感情。被告不同意与原告离婚。
经本院审理查明：原告于2013年4月经人介绍与被告相识。2014年2月，双方确定了恋爱关系，同年5月20日办理结婚登记。婚后，原告随被告到广东生活了半年后回新宁待产。2015年6月生育儿子杨某乙。2015年8月原告带儿子到广东与被告共同生活，9月20日因家庭琐事双方发生矛盾，并从口角之争上升到肢体纷争。原告次日回新宁并到新宁县人民医院就诊，被诊断为：右耳钝挫伤，右耳鼓膜穿孔。此后双方未再联系。2016年1月6日原告起诉至本院。还查明，小孩现随原告生活在原告母亲家。
以上事实，有原、被告身份信息资料、结婚证、证人证言、医院门诊病历及原告的当庭陈述、被告的书面答辩予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前相互了解并自愿登记结婚。婚后在共同生活期间因家庭琐事产生纠纷，双方未采取正确的处理方式，被告在动手推搡过程中至原告受伤，原告生气离家，被告未及时与原告解释与沟通，致原告认为被告对原告不够关心，对婚姻丧失信心。夫妻本应相互关心、相互理解，在共同生活中偶有摩擦系夫妻正常磨合。原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要在以后的生活中能加强沟通，正确处理夫妻矛盾，双方尚有和好的可能。为维护家庭与社会的稳定，双方应冷静处理，给予对方足够的时间与机会，共同生活，共建和谐家庭。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王艳玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第20号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人邓甲，女，因本案于2014年6月4日被通山县森林公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2015年1月26日以通检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人邓甲犯失火罪向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邓甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年1月20日12时40分许，被告人邓甲在上坟时，引发森林火灾。后经通山县林业调查规划设计队鉴定：本次火灾过火面积为69.01公顷，其中有林地面积为37.47公顷，国家特别规定灌木林地28.6公顷，宜林地2.94公顷。从而认为，被告人邓甲的行为构成失火罪，同时认为，被告人系自首，且已取得受损村民的谅解，建议对其判处四年以下有期徒刑。并向法庭提供了物证、书证、现场指认、勘验笔录、证人证言和被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证明所指控的犯罪事实成立。
被告人邓甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经依法审理查明：2014年1月20日上午，被告人邓甲带着女儿与弟弟邓辉某、妹妹邓四某、妹夫吴昌某一起到通山县慈口乡下泉村“北山”处祖坟上祭拜去世的亲人。当天12时40分许，被告人邓甲用打火机在其奶奶坟前点燃火纸，这时刮起大风，将燃烧的火纸吹散，引燃了旁边的茅草，火势迅速向山林蔓延引发森林火灾。经通山县林业调查规划设计队鉴定：本次火灾过火面积为69.01公顷，其中有林地面积为37.47公顷，国家特别规定灌木林地28.6公顷，宜林地2.94公顷。
案发后，被告人邓甲及其弟弟邓辉某、妹妹邓四某、妹夫吴昌某积极扑救火，未果。当天，向赶到失火现场的慈口乡林业站工作人员如实陈述了失火事实，并主动投案。
另查明，因本案火灾造成相关农户遭受损失。受损农户均以被告人邓甲在火灾后能上门赔礼，且家庭贫困为由，对被告人邓甲的失火行为表示了谅解，且均不要求被告人邓甲赔偿。
认定上述事实的证据有：
1、物证：提取笔录、照片和随案物品移送清单，证实了被告人邓甲失火时所使用的工具为淡绿色“幸福”牌打火机的事实。
2、书证：到案经过，证实了被告人邓甲在案发后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首的事实。
人口信息表，证实了被告人邓甲的真实身份和年龄的事实。
③谅解书，证实了本次火灾造成损失的农户均对被告人邓甲的行为表示了谅解的事实。
④通山县慈口乡下泉村民委员会的证明，证实了被告人邓甲家庭十分困难，受灾村民对被告人邓甲的失火行为表示了谅解，村委会请求有关机关能对被告人邓甲从宽处理的事实。
3、《森林资源鉴定意见书》，证实了本次火灾过火面积为69.01公顷，其中有林地面积为37.47公顷，国家特别规定灌木林地28.6公顷，宜林地2.94公顷的事实。
4、现场勘查笔录和被告人邓甲的指认现场笔录，证实了本案的发生过程，时间和地点的事实。
5、证人证言：①证人邓辉某、邓四某、吴昌某的证言，证实了本案失火及扑救火过程的事实。
②证人孔庆某、孔某全的证言，证实了他们是本次火灾的受灾户，及在火灾发生后被告人邓甲上门赔礼，其家庭贫困，受灾户对其予以了谅解，且不要求其赔偿的事实。
6、被告人邓甲亦有供述在卷佐证。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院受理本案后，委托通山县社区矫正工作管理局对被告人邓甲进行了审前社会调查。该社区矫正工作管理局向本院出具了调查报告，建议对被告人邓甲适用非监禁刑。
本院认为：被告人邓甲违反森林管理法规，野外用火，过失引发森林火灾，过火面积为69.01公顷，其中有林地面积为37.47公顷，国家特别规定灌木林地28.6公顷，宜林地2.94公顷，其行为已构成失火罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人邓甲在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人邓甲积极参与扑救火，依法可酌情从轻处罚。被告人邓甲主动向受害人赔礼道歉，并取得了受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人邓甲具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。对被告人的辩解意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人邓甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 田 伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第903号
原告孙卫丽，女，汉族。
被告祁泽亮，男，汉族。
原告孙卫丽诉被告祁泽亮离婚纠纷一案，原告于2013年6月21日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告孙卫丽到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年10月4日结婚，婚生女祁某甲于2004年10月25日出生。婚前缺乏了解，婚后了解到被告沉迷于赌博并欠下20余万元的巨额赌债，造成家庭困难。女儿生病住院，被告也不管不顾。2012年以来，双方分居至今，女儿一直由我照顾。要求判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告未到庭未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于2003年10月4日登记结婚；3、孩子的户口页一份，证明原、被告的婚生子祁某甲于2004年10月25日出生。4、证人祁某乙的当庭证言，证明其亲弟弟（祁泽亮）以前好打牌。2012年，其弟弟给家人打电话要钱，说是在云南赌博输钱，随后家人给被告汇款4万元。
被告未向本院提供证据。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年10月4日到民政部门登记结婚，婚生女祁某甲于2004年10月25日出生。被告于2012年10月外出至今未归。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原、被告结婚长达10年并生育一女，婚姻感情基础较好。原告称被告长期赌博并欠下巨额债务，但无充分证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙卫丽的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 文万洲
人民陪审员 勒保勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王朝峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1895号
罪犯雷勇，男，1989年1月24日生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年3月4日作出（2010）昆铁中刑初字第17号刑事判决，认定被告人�勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年3月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1595号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审�表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及溆浦县思蒙乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷勇准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月5日起至2031年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1746号
上诉人（原审被告）江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人邹志勇，该公司经理。
委托代理人江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆诗瑞，住黑龙江省讷河市。
委托代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
上诉人江西铜安工程集团有限公司为与陆诗瑞买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷商初字第19号民事判决；
二、发回黑龙江省讷河市人民法院重审。
二审案件受理费12,049.00元，退还给上诉人江西铜安工程集团有限公司。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 孙宪军
二〇一六年十月八日
书记员 张冬宇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1373号
移送执行人尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人纪朝霞，女，1970年8月22日出生，汉族，大专文化，原中国建设银行股份有限公司尤溪县支行办公室主任，住福建省尤溪县城关镇。
移送执行人尤溪县人民法院刑事审判庭与被执行人纪朝霞追缴赃款一案，本院作出的（2014）尤刑初字第261号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年2月25日移送执行。
本院在执行过程中查明，被执行人纪朝霞在服刑，无可供执行财产，本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤刑初字第261号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年二月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1562号
罪犯郭小刚，男，1969年6月9日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2004年7月2O日作出（2004）西刑一初字第105号刑事判决，以被告人郭小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2018年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极l4次。
本院认为，罪犯郭小刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小刚准予减刑一年（余刑执行至2017年1O月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第474号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某某。
被告人尹贺，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月27被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月5日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人尹贺犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、包金荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某某、被告人尹贺及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年8月12日11时许，被告人尹贺在扎赉特旗音德尔镇南山气站附近的树林里，因琐事与陆某某发生争吵后，持刀捅伤被害人陆某某腹部，并将其拖进陆某某轿车后备箱里，当晚22时许，发现被害人流血过多，将其送到医院后逃离。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处，并提供了认定本案的相关证据。
附带民事诉讼原告人陆某某诉称，请求追究被告人的刑事责任，并要求赔偿经济损失107492.06元（其中医疗费59092.06元，误工费24000元，护理费9900元，伙食补助费3000元，营养费1500元，交通费10000元）。
被告人尹贺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪，并同意赔偿陆某某的合理经济损失。
经审理查明，2015年8月12日11时许，被告人尹贺在扎赉特旗音德尔镇南山气站附近的树林里，因琐事与陆某某发生争吵，被告人尹贺持刀捅伤被害人陆某某腹部后将其拖进被害人所驾驶的蒙FN00**号小型轿车后备箱里，尹贺驾驶该车辆行驶途中，陆某某打开后备箱欲逃脱时，被尹贺发现再次塞进后备箱。当晚22时许，见被害人陆某某流血过多，被告人尹贺将其送到扎赉特旗人民医院救治后逃离。经法医鉴定，被害人陆某某腹部外伤为重伤二级。被害人先后扎赉特旗人民医院、兴安盟人民医院住院治疗30天，花去医疗费57687.06元。于2015年8月23日被告人尹贺被秦皇岛市公安局海港分局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、被害人近亲属的报案材料及陈述材料、证人邵国辉的证言、扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、办案说明、出所登记表、病历、药费收据、一日清单、出院诊断证明书、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹贺持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人致伤被害人后不积极施救，而强行将其放在后备箱里长达十个小时，情节恶劣。应予从重处罚。被告人的辩护人以被告人的行为构成过失致人重伤罪的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人应当赔偿医疗费、护理费、误工费等合理费用。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第三十六条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一款、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人尹贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日日起至2020年8月22日止）。
二、被告人尹贺赔偿附带民事诉讼原告人陆某某70303.86元［医疗费57687.06元，误工费3308.4元（110.28元×30天）、护理费3308.4元（110.28元×30天）、伙食补助费3000元（100元×30天）、营养费3000元（100元×30天）］。此款于本判决发生法律效力即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 白玉林
审判员 赵福荣
二〇一六年二月二日
书记员 刘红玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初437号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人魏小华，男，1983年2月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2013年6月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月8日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年6月16日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年3月30日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于贵州省桐梓县看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人魏小华犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年3月30日11时许,被告人魏小华经电话联系，在遵义市红花岗区剑江路聚青春主题酒店楼下一楼楼梯间处以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）1颗给李某后被公安民警抓获，并当场收缴毒资、毒品及作案手机一部。经称量、鉴定:查获的毒品净重共0.35克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定意见等，并认为被告人魏小华系累犯，具有从重处罚情节，系自愿认罪，具有从轻处罚情节，建议在有期徒刑七个月至九个月幅度内判处刑罚。
经审理查明，被告人魏小华对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人魏小华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏小华曾因多次故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，量刑时对其从重处罚。鉴于被告人魏小华到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人魏小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年1月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的金色小米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年七月三日
书记员 欧国娅
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执274号
申请执行人韦发成，男，住古浪县。
被执行人赵国忠，男，住古浪县。
被执行人石松林，女，住址同上，系赵国忠妻子。
被执行人赵小梅，女，住址同上，系赵国忠之女。
申请执行人韦发成于2016年6月2日向本院申请执行古浪县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）古民初字第1390号民事判决书，本院于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，经审查，本院作出的（2015）古民初字第1390号民事判决书发生法律效力后，申请执行人韦发成已向本院申请执行，本院于2016年1月22日已立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人韦发成的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 迅
二〇一六年六月六日
书记员 张玉兰
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第142号
原告杨喜，住尚义县。
被告尚义县宏盛机动车检测有限公司，住所地尚义县。
法定代表人白俊翠，该公司董事长。
委托代理人贾名胜，该公司经理。
被告刘海祥，住尚义县。
原告杨喜与被告尚义县宏盛机动车检测有限公司、刘海祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员温登懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨喜、被告尚义县宏盛机动车检测有限公司委托代理人贾名胜到庭参加诉讼，被告刘海祥经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年前，被告刘海祥雇我给其建检测站做建筑小工，约定日工资110元。工程结束后，被告刘海祥不诚信，恶意欠薪。2014年3月15日，经县公安局经侦大队协调，仅给付了40%的工资，剩余的1195元由被告刘海祥当场立下了欠款字据。之后，虽经多次催要，被告刘海祥一直未付。根据相关法律的规定，请求人民法院判令被告给付尚欠的工资1195元。
被告尚义县宏盛机动车检测有限公司辩称，我公司与原告杨喜不认识，也未发生过劳务关系，原告起诉我公司没有事实依据。我公司在建检测站时雇刘海祥干过活，且工钱早已结清，双方对此没有争议，公司与原告既不认识又没有发生过劳务关系，至于原告与被告刘海祥是何关系，我公司不清楚，也与我公司无关。基于上述客观事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘海祥在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年度，被告尚义县宏盛机动车检测有限公司建设检测站工程承包于无建筑资质的被告刘海祥。被告刘海祥雇用原告等工人施工。工程完工后，被告刘海祥欠部分工人工资未给付，其中欠原告工资2195元。2014年3月15日，该工程的欠薪事件，经县公安局经侦大队协调，由被告尚义县宏盛机动车检测有限公司出资100000元，给付了欠薪工人40%的工资，其中给付了原告1000元，剩余的1195元由被告刘海祥当场立下了欠款字据。之后，原告多次与被告刘海祥催要，一直未付。
本院认为，原告杨喜主张被告刘海祥未给付其拖欠的工资1195元，有被告刘海祥为其为立下了欠款字据为证，应予支持。被告尚义县宏盛机动车检测有限公司将其建筑工程发包于没有建筑资质的被告刘海祥，其行为不符合相关规定，双方作为工程的发包方和具体施工方的二被告拖欠工程建筑工人的工资行为，属违约行为。二被告应当对所欠原告杨喜的工资1195元，承担共同偿还责任。被告尚义县宏盛机动车检测有限公司主张，一是被告尚义县宏盛机动车检测有限公司，没有与原告发生过劳务关系；二是工程款已经与被告刘海祥全部结清，原告的欠款与其没有关系的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，第七十五条、第八十四条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚义县宏盛机动车检测有限公司、刘海祥所欠原告杨喜的工资1195元，于本判决发生法律效力后10日内给付。被告刘海祥与被告尚义县宏盛机动车检测有限公司互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由二被告负担，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 温登懿
二〇一五年五月七日
书 记 员 程凤宁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02087号
原告联建（中国）科技有限公司，住所地苏州工业园区苏虹西路99号。
破产管理人安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所。
负责人顾智浩。
委托代理人彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人蒋宁，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告深圳市立德通讯器材有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道光前工业区15栋5、6楼。
法定代表人ＸＸ明。
原告联建（中国）科技有限公司诉被告深圳市立德通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，并由审判员柳蓓菁适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本、证据、传票等诉讼材料，并依法适用普通程序，由审判员柳蓓菁、人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，审判员柳蓓菁担任审判长，于2016年1月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人彭慧、蒋宁到庭参加诉讼。被告深圳市立德通讯器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联建（中国）科技有限公司诉称：原、被告存在长期往来供货关系，然截至今日，据原告统计，被告依然有143461.48元的货款未付，原告多次催要，未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告深圳市立德通讯器材有限公司支付原告货款143461.48元及利息26365元（从2013年2月20日起至被告实际付款之日，按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市立德通讯器材有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告存在长期业务往来，由被告向原告采购触控面板，原告据此开具了相应的增值税发票。后双方就货款事宜发生争议。被告曾于2015年3月30日以邮件的形式向原告委托的苏州众勤会计师事务的邮箱发送邮件一份，写明“我司于二零一五年三月三十日收到贵司发给我司的催款函，此催款函中所提及的联建科技应收账款CNY143461.48元，实是贵司因无故取消我司订单给我司造成库存物料呆滞所产生的损失而暂扣贵司货款用于赔偿我司损失的款项，并不是我司实际应该支付给贵司的货款……并附邮件，该邮件发件人刘莹莹，收件人mikohuang，邮件主要内容为：贵司于2012年3月27日取消PO1212032999……，给我司造成呆滞物料合计金额为含税RMB143461.68，现我司财务已扣住贵司相对应货款，还请尽快帮忙确认消耗方案及时间。”2015年5月18日，原告管理人委托江苏益友天元律师事务所王继东律师、蒋宁（实习）律师，向被告邮寄律师函一份，要求被告自接到律师函起三日内支付拖欠的货款143461.48元及相应利息。为此，被告再次向江苏益友天元律师事务所邮寄回复函一份，写明：“我司于二零一五年五月二十一日收到贵事务所发给我司的律师函，此律师函中所提及的联建科技应收账款事宜，我司在收到催款函后，于二零一五年三月三十日回函给联建（中国）科技有限公司管理人。联建回复邮件有异议，我司在收到此邮件后及时回复如下‘我们聘请了专业的律师，审核了我们立德、胜华、联建三方之间的合作合同以及往来文档和相关往来的操作人员，我们收集了大量的文件资料，我们的资料足以证明胜华公司的管理人员与联建公司的管理人员是同一批管理人员，并非是两批人员，胜华公司与联建公司虽属两个独立的法人，但由于两个公司同属一批管理人员操作公司运营业务，这种情况之下，胜华公司与联建公司视同为一体的公司，联建不能以胜华不属于联建公司为理由对抗承担立德的债务，联建也不能以胜华不属于联建公司为理由对抗立德要求立德与胜华的债权和立德与联建债务相抵消的要求。’之后未收到联建公司的任何回复。特致此函回复。
后原告认为被告所扣除的该款项没有依据，故诉至法院。
以上事实，由原告提交的增值税专用发票、双方往来邮件、律师函、回复函以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告依约向被告交付了被告所订购的货物，被告亦应支付相应的价款。根据原告提交的被告的邮件及回复函，被告对尚有货款143461.48元未付的事实并无异议，但认为原告亦存在违约事项，给其造成了损失，故上述货款应抵扣损失，对此，原告不予认可，而被告也未就此事项提交充分证据予以证实，故原告要求被告支付货款143461.48元的诉请，于法有据，本院予以支持。该款项经原告催讨，被告仍未支付，故按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算利息损失的请求，于法不悖，本院予以支持，但因原告未提交证据证明其交付的具体时间及双方就付款条件的相关约定，故可从被告明确的收到原告的律师函的次日即2015年5月22日起算。被告深圳市立德通讯器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市立德通讯器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告联建（中国）科技有限公司货款143461.48元及相应利息（计算方法为：从2015年5月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至被告实际付款之日）；
案件受理费3697元，公告费690元，合计4387元，由被告深圳市立德通讯器材有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告于履行本判决时一并支付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 虎
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）楼民吕初字第130号
原告杜仲普，男，1947年4月17日出生，汉族。
被告郑志平，男，1956年出生，汉族，岳阳市人。
本院在审理原告杜仲普与被告郑志平民间借贷纠纷一案中，因原告杜仲普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半征收150元，由原告杜仲普承担。
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二〇一三年七月二十三日
书记员 曹 成
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1183号
原告高某某。
被告焦某某。
本院在审理原告高某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 邓 勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 李葛希
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00091号
申请人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。
法定代表人李荣奎，该中心主任。
被执行人湖北吉泰置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街日晖二里63号。
法定代表人林明强，该公司负责人。
案由：征收建设垃圾处理费。
申请人依据发生法律效力的陂容环征决字（2014）第021号垃圾处理费征收处理决定书，于2015年3月23日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心2014年10月14日作出的陂容环征决字（2014）第021号垃圾处理费征收处理决定书，准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一五年三四月二十七日
书 记 员 晏 晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终526号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某乙。因涉嫌犯交通肇事犯罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，系被害人刘某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，系被害人刘某乙之子。
原审原审附带民事诉讼原告人刘某丙，系被害人刘某乙之女。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人王某乙犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲、刘某甲、刘某丙提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年五月六日作出（2015）黄刑初字第563号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人王某乙有期徒刑一年十个月，判决被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失，共计人民币976945.74元。宣判后，原审被告人王某乙不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人王某乙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某乙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法、判决民事赔偿数额合法有据。上诉人王某乙在上诉期满后申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某乙撤回上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第563号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵振华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终526号原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某乙。因涉嫌犯交通肇事犯罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。原审附带民事诉讼原告人王某甲，系被害人刘某乙之妻。原审附带民事诉讼原告人刘某甲，系被害人刘某乙之子。原审原审附带民事诉讼原告人刘某丙，系被害人刘某乙之女。山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人王某乙犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲、刘某甲、刘某丙提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年五月六日作出（2015）黄刑初字第563号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人王某乙有期徒刑一年十个月，判决被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失，共计人民币976945.74元。宣判后，原审被告人王某乙不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人王某乙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某乙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法、判决民事赔偿数额合法有据。上诉人王某乙在上诉期满后申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某乙撤回上诉。山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第563号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛传勇代理审判员  李 政代理审判员  岳峰婷二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵振华
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第63号
公诉机关新县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年1月2日出生，汉族，初中毕业，新县农业银行职工。因涉嫌交通肇事犯罪，2012年10月27日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员李法柏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2012年10月18日15时30分许，被告人王某某驾驶豫SKE3**号摩托车沿新县城关京九路由北向南行驶至京九路“名剪世家”门前路段时，将前方同向行走的行人徐某某�倒。徐某某经新县人民医院抢救无效后于当日死亡。经法医鉴定：徐某某符合交通肇事重度颅脑损伤死亡。新县公安局交通警察大队交通事故认定：王某某负此事故的主要责任，徐某某负次要责任。案发后，双方已就民事赔偿达成协议，被告人王某某共计赔偿被害人亲属各项经济损失310000元，被害人亲属对其予以谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某、杨某某的证言；新县公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录及照片；新县公安局公（新）鉴（法医）字（2012）027号法医学尸体检验鉴定书；新县公安局交通警察大队新公交认字（2012）第199号道路交通事故认定书；信阳市公安局交通事故（12-529）血醇检验报告单；书证户籍证明、到案经过、前科证明、道路交通事故损害调解书及赔偿凭证、谅解书等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车未保持安全车速，遇前方行人未采取必要的避让措施，未确保安全，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人王某某能如实供述犯罪事实可依法从轻处理。其与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得被害人亲属谅解，且系初犯、偶犯，可酌情考虑从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本两份。
审 判 长 聂晓静
人民陪审员 杨裕宏
人民陪审员 甘 斌
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘升涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第69号
原告：张世峰。
委托代理人：王明春。
被告：宋明雄。
原告张世峰为与被告宋明雄买卖合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，后因以公告方式向被告送达相关诉讼文书，本院依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张世峰及其委托代理人王明春到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张世峰起诉称：2011年11月份以来，被告向原告订购各种杂粮，合计货款165533元。但被告只偿还原告货款2万元，现尚欠原告货款145533元。原告多次催讨，被告一直拖欠。庭审中，原告补称，被告拖欠货款，没有正当理由。故请求判令被告偿还货款145533元；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供《送货单》7份，用以证明被告共结欠原告货款165533元，被告已支付2万元，至今尚欠145533元未付的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的《送货单》，被告未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2011年11月4日至2012年1月15日期间，被告向原告购买了价值165533元的副食品。后被告仅支付原告价款2万元，余款145533元至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行交货义务，被告应当按照约定的数额支付价款，因被告在《送货单》上未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当在收到货物的同时支付，但被告至今未完全履行支付价款的义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告请求判令被告支付价款145533元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋明雄于本判决生效之日起十五日内支付原告价款人民币145533元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3211元，公告费300元，合计诉讼费人民币3511元，由被告宋明雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 庞金虎
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 石海妮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1689号
申请执行人陈晨，女，生于1991年5月28日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。、
法定代表人唐朝阳，董事长。
住所地江油市太平镇红庙村一组。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1697号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款35713.2元（未含迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3700.5元，执行费491元，合计4191.5元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年七月十九日
书记员 鞠 萍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5530号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行
被执行人童振宇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初07074号，依法向被执行人童振宇发出执行通知书，责令被执行人童振宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童振宇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币204245.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5530号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行
被执行人李勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初07074号，依法向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人李勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币204245.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王朝晖
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执400号
申请执行人李洪武，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人沈斌，男，汉族，住德州市禹城市。
本院在执行申请执行人李洪武申请执行被执行人沈斌民间借贷纠纷一案中，本案当事人自动履行了法律义务，达成和解，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵民初字第610号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年六月十七日
书记员 高 昊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20499-1号
申请执行人王玥明。
被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
本院在执行王玥明与天津市人人乐商业有限公司买卖纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7962号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年二月十七日
书记员 王喜玉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1680号
原告祁某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
原告张某甲，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。（未到庭）
委托代理人罗某某，XX律师事务所律师。特别代理。
被告张某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
原告祁某某、张某甲与被告张某乙返还原物纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告祁某某到庭参加诉讼、张某甲未到庭，委托代理人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祁某某、张某甲向本院提出诉讼请求：要求判决被告归还二原告承包地一块（4.88亩）。事实与理由：被告张某乙是原告祁某某第三子，张某甲系祁某某次子，因原告张某甲一直未成家，所以在1992年分家时，祁某某与张某甲共同生活，房屋和承包地也与被告分开。祁某某与张某甲分到老坟地一块，面积4.88亩。后来张某甲外出打工，二原告的土地便由被告张某乙耕种，祁某某也经常到张某乙家吃饭。由于祁某某年纪越来越大，张某乙开始嫌弃祁某某，经常辱骂并殴打祁某某。二原告与被告商议要回自己的承包地，遭被告拒绝。2017年6月25日晚上，被告又找借口殴打原告祁某某，致祁某某多处受伤。
张某乙辩称：我耕种二原告的土地属实，因张某甲长期外出打工没有消息，是我一直在照顾我母亲祁某某的生活，不同意返还土地。
本院经审理认定事实如下：原告张某甲系原告祁某某次子，被告张某乙系原告祁某某第三子。祁某某与张某甲系同一户口，共同生活，在1992年承包某某镇某某村老坟地耕地4.88亩。由于张某甲长期外出打工，祁某某年迈，其生活由张某乙照顾，该4.88亩土地也由张某乙耕种、收益。近年来，祁某某与张某乙因琐事发生矛盾，在2017年6月祁某某与张某乙之妻再次发生冲突，祁某某、张某甲要求收回承包地。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的张某甲户口簿、土地承包合同书、土地承包经营权证书、照片4张、李某某调查笔录及双方当事人陈述证实并在卷佐证。
本院认为，二原告作为集体土地的承包方，对其承包的土地地享有占有、使用和收益的权利，任何组织和个人不得侵犯，现二原告不同意被告继续耕种其承包地，被告理应返还。被告张某乙赡养其母亲祁某某为子女应尽义务，以此为由，拒绝返还土地，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条之规定，如下：
被告将二原告承包的某某镇某某村老坟地耕地4.88亩返还二原告。于本判决发生法律效力后立即交付。
案件受理费70元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 施得军
二〇一七年十月十日
书记员 于保华
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终202号
上诉人（原审原告）：周兰英，女，汉族。
委托代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹红丽，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：乔杰，女生，汉族，住址同曹红丽，系曹红丽之妻。
二被上诉人共同委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
上诉人周兰英因与被上诉人曹红丽、乔杰土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1422号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人周兰英及其委托代理人王文学、被上诉人曹红丽、乔杰的委托代理人晁全升到庭参加诉讼。
原审经审理查明：双方当事人系同村村民但属不同村民小组。约1997年10月份，经时任七组组长张春雨牵线，曹红丽、乔杰分别租用周兰英及其近门张付宽在本村西南所承包的临路土地0.21亩和0.36亩，作为经营场地，口头商定租赁价格按每亩每年700斤麦、700斤玉米计算。后又经张春雨牵线，曹红丽、乔杰按上述租赁价格又分别租用相邻的张红彦、张彦平承包的有关土地。后曹红丽、乔杰在四家的承包地上拉起围墙，并建造房屋数间。后因张付宽之子张会永阻止曹红丽、乔杰在上述承包地上打水泥地坪，并声称要解除双方之间的租赁合同，2015年5月14日晚，曹红丽之父曹笑言将张会永家大门砸坏，曹红丽、乔杰之子曹贺飞及曹贺飞的朋友邹松阳对张会永及其妻子曹青枝进行殴打。2015年6月4日，漯河市公安局召陵分局分别作出召公（治）行罚决字（2015）0037号、0038号行政处罚决定书，对邹松阳、曹笑言分别处以行政拘留十二日、行政拘留十日的行政处罚。后周兰英、张付宽分别起诉曹红丽、乔杰，形成本案诉讼。周兰英诉讼请求为：1、解除双方租赁合同，返还周兰英的0.21亩责任田；2、给付周兰英2014年度及2015年上半年的租赁费441元；3、本案诉讼费由曹红丽、乔杰承担。
在案件审理过程中，周兰英及另案原告张付宽均称上述承包地是责任田，曹红丽、乔杰将2013年底之前的租赁费折算成现金于2013年春节前给付了周兰英，此后的租赁费尚未给付。周兰英提交的村委会证明显示：兹有我村7组村民周兰英，村西头有责任田0.21亩，东临大路，西临张自发，北临张付宽，南临张红彦。曹红丽、乔杰则称涉案土地是荒地，租赁费算到2014年，交给村里管事的张春雨、刘金普了。周兰英对曹红丽、乔杰该辩称不认可，并申请证人张春雨、刘金普、张红彦、张彦平作证。张春雨作证称：其本人多年前是七组组长，早已不干了。那块地是可耕地，七组村民每家每户分的都有，因为临近村庄（牲畜损毁），庄稼种不成，很多人都种成树了。前年春节前曹红丽从沈阳回来，喊上张春雨、刘金普、张会永、周兰英的儿子、张红彦、张彦平喝酒，把欠的租金给了他们四家，具体每家多少，张春雨没有收曹红丽的钱，也不知道。刘金普作证称：那块地之前是庄稼地，分给各家各户后，庄稼种不成，都种成树了，也有种成大蒜的。2013年春节前，曹红丽从外地回来，喊上刘金普、张春雨、张会永、周兰英的儿子、张红彦、张彦平喝酒，说租他们四家的地，回来把钱给他们，租了多少地，多少钱一亩，租金算到啥时候，刘金普都不知道，刘金普没有收曹红丽的钱。张彦平作证称：那块地之前是大田地，之前种的麦子，还得交公粮。种庄稼不成，容易被猪、鸡子毁。分给我们组各家各户后，都种成菜了，后来菜也长不成了，有人种了树，有人种了菜，有人种麦。曹红丽租张彦平的地有一分三，也是经张春雨介绍的，租金按一亩地一年700斤麦、700斤秋（玉米）。2013年春节前，张彦平、张春雨、刘金普、张会永、周兰英的儿子、张红彦几个人在场，把欠他们的租金给了，算到2013年底。张红彦作证称：那块地之前是庄稼地，他们队每人合一亩四分多责任田，包括这块地（每人合一分多）。曹红丽租张红彦的地，也是经张春雨介绍的，租金按一亩地一年700斤麦、700斤秋（玉米）。2013年春节前，曹红丽摆了个酒场儿，张红彦、张春雨、刘金普、张会永、周兰英的儿子、张彦平几个人在场，把欠他们的租金给了，算到2013年底。
再查明：漯河市召陵区国土资源局保管的《万金镇土地利用总体规划图》（2010-2020年）显示，涉案地块现规划为林地，东北角为建设用地。
原审法院认为：综合村委会有关证明和四位证人证言及双方当事人陈述，该院对曹红丽、乔杰租用周兰英土地0.21亩、租金为每亩每年700斤小麦、700斤玉米、租金结算至2013年底的事实，予以认定。因涉案地块原为耕地，现规划为林地，东北角为建设用地，曹红丽、乔杰在该地块上建有院墙，盖有房屋，应当先由行政机关对有关土地保护问题作出性质认定和行政处理后，该院再对双方之间的民事纠纷进行审理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回周兰英的起诉。周兰英预交的案件受理费150元，予以退还。
上诉人周兰英上诉称，原审对涉案土地的性质用途认定不清，回避问题。原审已依据村委会证明查明涉案0.21亩土地是周兰英承包的责任田，并认定双方存在事实上的土地租赁合同，涉案土地性质究竟是林地还是责任田不影响本案的审理。土地管理法第十六条并未规定“土地保护性质认定”是处理农村土地承包租赁纠纷的前置程序，民事诉讼法第一百一十九条第（四）项也未规定农村土地承包租赁纠纷不属于人民法院受案范围，原审适用上述两条规定驳回起诉适用法律错误。请求撤销原裁定，判决支持一审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人曹红丽、乔杰答辩称，周兰英一审诉请的是0.21亩责任田，但至今未提交农村土地承包经营权证书，无法印证其所称的土地性质和面积。村委会非法定确权机关，诉争土地性质、面积超出其证明范围。根据一审查明，诉争土地为林地，与周兰英诉称责任田严重不符。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，依据周兰英的一审诉请，本案案由应为土地承包经营权出租合同纠纷。土地承包经营权属不动产用益物权，权利人及权利内容需经法定形式确认。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”该法第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”该法第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”该法第六十二条规定：“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，……。未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书。”本案中周兰英既不能提供土地承包经营权证，也不能提供土地承包经营合同，并且依据一审法院调取的漯河市召陵区国土资源局保管的《万金镇土地利用总体规划图》（2010-2020年），诉争地块现规划为林地，东北角为建设用地，与周兰英诉称拥有承包经营权的责任田土地用途不符，在此情形下应由相关行政部门先行处理确认，原审法院裁定驳回周兰英起诉并无不当。综上，上诉人周兰英的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年二月十五日
书记员 王瑞珺
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3318号
原告天津市新城供热站，住所地天津市北辰区延吉道东段北侧。
法定代表人黄洪生，职务经理。
委托代理人王海。
被告谢德利。
本院在审理原告天津市新城供热站与被告谢德利供热合同纠纷一案中，原告天津市新城供热站于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告天津市新城供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 边凤乐
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初79号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月27日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年6月12日至同年9月21日期间，被告人陈某与张树亮、容福交叉结伙，先后窜至寿光市银海路银座商城、寿光市渤海路阳光春天、寿光市正阳路东侧鸿泰机电家属院、寿光市群利置业小区等处，分别盗窃袁某白色爱玛二轮电动车一辆、张某红色爱玛牌二轮电动车一辆、于某白色小羚羊牌二轮电动车一辆、魏某大江牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗物品共计价值人民币8289元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、张某、于某、魏某的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单等书证，涉案物品价格鉴定结论书、现场检测报告书等鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王志军
二〇一六年二月五日
书记员 禹 东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00284号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年6月30日出生。2013年6月22日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年7月29日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员汪华顺、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年6月11日晚18时许，被告人朱某某与其朋友在本市银湖路莲塘小区附近饭店吃饭，期间被告人朱某某饮用了二两白酒。饭后，被告人朱某某驾驶车牌号为皖X号的小型轿车。沿本市长江路由北向南行驶至长江路与赭山路交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人朱某某血液中酒精含量为188mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有证人梁某某的证言，书证身份证明、驾驶证、行驶证、查获经过、行政处罚决定书，安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2013JH）第070号检测结果报告单，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 艳
二〇一三年八月二日
书 记 员 王亭亭
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第705号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道118号。
法定代表人：禹冰，该公司董事长。
委托代理人：王斌，该公司法律顾问。
被告：马保民，男，1966年11月11日出生。
本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告马保民挂靠经营合同纠纷一案中，因原告洛阳交通运输集团有限公司在接到本院预交诉讼费通知后，七日内未预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁玲玲
二〇一四年六月五日
书记员 李可可
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1043号
上诉人江婷。
上诉人江婷不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00127号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江婷称，其起诉完全符合法律规定，恳请二审法院依法裁定由石家庄市桥西区人民法院予以立案受理。
本院经审查认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人的起诉应当不予受理，有关材料应当移送公安机关依法处理。综上，原审裁定论理存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 歌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8092号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：武礼元，男，汉族，1959年9月20日出生，住安徽省合�市瑶海区。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告武礼元平商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
审判员 牛 蕾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈晓薇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1038号
原告：高立强，男
委托诉讼代理人：刘全品，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：王德元，男
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市沙河口区太原街*****号新星星海中心A塔*层。统一社会信用代码：91210200661127260C
负责人：王皓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓丽，系辽宁省安融律师事务所律师。
原告高立强与被告王德元、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立强的委托诉讼代理人刘全品、被告王德元到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告合理损失66289.7元；2、承担全部诉讼费。
事实和理由：2016年8月7日9时30分许，原告驾驶两轮摩托车与被告王德元驾驶的某号货车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。公安交通警察部门出具事故认定书，认定原告负事故的主要责任，王德元负事故的次要责任，现诉至本院要求被告赔偿：医疗费50074.29元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、后续治疗费10000元、护理费13500元、误工费19200元、交通费2000元，合计101874.29元。上述损失要求被告保险公司除在交强险限额内赔偿后不足部分要求王德元按40%的比例予以赔偿。
被告王德元辩称，发生交通事故属实，我所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分同意按事故比例予以赔偿。
被告保险公司辩称，因被告王德元所驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内对原告的合理经济损失予以赔偿。误工费标准过高，因原告没有提供劳动合同、工资支付凭证等证据，同意按户籍性质给付。综上，同意赔偿原告医疗费10000元、误工费7832元、护理费9000元、交通费200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查，经审理认定事实如下：2016年8月7日9时30分许，原告无证驾驶辽BYR5**号二轮摩托车沿小大线由南向北行驶至大郑镇屠宰场路段时与同向前方正在转弯的被告王德元驾驶的某号轻型普通货车相撞，导致双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。同月26日庄河市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告王德元负次要责任。原告在事故发生后被送至庄河市中心医院住院治疗26天，花医疗费49360.79元，后到大连大学附属第一医院检查，花医疗费740.5元，合计50101.29元。受庄河市公安局交通管理大队的委托，大连衡泰法医司法鉴定所于2017年6月26日对原告的1、人体损伤程度；2、伤残等级；3、后期医疗费评定；4、误工、护理时限评定；5、营养时限评定。进行鉴定。2017年9月8日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人高立强2016年8月7日交通事故致左肱骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；右尺骨及桡骨骨折，均构成轻伤二级。2、不构成伤残。3、后期医疗费约为10000元，或可按实际发生额处理。4、误工期为6个月，需1人护理3个月。5、需给予3个月营养。原告已付鉴定费3440元。庭审中原告提供大连吴播文化传媒有限公司的营业执照副本（复印件）和工资证明，证实原告自2015年12月3日在该公司任文员职务，月工资为3200元。根据原告的诉请，结合司法鉴定意见书，经计算原告的经济损失有：医疗费50101.29元、护理费13500元（150元/天×90天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费19200元（3200元/月×6个月）、后期医疗费10000元、交通费酌定给付400元，合计100301.29元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，原告高立强驾驶摩托车与被告王德元驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律规定和道路交通事故认定书，原告合理经济损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分本院确定由被告王德元按30%的比例予以赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费50101.29元、营养费4500元、住院伙食补助费2600元、后期医疗费10000元，合计67201.29元，由被告保险公司在该项下赔偿10000元；在交强险死亡伤残项下产生的损失有：误工费19200元、护理费13500元、交通费400元，合计33100元，由被告保险公司在该项下予以赔偿，不足部分57201.29元（67201.29元-10000元）由被告王德元按30%的比例赔偿17160.38元（57201.29元×30%）。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高立强合理经济损失43100元；
二、被告王德元于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高立强合理经济损失17160.38元。（已履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3771元（其中案件受理费减半收取33元、鉴定费3440元），由原告高立强负担1376元，被告王德元负担2395元。（已履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一八年三月二十六日
书记员 石晗桥
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终2004号
上诉人（原审被告）：王洪生，住址山西省临汾市尧都区。
被上诉人（原审原告）：张闰寿，住址山西省临汾市尧都区。
上诉人王洪生因人身损害赔偿纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1682号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王洪生及被上诉人张闰寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张闰寿与王洪生均系尧都区ＸＸ镇ＸＸ村村民。2015年6月30日10时许，因张闰寿在王洪生承包地里挖水渠，王洪生与张张闰寿发生争执，争执期间王洪生用头将张闰寿顶倒在水渠里，致使张闰寿肋部位受伤。受伤后在临汾誉嘉骨科医院住院治疗10天，住院期间在临汾市尧都区第一人民医院做了三次CT检查，共计花费医疗费4534.7元。经鉴定，张闰寿伤情为未达轻微伤。对于王洪生的违法行为，临汾市公安局尧都分局作出行罚决字【2016】第000001号行政处罚决定书，对王洪生处罚款200元。以�为本案事实。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告王洪生将原告张闰寿撞伤，事实清楚，证据确凿，被告王洪生的行为已侵害原告的人身权益，应当承担侵权民事责任，原告受伤治疗所产生的费用，被告王洪生应予赔偿。原告的损失依法确认如下：原告主张医疗费4534.7元，虽有票据为证，但根据原告的伤情，原告多次自行CT检查，属于过度检查，2015年7月9日和7月10日两次CT检查费用464元不予认定，其与医疗费用4070.7元，该院予以认定。原告主张住院伙食补助费500元过高，该院认定300元。原告主张的护理费2539元过高，该院根据伤情酌情认定500元。原告主张误工费8557.5元过高，该院结合农人均收入状况酌情认定500元。原告主张营养费200元，证据不足，该院不予认定。交通费500元过高，该院酌情�定100元，以上共计5470.7元。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：“一、被告王洪生在本判决书生效后十日内赔偿原告张闰寿各项损失共计5470.7元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费221元，由被告王洪生承担100元，原告张闰寿承担121元。”
上诉人王洪生不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1发生争执时上诉人与被上诉人没有肢体接触；2被上诉人存在不当医疗行为，被上诉人张闰寿答辩称：上诉人在派出所有口供，我没有转院治疗。
本院认为，上诉人王洪生将被上诉人张闰寿致伤，证据充足，本院对此予以认定。张闰寿受伤后在医院进�了合理治疗，一审判决认定的相应赔偿费用适当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的认定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人王洪生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高亚男
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8550号
原告宋利平，男，1962年4月22日生，汉族，住启东市。
原告崔英，女，1965年10月26日生，汉族，住启东市。
两原告委托代理人王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告成华，男，1971年11月14日生，汉族，住启东市。
被告钱相超，男，1972年3月9日生，汉族，住启东市。
两被告委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
原告宋利平、崔英与被告成华、钱相超股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人王忠跃，两被告委托代理人崔英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋利平、崔英诉称，两被告系南通明华房地产开发有限公司股东，2010年7月18日，两被告签订了股权转让合同，确认两被告的股权全部转让给两原告。2010年8月28日，两被告与两原告签订了启东明华物业管理有限公司转让协议书，该附件确认因涉及相关遗留问题的处理，故原股东另补偿给现股东人民币546768元，该协议签订后，两被告支付了20万元人民币，余款346768元未付，故请求判令两被告支付两原告346768元人民币，本案诉讼费用由两被告负担。
被告成华、钱相超辩称，两被告不存在应支付两原告346768元的事实，在2010年7月18日，原被告双方确实签订了股权转让协议，股权转让的费用为50万元，两原告至今未付该50万元，原告诉状中涉及的20万元系两原告借款，两被告将保留诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，启东市明华物业管理有限公司设立于2005年7月27日，原股东为成华、钱相超、单文飚。2010年7月18日，成华与宋利平、崔英，钱相超与崔英，双方分别签订了三份股权转让合同，约定：成华将持有的启东市明华物业管理有限公司60%股权中的83.33%折价人民币25万元转让给宋利平，将60%股权中的16.67%折价5万元转让给崔英；钱相超将持有的启东市明华物业管理有限公司20%股权折价人民币10万元转让给崔英。2010年8月11日，启东工商局办理了变更登记。
庭审中，原告陈述诉请的金额是根据股权转让协议附件中的约定，该协议附件中规定“银行存款、现金、其他应付款属启东市明华物业管理有限公司；应收账款、其他应收账款归原股东，因需涉及相关遗留问题的处理，故原股东另补充给现股东人民币546768元……”，扣除被告已经支付的200000元，故请求判令被告346768元。但该转让协议附件中两被告未签字。
上述事实，由原告提供的股权转让合同、启东工商局准予变更登记通知书、启东市明华物业管理有限公司工商信息及双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告能否根据该股权转让协议附件向被告主张款项？
首先，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告基于请求的属意定之债，依据是该股权转让协议附件，但该协议附件中未有两被告签名，不能认定原被告双方就相应的权利义务关系达成一致意思表示。
其次，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司股东享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。享有资产收益，分配公司利润，是股东设立公司的重要目的。股权转让是指公司股东依法将自己的股东权益转让给他人，使他人取得股权的民事法律行为。法人的财产权不会因股权转让而发生改变。股东应依法行使股东权利，不得抽逃出资，不得滥用股东权利损害公司利益。本案中，即使该转让协议附件系原被告双方一致意思表示，在公司存续期间，双方对于启东市明华物业管理有限公司银行存款、现金、应收账款等达成的权利归属也属侵占公司财产，损害公司利益的行为。股东的利润分配只有在公司弥补亏损和提取公积金后进行。
综上，根据现有证据，原告诉请被告支付346768元不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第五条第二款、第二十条第一款、第三十五之规定，判决如下：
驳回原告宋利平、崔英的诉讼请求。
本案受理费6502元，减半收取3251元（原告已预交），由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6502元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 倪海娟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1452号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：刘富国，行长。
委托代理人：史垚武，河南成昊律师事务所，一般代理。
委托代理人：马漪，该行员工，特别授权。
被告：吴敏，女，汉族，1983年6月21日出生。
被告：吴继祥，男，汉族，1987年10月10日出生。
被告：洛阳尚锦置业有限公司。
负责人：尹欢，董事长。
委托代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：金营，河南广文律师事务所实习律师，特别授权。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告吴敏、吴继祥、洛阳尚锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月21日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
本案受理费6960元，减半收取3480元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行承担。
审 判 长 刘 雷
审 判 员 王中亮
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汪亚琳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1472号
申请执行人开化县人民法院，住所地浙江省开化县芹阳办事处开元路2号。
法定代表人祝菊红。
被执行人余向军，男，1976年4月20日出生，住浙江省杭州市淳安县。
申请执行人开化县人民法院与余向军危险驾驶罪纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2013）衢开刑初字第274号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月12日，本院依法移送强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且暂无财产可供执行。截止2016年10月31日，被执行人尚欠罚金4000元，案件执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1472号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 鑫
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执235号
申请执行人苏信湖，男，汉族，1956年2月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人唐艳利，男，汉族，1978年9月生，住安徽省歙县。
被执行人程建中，男，汉族，1956年8月生，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初46号民事判决书，责令被执行人唐艳利及程建中履行法律义务，但被执行人唐艳利及程建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐艳利及程建中的银行存款人民币25000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执恢49号
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。
被执行人：冯铁，男，汉族。
被执行人：达州市汇金融资担保有限责任公司。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被执行人冯铁、达州市汇金融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，达州市佳诚公证处作出的（2014）达市佳证执字第170强制执行证书已经生效，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日立案执行。在执行过程中本院于2017年4月15日向被执行人冯铁、达州市汇金融资担保有限责任公司公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，现暂不具备执行条件，被执行人又无其他财产可供执行。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执恢49号案的本次执行程序。
二、待执行条件成熟后或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 许宗贵
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年九月二十八日
书记员 冉茂达
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1198号
原告谢某某
被告罗某某
原告谢某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员刘余适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1999年3月经人介绍认识，于2011年11月18日办理结婚登记。婚后，原告发现被告无生育能力，无法生育。被告不外出工作，家庭收入仅靠原告一人支撑，被告看病花费巨大，家庭经济难以维持。被告对原告漠不关心，双方无法继续生活。诉请判令1、原告谢某某与被告罗某某离婚；2、座落于建瓯市东门竹海商贸城第一栋306室的房屋，归原告所有；3、被告所有财产归被告所有（老宅房、地基、他人欠款）黄金首饰3两等都归被告所有；4、欠原告谢某某父亲人民币共计32000元的债务由原告承担。
被告罗某某辩称，原、被告的夫妻感情很好，被告不同意离婚。原、被告于2009年相识；在结婚之时，被告父母便已告知原告被告不能生育的事实；被告之前一直在外工作，后原告要求下才辞去工作，让被告在家专心做家务，被告才未外出务工。
经审理，原告举有证据1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2011年11月18日登记结婚；证据2、商品房买卖合同复印件、房屋登记信息证明各1份，证明座落于建瓯市东门竹海商贸城第1栋306室的房屋系原告购买，应归原告所有。
被告举有证据即保证书一份，证明原告有婚外情的事实。
经庭审质证，被告罗某某对原告举有证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但该房屋并非原告独自出资购买，被告亦有出资。
原告谢某某对被告所举证据的真实性无异议，系原告所写，但该保证书是原告在被告亲属的逼迫下书写的，不能证明原告有婚外情。
本院认为，原告举有的证据1、2系相关部门依职权作出，且被告无异议，本院予以采信。
原告对被告举有的证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述证明以下事实：
原、被告于2009年相识，于2011年11月18日登记结婚，双方未生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原告谢某某与被告罗某某的婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能加强沟通，增进理解，夫妻矛盾可以化解，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由原告谢某某负担。（已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 刘 余
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初66号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2013年12月19日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处罚金人民币2000元，2015年2月4日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役四个月，2015年10月9日因本案被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，于同年11月30日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月下旬的一天晚上，被告人王某甲至本市拱墅区星桥社区河家兜28号附近路边，用手伸入驾驶室车窗，打开停在路边的浙A×××××号面包车车门，后进入车内窃得被害人范某的杭州联合银行卡一张。
同年9月下旬的一天晚上，被告人王某甲至星桥社区星桥路28号东北饭店，推门进入饭店，窃得被害人放在柜台抽屉内的价值人民币405元的红米手机一部。
同年10月8日凌晨，被告人王某甲至星桥社区河家兜14号附近路边，打开停在路边的浙A×××××号面包车车门，窃得被害人放在车内的湿纸巾一包。随后，被告人王某甲又在河家兜78号附近路边，采用用手伸入驾驶室车窗打开车门的方式，窃得浙A×××××号轿车内价值人民币55元的白沙牌香烟5包。
2015年10月8日晚，被告人王某甲在星桥路27号附近被抓获，涉案红米手机、银行卡以及4包白沙牌香烟经依法扣押，均已发还给被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某、刘某、张某、朱某的陈述、证人王某乙的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论、刑事判决书、扣押决定书及清单、发还清单、监控视频截图、行政处罚决定书、执行回执、户籍证明、抓获经过、被告人王某甲的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，且大部分赃物已追回并已发还给被害人，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、其余违法所得人民币11元，责令被告人王某甲予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年二月五日
书记员 顾雅男
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第202号
申请人泉州市台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州市台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人骆金勇，男，1985年11月17日出生。
被执行人郑森森，女，1993年11月2日出生。
申请人泉州市台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年7月30日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2013）03004号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州市台商投资区管理委员会人口计划生育局于2013年1月20日以被执行人骆金勇、郑森森未达法定婚龄同居，并于2012年10月17日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了泉台管计生征（2013）03004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费17000元。
本院经审查认定：申请人泉州市台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03004号征收社会抚养费决定书，于2013年1月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年6月17日前缴交3400元。申请人于2013年6月17日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州市台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州市台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州市台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄福平、庄亚香应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费13600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费104元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张达惠
审判员 ：叶剑峤
审判员 ：庄碧山
二〇一三年八月二日
书记员 郑 惠 玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执128号
申请执行人葛伯成，男，1953年9月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人周成军，男，1963年5月30日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人朱玉花，女，1967年3月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人葛伯成与周成军、朱玉花民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛伯成于2017年01月10日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人周成军、朱玉花到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人周成军名下有车辆一辆，我院已依法查封该车辆。但因该车辆未能实际控制，暂时未能执行。且二被执行人无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位57838元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项或第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3098号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年七月三日
书记员 陈浩东
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1059号
原告范黎明，男，1960年11月21日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人郭宏伟，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司。住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人郑今伟，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
本院在审理原告范黎明与被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范黎明于2013年9月24日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范黎明的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范黎明撤回起诉。
案件受理费1068元减半收取534元，由原告范黎明负担。
代理审判员 王彩君
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 谷苗慧
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第679号
原告林金华，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告赵喜红，女，汉族，无职业，住抚松县，其他自然信息不详。
本院在审理原告林金华诉被告赵喜红监护人责任纠纷一案中，原告林金华于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林金华撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 蔺巍
二〇一三年七月二十九日
书记员 宋震
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢50号
申请执行人胡再望，男。
被执行人欧阳炳，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法响民初字第770号民事调解书，执行申请执行人胡再望与被执行人欧阳炳买卖合同纠纷执行一案。2015年11月20日因被执行人欧阳炳暂无可供执行财产本院终结本次执行程序。2016年2月2日申请执行人胡再望以被执行人欧阳炳有可供执行财产为由申请恢复执行剩余本金5006.34元及债务利息，同日立案，当日被执行人欧阳炳自动向申请执行人给付执行款5840元。本案实际应执行本金5006.34元，债务利息833.66，本次恢复执行到位5840元，现全部已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2014）雨法响民初字第770号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一六年二月十二日
代理书记员 杨依凡