wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01183号
罪犯韩某，现在河南省豫西监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）驻刑一初字第002号刑事附带民事判决，认定被告人韩某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计75080元。被告人韩某和附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，检察机关提出抗诉。本院于2012年4月13日作出（2011）豫法刑四终字第92号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月23日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年11月21日22时许，被告人韩某、杨峰等人在泌阳县花园路“激情岁月”迪厅因琐事与宇兴公司的员工发生矛盾，继而引起厮打，宇兴公司的张哲得知后，与李良驾车追逐、拦截，并辱骂韩某、杨峰，李良持砍刀砍击韩某头部，韩某持匕首捅李良数下，杨峰捡起刀对倒地的李良头部、背部猛砍两刀，致李良失血性休克而死亡。被告人韩某协助公安人员抓获被告人杨峰，有立功表现。2008年9月至11月，被告人韩某伙同杨峰等人驾车窜至泌阳县体育场、一高对面玉龙小区等处，盗窃电子琴、音箱、电动自行车等物，价值6994.60元；2008年9月27日晚，被告人韩某伙同王德顺等人在泌阳县体育场艺海音乐培训中心盗窃后，将汽油泼到室内和门上，指使王德顺放火，烧毁电钢琴一台及教课书等物。在共同犯罪中，被告人韩某系主犯。
罪犯韩某自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员樊磊、沈遂彦证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯，一人犯数罪，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2324号
申请人：薛松，男，生于1985年4月3日，汉族。
被申请人：湖北邦达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办广东路**号。统一社会信用代码：91420300178779138c。
法定代表人：陈世涛，系该公司董事长。
本院在审理申请人薛松与被申请人湖北邦达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人薛松于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司位于武当山特区老营路“武当旅游商城”一层15号商铺予以查封。
本院经审查认为：申请人薛松提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司位于武当山特区老营路“武当旅游商城”一层15号商铺予以查封。上述财产在查封期间暂由被申请人湖北邦达房地产开发有限公司保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 肖拥民
二〇一七年十一月十日
书记员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第911号
郑成群：
你（单位）与王利红刑事附带民事赔偿纠纷一案，新乡市中级人民法院（2015）新中刑一终字第161号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王利红于2015年11月2日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第911号申请执行人：新疆欣佳瑞投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。被执行人：杨树存，男，汉族。被执行人：靳玉清，女，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第3358号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入336432.03元、执行费4946.48元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年九月三十日书记员  李 岿
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第67号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人尹×1，男，42岁（1972年6月9日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月30日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人尹×1犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黄山出庭支持公诉，被告人尹×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年8月27日16时许，被告人尹×1在本市通州区台湖镇邮件处理中心停车场内，因入厂登记问题与李×（男，26岁）发生争执并互殴；期间，被告人尹×1将李×右手踢伤，致其右手第四掌骨骨折，经鉴定为轻伤二级；尹×1亦被李×打致轻微伤；后被查获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人尹×1故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人尹×1具有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人尹×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年8月27日16时许，被告人尹×1在本市通州区台湖镇邮件处理中心停车场内，因入厂登记问题与李×（男，26岁）发生争吵，李×先掌掴被告人尹×1面部，后被告人尹×1将李×右手踢伤，致李×右手第四掌骨骨折，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；被告人尹×1亦被李×打致轻微伤；同年9月4日，被告人尹×1经公安机关电话传唤到案，在侦查阶段前期未如实交代其犯罪事实，后如实供述了自己的罪行。
另查明，本案的民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行和解解决。
上述事实，有被害人李×的陈述，证人冯×、高×、尹×2的证言，被告人尹×1的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书，书证110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、诊断证明书、毒检送检流程表、行政处罚决定书、协议书、收条、申请书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹×1法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人尹×1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹×1在侦查阶段前期未如实供述，后期如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人尹×1无犯罪记录，有坦白情节，当庭表示认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在本案中存在一定过错，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人尹×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 峥
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第67号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人巫某某，女，生于1983年2月18日，汉族，小学文化，无业，聋哑人。2007年因犯盗窃罪被黑龙江省鸡冠区人民法院判处有期徒刑10个月。2015年6月11日因涉嫌盗窃罪被通江县公安局刑事拘留，2015年6月26日被通江县公安局指定监视居住。2015年7月1日被本院决定执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。辩护人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人巫某某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员杨永泉出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加了诉讼，辩护人向芝蓉到庭参加了诉讼。因被告人巫某某系聋哑人，本院邀请了手语翻译到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省通江县人民检察院指控，2015年6月10日上午9时许，被告人巫某某在通江县诺江镇乘坐3路公交车，当车行至五马桥路段时，巫某某见诺江镇居民陈某某背着一个挎包，便悄悄的将挎包拉链拉开，偷走挎包内现金253.3元人民币，逃跑时被陈某某发现，巫某某将所盗的现金253.3元人民币归还。公诉机关认为，被告人巫某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。经审理查明：2015年6月10日上午9时许，被告人巫某某在通江县诺江镇乘坐3路公交车，当车行至五马桥路段时，巫某某见乘客陈某某背着一个挎包，便悄悄的将挎包拉链拉开，盗走挎包内现金253.3元人民币，被陈某某发现后，巫某某将所盗的现金253.3元人民币归还。陈某某报警后巫某某被抓获归案。被告人巫某某辩护称，对所指控的事实及罪名无异议。辩护人辩护称，被告人巫某某系聋哑人；同时，盗窃的财物已如数返还，可依法从轻处罚。上述事实，被告人巫某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、人口信息查询记录、残疾证，证明被告人巫某某的身份情况，同时证明被告人巫某某系聋哑人。2、受案登记表、立案决定书、拘留决定书、监视居住决定书，证明了案件的来源以及对被告人巫某某采取强制措施的情况。3、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录，证明被告人巫某某于2007年因犯盗窃罪被黑龙江省鸡冠区人民法院判处有期徒刑10个月。4、被害人陈某某的陈述，证明2015年6月10日上午9时许，我在诺江镇西门车站公交车站台坐3路公交车回家，当车行至五马桥附近时，我感觉自己的挎包在动，我就下意识看自己的挎包，见有一支手在我的挎包里，这时就有一个女子下车跑了，我旁边的一个男子就指我身旁的女子说就是她，我就不准那个女子走，我叫司机关了车门，紧接着我就报了警，那个女子就拿了253.3元钱还给我。那个女子年龄在20-30岁之间，长头发，不会说话，可能是个哑巴。5、被告人巫某某的供述，证明2015年6月10日早上，我从外地来到通江县城后上了一辆公交车，在公交车上，我看见一个女人挎了一个包，我就悄悄地把那个女人的包拉链拉开后，伸手到包里拿钱，我看见是100元面值的，具体有几张我不清楚，因为钱是卷起的，我将钱放到我的手提包里，在我准备下车时，被那个女人抓住了，我就将钱还给了那个女人。然后就被带到了公安机关。本院认为，被告人巫某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。辩护人辩护称被告人巫某某系聋哑人，同时盗窃的财物已返还，可依法从轻处罚，辩护意见依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人巫某某犯盗窃罪，判处拘役2个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被判处拘役的，指定监视居住二日折抵刑期一日，即2015年7月1日到2015年8月12日，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈仲平审 判 员  李 宁人民陪审员  王贤光二〇一五年七月十三日书 记 员  马定强附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定执行的刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照第本法的有关规定判处。第七十四条指定监视居住的期限应当折抵刑期……被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第67号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1969年9月1日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无职业，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月1日被取保候审。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员刘伟博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通河县人民检察院指控，2014年11月15日17时许，被告人刘某酒后回到家中，发现被害人王某某（男，时年45岁）擅自进入其家中，刘某遂与王某某发生口角并厮打在一起，刘某用双节棍将王某某头部打伤。经鉴定，王某某颅骨骨折、颅内出血，评定为轻伤一级。刘某于2014年11月16日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，到案经过、户籍证明、谅解书、收条，证人郭某某、李某某的证言，被害人王某某的陈述，刘某的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本庭了解到被告人刘某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其妻子张某某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某认罪、悔罪，能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。故公诉机关对刘某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王军二〇一五年四月三十日书记员  陈旸
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初139号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，无业。2016年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日17时30分许，被告人曹某某醉酒后驾驶陕KG56**号灰色黑豹牌小型汽车由靖边县城南环路出发，准备驶往张家畔镇寨山村的家中，行驶至靖志路0KM＋80M处时，与路右何ＸＸ停驶的陕K936**灰色长城牌小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事发后，被告人曹某某明知对方报警而在现场等候，被民警现场抓获。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人曹某某承担此事故全部责任，何ＸＸ不承担此事故责任。经鉴定，被告人曹某某血液中的乙醇浓度为268.3mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、扣押清单、肇事车辆及曹某某酒精检测照片、血样提取登记表、鉴定委托书、事故认定书及送达回执、驾驶人及机动车信息，证人樊某某的证言，被害人何ＸＸ的陈述，被告人曹某某的供述，血醇检验报告，事故现场勘查笔录、检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹某某明知他人报警而在现场等待，且未抗拒抓捕，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人曹某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年4月23日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹昕
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执599号
梁雄：
本院在执行梁雄犯抢劫罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初12号刑事判决书，于2017年7月7日移送执行，将随案拖鞋一双予以返还。本案在执行过程中，因梁雄在监狱服刑，已电话通知梁雄家属到法院领取。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初12号刑事判决书确定的返还义务已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执599号梁雄：本院在执行梁雄犯抢劫罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初12号刑事判决书，于2017年7月7日移送执行，将随案拖鞋一双予以返还。本案在执行过程中，因梁雄在监狱服刑，已电话通知梁雄家属到法院领取。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初12号刑事判决书确定的返还义务已执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十八日
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804财保39号
申请人:宋某。
被申请人：常某。
被申请人：张某某。
申请人宋某因与被申请人常某、张某某发生合同纠纷，于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人名下价值12万元的财产。申请人宋某用其名下的银行存款15万元为财产保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人常某、张某某名下价值12万元的财产（具体以协助执行通知书为准）。
二、冻结申请人宋某名下的银行存款15万元。
上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。
本裁定冻结银行存款的期限为1年�查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 宫家思
审判员 卫 端
审判员 黄 玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 军
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第694号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年1月29日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。因本案于2012年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2013年7月5日被继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2013年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月14日，被告人黄某在工商银行佛山分行开设两张信用卡。其中卡号为×××0547的信用卡最后一次还款时间是2011年10月25日，经发卡银行多次催收，截止2012年6月28日，被告人黄某从该卡透支本金人民币9819.84元仍未还款。另一卡号为×××7484的信用卡最后一次还款时间是2011年11月29日，经发卡银行多次催收，截止2012年6月28日，被告人黄某从该卡透支本金人民币19935.99元仍未还款。
2012年6月29日14时许，民警在佛山市禅城区文华北路喜来登酒店6033房抓获被告人黄某。2012年7月2日和3日，黄某分别向上述两张信用卡存入人民币11436.73元和23125.85元，已偿还其所欠的全部本金和利息。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工钟升文的陈述，中国工商银行卡开户个人资料、银行卡对账单，银行透支逾期还款通知书，抓获经过，工商银行个人业务凭证（还款凭证），户籍证明，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某恶意透支信用卡人民币29756元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某已全部偿还透支款项，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一三年八月十三日
书记员 梁颖瑜
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8649号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：黄保国，男，1977年6月4日出生，汉族，住临海市。
被告：黄元领，男，1969年12月30日出生，汉族，住临海市。
被告：黄保明，男，1969年7月16日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄保国、黄元领、黄保明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄保国、黄元领、黄保明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄保国立即偿还原告借款本金180000元及利息和逾期利息（截止2016年9月2日的利息为97442.21元，2016年9月2日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告黄元领、黄保明对上述的180000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄保国于2011年11月18日以种植为由向原告借款180000元，借款期限自2011年11月18日起至2013年11月20日止,月利率为9.753392‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告黄元领、黄保明提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年9月2日，本案借款尚欠本金180000元、利息97442.21元。
被告黄保国、黄元领、黄保明未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告黄保国借款后未按约返还借款本息，被告黄元领、黄保明亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄保国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金180000元并支付利息（利息算至2016年9月2日为97442.21元，从2016年9月3日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告黄元领、黄保明对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元，减半收取计2731元，由被告黄保国负担，被告黄元领、黄保明负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张卫杰
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 金丹露
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第635号
原告：苗文海，男，1983年5月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：王志达，河北盈邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯印超，河北盈邦律师事务所律师。
被告：李燕红，女，1983年4月16日出生，汉族，原住邯郸市邯山区，现住址不详，。
原告苗文海诉被告李燕红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗文海的委托诉讼代理人王志达、侯印超到庭参加诉讼，被告李燕红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗文海向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；二、被告返还原告购房款50万元并支付违约金20万元；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，苗文海变更诉讼请求为：一、被告偿还原告借款50万元及利息（自2015年5月14日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币50万元，月利率5分，双方签订《商品房买卖合同》一份，以此制约到期不能履行50万元的还款义务后，被告将其名下的赵都新城盛和园3号楼3单元3201号商品房转让给原告。原告于2014年1月4日向被告履行了出借义务，被告支付原告三、四个月的利息后，不再支付利息。原告向被告主张返还借款未果。
原告苗文海为证实其主张，提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原、被告之间名为买卖实为借贷关系；3、中国工商银行电子银行回单网络打印件、中国建设银行银行卡客户交易查询/打印复印件各一份，证明原告向被告转款475000元；4、被告向原告出具的收据一份，证明被告收到原告借款50万元；5、聂书芬及崔利红《证明》各一份，证明转款人聂书芬和崔利红以其二人银行卡向被告转款系受苗文海委托，该两笔款项为苗文海所有；6、被告与邯郸市龙瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》一份，证明涉案房屋存在的事实。
李燕红未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，李燕红为向苗文海借款，双方于2014年1月4日签订《商品房买卖合同》一份，约定：李燕红将自己所有的邯郸市邯山区水厂路西216号3号楼3单元3201号房出卖给苗文海，建筑面积216平方米，套内建筑面积159.57平方米；成交价格为50万元，付款方式为一次性支付。合同签订当日，苗文海向李燕红转账475000元，李燕红向苗文海出具内容为“今收到苗文海付房款人民币50万元”的收据一份。
以上事实，有《商品房买卖合同》、中国工商银行电子银行回单网络打印件、中国建设银行银行卡客户交易查询/打印复印件、收据各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中李燕红向苗文海借款50万元，李燕红按照月息五分支付利息，苗文海向李燕红转账时扣除一个月的利息25000元，向李燕红实际转账475000元，双方虽然签订了《商品房买卖合同》，但双方之间名为房屋买卖，实为民间借贷，且借贷关系明确，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。”之规定，认定李燕红的实际借款数额为475000元，李燕红应当返还苗文海借款本金475000元及相应的利息，苗文海向李燕红主张返还借款50万元，于法无据，本院不予支持。苗文海向李燕红主张自起诉之日即2015年5月14日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕红于本判决生效之日起十日内偿还原告苗文海借款本金475000元并支付利息（自2015年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告苗文海的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告苗文海负担2375元，被告李燕红负担8425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常黎霞
人民陪审员 刘亚菲
人民陪审员 吴胜楠
二〇一七年三月八日
书 记 员 霍观涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第15号
原告张某，住址湖南省隆回县。系广州市番禺区南村某经营部经营者。
委托代理人范某，系广东南冠律师事务所律师。
被告中山市某玻璃制品有限公司，地址：中山市。
法定代表人罗某。
原告张某诉被告中山市某玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人范某到庭参加诉讼；被告中山市某玻璃制品有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月14日签订一份《销售合同》，合同约定原告向被告出卖一批价值79934.4元的玻璃合同，并约定：“若买方未能按合同约定及时付款，逾期付款超过一周，则从第8天起每天买方须向卖方支付逾期部分的千分之三的违约金；”。原告在2014年7月17日将货物交给被告，被告于当天签收，但没有支付货款给原告。2014年8月25日被告开了一张面额为69656元的支票（10204430\\\4470880）给原告，并承诺余款将尽快支付。原告于2014年8月28日及2014年9月5日持此票入账时，被华夏银行退票，退票理由是账户余额不足。至今，被告仍未支付货款79934.4元。原告认为，原告同被告双方签订的《销售合同》合法有效，双方应按照合同的约定来履行自己的义务。原告按时将货物交付给被告，被告也应按照合同的约定及时足额将货款支付给原告。可被告却一拖再拖，至现在都未支付，因此，按照合同约定，被告不仅要支付拖欠的货款，也应按照合同的约定向原告支付逾期未支付的违约金，为此，原告特诉至贵院，请求法院：1、判决被告向原告支付货款79934.4元；2、判决被告向原告支付逾期未付款违约金直至还清款项为止，从违约之日起暂计至2014年12月25日违约金为38776.4元；3、判决被告向原告支付本案的诉讼费用。
被告不做答辩亦不向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告系个体工商户，经营广州市番禺区南村某经营部。2014年7月14日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定由被告向原告购买一批价值79934.4元的玻璃，结算方式为货到30天通过支票形式付款，若逾期付款超过一周，则从第8天起每天买方须向卖方支付逾期部分的千分之三的违约金。2014年7月17日，原告向被告交付79934.4元货物，被告员工林某在发货单上签名确认。2014年8月25日被告开具一张面额为69656元的支票（10204430\\\4470880）给原告。2014年8月28日及2014年9月5日原告持此票到银行入账，均被银行以账户余额不足为由退票。此后原告多次催收，被告仍拒不清偿79934.4元货款，原告遂于2014年12月26日将被告诉至本院。
以上事实，有个体工商户营业执照、《销售合同》、《发货单》、企业法人营业执照、组织机构代码、商事登记信息、支票、《退票理由》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告张某经营的广州市番禺区南村某经营部与被告中山市某玻璃制品有限公司签订的《销售合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。被告中山市某玻璃制品有限公司拖欠原告的货款79934.4元，有被告签收确认的发货单证实，本院予以确认。对于逾期支付的违约金，原告提出按照“若买方未能按合同约定及时付款，逾期付款超过一周，则从第8天起每天买方须向卖方支付逾期部分的千分之三的违约金”的约定从2014年8月25日开始计算，该主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中山市某玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张某支付货款79934.4元；
二、被告中山市某玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张某支付违约金，违约金以货款79934.4元为基数，按每日千分之三，从2014年8月25日开始计算至清偿之日止，总额以79934.4元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1237元，由被告中山市某玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 符晓波
二〇一五年三月九日
书记员 陈 瀚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第15号原告张某，住址湖南省隆回县。系广州市番禺区南村某经营部经营者。委托代理人范某，系广东南冠律师事务所律师。被告中山市某玻璃制品有限公司，地址：中山市。法定代表人罗某。原告张某诉被告中山市某玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人范某到庭参加诉讼；被告中山市某玻璃制品有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年7月14日签订一份《销售合同》，合同约定原告向被告出卖一批价值79934.4元的玻璃合同，并约定：“若买方未能按合同约定及时付款，逾期付款超过一周，则从第8天起每天买方须向卖方支付逾期部分的千分之三的违约金；”。原告在2014年7月17日将货物交给被告，被告于当天签收，但没有支付货款给原告。2014年8月25日被告开了一张面额为69656元的支票（102044304470880）给原告，并承诺余款将尽快支付。原告于2014年8月28日及2014年9月5日持此票入账时，被华夏银行退票，退票理由是账户余额不足。至今，被告仍未支付货款79934.4元。原告认为，原告同被告双方签订的《销售合同》合法有效，双方应按照合同的约定来履行自己的义务。原告按时将货物交付给被告，被告也应按照合同的约定及时足额将货款支付给原告。可被告却一拖再拖，至现在都未支付，因此，按照合同约定，被告不仅要支付拖欠的货款，也应按照合同的约定向原告支付逾期未支付的违约金，为此，原告特诉至贵院，请求法院：1、判决被告向原告支付货款79934.4元；2、判决被告向原告支付逾期未付款违约金直至还清款项为止，从违约之日起暂计至2014年12月25日违约金为38776.4元；3、判决被告向原告支付本案的诉讼费用。被告不做答辩亦不向本院提交任何证据材料。经审理查明，原告系个体工商户，经营广州市番禺区南村某经营部。2014年7月14日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定由被告向原告购买一批价值79934.4元的玻璃，结算方式为货到30天通过支票形式付款，若逾期付款超过一周，则从第8天起每天买方须向卖方支付逾期部分的千分之三的违约金。2014年7月17日，原告向被告交付79934.4元货物，被告员工林某在发货单上签名确认。2014年8月25日被告开具一张面额为69656元的支票（102044304470880）给原告。2014年8月28日及2014年9月5日原告持此票到银行入账，均被银行以账户余额不足为由退票。此后原告多次催收，被告仍拒不清偿79934.4元货款，原告遂于2014年12月26日将被告诉至本院。以上事实，有个体工商户营业执照、《销售合同》、《发货单》、企业法人营业执照、组织机构代码、商事登记信息、支票、《退票理由》及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告张某经营的广州市番禺区南村某经营部与被告中山市某玻璃制品有限公司签订的《销售合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。被告中山市某玻璃制品有限公司拖欠原告的货款79934.4元，有被告签收确认的发货单证实，本院予以确认。对于逾期支付的违约金，原告提出按照“若买方未能按合同约定及时付款，逾期付款超过一周，则从第8天起每天买方须向卖方支付逾期部分的千分之三的违约金”的约定从2014年8月25日开始计算，该主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告中山市某玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张某支付货款79934.4元；二、被告中山市某玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张某支付违约金，违约金以货款79934.4元为基数，按每日千分之三，从2014年8月25日开始计算至清偿之日止，总额以79934.4元为限。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1237元，由被告中山市某玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  符晓波二〇一五年三月九日书记员  陈 瀚
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2809号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，董事长。
被告：茌平县恒泰食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇金杜村。
法定代表人：杜守磊，总经理。
被告：茌平县顺昌果蔬经贸有限公司。住所地，茌平县冯屯镇棉厂内。
法定代表人：杨显圃，总经理。
被告：茌平县欣乐食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇马庄村。
法定代表人：董玉山，总经理。
被告：茌平县丰盛食品有限公司。住所地,茌平县冯屯镇王刘村。
法定代表人：孙金花，总经理。
被告：茌平县发营冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇蔡庄村。
法定代表人：蔡法营，总经理。
被告：茌平县民达食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇朱庄村。
法定代表人：朱海新，总经理。
被告：茌平县宏发冷藏厂。住所地，茌平县冯屯镇棉厂内。
法定代表人：马凤英，总经理。
本院在审理原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被告茌平县恒泰食品有限公司、茌平县顺昌果蔬经贸有限公司、茌平县欣乐食品有限公司、茌平县丰盛食品有限公司、茌平县发营冷藏加工厂、茌平县民达食品有限公司、茌平县宏发冷藏厂、茌平县顺昌果蔬经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费21400元，诉讼保全费5000元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 季秀哲
二〇一六年十二月六日
书记员 高爱玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第506号
原告张庆安，男，1963年2月5日出生，汉族，个体工商户，现住唐山市古冶区。
被告陈宝存，男，1965年3月1日出生，汉族，开滦蔚州矿业公司工人，现住唐山市古我。
原告张庆安与被告陈宝存民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成由审判员张建光担任审判长，审判员张久森、代理审判员李国彪参加的合议庭审理本案。本院于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告张庆安到庭参加诉讼。被告陈宝存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张庆安诉称，2011年3月15日，债务人陈宝存由其哥哥陈立存带领从原告处借走人民币五万元，承诺还款日期为2011年6月15日，当场向原告写下借条一份。然而，还款日期到期后至今，原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈宝存未进行答辩。
经审理查明，2011年3月15日被告陈宝存向原告张庆安借款50000元，并为原告打借条一张，内容为：今借三哥张庆安五万元整（50000元）。
上述事实，有原告陈述及被告所打借条证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具了借条，故本院依法认定原告与被告之间存在借款关系。被告陈宝存应当偿还原告借款。自然人之间借款对支付利息无约定的，视为不支付利息。故原告张庆安要求被告陈宝存支付逾期利息的主张，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈宝存一次性偿还原告张庆安借款人民币50000元（于本判决生效之日十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1187元，由原告张庆安负担人民币137元，被告陈宝存负担人民币1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年八月十二日
书 记 员 董明明
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第506号
原告张庆安，男，1963年2月5日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告陈宝存，男，1965年3月1日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告张庆安与被告陈宝存民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成由审判员张建光担任审判长，审判员张久森、代理审判员李国彪参加的合议庭审理本案。本院于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告张庆安到庭参加诉讼。被告陈宝存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张庆安诉称，2011年3月15日，债务人陈宝存由其哥哥陈立存带领从原告处借走人民币五万元，承诺还款日期为2011年6月15日，当场向原告写下借条一份。然而，还款日期到期后至今，原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈宝存未进行答辩。
经审理查明，2011年3月15日被告陈宝存向原告张庆安借款50000元，并为原告打借条一张，内容为：今借三哥张庆安五万元整（50000元）。
上述事实，有原告陈述及被告所打借条证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具了借条，故本院依法认定原告与被告之间存在借款关系。被告陈宝存应当偿还原告借款。自然人之间借款对支付利息无约定的，视为不支付利息。故原告张庆安要求被告陈宝存支付逾期利息的主张，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈宝存一次性偿还原告张庆安借款人民币50000元（于本判决生效之日十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1187元，由原告张庆安负担人民币137元，被告陈宝存负担人民币1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年八月十二日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初154号
公诉机关马鞍山市马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化程度，无职业，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年4月14日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人陶著华，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陶著华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2015年7月17日17时许，孙恒保（另案处理）与被害人崔某等人在花山区雨丰花园一麻将馆吃饭，饭后孙恒保与崔某在饭桌上发生口角，并引发肢体冲突。曹祥军（另案处理）见孙恒保和他人发生冲突，遂产生殴打崔某的想法。经孙恒保同意，曹邀集被告人王某以及张霍斌、王敏、张明等人（均另案处理），驾车尾随崔某至花山区海外海皇冠假日酒店。后被告人王某以及张霍斌、王敏、张明手持刀、斧进入海外海皇冠假日酒店大堂内，对被害人崔某进行追砍，致崔某受伤，酒店大堂秩序严重混乱。2016年2月22日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：崔某左尺骨下段粉碎性骨折及体表创口愈合遗留瘢痕，其损伤程度为轻伤一级；崔某左尺神经损伤、左手功能丧失4.7%及第5掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
二、非法拘禁罪
夏兆吉因债务等问题与被害人刘某发生纠纷。2015年6月9日10时许，被告人王某和孙琳琳（另案处理）经夏兆吉邀集，在花山区太古广场将刘某控制，并打车将刘带至117路公交车九华村八段站台南侧100米处的树林内�三人对刘某实施殴打，王某用匕首将刘某的左臂划破。后三人又打车将刘某带至夏兆吉住处，继续对刘某进行控制，逼其还钱。期间，王某用手机将刘某的额头砸破。当日21时许，刘某趁王某在房间内睡觉，夏兆吉和孙琳琳下楼取钱之际，从阳台窗户逃离现场。
马鞍山市花山区人民检察院认为被告人王某的行为构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
2015年7月17日17时许，孙恒保（另案处理）�被害人崔某等人在花山区雨丰花园一麻将馆吃饭，饭后孙恒保与崔某在饭桌上发生口角，并引发肢体冲突。曹祥军（另案处理）见孙恒保和他人发生冲突，遂产生殴打崔某的想法。经孙恒保同意，曹邀集被告人王某以及张霍斌、王敏、张明等人（均另案处理），驾车尾随崔某至花山区海外海皇冠假日酒店。后被告人王某以及张霍斌、王敏、张明手持刀、斧进入海外海皇冠假日酒店大堂内，对被害人崔某进行追砍，致崔某受伤，酒店大堂秩序严重混乱。2016年2月22日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：崔某左尺骨下段粉碎性骨折及体表创口愈合遗留瘢痕，其损伤程度为轻伤一级；崔某左尺神经损伤、左手功能丧失4.7%及第5掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，孙恒保、张霍斌、王敏、张明已赔偿被害人崔某经济损�20万元。
二、非法拘禁事实
夏兆吉因债务等问题与被害人刘某发生纠纷。2015年6月9日10时许，被告人王某和孙琳琳（另案处理）经夏兆吉邀集，在花山区太古广场将刘某控制，并打车将刘带至117路公交车九华村八段站台南侧100米处的树林内。三人对刘某实施殴打，王某用匕首将刘某的左臂划破。后三人又打车将刘某带至夏兆吉住处，继续对刘某进行控制，逼其还钱。期间，王某用手机将刘某的额头砸破。当日21时许，刘某趁王某在房间内睡觉，夏兆吉和孙琳琳下楼取钱之际，从阳台窗户逃离现场。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定等鉴定意见，辨认笔录，证人夏兆吉、孙琳琳、张霍斌、孙恒保等人的证言，被害人崔某、刘某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一级和轻伤二级，情节恶劣；伙同他人采用暴力手段非法限制他人人身自由，其行为均已触犯刑律，分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人王某应数罪并罚。被告人王某到案后，如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 盛丽君
人民陪审员 胡本春
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1847号
原告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人:刘强东，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人:秦广杰，北京云韬律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:高丽然，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第4932号关于第17548635号“JD”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年1月17日。
本院受理时间：2017年3月16日。
开庭时间：2017年4月7日。
被告以原告申请注册的第17548635号“JD”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：诉争商标是由原告独创，具有识别服务来源的显著特征。并且经过原告的长时间使用已经产生了识别服务来源的特性，同时在第35、38、42类等服务上涉及电子商务的类别申请了多件完全相同的JD商标，均被准予注册，按照审查一致原则，诉争商标也得准予注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17548635。
3.申请日期：2015年7月30日。
4.标识：
5.指定使用服务（第39类、类似群3901-3902；3904-3912）：运输；货物递送；运输信息；商品包装；拖运；导航；汽车出租；货物贮存；仓库出租；能源分配；鲜花递送；安排游览；轮椅出租；替他人发射卫星；灌装服务等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。并向法院提交了诉争商标在电脑端网站标题栏的使用情况、诉争商标在微信、QQ购物中的使用情况和原告已经核准的其它JD商标等证据以支持其诉讼。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标由纯英文大写字母“JD”组成，仅有两个字母，构成过于简单，不宜作为商标进行识别，缺乏商标应有的显著特征。另外，原告提交的使用证据不足以证明诉争商标本身经使用已经在指定使用服务项目上与原告形成唯一对应关系。其他商标注册的情况不足以证明诉争商标亦应予核准注册。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年四月十八日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 高荣荣
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2922执61号
申请人何志兰，女，1964年2月7日生，云南省漾濞彝族自治县人。
委托代理人左绍强，男，1965年6月15日生，云南省漾濞彝族自治县人。特别授权代理。
被执行人董文翠，女，1960年4月15日生，云南省漾濞彝族自治县人。
本院在执行申请人何志兰与被执行人董文翠民间借贷纠纷一案中，经本院执行后，被执行人董文翠暂无履行能力，经本院调查，在本县苍山西镇人民政府拥有被执行人董文翠名下的“漾濞县城扩容征收土地款”26万余元，因董文翠作为被执行人的其余案件还有九件，所涉执行款总计36万余元，本院遂依法对此款进行了扣留，尔后，案外人李洪斌、姜玉芳及李红林、赵映、赵荣分别于2016年5月10日、2016年5月14日向本院提出执行异议，本院分别于2016年5月24日、2016年5月30日作出《执行裁定书》，并已送达双方。后因案外人李红林、姜玉芳及赵映、赵荣不服，在法定期间申请复议，为此，此“漾濞县城扩容征收土地款”能否执行及如何分配，需待复议或其他程序结果，另，申请人也无法提供出其他被执行人的可供执行的财产线索，因此，对本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2922执61号案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，则申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继松
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一六年十一月四日
书记员 王绍伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第235号
原告徐术荣。
被告邱发明。
原告徐术荣与被告邱发明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐术荣到庭参加诉讼，被告邱发明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐术荣诉称，2013年7月3日、10月29日和2014年5月1日，被告以资金周转为由分别向原告借款70000元、70000元和30000元，共计170000元，并向分别向原告出具借条，经原告多次催要，被告一直未付，诉至法院，请求依法判令被告邱发明偿还借款170000元，本案诉讼费由被告承担。
被告邱发明未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，被告于同年10月29日又向原告借款70000元，并为原告出具借条两份，其主要分别内容为：“借条今借徐术荣现金￥70000元，大写柒万元整邱发明2013年7月3号”、“借条今借徐术荣现金￥70000元大写柒万元整邱发明2013年10月29号”。原被告因借款发生纠纷，原告于2015年3月18日诉至本院。
关于借款的交付方式，原告徐术荣主张系诸城市正盛纺织有限公司的法定代表人，于2013年7月2日和9月25日分别通过中国银行股份有限公司诸城支行提出现金130000元和150000元，分别将其中的70000元在原告处交付给被告。
另查明，原告在开庭审理时，未能向法庭提交2014年5月1日的借据原件。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条及银行明细等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，本案开庭审理时，原告对于2014年5月1日的借款未能提供相应的借款凭证原件予以证明，故对于原告主张该笔借款，本院不予支持。另，被告邱发明于2013年7月3日和10月29日向原告徐术荣借款事实清楚，且有被告邱发明为原告出具的借条在案佐证，足以认定，原告徐术荣与被告邱发明之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告邱发明理应偿还原告的借款共计140000元。本案开庭审理时，被告邱发明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃与己相关民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱发明、潘淑芹偿付原告徐术荣借款140000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，公告费300元，共计5370元，由原告负担170元，由被告邱发明负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明一方当事人自发出公告之日起经过六十日）起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 徐金红
人民陪审员 范洪太
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 沈 卿
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11690号
申请执行人罗艳等14人。
被执行人凯富创通联合控股集团有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300326627305U。
法定代表人：翁涛。
关于申请执行人罗艳等14人与被执行人凯富创通联合控股集团有限公司劳动合同纠纷一案，深劳人仲案[2017]5178-5191号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除本院依法冻结的被执行人凯富创通联合控股集团有限公司名下中信银行深圳分行账号为811030101280019XXXX账户内存款3106.46元；名下中国民生银行深圳分行账号为699508836账户内的存款325.69元；名下中国建设银行深圳市分行账号为4425010001220000XXXX账户内的存款4952.56元，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年三月二十六日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执11690号申请执行人罗艳等14人。被执行人凯富创通联合控股集团有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300326627305U。法定代表人：翁涛。关于申请执行人罗艳等14人与被执行人凯富创通联合控股集团有限公司劳动合同纠纷一案，深劳人仲案[2017]5178-5191号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除本院依法冻结的被执行人凯富创通联合控股集团有限公司名下中信银行深圳分行账号为811030101280019XXXX账户内存款3106.46元；名下中国民生银行深圳分行账号为699508836账户内的存款325.69元；名下中国建设银行深圳市分行账号为4425010001220000XXXX账户内的存款4952.56元，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年三月二十六日书记员 欧阳庆霖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2141号
罪犯张兴志。现在江苏省镇江监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年10月17日作出（2012）武刑初字第1045号刑事判决，以被告人张兴志犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月11日，经本院裁定减刑十一个月。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张兴志的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张兴志在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张兴志在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张兴志的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张兴志对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张兴志在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴志的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年8月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朱 艳
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初526号
原告要玉振（又名要玉震），男，1941年6月2日出生，汉族，满城区。
被告李振江，男，1954年4月5日出生，汉族，满城区。
委托代理人李振海（系被告李振江之兄），男，1949年10月7日出生，汉族，保定市。
被告张长安，男，1945年11月29日出生，汉族，满城区。
原告要玉振与被告李振江、张长安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告要玉振，被告李振江的委托代理人李振海到庭参加诉讼。被告张长安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告要玉振诉称，1997年12月11日，被告李振江向我借款12953.21元，并由被告张长安作为保证人承担连带责任。后经多次催要，被告李振江分9次共还款6900元，现尚欠6053.21元未还。故诉至本院，要求二被告偿还我借款6053.21元，后变更为4553.21元。
被告李振江辩称，承认欠款事实，别人欠我的钱，现在在法院申请执行，等执行后就能给原告。
被告张长安未答辩。
经审理查明，1997年12月11日，被告李振江因欠满城县企业局基金会贷款，为归还贷款，由被告张长安担保，向原告借款12953.21元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到要庄村要玉震原基金会存款本利壹万贰仟玖佰伍拾叁元贰角壹分12953.21元（时间6个月），利率6.75‰。借款人李振江。担保人张长安。97.12.11。”借款到期后，二被告未按约定偿还借款，被告李振江于2005年2月7又重新打下一借条。经原告多次催要，被告李振江共还款8400元，尚欠原告4553.21元未还。原告自愿放弃利息，只主张本金。
庭审中，原告要求被告张长安承担连带保证责任，称被告张长安是否应承担连带保证责任不知道，按法律规定办，每年都会向其主张，但未提供证据证实欠款到期后在半年内向被告张长安主张权利的证据。被告李振江认为被告张长安应该承担连带责任。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告李振江借得原告款后长期不能归还，侵害了原告合法财产权益，原告按照被告约定及时主张权利，要求被告李振江偿付借款，本院应予支持。原告自愿放弃借款利息，应准许。因被告张长安与原告未约定保证期限，保证期间应为债务履行期届满6个月。原告要求被告张长安承�连带清偿责任的主张时已超过6个月，故原告要求被告张长安承担连带责任不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振江于本判决书生效之日起十日内偿还原告要玉振借款本金4553.21元；
二、驳回原告要玉振的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李振江负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一六年四月八日
书 记 员 滑 娜
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执773号
申请执行人卢仕文，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行卢仕文申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初59号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0236号
申请人张淑琦，居民。
被申请人徐明明，居民。
申请人张淑琦以被申请人徐明明借款未还为由，于2013年8月8日向本院提出保全申请，要求对属于被申请人徐明明所有的，“乘龙牌”号牌为苏G112**大型汽车一辆保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人张淑琦的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐明明所有的，“乘龙牌”号牌为苏G112**大型汽车的车籍。
查封期间由被申请人徐明明管理、使用；但禁止买卖、抵押、担保、租赁、毁损等一切民事处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 磊
二〇一三年八月九日
书记员 张珊珊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6253号
原告吕珊珊，女，汉族，住址大连市甘井子区。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系总经理。
委托代理人徐瑞杨，男，系该公司职员，住址大连市甘井子区。
原告吕珊珊与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李曦独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告吕珊珊，被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕珊珊诉称，我方于2014年5月20日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街道湾连园房屋一套，总价款为654,115元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年11月2日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后二年届满时起承担已收房款日万分之一的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2016年11月1日起至2017年5月1日止，按日万分之一计算的违约金，计11,839元。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议，但我公司现无力履行。
经审理查明，2014年5月20日，原告吕珊珊与被告大连大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街道湾连园房屋一套，总价款为654,115元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月2日交付房屋。但至2016年11月1日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2016年11月1日起至2017年5月1日止的违约金，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告吕珊珊自2016年11月1日起至2017年5月1日止逾期办理房屋权属登记的违约金11,839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 李 曦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2979号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区星歌迷练歌厅，经营者：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区星歌迷练歌厅（经营者：刘鹏飞）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执83号
申请执行人唐桂莲，女，1977年11月27日出生，汉族，住宾阳县，
被执行人廖康，男，1969年10月10日出生，汉族，住宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2023号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人廖康发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人唐桂莲欠款人民币73000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执83号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年四月二十八日
书记员 林 靖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦商初字第0046号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳南街2号龙翔新城1-2号楼101、102、301商铺。
负责人刘礼洪，支行行长。
委托代理人王琳，江苏公正律师事务所律师。
被告成效华。
被告刘训龙（成效华之妻）。
被告张亚。
被告陆翠香（张亚之妻）。
被告张德凯。
被告赵成芹（张德凯之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行(以下简称邮政银行)与被告成效华、刘训龙、张亚、陆翠香、张德凯、赵成芹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员程庭刚独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人王琳、被告成效华、张亚、张德凯到庭参加诉讼，被告刘训龙、陆翠香、赵成芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2011年7月25日，经被告成效华申请，原告向其发放贷款60000元整，约定贷款期限12个月，年利率为15.66%，逾期未能偿清本息，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告刘训龙作为成效华妻子，向原告出具共同还款承诺书；被告张亚、陆翠香、张德凯、赵成芹与被告成效华、刘训龙一起与原告签署小额贷款联保协议书，约定任一成员自愿为其他成员向原告申请的贷款提供连带责任保证。现该笔贷款仅偿还部分借款本息，原告多次催要未果，故具状诉至法院，请求判令被告成效华、刘训龙归还借款本金30388.94元，并承担自借款到期之日起至偿清之日止，以30388.94元为基数，按月息1.305%的1.5倍计算的利息；同时承担律师费用1520元及本案诉讼费用；被告张亚、陆翠香、张德凯、赵成芹对上述还款义务承担连带责任。
被告成效华辩称：对原告提交的小额联保借款合同、贷款申请表、我妻子刘训龙和我起签字的共同还款承诺书、联保协议书、贷款借据上我的签名均无异议，这笔贷款实际用款人刘训爱和我各自偿还过15000元的，现原告要求我还钱我没什么好说的，只是现在还不起。
被告张亚辩称：对原告提交的联保协议书无异议，协议书上我妻子陆翠香的名字是她本人所签，我现在没有偿还能力。
被告张德凯辩称：对原告提交的联保协议书无异议，协议书上我妻子赵成芹名字是她本人所签，这笔钱肯定要还的，只是暂时还不起。
被告刘训龙、陆翠香、赵成芹未作答辩。
本院经审理查明：2011年7月25日，应被告成效华申请，原告邮政银行与其签订小额联保借款合同一份，约定原告向成效华发放贷款6万元，年利率15.66%，借款期限12个月，自2011年7月至2012年7月。并约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。逾期不归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告刘训龙作为借款人成效华妻子，签署共同还款承诺书一份，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。同日，被告张亚、陆翠香夫妇，张德凯、赵成芹夫妇与被告成效华、刘训龙夫妇六人签署小额贷款联保协议书一份，约定联保小组成员及配偶自愿为原告邮政银行射阳县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、律师费等其他费用。合同签订后，原告邮政银行按约向被告成效华个人指定的其名下账户发放贷款60000元整。现原告依照合同约定已回收借款本金29611.06元及部分利息，其余利息及本金30388.94元六被告均未能偿还。原告索款无果，于2013年5月具状诉至本院，并为此花去律师费1520元。
以上事实，有小额贷款申请书、小额联保借款合同、联保协议书、共同还款承诺书、贷款发放单、借款借据及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为：原告邮政银行与被告成效华所签订借款合同、原告与六被告所签小额贷款联保协议书，均不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告刘训龙出具共同还款承诺书，故被告成效华、刘训龙依约应及时归还借款本金余额30388.94元及约定利息，逾期不还应承担逾期利息并支付律师费用等违约责任。被告张亚、陆翠香、张德凯、赵成芹与被告成效华、刘训龙一起与原告签署联保协议书，自愿为小组成员任一借款提供连带责任保证担保，根据法律规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现债务人被告成效华、刘训龙未能按约清偿全部借款本息，原告在约定的保证期间内起诉要求四被告承担连带责任，于法有据。关于利息损失，原告邮政银行于借款期限内已回收部分利息，现其就利息部分主张借款到期日后的利息及罚息即月利率1.305%的1.5倍计算至偿清之日，该主张系其在合同约定范围内对实体权利自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成效华、刘训龙于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金30388.94元；并承担以本金30388.94元为基数，自2012年7月26日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.305%的1.5倍计算的利息。
二、被告成效华、刘训龙于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行支付律师费用1520元。
三、被告张亚、陆翠香、张德凯、赵成芹对被告成效华、刘训龙上述一、二项义务承担连带清偿责任。
四、被告张亚、陆翠香、张德凯、赵成芹承担保证责任后，有权向主债务人成效华、刘训龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告成效华、刘训龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理审判员 程庭刚
二〇一三年八月九日
书 记 员 袁 周
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更826号
罪犯李伟，男，1981年12月10日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2007年4月27日作出（2007）瓯刑初字第376号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。本院于2011年10月12日裁定对其减刑九个月；于2013年4月27日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年；于2014年9月22日裁定对其减刑一年八个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李伟参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计90.53分，获表扬12次，获嘉奖2次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2016年8月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4970号
罪犯杨必早，男,1984年10月22日出生，汉族，国籍不明，初中文化，
现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○九年二月五日作出（2009）保中刑初字第4号刑事判决,以被告人杨必早犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年三月二十日以（2009）云高刑终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨必早在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨必早在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨必早在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨必早减去有期徒刑十个月(刑期自2008年4月30日起至2019年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2308号
罪犯丁彦，女，1963年3月4日生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于1998年3月25日作出（1998）长刑更字第2号刑事判决，认定被告人丁彦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1998年6月8日作出（1998）吉刑终字第77号刑事判决，予以改判，认定被告人丁彦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2000年6月27日吉林省高级人民法院作出(2000)吉高刑执字第401号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2002年7月8日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第478号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2007年8月23日本院作出(2007)长刑执字第3058号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯丁彦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，沙永富因盗窃行为被发现逃到九台市九郊乡唐家村六社与其舅父孟某国同居的丁彦家居住，并与丁彦多次通奸。丁彦提意把孟整死，二人一起过。1996年5月初，丁又与沙商量把孟整死。同年5月16日沙永富、丁彦与孟某国三人赶马车去吉林市马虎头村帮孟的哥哥孟某海家种地，于当日下午返回途中，丁对沙说“到时候了，该动手了”，沙用事先准备的斧子将孟打昏，又用丁递过的铁锹将孟砍死，尸体掩埋在九台市土们岭庞家岭岭顶山坡一沟内。该犯现在吉林省女子监狱十监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分159分。有精神分裂症，目前无服刑能力。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁彦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁彦减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20619号
原告：殷建枝，女，汉族，1995年9月5日生，身份证住址江苏省高邮市。
被告：深圳市叶子服装实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪服装基地浪腾路与石龙仔路交汇处艺之卉时尚产业园，统一社会信用代码91440300746628531N。
法定代表人：赵卉洲。
委托诉讼代理人：蔡靖升，广东法迈律师事务所律师。
原告殷建枝与被告深圳市叶子服装实业有限公司（下称叶子公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年4月6日
二、离职时间：2015年7月14日。
三、申请本案劳动仲裁时间：2017年7月20日。
四、仲裁结果：以殷建枝申请已超过一年仲裁时效以及未能举证证明双方之间存在劳动关系为由，决定不予受理。
五、殷建枝的诉讼请求：请求叶子公司支付解除劳动关系赔偿金4000元。
双方有争议的事项为：
六、解除劳动关系赔偿金：叶子公司提出时效抗辩，认为已经超过一年仲裁时效。经查，殷建枝于2015年7月14日离职，于2017年7月20日申请本案劳动仲裁，确已超过一年仲裁时效，故对其该项主张本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷建枝的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年十月二十六日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1597号
原告：江飞。
被告：何卫东。
原告江飞诉被告何卫东委托合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员张亮独任审判。审理中，原告于同年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江飞负担。
审判员 张亮
二〇一六年五月十八日
书记员 金悦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3577号
原告：朱星松，女，1984年4月4日出生，彝族，住四川省雷波县。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：江苏盛邦家俱制造有限公司，住所地句容经济开发区杜家山村。
委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
原告朱星松与被告江苏盛邦家俱制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年07月04日立案。原告朱星松于2016年08月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱星松撤回对被告江苏盛邦家俱制造有限公司的起诉。
案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告朱星松负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年八月九日
书记员 李 璐
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更275号
罪犯邱启武，男，1972年7月18日出生，汉族，广西藤县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年12月9日作出(2009)番刑初字第1794号刑事判决，以被告人邱启武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年7月23日起至2020年1月22日止。于2010年1月19日交付执行，2010年4月21日自广东省高明监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯邱启武于2013年8月20日减刑一年,2015年6月25日减刑十个月,共获减刑一年十个月，刑期截至2018年3月22日止。剥夺政治权利三年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第275号报请减刑建议书提出，罪犯邱启武在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯邱启武减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯邱启武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月起至2017年1月底止，共获奖励分127.9分。确有悔改表现。
另查明，藤县民政局、藤县和平镇人民政府民政办公室、藤县和平镇木依村民委员会出具证明证实罪犯邱启武家庭生活困难。2017年2月10日宜州监狱罪犯零花钱账户明细表证实罪犯邱启武最近12个月在监狱月消费达364.26元。该罪犯未缴纳罚金人民币10000元。执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、证明、罪犯零花钱账户明细表等证据证实。
本院认为，罪犯邱启武在执行期间，确有悔改表现。但其提供家庭困难证明与其在监狱最近12个月月消费不相符,执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱启武减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月23日至2017年7月22日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1388号
上诉人（原审被告）:李永刚。
被上诉人（原审原告）：郝新宽。
委托代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
上诉人李永刚因与被上诉人郝新宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，诉争双方对于被上诉人郝新宽的误工期限和护理期限争议较大，该期限是否有医疗机构的证明或其他依据，在重审时，应进一步核实，必要时，可以借助专业鉴定结论来确定较妥。综上，在查清事实的基础上，依法处理为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初281号民事判决。
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人李永刚预交的二审案件受理费641元予以退回。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘琪瑶
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1021号
原告房某，女，1978年12月生，汉族，农民。
委托代理人房金花，工人。
被告刘某甲，男，1976年12月生，汉族，工人。
委托代理人李光新，溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告房某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人房金花、被告刘某甲及其委托代理人李光新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原被告2001年经人介绍认识恋爱，当年年底就结婚。因婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，常常发生吵打。现双方无法共同生活并已分居，无奈诉讼要求离婚，儿子判归原告直接抚养，由被告依法给付抚养费用，家庭财产依法分割给原告11万元。
被告刘某甲辩称，原告所述不实事求是，被告没有过错，是原告离家出走导致双方有矛盾，双方夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年11月经他人介绍认识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日双方生育儿子名刘某乙，现年11岁。2007年，被告发生交通事故后，认为原告及其家人看不起被告，以及其他生活琐事，双方产生矛盾。原告曾于2012年5月16日因争吵回娘家居住，后经亲戚朋友劝解，于2012年7月11日在被告认错保证改正缺点情况下回到家里，双方仍共同生活在一起。2013年2月7日，双方又因琐事发生矛盾，原告离家外出打工，夫妻分居半年。原告遂于2013年5月13日诉来法院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、保证书等证据证实。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。原被告婚前恋爱时虽不长，但婚后夫妻关系尚可，双方已生育儿子刘某乙。双方因生活琐事发生矛盾时应加强沟通，各自检点自己的不足。被告外出打工居住在外，不利于夫妻矛盾的调和。双方在今后的生活中应加强沟通，相互体谅，相互关心，双方有望维持和睦平等婚姻家庭关系。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告房某与被告刘某甲离婚。
本案受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：03×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一三年八月十日
见习书记员 韩 琳