wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第181号
原告：湖州金久电镀有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇重兆枉港村。
法定代表人：王阿四，该公司董事长。
委托代理人：吴建琴，浙江吴山律师事务所律师。
被告：安吉孙豪办公家具厂，住所地安吉县递铺镇义士塔村。
代表人：孙卫芳。
原告湖州金久电镀有限公司与被告安吉孙豪办公家具厂加工合同纠纷一案，原告于2015年8月6日以被告结欠其加工报酬为由向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付加工报酬390049元及自对账次日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失（暂计至2015年8月6日为2457元）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序进行审理。后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州金久电镀有限公司的委托代理人吴建琴到庭参加了诉讼，被告安吉孙豪办公家具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原、被告曾有金属配件电镀加工往来，2015年7月，经双方对账，被告确认尚结欠原告加工报酬390049元。
本院认为，原、被告间虽未订立书面的加工合同，但对账单中对结欠款项的性质、金额等内容记载清楚、明确，结合原告的陈述，可以认定原、被告间加工合同关系成立并生效，且原告已按约交付工作成果，被告应及时给付加工报酬，根据查明的事实，可以确认结欠加工报酬金额为390049元，被告应及时清偿该债务，故对原告主张被告给付上述加工报酬的诉请予以支持。关于逾期付款损失，因原告未举证证明双方约定的上述款项的具体付款期限，该损失以本院受理之日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜，对超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉孙豪办公家具厂应于本判决生效之日起十日内给付原告湖州金久电镀有限公司加工报酬390049元，并支付自2015年8月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失；
二、驳回原告湖州金久电镀有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7188元，公告费300元，合计诉讼费7488元，由原告湖州金久电镀有限公司负担40元，被告安吉孙豪办公家具厂负担7448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 程晓秋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汤春梅
山东省乳山市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1773号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人张文举。
被执行人刘素花。
本院在执行（2013）乳商初字第708号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产地处银滩偏僻地带，配套设施不完善，现在不宜处置。被执行人又无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）乳商初字第708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘砚群
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执字第1773号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人张文举，男，1966年2月3日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。被执行人刘素花，女，1969年5月20日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。本院在执行（2013）乳商初字第708号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产地处银滩偏僻地带，配套设施不完善，现在不宜处置，难以执行。被执行人又无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）乳商初字第708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一五年十二月十一日书记员 刘砚群
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02368号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，1956年6月5日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第836号
原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇桫椤路上段2号。
负责人游波，该支行行长。
委托代理人杨志峰。
被告仲明见。
原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行与被告仲明见金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由代理审判员谢拥政适用简易程序于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志峰到庭参加了诉讼，被告仲明见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行诉称，原、被告于2009年6月8日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告向被告仲明见提供可循环借款额度3万元，采取自主可循环方式用款，额度有效期自2009年6月8日起至2012年6月7日止。合同签订后，原告于2009年6月8日至2009年9月3日分四笔向被告发放了贷款共计3万元。贷款到期后，被告只归还了部分利息，余款至今未付。据此，请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金3万元及利息。
被告仲明见缺席，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年6月8日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告向被告仲明见提供可循环借款额度3万元，采取自主可循环方式用款，额度有效期自2009年6月8日起至2012年6月7日止，利率在基准利率的基础上上浮30%。合同签订后，原告于2009年6月8日至2009年9月3日分四笔向被告发放了贷款共计3万元。贷款到期后，被告只归还了部分利息，截止2012年6月20日尚欠借款本金3万元及利息5030.34元。
上述案件事实有原告的当庭陈述，原、被告于2009年6月8日签订的《最高额担保个人借款合同》、借款凭证、承诺书和当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在合法的金融借款合同关系，原告要求被告按照合同约定归还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：
限被告仲明见在本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行借款本金3万元及利息（截止2012年6月20日的利息为5030.34元，自2012年6月21日起的利息按照中国人民银行逾期贷款利率计算至借款付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告仲明见负担，该款已由原告预交，由被告付上述款时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢拥政
二〇一三年四月十八日
书 记 员 邓 宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1371号
原告魏某某，女，1958年4月27日生，汉族，郯城县李庄镇。
被告刘某某，1952年，汉族，住郯城县李庄镇。
原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由�判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告经媒人介绍相识，1976年12月30日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。1979年农历3月23日生女孩“某甲”，1986年农历4月7日生男孩“某乙”。由于婚前了解较少，婚后感情不和，常因家庭琐事吵闹。我只好外出讨饭维持生活。现与被告分居已经有二十多年，夫妻感情完全破裂。我曾于2012年起诉离婚，未被准许。现再次提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告刘某某经本院传票传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1976年农历12月30日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。1979年农历3月23日生女孩取名“某甲”，1986年农历4月7日生男孩取名“某乙”。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告离�外出至今二十多年。原告曾于2012年7月2日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院再次提起诉讼，请求判令其与被告离婚。庭审中，原告称与被告无共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述，（2012）郯民初字第2305号民事判决书，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告离家外出，在第一次离婚诉讼未被准许后双方也一直未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，可见原、被告夫妻感情确已破裂。所以本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告魏某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年四月二十六日
书记员 王影星
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3150号
原告：山东商都融资性担保有限公司。法定代表人：孙振涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建中，山东汤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳学红，男，原告单位职员。
被告：曹县富友木业有限公司。
法定代表人：郭付友，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。
原告山东商都融资性担保有限公司与被告曹县富友木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建中、靳学红，被告法定代表人郭付友及其委托诉讼代理人郭庆彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法向被告追回借款954.12万元，从2016年3月23日起按月息2%支付利息。事实与理由：被告从2014年6月11起至2016年3月23日止，共先后16次向原告借款984.12万元。期间被告于2015年7月2日偿还借款30万元，下欠借款954.12万元未还。
被告辩称，原告与被告之间的多笔款项往来，均属原告对被告生产经营的投资或原告公司内部的转账行为，被告没有向原告借款，也没有收到原告的借款，不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告在庭审中提交如下证据：1、2014年6月11日投资收据三份，金额分别为70万元、45万元、60万元，月息2%，期限为自2014年6月11日起至2014年7月10日；2014年6月13日投资收据一份，金额为90万元，期限自2014年6月13日至2014年6月18日；2015年被告借据10份，共记款715.4万元，月息2%，借款期限不等；2016年被告借据两份，金额分别为19500元和18000元，月息2%，借款期限分别为10个月和3个月。被告质证后认为，对2014年四份投资收据真实性无异议，该四份投资收据证明是原告对被告的投资款，因投资款项没有转账证明而不予认可；对2015年的10份借据真实性提出异议，认为上述借款均属原告对被告的投资款项或原告单位内部的转账行为，其中8月12日的100万元已经偿还了50万元；对2016年2月22日的借据，因没有收到该款项，不予认可；对2016年3月23日的18000元借据无异议。2、原告提交的被告于2015年7月2日的还款凭证。被告质证后认为该笔还款系原告公司的会计个人行为，与被告没有关系；原告同意撤回被告已还款30万元的主张。对原告提供的上述证据认定如下：上述16份投资收据和借据均有被告单位加盖的印章和公司法定代表人郭付友的签名，其真实性、关联性、合法性应予认定，可做为认定本案事实的依据。3、被告在庭审中提出证据如下：2015年9月21日流水凭证，证明偿还原告借款50万元；2015年2月3日救助监管经营协议和2015年8月10日的补充协议书。原告对上述证据无异议，本院予以认定，做为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述，庭审中当事人对证据的质证意见及本院对原、被告双方提供证据的认定，本院对该案事实认定如下：
1、2014年6月11日被告共向原告出具投资收据三份，记明收到原告投资款分别为70万元、45万元和60万元，利率为月息2%，投资期限为2014年6月11日至2014年7月10日，三份收据上有被告单位盖章和被告法定代表人郭付友签名。2、2014年6月13日被告向原告出具投资收据一份，记明收到原告投资款90万元，利率为月息2%，投资期限为2014年6月13日至2014年6月18日，收据上有被告单位盖章和被告法定代表人郭付友签名。3、2105年4月17日至2015年8月24日，被告共向原告出具借据10份，共计款715.7万元，借款期限从10天到1年不等，其中5月7日、8月12日、8月20日、8月24日的借款利率为月息2.5%，其他借款的利率为月息2%；2015年5月13日的借款6.7万元，实际支付6.4万元；借据上均有被告单位盖章和被告法定代表人郭付友签名。3、2016年2月22日、2016年3月23日被告向原告出具借据两份，分别借款19500元和18000元，月息均为2%，同样有被告单位盖章和郭付友签名。4、被告于2015年9月21日偿还原告50万，用于归还2015年8月12日的100万元的借款。5、原、被告及曹县天威木艺有限公司于2015年2月3日签订了“救助监管经营协议书”，对被告监管企业的经营管理，资金使用，债务偿还等进行了约定；2015年8月10日上述三方又签订了“救助监管经营补充协议书”，对救助资金的使用及管理做出了补充规定。
本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间系投资关系还是借贷关系。原告认为虽然2014年被告出具的是投资收据，但实为借贷关系；被告认为原、被告之间名为借贷关系实为投资关系，有双方的救助协议为证。从原告提供的四份投资收据及12份借据来看，2014年度的四份投资收据虽明为投资，但双方明确约定了借款利率及用款期限，双方签订的救助监管经营协议书第四条约定了“原告负责组织资金有偿借给被告做为救助资金”等内容，也能证明原、被告之间系有偿借贷关系，而非被告主张的投资关系。被告主张双方系投资关系，而投资行为一般是指双方对经营管理、收益分配、责任风险承担、退出及清算等进行约定的经营行为，虽然双方签订了救助监管经营协议书及补充协议，只能证明原告在被告生产经营活动中进行的监管救助行为，而不足以证明原告支付的款项系用于投资活动。另被告称于2015年9月21日偿还借款50万元，也证明双方系借款关系而非投资关系。原告起诉称被告于2015年7月2日归还原告30万元，庭审中被告不予认可，原告撤回被告曾还款30万元的主张。另2015年5月7日、8月12日、8月20日、8月24日的借款利率为月息2.5%，这一约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率上限，对超过的部分不予保护。
综上所述，原告与被告之间的借款合同法律关系成立且合法有效。原告借款给被告，其合法权益应受法律保护。被告收到原告款项后，未按约定期限归还原告借款及利息，应负归还原告借款本金及利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告曹县富友木业有限公司于本判决生效后30日内归还原告山东商都融资性担保有限公司借款934.12万元，并自2016年3月23日起至本判决指定的履行期满之日止按月利率2%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78588元，减半收取39294元，由被告曹县富友木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫中
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕晗
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1877号
上诉人（原审被告）林永强，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）阮积清，男，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省台州市。
委托代理人李文质，福建中言律师事务所律师。
原审被告姜小青，女，1973年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人林永强因与被上诉人阮积清、原审被告姜小青民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第2488号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林永强未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林永强自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王莉莉
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第423号
原告邵某某，女，汉族。
被告孙某，男，汉族。
原告邵某某与被告孙某民间借贷纠纷一案于2014年4月3日诉来本院。本院受理后，依法由审判员朱雪娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2013年9月7日，被告孙某因资金周转需要，经与原告协商，约定原告借款人民币5万元供被告使用，借款期限为2个月，利率按月10%计算，应付利息1万元。当日，被告在收取了原告提供的5万元现金后出具借条一份。借款到期后被告未按约还款，原告多次催付未果，为维护其合法权益，原告遂诉来法院，要求判令被告孙某立即归还原告借款本金人民币5万元及合同期内的利息（月利率10%），并由被告承担本案的诉讼费用及诉讼实际支出费用。
被告孙某经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
原告邵某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了2013年9月6日银行转帐凭证原件和2013年9月7日被告出具的借条原件各一张，证明被告向原告借款50000元的事实，双方还约定了还款期限及利息。
被告孙某未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
被告孙某在法定举证期间内未向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的两份证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，被告孙某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭质证亦未提交书面质证意见，视为对其质证权的放弃，对原告提供的这两份证据均予以认定。综合原告的举证、法庭陈述及法庭的认证，本案事实可确认如下：
2013年9月6日，被告孙某向原告借款人民币5万元，原告通过银行汇款方式将人民币5万元汇入被告孙某帐户中，被告于2013年9月7日向原告出具借条一张，记明：向原告借款人民币5万元，月利率1角，借款期2013年9月7日至2013年11月7日。借款到期后被告一直未还款，原告多次催付未果。原告为维护其合法权益，遂诉来法院，要求判令被告孙某立即归还原告借款本金5万元及合同期内的利息（月利率10%），并由被告承担本案的诉讼费用及诉讼实际支出费用。
另经审理查明，被告在借款期间支付了一个月的利息5000元（2013年9月7日起至2013年10月7日止）；按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算被告剩余借款期间的利息为933.33元（50000×5.6%÷12×4；自2013年10月7日起算至2013年11月7日止））。
本院认为，原告邵某某与被告孙某之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。被告孙某欠原告借款事实清楚，证据确实充分，依法应予偿付，原告起诉要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。至于原告要求被告按月利率10%的标准支付借款期间利息的诉讼请求，虽然原、被告双方借款时已约定借款利息为月息1角，但因该约定标准超过法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款期间利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对超出部分利息不予保护，又因被告已按该标准支付了一个月的利息5000元，对于已经支付的利息本院不再处理，剩余借款期间利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为933.33元。被告孙某经法院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某所欠原告邵某某借款本金50000元及利息933.33元，共计50933.33元，限被告孙某于本判决生效之日起十日内偿付。
二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费571元，共计1096元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱雪娟
二〇一四年五月七日
书记员 徐 贞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第1001号
原告：义乌市乐旺文具有限公司。
法定代表人：吴献红。
委托代理人：孙祥和。
被告：义乌市大洋文具商行。
经营者：楼烊烊。
本院在审理原告义乌市乐旺文具有限公司诉被告义乌市大洋文具商行侵害商标权纠纷一案中，原告义乌市乐旺文具有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市乐旺文具有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市乐旺文具有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告义乌市乐旺文具有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 杨静远
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初369号
原告：代某某1，男。
被告：代某某2，女。
被告：代某某3，男。
被告：代某某4，男。
被告;代某5，女。
被告：代某6，男。
原告代某某1诉被告代某6、代某5、代某某2、代某某3、代某某4继承纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某某1、被告代某某4、代某6到庭参加诉讼，被告代某某2、代某某3、代某5经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告代某某1向本院提出诉讼请求：1、调兵山市红房XX楼XX号归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告代某某2、代某某3、代某某4、代某某7（已故）系姐弟关系，均为代某某8（已故）、王某某（已故）婚生子女。被告代某5、代某6为代某某7婚生子女。代某某8、王某某生前留有登记在代某某8名下位于调兵山市红房XX楼XX号楼房（房产证号：煤房字第000902XX**号，建筑面积65.72平方米），代某某8、王某某、代某某7分别于2016年3月18日、2016年8月7日、2012年9月20日去世。2011年2月7日原告与被告代某某2、代某某3、代某某4、代某某7及代某某8、王某某签订赡养老人协议书，约定代某某8、王某某生老病死由原告负担，登记在代某某8名下位于调兵山市红房XX楼XX号楼房归原告所有。协议签订后，原告按协议约定履行赡养义务，现两位老人均已去世，但被告却不配合原告办理房屋产权过户手续。
被告代某某4、被告代某6辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告代某某2、代某某3、代某5经合法传唤未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、《赡养老人协定书》一份，证明原告父母归原告代某某1赡养的事实。2、房产证一份，证明位于红房XX楼XX号（房产证号：煤房字第000902XX**号，建筑面积65.72平方米）由被继承人所有的事实。3、死亡注销证明两份，证明二被继承人与2016年3月18日、2016年8月7日去世的事实。4、直系亲属状况证明一份，证明二被继承人生育子女状况。被告代某某4、被告代某6无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告代某某1与被告代某某2、代某某3、代某某4、代某某7（已故）系兄弟姐妹，均系被继承人代某某8、王某某的婚生子女。代某某7于2012年9月20日去世，被告代某5、代某6为代某某7婚生子女。2011年2月7日原告代某某1与被告代某某2、代某某3、代某某4、代某某7及代某某8、王某某签订赡养老人协议书，双方约定代某某8、王某某生老病死由原告负担，登记在代某某8名下的位于调兵山市红房XX楼XX号楼房归原告所有。协议签订后，原告按协议约定履行了赡养义务，现被继承人代某某8、王某某于2016年3月18日、2016年8月7日去世，被继承人代某某8、王某某生前有登记在代某某8名下的位于调兵山市红房XX楼XX号楼房（房产证号：煤房字第000902XX**号，建筑面积65.72平方米）。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。原被告双方与被继承人代某某8、王某某早在2011年即签订赡养老人协议书，协议内容明确各方的权利义务，同时被继承人代某某8、王某某对遗产即本案诉争的房屋指定了继承人，诸被告对协议内容予以认可均表示放弃继承，该协议效力应当等同于遗嘱的效力。原告代某某1按照协议约定履行赡养义务后，被继承人代某某8、王某某生前遗产登记在代某某8名下的位于调兵山市红房XX楼XX号楼房即应当归原告代某某1所有。继承人代某某7先于被继承人去世，其份额由其第一顺序继承人即被告代某5、代某6代位继承，代某某7生前已放弃对遗产的继承。被告代某某2、代某某3、代某5经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十一条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人代某某8、王某某所有的登记在代某某8名下的调兵山市红房XX楼XX号楼房（房产证号：煤房字第000902XX**号，建筑面积65.72平方米）一户归原告代某某1所有。
一审案件诉讼费300元（原告已预交）由原告代某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐 洋
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初887号
原告：都江堰水利产业集团有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：黄丽，系公司董事长。
原告：四川省都江堰管理局。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：孙小铭。
二原告共同委托诉讼代理人：颜波，四川蜀都律师事务所律师。
被告：曾志刚，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：官婷，四川金迪律师事务所律师。
原告都江堰水利产业集团有限责任公司（以下简称水利公司）与被告曾志刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，四川省都江堰管理局（以下简称都管局）于2018年4月10日向本院申请作为本案共同原告参加诉讼，本院审查后予以准许，本案审理期限从追加之日起重新计算。原告水利公司、都管局的共同委托诉讼代理人颜波，被告曾志刚的委托诉讼代理人官婷到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解，但未达成一致意见，本案现已审理终结。
原告水利公司、都管局共同向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬出其承租原告水利公司的飞沙堰管理房2号；2、被告支付原告水利公司租金1.6万元（暂算至立案时止，具体以被告搬出的时间为准）及承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月1日与原告签订《租赁合同书》一份，约定被告承租原告水利公司所有的飞沙堰管理房2号，租赁期限为2016年8月1日至2017年10月31日止，但被告在《租赁合同书》约定的租赁期限届满时，经原告合理催告后，被告仍以种种理由拒不搬离其承租的飞沙堰管理房2号。且从2017年10月31日至今，被告未向原告支付任何租金。原告认为，被告行为违反了《租赁合同书》第二条、第五条第二款第4项的约定。原告遂诉至法院。诉讼中，原告水利公司明确其第二项诉讼请求为被告按照每月4000元的标准向其支付自2017年11月1日起至被告腾退之日止的租金并同意将被告缴纳的保证金用于抵扣租金。
被告曾志刚辩称，1、被告对租赁期间和租赁基本事实均无异议，其间，被告缴纳了保证金，签订合同和收取费用都是由原告或渠首管理处在收取，被告对向谁缴纳租金无异议，但是是否遗漏主体由法院评判；2、2017年10月31日合同到期后，原告未再与被告签订合同，但是从2003被告租用原告的摊点开始，合同都是一年一签的，而且被告靠该摊点维生，现在原告不租赁该摊点了，被告没有准备，且被告的备货也较多。被告也愿意搬出去，但是因为备货比较多，希望原告给予宽限的时间到2018年年底再搬出去，或者是能否由景区将被告方的备货收购。
根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告水利公司作为甲方与被告曾志刚作为乙方签订了《租赁合同书》，约定甲方将飞沙堰管理房2号出租给乙方使用，租赁期限为2016年8月1日至2017年10月31日止，到期合同自行终止，租金标准为48000元/年。合同还就双方的权利、义务进行了约定。水利公司及四川省都江堰管理局渠首管理处（以下简称渠首管理处）在合同落款处甲方处加盖公章，被告在乙方处签名。
二、合同签订后，被告承租使用上述摊点至今并缴纳了截止2017年10月31日的租金。另，被告就案涉摊点缴纳了8480元保证金。
三、2017年9月30日，渠首管理处向被告发出了《通知》，明确《租赁合同书》将于10月31日到期，为适应当前5A级景区管理发展的新态势和新要求，进一步提升景区旅游品质，被告经营摊点租赁合同到期后不再续签，被告应于11月3日前自行清场并离场。被告明确其收到了上述《通知》。
另查明，原告都管局明确表示渠首管理处系都管局下属处室，承担着都江堰渠首水利工程的管理和监督职责，因被告承租的房屋及经营地点位于渠首管理处的管理范围，故渠首管理处在原告水利公司与被告之间签订的《租赁合同书》中甲方处加盖公章及在《通知》中加盖公章仅起监督和见证作用，系渠首管理处行使管理和监督职责。渠首管理处及都管局不享有《租赁合同书》中的权利和义务，相关权利义务由原告水利公司概括承受。另，案涉房屋及景点摊位系由都管局交由水利公司经营管理，并由水利公司统一对外签订《租赁合同书》和享有合同中的权利、义务。被告当庭明确表示对向水利公司支付租金无异议。
以上事实，有原、被告身份信息、《租赁合同书》、《通知》、《情况说明》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告水利公司与被告曾志刚签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款”依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告承租使用案涉摊点至今，上述《租赁合同书》于2017年10月31日到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条”租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。…”之规定，原告要求被告腾退其所承租的摊点，被告应该腾退。另，因原告都管局已明确表示租赁合同的相关权利由原告水利公司享有，故原告水利公司关于被告曾志刚向其腾退飞沙堰管理房2号的诉讼请求，本院予以支持。
关于租金的问题。本院认为，根据审理查明事实，案涉摊点截止2017年10月31日的租金被告已经支付清结，但被告使用上述摊点至今，其应当按照合同约定继续向原告缴纳租金至其腾退之日。另，因被告就案涉摊点缴纳了8480元保证金，且原告同意将上述保证金抵扣租金，故被告应按照每月4000元的标准向原告水利公司支付自2017年11月1日起至被告腾退之日止的租金并扣除被告已付保证金8480元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告曾志刚于本判决生效之日起三十日内向原告都江堰水利产业集团有限责任公司腾退被告承租的飞沙堰管理房2号；
二、被告曾志刚于本判决生效之日起七日内向原告都江堰水利产业集团有限责任公司支付租金（自2017年11月1日起至腾退之日止，按照每月4000元的标准计算并扣除被告已付保证金8480元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张玉婷
二〇一八年六月六日
书记员 张东梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1469号
申请执行人山东新华制药股份有限公司。
被执行人泰兴市动物药品厂。
本院在执行山东新华制药股份有限公司诉泰兴市动物药品厂买卖合同纠纷一案中，尚有48665元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初第3306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第186-1号
申请执行人侯某。
被执行人微山县鲁桥镇新挑河村村民委员会。
法定代表人杜某。
申请执行人侯某与被执行人微山县鲁桥镇新挑河村村民委员会承揽合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2011）微民初字第551号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人微山县鲁桥镇新挑河村村民委员会的补偿款收入371128元，或查封被执行人微山县鲁桥镇新挑河村村民委员会相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一三年四月十八日
书记员 孙雨雪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1594号
申请执行人：魏玉春，农民。
被执行人：杜振富，农民。
申请执行人魏玉春与被执行人杜振富买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月3日作出的（2015）遵民初字第1592号民事判决书，已经生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为4.049万元，案件受理费790元，执行费为507.35元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵宝春
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第38号
河北省涞源县人民法院刑事判决书
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1980年5月8日出生，汉族，初中文化，农民。2012年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2013）21号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控：1、2012年11月14日左右的一天，赵某甲趁东团堡村赵某家无人之际，进入赵某家，从其北房西边卧室的大衣柜内盗取现金600元。2、2012年11月18日左右的一天，赵某甲再次进入到东团堡村赵某家，从赵某家东边卧室炕上的海绵垫下盗取现金500元。3、2012年11月20日左右的一天上午，赵某甲到东团堡村王某某家，趁家中无人之际，从王某某家靠西墙上挂着的皮包内盗取现金200元。4、2012年11月20日14时许，赵某甲到东团堡乡杄树底村王某家借钱遭拒绝后，发现王某家褥子下面存有现金，赵某甲在王某家附近观察王某的去向，当发现王某外出后，赵某甲跳窗进入王某家，将王某家卧室褥子下存放的2800元现金盗走。5、2012年11月29日12时许，赵某甲趁东团堡村赵某乙家无人之际，进入赵某乙家实施盗窃，被邓某某（赵某乙的妻子）发现后，赵某甲逃离现场。
被告人赵某甲对指控的事实供认，未做辩解。
经审理查明，2012年11月份，被告人赵某甲在此期间趁同村的赵某、王某某、王某家中无人之机实施盗窃，四次盗窃现金共计4100元。2012年11月29日，被告人到同村邓某某家中实施盗窃时被发现后逃离现场。案发后赃款已被挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、赵某的报案材料和陈述证实，2012年11月20日左右，我回娘家吃饭，房门没上锁。大概6点我回家，发现东边卧室炕上的褥子被动过，一看褥子下的500元钱没有了。10月4日左右，我把600元钱放在西边卧室大衣柜内衣服下，最后一次见到钱是11月10日左右，直到12月3日发现钱没有了。
2、王某某的报案材料和陈述证实，2012年11月20左右8时许，我出门时关好了房门，没有上锁，11时回到家房门都关着，没有异常。我到东屋靠西墙挂着的皮包内找东西时，发现包内200元现金没有了。
3、王某的报案材料和陈述证实，2012年11月20日下午14时30分，一男子来家借钱，他好像是东团堡村的，我说家里没钱，他待了会就走了。过了20分钟，我出门时把房门锁好了，没有注意窗户。我看见那个男的在大门口转悠，我也没有多想。过了半小时回家后我发现被褥被动过了，西边的纱窗也坏了，放在卧室床垫下的2800元没有了。
4、邓某某的报案材料和陈述证实，2012年11月29日上午11点左右，我到村诊所看丈夫赵某乙输液，出门时门锁上了，钥匙放在门外窗台上的一只破布鞋里。快12点时，我回家发现门关着，但锁没了。我走进东屋卧室时看见床底下伸出只脚，是同村的赵三（赵某甲）。于是我把赵三拽出来问他干什么，他什么也不说，推开我就往外走。我追上去拽他，他推倒我后就跑了。
赵某乙（邓某某的丈夫）的证言与邓某某的基本一致。
5、被告人赵某甲的供述称，我在网上认识一个叫唐某某的女朋友，让我给她钱。由于我没钱，就想到了同村的赵某曾经说过她丈夫邮钱的事，产生了偷钱的念头。2012年11月14日下午3点左右，我见赵某出门了，房门只是关着没上锁，进屋后我在北房最西边卧室的大衣柜的衣服下找到600元，后关上门就回家了。11月19号左右，我琢磨再弄点钱，于是就找机会再到赵某家偷。当天下午5时许，我见赵某到村北去了，家门还是没上锁，我在东边卧室炕上的海绵垫子下找到了500元后就回家了。11月20日左右，我到东团堡乡杄树底村找张某，准备跟他借点钱，当时只有他妻子在家。我向她借2000元，她说没钱，我准备走时见到她掀了一下褥子，褥子下有钱，就产生了偷钱的想法。我从张某家出来后不一会儿见到他妻子关上院门出来了，我就进入她家院中，门锁着，于是推开最西边屋子的窗户跳进屋，直接到最东边屋子褥子下拿上一沓钱，从窗户跳出去了，后来我数了数是2800元。11月22日左右上午，我到同村的任某家转悠，当时家门只是关着，进屋后我见家里没人，就产生了偷钱的念头，在东屋靠西墙上挂着的一个皮包里找到200元，我拿上钱就离开了。11月29日12时许，我在村里转悠找机会偷钱，见赵某乙家院门开着，家门锁着。我们俩家是亲戚，知道他家钥匙经常放在窗台上的布鞋里。我就从布鞋里拿出钥匙把门打开，到东边屋里开始找钱没找到。这时，我听到赵某乙妻子回来了，当时一着急就躲到床底下，结果被她发现了。我从床底下出来后，赵某乙的妻子问我有没有拿钱，我说没有，但她不信。边说我边往外走，走到她家门口时，赵某乙的妻子拦着我不让走，边问便搜我身上的口袋，但也没有搜出钱来，我拽开她就跑了。
6、涞源县城关区刑警队出具的辨认笔录证实，在编号为1-12号照片中，邓某某辨认出3号是2012年11月29日进入其家中盗窃被当场抓获的赵某甲。
7、涞源县公安局出具的现场勘验笔录记载，被告人在东团堡乡杄树底村王某家盗取2800元、东团堡村任某家盗取200元、东团堡村赵某家两次共盗取1100元，在东团堡村赵某乙家被当场发现后逃跑。并有照片9张予以佐证。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵某甲在所实施的最后一次盗窃中，因意志以外的原因未能得逞，属未遂，对该起未遂可从轻处罚。被告人赵某甲被公安机关抓获后，如实供述其盗窃罪行，且当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2013年8月1日止。
罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红利
审 判 员 赵真琦
代理审判员 师方圆
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 任美玲
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第216号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2009年4月27日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。2015年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）645号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年12月14日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月1日10时许，被告人王某某在沂水县龙家圈镇某菜市场，窃取沂水县龙家圈镇某村胡某某摩托车上的白色挎包，内有现金1600余元和三星牌白色手机一部，总价值2600余元。案发后，已发还被害人1600元。
2、2014年10月5日11时许，被告人王某某在沂水县泉庄镇某集市上，窃取沂水县泉庄镇某村刘某某挂在其三轮车车把上的肩包，内有手机一部、现金200元等，总价值600余元。案发后，已发还被害人600元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证；被害人胡某某等人的陈述；证人杨某等人的证言；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；赃物部分发还被害人并积极缴纳罚金，可从轻处罚。
综合被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 磊
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯海娟
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0813民初132号
原告:于斌，男，1958年11月5日出生,汉族，住淮安市洪泽区。
被告:陈述余，男，汉族,居民身份证号码不详，住淮安市洪泽区。
原告于斌与被告陈述余民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于斌于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于斌撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告于斌负担。
审判员 陈士涛
二〇一八年一月十六日
书记员 李晓鸥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第925号
原告：徐祖奎。
委托代理人（特别授权）：袁杭天、楼林红。
被告：浙江杰飞服饰有限公司。
法定代表人：寿炎均。
原告徐祖奎为与被告浙江杰飞服饰有限公司运输合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐祖奎的委托代理人楼林红到庭参加诉讼；被告浙江杰飞服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐祖奎起诉称：原、被告之间素有运输业务发生，至2012年12月10日被告尚欠原告运输费34，277元，并由被告法定代表人书写欠条一份。经原告多次催讨未果。现诉请法院判令被告浙江杰飞服饰有限公司支付运费34，277元。
被告浙江杰飞服饰有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告徐祖奎向本院提交欠条一份，载明欠原告运费34，277元。因被告浙江杰飞服饰有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。经本院审查认为，该欠条系原、被告发生运输合同关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告徐祖奎诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告徐祖奎与被告浙江杰飞服饰有限公司之间的运输合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告运费34，277元，有被告出具的欠条为凭，足以认定。现原告要求被告支付运费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告浙江杰飞服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江杰飞服饰有限公司应支付原告徐祖奎运费计人民币34，277元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费657元，依法减半收取328.50元，由被告浙江杰飞服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费657元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一三年四月十八日
书记员 张 仁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1017号
罪犯高险峰，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯受贿、贪污罪，于二0一0年五月三十一日，经青岛铁路运输法院以（2010）青刑初字第10号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月。现已执行刑期三年三个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了开庭审理。查明：
罪犯高险峰在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规、监纪，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上。对执行机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院驻执行机关检察人员现场开庭同意其假释的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高险峰准予假释（假释考验期限二○一五年七月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
审 判 员 张立宁
代理审判员 杨 克
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 侯可超
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2396-2号
原告：安徽屹泰桩基工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区昕源花园7栋601室，统一社会信用代码91340500583038560H。
法定代表人：汪义平，公司董事长。
被告：马鞍山市泰华钢结构有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区，统一社会信用代码91340521674216510G。
法定代表人：尚�兰，公司董事长。
被告：张小华，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521743089202A。
法定代表人：贺勇，公司董事长。
本院于2016年8月3日作出（2016）皖0523民初2396-1号财产保全裁定，冻结被告马鞍山市泰华钢结构有限公司、张小华、马鞍山市太白建筑安装有限责任公司在银行账户内的存款1480000元或同等价值其他财产。现因原、被告双方已达成调解协议，原告申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告马鞍山市泰华钢结构有限公司、张小华、马鞍山市太白建筑安装有限责任公司在银行账户内的存款1480000元或同等价值其他财产的冻结或查封。
审判员 欧大才
二〇一六年八月八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2396-2号原告：安徽屹泰桩基工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区昕源花园7栋601室，统一社会信用代码91340500583038560H。法定代表人：汪义平，公司董事长。被告：马鞍山市泰华钢结构有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区，统一社会信用代码91340521674216510G。法定代表人：尚�兰，公司董事长。被告：张小华，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521743089202A。法定代表人：贺勇，公司董事长。本院于2016年8月3日作出（2016）皖0523民初2396-1号财产保全裁定，冻结被告马鞍山市泰华钢结构有限公司、张小华、马鞍山市太白建筑安装有限责任公司在银行账户内的存款1480000元或同等价值其他财产。现因原、被告双方已达成调解协议，原告申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告马鞍山市泰华钢结构有限公司、张小华、马鞍山市太白建筑安装有限责任公司在银行账户内的存款1480000元或同等价值其他财产的冻结或查封。审判员  欧大才二〇一六年八月八日书记员  张开丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民一终字第00025号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市湖南西路699号。
负责人：俞能德，该公司副总经理。
委托代理人：魏敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张桐，男，1975年6月1日生。
委托代理人：王鑫，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卜业民，男，1957年8月23日生。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市长运控股集团有限公司太白出租车分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路东段。
负责人：郑松虎，该分公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张桐、卜业民、马鞍山市长运控股集团有限公司太白出租车分公司（以下简称太白公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2012）雨民一初字第00908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张桐在原审诉称：2011年7月12日，卜业民驾驶皖E824**号车沿红旗路由南向北行驶至水木年华路段时，影响到张桐驾驶的电动自行车，致张桐受伤，车辆受损。经交警部门认定，卜业民负事故全部责任。张桐受伤后被送往市人民医院治疗，经诊断为右踝骨折，因本起交通事故发生，致张桐产生各项经济损失共计20308.60元。卜业民驾驶的皖E824**号车挂靠于太白公司，且在人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险。请求判令人保公司赔偿张桐各项损失共计人民币20308.60元；卜业民、太白公司承担诉讼费用。
原审查明：2011年7月12日21时许，卜业民驾驶皖E824**号车沿红旗路由南往北行驶至水木年华路段向右变更车道时，影响了张桐驾驶的电动自行车，致张桐受伤，车辆受损。马鞍山市公安局交通警察支队作出第3405032201102549号事故认定书，卜业民负本事故全部责任，张桐无责任。事故发生后，张桐在马鞍山市人民医院治疗，发生医疗费2228.60元。2012年6月7日，安徽公正司法鉴定所作出皖公正司鉴所（2012）临鉴字第566号鉴定意见书，鉴定意见为：张桐误工期限以伤后壹佰贰拾天为宜，护理期限以伤后陆拾天为宜，营养期限伤后叁拾天为宜。张桐支出鉴定费600元和车辆维修费380元。另皖E824**车在人保公司投保了交通事故责任强制险，事发时在保险期限内。
原审认为：侵害公民身体，导致受害人损失的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等费用。卜业民的行为使张桐的身体受到伤害，因此对张桐在该次事故中发生的损失应予以赔偿。皖E824**号车投保了交强险，故应由人保公司在其保险额度范围内予以赔偿。张桐因本起事故产生的经济损失为医疗费2228.40元，护理费为3000元，营养费参照鉴定报告为600元，交通费结合本案酌定为200元，车辆损失费为380元，鉴定费为600元，误工费结合其提供的证据材料为12000元，该起事故的发生使张桐的身体遭受损伤的同时也给其精神带来了一定的伤害，结合本案实际，精神损害抚慰金为1000元。为减少当事人的讼累，卜业民垫付的相关费用也应在本案中一并处理。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，于2012年10月12日做出判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔付张桐各项损失人民币20008.40元.此款于本判决生效后一个月内支付。二、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司返还卜业民医疗费1923元。本案诉讼费用154元，由卜业民负担。
宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉称：张桐虽然提供了司法鉴定结论证明其右踝骨折需要休息120天，但据了解，张桐在家休养期间（2011年10月31日）自行摔伤，导致损失扩大。根据保险法规定，对于扩大的损失，我公司不应承担赔偿责任，故请求法院对张桐的踝关节骨折问题核实关联性，并依法改判。
张桐辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。人保公司针对其自身的上诉事由，应当提供证据加以证明。
卜业民辩称：同意人保公司的意见。
太白公司未陈述答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
二审查明事实与原审相同。
综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：人保公司主张张桐因自身原因导致损失扩大并据此要求张桐对损失承担50%的责任有无事实和法律依据。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。人保公司上诉称张桐于2011年10月31日有自行摔伤并导致损失扩大的情形，但在本案一、二审中均未提供证据加以证明。从张桐在一审提供的病历和医疗费单据看，也无关于当天或之后再次摔伤的任何记载，人保公司该项上诉主张，无证据证明，不予采信。2012年6月7日，安徽公正司法鉴定所就误工期限、护理期限以及营养期限所做的鉴定意见中明确载明2011年7月14日之前，医院已经诊断张桐的伤情为右外踝骨裂，右胫骨髁间隆突骨折，半月板损伤等，并据此做出鉴定意见，该鉴定意见程序合法，并无不当。原审法院依据该鉴定意见对误工费、护理费和营养费做出认定，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人保公司的上诉请求无证据支持，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费的负担按照一审判决执行，二审受理费154元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友妹
审判员 赵庆飞
审判员 徐 婕
二○一三年元月三十一日
书记员 倪清怡
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初192号
原告：赵小进，男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。
被告：魏孟江，男，1959年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。
原告赵小进与被告魏孟江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告赵小进于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小进的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵小进撤诉。
案件受理费由原告赵小进负担。
审判员 刘志敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 兰杏丽
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00115号
原告：王某甲，男，1974年4月19日出生，汉族。
委托代理人：陈某某，女，1973年10月9日出生，汉族，系王某甲之妻，特别授权。
委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：张某甲（曾用名：张某乙），女，1972年11月27日出生，汉族。
原告王某甲与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员周丹担任审判长，与代理审判员颜剑箫、人民陪审员吕继泽组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人陈某某、何长申到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告曾系夫妻，因感情不和于2013年2月27日在荣昌县人民法院调解离婚，女儿王某乙和儿子王某丙均随被告张某甲生活。调解书生效后不久，被告张某某就拒不承担照顾王某丙的责任及履行抚养王某丙的义务，反而时常打骂王某丙，迫使王某丙回到原告母亲处生活。为了让王某丙有一个健康、稳定的生活环境，维护王某丙的合法权益，原告特诉至法院，请求将婚生子王某丙变更为随原告王某甲生活，被告每月承担1000元生活费，教育费和医疗费凭票各负担一半。庭审中，原告明确诉讼请求为要求婚生女王某乙随被告张某某生活，婚生子王某丙随原告王某甲生活，撤回要求被告张某甲支付王某丙抚养费的诉讼请求。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某甲与被告张某�曾系夫妻关系，于2000年7月14日生育一女王某乙，2003年5月16日生育一子王某丙。2013年2月27日，原、被告因夫妻感情破裂，在重庆市荣昌县人民法院调解离婚，调解书载明：“原、被告之女王某乙，之子王某丙随被告张某某生活，原告王某甲从2013年3月开始于每月15日以前支付子女生活费2000元至独立生活，王某乙和王某丙所产生的医疗费和教育费凭票据由原、被告各承担一半。”
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年1月23日对王某乙进行询问，王某乙称：“我妈妈从去年过年后就出去打工了，我一直联系不到她。我弟弟王某丙在这学期开学的第二个星期就随我父亲生活了，我随我妈妈的妹妹生活。自从我妈妈出去打工后一直没有给我和弟弟生活费。我的生活费是我妈妈的姐姐和妹妹给的，我弟弟的生活费是我爸爸给的。”
庭审中，原告申请王某丙出庭作证，王某丙称：“我母亲张某甲在2014年9月将我轰出家，让我去奶奶家后就没有和我联系了。我先去奶奶家，后又转到xx镇上学。因为我父亲在青海打工，所以我现在随我现在的妈妈（王某甲现任妻子）生活。因为我母亲经常打骂我，所以我愿意随我父亲生活。我现在的生活费是我父亲给的。”另外，原告表示因为王某乙的抚养费在本案中一并予以考虑，所以在本案中撤回要求被告支付王某丙抚养费的请求。
另查明：王某丙系城镇居民户口，曾于2014年9月13日至2014年11月22日在xx县xx镇xx小学读书，现在xx上学读六年级。
上述事实有原告陈述、（2013）荣法民初字第00390号民事调解书、xx县xx镇xx小学证明、xx小学证明、王某乙的询问笔录、证人王某丙的证言等予以证实。
本院认为：对子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权�出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。同时，确定对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活，应考虑子女的意见。本案中，被告张某甲自2014年9月起未与子女联系，没有较好地尽到对王某丙抚养义务，再加之王某丙表示愿意随原告王某甲生活。因此从有利于王某丙身心健康，保障王某丙的合法权益出发，并结合王某丙本人的意愿，本院认为原告要求婚生子王某丙随原告生活，婚生女王某乙随被告生活的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项、第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生女王某乙随被告张某甲某生活，婚生子王某丙随原告王某�生活。
本案案件受理费80元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 周 丹
代理审判员 颜剑箫
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 琳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3685号之一
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：陈林辉，男，1974年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：章立鹏，男，1977年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告陈林辉、章立鹏为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）浙1003民初1005号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人陈林辉返还借款本金人民币79800元和截止2016年1月6日的利息、罚息、复息17863.77元，并支付自2016年1月7日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被执行人章立鹏负连带责任的义务；二被执行人共同负担案件受理费1153元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人陈林辉、章立鹏纳入失信被执行人名单。2016年12月9日，本院作出（2016）浙1003执3685号执行裁定书，冻结了被执行人章立鹏名下的浙Ｊ×××××凯门牌小型汽车一辆。因该车辆去向不明，暂不能实际扣押。同时依职权调查了被执行人陈林辉、章立鹏的银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年9月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，30日内未向本院提供被执行人陈林辉、章立鹏可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，协助查询存款、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈林辉、章立鹏有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陈林辉、章立鹏目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3685号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈林辉、章立鹏有财产可供执行的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈 涛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3685号申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行被执行人章立鹏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01005号，依法向被执行人章立鹏发出执行通知书，责令被执行人章立鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章立鹏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章立鹏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币107663.77元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  郑烜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4644号
原告郭玉成，男，1954年10月17日出生，汉族，退休干部，住冠县。
委托代理人郭永锐，男，1984年12月15日出生，汉族，干部，住冠县。系原告之子。
被告冠县新鑫灵芝专业合作社，地址冠县西环路民政局北侧。
法定代表人赵明洲，负责人。
被告赵明洲，男，1967年3月5日出生，汉族，职工，住冠县。
原告郭玉成与被告冠县新鑫灵芝专业合作社、赵明洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉成向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月6日，被告向原告借款20万元，约定月利率2%，利息每季一付，但被告付息至2014年5月6日，以后再未按时支付利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判决如诉请。
被告辩称：被告认可原告主张的事实，利率当时是月利率2%，利息付到2014年5月6日，以后的再未付。自2014年6月份开始，利率降至季利率1%。被告现在没能力偿还剩余借款。
原告就其主张的事实提供了下列证据。1、被告书写的借据一份。其内容为：“今借到，郭玉成现金（大写）贰拾万元整，小写￥200000.00元，借款人赵明洲，计息：季，2013年8月6日”，借据上加盖有“冠县新鑫灵芝专业合作社财务专用章”。2、原告的银行取款记录。上面显示原告于2013年8月6日从银行取款23万元。3、李书华的证词。其内容为：李书华系冠县新鑫灵芝专业合作社的会计，2013年8月6日，李书华收到原告交来的现金20万元，当时约定借款利率2分。被告质证时称：对原告提交的证据无异议，但现在没有能力还款。因被告对原告提交的借款手续无异议，所以原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证。
被告就其辩称的自2014年6月份开始将利率变更为季利率1分的事实并未提供证据予以证实。
本院依据采信的证据认定下列事实：
2013年8月6日，二被告向原告借款20万元，约定月利率2%，利息每季一付，二被告给原告出具借据一份，其内容为“今借到，郭玉成现金（大写）贰拾万元整，小写￥200000.00元，借款人赵明洲，计息：季，2013年8月6日”，借据上加盖有“冠县新鑫灵芝专业合作社财务专用章”。被告依约定付息至2014年5月6日，以后再未按时支付利息，为维护原告的合法权益，原告便诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当及时偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在借款时约定的利率符合法律规定，故原告要求的利息应从2014年5月7日起按月利率2%计算至生效法律文书确定的过付之日。因被告就其辩称的自2014年6月份开始将借款利率变更的事实未提供证据，其辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冠县新鑫灵芝专业合作社、赵明洲于判决书生效后三日内共同偿还原告郭玉成借款20万元及利息（利息自2014年5月7日起按月利率2%计算至生效法律文书确定的过付之日）。
如果被告冠县新鑫灵芝专业合作社、赵明洲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 颖
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01085号
原告：丁继中，男，1949年10月2日出生，汉族。
原告：丁凤光，男，1980年7月27日出生，汉族。系丁继中之子。
被告：张秀文，男，1971年8月5日出生，汉族。
被告：单军，男，1972年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告丁继中、丁凤光诉被告张秀文、单军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁继中、丁凤光于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁继中、丁凤光撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丁继中、丁凤光负担。
审判员 马为民
二〇一四年一月二十四日
书记员 陆 兵
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01085号
原告：丁继中。
原告：丁凤光。系丁继中之子。
被告：张秀文。
被告：单军。
本院在审理原告丁继中、丁凤光诉被告张秀文、单军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁继中、丁凤光于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁继中、丁凤光撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丁继中、丁凤光负担。
审判员 马为民
二〇一四年一月二十四日
书记员 陆 兵
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00704号
原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行。
地址：关岭布依族苗族自治县关索镇上滨河路。
负责人：王俊，职务：行长。
组织机构代码：××。
委托代理人赵翱，系该行风险部经理。代理权限为特别授权代理。
被告吴照凯。
原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行诉被告吴照凯信用卡纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行委托代理人赵翱到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行负责人王俊、被告吴照凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月6日，被告在原告处申请办理了一张信用卡，信用额度为5000元。从2012年2月29日起，被告多次使用该卡透支，均如期履约。2014年2月22日，被告再次使用该卡透支5000元，按约定，被告应在透支后60日内偿还，但被告未如期偿还，我行对其多次催收未果，故诉至法院请求判令被告偿还所欠原告透支本金5000元及暂计至2015年6月2日的利息1162.5元，之后产生的利息还至清偿透支本金之日止，并由被告吴照凯承担因本案所产生的所有费用。
被告吴照凯未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行在举证期限内向本院提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、农银安任（2012）10号关于王俊等任免职的通知及王俊身份证，证明原告主体资格及负责人的情况；2、金穗信用卡申请表，证明被告吴照凯向原告申请信用卡的事实；3、吴照凯身份证、查询信息单，证明被告的身份情况；4、吴照凯收入证明，证明被告办卡时具备偿还能力；5、中国农业银行金穗信用卡章程，证明被告自愿遵守领用合同的各项规则；6、准贷记卡利息试算及交易明细查询单，证明被告透支事实和利息计算方式。
被告吴照凯在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：被告吴照凯于2012年1月6日向原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，并在中国农业银行金穗信用卡章程上签名确认其愿意遵守领用合同的各项规则，根据章程的规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算，逾期未偿还的日利率以万分之五计算。原告审查后为被告办理了一张信用卡，卡号为：62×××31。嗣后，被告吴照凯于2014年2月22日使用该信用卡透支5000元至今尚未偿还，截止2015年6月2日，被告尚欠原告本金5000元，利息1162.5元，本息合计6162.5元。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、金穗信用卡申请表、吴照凯身份证、收入证明、中国农业银行金穗信用卡章程、准贷记卡利息试算、交易明细查询单及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴照凯自愿在原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，并在中国农业银行金穗信用卡章程上签字，表示愿意接受该章程的约束。原告依约为被告办理了信用卡，双方之间就信用卡的使用、收益等形成合同关系，该合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，原、被告应按照章程的约定履行各自义务。原告依约已向被告发放了信用卡，并授予一定透支额度，被告在使用信用卡透支后未依约履行还款义务的行为不当，根据《中华人民民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及该法第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还透支本金5000元及从2014年2月22日至2015年6月2日的利息1162.5元的诉讼请求，以及要求按日利率万分之五计算从2015年6月3日至透支本金清偿完毕之日止的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴照凯于本判决书发生法律效力后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司关岭县支行信用卡透支本金5000元及从2014年2月22日起至2015年6月2日止的利息1162.5元，本息合计6162.5元；2015年6月3日之后产生的利息按日利率万分之五计算至信用卡透支本金清偿完毕之日止。
案件受理费25元，已减半收取，由被告吴照凯承担。
如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 荣
代理审判员 欧 诗 敏
人民陪审员 鄢 正 昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐玲（代）
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4585号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人董凤强。
被执行人张源宏。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人董凤强、张源宏非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1318号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年六月十二日
书记员 贾立冬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1955号
申请人马文泽，男，1981年6月14日出生，汉族，农民。
被执行人蒲庆国，男，1966年8月7日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人马文泽与被执行人蒲庆国劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，经申请人同意，终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一五年十二月七日
书记员 倪国宇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1636号
原告：李某。
被告：王某。
原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.被告给付80375元饲料款；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从事养殖业，2013年、2014年原告给被告养殖场销售饲料。被告两年累计拖欠原告饲料款10多万元。原告多次催要，2017年4月16日被告给原告出具欠条共欠原告饲料款80375元。故诉至法院。
王某辩称，其欠原告饲料款及利息共70375元，愿分次给付。
通过当庭陈述及对证据进行质证，本院审理认定事实如下：被告王某从事养殖业，2013年、2014年原告给被告养殖场销售饲料。被告两年累计拖欠原告饲料款10多万元。原告多次催要，2016年2月15日出具30000元欠条一份；2016年2月5日出具46775元欠条一份，并约定违约利息为每月2分；2016年8月15日结算货款违约金为13600元，同时出具欠条。2016年1月被告给付货款10000元，2017年农历4月16日被告将上述三笔欠款计算总计给原告出具80375元欠条一份，6月份给付饲料款1万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，原告的合法权益应予得到保护。对被告所欠原告货款及违约金70375元，应由被告给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内给付原告李某货款及违约金共计70375元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 岳世飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 臧芳芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初693号
原告:徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地安徽省淮北市相山南路。
负责人：胡家林，该支行行长。
委托诉讼代理人：江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。
被告:陈旭，男，1977年9月出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告徽商银行股份有限公司淮北开发区支行（简称徽商银行淮北开发区支行）与被告陈旭信用卡纠纷一案,本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行淮北开发区支行的委托诉讼代理人江小兵到庭参加诉讼，被告陈旭经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽商银行淮北开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈旭偿还徽商银行淮北开发区支行信用卡欠款99924.41元，并支付利息27630.77元、费用78070.37元（滞纳金、违约金），并从起诉之日起按信用卡领用合约计算至款项付清之日，合计205625.55元；2、本案诉讼费、公告费等费用由陈旭承担。事实和理由：2012年11月28日，陈旭向徽商银行淮北开发区支行申请了银联个人金卡，但陈旭使用该信用卡却未按期偿还本息，共拖欠本金、利息及费用共205625.55元。此后，徽商银行淮北开发区支行多次向陈旭催要，陈旭一直借故推脱，至今未还。为维护徽商银行淮北开发区支行的合法权益，特提起诉讼。
陈旭未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，陈旭在徽商银行淮北开发区支行申请办理一张徽商银行黄山信用卡金卡，陈旭填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，并声明在申请表上所有的记载均属实；阅读并了解《徽商银行信用卡章程》及《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》并愿意遵守合约的规定；阅读并了解徽商银行黄山信用卡的计结息规则和年费/滞纳金/超限费收取方式（详见《徽商银行信用卡章程》及《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》）；充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。
徽商银行信用卡章程及领用合约载明：发卡银行、持卡人、银行卡特约商户及其他当事人办理信用卡业务均需遵守本章程。信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日万分之五计算，并按月计收复利。持卡人在最后还款日前（含当日）偿还全部还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享有自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇，信用卡消费交易免息还款期最长为56天。持卡人未能在到期还款之日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。发卡银行对持卡人还款，按照已出账单、未出账单的顺序还款，对已出账单按照利息、费用（年费、手续费、超限费、滞纳金等）、预借现金款（含非消费转账）、消费透支款的顺序逐项抵偿其欠款。其中逾期1-90天（含）的，按照先收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。信用卡有效期最长不超过5年，逾期自动失效，但持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系不变。不更换新卡或中途停止使用信用卡的，需偿还透支本息及有关费用，并办理销卡手续。持卡人选择发卡行规定的最低还款额还款方式，不再享有免息还款待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分起息日期自银行记账日起计算。
徽商银行淮北开发区支行核准陈旭申请的银联个人金卡额度为10万元，并向陈旭发放了卡号62×××03的徽商银行信用卡。陈旭领取上述信用卡后，开始使用信用卡进行消费和还款。2016年1月8日，陈旭最后一次还款2万元。至2017年4月15日，陈旭使用该信用卡产生逾期本金为99924.41元，逾期利息为27630.77元，逾期费用为78070.37元，合计205625.55元。
以上事实，有徽商银行淮北开发区支行提交的信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、信用卡（个人卡）领用合约、商务卡资料查询、贷记卡客户交易明细、陈旭逾期本息及费用说明等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陈旭向徽商银行淮北开发区支行申请办理徽商银行信用卡，并填写了相关文件，同意遵守信用卡章程、领用合约及徽商银行银联个人金卡业务管理办法，以上是双方真实意思表示，不违反相关法律法规，应为有效。徽商银行淮北开发区支行已依约履行向陈旭提供信用卡进行消费的义务，陈旭亦应当履行按时还本付息的责任，现陈旭不能如约偿还借款本金，应当按照合同约定承担偿还借款本金、支付利息、滞纳金等相关费用的民事责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，徽商银行淮北开发区支行向陈旭收取的利息、滞纳金（违约金）等总额未超过年利率24%的部分予以支持，对超过按年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭于本判决生效后十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司淮北开发区支行借款本金99924.41元、利息和费用30443.64元（起诉日2017年9月7日以后的利息和违约金按照年利率24%计算至付清借款之日止）；
二、驳回原告徽商银行股份有限公司淮北开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，由原告徽商银行股份有限公司淮北开发区支行负担1605元，被告陈旭负担2779元；公告费350元，由被告陈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 杜明磊
二〇一八年八月十五日
书 记 员 邢艳丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初693号原告:徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地安徽省淮北市相山南路。负责人：胡家林，该行行长。委托诉讼代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。被告:陈旭，男，1977年9月出生，汉族，住安徽省相山区。原告徽商银行股份有限公司淮北开发区支行与被告陈旭信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 萍审判员 郑玉爱审判员 孟 娇二〇一八年三月二十七日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第869号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人李树兰、陈茹芸，该司员工。
被告王琼高。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告王琼高物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴。后向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年5月的物业费、水电费共计3039.2元及利息（利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型为商住楼；座落位于海口市豪苑路XX号；建筑面积约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业服务费；2.水电费（代收代缴）；3.车辆停放管理费；4.小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1.物业服务费为住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2.水费电费为住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3.小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4.车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5.在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6.业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。
上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止﹤亚豪南区物�服务合同﹥协议书》，约定：一、自2013年5月28日11：00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。现被告拖欠原告2013年5月的物业费、水电费共计3039.2元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。后原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。
以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止﹤亚豪南区物业服务合同﹥协议书》、圆通速递单、发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告等业主提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止﹤亚豪南区物业服务合同﹥协议书》止，被告尚欠原告2013年5月的物业费、水电费共计3039.2元。经原告多次催要，被告仍不支付上述欠费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，原告主张自2013年6月1日起，以欠费3039.2元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准�率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：
限被告王琼高于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费、水电费共计3039.2元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以3039.2元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王琼高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈基能
审 判 员 李家炎
人民陪审员 黄循洪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 裴婷婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第869号
原告王某某甲，男，1952年9月12日生，汉族，退休工人，住吉林市龙潭区。
被告白某某，女，1951年2月10日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人王某某乙，女，1951年2月10日生，满族，系原、被告女儿，住龙潭区。
原告王某某甲诉被告白某某离婚纠纷一案，原告王某某甲于2016年1月4日向本院提出撤回告诉的申请。
本院认为，原告王某某甲以双方已自行和解为由撤回告诉，符合法律规定，并不违反法律强制性规定，本院予以准予。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某甲撤回告诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某甲承担。
审 判 员 沈建国
二〇一六年一月四日
代理书记员 朱 峥
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执408号
申请执行人费振平
被执行人励学龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00287号，依法向被执行人励学龙发出执行通知书，责令被执行人励学龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人励学龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结励学龙（证件号码：）在宁波银行的12×××19的存款人民币60650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 陈胜阳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第2035号
申请执行人:罗强，男，1971年12月25日出生，汉族，住肥西县。
被执行人：张立伦，男，1974年10月23日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院〔2016〕肥皖01**民初511号民事调解书，执行罗强与张立伦买卖合同借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张立伦的银行存款70000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 翔
.安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第2035号
申请执行人:罗强，男，1971年12月25日出生，汉族，住肥西县，
被执行人：张立伦，男，1974年10月23日出生，汉族，住肥东县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院〔2016〕肥皖0122民初511号民事调解书，执行罗强与张立伦买卖合同借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张立伦的银行存款70000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一七年一月十九日
书记员陈翔
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1836号
原告山东范公酒业有限公司。住所地邹平县城黛溪三路**号。
法定代表人李晓明，总经理。
委托代理人王信义，该公司职工，（特别授权代理）。
被告赵衍平，系邹平黛湖家常菜馆业主。
原告山东范公酒业有限公司（以下简称范公酒业公司）与被告赵衍平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员管延忠独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告范公酒业公司委托代理人王信义到庭参加了诉讼，被告赵衍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范公酒业公司诉称，自2011年5月份以来，被告赵衍平多次从原告处购买成品酒，价值5867元。经多次催要，被告至今仍未还款，特向贵院提起本诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款5867元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵衍平公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告范公酒业公司提交的证据有：欠条一份，证明截至2015年，被告欠原告货款5867元，并为原告出具欠条一份，被告赵衍平签字确认。
被告赵衍平未到庭举证、质证。
本院认为，被告赵衍平未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的该证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。
经审理查明，自2011年5月26日至2011年11月10日，
被告赵衍平从原告范公酒业公司处购买酒水，2015年双方经结算，被告欠原告货款5867元，并于同日为原告出具欠条一份。该货款未偿还。原告范公酒业公司于2016年5月18日诉来本院，要求判令被告立即偿还原告货款5867元。
本院认为，被告赵衍平与原告范公酒业公司在发生酒水买卖业务过程中，欠下原告范公酒业公司货款5867元，事实清楚，证据充分，被告赵衍平应及时偿还。被告赵衍平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵衍平于本判决生效之日起五日内支付原告山东范公酒业有限公司货款5867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵衍平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一六年七月七日
书 记 员 王小艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第00475-2号
申请执行人泰州恒陵塑胶五金制品有限公司，组织机构代码79744354-5。
法定代表人黄德隆，董事长。
被执行人中航鑫泰州建设工程有限公司，组织机构代码，69258639-8。
法定代表人朱广泉，董事长。
申请执行人泰州恒陵塑胶五金制品有限公司与被执行人中航鑫泰州建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）泰开民初字第0083号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款583570.64元，以及申请执行人垫付的案件受理费、保全费、鉴定费等费用计23693元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案受理。
本院依法对被执行人财产状况进行了调查，查明被执行人执行有部分执行款项在泰州市海陵区人民法院，本院已要求泰州市海陵区法院协助执行，现已经退还给申请执行人本院在执行过程中，已执行到位153527元，除此之外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的153527元外，无其他可供执行的财产，申请执行人表示，被执行人无其他可供执行的财产，同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第0083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 璐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01388-3号
原告：李丽娟，女，1973年5月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李锐，男，汉族，1970年8月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李丽娟与被告李锐民间借贷纠纷一案中，原告李丽娟于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丽娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 王肖铜
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执263号
申请执行人陈会，女，汉族，1969年10月出生，住四川省莲溪县。
被执行人新疆天顺矿业有限公司。住所地，新疆哈密地区巴里坤县。
申请执行人陈会与被执行人新疆天顺矿业有限公司劳动争议纠纷一案，巴里坤县劳动争议仲裁委员会作出的巴劳仲裁字（2014）48号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人新疆天顺矿业有限公司应支付陈会案款741.74元。根据申请执行人陈会要求被执行人新疆天顺矿业有限公司应给付案件款741.74元，案件执行费50元。本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，通过对被执行人被执行人进行“四查”，被执行人新疆天顺矿业有限公司均暂无可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人新疆天顺矿业有限公司的账户。申请人亦未提供可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴里坤县劳动争议仲裁委员会作出的巴劳仲裁字（2014）48号仲裁裁决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 达列力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执263号申请执行人陈会，女，汉族，1969年10月出生，住四川省莲溪县。被执行人新疆天顺矿业有限公司。住所地，新疆哈密地区巴里坤县。申请执行人陈会与被执行人新疆天顺矿业有限公司劳动争议纠纷一案，巴里坤县劳动争议仲裁委员会作出的巴劳仲裁字（2014）48号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人新疆天顺矿业有限公司应支付陈会案款741.74元。根据申请执行人陈会要求被执行人新疆天顺矿业有限公司应给付案件款741.74元，案件执行费50元。本院于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，通过对被执行人被执行人进行“四查”，被执行人新疆天顺矿业有限公司均暂无可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人新疆天顺矿业有限公司的账户。申请人亦未提供可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤县劳动争议仲裁委员会作出的巴劳仲裁字（2014）48号仲裁裁决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘       虎审 判 员 达列力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年六月十六日书 记 员 陈       琼
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00099号
原告王某甲，女，汉族，农民。
委托代理人董某某，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝雄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2006年在广东打工时相识谈婚，2007年3月9日依法登记结婚（约定男到女家）。2007年8月26日生一女王某丙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合常发生纠纷。小孩出生后，双方共同外出打工。2010年6月1日被告一人回洋县打工，此后双方再无联系。2014年4月，原告起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。现夫妻关系彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实。原、被告经人介绍自由恋爱并自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，双方共同在外打工维持生计，并常年寄钱回家。现孩子尚小，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月9日自愿登记结婚（约定男到女家）。2007年8月26日婚生一女孩王某丙。婚后双方常年共同在外打工，2010年6月1日被告独自回洋县打工，夫妻关系发生矛盾。2014年4月11日，原告向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）洋民初字第00580号判决书判决不准离婚。2014年12月29日，原告再次提起离婚诉讼，审理中，原告自述与被告夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明；被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、结婚证明，洋县法院（2014）洋民初字第00580号民事判决书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有一女，现双方虽因生活琐事相处不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，坦诚相待，各自改正不足，彼此加强沟通和交流，共同致力于家庭建设和孩子抚养，其夫妻关系仍可得到改善。故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈宝雄
二〇一五年二月二日
书记员 王帅杰