吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1422号
上诉人（原审原告）：张某1，现住吉林省白城市。
法定代理人：朱某，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审被告）：张某3，1976年12月8日出生，现住吉林省白城市。
上诉人张某1因与被上诉人张某3抚养费纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1882号民事判决。向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1法定代理人朱某到庭参加诉讼。张某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人张某1上诉请求：1、改判第一项给付金额不足部分。2、撤销原判决第二项驳回张某1的其他诉讼请求。事实与理由：1、一审认定：“2017年7月2日张某1视力矫正费用的发票十张，故于2017年7月2日统一补办的发票。因此证据没有其他证据予以佐证。张某1的解释也有其他证据支持，故对此证据不予采信”这种说法是不实际的，理由如下：首先，在庭审中，为了证明补办十张发票的原因，张某1拿出了原始收据10张和白城市凌视青少年爱眼中心视力训练记录一份以及孩子在该机构理疗中心治疗的场景照片两张，法庭不予收取。开庭笫二天张某1又到白城市凌视青少年爱眼中心开具了一张证明，并书写一份张某1情况说明一并交给了法院。张某1这些足以佐证十张视力矫正发票情况真实，恳请二审法院予以确认。其次，判决书中第二页第二自然段“张某3辩称，我同意给付，但现在我经济上有困难，我需要看一下治疗票据。”以及第三页第一行“对有争议的证据和事实”原告不知被告是怎么争议的？（1）在一审判决书中并没有阐述；（2）张某3并没有任何证据推翻张某1的证据：（3）在庭审中张某1告诉张某3如果对发票有异议可以去调查核实；（4）张某1还要求当庭给开发票的人打电话核实。这几条张某3在庭审中没有任何回应。2、一审判决中“2017年2月20日白城市美达汽车用品住宿发票一张。说此证据不能证明是张某1治疗眼病时的住宿费用，不予采信。”张某1认为从火车票往返日期完全可以看出是母子二人在北京治疗眼病时的住宿费，是真实存在的；3、一审法院认为“收据三张。此证据不是正规票据，不予采信”。这确实只是一份一般收据，但收据是带公章的，是有责任的收据。另外这个费用是张某1佩戴角膜塑形镜的必需品。是每天必须用的，是确实存在的！张某1认为角膜塑形镜的费用已经确认，角膜塑形镜的辅助用品费用也应当被确认！以上起诉的只是有票据的费用，而且只是要求张某3承担票据费用的一半而已！张某1母亲一人带着孩子吃喝拉撒、穿衣戴帽儿、学习用品、各类辅导班，各类费用的付出，只有想不到的，没有花不到的。每天送接多次，人力、物力、财力、精力时刻在付出着，希望法庭能够从实际出发，做出公正判决，唤起张某3的良知，尽到一个父亲起码的责任吧！综上，请求二审法院判如所请，保护张某1基本权益。
被上诉人张某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
张某1一审诉讼请求称：一、判决张某3给付张某1视力检查矫正相关费用的一半共计人民币：15338元；二、由张某3承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月23日张某3与张某1法定代理人（张某1的母亲）协议离婚，之前生一子张某1。由于张某1眼睛曾患有视网膜生理性扩大致使其视力下降，其母亲为了保护孩子视力、控制视力的发展，于2015年8月12日和2017年2月15日分两次带孩子到北京同仁医院求医院治疗，听取专家意见。2016年4月起在国际凌视医疗机构物理矫正视力十个月，费用为9980元，配矫正眼镜一副花去1980元。2017年2月15日带张某1又去北京复查，回来后其母亲根据同仁医院专家建议，到白城易视顿护眼视力保护中心（吉林省易视顿光学科技有限公司）给孩子检查配制角膜塑型眼镜一套，共花掉14800元，角膜塑型镜清洗药水每月158元现已使用6个月共计948元，其母亲带孩子两次赴北京检查治疗看眼睛出行费用共计2968元（由于大部分票据丢失，很多费用没计算在内）。其以上花掉费用30676元。张某1于2017年3月10日给张某3打电话，张某3不接电话。发短信希望他能承担费用一半，张某3回复是没有钱支付。身为汽车4S店老板，孩子看病的钱只需要他为孩子分担一半的费用却还在抵赖。张某1无奈只好请求人民法院对此依法做出公正判决，希望能唤醒张某3的良知，履行做父亲的应尽的职责。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利……”第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，张某1父母离婚后，张某3作为其父亲，对原告张某1仍负有抚养和教育的义务。现张某1患有眼疾，治疗及配镜花费大量费用。张某3有义务承担。庭审中，张某3同意承担张某1部分合理的费用。经审查，张某1合理的费用为19228.50元（角膜塑形镜14800元、视力平衡镜1980元、住宿费463元、检查费及药费768.50元、交通费1217元）。综上，张某3应给付张某1视力检查矫正相关费用的一半共计9614.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，一审法院判决如下：
一、张某3于本判决生效后十日内给付张某1视力检查矫正相关费用9614.25元。
二、驳回张某1的其它诉讼请求。
案件受理费50元由张某3负担。
本院二审期间，张某1围绕上诉请求依法提交照片两张、白城市凌视青少年爱眼中心收据两张、凌视国际爱眼连锁机构训练记录表四张、白城市凌视青少年爱眼中心证明一份，证明在张某1凌视机构治疗眼睛的费用是属实的，当时开具的是收据，法庭需要正规发票，之后在白城市凌视青少年爱眼中心补开的发票，证明费用是实际发生的。申请证人张某23出庭，证明张某1在我处治疗眼睛，所收取的项目费用属实。张某3经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。上述证据在本院认为部分综合论述。
本院认为，白城市凌视青少年爱眼中心视力矫正费用9980元依法应当保护。虽然该费用的正规发票系一审审理期间补开，但结合张某1二审提供的新证据，张某1提供了交纳治疗费时白城市凌视青少年爱眼中心开具的收据和训练记录以及现场矫正照片，并且二审中白城市凌视青少年爱眼中心负责人张某23也出庭证明张某1实际治疗和花费治疗费用9980元的事实，故该笔费用应当作为治疗支出予以保护。关于角膜塑形镜清洗药水948元，该三张收据上加盖购买角膜塑形镜的公司即吉林省易视顿光学科技有限公司的公章，且角膜塑形镜护理液系角膜塑形镜在日常使用过程中必须使用的配套产品，故该笔费用亦应当予以保护。关于2017年2月20日白城市美达汽车用品住宿发票520元也应当予以保护。虽然该发票名称为“白城市美达汽车用品”，但白城市美达汽车用品商行是张某1母亲朱某经营的商店，从发票时间看，系张某1在北京治疗眼疾期间发生的费用。因为，从一审提供的车票日期看，从白城到北京出发的时间是2017年2月15日，返还时间是2017年2月22日，并且张某1提供了2017年2月18日的门诊手册，该发票的住宿时间与门诊就医时间相符合，每天住宿费数额也较为合理，故对于该费用应当予以保护。综上，一审认定的合理数额为19228.50元，加上二审认定的上述费用11448元，共计30676.50元，关于花费治疗费用双方平均分担，一审判决后双方均无异议，未提出上诉，故对合理治疗费用应由张某3与朱某平均分担。一审张某1起诉金额为15338元，未超过总计治疗费用的一半，应当予以保护。张某1上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1882号民事判决；
二、张某3于本判决生效后十日内给付张某1视力检查矫正相关费用15338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，共计150元由张某3负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 倪继迎
代理审判员 曹宝明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李立群