广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初173号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，1971年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县）。
指定辩护人黄秀娟、杨娟，广东名道律师事务所律师。
被告人龙某，男，1969年6月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为湖南省宁远县）。
指定辩护人黎桂波，广东宏尚律师事务所律师。
被告人李某2，男，1972年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县）。
指定辩护人方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。
上述三名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被羁押并被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕3217号起诉书指控被告人李某、龙某、李某2犯盗窃罪，于2018年1月2日以简易程序向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，故本院依法于2018年2月6日转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2018年3月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人黄秀娟、被告人龙某及其指定辩护人黎桂波、被告人李某2及其指定辩护人方楚帆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年8月31日3时许，被告人李某、龙某、李某2去到东莞市东城街道樟村桂塘小区5巷16号门前，发现该房子二楼阳台的门是打开的，三人商量后由李某2爬上二楼，然后从二楼下来一楼打开门，后某、李某2二人负责入屋进行盗窃，李某负责在一楼把风，三人共盗得一部苹果牌iphone6型64G手机（价值约2500元，约八成新）、一部苹果牌iphone6s16G手机（价值约2600元，约九成新）、一部OPPO牌A37M16G型手机（价值约1000元）、一辆爱玛牌电动车（价值约1700元）、两辆九骏牌电动车（自报合计价值2250元）、现金500元。2017年9月15日4时许，公安人员在东莞市东城街道乌石岗九号沐足后面路段将李某等三人抓获归案。
据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某、龙某、李某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人李某、龙某、李某2对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议。
指定辩护人黄秀娟、杨娟为被告人李某提出如下辩护意见：1、部分涉案物品价值认定过高。2、被告人李某犯罪情节较为轻微、盗窃金额不大、归案后如实供述其罪行。
指定辩护人黎桂波为被告人龙某提出如下辩护意见：1、被盗物品不能以被害人陈述来认定。2、涉案物品价值认定过高。3、被告人龙某认罪、悔罪态度较好、主观恶性较小、系偶犯。
指定辩护人方楚帆为被告人李某2提出如下辩护意见：1、不能认定盗得手机。2、被告人李某2认罪态度好、系从犯、初犯、偶犯、主观恶性小。
三被告人及其指定辩护人均没有提供相关证据。
经审理查明，2017年8月31日3时许，被告人李某、龙某、李某2商量作案后去到东莞市东城街道樟村桂塘小区5巷16号门前，发现该房子二楼阳台的门是打开的，由李某2爬上二楼，然后从二楼下来一楼打开门，后某、李某2二人负责入屋进行盗窃，李某负责在一楼把风，三人共盗得被害人陈某、郑某1、郑某2的一部苹果牌iphone6型64G手机（价值约2000元）、一部苹果牌iphone6s16G手机（价值约2340元）、一部OPPO牌A37M16G型手机（价值约800元）、一辆爱玛牌电动车（价值约700元）、两辆九骏牌电动车（共价值约2250元）、现金500元。2017年9月15日4时许，公安人员在东莞市东城街道乌石岗九号沐足后面路段将李某等三人抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人陈某、郑某1、郑某2的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，参考价格认定明细表，监控录像，现场检测报告书，说明材料，被告人李某、龙某、李某2的供述、辨认笔录及指认照片等证据。
关于辩护人所提的辩护意见，本院评判分析如下：
关于被盗物品数量的认定问题。经查，本案被害人陈某、郑某1、郑某2均能对被盗物品数量作出详细陈述，被告人李某、龙某、李某2当庭对涉案物品数量亦没有异议，上述证据间相互印证，足以认定被盗物品数量与起诉书指控的内容相符。
关于被盗物品价值的认定问题。经查，本案根据三被害人对被盗物品的价值作出陈述，结合参考价格认定明细表等证据，按照有利于被告人的原则认定涉案物品的价值，故公诉机关指控三部手机及爱玛牌电动车的价值认定过高，本院不予采纳。
关于本案是否划分主从犯的问题。经查，被告人李某、龙某、李某2商量作案后，由龙某、李某2入屋盗窃，李某负责在一楼看风，三人仅分工不同，均属于积极参与，本案不宜划分主从犯。
综上，对指定辩护人所提辩护意见的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。
本院认为，被告人李某、龙某、李某2无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某、龙某、李某2犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某、龙某、李某2归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人李某、龙某、李某2的身份问题，根据被告人李某、龙某、李某2归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某、龙某、李某2以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年7月14日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年7月14日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年7月14日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、责令被告人李某、龙某、李某2连带退赔给被害人陈静文、郑秋鑫、郑秋链人民币8590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶 柱 坚
人民陪审员 张 丽 兴
人民陪审员 欧阳旭萍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄 艳 芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。