重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16896号
原告沈丽，女，1988年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告沈某甲，女，1999年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人沈某乙，男，1965年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告沈某甲之父。
委托代理人骆巧林（系两原告共同委托），重庆航宇律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1992年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告陈勇，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告李丁容，女，1967年5月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人陈勇，系李丁容丈夫，身份信息同上。
被告内江市金元运输有限公司，住所地四川省内江市东兴区蟠龙路9号，组织机构代码56071112-6。
法定代表人罗根元，该公司总经理。
被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区双苏路158-1号二楼，组织机构代码77584296-7。
负责人刘春雷，该公司总经理。
委托代理人林海，该公司员工。
原告沈丽、沈某甲诉被告ＸＸ、被告陈勇、被告李丁容、被告内江市金元运输有限公司（以下简称金元运输公司）、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告沈丽、原告沈某甲、原告沈某甲的法定代理人沈某乙、二原告的委托代理人骆巧林、被告ＸＸ及委托代理人张高易、被告陈勇、被告李丁容的委托代理人陈勇、被告金元运输公司的法定代表人罗根元、被告永安保险公司的委托代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽和原告沈某甲诉称：2015年8月23日，被告陈勇驾驶川K331**货车与宋子国驾驶并搭乘陈家英的渝AFD7**两轮摩托车相撞，造成陈家英死亡的交通事故。交警部门认定宋子国与被告陈勇承担本次事故的同等责任，陈家英无责任。二原告是陈家英的女儿，现要求上述被告连带赔偿死亡赔偿金538759元（含被扶养人生活费）、丧葬费28428元、精神损害抚慰金3万元、办理丧事支出的交通费1000元，合计598187元。
被告永安保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。川K331**车在本公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险的有效期限之内。对道路交通事故认定书无异议，对村委会和当地派出所证明的真实性无异议，对租赁合同的真实性和居委会出具的证明有异议，其租房期限是2011年8月至2012年8月，而本次交通事故发生的时间在2015年8月，故此租房合同与本案无关，死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算，对被扶养人生活费不予认可，丧葬费依法按标准计算，精神抚慰金酌情认可1.5万元。交通费无票据，由法院酌情主张。本公司不承担案件受理费。
被告金元运输公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。事故车辆是被告李丁容所有，与本公司是服务关系，李丁容是自主经营，本公司只起服务作用，本公司不享有该车经营利润，不应当承担赔偿责任。事故车辆在被告永安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元；交通事故发生后，本公司已经给付原告现金15万元，该款应当由被告永安保险公司向本公司支付，其余的同意被告永安保险公司的答辩意见。
被告陈勇和被告李丁容辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，被告陈勇与李丁容是夫妻关系，川K331**号货车系我们夫妻共有，该车与被告金元运输公司是服务关系，同意被告金元运输公司的答辩意见。
被告ＸＸ辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。宋子国系摩托车的所有人，本人是宋子国的唯一近亲属，但本人不应当承担本案的赔偿责任，因本人无法决定本次交通事故是否发生。宋子国有固定工作，其购买摩托车是为了方便自己生活，而不是跑摩的；交通事故发生前，本人还看见过陈家英与宋子国在一起，其余的同意被告永安保险公司的答辩意见。
经审理查明：2015年8月23日12时10分许，被告陈勇驾驶川K331**重型自卸货车由中央公园西路方向沿同茂大道往兰馨大道方向行驶，该车行驶至同茂大道与公园东路路口路段时，货车与同方向行驶的宋子国驾驶的渝AFD7**两轮摩托车相撞，造成摩托车受损、宋子国和摩托车乘坐人陈家英两人当场死亡的交通事故。交警部门认定宋子国与被告陈勇承担本次事故的同等责任，摩托车乘坐人陈家英不承担事故责任。
陈家英生于1967年2月9日，户籍登记为农村居民，其生前从2011年起一直租住在重庆市渝北区×××街×号×单元×-×。原告沈丽和沈某甲系陈家英的女儿。原告沈某甲的户籍登记为农村居民，与陈家英生前一起居住于重庆市渝北区×××街×号×单元×-×。
川K331**货车系被告李丁容和陈勇购买后挂靠在被告金元运输公司进行经营，该车在被告永安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。
交通事故发生后，被告金元运输公司已经给付原告现金15万元。
渝AFD7**两轮摩托车系宋子国所有，被告ＸＸ系宋子国的唯一近亲属。
本院在（2015）渝北法民初字第18214号民事判决书，对宋子国的死亡赔偿金系按照城镇标准予以计算的，在交强险内已经用去5.5万元的精神损害抚慰金和死亡赔偿金。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为25147元／年，城镇常住居民人均消费支出为18279元／年，城镇非私营单位在岗职工的平均工资为56852元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因陈家英死亡造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、房屋租赁合同、当地居委会出具的证明、当地村委会和派出所共同出具的证明、陈家英的离婚证、火化证、死亡注销户口证明、被告陈勇和被告李丁容的结婚证、原告出具的收条、本院（2015）渝北法民初字第18214号民事判决书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，川K331**号货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告永安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、死亡赔偿金（宋子国死亡一案中已经用去5.5万元，尚余5.5万元）。
被告陈勇驾驶货车与宋子国驾驶的摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定宋子国与被告陈勇承担本次事故的同等责任，陈家英不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据宋子国与被告陈勇驾驶的均为机动车的实际情况，以宋子国与被告陈勇按照5：5的比例分担民事责任为宜。被告陈勇与被告李丁容系夫妻，两人应当承担连带赔偿责任。
川K331**号货车系被告陈勇和李丁容购买后挂靠在被告金元运输公司进行经营，根据相关法律规定，被告金元运输公司应当与被告陈勇和李丁容相互承担连带赔偿责任。
渝AFD7**两轮摩托车系宋子国所有，原告没有举示证据证明陈家英乘坐该摩托车会给付车费，本院推定其乘坐该摩托车系免费的好意搭乘，依法可以减轻宋子国相应的赔偿责任；本院根据本案的实际情况，以减轻宋子国20%的赔偿责任为宜。现在宋子国亦在本次交通事故中死亡，被告ＸＸ作为宋子国唯一的近亲属，应当在继承宋子国的遗产范围内承担相应的赔偿责任。
死者陈家英的户籍登记虽为农村居民，但因宋子国的死亡赔偿金系按照城镇标准进行计算的，因此陈家英的死亡赔偿金亦应当按照城镇标准进行计算；根据陈家英的年龄，其死亡赔偿金应当计算20年，金额为502940元（25147元／年×20年）。
陈家英死亡时，原告沈某甲年满16岁，依法应当获得2年的被扶养人生活费；死者陈家英和原告沈某甲均在城镇居住，因此其被扶养人生活费可以按照城镇标准进行计算；又因父母对子女均有抚养教育的义务，因此其被扶养人生活费为18279元（18279元／年×2年÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在死亡赔偿金这一大项中，统称为死亡赔偿金，因此本案的死亡赔偿金由502940元变更为521219元。
丧葬费为六个月的职工平均工资，金额为28426元（56852元／年÷2）。
陈家英在本次交通事故中死亡，给原告造成了较大的精神损害。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3万元，符合本案的实际情况，本院依法予以支持。
原告要求被告赔偿亲属办理丧事支出的交通费1000元，未向本院举示相关证据，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对办理丧事支出的交通费酌情主张599元。
综上所述，本案因陈家英死亡造成的全部损失有：死亡赔偿金521219元、丧葬费28426元、办理丧事支出的交通费599元、精神损害抚慰金3万元，合计580244元。
原告的上述损失款580244元，应由被告永安保险公司在交强险内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计5.5万元，因川K331**货车在被告永安保险公司投保了不计免赔的商业三者险100万元，因此余下的525244元应当由被告永安保险公司在商业三者险内赔偿262622元（525244元×50%），由被告ＸＸ在继承宋子国遗产范围内赔偿210098元（525244元×50%×80%），其余的损失则应当由原告自行承担。
交通事故发生后，被告金元运输公司已经给付原告现金15万元，该款应当在上述被告永安保险公司在商业三者险内赔偿的款项中予以扣除，即被告永安保险公司在商业三者险内仅再赔偿原告112622元（262622元－15万元）即可，其余的15万元由被告永安保险公司在商业三者险内直接给付被告金元运输公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险内赔偿原告沈丽、沈某甲5.5万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业三者险内赔偿原告沈丽、沈某甲112622元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告ＸＸ在继承宋子国遗产范围内赔偿原告沈丽、沈某甲210098元（限本判决生效后十日内付清）；
四、驳回原告沈丽、沈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3390元，减半收取1695元，由原告沈丽、沈某甲共同负担170元，被告陈勇、被告李丁容和被告内江市金元运输有限公司连带负担848元，被告ＸＸ负担677元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由原、被告分别直接向本院交纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟爱玲