wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第207号
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司。
法定代表人田军军。
委托代理人钱鼎峰。
被告俞信法，建筑工人。
委托代理人邵其。
委托代理人顾增瑜。
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称廊坊城建二公司）诉被告俞信法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告廊坊城建二公司的委托代理人钱鼎峰、被告俞信法的委托代理人邵其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊城建二公司诉称：原告与被告俞信法之间不存在劳动关系。原告将涉案工程分包给卓福军。舟山市定海区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在未查明被告工作时间和工资标准的情况下，裁决原告支付被告拖欠工资31000元，没有事实和法律依据。另，原告已将工程款结算给卓福军。为此，原告诉至法院，要求判决原告无需支付被告工资31000元。
被告俞信法辩称：2013年8月至2014年4月期间，被告在原告廊坊城建二公司的舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程工地从事打桩工作。工资标准、工时数和拖欠工资金额已经实际承包人卓福军的委托人梅海君签字确认。原告将工程分包给不具有用工主体资格的自然人，应承担用工主体责任，向被告支付拖欠的工资。
经审理查明：2013年10月，原告廊坊城建二公司与案外人卓福军签订施工分包合同，将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程以包工包料的方式分包给卓福军。合同载明该工程项目经理为卓福军，现场代表为梅海君。2014年6月19日，卓福军委托梅海君处理工程结算事宜。2014年10月19日，梅海君在《廊坊二建公司外钓岛汪信章班组工人工账单》上签字确认。该工账单载明被告工价为每工230元，工数为220工，工资总数50600元，已领工资19600元，剩余工资31000元。后被告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求原告支付拖欠工资31000元。该委于2015年1月16日作出仲裁裁决如下，被申请人（本案原告）应支付申请人（本案被告）2013年8月至2014年4月的剩余工资31000元。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的施工分包合同、委托书、工人工账单，以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止承包单位将工程分包给不具备资质的单位和个人。《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知〈劳社部发（2005）12号〉》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给无资质的自然人卓福军，违反了相关法律法规的规定，应对由卓福军招用在该工地上工作的工人承担用工主体责任，直接向工人支付拖欠的劳动报酬。现梅海君作为涉案工程的现场代表签名确认的工人工账单，已证明被告在涉案工地工作及剩余工资31000元的事实。原告应向被告支付剩余工资31000元。另，原告称其向卓福军支付的工程款已包括工人工资。因该行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法〈劳社部发（2004）22号〉》关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，故对原告的该主张不予采纳。综上，原告关于其无需支付被告2013年8月至2014年4月工资31000元的主张，本案不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、驳回原告廊坊市城市建筑安装工程二公司的诉讼请求；
二、原告廊坊市城市建筑安装工程二公司于本判决生效后三日内支付被告俞信法2013年8月至2014年4月期间劳动报酬31000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告廊坊市城市建筑安装工程二公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘飞飞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第842号
原告徐某，男，1981年9月27日生，汉族，高安市人，住江西省高安市锦水路。
被告刘某，男，1969年8月22日生，汉族，高安市人，住高安市筠泉路。
被告吴某，男，1973年12月22日生，汉族，高安市人，住高安市高安大道。
被告黄某，女，1974年4月13日生，汉族，高安市人，住高安市高安大道，系刘某之妻。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某、吴某、黄某的银行存款计人民币陆拾万元整或查封、扣押其相应价值的财产（含房产、机动车辆、国有土地使用权、在外债权），并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某、吴某、黄某的银行存款计人民币陆拾万元整或查封、扣押其相应价值的财产（含房产、机动车辆、国有土地使用权、在外债权），至本案生效的法律文书执行完毕时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏莲
二〇一五年五月十八日
书记员 张丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3589号
申请执行人:谭伟军，男，1969年12月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
被执行人：张岩，男，1974年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人谭伟军与被执行人张岩买卖合同纠纷一案。本院作出的（2014）丰民（商）初字第15853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭伟军于2017年4月5日申请强制执行。本院在执行过程中查封了车辆两部，现查明：被执行人张岩名下无银行存款，无房产登记信息。申请执行人谭伟军未向本院提供被执行人张岩可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3589号申请执行人:谭伟军，男，1969年12月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被执行人：张岩，男，1974年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人谭伟军与被执行人张岩买卖合同纠纷一案。本院作出的（2014）丰民（商）初字第15853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭伟军于2017年4月5日申请强制执行。本院在执行过程中查封了车辆两部，现查明：被执行人张岩名下无银行存款，无房产登记信息。申请执行人谭伟军未向本院提供被执行人张岩可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年八月十四日书 记 员  胡欣蕾
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第366号
原告李某某，男，1981年7月出生，汉族。
被告谌某某，女，1977年5月出生，汉族。
原告李某某与被告谌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告谌某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告外出多年，下落不明，对家庭不管不问，致夫妻感情完全破裂，原告曾于2012年1月16日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，夫妻感情仍未改善，分居至今。故原告再次诉至法院，要求与被告谌某某离婚。
被告谌某某未予答辩。
经审理查明，原告李某某与被告谌某某2002年相识并建立恋爱关系，2003年2月20日在莽张乡民政所登记结婚。2005年1月18日生育一子，取名李某甲。后因家庭琐事双方发生矛盾，被告外出下落不明，原告于2012年1月16日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2012）罗民初字第86号民事判决书，判决驳回原告李某某要求与被告谌某某离婚的诉讼请求。现原告以夫妻关系仍未改善且分居至今为由，再次起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件及本院（2012）罗民初字第86号民事判决书等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告李某某与被告谌某某婚后因家庭琐事发生争吵，原告于2012年1月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原告以夫妻感情仍未改善、双方分居至今为由，再次向本院起诉要求离婚，可认定为夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，由于婚生子李某甲一直随被告一起生活，且原告长期在外务工，无法照顾小孩的生活，故婚生子由被告抚养更有利于其健康成长。根据当地生活标准，本院酌定原告每月给付小孩抚养费300元，至婚生子独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告谌某某离婚。
二、婚生子李某甲由被告谌某某抚养，原告李某某按每月300元的标准于每年的12月28日前一次性付清当年度的抚养费，直至小孩独立生活时止。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 包怀柱
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 李玉娟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第351号
罪犯王怀学，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一二年十一月十三日作出（2012）莱城刑初字第450号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处王怀学有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币36114.57元。2013年4月11日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动，刑期至2015年12月8日止。
执行机关泰安监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分51.7分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次、嘉奖一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王怀学服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀学减去有期徒刑7个月零8天的刑罚执行。刑期自2012年6月9日至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年四月三十日
书记员 胡德重
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初923号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。
被告易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡菱湖大道111号无锡。
法定代表人侯立民，该公司总经理。
委托代理人王珂，北京唯入律师事务所律师。
委托代理人余凯，北京唯入律师事务所实习律师。
被告未来电视有限公司，住所地天津自贸区。
法定代表人熊智辉，该公司总经理。
委托代理人李海灵，该公司员工。
委托代理人张天琪，该公司员工。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技股份有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由乐视网公司预交），由乐视网公司负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘纯怡
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7405号
移送机关：成都市双流区人民法院。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：魏炳云,男,1974年11月26日出生,汉族,住成都市双流区。
本院在执行本院移送执行的魏炳云罚金一案中，本院作出的（2017）川0116刑初953号刑事判决书已发生法律效力，移送执行标的5000元。经调查，被执行人魏炳云无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世全
审判员 谭学君
审判员 李建军
二〇一八年三月二日
书记员 林 洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执7405号移送机关：成都市双流区人民法院。住所地：四川省成都市双流区。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：魏炳云,男,1974年11月26日出生,汉族,住成都市双流区。本院在执行本院移送执行的魏炳云罚金一案中，本院作出的（2017）川0116刑初953号刑事判决书已发生法律效力，移送执行标的5000元。经调查，被执行人魏炳云无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世全审判员  谭学君审判员  李建军二〇一八年三月二日书记员  林 洋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第666号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
法定代表人：魏玉庆，该支行行长。
委托代理人：薄发太，沂南县农行客户经理。
被告：薄法江，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：薄守动，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：薄守动，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：杨玉龙，男，汉族，农民，住沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉被告薄法江、薄守动、杨玉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉讼代理人薄发太、被告薄守动（同时是被告薄法江的委托代理人）、杨玉龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉称：2010年11月9日，被告薄法江在我行签订借款合同，借款金额5万元，用途：高效大棚，借款期限至2011年11月8日到期，借款利率8.34%，并由被告薄守动、杨玉龙为其贷款提供连带保证担保。借款到期后。我行多次催收，借款人至今未偿还借款本息。原告请求法院依法判令被告薄法江归还借款本金50000元及利息，被告薄守动、杨玉龙为其贷款提供连带保证责任。
被告薄法江辩称：我给成名贷的款属实，但钱被薄守动用了，我不承担还款责任。
被告薄守动辩称：原告所述属实，钱是我用了，我现在暂时没钱，等钱有了就尽最大努力还。
被告杨玉龙辩称：我担保属实，但我没用钱，谁用的钱快还上就行了。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一：借款凭证一份，证明被告薄法江向我行借款的事实；
证据二：借款合同一份，证明被告薄法江与原告签订借款合同借款并由被告签字承担连带责任保证的事实。
被告薄发太、薄守动、杨玉龙对以上证据均无异议。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
被告薄发太、薄守动、杨玉龙未向法庭提交支持其抗辩意见的证据。
根据原告所举证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：
2010年11月9日，被告薄法江与原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行签订借款合同，向原告借款5万元，约定借款期限为2010年11月9日至2011年11月8日。被告薄守动、杨玉龙与原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行在借款合同上签字，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。该笔借款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行多次催要，三被告未能偿付。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行提供的借款凭证、借款合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告薄法江向原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款5万元，有其与原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行签订的借款合同及借款凭证为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告薄法江作为债务人应当承担民事还款责任。被告薄守动、杨玉龙在借款合同上签字，约定二被告对上述借款承担连带保证责任，被告薄守动、杨玉龙应对上述借款承担连带清偿责任。中国农业银行股份有限公司沂南县支行现原告诉求被告三被告偿付贷款，本息符合相关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告薄法江于判决书生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款50000元本金及利息（按合同约定利率计算）；
二、被告薄守动、杨玉龙对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薄法江、薄守动、杨玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年七月十六日
书 记 员 崔重元
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2529号
原告张金华，男，1958年6月28日出生，汉族，济南汽车改装厂退休职工，住济南市。
委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人许艳，山东华剑律师事务所实习律师。
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人郑宝军，主任。
委托代理人徐德坤，山东统河律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，山东统河律师事务所实习律师。
原告张金华诉被告济南市村民委员会（以下简称演马庄村委会）物权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张金华及其委托代理人管延茂、许艳、被告济南市村民委员会委托代理人徐德坤、吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金华诉称，1980年顶替父亲到济南汽车改装厂工作。2008年户口迁入演马庄。2013年在汽车改装厂退休。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。2005年，经过演马庄村全体村民三分之二以上村民同意，表决通过《演马村享受集体经济待遇人口界定意见》该《意见》，据此，原告被接纳为演马庄集体经济组织成员，享有土地出让收益所得。被告自2015年1月份开始停止发放原告土地出让收益所得，侵害了原告的合法权益。现诉至法院要求被告继续发放给原告土地出让收益所得中原告应当享受的份额，并补发自2015年1月1日至生效判决确定的给付款项最后期限之日止原告应当享受的份额。
被告演马庄村委会辩称，原告属退休人员，其称是集体经济组织成员，是否集体组织成员不属法院审理范围，无事实和法律依据，其诉讼主体不适格。原告诉求的分配土地出让收益无事实，《土地管理法》规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，故不可能存在土地出让收益。2015年演马村民会议表决通过《演马村享受生活费、过节费人员界定办法》规定：国家机关、事业单位在编人员、经国家人事社保部门批准退休，并在财政或社保部门领取退休金有人员等不享受生活费、过节费。被告依法执行村民会议决定，不是自行行使权力。法律规定了村民会议的决定违法的纠正渠道是乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而不是通过诉讼解决，因此，被告诉讼主体不适格。原告作为退休职工，有退休金，获得了其他替代性基本生活保障，故其不能取得法律规定“主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置”征地补偿，村民会议讨论决定的内容实体上不违反法律规定。因此应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告1958年出生并生长在演马庄。1980年到济南汽车改装厂工作。2008年户口迁入演马庄。2013年在济南汽车改装厂（济南考格尔）退休。
2010年6月3日�告演马庄村委会于户口在演马庄村人员签订协议一份日被告演马庄村委会与户口在演马庄村人员签订协议一份，载明：经高铁指挥部批准，同意我村搬迁人员每月预支500元生活费。由于目前人口尚未界定，为尽快将此款项发放到每位搬迁人员手中，甲方与乙方签定以下条款，共同遵守：一、在人口界定以前，凡是本村户口人员，自今年5月份开始，每人每月预支500元生活费，到人口界定结束为止。二、在人口界定结束后，凡是不符合享受集体经济待遇条件的人口，在发放政府占地补偿时，在其就享受集体经济待遇条件的家庭成员的补偿款中扣除。协议签订后演马庄村委会一直向原告发放该款。2015年2月10日、7月7日被告两次就“界定农村集体经济组织成员”（界定户口）进行村民表决，表决内容一、界定户口。二、春节前是否先发放2015年第一季度的款项（待遇），根�表决结果演马庄村委会制定了是否享受生活费、过节费人员界定办法（草案），并将表决结果以公告形式公示。自2015年1月起被告停止向原告发放上述款项，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《征求意见稿》一份，常住人口登记卡一份、银行流水清单五份、银行业务凭证二份，被告提供协议一份、人员界定办法（草案）、表决票各一份、投票结果统计表一份、公告二份证明一份均为复印件及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为张金华是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，张金华要求被告继续发放土地出让收益所得中享有的份额的诉讼请求，应否得到支持的问题。张金华是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，法律没有赋予法院确认集体经济组织成员资格的裁判权�因此，确定集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。被告演马庄村委会的界定办法系村民自治的范畴，亦不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定判决如下：
驳回原告张金华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 查传芳
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）昌执他字第122号
申请执行人昌邑市环境保护局。
法定代表人郭光武，局长。
被执行人昌邑市汇丰印染织造有限公司。
法定代表人郭在峰。
申请执行人昌邑市环境保护局于2013年7月16日向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局对昌邑市汇丰印染织造有限公司环保行政征收一案于2013年1月10日作出的昌环征字（2012）196号、206号、216号，昌环监费字（2012）11354号、11365号、11376号行政决定。
本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市环境保护局作出的昌环征字（2012）196号、206号、216号，昌环监费字（2012）11354号、11365号、11376号行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。
本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环征字（2012）196号、206号、216号，昌环监费字（2012）11354号、11365号、11376号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环征字（2012）196号、206号、216号，昌环监费字（2012）11354号、11365号、11376号行政决定准予强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一三年七月十八日
书记员 张玉玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4829号
原告：湖南红星建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路335号。
法定代表人：吴军，总经理。
委托诉讼代理人：熊屹，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房。
法定代表人：徐建忠。
委托诉讼代理人：王玉国，男，1979年4月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市洲陂乡陆新村*组。
被告：金布谷，男，1977年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区金祝新村*幢**号***室。
原告湖南红星建设有限公司与被告湖南英豪房地产开发有限公司、金布谷债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南红星建设有限公司撤诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，财产保全费4020元，合计4060元，由原告湖南红星建设有限公司负担。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 向配芳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 曾佳洁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初221号
原告：杨代政，男，1970年11月10日出生，住五家渠市102团。
被告：重庆龙河建筑科技有限公司，住所地：重庆市垫江县贵阳街道渝东�材市场2-7号，统一社会性用代码：9165900231595164433P。
法定代表人：朱天平，该公司总经理。
原告杨代政与被告重庆龙河建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨代政于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨代政撤诉。
案件受理费804元，公告费710元，合计1514元(原告已预交），由原告杨代政负担。
审判长陈涛
审判员刘丽萍
审判员潘进慧
二○一八年六月八日
书记员田江霞
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初221号原告：杨代政，男，1970年11月10日出生，住五家渠市102团。被告：重庆龙河建筑科技有限公司，住所地：重庆市垫江县贵阳街道渝东�材市场2-7号，统一社会性用代码：9165900231595164433P。法定代表人：朱天平，该公司总经理。原告杨代政与被告重庆龙河建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨代政于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨代政撤诉。案件受理费804元，公告费710元，合计1514元(原告已预交），由原告杨代政负担。审判长陈涛审判员刘丽萍审判员潘进慧二○一八年六月八日书记员田江霞1
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00191号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人杨清华，女，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人龙长远，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年9月1日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年4月14日作出潼计生征字（2014）第2180号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费22600元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2180号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2180号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年九月十日
书 记 员 翟红磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2399号
原告：罗志江，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：陈龙，男，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：李艳红，女，1971年9月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告罗志江与被告陈龙、李艳红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志江到庭参加了诉讼、被告陈龙、李艳红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
罗志江向本院提出诉讼请求：要求被告陈龙、李艳红偿还借款20000.00元，并按月利率1.5%给付自2015年3月23日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月23日，二被告以进货为由向原告借款人民币20000.00元，约定2016年3月23日还款，月利率为1.5%，被告为原告出具借据一枚。后经原告索要，至今未偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告陈龙、李艳红未答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述的一致。
上述事实有原告陈述及原告出示的借据一枚予以佐证，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告陈龙、李艳红在原告处借款，并给原告出具借据，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。根据”债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。”的法律规定，借款到期后，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙（陈庆龙）、李艳红于判决生效后立即共同偿还原告罗志江借款20000.00元，并按月利率1.5%给付自2015年3月23日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告陈龙、李艳红负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 牛启程
审 判 员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 超
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初389号
原告付金钟，男，汉族，1983年6月29日出生，本科文化，住新县。
委托诉讼代理人汪婷，女，汉族，1985年9月10日出生，大专文化，住址同上，系付金钟之妻。
被告刘辉，男，汉族，1984年11月3日出生，住信阳市浉河区。
被告胡静，女，汉族，1989年8月7日出生，住信阳市平桥区。
原告付金钟与被告刘辉、胡静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪婷到庭参加诉讼，被告刘辉、胡静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金钟向本院提出诉讼请求，要求被告刘辉、胡静偿还借款11万元及下欠的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月28日，原、被告之间达成抵押借款合同，合同约定被告向原告借款11万元，还款期限为一年，同时还约定月利率2.5%，并约定逾期违约利息为3%。合同签订当日，原告支付被告借款11万元，后被告支付了部分利息，现未能偿还借款本金及余下利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、被告与新县八里畈镇亚佳农村资金互助社（以下简称亚佳互助社）签订《个人担保抵押借款合同》档案一套，证明被告向亚佳互助社借款11万�，约定借款期限自2011年12月28日至2012年12月27日，约定月利率2.5%，逾期违约利率3%；2、新县新集镇居委会证明一份，证明付正国的法定继承人的情况；3、会议纪要一份，证明付正国去世后亚佳互助社的债权由付金钟和汤传叶二人享有；4、汤传叶的证明一份，证明本案债权由原告付金钟一人享有。
被告刘辉、胡静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
法院调取被告刘辉的母亲侯华娥的调查笔录一份，证言内容为：二被告从去年五月份之后一直未与家里联系，现不知去向。经原告质证没有异议。
对证据的分析与认定，原告提供的证据及法院调取的证据均符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2011年12月28日，被告以养殖为名，向亚佳互助社借款11万元，并签订了《个人担保抵押借款合同书》，并约定借款期限自2011年12月28日至2012年12月27日，借期内月利率为2.5%，逾期违约利率为3%。后被告偿还了借款本金31300元，利息结算到2015年8月31日。2016年8月份亚佳互助社的法人代表付正国去世，经亚佳互助社股东会议决定亚佳互助社的债权均由汤传叶和付金钟继承和享有。后汤传叶自愿放弃继承，由原告付金钟一人享有。后经原告催要，被告仍未能偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告向亚佳互助社借款后未能按约定偿还，亚佳互助社法人代表付正国去世后，该债权由原告继承和享有，后经原告催要，被告仍未能全部偿还借款本息，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金7.87万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，当事人借款时书面约定借款利息为月利率2.5%和逾期为月利率3%，现原告要求被告自2015年9月1日起按月利率2%的标准支付借款利息，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉、胡静于本判决生效后十日内偿清原告付金钟借款7.87万元及利息，利息自2015年9月1日起按月利率2%的标准计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由原告付金钟负担733元，被告刘辉、胡静负担2367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 帆
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第179号
原告邓巧莲，女，汉族，住福建省晋江市。
被告姚彬彬，男，汉族，住泉州市泉港区。
原告邓巧莲与被告姚彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员吴新竹适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告邓巧莲到庭参加诉讼。被告姚彬彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓巧莲诉称，2012年12月12日，被告姚彬彬以缺乏资金为由向原告借款人民币50000元，定于2013年6月底前偿还。此后，经原告多次催讨，被告拒不还款。现请求判令被告偿付原告借款本金人民币50000元。
被告姚彬彬未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年12月12日，被告姚彬彬向原告邓巧莲借款人民币50000元，双方未约定借款利息，定于2013年6月底前偿还，由被告出具借条一张交原告收执。该张借条载明：“姚彬彬找邓巧莲借五万元整（50000元）于2013年6月底前还清”。借款后，被告未能还款。2014年1月6日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告邓巧莲的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告姚彬彬在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚彬彬于2012年12月12日向原告邓巧莲借款人民币50000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定在2013年6月底偿还，未约定借款利息，故本案借款应认定为定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告偿付借款本金人民币50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚彬彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告邓巧莲借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告姚彬彬负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴新竹
二〇一四年三月五日
书 记 员 肖弘亮
附：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1792号
原告田志伟，男，1971年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告魏显军，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，户籍开鲁县，现住开鲁县。
被告肖成艳，女，1984年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告魏显岐，男，1992年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王鑫，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告田志伟与被告魏显军、肖成艳、魏显岐、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告田志伟、被告魏显军到庭参加诉讼，被告肖成艳、魏显歧、王鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月5日，被告魏显军、肖成艳（夫妻关系）因购买种子、化肥向我借款50000.00元，约定月利率1.5%计息，还款期限为2016年4月5日。魏显岐、王鑫作为连带担保人签定了借款保证担保合同及担保人承诺书。后被告陆续于2015年7月5日至2016年4月5日偿还利息9000.00元；2017年1月8日偿还利息6000.00元；2017年3月22日偿还本金4000.00元、利息6000.00元；2017年8月31日偿还6900.00元。现要求被告偿还剩余借款本金44000.00元及自2017年9月5日始至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，不再另行主张违约金。
被告魏显军辩称，我与被告肖成艳系夫妻关系。原告诉状内容属实，同意偿还。
被告肖成艳未到庭，无答辩意见。
被告魏显歧未到庭，无答辩意见。
被告王鑫未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
针对上述事实，原告向本院提交借款保证担保合同原件一份、借据原件一份、内蒙古农村信用社（回单）原件一份、担保人承诺书一份、魏显军、肖成艳、魏显岐、王鑫身份证复印件各一份、魏显军与肖成艳结婚证复印件一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告魏显军、肖成艳系夫妻关系，负有共同偿还债务的义务，应当按照约定的期限偿还原告借款剩余本金及相应利息。双方借款时约定月利率1.5%，同时约定超期日违约金200.00元，利息、违约金原告不能同时主张，原告要求被告超期按月利率2%支付利息，不再主张违约金，不超出法定利息限额，应予支持。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏显军、肖成艳偿于判决生效后立即偿还原告田志伟借款本金44000.00元，并自2017年9月5日起按月利率2%支付本金44000.00元的利息至借款本金清偿之日止。
二、被告魏显岐、王鑫对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由被告魏显军、肖成艳负担，被告魏显岐、王鑫承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一八年五月五日
书记员 郑 磊
注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
《中华人民共和国担保法》第十八条......连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，......，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第921号
罪犯张玉成，男，1973年10月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）保中刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人张玉成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张玉成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张玉成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉成减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2019年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初10531号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，该中心总经理。
被告：麦曦月，女，1972年02月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告麦曦月信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知>》第二十条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 李亚林
二〇一八年八月三十一日
法官助理 布文文
书 记 员 张娅婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初10531号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：庄杨，该中心总经理。被告：麦曦月，女，1972年02月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告麦曦月信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员 李亚林二〇一八年八月三十一日法官助理 布文文书 记 员 张娅婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初1131号
原告：陈建平，男，1970年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，
被告：何超华，男，1970年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告陈建平与被告何超华劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈建平、被告何超华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠工资和经济赔偿金共38741元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告原来任佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司纸样设计师，因公司拖欠工资几个月，在劳动仲裁部门的调解下，被告本人写了一份欠条，确认欠原告工资31741元，并注明2017年2月28日前结清，被告亲自签名盖手印和盖公司的财务印章。后被告没有按欠条的日期支付原告工资，原告多次催讨得不到解决。原告以佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司为被告提起诉讼，双方达成调解。佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司承诺于2017年8月21日前把工资31741元支付给原告，如违约追加经济赔偿金27000元。佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司没有按照调解书所规定的期限支付原告工资，到2017年8月23日才由何宝华转账支付20000元，剩余11741元一直没有支付。原告申请法院强制执行，但至今佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司都没有向原告支付工资11741元和违约赔偿金27000元，合计38741元。因欠条有被告本人签名和手印，被告有责任向原告支付上述款项。为维护原告的合法权益，特提起本诉讼。
被告辩称：被告的工厂已被法院执行局查封，被告的房产也被法院拍卖了，拍卖款大概有80多万元，但是因有多个供应商起诉被告，被告暂无能力偿还欠原告的工资，所以被告只能向何宝华借款支付给原告，但是何宝华只有20000元可借，故被告尚欠原告11741元。被告曾电话联系原告来收取剩余的11741元，但原告拒绝。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月4日，被告何超华向原告陈建平出具《欠条》，确认欠陈建平2016年工资共31741元，并承诺于2017年2月28日前结清。该《欠条》有被告何超华的签名及指印，并盖有佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司财务专用章。
因被告未按照《欠条》履行，2017年7月7日，原告陈建平以佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司为被告提起诉讼，案号为（2017）粤0608民初2272号。经本院主持调解，双方达成如下协议：一、陈建平与佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司一致确认双方的劳动关系于2017年1月8日解除；二、佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司于2017年8月21日前向陈建平支付工资31741元。若佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司无法按照上述期限支付的，则需向陈建平额外支付经济补偿金27000元，合共58741元；三、佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司如未按照本协议第二条，按时足额支付上述款项，陈建平有权申请法院强制执行，执行金额为58741元；四、陈建平收到上述款项后，就双方劳动关系项下工资、劳动合同解除的相关费用等，陈建平不再主张。
2017年8月23日，被告何超华委托何宝华向原告陈建平转账支付20000元。之后，因佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司未按照调解协议按时足额履行支付义务，陈建平申请本院强制执行，但至今仍未执行到位。
本院认为，被告何超华向原告陈建平出具《欠条》，表明其已以新债务人的身份加入到佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司对陈建平的债务中，构成了债务加入，佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司、何超华具有一并支付欠款的义务。原告陈建平有权请求佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司、何超华中的任何一个支付，也有权请求他们共同支付。故原告请求被告何超华支付符合法律规定。因原告陈建平与佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司达成的调解协议对被告何超华没有约束力，根据被告何超华出具的《欠条》，被告何超华仅对31741元的债务承担责任，故本院对原告主张过高的部分不予支持。原告诉称被告已支付的20000元是支付工资31741元，拖欠的工资现为11741元，故被告应承担清偿责任的金额为11741元。同时，被告辩称曾要求原告收取剩余的11741元，但原告拒绝收取。本院认为，从被告支付20000元是通过银行转账的方式支付可知，被告支付剩余的工资11741元无需原告配合，且被告也没有提供证据证实原告拒绝收取剩余的工资11741元，故本院对被告的此辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何超华于本判决发生法律效力之日起十日内在11741元范围内对（2017）粤0608民初2272号案佛山市高明区红顶羽绒制品有限公司对原告陈建平的债务承担清偿责任；
二、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院同意当事人免交。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 伍燕霞
二〇一八年六月二十五日
法官助理 袁泳怡
书 记 员 李顺兴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1773号
原告：徐道义，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王成勇，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省林州市。
原告徐道义与被告王成勇民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因需公告送达法律文书，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2018）豫1403民初1773号案件由简易程序转为普通程序审理。
审判员 徐长社
二〇一八年三月十三日
书记员 李 跃
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2257号
上诉人（原审被告）：魏某乙，男，1958年1月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王某甲，女，1970年3月8日出生，汉族，系魏某乙之妻。
上诉人（原审被告）：魏某甲。
三上诉人的委托诉讼代理人：樊志兰，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余某甲，男，1968年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某乙，女，1969年10月11日出生，汉族，系余某甲之妻。
被上诉人（原审原告）：余某乙，男，汉族，1998年3月24日出生，汉族，系余某甲之子。
三被上诉人的委托诉讼代理人：张玉川，河南文苑律师事务所律师。
上诉人魏某乙、王某甲、魏某甲因与被上诉人余某甲、王某乙、余某乙婚约财产纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏某甲及魏某乙、王某甲、魏某甲的委托诉讼代理人樊志兰，被上诉人余某乙及被上诉人余某甲、王某乙、余某乙的委托诉讼代理人张玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某乙、王某甲、魏某甲的上诉请求：1、依法改判正阳县人民法院（2016）豫1724民初1138号民事判决或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院没有查明取消婚约的责任方，被上诉人随意取消婚约，缺乏诚信，应负主要责任；一审法院判决返还彩礼款36000元错误。2、一审判决适用法律错误。一审已查明媒人将40000元的彩礼款放在上诉人家的桌子上，由上诉人魏某甲收取，但仍判决其父母共同返还彩礼错误，应驳回对魏某乙、王某甲的诉讼请求。
被上诉人余某甲、王某乙、余某乙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人魏某甲系未成年人，一审判决其父母共同返还彩礼正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：原告余某乙与被告魏某甲系小学同学，自幼相识，二人于2015年农历12月底（公历2016年2月初）建立恋爱关系，双方未办理结婚登记手续未举办结婚典礼。经原、被告两家协商，双方定于2016年3月5日看家、同年4月12日传柬、同年农历3月10日（公历2016年4月16日）典礼。看家、传柬期间，三原告向被告给付彩礼款40000元，烟、酒、鱼、肉等各种礼品价值约6000多元。双方于2016年农历3月8日（�历2016年4月14日）产生纠纷，为此取消婚约。后双方就彩礼款退还达不成一致。为此。诉至本院。
上述事实有原、被告提供身份证复印件及双方庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，原告余某乙与被告魏某甲未办理结婚登记手续，未举办结婚典礼，且从看家到解除婚约仅有一个月，三原告要求返还彩礼款的诉讼请求，应予以支持，但考虑到当地民间习俗等因素，酌定三被告退还三原告彩礼款36000元为宜。关于烟、酒、鱼、肉等各种礼品系双方在缔结婚约的过程中为了增进双方感情所给付的，属赠与性质，不应返还。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、三被告魏某乙、王某甲、魏某甲于判决书生效之日起十五日内返还三原告余某甲、王某乙、余某乙彩礼款36000元；二、驳回三原告余某甲、王某乙、余某乙的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由三原告余某甲、王某乙、余某乙承担136元，三被告魏某乙、王某甲、魏某甲承担350元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人因婚约财产发生纠纷，上诉人魏某乙、王某甲、魏某甲对接收彩礼款40000元及6000元烟酒钱不持异议，应予确认。本案的争议焦点为一审判决返还彩礼36000元是否适当及上诉人魏某乙、王某甲应否承担返还彩礼的责任。关于一审判决返还彩礼36000元是否适当的问题。婚约是男女双方以将来结婚为目的所作出的事先约定，但我国法律上不承认婚约具体法律效力，也不是缔结婚姻关系的必要组成部分，《中华人民共和国未成年人保护法》第十一条明确规定，父母或者其他监护人“不得为未成年人订立婚约”。上诉人魏某乙、王某甲、魏某甲上诉请求被上诉人余某甲、王某乙、余某乙承担婚约的违约责任，没有法律依据。一审法院根据《最高人�法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条规定，同时考虑到当地民间习俗等因素，酌定三上诉人退还三被上诉人彩礼款36000元，于法有据，并无不当。关于上诉人魏某乙、王某甲应否承担返还彩礼的责任的问题。根据查明的事实，双方在订立婚约时，魏某甲系未成年人，魏某乙、王某甲为其女魏某甲订立婚约，本为法律所禁止，且操持接收对方的彩礼，一审法院判决其承担共同返还彩礼的责任，符合实际。
综上所述，上诉人魏某乙、王某甲、魏某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人魏某乙、王某甲、魏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 杨振松
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘志刚
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初2200号
原告：安徽旭辉光伏科技有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：营士芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：王怀社，男，该公司监事。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：王力，男，1982年1月22日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告安徽旭辉光伏科技有限公司（以下简称旭辉公司）与被告王力买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭辉公司的委托诉讼代理人王怀社、薛杰，被告王力的委托诉讼代理人朱路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付光伏发电系统款40500元，赔偿金81000元，共计121500元；2.律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原告与被告签订了（鑫阳光）户用光伏发电系统销售及安装合同，约定了价格、支付方式及违约责任。合同生效后，原告按合同履行了职责，但被告至今未支付应付的款项，故提起诉讼。
王力辩称，其已按合同约定履行了义务，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原、被告签订了一份（鑫阳光）户用光伏发电系统销售及安装合同，合同约定的主要条款为：第１.1条，该系统销售价为9元/W；第２．1条，乙方(被告，下同)向甲方（原告，下同）购买5.4KW发电系统，总价48600元；第３．1条，本合同签订后乙方支付1000元作为购买产品定金，系统并网后甲方协助乙方到当地银行办理不低于产品总价70%的按揭贷款，其余部分由甲方垫付，乙方按银行同等贷款利率偿还；第3.1.1条，乙方还款资金优先由电费收入偿还，接收电费的银行卡及密码需交由甲方保管，时间为七年，如乙方提前还清欠款，甲方无条件归还银行卡，如七年没有还清欠款，甲方保管银行卡的时间顺延至乙方还清欠款为止；第3.1.3条，如因乙方原因造成不能足额贷款，不足部分由乙方以现金方式支付；第3.1.4条，如因乙方原因银行拒绝贷款，乙方应按全额付款的方式支付总价40500元（7.5元每瓦），如乙方拒不付款，甲方有权拆除所有产品，乙方需按合同总价的200%赔偿损失，且定金不退，如发生诉讼，乙方需承担一切费用（包括诉讼费、甲方的律师代理费等其他相关费用）；第6.1条，违约责任，乙方延迟付款超过5日，经甲方催促后仍不能按时付款，每延误一日应支付延期付款金额2%的违约金，并且交货期顺延，甲方延迟交货超过30日，经乙方催促后仍不能按时交货，每延误一日应支付延期交货金额万分之五的违约金。合同签订后被告未支付定金。原告将发电系统安装调试后并网发电，供电部门已将发电收益打入被告的银行卡内。被告未到银行办理按揭贷款，现银行已停止办理该项按揭贷款业务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《（鑫阳光）户用光伏发电系统销售及安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同的约定将该发电系统安装调试完毕后已并网发电，被告在约定的检验期限内并未提出异议，应视为原告提供的产品合格，被告已接收。由于被告未能及时办理按揭贷款，致使原告不能获取合同约定的相应的产品价款。现银行已停止办理该项按揭贷款业务，被告应按照合同第3.1.4条的约定支付价款40500元。关于原告主张的8.1万元赔偿金，原告以合同第3.1.4条的规定作为依据，但从该条款上下文的内容应理解为：所谓“按合同总价的200%赔偿损失”，其前提是被告“拒不付款甲方（原告）有权拆除所有产品”。而本案并未发生拆除所有产品的情形，故原告的该项主张无事实依据。但由于被告未能及时付款，客观上会给原告造成一定的经济损失，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应承担逾期付款利息。庭审时，原告陈述发电系统安装调试完毕并网发电的时间是2017年3月份，但未提供证据证实具体的时间，本案合同签订的时间是2017年7月28日，本院酌定从2017年8月1日开始计算逾期付款利息。关于原告主张的律师代理费的承担问题，因原告对此未提供证据证实律师代理费的具体数额，属诉讼请求不具体，本院无法做出判断，故对该项诉讼请求本院不予认定。
综上所述，对原告要求被告支付货款40500元的诉讼请求本院予以支持，对其要求支付逾期付款损失的诉讼请求本院予以部分支持。被告抗辩称已履行合同义务,但履行方式不符合合同的约定，故本院不予采纳。被告抗辩称其未及时办理按揭贷款是原告不协助造成的，但对其抗辩未提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王力于本判决生效之日起10日内支付原告安徽旭辉光伏科技有限公司货款40500元；
二、被告王力自2017年8月1日起按年利率6%承担逾期付款利息；
三、驳回原告安徽旭辉光伏科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元（已减半收取），由原告安徽旭辉光伏科技有限公司负担915元，被告王力负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高 毅
二〇一八年八月三日
书记员 崔莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2325号
申请执行人陈小美
被执行人左志华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2261号，依法向被执行人左志华发出执行通知书，责令被执行人左志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人左志华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结左志华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币8375元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑岚岚
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00371号
原告杨某某，女，1988年4月27日生，汉族，农民。
委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1971年2月28日生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人乔文郁到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2009年5月登记结婚，婚后生育一女，取名高某甲。婚后我发现被告赌博，他输掉了家里的砂石车，还欠了外债。被告2011年6月份为躲债离家外出打工，之后再无联系。现我要求与被告离婚，由我抚养孩子，被告每月支付抚养费200元，被告承担诉讼费。
被告高某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月27日登记结婚，2009年4月16日生育一女，取名高某甲，现随原告生活。原、被告婚后关系尚可，但被告自2011年6月离家外出打工，至今杳无音讯。2014年2月8日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，因被告下落不明，致本案未能调解。
上述事实，有结婚证、户口本复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚数年，且育有一女，但是被告自2011年离家外出打工后，与家人再无联系，至今杳无音讯，下落不明已逾3年，原、被告夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之请求应予支持。婚生女高某甲现随原告生活，由原告抚养为宜。因被告下落不明，无法履行支付抚养费，对原、被告夫妻共同财产及债权债务亦无法查明，故对孩子抚养费及原、被告夫妻共同财产、债权债务分割本案不予处理。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告高某某离婚；
二、婚生女孩高某甲由原告杨某某抚养。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金江博
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 吴民权
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘锦云
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5122民初64号
原告：余世明，男，1963年8月28日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：张玩群，广东潮之州律师事务所律师。
被告：周松宾，男，1979年7月19日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告余世明与被告周松宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中发现被告周松宾下落不明，无法直接向其送达有关应诉材料，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玩群到庭参加诉讼，被告周松宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告周松宾付还原告借款本金9,000元及该款自2016年8月31日起至法院判决还款之日止以月3%的利率计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月31日，被告以资金紧张为由向原告借款10,000元，约定每月以3%计息，借款期限十个月，分十期偿还，每期偿还本息1,300元，同时被告立下《分期还款协议书》交原告存执。此后，被告未按约定履行其还款义务，除偿还第一期本息外，其余各期本息均未偿还。原告多次向被告催讨，但被告均以各种借口拖延搪塞。至今，被告尚欠原告借款本金9,000元及其利息。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起上述诉讼请求。
被告周松宾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告余世明围绕诉讼请求依法提交了下列2份证据：证据1，原、被告《居民身份证》（复印件）。拟证明原、被告的身份情况；证据2，《分期还款协议书》。拟证明被告周松宾向原告借款10,000元的事实。被告周松宾没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余世明与被告周松宾系朋友关系。2016年7月31日，被告因做生意需要资金，向原告借款10,000元，约定每月付还本金1000元、利息300元（折合月利率3%），并出具亲笔签名的《分期还款协议书》给原告存执，其中载明：兹借到余世明人民币壹万元整；欠款分十个月还清，每月以人民币壹仟叁佰元进行分期还款；如在分期还款日后十天未能还款，本分期协议书作废，并在十天内还清所借欠款。借款当日，被告付还原告1,300元。截至起诉之日止，被告实欠原告借款8,700元及自2016年7月31日起以月利率3%计算的利息。原告经多次追讨未果，遂于2018年1月16日向本院起诉，请求判如上述所请。
本院认为，被告周松宾结欠原告余世明借款本金及利息，有《分期还款协议书》为证，事实清楚，证据确凿，依法应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告对本案纠纷负有清偿之责任，应向原告偿还尚欠的借款本金和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，因原告在借款当日已收回本金1,000元并预先在本金中扣除利息300元，故实际借款本金应认定为8,700元，原告主张“被告偿还原告借款本金9,000元”，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张“月利率3%计付利息”，即年利率为36%，超过了司法保护幅度，故对原告主张超出月利率2%部分的利息的请求不予支持。被告周松宾不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周松宾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余世明偿还借款本金8,700元及利息（自2016年7月31日起至判决确定还款之日止以借款本金8,700元按月利率2%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周松宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 余速通
审 判 员 余俊平
代理审判员 余小喜
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨旭然
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初543号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月30日18时许，被告人周某甲在余姚市马渚镇沿山村沿山南路某号门口，因琐事与被害人许某乙发生争执，被告人周某甲先后用拳头殴打被害人许某乙面部等部位，致其摔倒在地。经鉴定，被害人许某乙左侧第8、9肋骨骨折符合本次外伤所致，许某乙的胸部损伤程度为轻伤二级。
2016年2月3日，被告人周某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人周某甲及其近亲属赔偿被害人许某乙人民币70300元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“到案经过”、余姚市中医医院CT检查报告单、医学影像诊断报告住院病历、出院记录、照片说明、情况说明、人民调解协议书、收条、谅解书、人口信息，证人黄某、许某甲、周某乙、周某丙、符某证言，被害人许某乙陈述，宁波市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某甲主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某甲已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年四月二十八日
代书记员 诸张琳
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异203号
异议人（被执行人）：中铁十五局集团有限公司。
法定代表人：张喜胜，董事长
委托代理人：姚福来，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周朝起，男，出生于1963年4月10日，住山东省东明县。
本院在执行周朝起依据已经发生效力的洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字172号裁决书申请执行中铁十五局集团有限公司（中铁公司）劳务协作合同纠纷一案中，被执行人中铁公司向本院提出书面异议，请求本院对洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字172号裁决书不予执行，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中铁公司向本院提出异议称，异议人收到洛阳市中级人民法院（2018）豫03执63号执行通知书要求执行洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字172号裁决书，现请求人民法院依法不予执行该裁决书，理由如下：一、该裁决认定事实的主要证据不足，该裁决书第20页第二段表述：“本案审理完结后，如果被申请人有证据能证明是因异议人的过错给其造成了损失，可以另行申请主张权利。”事实上，正因为申请执行人的过错给异议人造成重大损失，损失情况包括因其施工存在缺陷致使业主在验收时扣回工程款975548.95元、修缮费用559600元、修复费用167380元和58480元；二、该裁决适用法律确有错误，该裁决书适用《合同法》第八条进行裁决确有错误，因第八条规定的内容是“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。而根据《合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的条件。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”规定，案涉《劳务协作合同书》因违法法律的强执性规定应当认定为无效合同；三、如果执行该裁决，那么必然导致无法避免和无法弥补的重大不公平。
本院查明，因与中铁公司发生劳务协作合同纠纷，周朝起于2016年4月18日向洛阳仲裁委员会申请仲裁，洛阳仲裁委员会依法受理该案，并于同日向中铁公司发出洛仲应字（2016）第172号《应裁通知书》，周朝起、中铁公司于2016年5月9日签署《仲裁庭及仲裁员选定书》、洛阳仲裁委员会于2016年6月13日向周朝起、中铁公司发出《出庭通知书》，周朝起、中铁公司于2016年9月6日到庭参加案件的审理，洛阳仲裁委员会于2017年3月29日作出（2016）洛仲字172号裁决书，裁令中铁公司自裁决书送达之日起十日内向周朝起支付工程质保金1685782.80元，仲裁费由中铁公司承担。
另查明，周朝起依据已经发生效力的洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字172号裁决书申请执行中铁公司劳务协作合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案执行，并于2018年3月9日向被执行人中铁公司送达（2018）豫03执63号执行通知书，要求中铁公司履行洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字172号裁决书确定的义务，中铁公司于是向本院提起执行异议申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”即仲裁裁决符合上述六种情形之一的，经合议庭审查核实方可裁定不予执行该仲裁裁决。本案中，据以执行的洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字172号裁决书各项程序合法，异议人中铁公司并未提供证据证明洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字172号裁决书符合上述六种情形之一，中铁公司提出的洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字172号裁决书认定事实的主要证据不足、适用法律错误等理由不是不予执行仲裁裁决的法定事由，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回中铁十五局集团有限公司不予执行洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字172号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 王洋洋
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初3547号
原告：沈阳宏业物业管理有限公司。住所地辽宁省新民市站前大街。
法定代表人：张国军，该公司经理
被告：贾晓平，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告沈阳宏兴物业管理有限公司诉被告贾晓平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以已经与被告自行和解为由，基于自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳宏兴物业管理有限公司承担。
审判员 杨新春
二〇一八年八月三十一日
书记员 商立岩
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二初字第00093号
上诉人（原审原告）罗青意，男，汉族，1979年9月27日出生，个体户。
被上诉人（原审被告）ＸＸ华，男，汉族，1962年4月20日出生，居民。
被上诉人（原审被告）石泉县建安工程有限责任公司。组织机构代码：22301143-6。
法定代表人冯尚俭，该公司经理。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘益高，男，汉族，1965年12月2日出生，居民。
上诉人罗青意因买卖合同纠纷一案，不服石泉县人民法院（2014）石民初字第00645号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗青意于2015年5月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，罗青意撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予罗青意撤回上诉，双方当事人均按照原判决执行。
二审案件受理费2345元减半收取1172.5元由上诉人罗青意负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
代理审判员 杜 涛
代理审判员 刘慧琴
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨锦龙
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2015）凤执保字第00007号
发生银行：凤台农村商业银行
事由：因申请人陈传玉申请我院依法冻结被申请人陈瑞田在银行的存款。
关于陈瑞田在凤台农村商业银行账户的存款5124.23元，请暂停支付6个月（从2015年3月19日起至2015年9月19日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：胡利民、李建娟
填发人：胡利民
凤台县人民法院
二〇一五年三月十九日
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0422民初810号
原告：新宾满族自治县某镇人民政府，地址：新宾满族自治县某镇。
负责人：战孝义，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘志奇，男，新宾满族自治县某镇人民政府扶贫办主任。
委托诉讼代理人：任晓雯，女，新宾满族自治县某镇人民政府扶贫办出纳。
被告：上官某，女，1981年7月2日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：陈某，男，1968年7月28日出生，满族，住新宾满族自治县。
本院在审理原告新宾满族自治县某镇人民政府诉被告上官某、陈某借款合同纠纷一案中，原告新宾满族自治县某镇人民政府于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新宾满族自治县某镇人民政府以二被告已偿还借款为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新宾满族自治县某镇人民政府撤回起诉。案件受理费77元，减半收取39元，由新宾满族自治县某镇人民政府负担。
审判员 赵帼
二〇一八年八月十四日
书记员 刘欢
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1607号
原告：宽甸满族自治县供热公司。住所地宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人：康涛，系经理。
委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被告：曲长春，男，40岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原告宽甸满族自治县供热公司与被告曲长春供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告宽甸满族自治县供热公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县供热公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王 强
二〇一八年七月十一日
书 记 员 邢晓飞
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1547号
原告：张免珍，女，1957年1月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：郑新主，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：欧阳雄波，男，1977年12月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：中燃宏远工程建设有限公司，工程承包负责人：江将，男，1981年12月18日出生，公民身份号码429006198112185152，汉族，湖北省天门市人，住武汉市江岸区裕润里3号。
被告：鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区深圳大道东8号（东方名都）1幢5层0501室。
负责人：刘敏。
本院在审理原告张免珍诉被告欧阳雄波、中燃宏远工程建设有限公司、鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张免珍以因被告主体错误为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张免珍的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张免珍撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取383元，由原告张免珍负担（已交纳）。
审判员 袁媛
二〇一八年六月二十日
书记员 ＸＸ
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1808号
原告：刘程程，女，1985年4月21日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：孙和斌，男，1983年11月10日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市马家店镇。
被告：张金玲，女，1983年10月23日出生，民族、职业均不详，住东港市马家店镇。
原告刘程程与被告孙和斌、张金玲借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘程程到庭参加了诉讼。被告孙和斌、张金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同返还借款本金40000元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率承担2012年7月12日（借款之日）至本判决确定的给付之日间的利息。事实与理由：二被告系夫妻。2012年7月12日，被告孙和斌为养鸡向原告借款50000元，被告张金玲自愿作其连带责任保证人。二人承诺于2012年9月12日前还款，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但现仅被告孙和斌返还了借款本金10000元，即二人尚欠借款本金40000元、借期内利息及逾期利息。即使被告张金玲的保证期间过了，前述欠付本息也系其与被告孙和斌的夫妻共同债务，其应承担共同返还责任。
二被告未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告于2006年8月9日登记结婚。2012年7月12日，被告孙和斌为养鸡向原告借款50000元，被告张金玲作为“保证人”与其共同和原告签订了《保证担保借款合同》一份，三方约定还款期限至2012年9月12日；按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息；保证期间自借款之日起至借款到期后两年。现仅被告孙和斌返还了原告借款本金10000元，即二被告尚欠借款本金40000元、借期内利息及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、保证担保借款合同、结婚登记审查表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孙和斌成立借款合同关系。被告孙和斌未按约定日期返还借款本金构成违约，应承担相应的逾期利息。原告自愿降低利率标准，按中国人民银行同期同类贷款利率请求借期内利息及逾期利息，本院予以照准。被告张金玲的保证期间已过，不承担相应的保证责任，但因其在写有“借款用途：做生意”的合同上一并署名，且未提交证据证明该笔借款并非家庭日常生活所负债务，本院依法认定涉案欠付借款本息为其与被告孙和斌的夫妻共同债务，其负有共同返还义务。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙和斌、张金玲于本判决生效后十日内共同返还原告刘程程借款本金40000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由二被告共同负担，并于本判决生效后十日内一并共同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年五月十一日
书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初1808号原告：刘程程，女，1985年4月21日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。被告：孙和斌，男，1983年11月10日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市马家店镇。被告：张金玲，女，1983年10月23日出生，民族、职业均不详，住东港市马家店镇。原告刘程程与被告孙和斌、张金玲借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘程程到庭参加了诉讼。被告孙和斌、张金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同返还借款本金40000元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率承担2012年7月12日（借款之日）至本判决确定的给付之日间的利息。事实与理由：二被告系夫妻。2012年7月12日，被告孙和斌为养鸡向原告借款50000元，被告张金玲自愿作其连带责任保证人。二人承诺于2012年9月12日前还款，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但现仅被告孙和斌返还了借款本金10000元，即二人尚欠借款本金40000元、借期内利息及逾期利息。即使被告张金玲的保证期间过了，前述欠付本息也系其与被告孙和斌的夫妻共同债务，其应承担共同返还责任。二被告未到庭，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告于2006年8月9日登记结婚。2012年7月12日，被告孙和斌为养鸡向原告借款50000元，被告张金玲作为“保证人”与其共同和原告签订了《保证担保借款合同》一份，三方约定还款期限至2012年9月12日；按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息；保证期间自借款之日起至借款到期后两年。现仅被告孙和斌返还了原告借款本金10000元，即二被告尚欠借款本金40000元、借期内利息及逾期利息。本院所确认的上述事实，有原告陈述、保证担保借款合同、结婚登记审查表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告孙和斌成立借款合同关系。被告孙和斌未按约定日期返还借款本金构成违约，应承担相应的逾期利息。原告自愿降低利率标准，按中国人民银行同期同类贷款利率请求借期内利息及逾期利息，本院予以照准。被告张金玲的保证期间已过，不承担相应的保证责任，但因其在写有“借款用途：做生意”的合同上一并署名，且未提交证据证明该笔借款并非家庭日常生活所负债务，本院依法认定涉案欠付借款本息为其与被告孙和斌的夫妻共同债务，其负有共同返还义务。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙和斌、张金玲于本判决生效后十日内共同返还原告刘程程借款本金40000元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由二被告共同负担，并于本判决生效后十日内一并共同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一八年五月十一日书记员  赵巧悦
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初1309号
原告：吴忠军，男，1968年11月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：王卫东，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：陈俊，男，1970年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告吴忠军与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠军及其委托诉讼代理人王卫东到庭参加了诉讼，被告陈俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴忠军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元及利息18000元（利息按月利率15‰计算至2018年5月4日，后续利息继续计算至借款清偿完毕之日止），合计118000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系多年朋友，2017年5月4日，被告陈俊因资金周转困难向原告借款100000元，并出具了借条，内容为：“借到吴忠军人民币壹拾万元整，5月12日还，陈俊，2017.5.4”。且双方口头约定按照月利率15‰计算利息，还款期限到期后，原告多次催讨，被告对此借款及利息至今未予偿还，故原告诉至本院。
被告陈俊未答辩。
本院认为，原告提交了被告陈俊向其出具的借条一张，并当庭对被告陈俊借款的事实经过作出了陈述、说明。被告陈俊对上述借款事实未提出已经偿还或尚未实际发生的抗辩意见，故对原告主张的上述事实予以确认。原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告依法应偿还原告借款本金100000元。原告无证据证明双方约定了借款利息，故对原告提出的要求被告按照月利率15‰支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。由被告自逾期还款之日即2017年5月13日起至本判决确定的偿还期限之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，暂计算至判决之日即2018年8月13日，利息为7500元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈俊于本判决生效后十日内偿还原告吴忠军借款本金100000元、利息7500元，合计107500元（利息已计算至2018年8月13日止。后期利息继续按年利率6%计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取计1330元，由原告负担118元，由被告负担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 刘晓丽
二〇一八年八月十三日
法官助理 柳 铁
书 记 员 谭振哲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初71号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年7月30日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年10月16日14时许，被告人朱某某与被害人朱某甲因琐事发生争执，引发打架。朱某某持菜刀将朱某甲面部砍伤。经鉴定，朱某甲损伤程度为轻伤一级。认定上述事实的证据如下：被告人朱某某的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人朱某某辩称其是过失伤害被害人。
经审理查明，2015年10月16日下午2时许，被告人朱某某在灵宝市朱阳镇枪马西十四坑民工生活区14号宿舍内，与被害人朱某甲因琐事发生争执，引发打架，被告人朱某某持菜刀将朱某甲面部砍伤。经灵宝市第一人民医院诊断，朱某甲右面部创口长6.5cm、右侧颧弓骨折。经法医鉴定，朱某甲的伤情被评定为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人朱某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、物证菜刀，被害人朱某甲的陈述，证人余某某、陈某某、刘某某、陈某甲等人的证言，指认笔录及照片，书证扣押物品清单、抓获证明、破案报告、行政处罚决定书等，证实了被告人朱某某故意伤害被害人朱某甲的事实；
3、法医学人体损伤程度鉴定书，书证诊断证明、诊断报告等，证实了被害人朱某甲的伤情及损伤程度；
4、被告人朱某某的供述与上述证据相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某的辩解与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 焦程谦
二?一六年三月九日
书 记 员 屈丹华
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第108号
申请执行人：王光福，男，1971年10月24日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行王光福申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第417号
原告王桂云（曾用名王贵云），女，1965年5月14日生，汉族，教师，住鲁山县。
被告吕长留，男，1961年12月29日生，汉族，农民，现住鲁山县。
原告王桂云与被告吕长留民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员赵德国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂云到庭参加诉讼，被告吕长留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂云诉称，2012年3月13日，被告向原告借款27200元，给原告出具了借条，载明：“今借到王贵云现金贰万柒仟贰佰元整（一年时间），吕长留，2012年3月13日”。到期日至，原告即开始催要，至原告起诉日止，被告始终以各种理由予以推脱、不予偿还。现请求：依法判令被告偿还借款27200元及2013年3月13日至还款日止的同期贷款利息。
被告吕长留未答辩。
经审理查明，2012年3月13日，被告吕长留称急需用钱，找到原告及其丈夫借钱，原告将27200元现金交给被告，被告为原告书写了借条一份，借条载明：“今借到王贵云现金贰万柒仟贰佰元整（27200元），一年时间，吕长留，2012年3月13日”。借款到期，原告即开始催要，被告一再推脱，不予偿还，为此原告诉至法院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告吕长留于2012年3月13日向原告王桂云借款27200元，有被告吕长留为原告王桂云出具的借条为凭，本院予以认定。原被告双方债权债务关系明确，被告应及时偿还所借款项。经原告王桂云催要，被告吕长留不予偿还，行为不当，侵害了原告的合法权益。现原告王桂云请求被告吕长留偿还借款本金
27200元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕长留于本判决生效后十五日内向原告王桂云偿还借款本金27200元及逾期利息（利息按银行同类贷款利率计算，自借款到期日次日2013年3月14日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告吕长留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵德国
二〇一四年三月二十四日
书记员 李川川
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1047号
原告张得博，男，1987年10月24日出生，汉族，山东省定陶县人，现住本县张湾镇西寨行政村西寨村***号。公民身份号码：3729231987********。
委托代理人赵青，男，陕西乐友律师事务所律师。
被告庆阳河庆石油工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区寨子乡寨子村。
法定代表人郝红娟，该公司总经理。
委托代理人刘士彬，又名刘世斌，男，1971年12月21日出生，汉族，河北省石家庄市深泽县桥头乡北卓头村人，现住北卓头村昌盛街3排4号，系该公司项目部经理。公民身份号码：1323231971********。
委托代理人闫卫平，男，1962年2月16日出生，汉族，河北省石家庄市深泽县深泽镇人，现住深泽镇石油街4号15栋1单元401室，系该公司项目部经理。公民身份号码：1323231962********。
原告张得博诉被告庆阳河庆石油工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张得博的委托代理人赵青、被告庆阳河庆石油工程有限公司的委托代理人刘士彬、闫卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张得博诉称：2012年中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司与被告庆阳河庆石油工程有限公司签订《钻井工程合同》，约定将山西寿阳远东煤层气2013年钻井工程发包给被告。2013年4月13日，被告与自然人陈占拴、刘士彬签订《钻井工程承包合同》，约定将被告承揽项目中的20513施工队项下的全部工程分包于自然人陈占拴、刘士彬。2013年2月27日，原告由陈占栓、刘士彬以中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司的名义招聘并编入渤海钻探20513队上班，岗位为钻工，约定工资为每月4500元。原告入职编队后，被安排在山西省寿阳县项目部进行入职培训。2013年3月26日开始在寿阳县羊头崖乡、西洛镇白道村进行钻井工作。原告对待工作认真负责、兢兢业业，但被告不仅不与原告签订劳动合同，而且自2013年6月开始便拖欠原告工资不予发放。经原告多次讨要无果，又经人民政府和劳动部门介入，被告仅于2014年1月26日支付了2013年6月份的工资，还有长达近2年的工资被告未发放。为此，原告提请诉讼，请求人民法院依法判决：解除原、被告之间的劳动关系；被告支付原告2013年7月至2015年10月的工资共计126000元，并支付25%的补偿金31500元；被告支付原告2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资49500元；被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金11250元；被告为原告补缴2013年2月至今的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等。
被告庆阳河庆石油工程有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动合同关系。我公司从2013年3月与中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司签订了寿阳区块参数井的钻井合同，当年4月安排所属的20513钻井队进行施工，队领导联系到常忠友后（被告只认识原告常忠友），由常忠友招来22名农民工，由被告组织对他们进行了培训，并由常忠友对其他人的劳务收入按日计算发放，被告在没有取得任何工程款的情况下，多次垫付资金给常忠友劳务费，剩余差额双方在数额认同上存在差异，常忠友是一个包工头的角色。被告与包括原告在内的所有申请劳动仲裁的申请人之间是劳务承包关系。该工程施工最早的时间是2013年4月15日，最晚的工程结束时间是当年8月3日，时间不超过5个月。原告应在和常忠友核对剩余劳务费后向常忠友主张实际欠付工资。
经审理查明：2013年12月13日，中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司与被告庆阳河庆石油工程有限公司签订《钻井工程合同》，约定采用钻井工程总承包的方式，将工程地点在山西寿阳的工程项目“远东煤层气2013年钻井工程”发包给被告，施工队号为20513队、20515队，合同期限自2013年钻井施工之日起至2013年12月31日止。2013年4月13日，被告庆阳河庆石油工程有限公司与刘士彬钻井队签订《钻井工程承包合同》，约定将被告承揽的中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司项目中的20513施工队项下的全部工程分包于刘士彬钻井队，合同期限自2013年钻井施工之日起至全部工程验收合格、工程价款结算完毕时止。该钻井队无资质，负责人为陈占拴、刘士彬。合同第六条（二）5项约定该钻井队全面负责管理、约束和支配所雇佣的工人，并应按时向雇佣工人支付劳动报酬。陈占拴、刘士彬招用常忠友和原告在内的20余名农民工经过培训后编入渤海钻探20513队，双方未签订书面的劳动合同，由常忠友任队长。以上钻井工程于2013年8月5日完工。2013年9月27日，常忠友和原告等20人就拖欠劳动报酬等争议到寿阳县劳动保障监察执法队投诉，在有关部门的协调处理下，常忠友和原告等20人领取了2013年6月份的工资。之后，常忠友和原告等20人又申请寿阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求被申请人中国石油集团渤海钻探工程有限公司、中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司支付申请人2013年7月至2015年8月的工资，并支付25%的补偿金；被申请人支付申请人2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资、经济补偿金；被申请人为申请人补缴2013年2月至今的各项社会保险等。2015年9月23日，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲裁字（2015）020号《仲裁裁决书》，认为申请人投诉后在2013年10月4日领取过部分工资，此后无证据支持申请人对索要劳动报酬有所主张，其申请仲裁已超过仲裁时效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，裁决驳回申请人的仲裁请求。申请人不服该裁决诉至本院后又撤回起诉。2015年11月11日，常忠友和原告等20人再次申请寿阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求裁决解除申请人与被申请人庆阳河庆石油工程有限公司之间的劳动关系；被申请人支付申请人2013年7月至2015年10月的工资，并支付25%的补偿金；被申请人支付申请人2013年2月至今未签订劳动合同期间的双倍工资；被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金；被申请人为申请人补缴2013年2月至今的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲字（2015）018号《不予受理通知书》，认为已超过仲裁时效，不予受理。原告等申请人不服，遂于2015年12月2日诉至本院为本案事实。
本院认为，依照有关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会就原告的多项有关劳动争议申请，作出寿劳仲字（2015）018号《不予受理通知书》，认为已超过仲裁时效，不予受理，符合法律规定。原告就拖欠劳动报酬争议可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张得博的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张得博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 陈爱萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初8773号
原告孟祥生，男，汉族，1951年7月18日出生，住河南省濮阳县，联系。
被告刘忠明，男，汉族，1974年9月25日出生，住濮阳市清丰县。联系。
原告孟祥生诉被告刘忠明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孟祥生于2018年8月29日向本院提出对被告刘忠明的撤诉申请。
本院认为：原告孟祥生在缴纳诉讼费期间，自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祥生撤回起诉。
审 判 员 董明海
二〇一八年八月二十九日
法官助理 宗晓晓
书 记 员 刘晓玲