wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3380号
原告韦某某，女。
被告张某某，男。
原告韦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，在审理过程中，原告韦某某以证据不足为由，于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告韦某某以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告韦某某负担。
（此页无正文）
审判员 田兴
二〇一四年九月九日
书记员 罗银
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第218号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，00432124-X。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人白红印，农民，住曹县。
被申请执行人鲁爱莲，农民，住曹县。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行白红印、鲁爱莲社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月9日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对白红印、鲁爱莲作出曹费征字（2014）5739号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费15015元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年7月9日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年11月12日依法申请本院强制执行白红印、鲁爱莲二人社会抚养费共计30030元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人白红印、鲁爱莲于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费30030元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人白红印、鲁爱莲如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 邢 程
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第150号
罪犯李岿峰，男，1968年11月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）沈刑（2）初字第6号刑事判决，以被告人李岿峰犯诈骗罪、挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李岿峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、张曦出庭履行职务。罪犯李岿峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李岿峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯李岿峰获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李岿峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岿峰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年12月10日起至2024年4月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初1013号
原告张某某，女性，汉族，1982年02月05日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告游某甲，男性，汉族，1983年06月10日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人何明轩，男性，汉族，1947年9月9日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告张某某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，2012年2月16日登记结婚，2013年10月12日生育一女名游某乙。原、被告由于婚前缺少了解，草率结婚，婚后夫妻关系一般，并于2014年1月分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生女随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，同意与原告离婚，但婚生女由我抚养，不要求原告支付抚养费，也不要求原告返还彩礼，否则要求原告返还彩礼；夫妻共同债务由我负责清偿。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，2012年2月16日登记结婚，婚初夫妻关系一般，并于2013年10月12日生育一女名游某乙。后因双方性格不合，于2014年1月分居生活至今，分居期间婚生女游某乙随原告生活。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元。
原告的婚前财产有：三方床一张、衣柜两个、梳妆台一个、柜子两个、方桌子两张。原、被告夫妻共同债务有：欠刘雄借款3000元。被告在婚前支付了4万元彩礼给原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以佐证。
诉讼中，原告自愿将其婚前财产赠与给被告所有；被告自愿负责清偿夫妻共同债务3000元。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以支持。婚生女游某乙从2014年1月随原告生活至今，为有利于游某乙的生活成长，游某乙随原告生活为宜，由被告依法支付抚养费。原告自愿将其婚前财产赠与给被告所有，被告自愿负责清偿夫妻共同债务3000元，符合法律规定，本院予以确认。对于被告辩称要求原告返还财产的请求，因不符合返还彩礼法律规定的情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告游某甲离婚。
二、婚生女游某乙随原告张某某生活，由被告游某甲从2016年4月起每月支付抚养费500元，至游某乙满十八周岁时止。
三、原告张某某的婚前归被告游某甲所有。
四、夫妻共同债务3000元由被告游某甲负责清偿。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 余道瑞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 卢建平
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第285号
申请执行人崔井泉，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市昊屿劳动服务有限公司。
法定代表人鲁春伟，该公司经理。
关于申请执行人崔井泉与被执行人讷河市昊屿劳动服务有限公司健康权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第1702号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年六月二十四日
书记员 聂鹏宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第00372号
原告：张某某，男。
被告：公某某，女。
原告张某某与被告公某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员黄升平独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告公某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，与被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后经常吵架，现已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，要求被告返还彩礼款7万元。
被告公某某辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚，不同意返还彩礼款。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年12月27日登记结婚（双方均系再婚）。婚前，原告曾给付被告彩礼款92500元。婚后，双方因原告与其前妻所生子女发生口角。2013年2月20日（农历正月十一），原、被告又因串门一事意见不一，发生争吵。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告陈述笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告虽因生活琐事有过口角，但不足以致使夫妻感情破裂，只要双方今后能够珍惜夫妻感情，相互宽容，相互谅解，互信互让，求同存异，其夫妻关系尚能维持。现原告要求离婚，被告不同意离婚，本院除查明双方因生活琐事有过口角的事实外，无其他导致夫妻感情破裂的事实，其离婚主张证据不足，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告公某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一三年三月二十日
书记员 陈会玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第836号
原告天津天涂豪邦涂料有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村（原双鑫工业园）。
法定代表人陈绍水，董事长。
委托代理人张志刚，该公司职员。
被告郑叶明。
原告天津天涂豪邦涂料有限公司诉被告郑叶明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告郑叶明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年始，原、被告建立了买卖业务关系，由被告多次购买原告的建筑涂料。截止至2012年5月30日，被告尚欠原告货款142600元未付。2013年2月8日，被告给付原告90000元货款，其余货款52600元至今未付。经多次催要未果，为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告给付原告货款52600元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，由被告多次购买原告的内外墙涂料。在业务往来过程中，原告多次依约交付货物，但被告未及时付清货款。截止至2012年5月30日，被告尚欠原告货款142600元未付。2013年2月8日，被告给付原告90000元货款，余款52600元至今未付。
上述事实有销售及送货单据、被告出具的欠条及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告所达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告依约交付货物后，被告应支付相应的货款。本案中，原告主张被告尚欠52600元货款未付，有证相佐，本院予以确认。因原、被告未明确约定付款期限，原告作为债权人可随时主张权利，故原告对上述未付货款所持的给付请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑叶明于本判决生效后三日内给付原告天津天涂豪邦涂料有限公司货款52600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，保全费546元，公告费860元，共计2522元，由被告郑叶明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
审 判 员 宁培育
代理审判员 窦立扬
二〇一五年五月十三日
书 记 员 司 瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5246号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤勉，行长。
被告：密广超。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告密广超信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5246号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：密广超。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告密广超信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一六年十一月三十日书记员  陈 帅
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00892号
原告：李某，女，满族。
委托代理人：吴某，女，汉族。
被告：姜某，男，满族。
本院在审理原告李某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 潘月德
二〇一四年十一月三日
书记员 穆广林
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2737号
原告：舟山市定海区住房保障和房产管理局，住所地舟山市定海区解放西路91号。
法定代表人：方涛，该局局长。
委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：张根法。
原告舟山市定海区住房保障和房产管理局与被告张根法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海区住房保障和房产管理局撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告舟山市定海区住房保障和房产管理局负担。
审判员 马钧钧
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑 欢
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1269号
原告唐成华，男，1972年11月11日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告曾勇，男，1981年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
原告唐成华与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐成华的委托代理人刘小波到庭参加了诉讼，被告曾勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐成华诉称：自己与被告曾勇合伙在眉山承包建筑工程时，在退伙时，被告应付给自己垫付的工程款38000元，后被告在2011年8月9日向原告出具借条一份，并承诺在当年年底前付清，经原告多次催收未果。要求被告归还借款38000元。
被告曾勇未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月9日，被告因与原告合伙承包建筑工程缺乏资金，在退伙时，被告本应给付原告为其垫付的资金38000元，没有给付，而向原告出具借条一份。
本院认为，原告唐成华与被告曾勇在合伙承包建筑工程时，原告为被告垫付了工程款，原告在退伙时双方清算，被告曾勇向原告出具借款38000元的借条一份，原告没有提供与被告曾勇合伙承包建筑工程的证据，不能确定原被告系合伙纠纷，原告提供的借条无瑕疵且其陈述不违背常理，被告应当向原告进行清偿；原告没有提供向被告多次催收借款的证据，且借条中没有还款时间的约定，原告可以随时要求被告履行，但应给被告必要的准备时间，结合借条形成时间至本案诉讼时止可以满足给被告必要的准备时间，原告请求被告清偿借款，本院应予支持。被告系完全民事行为能力人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾勇欠原告唐成华38000元由被告曾勇在判决生效后5日内向原告唐成华付清。
如果未按指定期间履行金钱给付的义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为375元由被告曾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一三年三月二十一日
书记员 周远航
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1643号
上诉人（原审原告）：代红国，男，1963年6月2日出生，满族，现住本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：张贵玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢炳坤，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陆瑶，该公司工作人员。
原审第三人：本溪市泰丰劳务服务有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：朱玉柏，该公司经理。
上诉人代红国因与被上诉人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司、原审第三人本溪市泰丰劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2014）平民初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市平山区人民法院（2014）平民初字第00212号民事判决；
二、本案发回本溪市平山区人民法院重审。
上诉人代红国预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 阴 钊
审 判 员 褚铁莉
代理审判员 李 淼
二〇一七年一月十日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第143号
原告袁某，女，1978年8月2日出生，汉族。
被告胡某，男，1978年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告袁某诉被告胡某探望权纠纷一案中，原告袁某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某负担。
代理审判员 郑 奇
二〇一五年一月八日
书 记 员 王晓珂
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第143号
原告杨某某，女，汉族。
被告仇某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告仇某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一四年六月十九日
书记员 袁靖德
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2389号
移送执行部门太仓市人民法院刑庭。
被执行人王吻以，女，聋哑人，1990年11月6日生，汉族，住云南省会泽县。
关于本院刑庭移送执行王吻以犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）太刑二初字第0266号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，王吻以犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因被执行人王吻以未按本院（2017）苏0585执2389号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王吻以银行存款900.90元（开户行：中国农业银行泗洪县支行，账号：62×××77）至太仓市人民法院案款专户（开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号32×××31）。
定书送达后立即生效。
审判员 钱磊
二〇一七年七月六日
书记员 吴宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4339号
罪犯张梦，男，汉�，1984年6月2日出生于安徽省阜南县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年六月二十八日作出（2006）德刑初字第429号刑事判决，以被告人张梦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年九月十三日作出（2006）云高刑复字397号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年11月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张梦在服刑改造期间确有悔改表现为由，�议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张梦现刑罚执行已达八年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2027年8月1日止。罪犯张梦在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张梦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张梦减去有期�刑一年（刑期自2010年11月2日起至2026年8月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05244号
原告：何长彬，男，1952年11月21日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告何长彬诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长彬、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告何长彬的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告何长彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4557号
申请执行人：黄晋科，男，1978年3月11日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
被执行人：胶南市高戈庄纸箱设备厂。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）
法定代表人：杜贵良，董事长。
本院在执行申请执行人黄晋科与被执行人胶南市高戈庄纸箱设备厂劳动合同纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2012）胶南民初字第5506号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付8999.24元及逾期利息。
本案在执行过程中，双方当事人已达成履行协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）�的规定，裁定如下：
终结本院（2012）胶南民初字第5506号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王玉智
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄄民初字第178号
原告马某某，女，1969年7月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告李某某，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 夏朝阳
二〇一三年三月十九日
书记员 池福祥
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03434号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新路高新国际商务中心18F01室。
负责人：李志坤，该公司总经理。
委托代理人：李梦玉，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：杨某，女，汉族。
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月3日，被告与和记黄埔地产（西安）有限公司（××）签订《西安市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），购买逸翠园·西安（二期）第X幢1单元X层XXXXX号房（以下简称该房屋），同时签署《逸翠园·西安二期（i-都会）业主临时公约》、《逸翠园·西安二期(i-都会）业主临时公约补充条款》及《承诺书》，原告作为逸翠园·西安二期（i-都会）项目前期物业管理服务企业按约定提供物业服务。项目具备交房条件后，被告于2013年7月12日办理完成房屋交接手续，被告同意自2013年8月1日开始承担物业管理费用。被告自2013年11月起，开始拖欠物业管理费服务费，原告多次催款，被告不予支付，暂截至2014年3月31日，累计拖欠物业管理费服务费5038.46元，暂至2014年3月31日，该欠费共产生违约金238.48元。前述欠费及违约金均主张至被告实际支付之日。此外，《逸翠园.西安二期（i-都会）业主临时公约补充条款》第六条第一款约定：任何业主若未能在应缴物业服务费期限前，即缴费季度（三个月为一个缴费季度）的首月月末或之前本公约项下须支付物业服务费或任何款项，物业公司有权要求被告预缴物业相关费用，故诉至法院，1、请求依法判令被告向原告支付欠交的物业管理服务费5038.64元及违约金238.48元（暂计算至2014年3月31日，均主张至被告实际支付之日）；2、请求依法判令被告向原告预缴2014年4月1日至2014年6月30日（三个月）的物业管理服务费3023.07元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其并非不缴纳物业服务费，该房屋系空置房屋，原告未按照空置房屋的物业管理服务费计算，违背《物业条例管理办法》，故没有缴纳物业管理服务费。
经审理查明，和记黄埔地产（西安）有限公司（甲方）与和记物业服务（上海）有限公司西安分公司（乙方）签订了逸翠园.西安二期（i-都会）前期物业服务合同，合同约定甲方聘请乙方作为本物业的物业管理公司，本物业管理费为物业交付之日或视为交付之日起由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳按季收取。物业管理服务费根据不同的物业类型标准如下：高层住宅：1.65元/月/平方米、联排别墅：2.30元/月/平方米；商业物业：3.50元/月/平方米；电梯费0.45元/月/平方米;地下车位管理费150元/月/平方米；车辆停放服务费:80元/月/车位。对于业主逾期缴纳物业管理费或其他费用征收违约金，违约金自逾期之日起每日欠缴费用之0.067%。2007年7月24日，和记物业服务（上海）有限公司西安分公司更名为本案原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。2011年9月3日被告与和记黄埔地产（西安）有限公司签订《西安市商品房买卖合同》，购买西安市逸翠园·西安（二期）第X幢1单元X层XXXXX号房，房屋面积为287.91平方米。同时签署《逸翠园·西安二期（i-都会）业主临时公约》、《逸翠园·西安二期(i-都会）业主临时公约补充条款》及《承诺书》，合同对物业管理服务费的收取及标准、双方权利义务及违约责任等进行了约定，后原告开始对西安市逸翠园小区进行物业管理工作。逸翠园·西安二期（i-都会）业主临时公约规定，业主及非业主合法使用人每月向物业管理公司缴纳物业管理服务费，首期从交房之日算起，为利于物业管理公司启动，首期预缴三个月物业管理服务费。任何业主若未能在到期后七天内支付本公约项下须支付之物业管理服务费或任何款项，物业管理公司有权追讨欠交的款项及违约金，并收取附加费用，违约金应就欠交款项数额和拖欠的时间按照每日0.067%计算。2013年7月12日被告收房，但自2013年11月起，被告开始拖欠物业管理费，暂截至2014年3月31日被告拖欠物业费共计5038.64元。另查明，被告杨某收房后，未入住该房屋。
上述事实有，前期物业服务合同、增资及变更名称的批复、商品房买卖合同、承诺书及庭审调查笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核对无误。
本院认为，原、被告双方形成的物业管理关系合法有效，依法应予保护。业主验收房屋后未入住，经物业服务企业登记确认后，从第一个月开始其物业服务费按收费标准的70%缴纳。被告杨某于2013年7月12日被告收房后，自2013年11月起，未向原告缴纳物业费，现原告要求被告缴纳自2013年11月至2014年3月31日止，及自2014年4月1日至2014年6月30日止的物业费的请求，本院依法予以支持，但被告验收房屋后未入住，故原告应当按照物业服务费收费标准的70%向被告收取物业费。因原告未按照《陕西省物业服务收费管理办法》向被告收取物业费，故对于原告主张违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《陕西省物业服务收费管理办法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨某应于本判决生效后十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司自2013年11月至2014年3月31日止的物业费3526.92元及自2014年4月1日至2014年6月30日止的物业费2116.15元。
二、驳回原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告承担50元、被告承担100元。因原告已预缴，被告应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 敏
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初158号
原告单文波，男，汉族。
被告任志虎，男，汉族。
被告马天祥，男，汉族。（缺席）。
原告单文波诉被告任志虎、马天祥保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员刘洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单文波与被告任志虎到庭参加了诉讼，被告马天祥经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告单文波诉称，原告与何世刚系认识关系，何世刚因开火锅店和足浴店资金周转困难，向原告借款20万元，并找被告任志虎和马天祥担保，2015年1月31日，原告与何世刚及两被告签订了借款协议，原告给何世刚借款20万元，约定月利率为2%，借款期限为3个月，两被告作为担保人在借款协议上签字并捺印。还款期限届满后，借款人何世刚一直没有偿还借款本金，偿还借款利息至2015年8月份。现原告诉请：1、要求被告承担连带清偿责任，偿还原告借款200000元，承担利息16000元（2015年9月1日至2015年12月31日）本息合计216000元；2、根据双方协议约定，要求被告利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告任志虎辩称，原告诉状陈述均属实，借款是何世刚用了，我现在没有能力偿还。
被告马天祥经传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告单文波与被告任志虎、马天祥系认识关系，何世刚因开火锅店和足浴店向原告借款20万元，并找被告任志虎、马天祥担保，原告与何世刚及两被告签订借款协议一份，约定月利率为2%，借款期限为3个月，两被告作为担保人在借款协议上签字并捺印。两被告的保证方式为连带责任保证，并互负连带清偿责任，保证期间为借款人逾期还款之日起五年。还款期限届满后，借款人何世刚一直没有偿还借款本金，偿还借款利息至2015年8月份。
上述事实，由原告提交的借款协议一份、原告及被告任志虎的当庭陈述予以认定。
本院认为，何世刚向原告借款，由被告任志虎、马天祥提供担保，何世刚没有按约定偿还原告的借款，被告任志虎、马天祥作为连带担保的保证人应承担连带保证责任，偿还原告的借款200000元，故原告要求被告偿还200000元借款的诉讼请求，合法有据，应予以支持。原告与何世刚及担保人约定还款期限为三个月，还款期限届满后何世刚没有按时还款，应当承担借款到期后的逾期利息，双方约定月利为2%，原告主张的利息16000元，尚不超过法律允许的最高限额，也应得到支持。被告马天祥经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志虎、马天祥偿还原告单文波借款200000元，并承担利息16000元（从2015年9月1日计算至2015年12月31日止），本息合计216000元，限于判决生效后一个月内付清；
二被告互负连带清偿责任。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告任志虎、马天祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 洲
二〇一六年二月一日
书记员 吴灵芝
附：判决所引用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第99号
罪犯阎海杰，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年8月21日作出了(2009)甬奉刑初字第417号刑事判决，以被告人阎海杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯阎海杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯阎海杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯阎海杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阎海杰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月七日
代书记员 王 萍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4309号
申请执行人朱亮，男，1983年1月7日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
被执行人滕浩，男，1985年12月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人朱亮与被执行人滕浩民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初3607号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人滕浩应于2016年9月5日前给付朱亮10000元，于2017年1月5日前给付朱亮15000元；案件受理费425元，减半收取213元，由滕浩负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2016年11月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人滕浩下落不明，其没有向本院报告财产状况。于2017年2月10日又向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人下落不明，没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3607号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月十六日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4309号申请执行人朱亮，男，1983年1月7日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人滕浩，男，1985年12月4日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人朱亮与被执行人滕浩民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初3607号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人滕浩应于2016年9月5日前给付朱亮10000元，于2017年1月5日前给付朱亮15000元；案件受理费425元，减半收取213元，由滕浩负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已于2016年11月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人滕浩下落不明，其没有向本院报告财产状况。于2017年2月10日又向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人下落不明，没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3607号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月十六日书记员  龚 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00436号
申请执行人：杭州银行股份有限公司分行。
负责人：王为民，该分行行长。
被执行人：王德昌，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：漆秀波，女，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民二初字第00518号民事判决书，已向被执行人王德昌、漆秀波发出执行通知书，责令二被执行人王德昌、漆秀波立即履行支付申请执行人杭州银行股份有限公司分行345402.35元，迟延履行期间的双倍债务利息7555.65元（暂计算至2015年2月27日，款清息止），并承担案件受理费8318元，保全费3020元，执行费5081元的义务，共计369377元；但被执行人王德昌、漆秀波至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德昌、漆秀波银行存款369377元；或扣留、提取被执行人王德昌、漆秀波尚未支取的收入369377元；或查封、扣押被执行人王德昌、漆秀波所有的价值369377元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年二月二十七日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执31号
申请执行人马国伟，男，汉族，1974年3月14日出生，住河南省中牟县。
被执行人申小刚，男，汉族，1972年12月13日出生，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0192民初309号民事判决，于2016年6月2日向被执行人申小刚发出执行通知书，责令被执行人申小刚向马国伟偿还借款本金55400元及利息，并支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费711元和申请执行费881元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第51条第2款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人申小刚所有的，车牌号豫Ａ×××××北京现代牌小型汽车一辆。
二、查封、扣押属于被执行人申小刚所有的，与执行标的55400元及利息、受理费711元、执行费881等额的其他财产；或冻结、扣划属于被执行人申小刚所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田 野
二〇一六年六月二十二日
法官助理 张士磊
书 记 员 刘晓露
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1454号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）孙佩红
被上诉人（原审被告）林彬堃
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第4988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人太保上海分公司的委托代理人杜学智，被上诉人孙佩红的委托代理人蒋文皓，被上诉人林彬堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月29日，林彬堃驾驶皖AL17**小客车行驶至本市闵行区广通路莘建东路路口约10米处将孙佩红撞伤。交警部门认定林彬堃负事故全部责任，孙佩红经医院诊断为软组织损伤、脑震荡、肋骨骨折，共发生医疗费3，437.70元，另发生医用绷带、胸肋带费用45元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，孙佩红因事故使其患有脑震荡后综合症，构成十级伤残，给予休息期4个月、护理期2个月、营养期2个月。孙佩红支出鉴定费3，000元，并为诉讼支出律师费6，500元。
皖AL17**小客车在太保上海分公司投保了交强险及限额为20万元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。
孙佩红系本市非农业家庭户人员，在上海申某会计师事务所工作，月基本工资3，500元，休息期间单位收入停发。事故前孙佩红已预定1月30日至2月4日赴香港等地旅游，因伤未能成行致机票及游览门票等损失1，310元。
原审法院认为，承保皖AL17**小客车交强险的太保上海分公司应在强制保险责任限额范围内向孙佩红赔付，不足部分，因该车另投保商业责任险，对于孙佩红损失在交强险赔偿的不足部分，由太保上海分公司赔偿。对超出保险理赔范围的项目，依法由林彬堃赔偿。华东政法大学司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，其根据鉴定程序对孙佩红的伤残等级及三期作出的鉴定结论具有权威性，该鉴定结论具有证据效力。太保上海分公司未提供足以否定该鉴定结论的依据，对其异议不予采信。
原审法院审核了孙佩红诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起10日内赔偿孙佩红118，023.70元；2、林彬堃于判决生效之日起10日内赔偿孙佩红6，310元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，420.48元，由孙佩红负担45.48元，林彬堃负担1，375元。
太保上海分公司上诉诉称：鉴定意见确认孙佩红脑外伤所致脑震荡后综合症构成十级伤残与其实际伤情不符，应进行重新鉴定，并根据重新鉴定的意见确认相关赔偿金；误工费缺乏相应纳税记录证明，鉴定费也不应由保险公司承担，要求撤销原判，予以改判。被上诉人孙佩红则辩称，司法鉴定意见系有资质的机构作出，具有法律效力，不同意重新鉴定；误工费有劳动合同及单位误工证明等证据证明，工资收入未达纳税基数，无需提供，要求维持原判。林彬堃则同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于孙佩红在本案交通事故中脑外伤是否构成十级伤残的争议，因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人要求重新鉴定的理由，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。孙佩红提供的劳动合同、单位误工证明等证据能证明其存在误工损失。原审法院根据查明的事实确认赔偿的范围和标准并无不当，原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，660.47元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初78号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李国强，男，汉族，1989年8月6日出生，住云南省昆明市寻甸县。2014年4月2日因犯寻衅滋事罪被云南省盘龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月20日刑满释放。因本案于2016年12月19日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）67号�诉书指控被告人李国强犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人李国强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日14时许，被告人李国强无证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车在寻甸县鸡街镇仙人洞路段与新哨路口处时，与其他车辆发生交通事故（经寻甸县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李国强负事故的主要责任），交警在处理过程中，发现被告人李国强有酒驾嫌疑，将被告人李国强送至昆明红会医院治疗并抽取了静脉血样，妥善封存送检，经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人李国强血样中检出乙醇成分，其含量为235.97mg/100ml（乙醇/血）。被告人李国强的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李国强在开庭审理过程中亦无异议，且有检验报告书，查获经过，扣押、返还清单，现场照片，户籍证明，认定书，证人方某某、唐某某、李某某的证言，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国强违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为235.97mg/100ml，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李国强在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人李国强的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李国强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月二十七日起至二○一七年十一月二十六日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长舒应亮
审 判 员 张彦
人民陪审员 杨 自 平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何 薇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第416号
原告郑海斌，男，1997年7月28日出生，汉族，学生，住仙游县。
法定代理人郑重，男，农民，住址，系原告郑海斌之父。
被告莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地仙游县北一环路“正鼎澜天”营销中心。
法定代表人张建雄，董事长。
本院在审理原告郑海斌与被告莆田市正鼎房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建红
二〇一五年三月四日
书记员 林楚婧
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行审6号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人黄巧新，女，1969年11月20日出生，汉族，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。
被执行人缪序呈，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人魏奶香，女，1973年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2017年1月11日向本�申请执行其作出的宁区计生征决字漳湾[2016]第0154号征收社会抚养费决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年5月3日以被执行人缪序呈、魏奶香多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾[2016]第0154号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费51652元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾[2016]第0154号征收社会抚养费决定，于2016年5月4日依法送达给被执行人缪序呈、魏奶香，被执行人缪序呈、魏奶香在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年6月7日向被执行人缪序呈、魏奶香送达了宁区计生�通漳湾[2016]第0154号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾[2016]第0154号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人缪序呈、魏奶香在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2017年1月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人缪序呈、魏奶香必须在收到本裁定书之日起五日内向漳湾镇计生办缴纳社会抚养费51652元；
三、被执行人缪序呈、魏�香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 邬肖英
人民陪审员 林 雯
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的�没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0902行审6号申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人黄涛，局长。委托代理人黄巧新，女，1969年11月20日出生，汉族，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。被执行人缪序呈，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人魏奶香，女，1973年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2017年1月11日向本�申请执行其作出的宁区计生征决字漳湾[2016]第0154号征收社会抚养费决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年5月3日以被执行人缪序呈、魏奶香多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾[2016]第0154号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费51652元。本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾[2016]第0154号征收社会抚养费决定，于2016年5月4日依法送达给被执行人缪序呈、魏奶香，被执行人缪序呈、魏奶香在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年6月7日向被执行人缪序呈、魏奶香送达了宁区计生�通漳湾[2016]第0154号社会抚养费催缴通知书。本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾[2016]第0154号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人缪序呈、魏奶香在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2017年1月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人缪序呈、魏奶香必须在收到本裁定书之日起五日内向漳湾镇计生办缴纳社会抚养费51652元；三、被执行人缪序呈、魏�香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶丽丹人民陪审员  邬肖英人民陪审员  林 雯二〇一七年一月二十五日书 记 员  方晶晶附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的�没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1330号
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地本市环城路6号。
法定代表人葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人梅月莲、王艺颖，该公司职员。
被告王俊，男，1978年8月26日生，，住本市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2128.09元、电梯能耗费370.1元,滞纳金2743.01元，合计5241.2元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月原告与本市华都名城荣锦苑业主委员会签订《物业服务合同书》，约定：由原告为该小区提供物业服务，多层按每月每平方0.85元收取，高层按每月每平方1.35元（含电梯运行维护费）收取。被告系该小区19幢1102室业主，建筑面积154.21平方米，现原告要求被告支付2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费2498.20元，因原告的服务存在瑕疵，故本院酌情支持2373.29元（2498.20×95%），原告要求被告支付滞纳金2743.01元，因原告服务存在瑕疵，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效后十日内支付原告镇ＸＸ舟物管理有限公司2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费2373.29元。
驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王俊负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一七年六月六日
书记员 姚 雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第107号
原告：王群，农民。
被告：王飞侠，农民。
原告王群诉被告王飞侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。于2013年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王群到庭参加诉讼，被告王飞侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王群起诉称：原、被告经人介绍于2003年4月相识，2004年1月30日按俗举行婚礼，后同居生活，同年3月24日办理结婚登记手续，同年11月14日生育一子，名王天辰，现随原告共同生活。后因夫妻失和，双方经法院判决离婚。在双方恋爱期间的2003年11月8日，被告曾以办厂缺资为由向原告借款21100元。被告为此出具借条一份。后因双方结婚，故就该笔借款，原告一直未予提起。现经原告催讨，被告拒不归还。现诉请：1.判令被告即时归还原告借款21100元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王飞侠未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了借条复印件一份（加盖法院核对无异章），拟证明在双方恋爱期间的2003年11月8日，被告曾以办厂缺资为由向原告借款计人民币21100元的事实。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2003年11月8日，被告向原告借款21100元。为此，被告出具借条一份，未约定利息及借期。该借款被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，应予保护。因双方未约定借款期限，故原告可催告被告在合理期限内归还。原告要求被告归还借款的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞侠于本判决生效后七日内归还原告王群借款21100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，减半收取计164元，由被告王飞侠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年三月十九日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
附三：执行款支付帐户
户名：慈溪市人民法院执行款专户
账号：94×××95
开户行：上海浦东发展银行慈溪支行
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初13号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃某，男，1984年5月9日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市柳南区，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月21日刑满释放；因盗窃、吸毒于2016年10月12日被柳州市公安局柳北分局行政拘留二十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2016〕551号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月9日3时许，被告人覃某到柳州市柳北区广雅路北四巷四栋1单元楼下，趁无人注意之机，用随身携带的作案工具撬开被害人李某停放在此的一辆白色绿润牌TDR07Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××，车主：蒋继传）的电门锁，将该车盗走。后委托其朋友刘某1将上述被盗电动车销赃。刘某1遂让其弟刘某2将该车抵押给位于柳州市城中区滨江路的“飞翔寄卖”行的老板黄某，获赃款1350元。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币1830元。
2016年10月11日，公安人员将被告人覃某被抓获归案，并从黄某处缴获了上述被盗电动车。破案后，被盗电动车已发还给车主蒋继传。
另查明，被告人覃某因另案盗窃、吸毒行为于2016年10月12日被柳州市公安局柳北分局行政拘留二十日，执行期限从2016年10月13日起至2016年11月1日止。2016年10月22日，被告人覃某因本案被刑事拘留。
公诉机关认为，被告人覃某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某在庭审中无异议，且有车主蒋继传的报案陈述材料，被害人李某的陈述，证人刘某1、刘某2、黄某的证言，受案登记表，案件现场辨认笔录及照片，指认赃物照片，相关的辨认笔录及照片，销赃地点辨认笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，电动车销售凭证，电动车信息查询单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，本院（2014）北刑初字第350号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，情况说明，办案说明，被告人覃某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2016年10月22日起至2017年4月19日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳慧
二〇一七年一月十八日
书记员 陈沛汐
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第470号
原告张梅，女，汉族，1969年10月8日生。
委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，该公司总经理，
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被告智亚平，男，汉族，1974年11月9月生。
原告张梅与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险）、智亚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张梅的委托代理人马惠民、被告人保财险的委托代理人郑月亭和被告智亚平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张梅诉称：2015年5月22日，原告张梅乘坐案外人马轩华的电动自行车，与周威威驾驶的被告智亚平名下的豫LMD1**号轿车在漯河市衡山路金港温泉洗浴中心处发生交通事故，造成原告和马轩华受伤住院、电动车损毁。漯河市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，周威威负该事故的全部责任，马轩华、张梅无责任。该肇事车辆在人保财险投保有交强险和商业三责险，保险期间为一年，保险公司应承担相应的保险责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告损失32550元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险辩称：原告起诉要求赔偿，应该向法庭提交证据证明涉案车辆在我公司投有保险，并且该事故发生在保险期间，对于事故的发生，保险公司不是直接的侵权人，故本案的诉讼费、鉴定费用保险公司不应承担，对于原告的合理请求，请求法院查证后依法公正判决。
被告智亚平辩称：对事故发生没有异议。
原告为支持其主张提供的证据有：第一组证据、张梅的身份证、交通事故认定书各一份，用以证明原告的主体以及发生交通事故的事实，原告在事故中无责任；第二组证据、智亚平驾驶证及行车证的复印件各一份，肇事车辆豫LMD1**号车的交强险及商业三责险及附加险的保单，用以证明肇事车辆在2014年10月15日投保有上述保险，保险期一年，本案事故在保险期间内；第三组证据、医疗费三份、诊断证明一份、出院证明一份、病历两份，用以证明原告在中心医院门诊观察治疗以及住院治疗，共花费医疗费11488元，门诊加住院时间一共是33天；第四组证据、护理人马艺园身份证及户口本的复印件各一份、张梅户口本的复印件一份、朱庄村委会证明一份、原告购房收据一份，用以证明护理人员是原告的女儿，原告在市区居住，护理费用和误工费用均应当按照城镇标准计算；第五组证据、漯河市亚博医疗器械有限公司出具的证明一份，用以证明原告误工以及误工费计算标准为每月2900元。
被告人保财险质证称：对事故认定书真实性无异议，保单和驾驶证需要和原件相核对，急诊不属于住院，真正住院时间是6月7号，居住证明无事实根据，对村委会证明有异议，没有房产证也没有户籍警的盖章，不能证明其在朱庄居住，没有提供漯河市亚博公司的劳务合同，不能证明其劳务关系，误工标准不能按此计算，应当按户口所在地计算，对赔偿清单有异议，应按实际天数计算，护理人员应提交证据证明停发工资的事实，营养费、伙食补助费计算过高，交通费因为原告方没有提供乘车的票据，请求法院根据原告住院天数计算交通费，原告没有构成伤残，精神抚慰金不应当支持，原告的诉求过高。
被告智亚平质证称：同保险公司质证意见。
被告人保财险、智亚平未提供证据。
通过原被告举证、质证及陈述，本院对本案事实确认如下：2015年5月22日，原告张梅乘坐案外人马轩华的电动自行车，与周威威驾驶的登记在被告智亚平名下的豫LMD1**号轿车在漯河市衡山路金港温泉洗浴中心处发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。经漯河市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，周威威负该事故的全部责任，马轩华、张梅无责任。事故发生后原告张梅在漯河市中心医院门诊治疗花费9773.94元，2015年6月7日到2015年6月23日住院治疗16天，花费医疗费1713.86元。住院期间由其女儿马艺园护理。
另查明：肇事车辆豫LMD1**在被告人保财险处投保有交强险和保险限额为100000元的第三者责任险且不计免赔，保险期间为2014年10月15日到2015年10月14日，事故发生在保险期间。
2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，居民服务、修理和其他服务业平均工资28472元／年。
本院认为，原、被告对于本次交通事故的事实及漯河市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。事故发生后原告张梅在漯河市中心医院门诊治疗花费9773.94元，2015年6月7日住院治疗16天，花费医疗费1713.86元，共计11487.8元，提供有医疗票据和住院病历，本院予以采信；关于原告误工计算标准，原告只提供漯河市亚博医疗器械有限公司证明一份，未提供工资表，原告要求误工标准按2900元计算，本院不予支持，应按上年度农村居民人均纯收入计算。
肇事车辆豫LMD1**在被告人保财险处投保有交强险和保险限额为100000元的第三者责任险且不计免赔，保险期间为2014年10月15日到2015年10月14日，事故发生在保险期间，故应当由被告人保财险在保险限额内承担赔偿责任。
关于本案原告的合理损失有：1、医疗费11487.8元；2、误工费825.52元（9416.10元／年÷365天×32天）；3、护理费1248.09元（28472元／年÷365天×16天）；4、住院伙食补助费480（30元／天×16天）元；5、营养费160元（10元／天×16天）；6、交通费，原告未提供交通费票据，本院酌定支持500元；7、精神损害抚慰金，原告的伤情没有构成伤残，故对于原告的该项请求，本院不予支持。以上共计14701.41元，被告人保财险应在交强险医疗费赔付项下赔付原告10000元，在交强险伤残死亡赔付项下赔付原告2573.61元（825.52＋1248.09＋500），在第三者责任险赔付范围内赔付原告2127.8元（1487.8＋480＋160）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张梅各项损失14701.41元；
二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，原告张梅负担340元，被告智亚平负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵 帅
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第111号
上诉人张兴华，男，汉族，1954年2月2日出生，住贵州省遵义县平正仡佬族乡葛藤村葛藤组。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
被上诉人遵义县平正仡佬族乡人民政府，住所地在贵州省遵义县平正仡佬族乡街上。
法定代表人田明友，该乡乡长。
上诉人张兴华因诉遵义县人民政府、遵义县平正仡佬族乡人民政府一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第345号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张兴华上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县平正仡佬族乡人民政府对其过去的超生行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害人身权和财产权，不属于对人民老师的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，张兴华违反计划生育政策，1998年8月24日遵义县平正仡佬族乡人民政府作出平府发（1998）04号“关于对潘克亮等九位民办教师违反计划生育政策的处理决定”，解除张兴华民师合同。因遵义县平正仡佬族乡人民政府解除民师合同的处理决定不是行政行为，故原审认为张兴华的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。
综上，上诉人张兴华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对张兴华的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初749号
原告:历城区邵婷奶茶店，经营者邵婷，住所地济南市。
原告：邵婷，女，汉族，1990年8月5日出生，住枣庄市。
共同委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师
共同委托诉讼代理人：焦健，山东舜天律师事务所律师。
被告：山东新海峡餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：洪健勇，总经理。
第三人：历城区舒顺奶茶店，经营者董娜娜，住所地济南市。
第三人：董娜娜，女，汉族，1987年11月11日出生，住章丘水寨镇张家林村南门77号。
原告历城区邵婷奶茶店、邵婷与被告山东新海峡餐饮管理咨询有限公司、第三人历城区舒顺奶茶店、董娜娜特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告历城区邵婷奶茶店、邵婷撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告历城区邵婷奶茶店、邵婷负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年六月九日
书记员 刘玲玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊三商初字第140号
原告：张月。
被告：王苗林。
原告张月与被告王苗林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告王苗林下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张月到庭参加诉讼。被告王苗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月起诉称：2013年3月3日，被告因资金短缺，向原告借款人民币10000元，并立借条为凭。后经原告多次催讨，被告分文未还。故向法院起诉，要求判令被告立即归还借款人民币10000元，并支付自起诉日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告王苗林未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了借条1份，以证明被告于2013年3月13日向原告借款10000元的事实。
被告王苗林未出庭质证，亦未向本院提交相关证据。
本院经审核认为，在本院向被告王苗林送达了有关诉讼材料后，被告王苗林未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，2013年3月3日，被告王苗林向原告张月出具借条1份，载明：“今向张月借人民币（壹万元正）（10000.00元）。借款人王苗林。2013年3月13号。身份证××。”被告王苗林在该借条上签名捺印。原告在庭审中陈述称：该借款以现金形式交付；借款至今，被告分文未还。
本院认为，原告与被告的借款合同关系已经为被告出具的借条所证实，系双方真实意思表示，且内容合法，应属合法有效。原告所作的借款以现金形式交付的陈述具有合理性，且在依法向被告送达相关诉讼材料后被告未对此提出异议，故对原告的陈述予以采信。因双方未约定还款期限，根据《合同法》相关规定，出借人有权随时要求借款人归还，但须给予合理的还款准备期限。从该款项出借之日至起诉之日，应视为已经给予被告合理的还款准备期限，被告理应归还，否则应支付该款的逾期利息。综上原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王苗林返还张月借款本金10000元，并支付该款自2014年11月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如果王苗林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王苗林承担（限被告王苗林于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还］，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 沈 杰
人民陪审员 沈 乃 灿
二〇一五年三月六日
书 记 员 宓甜附页
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第299号
原告张某，农民。
委托代理人程爱兰。
被告王某甲，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员徐露熙适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人程爱兰到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在遂昌县北界镇人民政府登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现年13岁。结婚初期，原、被告夫妻感情一般，由于双方性格脾气不和，双方经常为家庭琐事争吵。后因被告长期沉迷赌博，对家庭不管不顾，原告好烟相劝，被告根本不知悔改；被告还对原告疑神疑鬼，经常借口殴打原告，致使夫妻感情破裂。2011年，原告无法忍受被告的家庭暴力，独自外出打工，双方分居生活，互不履行夫妻义务至今已达4年之久。原告认为，原、被告这种婚姻名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。原告曾于2014年2月份、10月份两次向法院起诉离婚，被法院判决驳回。判决后，原、被告仍未共同生活，现原告第三次提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费400元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲未作答辩。
案经审理查明：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在遂昌县北界镇人民政府登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2011年，双方因家庭琐事产生矛盾，原告独自外出打工。2014年1月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后因被告不同意离婚，原告于同年2月19日撤回起诉。2014年8月25日，原告再次向本院起诉，本院于同年10月27日判决驳回原告的诉讼请求。在本院判决驳回原告的诉请后，双方仍分居生活，夫妻感情并未好转。现原告第三次向本院起诉，并提出上述诉请。庭审过程中，原告确认双方无夫妻共同财产及债权、债务。另，本案在审理过程中，原、被告婚生儿子王某乙表示，若原、被告离婚，其愿意随被告共同生活。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书、（2014）丽遂民初字第74号民事裁定书、（2014）丽遂民初字第448号民事判决书、原、被告婚生儿子王某乙的询问笔录及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础，完整的家庭需双方均有共同生活的意愿。原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准予双方离婚后，原、被告关系未能得到改善，且双方已分居生活，现原告又提起诉讼要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生儿子王某乙近年来均随被告方共同生活，且其愿意继续随被告生活，应尊重其意愿，以随被告共同生活为宜，原告应依法支付相应的抚养费，抚养费的数额根据原告的实际收入情况及本地生活水平，本院酌情认定为每月400元。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王某乙随被告王某甲共同生活，原告张某从2015年7月份起每月支付儿子王某乙抚养费400元至其独立生活止，款每半年支付一次，分别于当年的6月底、12月底前付清。
本案减半收取案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一五年七月三日
书记员 何丽妃
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初625号
原告：高某，女，1986年5月14日出生，汉族，农民，住正宁县。
被告：张某，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住正宁县。
本院在审理原告高某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告高某经本院当面口头告知，限期交纳公告费用，但其未按指定期限交纳公告费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元由原告高某负担，剩余150元退付原告高某。
审判员 岳立忠
二〇一七年八月四日
书记员 张立立
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00517号
原告姚某某，女，1974年3月3日出生，汉族，仙桃市人。
被告肖某某，男，1970年12月25日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告姚某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 龚宽
二〇一五年四月二十四日
书记员 傅华
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第88号
罪犯邢继辉。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）石刑初字第139号刑事判决，以被告人邢继辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年9月3日作出（2008）冀刑一终字第227号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2010年10月22日提出提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2010年12月28日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯邢继辉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯邢继辉的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一一年一月十四日
书 记 员 锁 勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第4234号
原告赵晗，前郭县人，现住前郭县。
第一被告孙树才，男，汉族，1971年11月01日生，现住前郭县白依拉嘎乡左家村白喇嘛窝堡屯。身份证号码×××。
第二被告王子军，男，汉族，1970年3月25日生，现住前郭县白依拉嘎乡左家村白喇嘛窝堡屯。身份证号码×××。
第三被告祈志江，男，汉族，1972年7月5日生，现住前郭县白依拉嘎乡左家村白喇嘛窝堡屯。身份证号码×××。
第四被告陈伟，男，汉族，1972年2月13日生，现住前郭县白依拉嘎乡左家村白喇嘛窝堡屯。身份证号码×××。
第五被告薛成东，男，汉族，1967年9月28日生，现住前郭县白依拉嘎乡左家村白喇嘛窝堡屯。身份证号码×××。
原告赵晗与第一被告孙树才、第二被告王子军、第三被告祈志江、第四被告陈伟、第五被告薛成东间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晗等到庭参加诉讼，第一被告孙树才、第二被告王子军、第三被告祈志江、第四被告陈伟、第五被告薛成东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵晗诉称，2013年12月18日，第一被告孙树才与第二被告王子军在原告处借款人民币52000元，当时给原告出具借据一枚，约定2014年9月17日前偿还，逾期按月利3分计息至债务履行完毕，第三被告祈志江、第四被告陈伟、第五被告薛成东为连带责任担保人。借款到期后，原告多次催要，2014年10月21日，第二被告王子军偿还26000元，余款26000元拒不偿还。现原告要求判令五被告偿还借款人民币26000元，并从借款到期之日按约定给付利息至执行终结。
第一被告孙树才、第二被告王子军、第三被告祈志江、第四被告陈伟、第五被告薛成东未答辩。
经审理查明，2013年12月18日，第一被告孙树才、第二被告王子军向原告赵晗借款人民币52000元，用于经商，并写下借据一枚。双方约定借款期限自2013年12月18日至2014年9月17日止，即期限9个月；到期未能偿还借款，从借款到期之日至还款完毕，期间每月利息按3％计息。第三被告祈志江、第四被告陈伟、第五被告薛成东为担保人，约定对此借款承担连带担保责任。借款到期后，第二被告王子军于2014年10月21日，偿还原告借款人民币26000元，余欠借款26000。原告要求五被告偿还并按约定给付利息。
本院认为，原告与第一被告、第二被告间债权债务关系明确，原告的债权受法律保护，第一被告和第二被告作为债务人，应按照约定期限如约履行给付义务，逾期未付属违约，第三被告祈志江、第四被告陈伟、第五被告薛成东作为担保人，对所担保到期债务亦应承担连带给付义务。故原告要求五被告给付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定逾期利息高于规定标准，应按法律规定予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款（一）项、第一百零六条之规定，判决如下：
一，第一被告孙树才、第二被告王子军、第三被告祈志江、第四被告陈伟、第五被告薛成东偿还原告赵晗借款人民币26000元，自2014年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，至执行完毕时止。此款自本判决生效之日起3内付清。
二，第一被告孙树才、第二被告王子军、第三被告祈志江、第四被告陈伟、第五被告薛成东承担连带给付责任。
案件受理费450元，减半收取225元，由五被告承担，剩余225元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 单灵光
二〇一五年一月四日
书记员 杨晨静
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1311号
原告田某某，女，1990年4月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李某某，男，27岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告田某某负担。
审判员 高志诚
二〇一六年三月九日
书记员 孙桂生
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象徐商初字第199号
原告：周志能，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：何保卫，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住象山县。
本院在审理原告周志能与被告何保卫买卖合同纠纷一案中，原告周志能于2010年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周志能撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告杨美玲承担。
审判员 陈 峰
二〇一〇年十二月二十日
书记员 李世进
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15372号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马京伟，男，1988年11月7日出生，原告职员，住北京市石景山区晋元庄路*号。
被告：苏迪，男，1988年7月11日出生，住黑龙江�伊春市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告苏迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马京伟到庭参加了诉讼；被告苏迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金499965.03元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年12月26日的利息71992.34元、罚息20893.39元、复利10940.86元，自2017年12月27日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月21日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度500000元，额度有效期限自2014年11月6日起至2019年11月6日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2017年12月26日尚欠本金499965.03元、利息71992.34元、罚息20893.39元、复利10940.86元，故原告诉至法院。
被告苏迪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了被告向原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、原告与被告签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函等证据。被告苏迪经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院�原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏迪于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金499965.03元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年12月26日的利息71992.34元、罚息20893.39元、复利10940.86元，自2017年12月27日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款合同条款约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9152元，公告费560元，由被告苏迪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 杨金柱
人民陪审员 曲丕忠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭红玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7594号
原告：王光芝，男，1958年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。
被告：王甫仓，男，汉族，住安徽省舒城县。
原告王光芝诉被告王甫仓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日�案受理，依法由审判员万小永适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王光芝的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告王甫仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬15130元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年上半年，被告王甫仓承包刘集镇丁场村1、2组拆迁安置房建设工程，原告在被告项目处做砌墙工作。开工时被告承诺，每天工资200元，待工程结束后一次性结清工资。现项目工程早已结束，经结算共计工资23580元，借支4250元，余款被告以种种理由拒不结算。经过镇相关部门多次协调被告于2016年2月给付4000元，2017年1月给付200元，现仍欠15130元未付清，故今特诉至贵院，请求法院判令被告支付所欠工资。
被告王�仓未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年初，原告王光芝在被告王甫仓承包的刘集镇丁场村1、2组拆迁安置房建设工程做砌墙工作，工程结束后，被告王甫仓于2015年12月20日给原告王光芝出具欠款证明，总计欠款23580元。后支付8450元。余款15130元未付形成本案诉讼。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告王光芝为被告王甫仓提供了劳务，被告应当给付报酬。被告王甫仓为原告出具欠条是自己真实意思表示。未及时给付是形成该纠纷的主要原因，被告王甫仓应负全部责任。原告的诉请应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甫仓于本判决生效后十日内偿付原告王光芝劳动报酬15130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告王甫仓负担。
本判决为终审判决。
审判员 万小永
二〇一七年十月九日
书记员 赵晨阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第263号
原告：楚善桂，女，1964年5月生，汉族，住安徽省寿县。
被告：许本锋，男，1980年10月生，汉族，六安市人，厨师，住六安市金安区。
被告：殷永秀，女，1982年10月生，汉族，住址同上。系被告许本锋之妻。
原告楚善桂诉被告许本锋、殷永秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚善桂、被告许本锋到庭参加了诉讼，被告殷永秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在2007年夏购房向原告借现金10000元，当时讲于两年内还清，逾期分文未还。而且两被告夫妻发生矛盾，都不想偿还，推来推去，现已有3-4年了，还未见还款意向，特依法诉至法院，请求法院判令两被告：1、偿还所借的人民币本金10000元，并按银行同期利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。原告楚善桂就其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告楚善桂的主体资格。
2、被告许本锋的借条一张，证明被告许本锋、殷永秀欠借款10000元未付。
被告许本锋辩称：欠款是事实，借钱是用于买房，应由我和殷永秀共同偿还；但我们现在没钱偿还。
经审理查明：2007年5月1日，被告许本锋向原告楚善桂借款10000元，用于购房。因两被告夫妻发生矛盾，致使该借款至今未付。
上述事实，有原告提供的被告许本锋借条及庭审中当事人的陈述等证据，足以认定。
本院认为：被告许本锋欠原告楚善桂借款，有被告许本锋的借据为证，债权债务关系明确，债务应当清偿；被告许本锋、殷永秀系夫妻关系，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间并用于购房，应视为夫妻共同债务。因此，原告楚善桂要求被告许本锋、殷永秀清偿借款的诉请，本院予以支持。由于在借款时双方没有约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关司法解释的规定，判决如下：
被告许本锋、殷永秀于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告楚善桂借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告许本锋、殷永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李 梅
二〇一一年一月二十日
书记员 王 玥
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1516号
原告:张仁霞,女,1974年6月11日出生,汉族，住安徽省全椒县。
被告:王尔斌,男,1971年6月20日出生,汉族,住安徽省全椒县。
本院在审理原告张仁霞诉被告王尔斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张仁霞撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张仁霞负担。
审判员 晋圣军
二〇一七年六月十五日
书记员 陆 鹏