浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭商外初字第251号
原告：徐薇。
委托代理人：阮海蕾。
被告：道道科技（杭州）有限公司。
法定代表人：方卫华。
被告：方卫华。
被告：道道集团股份有限公司。
法定代表人：方卫华。
原告徐薇为与被告道道科技（杭州）有限公司（以下简称道道科技）、方卫华、道道集团股份有限公司（以下简称道道集团）民间借贷纠纷一案，于2012年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月12日公开开庭进行审理。原告徐薇的委托代理人阮海蕾，被告道道科技及道道集团的法定代表人方卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐薇诉称：2010年11月9日，原告与道道科技、方卫华签订《借款合同》，约定道道科技向原告借款人民币2000万元，借款期限为14个月（自2010年11月11日至2012年1月10日）；借款期限内利息按月息3.58%支付，共计利息人民币1000万元，该笔利息道道科技应在收到原告借款本金之日起三日内支付；道道科技如逾期归还本息，每逾期一天，应按逾期金额2.5‰支付滞纳金给原告，并承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于各项税费、公证费、评估费、诉讼费、律师费；方卫华以其自有财产为上述借款向原告提供无限连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。合同签订后，原告于2010年11月11日按约向道道科技出借人民币2000万元。2012年2月14日，道道科技向原告出具《还款承诺书》一份，就还款计划作出承诺。同时方卫华以保证人身份在承诺书上签字。2012年4月1日，经原告多次催讨，道道集团向原告出具《担保书》一份，承诺为前述《借款合同》和《还款承诺书》项下道道科技对原告所负的债务向原告提供连带责任保证；保证范围为道道科技对原告所负的借款本金人民币2000万元及相应利息、罚息、违约金、赔偿金，以及原告为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；保证期限为自2012年4月1日起至道道科技《借款合同》项下主债务履行期届满之日往后两年。但截止本案起诉之日，道道科技未归还本金和利息，方卫华和道道集团也未承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、道道科技向原告偿还借款本金人民币2000万元，支付自2012年1月11日至道道科技债务实际清偿之日止的利息，现暂按人民币403.13万元计（以2000万元为基数，按同期银行贷款利率的4倍计算）；2、道道科技支付原告为实现债权支付的律师费人民币15万元；3、方卫华、道道集团对道道科技上述债务向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：对本案所涉借款本金无异议，但道道科技已经于2011年11月3日前归还借款本金1329.95万元，支付利息2377414.57元。
本院经审理查明事实如下：2010年11月9日，徐薇与道道科技、方卫华签订《借款合同》，约定道道科技向徐薇借款人民币2000万元，借款期限为14个月（自2010年11月11日至2012年1月10日）；借款期限内利息按月息3.58%支付，共计利息人民币1000万元，该笔利息道道科技应在收到徐薇借款本金之日起三日内支付；道道科技如逾期归还本息，每逾期一天，应按逾期金额2.5‰支付滞纳金给徐薇，并承担徐薇为实现债权所发生的费用包括但不限于各项税费、公证费、评估费、诉讼费、律师费；方卫华以其自有财产为上述借款向徐薇提供无限连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。合同签订后，徐薇于2010年11月11日按约向道道科技出借人民币2000万元。2010年11月15日，道道科技向徐薇支付1000万元款项。2011年11月16日，道道科技、方卫华出具《利息确认书》，确认前述1000万元款项为道道科技支付给徐薇的利息款项。2012年2月14日，道道科技、方卫华向徐薇出具《还款承诺书》，承诺于2012年3月31日前归还借款本金2000万元及利息256万元。2012年4月1日，道道集团向徐薇出具《担保书》，承诺为前述《借款合同》和《还款承诺书》项下道道科技对徐薇所负的债务向徐薇提供连带责任保证；保证范围为道道科技对徐薇所负的借款本金人民币2000万元及相应利息、罚息、违约金、赔偿金，以及徐薇为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；保证期限为自2012年4月1日起至道道科技《借款合同》项下主债务履行期届满之日往后两年。2012年5月31日，道道科技、方卫华出具《确认书》，承诺道道科技在2012年6月30日前将借款2000万元及利息561万元支付给徐薇，否则将按逾期金额的20%支付现金违约金给徐薇。
另查明：徐薇为本案诉讼与浙江泽大律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费人民币15万元。
证明上述事实的有效证据为原告徐薇提供的《借款合同》、《道道科技（杭州）有限公司董事会决议》、交通银行结算业务申请书、《确认书》、《利息确认书》、《收据》、《还款承诺书》、《担保书》、《道道集团股份有限公司股东会决议》、《法律服务委托合同书》、律师代理费发票、付款凭证以及三被告共同提供的记账凭证和还款凭证。
本院认为：一、徐薇与道道科技、方卫华签订的《借款合同》，道道集团出具的《担保书》及道道科技、方卫华出具的《还款计划书》、《确认书》、《利息确认书》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。二、虽然道道科技、方卫华与徐薇签订的《借款合同》中约定道道科技应在收到借款本金2000万元之日起三日内支付利息1000万元，道道科技亦按约支付了该笔1000万元款项，并出具确认该笔1000万元款项的性质为利息的《确认书》和《利息确认书》、《还款承诺书》，但鉴于道道科技实际占用徐薇出借的2000万元资金仅仅四日即支付如此大数额的利息，显然大大超过同期银行贷款利率的四倍，且三被告亦提出其支付的该笔1000万元款项性质为归还给徐薇的借款本金之抗辩理由，故根据法律规定及从公平原则出发，本院在确认该1000万元款项的性质时，扣除根据道道科技实际占用徐薇资金的数额、时间计算得出的利息数额47556元，确认剩余款项9952444元为道道科技归还给徐薇的借款本金。三、首先，三被告主张道道科技在2011年11月3日前还归还了徐薇借款本金329.95万元，支付利息2377414.57元，并无相应证据予以印证；其次，道道科技明知其与徐薇约定借款期内的利息数额为1000万元且已经按约支付，其再支付2377414.57元利息，超出合同约定的范围，有违常理；再次，既然道道科技在2011年11月3日前还归还了徐薇借款本金329.95万元，其所欠借款本金数额应远远低于2000万元，其与方卫华在2012年2月14日出具的《还款承诺书》以及在2012年5月31日出具的《确认书》仍确认尚欠借款本金2000万元，亦显然与情理不符。由此，本院认定截止2012年1月10日，道道科技尚欠徐薇借款本金10047556元、利息2609519元。四、徐薇已经依约向道道科技出借人民币2000万元款项，道道科技在借款期限届满后未按约归还全部借款本金，已经构成违约，徐薇有权要求道道科技归还借款本金、支付利息及逾期利息，并有权依据《借款合同》中关于“道道科技如逾期归还本息，每逾期一天，道道科技、方卫华应按逾期金额3‰滞纳金支付给徐薇，并承担徐薇为实现债权所发生的费用包括但不限于各项税费、公证费、评估费、诉讼费、律师费”以及《担保书》中关于“保证范围为道道科技对徐薇所负的借款本金人民币2000万元及相应利息、罚息、违约金、赔偿金，以及徐薇为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等”之约定，要求道道科技赔偿其律师代理费损失15万元，有权要求方卫华、道道集团对道道科技的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告徐薇的诉讼请求部分成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、道道科技（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还徐薇借款本金人民币10047556元，支付利息人民币2609519元（计算至2012年1月10日，从2012年1月11日起至生效判决确定的给付日止的利息以10047556元为基数、按照中国人民银行规定的六个月期同期银行贷款利率的四倍计付）。
二、道道科技（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐薇律师代理费损失人民币15万元。
三、方卫华、道道集团股份有限公司对道道科技（杭州）有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回徐薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币142550元，由徐薇负担人民币51947元，由道道科技（杭州）有限公司负担人民币90603元，方卫华、道道集团股份有限公司负连带责任。
徐薇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。道道科技（杭州）有限公司、方卫华、道道集团股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向本院交纳应承担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起先预缴上诉案件受理费人民币142550元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）。浙江省高级人民法院开户行：农业银行西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐户398000101040006575515001）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪 蕾
代理审判员 ＸＸ力
人民陪审员 李 雯
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 季三云