安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民二初字第00098号
原告：安庆市银谷小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：付强，该公司董事长。
委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：宋泰然，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：陈根枝，女，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：宋腾芳，男，1962年5月30日出生，汉族，住址同上。
三被告共同委托代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
被告：杨林学，男，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：董志雪，女，1971年3月9日出生，汉族，住址同上。
被告：刘圣富，男，1970年5月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：汪鸣凤，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆富豪大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨林学，该公司总经理。
被告：安庆市裕达家电有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：宋腾芳，该公司总经理。
委托代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安庆市会强贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪鸣凤，该公司总经理。
原告安庆市银谷小额贷款有限责任公司（以下简称银谷小贷公司）与被告宋泰然、陈根枝、宋腾芳、杨林学、董志雪、刘圣富、汪鸣凤、安庆富豪大酒店有限公司（以下简称富豪大酒店）、安庆市裕达家电有限公司（以下简称裕达家电公司）、安庆市会强贸易有限责任公司（以下简称会强公司）小额借款合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩传广、被告宋泰然、陈根枝、宋腾芳和裕达家电公司四被告的共同委托代理人杨积芳到庭参加诉讼，被告杨林学、董志雪、刘圣富、汪鸣凤、富豪大酒店和会强公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银谷小贷公司诉称：2014年4月16日，被告一因资金周转需要从原告处借款，并与原告签订一份借款合同，约定被告一从原告处借款100万元，借款期限为2014年4月16日至2014年7月15日，借款月利率为2%。借款合同项下款项通过任德斌个人银行账户付给被告一，借款人被告一已收到该借款。因借款人宋泰然与本案担保人陈根枝、宋腾芳为父母子关系，并且陈根枝此前在原告处已经借款100万元在2014年6月30日到期，故合同约定如陈根枝的借款不能按期在2014年6月30日前归还，原告提前收回本借款，现陈根枝未能依约向原告归还于2014年3月31日从原告处所借款项即100万元借款，故被告一违约，原告提前收回被告一所借款项。为保证借款合同项债权的实现，被告二至被告七于2014年4月16日分别向原告出具了担保承诺，就借款合同项下借款本金、利息、损害赔偿及律师费等原告实现债权的费用向原告承担连带保证责任；被告八、被告九、被告十分别于2014年4月16日与原告签订保证合同，就借款合同项下的借款本金、利息、损害赔偿及律师费等原告实现债权的费用向原告承担连带保证责任。现原告依约向被告一发放了借款100万元，履行了借款合同项下的合同义务，但被告违反合同约定，现原告提前收回借款未果，诉至法院。请求判令：1、被告一立即向原告归还借款本金100万元，并按月利率2%计算罚息给原告，自2014年6月30日至还清所借款项之日止；2、案件诉讼费用由被告共同承担；3、判令被告二至被告十就上述债务及费用向原告承担连带赔偿责任。
为证明自己的主张，银谷小贷公司向本院提交了以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格；
二、陈根枝与宋腾芳身份证复印件，富豪大酒店企业基本信息表、裕达家电公司、会强公司企业基本信息表、杨林学、董志雪、刘圣富、汪鸣凤身份证复印件各一份，证明被告的主体适格；
三、借款合同一份，证明2014年4月16日，被告一因资金周转需要从原告处贷款，并与原告签订借款合同约定被告一从原告处借款100万元；
四、宋腾芳、陈根枝、杨林学、董志雪、刘圣富、汪鸣凤向原告出具的《担保承诺》复印件各一份、裕达家电公司的股东会决议一份，证明宋腾芳、陈根枝、杨林学、董志雪、刘圣富、汪鸣凤就借款合同项下借款本金、利息、损害赔偿及律师费等原告实现债权的费用向原告承担连带保证责任的事实；
五、转账凭证复印件一份，证明原告向被告一支付款项、履行合同义务的事实。
宋泰然、陈根枝、宋腾芳和裕达家电公司辩称：对基本事实无异议，利率不超过银行同期利率的四倍就无异议，借款利息为1.59%。
宋泰然、陈根枝、宋腾芳和裕达家电公司未向本院提交证据。
杨林学、董志雪、刘圣富、汪鸣凤、富豪大酒店、会强公司未作答辩，也未对他方提交的证据发表质证意见。
经庭审质证，关于银谷小贷公司提交的证据，被告宋泰然、陈根枝、宋腾芳和裕达家电公司对证据的真实性均无异议。
经审查，银谷小贷公司提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信，至于各证据能否达到相应的证明目的，需结合相关证据综合认定。
综上，查明以下事实：
2014年4月16日，宋泰然与银谷小贷公司签订一份借款合同，约定宋泰然从银谷小贷公司借款100万元，借款期限为2014年4月16日至2014年7月15日，借款月利率为1.59%；借款合同项下款项通过任德斌个人银行账户付给宋泰然；如未按约定日期归还借款，贷款人有权加收借款利率的50%作为罚息。为保证借款合同债权的实现，当日，富豪大酒店、裕达家电公司、会强公司与银谷小贷公司分别签订保证合同，为该100万元借款提供连带责任保证；陈根枝、宋腾芳、杨林学、董志雪、刘圣富、汪鸣凤也分别向银谷小贷公司出具担保承诺函，为该100万元提供连带责任保证。同时，银谷小贷公司依约通过任德斌账户向宋泰然依约发放了100万元的贷款。还款期限届满前，宋泰然将借款利息付至2014年6月20日，本金未偿还。嗣后，原告认为被告就该借款合同可能违约，遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同对合同双方有约束力。本案中，银谷小贷公司依约发放了贷款，宋泰然应按合同约定偿还借款而未按约定还款，故应当立即偿还借款并承担合同约定的违约责任，因银谷小贷公司按月利率2%向被告主张利息和罚息，不超过借款合同约定的利息和违约责任（罚息）范围，且不违反法律规定，故宋泰然应按合同约定偿还借款本金100万元，并自2014年6月30日起按月利率为1.59%向原告支付利息至2014年7月15日，自2014年7月16日起按月利率2%向原告支付利息和罚息至清偿之日。原告主张的超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。陈根枝、宋腾芳、杨林学、董志雪、刘圣富、汪鸣凤、富豪大酒店、裕达家电公司和会强公司为上述债务向银谷小贷公司承担连带保证责任，故应对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋泰然应于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告安庆市银谷小额贷款有限责任公司借款本金100万元、利息和罚息（两项按100万元本金自2014年6月30日起至2014年7月15日按月利率为1.59%计息，自2014年7月16日起按月利率2%计算至款项付清之日止），被告陈根枝、宋腾芳、杨林学、董志雪、刘圣富、汪鸣凤、安庆富豪大酒店有限公司、安庆市裕达家电有限公司和安庆市会强贸易有限责任公司对该款项负连带清偿责任；
二、驳回原告安庆市银谷小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共18800元，由各被告共同负担（原告已预交，被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 余
人民陪审员 张 弢
人民陪审员 孔 祥 武
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。