wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2318号上诉人（原审被告）：肖泽金，男，1964年8月9日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：肖文君，江西理公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱斌，男，1964年11月26日生，汉族，江西大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者。上诉人肖泽金因与被上诉人朱斌民间借贷纠纷一案，不服大余县人民法院（2017）赣0723民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖泽金的委托诉讼代理人肖文君、被上诉人朱斌及其委托诉讼代理人刘禄坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖泽金上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判上诉人向被上诉人归还借款本金15万元，或发回重审。2.本案的二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院同意被上诉人在举证期限届满后增加诉讼请求，严重违反诉讼程序及不告不理原则。2.2017年1月15日，上诉人向被上诉人借款15万元，在出具借条时，被上诉人要求上诉人将借款利息2.6万元直接计入本金，被上诉人向上诉人实际出借金额为15万元，被上诉人预先在借款本金中扣除利息，应当将被上诉人实际出借金额认定为本金。3.一审法院将上诉人出具的1.8万元借条认定为借款利息，明显与客观事实不符，该份借条系上诉人因资金周转困难，临时向被上诉人借款，但上诉人出具借条后，被上诉人并未实际向上诉人交付借款本金，而借条却一直没有收回。朱斌辩称，1.一审法院的举证期限届满日期是一审开庭当日，被上诉人是在期限届满前提出增加诉讼请求的，不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条第3款的规定，也未违反相关法定程序。2.答辩人在一审庭审时已如实陈述，17.6万元借条中包括15万元本金和2.6万元利息，一审判决也认定本金为15万元，上诉人所述是对事实的严重歪曲。3.上诉人在2017年1月10日出具17.6万元借条后，双方约定月利率2%，并保证在三个月内将本息一次性还清，否则双倍加罚利息；但到2017年5月6日都未还款，因此，上诉人又保证在10天内还清，故上诉人按4个月利息1.2万元加上上诉人违约的违约金0.6万元又向答辩人出具金额1.8万元的借条，答辩人在一审中已陈述该1.8万元系计算利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原告朱斌向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款人民币壹拾玖万肆仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：依法判令被告偿还自2017年5月6日起至还清之日止按本金壹拾伍万元，月利息2%计算的利息。一审法院认定事实：2013年元月份，被告肖泽金因资金周转，向原告朱斌借款15万元，由于原告2012年已借被告肖泽金现金4万元整，于是2013年1月16日通过江西省农村信用社向被告转账11万元整，并将两笔借款签订为一张借款为15万元的借条。2015年原告朱斌向被告肖泽金主张债权，被告肖泽金以资金紧缺为由将2013年签订的借条收回，并重新结算本金、利息后签订借条。2017年1月15日，被告肖泽金仍未还款，原告朱斌遂与被告肖泽金结算本金及利息为17.6万元，并重新签订借条：今借到朱斌人民币壹拾柒万陆仟元整（176000元）。2017年5月6日，被告肖泽金与原告结算2017年1月15日至2017年5月6日的利息为18000元，并签订借条：今借到朱斌人民币壹万捌仟元整（18000元）。一审法院认为：债务应及时清偿。被告因需向原告借款，并签订借条，该借条未违反国家法律规定，借条合法有效，被告理应按借条约定积极履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本案中，原、被告之间的并未约定还款时间及利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本案所涉借款自诉之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。综上所诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，作出判决：一、在本判决生效之日起七日内，被告肖泽金向原告朱斌返还欠款19.4万元，并支付以本金15万元计算自2017年5月23日起诉之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告朱斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告肖泽金负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。对一审法院查明的事实，二审予以确认。本院认为，关于一审法院是否存在违反诉讼程序的问题。根据一审庭审笔录，被上诉人是在一审法庭辩论终结前提出增加诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，一审法院合并审理并无不当，上诉人主张一审法院严重违反诉讼程序无事实和法律依据，本院不予支持。关于借款本金的数额问题。被上诉人明确陈述17.6万元的借条中包括借款本金15万元和2.6万元利息，一审判决也认定按15万元本金计算自起诉之日起的利息，故一审判决按15万元本金计算逾期利息并无不当，本院予以维持。关于1.8万元借条的问题。上诉人系完全民事行为能力人，理应知道向他人出具借条的法律后果，上诉人在2017年5月6日向被上诉人出具1.8万元借条足以说明其认可该笔债务，且上诉人也未起诉撤销该借条，而被上诉人主张该1.8万元系上诉人应支付的利息符合实际，故一审判决上诉人应承担该1.8万元债务并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人肖泽金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人肖泽金负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟伟民审 判 员  彭伟明审 判 员  谢茂文二〇一七年十月十八日书 记 员  郭 敏代理书记员  郭燕华
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初610号
原告：孙雷，男，1987年3月26日生，汉族，土建工程技术员，现住吉林省德惠市五台乡新胜村新立屯*组。
委托诉讼代理人：张怀明，长春市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：初航，长春市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林省金田建设工程有限公司。住所地：长春市二道区英俊镇。
法定代表人：王金键，总经理。
委托诉讼代理人：葛增誉，吉林升圆律师事务所律师。
原告孙雷诉被告吉林省金田建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙雷委托诉讼代理人张怀明、初航，被告吉林省金田建设工程有限公司委托诉讼代理人葛增誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月6日入职被告单位，岗位是技术员，月薪是12000元。被告没有与原告签订劳动合同，2015年9月30日，被告单位领导单方擅自解除劳动合同，同时在原告在工作期间没有为原告交纳社会保险，离职时也没有为原告办理解除手续，故原告起诉来院，要求被告支付2015年3月至2015年9月未签订劳动合同的双倍工资差72000元，支付原告违法解除劳动合同的赔偿金24000元，同时为原告出具解除劳动关系证明并办理社会保险转移手续，为原告补交社会保险费。
被告辩称，1、原告的告诉不能成立，原、被告之间不存在劳动关系。2、原告的诉求不应当受理，原告不是被告单位的劳动者，原告是另外一个公司吉林省泽然商贸有限公司的员工。原告提供的调查笔录，证据来源不合法，同时被调查人是泽然公司的员工，我单位能提供与泽然公司合作关系的合同，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2014年5月31日，被告吉林省金田建设工程有限公司与案外人吉林省泽然商贸有限公司订立项目服务协议，商贸公司为金田公司提供项目所需建设工程原材料和项目技术咨询服务，服务项目为长春万科惠斯勒小镇3.2期土建工程。泽然商贸公司的技术人员由泽然商贸公司自行管理。2015年3月，泽然商贸公司经理安凤亮代表公司招聘原告孙雷为技术员，月工资12000元，但双方未订立书面劳动合同。2015年9月，原告孙雷离职。2016年4月，孙雷向长春市二道区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告吉林省金田建设工程有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资差72000元，支付违法解除劳动合同的赔偿金24000元，要求被告依法为原告补交社会保险，并为其出具解除劳动合同证明，办理档案和社会保险关系转移手续。长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁申请材料不齐备，不符合受理条件为由，不予受理。原告告诉来院，要求被告单位履行上述义务，请求法院支持上述诉讼请求。庭审中，原告提交了原告委托代理人作的“对孙雷离职情况调查笔录”、不予受理通知书等。但被告单位申请安凤亮出庭作证，并出具了案外人吉林省商贸有限有限公司的证明，以及被告单位同吉林省泽然商贸有限公司订立的项目服务协议，证明原告孙雷系吉林省泽然商贸有限公司的员工，不同意原告的诉讼请求。上记事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的原告身份证明，劳动仲裁申请书，不予受理通知书，工资明细，公司人员名单，调查笔录，被告提供的项目服务协议、企业信息，证人安凤亮的证人证言，孙美娥的证明材料一份等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，劳务派遣是指劳务派遣单位根据用人单位的实际用工需要，招聘合格人员，并将所招聘人员派遣到用人单位工作的一种用工方式。劳务派遣单位与员工系劳动合同关系，派遣单位应承担劳动法规定的全部义务，包括支付劳动报酬、办理劳动保险等。本案原告孙雷未与本案的被告单位吉林省金田建设工程有限公司订立书面劳动合同，但根据双方的举证情况，可以认定原告孙雷与案外人吉林省泽然商贸有限公司存在劳动关系，故原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙雷的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 勇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第389号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人颜飞，男，1971年1月26日出生，汉族，苍山县农村信用合作联社南桥信用社主任。住。
被告李玉文，男，1948年4月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告段德清，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告李玉文、段德清金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜飞、被告段德清到庭参加诉讼，被告李玉文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年5月31日，被告李玉文由被告段德清担保在原告处贷款40000元，约定还款日期为2013年2月15日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令二被告偿还借款本金39498.19元及利息26796.76元（利息算至2015年1月14日）。
被告段德清辩称，担保属实，钱是李玉坤用的。
被告李玉文未答辩。
经审理查明，2012年5月31日，被告李玉文由被告段德清担保在原告下属的南桥信用社贷款40000元，约定还款日期为2013年2月15日，借款月利率为12.5733‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，二被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李玉文经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉文偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币39498.19元及利息26796.76元（算至2015年1月14日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告段德清负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，减半收取729元，由被告李玉文、段德清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一五年四月二十日
书记员 谭 斐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任树伟，男，1978年8月3日出生，汉族，住吉林省松原市。
委托代理人：任金友，系任树伟的父亲。
委托代理人：陈玉芝，系任树伟的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红梅，女，1980年11月30日出生，汉族，住吉林省松原市。
再审申请人任树伟因与被申请人陈红梅离婚纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任树伟申请再审称：二审判决已经认定“陈红梅认可婚后偿还了车款”，仍认为任树伟“不能提供充分证据证明”，判决已经查明陈红梅从任树伟家中得到现金10万元，还有貂皮大衣1.8万元和“三金”，陈红梅原审中并未全部否认，却判决不予返还，完全错误，应当纠正。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，原审判决违法。请求撤销二审判决，改判陈红梅返还现金10万元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条是关于诉讼中当事人对事实承认的规定，任树伟据此主张陈红梅承认因结婚而从任树伟处得到现金、貂皮大衣、“三金”的事实，任树伟可以免除举证责任。对此，本院经查阅一、二审卷宗，陈红梅在本案离婚诉讼中承认得到貂皮大衣、“三金”，承认婚后偿还了车贷6万元，但未承认该6万元是任树伟给钱还的，亦未承认得到包括上述6万元在内的现金10万元。任树伟诉讼请求陈红梅返还现金10万元，缺乏证据支持，原审判决并无不当。
综上，任树伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任树伟的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙佳奇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更491号
罪犯董某某，男，1994年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省罗源县。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2015年11月23日作出（2015）罗刑初字第230号刑事判决，以被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2015年5月13日起至2016年6月12日止）。罪犯董某某于2015年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）456号提请减刑建议书，建议对罪犯董某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2015）罗刑初字第230号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯董某某服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年5月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第69号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人杨依昌，男，汉族，1975年1月出生。
被申请人郝玉华，女，汉族，1975年1月出生。
单县人口和计划生育局申请执行杨依昌、郝玉华社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0069号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0069号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年八月九日
书 记 员 谢国素
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保7号
高放：
本院执行的申请保全人高放与被保全人卢文涛、李军借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年五月三十日
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初531号
原告:谭忠雷，男，1965年7月27日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：潘军、汪鹤松，云南国力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王倩，女，约40岁，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：马超，云南新南疆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告谭忠雷与被告王倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告谭忠雷于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭忠雷撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告谭忠雷负担。
审判员 黄舜明
二〇一八年四月二十三日
书记员 肖会敏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2513号
原告：陈德红，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：刘章威，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告陈德红与被告刘章威买卖合同纠纷一案，原告陈德红于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德红的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德红撤回起诉。
本案受理费92元，减半收取46元，由原告陈德红负担。
审判员 王 敏
二〇一六年七月一日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3430号
原告：肖某某，男，1983年8月26日出生，汉族，住所地湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：文昂、李阳锟，湖南亚元律师事务所律师。
被告：李某，男，1970年6月12日出生，侗族，住所地湖南省新晃侗族自治县。
被告：李某某，女，1973年5月19日出生，侗族，住所地长沙市雨花区。
原告肖某某诉被告李某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告肖某某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告肖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告李某、李某某的起诉。
本案案件受理费13935元，减半收取计6967.5元，由肖某某承担。
审判员 周明
二〇一七年六月一日
书记员 姚萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2977号
原告：赵良好。
被告：邢宽。
本院在审理原告赵良好诉被告邢宽民间借贷纠纷一案中，因被告邢宽需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邓媛媛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3375号
罪犯周超。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年12月5日作出（2001）潍刑初字第123号刑事判决，以被告人周超犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2001年12月17日起。判决生效后，交付执行。2004年6月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2008年1月18日、2010年4月23日各减刑一年六个月，2011年6月30日减刑六个月，2013年8月30日减刑一年。刑期自2004年6月22日起至2019年6月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年8月、2015年7月各获记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周超准予减刑一年，其刑期变更为自2004年6月22日起，至2018年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初135号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人薛心启，公民身份证号码：，男，1972年2月23日出生于青海省互助县，汉族，小学文化，青海省互助县村民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。经本院决定，2017年8月4日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
被告人高瑞扬，公民身份证号码：，男，1997年3月3日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，无业，住河南省杞县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月15日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人薛心启、高瑞扬犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人薛心启、高瑞扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年10月23日3时许，被告人高瑞扬醉酒驾驶×××号小型普通客车（载乘胡凯、盛高飞），从大通县到西宁市，沿双新公路自北向南行驶至长宁镇鲍家寨村十字路口处，与沿平互大公路自西向东行驶的被告人薛心启醉酒驾驶的×××号小型普通客车碰撞，后×××号小型普通客车失控驶出路基撞至长宁镇鲍家寨西村村民张某房屋外墙，致使薛心启、高瑞扬等人受伤，两车及张某房屋受损。经西宁市公安局对被告人薛心启、高瑞扬血液中乙醇含量检验，薛心启血液中乙醇含量为178mg/100ml，高瑞扬血液中乙醇含量为85mg/100ml。
公诉机关认为，被告人薛心启、高瑞扬的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、户籍证明等证据予以证实。
被告人薛心启、高瑞扬对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2016年10月23日3时许，被告人高瑞扬醉酒驾驶×××号小型普通客车（载乘胡凯、盛高飞），从大通县到西宁市，沿双新公路自北向南行驶至长宁镇鲍家寨村十字路口处，与沿平互大公路自西向东行驶的被告人薛心启醉酒驾驶的×××号小型普通客车碰撞，后×××号小型普通客车失控驶出路基撞至长宁镇鲍家寨西村村民张某房屋外墙，致使薛心启、高瑞扬等人受伤，两车及张某房屋受损。经大通县公安交通警察大队认定，被告人薛心启、高瑞扬负事故的同等责任。经西宁市公安局对被告人薛心启、高瑞扬血液中乙醇含量检验，薛心启血液中乙醇含量为178mg/100ml，高瑞扬血液中乙醇含量为85mg/100ml。
案发后，经本院主持调解，被告人薛心启、高瑞扬与被害人张某达成赔偿协议，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、取保候审决定书、逮捕决定书，证明办案机关对被告人薛心启、高瑞扬采取强制措施的种类和时间。
3、归案经过，证明案发后二被告人被公安机关抓获的情况。
4、被告人薛心启、高瑞扬的供述，证明案发时间、地点、经过。
5、被害人张某的陈述，证明案发时间、地点、经过。
6、西宁市公安局出具的鉴定意见，证明案发时被告人薛心启血液中乙醇含量为178mg/100ml，高瑞扬血液中乙醇含量为85mg/100ml。
7、大通县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询单，证明本案被告薛心启、高瑞扬有驾驶资格的事实。
8、大通县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，证明此次交通事故被告人薛心启与高瑞扬均负同等责任。
9、户籍证明，证明案发时被告人薛心启、高瑞扬已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人薛心启、高瑞扬违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为均构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，二被告人均如实供述自己的罪行，积极履行财产刑，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高瑞扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人薛心启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年8月4日起至2017年10月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晓燕
审 判 员 张三毛
人民陪审员 李春兰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马 燕
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初466号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1991年2月1日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月4日被柘城县公安局刑事拘留.2016年6月6日被柘城人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日，被告人郑某甲酒后驾驶豫N×××××号小型轿车，行驶至柘城县××镇和平××与××环路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为187.13mg／100ml。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙证言，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为187.13mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
罚金8000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10425号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金波，男，1986年1月9日出生，汉族，住温岭市，
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告金波信用卡纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金波偿还原告金穗贷记卡至2017年2月7日的透支本息共计人民币6042.96元（其中贷款本金5000元、利息753.61元、逾期还款违约金289.35元），并支付自2017年2月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年10月21日，被告金波向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××87的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年2月7日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币6042.96元，（本金5000元、利息753.61元、逾期还款违约金289.35元），至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金波在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截止2017年2月7日的透支本息6042.96元（其中贷款本金5000元、利息753.61元、逾期还款违约金289.35元），以及自2017年2月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金波负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 陈彩霞
人民陪审员 徐利君
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 叶青星
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10425号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：叶志，该支行行长。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：金波，男，1986年1月9日出生，汉族，住温岭市，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告金波信用卡纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金波偿还原告金穗贷记卡至2017年2月7日的透支本息共计人民币6042.96元（其中贷款本金5000元、利息753.61元、逾期还款违约金289.35元），并支付自2017年2月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年10月21日，被告金波向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××87的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年2月7日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币6042.96元，（本金5000元、利息753.61元、逾期还款违约金289.35元），至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金波在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截止2017年2月7日的透支本息6042.96元（其中贷款本金5000元、利息753.61元、逾期还款违约金289.35元），以及自2017年2月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金波负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  陈彩霞人民陪审员  徐利君二〇一七年十二月二十七日代书 记员  叶青星-??3?-
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9248号
原告福建泽润建材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人杨天赏，该公�总经理。
委托代理人孙秀丽，女，1971年8月5日出生，汉族。
被告王安荣，住四川省邻水县，现暂住福建省晋江市。
原告福建泽润建材有限公司与被告王安荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙秀丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买建筑材料，于2015年6月17日结欠原告货款169833元，并出具一份欠条交原告收执。其后，被告未支付货款。请求判令被告立即支付原告货款169833元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.营业执照（副本）、组织机构�码证各一份，拟证明原告的诉讼身份适格；2.《人员基本信息表》一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，拟证明被告拖欠原告货款169833元的事实。
被告未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，对其证明力，本院均予以确认。原告主张被告自结欠其货款169833元后未再支付货款，被告对未提出异议，故本院对此事实予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告王安荣向原告福建泽润建材有限公司购买建筑材料，并于2015年6月17日出具一份欠条交原告收执予确认结欠原告混凝土款169833元事实。其后，被告未支付货款。双方对付款期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的买卖合同关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款169833元未付，应承担清偿及违约责任。因双方对付款期限及违约责任均未作约定，原告有权要求被告在合理期限内支付拖欠的货款及相应的逾期付款利息，故原告请求判令被告支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安荣应于本判决生效之日起十日内支付原告福建泽润建材有限公司货款169833元及利息（自2015年9月22日起至付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3697元，因适用简易程序减半收取1849元，由被告王安荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄金菊
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自�的义务。
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，�请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2432号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告刘宝忠，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘宝忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40016号
原告青岛华青出租汽车有限公司。
法定代表人贾永丰，职务董事长。
委托代理人李建平。
被告青岛公交集团电车分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市南支公司。
本院在审理原告青岛华青出租汽车有限公司与被告青岛公交集团电车分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市南支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李路林
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5871号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李秀连，女，汉，身份证地址:河南省固始县，。
上列申请执行人与被执行人李秀连小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初4825号
原告：苏州市金屋装饰广场。
法定代表人：沈会民，总经理。
委托诉讼代理人：钟佳，江苏渊默律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜青，江苏渊默律师事务所实习律师
被告：王瑜（曾用名王陈余）。
本院在审理原告苏州市金屋装饰广场与被告王瑜房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵 庆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11855号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被告重庆颂樘茶业有限公司，住所地重庆市江北区大石坝九村“绿地新都会”裙楼A18，组织机构代码06618941-6。
代表人周庆雅，总经理。
委托代理人陈佩雯，该公司职工。
本院在审理原告胡玉宝与被告重庆颂樘茶业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡玉宝2015年11月17日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡玉宝负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢 平
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3401号
原告：王东明，居民。
被告：谢印坡，居民。
原告王东明与被告谢印坡借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王东明的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王东明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王东明负担。
审判员 高 晓
二〇一七年八月八日
书记员 王雨萌
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民督字第39号
申请人南宫市农村信用联社股份有限公司。
住所地南宫市青年街***号。
法定代表人常士彬，该公司董事长。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
委托代理人孟军，南宫市农村信用联社股份有限公司员工。
被申请人李孟东。
被申请人南宫市龙腾煤化工有限公司。
住所地南宫市苏村镇德演宫村。
法定代表人王会景，该公司经理。
被申请人邢台琦伟贸易有限公司。
住所地南宫市邢德公路北侧。
法定代表人王东良，该公司经理。
申请人南宫市农村信用联社股份有限公司与被申请人李孟东、被申请人南宫市龙腾煤化工有限公司、被申请人邢台琦伟贸易有限公司申请支付令一案，本院于2015年10月29日受理，依法由审判员侯晓明适用督促程序进行了审查，审查过程中，申请人南宫市农村信用联社股份有限公司提出撤诉申请。
本院认为，申请人南宫市农村信用联社股份有限公司的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人南宫市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费8005元减半收取4003元，由申请人南宫市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 侯晓明
二〇一五年十一月三日
书记员 田晓星
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00099号
申请执行人高忠怀，男，汉族。
被执行人刘金怀，男，汉族。
本院在执行高忠怀与刘金怀民间借贷纠纷一案中，神木县人民法院作出的（2013）神民初字第04454号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月11日向神木县人民法院申请执行，2014年7月10日榆林市中级人民法院指定由本院执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起支付申请执行人借款本金人民币53万元。经协商被执行人刘金怀将西安曼城国际3号楼二单元31楼23103号房依物抵债给申请执行人高忠怀。现此案执行完毕，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第三百零一条、第三百零二条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一.被执行人刘金怀将所有的西安曼城国际3号楼二单元31楼23103号房（产权证号西安市房权证碑林区字第1125106004-19-3-23103-1号）以物抵债给申请执行人高忠怀。交付申请执行人高忠怀抵偿53万元的债务，财产权自本裁定送达申请执行人高忠怀时起转移。
二、申请执行人高忠怀可持本裁定书到有关机构办理相关登记手续，办理相关转移登记手续的一切费用由申请执行人高忠怀承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一五年八月十日
书记员 樊 宁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1722号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人南京游歌餐饮娱乐有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路67号世贸中心大厦A2幢6楼。
法定代表人陆秀良。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京游歌餐饮娱乐有限公司侵权纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）鼓知民初字第36号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告南京游歌餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权的合理费用共计80000元。案件受理费3256元，公告费600元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1498元，由被告南京游歌餐饮娱乐有限公司负担2358元（此款原告已预交，由被告在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）”。因被执行人南京游歌餐饮娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行中查明，被执行人南京游歌餐饮娱乐有限公司名下无房产登记信息、无车辆、无银行存款，被执行人已停业。本院未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人及其法定代表人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓知民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十一月五日
书记员 嵇道鹏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第215号
原告王汉英，女，汉族，1953年3月6日出生。
委托代理人赵令琦，河南令奇律师事务所律师。
被告张向武，男，汉族，1972年10月4日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。法定代表人尹小强总经理。
委托代理人周俊，公司员工。
原告王汉英与被告张向武，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王汉英及其委托代理人赵令琦，被告张向武，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人周俊，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王汉英诉称：2014年8月3日11时许，被告张向武驾驶豫QAH1**号小型轿车行驶至S335线与X017线交叉口东300米公路处掉头时，与原告王汉英驾驶电动三轮车沿X017线由西向东行驶发生交通事故，至王汉英受伤，双方车辆损坏。张向武驾驶的车辆系其自己所有，在第二被告保险公司投保有“交强险”和“第三者商业险”（附加不计免赔）。事故发生后经新蔡县公安局交警大队事故认定书“新公交认字（2014）第128号”认定被告张向武对事故负全部责任。
原告王汉英受伤后先被送往新蔡县人民医院住院治疗，被诊断为：1头面部软组织损伤；2、胸部软组织损伤；3、右侧胫骨平台后缘骨折并胫骨近端骨挫伤；4、右侧交叉韧带损伤伴半月板损伤；右侧膝关节积血；6、右侧下肢软组织损伤。后被转往河南省人民医院继续住院治疗。王汉英的受伤不仅花去了大量的医疗费用，也给家庭造成了重大的负担。经鉴定王汉英的伤情构成级残疾。
原告要求赔偿事宜因被告张向武无力支付，只好诉讼请求法院依法判处。原告要求赔偿的具体项目和金额如下：1、医疗费33106.4元＋1703.64元；2、护理费：住院期间8475.34÷365×22×2人=1021.68元，出院后8475.34÷365×90×1人=2089.8元；3、住院伙食补助费22天×30元=660元；4、营养费22天×20元=440元；5误工费23.22元×120天=2786.4元；6、交通费4000元；、7、残疾赔偿金8475.34×20年×10%=16950.68元；8、精神损害赔偿金10000元；9、鉴定费1960元；10、后续治疗费6944元；11、三轮车损失3000元。以上十一项共计金额84032.6元。
被告张向武辩称：合理合法的损失由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：肇事车辆投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告诉求合法部分予以赔偿，超过交强险部分在商业险内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年8月3日11时15分许，被告张向武驾驶豫QAH1**号小型轿车行驶至S335线与X017线交叉口东300米公路处掉头时，与王汉英驾驶的电动三轮车沿X017线由西向东行驶发生交通事故，致王汉英受伤，双方车辆损坏。此事故经新蔡县公安交警大队认定，张向武负事故的全部责任。王汉英伤后于同日入住新蔡县人民医院治疗，于次日出院，共住院2天，支付医疗费4027.43元。后又于2014年8月8日入河南省人民医院住院治疗，于2014年8月24日出院，住院16天，支付医疗费30782.61元。经驻马店新康法医临床司鉴所鉴定伤残等级为十级；王汉英住院治疗及恢复期间为部分护理依赖，护理期限为出院后三个月；后续治疗费计6944元；支付鉴定费1960元。
另查明：王汉英，1953年3月6日出生，现年61岁。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，张向武驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险及第三者责任险，其中，第三者责任险保险金额为人民币100000元，且为不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告张向武驾车与原告王汉英骑车发生交通事故，致王汉英受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告王汉英要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告王汉英的各项损失为：医疗费34810.04元，后期医疗费6944元，误工费8475.34÷365×119=2763.19元，护理费8475.34÷365×108×50%=1253.89元，住院伙食补助费18×30=540元，营养费18×20=360元，残疾赔偿金8475.34×19×10%=16103.15元，精神损害抚慰金综合各种因素为5000元，交通费系原告实际支出，酌定2000元，鉴定费1960元。其中医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为42654.04元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险的医疗费的责任限额内赔偿10000元。余32654.04元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在第三者责任险的责任限额内代被告张向武赔偿原告王汉英。其它各项合计为27120.23元（不含鉴定费）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险的残疾赔偿金的责任限额内赔偿。被告张向武赔偿原告王汉英鉴定费1960元。原告的部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王汉英因交通事故造成的损失：医疗费34810.04元，后期医疗费6944元，误工费2763.19元，护理费1253.89元，住院伙食补助费540元，营养费360元，残疾赔偿金16103.15元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费1960元。其中医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、合计为42654.04元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险的医疗费的责任限额内赔偿10000元。余32654.04元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在第三者责任险的责任限额内代被告张向武赔偿原告王汉英。其它各项合计为27120.23元（不含鉴定费）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险的残疾赔偿金的责任限额内赔偿。被告张向武赔偿原告王汉英鉴定费1960元。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告王汉英的其他诉讼请求。
案件受理费1901元，减半收取950.5元，由被告张向武负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭雪梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢210号
申请执行人：张国明，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：陈国民，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行张国明与被执行人陈国民民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2600号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告王栢顺，男，1957月10月25日出生，汉族，农民，身份证号2101221957********，住址辽中县于家房镇漾子泡村。
被告曹宝凤，女，1962月9月18日出生，汉族，农民，身份证号210122196********，住址辽中县于家房镇漾子泡村。
被告曹宝忠，男，1964月5月27日出生，汉族，农民，身份证号2101221964********，住址辽中县于家房镇漾子泡村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王栢顺、曹宝凤、曹宝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员孙玉兵独任审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建到庭参加诉讼,被告王栢顺、曹宝凤、曹宝忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王栢顺于2008年6月18日经被告曹宝凤、曹宝忠担保。从原告处借款5000元,该借款于2011年5月20日到期后，被告王栢顺截止2011年12月10日给付利息2130元，借款本金及余下利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告王栢顺偿还贷款本金5000元及利息，要求被告曹宝凤、曹宝忠负连带偿还责任。
被告王栢顺未做书面答辩。
被告曹宝凤未做书面答辩。
被告曹宝忠未做书面答辩。
经审理查明，被告王栢顺需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2008年6月18日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为5000元，贷款利率9.6‰，借期至2011年5月20日，被告曹宝凤、曹宝忠系担保人，该借款到期后，被告王栢顺截止2011年12月10日给付利息2130元，借款本金及余下利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告王栢顺偿还贷款本金5000元及利息，并要求被告曹宝凤、曹宝忠负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，逾期贷款催收函，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告曹宝凤、曹宝忠、王栢顺经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效,双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告王栢顺未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告曹宝凤、曹宝忠系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栢顺偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息从2008年6月18日起按贷款利率9.6‰计算，应扣除已给付利息2130元，从2011年7月20日起按贷款利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告曹宝凤、曹宝忠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费50元，由被告王栢顺承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 范泓滢
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 爽
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4568号之一
申请执行人王垒，男，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人卢秀霞，女，1969年4月10日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人赵某，女，2005年10月14日出生，汉族，住河南省息县。
本院在执行申请执行人王垒与被执行人卢秀霞、赵某财产损害赔偿纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，被执行人卢秀霞已申报财产，但未主动履行生效法律文书确定的义务。本院已向各被执行人发出限制高消费令。
在执行过程中，本院从被执行人卢秀霞的银行帐户扣划4448.67元，该款在本院收取50元执行费后，已将4398.67元发放给申请执行人。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 金休休
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执4568号
本院在执行申请执行人王垒与被执行人卢秀霞、赵乐文财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人卢秀霞、赵乐文未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将卢秀霞、赵乐文纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00101号
申请执行人赵伟。
被执行人吴江市黎华纺织有限公司。
被执行人张东浩。
原告赵伟与被告吴江市黎华纺织有限公司、张东浩买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江汾民初字第00175号民事调解书已经发生法律效力，调解书明确：一、被告吴江市黎华纺织有限公司尚欠原告赵伟货款总额280000元，同意于2015年2月15日前一次性支付货款总额280000元；二、被告张东浩对被告吴江市黎华纺织有限公司的上述货款承担连带还款责任；三、如果二被告未能足额履行，则原告有权自被告逾期之日起就货款总额280000元的未付部分一并向法院申请执行；四、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取2750元，原告赵伟承担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为280000元，执行费4100元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。
本案在执行过程�，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款线索。本院又向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人张东浩名下有车辆，车牌号为苏e×××××，本院已对该车辆进行了查封（轮侯），但尚未发现该车下落，故实际上无法处置；本院再向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院向申请人邮寄了限期举证通知书，又电话联系申请执行人，告知其相关的执行情况。本院要求其提供被执行人有效的财产线索，申请执行人表示其暂时无法提供被执行人财产线索，其认可并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行存款房产车辆查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律�书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾民初字第00175号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一五年十二月七日
书记员 管 晓
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民金初字第1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行。
负责人黄成忠，该行行长。
委托代理人方雪，该行员工。委托权限：特别授权。
委托代理人杜胜，河南保城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告董剑，男，1973年1月出生，汉族。
被告彭玲（系被告董剑妻子），女，1972年10月出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行（以下简称“罗山邮政银行”）与被告董剑、彭玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山邮政银行的委托代理人方雪、杜胜及被告董剑到庭参加了诉讼，被告彭玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山邮政银行诉称，2011年9月5日两被告在原告处贷款300000元，在2014年11月5日后被告未能依约还本付息，现要求被告偿还借款本金130345.25元及利息（从拖欠之日至还款之时按约定支付利息和罚息）。
被告董剑辩称，对原告诉称的拖欠借款本金的数额无异议，但不同意向原告支付利息。
被告彭玲未予答辩。
经审理查明，被告董剑与被告彭玲系夫妻关系。2009年4月10日，原告罗山邮政银行与被告董剑、彭玲签订了《个人额度借款合同》，该协议书约定：从2009年4月10日起至2014年4月10日止，原告向被告提供可以循环使用的借款，借款额度为人民币400000元，在额度有效期内发放的贷款，最长期限为5年，其到期日可以超过额度有效期，但不得超过额度到期后5年，所有借款仅限于被告生产经营使用，原告发放贷款时，将所发放的贷款直接划入被告董剑在邮政储蓄机构开立的个人结算账户（户名：董剑，账号：605159101209955565），对于单笔贷款，以原告将该笔款项划入被告指定存款账户之日为起息日，借款期限自起息日计算，贷款的到期日根据借款期限长度相应推算；贷款利息自单笔贷款发放到被告账户之日起计算，计息方式依还款方式不同而不同，分为按月计息和按日计息，按月计息是指以月为计算利息的最小单位，月利率=年利率／12，还款方法分为等额本金还款法、等额本息还款法、一次还本付息还款法、阶段性等额本金还款法、阶段性等额本息还款法，其中等额本息还款法指被告按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法，计息方式为按月计息，每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿，对于每一期的本金和利息，被告最迟应在该期结息日清偿，若被告不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿，同时约定被告自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同日，原告又与被告彭玲签订了《个人额度借款抵押合同》，该合同约定被告彭玲为上述《个人额度借款合同》提供抵押担保，抵押财产是位于罗山县罗山大道南轴线东路东2到5层的房产，并办理了抵押权登记。2011年9月5日，被告董剑以进水泥为由向原告借款300000元，借款期限为2011年9月5日至2016年9月5日，借款利率为年利率8.97%，还款方式为等额本息还款法。从2014年10月5日开始，被告董剑和被告彭玲未能按照约定偿还借款本金，现仍欠原告借款本金130345.25元；2014年10月5日至11月5日之间的利息被告仅支付696.74元，此后的利息被告也一直未予偿还。
本院所认定的上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、贷款借据、放款单、身份证明、当事人陈述等证据附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告董剑、彭玲签订的《个人额度借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告在双方约定的借款额度有效期间内向原告借款300000元，其也应按照《个人额度借款合同》的约定向原告还本付息。因双方约定若被告不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿，故被告董剑和被告彭玲应将下欠的借款本金130345.25提前偿还给原告；关于原告主张的借款利息，因双方约定借款期限为2011年9月5日至2016年9月5日，被告仍应按约定向原告支付从逾期之日（2014年10月5日）起至2016年9月5日之间的利息，其中被告已支付的696.74元利息应予扣减；关于原告主张的逾期罚息，可从被告逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董剑、彭玲于本判决生效之日起五日内付清欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行借款本金130345.25元及利息（从2014年10月5日起至2016年9月5日止按年利率8.97%计付，其中被告已支付的696.74元利息予以扣减）；
二、被告董剑、彭玲于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行支付逾期借款的罚息（从约定应付款之次日起至本判决书确定履行之日止按合同约定借款利率的50%计付）；
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元由被告董剑、彭玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 董晓明
代理审判员 刘 波
二〇一五年五月三十日
书 记 员 马 晓
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第615号
原告：刘怀清，男，1968年9月9日出生，汉族，农民。
被告：周德华，男，1963年12月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘怀清诉被告周德华买卖合同纠纷一案中，原告刘怀清于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘怀清撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告刘怀清负担（已交）。
审判员 周海英
二〇一五年七月十七日
书记员 王玉洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香成民初字第64号
原告李某甲，男，1957年9月9日出生，朝鲜族，住哈尔滨市香坊区。
被告李某乙，女，1962年5月28日出生，朝鲜族，住哈尔滨市香坊区。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，但李某乙无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告李某甲诉称：其与被告李某乙于1984年1月31日登记结婚，婚后生育一女李某丙，于1990年2月15日出生，现已独立生活。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生口角，感情逐渐淡化，无共同语言，后李某乙外出打工未归，导致夫妻感情破裂，现李某甲要求：1.与李某乙离婚；2.案件受理费由李某乙负担。
被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李某甲为证明其诉讼主张事实的成立，向本院举示了证据。
原告李某甲举示证据的情况如下：
证据一、1984年1月31日的结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据二、哈尔滨市香坊区成高子镇红鲜村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告李某乙于1999年2月28日去打工至今未与家里联系的事实。
被告李某乙经本院合法传唤�正当理由拒不到庭，亦未举示反驳或抗辩的证据。
本院确认：对于原告李某甲举示的证据一、证据二，因均是有关机关出具的公文书证，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于1984年1月31日登记结婚，婚后生育一女李某丙（1990年2月15日出生）。1999年12月28日，李某乙外出打工至今未归。
本院认为：被告李某乙与原告李某甲结婚后，于1999年12月28日外出打工，一直未与家里联系至今未归，该行为可充分证明双方夫妻感情已彻底破裂的事实。另外，李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉的行为，亦可视为对李某甲的诉请及事实、理由的默认。故本院对李某甲要求离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，公告费560元（原告李某甲已预交），由被告李某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚建勇
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱雪娇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第693号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九洲大道中****号农行大厦。
负责人：高铁兵，职务：行长。
委托代理人：徐容，广东xxxx律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东xxxx律师事务所律师。
被告：余志刚，住所地：广东珠海斗门区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告余志刚信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清全部欠款为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 张美均
人民陪审员 原少京
人民陪审员 林秋香
二〇一五年八月五日
书 记 员 彭美美
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23382号
原告：胡玉宝，男。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：ElliotJamesDickson。
本院受理的原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡玉宝承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月一日
书 记 员 包程程
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00494号
原告：刘某甲，男，1938年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：陈某某，女，1936年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：吝某某，女，1965年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：刘某乙，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：刘某丙，女，1988年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：刘某戊，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：刘某丁，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
七原告的委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
七原告的委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1954年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张某乙，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被告：张某丙，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张某丁，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲、陈某某、吝某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁生命权纠纷一案中，原告刘某甲、陈某某、吝某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、陈某某、吝某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲、陈某某、吝某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊撤回起诉。
案件受理费1050元，因原告刘某甲、陈某某、吝某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊撤回起诉，减半收取525元，由原告刘某甲、陈某某、吝某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊负担。
审判员 于文和
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴 越
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第427号
原告韦某，教师。
被告唐某甲，现在广西北海监狱服刑。
原告韦某诉被告唐某甲婚姻纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员杨家耀适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈婷霞出庭担任记录。原告韦某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年8月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙。原、被告婚后感情一般。被告因贩卖毒品于2014年被东兴市人民法院判处有期徒刑15年，造成夫妻感情破裂。现请求人民法院依法判令原告与被告离婚，儿子由原告抚养，因被告家庭生活条件较好，由被告每月支付1500元抚养费。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证，用以证明原告的身份基本情况；2、户口簿，用以证明原、被告及儿子唐某乙的身份情况；3、结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是夫妻关系；4、防城XX幼儿园出具的证明，证实原告是该幼儿园教师；5、刑事判决书，用以证明被告因贩卖毒品被判处15年有期徒刑。
被告辩称，因犯贩卖毒品罪被判刑多年，原告才提出离婚。如果儿子由被告抚养，就同意离婚，否则不同意离婚。
被告在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2010年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙。原、被告婚后感情一般，夫妻共同生活期间未购置有贵重财产，也无共同债权债务。被告因犯贩卖毒品罪于2014年被判处有期徒刑十五年，现在广西北海监狱服刑。
庭审过程中，原告表示愿意自已承担儿子唐某乙的抚养费。
本院认为，原、被告婚后感情一般。因被告被判刑，长期在监狱服刑，导致夫妻感情破裂，现原告请求离婚，该请求应予支持。被告长期服刑，目前不具备抚养儿子的条件。从对儿子的教育成长方面考虑，儿子由原告抚养，随原告居住生活较为适宜，现原告请求儿子由其抚养，该请求应予支持。原告表示愿意承担抚养费，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告唐某甲离婚。
二、婚生儿子唐某乙由原告韦某抚养，抚养费由原告韦某承担。
案件受理费50元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨家耀
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈婷霞
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第459号
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉建工第一建筑有限公司珠海工程分公司。
住所地：珠海市吉大海洲路*号九昌大厦****号。
负责人：季涛，该公司总经理。
委托代理人：梁杰，河北同仁和律师事务所律师。
委托代理人：薛海英，该公司员工。
上诉人（原审原告、反诉被告）：衡水逸海工程橡胶有限公司。
住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇种高村村东。
法定代表人：董秀钵，该公司经理。
委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。
委托代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。
原审被告：武汉市第一建筑有限公司。
住所地：武汉市发展大道***号兴城大厦*楼。
法定代表人：陈永联，该公司经理。
上诉人衡水逸海工程橡胶有限公司、�汉建工第一建筑有限公司珠海工程分公司，因加工定做合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民二初字第317号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，由王新强担任审判长，高彦明、张晓参加评议。公开开庭审理了本案，上诉人武汉建工第一建筑有限公司珠海工程分公司的委托代理人梁杰、薛海英，上诉人衡水逸海工程橡胶有限公司的委托代理人王洪池、扈博坤均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民二初字第317号民事判定书；
二、发回桃城区人民法院重新审理。
审判长 王新强
审判员 张 晓
审判员 高彦明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘婷婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3878号
原告周淑琼，女，1971年6月7日出生，住惠安县。
被告杨云峰，男，1969年10月14日出生，住惠安县。
被告周越华，女，1968年10月3日出生，住惠安县。
原告周淑琼与被告杨云峰、周越华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周淑琼诉称，被告杨云峰因家庭需要资金经杨志荣担保，于2013年4月17日向原告借款3万元。双方约定借款期限至同年11月17日，逾期未还，应按银行同类贷款利率的四倍支付利息。期满后，被告未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期�，系其夫妻共同债务。请求判决两被告共同偿还原告借款3万元，并按年利率24%支付自2013年11月18日起至还款之日止的利息。
被告杨云峰、周越华未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即惠安县净峰镇杜厝村民委员会出具的证明1份，以此证明原告曾用名周淑英。证据2即借条1份，以此证明被告杨云峰经杨志荣担保于2013年4月17日向原告借款3万元，双方约定借款期限至同年11月17日，逾期未还，应按银行同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年3月4日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实�应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告杨云峰于2013年4月17日向原告借款3万元。双方约定借款期限至同年11月17日，逾期未还，借款人同意自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息。被告杨云峰出具借条1份交原告收执，借条上担保人处有“杨志荣”签名。庭审中，原告自认被告杨云峰于2014年10月8日偿还15000元。
综上事实，本院认为，原告与被告杨云峰之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨云峰未能如期还款，应承担逾期还款的违约责任。原告自认被告杨云峰于2014年10月8日偿还15000元，应予认定，原告主张双方约定月利率3%，该15000元均系支付利息，但未能提供证据加以证明，不予采纳，双方约定若逾期未还，应按银行同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该15000元不足以清偿全部借款本息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应按先利息后借款本金的顺序抵充，即扣除被告杨云峰计至2014年10月8日应付利息10200元［3万元×6%（中国人民银行于2012年7月6日公布的6个月至1年期贷款基准利率）÷12个月×4倍×17个月（2013年4月17日至2014年9月16日计17个月）=10200元］，剩余4800元应予抵充借款本金，即被告杨云峰尚欠原告借款本金25200元及自2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，原告超出该部分的诉讼请求不予支持，利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原�与被告杨云峰明确约定本案借款为被告杨云峰的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告周越华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨云峰、周越华应于本判决生�之日起五日内共同偿还原告周淑琼借款25200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年9月17日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告周淑琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告周淑琼负担145元，被告杨云峰、周越华负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法�条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债�人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5930号
原告上某甲，住所地上海市金山区。法定代表人沈某甲，经某。委托代理人支某。被告沈某乙，男，汉某，1某甲，住上海市金山区。被告张某某，女，汉某，1某乙，住某某。本院在审理原告上某甲诉被告沈某乙、张某某买卖纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币375元，由原告负担。
代理审判员 潘玅
二〇一六年八月一日
书 记 员 龚雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第311号
上诉人（原审被告）康涛。
委托代理人陈冠雄，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人王燕燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）梁艳。
委托代理人陈冠雄，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人王燕燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戚宁广。
委托代理人王敦武，江苏宁法律师事务所律师。
上诉人康涛、梁艳因与被上诉人戚宁广民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民辖初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管�。本案中，被告梁艳位于本区的住所已拆迁，经常居住地在江宁区；涉案款项是由位于本市秦淮区的银行汇出，合同履行地为本市秦淮区，故本院对案件没有管辖权。本院综合案件具体情况及当事人的诉求，案件移送南京市秦淮区人民法院为宜。据此裁定被告康涛、梁艳对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
上诉人康涛、梁艳的上诉意见为：1、上诉人的经常居住地在南京市江宁区，本案应由江宁区人民法院管辖；2、2011年9月，被上诉人在位于南京市秦淮区的中国工商银行股份有限公司南京光华门支行（以下简称工商光华门支行）向上诉人汇款100万元。该行为与本案没有关联性，原审法院将该地点作为合同履行地没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
经查，2011年8月31日�梁艳向戚宁广出具借据一份，载明梁艳向戚宁广借款人民币100万元整。2011年9月6日，戚宁广在工行光华门支行向康涛汇款100万元。梁艳与康涛系夫妻关系。梁艳及康涛虽称上述汇款行为与本案没有关联性，但其对于涉案借款是通过银行汇付的事实没有异议，且其在本案审理期间未能提交涉案借款通过其他银行汇付的证据。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地法院管辖。涉案款项系被上诉人戚宁广通过工行光华门支行汇给上诉人，该地点应为借款合同履行地。因工行光华门支行位于南京市秦淮区，故南京市秦淮区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人梁艳及康涛虽否认上述汇款行为，但其在本案审理期间未能举证证明，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九�、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1657号
原告张某。
被告庄某。
原告张某诉被告庄某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，原告曾于2013年10月30日起诉离婚，并于2013年11月25日撤诉。本院认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第144条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马莉
二〇一四年五月十六日
书记员 孙佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11589号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，该公司执行负责人。
委托代理人骆斌，该公司经理。
被告吴芳。
本院在审理成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告吴芳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王安平
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1323号
原告：田某。
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某甲。
原告田某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后。依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人周松到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告于2010年10月在苏州打工时相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女陆某丙，××××年××月××日生育一子陆某乙，婚生子女均系剖腹产，同时我已作绝育手术。婚后我才得知被告是结过婚的，有一女儿跟随其前妻生活，我认为被告比自已大六岁，婚后可能对我好一点，但婚后被告不务正业，游手好闲，经常因家庭琐事吵打，对我及子女生活不闻不问，平时依靠我娘家救济维持生活，忍气吞声与被告生活。2016年4月26日因被告外出务工没有路费，双方发生争吵后，我回娘家生活至今。由于被告隐瞒婚史，婚后经常吵打，夫妻感情已完全破裂，又无和好可能，请求依法判令准予我与被告离婚，婚生女儿由我自费抚养，婚生子由被告自费抚养。
被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
查明：原被告于2010年10月在苏州打工时相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女，取名陆某丙，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，原告对自已的主张未向本院提供相关证据加以证明，原告主张证据不足，故对原告要求离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告田某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一六年六月十五日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初610号
原告：丁伯京，个体工商户。
委托代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：王结焰，城镇居民。
被告：怀宁县房地产建筑安装有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路。
法定代表人：王结焰，该公司总经理。
原告丁伯京诉被告王结焰、怀宁县房地产建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁伯京的委托代理人钱龙学、谭立真到庭参加诉讼，被告王结焰、怀宁县房地产建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁伯京诉称：2015年10月30日，王结焰、怀宁县房地产建筑安装有限公司共同向本人立据借款30万元，约定借款期限至2016年2月7日，借款月利率为2％。借款到期后，王结焰、怀宁县房地产建筑安装有限公司未履行还款义务。故请求法院判令：被告王结焰、怀宁县房地产建筑安装有限公司立即偿还原告借款30万元及其利息（从借款之日至款清之日，按月利率2%计算）。
王结焰、怀宁县房地产建筑安装有限公司未提出答辩。
经审理查明：2015年10月30日，王结焰、怀宁县房地产建筑安装有限公司以公司经营需要，共同向丁伯京立据借款30万元，约定借款期限至2016年2月7日，借款月利率为2％，利息三个月支付一次。同日，丁伯京向怀宁县房地产建筑安装有限公司银行账户存款30万元。借款后，王结焰、怀宁县房地产建筑安装有限公司未履行还款义务。
诉讼中，丁伯京于2016年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结王结焰、怀宁县房地产建筑安装有限公司银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于同日作出了（2016）皖0822财保32号民事裁定，冻结怀宁县房地产建筑安装有限公司银行存款33万元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行缴款书等在卷佐证。
本院认为：出借人丁伯京的合法权益受法律保护，借款人王结焰、怀宁县房地产建筑安装有限公司应按约定和法律规定履行偿还义务。王结焰、怀宁县房地产建筑安装有限公司向丁伯京借款30万元有借条、银行缴款书为证，足以认定。出借人丁伯京要求借款人王结焰、怀宁县房地产建筑安装有限公司共同偿还借款本金及其利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王结焰、怀宁县房地产建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁伯京借款本金30万元及其利息（自2015年10月30日至款清之日，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，依法减半收取3050元，保全申请费2170元，合计5220元，由王结焰、怀宁县房地产建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年四月十二日
书记员 叶芬
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行非审字第00005号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：单明，主任。
委托代理人：邹荣建，固镇县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：郑祥宇，男，1981年出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人：郑州容（荣），女，1984年出生，汉族，农民，住固镇县。
申请执行人固镇县人口和计划生育委员会以被执行人郑祥宇、郑州容（荣）在法定期限内不提起诉讼又不履行固征决字（2012）06231号“社会抚养费征收决定书”规定的义务，于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2012）06231号“社会抚养费征收决定书”的具体行政行为，主要事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2012）06231号“社会抚养费征收决定书”中规定的，被执行人郑祥宇、郑州容（荣）依法应征收社会抚养费132140元，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 魏永
审判员 朱云
审判员 钱利
二〇一五年二月四日
书记员 陈伟
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行非审字第00005号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。
法定代表人：单明，主任。
委托代理人：邹荣建，固镇县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：郑祥宇，男，1981年出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人：郑州容（荣），女，1984年出生，汉族，农民，住固镇县。
申请执行人固镇县人口和计划生育委员会以被执行人郑祥宇、郑州容（荣）在法定期限内不提起诉讼又不履行固征决字（2012）06231号“社会抚养费征收决定书”规定的义务，于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2012）06231号“社会抚养费征收决定书”的具体行政行为，主要事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2012）06231号“社会抚养费征收决定书”中规定的，被执行人郑祥宇、郑州容（荣）依法应征收社会抚养费132140元，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 魏永
审判员 朱云
审判员 钱利
二〇一五年二月四日
书记员 陈伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09053号
原告李道美，女，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人陈树全，男，1965年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告程毅强，男，1972年3月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李道美与被告程毅强健康权纠纷一案中，原告李道美于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李道美自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李道美撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告李道美负担（已交纳）。
审判员 杨 妍
二〇一五年十二月十一日
书记员 裴川灵
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1132号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：王梓臣，男，1978年11月20日出生，身份证号码：×××，住址：长春市二道区吉盛小区1-36栋9门624号。
被执行人：刘书言，女，1978年04月21日出生，身份证号码：×××，住址：长春市二道区吉盛小区1-36栋9门624号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人王梓臣、刘书言担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第40812号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第1132号申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。法定代表人：吕士辉，职务：总经理。委托代理人：尹振辉，职务：部长。被执行人:王梓臣，男，1978年11月20日出生，身份证号码：×××，住址：长春市二道区吉盛小区1-36栋9门624号。被执行人:刘书言，女，1978年04月21日出生，身份证号码：×××，住址：长春市二道区吉盛小区1-36栋9门624号。本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人王梓臣、刘书言担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第40812号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李国钊