wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00310号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人戚某某，女。（被害人萧某某甲之妻）
附带民事诉讼原告人萧某，男。（被害人萧某某甲之子）
共同委托代理人萧新安，陕西合恒律师事务所律师。
共同委托代理人包鸿一林，陕西浩元律师事务所律师。
被告人马某某，男，2015年3月6日被抓获，同年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
附带民事诉讼被告西安市新城区莲发水产批发部。
经营者苏某某，男。
经营者黄某某，女。（系苏某某之妻）
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人萧某某甲家属戚某某、萧某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人萧某及其委托代理人萧新安、包鸿一林，被告人马某某，附带民事诉讼被告西安市新城区莲发水产批发部经营者黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年2月15日17时50分许，被告人马某某驾驶无牌照的“星月神”牌二轮电动车，沿西安市北大街西侧公交专用车道外侧机动车道，由北向南行驶至“五四剧院”门前人行横道附近时，将由东向西步行的被害人萧某某甲撞倒在地，后马某某驾车逃离现场。萧某某甲经送医院抢救无效于2月19日死亡。2015年3月16日经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，萧某某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。2015年3月18日经西安市公安局交通警察支队莲湖大队交通事故责任认定，马某某负事故的全部责任。
为证实指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表及抓获经过，道路交通事故认定书，证人唐新成等人的证言，被告人马某某的供述与辩解，司法鉴定意见，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定的交通肇事罪，提请本院依法予以判处。
附带民事诉讼原告人戚某某、萧某要求判令：1、被告人马某某赔偿医疗费81398.29元、丧葬费26059元、死亡赔偿金487320元、精神损害抚慰金200000元；2、附带民事诉讼被告西安市新城区莲发水产批发部对上述款项承担连带赔偿责任。并向法庭提交了医疗费票据等证据，其委托代理人发表了代理意见。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪服法。庭审中，被告人马某某对被害人家属主张的以上费用表示认可，愿意在法律许可的范围内赔偿，但认为精神损失费主张过高，且由于其经济困难，目前没有能力，希望能日后分期支付。附带民事诉讼被告西安市新城区莲发水产批发部经营者表示，被告人马某某在新城区炭市街华威水产市场门口拉货，其拉货对象为全市场的商户，其与被告人马某某并非雇佣关系，且被告人马某某在交通事故发生当天也没有替其送过货，故对被告人马某某的交通肇事行为不应当承担责任。
经审理查明，2015年2月15日17时50分许，被告人马某某驾驶无牌照的“星月神”牌二轮电动车沿本市北大街西侧公交专用车道外侧机动车道，由北向南行驶至“五四剧院”门前人行横道附近时，将由东向西步行的被害人萧某某甲撞倒在地，后马某某驾车逃离现场。萧某某甲经送医院抢救无效于2月19日死亡。2015年3月16日经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，萧某某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。2015年3月18日经西安市公安局交通警察支队莲湖大队交通事故责任认定，马某某负事故的全部责任。
另查，被告人马某某的犯罪行为给被害人家属造成的经济损失有：医疗费47610.13元（以实际票据为准，住院医疗费总额80988.29元，其中医保统筹支付33378.16元，个人支付47345.13元，其他医疗费用265元），丧葬费26059元（按照2014年度陕西省职工平均工资标准计算），死亡赔偿金292392元（按照2014年城镇居民人均可支配收入计算，被害人在案发时为68周岁），以上各项费用合计人民币366061.13元。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关接受刑事案件登记表；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、证人刘某、萧某、唐某某、刘某某、杨某某证言；4、黄某某陈述；5、被告人马某某供述与辩解；6、报警电话记录；7、道路交通事故认定书；8、交通事故车辆鉴定意见书；9、行政处罚决定书；10、法医学尸体检验鉴定意见书；11、被告人马某某指认现场笔录及照片；12、视频截图；13、被告人马某某的户籍证明；14、被害人萧某某甲医疗费票据；15、被害人萧某某甲户籍信息及亲属关系证明。
上列证据经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致被害人送医抢救无效后死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立。对附带民事诉讼原告人戚某某、萧某提出的被告人马某某应赔偿其医疗费、丧葬费、死亡赔偿金的诉讼请求，合理并有证据支持部分，本院依法予以支持。对精神损害抚慰金之诉请，因于法无据，不予支持。对要求附带民事诉讼被告西安市新城区莲发水产批发部承担连带赔偿责任的诉讼请求，因其未提供被告人马某某与该水产部存在雇佣关系的相关证据，且被告人马某某也当庭陈述其与水产部并无劳动或雇佣关系，故对该诉讼请求，依法不予支持。唯被告人马某某能如实供述自己的犯罪行为，可依法对其从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2020年3月5日止）。
二、被告人马某某在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人戚某某、萧某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计人民币366061.13元。
三、驳回附带民事诉讼原告人戚某某、萧某其他诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 王 建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩 晶
四川省理塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）理执字第2-05号
申请执行人：简X，男，藏族，19XX年X月X日出生，四川省理塘县人，现住理塘县XX乡XX村。
被执行人：四川XX**工程有限公司（法定代表人：王XX）。
公司地址：成都市金牛区蜀汉路X号。
被执行人：冯XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市XX区XX镇XX村X组。
本院于2014年6月3日作出（2014）理执字第2-04号裁定书冻结被执行人四川XX**工程有限公司在你单位100673489340010002账户内的存款80000.00元，现因此案的相关法律文书已经生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需要解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民执执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川XX**工程有限公司在你单位100673489340010002账户内80000.00元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 泽仁拥忠
审判员 洛绒彭措
审判员 王 凯
二〇一四年六月五日
书记员 王 晓 琴
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市执字第383号
本院立案执行的申请执行人崔春梅与被申请执行人王红劳务合同纠纷一案，现本院已强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年五月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2356-8号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住址：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元董事长
委托代理人：江春常，该公司职员
被执行人：赵绍刚，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1398号民事判决书，原告于2015年8月28日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人赵绍刚在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵绍刚在金融机构的存款10000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 温新国
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1322号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县、
法定代表人王德力。
委托代理人张劲松，该公司总经理，住河北省承德市兴隆县兴。
被告刘立亚，男，住承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限责任公司与被告刘立亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 苏航
二〇一六年五月十二日
书记员 孙浩
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第404号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人闫某某，男，1989年6月28日生，汉族，小学文化，云南省永平县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所
辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年5月至7月，被告人闫某某在腾冲县腾越镇向一名叫“杨姐”的女子（另处）购得毒品海洛因，后携带回腾冲县腾越镇文星社区洲官小区出租房藏匿，除供自己吸食外，于同年6月至7月，采用发“零包”的方式3次以100元人民币的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员赵某某、杨某某等人吸食。经侦查实验3次共计贩卖毒品海洛因0.3克。同年7月3日，腾冲县公安局民警在被告人闫某某租住的出租房内将其抓获，当场查获毒品海洛因0.15克。全案累计毒品海洛因0.45克。
上述事实，被告人闫某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人系坦白；2、被告人闫某某身体有伤，且系初犯、偶犯；3、本案适用简易程序审理；
上述事实有1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定报告、情况说明；2、证人赵某某、杨某某的证言；3、腾冲县公安司法鉴定中心（腾）公（司）鉴（理）字（2014）088号理化检验鉴定书、现场检测报告及照片；4、腾冲县公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录，证人赵某某、杨某某的辨认笔录；5、被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以牟取非法利益为目的，3次贩卖毒品海洛因0.45克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人闫某某应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人闫某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人闫某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人闫某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.15克、手机1部，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2017年7月8日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.15克、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 濮进华
审判员 刘其娟
二〇一四年十一月五日
书记员 徐 娟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初200号
原告：何守茂，男，1945年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告：何明德，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。
原告何守茂与被告何明德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何守茂及其委托诉讼代理人马荣刚到庭参加诉讼。被告何明德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何守茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2000年3月4日、3月21日，被告分两次向原告借款共计3000元，并约定了利息，被告出具《借条》两份确认。嗣后，经多次催收无果，原告遂诉讼来院。
何明德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年3月4日、3月21日，被告分两次向原告借款共计3000元，并出具《借条》两份，内容分别为：“借到何守茂现金贰仟元正（2000元）在每100元1月付息壹元（1元）借款人：何明德字2000.4/3号”、“借到何守茂现金壹仟元正（1000元）在每100元1月付息壹元（1元）借款人：何明德字2000.21/3号”。嗣后，原告多次催收借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的两份《借条》予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，何守茂提供的两份《借条》能够证明何明德与何守茂之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期有息借贷，被告应在催告后的合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，依法应承担相应的民事责任。关于利息，两份《借条》上均载明利息为“每100元1月付息1元”，即为月利率1%，该利率约定符合相关法律规定。故原告请求被告立即返还借款3000元并按约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告何守茂的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
被告何明德在本判决生效后十日内返还原告何守茂借款3000元并支付利息（利息的计算方法：以本金2000元为基数从2000年3月4日起、以本金1000元为基数从2000年3月21日起均至本判决确定的本金给付之日止，均以月利率1%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息均计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 洪
人民陪审员 黄 东
人民陪审员 严江涛
二〇一七年六月七日
书 记 员 张美丽
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执976号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行申请执行被执行人唐铁钢、左素娥、左晓群、冯水香、马利霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行依据（2016）湘0321民初702号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十四日
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1704号
原告：乐艳红，女，1977年3月6日出生，汉族，住漳平市,
被告：陈惠昌，男，1967年7月22日出生，汉族，住漳平市，
原告乐艳红与被告陈惠昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐艳红到庭参加诉讼，被告陈惠昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈惠昌偿还原告乐艳红借款本金人民币4.7万元及其中本金4万元从2016年9月14日起至还款清之日止，按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告陈惠昌因资金周转需要分两次向原告借款人民币共计4万元，双方口头约定月息按3分计算，并由被告分别书写两份借条给原告。原告依约将4万元支付给被告。后被告有依据口头约定支付利息给原告至2016年8月，2016年9月开始被告就没有支付利息给原告。2016年8月份被告因临时需要再向原告借款人民币7000元，此次借款没有约定利息。2017年6月12日双方对以往借款本金及利息进行对账，被告确认至2017年6月12日止欠原告本金及利息共计5.66万元。2017年8月底原告因自己需要资金向被告要求还款，被告以没有钱为由拒绝还款，也没按约定支付利息，致使原告的合法权益无法实现。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告返还原告借款本金人民币4.7万元，并按月息2分支付其中4万元本金的利息至款还清之日止，以维护原告的合法权益。
陈惠昌未作答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，陈惠昌因资金周转需要分两次向乐艳红借款人民币共计4万元，双方口头约定月息按3分计算，并由陈惠昌分别书写两份借条给乐艳红。乐艳红依约将4万元支付给陈惠昌。陈惠昌依口头约定支付利息给乐艳红至2016年9月13日，从2016年9月14日开始陈惠昌就没有支付利息给乐艳红。2016年8月份陈惠昌因临时需要再向乐艳红借款人民币7000元，此次借款没有约定利息。2017年6月12日双方对以往借款本金及利息进行对账，陈惠昌确认至2017年6月12日止欠原告本金及利息共计5.66万元。乐艳红多次向陈惠昌催讨借款，本金4.7万元及其余利息均未偿还。乐艳红为此起诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。乐艳红与陈惠昌之间的借贷关系，有陈惠昌向乐艳红出具的二份借据和对账单一份为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认，陈惠昌应负偿还借款本金4.7万元的责任，其中借款本金4万元，双方约定月利率3%，现乐艳红主张从2016年9月14日开始至款还清日止，按月利率2%计算的利息符合法律规定，予支持。陈惠昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，乐艳红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
陈惠昌应于本判决生效之日起十日内向乐艳红偿还借款本金4.7万元及其中本金4万元从2016年9月14日起至还款清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取为618元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈长根
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋敏佳
附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；账号：76×××73）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1704号原告：乐艳红，女，1977年3月6日出生，汉族，住漳平市,被告：陈惠昌，男，1967年7月22日出生，汉族，住漳平市，原告乐艳红与被告陈惠昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐艳红到庭参加诉讼，被告陈惠昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈惠昌偿还原告乐艳红借款本金人民币4.7万元及其中本金4万元从2016年9月14日起至还款清之日止，按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告陈惠昌因资金周转需要分两次向原告借款人民币共计4万元，双方口头约定月息按3分计算，并由被告分别书写两份借条给原告。原告依约将4万元支付给被告。后被告有依据口头约定支付利息给原告至2016年8月，2016年9月开始被告就没有支付利息给原告。2016年8月份被告因临时需要再向原告借款人民币7000元，此次借款没有约定利息。2017年6月12日双方对以往借款本金及利息进行对账，被告确认至2017年6月12日止欠原告本金及利息共计5.66万元。2017年8月底原告因自己需要资金向被告要求还款，被告以没有钱为由拒绝还款，也没按约定支付利息，致使原告的合法权益无法实现。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告返还原告借款本金人民币4.7万元，并按月息2分支付其中4万元本金的利息至款还清之日止，以维护原告的合法权益。陈惠昌未作答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，陈惠昌因资金周转需要分两次向乐艳红借款人民币共计4万元，双方口头约定月息按3分计算，并由陈惠昌分别书写两份借条给乐艳红。乐艳红依约将4万元支付给陈惠昌。陈惠昌依口头约定支付利息给乐艳红至2016年9月13日，从2016年9月14日开始陈惠昌就没有支付利息给乐艳红。2016年8月份陈惠昌因临时需要再向乐艳红借款人民币7000元，此次借款没有约定利息。2017年6月12日双方对以往借款本金及利息进行对账，陈惠昌确认至2017年6月12日止欠原告本金及利息共计5.66万元。乐艳红多次向陈惠昌催讨借款，本金4.7万元及其余利息均未偿还。乐艳红为此起诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。乐艳红与陈惠昌之间的借贷关系，有陈惠昌向乐艳红出具的二份借据和对账单一份为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认，陈惠昌应负偿还借款本金4.7万元的责任，其中借款本金4万元，双方约定月利率3%，现乐艳红主张从2016年9月14日开始至款还清日止，按月利率2%计算的利息符合法律规定，予支持。陈惠昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，乐艳红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：陈惠昌应于本判决生效之日起十日内向乐艳红偿还借款本金4.7万元及其中本金4万元从2016年9月14日起至还款清之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，减半收取为618元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  陈长根二〇一七年十一月十六日书记员  蒋敏佳附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；账号：76×××73）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第732号
原告：金法龙。
委托代理人：吴阳燕。
被告：马正南。
本院在审理原告金法龙与被告马正南民间借贷纠纷一案中，原告金法龙于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金法龙提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金法龙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告金法龙负担。
审 判 员 厉磊
二〇一四年十月十三日
代书记员 杜珊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肃北县三仁矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县教育路12号2-402。
法定代表人：吴英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李富川，男，生于1985年11月27日，汉族，现住江西省赣州市兴国县。
再审申请人肃北县三仁矿业有限公司（以下简称三仁矿业）因与被申请人李富川承揽合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三仁矿业申请再审称，二审法院对该公司垫付的有关费用认定有误，对一审判处的26万元违约金予以维持也无依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，三仁矿业主张在本案合同履行过程中为李富川垫付各类费用共计744941元，但未向本院提交相关证据予以证明，且与二审查明的事实不符。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于三仁矿业无据证实自己的主张，故其提出二审法院认定事实有误的理由不能成立。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。据此，在本案合同停止履行后，三仁矿业应当就承揽人李富川完成的工作量向其支付相应的报酬，由于该公司未及时向李富川支付报酬，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的有关规定和双方在合同中关于违约责任的约定，一审法院酌情判令三仁矿业承担违约金并无不当，三仁矿业提出判处其承担违约金于法无据的理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肃北县三仁矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何星君
代理审判员 傅 赟 华
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 智 辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善催字第5号
申请人：嘉兴市明宇塑料有限公司。
法定代表人：姚春明。
本院在审理申请人嘉兴市明宇塑料有限公司公示催告期间，由于遗失的汇票已经找到，因此于2014年7月15日向本院提出撤回公示催告。
本院认为，法律规定申请人在公示催告期间向人民法院撤回，系其行使正当的民事权利，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定第二百三十五条的规定，裁定如下：
撤回停止支付，终结本案公示催告程序。
本案案件受理费人民币100元，由申请人嘉兴市明宇塑料有限公司负担。
审判员 庄 育
二〇一四年七月十五日
书记员 沈文文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4012号
上诉人（原审原告）：张廷分，男，1986年6月1日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：李士忠，湖南省嘉禾县城关法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：广州市花都全鸿房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：夏绍满，该公司总经理。
委托代理人：邓敏，广东保得利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾庆梅，女，1949年8月5日出生，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：莫贤波，男，1969年12月8日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
上诉人张廷分因追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法狮民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回张廷分的全部诉讼请求。案件受理费10元，由张廷分负担。
张廷分不服，提起上诉称：2011年2月，广州市花都全鸿房地产开发有限公司（下称“全鸿公司”）要曾庆梅口头邀请其外甥莫贤波，为新建的京华假日酒店安装玻璃门窗墙找民工。莫贤波找到召集人李文平，要求李文平召集十余名农民工，于同年3月至8月初为京华假日酒店安装玻璃门窗墙。约定：每人每天工钱150元，伙食费10元。安装过程中，全鸿公司、曾庆梅说李文平等民工技术不行，不停更换工人。安装完工后，全鸿公司、曾庆梅既不与李文平等十余名工人结算，也没有支付工钱。李文平等农民工及莫贤波与广州市白沙田建筑工程有限公司（下称“白沙田公司”）、曾庆梅反复交涉无果。经计算，我方十余人累计工作458个工作日，应得劳动工资73280元，至今分文未得。其中张廷分在该工程中做工15天，应得工资2400元。我方在2012年7月依法以白沙田公司为被申请人提出劳动仲裁，经仲裁委指引，在劳动仲裁期间追加了全鸿公司、曾庆梅为被申请人。经查，全鸿公司提供的与曾庆梅签订的《铝合金承包合同书》及曾庆梅提供的莫贤波的《收据》均为伪造。因劳动仲裁委未及时做出仲裁裁决，我方依法向原审法院起诉。原审第一次开庭时，就不让白沙田公司、全鸿公司坐上审判席，而仅由曾庆梅及其代理人与我方对质。后经多次开庭审理，均未定案。2013年7月底，独任法官口头要求我方撤诉另诉，要求“撤销白沙田公司、全鸿公司为被告，追加莫贤波为被告，否则驳回我方起诉”。我方为尽快拿到工资，违心另案起诉，但坚持把全鸿公司列为第一被告，于是再另行立案，又经多次审理，原审违规采信了全鸿公司逾期提交的证据。关于案由问题，本案我方在2011年10月申请劳动仲裁时，经仲裁指引即以劳动争议立案，但原审竟然在毫无依据的情况下，于2013年12月19日判决无辜民工莫贤波承担我方主张的工资支付责任。该判决书向所有被告发放完毕后，原审通知我方签字撤销部分诉讼请求和领取判决书，我方不同意，原审才于2013年12月30日再次开庭，更换书记员也未经我方同意，也不征求我方是否申请回避，不按照我方的意思记录笔录。2014年1月初，我方收到本案一审判决书，驳回了我方全部诉讼请求。据此，张廷分上诉请求为：一、撤销原审判决；二、改判全鸿公司支付工资2400元、加发金600元及因仲裁、诉讼而产生的交通、住宿、误工及文印资料费共计2480元。三、或者裁定发回重审。由全鸿公司承担本案一、二审诉讼费。
本院另查明：2013年11月20日，张廷分等11人向原审法院提交《撤诉申请书》，申请撤回要求全鸿公司、曾庆梅、莫贤波承担赔偿拒不支付劳动报酬加发金及因仲裁、诉讼而产生的误工费、交通费、住宿费及文印资料费的诉讼请求。原审法院于同日书面裁定准许张廷分上述撤回诉讼请求的申请。
2013年12月30日，原审法院开庭审理本案时，对张廷分做如下释明：经本案审理发现，本案法律关系的性质为劳务（雇佣）纠纷而非劳动争议纠纷。曾令黄要追索的应该是劳务报酬，故本案案由应为劳务（雇佣）纠纷。张廷分表示：不同意上述释明意见。其坚持认为本案为劳动争议纠纷，其追索的是劳动工资。曾庆梅与全鸿公司之间属于内部承包关系，曾庆梅是代表全鸿公司招聘张廷分等劳动者。张廷分并表示：其没有要求曾庆梅、莫贤波承担责任，其认为莫贤波不应该在本案中承担责任。张廷分等11人与全鸿公司成立口头劳动合同关系。
二审中，就本案责任承担问题，本院再次询问张廷分，张廷分作如下表示：1.其与全鸿公司之间存在劳动关系。全鸿公司分包案涉工程，与曾庆梅是内部承包关系，曾庆梅让莫贤波以全鸿公司的名义招聘张廷分等11人入职全鸿公司。故张廷分等11人是基于与全鸿公司之间的劳动关系要求全鸿公司承担支付工资的责任。2.张廷分不要求曾庆梅、莫贤波承担责任，因曾庆梅应视为全鸿公司员工，而莫贤波只是介绍人。
二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：综合张廷分的陈述，可知张廷分要求全鸿公司向其支付工资款2400元是基于认为其与全鸿公司之间存在劳动关系。故本案争议焦点应为：张廷分与全鸿公司是否存在劳动关系？本案中，张廷分等人在案涉工地上做工的事实有曾庆梅、莫贤波的陈述证实，但根据全鸿公司提供的《铝合金窗承包合同书》及曾庆梅的陈述，案涉工程是由全鸿公司分包给曾庆梅，曾庆梅又以每平方米17元的价格转包给其外甥莫贤波。在全鸿公司、曾庆梅均确认《铝合金窗承包合同书》属实的情形下，张廷分称《铝合金窗承包合同书》是伪造，未提供证据证实，本院对其主张不予采纳。全鸿公司、曾庆梅关于全鸿公司将案涉工程分包给曾庆梅的陈述符合行业实际，有书面承包合同证实，本院予以确认。曾庆梅提供的莫贤波收到预付款10000元的《收据》有莫贤波的签名，莫贤波不予确认，否认《收据》中“莫贤波”的签名是其签署，但经释明后莫贤波拒绝申请笔迹鉴定，应承担不利后果。本院对《收据》的真实性予以确认，对莫贤波的辩解不予采信，认定莫贤波收取曾庆梅支付的案涉工程预付款10000元。张廷分、莫贤波双方否认之间存在雇佣关系，但莫贤波不能合理解释其收取曾庆梅10000元预付款的理由。张廷分称曾庆梅与全鸿公司之间为内部承包关系，曾庆梅以全鸿公司名义招聘其入职等主张缺乏充分的事实依据，本院不予采信。基于前述分析，仅仅依据张廷分在案涉工地上做工的事实无法认定全鸿公司与张廷分之间存在劳动关系。据此，张廷分基于与全鸿公司之间存在劳动关系，请求全鸿公司向其支付工资报酬2400元的主张缺乏依据，本院对其上诉请求不予支持。至于加发金及因仲裁、诉讼而产生的交通费、住宿费、误工费及文印资料费，张廷分在本案一审时已经一审法院准许撤回。二审再行提出属于二审增加诉讼请求的情形，本院依法不予审查。原审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由张廷分负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林俊达
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1807号
原告徐某，女，1978年6月5日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告路某，男，1977年11月25号，汉族，住所地河南省宁陵县。
原告徐某诉路某离婚纠纷一案，原告徐某于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本院在审理过程中，原告徐某未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐某自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡营营
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初162号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人李志娟，女，1963年８月31出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于201５年９月14日被阜新市公安局海州公安分局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李志娟犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、王家雷出庭支持公诉，被告人李志娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年８月21日18时许，在阜新市海州区中阜路14号宏达旅店门前，因琐事，被告人李志娟将吴春香推倒在门前的台阶上，造成吴春香受伤。经鉴定吴春香伤情为左侧多发肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后被告人李志娟经公安机关传唤后到案，主动交待自己的犯罪事实，其后又与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李志娟在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人在公安机关的供述与辩解，被害人吴春香的陈述，证人周某志、李某华、赵某儒、王某民等人证言，赔偿协议，收条，阜新市方正司法鉴定所司法鉴定意见书，中国医科大学鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人李志娟遇事不能冷静，反而伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李志娟的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李志娟在案发后经传唤到案，主动交待自己犯罪事实，系自首，可减轻处罚。其亲属代其赔偿被害人全部损失并取得谅解，属从轻处罚情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人李志娟犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李志娟犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审70号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：诸明兴，男，1947年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2010]35号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人诸明兴强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1014平方米（合1.521亩）土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的866.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2010]35号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2010]35号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1014平方米（合1.521亩）土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的866.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处负责实施；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审70号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：诸明兴，男，1947年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2010]35号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人诸明兴强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1014平方米（合1.521亩）土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的866.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2010]35号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2010]35号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1014平方米（合1.521亩）土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的866.5平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处负责实施；本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高亚飞人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年三月二十八日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3615号
原告：苏州市吴中区光福镇集体资产经营公司,住所地苏州市吴中区光福镇梅佳园新区。
法定代表人：陈健,该单位董事长。
委托诉讼代理人：曹健，江苏益友天元（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱明月，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：苏州太湖农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴中区光福镇苏福路18-3号。
法定代表人：李桦，该单位总经理。
委托诉讼代理人：刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
本院于2017年5月15日受理了原告苏州市吴中区光福镇集体资产经营公司（以下简称光福资产公司）与被告苏州太湖农村小额贷款有限公司（以下简称太湖小贷公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光福资产公司之委托诉讼代理人钱明月、被告太湖小贷公司之委托诉讼代理人刘卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方的《房屋租赁合同》，被告于15日内搬离；2、被告支付拖欠的房租677635元（实际要求支付至被告实际迁出之日）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年5月22日，筹建中的苏州太湖国家旅游度假区太湖农村小额贷款有限公司与原告签订房屋租赁合同，原告将苏州市吴中区光福镇劳动社保中心东侧（苏福路18-3号）面积为528平方米的房屋出租给被告，租期为2009年5月22日至2012年5月21日，约定年租金为114048元（第一年免租金）。2012年5月22日又续签至2015年5月21日，年租金仍为114048元，被告只支付过首期租金114048元，期满后被告仍继续租赁使用该房屋。原告虽多次催要租金，要求被告搬离，但被告一直以经济困难为由拖延至今，无奈诉至法院。
被告太湖小贷公司辩称：原告主张的租金超过诉讼时效，请求人民法院驳回。
经审理查明，2009年5月22日，筹建中的苏州太湖国家旅游度假区太湖农村小额贷款有限公司与原告签订房屋租赁合同，原告将苏州市吴中区光福镇劳动社保中心东侧（苏福路18-3号）面积为528平方米的房屋出租给被告，租期为2009年5月22日至2012年5月21日，年约定年租金为114048元（第一年免租金）。2012年5月22日原、被告双方又续签该租赁合同，租赁期限自2012年5月22日起至2015年5月21日止，租金仍为114048元。截止本判决作出时，被告只支付了2010年5月22日至2011年5月21日期间的租金114048元。续租合同到期后，被告仍继续占有使用该房屋至今。
以上事实由原告提供的租赁合同以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的两份租赁合同均已届满，该两份合同已自动终止，无须再解除该两份租赁合同。租赁期限届满后，双方未再续签租赁合同且双方均未提出异议的，视为不定期租赁，任何一方均可要求解除租赁关系，现原告请求本院解除双方的租赁关系符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的租赁关系于本案庭审当日即2017年6月22日解除，被告应当从本案所涉租赁房屋中搬离。关于租金问题，被告仅支付了2010年5月22日至2011年5月21日期间的租金114048元，因此被告应当向原告支付以年租金114048元为标准、自2012年5月22日起至被告实际从本案所涉房屋搬离之日止计算所得的租金（含2017年6月22日之后的逾期占有使用费）。关于被告辩解的租金已过诉讼时效的问题。因本案租赁合同的租金支付是分期履行的，诉讼时效应当从最后一期履行期限届满之日起计算，后本案租赁合同到期后转为不定期租赁，被告对于租金的支付义务处于持续变化之状态，因此被告辩称原告主张的租金超过诉讼时效不符合法律规定，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告苏州市吴中区光福镇集体资产经营公司与被告苏州太湖农村小额贷款有限公司的租赁关系于2017年6月22日解除。
二、被告苏州太湖农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内从苏州市吴中区光福镇劳动社保中心东侧（苏福路18-3号）的房屋内迁出。
三、被告苏州太湖农村小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区光福镇集体资产经营公司自2012年5月22日起至被告实际从本案所涉房屋搬离之日、按年租金114048元为标准计算所得的租金（含2017年6月22日之后的逾期占有使用费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5288元，由被告苏州太湖农村小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 陈柏安
二〇一七年七月二十六日
书记员 张凤娟
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第105号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴天成，男，1971年5月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人刘淑燕，女，1973年1月16日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年4月7日向我院申请执行被执行人吴天成、刘淑燕计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月2日以被执行人吴天成、刘淑燕多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30051号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人吴天成、刘淑燕征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30051号征收社会抚养费决定书，于2014年7月8日依法以公告送达方式送达给被执行人，被执行人吴天成、刘淑燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30051号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴天成、刘淑燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年12月12日依法以公告送达方式对两被执行人送达催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30051号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人吴天成、刘淑燕应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人吴天成、刘淑燕负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 许明远
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第164号
原告徐某某，女，1956年9月17日出生，汉族，济南市天桥区市政管理处退休职工，住济南市。
被告孙某某，男，1948年10月28日出生，汉族，济南国棉二厂退休职工，住济南市。
本院在审理原告徐某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
代理审判员 徐雯
二〇一四年四月三日
书 记 员 汪煜
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初565号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人吴开运，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚剑林，男。（特别授权）
被告：张秀丽，女，土家族。
被告：周涛，男，土家族。
被告：黎娜，女，土家族。
被告：彭善顺，男，土家族。
被告：董桂萍，女，苗族。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告张秀丽、周涛、黎娜、彭善顺、董桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担，
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年六月六日
书 记 员 田 黎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4183号
原告：金卫彬。
被告：潘林春。
被告：王春燕。
原告金卫彬为与被告潘林春、王春燕民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金卫彬到庭参加诉讼，被告潘林春、王春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告金卫彬起诉称：被告潘林春与王春燕系夫妻关系。2015年2月15日，被告潘林春因资金周转需要，向原告金卫彬借款9200元，约定月利率2%，同时被告潘林春出具借条一份。被告潘林春与王春燕于2005年6月24日登记结婚。因借款发生于被告潘林春与王春燕夫妻关系存续期间，应由该两人共同偿还。该款经原告催讨，两被告均未归还。故请求判令：被告潘林春、王春燕归还原告金卫彬借款9200元，并支付自借款之日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告潘林春、王春燕未作答辩，亦未提供证据。
原告金卫彬为证明其诉讼主张，提供了下列证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告潘林春向原告借款9200元，并约定借款月利率为2%的事实。
三、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明被告潘林春与王春燕于2005年6月24日登记结婚的事实。
本院依法向被告潘林春、王春燕送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告潘林春与王春燕系夫妻，双方于2005年6月24日登记结婚。2015年2月15日，被告潘林春因资金周转需要，向原告金卫彬借款9200元。同时被告潘林春出具借条一份，载明：“借款人因经商缺少资金，今向（出借方）借到人民币现金玖仟贰佰元正（大写），（9200）（小写）元…月息每月按2%计算…借款人：潘林春”。后原告在该借据的出借方中填写其名字。该借款本金及利息经原告催讨，被告潘林春、王春燕至今未归还。原告遂于2015年12月10日向本院提起诉讼。
本院认为：被告潘林春向原告金卫彬借款，虽借据未载明出借人，但原告持有该借据，应当推定原告为该借款的债权人。双方间的借贷关系有借条及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，合法有效。被告潘林春向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告潘林春借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约。原、被告对借款利率已作约定，且该利率未违反国家关于借款利率的限制性规定，本院予以准许，被告应向原告支付自借款之日起按约定月利率计算的利息。因该债务发生于被告潘林春、王春燕夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还上述债务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘林春、王春燕于本判决生效之日起十日内返还原告金卫彬借款本金9200元，并支付利息（按月利率2%按本金9200元自2015年2月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费71元，减半收取35.50元，由被告潘林春、王春燕负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费71元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈 艳
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初546号
原告：潘恒明，男，1956年5月15日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：杨慧超，河南协力律事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：义马煤业集团股份有限公司。住所地：义马市千秋路中段。统一社会信用代码：914100007067795891。
法定代表人：谢述新，董事长。
委托诉讼代理人：胥晓磊，河南大正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵伟，该公司职工，代理权限为一般代理。
被告：河南永翔工贸有限公司。住所地：义马市千秋路东段生态公园旁。统一社会信用代码：91411281706669312F。
法定代表人：陈丕栋，董事长。
委托诉讼代理人：刘成，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李志勇，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被告：河南永翔工贸有限公司张村支架厂。住所地：渑池县张村镇。统一社会信用代码：91411221874842188H(1-1)。
负责人：胡建平，厂长。
原告潘恒明诉被告义马煤业集团股份有限公司、河南永翔工贸有限公司、河南永翔工贸有限公司张村支架厂无因管理纠纷一案，本院受理后，原告潘恒明于2017年7月13日向本院申请撤诉，本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘恒明撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告潘恒明负担。
审 判 长 温 长 伟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 �平爱红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梅 莹
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民二终字第159、160、161号
上诉人（原审（2013）鄂通山民一初字第238号案件被告、第241号案件被告、第245号案件原告）：王巧勤。
委托代理人：徐唐早，湖北自成律师事务所律师。
委托代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被上诉人（原审（2013）鄂通山民一初字第238号案件原告、第241号案件第三人、第245号案件被告）：通山龙珠山庄酒店。
法定代表人：朱智华，该该酒店经理。
委托代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。
委托代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
被上诉人（原审（2013）鄂通山民一初字第238号案件第三人、第241号案件原告、第245号案件被告）：中国人民银行咸宁市中心支行。
代表人：万华利，系该行行长。
委托代理人：聂拥华，该行办公室副主任。
上诉人王巧勤因与被上诉人通山龙珠山庄酒店、中国人民银行咸宁市中心支行劳动争议纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民一初字第238、241、245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王巧勤又以与被上诉人通山龙珠山庄酒店达成和解协议为由于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王巧勤提出的撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王巧勤撤回上诉。
三案件二审受理费各10元，均由王巧勤承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 夏昌筠
审判员 陈继高
二〇一四年十二月二日
书记员 胡立伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第945号
申请执行人李华受。
被执行人叶春岸。
本院执行的申请执行人李华受与被执行叶春岸民间借贷纠纷一案，申请执行人李华受请求被执行人叶春岸支付借款本金人民币20000元。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人叶春岸暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第317号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第945号
申请执行人王有素，男，生于1977年4月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇辽坡村*组。
被执行人杨国彪，男，生于1956年4月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇辽坡村*组。
申请执行人王有素与被执行人杨国彪民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1199号民事判决书确定，由被执行人杨国彪返还申请执行人王有素借款40000元，支付借款利息25600元，合计65600元，并负担案件受理费720元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月16日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人杨国彪长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年四月十一日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2017）吉0882民督30号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：王雷，该行海坨支行行长。
被申请人：孟范龙，男，1967年9月13日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2006年10月8日，被申请人孟范龙在该行借款本金30000.00元，借款利率为10.2‰。2007年5月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金30000.00元及利息160980.10元（利息自2006年10月8日到2017年7月10日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孟范龙应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金本金30000.00元及利息160980.10元（利息自2006年10月8日到2017年7月10日）。并承担本案申请费1400.00元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一七年八月十七日
书记员 奚 权
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执853号
申请执行人肖作旺，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人郭长青，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行肖作旺申请执行郭长青民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年十二月九日
书记员 井宇健
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执905-2号
申请执行人：刘可振，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县前进西路**号*栋*单元***室。
被执行人：临泉县中泰置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇临化路西侧李庄，统一社会信用代码91341221070907855N（1-1）。
法定代表人：王玉才，该公司总经理。
申请执行人刘可振与被执行人临泉县中泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本院在依法扣划被执行人在中国建设银行34001711208053009524账号的43万元存款时，中国建设银行称该账户系“房易安”账户，需解除冻结方可进行扣划，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人临泉县中泰置业有限公司在中国建设银行34001711208053009524账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷丽华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柳 晶
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00141号
申请执行人白志田，男。
被执行人沈阳金通停车设备制造安装有限公司。
法定代表人江玲，系该公司董事长。
申请执行人白志田与被执行人沈阳金通停车设备制造安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01404号民事判决书及申请人的申请立案执行，于2015年01月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年01月21日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人白志田给付工程款78445元，并承担案件受理费880.5，执行费1077元。申请执行人于2015年7月19日以被执行人暂无可供执行财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00141号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十九日
书 记 员 赵 钦
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2795号
原告达拉特旗红福物业服务有限公司。住所地，内蒙古达拉特旗树林召镇佳苑A区物业管理办公室。
法定代表人秦福厚，公司经理。
被告王小军，男，40岁，汉族，个体。
本院在审理原告达拉特旗红福物业服务有限公司诉被告王小军物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗红福物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗红福物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗红福物业服务有限公司负担。
审判员 马文娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 瑶
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1985号
原告：唐某，女，1986年8月5日出生，汉族，住浙江省平湖市全塘镇泰隆路6号。公民身份号码：33048219860805092X。
被告：朱某，男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省平湖市独山港镇建中村当里1号。公民身份号码：330482198309241814。
本院在审理原告唐某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担（已交纳）。
审判员 徐粹
二〇一六年六月十七日
书记员 王琳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6212号
原告：常州乔治亚花园酒店有限公司，住所地常州市文笔路1号。
法定代表人：张娜萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤震宇，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈惠，该公司会计。
被告：江苏天顺控股有限公司，住所地常州市御和苑6幢。
法定代表人：沈凤珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王君，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陶峰，该公司员工。
原告常州乔治亚花园酒店有限公司（以下简称乔治亚公司）诉被告江苏天顺控股有限公司（以下简称天顺公司）服务合同纠纷一案，本院2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔治亚公司委托诉讼代理人尤震宇、陈惠，被告天顺公司委托诉讼代理人陶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔治亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令天顺公司支付酒店消费款61850.38元及自2015年6月3日起算至实际付清之日止的逾期付款利息损失；2、本案案件受理费、保全费等由天顺公司承担。事实和理由：本公司与天顺公司系酒店服务合同关系，天顺公司自2015年1月28日起在本公司酒店发生服务消费。截止2016年12月8日，天顺公司尚欠本公司61850.38元未付。经多次上门催款未果，现提起诉讼，请求判如所请。
被告天顺公司辩称，对于结欠乔治亚公司61850.38元没有异议，希望能免除利息。公司目前在进行破产重组，如果重组后有能力的话，将尽快还款。
本院经审理认定事实如下：
2015年初，天顺公司向乔治亚公司申请消费服务，约定由陶峰等人作为预订代表，并同意支付因其预订所产生的酒店费用。天顺公司自2015年1月28日至2016年11月6日共在乔治亚公司酒店发生餐饮和住宿费用359618.63元，相关消费明细账单均由预订代表签字确认。在此期间，天顺公司自2015年4月11日起至2016年9月25日分9次共计付款297768.25元，尚欠61850.38元未付。
本院认为，乔治亚公司与天顺公司的服务合同关系成立。对所发生的服务费用，有相关消费明细账单予以证明。天顺公司对所欠费用未持异议，应予支付。双方未约定付款期限，应按餐饮和住宿的交易习惯即时结清款项。从天顺公司的消费情况看，所结欠的款项自2015年6月3日起就未少于本案的诉讼标的，因此乔治亚公司主张自2015年6月3日起算逾期付款利息的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
江苏天顺控股有限公司于本判决生效之日起十日内向常州乔治亚花园酒店有限公司支付61850.38元，并按人民银行同期贷款利率支付自2015年6月3日起算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元、减半收取730元，保全费820元，合计1550元，由江苏天顺控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何 杰
二〇一七年二月十日
书记员 舒赛君
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2412号公诉机关晋江市人民检察院。被告人魏某，务工，家住开县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日向重庆市开县公安局白鹤派出所投案，同日被羁押于重庆市开县看守所，同年4月4日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日被公安机关执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1913号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年1月8日22时许，被告人魏某、谢海军（另案处理）在晋江市陈埭镇梧埭村南湖活动中心对面的“沙县小吃”店内，与被害人黄丽珍及其丈夫练义明因被告人魏某手机遗失问题发生纠纷，继而被告人魏某及谢海军持菜刀、板凳等工具殴打被害人黄丽珍及练义明，致被害人黄丽珍及练义明身上多处受伤。经法医鉴定，被害人黄丽珍头部及左上肢损伤程度均达轻伤一级，左眼部及右肩部损伤程度均为轻微伤，被害人练义明的鼻部及右肘部损伤为轻微伤。2015年3月13日11时许，被告人魏某到重庆市开县公安局白鹤派出所投案，后其家属赔偿被害人黄丽珍人民币30000元并取得谅解。上述事实，被告人魏某亦无异议，且有被害人黄丽珍、练义明的陈述；同案人谢海军的供述；证人陈明富、朱晓强、杨德果、黄明超的证言；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、人口信息、工作说明、自首证明、无犯罪记录证明、现场照片、调解协议书、收条、谅解书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、说明及照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某结伙故意非法损害他人身体健康，致1人2处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏某持械故意伤害他人，酌情予以从重处罚，但其家属积极赔偿被害人黄丽珍并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚，量刑时综合考量上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付雅莉二〇一五年七月二十日书记员吕雅君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9529号
原告：沈阳市晨希运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈涛，职务系公司经理。
被告：李富清，男，汉族，1968年3月1日出生，无业，现住址辽宁省灯塔市。
本院在审理原告沈阳市晨希运输有限公司诉被告李富清挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市晨希运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市晨希运输有限公司承担。
审判员 赵崇邦
二〇一七年九月十五日
书记员 李思司
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督316号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：吕有君，男，汉族，1947年12月30日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2005年3月14日，被申请人吕有君在我处借款本金10000元，借款利率为10.69500‰.于2010年7月9日偿还本金50元，结欠本金9950元。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金9950元，利息22405.73元。（利息自2005年3月14日到2016年11月7日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕有君应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9950元，利息22405.73元。（利息自2005年3月14日到2016年11月7日）。并承担本案申请费183元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年十一月九日
书记员 奚 权
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503财保14号
申请人山西天地源水利工程有限公司,住所地太原市小店区体育西路315号1幢20层2001号,组织机构代码:09100479-4，法定代表人：孙庆宏，总经理。
被申请人中国煤炭地质总局第二水文地质队，住所地河北邢台市郭守敬277号，统一社会信用代码：12130000401880694R，法定代表人：王小明，总经理。
申请人山西天地源水利工程有限公司与被申请人中国煤炭地质总局第二水文地质队诉前保全一案，申请人山西天地源水利工程有限公司于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中国煤炭地质总局第二水文地质队名下开户行：中国建设银行邢台郭守敬路支行，帐号：13×××43银行存款50万元予以保全。申请人山西天地源水利工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司保单号：ASHJVEKZ0117Q000002Z保单保函为其提供担保。
本院认为，申请人山西天地源水利工程有限公司申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国煤炭地质总局第二水文地质队名下开户行：中国建设银行邢台郭守敬路支行，帐号：13×××43银行存款50万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张永枝
二〇一七年六月十四日
书记员 焦鹤丹
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503财保14号申请人山西天地源水利工程有限公司,住所地太原市小店区体育西路315号1幢20层2001号,组织机构代码:09100479-4，法定代表人：孙庆宏，总经理。被申请人中国煤炭地质总局第二水文地质队，住所地河北邢台市郭守敬277号，统一社会信用代码：12130000401880694R，法定代表人：王小明，总经理。申请人山西天地源水利工程有限公司与被申请人中国煤炭地质总局第二水文地质队诉前保全一案，申请人山西天地源水利工程有限公司于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中国煤炭地质总局第二水文地质队名下开户行：中国建设银行邢台郭守敬路支行，帐号：13×××43银行存款50万元予以保全。申请人山西天地源水利工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司保单号：ASHJVEKZ0117Q000002Z保单保函为其提供担保。本院认为，申请人山西天地源水利工程有限公司申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国煤炭地质总局第二水文地质队名下开户行：中国建设银行邢台郭守敬路支行，帐号：13×××43银行存款50万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张永枝二〇一七年六月十四日书记员  焦鹤丹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1642号
被执行人：缪石先。
本院在执行缪石先罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921刑初122号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人缪石先有可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第659号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人周人石
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第278号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周人石的银行存款或扣留、提取其收入人民币9019.2元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第00990号
原告汪某甲，女，1983年5月16日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人金业斌、程仕征，崇阳县法律援助中心律师。
被告汪某乙，男，1968年10月24日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
诉讼费50元，由原告汪某甲承担。
审判员 陈胜斌
二〇一四年八月四日
书记员 叶 威
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终167号
上诉人（原审被告）：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：肖冰，员工。
委托诉讼代理人：关振羽，员工。
原审被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
原审被告：中山市金岛酒店有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村广珠路边。
法定代表人：周湛涛。
原审被告：中山雄鹰通用航空有限公司，住所地广东省中山市三角镇结民村。
法定代表人：胡润华。
原审被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
原审被告：中山市天乙物流城有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北128号天乙海岸名都1幢。
法定代表人：胡继洪。
原审被告：中山协力能源有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北69号铂金尊汇公寓4座906房。
法定代表人：杨静。
原审被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行），原审被告中山市天都城房地产开发有限公司、中山市金岛酒店有限公司、中山雄鹰通用航空有限公司、广东天乙集团有限公司、中山市天乙物流城有限公司、中山协力能源有限公司和胡继洪金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4852号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天乙公司上诉称：天乙公司的住所地在中山市东凤镇，属于中山市第二人民法院的辖区范围，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。
被上诉人建设银行中山分行，原审被告中山市天都城房地产开发有限公司、中山市金岛酒店有限公司、中山雄鹰通用航空有限公司、广东天乙集团有限公司、中山市天乙物流城有限公司、中山协力能源有限公司和胡继洪均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人天乙公司与被上诉人建设银行中山分行在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由建设银行中山分行住所地人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据建设银行中山分行的工商登记资料显示，其住所地在中山市东区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人天乙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终167号上诉人（原审被告）：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：肖冰，员工。委托诉讼代理人：关振羽，员工。原审被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，执行董事。原审被告：中山市金岛酒店有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村广珠路边。法定代表人：周湛涛。原审被告：中山雄鹰通用航空有限公司，住所地广东省中山市三角镇结民村。法定代表人：胡润华。原审被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，执行董事。原审被告：中山市天乙物流城有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北128号天乙海岸名都1幢。法定代表人：胡继洪。原审被告：中山协力能源有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北69号铂金尊汇公寓4座906房。法定代表人：杨静。原审被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行），原审被告中山市天都城房地产开发有限公司、中山市金岛酒店有限公司、中山雄鹰通用航空有限公司、广东天乙集团有限公司、中山市天乙物流城有限公司、中山协力能源有限公司和胡继洪金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4852号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天乙公司上诉称：天乙公司的住所地在中山市东凤镇，属于中山市第二人民法院的辖区范围，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。被上诉人建设银行中山分行，原审被告中山市天都城房地产开发有限公司、中山市金岛酒店有限公司、中山雄鹰通用航空有限公司、广东天乙集团有限公司、中山市天乙物流城有限公司、中山协力能源有限公司和胡继洪均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人天乙公司与被上诉人建设银行中山分行在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由建设银行中山分行住所地人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据建设银行中山分行的工商登记资料显示，其住所地在中山市东区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人天乙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年四月二十四日书记员  温宇媚
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2316号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人楚海军，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月24日以被执行人楚海军未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）1457号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1457号社会抚养费征收决定书已于2015年1月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1457号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1457号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7408号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：李淑萍，女，1960年4月26日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告李淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月六日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1209号
原告毛军。
被告颜海军。
被告武妍。
本院在审理原告毛军与被告颜海军、武妍民间借贷纠纷一案中，原告毛军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告毛军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币688元，减半收取，由原告毛军负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王方敏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第395号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。
负责人孙连瑞，行长。
被告张风兰，女，1975年9月8日出生，汉族，住太原市。
被告太原通达建设发展有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街7号。
法定代表人刘冯，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉被告张风兰、太原通达建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。申请冻结被告银行存款263852.86元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告张风兰、太原通达建设发展有限公司银行存款合计二十六万三千八百五十二元八角六分或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 勇
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执1162号
申请执行人刘某某
被执行人王某某
被执行人刘某
本院在申请执行人刘某某与被执行人王某某、刘某民间借贷纠纷一案（2017）陕0823民初792号民事判决书，已发生法律效力。责令由被执行人王某某、刘某偿还申请人刘某某借款本金60000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年6月17日起至履行完毕之日止）；案件受理费900元，预交200元，缓交700元，执行费1100元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中查明被执行人刘某在横山波罗镇樊河煤矿二号矿有工资收入，于2017年4月27日扣留了被执行人刘某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执1162号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴彩艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初957号
原告：王某甲，女，1992年9月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：薛文，福建向高律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1986年5月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭审理。原告王某甲与被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年11月原、被告经媒人介绍认识，于2013年3月1日在福清市某某镇人民政府办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方经常为家庭生活琐事争吵，2014年7月9日起双方开始分居至今，且不再有联系。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产及共同债权、债务。2015年5月6日，原告向法院起诉与被告离婚，2015年6月10日法院判决不准原、被告离婚。在法院判决不准离婚后，原、被告继续分居，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，原告所陈述的双方认识经过、办理结婚登记及婚后双方未生育子女情况属实，其余并非事实。在法院判处不准原、被告离婚后，被告都无法联系上原告，双方夫妻关系仍未改善。如果原告坚决要求与被告离婚，被告要求原告返还一部分彩礼，被告才同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，2013年3月1日在福清市某某镇人民政府办理结婚登记，婚后双方未生育子女。在共同生活过程中，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。2015年5月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院经审理后判决不准原、被告离婚。2016年2月19日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、结婚证、本院（2015）××民初字××号民事判决书等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能正确处理与对待，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，在本院判处不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，致使原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。审理中，经本院调解和好无效，故可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的夫妻共同财产金元宝，因无法提供相应的证据予以作证，且原告对此予以否认，故对被告的主张本院不予采信。关于被告主张原告返还一部分彩礼，因没有相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一六年四月十三日
书记员 林显东
附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9829号
原告:宿迁市时顺商贸有限公司,统一社会信用代码913213025691736786，住所地宿迁市宿城区双庄镇康堡居委会三组（九龙渡口路东）。
法定代表人：宋宏波。
被告：孙国庆，男，1991年4月2日出生，汉族，住徐州市沛县。
原告宿迁市时顺商贸有限公司（以下简称时顺公司）与被告孙国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宿迁市时顺商贸有限公司、被告孙国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市时顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付折扣款4500元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原被告双方订立酒水销售合同一份，约定被告购买原告啤酒数量不低于700箱，被告完成700箱销售量，原告给予被告9000元折扣，原告前期已垫付4500元。但被告没有完成销售量，为维护其合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告孙国庆辩称，我确实收到4500元，这4500元是我专卖他的酒他给我的钱，我们双方之间的货款已经结清，我不存在违约行为，不应返还4500元及违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原告时顺公司（甲方）与被告孙国庆（乙方）签订《销售合同》，合同约定：乙方自愿并向甲方承诺在本协议期间内，仅从甲方购入甲方所经营的酒水类产品……若乙方违反本规定，应向甲方承担违约责任，同时甲方有权解除本协议。双方在合同中补充约定：乙方承诺专卖甲方冰畅500箱、冰纯200箱以上，百威销量计入冰纯销量，甲方共计投入乙方9000元现金，前期先付4500元现金，乙方达到700向销量后，甲方支付另一半4500元现金。合同同时约定：若乙方有其它违反本协议约定的行为的，须向甲方支付违约金10000元。
2015年11月18日，被告孙国庆向原告时顺公司出具收条一张，载明“今收到时顺商贸有限公司现金4千五佰元。国庆烧烤排挡孙国庆”。
另查明，被告孙国庆经营的国庆烧烤排挡目前已停止经营，店铺已出租给他人使用。
以上事实有原告提供的《销售合同》、收条、销售清单、销售明细表、照片及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告时顺公司与被告孙国庆签订的销售合同依法成立且合法有效。双方在合同中关于被告专卖销售700箱啤酒，原告支付其9000元的约定，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。关于被告实际销售啤酒数量，原告提供的销售明细及销售清单证明被告销售啤酒的数量为70箱。被告辩称其虽未销售满700箱，但已达到350箱，但并未提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。关于被告辩称该销售合同并未约定履行期限，其可以继续履行，不存在违约，本院认为，根据原告提供的照片及被告自认，被告经营的国庆烧烤排档目前已经停止经营，且房屋已出租他人使用，该销售合同已无法实际履行符合法定解除条件，故双方签订的《销售合同》应予以解除，被告应当返还原告支付的4500元。鉴于被告已经实际销售70箱，按照被告销售满700箱，原告支付9000元的比例计算，被告销售70箱，应当折抵900元从4500元中予以扣除，故被告应返还原告剩余的3600元。关于原告主张的利息，其主张按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙国庆于本判决生效之日起十日内返还原告3600元，并支付利息（利息以3600元为本金，自2016年12月12日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告孙国庆负担。
本判决为终审判决
代理审判员 李宵骁
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴曼曼