wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初475号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人朱玉明，男，1977年5月24日生于云南省易门县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，曾因犯盗窃罪于2002年8月23日被云南省易门县人民法院判处有期徒刑八个月，2002年12月23日刑满释放。现因本案于2018年5月24日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2018年8月21日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2018年9月4日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉〔2018〕454号起诉书指控被告人朱玉明犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于2018年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月12日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人朱玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月19日，被告人朱玉明无机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本区永昌路由北向南行驶。当日18时37分许，行至本区永昌路与建设路交叉口以东100米处时，与由刘某驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成朱玉明受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，刘某报警，公安民警至现场查获被告人朱玉明。经对被告人朱玉明进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为171.28mg／100ml。
经交警部门认定，刘某负此次事故的主要责任，被告人朱玉明负次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、居民身份证复印件、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表及照片、云某司鉴[2018]毒鉴字第01940号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、（2002）易刑初字第59号刑事判决书、道路交通事故认定书、证人刘某的证言及被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱玉明违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱玉明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱玉明无机动车驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人朱玉明到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱玉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2018年11月19日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一八年九月二十日
书记员 和 霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第130号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院
被告人郑某，男，1959年10月31日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年2月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检公诉刑诉（2014）74号起诉书，指控被告人郑某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员姜慧博出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年末，被告人郑某因故被中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司（以下简称黑河市分公司）解雇（郑某系黑河市分公司聘用保安员），郑某怀疑自己被解聘是因黑河市分公司现任保安员安某顶替下岗的，遂产生报复安某的想法。郑某在安某值班期间，于2014年1月29日17时50分许用木板将黑河市分公司一楼洗手间的玻璃砸碎；于1月31日8时许用砖头将黑河分公司大门玻璃砸坏；于2月2日7时、2月6日6时40分许，两次用壁纸刀片将黑河市分公司电子门电线毁坏。
综上，被告人郑某共实施故意毁坏财物作案四起，损毁物品共价值人民币1370元。2014年2月8日，被告人郑某在黑河市爱辉区其家中被公安机关抓获。案发后，被告人郑某赔偿被害单位人民币1950元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司出具的情况说明及收据，证人刘某、周某、安某的陈述，黑河市爱辉区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的户籍证明、破案经过、检查笔录、情况说明、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为泄私愤，四次故意毁坏公私财物的行为，已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人郑某认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且其积极赔偿了被害单位的全部经济损失，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 马文征
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
中华人民共和国刑法：
第二百七十五条：【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0112执3173号
董连华、李兆衍：
本院于2018年9月10日立案受理的申请执行人董连华与被执行人李兆衍健康权纠纷执行一案，现已自动履行完毕，本案就此结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十五日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路
邮编：300350
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00179号
原告：安徽省皖浙物流有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：侯志群，该公司总经理
委托代理人：邵民锋，该公司法律顾问。
被告：张云，男，汉族，住蒙城县。
原告安徽省皖浙物流有限公司与张云挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝琴适用简易程序审理本案，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告李效成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年个人出资购买了货车一辆从事货物运输。车牌号为：皖S504**，发动机号：50609111566，车架号：LZGJLN4266036655，挂车号：皖S79**挂。被告购买车后将该车挂靠在被告公司名下从事货物运输经营，2009年10月13日，原告与被告在公司签订了车辆挂靠协议一份，协议约定：被告自愿将车辆挂靠在原告公司名下，并向原告缴纳挂靠费用；原告必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。协议签订后，现被告不按协议履行，既不将车辆依法参加年审，也不缴纳单位挂靠费用，更不购买公司的保险，其行为已经明显违约，虽原告多次催促，但被告仍拒不理睬，至今没有依法按照协议约定履行义务，现原告对被告已无信任，双方更无法合作下去，无奈，现为了维护本人的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》之规定具文起诉，请法院依法判决解除双方的挂靠协议，诉讼费由被告承担。
被告张云未答辩
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据一：原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。证据二：车辆挂靠协议原件一份，证明：2009年10月13日原、被告之间签订书面挂靠协议，被告将车辆挂靠在原告名下经营的事实；同时证明协议约定的权利和义务内容及被告违约的事实。证据三：车辆行驶证，证明挂靠的车辆登记在原告名下，与挂靠协议约定挂靠车辆内容一致。证据四：被告的身份证复印，证明被告的主体资格。证据五、机动车交通违法查询单，证明被告违反合同约定，没有将挂靠的车辆按时参加年审和购买保险，已经公安车辆管理部门注销该车的事实。
被告张云未提交证据。
由于被告张云未到庭质证，视为对原告证据没有异议，故本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告于2009年个人出资购买了货车一辆从事货物运输。车牌号为：皖S506**，发动机号：50672198，车架号：LFWNEXNC45IA07982，挂车号：皖SB3**挂。被告购买车后将该车挂靠在被告公司名下从事货物运输经营，2009年10月13日，原告与被告在公司签订了车辆挂靠协议一份，协议约定：被告自愿将车辆挂靠在原告公司名下，并向原告缴纳挂靠费用；原告必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。协议签订后，被告既不将车辆参加年审，也不缴纳单位挂靠费用，更不购买公司的保险，原告以被告违约诉于我院，要求解除与被告之间的车辆挂靠协议。
上述事实，有被告身份证复印件、机动车行驶证、挂靠协议等证据在卷佐证，并经审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方所签订的《车辆挂靠协议》是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告既不将车辆参加年审，也不缴纳单位挂靠费用，更不购买公司的保险等，是以自己的行为表示不按合同约定履行义务，已构成基本违约。原告的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除安徽省皖浙物流有限公司与张云之间的挂靠经营协议。
案件受理费80元，减半收取，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一四年六月十一日
书记员 刘朝宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初654号
原告：孔祥安，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：秦攀，山东佑秦律师事务所律师。
被告：彭文才，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：范英会，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：济宁四和市政工程建设有限公司，住所地济宁市任城区西门大街27号。
法定代表人：邢金成，职务经理。
委托诉讼代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。
被告：济宁市泰昌机电设备安装工程有限公司，住所地济宁市兖州区中御桥北路14号。
法定代表人：朱本河，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄宝亮，男，1970年6月18日出生，汉族，济宁市泰昌机电设备安装工程有限公司项目经理，住济宁市兖州区。
原告孔祥安与被告彭文才、济宁四和市政工程建设有限公司、济宁市泰昌机电设备安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月16日裁定转为普通程序，本案在审理过程中，孔祥安的诉讼请求由30000元变更为161306.19元，本院当庭通知孔祥安按照普通程序及变更后的诉讼请求7日内补交诉讼费。孔祥安无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按孔祥安撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元，由孔祥安负担。
审 判 长 袁长海
人民陪审员 双春青
人民陪审员 陈立坤
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 芳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第931号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告葛军。
原告维仕担保有限公司与被告葛军追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林平独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月22日，原、被告及案外人渤海国际信托有限公司（下简称渤海信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（下简称维视咨询公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：渤海信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为渤海信托公司放款日，月利率为1.3%；维视咨询公司以及原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视咨询公司、原告支付服务费、担保费560元，被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费、担保费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向渤海信托公司及维视咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则渤海信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即�除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，渤海信托公司宣布贷款提前到期并立即解除合同，原告应自动履行保证责任并且不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海信托公司有权对逾期未偿还本息部分按月计收3％的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致使原告被渤海信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，渤海信托公司于2011年12月23日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年2月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款�息及相关费用，渤海信托公司催讨未果，遂于2012年6月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月4日向原告出具《履行担保责任通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计51，199.33元，渤海信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司、维视咨询公司及借款人签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司在2012年7月16日已经为该借款人的欠款向我司履行了全部的担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。贵司可依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还代偿款51，199.33元；2、判令被告支付违约金12，000元。
原告为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与渤海信托公司、维视咨询公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转帐凭证、网银明细单、打款证明；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；
4、渤海信托公司于2012年6月29日向被告发出的《解除合同通知书》；
5、2012年7月4日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细表、渤海信托公司于2012年7月7日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、原告向渤海信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告葛军经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告葛军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告葛军及案外人渤海信托公司、维视咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向渤海信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计51，199.33元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告葛军于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限�司归还代偿款51，199.33元；
二、被告葛军于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12，000元。
被告葛军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为690元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告葛军负担，于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 平
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第350-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李振国、吴艳梅、李现伟、凌再芝、李洪山、李振凤借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李洪山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李洪山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1633号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，组织机构代码证号78126964-2。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：刘文武，男，1967年1月20日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：祖月梅，女，1969年12月19日出生，汉族，住所地同上。
被执行人：裴学猛，男，1966年12月25日出生，汉族，泗洪县朱湖镇国土所工作人员，住所地泗洪县。
被执行人：胡德方，男，1964年11月24日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。
被执行人：陈杰，男，1970年1月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：谢全乐，男，1956年7月2日出生，汉族，泗洪县油泵厂职工，住所地泗洪县。
被执行人：桑鑫，男，1987年4月23日出生，汉族，泗洪县万祥机械厂法定代表人，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8263号民事判决书，刘文武、祖月梅应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司60万元及利息，裴学猛、胡德方、陈杰、谢全乐、桑鑫承担连带偿还责任，案件受理费10416元，由刘文武、祖月梅、裴学猛、胡德方、陈杰、谢全乐、桑鑫共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年3月15日，本院立案执行，2017年3月18日，本院向被执行人刘文武、祖月梅、裴学猛、胡德方、陈杰、谢全乐、桑鑫发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月2日轮候查封刘文武所有的位于泗洪县青阳镇泗州大街1幢202室房产（申请执行人暂不要求处置），2017年5月2日查封刘文武所有的位于泗洪县东方花园西区28幢2-401室房产（案外人对该房产有执行提出的异议尚在审查中案件，暂不能处置），2017年5月2日查封胡德方所有的位于泗洪县银河国际广场A06幢1020（证号S074613）室房产（申请执行人暂不要求处置），2017年5月2日查封陈杰所有的位于泗洪县河滨花都9幢2-103室房产（申请执行人暂不要求处置），2017年5月2日查封谢全乐所有的位于泗洪县青阳镇衡山路东侧1幢（证号S005105）房产（申请执行人暂不要求处置），2017年5月2日查封桑鑫所有的位于泗洪县南山龙郡38幢2-308（证号S102564）室房产（申请执行人暂不要求处置），2017年7月20日查封刘文武所有的苏Ｎ×××××小型汽车和苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年7月20日查封裴学猛所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年8月3日查封刘文武所有的苏Ｎ×××××小型汽车和苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），已执行到位11455.16元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年八月十四日
书记员 黄越亚
第1页/共33页
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00250号
申请执行人：吴天送，男，1955年2月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽黄山市黄山区。
被执行人：黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：孙宏，董事长。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司银行存款人民币28080.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年三月五日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初414号
原告：周汉青，男，1994年2月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：朱亚生，男，1994年8月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告周汉青与被告朱亚生承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周汉青到庭参加诉讼，被告朱亚生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉青向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款16000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，原告为被告制作广告牌，费用合计17000元，但被告仅支付1000元订金，余款16000元一直未支付。现请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告朱亚生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告出具给原告欠条一份，载明：今欠周汉青人民币16000元，本人保证于2017年12月30日前还清。现原告以被告未还款为由诉至本院。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张要求偿还欠款16000元有事实和法律依据，原告该请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱亚生于本判决生效后十日内给付原告周汉青160**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱亚生负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜从年
二〇一八年一月三十日
书记员 杨雨欣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
惠民初字第7995号
原告曾某某，女，1988年2月26日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人汪阳、郑国辉，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲（曾用名蔡某甲），男，1985年2月5日出生，汉族，住惠安县。
原告曾某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人汪阳到庭参加诉讼，被告蔡某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2010年8月间经人介绍相识，2010年11月23日办理结婚登记手续，2011年10月3日生育一女，取名蔡某乙。婚后，双方性格各异，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，被告不仅不能迁就、忍让原告，化解双方的矛盾，而是恶言相向，致使双方未能建立起真正的夫妻感情。自婚生女出生后，被告更不尽家庭责任，长期不着家，对原告及婚生女不闻不问。原告于2013年8月离开被告家，双方开始分居至今。分居期间，被告及其家人从未搬请原告，双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，没有和好可能。婚姻关系存续期间，双方无建置共同财产，无共同债权债务。请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生女蔡某乙由原告抚养，被告应按月支付婚生女抚养费500元，直至婚生女年满十八周岁。
被告蔡某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即户口薄2份，以此证明被告及婚生女的身份情况。证据3即结婚证1份，以此证明原、被告于2010年11月23日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，于2010年11月23日办理结婚登记手续，2011年10月3日生育一女，取名蔡某乙。近年来，双方因性格差异，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现隔阂。审理中，原告要求离婚的态度坚决，经本院调解劝合无效。双方均没有提出共同财产、共同债权债务争议。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年已建立了一定的夫妻感情，并生育一女。虽然，近年来双方因家庭琐事引起夫妻纠纷，但纠纷时间不长，只要双方加强沟通、互让互谅、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方自2013年8月分居至今，夫妻感确已破裂，但未能提供证据证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执652-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人孙荣辉与李以松民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李以松的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执327号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人于钦国，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2198号民事判决书申请执行于钦国金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为10000元及利息、案件受理费112元、公告费503元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03076号
上诉人（原审被告）赵×1，男，1958年12月2日出生。
被上诉人（原审原告）赵×2，男，2000年8月28日出生。
法定代理人张×，女，1969年1月26日出生。
上诉人赵×1因与赵×2抚养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第33075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵×2于2013年8月向原审法院起诉称：赵×2系赵×1与张×之婚生子，2006年6月30日，赵×1与赵×2之母张×经法院判决离婚，赵×2由母亲张×抚养，赵×1每月支付抚养费200元。现因生活成本增加，故赵×2诉至法院，要求赵×1按照每月1000元的标准支付抚养费。
赵×1未出庭应诉，亦未答辩。
原审法院经审理查明：赵×2系赵×1与张×之婚生子。2006年12月19日，张×与赵×1经法院判决离婚，赵×2由张×负责抚养，赵×1每月给付抚养费200元。2010年，赵×2诉至法院要求增加抚养费，经（2010）朝民初字第36574号民事判决书判决赵×1每月给付抚养费400元。另查，赵×2与母亲张×系享受北京市居民最低生活保障金待遇人员，家庭月领取保障金887元。庭审中，赵×2提供医疗费单据及发票、收据，以证明其生活成本增加的主张。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵×1经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
父母双方对子女均有抚养教育的义务。赵×2现享有城市居民最低生活保障待遇，且跟随其母张×共同生活。赵×1作为赵×2的父亲应当履行抚养教育赵×2的义务，赵×2随年龄增长，生活成本必然上升，对于赵×2的抚养费赵×1应予适当增加，但考虑如增加过多将超出赵×1给付能力，故法院对抚养费的数额酌情判决。
据此，原审法院于2013年11月作出判决：一、赵×1于判决生效之月起，每月给付赵×2抚养费六百元，至赵×2年满十八周岁止；二、驳回赵×2之其他诉讼请求。
判决后，赵×1不服，以其双目失明、生活困难无力承担过高抚养费等为由上诉至本院，要求撤销原判，同意每月支付赵×2抚养费400元。赵×2认为原审确定抚养费金额较低，希望予以增加，但因个人原因未提起上诉。
本院经审理查明：张×持有中国残疾人联合会颁发的残疾人证。赵×1每月的退休金为1903元。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述及法院生效判决书、北京市城市居民最低生活保障金领取证、医疗费单据、发票、收据等在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。赵×1作为赵×2的父亲理应对赵×2负有抚养教育的义务，应根据生活成本的上升适当增加给赵×2的抚养费。现赵×1主张其为残疾人等，无力承担过高抚养费，考虑到张×亦为残疾人且无固定收入，比较赵×1的退休金和赵×2、张×领取的家庭最低生活保障金，以及居住等生活状况，原审酌定的抚养费金额并无不当，本院予以维持。
综上，赵×1的上诉主张不成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由赵×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由赵×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 宫 淼
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 茜
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第135号
原告：杨慧丽，女，汉族，哈密地区邮政局职工。
委托代理人：陈建（原告之夫），男，汉族，军人。
被告：徐福全，男，汉族，哈密公路总段巴里坤公路段职工。
原告杨慧丽与被告徐福全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨慧丽的委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告徐福全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧丽诉称：2011年1月1日，被告徐福全从我处借走人民币67500元，并当场写下欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。经我多次催要，被告于2012年12月20日还款40000元，并承诺余款及利息也尽快偿还，但余款至今未还，故诉至法院，请求判令被告归还借款27500及利息12312元（利息分段计算：67500元本金自2012年1月1日至2012年12月20日共计12个月，按照1年期银行存款基准利率月息千分之2.7的四倍计算，计8748元。2012年12月20日归还40000元本金，剩余27500元，至今为期12个月，按照1年期银行存款基准利率月息千分之2.7的四倍计算，计3564元）。
被告徐福全未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月1日，被告徐福全以与朋友合伙做生意为由，向原告杨慧丽借款67500元并出具借条一份，借条载明：“今由我本人徐福全借杨慧丽人民币现金陆万柒仟伍佰元整，借期为壹年，如壹年之内不按时归还则按每月30%的利息计算借款人：徐福全借款日期二○一一年一月一日”。借款到期后原告杨慧丽多次催要，被告徐福全于2012年12月20日归还原告借款40000元，剩余借款27500元至今未还。原告索要无果后，遂诉至本院。上述事实有原告提交的借条1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条予以证实，故对此借贷关系本院予以确认。被告应当依约按期归还借款，其未依约归还借款，依法应当承担民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中原被告双方约定逾期还款按每月30%计算利息明显过高，原告在庭审中要求被告徐福全按照一年期银行存款基准利率月息2.7‰的四倍计算逾期利息的请求不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告徐福全于本判决生效后十日内返还原告杨慧丽借款人民币27500元，支付逾期利息12312元，合计39812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795.3元，由被告徐福全负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 冯琴琴
二〇一四年五月八日
书 记 员 桑宁宁
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第795号
原告向宏文，男，1986年10月16日生。
委托代理人王学坤，云南晨羿律师事务所律师。
被告李依亭，女，1978年1月18日生。
原告向宏文与被告李依亭装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员赵兴和担任审判长并主审本案，与审判员李彩文、人民陪审员胡永明组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告向宏文庭参加诉讼，被告李依亭经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告与原告签订装饰装修工程合同书，约定由原告对李依亭足疗城进行装饰装修，工程总价款人民币47，576.00元，工程完工后结算清。合同签订后原告依照约定完成了装饰装修工程，但被告只是支付了部分工程款，尚欠原告工程款人民币33，500.00元迟迟不予以支付，经原告再三催要，被告承诺2013年10月7日付清，并写下欠条为凭。谁知承诺期限满后被告依旧不履行支付工程款的义务，据此，为保护原告的合法债权，原告特依照我国法律的规定请求：一、请依法判令被告向原告支付装饰装修工程欠款人民币33，500.00元。二、由被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
原告就其主张向本院提交下列证据：1、装饰工程合同书。证明：2013年3月18日，被告与原告签订装饰装修工程合同书，约定由原告对李依亭足疗城进行包工、包料装饰装修，工程总价款人民币47，576.00元，工程完工后结算清。2、欠条。证明：合同签订后原告依照约定完成了装饰装修工程，但被告只是支付了部分工程款，尚欠原告工程款人民币33，500.00元至今未支付。
被告未发表质证意见。
根据举证，本院认为，原告提供的1、装饰工程合同书。能证明：2013年3月18日，被告与原告签订装饰装修工程合同书，约定由原告对足疗城进行包工、包料装饰装修，工程总价款人民币47，576.00元，工程完工后结算清。2、欠条。能证明：合同签订后原告依照约定完成了装饰装修工程，但被告只是支付了部分工程款，尚欠原告工程款人民币33，500.00元至今未支付的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年3月18日，原告向宏文与被告李依亭签订装饰装修工程合同书，约定由原告对李依亭足疗城进行装饰装修，工程总价款人民币47，576.00元，工程完工后结算清。合同签订后原告依照约定完成了装饰装修工程，但被告只是支付了部分工程款，尚欠原告工程款人民币33，500.00元迟迟不予以支付，经原告再三催要，被告承诺2013年10月7日付清，并写下欠条。承诺期限满后被告依旧不履行支付工程款的义务，据此，原告特依照我国法律的规定向本院起诉请求：一、请依法判令被告向原告支付装饰装修工程欠款人民币33，500.00元。二、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告与原告签订装饰装修工程合同合法有效，双方应该严格履行，原告已按约定完成了装饰装修工程，被告未履行给付工程款的义务，原告要求被告履行给付工程款的义务的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
由被告李依亭支付原告向宏文装饰装修工程款人民币33，500.00元。限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费638元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵兴和
审 判 员 李彩文
人民陪审员 胡永明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曾红娥
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第919号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人罗建国，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年5月8日以被执行人罗建国未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0003号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计13464元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0003号社会抚养费征收决定书已于2014年5月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0003号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0003号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年十月十四日
书记员 杨振朝
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03318号
原告：胡敏，女，汉族，1961年11月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：汪贵林，男，汉族，1968年8月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：汪广志，男，汉族，1969年9月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈阿玲，女，汉族，1979年2月17日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告胡敏与被告汪贵林、汪广志、陈阿玲民间借贷纠纷一案中，原告胡敏于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡敏撤回起诉。
本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由胡敏负担。
审判员 李建莉
二〇一四年十一月五日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初25号
原告张成录，男，1962年8月14日出生，汉族，住新乡市，
被告张清江，男，1967年9月27日出生，汉族，住新乡县，
被告丁纪山，男，1957年11月5日出生，汉族，住新乡县，
被告新乡县群翔无碳纸业有限公司
法定代表人丁纪山
地址新乡县七里营镇派出所向北50米
原告张成录诉被告张清江、丁纪山、新乡县群翔无碳纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张成录、被告张清江、丁纪山及新乡县群翔无碳纸业有限公司法定代表人丁纪山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张成录诉称：2012年3月23日被告向原告张成录借款500000元，约定用期8个月，月息1分5，每月22日结清一次。借款到期之后，被告虽然未偿还借款本金，但一直向原告支付利息至2015年1月23日，后原告多次催要，被告拒不归还本金及利息，故起诉至法院，要求三被告共同偿还原告借款本金500000元及利息，利息按照月息1分5计算，利息从2015年1月23日起至债务履行完毕之日止。
被告张清江辩称：被告张清江只是借款的介绍人，钱不是被告花的，不应该由被告偿还借款。
被告丁纪山、新乡县群翔无碳纸业有限公司共同辩称：被告承认借款的事实，因为这两年一直抓环保，没法生产，效益不好，被告现在没有偿还的能力。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，证明原告的主张。
三被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证,三被告对原告提交的证据真实性无异议，本院认为原告提交的证据真实有效、和本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下事实：
2012年3月23日，原告张成录将500000元借给被告张清江、丁纪山、新乡县群翔无碳纸业有限公司，三被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张成录现金伍拾万元正，500000元，月息1.5%，每月22日结一次利息，用期8个月，保证到期归还，如到期还不了，原化工厂和无碳纸厂做抵押。借款人：张清江，丁纪山，新乡县群翔无碳纸业有限公司，2012.3.23日”。被告新乡县群翔无碳纸业有限公司、丁纪山从2012年2月23日起至2015年1月23日，每月偿还原告利息7500元，从2015年1月23日之后的利息和本金500000元至今未偿还。
本院认为：被告张清江、丁纪山、新乡县群翔无碳纸业有限公司向原告张成录借款500000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告张清江、丁纪山、新乡县群翔无碳纸业有限公司偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持，利息按照月息1分5计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张清江辩称是借款的介绍人，不应该由被告偿还借款，理由不足，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告张清江、丁纪山、新乡县群翔无碳纸业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张成录借款本金500000元及利息（利息按照月息1分5计算，从2015年1月23日起至债务履行完毕之日止）。
诉讼费10525元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张红丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 ： 张 洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第64号
罪犯郭百全，男，1968年3月1日出生，满族，内蒙古自治区通辽市人，小学文化。1994年3月26日因盗窃罪被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑五年六个月，1997年9月2日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二○○四年五月十三日作出（2004）科刑初字第208号刑事判决，以被告人郭百全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二○○五年八月二十九日作出（2005）科刑初字第263号刑事判决，以被告人郭百全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。与原判决有期徒刑八年，并处罚金一万元数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二○○五年十一月十一日作出（2005）通刑终字第166号刑事判决，维持科尔沁区人民法院（2005）科刑初字第263号刑事判决，以被告人郭百全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。与原判决有期徒刑八年，并处罚金一万元数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元。刑期自2003年11月13日起至2017年11月12日止。赤峰市中级人民法院于二○○八年十二月三十一日、二○一二年三月十四日、二○一三年七月二十二日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期改为自2003年11月13日起至2015年12月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭百全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭百全在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年四月至二○一四年六月在三监区从事锡检、浸漆、辅助劳动，累计获考核分274.3分，记功4次，二○一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯郭百全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭百全减去有期徒刑十个月，刑期改为自2003年11月13日起至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1693号
原告：长沙银行股份有限公司宁乡支行。
负责人：黄彦，该行行长。
委托诉讼代理人：姜涛维，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴黎，湖南金厚律师事务所律师。
被告：许文英。
被告：许文霞。
原告长沙银行股份有限公司宁乡支行与被告许文英、许文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2017年7月14日原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司宁乡支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司宁乡支行撤诉。
本案案件受理费30039元，减半收取15019.5元，由原告长沙银行股份有限公司宁乡支行负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 何 鑫
代理审判员 谢 晋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 勰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1484号
申请执行人：惠州农村商业银行有限公司，住：惠州市惠州大道（江北段）82号。
被执行人：唐德锐，男，汉族。
被执行人：惠州市南兴置业有限公司，住所地：惠州市惠城区陈江街道办事处金茂白领商务公寓2楼．
法定代表人：吴志伟．
关于申请人惠州农村商业银行有限公司申请执行被执行人唐德锐�惠州市南兴置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一字第1044号民事判定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人唐德锐、惠州市南兴置业有限公司应偿还给申请人惠州农村商业银行有限公司人民币132598.19元及利息。因被执行人唐德锐、惠州市南兴置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。本院依法委托惠州市德信房地产估有限公司对被执行人唐德锐、惠州市南兴置业有限公司名下财产进行评估，评估价值为14.96万元。并将惠德房评字（2014）第118号房地产估份报告书送达给双方当事人，双方当事人在指定期限内未向本院提出异议。本院将对被执行人上述房产依法进行拍�、变卖或以其他方式处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐德锐所有的房屋，评估价值为14.96万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱伟光
执行员 段小林
执行员 张运强
二〇一五年六月十九日
书记员 许贵镇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第838号
申请执行人：贺百成
被执行人：李刚、王旭旺
本院在执行申请执行人贺百成与被执行人李刚、王旭旺民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：毛艳琦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1467号
罪犯张玉超，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年4月30日作出（2008）丽刑初字第111号判决，以被告人张玉超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处刑事附带民事赔偿109174.84元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉超减去有期徒刑五个月。
（刑期自2007年10月21日起至2013年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01023号
原告：刘永玲，女，1981年12月11日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：王苹，女，汉族，住肥东县。
本院在审理原告刘永玲与王苹房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘永玲于2013年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永玲的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永玲撤回起诉。
本案受理费990元，减半收取495元，由原告刘永玲负担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一三年六月三十日
书 记 员 陈 芝
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01023号
原告：刘永玲，女，1981年12月11日出生，汉族，住肥东县。
被告：王苹，女，汉族，住肥东县。
本院在审理原告刘永玲与被告王苹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费990元，减半收取495元，由原告负担。
审判员 毕梅宝
二〇一三年七月五日
书记员 陈 芝
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥东民一初字第01023号原告：刘永玲，女，1981年12月11日出生，汉族，住肥东县。被告：王苹，女，44岁，汉族，住肥东县。本院在审理原告刘永玲与被告王苹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费990元，减半收取495元，由原告负担。审判员  毕梅宝二〇一三年七月五日书记员  陈 芝
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1548号
罪犯褚某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年6月11日作出了（2014）滕刑初字第215号刑事判决，以被告人褚某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯褚某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯褚某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯褚某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯褚某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第753号
原告苏建。
被告威海魏桥科技工业园有限公司。
原告苏建与被告威海魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建之委托代理人丛日涛，被告威海魏桥科技工业园有限公司之委托代理人侯卫丰、戚晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建诉称，原告原系被告职工，在被告处工作期间，被告每年以职工入股的名义扣留原告的绩效奖和工龄奖，拖延至两年后发放，并向原告出具《社员股金凭证》。2013年2月底，原告离职，但被告未将前两年即2011-2012年的奖金兑现。被告的行为严重侵害了劳动者的权利，因此，原告要求被告支付2011-2012年的奖金7946元。
被告威海魏桥科技工业园有限公司辩称，原告提供的证据系股金凭证，因股金产生的争议不属于劳动争议。原告如主张股金凭证记载的是奖金则对此负有举证责任。被告向原告发放股金凭证，实际是被告为了吸引劳动者留在被告处工作而采取的一种激励机制，并非被告必须向原告支付的奖金。从凭证记载的事项可以看出，凭证具有合同的性质，被告每年根据凭证记载的数额按高于银行存款利率向原告支付利息，两年后兑换现金，但如果职工离厂，凭证即时作废，双方对此也是认可的。由于原告已从被告处离开，故其持有的股金凭证对双方已无约束力，被告无须支付。因此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告处职工，工作期间，与被告签订了书面劳动合同，劳动合同中约定了各自的权利义务内容，其中关于劳动报酬的约定仅为：用人单位按其制定的计件工资或岗位工资执行。
自2001年起，被告于每年年初向工作已满一年的职工发放两张《社员股金凭证》，凭证上记载了发放时间、职工姓名、金额、岗位，两张凭证记载的金额分别与职工上一年的绩效工资和工龄挂钩，每张凭证均有以下说明：1、本票系威海魏桥纺织有限公司社员股金专用凭证；2、本票不得转让，一经转让立即作废；3、本票兑付前，持有人离厂即同时作废；4、本票自签发之日起一年一付息，中途退出不计息；5、本票内部使用，对外抵押担保无效，如丢失立即到财务处挂失。凭证上加盖被告财务公章。被告向原告等职工发放凭证后，于次年和第三年年初按高于银行存款利率向凭证持有人支付利息，并于第三年年初按凭证的数额予以兑付，支付到凭证持有人的工资卡上，并收回凭证，每年均如此。如职工因退休、被辞退等非个人主观原因离厂或死亡，被告亦按凭证的数额兑现给职工或其亲属。
2013年1月25日，原告向被告提出辞职申请，同年2月25日，原告从被告处离开，其此前12个月内的月平均工资为2838元。
2013年3月25日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的奖金。劳动人事仲裁委员会以原告的请求不属于其受案范围为由决定不予受理，原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有双方陈述、劳动合同、社员股金凭证、工资表等书证在卷佐证。
本院认为，虽然原告提供的凭证名称为股金凭证，但从原告的主张和被告对此的陈述，特别是凭证记载的款项来源等相关事实来看，原、被告并非因股金发生争议，原告实际是要求被告支付奖金，因此，本案仍属于劳动争议。
争议的焦点在于被告是否应向原告支付股金凭证载明的款项。首先，从法律规定来看，凭证记载的款项并不属于法律规定的用人单位必须向劳动者支付的工资或劳动报酬，相关法律法规只有最低工资标准的规定，并没有用人单位在工资之外还需要给劳动者支付其它款项包括奖金的法律法规规定，而本案原告的工资已远超最低工资标准；其次，从双方在劳动合同中对原告的工资或劳动报酬的约定来看，双方仅约定按计件工资或岗位工资执行，除此之外，并没有其它特别的约定，也就是说该款项也不属于双方约定的被告应该支付的工资或劳动报酬之内。
从股金凭证记载的事项以及被告此前向原告兑现过的相关事实来看，该凭证系原、被告在工资或劳动报酬之外的一项约定，是根据原告工作情况、被告的内部规定而采取的一种激励机制，并不违反法律的强制性规定，因此，对双方均有约束力。凭证中明确记载“兑付前，持有人离厂即同时作废”，由于原告已经从被告处离开，明显不符合兑付的条件，故其要求被告兑付凭证记载款项的请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，经本院审判委员会审议决定，判决如下：
驳回原告要求被告支付奖金7946元的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一三年七月十二日
书记员 王少锋
江苏省南通市港闸区法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1697号
原告：史明明。
被告：南通新欧尚超市有限公司，住所地南通市港闸区长平路26号。
法定代表人：BRUNOMERCIER。
原告史明明与被告南通新欧尚超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告史明明于2016年8月3日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史明明撤诉。
案件受理费178元,减半收取计89元，由原告史明明负担。
代理审判员 韩 敏
二〇一六年八月三日
书 记 员 王永亮
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第198号
上诉人（原审原告）张某，女，1924年5月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）林某甲，男，1944年3月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）林某乙，女，1946年10月13日出生，汉族。
上诉人（原审原告）林某丙，女，1952年12月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）林某丁，女，1955年4月24日出生，汉族。
五上诉人之共同委托代理人周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林某戊，男，1963年11月28日出生，汉族。
委托代理人郭洪波，男，1968年9月8日出生，汉族。
上诉人张某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁因分家析产纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，林钧泽与原告张某系夫妻，原告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁与被告均系林钧泽与原告张某之子女。诉争房产位于威海工业新区草庙子镇草庙子村182号，该房屋系1986年5月23日在解放前建造的老房基础上翻建而成。翻建时家庭成员有三人，即原告张某、被告林某戊及林钧泽，翻建之目的系为被告林某戊结婚使用。因被告林某戊结婚时该诉争的房屋尚未建成，被告林某戊夫妇结婚后便与原告张某及林钧泽居住在一起，后因被告林某戊在文登工作，其在文登市文城镇另建设房屋一套，诉争房屋一直由原告张某居住。后林钧泽于1990年9月去世。1991年6月1日，诉争房屋的土地使用权登记在被告林某戊名下，房屋所有权于1994年4月8日亦登记在被告林某戊名下。2004年8月14日，原告张某出具证明一份，内容为：“在1987年10月份，我儿子结婚时，我和丈夫林均泽将威海市环翠区草庙子镇草庙子村的住宅房屋给了林某戊，现在该房屋的所有权应属于我儿子林某戊夫妇，该房与其他人无关。证明人张某．代笔人刘国防”；2005年1月27日，原告林某丁、林某乙与其姐妹林平、林治兰共同出具证明一份，该证明载明其父母于1987年10月份将诉争的房屋给了被告林某戊。2012年1月，被告林某戊夫妇回原告处过节期间，因其醉酒而与原告张某发生冲突，原告张某遂于2012年6月4日诉至原审法院，请求确认其对诉争房屋的份额。
另查，原告张某主张诉争房屋原登记在林钧泽名下，被告林某戊的房权证存在涂改。经原审法院到文登市草庙子镇相关部门查阅有关房屋所有权、土地使用权登记的存根，未查到林钧泽名下登记房屋、土地情况的存根。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、农村建房宅基地使用申请报表、土地使用权证书、房产所有证、证明等在案为凭。
原审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。本案诉争的房屋系由解放前的旧房屋翻建而成，但原、被告均不能提供1951年的确权证书，因而无法确认旧房屋的各权利人。该房屋由原告张某、被告林某戊及林钧泽于1987年翻建后，被告林某戊持有本案诉争的不动产的土地使用权证、房产所有证，而登记机关中并无原告张某及林钧泽的有关登记记载，因此被告林某戊所持有的房产所有证是诉争房屋的权利人的有效证明，且原告张某于2004年8月14日出具证明，亦证明其本人及其丈夫林钧泽于1987年10月将诉争房屋赠与被告林某戊，该证明与房屋所有证相符合，故原告张某及林钧泽不是诉争房屋的权利人，该房屋中无林钧泽的遗产，其要求继承林钧泽的财产及要求确认其对诉争房屋中的份额的诉讼请求，不予支持；被告林某戊虽然无证据证明该房屋系其独自投资建设，但并不影响其做为诉争房产权利人的事实，所以其关于原告无权分割的答辩理由，予以采纳。依据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决：驳回原告要求确认其对诉争房屋所占份额的诉讼请求。案件受理费550元，由原告张某负担。
上诉人张某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁不服原审法院判决，向本院提起上诉称，诉争房屋归上诉人张某与其丈夫林均泽所有，上诉人张某并未将诉争房屋赠予给被上诉人，上诉人张某出具的证明并非其真实意思表示。即便涉案房屋由上诉人张某赠予给了被上诉人，因登记在被上诉人名下的房权证及土地使用权证有涂改痕迹，属无效证件，上诉人张某有权撤销赠予。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人林某戊答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人在二审中提交了上诉人张某之女林治兰、林平与上诉人林某乙的录音资料一份，显示林治兰、林平在不知情的情况下在证明上签字，上诉人以此证明上诉人张某出具的证明系被上诉人通过欺骗手段取得的。经质证，被上诉人对该录音资料的真实性没有异议，但主张录音内容不属实，无法对抗上诉人张某出具的证明。被上诉人为证明其主张，提交了谭某的书面证言一份，以证明林均泽本人到村委会为被上诉人结婚而申请诉争房屋的宅基地。上诉人以该证人未出庭作证而不认可该证据；被上诉人另申请证人姜某、谭某出庭作证。证人姜某证实，其系上诉人张某女婿、林平之夫，大概在1983年至1985年期间，林均泽说过要翻新老房为被上诉人结婚用，让其他子女帮忙，证人姜某也运输过材料；证人谭某证实，其于1973年至1998年任威海市环翠区草庙子镇草庙子村村委会主任。林均泽于1986年因被上诉人结婚用房，对证人说需要翻建房屋，证人让其找村里负责人填表申请。经质证，上诉人对上述证人证言不予认可，被上诉人对证人证言没有异议。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人均认可诉争房屋在1986年进行了翻建，且翻建时的家庭成员有三人，即林均泽、上诉人张某及被上诉人，该房屋系上述三人共同生活期间翻建，应为该三人的共同财产。根据上诉人张某出具的证明及上诉人林某丁、林某乙及林平、林治兰出具的证明内容看，上诉人张某与林均泽已在1987年10月将诉争房屋处分给被上诉人，应当认定上诉人与被上诉人于1987年进行了分家析产，约定诉争房屋归被上诉人所有，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该约定履行各自的义务。上诉人虽主张其出具的证明并非其真实意思表示，但未能提供充分证据予以反驳，其提供的录音资料亦不足以推翻其出具的证明。此外，诉争房屋所有权及土地使用权均登记在被上诉人名下，与双方当事人的上述分家析产约定一致，亦应认定诉争房屋归被上诉人所有。上诉人无权再要求继承其在诉争房屋中的份额。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年七月九日
书 记 员 黄 诺
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1845号
原告：榆树市翼龙贷网咨询服务部。
法定代表人：马艳臣，系负责人。
委托代理人:孙林，现住榆树市。
被告：郭俊峰，现住吉林省榆树市。
原告榆树市翼龙贷网咨询服务部诉被告郭俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年8月24日，被告因种地资金短缺，在原告处借款1万元，被告给原告出具借条一枚，在借条中明确约定于2016年8月30日一次性还清借款。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推托，至今未还。被告逾期8个月未还款，依据最高人民法院相关司法解释，被告应当承担2.4％的逾期还款利息。原告诉至法院，要求判令：1、被告立即给付原告借款1万元；2、被告给付原告逾期借款利息1920.00元（2016年8月至2017年4月，按月利率2.4％计算）；3、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
经审理查明：2016年8月24日，被告在原告处借款1万元，同时给原告出具借条一枚，约定于2016年8月30日前还款，被告在借款人处签名并捺指纹。被告收款后同时出具金额为10000.00元的收条。借款到期后被告未履行还款义务。原告现为索要借款及逾期利息诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告郭俊峰从原告处借款并为原告出具借条，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告借款1万元的义务；因双方在借条中明确约定了还款期限，被告未能按照约定日期偿还借款，故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方对利息没有明确约定，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证和答辩权利，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊峰于本判决生效后立即偿还原告榆树市翼龙贷网咨询服务部借款本金10000.00元并给付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月31日始计算至2017年4月30日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年六月十二日
书记员 许继纯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第1158号
上诉人（原审被告）：深圳市金诚冲压制品有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区第*排第*栋*楼。组织机构代码：79049819-9。
法定代表人：程益民。
委托代理人：王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市煜瑞科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙四岗头工业区第*栋204。组织机构代码：59074682-1。
法定代表人：申春波。
委托代理人：邹勤，广东品然律师事务所律师。
上诉人深圳市金诚冲压制品有限公司（以下简称金诚公司）因与被上诉人深圳市煜瑞科技有限公司（以下简称煜瑞公司）加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月19日以煜瑞公司为甲方，金诚公司为乙方，双方签订了模具加工合同，约定煜瑞公司向金诚公司提供图纸或实物，金诚公司为煜瑞公司生产模具加工及加工模具配套产品，并约定金诚公司在2012年10月8日完成第一次试模，并在2012年10月10日做出样品给煜瑞公司确认，同时，约定付款方式为煜瑞公司按分期方式支付模具费，在合同订立时煜瑞公司付给金诚公司定金50%，为1万元，煜瑞公司产品批量生产合格后付清余款。双方在庭审中均确认金诚公司未按时向煜瑞公司提供合格的产品，金诚公司称是煜瑞公司所要求的材料或生产工艺不同导致。
另，2012年9月19日煜瑞公司向金诚公司支付款1万元。
煜瑞公司于2013年1月8日诉至原审法院，请求判令金诚公司双倍返还定金2万元。
原审法院认为：煜瑞公司、金诚公司双方建立了模具加工合同，是当事人真实意思表示，为合法有效的合同，双方应依照合同的约定履行合同义务，金诚公司未按照约定的时间向煜瑞公司提供合同的合格产品，煜瑞公司要求金诚公司承担违约责任有事实和法律依据，原审法院予以支持。鉴于双方在合同中有约定煜瑞公司向金诚公司支付定金，且煜瑞公司已向金诚公司支付了定金，而金诚公司未如约履行合同，煜瑞公司要求金诚公司双倍退回定金，原审法院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定定金不超过合同标的金额20%，故金诚公司应返还定金8000元（2万元×20%×2倍），对于超过总合同标的金额20%的金额6000元（1万元-2万元×20%）金诚公司应予以退还，但煜瑞公司要求该部分金额双倍返还的诉求原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决：一、金诚公司于判决生效之日起五日内双倍返还煜瑞公司定金共计8000元；二、金诚公司于判决生效之日起五日内返还煜瑞公司货款6000元；三、驳回煜瑞公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由金诚公司承担。
上诉人金诚公司提起上诉称：一、金诚公司在知道自己不能依合同要求做出合格产品时，多次提出终止合同，退回煜瑞公司支付的1万元，以给煜瑞公司补救时间，但煜瑞公司均予以拒绝。金诚公司在2012年10月6日第一次试模发现产品有爆边情形时即向煜瑞公司提出终止合同并退回其支付的1万元，但煜瑞公司称产品通过回火处理能够合格，并要求金诚公司继续做及购买材料。2012年11月22日金诚公司对所做产品回火后依然爆边，遂再次提出退还煜瑞公司支付的1万元。但煜瑞公司以其他公司可以做为由再次拒绝。以上经过表明金诚公司并非刻意违约，煜瑞公司拒不同意终止合同导致双方的损失扩大。二、金诚公司在收取煜瑞公司支付的1万元时出具的收据表明是货款预付款，这是金诚公司的本意。上述1万元不应认定为定金，不应适应定金罚则。三、煜瑞公司在提供其他公司作出的产品给金诚公司时，金诚公司发现其提供并要求金诚公司所做产品材料与其他公司做出产品的材料不同，或者材料相同（如201号铁片）但须高温处理改变属性才可能完成。基于煜瑞公司将同一产品交给两家公司做，并且未能充分说明所用材料及工艺，导致金诚公司遭受不必要的损失。综上，请求撤销原审判决，改判驳回煜瑞公司的一审诉讼请求。
被上诉人煜瑞公司辩称：煜瑞公司、金诚公司签订的模具加工合同约定定金为1万元，金诚公司收到了煜瑞公司支付的1万元定金，但金诚公司没有在约定的时间内开出模具，给煜瑞公司造成损失，金诚公司违约，应当双倍返还定金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。另，2012年9月19日煜瑞公司向金诚公司支付1万元时，金诚公司开具收据称收到煜瑞公司锁模预付款50%1万元。
本院认为：2012年9月19日煜瑞公司、金诚公司签订的模具加工合同约定煜瑞公司在合同订立时付给金诚公司定金50%即1万元，同日煜瑞公司即向金诚公司支付了1万元，该笔款项应属于煜瑞公司按合同约定支付的定金。虽然金诚公司于同日开具的收据称收到煜瑞公司预付款50%即1万元，但在双方当事人没有协商一致明确对合同内容予以变更的情况下，不足以认定双方当事人解除了合同中的定金条款。而且，该1万元是煜瑞公司在签订模具加工合同时依约支付的，从常理来说，如果金诚公司认为自己的本意是将该1万元当作预付款而非定金予以收取，那么在签订模具加工合同时金诚公司即应要求取消合同中的定金条款。故金诚公司提出的煜瑞公司支付的1万元全部属于预付款的上诉理由不能成立。金诚公司承认其不能依约制作出合格模具，故金诚公司应承担相应违约责任。原审法院判令金诚公司双倍返还定金（定金为合同标的金额20%），是恰当的。综上，金诚公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳市金诚冲压制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
审 判 员 吴 心 斌
代理审判员 郭 平
二〇一三年七月十九日
书 记 员 姚聃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执25号
申请执行人付金兵，男，1971年6月9日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人姜桂龙，男，1969年10月20日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行付金兵与姜桂龙劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初451号民事裁定书，被执行人姜桂龙应向付金兵支付工资10000元、承担案件受理费150元、执行费50元，本院已执行1000元，尚有工资9000元、案件受理费150元、执行费50元未执行。现因被执行人姜桂龙暂无可供执行的财产，并经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
人民陪审员 谷 军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 武 文
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初128号
公诉机关和县人民检察院。
被告人左某，女，1995年10月9日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市,暂住江苏省南京市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被和县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押在马鞍山市看守所。
和县人民检察院以和检刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日15时许，被告人左某在和县历阳镇小市口附近尾随被害人罗某扒窃其iPhone6plus手机。得手后，被告人左某将手机藏匿于小市口有意思餐厅后面车库堆杂物的地方。经鉴定该手机价值4170元。公诉机关认为，被告人左某扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人左某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2016年3月2日15时许，被告人左某抱着其幼子和朋友一起在和县历阳镇小市口附近逛街。被告人左某看见被害人罗某上衣口袋里有一部iPhone6plus手机，遂尾随被害人罗某并扒窃了该手机。得手后，被告人左某将手机藏匿于小市口有意思餐厅后面车库堆杂物的地方。被害人罗某发现失窃后即报警，公安机关侦查后当日将被告人左某抓获归案，并起获被盗手机发还被害人罗某。该手机经和县价格认证中心鉴定价值4170元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、作案现场监控截图照片、扣押发还物品清单、情况说明、人口信息，证人唐某的证言，被害人罗某的陈述，被告人左某的供述与辩解，价格鉴定意见、辨认笔录，监控视频资料。
本院认为：被告人左某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民财产权益不受非法侵害，打击扒窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人左某的刑期自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一六年六月六日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13314号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴(系公司员工)，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：鲜黎，女，1977年8月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告鲜黎物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄建丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13314号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：罗琴(系公司员工)，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：鲜黎，女，1977年8月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告鲜黎物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 超二〇一七年六月二十二日书 记 员 黄建丽
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第157号
申请执行人：何少平。
被执行人：曾全明。
关于申请执行人何少平与被执行人曾全明机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院（2012）肇要法民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾全明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人何少平向本院申请执行。基于申请执行人何少平的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人曾全明的银行存款、其他资金、财产合共人民币8267.6元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年四月二十五日
书记员 麦锢基
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监假字第40号
罪犯何波，男，1980年1月4日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2011年9月1日作出（2011）宜中刑二终字第58号刑事判决，以被告人何波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何波确有悔改表现，提出假释意见。
经审理查明，罪犯何波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯假释综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯何波确有悔改表现，假释后不再有犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何波予以假释（减刑考验期限从本裁定生效之日起至二〇一五年三月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年七月十六日
书记员 孙加力
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行申字第00113号
张怀民诉郸城县人民政府、第三人郸城县丁村供销合作社土地行政登记一案，周口市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）周行终字第57号行政判决，该判决已发生法律效力。张怀民对该判决不服，向本院提出申诉。
本院经复查认为，张怀民的申诉符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令由周口市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张 立 勇
二〇一三年六月三十日
书记员 苗春燕（代）
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第239号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人陶某某，男，1986年6月24日出生于河南省通许县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害于2013年6月1日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2013年6月15日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）183号起诉书，指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控；2013年3月28日上午10时许，被告人陶某某因琐事与其邻居于兆梅在其宅基附近发生争执，引起厮打，陶某某用砖块砸伤于兆梅左手。经法医鉴定，于兆梅之损伤属轻伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陶某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
另查明，案发后被告人陶某某的亲属已与被害人于兆梅就民事赔偿达成和解协议，现已取得被害人于兆梅的谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场照片、住院病历记录、调解协议及情况说明、户籍证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。事实清楚，证据确实充分，应当被追究刑事责任。但被告人陶某某系初犯，能认罪并积极赔偿被害人医疗费等损失，并取得谅解，且双方又系邻里纠纷，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月1日起至2013年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤仙
二〇一三年六月三十日
书记员 文小刚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第189号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州盛世至尊娱乐有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永强大道4567号附楼二、三楼。
法定代表人季绍清。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州盛世至尊娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 潘爽爽
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 律
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第358号
原告：徐泉林。
被告：蔡宝金。
原告徐泉林诉被告蔡宝金民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月2日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐泉林到庭参加诉讼，被告蔡宝金经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐泉林诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月1日，被告因生产经营需要向原告借款人民币583000元，出具借据一份。至今被告未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币583000元，支付利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告蔡宝金未作答辩。
原告徐泉林为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据1份，证明被告向原告借款583000元的事实。
被告蔡宝金未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年4月1日，被告出具借据一份，载明向原告借到人民币583000元。至今被告未归还借款。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报交纳公告费人民币650元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告和被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民币583000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息损失，原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，时间从起诉之日即2013年4月2日计算至判决确定支付之日止。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡宝金于本判决生效之日起十日内归还原告徐泉林借款人民币583000元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年4月2日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告蔡宝金于本判决生效之日起十日内支付原告徐泉林公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9630元，减半收取4815元，由被告蔡宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9630元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年七月四日
书记员 何英杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人吴继江，绰号“吴十三”，因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月5日被宾阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人卓文彦，律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人吴继江犯故意伤害罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌、被告人吴继江及其辩护人卓文彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月13日21时许，宾阳县大桥镇新道村委新道村的村民韦XX在大桥镇与被告人吴继江因乘车问题发生纠纷，韦XX即通过电话将此事告知其父亲韦XX，韦XX则通过电话告知被害人韦XX和韦XX，要求该二人到现场了解情况。同日23时30分许，韦XX、韦XX前往大桥镇找韦XX，在南梧街“惠佳”超市门前附近路段时与被告人吴继江、同案人黎秋勤（已判刑）等人发生冲突斗殴，后韦XX被被告人吴继江、同案人黎秋勤等人持刀殴打致伤。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人韦XX的损伤程度已构成重伤。
在本院审理期间，附带民事诉讼原告人韦XX向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人吴继江与附带民事诉讼原告人韦XX就赔偿问题达成了调解协议，被告人吴继江已赔偿了被害人的经济损失80000元，得到了附带民事诉讼原告人韦XX的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场图、照片、人体损伤程度鉴定书、（2012）宾刑初字第109号刑事判决书、调解协议书、赔偿收据、被害人韦XX的陈述和证人韦XX、韦XX、韦XX、黄X、黎XX、黎XX、黎XX、李XX、杨XX的证言以及被告人吴继江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴继江伙同同案人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出“被害方首先挑起事端，在本案中存在重大过错”的辩护意见，经查，本案是因为乘车问题发生争执的，被害方在退票后仍到售票点闹事，在本案中存在一定的过错。对辩护人提出“证人李XX的证言不能作为本案的定案证据，要求核对证人李XX的真实身份”的辩护意见，经查，证人李XX的证言是公安机关依照法定程序进行调查取证的，该证言客观真实，与其他证人证言内容能够相互印证，公安机关出于对证人的保护才使用李XX的名字。故辩护人提出的该点辩护意见不成立，本院不予采纳。对辩护人提出“被告人吴继江在本案中属于从犯”的辩护意见，经查，被告人吴继江与其他同案人持刀参与追砍被害人，在本案中均起主要作用，均属于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。故辩护人提出的该点辩护意见不成立，本院不予采纳。在量刑方面，被告人吴继江已经赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且被告人吴继江是初犯、偶犯，案发前无违法犯罪行为，根据本案的犯罪性质、后果和被告人的悔罪态度，本院认为可以对被告人吴继江适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人吴继江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陆善富
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第995号
原告谭丽君。
被告杨建强。
被告吴伟进。
上述二被告共同委托代理人粟雁。
原告谭丽君与被告杨建强、吴伟进民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理，依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告谭丽君及被告杨建强、吴伟进的委托代理人粟雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日，被告杨建强以做生意资金紧张为由向原告借款140000元，被告杨建强立写借条交由原告收执，借条载明：今借到谭丽君现金人民币140000元正，月息3分计。被告杨建强签字确认。2012年2月25日，被告吴伟进立写担保条为被告杨建强提供担保，该担保条载明：杨建强借到谭丽君现金人民币140000元正，如杨建强到时还不回谭丽君，我本人负责还回。附：这14万元是2012年2月份前的我负责，以后借的我本人概不负责承担。迄今被告杨建强只支付部分利息，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告杨建强归还借款本金140000元并支付利息38000元（计至2013年6月），被告吴伟进作为担保人对此承担连带清偿责任。
被告杨建强辩称，被告借原告14万元是事实，应当偿还，但利息应该按照规定的银行利息4倍计算，原告请求利息38000元没有法律依据，因为被告已经支付了部分利息。
被告吴伟进辩称，被告应承担一般保证责任而非连带保证责任。
经审理查明，2011年10月15日，被告杨建强以做生意资金周转困难为由向原告谭丽君借款140000元，并由被告杨建强立写借条交原告收执，约定利息为月息3分。2012年2月25日。被告吴伟进为被告杨建强的该笔借款提供担保，并立写担保条给原告收执，担保条列明：杨建强借到谭丽君现金壹拾肆万元正，如杨建强到时还不回谭丽君，我本人负责还回。附：这140000元是2012年2月份前的我负责，以后借的我本人概不负责承担。被告杨建强已偿还2011年10月至2012年8月共11个月的利息46200元，本金均未偿还。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告在法庭上列举的借条、担保条、当事人的陈述为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有被告立具的借条为凭，事实清楚，证据确凿充分，被告应依约偿还借款给原告，原告要求被告杨建强返还借款140000元以及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是原、被告约定的利息已经超出银行同期同类贷款利率四倍，依据法律规定，该超出的部分本院不予支持。被告吴伟进自愿为该借款提供担保，根据约定的保证内容来看，应为一般保证，原告必须通过法定诉讼程序和执行程序要求被告杨建强归还上述借款仍未果的情况下，才能要求被告吴伟进承担保证责任，原告要求被告吴伟进承担连带保证责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告吴伟进承担保证责任后，可以向被告杨建强追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨建强偿还原告谭丽君借款本金140000元及利息（利息计算：自2012年9月16日起至2013年6月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
二、被告杨建强财产经依法强制执行，仍不能履行上述债务的，由被告吴伟进承担偿还债务责任。被告吴伟进承担保证责任后，有权向被告杨建强追偿；
三、驳回原告谭丽君的其他诉讼请求。
本案受理费3860元，适用简易程序审理减半收取1930元，财产保全费1020元，合计2950元，由被告杨建强负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3860元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 粟焕玲
二〇一三年七月四日
书 记 员 黄莉珊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更91号
罪犯黄文武，男，1984年2月25日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦�监狱服刑。
广西钦州市钦北区人民法院于2013年4月11日作出(2012)钦北刑初字第258号刑事判决，以被告人黄文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47041.77元，刑期自2012年8月28日起至2017年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文武能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年8月间，该犯主要从事物料收发员劳动工种，能较好地完成监区下达的各项劳动任务，在计分考核中共获奖励分83.1分。上述事实，�执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文武在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文武减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更91号罪犯黄文武，男，1984年2月25日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦�监狱服刑。广西钦州市钦北区人民法院于2013年4月11日作出(2012)钦北刑初字第258号刑事判决，以被告人黄文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47041.77元，刑期自2012年8月28日起至2017年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文武能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年8月间，该犯主要从事物料收发员劳动工种，能较好地完成监区下达的各项劳动任务，在计分考核中共获奖励分83.1分。上述事实，�执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄文武在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄文武减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1355号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：姚燕军。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告姚燕军物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2013年7月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告姚燕军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖次艳
二〇一三年七月十二日
代书 记员 贝艳丽