浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1222号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶光平，无业。曾因吸毒于2011年3月27日被行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月28日被行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1584号起诉书指控被告人叶光平犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人叶光平及其辩护人朱林郭到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控，2015年3月28日，民警在叶光平暂住处门口抓获被告人叶光平，后民警在其暂住处卫生间热水器水箱上搜出三包毒品、床褥下查获二包毒品、床上红色香烟盒里查获一包毒品，并搜出大量透明塑料封口袋和一台电子秤。经鉴定，查获六包毒品重179.75克，检出海洛因成分。对于以上指控的事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人叶光平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶光平有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人叶光平辩解，起诉书指控其犯贩卖毒品罪有异议，其没有贩毒历史，只是一名吸毒人员，没有把毒品卖给其他人，手机、电子秤和塑料封口袋不能证明其贩毒，电子秤和塑料封口袋为了控制自己吸食毒品，其购买毒品数量175克，每天要吸食毒品，剩下毒品不足150克。
辩护人提出，公诉机关指控被告人叶光平犯贩卖毒品罪证据不足，起诉书指控毒品179.75克存在错误。
经审理查明，2015年3月28日，乐清市公安局禁毒大队民警根据线索，在乐清市柳市镇朝阳村锦阳路123弄5号403室叶光平暂住处门口抓获被告人叶光平，后民警在被告人叶光平暂住处卫生间热水器水箱上查获一条灰色塑料袋内毒品疑似物三包和黑色电子秤一台、大量透明塑料封口袋，在房间内床褥下查获二包用黑色垃圾袋包裹的毒品疑似物，红色香烟盒内查获一包用五角纸币包裹的毒品疑似物，床头柜内一条黑色垃圾袋内有大量透明塑料封口袋、红色旅行包内灰色三星手机一只，并且在被告人叶光平身上查获银行卡和手机二只。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，查获三包毒品疑似物重149.56克，二包毒品疑似物重29.54元，一包毒品疑似物重0.65克，均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
手机三只、银行卡一张、电子秤一台、塑料封口袋（约600只）二大袋，证实叶光平使用的通讯工具及分装毒品的称量用具和包装毒品塑料封口袋。
（二）书证
1.前科情况核实证明、户籍信息、行政处罚决定书，证实被告人叶光平的身份情况及作案时已达到完全刑事责任年龄，曾因吸毒被行政拘留。
2.提取笔录、毒品当场称量记录、扣押清单、毒品上交清单及照片，证实2015年3月28日，在见证人李某的见证下，侦查人员从持有人叶光平处查获手机号码159××××3153的黑色手机一只、六包海洛因疑似物毛重199.2克、两大包透明塑料封口袋、黑色电子秤一台、手机号码188××××8309的灰色三星、一张卡号为62×××78的农业银行卡、无SIM卡的灰色三星手机一只，上述物品均依法予以扣押。
3.计费资料通话详单，证实2015年3月19日，叶光平持用手机号码188××××8309在广东东莞与持用手机号码188××××6729在广东广州有通话记录；2015年3月20日至2015年3月27日，叶光平持用手机号码188××××8309在浙江温州与持用手机号码188××××6729在重庆互相频繁通话。
4.银行卡活期子账户交易明细及借记卡资料查询，证实卡号62×××78的农业银行卡系叶光平所有，2014年7月15日开卡，截止2015年3月27日卡内余额为9.17元。
5.房屋租赁协议书，证实叶光平于2015年3月23日与房东林某签订房屋租赁协议，叶光平租赁锦阳路123弄5号4楼一房间，租住三个月付一次1500元房费，押金500元，合计2000元。
（三）证人证言
1.证人林某的证言，证实其配合公安人员调查，要叶光平到六楼签订租房合同，后叶光平被公安人员抓获，2015年3月22日叶光平将租金2100元交给其，每个月租金500元，租住三个月合计1500元，押金500元，电费100元，租住在朝阳村锦阳路123弄5号4楼北面的403房间。叶光平是一个人租住，并说自己是做泥水工。经林某辨认，叶光平是租住在其4楼北面403房间的房客。
2.抓获经过，证实2015年3月28日，侦查人员根据线索在乐清市柳市镇朝阳村锦阳路123弄5号403室门口抓获叶光平。
3.情况说明，证实2015年4月22日，叶光平向乐清市看守所检举“阿三”、“飞飞”等人在柳市有贩卖毒品，因叶光平无法提供“阿三”、“飞飞”的真实身份、手机号码、暂住地址、藏毒点或者活动轨迹等有价值信息，故暂时无法对叶光平检举的线索予以查证。因电子证据提取仅适用于智能手机，侦查机关仅将三只涉案手机中一只智能手机送刑科所做电子证据提取。
（四）被告人的供述和辩解
被告人叶光平在侦查阶段供述，其在六楼找房东签订租房合同，回房间门口被抓获，警察对其暂住403房间进行搜查，在403房间内热水器水箱上面查获一条灰色塑料袋内三包用黑色垃圾袋包裹毒品和一个黑色电子秤、大量透明塑料封口袋，床上查获一个红色香烟盒内用五角纸币包裹毒品，床褥下面查获两包用黑色垃圾袋包裹的毒品，床头柜里一条黑色垃圾袋内大量透明塑料封口袋。该毒品是其购买准备自己吸食一部分，再卖出一部分，红色香烟盒内用五角纸币包裹毒品是其用来吸食，电子秤是称量毒品准备卖给他人使用，透明塑料封口袋是分装毒品。因其在老家以380元一克价格购买175克海洛因，6万多元其只给了5万元现金，全部毒品都带到乐清，这几天其找不到购买毒品的客户，毒品还没有卖出去。其来乐清之前是从广东那边过来，2015年3月19日其在广东，因携带175克海洛因从重庆到广东，再从广东到浙江，这样携带毒品坐车基本不会被查获。
（五）鉴定意见
1.温州市公安司法鉴定中心温公物鉴（2015）1743号理化检验报告，证实三包毒品疑似物重149.56克、二包毒品疑似物重29.54元、一包毒品疑似物重0.65克，合计重179.75克，均检出海洛因成分。
2.温州市公安司法鉴定中心温公物鉴（2015）4090号电子物证检验报告，证实叶光平持有手机破解手机密码并提取电子证据，未检测到手机内部任何数据。
（六）搜查笔录
搜查笔录，证实2015年3月28日，侦查人员对乐清市柳市镇朝阳村锦阳路123弄5号403房间进行搜查，在该房间卫生间热水器水箱上面发现一条灰色塑料袋，内有三包用黑色垃圾袋包裹毒品疑似物，一个黑色电子秤和大量透明塑料封口袋。在该房间的床上发现一个红色香烟盒内用五角纸币包裹毒品疑似物，在该房间的床褥下面发现两包用黑色垃圾袋包裹毒品疑似物，在该房间的床头柜里面发现一条黑色垃圾袋内大量透明塑料封口袋，在该房间红色旅行包里发现一部灰色三星手机。
（七）视听资料
视听资料录像光盘，证实记录侦查人员搜查叶光平暂住处及对叶光平审讯的过程。
针对该事实，被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，评析如下：1.根据线索叶光平涉嫌贩卖毒品被抓获，在叶光平住处查获毒品179.75克及分装毒品的称量用具及大量包装毒品使用袋子等一系列证据，与被告人叶光平在侦查阶段供述能够相互印证，且被告人叶光平在乐清柳市镇无任何职业，无经济收入来源，查获毒品数量明显超出其合理时段内正常吸食量，可以认定叶光平将该毒品用于贩卖。2.起诉书指控查获六包毒品净重179.75克，根据毒品当场称量记录，六包毒品疑似物毛重199.2克，在毒品称量过程，由见证人李某见证下，经叶光平当面核对，称量数量无误并当场封存。故被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人叶光平违反国家规定，明知是毒品而予以贩卖，毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出公诉机关指控被告人叶光平犯贩卖毒品罪证据不足，该辩护意见与查明的事实、认定的证据及相关法律不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2030年3月27日止）。
二、随案移送的作案工具手机三只、电子秤一台、塑料封口袋二大袋及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 李方友
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 陈晓娇