南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01808号
原告陈新明。
委托代理人王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街39号总部大厦11楼。
负责人高鹏，总经理。
委托代理人张勇冰、张军，公司员工。
被告丁云。
原告陈新明与被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、丁云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员吴晓萍独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈新明委托代理人王德如、被告保险公司委托代理人张勇冰、被告丁云到庭参加诉讼（其中，被告保险公司委托代理人张军未参加庭审）。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2014年10月1日7时30分左右，原告陈新明驾驶苏F×××××普通摩托车由东向西行驶至南通市通州区骑岸镇季庄村二十二组地段时，该车与由北向南被告丁云驾驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞，造成原告陈新明受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告丁云承担事故的次要责任，原告陈新明承担事故的主要责任。
二、肇事车辆的所有人及投保情况
被告丁云系苏F×××××小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保交强险和限额为5万元商业三者险，未投不计免赔险，事故发生在保险期限间。庭审中，被告保险公司认为肇事车辆未投不计免赔险，应扣除5%的不计免险率，被告丁云对此不持异议。
三、原告陈新明受伤治疗及鉴定的概况
原告陈新明受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行抢救，并于当日入院治疗，于2014年10月19日出院，住院18天。原告陈新明的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，结论为（以下简称鉴定意见书）：1、陈新明因交通事故致右额叶、颞叶脑挫伤，右侧额骨，眼眶上壁骨折，气颅，其神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为交通事故十级伤残。2、陈新明休息期限180日，护理期限60日（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限60日。
四、原告陈新明的被扶养人情况
原告陈新明的母亲徐金林（出生于1935年9月22日），现健在，其与已去世的丈夫婚后共生育四个子女。
五、当事人的赔偿情况
事故发生后，被告丁云先行给付了原告陈新明5000元，被告保险公司未对原告陈新明进行赔偿。
以上事实，双方均不持异议，本院予以确认。
争议焦点
原告陈新明主张其因交通事故造成的损失：医疗费17352.59元、住院伙食补助费324元、营养费600元、护理费6800元、误工费28964.5元（按制造业在岗职工平均工资57929元／年计算6个月）、××赔偿金68692元（34346元／年＊20年＊0.1）、被扶养人生活费1477.5元（11820元／年＊5年＊0.1／4）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失400元、鉴定费2850元，合计132950.59元。原告陈新明根据事故责任，要求两被告赔偿118310.18元（其中，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任）。
两被告对原告陈新明主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失、鉴定费不持异议，本院予以确认。鉴定费列入诉讼成本，由当事人按责承担。
对双方有争议的损失，本院对作如下认定：
1、误工费17173元。原告陈新明主张其在事故发生前一直在南通通州东大机械有限公司（以下简称东大公司）从事工作，其提供了东大公司的营业执照副本复印件、东大公司出具的证明及职工养老保险缴费明细表予以佐证，且两被告对上述证据不持异议，故本院予以采信。根据东大出具的证明，原告陈新明自事故发生之日至2015年3月31日期间，公司未支付工资。原告陈新明主张其误工损失参照制造业在岗职工平均工资57929元／年计算，但其提供的职工养老保险缴费明细表记载的缴纳保险基数低于该标准，现两被告认可原告陈新明的误工损失参照2014年城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计算，于法不悖，本院予以支持。原告陈新明的误工期限参照鉴定意见书为6个月。
2、××赔偿金68692元。原告陈新明在事故发生前一直在南通通州东大机械有限公司，其主要收入来自非农，故原告陈新明主张其××赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定，予以支持。原告陈新明主张的伤残等级为十级，有鉴定意见书证，本院亦予以支持。被告保险公司虽对鉴定意见书提出重新鉴定，但其未能提供证据证明鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故被告保险公司要求重新鉴定的申请本院不予采信。根据原告陈新明的年龄及××等级，原告陈新明的××赔偿金为68692元（34346元／年＊20年＊0.1）。
3、被扶养人生活费1477.5元（11820元／年＊5年＊0.1／4），符合法律规定，予以支持。该项损失列入××赔偿金。
4、精神损害抚慰金1500元，根据当事人的年龄及过错程度，酌情认定。
5、交通费200元，酌情认定。
综上，原告陈新明因本起事故造成的损失为：医疗费17352.59元、住院伙食补助费324元、营养费600元、护理费6800元、误工费17173元、××赔偿金70169.5元、精神损害抚慰金1500元、交通费200元、财产损失400元，合计114519.09元。其中，交强险责任限额内的损失为106242.5元；超过限额外的损失为8276.59元。
裁判结果
本院认为，公民的生命健康和财产权依法受法律保护。原告陈新明因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为5万元的商业三者险，且事故发生在保险期限内，故原告陈新明因交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告陈新明因交通事故造成的损失为114519.09元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告陈新明106242.5元，超过限额外的损失8276.59元，因被告丁云承担事故的次要责任，且被告丁云同意其未投不计免赔险而扣除的5%的不计免赔率，故被告丁云赔偿124.15元（8276.59元＊30%＊%5），被告保险公司赔偿2358.83元（8276.59元＊30%＊95%）；其余损失5793.61元因原告陈新明承担主要责任，则其自行承担。被告丁云先行给付的5000元，扣除其应赔偿的124.15元，原告陈新明还应返还给被告丁云48**.85元，为减少累诉，由被告保险公司从原告陈新明的赔偿总额中予以扣减，并直接返还给被告丁云。被告保险公司主张扣除15%的非医保用费，未能提供证据，该辩称意见本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿给原告陈新明103725.48元。
二、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告丁云48**.85元。
三、驳回原告陈新明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取496元、鉴定费2850元，合计3346元（原告陈新明已垫付），由原告陈新明负担412元，被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2934元。
综上，由信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十日内分别给付原告陈新明106659.48元、被告丁云48**.85元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费992元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 俞慧慧
第1页共6页