四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第815号
上诉人（原审被告）王某某，男，1974年9月出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。
被上诉人（原审原告）余某甲，女，1975年12月出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。
被上诉人（原审原告）余某乙，男，1998年9月出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县石龙乡。
上诉人王某某因与被上诉人余某甲、余某乙同居关系析产纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员马燕担任审判长，代理审判员朱江、代理审判员刘志涛参加的合议庭审理了本案，书记员孙倩担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告余某甲与被告王某某原系夫妻关系，均是再婚，余某甲与余某乙系母子关系。原告余某甲与被告王某某因感情破裂离婚。后来原告余某甲与王某某在未办理结婚登记的情况下，又共同在一起生活，为了方便生活，原告余某甲对王某某的房屋进行了装修，并购买了生活日常用品，在此期间原告余某甲与被告王某某产生矛盾，被告王某某将原告购买的生活日常用品扔出毁损，并将原告逐出家门，并且对原告装修房屋所花费用不认可。原告向本院起诉，请求判令：1、被告立即一次性付给原告为被告装修房屋的工钱、材料费、生活费和被告损失原告的各种财产的经济以及原告给付被告的现金人民币12000.00元，合计人民币51500.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：原告余某甲与被告王某某未办理复婚登记同居生活，财产权利应受法律保护。同居期间原告为被告装修房子购买材料产生的费用人民币17250.00元，予以认定。对原告请求被告退还人民币12000.00元，没有足够证据证明，不予认定。对原告要求被告赔偿毁损生活用品费用人民币10000.00元，虽然没有具体的票据证实，但被告认可毁损财产的事实，酌情认定为人民币8000.00元。对原告请求给付二人装修37天劳务费，没有相应依据，但有装修事实，酌情确认二人各12天劳务费即12天×80元／天×2人共计1920.00元，对其他请求没有证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的个人财产、包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何阻止或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封，扣押、冻结、没收。”之规定。判决：一、由被告王某某给付原告余某甲、余某乙装修被告房屋的人民币17250.00元，劳务费人民币1920.00元，毁损原告财物折价人民币8000.00元，三项合计人民币27170.00元，此款限于本判决生效后30日内支付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币543.75元，由被告负担。
宣判后，原审被告王某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人只支付装修材料费3800.00元、财物损坏只应赔偿1000.00元，劳务费不应当支付，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。被上诉人主张修房屋花费了17250.00元，但是其所提交的单据有部分是上诉人付的款，且大部分的钱都是上诉人拿给被上诉人后，再由被上诉人拿去支付，并且单据上所购的钢筋数量超出实际使用的数量，恳请法院进行甄别。2、被上诉人主张上诉人毁坏的财物所提交的照片只有棉絮、被子，没有电磁炉、电饭锅、电视机、烤火器、饮水机等电器，事实上上诉人也没有将上述电器丢弃。3、上诉人与被上诉人以夫妻名义生活期间共同对家庭的付出不应当存在劳务费的支付，原审法院判决上诉人给付劳务费属于适用法律不当。
被上诉人余某甲口头答辩称：房屋装修是在队长主持下将房子分给答辩人后，上诉人说装修的事他不管。所以房子是由答辩人自己进行装修的，用时一月填地坪后开始装修，装修房子用了7天时间，前后加上生活费共计花费2万余元，答辩人实际付出了劳动，上诉人应该支付劳务费。上诉人把答辩人的家具丢出来造成的损失应该赔偿。请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人余某乙没有发表答辩意见。
上诉人王某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、案涉平房室内照片三张，证明目的：该房屋的装修费不值对方所主张的10260.00元，被上诉人余仕菊质证意见：照片真实性无异议，但是被上诉人花费10260.00元是真实的。
二、堆放于屋外的生活用品照片一张，证明目的：上诉人丢弃的物品不值一审认定的金额。被上诉人余仕菊质证意见：照片真实性无异议，但是这只是上诉人丢弃物品的一部分。
三、案涉平房外观照片一张，证明目的：被上诉人购买的材料中有20根钢筋，但是案涉房屋窗户使用钢筋数量用不了20根。被上诉人余仕菊质证意见：照片真实性无异议，所购买的20根钢筋部分用于了老房子。
四、王某甲出具的金额为1400.00的收条、王某乙出具的金额为3800.00元的收条、廖某某出具的金额为1000.00元的收条原件各一张，证明目的：上诉人支付了装修的部分费用，包括购买瓷砖、拉砂石、吊顶、刮灰等。被上诉人余某甲质证意见：拉砂石的人名叫王某丙，不是王某甲，王某甲出具的收条是假的。王某乙是被上诉人请来的装修师傅，但是他和王某某没有见过面，所以向王某某出具的收条是假的。被上诉人不认识廖某某，她出具的收条是假的。
被上诉人余某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、王某乙出具的金额为2800.00元的收条、袁某某出具的1000.00元收条各一张，证明目的：在一审庭审结束后向王某乙支付了装修费用2800.00元、支付了瓷砖尾款1000.00元。上诉人王某某质证意见：王某乙出具的2800.00元的收条是假的，装修费总计3800.00元，余某甲只支付了其中的2000.00元，另有1800.00元是上诉人支付。购买瓷砖的这张条子真实性和证明目的予以认可。
二、冕宁县泸沽正方电器经营部的销售单2张，证明其被毁损的电器价值6430.00元。上诉人王某某质证意见：本来就没有这些物品，不存在上诉人搬走一说。
对上诉人提交的证据，本院综合认证如下：一、二、三组证据均为照片，被上诉人对其真实性无异议，对此组照片的真实性本院予以采信。第四组证据中王某甲出具的收条与其向被上诉人出具的收条证明内容不一致，对此份证据本院不予采信。廖某某出具的收条涉及瓷砖的付款情况，因上诉人对被上诉人提交的袁某某出具的瓷砖款收条真实性无异议，故对此证据中与袁某某出具的瓷砖款收条一致的部分，本院予以采信。
对被上诉人提交的证据，本院综合认证如下：上诉人对第一组证据中袁某某出具的收条真实性无异议，对此证据本院予以采信。王某甲出具的收条与其向上诉人出具的收条证明内容不一致，故对此份证据本院不予采信。第二组证据冕宁县泸沽正方电器经营部的销售单因不是正式发票，对此组证据本院不予采信。
本院经审理查明：上诉人王某某与被上诉人余某甲曾于2012年登记结婚后又于2014年3月离婚。被上诉人余某乙系被上诉人余某甲与前夫所生。上诉人王某某与被上诉人余某甲离婚后不久，二人又继续在一起同居生活，双方未办理结婚登记手续。
在同居生活期间，上诉人王某某在村民小组组长的主持下，将三间新建平房分给了被上诉人余某甲居住。被上诉人余某甲与其子余某乙随后对该房屋进行了装修。房屋装修完毕，余某甲购买了生活日常用品，搬入此房居住，后来上诉人王某某与被上诉人余某甲二人发生矛盾，王某某将余某甲置放于该房屋内的生活日常用品扔出毁损，并将余某甲逐出家门。余某甲遂向法院提起诉讼，请求判令王某某一次性支付其为装修房屋花费的工钱、材料费、生活费及对毁损其生活用品、家用电器进行赔偿，另有其给付王某某的现金人民币12000.00元，以上共计人民币51500.00元；本案诉讼费用由王某某承担。
另查明，在一审庭审举证时，余某甲主张其支付了房屋装修材料费17250.00元并提交了8张单据，王某某质证主张17250.00元中大部分由其支付。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”。本案中，余某甲对其所居住的房屋进行了装修，该装修行为属于添附行为，其在对房屋进行添附后，因王某某将其逐出家门，无法继续使用该房，并且该添附的财产无法拆除，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第86条：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。”的规定，王某某应当对该部分添附财产折价补偿余某甲。余某甲在一审庭审举证时，主张其支付了房屋装修材料费17250.00元并提交了8张单据，虽然该8张单据的金额与其所主张的金额不符，但是王某某质证意见对金额未提出异议，只是主张17250.00元中大部分由其支付，故对添附财产的价值，本院认定为17250.00元。
上诉人王某某主张被上诉人余某甲所提交的单据有部分是上诉人付的款，且大部分的钱都是上诉人拿给被上诉人后，再由被上诉人拿去支付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人王某某所提交的证据不能证明大部分装修款由其支付的上诉主张，对此上诉主张，本院不予支持。
上诉人王某某与被上诉人余某甲解除同居关系后，对同居期间的共有财产依法应当予以分割，但是由于王某某将财物毁损，导致该共有财产灭失，故该部分财产应当折价，由上诉人王某某向被上诉人余某甲进行补偿。一审法院根据上诉人认可的事实结合被上诉人所举证据将补偿金额酌定为人民币8000.00元并无不妥。上诉人关于没有将被上诉人的电器丢弃的上诉理由不成立，对其关于财物损坏只应赔偿1000.00元的上诉主张本院不予支持。
上诉人王某某与被上诉人余某甲虽未办理结婚登记手续，但是余某甲携其子余某乙与其共同生活，在共同生活期间，同住成员对共同生活所付出的劳动是情理之中，上诉人余某甲、余某乙对房屋进行装修的行为不属于向王某某提供劳务的行为，上诉人关于原审法院判决上诉人给付劳务费不当的上诉理由成立，对此上诉主张本院予以支持。
根据实际情况，本院对上诉人王某某在解除与被上诉人同居关系后应当补偿被上诉人的金额确认为25250.00元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，但是适用法律及处理结果不当，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第86条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第663号民事判决主文第二项，即：“驳回余某甲、余某乙其他诉讼请求”；
二、变更四川省冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第663号民事判决主文第一项内容为：由上诉人王某某补偿被上诉人余某甲人民币25250.00元，此款限于本判决送达后30日内支付。
一审案件受理费543.75元，由上诉人王某某负担；二审案件受理费543.75元，由上诉人负担300.00元，被上诉人余某甲负担243.75元、。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 燕
代理审判员 朱 江
代理审判员 刘志涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 倩