wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00117号
原告河南锦润塑胶科技有限公司，住所地；焦作新区。
法定代表人：秦淑芸。
委托代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告杭州东光科技有限公司，住所地：浙江省临安市。
法定代表人：郎洪才。
委托代理人：王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
本院在审理原告河南锦润塑胶科技有限公司与被告杭州东光科技有限公司买卖合同纠纷过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南锦润塑胶科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1126.5元，由原告河南锦润塑胶科技有限公司自行承担。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第225号
申请人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人吴子胜、陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人洪荣森。
申请执行人龙岩市人民政府于2014年6月18日向本院申请强制执行龙政征补决（2013）36号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》，经补齐材料，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路项目建设需要，征收人龙岩市人民政府于2012年10月15日作出龙政征决（2012）23号《龙岩市人民政府关于龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路房屋征收决定书》，同日发布了龙政征告（2012）23号房屋征收公告，征收范围：东至罗桥，西至民房、耕地，南至人民路，北至罗龙路。签约期限为2012年10月25日至2013年6月30日，《龙岩中心城市（西安片区龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》于同日公布。2013年8月13日，作出龙政征决（2013）25号《龙岩市人民政府关于龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路房屋征收补充决定书》，将签约期限调整为2012年10月15日至2013年8月31日止。被征收人洪荣森（下称被征收人）所有的被征收房屋坐落于龙岩市新罗区罗桥第二新村，位于征收范围内。被征收房屋为自建住宅，为5层砖混结构住宅楼，第一层为173.53㎡，2-4层为169.7㎡，第5层为86.38㎡，其中梯间26.68㎡。经职能部门认定，被征收人的被征收房屋用途为住宅，房屋建筑面积按现状认三层加梯间26.68㎡计539.61㎡，予以确认合法产权，其余229.4㎡给予重置价70%补偿。另有一砖混结构房屋（厨房），面积为10.86㎡。经职能部门认定，被征收人的被征收房屋（厨房）建筑面积10.86㎡给予重置价70%补偿。房屋征收部门委托经公开选择的福建均恒房地产估价有限公司对被征收房屋的合法产权面积的价值进行评估，被征收房屋的房地产价值评估为2849141元，未包括室内二次装修。被征收人未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。征收人龙岩市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条有关规定，作出龙政征补决（2013）36号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》，征收补偿决定如下：一、被征收人洪荣森所有的位于龙岩市新罗区罗桥第二新村的房屋实施征收，按照《龙岩中心城市（西安片区龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》的规定，该被征收房屋合法建筑面积539.61㎡的房地产货币补偿金额为2849141元。二、被征收人选择征收补偿方式为货币补偿的，被征收房屋补偿费2849141元、搬迁补助费3777.27元、临时安置补助费12950.64元，已专户存储于银行帐户内；被征收人选择征收补偿方式为房屋产权调换的，被征收房屋补偿金额为2849141元、搬迁补助费7554.54元，临时安置补助费按每月每平方米8元计算，从腾房搬迁之日起逐月发放，至回迁时止，被征收人按《龙岩中心城市（西安片区龙岩大道三期（西安段）及连接线工程道路）建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》在项目剩余房源中选择安置房，所选安置房的市场评估价与被征收房屋的货币补偿金额2849141元互结差价，在办理安置房回迁时结清。三、被征收人可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在本决定送达之日起30日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。四、被征收人应当在本征收补偿决定书送达之日起16日内与龙岩市房屋征收与补偿中心办理房屋的移交手续，并完成位于龙岩市新罗区罗桥第二新村的被征收房屋的腾空、搬迁。补偿决定书于2014年1月3日送达给被征收人，被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市人民政府作出的龙政征补决（2013）36号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人洪荣森不履行该补偿决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市人民政府在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。本院已向龙岩市中级人民法院提出请示，龙岩市中级人民法院经审查，原则上同意本院准予强制执行的请示意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决（2013）36号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由龙岩市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 竭丽珍（代）
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第783号
原告：单某，女，1975年11月7日生，汉族，农民。
委托代理人：张芹，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1976年4月6日生，汉族，农民。
原告单某与被告徐某离婚纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人张芹、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，与被告经人介绍相识，1998年办理结婚登记手续。婚后虽生育两个孩子，但因性格不合，经常吵闹，夫妻感情确已破裂，现请求法院判决我与被告离婚。
被告徐某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，1998年11月24日办理结婚登记手续，2000年农历4月2日生一女孩，2006年9月8日生一男孩。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育两个孩子，虽因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，但只要互谅互让，尚有和好可能。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一三年七月二十六日
书记员 范育臣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初79号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某，别名王某某，被告人王某曾因流氓，于1996年6月被劳动教养一年六个月；曾因犯抢劫罪，于2003年7月18日被原江苏省盐城市城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年12月7日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2015年12月21日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞54号起诉书指控被告人王某犯非法侵入住宅罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年2月22日晚至23日凌晨，被告人王某与倪某某（已判决）合谋后至盐城市城南新区中南世纪城二期X幢XX室，在该室外采取撬棒撬窗、美工刀挖洞等手段，非法进入被害人熊某位于盐城市城南新区中南世纪城二期X幢XX室的家中。
被告人王某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某当庭亦予供认，并有被害人熊某的陈述、证人倪某某的证言、�案工具照片、盐城市公安局城南新区分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过、江苏省盐城市城区人民法院刑事判决书等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书以及盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王某与他人一起非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非�侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日（羁押之日）起至2016年12月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪�不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第564号
原告李某某
被告胡某某
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2013年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法于2013年7月16日在睢县人民法院第5审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月17日结婚，并到民政部门办理了结婚登记手续。婚后生育两个男孩，大儿子取名胡一x（4岁），小儿子取名胡二x（6个月）。被告脾气暴躁，经常辱骂、殴打原告。特别是在被告母亲的挑拨之下，被告不问青红皂白，总是辱骂殴打原告。2012年7月份，被告在其母亲的挑拨下，原、被告发生争执，被告欲殴打原告，原告为避开被告的殴打将自己和儿子反锁在所住3楼的房间里。被告强硬将门砸开，对原告进行辱骂恐吓，原告因害怕拨打了110电话。总之，原、被告经常生气吵架并辱骂殴打原告，致使原被告感情破裂，请求人民法院依法判令原被告离婚；儿子胡二x由原告抚养，被告支付抚养费用；共同财产依法分割；被告经常殴打辱骂原告，对原告身体和精神上造成了严重创伤，被告应支付一定的经济赔偿。被告未向本院提交答辩状。庭审中口头辩称，其和原告系自由恋爱，有感情基础，离婚原因是因为家庭矛盾，被告有过错。但为了孩子不愿离婚，同时表示改正错误，今后对原告倍加关心，希望原告给其一个和好的机会。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂；如感情破裂，婚生子有谁抚养，共同财产如何分割。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。此证据经本院审查，形式合法并客观真实，依法可作为有效证据使用。
依据双方当事人的陈述及有效证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系自由恋爱，于2008年11月17日结婚，并到民政部门办理了结婚登记手续。婚后生育两个男孩，大儿子取名胡一x（4岁），小儿子取名胡二x（6个月）。由于家庭矛盾，不免在共同生活期间原、被告双方有生气吵架现象。这种现象的发生主要因为被告对家庭矛盾处理欠妥，不善于调处婆、媳之间的生活纠葛问题。2012年7月份，由于家庭矛盾，原、被告再次发生争执，致使原告回其娘家居住至今。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，结婚已达5年之久，且系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育两个儿子。由于家庭矛盾即婆、媳之间产生矛盾或误会时，被告不能正视这一问题，不能正确处理这一家庭纠葛，不是以积极的态度化解家庭纠纷而是回避矛盾，继而会影响到原、被告的夫妻感情。但是，只要原、被告双方之间能互相理解、相互信任，还不失为一个美满的婚姻，夫妻感情还未达到彻底破裂的程度，应给于原、被告在思想、感情、生活沟通方面一个较为充足的时间空间。关于原告所诉被告经常辱骂殴打原告，没有证据予以证实，其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜志勇
二〇一三年七月二十六日
书记员 付 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12643号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告梁大虎，女，1986年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大�物业管理有限公司与被告梁大虎物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁守琴
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1893号
原告：刘亚平，男，1963年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋长洪，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。
被告：王玉伟，男，1975年5月31日出生，汉族。
原告刘亚平诉被告王玉伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚平及其委托诉讼代理人刘宝训、宋长洪、被告王玉伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年1月1日，原告与姜家村委会签订了7市亩土地流转合同，期限从2002年1月1日至2021年12月31日止。2013年3月31日，原告将该承包地转包给被告经营。期限从2013年至2022年，租金为每亩每年700元，每年5月20日交费。被告从2016年度开始拖欠2016年度和2017年度租金总计9，800.00元，该款经原告催要被告拒绝给付。故请求：判令被告给付承包地租金9，800.00元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、土地承包合同，证明原告将土地流转给被告的土地流转金价格。2、明细表3、判决书、调解书，证明不是原告违约，是村委会主张权利，双方自愿达成和解协议。
被告王玉伟辩称：我包的时候年年给钱，租到2022年，现在地撂荒，我还有抵押金100元钱，我的苗圃没到年头，老百姓让大队往回抽，给我造成损失，是原告先违约。我欠2016年、2017年租金是属实的。
经审理查明：2013年4月2日，原告刘亚平由梁忠举经手与被告王玉伟签订土地承包合同，合同内容为：“王彦军7亩、王国良3.2亩、潘振齐5.5亩、王玉坤4亩、梁忠信9亩、刘亚平7亩、梁忠举5.6亩、刘亚朋4.5亩。以上土地由乙方王玉伟承包，每年每亩700元，每年五月二十日交费。承包2013年——2022年，由乙方交压（押）金，每亩100元，甲乙双方不许伪（违）约，如伪（违）约，压（押）金不给。甲方经手人梁忠举，乙方经手人王玉伟。2013年四月二日。合同签订后，被告在承包土地上栽种了花灌木。原告土地7亩，2016年度和2017年度土地承包金总计人民币9，800.00元，被告王玉伟未向原告交纳。
以上事实，有当事人的陈述、土地承包合同、明细表、判决书、调解书等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，被告王玉伟承包原告刘亚平的土地，原告已将该土地交付王玉伟使用，被告王玉伟应向原告刘亚平给付承包费，被告王玉伟在庭审中自认2016年和2017年土地承包费未向原告给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王玉伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘亚平人民币9，800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收100.00元,减半收取50.00元（由原告预交），由被告王玉伟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年九月四日
书记员 郑学玉
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第244号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年3月4日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月14日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2014年4月3日15时18分许，酒后无证驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车由北向南行驶至方城县二郎庙乡望花湖路口处，与同向行驶的高某某驾驶的豫R881**号小型普通客车右转弯时相撞，造成车辆受损，刘某某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的刘某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为128.76mg／100ml。经方城县公安交警大队认定：刘某某应负该起交通事故的主要责任，高某某负次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述、证人高某某的证言、常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、驾驶人信息查询、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、公安机关的交通事故勘查笔录、扣押发还凭证、南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）0498号血醇鉴定报告等证据予以佐证，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其案发时血液中乙醇含量为128.76mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，从重处罚。被告人刘某某认罪、悔罪，可以从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蕊
二〇一五年七月三十一日
书记员 司令
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第732号
原告商丘市某某投资咨询股份有限公司。
委托代理人尚某某，女。
被告陈某某，男。
委托代理人王某某。
被告付某某，男。
委托代理人张某某。
被告尤某，男。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月5日起诉至本院，本院于当日作出受理决定书，并向原、被告送达了开庭传票，举证和权利义务通知书。2013年7月3日本院依法由审判长卢新言、审判员吴显军、人民陪审员邓广志组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，原告委托代理人尚冬梅，被告陈某某的委托代理人王占民，被告付某某的委托代理人张宗华到庭参加诉讼，被告尤某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年1月11日原告与被告陈某某、付某某、尤某签订了《民间借款合同》及《保证担保承诺书》，合同约定：陈某某向原告借款240000元，月利率为2分，由被告付某某、尤某提供个人担保。借款到期后原告多次向借款人陈某某及被告付某某、尤某催要本金及利息，三被告以种种理由拖延不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决被告偿还借款本金240000元及利息。
被告陈某某辩称：借款属实，借款本金应扣除12000元的管理费及先付的利息4800元；借款的24万元里面付某某占有40000元，尤某占有5000元，另外借款人又给付某某买个价值4800元的麻将椅，将上述款扣除后，被告陈某某愿承担所剩余的借款本金及利息。
被告付某某辩称：借款担保属实，本次借款时间到期为2012年6月10日止，原告的起诉的时间2013年3月5日，仅此推断，付某某的担保期限已超六个月，付某某不在承担担保责任。
被告尤某未提出答辩。
争议焦点：原告要求被告偿还借款本金24万元及利息有无事实与法律依据，能否得到支持。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：第一组：借款借据、借款合同书及被告付某某、尤某的承诺书各一份，证明：被告陈某某由被告付某某、尤某担保在原告处借款24万元，利率为月息2分的事实。第二组：2012年1月10日协议书一份，证明：借款期限为10个月，起诉未超时效。第三组：2012年1月8日新城办事处紫荆社区证明一份，证明：交警队家属院第七排43号院户主为陈某某。第四组：2011年12月10日陈某某的承诺书一份，证明：交警队家属院从北往南第七排第二家门牌43号院为陈某某所有。
经庭审质证，被告陈某某对原告提交的证据一、证据二没有异议，对原告提交的证据四的内容无异议，对其房屋的处置有异议，认为对房屋的处置无效。对原告提交的证据三有异议，认为内容不真实，房屋的权属应以房屋的登记证的内容来确认所有权人。被告付某某对原告提交的证据一、证据三、证据四没有异议，对原告提交的证据二有异议，认为没有原告的认可，该协议无效。
被告陈某某向本院提交的证据材料有：房屋登记证和离婚证各一份，证明：借款合同中提到的房产不属于陈某某所有，且实际房屋所有权人为丁亚丽。
经质证原告及被告付某某对被告陈某某提交的证据没有异议。
经审查合议，综合分析：原告提交的证据一、证据二及被告陈某某提交的证据能够证明其所证明的目的，对该证据本院予以确认，可作为本案的定案依据。原告提交的证据三、证据四与该房屋的权属不相符，该二组证据不作为本案的定案依据。
依照上述证据，本院确认以下案件事实：2012年11月11日被告陈某某由被告付某某、尤某提供担保向原告商丘市某某投资咨询有限公司借款240000元，借款期限10个月，利率为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息未还。2013年3月5日原告诉至法院，要求依法判决被告偿还借款本金240000元及利息。
本院认为，被告陈车本岭借原告款到期后不予偿还，对引起本案纠纷应承担全部责任，原告所诉证据充分，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。被告付某某、尤某担保有效，对该笔债务应承担清偿责任。被告陈某某的辩称缺乏事实依据，其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金240000元及利息（利息从2012年1月11日起至付清之日止，按双方约定的月息二分计付）。被告付某某、尤某对该债务承担清偿责任。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法法院。
审 判 长 卢新言
审 判 员 吴显军
人民陪审员 邓广志
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李广银
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第961号
原告：肖某，女，汉族，1960年6月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：徐某，男，汉族，1961年2月26日出生，户籍地址：广东省珠海市香洲区。
原告肖某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2013年11月8日向本院递交《撤回起诉申请书》，以原、被告经本院调解成功，双方和好为由，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费人民币200元，由原告肖某负担
代理审判员 谢健宇
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王天赐
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第461号
原告鲜某某，女。
被告罗某某，男。
原告鲜某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平担任审判长与审判员向荣、人民陪审员汤伟组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告鲜某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤，公告期届满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲜某某诉称：我与被告于2007年下半年相识恋爱，不久同居生活，同居期间于2009年2月26日生育一子，取名罗某某甲。2009年4月15日，双方在宜宾市翠屏区民政局补办了结婚登记手续。婚后，我与被告夫妻关系一直都不好，经常为家庭琐事吵闹。被告好逸恶劳、不务正业，不过问我和孩子，也不拿钱回家，家里生活开支等全是我一个人承担。2009年10月，被告因我又说了被告不挣钱养家，不求上进之类的话后外出打工，二个多月后，我与被告失去联系，我多方打听但至今都没有被告的下落。2012年2月，我曾向法院起诉，要求与被告离婚，但法院判决不予我与被告离婚。此后，被告仍然至今未归。被告外出多年，不顾及家庭和孩子，不尽夫妻义务和家庭责任。被告这种极不负责任的行为，严重伤害了夫妻感情。我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生子罗某某甲随我生活，由被告罗某某每月负担罗某某抚养费800元至其18周止。
被告罗某某未答辩。
审理查明：原被告于2007年下半年相识恋爱，不久同居生活，同居期间于2009年2月26日生育一子，取名罗某某甲。原被告于2009年4月15日在宜宾市翠屏区民政局补办了结婚登记手续。婚后，原被告夫妻关系一般。2012年2月9日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。因被告罗某某下落不明，本院进行了公告传唤，公告期届满后，被告未到庭应诉。本院以（2012）南溪民初字第118号民事判决书缺席判决不准予原被告离婚。此后，被告仍未回家与原告搞好夫妻关系。原告遂再次夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同抚养子女，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。被告外出多年至今不归，不尽夫妻义务，不抚养子女，夫妻关系名存实亡。被告对家庭不负责任的行为，严重影响夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持；因被告下落不明，且原被告之子罗某某甲现属10周岁以下儿童，为有利于子女的健康成长，罗某某甲随原告鲜某某生活较为适宜；子女的抚养费数额，应结合原被告的收入情况以及本地生活水平等因素确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鲜某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子罗某某甲随原告鲜某某生活，被告罗某某从2013年8月起每月支付抚养费300元至罗某某甲独立生活止。
案件受理费300元，由原告鲜某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邓国平
审 判 员 向 荣
人民陪审员 汤 伟
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 张贤梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2114号
原告薛建国，男，1982年11月7日出生，汉族。
委托代理人王长福，河北京唐律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孟师阳，经理。
原告薛建国与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长福到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日原告的冀B×××××号车在被告处投保交强险和商业险。2012年10月31日11时，原告雇佣的司机张海鹏驾驶该车行驶至丰润外环时，与前方顺向王起潮驾驶的冀B×××××号货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，张海鹏负全部责任。此次事故给原告造成的损失包括：车辆损失75830元、公估费2100元、拖车费、施救费2500元，张海鹏检查费238.1元，共计80668.1元。就保险赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失80668.1元。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为
1、冀B×××××号车强制险保险单、商业险保险单复印件，证实原被告之间存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书，证实事故发生的经过，原告负全部责任；
3、张海鹏驾驶证复印件、薛建国行驶证复印件，证明保险车辆系合法驾驶；
4、公估报告书一份，证实原告车辆损失75830元；
5、公估费发票、拖车费发票各一张，证实原告支出公估费2100元和施救费2500元；
6、张海鹏门诊收据五张，证实张海鹏开支医疗费238元。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未出庭亦未提交答辩。
经庭审质证，原告提供的证据真实有效，本院予以确认。
根据原告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：2012年10月20日，原告将其所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中，驾驶员责任险保险金额50000元，车辆损失险保险金额297000元，保险期间自2012年10月21日至2013年10月20日止。2012年10月31日11时，原告司机张海鹏驾驶保险车辆行驶至丰润外环时，与前方顺向行驶王起潮驾驶的冀B×××××号货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，张海鹏承担此事故的全部责任。河北圣源祥保险公估有限公司公估，冀B×××××号车车辆损失为75830元，原告另开支公估费2100元、拖车费2500元，司机张海鹏医疗检查费238.1元，总损失80668.1元。就保险赔偿事宜双方协商未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。原告车损75830元、公估费2100元、拖车费2500元、司机张海鹏医疗检查费238.1元，有公估报告书、公估费、拖车费、医疗费发票为证，足以认定，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后五日内给付原告薛建国保险赔偿金80668.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元减半收取909元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一三年八月五日
书记员 王利英
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2114号
原告齐猛。
委托代理人谢之然。
被告董志权。
被告李南南。
本院于2013年11月1日立案受理了原告齐猛诉被告董志权、李南南民间借贷纠纷一案。依法由审判员刘琼适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年12月24日向原告明确告知7日内向本院交纳案件受理费5800元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘琼
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终289号
上诉人（原审被告）洛阳北控水务集团有限公司新区服务营销分公司，住所地：洛阳市洛龙区永泰街与关林路交叉口。
法定代表人：丁丽芳。
被上诉人（原审原告）洛阳三合星健康产业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路双溪部落小区商铺11号楼二楼201室。
法定代表人：罗素红，董事长。
原审被告洛阳北控水务集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路天泽大厦。
法定代表人：曹静。
原审被告洛阳北控水务集团有限公司涧西服务营销分公司，住所地：洛阳市涧西区华山路加压站。
负责人：张鹏。
上诉人洛阳北控水务集团有限公司新区服务营销分公司因与被上诉人洛阳三合星健康产业有限公司、原审被告洛阳北控水务集团有限公司、洛阳北控水务集团有限公司涧西服务营销分公司供用水合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1644号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告洛阳北控水务集团有限公司的住所地在洛阳市涧西区南昌路天泽大厦；洛阳北控水务集团有限公司涧西服务营销分公司的住所地在洛阳市涧西区华山路加压站，故涧西区法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告洛阳北控水务集团有限公司新区服务营销分公司的管辖异议。
洛阳北控水务集团有限公司新区服务营销分公司不服原审裁定上诉称：根据民事诉讼法第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人注册及经营所在地位于洛阳市洛龙区永泰街与关林路交叉口，故洛阳市涧西区人民法院对本案没有管辖权，洛阳市洛龙区人民法院是本案的管辖法院，综上，上诉人特请求贵院依法审理并作出裁定，将案件移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系供用水合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或者合同履行地人民法院，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案原审被告之一洛阳北控水务集团有限公司住所地在洛阳市××西区，故原审受理本案符合法律规定，上诉人洛阳北控水务集团有限公司新区服务营销分公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 洁
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0082号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人朱宝军。
被执行人刘晓霞。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1760号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2009年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计120000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费20000元，还应缴纳100000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1760号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第130号
上诉人（原审原告）：郦焕方。
被上诉人（原审被告）：杭州恒业土石方工程有限公司。
法定代表人：姚财昌。
被上诉人（原审被告）：姚财昌。
被上诉人（原审被告）：马剑萍。
上诉人郦焕方因与被上诉人杭州恒业土石方工程有限公司、姚财昌、马剑萍建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西泗民初字第136号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2013年12月10日向上诉人郦焕方送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人郦焕方未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人郦焕方自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 石 磊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 斌
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执行非字第00051号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃，主任。
被执行人：曹某某
被执行人：焦某某
本院在执行申请人霍邱县人口和计划生育委员会与被执行人曹某某、焦某某社会抚养费征收一案中，查明被执行人曹某某在中国农业银行上海徐行支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曹某某在中国农业银行上海徐行支行的存款22400元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王金本
二〇一三年七月二十九日
书记员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民特394号
申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
负责人：杨科。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
被申请人：赵平爱，女，1970年3月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被申请人赵平爱申请实现担保物权一案，本院2017年4月19日立案受理后，于2017年5月9日举行了听证。本案现已审理终结。
民生银行信用卡中心向本院申请：1.拍卖或者变卖赵平爱抵押给民生银行信用卡中心的粤Ｅ×××××汽车。2.裁定民生银行信用卡中心在拍卖或者变卖所得价款在赵平爱担保范围内优先受偿，担保的范围为欠款本金229150.09元、其他费用161575.62元（暂计至2016年12月2日）、律师费29351元，以及本案诉讼费用。
诉讼中，民生银行信用卡中心明确第2项请求中的其他费用为手续费33758.43元、滞纳金127817.19元，费用均要求计付至实际清偿之日止。
事实和理由：2014年8月25日，赵平爱向民生银行信用卡中心提出申领信用卡申请，经审核同意，民生银行信用卡中心向赵平爱发放了卡号为62×××61民生银行信用卡。2014年9月1日，赵平爱与民生银行信用卡中心签订编号为卡分贷字第041460273《个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同》，约定：民生银行信用卡中心向赵平爱提供贷款27万元，期限36个月，贷款年化手续费率为10.85%，赵平爱以所购粤Ｅ×××××汽车作为抵押担保，担保的范围为借款本金余额、滞纳金、费用和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。双方已于2014年10月11日办理抵押登记。
民生银行信用卡中心依约发放贷款后，赵平爱未按约还款。
赵平爱未提出答辩。
本院查明的事实与民生银行信用卡中心诉请的一致。
另查明：
《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》约定，滞纳金按最低还款未还部分的5%计收。
民生银行信用卡中心委托广东天穗律师事务所代理本案诉讼，双方签订的《委托代理协议》约定，诉讼案件采用风险代理方式，前期费用按诉讼标的金额支付，诉讼标的在20万元至50万元之间的，每件支付2000元，后期律师费按实际收回款项的一定比例收取。
本院认为：民生银行信用卡中心主张实现担保物权的范围包括欠款本金、滞纳金、手续费和律师费。其中，就滞纳金的计付，根据约定按最低还款未还部分的5%计收，但就如何确定最低还款额，民生银行信用卡中心并不明确，而根据中国人民银行的相关规定，滞纳金自2017年1月1日起不再计收，即民生银行信用卡中心所主张的滞纳金金额及计算期限无合理性解释且不合法。同时，民生银行信用卡中心主张的律师费中除前期费用之外，其他费用需待款项收回后才能确定。因民生银行信用卡中心所主张的债权金额存在争议，本院对其要求实现担保物权的申请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 程 明
审判员 程明敏
二〇一七年五月十日
书记员 何健仪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00195号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行。
负责人：华飞，该支行行长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：姜承州，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“站前区支行”）与被告姜承州金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告姜承州经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
站前区支行诉称：姜承州于2005年3月1日向池州市贵池区农村信用合作联社解放信用社（以下简称“解放信用社”）借款2万元。同时双方还约定了借款利率、期限等。但姜承州借款后，未按时归还借款本息，站前区支行为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、姜承州立即偿还所欠借款本金2万元及利息（利息从2009年3月22日计算至实际偿还日止）；二、本案的诉讼费用由姜承州承担。
站前区支行为证明其诉请向本院提交如下证据：
证据一，银监会批复、营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，证明二份，证明站前区支行的主体资格；
证据二，姜承州身份证复印件一份，证明姜承州的身份情况；
证据三，借款借据复印件一份，证明姜承州向解放信用社借款2万元，并证明了借款期限和借款利率，及姜承州归还利息情况等；
证据四，贷款催收通知书复印件一份，证明站前区支行向姜承州催讨借款本息的事实。
姜承州没有到庭应诉，也未提交书面答辩状。姜承州没有到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利。
对于站前区支行所提供的证据，经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：姜承州于2005年3月1日向解放信用社借款2万元。解放信用社依约向姜承州发放了借款，姜承州向解放信用社出具了借款借据。借款借据中约定借款期限为2005年3月1日至2006年2月28日止，借款利率约定为月利率7.44‰。借款后，姜承州分别于2005年11月27日，2006年2月19日、6月15日、9月18日、12月10日，2007年4月28日、1月8日、4月11日，2009年3月23日归还借款利息1517.26元、292.64元、806.31元、641.06元、593.22元、580.32元、1818.34元、599.67元、2237.45元，共计归还借款利息9086.27元，后姜承州未再归还借款本息，进而成诉。
另查明，2007年11月11日，解放信用社经中国银行业监督管理委员会《银监复（2007）560号》批复，变更为解放分理处，后池州九华农村商业银行股份有限公司出具证明称，该行解放分理处的贷款业务由站前区支行承接。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。姜承州向原解放信用社借款，并出具了借款借据，在该借款借据中，双方约定了借款金额、借款期限、利率等主要内容，该借款借据符合借款合同的法律特征，双方成立了金融借款合同的法律关系。但解放信用社依约向姜承州提供借款后，姜承州却未按约定及时归还所欠借款本息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因原解放信用社的债权债务由站前区支行承继，故站前区支行要求姜承州立即归还所欠借款本金2万元及利息的请求应予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜承州于本判决生效后十日内向池州九华农村商业银行站前区支行归还借款本金2万元及利息（利息按合同约定利率即月利率7.44‰计算，从2005年3月1日开始计算至本判决书确定的履行期限届满日止，并扣除已归还利息9086.27元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告姜承州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张明宏
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 张礼峰
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 汪 婕
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第1557号
原告：江一栋。
被告：陈雅芬
原告江一栋为与被告陈雅芬民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告江一栋到庭参加诉讼，被告陈雅芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告江一栋起诉称：原、被告系亲戚关系，2013年7月18日被告因开厂需要向原告借款100000元，并出具借条一张作为借款凭证，但该笔借款被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告返还借款100000元。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告陈雅芬未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告江一栋与被告陈雅芬之间存在民间借贷关系，原告向被告交付了借款，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款，现被告未返还借款的行为已构成违约，应承担还款责任，原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雅芬返还原告江一栋借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈雅芬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 许建永
人民陪审员 乐一平
二〇一四年一月九日
代书 记员 谢依露
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1579号
罪犯郭蛟，男，1987年9月22日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2O09年4月2日作出（2009）渭刑初字第00092号刑事判决，以被告人郭蛟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2021年11月26日止），剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭蛟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极25次。
本院认为，罪犯郭蛟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭蛟准予减刑二年（余刑执行至2019年11月26日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。．
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈高开民初字第985号
原告王作彬，男，住址辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人张军，系沈阳市东陵区法律援助中心律师。
被告邢冀东，男，住址辽宁省沈阳市大东区。
原告王作彬与被告邢冀东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王作彬的委托代理人张军到庭参加诉讼。被告邢冀东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告王作彬诉称，2011年10月份，被告雇佣原告在沈阳艺欣房产开发有限公司开发的沈阳浑南生态园（沈阳新区孤家子火车站附近）21#、19#住宅楼做电焊工作，王友系该工程的大包负责人，被告系该工程的二包负责人。当时原、被告口头约定每天原告的劳动报酬为人民币150元。原告工作完毕后，被告尚欠原告劳务费人民币5，400元至今未付，故原告诉至法院要求被告给付原告劳务费人民币5，400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邢冀东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月3日至同年11月27日，原告受雇于被告，在其所承包的沈阳浑南生态园（沈阳新区孤家子火车站附近）21#、19#商住楼里做维护电气、电焊作业等工作。原、被告约定原告劳务费为每天人民币150元。施工完毕后，被告就原告的劳务费进行结算，并出具了欠条一张，欠条的内容为：“欠王作彬在沈阳浑南生态园21#网点及19#商住楼维护电气和电焊作业等工作的工资（10月3日-11月27日）共计56天，每天工资150元，合计：8400元（捌仟肆佰元整）。王友已付3000.00元（叁仟元整）。欠款人：邢冀东，2011.11.27，现住址沈阳市于洪区，预期未付，产生一切费用由邢冀东负责。”。原告就剩余欠款曾向被告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中原告与被告口头达成的劳务协议，且已实际履行，因此，双方应按口头协议的内容履行义务。原告付出劳务后，被告应支付相应的劳务费。被告拖欠原告劳务报酬的事实有其出具的欠条证实，债权债务关系明确，原告要求其给付符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邢冀东于本判决发生法律效力之日起十日内向一次性给付原告王作彬劳务费人民币5，400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告邢冀东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 国
代理审判员 赵颖男
代理审判员 黄 沙
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 姚 珂
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第160号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某某，山西省稷山县人，打工，住兴化市（户籍地：户籍地山西省运城市稷山县）。2005年8月18日被内蒙古自治区轧兰屯市人民法院判处有期徒刑四年；2010年3月21日被蒙古自治区扎兰屯市人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币8900元，于2010年12月25日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日被兴化市公安局刑事拘留，同月30日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月27日上午11时许，在兴化市周庄镇正阳水泥厂食堂，被告人张某某与鲁某因帮助沈某向黄某索要债务，与黄某发生争执，后被告人张某某自行用随身携带的折叠刀刺了黄某右小腿4刀，左小腿1刀。经法医学人体损伤程度鉴定，黄某所受损伤程度为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读的相关证据有：被告人张某某的供述；被害人黄某的陈述；证人鲁某、沈某、梁某、吴某、韩某等人的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、刑事判决书等。并据此认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月27日上午11时许，在兴化市周庄镇正阳水泥厂食堂，被告人张某某与鲁某因帮助沈某向黄某索要债务，与黄某发生争执，后被告人张某某用随身携带的折叠刀刺了黄某右小腿4刀，左小腿1刀。经法医学人体损伤程度鉴定，黄某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某某自动投案，如实供述所犯罪行；在审理阶段，被害人黄某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张某某与被害人黄某达成赔偿协议，一次性赔偿医疗费、误工费、营养费等各项经济损失计人民币23000元且已给付，被害人黄某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉人当庭宣读或出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，证实2014年12月27日和鲁某陪着沈某去跟黄某要钱，双方发生争执，后其从衣服口袋里拿了一把刀捅了对方腿子四、五下，之后沈某报警的。
2、被害人黄某的陈述，证实沈某到厂里找其要钱，自己与对方同来的胖男子和矮个子男子发生争执，后被矮个子男子拿刀捅伤，四刀捅在右腿外侧，一刀捅在左腿上。
3、证人证言
（1）证人鲁某的证言，证实2014年12月27日，其和张某某陪沈某到周庄正阳水泥厂找人要钱，看到沈某跟对方吵起来了，就进去把这个男的往外拉，对方与张某某打了起来，后看到张某某拿出刀来捅了男子右腿三、四刀。
（2）证人沈某的证言，证实2014年12月27日上午11时许，其和鲁某、张某某一起到周庄正阳水泥厂找黄某要钱，其跟黄某要钱时，黄某的声音比较大，张某某他们就冲进来，准备把黄某拉出去，黄某就和张某某打起来了，黄某按着张某某的头，看到黄某腿上有血后才看到张某某手上拿了一把水果刀，就报警了，张某某看到其报警的。
（3）证人梁某的证言，证实其系沈某的母亲，黄某拖欠其香烟钱900元，沈某知道后帮其去讨要。
（4）证人吴某的证言，证实其看到矮个子男子从上衣口袋里拿出一把刀，并往黄某的腿上捅，黄某的腿上有血，之后警察就来了。
（5）证人韩某的证言，证实其捡到并上缴涉案的刀具。
4、物证、书证
（1）兴化市公安局根据提取的作案工具折叠刀所制作的照片，证实涉案刀具的情况。
（2）兴化市公安局出具的常住人口登记表，证实被告人张某某已达到完全刑事责任年龄。
（3）兴化市公安局制作的伤情照片，证实被害人黄某的伤情。
（4）接受证据清单，证实韩某上缴给兴化市公安局涉案的刀具一把。
（5）刑事附带民事调解书、谅解书、收条，证实被告人张某某一次性赔偿被害人黄某医疗费、误工费等各项经济损失合计人民币23000元并已实际履行，被害人黄某对被告人张某某的行为表示谅解。
（6）兴化市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实被告人张某某因本案被行政拘留十日并处罚款伍佰元。
5、鉴定意见
兴化市公安局物证鉴定室出具的（化）公（物）鉴（法）字（2015）004号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实黄某所受的损伤程度为轻伤二级。
证明本案其他事实的证据有：内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2010）扎刑初字第42号刑事判决书，证实被告人张某某的前科情况。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪并积极赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十日予以折抵刑期十日，即自2015年1月19日起至2015年11月8日止。）
二、扣押的作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡云慧
人民陪审员 肖洪玖
人民陪审员 魏义胜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3318号
原告吴某某。
被告杨某某。
本院在审理原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2012年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）�“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告吴某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 王 涛
二〇一二年八月三日
书 记 员 丁勤琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初772号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科十年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
负责人赵凯，经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告张成意，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告韦会群，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告张成意、韦会群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 郭 静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 肖秉文
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）房刑初字第397号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人穆×1，男，1956年2月5日出生，系本案被害人。
诉讼代理人李彦、孔祥蕙，北京市拓夫律师事务所律师。
被告人张×，男，1979年10月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日被羁押，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人贾长兴，北京市开创律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人穆×1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员孙玲玉、刘瑜出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人贾长兴、附带民事诉讼原告人穆×1及其诉讼代理人孔祥蕙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年4月11日8时许，被告人张×带领近50名保安到北京市房山区张坊镇穆家口村三渡桥乐谷银滩项目施工现场，随意殴打穆×1、穆×2、蔡×1等人，造成穆×1腰侧横突骨折。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，穆×1的身体损伤程度属轻伤一级。被告人张×于2014年7月4日被公安机关抓获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人穆×1诉称，2013年4月11日，在其经营的三渡水上乐园，被张×等人打伤，经鉴定，其身体所受损伤程度属轻伤一级。其要求被告人张×赔偿医疗费7889.07元、误工费31801.56元、护理费11250元、住院伙食补助费400元、营养费6400元、交通费1000元、司法鉴定费1000元，共计人民币59740.63元，并提供了医疗费票据等证据。
被告人张×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，并表示愿意赔偿被害人的经济损失，但现无赔偿能力。
被告人张×的辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控被告人张×犯寻衅滋事罪无异议，但鉴于张×被抓获后如实供述自己的罪行，真诚的认罪、悔罪，且系初犯，主观恶性小，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月11日8时许，被告人张×带领近50名保安到北京市房山区张坊镇穆家口村三渡桥乐谷银滩项目施工现场，随意殴打穆×1、穆×2、蔡×1等人，造成穆×1腰椎横突骨折。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，穆×1的身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人张×于2014年7月4日被抓获归案。
由于被告人张×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人穆×1造成的合理经济损失共计人民币53034元。
上述事实，被告人张×及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张×供述，被害人穆×1陈述，证人穆×2、蔡×1、吴×、田×、蔡×2、隗×、穆×3、朱×1、乔×、朱×2、吕×、兰×、戴×、刘×、赵×证言，受案登记表，到案经过，人体损伤程度鉴定书及补充说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，办案说明，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人穆×1提供的医疗费票据、收入证明等证据，证实其经济损失情况。上述证据经庭审质证属实，本院对其中合理部分，予以确认。
本院认为，被告人张×伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。由于被告人张×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人穆×1造成的合理经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人穆×1提出的各项费用中的合理部分，本院予以支持；关于其所提司法鉴定费，因未提交相关证据，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止。）
二、随案移送的直板手机一部，退回北京市房山区人民检察院。
三、被告人张×赔偿附带民事诉讼原告人穆×1各项经济损失共计人民币五万三千零三十四元（于本判决生效后30日内给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人穆×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 毛 林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李凤茹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更763号
罪犯包祯，男，1966年2月20日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年6月17日作出（2011）磐刑初字第24号刑事判决，认定被告人包祯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，民事赔偿人民币494842元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）吉中刑再终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯包祯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年11月8日12时50分，该犯驾驶吉B7K5**号面包车，沿磐呼公路由东向西行驶至2.8KM处时，与杨某驾驶的吉B721**大客车相撞，该大客车又与行驶至此处的陈某驾驶的吉CE75**号轿车相撞，致二人死亡、一人重伤、二人轻伤、四人轻微伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分345.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币249元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯包祯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪后果严重，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯包祯减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第637号
原告：杭州萧山瓜沥华荣工业助剂厂。
负责人：沈荣。
委托代理人：张国华。
被告：绍兴县新塘涂层有限公司。
法定代表人：汪良财。
原告杭州萧山瓜沥华荣工业助剂厂与被告绍兴县新塘涂层有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员黄园、范晟组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山瓜沥华荣工业助剂厂的委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告绍兴县新塘涂层有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供工业助剂。截止2012年12月30日，双方对账后确认被告尚欠原告货款共计人民币320，228元。但时至今日，被告一直未履行付款义务，故起诉要求判令被告立即支付原告货款人民币320，228元，并赔偿该款自起诉日起至法律文书确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县新塘涂层有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了对账单一份，以证明原、被告就2012年货款进行对账，截止2012年12月30日被告欠原告货款320，228元的事实。
被告绍兴县新塘涂层有限公司在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
被告绍兴县新塘涂层有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告的主张相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间曾有工业助剂的买卖业务往来。2012年12月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款320，228元。然该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告杭州萧山瓜沥华荣工业助剂厂与被告绍兴县新塘涂层有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告绍兴县新塘涂层有限公司理应按照约定及时支付相应货款，故原告现起诉要求其支付所欠货款并赔偿逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告绍兴县新塘涂层有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县新塘涂层有限公司应支付给原告杭州萧山瓜沥华荣工业助剂厂货款人民币320，228元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，103元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6，103元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
代理审判员 范 晟
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 徐 妍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1514号
罪犯曹军，男，1972年6月30日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年11月18日作出（2009）莲刑初字第480号刑事判决，以被告人曹军犯诈骗罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2015年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日本院以（2012）西监刑执减字第721号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2014年4月22日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯曹军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹军准予减刑八个月（余刑执行至2013年8月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4799号
申请人：河南泛客汇房地产营销策划有限公司。住所地:郑州市金水区农业东路27号院2号楼3单元38号。
法定代表人：申延超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵圆圆，河南创力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，河南创力律师事务所实习律师。
被申请人:郑州德融置业有限公司。住所地：登封市少林大道嵩山少林寺武僧团培训基地院内。
法定代表人：卢启龙，系该公司总经理。
申请人与被申请人代理合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行账户资金2672356元。并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作担保。
本院认为，申请人河南泛客汇房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州德融置业有限公司银行账户资金2672356元。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费5000元，由申请人预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西乾
二〇一七年九月十四日
书记员 曾伟丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1613号
申请执行人陈广杰，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人斯钦朝格图，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人额尔敦都楞，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第985号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人斯钦朝格图在中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行6217000450004601341、6217000450006233804的存款。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 文 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1613号
申请执行人陈广杰，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人斯钦朝格图，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人额尔敦都楞，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第985号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人额尔敦都楞在巴林右旗农村行用合作联社账户内的存款。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 文 超
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第229号
原告：刘巧雨。
被告：李衍青。
被告：高现义。
被告：高现云。
原告刘巧雨诉被告李衍青、高现义、高现云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了独任审理，原告刘巧雨到庭参加了诉讼，被告李衍青、高现义、高现云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年以来，被告李衍青、高现义、高现云多次在我经营的马可波罗瓷砖门市购买瓷砖，用于成武县紫荆花园33楼、36楼，至2012年10月7日尚欠原告瓷砖款53100元未还。
被告李衍青、高现义、高现云未答辩。
经审理查明，自2012年以来，被告李衍青、高现义、高现云多次在原告刘巧雨经营的马可波罗瓷砖门市购买瓷砖，用于成武县紫荆花园33楼、36楼。现已偿还部分货款，至2012年10月7日尚欠原告瓷砖款53100元未还。三被告于2012年10月7日向原告出具欠条一份，三被告共同签字认可。后经原告催要，三被告至今未归还货款本金及利息。
上述事实由三被告向原告出具的欠条、进货清单、证人证言为凭。
本院认为，原告刘巧雨与被告李衍青、高现义、高现云之间存在买卖合同法律关系，三被告多次在原告刘巧雨经营的马可波罗瓷砖门市购买瓷砖，现尚欠原告货款53100元，有三被告出具的欠条为证。三被�应当共同偿还原告货款53100元。原告要求被告支付利息，因双方未有约定，应从起诉之日（2013年6月3日）起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及其他有关法律规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告李衍青、高现义、高现云偿还原告刘巧雨货款53100（伍万叁仟壹佰）元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月3日起计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告李衍青、高现义、高现云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张德贵
二〇一三年七月二十三日
书记员 张文婷
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00549号
荣庆芳、张道美：
你（单位）与孙广奇其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00115号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年八月五日
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第237号
原告庆元县绿山木业有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道周墩桥头28号。
法定代表人吴廷书，任公司总经理。
委托代理人（特别授权）吴廷翠。
被告阮澎宏。
原告庆元县绿山木业有限公司诉被告阮澎宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告庆元县绿山木业有限公司委托代理人吴廷翠到庭参加诉讼，被告阮澎宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县绿山木业有限公司起诉称，2014年4月3日，被告阮澎宏与原告在庆元签订了一份木门购销合同，按照合同规定原告先后给被告提供了价值491553元的货物（包含运费）。被告分别于2014年4月8日、2014年6月4日、2014年6月30日支付原告货款90000元、140000元、13500元，剩余241053元货款约定于2014年7月30日前付清，但被告至今未支付，损害了原告合法权益，造成经济损失。为此，原告依法向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付木门货款人民币241053元并支付逾期利息损失（其中2014年7月31日至2015年4月6日期间的逾期利息为人民币9000元，此后的逾期利息自2015年4月7日起至法院判决确定的履行期限届之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告阮澎宏未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明；二、被告户籍信息材料；三、购销合同；四、生产调度单及两份发货单；五、出库单及托运单；六、结算单。
被告阮澎宏未向本院提交相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证质证，本院审查后认定原告提供的证据一、证据二、证据三符合证据的三性，可以作为认定案件相关事实的依据，本院予以采信。证据四中的生产调度单及两份发货单均有被告阮澎宏的签字，其三性也可以确认，本院予以采信。对于证据五，其真实性可以确认，但出库单及托运单没有显示收获人信息，且被告也没有进行签字确认，其关联性无法认定，故本院不予采信。证据六没有被告的签字确认，其真实性无法确认，本院也不予采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月3日，被告阮澎宏与原告庆元县绿山木业有限公司签订了一份木门购销合同，双方对木门的品名、规格、质量、价格及交货时间、付款方式、违约责任进行了约定。签订合同后，被告于2014年4月8日正式下单要求发货并预付了90000元货款，原告于2014年5月7日、2014年6月3日按约向被告交付了相应木门，被告于2014年6月4日又向原告支付了140000元货款。之后，被告在原告提供的生产调度单上签字确认：“尚欠绿山木门货款贰拾万贰仟伍佰元，承诺在14号之前再汇款伍万元，7月30之前付清尾款”。被告于2014年6月30日向原告支付了13500元货款，剩余货款均未支付。
本院认为，本案所涉木门购销事实清楚，有双方当事人签订的购销合同予以证实，原、被告之间买卖合同关系应认定合法有效。作为出卖方，原告已依约履行了交付木门的义务，被告应履行支付货款义务，现被告收到原告的货物后未按期支付全部货款，应承担相应民事责任。根据查明的事实，2014年6月14日之前，被告尚欠原告货款人民币202500元，被告于2014年6月30日支付了13500元货款，则被告尚欠货款数额应为人民币189000元。关于原告陈述被告向其另外购买了一批木门的事实，由于原告未能提供相应证据予以证实，本院不予认定。根据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方约定“购买方在收到货物后30日内付清余款”，原告于2014年6月3日履行完交货义务，被告应于2014年7月3日前付清货款。现对于原告要求被告支付木门货款人民币241053元并支付逾期利息损失的诉讼请求，其中货款数额应予以调整，其合理合法部分本院予以支持。
被告阮澎宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮澎宏于本判决生效之日起五日内向原告庆元县绿山木业有限公司支付货款人民币189000元并赔偿利息损失（利息损失自2014年7月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告庆元县绿山木业有限公司的其他诉讼请求。
如被告阮澎宏未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5051元，由原告承担151元，由被告承担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶军广
审 判 员 郎文盈
人民陪审员 张远孝
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡丽丽
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初105号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，小学文化，无业，2018年1月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人袁某犯非法拘禁罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2017年7月31日下午17时许，被告人袁某为索要赌债，伙同崔海涛（在逃）、白红军（在逃）等人在定边县西正街雨霖洗浴中心将被害人杨某某控制在一辆红色越野车上，强行将其带至靖边县东坑镇并进行殴打。案发后，被告人袁某赔偿被害人的经济损失人民币40000元，已全部兑现，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实,被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、证人杨某利、苗某、吴某某、袁某玮、袁某箐的证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、在逃人员信息表、视听资料、接受证据清单、银行打款凭证、银行流水清单、羁押证明、人体损作鉴定意见书、抓获经过、诊断证明、赔偿协议、谅解书、谈话笔录、户籍证明、被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某为索要赌债，伙同他人以强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了他人身体自由权，构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法拘禁罪追究被告人袁某的刑事责任。被告人袁某在拘禁期间殴打被害人，致被害人受伤，应从重处罚。鉴于被告人袁某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月1日起至2018年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李彩霞
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一八年五月十八日
书 记 员 齐浩宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金民二初字第2871号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。组织机构代码61060005-4。
法定代表人：许明军，该公司经理。
委托代理人：张继乐，该公司职工。
被告：王多选，男，汉族，1954年2月8日出生，住安徽省寿县。皖Ｎ×××××车主。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告王多选车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称：被告王多选将其车辆挂靠在我单位，但不履行相应义务，现请求判令解除原、被告之间车辆挂靠关系，并承担诉讼费用及公告费用。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：1、原告营业执照、机构代码、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。2、委托服务合同一份，证明双方挂靠经营关系。
被告王多选未作答辩。
经庭审举证和质证，本院审理查明，2010年3月1日，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告王多选签订一份委托服务合同，约定被告皖皖Ｎ×××××江淮牌货车挂户于原告，原告每年收取管理服务费1200元。合同还规定被告对其车辆必须按时参加保险和及时续保，被告应按国家和地方有关部门的法规及时足额地缴纳各种费、税，如一方违约应向对方支付违约金2400元。合同签订后，被告即将上述车辆挂户于原告进行营运。合同履行过程中，被告违反合同约定，且不按时进行续保和年审，为此，原告遂诉讼来院，请求判令所请。
本院认为，原、被告间签订的委托服务合同为有效合同，双方均应全面履行。被告违反合同规定，不履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告的违约行为致使合同的目的不能实现，原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条（四）项的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告王多选的皖Ｎ×××××货车车辆挂靠关系。
案件诉讼费用100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一二年三月七日
书记员 陶玉玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初525号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人于敬岐，男，1981年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住址黑龙江省勃利县。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月11日被刑事拘留，2017年7月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉﹝2017﹞593号起诉书指控被告人于敬岐犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年7月30日20时许，揣东辉（另案处理）因感情问题与被害人庞某发生矛盾，遂纠集被告人于敬岐以及王某（另案处理）持搞把在天津市西青区大寺镇芦北路与友谊南路交口处，对被害人庞某进行殴打，造成被害人庞某左腹部、左某、左上肢等身体多处受伤。经鉴定，被害人庞某外伤性脾破裂的损伤程度构成重伤二级，左肩背部、左上肢、右髂部的损伤程度构成轻微伤。2017年6月11日被告人于敬岐被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人于敬岐犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人于敬岐供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年7月30日20时许，揣东辉（另案处理）因感情问题与被害人庞某发生矛盾，遂纠集被告人于敬岐以及王某（另案处理）持搞把在天津市西青区大寺镇芦北路与友谊南路交口处，对被害人庞某进行殴打，造成被害人庞某左腹部、左某、左上肢等身体多处受伤。经鉴定，被害人庞某外伤性脾破裂的损伤程度构成重伤二级，左肩背部、左上肢、右髂部的损伤程度构成轻微伤。2017年6月11日被告人于敬岐被抓获归案。现当事人双方民事赔偿已解决，且被告人已取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人庞某的陈述、被告人于敬岐的供述、证人揣东辉、王某的证言，证实打架的经过。
2.证人高某、于某、马某、陈某的证言，证实案件有关情况。
3.案件来源及抓获经过等，证实被告人于敬岐到案情况。
4.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
5.辨认笔录及照片，证实有关涉案人员互相辨认的情况。
6.鉴定意见，证实被害人伤情。
7.书证，证实被告人身份、无前科的情况，相关人员的身份情况、民事赔偿已解决及本案有关情况。
本院认为，被告人于敬岐伙同他人持械聚众斗殴，且在斗殴过程中致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人于敬岐起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人于敬岐到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于敬岐积极赔偿，且取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于敬岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十二条第二款聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第945号
原告：任XX，女，汉族，青岛市第二石棉厂退休职工，住青岛市四方区。
委托代理人：王荣，女，汉族，青岛李沧扬帆法律服务所法律工作者。
被告：任X，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：任XX，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：任X，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告任XX诉被告任X、任XX、任X法定继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经查，被告任X、任X均未在原告提供的地址居住，经询问，原告亦提供不出两被告居住地。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现其未提交被告任X、任X的具体地址情况，致使本院无法向被告送达相关的法律文书，本案原告起诉主体不明，故原告的起诉不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告任XX对被告任X、任XX、任X的起诉。
本案案件受理费人民币5102元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李维克
人民陪审员 秦培群
人民陪审员 董利元
二〇一三年八月五日
书 记 员 郝军军
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第455号
上诉人（原审被告）威海市大豪置业有限公司。
法定代表人都为民，总经理。
委托代理人田玉莉，女，1969年9月5日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）寇国华，男，1951年10月20日出生，汉族。
委托代理人李铁，山东金恒律师事务所律师。
上诉人威海市大豪置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳银民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2006年9月，原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的乳山银滩万豪庭海苑小区A5幢1单元301号房屋。原告在合同约定的期限内付清了全部购房款550022元。后双方因故解除了商品房买卖合同，并于2011年7月8号签订了代售协议一份，该协议第一条约定，原告委托被告出售银滩万豪庭海苑小区A5幢1单元301号房屋，出售后原告的净收款为680000元，按双方商定日期汇入原告账户，房屋的其它销售费用及所得与原告无关；该协议第三条约定，协议期限至2011年10月31日止，被告在此期限内将房屋售出，应按约支付原告全部代售款，如此期限内未售出，被告同意将此房收回，并于2011年11月5日前按约支付原告代售款680000元；该协议第四条约定，原、被告签订协议同时，被告协助原告办理相关撤销备案的手续，费用由原告负担；该协议第五条约定，如被告违约未按时将代售款汇入原告指定账户，被告承诺按日向原告支付总代售款万分之四的违约金并赔偿原告签订、履行该协议及维权所花费的一切费用。另双方对单方中止合同的违约责任也进行了约定。上述协议签订当日，被告出具收条将涉案房屋原告持有的购房款收据五张、物业费收据一张、商品房买卖合同一本、钥匙五把收回，并到房管部门办理了撤销备案登记的手续，原告交纳撤案费600元。2011年12月13日，原告诉至原审法院，要求被告给付原告售楼款680000元及逾期付款违约金，同时给付原告律师代理费30000元及交通费983元。
原审庭审中，原告提供了交通费票据9张，共计款983元。后原告撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，要求另案主张权利。被告称代售的房屋已于2011年10月9日转让给了第三人蒋小蒙并签订了商品房买卖合同，但是蒋小蒙没有给付购房款，原告应向第三人主张权利。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、购房款收据、代售协议、收条、交通费收据等在案为凭。
原审法院认为，被告收回了其与原告之间关于涉案房屋的收款收据、商品房买卖合同、房屋钥匙，并到房管部门撤销了商品房买卖合同的备案，被告已实际收回了房屋。双方所签订的退房协议为当事人的真实意思表示，予以确认。按协议约定，被告收回房屋后无论其出售于否，最迟应于2011年11月5日前向原告支付房价款680000元，逾期应按协议约定承担违约责任。原告请求的违约金、维权支出的交通费有合同约定，予以支持。原告另案主张律师费的请求是对自已诉讼权利的处分，予以准许。被告关于已将房屋出售给案外人蒋小蒙，原告应当直接向蒋小蒙主张权利的抗辩主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告威海市大豪置业有限公司于判决生效后十日内给付原告寇国华退房款680000元及违约金（以本金680000元自2011年11月6日起按日万分之四计至判决确定的执行之日止计算）；二、被告威海市大豪置业有限公司于判决生效后十日内给付原告寇国华交通费983元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10610元，由被告威海市大豪置业有限公司负担。
上诉人威海市大豪置业有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，双方签订的代售协议系委托合同，上诉人已将涉案房屋转让给案外人蒋小蒙并签订了商品房买卖合同，该买卖合同直接约束被上诉人及蒋小蒙，因蒋小蒙未付购房款导致上诉人无法付款，责任不在上诉人，上诉人对此亦未受益，不应承担给款义务。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人寇国华答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人在二审中提交了双方于2011年7月8日签订的退房协议一份，该协议第三条载明：上诉人与被上诉人同意解除商品房买卖合同，共同去乳山市房管局办理退房手续，被上诉人承担退房所需费用，并退还上诉人收据，上诉人应退还被上诉人全部已付购房款550000元。上诉人据此主张按照该协议的约定，上诉人只需给付被上诉人购房款550000元。上诉人同时认可该协议系被上诉人为节省房屋再次被出售的费用而签订的，被上诉人的最终目的系出售房屋而非退房。经质证，被上诉人对该证据的真实性没有异议，主张该协议是应上诉人的要求所签订，否则无法办理退房手续及签订代售合同。被上诉人在二审中提交了上诉人与乳山市银滩管道燃气有限公司于2012年10月16日签订的商品房买卖合同一份及房屋登记簿一份，拟证明上诉人实际将涉案房屋低价转让给乳山市银滩管道燃气有限公司。上诉人对上述证据未予认可。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的代售协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。上诉人与被上诉人虽然在代售协议签订当日，又签订了退房协议一份，但上诉人认可该退房协议并非被上诉人的真实意思表示，其最终目的是为了出售房屋，被上诉人也认可该协议只是为了办理退房手续及签订代售协议而签订，故该协议并非双方当事人的真实意思表示，对双方不具有约束力，上诉人应当按照代售协议的约定履行义务。根据代售协议的约定，无论涉案房屋是否被出售，上诉人均应在约定的期限内给付被上诉人相关款项，上诉人主张涉案房屋已转让给案外人蒋小蒙，但蒋小蒙是否给付购房款并不能免除上诉人的付款义务，上诉人作为代售协议的合同相对方，其仍应当按照约定向被上诉人给付相关款项，上诉人未能按约付款，还应按照约定承担违约责任。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10610元，由上诉人威海市大豪置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年七月三十日
书 记 员 黄 诺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11475号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司。住所天津市经济技术开发区第三大街*号濠威大厦1门*****室。
法定代表人：王沄佶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊亮，该公司经理。
被告：何瑛，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告何瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。