青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第31082号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
委托代理人孙承爱，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人周心怡，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛派盛园艺有限公司。
法定代表人蒋汇荣。
被告青岛远阳华鹏实业有限公司。
法定代表人潘明忠。
被告青岛盛华坤建材有限公司。
法定代表人李兴冠。
被告青岛宝莲博纳实业有限公司。
法定代表人金卫林。
被告李记常。
被告闫静雯，系被告李记常之妻。
被告潘明忠。
被告林耀君，系被告潘明忠之妻。
被告李兴冠。
被告金卫林。
被告蔡偲偲，系被告金卫林之妻。
被告青岛远拓置业有限公司。
法定代表人潘明忠。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告青岛派盛园艺有限公司（以下简称“派盛园艺”）、被告青岛远阳华鹏实业有限公司（以下简称“远阳华鹏”）、被告青岛盛华坤建材有限公司（以下简称“盛华坤建材”）、被告青岛宝莲博纳实业有限公司（以下简称“宝莲博纳”）、被告李记常、被告闫静雯、被告潘明忠、被告林耀君、被告李兴冠、被告金卫林、被告蔡偲偲、被告青岛远拓置业有限公司（以下简称“远拓置业”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人孙承爱、周心怡到庭参加诉讼。被告派盛园艺、被告远阳华鹏、被告盛华坤建材、被告宝莲博纳、被告李记常、被告闫静雯、被告潘明忠、被告林耀君、被告李兴冠、被告金卫林、被告蔡偲偲、被告远拓置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年10月20日，原告与被告派盛园艺签订《人民币流动资金贷款合同》，约定由原告向其发放流动资金贷款人民币750万元。2014年2月17日，原告与被告远阳华鹏、被告派盛园艺、被告盛华坤建材、被告宝莲博纳签订《最高额联合保证合同》，约定自2014年2月17日至2015年2月16日上述四被告中任一成员向原告提出授信申请时，其他各成员均为其相关债务提供连带责任保证担保。2014年2月17日，原告与被告李记常、被告闫静雯、被告潘明忠、被告林耀君、被告李兴冠、被告金卫林、被告蔡偲偲、被告远拓置业签订《最高额保证合同》，为自2014年2月17日至2015年2月16日期间因原告向被告派盛园艺授信而发生的一系列债权提供最高额连带责任保证担保。原告全面履行了合同义务，为被告派盛园艺发放了贷款。现因被告违约，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告派盛园艺偿还原告贷款本金人民币5163429.68元及相应利息、罚息189702.19元（利息暂计算至2015年9月6日，其后至债务清偿之日的利息按照合同约定计算）；二、被告远阳华鹏、被告盛华坤建材、被告宝莲博纳、被告李记常、被告闫静雯、被告潘明忠、被告林耀君、被告李兴冠、被告金卫林、被告蔡偲偲、被告远拓置业对被告派盛园艺的本案债务承担连带清偿责任；三、本案受理费与保全费由被告承担。
被告派盛园艺、被告远阳华鹏、被告盛华坤建材、被告宝莲博纳、被告李记常、被告闫静雯、被告潘明忠、被告林耀君、被告李兴冠、被告金卫林、被告蔡偲偲、被告远拓置业在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2014年2月17日，作为债权人的原告中信银行股份有限公司青岛分行与作为保证人的被告远阳华鹏、被告派盛园艺、被告盛华坤建材、被告宝莲博纳签订编号为2014信青营银最联保字第013356号的《最高额联合保证合同》，约定被告远阳华鹏、被告派盛园艺、被告盛华坤建材、被告宝莲博纳自愿组成联保小组，并同意当联保小组中的任一成员在2014年2月17日至2015年2月16日期间内向债权人借款时，且债务本金额度及所有联保成员合计债务本金余额在人民币5200万元内，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证；各保证人担保的范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，该等费用不计入最高担保限额内，保证人需另行支付；本合同担保的每笔主债权合同的保证期间单独计算，自每笔主债权合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年。
二、同日，作为质权人的原告与作为借款人的被告远阳华鹏、被告派盛园艺、被告盛华坤建材、被告宝莲博纳及作为出质人的被告李记常、被告闫静雯、被告潘明忠、被告林耀君、被告李兴冠、被告金卫林、被告蔡偲偲签订编号为2014信青营银最联质字第013356号《最高额联合质押合同》，约定自2014年2月17日至2015年2月16日，当任一借款人向质权人提出授信申请时，只要其债务本金额度及所有借款人合计债务本金余额在人民币2600万元内，所有出质人均自愿以其在本合同约定的质物为其提供质押担保；质押担保的范围包括主债权合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、律师费等质权人实现债权的一切费用；任一主合同项下债务履行期限届满质权人未受清偿的，质权人可以直接选择任意一份、几份或将全部出质权利兑现或变现并优先受偿，未兑现的存单等质物继续为其他债权提供担保；被告李记常提供编号为16826153金额为225万的定期存单作为质物，被告潘明忠提供编号为16381924金额为225万的定期存单作为质物，被告李兴冠提供编号为16826154金额为225万的定期存单作为质物，被告金卫林提供编号为16826171金额为105万的定期存单作为质物。
三、2014年2月17日，原告（乙方）与被告远拓置业（甲方）签订编号为2014信青营银最保字第013438-1号《最高额保证合同》，约定甲方为乙方与被告派盛园艺在2014年2月17日至2015年2月17日期间所签署的一系列合同提供连带责任保证，债权本金为人民币1500万元，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和其他所有应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告（乙方）另分别与被告李记常、被告潘明忠、被告李兴冠、被告金卫林（甲方）签订编号分别为银保字第013356-1号、银保字第013356-2号、银保字第013356-3号、银保字第013356-4号的《最高额保证合同》，约定甲方为确保乙方与被告派盛园艺、被告远阳华鹏、被告盛华坤建材、被告宝莲博纳在2014年2月17日至2015年2月16日内连续发生的多笔债权的履行提供最高额保证担保，主债权最高额度均为人民币5200万元，保证方式为连带责任保证，其他约定事项同上。被告闫静雯、被告林耀君、被告蔡偲偲均在甲方配偶处签字确认。
四、2014年10月20日，原告与被告派盛园艺签订编号为2014信青集银贷字第290032-1号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告派盛园艺向原告贷款750万元，贷款期限自2014年10月20日至2015年5月1日；贷款利率采用浮动利率，每壹月调整一次利率，以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行；还款方式为定期付息到期还本；该合同项下贷款采用质押担保和保证担保方式，担保合同编号分别为2014信青营银最联质字第013356号、2014信青营银最联保字第013356号、银保字第013356-1号、银保字第013356-2号、银保字第013356-3号、银保字第013356-4号；借款人未能按合同约定偿还的本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等），均由借款人承担。
五、2014年10月20日，原告向被告派盛园艺发放贷款人民币750万元。被告派盛园艺签署的《单位借款凭证（借据）》载明，借款人派盛园艺，利率（年）7.8%，借款合同号2014信青集银贷字第290032-1号，起息日期2014年10月20日，到期日期2015年5月1日，币种及金额人民币750万元。后被告派盛园艺未能按时足额偿还贷款，原告根据合同约定扣划被告李记常提供质押的定期存单225万元用于偿还贷款本金及利息，截至2015年9月6日，被告派盛园艺尚欠原告借款本金人民币5163429.68元及相应利息、罚息、复利合计为人民币189702.19元。
上述事实有原告提交的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》《最高额保证合同》、借款凭证、本息清单、结婚证复印件以及当事人陈述等证据在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与各被告签订的《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告派盛园艺未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告派盛园艺立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，本院对此予以支持。
按照《最高额联合保证合同》及《最高额保证合同》的约定，原告有权主张被告远阳华鹏、被告盛华坤建材、被告宝莲博纳、被告李记常、被告潘明忠、被告李兴冠、被告金卫林在主债权余额5200万元范围内对被告派盛园艺的上述债务承担连带清偿责任；被告远拓置业在主债权余额1500万元范围内对被告派盛园艺的上述债务承担连带清偿责任。
被告闫静雯作为被告李记常的配偶、被告林耀君作为被告潘明忠的配偶、被告蔡偲偲作为被告金卫林的配偶自愿在《最高额保证合同》配偶处签名捺印，系其真实意思表示，内容和形式符合法律规定，其已知道并同意对被告李记常、被告潘明忠、被告金卫林作为保证人向银行贷款而形成的担保债务承担连带清偿责任，故被告闫静雯、被告林耀君、被告蔡偲偲亦应对被告派盛园艺所负上述债务承担连带清偿责任。
各被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛派盛园艺有限公司于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还贷款本金5163429.68元、截至2015年9月6日的利息、罚息及复利人民币189702.19元及此后至被告实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告青岛远阳华鹏实业有限公司、被告青岛盛华坤建材有限公司、被告青岛宝莲博纳实业有限公司、被告李记常、被告闫静雯、被告潘明忠、被告林耀君、被告李兴冠、被告金卫林、被告蔡偲偲对被告青岛派盛园艺有限公司所负上述债务在主债权最高额5200万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告青岛远拓置业有限公司对被告青岛派盛园艺有限公司所负上述债务在主债权最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币49272元、财产保全费人民币5000元，合计人民币54272元，由被告青岛派盛园艺有限公司、被告青岛远阳华鹏实业有限公司、被告青岛盛华坤建材有限公司、被告青岛宝莲博纳实业有限公司、被告李记常、被告闫静雯、被告潘明忠、被告林耀君、被告李兴冠、被告金卫林、被告蔡偲偲、被告青岛远拓置业有限公司连带负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 卢小萌
人民陪审员 孙利群
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 珊