江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00498号
原告吴正芳。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告陈诚。
被告太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富广场11楼。
负责人陈飞，该公司总经理。
委托代理人陆静华，该公司职员。
原告吴正芳与被告陈诚、太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴骉、被告陈诚、被告保险公司委托代理人陆静华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正芳诉称，2014年8月27日，被告陈诚驾驶登记车主为罗燕，并在被告保险公司投保了交强险、商业三者险的苏D×××××轿车，行驶至241线路灯021路段，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，事故造成原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告陈诚承担事故的次要责任。现原告因赔偿事宜未与被告协商一致，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费等暂定为10000元，其他待伤残鉴定后确定。
被告保险公司辩称，保险公司对事故的事实及责任认定没有异议，保险公司愿意承担合理的赔偿，具体费用在庭审中进行质证，对于鉴定费、诉讼费不承担。
被告陈诚辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，汽车在保险公司投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司在保险范围内进行赔偿，另外我为原告垫付了12000元医疗费，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年8月27日，原告驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿241线东侧机动车道慢车道由南向北直行至路灯021路段时与前方同车道由南向北行驶至事发地右拐弯出道路陈诚驾驶的苏D×××××小型轿车碰撞，导致车辆损坏、原告受伤的交通事故。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定原告负事故的主要责任，被告陈诚负次要责任。事故发生后，原告当天被送至溧阳市人民医院入院治疗，经诊断原告伤情为C1-2椎体骨折、左第4掌骨骨折，2014年8月30日在与溧阳市人民医院协商后，原告转院至上海市第六人民医院住院治疗，在2014年9月2日进行局麻下行颅骨牵引术，于2014年9月5日出院，后又于2014年9月5日转至上海市第八人民医院住院治疗，于2014年9月29日出院。被告陈诚为原告垫付了医疗费12000元，其中10000元原告向其出具了收条。事故中的苏D×××××小型轿车登记车主为被告陈诚的妻子罗燕，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，并投保了不计免赔险，保险期间均为2013年8月27日至2014年8月26日。原告吴正芳的母亲李红娣已经76周岁，共生育4个子女，父亲吴田荣已过世。
审理中，根据原告的申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人吴正芳颈部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；建议被鉴定人吴正芳的误工期限总计以150日为宜，护理期限总计以60日为宜，营养期限总计以60日为宜。为此，原告将诉讼请求变更为：医疗费11146元、住院伙食补助费594元（18元/天×33天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费4380元（73元/天×60天）、××赔偿金68692元（34346元/年×2年）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、误工费10950元（73元/天×150天）、交通费3000元、被抚养人生活费2934.5元（23476元/年×5年×10%/4），合计107796.5元。
被告保险公司认为转院至上海第六人民医院是原告自己要求的，对于医疗费中票据号1400001426的两张发票以及票据号0002924378的发票，合计1870元属于车费，是原告转院产生的，不属于医疗费赔偿范围，不予认可，对于剃头费80元及高分子夹板费用210元是外部购买商品，既不属于医疗费赔偿范围也不属于××器具赔偿范围，不予认可，认可医疗费8986元，并要扣除10%的医保外用药。住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金都没有异议，精神损害抚慰金因为被告陈诚负的次要责任，所以不予赔偿。交通费认可400元，鉴定费不予认可，误工费无异议，被抚养人生活费即使原告提供了证据证明被抚养人丧失劳动能力以及没有收入来源，也应该按照农村标准计算。
被告陈诚和保险公司意见一致。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告的行驶证及驾驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、出院小结、CT检查报告单、上海市第六人民医院影像诊断报告、医疗费发票、南京东南司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费发票，常住人口登记卡复印件、溧阳市上黄镇桥西村村民委员会及溧阳市公安局上黄派出所出具的证明，原告委托代理人、被告陈诚及被告保险公司委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法应予保护。原告在本次交通事故中受到损害有权请求赔偿，事故中的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，其中商业三者险限额为500000元，按照法律规定，原告的损失应由保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿。原、被告对道路交通事故认定书的责任认定均无异议，本院对认定结论予以采纳，因该起事故系机动车之间碰撞产生，故超出交强险部分原告需负70%的责任，被告陈诚需负30%的责任。
对于原告的各项损失的请求，考虑到原告的伤情，原告要求转院至上海市第六人民医院住院治疗，后又转院至上海市第八人民医院住院治疗，对于在上述医院中治疗事故的伤情花费的医疗费本院均予以认定，但对于住院伙食补助标准及营养费标准均采用本地标准，不再适用上海标准，对于原告提供的上海叶轻舟劳务服务有限公司开具的陪护费和管理费420元不予支持。对于医疗费请求，剃头费是因进行相关手术所需，予以支持。购买众和高分子夹板花费的210元，因无相关医嘱建议且不是在医院购买，本院不予认定，1400001426票据的60元救护车费和0002912576票据的80元救护车费不是医疗花费，应在交通费中处理，故扣除上述770元，其他医疗费票据金额共计11041元（原告在计算医疗费票据金额时有错误）有相应的门诊病历、出院记录、出院小结、CT检查报告单予以佐证，本院予以认定。保险公司要求扣除10%的医保外用药，本院予以采纳。住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、误工费被告无异议，本院亦予以认定。鉴定费2500元有相应票据佐证，系确认伤残等级及其他损失的必要费用，本院予以支持。精神损害抚慰金3000元，原告负事故主要责任，本院不予支持。被扶养人生活费2934.5元，因原告的母亲李红娣已年满75周岁，且生育四个子女，原告的适用标准、计算方式准确，本院予以认定。对交通费的请求，因原告伤情需要医院救护车移送，且原告提供了医院出具的救护车费票据1940元，考虑原告陪护人员一些必要的交通费用，故交通费本院酌定2500元。
综上，本院确定原告的损失为医疗费11041元（含医保外用药费1104元）、营养费600元、住院伙食补助费594元、护理费4380元、××赔偿金68692元、鉴定费2500元、误工费10950元、被抚养人生活费2935元、交通费2500元。其中保险公司需在交强险医疗费限额内承担10000元、在交强险伤残限额内承担护理费、××赔偿金、鉴定费、误工费、被扶养人生活费、交通费等合计91957元，超出交强险部分（11041元-1104元+600元+594元-10000元）=1131元由被告陈诚按次要责任比例承担30%即340元，原告自己承担791元。因涉事车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险，且不计免赔，故陈诚应承担的340元由被告保险公司在商业第三者责任险中赔偿。综上，被告保险公司需赔偿原告各项损失合计101957元。医保外用药费1104元由原告承担70%即773元，被告陈诚承担30%即331元。因被告陈诚为原告垫付了医药费12000元，扣除需承担的医保外用药费331元，剩余11669元可以由保险公司在赔偿款中直接返还。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴正芳各项损失101957元，其中向原告吴正芳支付90288元，向被告陈诚支付11669元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元（已减半收取），由原告负担33元，被告保险公司负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2456元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 袁群超
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈卜瑜