wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初43号
原告张宪宗，男，住永丰县坑田镇。
被告罗庆赵，男，住永丰县坑田镇。
原告张宪宗与被告罗庆赵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宪宗到庭参加了诉讼，被告罗庆赵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪宗诉称，原告张宪宗与被告罗庆赵是熟人。六、七年前，被告说要买松树，分两次从原告处借走五万元人民币，约定利息2分。之后本息分文未付。截止2015年5月10日，双方结算被告尚欠原告十余万元，因此，原告要被告写下一张欠条，上书“今欠到张宪宗人民币拾万元整”。后原告一直催促被告还款，被告一直借口拖延还款。为此原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告欠款十万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗庆赵未答辩。
经审理查明，原告张宪宗与被告罗庆赵是熟人。六、七年前，被告说要买松树，分两次从原告处借走5万元人民币，并约定了利息2分。之后本息分文未付。截止2015年5月10日，双方结算被告尚欠原告十余万元，被告无钱偿还，原、被告达成协议偿还人民币10万元即可。因此，原告要被告写下一张欠条，上书“今欠到张宪宗人民币拾万元整”。后原告一直催促被告还款，被告一直借口拖延还款。
上述事实，有当事人提供的借条等证据证明，并结合当事人的庭审陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张宪宗与被告罗庆赵之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。六、七年前原告张宪宗依约给付了被告罗庆赵借款，被告也向原告出具了借条，且双方约定了利息2分，后双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，前期利率没有超过年利率24%。双方未约定还款期限，现原告要求被告还款，被告应根据出借人的要求及时返还借款。因此现原告只要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗庆赵于本判决生效后十日内偿还原告张宪宗借款本金100000元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告罗庆赵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄文娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2195号
原告王成，男，回族，1996年3月7日出生，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告王波，男，汉族，1976年2月5日出生，重庆市人，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告灵武市郝家桥镇胡家堡村村民委员会。
负责人苏军，该村民委员会主任。
本院在审理原告王成与被告王波、灵武市郝家桥镇胡家堡村村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，原告王成于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成负担。
审判员 杨生军
二〇一五年九月二日
书记员 杨小娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01161号
原告：杜晨晓。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽中卡通动画制作有限公司。
法定代表人：杜晨晓。
原告杜晨晓诉被告安徽中卡通动画制作有限公司（以下简称“中卡通公司”）公司决议纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员吴俊适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告杜晨晓委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼，被告中卡通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晨晓诉称：2012年11月9日，被告以2012年11月7日时间作出《安徽中卡通动画制作有限公司股东大会决议》，第一条约定：由于原告未经被告其他三位股东江益民、查正材、胡作文许可，独自去宿州开发安徽宿州中卡通动画制作及乐园项目，损害了三位股东的权益。现江益民、查正材、胡作文允许原告继续开发，但原告需对三位股东进行经济补偿，向江益民补偿400万元，向查正材补偿1200万元，向胡作文补偿1200万元。股东会决议还对800万借款及担保、股东股权比例及出资要求进行了约定。事实上，上述股东会决议违背事实，不是原告的真实意思表示。2012年11月9日，被告因欠案外人余习文债务需要筹款归还，原告作为被告法定代表人被贵池区公安局告知，如不能按时筹款归还，就要将原告羁押。原告被逼无奈，找到被告其他三位股东，要求他们承担责任。江益民、胡作文、查正材借此胁迫原告，称如介绍借款，就必须对他们进行补偿。在公安在外羁押将即、其他股东不承担责任反而威逼的情况下，为解决筹款、避免羁押，原告被迫于2012年11月9日，在安徽省池州市九华公证处签署了其他三位股东事先拟定的《安徽中卡通动画制作有限公司股东大会决议》。
原告与江益民、胡作文、查正材作为被告股东，原告从未欠付三股东债务，同时附有依法承担公司债务义务和责任的江益民、胡作文、查正材，在公司没有清算、没有经过诉讼审查的情况下，虚列2800万元巨额债务，让被胁迫的原告承担，原告认为股东会决议内容并非其真正意思表示，是虚假的也是非法的，不受法律保护。同时该股东会决议，还存在江益民、胡作文、查正材出资不实无表决权、违反公司章程第十五条、第十八条无权决议、违规决议的情况。原告现诉至法院，请求判令确认被告于2012年11月7日作出的《安徽中卡通动画制作有限公司股东大会决议》无效，并由被告承担本案诉讼费用。
经审查，2012年11月6日，中卡通公司四位股东杜晨晓、江益民、胡作文、查正材以《安徽中卡通动画制作有限公司股东大会决议》形式作成以下“决议”：第一、鉴于江益民、查正材、胡作文未参与安徽宿州中卡通所有项目，杜晨晓及宿州所有项目给予江益民、查正材、胡作文每人一定的经济补偿，其中江益民肆佰万元人民币、查正材壹仟贰佰万元人民币、胡作文壹仟贰佰万元人民币，该补偿金杜晨晓及宿州相关公司于2013年1月30日、2013年4月30日、2013年7月30日、2013年11月30日前分四次等额方式汇入上述三人帐户。第二、江益民、查正材、胡作文三人出面担保，于2012年11月10日前找借款人借贷捌佰万元人民币给杜晨晓（昆山中卡通动画制作有限公司），借期4个月，由杜晨晓每月先行支付利息；捌佰万元人民币本金于2013年3月8日前由杜晨晓一次性归还给借贷人。第三、作为第一、二条的保证，杜晨晓自愿以与宿州市政府签订的宿州神游世界动漫乐园及相关所有项目32%股份（自身及法人公司的）及个人资产作为担保，如第一、二项中该履行而未履行的情况出现，杜晨晓自愿于2013年3月15日后无偿转让上述股份或个人资产给上述三人。第四，安徽中卡通动画制作有限公司及池州所有相关公司仍按原合作方式执行，杜晨晓、江益民、查正材及胡作文各自的股份分别为52%、16%、16%、16%执行；从2012年11月8日后所有股东按所占股份多少出资。《安徽中卡通动画制作有限公司章程》第十五条规定，股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的工作报告；（四）审议批准监事的工作报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）对股东股份转让作出决议；（十一）修改公司章程。
本院认为，股东会是有限责任公司的权力机关，行使有关公司经营方针和投资计划，审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案，修改公司章程等有关公司重大事项的公司非常设机构。本案中，杜晨晓、江益民、查正材及胡作文虽具有中卡通公司股东身份，但以《安徽中卡通动画制作有限公司股东大会决议》形式作出的所谓“决议”，既非按照《中华人民共和国公司法》规定的股东会决议事项作出的决议，亦非按照《安徽中卡通动画制作有限公司章程》确定的股东会决议事项作出的决议，该“决议”违反了《中华人民共和国公司法》第三十七条关于股东会的职权的规定，该“决议”不是安徽中卡通动画制作有限公司股东大会决议，故原告以中卡通公司为被告请求判令确认被告于2012年11月7日作出的《安徽中卡通动画制作有限公司股东大会决议》无效的诉讼请求，中卡通公司不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杜晨晓的起诉。
案件受理费500元，全额退还杜晨晓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一五年二月二十六日
书记员 汪婕
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）武执字第00102-2号
申请执行人马某
委托代理人王某某
被执行人李某某
马某申请执行李某某债务纠纷一案，申请执行标的为23500元及利息。在执行过程中，本院于2012年6月15日执行案件款10000元。剩余案件款13500元及利息，由被执行人一次性给付申请执行人案件款13500元，申请执行人同意且愿意放弃执行利息。双方执行和解。案款已发放申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2008）武民初字第000162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一四年四月十八日
书 记 员 雷政敏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2136号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人秋某，男，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月14日被东莞市公安局取保候审。2015年10月29日被本院取保候审。
辩护人张迪，广东弘名律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2218号起诉书指控被告人秋某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，依法于2015年11月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人秋某及其辩护人张迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2015年7月6日16时30分许，被告人秋某酒后驾驶车牌为粤B号小型轿车，经过东莞市塘厦镇迎宾小区太平洋保险公司路段时，车左前车头碰撞被害人和洪某停入在路边的粤B号小型轿车。经司法鉴定，秋某血液中乙醇含量为212.18mg／100ml。经交警部门认定，秋某负事故的全部责任，和洪某无责任。事后，秋某赔偿和洪某人民币6000元，取得被害人和洪某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人秋某的陈述，车辆等物证，户籍材料等书证，被告人秋某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人秋某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役三个月到六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人秋某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人有赔偿被害人，已取得被害人的谅解；2.被告人系初犯且认罪态度较好；3.被告人系餐饮投资者，被告人被羁押员工将面临失业，希望判处缓刑等辩护意见。
经审理查明，2015年7月6日16时30分许，被告人秋某酒后驾驶车牌为粤B号小型轿车，经过东莞市塘厦镇迎宾小区太平洋保险公司路段时，车左前车头碰撞被害人和洪某停入在路边的粤B号小型轿车。经司法鉴定，秋某血液中乙醇含量为212.18mg／100ml。经交警部门认定，秋某负事故的全部责任，和洪某无责任。事后，秋某赔偿和洪某人民币6000元，取得被害人和洪某的谅解。
上述事实，有被害人和洪某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，车辆等物证，受理报警登记表，到案经过，扣押笔录，扣押物品清单，扣押决定书，接受证据材料清单，发还清单，当事人血样提取登记表，原籍材料，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，协议书，谅解书，交通事故损害赔偿凭证，被告人秋某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秋某违反交通运输管理法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秋某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人秋某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人秋某的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人秋某的犯罪情节及悔罪表现，被告人秋某符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币22000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曾子凤
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第900号
原告李某某
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师。
被告高某甲
原告李某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人靳云波到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年6月认识，相处一段时间后，于2011年5月在民政部门办理了结婚登记手续，并于2011年5月28日举行了结婚仪式，2012年10月16日，婚生子高某乙出生，由于双方婚前相处时间段，又很少见面，所以双方了解很少，婚后原告才发现，双方的性格差异很大，且被告还在外面有外遇，原告为了保住自己的家，对被告百般忍让，希望被告能悔改，谁知被告不但不知悔改，反而变本加厉的与原告吵闹，在原告怀孕7个月时，被告动手殴打原告，险些造成原告流产，使原告彻底绝望，于2012年11月份回娘家。2013年1月原告曾提出与被告离婚，法院以（2013）禹民初第207号民事判决书，判决原被告不准离婚。现双方仍未和好，现特提出离婚请求，1、判准原告与被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，被告按法律规定给付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告高某甲在法定期限内未作出书面答辩。
经审理查明，原、被告经人于2011年6月份相识，于2011年5月5日办理登记手续。2011年5月28日举行结婚仪式。2012年10月16日生育一男孩，取名高某乙，现在被告的母亲处生活，被告于2012年年底离开居住地后一直未与原告及家人联系，原、被告亦分居生活至今，原告曾于2013年1月诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2013）禹民字第207号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方未能和好。原告于2014年5月份离开被告处，于2014年6月20日再次诉来法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后共同生活不到两年时间，被告即离开住处与原告及家人中断了联系，亦长期未尽丈夫和父亲的义务，现双方分居时间已近两年之久，应认定夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院依法予以支持。原、被告的婚生子现年幼，且被告无法联系，故由原告抚养有利于子女的健康成长，被告应支付相应的抚育费用。被告经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告高某甲离婚。
二、婚男孩高某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费每月300元，自本判决生效之日起于每年的1月1日前付清当年的抚养费，直至孩子年满十八周岁止。2014年6月21至2014年12月31日的抚养费共计1900元，于本判决生效后五日内给付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 张仕勇
人民陪审员 张 琨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程凤山
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1248号
申请执行人：唐某甲，男，1946年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：唐某乙，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人唐某甲与被执行人唐某乙赡养费纠纷一案，申请执行人唐某甲以本院（2014）莱州驿民初字第273号民事调解书已经发生法律效力、被执行人唐某乙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐某乙的存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 张程嵛
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执异10号
案外人胡开路，男，1965年11月18日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司�
住所地：灵宝市车站路。
法定代表人李天峰，该公司总经理。
本院在执行灵宝市农村信用合作联社与灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司申请担保物权纠纷一案中，案外人胡开路于2017年1月16日对本院作出的（2016）豫1282民特67号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡开路称，我于2014年8月27日和灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司以按揭的形式，购买了位于灵宝市函谷路中段西侧千汇广场5号楼1层103号房屋，首付345000元，余款340000办理银行贷款，双方签订有商品房买卖合同，出具了收据证明。灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司将房屋钥匙交付给我，房屋我已正式使用，被查封房屋的所有权归我。法院作出的查封、拍卖裁定是错误的，请求予以撤销。
本院查明：灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司用其所有的位于灵宝市东区函谷路北段西侧千汇广场5号楼住宅和商铺、7号楼一至三楼商铺、8号楼一至三楼商铺和灵宝市农村信用合作联社签订房地产抵押贷款合同，并在灵宝市房产管理局办理了房地产抵押登记，他项权证号为：灵宝市房建市区字第20140001号，权利人为灵宝市农村信用合作联社。2016年9月29日，本院作出（2016）豫1282民特67号民事裁定书，准予拍卖、变卖包括案外人胡开路购买的千汇广场5号楼1层103号在内的房屋。
本院认为：灵宝市农村信用合作联社与灵宝市盛捷房地产置业有限责任公司之间办理有房屋抵押登记，经过抵押登记的房屋，权利人有优先受偿的权利。案外人胡开路的请求理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回胡开路的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 赵宏志
二〇一七年二月八日
书记员 张 峰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00055号
原告张某
被告徐某
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，因原、被告已自行协商解决，原告张某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某承担。
代理审判员 史维
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑红
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东三法刑初字第1561号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张兵，男，中专文化，无业，（以上身份自报情况属自报）。曾因犯抢夺罪于2011年1月19日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年2月20日释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2012年5月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所分所（大朗）。
被告人秦某，男，初中文化，无业，（以上身份自报情况属自报）。曾因犯抢劫罪于2011年1月11日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月28日释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2012年5月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所分所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2012）1696号起诉书指控被告人张兵、秦某犯抢夺罪，于2012年9月24日向本院提起公诉，本院于9月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人张兵、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2012年5月11日18时许，被告人张兵、秦某伙同贺某A（另作处理）、“阿飞”、“阿强”（二人另案处理）经商量作案后，来到东莞市黄江镇黄江大道，伺机抢夺。后张兵等五人尾随被害人李某丁来到黄江大道亨柏眼镜店门前路段。秦某等四人望风，张兵冲上前趁李某丁不备，抢走李戴在手上的一条金手链（价值人民币2531.95元）。得手后，张兵往旁边的一条巷子逃跑，后与秦某等四人在黄江广场会合。张兵将抢来的金手链交给秦某和“阿飞”，秦等二人将该金手链拿到黄江镇步行街一金店倒卖，得赃款1800元，放于“阿飞”身上。当天19时许，张兵等五人在黄江广场再次会合准备分钱时，在旁伏击的治安员将张兵、秦某、贺某A三人当场抓获并带回派出所审查。破案后，被抢金手链被起回。
公诉机关提供了被害人李某丁的陈述，证人韦某、李某甲、邓某、李某乙、李某丙、袁某、黄某甲、黄某乙的证言，辨认笔录，同案人贺某A的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，扣押发还物品清单，调取证据清单，到案经过，常住人口基本信息表，刑事判决书及释放证明，被抢手链（照片），被告人张兵、秦某的供述及辨认笔录、指认照片等证据，据此认为被告人张兵、秦某已构成抢夺罪，建议本院对被告人张兵判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，对被告人秦某判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人张兵、秦某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张兵、秦某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张兵、秦某以非法占有为目的，伙同他人公然夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张兵、秦某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张兵积极动手作案，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人秦某负责望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人张兵曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告二人归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人张兵、秦某的身份问题。根据被告人张兵、秦某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张兵、秦某以其自报身份予以判决。
视被告人张兵、秦某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张兵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月11日起至2013年11月10日止。罚金在本判决生效后30日内一次向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人秦某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月11日起至2013年5月10日止。罚金在本判决生效后30日内一次向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张西俊
二〇一二年十月十二日
书 记 员 胡 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1906号
原告乌鲁木齐市米东区新正利建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地镇轮胎路北侧东工村。
经营者郭军。
委托代理人海瑞，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人李燕，新疆井然律师事务所律师。
被告蒲燕文。
被告扬帆。
被告谢岚。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区新正利建筑设备租赁站与被告蒲燕文、扬帆、谢岚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区新正利建筑设备租赁站于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告乌鲁木齐市米东区新正利建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区新正利建筑设备租赁站撤回起诉。
原告已预交案件受理费6307.99元，原告于开庭前减少诉讼请求，因本案撤诉处理，案件受理费减半收取25元，与邮寄送达费200元，合计225元，由原告负担。剩余案件受理费6282.99元由本院退还原告。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 邵明钦
人民陪审员 牛朝阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔 璨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7116号
原告：曾宪辉，女，1968年3月30日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都花东华升制衣厂，住所地广州市花都区。
经营者：钟啟华。
本院在审理原告曾宪辉诉被告广州市花都花东华升制衣厂确认劳动关系纠纷一案中，原告曾宪辉以个人原因为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾宪辉向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾宪辉撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告曾宪辉负担。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十二月八日一一一一一一一一一一一一
书 记 员 陈荣沛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第273-8号
申请人广西南天物资贸易有限公司，住所地南宁市安园东路北面南大物流市场B3-3铺面。
法定代表人梁洪铭，董事长。
被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市瓦窑路46号。
法定代表人文小钢，董事长。
担保人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典大厦B座19楼。
法定代表人胡凯，负责人。
本院受理原告广西南天物资贸易有限公司诉被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、彭定海买卖合同纠纷一案，申请人于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结担保人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司存于广西北部湾银行南宁市朝阳支行账号10×××03的银行存款1688327元，冻结期限六个月，冻结至2015年4月21日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林 尧
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一四年十月二十一日
书记员 袁宝宁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0139号
原告付爱霞。
委托代理人卢芳。
被告海安县白甸镇人民政府，住所地白甸镇白甸村14组。
法定代表人刘建华。
委托代理人孙正芝。
被告付士玉。
本院在审理原告付爱霞与被告海安县白甸镇人民政府、付士玉房屋拆迁补偿合同纠纷一案，原告付爱霞于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付爱霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付爱霞撤回起诉。
案件受理费2417元减半收取1209元，由原告付爱霞负担。
审 判 长 张小平
审 判 员 贲 华
人民陪审员 吴达华
二〇一四年九月三十日
见习书记员 丁 吉
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第495号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谭某（自报），广东省封开县人，住广东省肇庆市封开县。因本案于2014年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人谭某于2014年11月26日23时许，在其老乡罗某乙位于本市海珠区江南大道中华海大厦的宿舍内，趁被害人罗某乙睡着之际，盗得罗某乙的IPHONE5S16G手机1部（价值人民币3353元）后逃离现场。2014年12月14日，被告人谭某明知他人报案而在现场等待并如实供述罪行，于2015年4月2日向本院以被告人犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人犯罪后自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年5月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）；
二、追缴被告人谭某的违法所得人民币3353元发还给被害人罗杰星（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年四月十四日
本件与原件核对无误
书记员 袁庆波
周娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第5号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地中山市。
代表人：王中强，该公司负责人。
委托代理人：凌圳平，该公司职工。
被告：刘少将，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司（以下简称赢时通中山分公司）诉被告刘少将车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告赢时通中山分公司的委托代理人凌圳平到庭参加诉讼。被告刘少将经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通中山分公司诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，2013年7月4日，原、被告双方签订汽车租赁合同1份，约定被告向原告租赁车牌号为粤T680**（V5菱致1.5ATCVT）轿车一台，租赁期为2013年5月20日至2016年5月20日（36个月），租金为3568元／月。合同签订后原告已经将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告，从2014年5月起，被告既不支付租金，也不和原告联系偿还租金事宜。原告多次联系被告，被告均拒绝交租。原告对该车进行GPS定位，但已经监控不到该车，被告将车辆的GPS卫星定位装置违法拆除，其行为严重侵害了原告的合法权益。截止至2014年12月，被告拖欠原告租金22959.5元。根据汽车租赁合同附件甲乙双方相关责任条款之约定，违约金为1840.2元。被告无正常理由拖欠租金长达6.43个月，属于严重违约，且被告将车辆的GPS卫星定位装置违法拆除，其行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告偿还所欠租金22959.5元，拖欠租金的违约金1840.2元，合计24799.7元（暂计至2014年12月，实际租金与违约金计算至被告全部履行法院判决之日为止）；2.解除原、被告之间的汽车租赁合同；3.被告返还车牌号为粤T680**车辆一台；4.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告赢时通中山分公司明确诉讼请求第1项为要求被告支付租金22959.5元及滞纳金（租金暂计至2014年12月，滞纳金从2014年5月开始以实欠租金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
原告赢时通中山分公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件；2.汽车租赁合同、车辆销售协议、车辆交接清单、相关责任条款；3.行驶证复印件。
被告刘少将未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月3日，以赢时通中山分公司作为出租方即甲方，刘少将作为承租方即乙方，双方签订汽车租赁合同1份［编号YST7600020130503017596），约定：乙方从甲方处租赁车牌号粤T680**的V5菱致1.5MT小型汽车一辆，租赁期限自2013年5月20日至2016年5月20日，共计36个月，每月租金为3568元，租金由乙方直接汇入甲方指定帐户；在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失：……未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时……；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；合同还约定了其他事项。合同签订后，赢时通中山分公司与刘少将于2013年5月20日办理粤T680**车辆交接手续，刘少将于2013年5月20日在车辆交接单上签名。赢时通中山分公司称刘少将自2014年5月起无正当理由拖欠租金，其行为已构成违约。赢时通中山分公司经多次向刘少将追偿未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。赢时通中山分公司与刘少将签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。赢时通中山分公司已按合同的约定将粤T680**汽车交付给刘少将使用，刘少将理应在车辆租赁期限内按合同约定向赢时通中山分公司交纳车辆租金3568元／月。但刘少将自2014年5月起至赢时通中山分公司向本院起诉时未支付车辆租金，根据汽车租赁合同约定，刘少将未经赢时通中山分公司书面许可连续拖欠租金超过48小时，赢时通中山分公司有权随时单方解除合同，强制收回出租车辆。故汽车租赁合同解除条件已成就，赢时通中山分公司请求解除合同，理据充分，本院予以支持。赢时通中山分公司可收回其出租的粤T680**汽车，并要求刘少将交纳从2014年5月起至刘少将实际返还粤T680**汽车之日止拖欠的租金。关于滞纳金，合同约定每月按拖欠租金的5%作为滞纳金，赢时通中山分公司以该标准过高为由，请求调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。刘少将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司与被告刘少将于2013年5月3日签订的［编号YST7600020130503017596）的汽车租赁合同；
二、被告刘少将于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司返还粤T680**小型轿车，并支付租金及滞纳金（租金计至2014年12月止为22959.5元，从2015年1月起至实际返还上述车辆之日止的租金，按每月3568元计算；滞纳金从2014年5月起至款项付清之日止，以实际拖欠的租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
若未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取为210元，（原告已预交），由被告刘少将负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年三月二十日
书记员 罗敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第1008号
申请执行人：罗旭峰，男，彝族。
被执行人：文飞，女，彝族。
申请执行人罗旭峰于2015年12月1日依据已生效的（2０15）黔威民初字第3288号民事判决书向本院申请执行文飞离婚纠纷一案，申请执行标的4.5万元，执行费575元，合计4.5575万元。
本院在执行中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第1008号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 潭
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第286号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人句ⅹⅹ，男，1979年10月23日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月3日被哈密市公安局取保候审，经本院决定，2014年6月9日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
辩护人岳ⅹⅹ，新疆君始律师事务所律师。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人句ⅹⅹ犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员姚振磊出庭支持公诉。被告人句ⅹⅹ及其辩护人岳ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2013年9月12日零时10分许，被告人句ⅹⅹ驾驶新Lⅹⅹⅹⅹ号灰色比亚迪轿车行驶至阿牙路被巡逻民警当场抓获，经鉴定，被告人句ⅹⅹ每一百毫升血液中含酒精148毫克，属醉酒驾车。
上述事实，被告人句ⅹⅹ在法庭审理过程中无异议，并有新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人句ⅹⅹ醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人句ⅹⅹ当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人句ⅹⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后五日内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐熙豪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00525号
罪犯董华平，男，1971年12月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱三监区服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2012年4月17日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第00022号刑事判决，认定被告人董华平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，没收个人财产8000元（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯董华平减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董华平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯董华平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年12月考核期间，累计获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯董华平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董华平减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初217号
原告潘巧英。
被告费成成。
被告何慧芳。
原告潘巧英为与被告费成成、何慧芳民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告费成成、何慧芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年10月7日被告费成成向原告借款人民币45000元，约定月息2%，并出具借条一份。后经原告多次催讨无果。故要求判令：两被告立即归还借款45000元及利息2250元，合计47250元（利息算至2015年12月22日止，以后另计）。
原告提供证据：一、二被告结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份；
二、2015年10月7日被告费成成出具的借条一份。
二被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：被告费成成、何慧芳于2013年5月6日办理结婚登记手续，于2016年1月20日离婚。2015年10月7日，被告费成成向原告借款人民币45000元，约定月利2%，借期1个月。借期届满后被告未能归还借款本息。
证明以上事实由原告庭审陈述及原告提供证据1-2。原告证据来源合法，内容客观真实，且二被告经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告费成成之间民间借贷关系合法有效，被告费成成尚未归还原告潘巧英借款本金45000元事实清楚，理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间共同债务，被告何慧芳应共同承担归还责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费成成、何慧芳于本判决生效后十日内归还原告潘巧英借款本金45000元及利息（按月息2%计算自2015年10月7日起至本判决履行确定之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费650元，合计1630元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费980元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月十五日
代书 记员 蒋俊杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2152号
原告：浙江开山重工股份有限公司，统一社会信用代码：913308006970267608（1/1）,住所地：浙江省衢州市凯旋南路10号1幢3楼。
法定代表人：曹克坚，董事长。
委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州开山机械设备有限公司，统一社会信用代码：91330212796031901N,住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道凯旋明天4幢11号901室。
法定代表人：赖朝晖，董事长。
被告：朱卫国，男，1983年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告浙江开山重工股份有限公司与被告宁波市鄞州开山机械设备有限公司、朱卫国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江开山重工股份有限公司委托诉讼代理人郑利成到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州开山机械设备有限公司、朱卫国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江开山重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁波市鄞州开山机械设备有限公司给付货款3099804.45元；2、判令原告朱卫国对第一项诉讼请求在2100000元范围内承担给付责任；事实与理由：被告宁波市鄞州开山机械设备有限公司系2007年1月成立的私营有限责任公司，以经销原告浙江开山重工股份有限公司及各成员公司生产的压缩机、凿岩机等设备及配件为主。2015年底欠款就达262万余元。到2016年底结账时，被告宁波市鄞州开山机械设备有限公司尚欠原告浙江开山重工股份有限公司及各成员公司共计3099804.45元。2016年2月16日，被告朱卫国同意对被告宁波市鄞州开山机械设备有限公司所欠款在1800000元范围内承担保证还款责任。之后，被告朱卫国接手经营被告宁波市鄞州开山机械设备有限公司，于2016年8月9日再次承诺代被告宁波市鄞州开山机械设备有限公司归还300000元。但两被告分文未还。现依法提起诉讼。原告浙江开山重工股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供证据：《对账确认函》七份、被告朱卫国出具的《备忘录》、《承诺书》各一份、原告浙江开山重工股份有限公司的成员公司分别出具的《说明》六份，本院经审查，上述证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
被告宁波市鄞州开山机械设备有限公司未答辩，也未提供任何证据。
被告朱卫国未答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明认定的事实与原告浙江开山重工股份有限公司陈述的一致。
本院认为，在认定《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的债权转让通知对债务人的法律效力时，应当将债务人是否知晓以及能否确认债权转让事实作为认定事实的关键。本案中，原告的成员公司将被告宁波市鄞州开山机械设备有限公司尚欠其货款转让给原告，当时虽未履行通知义务，但转让时被告宁波市鄞州开山机械设备有限公司已实际由被告朱卫国接手经营，被告朱卫国出具的《备忘录》、《承诺书》中，明确了成员公司的权益由原告向被告宁波市鄞州开山机械设备有限公司主张。故应认定被告宁波市鄞州开山机械设备有限公司知晓并能确认债权转让的事实。原告受让债权后，通过直接向人民法院提起诉讼的方式向被告主张权利，亦可认定为通知债权转让的一种方式。据此，原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，理由正当，本院予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州开山机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江开山重工股份有限公司货款3099804.45元。
二、被告朱卫国对上述第一项在1800000元范围内向原告被告宁波市鄞州开山机械设备有限公司尚欠原告浙江开山重工股份有限公司承担连带清偿责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31598元，公告费560元，合计32158元，由被告宁波市鄞州开山机械设备有限公司、朱卫国共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李 欣
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年四月二十日
申请执行期限两年
法官助理沈发玲
书记员徐咏馨
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初2152号原告：浙江开山重工股份有限公司，统一社会信用代码：913308006970267608（1/1）,住所地：浙江省衢州市凯旋南路10号1幢3楼。法定代表人：曹克坚，董事长。委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。被告：宁波市鄞州开山机械设备有限公司，统一社会信用代码：91330212796031901N,住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道凯旋明天4幢11号901室。法定代表人：赖朝晖，董事长。被告：朱卫国，男，1983年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告浙江开山重工股份有限公司与被告宁波市鄞州开山机械设备有限公司、朱卫国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江开山重工股份有限公司委托诉讼代理人郑利成到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州开山机械设备有限公司、朱卫国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江开山重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁波市鄞州开山机械设备有限公司给付货款3099804.45元；2、判令原告朱卫国对第一项诉讼请求在2100000元范围内承担给付责任；事实与理由：被告宁波市鄞州开山机械设备有限公司系2007年1月成立的私营有限责任公司，以经销原告浙江开山重工股份有限公司及各成员公司生产的压缩机、凿岩机等设备及配件为主。2015年底欠款就达262万余元。到2016年底结账时，被告宁波市鄞州开山机械设备有限公司尚欠原告浙江开山重工股份有限公司及各成员公司共计3099804.45元。2016年2月16日，被告朱卫国同意对被告宁波市鄞州开山机械设备有限公司所欠款在1800000元范围内承担保证还款责任。之后，被告朱卫国接手经营被告宁波市鄞州开山机械设备有限公司，于2016年8月9日再次承诺代被告宁波市鄞州开山机械设备有限公司归还300000元。但两被告分文未还。现依法提起诉讼。原告浙江开山重工股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供证据：《对账确认函》七份、被告朱卫国出具的《备忘录》、《承诺书》各一份、原告浙江开山重工股份有限公司的成员公司分别出具的《说明》六份，本院经审查，上述证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。被告宁波市鄞州开山机械设备有限公司未答辩，也未提供任何证据。被告朱卫国未答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明认定的事实与原告浙江开山重工股份有限公司陈述的一致。本院认为，在认定《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的债权转让通知对债务人的法律效力时，应当将债务人是否知晓以及能否确认债权转让事实作为认定事实的关键。本案中，原告的成员公司将被告宁波市鄞州开山机械设备有限公司尚欠其货款转让给原告，当时虽未履行通知义务，但转让时被告宁波市鄞州开山机械设备有限公司已实际由被告朱卫国接手经营，被告朱卫国出具的《备忘录》、《承诺书》中，明确了成员公司的权益由原告向被告宁波市鄞州开山机械设备有限公司主张。故应认定被告宁波市鄞州开山机械设备有限公司知晓并能确认债权转让的事实。原告受让债权后，通过直接向人民法院提起诉讼的方式向被告主张权利，亦可认定为通知债权转让的一种方式。据此，原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，理由正当，本院予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州开山机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江开山重工股份有限公司货款3099804.45元。二、被告朱卫国对上述第一项在1800000元范围内向原告被告宁波市鄞州开山机械设备有限公司尚欠原告浙江开山重工股份有限公司承担连带清偿责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31598元，公告费560元，合计32158元，由被告宁波市鄞州开山机械设备有限公司、朱卫国共同负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 李 欣人民陪审员 何 忠人民陪审员 郑昌富二〇一八年四月二十日申请执行期限两年法官助理沈发玲书记员徐咏馨????3?
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更375号
罪犯乐智群，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2002年6月17日作出（2002）鄂州法刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人乐智群犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年9月27日作出（2002）鄂刑一终字第217号刑事判决，认定被告人乐智群犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年1月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年3月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯乐智群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯乐智群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯乐智群在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年2季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯乐智群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯乐智群的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年6月12日起至2021年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1047号
原告李春娥，女，出生于1969年6月18日，汉族。
被告李俊花，女，出生于1955年7月15日，汉族。
被告程向阳，男，出生于1971年5月22日，汉族。
原告李春娥诉被告李俊花、程向阳合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春娥到庭参加诉讼，被告李俊花、程向阳经依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年6月16日签订了房产买卖协议书，约定二被告自愿将其所有的坐落于新密市城区长宁街西侧东单元3层西户（房产证号为：新密房权证字第06010202**号），面积为179.87㎡的房产转让给原告，转让价为400000元，原告在签订协议时就将购房款全部支付给被告，但被告至今未履行该协议约定的房产交付义务，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告履行双方签订的房产买卖协议约定的义务，将位于新密市城区长宁街西侧东单元3层西户（房产证号为：新密房权证字第06010202**号）的房产交付给原告并办理相关手续或返还购房款400000元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、被告李俊花位于新密市城区长宁街西侧东单元3层西户（房产证号为：新密房权证字第06010202**号）的房产证复印件一份；2、被告李俊花、程向阳身份证复印件各一份；3、2014年6月16日原告李春娥作为买方，被告李俊花、程向阳作为卖方，原、被告双方签订的房产买卖协议书一份；4、2014年6月16日被告李俊花、程向阳向原告出具收到条一份。
被告李俊花、程向阳未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年6月16日，原告李春娥作为买方，被告李俊花、程向阳作为卖方，双方签订房产买卖协议书一份，协议约定：被告李俊花将其所有的位于新密市城区长宁街西侧东单元3层西户（房产证号为：新密房权证字第06010202**号）的房屋以400000元的价格卖给原告，被告应当积极配合原告办理房屋过户的有关事宜，协议对其他事项也进行了约定，协议签订后被告于2014年6月16日向原告出具了收到条一份，收到原告交付的购房款400000元，但被告至今未办理房屋过户手续。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告履行双方签订的房产买卖协议约定的义务，将位于新密市城区长宁街西侧东单元3层西户（房产证号为：新密房权证字第06010202**号）的房产交付给原告并办理相关手续或返还购房款400000元；本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中原告只请求被告返还购房款400000元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订了房产买卖协议，原告已经交付了全部房款，该房产买卖协议系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应当为合法有效，双方当事人应当依约履行义务，被告未按约定将房屋交付给原告，理所应当将购房款返还给原告，故对于原告请求被告返还购房款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊花、程向阳给付原告李春娥400000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7300元、保全费2520元，由被告李俊花、程向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张晓玉
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1066号
原告：张红。
委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：江芬，广东经国律师事务所律师助理。
被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆。
本院在审理原告张红诉被告广东利海集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张红于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
本案受理费100元，减半后收取50元，由原告张红负担。
审判长 黄超兰
审判员 周颖瑜
审判员 张 励
二〇一五年九月二十二日
书记员 荣佳亚
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第49号
原告：杨某某，女，汉族，1986年8月28日出生，粮农。
被告：王某甲，男，土族，1982年7月29日出生，粮农（缺席）。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2006年12月25日双方自愿到互助县东和乡人民政府登记结婚，被告入赘到我家与我父母共同生活，2007年5月27日生育女孩王某乙。因婚前缺乏了解，为生活琐事经常吵架。2012年2月份被告外出打工至今未归，现下落不明。现已分居将近3年。现起诉要求与被告离婚，抚养女孩，放弃主张抚养费。
被告王某甲未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、居民身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告的身份。
2、结婚证2份，证明原、被告婚姻关系的事实。
法院依职权调取的王某丙的调查笔录1份，证明被告外出，下落不明的事实。
法庭根据当事人的举证并综合全案分析后对证据作出如下认定：原告提供的证据1、2及法院依职权调取的王某丙的调查笔录符合证据的特性，证明了案件的事实，其证明效力予以确认，应作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证和法庭的认证，结合原告陈述认定本案事实如下：原、被告经人介绍于2006年12月25日双方到互助县东和乡人民政府登记结婚，被告入赘到原告家与原告父母共同生活，2007年5月27日生育女孩王某乙。婚后夫妻感情一般，双方为生活琐事经常吵架，被告有参与赌博的陋习。2012年4月份被告外出打工至今未归，双方分居近3年。2014年1月3日，原告曾起诉要求与被告离婚，后又撤回了起诉，但仍未与被告共同生活。婚生女孩现随原告及家人生活。共同生活期间，无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚初夫妻感情一般，婚后双方互不珍惜夫妻感情，被告无故外出，至今下落不明，双方分居将近3年之久，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。孩子一直随原告生活，应由原告抚养有利于孩子的健康成长，原告放弃对抚养费的主张，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告王某甲离婚；
二、女孩王某乙由原告负责抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 文贻贵
审 判 员 哈承平
人民陪审员 东国庆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李有林
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初48号
原告葛良娟。
委托代理人李益友，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告常德市经济技术开发区德山镇檀树坪村民委员会。
法定代表人龚海军。
被告常德市经济技术开发区德山镇檀树坪村第七村民小组。
负责人葛良标。
原告葛良娟与被告常德市德山经济开发区德山镇檀树坪村民委员会（以下简称檀树坪村委会）、常德市德山经济开发区德山镇檀树坪村第七村民小组（檀树坪村七组）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告葛良娟及其委托代理人李益友到庭参加诉讼。被告檀树坪村委会、檀树坪村七组负责人葛良标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告葛良娟诉称：原告葛良娟系德山镇檀树坪村七组原籍生长的村民，自出生后户籍就在原籍未变动过。常德市经济技术开发区建长冲公墓项目征收了檀树坪村七组部分集体土地，其他村民每人获得征收补偿款22890元，但是，二被告以我是已婚外嫁女为由拒绝支付给我，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付给原告征地补偿款22890元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告葛良娟为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据。
1、原告葛良娟身份证和常往人口登记表复印件，拟证明原告主体资格和户籍一直登记在檀树坪村七组。
2、征收土地款信访回复件2份，拟证明原告因土地款分配问题向镇政府和村委会信访过。
3、公示，拟证明被告檀树坪村七组对该次土地款分配方案进行过公示。
4、土地款分配方案明细表，拟证明被告檀树坪村七组在该次土地款分配方中每个村民分配土地款的数额为22890元。
被告檀树坪村委会、檀树坪村七组未予答辩也未予向本院提交证据。
经审查，原告所举证据1、2、3、4，与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告葛良娟系德山镇檀树坪村二组原籍生长的村民，自出生后户籍就在原籍未变动过。常德市经济技术开发区建长冲公墓项目征收了檀树坪村七组部分集体土地，其他村民每人获得征收补偿款22890元，但是，二被告以原告是已婚外嫁女为由拒绝支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：本案系承包地征用费用分配纠纷。农村集体经济组织成员依法享有相关权利，是法律赋予公民的基本权利，土地是农村集体集体经济组织成员的基本生活保障。根据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持…。”本案争议焦点是：原告葛良娟是否在檀树坪村七组制定土地款分配方案前具有该组集体经济组织成员资格？原告葛良娟因出生在檀树坪村七组而成为该集体经济组织成员，原告葛良娟虽系“外嫁女”，但婚后户口一直没有迁移。因此，认定原告葛良娟一直具有檀树坪村七组集体经济组织成员资格，应当与该组其他集体经济组织成员平等地享受参加土地补偿费用分配的权利，任何组织和个人不得剥夺和侵害。因檀树坪村七组在长冲公墓项目征用本组的集体土地时，所分配的土地征收补偿费是按全组人口进行分配，且该集体经济组织成员均分得了22890元，故该组应给原告葛良娟分配土地款的金额为：22890109÷111=22478元（原组里109人参加分配，现葛良娟、葛云华参加分配增加为111人）。在本案中，檀树坪村委员没有提供证据证明其对檀树坪村七组分配土地征收补偿费的行为正确的履行了监督管理之责，故应当对檀树坪村七组的行为对原告葛良娟造成的经济损失承担连带赔偿责任，故原告葛良娟请求两被告共同支付承包地征收补偿费分配款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第七十四条，《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常德市经济技术开发区德山镇檀树坪村第七村民小组于本判决生效之日起十日内向原告葛良娟支付土地征收补偿款22478元；
二、被告常德市经济技术开发区德山镇檀树坪村民委员会对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告葛良娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告常德市经济技术开发区德山镇檀树坪村第七村民小组、常德市经济技术开发区德山镇檀树坪村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一六年三月十一日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初47号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人史×，男，1995年6月27日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月21日被羁押并被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
辩护人杨东江，北京元辅律师事务所实习律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人史×犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人史×及其辩护人董芙蓉、杨东江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月21日1时许，被告人史×在北京市石景山区古城西路172号北京市科通电子继电器总厂有限公司停车场内，与同事聂×1因琐事发生争执后互殴，被告人史×持刀扎伤聂×1左胸背部，在互殴过程中史×右手指受伤。经鉴定，被害人聂×1所受损伤属轻伤二级，被告人史×所受损伤属轻微伤。
被告人史×于同日1时许报警，后被传唤至公安机关。作案工具刀未起获。被告人史×家属已赔偿被害人聂×1并达成和解协议。
上述事实，被告人史×及其辩护人董芙蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂×1陈述，证人李×等人证言，辨认笔录，案发时监控录像，诊断证明书，司法鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，公安机关出具的到案经过，接警单，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史×未能正确处理与他人的纠纷，持械故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人史×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人史×系自首；积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，被害人对于案件的发生具有一定责任，故对被告人史×依法从轻处罚。对于被告人史×的辩护人董芙蓉提出被告人史×系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，被害人对于案件的发生存在一定责任，建议法院对史×从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人史×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人史×犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路琳艳
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 畅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执636号
申请执行人张纪贤，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人张路明，男，汉族，住山东省滨州市博兴县。
申请执行人张纪贤与被执行人张路明机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第531号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281执636号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨吉庆
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第745号
罪犯王凯，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）包刑一初字第70号刑事判决，认定被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。王凯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）内刑一终字第24号刑事判决，维持原判对王凯的定罪量刑部分。刑期自2011年5月11日起至2021年5月10日止。判决发生法律效力后，于2012年12月10日交付执行。2015年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯王凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王凯提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 冰
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1252号
申请执行人杨玉玺，男，1958年1月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人姬玲琳，女，1984年5月18日生，汉族，住邯郸市。
被执行人申飞飞，男，1979年12月1日生，会之怒，住邯郸市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第3735号民事调解书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，由于申请人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一六年九月三十日
书记员 吝小丽
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特11号
申请人：王磊，男，1988年11月4日出生，汉族，工人，现住吉林省磐石市吉昌镇官帽村宁家屯。
申请人：汤大伟，男，1982年11月29日出生，汉族，电焊工，现住吉林省农安县新农乡高坨子村汤家屯*组。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。
委托代理人：臧晶晶，副总经理。
本院于2016年1月7日受理了申请人王磊、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人王磊、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月7日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人王磊劳务费10168元，在申请人汤大伟无力给付申请人王磊劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人王磊劳务费1500元；2016年5月5日给付3000元；2016年10月9日给付3000元；2016年12月31日给付2668元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月七日
书记员 李珊珊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初155号
原告：许姚，男，1969年1月29日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈雅丽，女，1944年8月26日出生，汉族，住余姚市。系原告许姚之母。
被告：张雅萍，女，1969年8月12日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告许姚与被告张雅萍民间借贷纠纷一案中，原告许姚于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许姚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许姚撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许姚负担。
审 判 员 郑学强
二〇一七年二月二十八日
代书记员 吴敏敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4046号
原告：南金升，男。
委托诉讼代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律服务工作者。
被告：李不凡，男。
被告：李志红，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：王庆格，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司交城支公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
委托诉讼代理人：王庆格，系中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司员工。
本院在审理原告南金升诉被告李不凡、李志红、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司交城支公司、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南金升于2016年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉；于2016年10月28日当庭申请撤回对被告李志红的起诉；于2016年11月15日当庭申请撤回对被告被告中国平安财产保险股份有限公司交城支公司。
本院认为，原告南金升的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南金升撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、被告李志红、被告中国平安财产保险股份有限公司交城支公司的起诉。
审判员 王晋明
二〇一六年十一月三十日
书记员 高海涛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1792号
原告高林富，男，成年，汉族，住诸城市。
被告王美玲，女，成年，汉族，住诸城市。
被告诸城市晶盛机械厂，住所地：诸城市龙都街道西土墙村。
被告王凤，女，成年，汉族，住诸城市。
被告臧金龙，男，成年，汉族，住诸城市。
被告王清刚，男，成年，汉族，住诸城市。
被告王美红，女，成年，汉族，住诸城市。
被告王慧茹，女，成年，汉族，住诸城市。
被告诸城市慧茹服装厂，住所地：诸城市龙都街道工业园。
本院受理原告高林富与被告王美玲、诸城市晶盛机械厂、王凤、臧金龙、王清刚、王美红、王慧茹、诸城市慧茹服装厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款155万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款155万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初1792号原告高林富。被告王美玲。被告诸城市晶盛机械厂，住所地：诸城市龙都街道西土墙村。被告王凤。被告臧金龙。被告王清刚。被告王美红。被告王慧茹。被告诸城市慧茹服装厂，住所地：诸城市龙都街道工业园。本院受理原告高林富与被告王美玲、诸城市晶盛机械厂、王凤、臧金龙、王清刚、王美红、王慧茹、诸城市慧茹服装厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款155万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款155万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一六年三月三十一日书记员  王 菲
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第853号
原告袁楞，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人许继明，男，树林召镇法律服务中心法律工作者。
被告任根，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告袁楞诉被告任根买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员李宇华适用简易程序公开进行了审理。原告袁楞到庭参加诉讼，被告任根经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年、2006年被告向原告赊购化肥，计款5513元，2007年被告补打的欠条一支，约定月息2分。打条后，2009年11月份被告给付了原告2000元，现被告下欠原告3513元，经原告追要被告以无钱为由拒付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付下欠化肥款3513元，并承担从2007年5月13日至2014年1月13日按2分计算的利息5612元，及从2014年1月14日至付清之日的利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2005年、2006年被告向原告赊购化肥，经结算下欠化肥款5513元，2007年被告补打欠条一支。2009年11月份被告给付了原告2000元，当时原告在欠条上添加了月息2分的字样，现被告下欠原告化肥款3513元。
上述事实有原告的陈述、被告打下的欠据一支在案佐证。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还下欠化肥款3513元的诉讼请求予以支持，但是因月息2分是原告自己添加，且被告未到庭质证，故原告请求被告承担从2007年5月13日至2014年1月13日按2分计算的利息5612元，及从2014年1月14日至付清之日的利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：
被告任根于判决生效之日给付原告袁楞欠款3513元。
案件受理费20元由被告任根负担。
本判决为终审判决。
审判员 李宇华
二〇一四年六月九日
书记员 张 瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1691号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：桂斌，该行行长。
被告：方翔，男，1991年03月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：胡腊梅，女，1971年12月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：王同生，男，1961年8月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：张德宝，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告方翔、胡腊梅、王同生、张德宝关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年四月十二日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢203号
申请执行人吴某某。
被执行人李某某。
申请执行人吴某某与被执行人李某某土地承包合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）长民初字第1192号民事调解，调解协议如下：被告李某某于2015年4月30日返还原告吴某某承费15000元。如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取，由原告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解协议所确定的给付的义务。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。2015年11月30日申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。2016年5月9日申请人给付被执行人11000元，余款及利息申请执行人自愿放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1192号民事调解书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 冯 岩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他106号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人西安医仕洁医疗净化工程有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安医仕洁医疗净化工程有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字（2015）066号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审163号行政裁定，裁定准予强制执行。申请执行人申请执行标的为罚款2万元及加处罚款、案件受理费50元及执行费500元。执行中，被执行人西安医仕洁医疗净化工程有限公司向申请执行人履行了罚款义务，并向本院交纳了执行费用及受理费。受理费已发还给申请执行人，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（2015）066号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁慧琴
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初618号
原告蒋彦治，男，汉族，1945年10月10日生，住漯河市郾城区。
被告曹建设，男，汉族，1976年8月25日生，住漯河市源汇区。
被告漯河市富居房地产咨询有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路锦苑小区。
法定代表人曹建设，经理。
原告蒋彦治诉被告曹建设、漯河市富居房地产咨询有限公司（�下简称富居咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告蒋彦治、被告曹建设及作为被告富居咨询公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋彦治诉称，被告曹建设和富居咨询公司因做生意急用钱分四次（2014年12月16日借20万元；2015年1月8日借14万元；2015年2月9日借25万元；2015年6月5日借1万元）向原告共借600000元现金，约定了利息，并立下借条四份，都是约定三个月就还款。但到期后被告却不能如期还款，连电话都很少能联系上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款60万元，诉讼费用由被告承担。
被告曹建设、富居咨询公司辩称，借款属实，现在无力还款。
庭审中原告蒋彦治提交了四份借据，被告无�议；原告称：这四笔借款给过利息，三个月一给，后来因为没给利息才没换条，不再要求被告支付利息；被告称：借款后再借给别人吃高息，每次都约定三个月，到三个月，如果还愿意放，就重新拟个合同，不愿意放钱就拿走了。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有二被告为原告出具的四份借条为证，被告认可，双方之间借贷关系真实存在，本院予以认定。原告蒋彦治将款项出借后，因双方约定了还款期限，被告负有依照约定返还的义务，逾期不还应承担违约责任，故对原告蒋彦治要求被告曹建设、富居咨询公司返还借款600000元的诉请，本院予以支持。原告庭审中放弃了利息的诉请，系对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内，被告曹建设、漯河市�居房地产咨询有限公司返还原告蒋彦治借款600000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，由被告曹建设负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一七年四月二十七日
书记员 王 菡
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00793号
王秋菊，女，1962年10月24日出生，住所地霸州市胜芳镇福鑫-莱茵假日小区，联系电话1340316****
霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路东路三利大厦
法定代表人：宋力争
王秋菊申请霸州市鑫利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2012）霸民初字第2618号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王秋菊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2012）霸民初字第2618号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ雨
二〇一六年七月二十九日
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀26民初1991号
原告：纪宗玉08，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：纪海龙，住丰宁满族自治县。（原告之子）
委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告王九月，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。
原告纪宗玉诉被告王九月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日审查受理后，于2017年6月19日依法独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人纪海龙和马立刚、被告王九月的委托诉讼代理人于文全、出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿各项经济损失共计45366.35元。2、诉讼费用被告承担。
事实和理由：2017年2月13日，被告驾驶冀HP69**号车上所载货物超宽的三轮摩托车由南向北行驶至丰宁县东外环华泽街加油站北侧超车时，三轮车上所载的超宽物品与原告驾驶的二轮电动车发生相刮，造成原告受伤，二轮电动车部分损坏。经交警认定被告负全责。原告伤后在丰宁县医院住院治疗，给原告造成了经济损失，被告没有赔偿。为此我诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告答辩称：交通事故发生事实没有异议，责任认定认可，对原告合理合法的损失可以赔偿。我对原告关于误工费提交的证据不认可，要求误工费应该有用工合同、未发工资证明、完税凭证，原告是农业户口，应该按照农民标准计算，鉴于诊断书建议休息4周，应该是49+28=77天，每天60元；车的修理费不认可，应该有维修清单，只有配件门市发票，主张过高我不认可；交通费不认可，没有证据证实交通票据用于治疗情况，我们认可500元的交通费用；精神损害赔偿金不认可，没达到伤残程度，恢复后看是否有伤残情况再看精神抚慰金；营养费认可住院期间的。我在此次事故中给原告垫付过13000.00元，
经本院审理认定的事实：2017年2月13日8时许，被告驾驶冀HP69**号正三轮摩托车（车上所载货物超宽）由北向南行至丰宁县东外环华泽街加油站北侧时，冀HP69**号正三轮摩托车车上所载超宽物品与原告纪宗玉驾驶的二轮电动车发生相刮，造成纪宗玉受伤，二轮电动车部分损坏。经丰宁满族自治县交通警察大队认定被告王九月负此次事故的全部责任，原告纪宗玉无责任。原告伤后被送往县医院住院救治（2017年2月13日—2017年4月3日）49天。原告被县医院诊断为：左额颞顶硬膜下血肿；左侧眶外壁、颞骨、颧骨骨折；双眼老年性白内障；双耳神经性耳聋；左耳鼓膜外伤；左结膜出血。建建议休息四周。治疗方法：住院期间加强营养及护理。原告治疗伤情花费医疗费21346.35元。原告要求被告赔偿其住院伙食补助49天×50元=2450.00元；住院期间护理费49×100=4900元；误工费共计139天×150元＝20850元；营养费77×20=1540元；电动车维修费财产损失850元；精神抚慰金3000元；交通费1430元。以上原告各项损失共计56366.35元，被告已经支付了11000.00元垫付的医疗费，扣除后，共计45366.35元。原告在庭审中称其保留后期治疗和评残的诉权。
以上事实，有道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费票据、病历、保险单复印件、交通费单据、医疗费用明细清单、证明等及双方陈述认可的事实和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原被告双方对事故的发生认可，在此次事故中被告负此次事故的全部责任，交警队已经认定，此认定程序合法、客观真实，本院依法予以确认。被告的事故车辆没有投保险，原告的损失应当由被告全额赔偿。原告支付的医疗费元，是原告实际发生的费用，且主要是治疗伤情支出的，应当予以支持；营养费应当按院期间的计算，原告因此造成一定的定神伤害，精神抚慰金，因没有评残暂时酌定2000.00元为宜；住院期间的营养费共980.00元、住院伙食补助费2450.00元、护理费4900.00元合法有据应当支持；交通费过高，可按600.00元计算为宜；原告误工费误工期可按77天计算，原告提供了证据主张按城镇标准计算，合法有据可按77×150元/月=11550.00元计算；修车费因没有修车明细，损伤部位不明，可酌定按500.00元计算。以上各项费用合计44326.35元。扣除被告已经垫付的现金人民币11000.00元，被告还应当赔偿原告的各项费用合计33326.35元。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�九月于本判决生效后十日内赔偿原告纪宗玉各项损失合计人民币33326.35元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给服义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935.00元，减半收取467.00元被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文弟
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1319号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人贺某，男。因本案于2015年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。
辩护人刘志鹏，广东生龙律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1198号起诉书指控被告人贺某犯赌博罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人刘志鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，自2015年10月份始，被告人贺某在其经营的深圳市龙岗区布吉街道下水径的小店内，为上线接受他人外围“六合彩”投注，其以“抽水”的方式获取好处。2015年12月26日20时许，公安民警对该小店进行检查，当场查获“六合彩”开单账本一本，经查，被告人贺某共接受“六合彩”投注87895元，获利约6000元人民币。公诉机关认为被告人贺某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。并出具深龙检量建[2016]1182号量刑建议书建议对被告人贺某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人贺某在法庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出以下辩护意见：1、本案社会危害性较小；2、被告人认罪态度好，悔罪态度明显；3、被告人家中有年迈的父母，下有多个年幼的子女，其时家中重要的经济来源，对其从轻处罚有利于其家庭和谐，也能达到更好的社会效果。综上，请求对被告人判处拘役。
上述事实，有公诉机关提供的账本、手机等物证、公安机关出示的受案登记表、抓获经过、提取笔录、人口身份信息、通话清单、微信聊天记录、公安行政处罚决定书等书证、证人刘某等三人的证言、被告人贺某的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以营利为目的，进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。辩护人提出的被告人认罪态度好的辩护意见有理，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年7月25日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、随案移送手机二部、笔记本一本，予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一六年四月十一日
书记员 刘梓惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4617号
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人蔡海平，该公司总经理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告陈伟，男，1987年5月4日出生，土家族，无业，住重庆市酉阳县。
委托代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被告齐勇，男，1987年5月4日出生，汉族，个体，住安徽省金寨县。
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称万达宁夏分公司）与被告陈伟、齐勇劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈伟因工资争议于2013年7月22日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其支付工资20940元，后该仲裁委裁决原告向被告陈伟支付工资20940元。原告认为该裁决缺乏事实和法律依据，属于裁决错误，因为：一、原告与被告陈伟之间不存在劳动关系。原告与被告齐勇签订《架子班组内部承包合同》，该合同系劳务分包合同，被告陈伟与被告齐勇之间系劳务关系；二、被告齐勇给被告陈伟出具的工资表、考勤表、工资证明等，原告也从来没有见过，是二被告为了索要所谓的工资伪造的证据，劳动人事争议仲裁委员会据此确定原告和被告陈伟之间存在劳动关系属于认定事实错误；三、原告将劳务分包给被告齐勇，符合法律的规定，且原告已向被告齐勇支付劳务分包费129.23万元，被告齐勇仅向工人支付了50万元，剩余80万元未向工人支付，被告齐勇应该承担支付被告陈伟工资的责任，原告不承担支付工人工资的义务。综上，原告不服裁决，故诉至法院，请求依法判令：1.原告不支付被告陈伟工资，被告齐勇支付被告陈伟劳务费；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告陈伟之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系的双方主体间不仅有财产关系属性，还有着人身关系属性，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核）等，成为用人单位的内部职工。本案中，被告陈伟认可其系被告齐勇招用，并由齐勇为其发放部分报酬，被告陈伟所提交证据不足以证明其与原告之间存在劳动关系。被告陈伟以其与原告存在劳动关系为由申请劳动仲裁不符合法律规定，故原告的起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司起诉。
案件受理费10元，退还原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 刘晓郁
人民陪审员 汪少勇
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 城
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1339号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。
被告：王永喜，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告王永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，审理期间，被告王永喜已归还贷款，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司的申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽来安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 管绍波