陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第00332号
原告王某某，男，住陕西省乾县梁山乡。
原告夏某某，男，汉族，住陕西省永寿县冯南村。（未到庭）
原告杜某，男，住陕西省永寿县监军镇。（未到庭）
委托代理人李建冰，系陕西开云律师事务所法律工作者。
被告李某某，男，住旬邑县张洪镇。
被告陕西某某汽车运输有限公司。
住所地：乾县西兰大街西侧。
法定代表人俎某某，系该公司经理。（未到庭）
委托代理人：郭某某，女，住陕西省礼泉县北堡子街，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。
住所地：乾县城东新街。
负责人李某某，系该公司负责人。（未到庭）
委托代理人：王某某，男，住陕西省乾县阳峪镇，系该公司部门经理。
上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了此案。原告王某某及其委托代理人李建冰，被告陕西某某汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司到庭参加了诉讼，原告夏某某、杜某及被告李某某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日6时30许，被告李某某驾驶陕D736**／9699挂重型半挂牵引车沿312国道由北向南行驶至事故发生处（G312线1598km＋300m）处时，由于占道行驶，致与相对方向夏某某驾驶的陕AH89**重型专项作业车相撞，造成夏某某、杜某受伤、公路设施及两车不同程度受损的道路交通事故。事后经永寿县交警大队永公交认字（2013）第7-25号认定书认定，被告李某某负本次事故的全部责任，原告夏某某、杜某无责任，由于被告方一直拒绝调解，故原告起诉，请求：1、三被告赔偿原告夏某某、杜某住院医疗费5393.31元，误工费14830元，护理费1440元，住院伙食补助540元，营养费360元；2、三被告赔偿原告车辆损失费59000元，鉴定费1600元；3、三被告赔偿原告吊车停运损失费30000元；4、三被告赔偿原告车辆施救费1500元，拆卸、停车费4980元，照相费40元；5、三被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司辩称：1、被告事故车辆在我公司投保有交强险和50万的商业三责险，且事故发生在保险期间，符合法律、法规和保险条款约定的，我公司在保险范围内先在交强险限额内负责赔偿，三责伤者的医疗费、伙食补助费、营养费等在交强险限医疗赔偿限额内赔偿1万元，伤残费用、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等在交强险死亡伤残限额11万内赔偿，财产损失在交强险财产限额2000元内赔偿，不足部分再由我公司商业险责任范围内根据过错程度承担赔偿责任；2、我公司不承担原告的间接损失；3、诉讼费我公司不予承担。
被告陕西某某汽车运输有限公司辩称：1、李某某系陕D736**／D9699挂重型半挂牵引车车主，而非陕西某某汽车运输公司的驾驶员；2、原告起诉答辩人属于主体不适格，应依法驳回原告对答辩人的所有诉讼请求；3、该车在人保乾县支公司投保有交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担责任。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、事故发生的经过及责任如何划分；2、原告的损害情况及赔偿数额如何确定；3、本案事故车辆与陕西某某汽车运输有限公司的关系及该车辆的经营情况；4、本案事故车辆的保险情况。
就本案的第一项争议焦点，原告当庭提供永寿县公安局交通警察大队永公交认字（2013）第7-25号《道路交通事故认定书》一份，证明事故的经过及责任的划分情况。被告陕西某某汽车运输有限公司质证时表示对该证据的真实性无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司对该证据的真实性无异议，但是对责任划分有异议，认为原告方吊车应当有责任。
就本案争议的第二项焦点，原告当庭提供以下证据：
1、夏某某、杜某永寿县人民医院住院病案各一份、出院证各一张，证明两原告的受伤治疗情况；
2、夏某某医疗费票据共8张，共计3047.19元；杜某医疗费票据共2张，共计2346.12元；
3、王某某证明一份，证明夏某某和杜某每月工资情况。
4、永寿县价格认证中心出具的鉴定结论书一份，以及鉴定费票据一张，证明陕AH89**车辆损失金额为59000元，鉴定花费1600元；
5、施救费票据1500元，车辆保管费收据480元，拆解劳务费票据4500元，照相费票据40元，证明事故后车辆因损失发生的一系列费用。
对于原告提供的以上证据，被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司质证时表示对证据1真实性无异议；对于证据2认可；证据3无异议；对于证据4不认可；对于证据5除了施救费认可以外，其余项目均不认可。
被告陕西某某汽车运输有限公司表示对车辆损失不认可，其余和保险公司质证意见一致。
就本案第三项争议焦点，被告陕西某某汽车运输有限公司提供以下证据：
分期付款的购车合同一份，证明该事故车辆为李某某以分期付款方式在某某公司购车，车辆与公司为赊销关系。
原告表示对以上证据无异议。
被告保险公司对以上证据无异议。
被告保险公司就第四项争议焦点提供证据为：保单抄件两份，原告表示对此证据无异议。
对原、被告提供的上述证据，合议庭评议后认证如下：对原告提供的永寿县公安局交通警察大队永公交认字（2013）第7-25号《道路交通事故认定书》，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联关系，故对该认定书予以采信；对争议焦点二中原告提供的证据1、2、3、4，因其来源合法，内容真实，与本案有关联关系，故予以认定；对于证据5中的停车保管费、拆解劳务费属于原告实际产生的费用，故予以认可，拖车费因被告无异议，本院予以认可。对于争议焦点三和争议焦点四中的证据因原告质证时表示无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年7月25日6时30许，被告李某某驾驶陕D736**／9699挂重型半挂牵引车沿312国道由北向南行驶至事故发生处（G312线1598km＋300m）处时，由于占道行驶，致与相对方向夏某某驾驶的陕AH89**重型专项作业车相撞，造成夏某某、杜某受伤、公路设施及两车不同程度受损的道路交通事故。事后经永寿县交警大队永公交认字（2013）第7-25号认定书认定，被告李某某负本次事故的全部责任，原告夏某某、杜某无责任。陕D736**／9699挂重型半挂牵引车的实际经营人为李某某，车户在被告陕西某某汽车运输有限公司名下登记，与该公司系赊销关系。在被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投保有交强险和商业险。在本次交通事故中，原告夏成阳、杜某在永寿县人民医院住院9天，夏成阳医疗花费3047.19元；杜某医疗花费2346.12元，造成原告王某某的陕AH89**重型专项作业车损失59000元。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权造成伤亡的应当依法进行赔偿。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，且机动车一方投保了交强险和商业第三者责任保险的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司依据保险合同的约定，在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由机动车所有人承担相应赔偿责任。本案中，李某某负事故的全部责任，且陕D736**／9699挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投保了交强险和商业险第三者责任险，因此，对于原告夏某某、杜某的人身损害以及原告王某某的陕AH89**重型专项作业车的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，还有不足的由本案被告李某某予以赔偿。虽然陕D736**／9699挂重型半挂牵引车在陕西某某汽车运输有限公司名下登记，但该公司已将车辆以买卖方式转让并交付予被告李某某，故陕西某某汽车运输有限公司就事故不承担连带责任。对于原告要求的车辆损失59000元，施救费1500元，营养费两原告各180元、住院伙食补助费各270元，护理费各720元，由于保险公司表示无异议，本院予以认可；对于原告夏某某要求的误工费按照133.3元／天，30天计算（住院9天＋出院21天），计误工费4000元，原告杜某的误工费按照19天计算（住院9天＋出院10天），计误工费950元。劳务拆解费和停车费均属于处理交通事故必然产生的费用，且原告有证据予以证明，故对这两项费用予以认可。其他证据不足或无证据支持的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通法安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、对于原告夏某某医疗费3047.19元、护理费720元、误工费4000元、住院伙食补助费270元、营养费180元，共计8217.19元。由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费用责任限额项下赔偿3497.12元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿4720元。
二、对于原告杜某医疗费2346.12元、护理费720元、误工费950元、住院伙食补助费270元、营养费180元，共计4466.12元。由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费用责任限额项下赔偿2796.12元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿1670元。
三、对于原告王某某的车辆损失59000元，施救费1500元，鉴定费1600元，拆解劳务费4500元，停车保管费480元，共计67080元。由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在本判决生效后十日内，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，在商业险项下赔偿65080元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2710元，被告李某某承担1795元，三原告各承担305元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 荔智高
代理审判员 马艺文
代理审判员 田蓉艳
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 安 菲