天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2258号
原告：闫志新，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：晁秀国，男，1976年7月25日出生，汉族，住天津市宝坻区（京哈高速出口对面）天津市宝坻区桥头轮胎销售中心。
原告闫志新与被告晁秀国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。因原告申请对误工期和护理期进行鉴定，本院依法扣除相应审限。本案恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志新委托诉讼代理人李东到庭参加了诉讼。被告晁秀国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫志新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费16,759.05元、住院伙食补助费1,200元、就医交通费1,000元、误工费64,080元、护理费11,070元、营养费600元，合计94,709.05元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣，职务为司机。2017年1月22日凌晨1时左右，原告开车前往周良庄镇索坤搅拌站卸料时，不慎从车上掉下来，造成原告右脚受伤。原告被立即送往宝坻区人民医院住院治疗。原告伤情经宝坻区人民医院诊断为：1．跟骨骨折（右侧），2．距骨骨折（右侧）。原告在宝坻区人民医院住院2天。因伤情未愈，原告于2017年2月3日至2017年2月13日到天津医院住院治疗。原告伤情经天津医院诊断为：1．跟骨骨折（右），2．距骨骨折（右撕脱），3．关节炎，未特指（距、腓囊变）。原告认为，原告系在为被告提供劳务过程中受伤，被告作为雇主对于原告损失应该承担赔偿责任，原告提起诉讼，望依法审理。
晁秀国未向本院提交书面答辩意见。
闫志新向本院提交证据如下：
1．住院病案2份、住院费用清单2份，以证明原告伤情及治疗和用药情况。
2．诊断证明书2份，以证明原告伤情。
3．中国人寿保险股份有限公司理赔医疗费用分割单1份、医疗费票据3份（影印件），以证明原告尚未获得赔偿的医药费数额为16,759.05元。
4．录音1份，以证明原告在为被告提供劳务时受伤，以及被告认可原告受伤的事实。
5．《司法鉴定意见书》1份，以证明原告误工期限和护理期限。
6．驾驶证1份，道路货物运输驾驶员从业资格证1份，以证明原告职业为司机。
7．晁秀国出具的说明1份，以证明被告认可原告系其雇佣的司机。
依据闫志新申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对其误工期和护理期进行评定。该鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》中载明，鉴定意见为“闫志新误工期评定为240天，其护理期评定为90天”。双方当事人均未对该《鉴定意见书》提出书面异议。
本院经审理认定事实如下：原告闫志新受雇于被告晁秀国，从事砂石料运输。2017年1月22日凌晨1时左右，原告开车将砂石料运送至索坤搅拌站并进行卸载。因天冷结冰，砂石料不能顺利卸载，所以原告站在车斗上方敲打砂石料。期间，原告从车斗上摔落致伤。同日，原告到天津市宝坻区人民医院住院治疗2天。该院门（急）诊诊断为跟骨骨折（右侧）；出院诊断为跟骨骨折（右侧）、距骨骨折（右侧）。2017年2月3日，原告到天津市天津医院住院治疗10天。该院入院诊断为右跟骨粉碎骨折。出院诊断为右跟骨粉碎骨折、右距骨后外缘撕脱骨折、右距骨内侧及腓骨远端囊状坏死、脂肪肝。”后原告向被告索要赔偿未果，故诉至本院成讼。
本院认为，劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告提供砂石料运输的劳务，二人之间形成了劳务关系。原告作为完全民事行为能力人，其在卸载砂石料时，应当预见到站在车斗上方具有相当的危险性。原告对自身受到损害存在过错，应承担相应责任。被告在接受原告提供劳务时，未能对原告提供劳务方式进行监督管理，对此次纠纷的发生也应承担相应的责任。结合原告陈述及相关证据，本院考虑事件发生的过程及双方过错程度，确定原告与被告双方对本纠纷的损害后果承担的责任比例为4：6，即被告承担的责任比例为60%。
关于原告的经济损失问题，本院综合确认如下：
一、医药费。经本院核查，原告总计花去医疗费58,904.95元，扣除相关保险已赔偿的42,145.90元，原告诉请16,759.05元数额无误。
二、住院伙食补助费1,200元，符合相关标准，本院予以支持。
三、就医交通费。因原告未提供相关证据予以证实，本院综合原告的病情、往来医院的合理次数以及路途，酌定交通费为500元。
四、误工费。原告向被告提供砂石料运输劳务，且提交了道路货物运输的相关资格证书，故原告诉请按照“交通运输、仓储和邮政业”相关标准每日267元计算240日，共计64,080元，本院予以确认。
五、护理费。本院综合原告的伤情认定护理人员为1人为宜，原告诉请护理费标准按照“居民服务、修理和其他服务业”每日123元计算90日，共计11,070元，本院予以确认。
六、营养费。鉴于医疗结构有加强营养医嘱，结合原告伤情和恢复情况，原告诉请营养费600元并无不妥，本院予以确认。
以上为合理经济损失，总计为94,209.05元。被告应承担该损失的60%，即56,525.43元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的法律上不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告晁秀国于判决生效后十日内赔偿原告闫志新各项经济损失56,525.43元。
二、驳回原告闫志新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，已减半收取计361元（原告预交），由原告闫志新负担141元，被告晁秀国负担220元。被告晁秀国负担部分，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 褚 悦
一、附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。