湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初4195号
原告：李正菊，女，生于1970年12月20日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市，
被告：王立三，男，生于1972年6月16日，土家族，湖北省巴东县人，现住湖北省巴东县，
原告李正菊与被告王立三民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告王立三偿还原告李正菊借款1068000元，并自2016年10月16日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。二、判令被告王立三承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月21日，被告王立三称其经营的湖北巴东县劝农生态农业有限公司需资金运转向原告李正菊借钱。因被告王立三原来系经营洗车生意，因此原告李正菊与之相识，便同意借款，并于2010年5月21日通过中国建设银行转账600000元、中国农业银行转账200000元、中国邮政储蓄银行转账150000元给被告王立三。借款共计1000000元，扣除了50000元的利息，被告王立三当时在恩施城区名为简爱的咖啡厅向原告李正菊出具了借条，注明借款1000000元，约定按月利率2.5%支付利息。2012年12月5日，被告王立三向原告李正菊偿还了本金400000元。被告王立三大约支付了两年半的利息，就不再支付利息了，也不偿还借款本金，且躲着原告李正菊不见。2016年10月16日，原告李正菊在被告王立三公司的门口找到了被告王立三，双方协商过后确认被告王立三应付原告李正菊借款本息1068000元，遂向原告李正菊出具了一张截图，并承诺立即归还。但在此后，通过各种办法，原告李正菊未能找到被告王立三。2018年4月7日，原告李正菊在被告王立三的公司门口碰到其人，被告王立三承诺在2018年5月7日还款，但到期后，被告王立三再次无法联系也未偿还借款本息，致原告李正菊诉至本院，请求判准前述诉请。
被告王立三辩称，原告李正菊诉讼请求中要求偿还借款1068000元，但是其自认答辩人已经偿还400000元。该笔借款借款人并非原告李正菊诉状所称的巴东县劝农生态农业有限公司，而是基于恩施州新时代汽车装饰美容公司合伙关系分红，答辩人现在本息共计偿还了100多万元，该案被告应该为恩施州新时代汽车装饰美容公司，而非答辩人个人。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院将结合庭审查明事实综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李正菊与被告王立三系朋友关系。2015年5月21日，被告王立三因资金周转需要向原告李正菊借款1000000元，原告李正菊同意后便通过银行转账的方式于当日向被告王立三支付750000元，后于2010年6月7日再次通过银行转账的方式向被告王立三支付了200000元，即原告李正菊实际出借给被告王立三的借款为950000元。
2012年6月1日，就上述借款950000元，作为乙方的原告李正菊与作为甲方的被告王立三及其经营的恩施州新时代汽车装饰美容有限责任公司及案外人王丽英签订了《协议书》，内容为：“甲方因经营需要，须向乙方借人民币1000000.00元（大写：壹佰万元整），经甲乙双方共同协商，平等互利协商一致的基础上共同拟定如下协议条款。一：甲方向乙方借现金1000000.00元（大写：壹佰万元整）每月分红给乙方30000.00元，（大写：叁万元整）每月8号支付给乙方，由乙方出具收据。二：时间从2012年6月1号始至2012年12月31号止，期限为7个月，每月按时支付红利（如提前还本1000000.00元，（大写：壹佰万元整）从还本之日起，甲乙双方解除合同，不再给乙方支付红利。一旦还清本金后，乙方归还甲方所写的欠条。三：甲方在半年内若要转让（恩施州新时代汽车装饰美容有限责任公司）时，必须第一时间通知乙方，乙方有优先转让权。如果乙方不接转本公司，甲方一旦公司转让给他人后，立即支付乙方本金1000000.00元（大写：壹佰万元整）甲方不得以任何理由拒绝偿还乙方本金。五：本协议一式两份，甲乙双方各一份。六：本协议自签字之日起生效，任何一方不得违约，一旦违约，支付给对方总金额的百分之十的违约金。七：本协议未尽事宜，甲乙双方共同协商办理”。
2012年12月5日，被告王立三向原告李正菊偿还了借款本金400000元，下欠借款本金550000元未还。此外，自2012年12月13日起至2014年8月16日止，被告王立三共向原告李正菊偿还借款本息420700元，此后再未偿还下欠的借款本息，遂于2015年9月30日就未偿还的借款本息重新向原告李正菊出具了内容为“今借到李正菊现金（85.20万元）大写人民币捌拾伍万贰仟元正”的《借条》一份，但在该《借条》出具之后，被告王立三仍未向原告李正菊偿清下欠的借款本息，遂于2015年9月30日就此前下欠的本息重新出具了一份内容为“今借到李正菊人民币106.8万元，大写壹佰零陆万捌仟元正”的《借条》，但是一直未偿还，致原告李正菊诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告李正菊与被告王立三原经营的恩施州新时代汽车装饰美容有限责任公司就此前原告李正菊出借给被告王立三的950000元签订了金额为1000000元的《协议书》，并约定了由该公司每月支付给原告李正菊分红30000元，但因该协议载明的内容为借款，虽有“分红”字眼，但实未约定风险共担及合伙事项等相关的合伙内容，应为借款协议，协议双方系借贷关系。在该协议书签订过后，被告王立三就案涉未还的借款本息以个人名义两次与原告李正菊进行结算且重新向原告李正菊出具了《借条》，应认定为债务转移且已获得了债权人即原告李正菊同意，对此，本院予以确认。
关于借款本金，因原告李正菊实际出借的借款本金为950000元，被告王立三在2012年12月5日偿还了400000元之后，下欠550000元未还属实，对此，本院予以确认。但因2012年12月13日起至2014年8月16日止，被告王立三按月利率3%共向原告李正菊偿还借款本息420700元，而以下欠借款本金550000元为基数按双方约定的月利率3%计息，被告王立三自2012年12月6日起至2014年8月16日止应向原告李正菊偿还利息335445元（550000元×3%×20.33月），而其已偿还本息420700元，超出部分，应直接抵扣本金，故至2014年8月16日，被告王立三下欠原告李正菊借款本金为464745元。此后，被告王立三一直未偿还下欠的借款本息，并因此先后向原告李正菊出具了两份借条，但因借条上的借款金额重复计算且均超出了被告王立三实际下欠的借款金额，故对原告李正菊要求被告王立三偿还下欠借款本金464745元，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
关于借款利息，虽然双方约定按月利率3%计息，但依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对被告王立三已按月利率3%支付的利息，本院不予处理；但未支付的利息，应当按照月利率2%计息，超出部分本院不予支持。因此，对原告李正菊要求被告王立三以下欠借款本金464745元为基数自2014年8月17日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王立三于本判决生效后十日内偿还原告李正菊借款本金464745元，并自2014年8月17日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告李正菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费14412元，减半交纳7206元，由被告王立三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一八年九月三日
书记员 唐蔚霖