wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00876号
申请执行人邢某某。
被执行人高某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01638号民事调解书，于2013年11月19日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人高某在2013年11月21日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人高某名下的座落于昌图镇混合商业楼，面积为129.14平方米（房权证号为：）
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一四年三月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00876号
申请执行人邢某某。
被执行人高某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昌民一初字第01638号民事调解书，于2014年7月23日，依法委托铁岭保利拍卖有限公司拍卖被执行人高岩所有的位于昌图县昌图镇商业用房，进行了三次拍卖。2014年9月18日买受人李某以523，017.00元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人高岩名下的位于昌图县昌图镇商业用房的所有权及相应的其他权利归买受人李某所有。
二、买受人李某可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年十月十三日
书记员 王阿娉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1088号
申请执行人黄志强，男，汉族
被执行人徐志俊，男，汉族
申请执行人黄志强申请执行被执行人徐志俊民间借贷纠纷一案，本院（2012）深罗法民一初字第1612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币114612元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐志俊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新�请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月八日
书记员 刘嘉骏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第371号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，职务行长。
委托代理人王大坡，该行客户经理。
被告牛栓成，男，汉族，1964年4月27日出生。
被告朱玉新，男，汉族，1962年9月8日出生。
被告张海元，男，汉族，1981年12月1日出生。
被告牛喜升，男，汉族，1959年3月30日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告牛栓成、朱玉新、张海元、牛喜升金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 洁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨志伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第252号
原告敦煌友好汽车服务有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市。
法定代表人张翠华，该公司总经理。
委托代理人贾惠巧，甘肃解开律师事务所律师。
被告甘肃赛亚华通汽车销售服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宁晓炜，该公司总经理。
委托代理人富彬茹，甘肃正天合律师事务所律师。
原告敦煌友好汽车服务有限责任公司（以下简称：“友好汽车公司”）诉被告甘肃赛亚华通汽车销售服务有限公司（以下简称：“赛亚华通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张婧玲适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾惠巧、被告委托代理人富彬茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原告从被告处购买了一辆雪佛兰科帕奇2.4L自动5座城市版轿车，因原告无法自行提车，故原告与被告约定，由被告安排人员将原告购买的车辆于2014年9月6日运送至敦煌，在敦煌交付并验收车辆。2014年9月4日，原告通过网上银行向被告全额支付了购车款，但被告未能在2014年9月6日向原告交付车辆，进而造成原告无法在约定时间向客户交付车辆，在原告与被告多次就车辆交付事宜协商无果的情况下，原告双倍返还了客户交付的购车定金。截止目前，被告仍未向原告交付车辆，也不退还原告支付的购车款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的购车合同并由被告返还原告购车款187000元；2、判令被告赔偿原告经济损失28000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辨称，第一、原、被告双方均已履行车辆买卖的义务，合同履行完毕。2014年9月，原告在被告处购买雪佛兰科帕奇车辆一辆，在原告通过银行转账方式向被告付清车辆全款后，委派兰州明鹏汽车接送服务有限公司到原告处提车，经被告与兰州明鹏汽车接送服务有限公司共同对交付车辆进行核对、查验后，由�告经办人与兰州明鹏汽车接送服务有限公司接车司机共同签字确认，并将所购车辆提走。至此，原、被告双方已履行车辆买卖的全部义务，而车辆在途过程是原告与接车公司因委托车辆运输而形成的新的权利义务关系，与被告无关；第二、原告请求被告返还购车款及赔偿经济损失的要求于法无据。原告所诉“原告与被告约定，由被告安排人员将原告购买的车辆于2014年9月6日运送至敦煌，在敦煌交付并验收车辆”的陈述与事实不符，双方从未有过这样的约定，且该约定不符合货物交付的相关法律规定，并且运送车辆的运输公司并不是被告委托，车辆运送费用也不是由被告承担，故双方买卖的车辆交付地点为被告的营业地址所在地，在原告指派的接车公司将车辆接走后，双方交付即完成，车辆风险已转移至原告，故原告要求返还购车款及赔偿经济损失的诉请于法无据�请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月，原告友好汽车公司欲向被告购买雪佛兰科帕奇车辆，经双方协商一致，原告友好汽车公司于2014年9月4日通过中国银行敦煌市七里河镇大庆路支行向被告赛亚华通公司支付购车款187000元，同日，被告赛亚华通公司向原告出具甘肃增值税专用发票（编号为01964750）一张，载明：“购货单位为敦煌友好汽车服务有限责任公司、货物或应税劳务名称为轿车、规格型号为科帕奇、价税合计187000元，销货单位为甘肃赛亚华通汽车销售服务有限公司”。同日，被告赛亚华通公司向案外人兰州明鹏汽车接送服务有限公司的司机张生桥办理了车辆移交手续，同时，张生桥向赛亚华通公司出具收条一份，载明：“今收到甘肃赛亚华通汽车销售服务有限公司交付敦煌友好汽车服务有限公司科帕奇一台，车架号：EF217829，外观完好�手续齐全”。嗣后，双方因车辆交付问题发生纠纷。
另查，兰州明鹏汽车接送服务有限公司于2014年10月14日出具情况说明，载明：“本人蒋明，系兰州明鹏汽车接送服务有限公司法人，身份证号：.2014年9月4日，本人接到敦煌友好汽车销售公司祝经理电话，说给敦煌友好汽车调台雪佛兰科帕奇，当时说好运费由敦煌友好汽车支付2000元运费，同时指派我公司司机张生桥（身份证号）去甘肃赛亚华通调车，当时调的车是雪佛兰科帕奇2.4两区五座，车架号为LSGLP84X0EF217829，在确定车辆完好的情况下验完车后河敦煌友好汽车祝经理通完电话后开车上敦煌，当时随车带的还有此车的合格证原件一张，开具敦煌友好的增票一张。2014年9月5日，车载行驶到酒泉后，由于司机张生桥有点瞌睡，将车停在莫高制药厂家属区内，在后备箱取东西时不慎将烟头掉在后备箱内，将车辆后备箱点燃，受损程度为车辆后备箱盖板烧毁，车顶棚布少量烧毁，侧框玻璃饰条被烟熏黄，事出后司机张生桥联系敦煌友好汽车的祝经理积极协调此事，将车辆停放在嘉峪关雪佛兰4S店，后司机张生桥回到兰州，一直和敦煌友好祝经理商量此车修复事宜，确定此车全部采用更换原厂配件，并派司机张生桥于2014年9月17日趋嘉峪关督促维修进度，此事造成的相关损失由我公司司机承担，以上情况属实”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国银行国内支付业务付款回单、增值税专用发票、交车检验表、收条、情况说明及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人所争议的主要是：第一、兰州明鹏汽车接送服务有限公司是受原告委托履行送车义务还是由被告委托；第二，原、被告双方之间的车辆买卖合同是否已经履行完毕；第三、原告要求解除购车合同返还购车款并承担违约责任的诉讼请求是否有证据支持。关于兰州明鹏汽车接送服务有限公司是受原告还是被告委托的问题，双方各持己见，原告未能向本院举出该委托送车行为是由被告所为，但被告向本院举出了由案外人兰州明鹏汽车接送服务有限公司及其驾驶员张生桥出具的情况说明以证明原告友好汽车公司委托其接送车辆的事实。本院依照民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，原告负有举证责任，但原告未向本院提供相关证据予以证明其该项诉讼请求的成立，应依法承担举证不能的责任。关于双方购车合同是否已经履行完毕的问题，因兰州明鹏汽车接送服务有限公司证实其受原告委托在被告处办理交接车辆手续，被告将涉案车辆交付给兰州明鹏汽车接送服务有限公司，已实际履行交付�辆义务，至此，原、被告双方的合同义务已履行完毕，车辆风险已转移至原告。故原告要求被告返还购车款并赔偿经济损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告敦煌友好汽车服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4525元，减半收取2262.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张婧玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 常 城
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00172-1号
申请执行人钟祥市莹兴汽车工贸有限公司。
被执行人李江平。
被执行人郑卫蓉。
本院在执行钟祥市莹兴汽车工贸有限公司与李江平挂靠合同纠纷一案中，因被执行人李江平、郑卫蓉查无可供执行财产，申请执行人钟祥市莹兴汽车工贸有限公司于2015年1月12日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民二初字第00122号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 伍志平
二〇一五年一月十二日
书记员 龙 刚
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民调初字第25号
原告陈明，男，1961年1月15日生。
委托代理人郑佐成，河南大沧海律师事务所律师。
被告邯郸市博地房地产开发有限公司。
委托代理人韦淑芬，河南师林律师事务所律师。
原告陈明诉被告邯郸市博地房地产开发有限公司（邯郸博地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人郑佐成，被告邯郸博地公司的委托代理人韦淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称，2007年6月1日，原、被告双方签订了《订房意向书》，该意向书符合我国合同法的规定，属于双方之间房屋买卖合同。2011年5月12日，被告给原告一份交房清单，要求原告缴纳除正常费用外的超面积房款、天然气初装费、暖气初装费等费用，方才办理交房手续。原告认为，双方合同中约定的所谓面积误差条款无效。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由原告按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由被告承担，所有权归原告。按照国家和安阳市政策规定，2007年12月31日后的房屋，房价包括天然气、集中供热费用，被告要求原告承担该费用的条款无效。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决安阳-
博地苑项目十一单元十一层东户房屋归原告所有，被告接受原告补交面积误差3%范围内房款（7433.6元）并将房屋房屋交付给原告，否则，原告有权提存面积误差款直接入住该房屋；天然气费2870.09元、集中供热费12602元由被告承担，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邯郸博地公司辩称，2007年6月1日双方签订的是《订房意向书》是临时合同，原告还未支付剩余房款46530.7元，同时根据合同约定，被告有权解除双方的买卖合同；根据《订房意向书》第五条，原告应足额支付房款，否则被告有权解除合同；若不解除合同，根据《订房意向书》第四条，约定面积与登记面积不符，以登记为准，原告补缴差额款；被告从未承诺向原告提供天然气和安装暖气。
经审理查明，2007年6月1日，原告与被告签订订房意向书，意向书约定，被告所建商住楼建筑层数为地下2层，原告意向订房目标为第11单元11层东户，建筑面积约96.47平方米；原、被告双方约定按下述方式计算该目标价款，按建筑面积2572.18元/㎡，总额为248138元；意向约定面积与产权管理部门有差异的，以产权管理部门登记面积为准，每平方米单价不变，实结价款，多退少补；水、电、气、暖交房时配备齐全，天然气、集中供热按国家相关规定由原告支付费用。意向书签订后，被告于2011年5月12日向原告出具交房清单，内容记载有，房屋实测面积为114.56平方米，面积差额18.09平方，面积差额百分之三内按每平方2.89元计算，超出部分面积按每平方减300元，被告代收费用，天然气初装费2870元、暖气初装费12602元、有线电视初装费240元。现原告要求依法判决安阳-
博地苑项目十一单元十一层东户房屋归原告所有，被告接受原告补交面积误差3%范围内房款（7433.6元）并将房屋交付给原告。
本院对安阳市城乡规划管理局出具公函，对被告开发的博地苑项目收取的城市配套费中是否含有天然气初装费、暖气初装费。安阳市城乡规划管理局复函，被告已于2007年12月12日按有关规定缴纳了城市配套费，并为被告核发了安规管建居字第（2007）015号《建设工程规划许可证》。《安阳市人民政府关于印发安阳市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》（安政【2008】65号）第十六条规定：“本办法自2008年10月1日起实施”。
上述事实，有原告提供的订房意向书、收据2张、交房清单，及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告签订的订房意向书，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院应予确认。双方当事人均应按照合同的约定，如实的履行自己的义务。双方在订房意向书中约定面积与实际面积有差异的，以产权管理部门登记面积为准，房屋面积实测为114.56平方米，比约定面积96.47平方米多18.09平方米，根据合同约定，原告应向被告补足差额房款，误差面积3%范围内有2.89平方米，原告应补交7433.60元，误差面积3%外还有15.2平方米，被告向原告出具的交房清单上同意每平方米房价减去300元，即原告向被告补交34537.14元。以上共计41970.74元。原、被告双方在订房意向书中约定交房时配备齐全水、电、气、暖，天然气、集中供热按国家相关规定由原告支付费用，经法院向安阳市城乡规划管理局去函，安阳市城乡规划管理局复函，被告已于2007年12月12日按有关规定已缴纳了城市配套费，《安阳市人民政府关于印发安阳市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》（安政【2008】65号）第十六条规定：“本办法自2008年10月1日起实施”。因此，在被告按约向原告提供了天然气和集中供热后，原告应向被告支付天然气初装费2870元、暖气初装费12602元以及有限电视初装费240元，故原告要求被告自行承担以上费用，本院不予支持。在原告向被告补足差额房款及相关费用后，被告应向原告交付房屋。现原告在未交纳相应房款及配套的天然气、集中供热初装费的情况下要求取得房屋的所有权，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈明的诉讼请求。
案件受理费473元，由原告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
审 判 员 任 蓉
代理审判员 陈新玲
二〇一三年八月十三日
书 记 员 郭 峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第399号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年5月24日出生于河南省息县，汉族，初中文化，务工，住河南省息县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月15日晚，被告人黄某某酒后驾驶粤＊＊＊**小型客车从莆田市秀屿区东庄镇某村往另一村方向行驶，途径东庄镇某圆圈附近时，被公安机关当场查获。经检验，被告人黄某某血样中乙醇浓度为206.48mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年7月31日，被告人黄某某自动到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、全国驾驶员信息查询单、违法犯罪经历查询情况表、证明、户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人黄某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达206.48mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初10114号
原告庞春荣，女，1942年11月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人庞召臣，男，1981年9月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司。
住所地：濮阳市华龙区石化东路路北。
法定代表人杜振宇，董事长。
委托代理人杜峥佩，女，1981年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系该公司员工。
委托代理人朱文杰，系该公司法律顾问。
原告庞春荣诉被告河南信宇石油机械制造股份有限公司（以下简称“信宇公司”）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞春荣委托代理人庞召臣，被告信宇公司委托代理人杜峥佩、朱文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，2008年8月4日，濮阳市信宇石油机械化工有限公司股东张付东向原告借款16万元，用于向信宇公司注资，信宇公司为该笔借款提供连带责任保证，双方签订《借款及担保书》，约定：借款年利率为10％，如果因出借人的原因不足壹年需支付本金的，按年利率2％支付利息，如果因担保人原因不足一年需要支付本金的，按年利率10%支付利息。自2016年1月份起，被告信宇公司未按照《借款担保书》约定支付利息，原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判令被告信宇公司偿还原告借款本金16万元及利息（以16万元本金为基数，自2015年8月4日起按照年利率10％计算至2016年8月4日，自2016年8月5日起按照年利率2％计算至付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告信宇公司辩称，被告信宇公司是实际借款人和用款人，被告信宇公司通过张付东向�告已支付利息至2015年8月4日，下欠借款本息，信宇公司同意偿还。
经审理查明：2008年8月4日，张付东向原告借款16万元，作为公司优先股，该笔借款由濮阳市信宇石油机械化工有限公司（现更名为“河南信宇石油机械制造股份有限公司”）提供担保，濮阳市信宇石油机械化工有限公司与张付东共同向原告出具《借款及担保书》一份，约定：“借款作为公司优先股，借款年利率为12％，如果因出借人的原因不足壹年需支取本金的，按年利率2％支付利息，如果因担保人的原因不足壹年需支付本金的，按年利率12％支付利息，支取本金的需提前7日书面通知借款人及担保人，信宇公司对借款本息承担连带清偿责任。”上述《借款及担保书》签订后，原告依约履行了出借义务。该款经原告多次催要，被告信宇公司通过张付东支付利息至2015年8月4日，下欠借款本息，�告至今未还，双方形成纠纷。原告庞春荣于2016年11月3日诉至本院。
本院认为：被告信宇公司为张付东向原告庞春荣借款16万元提供连带责任保证的事实，有被告向原告出具的《借款及担保书》为证，本院予以认定。原告请求被告信宇公司偿还借款本金16万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息，因被告信宇公司通过张付东已向原告支付利息至2015年8月4日，故原告请求的利息应自2015年8月5日起算。关于利率，《借款及担保书》明确约定：“借款年利率为12％，如果因出借人的原因不足壹年需支取本金的，按年利率2％支付利息，如果因担保人的原因不足壹年需支付本金的，按年利率12％支付利息”。经查，本案借款，被告信宇公司止付利息之日至原告起诉之日，已超过一年，按照约定，被告应按年利率12％支付剩余利息。现原告自愿请求按年利率10％和2％分段计算剩余利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司偿还原告庞春荣借款本金16万元及利息（利息的计算方式为：以16万元本金为基数，自2015年8月5日起按照年利率10％计算至2016年8月4日，自2016年8月5日起按照年利率2％计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，诉讼保全费1480元，均由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二Ο二Ο一六年十二月八日
书 记 员 孔玲玲
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初466号
原告：高州市农村信用合作联社城区信用社。
负责人：刘正，主任。
委托代理人：杨景盛，高州市农村信用合作联社城区信用社副主任。
委托代理人：赖志军，高州市农村信用合作联社城区信用社信贷员。
被告：苏华龙，男，汉族，高州市人，住高州市
被告：张秀枚，女，汉族，高州市人，住高州市
原告高州市农村信用合作联社城区信用社诉被告苏华龙、张秀枚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社城区信用社的委托代理人赖志军到庭参加诉讼，被告苏华龙、张秀枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社城区信用社诉称：被告苏华龙在2007年11月29日向原告借款一笔，借款金额为60000元，月利率为8.0925‰，到期日为2010年11月28日，同时办理展期手续，即从2010年11月28日至2012年5月27日，年利率9.711%（月利率8.0925‰）。该笔借款到期后，被告没有按合同约定偿还借款本息。到2016年2月15日止尚欠借款本金60000元及利息20474元。最后一次签收回执日期为2015年7月20日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告苏华龙与被告张秀枚是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务。现起诉请求法院判令被告苏华龙、张秀枚共同偿还借款本金60000元及支付利息20474元给原告（利息计算至2016年2月15日，从2016年2月16日起的利息按月利率8.0925‰计算，直至本息还清时止）。本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中为其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、被告苏华龙的《身份证》和《联网核查单笔核对结果》；被告张秀枚的《身份证》和《联网核查单笔核对结果》复印件各一份。证明被告苏华龙、张秀枚的身份。
证据二、《结婚证》、户主为苏华龙的《户口簿》复印件各一份。证明两被告是合法夫妻关系。
证据三、《信用借款合同》和《借款借据》复印件各一份。证明被告苏华龙于2007年11月29日借到原告借款本金人民币60000元，约定月利率为8.0925‰，于2010年11月28日到期。
证据四、《借款展期协议》复印件一份。证明原告与被告苏华龙于2010年11月25日签订《借款展期协议》，约定将本案借款展期至2012年5月27日止，年利率9.711%（月利率8.0925‰）。
证据五、《催收贷款通知书回执》复印件一份，证明原告于2015年7月20日向被告苏华龙催收本案贷款，原告本案债权没有超过诉讼时效。
证据六、《苏华龙起诉贷款计息过程》一份。证明被告苏华龙所欠本案贷款利息20474元的计算过程。
被告苏华龙、张秀枚在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告苏华龙、张秀枚无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明：2007年11月29日原、被告签订《信用借款合同》一份，约定被告苏华龙向原告借款60000元，借款期限从2007年11月29日至2010年11月28日止，贷款月利率为8.0925‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮80%计收利息。
2010年11月25日，原告高州市农村信用合作联社城区信用社与被告苏华龙又签订《借款展期协议》一份，约定将本案借款期限展期至2012年5月27日止，并约定年利率9.711%（月利率8.0925‰）。
被告苏华龙在借款后一直拒绝偿还本金，但支付了部分利息，从2012年8月30日开始拒绝支付利息。
2016年2月17日原告起诉到法院，请求法院判令被告苏华龙、张秀枚共同偿还借款本金60000元及支付利息20474元给原告（利息计算至2016年2月15日，从2016年2月16日起的利息按月利率8.0925‰计算，直至本息还清时止）。本案诉讼费用由被告负担。
另查明：被告苏华龙、张秀枚系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告苏华龙在2007年11月29日与原告签订的《信用借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告苏华龙尚欠原告高州市农村信用合作联社城区信用社贷款60000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金60000元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在合同中约定，该贷款约定月利率为8.0925‰，原告并不请求被告在逾期后按合同约定的月利率上浮80%计收利息，是原告对自身合法权利的放弃，本院不持异议。所以原告请求被告支付在2012年8月30日至2016年2月15日的利息20474元，本院予以支持。从2016年2月16日起被告应按月利率8.0925‰计算尚欠借款本金60000元的利息给原告，直至本息还清时止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告苏华龙、张秀枚偿还本案贷款本息符合法律规定，本院予以支持。
被告苏华龙、张秀枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏华龙、张秀枚应偿还借款本金60000元给原告高州市农村信用合作联社城区信用社。
二、被告苏华龙、张秀枚应支付借款利息20474元给原告高州市农村信用合作联社城区信用社﹝该利息已经按月利率8.0925‰计算至2016年2月15日止，从2016年2月16日起的利息按月利率8.0925‰计算尚欠本金60000元的利息给原告，直至本息还清时止﹞。
上述第一、二项，限被告苏华龙、张秀枚在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由被告苏华龙、张秀枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 张国坚
二〇一六年五月十日
书 记 员 钟一平
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1126号
申请执行人：刘小玲，女，1977年11月6日出生，汉族，甘肃省酒泉市人。
被执行人：屠发刚，男，1986年10月1日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行刘小玲与屠发刚追偿权纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人屠发刚的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向不动产登记部门查询其住房信息，向车管部门查询其车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，将查询结果告知申请人后，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇 文 颉
二〇一八年七月十八日
书记员 张 雷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第13808号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人钟江海、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告李荷粉，女，1965年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林小坤，男，1985年8月2日出生，汉族，住址同上。
被告林东月，女，1990年12月13日出生，汉族，住址同上。
被告林月娇，女，1990年12月13日出生，汉族，住址同上。
被告林金水，男，1936年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告黄乳珠，女，1940年11月23日出生，汉族，住址同上。
被告刘默彬，男，1969年3月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
�告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告李荷粉、林小坤、林东月、林月娇、林金水、黄乳珠、刘默彬信用卡纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告李荷粉、刘默彬未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 林秋娟
人民陪审员 许耀辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第241号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：谈海光，男，1978年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：徐进南，男，1985年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谈海光、徐进南金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取510.78元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁锦信
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初916号
原告：吴爱莲，女，1974年10月23日出生，汉族，户籍地永州市双牌县，现住永州市冷水滩区。
被告：曾小玲，女，1985年10月12日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
原告吴爱莲与被告曾小玲合伙纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱莲到庭参加诉讼。被告曾小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱莲向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告返还原物或原物原值56382元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月14日，魏冬梅、曾霞、吴爱莲三人合伙投资110390元经营永州聚X堂美容养生馆，合伙期间生意红火。2013年10月19日，因曾霞退出合伙，经其他合伙人同意，曾小玲自愿加入并交了36800元入股费。同时，三合伙人确定了合伙职责分工：魏冬梅管钱、吴爱莲管账、曾小玲管实物和产品保管。2014年9月23日，吴爱莲遭遇车祸，曾小玲将其送往永州市中医院治疗。期间，魏冬梅将自己的合伙股份全部赠与了吴爱莲。2014年12月16日，吴爱莲出院后发现聚X堂养生馆大门已换锁，过了几天，挂在外面的空调外机也被拆走了，后经多方查找，吴爱莲发现聚X堂养生馆的财产已被曾小玲搬到了其自己开的一家养生馆。吴爱莲几次要求曾小玲返还，曾小玲置之不理。为查明真相，吴爱莲向公安机关报案，曾小玲于2015年8月27日在冷水滩公安分局菱角山派出所承认自己搬走了聚研堂养生馆的“3台空调、1台50多英寸的液晶电视机、4张洗面美容床还有店内的所有产品”。
被告曾小玲未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见。
被告曾小玲未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院结合原告提交的证据和原告的当庭陈述，查明的案件事实与原告起诉的事实一致。另查明，原告要求与被告就被告擅自占有的那部分合伙财产进行合伙份额处理，被告至今不予理睬。原告主张:原物原价格84573元，其中原告占股份2/3，曾小玲占1/3，故被告应返还原告物品价款56382元。
本院认为，合伙人投入的财产应当由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产归合伙人共有。被告曾小玲未经合伙人吴爱莲同意，擅自占用合伙人的共有财产，应当将属于原告吴爱莲的、占合伙份额2/3的合伙财产返还给原告吴爱莲。但由于被告拒不交出原物，且其中的美容产品可能已不存在，故原告要求返还原物已不能实现。
又由于现在对被告曾小玲擅自占用合伙财产时，3台空调、1台50多英寸的液晶电视机、4张洗面美容床的实际价格是多少无法确定，且曾小玲占用的美容产品的数额和价格也无法确定，被告也不予配合原告就该部分财产进行处理或者核定价格，故原告要求被告原物原价返还84573元，本院不予支持。但考虑到原物价格已无法核定，故适当考虑由被告支付原告应分得的物品价款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾小玲在本判决生效后五日内支付原告吴爱莲合伙财产折价款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，减半收取605元，由被告曾小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年四月十三日
代理书记员 周奕辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初916号原告：吴爱莲，女，1974年10月23日出生，汉族，户籍地永州市双牌县，现住永州市冷水滩区。被告：曾小玲，女，1985年10月12日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。原告吴爱莲与被告曾小玲合伙纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱莲到庭参加诉讼。被告曾小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱莲向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告返还原物或原物原值56382元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月14日，魏冬梅、曾霞、吴爱莲三人合伙投资110390元经营永州聚X堂美容养生馆，合伙期间生意红火。2013年10月19日，因曾霞退出合伙，经其他合伙人同意，曾小玲自愿加入并交了36800元入股费。同时，三合伙人确定了合伙职责分工：魏冬梅管钱、吴爱莲管账、曾小玲管实物和产品保管。2014年9月23日，吴爱莲遭遇车祸，曾小玲将其送往永州市中医院治疗。期间，魏冬梅将自己的合伙股份全部赠与了吴爱莲。2014年12月16日，吴爱莲出院后发现聚X堂养生馆大门已换锁，过了几天，挂在外面的空调外机也被拆走了，后经多方查找，吴爱莲发现聚X堂养生馆的财产已被曾小玲搬到了其自己开的一家养生馆。吴爱莲几次要求曾小玲返还，曾小玲置之不理。为查明真相，吴爱莲向公安机关报案，曾小玲于2015年8月27日在冷水滩公安分局菱角山派出所承认自己搬走了聚研堂养生馆的“3台空调、1台50多英寸的液晶电视机、4张洗面美容床还有店内的所有产品”。被告曾小玲未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见。被告曾小玲未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院结合原告提交的证据和原告的当庭陈述，查明的案件事实与原告起诉的事实一致。另查明，原告要求与被告就被告擅自占有的那部分合伙财产进行合伙份额处理，被告至今不予理睬。原告主张:原物原价格84573元，其中原告占股份2/3，曾小玲占1/3，故被告应返还原告物品价款56382元。本院认为，合伙人投入的财产应当由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产归合伙人共有。被告曾小玲未经合伙人吴爱莲同意，擅自占用合伙人的共有财产，应当将属于原告吴爱莲的、占合伙份额2/3的合伙财产返还给原告吴爱莲。但由于被告拒不交出原物，且其中的美容产品可能已不存在，故原告要求返还原物已不能实现。又由于现在对被告曾小玲擅自占用合伙财产时，3台空调、1台50多英寸的液晶电视机、4张洗面美容床的实际价格是多少无法确定，且曾小玲占用的美容产品的数额和价格也无法确定，被告也不予配合原告就该部分财产进行处理或者核定价格，故原告要求被告原物原价返还84573元，本院不予支持。但考虑到原物价格已无法核定，故适当考虑由被告支付原告应分得的物品价款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾小玲在本判决生效后五日内支付原告吴爱莲合伙财产折价款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，减半收取605元，由被告曾小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇一七年四月十三日代理书记员  周奕辰
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初431号
原告查某某，男，汉族。
被告周某某，女，汉族。
原告查某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告查某某诉称，2013年1月14日原告与被告登记结婚。由于婚前相处时间不长，婚后被告经常上网聊天，2014年农历3月28日被告离家出走，至今下落不明。2013年5月20日原被告共同生育女儿查一某。现要求与被告离婚，女儿查一某由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间及举证期限内亦未提交答辩状及任何证据材料。
经本院审理查明，原被告于2012年经人介绍相识一两个月后，2013年1月14日办理结婚登记手续。婚后感情一般，女儿出生后，双方因家庭生活产生的矛盾逐渐加剧。2014年农历3月28日被告离家出走，至今下落不明。婚生女查一某，2013年5月20日生，现随原告生活。双方无共同财产，无共同债权债务。本案在诉讼期间，经我院向蒲县山中乡东庄村委及被告周某某的父亲周建国了解，被告周某某的确下落不明，且原告陈述的事实基本属实。
上述事实，有原告当庭提供《结婚证》和当庭陈述为证。
本院认为，原被告婚前相识时间短，彼此了解不深，导致发生矛盾不能正确处理，被告于2014年农历3月28日离家出走，至今下落不明。根据《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十七条规定：“夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或者死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人公告送达诉讼文书”。另经本院调查，原告的陈述属实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十七条之规定，判决如下：
一、准予原告查某某与被告周某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告查某某承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 左永玲
审 判 员 张文秀
人民陪审员 白雪梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 单雅琴
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第100-2号
申请执行人深圳市金正达漆包线有限公司。
法定代表人占道英。
被执行人深圳市华科电器实业有限公司。
法定代表人邱奕鹏。
申请执行人深圳市金正达漆包线有限公司与被执行人深圳市华科电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第3301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人深圳市金正达漆包线有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币480000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人的财产，经依法公开拍卖，二次均流拍，且申请执行人不接受以物抵债。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商�行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，本院将该查证结果通知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立�发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林峰
代理审判员 殷耀华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈春晓
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1283号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地，金乡县青年路9号。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：张联合，山东金乡司马农商银行行长。
被告：王广瑞，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李景凤（王广瑞之妻），女，1988年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告王广瑞、李景凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司委托代理人张联合到庭参加诉讼，被告王广瑞、李景凤经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1.要求被告王广瑞、李景凤共同偿还借款本金49979.29元及利息;2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2010年1月3日，被告王广瑞因收购棉花，从原告下属司马支行申请贷款5万元，双方当日签订了个人借款合同，借款期限至2012年1月2日。被告李景凤作为借款人配偶承诺以夫妻共同财产承担还款责任。2010年1月3日，原告向被告王广瑞发放贷款5万元，约定还款日为2010年12月30日。经原告工作人员催要，被告一直未履行还款义务。
被告王广瑞、李景凤未作答辩。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司针对诉讼请求提交以下证据：1.原告营业执照副本，证明原告是依法成立的金融机构，是本案适格的诉讼主体；2.被告王广瑞、李景凤身份证复印件，证明二被告的身份信息；3.农户借款申请审批书，证明2010年1月3日，被告王广瑞向原告申请贷款5万元，借款用途是收购棉花；4.个人借款合同，证明被告王广瑞于2010年1月3日与原告签订借款合同，约定借款金额5万元，借款期限2010年1月3日至2012年1月2日，借款按月结息，利随本清；5.承诺书一份，证明被告李景凤于2010年1月3日承诺对被告王广瑞的5万元借款以夫妻共同财产承担连带还款责任；6.借款凭证，证明原告于2010年1月3日实际履行了贷款支付义务，向被告王广瑞发放贷款5万元，约定还款日2010年12月30日，利率8.85‰；7.逾期催款通知书两份，证明原告分别于2014年8月16日、2017年3月6日分别向被告王广瑞催收借款，本案并未超过诉讼时效。被告王广瑞、李景凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利。原告提交的证据1.2.3.4.5.6.7客观真实、合法有效，且与本案有关联性，本院予以认定，在卷佐证。
根据当事人陈述和本院认定的有效证据，本院认定以下事实：2010年1月3日，被告王广瑞因收购棉花，从原告下属司马支行申请贷款5万元，双方当日签订了个人借款合同，借款期限至2012年1月2日。被告李景凤作为借款人配偶承诺以夫妻共同财产承担还款责任。2010年1月3日，原告向被告王广瑞发放贷款5万元，约定还款日为2010年12月30日。经原告工作人员催要，2015年4月8日，被告偿还借款本金20.71元，此后，被告一直未履行还款义务，被告至今仍欠原告借款本金49979.29元及相应利息。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告王广瑞签订的个人借款合同，原告与被告李景凤的面谈记录是借款合同的组成部分，原被告签订借款合同系有效合同，各方均应按合同履行。原告按借款合同约定将借款交付被告王广瑞后，被告王广瑞应当按借款合同约定履行偿还义务。被告王广瑞所欠债务是夫妻关系存续期间的共同债务，被告王广瑞、李景凤应当共同偿还。原告要求二被告共同偿还借款本息的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广瑞、李景凤于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金49979.29元及利息（以50000元为本数，按借款合同约定利率从2010年1月3日计算至2015年4月8日；以49979.29元为本数，按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，保全费315元，共计1364元，由被告王广瑞、李景凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一七年五月十七日
书记员 郑 仲
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初1283号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地，金乡县青年路9号。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：张联合，山东金乡司马农商银行行长。被告：王广瑞，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李景凤（王广瑞之妻），女，1988年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告王广瑞、李景凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司委托代理人张联合到庭参加诉讼，被告王广瑞、李景凤经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1.要求被告王广瑞、李景凤共同偿还借款本金49979.29元及利息;2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2010年1月3日，被告王广瑞因收购棉花，从原告下属司马支行申请贷款5万元，双方当日签订了个人借款合同，借款期限至2012年1月2日。被告李景凤作为借款人配偶承诺以夫妻共同财产承担还款责任。2010年1月3日，原告向被告王广瑞发放贷款5万元，约定还款日为2010年12月30日。经原告工作人员催要，被告一直未履行还款义务。被告王广瑞、李景凤未作答辩。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司针对诉讼请求提交以下证据：1.原告营业执照副本，证明原告是依法成立的金融机构，是本案适格的诉讼主体；2.被告王广瑞、李景凤身份证复印件，证明二被告的身份信息；3.农户借款申请审批书，证明2010年1月3日，被告王广瑞向原告申请贷款5万元，借款用途是收购棉花；4.个人借款合同，证明被告王广瑞于2010年1月3日与原告签订借款合同，约定借款金额5万元，借款期限2010年1月3日至2012年1月2日，借款按月结息，利随本清；5.承诺书一份，证明被告李景凤于2010年1月3日承诺对被告王广瑞的5万元借款以夫妻共同财产承担连带还款责任；6.借款凭证，证明原告于2010年1月3日实际履行了贷款支付义务，向被告王广瑞发放贷款5万元，约定还款日2010年12月30日，利率8.85‰；7.逾期催款通知书两份，证明原告分别于2014年8月16日、2017年3月6日分别向被告王广瑞催收借款，本案并未超过诉讼时效。被告王广瑞、李景凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利。原告提交的证据1.2.3.4.5.6.7客观真实、合法有效，且与本案有关联性，本院予以认定，在卷佐证。根据当事人陈述和本院认定的有效证据，本院认定以下事实：2010年1月3日，被告王广瑞因收购棉花，从原告下属司马支行申请贷款5万元，双方当日签订了个人借款合同，借款期限至2012年1月2日。被告李景凤作为借款人配偶承诺以夫妻共同财产承担还款责任。2010年1月3日，原告向被告王广瑞发放贷款5万元，约定还款日为2010年12月30日。经原告工作人员催要，2015年4月8日，被告偿还借款本金20.71元，此后，被告一直未履行还款义务，被告至今仍欠原告借款本金49979.29元及相应利息。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告王广瑞签订的个人借款合同，原告与被告李景凤的面谈记录是借款合同的组成部分，原被告签订借款合同系有效合同，各方均应按合同履行。原告按借款合同约定将借款交付被告王广瑞后，被告王广瑞应当按借款合同约定履行偿还义务。被告王广瑞所欠债务是夫妻关系存续期间的共同债务，被告王广瑞、李景凤应当共同偿还。原告要求二被告共同偿还借款本息的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广瑞、李景凤于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金49979.29元及利息（以50000元为本数，按借款合同约定利率从2010年1月3日计算至2015年4月8日；以49979.29元为本数，按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，保全费315元，共计1364元，由被告王广瑞、李景凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一七年五月十七日书记员  郑 仲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终294号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁海超，男，1978年12月23日出生于河南省嵩县，汉族，小学文化，原系沈阳鑫钰投资管理有限公司法定代表人，捕前住河南省洛阳市嵩县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月28日被刑事拘留（2016年4月14日至4月27日临时羁押于嵩县看守所），同年6月3日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人宋治利，河南立雪律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人丁海超犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月24日作出（2016）辽0106刑初829号刑事判决，认定一、被告人丁海超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二十万元；二、扣押检察机关移送至本院的拍卖款人民币11223元，依法按比例返还123名被害人；责令被告人丁海超退赔123名被害人赃款共计人民币6349803.5元。原审被告人丁海超不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁海超申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁海超撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁海超撤回上诉。
沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106刑初829号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴红岩
审判员 曹世军
审判员 郭 文
二〇一七年六月十五日
书记员 吕思涵
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初150号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人孙齐飞，男，汉族，1965年2月9日出生于安徽省淮南市，文盲，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃），2017年1月11日被该分局抓获，同日因患有严重疾病被该分局取保候审。同年6月20日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年6月30日经本院决定逮捕，同年7月3日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。同年7月13日因患有严重疾病不适宜羁押被本院变更强制措施为取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人孙齐飞犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽、石慧出庭支持公诉。被告人孙齐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日7时许，在潘集区高皇镇老胡村村民孙齐飞与孙某1两家门口的交界处，被告人孙齐飞因琐事持械将被害人孙某1打伤。2016年12月23日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙某1遭受他人外力作用致右侧顶骨凹陷性粉碎性骨折、右侧颞骨骨折、右侧颞部硬膜外血肿、外伤后双耳听力减退，上述损伤已经构成轻伤一级。
另查明：2017年1月11日，被告人孙齐飞被淮南市公安局高皇派出所抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人孙齐飞亲属与被害人孙某1达成和解协议，被告人孙齐飞亲属一次性代为赔偿被害人孙某1医药费等经济损失共计23000元（已履行），双方为此事一次性了结，再无其他民事纠纷。被害人孙某1对被告人孙齐飞表示谅解，并主动申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许被害人孙某1撤回附带民事诉讼。本院委托淮南市潘集区司法局对被告人孙齐飞进行社区矫正调查评估，被告人孙齐飞适合社区矫正。
上述事实，被告人孙齐飞在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的物证一根扁担、一把铁锨，书证户籍证明、前科证明、归案经过、住院病历、申请、调解笔录、调解协议、问话笔录、收条、社区影响评估意见书，被害人孙某1的陈述，证人孙某2、胡某、师某、孙某3、孙某4的证言，安徽朝阳司某所[2016]法临鉴字第543号对孙齐飞人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙齐飞因琐事与被害人孙某1发生纠纷并厮打，故意持械伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙齐飞归案后能如实供述其犯罪事实，且其家人已代为赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙齐飞在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人孙齐飞犯罪情节较轻，能够真诚认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人孙齐飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙齐飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 余占胜
人民陪审员 胡 云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0406刑初150号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人孙齐飞，男，汉族，1965年2月9日出生于安徽省淮南市，文盲，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃），2017年1月11日被该分局抓获，同日因患有严重疾病被该分局取保候审。同年6月20日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年6月30日经本院决定逮捕，同年7月3日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。同年7月13日因患有严重疾病不适宜羁押被本院变更强制措施为取保候审。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人孙齐飞犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽、石慧出庭支持公诉。被告人孙齐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月9日7时许，在潘集区高皇镇老胡村村民孙齐飞与孙某1两家门口的交界处，被告人孙齐飞因琐事持械将被害人孙某1打伤。2016年12月23日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙某1遭受他人外力作用致右侧顶骨凹陷性粉碎性骨折、右侧颞骨骨折、右侧颞部硬膜外血肿、外伤后双耳听力减退，上述损伤已经构成轻伤一级。另查明：2017年1月11日，被告人孙齐飞被淮南市公安局高皇派出所抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人孙齐飞亲属与被害人孙某1达成和解协议，被告人孙齐飞亲属一次性代为赔偿被害人孙某1医药费等经济损失共计23000元（已履行），双方为此事一次性了结，再无其他民事纠纷。被害人孙某1对被告人孙齐飞表示谅解，并主动申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许被害人孙某1撤回附带民事诉讼。本院委托淮南市潘集区司法局对被告人孙齐飞进行社区矫正调查评估，被告人孙齐飞适合社区矫正。上述事实，被告人孙齐飞在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的物证一根扁担、一把铁锨，书证户籍证明、前科证明、归案经过、住院病历、申请、调解笔录、调解协议、问话笔录、收条、社区影响评估意见书，被害人孙某1的陈述，证人孙某2、胡某、师某、孙某3、孙某4的证言，安徽朝阳司某所[2016]法临鉴字第543号对孙齐飞人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及刑侦照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙齐飞因琐事与被害人孙某1发生纠纷并厮打，故意持械伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙齐飞归案后能如实供述其犯罪事实，且其家人已代为赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙齐飞在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人孙齐飞犯罪情节较轻，能够真诚认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人孙齐飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人孙齐飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈咏梅审 判 员  余占胜人民陪审员  胡 云二〇一七年七月二十五日书 记 员  张丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执207号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与董红、陆红仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）26号裁决书已发生法律效力。董红、陆红向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2427号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。负责人郑邦燮。委托代理人叶善乐，住建瓯市。被告谢显成，住福建省建瓯市。被告冯琳珊，住福建省建瓯市。被告饶贤洪，住建瓯市。被告高金莲，住建瓯市。被告饶名资，住建瓯市。被告魏笑仔，住建瓯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告谢显成、冯琳珊、饶贤洪、高金莲、饶名资、魏笑仔金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告是与被告谢显威等人签订《小额贷款借款合同》，涉案合同中并无被告谢显成，原告起诉主体发生错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。。审判员杨国荣二〇一五年九月十五日书记员林丽娟
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第177号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）王某甲，女，1993年6月6日生，汉族，大学文化。
被告人暨附带民事诉讼被告人（以下简称被告人）陈瀚超，男，1995年8月20日生，汉族，高中毕业，学生。2013年10月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人赵坚，江苏益邦律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉（2014）33号起诉书指控被告人陈瀚超犯抢劫罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，原告人王某甲以要求被告人陈瀚超赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲、被告人陈瀚超及其辩护人赵坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日凌晨2时许，被告人陈瀚超至南京市鼓楼区XX西路XX号XX嘉园XX幢三单元楼下，攀爬三单元楼下防盗窗至401室客厅，后进入被害人王某甲卧室，在盗窃床上枕边白色苹果牌手机时被王某甲发现，被告人陈瀚超跑出卧室欲逃离现场。王某甲追上抓住被告人陈瀚超衣领并大声呼救，被告人陈瀚超随即用拳头殴打王某甲面部，致王某甲受伤。后王某甲父母将被告人陈瀚超制服并报警，民警接警后至案发现场将被告人抓获。
随后王某甲至南京医科大学第二附属医院就诊，经诊断，左眼眼眶爆裂性骨折。伤后三个月复查提示左眼仍存在向上、向下复视，左下明显。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，损伤程度属轻伤。涉案苹果手机经南京市鼓楼区物价局价格认证中心鉴证，价值人民币1930元。
上述事实，被告人陈瀚超在开庭审理过程中无异议。另有户籍证明、案发经过、抓获经过、王某甲疾病诊断证明书、刑事摄影照片等书证，证人王某乙、孙某的证言，被害人王某甲的陈述，辨认笔录、检查笔录，南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的鉴证结论书、南京市公安局物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书，被告人陈瀚超的供述等证据予以证实，足以认定。
原告人王某甲诉称，2013年10月27日凌晨3时许，被告人潜入原告人家中进行盗窃。被原告人发现并抓住后，被告人对原告人实施了暴力伤害，造成原告人的损失。现请求判令被告人赔偿原告人医疗费20810.82元、误工费7500元、护理费1600元、营养费3000元、交通费600元、后续复查费用1000元、精神抚慰金20000元，共计54510.82元，被告人已支付15000元，尚应支付39510.82元。
被告人陈瀚超对原告人的医药费数额没有异议，但对于护理费、误工费、营养费、交通费、后续复查费用、精神抚慰金等费用存有异议。
附带民事部分经审理查明，2013年10月27日凌晨2时许，被告人陈瀚超入室盗窃拒捕时将原告人王某甲打伤的事实同公诉机关所指控。原告人伤后随即至南京医科大学第二附属医院就诊，确诊为左眼眼眶爆裂性骨折。同年11月4日，原告人至江苏省人民医院住院行左眼眶壁骨折整复术治疗，同年11月11日出院。同年12月25日，原告人至南京市红十字医院检查。期间，原告人共计支付医药费20810.82元。原告人在南京谷得文化传播有限公司从事兼职工作，期间产生误工损失7500元。另查明，案发后被告人亲属已向原告人支付15000元。
审理中，虽经本院主持调解，终因双方意见不一，致调解未果。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告人病历、出院记录、医疗费单据、误工费证明等证据予以证实。
本院认为，被告人陈瀚超以非法占有为目的，入户盗窃，被发现后，为抗拒抓捕使用暴力，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，系入户抢劫，依法应予惩处。被告人陈瀚超归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈瀚超认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈瀚超犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人殴打被害人的目的是为了逃跑，其主观动机与恶性与一般的入户抢劫是有区别的，被告人无前科劣迹、系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，其亲属对被害人积极赔偿，被害人亲属亦出具了谅解书，建议对被告人判处有期徒刑三至十年刑罚。对此，本院认为被告人的行为已构成入户抢劫，根据法律规定应当判处十年以上有期徒刑刑罚，故辩护人关于被告人具有从轻处罚的情节属实，本院予以采纳，但量刑建议于法无据，本院不予采纳。
关于刑事附带民事部分，本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损伤的，侵害人应当承担民事赔偿责任。原告人伤后治疗共计发生医疗费用20810.82元，应予认定。原告人主张误工费7500元，原告人提供了误工证明等相应证据，经本院核查属实，予以确认。原告人主张营养费3000元，本院酌定450元（15元／天×30天）。原告人主张交通费600元，未能提供相关证据，结合原告人就医情况，本院酌定200元。原告人主张护理费1600元，结合原告人伤情及治疗的情况，本院予以确认。原告人主张后续检查费用1000元，尚未发生，本院不予支持。原告人主张精神抚慰金20000元，无法律依据，本院不予支持。综上，被告人应当赔偿原告人各项损失共计30560.82元，被告人亲属已代为赔付15000元，故被告人尚应支付原告人15560.82元。
据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，结合被告人陈瀚超在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈瀚超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2023年10月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、刑事附带民事诉讼被告人陈瀚超于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某甲各项损失费用一万五千五百六十元八角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 周俭司
人民陪审员 吴同启
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 嵩
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第489号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吴权先，男，汉族，身份证地址：广东省龙川县。
上列申请执行人与被执行人吴权先小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴权先的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第489号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吴权先，男，汉族，1969年10月10日出生，身份证地址：广东省龙川县老隆镇市南居委会化工总厂宿舍。
上列申请执行人与被执行人吴权先小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴权先的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60712号
申请执行人魏俊岐
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
魏俊岐申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执789号
申请执行人陈居晓，男，1966年4月12日生，汉族，住河南省。
被执行人上海杰顺涂装设备厂，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间追索劳动报酬纠纷一案的(2017)沪0114民初14009号民事调解书已经发生法律效力。因上海杰顺涂装设备厂未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈居晓于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人上海杰顺涂装设备厂依法履行生效法律文书所确定的义务，给付21224.28元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人仅付款5000元，余款未履行。2018年5月2日，申请执行人与被执行人达成2018年5月起每月付款2000元的执行和解协议，申请执行人并为此向本院撤销执行申请。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议而向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初14009号民事调解书终结执行。
申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年五月二日
书记员 刘丽华
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终199号
上诉人（原审原告）：罗德恒，男，汉族，1973年9月15日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山市强路新材料有限公司，住所地安徽省休宁县尧舜工业园88号，组织机构代码68498177-7。
法定代表人：赵强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。
上诉人罗德恒因与被上诉人黄山市强路新材料有限公司（以下简称强路公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2017年2月15日作出的（2016）皖1022民初1198号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人罗德恒及其委托代理人ＸＸＸ，被上诉人强路公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗德恒上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判强路公司归还罗德恒借款56.775万元。2、一、二审诉讼费由强路公司承担。事实理由：一、原审法院认为2013年8月29日的对账单是阶段性对账单没有事实依据，即使是阶段性对账单，也应当予以认定，只有在有后续对账或付款行为的证据时，才能推翻原来的对账单或扣减相应的金额。本案仅涉及罗德恒与强路公司之间的借款，对账单是否为强路公司与黄山市德恒化工有限公司（以下简称德恒公司）合作经营终止后清算的结果与本案无关；二、德恒公司与罗德恒不存在资金混同问题。德恒公司与强路公司合作经营期间，员工及财务也都是独立的。原审法院以德恒公司与强路公司混同、未清算为由认定本案借款事实不清、证据不足，进而驳回罗德恒的诉讼请求错误。
强路公司辩称：阶段性对账不能作为认定欠款数额的依据。且对账单只体现了罗德恒借钱给强路公司的金额，未体现罗德恒从强路公司收回的款项，不能反映实际欠款金额。罗德恒从强路公司实际收到的款项有878450元，远远大于其主张的借款金额。
罗德恒向一审法院起诉请求：1、判令强路公司偿还借款56.775万元；2、诉讼费由强路公司承担。
原审法院审理查明：强路公司与德恒公司在2013年1月18日至2013年12月6日的合作经营期间均由德恒公司的法定代表人罗德恒负责经营管理。二公司的管理人员为一套人员，二公司的印章统一使用，并且财务状况不清。在二公司合作经营期间，罗德恒个人存在向强路公司出借款项及收回款项的行为。2013年12月6日，二公司终止合作关系以后，二公司与罗德恒个人未对合作期间的经营情况进行财务清算。罗德恒提交的2013年8月29日的对账单，是二公司在合作期间出具的，是阶段性的对账单。且该对账单记载的内容中有公司的承兑款。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如提供不了充分证据证明案件事实，应承担举证不能的法律后果。本案中，罗德恒请求强路公司偿还的借款发生在德恒公司与强路公司合作经营期间，罗德恒个人的款项与德恒公司的款项存在混同情况。同时，二公司合作期间，双方人员、财务混同，合作经营期间的债权债务未进行清算，强路公司是否欠罗德恒个人款项事实不清。故对罗德恒请求强路公司偿还借款的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:驳回罗德恒的诉讼请求。案件受理费9478元，减半收取4739元，由罗德恒负担。
本院经审理查明:罗德恒在一审期间提交的加盖有强路公司财务专用章的对账表载明，截止2013年8月29日，罗德恒共计借给强路公司567750元，其中20万元为承兑汇票。强路公司在一审期间所提交的6份财务凭证反映，2013年1月28日，罗德恒向强路公司借款3万元。2013年5月5日，罗德恒向强路公司借款5000元。2013年7月8日，强路公司还罗德恒借款2万元。2013年8月27日，罗德恒收回借款10万元，2013年9月12日，罗德恒收回借款13万元。2013年9月15日，罗德恒收回借款5万元。此外，二审庭审中，罗德恒认可收取了强路公司50.2万元的货款没有入帐，但认为该款是交给罗德恒与赵强、王晶三人的。罗德恒在二审庭审中还确认，在德恒公司与强路公司合作经营期间，存在以个人名义处理公司账目的情况。
另查明，德恒公司与强路公司于2013年1月18日起开始合作经营。2013年1月18日，德恒公司与强路公司签订的合作协议载明，除双方各自的房产不合并外，其余所有的办公生产设备、原料、包装物、库存产品、项目、资金、技术、其他应收款、其他应付款、现金、银行存款、票据、所有的债权债务、资产净余额、所有无形资产、人员合并在一起主要经营化纤助剂与硅树脂……。同日，德恒公司与强路公司以及王晶等个人所签订的有关人事安排的协议反映，合作经营体由罗德恒担任董事长、总经理。
本院认为：德恒公司与强路公司所签订的合作协议反映，德恒公司与强路公司之间合作经营采用的是资产、人员、财务混同的模式。且罗德恒认可，在合作经营期间，存在以个人名义处理公司账目的情况。而罗德恒本人既是德恒公司的法定代表人又是合作经营体的主要管理人。因此，仅依据对账表，无法认定对账表所列借款主体是合作经营体还是德恒公司或是罗德恒个人。强路公司提交的6份财务凭证反映，罗德恒从强路公司以借款及收回借款方式取得的款项有30余万元。根据罗德恒的自述，罗德恒与赵强、王晶三人还从强路公司取得了50.2万元的款项，并且没有入账。罗德恒从强路公司所取得的款项以及罗德恒自述其与赵强、王晶共同从强路公司取得的款项，其实际的收款主体是合作经营体还是德恒公司或是罗德恒、赵强、王晶等三人，依据现有证据亦无法做出认定。在此情况下，罗德恒主张强路公司归还借款567750元缺乏充分的事实依据。
综上所述，罗德恒的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9478元，由罗德恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴东辉
审判员 戴英杰
审判员 胡泽萍
二〇一七年六月一日
书记员 孙 思
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4252号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告吴井木，男，1941年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告吴井木借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费275元减半为137.5元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄旸旸
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2302号之一
申请执行人：姚方杨，男，1987年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：吴金惠，女，1981年7月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人姚方杨与被执行人吴金惠民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴金惠所有在金融机构的存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴金惠所有在金融机构存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一七年九月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2302号
申请执行人姚方杨
被执行人吴金惠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00408号，依法向被执行人吴金惠发出执行通知书，责令被执行人吴金惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金惠（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 程圣权
二〇一六年六月三十日
书记员 胡军敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更511号
罪犯张克成，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2014年9月8日作出（2014）富刑初字第130号刑事判决，以被告人张克成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张克成在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张克成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。考虑该犯系金融诈骗犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张克成减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年8月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执777号
被执行人冯英庆，男，1963年11月16日生，汉族，户籍地吉林省榆树市培英街王家村1组。
被执行人张彬，曾用名张伟，男，1970年7月1日生，汉族，户籍地吉林省榆树市培英街王家村1组。
被执行人冯明明，男，1985年3月25日生，汉族，户籍地吉林省榆树市培英街王家村1组。
本院在执行冯英庆、张彬、冯明明罚金一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初291号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姜春雨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执777号被执行人冯英庆，男，1963年11月16日生，汉族，户籍地吉林省榆树市培英街王家村1组。被执行人张彬，曾用名张伟，男，1970年7月1日生，汉族，户籍地吉林省榆树市培英街王家村1组。被执行人冯明明，男，1985年3月25日生，汉族，户籍地吉林省榆树市培英街王家村1组。本院在执行冯英庆、张彬、冯明明罚金一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183刑初291号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十二月一日书 记 员  姜春雨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3599号
原告：姚伟斌，男，1963年7月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告：叶春雨，男，1978年9月16日出生，汉族，住瑞安市。
原告姚伟斌为与被告叶春雨民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，本院于2018年3月15日立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告姚伟斌到庭参加诉讼，被告叶春雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚伟斌诉请本院判令：1、被告叶春雨立即返还原告姚伟斌借款23400元并支付利息（从2015年3月30日起按月利率1.5%计算至判决确定履行期限届满之日止，暂算至2018年2月28日为12285元）；2、本案诉讼费用由被告叶春雨承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年3月30日，被告以生意资金周转需要向原告借款2万元。2016年3月10日经双方结算，计息后结欠原告23400元，并由被告出具借条交原告收执，约定利息按月利率1.5%计算。之后，经原告多次催讨，被告均借故拖延还款。
原告姚伟斌围绕诉讼请求提供证据：原告身份证、借条、浙江省农村信用社转账回单。
被告叶春雨未作答辩、未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告叶春雨未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。
经审查，本院认为，原告姚伟斌提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告姚伟斌主张的待证事实，故均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告叶春雨向原告姚伟斌借款20000元，同日，原告姚伟斌向被告叶春雨银行账户转账交付该笔借款。2016年3月10日，双方对利息进行结算，被告叶春雨结欠原告姚伟斌利息3400元，被告叶春雨将该利息计入本金向原告出具借条一份，确认结欠原告借款23400元，并约定月利率1.5%。被告叶春雨至今未向原告姚伟斌偿付上述款项。
本院认为，自然人之间的借款合同自出借人向借款人交付借款之日生效，原告姚伟斌已向被告叶春雨交付借款20000元，双方据此订立的借款合同合法有效，原告姚伟斌享有的债权应受法律保护。双方约定月利率1.5%，未超过法律规定的自然人间借款利率的限制标准，合法有效。原告姚伟斌主张于2016年3月10日经结算后，被告叶春雨将利息3400元计入本金后，出具借条一份交原告收执，该陈述合理可信，应予以采信，但后续利息应从2016年3月11日起算，原告请求从2015年3月30日计算利息于法无据，对相应部分，本院不予支持。双方未约定借款期限，原告姚伟斌有权随时要求被告叶春雨返还借款，被告叶春雨在原告姚伟斌主张权利合理期限内应当按照双方约定金额还本付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春雨于本判决生效之日起七日内偿付原告姚伟斌借款23400元及利息（以23400元为基数自2016年3月11日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告姚伟斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元，减半收取346元，由原告姚伟斌负担50元，由被告叶春雨负担296元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张小清
二〇一八年四月十一日
（代）书记员 何豪特
?
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第428号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人邵某。因殴打他人及故意毁坏财物于2012年6月1日被兰溪市公安局行政拘留十六日；因阻拦车辆通行于2012年11月16日被兰溪市公安局行政拘留十日；因盗窃于2014年2月10日被兰溪市公安局行政拘留十二日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年7月9日被兰溪市公安局刑事拘留，2014年7月22日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人邵某犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵某原在浙江百利得摩配有限公司打工，后因故离职。2014年3月份，被告人邵某与浙江百利得摩配有限公司的劳资纠纷，经兰溪市劳动监察大队调解，已解决并履行完毕。2014年7月9日17时许，被告人邵某又来到兰溪市经济开发区鸿运路浙江百利得摩配有限公司门口，强行拦截该公司老板卢某所驾驶的浙C×××××号丰田商务车，并躺在车底阻扰车辆通行，后又将该车倒车镜板掉，用石块将该车前挡风玻璃、右侧三块玻璃砸毁，并用石块砸汽车右侧两扇车门、右后车身，造成损失9606元。随后被告人邵某又手持石块在鸿运路上拦截过往车辆，迫使童政、高某等人驾驶的车辆绕道行驶，并将骑电动自行车经过此地的鲍某拦下进行殴打，迫使其绕行。
上述事实，被告人在庭审中没有异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人卢某的证言，证人杜某、伍某、贺某、许某、童某、高某、鲍某的证言，抓获经过、损坏车辆照片、收条、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某无视法纪和社会公德，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邵某在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一四年九月三日
书记员 杨旭娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第468号
申请执行人：新疆新农中科生物科技有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站二路368号。
法定代表人：尹鸿疆，该公司总经理。
委托代理人：朱刚，男，1989年3月7日出生，汉族，朱新疆托克逊县夏乡巴扎尔村六组3-1-408号。
被执行人：鄂志明，男，1952年2月20日出生，汉族，新疆大学公安处退休职工，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号51号楼4单元201号。
被执行人：鄂玲，女，1979年9月2日出生，新疆大学信息科学与工程学院教师，住乌鲁木齐市天山全胜利路14号51号楼4单元201号。
本院2013年12月2日作出的（2014）头民一初字第1184号民事调判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人鄂志明、鄂玲名下的银行存款2067.25元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月十四日
书记员 刘文杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00352-2号
原告奉节县房地产管理所，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路78号，组织机构代码45187559-4。
法定代表人李成，该所所长。
委托代理人冉真明，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人邬小东，男，1963年5月2日出生，汉族，该公司职工。
被告罗建富，男，1956年4月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告奉节县房地产管理所与被告罗建富房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉节县房地产管理所于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县房地产管理所在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县房地产管理所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县房地产管理所负担。
审 判 长 潘明珍
审 判 员 吴 琳
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曹海山
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2788号
原告：茂名市电白区望夫镇民乐村民委员会，住址：茂名市电白区望夫镇民乐村。
法定代表人：冯军佴，主任。
委托代理人：廖泽城、潘越，广东民道律师事务所律师。
被告：茂名市电白区望夫镇人民政府，住址：茂名市电白区望夫镇望夫圩。
法定代表人：蔡新华，镇长。
第三人：茂名市电白区国土资源局，住址：茂名市电白区中心路。
法定代表人：李勇，局长。
第三人：茂名市电白区望夫镇民乐村双石第二经济合作社（原电白县望夫镇民乐村双石经济合作社），住址：茂名市电白区望夫镇民乐村。
法定代表人：石学基，社长。
本院在审理原告茂名市电白区望夫镇民乐村民委员会诉被告茂名市电白区望夫镇人民政府、第三人茂名市电白区国土资源局、茂名市电白区望夫镇民乐村双石第二经济合作社（原电白县望夫镇民乐村双石经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告茂名市电白区望夫镇民乐村民委员会自接到本院预交案件受理费的通知后七日内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 梁家声
符颖珊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛丽平，女，1964年6月25日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海太太乐食品有限公司北京分公司。营业场所：北京市朝阳区建国路88号A座1102。
负责人：姚瑞勤，该分公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：上海太太乐食品有限公司，住所地：上海市曹安路13号桥南星华公路969号。
法定代表人：狄可为，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：上海恩格劳动服务有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金园五路108号。
法定代表人：汤雄斌，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：上海恩格劳动服务有限公司北京海淀分公司，营业场所北京市海淀区宝盛里19号楼302室。
负责人：滕忠平，该分公司经理。
再审申请人薛丽平因与被申请人上海太太乐食品有限公司北京分公司及上海太太乐食品有限公司、上海恩格劳动服务有限公司、上海恩格劳动服务有限公司北京海淀分公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛丽平申请再审称，第一、关于工资问题，一、二审开庭时主要证据没有质证。我提交的证据足以证明劳动关系；第二、一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的；第三、一、二审严重遗漏诉讼请求；第四、二审判决认为我所主张的补齐法定保险、住房公积金不属于劳动争议范围，实属错误，应当纠正；第五、一、二审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条判决，适用法律确有错误；第六、关于2008年9月至2009年6月不足额发放工资问题属于新增加问题，本案不予涉及实属错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、六、九、十、十一项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为，二审法院根据薛丽平与上海恩格劳动服务有限公司签订的劳动合同书以及《单位委托代理劳动事务协议书》认定薛丽平与上海恩格劳动服务有限公司存在劳动关系，认定事实清楚，处理并无不当。薛丽平主张的补齐法定保险、住房公积金等问题，不属于劳动争议受案范围，二审法院未予处理，并无不当。薛丽平申请再审的理由均不能成立。综上，薛丽平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、六、九、十、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛丽平的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马鑫鑫