山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1393号
原告：刘飞平，女，1971年8月29日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：刘庆兵，男，1971年7月25日生，汉族，初中文化，农民，与原告系夫妻关系。
委托代理人：李向春，山西健杰律师事务所律师。
被告：刘白岗，男，1960年1月29日生，汉族，小学文化，农民，长子县人。
被告：晋城康厦建材工程有限公司长子县龙翔建材厂。负责人：毕旭刚，该厂厂长。
地址：长子县慈林镇西张沟村。
委托代理人：袁婷，山西唐韵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人：范岱林，该公司总经理。
地址：山西省长治市城西路95号
委托代理人：牛世奎，男，1984年6月29日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司长子支公司职员。
原告刘飞平诉被告刘白岗、晋城康厦建材工程有限公司长子县龙翔建材厂（以下简称龙翔建材厂）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘飞平及其委托代理人刘庆兵、李向春，被告刘白岗，被告龙翔建材厂的委托代理人袁婷，被告保险公司的委托代理人牛世奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘飞平诉称：2013年4月26日6时许，被告刘白岗驾驶晋D113**号三轮汽车在长子县慈林镇西张沟村龙翔建材厂院内由西向东排队等候拉砖时，将自北向南在院内步行的原告刘飞平撞倒后碾压，造成刘飞平受伤。2013年8月27日，长子县公安局交通警察大队第20130124号道路交通事故认定书认定，刘白岗在此次事故中负主要责任，刘飞平在此次事故中负次要责任。
被告刘白岗在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告刘白岗承担责任。
2013年4月26日6时许，原告刘飞平在被告长子县龙翔建材厂买砖过程中发生交通事故，原告刘飞平是被告长子县龙翔建材厂的消费者，被告长子县龙翔建材厂应对原告承担人身安全保障义务，而被告对拥挤的拉砖车辆及人群疏于管理，未尽到该义务，应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、判令三被告赔偿原告医疗费62384.62元、住院伙食补助费3050元、营养费9000元、交通费3000元、误工费37939元、护理费63960元、精神损害抚慰金20000元，合计199333.62元。残疾赔偿金17169.6元、被抚养人生活费7521元，以上总计224024.22元。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由其他两名被告承担。
被告刘白岗辩称：同意赔偿。
被告龙翔建材厂辩称：1、龙翔建材厂作为本案被告主体不适格，应驳回原告的请求；2、本案性质属于侵权法律关系，龙翔建材厂不是侵权人，不应承担被答辩人的损害赔偿责任；3、龙翔建材厂已尽到安全保障义务，不应对该事故承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：只能按实际医保标准进行赔偿，精神损害抚慰金不予赔偿。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：
2013年4月26日，被告刘白岗驾驶晋D113**号三轮汽车在长子县慈林镇西张沟村龙翔建材厂院内由西向东排队等候拉砖时，将自北向南在院内步行的原告刘飞平撞倒后碾压，造成刘飞平受伤的交通事故。2013年8月27日长子县公安局交通警察大队作出第20130124号道路交通事故认定书，认定原告刘飞平负事故次要责任，被告刘白岗负事故主要责任。事故发生后原告先入住长子县人民医院，后转入长治医学院附属和平医院（以下简称和平医院）进行治疗，被诊断为：肝破裂、右肋骨骨折、右胫腓骨骨折、双侧胸腔积液。2013年6月23日原告出院。原告在和平医院住院期间被告刘白岗支付20000元，在长子县人民医院的医疗费由被告刘白岗支付。肇事的晋D113**号三轮汽车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2012年11月17日至2013年11月16日。2014年1月8日长治市人民医院司法鉴定中心鉴定原告腹部损伤构成十级伤残，右下肢损伤构成十级伤残。原告刘飞平与其丈夫生育有一子刘阿楠，1996年9月7日出生。原告共有姐妹三人，其父刘仁胜，1947年11月16日出生，其母薜梅香1950年12月22日出生。
本案争议的焦点为：本次交通事故给原告造成的损害以及该损害应如何赔偿。
围绕争议的焦点，原被告双方进行了举证、质证。
原告刘飞平提供了以下证据材料：
1、长子县公安局交通警察大队第20130124号道路交通事故认定书，以证明本次交通事故发生的经过以及责任的认定；
2、长治医学院附属和平医院诊断证明书、出院证（出院医嘱：1、加强营养、继续行康复训练；2、扶双拐非负重下地活动；3、院外6周、3月、6月来院复诊，不适随诊）、病历复印件（该病历中有原告做妇科检查的记录）、医疗费单据原件8支（其中和平医院住院医药费统一收据1支，80059.62元；门诊医药费统一收据6支，595.6元；长治中成药有限公司发票1支，1680元），以证明原告治疗的经过及产生的费用；
3、长治市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据（3支，1327元），以证明原告腹部损伤构成十级伤残，右下肢损伤构成十级伤残，鉴定费1327元，残疾赔偿金为17169.6元（7154元×20年×12％）；
4、龙翔建材厂产成品出库单4支、产成品出库通知单1支，以证明原告与被告龙翔建材厂之间形成服务关系，适用消费者权益保护法；
5、交通费单据，以证明原告支付交通费3000元；
6、原告的儿子和其父母的常住人口登记卡，以证明被抚养人生活费的计算依据。
7、原告主张住院伙食补助费3050元（50元×61天）；营养费9000元（50元×180天）；误工费37939元（25293元÷12个月×18个月）；护理费63960元（分两个阶段：住院期间护理费38386元÷12个月×2个月×2人=12792元，出院后护理费38386元÷12个月×16个月=51181元。12792元＋51181元=63960元）；精神损害抚慰金20000元；
对原告提供的证据材料，被告刘白岗均没有异议。
被告保险公司的质证意见为：对事故认定书的真实性没有异议；对原告治疗的经过及产生的费用没有异议；对原告两处构成十级伤残没有异议；对原告与被告龙翔建材厂之间形成服务关系没有异议；对交通费有异议，原告父母超过60岁，保险公司对年龄超过60岁的没有被抚养人这一项；原告请求的住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金过高。
被告龙翔建材厂的质证意见为：1、对事故认定书没有意见；2、原告提供的病历应该加盖长治市和平医院的公章和齐封章；1680元的医疗费单据没有写明购买人，且看不出发票与本案的关联性；2013年6月25日120元的收据，检查项目是妇科，与本案没有关联；3、对司法鉴定书的真实性和客观性予以认可，伤残达到严重程度才可以赔偿精神损害赔偿金，原告是两个十级，没有达到严重程度，原告请求20000元过高，应该依法不支持或少支持，原告两处十级伤残，乘以11%，应该是13984.52元；4、对晋城康厦建材有限公司产成品出库单的真实性没有异议，但该证据与本案没有关联性，不能证明原告刘飞平是消费者；5、对交通费有异议，票特别新，有连票现象，和看病的事实不符，可酌情认定；6、原告的伤残没有到支付被抚养人生活费的地步，对常住人口登记卡不予质证；7、住院伙食补助费比较客观，认可。营养费9000元过高，没有明确的医嘱加强营养，应酌情降低认定；误工费应该以农村居民人均纯收入标准计算260天。原则上护理是一个人，并没有医嘱需要两个人，护理费应该是几千元。
被告刘白岗提供了以下证据材料：中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，以证明被告刘白岗与被告保险公司之间存在保险法律关系。
对被告刘白岗提供的保险单，原告和其余二被告均不持异议；
被告保险公司没有证据提供。
被告龙翔建材厂提供了以下证据材料：1、晋城康厦建材工程有限公司长子县龙翔建材厂营业执照、组织机构代码证，以证明龙翔建材厂是企业非法人单位；2、照片复印件5张，以证明龙翔建材厂已经尽到了安全提示义务。
对建材厂提供的证据，原告刘飞平的质证意见为：对组织机构代码证和营业执照没有异议，企业非法人单位也具有合法的民事诉讼主体资格；对照片的真实性有异议，限速标志是后来才有的，事故发生时没有。
被告刘白岗和保险公司对建材厂提供的证据没有异议。
庭审中原告刘飞平认可其从被告建材厂购买的砖是另外卖给其他不特定的人，每块砖最少挣6分钱。原告主张在其住院期间，因伤势较重，共有两人（原告的姐姐和丈夫）在医院护理，而且被告保险公司派人到医院核实了原告的护理情况，对此被告保险公司不持异议。
本院根据原被告双方的举证、质证以及当庭陈述，依照证据规则，对其争议的焦点综合分析判定如下：
（一）此次交通事故给原告造成的损害
本院认为：原被告双方对本次交通事故发生的经过、责任的认定没有异议，予以认定，并以此作为确定民事赔偿责任的依据。原告在和平医院住院的医药费收据（80059.62元）和其余5支门诊医药费收据（475.6元）被告方不持异议，予以认定。关于原告做妇科检查的费用（120元），原告在住院时就做了相应的检查，出院后又进行了复检，考虑到原告是被三轮车碾压，伤势较重，做这些检查也是必要的，因此对被告方的异议不予采信。原告在长治中成药有限公司购买的药品本院不能确定与治疗原告的损伤具有关联性，不予认定。误工费，原告请求37939元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，从原告住院至鉴定作出日的前一天误工时间为257天，因此原告请求的误工费为17809元（25293元÷365天×257天）。护理费，原告认为因其伤势太重，当时在医院护理的有两人，并且保险公司也去医院核实了原告的护理情况。本院认为，原告没有证据证明其需要多人护理，因此以一人计算护理费。根据原告出院时的医嘱（扶双拐非负重下地活动），本院将原告的护理天数确定为100天。原告要求按卫生行业在岗职工平均工资计算，本院认为，给原告护理的是其亲属，和具有专业技能的医护人员不具有可比性，因此本院参照居民服务业在岗职工平均工资计算，为6182元（22565元÷365天×100天）。残疾赔偿金，被告方对原告两处构成十级伤残不持异议，予以认定。原告请求以12%作为赔偿系数并无不当，予以支持。因此残疾赔偿金为15255.84元（127132元×12%）。龙翔建材厂关于原告伤残未达到严重程度的抗辩不予采信。被抚养人生活费根据原告残疾的程度计算，为7125元［其中：原告儿子的为223元（5566.2元÷12个月÷2×8个月×12％），原告父亲的为3117元（5566.2元／年×14年÷3×12％），原告母亲的为3785元（5566.2元／年×17年÷3×12％）］。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，原告请求的残疾赔偿金为22380.84元。住院伙食补助费原告请求3050元，本院根据原告住院的天数（59天）每天支持50元，为2950元。营养费，鉴于原告伤势较重，结合原告出院时加强营养的医嘱，本院酌情以每天30元计算100天的营养费，为3000元。交通费，根据原告距离医院的远近酌情支持1000元。精神损害抚慰金，鉴于原告伤势较重的同样理由，本院将精神损害抚慰金确定为7000元。以上各项费用共计140977.06元。
（二）原告的损害应如何赔偿
本院认为，肇事的晋D113**号三轮汽车在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。超出交强险各分项限额的部分，根据被告和原告在本次交通事故中负主次责任的责任认定，本院确定由原告自行承担20%的责任，由被告刘白岗承担80%的责任。被告刘白岗先行支付原告的20000元应从其应承担的赔偿责任中剔除。
对于龙翔建材厂，原告认为其作为消费者从龙翔建材厂购买砖块，在消费过程中遭受损害，龙翔建材厂作为生产者应承担赔偿责任。本院认为，庭审中原告认可其从龙翔建材厂批发砖块是用于零售，因此原告从龙翔建材厂购买砖块并不是用于生活消费。另外，原告遭受损害，并不是由于砖块的质量存在缺陷所致。因此原告所谓应适用《消费者权益保护法》对其进行赔偿属于对事实与适用法律的误解，对原告请求龙翔建材厂承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘飞平医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘飞平残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金54371.84元，以上费用共计64371.84元；
二、本判决生效后十五日内被告刘白岗再赔偿原告刘飞平医疗费、住院伙食补助费、营养费41284元；
三、驳回原告刘飞平的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4287元，由原告刘飞平负担2265元，由被告刘白岗负担790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担1232元；鉴定费1327元由被告刘白岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 侯爱芝
人民陪审员 杨 玫
二〇一四年五月九日
书 记 员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。