上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7647号
原告ＸＸ蒙，男，1989年7月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告张素侠，女，1988年1月9日生，汉族，住安徽蒙城县三义镇。
委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告金丽君，女，1974年3月9日生，汉族，住上海市松江区工业区
被告上海太平洋禽蛋专业合作社，住所地上海市松江区。
法定代表人金丽君，经理。
委托代理人谢敏杰，上海太平洋禽蛋专业合作社工作人员。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人祁伟康，太平财产保险有限公司上海分公司工作人员。
委托代理人方芳，太平财产保险有限公司上海分公司工作人员。
原告ＸＸ蒙、张素侠诉被告金丽君、上海太平洋禽蛋专业合作社（以下简称太平洋合作社）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人单宝铁、顾俊辉，被告太平洋合作社委托代理人谢敏杰、被告太平上海分公司委托代理人祁伟康、方芳到庭参加诉讼。被告金丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ蒙、张素侠诉称：2013年9月24日6时36分许，被告金丽君驾驶牌号为沪J350**轻型封闭货车在松江区松东路80弄363号门前通道处与受害人李优豪相撞，致李优豪死亡。后上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定被告金丽君负事故主要责任，受害人负次要责任。被告太平洋合作社系肇事车辆车主，被告太平上海分公司系肇事车辆机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保单位。故原告起诉要求：1、判令被告太平上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告医疗费380.70元、死亡赔偿金665，008元、丧葬费28，152元、误工费4，860元、精神损害抚慰金4，000元、住宿费2，520元、交通费2，000元、律师费8，000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、不足部分由被告金丽君和太平洋合作社承担连带赔偿责任。
被告金丽君未作答辩。
被告太平洋合作社辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。事故发生时，被告金丽君是在为合作社送货，是职务行为，同意由合作社承担赔偿责任。本案受害人的亲属未尽监护义务，也应承担相应责任。
被告太平上海分公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议，同意在交强险限额内赔付原告合理损失。商业三者险由法院依法处理。
经审理查明：2013年9月24日6时36分许，被告金丽君驾驶牌号为沪J350**轻型封闭货车沿松东路80弄363号门前通道由西向东行驶至363号门前临时停车，等待其他人上车过程中，行人李优豪从363号内走出，由北向南走到货车车头前逗留，随后被告金丽君驾车起步过程中，货车车头右端与行人李优豪发生碰撞，使李优豪倒地后遭货车底部挤压，导致李优豪受伤后于事发当日死亡。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告金丽君未在确认安全后驾车起步行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之相关规定；李优豪作为学龄前儿童未在对其负有管理、保护职责的人的带领下在道路上通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条之相关规定。认定被告金丽君承担事故的主要责任，李优豪承担事故的次要责任。
沪J350**轻型封闭货车的登记车主为被告太平洋合作社，该车在被告太平上海分公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），保险期间均自2012年11月26日零时起至2013年11月25日二十四时止。其中交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险（含不计免赔）责任限额为500，000元。
本案受害人李优豪系农业户口，其于2012年6月10日开始与祖父母李廷峰和张文侠居住在上海市松江区中山街道蓝天四村松东路80弄362号。
受害人李优豪于2012年9月24日死亡，于2013年10月20日火化。其法定继承人现有父亲ＸＸ蒙、母亲张素侠。
被告金丽君系被告太平洋合作社的法定代表人，亦为其出资人之一。事故发生后，被告太平洋合作社支付原告80，000元。
审理中，被告金丽君和太平洋合作社自愿补偿原告100，000元。
以上事实，主要有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单抄件、出生医学证明、户口簿、居委会证明、上海市预防接种证、上海市临时居住证、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、农民专业合作社成员名册及出资清单、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，本院酌情确定由被告金丽君承担80％赔偿责任。被告太平洋合作社认为受害人的亲属应尽监护义务，该意见已在交通事故认定书中有所考量，故本院不再另行确定受害人监护人责任。事发前，沪J350**轻型封闭货车已在被告太平上海分公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）。故对于原告的损失，先由被告太平上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分的80％，由被告太平上海分公司在商业三者险限额范围内承担赔付责任，仍有不足的部分由被告金丽君承担赔偿责任。被告太平洋合作社认为被告金丽君在事发时系职务行为，对此原告不予认可，而被告亦未提供证据予以证明，故本院对其意见不予采纳。被告太平上海分公司提出如果认定事发时被告金丽君的驾车行为不是职务行为，则其不是被告太平洋合作社允许的驾驶员，商业三者险不予赔付。本院认为被告金丽君的驾车行为是否是职务行为与其是否是车主允许的驾驶员不存在必然联系，故本院对被告太平上海分公司的意见不予采纳。原告要求被告金丽君和太平洋合作社承担连带赔偿责任，对此被告金丽君和太平洋合作社均予以认可，于法不悖，本院予以确认。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，原告主张医疗费380.70元并无不当，本院予以支持。
对于丧葬费，根据相关规定，丧葬费应为28，150元。
对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明受害人李优豪虽系农业户口，但根据原告提供的证据可以证明李优豪在事发前一年居住在城镇地区，李优豪系未成年人，故按照按本市城镇居民人均可支配收入40，188元计算二十年，死亡赔偿金为803，760元。
对于误工费，受害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。对于家属的收入状况，本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月1，620元计算，并按照家属三人、误工1个月计算，本院确认误工费为4，860元。
对于住宿费，应根据因受害人死亡为办理丧事事宜产生的合理的住宿费。受害人祖父母在上海有固定住所，且原告未提供证据证明住宿费损失情况，故本院对原告住宿费的主张不予支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用以及对受害人死亡的为办理丧事事宜产生的合理的交通费。本院根据原告提供的票据，结合原告的治疗情况和办理丧事的合理需要，酌情确定交通费为500元。
对于精神损害抚慰金，本院认为李优豪因本次交通事故死亡，原告作为其近亲属在精神上应当遭受了一定的的损害。故本院综合考虑侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果酌情确定精神损害抚慰金为35，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿，本院予以准许。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案实际，原告主张8，000元并无不当，本院予以支持。
三、关于被告赔付金额确定：
本起事故中，原告发生医疗费380.70元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，被告太平上海分公司在医疗费用赔偿限额10，000元范围内予以赔偿；原告发生丧葬费28，150元、死亡赔偿金803，760元、误工费4，860元、交通费500元、精神损害抚慰金35，000元，合计872，270元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，被告太平上海分公司在死亡伤残赔偿限额110，000元范围内予以赔偿。
不足交强险部分的金额762，270元的80％计609，816元，先由被告太平上海分公司赔付商业三者险限额500，000元；不足部分，由被告金丽君和太平洋合作社赔偿109，816元以及律师费8，000元，合计117，816元。
被告金丽君、太平洋合作社同意在判决确定金额之外额外补偿原告100，000元，系二被告真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告ＸＸ蒙、张素侠110，380.70元（含精神损害抚慰金35，000元）；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔付原告ＸＸ蒙、张素侠500，000元；
三、被告金丽君于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ蒙、张素侠117，816元（已付80，000元，尚需支付37，816元）；
四、被告金丽君于本判决生效之日起十日内补偿原告ＸＸ蒙、张素侠100，000元；
五、被告上海太平洋禽蛋专业合作社对第三、四项判决中被告金丽君应承担的款额承担连带清偿责任；
六、驳回原告ＸＸ蒙、张素侠其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，329元，减半收取5，664.50元，由原告ＸＸ蒙、张素侠负担523.50元（已付），由被告金丽君负担5，141元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。无法律条文