福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）榕刑初字第123号 公诉机关福建省福州市人民检察院。 被告人侯向坤，男，1990年8月27日出生于河南省永城市，汉族，大专文化，个体经营户，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月16日经福州市晋安区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人徐海风，福建天人和律师事务所律师。 辩护人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 福州市人民检察院以榕检公一刑诉〔2014〕1004号起诉书指控被告人侯向坤犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某4、王某5、王某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年12月19日作出（2014）榕刑初字第85号刑事附带民事判决，判决结果：一、被告人侯向坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人侯向坤赔偿附带民事诉讼原告人陈某4、王某5、王某1的经济损失人民币657123.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某4、王某5、王某1的其他诉讼请求。宣判后，原、被告双方对附带民事部分判决均未提出上诉，该部分判决已发生法律效力。被告人侯向坤对刑事判决部分不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年6月10日作出（2015）闽刑终字第43号刑事裁定，认为原判认定被告人侯向坤故意伤害部分事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员俞大江、陈晓平出庭支持公诉。被告人侯向坤及其辩护人徐海风律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被害人王某2与被告人侯向坤之父侯某3因福州市晋安区新店镇涧田村普陀山4号堂口侯某3经营的废品收购店的租金问题及先前猪圈围墙被撞倒要求赔偿一事存在矛盾。2014年1月1日16时许，被害人王某2与王某1、王某3、蔡某、陈某1、高某等人来到废品收购店，向侯某3索要租金及猪圈围墙赔偿金。因侯某3不在，被害人王某2就找被告人侯向坤理论，双方发生争执并互殴，被害人王某2夺过被告人侯向坤手中的老虎钳击打其头部数下，致侯向坤头部流血。两人被王某3、王某1、宋某1、蔡某等人劝开后，王某2等人离开该店大院。当王某2等人行至该店院外十几米处的小路时，被告人侯向坤因被打心中不服欲报复王某2，遂持刀冲出废品收购店，又与王某2等人扭打，并持刀朝王某2左胸捅刺一刀，致被害人王某2经送医院抢救无效死亡。作案后，被告人侯向坤逃回店内关上店门逃离。经鉴定，被害人王某2系被单刃锐器刺中左胸致心脏破裂死亡。被告人侯向坤的身体损伤程度为轻微伤。 同日，被告人侯向坤在福州总医院被警方抓获归案。 针对上述指控，公诉机关出具了现场提取被告人穿着的衣裤、登山鞋（照片）、血样、十个手指指甲（照片）、土地承包协议、租地协议及权属声明、被害人王某2的病历材料及死亡证明书、抓获经过、户籍证明及公安机关出具的有关情况说明等物证、书证；现场勘验、检查笔录及现场照片；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学检验鉴定书、生物物证鉴定书、理化检验鉴定书、临床法医学检验鉴定书等鉴定意见；证人王某1、王某3、蔡某、陈某1、高某、侯某2、宋某1、侯某3、宋某2、李某、陈某2、张某、刘某1、王某4等人的证言；被告人侯向坤的供述等证据。 公诉机关认为，被告人侯向坤因琐事纠纷持刀故意伤害他人，致一人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人侯向坤于庭审中辩解：他们家废品收购店所使用的土地并非租自被害人王某2，而是租自涧田村村委。当他冲出废品收购店大门时没有带匕首，是在被对方一伙人围殴时从对方手上夺过一把匕首。事后他没有逃离现场，有通过家属向110报警。公安机关提取的凶器并非其作案时使用的凶器。 辩护人提出辩护意见：一、原一审时未认定被害人具有过错的情节是不当的，被害人用老虎钳殴打被告人侯向坤头部的行为是具有明显直接过错的行为，应认定该情节并在量刑时予以体现。二、原一审采信王某14人的单方证言有失公正和客观性，王某1等4人证言具有明显偏向性，从证据效力上看，宋某1、侯某2的证言要明显高于上述4人，关于本案是侯向坤主动持刀追刺王某2。还是侯向坤在追上讲理时被围殴而抢过对方带来的刀再挥舞，现有案卷材料不清、证据不足，原一审在审理判断上不够认真和慎重。三、被告人侯向坤对致对方死亡的行为是供认的，即对犯罪基本事实是供认的，其不仅投案，还认罪，可认定自首情节。四、在案凶器存在疑问，王某1等4名证人对凶器的描述特征与公安机关提供的证据完全一致。根据现场勘验检查笔录，提取的刀刃宽度为2厘米，而法医学检验鉴定书中左胸内侧壁第6、7肋间见3×1厘米创口，左心室内2.5×0.5厘米创口，2厘米宽的刀刃能否刺出3厘米、2.5厘米的创口存在疑问。侯某2证明1月2日下午办案人员要侯某2到现场查找刀具，那么2014年1月1日现场提取的刀具从哪里来的，存在问题。 经审理查明：2014年1月1日下午，被害人王某2因向被告人侯向坤之父侯某3讨要位于福州市晋安区新店镇涧田村普陀山4号堂口的废品收购店租金未果，以及该堂口猪圈被撞坏而未修缮之事，与侯某3于电话中发生争执。当天16时许，王某2与王某1等数人来到废品收购店，欲找侯某3理论。后王某2遇到被告人侯向坤，双方言语不合引发扭打，王某2夺过侯向坤手中的老虎钳击打侯向坤头部数下，致侯向坤头部流血。随后赶到的王某3随即将双方拉开并劝止王某2，王某2等人随后离开废品收购店。王某2等人行至该店外十几米处时，侯向坤持刀从废品收购店冲出，与王某2等人扭打，刺中王某2左胸部一刀。王某2于送医途中死亡。经鉴定，王某2系被单刃锐器刺中左胸致心脏破裂死亡。侯向坤的身体损伤程度为轻微伤。 另查明，侯向坤作案后向110报警称自己被人打伤。当日，侯向坤在福州总医院被警方抓获归案。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明： 1.证人侯某3的证言及辨认笔录，证明他是被告人侯向坤的父亲。他原本在新店镇磐石村收购废品，后打算找个大点的地方，于2008年夏天在涧田村4号堂口找到了合适的场点。他准备租下该地，刚好碰到王某2。王某2称该地是其的。双方讨价还价后，他以每年6000元向王某2租下该地并签订了合同。他将该地作为废品收购站几个月后，涧田村委将他店内的电线切断了，村委称该地是村委的。他于是通过王华荣帮忙，找涧田村的陈村长签订了合同，租金3500元，并以每年百分之十递增。后王某2找他要租金，他就与王某2理论。王某2称不给租金就滚蛋。当时的村委蔡书记、陈村长还有该村的段警都没办法解决他跟王某2的场地租金问题。他又找了王荣华帮忙沟通，王荣华说以后每年交2000元钱给王某2，他就答应了。到了时间王某2要求给3000元，他于是就拿了3000元。后来每年他都拿3000元给王某2。2014年1月1日他开车返回途中，回了此前王某2的未接电话，王某2向他讨要租金，并称废品收购站对面的房子被他车碰塌了。双方因此发生争吵，王某2扬言要打死他。此后王某2的弟弟王某6建打电话进行劝和。下午4时50分许，他开车时接到妻子宋某1的电话，宋某1在电话里大哭，没有讲话，他就想家里一定出事了，于是用双卡双待（号码分别为130××××5853、182××××3303）的手机打110电话报警，称王某2带人到他废品收购站打架。接警民警叫他到涧田村省农科院路口等。他开车途中接到他店内工人侯某2关于他儿子侯向坤被人打伤了以及让他报警的电话。他开车到了涧田村省农科院路口，并把民警带到了涧田村4号堂口废品收购店。期间他打电话让王荣华到废品收购店看下他儿子的情况。回到收购店，他看到侯向坤面朝上躺在废品收购店院子地板上，满脸是血，他妻子在侯向坤旁边哭。侯某2称刚才来了十几个人，有人手上拿刀子，有人拿老虎钳，到店铺没说话就打人。出警民警叫他赶紧拨打120，后民警拨打120急救电话，120急救车到后将侯向坤送往医院。 经照片辨认，他辨认出被害人王某2、被告人侯向坤。 2.证人宋某1的证言及辨认笔录，证明她是被告人侯向坤的母亲。她家对面王某2管理的一个猪圈墙倒了。2014年1月1日16时许，王某2到她的废品收购店，问她这个房子是怎么回事，她让王某2找她丈夫侯某3，并将侯某3的电话号码给王某2，王某2就离开了。17时许，王某2带了八九个男子走到她家里大院里。她就从厨房走到院子里。王某2很大声的问她老公侯某3在哪里，她回答不在家。刚说完，王某2就带着那八九名男子往正在搭龙门架的侯向坤那里跑，一跑到龙门架那里就动手打侯向坤。她见状赶紧跑过去喊不要打。王某2拿一把老虎钳打侯向坤，其他人围着侯向坤，怎么打她没有看清楚。她刚拿出手机准备打110报警就被对方一名男子拉住了，并被拖到角落里不让她打电话。过了一会儿，该名男子放开她离开，自己也离开了。她看见王某2以及那些男子都不在了，侯向坤一个人躺倒在院子中间，满头都是血。她吓坏了，就喊着赶紧关门。后来侯某2就去把铁门关上了。后来不知道谁打了120急救电话，一辆120急救车开来将侯向坤送到医院。在侯向坤被抬上救护车的时候，她听人说侯向坤把王某2捅伤了。在上述期间她用手机（号码为131××××9108）打了两次报警电话，第一次报警被对方的人拉开，没说什么。第二次报警称她儿子在田某快被人打死了，侯向坤并在电话中补充她们所在的位置，并未提到侯向坤打伤人的内容。她们家的地是王某2向田某租的，除了要向村里交租金，还要每年给王某23000元。王某2说如果她们不给钱，就不让她们待在这里。她家里有两把菜刀、两把水果刀，水果刀中一把是黑色刀柄的，不可折叠，刀刃长约十五公分，另一把的情况记不清楚。 经照片辨认，她辨认出被害人王某2、被告人侯向坤、证人侯某2，并辨认出她家的铁锹及铁钳。 3.证人侯某2的证言，证明他是侯某3经营废品收购店的工人。2014年1月1日16时许，他和侯向坤在废品收购店搭龙门架时，院门外来了七八名男子，一进门就喊“人在哪里？”。老板娘走出厨房，几名男子便围着老板娘说了什么。这时，侯向坤手持搭龙门架的老虎钳走过去问那些男子干什么。对方一名男子与侯向坤不知说了什么，便抢过侯向坤手中的老虎钳与侯向坤扭打起来，旁边的人也开始打侯向坤。抢过老虎钳的男子持老虎钳朝侯向坤的头部砸了几下。他便赶紧爬下龙门架冲过去劝架。当他冲到侯向坤身边时，一名男子朝他打了一二拳，把他推开，称不关他的事。老板娘要打电话报警，一名男子就拉住她不让她打电话，老板娘让他报警，他没敢打。后对方一名男子出来劝架，劝完后，对方男子就离开了废品收购店。上述期间，关于对方男子的持械情况，他只看见对方有将侯向坤的老虎钳抢走，其他的工具没有看见。侯向坤被打得坐在地上，满头都是血。老板娘便拿手机报警。他到二楼找纱布想给侯向坤包扎一下，正准备下楼听见老板娘在一楼叫他快点拦住侯向坤。他赶紧下楼，见侯向坤从进门左手边第一个房间跑出，老板娘跟在后面跑出房间。他飞快跑去在房间门口附近想拦住侯向坤，侯向坤将他撞倒后便从红色铁皮门跑出去了。当时他没有注意到侯向坤是否有持械。他起来追到大门口时看见侯向坤朝废品收购站跑，后面有一持铁锹的男子在追。侯向坤跑进站后，他就将收购站的红色铁皮大门关上并上了锁。他看见侯向坤右手抓着一把黑色折叠匕首。他便把侯向坤手上的匕首夺过来，丢在废品收购站的院子里。该匕首刀身加刀柄约十公分，刀身和刀柄都是黑色金属的，为单刃匕首。侯向坤发呆一会儿后躺在地上。老板娘抱来被子给侯向坤盖上，他听到侯向坤小声对其母亲说刚才捅了一个人。 经照片辨认，他辨认出被告人侯向坤、老板娘即证人宋某1，并辨认出案发时从侯向坤手中夺下的匕首、对方男子殴打侯向坤时使用的老虎钳、对方男子追打侯向坤时使用的铁锹。 4.证人蔡某的证言及辨认笔录，证明他是王某2儿子王某1的朋友。2014年1月1日16时许，他接到王某1电话称租在四号堂口的人与其父亲吵架并想要打其父亲，让他过来，他即骑电动车来到普陀山脚下，看到王某1、王某2、陈某1、王某1的叔叔、高某已经往山上四号堂口方向走去，旁边还有二三名中年男子。他们几人当时都未持械。王某1的叔叔在劝王某2。王某2说就是上去跟对方讲一下房租的事，王某1的叔叔在原地没有跟上去。途中王某1告诉他王某2此前在4号坛口搭盖一个厂房租给对方，对方租了一段时间后将原厂房摧毁，并重新搭盖了新厂房，之后对方就不再付租金，今天王某2找对方拿房租，对方还是不给。王某2、王某1、陈某1与他陆续进入废品收购站，他站在大门旁边，高某没有进入收购站。王某2喊收购站老板出来，接着一名年轻男子右手持一把老虎钳走出来。王某2问对方为何不交房租等，那名年轻男子具体回答什么他没注意，但是将老虎钳拿起来挥舞了几下。王某2与那名年轻男子理论几句后扭打起来，扭打过程中王某2夺过对方手上老虎钳。陈某1见状上前劝架，这时年轻男子的母亲跑出来大喊不要打她儿子，她要去叫人。他上前拉住对方不让她去叫人。站在王某2旁边的王某1、陈某1想将王某2与年轻男子劝开，但是年轻男子一直抓住王某2的衣服不放手，王某2就用老虎钳朝年轻男子的头部打了两三下，导致年轻男子的头部流血了。这时王某1的叔叔跑进来强行将王某2和年轻男子拉开，并叫王某2赶紧回家。双方就这样被劝开了。那名男子坐在地上。他刚走出废品收购站的大门，王某2、王某1和王某1的叔叔还未走出大门，这时他回头看了看他们，见那名年轻男子快速跑进废品收购站内的小房间。他就对王某1、王某2和王某1的叔叔喊赶紧走，那个年轻的男子去拿家伙了。王某2还说没事。之后他们几个陆续走出大铁门，王某1的叔叔走在最后面，之后是王某2，两人相距约两三米，王某1也在王某2不远处，他与陈某1走在距铁门较远的地方。他回头看到铁门很重地关上了。继续往山下走了五六米，他听到后面有人喊“有刀，有刀。”他们都转身看，见那名年轻男子右手持一类似匕首的尖状物向他们这边冲来，王某1的叔叔见状赶紧伸手想阻止年轻男子，但没有拦住。那名年轻男子直接就冲向王某2，并朝王某2上半身乱捅了几下，主要集中在左胸腋下部位。接着王某2又与年轻男子扭打起来，王某1的叔叔就上前用双手抓住侯向坤持尖状物的右手，但是由于力气不够，还是被年轻男子摆脱了。这时，王某1就拿着一把铁锹对着年轻男子挥过去，年轻男子躲开退了几步。这时王某1感觉王某2不对劲，于是将铁锹交给陈某1。陈某1拿铁锹对着年轻男子喊不要过来。年轻男子就拿着那把类似匕首的尖状物朝废品收购站方向跑回去。他们几人继续往山下走了七八米左右，陈某1发现王某2外套左侧有血。王某2翻开上衣左侧部分，里面流了很多血出来。王某2的脸色变得苍白了，整个人躺到了地上。王某1一只手搂着王某2一只手捂住王某2的伤口。他赶紧用手机拨打120、110。当时他看见年轻男子所持类似匕首尖状物是金属质地，前端是黑色的，顶部尖锐，前端长约十五厘米，宽约两厘米。他手机号码为130××××1001、158××××5301。 经照片辨认，他辨认出与王某2打斗的年轻男子即被告人侯向坤、年轻男子的母亲即证人宋某1、被害人王某2、证人王某1、高某、陈某1、王某1的叔叔即证人王某3，并辨认出王某1当时所持的铁锹、王某2夺过对方所持的老虎钳。 5.证人王某3的证言及辨认笔录，证明他是被害人王某2的胞弟。2014年1月1日16时许，他三哥王某2来到他经营的采石场说侯某1把其猪圈撞倒了，去理论还被大骂，其很火想去揍对方，他就马上劝王某2。他想把这件事情和解掉，就打电话给侯某1，侯某1在电话中一直骂人，他在电话中规劝侯某1，侯某1此后也同意晚上找他商谈解决。侯某1在电话中骂人态度很蛮横恶劣，王某2在旁边听到通话就更生气了，很着急地离开了往村子方向走。他怕王某2跑去吵架，在忙完手上的事后就骑摩托车到普陀山脚。他看到王某2、王某1和三名年轻人以及煤炭店老板夫妻及其他几名男子。王某2当时在山脚跟其他人说侯某1把其房子墙角撞倒的事情，他过去劝王某2，王某2没有理会。后王某2独自一人往4号坛口侯某3开的废品加工厂方向走去，王某1和其他几个人也跟了上去。他们当时都未持工具。后来他想去看一下王某2的房子被撞成什么样子，就骑车上去，他下车时看到王某2跟侯某1的儿子扭打在一起，王某1和其他几个人在旁边劝架，侯某1的老婆也在劝架。他就赶紧上前将两人分开，他先把王某2推开，王某1等人就将王某2往门口方向拉，他再劝住侯某1儿子不让其朝王某2冲去，侯某1老婆也在一边拉。后来侯某1儿子就冲进厂房门旁的房间里，侯某1老婆也跟进去并把房门关上。他就转头走出铁门，王某2、王某1等人已经准备离开往山下走了。他当时距离他们有七八米左右，他也跟着离开侯某1家。后来他突然转头看到侯某1儿子从房间里冲出来，右手藏在身后，似乎手上拿着东西，他当时意识到侯某1儿子手上有拿刀，拦在对方身前准备制止。同时他看到侯某1儿子右手拿着一把匕首，朝他的上身挥舞过来，他下意识地侧身躲闪开。侯某1儿子就持刀朝下坡处的王某2冲去，他见状大喊：“有刀、有刀”。王某2听到转身过来。侯某1儿子已经冲到王某2面前，右手持刀朝王某2左侧腋下方向猛刺过去，有捅了三下，具体王某2被捅到了几刀他不知道。王某1看到王某2被捅就拿着一把滑铲去拍打侯某1儿子的头部和背部，侯某1儿子朝着王某1挥舞了二三下匕首。他冲上去用双手去抓侯某1儿子持刀的手，结果被挣脱开。后来他们和侯某1儿子对峙了一会儿后，对方就往加工厂跑回去。他就和王某1查看王某2的伤势，发现王某2左边腋下不断有血流出来，之后整个人瘫倒在地。旁边在场的人就打110报警和120求救。他随后叫人开车送王某2去省立医院抢救，到医院后医生说人已经死了。当时侯某1儿子使用的是一把长约十五公分的黑色单刃匕首。4号堂口采石场原先是王某2从陈某3处购买来的，后来将该地租给侯某1做废品加工厂。侯某1后来找涧田村村委签了4号堂口的租赁合同。王某2因租金的问题每年都会与侯某1吵架，侯某1都有付租金给王某2。 经照片辨认，他辨认出侯某1的儿子即被告人侯向坤、被害人王某2、侯某1的老婆即证人宋某1、当时在场劝架的证人高某、蔡某、陈某1、侯某2，并辨认出侯向坤所使用的匕首、王某1所持的铁锹。 6.证人王某1的证言及辨认笔录，证明他是被害人王某2的儿子。案发当天下午4时许，王某2打电话称与侯某3吵起来了，并叫他把家里的门都关好。他觉王某2说的话有点不对劲，就说他过去，之后，他因担心王某2会跟人发生冲突，就电话通知了蔡某，高某，陈某1一起去找王某2。该采石场是他父亲转买过来的，使用权是他父亲的，后他父亲将地方承租给侯某3。当他们走到采石场山脚下时，他父亲正和租他家房子的人说此事。之后王某2和两个人就往采石场方向走。他与高某、陈某1以及刚到的蔡某也跟着走。去采石场时他们都无携带工具。到了采石场后，他父亲问房间里一个妇女“你那个在不在。”对方回答说：“不在。”接着王某2就往废品堆的方向走去，这时候一名年轻男子手里拿着一把老虎钳冲向王某2，口气凶狠地大声地问：“你来干嘛？”，他父亲王某2当时也比较的愤怒反问：“我来干嘛？”，接着他们两人就争吵起来，继而两人就扭打，年轻男子拿着老虎钳一直打他父亲王某2，一名老人从废品堆方向跑出来劝阻。他见王某2被殴打就上前用拳头往对方的颈部打，想让对方放开他父亲，但是两人还是继续扭打。在这过程中也不知道王某2怎样从年轻男子手中抢下老虎钳，往对方的头部打去。之后他五叔王某3也到了，赶紧将他父亲和年轻男子劝阻推拉开。他们准备走出大门时，年轻男子跑进小房间。当时王某2走在他后面，王某3走在最后。这时他听见从厂房内传出那名妇女的哭喊声。他回头看见年轻男子气势汹汹从厂房大门跑出，手里像有拿着东西冲向他们。王某3想拦没有拦住，就朝他们喊“有刀、有刀”。他看见年轻男子右手拿着一把刀朝王某2捅去，王某2一直在躲闪，王某3就到年轻男子的身后想去夺刀。他担心父亲王某2被捅伤，就随手拿起门口垃圾堆旁边的铁锹朝年轻男子敲打过去，年轻男子见他拿铁锹打，就拿着刀朝他捅来，他拿着铁锹挥舞不让年轻男子靠近，他们对峙了一会后，他回头看到王某2的脸色比较苍白，觉得王某2被捅伤了。这时候陈某1走上来将铁锹从他手里接过去，帮他对峙年轻男子。他转身看见父亲王某2腹部的衣服都湿了，接着王某2就趴在地上。他赶紧上前摁住王某2的伤口阻止流血，叫人打电话报警并叫120救护车。这时候他叔叔王某3的朋友看到这个情况就开车将王某2送到医院去抢救，但是王某2还是抢救无效死亡了。在案发时，他没有注意对方所持刀的具体特征，只看到像是匕首一样尖状的。 经照片辨认，他辨认出年轻男子即被告人侯向坤、在废品收购店内的老人家即证人侯某2、房间内的妇女即证人宋某1、当时在现场的证人王某3、高某、蔡某、陈某1，并辨认出案时年轻男子手持的老虎钳、他当时所持的铁锹。 7.证人陈某1的证言及辨认笔录，证明他是被害人王某2儿子王某1的朋友。2014年1月1日16时许，王某1打电话告诉他王某1的父亲王某2与人吵架，让他过去帮忙劝架。他答应后就到王某1家，与王某1一起往山上走，途中遇到高某、蔡某以及王某1的父亲王某2。他们当时都未持械，且平时也没有持械的习惯。他们四人跟在王某2后面往废品收购店走。王某2进入废品收购站后朝左边小屋喊“侯某1”，接着在屋内一名妇女交谈。王某2情绪比较激动走出小屋往里走。这时有个年轻男子手上拿着一把老虎钳从里往外走，与王某2正好遇到一起。两人争吵了几句，气势都很凶，接着抱在一起扭打。这时王某1和他都靠近上前劝两人。当时有名工人在年轻男子旁边，他担心工人也参与殴打，于是将工人劝开。不知道什么时候年轻男子手上的老虎钳被王某2夺过来，王某2用老虎钳将年轻男子的头部打伤流血。这时王某2的弟弟王某3从外面赶进来劝架，将两人劝开。王某3叫他们赶紧离开，他们几个人也就陆续往院门外走。他、高某、蔡某先出了院子，高某以为没什么事了就先往山下走。他回头看见王某1跟在他身后，王某2、王某3依次跟在王某1身后，王某3最后出来，废品店的院门被关了起来。当时他和蔡某、王某1、王某2已经走出十几米远，王某3走出大院约五六米的距离。这时对方年轻男子右手握着一把匕首冲出小门朝他们冲过来。王某3拦了一下，但没拦住，就喊道：“有刀、有刀”。年轻男子手持匕首直接朝王某2冲过去，由于王某3有喊，王某2也转过身看，年轻男子冲到王某2身旁持匕首朝王某2身上乱捅。他不敢太靠近，只能在旁边劝。王某1看见他父亲被侯向坤捅刺，就在旁边捡了一把铁铲去打年轻男子。年轻男子被打后就朝废品店方向后退了几步。接着王某3也上前空手去打年轻男子。此时王某1正好在他身边，他见对方好像想再次冲向他们行凶，就从王某1手中夺过铁铲，挥动着铁铲朝对方男子吼“不要再过来了！”。年轻男子被他逼退回了废品店。他回过头发现王某2身上有血顺着衣服外套左边流出来，王某1过去扶着王某2，将衣服解开发现在身体左侧腋下部位有一个伤口，还一直在流血。王某2接着瘫软在地上。蔡某拨打了120急救电话后又拨通了110报警。对方年轻男子当时持的刀长度约10公分、单刃，外形是匕首的样子，刀柄被对方手握着看不见。 经照片辨认，他辨认出废品店内的妇女即证人宋某1、年轻男子即被告人侯向坤、被害人王某2、废品店内的工作即证人侯某2、当时在现场的证人王某3、王某1、蔡某、高某，并辨认出他当时所持的铁铲、王某2从年轻男子手中夺过的老虎钳。 8.证人高某的证言及辨认笔录，证明他是被害人王某2儿子王某1的朋友。2014年1月1日下午4点半左右，王某1打电话说其父亲王某2因为房租的事情与别人吵起来了，对方想打王某2，让他到涧田村菜市场附近找他。他到涧田村菜市场附近遇见王某1、陈某1。王某2在离他们十几二十米远的地方和别人说话，看见他们来了，就调头带着他们往山上走去。走到山脚下的时候，蔡某也骑着电动车赶到。他们四人上山时都未持械，且平时也没有习惯带刀。他们走到山上一间有很多废品的厂房。王某2进了厂房对一个房间喊人在哪里。这时一名中年妇女过来与王某2说了几句话。王某2往厂房中央空地走去，一名年轻男子从厂房里朝王某2冲过来，大声问道：“你来干什么？”。接着两个人就吵起来了，好像在说些房租之类的事情。双方看上去都很激动，并相互有推搡的动作。中年妇女就赶紧劝架。王某1、陈某1、蔡某也上前把王某2和年轻男子分开。他站在厂房外面，劝双方冷静点。这时王某2的弟弟王某3也骑着摩托车赶过来劝架，他们把王某2和对方分开，并劝出厂房。他也与他们一起往外走，准备下山。这时他看见那名男青年很快地冲进厂房大门左边一个小房间里。他想王某1、王某2等人已经出来了，就说没什么事就回去吧。但王某1、王某2、王某3、王某1、蔡某、陈某1等人在那里说话。他心想没他什么事就往山下走了。此后王某1打电话给他，他才知道王某2被那名男子用刀捅了。他们四人当时上山是为了劝架，并未持械。 经照片辨认，他辨认出当时在现场的证人王某3、王某1、蔡某、陈某1、被害人王某2、废品收购站内的青年男子即被告人侯向坤、劝架的中年妇女即宋某1。 9.证人王某4、李某的证言，证明二人为夫妻关系，之前均在王某2承包的采石场内打工。王某2于2005年在涧田村4号堂口和5号堂口边开了一个打石场，王某4、李某原先都在此打工。后因生意不好，在2005年下半年和2008年5月份，王某2关闭了上述打石场。老侯于2005年时租下王某24号堂口废弃的打石场作为废旧金属收回加工场，听王某2说近二三年老侯没有再给王某2交租金。为此王某2与老侯一家吵架过很多次了。2014年1月1日17时许，李某下班回到家时听说王某2在上面与人打架了。李某跑到山上涧田村4号坛口，看到老侯家开的废旧金属回收加工厂门前五六米处的地上有两滩血，血迹有20-30公分长，血迹的旁边放着一把老虎钳，厂门口不远处丢着一把滑铲。老侯的儿子躺在门口的一处空地上，头上绑着纱布，好像头部被人打伤了。李某回头听说王某2打架被人杀了后，来到省立医院，听王某3说因为场地租金问题，王某2在老侯的废旧金属收回加工厂与老侯儿子发生争执并打斗起来，后来双方都被劝开了，结果老侯儿子用一把刀将王某2捅伤了，王某2在送往省立医院抢救的路上就已经死亡。王某2之前待人和善，与别人基本没什么矛盾。 经照片辨认，两人均辨认出被害人王某2，李某并辨认出老侯的儿子侯向坤。 10.证人刘某1的证言及辨认笔录，证明2014年1月1日16时50分左右，他听说普陀山上有人吵架，走到距离山上废品收购站十几米的地方，看到王某2坐在地上，肚子上都是血，一直在呻吟。王某2的儿子扶着王某2在哭，王某6剑在旁边一边打电话一边哭。除这三人外还有三四人在旁边。接着王某6剑让他开车送王某2去医院。到了医院后一个小时多，医院确认王某2已经死亡。他听王某2的儿子说王某6少是被废品收购站老板的儿子拿刀捅了。废品收购站所在地原来是一个石头堂口，王某2在上面炸石子赚钱。后来政府不让炸石子，堂口就封了。此处空地就有人租来当废品收购站。 经照片辨认，他辨认出被害人王某2、被告人侯向坤。 11.证人张某的证言及辨认笔录，证明2014年1月1日18时37分，他老乡侯某3打电话称儿子被王某2打伤了要送医院，家里没人，让他去帮忙看家，他便联系了老乡宋勇民和他一起过去。他到侯某3家后发现没有人，大门是关着的，小门开着。他和宋勇民发现距离侯某3家门大约十来米的地方有血迹。他不清楚王某2与侯某3的矛盾，也不认识王某2，听说王某2是地痞。 经照片辨认，他辨认出被告人侯向坤。 12.证人陈某2的证言及辨认笔录，证明他是新店镇涧田村村书记。涧田村4号堂口采石场是村集体所有土地。该地于2004年之后就没有再用于采石。2004年是陈书栓在该地开采石头，后来政府规定不能采石，陈书栓就将4号堂口地面上的建筑物所有权全部转让给了王某2，后来都是王某2在负责管理、使用。王某2于2005年、2006年左右将4号堂口一部分地块和房屋租给侯某3开办废品加工厂。2008年6月6日，侯某3找到村委签订了一份《土地承包协议》，村委会将4号堂口的土地承包给侯某3作为物资堆放地，租期为8年，第一年租金为3500元，此后每年按上一年总额的10%递增，该协议中的南边山即普陀山。王某2没有与村委会签订过4号坛口土地承包协议。王某2平时待人和善，没有发现与他人发生过矛盾。 经照片辨认，他辨认出被害人王某2、证人侯某3。 13.证人陈某3的证言及辨认笔录，证明他涧田村4号堂口原来是他向村里承包的采石场，1985年到2000年，他都在该地开采石头。后来政府规定不让开采石头，他就把4号堂口上的工棚和房屋以1万元的价格全部转让给王某2。后来他没有事做，就向王某2借用4号堂口的部分房屋进行养猪。侯某3原来在磐石村，大约在2007年，因为磐石村拆迁，侯某3就找到王某2租用4号堂口开设了废品加工厂。因为废品加工厂需要用电，而王某2无法提供电，所以侯某32008年与村委会签订了承包合同，废品加工厂才通了电。2013年12月初的时候，侯某3废品加工厂的车将他借用养猪的一处墙角撞塌，侯某3曾答应王某2补好墙角，但侯某3没有补，之后侯某3的车又把另一处墙角撞倒，王某2就与侯某3一直吵架。侯某3与村委会签订4号坛口土地承包合同时没有与王某2商量，为此，王某2与侯某3也发生过矛盾。王某2平时与村民关系很好，未见与其他村民有矛盾。 经照片辨认，他辨认出被害人王某2、被告人侯向坤、证人侯某3。 14.土地承包协议，证明福州市晋安区涧田村委会与侯某3于2008年6月6日签订协议，涧田村委会将位于南边山原4号坛口的土地承包给侯某3作为物资堆放用地。承包年限自2008年1月1日至2015年12月31日，承包金每年3500元，此后每年以10%递增。 15.租地协议、声明材料，证明2007年6月1日，经王某2与侯某3双方商定，侯某3向王某2租用4号采石场办厂。 16.福州市公安局晋安分局刑事侦查大队出具的《接处警情况登记表》，证明报警人为侯某3、报警时间为2014年1月1日16时54分、联系电话为130××××5853，补充说明：“报警人称自己侯向坤（男、24岁、河南人）被十几个青年人殴打，其中一个带头青年叫王某2（50多岁，福州人），伤者由第八医院接走，移值班室陈松锋处理”。 17.福州市公安局新店派出所出具的110接警单详情，证明报警时间：2014年1月1日16时53分，报警电话：130××××5853。报警内容：“报警人称：有人闹事，联系电话130××××5853；16时56分陈冰玲追加警情：已通知120/91；16时58分林桑追加警情：报警人称此处有人持匕首捅伤村民，联系电话为130××××1001；17时16分陈佳追加警情：报警人新联系电话186××××4426。” 18.福州市公安局晋安分局出具的《受案登记表》，证明报案人侯某3、移送单位为福州市公安局新店派出所、接报时间为2014年1月1日17时33分。 19.福建省急救中心出具的情况说明：证实2014年1月1日16时53分急救中心接到电话号码为130××××1001人称福州市晋安区涧田村有人被刀捅伤的报警后，立即调度福建中医学院附属第二医院出诊，17时14分与报警人联系，报警人称已将患者自行送往医院。 20.福建省立医院病历材料及死亡证明书，证明王某2送医后经初步诊断院外死亡，后经抢救心跳、呼吸均无反应，宣布临床死亡。 21.话单申请表、手机通话清单，证明宋某1使用的131××××9108电话号码于于2014年1月1日16时53分拨打110电话，通话时间3秒；16时54分拨打110电话，通话时间45秒。侯向坤使用的186××××4426电话号码于2014年1月1日16时53分拨打110电话，通话时间40秒；17时11分拨打110电话，通话时间1分13秒。侯某3使用的130××××5853电话号码于2014年1月1日16时53分拨打110电话，通话时间1分3秒。 22.福州市公安局晋安分局刑侦大队出具的情况说明，证明侦查人员到福州市公安局110指挥中心调取侯向坤、侯某3、宋某1的报警录音，但福州市公安局指挥中心告知无法调取。 23.现场照片、现场勘验检查工作记录、现场示意图、福州市公安局晋安分局出具的情况说明，证明案发现场的情况。中心现场位于福州市晋安区新店涧田村普陀山4号堂口废品收购站。侦查人员在距离废品收购站大门东侧24米、距泥土路北侧边缘1.6米的地上发现一处滴落血迹，在距离废品收购站大门东侧25.8米、距泥土路北侧边缘2.4米的地面上发现一处滴落血迹，均以棉签提取。在距废品收购站大门东侧24.3米的泥土路北侧提取到一把老虎钳，并对老虎钳柄部使用棉签擦拭提取、对钳部的血迹擦拭提取，在距大门北侧13米的地面提取一把铁锹并对铁锹柄部使用棉签擦拭提取。在大门东侧有一两层高的活动房，活动房东侧有一铁梯通往二楼房间，在铁梯南侧有三个南北放置的架子，其中西侧的架子为铁架，分为三层，在底层发现并提取到一把黑色折叠匕首，该匕首长24厘米、刃长10厘米，刃宽2厘米、柄长14厘米，并对该匕首刃部、柄部用棉签擦拭提取。在废品收购站过道上，距离大门南侧20.6米、过道边缘30厘米的地面上，发现一处滴落血迹，以棉签提取。 24.侦查机关出具的搜查笔录及扣押物品清单，证明侦查人员从侯向坤处提取并扣押了其作案时所穿的外套一件、毛衣一件、牛仔裤一条、登山鞋一双；提取侯向坤血样、十指指甲。 25.福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字［2014］第13号检验报告，证明送检的肝脏、胃检材中未检出氰化物、常见苯二氮卓类安眠药和常见有机磷类农药成分。 26.福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法（2014）第1号法医学检验鉴定书、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字［2014］第13号检验报告，证明经尸表检验，被害人王某2左前额皮肤4×2厘米表皮脱落，左眉弓上缘皮肤见1×0.5厘米表皮脱落，左上眼睑外侧皮肤见1.5×0.5厘米表皮脱落。左颧部皮肤见2×0.8厘米表皮剥脱。鼻部皮肤见2×1厘米表皮剥脱。上唇正中皮肤见1.5×1厘米表皮脱落。左胸腋中线第6、7肋间见1.8×0.5厘米创口，创角一锐一钝，创缘整齐，创壁光滑无组织间桥，创腔深达胸腔。右手中指第二指节处见0.5×0.5厘米表皮剥脱。左膝见1.5×1.5厘米表皮剥脱。经解剖检验，左胸内侧壁第6、7肋间见3×1厘米创口，左肺下叶见一贯通创口，创口大小均为1.5×1.5厘米。左心包见2.5×0.5厘米创口，左心室见2.5×0.5厘米创口，深达左心室腔。送检的肝脏、胃检材中未检出氰化物、常见苯二氮卓类安眠药和常见有机磷类农药成分。鉴定意见为，王某2系被单刃锐器刺中左胸致心脏破裂死亡。 27.人身检查笔录、人身检查照片、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字［2014］6号临床法医学检验鉴定书，证明侯向坤检验所见顶部头皮见1.2厘米缝合创口、右枕部头皮见0.8厘米缝合创口、右前额皮肤见1.5厘米创口、左某前见1.7厘米缝合创口。鉴定意见为侯向坤所受损伤属轻微伤。 28.福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技DNA字［2014］6号生物物证鉴定书，证明经对送检的检材进行鉴定，（一）送检的地面血迹1、地面血迹2、刀刃擦拭物上血迹和侯向坤左手食指指甲上DNA是王某2所留。（二）送检地面血迹3、老虎钳钳部血迹、侯向坤衣服上血迹、侯向坤裤子上血迹和王某2右手食指指甲上的DNA是侯向坤所留。（三）送检的王某2左手中指指甲和老虎钳柄部擦拭物DNA检验获得STR分型，符合侯向坤和王某2混合所留。（四）送送检的刀柄擦拭物、铁锹手柄擦拭物等DNA检验未获得STR分型。 29.被告人侯向坤的供述、辩解及辨认笔录，2014年1月2日、1月3日分别于福州市公安局晋安分局、福州市第一看守所供述：他们家租用的新店镇涧田村普陀山4号堂口一开始听说是王某2的，他们家人每年1月1日向王某2支付约3000元租金，后又听说是村里的，他们就与村里签订合同，但王某6仍然向他们讨要租金。如果他们不给，王某2就会搞破坏。所以他平时看王某2不爽，说话会起争执，王某2对他印象也不好。听说废品收购站对面的猪圈是王某2的，之前废品买主雇车买废品时将猪圈围墙撞坏了。王某2找了他们好几次让他们把猪圈修好。2014年1月1日16时许，王某2曾过来说猪圈的墙怎么还没修好，后来向他母亲宋某1问侯某3在哪里，之后就离开了。半小时后，他当时正在用老虎钳搭龙门架，看见王某2带了八九名男子步行进入废品收购站找他母亲宋某1，双方说了什么他没听清楚。接着王某2等人看到他后就走过来，他也走上前问王某2有什么事。王某2可能觉得他说话口气不太好听，就伸拳朝他头部位置挥过来。他条件性地用拿老虎钳的右手挡了一下。王某2更加生气，把他右手上的老虎钳夺了过去，向一起来的人喊：“你这么屌，给我打”。接着王某2用老虎钳击打他的头部、前额部位几下，其他人则对他拳打脚踢。他一边抱头一边后退，前额部位被打流血。他因为害怕就往收购站大铁门旁住的房间跑。正好王某2一方有一个人在一旁劝架，喊不要打了，他才顺利跑进房间，把房门关起来。他在房间内躲了一会儿后，见王某2等人已经走出院门口，心里不甘心，于是又打开房门朝王某2等人追了上去，想去找王某2等人理论。他母亲有试图用手去拉了他一下，并叫他不要去追，可他当时因冲动已失去理智，于是挣脱开他母亲的拉劝，继续去追王某2等人。当他追出院门口四五米位置时，对方一名男子拿铁锹打了他肩膀一下，其他人也围上来对他一顿拳打脚踢。他被打后用手抱着头，低着头、面朝下，极力护着头部，试图用手去推打对方人员。他在推打过程中，不知道从哪个人手上夺过来了一把刀。他拿着刀朝对方人群身上挥舞，捅到一个身穿黑色羽绒服男子的下半身。对方那群人便立即离开。他见状意识到自己拿刀捅了人，于是赶紧丢掉手中的刀，并发现王某2倒在了离打斗现场十米远左右的斜坡上，周围围了一群人。他就跑回院子里，他母亲赶紧把大院铁门关上，防止对方人员再次过来找麻烦。后他母亲就拨打了110报警，警察过来后通知了120，随后他送往医院治疗，在福州总院经过清创缝合伤口后，他就被警察带走审查。他印象中是他自己丢弃的刀，如果不是他丢弃的就是他家的工人侯某2丢弃的。 2014年1月16日于福州市第一看守所供述：他在王某2等人走出废品收购站大门后，冲出找王某2等人理论，被王某2等人殴打。他被打后抱着脑袋，低着头、面朝下，护着头部，试图用手去推打对方人员。不知道对方哪个人手上持了一把刀，掉到地上，他就捡起地上的刀，朝那些殴打他的人群身上部位挥舞，可能用刀捅到一个身穿黑色羽绒服男子下半身。他跑回户口收购站后，他和母亲均报警了。 2014年2月10日于福州市第一看守所供述：他的手机号码为186××××4426。当天他用手机报了两次110，报警内容大致为有人到他家，把他打了，他家在新店涧田村，向110求助。他没有在报警电话中告诉民警将王某2打伤或捅伤。 经照片辨认，他辨认出被害人王某2、证人侯某2、并辨认出与案发时使用的匕首款式一致的匕首、王某2一方殴打他时使用的铁锹、王某2敲打他头部使用的老虎钳。 30.福州市公安局晋安分局出具的抓获经过，证明2014年1月1日，侦查人员在南京军区福州总医院抓获被告人侯向坤。 31.户籍证明，证明被告人侯向坤的基本情况。 公安机关在发回重审后补充的证据材料： 1.证人黄某的证言，证明2014年1月1日16时许，他与黄学信在晋安区涧田村的厂房内喝茶，王某2到他的厂房让他一起去找侯某3讨要租金，他没有跟去，王某2便走了。他在厂房内与黄学信继续喝茶。过了约十分钟，他见王某2带着约八九个人经过他的厂房往侯某3的废品收购站走。过了二十分钟，他便和黄学信一起去看看什么情况。当他走到废品收购站时，他看见侯某3儿子从大门跑出来，一手捂着头，满脸都是血，另外一只手没看见有持械。当时他距离侯某3儿子约十米左右，至于侯某3儿子手上有无持械他不清楚。侯某3儿子朝王某2等八九人方向冲过去，然后与那八九人围在一起，然后黄学信劝他赶紧走，他便与黄学信回到厂房。他没有看到双方打斗。王某2平时身上只会带着斧头或砍柴刀，绝对不会带着匕首等管制刀具。 2.福州市公安局晋安分局出具的情况说明，证明侦查人员于2014年2月14日前往福州市公安局110指挥中心调取侯向坤及其父母的报警录音，但110指挥中心不予调取。 对于控辩双方争议的焦点，本院分析评判如下： 一、关于本案刀具来源问题。经查，证人王某1系被害人王某2的儿子、证人王某3系王某2的胞弟，证人蔡某、陈某1、高某系王某1的朋友。王某1、王某3、蔡某、陈某1的证言均证明王某2等人走出废品收购店后，侯向坤手持匕首冲出，并随后向王某2捅刺，期间走在最后的王某3最先看见侯向坤持刀状凶器，大喊“有刀、有刀”，其余三人均有听到。上述言词证据直接证明侯向坤持匕首捅刺王某2的事实。王某1、王某3、蔡某、陈某1、高某并一致证明他们上山时并未携带凶器。证人侯某2是被告人侯向坤父亲侯某3所经营废品收购店的工人，其证言证明他听见宋某1在一楼叫他快点拦住侯向坤，而后侯向坤从房间跑出并冲出店外，他被侯向坤撞倒，此间他未注意侯向坤有否持械。该证言与王某1、王某3、蔡某、陈某1所作侯向坤持匕首冲出废品收购店的证言部分印证，且侯某2的证言不能证明侯向坤当时未持凶器。证人宋某1系被告人侯向坤的母亲，其证言只陈述了侯向坤捅刺王某2之前，于废品收购店内侯向坤被王某2持老虎钳击打的事实，宋某1对侯向坤此后冲出废品收购店所发生的事实均未陈述。故宋某1证言亦不能证明侯向坤冲出废品收购店时并未持匕首。被告人侯向坤辩解称自己捅刺王某2的匕首系从王某2一方的人手中夺得，但对于如何从对方手中夺得匕首一节，其于侦查阶段及庭审中均回答并不清楚。根据人身检查笔录及法医学鉴定意见，侯向坤双手亦未有受伤。侯向坤于侦查阶段第一次、第二次接受讯问时辩解称所持刀具系从对方手中夺得；在第三次接受讯问时则称刀具是因对方的人手中持刀掉到地上，他捡拾而得。上述辩解之间存在矛盾。综上，现有证据能够证明侯向坤持匕首冲出废品收购店捅刺被害人王某2的事实，侯向坤的辩解没有依据，不予采信。 二、关于侦查机关提取的匕首是否是本案作案凶器的问题。经查，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场照片、提取物证、痕迹登记表证明公安机关于2014年1月1日18时10分至次日10进行现场勘查，案发现场位于福州市晋安区新店涧田村普陀山4号堂口废品收购站。经勘查，公安机关于废品收购站大门东侧活动房铁梯的南侧发现三个南北放置的架子，在西侧三层铁架的底层提取到一把黑色折叠匕首。侯某2的证言证明他在侯向坤返回废品收购店后从侯向坤手中夺下的凶器为一把黑色折叠匕首，侯某2描述的凶器特征与公安机关提取的匕首特征基本一致。经照片辨认，侯某2并辨认出公安机关提取的匕首系他从侯向坤手中夺下的匕首。福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技DNA字［2014］6号生物物证鉴定书证明该匕首刀刃上提取的血迹系王某2所留。上述证据能够证明公安机关所所提取的匕首为被告人侯向坤的作案凶器。 侯向坤于庭审中辩解称，他能够确认公安机关提取的凶器并非本案作案凶器，经查，侯向坤于侦查阶段曾对作案凶器照片进行辨认，辨认出两把匕首与案发时使用的匕首款式一致（其中一把为公安机关提取的匕首）。侯向坤并于庭审中供称在侦查阶段供述属实。庭审中，侯向坤对其使用匕首的颜色、长度、单双刃等基本特征均无法回答，表示无法描述该匕首特征。至于在无法描述任一特征的情况下，何以能够确认公安机关提取的匕首并非其使用的凶器，侯向坤无法做出解释。侯向坤的辩解与之前的辨认笔录相互矛盾，又无其他依据印证，故不予采信。 侯向坤辩护人提出，侯某2的证言证明1月2日下午办案人员曾要求侯某2到现场查找刀具，那么2014年1月1日现场提取的刀具从何而来，存在问题。经查，现场勘验检查笔录记录的勘查时间为2014年1月1日18时10分至2014年1月2日10时。辩护人所称侯某2证言提及公安人员于1月2日下午仍未找到凶器的内容于在案证据中没有体现。被告人侯向坤辩护人并称王某2一方的证人王某1等4名证人对侯向坤所持凶器的描述完全一致，即均为刀长10厘米、刀宽2厘米，刀为黑色单刃，在极度紧张的条件下上述证人不可能作出如此分厘不差的一致描述。经查，关于侯向坤所持凶器的特征，证人王某1在证言中称没有注意凶器的具体特征，只看到像匕首一样尖状；证人蔡某的描述为，前端是黑色的，顶部尖锐，前端长约十五厘米，宽约两厘米；证人王某3的描述为，长约十五公分的黑色单刃匕首；证人陈某1的描述为，长度约10公分、单刃，外形是匕首的样子，刀柄被对方握住而未看清。上述四名证人所描述凶器特征并非分毫不差，但与提取的凶器特征之间能够基本吻合，符合在打斗过程中只能大致看清对方所持凶器的客观情况。上述辩护意见与在案证据不符，均不能成立。 三、关于王某2于本案中是否存在过错的问题。经查，王某2等人到店内找侯某3理论4号堂口租金及修缮猪圈问题时，遇见侯某3之子侯向坤，双方言语不合后王某2夺过侯向坤手中的老虎钳击打侯向坤，致侯向坤头部流血，双方扭打在一起。王某2先行击打行为于本案的发生具有一般过错。该辩解及辩护意见成立。 四、关于被告人侯向坤是否具有自首情节问题。经查，根据福州市公安局晋安分局刑事侦查大队出具的《接处警情况登记表》、福州市公安局新店派出所出具的110接警单详情、手机通话清单等证据，侯某3、侯向坤、宋某1所使用的电话向公安机关报警时均只陈述了王某2等人殴打侯向坤的事实，但未陈述侯向坤捅刺王某2的犯罪事实。根据侯向坤于侦查阶段的供述、侯某3、宋某1的证言，侯向坤、侯某3、宋某1在报警时均未陈述侯向坤捅刺王某2的犯罪事实。上述证据之间相互印证，能够证明侯向坤及其亲属虽有在案发后向公安机关报警，但报警时仅陈述侯向坤被人打伤，而未陈述伤害王某2的事实。侯向坤到案后虽有供述使用匕首捅刺王某2的犯罪事实，但未如实供述该匕首的来源问题。侯向坤未如实供述的该部分事实对其定罪量刑有重要影响，属于主要犯罪事实。综上，侯向坤在案发后虽有报警行为，但在报警时未陈述伤害他人犯罪事实，且到案后又隐瞒重大犯罪情节，依法不构成自首。侯向坤的辩解及辩护人的相关辩护意见均不予采纳。 本院认为，被告人侯向坤因民间纠纷持匕首故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被害人王某2先行动手击打侯向坤，于案件发生具有一般过错。综合被告人侯向坤的犯罪事实及量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款之规定，判决如下： 被告人侯向坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林 伟 代理审判员 李 舒 代理审判员 高怀宝 二〇一六年八月二十三日 书 记 员 李 军 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。