wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审200号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人刘广兴，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人纸坊镇纸北村小学，住所地汝州市纸坊镇纸北村，统一社会信用代码124104820876810042。
法定代表人李康义，校长。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2017〕258号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2017年5月由于原纸坊镇纸北小学学校教学用房建于70年代，学校基础设施破旧。四周都是居民区，原仅供纸北村学校使用，现因合点并校，龙泉村核料张村学生也要到该校上学，已经不能满足教学的需要。根据上级政府及教育局的有关要求建立一所寄宿制小学，经纸坊镇中心校和我校与纸北村委会协商，在经纸北村委会多次召开村两委同意后，决定迁址建校，在纸坊镇纸北村北侧建设新的纸北小学。2017年5月23日纸坊镇纸北村委会开始动工建设学校，现已建成教学楼一栋三层，围墙已圈成。经现场勘测该宗地位于汝州市小屯镇河张村南，东至路，西至集体土地，南至集体土地，北至路，总面积21801.86平方米（约32.70亩）占地类型为基本农田。不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年12月8日对被执行人纸坊镇纸北村小学作出了汝国土资罚决字〔2017〕258号处罚决定“1、责令纸坊镇纸北村小学三十日内将非法占用的21801.86平方米土地退还给纸坊镇纸北村委会；2、限纸坊镇纸北村小学十五日内自行拆除在非法占用的21801.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对纸坊镇纸北村小学非法占用的21801.86平方米基本农田处以每平方米29元的罚款，共计人民币632253.94元整”。本决定向被执行人纸坊镇纸北村小学送达后，被执行人纸坊镇纸北村小学在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向纸坊镇纸北村小学进行了履行义务催告，被执行人纸坊镇纸北村小学仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2017〕258号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2017〕258号行政处罚决定；
汝国土资罚决字〔2017〕258号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审200号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人刘广兴，汝州市国土资源局工作人员。被执行人纸坊镇纸北村小学，住所地汝州市纸坊镇纸北村，统一社会信用代码124104820876810042。法定代表人李康义，校长。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2017〕258号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2017年5月由于原纸坊镇纸北小学学校教学用房建于70年代，学校基础设施破旧。四周都是居民区，原仅供纸北村学校使用，现因合点并校，龙泉村核料张村学生也要到该校上学，已经不能满足教学的需要。根据上级政府及教育局的有关要求建立一所寄宿制小学，经纸坊镇中心校和我校与纸北村委会协商，在经纸北村委会多次召开村两委同意后，决定迁址建校，在纸坊镇纸北村北侧建设新的纸北小学。2017年5月23日纸坊镇纸北村委会开始动工建设学校，现已建成教学楼一栋三层，围墙已圈成。经现场勘测该宗地位于汝州市小屯镇河张村南，东至路，西至集体土地，南至集体土地，北至路，总面积21801.86平方米（约32.70亩）占地类型为基本农田。不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年12月8日对被执行人纸坊镇纸北村小学作出了汝国土资罚决字〔2017〕258号处罚决定“1、责令纸坊镇纸北村小学三十日内将非法占用的21801.86平方米土地退还给纸坊镇纸北村委会；2、限纸坊镇纸北村小学十五日内自行拆除在非法占用的21801.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对纸坊镇纸北村小学非法占用的21801.86平方米基本农田处以每平方米29元的罚款，共计人民币632253.94元整”。本决定向被执行人纸坊镇纸北村小学送达后，被执行人纸坊镇纸北村小学在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向纸坊镇纸北村小学进行了履行义务催告，被执行人纸坊镇纸北村小学仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2017〕258号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2017〕258号行政处罚决定；汝国土资罚决字〔2017〕258号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年七月二十五日书 记 员  刘源远
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审1086号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：张永钢，男，1973年06月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张永钢处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000547203公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000547203公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1086号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张永钢，男，1973年06月14日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张永钢处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000547203公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000547203公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初12642号
原告：徐国市，男，1980年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘晓陈，北京市金石律师事务所律师。
被告：北京嘉佣坊家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业A-1108。
法定代表人：殷建峰，总经理。
委托诉讼代理人：张钧瑞，男，该公司总经理助理兼高级运营经理。
原告�国市（以下简称原告）与被告北京嘉佣坊家政服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓陈，被告委托诉讼代理人张钧瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间服务合同关系；2.判令被告返还原告服务费26160.77元、会员注册费3680元、管家服务费5040元；3.判令被告支付原告逾期付款的利息（以返还款项为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月15日至实际给付之日止）。事实和理由：自2015年10月开始，被告向原告派遣家政服务员为被告提供家政服务，为此，原告共计向被告支付74931.54元，含会员注册费3680元、服务费66211.54元、管家服务费5040元。自2017年4月26日起，被告停发了原告处家政服务人员的工资，之后原告要求�告退款，但被告对此并未进行回应，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告辩称，同意解除双方之间的服务合同关系；认可应返还原告的服务费金额，同意返还，但现公司经营困难，无法返还；会员注册费、管家服务费，根据合同约定，不应当返还。
本院经审理查明如下事实：2015年10月14日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《服务合同》，约定被告为原告提供家庭劳务信息和管理咨询服务，服务期限自合同签订之日至2016年10月18日止。
2015年10月14日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《入会协议》，约定原告自愿加入嘉品汇，遵守规则，支付会员费用，享受会员服务。该协议第二条约定：会员费用由会员注册费和会员服务费组成，会员注册费是甲方为获取会员资格在签订本协议时一次性缴纳的费用。会员服务费是甲方获得会员�格后，根据所选购的不同服务项目所缴纳的服务费用。该协议第四条约定，甲方取得的会员资格终身有效，甲方自取得会员资格后，无论会员服务是否开始、暂停或终止，亦无论会员注册费标准是否出现调整，乙方均不需向甲方退还会员注册费。当日，原告向被告支付服务费66211.54元、会员注册费3680元、管家服务费5040元。
经询，原告于2015年10月14日成为会员。
本院认为，原、被告签订的《服务合同》、《入会协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。本案中，原告要求解除双方之间服务合同关系，被告表示同意，本院对此不持异议，确认原、被告间服务合同关系解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告认可应返还原告的服务费数额为26160.77元，本院对此予以确认，被告以其经营困难为由拒不支付该笔款项，于法无据，被告应向原告返还服务费26160.77元。
对会员注册费，根据双方签订的《入会协议》，会员注册费是原告为获得会员资格一次性缴纳的费用，缴纳该笔费用后，原告取得了会员资格，且被告为原告提供了较长年限的服务，故本院对原告要求返还会员注册费的请求不予支持。对管家服务费，被告为原告提供了较长年限的服务，故本院对该诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付应返还款项利息的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告徐国市与被告北京嘉佣坊家政服务有限公司之间的服务合同关系；
二、被告北京嘉佣坊家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告徐国市服务费26160.77元及利息（以26160.77元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月15日起至实际返还之日止）；
三、驳回原告徐国市其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告北京嘉佣坊家政服务有限公司负担（于本判决效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 硕
书记员 张晓明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初2892号
原告：呼伦贝尔市雁洲水土保持咨询有限责任公司，住所地:鄂温克族自治旗巴镇七居。
法定代表人：朱红梅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王雪，该公司员工。
被告：阿荣旗城源碎石加工有限公司，住所地：阿荣旗那吉屯农场向阳屯。
法定代表人：李向军，职务：经理。
原告呼伦贝尔市雁洲水土保持咨询有限责任公司与被告阿荣旗城源碎石加工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告呼伦贝尔市雁洲水土保持咨询有限责任公司于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市雁洲水土保持咨询有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告呼伦贝尔市雁洲水土保持咨询有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市雁洲水土保持咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费926.98元，减半收取463.49元，由原告呼伦贝尔市雁洲水土保持咨询有限责任公司负担。
审判员 郭金勇
二〇一八年八月十九日
书记员 陈晓龙
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初999号
原告：韩敬财，男，汉族，1984年8月12日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:吴晓，男，其他自然情况不详。
韩敬财诉吴晓买卖合同纠纷一案，2018年5月8日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。韩敬财到庭参加诉讼。吴晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩敬财诉称，2015年至2017年度韩敬财在霍林郭勒市经营门窗配件期间，吴晓经营霍林郭勒市金佳铭门窗加工部，在韩敬财处购买材料，为此吴晓给韩敬财打了欠条，并承诺工程交工就偿还欠款。韩敬财多次索要，吴晓一直以各种理由推脱至今，仍未给付。1、请求法院判令吴晓给付拖欠韩敬财材料款148100元，逾期偿还利息29620元，合计177720元；2、本案诉讼费由吴晓承担。
吴晓未作答辩。
经审理查明，2015年5月份吴晓在韩敬财经营的海石门窗配件商店购买海螺牌塑钢型材料、窗户的合页、窗户把手等材料，2015年7月份以前都是现金支付，从2015年8月份开始就不支付现金，开始赊账。2015年9月18日给韩敬财出具总欠据，2016年1月12日也是出具总欠据，散的欠据收回了，在2017年1月26日也是出具的总欠据。合计148100元，此款经韩敬财多次索要吴晓至今未付。
另查明，2016年11月29日欠12200元，韩敬财没有起诉，应另行诉讼。
原告韩敬财在举证期限内向本院提举了欠据二枚、借据一枚，证明：被告分别于2015年9月18日、2016年1月12日、2017年1月26日分三次在我处购买门窗配件，所欠欠款共计148100元。
本院对韩敬财提举的欠据2枚、借条1枚，因其客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并采信。
本院认为，韩敬财与吴晓之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，依照《中华人民共和合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，吴晓在韩敬财经营的海石门窗配件商店购买海螺牌塑钢型材料、窗户的合页、窗户把手等材料，并出具借据1枚、欠据2枚，合计148100元未支付，吴晓应积极履行给付韩敬财货款的义务，故韩敬财的诉讼请求理由成立，本院予以支持。韩敬财主张给付148100元的利息按照1分2计算，计29620元，因2015年9月18日借据没有约定给付货款的时间，2016年1月12日欠据没有约定给付货款的时间，故韩敬财请求利息，本院不予支持。2016年1月26日欠据54800元中约定了在2017年4月1日前还清，但在约定的时间内吴晓未能给付货款，应支付54800元的利息，即2874元（54800元×4.75%÷365天×403天），（2017年4月1日至2018年5月8日），本院予以支持，超出部分本院不予支持。庭审中韩敬财放弃2016年11月29日欠据中的12200元，另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴晓自本判决发生法律效力后十日内给付原告韩敬财货款148100元，利息2874元，合计150974元；
二、驳回原告韩敬财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取1928元（韩敬财已预交），由原告韩敬财负担268元，由被告吴晓负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑青
二〇一八年七月四日
书记员 李 娜
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审888号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：刘兵，男，1981年01月02日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘兵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100036415公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100036415公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审888号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：刘兵，男，1981年01月02日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘兵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100036415公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100036415公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审824号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：史来贺，男，1995年08月24日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行史来贺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038053公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038053公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审824号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：史来贺，男，1995年08月24日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行史来贺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038053公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100038053公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4431号
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗司法局一楼。
被告徐双全，男，46岁住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇白音础鲁村；
被告张阿拉坦其其格，女，44岁；
被告格根塔娜，女，44岁；
被告吴小荣，女，43岁；
被告黄达来，男，46岁；
被告白得嘎，男，46岁。
本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部诉被告徐双全、张阿拉坦其其格、格根塔娜、吴小荣、黄达来、白得嘎民间借贷民间借贷纠纷一案中，现原告与六被告自行协商，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部撤回起诉。
案件受理费231元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部负担。
审判员 李丙江
二〇一七年十二月四日
书记员 高俊宇
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初1404号
原告:达拉特旗信达物业管理有限公司，组织机构代码：×××，现住所地达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十一中北。
法定代表人：段广荣，职务：总经理。
委托代理人：屈建光，系达拉特旗信达物业管理有限公司员工。
被告:丁桃艳，女，汉族，身份号码：×××9,1987年4月20日出生，个体，现住达拉特旗树林召镇东源龙湾小区9号楼1单元402室。
原告达拉特旗信达物业管理有限公司诉被告丁桃艳物业服务合同纠纷一案，原告信达物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告拖欠的物业费6026元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年4月2日受理了本案，依法适用小额诉讼程序，由达拉特旗人民法院审判员杨巧梅独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告信达物业公司的委托代理人屈建光到庭参加了诉讼，被告丁桃艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与达拉特旗东源龙湾业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定了双方的权利义务，由原告为被告所在小区提供物业服务，其中物业费收取标准合同约定2015年为住宅电梯楼每平米每月2.2元，2016年为每平米每月1.7元，2017年为每平米每月1.5元，服务期限为2011年1月1日起至今。在实际收取物业费的过程中，2015年度原告住宅电梯楼按每平米每月1.8元收取。被告丁桃艳居住在达拉特旗树林召镇东源龙湾小区9号楼1单元402室，面积100.44平米。在原告服务期内，被告丁桃艳未支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业费，经原告催缴，被告拖欠原告物业费6026元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁桃艳于本判决生效之日给付原告达拉特旗信达物业管理有限公司2015年1月1日到2017年12月31日物业费6026元（100.44平方米×1.8元/平米/月×12个月+100.44平方米×1.7元/平米/月×12个月+100.44平方米×1.5元/平米/月×12个月=6026元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告丁桃艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨巧梅
二〇一八年四月九日
法官助理 谢 宽
书 记 员 郝 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初9242号
原告（被告）：曾令金，男，1987年2月28日出生，汉族，湖北省阳新县枫林镇坡山村农民。
委托诉讼代理人：黄宝臣，北京尽致律师事务所律师。
被告（原告）：北京爵美时尚展示有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力村北。
法定代表人：刘艳丽，经理。
委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。
原告（被告）曾令金（以下简称原告）与被告（原告）北京爵美时尚展示有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宝臣、被告的委托诉讼代理人马永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，被告支付原告1.2015年11月6日至2017年11月5日期间未休年休假工资6437元；2.解除劳动关系经济补偿金31500元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年8月22日入职被告，任油漆工，月工资7000元。被告拖欠2017年9月1日至11月5日期间的工资、未安排原告休年假休假。因被告拖欠工资，原告于2017年11月6日提出离职。故综上，原告不同意京通劳人仲字[2018]第0770-0776号裁决书的内容，诉至法院。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求及仲裁结果。原告与上海富宇劳务服务有限公司（以下简称富宇公司）存在劳动关系，富宇公司派遣原告到被告处工作。
被告向本院提出诉讼请求:1.确认被告与原告不存在劳动关系；2.被告不支付原告工资14965.52元；3.案件受理费由原告承担。事实与理由：2010年12月26日，被告与富宇公司签订了《劳务派遣协议》，约定富宇公司向被告派遣员工，为派遣员工缴纳社保、支付工资等，并处理涉及被派遣员工劳动关系的有关事宜。因被告拆迁，导致大量文件资料流失，裁决书在仅以原告主张而无任何其他证据的情况下即认定双方存在劳动关系，属于认定事实不清。在原告的主张自相矛盾的情况下，仲裁委采纳了原告的主张认定了工资标准，属于认定事实错误。因此，被告不应当支付原告工资。现被告不服京通劳人仲字[2018]第0770-0776号裁决书的内容，诉至法院。
原告辩称，原告认可仲裁委裁决的原被告存在劳动关系的期间和工资数额。原告与富宇公司没有利害关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，原告入职被告处，担任油漆工。原告为被告提供劳动至2017年11月5日。2017年8月30日，被告向原告支付了2017年8月的工资，9月1日至11月5日的工资未发放。2017年11月6日，原告以拖欠2017年9、10月工资、未及时足额支付劳动报酬为由，向被告送达了《解除劳动关系通知书》。
2017年12月8日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系、被告支付原告工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资。2018年3月21日，仲裁委裁决：1.确认原告与被告于2013年8月22日至2017年11月6日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2017年9月1日至11月5日期间拖欠的工资14965.52元；3.驳回原告的其他仲裁请求。原被告均不服该裁决，分别诉至本院。
庭审中，为证明与被告存在劳动关系原告提交了银行卡交易明细（显示刘*丽平均每月向原告打款一次）、视频光盘及解除劳动关系通知书（显示原告直接向法定代表人送达了解除劳动关系通知书）。被告对上述证据均不认可,但未提供相应证据予以反驳。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人应当对其主张的事实提供证据予以证实。劳动关系的存续期间由用人单位举证证明。被告否认与原告存在劳动关系，主张原告与富宇公司存在劳动关系，并提交《劳务派遣协议书》予以佐证，但协议书未体现原告与富宇公司存在利害关系，被告就该协议的实际履行亦未进一步提交相关证据，且原告提交相应证据证明其与被告存在劳动关系，故被告应当承担举证不能的法律后果，本院确认原告与被告于2013年8月22日至2017年11月6日期间存在劳动关系。对于被告主张的确认原告与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
在原告与被告存在劳动关系的前提下，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。劳动者的月工资标准应当由用人单位举证。现被告未能提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故就原告主张的工资标准、拖欠工资、未支付未休年休假工资的事实，本院予以采信。对于原告要求被告支付2015年11月6日至2017年11月5日期间未休年休假工资的诉讼请求，合理合法的部分本院予以支持，过高部分不予支持。被告未支付原告2017年9月1日至11月5日期间的工资，实属不妥，被告应当支付原告该期间的工资，对于被告主张的不支付原告2017年9月1日至11月5日期间工资的诉讼请求，本院不予支持。原告以被告拖欠工资、未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，符合给付经济补偿金的情形，故对于原告主张的被告给付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额由本院予以核算。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告曾令金与被告北京爵美时尚展示有限公司在2013年8月22日至2017年11月6日期间存在劳动关系；
二、被告北京爵美时尚展示有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曾令金2017年9月1日至11月5日期间的工资14965.52元；
三、被告北京爵美时尚展示有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曾令金2015年12月9日至2017年11月5日期间未休年休假工资5793元；
四、被告北京爵美时尚展示有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曾令金解除劳动关系经济补偿金27622元；
五、驳回原告曾令金的其他诉讼请求；
六、驳回被告北京爵美时尚展示有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京爵美时尚展示有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳（其中的5元已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 原海涛
二〇一八年六月十九日
书记员 郑 艺
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初2094号
原告达拉特旗农村信用合作联社,统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问，特别授权。
被告赵光，男，1966年1月26日出生，汉族，农民。
被告苏文丽，女，1969年9月20日出生，汉族，农民，现住址同上，系赵光妻子。
原告达拉特旗农村信用合作联社与被告赵光、苏文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达拉特旗农村信用合作联社的委托代理人史俊明、被告赵光到庭参加诉讼，被告苏文丽经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日被告赵光及其妻子苏文丽与原告达拉特旗农村信用合作联社签订《借款合同》，借款本金30000元，借款期限从2013年12月23日起至2014年12月10日止，约定月利率11.25‰，约定逾期罚息上浮30%，即14.625‰计收罚息至借款还清之日止。借款人赵光及其配偶苏文丽在借款合同上签字捺印。2013年12月23日，原告按照合同约定将借款30000元打入被告赵光的尾号7602的账户中，履行了出借义务，被告赵光在借款借据上签字确认。借款后，被告仅支付原告借款利息990元，将利息结至2014年3月21日，借款本金及之后的利息未付，原告起诉。请求：1、请求判令被告赵光、苏文丽给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元及利息21207.38元（本金30000元从2014年3月22日起至2014年12月10日止，按照月利率11.25‰计算的利息2970元，借款本金30000从2014年12月11日起至2018年5月10日（约起诉之日）止，按照月利率14.625‰计算的利息18237.38元），本息共计51207.38元，并判令二被告给付原告借款本金30000元从2018年5月11日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵光辩称，对合同和借据上的签字均认可，对其提供的身份证、户口本复印件也认可。但是在签合同时候没有写借款金额，也没有注意看合同上也没有写，而且这笔借款我们没有见到，我们也没有用。
被告苏文丽未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月23日被告赵光及其妻子苏文丽与原告达拉特旗农村信用合作联社签订《借款合同》，借款本金30000元，借款期限从2013年12月23日起至2014年12月10日止，约定月利率11.25‰，约定逾期罚息上浮30%，即14.625‰计收罚息至借款还清之日止。借款人赵光及其配偶苏文丽在借款合同上签字捺印。2013年12月23日，原告按照合同约定将借款30000元打入被告赵光的尾号7602的账户中，履行了出借义务，被告赵光在借款借据上签字确认。借款后，被告仅支付原告借款利息990元，将利息结至2014年3月21日，借款本金及之后的利息未付。原告以该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还为由提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的《借款合同》原件、借款借据原件、打款凭证原件、被告赵光、苏文丽的身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，本案被告与原告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定贷款30000元打入被告赵光的账户中，履行了出借义务，借款到期后，被告仅支付利息990元，将利息付至2014年3月21日，其与借款本息利息未付，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现原告请求被告赵光、苏文丽偿还原告借款本金30000元及利息21207.38元（本金30000元从2014年3月22日起至2014年12月10日止，按照月利率11.25‰计算的利息2970元，借款本金30000从2014年12月11日起至2018年5月10日（约起诉之日）止，按照月利率14.625‰计算的利息18237.38元），本息共计51207.38元，并判令二被告给付原告借款本金30000元从2018年5月11日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光、苏文丽于本判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元、利息21207.38元，本息共计51207.38元，并给付原告借款本金30000元从2018年5月11日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息。
案件受理费540元，由被告赵光、苏文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 马文娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张 瑶
书 记 员 邬培高
法条链接
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审185号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人郑娜娜，女，1987年11月8日生，住中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月7日向本院申请执行编号为4101221590407082的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月28日作出编号为4101221590407082的道路行政处罚决定，认定郑娜娜在中牟县解放路与青年路交叉口实施不按规定使用灯光的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对郑娜娜作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。郑娜娜在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590407082的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590407082的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王绍倩
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审904号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：侯建伟，男，1992年08月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行侯建伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100009126公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100009126公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审904号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：侯建伟，男，1992年08月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行侯建伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100009126公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100009126公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行初35号
原告董永军，男，汉族，生于1973年3月21日生，住商水县。
被告商水县公安局。
法定代表人张忠，局长。
委托代理人毛中云，该局工作人员。
第三人张四梅，女，汉族，生于1970年11月27日，住商水县。
本院在审理原告董永军诉被告商水县公安局、第三人张四梅不服治安处罚纠纷一案中，因被告已作出撤销对原告行政拘留四日的撤销行政处罚决定书，原告董永军于2017年7月25日，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告董永军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 凡淑银
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审1047号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：赵俊龙，男，1983年01月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵俊龙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000542616公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000542616公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1047号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：赵俊龙，男，1983年01月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵俊龙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000542616公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000542616公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3769号
原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。
法定代表人张明阳，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人张伟博，系该公司职员。
被告刘彪，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司与被告刘彪供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初2437号
原告李桂芝，女，1958年11月14日出生，住北京市通州区。
被告北京市通州兴华物业管理公司，住所北京市通州区。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人武亚平，女，1990年4月10出生，该公司职员。
委托代理人杨建秀，女，1987年5月19日出生，该公司职员。
原告李桂芝与被告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂芝、被告兴华公司的委托代理人武亚平、杨建秀到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李桂芝诉称：2012年10月25日，我与被告北京市通州兴华物业管理公司签订了《住宅物业管理合同》，合同中确定了物业服务内容和物业服务标准及物业服务收费标准。被告兴华公司几年来违反合同规定，未提供部分项目物业服务，有部分物业服务项目大幅度缩水，与二级物业服务标准差距悬殊。物业服务收费标准不变，业主享受到的是不对称的劣质服务，造成收费纠纷频发，小区环境越来越差，已经类似棚户区的状况了。被告兴华公司的行为，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请人民法院依法判决：1、减收2012年10月25日至2017年10月24日的物业服务缩水项目的收费，减收幅度80%，共7184元；2、判令被告严格执行合同条款，立即整改，将损坏的设备设施恢复到2012年10月25日的水平；3、判令被告支付全部诉讼费。
被告兴华公司辩称：车库的问题，我们是前期物业，是业主进驻小区就得有物业，只要办入住就得有物业。物业多次和开发商协商，但是没有车库的具体开放时间。环境上的问题，有保洁打扫，小区有绿化，修剪，但是不是固定每年有多少修剪面积。
经审理查明：原告李桂芝为北京市通州区颐瑞东里xx号楼xx层xx单元xx室（建筑面积78．76平方米）的业主。李桂芝（委托方）于2012年10月30日与兴华公司（受委托方）签订《住宅物业管理合同》，李桂芝作为涉案房屋的业主委托兴华公司进行物业管理。合同第二部分约定了物业服务内容，包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集及清运等；维护小区内交通秩序，对车辆停放进行管理（电动车、自行车看管需单独签订管理协议）；协助做好安全防范工作，发生安全事故，及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作；消防服务，包括公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等。合同第三条约定了物业服务标准（略），合同第五条约定了涉案房屋（高层住宅）的物业收费标准为1．90元/建筑平方米/月。此外，该合同还约定了其他内容。
原告李桂芝提供了相关照片证明所居住的小区存在物业楼出租、拆外墙打洞、物业私自把地下室出租给宽带公司、光纤的管子私自安装的、草地绿化没有做、小区杂乱无章、小区没有红外线报警器、消防设施残缺不全、基础设施这些没有、还有火灾、物业的火灾报警设施不管用、门禁老坏、电梯检修不及时、到期不检修等问题，上述诸多问题反映出兴华公司的物业服务不到位，因此兴华公司应当减收物业服务费用。兴华公司对原告提交的照片没有异议，但认为已经按照兴华公司与开发商签订的《前期物业服务合同》及与业主签订的物业服务合同的约定，履行了提供物业服务的义务，且服务并不存在不到位的问题，因此不同意李桂芝提出的减收物业费的请求。
再查，针对李桂芝反映的涉案小区的物业服务不到位的问题，在马xx起诉兴华公司物业服务合同纠纷一案（2016京01**民初36636号）审理过程中，本院王新东法官曾组织马xx与兴华公司于2017年4月到涉案小区进行了现场勘查，勘验过程中发现涉案小区确实存在小区部分绿化区域裸露、部分单元门禁没有启用、部分消防设备遗失、地下停库未启用、车辆停放混乱等现象。（2016）京0112民初36636号判决书中也已经明确，原被告双方对此不持异议。
上述事实，有住宅物业管理合同、不动产权证书、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，物业管理企业提供的服务项目和质量与合同约定标准差距明显的，业主可以要求减收物业服务费用。兴华公司作为小区的物业服务提供者，应当按照双方签订的物业服务合同中约定的物业服务内容及标准对涉案小区提供相应的物业服务。根据本案当事人提供的证据及本案核查的事实，兴华公司在对涉案小区提供物业服务过程中在小区停车位及停车管理、环境卫生、小区绿化等环节存在服务不到位的问题，上述问题的存在反映出兴华公司提供的物业服务与双方合同约定的标准存在一定差距，在此情况下李桂芝提出减收物业费的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于物业费减收的幅度，由本院根据当事人提供的证据及本案核查的事实予以核定为10%。
关于物业费减收的期间，本院认为原告提交的证据反应的上述物业服务不到位的问题均发生在2015年10月至2017年10月间，故本案中物业费的减收期间为2015年10月至2017年10月。因原告并未对2012年10月至2015年10月期间兴华公司存在物业服务不到位的问题提供相应证据，故对原告要求减收2012年10月至2015年10月期间物业费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
关于李桂芝主张的将损坏的设备设施恢复到2012年10月25日的水平的诉讼请求，因上述诉讼请求的事项涉及全体业主的利益，因此李桂芝作为单个业主，不是就上述请求事项提起诉讼的适格主体，故对李桂芝的该项诉讼请求，因其主体不适格，本院不予审查和处理。
应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州兴华物业管理公司减收原告李桂芝二〇一五年十月二十五日至二〇一七年十月二十四日期间的物业服务费，减收幅度为10%；
二、驳回原告李桂芝的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告北京市通州兴华物业管理公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓杰
二〇一八年六月一日
书记员 郑秋爽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初135号
原告付洲，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告代永杰，男，1963年1月13日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告付洲与被告代永杰民间借贷纠纷一案中，原告付洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费287.5元；减半收取143.75元，由原告付洲负担。
审判员 金 鑫
二〇一八年一月三十一日
书记员 高俊宇
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初4420号
原告：侯晓娜，女，1976年3月11日出生，汉族，住所地:海城市。
委托诉讼代理人:孙博,辽宁图远律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1976年6月3日，汉族，住所地：海城市。
本院在审理原告侯晓娜诉被告刘刚探视权纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯晓娜撤回对被告刘刚的起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告侯晓娜承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 孙思雨
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨 松
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4749号
原告：郑还恩，男，汉族，1961年7月16日出生，农民。现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：张雨，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告：李拴，男，汉族，1974年11月9日出生，农民。现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：贺瑞小，男，汉族，1984年3月1日出生,个体。
原告郑还恩诉被告李拴、贺瑞小机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑还恩及委托代理人张雨、被告李拴、贺瑞小到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2017年4月28日8时55分，被告李拴驾驶车牌号为×××号吉利美日牌小型轿车，该车辆未投保任何保险，沿达拉特旗树林召镇五股地村宝善堂物流园区通往李快圪卜村东西路由西向东行驶至与五股地村南北油路交叉路口处时，与沿五股地村南北油路由南向北行驶至此处的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队认定：被告李拴承担主要责任，原告承担次要责任。此次事故造成原告胸部损伤，右侧第4-10肋骨骨折，左侧胸腔积液，右侧血胸，肺挫伤，头部外伤，右额部皮裂伤，原告在包头市中心医院住院治疗10天。被告贺瑞小作为×××号吉利美日牌小型轿车的车辆所有权人，在未给车辆投保交强险的情况下就允许李拴驾驶车辆，致使发生交通事故，被告贺瑞小应就本次事故对原告造成的损失承担连带责任。事故发生后二被告一直拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，并由法院委托司法鉴定机构对申请人的伤残等级进行鉴定，鄂尔多斯司法鉴定中心于2018年1月8日作出司法鉴定意见书，伤残等级为10级。原告请求：1、由被告李拴赔偿申请人各项损失共计117584元；2、被告贺瑞小对以上赔偿责任承担连带责任；3、本案诉讼费用、鉴定费由二被告承担。
被告李拴辩称，肇事车起初是我的，车牌号是×××,2016年11月份因向贺瑞小借款3万元，把车抵押给他，贺瑞小当时就过了户，车牌号为×××。2017年3月份我把借他的3万元还了，他又把车交还我，我没有过户，出了交通事故。出事后我和原告协商把车抵顶给他，车也在他手上了，再给他8000元。因车检到期我给原告2000元让他检车。分别垫付了3000元、3500元的医疗费，共计6500元。原告现在请求的钱数我承担不起。
被告贺瑞小辩称，李拴讲的我认可，我认为与我无关。
经审理查明，2017年4月28日8时55分，被告李拴驾驶车牌号为×××号吉利美日牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇五股地村宝善堂物流园区通往李快圪卜村东西路由西向东行驶至与五股地村南北油路交叉路口处时，与沿五股地村南北油路由南向北行驶至此处的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队认定：被告李拴承担主要责任，原告承担次要责任。×××号吉利美日牌小型轿车未投保任何保险。事故发生后原告即到达拉特旗人民医院救治支付医疗费(门诊7支票据)1525元，救护车费850元。当日转入包头市中心医院住院治疗10日。诊断为：胸部损伤、右侧第4-10肋骨骨折，左侧胸腔积液，右侧血胸，肺挫伤、头部外伤，右额部皮裂伤，肝囊肿。支付住院医疗费一支票据19855.98元、门诊（5支票据）755元。经鄂尔多斯司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告的伤残程度为十级残疾；伤后误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。原告请求：1、被告李拴赔偿原告各项损失共计117584元；2、被告贺瑞小对以上赔偿责任承担连带责任；3、本案诉讼费用、鉴定费由二被告承担。二被告对原告各项请求数额没有异议。
另查明，2010年1月8日，吉利美日牌小型轿车注册登记（发动机号0085010），机动车所有人李拴，车牌号×××。2016年11月9日该车转移登记名称贺瑞小，车牌号×××。2017年3月14日，贺瑞小、李拴签订了《汽车买卖协议》将车以三万元卖给李拴。未提供买卖车辆交付款依据。
以上查明的事实有：道路交通事故认定书、鉴定意见书、病历、诊断书、医疗费票据、费用清单、鉴定费票据、调解证明、收据、行驶证复印件、汽车买卖协议、收条、身份证复印件、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告李拴驾驶机动车与郑还恩驾驶的电动自行车相撞，经事故认定书认定李拴承担主要责任，郑还恩承担次要责任，双方应承担相应的过错赔偿责任。李拴驾驶的车辆未投保交强险是对法律、法规的蔑视。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿的予以支持。贺瑞小作为事故车辆的登记所有人，辩称将车辆卖给李拴且签订了汽车买卖协议，但未提供双方债权、债务的依据不符合交易习惯，辩称理由及依据不充分不予支持。亦不能排除有规避承担事故责任而转嫁给没有偿付能力的受让人的可能。故对汽车买卖协议不予认定。根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》的相关规定投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的予以支持。故贺瑞小作为肇事车辆的所有人应承担损害赔偿的连带责任。被告李拴辩称把车抵偿原告及赔偿部分款，因未实际履行完毕辩称理由不予支持。事故责任认定书、鉴定意见书、原告请求的医疗费19855.98＋755＋1525=22135.98元、残疾赔偿金65950元、救护车费850元、住院伙食补助费1000元、护理费6360元、误工费12600元、营养费6000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1870元被告无异予以支持。车损无依据，提供购车收据不能证明车辆的实际损失不予支持。交通费应包括救护车费850元其余主张无依据酌情认定150元计1000元。李拴垫付原告医疗费6500元应予以核减。以上费用共计118045.98元。被告辩称意见及提供的证据不充分不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项之规定判决：
一、李拴赔偿郑还恩交通事故赔偿款98910元。其余19135.98元，按责任李拴承担70%为13395.19元，剩余原告自担。共计112305.18元，核减李拴垫付款6500元，被告李拴实际赔偿原告郑还恩105805.18元。于本判决书生效之日起十日内履行。被告贺瑞小承担连带给付责任。
二、驳回郑还恩的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元减半收取989.5元，鉴定费1870元，共计2859.5元，由被告李拴承担。于本判决书生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 燕晋宇
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审188号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人刘广兴，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人汝州市米庙镇一五张小学，住所地汝州市米庙镇一五张村，统一社会信用代码12410482084828023P。
法定代表人黄自明，校长。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2017〕226号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“汝州市米庙镇一五张小学为了加强义务教育学校标准化建设，全面改善义务教育办学条件，推进教育均衡发展。于2017年3月与米庙镇一五张村签订占地协议，协议占用该村约6亩土地扩建学校，每年每亩补偿800元人民币，租期20年。汝州市米庙镇一五张小学于2017年5月开始动工建设，现已建成。经现场勘测，该宗地位于米庙镇一五张村小学南，东至地界，西至地界，南至地界，北至一五张村小学南墙，占地总面积约3425.18平方米（约5.14亩），占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的变更手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年12月15日对被执行人汝州市米庙镇一五张小学作出了汝国土资罚决字〔2017〕226号处罚决定“1、责令汝州市米庙镇一五张小学自接到本处罚决定书之日起三十日内将非法占用的3425.18平方米土地退还给米庙镇一五张村村委会；2、限汝州市米庙镇一五张小学自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的3425.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对米庙镇一五张小学非法占用的3425.18平方米基本农田处以每平方米29元的罚款，共计人民币99330.22元”。本决定向被执行人汝州市米庙镇一五张小学送达后，被执行人汝州市米庙镇一五张小学在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市米庙镇一五张小学进行了履行义务催告，被执行人汝州市米庙镇一五张小学仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2017〕226号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2017〕226号行政处罚决定；
汝国土资罚决字〔2017〕226号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审188号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人刘广兴，汝州市国土资源局工作人员。被执行人汝州市米庙镇一五张小学，住所地汝州市米庙镇一五张村，统一社会信用代码12410482084828023P。法定代表人黄自明，校长。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2017〕226号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“汝州市米庙镇一五张小学为了加强义务教育学校标准化建设，全面改善义务教育办学条件，推进教育均衡发展。于2017年3月与米庙镇一五张村签订占地协议，协议占用该村约6亩土地扩建学校，每年每亩补偿800元人民币，租期20年。汝州市米庙镇一五张小学于2017年5月开始动工建设，现已建成。经现场勘测，该宗地位于米庙镇一五张村小学南，东至地界，西至地界，南至地界，北至一五张村小学南墙，占地总面积约3425.18平方米（约5.14亩），占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的变更手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年12月15日对被执行人汝州市米庙镇一五张小学作出了汝国土资罚决字〔2017〕226号处罚决定“1、责令汝州市米庙镇一五张小学自接到本处罚决定书之日起三十日内将非法占用的3425.18平方米土地退还给米庙镇一五张村村委会；2、限汝州市米庙镇一五张小学自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的3425.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对米庙镇一五张小学非法占用的3425.18平方米基本农田处以每平方米29元的罚款，共计人民币99330.22元”。本决定向被执行人汝州市米庙镇一五张小学送达后，被执行人汝州市米庙镇一五张小学在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市米庙镇一五张小学进行了履行义务催告，被执行人汝州市米庙镇一五张小学仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2017〕226号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2017〕226号行政处罚决定；汝国土资罚决字〔2017〕226号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年七月二十五日书 记 员  刘源远
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初450号
原告：董毅，女，1972年4月19日生，住所地：辽宁省海城市。
被告：林卓，男，住所地：大连市甘井子区。
本院在审理原告董毅诉被告林卓买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告董毅撤回对被告林卓的起诉。
案件受理费1682元减半收取841元由原告董毅承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 孙思雨
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨 松
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初3371号
原告：王建楠，女，1986年7月30日出生，汉族，无业，户籍地海城市。
被告：朱长江，男，1986年2月19日出生，汉族，无业，住海城市铁西区。
本院在审理原告王建楠诉被告朱长江离婚纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建楠撤回对被告朱长江的起诉。
案件受理费150元由原告王建楠承担。
审判员 刘明志
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 松
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初336号
原告宋玉龙，男，1978年11月27日出生，汉族，农民。
被告包成帮，男，1982年8月15日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告宋玉龙诉被告包成帮分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宋玉龙以被告包成帮下落不明为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋玉龙撤回起诉。
案件受理费403元，由原告宋玉龙负担。
审判员 金 鑫
二〇一八年一月三十日
书记员 高俊宇
巴彦淖尔市临河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初832号
原告：高美俊，女，1981年9月12日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：刘强，男，1981年5月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告高美俊诉被告刘强民间借贷纠纷一案，原告高美俊于2018年5月9日向本院提出对被告刘强的撤诉申请。经审查，原告高美俊提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高美俊撤回对被告刘强的起诉。
案件受理费9800元，退还原告高美俊9775元，由原告高美俊负担25元。
审判长李晓荣
人民陪审员杨丽霞
人民陪审员王海峰
二0一八年五月九日
书记员魏旭田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴彦淖尔市临河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0802民初832号原告：高美俊，女，1981年9月12日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：刘强，男，1981年5月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告高美俊诉被告刘强民间借贷纠纷一案，原告高美俊于2018年5月9日向本院提出对被告刘强的撤诉申请。经审查，原告高美俊提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高美俊撤回对被告刘强的起诉。案件受理费9800元，退还原告高美俊9775元，由原告高美俊负担25元。审判长李晓荣人民陪审员杨丽霞人民陪审员王海峰二0一八年五月九日书记员魏旭田
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初56号
原告蔡国锋，男，1962年10月2日出生，汉族，住新密市。
被告新密市国土资源局，住所地新密市西大街508号。
法定代表人马卫东，局长。
委托诉讼代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑玲玲，女，新密市国土资源局测绘地籍科副科长。
本院在审理原告蔡国锋诉被告新密市国土资源局履行法定职责一案中，原告蔡国锋以没有在行政程序中曾经向被告提出过申请的证据材料为由，于2018年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡国锋自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡国锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡国锋承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 哲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5154号
原告：高星明，男，1954年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：翠平，内蒙古润安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：刘金良，男，1958年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：边茂林，男，1961年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告高星明与被告刘金良、边茂林名誉权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告高星明于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高星明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高星明撤诉。
案件受理费400元，由原告高星明负担200元，退还原告高星明200元。
审判长张剑波
审判员王霞
人民陪审员王海峰
二○一八年七月二十日
书记员胡月颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0802民初5154号原告：高星明，男，1954年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：翠平，内蒙古润安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘金良，男，1958年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：边茂林，男，1961年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告高星明与被告刘金良、边茂林名誉权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告高星明于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高星明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高星明撤诉。案件受理费400元，由原告高星明负担200元，退还原告高星明200元。审判长张剑波审判员王霞人民陪审员王海峰二○一八年七月二十日书记员胡月颖
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初4082号
原告:胡迪，女，1984年9月25日生，汉族，美容师，住所地：辽宁省海城市。
被告:赵云，男，1983年9月14日生，汉族,打工，住所地：辽宁省海城市。
原告胡迪诉被告赵云离婚纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡迪、被告赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年4月23日登记结婚,婚生男孩赵星然现年11岁，女孩赵小稀。由于被告违背夫妻原则，出轨有了外遇，导致被告殴打原告，致原告耳膜穿孔，被告行为导致夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求判令原被告离婚,婚生男孩由被告抚育，婚生女孩由原告抚育，共同财产轿车一台平分。
被告辩称，我与原告感情尚好，原告说的外遇、打伤原告不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年4月23日登记结婚,2009年1月9日生育长子赵星然，2013年4月29日生育长女赵小稀。
上述事实，原告提供的证据有结婚证、户口簿。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据材料录音、录像资料、照片、通话记录、车票，因不足以证明其主张的事实，本院不予采信。
本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为标准，原被告虽为生活琐事发生争执影响夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方能友好沟通、互谅互让，还是有和好可能的，原告主张双方感情彻底破裂，但不能提供证据加以证明，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款”有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告胡迪的诉讼请求。
案件受理费150元由原告胡迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 松
河南�安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审1054号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：李云肖，男，1967年09月11日出生，汉族，住河南省林州市。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李云肖行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000545744公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民�和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000545744公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南�安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1054号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李云肖，男，1967年09月11日出生，汉族，住河南省林州市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李云肖行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000545744公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000545744公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3567号
原告：郭婷婷，女。
委托诉讼代理人：李国松（系原告丈夫），男。
被告：赵霞，女。
原告郭婷婷与赵霞被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭婷婷的委托代理人李国松、被告赵霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月25日7时30分，原告驾驶证驾驶轻便摩托车，行至鹤大线1474公里加900米前阳镇路段左转弯驶入鹤大线时与被告驾驶的车牌号辽FH42**的摩托车碰撞，致原、被告受伤。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后在东港市第三医院住院治疗6天，出院诊断医嘱休治14天。原告因此次事故发生如下损失：1、医疗费2669.92元，2、护理费645.36元（107.56元×6天），3、误工费3066.60元（153.33元×20天），4、交通费24元（4元×6天），5、住院期间伙食补助费300元（50元×6天）。被告所驾驶的二轮摩托未在保险公司投保交强险，故原告所致的上述损失请求参照交强险赔偿6705.58元。
被告辩称，被告对要本次交通事故责任的认定结论无异议，对于原告所主张的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费四项无异议。但对于原告所主张的误工费过高，因经被告了解，本次交通事故发生前其确实工作于辽宁精华科技有限公司，但被告并不知道原告在东港市前阳镇兴旺海鲜饭店做兼职工作，故对原告所主张的在东港市前阳镇兴旺海鲜饭店做兼职工作相关收入不予认可。
经审理查明，2017年5月25日7时30分许，原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌照轻便摩托车行驶至鹤大线1474公里加900米前阳镇路段左转弯驶入鹤大线时，与被告驾驶的车牌号为辽FH42**的摩托车碰撞，致车辆损坏及原、被告受伤。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，原告于当日入住东港市第三医院住院治疗6天，出院后医嘱休治二周，发生医疗费2669.92元。原告住院期间由其婆婆吕艳进行护理。
原告为农村居民，本次交通事故发生前在辽宁精华科技有限公司工作，月平均工资收入2600元；同时原告夜间及周末全天还在东港市前阳镇兴旺海鲜饭店做兼职工作，月平均收入2000元。其因交通事故受伤，住院及休治期间发生误工损失。
被告所驾驶的涉案肇事车辆未在保险公司投保交强险。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、门诊费收据、住院患者费用清单、营业执照、误工证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告二人驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，即原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，并因此确定原、被告承担赔偿责任的比例为70%：30%。因被告所驾驶的涉案肇事车辆并未在保险公司处投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故本案原告要求被告参照交强险进行赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。原告超出交强险限额的损失，由被告按30%的责任比例进行赔偿。
对于原告所主张的各项损失，本院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定，合理数额为：
1、医疗费2669.92元，
2、护理费645.36元（107.56元×6天），
3、误工费3066.60元（153.33元×20天），
4、交通费24元（4元×6天），
5、住院期间伙食补助费300元（50元×6天）。
经计算，被告应参照交强险赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计6705.58元（2669.92+645.36+3066.60+24+300）。至于被告对原告所主张误工费的相关抗辩意见，因原告所提供的证据经本院审查，事实充分，而被告对其抗辩并未举证证明，故本院对被告的该节抗辩意见依法不予采纳。
综上，本案原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵霞于本判决生效后十日内给付原告郭婷婷医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计6705.58元；
如被告赵霞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李源波
二〇一八年六月二十一日
书记员 姜雨杉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初52号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：董广恩。
委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
被告：李文文。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告李文文追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉。
案件受理费减半收取后为38元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一七年三月十三日
书记员 王蕾蕾
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行初26号
原告丁某某，女，汉族，1967年3月14日生，住商水县。
被告商水县公安局。
法定代表人张忠，局长。
委托代理人马满春、毛中云，系该局工作人员。
本院在审理原告丁某某诉被告商水县公安局不服治安处罚一案中。因原告丁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 凡淑银
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审177号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人张聪聪，男，1990年9月20日生，住中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月7日向本院申请执行编号为4101221590302443的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月30日作出编号为4101221590302443的道路行政处罚决定，认定张聪聪在中牟县人文路与郑开大道交叉口实施不按规定倒车的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例�第五十三条第（三）项之规定，对张聪聪作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。张聪聪在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590302443的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590302443的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王绍倩
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初54号
原告施贯立，男，1965年8月25日出生，汉族，住新密市。
被告新密市国土资源局，住所地新密市西大街508号。
法定代表人马卫东，局长。
委托诉讼代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑玲玲，女，新密市国土资源局测绘地籍科副科长。
本院在审理原告施贯立诉被告新密市国土资源局履行法定职责一案中，原告施贯立以没有在行政程序中曾经向被告提出过申请的证据材料为由，于2018年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施贯立自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告施贯立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施贯立承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 哲
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初128号
原告：佟宝玉，男，1941年6月10日出生，住址铁岭县。
委托代理人：彭忠校，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
代理权限：全权代理，参加调解，代为执行，代收法律文书，代收执行款等。
被告：张辉，男，1965年2月8日出生，住址铁岭市银州区。（未到庭）
原告佟宝玉与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭忠校到庭参加了诉讼。被告张辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟宝玉提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还原告大豆款10080元及该欠款产生的利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1995年3月22日、1995年4月18日两次向原告借款9000元，1998年11月14日，在原告处购买大豆种子7000斤欠款10080元，三项共欠原告19080元，原告多次找被告催要该欠款，被告经常推托说过几天，但是至今也未给付，还经常不接电话躲而不见，故原告诉至人民法院判令被告立即给付所欠原告黄豆款10080元及欠款之日起的银行双倍利息。原告的诉求依法有据，请求人民法院予以支持。
被告张辉未答辩。
经审理查明，1998年11月14日，被告张辉在原告处购买黄豆7200斤，欠付黄豆款10080元，并为原告出具欠条。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。
本院认为，被告为原告出具欠条，欠原告黄豆款10080元属实，应当偿还，对原告要求偿还欠款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付自欠款之日起银行双倍利息的诉讼请求，不具有法律依据，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自欠款之日起至全部欠款还清之日止的利息，对该项诉讼请求部分予以支持。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。为保护公民合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后10日内偿还原告佟宝玉黄豆款人民币10080元，同时按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告佟宝玉支付自1998年11月15日起至还清欠款之日止的利息。
案件受理费50元（原告佟宝玉预交），由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费50元（开户行名称：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，帐号：21001424101052500327-2027，并备注诉讼当事人姓名）。逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 王铁军
人民陪审员 付 伟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 一
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审1003号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：张晓明，男，1990年03月01日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张晓明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100048249公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100048249公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1003号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：张晓明，男，1990年03月01日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张晓明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100048249公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100048249公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审809号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭琳琳，男，1982年6月9日出生，汉族，该交管巡防大队七中队中队长，住河南省安阳市殷都区。
被执行人：杨振，男，1999年01月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨振行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000138950公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000138950公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审809号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭琳琳，男，1982年6月9日出生，汉族，该交管巡防大队七中队中队长，住河南省安阳市殷都区。被执行人：杨振，男，1999年01月18日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨振行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000138950公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000138950公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审921号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：段新宾，男，1975年11月02日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行段新宾行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100037634公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中�人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100037634公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审921号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：段新宾，男，1975年11月02日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行段新宾行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100037634公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100037634公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2614号
原告：宋继圣。
被告：孔祥利。
原告宋继圣与被告孔祥利委托合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋继圣撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 赵永利
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹 娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初1050号
原告：吴宝平，男，1982年1月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：�文启，男，其他自然情况不详。
原告吴宝平与被告杨文启排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝平到庭参加诉讼，杨文启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
吴宝平向本院提出诉讼请求：请求判令杨文启停止侵权，立即搬出吴宝平所有房屋即霍林郭勒市绿洲花园小区（以下简称绿洲花园小区）5号楼1单元110号，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月20日，通辽市鑫光房地产开发有限公司（以下简称鑫光房地产公司）向吴宝平借款800万元，利息100万元，该款鑫光房地产公司到期未能偿还。吴宝平起诉至通辽市科尔沁区人民法院，经人民法院调解，由鑫光房地产公司偿还吴宝平900万元，调解后鑫光房地产公司用备案在吴宝�名下的房屋抵顶欠款，并通过签订房屋买卖合同的形式卖给吴宝平。吴宝平是该房产的合法所有人，现涉案房屋由杨文启居住，经协商不予搬离故诉至法院。
杨文启未作答辩。
吴宝平围绕诉讼请求提交了证据：1.民事调解书1份；2.商品房买卖合同1份及收据1份；3.霍林郭勒市珠斯花街道办事处楼房入住人员登记表1份。本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：鑫光房地产公司欠吴宝平900万元。鑫光房地产公司将绿洲花园小区5号楼1单元110号房屋抵顶欠款，以买卖形式卖给了吴宝平，并签订了商品房买卖合同，在霍林郭勒市房产管理所进行了备案登记。现该房屋由杨文启居住使用。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和第二十条第一款：”当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”之规定，吴宝平与鑫光房地产公司签订了商品房买卖合同，并在霍林郭勒市房产管理所对涉案房屋进行备案登记，但该备案登记行为属于行政管理范畴，备案登记行为让吴宝平对涉案房屋有了期待权，但并未发生物权效力，即备案登记行为并未让吴宝平取得涉案房屋的所有权。
综上所述，吴宝平主张杨文启停止侵权，搬出涉案房屋的诉讼请求不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回吴宝平的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（吴宝平已预交），由吴宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一八年七月二十三日
书记员 马 海 丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4619号
原告顾玉泽，男，1993年4月9日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告李大龙，男，30岁，汉族，厨师，汉族，农民。
本院在审理原告顾玉泽诉被告李大龙民间借贷纠纷一案中，原告顾玉泽以被告李大龙外出打工，暂不在家，等其回来后再另行主张为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾玉泽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾玉泽撤回起诉。
案件受理费267元，由原告顾玉泽负担。
审判员 李丙江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高俊宇
.
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保1号
申请人:代某某，女，63岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被申请人:贾某某，男，61岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
申请人代某某于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人贾某某所有的宝骏牌小型普通客车车辆档案。申请人代某某以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人贾某某所有的宝骏牌小型普通客车车辆档案。期限截止到2020年1月5日。
案件申请费820元，由申请人代某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年一月五日
书记员 张 岩
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审197号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人李应照，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人张世峰，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人孙玉印，男，汉族，1965年11月19日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2018〕69号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2017年9月16日孙玉印未经县级以上人民政府批准擅自开始在自家耕地上动工建房，现正建地基，用于建住宅。经现场勘测：该宗地位于汝州市骑岭乡安庄村14组、枣刘自然村东，四至：东至李长现，西至孙果果，南至路，北至路，南北长19米，东西宽10.5米，占地面积199.5平方米（折合约0.3亩），占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2018年4月18日对被执行人孙玉印作出了汝国土资罚决字〔2018〕69号处罚决定“1、责令孙玉印三十日内将非法占用的199.5平方米土地退还给骑岭乡安庄村民委员会；2、限孙玉印自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的199.5平方米土地上新建的房屋”。本决定向被执行人孙玉印送达后，被执行人孙玉印在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向孙玉印进行了履行义务催告，被执行人孙玉印仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2018〕69号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2018〕69号行政处罚决定；
汝国土资罚决字〔2018〕69号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审197号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人李应照，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人张世峰，汝州市国土资源局工作人员。被执行人孙玉印，男，汉族，1965年11月19日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2018〕69号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2017年9月16日孙玉印未经县级以上人民政府批准擅自开始在自家耕地上动工建房，现正建地基，用于建住宅。经现场勘测：该宗地位于汝州市骑岭乡安庄村14组、枣刘自然村东，四至：东至李长现，西至孙果果，南至路，北至路，南北长19米，东西宽10.5米，占地面积199.5平方米（折合约0.3亩），占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2018年4月18日对被执行人孙玉印作出了汝国土资罚决字〔2018〕69号处罚决定“1、责令孙玉印三十日内将非法占用的199.5平方米土地退还给骑岭乡安庄村民委员会；2、限孙玉印自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的199.5平方米土地上新建的房屋”。本决定向被执行人孙玉印送达后，被执行人孙玉印在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向孙玉印进行了履行义务催告，被执行人孙玉印仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2018〕69号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2018〕69号行政处罚决定；汝国土资罚决字〔2018〕69号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年七月二十五日书 记 员  刘源远
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初4118号
原告：何鹏，男，1986年5月31日出生，汉族，住海城市。
被告：王璐，女，1989年6月28日出生，汉族,住海城市。
本院在审理原告何鹏诉被告王璐离婚纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告何鹏撤回对被告王璐的起诉。
案件受理费2350元减半收取1175由原告何鹏承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 孟俣彤
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨 松