wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06062146号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，个体营运，户籍地广东省高州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2196号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月18日至2016年3月1日期间，被告人梁某驾驶一辆粤A×××××号白色大众帕萨特小汽车，经广东广珠西线高速公路搭载客人往返广州市及珠海市。被告人梁某在正常领取高速公路智能计费卡进入高速公路后，途中将粤A×××××号车牌转换为粤O×××××号车牌，并将高速公路智能计费卡扔掉，以达到驶离高速出口时免交高速公路费的目的。经统计，被告人梁某通过上述方式共诈骗104次，共逃缴高速公路费人民币6780元，丢弃高速公路智能计费卡104张。
2016年3月2日2时许，民警根据线索在珠海市拱北关口对开路边抓获被告人梁某，现场扣押粤A×××××号白色大众帕萨特小汽车（含行驶证、车钥匙），并从车内起获高速公路通行卡一张、粤O×××××号假车牌二块。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据�以证明：被告人梁某的供述及指认笔录；被害单位代表周俊泳的陈述；委托书；抓获经过；户籍证明；逃缴高速路费记录汇总表、系统记录情况；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；机动车信息查询结果、车辆情况说明；公安机关出具的情况说明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯诈骗罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某所提适用缓刑的意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯诈骗罪，判处有�徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一六年七月十九日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特�巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初202号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人姚杰，男，1987年4月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区。因犯盗窃罪，于2011年10月24日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金九千元；因盗窃，于2016年1月1日被利辛县公安局抓获；因涉嫌盗窃罪，于2016年1月2日被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月3日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人姚杰犯盗窃罪，于2016年3月30向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人姚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月的一天，被告人姚杰和“世建”（另案处理）两人预谋到涡阳县盗窃电动车。2015年12月31日晚，被告人姚杰和世建乘车来到涡阳县城内，两人到城关街道大坝街巷内，将被害人高新成停放的一辆凤祥鸟牌电动四轮车盗走。后两人到羊肉汤店，世建给其老表（另案处理）打电话三人一起吃饭，饭后，三人将偷来的电瓶四轮车开了有五、六分钟，世建的老表下车盗窃一辆带篷的蓝色电动三轮车，后三人开着盗窃的车辆往阜阳方向逃离，当车行至利辛县汝集镇，三人到宾馆休息并对车辆充电。第二天上午，世建的老表开着盗窃的电动三轮车离开，世建和被告人姚杰开着电动四轮车离开后被发现，被告人姚杰被抓获归案，“世建”逃跑。后经涡阳县价格认定中心认定：被盗窃的车辆价格为13915元。
案发后，被盗凤祥鸟牌电动四轮车已被追回。
上述事实，被告人姚杰在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，物证照片，书证户籍证明、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、抓获经过、判决书，被害人高新成陈述，证人秦文仲、王勤等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚杰伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚杰在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人姚杰当庭自愿认罪、赃物已追回，对其可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，罚金待判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年10月31日止）
二、对被告人姚杰违法所得凤祥鸟牌电动四轮车予以追缴，返还被害人（已返还）；对作案工具T型扳手予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第397号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人周某，男，生于山东省蒙阴县，汉族，高中文化程度，农民，2015年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现押于胶州市看守所。
辩护人李守焕，山东铭旸律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）326号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李守焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年4月17日4时许，被告人周某驾驶鲁Q6XX**号重型箱式货车（载孔某）沿沈海高速由南向北行至下行线678KM＋150M处时，与邬某驾驶的鲁RHXX**无挂车牌号半挂车车厢尾部相撞，致孔某重伤二级，两车部分损坏。周某只有C1驾驶证，无驾驶重型货车资格。经认定被告人周某负事故的主要责任。
公诉机关针对以上指控提供了被告人供述、证人证言、现场图及照片、鉴定意见、事故认定书等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。
被告人周某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人在家庭极其困难的情况下，于事故发生后积极筹措资金12万余元用于支付被害人的医疗费用，可以认定被告人有积极赔偿被害人的愿望。2、被害人作为被告人雇佣的司机，将车交由没有驾驶资格的被告人驾驶，导致本案发生，被害人的该违法行为与本案的发生有直接因果关系，应当适当减轻被告人的刑事责任。3、被告人系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月17日4时许，被告人周某在只有C1驾驶证、无驾驶重型货车资格的情况下驾驶鲁Q6XX**号重型箱式货车（载孔某）沿沈海高速公路由南向北行至该公路泊里出口附近处时，与邬某驾驶的鲁RHXX**号（挂车无牌号）半挂车车厢尾部相撞，致孔某重伤二级，两车部分损坏。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，被告人周某负事故的主要责任。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、证人邬某证言，证实其行驶至同三高速泊里出口时想下路而未下，在沿导流道斑马线低速行驶时车尾部被一辆高栏货车撞上，高栏车的一名乘车人受伤；山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实两车碰撞接触点在应急车道内，邬某所驾鲁RHXX**号（挂车无牌号）半挂车事故时的时速不高于20公里。2、道路交通事故现场图及照片，证实事故现场的情况。3、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队驾驶人信息查询单，证实驾驶证准驾车型为C1。4被害人孔某陈述，证实当时是周某开车，其在车内睡觉，醒来时发现自己被挤在车内了，后被救出来由120车送到了医院；胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实孔某的损伤程度。5、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书，证实被告人周某所负的事故责任。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。
关于辩护人所提被害人将车交由被告人驾驶有过错、该过错与本案的发生有直接因果关系的辩护意见，经查孔某是被告人雇佣的司机，没有证据证实其系主动强令被告人驾驶该肇事车辆，相反被告人供述称该系当时其见孔某太累、担心出事才让孔某休息的，而孔某的休息与本案发生并无刑法上的因果关系，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人所提被告人一方于事故发生后已赔偿被害人12万余元的辩护意见，因该情节并未得到被害人的确认，被告人及其辩护人所提供证据又不能确证被告人一方已向被害人交付该款，故辩护人的该辩护意见无充分证据证实，本院亦不予采纳。
综上，本院认为，被告人周某违章驾车，造成一人重伤的严重后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人周某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁明芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00130号
上诉人（原审被告）付桂清。
委托代理人鲍水桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书。
被上诉人（原审原告）随州三联重工机械有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区。
法定代表人邱兰，该公司董事长。
委托代理人邱志坚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
上诉人付桂清因与被上诉人随州三联重工机械有限公司（以下简称随州三联公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00833号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00833号民事判决；
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 刘 铮
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一五年八月六日
书记员 张 依
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3358号
原告李来芳。
委托代理人徐道圣、徐杰，江苏东臻律师事务所律师。
被告易伟标。
被告戴亚平。
委托代理人易伟标。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层。
负责人吕鸿滨，经理。
委托代理人曹琨，职员。
本院于2015年7月23日依法立案受理了原告李来芳与被告易伟标、戴亚平、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李来芳委托代理人徐道圣、徐杰、被告易伟标、被告戴亚平委托代理人易伟标、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人曹琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来芳诉称，2015年3月15日17时15分许，易伟标驾驶苏L×××××普通客车，沿丹阳市丹金路由南向北行至800米处，与对方向李来芳驾驶的苏D×××××号轿车相撞，造成车辆受损、李来芳受伤的交通事故。事发后易伟标弃车逃逸。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，易伟标负事故的全部责任，李来芳无责任。我受伤后在金坛市人民医院住院治疗。被告易伟标驾驶苏L×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险。事发后被告易伟标垫付26000元。现要求被告方赔偿各项损失194348.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告易伟标、戴亚平辩称，对交通事故发生和认定没有异议，车是易伟标开的，车主是戴亚平，2012年车卖给易伟标，一直没有过户。易伟标是实际车主。车在保险公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。易伟标垫付了26000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对交通事故发生和认定没有异议，易伟标驾驶的车在我公司投保了交强险和商业险100万元，有不计免赔险，因易伟标驾车事发后逃逸，次日到公安机关自首，期间是否存在道德风险无法得知，是否为酒驾或其它犯罪行为无法得知，交警也未对其原因做调查，故我司不应承担赔偿责任。对车辆损失不认可，交通费过高，原告的母亲王洪娣的被抚养人生活费不认可。
经审理查明，2015年3月15日17时15分许，易伟标驾驶苏L×××××普通客车，沿丹阳市丹金路由南向北行至800米处，与对方向李来芳驾驶的苏D×××××号轿车相撞，造成车辆受损、李来芳受伤的交通事故。事发后易伟标弃车逃逸。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，易伟标负事故的全部责任，李来芳无责任。原告李来芳受伤后在金坛市人民医院住院治疗。2015年9月2日经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，鉴定误工期限90天，护理期限60元，营养期限60天。原告李来芳的苏D×××××号轿车损失，经丹阳市价格认证中心评估，车损为70170元。被告易伟标驾驶苏L×××××车所有人系被告戴亚平，系被告易伟标购买所得，被告易伟标系实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险。事发后被告易伟标垫付26000元。现要求被告方赔偿各项损失194348.8元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告李来芳伤前在金坛市华城珀翠茶叶店工作。原告现有母亲王洪娣应抚养，原告现有一个姐姐和一个弟弟。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书、丹阳市价格认证中心评估鉴定清单、收条、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，易伟标驾驶苏L×××××普通客车，沿丹阳市丹金路由南向北行至800米处，与对方向李来芳驾驶的苏D×××××号轿车相撞，造成车辆受损、李来芳受伤的交通事故。事发后易伟标弃车逃逸。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，易伟标负事故的全部责任，李来芳无责任的事实存在，证据充分。庭审中被告认为车损过高，因原告的车损系丹阳市交警部门委托进行鉴定评估，故鉴定部门对车损的评估，本院予以确认。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张20521.8元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张810元，按每天18元，45天计算，本院予以确认。
关于营养费，原告主张720元，按12天，鉴定60天计算，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7020元，按每天70元，13天计算加医院护工的护理费6110元，本院予以确认。
关于误工费，原告主张8586元过高，因原告主要经济收入来源于非农，参照城镇居民可支配收入34346元即每天94元，鉴定90天计算，为8460元。
关于残疾赔偿金，原告主张68692元，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持。
关于被抚养人生活费，原告主张5869元过高，原告母亲王洪娣1930年出生，生活费按23476元*5年*10%/3人计算，为3912.60元。
关于交通费，原告主张1000元过高，本院酌情支持300元。
关于车辆损失，原告主张70170元，本院予以确认。
关于施救费，原告主张400元，本院予以确认。
综上，原告总的损失为186006.40元，由被告保险公司在交强险限额赔偿医疗费用10000元，伤残限额93384.60元，车损2000元，合计105384.60元，余款80621.80元，因被告易伟标发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，故根据保险合同条款约定，被告保险公司在商业三者险范围内不予赔偿，由被告易伟标赔偿，扣除其已垫付的26000元，被告易伟标还应赔偿54621.80元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李来芳各项损失105384.60元。
二、被告易伟标于本判决生效后十日内赔偿原告李来芳各项损失54621.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，评估费3500元，鉴定费2060元，合计6932元，由被告易伟标负担。（此款原告已垫付，被告易伟标连同上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1372元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一六年一月五日
书 记 员 蒋毅凌
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第111号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人程某，2015年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月21日被批准逮捕，同年10月26日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、赵月楠出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年8月7日20时30分，程某驾驶小型轿车，沿蠡县旧定河路由东向西行驶至大宋村路段时，与前方步行的赵某发生交通事故，致车辆损坏，赵某抢救无效死亡。程某负此事故的全部责任。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人程某的刑事责任，同时公诉机关称被告人程某有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议法庭对其判处一至二年有期徒刑。
被告人程某对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年8月7日20时30分，被告人程某驾驶小型轿车，沿蠡县旧定河路由东向西行驶至蠡县大宋村路段时，与前方顺行的行人赵某发生交通事故，致车辆损坏，赵某经抢救无效死亡。程某负此事故的全部责任。
另查明，被告人程某已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被告人程某供述2015年8月7日20时30分许，其驾驶小型轿车沿蠡县旧定河路由东向西行驶到大宋村路段时，与一行人发生交通事故。因其手机欠费停机无法拨打急救电话，事故现场附近的人报警并拨打急救电话，其随救护车去医院抢救伤者，后蠡县交警大队民警来到医院，其随民警到蠡县交警大队接受讯问的过程；（2）、证人任某证言证实2015年8月7日晚其经过事故现场时看到一辆小型轿车与赵某发生交通事故，赵某伤情严重，其报警并拨打急救电话，肇事小型轿车司机在现场守候，后随救护车去医院的过程；（3）、证人王某甲证言证实2015年8月7日晚听说其丈夫赵某发生交通事故的过程；（4）、证人王某乙证言证实2015年8月7日20时30分许，其与赵某沿蠡县旧定河路散步至大宋村路段时，一辆小型轿车与赵某相撞，事故发生后任某拨打了急救电话并报警，后赵某经抢救无效死亡的过程；（5）、122接警记录；（6）、蠡公交认字（2015）第00022号道路交通事故认定书，证实程某负事故的全部责任；（7）、现场勘查笔录、现场图及照片；（8）、车辆痕迹检验记录；（9）、道路条件鉴定；（9）、速度鉴定表；（10）、公（冀保）鉴（法医）字（2015）350054号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为赵某符合受外力作用致颅脑损伤死亡；（11）、乙醇含量检测报告，证实程某血液中乙醇含量为0MG／100ML；（12）、驾驶人信息查询表，证实程某有驾驶资格，准驾车型为C1；（13）、肇事车辆信息查询单；（14）、被告人户籍证明，证实程某无前科；（15）、民事协议书及谅解书，证实程某已赔偿被害人家属经济损失十五万元，并取得被害人家属谅解；（16）、破案经过，等。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某驾车发生交通事故后明知他人报案后跟随救护车去抢救伤者在公安机关抓获时无拒捕行为，应视为有自动投案的情形，程某能够如实供述自己的罪行，系自首。对其可从轻处罚。鉴于被告人程某已赔偿被害人亲属经济损失，对其可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人判处缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 史丽坤
审判员 孔卫映
审判员 姜 雷
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘静丽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第30号
原告宋某某，男，汉族，1990年5月28日生。
被告李某某，女，汉族，1990年9月13日生。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告宋某某于2014年1月21日自愿提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告宋某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告宋某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张鹿泉
审 判 员 李忠仪
人民陪审员 冯克选
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王永德
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初81号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人金某。
被告人赵某甲。
被告人张某。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人金某犯非法拘禁、寻衅滋事罪、被告人赵某甲、张某犯非法拘禁罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人金某、赵某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月6日下午5时许，被告人金某、赵某甲、张某伙同他人驾车至苏州市相城区阳澄湖街道被害人嵇某经营的大闸蟹店附近，代黄某（另案处理）向被害人嵇某索要债务未果，将被害人嵇某强行拉上车并带至吴中区横泾镇新齐路附近。期间，被告人赵某甲勒被害人嵇某脖子，被告人金某拳打被害人嵇某脸部、被告人张某用鞋打被害人嵇某头部，后在被害人嵇某本人立下字据及亲属转账部分钱款后，才被释放。被害人嵇某被非法拘禁达3小时。
2015年9月16日23时许，被告人金某酒后至苏州市吴中区越溪街道SM广场，将徐某停放在停车场上的（车主系石某）白色雷诺SUV的四个轮胎扎破、前后挡风玻璃砸碎，造成车辆损失价值合计人民币18037元。
为证明上述事实，公诉机关举证了被害人嵇某的陈述，证人刘某、赵某乙、王某、徐某、任某的证言，价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为被告人金某、赵某甲、张某伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人金某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人金某、赵某甲、张某均起主要作用，均系主犯。被告人赵某甲、张某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。在寻衅滋事的犯罪中，被告人金某主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人金某犯数罪，应予以并罚。
被告人金某、赵某甲、张某对起诉指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
一、非法拘禁
2015年10月6日下午5时许，被告人金某、赵某甲、张某伙同他人驾车至苏州市相城区阳澄湖街道被害人嵇某经营的大闸蟹店附近，向被害人嵇某索欠款未果，将被害人嵇某强行拉上车并带至吴中区横泾镇新齐路附近。期间，被告人赵某甲勒被害人嵇某脖子，被告人金某拳打被害人嵇某脸部、被告人张某用鞋打被害人嵇某头部。后在被害人嵇某本人立下字据及亲属转账部分钱款后，才被释放。被害人嵇某被非法拘禁达3小时。
被告人赵某甲、张某归案后均如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人金某、赵某甲、张某对上述事实没有异议且有罪供述记录在卷。
2、被害人嵇某的陈述及辨认笔录，证明事发当日下午3点左右，被告人金某、赵某甲、张某为索要欠款，欲将其强行拉入车辆，其进行反抗，被告人赵某甲遂扭其手腕，被告人金某、张某分别拳打其脸部。当日下午8时许，在其亲属归还部分款项后，被告人金某等人才将其放走。
3、证人刘某的证言，证明其接到嵇某的电话让其帮忙筹钱，后其就按照要求转了人民币10000元。当晚21左右，嵇某才到家。
4、被害人嵇某的受伤照片及门诊病历，证明被害人嵇某受伤的情况。
二、寻衅滋事
2015年9月16日晚上23时许，被告人金某酒后至苏州市吴中区越溪街道SM广场，将徐某停放在停车场上的（车主系石某）白色雷诺SUV的四个轮胎扎破、前后挡风玻璃砸碎。涉案车辆损失价值合计人民币18037元。
被告人金某主动投案，归案后如实供述自己的罪行。另被告人金某赔偿被害人损失人民币17000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人金某对上述事实没有异议且有有罪供述记录在卷。
2、证人徐某的证言及辨认笔录，证明事发当晚，其刚将石某的白色雷诺SUV停放在苏州市吴中区越溪街道SM广场，被告人金某无故追打其，其直接躲进了旁边的公园。
3、证人肖某的证言及辨认笔录，证明事发当晚，被告人金某用刀先将白色车辆的四个轮胎捅破，后又砸碎了车辆的前后挡风玻璃。
4、证人陈某的证言及辨认笔录，证明事发当晚，醉酒的被告人金某拿工具损坏了白色雷诺车辆的轮胎和前后挡风玻璃的情况。
5、价格鉴证结论书，证明经鉴定，车辆损失价值为人民币18037元。
6、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明犯罪现场的情况。
7、被害人石某的陈述及和解协议书、证明被告人金某近亲属已赔偿人民币17000元并取得了谅解。
另有银行卡交易明细单、发破案查获经过、户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人金某、赵某甲、张某伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予追究刑事责任。被告人金某任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。在非法拘禁的犯罪中，被告人金某、赵某甲、张某均起主要作用，均系主犯；被告人金某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人赵某甲、张某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。在寻衅滋事的犯罪中，被告人金某主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人金某有劣迹，酌情从重处罚。被告人金某犯数罪，应予以并罚。根据本案犯罪情节及被告人赵某甲、张某的悔罪、认罪态度，可对被告人赵某甲、张某均宣告缓刑。据此，对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条第一、二款的规定，对被告人赵某甲、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月十日；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起，先行羁押的14日予以折抵，至2016年5月29日止）
二、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 邢彩珍
二〇一六年四月五日
书 记 员 施 颖
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）会法执字第204号
本院执行的申请执行人陈某某与被执行人龙某某民间借贷纠纷一案，强制被执行人龙某某按生效的（2015）会民二初字第234号民事判决书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第234号民事判决书所确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一五年十二月二十八日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第05177号
上诉人（原审原告）赵文浩，男，1996年3月23日出生。
委托代理人张军，北京市华联律师事务所律师。
委托代理人杨立峰，北京市华联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中视精彩影视文化有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙9号老干部俱乐部一层。
法定代表人熊诚，董事长。
委托代理人张毅，男，1978年2月14日出生。
上诉人赵文浩因与被上诉人北京中视精彩影视文化有限公司（以下简称中视精彩公司）确认合同效力纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第29571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官常洪雷、法官田璐参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵文浩在一审中起诉称：2012年10月19日，中视精彩公司与赵文浩签订《艺人赵文浩全职演艺合约书》（以下简称《合约书》），约定中视精彩公司从事赵文浩演艺活动的代理、行纪、居间等经纪活动，故合同性质属于演出经纪合同。但中视精彩公司没有获得《营业性演出许可证》，违反了《营业性演出管理条例》的禁止性规定，故赵文浩诉至法院，要求确认双方签订的《合约书》无效，要求中视精彩公司承担本案诉讼费。
中视精彩公司在一审中答辩称：因赵文浩违约，中视精彩公司曾于2013年向法院提起诉讼，要求解除《合约书》并要求赵文浩承担违约责任。法院判决解除《合约书》后，双方均提起上诉，北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）于2014年3月7日作出终审判决，判决驳回上诉、维持原判。根据一事不再理的民事诉讼原则，应依法驳回赵文浩的起诉；另外，中视精彩公司并非演出经纪机构，《合约书》实质上为聘用合同，故中视精彩公司未违反《营业性演出管理条例》的相关规定，《合约书》真实合法有效。综上，不同意赵文浩的诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年10月19日，赵文浩的法定监护人赵兵、张淼淼与中视精彩公司签订《合约书》。合同履行过程中，中视精彩公司在北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）起诉赵文浩，要求解除《合约书》及赵文浩承担违约责任，赵文浩答辩称同意解约，并以合同部分内容为格式条款为由对该部分合同内容效力提出异议。2013年11月7日，朝阳法院作出（2013）朝民初字第35854号民事判决书，认定《合约书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，同时因双方均同意解约，故判决解除《合约书》及赵文浩支付违约金等。双方均不服并提起上诉。2014年3月7日，三中院作出（2014）三中民终字第01743号民事判决书，认定《合约书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，同时认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故判决驳回上诉、维持原判。
一审诉讼中，赵文浩表示已就前述两份判决书向北京市高级人民法院申请再审。
一审法院认为：本案中双方诉争的《合约书》效力问题，已由（2013）朝民初字第35854号民事案件及（2014）三中民终字第01743号民事案件进行了审查，朝阳法院作为一审法院、三中院作为二审法院，均已认定《合约书》合法有效，且一审判决、二审判决均已生效。现赵文浩主张《合约书》无效，应通过审判监督程序解决，且其已经申请再审，故赵文浩提起本案诉讼违反了”一事不再理”的民事诉讼原则，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定：驳回赵文浩的起诉。
赵文浩不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.《合约书》属经纪合同，中视精彩公司并不具备艺人经纪资质，故《合约书》应为无效。2.一审法院应就中视精彩公司是否有权签订艺人经纪合同、《合约书》是否有效作出裁判，而不能因其他案件的不当审理拒绝确认《合约书》的效力。故赵文浩上诉要求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
中视精彩公司服从一审裁定，请求驳回赵文浩的上诉请求。其针对赵文浩的上诉意见答辩称：1.《合约书》并非经纪合同，而属商业合同，赵文浩认为中视精彩公司不具备签订涉案《合约书》的资质，无事实依据。2.关于《合约书》效力问题，已经两审法院判决认定，《合约书》合法有效。赵文浩的起诉违背了一事不再理的原则。
二审期间，赵文浩与中视精彩公司均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《合约书》、（2013）朝民初字第35854号民事判决书、（2014）三中民终字第01743号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：关于《合约书》效力问题，（2013）朝民初字第35854号民事判决书及（2014）三中民终字第01743号民事判决书均已就《合约书》效力作出认定，且该两份判决已生效。现赵文浩再次起诉要求确认《合约书》无效，违反法律规定，一审法院对其起诉予以裁定驳回并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 常洪雷
代理审判员 田 璐
二〇一五年四月十四日
书 记 员 唐大利
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00990号
申请执行人周某某，男，1963年9月4日出生，汉族，居民。
被执行人唐某某，男，1960�7月28日出生，汉族，居民。
本院在执行周某某与唐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人唐某某应向申请执行人周某某给付人民币50000元及利息，被执行人已支付28000元，剩余至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2014）华民初字第601号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅芳
二〇一五年四月二十二日
书记员 余 卓
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第287号
原告：浙江温州瓯海农村合作银行仙岩支行。
负责人：何胜义。
委托代理人：黄明亮。
委托代理人：郑涵。
被告：黄清云。
被告：黄清盈。
原告浙江温州瓯海农村合作银行仙岩支行为与被告黄清云、黄清盈金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明适用简易程序独任审理。本院于2014年10月9日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑涵已到庭参加诉讼，被告黄清云、黄清盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江温州瓯海农村合作银行仙岩支行起诉称：2012年8月21日，被告黄清云、黄清盈与原告签订合同编号为瓯合银（2012）循保借字第8531120120022016号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为30万元，被告黄清云自2012年8月21日至2014年8月20日间可循环使用上述借款额度，按月还息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息，被告黄清盈自愿为上述合同项下的债务承担连带保证责任。
2013年2月22日，被告黄清云向原告借款30万元，借款借据载明：借款到期日为2013年8月20日，月利率为7.93339‰。
借款到期后，被告黄清云、黄清盈均未偿还本案借款，故起诉请求判令：一、被告黄清云偿还原告借款30万元及利息（截止2013年8月20日的利息为2343.09元；另以302343.09元为基数，自2013年8月21日起按月利率11.900085‰计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；二、被告黄清盈对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄清云、黄清盈没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，截止2013年8月20日，被告黄清云尚欠本金30万元，利息2343.09元。
以上事实由原告的陈述及原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、欠息清单各1份、公民基本身份证明2份予以证实。上述证据已在庭审中出示，经审查，上述证据客观、真实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄清云尚欠原告浙江温州瓯海农村合作银行仙岩支行借款30万元的事实清楚，依法应当偿还并按约支付逾期利息。被告黄清盈为上述借款提供连带责任保证，应依法履行保证义务。被告黄清盈承担连带清偿责任后，有权向被告黄清云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄清云应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州瓯海农村合作银行仙岩支行借款本金30万元及利息（截止2013年8月20日的利息为2343.09元；另以302343.09元为基数，自2013年8月21日起按月利率11.900085‰计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；
二、被告黄清盈对上述债务承担连带清偿责任，被告黄清盈承担连带清偿责任后，有权向被告黄清云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6227元，公告费820元，合计7047元，由被告黄清云、黄清盈负担（公告费820元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01142号
上诉人（原审被告）：张强。
被上诉人（原审原告）：李俭淑。
上诉人张强因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定适用法律错误，本案涉及到的纠纷较为复杂，牵涉到的问题较多，应属于有重大影响的案件，应由本院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼，其讼争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在签订的涉案股权转让协议中约定争议的解决方式为“向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定具体、明确，符合法律规定，其约定有效。由于涉案协议中的乙方即重庆鼎吉驾驶培训有限公司的住所地位于重庆市沙坪坝区，因此，本案原告李俭淑选择向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杜万江
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第423号
原告郑州市东风焊材有限公司。
法定代表人郭雪岳，该公司经理。
委托代理人耿继昌，男，1978年11月1日生，汉族。
被告南宁嘉昌机电设备有限责任公司。
法定代表人刘树业，该公司经理。
本院在审理原告郑州市东风焊材有限公司诉被告南宁嘉昌机电设备有限责任公司购销合同纠纷一案中，原告郑州市东风焊材有限公司于2015年12月8日向本院提出撤销对被告南宁嘉昌机电设备有限责任公司的起诉申请。
本院认为，原告郑州市东风焊材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市东风焊材有限公司撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告郑州市东风焊材有限公司承担。
审判员 曹学军
二〇一五年十二月八日
书记员 范琳梓
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第386号
原告：魏学海，男，1991年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告：郭兴耀，男，1959年11月05日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告魏学海诉被告郭兴耀劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告魏学海到庭参加诉讼，被告郭兴耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏学海诉称：2012年3月，被告雇佣原告为其拉运沙石、土方，工作结束后，经结算原告劳务费共计11000元，被告当时未向原告支付劳务费，并于2012年6月28日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费11000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告魏学海为证明其主张提交如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告劳务费11000元的事实。
被告郭兴耀缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告劳务费11000元的事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月至6月，被告郭兴耀为修建道路雇佣原告魏学海为其拉运沙石、土方。工程结束后，经结算原告劳务费共计11000元，被告当时未向原告支付劳务费，于2012年6月28日给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到魏学海现金壹万壹千元11000元”。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付欠款，原告遂起诉至本院。
本院认为：被告雇佣原告为其拉运沙石、土方，原、被告之间形成劳务合同关系。原告已按约向被告提供劳务，被告应按约向原告支付经结算确定所欠劳务费11000元，故原告要求被告支付劳务费11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭兴耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告郭兴耀于本判决生效后十日内一次性支付原告魏学海劳务费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告郭兴耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一五年四月十日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1455号
原告韩华，男，1969年9月4日出生。
被告阮保山，又名阮宝山，男，1963年5月29日出生。
原告韩华与被告阮宝山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩华到庭参加诉讼，被告阮宝山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩华诉称：2012年10月13日，被告阮宝山从原告韩华处借10000元，并说明借款期限为一个月。但到还款日期后被告阮宝山迟迟不肯偿还债务，被告阮宝山的行为严重侵害了原告韩华的合法权益，故提起诉讼。请求依法判令：1、被告阮宝山偿还原告韩华借款10000元及利息；2、诉讼费由被告阮宝山承担。
被告阮宝山未提供答辩意见。
经审理查明，原告韩华与被告阮宝山系朋友关系。2012年10月13日，被告阮宝山以办事为由向原告韩华借款10000元。后经原告韩华多次催要未果，原告韩华遂诉至本院。
以上事实有原告韩华提交手机短信记录、证人马文献当庭证言，以及原告韩华的当庭陈述相佐证。
本院认为，被告阮宝山向原告韩华借款10000元，有原告韩华提交的手机短信记录以及证人马文献当庭证言为证，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告阮宝山应当履行还款义务。故原告韩华请求被告阮宝山偿还借款，理由正当，本院予以支持。因双方没有约定利息，故原告韩华请求的利息应自原告韩华起诉之日（自2014年9月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率清至还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮保山于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告韩华借款10000元，在偿还借款本金的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率清偿借款自2014年9月23日起直至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阮宝山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 谷军霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李贝贝
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3023号
罪犯李荣发，男，1954年9月24日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年4月7日作出（2006）厦刑初字第53号刑事判决，以被告人李荣发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李荣发在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2030年12月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李荣发在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一0年七月至二0一三年十月累计获得达标分十九分；获得二0一二年监狱表扬。罪犯李荣发此次减刑未缴交罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李荣发确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣发不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻商初字第225-1号
原告忻州市国旺混凝土有限公司。住所地山西省忻州市忻府区解原工业园区。
法定代表人ＸＸ飞，职务总经理。
委托代理人侯杰宇，山西神业律师事务所律师。
被告日照荣光建筑劳务有限公司。住所地山东省日照市济南路与昭阳路交汇处。
法定代表人司冈荣。
被告日照荣光建筑工程有限公司。住所地山东省日照市济南路与昭阳路交汇处。
法定代表人司冈荣。
本院在审理原告忻州市国旺混凝土有限公司与被告日照荣光建筑劳务有限公司、被告日照荣光建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告忻州国旺混凝土有限公司以双方已经对欠款调解处理为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告忻州市国旺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费17765元减半收取8882.5元，财产保全费5000元，由原告忻州市国旺混凝土有限公司负担。
审判长 巩小强
审判员 苏金霞
审判员 刘 佳
二〇一五年一月十五日
书记员 邸晓华
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民常初字第322号
原告石向红，女，1976年2月17日出生。
委托代理人赵春志，叶县司法局148法律服务中心工作人员。
被告孙书军，男，1975年6月5日出生。
原告石向红与被告孙书军离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告孙书军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石向红及其委托代理人赵春志、被告孙书军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石向红诉称，我与被告孙书军结婚后，夫妻感情一般，婚后因性格不合，经常生气、吵架。尤其被告孙书军好吃懒做，不尽家庭义务，我们之间已分居8年之久，我认为我们的夫妻感情确已破裂。1、请求与被告孙书军离婚；2、婚生子由我抚养，抚养费由被告孙书军负担。
被告孙书军辩称，原告石向红所诉与事实不符，我认为我们之间的夫妻感情还没有达到彻底破裂的地步，还有和好的可能，为此我不同意离婚。
经审理查明：原告石向红与被告孙书军经人介绍于2000年12月19日登记结婚，2001年8月6日生育儿子孙旭晨。2013年12月2日，原告石向红以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告孙书军离婚。
上述事实由原告石向红、被告孙书军的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告已结婚多年并生育一子，具有一定的感情基础，现原告石向红请求离婚，但未向本院提供有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告石向红与被告孙书军离婚。
案件受理费300元，由原告石向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王晓伟
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民常初字第322号
原告石某某，女，1976年2月17日出生。
委托代理人赵春志，叶县司法局148法律服务中心工作人员。
被告孙某某，男，1975年6月5日出生。
原告石某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告孙某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人赵春志、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告孙某某结婚后，夫妻感情一般，婚后因性格不合，经常生气、吵架。尤其被告孙某某好吃懒做，不尽家庭义务，我们之间已分居8年之久，我认为我们的夫妻感情确已破裂。1、请求与被告孙某某离婚；2、婚生子由我抚养，抚养费由被告孙某某负担。
被告孙某某辩称，原告石某某所诉与事实不符，我认为我们之间的夫妻感情还没有达到彻底破裂的地步，还有和好的可能，为此我不同意离婚。
经审理查明：原告石某某与被告孙某某经人介绍于2000年12月19日登记结婚，2001年8月6日生育儿子孙旭某。2013年12月2日，原告石某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告孙某某离婚。
上述事实由原告石某某、被告孙某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告已结婚多年并生育一子，具有一定的感情基础，现原告石某某请求离婚，但未向本院提供有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告石某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王晓伟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00783号
安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司：
你单位与安徽上实物业服务有限公司为服务合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2012）颍民一初字第01672号民事判决书，已经发生法律效力，因你单位对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
执行员 周 晓
二〇一四年十月二十日
书记员 孙燚呈
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3231号
罪犯安治云，男，汉族，1967年1月6日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年四月二日作出（2010）昭中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人安治云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿23000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年六月三十日作出（2010）云高刑终字第850号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年8月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯安治云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯安治云现刑罚执行已达5年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年1月20日减刑后的刑期至2031年11月4日止。罪犯安治云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯安治云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安治云减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月5日起至2030年12月4日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223财保14号
申请人刘雪梅，女，1980年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被申请人吴鲜，女，1963年3月06出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被申请人董晓强，男，1990年12月09出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请人刘雪梅与被申请人吴鲜、董晓强诉前财产保全一案，申请人于2017年1月24日向本院申请，要求查封被申请人位于扎赉特旗音德尔镇4区1段153号门市（房产证号：157XXXX******）。申请人刘雪梅提供土地使用权人为宁国辉的坐落于东升街六委福盛商住楼，扎国用2011第XXXXXXXX号国有土地使用权证担保。
本院认为，申请人刘雪梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人位于音德尔镇4区1段153号门市（房产证号：157XXXX******）。
二、查封申请人刘雪梅提供的土地使用权人为宁国辉的坐落于东升街六委福盛商住楼扎国用2011第XXXXXXXX号国有土地使用权及基地上附着物。
案件申请费5000元，由申请人刘雪梅负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员初永清
二〇一七年一月二十四日
书记员张景华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223财保14号申请人刘雪梅，女，1980年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被申请人吴鲜，女，1963年3月06出生，汉族，现住内蒙古自治区。被申请人董晓强，男，1990年12月09出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请人刘雪梅与被申请人吴鲜、董晓强诉前财产保全一案，申请人于2017年1月24日向本院申请，要求查封被申请人位于扎赉特旗音德尔镇4区1段153号门市（房产证号：157XXXX******）。申请人刘雪梅提供土地使用权人为宁国辉的坐落于东升街六委福盛商住楼，扎国用2011第XXXXXXXX号国有土地使用权证担保。本院认为，申请人刘雪梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人位于音德尔镇4区1段153号门市（房产证号：157XXXX******）。二、查封申请人刘雪梅提供的土地使用权人为宁国辉的坐落于东升街六委福盛商住楼扎国用2011第XXXXXXXX号国有土地使用权及基地上附着物。案件申请费5000元，由申请人刘雪梅负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员初永清二〇一七年一月二十四日书记员张景华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
惠民初字第9500号
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县。
代表人张培洪，主任。
委托代理人郑斌强，男，1990年8月13日出生，汉族，员工，住泉州市。
被告林彬波，男，1974年1月1日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡淑红，女，1975年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被告何剑峰，男，1975年9月15日出生，汉族，住惠安县。
被告张晓东，男，1972年9月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月11日立案受理原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告林彬波、蔡淑红、何剑峰、张晓东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2502号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁某，男，苗族，住邵阳市绥宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2731号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静、代理检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日，被告人袁某在深圳市宝安区沙井街道沙井人民医院住院部对面将一包甲基苯丙胺以人民币700元的价格贩卖给何某。交易完毕后，被告人袁某被民警当场抓获，民警当场从何某处缴获1.16克甲基苯丙胺。
上述事实,被告人袁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品1.16克、手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年七月十六日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 曾 雄
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）合行监字第00070号
王怀中：
你不服本院（2014）合行终字第00091号行政裁定，申请再审，理由是二审确认一审裁定认定的事实是错误的，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，是错误的裁定。请求：撤销一、二审行政裁定；指令巢湖市人民法院继续审理本案，确认苏湾镇政府强行收回王怀中所有的轮窑厂面积22553.6平方米的企业建设用地使用权的具体行政行为违法。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。王怀中所举证据不能证明苏湾镇政府实施了强制收回其集体土地建设用地使用权的具体行政行为。一审裁定驳回王怀中的起诉正确，二审予以维持并无不当。王怀中申请再审的理由不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
二〇一四年十一月三日
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第93号
原告李立强，男，汉族，1963年3月14日出生，住福州市仓山区。
被告龚启信，男，汉族，1974年8月13日出生，住福州市鼓楼区。
被告龚海燕，女，汉族，1980年12月28日出生，住福州市鼓楼区。
本院受理原告李立强与被告龚启信、龚海燕民间借贷纠纷一案后，原告李立强于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结二被告名下价值人民币16万元的财产，并由原告提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告龚启信、龚海燕名下价值人民币160000元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结原告李立强名下的位于福州市仓山区的车位（产权证号为榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈裕锦
二〇一五年二月六日
书记员 刘 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5407号
上诉人（原审被告）：陈爱玲，女，1968年3月10日出生，汉族，住武义县。
被上诉人（原审原告）：邹银妃，女，1965年1月6日出生，汉族，住武义县。
原审被告：符祖祥，男，1964年7月31日出生，汉族，住武义县。
上诉人陈爱玲因与被上诉人邹银妃、原审被告符祖祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈爱玲未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈爱玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十月二十五日
代书记员 范华芳
中华人民共和国
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初106号
原告Ｓ某，国籍：老挝人民民主共和国。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告张某，农民。
本院在审理原告Ｓ某与被告张某离婚纠纷一案中，原告Ｓ某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告Ｓ某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告Ｓ某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告Ｓ某负担。
审判员 马文田
二〇一六年一月十八日
书记员 张学友
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初215号
原告聂艳海（曾用名：聂燕海），男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告贾俊祥，男，1976年10月4日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告聂士洋（曾用名：聂世洋），男，1992年2月17日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告卓旭明，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告卓建铎，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告陈建军，男，1980年4月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告尚朝英，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省长垣县。
以上七原告共同委托代理人郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。
被告郭伟波，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告河南省防腐保温开发有限公司。
住所地河南省长垣县建设路北段***号。
法定代表人李希让，任公司董事长。
委托代理人程步平，男，1956年7月27日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区，系公司员工。
原告聂艳海、贾俊祥、聂士洋、卓旭明、卓建铎、陈建军、尚朝英诉被告郭伟波、河南省防腐保温开发有限公司(以下简称防腐公司)劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向郭伟波、防腐公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年3月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，聂艳海、贾俊祥、聂士洋、陈建军及聂艳海、贾俊祥、聂士洋、卓旭明、卓建铎、陈建军、尚朝英的特别授权代理人郭存廷，防腐公司的特别授权代理人程步平到庭参加了诉讼，郭伟波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂艳海、贾俊祥、聂士洋、卓旭明、卓建铎、陈建军、尚朝英诉称，郭伟波以防腐公司的名义承包了青海省德令哈市盐化工防腐工地，2012年5月至6月郭伟波雇佣聂艳海、贾俊祥、聂士洋、卓旭明、卓建铎、陈建军、尚朝英到上述工地打工。工程结束后，经双方结算，郭伟波欠聂艳海、贾俊祥、聂士洋、卓旭明、卓建铎、陈建军、尚朝英工资17200元，郭伟波于2015年2月18日写下欠条一份。上述工资后经聂艳海、贾俊祥、聂士洋、卓旭明、卓建铎、陈建军、尚朝英多次催要，郭伟波、防腐公司至今拒不偿还，诉请法院判令郭伟波、防腐公司支付工资17200元，并承担本案的诉讼费用。
郭伟波未答辩。
防腐公司辩称，本案中，郭伟波所打欠条属于个人行为，没有防腐公司印章，不予认可，本案与防腐公司无关。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：聂艳海、贾俊祥、聂士洋、卓旭明、卓建铎、陈建军、尚朝英要求郭伟波、防腐公司支付工资17200元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，聂艳海、贾俊祥、聂士洋、卓旭明、卓建铎、陈建军、尚朝英向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，据此证明郭伟波、防腐公司欠聂艳海、贾俊祥、聂士洋、卓旭明、卓建铎、陈建军、尚朝英工资17200元属实；2、村委会证明2份，据此证明欠条中聂世详与聂士洋系同一人，聂燕海与聂艳海系同一人。
郭伟波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。防腐公司对上述证据均无异议。郭伟波承包了案涉工程并雇佣聂艳海、贾俊祥、聂士洋、卓旭明、卓建铎、陈建军、尚朝英到该工地打工，但证据1无法证明聂艳海、贾俊祥、聂士洋、卓旭明、卓建铎、陈建军、尚朝英与防腐公司之间存在雇佣关系，聂艳海、贾俊祥、聂士洋、卓旭明、卓建铎、陈建军、尚朝英亦未提供其他证据相印证，且防腐公司否认郭伟波使用其公司手续承包案涉工程，涉案工资应由郭伟波支付，故对上述证据本院予以采信，但对其证明应由防腐公司支付上述工资的证明目的，本院不予采信。证据2客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，郭伟波、防腐公司未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，郭伟波承包了青海省德令哈市盐化工防腐工地，2012年5月至6月郭伟波雇佣聂艳海、贾俊祥、聂士洋、卓旭明、卓建铎、陈建军、尚朝英到上述工地从事防腐工作。工程结束后，经双方结算，郭伟波欠聂艳海、贾俊祥、聂士洋、卓旭明、卓建铎、陈建军、尚朝英工资共计17200元，郭伟波于2015年2月18日写下欠条一份，内容为“欠条郭伟波拖欠尚朝英、陈建军、卓建铎、卓旭明、聂世洋、贾俊祥、聂燕海等人农民工工资共计17200.00元郭伟波身份证：河南省防腐保温开发有限公司20152.18电话：186××××2188”。后聂艳海、贾俊祥、聂士洋、卓旭明、卓建铎、陈建军、尚朝英以上述工资经多次催要，郭伟波、防腐公司至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令郭伟波、防腐公司支付工资17200元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，聂艳海、贾俊祥、聂士洋、卓旭明、卓建铎、陈建军、尚朝英为郭伟波提供劳务，郭伟波给付报酬，双方已形成劳务合同关系。聂艳海、贾俊祥、聂士洋、卓旭明、卓建铎、陈建军、尚朝英提供劳务后，郭伟波未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，聂艳海、贾俊祥、聂士洋、卓旭明、卓建铎、陈建军、尚朝英要求郭伟波支付工资17200元，符合法律规定，本院予以支持。郭伟波出具的欠条无法证明聂艳海、贾俊祥、聂士洋、卓旭明、卓建铎、陈建军、尚朝英与防腐公司之间存在雇佣关系，聂艳海、贾俊祥、聂士洋、卓旭明、卓建铎、陈建军、尚朝英没有提供其他证据相印证，且防腐公司否认郭伟波使用其公司手续承包案涉工程，涉案工资应由郭伟波支付，故聂艳海、贾俊祥、聂士洋、卓旭明、卓建铎、陈建军、尚朝英要求防腐公司偿还工资，证据不足，本院不予支持。郭伟波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郭伟波于本判决生效之日起十日内支付聂艳海、贾俊祥、聂士洋、卓旭明、卓建铎、陈建军、尚朝英工资款17200元。
驳回聂艳海、贾俊祥、聂士洋、卓旭明、卓建铎、陈建军、尚朝英的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由郭伟波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘明亮
审 判 员 于建社
人民陪审员 邢红计
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马小凡
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2486号
原告杨熙国，男，汉族，住福建省平潭县。
被告郑月香，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告高平，男，汉族，住福建省平潭县。
原告杨熙国诉被告郑月香、高平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员吴岚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨熙国、被告郑月香到庭参加诉讼，被告高平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨熙国诉称，被告郑月香以投资工程缺乏资金为由，于2014年9月28日向原告杨熙国借款10万元，约定月利息为1.8％。被告出具了一张借条。借款后原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还原告本息，为维护原告合法权益，请求法院判令俩被告共同偿还原告借款本金10万元及自借款之日起至2015年8月28止月息1.8％计算的利息计19800元。
被告郑月香辩称，我有借原告10万元钱，该借款是2013年向原告妻子借的，一年后我偿还了一年利息后又重新出具了借条，原借条还给我。现我的钱被别人骗了，我现在无能力偿还原告借款。
被告高平未作书面或口头答辩。
经审理查明，被告郑月香因投资需求资金，于2013年9月28日向原告杨熙国借款10万元，被告郑月香出具借条一张，约定利息为1.8％，2014年9月28日，被告偿还原告一年约定利息后又重新出具了一张借条。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，被告郑月香向原告杨熙国借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本息的责任，被告郑月香与高平系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，为此，被告高平应负连带偿还借款本息的责任。原告在庭审中明确只要求被告偿还利息19800元，是对自己权利的处分，本院予以准许，被告高平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑月香、高平应于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨熙国借款本金10万元及利息19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2696元，减半收取1348元由被告郑月香、高平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一五年十月十四日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初638号
原告：邱东平。
被告：林典令。
被告：何清华。
原告邱东平与被告林典令、何清华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员董文锐适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告邱东平、被告林典令到庭参加诉讼，被告何清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱东平诉称：2012年9月27日，被告林典令因资金周转所需向洞头县诚意小额贷款股份有限公司借款100万元，双方签订编号为（2012）诚意保借字569号保证合同，洞头县诚意小额贷款股份有限公司于合同签订当日将100万元汇入被告林典令农行账户。被告何清华与被告林典令系夫妻关系，其向洞头县诚意小额贷款股份有限公司出具声明，证明上述借款系夫妻共同债务，同意承担连带清偿责任。原告邱东平和浙江立鹏建设有限公司、颊晓华、陈新建、洪文潮为该笔贷款担保。2013年3月26日，借款合同约定的还款期限届满后，被告林典令拒不偿还，洞头县诚意小额贷款股份有限公司将上述借款诉至法院，后经法院调解并执行，原告于2014年8月7日代偿债务319940元，故原告诉至法院要求：1、判令被告林典令、何清华共同偿还原担保款319940元及利息（利息按月利率2%从2014年8月7日起算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为要求被告林典令、何清华共同偿还原担保款311926.79元及利息（以313699.75元为基数从2014年8月7日起计至2016年6月22日止、以311926.79元为基数从2016年6月23日起计至本判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）
原告邱东平为证明其主张，向本院提交如下证据:
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、民事调解书、执行通知书、票据各一份，证明原告邱东平作为连带保证人代被告林典令、何清华向洞头县诚意小额贷款股份有限公司偿还借款319940元的情况。
被告林典令未在答辩期内提出书面答辩，当庭答辩称对原告的诉请无异议。
被告何清华未作答辩。
在举证期限内被告均未提供证据材料。
因被告何清华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，该证据真实、合法、与本案有关联性，且被告林典令对原告提供的证据亦无异议，故本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：被告林典令于2012年9月27日以资金周转所需为由向洞头县诚意小额贷款股份有限公司借款1000000元，双方签订编号为（2012）诚意保借字569号保证借款合同，浙江立鹏建设有限公司、郏晓华、邱东平、陈新建、洪文潮自愿为该笔贷款承担连带保证责任，林典令配偶何清华向洞头县诚意小额贷款股份有限公司出具声明一份，称与被告林典令系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。被告林典令未能在合同到期后按时还款，洞头县诚意小额贷款股份有限公司就上述借款于2013年12月29日向本院起诉，本院于2014年2月28日作出（2013）温洞商初字第378号民事调解书，调解内容为被告林典令、何清华自愿偿还原告洞头县诚意小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息，此款分两期支付，第一期于2014年6月30日前归还本金400000元及利息，第二期于2014年9月30日前归还本金600000元及利息（上述款项的利息从2013年3月21日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），被告浙江立鹏建设有限公司、郏晓华、邱东平、陈新建、洪文潮自愿对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费7561元，财产保全费5000元，两项共计12561元，由林典令、何清华、浙江立鹏建设有限公司、郏晓华、邱东平、陈新建、洪文潮共同承担。但林典令、何清华仍未履行还款责任，担保人亦未承担连带清偿责任，洞头县诚意小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。2014年8月7日，原告邱东平作为连带保证人代被告林典令、何清华向洞头县诚意小额贷款股份有限公司偿还了借款本息共计313699.75元，并向本院交纳案件受理费、保全费及执行费共计6240.25元。后原告向浙江立鹏建设有限公司管理人申报债权，并于2016年6月22日取得分配款1772.96元。剩余款项被告林典令、何清华至今未支付，遂成诉讼。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林典令、何清华未按期偿还洞头县诚意小额贷款股份有限公司借款，原告邱东平承担保证责任之后，有权向被告林典令、何清华追偿，故本院对原告主张的要求被告林典令、何清华共同偿还其代偿款311926.79元及利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林典令、何清华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱东平代偿款311926.79元及利息（以313699.75元为基数从2014年8月7日起计至2016年6月22日止、以311926.79元为基数从2016年6月23日起计至本判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6482元，减半收取3241元，由被告林典令、何清华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6482元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 董文锐
二〇一六年十月十八日
代书 记员 郑淏尹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1033号
罪犯伟则友子，男，1968年3月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2011年9月28日作出（2011）攀西刑初字第126号刑事判决，以被告人伟则友子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2010年11月15日作出（2011）攀刑终字第121号刑事判决，撤销一审判决第一项，即被告人伟则友子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元；原审被告人伟则友子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产2000元，刑期自2011年5月12日起至2017年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2014年6月30日对其减刑六个月。减刑后刑期至2016年11月11日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯伟则友子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯伟则友子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯伟则友子减刑无异议。
经审理查明，罪犯伟则友子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获定量考核积分101.6分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯伟则友子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伟则友子减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00017-2号
申请人罗田县公路管理局。
被执行人胡小红。
罗田县公路管理局向本院申请强制执行胡小红路政行政处罚一案，本院作出于（2015）鄂罗田行审字第00011号行政裁定书裁定准予强制执行。立案后，现胡小红履行了义务，罗田县公路管理局于2015年4月13日出具结案证明。
本院认为，被执行人胡小红已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县公路管理局与胡小红路政行政处罚一案（2015）鄂罗田行审字第00011号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红胜
审判员 吴教武
审判员 肖丰玉
二〇一五年四月十四日
书记员 何春红
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢54号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人陈国伟、王小瑜
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人陈国伟等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢54号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人陈国伟、王小瑜本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人陈国伟等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第74号
原告：黄某。
被告：陈某某。
原告黄某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年4月23日公开开庭审理了本案。原告黄某庭参加诉讼，
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告黄某起诉称：原、被告系同学关系，被告陈某某分
别于2008年7月21日，2008年7月24日向原告借款20万元、10万
元，约定约定月利率为1.5%，于每月20日付息。2008年9月18
日、2009年1月15日被告又向原告分别借款15万元、10万元。
被告仅支付利息至2009年8月23日，此后被告未支付利息，也
未归还借款。故请求判令被告陈某某归还借款55万元，并按月
利率1.5%按借款本金30万元支付自2009年8月24日计算至款清
日止的利息。
被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。
原告黄某在举证时限内，向本院提供了借条四份。用以
证明被告陈某某向原告于2008年7月21日借款20万元，约定月
利率1.5%，2008年7月24日借款10万元，约定月利率1.5%，200
9年9月18日借款15万元，2009年1月15日借款10万元的事实。鉴于被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证
据能证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相
关事实的依据。
本院认定的事实与黄某起诉主张的事实一致。
本院认为：陈某某向黄某借款，有陈某某出具的借条为
证，事实清楚，证据充分，陈某某向黄某借款后，应按时归还
借款。原告关于要求按本金30万元支付利息的诉讼请求，因双
方在其中两份借款额为30万元的借条中明确约定利息，并且该
利息的约定符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
陈某某于本判决生效后三日内归还给黄某借款55万元，
并支付按月利率1.5%按借款本金30万元支付自2009年8月24日
计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
代理审判员 徐恩琴
代理审判员 陈国平
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 毛益春
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2831号
申请人郝建丽，女，汉族，1972年09月14日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人王中飞，男，汉族，1972年10月07日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
郝建丽申请执行王中飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第501号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告王中飞应偿还原告郝建丽借款12万元及利息，并承担案件受理费1640元。经申请人向本院申请执行，现申请人郝建丽向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2014)乌民初字第501号民事判决书终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年五月二十九日
书记员 那 日 苏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3692号
原告：陈某，女，1973年9月4日出生。
被告：耿某，男，1973年10月2日出生。
原告陈某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件诉讼费100元，由原告陈某负担。
审判员 马占力
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋连兵
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执139号
申请执行人张凤芹，女。
被执行人李日忠，男。
被执行人费守荣，女。
本院在执行申请执行人张凤芹与被执行人李日忠、费守荣民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第576号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 范长春
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初194号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月22日被刑事拘留，2016年3月3日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年1月下旬至2016年2月21日，被告人李某某在白城市兵器城家园小区先后10次共盗窃小区消防栓内铝制水枪枪头和接头500余套，被盗物品被其销赃。经过白城市价格认证中心对被盗窃铝制水枪枪头和接头进行鉴定，被盗窃物品市场总价值人民币18777元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、鉴定意见。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，建议判处两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认，辩称自己盗窃不足10次，但对起诉书指控的数额没有异议。
经审理查明：2016年1月下旬至2016年2月21日期间，被告人李某某多次窜至白城市兵器城家园小区内，盗窃铝制消防水枪头及管扣500余套。销赃货款被其挥霍。经鉴定，被盗窃物品价值人民币18777元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
1、白城市公安局洮北分局提供的扣押清单一份
2、兵器家园项目部提供的消防器材丢失明细表
3、照片三张
㈡鉴定意见
白城市价格认证中心出具价格认定结论书，证实涉案的569套消防水枪及管扣价值人民币18777元。
㈢证人证言
1、证人梁某某证实
2、证人周某某证实
㈣被害人唐某某陈述
㈤被告人李某某供述
㈥视频资料
经审查被告人李某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人虽在庭审中辩称自己盗窃次数没有10次，但对失主报案的总数不持异议，故本院予以认定。鉴于被告人李某某在庭审中能够如实供述，有悔罪表现，量刑时依法予以酌定从轻考虑。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值18777元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2018年2月21日止。）
二、公安机关扣缴的部分赃物返还失主，责令被告人李某某继续退赔失主损失18546元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 牟啸（兼）
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执217号
申请人孙洪亮，男，住所地浑江区
被执行人徐科，男，住所地浑江区
孙洪亮申请徐科合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第311号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第311号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年五月十九日
书记员 金红卫
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第317号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人孔迷营，农民。
被申请执行人李秀敏，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行孔迷营、李秀敏社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月25日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对孔迷营、李秀敏作出曹社抚费征字（2014）51024号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年12月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月20日依法申请本院强制执行孔迷营、李秀敏二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人孔迷营、李秀敏于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人孔迷营、李秀敏如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年七月二十三日
书记 员代 美珍存在
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执196号
申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人乐晓峰，平安银行股份有限公司××分行行长。
委托代理人汪浩瀚，江苏××律师事务所律师。
委托代理人华春妍，平安银行股份有限公司××行职员。
被执行人华宁，现在江苏省句容监狱服刑。
被执行人刘晓慧。
关于平安银行股份有限公司无锡分行申请执行华宁、刘晓慧金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市北塘区人民法院作出的（2014）北商初字第0259号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、华宁、刘晓慧于本判决生效之日起10日内偿还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金1448823.89元及相应利息（计算至2014年4月30日为37595.95元，自2014年5月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）。二、华宁、刘晓慧于本判决生效之日起10日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费40400元。三、平安银行股份有限公司无锡分行有权就抵押财产坐落于无锡市瑞江花园153号602室的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费18540元、保全费5000元，以上共计23540元（平安银行股份有限公司无锡分行已预缴），由华宁、刘晓慧共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人华宁、刘晓慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院前往无锡市各银行金融机构、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，调查结果如下：
在执行过程中，经中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人华宁、刘晓慧名下无可供执行的银行存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人华宁名下无车辆登记信息。刘晓慧名下登记苏B×××××汽车一辆，本案于2016年4月29日首先查封该车辆，查封期限二年。现车辆下落不明，无法处置。
经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人华宁、刘晓慧名下登记瑞江花园153-602房产，建筑面积254.9平方米。抵押权人深圳发展银行股份有限公司无锡分行，抵押债权160万元，本院（2014）北商初字第259号案件于2014年6月5日首先查封房产。经征询申请人意见，申请执行人表示不要求本院处置上述房产。
2016年5月25日，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行于向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行撤销执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤销执行申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）北商初字第0259号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起诉讼时效重新计算。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年六月二日
书 记 员 叶稼楼
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终72号
申请执行人张建奎。
被执行人李晓燕。
被执行人曹辉。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人张建奎与被执行人李晓燕、曹辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第2093号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求执行：被告李晓燕、曹辉于判决生效之日起7日内一次性共同偿还原告张建奎借款293500元；案件受理费7448元，保全诉讼费2570元，由二被告共同担负7690元。
本案受理后，本院于2015年1月14日向被执行人李晓燕、曹辉发出执行通知书，责令二人限期履行义务，但二人其仍未按期履行。在执行中，本院依法终结本次执行程序。申请执行人以申请拍卖二被执行人财产为由向本院申请恢复执行。
执行中，本院于2016年4月26日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，无人参与竞买，至22时本次拍卖流拍，申请执行人表示同意以流拍价39305元折抵相应的债务。于2016年5月16日轮侯查封了被执行人李晓燕名下的坐落在武清区王庆坨镇大王公路东侧顺佳花园1－1－703（不动产权证号：41022131965823）的房产。被执行人曹辉名下的车辆，申请执行人表示不申请执行。经查，二被执行人李晓燕、曹辉因逃避债务，长期外出不归，不知去向；二被执行人名下银行存款登记等信息；申请执行人不能提供二被执行人的确切住址，亦不能提供二被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人向本院申请，表示此案延期执行。本院已将被执行人二被执行人李晓燕、曹辉纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现二被执行人名下可供执行财产已拍卖折价39305元，目前无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执恢72号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月十九日
书记员 付国明
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执871号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：尹程伟。
被执行人：郭家蓉。
被执行人：丁元军。
被执行人：姜启渝。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人尹程伟、郭家蓉、丁元军、姜启渝借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月21日作出（2015）东商初字第1316号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款80900.00元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，本院经审查于2017年3月21日立案。
在执行过程中，查封被执行人尹程伟名下的房产，被执行人姜启渝缴纳执行款66900.00元，经申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司申请免除对姜启渝的执行。查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执871号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人尹程伟、郭家蓉、丁元军借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年九月十八日
书记员 赵吉耿