海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第840号
原告：海口誉德嘉建材贸易有限公司。
法定代表人郑岳森，总经理。
委托代理人：李方，海南瑞来律师事务所律师。
被告：海口美兰飞英装饰材料商行。
经营者：胡国靖，男。
被告：胡国靖，男。
被告：陈春燕，女。
原告海口誉德嘉建材贸易有限公司（以下简称誉德公司）诉被告海口美兰飞英装饰材料商行（以下简称飞英商行）、胡国靖、陈春燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李方、被告胡国靖（其同时作为被告陈春燕的委托代理人和飞英商行的经营者）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告誉德公司诉称：被告飞英�行自2014年期间多次在原告处购买货物，但从2014年11月至12月期间购买的货物至今尚未付款，经原告多次催促，仍拒不支付。截至原告提起诉讼之日，被告飞英商行尚欠付原告货款共计人民币11554.5元。被告海口美兰飞英装饰材料商行在2014年10月20日取得工商登记之前一直由被告陈春燕负责从原告处收货，被告陈春燕与被告胡国靖系夫妻关系。原被告之间就货物买卖达成协议且原告巳经依法向被告飞英商行交付了货物，飞英商行依法应当及时支付货款。被告飞英商行至今未能支付拖欠款项，原告要求立即支付货款，合法有据，应予支持。被告飞英商行拒不付款义务的行为已经构成违约，并给原告造成了利息损失，原告要求支付逾期付款利息损失，合法有据。故诉请：1、请求依法判决三被告共同向原告支付拖欠的货款共计人民币11554.5元并支付逾期付款的利息损失（自2014年12月7日开始计算至被告实际支付全部欠款之日，按照中国银行同期贷款利率计算。截止至原告起诉之日，利息暂计人民币250元）。2、案件诉讼费由被告承担。
被告飞英商行、胡国靖、陈春燕共同答辩称：被告的确是欠原告11554.5元的货款，但原告于2015年1月26日从被告海口美兰飞英装饰材料商行拿走了600元的货物，且原告多次扰乱被告飞英商行的正常经营，所以被告至今才未支付该笔货款，同时，被告不认可应当支付利息。
经审理查明：自2014年11月至12月期间，被告飞英商行多次从原告处购买建材，截止2014年12月7日（系被告飞英商行最后一次收货时间），被告飞英商行尚欠原告誉德公司的建材货款为11554.5元。2015年1月26日，原告誉德公司派人前往被告飞英商行营业处索要货款无果后，于当日从被告飞英商行营业处拉走货物一批。庭审中，被告同意支付原告货款�但认为应扣减原告已拉走货物的款项。诉讼中，原被告双方确认，原告于2015年1月26日从被告飞英商行拉走的货物价值为550元。
另查，海口美兰飞英装饰材料商行于2014年10月20日在海口市美兰区工商行政管理局白沙工商所注册登记成立，该商行组织形式为个体工商户，营业执照上登记的经营者为胡国靖。诉讼中，三被告确认该商行实际经营者为陈春燕，陈春燕与胡国靖系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有《海口誉德嘉建材（销售单）》（9张）、个体户机读档案登记资料、《关于被告退还原告少量货款事项的说明》、《员工聘用登记表》、《结婚证》、《说明》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：一、关于被告应支付原告货款的数额问题。被告飞英商行从原告誉德公司处购买货物（建材），双方�间形成买卖合同关系。在原告已经按约向被告飞英商行交付货物的情况下，被告飞英商行负有及时付款的义务。被告飞英商行欠原告货款11554.5元，但根据公平合理和诚实信用原则，对原告于2015年1月26日从被告飞英商行拉走价值550元货物的款项应予相应扣减，故被告飞英商行需支付原告的货款数额应为11004.5元（11554.5元-550元）。原告诉请被告飞英商行支付货款11554.5元，超出部分于法无据，本院不予支持。二、关于逾期付款的违约责任问题。被告逾期付款应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款的利息损失，其主张从被告飞英商行最后一次收货的时间（即2014年12月7日）开始至被告实际付款之日止，按银行同期贷款利率计息。由于双方在购买及交付货物时未约定付款期限，也未就2014年11月至12月期间发生的货物买卖进行过结算，且原告亦不能举证证明其在2014年12月7日前向被告催收过货款，并结合当前建材供销市场普遍存在的赊销惯例，对原告主张自2014年12月7日开始计付逾期付款（利息）违约金的意见，本院不予采纳；但根据被告于2015年1月26日到被告飞英商行营业处索要货款并拉走部分货物的事实，足使本院相信至迟在2015年1月26日，原告向被告主张了支付货款的权利，故被告应自当日起（2015年1月26日），向原告承担逾期付款的违约责任。原告在诉求中主张按银行同期贷款利率计付逾期付款违约责任的意见，于情合理，本院予以采纳。据此，被告应从2015年1月26日起至实际付款之日止，以11004.5元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息。三、关于三被告的责任承担问题。被告飞英商行的组成形式为个体工商户，登记的经营者为胡国靖，实际经营者为陈春燕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，对被告飞英商行应支付原告誉德公司的货款与利息，应由被告飞英商行、胡国靖及陈春燕共同承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告海口美兰飞英装饰材料商行、胡国靖、陈春燕须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口誉德嘉建材贸易有限公司支付货款人民币11004.5元和逾期付款的利息（以11004.5元为基数，以银行同期贷款利率为标准，从2015年1月26日起计至实际付清款项之日止）。
二、驳回原告海口誉德嘉建材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48元（原告已预付），由被告负担39元，原告负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 卞长杰
二〇一五年六月十八日
法官助理 陆晶晶
书 记 员 郑 婷
附：相关的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，�事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：卞长杰撰稿：卞长杰校对：郑婷印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年6月18日印制（共印10份）