湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第3136号
原告陈某某，男，1935年10月22日出生。
原告游某某，女，1938年11月3日出生。
委托代理人（一般授权代理）邓沁，湖南金浯律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈苏华，男，1960年5月21日出生，系二原告儿子。
被告刘某某，女，1975年1月17日出生。
委托代理人（一般授权代理）邹小龙，湖南金浯律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）张能发，湖南金浯律师事务所律师。
第三人陈某某，女，2005年11月12日出生。
法定代理人刘某某，女，1975年1月17日出生，汉族，农民，住祁阳县白水镇三湾头村*组，系第三人陈某某母亲。
原告陈某某、游某某诉被告刘某某、第三人陈某某继承纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员周昌文适用简易程序，代理书记员高星星担任书记员，于2014的1月6日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。2014年2月25日，因案情复杂，本案转为适用普通程序，依法由审判员周昌文担任审判长、审判员何松竹、人民陪审员周爱国参与组成合议庭，代理书记员高星星担任书记员，2014年2月25日，本院依职权追加陈某某为本案第三人参加诉讼，2014年3月27日，本案第二次公开开庭审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告及第三人法定代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，2014年3月28日，二原告向本院申请财产保全，本院作出（2013）祁民初字第3136号民事裁定书，冻结了陈五元在祁阳县信用联社的存款79000元，本案现已审理终结。
原告陈某某、游某某诉称，二原告之子陈五元，也即是被告刘某某之夫，第三人陈某某之父，于2013年6月5日身故。陈五元生前于2012年2月2日在中国人民人寿保险股份有限公司湖南分公司为自己投保人寿保险，富贵两全保险，基本保险金额为59400元，受益人为“法定代理人”。2014年6月16日，被告向人民寿险公司申请保险金给付时，在《保险金继承协议书》上冒签二原告的名字后再加上“已故”二字，保险公司将118800元保险金付给了被告，被告领取该款后没有告诉原告，也没有付款给二原告。二原告与被告及被告女儿陈某某均是陈五元的法定受益人，均平等享受保险金，二原告应占份额为59400元，请求法院判定被告给付二原告59400元；本案诉讼费由被告承担。
原告方为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、祁阳县人民法院（2013）祁民初字第2236号民事调解书，拟证明二原告系死者陈五元父母；
2、保险单原件，拟证明陈五元投保的事实；
3、《保险金继承协议书》一份，拟证明刘某某在该份协议上注明二原告“已故”，领取了全部保险金。
4、理赔案件主表、受益人领取金额表，拟证明被告领取保险金119532元，其中保险金为118800元，732元为红利。保险金分二次汇入被告的帐户。
被告刘某某辩称，1、陈五元用于购买保险的保险费55000元，应按照夫妻共同财产来处理；2、作为陈五元遗产部分的保险金，在分割时被告及其女儿陈某某应适当多分。
被告方为支持其答辩主张，向本院提交了陈某某常住人口登记卡，拟证明陈某某系死者陈五元法定继承人。
被告方对原告方提交的证据质证意见为：
原告方的第1、2份证据，被告没有异议；原告方的第3份证据，被告认为是事实，但《保险金继承协议书》上注明二原告“已故”是保险公司的人问被告，保险公司的人根据被告的回答写的；原告方的第4份证据，被告认为领取保险金是事实，但保险费是55000元，如何计算得来119532元不清楚，保险金是汇入了被告的帐户。
原告方对被告方提交的陈某某常住人口登记卡没有异议。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原、被告方提交的证据认证如下：
原告方的第1、2份证据，被告没有异议，本院予以采信；原告方的第3、4份证据，被告对其真实性没有异议，可以证明被告领取保险金118800元的事实，保险金汇入了被告的帐户。
被告提交的陈某某常住人口登记卡，原告方没有异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，对本案事实作如下认定：
原告陈某某、游某某之子陈五元，也即是被告刘某某之夫，第三人陈某某之父，于2012年2月2日在中国人民人寿保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人民人寿保险公司湖南分公司）为自己投保金鼎富贵两全保险（分红型B款），陈五元交纳了保险费55000元，基本保险金额为59400元，保险单注明第一受益人为法定受益人，受益比例为100%，“与被保险人关系”一栏中空白。陈五元于2013年6月5日意外身故。2013年6月16日，被告向人民人寿保险公司湖南分公司提交了《保险金继承协议书》，被告在二原告不知情的情况下，谎称二原告已故，在该协议书签名一栏中写上二原告的名字，且注明二原告已故，之后，人民人寿保险公司湖南分公司将保险赔付金118800元汇入被告指定帐户，被告领取保险赔付金后，没有付款给二原告，二原告得知此事后，故诉至法院。
本院认为：
陈五元生前为自己在保险公司投保了两全保险，保险单只注明第一受益人为法定受益人，并没有明确指明受益人，我国《保险法》第四十二条规定，被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人根据我国《继承法》规定给付保险金，本案中陈五元死亡后的保险金应由陈五元的第一顺序法定继承人陈五元的父母、配偶、子女继承，被告在二原告不知情的情况下，谎称二原告“已故”，冒名在《保险金继承协议书》上签上二原告的名字，注明二原告“已故”，领取了陈五元的全部保险金，事后，被告没有将二原告应继承的陈五元保险金付给二原告，被告的行为侵犯了二原告的合法权益，二原告要求被告给付陈五元身故保险金二原告应占份额于法有据，证据确实，本院予以支持。
本案中二原告要求被告支付陈五元身故保险理赔金118800元的一半，即59400元，本院认为，陈五元投保的是分红型两全保险，是一种带储蓄性质的保险，陈五元交纳的保险费55000元应是被告与陈五元的夫妻共同财产，根据我国《继承法》第二十六第规定，夫妻在婚姻关系存续期间的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，所以陈五元的保险理赔金118800元之中的55000元，其中27500元作为被告与陈五元夫妻共同财产应归被告所有，另27500元作为陈五元遗产继承。
本案中第三人陈某某为未成年人，尚没有劳动能力，根据我国《继承法》第十三条规定，对缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，本案中第三人陈某某应适当多分遗产。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告刘某某自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陈某某、游某某因陈五元身故保险理赔金二原告应继承的份额人民币43650元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，财产保全费790元，合计1390元，原告承担390元，被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周昌文
审 判 员 何松竹
人民陪审员 周爱国
二〇一四年八月七日
代理书记员 高星星
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。