文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初3251号原告：张宜勇，男，1962年2月26日出生，现住包头市东河区。委托代理人张富强，男，与原告系父子关系，委托代理权限为特别授权。被告：贺慧君，女，1964年2月29日出生，现住包头东河区。被告：王**平，男，1962年10月21日出生，现住包头市青山区。原告张宜勇诉被告贺慧君、王**平不当得利纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富强、被告贺慧君、王**平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宜勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还原告不当得利款150000元及利息（从2011年11月开始至案件执行完毕止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：张宜勇、闫埃丽从2007年起与被告贺慧君发生民间借贷关系；后原告张宜勇向被告贺慧君出具借条一份，将上述借款本息总额确定为1300000元。2007年至2011年期间，原告分期分批向被告贺慧君履行还款义务；2011年10月10日，被告贺慧君指示原告向被告王**平转款50000元；2011年11月8日，被告贺慧君指示原告向被告王**平转款100000元，合计150000元。现原告与被告贺慧君之间的民间借贷纠纷已经在包头市东河区人民法院履行完毕；其中，原告张宜勇向被告王**平转款的150000元不在判决书认定的金额内。原告与被告王**平没有任何业务上的往来也素不相识，向其转款是经被告指示转款，但被告贺慧君拒不承认收到过该笔款项，被告王**平收到的150000元属于不当得利。被告贺慧君辩称，我曾经在包头兴华担保公司工作，原告曾经是我邻居，原告盖土二楼向我借钱，被告王**平去我的公司放钱，要挣利息，因为当时大家知道在我公司放钱能挣利息，我把被告王**平的钱借给原告了，然后我给被告王**平打了条子，因为当时我们跟原告是好朋友，没有想那么多，还钱我就跟王**平要了账号，我把账号告诉了原告，原告直接给王**平还钱，跟我就没有关系了，后来王**平收到15万元后就去我那把条子取走了，我认为这笔借贷已经完结了，但没想到，原告又提起这笔借款。被告王**平辩称，我去贺慧君那放钱，最后贺慧君向我要卡号给我还钱，事情就是这样的情况。15万钱我确实收到了，但是谁给我还的我不知道，现在都多少年了，我就是拿回了我自己的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的“2017年10月30日原告和贺慧君的电话录音”，拟证明原告起诉的15万元是被告贺慧君让原告转至被告王**平账户上的，该款属不当得利。被告贺慧君对证据的真实性认可，对证明目的不认可。被告王**平不是通话录音当事方，对录音所述情况不清楚。本院对该录音予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张宜勇与被告贺慧君系朋友关系，双方之间曾存在借贷关系，双借贷关系经法院判决确认现已转入执行阶段。原告张宜勇与被告王**平之间不认识。被告贺慧君与被告王**平之间曾存在借贷关系，贺慧君曾向王**平借款15万元，后经贺慧君向王**平要取银行账号并指示由原告张宜勇将15万元转给王**平，张宜勇方于2010年10月10日和2011年11月8日通过中国工商银行分两次将共计15万元转至王**平账户，王**平承认收到15万元转款，但对转款人是谁并不知晓。本院认为，原告所主张的15万元债权成立，但非不当得利之债，而是自然人之间的借款债权。理由如下：原告与被告王**平不认识，双方之间亦不存在借贷关系，经被告贺慧君指示由原告张宜勇直接向王**平转款15万元。贺慧君提出张宜勇向王**平所转的15万元是偿还张宜勇所欠自己的借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，贺慧君应就其对张宜勇有15万元的债权提供证据予以证明，贺慧君没有提供相应的证据。同时，在原告提供的“2017年10月30日原告和被告贺慧君的电话录音”中，贺慧君主要强调其与张宜勇之间的全部债权债务关系已经在双方因其他债权债务纠纷而进入执行程序时所达成的协议之中全部解决了，但其没有提供其他证据证明双方本案中所诉争的15万元亦包含在其中已一并解决。被告贺慧君因原告张宜勇的代偿使其所负15万元债务消灭，该15万元应属于贺慧君向原告张宜勇的借款，只是该借款未直接给付贺慧君，而是经张宜勇与贺慧君合意，由张宜勇直接给付了贺慧君的债权人王**平，故本案所诉争的15万元款项，属于自然人之间的借款之债，非不当得利之债。被告王**平所取得的张宜勇通过银行转款的15万元系基于其对贺慧君的15万元债权，贺慧君也认可是其指示张宜勇向王**平转款，所以，于王**平而言，其所取得的15万元转款也不属于不当得利。综上，被告贺慧君与原告张宜勇之间的15万元借款关系成立，双方未约定借款期限，原告有权随时催要，被告贺慧君应予偿还。双方未约定借款利息，原告亦没有提供利息约定或存在的证据，故对原告要求被告贺慧君从2011年11月开始至案件执行完毕止，按照年利率24%计息的主张不予支持，但对原告诉请的合理部分，即自起诉之日即2017年11月9日起，以15万元本金，按照年利率6%向被告主张利息，予以支持。被告王**平对本案所诉争的15万元款项无连带责任，原告无权向其主张债权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贺慧君于本判决生效后五日内偿还原告张宜勇的借款15万元；二、被告贺慧君于本判决生效后五日内支付原告张宜勇借款15万元的利息，按年利率6%计算，从2017年11月9日起算，利随本清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元（原告已预交），由被告贺慧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭常勇人民陪审员  刘爱英人民陪审员  吴建君二〇一八年四月二十六日书 记 员  李永丽本判决所参照主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。