云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初211号
原告旦海军，男，1973年9月28日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，个体工商户（宾川县旦海军农资经营部业主），住宾川县。
被告刘丽鲜，女，1973年4月28日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。
原告旦海军与被告刘丽鲜买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旦海军、被告刘丽鲜、证人韩成、张志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旦海军诉称，我系宾川县旦海军农资经营部业主，从事农药、化肥经营。被告刘丽鲜于2015年6月5日、2015年5月17日分2次向我赊购化肥，经结算，总计金额为人民币33600.00元，双方约定欠款期为两个月，被告刘丽鲜向我出具欠条两份。2015年9月向我付款人民币10000元，余款23600.00经多次催要，被告至今拒不付款。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告刘丽鲜立即支付我欠款本金23600.00元。
被告刘丽鲜辩称，一、我欠原告方农药、化肥款是属实的，但欠条不是我出具的，是原告方写好，我只是在欠款人栏上签字。二、我不还款是有原因的，因为当时两个业务员到我店铺推销货时说“江干片区只有我一家经销商经营原告的货，别家不能卖原告的货”，这是我与原告说好的，如果出现第二家，原告有权利将货收走。后来我与原告一共进了两次货。2015年6月30日，我发现江干甸尾自国仙家卖了同样的货，我看见自国仙家摆着十件货，每件两包，每包十公斤，之后我就喊韩成、张志华两位业务员去看，怎么会出现这样的情况，我还打电话给旦海军说了这个情况，业务员去过的三天后，旦海军让他公司的副总去看，旦海军公司的副总看过之后，我问副总是否有货？副总告诉我自国仙家有货的，同时副总还打电话给旦海军说“自国仙家有货的”。副总还和我说“旦海军说你乱卖”，我翻单子给副总看后，副总才说我没有乱卖。几天后，旦海军自己去了自国仙家，但自国仙家把货藏起来了，旦海军没有把货收回去，旦海军去的时候没有和我交接过一句话，旦海军没有收到货的当天晚上九点多打电话给我“由于人家把货藏起来了，我没有收着，等你发现他家卖货，你就打电话说给我”。但我认为原告有权利收回货，原告喊人到他家买货就可以物赃俱全，旦海军就可以收货了。后来和我买肥料的客户就去跟她家买了，且她家每包的价格比我卖得低50元。我没有卖原告的货后，其他那家也就没有卖了，因为这货是季节性的。三、原告向我收货款的时候，我就说由于原告违背了保证，让我出现串货的问题，且另外那家的价格比我低50元，我流失了较多的客户，导致我无法收回客户欠我的货款，我的经济也遭受损失。所以，我就告诉原告“为了把你的经济降到最低，我先付给你一万元钱，至于剩下的，你考虑如何承担我的损失”。原告说让我两三千元钱，我说两三千直接不需让，没有意思。后来原告就打电话来各种威胁我说“要让我上法庭，要让我颜面尽失”等等之类的话。四、我向原告进的是葡萄上催红的“速乐红”，我的进价是每件500元，每包250元，原告规定我每包零售价为350元。五、针对原告的诉讼请求，根据目前的情况，我最多只能偿还原告货款10000.00元。
在诉讼过程中，原告旦海军向本院提交下列证据：
1、姓名为旦海军的身份证原件一份，来源于宾川县公安局，证实原告的身份情况；
2、欠据原件二份，来源于我与被告，证明被告刘丽鲜两次欠原告旦海军货款的情况；
3、个体工商户营业执照副本复印件一份，来源于宾川县工商行政管理局，证明原告旦海军系宾川县旦海军农资经营部的业主。
在诉讼过程中，被告刘丽鲜向本院申请证人韩成、张志华出庭作证。
经过庭审质证，原告方认为，本方提交的证据来源合法，内容都是客观真实的；证人韩成、张志华的证言都是真实的。
被告方认为，原告提交的证据内容都是真实的，需要说明的是欠据两份是原告拉货给我时就打印好一起带给我的，不是我出具给原告的，我只是在欠款人栏上签字；证人韩成、张志华证言都是真实的，只是两位证人由于害怕，所以没有证实我说过“如果出现串货，我就拒绝付款”。这话我跟两位证人、旦海军、旦海军的媳妇、旦海军的副总都说过的。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为原被告双方提交的证据均来源合法，所载内容与本案事实具有关联性，均确认为本案的有效证据，对证据间能相互印证的部分确认对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告旦海军系宾川县旦海军农资经营部业主，从事农药、化肥经营。被告刘丽鲜在金牛镇江干村委会甸尾村从事农药、化肥经营。2015年5月被告刘丽鲜经韩成（云南鼎信生物科技有限公司的业务员，向刘丽鲜推销公司的肥料）推荐，经销原告旦海军作为宾川总代理的山东淄博生产的“速乐红”肥料，双方约定在江干甸尾片区原告方只批发给由被告刘丽鲜独家经销，批发价格为每件480元，要求被告刘丽鲜销售价格为每件700元。2015年5月17日和2015年6月5日、原告方分二次向被告刘丽鲜批发“速乐红”化肥，被告刘丽鲜在收到货物的当天在原告方提供的欠条上签了自己的名字，第一次货款为9600元，第二次货款为24000元，合计为33600元。欠条上载明欠款期为二个月，并注明逾期付款每日自愿加付5%的利息。2015年6月30日，被告刘丽鲜发现江干甸尾村自国仙家农资经销店内有“速乐红”肥料，之后被告刘丽鲜告诉张志华，叫张志华去查看，张志华去查看，看见自国仙家农资经销店内有六件“速乐红”肥料，后旦海军的业务员去也看到自国仙家农资经销店内有“速乐红”肥料，原告旦海军也到自国仙家查看，没有查到“速乐红”肥料。2015年9月被告刘丽鲜向原告旦海军支付肥料款10000元，余款23600元双方发生纠纷未能支付。
本院认为，原告旦海军与被告刘丽鲜之间形成的买卖“速乐红”的合同，虽然双方未签订书面协议，但内容系双方的真实意思表示，属于合法有效的合同，合同内容对双方均具有约束力，原被告双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中原告旦海军提供了“速乐红”肥料，被告刘丽鲜就应当按照约定的价格、时间支付相应的货款。对原告旦海军要求被告刘丽鲜支付肥料款的诉请，本院予以支持。现在本案中无相应的证据证实同一地区出现两家经销商销售“速乐红”，双方如何承担责任的约定，根据被告方证人韩成证实，原告方保证在江干甸尾片区只批发给被告刘丽鲜独家经营，不能串货，对串货如何承担违约责任双方未能举证证明。在被告刘丽鲜经销“速乐红”期间，江干甸尾村的自国仙农资经销店内出现“速乐红”肥料，原告旦海军作为“速乐红”肥料宾川总代理，未能有效进行处置，给被告刘丽鲜造成一定的损失，根据本案实际原告旦海军应当对被告刘丽鲜的损失赔偿人民币3600元。原告旦海军提出，出现串货被告方可以退货，但要付清货款的观点，无事实依据，本院不予采信。被告刘丽鲜提出根据目前情况最多只能偿还原告货款10000元的观点，与本案事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘丽鲜于判决生效后一个月内支付给原告旦海军化肥款人民币23600元；
二、由原告旦海军于判决生效后一个月内赔偿给被告刘丽鲜造成的损失人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币195元，由原告旦海军承担45元，由被告刘丽鲜承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊 斌
二〇一六年五月十二日
书记员 杨晓娟