上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20783号
原告胡拥兵，男，1979年5月5日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托代理人刘强，上海钰澜律师事务所律师。
委托代理人吕梅，上海维盈律师事务所律师。
被告上海南洋汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人李文沙，总经理。
委托代理人李震，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告胡拥兵与被告上海南洋汽车服务有限公司（以下简称南洋公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡拥兵的委托代理人刘强，被告南洋公司的委托代理人李震，被告保险公司的委托代理人赵志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡拥兵诉称，2015年1月12日21时30分，原告驾驶电动车与被告南洋公司员工黄锡东驾驶的沪FUXX**车辆在本市闵行区沪青平路、中春路南10米处发生碰撞，造成原告受伤。经交警认定，黄锡东负事故全责，原告无责。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，被告保险公司系事故车辆的交强险承保单位。原告因该事故造成的损失包括医疗费（以下币种相同）853.50元、住院伙食补助费360元、营养费2，400元、护理费4，040元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、误工费16，635.28元、交通费600元、衣物损500元、鉴定费3，900元、电动车维修费600元、律师费5，000元，上述损失，要求由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险限额的损失由被告南洋公司赔偿。
被告南洋公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，黄锡东系其公司员工，事发时系职务行为，由其公司承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司只投保交强险。事发后，南洋公司已垫付医疗费27，892.87元（含原告自行支付的500元）、护理费1，430元、交通费43元且出借原告400元用于餐费，上述费用要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项损失，认可原告的伤残等级；原告居住地系村委会建制，故认可农村标准；误工费、交通费均由法院依法审核；认可住院18天、营养30元／天、护理40元／天；物损费认可500元。
被告保险公司辩称，对事故发生过程及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险，同意承担交强险责任。对于原告主张的各项损失的意见与被告南洋公司相同。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支出医疗费28，246.37元，其中原告支付853.50元、被告南洋公司支付27，392.87元。事发后，原告为维修受损电瓶车支付维修费600元。此外，被告南洋公司另支付原告住院期间护理费1，430元、交通费43元且已先行垫付400元。
原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人胡拥兵于2015年1月12日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人胡拥兵休息期120日、护理费60日、营养期60日。原告支付鉴定费3，900元。原告为本案诉讼支付律师代理费5，000元。
原告自2010年4月起租住于本市闵行区漕宝路华一村XXX号房屋内。事发前，原告在凯镭思通讯设备（上海）有限公司从事调试员工作。2014年3月至2015年2月，原告月平均收入8，213.36元，上述公司每月工资结算周期为：当月月底发放当月一号至最后一天的基本工资，上月十六号至当月十五号的加班工资。事发后至2015年5月中旬，上述公司累积向原告发放工资16，195.67元。此外，2013年6月至2015年5月，原告均参保本市个人城镇基本养老保险。2014年期间，原告累计交纳个人所得税6，616.16元。
另查明，事发时，沪FUXX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、收条、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、医疗费发票、出院小结、诊断报告、劳动合同、居住证明、税单、在职证明、银行工资明细、维修费发票、维修清单，被告南洋公司提供的医疗费发票、陪护费发票、交通费发票、收条、费用清单及各方当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关认定被告南洋公司员工黄锡东承担事故全部责任，黄锡东履行职务期间发生的交通事故造成他人损害的，应由其所在单位即被告南洋公司承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费，均系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告实际住院18天，本院确定住院伙食补助费360元；3、营养费，原告主张的40元／天的营养费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费为2，400元；4、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院确定护理费为4，000元；5、误工费，原告提供的现有证据已证明事发前其的工作情况、收入情况，现结合事发后原告的工资发放情况，本院确定误工费为16，657元；6、残疾赔偿金，原告提供的现有证据已证明事发前其的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，现其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合原告的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为190，840元；7、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，其主张交通费600元在合理范围内，本院予以确认；8、鉴定费，系其为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；9、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，结合原告的伤残程度，其主张精神损害抚慰金10，000元在合理范围内，本院予以确认，此款原告请求在交强险责任限额内优先偿付，本院予以支持；10、物损费（指维修费），系原告为维修受损车辆所支出的合理费用，应计入赔偿范围；11、物损费（指衣物损），虽然原告对其主张的衣物损未提供相应证据，考虑到原告在事故中受伤的实际情况，本院确定物损费200元；12、律师代理费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费28，246.37元、住院伙食补助费360元、营养费2，400元、护理费4，000元、误工费16，657元、残疾赔偿金190，840元、交通费600元、鉴定费3，900元、精神损害抚慰金10，000元、律师代理费5，000元、物损费800元。上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金10，000元、医疗费10，000元、残疾赔偿金100，000元、物损费800元，合计120，800元。超出交强险限额部分的医疗费18，246.37元、住院伙食补助费360元、营养费2，400元、护理费4，000元、误工费16，657元、残疾赔偿金90，840元、交通费600元、鉴定费3，900元、律师代理费5，000元，合计142，003.37元，由被告南洋公司赔偿。因被告南洋公司已先行赔偿医疗费27，392.87元、护理费1，430元、交通费43元且已先行赔偿400元，故被告南洋公司实际还应赔偿112，737.50元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告胡拥兵人民币120，800元；
二、被告上海南洋汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡拥兵人民币112，737.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2，359.95元，由被告上海南洋汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一六年二月二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。