常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初840号
原告杨XX，女，汉族。
委托代理人潘XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人杨X，江苏XX律师事务所律师。
被告芮XX，女，汉族。
委托代理人薛X，江苏XX律师事务所律师。
原告杨XX诉被告芮XX机机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法先适用简易程序后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX委托诉讼代理人潘XX、杨X、被告芮XX委托诉讼代理人薛X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项费用共计92525.6元；本案诉讼费、鉴定费2520元由被告承担。审理中，原告申请变更诉讼请求，请求被告赔偿原告医疗费581.1元、伤残赔偿金68692元、护理费3600元、营养费720元、误工费15000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5040元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日上午7时20分，芮XX驾驶电动自行车在本市吕墅邮局南侧道路与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。后经交警部门勘查，芮XX应承担事故的全部责任。
被告芮XX辩称：对事故经过及责任认定没有异议。对原告的伤残等级报告不予认可，申请重新鉴定。
经审理查明，2015年6月15日7时39分，芮XX驾驶Y06XXXX号电动自行车沿本市吕墅邮局南侧道路由西向北左转弯行驶至事发地时，遇杨XX驾驶电动三轮车沿吕汤路由南向北行驶至此，两车相撞，致芮XX、杨XX受伤，车辆受损，发生交通事故。后经交警部门认定，芮XX应负事故的全部责任。事故发生后，原告先后到XX市第一人民医院、XX市XX区薛家人民医院治疗，原告支出医疗费581.1元。2016年1月12日，无锡中诚司法鉴定所经XX法院委托出具了锡诚【2015】临鉴字第588号司法鉴定意见书，结论为杨XX右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，芮XX对无锡中诚司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，并向本院提出重新鉴定申请，认为1、该鉴定系由新北区人民法院单方委托进行，新北区人民法院非本案原告，也非受理案件的管辖法院，系与本案无关联性的第三方；2、被鉴定机构所采用的鉴定检材均未经被告质证，真实性、合法性、关联性均无法认定；3、被鉴定机构所采用的常州市新北区薛家人民医院2015年10月13日B030470号X片报告中记载的“左侧桡骨远端骨折”，与其他X片报告和原告自己向法庭提供的病历中记载的“右侧桡骨远端骨折”完全不一致，该X片和本案没有任何关联性，不应被作为鉴定检材，更不应该被采用作为得出鉴定结论的依据；4、原告提供的鉴定检材中缺少最原始的病历记录，鉴定机构未全面了解原告的伤情。嗣后，原、被告双方均同意重新鉴定，并同意以重新鉴定后的结论为准。期间，被告芮XX曾拍摄原告杨XX在街边清扫时录制的视频1份，杨XX陈述该视频资料系其本人且在受伤后拍摄，并同意交予鉴定中心作为鉴定检材。2016年9月16日，南京东南司法鉴定中心经本院委托出具了东南司法鉴定中心【2016】法临常鉴字第356号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人杨XX的损伤不构成伤残等级；建议被鉴定人杨XX的误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜；营养期以60日为宜。芮XX支付鉴定费2520元。
被告芮XX对上述鉴定意见书没有异议。原告认为双方当事人于2016年5月选择鉴定机构，原告于2016年6月3日被通知到鉴定机构进行体格检查，而上述鉴定意见书中立案日期为2016年8月24日，鉴定报告出具时间为2016年9月16日，依据《司法鉴定程序通则》第二十八条的规定，鉴定机构应当在30日个工作日内得出鉴定结论，故对鉴定程序有异议；同是有资质的鉴定机构，且对于同一只受伤的手，鉴定结论会有偏差，认为其鉴定结果带有主观性。综上，原告认为该份鉴定报告不能作为定案依据。
鉴于原告在庭审中提出的异议，本院函告南京东南司法中心，要求其对案件受理日期等作出书面回复。该中心于2016年11月20日书面回复如下：贵院于2016年5月以'(2016)苏0404法鉴委字第300号'委托书及相关材料，委托我中心对杨XX的右侧桡骨远端骨折伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。我中心于2016年6月初通知被鉴定人杨XX到场鉴定，及重新鉴定申请方到场陪同鉴定并缴纳相关鉴定费用。经审阅送检材料，对被鉴定人杨XX进行摄片复查。根据《司法鉴定程序通则》的相关规定，我中心因以申请方缴纳鉴定费后才能启动鉴定程序。我中心于7月收到鉴定费及相关被鉴定人杨XX日常活动影像资料后，遂受理贵院委托，并于8月通知被鉴定人杨XX前往我中心进行鉴定。据送检资料及其摄片复查，被鉴定人杨XX右侧桡骨远端骨折遗留右上肢丧失功能未达10%不构成道路交通事故伤残等级。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、回复函、视频及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，芮XX驾驶电动自行车与杨XX驾驶电动三轮车相撞，致杨XX受伤，并承担事故的全部责任，芮XX应当承担对杨XX的赔偿责任。关于原告的伤残等级，经本院委托，南京东南司法鉴定中心鉴定结论为杨XX的损伤不构成伤残等级，该机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确，且双方在鉴定前一致同意鉴定结论以南京东南司法鉴定中心所作的鉴定意见为准，本院对该份鉴定报告的证明力予以确认。关于原告认为该鉴定机构未在30个工作日内得出鉴定结论，鉴定程序严重违法，不认可鉴定结论的意见，南京东南司法鉴定中心作出了书面回复，该中心于2016年7月收取鉴定费。本院认为，依据《司法鉴定程序通则》的规定在鉴定过程中补充或者重新提取鉴定材料所需的时间，不计入鉴定时限，且经机构负责人批准，鉴定时限可以延长。本案被告递交杨XX日常工作视频，本院于2016年8月16日交由原告质证后邮寄鉴定中心，原告于当日同意将上述视频作为鉴定检材，综上，原告上述意见本院不予采纳。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
581.1
|
没有异议
|
581.1
|
原告主张的医疗费提供了医疗费票据等证据予以证实，且被告没有异议，本院予以支持。
营养费
|
720
|
护理费认可30元/天，营养费认可8元/天
|
720
|
依据鉴定报告鉴定的三期，原告的该两项主张与其伤相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。
护理费
|
3600
|
3600
误工费
|
15000
|
原告从事保洁工作，原告主张过高，我方认可50元/天计算。
|
8850
|
误工费的赔偿，应当以伤者无法从事正常工作而实际减少的收入计算。原告提供的视频资料可以证明原告事故前后均从事保洁工作，被告对此没有异议，但原告未能提供其事故前三年平均工资，本院参照本市最低工资标准1770元/月，并依据鉴定报告原告的误工期限为5个月，本院支持原告的误工费为8850元。
残疾赔偿金
68692
|
依据南京东南司法鉴定中心的鉴定报告，原告尚不能构成伤残等级，故对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可。
|
0
|
本院依据南京东南司法鉴定中心作出的鉴定报告，原告的伤情不构成伤残等级，故本院对原告主张的该2项费用均不予支持。
精神损害抚慰金
|
5000
|
0
认定合计
|
13751.1元由芮XX承担
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芮XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨XX因交通事故产生的各项损失13751.1元。
二、驳回原告杨XX其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费993元、鉴定费5040元，合计6033元（原告杨XX已预交3513元，被告芮XX已预交2520元），由原告杨XX承担3375元，由被告芮XX承担2658元（已支付2520元）。（原告同意其预交的案件受理费中芮XX未支付部分138元由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海岸
代理审判员 马晗珺
人民陪审员 曹佳义
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 耿丽君