wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执104号之二
申请执行人韦剑。
被执行人韦美兰。
被执行人韦义欢。
申请执行人韦剑与被执行人韦美兰、韦义欢追索劳动报酬纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韦美兰、韦义欢没有履行义务，申请执行人韦剑于2018年3月20日向本院申请执行，请求强制被执行人韦美兰、韦义欢偿还欠款本金78850元及逾期利息20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1138元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年5月21日达成执行和解协议，即申请执行人韦剑同意由被执行人韦义欢当日偿还欠款本金70000元，被执行人韦美兰当日偿还欠款本金8850元及逾期利息20000元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息；被执行人韦美兰、韦义欢应负担的案件受理费1138元，申请执行人韦剑已预交，其自愿全部负担。申请执行费1380元，由被执行人韦义欢负担920元，被执行人韦美兰负担460元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2017）桂12民终404号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一八年五月二十一日
书记员 韦德思
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00615号
申请执行人：刘翠英，女，1934年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：潘泽红，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行刘翠英与潘泽红民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额10000元。现因被执行人财产暂不宜处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00615号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年十月二十四日
书记员 钱涛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3187号
申请执行人倪海燕，女，1974年12月14日出生,汉族，住瑞安市。
委托代理人姚均彪，浙江××律师事务所律师。
被执行人章海云，女，1985年11月27日出生,汉族，住瑞安市。
申请执行人倪海燕与被执行人章海云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初第3729号民事判决书，已于2016年5月10日发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付货款380359元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年5月26日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年5月30日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年5月27日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。2016年5月27日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。去被执行人住所调查，查明被执行人现下落不明。现本院已依法将被执行人纳入失信名单。2016年6月28日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3187号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年七月五日
（代）书记员 潘孝海
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1451号
原告：成燕。
被告：郑青钱。
原告成燕为与被告郑青钱民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告成燕到庭参加诉讼，被告郑青钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告成燕诉称：2012年7月7日被告郑青钱以资金周转困难为由向原告借款人民币14500元，并由被告郑青钱出具借条一份为凭。嗣后，被告偿还了4500元，但对于其余款项一直未付，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元，利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉日起计算，并支付原告利息至借款本实际清偿之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。
被告郑青钱未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郑青钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告郑青钱应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑青钱于本判决生效后十日内共同偿还原告成燕借款本金人民币10000元，并支付自2015年5月15日起算至本判决确定履行完毕之日止的利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告郑青钱负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一五年九月七日
代书 记员 金飞云
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第227号
申请执行人郑在义，男，1961年2月26日出生。
被执行人王人沭，男，1968年6月8日出生。
申请执行人郑在义与被执行人王人沭民间借贷纠纷一案，福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第679号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院（2014）政民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐朝荣
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2133号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人穆长学。
申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（041）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字2014（041）号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县宁河镇胡庄村小区猪场西北侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）1215.19平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县宁河镇胡庄村集体土地1215.19平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2014（041）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十五日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初58号
原告孟某。
被告谢某。
原告孟某诉被告谢某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2014年5月，我受雇于被告为其开大货车，被告共欠下我工资款9100元，2014年11月26日被告给我出具欠条一张，后经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付我工资款9100元。
被告谢某未答辩。
经审理查明，原告在被告处干活期间，被告共欠原告工资款9100元未给付。上述事实有原告的陈述、原告提供的被告给原告出具的欠条一张为据，予以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院于2016年2月1日在被告所在地及本院公告栏张贴公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限内被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告给原告出具的欠条可证实被告欠原告工资款9100元的事实存在，故原告要求被告给付工资款的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某于判决生效之日起十日内给付原告孟某工资款9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李筱荷
代理审判员 高 颖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9994号
原告：黄贤佳，男，1986年6月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：陈如团，男，1983年6月27日出生，汉族，住苍南县。
原告黄贤佳与被告陈如团民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院起提起诉讼，诉请：1.判令被告陈如团偿还原告借款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄贤佳的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告陈如团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月27日，被告陈如团向原告黄贤佳借款10000元，由被告出具借据一份。双方未明确约定还款期限和利息计算。后经原告催讨，被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈如团于本判决生效后十日内偿还黄贤佳借款10000元并赔偿利息损失（自2017年10月20日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈如团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院.
审 判 员 潘直沈
二〇一七年十一月十八日
代书记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第133号
申请执行人叶建胜。
被执行人朱小高，浙江省住庆元县XXX号。
被执行人范荣付，浙江省住庆元县XXX号。
本院在执行（2014）丽庆商初字第365号民事判决书叶建胜与朱小高、范荣付民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其可供执行的财产情况。被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币500000元及利息、迟延履行金一时无法执结。现申请人向本院申请终结本案本次执行程序，经审查本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第133号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
二〇一五年四月二十日
书记员 吴瑞梅
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初202号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人郑某，男，1982年1月9日出生，汉族，浙江省衢州市人，大专文化，个体，住浙江省。2018年1月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月29日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2018年1月14日凌晨，被告人郑某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道某路由西往东行驶，途经某叉口地方等待红绿灯时，因酒劲发作睡着，后被巡逻交警发现并查获。经现场呼气酒精测试，结果为156毫克/100毫升。民警遂将被告人郑某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存。后经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人郑某的血液中乙醇含量为177毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人郑某的刑事责任。被告人郑某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、酒精呼气测试检验单、现场调查笔录、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见、驾驶资格查询结果、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐陈燕
二〇一八年三月八日
书记员 吕艾迪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第462号
原告李某，女，汉族，住荣成市。
被告马某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谭宁宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第15号
上诉人（原审原告）刘洁，女，满族，1972年9月26日出生。
被上诉人（原审被告）郑州地产长城房地产开发经营有限公司。
法定代表人郭炎峰，该公司董事长。
委托代理人孟琦，该公司员工。
委托代理人郭学献，该公司员工。
上诉人刘洁因与被上诉人郑州地产长城房地产开发经营有限公司（以下简称地产长城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院作出的（2014）中民二初字第1192号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘洁，被上诉人地产长城公司的委托代理人郭学献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：刘洁依据其与地产长城公司签订的商品房买卖合同向该院提起合同之诉，要求地产长城公司返还暖气集资费，其诉称理由是在行政机关规定取消暖气集资（入网）等配套性收费、开发商不得在房价外另行加收任何费用的多个文件实施后，地产长城公司仍然收取该费用，其行为违规。但开发商应当从何时停止在房价外收取暖气集资（入网）费、如何确定该项费用的征收对象等问题受行政机关管理性规范的制约和调整，而不受双方确定的民事法律关系即房屋买卖合同关系的约束，故刘洁的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘洁的起诉。
宣判后，刘洁不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法将本案发回重审，理由是依据国务院部委和河南省等多个文件规定，地产长城公司在房价外加收暖气集资款属于违规收取，应当全部退还，上诉人也正是依据上述规定及购房时双方所签相关协议向原审法院提出的诉讼。另外，依据价格法等相关法律规定，地产长城公司继续加收该项费用的行为属价格违法行为，属于人民法院民事诉讼范围，人民法院应当依法审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”。关于地产长城公司是否可以收取暖气集资款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此原审法院裁定驳回起诉是正确的。对于刘洁的上诉理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱 迪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第977号
上诉人（原审被告）袁宁徽。
被上诉人（原审原告）唐合成。
委托代理人李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。
上诉人袁宁徽因与被上诉人唐合成离婚纠纷一案，不服三穗县人民法院（2015）穗民初字第233号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月24日，原告唐合成、被告袁宁徽经人介绍确定恋爱关系，2014年4月23日，登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女，婚前唐合成有一女随原、被告生活（现在福建读大三），袁宁徽有一子（随其父生活）。原、被告在夫妻关系存续期间，唐合成于2015年1月用婚前存款50000元、向亲友借款250000元购买了斯巴鲁轿车一辆（车牌号为贵HBR1**），袁宁徽婚前按揭贷款购买商品房一套，婚后原、被告每月按期偿还银行借款1500元。无共同债权。2015年4月13日，原告唐合成以前述请求及理由起诉来院。
对原告唐合成诉称其在购买车辆时使用自己婚前存款50000元和向亲友借款250000元，被告袁宁徽对唐合成出资、借款予以否认。从原、被告陈述的双方在婚前婚后均没有将自己的存款、收入交给对方，及袁宁徽也没有在唐合成购买车辆过程中实际出资的情况看，袁宁徽反驳唐合成出资、借款用于购买车辆的事实、理由不充分，本院不予支持，所购车辆系原告出资、借款，对原告诉称的不违反生活常理的出资、借款情况，本院予以采信。
原审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当互相尊重、互相帮助，履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但感情并未破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让、正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告提出与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告唐合成提出与被告袁宁徽离婚，不准离婚。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告唐合成负担。
一审宣判后，袁宁徽向本院提起上诉，其主要理由及请求：一审判决认定事实错误、程序违法。轿车是婚后购买的，一审判决认定“唐合成于2015年1月用婚前存款50000元向亲友借款250000元购买斯巴鲁轿车一辆”证据不足。“袁宁徽婚前按揭贷款购置商品房一套，婚后原、被告每月按期偿还1500元”属于认定事实错误。被上诉人对于这笔贷款不闻不问，一直是上诉人借款偿还。2015年6月17日开庭审理时当庭宣判不准离婚，但闭庭后未送达书面判决书之前于6月29日下午又通知上诉人到法庭，强行要求上诉人承认有关财产、收入、支出及购买车辆等事项并制作笔录，并将后面的陈述写入判决书，程序违法。综上，一审判决认定事实不清，程序违法。请求纠正一审判决中关于夫妻财产及债权债务的错误认定。
唐合成答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
经审理本院查明：2013年12月24日，唐合成、袁宁徽经人介绍确定恋爱关系，2014年4月23日，登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女，婚前唐合成有一女随唐合成、袁宁徽生活（现在福建读大三），袁宁徽有一子（随其父生活）。2015年4月13日，唐合成以感情破裂为由向法院起诉请求判决离婚。
本院认为，被上诉人唐合成与上诉人袁宁徽的合法婚姻关系，受法律保护。被上诉人唐合成起诉要求离婚，上诉人袁宁徽不同意离婚，唐合成所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，一审判决不准离婚结果并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人袁宁徽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 南 楠
审判员 杨 德 丽
审判员 王 山 地
二〇一五年十月二十日
书记员 罗安松（代）
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执233号
申请执行人范思宇，男，1993年2月15日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址：邵阳市宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，该公司经理。
本院在执行申请人范思宇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通股份有限公司邵阳市分公司纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人与申请人之间达成还款协议，并已按协议履行了还款义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民特字第00017号
申请人苏清伟，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人苏清伟申请宣告被申请人苏长森死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人苏清伟诉称，苏长森与汪忠贤系夫妻关系，汪忠贤于2009年5月31日逝世。苏长森与苏清伟系父子关系。1999年7月28日，苏长森离家出走，经多方寻找未果，至今下落不明。现苏清伟向法院申请宣告苏长森死亡。
经查，苏长森，男，1945年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。苏长森与汪忠贤系夫妻关系，汪忠贤于2009年逝世。苏长森与苏清伟系父子关系。苏长森于1999年7月28日离家出走。苏清伟分别于2009年12月9日、2014年3月13日前往重庆市公安局渝中区分局七星岗派出所报案。现经多方寻找，苏长森仍下落不明满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月3日在《法制日报》上发出寻找苏长森的公告。法定公告期限为一年，现已届满，苏长森仍下落不明。
上述事实，有申请人苏清伟的陈述、公告、报警记录、证明、户口簿等相关证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，苏长森于1999年7月28日离家后失踪，下落不明满四年，复经本院按法定程序发出寻人公告后，届时仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：
宣告苏长森死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王德清
二〇一五年四月八日
书 记 员 王梦南
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00599号
原告：龚志兵,男,1979年2月13日出生,汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇小东门7号。机构代码F1505977-6.
负责人：孙蕊，该公司经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告龚志兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陶传权依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告龚志兵、被告的委托代理人吴建敏出庭参加了诉讼，被告的委托代理人刘敏未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：皖Ｎ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险等保险险种，且为不计免赔。2104年12月27日11时15分左右，原告驾驶该车辆沿苏州市吴中区小石湖转上苏震桃公路路段时，与由南向北行驶的赵光宇驾驶的苏Ｍ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经苏州市公安局吴中交警大队处理，未能就事故责任作出认定。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也委托苏州人民财产保险股份有限公司派人到事故现场进行了勘察，受损车辆经修理，原告支付修理费29000元。原告多次申请被告依据保险合同予以赔偿，被告拒赔。现起诉要求：被告赔偿原告修理费用29000元并承担本案诉讼费用。
原告当庭提供以下证据：
1、原告身份证、驾驶证、皖Ｎ×××××号轿车行驶证复印件各一份（已当庭核对原件），证明原告身份以及皖Ｎ×××××号轿车属于原告所有的事实；
2、机动车保险单（抄件）一份，保险单号PDAA201434240000019889，证明皖Ｎ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险且为不计免赔的事实；
3、发票一份，证明皖Ｎ×××××号轿车经苏州建国汽车销售服务有限公司修理，原告支付修理费29000元的事实；
4、苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生以及交警部门未对事故作出责任认定的事实；
被告辩称：交警部门认定事故现场与车辆撞击程度不符，说明事故车辆可能未发生撞击或者是原告有伪造事故现场的嫌疑，故该起事故不属于保险责任范围，保险公司不应予以赔偿。
被告向本院提供了《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条规定，证明只有在符合该条规定的7种情形（碰撞、倾覆、坠落；火灾、爆炸；外界物体坠落、倒塌；暴风、龙卷风；雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；地陷、冰陷、岸崩、雪崩、泥石流、滑坡；载运被保险车辆的渡船遭受自然灾害）之一种情况时，保险公司才予以赔偿。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告对原告提供的证据4的证明目的有异议，认为不能证明原告的车辆发生了碰撞。
经审查，本院认为双方提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
经审理查明：原告是皖Ｎ×××××号轿车所有权人，2014年6月23日，原、被告就该车签订了保险合同，保单号为PDAA201434240000019889，承保险种的第一项即为机动车损失保险且为不计免赔，保险金额125800元，保险费2391.15元，保险期间为2014年6月23日至2015年6月22日。2014年12月27日11时15分左右，原告驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿苏州市吴中区小石湖转上苏震桃公路路段时，与由南向北行驶的赵光宇驾驶的苏Ｍ×××××号轿车发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。该事故经苏州市公安局吴中交警大队适用简易程序处理，及时向事故双方送达了责任认定书，该认定书主要内容如下：经勘察事故现场与撞击程度不符，对该事故无法作出责任认定。事故发生后，原告及时通知了被告，被告也委托苏州人民财产保险股份有限公司派人到事故现场进行了勘察。受损车辆经修理，原告于2015年3月24日支付修理费29000元。此后，原告多次申请被告依据保险合同予以赔偿，被告拒赔。原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间保险关系明确、保险事实清楚。被告应当依照保险合同约定，履行赔偿义务。因碰撞致使保险车辆受损，是保险人承担赔偿义务的法定情形之一。交警部门虽然作出事故现场与撞击程度不符的认定，但并未明确排除本案涉诉保险车辆未发生碰撞，被告也未提供原告自损保险车辆或保险车辆在他处未受碰撞的证据，故被告关于涉案事故不属于保险事故的辩解，本院不予采信。原告的诉请依法应当予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿原告龚志兵车辆维修费用29000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一五年五月十八日
书记员 蔡 琦
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1917号
原告范育武，农民，
委托理人李忠光，男，1955年3月，汉族，老师，陆
被告范福礼，农民，
委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。
原告范育武诉被告范福礼排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员谢裕担任审判长，与审判员杨耿、人民陪审员赖业运组成的合议庭公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告范育武及其委托代理人李忠光到庭参加诉讼，被告范福礼及其委托代理人范春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范育武诉称，原告于2015年9月18日在自己四间旧房和三篼竹址（即原合作社饭堂）折旧建房，被告为村上一恶霸，谁家建房都去敲诈，民愤极大。在2015年9月21日原告下砖脚时，被告借口有一篼竹是其的强行阻挠原告施工，至此工程无法进行，原告自付20个建筑工人的工钱，每人120元，共损失2400元。2015年10月2日原告再次动工时，被告又来阻挠，造成原告损失人工费2400元，20吨水泥过期作废，每吨375元共7500元。在2015年9月26日被告还在原告建房的屋地上烧香诅咒原告，原告的儿子范明志前去制止，被告动手打伤范明志和原告，共花费医疗费533元。后经村委和镇司法所调解未果，为维护原告的合法权益，原告于2015年10月21日诉至法院，请求法院依法判决被告：1、排除妨害，停止侵害；2、赔偿误工损失4800元，材料损失费7500元，共12300元；3、赔偿打伤原告家人的治疗费533元；4、本案的诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据：1、身份证，证实原告的身份情况；2、常住人口登记卡，证实原告及儿子身份信息情况；3、陆川县良田镇中心卫生院DR诊断报告，证实原告的儿子被打后的受伤情况；4、陆川县古城镇中心卫生院X光射线检查报告单，欲证实原告被打伤后的情况；5、门诊医疗收费收据，欲证实原告及儿子被告打伤后在卫生院治疗用去治疗费用；6、证明书，欲证实范屋队村民都可以证实在原饭堂坪有四间旧房是原告的；7、现场照片，欲证实当时被告阻挠原告建房工地现状；8、证明材料，欲证实被告阻碍原告建房的事实。
被告范福礼答辩称，原告所说的不是事实，原告的建房占用的四间牛栏屋有一间是属于被告兄弟的，牛栏屋旁边的水塘被告享有使用权，是原告趁被告不在家强行霸占被告的水塘建房。被告采取自救措施制止原告的侵权行为并无不当。原告所新建的建筑物未经依法审批修建，属于违章建筑，其权利不爱法律保护。被告发现原告侵权后及时向有关部门反映，陆川县国土资源局经过调查后，先后二次向原告下达责令原告停止土地违法行为通知书。原告所主张的误工费、材料费损失，是原告无视陆川县国土资源局的停工通知，其所造成的损失应其自行负担，与被告没有任何关联。原告所说被告打伤原告的儿子及家人，完全是原告颠倒黑白是非的说词。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院对以上证据均予采信。被告对原告提供的证据3、4、5、均有异议，对其真实性、合法性有异议，与本案没有任何关系；本院认为被告的异议成立，在本案中对以上证据不予采用。被告对证据6有异议，对其的真实性、合法性均有异议，对证明人没有到庭作证，签名是否是本人所签；对证据7有异议，不能证明被告阻挠原告建房的事实；对证据8、证明材料是原告当庭提供的，不同意质证。本院认为原告提供的证据6、7、8不能充分证明原告建房的土地权属是原告所有，该争议土地未经政府部门进行确权。
经被告的申请，本院依职权到陆川县古城镇国土资源管理所调取涉案的有关材料，经查陆川县国土资源局先后于2015年9月20日、201年10月2日向原告下达了责令停工通知书。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系陆川县古城镇八角村范屋队的村民，原告在未获得国土规划部门批准的情况下，于2015年9月18日将原生产队禾坪的四间旧房拆除后拟建新房，被告对于原告的建房用地提出异议，双方发生争执，被告多次阻止原告建房。原告在建房过程中，陆川县国土资源局先后二次向原告下达责令停止土地违法行为通知书.原告于2015年10月21日以被告侵害其合法权益由诉至法院，请求法院依法判决被告：1、排除妨害，停止侵害；2、赔偿误工损失4800元，材料损失费7500元，共12300元；3、赔偿打伤原告家人的治疗费533元；4、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，原告在未获得国土规划部门批准的情况下，拆除其原生产队禾坪的四间旧房拟建新房，原告在建房过程中，陆川县国土资源局先后二次向原告下达责令停止土地违法行为通知书，故原告的建房行为不受法律保护，原告诉讼请求被告停止侵害、赔偿损失，无充分事实和法律根据，本院不予以支持。原告所主张原、被告发生争执时，被告对原告及其家人造成人身损害，请求被告赔偿医疗费用，本院认为原告所主张的人身损害与本案不是同一法律关系，原告应另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条、第七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
驳回原告范育武的诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交），由原告范育武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 温建乐
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9981号
原告：石立民，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：姚瑞珍（系石立民之妻），女，1960年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：马连金，男，1952年10月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：黄振平（系马连金之妻），女，1956年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告石立民与被告马连金排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石立民的委托诉讼代理人姚瑞珍、被告马连金的委托诉讼代理人黄振平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
石立民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除在路上堆放的杂物，拆除所建的铁栅栏、安装的大门及监控设备等物品；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，居住在宝坻区大口屯镇西十字港村北、津围公路东侧，原告处于被告东侧偏北。双方之间有一条自东向西九米宽的路供人通行，被告长期经营废品收购生意，为了经营的需要，被告在自家墙外九米公用通道安装了铁栅栏，并在路上堆放了大量收购的废品（包括煤气罐等危险品），原告及家人几乎无法通行。被告还在自家房屋西北侧与津围公路相连的地方安装了四扇折叠大门及监控设备，原告通行需要被告开门才能进入，而且该监控设备长期监控着原告及家人的生活情况，严重影响了原告的生活。原告认为被告的行为严重影响了自己的通行及安全，侵害了自己的合法权益，故依法提起诉讼。
石立民提交如下证据：
1、大口屯镇西十字港村村民委员会与胡建东签订的协议书（1997年11月）及胡建东与石立民签订的协议书（1999年8月）、收款条各一份，证实原告从胡建东处购得了原属于村委会的轧钢厂，与杨炳忠、马连金相邻；
2、照片五张，证实被告在路上堆放物品的情况；
3、申请证人马某出庭作证，马某主要证实：1997年5月杨炳忠（马某丈夫）从村委会处购得部分钢厂，其南侧有一条九米宽的路供人通行，自己在垒南墙时并未外扩。
马连金辩称，同意调整监控装置的角度，避开监控原告的家，同意拆除道路北侧的大门并清理道路北侧的物品，不同意清理靠近己方一侧的物品。铁栅栏以南属于自己的院落，可以堆放物品，铁栅栏以北才是道路，该通道属于原、被告及证人三家所有。
马连金向本院提交了其与西十字港村村民委员会签订的房屋买卖协议书一份，证实自己从村委会购得了轧钢厂部分房屋。
本院经审理认定事实如下：原告石立民与被告马连金均系天津市宝坻区大口屯镇西十字港村村民，西十字港村村委会原自有位于津围公路东侧的轧钢厂。1997年村委会陆续将轧钢厂分区域转让，该年5月杨炳忠以30000元的价格购得偏北侧部分厂房，同年7月马连金以35000元的价格购得偏南侧部分厂房，同年11月案外人胡建东以9000元的价格购得偏东侧部分区域。三家之间留有一条九米宽的通道，自胡建东门口西延至津围公路，马连金与杨炳忠隔路而邻。1999年8月，胡建东将上述院落以11000元的价格售予了原告石立民，现原告在该处居住。马连金在购得区域长期从事废品收购生意，在自己的院落内堆放了大量的废品，同时亦在涉诉通道两侧堆放了大量废品。在道路南侧被告安装了一段近八米长的铁栅栏，在通道出口处安装了四扇折叠大门，同时被告在院落中安装了视频监控装置，其中一个墙院上的点位自西向东监控涉诉通道，面对着原告的大门。
另查明，原、被告院落均无相关权属证书。2016年秋，西十字港村村委会整修村内道路，涉诉道路亦在修建范围之内，计划修路宽度为四米。原、被告就道路修建细节问题产生分歧，未能协商一致，后原告起诉。
庭审中被告称铁栅栏以南是自家院落，以北是九米宽的路，但证人垒墙时外扩了一米，现从铁栅栏到证人的南墙宽度为八米。经询问马某意见，其予以否认有外扩行为，而被告未提交证据予以证实。
庭审后，本院进行了现场勘查并拍摄了照片。经勘量，从被告的北墙到杨炳忠的南墙距离是9米，被告安装的东西向近八米长的铁栅栏以及堆放的铁坨等各种杂物占据了道路部分空间。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。就本案而言，由于特定原因形成了原、被告共用通道的情形，被告靠近津围公路，原告位置靠里，原告通行先经过被告的北门。在此情况下，原、被告双方应妥善恰当地处理邻里关系，加强沟通与联系，尽可能给对方提供便利条件。由于被告经营废品收购的特殊性，常需堆放大量的物品，但物品应存放于自家区域，不能堆放在公共场所，也不能妨碍他人通行；为了安全所安装的监控设施亦应当限定于监控自身活动范围，不得给他人的正当生产生活带来影响。被告在路口安装折叠大门的行为并无相关依据，若大门关闭必然影响到原告出入，显系不当。被告可在自家北门处安装门锁，以保护自身财物安全，亦不影响原告的出行。关于被告自己北墙向内缩进1米、证人外扩1米的抗辩意见，本院认为被告未能提交证据予以证实，应承担不利法律后果，故本院对上述意见不予采纳，并认定被告应将道路上的铁栅栏等物品予以清除。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马连金将自原告石立民大门处起向西至津围公路之间被告院墙外道路上的物品包括铁栅栏在内全部清除；
二、被告将位于道路出口处的折叠大门拆除；
三、被告将其安装的视频监控调整至其监控的区域在自身范围之内；
上述一、二、三项于判决生效后三十日内执行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李金晓
法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执288号
申请执行人：杨正发。
被执行人：孙水华。
被执行人：丁带秀。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）赣0731民初819号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执288号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 谢殿臣
审判员 廖路长
二〇一七年八月二十一日
书记员 毛海林
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1163号
原告：阚某甲（阚冬良），男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县良梨镇杨集行政村王阚庄。公民身份号码：342221197404025517。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：阚某乙，农民。
本院在审理原告阚某甲与被告阚某乙遗嘱继承纠纷一案中，因原告阚某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告阚某甲负担。
审判员 刘龙海
二〇一六年五月二十日
书记员 关秋松
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3266号
罪犯张杰，男，33岁（1982年12月14日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年12月17日作出（2010）通刑初字第678号刑事附带民事判决，认定被告人张杰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）二中刑终字第369号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月27日以（2013）一中刑减字第2281号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年10月20日以（2014）一中刑减字第3243号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年12月3日提出对罪犯张杰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张杰的改造及奖励情况，提出对张杰的减刑建议。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张杰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月8日起至2019年8月7日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王东爽
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0221行初6号
原告：桑朝玉，男，1955年9月19日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。
原告：奚英子，女，1953年8月6日出生，汉族，无业，住址同上；；系原告桑朝玉妻子。
二位原告共同的委托代理人：桑仁美，；系两原告女儿。
二位原告共同的委托代理人：后宗慧，；系两原告女婿。
被告：芜湖县湾沚镇人民政府，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：朱发沐，镇长。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
原告桑朝玉、奚英子诉被告芜湖县湾沚镇人民政府土地行政管理（土地）行政征收纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告桑朝玉、奚英子及其委托代理人桑仁美、
后宗慧，被告芜湖县湾沚镇人民政府委托代理人张海涛、刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑朝玉、奚英子诉称，2011年12月，芜湖县湾沚镇人民政府违法征收二原告的集体耕地，请求判令被告芜湖县湾沚镇人民政府征收土地行为违法。
关于本案是否符合起诉条件，被告芜湖县湾沚镇人民政府认为诉争的事实已被芜湖县人民法院（2015）芜行初字第00011号行政裁定书所认定，故二原告本次起诉，属于重复起诉，亦超过行政案件的起诉期限，另外，被告行政程序合法。原告桑朝玉、奚英子认为有部分承包地不在被告提供的征收土地航拍图的范围内，而原告起诉提供的航拍图是2015年8月18日才拿到的，与被告提供的不一样；原告原先起诉的是拆迁纠纷，本次是征地纠纷，故不是重复起诉，且没有超过起诉期限。
经审理查明，2011年12月，被告芜湖县湾沚镇人民政府依据安徽省人民政府皖政地(2008)18号《关于芜湖县2007年第九批城镇建设用地的批复》，对原告所有的坐落在安徽省芜湖县湾沚镇新联行政村红星自然村19号房屋及集体土地实施拆迁和征用。二原告的拆迁房屋已安置、征地补偿款已领取，且原告桑朝玉已享受征地农民生活保障。2015年6月30日二原告桑朝玉、奚英子以被告芜湖县湾沚镇人民政府房屋拆迁管理行政征收纠纷一案向本院起诉，本院以二原告已超过法律规定的起诉期限为由，驳回原告的起诉。二原告遂提起上诉，安徽省芜湖市中级人民法院以（2015）芜中行终字第00113号行政裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，二原告桑朝玉、奚英子以被告芜湖县湾沚镇人民政府土地行政管理（土地）行政征收纠纷向本院起诉,本案纷争的相关行为发生在2011年12月，对此，二原告桑朝玉、奚英子是明知的。现二原告于2016年3月向本院提起诉讼，显然不符合行政诉讼法规定的提起行政诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告桑朝玉、奚英子的起诉。
案件受理费50元由原告桑朝玉、奚英子负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王恩友
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：有下列条件之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（六）重复起诉的；
安徽省芜湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0221行初6号原告：桑朝玉，男，1955年9月19日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。原告：奚英子，女，1953年8月6日出生，汉族，无业，住址同上；；系原告桑朝玉妻子。二位原告共同的委托代理人：桑仁美，；系两原告女儿。二位原告共同的委托代理人：后宗慧，；系两原告女婿。被告：芜湖县湾沚镇人民政府，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：朱发沐，镇长。委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。原告桑朝玉、奚英子诉被告芜湖县湾沚镇人民政府土地行政管理（土地）行政征收纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告桑朝玉、奚英子及其委托代理人桑仁美、后宗慧，被告芜湖县湾沚镇人民政府委托代理人张海涛、刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桑朝玉、奚英子诉称，2011年12月，芜湖县湾沚镇人民政府违法征收二原告的集体耕地，请求判令被告芜湖县湾沚镇人民政府征收土地行为违法。关于本案是否符合起诉条件，被告芜湖县湾沚镇人民政府认为诉争的事实已被芜湖县人民法院（2015）芜行初字第00011号行政裁定书所认定，故二原告本次起诉，属于重复起诉，亦超过行政案件的起诉期限，另外，被告行政程序合法。原告桑朝玉、奚英子认为有部分承包地不在被告提供的征收土地航拍图的范围内，而原告起诉提供的航拍图是2015年8月18日才拿到的，与被告提供的不一样；原告原先起诉的是拆迁纠纷，本次是征地纠纷，故不是重复起诉，且没有超过起诉期限。经审理查明，2011年12月，被告芜湖县湾沚镇人民政府依据安徽省人民政府皖政地(2008)18号《关于芜湖县2007年第九批城镇建设用地的批复》，对原告所有的坐落在安徽省芜湖县湾沚镇新联行政村红星自然村19号房屋及集体土地实施拆迁和征用。二原告的拆迁房屋已安置、征地补偿款已领取，且原告桑朝玉已享受征地农民生活保障。2015年6月30日二原告桑朝玉、奚英子以被告芜湖县湾沚镇人民政府房屋拆迁管理行政征收纠纷一案向本院起诉，本院以二原告已超过法律规定的起诉期限为由，驳回原告的起诉。二原告遂提起上诉，安徽省芜湖市中级人民法院以（2015）芜中行终字第00113号行政裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，二原告桑朝玉、奚英子以被告芜湖县湾沚镇人民政府土地行政管理（土地）行政征收纠纷向本院起诉,本案纷争的相关行为发生在2011年12月，对此，二原告桑朝玉、奚英子是明知的。现二原告于2016年3月向本院提起诉讼，显然不符合行政诉讼法规定的提起行政诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告桑朝玉、奚英子的起诉。案件受理费50元由原告桑朝玉、奚英子负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  王恩友审 判 员  孙启霞人民陪审员  胡之宏二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱 晨附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：有下列条件之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（六）重复起诉的；
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第311号
原告李某，男。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告赵某，女。
被告赵某某，男。
被告王某某，女。
原告李某诉被告赵某、赵某某、王某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人朱哲到庭参加诉讼，被告赵某、赵某某、王某某经合法传唤未参加应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告赵某于2013年2月经人介绍认识，并举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记，也未生育子女。原、被告自一起生活后便因性格不合，经常为生活琐事生气，自2013年6月被告赵某便回娘家居住，后与原告断绝联系。在定亲时原告给付被告11000元，结婚送好时给付彩礼69000元。现三被告拒绝返还。故诉至法院，请求判决三被告连带返还原告彩礼80000元；二、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份；2、某某村委会证明一份，证实原被告办结婚仪式未办理登记手续且同居时间较短；3、证人李某甲和李某乙出庭作证，证实三被告在定亲及送好时共收取原告彩礼钱8万元。
被告赵某、赵某某、王某某未作答辩，也未提交相关证据材料。
合议庭评议后认为，三被告未到庭参加应诉，视为放弃质证和辩论的权利。对原告提交的证据，真实合法，与本案有关联，应认定为合法有效的证据。
案经审理查明：原告李某与被告赵某经人介绍认识，2012年农历12月2日在原告家中举行定亲仪式，原告家人和李某丙、李某甲将11000元彩礼查好后放入托盘，由李某甲将托盘端至客房，交给原告，由原告将托盘交给被告赵某的父亲赵某某，当时有原告、原告父母、李某丙、李某甲和被告赵某、王某某、赵某某以及赵某叔婶在场。2012年农历12月16日，原告父母和原告李某、李某乙、李某甲一同将彩礼69000元查清后放入一大红纸带交给李某乙，后由李某乙、原告父亲和被告赵某姨夫到被告赵某家中，将69000元交给被告赵某的父母。原告与被告赵某于2013年2月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，也未生育子女。原、被告自同居后因性格不合，经常为生活琐事生气。2013年6月被告赵某便回娘家居住，与原告李某断绝联系。
因三被告下落不明，本院于2014年1月23日向被告赵某、赵某某、王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。现公告期满，但被告仍未到庭参加诉讼。
另查明，经在郭滩镇派出所调取户籍信息，原告提交诉状中被告信息有误，被告赵某某应为赵某某，被告王某应为王某某。
本院认为，原告在起诉时未能提交准确的被告信息，不影响其起诉的争议事实，三被告的准确信息以审理查明为准。依据农村风俗，给付彩礼是以结婚为目的的赠与行为。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释二第十条第一款之规定，未办理结婚登记的，双方应当返还按照农村习俗给付的彩礼。本案原告李某与被告赵某未办理结婚登记，彩礼金额应当适当返还。原告请求三被告返还彩礼80000元，本院酌情判处返还56000元为宜，因三被告下落不明，无法查明被告赵某的婚前个人财产，被告赵某婚前个人财产可待其出现后另行提起诉讼。因三被告缺席，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释二第十条第一款之规定，判决如下：
被告赵某、赵某某、王某某在判决生效后十日内返还原告李某彩礼56000元。
案件受理费1800元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 曾 飞
代理审判员 闫志贺
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王明芝
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保12号
申请人：李楠，住址呼和浩特市。
被申请人：内蒙古力挽房地产开发有限公司。
法定代表人：王郁郁。
申请人李楠于2017年2月21向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古力挽房地产开发有限公司人民币1865600元。
中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。
本院经审查认为，申请人李楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古力挽房地产开发有限公司人民币1865600元，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。
案件申请费5000元，由申请人李楠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常建华
二〇一七年二月二十一日
书记员 李滢萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终195号
上诉人（原审被告）：李子锋，女，1987年7月15日生，汉族，现住北京市大兴区亦庄荣华南路。
被上诉人（原审原告）：付庆玲，女，1976年7月21日生，汉族，住大连市中山区华乐街。
委托代理人：佟金香，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人李子锋因与被上诉人付庆玲民间借贷纠纷一案不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5698号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李子锋上诉称，上诉人自2010年1月3日至今居住于北京市大兴区亦庄荣华南路，上诉人经常居住地为北京市大兴区。根据民诉法21条，本案管辖法院应为北京市大兴区人民法院。本案亦可由合同履行地人民法院管辖，双方借款的履行地在北京。请求撤销该裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在借条中对合同履行地没有约定，被上诉人付庆玲的诉讼请求为偿还借款本金及利息。本案争议标的为给付货币，接收货币一方（被上诉人）的所在地为合同履行地。被上诉人所在地为大连市中山区，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回李子锋提出的管辖权案异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 魏久直
代理审判员 宋凤军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 门伊宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第180号
原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司。
代表人沙二保，经理。
被告何少甫。
本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司诉被告何少甫物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司于2015年12月8日向本院提出撤回对被告何少甫起诉的申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司在本案诉讼期间申请撤回对被告何少甫的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司负担。
审判员 徐烨晗
二〇一五年十二月八日
书记员 畅鹏飞
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07186号
原告：沈阳英特纳物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黑山路6号。
法定代表人：舒长学，系该公司董事长。
委托代理人：唐彬倩，女，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：李承效，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：刘博，男，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳英特纳物业管理有限公司诉被告刘博物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳英特纳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月五日
书记员 魏立涛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1481号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行
被执行人刘少武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01500号，依法向被执行人刘少武发出执行通知书，责令被执行人刘少武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘少武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘少武（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币277931.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1481号申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行被执行人彭爱花，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01500号，依法向被执行人彭爱花发出执行通知书，责令被执行人彭爱花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭爱花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结彭爱花（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币277931.97元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十月十日书记员  郑彩霞
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1806号
原告陆某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
被告杨某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
本院受理原告陆某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陆某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告陆某负担。
审判员 程明刚
二〇一五年七月十五日
书记员 杨友熊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4838号
原告蒋早立。委托代理人章莉娟（系原告蒋早立母亲），1952年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王圣海。本院在审理原告蒋早立与被告王圣海委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提交书面撤诉申请，称被告诉讼主体资格尚有问题，故先向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋早立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋早立负担。
审判员 谷培涛
二〇一六年四月十八日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督211号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务董事长
被申请人：刘占山，男，汉族，1956年6月16日生，农民，现居住在大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年7月2日向本院申请支付令，称被申请人刘占山于2006年10月31日向红岗子支行借款本金50000元，约定借款月利率为10.200000‰，约定还款日期为2007年9月30日，借款到期后，经申请人多次催要该欠款，被申请人拒不还款，现申请人要求被申请人给付欠款本金共计50000元，利息1724元，至今未按约定还款。
经审查本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘占山应当收到支付令之日起十五日内给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金50000元及利息1724元，共计51724元，支付令申请费364元，由被申请人刘占山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年十月十三日
书记员 王鑫程
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更36号
罪犯赵天保，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省焦作市人，现在河南省监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2014年9月1日作出（2013）焦刑三重字第00001号刑事附带民事判决，认定被告人赵天保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币15151.5元。附带民事诉讼原告人与被告人赵天保均不服，分别提出上诉。本院于2014年11月3日作出（2014）豫法刑一终字第173号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2016年11月28日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯赵天保在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯赵天保死刑，缓期二年执行的期间为2014年11月13日至2016年11月12日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵天保在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯赵天保减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵天保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十一月十三日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2022号
原告信阳富地车用燃气有限公司。
住所地：信阳市浉河区金牛山办事处十里河总场*组。
法定代表人邓耀波，系公司经理。
委托代理人罗先安，河南申威律师事务所律师，一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市东方红大道***号建银大厦。
法定代表人孙建垒，系公司经理。
委托代理人李晶，系公�员工，特别授权。
原告信阳富地车用燃气有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳富地车用燃气有限公司的委托代理人罗先安、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳富地车用燃气有限公司诉称，2016年10月23日23时许，原告的驾驶员曹艳军驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在上天梯从事业务抢险返还信阳，在上天梯矿区路段因车辆底盘与路面多次摩擦剐蹭，当车辆行驶至３１２国道新天地膨润土对面突然起火，原告迅即向信阳市平桥区消防中队报警，消防队到现场进行处理，随后通知被告，被告到现场查验确定出险原因为碰撞，属于保险赔付范围。2016年10月13日、2016年7月23日原告分别为该车在被告处购买了交强险、第三者责任险，机动车损失险等商业险，并且均是不计免赔，保险期间自2016年7月23日至2017年7月23日。综上，原被告签订了合法有效的保险合同，且事故发生在保险期内，原告因事故造成车损等相关费用，被告理应依法赔偿，双方多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告支付车损、施救费、交通费等约98359元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辨称，1、原告在我公司买的车损险，保险限额97359元，我公司赔偿金额不得超过保险限额，2、原告是科帕奇CAPTIVA2.4L，但车辆进行了改装，本次事故发生的直接原因是车辆改装后加装燃气罐，导致的火灾事故。根据车损险保险免责条款第八条第五项，保险车辆私自进行改装，故我公司不承担责任�不明原因的火灾我们不予赔偿。3、鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司都不予赔偿。
经审理查明，原告信阳富地车用燃气有限公司所有的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告处投保有车辆损失险（保险赔偿限额为97359元）、第三者责任险及车损不计免赔率等，保险期限自2016年7月23日至2017年7月22日。2016年10月23日，原告的驾驶员曹艳军驾驶该车辆行驶至３１２国道新天地膨润土对面时突然起火，驾驶员及时报警并通知被告。后经信阳市平桥区消防中队灭火抢救，该车辆烧毁，无人员伤亡。原告依据保单向被告索赔，被告未予支付，原告诉至法院请求判如所请。
以上事实有原告信阳富地车用燃气有限公司提交的行驶证、驾驶证、保险单、机动车损失保险条款、出险车辆信息表及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告信阳富地车用燃气有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司间存在保险合同关系，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按时履行了缴费义务，被告应当承担相应的保险责任。被告称涉案车辆系经过原告私自改装但其未提供相应证据予以证实，对该主张本院不予采信。现涉案车辆已烧毁，从原告提交的保险条款约定的内容来看，企业非营业用车的自燃属于车损险的保险范围，被告方应按照保险限额向原告支付理赔款97359元。关于原告要求支付施救费、交通费的诉讼请求，双方合同中未对其进行明确约定，原告亦未提供相应票据证明损失的实际发生，对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告信阳富地车用燃气有限公司保险理陪款97359元。
二、驳回原告信阳富地车用燃气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费2259元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨 丽 华
审判员 余童二○一七年九月四日
书记员 邓 然
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执恢29号
申请执行人满玉荣，女。
被执行人刘志宝，男。
本院在执行申请执行人满玉荣与被执行人刘志宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人满玉荣撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2012）敦民初字第1799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一七年四月一日
书记员 张 丹
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙11执255号
申请执行人柳应付，男，1976年10月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县英川镇隆上村箬辽4号，现住丽水市莲都区。
被执行人蓝彩虹，女，1986年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区金桥头3号，现住景宁县。
柳应付依据已经发生法律效力的丽水仲裁委员会作出的（2017）丽仲案字第18号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蓝彩虹在（2017）浙11执255号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝彩虹银行存款人民币40000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡斌海
二〇一七年十月二十四日
代书记员 宫王飞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执82号
何艳、罗家骥:
本院执行的何艳与罗家骥机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人罗家骥自动履行生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。申请执行人认可并申请本院对该案予以执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十二日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1208号
罪犯胡雪平。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2010年11月10日作出（2010）乐刑初字第282号刑事判决，认定胡雪平犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月22日，本院以（2014）饶中刑执字第141号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑9个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡雪平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2411号
原告徐其勇，男，1966年12月6日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托代理人，马磊，男，淮阳县法律服务所工作者。
被告王红领，男，1983年7月14日出生，汉族，住淮阳县。
被告郭娟，女，1983年9月9日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告徐其勇诉被告王红领、郭娟买卖合同纠纷一案中，原告徐其勇于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐其勇的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐其勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐其勇承担。
审判员 张振忠
二〇一七年七月五日
书记员 于 欢
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1078号
上诉人（一审原告）刘广庆，男，1960年3月19日出生。
委托代理人张亚杰，女，1967年5月19日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李树东，北京市国土资源局房山分局国土三所干部。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
刘广庆因诉北京市国土资源局不服行政答复一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0111行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘广庆向一审法院起诉称：2014年1月20日，北京市东城区人民法院（2014）东行初字第38号行政判决书要求北京市国土资源局继续对刘广庆举报的“望楚村基本农田被非法占用建设永久性建筑及种树的事实，要求行政主管部门依法调查处理，地点房窑路南侧电台路西侧”进行处理。北京市国土资源局的调查和依据错误。《基本农田保护条例》第十七条之规定：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养渔。”依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，刘广庆不服北京市国土资源局作出的答复，故诉至法院，请求：1、撤销北京市国土资源局于2015年3月19日作出的《关于刘广庆举报窦店镇望楚村房窑路南侧占地法院判决履行情况的答复》，并判令北京市国土资源局重新作出处理决定；2、诉讼费由北京市国土资源局承担。
一审法院认为：公民、法人和其他组织提起行政诉讼应符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为系北京市国土资源局作出的《关于刘广庆举报窦店镇望楚村房窑路南侧占地法院判决履职情况的答复》，该答复系对相关情况的告知，未对刘广庆的权利义务产生实际影响，对其该项起诉应予驳回。刘广庆不服上述答复，并同时要求法院判令北京市国土资源局重新作出处理决定的起诉事项亦应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回刘广庆的起诉。
刘广庆不服一审裁定，以原裁定认定事实不清、证据不足为由上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”
本案中，北京市国土资源局针对刘广庆反映的事项所作的回复，并未对刘广庆设定权利义务，仅是对刘广庆反映的事项予告知。现刘广庆针对北京市国土资源局所作的回复提起的诉讼，并不属于行政诉讼的受案范围。本院对刘广庆的上诉请求，不予支持。一审法院认定事实与适用法律均无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员
王琪
代理审判员
王元
二〇一六年八月三十日
书 记 员 安 玓
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第01204号
原告：徐祚超，男，汉族，住安庆市。
被告：许先平，男，汉族，户籍所在地安庆市。
本院在审理原告徐祚超诉被告许先平民间借贷纠纷一案中，原告徐祚超于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祚超撤回起诉。
本案受理费2530元，予以退回。
审判员 李 静
二〇一五年一月十六日
书记员 金玲（实习）
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初3571号
原告：王鹏，男，1945年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：王鸿，男，1950年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。
被告：王鸣，男，1956年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：葛俊杰，上海利好律师事务所律师。
第三人：应慧珍，女，1956年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路***弄***号***室。
第三人：王某，男，1984年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路***弄***号***室。
第三人：王辰羽，男，2012年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路***弄***号***室。
法定代理人：王某(系王辰羽父亲)，男，1984年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路***弄***号***室。
原告王鹏、王鸿与被告王鸣共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，根据案情需要，本院依法追加应慧珍、王某、王辰羽为本案第三人，共同参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告王鹏、王鸿的共同委托诉讼代理人王磊、被告王鸣的委托诉讼代理人葛俊杰、第三人应慧珍、王某(暨第三人王辰羽的法定代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王鹏、王鸿向本院提出诉讼请求：要求王鸣向王鹏、王鸿支付上海市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收补偿款4,705,521.07元。事实和理由：系争房屋系私房，产权人为袁毓英，其于1995年3月14日去世。现系争房屋被动迁，共获得征收补偿款7,058,281.60元。袁毓英共生育三个儿子，即王鹏、王鸿、王鸣。该三人为袁毓英的继承人，故王鹏、王鸿可以获得系争房屋征收补偿款7,058,281.60元的三分之二，计4,705,521.07元，故作如上诉请。
王鸣辩称，不同意王鹏、王鸿的诉请。系争房屋是袁毓英名下的私房，王鹏、王鸿与王鸣确是袁毓英的继承人，因系争房屋的楼上是王鸣出资建造的，故王鹏、王鸿只能获得系争房屋征收补偿款评估价格2,479,896元的一半计1,239,948元的三分之二，为826,636元。另外，王鹏、王鸿均几次享受过福利分房，故无权获得系争房屋内的其余征收补偿款。
应慧珍、王某、王辰羽述称，不同意王鹏、王鸿的诉请，理由同王鸣。
本院经审理认定事实如下：系争房屋系私房，产权人为袁毓英，袁毓英于1995年3月14日过世。袁毓英与王健夫系夫妻，共生育三个儿子，即王鹏、王鸿、王鸣。王健夫于2003年8月28日报死亡。王鸣与应慧珍系夫妻，生育一子王某。王某与王辰羽系父子。
2017年7月10日，王鸣作为代理人与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局与签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，明确系争房屋系私房，认定建筑面积为全幢：54平方米，未认定建筑面积10.70平方米，共获得征收补偿款7,058,281.60元，其中房屋价值补偿款3,892,881.60元(包含评估价格2,479,896元、价格补贴733,665.60元、套型面积补贴679,320元)、房屋装潢补偿款5,400元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、自购房奖励1,350,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、自购房奖励加奖1,350,000元、自购房一次性补贴100,000元、集体签约奖120,000元、按期搬迁奖30,000元、按期签约奖157,000元，该户不符合居住困难户的条件。
动迁时，系争房屋内有4人户籍，即：王鸣、应慧珍、王某、王辰羽。
另查，1981年，王鹏获得单位福利分房，搬离系争房屋，并于1981年11月将户籍迁出系争房屋。1984年，王鸿获得单位福利分房，搬离系争房屋，并于1984年5月将户籍迁出系争房屋。
再查，被继承人袁毓英生前未订立遗嘱，其继承人为王鹏、王鸿、王鸣。
审理中，王鹏、王鸿表示，两人之间就系争房屋征收补偿款会自行分割，不需要法院在本案中处理。
本院认为，系争房屋系私房，产权人为袁毓英。袁毓英于1995年3月14日死亡。2017年7月10日，王鸣作为代理人与动迁部门《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，明确系争房屋被征收，共获得征收补偿款7,058,281.60元，其中房屋价值补偿款为袁毓英的遗产，应由其继承人王鹏、王鸿、王鸣继承。故王鹏、王鸿可继承获得系争房屋征收补偿款中属于袁毓英的遗产份额。考虑到王鹏、王鸿均曾享受过福利分房，且长期不在系争房屋内居住，户籍均亦早已迁出系争房屋，故王鹏、王鸿均不属于系争房屋的被安置人员，综上，本院结合各方当事人的实际情况等，酌情确定王鸣应向王鹏、王鸿支付系争房屋的征收补偿款2,600,000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
王鸣应于本判决生效之日起十日内支付王鹏、王鸿上海市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号房屋征收补偿款2,600,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44,444元，减半收取计22,222元，由王鹏、王鸿负担9,943元，王鸣负担12,279元；诉前保全费5,000元，由王鹏、王鸿负担2,237元，王鸣负担2,763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金玮
二〇一八年四月九日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。......
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00017号
申请人毕秋爱，女，汉族，农民。
被执行人罗超刚，男，汉族，农民。
申请人毕秋爱与被执行人罗超刚人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年9月20日作出的（2011）扶民初字第00530号民事判决书，已经发生法律效力，判决由被执行人罗超刚于判决生效后三日内赔偿申请人毕秋爱医疗费等经济损失3617元的80%，即2893.60元，并承担诉讼费50元。权利人毕秋爱于2012年10月29日申请本院执行，本院于申请当日立案执行。
本案在执行过程中，2012年12月25日本院依法扣划被执行人罗超刚在银行账户内存款2994元。权利人毕秋爱于2013年1月5日将案件款领走，本案执行完结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）扶民初字第00530号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一三年一月五日
书记员 蔡 斌
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00434号
原告田某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族，。
本院在审理原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告田某某以与被告陈某某已和好为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费3000元，收取1500元，由原告田某某承担。
审判员 李亚莉
二〇一四年八月六日
书记员 李 凡
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬民二终字第192号
上诉人（原审被告）：周某某。
委托代理人：徐某某。
被上诉人（原审原告）：陈甲。
委托代理人：黄某某。
上诉人周某某因与被上诉人陈甲相邻关系纠纷一案，不
服慈溪市人民法院于2012年2月16日作出的（2012）甬慈浒民
初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月5日
立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理认定：原、被告系同村村民，且东西毗
邻，原告居甲，被告居乙。原告向某出行须沿被告房屋南围墙
外侧行路，直至南北方向大路，该行路也是原告出入的唯一行
路。2004年8月4日，为了解决原、被告原有出入行路狭小的问
题，原、被告在村委会的主持下订立一份协议书，以书面方式
明确：“双方同意浇好水泥路面，自东杏康界至胡某某平台西
墙（变压器），宽4m路面”（协议书中的“胡某某”系被告周
某某母亲），该协议在双方所在村主持下，由原、被告签名确
认和村、镇干部见证。
多年来原告人员、车辆在上述行路出入，双方相安无事
。2011年9月，原告将自家东围墙墙门往东移动后，被告就在
南围墙墙门以西，变压器房西墙以东的原告必经行路上，南北两侧用砖块建了四个墩柱，在行路北侧筑了一排砖墙，灰沙、
砖块等杂物堆叠在路的南北两侧，经勘验，行路最窄处为2.4
米，妨碍了原告及家人、车辆的正常出入。原告多次交涉为果
。
另查明，原、被告双方在法院勘验过程中表示对被告房
屋的南围墙墙门以东的行路无争议，并在勘验笔录上签名确认
。
原审原告陈甲于2011年12月23日诉至原审法院，请求判
令：原审被告周某某即时将建筑、堆积于原审被告南围墙墙门
以西、变压器房西墙以东的原审原告出入行路上的墩柱、砖墙
、灰沙等障碍物拆除和清理，保持路面畅通。
原审法院经审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有
利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通
行等方面的相邻关系。现原、被告双方为处理相邻通行关系而
订立了《关于胡某某、陈乙出入行路的协议》，协议书中显示
，将原有1.1米左右的行路，经河流填平等举措，形成了现有4
米左右的行路宽度。该协议的约定是为了更好的处理原、被告
之间的相邻通行问题。现被告以原告违反协议擅自建筑围墙为
由，在原告必经行路上设置障碍，使原有4m左右宽的行路阻碍
至2.4米左右，给原告的出行带来不便，显然是不符合相邻关
系处理原则的。且协议中约定双方行路为4米宽度，系双方真
实意思表示，也得到当地村、镇认可。若被告认为原告建造围
墙并将墙门东移的行为未经有关部门审批，可向有关部门申请
解决，但被告设置障碍，并给原告出行带来不便，这种对抗原告建造围墙的行为是不可取的。在原有宽度4米的行路上，被
告辩称其虽将行路阻碍至2.4米，但并未阻碍原告出行的辩称
不予采纳。现原告诉请被告清除其堆积在涉案行路上的墩柱、
灰沙等障碍物，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第
八十五条之规定，判决被告周某某应于本判决生效后十五日内
将筑建、堆积在其房屋南围墙墙门以西至其变压器房西墙以东
的原告陈甲出入行路上的墩柱、灰沙、砖块（墙）等障碍物清
除，并保持道路畅通。案件受理费80元，减半收取40元，由被
告周某某负担。
宣判后，被告周某某不服，向本院提起上诉称：行路最
窄处为2.4米，从农村出入行路角度而言不影响正常出入，且
原审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人陈甲答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法
律正确。请求二审法院维持原判。
上诉人和被上诉人在二审中均无证据提供。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方对待通行等方面的相邻关
系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精
神来正确处理。上诉人和被上诉人为处理相邻通行关系，在村
委会及有关人员的见证下，订立了《关于胡某某、陈乙出入行
路的协议》，约定了4米左右的行路宽度，体现了正确处理相
邻通行关系的精神，也是双方的真实意思表示。现上诉人以被
上诉人违反协议擅自建筑围墙为由，在被上诉人必经行路上设置障碍，使原有4m左右宽的行路阻碍至2.4米左右，对被上诉
人的出行带来不便，被上诉人诉请上诉人清除其堆积在涉案行
路上的墩柱、灰沙等障碍物，应予支持。上诉人上诉无理，本
院不予采纳。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决得
当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟康树
审 判 员 黄永森
审 判 员 张宏亮
二〇一二年四月二十日
代书记员 张颖璐
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2464号
原告范练兵，男，1972年11月22日出生，汉族，现住榆次区。
委托代理人李菊平，女，汉族，1971年5月12日生，晋中市榆次区张庆乡寇村村民，住址，系原告妻子。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告范练兵与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范练兵的委托代理人李菊萍到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1991年起在被告公司工作。被告聘用原告为生产主管，每月工资为3000元加提成。2015年4月至11月间，被告共拖欠原告工资28711.6元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资28711.6元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告在被告公司从事生产主管工作，被告公司于2015年12月停工。被告公司的工资表记载，2015年4月至11月间原告的工资共计28711.6元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第56号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的工资表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资28711.6元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告范练兵工资28711.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112财保20号
申请人李国斌。
委托代理人刘某某。
被申请人李汉云。
被申请人钟敏。
申请人李国斌与被申请人李汉云、钟敏因民间借贷纠纷，于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李汉云名下车牌为鄂Ａ×××××号小型越野客车及登记在被申请人钟敏名下位于武汉市东西湖区将军路街武汉客厅小型会展中心X栋X层X室的房屋产权，上述保全标的价值累计限额830,000元。申请人李国斌已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李国斌的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李汉云名下车牌为鄂Ａ×××××号小型越野客车；
二、查封被申请人钟敏名下位于武汉市东西湖区将军路街武汉客厅小型会展中心X栋X层X室的房屋产权（房屋所有权证号：武房权证东字第××号）。
上述保全标的价值累计限额830,000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏滨
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵靓
咸阳市渭城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭城行初字第00004号
原告刘兴良，男，1947年10月出生，汉族。
被告陕西省西咸新区秦汉新城管委会。
地址：咸阳市兰池大道中段。
法定代表人杨占文，该管委会主任。
委托代理人孙喆，该管委会征迁办副主任。
委托代理人杜建勇，该管委会征迁办组长。
被告咸阳市公安局渭城分局。
地址：咸阳市中山街94号。
法定代表人姚会林，该局局长。
委托代理人罗建民，该局法治科科长。
委托代理人邓海云，该局法治科副科长。
本院在审理原告刘兴良诉被告陕西省西咸新区秦汉新城管委会与被告咸阳市公安局渭城分局行政不作为纠纷一案中，原告刘兴良于2014年4月17日向本院递交撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告刘兴良申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许刘兴良撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，予以免交。
审 判 长 段存禄
代理审判员 张安民
人民陪审员 葛党校
二〇一四年四月十七日
书 记 员 戴 倩
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执143号
申请执行人黄圣茂，男，1962年4月9日出生，壮族，农民，住广西忻城县
被执行人卢万堂，男，1981年7月14日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人覃荣安，男，1969年11月14日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
本院在执行申请执行人黄圣茂与被执行人卢万堂、覃荣安机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的忻城县人民法院作出(2016)桂1321民初927号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的34100.56元，本院于2017年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知时即履行义务。经财产调查，被执行人在公安部门车辆管理所无机动车登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在金融部门无存款；在忻城县工商行政管理和质量技术监督局无注册登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院把调查被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意法院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现被执行人已无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，本案在案件执行期限内无法执结。此案符合无财产管理和终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的(2016)桂1321民初927号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院(2016)桂1321民初927号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蓝建武
审判员 樊宗瓒
审判员 黄龙飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗柳晶
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第13674号
原告杨立强，男，1986年3月24日出生。
被告北京诚挚兴业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区右安门外东滨河路1号1幢113号。
法定代表人孙志伟。
本院在审理原告杨立强诉被告北京诚挚兴业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨立强于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。杨立强作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杨立强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨立强负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘艳华
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西彭民初字第53号
原告严启芳，女，汉族，1979年11月29日生。
被告张忠宏，男，汉族，1975年12月19日生。
原告严启芳与被告张忠宏民间借贷纠纷一案，原告严启芳于2014年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李洪岐适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告严启芳到庭参加了诉讼，被告张忠宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严启芳诉称，原、被告原系夫妻关系，于2012年12月7日离婚，2013年7月7日被告以装修房子为由向原告借款23800元。后经多次催要，被告归还10000元，剩余13800元以诸多理由推脱至今未还。请判令被告归还借款人民币13800元并承担本案诉讼费。
原告严启芳为支持其诉求，提供了如下证据：
借条一份，证明被告张忠宏于2013年7月7日向其借款人民币23800元的事实。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年12月7日离婚，2013年7月7日被告张忠宏以装修房子为由向原告严启芳借款23800元。后经多次催要，被告归还10000元，剩余13800元以诸多理由推脱至今未还。致使纠纷产生。
对原告严启芳提供证据的分析与认定：
借条一份，证明被告张忠宏于2007年4月28日向原告严启芳借款人民币23800元的事实，予以认定。
本院认为，原告严启芳与被告张忠宏之间的借贷属正常的民间借贷关系，被告张忠宏长期不予归还，对此应承担全部责任，原告要求被告归还欠款的诉求，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张忠宏偿还原告严启芳借款13800元，于判决书生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1645元，减半收取822.5元，被告张忠宏承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李洪岐
二〇一四年七月一日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信民申字第18号
再审申请人（一审原告）：潢川县中医院。
法定代表人：高兴明，该院院长。
委托代理人：阮建国，该院办公室主任。
被申请人（一审被告）：康燕，女，1982年10月18日出生，汉族，住潢川县城关。
委托代理人：刘代江，潢川县148法律服务所律师（无律师公函）。
再审申请人潢川县中医院因与被申请人康燕人事争议纠纷一案，不服潢川县人民法院2012年7月16日作出的潢民初字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潢川县中医院申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误，被申请人2007年的用工信息表填报内容虚假，未得到纠正；（二）原审认定事实的主要证据未经质证。
本院认为，本案争议的焦点是原审判决驳回申请人的诉讼请求是否正确，即用人单位开除被申请人康燕是否符合法律规定。原审查明，被申请人康燕2005年5月到申请人处工作，当时未签订用工合同，期间的2007年康燕办理了用工手续（有争议）。2009年4月8日与本单位职工因矛盾发生殴打，潢川县中医院对康燕做出处理后，根据处理意见当事人双方经协商，康燕履行了赔偿义务。2009年12月17日潢川县中医院以被申请人康燕填报假劳动用工备案信息及严重违反单位规章制度为由，口头通知康燕，解除与其劳动关系，此时康燕已怀孕。康燕申请仲裁，劳动仲裁部门根据《劳动合同法》规定认定，被申请人与申请人双方订立了无固定期限的劳动合同，申请人开除被申请人时被申请人在孕期�该行为违反法律规定，裁决：1、撤销潢川县中医院《关于解除与康燕劳动关系的报告》、潢川县卫生局潢卫（2009）82号《关于对中医院﹤解除康燕的报告﹥的批复》。2、由于康燕已在已在县中医院工作一年以上，县中医院一直未与康燕订立书面劳动合同，视为已订立无固定期限劳动合同，县中医院应及时与康燕订立书面劳动合同……。申请人不服，向潢川县人民法院起诉请求撤销该裁决。潢川县法院根据《劳动合同法》等法律规定，判决驳回潢川县中医院的诉讼请求。根据上述事实，审查认为，原判决认定事实清楚，判决适用法律正确。关于康燕与申请人潢川县中医院2007年后建立的劳动关系不合法的申请事由，审查认为，原审判决没有对此认定和评价，因此，该事由不是本案解决的范畴。另经审查，原审不存在主要证据未予质证情形。
综上，潢川县中医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潢川县中医院的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一三年七月二十四日
书记员 邱中秀