重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05786号
上诉人（原审原告）：重庆世联行房地产顾问有限公司，住所地重庆市瑞天陆56号重庆企业天地5号楼9层。
法定代表人：朱敏，该公司董事长。
委托代理人：向世芳，重庆鼎立律师事务所律师。
委托代理人：韩雪，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：重庆融金置业有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南城步行街66号4-1。
法定代表人：李兵，该公司执行董事。
委托代理人：游天下，该公司职工。
委托代理人：肖劲，该公司职工。
上诉人重庆世联行房地产顾问有限公司（以下简称世联顾问公司）与被上诉人（融金置业公司）服务合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月10日作出（2015）合法民初字第00006号民事判决，世联顾问公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员陈瑜担任审判长，审判员赖生友（主审）、代理审判员闫信良组成合议庭，于2015年11月20日进行了询问，上诉人世联顾问公司的委托代理人向世芳、韩雪，被上诉人融金置业公司的委托代理人游天下、肖劲到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年9月27日，融金置业公司（甲方）与重庆纬联地产顾问有限公司（乙方，以下简称纬联顾问公司）签订了中开合川大学城项目服务合同。合同约定：“项目名称：中开控股·合川大学城项目；委托内容：项目定位及项目全程销售代理；合同期限：自本合同生效之日起至本合同约定的工作内容完成止，服务期限最长不超过5个月；本合同的工作内容以双方确认的《中开控股·合川大学城项目》报告大纲为依据（附件一）；本合同有效期内，甲方若需增加附件一以外的工作内容，须经甲、乙双方协商另行确认。……第四条甲方责任甲方应按照合同约定付款方式、付款时间及金额向乙方支付顾问咨询费。为保证服务质量、监控项目服务进度，确保公司品控机制的有效落实，乙方将根据不同服务阶段，提供下列文件的模板。例如：《市场服务确认回执》、《报告接收回执》……等。本合同履行期间，待乙方完成相应阶段服务并提交相关文件后，甲方应协助乙方于3日内在上述相关书面文件上签名并加盖公章。第六条顾问成果及工作时间乙方向甲方提交《中开控股·合川大学城项目定位及物业发展建议》报告，自本合同签订且乙方实际收到甲方该阶段首期顾问咨询费三日后起计40个自然日内完成；若因甲方原因造成工作延误的，则乙方工作时间相应顺延；若因乙方原因造成工作延误的，甲方有权向乙方追讨违约责任。第七条顾问咨询费及支付方式：顾问咨询费共计人民币伍拾伍万元整（小写：￥550.000元整）。首期款：自本合同签订后三日内，甲方即支付乙方顾问咨询费计人民币贰拾万元整（小写：￥200.000元整），作为乙方开展项目前期工作的费用（包括项目团队组建、市场调研方向内部讨论、项目前期研究等服务），在乙方赴项目所在地进行首次沟通会之日起十五天甲方对该部分服务进行书面确认。二期款：乙方向甲方进行《项目定位及物业发展建议》报告汇报并提交报告，报告通过甲方签收后三日内，甲方即支付乙方服务咨询费计人民币贰拾万元整（小写：￥200.000元）……违约责任：乙方应按合同约定时间及时提交相关工作成果。若乙方延迟提交工作成果超过七个工作日，需向甲方支付相应违约金；若乙方延迟十五个工作日仍未能向甲方提交工作成果，则甲方可视情况单方解除本合同或要求乙方继续履行合同并向甲方支付相应违约金。本条款中所列明的违约金计算方式为：以迟延阶段顾问咨询费为基数，按迟延时间每日以万分之四计收，从甲方应向乙方支付的顾问咨询费余款中扣除。第十三条合同终止：甲方如与乙方就乙方提供的上述第六条所载明的报告成果达不成共识，经过乙方修改后仍达不到甲方要求，甲方应在收到乙方的报告初稿或报告终稿之日起七个日历天内以书面形式陈述理由并送达乙方，经与乙方协商一致可终止合同；如甲方在收到报告初稿或报告终稿七个日历天内未提出书面意见并送达乙方，则视为甲方接受该报告成果，甲方应支付相应服务阶段的顾问咨询费用……第十七条附件本合同的下列附件构成合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力附件一《中开控股合川大学项目部》报告大纲载明：第一阶段项目发展策略与定位研判第二阶段项目定位深化及物业发展建议第三阶段规划跟进服务……附件二《中开控股合川大学项目部》工作安排……工作时间安排：共40个自然日第一阶段项目发展策略与定位研判工作时间20天；第二阶段项目定位深化及物业发展建议工作时间15天……项目设计任务5天”。纬联顾问公司与融金置业公司签订合同后，融金置业公司支付了第一期咨询顾问费20万元。2013年11月7日，纬联顾问公司向融金置业公司提交了《中开合川项目设计反馈暨世联产品建议》，肖劲在《报告接收回执函》接收单位栏签名确认。2013年12月19日，世联方代表李玺、韩雪、李铭坚、郭军，融金置业公司方代表孙原峰、肖劲、余昌荣参加会议，会议主题中开合川项目商业部分汇报，双方形成《会议纪要》，肖劲在该纪要上签名。注明：内容属实，请尽快修改。2013年12月26日，纬联顾问公司开据发票并交付给融金置业公司，融金置业公司向世联顾问公司出具了《发票收讫证明》，该证明载明：兹证明甲方公司收到乙方公司《中开合川大学城项目》的发票1张（总金额200000元），确认无误。发票号码：12870908甲方重庆融置业有限公司签收人余昌荣（标注：待第二阶段成果汇报完毕且通过后按公司财务进度支付相应款项）签收时间2013年12月27日。2014年3月13日，纬联顾问公司向融金置业公司提交《项目定位及物业发展建议》之住宅部分报告、《中开合川大学城项目市场研究报告暨发展方向初判》、《项目定位及物业发展建议》之商业部分报告、《中开合川大学城项目商业定位及物业发展建议》。在《报告接收回执函》委托方签收人栏余昌荣签名签收时间：2014.3.13，重庆融置业有限公司在签收单位栏加盖公章确认。
2014年5月5日，纬联顾问公司向融金置业公司发出《关于中开控股·合川大学城项目第二期顾问费用的催款函》，载明：基于双方2013年9月签订的中开合川大学城项目服务合同中关于“关于咨询费及支付方式”的约定：乙方向甲方进行了《项目定位及物业发展建议》报告汇报并提交报告，报告通过甲方认可签收后三日内，甲方即支付顾问咨询费计人民币贰拾万元整（小写：￥200.000元）。事实上我公司已于2013年12月提交了报告包含的所有文件，而贵公司提在收到报告后迟迟未对汇报时间及付款作回复，且拖欠第二笔款至今时间间隔已达5个月之久，故此，我公司特别向贵公司发送此函，希望贵公司按约定积极履行合同义务及时向公司支付顾问咨询费20万元。
2014年7月28日，融金置业公司发出《关于法务函的复函》，载明：深圳世联行地产顾问有限公司：贵司与我司于2013年9月27日正式签订的中开合川大学城项目服务合同，由贵司于合同签订当日至2013年12月31日完成我司项目整体项目定位及前期营销策划。我司于2014年7月28日收到贵司发送的法务函，针对该函本公司郑重声明：因贵公司严重违反合同约定，我方要求与贵司解除合同并要求贵司将收到我司支付的首期顾问咨询费200000元（大写贰拾万元整）在2014年8月5日前退回。如果贵公司未按时退回相应款项或者未与我方协商好退款事宜，届时不仅须退回相关款项还应承担违约金……后因双方协商无果。2014年12月22日，世联顾问公司起诉来院，诉请如前。
另查明，2014年5月29日，纬联顾问公司变更为世联顾问公司，并经工商行政管理部门登记。
一审世联顾问公司诉称，其原名为纬联顾问公司。2013年9月27日，纬联顾问公司与融金置业公司签订《中开控股·合川大学城项目全程服务合同》（以下简称“中开合川大学城项目服务合同”），融金置业公司委托世联顾问公司为其合川大学城项目提供项目定位及项目全程销售代理服务，其中顾问咨询费共计55万元。合同约定：融金置业公司自合同签订后三日内付首期顾问咨询费20万元，世联顾问公司在收到该费三日后，于40日内分三期向融金置业公司提交其所需的三份报告，即2013年10月24日前提交《项目发展策略与定位研判》，2013年11月9日前提交二期报告《项目定位及物业发展建议》，2013年12月4日前提交三期报告《项目设计任务书》；融金置业公司分三期付款，即合同签订后三日内付首期款20万元，签收世联顾问公司二期报告后三日内付二期款20万元，签收世联顾问公司三期报告后于2013年12月31日付尾款15万元；世联顾问公司迟延提交报告或融金置业公司迟延付款，均应承担违约责任，以迟延支付顾问咨询费为基数，按每日万分之四计算，融金置业公司迟延付款，世联顾问公司有权中止后续服务。合同签订后，融金置业公司支付了首付款。世联顾问公司于2013年11月7日提交了首期报告；2014年3月13日提交了二期报告，融金置业公司本应于2014年3月16日前支付二期款，但一直拖延未付。2014年5月5日。世联顾问公司向融金置业公司送达二期款《催收函》，融金置业公司至今仍未履行义务，现请求：1、判决融金置业公司立即支付顾问服务费20万元，并支付违约金16800元（以20万元为基数，按每日万分之四自2014年3月17日起计算至2014年11月10日止），自2014年11月11日后的违约金计算至本金20万元付清时止；2、本案诉讼费由融金置业公司承担。
一审融金置业公司辩称，2013年9月27日，纬联顾问公司与融金置业公司签订了中开合川大学城项目服务合同。合同期限为自本合同生效之日起至本合同约定的工作内容完成，服务期限最长不超过5个月。合同签订后，融金置业公司按照合同约定向世联顾问公司支付了首期顾问咨询费20万元。后由于世联顾问公司未按照合同约定配备相应人员，也未安排相应的有经验人员对项目投入适当精力，导致世联顾问公司迟迟不能提交符合融金置业公司要求的《项目定位及物业发展建议》报告，经催促仍无法提交符合约定的书面成果，世联顾问公司的行为已构成了根本违约，世联顾问公司请求支付第二期顾问服务费20万元及违约金，其请求不当，请驳回世联顾问公司的诉讼请求。
一审法院认为，融金置业公司与纬联顾问公司自愿签订了《中开控股·合川大学城项目全程服务合同》，双方对价款及履行期限均进行了约定。纬联顾问公司已依法变更为重庆世联房地产顾问有限公司即本案世联顾问公司，该合同是融金置业公司双方的真实意思表示，依法应受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。签订合同后，融金置业公司向世联顾问公司支付首期款20万元，世联顾问公司亦向融金置业公司提交了相关资料，双方均无异议。因中开合川项目商业部分进行了协商。世联顾问公司没有在合同约定的履行期间内向融金置业公司提交《项目定位及物业发展建议》报告，世联顾问公司于2014年3月13日向融金置业公司提交报告，已超过合同约定的履行期限，在举证期间内，世联顾问公司没有向一审法院提交因融金置业公司工作延误，其提交报告时间相应顺延的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果”。现世联顾问公司要求融金置业公司支付第二期顾问服务费20万元及违约金，其证据不足，故一审法院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：“驳回原告重庆世联行房地产顾问有限公司的诉讼请求。案件受理费4552元，由原告重庆世联行房地产顾问有限公司负担。”
世联顾问公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；一审、二审诉讼权由融金置业公司承担。主要事实和理由：1、世联顾问公司提交成果的时间在服务合同合法有效期内，符合双方约定不存在逾期；2、且融金置业公司认可签收了该服务成果，故世联顾问公司已完成服务内容不存在违约。
融金置业公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
本院查明事实与前述一审审理查明的事实相同。
本院认为：融金置业公司与世联顾问公司自愿签订的《中开控股·合川大学城项目全程服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务，主张权利。
《中开控股·合川大学城项目全程服务合同》约定合同服务期限最长不超过5个月，乙方向甲方提交《中开控股·合川大学城项目定位及物业发展建议》报告，自本合同签订且乙方实际收到甲方该阶段首期顾问咨询费三日后起计40个自然日内完成。2013年9月27日，融金置业公司支付世联顾问公司首期顾问费，世联顾问公司应当于2013年11月10日完成《中开控股·合川大学城项目定位及物业发展建议》。但世联顾问公司迟延至2014年3月13日，向融金置业公司提交《项目定位及物业发展建议》。融金置业公司虽签收该报告，世联顾问公司没有证据证明融金置业公司使用该报告。世联顾问公司上诉认为其提交成果的时间在服务合同合法有效期内，符合双方约定不存在逾期；融金置业公司认可该服务成果，世联顾问公司已完成服务内容不存在违约的上诉理由与查明的事实不符。世联顾问公司提交报告的时间超过合同约定期限，致使融金置业公司的合同目的不能实现，原判对世联顾问公司的诉请不予支持并无不当。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人世联顾问公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求不予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4552元，由重庆世联行房地产顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吉昌福