wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初1364号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区。
负责人：郝现辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈惠海，郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。
被告：陈文强，男，汉族，1985年10月24日出生，住福建省漳州市芗城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告陈文强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡贷款本金66385.22元，利息5042.33元，分期手续费2961.07元，违约金3303.57元，合计77692.19元（利息违约金暂算至2017年11月16日），其余利息从2017年11月17日起按合同约定的利息计算至被告还清全部款项止。事实和理由：被告于2015年4月1日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的申请，使用、还款、有效期、合约解释等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××63信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费，截止2017年11月16日，被告尚欠信用卡贷款本金66385.22元，利息5042.33元，分期手续费2961.07元，违约金3303.57元，合计77692.19元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。
被告陈文强未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年4月1日，被告陈文强向原告申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号62×××63,并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：1、被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。2、被告办理信用卡取现，需支付手续费，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3、被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。4、对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，标准如下：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算。5、办理分期业务时，手续费按分期总金额的一定比例收取。被告多次使用该信用卡消费截至2017年11月16日，被告陈文强尚欠信用卡贷款本金66385.22元,上述欠款被告陈文强至今未偿还。另查明，原告从2017年11月16日起取消收取滞纳金，改为收取违约金。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的中信银行信用卡柜台确认申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史、公告等证据为证，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈文强约定的透支利息、滞纳金、分期手续费、违约金等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告陈文强的信用卡借款合同依法有效，受法律保护。故被告应当偿还原告透支本金66385.22元，并以逾期透支本金为基数从合同约定的每期本金逾期偿还之日起至实际还款之日止按合同约定计付透支利息、复利、分期手续费、滞纳金、违约金等（但合计总额不得超过年利率24%），原告上述诉求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈文强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金66385.22元，并以逾期透支本金为基数从合同约定的每期本金逾期偿还之日起至实际还款之日止按合同约定计付透支利息、复利、分期手续费、滞纳金、违约金等（但合计总额不得超过年利率24%）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1742元，由被告陈文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 柯燕玉
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第00590号
原告谷清生
被告林百红
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷清生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周 宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初03080号
原告：绍兴市科海物业管理有限公司。住所地：诸暨市安华镇勤荣村。
法定代表人：蒋科苗。
委托代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。
被告：叶冠青。
本院在审理原告绍兴市科海物业管理有限公司与被告叶冠青物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市科海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王一雯
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2467号
原告：韩宝良，男，1976年2月5日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：辛长城，男，1986年2月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告韩宝良与被告辛长城买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝良到庭参加诉讼，被告辛长城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩宝良向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款40000元及利息。事实及理由：2015年、2016年，被告在原告处赊购化肥，赊购金额为40000元。被告于2017年11月10日给原告出具了借据，约定2017年12月30日还款。借款到期后，原告多次向被告催要化肥款，但被告并未给付，故诉至法院。
辛长城未出庭未做答辩。
本院经审理认定事实如下：韩宝良系农安县鑫淼种植养殖专业合作社代销商，主要代销史丹利复合肥。2015年至2016年，辛长城经孙立华联系在韩宝良处赊购化肥。2017年11月10日双方结算辛长城共欠韩宝良化肥款40000元。辛长城给韩宝良出具了借据，约定还款日期为2017年12月30日前，如到期还不上按月息1.2分计息。辛长城至今未给付化肥款。
上述事实，辛长城未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。另有借据一份，孙立华证言及韩宝良陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：被告辛长城在原告韩宝良处赊购化肥，双方形成买卖合同关系。辛长城应当按约定时间偿还货款。逾期未还，应承担给付约定的货款及利息的民事责任，故对韩宝良请求辛长城给付化肥款40000元的诉讼请求予以支持；关于韩宝良请求利息一节应当按照约定按月利1.2%计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛长城于本判决生效后十日内给付原告韩宝良化肥款本金40000元及利息（利息自2017年11月10日至给付之日止，按照月利1.2分计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取计400元由被告辛长城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙茂春
二〇一八年七月三日
书记员 韩 超
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃法民初字第4号
原告王某，男，汉族。
被告席某某，女，土族。
原告王某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杨扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告席某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告席某某于2010年经人介绍相识，并于2010年1月14日办理了结婚登记，当时双方都是二婚，各自带有一个孩子，婚后二人未生育子女。结婚初期，被告对原告尚可，但被告多疑、凶狠，曾于2011年1月31日指使四名小伙将原告打成重伤，在住院期间被告未曾看过原告。在原告外出打工期间，被告在家种地把粮食全部转移，自2011年1月31日后原、被告即分居生活，婚姻形同虚设，夫妻感情早已破裂，故诉至法院，请求依法解除与被告席某某的婚姻关系。
被告席某某辩称，1、同意解除与原告王某的婚姻关系；2、各自的孩子各自抚养；3、财产一人一半分割，具体有党城湾镇司法所出具的一份财产清单中列明的财物、土地四亩平分及承包费1600元、草原补助费2300元及各自的生活用品；4、原告曾殴打被告，派出所出了警，有照片及原告书写的保证书为证，原告要承担被告看伤病所花费的医药费共计1121.1元及往返车费290元；5、原告所说是被告指使四人把他打伤与事实不符；6、被告并未私自转移走粮食，事实是当时村里的人联系原告取粮食，但原告一直不到，村里的人就让被告将3440斤粮食取走，卖了3646元（3440斤×1.06元），这些钱还了一部分账，其余都用在生活开销里；7、被告7600元的债务，由原告承担。
经审理查明：原、被告于2009年在天祝相识，2010年1月14日在天祝藏族自治县天堂乡人民政府登记结婚。原、被告登记结婚时双方都是二婚，各自带有一个孩子，当时王某的儿子王生录16岁，席某某的儿子王生祥4岁。因家庭琐事，双方于2012年1月14日发生争吵、打闹，被告席某某脸部被打青，肃北县党城湾镇派出所出警处理并当场调解，1月16日王某在肃北县党城湾镇派出所书写了保证书，保证今后不再打席某某。2012年3月26日、27日被告席某某在青海油田职工总医院（以下简称油田医院）做了左眼眶X光及头颅CT检查，诊断为左眼钝挫伤及头部外伤，共支出药费183.43元、检查费306元。2012年1月原、被告分居生活，被告在城关村租房居住生活。被告席某某在2012年2月1日向席金仓借款2600元，2012年3月28日向星文旭借款5000元。
另查明，2012年3月1日，因王某与席某某发生矛盾，席某某将部分家庭财物带走，应席某某要求肃北县党城湾镇司法所工作人员到双方住所协调，司法所出具了带走财物的物品登记清单。清单记载财物如下：洗衣机一台、双人床一个、羊毛毡一条、水缸一个、炉子一个、饭桌一个、被子一个、红皮箱两个（席某某女方陪嫁物品）、粮食18袋、面粉4袋、麸子4袋、尿素一袋。
以上事实有下列证据证实：1、结婚证原件两本；2、肃北县党城派出所户籍证明一份；3、油田医院影像科X光报告单一份；4、油田医院CT、MRI检查报告单一份；5、油田医院诊断证明书两份及处方笺两份；6、油田医院门诊统一收费票据四份；7、被告席某某提供的照片3张；8、借条两份；9、保证书副本一份；10、2014年2月21日在肃北县党城湾镇派出所的调查笔录一份；
11、2014年2月21日在肃北县党城湾镇司法所的调查笔录一份；12、肃北县党城湾镇司法所物品登记清单一份；13、庭审笔录。
本院认为：原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又因琐事频发矛盾，加之原告对被告施加家庭暴力，夫妻关系日趋紧张，2012年1月双方即分居生活，原告王某要求与被告席某某离婚，被告同意离婚，对于原告的离婚请求本院予以支持。原、被告婚前各自生育的男孩王生录、王生祥，由双方各自抚养自己的亲生孩子，无需支付对方抚养费。被告提出原告曾对其殴打而要原告承担治疗伤病所花费的医药费1121.1元及往返车费290元的请求，经本院核实相应证据确定，由原告王某承担被告席某某治疗伤病所支出的药费183.43元、检查费306元合计489.43元，因被告提供的车费票据中只有一张是客运班车票，其余全部是出租车发票，根据案件情况，本院酌情支持110元车费。在原、被告婚姻关系存续期间，被告以其个人名义向席金仓借款2600元，向星文旭借款5000元，共计7600元，应认定为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。2012年3月1日肃北县党城湾镇司法所出具的物品登记清单中的家庭财产，因粮食、面粉、麸子、尿素为消耗品，现已时隔两年，故不再分割；陪嫁物两个红皮箱为席某某所有；其余物品都是生活日用品且价值不大，现已由席某某占有使用两年，因被告席某某在外租房居住，其儿子年龄尚小，靠席某某在外打工为生，女方离婚后生活困难且男方家庭暴力存有过错，故归席某某所有。被告席某某提出分割四亩土地承包费及草原补助费的请求，没有证据证实，对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（二）项和第四十一条、第四十二条、第四十六条（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告席某某离婚；
二、原告王某支付被告席某某医药费183.43元、检查费306元、车费110元，合计599.43元，于本判决生效后五日内付清；
三、双方家庭财产洗衣机一台、双人床一个、羊毛毡一条、水缸一个、炉子一个、饭桌一个、被子一个、红皮箱两个归席某某所有（以上财物由席某某于2012年3月取走并实际使用）；
四、共同债务：欠席金仓2600元，欠星文旭5000元，共计7600元，由原告王某承担3800元，被告席某某承担3800元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
代理审判员 杨 扬
二〇一四年三月三日
书 记 员 常志刚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3338号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴，A-D轴6层整层）。
主要负责人：莫险峰，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：闵克平，居民。
被上诉人（原审原告）：陈永凤，居民。
两被上诉人委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
原审被告：张同超，驾驶员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人闵克平、陈永凤、原审被告张同超机动车交通事故责任纠纷一案，不服金湖县人民法院（2016）苏0831民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人于2016年10月19日收到原审法院发出的催交上诉案件受理费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一六年�一月十四日
书记员 何 倩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终3338号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴，A-D轴6层整层）。主要负责人：莫险峰，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：闵克平，居民。被上诉人（原审原告）：陈永凤，居民。两被上诉人委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。原审被告：张同超，驾驶员。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人闵克平、陈永凤、原审被告张同超机动车交通事故责任纠纷一案，不服金湖县人民法院（2016）苏0831民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2016年10月19日收到原审法院发出的催交上诉案件受理费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 张兆宇二〇一六年�一月十四日书记员 何 倩
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
津高民申字第504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王晓强，该公司职员。
委托代理人张太盛，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑玉林，男，1966年5月20日生，汉族，天津市滨海新区。
委托代理人崔培毅，天津三实世纪综合律师事务所。
原审被告天津市普丰房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人赵克春，该公司经理。
再审申请人大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）因与被申请人郑玉林、原审被告天津市普丰房地产开发有限公司（以下简称普丰公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2０13）二中民二终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大元公司申请再审称：本案中认定的欠条系张荣海出具，欠条是篡改的，且不能代表大元公司，郑玉林对于涉案合同的相对人是张荣海个人也是明知的。原审法院适用表见代理的规定错误，另外原审法院认定的利息起算时间没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，请求：1、依法撤销本案一、二审判决，改判驳回郑玉林的诉讼请求；2、诉讼费全部由郑玉林承担。
郑玉林提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回大元公司的再审申请。
普丰公司未提交书面意见。
本院认为，大元公司通过与普丰公司签订合同承包了涉案工程，后又将部分工程分包给张荣海。张荣海作为个人并没有相应的施工资质，其以大元公司名义与郑玉林签订合同、购买材料、租赁机具设备用于工程施工，张荣海的行为符合表见代理的构成要件，郑玉林有理由相信张荣海代表大元公司实施了购买行为，原审法院判决大元公司向郑玉林承担给付货款的责任并无不当。大元公司申请再审主张本案中的欠条为篡改形成，该主张缺乏证据证明，本院不予支持。另，原审法院以郑玉林向大元公司主张权利之日起算利息并无不妥。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，大元建业集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大元建业集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 张松青
代理审判员 杨 波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙佳坡
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第354号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人胡某某，2013年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
辩护人张建勇，山东衡源律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2012年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员王永靳出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人张建勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年3月9日下午14时30分许，被告人胡某某酒后乘坐潍坊市区环16路公交车行经胜利街风筝广场路段时，因同车乘客李某让其拿开手，双方发生口角，被告人胡某某追至公交车后部用拳头将李某、牟某某打伤。当该环16路公交车停下时，被告人胡某某将李某拖拉下车，并用脚踹李某。经法医鉴定，李某头面部外伤致右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
被告人胡某某对指控的事实及罪名没有异议。其辩护人辩称本案应定性为故意伤害罪，本案事出有因，被告人胡某某没有寻衅滋事的主观故意，被告人只针对特定被害人实施伤害行为，应定性为故意伤害罪。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，请求适用缓刑。
经审理查明：
2013年3月9日下午14时30分许，被告人胡某某酒后乘坐潍坊市区环16路公交车行经胜利街风筝广场路段时，因同车乘客李某让其拿开手，双方发生口角，被告人胡某某追至公交车后部用拳头将李某、牟某某打伤。当该环16路公交车停下时，被告人胡某某将李某拖拉下车，并用脚踹李某。经法医鉴定，被害人李某头面部外伤致右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人胡某某赔偿被害人李某经济损失人民币3万元，被害人李某书面申请对被告人胡某某从轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实，有经过当庭举证、质证而认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）人口信息证实：被告人胡某某的身份情况。
（2）潍坊市公共交通总公司第三公共汽车公司出具的说明证实：因环16路公交车监控故障，无法提取当时录像。
（3）抓获经过证实：被告人胡某某系被传唤到案。
（4）调解协议、建议书、收到条证实：经调解，被告人胡某某赔偿被害人李某经济损失人民币3万元，被害人李某书面申请对被告人胡某某从轻处罚，并宣告缓刑。
2、证人证言
（1）证人陈某证实：2013年3月9日下午二点多，我驾驶着环16路公交车，行驶到东苑公园站时上了很多人，其中两个女孩子上了车在车厢中间站着，又上来个男的坐在了前面的座位上。我启动着车向前走，这个男的嘴里一直叨叨着什么，后面那女的说那男的手乱放，那个男的也说了些难听的，我从反光镜里看到那男的向后走，一边吵吵着，打了那女的，另一个女的他也打来，不如前一个打得厉害。这时就到了风筝广场站牌了，我就拉上手刹下车去劝架，我到后门时，就看到那个女的已经躺地下，脸上有血，我想拉住那男的，他向西快走了，我刚要打110，躺地下那女的让同伴拨打了110报警电话。
（2）证人宋某某证实：2013年3月9日下午二点多，我开着环卫督查车在胜利街巡查，在胜利大街中国银行那里西行快到彩虹桥时，通过后视镜隐约有个人在向我挥手，快步走着，我开车过路口在路边停下了，胡某某小跑过来拉开车门坐上了。他问我是否回单位，我说是，他让我顺便把他捎回去，他上车后身上酒味很大，鼻子和手上还有血迹，他说在一所战友举行的婚宴上喝了不少，战友把他送上的公交车。他还说在车上有个女的说他手放错了地方，跟他吵吵，他打了那女的，还对人家说我叫胡某某来，叫他们来找我吧等等的话。我开车到单位后，他下车回了宿舍。
（3）证人牟某某证实：2013年3月9日下午二点多，我跟同事李某乘坐环16路车，一名男子晃晃悠悠的上车后就摸了我同事李某腰一把，嘴里还嘟囔着什么，我在李某前边，听到李某说了句你把手拿开行吧，那人说我手放错了地方怎么着，嘴就开始不干净地骂开了，看到这样我俩就向后躲了躲，那人还是在骂些不干净的话，说我是潍坊的什么波，后来那人从座位上站起来朝我俩这边走来，嘴里还是骂骂咧咧的，李某问他想干什么，那人上来就打了李某脸上一拳，把李某打倒在车厢地板上，我上去拉架，那人朝我头上打了几拳，把我打懵了。那人又弯着腰打了李某几拳，李某脸上身上都是血了。这时车在风筝广场站牌停下开了门，那人就拽着李某右胳膊把她拖下了公交车，在车下又踹了李某几脚，李某让我赶快报警，我拿出手机报了110，那人看到我们报警，就向西跑了，我俩就追，我们看到他在彩虹桥那边跑边跟一个车招手，那车停下来他就跳上去跑了。
3、被害人陈述
被害人李某陈述证实：案发当天我与同事牟某某乘坐环16公交车，一名男子满嘴酒气，在后面摸我的腰，我让他把手拿开，为了躲开他就到车后门处站着。前面有一个乘客给他让了个座，他坐下后嘴里一直还骂骂咧咧的，还说“我叫胡某某”，我当时听不清，后来知道是胡某某。后来他从座位上站起来，凶到我面前，我说你想干什么，他什么也没说，上来一拳打在我的右眼下睑，当时就出血了。他接着又打了两三拳，我就倒在车上了。我同事牟某某过来拉他，结果他还打了她头上两三拳。我还没站起来，车就到了下一站，司机一开车门他就下了车，然后拉着我的右手把我往车下拽，我拼命用左手拉着扶手不想被他拉下去，他劲太大了，就把我拉下了车。不等我站起来上来就打我，我躺在地上用手挡着我的脸，他没有再打到我的脸，然后他又用脚踹我的背，到现在我的左背部还很疼。
4、被告人供述与辩解
被告人胡某某供述：2013年3月9日，我喝完喜酒后坐环16路公交车回家。上车以后就听一个女的说我摸她，我就走到那女的面前打了她一拳，一下就把她打倒躺在车厢地板上了。这时车到了风筝广场那一站，车门打开后，我就下了车，又用右手抓住那个女的脚腕把她拖下了车，并告诉她“我叫胡某某”后就走了。
5、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人李某头面部外伤致右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。
本院认为，被告人胡某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
被告人胡某某的辩护人辩称本案应定性为故意伤害罪，经查，被告人胡某某酒后乘坐公交车时无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。对该辩护意见，本院不予采纳。被告人胡某某的辩护人辩称被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
鉴于被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一四年一月三日
书 记 员 马晓丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第756号
罪犯杜勇，男，1978年11月24日出生于重庆省丰都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2009年1月7日作出（2009）沙刑初字第1号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加处罚金30，000。判决生效后，交付执行。
2011年4月15日经福建省三明市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。2013年7月24日经本院刑事裁定减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杜勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜勇减刑九个月（刑期至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02912号
原告：陈某甲，男，1973年4月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈某乙，女，1977年4月9日生，汉族，住安徽省太和县。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，其无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：1998年我和陈某乙经人介绍相识，2000年农历腊月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某丙。由于婚前感情基础差，婚后常因生活琐事发生纠纷。2004年8月份，陈某乙无故离家出走至今未归，我们双方已经分居长达10年之久，夫妻感情已彻底破裂，因此，我特依法提起诉讼，请求法院判令我和陈某乙离婚，婚生女儿陈某丙由我抚养，不让陈某乙承担抚养费，本案诉讼费用由陈某乙承担。
被告陈某乙未答辩也未提供证据。
经审理查明：1998年陈某甲和陈某乙经人介绍相识，2000年农历腊月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某丙，现和陈某甲一起生活。双方婚后有时为家庭生活琐事发生纠纷，无共同财产及债权债务需要分割。2015年8月6日，陈某甲以和陈某乙夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求和陈某乙离婚，婚生女儿陈某丙由其自行抚养，不让陈某乙承担抚养费，本案诉讼费用由陈某乙承担。
上述事实有陈某甲提供的身份证、结婚登记申请书、结婚审查处理表、户口本复印件及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：陈某甲和陈某乙自愿登记结婚多年，并生育有一个女儿，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且陈某甲并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故陈某甲要求和陈某乙离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一五年九月十五日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1113号
申请执行人：邓洪美。
被执行人：日盛工业有限公司。
法定代表人：谢炳煌。
申请执行人邓洪美与被执行人日盛工业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出日劳人仲案字（2014）第150号仲裁裁决书，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人85820元；因被执行人未能履行上述义务，权利人邓红美于2015年4月20日向本院申请执行，本院经审查于2015年4月20日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1113号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年八月十日
书记员 李天娇
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1113号申请执行人蒋伟，男。被执行人寇洪恩。被执行人王兴华。被执行人隋芹。被执行人张立群。被执行人于德泉。被执行人隋彦。被执行人姚侠。被执行人李晓辉。被执行人姚文。蒋伟与寇洪恩、王兴华、隋芹、张立群、于德泉、隋彦、姚侠、李晓辉、姚文借款合同纠纷一案,辽源市中级人民法院于2015年11月20日作出的(2015)辽民一终字第356号已经发生法律效力。由于被执行人寇洪恩、王兴华、隋芹、张立群、于德泉、隋彦、姚侠、李晓辉、姚文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋伟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：并冻结了被执行人的银行存款、工资等财产。本院认为，本案被执行人寇洪恩、王兴华、隋芹、张立群、于德泉、隋彦、姚侠、李晓辉、姚文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人寇洪恩、王兴华、隋芹、张立群、于德泉、隋彦、姚侠、李晓辉、姚文新的财产线索，申请执行人蒋伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年六月一日书记员  苏礼
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2243号
原告：徐超，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：柯德琼，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被告：汪荟（系柯德琼妻子），女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告徐超与被告柯德琼、汪荟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超、被告柯德琼的委托诉讼代理人武晓权到庭参加诉讼。被告汪荟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐超向本院提出诉讼请求：⒈要求法院判令被告返还原告借款60万元，并支付利息67.1万元；⒉诉讼费由被告负担。
事实与理由：2012年10月15日被告柯德琼向原告借款60万元，双方约定月利率为3%，被告以自己的房产（房地权证无房字第0063**号）提供了抵押，并办理了他项权证。但到还款期限，被告以各种借口拖延还款。故诉至法院，要求两被告互负连带清偿责任归还借款本息。
柯德琼辩称，原告诉请没有事实和法律依据，原被�吿之间确有借贷关系，但不差原告钱了。被告确实向原告借款，并办理了房产抵押，50万元借款原告没有交付被告。也不存在10万元的借款一事，应驳回原告的诉求。
汪荟既未提出口头答辩也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年11月15日，原告与两被告签订借款合同一份，并出具50万元借据一张，双方约定借款50万元，期限六个月。并于同日签订了《房产抵押合同》，次日办理了房地产他项权证书（房地产他证无房字第0166**号）。同年10月19日和10月31日被告柯德琼分别向原告借款各5万元。并出具借条两张。庭审中，原告徐超认可被告给付利息3万元。被告在提交的债务纠纷说明中，对借款的事实予以认可，但认为此款已还清。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告认可被告给付3万元利息，不违反法律规定，本院予以采信。被告以该借款已还清，要求驳回原告的诉请，没有提交相关证据证明，本院不予采纳。但双方借款时口头约定利率过高，超过法律规定，依法不予保护，可依原告请求按月利率2%计息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金60万元并支付相应利息，有双方签订的借款合同和被告出具的借条、《房产抵押合同》、房地产他项权证书在卷佐证，本院予以认定。两被告应全面履行还款义务。原告承认被告支付3万元利息，应在还本付息时予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯德琼、汪荟于本判决生效之日起十日内归还原告徐超借款本金50万元及利息（按本金50万元月利率2%自2012年11月15日起计算至归还之日止）；
二、被告柯德琼、汪荟于本判决生效之日起十日内归还原告徐超借款本金5万元及利息（按本金5万元月利率2%自2012年10月19日起计算至归还之日止）；
三、被告柯德琼、汪荟于本判决生效之日起十日内归还原告徐超借款本金5万元及利息（按本金5万元月利率2%自2012年10月31日起计算至归还之日止）；
四、被告柯德琼、汪荟已付3万元利息应予扣除。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8120元，由被告柯德琼、汪荟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一七年六月十一日
书记员 赵园园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人�
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初3号
原告：刘洪武，男，1981年12月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告：张健，男，1988年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：马燕，女，年龄不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：马小库，男，年龄不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告刘洪武与被告张健、马燕、马小库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪武到庭参加诉讼。被告张健、马燕、马小库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪武向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带给付原告货款15300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在包头稀土高新技术产业开发区高油坊一队从事塑料废品回收及破碎业务，原、被告之间素有经济往来，被告经常从原告处购买货物。2015年4月30日，被告张健、马燕夫妇从原告处拉走价值15300元的塑料碎片并为原告出具欠条一张，被告马小库作为担保人在欠条上签字。原告多次向被告催要上述款项，被告至今不予支付。
被告张健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告马燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告马小库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告刘洪武提交书写日期为2015年4月30日的欠条一张，该欠条载明：今欠塑料货款15300元整。被告张健在欠条上签字捺印，被告马小库作为担保人在欠条上签字捺印。原告刘洪武称被告马燕系被告张健妻子，但未提供相应证据。
本院认为，被告张健向原告刘洪武出具欠条，确认欠原告货款15300元，故对原告刘洪武要求被告张健给付货款15300元的诉讼请求，本院予以支持。被告马小库在欠条上以担保人的身份签字，自愿对被告张健的欠款承担保证责任，但没有约定保证方式，被告马小库应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告刘洪武要求被告马小库承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告刘洪武要求被告马燕对上述货款承担连带给付责任，但未提供相应证据，原告刘洪武要求被告马燕承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起十五日内给付原告刘洪武货款15300元；
二、被告马小库对上述15300元货款承担连带给付责任；
三、驳回原告刘洪武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182.6元（原告刘洪武已预交），由被告张健、马小库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 谢 莉
代理审判员 白 彦
人民陪审员 李凤梅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4161号
原告：商建军，。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。特别代理
被告：王建。
被告：刘学伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问，特别代理。
原告商建军与被告王建、刘学伟、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了缺席审理，原告商建军委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼，被告王建、刘学伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告商建军诉称，2015年8月4日2时30分，被告王建作为受雇司机驾驶登记为被告刘学伟的冀B×××××号重型自卸货车沿杨杨柏线由南向北行驶至滦县九百户镇河新庄村南路段与同向行驶原告商建军驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成辆车受损的交通事故。经滦县交警大队对本次事故认定：王建承担本次事故全部责任，商建军无责任。经河北省正鸿保险公估由限公司对冀B×××××号车损失公估，该车损失为59770元。其他损失包括公估费1800元，施救费2500元。以上共计64070元。由于冀B×××××车在被告保险公司投保了保险，且被告王建承担全部责任，故要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王建、刘学伟承担。以上诉请请法院予以充分支持。
被告王建未作答辩。
被告刘学伟未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，首先提供保单证实此次事故应由我公司承担保险责任。然后提供双方车辆四证证明车辆的合法性和驾驶资格的合法性。因在本次事故中三者无责任首先扣除交强险100元。公估费不是保险理赔范围，它是诉讼中产生的间接损失，施救费应根据出事地点与修理厂的距离按照河北省的施救标准核实里程计算施救费。
经审理查明，被告王建驾驶的由刘学伟所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了交强险和商业险，商业险包含第三者责任保险500000元、不计免赔率等，保险期限自2014年8月13日至2015年8月12日。2015年8月4日2时30分，被告王建驾驶被告刘学伟的冀B×××××号重型自卸货车沿杨杨柏线由南向北行驶至滦县九百户镇河新庄村南路段与同向行驶原告商建军驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成辆车受损的交通事故。经滦县交警大队对本次事故认定：王建承担本次事故全部责任，商建军无责任。经河北省正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号车损失公估，该车损失为59770元。原告商建军支出施救费2500元，鉴定费1800元。
上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、道路运输证、公估费票据、施救费票据、车辆损失公估报告书、双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；提供劳务一方因劳务造成他人损害的，接受劳务一方应承担侵权责任。本案中，被告王建驾驶冀B×××××号重型自卸货车与原告所有的冀B×××××号车辆发生交通事故，滦县公安交通警察大队雷庄中队做出的事故认定书，程序合法，事实清楚，对该责任认定书本院予以确认。被告王建承担事故的全部责任，但被告王建为被告刘学伟雇佣司机，事故发生在王建履行职务期间，故原告的损失应由被告刘学伟负担。同时，被告刘学伟所有的冀B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险和第三者责任保险，该起事故发生在保险期间内，且事故造成的损失并没有超过保险合同的保险责任金额，因此应由被告刘学伟负担的损失，应由承保该车的被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿。
被告主张原告的车辆车损公估过高，未向法庭提交充分证据予以证实，原告的车损由河北正鸿保险公估有限责任公司评估出具了公估报告书，该报告书程序合法、事实清楚，故对原告的车损为59770元本院予以确认。施救费2500元是原告为施救事故车辆实际支出的合理必要的费用，本院予以确认。原告支出的公估费1800元，是原告为了确定损失数额支出的合理必要费用，应由保险公司负担。被告保险公司主张本次事故中应扣除原告车辆保险公司交强险应承担的个无责任财产损失赔偿限额100元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的总损失64070元扣除100元后的63970元由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿，被告王建、刘学伟不再承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、三十五条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告商建军保险理赔款64070元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告商建军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由原告商建军负担1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担700元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 利
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孔令亮
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更382号
罪犯陈新，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)海中法刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人陈新犯故意伤害罪判处有期徒刑六年（刑期执行自2013年5月8日起至2019年5月7日止）,判决赔偿附带民事诉讼原告人韩眉荷人民币23021元。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）琼刑一终字第222号刑事裁定，准许上诉人陈新撤回上诉。该判决已发生法律效力，罪犯陈新于2013年12月27日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈新自2014年4月起至2015年10月止，累计考核19个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈新应缴纳赔偿金人民币23021元，海南省海口市中级人民法院已执行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海口市中级人民法院执行裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈新在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年5月7日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更382号	罪犯陈新，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)海中法刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人陈新犯故意伤害罪判处有期徒刑六年（刑期执行自2013年5月8日起至2019年5月7日止）,判决赔偿附带民事诉讼原告人韩眉荷人民币23021元。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）琼刑一终字第222号刑事裁定，准许上诉人陈新撤回上诉。该判决已发生法律效力，罪犯陈新于2013年12月27日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯陈新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈新自2014年4月起至2015年10月止，累计考核19个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈新应缴纳赔偿金人民币23021元，海南省海口市中级人民法院已执行完毕。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海口市中级人民法院执行裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯陈新在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯陈新减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年5月7日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
呼和浩特市玉泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行它字第00014号
申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人郭赟峰，男，该分局局长。
委托代理人张建忠，男，该分局小黑河中心管理所所长。
委托代理人闫雷，男，该分局执法监察科职员。
被执行人呼和浩特市新丰食品有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人李君毅，男，该公司董事长。
委托代理人李秀莉，女，该公司生产经理。
委托代理人李文瑾，男，该公司监理。
申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局向本院申请强制执行该分局作出的呼国土资玉罚决（2014）61号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开进行了听证。申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局的委托代理人闫雷，被执行人呼和浩特市新丰食品有限责任公司的委托代理人李秀莉、李文瑾到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局以被执行人呼和浩特市新丰食品有限责任公司未经批准，非法占用玉泉区裕隆工业园区土地，面积为20.9521亩建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人呼和浩特市新丰食品有限责任公司作出呼国土资玉罚决（2014）61号行政处罚决定，处罚如下：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并按违法用地面积20.9521亩以每平方米5元的罚款，共计罚款69841元。被执行人呼和浩特市新丰食品有限责任公司已自动履行《行政处罚决定书》中行政处罚的第2项，但对行政处罚的第1项既未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局依法催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行呼国土资玉罚决（2014）61号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项。
经审查，本院认为申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局于2014年11月19日作出的呼国土资玉罚决（2014）61号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项，事实清楚，程序合法。被执行人呼和浩特市新丰食品有限责任公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行呼国土资玉罚决（2014）61号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项，经依法催告后仍未履行。故依据《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、七十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局作出的呼国土资玉罚决（2014）61号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项。由呼和浩特市玉泉区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 政
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 韩 萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘昊龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1479号
原告：张落法，男，1971年8月14日出生，汉族，户籍地河南省范县，现住天津市东丽区。
被告：程祥生，身份信息不详。
原告张落法与被告程祥生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张落法撤诉。
案件受理费减半收取98元，由原告张落法负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年三月七日
书 记 员 张子坤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴刑二终字第17号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李土军，男，1980年7月12日出生。2011年9月6日因吸食毒品被桂阳县公安局行政拘留15日；2013年12月20日因犯盗窃罪被桂阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被桂阳县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
原审被告人李某甲，男，1976年10月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被桂阳县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。在二审期间因原判刑期已满被桂阳县人民法院取保候审。
原审被告人郭某某，男，1972年8月16日出生。2011年1月18日因吸食毒品被桂阳县公安局行政拘留15日；2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被桂阳县人民检察院决定相对不起诉；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被桂阳县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。在二审期间因原判刑期已满被桂阳县人民法院取保候审。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人李土军、李某甲、郭某某犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月二十日作出（2015）桂阳法刑初字第60号刑事判决，原审被告人李土军不服，提出上诉。2015年1月22日，湖南省桂阳县人民法院将案卷移送本院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。郴州市人民检察院于2015年3月9日至2015年4月7日阅卷完毕（阅卷时间依法不计入审限）。本院于2015年4月8日公开开庭审理了本案，郴州市人民检察院指派检察员黄玲娟出庭履行职务，上诉人李土军到庭参加诉讼。现已审理终结，审理时间为47天。
原判认定：2014年10月30日8时许，被告人李土军、李某甲、郭某某来到桂阳县解放路“传魁老五一”煲仔饭店门口，在李土军、郭某某两人的配合掩护下，李某甲从被害人周某某身上扒得白色OPPO牌手机一部；9时许，三被告人来到正在开办展销会的桂阳县湘运车站分别寻找扒窃目标，当李土军独自扒窃被害人吴某某手提包内的财物时被吴某某及时发现并被公安人员当场抓获。中午12时许，李某甲、郭某某两人将扒窃的手机作价350元销赃给彭某某，李某甲分得赃款180元，郭某某、李土军两人共同分得赃款170元（其中李土军分得的赃款在郭某某处）。经鉴定，被盗手机价格为960元。案发后，公安机关扣押了郭某某犯罪所得赃款170元，并追回被盗手机发还给了被害人周某某。在法院审理阶段，李某甲家属代其缴纳罚金1800元和退缴犯罪所得赃款180元。郭某某的家属代其缴纳罚金500元。
上述事实，有被害人周某某、吴某某的陈述，现场勘查笔录及照片，证人彭某某的证言，辩认笔录及照片，扣押物品清单，周某某提供的购买手机收据，价格鉴定书，湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法刑初字第46号刑事判决，被告人李土军、李某甲、郭某某在公安机关的供述等证据证明。
原判认为：被告人李土军、李某甲、郭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，三被告人均起主要作用，系主犯。李土军系累犯，依法应从重处罚。郭某某曾因盗窃被桂阳县人民检察院决定相对不起诉，因吸食毒品被行政拘留，系有劣迹，可酌情从重处罚。李土军、李某甲、郭某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。李某甲积极退赃和交纳罚金，可酌情从轻处罚。郭某某交纳部分罚金，可酌情从轻处罚。据此，原审法院遂判决：被告人李土军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千八百元；被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千八百元（已缴纳五百元）；被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千八百元（已缴纳）。
上诉人李土军提出：不是主犯；带领公安人员抓获同案犯李某甲、郭某某，属有立功情节；原判量刑过重，请求从轻处罚。
湖南省郴州市人民检察院出庭提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；李土军带领公安人员抓获同案人李某甲、郭某某的行为，应认定为立功，依法可从轻、减轻处罚，请依法改判”。
经审理查明：原判认定上诉人李土军及原审被告人李某甲、郭某某的盗窃犯罪事实已被一审判决书中列举的证据所证实，且所列证据均经一审庭审当庭宣读、出示并质证。在二审中，上诉人未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。另查明，上诉人李土军被公安人员抓获后，带领公安人员到桂阳县蒙泉酒店门口指认并抓获了同案人李某甲、郭某某。认定该事实的证据有桂阳县公安局龙潭派出所出具的情况说明和李土军的供述。还查明，在二审中，上诉人李土军的家属代其缴纳罚金人民币1800元。认定该事实的证据有湖南省非税收入一般缴款书证明。
本院认为：上诉人李土军及原审被告人李某甲、郭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物二次（其中一次未遂），其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三人均系主犯。李土军有立功表现，且系累犯。关于上诉人李土军提出“不是主犯”的上诉理由，经查，在共同犯罪中，李土军与同案人相互勾结配合，共同实施盗窃行为，起了主要作用，系主犯，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李土军提出“他带领公安人员抓获同案犯李某甲、郭某某，属有立功情节”的上诉理由，经查，该上诉理由与客观事实相符，本院予以采纳。鉴于李土军有立功表现和缴纳罚金等情节并结合其犯罪事实、性质、作用、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，本院决定在原判量刑基础上予以从轻处罚。故对上诉人李土军提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，本院予以采纳。原判认定上诉人李土军及原审被告人李某甲、郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款；另对李土军还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法刑初字第60号刑事判决第一项中对被告人李土军犯盗窃罪的定罪部分及附加刑和第二、三项的判决；
二、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法刑初字第60号刑事判决第一项中对被告人李土军犯盗窃罪的量刑部分的判决；
三、上诉人李土军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月日30止）
本判决为终审判决。
审 判 长 李建湘
审 判 员 刘继根
代理审判员 王 薇
二〇一五年四月十日
书 记 员 夏国争
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1890号
罪犯孙本来，男，1968年12月5日出生，汉族，贵州省松桃县人，小学文化，住贵州省松桃县，现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）泉刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人孙本来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元。判决发生法律效力后，于2003年1月8日交付建阳监狱执行。福建省高级�民法院于2006年8月31日作出（2006）闽刑执字第554号刑事裁定，将罪犯孙本来的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第456号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2420号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第719号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙本来在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2016年3月19日因生活琐事与陈乃珠发生争吵且推搡行为扣2分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事力所能及的工作，能较好完成任务。2015年获监狱改造积极分子、2014年获监狱表扬。2014年1月至2016年6月共获达标分19.4分。2016年3月7日向本院履行民事赔偿5000元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证编号：00852093）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，改造积极分子审批表，奖励审批表，考核汇总表，考核扣分单，进账消费清单，行政事业单位资金往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.4分，评为年度监�改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙本来减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年8月31日至2018年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑姗姗
青海省大柴旦矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2891刑初2号
公诉机关青海省大柴旦矿区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，被大柴旦行委公安局取保候审。
青海省大柴旦矿区人民检察院以柴检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控，被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省大柴旦矿区人民检察院指派检察员何生光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省大柴旦矿区人民检察院起诉书指控，2015年6月4日10时许，被告人李某某驾驶临工LG953装载机前往马海，途经鱼卡火车站北侧公路时，在路旁发现一台挖掘机破碎锤，遂用挖掘机铲起继续行驶，并在马海电厂二公里处将其用沙土掩埋，欲占为己有。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了报案材料、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、价格鉴定结论书、被告人供述等证据材料，据此认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某经大柴旦信息部介绍承接了马海村平整土�的劳务，2015年6月4日8时其驾驶临工LG953装载机前往马海村干活，当日10时许，途经大柴旦行委鱼卡火车站北侧G30564公里＋60米处时，发现公路南侧四、五米处放置一台挖掘机破碎锤无人看管，便将其铲入挖掘机铲斗向马海村行驶，并在途中距离马海电厂二公里处挖坑将破碎锤掩埋，准备事后变卖。当日11时30分公安机关接到报案后，通过初步侦查确定被告人李某某为犯罪嫌疑人并对其进行了口头询问，李某某予以否认，23时41分被告人李某某主动前往公安机关投案自首。
另查明，涉案挖掘机破碎锤型号为韩国工兵140，系报案人唐某某从个体业主史某某处租赁，2015年6月4日5时许涉案破碎锤与其它机械一同从格尔木市托运至案发地点，准备运送到案发地附近的工地投入使用，由于运输设备载重有限，暂时将破碎锤搁置在路边等待第二次运送，当日10时许，因忙于运送其它机械设备，无暇看管，涉案破碎锤在运输空档时间被盗。经依法鉴定，涉案破碎锤价值人民币29376元。案发后，涉案破碎锤已归还业主史某某。
经庭审质证，认定上述事实的主要证据有：
1、报案材料，证明案发的时间、地点以及被盗物品的型号、特征。
2、被害人陈述，证明涉案破碎锤系业主史某某所有。
3、证人唐某某、李某某的证言，证明破碎锤被盗经过。
4、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证明案发现场概况。
5、价格鉴定结论书，证明涉案破碎锤价值人民币29376元。
6、被告人供述，证明案发经过。
7、扣押物品清单、发还物品清单，证明案发后涉案破碎锤已归还业主史某某。
8、被告人到案经过，证明被告人有自首情节。
以上证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，窃取他人所有的财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据充分，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系临时起意犯罪且系初犯，案发后主动到侦查机关投案自首，并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，亦未给他人造成经济损失，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯淑华
二〇一六年四月十四日
书记员 刘爱龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3198号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人申某。因涉嫌职务侵占于2014年6月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4321号起诉书指控被告人申某犯职务侵占罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人申某是深圳xx无线技术有限公司电子A仓组长，主要负责xx无线物料收发和xx数字电子A仓日常工作，工作地址在深圳市宝安区石岩街道塘头xx科技园内。2014年4月28日，被告人申某在将公司三楼仓库内的部分物品转到四楼仓库时，错将一箱芯片（型号，SKHYNIXH9TP65A8JDACPR-
KGM，共计1600个）一起转到了四楼仓库。本来搬错物料后，应将芯片送回三楼，但在5月底盘点时申某发现搬错物料后，心起贪念，想将该箱芯片拿出去卖钱，于是一直将该箱芯片留在四楼仓库。6月6日晚，申某利用办理返修产品放行的工作之便，将不良产品从71件改成72件，将该箱芯片混入其中，运出公司园区后将该箱芯片藏于宝安区石岩应人石xx小学对面大楼楼下的通道里，准备伺机卖掉。申某知道公司报案后，由于害怕被追究责任，于2014年6月11日上午7时许，将芯片交回公司，公司经过查验芯片，发现少了161个芯片，后申某赔偿了3万元给公司，当日晚上6时许，公安机关接被害单位报警之后，赶到该公司将申某抓获。经鉴定，涉案的1，600个芯片价值共计人民币123，200元。
上述事实，被告人申某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某明知单位报警而在单位等待民警前来抓捕，归案后如实交待犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已将侵占的芯片交回公司，虽经清点缺少161个芯片（根据价格鉴定意见，该161个芯片价值人民币12，397元），但被告人已赔偿公司3万元人民币，被害公司的损失已得到弥补，酌情对被告人从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十月八日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左执保字第139号
原告汤月芳，身份证号15292319450326＊＊＊＊，女，1945年3月26日出生，汉族，额济纳旗某建筑工程有限公司退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告杨永正，身份证号15292119601225＊＊＊＊，男，1960年12月25日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院在审理原告汤月芳诉被告杨永正民间借贷纠纷一案中，原告汤月芳于2015年12月2日向本院提出诉讼保全，要求对被告杨永正所有的位于阿拉善左旗老党校东南侧某平房一套予以查封，原告汤月芳并提供了相应的担保。本院经审查，原告汤月芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇老党校东南侧的某房屋产权手续予以冻结，冻结期间不得办理产权变更、转移手续。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巴依斯
二〇一五年十二月二日
书记员 王艳萍
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01843号
原告熊某某，女，汉族，出生于1979年3月13日，汉滨区人，住本区大竹园镇槐树村*组，农民。
委托代理人田强，陕西滕浩律师事务所律师。
被告何仁峰，男，汉族，出生于1977年5月20日，汉滨区人，住址、职业同上。
原告熊某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人田强到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：1997年原、被告经人介绍相识，1999年登记结婚。婚后生育两个子女。婚后被告好逸恶劳，原告多次劝告，反遭被告殴打，双方关系恶化。自2009年9月双方开始分居生活至今，期间互不往来，婚姻关系无法维持，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，女孩由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了其身份证及
结婚登记审查处理表，用以证明原告身份及原、被告之间系夫妻关系。
被告何仁峰未到庭应诉亦未答辩。
对原告出具的证据，能够证实原告的身份及原、被告之间系夫妻关系的事实，本院予以确认。
经审理查明：原告熊某某与被告何仁峰于1997年经人介绍相识恋爱，1999年8月22日办理了结婚登记手续。婚后共生育两个子女，子何甲于2000年7月9日出生；女何乙于2008年元月30日出生。2009年11月原告外出务工，直至本次原告起诉要求离婚，双方未在一起生活。
本院认为：原告以被告经常殴打原告致使夫妻感情破裂为由，要求离婚，但原告未向本院提供相关证据证实被告对其实施了殴打行为，亦无其他证据证实双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 崔 周
代理审判员 黄福建
人民陪审员 徐少林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 瑾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第798号
原告王东院.
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师.
被告张军.
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司.
法定代表人王宝义，经理。
委托代理人勾凤山，该公司员工.
原告王东院与被告张军、秦皇岛市第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，�审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东院及其委托代理人李艳敏，被告张军、秦皇岛市第二建筑工程有限公司法定代表人王宝义的委托代理人勾凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东院诉称，2011年11月份，原告带领同乡等人到被告张军承包的被告秦皇岛第二建筑有限公司承建的唐山市丰南区荣盛二期工程干活，为清包工，具体施工地点为荣盛二期君兰苑6#楼B区一标段，主要从事支模板的沾灰面积施工。按当时约定6#楼沾灰面为29元／平方米，车库为40元／平方米。2012年10月份，原告如期保质地完成了总的清包任务，并经被告张军验收合格，期间被告张军支付了原告部分劳务费，截止2014年12月份，被告张军尚欠原告劳务费17.7万元，并为原告写下拖欠劳务费证明一份（详见证明）。经查，被告秦皇岛市第二建筑有限公司将建筑工程承包给没有资质的被告张军，且被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司至今仍欠被告张军工程款70余万元。
综上，原告现已多次向被告索要劳务费未果，故原告为维护合法权益诉至贵院，依法要求贵院判令二被告连带给付原告拖欠的劳务费17.7万元。
被告张军辩称，2013年底，经与原告结算我公司技术部刘江为原告出具完工证，我签字认可。由于2013年底我与原告一起找过秦皇岛市第二建筑工程有限公司到丰南区劳动局，经过劳动局与荣盛公司、秦皇岛市第二建筑有限公司协商，年底由上述二公司付清工人人工费。当时在劳动局确认的应付款为102.5万元，由各班组将个人身份信息及卡号报到给我，我报到劳动局，年前支付给工人。但最后只付了钢筋组陈海龙全部费用31.5万元，其余木工组、打灰组、架子工组等均未支付。我与秦皇岛市第二建筑有限公�于2014年9月份在劳动局按照95％对账结算，秦皇岛市第二建筑工程有限公司还欠我工程款710137元。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司辩称，我是秦皇岛市第二建筑工程有限公司丰南项目部经理勾凤山，我项目部与张军签订有施工合同，原告要求我公司承担连带责任我不予认可。由于原告属于纯人工资，应经劳动仲裁解决。我公司已经支付了张军90％的工程款，人工费理应付清，如果是带料施工我们同意承担连带责任。丰南劳动局为解决农民工工资问题，曾让荣盛公司拿出资金来，但原告并没有找过我公司与张军，原告应将工资报给丰南劳动局，我不清楚原告为何不去丰南劳动局，所以对原告起诉我公司担连带责任不予认可。我公司已经给项目部放款90％，其完全可以支付工人工资。
经审理查明，2011年8月25日，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公�将其承包的丰南区湖畔丽舍二期君兰苑B区一标段1号、6号楼主体一次结构及地下车库工程以劳务大分包的形式（含施工所用塔吊、各种机械设备及辅助材料和实体以外材料）分包给张军、刘江施工。结算价按366元／平方米计算，自负盈亏。其中6#楼、车库沾灰面、支模板工作交由原告王东院施工，约定按完成工作量面积计算劳务费。2013年3月10日经双方结算，共发生劳务总额2893753.34元，扣除已支付款项2650000元、剔凿66753元，下欠原告王东院劳务费177000元。2014年12月1日，以刘江为证明人为原告出具书面证明，载明“下欠丰南荣盛二期工程6#楼木工王东院人工费共计17.7万元，大写壹拾柒万柒仟元正。证明人刘江同意支付张军2014年12月1日”。
以上事实有当事人陈述、建设工程劳务施工分包合同、班组结算清单、证明等证据予以证实。
本院认为，被告�皇岛市第二建筑工程有限公司将其承包的丰南区湖畔丽舍二期君兰苑B区一标段1号、6号楼主体一次结构及地下车库工程分包给张军、刘江施工，分包人按完成工程量的面积结算工程款，自负盈亏。根据有关建设工程施工强制性法规的规定，承包建筑工程应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽建设工程。建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后，以分包的名义分别转包给他人。由于工程主体一次结构的施工禁止转包（或分包），且承包人并不具备施工资质，故确认秦皇岛市第二建筑工程有限公司与张军、刘江签订的工程分包合同为无效合同，该合同对双方不具有约束力。原告王东院完成的6号楼及车库沾灰面、支模板工作，属被�秦皇岛市第二建筑工程有限公司所承包工程分包张军、刘江工程的劳务分包部分，工程转包行为虽然无效，但鉴于劳务分包工程业已完成，且已经张军、刘江结算认可，故可根据有关法律规定，参照2013年3月10日“班组结算清单”确定的价款，由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司向原告王东院支付劳务费。2014年12月1日，被告张军对王东院劳务费同意支付的意思表示为自认行为，本院予以准许。故依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司、张军于本判决生效后10日内给付原告王东院劳务�人民币177000元。
案件受理费1920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3840元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一五年四月三十日
书记员 石 慧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第798号
原告王东院。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被告张军。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司。
法定代表人王宝义，经理。
委托代理人勾凤山，该公司员工。
原告王东院与被告张军、秦皇岛市第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东院及其委托代理人李艳敏，被告张军、秦皇岛市第二建筑工程有限公司法定代表人王宝义的委托代理人勾凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东院诉称，2011年11月份，原告带领同乡等人到被告张军承包的被告秦皇岛第二建筑有限公司承建的唐山市丰南区荣盛二期工程干活，为清包工，具体施工地点为荣盛二期君兰苑6#楼B区一标段，主要从事支模板的沾灰面积施工。按当时约定6#楼沾灰面为29元／平方米，车库为40元／平方米。2012年10月份，原告如期保质地完成了总的清包任务，并经被告张军验收合格，期间被告张军支付了原告部分劳务费，截止2014年12月份，被告张军尚欠原告劳务费17.7万元，并为原告写下拖欠劳务费证明一份（详见证明）。经查，被告秦皇岛市第二建筑有限公司将建筑工程承包给没有资质的被告张军，且被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司至今仍欠被告张军工程款70余万元。
综上，原告现已多次向被告索要劳务费未果，故原告为维护合法权益诉至贵院，依法要求贵院判令二被告连带给付原告拖欠的劳务费17.7万元。
被告张军辩称，2013年底，经与原告结算我公司技术部刘江为原告出具完工证，我签字认可。由于2013年底我与原告一起找过秦皇岛市第二建筑工程有限公司到丰南区劳动局，经过劳动局与荣盛公司、秦皇岛市第二建筑有限公司协商，年底由上述二公司付清工人人工费。当时在劳动局确认的应付款为102.5万元，由各班组将个人身份信息及卡号报到给我，我报到劳动局，年前支付给工人。但最后只付了钢筋组陈海龙全部费用31.5万元，其余木工组、打灰组、架子工组等均未支付。我与秦皇岛市第二建筑有限公司于2014年9月份在劳动局按照95％对账结算，秦皇岛市第二建筑工程有限公司还欠我工程款710137元。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司辩称，我是秦皇岛市第二建筑工程有限公司丰南项目部经理勾凤山，我项目部与张军签订有施工合同，原告要求我公司承担连带责任我不予认可。由于原告属于纯人工资，应经劳动仲裁解决。我公司已经支付了张军90％的工程款，人工费理应付清，如果是带料施工我们同意承担连带责任。丰南劳动局为解决农民工工资问题，曾让荣盛公司拿出资金来，但原告并没有找过我公司与张军，原告应将工资报给丰南劳动局，我不清楚原告为何不去丰南劳动局，所以对原告起诉我公司担连带责任不予认可。我公司已经给项目部放款90％，其完全可以支付工人工资。
经审理查明，2011年8月25日，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司将其承包的丰南区湖畔丽舍二期君兰苑B区一标段1号、6号楼主体一次结构及地下车库工程以劳务大分包的形式（含施工所用塔吊、各种机械设备及辅助材料和实体以外材料）分包给张军、刘江施工。结算价按366元／平方米计算，自负盈亏。其中6#楼、车库沾灰面、支模板工作交由原告王东院施工，约定按完成工作量面积计算劳务费。2013年3月10日经双方结算，共发生劳务总额2893753.34元，扣除已支付款项2650000元、剔凿66753元，下欠原告王东院劳务费177000元。2014年12月1日，以刘江为证明人为原告出具书面证明，载明“下欠丰南荣盛二期工程6#楼木工王东院人工费共计17.7万元，大写壹拾柒万柒仟元正。证明人刘江同意支付张军2014年12月1日”。
以上事实有当事人陈述、建设工程劳务施工分包合同、班组结算清单、证明等证据予以证实。
本院认为，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司将其承包的丰南区湖畔丽舍二期君兰苑B区一标段1号、6号楼主体一次结构及地下车库工程分包给张军、刘江施工，分包人按完成工程量的面积结算工程款，自负盈亏。根据有关建设工程施工强制性法规的规定，承包建筑工程应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽建设工程。建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后，以分包的名义分别转包给他人。由于工程主体一次结构的施工禁止转包（或分包），且承包人并不具备施工资质，故确认秦皇岛市第二建筑工程有限公司与张军、刘江签订的工程分包合同为无效合同，该合同对双方不具有约束力。原告王东院完成的6号楼及车库沾灰面、支模板工作，属被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司所承包工程分包张军、刘江工程的劳务分包部分，工程转包行为虽然无效，但鉴于劳务分包工程业已完成，且已经张军、刘江结算认可，故可根据有关法律规定，参照2013年3月10日“班组结算清单”确定的价款，由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司向原告王东院支付劳务费。2014年12月1日，被告张军对王东院劳务费同意支付的意思表示为自认行为，本院予以准许。故依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司、张军于本判决生效后10日内给付原告王东院劳务费人民币177000元。
案件受理费1920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3840元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一五年四月三十日
书记员 石 慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第144-1号
申请人济南市光明路灯工程处，住所地济南市。
法定代表人刘维堂，经理。
委托代理人李原，男，该单位员工，住济南市。
申请人济南市光明路灯工程处因遗失票据号码为1020373002201605，出票日期贰零壹肆年零柒月零叁日、出票人济南市市政工程拆迁办公室、收款人济南市光明路灯工程处、出票金额肆万玖仟玖佰叁拾元的银行转账支票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人济南市光明路灯工程处于2014年10月22日申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人济南市光明路灯工程处负担。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 胡 越
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第638号
原告敦化市中兴物业管理有限公司，住所地敦化市学府街长城二号小区。
法定代表人高世军，总经理。
委托代理人吕景文，该公司职员。
被告王羽，男，1986年9月21日生，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限公司诉被告王羽物业合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 赵英华
二〇一四年七月一日
书记员 袁彬彬
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00447号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市品韵商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：曹江，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：张臻峰，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：曹彩霞，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：姚之俊，1953年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行存款10260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月十五日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00447号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路。
被执行人：安庆市品韵商贸有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。
被执行人：曹江，男，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：张臻峰，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：曹彩霞，女，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：姚之俊，男，1953年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行存款10260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月二十日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00447号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市
被执行人：安庆市品韵商贸有限公司，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市品韵商贸有限公司银行存款10260元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00447号申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市品韵商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：曹江，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：张臻峰，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：曹彩霞，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：姚之俊，1953年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行存款10260元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年十二月十五日书记员  王华鑫
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1841号
原告石伟锋，男，1983年6月11日生，汉族，住内黄县。
委托代理人陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
被告马晓康，男，1990年10月3日生，汉族，住内黄县。
被告马爱锋，男，1976年2月26日生，汉族，住内黄县。
原告石伟锋与被告马晓康、马爱锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审判，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告石伟锋的委托代理人陈军民到庭参加了诉讼；被告马晓康、马爱锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟锋诉称，被告马晓康于2016年2月20日借我现金20000元，担保人马爱锋，借款期限30天，可到期后，经多次催要至今未还，故起诉，请求：1、依法判决被告马晓康立即偿还我借款20000元；2、依法判决被告马爱锋承担连带担保还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马晓康、马爱锋未进行答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2016年2月20日被告马晓康向原告石伟锋借款20000元，并约定2016年3月20日一次性还清。被告马爱锋是该笔借款的担保人。该款到期后，经原告催要，二被告至今未付。该笔借款没有约定保证方式和保证期间。
上述事实，有借条一张，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告马晓康从原告石伟锋处借款20000元，并约定2016年3月20日一次性还清，事实清楚，证据确实充分，该款到期后，经原告催要，被告马晓康至今未付，现原告要求让被告马晓康给付此款的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。关于该笔借款的保证方式问题。因该笔借款没有约定保证方式，根据担保法的相关规定，该笔借款的保证方式应视为连带责任保证。关于该笔借款的保证期间问题。因该笔借款没有约定保证期间，同样，根据担保法的相关规定，该笔借款的保证期间应从2016年3月20日起6个月内要求被告马爱锋偿还借款。本案中，原告石伟锋在保证期间内向本院起诉要求被告马爱锋偿还该笔借款，故被告马爱锋应对该笔借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马晓康给付原告石伟锋借款人民币20000元；
二、被告马爱锋对上述债务承担连带清偿责任；
三、上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一六年七月十五日
书记员 王 杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4419号
原告王妹朗。
委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人季昆妍，江苏丰田律师事务所律师。
被告昆山市雪美纺织品工贸有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇车塘村。
法定代表人沈丽雅，公司总经理。
被告沈丽民。
被告沈丽雅。
委托代理人董珺，江苏嘉昆律师事务所律师，共同代理上述三被告。
原告王妹朗与被告昆山市雪美纺织品工贸有限公司（以下简称雪美公司）、沈丽民、沈丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出判决后，原告王妹朗提出上诉，后苏州市中级人民法院裁定撤销原判、发回重审。本院于2015年10月30日立案后，重新组成合议庭于2015年12月3日、2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王妹朗及其委托代理人邓惠明、季昆妍、被告雪美公司、沈丽民、沈丽雅的共同委托代理人董珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妹朗诉称：因与沈丽民、沈丽雅是同村邻居兼亲戚，沈丽民因业务需要，委托其姐沈丽雅向原告借款60万元，为保障信誉，又加盖雪美公司公章。后发现雪美公司仅有沈丽民和沈丽雅两位股东，多次转让股权和股东身份，且有空对空的转让公司股份的工商登记行为，有恶意逃避债务的迹象，后原告多次索要借款未果。被告雪美公司应承担还款责任，被告沈丽民、沈丽雅作为公司的股东滥用公司有限责任侵害原告利益，根据公司法律规定，应对公司人格否认，股东应承担连带责任。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告沈丽民、被告沈丽雅、被告雪美公司偿还原告借款600000元及利息（自2014年10月24日开始按年利率15%计算至实际归还之日）；2、三被告向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告雪美公司辩称：该笔借款实际由被告沈丽雅向原告所借，被告雪美公司、沈丽雅愿意承担还款义务。
被告沈丽民辩称：被告沈丽民并未实际使用该借款，也非实际借款人，不应承担还款义务。
被告沈丽雅的答辩意见与被告雪美公司的意见一致。
经审理查明：2014年10月，被告沈丽雅提出向原告借款，10月24日，原告委托黄芳向被告沈丽雅银行转账支付60万元，后沈丽雅向原告就上述款项出具借条1张，载明：“今由雪美公司沈丽民向王妹朗暂借人民币陆拾万元整（￥600000元），利息按年息15%结算，借款日期为2014年10月24日”，借条的落款处载明：“借款经手人：沈丽雅”，同时加盖被告雪美公司的公章，落款时间为2014年10月24日。后被告沈丽雅未还款引发本案纠纷。
另查明：被告沈丽民、沈丽雅系姐弟关系。被告雪美公司原系沈雪林、许美芬于1997年投资设立，后公司股东及注册资本多次变更。2013年1月16日，苏州市昆山工商行政管理局作出公司准予变更登记通知书，准予被告雪美公司的股东变更为被告沈丽雅、沈丽民，被告沈丽雅认缴及实缴出资额均变更为40万元，被告沈丽民的认缴及实缴出资额均变更为760万元，法定代表人由沈雪林变更为被告沈丽民。2015年1月15日，被告沈丽民将其在被告雪美公司的股权全部转让给被告沈丽雅，公司法定代表人变更为被告沈丽雅，上述事项在工商行政机关办理了变更登记。
上述事实有银行转账记录、借条、工商登记资料及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款发生时，被告沈丽雅为被告雪美公司股东，向原告出具的借条中，被告雪美公司均在借条的借款人处加盖公司印章，且借条载明系“雪美公司沈丽民”向原告借款，表明被告雪美公司为借款人，该借款应由被告雪美公司归还。诉讼中，被告沈丽雅认可该款项为其所借，且愿意承担还款责任，故该款项应由被告雪美公司、沈丽雅共同归还。关于利息，借款双方约定年利率15%，该约定不违反法律规定，被告沈丽雅、雪美公司应自2014年10月24日起按年利率15%向原告支付利息。
关于被告沈丽民对于该借款的责任，本案借条内容记载为“今由雪美公司沈丽民向王妹朗暂借人民币拾万元整”，仅从此项表述来看，被告沈丽民为借款人，但是被告沈丽民对于借款不予认可，其未在借条上签名，原告亦未提交合法有效的证据证实该款项系被告沈丽民所借，故被告沈丽民作为本案借款人的依据不足。原告主张被告沈丽民违反公司法律规定，滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害其利益。根据法律规定，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为主要表现为：公司存在资本显著不足，或股东与公司人格高度混同，或股东对公司进行不正当支配和控制。原告未提交充足证据证明被告沈丽民对被告雪美公司存在上述情形，故对原告要求被告沈丽民就被告雪美公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和民公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告昆山市雪美纺织品工贸有限公司、沈丽雅于本判决生效后十日内共同归还原告王妹朗借款60万元及利息（以本金60万元为基数，自2014年10月24日起至实际支付之日，按年利率15%计算）。
二、驳回原告王妹朗其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10100元，保全费3820元，共计13920元，由被告昆山市雪美纺织品工贸有限公司、沈丽雅负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴登超
人民陪审员 沈明坤
人民陪审员 刘建明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王筱倩
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3397号
原告夏某，女，1988年9月14日出生，汉族，住河间市。
被告阮某1，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住河间市。
原告夏某与被告阮某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某与被告阮某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令我与被告离婚；2、要求抚养婚生女儿阮某2、阮某3，由被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于2010年1月25日举行婚礼，于2010年12月3日在河间市民政局领取了结婚证，婚后发现被告脾气暴躁，我们经常为家庭琐事吵架，××××年××月××日双胞胎女儿阮某2、阮某3出生，为了孩子的健康成长，我一直忍受着被告，但被告对孩子漠不关心，孩子满月后就一直由我的母亲照看两个女儿，男方及家人一直没有抚养过孩子，我认为，我们的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。
被告阮某1辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。如离婚，婚生女儿都应随我生活，我不用原告负担抚养费。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年1月25日举行婚礼，于2010年12月3日在河间市民政局领取结婚证，××××年××月××日生育双胞胎女儿阮某2、阮某3，现随原告生活。
本院认为，夫妻之间对待婚姻问题应当慎重，原、被告结婚时间较长，且生育有一对双胞胎女儿，应有一定夫妻感情，即便日常生活中有一些矛盾，也应本着对家庭负责的态度进行处理，而不应动辄诉诸离婚。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能向本院提供证据以证明与被告的夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告阮某1离婚。
诉讼费150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 光