wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第797号
原告陈某，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××花园办公楼××18A。
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址湖北省孝昌县××大一村××组。
上述原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆璋适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月经人介绍认识，2011年3月28日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至多次殴打原告，导致双方夫妻感情完全破裂，无和好可能。婚后按揭贷款购买位于深圳市龙岗区横岗镇塘坑水库侧的房产，购买价78万元，首付三成，月供4000元，均由原告支付，被告每月收入16000元分文不用于家庭开支。原告请求依法判令：1、原、被告离婚；2、位于深圳市龙岗区横岗镇塘坑水库侧的房产、家具和家电依法不分或少分给被告。
被告辩称，被告同意离婚，但原告诉称被告有家庭暴力及收入不用于家庭开支不属实。被告请求对夫妻共同财产平均分割。
本院经审理查明如下事实：
（一）原、被告于2011年3月28日登记结婚，婚后未生育子女。2013年3月15日以按揭贷款的方式购买了位于深圳市龙岗区横岗镇塘坑水库侧翠湖山庄住宅9栋602房产，登记在原告名下（100％产权），总房款为78万元，首期款23万元，每月支付按揭款3480元，截至庭审前已支付按揭款13期。双方确认上述房产的现值为110万元，家具、家电的现值为4万元。原、被告在庭审中均要求只对共同财产分配比例作出判定，双方私下自行处理，无需法院作出判决。
（二）原告主张被告有家庭暴力，并提交病历及多份由被告书写的保证书予以证明，请求在分割共同财产时应依法不分或少分。被告对原告的上述主张不予认可，认为原告受伤是双方在拉扯过程中，原告自己倒地造成，并非被告对原告实施家庭暴力所致，保证书亦是在原告不断要求下，被告为了家庭的和谐，被迫书写的，被告并未对原告实施家庭暴力，请求对共同财产依法平均分割。
以上事实有结婚证、房产证、病历、保证书及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱自愿结婚，但根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状结合本案实际情况综合分析，可以确认原、被告的夫妻感情已完全破裂。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。原告主张被告有家庭暴力，在分割共同财产时应不分或少分，但其提交的证据不足以证明其主张，对原告上述主张本院不予支持。鉴于双方均对共同财产不要求物权，只要求对共同财产分配比例作出认定，且该请求不违反法律规定，本院予以照准。原、被告共同所有的位于深圳市龙岗区横岗镇塘坑水库侧翠湖山庄住宅9栋602房产及家电、家具由原、被告各享有50％的份额，剩余房屋按揭贷款由原、被告各负担50％。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告徐某离婚；
二、位于深圳市龙岗区横岗镇塘坑水库侧xxx房产及家电、家具由原、被告各享有50％份额，剩余房屋按揭贷款由原、被告各负担50％；
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
本案受理费人民币790元，由原、被告各负担人民币395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陆 璋
二〇一四年五月二十七日
书记员 林润燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初247号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人向某某，男。因犯盗窃罪于2014年6月13日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于茶陵县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）242号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员崔玉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年1月至4月份期间，被告人向某某在株洲市云龙示范区职教城附近盗窃摩托车4次，经鉴定，被盗窃的摩托车总价值为7,986元。具体事实如下：
1、2016年1月份的一天22时许，被告人向某某伙同贺某某（另案处理）在株洲市云龙示范区云田镇马鞍村“趣尚”网吧附近，由向某某实施盗窃，贺某某望风，采用套锁方式，盗得被害人彭某某停放在此的一台白色雅马哈巧格牌女士踏板摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值1,728元。
2、2016年3月份的一天20时许，被告人向某某在株洲市石峰区职教城湖南工贸技师学院附近，采用螺丝刀卸下摩托车前盖，接火线并点火启动摩托车的方式，盗得被害人周某某停放在湖南工贸技师学院门口左侧的一台白色女式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值1,728元。
3、2016年3月份的一天20时许，被告人向某某在株洲市石峰区职教城有色职业技术学院附近，采用螺丝刀卸下摩托车前盖，接火线并点火启动摩托车的方式，盗得被害人言某某停放在有色职业技术学院门口的一台白色女式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值1，680元。
4、2016年4月17日晚，被告人向某某在株洲市石峰区文荟社区职教城飞速网吧附近，采用螺丝刀卸下摩托车前盖，接火线并点火启动摩托车的方式，盗得被害人唐某某停放在此的一台黑白相间的劲野牌女士踏板二轮摩托车。该摩托车经公安机关扣押后已发还给被害人唐某某。经鉴定，被盗摩托车价值2,850元。
另查明，案发后，被告人向某某因驾驶的摩托车可疑被举报至公安机关后能如实供述盗窃的犯罪事实。
该院认为，被告人向某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，被害人唐某某、言某某、周某某陈述，办案说明，辨认笔录，提取笔录，对案笔录，被告人指认现场照片，物价鉴定，户籍资料，被告人前科材料等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的罪名成立。到案后，被告人向某某如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。在被告人向某某、贺某某共同犯罪中，被告人向某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被盗的一台摩托车已被公安机关追回，可做量刑情节考虑，尚未追回的摩托车损失由被告人向某某继续退赔。据此，对被告人向某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2016年4月21日起至2016年12月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人向某某分别退赔被害人彭某某1,728元、周某某1,728元、言某某1,680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一六年十月二十日
书记员 崔 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是集团犯罪。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第422号
申请人：宋寿星，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王修忠，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王昆，男，汉族，住齐河县。
申请人宋寿星与被申请人王修忠、王昆建设工程劳务分包合同纠纷一案，申请人宋寿星于2013年7月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人王修忠、王昆的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王修忠、王昆的银行存款70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月九日
书记员 张加魁
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第710号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郭某，绰号“老九”，男，1985年1月17日出生，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌贩卖毒品于2013年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人王利，浙江融合律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）594号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人王利到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年5月6日22时许，被告人郭某来到温州市龙湾区状元街道龙腾北路宝德商务宾馆门口，将一包冰毒疑似物以500元的价格卖给他人，被公安机关当场抓获。经鉴定，该包毒品重0.2克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言，扣押物品清单及照片，手机通话记录，理化检验报告，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家毒品管制法规，明知系毒品而贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后能如实供述自己罪行；且涉案毒品未流入社会，故予从轻处罚。辩护人提出的本案系特情引诱，涉案毒品克数较少，且未流入社会；郭某系初犯，归案后能如实供述罪行从而要求从轻处罚的意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。公诉机关提出的对被告人郭某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年11月5日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余 星
二〇一三年七月一日
书记员 陈梨洁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第739号
原告欧某，身份证住址：湖南省宁远县。
被告余某，身份证住址：广西钦州市钦南区。
原告欧某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：被告因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，现服刑于广东省乐昌监狱；被告同意与原告解除婚姻关系。
四、夫妻共同的财产和债务情况：无。
五、原告的诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
六、其它情况：原告认为，本案的诉讼费应由被告负担。但被告表示，其目前无能力支付本案的诉讼费用。
裁决结果
本院认为，原、被告双方感情破裂，经调解已无和好可能，且双方均自愿离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告欧某与被告余某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年七月二十日
书记员 谢雅珍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3852号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司，住所地：象山县爵溪街道新瀛路19号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司职工。
被告：沈云方，男，1967年10月10日出生（公民身份号码3302251967********），汉族，住象山县高塘岛乡孝贤湾村*组**号。
被告：俞水香，女，1964年12月4日出生（公民身份号码3308251964********），汉族，住象山县高塘岛乡孝贤湾村*组**号。
被告：叶友国，男，1966年7月16日出生（公民身份号码3302251966********），汉族，住象山县高塘岛乡孝贤湾村*组**号。
原告象山中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）为与被告沈云方、俞水香、叶友国金融借款合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序审理。原告请求判令：1.被告沈云方、俞水香归还原告借款300000元并支付利息3000元（暂计至2016年4月20日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告叶友国对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告沈云方名下位于象山县高塘岛乡孝贤湾村的房地产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由各被告承担。因被告沈云方、俞水香、叶友国下落不明，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托诉讼代理人王玉柱到庭参加诉讼，被告沈云方、俞水香、叶友国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月25日；
二、借款金额：300000元；
三、约定利息：正常贷款利率为12%／年，罚息利率为贷款利率的1.5倍；
四、款项交付：银行转账；
五、借款用途：流动资金；
六、担保情况：被告叶友国提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金200000元及利息、罚息等；另原告与被告沈云方、俞水香订立抵押合同，以被告沈云方名下坐落于象山县高塘岛乡孝贤湾村的房地产为借款提供抵押担保，但并未办理抵押登记。
七、还款期限：2016年5月25日；
八、还款情况：付息至2016年3月20，本金未归还。
九、尚欠本息：本金300000元，截止2016年4月20日利息3000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借款借据、利息清单及到庭原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告沈云方、俞水香订立的《借款合同》以及与被告叶友国订立的《保证合同》均合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告沈云方、俞水香发放贷款后，被告沈云方、俞水香未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告叶友国为借款提供连带责任保证担保，应在合同约定的范围内承担保证责任。原告要求被告叶友国对借款300000元及利息承担保证责任，与合同约定的保证范围不符，对超出部分，本院不予支持。被告叶友国承担保证责任后，有权向被告沈云方、俞水香追偿。关于原告主张的第三项诉请，本院认为，尽管原告与被告沈云方、俞水香订立了《抵押合同》，但未办理抵押登记手续，故抵押权并未设立，对该项诉请，本院不予支持。被告沈云方、俞水香、叶友国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈云方、俞水香于本判决生效后十日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款300000元并支付利息3000元（暂计至2016年4月20日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告叶友国对上述借款的200000元及以200000元为基数产生的利息、罚息承担连带保证责任；被告叶友国承担保证责任后，有权向被告沈云方、俞水香追偿。
三、驳回原告象山中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5845元，由被告沈云方、俞水香、叶友国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
代理审判员 瞿沙利
人民陪审员 侯志友
二〇一六年十月十日
代书 记员 胡珂珂
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字1101号
原告：高德标。
被告：杨守军。
原告高德标为与被告杨守军民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高德标到庭参加诉讼，被告杨守军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德标诉称：2011年9月11日，被告杨守军向原告借款40000元，并出具了借条一份，约定于2011年10月11日前归还，利息按月利率2%计付。借款到期后，经原告多次催讨，被告借款本息未予支付。为此，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息（利息自2011年9月11日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。
被告杨守军未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供被告出具的借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告杨守军出具借条及收条向原告借款，该借贷关系成立。被告未按约定期限归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨守军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨守军于本判决生效后五日内偿付原告高德标借款本金人民币40000元及利息（利息从2011年9月11日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一三年七月十六日
代书记员 刘欣幸
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第168号
申请执行人朱团结，男，汉族，1969年6月1日出生。
被执行人杨善龙，男，汉族，1965年1月26日出生。
被执行人杨善虎，男，汉族，1971年6月17日出生。
申请执行人朱团结与被执行人杨善龙、杨善虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）栖迈民初字第49号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人杨善虎欠申请人朱团结借款439万元，自2012年9月6日至2013年7月31日止的利息为37万元，合计476万元。被执行人杨善虎在三个工作日内将南京某某油脂有限公司45.5%的股份过户至申请人朱团结或其指定人名下，过户产生的过户费由申请人朱团结承担，被执行人杨善虎在2013年11月30日前偿还476万元；如被执行人杨善虎在2013年11月30日前将476万元偿还给申请人朱团结，还款后三个工作日内申请人朱团结配合将南京某某油脂有限公司45.5%股份过户至被执行人杨善虎名下，过户产生的费用由被执行人杨善虎承担；如被执行人杨善虎到期不还款，申请人朱团结申请法院将南京某某油脂有限公司45.5%股份拍卖，将申请人朱团结应得的部分支付给申请人朱团结（应支付的数额为439万元及利息，其中190万元利息从2012年8月21日按月利率0.833%计算至还款之日止，249万元利息从2012年8月21日起按年利率7.35%计算至还款之日止），剩余部分归杨善虎所有，如拍卖不足部分由被执行人杨善虎继续支付。被执行人杨善龙对上述借款中190万元及利息（利息从2012年8月21日按月利率0.833%计算至还款之日止）承担连带给付�任；如果三个工作日内被执行人杨善虎将南京某某油脂有限公司45.5%的股份过户至申请人朱团结名下，被执行人杨善龙将不再承担190万及利息的担保责任。案件受理费41920元，减半收取20960元，保全费5000元，合计25960元，由被执行人杨善虎承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院在执行过程中，依法对被执行人杨善龙、杨善虎的财产状况进行了调查，被执行人杨善龙、杨善虎名下无车辆及银行存款，两套房产已交由其他法院处置，评估、拍卖后参与分配。暂无可供执行财产。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求�向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第49号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执�人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年三月十日
书记员 郑亚君
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执204号
申请执行人：彭汉东，男，出生于1972年11月16日，汉族，湖北省宜都市人，务工，住湖北省宜都市，
被执行人：徐安全，男，出生于1974年9月3日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市，
被执行人：黄艳（徐安全妻子），女，出生于1972年7月5日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市，
被执行人：李菊明，女，出生于1972年1月5日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市，
本院在执行彭汉东与被执行人徐安全、黄艳、李菊明民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人徐安全、黄艳、李菊明发出执行通知书，责令被执行人徐安全、黄艳、李菊明偿还申请人彭汉东借款本金64800元，并按年利率6%承担自2016年6月8日至清偿之日止的利息；缴纳案件受理费710元，缴纳案件执行费870元。但被执行人徐安全、黄艳、李菊明未履行生效法律文书所确定的义务。现经过调查未发现被执行人徐安全、黄艳、李菊明可供执行的财产，且申请人彭汉东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 龚爱国
二〇一七年十月十六日
书记员 艾李梅
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执204号申请执行人：彭汉东，男，出生于1972年11月16日，汉族，湖北省宜都市人，务工，住湖北省宜都市，被执行人：徐安全，男，出生于1974年9月3日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市，被执行人：黄艳（徐安全妻子），女，出生于1972年7月5日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市，被执行人：李菊明，女，出生于1972年1月5日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市，本院在执行彭汉东与被执行人徐安全、黄艳、李菊明民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人徐安全、黄艳、李菊明发出执行通知书，责令被执行人徐安全、黄艳、李菊明偿还申请人彭汉东借款本金64800元，并按年利率6%承担自2016年6月8日至清偿之日止的利息；缴纳案件受理费710元，缴纳案件执行费870元。但被执行人徐安全、黄艳、李菊明未履行生效法律文书所确定的义务。现经过调查未发现被执行人徐安全、黄艳、李菊明可供执行的财产，且申请人彭汉东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  龚爱国二〇一七年十月十六日书记员  艾李梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1368号
原告张正宝，男，1954年12月25日生，汉族。
委托代理人张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告李岳明，男，1963年5月15日生，汉族。
原告张正宝与被告李岳明、孙建平建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理，原告张正宝及其委托代理人张永瑜、被告李岳明均到庭参加诉讼。审理中，原告张正宝申请撤回对被告孙建平的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张正宝诉称，2010年，被告李岳明承接了张家港市金港镇金桥四期安置房工程�，将打桩工程发给原告施工。于2011年1月29日，双方结账，被告还结欠原告工程款44000元，双方约定，该款在2012年5月份付清。事后，被告未能按约给付。为此，请求判令：1、被告给付原告打桩工程款44000元。2、被告支付未按约定付款后的利息5280元（自2012年6月1日起至2013年6月1日止按年息12%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李岳明答辩，欠款是事实，但现在没有钱支付。
经审理查明，2010年，李岳明承接了张家港市金港镇金桥四期F幢的工程，张正宝为李岳明承接的该工程打桩基。2011年1月29日，双方经对账，李岳明结欠张正宝打桩款44000元，约定2012年5月支付，李岳明向张正宝出具了欠条一张。后李岳明未支付该笔欠款。为此，张正宝诉至法院。
以上事实，有欠条、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告李岳明出具的欠条是其真实意思的表示，是合法有效�，被告李岳明应依约履行。现原告张正宝要求被告支付打桩款44000元，被告李岳明也承认结欠原告张正宝该笔款项，故原告的该诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李岳明应归还原告张正宝打桩工程款44000元，并支付该款自2012年6月1日至本判决确定的履行期限的最后一日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费475元（已减半收取）由被告李岳明负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 钱凌虹
二〇一三年七月十八日
书记员 马文雪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第965号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，江西省人，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月12日被羁押并被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所�牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）930号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人康某某与被害人戈某原均系东莞市虎门镇社岗工业区XXXX厂员工，同住该厂401宿舍。2013年4月12日1时许，戈某在宿舍用热水泡脚，康某某要求戈熄灯睡觉，戈不肯，双方因此发生争执继而扭打，期间，康持一把折叠刀将戈的背部捅伤，后同住该宿舍的工友将康二人拉开并报警。公安机关接报后赶赴现场将康某某抓获。经法医鉴定，被害人戈某所受损伤为轻伤。
公诉机关并提供被害人戈某的陈述，证人戈某、况�某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调查函，接受证据清单、作案工具照片，受伤照片，赔偿协议书、收据、谅解书，被告人康某某的供述及指认笔录等证据，据此认为被告人康某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人康某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人康某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人康某某的亲属已代为赔偿被害人戈某12000元，取得被害人的谅解。该事实有赔偿协议书、收据、谅解书等证据附卷为证。
本院认为，被告人康某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人康某某定罪处罚，罪名成立，本院予�支持。鉴于被告人康某某归案后认罪态度较好，且其亲属积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一三年七月十二日
书 记 员 刘少浩
第2页共3页
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初8392号
原告：开鲁县春城粮食购销有限公司，住所地：开鲁县小街基镇明升村0414-1号。
法定代表人：姜某，系公司经理。
被告：谭某，男，1961年12月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××。
委托代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。
本院在审理原告开鲁县春城粮食购销有限公司与被告谭某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告开鲁县春城粮食购销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费363元，由原告承担。
审判员 吴寒霜
二〇一七年七月十三日
书记员 王 敏
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初41号
原告张某1，女，1984年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告张某2，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人段书军、被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，2005年农历8月，我与被告经人牵线介绍订婚，××××年××月××日，我在父母的包办下，与被告领取结婚证。同年农历12月9日，我们按习俗举行了结婚仪式。婚后，被告与我性格不合，经常对我实施家庭暴力并摔东西。2006年10月21日，我生长子张某3，2014年3月16日生次子张某4。两个孩子出生后一直由我抚养，被告不尽抚养义务。2014年5月17日，被告书写了离婚协议要与我离婚，双方约定了平等分割夫妻共同财产。因当时孩子小，我也为了再给他一个机会，当时没有办理离婚手续。可是被告却变本加厉对我实施家庭暴力更加严重。2016年4月的一天下午，被告与我生气，被告父亲还同我母亲吵架，被告还对我脸部、头部猛打，孩子被其吓醒也不住手。2016年7月被告在微信朋友圈发微信与我不共戴天、扇我、与我离婚等言辞。2016年9月9日，次子发烧，被告不管孩子，我只好自己管。第二天被告嫌我不在洗涤厂干活就用脚踹我肋部、用笤帚打我头，之后我报了警。2016年10月9日，我与被告再也无法共同生活下去，就与原告分居至今。
我与被告的共同财产有：邢台市洁帆洗涤用品有限公司的设备及产品，高阜镇农机配件门市货物、厢货车一辆、面包车一辆、东院及房屋、冀Ｅ×××××星朗小型客车一部。以上共同财产应分割给我20万元。综上，我与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告对我实施家庭暴力，现二人已分居。我们夫妻感情已彻底破裂。为此，向法院提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚，婚生长子张某3由被告抚养，次子张某4由我抚养，被告承担抚养费，平均分割给我20万元的夫妻共同财产。
被告张某2辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。我与原告感情深厚，我们是同一个村的，今年年前我们还在县城玩，腊月要回2000元的账，我还给原告转过去1000元。夫妻之间难免磕磕绊绊，长期家庭暴力不存在。房屋是分家分来的，自己家院里开了个小作坊，是与别人合伙开的，别人出资我出技术，高阜镇门市有。货车已经卖了，面包车有，已经九年了，另一个面包是与同学合伙买的，年前刚还完贷款，在我名下。原告去年春节没回家是因为我父亲在保定住院，回来就腊月二十几了，又给兄弟开了几天车，种种原因，没能叫原告回家。恳请法院判决我们不离婚。
经审理查明，原告张某1与被告张某2系同村，且两家相距较近。××××年××月××日两人登记结婚。同年农历12月9日，按习俗举行了结婚仪式。婚后于2006年10月21日生长子张某3，2014年3月16日生次子张某4。2014年5月17日，被告张某2执笔书写离婚协议书一份，8月31日，原告张某1在协议书上签字。2016年9月9日，原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。
2014年2月8日，在被告父母的主持下，被告张某2与其父母及兄弟签署了一份分家协议。依据协议，被告分得高阜镇门市、宅院一处、厢货车、面包车各一辆、宅基地一处等财产。
上述审理事实有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、户口本、离婚协议、分家协议等经当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告系同村，且两家相距较近，两人又是同龄人，可以认定双方婚前有较深的了解。原告在生有一子7年之后又生下二胎，应该说是对之前将近十年的夫妻感情的认可。婚姻生活中因琐事产生的磕磕绊绊在所难免，产生矛盾及时化解，多从自身找原因，学会换位思考，双方做到互谅互让，今后仍有可能和好如初。至于夫妻双方签订的离婚协议，其往往是在特定的条件，特定的环境中形成的，有的是在诱骗、胁迫下签订；有的是为了避免矛盾，一气之下签订的，有的甚至是为了逃避债务等等。在以上种种情况下签订的协议并非当事人真实意思表示，不能仅仅以此协议认定夫妻感情确已破裂。为此，对原告离婚的诉讼请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告张某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一七年三月十七日
书记员 赵广兵
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执627号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张卫增、张尚帅、张洪业。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张卫增、张尚帅、张洪业，金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执627号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 战德华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民再73、74号
申请再审人（原审被告）:尹惠平，身份证住址：深圳市福田区。
申请再审人（原审被告）：庄学海，身份证住址：深圳市龙岗区。
被申请人（一审原告）:深圳市鑫兆基塑胶机械有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔新二区八巷**号201。
法定代表人：张邵波。
原审被告：深圳市华联发精密模具发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道联合路*号厂房***层。
法定代表人：郑汉深。
原审被告：深圳市耀发盛达实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬可园*栋107。
法定代表人：郑汉深。
申请再审人尹惠平、庄学海因与被申请人深圳市鑫兆基塑胶机械有限公司、原审被告深圳市华联发精密模具发展有限公司、深圳市耀发盛达实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2014)深龙法民二初字第564号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2015）深中法商申字第36、40号民事裁定提审该案，并依法组成合议庭进行审理。
尹惠平、庄学海向本院申请再审时均填写了诉讼文书送达地址确认书，其确认的送达地址分别是各自的身份证住址。2016年4月14日，本院按尹惠平、庄学海确认的送达地址邮寄送达《受理案件通知书》，通知尹惠平、庄学海在收到通知书后七日内预交再审案件受理费，但两人均未在本院指定期限内预交再审案件受理费。
本院认为，尹惠平、庄学海对深圳市龙岗区人民法院作出的一审判决未提出上诉，其在一审判决生效后向本院申请再审，本院已裁定再审，故本两案属于依法应当交纳再审案件受理费的情形。现尹惠平、庄学海未在本院指定期限内预交再审案件受理费，依法应按其撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本两案按申请再审人尹惠平、庄学海撤回再审申请处理。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 任 洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：
（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；
（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。
第二十三条依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交。双方当事人都申请再审的，分别预交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00759号
原告：安徽舒城农村合作银行，住所地舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：张春喜，该银行董事长。
委托代理人：秦继忠、胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：邓立柱。
被告：黄孝发。
原告安徽舒城农村合作银行（以下简称舒城农合行）诉被告邓立柱、黄孝发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡双庆到庭参加诉讼。被告邓立柱、黄孝发经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理审判。
原告舒城农合行诉称：2OO8年4月8日，其下属单位马河口支行与被告黄孝发签订了最高额抵押合同，以被告黄孝发所有的位于舒城县城××镇春秋××室（房地产权证号：皖舒房证城关字第XX号）房产为被告邓立柱在2008年4月8日至2011年4月8日期间向原告借款提供最高额抵押担保，同时对房产抵押办理了他项权证，并在合同第二条约定：担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息和律师费等一切费用。2008年4月8日原告与被告邓立柱签订借款合同，合同第一、五条约定：被告邓立柱的借款本金为8万元，期限从2008年4月8日至2009年4月8日，月利率为9.9‰；若借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率50%的罚息，贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用；并且，该借款合同采取抵押担保的形式。其后，原告如约向被告发放了贷款。借款到期后，经原告多次向被告催要，但被告邓立柱一直拒不还款，被告黄孝发也不履行抵押担保责任。综上，原告与被告邓立柱的借款合同合法有效，被告黄孝发为该笔借款提供抵押担保也是合法有效的，现借款到期而被告邓立柱拒不还款，违反了合同约定，被告黄孝发也应承担相应的担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告邓立柱立即给付原告本金8万元及相关利息、罚息至给付之日；2.被告邓立柱承担律师费4000元；3.以上债权在被告黄孝发抵押物的担保范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在本院审理期间提交了以下证据：证据一，借款合同一份、借款借据一份，证明被告邓立柱的借款本金为8万元和月利率为9.9‰的事实。证据二，抵押合同和抵押担保书各一份以及房地产他项权证一份，证明被告黄孝发以其所有的位于舒城县城××镇春秋××室（房地产权证号：皖舒权证城关字第XX号）房产为被告邓立柱的借款向原告提供抵押担保和抵押担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息和律师费等一切费用。证据三，逾期贷款通知书一份，证明原告多次向被告催款事实。证据四，委托代理协议一份、发票一份、安徽省律师服务收费标准一份，证明原告为催要债权花费律师费4000元。
被告邓立柱、黄孝发未作答辩。
开庭审理中，原告舒城农合行进行了举证。
本院认证：原告提供的四组证据，能够相互印证，合法、真实，予以认定。
经审理查明：2OO8年4月8日，被告邓立柱与原告的下属单位原马河口信用社（现更名为马河口支行）签订了一份借款合同，合同约定：被告邓立柱进材料短期贷款8万元，借款期限从2008年4月8日至2009年4月8日，月利率为9.9‰，逾期还款，原告有权按合同载明的贷款利率加收14.85‰罚息，若借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费等实现债权的费用等；同时约定，本合同项下借款的担保方式为抵押担保。当日，原马河口信用社和被告黄孝发签订了一份最高额抵押合同，约定：被告黄孝发以其所有座落于××县城××镇春秋××室，房地产权证号为皖舒权证城关字第XX号的房产，设定抵押房产权利价值为12万元，为被告邓立柱向原告的借款提供最高贷款金额8万元抵押担保，期限自2008年4月8日至2011年4月8日止，抵押担保范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息和律师费等费用。合同签订之日，抵押人及抵押权人原告方在舒城县房地产管理局办理了房地权皖舒他字第01××72号房地产他项权证，该房地产他项权证附记：最高额抵押期限自2008年4月8日起至2011年4月8日止，借款人邓立柱最高贷款金额8万元。2008年4月8日，原马河口信用社向被告邓立柱发放了8万元贷款。还款到期后，原告多次催要，被告邓立柱一直未有还款，原告遂提起诉讼，向二被告追偿，并支付律师代理费用4000元。
本院认为：被告邓立柱与舒城县农村合作银行马河口支行签订的借款合同系有效合同，为了促使债务人的履行债务和保障原告债权的实现，原告与被告黄孝发订了一份最高额抵押担保合同，用登记为被告黄孝发的房产为被告邓立柱的借款在设定的最高抵押担保债权额范围内提供担保责任，且抵押物已在房地产管理部门办理了抵押登记，抵押担保最高债权额为8万元，是生效的抵押合同，对抵押相关方具有法律约束力。被告邓立柱贷款还款到期后，不履行还款义务，依法应当承担违约责任。现原告诉请被告邓立柱清偿借款本息及逾期罚息和追偿费用的主张，依据双方的约定，被告邓立柱应立即归还本金8万元，还应自2008年4月8日起至次年4月8日，以月利率9.9‰支付利息，自2009年4月8日起，以月利率10.047‰（月利率9.9‰＋逾期罚息0.147‰）承担逾期利息，并应承担原告方的追偿费用。原告同时诉请抵押人被告黄孝发承担抵押责任，根据双方的约定，被告黄孝发应在其房产抵押登记的最高额8万元限度内承担抵押责任。综前所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邓立柱于本判决生效之日起十日内给付原告安徽舒城农村合作银行借款本金8万元，自2008年4月8日起至2009年4月8日以月利率9.9‰支付利息，自2009年4月8日起，以月利率10.047‰支付利息至清偿之日，利随本清；
二、被告邓立柱于本判决生效之日起十日内给付原告安徽舒城农村合作银行律师费用4000元；
三、本判决前二项确定的债务履行期间届满未受清偿的，原告有权以被告黄孝发抵押的房地权皖舒他字第01××72号房地产他项权证上登记的房产折价或以变卖、拍卖该房产所得的价款后在抵押最高贷款额8万元限度内优先受偿。
案件受理费2880元，由被告邓立柱、黄孝发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 包跃宏
审判员 韦 政
审判员 樊高峰
二〇一二年二月八日
书记员 查雯雯
黑龙江省鹤立林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤立林商初字第10号
原告李永文，男，1967年11月12日出生，汉族，鹤北林业局退休职工。
委托代理人李永华（李永文的姐姐），女，1961年10月29日出生，汉族，鹤立林业局环卫处退休职工。
被告李永明，女，1959年8月1日出生，汉族，鹤立林业局街道办事处退休职工。
委托代理人张连富（李永明的丈夫），男，1959年6月15日出生，汉族，鹤立镇铁路退休职工。
原告李永文诉被告李永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员初众独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告李永文及委托代理人李永华、被告李永明及委托代理人张连富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永文诉称，被告李永明分别于2014年2月17日向我借款40000元，于2014年2月20日向我借款10000元，共计50000元。用于购买鹤立林业局宾馆小区住宅楼房，并约定利息1分。借款到期后我多次找李永明索要借款，李永明以没有钱为由拒绝还款。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
身份证复印件一份，证明原告李永文自然人身份；
欠条二份，证明被告李永明于2014年2月17日欠原告李永文借款40000元，约定利息为1分，借款期限一年；于2014年2月20日欠原告李永文借款10000元。共计欠款50000元。
被告李永明当庭辩称，原告李永文所述事实属实，我向李永文借了50000元用于购买鹤立林业局宾馆小区楼房，但我母亲兰淑艳（已故）曾向我借款30000元用于给李永文回河北老家看病，一直未还给我，后我又给了我母亲20000元用以还李永文的借款。至此，50000元借款我已经通过我们的母亲分两次偿还给了李永文，所以该50000元借款已还清。
被告李永明未向本庭提供相关证据。
经原告举证，本院对原告李永文提供的证据进行审查，上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联性，被告李永明当庭表示没有异议，故本院对李永文提供的证据1、证据2予以采信。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。被告李永明于2014年2月17日向原告李永文借款40000元，此款是经李永华（李永文的姐姐）交给张啓龙（李永明的儿子），约定利息1分，借款期限一年。于2014年2月20日向李永文借款10000元，共计
50000元。用于购买鹤立林业局宾馆小区住宅楼房。庭审中，李永文放弃利息部分的诉讼请求，只要求李永明偿还本金50000元。
本案争议焦点，被告李永明应否偿还原告李永文借款
50000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李永明向原告李永文借款用于购买鹤立林业局宾馆小区住宅楼，并签署了欠条，原、被告之间借贷关系明确，合法有效。李永文要求李永明偿还借款
50000元，本院应予以支持。庭审中，李永明提出此借款已偿还给原、被告双方的母亲兰淑艳，但并未提供相关证据予以证明，且原告否认有偿还其母亲50000元借款的事实，根据合同的相对性原则，本案50000元借款应偿还给债权人李永文，故本院对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李永明于本判决生效之日起10日内给付原告李永文欠款本金50000元；
二、驳回原告李永文其它诉讼请求。
如果被告李永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1050元，由被告李永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
代理审判员 初众
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭靖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初112号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1976年4月23日出生于陕西省榆阳区。2015年10月17日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年10月初的一天，被告人韩某甲在榆林市榆阳区麻黄梁镇盘云界村，趁韩某乙家无人之际，进入韩某乙家中，盗窃被褥4块、夏凉被1块、被套2块、胶版地毯4块、木椅子2把、红色折叠椅2把、地垫1块、床头柜2个、抽烟机1个、拖把1个、木墩4个、烟灰缸1个、小锤子1个、黄祥滚筒刷1个、水果刀1把、手剪刀1把、电焊条1把、宝塔山漆2桶、异彩漆1桶、电插板2个、三孔水龙头1个。
经榆阳区价格认证中心鉴定：上述被盗财物共计价值人民币2492元。赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某甲在侦查阶段的供述、被害人韩某乙、杜某某的陈述、证人白某某的证言、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人韩某甲在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年4月16日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 楠
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1140号
原告高某某，女，汉族。
委托代理人李成才，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 许兴格
二〇一六年九月二十二日
书记员 许 烨
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初691号
原告：陈治国，男，生于1925年4月11日，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。
被告：长宁县交通运输局，地址长宁县竹都大道二段。
负责人：童泽鹏，职务：局长。
本院在审理原告陈治国与被告长宁县交通运输局养老保险待遇纠纷一案过程中，原告陈治国于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈治国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈治国撤回起诉。
审判员 殷金涛
二〇一六年五月十日
书记员 谢婷婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13889号
上诉人（原审被告）侯×，男，1977年6月6日出生。
被上诉人（原审原告）董×，女，1978年5月1日出生。
上诉人侯×因与被上诉人董×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第34197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2015年6月，董×起诉至原审法院称：2014年4月22日，我与侯×协议离婚，就子女抚养及双方共同财产达成协议。协议约定，鉴于离婚的主要原因在于侯×出轨，侯×愿意一次性给付董×精神损害赔偿金50万元，并于2015年6月1日前支付完毕。后我多次催要，侯×以种种理由推脱，故我诉至法院，要求侯×支付精神损害赔偿金50万元。
侯×辩称：认可离婚协议是双方真实意思表示，但是签订离婚协议时，董×表示我方有钱的时候再给这50万元，不一定按照协议上约定的时间支付。
原审法院经审理认为：董×与侯×之间签订的《离婚协议》中关于精神损害赔偿部分的约定，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且符合婚姻法的相关规定。根据《离婚协议》约定，侯×应当于2015年6月1日前向董×支付50万元精神损害赔偿，故董×请求侯×支付50万元精神损害赔偿有事实、法律依据，法院予以支持。据此，原审法院于2015年8月判决如下：侯×于本判决生效后十日内给付董×精神损害赔偿费五十万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，侯×不服原审法院判决，上诉至本院。侯×认为双方在签署《离婚协议》时董×同意在其有能力支付50万元时再支付，且其现无能力支付该50万元，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回董×的原审诉讼请求，本案全部诉讼费用由董×承担。董×同意原审判决。
经审理查明：2014年4月22日，董×与侯×在民政局协议离婚，并签订了《离婚协议》。协议第六条中约定：“鉴于男方因为出轨致使离婚的原因，男方应一次性补偿董×精神损害费50万元。上述款项男方应于2015年6月1日前支付完毕。”侯×对离婚协议的真实性认可，认可是双方真实意思的表示。
庭审中，侯×表示现在没有能力支付该笔款项。
以上事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据已查明的事实及双方当事人的陈述，侯×与董×所签《离婚协议》中关于精神损害赔偿部分的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效，侯×应当依约定履行向董×支付50万元精神损害赔偿费的义务，故董×关于侯×应向其支付50万元精神损害赔偿费的主张，于法有据，应予支持。侯×主张双方在签署《离婚协议》时董×同意在其有能力支付50万元时再支付，但未举证予以证明，且《离婚协议》中关于精神损害赔偿部分的约定并未有相关附加条件，故侯×的该项主张，本院不予采信。另，侯×主张因其无力负担而请求驳回董×的原审诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，侯×的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费825元，由侯×负担（董×已预交，侯×于本判决生效后7日内给付董×）；二审案件受理费1650元，由侯×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 胡新华
代理审判员 沈 放
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈立昱
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申76号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：顾荣华，男，1961年11月10�，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：楼小英，女，1964年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
一审被告：王开健，男，1957年4月16日出生，汉族，住上海市松江区。
一审被告：陈庆宝，男，1965年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
一审第三人：上海宝房海滨物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
再审申请人顾荣华因与被申请人楼小英等确认合同无效纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾荣华申请再审称，楼小英与王开健之间的《房屋买卖居间协议》�转让条件没有成就。楼小英与王开健重新达成的就使用权转让的合意侵犯了顾荣华的合法权益。顾荣华从陈庆宝处受让本市宝山区海滨新村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的使用权是善意的，所签订的《上海市公有住房承租权转让合同》(以下简称“承租权转让合同”)合法有效。顾荣华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，就系争房屋转让事宜，楼小英与王开健先行签订了《房屋买卖居间协议》，该协议包含了房屋买卖协议，原审认定上述协议是双方真实意思表示、合法有效并无不当。顾荣华称楼小英与王开健存在恶意串通之情形，但无充分证据予以证明，本院不予采信。嗣后，陈庆宝与王开健、顾荣华与陈庆宝就系争房屋的转让事宜先后签订了承租权转让合同。鉴于合同转让价�过分低于房屋的市场价格明显不合常理，以及顾荣华作为成年人在签署合同时未仔细阅读包括最核心的价款约定条款的理由难以成立，原审认定顾荣华对系争房屋不符合善意取得并无不当。关于就系争房屋转让价款为人民币33.5万元的合同及顾荣华向法院出示的中介人员丁秀珍的证明，不属于新证据的范畴，且上述证据与顾荣华在一审期间向法院所作陈述相矛盾，本院不予支持。综上，顾荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回顾荣华的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 李江英
二〇一七年四月二十日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人�为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审�限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00579号
原告马丰涛，男，1981年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人高掌权，男，1981年5月16日出生，汉族，农民。
被告李小勇，男，1982年2月10日出生，汉族，居民。
被告张琦，女，1988年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李小勇，男，1982年2月10日出生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人辛录才，系该公司总经理。
委托代理人韩锋，陕西渭临律师事务所律师。
原告马丰涛与被告李小勇、张琦、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丰涛的委托代理人高掌权、被告李小勇并以被告张琦的委托代理人身份、被告太平洋财险渭南中心支公司的委托代理人韩锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马丰涛诉称，2012年8月27日23时10分，被告李小勇驾驶被告张琦的陕AK38**号小型轿车沿新阎公路由北向南行驶到任留南湃村斧头刘组路口时，与前方原告的车辆陕A5L3**号小轿车追尾发生交通事故，原告的车辆部分损坏。经交警部门认定，被告李小勇负本事故的全部责任。本次事故致原告车辆受损，经济损失共计9155元，至今无人过问。据此原告诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告车辆损失、停车费、拖运费、鉴定费，并承担本案诉讼费用。
被告李小勇、张琦辩称，原告的损失应由被告太平洋财险渭南中心支公司赔偿。
被告太平洋财险渭南中心支公司辩称，原告的诉讼请求在符合保险条例和法律规定的情况下给予赔偿。
经审理查明，2012年8月27日23时10分许，被告李小勇借用并驾驶被告张琦所有的陕AK38**号小型轿车沿新阎公路由北向南行驶至西安市临潼区任留街道办事处南湃村斧头刘组路口时，与前方沿该路同方向行驶至该处向西右转弯的高掌权借用并驾驶原告马丰涛所有的陕A5L3**号小型轿车相撞，致陕A5L3**号小型轿车乘坐人杜伟受伤，两车部分损坏，造成交通事故。经西安市公安局临潼分局交通警察大队事故认定，被告李小勇负本事故的全部责任，高掌权、杜伟无责任。经西安市临潼区价格认证中心对事故车辆陕A5L3**号小型轿车评估鉴定，该车辆维修损失为9155元，原告马丰涛为此支付鉴定费用200元。同时原告马丰涛因对其所有的事故车辆陕A5L3**号小型轿车实施救助，向西安市临潼区金盛汽车修理厂支付施救费800元及停车费3800元。2013年2月18日，原告马丰涛诉至本院，请求三被告共同赔偿其车辆维修费、施救费、停车费、鉴定费损失共计14655元。
另查，被告李小勇驾驶的机动车陕AK38**号小型轿车在太平洋财险渭南中心支公司分别参加有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间分别为2012年5月29日至2013年5月28日、2012年1月11日至2013年1月11日。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、收费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告李小勇借用被告张琦所有的机动车在行驶过程中与原告马丰涛所有的机动车追尾相撞发生交通事故，致原告机动车受损，其行为已构成对原告财产权益的侵害。本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告李小勇负本事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以采纳。据此根据相关法律规定，机动车借用人被告李小勇应对本次交通事故给原告造成的车辆财产损失承担赔偿责任，机动车所有人被告张琦因在其机动车出借期间未实际支配该车辆，故对原告的车辆财产损失不承担赔偿责任。同时被告张琦对其所有的事故车辆陕AK38**号小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本案事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，首先应当由承保“交强险”的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由侵权责任人按责任比例予以赔偿，故原告要求被告太平洋财险渭南中心支公司赔偿因交通事故所致其车辆财产损失的请求，合理合法，本院予以支持。原告具体请求赔偿车辆维修费、施救费、停车费、鉴定费损失，其中停车费一项损失超出相关法律规定所确定的财产损失范围，本院对该项损失请求不予支持。为保护公民的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司对马丰涛因交通事故所致车辆维修费损失9155元、施救费损失800元，共计9955元，在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付赔偿款人民币2000元；其余损失7955元在其承保的第三者责任商业保险赔偿限额内予以全部赔偿，于本判决生效后十日内履行。
李小勇赔偿马丰涛鉴定费损失200元，履行期限同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回马丰涛的其他诉讼请求。
案件受理费166元，由马丰涛负担50元、李小勇负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
代理审判员 马 煜
人民陪审员 马清杰
二〇一三年七月四日
书 记 员 王于凯
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋东民初字第00080号
原告陈某某，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，晋州市周家庄乡六队人。身份证号130183199002142392。
委托代理人刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，一般代理。
被告史某某，女，1992年10月2日出生，汉族，农民，晋州市东里庄镇南寺村人。身份证号130183199210020744。
本院在审理原告陈某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 高江哲
二〇一四年九月九日
书记员 李根长
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0357号
申请执行人刘立本。
被执行人淮安市君泰食品有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老乡政府东首。
法定代表人黄军根，该公司董事长。
刘立丰与淮安市君泰食品有限公司养殖合同纠纷一案，本院（2011）淮商初字第0116号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人淮安市君泰食品有限公司应给付申请执行人刘立丰95242元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）淮商初字第0116号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 姚立勇
二〇一五年六月三十日
书记员 董理雯
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6001号
原告侯树虎。
原告侯建华。
被告冯瑞存。
被告冯志彪。
本院在审理原告侯树虎、侯建华诉被告冯瑞存、冯志彪健康权纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯树虎、侯建华撤回起诉。
案件受理费250元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一六年十二月一日
书记员 陈文洋
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执497号
申请执行人戴亚军，男，1978年12月7日生，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人王领，男，1981年11月29日生，汉族，住河南省兰考县。
关于戴亚军与王领民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第601号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王领未履行生效法律文书所确定的义务，申请人戴亚军向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人王领长期在外务工且其名下暂无银行存款和其他可供执行财产，本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 周进良
审判员 汪 鑫
二〇一六年十月十日
书记员 郭董璐
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0830刑初27号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人叶某某，男，1987年9月3日出生。
辩护人王军，陕西文生律师事务所律师。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2016年2月11日，被告人叶某某驾驶车牌号为陕K790**雪佛兰小型轿车由西向东行驶至清涧县下廿十里铺乡梁家岔村路段处，与相向行驶的由任卫清驾驶的速卡迪牌普通二轮摩托车相碰撞，造成任卫清经抢救无效死亡和两车受损的交通事故，肇事后叶某某主动到清涧县公安局交警大队事故中队投案自首。后经清涧县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，其应承担全部责任。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等证据。认为被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上发生交通事故致人死亡，且未保护现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当交通肇事罪追究其刑事责任。肇事发生后，被告人叶某某主动到清涧县交警大队投案自首，其情节符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。提请本院依法判处，并提出对被告人叶某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人王军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人叶某某有自首情节，能够积极抢救并主动承担医疗费用，民事部分愿意在力所能及的范围内赔偿，恳请在有期徒刑一年至二年内量刑。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中亦无异议且有受案登记表、证人惠正兰、刘大圣证言、被告人叶某某供述、现场勘查笔录及照片、清涧县公安局交通警察大队清公交认字（2016）第00020号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、到案经过、信息变更说明、驾驶证及机动车查询信息、丧葬费、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违法道路交通运输管理法规，驾驶机动车操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，且承担全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人叶某某当庭自愿认罪，其家属自愿按照本院（2016）陕0830民初字第232号民事判决书确定的被告人叶某某的赔偿数额（即人民币207736.3元）履行义务，并将涉案款全部交至本院秀延法庭。可视为被告人叶某某有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人叶某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄某某
代理审判员 朱某某
人民陪审员 刘某某
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王某某
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第702号
原告孙某某，男，1972年1月17日生，汉族，河北省威县人，农民，文化程度小学。
被告李某某，女，1972年10月22日生，汉族，河北省威县人，农民，文化程度初中。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚意见坚决，经调解未果，原告为节约诉讼资源和诉讼时间，于2013年7月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高瑞肖
二〇一三年七月十二日
书记员 张明福
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第761号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人唐书念。2013年11月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1633号起诉书指控被告人唐书念犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人唐书念到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年3月初某日晚，被告人唐书念至象山县丹东街道祠堂弄16号，爬窗入室，窃得郑某价值人民币540元的银色ipad1代平板电脑1台。
2014年3月16�晚，被告人唐书念至丹东街道白虎桥支巷13号，溜门入室，窃得戴某拎包内皮夹1只，内有现金人民币1700元。
2014年4月4日晚，被告人唐书念至象山县大徐镇里考坑村4号，爬窗入室，窃得王某放于书房抽屉内价值人民币80元的黑色诺基亚手机1部，后该手机被公安机关依法扣押并交还被害人。
2014年4月9日晚，被告人唐书念至象山县丹东街道白虎桥支巷10号，欲入室盗窃时被俞某等人当场抓获。
被告人唐书念到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人唐书念在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、戴某、王某、俞某的陈述、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐书念以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人唐书念因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人唐书念到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，部分赃物已经追回，对被告人唐书念可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐书念判处有期徒刑二年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人唐书念尚未退赔的违法所得，依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐书念犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，�处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人唐书念尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年九月十日
书记员 黄 烨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1081号
罪犯麻金云，男，傈僳族，1976年9月15日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）德刑初字第751号刑事判决，以被告人麻金云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十四日作出（2003）云高刑复字第917号刑事裁定书，依法核准原判。裁定生效后，于2003年12月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯麻金云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯麻金云现刑罚执行已达11年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月23日减刑后的刑期至2022年12月24日止。罪犯麻金云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻金云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻金云减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2021年12月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第56号
原告杨景贻，女，1986年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告主洪金，男，1972年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告梁艳，女，1970年2月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨景贻与被告主洪金、梁艳买卖合同纠纷一案中，原告杨景贻于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨景贻撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告杨景贻负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一三年七月一日
书 记 员 季会会
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第322号
原告唐山市丰润区白官屯镇常庄子村村民委员会。
法定代表人常荣胜，村委会主任。
委托代理人钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。
被告常荣刚，男，1962年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人郁爱康，河北民源律师事务所律师。
原告唐山市丰润区白官屯镇常庄子村村民委员会（以下简称常庄子村委会）与被告常荣刚农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人常荣胜及其委托代理人钱德利、被告常荣刚及其委托代理人郁爱康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常庄子村委会诉称，2007年2月26日，原常庄子村委会未经村民会议和村民代表大会讨论通过，将位于本村东路南16.9亩机动地承包给了被告并签订了承包用地合同。合同签订后，被告未按合同履行义务。2007年2月26日至2012年8月，按每亩1300元计算，被告应给付原告16.9亩土地使用费119004元。原告多次找被告协商未果，故诉至贵院，请求确认原、被告签订的土地承包合同无效并返还16.9亩土地，给付土地占地费119004元，诉讼费用由被告承担。
被告常荣刚辩称，本案诉争的土地承包合同有效，合同的签订经过当时村长、书记和村民代表的同意。合同上有村委会的盖章和法人代表的签字，形式合法。被告与原告之间存在借款、还款、从借款中扣除承包费的情况，具体账目由村委会计算，2011年底对账时给村委会会计钱，会计没有收取，因此被告不存在违约行为。诉争的土地上有被告的合法建筑物并办理了集体土地建设用地使用证。原告有没有履行民主议事程序是村委会的内部管理问题，被告不知情且没有权利召开相关会议，因村委会没有召开相关会议导致的一切后果应由村委会承担。
经审理查明，原、被告原于1997年2月26日达成协议，将诉争土地承包给被告经营。期满后双方于2007年2月26日又就诉争土地签订承包用地合同一份，约定被告承包土地16.9亩，承包期为30年。每亩每年承包费600元计10140元，于每年2月26日前交清。签订该合同时原告方未召开村民代表会议。该合同约定的2007年、2008年的承包费原告已经收取。原告与被告之间存在借贷关系，即原告曾向被告借款246000元用于村集体建设，截止到2009年1月4日，原告实际偿还被告借款以及抵顶被告应付的承包费后，原告已经给付被告借款235000元，尚欠被告11000元。被告2009年至今的承包费尚未交纳。被告已在诉争土地上投入大量资金建设厂房及附属设施。
本院认为，原、被告双方于2007年2月26日就诉争土地签订的土地承包合同，合同上有当时的原告法定代表人签字及原告的公章、被告的签字及手印，且该合同已实际履行了6年，并未损害集体及村民的利益，故该合同应认定为有效合同，双方应当继续履行。原告主张签订合同时未召开村民代表大会，签订该合同违反了法律规定的民主议定原则的理由应属于原告组织内部问题，不能对抗本合同效力。原告主张按照1300元每年每亩收取承包费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告承包原告的土地理应支付相应的承包费，即被告应支付原告2009年、2010年、2011年、2012年的承包费合计40560元，扣除原告尚欠被告的借款11000元，被告还应给付原告承包费29560元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》法释（1999）15号第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告常荣刚于本判决生效后三日内支付原告承包费29560元。
二、驳回原告唐山市丰润区白官屯镇常庄子村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费2680元，由原告唐山市丰润区白官屯镇常庄子村村民委员会负担2141元，由被告常荣刚负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 何士生
审判员 窦广同
审判员 潘智峰
二〇一三年七月十二日
书记员 李冬冬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1672号
申请执行人：中国银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区南新华街1号。
负责人：张丽，行长。
被执行人：张增光，男，1981年11月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行与被执行人张增光金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第20085号民事判决书已经发生法律效力，因张增光未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司北京宣武支行向本院申请执行，要求张增光偿还截至2015年6月5日借款本息511512.69元，及自2015年6月6日起至实际清偿之日止的借款利息和罚息（按编号为2014年XWXLGTJK字0019号的《个人贷款合同》约定标准计算）；支付律师代理费6138.15元；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费8977元、公告费860元。本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月2日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，具体情况如下：
一、被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，因不具有可执行性，本院未予执行；
二、未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
根据申请执行人提供的财产线索，被执行人系北京汇润祥发商贸有限公司之法定代表人，持有该公司股权份额占全部股权份额的100%。本院于2017年9月26日向北京市工商局朝阳分局送达协助执行通知书，冻结被执行人所持有的北京汇润祥发商贸有限公司股权，冻结期限为三年。
2017年10月16日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
2017年10月27日，本院依法传唤申请执行人到庭，告知其现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十月三十日
书记员 罗天喜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第281号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：胡文波、马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈芳波。
被告：刘佳。
被告：周春儿。
被告：景座静。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告陈芳波、刘佳、周春儿、景座静金融借款合同纠纷一案，于2013年2月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任审理，后因被告陈芳波、周春儿、景座静下落不明，依法转为普通程序由审判员董迎春担任审判长，与代理审判员邢潇潇、人民陪审员沃小飞组成合议庭于2013年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人胡文波到庭参加诉讼。被告陈芳波、刘佳、周春儿、景座静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年9月16日，原告与被告陈芳波、刘佳签订编号为个额贷字第119042010801057号《个人额度借款合同》一份，约定：被告陈芳波在2010年9月16日至2013年9月16日期间可向原告申请使用的借款额度为1000000元，被告刘佳为共同借款人，承担合同中借款人的义务；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；具体借款金额、利率、期限以借款凭证为准；合同还就律师费等其他事项作了约定。同日，原告与被告周春儿、景座静签订合同编号为个高抵字第119042010801057号《个人最高额抵押合同》，约定以被告周春儿、景座静所有的位于宁波市梅墟街道梅盛苑6幢20号302室房产提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权费用等，双方办理了抵押登记手续。同日，原告与被告周春儿、景座静签订合同编号为个高保字第119042010801057号《个人最高额保证合同》，约定被告周春儿、景座静为119042010801057号《个人额度借款合同》项下债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。2011年9月16日，原告依约向被告陈芳波发放借款1000000元，借款期限自2011年9月16日至2012年9月16日，执行年利率为9.0528%，逾期利率按执行年利率加收50%，罚息利率按执行年利率加收100%。借款后，被告陈芳波、刘佳未按约定偿还借款本息，被告周春儿、景座静也未履行保证义务。截止2013年1月10日，被告共拖欠借款本息1052885.27元。现原告要求判令：1、被告陈芳波、刘佳归还借款本金1000000元，利息、罚息52885.27元（自2012年9月15日起暂计算至2013年1月10日止，之后利息和罚息按合同约定支付至本息还清日止）并支付律师费59000元；2、被告周春儿、景座静对上述还款承担连带保证责任；3、原告对被告周春儿、景座静座落于宁波市梅墟街道梅盛苑6幢20号302室的抵押房产享有优先受偿权。
原告提供《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、《个人最高额保证合同》、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表、委托代理协议、律师费发票等证据用以证明上述事实。
被告陈芳波、刘佳、周春儿、景座静未作答辩，也没有证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据真实合法，与本案相关联，被告陈芳波、刘佳、周春儿、景座静未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据审核后予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告陈芳波、刘佳签订的《个人额度借款合同》，原告与被告周春儿、景座静签订的《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效；原告依约发放贷款后，被告陈芳波、刘佳未按约定归还借款本息，显属违约，原告要求被告陈芳波、刘佳归还借款本息并支付原告为实现债权支出的律师代理费，本院予以支持；原告作为抵押权人，有权对抵押物行使抵押权，在抵押范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。被告周春儿、景座静作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带保证责任，原告要求被告周春儿、景座静承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈芳波、刘佳、周春儿、景座静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈芳波、刘佳于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款1000000元，并支付相应利息、罚息52885.27元（暂计算至2013年1月10日，之后利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈芳波、刘佳于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师费59000元；
三、若被告陈芳波、刘佳未履行上述第一、二项判决，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权以位于宁波市梅墟街道梅盛苑6幢20号302室房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
四、被告周春儿、景座静对上述款项承担连带清偿责任，被告周春儿、景座静在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈芳波、刘佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14807元，保全费5000元，公告费300元，共计20107元，由被告陈芳波、刘佳、周春儿、景座静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为376658348992，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 邢潇潇
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年七月九日
代书 记员 邱 瑾
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第00285号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人韩某，绰号蛋蛋，无业。2011年4月20日因本案被羁押，同年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2011年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）197号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2011年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月20日零时许，被告人韩某驾车窜至本市碑林区李家村万达广场公寓楼后的停车场，以600元价格将约0.5克的冰毒卖给吸毒人员田某。交易后韩某欲驾车离开时，公安机关对其实施抓捕，在本市环城东路南段将其抓获。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、证人田某、武某、黄某的证言、现场检测报告书、指认照片、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人韩某所犯罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月20日起至2011年7月19日止），并处罚金10000元（已缴纳）。
二、毒资600元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日其十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
审 判 员 卢 璐
人民陪审员 冯万长
二〇一一年六月二十九日
书 记 员 汤 安
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第782号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人周忠恩，农民。
被执行人刘凤芝（系周忠恩之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月22日作出的郓费征字（2014）106087号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106087号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）106087号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106087号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106087号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫华
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第433号
原告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达公司），住所地在南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳，天都达公司总经理。
委托代理人陆发达，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京汇豪国际商贸有限公司（以下简称汇豪公司），住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2栋一、二层。
委托代理人封鹏军，江苏友为律师事务所律师。
原告天都达公司与被告汇豪公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天都达公司委托代理人陆发达、被告汇豪公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天都达公司诉称，原告与被告经过平等自愿协商，决定由原告承揽被告汇豪国际商务会所装修工程。原告2011年8月25日进场施工，2011年12月10日竣工。工程经双方竣工验收合格后投入使用。2012年1月18日，此项装修工程造价审计结束，经核算总价为1450万元。按照双方的约定，在工程款审计结束后七天内被告应当支付工程款至审计价格的95%，但被告仅支付865万元。经原告多次催促，被告在2012年6月26日对应付款项509万元做了说明和确认，但直到现在仍未支付。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付工程款509万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汇豪公司辩称，装修是事实，但工程款结算有误，要求对工程造价进行评估。
经审理查明，原告于2013年3月21日向本院提起诉讼，但在2013年3月15日原告就已将涉案债权转让给了案外人宗建仁，且案外人宗建仁已就该笔债权另案诉讼，因此原告不具诉讼主体资格，第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告天都达公司的起诉。
案件受理费52430元收取50元由原告天都达公司负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审 判 长 陈 波
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 吴美云
二〇一三年七月十八日
见习书记员 池 艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00430号
原告谢光，居民。
委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告骈其连，居民。
被告马明军，居民。
被告李训魁，居民。
原告谢光诉被告骈其连、马明军、李训魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许修斌到庭参加诉讼，被告骈其连、马明军、李训魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢光诉称，2011年4月至11月，被告骈其连以生产经营为名，分三次累计向原告借款29.8万元，口头约定月利率3分，并约定了还款期限，被告马明军和李训魁对其中的10万元提供了连带责任担保。借款到期后，原告多次向三被告索要，但三被告均以种种借口拖延。故起诉要求判令骈其连偿还借款本金29.8万元及利息（从借款逾期之日起按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算至被告实际履行完毕止），两担保人对其中10万元及利息承担连带偿还责任。
被告骈其连未作答辩。
被告马明军未作答辩。
被告李训魁未作答辩。
经审理查明，被告骈其连因经营需要，分三次向原告谢光借款29.8万元。其中，于2011年4月18日借款10万元，约定同年6月17日还款，若不按时还款，则按日息0.5%计算利息，被告马明军、李训魁签名担保；2011年8月7日借款15万元，约定同年12月7日还款，若不按时还款，则按日息0.5%计算利息；2011年11月2日借款4.8万元，约定2012年1月底偿还，对利息无书面约定。借款到期后，原告经催要未果，双方因而成讼。
上述事实有原告提供的借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，保证人应当按照约定承担保证责任。本案中，三被告逾期不还，系违约行为，应承担偿还借款及逾期利息的民事责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骈其连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢光支付借款本金10万元及利息（自2011年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告马明军、李训魁负连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告骈其连追偿；
二、被告骈其连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢光支付借款本金15万元及利息（自2011年12月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告骈其连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢光支付借款本金4.8万元及利息（自2012年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告骈其连负担；公告费600元，由被告骈其连、李训魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6070元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 刘长国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹丹丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第151号
申请执行人栾川县人口和计划生育委员会。
住所地栾川县君山路西段。
法定代表人张红霞，女，该委员会主任。
委托代理人齐世洪，男，该委员会执法大队大队长。
被申请执行人谢海宁，男，汉族。
被申请执行人李高丽，女，汉族。
关于申请执行人栾川县人口和计划生育委员会申请强制执行谢海宁、李高丽夫妇违反计划生育行政征收一案。在执行过程中，经本院协调，被申请执行人自动履行应给付义务，申请执行人于2014年5月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
终结栾川县人口和计划生育委员会栾人口罚字（2012）第059号社会抚养费征收决定书的执行。
执行员 刘长红
二〇一四年五月十五日
书记员 赵 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第50号
申请人雷铭源。
申请人雷铭源申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人雷铭源遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德德利支行支票壹张（支票号码：1030443039164382；金额：15100元；付款人：殷玉霞；收款人：雷铭源；出票日期：2015年1月31日；付款日期：2015年1月31日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人雷铭源有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人雷铭源负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一五年五月五日
书记员 李秀珊