wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初51-2号
原告莫群。
委托代理人冯树立，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师。
被告王寅。
被告王作喜。
被告邓汝明。
本院受理原告莫群诉被告王寅、王作喜、邓汝明房屋买卖合同纠纷一案中，原告莫群于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封宜昌市伍家岗区夷陵大道××-××-××号房产，并已提供（宜市房权证西陵区字第××号）房产担保。
本院认为，原告莫群申请财产保全应提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封宜昌市夜明珠路××-××号（宜市房权证西陵区字第××号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王立立
审 判 员 周乾坤
人民陪审员 周 游
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 雨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第14号
罪犯冯赞，男，1978年2月27日出生，汉族，出生地湖南省汨罗市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2013年9月22日作出（2013）肇鼎法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人冯赞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月7日作出（2014）肇中法刑一终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冯赞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯赞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯赞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯赞予以减去有期徒刑六个月十九天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2968号
原告：王怀富。
被告：盛泰中远（天津）企业管理咨询有限公司。
原告王怀富诉被告盛泰中远（天津）企业管理咨询有限公司股东资格纠纷一案，本院于二〇一七年四月二十五日立案。原告王怀富于二〇一七年五月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王怀富撤诉。
审 判 长 包锡伦
审 判 员 程 晔
人民陪审员 任 义
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第559号
原告孔某某。
委托代理人：万敬和，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告任某甲。
原告孔某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，原告孔某某于2013年3月5日诉至本院，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年6月10日公开开庭进行了审理。原告孔某某及委托代理人万敬和到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原告孔某某与被告任某甲经人介绍相识后，于2006年5月1日举行结婚典礼，共同生活，后于2006年8月11日在清丰县民政局补办结婚登记，于2007年3月22日生育一女孩，取名任某乙，被告任某甲对原告及女儿不管不问，并且经常殴打原告孔某某，致使夫妻感情破裂。原告孔某某于2011年12月28日向清丰县人民法院提起诉讼要求与被告任某甲解除婚姻关系，清丰县人民法院为了缓和我们夫妻矛盾判决驳回原告孔某某的诉讼请求，留给一个和好的机会，可至今原告孔某某与被告任某甲夫妻关系仍没有和好，夫妻感情进一步恶化，故诉至法院要求判决原告孔某某与被告任某甲离婚；婚生女儿任某乙由原告孔某某抚养，由被告承担抚养费；婚前财产各自所有。
原告孔某某为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、原告孔某某身份证复印件一张，证明原告孔某某身份信息。
2、结婚证复印件一份，证明原告孔某某与被告任某甲存在婚姻关系及原告孔某某是本案适格的原告。
3、任某乙常住人口登记卡复印件一份，证明任某乙是原告孔某某与被告任某甲的婚生长女。
4、河南省清丰县人民法院（2012）清民初字第86号民事判决书复印件一份，证明原告孔某某于2011年12月28日向清丰县人民法院起诉，清丰县人民法院判决驳回原告孔某某对被告任某甲的诉讼请求。
被告任某甲提交意见书辩称：被告任某甲与原告孔某某通过相识、相意、相爱，已结婚多年，且有了爱情的结晶，夫妻感情很好，原告孔某某所诉不是事实，被告任某甲坚决不同意离婚；婚生女儿任某乙由被告任某乙抚养，不让原告孔某某承担抚养费；原告孔某某起诉之婚前个人财产系被告任某乙购买，应归被告任某乙所有。
鉴于被告任某甲未到庭应诉，本院依据原告孔某某的庭审陈述及提供的证据，对以下事实予以确认：原告孔某某与被告任某甲2006年经人介绍相识，于2006年8月11日在清丰县民政局登记结婚，于2007年3月23日生育一女孩，取名任某乙，现随原告孔某某生活。在原告孔某某与被告任某甲共同生活期间，由于家庭琐事出现争执，原告孔某某于2011年12月28日向本院提出离婚诉讼请求，本院作出（2012）清民初字第86号民事判决书，判决驳回原告孔某某对被告任某甲的诉讼请求，但双方夫妻关系仍未和好，分居至今。2013年3月5日，原告孔某某再次诉诸本院，要求与被告任某甲离婚，在庭审中，原告孔某某自愿放弃婚前个人财产，并放弃应由被告任某甲承担婚生女儿任某乙的抚养费。
本院认为，被告任某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告孔某某所主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告任某甲自行承担。夫妻感情是否确已破裂是人民法院是否准予当事人离婚的唯一标准，原告孔某某第一次起诉离婚，被判决不准离婚后，被告任某甲应积极主动需求夫妻感情和好的机会，双方在互谅互让、互相尊重、理解的基础上修复夫妻双方尚未完全破裂的夫妻感情，但判决不准离婚后双方夫妻关系仍未和好。因此原、被告夫妻感情应认定夫妻感情确已破裂，原告孔某某请求离婚，本院予以准许。婚生子女任某乙一直随原告孔某某生活，若改变孩子的生活现状对孩子今后的生活不利，由原告孔某某抚养对孩子的健康成长较为有利，婚生孩子任某乙由原告孔某某抚养。原告孔某某庭审中放弃应由被告任某甲承担婚生女儿任某乙的抚养费，本院予以准许。原告孔某某庭审中自愿放弃婚前个人财产，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孔某某与被告任某甲离婚；
二、原告与被告婚生女孩任某乙暂由原告孔某某抚养。
三、被告任某甲对婚生女孩任某乙拥有探视权，原告孔某某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 曹新景
陪审员 裴利花
二〇一三年七月十日
书记员 郝 宁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00205号
申请执行人李雪峰，男，1963年5月25日出生，住本市。
被执行人张海涛，男，1975年3月8日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人李雪峰与被执行人张海涛民间借贷纠纷一案，李雪峰因张海涛不履行本院已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00568号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张海涛名下登记所有的位于铜陵市官塘新村202栋404室及铜陵市香格里拉城市花园5栋104室的房产予以查封。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审判员 吴健
二〇一四年八月二十七日
书记员 马静
二〇一四年八月二十七日
书记员 马静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3675号
原告姜某，居民。
委托代理人王广民，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
原告姜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人张会花，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年9月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚初，感情尚可，但之后被告常打骂原告。2014年9月，原告曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现婚姻关系名存实亡。故请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告辩称，要求原告赔偿我婚前的卖牛款1100元的升值款，否则不同意离婚。
经审理查明，1989年9月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，常因家庭琐事产生矛盾。2014年9月，原告曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好。为离婚，原告于2015年6月16日再次诉至本院。
另查明，原告无婚前个人财产。被告的婚前个人财产有瓦房三间。双方无婚后共同财产，无婚后共同存款、债权及债务。庭审中，被告辩称，其婚前个人财产卖牛款1100元在原告处，原告予以认可，但对被告提出的要求其返还该款及该款的升值款，共计11000元，提出异议，被告亦未提交相关证据予以证实。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活期间，常因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，且原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，应认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告婚前个人财产归被告所有。其中，对被告提出卖牛款及其升值款，共计11000元，被告未提交相关证据予以证实，应以卖牛时的价格即1100元予以支持。离婚后，被告生活困难，原告应给予适当的生活扶助费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告李某甲离婚；
二、被告的婚前个人财产瓦房三间，归被告李某甲所有；
三、原告姜某给付被告李某甲婚前个人财产折价款（即卖牛款1100元）；
四、原告姜某给付被告生活扶助费4000元。
上述三、四项限原告于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈勤早
审 判 员 程 玉
人民陪审员 刘西汉
二〇一五年八月十日
书 记 员 李凤国
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00244号
原告张某某。
委托代理人马驰，男，陕西和谐法律服务公司法律工作者。
被告党某某。
本院在审理原告张某某诉被告党某某离婚后财产纠纷一案中，原告张玉钗于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1925元，原告已预交，减半收取，由原告负担962.5元，退还原告962.5元。
审 判 长 叶 军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一三年七月五日
书 记 员 肖 盟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第45号
原告：宁波江东乾琛管件有限公司。住所地：宁波市江东区桑田路***号-54。
法定代表人：朱明星，总经理。
委托代理人：延建龙，浙江维知律师事务所律师。
被告：宁波东达船舶修造有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥街道后所村鑫胜宾馆*******室。
法定代表人：黄宝昌，执行董事兼总经理。
原告宁波江东乾琛管件有限公司与被告宁波东达船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告宁波东达船舶修造有限公司立即支付货款53603元。本院受理后，因被告宁波东达船舶修造有限公司下落不明，需公告送达，依法适用普通程序于2015年5月11日、5月19日两次公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买管道配件等产品。2013年3月12日、5月20日、8月19日、11月19日，原告开具合计金额为53603元的增值税专用发票4份给被告，被告将上述发票交宁波保税区国家税务局抵扣认证，但至今未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波东达船舶修造有限公司应于本判决发生法律效力后五日内支付给原告宁波江东乾琛管件有限公司货款53603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1140元、保全费556元、公告费360元，共计2056元，由被告宁波东达船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 董 怡
人民陪审员 陈 彪
二〇一五年五月十九日
代书 记员 谢晓霞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00055号
上诉人（原审被告）焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地：焦作市建设中路1号。
法定代表人任松华。
委托代理人王金勇，张开元，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）曹飞，男，汉族，1980年10月16日出生，住焦作市山阳区。
上诉人焦作市交通运输（集团）有限公司因与被上诉人曹飞返还原物纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00333号民事裁定，向本院提起上诉称当事人在《货运车辆经营合同书》中约定发生争议由焦作市交通运输（集团）有限公司所在地即解放区法院管辖，故请求撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00333号民事裁定，由解放区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，本案标的物豫HC49**车辆现存放于山阳区南墙村，即侵权行为地位于焦作市山阳区，故焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一五年八月三日
书记员 王琨琨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第01765号
原告苏某某，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人罗xx，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
委托代理人刘xx，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告资阳市雁江区兴森木材加工厂，住所地资阳市雁江区。
负责人张某某，业主。
原告苏某某诉被告资阳市雁江区兴森木材加工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年06月13日立案受理，依法由审判员张厚德适用简易程序于2013年07月01日、2013年07月10日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告资阳市雁江区兴森木材加工厂业主张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2013年02月26日被告叫原告到被告处上班。2013年03月09日14时30分许，原告苏某某在该厂木料加工车间锯木料时，右手大拇指骨头被电锯锯断，只有一层皮连着，血流不止。被告业主之夫伍某开着自己的车将原告苏某某送到成都军区机关医院抢救治疗，医院将原告右手拇指切除，2013年03月22日原告出院。原告苏某某的上班交通工具摩托车、换洗衣服及日常生活用品现在还在该厂寝室内。事故出现后，被告对原告受伤迟迟不理不问。故原告提起诉讼请求：1、确认原告苏某某与被告存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。
被告在第一次庭审时辩称，苏某某与张某某是一个队的，2013年02月26日我们裁边的人没来，张某某的父亲请原告苏某某来帮忙几天。原告在家种地，只是临时来我们这里上几天班。所以我觉得我们与原告之间不存在劳动关系。另外，一般厂里面在签订劳动合同之前都有一个试用期，临时用工是不签订劳动合同。原告在我们厂帮忙这几天不存在劳动关系，我们之间只是临时用工，临时用工期间原告缺席时，我们又请了其他人。原告住在厂里是因为他与张某某是一个队的，所以让他住厂宿舍的。国家法律规定在成立劳动关系之前有试用期，但我从没有说过原告在工作这几天是试用期。原告方提供的证据及意见只能证明我们之间是临时用工。综上几点我们只是临时用工，不存在劳动关系，诉讼费不应该由被告承担。原告诉称在他受伤后我们不理不问不是事实，在他出事后我们进行了积极的救治，在医院我们也垫付了医药费。保险公司赔付的钱也是原告拿起在。
被告在第二次庭审时辩称，我们厂的打磨是包给张某某的父亲张某的，原告是张某某的父亲请来工作的，跟我们没有关系。原告所列被告是错误的，原告只能找张某某的父亲。
经审理查明，被告资阳市雁江区兴森木材加工厂系业主张某某设立的锯材、木片加工销售个体经济组织，经营期限自2011年05月11日至2015年05月10日，现仍在经营。2013年02月26日原告苏某某到被告处作裁边工。2013年03月09日14时30分许，原告苏某某在该厂木料加工车间锯木料时，右手大拇指骨头被电锯锯断。被告员工伍某开着自己的车将原告苏某某送到成都军区机关医院抢救治疗，并垫付了医疗费。原、被告双方因赔偿发生纠纷，原告于2013年04月14日向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁申请，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会2013年06月03日以超时未仲裁为由终结仲裁。原告于2013年06月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、确认原告苏某某与被告存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的原告提交的证据材料、证人证言和原告的陈述和被告的辩称意见予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告资阳市雁江区兴森木材加工厂系业主张某某设立的锯材、木片加工销售个体经济组织，其具有用人单位资格。虽然，原、被告之间未订立书面劳动合同，但从原、被告之间发生的关系看，双方有明确的意思表示，且存在事实上的用工。原告事实上已经成为被告的成员，为其提供有偿劳动，同时原告接受了被告的日常管理，并在被告处生活。被告的辩称无相关证据支持，故本院不予采信。所以，原告苏某某在被告处从事木材裁边加工工作，已与被告形成事实劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条和《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条、第八十二条之规定，判决如下：
原告苏某某与被告资阳市雁江区兴森木材加工厂存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告资阳市雁江区兴森木材加工厂承担（原告已垫缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一三年七月十六日
书记员 杨 秋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执160号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人董雪琴，女，1964年7月30日出生，汉族。
被执行人林永福，男，1962年10月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司，住所地：福建省永安市贡川镇工业区。组织机构代码证：74636203-2。
法定代表人董雪琴，执行董事。
原告阙美华与被告董雪琴、林永福、福建省永安京朋纺织实业有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）永民初字第3777号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用14454元和执行费117元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。依法扣划了被执行人林永福在另案的执行款10042元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）永民初字第3777号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 罗爱萍
审 判 员 池毓煦
二〇一六年一月二十九日
书记员（代） 陈慧弘
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初509号
原告：郭元秀，男，1965年9月4日生，汉族，繁峙县人。
被告：侯占廷，男，1962年10月12日生，汉族，繁峙县人。
被告：姚香梅（系侯占廷之妻），女，1965年7月1日，汉族，繁峙县人。
原告郭元秀诉被告侯占廷、姚香梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，于2018年9月13日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告郭元秀到庭参加诉讼，被告侯占廷、姚香梅经公告送达法律文书后未到庭。本案现已审理终结。
郭元秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还借款60万元（陆拾万元）及利息468000元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告于2014年2月13日从原告手中借款20万元（贰拾万元），并约定月息2分，于2014年4月25日又借款20万元（贰拾万元），并约定月息1.5分，又于2015年2月10日借款20万元（贰拾万元），并约定月息2分，三次借款共计60万元（陆拾万元），并为原告写下借据。借款之后，被告人侯占廷不知去向，且无法联系，被告姚香梅也无法归还原告的借款。无奈，原告提起诉讼，要求两被告归还借款60万元（陆拾万元）及利息。请求人民法院予以支持原告的诉讼请求。
被告未在法定期限内提出答辩。
原告举证有：1、原告身份证复印件；2、借据三支。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及所举证据，本院认定如下事实：原告郭元秀于2006年至2012年间在被告侯占廷的繁峙县中虎峪选厂当出纳，认识了二被告，二被告于2014年2月13日从原告手中借款200000元（贰拾万元），并约定月息2分，写有借据一支，借据载明：”今借到人民币200000元贰拾万元整，侯占廷、姚香梅，（月息2分），2014年2.13日”。2014年4月25日借款200000元（贰拾万元），约定月息1.5分，每月结息，借据载明：”今借到人民币200000元，贰拾万元整，（月息1.5分），每月结息，侯占廷、姚香梅，2014.4.25，2015年2月10日借款200000元（贰拾万元），约定月息2分，三个月结息一次，写有借据一支，借据裁明：”今借到人民币现金200000元贰拾万元整，月息2分，三个月结息一次，侯占廷、姚香梅，2015年2月10日”。二被告每次向原告出具借据后，原告均以现金交付于二被告。三次借款共计60万元（陆拾万元）。
本院认为，被告侯占廷、姚香梅三次共向原告郭元秀借款60万元，并约定相应的利息，系原告与二被告之间真实意思表示，不违反法律及行政法规之规定，借贷关系合法、有效，本院予以确认；原告主张三次借款利息，亦符合相关法律规定，本院予以支持；二被告经合法传唤未到庭应诉、放弃举证、质证、辩论之权利，应承担相应的法律后果，应依法缺席判决。
综上，被告侯占廷、姚香梅应归还借原告郭元秀人民币60万元及利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告侯占廷、姚香梅于本判决生效之日起十日内偿还郭元秀借款600000元及利息（其中200000元利息按年利率24%从2014年2月13日始计算至本金清偿之日止，200000元按年利率18%从2014年4月25日始计算至本金清偿之日止，200000元按年利率24%利息从2015年2月10日始计算至本金清偿之日止）。
案件受理费4900元，由被告侯占廷、姚香梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 郭根银
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 韩瑜芳
二〇一八年九月十六日
书 记 员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白城铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7104民初15号
原告：沈铁松原三江港实业集团有限公司，住所地松原经济开发区镜湖小区。
法定代表人：刘兆武，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：时国峰，男，吉林镜鉴律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：魏炳辉，男，系该公司干部。
被告：田春方，女，1967年2月22日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
原告沈铁松原三江港实业集团有限公司与被告田春方恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈铁松原三江港实业集团有限公司委托诉讼代理人时国峰、魏炳辉、被告田春方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈铁松原三江港实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵害，排除妨害；2.判决被告于2018年9月30日前拆除私建简易仓库和简易罩棚；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日，原告所属分公司即沈铁松原三江港实业集团有限公司白城装载加固材料分公司将原告管理的房屋出租给被告使用，租赁期限为1年，即从2014年9月12日至2015年9月12日。租赁期限届满后，被告返还了房屋，但没有将其在租赁期间私自搭建的临时简易仓库和简易罩棚拆除，原告多次通知被告拆除，但被告始终拒不拆除。根据《物权法》、《合同法》相关规定，原告有权对被告的侵权行为行使物上请求权，为此，原告特诉至贵院，请求依法判决。
被告田春方在庭审中辩称：我承认原告所主张的事实，可以拆除私自搭建的仓库和罩棚，但原告需给付我搬迁费100000元。
原告沈铁松原三江港实业集团有限公司提供的证据有：1、租赁意向书；2、照片5张，被告田春方无异议，本院予以确认。
被告田春方未向本院提供证据。
在审理中，被告田春方同意原告沈铁松原三江港实业集团有限公司的请求，并于2018年9月30日前拆除私自搭建的仓库和罩棚。原告沈铁松原三江港实业集团有限公司同意在被告田春方拆除私自搭建的仓库和罩棚后，给付被告田春方搬迁费25000元。
本院认为，被告田春方承认原告沈铁松原三江港实业集团有限公司在本案中主张的事实，故对原告沈铁松原三江港实业集团有限公司主张的事实予以确认。被告田春方主张原告沈铁松原三江港实业集团有限公司给付搬迁费25000元理由成立，故对被告田春方主张的部分事实予以确认。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条（一）、（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百二十三条二款、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告田春方立即对原告沈铁松原三江港实业集团有限公司停止侵害。
二、被告田春方立即对原告沈铁松原三江港实业集团有限公司排除妨害。
三、被告田春方于2018年9月30日前拆除私建简易仓库和简易罩棚。
四、原告沈铁松原三江港实业集团有限公司在被告田春方拆除私自搭建的仓库和罩棚后，给付被告田春方搬迁费25000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田春方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。
审判员 王昌明
二〇一八年八月二十七日
书记员 王程程
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3837号
原告：李某，男，1987年12月16日出生，汉族，住新蔡县。
被告：马某，男，1982年3月27日出生，汉族，住新蔡县。
原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款120000元；2.案件受理费由被告承担。事实与�由：2013年12月24日，被告马某找到原告说生意缺乏资金，需要借款120000元急用。原告当时借给被告马某120000元，没有约定利息。借款给被告马某后，一直未还。为此诉至法院，提出如上诉讼请求。
马某未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原、被告本是朋友关系，2013年12月被告马某分几次向原告李某借款，2013年12月24日原、被告进行了结算，被告马某向原告李某总借款120000元，被告马某向原告李某出具借条一张。2014年－2016年被告马某偿还了原告李某借款40000元。后原告李某向被告马某要剩余借款时，被告马某没有偿还，为此原告李某起诉来院，请求：1.判令被告返还借款120000元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告向原告借款的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确�原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持；关于被告马某归还原告李某的40000元，原告李某认为是被告马某归还的利息，因借条中没有约定利息，视为不支付利息，原告李某认为是支付利息，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马某于判决生效后十日内偿还原告李某借款80000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由马某负担950元，李某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市�级人民法院。
审判员 周长义
二〇一八年九月十八日
书记员 杜 鹃
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207财保54号
申请人：胡化民，男，1980年8月7日出生，汉族，现住安徽省休宁县，公民身份证号码：×××。
申请人：王冬冬，男，1992年9月15日出生，汉族，现住安徽省黄山市，公民身份证号码：×××。
被申请人：杨兆龙，男，1977年10月6日出生，汉族，现住吉林省扶余县，公民身份证号码：×××。
被申请人：绥中县鑫惠金运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县西山街剑桥小区1-24-1号，统一社会信用代码：×××。
投资人：张俊柏。
申请人胡化民、王冬冬与被申请人杨兆龙、绥中县鑫惠金运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡化民、王冬冬于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人绥中县鑫惠金运输车队所有的车牌号”×××”解放牌重型仓栅式货车一辆查封。并提交中信达（唐山）非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，人民法院可以裁定对对方当事人的财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封在河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队扣押的被申请人绥中县鑫惠金运输车队所有的车牌号”×××”解放牌重型仓栅式货车一辆，期限为两年。
案件申请费人民币1020元由申请人胡化民、王冬冬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘子良
二〇一八年七月十六日
书记员 田 云
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3526号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。
统一社会信用代码：91130903585428669G。
法定代表人：孙玉秀，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：郭卫东、杨义，该公司员工。
被告：李爽，女，1981年10月3日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告李爽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年9月10日向本院申请撤回对被告李爽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告李爽的起诉。
案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司承担。
审判员 张 雯
二〇一八年九月十一日
书记员 高志远
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初108号
原告励峻，男，1970年7月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告翟昆鹏，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地河南省。
被告唐晓文，女，1975年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告安信农业保险股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人宋建国，董事长。
委托代理人王子上。
原告励峻诉被告翟昆鹏、唐晓文、安信农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费1,350元、评估费280元、交通费50元，共计人民币1,680元。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告励峻所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告励峻撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张雯琳
二〇一六年四月八日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘伟东，男，1971年3月6日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁河，男，1971年12月2日出生，汉族。
共同委托代理人琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省桦川县人民政府。住所地：黑龙江省桦川县悦来镇中兴路。
再审申请人刘伟东、鲁河因诉被申请人黑龙江省桦川县人民政府（以下简称桦川县政府）强制拆除及行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终452号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟东、鲁河诉称，2012年初，其二人经土地流转租赁桦川四马架乡东华村道德屯的土地经营苗圃。当年，桦川县政府为落实泉林造纸项目，对其二人的苗圃土地进行征收，并毁掉了苗圃。其二人依据租赁合同起诉土地转租人索要地上物补偿款，因桦川国土资源局的答复，其诉请没有得到支持。后来，其二人经查询得知，桦川县政府当时对其苗圃的强行征收行为不是基于公共利益的需要，并且程序违法。桦川县政府对其苗圃的强行征收行为，给其造成极大的经济损失。故请求确认桦川县政府落实泉林造纸项目，对四马架乡道德屯其二人苗圃的土地征收行为违法，并赔偿其损失255万元。一审庭审中，刘伟东、鲁河变更诉讼请求为：确认桦川县政府2012年6、7月份把其二人苗圃土地上的树苗推掉的行政行为违法，并赔偿其损失289.5万元。
佳木斯市中级人民法院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。根据该项规定，因土地行政征收是系列性的行政行为，刘伟东、鲁河认为桦川县政府对其实施土地行政征收，将其苗圃栽种的树木毁坏，要求确认土地行政征收行为违法，必须明确诉讼请求。经向其释明，其请求明确为：确认桦川县政府于2012年6、7月份将其苗圃土地上的树苗推掉的行政行为违法及请求行政赔偿。刘伟东、鲁河的该项请求，真实意思是确认桦川县政府具体实施土地行政征收行为违法，但没有具体到桦川县政府何时实施的土地行政征收行为，是2012年6月几日实施的行政行为，还是2012年7月几日实施的行政行为，仍属诉讼请求不明确，造成桦川县政府不能有效应诉，法院无法确定审查对象和内容，诉讼将难以开展。刘伟东、鲁河的起诉不符合法定受理条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回刘伟东、鲁河的起诉。
刘伟东、鲁河不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。
黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，原告在提起行政诉讼时，对其起诉是否符合法定条件，应该承担初步证明责任，要初步证明被诉行政行为实际存在。本案中，刘伟东、鲁河在一审庭审中将诉讼请求变更为：确认桦川县政府2012年6、7月份将其二人苗圃土地上树苗推掉的行政行为违法，并赔偿其损失289.5万元。该项诉讼请求是请求确认“推掉树苗”这一事实行为违法，是具体、明确的，符合前述“有具体的诉讼请求”的规定，一审裁定认为其诉讼请求不明确，理由不能成立，该院予以纠正。但经一审及该院询问，刘伟东、鲁河始终未提供充分的证据证明桦川县政府曾实施推掉其二人苗圃土地上树苗的行政行为，故刘伟东、鲁河的诉讼请求明确，但没有事实根据，依法应驳回起诉。即便如刘伟东、鲁河所述，桦川县政府2012年实施了推掉其苗圃树苗的行政行为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，从知道或者应当知道行政行为内容之日起，起诉期限最长不得超过2年。刘伟东、鲁河于2016年5月16日提起本案诉讼，显然已远远超过2年的法定起诉期限，依法亦应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
刘伟东、鲁河申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，起诉人应当提供被诉行政行为存在的初步证据。本案中，刘伟东、鲁河请求确认桦川县政府2012年6、7月份将其苗圃土地上树苗推掉的行政行为违法，并赔偿其损失，但未提供证据证明桦川县政府实施前述行为，故其起诉没有事实根据。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，刘伟东、鲁河主张桦川县政府2012年6、7月份将其苗圃土地上树苗推掉，其于2016年5月16日提起本案诉讼，明显超过2年法定起诉期限。因此，刘伟东、鲁河提起本案诉讼，不符合起诉条件，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，刘伟东、鲁河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘伟东、鲁河的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 董 华
审 判 员 万 挺
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈 默
书 记 员 宫 傲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申1957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘伟东，男，1971年3月6日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁河，男，1971年12月2日出生，汉族。共同委托代理人琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省桦川县人民政府。住所地：黑龙江省桦川县悦来镇中兴路。再审申请人刘伟东、鲁河因诉被申请人黑龙江省桦川县人民政府（以下简称桦川县政府）强制拆除及行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终452号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘伟东、鲁河诉称，2012年初，其二人经土地流转租赁桦川四马架乡东华村道德屯的土地经营苗圃。当年，桦川县政府为落实泉林造纸项目，对其二人的苗圃土地进行征收，并毁掉了苗圃。其二人依据租赁合同起诉土地转租人索要地上物补偿款，因桦川国土资源局的答复，其诉请没有得到支持。后来，其二人经查询得知，桦川县政府当时对其苗圃的强行征收行为不是基于公共利益的需要，并且程序违法。桦川县政府对其苗圃的强行征收行为，给其造成极大的经济损失。故请求确认桦川县政府落实泉林造纸项目，对四马架乡道德屯其二人苗圃的土地征收行为违法，并赔偿其损失255万元。一审庭审中，刘伟东、鲁河变更诉讼请求为：确认桦川县政府2012年6、7月份把其二人苗圃土地上的树苗推掉的行政行为违法，并赔偿其损失289.5万元。佳木斯市中级人民法院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。根据该项规定，因土地行政征收是系列性的行政行为，刘伟东、鲁河认为桦川县政府对其实施土地行政征收，将其苗圃栽种的树木毁坏，要求确认土地行政征收行为违法，必须明确诉讼请求。经向其释明，其请求明确为：确认桦川县政府于2012年6、7月份将其苗圃土地上的树苗推掉的行政行为违法及请求行政赔偿。刘伟东、鲁河的该项请求，真实意思是确认桦川县政府具体实施土地行政征收行为违法，但没有具体到桦川县政府何时实施的土地行政征收行为，是2012年6月几日实施的行政行为，还是2012年7月几日实施的行政行为，仍属诉讼请求不明确，造成桦川县政府不能有效应诉，法院无法确定审查对象和内容，诉讼将难以开展。刘伟东、鲁河的起诉不符合法定受理条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回刘伟东、鲁河的起诉。刘伟东、鲁河不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，原告在提起行政诉讼时，对其起诉是否符合法定条件，应该承担初步证明责任，要初步证明被诉行政行为实际存在。本案中，刘伟东、鲁河在一审庭审中将诉讼请求变更为：确认桦川县政府2012年6、7月份将其二人苗圃土地上树苗推掉的行政行为违法，并赔偿其损失289.5万元。该项诉讼请求是请求确认“推掉树苗”这一事实行为违法，是具体、明确的，符合前述“有具体的诉讼请求”的规定，一审裁定认为其诉讼请求不明确，理由不能成立，该院予以纠正。但经一审及该院询问，刘伟东、鲁河始终未提供充分的证据证明桦川县政府曾实施推掉其二人苗圃土地上树苗的行政行为，故刘伟东、鲁河的诉讼请求明确，但没有事实根据，依法应驳回起诉。即便如刘伟东、鲁河所述，桦川县政府2012年实施了推掉其苗圃树苗的行政行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，从知道或者应当知道行政行为内容之日起，起诉期限最长不得超过2年。刘伟东、鲁河于2016年5月16日提起本案诉讼，显然已远远超过2年的法定起诉期限，依法亦应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。刘伟东、鲁河申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，起诉人应当提供被诉行政行为存在的初步证据。本案中，刘伟东、鲁河请求确认桦川县政府2012年6、7月份将其苗圃土地上树苗推掉的行政行为违法，并赔偿其损失，但未提供证据证明桦川县政府实施前述行为，故其起诉没有事实根据。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，刘伟东、鲁河主张桦川县政府2012年6、7月份将其苗圃土地上树苗推掉，其于2016年5月16日提起本案诉讼，明显超过2年法定起诉期限。因此，刘伟东、鲁河提起本案诉讼，不符合起诉条件，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。综上，刘伟东、鲁河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘伟东、鲁河的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 万 挺二〇一八年六月二十六日法官助理 陈 默书 记 员 宫 傲
隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1031执31号
被执行人张XX，男，1981年11月14日生，汉族，山西省吕梁市交城县洪相乡成村人，住吕梁市交城县城关镇田家山小区1号楼。
被执行人杜XX，男，1960年11月28日生，汉族，山西省吕梁市交城县西营镇大陵庄村人，住吕梁市交城县西营镇大陵庄村一区174号。
本院在执行张XX、杜XX罚金一案中，查明被执行人张XX、杜XX现在监狱服刑，无可提供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋晓龚
二〇一八年六月十八日
书记员 孙溢源
隰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1031执31号被执行人张XX，男，1981年11月14日生，汉族，山西省吕梁市交城县洪相乡成村人，住吕梁市交城县城关镇田家山小区1号楼。被执行人杜XX，男，1960年11月28日生，汉族，山西省吕梁市交城县西营镇大陵庄村人，住吕梁市交城县西营镇大陵庄村一区174号。本院在执行张XX、杜XX罚金一案中，查明被执行人张XX、杜XX现在监狱服刑，无可提供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋晓龚二〇一八年六月十八日书记员  孙溢源
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执956号
申请人：龚碧辉。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人龚碧辉与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执863号
申请执行人：刘建梅，女，1963年10月17日出生，汉族。
被执行人：唐小月，男，1955年8月11日出生，汉族。
被执行人莫瑞云，女，1960年8月15日出生，汉族。
本院执行的申请执行人刘建梅与被执行人唐小月、莫瑞云民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初819号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初819号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年七月二十一日
承办人：秦飞跃
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1977号
原告：曹继某，女，1950年1月15日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师
被告：新蔡月亮湾医院。住所地：新蔡县月亮湾社区。统一社会信用代码:52411729053375586B。
法定代表人：单月楼，系该医院院长。
委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师
委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。
原告曹继某与被告新蔡月亮湾医院健康权责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹继某及其委托诉讼代理人李泓霖、被告新蔡月亮湾医院委托诉讼代理人韩建民、曹正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹继某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等合计72234.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日下大雪，因被告没有设置任何防滑措施，导致在医院陪护老伴的原告在月亮湾医院康复一楼电梯口处不幸滑到摔伤，后经月亮湾医院诊断为右桡骨远端骨折，出院后经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。因被告没有设置防滑措施，导致原告摔伤，给原告造成了经济损失和精神伤害，为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，提出如上诉讼请求。
新蔡月亮湾医院辩称,1、原告在医院治疗期间的陈述来看应该是自己不小心，在其他地方摔倒，与被告没有因果关系，被告不存在过错，不应该承担责任，如果原告有证据证明其在医院下雪时摔倒，也属于其没有注意安全所致，与被告没有关系；2、原告请求部分的数额过高，不应当支持。
本院经审理认定事实如下：2018年1月25日下大雪，原告曹继某在医院陪护其丈夫韩文斌在月亮湾医院治病，中午打饭时因被告没有设置任何防滑措施致原告曹继某在康复一楼电梯口处滑到摔伤，后经月亮湾医院诊断为右桡骨远端骨折，住院12天，于2018年2月6日出院，支付医疗费16136元。出院后经驻马店申正法医临床司法鉴定所驻申正司鉴所[2018]临鉴字第1206号司法鉴定意见书鉴定意见：1.被鉴定人曹继某的伤残等级鉴定为十级。2.被鉴定人曹继某的后期医疗费用约需6000元人民币。原告曹继某支付鉴定费1300元。因原告曹继某原住新蔡县××城乡东××村，现有子女在此居住，原告曹继某通过该村委交了2018年度农村医疗合作保险。因此，原告曹继某通过农村合作医疗保险医疗费报销了6505.7元。后原告曹继某与被告协商赔偿医疗费等其他费用未果，为此诉至法院，1、依法判令被告赔偿原告医疗费16136元、护理费1052.75元、交通费630元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、残疾赔偿金38425.4元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金7000元、后期医疗费6000元，合计72234.15元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明：2017年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元。
本院认为，原告曹继某在新蔡月亮湾医院护理病人出外打饭时在一楼电梯口滑倒摔伤，被告新蔡月亮湾医院作为事发场所的管理者，在雨雪天气路面湿滑，没有采取防滑措施，违反安全保障义务导致他人身体受到损害，存在主要过错，应承担原告曹继某的主要赔偿责任；原告曹继某系完全民事责任行为能力人，其本人没有注意地面湿滑，不慎跌倒，本身也有一定过错，负有次要责任。关于原告曹继某是否在他处滑倒的问题，原告曹继某在新蔡月亮湾医院住院病历出院记录入院时情况栏是医生所写，没有反映原告曹继某真实意识。新蔡县××城乡东××村委竺庄林小虎、林鹏及东周庄村委的证明只是原告曹继某为了报销农村合作医疗保险的需要，没有出庭作证证明接受双方当事人质询，不能作为本案案件事实定案依据。综合考量原告曹继某与被告新蔡月亮湾医院的过错责任，比较对损害发生的原因，确定被告新蔡月亮湾医院应对原告曹继某的合理损失承担70％的赔偿责任，原告曹继某自行承担30％的责任。原告的医疗费16136元、鉴定费1300元、后期医疗费6000元有相关证据证实为合理损失，本院予以支持；护理费12天×50元=600元、住院伙食补助费12天×50元=600元、营养费12天×30元=360元、残疾赔偿金29557.86元×12年×10％=35469.44元、精神损害抚慰金4000元、交通费酌定为500元，以上合计为64965.44元。被告承担64965.44元×70％=45475.81元，原告曹继某承担19489.64元。原告曹继某因农村合作医疗保险报销6505.7元，被告认为应从其赔偿总额中扣除，但缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
综上，原告曹继某请求的符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告新蔡月亮湾医院于判决生效后十日内赔偿原告曹继某医疗费等各项损失45475.81元；
二、驳回原告曹继某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，新蔡月亮湾医院负担261元，曹继某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一八年五月三十日
书记员 时方磊
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初963号
原告：易明信，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：峨眉山蕊馨实业有限公司，住所地峨眉山市符溪镇符平村（工业集中区），统一社会信用代码91511181078869128R。
法定代表人：袁茂容。
本院在审理原告易明信诉被告峨眉山蕊馨实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告易明信于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易明信提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易明信撤回起诉。
案件受理费50元，由原告易明信负担。
审判员 叶正刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 唐双萍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1086号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈雪姣，女，1988年10月8日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因盗窃，于2007年6月18日被行政拘留五日；因盗窃，于2009年8月27日被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年11月13日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，刑期至2013年3月26日；因犯盗窃罪，于2014年5月13日判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因盗窃，于2015年1月19日被行政拘留十日。
辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕684号起诉书指控被告人陈雪姣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年12月15日24时许，被告人陈雪姣在本市海淀区北京汇泉玉中餐饮管理有限公司玉泉路全聚德烤鸭店外卖窗口处，以钻窗入室的方式进入该店，窃取该店现金人民币1000元。
被告人陈雪姣于2018年2月23日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈雪姣具有累犯的从重处罚情节，具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人陈雪姣十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈雪姣及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈雪姣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雪姣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年10月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈雪姣向被害单位北京汇泉玉中餐饮管理有限公司玉泉路全聚德烤鸭店退赔人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一八年五月三十一日
书记员 方一鸣
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初122号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人吴强，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省磐石市。现住安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被长白山公安局池北分局取保候审，于2018年6月21日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年8月3日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人吴强犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年12月25日15时许，被告人吴强酒后驾驶吉X**号小型普通客车沿长白山管委会池北区长白山大街行驶至金水鹤转盘道附近时，被执勤交警查获。
经鉴定，被告人吴强血液中乙醇浓度为169.84mg/100ml。
上述事实，被告人吴强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴强的供述和辩解；证人刘某、王某证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表及照片、到案经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴强有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人吴强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意对其适用社区矫正，故可对被告人吴强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年八月十七日
书记员 张 宇
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初694号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人宋博，男，汉族，1985年5月10日出生，公民身份号码×××,专科文化，无业，出生地山东省微山县，户籍所在地山东省济宁市微山县。因涉嫌故意伤害，2018年4月21日被羁押，次日被行政拘留十三日，拘留期间自2018年4月22日至2018年5月5日止，同年5月4日转刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人刘东海，北京兆盈律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]605号起诉书指控被告人宋博犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明，2018年4月21日22时许,被告人宋博在北京市大兴区黄村镇某小区室内,因琐事与被害人邹某发生口角,后宋博伙同宋勇(另案处理)将邹某打伤。经鉴定，被害人邹某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后被害人亲友报警，被告人宋博明知他人报警而在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实。现双方已达成调解协议，由被告人宋博及其弟宋勇一次性赔偿被害人邹某经济损失人民币13万元，被害人对被告人宋博及其弟宋勇表示谅解。公诉机关认为，被告人宋博有自首、赔偿被害人损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节。建议判处被告人宋博拘役四个月至六个月。
被告人宋博对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，辩护人当庭发表了辩护意见，并建议法庭对被告人免于刑事处罚或适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人宋博犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人免于刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋博犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一八年五月三十日
书记员 宋爱芹
-2-
-1-
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审157号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人任学岭，男，汉族，1964年12月20日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月16日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1902460305公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人任学岭于2016年5月10日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以100元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人任学岭发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1902460305公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1902460305公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十七日
书记员 李昊翰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2511号
原告科尔沁右翼前旗信用合作联社
法定代表人冯明辉职务理事长
组织机构代码证：11567286-X
住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇
委托代理人白布仁巴牙尔，男，1969年3月2日出生，身份证号×××，蒙古族，信贷员，现住内蒙古科右前旗乌兰毛都苏木本街。
被告梅花，女，1967年5月1日出生，蒙古族，牧民。
被告额尔敦宝音，男，1968年6月5日出生，蒙古族，牧民。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗信用社）诉被告梅花、额尔敦宝音金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗信用社委托代理人白布仁巴牙尔和被告额尔敦宝音到庭参加诉讼，被告梅花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告梅花、额尔敦宝音偿还借款本金42100元，并从2018年3月28日开始逾期利息按上浮50‰计算（原利率9.78‰，上浮后利率14.67‰）给付至还清借款之日止；2、要求被告梅花、额尔敦宝音负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，被告梅花经被告额尔敦宝音担保从原告前旗信用社处借款人民币42100元，约定该款于2017年11月15日前偿还，并由被告梅花、额尔敦宝音出具借款借据一枚。到期被告梅花、额尔敦宝音以各种理由拖延推托拒不偿还，上款经原告前旗信用社多次催要未果。故原告前旗信用社诉至法院，要求被告梅花、额尔敦宝音偿还贷款本金及相应的利息。
被告梅花未作答辩。
被告额尔敦宝音辩称，该笔借款已偿还9000元，我属实是担保人，但该笔借款应该由被告梅花负责偿还为由不同意原告前旗信用社的诉请。
原告前旗信用社为支持自己的主张，当庭提交保证担保借款合同一份、借据一枚（出示原件、提交复印件），证明被告梅花经被告额尔敦宝音担保从原告前旗信用社处借款，尚欠本金42100元至今未还的事实。
被告梅花未质证。
经质证，被告额尔敦宝音对原告前旗信用社提供的上述证据无异议，对此本院予以确认。
上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作出如下认证：实际借款人被告梅花在本院送达起诉状副本及证据后未提交答辩状及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，且担保人被告额尔敦宝音对上述证据无异议，故本院对原告前旗信用社提供的上述证据予以采信。
被告额尔敦宝音为支持自己的抗辩理由向法庭提交借款本息收回发票两枚（提交复印件），证明被告梅花于2018年3月28日偿还借款8999.91元，其中归还的本金为6800元；于2017年12月26日偿还借款6833.04元，其中归还的本金为100元的事实。
经质证，原告前旗信用社对被告额尔敦宝音提供的上述证据无异议，对此本院予以确认。
被告梅花未质证。
经审理查明，被告梅花于2016年11月15日从原告前旗信用社处借款人民币49000元，对此被告额尔敦宝音提供担保，并于原告前旗信用社办理相关的手续，约定该款于2017年11月15日前偿还。该款到期被告梅花陆续偿还借款本金6900元，偿还利息8932.95元，现欠本金42100元至今未付，经原告前旗信用社多次催要未果。故诉至法院，要求被告梅花、额尔敦宝音偿还尾欠借款本金42100元，并从2018年3月28日开始按约定支付逾期利息至还清借款为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅花经被额尔敦宝音担保从原告前旗信用社处借款，由被告梅花、额尔敦宝音出具的借款借据为凭，未违反法律法规规定，应属合法有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。被告梅花、额尔敦宝音未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告前旗信用社要求被告梅花、额尔敦宝音偿还尾欠借款本金42100元及按合同约定支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅花于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社尾欠借款本金42100元，并从2018年3月28日开始给付逾期利息至还清借款之日止（按原利率9.78‰上浮50%后的利率为14.67‰）；
三、被告额尔敦宝音承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852.5元，减半收取426.25元，由被告梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一八年六月五日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执953号
申请人：朱菊英。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人朱菊英与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初第272号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人赵文勇（曾用名赵亚勇），男，1986年9月30日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年5月29日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月7日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。同年7月17日被靖西市人民检察院取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人赵文勇犯非法制造枪支罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。经审查本案不适用简易程序，同年8月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人赵文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人赵文勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2016年12月份，被告人赵文勇为了制造打猎工具，用手机在网上通过淘宝购买了装修用的射钉枪、枪管、射钉弹、钢珠等物品，利用电焊机、打磨机等工具在家中将以上所购的物品自制成一支猎枪，枪身长63.5CM、枪管长53.5CM、枪口口径8.7MM、枪管外径16.2MM、枪管后端口径6.8MM。2018年5月28日，赵文勇自制的枪支被公安民警在其家中查获，公安民警同时扣押了射钉弹621颗、钢珠916颗、撞针1个及赵文勇用于联系购买射钉枪等物件所使用的手机一部。经百色市物证鉴定室鉴定，赵文勇非法制造的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、现场方位图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、到案情况说明，手机网购截图，百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，指认现场、赃物笔录及照片，证人姚某证言，被告人赵文勇供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵文勇违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，其法定的量刑档次为三年以上十年以下有期徒刑。赵文勇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的猎枪支1支、射钉弹（空弹壳）621颗、钢珠916颗、撞针1个、手机一部，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵文勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的猎枪支1支、射钉弹（空弹壳）621颗、钢珠916颗，予以没收，由公安机关处理。手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建坤
审 判 员 杨文启
人民陪审员 严小米
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 卢子涵
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初407号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人华庆友，男，1970年10月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月24日被灵璧县公安局取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕383号起诉书指控被告人华庆友犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人华庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2018年2月5日15时20分许，被告人华庆友酒后驾驶无号牌联合收割机自北向南行驶至灵璧县灵城凤山北路与花园街交叉路口时，由于操作不当，发生事故。执法民警在巡逻时发现后即对被告人华庆友进行酒精呼气检测，经检测为95毫克/100毫升，执法民警随即将其带至灵璧县人民医院抽血送检。经安徽天和司法鉴定所检测，华庆友血液内乙醇含量为125.57毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人华庆友无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人华庆友对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年2月5日15时20分许，被告人华庆友无驾驶资格酒后驾驶无号牌联合收割机自北向南行驶至灵璧县灵城凤山北路与花园街交叉路口时，由于操作不当，导致联合收割机上的卸粮桶刮到道路中间路灯，导致路灯灯罩摔下损坏及联合收割机部分损坏。执法民警在巡逻时发现后即对被告人华庆友进行酒精呼气检测，经检测为95毫克/100毫升，执法民警随即将其带至灵璧县人民医院抽血送检。经安徽天和司法鉴定所检测，华庆友血液内乙醇含量为125.57毫克/100毫升，其驾驶时已达醉酒状态。经灵璧县公安局交通管理大队灵城中队认定，华庆友负事故全部责任。
上述事实，有被告人华庆友供述，呼气检测报告、血样提取登记表、鉴定意见，视听资料，现场照片，户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人华庆友无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人华庆友归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人华庆友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海
二〇一八年八月二十一日
书记员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1323刑初407号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人华庆友，男，1970年10月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月24日被灵璧县公安局取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕383号起诉书指控被告人华庆友犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人华庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2018年2月5日15时20分许，被告人华庆友酒后驾驶无号牌联合收割机自北向南行驶至灵璧县灵城凤山北路与花园街交叉路口时，由于操作不当，发生事故。执法民警在巡逻时发现后即对被告人华庆友进行酒精呼气检测，经检测为95毫克/100毫升，执法民警随即将其带至灵璧县人民医院抽血送检。经安徽天和司法鉴定所检测，华庆友血液内乙醇含量为125.57毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人华庆友无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人华庆友对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2018年2月5日15时20分许，被告人华庆友无驾驶资格酒后驾驶无号牌联合收割机自北向南行驶至灵璧县灵城凤山北路与花园街交叉路口时，由于操作不当，导致联合收割机上的卸粮桶刮到道路中间路灯，导致路灯灯罩摔下损坏及联合收割机部分损坏。执法民警在巡逻时发现后即对被告人华庆友进行酒精呼气检测，经检测为95毫克/100毫升，执法民警随即将其带至灵璧县人民医院抽血送检。经安徽天和司法鉴定所检测，华庆友血液内乙醇含量为125.57毫克/100毫升，其驾驶时已达醉酒状态。经灵璧县公安局交通管理大队灵城中队认定，华庆友负事故全部责任。上述事实，有被告人华庆友供述，呼气检测报告、血样提取登记表、鉴定意见，视听资料，现场照片，户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等相关书证证实，足以认定。本院认为：被告人华庆友无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人华庆友归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人华庆友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海二〇一八年八月二十一日书记员  李娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7147号
原告：梁春平，男，1955年5月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
原告：梁志平，男，1953年6月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被告：梁小平，男，1947年8月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被告：梁记平，男，1949年9月21日出生，汉族现住北京市石景山区。
委托代理人：梁小平，男，1947年8月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被告：梁某5，男，1950年12月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
原告梁某1、梁某2与被告梁某3、梁某4，梁某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1、梁某2，被告梁某3、梁某5以及梁某4的委托代理人梁某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1、梁某2向本院提出诉讼请求：请求将秦皇岛市海港区康乐里18栋3号的房产继承给梁某1和梁某2。事实和理由：梁兴云和陈梅鲜夫妇有五个子女：梁某3、梁某4、梁某5、梁某2和梁某1。梁兴云于2016年8月17日死亡，陈梅鲜于2012年5月21日死亡。生前已于2010年8月3日在秦皇岛市第一公证处办理了遗嘱公证。将坐落在秦皇岛市海港区康乐里18栋3号的夫妻共有房产遗留给五子梁某1、四子梁某2。所以请求秦皇岛市海港区法院判决将海港区康乐里18栋3号房产继承给梁某1和梁某2，房产继承按照（2010）秦一证民字第4301号公证书所公证的分配方案继承。
被告梁某3、梁某4、梁某5辩称，被继承人梁兴云在遗嘱中的签字有伪造，代签嫌疑，公证遗嘱非其真实意思表示。被继承人梁兴云未曾接受过正规教育，生前签字一向用简体梁兴云，而非繁体梁行雲。原告提供的两份遗嘱，2010年公证遗嘱和2012年遗嘱字体和行笔明显非出自一人之手。被继承人梁兴云19**年出生，截至2012年遗嘱公证时已90岁高龄，之前就已经被诊断为小脑萎缩，无法辨识身边人，吃、喝、甚至排便都需要别人的帮助，生活不能自理，更不能与人交流。被继承人无行为能力辨识自己行为，又如何能签字并分配自己财产，显然是在外力操控下完成。原告与被告为同父异母兄弟，去世的陈梅鲜为被告的继母。对故去的两位被继承人，被告履行了同等的赡养义务，可在遗嘱公证，进行财产分配家族如此重大决策时，在被继承人梁兴云丧失行为能力不能自理时，为何不通知被告到场，甚至就此事未告知被告。致使被告无法第一时间保护自己的权利，居心何在？综上所述，被告认为公证遗嘱为原告与被继承人陈梅鲜在生前用伪造代签被继承人梁兴云笔迹，制造出这样一份公证遗嘱，非被继承人梁兴云的真实意思表示。在此被告严重质疑公证遗嘱的效力，并向法院提出对被继承人梁兴云的两份遗嘱进行司法笔迹鉴定；对诉讼的康乐里房产进行评估，并要求继承应有份额；要求原告提供遗嘱公证时，公证处摄制录存的有效录像。
经本院审理认定事实如下：二被继承人梁兴云、陈梅鲜系夫妻关系，二人于1952年7月1日结婚，二被继承人有五个子女，长子梁某3、次子梁某4、三子梁某5、四子梁某2、五子梁某1，其中长子梁某3、次子梁某4、三子梁某5与被继承人陈梅鲜系继母与继子关系。二被继承人于1998年2月通过房改以17804.68元价格购买了秦皇岛市海港区康乐里18栋3号房产，建筑面积125平方米及下房一间。陈梅鲜于2012年5月21日因病去世，梁兴云于2016年8月17日因病去世。二被继承人于2010年8月3日在秦皇岛市第一公证处立下遗嘱将梁兴云名下夫妻共同财产遗留给原告梁某1、梁某2分别为72%、28%的份额。
本院释明，原、被告就遗嘱上梁兴云的签字申请做笔迹鉴定，在庭后七日内向本庭提交书面申请并提交双方均认可的相应比对的检材，否则视为放弃该权利，双方未在规定期限内提交上述材料。
原告就其主张提交如下证据：证据一、（2010）秦一证民字第4301号公证书一份，证明被继承人梁兴云、陈梅鲜对其房产进行了分配。证据二、被继承人梁兴云、陈梅鲜死亡证明一份，证明二被继承人的死亡时间。证据三、房屋所有权证一份，证明诉争房屋是被继承人梁兴云、陈梅鲜的夫妻共同财产。证据四、秦皇岛市第一公证处2017年5月15日出具的情况说明一份，证明诉争房屋的编号应为4021361号。
被告梁某3、梁某4、梁某5对原告提交的证据质证意见为，证据一、真实性没有异议，但是对公证的过程有异议，过程中梁兴云已经丧失逻辑思维能力，也没有生活自理能力，有被胁迫的嫌疑，另外被继承人陈梅鲜与原告是亲生母子关系，与被告是继母与继子的关系，有偏袒原告的行为，因为原告梁某2从军队转业后是在司法局工作，其应该回避。对证据二、三、四的三性没有异议。
被告就其主张未有证据提交。
以上事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，关于坐落于秦皇岛市海港区康乐里18-3号房屋继承问题。该房屋系二被继承人通过房改取得，于1998年2月23日登记在被继承人梁兴云名下，为二被继承人夫妻共同财产。2010年8月3日，被继承人梁兴云、陈梅鲜在秦皇岛市第一公证处分别留有遗嘱一份，各自表明关于康乐里18-3号房屋自有份额部分，自愿遗留给原告梁某1、梁某2分别为72%、28%份额。被告称被继承人梁兴云在做公证遗嘱时，受到胁迫及不是其本人签字，被告未提交相关证据，抗辩理由不足，不予支持。该遗嘱是二被继承人真实意思表示，为合法有效遗嘱，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被继承人梁兴云名下坐落于秦皇岛市海港区18栋3号（18-3号）房屋及下房一间由原告梁某1继承72%份额，原告梁某2继承28%份额；被告梁某3、梁某4、梁某5协助原告梁某1、梁某2办理该房屋产权过户手续，过户至原告梁某1、梁某2名下，二人按份额共有。
案件受理费11300元，减半收取即5650元，由原告梁某1负担4068元，梁某21582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩有强
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 李 悦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终5003号
上诉人（原审原告）：任克民，男，1954年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘海琛，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张赟，男，1980年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵勇，天津有百律师事务所律师。
上诉人任克民因与上诉人张赟民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
任克民上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判张赟归还装修费188819元。2、一、二审诉讼费用由张赟承担。事实和理由：上诉人在一审过程中提交了垫付装修费用的证据，被上诉人提交的证据亦能证明张赟的房屋是由任克民装修的，一审法院认定事实有误，请求二审法院予以纠正。
张赟辩称，一审法院判决驳回任克民要求返还垫付装修费的诉讼请求正确，应当予以维持。
张赟上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回任克民的诉讼请求。2、本案涉诉费用由任克民承担。事实和理由：上诉人在一审中已经提交证据证明诉争215000元款项的性质，一审没有综合案情，孤立认定双方债务关系存在，没有事实依据，不符合最高人民法院关于民间借贷相关司法解释的规定。请求二审法院予以纠正。
任克民辩称，一审法院判决张赟偿还借款215000元正确，应当予以维持。
任克民向一审法院起诉请求：1、被告归还原告为被告买房代垫款215000元；2、被告归还原告为被告装修代垫款188819元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告系原告的外甥。2014年6月20日被告购买天津市津南区八里台镇枫情阳光城xxxx室房屋，被告一次性支付购房款789462元，其中包含原告为其垫付的215000元。2010年10月始原告负责对天津市津南区八里台镇枫情阳光城xxxx室房屋进行装修，2015年1月该房屋装修完毕。2017年4月原告通过短信的方式向被告催要过购房款。2018年2月5日原告诉至法院。
一审法院认为，关于购房款215000元是否用于支付原告之父任忠奇的赡养费用问题。从本案的现有证据上看，原告所支付的购房款215000元是用于购买天津市津南区八里台镇枫情阳光城xxxx室房屋，且该房屋所有权人为被告。目前被告亦无其他证据能够印证该部分购房款是用于支付原告之父任忠奇的赡养费用。《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方权利义务。原告就购买天津市津南区八里台镇枫情阳光城xxxx室房屋而支付的部分购房款，属于因被告购房款不足而为其垫付的款项。现原告要求被告偿还该部分垫付款215000元，应予以支持。关于原告要求被告返还188819元的诉讼请求，因原告在本案中所提交的证据，无法证明其为被告代垫装修款188819元的事实成立，故原告该项诉讼请求，依据不足，不予支持。关于被告所述的原告主张权利超过诉讼时效的抗辩意见，原、被告对借款期限没有约定或者约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告庭审陈述于2017年1月开始向被告催要案涉款项，被告庭审陈述亦承认于2017年4月收到原告索要房款的短信，且被告无其他证据能够佐证其抗辩意见，故对被告该项抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张赟自判决生效之日起十日内偿还原告任克民购房款215000元；二、驳回原告任克民的其他诉讼请求。案件受理费7357元，减半收取3678.5元，由原告任克民负担1416元，被告张赟负担2262.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人任克民提交证人方某的出庭证言，证明任克民为涉诉房屋装修花费64800元。张赟对此证据不予认可。本院认证意见为，任克民提交的证据不能证明其主张，亦无其他证据佐证，本院不予采信。上诉人张赟提交照片5张、任忠奇、天津外贸食品恒丰公司及其管理干部出具的证明各1份，证明任克民的父亲与张赟一起生活以及任克民支付的215000元是为了对任忠奇尽赡养义务，以及任克民私自出售任忠奇房产并将房款据为己有。任克民对照片予以认可，对3份证明不予认可。本院认证意见为，张赟提交的证据不能证明其主张，且与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人张赟对其购买天津市津南区八里台镇枫情阳光城xxxx室房屋的购房款中包括上诉人任克民出资215000元并无异议，张赟虽主张任克民支付的215000元房款实为支付给任忠奇的赡养费，但其提交的证据不足以证明其主张。任克民主张此笔款项系其为张赟购房垫付的款项，并提交了银行转账记录予以证明，故对任克民要求张赟返还215000元的主张，本院予以支持。涉案房屋虽由上诉人任克民负责装修，但其提交的证据不能证明其开支装修费用188819元，故任克民要求张赟返还装修费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
任克民预交的二审案件受理费4076元，由任克民负担，张赟预交的二审案件受理费4525元，由张赟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 董 非
二〇一八年八月七日
书 记 员 郭小峦
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1709号
申请人：衡水信都粉末有限公司，住所地冀州区冀州镇西沙村东。
法定代表人：吴俊祥，经理。
被申请人：刘保家，男，1983年4月18日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被申请人：方风月，女，1982年5月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。
原告衡水信都粉末有限公司与被告刘保家、方风月买卖合同纠纷一案，申请人衡水信都粉末有限公司于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘保家、方风月在价值250000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人衡水信都粉末有限公司以保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款250000元予以冻结或查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢新同
二〇一八年八月二十一日
书记员 齐会林
黑龙江省哈尔滨市呼兰�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初249号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘帮民，男，汉族，1973年6月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月24日被刑事拘留，2018年4月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人史勇，吉林东镇律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）216号起诉书，指控被告人刘帮民犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于2018年5月15日立案，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘帮民到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2018年3月24日10时许，被告人刘帮民驾驶黑Ａ×××××号长城牌小型普通客车沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区南京路由东向西行驶至工商银行附近时，与横过道路被害人潘某1（女，殁年64岁）相撞，造成潘某1死亡的交通事故。被害人潘某1经法医检验鉴定为：符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损失，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血、血肿，脑干出血，脑疝形成而死亡。经交警部门认定：刘帮民负事故的主要责任，潘某1负事故的次要责任。
被告人刘帮民于2018年3月24日向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘帮民驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十�条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘帮民案发后，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院，依法判处。
被告人刘帮民对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控罪名没有异议。但被告人具有从轻处罚情节：1.刘帮民具有自首行为。2.刘帮民认罪认罚，悔罪深刻，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。3.本起交通事故，被害人负事故次要责任。
经审理查明，2018年3月24日10时许，被告人刘帮民驾驶黑Ａ×××××号长城牌小型普通客车沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区南京路由东向西行驶至工商银行附近时，与横过道路被害人潘某1相撞，造成潘某1死亡的交通事故。经质证后确认：潘某1符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损失，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血、血肿，脑干出血，脑疝形成而死亡。此事故经交警部门认定：刘帮民负事故的主要责任，潘某1负事故的次要责任。
本案在审理过程中，被告人刘帮民的近亲属与被害人潘某1的近亲属达成了和解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币56万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘帮民在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、户籍证明、现实表现；
2、案件来源及到案经过；
3、道路交通事故认定书；
4、和解书、谅解书、收条；
5、证人谭某1的证言；
6、被告人刘帮民的供述与辩解；
7、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书；
8、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹鉴定书；
9、事故车辆速度鉴定意见书；
10、哈尔滨市公安医院乙醇司法鉴定意见书；
11、法医学尸体检验鉴定书；
12、哈尔滨市公安局现场勘验笔录；
本院认为，被告人刘帮民违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，刘帮民主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。庭审中，刘帮民认罪态度较好，有悔罪表现，且其近亲属能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可依法酌情予以从轻处罚。辩�人提出对刘帮民从轻处罚的辩护意见，合法有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘帮民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘文龙
审判员 魏德彬
审判员 石伟华
二〇一八年七月二十五日
书记员 白宇哲
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05财保23号
申请人：四川空分集团工程有限公司，住所地：四川省成都市一环路西一段燃灯寺东街2号。
法定代表人：计某，该公司总经理。
被申请人：沁水县浩坤煤层气有限公司，住所地：山西省晋城市沁水县端氏镇西头村。
法定代表人：武某，该公司总经理。
申请人四川空分集团工程有限公司于2018年6月22日向北京仲裁委员会申请保全，请求：一、依法冻结被申请人银行账户金额12516万元；二、查封被申请人位于山西省沁水县端氏镇西头村宗地编号为XX，面积2.6667公顷，价值人民币685万元的土地。申请人四川空分集团工程有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的，保险金额为132010000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2018年8月1日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沁水县浩坤煤层气有限公司银行存款12516万元，冻结期限为一年。
二、查封被申请人沁水县浩坤煤层气有限公司位于山西省沁水县端氏镇西头村宗地编号为XX的土地，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人四川空分集团工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李亚强
审判员陈建伟
审判员范建华
二〇一八年八月三日
书记员张晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05财保23号申请人：四川空分集团工程有限公司，住所地：四川省成都市一环路西一段燃灯寺东街2号。法定代表人：计某，该公司总经理。被申请人：沁水县浩坤煤层气有限公司，住所地：山西省晋城市沁水县端氏镇西头村。法定代表人：武某，该公司总经理。申请人四川空分集团工程有限公司于2018年6月22日向北京仲裁委员会申请保全，请求：一、依法冻结被申请人银行账户金额12516万元；二、查封被申请人位于山西省沁水县端氏镇西头村宗地编号为XX，面积2.6667公顷，价值人民币685万元的土地。申请人四川空分集团工程有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的，保险金额为132010000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2018年8月1日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沁水县浩坤煤层气有限公司银行存款12516万元，冻结期限为一年。二、查封被申请人沁水县浩坤煤层气有限公司位于山西省沁水县端氏镇西头村宗地编号为XX的土地，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人四川空分集团工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李亚强审判员陈建伟审判员范建华二〇一八年八月三日书记员张晶
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审101号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人赵连伟，男，汉族，1980年09月22日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月14日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1902579445公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人赵连伟于2016年7�24日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人赵连伟发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1902579445公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1902579445公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达�立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十五日
书记员 李昊翰