wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执12137号申请执行人：牛魁仁，男，1978年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。被执行人：上海治远文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行牛魁仁与上海治远文化传播有限公司定金合同纠纷一案中，向被执行人上海治远文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初13372号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海治远文化传播有限公司钱款人民币20,352.25元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一八年一月二日书记员  陈祎
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第350号
原告阮某某，女，1993年9月7日出生。
被告曾某某，男，1991年5月14日出生。
原告阮某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告阮某某于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。经审查，原告阮某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阮某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告阮某某承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 樊宝刚
二〇一五年六月一日
代书 记员 许 亮
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更500号
罪犯刘明和，男，1974年9月24日出生于贵州省铜仁市，侗族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院市于2005年7月18日作出（2005）温刑初字第139号刑事判决，以被告人刘明和犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2008年2月4日以（2007）浙刑执字第108号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年5月6日以（2012）锦审一监执减字第00756号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘明和在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘明和能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认�
本院认为，罪犯刘明和在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、情节及社会危害程度等情况，减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明和减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年2月4日至2025年11月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04444号
罪犯黄祖国，男，1994年8月21日出生于湖南省龙山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2014年5月23日作出(2014)龙刑初字第71号刑事判决，以被告人黄祖国犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祖国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄祖国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄祖国减去有期徒刑五个月（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保435号
本院在执行被申请人王盼追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划王盼在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执595号
申请执行人段兰秀，女，1967年7月11日出生，汉族，衡水市冀州区人。
被执行人韩郑阳，男，1990年8月13日出生，汉族，衡水市冀州区人。
被执行人王程运，男，1999年7月19日出生，汉族，衡水市冀州区人。
被执行人王德贵，男，1975年12月21日出生，汉族，衡水市冀州区人。
申请执行人段兰秀与被执行人韩郑阳、王程运、王德贵生命权纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181民初174号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请执行人段兰秀向本院申请执行，要求被执行人韩郑阳赔偿申请人59444.9及利息；要求被执行人王程运、王德贵赔偿申请人29722.45及利息，并承担本案执行费、诉讼费。本院于2017年7月4日立案受理执行一案。2017年7月27日，被执行人王程运、王德贵已履行判决义务。但王程运未履行判决义务。在执行过程中采取了以下措施：
1、本院于2017年7月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
2、2017年7月20日查询被执行人银行存款。未发现银行存款。
3、2017年7月20日查询被执行人名下车辆登记情况。未发现有车辆登记。
4、2017年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2017年11月27日向被执行人发出限制消费令。
综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1181民初174号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
审判长 张 民
审判员 韩志昭
审判员 陈为群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕春敬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1431号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报孟某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日19时50分许，被告人孟某某酒后驾驶牌号为“皖BFXX**”的小型轿车，行驶至本市闵行区瑞丽路鹤庆路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人孟某某血液中乙醇含量为0.93mg／mL。
被告人孟某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某、益某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
孟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年六月十日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2636号
原告刘元烘，男。
被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司。
法定代表人杜延辉，经理。
委托代理人赵玉国，公司员工。
原告刘元烘诉被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘元烘，被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司的委托代理人赵玉国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元烘诉称，2014年经高庄乡前郭雷村赵某某介绍，被告借原告现金贰万元，为原告出具有借据、收据和还款计划书各一份。到2014年12月份，被告已不再支付利息，2015年4月25日，借款到期后，被告不按约定手续办事，拒不偿还本金。为此诉至法院，要求被告偿还借款本金贰万元；支付借据上应得的利息壹仟捌佰元整。
被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司辩称，我公司借原告款属实，但目前公司经营困难，无力还款。
原告向本院提交的证据有：
1、借据一份，内容：今借到刘元烘现金20000元。大写：贰万元。利息：1.8%月，期限：2014年10月26日-2015年4月25日。借款人：河南省亿宁太阳能科技研发有限公司，时间：2014年10月25日。
2、收据一份，内容：交款单位刘元烘，人民币（大写）贰万元整，收款事由：公司借款，期限：2014.10.26-2015.4.25，月息1.8分。收据上有被告公司印章。
3、还款计划书一份，主要内容：债权人信息：金额20000元，期限：2014.10.26-2015.4.25.姓名刘元烘，本金20000元，月利率1.8%，利息每月360元，2014年11月5日支付利息360元；12月5日支付利息360元；以此类推至2015年4月25日还清借款。
4、原告陈述，被告借款后仅支付过一个月利息，自2014年12月之后未再支付利息，借款到期后也未偿还任何借款。
经庭审质证，被告对原告提供的四组证据均不持异议，本院认为，原告提供的四组证据均符合证据的相关特征，应予以确认。
根据上述确认的有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
2014年10月26日，根据经营需要，被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司向原告借款20000元，约定利率为月息1.8%，借款期限为2014年10月26至2015年4月25日，并为原告出具了借据和收据。同时，被告还为原告出具了一份还款计划书，约定每月支付利息360元，2015年4月25日本息全清。之后，被告仅支付原告一个月的利息，2014年12份之后未再支付利息，逾期借款本金也未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司为原告出具贰万元借据的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司偿还借款本金贰万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张支付借据上应得的利息1800元，符合法律规定，也符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司于判决生效后十五日内偿还原告刘元烘借款本金20000元，支付利息1800元（息自2014年11月26日至2015年4月25日，按月息1分8厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.50元，由被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一五年七月三十一日
书记员 任朋成
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字119号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人李X，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李X犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月27日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区检察院指派检察员韩建强出庭支持公诉，被告人李X及其辩护人刘宝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年11月10日，被告人李X在齐齐哈尔市龙沙区其租住的房屋内，容留李X、孙X、张X吸食毒品。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告人李X容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李X及其辩护人对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：被告人李X与李宁、孙X、张X系朋友关系，2014年11月10日，李X在齐齐哈尔市龙沙区新化小区其租住的房屋内，容留李X、孙X、张X吸食毒品。李X于2014年11月10日在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、被告人李X的户籍证明证实王丹的自然情况。
2、公安机关抓获经过，证实被告人李X是被公安机关抓获归案。
3.人体尿样毒物检测报告，证实2014年11月10日李X、李X、孙X、张X吸食过毒品。
（二）证人证言
证人李X、孙X、张X证实，2014年11月10日在被告人李X租住的房屋内吸食毒品。
（三）被告人供述
被告人李X供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李X为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李X犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李X犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一五年三月二十七日
书记员 于 淼
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1826号
罪犯唐敏，男，1967年10月4日出生，汉族，出生地湖南省株洲市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）穗中法刑一初字第437号刑事判决，以被告人唐敏犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出（2013）粤高法刑一终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐敏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐敏在本次考核期间（2013年3月28日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年12月获得表扬），没收财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐敏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执恢499号
申请执行人张德于
被执行人德清县富尔艳涂层有限公司
本院在执行申请执行人张德于与被执行人德清县富尔艳涂层有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，本执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三日
（）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更806号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。于以刑事裁定。判决发生法律效力后于交付执行。经裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又经该院裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利改为。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年5月至2015年12月止累计获奖励分分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2897号
申请执行人南京市六合区信融农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道集群路20幢20-6号。
法定代表人余必升，董事长。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
被执行人江苏汇康贸易集团有限公司，住所地在南京市建邺区水西门大街159号。
法定代表人唐云芳，执行董事。
被执行人唐云芳，女，汉族，1966年7月29日出生，住南京市沿江工业开发区。
被执行人张利新，男，汉族，1967年6月4日出生，住南京市建邺区。
申请人南京市六合区信融农村小额贷款有限公司与被执行人江苏汇康贸易集团有限公司、唐云芳、张利新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）六商初字第385号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2015年9月24日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告汇康公司于本判决生效后十日内归还原告信融公司借款2500000元及逾期利息（自2014年4月28日起至给付之日止，按月利率18‰计算），并偿付律师代理费60000元。二、被告汇康公司不能及时履行上述第一项义务，原告信融公司有权以被告唐云方位于南京市高淳区XXX路XX号XXX（证号为高房权证淳转字第××号）、XX号XX（证号为高房权证淳转字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在2500000元范围内优先受偿；三、被告唐云方、张利新对上述第一项义务承担连带清偿责任。”。
执行过程中，申请人于2017年9月1日撤销对被执行人的执行申请。
上述事实，有撤回申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
审 判 员 徐 伟
二〇一七年九月一日
助理审判员 黄 浩
书 记 员 徐 欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第2897号申请执行人南京市六合区信融农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道集群路20幢20-6号。法定代表人余必升，董事长。委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。被执行人江苏汇康贸易集团有限公司，住所地在南京市建邺区水西门大街159号。法定代表人唐云芳，执行董事。被执行人唐云芳，女，汉族，1966年7月29日出生，住南京市沿江工业开发区。被执行人张利新，男，汉族，1967年6月4日出生，住南京市建邺区。申请人南京市六合区信融农村小额贷款有限公司与被执行人江苏汇康贸易集团有限公司、唐云芳、张利新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）六商初字第385号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2015年9月24日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告汇康公司于本判决生效后十日内归还原告信融公司借款2500000元及逾期利息（自2014年4月28日起至给付之日止，按月利率18‰计算），并偿付律师代理费60000元。二、被告汇康公司不能及时履行上述第一项义务，原告信融公司有权以被告唐云方位于南京市高淳区XXX路XX号XXX（证号为高房权证淳转字第××号）、XX号XX（证号为高房权证淳转字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在2500000元范围内优先受偿；三、被告唐云方、张利新对上述第一项义务承担连带清偿责任。”。执行过程中，申请人于2017年9月1日撤销对被执行人的执行申请。上述事实，有撤回申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  潘振飞审 判 员  徐 伟二〇一七年九月一日助理审判员  黄 浩书 记 员  徐 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3510号
申请执行人李志芬，女，1960年7月14日出生，住莲都区。
被执行人邱琼，女，1985年2月14日出生，住金华市金东区。
被执行人李爱平，女，1956年12月5日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人李志芬依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初4433号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：邱琼、李爱平
一、被执行人邱琼、李爱平在（2017）浙1102执3510号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邱琼、李爱平银行存款人民币860000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜慧丽
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初220号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张重建，男，1980年11月21日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人张重建犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、孙国鹏出庭支持公诉，被告人张重建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年3月29日14时40分左右，被告人张重建酒后驾驶一辆黑色两轮摩托车，无车牌号，从汝南县汝宁大道东关村沿北新街由南向北行驶，至汝南县三门闸乡胡庄村中段，被执勤民警查获。经鉴定：张重建血样中乙醇含量为：161.06mg/100ml。
另查明，被告人于2017年4月11日到汝南县公安局投案并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人张重建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，查获经过，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告书，驾驶人血样提取登记表，酒精测试单，受案登记表，驾驶人信息结果查询单，自首证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张重建醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张重建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元(罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一七年五月三日
书记员 李亚丹
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执425号
申请执行人中国农业银行股份有限公司英山县支行。
负责人童大为，该支行行长。
被执行人叶朗，女，1991年11月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人段旭，女，1990年6月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司英山县支行与叶朗、段旭金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶朗、段旭已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执425号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 徐守中
二〇一七年十二月十一日
书记员 闵 照
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初261号
原告范才安。
委托代理人李华国，女，住址同上，系原告母亲。
被告周通。
原告范才安与被告周通劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，2016年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范才安诉称，2011年被告周通经营白河县通鑫烟花爆竹有限公司，原告开装载机为被告公司开山挖石总计1000小时，每小时240元，劳务费共计240000元，周德顺出具证明条一张，被告周通在证明上签字确认。截止2012年7月被告尚欠52300元，之后原告及其母亲多次向被告催要，被告均未支付，致使原告母亲误工半月，产生交通费300元。据此，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特起诉要求判令被告一次性支付拖欠原告工资52300元及交通费、误工费、打印费共计53320元。
被告周通辩称，原告诉称属实，原告在2009年使用铲车为白河县通鑫烟花爆竹有限公司干活尚欠52300元，且该公司已转让他人，故该笔欠款应由公司承担。
经审理查明，2009年被告周通雇请原告范才安使用装载机为其经营的白河县通鑫烟花爆竹有限公司开山挖石，双方约定每小时工时费为240元，工时1000小时，2011年1月经双方结算被告尚欠原告92300元，并出具证明一张。2012年7月被告支付40000元，余款52300元至今未支付。2015年6月2日，经白河县人民法院仓上法庭调解被告重新向原告出具欠条一张，约定在2015年农历春节前偿还。
以上事实有原告提交的证明、欠条及原、被告当庭陈述共同予以证实。
本院认为，合法劳务关系受法律保护，当事人应按约定履行义务。本案被告雇请原告为其做工，双方形成事实劳务关系，原告已提供相应劳务，被告应当及时、足额支付劳务费。双方对剩余劳务费52300元均无异议，本院予以确认，且双方约定被告在2015年底前偿还剩余劳务费，但至今被告未支付，其已构成违约，故原告要求被告立即支付剩余劳务费，本院予以支持。被告辩称原告是为白河县通鑫烟花爆竹有限公司做工，应由公司支付劳务费用，但经审理查明，被告系原告雇请，已支付的劳务费也是被告支付，且欠条亦是被告以个人名义出具，因此，本院对被告该辩解不予采纳。原告另主张误工费、交通费及打印费，因该主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周通于本判决生效后十日内一次性支付原告范才安劳务费余款52300元。
二、驳回原告范才安的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，因适用简易程序减半收取565元，由被告周通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一六年五月五日
书记员 黄振霞
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民保字第00004号
申请人何红艳。
被申请人中铁十二局集团第三工程有限公司。
住所地：山西省太原市西线街39号。
法定代表人梁彬彬，董事长。
申请人何红艳因与被申请人中铁十二局集团第三工程有限公司第一项目部存在五金材料买卖合同关系，申请人已将销售票据全部交给被申请人第一项目部挂账，为避免相关证据灭失，导致以后难以取得，特向本院提出诉前保全证据申请，请求：1、复制2012年至今申请人与被申请人有关五金材料购销业务往来明细账薄、发票及领款凭证；2、复制被申请人资质资料。
经审查，本院认为，申请人何红艳的诉前证据保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人何红艳的诉前证据保全申请；
复制2012年至今申请人与被申请人有关五金材料购销业务往来明细账薄、发票及领款凭证；
复制被申请人资质资料。
本案保全费人民币30元，由申请人何红艳负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 舒 挺
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭吉琴
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5833号
原告彭家启，男，1957年1月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。
被告郑静，男，1981年10月13日出生，汉族，村民，住重庆市武隆县。
原告彭家启与被告郑静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，当即向原告送达了缴纳诉讼费通知书，要求原告在7日内缴纳诉讼费。现原告未按期缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告彭家启撤回起诉处理。
审判员 吴勇
二〇一六年九月六日
书记员 骆韬
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01176号
原告：王安喜，男，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，淮南矿业集团工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓标，安徽永幸律师事务律师。
被告：袁新祖，男，汉族，安徽省淮南市人，李一物业处工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王萍，女，汉族，安徽省淮南市人，文化程度不详，职业不详，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。
被告：江永景，女，汉族，安徽省淮南市人，文盲，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：刘献忠，淮南市谢家集区法律援助中心律师；
委托代理人：李文娟，淮南市谢家集区法律援助中心律师
被告：肖元美，女，汉族，安徽省怀远县人，文化程度不详，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
被告：安徽省无为县万顺烟花有限责任公司
法定代表人：钱光平，系该公司执行董事，
住所地安徽省芜湖市无为县。
原告王安喜与被告袁新祖、王萍、江永景、肖元美、安徽省无为县万顺烟花有限责任公司侵权责任纠纷一案，原告王安喜于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王安喜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王安喜撤回起诉。
案件受理费246元减半收取123元，由原告王安喜负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 黄怀花
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 柏玮玮
附：相关法律条款
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初943号
原告：武建斌，男，1971年11月21日出生。
委托代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。
委托代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所律师。
被告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王本禹，该公司董事长。
委托代理人：栗慧丽，该公司副行长。
委托代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。
原告吴建斌与被告河南汤阴农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告吴建斌于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建斌自愿提出撤诉申请，处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴建斌负担。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 李艳青
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吕 雷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4317号
申请执行人：裴琳妹，女，1970年1月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林亚丽，女，1963年10月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：励洪明，男，1960年7月20日出生，汉族，住象山县。
申请执行人裴琳妹与被执行人林亚丽、励洪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林亚丽、励洪明未按调解书确定的义务履行，申请执行人裴琳妹于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚丽、励洪明支付执行款800000元及迟延履行利息，承担执行费10400元。2016年11月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人林亚丽、励洪明发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款800000元及迟延履行利息，承担执行费10400元。经执行查明，登记在被执行人林亚丽、励洪明名下有坐落于石浦镇大庆路68号、石浦镇建业路75号、石浦镇大庆路66号的房地产登记记录（均有抵押、有查封），上述房产有抵押且抵押金额较大，已无实际处置价值，申请执行人同意不用对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4317号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 李世进
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执138号
申请执行人旷红，女，1972年1月12日生，汉族。
被执行人付松霞，女，1971年4月16日生，汉族。
申请人执行人旷红与被执行人付松霞民间借贷一案中，现因被执行人现无财产可供执行，等待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第835号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称原告农业银行仙居县支行，住所地：仙居县城关西门街1号。
负责人：沈海滨，系行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐明洪。
原告农业银行仙居支行与被告徐明洪为信用卡纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农业银行仙居县支行的委托代理人徐文辉到庭诉讼，被告徐明洪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告农业银行仙居县支行起诉称：2010年3月9日，被告徐明洪向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××53的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截止2014年12月22日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到人民币13108.58元（其中贷款本金9738.74元、利息2802.70元、滞纳金567.14元）。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡借款本息及滞纳金共计13108.58元（其中贷款本金9738.74元、利息2802.70元、滞纳金567.14元），以及自2014年12月23日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐明洪未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、领用合约一份、章程一份、账户明细一份、交易明细一份，证明被告徐明洪欠款事实和本金、利息、滞纳金数额，以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告农业银行仙居县支行与被告徐明洪签订的金穗贷记卡领用合约，当事人意思表示真实一致，内容合法，为有效合同。被告徐明洪没有按照领用合约的约定，归还给原告透支款本息，属违约，应承担归还给原告透支款本息及支付滞纳金等相关费用等民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐明洪在判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支款本金9738.74元及利息、滞纳金（截止2014年12月22日尚欠利息2802.70元、滞纳金567.14元，从2014年12月23日起按合同、章程约定计算利息至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告徐明洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费128元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈 真
人民陪审员 陈建国
二〇一五年九月十七日
代理书记员 周燕静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1234号
申请执行人章远辉，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1884号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人章远辉，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人章远辉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执540号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖娟凤财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保115号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执115号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月十一日
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第885号
申请执行人临清市农村信用合作联社胡里庄分社。
负责人张尊章，主任。
被执行人马晓锋，男。
被执行人何海颜，女。
被执行人马荣泉，男。
申请人临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2012）临商初字第228号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2012）临商初字第228号民事判决书本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张其伟
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第885号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑支行。
法定代表人栾本营，行长。
被执行人马耀东。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑支行申请执行马耀东借款合同纠纷一案中，因被执行人马耀东在齐州监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱传民
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第885号签发：审核：拟稿单位：执行第七团队拟稿人：张维林份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第885号申请执行人陈文兵，个体户。被执行人刘新齐，个体户。被执行人柴军，个体户，公民身份号码不详。本院在执行陈文兵申请执行刘新齐、柴军租赁合同纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3958号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郝永东执行员  张维林执行员  王永刚二〇一五年九月八日书记员  范思超
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第870号
申请执行人山东乔昌化学有限公司
被执行人李继舜
本院在执行上列当事人民间借贷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第488号判决书（调解书）的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年四月十日
书记员 宋德新
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3001执13号
申请执行人李某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。
被执行人姚某，男，汉族，现住甘肃省合作市。
李某某申请姚某借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)甘3001民初347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的(2017)甘3001民初347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 吴 云
审判员 才让当智
二〇一八年五月七日
书记员 芝 瑞 阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00717号
原告：郭金仓，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文，董事长。
委托代理人：许玄，安徽安江律师事务所律师。
本院在审理原告郭金仓与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭金仓于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告郭金仓于2014年5月22日至被告安徽鲁班建设投资集团有限公司上班，于2014年5月24日在工作过程中不慎跌伤，现被告安徽鲁班建设投资集团有限公司同意协助原告郭金仓办理工伤保险理赔，原告郭金仓申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭金仓撤回起诉。
案件受理费6549元，减半收取为3274.5元，由原告郭金仓负担。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 王 蓓
人民陪审员 汤方明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈宏宇
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初317号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人曹刚，男，1981年2月8日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因交通事故逃逸，被邓州市公安局行政拘留十日。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月6日被邓州市公安局刑事拘留，当月22日被邓州市公安局逮捕，2017年3月3日被邓州市人民检察院取保候审。
辩护人王建国，河南雷鸣律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人曹刚犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人曹刚及辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年12月15日6时40分许，被告人曹刚驾驶豫13/29095号四轮拖拉机沿邓州市团结路自东向西行驶至团结路与东一环路交叉口处等红绿灯时，被高某所骑的电动自行车追尾相撞，致使高某受伤，造成重大交通事故。肇事后，被告人曹刚驾车逃逸。经邓州市公安局交通责任事故认定：曹刚负此事故的全部责任。经邓州市公安局法医鉴定，高某之损伤构成重伤二级。案发后，民事部分已达成调解协议并赔偿到位。
上述事实，被告人曹刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人赵某、陈某的证言，交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书，驾驶证及行驶证，抓获证明，案发现场视频，邓州市中心医院诊断证，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，宛公交复字（2017）第009号道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹刚犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人曹刚案发后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。其有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈瑞英
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 鸣
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4098号
原告：张某，男，1976年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住河北省衡水市阜城县。
被告：彭某，女，40岁，公民身份号码、民族不详，个体工商户，现住赤峰市。
原告张某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费188元，由原告张某负担。
审判员 林立楠
二〇一七年七月二十四日
书记员 李昕蕾
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初2662号
原告：李国民。
委托诉讼代理人：孙海民，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者。
被告：海南阳光椰岛房地产投资管理有限公司。
法定代表人：马建中，总经理。
第三人：海南红树林旅游房产营销策划有限公司。
法定代表人：马建中，总经理。
原告李国民与被告海南阳光椰岛房地产投资管理有限公司、第三人海南红树林旅游房产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙海民、被告和第三人的法定代表人马建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间存在劳动关系；2.判令被告向原告支付劳务报酬并赔偿损失共计129415.9元（其中劳动报酬工资113415.9元，损失16000元）；3.第三人对被告的以上债务承担连带责任。4.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年12月至2014年12月期间，原告和第三人签订了为期两年的劳动合同。原告为第三人从事代销商品房工作。双方约定原告的工资为基本工资+利润分成。其中每月基本工资1250元（含社会保险200元）；净利润分成为原告交易总金额的5%扣除税金及相关合理费用后余额的50%为原告劳动报酬即提成工资。此间，原告在工作过程中第三人发给原告基本工资及社会保险的同时，又让原告以被告名义进行交易工作。被告和第三人虽为两个企业法人，但其出资人相同、法定代表人相同都是马建中。两企业经营范围类同，所以原告只得按第三人指令以被告名义报备业务活动信息。被告主动以自己名义对原告进行管理并对原告进行利润分成结算。两年内，原告完成交易额9906767.74元，房产商向被告第三人付中介费495338.39元，楼盘补助24000元，两项合计519338.39元，扣除税金费用外，原告应得净利润即提成工资228920.06元。被告已付115504.16元，仍欠113415.5元一直托辞拒付。2015年12月1日被告在原告追讨下，仅承认给原告分成158691.92元。被告仅确认欠原告50187.76元未付，无理扣减原告7万余元。原告只得诉讼。
综上实情，原告和第三人签订劳动合同，约定原告为劳动者第三人为用人单位，原告工资为月基本工资1250元（含社保费200元）+利润分成。被告第三人存在着紧密的关联关系。交易中，第三人让原告以被告名义进行交易活动，被告主动管理原告并主动与原告进行分成工资结算。故原告同被告第三人之间形成了合法的事实上的劳动关系。两年期间被告第三人依照劳动合同及合作协议向原告支付月工资、社会保险费和提成工资23月次总金额达128151.36元，就是双方存在合法的事实上的劳动关系的最有力的证据（其中支付基本工资13月次金额12647.2元；提成工资10笔总金额115504.16元）。原告自2012年12月至2014年12月成交9906767.74元，被告第三人因此获取中介费楼盘补助费519338.39元属实。依照劳动合同协议约定，被告应支付50%的中介费作为原告的劳动报酬（提成工资）。被告恶意拖欠工资还应赔偿原告因此而遭受的损失。请法院支持原告请求，维护原告合法权益。
被告和第三人共同辩称，我们认为仲裁的仲裁裁决结果是正确的，我们不认可与原告存在劳动关系。第三人原来与原告签过劳动合同，但原告上了十天班就走人了，其实合同就作废了，所以这之后原告与第三人就另外签订了一份合作协议书，我们之间就是合作雇佣关系了。原告在仲裁时要求的是四万多元，现在却主张13万多元，我方只认可我们之间确认的43187.76元，其余的我们不认可。并且这四万多元也是原告应缴纳的税金，就由我们来代缴，所以我才扣下来了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议和证据和事实，本院认定如下：关于原告主张的被告和第三人从2013年2月到2014年12月间共分23笔给原告发放的128151.36元是基本工资，但被告和第三人认为是住房交通补助的问题。从原告提交的银行交易明细清单来看，2013年7月到9月间和2014年7月到11月间和2014年12月份之后，被告没有给原告发放过款项，原告的说明是原告在海南工作才给发放基本工资，被告和第三人的说法是原告在海南时才给发的住房交通补助，本院认为如果是基本工资应持续定期逐月地进行发放，所以原告的说明不合常理，被告和第三人认为是原告在海南期间公司才给发的住房交通补助的解释较为合理，本院予以采纳。
本院认为，在劳动关系中，用人单位与劳动者之间形式上要签订有劳动合同，更重要的是实质上双方要存在隶属关系，劳动者要接受用人单位的劳动管理，遵守用人单位的规章制度，用人则有要按照法律法规的规定持续定期地向劳动者支付劳动报酬和缴纳社会保险的责任。本案中，原告与第三人签订有劳动合同，后又签订了一份合作合同。在合同的履行过程中，被告和第三人并未持续定期地向原告支付劳动报酬，原告在海南工作时，被告和第三人才给发放相关的补助，并不是按月发放工资，也没有为原告缴纳社会保险。特别是双方在合作合同中约定原告为第三人推销房产，扣除各项成本后佣金的核算方式是五五分成，在被告给原告出具的本案讼争的成交确认单上也标明是“佣金”。所以本案中，原告与被告和第三人形成的是劳务雇佣关系，而非原告起诉要求确认的劳动关系。经本院向原告释明，原告不同意变更诉讼请求。
综上所述，原告诉请的法律关系与本院认定的法律关系不一致且经本院释明后仍不同意变更其诉讼请求，故本院应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，判决如下：
驳回原告李国民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 唐启政
人民陪审员 黄 勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 蒋琼慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2872号
申请执行人：郭保全，男，1965年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：何海峰，男，1985年5月16日生，汉族，住黑龙江省五常市红旗满族乡。
本院在执行郭保全与何海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付赔偿款8万元及利息、案件受理费1800元，现无执行回款。执行中，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月七日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2872号申请执行人：郭保全，男，1965年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：何海峰，男，1985年5月16日生，汉族，住黑龙江省五常市红旗满族乡。本院在执行郭保全与何海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付赔偿款8万元及利息、案件受理费1800元，现无执行回款。执行中，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十一月七日书记员  刘秋月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第727号
原告：桂林市淦隆环保科技有限公司柳州市售后服务部，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路宝莲新都15栋1-3号。
经营者：粟健林，总经理。
委托代理人：龙泽岭，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人：徐葳，广西景耀律师事务所实习律师。
被告：柳州市柳北区宝丰海河鲜大酒楼，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**号协和家园康城**栋***************号商铺。
经营者：赖干林。
原告桂林市淦泷环保科技有限公司柳州市售后服务部与被告柳州市柳北区宝丰海河鲜大酒楼买卖合同纠纷一案，原告桂林市淦泷环保科技有限公司柳州市售后服务部于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市淦泷环保科技有限公司柳州市售后服务部撤回起诉。
案件受理费2609元，减半收取1304.50元，由原告桂林市淦泷环保科技有限公司柳州市售后服务部负担。
审 判 长 赵舒颖
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 甘宝林
二〇一六年三月十日
书 记 员 池一蓓
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行非审字第00020号
申请执行人：宣城市工商行政管理局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：刘富贵，该局局长。
委托代理人：李诗武，该局执法二科科长。
被申请执行人：李厥祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市工商行政管理局以被申请执行人李厥祥在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行其作出的宣工商执处字（2014）03号《行政处罚决定书》为由，向本院提出强制执行该处罚决定书申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
2014年5月7日，宣城市宣城市工商行政管理局作出宣工商执处字（2014）03号《行政处罚决定书》，认定李厥祥在2014年初利用其担任宣城某某机械设备有限公司生产厂长职务上的便利条件，将宣城某某机械设备有限公司部分技术图纸（含部分标识“上海某某机械有限公司”字样的技术图纸）带走，将宣城某某机械设备有限公司客户信息笔记本带走，并用于其与张某某合作经营废纸废铁卧式液压打包机生产活动中。李厥祥在公司未办理营业执照情况下，在已完成的产品控制台、产品标牌上均已使用“华中液压科技控股有限公司”字样，在相关零部件采购合同中也已使用“宣城华中液压科技控股有限公司”名称，并在法定代表人一栏中签有李厥祥姓名。2014年2月20日，李厥祥用电话号码13605****＊＊与原宣城某某有限公司长期稳定客户张某某联系，通过其个人在宣城皖南农村商业银行开办的银行卡收取张某某定金50000元，后因被告调查处理无法及时交货，李厥祥将该定金退回张某某，李厥祥无违法所得。根据《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第二项之规定，李厥祥已构成无照经营违法行为；根据《中华人民共和国公司法》第二百一十条之规定，李厥祥已构成冒用有限责任公司名义违法行为；根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第一款、第三款，《国家工商行政管理总局关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》第二条之规定，李厥祥已构成侵犯商业秘密违法行为。宣城市工商行政管理局决定责令李厥祥改正以上三项违法行为，将上述技术图纸和客户信息等相关材料返还宣城某某有限公司，并对其罚款人民币20000元。该处罚决定书生效后，经催告李厥祥仍未履行，宣城市工商行政管理局向本院申请依法予以强制执行。
本院审查认为：申请执行人宣城市工商行政管理局作出的宣工商执处字（2014）03号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市工商行政管理局作出的宣工商执处字（2014）03号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 夏积龙
代理审判员 魏轶凡
二〇一五年四月七日
书 记 员 马 超
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第290号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人赵新庆、赵新年、马日春借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵新庆在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人赵新庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第290号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人赵新庆、赵新年、马日春借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵新年在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人赵新年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第290号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人赵新庆、赵新年、马日春借款合同纠纷一案中，查明被执行人马日春在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人马日春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1918号
原告：程建勇。
被告：叶建军。
被告：吴小秀。
本院在审理原告程建勇与被告叶建军、吴小秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程建勇撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 李 策
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 朱丽梅
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审97号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村*组。
法定代表人：易英杰，该大队大队长。
委托代理人：周群力，该大队执法人员。
委托代理人：田川，该大队执法人员。
被执行人：袁辉照，男，生于1986年，住重庆市酉阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队向本院申请强制执行〔2015〕第2132016511002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队撤回强制执行申请。
审 判 长 姚 恩
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈康红
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0114行审97号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村*组。法定代表人：易英杰，该大队大队长。委托代理人：周群力，该大队执法人员。委托代理人：田川，该大队执法人员。被执行人：袁辉照，男，生于1986年，住重庆市酉阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队向本院申请强制执行〔2015〕第2132016511002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队撤回强制执行申请。审 判 长 姚 恩人民陪审员 陈 勇人民陪审员 何成芳二〇一六年九月二十日书 记 员 陈康红
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终617号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王毛西，男，1997年3月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因吸食毒品、容留他人吸食毒品于2016年1月25日被行政拘留二十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人王毛西犯开设赌场罪一案，于二〇一八年三月二十七日作出（2018）浙0381刑初324号刑事判�，以开设赌场罪判处被告人王毛西有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；被告人王毛西退出的违法所得共计人民币2000元，予以没收，上缴国库。原审被告人王毛西不服，以已全部退赃，原判判决的罚金过重为由提出上诉。本院审理过程中，王毛西申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王毛西申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王毛西撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终�裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年四月二十日
书记员 周丽丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒固民初字第194号
原告宋某某。
委托代理人刘国防，山东潍州律师事务所律师。
被告禚某某。
委托代理人王荣刚，山东潍州律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告宋某某与被告禚某某、张某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋某某于2014年12月30日以原告所诉的被告并非同一法律关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审 判 长 曹向玉
审 判 员 刘恩科
人民陪审员 魏宽奇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 姜 楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒固民初字第194号
原告宋玉林。
委托代理人刘国防，山东潍州律师事务所律师。
被告禚明杰。
委托代理人王荣刚，山东潍州律师事务所律师。
被告张利强，约40岁。
本院在审理原告宋玉林与被告禚明杰、张利强建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋玉林于2014年12月30日以原告所诉的被告并非同一法律关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玉林撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审 判 长 曹向玉
审 判 员 刘恩科
人民陪审员 魏宽奇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 姜 楠
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00659-1号
原告米清选，男，46岁，汉族，住焦作市。
被告何国强，男，45岁，汉族，住焦作市。
被告焦作市福安金源置业有限公司，住所地：焦作市山阳区
法定代表人贠得军，系该公司董事长。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所。
原告米清选诉被告何国强、焦作市福安金源置业有限公司相邻关系纠纷一案，在审理过程中，原告米清选于2015年2月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米清选撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告米清选承担。
审 判 长 康 福 军
审 判 员 王 惠 敏
人民陪审员 徐 贝 贝
二〇一五年二月二日
书 记 员 �荣康
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终412号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐保生，男，1982年11月17日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化，无业，户籍地蕲春县。曾因殴打他人于2013年10月29日被行政拘留十日。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
指定辩护人周晓忠，浙江震瓯律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1977年1月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，务工，户籍地灵璧县。系本案被害人。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人徐保生犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2018年2月6日作出（2018）浙0302刑8号刑事附带民事判决。原审被告人徐保生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）刑事部分
2017年8月18日上午10时20分许，被告人徐保生在温州市鹿城区劳务市场门口因琐事与被害人陈某1发生口角并推搡，陈某1用拳头击打徐保生头部，徐保生则从右侧裤兜内掏出随身携带的银色折叠小刀两次捅刺陈某1，致陈某1左胸部位损伤。经鉴定，被害人陈某1的伤势程度为重伤二级。
（二）附带民事部分
附带民事诉讼原告人陈某1被被告人徐保生打伤后，于2017年8月18日至2017年9月6日在温州医科大学附属第二医院住院就诊19日。其因本次受伤所致的物质损失为：1.住院治疗费88815元；2.住院19日伙食补助费计人民币570元；3.以2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元为标准，酌情认定误工期120日的误工费18537.53元、护理期90日的护理费10317.93元；4.依据其伤势以及治疗情况，酌情认定其营养费1800元、交通费1000元。以上合计121040.46元。
原审法院根据以上事实，依照相关法律，作出如下判决：1、被告人徐保生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2、随案移送的作案工具折叠小刀1把，予以没收。3、被告人徐保生赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失共计人民币121040.46元，于判决生效之日起十日内支付。4、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。
徐保生上诉称，自己没有用刀捅刺对方，原判量刑过重，判赔数额过高，请求二审改判。其辩护人提出：（1）被害人率先动手殴打上诉人引发本案，存在明显过错，原判未予认定不当。（2）上诉人有自首、认罪悔罪、无前科等法定或酌定从轻情节。综上，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人陈某1的陈述，证人叶某、陈某2、邓某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，扣押清单，手术记录单，归案情况说明，人口信息，监控录像，折叠小刀，被害人病历、医疗费发票等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）监控视频与被害人陈某1的陈述、证人叶某、陈某2、邓某的证言可相互印证，证实徐保生与被害人互殴中，持刀二次捅刺被害人的过程。因此，徐保生称其没有捅刺被害人的辩解与事实不符，不予采纳。（2）原判根据被害人的住院治疗时间及相关赔偿标准，计算确定住院治疗费、伙食补助费、误工费、护理费等各项赔偿数额符合法律规定，依据被害人伤势及治疗情况酌情确定营养费、交通费的赔偿数额亦属恰当，徐保生上诉称判赔数额过高理由不足，不予采纳。（3）徐保生与被害人发生口角后便互相推搡，虽系陈某1先用拳头击打徐保生，但徐保生马上持刀还击，引发本案的责任不完全在于被害人一方，双方均有过错，被害人尚不构成刑法意义上的过错。辩护人的相关意见理由不足，不予采纳。（4）徐保生虽能自动投案，但至今尚不认罪，不构成自首，辩护人称其有自首的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐保生持械故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。徐保生曾有劣迹且认罪态度差，应酌情从重处罚。原判鉴于徐保生自动投案，已酌情予以从轻处罚。徐保生持械伤害他人身体要害部位，致被害人心脏破裂，应从重处罚，一审判处有期徒刑五年量刑恰当。原判定罪和适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。徐保生及其辩护人要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 韦 娜
审 判 员 王海珍
二〇一八年四月十一日
代书记员 林蒙蒙
浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）浙03刑终412号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐保生，男，1982年11月17日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化，无业，户籍地蕲春县。曾因殴打他人于2013年10月29日被行政拘留十日。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。指定辩护人周晓忠，浙江震瓯律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1977年1月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，务工，户籍地灵璧县。系本案被害人。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人徐保生犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2018年2月6日作出（2018）浙0302刑8号刑事附带民事判决。原审被告人徐保生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）刑事部分2017年8月18日上午10时20分许，被告人徐保生在温州市鹿城区劳务市场门口因琐事与被害人陈某1发生口角并推搡，陈某1用拳头击打徐保生头部，徐保生则从右侧裤兜内掏出随身携带的银色折叠小刀两次捅刺陈某1，致陈某1左胸部位损伤。经鉴定，被害人陈某1的伤势程度为重伤二级。（二）附带民事部分附带民事诉讼原告人陈某1被被告人徐保生打伤后，于2017年8月18日至2017年9月6日在温州医科大学附属第二医院住院就诊19日。其因本次受伤所致的物质损失为：1.住院治疗费88815元；2.住院19日伙食补助费计人民币570元；3.以2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元为标准，酌情认定误工期120日的误工费18537.53元、护理期90日的护理费10317.93元；4.依据其伤势以及治疗情况，酌情认定其营养费1800元、交通费1000元。以上合计121040.46元。原审法院根据以上事实，依照相关法律，作出如下判决：1、被告人徐保生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2、随案移送的作案工具折叠小刀1把，予以没收。3、被告人徐保生赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失共计人民币121040.46元，于判决生效之日起十日内支付。4、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。徐保生上诉称，自己没有用刀捅刺对方，原判量刑过重，判赔数额过高，请求二审改判。其辩护人提出：（1）被害人率先动手殴打上诉人引发本案，存在明显过错，原判未予认定不当。（2）上诉人有自首、认罪悔罪、无前科等法定或酌定从轻情节。综上，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定的事实，有被害人陈某1的陈述，证人叶某、陈某2、邓某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，扣押清单，手术记录单，归案情况说明，人口信息，监控录像，折叠小刀，被害人病历、医疗费发票等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）监控视频与被害人陈某1的陈述、证人叶某、陈某2、邓某的证言可相互印证，证实徐保生与被害人互殴中，持刀二次捅刺被害人的过程。因此，徐保生称其没有捅刺被害人的辩解与事实不符，不予采纳。（2）原判根据被害人的住院治疗时间及相关赔偿标准，计算确定住院治疗费、伙食补助费、误工费、护理费等各项赔偿数额符合法律规定，依据被害人伤势及治疗情况酌情确定营养费、交通费的赔偿数额亦属恰当，徐保生上诉称判赔数额过高理由不足，不予采纳。（3）徐保生与被害人发生口角后便互相推搡，虽系陈某1先用拳头击打徐保生，但徐保生马上持刀还击，引发本案的责任不完全在于被害人一方，双方均有过错，被害人尚不构成刑法意义上的过错。辩护人的相关意见理由不足，不予采纳。（4）徐保生虽能自动投案，但至今尚不认罪，不构成自首，辩护人称其有自首的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）徐保生持械故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。徐保生曾有劣迹且认罪态度差，应酌情从重处罚。原判鉴于徐保生自动投案，已酌情予以从轻处罚。徐保生持械伤害他人身体要害部位，致被害人心脏破裂，应从重处罚，一审判处有期徒刑五年量刑恰当。原判定罪和适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。徐保生及其辩护人要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  韦 娜审 判 员  王海珍二〇一八年四月十一日代书记员  林蒙蒙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第329号
原告：赵燕飞。
被告：张柏生。
被告：张爱君。
原告赵燕飞诉被告张柏生、张爱君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月30日被告张柏生因急需用钱向原告借款人民币1万元，并出具借条一张。但借款到期后经原告催讨，被告至今未还。请求：1、判令两被告归还原告借款本金10000元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交证据：1、借条一张，证明被告张柏生向原告借款10000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张柏生、张爱君未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张柏生向原告赵燕飞借款10000元，由被告张柏生出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告张柏生、张爱君于本判决生效之日起十日内归还原告赵燕飞借款本金10000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年七月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1765号
原告巨桐，男，1983年8月25日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被告谢宇文，男，1978年8月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告巨桐诉被告谢宇文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄锡峰到庭参加诉讼。被告下落不明本院对其公告传唤，现公告期满被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日，被告以资金周转为由向原告借款。并与原告签订《借据》，约定借款期限为2012年12月2日至2013年4月1日，逾期还款的，须按日支付欠款总额1％的违约金。同日，原告以转账方式向被告支付了35000元借款，被告收取款项后向原告出具《借款收据》一份。还款期限届满至今，被告以各种理由拒绝履行还款义务。请求法院判决：l、被告偿还原告借款本金35000元及支付逾期还款违约金；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无到庭答辩
经审理查明，被告因资金周转困难向原告借款35000元，原、被告双方签订《借据》，被告并向原告出具《借款收据》。《借据》其中记载“甲方（出借人）巨桐，乙方（借款人）谢宇文，现乙方向甲方借款35000元，借款期限从2012年12月2日至2013年4月1止，如乙方逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据。如乙方逾期不清还全部借款且未经过甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付相应的利息并按照日计付欠款总额的1%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用，由乙方承担。乙方逾期付款达2天或者付款到期日联系不上的，甲方将会上门催收。如发生上门催收的，乙方需加付300元每次的贷后管理附加服务费。甲方巨桐，乙方谢宇文，签订日期2012年12月2日”。《借款收据》其中记载“借款人谢宇文今收到巨桐人民币35000元，用于还帐。借款期限自2012年12月2日起至2013年4月1日止。借款人在签署本借款收据时已经确认在广州市越秀区全额收取到上述借款款项，履行过程发生争议时双方均同意由广州市越秀区人民法院管辖。借款人谢宇文，日期2012年12月2日”。
庭审中，经本院主持调解，被告表示利息问题调整为按同期银行贷款利率4倍计算。
本院认为，根据原告提供有被告签名的《借款收据》及双方签名的《借据》，证明双方存在借贷关系。被告借款后未按照协议履行还款，原告要求被告清还借款，并要求按银行同期贷款利率4倍计算利息，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告谢宇文应于本判决发生法律效力之日起10日内，清还原告巨桐借款本金35000元及其利息（从2013年4月2日起至于本判决确定还款之日止，按照同期银行逾期贷款利率四倍计）。
二、被告谢宇文应于本判决发生法律效力之日起10内，支付原告巨桐公告费500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费886（原告已预付）由被告谢宇文负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 朱志强
人民陪审员 麦小玲
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 严卓宾
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初514号
原告：杜鹏程，男，1983年9月14日出生，蒙古族，居民，住内蒙古林西县。
身份证号码×××
委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被告：李亚东，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
被告：欧大力，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
原告杜鹏程诉被告李亚东、欧大力买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月26日审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜鹏程及其委托诉讼代理人宋希海到庭参加诉讼，被告李亚东、欧大力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本庭提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告材料费50000.00元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告经结算给原告出具欠材料款50000.00元，约定当年年底给付，后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，拒不偿还。故诉至法院。
被告李亚东、欧大力未答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张成立向本院提交欠条一枚，被告李亚东、欧大力未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，因上述证据系书证具有较高的证据效力，且与原告陈述能够相互印证，本院予以确认。
根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2015年11月9日，二被告在原告处购买挂网、防水等材料，欠款合计50000.00元，二被告为原告出具等额欠条一枚，上述欠款二被告至今未给付。
本院认为，二被告在原告处欠款50000.00元未给付的事实清楚，证据确实充分，其应承担给付原告欠款的责任，原告主张要求二被告给付材料费的诉讼请求，本院予以支持，被告李亚东、欧大力经未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚东、欧大力给付原告杜鹏程欠款50000.00元，此款限判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王聪颖
二〇一八年三月七日
书记员赵丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初514号原告：杜鹏程，男，1983年9月14日出生，蒙古族，居民，住内蒙古林西县。身份证号码×××委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。被告：李亚东，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。被告：欧大力，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。原告杜鹏程诉被告李亚东、欧大力买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月26日审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜鹏程及其委托诉讼代理人宋希海到庭参加诉讼，被告李亚东、欧大力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本庭提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告材料费50000.00元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告经结算给原告出具欠材料款50000.00元，约定当年年底给付，后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，拒不偿还。故诉至法院。被告李亚东、欧大力未答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张成立向本院提交欠条一枚，被告李亚东、欧大力未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，因上述证据系书证具有较高的证据效力，且与原告陈述能够相互印证，本院予以确认。根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2015年11月9日，二被告在原告处购买挂网、防水等材料，欠款合计50000.00元，二被告为原告出具等额欠条一枚，上述欠款二被告至今未给付。本院认为，二被告在原告处欠款50000.00元未给付的事实清楚，证据确实充分，其应承担给付原告欠款的责任，原告主张要求二被告给付材料费的诉讼请求，本院予以支持，被告李亚东、欧大力经未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚东、欧大力给付原告杜鹏程欠款50000.00元，此款限判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王聪颖二〇一八年三月七日书记员赵丹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02647号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。
负责人刘礼洪。
被执行人陈玉军。
被执行人张书琴。
被执行人沈中贵。
被执行人杨学干。
被执行人梁万华。
被执行人钱玉霞。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈玉军、张书琴、沈中贵、杨学干、梁万华、钱玉霞金融借款合同纠纷一案，于2014年9月15日作出（2014）射兴民初字第0570号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告陈玉军、张书琴于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金12715.29元，利息851.28元（利息计算截止2013年8月1日），并承担以本金12715.29元为基数，自2013年8月2日起至本判决确定的履行之日止，按年息21.87%计算的利息。
申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行。
执行过程中，查询其银行存款，银行无存款无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 成 云
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1178号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人曾乾，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖北省来凤县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人曾乾信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月4日作出（2015）思民初字第3197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额2703.95元（利息、滞纳金暂计至2014年6月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额为患部分的百分之五继续计算至实际还款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1178号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1269号
原告赵华，女，住四川省华蓥市。
委托代理人刘义兵，男，住四川省华蓥市。
被告吴绿卫，男，住四川省华蓥市。
原告赵华诉被告吴绿卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华及委托代理人刘义兵、被告吴绿卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日，被告驾驶无号牌飞鸽牌正三轮轻便摩托车搭乘原告行至华蓥市阳和镇鸽笼山村3组处，溜滑到左侧水沟内导致原告受伤。原告在华蓥市人民医院住院治疗18天后出院，花费医疗费34620.62元，还需后续治疗费7000元。此次交通事故，华蓥市公安局交通管理大队认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医药费34620.62元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费560元、营养费560元、误工费5040元、护理费3360元、残疾赔偿金17606元、交通费1000元、鉴定费800元（当庭变更为700元）、精神抚慰金2000元，共计72446.62元。
原告就其诉称事实与主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明被告驾驶不符合标准的三轮车无证上路行驶，被告承担事故的全部责任，�告不承担事故责任；
2、华蓥市人民医院费用结算清单4页，医疗费结算票据1张，出院记录证明书1份，证明原告受伤住院治疗18天，花费医疗费34620.62元，还需后续治疗费7000元；
3、广安世纪司法鉴定中心鉴定书1份及鉴定费票据1份，证明原告的伤情鉴定为10伤残，花费700元鉴定费。
被告答辩称：交警勘察我不在场，对责任划分也没有签字。原告受伤是因为电瓶车没电倒退刹不住车，她在下车的时候，自己没有注意才受的伤。原告的家人到我的家里协商，因言语不和与我发生抓扯，损坏了我的财物，我不认可原告的诉讼请求。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月21日，被告驾驶无号牌飞鸽牌正三轮轻便摩托车搭乘原告行至华蓥市阳和镇鸽笼山村3组处，溜滑到左侧水沟内导致原告受伤。原告受伤当日即到华蓥市人民医院住院治疗，入院诊断为L1椎体压缩性骨折伴T12棘突骨折，外伤性头皮血肿。原告在华蓥市人民医院住院治疗18天，于2014年10月8日出院，花费医疗费34620.62元。华蓥市人民医院的出院记录上记载原告骨折完全愈合后取内固定，取内固定费用还需7000元。原告住院期间由其丈夫刘义兵护理。2015年7月7日，原告的伤情被广安世纪司法鉴定中心评定为十级伤残。
此次交通事故，华蓥市公安局交通管理大队认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生时，被告驾驶的无号牌飞鸽牌正三轮轻便摩托车未投保交强险及商业险。
本院认为，原告因交通事故受伤，有权要求侵权人对其产生的各项损失进行赔偿。华蓥市公安局交通管理大队认定在本次事故中被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院予以采信。事故发生时被告�驶的无号牌飞鸽牌正三轮轻便摩托车未投保交强险及商业险，因此，原告因本次交通事故所造成的损失应全部由被告赔偿。
原告构成十级伤残，主张残疾赔偿金17606元（8803元×20年×10%）计算合理，本院予以支持。原告住院治疗18天，主张住院伙食费560元（20元×28天）过高，本院确定为360元（20元×18天），超出部分不予支持。原告主张营养费560元，未提交医疗机构建议加强营养的相关证明，本院不予支持。原告主张交通费1000元，未提交交通费票据，未说明产生明细，本院据情确定原告的交通费为500元，超出部分不予支持。原告主张医疗费34620.62元，提交了医疗费票据予以证实，本院予以支持。原告主张后续取内固定费7000元，提交了医疗机构的证明予以证实，本院予以支持。原告主张误工费5040元（180元×28天），原告系农村居民，未提交证据证明事故发�最近三年的平均收入状况，原告的工资标准按照2014年四川省农、林、牧、渔业平均工资标准34203元计算，原告的误工费为2623.6元（34203元÷365天×28天），超出部分不予支持。原告主张护理费3360元（120元×28天），原告住院治疗18天，未提交证据证明出院后需专人护理，本院确定原告的护理时间为18天；原告住院期间的护理人员刘义兵系农村居民，原告未提交证据证明刘义兵最近三年的平均收入状况，本院按照2014年四川省农、林、牧、渔业平均工资标准34203元计算原告的护理费，护理费为1686.6元（34203元÷365天×18天），超出部分不予支持。原告主张鉴定费700元，提交了票据予以证实，本院予以支持。原告因交通事故致残，给原告造成精神损害，侵权人应予以适当赔偿，原告主张精神抚慰金2000元，本院予以支持。综上，原告因交通事故所产生的损失为医药费34620.62元、后�治疗费7000元、住院伙食补助费360元、误工费2623.6元、护理费1686.6元、残疾赔偿金17606元、交通费500元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元，共计67096.82元。原告因本次交通事故所造成的损失全部由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
被告吴绿卫于本判决生效后十五日赔偿原告赵华交通事故所造成的损失67096.82元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告吴绿卫承担340元，原告赵华承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石 华
二〇一五年十月八日
书记员 蒋婷婷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第575号
原告陈金同，男，汉族，住盐山县。
被告张立恒，男，汉族，住盐山县。
原告陈金同与被告张立恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈金同到庭参加了诉讼，被告张立恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金同诉称，因被告拖欠原告货款，2012年4月2日双方签订还款协议，在欠款180000元基础上加20000元，即被告还款200000元，并约定2012年4月10日付清，但到期后经原告多次追要，被告至今未还，故提起诉讼，要求被告偿还欠款，并承担诉讼费。
被告张立恒在答辩期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，2011年被告张立恒在原告陈金同处购买玻璃钢、防撞桶，总价值为180000元，当时被告未付货款。2012年4月2日，原被告签订一份还款协议，协议约定：“因张立恒拖欠陈金同欠款一直未还，资金在原来欠款180000元基础上加20000元，应还款200000元，还款期限2012年4月10日前一次付清，逾期不还后果自负，以物抵债。欠款人：张立恒”。到期后，原告多次找被告追要，但是被告一直不还。
以上事实由原告陈金同陈述、原告提供的被告张立恒签字还款协议等证实。
本院认为，被告张立恒在原告陈金同处购买货物，应按双方协商价格给付原告货款，被告未给付原告货款，后双方所签订的还款协议系双方真实意思表示，被告未按协议数额及时间将200000元给付原告，造成纠纷应负全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立恒偿还原告陈金同货款200000元。
执行期限：于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张立恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一四年四月十日
书记员 李晶晶
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初972号
原告：周会军，男，1975年11月22日生，汉族，江西省分宜县人，分宜云中云网络科技有限公司总经理，住分宜县，
委托诉讼代理人：王惠，江西听讼律师事务所律师。
被告：曾小青，男，1984年8月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：李涛勇，江西大升律师事务所律师。
原告周会军与被告曾小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周会军及其委托诉讼代理人王惠，被告曾小青的委托诉讼代理人李涛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款12万元。事实及理由：仙女湖区云中云网络科技有限公司、新余云为媒网络科技有限公司由曾小青（债务人）、周会军（债权人）两个股东合资创办，曾小青投资27万元占公司股份总额53%，周会军投资14万元占公司股份47%，由于法人曾小青管理不当导致合伙失败，经双方协商达成周会军退股协定。退股后退给周会军股金14万元，并补助辛苦费2万元，共计16万元。2016年9月2日，因当时曾小青拿不出现金，曾小青当场给周会军打了一张16万元的借条。债务人承诺2016年10月底还款6万元，余下的10万元借款在2016年12月底付清。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经债权人再三催还下，债务人在2016年11月份还款4万元，余下的12万元借款至今未还。故原告诉至法院。
被告辩称，当初合伙时，原告仅仅出资4万元，另10万元虚拟货币，按双方约定，10万元由省公司充值的，双方实际是股东与公司之间的法律关系，不属于借贷关系，被告也不承认借了原告的10万元。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、仙女湖区云中云网络科技有限公司章程、一份借条、退股协议、江西云中云网络科技有限公司服务器后台记录。用以证明原、被告原系合伙关系，章程约定股份，后原告退股，退股协议约定被告应给付原告16万元，并出具了借条，被告仅支付了4万元，尚欠12万元。
2、原告向江西云中云网络科技有限公司出具的借条、江西云中云网络科技有限公司服务器后台记录清单。用以证明原告向江西云中云网络科技有限公司出具了借条，尚欠江西云中云网络科技有限公司服务商后台充值款10万元。
被告未提交证据，
对原告提交的上述证据，经庭审质证，被告未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
仙女湖区云中云网络科技有限公司、新余云为媒网络科技有限公司由原、被告二人合伙创办，其中被告投资27万元占公司股份总额53%，原告投资14万元占公司股份47%。后双方在公司经营过程中产生分歧，经协商原告退股，双方签订了退股协议，约定：乙方（原告）自愿放弃所持有的所有股份47%，甲方（被告）退还乙方4万元现金与10万元充值款，并补助乙方辛苦费2万元，总计16万元；乙方退出股份款16万元，10月底之前甲方支付乙方六万元，十万元余额在12月底之前一次性付清等条款。同日，因被告未能支付该款项，双方协商以借条的形式言明在2016年12月底付清。后被告仅支付了4万元，余款12万元未能支付，故原告诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告原为公司股东，后原告退出，被告向原告支付退股款，并签订了退股协议，明确了被告应支付的款项，且双方亦同意将该退股款转化为被告向原告的借款，并出具借条，双方形成了一种借贷关系，该借条系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借条约定了被告最后的还款期限为2016年12月底，但被告至今未能还清，明显违约，故原告要求被告归还余款12万元的诉请，于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩提出其中的10万元为虚拟货币不应支持的问题，本院认为，从原告提交的其向总公司出具的借条可知，原告对总公司存在10万元的债权债务关系，其抗辩不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾小青应于本判决生效之日起十日内归还原告周会军借款120000元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告曾小青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曾振轩