福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初1321号
原告：郑明水，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：林开模，男，1979年5月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：林秀群，女，1981年9月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告郑明水与被告林开模、林秀群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑明水及其委托诉讼代理人吴贞霞、被告林秀群到庭参加诉讼，被告林开模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
郑明水向本院提出诉讼请求：判决林开模立即偿还郑明水借款90万元及利息（其中30万元自2015年9月14日起，60万元自2018年2月15日起，均计至还清之日止，均按月利率2%计算）；判决被告林秀群对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由林开模、林秀群负担。庭审中变更第三项为本案诉讼费、保全费由林开模、林秀群负担。事实和理由：林开模以资金紧张为由分别向郑明水借款30万元和60万元，约定按月利率2%计息，但未约定借款期限。林秀群为该借款本息提供连带保证责任。林开模、林秀群出具《借条》为凭。借款后，经多次催讨，但林开模均拒绝归还，林秀群也未承担保证还款责任。故请求判如所请。
林开模未作答辩。
林秀群辩称，对借款事实没有异议，希望能协商分期还款。
郑明水围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.《借条》两份，欲证明2015年9月14日，林开模向郑明水借款30万元，约定按月利率2%计息，林秀群为该借款本息提供连带保证的事实；2016年5月25日，林开模又向郑明水借款60万元，约定按月利率2.6%计算，林秀群又为该借款本息提供连带保证的事实；2.中国农业银行卡交易明细清单一份，欲证明郑明水于2016年5月25日转账给林开模60万元的事实。林开模、林秀群没有提供证据。
本院审查认为，林开模拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。郑明水提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且林秀群对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月14日和2016年5月25日，林开模出具给郑明水《借条》两份，主要内容分别载明“兹向郑明水借款人民币（现金）叁拾万元整（￥300000正），特立此据，月息2%”“兹向郑明水借款人民币现金陆拾万元整（￥600000）特立此据，月息2.6%”。林开模在上述两份《借条》“借款人：”处签名；林秀群在上述两份《借条》“担保：”处签名。2016年5月25日，郑明水通过中国农业银行向林开模转账60万元。之后，林开模、林秀群仅偿还借款60万元的利息至2018年2月14日，其余借款本息均未偿还，林秀群也未承担保证责任致讼。
在本案诉讼过程中，本院根据郑明水的财产保全申请，作出（2018）闽0302民初1321号民事裁定书，裁定查封了登记在林秀群名下的坐落在城厢区（所有权证号：2017CX11115）和以林秀群名义购买的坐落在城厢区龙桥街道华秀路333号欧氏领秀小区A区16号楼105室（合同号C201601978）；保全价值以郑明水主张的110万元为限。
本院认为，林开模向郑明水借款90万元，有林开模出具现仍由郑明水持有的《借条》两份在案为凭，又有部分借款的银行转账清单予以佐证，事实清楚，证据充分，且林秀群对该借款也无异议，本院予以认定。庭审中，郑明水与林秀群均确认林开模、林秀群偿还借款60万元的利息至2018年2月14日，故本院亦予以认定。综上，郑明水主张林开模偿还借款90万元并支付该款的相应利息（其中30万元自2015年9月14日起，60万元自2018年2月15日起，均计至还清之日止，均按月利率2%计算），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。林秀群为该款提供担保，因双方对保证方式没有约定，且林秀群也表示愿意偿还，故林秀群依法应承担连带保证责任。林开模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、林开模应在本判决生效之日起十日内偿还郑明水借款90万元及利息（其中30万元自2015年9月14日起，60万元自2018年2月15日起，均计至还清之日止，均按月利率2%计算）；
二、林秀群对上述债务承担连带清偿责任，林秀群承担保证责任后，有权向林开模追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14585元，保全费5000元，由林开模、林秀群负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭 升
人民陪审员 蔡丽娟
人民陪审员 吴奇伟
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。