wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝龙民七初字第01456号原告：＊＊，男，＊＊年3月2日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。原告：＊＊，男，＊＊年12月15日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。原告：＊＊，男，＊＊年12月18日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。原告：＊＊，男，＊＊年12月10日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。原告：＊＊，男，＊＊年6月21日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。原告：＊＊，男，＊＊年12月27日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。原告：＊＊，女，＊＊年9月24日出生，蒙古族，农民，身份证号：＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊。原告：＊＊，男，＊＊年10月8日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。原告：＊＊，男，＊＊年1月5日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。原告：＊＊，女，＊＊年3月8日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。原告：＊＊，男，＊＊年2月10日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。原告：＊＊，男，＊＊年12月3日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。原告：＊＊，男，＊＊年2月6日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。原告：＊＊，男，＊＊1年6月22日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。原告：＊＊，女，＊＊年11月14日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。原告：＊＊，男，＊＊年4月6日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。原告委托代理人：李凤华，朝阳市龙城区七道泉子镇法律服务所法律工作者。被告：＊＊，男，出生日期不详，汉族，农民，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊原告郑富生等十六人与被告陈国平劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由代理审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人李凤华到庭参加诉讼，被告陈国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑富生等十六人诉称：2012年5、6月份时，被告找我们为其承包的土建工程做劳务，干活其间，我们以借款的形式从被告处支取了部分工资，工程结束后，被告尚欠我们工资43280元未付，此款经我们多次催要，被告始终以各种理由推托，现为催讨该笔劳动报酬向法院起诉，要求被告立即支付欠款并给付利息。被告陈国平未到庭答辩。经审理查明：2012年5、6月份时，被告找包括十六名原告在内的工人为其承包的土建工程做劳务，其间各原告以借款的形式从被告处支取了部分工资，工程结束后，被告尚欠十六名原告工资43280元未付，其中欠李景会3220元、赵振良3220元、李信2600元、赵学3440元、蒋吉玉3080元、赵士庆3080元、罗根艳3440元、李平2240元、郑富生3680元、何俊生3320元、孙久志1680元、刘友4380元、赵海田4400元、裴红波650元、包凤红550元、刘玉华300元。此款被告于2012年8月15日向原告出具了欠条，记明今欠阳光宾馆土建款43280元。后原告多次催要，被告始终以各种理由推托，现原告为催讨该笔欠款向法院起诉，要求被告立即支付欠款并给付利息。上述认定的事实，有原告的陈述、原告提供的记工单、被告出具的欠条佐证，经本院审查，其间相互印证，可以采信。本院认为：原告等人为被告承包的工程提供劳务，其间形成劳务合同关系，劳务结束后被告应及时向原告支付劳动报酬，被告以各种理由推托不付是违约行为，原告要求被告立即支付所欠劳动报酬的诉讼请求予以支持。因双方就欠款的利息未有约定，故原告请求的利息自其主张权利之日起即2014年11月21日计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国平于本判决生效后十日内立即付清欠十六名原告的劳动报酬款43280元，并自2014年11月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  李景锐二〇一四年十二月十六日书 记 员  郭宝田
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第29号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人郭某，无业。2014年9月18日因本案被取保候审，2015年2月10日经本院决定逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年2月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于3月25日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日20时许，被告人郭某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿句容市华阳镇葛仙小区道路由西向东行驶。行驶至华阳镇葛仙小区诚信超市地段时，与正在倒车的陆某所驾苏L×××××号小型客车发生碰撞，后陆某所驾车辆又与何某停在该处的苏L×××××号小型轿车发生碰撞，致三车不同程度损坏。因陆某报警，民警出警至现场发现被告人郭某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至句容市人民医院抽取血样。经司法鉴定，被告人郭某案发时血液中乙醇含量为2.51mg／ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人郭某不承担此事故的责任。
对上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述；证人陆某、何某的证言；书证户籍证明、接处警工作登记表、当事人血样抽取登记表、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表；物证检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见以及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年4月9日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 夏 华
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第715号
曹长安申请执行魏海鹏合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）洛市证执字第28号公证书已发生法律效力。权利人于2015年8月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人魏海鹏长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、2015）洛市证执字第28号公证书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：周占乐
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1711-1号
申请执行人交通银行股份有限公司温州黎明支行。
法定代表人：邵大望。
被执行人张津津。
被执行人侯传仪。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州黎明支行与被执行人张津津、侯传仪金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人张津津名下坐落于上海市闸北区天目西路290号10A、10B、10C、10D的房产（所有权证号：15933、29406、15932、15931，建筑面积：259.64平方米、131.42平方米、153.08平方米、267.59平方米），已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产正在处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款6256415.86元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1711号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑里
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第302号
申请执行人宋广立，男，1967年9月5日生，住本市铜山区久隆凤凰城*#****室。
被执行人卞静，女，身份证号码3203031957********，住本市云龙区晓市三道街*#****室。
宋广立因与卞静债权转让纠纷一案，本院于2014年7月7日做出（2013）泉民初字第4559号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：卞静于本判决生效后10日内偿还宋广立借款本金800000元并支付利息411111.11元；并承担诉讼费21775元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年1月13日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，除在新沂的债权被冻结暂无法处置外，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第4559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐 达
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）庆行终字第34号
上诉人（原审原告）杨根聚，男，1953年4月2日出生，汉族。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大庆市萨尔图区城市管理局，住所地大庆市萨尔图区萨政路萨区政府C区。
法定代表人常一祥，该局局长。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
上诉人杨根聚因请求确认大庆市萨尔图区城市管理局行政行为违法及行政赔偿一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第148号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨根聚的委托代理人张忠正，上诉人大庆市萨尔图区城市管理局的委托代理人孙景斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1993年6月，原告在大庆市萨尔图区新中八路北侧建设一栋450平方米砖混结构房屋，并取得了大庆市房屋产权管理处颁发的临时房屋所有权证。后又扩建230平方米。从2008年3月开始，原告用该房屋先后开办中宝建材商店和聚鑫玻璃钢制品厂。2010年5月5日，被告作出庆萨城管罚字（2007）第6008号行政处罚决定，限当日内自行拆除。被告于2010年5月8日将原告的涉案房屋强制拆除。经大庆市中级人民法院（2014）庆行终字第36号行政判决确认，被告强制拆除原告临时房屋的具体行政行为违法。原告认为被告的违法行为给其造成了经济损失，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条之规定，公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。经大庆市中级人民法院（2014）庆行终字第36号行政判决确认，被告强制拆除原告临时房屋的具体行政行为违法。原告杨根聚的房屋虽然属于超过审批期限的临时建筑，但该房屋的建筑材料及生活、生产经营必需品等来源合法，属于当事人的合法权益，依法应予保护。且被拆除房屋的建筑材料及生活、生产经营必需品损失属于直接损失，被告对此应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。对于房屋的建筑材料及生活必需品损失，原告杨根聚未对其价值提供有效的证据，但原告房屋的建筑材料及生活必需品的损失与被告的违法行政行为具有一定的因果关系。且被告萨区城管局没有在实施强制拆迁过程中，对拆迁的物品进行清点登记和证据保全，存在一定过错。故根据房屋及生活必需品的折旧程度、市场价格、原告的实际生活及公平原则等综合考虑，对于原告主张的房屋建筑材料损失，酌情判令按照每平方米200元进行赔偿；生活必需品损失，酌情判令赔偿3000元。对于生产经营必需品的损失，原告杨根聚亦未对其价值提供有效的证据，且原告杨根聚在被告已经通知其搬迁的情况下，没有对生产经营必需品进行妥善处理，对该损失应承担相应的责任。故对原告主张的生产经营必需品损失不予支持。由于原告主张的违约金损失属于间接损失，不予支持。综上，被告萨区城管局共计赔偿原告损失139000元（200元／平方米×680平方米＋3000元）。鉴于杨根聚的临时建筑已经超过审批期限且已被拆除，原告关于恢复原状的诉讼请求无法实现，不予支持。原审判决：一、被告大庆市萨尔图区城市管理局于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨根聚139000元；二、驳回原告杨根聚的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告大庆市萨尔图区城市管理局承担。
上诉人杨根聚上诉称，原审判决确认被诉具体行政行为违法正确，认定其他部分事实错误，适用法律错误。原审判决被上诉人承担极少的赔偿责任，显失公平，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判萨区城管局将上诉人房屋恢复原状并赔偿损失。
上诉人大庆市萨尔图区城市管理局上诉称，涉案房屋为临时建筑，均已过使用期限，应停止使用，被上诉人明知而仍继续使用，应当自行承担损失。被上诉人所提供证据不能证明其实际损失，不能作为定案依据。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回原审原告诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。上诉人杨根聚所建房屋虽系超过审批期限的临时建筑，但该房屋的建筑材料等来源合法，属当事人合法权益，大庆市萨尔图区城市管理局对涉案房屋进行强制拆除的行为已经大庆市中级人民法院（2014）庆行终字第36号行政判决确认违法，因其违法行为导致上诉人杨根聚合法权益受到损害的，应依法承担相应的赔偿责任。
关于赔偿标准。因本案涉案房屋均为临时建筑，且已经超过使用期限，上诉人杨根聚在明知的情况下，未办理合法手续而继续使用该房屋，其行为存在过错；上诉人大庆市萨尔图区城市管理局作出的行政处罚决定未给当事人必要合理的期限进行拆除，其强拆行为亦存在过错。综上，本案双方当事人均存在过错。故原审法院根据涉案房屋及生活必需品的折旧程度、生活实际、双方的过错情况、公平原则等综合考虑，对于上诉人杨根聚主张的房屋建筑材料损失，酌情判令按照每平方米200元进行赔偿，对于生活必需品损失，酌情判令赔偿3000元，不违反法律规定，应予维持。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”因上诉人杨根聚未提交证据证实生产经营必需品的损失，且其主张的违约金损失属于间接损失，故原审法院对其主张的生产经营必需品损失、违约金损失均不予支持，符合法律规定。
关于涉案房屋面积。上诉人大庆市萨尔图区城市管理局虽然主张杨根聚涉案房屋面积为450平方米，但因其在原审中提交的2010年4月29日核查审批手续通知书中记载涉案房屋面积“450平方米”与2010年5月5日行政处罚决定书记载的“230平方米”不一致，故原审法院依据上诉人杨根聚临时房屋所有权证、临时用地使用权证、土地年租金缴纳票据、大庆市萨尔图区中宝建材商店及大庆市萨尔图区聚鑫玻璃钢制品厂营业执照等证据，认定涉案房屋面积为680平方米并无不当。
综上，上诉人杨根聚、大庆市萨尔图区城市管理局的上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。因本案系原审法院适用修改前的行政诉讼法裁判的行政一审案件引发的上诉案件，故本案应适用修改前的行政诉讼法。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨根聚负担50元，上诉人大庆市萨尔图区城市管理局负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一五年五月十四日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1762号
原告王小琴。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市大明电源有限公司。
法定代表人潘小明。
本院在审理原告王小琴与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王小琴于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告王小琴申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王小琴负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵俐英
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第733号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
委托代理人张颖，女。
被告黄晓山，男，1982年10月1日生，汉族。
原告中信银行南京分行诉被告黄晓山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告黄晓山经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年10月29日在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡用款后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年1月19日已发生欠款本息共计8896.92元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还截止2014年10月19日信用卡欠款本息8896.92元。
被告黄晓山在法律规定的期限内未应诉亦未作答辩。
经审理查明，2009年10月15日，原告中信银行南京分行与被告黄晓山签订了《中信信用卡领用合约》，合约签订后，被告从原告处领取卡号为52×××41的中信信用卡，被告开卡用款后，截至2014年10月19日，累计欠款本息（含本金、利息、滞纳金、超限费）共计8896.92元，经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有中信信用卡申请资料及领用合约、还款明细表，本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还欠款本息，应对纠纷的产生承担责任。原告要求被告还款并承担利息等损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓山于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行南京分行截止2014年10月19日信用卡欠款本息（含本金、利息、滞纳金、超限费）8896.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费（以实际票据金额为准），由被告黄晓山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
代理审判员 安洪强
代理审判员 方 田
二〇一四年十一月三日
见习书记员 包玥玥
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第296号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王彪。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王彪犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：被告人王彪因盗窃多次被处罚后仍不思悔改。2015年2月6日13时许，被告人王彪以非法占有为目的，采取翻墙入院的方式进入位于济宁市任城区安居街道办事处张店村的被害人陈某家中，在实施盗窃时被返回家中的被害人陈某发现，被告人王彪在逃跑时被闻讯而来的群众抓获后扭送至公安机关，后如实供述了其入户盗窃的犯罪事实。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人王彪的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人谢某甲等人的证言，户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证。公诉机关认为，被告人王彪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，归案后能如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人王彪对公诉机关指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年2月6日13时许，被告人王彪以非法占有为目的，采取翻墙入院的方式进入位于济宁市任城区安居街道办事处张店村的被害人陈某家中，在实施盗窃时被返回家中的被害人陈某发现，被告人王彪在逃跑时被闻讯而来的群众抓获后扭送至公安机关，后如实供述了其入户盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、常某的陈述，证人谢某甲、谢某乙、孙某的证言，济宁市公安局市中区分局安居派出所出具的抓获经过、山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨刑初字第243号刑事判决书、释放证明书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彪以非法占有为目的，采取翻墙入院的手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王彪在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴智慧
二〇一五年五月十四日
书记员 周 雯
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初571号
原告姜某某，女，汉族，务农，。
被告杨某某，男，汉族，务农。
本院在审理原告姜某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告姜某某以本案欲与被告杨某某自行协商解决为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告姜某某负担。
审判员 肖爱玲
二〇一六年六月十三日
书记员 李 霞
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执费48号
申请执行人绍兴市上虞区人民法院
被执行人朱狄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00007号，依法向被执行人朱狄（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱狄（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱狄（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱狄（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币1155.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月十二日
书记员 陆振东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2464号
罪犯代绍伦，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇〇五年九月二十二日作出（2005）普刑初字第256号刑事判决，以罪犯代绍伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代绍伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯代绍伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯代绍伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯代绍伦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代绍伦准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02026号
原告董淑耿，居民。
被告赣榆县沙河镇西胜村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇胜利村。
法定代表人庞敬刚，负责人。
原告董淑耿与被告赣榆县沙河镇西胜村村民委员会（以下简称“西胜村委会”）车辆租赁合同纠纷一案，本院2014年11月17日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告董淑耿到庭参加了诉讼，被告西胜村委会法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑耿诉状中称，被告于2011年至2013年期间因公务用车拖欠原告车费。于2011年至2012年度欠车费4600元，由被告以行政村名义出具结算凭证一张给原告持有。2013年又拖欠车费1750元，有被告出具白条一张该原告持有。两次欠车费6350元。该车费经原告催要，被告一拖再拖，均以无钱为由拒付。请求法院判令被告给付原告车费6350元及利息。
被告西胜村委会未作答辩。
经庭审查明，自2011年春天至2013年底，被告西胜村委会租用原告董淑耿小型汽车。后原告与被告西胜村委会对租赁费用进行结算，被告欠原告租赁费用4600元。被告于2012年12月30日向原告出具了“江苏省农村合作经济组织结算凭证”一份。凭证载明，户名董淑耿；2011-2012年度车费；金额4600元；附件6张。该凭证由被告加盖村财务专用章。后被告继续使用原告车辆。2014年3月13日，经有被告结算，被告又为原告出具欠条一份，欠条载明，村欠西单村董淑耿2013年车费及：1750.00，壹仟柒佰伍拾元正，西胜村。该欠条由被告加盖村公章。至此，被告共计欠原告车辆租赁费用6350元。后经原告索要，被告未支付所欠租赁费。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了“江苏省农村合作经济组织结算凭证”一份、欠条一份，证明被告欠原告租车费用的事实。因被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，作为承租人的被告向作为出租人的原告租赁车辆，结算后被告出具了结算凭证和欠条。原告与作为承租人的被告间的租赁合同关系依法成立。被告向原告出具结算凭证和欠条，是承租人对租赁车辆费用的认可。后经原告催要，被告未给付所欠租赁费用，其行为违约，被告应承担违约责任。原告诉求的利息，因有被告未有约定，应视为对原告损失的赔偿。结算凭证和欠条中未约定付款时间，其利息应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同类同档贷款利率计算为宜。故原告要求被告支付利息的诉求，本院也应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣榆县沙河镇西胜村村民委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告董淑耿车辆租赁费用6350元及利息。（自2014年11月17日起至付款之日止，按照中国人民银行同类同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年十二月十八日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02312号
原告：吴紫安，男，住安徽省无为县。
委托代理人：王辉，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：童健，男，住安徽省无为县。
被告：徐佳佳，女，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告吴紫安诉被告童健、徐佳佳民间借贷纠纷一案中，吴紫安于2015年12月14日向本院书面申请撤诉。
本院认为：吴紫安自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴紫安撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴紫安承担。
审判员 朱启明
二〇一五年十二月十四日
书记员 阮 旭
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）无民一初字第02312号 原告：吴紫安，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托代理人：王辉，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：童健，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：徐佳佳，女，1987年8月14日出生，汉族，朱安徽省铜陵市郊区太阳村沙包村民组。 本院在审理原告吴紫安诉被告童健、徐佳佳民间借贷纠纷一案中，吴紫安于2015年12月14日向本院书面申请撤诉。 本院认为：吴紫安自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴紫安撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴紫安承担。 审判员  朱启明 二〇一五年十二月十四日 书记员  阮 旭 附件:本裁定引用的法律和司法解释原文 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执2784号
申请执行人：邓沛贤，男，1967年9月13日出生，汉族，住清远市清城区，。
被执行人：张伟勇，男，1981年5月27日出生，汉族，住清远市清城区，。
本院在执行邓沛贤与张伟勇民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）粤1802民初5514号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人张伟勇于本判决生效之日起7日内清偿借款本金13000元及利息；负担案件受理费63元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案应作终结本次执行程序处理。
认为，鉴于被执行人张伟勇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能限期内提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘伟烈
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第134号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人李春明，男，1966年5月1日出生，山西省清徐县人，汉族，高中文化，农民，住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被清徐县公安局刑事拘留，2015年8月20日经清徐县人民检察院不批准逮捕，同日被清徐县公安局取保候审。
被告人李利明，男，1975年8月9日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县。因涉�犯故意伤害罪于2015年8月12日被清徐县公安局刑事拘留，2015年8月20日经清徐县人民检察院不批准逮捕，同日被清徐县公安局取保候审。
辩护人马银霞，清徐县法律援助中心律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]114号起诉书指控被告人李春明、李利明犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人李春明、被告人李利明及其辩护人马银霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日9时许，在清徐县徐沟镇西楚王村李铁顺（系李春明之父）家院内，因房屋遗产纠纷，被告人李春明及家人与被告人李利明及家人发生争执、厮打。在打斗过程中，李利明将杨某（系李春明之母）推倒在地，致使杨某右股骨两处骨折。李春明用拳头将李利明左眼部打伤，致使李利明左眶内壁骨折。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，李利明左眼损伤属轻伤二级；杨某右腿损伤属轻伤一级。案发后，被告人李春明、被害人杨某与被告人李利明就民事部分达成赔偿协议，并已履行，相互得到对方的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人李春明、李利明所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人李春明、李利明居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人李春明、李利明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、李利明报案材料、住院医药费收据及太谷县红十字正骨医院诊断治疗建议书、清徐县人民医院出具的李利明诊断治疗建议书、公安机关询问杨某、王爱卿、李铁印、李铁顺、李秋明、李小明、弓荣富、吕合新、张慧琴、白京生、王铁狗笔录、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2015]49号、51号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片、公安机关讯问李春明、李利明笔录、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、清徐县公安局徐沟派出所出具的情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、调解协议书、杨某出具的谅解书、李利明出具的谅解书、被告人李春明、李利明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人李利明辩护人的辩护意见：对指控被告人李利明犯故意伤害罪的罪名不持异议。被告人李利明能如实供述自己的罪行，民事部分也已协商解决，并取得被害人的谅解,可以从轻处罚。事件起因是因为老人遗留的房子，双方不冷静处理继而发生打斗，希望被告人能吸取教训。并当庭提交残疾证复印件一份，证明被告人李利明属于听力二级残疾。
本院认为，被告人李春明、李利明因祖遗房屋分割发生纠纷后便故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李春明、李利明能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李春明、被害人杨某与被告人李利明就民事部分达成赔偿协议，并已履行，相互得到对方的谅解。关于被告人李利明辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人李春明、李利明能积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，�以对被告人李春明、李利明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李利明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一五年十二月十四日
�记员冯志玲
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第134号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人刘某，司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月5日被清河县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于清河县看守所。
辩护人杨胜利，河北齐心律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日20时10分许，被告人刘某驾驶鲁P×××××鲁P×××××挂重型厢式半挂车沿282省道（肃临线）由北向南行驶至198公里处时，与步行人郭某发生交通事故，造成：郭某死亡。经清河县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：刘某负此事故主要责任，郭某负此事故次要责任。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩称被告人有如下法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节：依据法发（2010）60号《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》被告人有自首情节；与被害人亲属达成和解协议，积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解；被告人负事故主要责任，被害人有一定的过错；认罪、悔罪、无前科，被告人有××，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年3月4日20时10分许，被告人刘某驾驶鲁P×××××鲁P×××××挂重型厢式半挂车沿282省道（肃临线）由北向南行驶至198公里处时，与步行人郭某发生交通事故，事故造成被害人郭某死亡。事故发生后被告人刘某采取一定措施保护现场，并拨打报警电话，在现场等候处理。经清河县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：被告人刘某负此事故主要责任，被害人郭某负此事故次要责任。
另查明，案发后被告人刘某和肇事车辆的车主与被害人郭某的亲属达成调解协议，自愿在涉案车辆保险公司的赔偿以外一次性赔偿被害人郭某的亲属各项经济损失共计人民币60，700元，得到了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，证人张某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，第201500002号道路交通事故车辆痕迹检验意见书，受案登记表，清河县司法医学鉴定中心（2015）检鉴字第105号、106号血液酒精检测报告书，清河县公安局清公技尸检字第2015012号刑事科学技术报告书，清河县公安局交通警察大队清公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书，清河县公安机关出具的发破案报告，被告人户籍证明，和解协议书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其辩护人辩称的被告人有自首情节；与被害人亲属达成和解协议，积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解；被告人负事故主要责任，认罪、悔罪、无前科的意见予以采纳。被告人刘某在事故发生后保护现场、抢救伤者、并报警的行为符合法发（2010）60号《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，视为主动投案，构成自首，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚，考虑其无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿艳莉
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 王超月
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 倪晓筠
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第134号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人陈某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2012年11月14日，被告人陈某甲向建行清流支行申办卡号为某某号的龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度人民币200，000元（以下币种均为人民币），预扣三年利息20，000元后，申请分期金额为180，000元。2012年12月17日，陈某甲开始使用该卡进行透支，截至2013年12月3日共透支本金141，454.85元，经过该行两次以上催收，超过3个月未予归还。2015年9月30日、10月13日，陈某甲分别归还建行清流支行127，800元、14，200元，将透支本金还清。2015年10月13日，陈某甲主动到清流县公安局投案。
经�理查明指控事实属实，另查明，陈某甲于2013年底离开清流县并改变联系方式，致使建行清流支行工作人员无法联系其。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有建行清流支行的报案材料，龙卡信用卡申请单，交易明细，催收记录、外访单、催收函，存款凭条，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，超过规定期限透支本金共计141，454.85元，经发卡行两次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人陈某甲已主动偿还透支本金，依法从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 敏
二〇一六年一月四日
书记员 余绍鹏
山西省清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第134号公诉机关清徐县人民检察院。被告人李某甲（曾用名李建明、李二明），男，1966年5月1日出生，山西省清徐县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被清徐县公安局刑事拘留，2015年8月20日经清徐县人民检察院不批准逮捕，同日被清徐县公安局取保候审。被告人李某乙（曾用名李赖明），男，1975年8月9日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被清徐县公安局刑事拘留，2015年8月20日经清徐县人民检察院不批准逮捕，同日被清徐县公安局取保候审。辩护人马银霞，清徐县法律援助中心律师。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人李某甲、被告人李某乙及其辩护人马银霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月15日9时许，在清徐县徐沟镇西楚王村李铁顺（系李某甲之父）家院内，因房屋遗产纠纷，被告人李某甲及家人与被告人李某乙及家人发生争执、厮打。在打斗过程中，李某乙将杨爱英（系李某甲之母）推倒在地，致使杨爱英右股骨两处骨折。李某甲用拳头将李某乙左眼部打伤，致使李某乙左眶内壁骨折。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，李某乙左眼损伤属轻伤二级；杨爱英右腿损伤属轻伤一级。案发后，被告人李某甲、被害人杨爱英与被告人李某乙就民事部分达成赔偿协议，并已履行，相互得到对方的谅解。另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人李某甲、李某乙所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人李某甲、李某乙居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、李某乙报案材料、住院医药费收据及太谷县红十字正骨医院诊断治疗建议书、清徐县人民医院出具的李某乙诊断治疗建议书、公安机关询问杨爱英、王爱卿、李铁印、李铁顺、李秋明、李小明、弓荣富、吕合新、张慧琴、白京生、王铁狗笔录、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字（2015）49号、51号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片、公安机关讯问李某甲、李某乙笔录、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、清徐县公安局徐沟派出所出具的情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、调解协议书、杨爱英出具的谅解书、李某乙出具的谅解书、被告人李某甲、李某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人李某乙辩护人的辩护意见：对指控被告人李某乙犯故意伤害罪的罪名不持异议。被告人李某乙能如实供述自己的罪行，民事部分也已协商解决，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。事件起因是因为老人遗留的房子，双方不冷静处理继而发生打斗，希望被告人能吸取教训。并当庭提交残疾证复印件一份，证明被告人李某乙属于听力二级残疾。本院认为，被告人李某甲、李某乙因祖遗房屋分割发生纠纷后便故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲、李某乙能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某甲、被害人杨爱英与被告人李某乙就民事部分达成赔偿协议，并已履行，相互得到对方的谅解。关于被告人李某乙辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人李某甲、李某乙能积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人李某甲、李某乙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 卿人民陪审员  牛清姣人民陪审员  刘中有二〇一五年十二月十四日书 记 员  冯志玲
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商商初字第5号
原告吕淑和，农民。
委托代理人张守和，退休干部。
被告王秀英（芳），农民。
原告吕淑和与被告王秀英（芳）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕淑和及其委托代理人张守和，被告王秀英（芳）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑和诉称，2014年6月3日至4日期间，被告王秀英（芳）从原告处购买了价值15122元的农药、化肥及种子，但一直没有支付相应货款，直到2014年11月经原告上门催要，被告以货物存在质量问题为由拒绝支付货款，为此原告诉诸法院，请求法院查明事实，依法判令被告王秀英（芳）偿还原告吕淑和货款15122元及滞纳金1814元，并承担因催要债务产生的交通费1000元以及案件诉讼费用178元。
原告吕淑和为支持其诉讼主张，提交带有被告王秀英（芳）签字的原告公司专用销货单4份，分别证实被告于2014年6月3日向原告购货1355元、3080元、9942元，2014年6月4日向原告购货745元，上述四笔货款共计15122元。
被告王秀英（芳）辩称，第一、针对上述四笔货款，被告已偿还原告方8000元，并退还货物计款620元；第二、原被告间系代销关系，被告为原告销售货物，待销售完再向原告支付货款，销售不出的货物，原告拉回，如今被告处仍存有原告公司未销售出的货物，原告可以拉走；第三、由于原告货物存在质量问题，造成被告销售的种子减产严重，而原告公司又始终不来处理问题，为此要求原告方承担被告方经济损失5520元。
被告王秀英（芳）为支持其诉讼主张，提交原告公司送货员韩某出具的收到条2份，证实送货员已于2014年6月3日收到被告货款5000元，2014年6月4日收到货款3000元；提交原告公司专用销货单1份，证实2014年6月4日被告退货620元；提交韩某证言1份，证实韩某作为原告公司业务员期间向被告销货15122元，并收到货款8000元及给被告退货620元的事实；提交照片三张，证实原告销售的货物导致农作物减产的事实。
经审理查明，2014年6月3日至2014年6月4日，原告吕淑和公司业务员韩某向被告王秀英（芳）销售货物共计价款15122元，2014年6月4日被告向原告业务员退货计款620元；原告公司业务员韩某于2014年6月3日、6月4日分别收到被告王秀英（芳）现金5000元、3000元，并出具收到条为证。
以上事实，有原被告当庭举证及陈述，本院庭下对证人做的询问笔录予以证实。
根据当事人的诉辩主张以及庭审中当事人的举证、质证，庭下证人接受询问等情况，本院归纳本案的争议焦点，并分析如下：
一、确认原被告销售关系及被告所欠货款具体数额。
原告吕淑和主张被告王秀英（芳）拖欠货款，被告主张自己系代销经营，本院认为，代销是指一个企业为另一个企业或个人代理销售商品的一种交易方式，代销商品的主体是委托方，在代销活动中，代理商与委托人只是委托代理关系，通过代销获得成交金额一定比例的代销费，即代销报酬，代销双方通常要签订协议，代销方不承担风险，其主要职责是促成交易。本案中原告公司向被告王秀英（芳）销售货物，双方既未签订书面代销协议也未口头承诺代销报酬，针对被告在经营活动中的后付款行为，仅可算作买卖活动中的赊账，本院依法驳回被告关于代销经营的主张。根据原被告质证内容，可以确认原被告之间涉及5笔买卖活动，即被告向原告购货4笔，总价款15122元；被告向原告退货1笔，总价款620元，综上数额，被告尚欠原告货款14502元。
二、原告公司业务员向被告出具的收到条有无效力。
证人韩某作为本案中买卖活动的直接参与人，在接受法庭调查时，向本院证实其受雇于原告期间，代表原告公司向被告销售货物，并收取货款。本院认为，证人韩某在2014年6月3日至4日期间，属于原告公司员工，其在销售货物过程中，履行的是公司职务，对外经营活动中代表的是原告，故被告王秀英（芳）向本院出具的带有韩某签字确认的收到条具有法律效力，原告关于两份收到条与本案无关的说法，本院不予支持。两份收到条证实原告收到被告共计款8000元，本院予以确认，应当从被告所欠原告货款总额中扣除。
三、原告是否应当拉回剩余货物并承担因货物质量问题给被告造成的损失。
本院认为，自原告向被告销售货物之时双方即确立了正常买卖关系，《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，售出的产品不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的，不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的，不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失，但就本案，被告仅以三张照片来证实其所经营的货物因质量问题造成经济损失5520元，并未提供有关机构的鉴定意见及损失具体核算方法，对被告要求原告拉回剩余货物并承担因货物质量问题给被告造成损失的主张，本院不予支持。
四、被告是否应当承担本案中所欠货款的滞纳金，原告因诉讼产生的交通费用及案件诉讼费用。
滞纳金是指超过规定的缴款期限，向缴款人征收的一种带有惩罚性质的款项，一般是按超过规定期限的天数，每天征收应缴款额一定的百分比，滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立，本案中原被告均系民事法律关系中的自然人，对于原告吕淑和要求被告王秀英（芳）承担1814元滞纳金的主张，本院不予支持；对于原告主张其因参加诉讼产生的交通费1000元，由于原告没有提交有效票据予以证实，本院依法不予支持；案件诉讼费用依法由原被告双方共同承担。
综上四点，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条之，《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，判决如下：
被告王秀英（芳）于本判决生效后十日内偿还原告吕淑和欠款6502元；
驳回原告吕淑和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由原告吕淑和负担128元，被告王秀英（芳）负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年七月一日
书 记 员 卢 杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-85号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2645号
原告：林某某，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区沙土镇。
原告：林某甲，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：赵军，三台县潼川中心法律服务所法律工作者。系林某某、林某甲之共同委托代理人。
被告：林某乙，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县哈曲乡。
委托代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。
原告林某某、林某甲与被告林某乙继承纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员张明永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、林某甲及共同委托代理人赵军，被告林某乙及委托代理人唐朝宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某、林某甲共同诉称：二原告与被告系林某丙、曾某某之子女。被告于1982年顶班到峨边县某某局工作。其母曾某某户籍在三台县北坝镇五村四队，并在该处拥有房产。1988年曾某某来到第一原告处生活至1999年去世。其父林某丙在第二原告的赡养下于2005年在北坝镇五村四队去世。后以曾某某名义的房屋涉及拆迁，并由三台县亿辉房产开发，被告在拆迁时则回三台以自己名义与该开发商签订了协议。约定：赔付两套房屋，分别为某某苑一套90多平方米，而另一套70多平方米待建。两套房共计165平方米。直到二原告知道自己的权益被侵害时，与被告多次交涉未果。现要求由二原告继承某某苑房一套。
被告林某乙辩称：父母去世时没有留下有什么遗产，拆迁房屋是我出资修建的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告林某某、林某甲与被告林某乙系同胞姊妹，其父林某丙系四川省川南某某局职工，于1982年退休后回原籍四川省三台县北坝镇居住至2005年去世；其母曾某某系三台县北坝镇村民，曾某某于1988年到山东省菏泽市牡丹区林某某处生活，至1999年去世；被告林某乙于1982年到四川省川南某某局参加工作。林某丙、曾某某在三台县北坝镇有土木结构瓦房三间，到1999年10月，原土木结构房屋因年久失修无法居住，1999年10月在原房屋旁边修建砖墙平房二间由林某丙居住。2007年在原房屋旁边，再次修建砖墙平房二间。2011年3月2日，林某乙与某某苑项目部签订了《拆迁安置协议》，约定将原房屋拆除后，由某某苑向林某乙安置面积165平方米住房，分别在5号楼6楼一套、8楼一套。协议签订后，某某苑项目部于2011年5月拆除了以上房屋。
庭审中，被告林某乙称1999年10月建房二间和2007年建房二间均系由其出资；原告林某某、李岳华共同称1999年10月建房二间系其父出资修建、2007年建房二间系林某某、林某甲与林某乙共同出资修建；但双方均未提供相应证据证实各自的主张。同时双方均证实安置房屋有一套房屋正在修建中，还有一套房屋现尚未动工修建。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、《拆迁安置协议》等证据在卷证实。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告林某某、李岳华以继承纠纷起诉要求继承某某苑14楼3号房一套，但林某某、林某甲、林某乙均未提供其父母死亡时，其父母遗产范围的具体依据；也未提供证据证实1999年10月建房二间和2007年建房二间是由谁出资修建的依据。二原告未能提供证据证实其要求继承的房屋系其父母遗产所得，其主张不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告林某某、林某甲的诉讼请求。
本案受理费1650元，由林某某、林某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一四年五月二十日
书记员 魏智萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2775号
原告沈某某。
委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张玉龙，男，1965年9月13日出生，居民身份证号码3210831965********，汉族，住址同上。
原告沈某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人蒋广尧，被告张某及其委托代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2010年11月10日领取结婚证，婚后因双方性格不合经常争吵，原告无奈下外出打工，现双方感情确已破裂，故诉请离婚。
被告张某辩称，原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告沈某某与被告张某于2010年经人介绍相识，2010年11月10日登记结婚，2011年6月生一女张某某。婚后因家庭生活琐事双方产生矛盾时有争吵，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证、门诊病历、照片、证明、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准予离婚的法定标准。原告沈某某与被告张某婚姻基础尚可，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾并致夫妻感情不睦，但尚未达到确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一五年一月十三日
见习书记员 杨某某
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1978号
原告张晓菊。
被告刘晓军。
原告张晓菊与被告刘晓军借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张晓菊、被告刘晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，被告刘晓军向我借款20万元，约定过一段时间归还，并向我出具欠条一张。借款到期后，被告一直没有偿还，故请求法院判令被告偿还借款本金20万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我向原告借款属实，但是我现在没有能力给付。
经审理查明，2012年4月8日，被告刘晓军向原告张晓菊借款人民币200000元，并于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到人民币贰拾万元整￥200000元整，欠款人：刘晓军2012.4.8”。此款经原告多次催要，被告至今没有偿还。
上述事实有原告的当庭陈述、欠条一张予以证实，并经本院依法审查，足以采信。
本院认为：原、被告之间是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。因合同中未约定借款期限，应视为自然人之间的不定期借款，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。因双方当事人在合同中未约定借款利息，故借款人不支付借款期间内的利息，但逾期未返还借款应支付逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
由被告刘晓军偿还原告张晓菊借款本金200000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，期限自2014年7月16日起至借款实际履行之日），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告刘晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 吴秀华
人民陪审员 王 彪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 侯欣利
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00761号
罪犯孙时兵，男，1980年1月29日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年7月15日作出（2010）九法刑初字第332号刑事判决，认定孙时兵犯参加黑社会性质组织罪、劫持汽车罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚判处有期徒刑十五年六个月。重庆市第五中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）渝五中法刑终字第305号刑事判决，维持对孙时兵的刑事判决部分。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月14日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯孙时兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙时兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙时兵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年2月4日起至2021年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 游欣妍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第698号
原告徐某，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××362X。
委托代理人徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
被告欧某甲，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××0001。
原告徐某诉被告欧某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人徐亦超到庭参加了诉讼，被告欧某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女欧某乙出生，2003年被告提起离婚诉讼，2003年6月11日香洲区法院判决准予离婚，该判决已于2003年8月6日发生法律效力，但双方均未对女儿抚养权进行处理。离婚后，女儿在原告的家乡广东省梅州市丰顺县生活、读书，一直由原告抚养，没有与被告共同生活，被告未支付过抚养费并以女儿不归原告抚养为由拒绝支付，被告多年来都一直有吸毒恶习，被多次强制戒毒仍屡教不改。特起诉请求判令：1.原、被告婚生女欧某乙抚养权归原告；2.本案诉讼费由被告承担。
原告徐某对其诉称提交了以下证据：1.（2003）香民一初字第419号民事判决书及生效证明书；2.欧某乙身份证；3.欧某乙出生医学证明；4.欧某乙户口本。
被告欧某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿欧某乙。2003年，欧某甲曾以徐某2000年初便离家出走为由向本院起诉离婚，徐某经公告送达未到庭参加诉讼。2003年6月11日，本院作出（2003）香民一初字第419号民事判决，准许欧某甲与徐某离婚。欧某甲在该案起诉状中称欧某乙与其血型不符，怀疑不是其亲生女，且徐某曾向其承认此一事实。419号判决对此未予确认，但也未处理欧某乙抚养问题。
原告徐某称欧某甲在419号案起诉状中的陈述不属实，欧某乙确系其与欧某甲亲生。自2003年法院判决准予离婚后，欧某乙便跟随原告徐某母亲在广东省梅州市丰顺县生活、学习。欧某甲一直未看望过女儿，亦未支付过抚养费，未尽到父亲责任。欧某乙于2015年10月19日向本院递交书面意见，要求继续跟随母亲徐某生活。
本院认为，被告欧某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案依原告徐某提交的证据及陈述认定事实。欧某乙出生于原、被告婚姻关系存续期间，为双方婚生女。欧某甲虽在419号案起诉状中否认欧某乙是其亲生女，但未举证证明，419号判决也未就此进行确认。本案中，徐某请求处理婚生女欧某乙抚养问题，欧某甲未抗辩否认欧某乙是其亲生女儿，为保障未成年人合法权益，本案应予审处。
原、被告离婚后，婚生女欧某乙一直跟随原告徐某母亲生活、学习，本案中，欧某乙也表示希望随母亲生活，对原告徐某要求女儿欧某乙由其抚养的请求予以准许。徐某自愿独自负担抚养义务，不向欧某甲主张支付抚养费，不违反法律规定，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生女儿欧某乙由原告徐某抚养。
本案案件受理费人民币100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
代理审判员 程仁姬
人民陪审员 王建军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁伊俐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0528号
原告黄荣华。
被告马宏群。
被告马晓伟。
原告黄荣华与被告马宏群、马晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法先由代理审判员李来忠独任�判，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄荣华到庭参加诉讼，被告马宏群、马晓伟经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣华诉称：两被告系父子关系，2012年7月4日两被告以承建村安置房缺少资金为由向原告借款人民币55万元整，双方未曾约定还款期限。后经原告多次催要，两被告均未偿还。现请求判令：1、判令被告偿还借款人民币55万元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告马宏群、马晓伟未答辩。
经审理查明，2012年6月份，被告马宏群、马晓伟分五次向原告借款合计550000元。2012年7月4日，原被告经结账后，被告马宏群、马晓伟向原告出具借条，借条载明：“今借到黄荣华人民币伍拾伍万元正（￥550000.00元）用村按置房建造经借人马宏群马晓伟2012年7月4日见证人石勇”。上述借款到期后，被告马宏群、马晓伟均未偿还，原告遂于2014年7月2日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有借条一份、证人证言及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马宏群、马晓伟向原告出具借条，明确其借原告550000元的事实，被告马宏群、马晓伟应当按照约定及时足额给付原告黄荣华借款。原告要求被告马宏群、马晓伟返还借款本金550000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告马宏群、马晓伟在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据、证人证言结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告马宏群、马晓伟偿还原告黄荣华借款550000元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告马宏群、马晓伟承担（原告已预交，被告马宏群、马晓伟于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费9300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑森林
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第238号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人余某某，因本案于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人余某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年12月10日4时30分许，被告人余某某酒后在上海市宝山区某路、某路西侧100米处，无故殴打出租车司机陈某某，并对上前劝阻的被害人刘某、刘某实施殴打，造成被害人陈某某头面部、颈部、双膝部多处皮肤软组织挫伤；造成被害人刘某会阴部挫擦伤；经鉴定，被害人陈某某、刘某的伤势均构成轻微伤。被告人余某某于案发现场被公安人员抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案件审理中，被告人余某某赔偿了被害人陈某某、刘某、刘某的各类经济损失共计人民币3，500元。
上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某某、刘某、刘某的陈述、证人陈某的证言、案发现场的路面监控及视频截图、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、被害人陈建祥、刘平平、刘融荣提供的《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年二月十四日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02773号
原告陈佳怡，女，2009年2月19日出生，汉族，户县庞光镇化羊小学学生。
法定代理人韩敬荣，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告户县庞光镇化西村第二村民小组。
诉讼代表人陈广飞，该组组长。
被告户县庞光镇化西村村民委员会。
法定代表人张建斌，村委会主任。
原告陈佳怡与被告户县庞光镇化西村第二村民小组（以下简称化西村二组）、户县庞光镇化西村村民委员会（以下简称化西村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩敬荣及委托代理人刘丽珍、被告化西村二组诉讼代表人陈广飞到庭参加了诉讼，被告化西村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳怡诉称，我系被告村民，2013年被告的部分土地被征用建水厂，被告给每位村民分配征地补偿款3124元，但拒绝给我分配。现请求判令被告给付我征地补偿款3124元。
被告化西村二组辩称，我组村民一共107户，2013年建水厂征地只征了42户村民的地，其他的地没有征。所以只有这42户参与分配，其余65户未参与分配。原告之母韩敬荣是2004年嫁到我组村民陈军茂家的，2002年之前分地时只有陈军茂及其父母三人在建水厂所征地的范围内分有承包地，之后我组承包地一直没有调整。2012年我组调整土地时给原告分了地，但是在建水厂所征地的范围之外。所以建水厂征地的征地补偿款只给陈军茂及其父母分了，给原告没有分。
被告化西村委会缺席无辩词。
经审理查明，原告之母韩敬荣于2004年与化西村二组村民陈军茂结婚，并将户口迁到化西村二组陈军茂户内。此后原告于2009年2月19日出生，亦落户于陈军茂户内。2012年化西村二组调整承包地，给原告划分了承包地。2013年底因建水厂征用了化西村二组107户村民中42户位于西引河以西的承包地，化西村二组为此次征地制定了分配方案，确定42户村民参与分配征地补偿款，征地补偿款各户领取，以后调整土地时要扣除相应的亩数。该组其余65户未参与分配。原告家仅原告之父陈军茂及祖父母三人在征地范围内有承包地0.44亩，原告虽于2012年化西村二组调整承包地时分得承包地，但未在此次建水厂征地范围内。化西村二组遂按陈军茂及其父母三人0.44亩分发征地补偿款9372元，但陈军茂及其父母未领取。2014年11月6日，原告持前述诉称提起诉讼。
上述事实，有户口登记卡、分配方案、水厂征地补偿款分配名单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告化西村二组现有村民107户，2013年底建水厂征地仅征用了42户村民的承包地，对此化西村二组制定分配方案，确定该42户在征地范围内有承包地的村民参与分配，符合实际情况，亦不违反法律规定，并无不当。原告的承包地未被征用，其要求参与分配于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈佳怡要求被告户县庞光镇化西村第二村民小组及户县庞光镇化西村村民委员会给付征地补偿款3124元的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王维妙
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘锦云
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3594号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3594号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地本市。负责人杨晓民，该分行行长。被执行人高玲，女，1974年9月27日出生，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告高玲信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第7186号民事判决书确认：被告高玲应给付原告广发银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计人民币28,703.29元。判决书生效后，被告高玲未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人高玲名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年八月十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年八月六日
书记员 无
附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00563号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张某（曾用名毛力），男，1988年4月2日出生，汉族，农民。被告人张某曾因犯寻衅滋事罪，于2007年7月25日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2009年5月8日释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日经颍上县人民检察院批准逮捕，同年5月28日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年2月，被告人张某在位于颍上县慎城镇管仲菜市街东头其租住的房屋内多次容留吸毒人员邢某、李某、郭某吸食甲基苯丙胺类毒品。
另查明，被告人张某曾因犯寻衅滋事罪，于2007年7月25日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2009年5月8日释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、邢某、李某等人的证言，受案登记表、户籍证明、情况说明、释放证明、刑事附带民事判决书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，多次在其租住的房屋内容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭认罪态度较好，本院综合全案情节，决定酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年4月27日止；罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 张劲松
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 余晓琛
附：附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
�海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10156号
原告唐洪根。
被告陈永康。
原告唐洪根诉被告陈永康民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告唐洪根到庭参加诉讼。被告陈永康经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐洪根诉称，2012年2月14日，被告以父母急需看病为由向原告借款人民币10，000元（以下币种同为人民币），并言明尽快归还，但被告不守信誉，至今没还。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款10，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈永康未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告原系同事。于2012年2月14日，被告�原告借款10，000元，并向原告出具借条一份，载明：今由陈永康本人向唐洪根暂借款10，000元，借期一年。现因被告未能归还借款，故原告于2014年3月诉至本院，提出诉请如前。
审理中，原告表示，现被告未按约还款，故坚持诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有被告出具的借条为凭，双方之间的借款事实清楚，应予认定。现被告未能及时归还原告借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视作为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永康于本判决生效之日起十日内归还原告唐洪根借款10，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 吴 文
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2590号
原告：王晶辉，男，1960年7月25日出生，汉族，敦化市昌通运输有限责任公司职员，住敦化市曙光街凌武社区。
委托代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
委托代理人：李文智，敦化市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：敦化市昌通运输有限责任公司，住所：敦化市翰章大街83号。
法定代表人：王玉生，董事长。
委托代理人：王春林，公司经理。
委托代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
原告王晶辉诉被告敦化市昌通运输有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶辉及其委托代理人王永德、李文智，被告敦化市昌通运输有限责任公司（以下简称昌通运输公司）委托代理人王春林、张恒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有劳动关系，自2010年8月起被告每月只发给原告300元-500元不等的工资，原告的生活难以保障，被告行为违反国家法律的规定。诉讼请求：一、被告自2010年8月起按社会平均工资标准发放工资，并补发原告工资款119819元；二、2010年至2011年原告自己缴纳的保险费要求被告承担；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告的诉讼请求依法不能成立，本案原告在2010年之前系承包被告车辆的员工，按照当时承包合同规定，所有的事项均为大包，公司并不对其另行发放工资，所有的相关保险，承包期间由公司缴纳，自2010年起将所承包的车辆转让他人，即不存在所谓的内养问题，属于原告方自身将承包行为进行解除，因此属于自行离岗，2010年以后本案的原告即不在享有公司的福利，因此原告补发所谓的工资或生活费没有任何依据，作为本案原告提出此项要求，已经超过了仲裁时效。
本案争议的焦点是：1、本案原告的诉讼请求是否属于劳动争议案件调整范畴；2、原告的诉讼请求是否合理。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，原告身份证复印件1份。
证明原告主体资格。
被告质证没有异议。
证据2，不予受理案件通知书1份。
证明该案属于法院管辖。
被告质证认为，真实性无意见，对证明问题也无异议。对计算标准没有异议，但是明细标准不适用于本案。
证据3，敦化市人民政府关于市运输公司产权竞价出售改制方案的批复、改制方案请示、方案。
证明1、敦化市运输公司转制后应妥善安置全部在册职工，保证在册职工利益不受损失；2、足额提取并上缴各种保险金。
被告质证认为，证据真实性没有异议，但是被告在1998年根据政策从国有公司转制民营公司没有损害原告利益，与本案无关。
证据4，吉林省人力资源和社会保障厅下发的“关于全省在岗职工平均工资的通知”文件1份、最低工资标准1份。
证明1、敦化市在岗职工平均工资标准；2、被告给原告所发工资低于吉林省最低工资标准。最低工资标准是在网络上调取。
被告质证认为，1、真实性无异议；2、该最低工资标准与本案无关。
证据5，个人已参保证明1份。
证明1、被告给原告只缴纳养老、失业、医疗三险；2、原告登记人员状态是在职。
被告质证认为，真实性无意见。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：
股东大会记录及董事会决议记录。
证明1、被告在管理中实行普通员工男50岁、女45岁、副职55岁内养政策；2、实行内养的工资为1998年基本工资的70%；3、内退制度是从1992年开始实行，1998年转制之后实行至今，2000年股东大会决议可以体现，同时证明在被告转制之前的内退工资不发生任何变化；4、原告属于内退人员，不是在岗员工。
原告质证认为，股东会内容是否合法有异议。职工只有在距离退休年龄不到5年申请，公司批准才可以内退，而原告内退没有征求原告意见。实行退养的标准不得低于敦化市最低工资标准。被告参照1998年最低工资标准的70%是没有法律依据的。
经庭审质证及对证据综合分析，综合认证如下：
原告所举第1份证据，被告质证没有异议，该证据为原告身份证明，同本案有关联性，能够证明原告所要证明的问题，故予以采信。原告所举第2份证据，为仲裁委员会作出的不予受理案件通知书，同本案有关联性，被告质证也没有异议，故予以采信。原告所举第3份证据，被告质证没有异议，该证据能够证明安置职工的证明问题，故予以采信。原告所举第4份证据，为在岗职工工资标准的相关文件，同内部退养人员发放生活费的证明问题，缺乏关联性，故不予采信。原告所举第5份证据，因在诉讼过程中，原告认可被告交纳了各项保险金，并放弃该部分诉讼请求，故对该证明问题，不予采信。被告所举证据，为相关会议记录，并已按会议内容履行，通过庭审调查，决议事项并不违反法律规定，上述证据能够证明所要证明的问题，故予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
原告王晶辉原为敦化市运输公司职工。1998年，敦化市运输公司以产权竞价出售方式改制，转制为敦化市昌通运输有限责任公司，原在册职工全部由被告负责安置。原告一直在被告处在岗工作至2007年。2007年开始，原告承包被告车辆经营权，原告不在岗工作，原、被告约定，承包期间被告不支付原告工资，被告承担应缴部分的社会保险费，如果原告在经营期间，将车辆经营权转兑，被告不承担应缴部分保险费。2010年，原告将车辆经营权转兑他人后，原告自行承担2010年至2011年相应的社会保险费。2014年10月，原告王晶辉作为申请人以按2014年社会平均工资支付内退工资、补缴社会保险费及五项社会保险费等诉求，向敦化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月22日，敦化市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）敦劳人仲不字第30号不予受理案件通知书，理由为申请人的主张不属于受理范围。
本院认为：原告王晶辉与被告昌通运输公司系劳动合同关系，原、被告双方对此也没有争议。因在履行劳动合同过程中发生工资纠纷，属于劳动争议案件，原告不服仲裁结论，提起诉讼，符合法院受案范围。但是，原告按社会平均工资标准发放原告离岗承包车辆经营权后的工资主张，没有法律依据。通过庭审调查，原、被告双方自愿达成车辆线路经营权协议后，应按协议内容履行，按双方约定，原告车辆经营权转兑后，被告不支付工资，不承担相应社会保险费。上述约定不违反相应法律规定，并且原告也按约定内容已实际履行。原告已不在岗工作，现原告按在岗职工工资标准主张被告支付工资，并给付原告已交付的2010、2011年度社会保险费，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第二条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王晶辉的诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费50元，共计60元，由原告王晶辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
审 判 员 刘 颖
代理审判员 滕柏茹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01740号
原告：何娟。
委托代理人：曹力，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：西安汉华房地产开发有限公司，住西安市曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦22层。
法定代表人：黄色环，职位不祥。
本院在审理原告何娟诉被告西安汉华房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告何娟于2015年6月12日以当事人双方已达成庭外和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告何娟申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何娟撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告减半负担325元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 马成功
人民陪审员 王建利
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 甜
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执异37号
异议人（被执行人）：台州金龙投资有限公司。
法定代表人：童顺米。
委托代理人：柳正晞。
申请执行人：潘哲。
委托代理人：赵玉湘。
本院在依据台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第31号裁决执行申请执行人潘哲与被执行人台州金龙投资有限公司（以下简称金龙公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人金龙公司提出书面异议，请求裁定不予执行该仲裁裁决。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日进行公开听证审查。被执行人金龙公司的委托代理人柳正晞及申请执行人潘哲的委托代理人赵玉湘到庭参加听证。本案现已审查终结。
被执行人金龙公司申请不予执行称，一、仲裁裁决罔顾基本事实，是枉法裁决。1.双方争议的主要焦点在于申请执行人潘哲在2013年6月至商品房交房时这段时间是否已知晓该商品房所在的学区不属于温岭市方城小学和温岭市三中。金龙公司认为，潘哲在这段时间知道或应当知道此时的学区已不是金龙公司在售房时广告上所说的温岭市方城小学和温岭市三中。2.仲裁裁决以温岭市教育局等5部门联合发布《关于做好2014年义务教育阶段学校招生工作的通知》（温教〔2014〕112号）的时间2014年6月11日作为潘哲知道其权利被侵害之日，完全曲解有关时效的法律规定。二、仲裁裁决违反法定程序。1.仲裁中，双方当事人对潘哲在给温岭市工商局的投诉申请书上签名是否属实产生争执，而这直接关系到潘哲是否知晓自己的权利被侵害，直接关系到潘哲的请求是否超过时效。对这些签名的真实性，仲裁庭应当进行笔迹鉴定，但仲裁庭却不予理睬，违反了仲裁规则的相关规定。2.仲裁案件审理中，台州仲裁委员会温岭分会竟然出具证明给潘哲，说明潘哲提起仲裁的时间以及为什么没有及时予以立案的原因，欲证明潘哲的申请未超过仲裁时效，显然已失去中立、公正的立场。三、潘哲隐瞒了足以影响公正裁决的证据。据金龙公司了解，在学区问题爆发后，购房户为了维权，不仅相互联络通气，共同行动，还建立了QQ群、微信群方便联系。这些重要证据潘哲等人都予以了隐瞒。综上，请求依法不予执行台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第31号裁决。
申请执行人潘哲辩称，一、仲裁裁决认定事实清楚，申请执行人请求保护合法权益的仲裁时效没有超期，仲裁裁决以温教〔2014〕112号文件的发文时间2014年6月11日作为申请执行人知道自己的权利被侵害之日，完全是依法公正裁决。二、仲裁裁决程序合法，没有违反法定程序。1.申请执行人没有在投诉申请书上签名，金龙公司也没有在法定举证期限内向仲裁庭提出笔迹鉴定的书面申请，况且其内容也不能说明申请执行人当时已明确知晓自身权益受到侵害，故仲裁的程序没有违反仲裁规则的相关规定。2.台州仲裁委员会温岭分会出具的证明是对当时为何没有及时立案的事实证明，不是证明没有超过仲裁时效，这是仲裁机构依法应尽的职责，没有违反法律规定和仲裁的法定程序。三、申请执行人没有向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。购房户没有建立QQ群，即使有建立，也不是违法行为，更不是申请执行人应该提交的足以影响公正裁决的证据。综上所述，台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第31号裁决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款所规定的应不予执行的六种情形，请求驳回被执行人金龙公司的不予执行申请，依法强制执行。
双方当事人均未向本院提交证据材料。
本院查明：潘哲因与金龙公司商品房买卖合同纠纷，于2015年12月30日向台州仲裁委员会申请仲裁。台州仲裁委员会受理后组成仲裁庭进行了开庭审理。在对双方当事人当庭提交的证据进行质证、认证后，仲裁庭认定了相关事实，并对裁决理由进行了阐析。其中关于时效问题，仲裁庭认为，交房时间与部分业主的投诉时间不是潘哲知道或应当知道其权益被确定侵害的时间，况且业主依法投诉的行为也可引起时效中断。以政府部门依其管理职责及行政惯例发布的具有普遍约束力的正式文件作为明确相对人的权利义务的依据，据此认定潘哲的时效起算点并无不当，金龙公司关于时效的抗辩缺乏事实依据。2016年5月18日，台州仲裁委员会作出（2016）台仲裁字第31号裁决书，裁令金龙公司支付潘哲经济损失人民币59735元。
另查明，仲裁过程中，金龙公司未就投诉申请书上的签名真实性提出笔迹鉴定的书面申请。
以上事实，有台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第31号裁决书、执行听证笔录等证据在卷证实。
本院认为，对于被执行人申请不予执行仲裁裁决的案件，只有在被执行人提出证据证明该仲裁裁决有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条中规定的情形时，经人民法院组成合议庭审查核实后，才应当裁定不予执行。本案根据被执行人金龙公司的不予执行申请理由，需要审查的是台州仲裁委员会（2016）台仲裁字第31号裁决是否存在仲裁的程序违反法定程序，或者申请执行人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，或者仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的情形。
第一，关于仲裁是否违反法定程序问题。被执行人认为，仲裁庭未对投诉申请书上的签名进行笔迹鉴定，违反了仲裁规则的相关规定。本院认为，根据查明的事实，被执行人在仲裁过程中并未提出笔迹鉴定的书面申请，仲裁庭未委托鉴定不属于违反仲裁法规定的仲裁程序和台州仲裁委员会仲裁规则而可能影响案件正确裁决的情形。被执行人又认为，台州仲裁委员会温岭分会出具证明给申请执行人，欲证明申请执行人的仲裁申请未超过时效，显已失去中立、公正的立场。本院认为，仲裁机构就仲裁程序的有关事实向当事人出具证明，没有违反仲裁的法定程序，况且仲裁庭对该证明的认定也没有影响到最后的裁决。故被执行人提出的仲裁违反法定程序的不予执行抗辩理由，不能成立。
第二，关于申请执行人是否向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。被执行人认为，申请执行人隐瞒了为维权而建立QQ群、微信群等重要证据。本院认为，申请执行人是否向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，需要被执行人提供证据证明申请执行人故意隐瞒了何证据，且该隐瞒的证据为客观上存在并足以影响裁决结果。由于被执行人未提供任何证据证明该主张，申请执行人也予以否定，故被执行人提出的申请执行人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的不予执行抗辩理由，同样不能成立。
第三，关于仲裁员在仲裁该案时是否有枉法裁决行为问题。被执行人认为，仲裁裁决故意歪曲案件基本事实，是枉法裁决。本院认为，仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，应指已经有关生效刑事法律文书或纪律处分决定确认的行为。由于被执行人未提供任何证据证明仲裁员有此行为，该不予执行的抗辩理由，显然不能成立。至于被执行人在该点理由中提到的仲裁裁决在事实认定及法律适用方面的其他问题，因不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的审查范围，本院不予审查。
综上所述，被执行人金龙公司的不予执行申请，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人台州金龙投资有限公司的不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年七月二十八日
代书记员 章 瑜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1583号
罪犯景海龙，男，1992年4月27日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省旬邑县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2011）咸刑初字第00077号刑事判决，以被告人景海龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付执行，刑期自二0一0年十月十五日至二0二0年十月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯景海龙确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。获得2015年监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯景海龙减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一八年十二月十四日止）。原附加剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初367号
原告崔振苗。
委托代理人宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。
委托代理人杨立栋，天津宁一律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区越秀大厦A座。
负责人王耀东，总经理。
委托代理人姚培，该公司员工。
原告崔振苗与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立栋，被告委托代理人姚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振苗诉称：原告为自己所有的津E×××××号车向被告投保了第三者责任险，保险金额500000元，含不计免赔率附加险，保险期间为2015年3月7日至2016年3月6日。2016年1月9日，邢鹏借用保险车辆，行驶至天津市河西区大沽南路与南京路交口处时，与宋涛驾驶的津G×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经公安交管部门认定，邢鹏负事故全部责任。后原告赔付了三者车辆损失，被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。请求判令被告在保险限额内赔偿原告三者车辆损失53946元；并承担本案诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称：保险车辆驾驶人事故发生时没有取得出租车驾驶员资格证，按照保险条款，被告免除赔偿责任。根据《天津市客运出租汽车管理条例》的规定，禁止无驾驶员客运从业资格证的驾驶员从事客运出租汽车业务，故上述免责条款，被告只需提示，无需明确说明。
经审理查明：2015年3月6日，原告为津E×××××号车向被告投保了第三者责任险，保险金额500000元，含不计免赔率附加险，保险期间为2015年3月7日至2016年3月6日。保险条款第五条用黑色加粗字体约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）……5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书……”2016年1月9日，邢鹏借用保险车辆，行驶至天津市河西区大沽南路与南京路交口处时，与宋涛驾驶的津G×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经公安交管部门认定，邢鹏负事故全部责任。津G×××××号三者车辆经被告定损，损失金额确定为53946元，后原告赔付了三者车辆损失。
另查明：津E×××××号保险车辆为出租运营车辆。事故发生时，驾驶员邢鹏并未取得客运驾驶员从业资格证。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、损失确认书、维修费发票等证据及当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成第三者车辆损失，属于机动车商业第三者责任险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿第三者车辆损失的保险金。保险合同中关于驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，保险人不负赔偿责任的格式条款的约定，属于免除被告责任的条款。被告在与原告订立保险合同时，应当对该免责条款向原告进行提示和明确说明。被告虽以黑色加粗字体对该条款进行了提示，但并未举证证明对该条款进行了明确说明。对被告认为无客运驾驶员从业资格证的驾驶员从事客运出租汽车业务，违反《天津市客运出租汽车管理条例》的规定，只需提示无需明确说明的抗辩意见，因《天津市客运出租汽车管理条例》为地方性法规，并非法律和行政法规，故对其相关意见，本院不予采纳。故根据《保险法》第十七条的相关规定，该免责条款不产生效力。原告赔付的三者车辆损失53946元，扣除交强险应赔付的2000元后，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司赔偿原告崔振苗三者车辆损失51946元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告崔振苗的其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告负担21元（已交纳），被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担554元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 莉
附:本判决依据法律的具体条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十三条第一款：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。