wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初320号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人卢某宽，男。因本案于2016年11月22日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人卢某宽犯贩卖毒品罪，建议判处六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人卢某宽对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人卢某宽构成贩卖毒品罪。被告人卢某宽具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。																															判决																							被告人卢某宽犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起执行至2017年4月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年三月二十一日													书 记 员   董硕语
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3661号
罪犯张永菊，女，1965年1月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年11月5日作出（2009）塘刑初字第446号刑事附带民事判决，以被告人张永菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。赔偿经济损失人民币204227.5元。刑期自2009年6月26日起至2023年6月25日止。本院以（2012）一中刑执字第4083号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2009年6月26日起至2022年5月25日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永菊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张永菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张永菊在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永菊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月26日起至2021年7月25日止），赔偿经济损失人民币204227.5元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年九月二十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3661号
罪犯张永菊，现在天津市子监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年11月5日作出（2009）塘刑初字第446号刑事附带民事判决，以被告人张永菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。赔偿经济损失人民币204227.5元。刑期自2009年6月26日起至2023年6月25日止。本院以（2012）一中刑执字第4083号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2009年6月26日起至2022年5月25日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永菊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张永菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张永菊在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永菊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月26日起至2021年7月25日止），赔偿经济损失人民币204227.5元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年九月二十六日
书记员 史军锋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初11061号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告张勇，男，1979年05月01日出生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,358.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,358.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年六月二十日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执145号
申请人：克东县人民法院,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：王余,男,1980年10月16日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行王余罚金一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 吕 巍
审判员 汤德忠
二〇一七年七月四日
书记员 吕博识
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2134号
原告中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被告张献国。
被告孙丽华。
被告孙维新。
被告孙晓玲。
被告寿光市信义果蔬有限公司，住所地：寿光市孙家集街道三元朱村。
被告山东大道自然农业产业集团有限公司，住所地：寿光市洛城街道北纸坊村东。
被告潍坊世康贸易有限公司，住所地：潍坊市潍城区槐香小区33号楼。
本院在审理原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告张献国、孙丽华、孙维新、孙晓玲、寿光市信义果蔬有限公司、山东大道自然农业产业集团有限公司、潍坊世康贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结七被告银行账户存款265539.89元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房产证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张献国、孙丽华、孙维新、孙晓玲、寿光市信义果蔬有限公司、山东大道自然农业产业集团有限公司、潍坊世康贸易有限公司银行账户存款265539.89元或查封其等值财产。
二、查封原告中国银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房产证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月四日
书记员 李翠英
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢17号
申请执行人郝寅铭，男，1962年3月29日出生。
被执行人王建国，男，1964年9月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第6292号执行证书，于2015年7月16日以（2015）碑执字第01060号执行裁定书查封了被执行人王建国名下位于西安市未央区湖滨路，幢号615、建筑面积221.88平方米的新式楼一幢，至今被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王建国名下位于西安市未央区湖滨路，幢号615、建筑面积221.88平方米的新式楼（权属证号：1150124008-2-615～1）一幢房屋。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 辉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2786号
原告：黄德中，男，1954年4月18日出生，汉族，住金湖县。
被告：江苏方博汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县神华大道428号。
法定代表人：方建平，该公司董事长。
被告：方建平，男，1970年7月26日出生，汉族、住金湖县。
被告：陈素洁，女，1967年1月11日生，汉族，住金湖县。
原告黄德中与被告江苏方博汽车零部件制造有限公司（以下至裁判主文前简称：方博公司）、无锡联鑫汽配有限公司（以下至裁判主文前简称：无锡联鑫公司）、方建平、陈素洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日作出（2015）金民初字第02156号民事判决书。被告无锡联鑫公司不服，向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）苏08民终717号民事裁定书，撤销（2015）金民初字第02156号民事判决，发回本院重审。本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告黄德中到庭参加诉讼，被告方博公司、方建平、陈素洁经公告送达开庭传票，被告联鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德中向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告方博公司、方建平、陈素洁共同偿还借款71.5万元，被告联鑫公司在出资未到位范围内承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。后在案件审理过程中，原告以与被告联鑫公司就赔偿责任自行达成调解协议，并已经履行完毕为由撤回了对该被告的起诉，本院予以准许。事实和理由：被告方博公司、无锡联鑫汽配（金湖）有限公司、方建平分两次向原告借款71.5万元。被告联鑫公司作为无锡联鑫汽配（金湖）有限公司的股东之一，在其成立时未缴纳510万元的出资额，应依法承担赔偿责任。
被告方博公司、方建平、陈素洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：方建平系被告方博公司的法定代表人、与被告无锡联鑫公司、陈素洁均为无锡联鑫汽配（金湖）有限公司股东。2013年10月27日，被告方建平、方博公司、无锡联鑫汽配（金湖）有限公司与原告结算，尚欠原告借款60万元，同日出具借条一份给原告。2014年2月19日，被告方建平、方博公司、无锡联鑫汽配（金湖）有限公司向原告借款11.5万元，同日出具借条一份给原告。该借款经原告索要，被告方博公司、方建平至今分文未还。
另查明，2014年4月29日，无锡联鑫汽配（金湖）有限公司成立了由陈素洁、方建平、杨彩宝组成的清算小组，对公司的财产、债权、债务等进行清理、处分，无锡联鑫汽配（金湖）有限公司未依法通知债权人申报债权，就以公司所有债权、债务已清算完毕，于同年9月15日出具了清算报告，注销了公司。此后，本院在审理执行涉无锡联鑫汽配（金湖）有限公司的案件中发现被告联鑫公司对无锡联鑫汽配（金湖）有限公司的投资未到位，依法协调、处置了被告联鑫公司部分资产，本院在审判执行三个案件过程中强制被告联鑫公司偿还了93.1412万元；被告联鑫公司于2015年11月16日集中偿还了无锡联鑫汽配（金湖）有限公司欠黄志伟、钦培芳、林椿杰等9人的债务，合计支出金额510万元。本院（2016）苏0831民初2995号民事判决书中认定被告联鑫公司因违法注销无锡联鑫汽配（金湖）有限公司给债权人造成了损失，构成侵权责任，依法应当按照21.40%的比例承担赔偿责任。在本案审理过程中，被告联鑫公司自动赔偿原告黄德中借款15.301万元，故原告黄德中撤回了对被告联鑫公司的起诉。
上述事实，有原告提供的借条及本院调取的（2016）苏0831民初2995号民事判决书、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告黄德中与被告方博公司、方建平之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的规定，属有效民事行为。被告方博公司、方建平借到原告借款71.5万元，出具借条二份给原告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告联鑫公司自动按照21.40%的比例赔偿了原告黄德中借款15.301万元，应当在借款本金中予以扣减，被告方博公司、方建平应当偿还下余借款本金56.199万元。被告联鑫公司、陈素洁、方建平作为金湖联鑫公司的股东，也是该公司的清算义务人，在公司解散时未按法定程序清算即以虚假的清算报告申请注销了公司，损害了债权人的利益。被告无锡联鑫公司与原告自行达成赔偿协议并履行完毕，原告撤回对该被告的起诉，因此，被告无锡联鑫公司不再承担赔偿责任。被告陈素洁违反了《中华人民共和国公司法》规定的股东义务，构成股东有限责任的滥用，损害了未参加清偿的债权人利益。故被告陈素洁依法应当对违法注销金湖联鑫公司给债权人造成的损失承担赔偿责任。
被告方博公司、方建平、陈素洁经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院可依法缺席审理并在查明案件事实的基础上作出判决。
综上所述，原告黄德中的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏方博汽车零部件制造有限公司、方建平偿还原告黄德中借款56.199万元；
二、被告陈素洁对原告黄德中的上述债权在不能受偿范围内承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，原告黄德中负担2343元，被告方博公司、方建平负担8607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 后新春
审 判 员 沈泽宇
人民陪审员 陈 雪
二〇一八年四月八日
书 记 员 孙 旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初2786号原告：黄德中，男，1954年4月18日出生，汉族，住金湖县。被告：江苏方博汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县神华大道428号。法定代表人：方建平，该公司董事长。被告：方建平，男，1970年7月26日出生，汉族、住金湖县。被告：陈素洁，女，1967年1月11日生，汉族，住金湖县。原告黄德中与被告江苏方博汽车零部件制造有限公司（以下至裁判主文前简称：方博公司）、无锡联鑫汽配有限公司（以下至裁判主文前简称：无锡联鑫公司）、方建平、陈素洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日作出（2015）金民初字第02156号民事判决书。被告无锡联鑫公司不服，向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）苏08民终717号民事裁定书，撤销（2015）金民初字第02156号民事判决，发回本院重审。本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告黄德中到庭参加诉讼，被告方博公司、方建平、陈素洁经公告送达开庭传票，被告联鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德中向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告方博公司、方建平、陈素洁共同偿还借款71.5万元，被告联鑫公司在出资未到位范围内承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。后在案件审理过程中，原告以与被告联鑫公司就赔偿责任自行达成调解协议，并已经履行完毕为由撤回了对该被告的起诉，本院予以准许。事实和理由：被告方博公司、无锡联鑫汽配（金湖）有限公司、方建平分两次向原告借款71.5万元。被告联鑫公司作为无锡联鑫汽配（金湖）有限公司的股东之一，在其成立时未缴纳510万元的出资额，应依法承担赔偿责任。被告方博公司、方建平、陈素洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：方建平系被告方博公司的法定代表人、与被告无锡联鑫公司、陈素洁均为无锡联鑫汽配（金湖）有限公司股东。2013年10月27日，被告方建平、方博公司、无锡联鑫汽配（金湖）有限公司与原告结算，尚欠原告借款60万元，同日出具借条一份给原告。2014年2月19日，被告方建平、方博公司、无锡联鑫汽配（金湖）有限公司向原告借款11.5万元，同日出具借条一份给原告。该借款经原告索要，被告方博公司、方建平至今分文未还。另查明，2014年4月29日，无锡联鑫汽配（金湖）有限公司成立了由陈素洁、方建平、杨彩宝组成的清算小组，对公司的财产、债权、债务等进行清理、处分，无锡联鑫汽配（金湖）有限公司未依法通知债权人申报债权，就以公司所有债权、债务已清算完毕，于同年9月15日出具了清算报告，注销了公司。此后，本院在审理执行涉无锡联鑫汽配（金湖）有限公司的案件中发现被告联鑫公司对无锡联鑫汽配（金湖）有限公司的投资未到位，依法协调、处置了被告联鑫公司部分资产，本院在审判执行三个案件过程中强制被告联鑫公司偿还了93.1412万元；被告联鑫公司于2015年11月16日集中偿还了无锡联鑫汽配（金湖）有限公司欠黄志伟、钦培芳、林椿杰等9人的债务，合计支出金额510万元。本院（2016）苏0831民初2995号民事判决书中认定被告联鑫公司因违法注销无锡联鑫汽配（金湖）有限公司给债权人造成了损失，构成侵权责任，依法应当按照21.40%的比例承担赔偿责任。在本案审理过程中，被告联鑫公司自动赔偿原告黄德中借款15.301万元，故原告黄德中撤回了对被告联鑫公司的起诉。上述事实，有原告提供的借条及本院调取的（2016）苏0831民初2995号民事判决书、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告黄德中与被告方博公司、方建平之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的规定，属有效民事行为。被告方博公司、方建平借到原告借款71.5万元，出具借条二份给原告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告联鑫公司自动按照21.40%的比例赔偿了原告黄德中借款15.301万元，应当在借款本金中予以扣减，被告方博公司、方建平应当偿还下余借款本金56.199万元。被告联鑫公司、陈素洁、方建平作为金湖联鑫公司的股东，也是该公司的清算义务人，在公司解散时未按法定程序清算即以虚假的清算报告申请注销了公司，损害了债权人的利益。被告无锡联鑫公司与原告自行达成赔偿协议并履行完毕，原告撤回对该被告的起诉，因此，被告无锡联鑫公司不再承担赔偿责任。被告陈素洁违反了《中华人民共和国公司法》规定的股东义务，构成股东有限责任的滥用，损害了未参加清偿的债权人利益。故被告陈素洁依法应当对违法注销金湖联鑫公司给债权人造成的损失承担赔偿责任。被告方博公司、方建平、陈素洁经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院可依法缺席审理并在查明案件事实的基础上作出判决。综上所述，原告黄德中的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏方博汽车零部件制造有限公司、方建平偿还原告黄德中借款56.199万元；二、被告陈素洁对原告黄德中的上述债权在不能受偿范围内承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，原告黄德中负担2343元，被告方博公司、方建平负担8607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  后新春审 判 员  沈泽宇人民陪审员  陈 雪二〇一八年四月八日书 记 员  孙 旭附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02213号
申请执行人陈峰。
被执行人冯崇林。
被执行人於先芳。
被执行人张建红。
申请执行人陈峰与被执行人冯崇林、於先芳、张建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）东洋民初字第00514号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告冯崇林、张建红于本判决生效后十五日内共同偿还原告陈峰借款剩余本金人民币42189.84元并支付逾期利息人民币519.46元，合计42709.3元。二、被告於先芳对上述第一款款项承担连带清偿责任。三、被告於先芳承担保证责任后，有权向被告冯崇林追偿。四、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币485元，保全费488元，合计973元，由原告陈峰负担85元，由被告冯崇林、张建红共同负担888元。因被执行人冯崇林、於先芳、张建红未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈峰向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款情况，未查到银行存款；经财产查询，被执行人於先芳、张建红无房产、车辆登记信息，被执行人冯崇林无房产登记信息，但有一辆牌号为苏F×××××的东风日产汽车，本院已依法查封，因该车未能实际控制，暂不宜执行；另查明，被执行人冯崇林长期不在家，去向不明，被执行人於先芳年老多病，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产和现金。本案有本金42189.84元，逾期利息人民币519.46元，诉讼费888元，执行费584元，合计人民币44181.3元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）东洋民初字第00514号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 斌
执行员 马永林
执行员 钱海建
二〇一六年三月八日
书记员 彭晓明
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02213号
申请执行人王守田。
被执行人尹成波。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）东民初字第02749号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人尹成波应给付申请执行人王守田货款20000及利息、给付案件受理费160元。现被执行人已给付申请执行人20160元，利息部分包括迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，执行费200元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第02749号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年三月十五日
书记员 孙美艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5065号
罪犯李辉先，男，1956年4月15日出生，汉族，江西省莲花县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2002年4月15日作出（2002）赣刑一终字第87号刑事附带民事裁定，核准原判，认定李辉先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2004）赣刑执字第303号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以（2006）赣监刑执字第437号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2012）洪刑执字第4865号、（2015）洪刑执字第1016号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、十个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李辉先在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李辉先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉先减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2006年12月7日起至2024年4月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第575号
罪犯方国平，男，1976年11月16日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，高中�业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年12月29日作出（2011）汕金法刑初字第345号刑事判决，以被告人方国平犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（已缴纳三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯方国平在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年10月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯方国平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方国平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖25次；2014年4月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方国平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 洁 东
审判员 陈 树 城
审判员 �晓容
二〇一六年三月二十九日
书记员 赖 晓 纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0107民初21号
原告：罗向军，男，汉族，1972年4月出生，无固定职业，户籍地：四川省夹江县，现住新疆乌鲁木齐市达坂城区。
被告：穆国成，男，回族，1987年6月出生，个体，住址不详。
原告罗向军与被告穆国成分期付款买卖合同纠纷一案，原告罗向军于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗向军的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗向军撤回对被告穆国成的起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预交175元），原告撤诉减半收取25元，由原告负担，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 哈力米热
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 峻 维
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更645号
罪犯郭少强。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）邢刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人郭少强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年9月24日以（2013）冀刑三终字第114号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年4月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬五次，2015年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯郭少强在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯郭少强的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2642号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1983年3月4日生，汉族，户籍所在地上海市。辩护人张黎俊，上海金能律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］2155号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人张黎俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年5月20日晚，上海市公安局浦东分局民警根据线索至上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室被告人朱国鑫住处，查获其非法持有的枪支三支，并将被告人朱国鑫当场抓获。经鉴定，上述查获的三支枪支是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。到案后，被告人朱国鑫如实供述了上述非法持有枪支的犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人吴某某的供述笔录，证人赵某某、李某某、翟某某的证言笔录，公安机关的搜查笔录、扣押物品清单、检验报告、照片及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支三支，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪，应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某具有坦白情节，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人吴某某可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的枪支予以没收。本院为保障公共安全，判决如下：一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的枪支予以没收。吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年七月二十九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初1079号
原告：徐春玉，女，1977年3月15日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：朱绍梅，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄国锋，男，1973年11月14日生，汉族，住定南县。
原告徐春玉与被告黄国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告徐春玉于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄春玉以原、被告已协商好为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐春玉撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐春玉负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁 昊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执560号
申请执行人张登明，男，1986年9月26日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人四川雅阁装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区金履路一段优博广场一栋四楼。
法定代表人向国军，总经理。
原告张登明与被告四川雅阁装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）雁江民初字第4123号民事判决书已经发生法律效力。权利人张登明于2016年3月7日向本院申请执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位34，000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第4123号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 柯
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00316号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
法人代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人张某某，男，1964年11月17日出生，汉族。
被执行人张某，男，1973年5月13日出生，汉族。
本院在执行厦门海翼融资租赁有限公司申请执行张某某、张某租赁合同纠纷一案，依据（2013）未民二初字第00936号民事判决书，被执行人张某某返还厦门海翼融资租赁有限公司整机编号为CXG00806A001B0700型号为XG806的履带式挖掘机一台，租金61073元，违约金4687元，案件受理费6000元，执行费4260元。张某对张某某应支付的上述款项承担连带清偿责任。执行中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被执行人张某某在2014年10月14日，将租赁型号为XG806的履带式挖掘机一台返还给申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司；厦门海翼融资租赁有限公司要求被执行人支付租金61073元，违约金4687元，案件受理费6000元，自愿放弃，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市未央区（2013）未民二初字第00936号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年十月十四日
书记员 晁 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1354号
申请人唐庆仙。
被执行人吴朋。
被执行人蔡安。
被执行人滦平博瑞科矿业有限公司。
法定代表人：蔡安。
唐庆仙申请吴朋等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1156号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年三月三十一日
书记员 张一杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初323号
原告：徐学刚，农民。
被告：阜南县张寨镇杨庄村民委员会。
法定代表人：卢传亮，该村委会主任。
本院在审理原告徐学刚诉被告阜南县张寨镇杨庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告徐学刚于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐学刚申请撤回对被告阜南县张寨镇杨庄村民委员会的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐学刚撤回起诉。
案件受理费176元，由原告负担88元，本院减收88元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈怀奎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01095号
申请执行人：孙明兰，女，1971年2月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：刘明，男，1989年8月20日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：殷汪译郎，男，1990年3月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行孙明兰申请执行刘明、殷汪译郎机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人刘明、殷汪译郎确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01423号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 方雪峰
审判员 李高峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏 鹭
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第3-1号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。住所地：衡南县云集镇云集大道。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人何某某，男，1970年1月2日出生，汉族。
被执行人阳某某，女，1973年8月17日出生，汉族。
申请执行人衡南县人口和计划生育局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行衡南县人口和计划生育局2014年8月14日对何某某、阳某某作出的南向计生征字（2014）第101号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对衡南县人口和计划生育局作出的南向计生征字（2014）第101号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，被执行人何某某、阳某某夫妇于2010年3月3日违法生育第二个小孩。衡南县人口和计划生育局于2014年8月14日对被执行人何某某、阳某某作出了征收社会抚养费决定，按2009年度人均收入3250元标准的2倍分别征收二被执行人社会抚养费共计13000元，并于2014年6月16日向被执行人何某某、阳某某送达了南向计生征字（2014）第101号征收社会抚养费决定书。
本院认为，衡南县人口和计划生育局对被执行人何某某、阳某某作出的南向计生征字（2014）第101号征收社会抚养费决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对衡南县人口和计划生育局作出的南向计生征字（2014）第101号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本案申请执行费150元，，由被执行人何某某、阳某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 贺银华
助理审判员 许志娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 周军华
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法行执字第3-1号申请执行人衡南县人口和计划生育局。住所地：衡南县云集镇云集大道。法定代表人罗小玲，局长。被执行人何某某，男，1970年1月2日出生，汉族。被执行人阳某某，女，1973年8月17日出生，汉族。申请执行人衡南县人口和计划生育局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行衡南县人口和计划生育局2014年8月14日对何某某、阳某某作出的南向计生征字（2014）第101号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对衡南县人口和计划生育局作出的南向计生征字（2014）第101号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，被执行人何某某、阳某某夫妇于2010年3月3日违法生育第二个小孩。衡南县人口和计划生育局于2014年8月14日对被执行人何某某、阳某某作出了征收社会抚养费决定，按2009年度人均收入3250元标准的2倍分别征收二被执行人社会抚养费共计13000元，并于2014年6月16日向被执行人何某某、阳某某送达了南向计生征字（2014）第101号征收社会抚养费决定书。本院认为，衡南县人口和计划生育局对被执行人何某某、阳某某作出的南向计生征字（2014）第101号征收社会抚养费决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对衡南县人口和计划生育局作出的南向计生征字（2014）第101号征收社会抚养费决定准予强制执行。本案申请执行费150元，，由被执行人何某某、阳某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺仲元审 判 员  贺银华助理审判员  许志娇二〇一五年一月七日书 记 员  周军华
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执字139号
申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行。
负责人王毅，该分行行长。
被执行人罗有见，男。
被执行人颜从燕，女。
中国工商银行股份有限公司达州分行申请执行罗有见、颜从燕借款合同纠纷一案，四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第594号民事判决书已产生法律效力，该判决书确定：由罗有见、颜从燕给付申请人中国工商银行股份有限公司达州分行借款本金人民币201906.32元及其利息。本院在执行过程中查明，罗有见、颜从燕有一套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封罗有见、颜从燕所有的一套住房。
二、查封期限为2年。（2016年3月31日至2018年3月30日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 张文俊
审判员 范贤春
二〇一六年三月三十一日
书记员 杜安全
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2304号
罪犯罗雄，男，1987年12月11日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一三年六月二十七日作出（2013）邵东刑初字第153号刑事判决，认定罪犯罗雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗雄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第788号
原告衡蔚林，自由职业。
委托代理人：衡方方，自由职业。代理权限：特别授权。
被告：杨雪艳。
原告衡蔚林诉被告杨雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡蔚林委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨雪艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡蔚林诉称，被告杨雪艳2012年9月因经营生意向原告借款10000元，后于2013年2月8日双方补写借条一张，约定一年内还清借款。借款到期之后原告多次催讨未果，故将被告诉至贵院。诉讼请求：1、要求被告归还欠款本息共计13000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告衡蔚林为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：招商银行交易明细、被告杨雪艳向原告出具的借条，用以证明，2012年9月15日，原告向被告汇款10000元。2013年2月8日被告杨雪艳向原告出具借条，载明借款金额10000元，借款期限一年。
经审理查明，2014年2月8日被告杨雪艳向原告衡蔚林出具借条一张，载明：借款金额10000元，借款期限一年。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告杨雪艳向原告衡蔚林出具的借条，均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应视为合法有效。对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照借条约定的内容履行相关义务。故对原告要求被告偿还借款一万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。经审查，本案中原被告就借款金额并未约定利息，故原告要求支付利息3000元的诉讼请求，本院对符合法律规定的部分予以支持。
被告杨雪艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告杨雪艳于本判决生效后十日内向原告衡蔚林偿还借款10000元及利息。利息以10000为基数，自2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止。
二、驳回原告衡蔚林的其他诉讼请求。
本案受理费125元，由被告杨雪艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 静
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第97号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人温辉，男，1991年8月18日出生，汉族，吉安县人。
被执行人冯明莉，女，1990年10月13日出生，汉族，四川省达州市人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年9月22日作出永计生征决（2014）第008号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的永计生征决（2014）第008号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的永计生征决（2014）第008号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 肖光海
代理审判员 黄福军
二〇一五年六月八日
书 记 员 李翔兰
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第18号
罪犯陈楚龙。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)揭中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人陈楚龙犯虚开增值税专用发票罪、重婚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈楚龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年7月22日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈楚龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年1月15日，罪犯陈楚龙能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈楚龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈楚龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 张晓君
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初442号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1941年11月12日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因犯非法种植毒品原植物罪于2018年1月25日被永城市公安局刑事拘留，2018年1月29日被永城市公安局监视居住。2018年2月23日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]209号起诉书，指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年底，被告人陈某某在永城市薛湖镇周阁村陈楼组自家菜地里种植罂粟，被派出所民警现场查获，被当场铲除。经清点，陈某某种植的罂粟共计1381棵。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单、前科证明、情况说明、鉴定证明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，非法种植毒品原植物，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年五月十六日
书记员 周 梅
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第435号
原告：庄丽莉，女，1964年2月10日出生。
被告：苏宗品，男，1976年9月22日出生。
原告庄丽莉与被告苏宗品民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄丽莉到庭参加诉讼，被告苏宗品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄丽莉诉称：请求法院依法判令被告苏宗品立即偿还给原告借款人民币136500元，并由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款人民币136005元。
被告苏宗品未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月15日，被告苏宗品向原告庄丽莉借款人民币136005元，并出具一份借条给原告，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告苏宗品拒绝偿还借款，至今尚欠原告庄丽莉借款人民币136005元。
上述事实，原告提供了被告苏宗品出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告庄丽莉与被告苏宗品之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告苏宗品应当偿还借款。原告在庭审中变更的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏宗品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏宗品应偿还给原告庄丽莉借款人民币136005元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告苏宗品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1282行审13号
申请执行人：界首市市场监督管理局。
法定代表人：王如强，该局局长。
被执行人：王某某，男，1986年3月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市市场监督管理局以被执行人王某某在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行（界）市监罚字［2015］621号行政处罚决定所确定的义务为由，于2016年7月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：2015年5月7日，界首市市场监督管理局依法对王某某建材门市部销售的ф12㎜混凝土热轧带肋钢筋进行了监督抽样。2015年5月28日，经安徽中科产品质量检测研究所检验，出具皖中检JC字第15051278号检验报告，检验结论为ф12㎜混凝土热轧带肋钢筋不合格。经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人2015年从界首市益民建材购进该批次ф12㎜混凝土热轧带肋钢筋60根，无购货发票，进货价14元／根，销售价16元／根，货值金额960元。截止至2015年6月4日该批次ф12㎜混凝土热轧带肋钢筋60根已全部销售，违法所得120元。其行为违反《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，于2015年10月23日对被执行人作出（界）市监罚字（2015）621号行政处罚决定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、没收违法所得120元；二、处1920元的罚款。被执行人于2015年12月23日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，（界）市监罚字（2015）621号行政处罚决定已发生法律效力。2016年6月28日，申请执行人界首市市场监督管理局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的（界）市监罚字［2015］621号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市市场监督管理局申请执行的（界）市监罚字［2015］621号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘秋丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1208号
申请执行人文玉平，男，汉族，湘潭市雨湖区。
被执行人肖学良，男，汉族，湖南省沅江市共华镇。
被执行人孙功凯，男，汉族，湖南省沅江市新湾镇。
申请执行人文玉平与被执行人肖学良、孙功凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案应执行标的为给付17360.9元（执行标的16900.9元，受理费300元，执行费160元），已执行17360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初3446号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
二〇一七年九月十一日
代理书记员 李冰之
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2072号
罪犯赵伟，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）北刑初字第68号刑事判决，以被告人赵伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元；违法所得人民币335000元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇〇年五月五日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑六年，2004年5月11日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年7月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00193号
原告：六安市金榜物业服务有限公司。
法定代表人：沈德辉，该公司总经理。
被告：王远明，男，汉族。
本院在审理原告六安市金榜物业服务有限公司诉被告王远明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市金榜物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告六安市金榜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市金榜物业服务有限公司负担。
审判员 何琼
二〇一五年二月十二日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初556号
原告湖北统香食品有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区红岩新村。统一社会信用代码：91420304050008211K。
法定代表人兰士清，系该公司经理。
被告十堰市通久源汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号**号。统一社会信用代码：91420300722000408M。
法定代表人闫知国，系该公司总经理。
原告湖北统香食品有限公司诉被告十堰市通久源汽车贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告湖北统香食品有限公司未预交案件受理费，本院于2016年4月20日通知其在收到通知书之日起七日内预交案件受理费41647元，逾期视为自动撤诉。
本院认为，原告湖北统香食品有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交案件受理费，依法律规定应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告湖北统香食品有限公司的起诉按撤诉处理。
审判员 尤 丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈天天
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2969号
原告：赵景德，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈雄飞，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：重庆博韬建材有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路333号2单元10-2号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915000009028586126。
负责人：汤伟，该公司经理。
委托代理人：陈道玉，该公司法律顾问。
委托代理人：阮宏斌，该公司法律顾问。
本院在审理原告赵景德�被告陈雄飞、重庆博韬建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵景德于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈雄飞、重庆博韬建材有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵景德撤回对被告陈雄飞、重庆博韬建材有限公司的起诉。
审判员 杨代昌
二〇一六年十一月八日
书记员 李 杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1227号
原告刘玉玲。
被告臧新平。
被告章杰。
被告章馨元。
被告许博。
原告刘玉玲诉被告臧新平、章杰、章馨元、许博民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月23日立案受理后，依法由代理审判员徐二海适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行审理，原告刘玉玲，被告臧新平、章杰、章馨元、许博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉玲诉称，原告于2013年3月6日借款25万元给被告臧新平、章杰、章馨元、许博四人，借期一年，借款于2014年3月5日到期，经多次催要，被告于2016年1月8日偿还借款本金5万元，剩余20万元至今未还，造成原告20万本金及2015年11月之后应付利息无法追回，为维护原告权益，请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.判令被告支付借款利息1.6万元（以25万元为本金，按月息2分，自2015年11月6日计算至2016年1月5日；以20万元为本金，按月�2分，自2016年1月6日起至2016年2月21日）；3.被告承担本案因起诉产生的一切费用及诉讼费。
诉讼中原告将第三项诉讼请求变更为：被告承担本案诉讼费用。
四名被告辩称，欠原告借款是事实，但现在没有现金偿还。
经审理查明：2013年3月6日，被告臧新平、章杰、章馨元、许博以借款人的名义向原告刘玉玲借款25万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到刘玉玲现金人民币贰拾伍万元正（￥250000）月息2分壹年借款人：臧新平章馨元许博章杰2013.3.6。”后四名被告按月息二分支付原告利息至2015年11月6日，2016年1月8日被告归还原告本金5万元。后本金、利息催要无果，因而成讼。
以上事实有借条、当事人陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘玉玲与四被告之间的借贷关系不违反法律�规定，应认定为合法有效。原告主张四被告还欠原告20万元，四被告亦予认可，故本院对原告要求四被告偿还借款本金20万元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息。原告向四被告主张利息1.6万元，不违反法律规定，依法应当支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告臧新平、章杰、章馨元、许博于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘玉玲借款本金20万元及利息1.6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2270元，由被告臧新平、章杰、章馨元、许博负担（原告已预交，四被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐二海
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 张晓秋
第3页／共4页
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1201号
申请人：赵洪义。
被申请人：周鹏飞。
申请人赵洪义与被申请人周鹏飞买卖合同纠纷一案中，申请人于志勇于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周鹏飞名下的银行存款22000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周鹏飞名下的银行存款22000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年五月四日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1201号之二
解除保全申请人：赵洪义。
被申请人：周鹏飞。
申请人赵洪义与被申请人周鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）冀1127民初1201号民事裁定，对被申请人周鹏飞名下的银行存款22000元予以冻结。赵洪义于2017年5月19日向本院申请解除上述保全的措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对周鹏飞名下银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文涛
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1201号申请人：赵洪义。被申请人：周鹏飞。申请人赵洪义与被申请人周鹏飞买卖合同纠纷一案中，申请人于志勇于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周鹏飞名下的银行存款22000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人周鹏飞名下的银行存款22000元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年五月四日书记员  吴迪
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第520号
原告何某一，女。
委托代理人曾建军，男，汝城县法律援助中心律师。
被告何某二，男。
原告何某一与被告何某二离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员邓启章适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告何某一及其委托代理人曾建军到庭参加了诉讼，被告何某二经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1991年认识后经自由恋爱，于1992年6月1日生育儿子何某三，双方于1992年7月5日补办结婚证，婚后因双方性格不合，时常发生争吵、打架，原、被告于2000年在县城租房居住后，被告经常夜不归宿，嗜赌成性，没有家庭责任感，致使夫妻感情破裂，2006年双方经协商达成离婚协议，但后来被告变卦，此后，原告外出打工，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告何某二未答辩、未举证、未质证。
审理查明，原告何某一与被告何某二于1991年认识后自由恋爱，在1992年6月1日生育儿子何某三，1992年7月5日在汝城县土桥镇人民政府补办结婚证，因生活需要，原告何某一常年在外务工，2013年原告何某一用打工积蓄与被告何某二一起为家庭加盖第二层。
上述事实，有结婚登记档案材料，并结合原告陈述，经庭审举证、质证核实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，原、被告经自由恋爱后自愿结婚，婚前基础较好，双方虽在生活上存在一定的摩擦，但夫妻双方并无不可调和之矛盾，只要原、被告双方相互克服困难、相互理解，夫妻共同生活的希望是有的，原告何某一认为夫妻感情已完全破裂缺乏事实依据，其离婚请求本院不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某一与被告何某二离婚；
本案案件受理费200元，由原告何某一负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
助理审判员 邓启章
二〇一四年九月三日
书 记 员 肖 娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00832号
原告：古红春。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告古红春与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告古红春于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告古红春的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告古红春撤回起诉。
案件受理费100元由原告古红春负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执464号
申请执行人郭清海。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理郭清海申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为46365元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人郭清海申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执464号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年三月七日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执464号之一
申请执行人郭清海。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理郭清海申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为46365元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00006号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人董某，男，1985年11月24日出生。因犯故意伤害罪于2013年5月3日被焦作市山阳区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害，于2013年11月5日被焦作市公安局阳城分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月27日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于2013年11月28日被焦作市公安局阳城分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
被告人薛某某，男，1991年9月27号出生。因涉嫌故意伤害，于2013年11月5日被焦作市公安局阳城分局刑事拘留，于2013年11月28日释放，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月28日被焦作市公安局阳城分局取保候审。
被告人冯某某，男，1985年12月20日出生。因犯寻衅滋事罪于2007年10月26日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月4日被焦作市公安局阳城分局取保候审。
被告人王某甲，男，1992年5月3日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月5日被焦作市公安局阳城分局取保候审。
被告人苗某某，男，1985年2月23日出生。因犯寻衅滋事罪于2007年6月4日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月4日被焦作市公安局阳城分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人董某、薛某某、冯某某、王某甲、苗某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人、薛某某、冯某某、王某甲、苗某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2013年10月4日23时50分左右，被告人董某以焦作市太行路岁月如歌KTV经理被害人王某乙经常打电话、发短信骚扰其女友贾某某为由，纠集被告人薛某某、冯某某、王某甲、苗某某、杜某某（另案处理）等人来到焦作市太行路岁月如歌KTV，准备打王某乙一顿。董某给王某乙打电话以找小姐陪唱歌为由将其骗至歌厅一楼，董某、薛某某、苗某某三人进到歌厅一楼大厅，见到王某乙后，董某将其拉到歌厅外面，走到停放在岁月如歌门口北边一辆出租车旁边时，董某朝王某乙脸上打了一拳，薛某某紧接着也朝其头部打了一拳，二人对王某乙拳打脚踢，王某乙被打倒在地，随后董某、薛某某、冯某某、王某甲、苗某某、杜某某一起围着王某乙进行殴打，致王某乙头部、面部等多处部位受伤。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤。案发后，被告人董某、薛某某、冯某某、王某甲、苗某某、杜某某等人相继到公安机关投案。
2013年11月23日，被告人董某家属赔偿被害人王某乙35000元并已履行。
上述事实，五被告人及辩护人在开庭审理时均不持异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、发破案经过、证人芦某某等人的证言、被害人王某乙的陈述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定结论、视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某、薛某某、冯某某、王某甲、苗某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人董某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人薛某某、冯某某、王某甲、苗某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人董某、薛某某、冯某某、王某甲、苗某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人董某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人董某积极赔偿被害人物质损失，取得被害人的谅解，量刑时可以酌情从轻。结合被告人薛某某、冯某某、王某甲、苗某某的认罪态度和悔罪表现，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2013）山刑初字第00134号刑事判决书第二项“被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年”中的缓刑部分。
二、被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役一个月，与原判决被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役六个月并罚，决定执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年4月10日止）。
三、被告人薛某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
四、被告人冯某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
五、被告人王某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
六、被告人苗某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 周宝兴
二〇一三年十二月三十一日
书记员 闪阳阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8976号
原告徐某，居民。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某。
被告某有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人曹某，经理。
原告徐某与被告黄某、某有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某、赵某、某食品股份有限公司、张某、曹某、某有限公司，通过原告向张甲某借款本金47000元，并约定利息5640元，到期后出借人无数次催要，被告拒不返还，后出借人将该款转让给原告。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的案号为（2016）鲁1302民初7234号案件中，包含本案纠纷部分，法院已经于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7234号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、本院生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李大扬
二〇一六年七月二十九日
书记员 傅晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1296号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢炳辉，女，1993年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省邻水县，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1222号起诉书指控被告人谢炳辉犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人谢炳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人谢炳辉有吸食毒品冰毒的情节，并且贩卖冰毒。2016年3月15日晚上，吸毒人员王某（另案处理）指使吸毒人员邱某（另案处理）通过QQ联系谢炳辉购买冰毒，双方约好在东莞市凤岗镇官井头村一广场以350元的价格交易2小包冰毒（重约2克）。当日21时许，谢炳辉与吖进（另案处理）携带冰毒去到上述广场，王某与邱某及吸毒人员汪某（另案处理）也坐车去到该广场。后邱某、汪某下车与谢炳辉和吖进见面，邱某等人将350元钱交给吖进，谢炳辉即将2小包冰毒交给汪某。
同年3月17日16时许，谢炳辉接到有人购买冰毒的电话，后携带冰毒去到官井头一广场准备交易时被民警查获，从其身上缴获1小包冰毒净重2.25克，检验出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，搜查证、搜查笔录，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，冰毒一包，手机一部，抓获经过，被告人户籍材料，扣押决定书及扣押物品清单，称量笔录，毒品缴交收据，调取证据通知书、调取证据清单、入户资料及通话记录，缴获毒品称重、初检、提取录像，审讯被告人录像，证人汪某、王某、邱某的证言及辨认笔录，被告人谢炳辉的供述及辨认笔录、指认笔录等证据。并据此认为被告人谢炳辉贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
在法庭上，被告人谢炳辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢炳辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢炳辉明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢炳辉犯贩卖毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢炳辉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人谢炳辉的身份问题。根据被告人谢炳辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢炳辉以其自报身份予以判决。
视被告人谢炳辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢炳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年9月16日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1296号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢炳辉，女，1993年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省邻水县，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1222号起诉书指控被告人谢炳辉犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人谢炳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人谢炳辉有吸食毒品冰毒的情节，并且贩卖冰毒。2016年3月15日晚上，吸毒人员王某（另案处理）指使吸毒人员邱某（另案处理）通过QQ联系谢炳辉购买冰毒，双方约好在东莞市凤岗镇官井头村一广场以350元的价格交易2小包冰毒（重约2克）。当日21时许，谢炳辉与吖进（另案处理）携带冰毒去到上述广场，王某与邱某及吸毒人员汪某（另案处理）也坐车去到该广场。后邱某、汪某下车与谢炳辉和吖进见面，邱某等人将350元钱交给吖进，谢炳辉即将2小包冰毒交给汪某。同年3月17日16时许，谢炳辉接到有人购买冰毒的电话，后携带冰毒去到官井头一广场准备交易时被民警查获，从其身上缴获1小包冰毒净重2.25克，检验出甲基苯丙胺成分。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，搜查证、搜查笔录，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，冰毒一包，手机一部，抓获经过，被告人户籍材料，扣押决定书及扣押物品清单，称量笔录，毒品缴交收据，调取证据通知书、调取证据清单、入户资料及通话记录，缴获毒品称重、初检、提取录像，审讯被告人录像，证人汪某、王某、邱某的证言及辨认笔录，被告人谢炳辉的供述及辨认笔录、指认笔录等证据。并据此认为被告人谢炳辉贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在法庭上，被告人谢炳辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谢炳辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢炳辉明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢炳辉犯贩卖毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢炳辉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于本案被告人谢炳辉的身份问题。根据被告人谢炳辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢炳辉以其自报身份予以判决。视被告人谢炳辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢炳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年9月16日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年八月二十三日书 记 员  胡伟兴
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执261号
申请执行人潘晓平,男，汉族，生于1962年4月。
被执行人云南明辉建筑有限公司，住所：云南省昆明市富民县赤就乡政府内。
本院在执行申请执行人潘晓平申请执行被执行人云南明辉建筑有限公司劳务合同纠纷一案，经执行云南明辉建筑有限公司已全部履行了生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1030号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋比奇
审判员 ：周春林
审判员 ： 陈 浩
二〇一六年七月七日
书记员 ：尤复云
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1683号
罪犯郎立涛，别名郎伟涛，现在河北省太行监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）深刑初字第00066号刑事判决，以被告人郎立涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年四个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎立涛在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郎立涛减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期自2010年7月30日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3843号
原告靖江市宏庆物业管理有限公司，住所地靖江市正南小区建行房地产开发公司住宅楼11幢。
法定代表人侯宏庆，经理。
被告金华。
本院在审理原告靖江市宏庆物业管理有限公司与被告金华为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张玲云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱珂立
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保25号
申请人关力天，住吉林省长春市。
被执行人崔民，住长春市朝阳区威尼斯花园。
被执行人孙华坤，住长春市。
申请人关力天与被执行人崔民，孙华坤借款合同纠纷一案，申请人于2017年03月10日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年三月十日
书记员 王世刚
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初740号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人舒辉，男，1994年1月13日出生，汉族，初中文化程度，美团外卖员，户籍所在地江西省进贤县，租住在南昌市西湖区。2017年8月1日因本案被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
公诉机关以西检刑诉[2017]731号起诉书指控被告人舒辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月24日11时许，被告人舒辉在南昌市西湖区丁公路王者炒饭店取外卖订单时，趁被害人彭某在店内厨房工作之际，将彭某放在店内桌上的一部银白色苹果6S手机偷走。2017年8月1日12时许，民警在南昌市西湖区维客丽晶酒店大堂内将舒辉抓获并在其租住处查获被盗手机。涉案手机现已发还被害人彭某。
被告人舒辉当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。被告人舒辉归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人舒辉已退赃并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年十月十九日
书记员 颜颖萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初236号
原告：李振，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：王军，男，1991年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告李振诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李振到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李振诉称：被告于2016年7月19日向原告借款30000元，并当场出具借条一份，确认通过银行转账形式已收到原告交付的借款。后该款经催讨未果，故诉请判令：被告归还原告借款30000元。
被告王军未作答辩也未向本院提供证据。
上述事实由原告提供的借条一份、银行转账凭证一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王军于本判决生效之日起十日内归还李振借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由王军负担。
原告李振于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年三月十六日
书记员 谢 意
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉07行终3号
上诉人（原审原告）武良，男，现住扶余市。
被上诉人（原审被告）扶余市教育局。
法定代表人张君威，局长。
委托代理人梁立军，扶余市教育局人事科科长。
委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
上诉人武良因与被上诉人扶余市教育局行政撤销一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人武良、被上诉人扶余市教育局委托代理人梁立军、吕树勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益、有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。根据上述规定，提起行政诉讼必须符合法律规定的条件，原告武良起诉要求撤销扶余市教育局针对原告做出的证明行为不是行政行为，且该证明对原告武良的权利义务不产生实际影响。行政行为是指行政主体行使行政职权所作的能够产生行政法律效果的行为，扶余市教育局做出的证明行为只是对原告的档案信息进行了事实层面的描述，公民的身份信息应以居民身份证的信息为准，扶余市教育局的证明并不是法律层面的确认行为。综上，本院认为原告的起诉不符合法律规定的条件，该案不属于行政诉讼受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）、（十）项、第二款的规定，驳回原告武良的起诉。
上诉人武良上诉称，上诉人系扶余市长春岭镇第二中学教师。档案保存于扶余市教育局。2017年6月上诉人获悉自己只有一张档案登记的出生时间与实际出生时间不一致后，多次与被上诉人沟通未果。2017年8月22日，上诉人再一次找到扶余市教育局，被上诉人明确答复，无权更改，并出具书面材料。上诉人根据行政诉讼法的规定于2017年10月24日向扶余市人民法院提起行政诉讼。扶余市人民法院作出（2017）吉0781行初19号行政裁定，该裁定以不符合起诉条件为由驳回了上诉人的起诉，该裁定违反法律规定，故要求撤销扶余市人民法院（2017）吉0781行初19号行政裁定，指令原审法院继续实体审理本案。
被上诉人扶余市教育局辩称，一、被上诉人出具的证明行为不符合行政行为的特征，不属于行政行为，也不是行政确认，不具有可诉性；二、被上诉人证明行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，且未创设新的权利义务。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法维持原判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。中共中央组织部、人事部、公安部《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》（组通字[2006]41号）规定：“一、各级组织人事部门要认真做好干部出生日期的管理工作。在办理干部录用、任免等事项时，要对干部的出生日期进行认真核对，确保无误。对个别干部的出生日期，档案记载与户籍登记不一致的，应当以干部档案和户籍档案中最先记载的出生日期为依据。三、干部的出生日期是客观存在的自然情况，干部个人不得随意更改。今后凡干部本人要求确定或更改出生日期的，均不再办理。”根据上诉规定，干部的出生日期管理工作是组织、人事部门的职责，而被上诉人扶余市教育局只有对教师档案进行保管的责任，并没有退休审批及档案更改的权限，其出具的证明只是对上诉人的档案信息进行了事实层面的描述，并不是行政行为，且该证明对上诉人的权利义务不产生实际影响。故上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人。
审 判 长 刘永学
审 判 员 刘 洋
代理审判员 张 雷
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李克举