山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3506号
原告：信统爱，女，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人:成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市。
负责人：李长夏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
原告信统爱与颜雷及被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对颜雷的诉讼。经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许，已另行制作民事裁定书。原告信统爱委托诉讼代理人成兆松、被告保险公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信统爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失60000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日17时20分左右，颜雷驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至韩店镇西王大道开河村西门路段时，与原告信统爱驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，电动自行车损坏。经邹平县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定，该次事故颜雷负事故的主要责任，原告信统爱负事故的次要责任。事故发生时鲁Ｍ×××××号小轿车在被告保险公司投入商业险、交强险各一份，且事故发生在保险期内。就损失赔偿事宜原告诉至法院。
被告保险公司辩称，待核实原告证据，分清事故责任，在无法定和保险合同约定的免责情形下，对于原告的合理合法损失依法予以赔付；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告信统爱向本院提供的证据材料有：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明2016年8月13日17时20分左右，颜雷驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿西王大道由北向南行驶至邹平县韩店镇西王大道开河村西门路段时，与同向行驶的原告信统爱发生事故，致原告受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，颜雷负事故的主要责任，原告负事故次要责任；
证据2.邹平县中医院住院病案1份、证明单2份、门诊收费票据1张、住院收费票据1张、用药明细1份，证明原告受伤后在邹平县中医院住院治疗27天，伤情经诊断为脑挫裂伤、多发颅骨骨折、左耻骨下肢骨折等，花费医疗费38866.96元，医生出具证明单建议原告住院期间2人护理，出院后休息治疗3个月，期间需要1人护理；
证据3.户口登记薄复印件1份（与原件核对无异），证明原告信统爱居住于农村，其误工费按农村居民标准计算；原告有儿子孙希鹏、女儿孙晓凤；
证据4.登记信息表1张、误工证明1份、2016年5至7月份工资表1份、身份证复印件1张、结婚证复印件1张，证明李娜是原告信统爱儿媳，李娜系三星集团有限公司的正式职工，月平均工资为2553元，为护理原告请假未上班，工资停发；
证据5.山东三星机械制造有限公司企业登记信息表1份、误工证明1份、2016年5至7月份工资表1份、完税证明1份（共3页）、身份证复印件1张、结婚证复印件1份，证明张树虎是原告信统爱女婿，张树虎系三星机械制造有限公司的正式职工，月平均工资为5700元，为护理原告自2016年8月13日至2016年9月9日请假未上班，工资停发；
证据6.交通费单据1宗，证明原告因处理本次事故就医支付交通费800元；
证据7.保险单复印件2份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，证明事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系颜雷，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险有效期间，事故发生时，颜雷具有合法的驾驶资格；
证据8.误工证明2份、工资表6份，证明两护理人员工资收入情况及误工情况。
被告颜雷、保险公司未向本院提交证据材料：
经质证，原告信统爱提供的证据18，被告保险公司对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为医疗费用应当扣除非医保用药及无关用药；对证据3真实性无异议，但认为原告已超过55周岁，其主张误工费无事实及法律依据；对证据4真实性有异议，认为误工证明无单位负责人或者出具材料人员的签字，原告未提交李娜劳动合同和工资银行发放明细；对证据5的质证意见同证据4，同时认为完税证明并非护理人员张树虎个人的缴税证明，由女婿护理岳母不合乎常规；对证据6有异议，认为交通费单据与本案无关；对证据7无异议；对证据8有异议，认为两护理人员的工资不可能为现金发放，原告应提交两护理人员工资银行发放明细。
本院认为，原告信统爱提供的证据18，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日17时20分左右，颜雷驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿西王大道由北向南行驶至邹平县韩店镇西王大道开河村西门路段时，与同向行驶原告信统爱骑着的电动自行车发生事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，颜雷负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在邹平县中医院住院治疗27天，伤情经诊断为脑挫裂伤（左侧额叶）、多发颅骨骨折、双侧创伤性湿肺、多发肋骨骨折、脾损伤、腰椎横突骨折、左下支耻骨骨折、左手第4指骨骨折、皮肤裂伤、左膝半月板损伤、多发软组织损伤，花费医疗费38371.96元，医生出具证明单建议原告住院期间需2人护理；出院后需休息治疗3个月；出院后需1人护理。原告住院期间由其儿媳李娜及女婿张树虎护理，出院后由其儿媳李娜护理。山东三星集团有限公司出具证明及工资表，证实李娜系其公司招待所员工，月平均工资为2553.03元，自2016年8月13日起因护理原告无法上班，工资停发。山东三星机械制造有限公司出具证明及工资表，证实张树虎系其公司正式职工，担任研发工程师职务，月平均工资为5700元，为护理原告自2016年8月13日至2016年9月9日未上班，工资扣发。原告因处理本次事故主张交通费800元。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系颜雷，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险有效期间。事故发生时，颜雷具有合法的驾驶资格。因损失赔偿事宜原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费38371.96元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为应扣除非医保用药及不合理用药，但未提交证据证实扣除的依据，本院不予采信；2、住院伙食补助费810元(27天×30元／天)。该费用按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费7127.01元[（12930+8748）元/年÷30天×120天]。原告主张误工时间120天，并提交证明单予以证实，被告有异议，认为原告已超过55周岁，其主张误工费无事实及法律依据；本院认为，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情，对原告误工时间本院予以支持；事故发生时，原告虽满55周岁，但未满60周岁，且原告作为农村居民，在该年龄阶段通过自己的劳动能力取得收入也是社会的常态，故对原告主张按农村居民标准计算误工费的主张，本院予以支持；4、护理费8000.76元（3500元/月÷30天×27天+2553.03元/月÷30天×57天）。原告主张住院期间2人护理，出院后1人护理3个月，并提交证明单予以证实，被告有异议，认为护理时间过长；本院认为，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情，本院酌情支持原告住院期间2人护理，出院后由1人护理30天；因原告已提交护理人员李娜、张树虎工资表、误工证明、所在单位工商信息登记，故其护理费按月平均收入计算；但原告提交的完税证明，无法证实张树虎已按规定缴纳个人收入所得税，故其护理费超出纳税起征点3500元的部分，本院不予支持；5、交通费800元。原告主张交通费800元，结合原告住院时间、地点、次数，本院对原告主张的交通费予以支持。综上，原告各项损失共计55109.73元。
因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险有效期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计15927.77元，以上二项共计25927.77元。原告剩余部分损失29181.96元（55109.73元25927.77元），属于商业三者险赔偿范围，由被告保险公司按颜雷所负事故主要责任比例即80%予以赔偿，计款23345.57元。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在其责任限额内承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告信统爱医疗费、误工费、护理费、交通费，共计25927.77元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告信统爱医疗费、住院伙食补助费，共计23345.57元；
三、驳回原告信统爱在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告信统爱负担227元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1043元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨朝霞