wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝刑初字第00029号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郭XX，男，1991年2月9日生，汉族，初中文化，农民，陕西省延川县永坪镇人。2011年9月13日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2011年10月14日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2012）第20号起诉书指控被告人郭XX犯盗窃罪于2012年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2011年8月4日凌晨1时许，被告人郭XX伙同吕XX（在逃）在延安X家属院用液压钢筋切断器撬窗入室盗窃20000元现金、两条软中华香烟后离开，郭XX分得1000元和两条软中华香烟，后郭XX吸食一盒软中华香烟，将剩余的一条九盒软中华香烟销给栾X的烟酒门市，得赃款830元。经宝塔区价格认证中心延区价鉴（2011）字第171号价格鉴定，被盗的两条软中华香烟价值1300元。
据此，检察机关认为，被告人郭XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人郭XX对起诉书中指控的罪名和事实无异议，并表示不予辩解。
经审理查明：2011年8月4日凌晨1时许，吕XX（在逃）踩点，提议伙同被告人郭XX来到延安X家属院，用液压钢筋切断器撬窗入室盗窃现金20000元、两条软中华香烟后离开，郭XX分得1000元和两条软中华香烟，后郭XX吸食一盒软中华香烟，将剩余的一条九盒软中华香烟销给栾X的烟酒门市，得赃款830元。经宝塔区价格认证中心延区价鉴（2011）字第171号价格鉴定，被盗的两条软中华香烟价值1300元。案发后，吕XX的家属与郭XX的家属将赃款中的21200元返还给被害人李XX。经公安机关追缴，将栾X收烟所得赃款1195元予以扣押，并返回给被害人李XX。
综上，共盗窃价值21300元。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接受案件登记表，证实2011年8月4日8时许，宝塔区公安分局宝塔派出所接到110指挥中心指令，李XX报称，其在X家属院被盗现金20000元、软中华两条。2、抓获经过，证明2011年9月13日13时许，宝塔公安分局干警在长青路歌舞团旁一修理厂内，将郭XX抓获。3、现场辨认笔录和照片，证实郭XX对作案现场进行了指认，其作案地点与被害人被盗地点相符。4、证人冯X的证人证言，证明2011年9月12日晚上20时许，其在柳林桥上碰到亚杰，亚杰说郭XX和吕XX把吕XX以前老板给偷了，第二天，就给李XX打电话，称知道谁偷了李XX的钱，并索要3000元，李XX约好在火车站见面，到了现场即被抓获。5、证人李XX的证人证言，证明2011年8月10日晚上21时许，其和郭XX一起出去逛，郭XX手里拿个黑袋子，走到向阳沟沟口东方明珠小区楼下的烟酒门市，问人家收烟不，人家说收了，就把手里的烟卖给那个门市了，卖了八百多。6、扣押、发还物品清单，证明扣押了栾X收烟赃款1195元，并发还给受害人李XX。7、户籍证明，证实郭XX在作案时已达到刑事责任年龄。8、被告人郭XX对起诉书指控其盗窃的事实供认不讳并与以上证据能相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人郭XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人郭XX与吕XX（在逃）系共同犯罪，且在共同犯罪中系作用较小的主犯。被告人郭XX在案发后能够主动退赃，且在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2012年7月28日起至2017年7月27日止）并处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：冯延鸿
代理审判员 ： 王 丽
代理审判员 ： 刘 宇
二〇一二年七月十七日
书 记 员 ： 赵 盼
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第905号
原告孙思忠，男，1935年10月15日生。
原告陶道凤，女，1965年8月28日生。
原告孙露露，女，1988年4月25日生。
原告孙佩佩，女，1989年10月3日生。
原告孙祥，男，1992年8月14日生。
上述五原告委托代理人何金龙。
被告焦甲，女，2004年12月6日生。
被告暨被告焦甲的法定代理人蒋甲，女，1981年7月24日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路93-8号。
负责人孙荣和，保险公司经理。
委托代理人陈珉。
原告孙思忠、陶道凤、孙露露、孙佩佩、孙祥与被告焦甲、蒋甲、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙思忠、陶道凤、孙露露、孙佩佩、孙祥的委托代理人何金龙，被告蒋甲，被告保险公司的委托代理人陈珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙思忠、陶道凤、孙露露、孙佩佩、孙祥诉称，2012年10月25日2时15分许，焦某甲（被告蒋甲丈夫、被告焦甲父亲）醉酒后驾驶其所有的苏A*****号小客车与孙维坤（孙思忠之子，陶道凤丈夫，孙露露、孙佩佩及孙祥父亲）驾驶的皖**/*****号变型拖拉机相撞，造成焦某甲和孙维坤死亡、二车损坏的交通事故，苏A*****号小客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险（以下简称强制险），现要求被告保险公司在强制险限额内赔偿医疗费用部分损失1007.4元、死亡费用部分损失110000元，合计111007.4元。
被告焦甲、蒋甲辩称，孙维坤驾驶的车辆与焦某甲驾驶的车辆相撞后致孙维坤死亡及车辆损坏属实，现要求依法处理。
被告保险公司辩称，其只能在强制险范围内承担合理的赔偿责任并保留相应的追偿权。
经审理查明，2012年10月25日2时15分许，焦某甲（被告蒋甲丈夫、被告焦甲父亲）醉酒后驾驶其所有的苏A*****号小客车与孙维坤（孙思忠之子，陶道凤丈夫，孙露露、孙佩佩及孙祥父亲）驾驶的皖**/*****号变型拖拉机相撞，造成焦某甲和孙维坤死亡、二车损坏的交通事故，交通管理部门认定，焦某甲负事故的主要责任、孙维坤负事故的次要责任。为此，原告孙思忠、陶道凤、孙露露、孙佩佩、孙祥损失孙维坤的抢救费954.7元、交通费1000元、处理事故人员误工等费用3000元，孙维坤死亡后的丧葬费22993.5元（45987元/2）、车辆维修费18090元。
另查明，苏A*****号小客车于2012年1月26日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险；孙维坤居住本区且以非农业收入为主要生活来源，其死亡赔偿金为593540元（29677元*20年）。
原告孙思忠、陶道凤、孙露露、孙佩佩、孙祥向本院提起诉讼，要求被告保险公司赔偿因孙维坤在交通事故中死亡的处理事故人员误工等费用10000元、交通费1000元、孙维坤的抢救费957.4元、孙维坤的住院伙食补助费20元、孙维坤的营养费30元、孙维坤的误工及护理费400元、死亡赔偿金593540元、丧葬费25639.5元、精神抚慰金60000元、车辆维修费18090元，合计709676.9元中的111007.4元。审理中，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有交通事故认定书、保单（复印件），公安部门证明、户口簿、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。被告蒋甲丈夫、被告焦甲的父亲焦某甲驾驶的车辆发生交通事故，致孙维坤经抢救无效死亡、车辆损坏，原告孙思忠、陶道凤、孙露露、孙佩佩、孙祥有权主张因孙维坤死亡产生的各项损失。焦某甲所有的苏A*****号小客车于2012年1月26日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险，本案中焦某甲虽然系醉酒后驾驶车辆，但根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行赔偿孙维坤因交通事故产生的医疗及死亡、伤残项下的费用。五原告仅要求保险公司在强制险限额内进行赔偿，系其权利处分，不违反法律规定。五原告主张的精神损害抚慰金，根据侵权人责任，本院综合酌定为35000元。对五原告主张的各项损失费用中过高的部分及没有事实依据的孙维坤的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律政策之规定，判决如下：
一、原告孙思忠、陶道凤、孙露露、孙佩佩、孙祥因孙维坤交通事故死亡的各项损失674578.2元（医疗费用部分损失954.7元、死亡费用部分损失655533.5元、财产部分损失18090元）,由被告保险公司在强制险限额内赔偿110954.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告孙思忠、陶道凤、孙露露、孙佩佩、孙祥在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2520元，减半收取为1260元，由原告孙思忠、陶道凤、孙露露、孙佩佩、孙祥负担378元，被告蒋甲、焦甲负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一三年十一月六日
见习书记员 芮其洲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第905号
原告孙思忠，男，1935年10月15日生，汉族。
原告陶道凤，女，1965年8月28日生，汉族。
原告孙露露，女，1988年4月25日生，汉族。
原告孙佩佩，女，1989年10月3日生，汉族。
原告孙祥，男，1992年8月14日生，汉族。
上述五原告委托代理人何金龙，马鞍山市法律援助中心法律工作者。
被告焦甲，女，2004年12月6日生，汉族。
被告暨被告焦乙的法定代理人蒋玮，女。
被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路93-8号。
负责人孙荣和，保险公司经理。
委托代理人陈珉，女。
原告孙思忠、陶道凤、孙露露、孙佩佩、孙祥与被告焦甲、蒋玮、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙思忠、陶道凤、孙露露、孙佩佩、孙祥的委托代理人何金龙，被告蒋玮，被告保险公司的委托代理人陈珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙思忠、陶道凤、孙露露、孙佩佩、孙祥诉称，2012年10月25日2时15分许，焦乙（被告蒋玮丈夫、被告焦甲父亲）醉酒后驾驶其所有的苏A×××××号小客车与孙某（孙思忠之子，陶道凤丈夫，孙露露、孙佩佩及孙祥父亲）驾驶的皖×××××××号变型拖拉机相撞，造成焦乙和孙某死亡、二车损坏的交通事故，苏A×××××号小客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险（以下简称强制险），现要求被告保险公司在强制险限额内赔偿医疗费用部分损失1007.4元、死亡费用部分损失110000元，合计111007.4元。
被告焦甲、蒋玮辩称，孙某驾驶的车辆与焦乙驾驶的车辆相撞后致孙某死亡及车辆损坏属实，现要求依法处理。
被告保险公司辩称，其只能在强制险范围内承担合理的赔偿责任并保留相应的追偿权。
经审理查明，2012年10月25日2时15分许，焦乙（被告蒋玮丈夫、被告焦甲父亲）醉酒后驾驶其所有的苏A×××××号小客车与孙某（孙思忠之子，陶道凤丈夫，孙露露、孙佩佩及孙祥父亲）驾驶的皖×××××××号变型拖拉机相撞，造成焦乙和孙某死亡、二车损坏的交通事故，交通管理部门认定，焦乙负事故的主要责任、孙某负事故的次要责任。为此，原告孙思忠、陶道凤、孙露露、孙佩佩、孙祥损失孙某的抢救费954.7元、交通费1000元、处理事故人员误工等费用3000元，孙某死亡后的丧葬费22993.5元（45987元／2）、车辆维修费18090元。
另查明，苏A×××××号小客车于2012年1月26日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险；孙某居住本区且以非农业收入为主要生活来源，其死亡赔偿金为593540元（29677元＊20年）。
原告孙思忠、陶道凤、孙露露、孙佩佩、孙祥向本院提起诉讼，要求被告保险公司赔偿因孙某在交通事故中死亡的处理事故人员误工等费用10000元、交通费1000元、孙某的抢救费957.4元、孙某的住院伙食补助费20元、孙某的营养费30元、孙某的误工及护理费400元、死亡赔偿金593540元、丧葬费25639.5元、精神抚慰金60000元、车辆维修费18090元，合计709676.9元中的111007.4元。审理中，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有交通事故认定书、保单（复印件），公安部门证明、户口簿、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。被告蒋玮丈夫、被告焦甲的父亲焦乙驾驶的车辆发生交通事故，致孙某经抢救无效死亡、车辆损坏，原告孙思忠、陶道凤、孙露露、孙佩佩、孙祥有权主张因孙某死亡产生的各项损失。焦乙所有的苏A×××××号小客车于2012年1月26日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险，本案中焦乙虽然系醉酒后驾驶车辆，但根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行赔偿孙某因交通事故产生的医疗及死亡、伤残项下的费用。五原告仅要求保险公司在强制险限额内进行赔偿，系其权利处分，不违反法律规定。五原告主张的精神损害抚慰金，根据侵权人责任，本院综合酌定为35000元。对五原告主张的各项损失费用中过高的部分及没有事实依据的孙某的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律政策之规定，判决如下：
一、原告孙思忠、陶道凤、孙露露、孙佩佩、孙祥因孙维坤交通事故死亡的各项损失674578.2元（医疗费用部分损失954.7元、死亡费用部分损失655533.5元、财产部分损失18090元），由被告保险公司在强制险限额内赔偿110954.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告孙思忠、陶道凤、孙露露、孙佩佩、孙祥在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2520元，减半收取为1260元，由原告孙思忠、陶道凤、孙露露、孙佩佩、孙祥负担378元，被告蒋玮、焦甲负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一三年十一月六日
见习书记员 芮其洲
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初356号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年10月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2018年2月28日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]152号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋学兰、倪凤芹、倪某1以被告人刘某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员徐可、刘博出庭支持公诉，三附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人吕佳金、被告人刘某某及辩护人吕虹藩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月27日22时许，被告人刘某某驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车沿羊官公路由西向东行驶至洪林村路段时，与被害人倪某2驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致倪某2当场死亡。经尸体检验，倪某2系碰摔致胸腹部损伤、颅脑损伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定：被告人刘某某承担事故的主要责任。2018年2月28日，被告人刘某某自动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的交通肇事事实。
本案审理中，被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人损失24万元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某1、刘某等人证言，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、交通事故认定书，被告人刘某某的户籍证明，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 丁建波
人民陪审员 刘蓓蓓
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 丁 琳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初510号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某甲，绰号苏乞丐，男，1976年2月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区龙溪大沙村90号。因本案于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关于2017年5月8日以穗荔检诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月1日20时许，被告人梁某甲经电话联系后，到本市荔湾区龙溪凤池村473号北侧“佳多美连锁超市”门前附近，以人民币100元的价格将毒品1小包（净重0.12克，经鉴定，检出海洛因成分）贩卖给谢某某后，被民警当场抓获。民警当场在被告人梁某甲身上缴获毒品5小包（净重0.69克，经鉴定，检出海洛因成分）、酷派手机1台。公诉机关认为被告人梁某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人梁某甲有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人梁某甲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适用，本院予以支持。被告人梁某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品、作案工具等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 钟健涛
梁绮莉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢142号
申请执行人宁某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人洪某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人宁某某与被执行人洪某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）攸法民一初字第478号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第478号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 胜
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执57号
申请执行人文建平。
被执行人桂林兴达药业有限公司。
法定代表人何飞。
本院于2016年1月15日立案执行文建平申请桂林兴达药业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第631号法院生效裁判，被执行人桂林兴达药业有限公司应支付申请人文建平案款14566.0元，承担执行费118.49元。本院已执行14920.0元，款项申请人已从法院领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0323执57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾青旺
审判员 吕桂华
审判员 罗 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 俸碧霞
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初113号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人尹某1，男，1970年8月21日生，汉族，衡东县人，小学文化，务农，户籍地及现住址：衡东县。因吸食毒品，2018年1月13日被衡南县公安局行政拘留。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年1月19日被衡南县公安局刑事拘留；同年1月24日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2018］119号起诉书指控被告人尹某1犯非法持有枪支罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人尹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2016年7月，被告人尹某1骑摩托车搭载妻子谢某路过衡东县大浦镇尹某（已于2016年11月去世）家，被告人尹某1向尹某要得一支旧鸟铳和打铳用的火药、响炮子、铁砂子等。之后被告人尹某1对鸟铳进行清洗，并将鸟铳藏匿在其做事的衡南县咸塘镇砖厂后面的棚子里，平时用于自己打猎。案发后，被告人尹某1所持有的鸟铳已被扣押。经鉴定，该鸟铳系以火药为能量的枪支。公诉机关认为被告人尹某1非法持有一把枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。
被告人尹某1对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年7月，被告人尹某1骑摩托车搭载妻子谢某路过衡东县大浦镇尹某（已于2016年11月去世）家门前，因尹某曾自已制作鸟统，尹某1遂问尹某家里是否还有鸟铳。得到尹某的肯定答复后，被告人尹某1同尹某要得一支旧鸟铳和打铳用的火药、响炮子、铁砂子等。之后被告人尹某1对鸟铳进行清洗、试验，发现能够使用后，便开始用鸟铳打猎。不用时将鸟铳藏匿在其做事的衡南县咸塘镇砖厂后面的棚子里。案发后，被告人尹某1所持有的鸟铳已被扣押。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人尹某1所持有的鸟铳系以火药为能量的枪支。
上述事实，有接报案登记表，到案经过，证人谢某、袁某、黄某2的证言，鉴定意见，指认现场笔录，证据保全清单，指认照片及被告人尹某1的供述在卷证实，客观真实，被告人尹某1亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人尹某1违反枪支管理规定，非法持有一把枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。衡南县人民检察院指控被告人尹某1犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某1到案后如实供述自己罪行，庭审中认罪悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。经衡东县社区矫正中心调查后评估，被告人尹某1案发后认罪态度较好，具备良好的监管、矫正环境，建议对其适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 辇
二〇一八年六月二十七日
书记员 肖玉香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初164号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张祖兵，男，1967年11月25日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，经商，住随县。因本案，于2018年5月17日被随县公安局刑事拘留，次日被随县公安局决定取保候审释放。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人张祖兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员刘爽出庭支持公诉，被告人张祖兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月4日，被告人张祖兵驾驶鄂Ｓ×××××轻型普通货车沿212省道由随县草店镇往随县小林镇方向行驶，18时50分许，被告人张祖兵驾车行驶至212省道3KM+700M随县草店镇大石桥路段处，与前方横过马路的行人梅某相撞，造成车辆受损、梅某当场死亡（殁年55岁）的交通事故。事故发生后，被告人张祖兵在现场等候公安民警处理，民警到达现场后，张祖兵如实交代了交通肇事的事实。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，死者梅某生前系因道路交通事故致重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，张祖兵驾驶机动车上路行驶，未降低行驶速度，遇行人横过公路未避让，是造成此道路交通事故的直接原因，负事故的全部责任，梅某无责任。
2018年5月16日，被告人张祖兵与被害人梅某的亲属自愿就民事赔偿达成协议，并在随县小林法律服务所予以见证。协议由被告人张祖兵赔偿被害人梅某的亲属因梅某交通肇事死亡所造成的经济损失450000元（包括已支付的30000元），被告人张祖兵赔偿后，自行向鄂Ｓ×××××投保的保险公司进行理赔，被害人亲属应协助被告人理赔所需的相关资料。被告人张祖兵按协议履行后，被害人亲属出具谅解书，对被告人张祖兵的行为给予了谅解。
上述事实，被告人张祖兵在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及办案民警出具的《关于查获张祖兵的情况说明》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；2、证人秦某、陈某的证言；3、随州正义司法鉴定中心[2018]交鉴字第052号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的交通事故现场照片、作出的第421321120180000142号《道路交通事故认定书》；5、被告人张祖兵与被害人梅某的亲属签订的《交通事故赔偿协议书》及进行见证的《见证书》、被害人亲属出具的《谅解书》、收款收条；6、被告人张祖兵的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托，随县社区矫正工作管理局对被告人张祖兵进行了审前社会调查，其调查后作出的《调查评估意见书》认定，被告人张祖兵具备适用非监禁刑监管条件。
本院认为，被告人张祖兵违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，危害了公共安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张祖兵在事故现场等候公安民警前来处理，民警到达现场后，张祖兵如实供述了交通肇事的犯罪事实，依法构成自首，具备依法可以从轻或减轻处罚之量刑情节；被告人张祖兵就民事赔偿同被害人梅某的亲属达成协议，并按协议履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，又具备了可以酌定从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人张祖兵作出的审前社会调查结论，对被告人张祖兵适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人张祖兵判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张祖兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孙天耀
二〇一八年七月六日
法官助理 胡耀文
书 记 员 张 卓
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初120号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人胡国明，男，1980年3月6日出生于吉安市吉水县，汉族，初中肄业，无业，住吉水县。2016年6月8日因盗窃被吉安市公安局吉州分局处以行政拘留十三日；2017年1月11日因盗窃被吉安市公安局吉州分局处以治安拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人胡国明犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人胡国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月23日左右的一天，被告人胡国明窜至青原区贸易广场附近，试拉车门发现被害人王某停放在此处的浙Ｊ×××××号汽车车门未锁，遂进入车内盗得小米牌MI4LTE型手机1部，赃物折值计人民币699元。
2、2017年3月8日凌晨，被告人胡国明窜至吉州区鹭洲观澜小区，见被害人肖某停放在路边的赣Ｄ×××××号汽车的车窗玻璃未关，遂进入车内盗得车内现金人民币120元。
3、2017年3月8日凌晨，被告人胡国明窜至吉州区创天一期小区，试拉车门发现被害人潘某1停放在1栋31-22店门口的赣Ｄ×××××号汽车车门未锁，遂进入车内盗得和天下牌香烟1包、现金人民币500元，赃款与赃物折值共计人民币599元。
综上，被告人胡国明盗窃作案3次，赃款与赃物折值共计人民币1418元。3月8日凌晨，吉安市公安局吉州分局巡警大队民警及巡防员巡逻至吉州区中山西路吉安中心车站附近时，发现被告人胡国明在一辆汽车旁边徘徊形迹可疑，遂上前对其进行盘查，并从其身上搜出小米牌手机1部、和天下牌香烟1包、现金人民币1411元，经公安民警深入盘问，被告人如实交代搜出的财物系其盗窃所得。破案后，公安机关追缴涉案全部赃款赃物并已返还被害人。
上述事实，被告人胡国明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、肖某、潘某1的陈述，价格鉴定意见，物证照片，扣押、发还清单，行政处罚决定书，公安机关出具的潘某1被盗财物情况说明，被告人的身份证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国明多次以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡国明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金在判决生效后10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 黄 翔
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01223－1号
申请执行人陕西东风高低压开关柜有限公司
被执行人陕西碧湖房地产开发有限公司
申请执行人陕西东风高低压开关柜有限公司依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2013）西民四终字00505号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人陕西碧湖房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币1288026.64元予以划拨，并由申请执行人陕西东风高低压开关柜有限公司领取，本案现已执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院的（2013）西民四终字第00505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 彦
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初486号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月23日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，工人，住滕州市。2018年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检刑检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张良、代理检察员梁玉磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月22日20时49分许，被告人王某某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市解放路由东向西行驶至解放路与善国路交叉路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被滕州市公安局交警大队依法查获。经鉴定，被告人王某某上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为109.9mg/100ml，达到醉酒驾车程度。2018年7月2日被告人王某某自动到滕州市公安局交警大队事故科投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，视听资料，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年8月1日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一八年七月十九日
书记员 丁 琳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初445号
原告黄文选，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告李永远，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告周晓琴，女，1974年1月22日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告黄文选与被告李永远、周晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文选到庭参加诉讼，被告李永远、周晓琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄文选请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金15万元及支付按月利率2%计算从2015年2月13日起至实际清偿之日止的相应利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告李永远、周晓琴未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2007年12月25日，被告李永远以承包工程需要资金周转为由向原告黄文选借现金人民币2万元，约定月息1.5分。2008年5月25日，被告李永远以承包工程需要资金周转为由向原告黄文选借现金人民币2万元，约定月息1.5分。2011年1月27日，被告李永远以承包工程需要资金周转为由向原告黄文选借现金人民币8万元，约定月息2分。2015年2月13日，双方经结算，被告李永远共计欠原告黄文选本息合计15万元，并向原告黄文选出具了内容为：“借据今借到黄文选人民币壹拾伍万元整，（150000.00元）月息贰分，借款人李永远2015年2月13日”的借条一张。借款后，被告李永远按约定支付了一个季度的利息9000元，即支付利息至2015年5月13日。之后，原告多次找被告催讨债务未果。2018年3月5日，原告黄文选诉至本院。
另查明，被告李永远与周晓琴于1995年3月28日登记结婚，于2015年10月8日登记离婚。
判决理由与结果
本院认为，一、被告李永远、周晓琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿，被告李永远向原告借款15万元，约定月利率2%，事实清楚，证据确实、充分，故对原告请求判令被告李永远偿还借款本金15万元，并支付按月利率2%计算从2015年5月14日起至实际偿还之日止的相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告黄文选主张被告周晓琴共同偿还上述款项及支付借款本金15万元按月利率2%计算从2015年2月13日起至5月13日止利息的诉讼请求，因原告黄文选未提供该债务系被告李永远、周晓琴夫妻共同债务的证据和不符合本案客观事实，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李永远在本判决生效后三日内偿还原告黄文选借款本金人民币15万元，并支付按月息2％计算从2015年5月14日起至实际偿还之日止的相应利息；
二、驳回原告黄文选的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告李永远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 康会议
人民陪审员 万 虹
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第277号
原告郑卫星，男，1957年11月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司，住所地福建省福清市阳下街道洪宽工业村。
法定代表人郑金华。
本院在审理原告郑卫星诉被告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告价值2285948元的财产。原告以其所有的位于福州市台江区荷泽新村**座***单元及**-1#附属间房产（产权证号：榕房权证R字第××号；建筑面积62.94平方米及5.94平方米）为本案财产保全提供担保。案外人高汉铭以其所有的位于福州市台江区交通路*号茶亭新村*座***单元房产（产权证号：榕房S字第××号；建筑面积37.54平方米）为本案财产保全提供担保。案外人林继芳以其所有的位于福州市台江区上海街道荷泽新村**#楼***单元及*层**附属间房产（产权证号：榕房权证T字第××号；建筑面积67.32平方米及8.11平方米）为本案财产保全提供担保。案外人林桂成以其所有的位于福州市晋安区象园街道连江路双坂双龙花园*#楼D座***单元房产（产权证号：榕房权证R字第××号；建筑面积82.77平方米）为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司银行账户内存款2285948元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
二、冻结原告郑卫星所有的位于福州市台江区荷泽新村**座***单元及**-1#附属间房产（产权证号：榕房权证R字第××号）的买卖、交易手续；冻结高汉铭所有的位于福州市台江区交通路*号茶亭新村*座***单元房产（产权证号：榕房S字第××号）的买卖、交易手续；冻结林继芳所有的位于福州市台江区上海街道荷泽新村**#楼***单元及*层**附属间房产（产权证号：榕房权证T字第××号）的买卖、交易手续；冻结林桂成所有位于福州市晋安区象园街道连江路双坂双龙花园*#楼D座***单元房产（产权证号：榕房权证R字第××号）的买卖、交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一五年五月四日
书记员 陈丽霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更76号
罪犯侯老三，又名，侯少云，男，1977年3月8日出生，汉族，小学文化，河北省南和县人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2010）杏刑初字第164号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、诈骗罪，合并执行有期徒刑十三年。并处罚金四万元。刑期自2010年3月10日起至2023年3月9日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年1月6日提请本院对罪犯侯老三予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯老三在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯侯老三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯老三减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2021年10月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 洋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第497号
罪犯王凯楠，男，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王凯楠因犯故意伤害罪被山西省大同市中级人民法院于2012年5月11日以（2012）同刑初字第39号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2011年8月17日起至2019年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王凯楠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余2分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王凯楠减去有期徒刑一年。
（刑期从2011年8月17日起至2018年8月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第497号
罪犯孙晓明，男，1978年7月20日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2012年9月4日作出（2012）抚刑初字第96号刑事判决，认定被告人孙晓明犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙晓明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2004年4月29日晚10时许，伙同他人、酒后窜至泉阳林业局白山中泉林商有限公司院内，放火将他人桑塔纳轿车烧毁。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分208.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙晓明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙晓明减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09553号
原告鲁建，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区三汇胡林煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇星寨村，组织机构代码L0131482-1。
负责人胡朝凡，该煤矿总经理。
本院在受理原告鲁建与被告重庆市合川区三汇胡林煤矿劳动争议纠纷一案之前，本院已于2015年11月26日受理了本案被告重庆市合川区三汇胡林煤矿诉本案原告鲁建劳动争议案【（2015）合法民初字第09444号】。
本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2015）第1438号仲裁裁决书不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告重庆市合川区三汇胡林煤矿起诉在前，故应将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告鲁建负担（已交纳）。
代理审判员 史俊峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王巧玲
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1018号
申请人蒋武，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人雷丹，女，1986年12月19日出生，汉族，住简阳市。
被执行人周克兵，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人雷桂蓉，女，1966年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
蒋武、雷丹申请执行周克兵、雷桂荣其他合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）简阳民初字第2872号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋武、雷丹2015年8月6日向本院申请执行。本院于2015年8月6日立案执行，并于2015年8月8日向上列被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人周克兵、雷桂蓉的三套住房、两间门市和一台轿车进行了评估及拍卖、变卖，并已将所得款项按比例分配给15位债权人。现周克兵、雷桂蓉已无财产可供执行。本案尚有本金259649元及相应利息未执行兑现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1018号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 庭
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执197号
申请人:吕先富,男,1976年2月12日出生,汉族。
被执行人:会东县泰坤矿业有限公司
住所地：会东县老君滩乡
法定代表人：全学阳
申请人吕先富申请执行被执行人会东县泰坤矿业有限公司劳动争议纠纷一案，会东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案（2015）25号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人吕先富于2016年3月23日申请执行，执行标的73455.27元，执行费1002元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人会东县泰坤矿业有限公司的银行账户等财产情况无果。会东县泰坤矿业有限公司已停工停产两年多，无可供执行财产。现已将执行情况告知申请人吕先富，申请人吕先富已书面同意本院对本案终结本次执行，待有条件后再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的规定，裁定如下：
终结会东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案（2015）25号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十月八日
书记员 李敏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2492号
原告张某某，男，1978年4月23日生，汉族，司机，住长汀县。
被告刘某某，女，1977年1月27日生，汉族，务工，住长汀县。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年在晋江务工时认识，于2000年6月27日登记结婚，婚后于2001年3月19日生育女儿张某，于2003年1月4日生育儿子张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，2011年被告离家出走，至今下落不明，分居已满3年，夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩张某、张某甲由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告刘某某未答辩及提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年在晋江务工时认识，恋爱两年后于2000年6月27日登记结婚，婚后于2001年3月19日生育女儿张某，于2003年1月4日生育儿子张某甲，两小孩自出生以来均在长汀县某某镇生活、学习。2009年1月6日被告以夫妻投靠将户籍由安徽省太和县某某镇某某村委会东邱18号迁至福建省长汀县某某镇某某村沄河20号。婚后，双方一同外出务工，2009年时原、被告各自两地务工，2011年始被告音讯全无，无法联系，原告多方寻找未果，原告诉来本院。在庭审过程中，原告称没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记、长汀县某某镇某某村民委员会出具的证明为证，足以认定。
本院认为，夫妻之间有相互忠实、相互扶养的义务，被告于2011年始音讯全无，无法联系，原告多方寻找未果，双方实际未履行家庭义务，其夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告张某某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于小孩张某、张某甲的抚养权问题，两小孩自出生以来均在长汀县某某镇居住、学习，在不改变小孩的成长环境和学习环境的前提下，更有利于小孩的健康成长，且被告现无法联系，无法实际履行抚养义务，故小孩由原告带领抚养为宜，对于原告要求自行负担抚养费，本院依法予以支持。被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，视为自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩张某（2001年3月19日出生）、婚生男孩张某甲（2003年1月4日出生）由原告张某某带领抚养，抚养费由原告张某某自行负担。
案件受理费人民币245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
审 判 员 严 真
人民陪审员 付光火
二〇一四年十一月七日
代理书记员 赖龙斌
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初828号
原告何文苏。
委托代理人（特别授权）饶一民。
被告谢志华。
被告洪虹。
委托代理人（特别授权）谢志华。
原告何文苏与被告谢志华、洪虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告何文苏及其委托代理人饶一民，被告洪虹的委托代理人暨被告谢志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告谢志华、洪虹于1996年6月25日登记结婚，于2013年7月11日登记离婚。被告谢志华因资金周转需要于2012年2月29日、4月14日先后两次向原告借款共计60万元，约定月息按1.5%计算，于2012年年底前归还。借款到期后经原告催讨，被告谢志华于2014年1月30日向原告何文苏重新出具借条一份，载明：今借到何文苏现金60万元，利率15‰，于2014年10月31日归还30万元，2015年1月30日前结清余款。同时，被告谢志华还出具欠条一份，注明：截止2013年12月31日，尚欠原告利息126000元，于2015年1月30日前结清。借条出具后，被告仍未按约履行。现原告诉至法院要求判令：1.两被告支付原告借款本金60万元，利息36万元（该利息计算至2016年2月29日，起诉之后至款清日止的利息按月利率1.5%另行计算）；2.本案诉讼费由被告负担。被告谢志华、洪虹答辩称，被告谢志华的借款是事实，借款资金用于浙江银聚投资管理有限公司经营，被告洪虹对该笔资金借款去向、使用及欠款未还的情况都不知情，其不应当承担共同还款责任。被告谢志华现因投资失误及外债未收回导致无法履约。
本院认为，债务应当清偿。原告何文苏与被告谢志华之间建立的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告谢志华未按约定期限归还借款，已构成违约，应该承担立即归还借款并支付利息的违约责任。原告主张是两被告的夫妻共同债务，两被告则予否认。对此，本院认为，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，是否属于两被告的夫妻共同债务，应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定进行判断。该条的主要内容是：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据上述规定，原告主张本案系两被告的夫妻共同债务，两被告如果否认，必须举证证明原告与被告谢志华有过本案借款是被告谢志华个人借款的约定，或者两被告约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，而且原告出借本款项给被告谢志华时，原告明知两被告有上述约定的。但是被告未能举证予以证明。故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢志华、洪虹于本判决生效后十日内返还原告何文苏借款人民币600000元，并支付利息人民币360000元（该利息计算至2016年2月29日，2016年3月7日起至款清之日止的利息按月利率1.5%另行计算）。
本案案件受理费人民币6700元，减半收取计3350元，由被告谢志华、洪虹负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一六年五月九日
书记员 蓝徐玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊保字第31号
申请人：竺芹飞。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：向琼宗。
申请人竺芹飞与被申请人ＸＸ、向琼宗诉前财产保全一案，申请人竺芹飞于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的价值10000元的财产采取诉前保全措施，并提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人向琼宗所有的车牌号为苏d×××××号东风牌小型普通客车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费120元，合计220元，由申请人竺芹飞负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一四年十一月三日
书记员 竹魏芳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定白保字第4-1号
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，住所地舟山市定海区马岙镇楼门街112号。
负责人陈存斌，行长。
被申请人舟山市汉邦机械科技有限公司，住所地舟山市定海区马岙镇五一路16号。
法定代表人陆汉良。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行因被申请人舟山市汉邦机械科技有限公司向其借款1000000元未归还为由，于2014年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人舟山市汉邦机械科技有限公司所有的多弧离子镀膜机设备予以扣押。申请人已本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人舟山市汉邦机械科技有限公司所有的多弧离子镀膜机设备予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 王成挺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐增学
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第267号
原告赵某某，女，汉族，1986年9月8日出生，正宁县人，农民。
被告李某某，男，汉族，1984年3月16日出生，正宁县人，农民。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序于2015年3月9日不公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后被告对原告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无和好希望，故起诉要求与被告离婚，长子李某甲由被告抚养，次子李某乙由原告抚养，原告的陪嫁物梳妆台1件、被子2条及“尹奈尔”童装内衣店归原告所有，刺槐树6亩归被告所有，房屋4间依法平均分割，原告的医疗费6376.26元、交通费850元及其他费用1200元由被告承担。
原告赵某某为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份；
2、正宁县永正乡民政工作站婚姻登记档案复印件1份。用以证明原、被告于2008年12月29日登记结婚。
3、被告李某某书写的保证书1份。用以证明原告首次起诉离婚后，被告为了夫妻和好向原告所作今后不再打骂原告的保证；
4、正宁县人民医院：入院记录、出院证明、诊断证明书、住院费用明细汇总各1份，住院收费票据1张、门诊收费票据10张。用以证明原告在正宁县人民医院住院治疗14天，被诊断为：1、失血性休克；2、左足背刀割伤；3、中重度贫血；4、左足背伸肌腱部分断裂；5、多发性软组织挫伤，共花医疗费6376.26元。
被告李某某辩称，原、被告婚后共同生活十年之久，生育两个儿子，夫妻感情尚好，故不同意离婚，要求和好。
被告李某某未向法庭提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
1、被告李某某全家户籍证明1份；
2、正宁县公安局永正派出所对赵某某、李某某的询问笔录各1份。
本院依法组织了质证：
关于原告赵某某提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原、被告于2008年12月29日登记结婚；证据3，证明原告首次起诉离婚后，被告为了夫妻和好向原告所作今后不再打骂原告的保证；证据4，证明原告在正宁县人民医院住院治疗14天，被诊断为：1、失血性休克；2、左足背刀割伤；3、中重度贫血；4、左足背伸肌腱部分断裂；5、多发性软组织挫伤，共花医疗费6376.26元，被告李某某对证据1-4均不表异议，本院予以采信。
关于本院依职权调取的证据：证据1，用以证明原、被告的身份及两个儿子的出生时间；证据2，证明原告和他人通奸，被告发现后对原告殴打致原告受伤，原、被告对证据1-2均不表异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年12月17日经人介绍相识，2005年1月2日订婚，同年1月21日举办结婚仪式共同生活，2008年12月29日补办结婚登记。婚后，夫妻感情一般。2005年6月原、被告修建房屋4间。2006年11月5日生育长子李某甲。2009年12月15日原告向本院起诉离婚，后在亲属的调解下被告为了夫妻和好于2010年1月12日给原告出具今后不再打骂原告的保证书，原、被告才和好，原告于同年2月3日撤回起诉。2010年4月原、被告种植刺槐树6亩，并于同年10月1日在永正街开办“尹奈尔”童装内衣店由原告经营，被告外出务工。2012年8月12日生育次子李某乙。2013年3月被告购买一辆二手大众牌小轿车。2014年3月被告去内蒙古务工，原告将大众牌小轿车出卖。5月被告回家后去西峰务工，11月被告回到正宁县城务工。12月初原告聊微信中认识一男子，并同该男子通奸过一次，12月26日晚被告在其家内衣店对面发现该男子进入店门后，原告将卷闸门锁住，被告回到路里村家中搬来梯子从二楼窗子进入内衣店，用随身携带的刀子在该男子腿部砍了一下，这时被告之兄进入内衣店将被告抱住，该男子逃走，被告用刀在原告左脚上砍了一下，并用火钳子在原告身上击打，原告给其父母打电话，原告父母赶到后打电话报警，并将原告送往正宁县人民医院住院治疗，诊断为：1、失血性休克；2、左足背刀割伤；3、中重度贫血；4、左足背伸肌腱部分断裂；5、多发性软组织挫伤，住院14天共花医疗费6376.26元，原告于2015年1月10日出院后居住娘家至今，被告多次去接原告回家未果。长子李某甲现随被告生活，次子李某乙现随原告生活。2014年12月28日正宁县公安局永正派出所就打架起因和经过分别对原、被告进行了询问。
另查明，现存于被告家原告陪嫁物有：梳妆台1件、被子2条。被告婚前财产有：大立柜1件、电视柜1件、25英寸彩色电视机1台、摩托车1辆、席梦思床1张、被子2条。共同财产有：房屋4间、刺槐树6亩、“尹奈尔”童装内衣店1个。共同债务：借罗俊峰20000元、借原告父亲赵正平2000元、被告在永正信用社贷款12000元。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方共同生活十年之久，生育两个儿子，已建立了一定的夫妻感情，因原告和他人通奸，被告将原告打伤，虽影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，应给予双方当事人重归于好的机会，也给两个儿子拥有一个完整的家庭，只要双方互相谅解，互相忠实，互相尊重，夫妻是能够和好的，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一五年三月十三日
书记员 张 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万株民初字第118号
原告：熊会发。
委托代理人：辛洪斌，江西四强律师事务所律师。
被告：李智文。
原告熊会发诉被告李智文买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊会发、被告李智文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊会发诉称，2012年1月22日，被告在原告处购买花炮材料，尚欠货款合计人民币24000元整。当日，被告向原告出具欠条一份。2013年2月5日被告支付5000元，余款19000元一直没有支付。后原告多次催讨未果，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付材料款19000元并承担本案诉讼费。
被告李智文辩称，欠款属实，但是欠款金额多少我不记得了，应该有一万多元货款没有支付。
经审理查明，被告在2011年一年里多次在原告处购买鞭炮材料，后经双方结算，被告于2012年1月22日向原告出具欠条一张，写明“今欠到材料款贰万肆仟元正”。2013年2月5日，被告支付货款5000元，并在上述欠条上写明“付5000.0元”，余款19000元拖欠至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买鞭炮材料并出具欠条，即双方形成合法的债权债务关系，被告依法负有清偿债务的义务，故对于原告要求被告支付材料款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李智文偿还所欠原告熊会发鞭炮材料款19000元，限本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李智文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费150元，汇款至江西省宜春市中级人民法院。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 蔡军如
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 凯
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第592号
罪犯杨亚军，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2007年12月28日作出（2007）民刑初字第229号刑事判决书，认定被告人杨亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5万元。宣判后，2008年1月17日交付执行，2011年1月15日减刑一年七个月；2013年1月21日减刑一年，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨亚军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定：2007年5月至2007年7月11日，该犯伙同他人在民权县电厂葛坎工地盗窃作案3次，盗窃铁扣手，钢管、工程设施配件40包等物质，价值83520元。
罪犯杨亚军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬一次，记功一次，2013年7月15日记功1次；2014年2月20日表扬1次。扣分1次，累计扣分0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨亚军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚军减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇〇七年八月十七日起至二〇一四年八月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3100号
罪犯张明霞，女，1964年8月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，现在河南省郑州女子监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2012年3月23日作出（2012）二七刑初字第164号刑事判决，认定张明霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年7月14日起至2018年1月13日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张明霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年10月31日，张明霞伙同曾所先、程群道、周水清经预谋后，在郑州一家具商场，由张明霞和周水清望风，程群道冒充郑州大学工作人员与被害人耿某某假借商谈购买沙发事宜，取得信任，后几人诱骗耿某某在张明霞所办中国银行存折上存入30万元现金，几人在武汉取走该存折中299980元。所得赃款57000元已由家属代为退赔。张明霞系主犯，但所起作用相对较小。2014年8月22日缴纳罚金12000元。
罪犯张明霞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月15日记功1次；2013年11月15日表扬1次；2014年3月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明霞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明霞减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县民执字第00308号
申请人罗木香，农民。
被申请执行人任世军，农民。
本院在执行罗木香与任世军机动车交通事故责任纠纷一案中，任世军主张份三期履行，罗木香已经同意。现双方约定的第一期赔偿款1万元已赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民一初字第01205号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪佳星
二〇一五年九月二十日
书记员 任志华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01597号
罪犯周春红，男，1972年6月21日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）鄂州法刑初字第5号刑事判决，认定周春红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周春红的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年9月13日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2012年8月至2014年1月二次裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周春红减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周春红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯周春红在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年3季度获得表扬2次、记功2次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯周春红在服刑期间，积极执行财产刑10000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周春红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯周春红在服刑期间积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度，但根据相关刑事政策，考虑罪犯周春红犯罪的具体情况，对其减刑时应当从严掌握其减刑幅度，刑罚执行机关呈报减刑幅度不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周春红减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年5月12日止），剥夺政治权利九年不变。原判并处没收个人财产人民币3万元（已缴纳1万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1980-1号
申请执行人刘建国。
被执行人石贤雷。
被执行人殷荣俊。
申请执行人刘建国与被执行人石贤雷、殷荣俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀民初字第126号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人人民币72000元，案件受理费1150元由被执行人殷荣俊负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人石贤雷在金融机构的存款人民币35100元，余款被执行人未能履行。而被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱子晔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1079号
原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）珠海路中段。组织机构代码证：70647949-8。
法定代表人：逄锦君，总经理。
委托代理人：王玉环。
被告：崔雯。
本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司诉被告崔雯物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方己达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2016年1月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛康大物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一六年一月十一日
书记员 周 杨
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3010号
上诉人（原审被告）：郝德军，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
委托代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕玉芹，女，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人郝德军因与被上诉人吕玉芹民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人郝德军的委托代理人方宏图、田方方，被上诉人吕玉芹及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝德军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吕玉芹的诉讼请求。一、二审案件受理费由吕玉芹负担。理由：1、一审判决认定事实错误。郝德军借款500000元，但截至2015年8月28日，郝德军已偿还借款本息640000元，该笔借款已结清。2015年6月10日，郝德军虽出具借条，但该笔借款未实际支付，双方的民事借贷关系未依法成立。2、一审法院程序违法。2016年6月18日，一审法院对郝德军问话在非正常场所进行，郝德军被迫签字。该问话笔录内容不属于人民法院调查取证范围。
吕玉芹答辩称：1、吕玉芹于2014年8月5日给郝德军转款500000元，郝德军于2014年8月28日出具借条，借款事实清楚。关于700000元借款问题，因为从2012年至2015年间双方存在多笔借款，除500000元借款外，双方经过结算，郝德军尚欠700000元，是对以前借款进行结算而形成的借条，这一事实有一审时提供的电话沟通记录证明。2、一审法院有权对涉案的两笔借款进行核实，郝德军在问话笔录中认可该两笔借款。另在宾馆问话并无不当，亦不存在任何被胁迫的情况。一审判决认定事实正确，程序合法，应当维持原判。
吕玉芹一审诉讼请求：判决郝德军偿还吕玉芹借款本金1200000元及12个月的利息168000，合计1368000元。
一审法院查明：吕玉芹与郝德军自2012年以来长期保持资金往来。2014年8月，郝德军为投资生意需要向吕玉芹借款，2014年8月5日，吕玉芹通过中国农业银行向郝德军转款500000元，郝德军于2014年8月28日向吕玉芹出具500000元借条，双方未约定借款利息。2015年6月10日，郝德军与吕玉芹就其他借款及还款情况进行清算之后，郝德军向吕玉芹出具700000元借据，约定借款月利率2%。对于上述两笔借款未还的事实，郝德军均予以认可。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。郝德军向吕玉芹借款未还，事实清楚，证据充分，郝德军应当予以偿还。郝德军与吕玉芹就700000元借款支付利息进行了约定，且不违反法律规定，吕玉芹要求郝德军支付利息，应予支持。借款双方就500000元借款没有约定利息，吕玉芹要求郝德军一并支付利息，不予支持。郝德军抗辩无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决：郝德军于判决生效之日起十日内偿还吕玉芹借款本金1200000元，利息168000元（利息以700000元为本金，按月利率2%计算，自2015年6月11日起计算至吕玉芹起诉之日，即2016年6月10日止），本息合计1368000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17112元，减半收取8556元，由郝德军负担。
二审中，郝德军为支持其上诉请求，向本院提供协议书一份，证明吕玉芹与郝德军之间的债务于2016年4月12日结算完毕。其中，2012年和2013年所有通过郝德军的转款记录，债务人应当是张杰。吕玉芹提供2013年转款凭证，不能作为郝德军欠款700000元的转款凭证。
吕玉芹质证意见：该证据与涉案借款不具有关联性，该协议是吕玉芹与张杰、姚华之间签订的协议，与郝德军无关。该证据不属于新证据，与张杰之间的经济往来另有转款凭证。
本院认证意见：该份证据与涉案借款不具有关联性，本院不予认定。
二审中，双方当事人对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郝德军向吕玉芹借款500000元，有转款凭证、借条在卷证明；向吕玉芹借款700000元，有2012年、2013年转款凭证在卷证明，双方经结算，郝德军于2015年6月10日出具借条，郝德军对上述两笔借款均予以认可，本院予以认定。关于郝德军上诉称，对于500000元借款，截至2015年8月28日，其已偿还借款本息640000元，该笔借款已结清问题。本院认为，郝德军一审提供的个人账户明细不能证明郝德军已偿还该笔借款，二审亦未提供新证据支持其上诉主张。故其该上诉理由，因证据不足，本院不予采信。关于郝德军上诉称，其虽出具借款700000元借条，但该笔借款未实际支付，双方的民事借贷关系未依法成立问题。本院认为，该笔借款是郝德军与吕玉芹对2012年、2013年的借款进行结算以后，郝德军出具的借条，在一审法院对郝德军问话时，其认可该笔借款。二审中，郝德军提供的协议是吕玉芹与张杰、姚华之间签订的协议，与郝德军无关，与涉案借款不具有关联性。关于郝德军上诉提出，一审法院程序违法问题。本院认为，一审法院对郝德军在宾馆问话并无不当，郝德军未提供证据证明其在被胁迫的情况下签名，故对其该上诉理由，本院不予采信。综上所述，郝德军的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17112元，由上诉人郝德军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈贺娟
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04552号
原告马渝城，男，生于1987年12月22日，土家族，住重庆市渝中区。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
原告马渝城诉被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告马渝城于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马渝城申请撤回对被告重庆乾和置业有限公司的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马渝城撤回起诉。
案件受理费25.00元，予以免交。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 石章润
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审341号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邱亮江，农民。
被执行人王美如，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第05－135号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月6日作出涟计生征字[2015年]第05－135号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人邱亮江、王美如2014年7月19日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人邱亮江、王美如各征收社会抚养费8955元，合计征收社会抚养费17910元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－135号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－135号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人邱亮江、王美如于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17910元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费168元，由被执行人邱亮江、王美如负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初268号
原告：刘宝文，男，汉族，工作单位，中国工商银行股份有限公司镇赉支行。
被告：朱宏志，男，汉族，工作单位，中国工商银行股份有限公司镇赉支行。
本院在审理原告刘宝文诉被告朱宏志民间借贷纠纷一案中，原告刘宝文于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝文撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘宝文负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵书淼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1664号
原告:方秀兰,女,1940年6月16日出生,汉族，农民，住徐州市鼓楼区。
被告:黄明宗,男,1962年2月14日出生，汉族,住福建省南安市。
原告方秀兰诉被告黄明宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。原告方秀兰于2018年4月20日向本院提出申请，申请撤回对被告黄明宗的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方秀兰撤回对被告黄明宗的起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担（已付）。
审判员 匡 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 江琼琼
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终459号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，汉族，1966年5月3日出生于安徽省宿州市，农民，住宿州市埇桥区。因犯抢劫罪于1987年7月1日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑九年，因犯盗窃罪于1999年9月22日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2013年1月29日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2013年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同月5日被该局刑事拘留，同年4月1日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原审被告人王某，男，汉族，1979年12月24日出生于安徽省宿州市，无业，�宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2013年1月29日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2013年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同月5日被该局刑事拘留，同年4月1日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人马某、王某犯盗窃罪一案，于2016年8月5日作出（2016）皖1302刑初512号刑事判决，判决：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；三、责令被告人马某、王某退赔被害人吴某经济损失人民币四千四百元。原审被告人王某服判，未上诉；原审被告人马某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁 磊
审判员 王 鹏
审判员 李建军
二〇一六年九月三十日
书记员 胡海燕
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉�法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终459号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，汉族，1966年5月3日出生于安徽省宿州市，农民，住宿州市埇桥区。因犯抢劫罪于1987年7月1日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑九年，因犯盗窃罪于1999年9月22日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元,因犯盗窃罪于2013年1月29日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2013年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同月5日被该局刑事拘留，同年4月1日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。原审被告人王某，男，汉族，1979年12月24日出生于安徽省宿州市，无业，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2013年1月29日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2013年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同月5日被该局刑事拘留，同年4月1日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人马某、王某犯盗窃罪一案，于2016年8月5日作出（2016）皖1302刑初512号刑事判决，判决：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；三、责令被告人马某、王某退赔被害人吴某经济损失人民币四千四百元。原审被告人王某服判，未上诉；原审被告人马某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 祁 磊审判员 王 鹏审判员 李建军二〇一六年九月三十日书记员 胡海燕附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终242号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市中北路353号。
负责人孙建文，该公司经理。
委托代理人宋晓康，该公司职员。
被上诉人（原审原告）康春乐。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿财险阳泉公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人寿财险阳泉公司的委托代理人宋晓康，被上诉人康春乐的委托代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月21日13时15分许，康春乐雇佣的司机刘铁柱驾驶车辆冀F×××××由东向西行驶至琉璃河镇三街村村南时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，康春乐负此次事故的全部责任。事故发生后，康春乐向人寿财险阳泉公司的理赔服务网点报了案。康春乐发生的各项损失为：投保的冀F×××××车辆车损为66500元，施救费8500元。又查明，康春乐冀F×××××车辆在人寿财险阳泉公司投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为322200元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：康春乐提交的车辆行驶证、驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，车辆维修票据及维修清单，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，双方当事人之间保险合同依法成立，应受法律保护，康春乐投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求人寿财险阳泉公司支付各项损失费用的主张，原审法院予以支持。人寿财险阳泉公司应对康春乐的损失予以赔付，即在冀F×××××车辆商业机动车损失保险金额内赔偿康春乐各项损失费用75000元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决为“被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用75000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告负担。”
原审法院判决后，上诉人人寿财险阳泉公司上诉称：原审判决部分赔偿项目或证据不足、或计算错误；判决上诉人承担诉讼费没有法律依据，判决施救费标准过高。为此，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人康春乐答辩称，本案交通事故发生后，我请求上诉人对我车的损失合理定损，但上诉人迟迟不予答复，致使我的车长时间无法修复，造成巨大的停运损失，我不得不自行修复。事故发生后，上诉人要求我对车辆自行施救，我提交的施救费票据是我的实际支出。故要求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实。上诉人没有提交新证据。
本院认为，被上诉人康春乐在上诉人人寿财险阳泉公司为事故车辆投保车辆损失险等险种，交纳保险费后，双方的保险合同生效，应受国家法律保护。在保险期限内，保险车辆发生保险事故后，上诉人人寿财险阳泉公司应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。被上诉人车辆发生交通事故后，及时向上诉人报险，上诉人应当根据查勘情况及时对事故车辆定损、赔付。因上诉人未能及时定损，为避免营运损失被上诉人自行修复，不违反法律规定，上诉人应当按照被上诉人支出的修理费用予以赔偿。上诉人认为被上诉人的施救费过高，没有提供相应的证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。诉讼费用由败诉方支付是民事诉讼的基本规则，故上诉人拒绝承担诉讼费用的理由，不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1675元，由上诉人人寿财险阳泉公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一六年二月十六日
书 记 员 佟铁铮
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4539号
原告：徐某，女，1986年12月2日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人:王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1988年10月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告徐某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王国勤、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩陈某2随原告生活，被告依法承担抚养费。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告于2013年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名陈某2。婚后被告对家庭不负责，在外有不正当的男女关系，我们多次发生矛盾，夫妻感情已经破裂，我起诉要求判如所请。
陈某1辩称，我和原告相识、结婚、生子的情况不错。我们之间有争吵，但是我婚后不存在有不正当的男女关系，我们还有和好的可能，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名陈某2。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致夫妻关系不睦。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明及当事人当庭陈述等存卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系。婚初原、被告夫妻感情尚可，并生有一子，取名陈某2。后双方因家庭生活琐事发生纠纷，但究其夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，证据和理由均不充分，不符合解除婚姻关系的法定条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的共同生活中互谅互让，多考虑子女和家庭，慎重对待婚姻关系，珍惜夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告陈某1离婚。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑梅
代理审判员 杨旭东
人民陪审员 朱明香
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的;
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保194号
申请人：宓保红，男。
被申请人：徐振华，男。
申请人宓保红与被申请人徐振华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人徐振华由日照市公安局交通警察支队莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年五月九日
书记员 曹月凤