wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1402号
原告王某，男，1950年8月20日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告孟某某，女，1953年7月7日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告以与被告协议离婚为由，于2014年6月30日向本院递交书面申请，请求撤回对被告孟某某的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 赵静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1402号
原告王某某，男，1950年8月20日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告孟某某，女，1953年7月7日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告以与被告协议离婚为由，于2014年6月30日向本院递交书面申请，请求撤回对被告孟某某的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 赵静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1196号
原告吕讯，女，1982年11月9日出生。
被告北京英威腾电气有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村南，注册号110113009746289。
法定代表人付饶，董事长。
委托代理人刘雅琴，北京华沛德权律师事务所律师。
原告吕讯与被告北京英威腾电气有限公司（以下简称英威腾公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕讯与被告英威腾公司之委托代理人刘雅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕讯诉称，我于2014年3月20日到英威腾公司工作，任职总经理助理一职。工作期间因上级股东变更，总经理人员变动，导致我于2014年4月22日被通知不再上班，被单方解除劳动关系。工作期间我试用期工资为每月基本工资4200元，每个工作日饭补25元。在职期间英威腾公司支付我上述两项金额共1500元后，剩余部分拒绝支付。现我起诉要求英威腾公司支付我：：1、2014年3月20日至2014年4月22日期间基本工资差额3600元；2、2014年3月20日至2014年4月22日期间餐补差额50元；3、违法解除劳动关系赔偿金4200元。
英威腾公司辩称，我公司与吕讯不存在劳动关系，仅存在劳务关系。聘请吕讯是谢×的个人行为，且吕讯离开时我公司时已经按照其工作的天数结清了劳务费用。综上，我公司不同意吕讯的诉讼请求。
经审理查明，吕讯主张其于2014年3月20日入职英威腾公司，从事总经理助理工作，月工资4200元，每个工作日有25元餐补，双方未签订书面劳动合同。英威腾公司主张2014年3月22日至2014年4月1日期间与吕讯存在劳务关系，报酬标准为每月4200元，岗位为总经理助理，双方未签订书面合同。就劳务关系一节，英威腾公司主张吕讯系谢×个人聘用。庭审中，经本院询问，英威腾公司认可谢×在2014年3月1日至2014年4月1日期间任其公司总经理。
另查，双方均认可英威腾公司共向吕讯支付过1500元，吕讯主张其中1000元为工资，500元为餐补。英威腾公司主张该1500元为吕讯应得的全部劳务报酬，双方未约定过餐补，但未提交相应证据予以佐证。吕讯主张英威腾公司于2014年4月22日以股东变更为由单方将其辞退。英威腾公司主张因吕讯不能胜任岗位，且不同意调岗，故其公司将吕讯辞退。英威腾公司未就吕讯不能胜任工作提交相应证据予以佐证。
再查，在英威腾公司领取诉讼材料时，认可与吕讯之间存在劳动关系，并认可吕讯主张的入职时间，但主张吕讯于2014年4月1日离职，离职原因为试用期不符合录用条件。经本院询问，英威腾公司之代理人主张系因未与公司充分沟通，导致前后陈述不一致。
吕讯以要求英威腾公司支付工资差额、饭补差额、违法解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请。2014年10月10日，仲裁委员会因吕讯经合法传唤，无正当理由未到庭，对吕讯的申请请求按撤回仲裁申请处理。吕讯于当日再次向仲裁委员会提出申请，仲裁委员会出具不予受理案件通知书，吕讯于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、询问笔录、海劳仲审字［14］第1009号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，英威腾公司虽抗辩称吕讯系谢×个人聘用，其公司与吕讯之间存在劳务关系，但其一、英威腾公司认可谢×曾为该公司总经理，而吕讯的工作岗位为总经理助理，故从谢×的身份及吕讯提供劳动内容来看，吕讯系为英威腾公司提供劳动；其二、英威腾公司曾认可与吕讯之间存在劳动关系，后称双方之间存在劳务关系，但英威腾公司未就前后矛盾陈述进行合理解释，亦未提交相反证据予以佐证；其三、英威腾公司未提交任何证据证明其公司与吕讯之间存在劳务关系而非劳动关系。综合上述三点，本院对英威腾公司关于其公司与吕讯之间存在劳务关系的抗辩意见不予采信，吕讯为英威腾公司提供劳动，英威腾公司向吕讯支付报酬，吕讯所提供的劳动为英威腾公司工作的组成部分，故本院依法确认英威腾公司与吕讯之间存在劳动关系。
英威腾公司作为负有管理责任的用人单位应对员工的入职时间、工资标准及停止工作时间负有举证责任，现英威腾公司未就吕讯的入职时间、月工资标准及停止工作时间举证，故应承担不利的法律后果。本院采信吕讯关于其2014年3月20日入职英威腾公司，从事总经理助理工作，月工资4200元，每个工作日有25元餐补，2014年4月22日离职的主张。
本案中，双方均认可英威腾公司曾支付吕讯报酬1500元，现英威腾公司作为负有管理责任的用人单位，未提交相应的工资支付记录，故本院采信吕讯关于1500元报酬中1000元为工资，500元为餐补的主张。根据吕讯主张的工资标准及餐补标准，英威腾公司应支付吕讯2014年3月20日至2014年4月22日期间的工资差额及餐补差额。吕讯主张的上述差额均未超过法定标准，本院予以确认。
就劳动关系解除一节，吕讯与英威腾公司对解除的原因各持一词。吕讯主张系英威腾公司以股东变更为由单方将其辞退；英威腾公司则主张因吕讯不能胜任岗位，且不同意调岗，故其公司将吕讯辞退。根据上述主张，可以确认系英威腾公司将吕讯辞退。本案中，英威腾公司未就辞退吕讯的理由提交相应证据，故该解除行为显属违法，英威腾公司应支付吕讯违法解除劳动合同赔偿金，吕讯主张的数额未超过法定标准，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中国人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、北京英威腾电气有限公司于本判决生效后七日内支付吕讯二Ｏ一四年三月二十日至二Ｏ一四年四月二十二日期间工资差额三千六百元；
二、北京英威腾电气有限公司于本判决生效后七日内支付吕讯二Ｏ一四年三月二十日至二Ｏ一四年四月二十二日期间餐补差额五十元；
三、北京英威腾电气有限公司于本判决生效后七日内支付吕讯违法解除劳动关系赔偿金四千二百元。
如果北京英威腾电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京英威腾电气有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 马 敬
代理审判员 王 琰
二〇一五年四月三日
书 记 员 程艳晶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6298号
原告蔡进周，男，1956年7月10日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人林恩典，男，1953年2月14日出生，汉族，住安溪县，系原告所在单位推荐的人员。
被告戴黎映，男，1962年11月4日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
原告蔡进周诉被告戴黎映买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡进周及其委托代理人林恩典、被告戴黎映的委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡进周诉称，被告在安溪湖头三安钢铁厂承包炼制烧结，并于1996年6月至7月份间向原告购煤作为燃料。到1996年7月21日，被告与原告结账，被告结欠原告煤款总合计71867元。此后，原告曾多次向被告催讨要求其偿还该笔款项，但被告一再推脱。1996年8月被告离开原工作单位回原籍南安，原告曾多次到被告家催讨该笔款项，被告乃是一再推脱。据此，为维护原告的合法权益，今特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告戴黎映立即支付拖欠原告的煤款合计人民币71867元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还清全部所欠款项之日止）。
被告戴黎映辩称，一、被告没有欠原告煤款。被告于1996年7月21日结欠原告71867元，当时写这张欠条是让原告自行去三安钢铁厂财务室领取。当年该款项已偿还，当时原告称欠条其已丢失。之后原告也从没有向被告催讨，时间距今已有18年。二、《中华人民共和国民法通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间二年。原告现在起诉被告，其诉讼请求已经超过诉讼时效。综上事实，被告不可能再履行过时的债务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告戴黎映曾在原安溪三安钢铁厂承包炼制烧结业务，并于1996年6月至7月间向原告蔡进周购煤炭作为炼制烧结的燃料。原、被告双方于1996年7月21日进行结算，被告出具《欠条》一份交原告收执，欠条内容为“欠进周煤款总合计柒万壹仟捌佰陆拾柒元﹤71867﹥戴黎映96年7月21日”。经原告多次催讨，被告至今未支付尚欠的货款71867元，原告遂起诉至本院。
以上事实，有原告提供的《欠条》及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告蔡进周与被告戴黎映之间的买卖合同关系有被告出具给原告收执的《欠条》为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以确认。经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告燃煤款71867元，被告负有及时足额偿还上述货款的义务。双方结算时未约定支付货款的期限，故原告可以随时要求被告偿还货款，现原告诉请要求被告立即偿还货款71867元，合理合法，应予以支持。被告戴黎映未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失，合理合法，应予支持，利息损失可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。庭审中，被告辩称所欠的燃煤款当年已经偿还且其向原告购买燃煤的行为属于为原安溪三安钢铁厂履行职务的行为，但原告对此予以否认，被告也未提供确实充分的证据证明自己的主张，故被告的上述辩解意见依法无据，本院不予采信。对于被告主张本案原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原、被告双方已就买卖燃煤的合同进行结算，被告确认尚欠原告煤款71867元，并于结算当日出具欠条一张交原告收执，双方买卖合同关系已经转化为普通的债权债务关系，双方结算时没有约定支付货款的期限，本案中也没有证据表明原告曾要求被告支付货款被拒或被告曾向原告表示拒绝支付货款，双方于1996年7月21日进行结算，原告现在向被告主张权利并未超过20年，故本案原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，被告的上述主张依法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告戴黎映应于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡进周燃煤款人民币71867元及利息（利息自2014年10月30日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1597元，减半收取799元，由被告戴黎映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第6298号原告蔡进周，男，1956年7月10日出生，汉族，住安溪县。委托代理人林恩典，男，1953年2月14日出生，汉族，住安溪县，系原告所在单位推荐的人员。被告戴黎映，男，1962年11月4日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。原告蔡进周诉被告戴黎映买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡进周及其委托代理人林恩典、被告戴黎映的委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡进周诉称，被告在安溪湖头三安钢铁厂承包炼制烧结，并于1996年6月至7月份间向原告购煤作为燃料。到1996年7月21日，被告与原告结账，被告结欠原告煤款总合计71867元。此后，原告曾多次向被告催讨要求其偿还该笔款项，但被告一再推脱。1996年8月被告离开原工作单位回原籍南安，原告曾多次到被告家催讨该笔款项，被告乃是一再推脱。据此，为维护原告的合法权益，今特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告戴黎映立即支付拖欠原告的煤款合计人民币71867元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还清全部所欠款项之日止）。被告戴黎映辩称，一、被告没有欠原告煤款。被告于1996年7月21日结欠原告71867元，当时写这张欠条是让原告自行去三安钢铁厂财务室领取。当年该款项已偿还，当时原告称欠条其已丢失。之后原告也从没有向被告催讨，时间距今已有18年。二、《中华人民共和国民法通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间二年。原告现在起诉被告，其诉讼请求已经超过诉讼时效。综上事实，被告不可能再履行过时的债务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告戴黎映曾在原安溪三安钢铁厂承包炼制烧结业务，并于1996年6月至7月间向原告蔡进周购煤炭作为炼制烧结的燃料。原、被告双方于1996年7月21日进行结算，被告出具《欠条》一份交原告收执，欠条内容为“欠进周煤款总合计柒万壹仟捌佰陆拾柒元﹤71867﹥戴黎映96年7月21日”。经原告多次催讨，被告至今未支付尚欠的货款71867元，原告遂起诉至本院。以上事实，有原告提供的《欠条》及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告蔡进周与被告戴黎映之间的买卖合同关系有被告出具给原告收执的《欠条》为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以确认。经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告燃煤款71867元，被告负有及时足额偿还上述货款的义务。双方结算时未约定支付货款的期限，故原告可以随时要求被告偿还货款，现原告诉请要求被告立即偿还货款71867元，合理合法，应予以支持。被告戴黎映未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失，合理合法，应予支持，利息损失可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。庭审中，被告辩称所欠的燃煤款当年已经偿还且其向原告购买燃煤的行为属于为原安溪三安钢铁厂履行职务的行为，但原告对此予以否认，被告也未提供确实充分的证据证明自己的主张，故被告的上述辩解意见依法无据，本院不予采信。对于被告主张本案原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原、被告双方已就买卖燃煤的合同进行结算，被告确认尚欠原告煤款71867元，并于结算当日出具欠条一张交原告收执，双方买卖合同关系已经转化为普通的债权债务关系，双方结算时没有约定支付货款的期限，本案中也没有证据表明原告曾要求被告支付货款被拒或被告曾向原告表示拒绝支付货款，双方于1996年7月21日进行结算，原告现在向被告主张权利并未超过20年，故本案原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，被告的上述主张依法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告戴黎映应于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡进周燃煤款人民币71867元及利息（利息自2014年10月30日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1597元，减半收取799元，由被告戴黎映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄建森二〇一四年十二月九日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳法执字第00601号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人宋军政，男。
被执行人任菊斌，女。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局与被执行人宋军政、任菊斌征收社会抚养费一案，崇阳县卫生和计划生育局于2013年11月25日作出的（2013）崇卫计征字第13093号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月27日立案执行，被执行人应履行的义务为30066元。
本案在执行过程中，被执行人履行了9000元，尚欠21066元，经本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人后，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人同意終结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下；
终结本院（2014）鄂崇阳执字第00601号案本次执行程序.
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 但晓甫
审判员 余明华
审判员 李志雄
二〇一五年十二月八日
书记员 毛雪渊
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂崇阳法执字第00601号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局法定代表人庞咏，该局局长。被执行人宋军政，男，1972年10月生，汉族，崇阳县人，住天城镇崇阳大道**.身份证号码422325197210294656.被执行人任菊斌，女，1975年9月生，汉族，崇阳县人，，住址同上身份证号码422325197509072521本院依据已经发生法律效力的崇阳县计生征字（2013）第13093号征收社会抚养费决定书及（2014）鄂崇阳行非审字第00096号行政裁定书.于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人任菊斌在银行存款30066元。本裁定送达后即发生法律效力。‘执行员  但晓甫二〇一四年十一月二十八日书记员  毛雪渊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3517号
原告苏玉萍，女，1956年5月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑芹哥，女，1965年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告苏玉萍与被告郑芹哥因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告苏玉萍、被告郑芹哥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉萍诉称：被告郑芹哥因生意需要资金周转分别于2014年1月10日、1月20日以个人财产作抵押向其借款共计人民币28万元，双方签订了《借款协议书》，口头约定月利率为2%，无约定借款期限，2014年7月1日原告因急需资金向被告催讨，但被告不肯还款。请求判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币28万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，并承担本案的诉讼费用。
被告郑芹哥未作书面答辩，在庭审中对原告在本案中所主张的事实没有异议，但表示其暂时无法立即还清所欠的借款，待其把转借给他人的借款追讨回来后一定归还。
经审理查明：被告郑芹哥于2014年1月10日和1月20日分两次共向原告苏玉萍借款人民币28万元，时由被告郑芹哥出具《借款协议》二份交原告收执，双方口头约定借款月利率为20‰，未书面约定借款期限。尔后，被告郑芹哥按口头约定支付2014年1月10日借款本金人民币15万元至2014年6月9日的利息和2014年1月20日借款本金人民币13万元至2014年6月19日的利息共计人民币28000元。后经原告催讨，被告未再还款，致诉讼。案经调解，因原、被告双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告苏玉萍、被告郑芹哥的陈述及原告提供的被告郑芹哥出具给原告收执的《借款协议》一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑芹哥向原告苏玉萍借款人民币28万元，有原被告的陈述及被告郑芹哥出具的借款协议一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，原、被告对被告郑芹哥按口头约定支付利息人民币28000元均无异议，应予以认定。现原告苏玉萍请求被告郑芹哥归还借款人民币28万元及自起诉之日（2014年9月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郑芹哥应在本判决生效之日起十日内归还原告苏玉萍借款人民币二十八万元及自二○一四年九月二十二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
若被告郑芹哥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5500元，减半收取人民币2750元，由被告郑芹哥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一四年十月十六日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1026号
原告青岛同乐木业有限公司，住所地即墨市蓝村镇贾戈庄村。机构代码证：55082764-3。
法定代表人王永国，经理。
被告青岛联升木业有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村，现住所地不详。
法定代表人姜山，经理。
原告青岛同乐木业有限公司与被告青岛联升木业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告为被告加工木托盘，共计加工费12720元，被告至今未付。现要求被告偿付，并支付欠款利息（自2012年12月21日至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未提出书面答辩。
经本院开庭审理查明，2012年12月21日，原告供给被告价值12720元的木托盘，被告向原告支付了金额为12720元转账支票一张。后因被告账户无款，转账支票未兑现。原告索款未果，便诉讼来院。
上述事实有，原告提交的转账支票及当事人的庭审陈述，在案为凭，该证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系成立。被告欠原告价款12720元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿付，并承担欠款利息，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛联升木业有限公司偿付原告青岛同乐木业有限公司价款12720元。
二、被告青岛联升木业有限公司偿付原告青岛同乐木业有限公司欠款利息，以上述款额为基数从2012年12月21日至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述一、二项款额于判决生效后十日内付清。
如被告逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告青岛联升木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 赵 伟
二〇一三年八月十四日
书 记 员 张晓蕾
（法律条文见附页）
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1397号
罪犯张贵，男，1968年2月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年4月20日作出（2012）茂南法刑初字第90号刑事判决，以被告人张贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张贵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年9月，2015年3月，2015年9月均获得表扬；2015年1月，2016年1月均获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张贵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张贵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执刑财字第9-2号
申请执行人朱玉梅，女，1973年9月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人单金生，男，1985年7月28日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行（2014）甬鄞刑初字第1531号申请执行人朱玉梅与被执行人单金生诈骗罪一案中，查明被执行人单金生应支付执行款957500元。在执行过程中，轮候查封了被执行人名下的一套房地产，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执刑财字9号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年八月十九日
书记员 蔡静燕
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初945号
原告：高培先，男，汉族。
原告：高敬平，女，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：高彦，男，汉族。
被告：杨尚田，男，汉族。
原告高培先、高敬平与被告杨尚田生命权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高培先、高敬平及二原告的共同委托诉讼代理人高彦、被告杨尚田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高培先、高敬平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告86500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系亲兄妹关系，均系宗白白的子女。宗白白与被告有债权债务关系。2013年6月7日，宗白白住到被告家催债，14日晚猝死在被告家中，死因不明。为了妥善处理此事，原告高敬平丈夫孙玉斌及宗白白的弟弟宗满明作为死者宗白白家属代表与被告协商赔偿事宜。双方达成协议约定“由乙方即本案被告赔偿甲方81000元，以分期方式支付。其中于2013年6月15日给付甲方12500元，于2013年6月16日给付甲方2000元，于2013年8月16日前给付甲方11500元，剩余款项每月给付甲方2000元，在2016年6月付清。其中协议第七项规定若乙方到了2013年8月16日前未给付甲方11500元，则死者宗白白的停尸费由乙方负担”。时至今日，被告除分别给付二原告12500元与2000元外，再未给过二原告欠款，至今仍剩余赔偿款66500元及因违约应承担的20000元停尸费。二原告多次向被告催要，被告均置之不理，故提起诉讼，请求依法裁判。
被告杨尚田辩称，原、被告于2013年6月16日所签订的协议违背真实客观意愿，死者年龄已高，生前不知有无疾病，虽因索要欠款猝死在被告家中，但被告并无谩骂、殴打等过错行为对待死者，被告对死亡造成的损失不承担主要责任，故该协议有失公正，请法庭核查事实减轻被告赔偿义务。双方所签协议已履行28500元，现被告有心给付也无力支付，请原告方考虑余款分期给付情况，也请法庭考虑实情合理处置。原告方请求存放殡仪馆的费用应提供正规票据，否则不应得到支持。
原告高培先、高敬平为证实其主张，向本院提交的证据有：1.身份证复印件2份；2.协议复印件1份；3.原平市长梁沟镇贾庄村民委员会证明1份；4.忻州市原平永祥殡仪馆证明复印件1份。
被告杨尚田提交的证据有：1.身份证复印件1份；2.收条复印件4支。
经过庭审质证，被告对二原告提交的证据材料质证意见为：双方签订的协议不认可，该份协议并非当时写的协议，上面签字也不是被告所签，当时签订协议时尚有中间人且签了字，协商赔偿8万元，被告给付停尸费1000元，被告认可赔偿8万元；不认可停尸费，因当时并非商量过，且无正规票据，提交的证明也不足以证实花费情况；对村委会证明无异议。
二原告对被告提供的收条无异议，认可协议时赔偿8万元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：1.原告提交的赔偿协议，被告认为并非原协议，但庭审中双方均认可赔偿款8万元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认；2.忻州市原平永祥殡仪馆证明一份，被告不予认可，且并无关联票据应证，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者宗白白系原告高培先、高敬平之母亲。宗白白与被告杨尚田有债权债务关系。2013年6月7日，宗白白为催债住到被告家中。同月14日，宗白白猝死于被告家中。同月16日，宗白白之弟宗满明、女儿高敬平丈夫孙玉斌作为家属代表与被告协商赔偿事宜，达成协议部分内容载明：“甲方宗满明、孙玉斌，乙方杨尚田，……乙方赔偿甲方宗满明姐姐、孙玉斌岳母宗白白丧葬费30000元；乙方付甲方宗白白2013年5月住院治疗费31000元；还借款连利息两项共计20000元，以上三项共计81000元；乙方于2013年6月15日付甲方宗满明、孙玉斌12500元；乙方于2013年6月16日付甲方2000元；6月16日至8月16日前杨尚田付孙玉斌、宗满明11500元；剩余65000元，从2013年10月开始每月杨尚田付宗满明、孙玉斌2000元，于2016年6月付清；杨尚田所付款项由宗白白直系亲属接收”。达成协议后被告给付原告1000元的停尸费。之后，被告分四次给付孙玉斌、高培先等人28500元。余款至今未付，二原告诉至本院。
另查明：死者宗白白之丈夫高江鱼，2014年9月3日去逝，两人生育有儿子高培先、女儿高敬平。
本院认为，本案系因借款引起的生命权纠纷，事发后双方达成赔偿协议，经审理原、被告均认可赔偿款为80000元，对此本院予以确认。被告给付28500元后，未能再按约给付，已属违约应承担法律责任。关于原告停尸费的主张，未能提供足够证据证实，且被告不予认可，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告杨尚田在本判决书生效后十日内给付原告高培先、高敬平赔偿款51500元；
二、驳回原告高培先、高敬平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，由原告高培先、高敬平负担850元，由被告杨尚田负担1113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 闫志锋
审判员 赵 丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 李文亭
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4704号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告孙延峰，男，汉族，农民。
被告周众政，男，汉族，农民。
被告邢吉刚，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告孙延峰等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘书雷
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初146号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人马某乙，绰号“马某甲”，无业。因犯盗窃罪于2012年3月9日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，××于同年3月28日被湖南省石门县人民法院决定对其监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，××不适宜羁押于同日被湖南省慈利县公安局决定监视居住，同年7月27日被本院决定监视居住。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人马某乙涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于同年7月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员伍文娟出庭支持公诉，被告人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2015年8月12日，被告人马某乙在湖南省慈利县广福桥镇官见村，采取敲门入室的方式进入被害人程某家，将两枚黄金戒指、一条黄金项链、一个黄金手镯盗走。被盗物品价值人民币12000元。
（二）2015年10月10日，被告人马某乙在湖南省慈利县苗市镇苗市居委会，采取撬窗入室的方式进入被害人盛某家，将两枚黄金戒指、一条黄金项链、一副黄金耳环、一条黄金手链，人民币1070元盗走。
上述事实，被告人马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人马某乙指认作案现场笔录及指认照片，证人谭达初、丁某、杨某、龙某等人的证言，被害人程某、盛某的陈述，湖南省石门县人民法院（2012）石刑初字第10号刑事判决书，湖南省石门县人民法院（2012）石刑初字第10号暂予监外执行决定书，湖南省慈利县价格认证中心慈价认鉴（2015）第310号价格鉴定意见，被告人马某乙的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人马某乙犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某乙判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪做出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人马某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与原判未执行的有期徒刑一年十二日，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 李 清
二〇一六年九月五日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2770号
原告戴松林，退休职工。
被告青岛第三仪器厂，住所地：山东省平度市常州路***号。
法定代表人张增欣，厂长。
委托代理人韩宝礼，男，1968年2月7日生，汉族，系该厂推荐的委托代理人。
原告戴松林与被告青岛第三仪器厂生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴松林、被告青岛第三仪器厂的委托代理人韩宝礼到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告戴松林诉称，原告系被告的职工，2013年2月原告在被告处办理了退休手续。1987年5月8日原告戴松林之妻刘淑惠生一男孩，取名戴亚平。按照有关规定被告应支付原告一次性独生子女养老补助费11219.7元，原告多次向被告催要该笔补助费，被告未予支付，因此请求判决被告支付原告该笔补助费。
被告青岛第三仪器厂辩称，原告所诉基本属实，请求依法予以处理。
经审理查明，原告系被告的职工，2013年2月原告在被告处办理了退休手续。1987年5月8日，原告戴松林之妻刘淑惠生一男孩，取名戴亚平。1987年7月5日，原告按规定获取独生子女优待证。2013年7月5日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其独生子女一次性养老补助费11219.7元，该仲裁委员会以该争议不属于仲裁受理范围为由决定不予受理。原告于2013年7月5日�来本院。
另查明，2012年度青岛市社会职工平均工资为37399元。
上述事实有原告提供的平度市劳动人事争议仲裁委员会（2013）平劳人仲不受字第26号不予受理通知书、原告的退休证、独生子女优待证及原、被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。
本院认为，原告请求享有独生子女一次性养老补助费是《山东省人口与计划生育条例》赋予的权利，故原告要求被告支付其独生子女一次性养老补助费11219.7元（37399×30%），本院予以支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告青岛第三仪器厂支付原告戴松林独生子女一次性养老补助费11219.7元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费10元，邮寄费60元，合计70元由被告青岛第三仪器厂负担。因该费用原告已预交，被告青岛第三仪器厂于本判决生效后十日内直接付给原告戴松林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张钧涛
审判员 车延新
审判员 刘月纯
二〇一三年八月十五日
书记员 马世清
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0729刑初98号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人孟凡亮，男，1992年12月26日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化，无业，捕前住灵石县南关镇沟某村。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月20日被灵石县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检未检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人孟凡亮犯抢劫罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于2016年12月7日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员王彦玺出庭支持公诉，被告人孟凡亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2009年12月18日21时许，被告人孟凡亮伙同杨某、王某（该二人已判决）经预谋，携带帽子、酒瓶等作案工具，窜至灵石县三湾口交通局石料厂门房，由王某望风，孟凡亮和杨某对石料厂看门人李某、杨某2采取威胁、恐吓、殴打等手段实施抢劫，抢走现金2400余元后三人分赃挥霍（被告人孟凡亮分得赃款600元）。后经鉴定，被害人李某的伤情构成轻微伤。
被告人孟凡亮于2016年9月20日到灵石县公安局投案自首。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。并认为：被告人孟凡亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孟凡亮作案时未满十八周岁，系未成年人，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人孟凡亮案发后能够主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人孟凡亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2009年12月18日21时许，被告人孟凡亮与同伙杨某、王某（该二人已判决）经预谋后，携带帽子、酒瓶等作案工具，窜至灵石县三湾口灵石县交通局石料厂门房，由王某望风，孟凡亮和杨某对石料厂看门人李某、杨某2采取威胁、恐吓、殴打后实施抢劫，当场抢走人民币2400余元，后三人分赃挥霍，被告人孟凡亮分得赃款600元。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻微伤。
被告人孟凡亮于2016年9月20日主动到灵石县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人李某、杨某2的报案材料及陈述，证实2009年12月18日晚上9点多，我们二人在家看电视时被两个戴着“麻猴帽”（只露双眼）的人手持酒瓶殴打、恐吓后，抢走我们现金2400余元。
2、现场勘验检查笔录及照片，证实被告人孟凡亮2009年12月18日21时许作案的现场情况。
3、指认笔录及照片，证实已决犯杨某对抢劫现场的指认情况。
4、寻找笔录，证实在已决犯杨某的指认下侦查人员对被告人孟凡亮等人作案时使用的帽子、手套等进行了寻找，但未能找到。
5、到案经过，证实2016年9月20日，被告人孟凡亮主动到灵石县公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
6、灵石县人民法院刑事判决书、晋中市中级人民法院刑事裁定书，证实已决犯王某、杨某的处刑情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某的损伤构成轻微伤。
8、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、常住人口基本信息，证实被告人孟凡亮的违法记录及身份情况。
9、已决犯杨某、王某的供述，证实2009年12月18日晚，杨某、王某、孟凡亮在灵石县三湾口一个石料厂门房抢了两个老人2000多块钱，由王某望风，杨某和孟凡亮进去抢劫，并对那两个老人进行恐吓、殴打。
10、被告人孟凡亮的供述，证实2009年12月份的一天，王某叫上我和杨某在九鑫附近的一家饭店吃饭，吃饭闲聊的时候王某就说起他在石料厂上班的事情，说看门的老头经常在老板面前说他的坏话，他想教训一下这个老头，还说这个看门的老头最近问老板拿了有2000块钱的工资，教训完这个老头后再问他要点钱花，后我们都同意了王某的提议，当时王某安排我们去动手，他负责望风，抢下钱平分。我们从饭店出来后，王某说要去买帽子，怕被认出来，杨某正好说他冷，回家换一下衣服。王某就叫上我去了堡子塘村买了两顶帽子，我们在堡子塘村跟前碰头后就往石料厂走，走到超限站附近的河滩时，我们看见超限站附近的垃圾堆里有不少酒瓶，王某说进了门房弄人的时候得有东西（工具）了，就让我们在那个垃圾堆一人拿了一个酒瓶，他还告诉我们说进去打就对了，完了把钱抢上。到地方后我们又商量下由我敲门，杨某动手将看门老头制服，制服后我负责看人，杨某负责抢钱。大概晚上八九点钟，我们先后进去两次都因为怕被发现没有成功，因为这还被王某骂了一顿。最后一次我就和杨某到了门房外后，我敲门，没多久门就开了，门刚开杨某就拿起酒瓶朝那个开门老头砸，在那个老头上半身砸了几下后就把那个人打倒在地，我就赶紧进去站在老头跟前看着他，并用脚在老头身上踢了几下，接着杨某就用酒瓶把灯泡全砸了，跑过去对付那个看门的老婆子，用酒瓶逼着老婆子到了床边，他用外地口音说：“快拿点钱，快点。”老婆子被吓坏了，着急地说：“别打了，我给你们钱”说着就去到门口的写字台跟前，当时房间的电视机还亮的了，我就看见老婆子从抽屉里拿出一个包，杨某一把就把包抢了过来，之后他就往出跑，我也就跟着往房子外面跑，出来后我们就相跟上王某沿着108国道走，走的时候我们把抢劫时用的帽子和酒瓶随手就扔了。我们一直走到了富家滩才拦了一辆出租车到了南关，在南关找了一家小旅店住下后，杨某告诉我说抢下2000元，我们商量着平分了这钱，于是我们就一人分了600元，剩下的钱我们一起吃住花了。第二天我们去了霍州，之后又到太原耍了几天。
上述证据，经当庭质证，被告人孟凡亮均无异议，本院予以采信。
本院认为：被告人孟凡亮伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孟凡亮犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孟凡亮作案时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人孟凡亮犯罪后能够主动到灵石县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或减轻处罚。被告人孟凡亮归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟凡亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2020年3月19日止）。
上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘万全
审判员 陈 楷
审判员 张力勤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高红敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1484号
原告：林元拓，又名林元柘。
委托代理人：董其博、黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：罗明棚。
原告林元拓为与被告罗明棚民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告林元拓的委托代理人黄雄雄到庭参加诉讼，被告罗明棚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林元拓起诉称：被告罗明棚以资金周转需要为由于2015年3月5日向原告林元拓借款100000元，并于当日出具一借据给原告。尔后经原告催讨，被告罗明棚对所欠款未予偿还。原告为此诉至法院，诉求判令：一、被告罗明棚偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日起至至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告林元拓在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.身份证明，证明原告主体资格的事实；
2.被告人口信息，证实被告身份情况；
3.借条一份，证明被告罗明棚向原告借款100000元的事实。
被告罗明棚未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告罗明棚以资金周转需要为由于2015年3月5日向原告林元拓借款100000元，并于当日出具一借据给原告。尔后经原告催讨，被告罗明棚对所欠借款未予偿还。
本案在审理过程中，应原告林元拓申请，依法对被告罗明棚所有的坐落于苍南县钱库镇镇前街85号的房产采取保全措施。
本院认为：原告林元拓与被告罗明棚之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告罗明棚欠原告林元拓借款100000元未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告罗明棚偿还借款100000元，并从起诉之日起至本院判决确定的履行之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗明棚于判决生效后十日内偿还林元拓借款100000元并支付利息（自2015年12月28日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由罗明棚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3834号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告张新林，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住临清市松林镇马张村134号。
被告王焕成，女，1965年4月11日出生，汉族，农民，住址同上，系张新林之妻。
被告张雷林，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住临清市松林镇马张村121号。
被告杨微微，女，1985年12月12日出生，汉族，农民，住址同上，系张雷林之妻。
被告张光泽，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住临清市松林镇马张村405号。
被告陈玲芳，女，1985年8月26日出生，汉族，农民，住址同上，系张光泽之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张新林、王焕成、张雷林、杨微微、张光泽、陈玲芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1812号
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人李娜，该支行行长。
委托代理人王晔，辽宁瑾宸律师事务所律师。执业证号：12102200811833790。
被告刘彩霞，住大连市甘井子区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告刘彩霞金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年五月七日
书 记 员 王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初1812号原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。负责人李娜，该支行行长。委托代理人王晔，辽宁瑾宸律师事务所律师。执业证号：12102200811833790。被告刘彩霞，住大连市甘井子区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告刘彩霞金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一六年五月七日书 记 员 王志伟
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审30号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：刘金新，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，文化程度，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第15051号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法建筑物及其附属设施、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第15051号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第15051号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审30号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：刘金新，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，文化程度，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第15051号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法建筑物及其附属设施、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第15051号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第15051号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年一月八日书 记 员  高 冉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执132号
申请执行人王永杰，女，汉族。
被执行人徐卫慧，女，汉族，无职业。
被执行人孙丹，女，汉族，无职业。
被执行人谢鹏宇，男，汉族，无职业。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
申请执行人王永杰与被执行人徐卫慧、孙丹、谢鹏宇、ＸＸ之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第5164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第5164号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年五月十七日
书记员 李永洙
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执1-2号
申请执行人荆门市金宁建设有限公司。
被执行人张海燕。
申请执行人荆门市金宁建设有限公司与被执行人张海燕民间借贷纠纷执行一案，在执行中本院对被执行人张海燕在银行的48600元存款进行强制划拨，申请执行人对该笔执行款已领取。现被执行人张海燕下落不明，其名下无其他财产可供执行，申请执行人荆门市金宁建设有限公司也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民二初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一六年五月三日
书记员 贺梦凡
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11378号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人：陈力雄。
被告：南京勇仁物流有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地150114号。
法定代表人：赵勇。
被告：宋建飞。
被告：赵勇。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告南京勇仁物流有限公司、宋建飞、赵勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司于2016年12月20日以重复起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费5124元，减半收取计2562元，由台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 李雅静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐家文
第2页共2页
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初445号
原告：四川力展物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成洛大道5899号成都市水产物流中心42栋1层2室。
法定代表人：涂军，董事长。
委托诉讼代理人：杨彦林，四川义立律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：涂洪松，男，该公司工作人员（一般授权）。
被告：唐凯，男，1990年8月13日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告四川力展物流有限责任公司与被告唐建文劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
本院经审查认为，本案被告唐建文在仁寿县劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已于2017年1月17日向本院提起诉讼，即先于本案原告四川力展物流有限责任公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应终结诉讼，并入（2017）川1421民初第325号案件进行审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告四川力展物流有限责任公司已经预交的案件受理费5元，不予退还。
审判员 胡志刚
二〇一七年二月十三日
书记员 伍 卫
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2676号
申请人浙江美科斯叉车有限公司与被执行人丁冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）杭富商初字第327号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江美科斯叉车有限公司于2016年5月9日向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。执行标的为人民币41200元及利息。另应向本院交纳受理费人民币844元、执行费人民币518元。
本案在执行过程中查明，被执行人丁冲长期在外、下落不明，本院委托大丰市人民法院调查被执行人名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产、车辆、证券信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年6月21日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人丁冲目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2676号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年六月二十八日
书记员 羊路加
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执995号
申请执行人罗福梅，女，1975年3月6日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人王东，男，1986年11月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初493号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付执行款5280元，负担执行费50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人王东在银行的存款5330元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年五月三日
书记员 马 啸
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审77号
申请人：徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人：杜长勇，该委员会主任。
委托代理人：吕清伟，紫庄镇计划生育服务中心副主任。代理权限为特别授权。
被申请人：鹿朋，男，1985年9月20日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：王三菊，女，1991年10月7日生,汉族，住址同上。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人鹿朋、王三菊计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2017年12月14日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 陈尊兰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭韦唯
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初60号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人褚某甲，个体业主。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月26日被云梦县公安局刑事拘留，2016年1月5日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人褚某甲犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉。被告人褚某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年，被告人褚某甲与妻子杨某在承包云梦县道桥镇长星村的水泥路面施工工程期间，采购了被害人李某的水泥。工程竣工后，被告人褚某甲尚有部分水泥货款未结清。2015年11月14日上午10时许，在云梦县道桥镇长星村村口，被害人李某向杨某催要水泥欠款，为此二人发生口角，被告人褚某甲误认为被害人李某要打其妻子杨某，遂上前将李某后背打了一拳，与被害人李某发生拉扯、推搡，在此过程中二人摔倒在地，被害人李某左胳膊受伤。
经云梦县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某的主要损伤为左肘关节脱位并行手法复位，左桡骨上端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人褚某甲赔偿了被害人李某人民币3万元，获得了谅解。
上述事实，被告人褚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、情况说明、收条、领条、调解书、谅解书、户籍证明、证人杨某、褚某乙、许某、马某的证言、被害人李某的的陈述、云梦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某甲与被害人李某因为民间纠纷发生矛盾后不能冷静处理，将被害人打成轻伤，其行为构成故意伤害罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人褚某甲能够坦白认罪，可以酌情从轻处罚。被告人褚某甲在案发后能够积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人褚某甲所在社区出具了社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，对该建议本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 关永强
人民陪审员 褚幺庭
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 肖 佩
附页：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初616号
原告冀某某，女，1976年2月19日生。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所工作人员。
被告张某甲，男，1968年8月1日生。
委托代理人李旭歌，河南长顺律师事务所律师。
原告冀某某与被告张某甲抚养关系纠纷一案，冀某某于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告冀某某的委托代理人肖宝殿，被告张某甲的委托代理人李旭歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某某诉称，1999年，经人介绍，原禹州市鸿畅镇冀村1组村民冀某某与郏县安良镇蜂刘村的张某甲订婚，同年4月举行传统结婚仪式，未办理登记手续。2001年生一女张某乙。2002年因生气开始分居生活，至今双方无共同生活，张某乙随被告生活，因被告拒不让冀某某探视女儿。因此，请求判令非婚生之女张某乙由冀某某抚养。
被告张某甲辩称，原、被告分居后长达10多年，其女张艺文一直由张某甲抚养，冀某某未对张艺文尽抚养、教育义务，张艺文随张某甲共同生活，对其成长较为有利，并且张艺文也愿意同张某甲共同生活，原告的请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》对变更抚养关系的法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年，原禹州市鸿畅镇冀村1组村民冀某某与郏县安良镇蜂刘村6号村民张某甲经人介绍订婚。同年4月按农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。2000年5月14日，生一女张艺文。2002年双方因生气开始分居生活至今，张艺文一直随张某甲生活，冀某某未对非婚生之女张艺文尽抚养、教育义务。
本院经对张艺文询问，张艺文愿随其父张某甲共同生活。
上述事实，有对张艺文的询问笔录及庭审笔录等在卷证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案原、被告虽无结婚登记手续，但双方分居后长达10多年，其非婚生之女张艺文一直由被告张某甲抚养，原告冀某某未尽到对张艺文的抚养、教育义务，张艺文随张某甲共同生活，对其成长较为有利，并且张艺文也表示愿意同张某甲共同生活。冀某某没有提供其对张艺文抚养、教育有利于张艺文身心健康的证据，故对原告请求判令非婚生之女张艺文由其抚养的理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冀某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周自平
二〇一六年四月二十二日
书记员 王艺翾
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初616号原告冀某某，女，1976年2月19日生，汉族。委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所工作人员。被告张某某，男，1968年8月1日生，汉族。委托代理人李旭歌，河南长顺律师事务所律师。原告冀某某与被告张某某抚养关系纠纷一案，冀某某于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告冀某某的委托代理人肖宝殿，被告张某某的委托代理人李旭歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀某某诉称，1999年，经人介绍，原禹州市鸿畅镇冀村1组村民冀某某与郏县安良镇蜂刘村的张某某订婚，××××年××月举行传统结婚仪式，未办理登记手续。2001年生一女张文文。2002年因生气开始分居生活，至今双方无共同生活，张文文随被告生活，因被告拒不让冀某某探视女儿。因此，请求判令非婚生之女张文文由冀某某抚养。被告张某某辩称，原、被告分居后长达10多年，其女张艺文一直由张某某抚养，冀某某未对张艺文尽抚养、教育义务，张艺文随张某某共同生活，对其成长较为有利，并且张艺文也愿意同张某某共同生活，原告的请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》对变更抚养关系的法律规定，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年，原禹州市鸿畅镇冀村1组村民冀某某与郏县安良镇蜂刘村6号村民张某某经人介绍订婚。××××年××月按农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一女张艺文。2002年双方因生气开始分居生活至今，张艺文一直随张某某生活，冀某某未对非婚生之女张艺文尽抚养、教育义务。本院经对张艺文询问，张艺文愿随其父张某某共同生活。上述事实，有对张艺文的询问笔录及庭审笔录等在卷证实，已经本院审查，予以确认。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发。本案原、被告虽无结婚登记手续，但双方分居后长达10多年，其非婚生之女张艺文一直由被告张某某抚养，原告冀某某未尽到对张艺文的抚养、教育义务，张艺文随张某某共同生活，对其成长较为有利，并且张艺文也表示愿意同张某某共同生活。冀某某没有提供其对张艺文抚养、教育有利于张艺文身心健康的证据，故对原告请求判令非婚生之女张艺文由其抚养的理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冀某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冀某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周自平二〇一六年四月二十二日书记员  王艺翾
广平县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0432执142号
关于申请执行人王付美与被执行人王明明劳务合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人王明明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王付美于2016年3月21日向本院请强制执行，请求被执行人偿还申请人5100元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了义务，且申请人已领取了该执行款。
本院认为，（2015）广民初字第104号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王付美基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人王明明交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2015）广民初字第104号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 ：张颖萌
二〇一六年三月三十一日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1037号
申请执行人丁兆明，男，住所地九台区。
被执行人赵连生，男，住所地九台区。
申请执行人丁兆明与被执行人赵连生健康权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初498号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵连生暂无财产可供执行，且被拘留十五日。此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初498号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十七日
书记员 钱 程
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执20号
本院在执行卢丙先与马开要、谢凤买卖合同纠纷一案中查明并认定，谢凤拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谢凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执20号
本院在执行卢丙先与马开要、谢凤买卖合同纠纷一案中查明并认定，马开要拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将马开要纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2064号
罪犯冯定秀，女，1984年8月30日出生，汉族，小学文化，重庆市大足县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2013年3月27日作出(2013)郴苏刑初字第31号刑事判决，以被告人冯定秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年11月22日起至2021年5月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04906号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年5月21日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯定秀在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬加考核分598.5分，罚金人民币二万元，已缴纳八千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯冯定秀在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯定秀减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2064号罪犯冯定秀，女，1984年8月30日出生，汉族，小学文化，重庆市大足县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2013年3月27日作出(2013)郴苏刑初字第31号刑事判决，以被告人冯定秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年11月22日起至2021年5月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04906号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年5月21日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯定秀在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬加考核分598.5分，罚金人民币二万元，已缴纳八千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯冯定秀在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯定秀减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2601号
原告:平凉恒伟建材有限公司。住所地：平凉市崆峒区四十里铺镇上甲村五社。
法定代表人:唐淑红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红丽。
被告：边赟。
本院在审理原告平凉恒伟建材有限公司与被告边赟建筑工程施工合同纠纷一案中，原告平凉恒伟建材有限公司以与被告私下达成和解纠纷已解决为由于2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉恒伟建材有限公司撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告承担。
代理审判徐筱娟
二〇一六年八月一日
书记员 高路平
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15681号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：林天准，男，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告林天准信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 应俊杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06283号
原告刘××，女，2000年7月16日出生。
法定代理人钟××，女，1973年9月26日出生。
被告李××，男，1999年7月2日出生。
委托代理人户××，女，40岁，汉族，住址同上
本院在审理原告刘××与被告李××健康权纠纷一案中，原告刘××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一三年八月十五日
书记员 肖 迪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初第473号
原告刘某。
被告贾某。
原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员代敬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告贾某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于××××年××月登记结婚，由于婚前了解少，婚后双方性格不合，为生活琐事经常发生争吵，被告经常赌博，也经常殴打威胁我。所以，我们夫妻感情彻底破裂，要求离婚，两个孩子由我抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告贾某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2005年3月19日生女儿，取名贾某甲，2013年10月28日生儿子，取名贾某乙，两个孩子现均随原告生活。
上述事实有结婚登记证，当事人陈述等予以证实。
原告主张夫妻感情已彻底破裂，未提交证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有一儿一女，应建立起一定夫妻感情。原告主张感情破裂，无证据证据，应承担举证不能的法律后果，为维护社会稳定，促进家庭团结，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告贾某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一六年五月七日
书记员 孙丹丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13814号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人王延发，总经理。
委托代理人刘业霞，系原告公司员工。
委托代理人朱鹏，系原告公司员工。
被告蒋烨华，男，汉族，1985年8月19日出生，住重庆市荣昌县。
被告于红，女，汉族，1986年12月25日出生，住重庆市荣昌县。
被告蒋友富，男，汉族，1964年2月22日出生，住重庆市荣昌县。
原告重庆美通汽车销售有限公司与被告蒋烨华、于红、蒋友富追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。因被告蒋烨华、于红、蒋友富下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票。公告期限届满后，由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员吴海燕、何柳组成合议庭，于2016年1月27日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告蒋烨华、于红、蒋友富无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆美通汽车销售有限公司诉称：原告与三被告签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，合同约定原告为被告蒋烨华、于红、蒋友富代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保；合同第十三条13.2项约定了原告承担担保责任，合同第7.2条约定了违约金的计算方式。2011年4月21日，被告蒋烨华、于红与工商银行重庆北部新区支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，该合同约定工商银行向二被告发放购车贷款85000元，贷款期限为36个月，每月偿还金额为2616元。2011年5月13日，工商银行向被告蒋烨华发放85000元贷款。从2013年2月开始，被告蒋烨华、于红未向工商银行及时足额偿还贷款，原告向工商银行承担了担保责任，截止到2015年8月原告累计代为偿还贷款本金、利息及滞纳金共计13853.91元。经原告多次催收，三被告一直不履行向银行和原告还款的义务。故原告诉请：1、请求判令三被告向原告支付代偿工商银行贷款本金、透支利息及滞纳金共计13853.91元；2、请求判令三被告向原告支付违约金13853.91元×20%=2770.78元。本案诉讼费由三被告承担。
被告蒋烨华、于红、蒋友富未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明：2011年4月21日，以中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行为甲方，以被告蒋烨华、于红为乙方，双方签订《牡丹卡购车透支还款合同》，合同主要约定：乙方通过（汽车分期合作商）重庆美通汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号：现代悦动自动豪华型），车辆总价为人民币（大写）捌万伍仟元。乙方以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还。原告在合同上盖章、被告蒋烨华、于红在合同上签字捺印予以了确认。同日，以原告为甲方，被告蒋烨华、于红、蒋友富为乙方（借款方），双方签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》。该协议主要约定，三被告因购买现代悦动自动豪华型商品车一辆，委托原告向中国工商银行重庆北部新区支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时约定由原告为被告蒋烨华、于红的贷款提供保证担保。贷款金额为捌万伍仟元，借款期限为36个月。第7.2条约定：当出现因三被告的违约行为导致贷款银行要求原告承担担保责任之日起，原告即有权要求三被告承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。原告在该合同上盖章予以了确认，三被告在该合同上签字并捺印。后被告蒋烨华、于红未按照《牡丹卡购车透支还款合同》约定向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行足额偿还贷款，原告作为担保人向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行承担了担保责任，为该贷款进行了代偿，代偿贷款本金、利息及滞纳金共计13853.91元。
上述事实，有原告的陈述、《牡丹卡购车透支还款合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行贷款卡流水明细、《关于我行出具客户还款流水清单中“担保商代还”的说明》等证据在案为证，并经当庭举证，足以认定。
本院认为：被告蒋烨华、于红、蒋友富无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。原告与三被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告蒋烨华、于红未按照《牡丹卡购车透支还款合同》约定向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行足额偿还贷款，原告依照《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》的约定向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行进行了代偿，故原告有权按照合同约定向被告蒋烨华、于红进行追偿。因被告蒋烨华、于红的违约行为，导致贷款银行要求原告承担了担保责任，根据《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》第7.2条的约定，原告有权要求被告蒋烨华、于红承担违约责任。故对原告要求被告蒋烨华、于红支付代偿工商银行贷款本金、透支利息及滞纳金共计13853.91元并支付违约金2770.78元的主张，本院依法予以支持。本案中，原告的代偿系基于承担被告蒋烨华、于红作为债务人的担保责任，被告蒋友富并非《牡丹卡购车透支还款合同》的债务人，故原告要求被告蒋友富承担给付责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋烨华、于红于本判决生效次日起五日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款本金、透支利息及滞纳金共计13853.91元；
二、被告蒋烨华、于红于本判决生效次日起五日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金2770.78元；
三、驳回原告重庆美通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，公告费265元，合计485元，由被告蒋烨华、于红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 何 柳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张强强
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初423号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘海军，男，1988年8月16日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2009年8月31日因盗窃被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2011年3月17日、2011年7月16日、2011年11月16日、2014年10月9日、2015年7月16日、2016年7月21日因盗窃被本院先后判处有期徒刑一年十个月并处罚金三千元、有期徒刑八个月并处罚金二千元、有期徒刑一年三个月并处罚金三千元、有期徒刑八个月并处罚金二千二百元、有期徒刑一年并处罚金五千元、有期徒刑十个月并处罚金三千五百元。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月21日被取保候审，6月14日被刑事拘留，6月28日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人刘海军犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2017年3月13日，被告人刘海军至泗阳县浙商海鲜楼收银台，窃取被害人苏某钱包内现金85元；2017年4月27日，被告人刘海军至泗阳县东方国际洗浴中心，窃取被害人李某价值2215元的OPPO手机一部。公诉机关为此出示相关证据并据此认为被告人刘海军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人刘海军的刑事责任。
被告人刘海军辩称：自己没有去过东方国际洗浴中心，亦没有窃取李某手机。
经审理查明：
1.2017年3月13日14时许，被告人刘海军至泗阳县众兴镇运河大道浙商海鲜楼，窃取被害人苏某钱包一只，内有现金85元。
2.2017年4月27日4时许，被告人刘海军至泗阳县众兴镇上海路东方国际洗浴中心二楼休息大厅，窃取被害人李某OPPOR9S手机一部。经鉴定，涉案手机价值2200余元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人刘海军在侦查机关供述证实：2017年3月13日中午，自己到泗阳县众兴镇运河大道浙商海鲜楼收银台处偷了一个黑色钱包，钱包内有现金85元。4月20日左右一天凌晨，自己至泗阳县众兴镇东方浴室二楼休息大厅，偷了一个睡着的人一部手机，后以350元卖与他人。
2.被害人苏某陈述证实：自己在泗阳县众兴镇运河大道经营浙商海鲜楼。2017年3月13日，自己放在海鲜楼收银台内的钱包被盗，内有现金约2000元。
3.被害人李某陈述证实：2017年4月27日凌晨，自己在泗阳县众兴镇东方洗浴中心二楼大厅睡觉，4时许发现自己一部OPPOR9S手机被偷。
4.证人刘某、韩某证言证实：2017年3月13日，苏某将钱包放在泗阳县众兴镇运河大道浙商海鲜楼收银台处，后钱包被偷等情况。
5.证人陈某、赵某证言证实：自己系泗阳县众兴镇东方洗浴中心员工。2017年4月27日，一位顾客反映手机被偷，后调取店内监控发现一男子将该顾客手机偷走等情况。
6.监控视频证实：2017年3月13日14时许，被告人刘海军进入泗阳县众兴镇运河大道浙商海鲜楼并在收银台处窃取一只钱包；2017年4月27日4时许，被告人刘海军在泗阳县众兴镇东方国际洗浴中心二楼大厅窃取一部手机。
7.提取痕迹登记表、照片、鉴定书证实：2017年4月27日，公安机关在泗阳县众兴镇东方国际洗浴中心二楼大厅西北角一电脑屏幕上提取指印一枚，经鉴定，该指印与被告人刘海军捺印样本手印的右手拇指指印为同一人所留。
8.现场勘验检查笔录证实：案发现场情况。
9.价格认定结论书证实：涉案手机价值2215元。
10.发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等证实：本案发破案、被告人归案及前科、涉案人员身份等情况。
上述证据经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
被告人刘海军辩解其没有去过泗阳县众兴镇东方洗浴中心，亦未在洗浴中心内窃取他人手机。经查，2017年4月27日凌晨，被告人刘海军在泗阳县众兴镇东方洗浴中心二楼大厅休息，4时许，被告人刘海军窃取同在二楼大厅内休息的被害人李某手机一部。上述事实有被告人刘海军在侦查机关的供述、被害人李某陈述、监控视频、指印鉴定书等证据证实，上述证据相互印证，足以认定被告人刘海军在泗阳县众兴镇上海路东方国际洗浴中心二楼休息大厅内窃取被害人李某手机的犯罪事实。故被告人刘海军的辩解不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人刘海军以非法占有为目的，采用秘密手窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘海军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年9月13日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘海军退赔被害人经济损失。
（于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 杨露露
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 笑
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第2112号
申请执行人陈乃良，居民。
被执行人孙长连，居民。
被执行人商翠兰，居民。
申请执行人陈乃良与被执行人孙长连、商翠兰民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨民初字第0409号民事判决书。经权利人陈乃良申请，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，两被执行人下落无法查找，被执行人商翠兰所有的位于盐城市亭湖区九星商贸城3号楼417室房屋以及苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××车辆均被本院依法查封，因车辆未能扣押到位故暂时无法处置，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0409号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年五月七日
书 记 员 郑红红
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1687号
申请执行人：孙天武，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：王圣军，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在执行孙天武与王圣军采矿权转让合同纠纷一案中，查明申请执行标的12万元，诉讼费3722元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人王圣军暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈天敏
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第339号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年3月28日生，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日晚，在徐州市铜山区元楼村大成物流园内，被告人陈某甲的妻子柳某因琐事与黄某发生争吵继而相互厮打，后被人劝开。次日22时许，曹某甲（黄某的丈夫）、黄某、苗某、赵长军等人又因此事到物流园内找柳某理论。期间，黄某与柳某发生争吵并相互厮打，苗某也帮助殴打柳某，被告人陈某甲见苗某殴打柳某，即用随身携带的水果刀刺向苗某腹部及左胸部。经法医鉴定，苗某外伤致左前侧腹壁贯通伤，损伤程度属轻伤二级。
2013年10月11日，被告人陈某甲到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人陈某甲已和被害人苗某达成赔偿协议，取得了被害人苗某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某的陈述，证人曹某甲、曹某乙、孔某、黄某、陈某乙、柳某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事附带民事调解书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，并已和被害人达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 金生贵
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 丁 朋
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第519号
原告何某某，男，汉族，生于1976年6月10日。
委托代理人张学梅，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告王某某，女，汉族，生于1982年10月6日。（缺席）
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，于2015年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人张学梅到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年7月按照当地习俗举行了结婚仪式，于2002年10月1日生育长子王某甲，后于2002年11月27日在乐都区洪水镇人民政府补领了结婚证。于2007年12月22日生育次子王某乙，双方婚后常因家庭�事吵架，被告于2011年3月向法院起诉要求与原告离婚，法院驳回了被告的诉讼请求，接到判决书后被告离家出走至今，我认为我们的夫妻感情已经破裂。现我要求与被告离婚；婚生男孩王某甲、王某乙由我抚养；本案诉讼费由我负担。
通过原告的诉讼主张，本案中原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、身份证复印件1份、户口本复印件3份；证明原、被告双方及孩子身份信息的事实；
2、结婚证2份；证明原、被告双方婚姻关系的事实；
3、原告村委会证明1份；
4、被告娘家村委会的证明1份；以上二份证明，证明被告下落不明及分居已满两年的事实；
5、对被告弟媳叶双珍的调查笔录1份；证明因夫妻感情不和，离家出走四年之久，未回个娘家的事实。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何证据。
本院�原告提交的证据的认证意见：原告提交的证据能够相互印证，且以上证据具备合法性、客观性、关联性，故对其证明效力予以认定。
根据以上认证结果，本院确认如下事实：原、被告经人介绍认识，于2002年7月按照当地习俗举行了结婚仪式，后于2002年11月27日在乐都区洪水镇人民政府补领了结婚证。于2002年10月1日生育长子王某甲、2007年12月22日生育次子王某乙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，被告于2011年6月离家出走至今，现双方分居时间已达4年之久，可视为双方夫妻感情缺已破裂。
本院认为，原、被告在共同生活期间，双方为家务琐事发生矛盾，两人分居时间已达4年之久，可视为夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告王某某离婚；
二、婚生长子王某甲（生于2002年10月1日），次子男孩王某乙（生于2007年12月22日）均由原告何某某抚养；
本案案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 余存同
代理审判员 李肃海
人民陪审员 李守庭
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 南海晏
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第519号
原告郑学迎（曾用名郑学营），男，1970年6月3日生，汉族。
委托代理人闫明芳，女，1970年4月6日生，汉族，系原告之妻。
被告郑晓刚，男，成年，汉族。
原告郑学迎与被告郑晓刚为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫明芳到庭参加诉讼，被告郑晓刚经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学迎诉称，被告多次从原告处购买“羊肠子”，因欠原告货款，于2013年8月5日被告给原告书写欠192270元的字据一张，后于2013年9月10日偿还10500元，10月16日偿还3000元，10月30日偿还4000元，剩余174770元未还，原告多次催要，被告拒不还款，为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还货款174770元。
被告郑晓刚未作答辩。
经本院审理认定，被告多次从原告处购买“羊肠子”，并于2013年8月5日给原告出具欠192270元的字据一张，“2013年8月5日欠郑学营货款￥1922709月10号支10500元﹤拾玖万贰仟贰佰柒拾圆＞郑建军郑晓刚”。后于2013年10月16日偿还3000元，10月30日偿还4000元，剩余174770元未还，借据上的“郑学营”为本案原告，“郑建军”为被告郑晓刚之父，已死亡。立案后，经查被告郑晓刚外出下落不明，本院于2015年7月6日通过《山东法制报》向被告郑晓刚公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未按传唤时间行使诉讼权利。原告于2015年6月17日诉来本院，请求依法判令被告偿还货款174770元。以上事实，由被告出具的借据、乐陵市西段乡刘会主村民委员会证明、庭审笔录为证。
本院认为，被告与原告多次发生买卖关系，后被告郑晓刚给原告出具欠货款单据，事实清楚、证据充分，被告郑晓刚应当偿还。被告郑晓刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓刚于本判决生效后10日内偿还原告货款174770元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元、公告费260元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 马同彬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 伟
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第519号
原告赵某某，男，1978年7月27日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李和，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告顾某某，女，1976年3月22日生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告赵某某与被告顾某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李 鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵国强