wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）从民初字第361号
原告潘荔平，男，1973年12月28日出生，水族，高中文化。
被告陈寿琼，女，1969年11月11日出生，汉族，高中文化，从江县汽车站职工。
原告潘荔平与被告陈寿琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘荔平到庭参加诉讼，被告陈寿琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘荔平诉称，被告陈寿琼于2013年1月11日因生意周转向原告借款65000.00元，并出具借据一份，载明：“今借到潘荔平款项人民币大写：陆万伍仟元正。小写：65000.00元，用于生意周转，限于2013年6月30日归还。”但被告至今没有归还借款。为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款65000.00元。
被告陈寿琼未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据材料及书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月11日，被告陈寿琼以生意周转为由向原告潘荔平借款人民币65000.00元，并出具借据一份，承诺于2013年6月30日还清。还款期限届满后，被告未能归还上述借款。原告遂于2014年8月19日诉至本院。
上述事实，有借据及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告潘荔平与被告陈寿琼之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告陈寿琼于2013年1月11日以生意周转为由向原告借款人民币65000.00元，并出具借据一份。约定到2013年6月30日还清。还款期限届满后，被告应该归还原告借款。原告提供的被告于2013年1月11日向原告出具的借据（原件）一份，经庭审核实，该证据来源合法，证据内容真实有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。对原告潘荔平要求被告陈寿琼归还借款65000.00元的主张，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩意见，放弃了对原告潘荔平主张的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈寿琼于本判决生效之日起十日内归还原告潘荔平借款65000.00元。
本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告陈寿琼负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费1426元（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘 成
二〇一四年十月十六日
书记员 吴东海
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑一终字第100号
原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆跃德，农民。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押浙江省诸暨市看守所。
原审被告人陆跃贤，农民。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押浙江省诸暨市看守所。
原审被告人陈光利，农民。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押浙江省诸暨市看守所。
浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人陆跃贤、陆跃德、陈光利犯故意杀人罪一案，于2015年5月12日作出（2015）浙绍刑初字第19号刑事判决。被告人陆跃德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月17日下午，在浙江省诸暨市务工的被告人陆跃贤、陆跃德、陈光利以及“九林”等人在诸暨市大唐镇兴隆路“一家人”饭店吃饭。期间，同在该饭店吃饭的康某丙以及李某甲等人与“九林”因琐事略有不快。当日17时许，三被告人以及“九林”等人离开该饭店时，“九林”被李某甲等人强行拉住。陆跃德因怀疑被对方跟踪，从附近礼品店购买了三把水果刀，分给陆跃贤、陈光利各一把。陆跃贤、陆跃德、陈光利持刀返回饭店途中，遇到康某丙等人，陆跃贤即与康某丙发生争执、扭打。随即，陆跃贤、陆跃德、陈光利持刀分别捅刺康某丙腹部、背部多刀，致被害人康某丙多脏器破裂，急性失血性休克经抢救无效死亡。陈光利被抓获归案后带领公安机关抓获陆跃德。
原审以故意杀人罪分别判处被告人陆跃贤无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人陆跃德有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；判处被告人陈光利有期徒刑九年。被告人陆跃德上诉提出，本案系对方寻衅滋事而引发，其行为具有防卫性质，原判认定其犯故意杀人罪不当，其亲属已代为赔偿被害人方经济损失，并已取得对方谅解，其又系初犯、偶犯，原判量刑过重，要求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人陆跃贤、陆跃德、陈光利故意杀人的事实，有提取的作案工具折叠刀二把，证人陈某甲、陈某乙、潘某、冯某甲、冯某乙、李某甲、李某乙、王某甲、梁某、邓某、康某甲、康某乙、张某甲、王某乙、兰某甲、兰某乙、罗某、王某丙、候某、马某、张某乙等人的证言，辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、尸体检验报告及DNA鉴定书等证据证实。被告人陆跃贤、陆跃德、陈光利均有供述在案，所供能相互印证，并与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。另查明，案发后被告人陆跃贤、陆跃德亲属赔偿被害人家属人民币五万元，并取得被害人家属谅解。
关于上诉理由，经查：（1）案发前，被告人方的“九林”与被害人康某丙等人在吃饭相互敬酒过程中因琐事发生过口角，之后李某甲等人要强拉“九林”去喝酒，但未有侵害行为。被告人陆跃德因怀疑对方跟踪要找其方麻烦，即购买三把刀具，并分发给同案被告人陆跃贤、陈光利，后在遇到康某丙时发生口角并互殴，三被告人即持刀捅刺被害人致其死亡，被害人并无过错，陆跃德上诉称其行为有防卫性质的理由不能成立，不予采信。（2）被告人陆跃德伙同陆跃贤、陈光利持刀共同捅刺被害人康某丙数刀，多处深入胸腹腔、深达肌层，致其多脏器破裂，急性失血性休克死亡，从使用工具、捅刺力度、捅刺刀数等来看，原判对三被告人以故意杀人罪定罪并无不当，故陆跃德对原判定性所提异议不能成立，也不予采信。
本院认为，被告人陆跃贤、陆跃德、陈光利因琐事纠纷，结伙不计后果持刀捅刺他人，致一人死亡，其行为均已构成故意杀人罪。被告人陈光利有重大立功表现，可予减轻处罚。被告人陆跃贤、陆跃德家属已与被害人家属就民事赔偿达成和解，并取得被害人家属的谅解，原判已酌情从轻处罚。被告人陆跃德要求再予从轻改判的理由均不能成立，不予采信。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十七条第一款、第五十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人陆跃德的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶亭虎
代理审判员 王玉岳
代理审判员 李大兴
二〇一五年七月三日
书 记 员 林慧丹
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00151号
原告：卿某某，女，2010年10月2日出生，汉族，出生地：内蒙古呼和浩特市。
法定代理人：李正容（卿某某母亲），汉族，1970年10月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区公安局，住所地：重庆市江津区大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人：刘新跃，局长。
委托代理人：段松，重庆市江津区公安局法制支队民警，一般代理。
原告卿某某诉被告重庆市江津区公安局履行法定职责一案，于2014年9月16日以“被告已履行法定职责”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，且是其真实意思表示，应予准许。�据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告卿某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卿某某负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王蜀舟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1975号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡建清，男，1970年3月31日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，住乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月11日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1957号起诉书指控被告人蔡建清犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人蔡建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日15时许，被告人蔡建清在乐清市清江镇礁头村其家门口，因开理发店一事与其叔叔蔡某3发生口角致互殴，后被告人蔡建清用脚踹蔡某3身上，致蔡某3着地受伤左肋骨骨折。当日15时20分，蔡某3儿子蔡某4闻讯后赶到被告人蔡建清的理发店内，与被告人蔡建清发生口角，后两人持菜刀对砍，被告人蔡建清用菜刀划伤蔡某4的脖子。案发后，被告人蔡建清一方与被害人蔡某3、蔡某4达成民事调解。经乐清市公安局法医鉴定，被害人蔡某3损伤程度为轻伤二级，被害人蔡某4的损伤程度为轻微伤。
以上事实，被告人蔡建清在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、证据保全决定书、证据保全清单、病历、入院记录、CT报告单、调解协议书、申请书、报告、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、证人蔡某1、徐某、陈某、方某、蔡某2、蒙某的证言、公安机关出具的证明、到案经过、被害人蔡某3、蔡某4的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建清故意伤害他人身体致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡建清到案后能如实供述自己的犯罪事实，同时已就民事部分与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人蔡建清六个月以上一年二个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡建清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、扣押于乐清市公安局的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年十月十九日
代书记员 董 利
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1872号
原告：泰来县赢秋化肥商店住所地泰来县。
经营者：陈修刚，男，1969年5月8日出生，住所地泰来县。
被告：谷金龙，男，1989年1月25日出生，住所地泰来县。现具体住址不详。
被告：张军，男，1985年6月16日出生，住所地泰来县。现具体住址不详。
被告：张立峰，男，1981年6月25日出生，住所地泰来县。现具体住址不详。
原告泰来县赢秋化肥商店与被告谷金龙、张军、张立峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈修刚到庭参加诉讼。被告谷金龙、张军、张立峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
泰来县赢秋化肥商店诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告货款本金52864.00元及利息24581.76元；2、案件受理费及公告费由三被告共同负担。事实与理由：三被告系合伙种地关系。2013年3月份开始三被告多次在原告处赊购化肥、农药、种子等农用物资，至2013年12月15日经原、被告核算，被告谷金龙尚欠原告本息合计52864.00元，三被告共同为原告出具本息合计52864.00元借据一张。双方约定按月利率1.5分给付利息。此款经原告多次索要被告谷金龙未能还款，被告谷金龙于2015年2月份外出，张军于2015年7月份外出，张立峰于2015年12月份外出，三被告外出后至今未归，无法与其取得联系。故原告诉至法院，要求三被告立即给付原告货款本金52864.00元，以及利息24581.76元（2013年12月5日至2016年7月15日，31个月×本金52864.00元×0.015元），本息合计77445.76元。
被告谷金龙、张军、张立峰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。
本案争议的焦点：原、被告间的债权、债务关系是否成立。
原告为证明自已的主张向法庭提供的证据有：
证据1、营业执照及陈修刚身份证复印件各一份，证实原告的主体资格及原告具备经营资质。
证据2、被告谷金龙、张军、张立峰为原告出具的欠据一份以及三被告的户籍信息各一份，证实赊购货物的事实及金额，同时证实三被告的个人信息。
证据3、泰来县克利镇保安村村民委员会出具的证明两份，泰来县塔子城两井子村民委员会证明一份，证实被告张军、张立峰、谷金龙在外地务工至今未归，无法联系的事实。
证据4、高宏的证人证言一份，证实三被告在原告处赊购货物事实，也证实三被告签字系本人签字的事实。
被告谷金龙、张军、张立峰未向本院提供证据。
因原告提供的证据1-4,证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年3月15日，被告谷金龙、张军、张立峰共同在原告处赊购赢在秋牌化肥、农药、种子等农用物资，货款金额为129100.00元，约定当年年末付款。2013年12月15日经原、被告双方核算，三被告共同为原告出具本息合计52864.00元借据一张。双方约定按月利率1.5分给付利息，口头约定2014年年末还款。被告谷金龙、张军、张立峰分别外出务工至今未归，无法与其取得联系，故原告诉至法院，要求三被告立即给付原告货款本金52864.00元，以及利息24581.76元元（2013年12月5日至2016年7月15日，31个月×本金52864.00元×0.015元），本息合计77445.76元。2016年7月15日以后的利息原告自愿放弃。三被告经本院依法公告送达传票，在法定期间内无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，原告自认被告谷金龙、张军、张立峰共同在原告处赊购货款金额为129100.00元，后来经三被告对欠原告的货款总额进行分配，经原告与三被告分别核算，被告谷金龙在原告处实际赊购货款金额为52864.00元元，被告张立峰、张军系保证人，未约定保证方式及保证期间，由三被告共同为原告出具借据一张。
上述事实，有当事人陈述、三被告出具的欠据、村委会证明、证人证言、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，被告谷金龙从原告处赊购货物，双方形成买卖合同关系，因该买卖关系不违反有关法律规定和行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原告要求被告谷金龙给付相应货款诉讼请求，本院予以支持。被告张军、张立峰系保证人的事实有证人证言予以证实。因双方未约定保证方式，故本院认定被告张军、张立峰系连带保证人。原告在保证期间届满前向保证人主张权利，据此该案的保证期间未超过法定期间。因双方对担保范围未明确约定，所以保证人应当对主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担相应的保证责任。故此被告张军、张立峰应负连带保证责任。原告自愿放弃部分逾期利息是对自已权利的处分行为，本院不予干涉。本案三被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求三被告给付货款本息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谷金龙给付原告泰来县赢秋化肥商店货款本息合计77445.76元，此款于本判决生效后十日内履行；
二、被告张军、张立峰对上款的给付负连带给付责任；被告张军、张立峰承担保证责任后，有权向被告谷金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736.00元，公告费567.70元由被告谷金龙、张军、张立峰共同负担。此款于本判决生效后七日内返给原告泰来县赢秋化肥商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
代理审判员 李 礼
代理审判员 孙秀元
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王力强
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第783号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人雷某，男，1988年12月15日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省平昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8、9月份的一天16时许，被告人雷某到石狮市凤里街道聚仁路240号安迪创意沙龙美发店内，趁雷某某不注意之机，盗走雷某某放在桌上的1部苹果牌四代手机（价值人民币1800元）。案发后，赃物被追还。
2、2013年10月1日3时许，被告人雷某到石狮市振兴路金兴酒店二楼优浮网吧内，趁胡某某睡觉之机，盗走胡某某的1部联想牌手机（销赃得款人民币170元）。案发后，赃物无法追回。
3、2013年10月中旬的一天20时许，被告人雷某到石狮市灵秀镇洋下村前廊工业区逍遥岛服装厂员工宿舍三楼314宿舍，持螺丝刀撬门入室，盗走廖某某的1台联想牌N480型笔记本电脑（价值人民币3025元）并销赃，后被告人雷某因被工厂管理人员发现追回赃物退还廖某某。
4、2014年1月6日21时许，被告人雷某到石狮市灵秀镇同德路100号移动先锋网吧内，以打电话为由向陈某某借手机，后趁陈某某不注意之机，盗走陈某某的1部苹果牌四代手机（价值人民币1450元），销赃得款人民币700元。案发后，赃物被追还。
上述事实，有公诉机关提交的被害人雷某某、胡某某、廖某某、陈某某陈述，证人刘某某、朱某某证言，书证扣押、发还清单、常住人口基本信息、户籍证明，物证赃物照片，辨认笔录，价格鉴定意见，被告人雷某的供述、辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
对于被告人雷某在法庭上提出起诉书指控的第4起其向陈某某借打电话后已将手机还给陈某某，并放在陈某某上网的桌上，后趁陈某某不注意才将手机盗走的辩解，经查，被告人雷某对其谎称借打电话向陈某某借手机并边打电话边往外走，后趁陈某某不注意之机将手机盗走的犯罪事实在公安机关做了多次稳定供述，与被害人陈某某的陈述可以相互印证，证实被告人雷某借打电话后并未将手机归还而是直接盗走，被告人雷某的辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃物总价值人民币6445元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人雷某盗窃的大部分赃物被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人雷某赃物联想牌手机一部，发还被害人胡某某。追缴被告人雷某违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 孙进荣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋正伟
附本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第387号
原告张仪伦。
委托代理人华丽花。
被告谭洪国。
委托代理人韩明，山东潍州律师事务所律师。
原告张仪伦与被告谭洪国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仪伦的委托代理人华丽花、被告谭洪国的委托代理人韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仪伦诉称，2013年8月26日6时10分许，被告谭洪国驾驶鲁V×××××号轿车行驶至奎文区虞河路与广文街时将骑电动车的原告张仪伦撞倒，发生交通事故，造成原告张仪伦受伤。另查，被告谭洪国驾驶的鲁V×××××号轿车在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险。为维护原告的合法权益，根据法律规定，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失30，000元，诉讼费由被告承担。后原告张仪伦撤回对天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，并变更诉讼请求为：要求判决被告谭洪国原告张仪伦各项损失共计201，151.61元，诉讼费由被告谭洪国承担。
被告谭洪国辩称，事故属实，待原告提供证据后确定赔偿数额。
经审理查明，2013年8月25日6时10分许，被告谭洪国持“C1D”证驾驶鲁V×××××号小货车沿奎文区广文街由东向西行驶至虞河路向北右转弯时，遇原告张仪伦骑电动自行车沿虞河路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告张仪伦受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告谭洪国承担事故全部责任，原告张仪伦不承担事故责任。事故发生后，原告张仪伦入住潍坊市人民医院住院治疗17天，其伤情诊断为右侧股骨颈骨折。
本案在审理过程中，根据原告张仪伦申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告张仪伦的伤残等级、后续治疗费用、护理时间及护理人数、营养费、误工时间进行了司法鉴定。该司法鉴定中心于2014年1月7日组织进行司法鉴定，并于2014年1月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张仪伦的伤残等级为八级伤残；原告张仪伦置换的右侧人工全髋关节在正常情况下，使用期限为10-15年，届时需再次置换人工髋关节，现在置换一次所需费用约计40，000元左右；住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；不需额外加强营养；误工期限为自车祸发生之日至此鉴定之日止。原告张仪伦为此支付鉴定费1，518元。
对于原告张仪伦因本次交通事故所造成的以下损失，本院予以确认：医疗费58，629.77元、护理费4，515.84元（按2012年城镇居民人均可支配收入25，755元计算）、残疾赔偿金154，530元、住院伙食补助费102元（17天＊6元／天）、交通费300元、精神损害抚慰金3，000元，以上损失共计55，049.12元。
另查，被告谭洪国系鲁V×××××号小货车的车主，鲁V×××××号小货车在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。原告张仪伦、被告谭洪国与天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司自行达成一次性赔偿协议，由天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张仪伦医疗费10，000元，残疾赔偿金110，000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊发票、住院票据、用药明细、鉴定费发票、户口本、一次性赔偿协议书，被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单，本院委托的司法鉴定意见书等及原、被告的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
当事人对以下事实有异议：
1、关于误工费
原告张仪伦主张其月工资收入3，480元，截止至定残日前一天即2014年1月12日，共误工141天，误工费计16，356元，并提供潍坊高新区××化工科技开发中心个人独资企业营业执照、组织机构代码、税务登记证、工资发放表、扣发工资证明予以证明。被告谭洪国对原告张仪伦主张的误工时间无异议，但认为根据原告张仪伦提供的所在单位的营业执照显示该单位未参加年检，且工资发放名下也没有单位财务人员签字，故主张原告张仪伦提供的误工费证据不真实。
2、关于后续治疗费
原告张仪伦主张根据司法鉴定意见书，其后续置换人工全髋关节的费用约为40，000元，要求被告予以赔偿两次，共计80，000元。被告谭洪国主张原告张仪伦主张的后续治疗费现尚未发生，真实性无法确认，要求待实际发生后再行主张。
本院认为，原告张仪伦与被告谭洪国驾驶的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告谭洪国承担事故的全部责任，原告张仪伦不承担事故的责任，本院对此予以确认。
关于误工费，原告张仪伦月平均工资收入未超过同行业标准，本院依法予以确认，因原、被告双方均认可原告张仪伦误工141天，故误工费计16，356元。
关于后续治疗费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，考虑的原告张仪伦的实际情况，本院依法暂酌情认定一次后续置换人工全髋关节的费用40，000元。
综上，原告张仪伦因本次交通事故造成的合理损失共计278，951.61元。
因原、被告与天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司已自行达成一次性赔偿协议，由天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张仪伦医疗费10，000元，伤残赔偿金110，000元，扣除上述天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司的赔偿款后，被告谭洪国应赔偿原告张仪伦医疗费48，629.77元、误工费16，356元、护理费4，515.84元、残疾赔偿金44，530元、住院伙食补助费102元、交通费300元、后续治疗费40，000元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费1，518元，上述共计158，951.61元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谭洪国给付原告张仪伦医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金各项损失共计157，433.61元；
二、被告谭洪国支付原告张仪伦鉴定费1，518元；
三、驳回原告张仪伦的其他诉讼请求。
上述第一、二项合计共计158，951.61元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，317元，由原告张仪伦负担838元，由被告谭洪国负担3，479元；财产保全费320元，由被告谭洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年四月十一日
代书 记员 苏佳琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第387号
原告张仪伦。
被告谭洪国。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
原告张仪伦诉被告谭洪国、天平汽车保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年8月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年八月二十九日
书记员 赵曙光
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第179号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2014年8月20日到清苑县公安局投案，同日被拘留，2014年8月21日被清苑县公安局取保候审，2014年9月3日经清苑县人民检察院决定并由清苑县公安局执行取保候审，2014年9月16日经本院决定并由清苑县公安局执行取保候审，现住本村。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院检察员史禹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日12时许，被告人刘某甲在清苑县望亭乡南刘口村大街北边的修车铺，因琐事与刘某丙发生口角，刘某甲用撬板将刘某丙的头部打伤，致使刘某丙头皮创口长度累计8.0厘米以上，构成轻伤二级。2014年8月20日，被告人刘某甲赔偿刘某丙人民币50000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述、证人刘某乙、李某、臧某的证言、调取证某足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某甲持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人刘某甲自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李玉洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6158号
原告黄某。
委托代理人何立官，山东嘉锐律师事务所律师。
被告郭某。
原告黄某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人何立官到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于2009年认识并确立恋爱关系，2011年1月14日生长子郭某雨，2013年8月14日生长女郭某惠，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，孩子出生后被告经常在外居住，对家庭不管不问，没有尽到相应的义务，且被告在外与他人有不正当男女关系，致使双方感情已完全破裂，已无和好可能。请求人民法院判决双方离婚，两个子女由我抚养，由被告支付抚养费并承担本案诉讼费用。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年相识并确立恋爱关系，2011年1月14日生子郭某雨，2013年8月14日生女郭某惠，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，结婚证字号为J3713xxxxx38。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、陈述、庭审调查认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后已育有两个子女，家庭基础较为牢固，夫妻感情并未达到确已破裂的程度，双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，为两个孩子营造出和谐的家庭氛围，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告郭某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 王 飞
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第88号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人赵某某，男，1970年1月27日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日由东辽县公安局决定取保候审，同年7月16日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年7月14日以东辽检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：被告人赵某某，于2015年5月3日14时许，酒后驾驶吉D509**号二轮摩托车行驶至建安镇富水村一组路段，与张某驾驶的吉D5R3**号小型面包车相撞，造成两车损坏，赵某某受伤的道路交通事故后果。后经鉴定，案发时被告人赵某某血液中酒精含量为96.87mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，被害人张某陈述，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人能积极赔偿给被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年8月2日起至2015年11月1日止）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘晓航
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1713号
原告ＸＸＸ，男，1958年1月14日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告李吉福，男，1955年8月14日出生�汉族，居民，住山东省临清市。
被告周秀英，女，1956年3月7日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告ＸＸＸ与被告李吉福、周秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员黄萌萌独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ，被告李吉福到庭参加了诉讼。被告周秀英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：被告李吉福系临清市胡里庄信用社作西店信贷员，二被告系夫妻关系。2013年11月21日、2014年3月3日，原告分别在被告李吉福处存入现金10万元和现金1万元。后被告给付原告现金3.1万元，尚欠原告7.9万元。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。要求二被告偿还原告借款本金7.9万元；本案一切费用由二被告承担。
被告李吉福辩称：现尚欠原告借款本金7.9万元属实。�意偿还原告上述借款，但现在没有能力偿还。
被告周秀英未答辩。
经审理查明：原、被告系同村居民，二被告系夫妻关系。2013年11月21日，原告在二被告处存入现金10万元，被告周秀英为原告出具了收款收据一份，载明“ＸＸＸ，现金，100000”，被告李吉福在该收款收据上签章。2014年3月3日，原告在二被告处存入现金1万元，被告周秀英为原告出具了收款收据一份，载明“ＸＸＸ，现金，10000”，被告李吉福在该收款收据上签章。后原告分数次在二被告处支取现金共计3.1万元，现二被告尚欠原告借款本金7.9万元。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的收款收据两份；2、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告在二被告处存款，被告周秀英为原告书写了收款收据，且被告李吉福当庭认可了欠原告款的事实，应当认定原告与二被告之间的民间借贷关系成立、生效，故对于原告要求二被告偿还借款本金7.9万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李吉福、周秀英于判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金7.9万元。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费1775元，减半收取，由被告李吉福、周秀英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之�起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄萌萌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 田园诗
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第476号
原告刘某，女。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某某，男。
原告刘某诉被告张某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年农历3月10日按农村习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。共同生活期间，于2009年9月19日生育女儿张某甲。由于双方性格不合，经常因生活琐事生气打架。现起诉要求解除同居关系，依法抚养女儿张某甲并主张财产。
为支持诉请，原告向本院提供以下证据：
一、尉氏县蔡庄镇小张村村民委员会证明一份及证人郭某某、张某乙、刘某甲、刘某乙、张某丙、刘某丙、李某某、马某某、刘某丁自书证明各一份，以证明女儿张某甲一直由原告抚养的事实；
二、常住人口登记卡复印件一份，以证明女儿张某甲的身份情况；
三、保修凭证及收据各一份及证人刘某戊出庭作证，以证明原告带至被告家的财产情况。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：原被告于2008年阴历3月10日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。双方于2009年9月19日生育女儿张某甲，现随原告生活。在共同生活中产生矛盾。
本院认为：原被告按农村习俗举行结婚仪式并同居生活在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，双方未办理结婚登记手续，亦未在向本院起诉前补办结婚登记手续，故该同居关系不受法律保护。至于原被告同居期间生育的女儿张某甲的抚养问题，鉴于女儿张某甲一直随原告生活，为有利于孩子的成长及教育，女儿宜由原告抚养，被告支付抚养费。原告要求被告返还海尔冰箱1台、奥克斯空调1台、被子8条、木箱1个及衣物等财产，因被告缺席，原告提交的证据亦不足以证明被告负有返还义务，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、女儿张某甲由原告刘某抚养，被告张某某每月支付抚养费200元，于每年的12月30日之前支付当年的抚养费，直至张某甲独立生活之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 袁江涛
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2014)尉民初字第476号原告刘某，女。委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张某某，男。原告刘某诉被告张某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2008年农历3月10日按农村习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。共同生活期间，于2009年9月19日生育女儿张某甲。由于双方性格不合，经常因生活琐事生气打架。现起诉要求解除同居关系，依法抚养女儿张某甲并主张财产。为支持诉请，原告向本院提供以下证据：一、尉氏县蔡庄镇小张村村民委员会证明一份及证人郭某某、张某乙、刘某甲、刘某乙、张某丙、刘某丙、李某某、马某某、刘某丁自书证明各一份，以证明女儿张某甲一直由原告抚养的事实；二、常住人口登记卡复印件一份，以证明女儿张某甲的身份情况；三、保修凭证及收据各一份及证人刘某戊出庭作证，以证明原告带至被告家的财产情况。被告没有进行答辩及提交证据。经审理查明：原被告于2008年阴历3月10日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。双方于2009年9月19日生育女儿张某甲，现随原告生活。在共同生活中产生矛盾。本院认为：原被告按农村习俗举行结婚仪式并同居生活在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，双方未办理结婚登记手续，亦未在向本院起诉前补办结婚登记手续，故该同居关系不受法律保护。至于原被告同居期间生育的女儿张某甲的抚养问题，鉴于女儿张某甲一直随原告生活，为有利于孩子的成长及教育，女儿宜由原告抚养，被告支付抚养费。原告要求被告返还海尔冰箱1台、奥克斯空调1台、被子8条、木箱1个及衣物等财产，因被告缺席，原告提交的证据亦不足以证明被告负有返还义务，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、女儿张某甲由原告刘某抚养，被告张某某每月支付抚养费200元，于每年的12月30日之前支付当年的抚养费，直至张某甲独立生活之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘春叶二〇一四年七月三十日书 记 员  袁江涛
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第435号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告单位延边金谷园房地产开发有限公司，组织机构代码证：66428957，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人任克金（任某某父亲），实际负责人任某某。
辩护人严红梅，系吉林华烁律师事务所律师。
被告人任某某，男，出生于吉林省延吉市，汉族，专科毕业，系延边金谷园房地产有限公司实际负责人，现住延吉市。因涉嫌犯行贿罪，经延吉市人民检察院决定，于2014年1月13日被取保候审。
辩护人张宝华，系吉林华烁律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2014]457号起诉书指控被告延边金谷园房地产开发有限公司犯单位行贿罪，被告人任某某犯行贿罪、交通肇事罪，于2014年7月28日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：
一、任某某和单位行贿部分的事实
2008年12月至2010年10月期间，被告人任某某为谋取不正当利益，分三次给予原延吉市公安局副局长刘某某（已判刑）好处费共计50万元人民币。
2007年10月至2009年5月被告人任某某在任延边金谷园房地产开发有限公司经理期间，利用延边朝鲜族自治州新闻出版局和下属两个出版社与延边金谷园房地产开发有限公司签订团购住宅合同、置换办公楼协议之机，为给公司谋取不正当利益，分次给予延边新闻出版社局长朴某甲（已判刑）好处费共计55万元人民币。
被告人任某某因涉嫌寻衅滋事被延边州公安局侦查期间，主动交代了向刘某某和朴某甲行贿的事实。
上述事实，有被告人任某某的身份证明，延吉市人民检察院出具的破案报告，延吉市人民法院对受贿人刘某某和朴某甲判处刑罚的判决书，延边州公安局出具的任某某有自首情节的情况说明，团购房屋的协议书、合同书、房屋置换协议书，延边朝鲜族自治州新闻出版局和延边朝鲜族自治州人民政府国有资产监督管理局对房屋置换的批复文件，受贿人刘某某受任某某请托为和龙市非法采矿案件和李某甲交通肇事等案件说情的相关材料，任某某在单位支取10万元支付给刘某某的相关材料，证人朴某甲、刘某某、栾某某、李某甲、金某甲、秋某某、金某乙、金某丙、金某丁、郑某某、孙某某、王某某和、武某某、朴某乙的证言，且有被告人任某某的供述和辩解及同步音像等证据证实，足以认定。
二、交通肇事部分的事实
被告人任某某于2012年2月1日下午5时许，酒后驾驶未落籍新车沿友谊路由东向西行驶到与太平街交汇处时，与沿友谊路由西向北左转弯的范纯国驾驶的×××小型轿车相撞，造成范存国受伤。经延边州公安局司法鉴定中心鉴定，被害人范纯国的受伤程度为重伤。交通肇事后，被告人任某某让其朋友将伤者送到延边医院，自己由于害怕受到法律制裁弃车逃逸，让其公司员工张某某顶替自己承担法律责任。
另查，被告人任某某肇事后，于2012年2月20日主动到公安机关自首。同时任某某与被害人达成谅解协议，正常及多赔偿被害人损失60万元。
上述事实，有被告人任某某的身份证、驾驶证、车辆行驶证，交通事故现场勘查笔录、草图、平面图、照片痕迹照片，交通事故责任认定书，被害人的诊断书、伤情鉴定报告书，赔偿损失的调解协议书，被害人出具的谅解书，公安机关出具的抓获和破案经过，被害人曾提起民事赔偿的相关材料，证人张某某、高某某、秋某某、李某乙、李某丙、闻某某、朴某乙、赵某某、苗某某的证言，且有被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在担任延边金谷园房地产开发有限公司负责人期间，为了给本单位谋取不正当利益，以单位的名义给予国家工作人员财物，其行为已构成单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某酒后驾驶机动车辆，造成他人重伤，其行为已构成交通肇事罪。同时任某某具有逃逸的情节，应从重处罚。关于被告延边金谷园房地产开发有限公司的辩护人所提，该公司的直接负责人任某某在追诉前主动交代了单位行贿的事实，系自首，应减轻处罚的辩护意见，符合法律和事实，本院予以支持。其基于同样事实，请求对责任人任某某者免于刑事处罚的辩护观点，不予支持。被告人任某某的辩护人所提，被告人虽犯有行贿罪，但追诉前主动交代了行贿的事实，具有自首情节，应减轻处罚的辩护意见，符合法律和事实，本院予以支持。同时对被告人任某某犯有交通肇事罪提出的，任某某肇事逃逸后，主动自首，且积极超额赔偿了被害人的经济损失，求得了被害人的谅解的辩护意见，符合事实和法律，予以支持。其提出任某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚的辩护观点，不予支持。其提出因任某某经营的延边盛洲房地产开发有限公司有诸多涉及百姓利益的事项需要处理，故建议缓刑的辩护意见，不予支持。鉴于任某某在法庭上认罪、悔罪。故对被告延边金谷园房地产开发有限公司依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三十条，第三十一条，第六十七条；对被告人任某某依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三百八十九条，第三百九十条，第三十一条、第一百三十三条，第六十七条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告延边金谷园房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金20万元。
二、被告人任某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月。被告人任某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年。被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年3月26日）。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金英玉
人民陪审员 王正祥
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 寇志宇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第364号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418号。
法定代表人张夕勇，该公司董事长。
委托代理人赵溪温，山东汇公律师事务所律师。
被告周川。
被告姜岳利。
被告王海先（王海仙）。
被告深圳市磐基兴业汽车贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗路北中贸大厦2107室。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告周川、姜岳利、王海先（王海仙）、深圳市磐基兴业汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，均由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担。
审判员 郑金海
二〇一六年六月十二日
书记员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第364号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418号。
被告周川。
被告姜岳利。
被告王海先（王海仙）。
被告深圳市磐基兴业汽车贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗路北中贸大厦2107室。
本院受理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告周川、姜岳利、王海先（王海仙）、深圳市磐基兴业汽车贸易有限公司其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年四月二日
书记员 王 菲
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执207号
申请执行人：石刚，男，汉族。
被执行人：翟启超，男，汉族。
被执行人：王宝，男，汉族。
本院在执行申请执行人石刚与被执行人翟启超、王宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期履行，本院强制执行扣划被执行人翟启超银行存款7840.00元，经审查因被执行人现暂无其他可供执行财产而剩余款项无法执行，现经申请执行人石刚确认申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现�执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘东兴
审判员 王集威
审判员 杨文平
二〇一六年九月十二日
书记员 王 丹
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执415号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人张奎林，理事长
被执行人邓伟，男，1981年5月17日生，汉族。
被执行人彭英，女，1989年10月2日生，汉族。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2340号民事判决，于2016年2月18日向本院申请执行，要求二被执行人邓伟、彭英给付借款263718.43元及利息。
执行过程中查明，本院在（2015）隆昌民初字第1543号案件查封了二被执行人所有的坐落于隆昌县金鹅镇飞泉正街2栋2单元5楼住房一套(产权证号：2013037**)，该案件已启动了评估拍卖程序。二被执行人未履行还款义务，本院决定评估拍卖二被执行人财产偿还债务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人邓伟、彭英所有的坐落于隆昌县金鹅镇飞泉正街2栋2单元5楼住房一套(产权证号：2013037**)予以拍卖（或变卖）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴力生
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第45号
申请执行人冉猛，男，1976年8月3日出生，汉族，重庆市云阳县人。
被执行人李世文，男，1980年8月23日出生，汉族，重庆市忠县人。
第三人甘肃盛鑫投资发展有限责任公司。
本院于2014年11月3日作出的已发生法律效力的（2014）皋民二初字第79号民事调解书确定：被执行人李世文赔偿申请执行人冉猛挖掘机经济损失15万元及其他损失20万元共计35万元，并于2014年11月10日前付清，申请执行人放弃其他诉讼请求；案件受理费19672元减半收取9836元，保全费5000元共计14836元，申请执行人冉猛承担10000元，被执行人李世文承担4836元。被执行人李世文未主动履行调解书确定的义务，申请执行人冉猛于2014年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案受理。被执行人李世文应承担本案执行费5223元。上述执行标的为360059元。
本院在执行过程中依法裁定对被执行人在第三人到期债权中的360059元予以强制执行后，因申请执行人与第三人达成执行和解协议，本院裁定终结本次执行程序。现第三人已依和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）皋民二初字第79号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王辉忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高 风
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2584号
原告刘学华
被告杜光明
本院在审理原告刘学华与被告杜光明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杜光明在建设银行账户存款10万元予以保全、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告刘学华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杜光明在建设银行账户存款10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周东方
二〇一五年六月二十三日
书记员 王柯桐
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民一初字第204号
原告焦作市高辰汽车运输有限公司。住所地：修武县城关镇八一南街***号。
法定代表人郭光辉，经理。
委托代理人冯利谦，男，1952年5月15日生。
被告王保春，男，1972年3月23日生。
委托代理人吴爱国，修武县五里源司法所法律工作者。
被告原磊磊，男，1989年3月2日生。
原告焦作市高辰汽车运输有限公司（以下简称高辰汽车公司）诉被告王保春、原磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯利谦、被告王保春及其委托代理人范小平到庭参加诉讼。被告原磊磊在简易程序时参加庭审，普通程序时经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日被告王保春在原告公司借款82000元，购买半挂车一辆，并出具了欠条。经催要，被告王保春于2013年5月1日给原告出具了保证书，约定如不能按时足额偿还，愿意承担欠款总额每月1%的违约金。被告原磊磊于2013年6月9日给原告出具了保证书，为被告王保春的借款承担保证责任。被告王保春欠款不还，侵犯了原告的合法权益，被告原磊磊为借款提供保证，应承担连带清偿责任。请求：二被告归还借款本金82000元及违约金9840元直至实际付款日（按本金82000元，违约金1%，从2013年6月1日起暂算至2014年5月30日），并承担本案诉讼费用。
被告王保春辩称，其在原告处以82000元购买的车牌和型号是什么不能确定。现在将该车已经被原告扣押。原告6月9日扣押了豫HA41**号车是柳州龙卡汽车，扣押至今。被告王保春曾经被拘没有办法第一时间将借款还清。被告在8、9月份两个月还了7000元的本金。
被告原磊磊辩称，请求驳回对其起诉，保证书没有王保春的委托，所以应没有效力。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳本案争议焦点为：1.被告王保春是向原告借款82000元还是融资租赁欠原告款。2.无论借款还是欠款，数额是多少，以及应否支付违约金及支付违约金的数额是多少。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.2012年6月6日王保春与原告签订的借款合同一份，约定被告王保春向原告借款82000元，借款8个月，每月还款10000元。2.2012年6月6日被告王保春出具的欠条一张，证明欠原告款82000元。3.2013年10月9日被告原磊磊出具的保证书，证明豫HA41**号半挂车由被告原磊磊担保还款。
被告王保春对上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议。对被告原磊磊出具的保证书，被告王保春不知道，也没有委托原磊磊。
被告原磊磊质证意见同被告王保春。
被告王保春、原磊磊未向法庭提交证据。
根据原被告所举证据和庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2012年6月被告王保春向原告借款82000元，用于购买豫HA41**号半挂车。2012年6月6日原告与被告王保春签订了借款合同，被告王保春给原告出具了82000元的欠条。2013年5月1日被告王保春又给原告出具了保证书，保证从即日起每月30日还原告车款3000元，如不能按时足额偿还，则承担欠款总额每月百分之一的滞纳金和违约金。2013年6月，被告王保春因刑事犯罪被羁押。2013年6月9日被告原磊磊为原告出具了保证书，保证从即日起每月15日还原告车款5000元，如不能按时足额偿还，承担欠款总额每月百分之一的滞纳金和违约金。2013年10月9日，被告原磊磊受被告王保春委托，实际经营豫HA41**号半挂车。因二被告未及时足额偿还借款，原告于2013年6月9日将豫HA41**号半挂车扣押至今。
本院认为，被告王保春从原告处借款用于购买豫HA41**号半挂车，被告王保春应当按照约定归还借款。因被告王保春于2013年5月1日出具保证书，保证足额还款，故被告王保春应按照保证书归还原告借款本金及违约金。被告原磊磊作为被告王保春的亲属，在被告王保春被刑事羁押期间，实际经营豫HA41**号半挂车，并向原告保证归还购车借款，故被告原磊磊应按照保证书归还原告借款本金及违约金。被告王保春应足额归还所借原告款82000元及违约金82000元×1%×12个月=9840元（从2013年6月1日计算至2014年5月30日止）。被告原磊磊承担连带偿还责任。二被告提出已经归还原告7000元本金，但原告未予认可，因二被告未能提供相关证据证明其主张，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王保春于本判决生效之日起十五日内给付原告焦作市高辰汽车运输有限公司本金82000元及违约金9840元（从2013年6月1日计算至2014年5月30日止）。被告原磊磊对上述款项承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由二被告承担；暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 郑 蕾
代审判员 姜甜甜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 薛玉婷
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1048-1号
申请执行人王怀春，女，1968年4月12日出生，汉族，住济南市
被执行人赵久成，男，1978年9月3日出生，汉族，住济南市。
申请人王怀春与被执行人赵久成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）槐民初字第1475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第1048号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年二月二十三日
书记员 高千雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3387号
原告：沈建刚。
被告：沈卫法。
原告沈建刚为与被告沈卫法民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚小丽独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告支付借款10000元。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币10000元；
借款日期：2011年10月21日；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈卫法于本判决生效后十日内返还原告沈建刚借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈卫法负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 姚小丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛 艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2241号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人梁某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月25日作出（2014）金刑初字第785号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员曹坚出庭履行职务。上诉人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某、袁某某、杨某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、上海＊＊＊有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及说明，被告人梁某某的户籍资料，公安机关出具的抓获经过、工作情况以及被告人梁某某的供述等证据认定：2014年5月1日下午14时30分许，被告人梁某某在金山区，酒后因琐事拳击、持石头殴打被害人李某某，造成被害人头面部受伤，经上海＊＊＊有限公司司法鉴定所鉴定，被害人李某某的伤势构成轻伤。2014年5月1日下午15时28分许，公安机关接群众报警将被告人梁某某抓获。
原判认为，被告人梁某某因生活琐事，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。梁某某到案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，对被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
梁某某上诉提出其因对方抢其钱财而动手打人，且其有自首情节，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。梁某某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人梁某某犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。
本院认为，原判认定上诉人梁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，在法定量刑幅度内对其所作的判决并无不当。梁某某的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。检察机关建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2364号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：方德双，男，1966年1月2日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告方德双失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2382号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段路南。组织机构代码：17211178-6。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王国听，男，汉族，1963年5月7日生，住郏县。
被告王电轻，男，汉族，1952年2月15日生，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王国听、王电轻金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 聪
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更461号
罪犯李彦锋，男，汉族，现年45岁，黑龙江省明水县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一二年十月十八日作出(2012)黄浦刑初字第1018号刑事判决书，以被告人李彦锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（已交纳5000元，本次缴纳2000元）。二〇一六年三月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彦锋在服刑期间认罪服法，参加“三课”教育，完成生产任务，出勤率100%,考核期内行政奖励及计分考核情况：计分考核综合累计1875.948分，名列分监区排名第9名，二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七上半年连续三次评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李彦锋在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彦锋予以假释。
（假释考验期限，从假释之日计算，即二〇一七年九月十三日至二〇一八年八月十五日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年九月十三日
书记员 信 芳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第478号
原告：金某甲。
法定代理人：金某乙。
被告：杜某。
原告金某甲为与被告杜某抚养费纠纷一案，于2014年9月16日诉至本院，本院于同日受理后，先依法决定由代理审判员卢倩适用简易程序独任审判，后因被告杜某下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告金某甲的法定代理人金某乙到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告系父女关系。2008年2月29日，原告父母因感情不和，自愿达成离婚协议，并在磐安县民政局办理了离婚登记手续。协议约定，原告由母亲金某乙直接抚养，被告按照每月600元的标准支付抚养费。但自原告父母离婚后，原告的抚养费均由原告母亲金某乙一人负担，被告分文未曾支付。故原告诉至法院，要求法院判令被告立即支付原告2008年至2014年的抚养费49200元；此后的抚养费用按离婚协议上的约定方式进行支付。
针对上述诉讼请求，原告金某甲在举证期限内向本院提供了以下证据：
离婚协议书一份，用以证明原告父母于2008年2月29日协议离婚，约定原告由母亲金某乙抚养，由被告支付抚养费的事实。
被告杜某未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名金某甲。2008年2月29日原、被告在磐安县民政局协议离婚。离婚协议书第二条约定，婚生女儿金某甲由金某乙抚养，被告承担金某甲每月600元的抚养费用。2008年度，被告应在每个月的16日前支付前一个月的抚养费；2009年起，被告应在每年的1月31日前支付每年7200元的抚养费直到金某甲完成学业止。迄今为止，女儿金某甲的抚养费被告未曾支付分文。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的时，由人民法院判决。本案原告母亲金某乙与被告在离婚协议中对原告的抚养问题的约定，系当事人双方的真实意思表示，对双方均有法律约束力，被告应当按照离婚协议内容及时支付原告的抚养费。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某应于本判决生效后十日内支付原告金某甲抚养费49200元。2015年起的抚养费（7200元／年）限于每一年度的1月31日前付清至金某甲完成学业止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费200元，合计280元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 倩
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 厉益平
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 林 莎
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00360-1号
原告宋某，男。
被告张某，男。
被告某房地产公司。
法定代表人张某，某房地产公司总经理。
本院在审理原告宋某与被告张某、某房地产公司借款合同纠纷一案中，原告宋某于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告张某、襄阳某房地产开发有限公司名下所有的银行存款420万元或其他价值相当的财产采取财产保全。原告宋某自愿用其所有的位于大庆东路137号景泰公寓X幢X单元X层右户房屋及担保人宋某所有的位于长征路XXX号房屋提供担保。担保人宋某已向本院提交书面担保书。
经审查，本院认为，原告宋某的财产保全申请符合法律规定应予以准许，同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对原告宋某所有的位于大庆东路XX号景泰公寓X幢X单元X层右户房屋及担保人宋某所有的位于襄阳市樊城区长征路XXX号房屋予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告张某、襄阳某房地产开发有限公司名下所有的银行存款420万元或其他价值相当的财产；
二、查封原告宋某所有的位于大庆东路XXX号景泰公寓X幢X单元X层右户房屋及担保人宋某所有的位于长征路XXX号（房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋华山
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4309号
上诉人（原审被告）黄真，男，汉族，1961年5月8日出生，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）郑美，男，汉族，1954年1月5日出生，住福建省永泰县。
上诉人黄真不服福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第1287号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄真上诉称：上诉人早于2010年起即长期居住于福州市台江区，故本案应由台江区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告黄真的住所地位于福建省永泰县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人称其经常居住地位于台江区，但无证据证明，故其上诉理由不能成立。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 晶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1394号
原告王占勇。
委托代理人张玉兰，特别授权代理。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人高建兴，该公司总经理。
委托代理人马存龙，特别授权代理。
委托代理人陈福明，特别授权代理。
原告王占勇与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占勇、委托代理人张玉兰，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司委托代理人马存龙、陈福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占勇诉称，2010年12月29日，原被告签署《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的位于唐山市唐海县唐海路15号曹妃甸国际商贸城15单元14号商品房，该商品房为非住宅的商业性质，建筑面积432.8平方米，总价款为3635520元，原告采取贷款方式付款，首付1835520元，剩余部分办理贷款。原告以按合同如期履行了交付首付款的义务并办理的贷款。被告应当在2011年5月1日前向原告交付该商品房，但被告至今未向原告交付房屋。同时，被告严重违约，擅自变更房屋设计使用结构，造成至今原告无法入住。另外，合同约定被告应在2011年8月31日前取得相应权属证明并通知原告办理相关产权登记手续，但被告至今未予履行。原告在向被告购买上述房屋后，已与承租户签订租房合同并用于投入使用，但因被告公司至今无法交房，致使原告与承租方违约不仅支付违约金，而且无法收取租金。原告支付首付房款是向个人借款，月利2.4%，但是由于被告违约导致涉诉房产无法交付，给原告造成了严重经济损失。故诉请法院依法判令1、解除原被告签署的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款3635520元；3、被告以3635520元为基数，自2011年5月1日至判决生效之日止按年利率6.55%向原告计付利息损失；4、被告以3635520元为基数，自2011年5月1日起至判决生效之日止，按日万分之一向原告计付贷款利息损失。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司辩称，1、我公司未能如期交付房屋是多方面客观原因所致，并非我公司的主观意愿，在此我公司就逾期交房向原告表示歉意。2、原告所购商品房目前已经具备交付条件，可以随时向原告交付商品房。3、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，因出卖人迟延交付房屋使买受人具备解除权，同时出卖人又没有催告买受人行使解除权的情况下，解除权行使的除斥期间自解除权发生之日起一年。本案我公司确实存在逾期交房情形，合同约定交房日期为2011年5月1日，如逾期交房超过30日，买受人有权退房，也就是说自2011年6月1日起买受人有权行使解除权。但原告于2014年6月起诉，解除权已经消灭。4、原告所购商品房是底商，并不存在“擅自变更房屋设计”的情况，不符合《商品房买卖合同》第九条约定的解除合同条件。5、原告所购房屋是担保贷款方式购买，原告仅支付了首付款。假设符合解除合同条件，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第25条第2款，我公司也应当将收受的购房贷款和购房款分别返还担保权人和买受人，原告起诉主张返还房屋总价款3635520元不合法。综上，本案商品房买卖合同应当继续履行，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月1日，原告王占勇（买受人）与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份（编号为813-1491），合同约定：原告王占勇购买位于唐山市曹妃甸区唐海路15号15单元14号商品房，价款为3635520元。合同第六条付款方式及期限约定：“贷款方式付款；买受人合约首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向中信银行借款支付”。合同第十条交付条件第一款约定：“出卖人应当在2011年5月1日前向买受人交付该商品房”。合同第十四条逾期交房责任第二款约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金……”。合同签订后，原告王占勇于2010年10月31日向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付定金100000元，于2010年12月23日交付首付款1735520元、工本费1100元，以上各项价款及费用共计1836620元。2011年10月31日，原告王占勇与中信银行股份有限公司唐山分行签订《中信银行个人购房借款合同》，约定原告王占勇通过向中信银行贷款购买滨海名居唐海路-15-14，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司作为保证人。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司至今未能将合同约定的唐海路15号15单元14号商品房交付给原告王占勇。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，《中信银行个人借款合同》，收据，中信银行质押物抵押品单证清单，个人借款凭证，等证据证明属实。
本院认为，本案的争议焦点为原告王占勇主张解除双方签订的《商品房买卖合同》是否已超过法定除斥期间。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案中，由于原、被告双方并未约定合同解除权行使的期限，故应适用上述司法解释中法定的解除权行使期限即一年，原告应在解除权发生之日起一年内行使合同解除权，逾期不行使则解除权消灭。结合已认定的证据和事实，原告王占勇的合同解除权发生于合同约定交付房屋之日起30日后即2011年6月1日，但原告王占勇直至2014年6月25日才诉至本院，明显已超出一年的除斥期间，故被告对该问题的相关答辩理由成立，本院予以采纳。原告王占勇主张被告唐山市恒硕房地产开发有限公司擅自变更设计，违反合同第九条约定的问题，因原告王占勇未提供充分证据证明其所购15单元14号商品房存在变更设计的问题，对原告王占勇的该主张本院不予认可。综上所述，原告王占勇基于解除《商品房买卖合同》主张的退还房款及支付违约金问题，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王占勇的诉讼请求。
本案案件受理费45036元，由原告王占勇负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费。
审 判 长 孙海明
审 判 员 李晶晶
代理审判员 张景昕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐 盼
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第163号
原告：寇卫芳，女，1979年9月17日出生，汉族。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年1月13日立案受理了原告寇卫芳诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差异房款9465元及违约金（以应付款为基数，按每日0.1%计算，自颁发房地产权证之日计至实际付清日，暂计9元）；2、被告立即向原告提供永久用水用电公共设施，并支付违约金（以总房款为基数，按每日0.05%计算，自收楼日计至实际提供永久用水用电公共设施之日，暂计264元）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年3月31日前向原告寇卫芳支付面积差房款7382元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年三月四日
书记员 袁美华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3094号
罪犯王云照，男，1967年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2009年11月30日作出（2009）襄刑一初字第235－2号刑事判决，认定被告人王云照犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。2013年1月、2014年10月经本院裁定两次共减刑一年四个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王云照在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和4次季度记功，且是病残犯。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王云照在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王云照的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1605号
申请执行人王某某
被执行人王丽华
申请执行人王联彬与被执行人王丽华机动车交通事故责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）锦江民初字第1534号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王联彬于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人王丽华发出了执行通知书，责令被执行人王丽华按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人王丽华未履行支付义务。现查明，被执行人王丽华无财产可供执行。本院确认申请执行人王联彬有债权，即被执行人王丽华应支付223元未受偿。因申请执行人王联彬未提供被执行人王丽华有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王联彬有债权，即被执行人王丽华应支付223元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）锦江民初字第1534号民事调解书第三项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 娟
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一四年九月十八日
书记员 鲁元学
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1780号
申请执行人殷克清，男，1965年12月5日出生，汉族，住温县黄庄镇西王里村五排。
被执行人刘恒飞，男，1984年10月22日出生，汉族，住温县黄庄镇刁李庄村。
被执行人田丽丽，女，1985年12月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人殷克清与被执行人刘恒飞、田丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1780号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇�七年三月五日
书记员 郑倩倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3737号
原告天津鑫成典当有限公司，住所地天津市滨海新区大港永明路111号。
法定代表人刘俊成，该公司经理。
委托代理人韩旭，该公司业务经理。
委托代理人白华起，天津正阳律师事务所律师。
被告储兆辉。
被告刘婷。
原告天津鑫成典当有限公司与被告储兆辉、刘婷典当纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津鑫成典当有限公司的委托代理人韩旭到庭参加诉讼，被告储兆辉、刘婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津鑫成典当有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月6日，原告与二被告签订房地产抵押借款合同，双方约定，二被告向原告借款350000元，期限自2015年2月6日至2015年3月5日，月利息及月综合费率为3％，如逾期还款超过5日，二被告还应每日按贷款总额的2‰向原告支付逾期还款违约金。二被告以其所有的天津市滨海新区大港胜利街胜利里41-2-102号房屋进行典当，双方在天津市滨海新区规划和土资源管理局对房屋办理了房地产抵押他项权登记手续。当期届满后，二被告又与原告办理了续当手续，当期至2015年8月4日。二被告在续当期满后，仍没有还款赎当，故请求判令二被告向原告偿还本金350000元和自2015年8月4日起至付清之日的利息、综合费和自8月9日起的违约金等损失；请求依法以拍卖或折抵抵押房屋的价款由原告优先受偿实现抵押权。
被告储兆辉、刘婷未答辩。
经审理查明，2015年2月6日，原告与二被告签订《房地产抵押借款合同》一份，约定二被告向原告借款350000元，自2015年2月6日至3月5日，月利息及月综合费率为3％，如逾期还款超过5日，二被告还应每日按贷款总额的2‰向原告支付逾期还款违约金。二被告以储兆辉名下的天津市滨海新区大港胜利街胜利里41-2-102号房屋进行典当，并办理了房地产抵押他项权登记手续。原告给被告出具当票一张。同日，被告储兆辉给原告出具收到借款350000元的收条一张。当期届满后，原、被告多次办理续当手续，当期延至2015年8月4日，但至今二被告未按期还款赎当，原告起诉来院。
另查，被告储兆辉、刘婷系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告提供的借款合同、收条等证据可以证实被告向原告借款350000元的事实，本院予以确认。二被告未按期还款赎当，应当承担相应的民事责任。但原告主张的利息、综合费和违约金过高，超过法定比例部分，本院不予支持。同时，原、被告约定了以储兆辉名下的天津市滨海新区大港胜利街胜利里41-2-102号房屋进行典当，并办理了房地产抵押他项权登记手续，故原告享有对上述房屋变现价值的优先受偿权。被告储兆辉、刘婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《典当管理办法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告储兆辉、刘婷于本判决生效后十日内偿还原告
天津鑫成典当有限公司350000元人民币，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付原告自2015年8月5日起至判决确定之日止的利息；
二、原告对被告储兆辉名下的天津市滨海新区大港胜利街胜利里41-2-102号房屋有权以该房产变现价值优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元人民币，由被告储兆辉、刘婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年十月十六日
书记员 王 昆
附：相关法律释明
1.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
2.《典当管理办法》
第三十条第一款当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）绵民终字1492号
上诉人（一审被告）杨伟，男，1989年3月9日出生，汉族。
上诉人（一审被告）郑安棋，男，1970年8月8日出生，汉族。
上诉人（一审被告）郑勇，男，1988年3月23日出生，汉族（系上诉人郑安棋之子）。
被上诉人（一审原告）四川函函文化传播有限公司，住所地：成都市成华区万科北街18号6栋1单元1层1号。
法定代表人范小平，该公司总经理。
委托代理人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
上诉人杨伟、郑安棋、郑勇因与被上诉人四川函函文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院作出的（2015）梓民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月18日，原告与绵阳七曲山旅游开发有限公司签订旅游小吃布展合同，合同约定：七曲山新春祈福旅游文化节期间，双方共同在七曲山风景区文昌文化广场举办旅游小吃展销活动；旅游公司负责提供布展场地，原告负责统一搭建规范展棚42个，其中留12个展棚免费交予旅游公司作为安排本地商家使用，并负责组织除本地外的特色旅游小吃商家，旅游公司收取一定的场地管理费用；旅游公司按照原告提供的小吃名单，尽量先满足原告需求，不招收同质化旅游小吃。2015年2月3日左右，原告的法定代表人范小平专程到崇州找到被告郑安棋，向其发出了邀请函。2015年2月9日，被告郑安棋与杨伟一同来梓潼县城与原告商谈“绵阳梓潼七曲山景区庙会暨美食节”会展事宜，双方经协商达成口头协议：原告向被告提供7个展棚经营烧烤、干果等，租金30000元，租赁时间为2015年2月18日至3月6日。当晚被告杨伟向原告支付1000元定金。2月12日三被告一行9人带货来到七曲山景区，2月17日开始经营，三被告实际经营6个展棚，另一展棚经三被告介绍由一泸州卖鸡爪的人经营。经营期间，三被告先后两次向原告支付租金7000元，泸州卖鸡爪的人向原告支付租金5000元。后双方因租金问题多次发生纠纷，经梓潼县公安局七曲山派出所调解未果，原告遂于2015年2月27日诉来本院。本案在审理过程中经原告申请，本院已对被告杨伟所有的川A55X**捷达牌轿车一辆及被告郑勇所有的川AY8H**大众牌轿车一辆采取保全措施。
另查明，原告的法定代表人范小平自2009年开始做会展服务，与做会展生意的被告郑安棋较熟。梓潼县公安局七曲山派出所在2015年2月25日对被告杨伟的询问笔录中载明杨伟当时的身份系烧烤经营商。被告郑勇2014年成家，其所有的川AY8H**大众牌轿车一辆一直由被告郑安棋在使用。
原审法院认为：合法的租赁合同关系受法律保护。根据诉辩双方的陈述意见，本案的争议焦点为：1、原告是与三被告还是仅与被告郑安棋存在租赁合同关系；2、泸州卖鸡爪的人向原告支付的租金5000元是否应包含在原、被告双方约定的租金30000元之内。首先，被告郑安棋接受原告的邀请之后，与被告杨伟一起到梓潼商谈会展事宜，双方达成协议当日，被告杨伟向原告支付了定金，双方发生纠纷后，梓潼县公安局七曲山派出所在对被告杨伟的询问笔录中载明杨伟当时的身份系烧烤经营商；被告郑勇与郑安棋系父子关系，会展期间也参与了经营，且被告郑勇购买的川AY8H**大众牌轿车一辆一直由被告郑安棋在会展中使用；根据以上事实，可以认定原告与三被告之间存在租赁合同关系，被告杨伟、郑勇辩称其与被告郑安棋之间系雇佣关系，因无证据予以证明，其辩解理由该院不予采纳。其次，原、被告双方口头达成协议是7个展棚租金共计30000元，经营期间实际使用6个展棚，另一个展棚系被告招商，所以，泸州卖鸡爪的人向原告支付的租金5000元应包含在原、被告双方约定的租金之内，原告称6个展棚租金仍为30000元，因无证据予以证明，该院无法认定，被告的辩解理由成立。被告另辩解原告当时承诺会展期间只有4家羊肉串，实际上会展期间有11家羊肉串，导致其经营亏损，从而拒付租金，因缺乏证据支持，该院不予采纳。双方约定的租金30000元扣除被告方已经支付的13000元，实际尚欠原告租金17000元。遂判决：一、限三被告杨伟、郑安棋、郑勇于本判决生效之日起10日内支付原告四川函函文化传播有限公司展棚租金17000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，杨伟、郑安棋、郑勇不服，向本院提起上诉称：被上诉人口头承诺会展期间羊肉串摊位不超过4家，2月12日前搭建好展棚保证上诉人进场。2月12日上诉人来到七曲山景区，却发现没有任何可供正常摆摊经营的条件，致使人员滞留至2015年2月16日才开始正常经营。2月18日上诉人发现该景区又增加了5家羊肉串摊位，生意急剧下降，即找被上诉人评理并就租金费用进行商谈未果，被上诉人将上诉人雇佣人员杨伟、郑勇的个人财产小轿车各一辆非法上锁，导致车辆所有人无法正常使用以及上诉人无法正常经营。两辆汽车的价值20万元左右，一审法院的保全超标的。
被上诉人四川函函文化传播有限公司答辩称：三万租金事实是六个展棚。此外一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案上诉人与被上诉人之间未就摊位租赁事宜签订书面合同，故对于双方所争议的承租人主体问题，只能通过纠纷发生前的合同订立、履行情况进行判断。根据审理所查明的情况，上诉人郑安棋与上诉人杨伟共同到梓潼商谈会展事宜，1000元定金由杨伟支付，上诉人郑安棋之子郑勇共同参与了烧烤摊的经营。从以上情况判断，上诉人杨伟、上诉人郑勇与郑安棋系共同承租人具有高度的可能性，上诉人对此未提供足以反驳的证据，故一审法院对承租人的认定并无不当。
上诉人称被上诉人向其承诺只有四家羊肉串摊位以及承诺开业时间为2月12日，但未提供任何证据，也与邀请函显示的美食节活动时间不符，本院不予采信。
上诉人提出一审法院超标的保全的问题不属于本案的审理范围，应向一审法院申请复议。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人杨伟、郑安棋、郑勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 任尚远
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一五年九月九日
书记员 龚泾羽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3870号
原告张元喜，城镇居民。
被告于林春，农村居民。
被告董月花，农村居民。
本院在审理原告张元喜与被告于林春、董月花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张元喜撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张元喜负担。
审判员 雷敬日
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 坤
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第89号
申请执行人黄建祝。
被执行人田阳县晟业房地产开发有限公司。
申请执行人黄建祝与被执行人田阳县晟业房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案。2015年1月26日，申请执行人黄建祝依据已生效的（2013）阳民一初字第972号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：按合同约定将申请执行人的房产登记资料报产权登记部门备案，并赔偿逾期办证违约金232元，案件受理费181元及本案执行费50元，共463元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第89号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）阳民一初字第972号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁园堂
审判员 梁园堂
审判员 黄忠胜
二〇一五年七月十六日
书记员 覃琛翔
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1017号
罪犯王立功，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一二年十月二十九日作出（2012）桓刑初字第210号刑事判决，以被告人王立功犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2012年5月22日起至2016年11月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王立功认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯王立功认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王立功认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王立功确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王立功减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年5月22日起至2016年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初字第29号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人张某某，女。2015年7月30日因涉嫌故意伤害被林口县公安局取保候审；2015年8月6日被林口县人民检察院取保候审；2016年2月24日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员林慧英出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月6日下午，被告人张某某发现邻居被害人白某某在自家前院子埋木桩准备夹杖子，张某某用菜刀砍击木桩后，又用菜刀将白某某左面部砍伤。案发后，经林口县公安局刑事技术大队鉴定，白某某头部软组织裂伤，评定为轻伤一级。
2015年7月6日，被告人张某某在家中被林口县公安局查获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、诊断书、协议书、户籍证明信及现实表现证明；证人张某某的证言；被害人白某某的陈述；张某某的供述和辩解；林口县公安局刑事技术大队鉴定意见；现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因邻里纠纷引起矛盾激化，而故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；张某某与被害人已达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。张某某悔罪认罪，可以对其适用缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2016年3月14日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德林
二〇一六年三月三日
书记员 侣秋菊
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第220号
原告林某某，女，1985年12月29日出生，汉族，住址陆丰市博美镇。
被告吴某某，男，1981年1月19日出生，汉族，户籍地陆丰市博美镇。
原告林某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年10月经朋友介绍相识后恋爱，期间原告发现被告经常酗酒脾气暴躁，并且多次殴打原告，原告多次提出分手，被告不允许并多次提出威胁，原告性情软弱无奈被迫顺从，于2010年3月办理结婚登记，并在2010年6月生育儿子吴某灏。婚后被告死性不改，依然经常酗酒和殴打原告，夫妻感情早已破裂无存。请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生孩子由原告抚养并由被告负担抚养费；三、本案所有费用由被告承担。
被告未作出答辩。
经审理查明：原、被告于2008年10月份经人介绍相识自由恋爱，2010年3月10日在陆丰市民政局婚姻登记处办理结婚证（证号粤陆结字第011001XXX号）。2010年6月5日生育男孩吴某灏，现跟随被告一起生活。婚后，双方性格不合，原告抱怨被告经常酗酒且脾气暴躁及因生活琐事等原因产生矛盾导致纠纷。逼使原告于2011年4月份离开被告分居生活至今。原告遂于2015年7月16日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求处理。
审理中，原告向本院提交证据：①原告身份证、②被告身份证、③户口簿、④结婚登记审查表、⑤深圳市公安局龙岗分局法医学活体检验鉴定书、⑥博美霞绕村委会证明、⑦人口信息表二页。
被告吴某某经本院2015年8月26日刊登《人民法院报》公告送达期届，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之婚姻虽属自愿登记结成，但由于双方婚后未能建立起真挚的夫妻感情。在共同生活期间，因原告埋怨被告酗酒和脾气暴躁及家庭生活琐事等发生纠纷，导致夫妻感情破裂，且分居至今已达四年。原告请求与被告离婚，理由充分，依法应予支持；对于孩子抚养问题，鉴于现孩子跟随被告一起生活状况，该孩子应由被告抚养较为妥当，但孩子抚养费用可由被告自行承担。被告经本院于2015年8月26日刊登《人民法院报》公告送达期届，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可予缺席判决。由于被告缺席，本院无法做双方的调解工作，由此引起的诉讼风险，应由被告承担。为有利于双方婚姻前途及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告吴某某离婚。
二、婚生男孩吴某灏由被告吴某某抚养，孩子抚养费由被告吴某某自行承担；但孩子仍是父母双方的子女。
三、现各人之衣物归各人所有。
本案受理费300元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 彭建华
审判员 洪少条
二〇一五年十二月十日
书记员 林伟升
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初554号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王增欣，乳名王建户，男，1965年5月2日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，系山东壮发泵业有限公司职工，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被荣成市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2017年11月8日被荣成市人民检察院取保候审，同年11月24日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]546号起诉书指控被告人王增欣犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人王增欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年7月27日18时许，被告人王增欣在荣成市人和镇泊子村其母亲张某某家门口，因砌墙问题与吕某经发生争执，后被告人王增欣将吕某经打伤，致吕某经左侧第5、6肋骨骨折，其伤势构成轻伤二级。2016年9月20日，被告人王增欣经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王增欣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王增欣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月27日18时许，被告人王增欣在荣成市人和镇泊子村其母亲张某某家门口，因砌墙问题与吕某经发生争执，继而相互厮打，厮打中被告人王增欣将吕某经打伤，致吕某经左侧第5、6肋骨骨折，其伤势构成轻伤二级。2016年9月20日，被告人王增欣经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被告人王增欣已赔偿被害人吕某经的经济损失，吕某经对王增欣予以谅解。
上述事实，被告人王增欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某经的陈述，证人刘某、韩某的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，伤势照片，到案经过、办案说明、受案登记表、调解笔录及谅解书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王增欣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王增欣归案后，如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人吕某经的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王增欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周志波
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第54号
申请人李长海，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，威县人。
被执行人葛乃祥，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，威县人。
被执行人威县方营乡庞苏庄村民委员会。
法定代表人：李方廷。
申请人李长海与被执行人葛乃祥、威县方营乡庞苏庄村民委员会土地承包经营权一案，河北省邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民四终字第375号民事判决书已经发生法律效力。申请人李长海于2014年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年3月19日我院执行局全体人员在村乡干部在场情况下，张贴执行公告，将涉案土地交付申请人，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
河北省邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民四终字第375号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 徐天慈
执行员 王 平
二〇一四年四月三日
书记员 田云端
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开催字第00002号
申请人禹州市宏业广告有限公司，住所地禹州市钧官窑南路。
申请人禹州市宏业广告有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月25日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的票号为3020005324117702，票面金额为71850元，出票人为江苏扬农化工股份有限公司，收款人为山东一诺生化科技有限公司，出票行为中信银行扬州分行账务中心的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人禹州市宏业广告有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 沈 滢
审判员 丁红梅
审判员 殷正宏
二〇一四年十一月十三日
书记员 蔡玲玲