wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4635号
原告许秀琴（上海馨嘉烟杂店业主），女，1958年6月13日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人王相文，上海申浩律师事务所律师。
被告骆立胜，男，1969年3月3日生，汉族，户籍地湖北省。
原告许秀琴诉被告骆立胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王相文到庭参加了诉讼，被告骆立胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许秀琴诉称，原告为个体工商户，经营上海馨嘉烟杂店，被告多次在前述烟杂店取用各种品牌的香烟，原、被告于2015年2月16日进行结算，被告共计赊欠原告人民币45，000元，当日，被告写下欠条对上述金额进行了确认。后原告多次向被告催讨，但被告拖延至今仍未归还，后被告拒接原告电话，人亦不知所踪。故原告诉至法院，请求判令被告返还货款45，000元。
被告骆立胜未到庭应�，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告为个体工商户，经营的店铺名为上海馨嘉烟杂店，被告曾多次在原告的店铺内购买香烟，但赊欠货款。双方于2015年2月16日进行结算，同日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠秀琴店人民币45，000，欠款人骆立胜。”后原告多次向被告催要钱款，但被告至今未还。
上述事实，有欠条及原告的陈述等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告向被告出售香烟，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应本着诚实信用的原则，按照约定履行各自义务、行使相应的权利。�告向被告供货，被告理应支付货款，现被告确认尚欠付原告货款共计45，000元，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆立胜于本判决生效之日起十日内支付原告许秀琴货款人民币45，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币260元，由被告骆立胜负担。
案件受理费人民币925元，由被告骆立胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 田万明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00331号
原告：王凤华，女，1961年9月8日出生。
被告：韩伟民，男，1955年7月20日出生。
被告：郝敬娥，女，1955年11月15日出生。
原告王凤华诉被告韩伟民、郝敬娥民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告王凤华到庭参加诉讼，被告韩伟民、郝敬娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤华诉称：原告经朋友介绍认识被告韩伟民，并于2011年7月22日借款300000元给被告，约定借款期限为一年，利息每月按2%计算，每月的22日付息。但自2012年元月22日至今被告一直未付息，2012年7月22日借款期限已止，至起诉之日被告欠原告本金加利息366000元整。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令两被告归还原告借款本金300000元整，并支付自2012年元月22日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%每月计算）。
被告韩伟民、郝敬娥未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年7月22日，被告韩伟民给原告王凤华出具30万元借条一张并加盖了芜湖市汇信投资担保咨询服务有限公司的公章，借条上双方约定：“借款期限为一年，该借款在2012年7月22日前还清，借款届满时每逾期一日被告应支付3000元罚息等内容”。借条上未约定借款利率，但口头上双方约定借款月利率2分。同日，原告通过银行转账到被告韩伟民帐户30万元。被告韩伟民自借款后按月利率2分支付原告利息至2012年元月22日，此后一直未付利息。原告遂向本院提起诉讼。
另查明：两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条、银行回单及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王凤华与被告韩伟民之间的债权债务关系明确，有被告韩伟民出具借条予以证实，虽借条上加盖了芜湖市汇信投资担保咨询服务有限公司的公章，但实际汇款系汇到被告韩伟民个人账户，故应当认定为韩伟民个人借款，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告韩伟民与被告郝敬娥系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，被告郝敬娥负有共同清偿的义务。原、被告双方口头约定借款月利率2分，不违反法律规定，被告应支付自2012年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩伟民、郝敬娥于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤华借款本金30万元并支付自2012年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6790元，公告费400元（已经交至报社），合计7190元，由被告韩伟民、郝敬娥共同负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告韩伟民、郝敬娥在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 田 甜
本案适用法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予以保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0395号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人彭某，农民。曾因偷窃，分别于2006年12月28日、2009年10月21日、2011年11月24日被苏州市公安局沧浪分局、苏州市公安局吴中分局、苏州市公安局金阊分局行政拘留十五日、十五日、十五日；又因偷窃，分别于2009年11月4日、2011年12月7日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、一年三个月；又因犯盗窃罪，于2006年5月18日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被刑事拘留（3月17日被羁押），同年4月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月至2014年2月期间，被告人彭某至苏州市吴江区松陵镇，采用螺丝刀撬锁等手段，实施盗窃作案6起，窃得共计价值人民币13700余元的自行车6辆。具体分述如下：
1．2013年10月19日下午，被告人彭某至苏州市吴江区松陵镇笠泽路某超市北侧停车场，采用上述手段，窃得被害人肖某价值人民币1782元的“捷安特”牌ATX690型山地自行车1辆。
2．2013年11月23日上午，被告人彭某至苏州市吴江区松陵镇某商场南门河边，采用上述手段，窃得被害人冯某价值人民币2574元的“捷安特”牌ATX777型山地自行车1辆。
3．2013年12月7日下午，被告人彭某至苏州市吴江区松陵镇永康路某餐厅对面路边，采用上述手段，窃得被害人张某的自行车1辆。
4．2013年12月21日下午，被告人彭某至苏州市吴江区松陵镇某大厦门口，采用上述手段，窃得被害人丁某价值人民币2496元的“美利达”牌公爵700型山地自行车1辆。
5．2013年12月29日下午，被告人彭某至苏州市吴江区松陵镇某超市北侧停车场，采用上述手段，窃得被害人金某价值人民币4142元的“捷安特”牌XTC790型山地自行车1辆。
6．2014年2月22日上午，被告人彭某至苏州市吴江区松陵镇永康路某超市对面，采用上述手段，窃得被害人沈某价值人民币2744元的“美利达”牌公爵700型山地自行车1辆。
归案后，被告人彭某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，且有被害人肖某、冯某、张某、丁某、金某、沈某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴证结论书，发破案经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2015年4月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人彭某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年七月八日
书记员 朱 平
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异171号
案外人：重庆市江北区城市房屋征收中心，住所地重庆市江北区金港新区16号8楼，统一社会信用代码12500105753065204E。
法定代表人谭成君，重庆市江北区城市房屋征收中心主任。
申请执行人：游先朴，女，1967年7月9日出生，汉族，重庆市森柯地产集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，组织机构代码76268013-7。
法定代表人杨德明，职务不详。
被执行人：杨德明，男，1957年1月4日出生，汉族，重庆市森柯地产集团有限公司法定代表人，住重庆市江北区。
本院在执行游先朴与重庆市森柯地产集团有限公司、杨德明民间借贷纠纷一案中，案外人重庆市江北区城市房屋征收中心对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人重庆市江北区城市房屋征收中心称，本院于2016年6月29日的作出（2016）渝0106执2975号执行裁定书，裁定查封重庆市森柯地产集团有限公司所有的、位于重庆市江北区共计18套房屋，而上述房屋在法院查封前就已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款、合法占有使用，非因买受人原因未办理过户登记。因此，上述房屋的所有权应当属于案外人重庆市江北区城市房屋征收中心，故请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，2013年5月2日，案外人重庆市江北区城市房屋征收中心（甲方）与被申请人重庆市森柯地产集团有限公司（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方作为江北区政府下属的征收单位购买乙方开发建设的森柯·自然印象项目，用于江北区部分征收项目的征收案子。项目地址位于重庆市江北区观音桥街道鲤鱼池134号，甲方购买乙方开发建设的森柯·自然印象项目是高层建筑，总套数244套，总建筑面积14060.81平方米。付款方式为：待乙方清退至200套房屋且甲方已经全额支付上述200套房屋的总房款时，剩余44套房屋的房款支付需在留足244套总房款10%的购房款作为购房尾款，即人民币6358298.28元后，再行按照乙方实际清退的房屋房款予以支付，直至支付完除购房尾款以外的所有房款。尾款支付方式：待乙方办理完《房地产权证》5日内支付购房尾款的50%，即人民币3179149.14元；待乙方办理完《房地产权证》150天后或所有小证办理完结后五日内付购房尾款的20%，即人民币1271659.66元；购房尾款的30%，即人民币1907489.48元作为房屋质量保证金，按如下方式支付：如乙方及时履行了该项目的所有房屋正常保修义务，则该款由甲方在乙方交房后满三年后的五日内退至100%，即人民币1907489.48元；并约定2013年10月31日前一次性完成房屋交付。
2014年2月21日，案外人重庆市江北区城市房屋征收中心（甲方）与被申请人重庆市森柯地产集团有限公司（乙方）签订《房屋买卖合同补充协议一》，约定对主合同部分条款予以变更：总套数200套，预售总建筑面积11089.97平方米，购房款为51987851.30元，以总房款的5%即2599392.57元作为购房尾款。鉴于甲方已在2013年8月19日前，按照主合同购置244套房屋的约定履行付款义务，向乙方支付了其已清退的192套房屋购房款人民币47889924.46元。现甲方应向乙方再支付付款1498534.27元，双方约定，甲方于本协议签订后五日内付清该购房款1498534.27元。总房款5%的购房款尾款2599392.57元按以下方式支付：待乙方办理完《房地产权证》5日内支付购房尾款的50%，即人民币1299696.29元；待乙方办理完《房地产权证》150天后或所有小证办理完结后五日内付购房尾款的20%，即人民币519878.51元；购房尾款的30%，即人民币779817.77元作为房屋质量保证金，按如下方式支付：如乙方即使履行了该项目的所有房屋正常保修义务，则该款由甲方在乙方交房后满三年后的五日内退至100%，即人民币779817.77元；并约定2014年3月10日前一次性完成房屋交付。
2013年4月25日-5月23日，案外人重庆市江北区城市房屋征收中心共计向被申请人重庆市森柯地产集团有限公司付款30285009.72元。2013年6月10日、2013年6月17日、2013年7月18日、2013年8月5日、2014年3月21日，案外人重庆市江北区城市房屋征收中心分别向被申请人重庆市森柯地产集团有限公司付款519878.51元、9593513.44元、1299696.29元、8011401.30元、1498534.27元。
2014年6月9日，案外人重庆市江北区城市房屋征收中心与被申请人重庆市森柯地产集团有限公司、重庆市美森物业管理有限责任公司签订拆迁安置房《房屋买卖合同》移交备忘录，约定被申请人重庆市森柯地产集团有限公司将《房屋买卖合同》及其补充协议一中约定的房屋200套交付给重庆市江北区城市房屋征收中心，其中包括本案争议的重庆市江北区18套房屋。
还查明，重庆市江北区鲤鱼池134号后变更为重庆市江北区鲤鱼池158号。
本院在执行游先朴与重庆市森柯地产集团有限公司、杨德明民间借贷纠纷一案中，于2016年12月12日的作出（2016）渝0106执2975号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖重庆市森柯地产集团有限公司所有的、位于重庆市江北区18套房屋；2018年6月12日公告该执行裁定书。
上述事实，有案外人提供的证据以及（2016）渝0106执2975号之一执行裁定书，可以认定。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据案外人提供的房屋买卖合同，可以认定案外人与被申请人签订了合法有效的房屋买卖合同；其次，根据案外人出示的记账凭证、银行转账凭证，可以认定案外人已按合同约定支付购房价款；再次，根据案外人提供的证据，可以认定案外人已实际占有案涉房屋；最后，案涉房屋并非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，案外人重庆市江北区城市房屋征收中心的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市江北区18套房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 彬
审判员 钱 莉
审判员 别明盛
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴 莉
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初232号
原告张某。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告姜某。
原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王铁松、被告姜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称，与被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。婚前了解少，婚后没有培养起夫妻感情，经常为生活琐事争吵，被告还动手打我。被告隐瞒了其婚前有疾病的历史，导致夫妻之间不信任。原告认为与被告感情已经破裂，无法再继续生活下去。故提起诉讼，请依法判决双方离婚，分割夫妻共同财产，返还婚前嫁妆。
被告姜某辩称，不同意离婚，我们还有夫妻感情。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、张某个人身份证复印件。
2、结婚证复印件。
3、收据三张及原告自己书写的嫁妆清单一份。
4、原告当庭陈述，表明夫妻感情破裂。双方曾生育有一孩子，后夭折。有夫妻共同财产价值约五、六万元的汽车配件及拆解设备。夫妻共同债务有借原告父母五千元。
5、欠条一份，称系被告书写的“欠张聪聪一万三千元”
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。应作为本案的证据使用。对证据4，被告的质证意见是，我们夫妻感情没有破裂。什么共同财产也没有，都还账了。没借原告母亲五千元。对证据5，被告辩称欠条是原告诱骗的情况下写的。
被告当庭陈述有夫妻共同债务。
原告对被告的当庭陈述的质证意见为，这些债务都不知道。
根据原告的起诉、被告的答辩及双方的当庭陈述，结合本院予以采信的当事人提供的证据，本案事实确认如下：
经审理查明，原告张某与被告姜某于2013年农历九月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月十二曾育有一孩子，后夭折。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，后同居生活，期间曾生育孩子，双方已建立起了一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，除个人陈述外，未提供其他证据证实夫妻感情确实破裂；且被告不同意离婚。应认定原告对自己的主张未提供证据予以证实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告姜某离婚。
案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一六年二月十四日
书记员 李美燕
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1690号
罪犯罗忠，男，出生于1979年12月6日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
1996年1月11日罪犯罗忠因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑九年，2002年3月3日刑满释放。四川省双流县人民法院于2008年11月27日作出（2008）双流刑初字第459号刑事判决，认定被告人罗忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）成刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月11日起至2023年7月10日止。罪犯罗忠于2009年4月2日送入四川省川东监狱服刑。本院于2011年9月27日作出(2011)达中刑执字第753号刑事裁定，对罪犯罗忠减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；本院又于2013年8月16日作出(2013)达中刑执字第809号刑事裁定，对罪犯罗忠减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；本院再于2015年8月7日作出(2015)达中刑执字第1058号刑事裁定，对罪犯罗忠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2019年2月10日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯罗忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年9月2日获记功一次；2015年6月至2016年8月考核期内累计获标准分103.4分。
经审理查明，罪犯罗忠在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事针车操作的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年9月2日获记功一次；2015年6月至2016年8月考核期内累计获标准分103.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第274号
原告：陈真雄。
被告：周磊。
原告陈真雄与被告周磊买卖合同纠纷一案，陈真雄诉请：由周磊支付陈真雄轮胎款1000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员金文华独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈真雄到庭参加诉讼，周磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，周磊尚未支付陈真雄货款1000元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。陈真雄的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周磊支付原告陈真雄轮胎款1000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告周磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告周磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金文华
二〇一五年四月二十一日
代书记员 吕菱萍
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第136号
原告乔金岭，男，1991年5月14日生。
委托代理人孙继亭，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告徐振兴，男，1967年10月15日生。
被告李付玲，女，1961年4月30日生。
被告徐君，男，1985年7月27日生。
被告田澍，男，1978年3月12日生。
委托代理人王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
原告乔金岭与被告徐振兴、李付玲、徐君、田澍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔金岭及其委托代理人孙继亭、被告田澍及其委托代理人王学庆均到庭参加诉讼，被告徐振兴、李付玲、徐君、经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔金岭诉称，2013年10月12日，由借款人徐振兴、李付玲、徐君向原告借款12万元整，约定月利息3分，并由被告田澍为其提供连带担保。在借款期间被告仅支付了部分借款利息。借款到期后被告徐振兴、李付玲、徐君拒不归还借款本息，故诉至法院，请求依法判令被告徐振兴、李付玲、徐君、田澍向原告清偿借款12万元整及相应利息（利息自2013年11月12日始计算至借款还清之日止）。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。
2、四被告身份证复印件各一份。
3、借据原件一份。
4、收据原件一份。
5、署名为田澍的担保愿意接受强制执行承诺书和担保函各一份。
被告田澍辩称，当时被告徐振兴、李付玲、徐君找我担保时只说借款10万元，所以我只对那10万元承担保证责任，另外2万元是徐君他们自己借的，与我无关。借据、收据以及担保愿意接受强制执行承诺书和担保函上都是我自己签的名，按的指印，但当时借款数额没填写。这笔借款徐君他们已还利息2万多元。借据上当时没注明利息，利息是后来加上的。
被告田澍未向法庭提交证据材料。
被告徐振兴、李付玲、徐君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，质证。
经审理查明，2013年10月12日，被告徐振兴、李付玲、徐君因需要资金，由被告田澍为其提供连带担保，经芦天生向原告乔金岭借款12万元整，并于当日向原告出具借据一张，内容为：“借据今借到＿＿人民币（大写）壹拾贰万元整。借款期限自2013年10月12日至＿＿年＿＿月＿＿日止。月利息2分。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按约定如数偿还借款本息；2、与本《借据》相粘连的附件与本《借据》同时执行。3、若借款人不能按《借据》的规定按期足额还款，借款人自愿受管辖权的人民法院强制执行。债务人：（借款人）徐振兴、李付玲、徐君担保人：田澍如借款人因本人情况不便或不能到期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。日期：2013年10月12日”，债务人徐振兴、李付玲、徐君及担保人田澍均在借据上签字捺印。并于同日书写一收据，内容为：“收据借款人徐君，于2013年10月12日收到出借人现金（人民币）壹拾贰万元整，月利息2分。收款方（借款人）：徐振兴、李付玲、徐君担保人：田澍日期：2013年10月12日”，收款方徐振兴、李付玲、徐君及担保人田澍均在收据上签字捺印。原告乔金岭即将该12万元借款通过朋友芦天生以现金形式出借给被告徐振兴、李付玲、徐君，期间被告仅支付了部分利息。后原告多次找被告徐振兴、李付玲、徐君及担保人田澍追要未果，现原告诉至本院，请求判令三被告清偿原告欠款12万元整及相应利息（利息自2013年11月12日始计算至借款还清之日止）。
另查明，原告提交借据及收据上所书写“月利息2分”为原告补写。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。借款人徐振兴、李付玲、徐君向原告乔金岭借款12万元，有原告持有的借据及收据为凭，双方之间的借贷合同关系成立，且不违背法律规定，该借贷关系受法律保护。被告田澍作为借款人徐振兴、李付玲、徐君借款合同的担保人，在借据上签名捺印并约定“如借款人因本人情况不便或不能到期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。”，应对借款人徐振兴、李付玲、徐君尚未归还的借款12万元的本金及利息承担连带清偿责任。故原告要求四被告承担还款责任，符合法律规定，但原告所举借据及收据上记载的利率，系原告补写，且与担保人的辩称不相一致，应认定对利息部分约定不明。故原告所主张的利息应自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至款还清之日止。被告田澍辩称仅对该笔借款中的10万元承担保证责任及被告徐振兴、李付玲、徐君已归还利息2万多元，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告徐振兴、李付玲、徐君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告徐振兴、李付玲、徐君于本判决生效后十日内一次性归还原告乔金岭现金人民币120000元整，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金120000元还清之日止。
二、被告田澍对上述款项对原告乔金岭承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告徐振兴、李付玲、徐君、田澍负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李宜家
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第239号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县，委托代理人于大明，该行职员。
被告苏彬，男，1968年10月29日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告齐艳梅，女，1965年3月11日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告齐彦明，男，1968年9月14日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告肖玉梅，女，1968年2月25日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张海波，男，1980年4月14日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告高龙，女，1985年1月20日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告苏彬、齐艳梅、齐彦明、肖玉梅、张海波、高龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月19日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明已到庭参�诉讼，被告苏彬、齐艳梅、齐彦明、肖玉梅、张海波、高龙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告苏彬、齐艳梅、齐彦明、肖玉梅、张海波、高龙于2012年12月19日每户在我行分别借款35000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告苏彬、齐艳梅、齐彦明、肖玉梅、张海波、高龙互为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告张海波、高龙未按合同约定按月偿还借款本息，从2013年12月19日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2014年7月3日，张海波、高龙共欠借款本息19254.92元。
原告要求被告张海波、高龙未立即偿还借款本息并互相承担连带责任（计息截止到2014年7月3日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无辩称。
经审理查明，被告苏彬、齐艳梅、齐彦明、肖玉梅、张海波、高龙于2012年12月19日每户在原告处分别借款35000.00元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告苏彬、齐艳梅、齐彦明、肖玉梅、张海波、高龙为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告苏彬、齐艳梅、齐彦明、肖玉梅、张海波、高龙同约定按月偿还借款本息，截止2014年7月3日，张海波、高龙共欠借款本息19254.92元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及�告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告张海波、高龙、苏彬、齐艳梅、齐彦明、肖玉梅签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告张海波、高龙未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告张海波、高龙立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告张海波、高龙、苏彬、齐艳梅、齐彦明、肖玉梅与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告张海波、高龙、苏彬、齐艳梅、齐彦明、肖玉梅互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张海波、高龙于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息19254.92元；（利息计算至2014年7月3日，自2014年7月4日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告张海波、高龙、苏彬、齐艳梅、齐彦明、肖玉梅对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告张海波、高龙、苏彬、齐艳梅、齐彦明、肖玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李丽平
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第239号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市范公亭西路****号。
负责人李少波，行长。
委托代理人陈庆海，该行职工。
被告赵连涛。
被告赵亮宗。
被告刘卫国。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告赵连涛、赵亮宗、刘卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆海及被告赵亮宗、刘卫国到庭参加诉讼，被告赵连涛经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告赵连涛、赵亮宗、刘卫国组成联保小组与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，次日，被告赵连涛向我行借款150000元，合同约定借款日期自2013年2月6日至2014年2月5日，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。该借款由被告赵亮宗、刘卫国提供连带责任保证。借款到期后，被告赵连涛未偿还借款，至2014年2月14日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息1500.12元（利息计算至2014年2月14日，以后利息按照合同约定另计）。其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告赵连涛偿还原告贷款本金150000元及利息1500.12元（利息计算至2014年2月14日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告赵亮宗、刘卫国对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。
被告赵连涛未答辩。
被告赵亮宗辩称，借款及担保属实，争取尽快还款。
被告刘卫国辩称，借款及担保属实，争取尽快还款。
经审理查明，2013年2月5日，被告赵亮宗、赵连涛、刘卫国组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同一份，约定相互之间承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。后被告赵连涛于2013年2月6日向原告借款150000元，借款到期日为2014年2月5日，年利率为9%。借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。合同订立后原告将该150000元贷款转入被告赵连涛的帐号内。借款到期后，被告赵连涛未偿还借款，至2014年2月14日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息1500.12元（利息计算至2014年2月14日，以后利息按照合同约定另计）。同时，被告赵亮宗、刘卫国亦未履行保证责任。原告多次催要未果，诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行借款凭证、中国农业银行利息证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告赵连涛偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时，原告提供的借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求被告赵亮宗、刘卫国对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵连涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵连涛于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金150000元及利息1500.12元（利息计算至2014年2月14日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告赵亮宗、刘卫国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1665元，诉讼保全费1280元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3330元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一四年四月十六日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第239号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市范公庭西路2058号。
负责人李少波，行长。
被告赵连涛。
被告赵亮宗。
被告刘卫国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告赵连涛、赵亮宗、刘卫国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年二月十四日
书记员 郑帅帅
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初490号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人雷占林（又名雷乃新），男，1981年10月1日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月28日被广东省鹤山市公安局抓获，2018年7月2日被淮阳县公安局刑事拘留，经淮阳县人民检察院批准，于2018年7月10日被淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人程强，男，河南豫太律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）376号起诉书指控被告人雷占林犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人雷占林及其辩护人程强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2014年7月20日19时许，在淮阳县新站镇雷小庄村，被告人雷占林的哥哥雷乃勤（已判处刑罚）因邻里矛盾与雷某3、雷某4发生厮打，后被告人雷占林持锐器将雷某3、雷某4砍伤。经鉴定，被害人雷某3右面部眉弓外侧有一1.1cm创口，颈部左侧至枕部左侧有一7.3+3.5cm斜形创口，左上臂上段外侧有一2.5cm创口，左前臂有一4.8cm斜形创口，其创口累计长度为19.2cm，构成轻伤二级；被害人雷某4右胫骨下段骨折，右腓骨近端骨折，评定为轻伤一级；被害人雷某4耳廓自根部离断，离断面积达一侧耳廓面积70%，评定为重伤二级。
另查明：2018年8月28日，被告人雷占林近亲属与二被害人达成赔偿、谅解协议，被害人雷某3、雷某4对被告人雷占林的行为表示谅解，不再追究雷占林的刑事及民事责任。
上述事实，被告人雷占林在开庭审理过程亦无异议，并有被害人雷某4、雷某3陈述；同案犯雷乃勤供述与辩解；证人吕某、雷某1、雷某2等人证言；被告人户籍证明、无前科证明、（2015）淮少刑初字第00025号刑事判决书、抓获经过、临时羁押审批表、现场勘验检查工作记录、法医鉴定意见书、协议书、收条、淮阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷占林故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人雷占林起主要作用，系主犯。辩护人认为，被告人雷占林已赔偿二被害人损失，得到了被害人的谅解，且在开庭审理过程中主动认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人雷占林犯罪情节、性质及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷占林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 李书文
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 王 磊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更972号
罪犯陈泰，男，1989年12月30日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2016年1月7日作出(2015)隆刑初字第423号刑事判决，以犯聚众斗殴判处罪犯陈泰有期徒刑三年；以犯容留他人吸毒罪判处罪犯陈泰有期徒刑七个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。交付执行。
湖南省衡州监狱以罪犯陈泰在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泰在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈泰在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泰予以减去有期徒刑六个月(减刑后，刑期执行至2018年7月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年六月十五日
代理书记员（ 院印王易薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更2021号
罪犯邓海燕，女，1990年5月9日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市安化县人。现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年3月12日作出（2015）芙刑初字第134号刑事判决，以被告人邓海燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年7月19日起至2022年7月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2017年3月30日作出（2017）湘01刑更168号刑事裁定，对罪犯邓海燕减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月18日止）。
执行机关湖南省长康监狱于2018年8月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区食堂炊事犯劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计表扬4次，考核余分46分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓海燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓海燕减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年八月二十七日法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更2021号罪犯邓海燕，女，1990年5月9日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市安化县人。现在湖南省长康监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年3月12日作出（2015）芙刑初字第134号刑事判决，以被告人邓海燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年7月19日起至2022年7月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日作出（2017）湘01刑更168号刑事裁定，对罪犯邓海燕减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月18日止）。执行机关湖南省长康监狱于2018年8月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓海燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区食堂炊事犯劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计表扬4次，考核余分46分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓海燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质和具体情节、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邓海燕减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                   二〇一八年八月二十七日法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1225号
罪犯雷利东，男，1980年10月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年3月26日作出(2007）郴刑一初字第41号刑事判决，认定罪犯雷利东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑七年�并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。交付执行。2011年3月15日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2013年9月、2016年3月先后经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月，一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯雷利东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷利东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷利东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2026年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一�年七月十九日
代理书记员( 院印)王易薇
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执784号
申请执行人：张秀灵，女，汉族，1969年4月20日出生，住太康县。
被执行人：程冬冬，男，汉族，1985年3月7日出生，住太康县。
关于申请人张秀灵诉被执行人程冬冬健康权纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初812号民事判决书已生效，申请人张秀灵于2015年5月8日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并撤回申请，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2018）豫1627民初812号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 万方超
二〇一八年七月六日
书记员 王树广
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1367号
申请执行人:河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
被执行人：崔艳玲，女，1978年1月14日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：赵显奇，男，1949年11月28日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初5796号民事判决书，向被执行人崔艳玲、赵显奇发出执行通知书，责令被执行人崔艳玲、赵显奇限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔艳玲、赵显奇至今未履行。
本院查明崔艳玲在济源市济水大道西段786号中原国际商贸城A4-4号楼A区、B区、C区有房产（房产证号：济源市�权证字第××号、00××63号、00054764号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔艳玲所有的位于济源市济水大道西段786号中原国际商贸城A4-4号楼A区、B区、C区的房产（房产证号：济源市房权证字第××号、00××63号、00054764号）。
二、在查封期间内，被执行人崔艳玲不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年七月七日
书记员 张冬苗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1877号
罪犯周华章，男，1972年11月30日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月20日作出（2012）深宝法刑初字第2293号刑事判决，以被告人周华章犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年12月23日起至2023年12月22日止，该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2014年十二月二十九日作出（2014）岳中刑执字第1808号刑事裁定减刑一年；湖南省岳阳市中级人民法院于2016年六月二十九日作出（2016）湘06刑更668号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年12月22日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周华章在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余438.5分。罚金二万元，已缴纳八千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周华章在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合罪犯犯罪的性质及原判刑罚，按照《最高人名法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周华章减去有期徒刑四个月（刑期至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 文 莉
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年八月十日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1877号罪犯周华章，男，1972年11月30日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月20日作出（2012）深宝法刑初字第2293号刑事判决，以被告人周华章犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年12月23日起至2023年12月22日止，该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年十二月二十九日作出（2014）岳中刑执字第1808号刑事裁定减刑一年；湖南省岳阳市中级人民法院于2016年六月二十九日作出（2016）湘06刑更668号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年12月22日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周华章在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余438.5分。罚金二万元，已缴纳八千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周华章在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合罪犯犯罪的性质及原判刑罚，按照《最高人名法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周华章减去有期徒刑四个月（刑期至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  文  莉                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年八月十日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第738号
罪犯吴红云，男，1979年2月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于一九九八年六月二十五日作出（1998）郴中刑初字第58号刑事判决，认定被告人吴红云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九八年十二月二十一日作出（1998）湘刑终字第264号刑事裁定，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2001年8月13日作出（2001）湘刑执字第323号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2004年2月16日作出（2004）湘刑执字第231号刑事裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院于2007年10月19日作出郴刑执字第926号刑事裁定减为一年六个月。本院于2010年1月27日作出（2010）郴刑执字第223号刑事裁定减为一年六个月。本院于2012年6月27日作出（2012）郴刑执字第615号刑事裁定减为一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴红云在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴红云在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴红云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴红云减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2004年2月16日起至2016年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第414号
原告：沈利军。
委托代理人：沈重九。
被告：吴东旭。
原告沈利军为与被告吴东旭民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。后因被告吴东旭下落不明，无法送达法律文书，本案转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈重九到庭参加诉讼，被告吴东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈利军起诉称，2013年6月18日，被告吴东旭因资金周转向原告借款30万元，约定于2013年12月17日归还，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款30万元，并支付自2013年12月17日起按约定利率至实际履行之日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
借条一份，证明被告吴东旭于2013年6月18日向原告沈利军借款30万元的事实。
被告吴东旭未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定如下：
被告吴东旭于2013年6月18日向原告沈利军借款30万元，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，借期为半年。借款到期后，经原告多次催讨，被告除支付了三个月利息外，余款一直未还。
本院认为，被告吴东旭向原告沈利军借款30万元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告负有依约及时归还原告借款的义务。原告沈利军要求被告支付自借款到期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴东旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东旭应于判决生效之日起十日内归还原告沈利军借款30万元并支付利息（从2013年12月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕 璎
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1841号
罪犯武宗家，男，1991年8月26日出生，汉族，初中文化，湖北省红安县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年3月31日作出(2017)湘0104刑初136号刑事判决，以被告人武宗家犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2016年11月1日起至2019年1月31日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯武家宗减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯武家宗在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有1次表扬，余497分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯武家宗在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯武家宗减去有期徒刑二个月（刑期至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1841号罪犯武宗家，男，1991年8月26日出生，汉族，初中文化，湖北省红安县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年3月31日作出(2017)湘0104刑初136号刑事判决，以被告人武宗家犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2016年11月1日起至2019年1月31日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯武家宗减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯武家宗在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有1次表扬，余497分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯武家宗在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯武家宗减去有期徒刑二个月（刑期至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律�力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第139号
上诉人（原审被告）：浙江心连心电器有限公司。
法定代表人：胡丰。
被上诉人（原审原告）：宁波胜康纸业有限公司。
法定代表人：邹燕敏。
上诉人浙江心连心电器有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2013年3月12日作出的（2013）甬余商初字第142-3号民事裁定，向本院提出上诉称：2011年12月23日上诉人与被上诉人签订有《物料采购补充合同》，并有上诉人代表屠俊和被上诉人代表余颖进行了签字确定，后被上诉人按上诉人采购单（订单）供应各种型号的纸箱，所以本案系买卖合同而非承揽合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案上诉人即原审被告住所地以及合同履行地均在慈溪市，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
被上诉人宁波胜康纸业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，承揽合同中的定作，是承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该特别制作的成品并给付报酬的合同。本案上诉人对被上诉人在向原审法院起诉时提供的入库单及对账单、采购单均未提出异议。被上诉人根据上诉人采购单中指定的商标、型号等为上诉人生产纸箱，所生产的纸箱属于被上诉人为上诉人特别制作的产品，上诉人接受被上诉人特别为其生产的纸箱并支付报酬，故双方当事人之间的合同符合定作合同的法律特征。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即合同加工行为地在被上诉人住所地，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定以合同加工行为地为合同履行地来确定本案管辖并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条、第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
审 判 员 张 贝
二〇一三年五月二十一日
代书记员 朱洁琳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更238号
罪犯沈祝富，现在连云港监狱服刑。
罪犯沈祝富因犯盗窃罪，于2011年6月27日被江苏省大丰市人民法院以（2011）大刑二初字第0083号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年2月17日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0722号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月16日止）。剥夺政治权利一年不变。2014年12月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00884号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月16日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关认为，罪犯沈祝富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被评为监狱“改造积极分子”一次，“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯沈祝富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈祝富在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈祝富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈祝富减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更238号
罪犯沈祝富，现在连云港监狱服刑。
罪犯沈祝富因犯盗窃罪，于2011年6月27日被江苏省大丰市人民法院以(2011)大刑二初字第0083号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年2月17日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑执字第0722号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月16日止）。剥夺政治权利一年不变。2014年12月19日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00884号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月16日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关认为，罪犯沈祝富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被评为监狱“改造积极分子”一次，“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯沈祝富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈祝富在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈祝富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈祝富减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第897号
原告：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：宋建甫，该信用社主任。
被告：刘秀莲，女，汉族，1958年1月14日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被告刘秀莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社到庭参加了诉讼，被告刘秀莲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社诉称：2010年11月12日，被告刘秀莲以建房为由向原告申请借款20000元。经原告审核后，当日原告同被告签定了《个人保证担保借款合同》，合同约定：“借款于2012年11月11日到期，月贷款利率7.6875‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息。”该合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社按约向被告刘秀莲发放了贷款，被告刘秀莲收到贷款后在2012年11月5日前均能按约结付贷款利息，但自2012年11月5日起便再未向原告清偿到期利息。贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告刘秀莲偿还借款20000元及利息，并承担诉讼费。
被告刘秀莲未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.借款借据、《个人保证担保借款合同》各一份，拟证明被告刘秀莲向原告借款的事实及利息约定；
2.四川省农村信用社贷款利息清单查询结果一份，拟证明利息结付至2012年11月5日。
经审理查明：2010年11月12日，被告刘秀莲以建房为由向原告申请借款20000元。经原告审核后，当日原告同被告签定了《个人保证担保借款合同》，合同约定：“借款于2012年11月11日到期，月贷款利率7.6875‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息。”该合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社按约向被告刘秀莲发放了贷款，被告刘秀莲收到贷款后在2012年11月5日前均能按约结付贷款利息，但自2012年11月5日起便再未向原告清偿到期利息。贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告刘秀莲偿还借款20000元及利息，并承担诉讼费。
以上事实有借款借据、《个人保证担保借款合同》、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果各一份、当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告与被告刘秀莲签订的《个人保证担保借款合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告刘秀莲向原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款20000元未按期偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告刘秀莲应当依法承担偿还借款并支付借款利息的责任，故对原告请求被告刘秀莲偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘秀莲于本判决生效之日起三十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款20000元，届时一并结清借款利息（利息按约定利率从2012年11月5日起计算至还清借款之日止）。
被告刘秀莲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告刘秀莲负担，原告预交的受理费150元，在本案执行时由被告刘秀莲支付给原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一四年七月二十九日
书记员 张之锦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更2003号
罪犯蒋运珠，女，1982年7月19日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，住湖南省道县。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南道县人民法院于2016年10月8日作出（2016）湘1124刑初479号刑事判决，以被告人蒋运珠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级法院于2016年12月19日作出（2016）湘11刑终452号刑事判决，以被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2016年5月13日起至2019年5月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋运珠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计物质奖励1次加考核分359分，罚金人民币二万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蒋运珠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋运珠予以假释（假释考验期至2019年5月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更2003号罪犯蒋运珠，女，1982年7月19日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，住湖南省道县。现在湖南省女子监狱服刑。湖南道县人民法院于2016年10月8日作出（2016）湘1124刑初479号刑事判决，以被告人蒋运珠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级法院于2016年12月19日作出（2016）湘11刑终452号刑事判决，以被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2016年5月13日起至2019年5月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋运珠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计物质奖励1次加考核分359分，罚金人民币二万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯蒋运珠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋运珠予以假释（假释考验期至2019年5月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1883号
罪犯吴勇，男，1988年3月1日出生，汉族，湖南省益阳市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年1月13日作出（2015）益赫刑一初字第375号刑事判决，以被告人吴勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）湘09刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月2日起至2019年2月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勇系累犯，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余489.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴勇在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑二个月（刑期至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 文 莉
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年八月十日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1883号罪犯吴勇，男，1988年3月1日出生，汉族，湖南省益阳市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年1月13日作出（2015）益赫刑一初字第375号刑事判决，以被告人吴勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）湘09刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月2日起至2019年2月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴勇系累犯，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余489.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴勇在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴勇减去有期徒刑二个月（刑期至2018年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  文  莉                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年八月十日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2712号
申请执行人路玉民，男，1966年8月27日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地：驻马店市中华大道东段。
代表人任新成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初956号民事调解书，责令被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司银行存款或其它收益200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月四日
书记员 杨 光
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0113执3637号
申请执行人：重庆科融建筑工程质量检测有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道群乐村5社大石包（群乐路26号），统一社会信用代码91500113663598365B。
法定代表人：姜洪麟，董事长。
委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万雅兰，重庆众申律师事务所律师。
被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层，统一社会信用代码914300007968795588。
法定代表人：雷慕为，总经理。
本院在执行申请执行人重庆科融建筑工程质量检测有限公司与被执行人湖南万力建设集团有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人重庆科融建筑工程质量检测有限公司自愿于2018年8月17日申请撤回对被执行人湖南万力建设集团有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0113执3637号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 蒋 曼
审判员 郭 静
二〇一八年八月十七日
书记员 姜雨婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执异字第20号
异议人（利害关系人）广西鼎华商业股份有限公司，住所地：南宁市中华支二路3号。
法定代表人张丽铭。
申请执行人黄红。
被执行人广西泰裕投资有限公司，住所地：南宁市江南区五一西路15号办公楼。
法定代表人黄利丽，董事长。
第三人南宁市桂禾农资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道31号财智时代公寓A-1726号。
法定代表人覃凤莎，董事长。
本院在执行（2012）江法执异字第585号申请执行人黄红与被执行人广西泰裕投资有限公司（以下简称泰裕公司）民间借贷纠纷一案过程中，于2013年1月7日作出（2012）江法执字第585号执行裁定书，裁定变更第三人南宁市桂禾农资有限公司（以下简称桂禾公司）为该案的申请执行人，利害关系人广西鼎华商业股份有限公司（以下简称鼎华公司）向本院提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人鼎华公司称：（2012）江法执字第585号执行裁定书裁定变更第三人桂禾公司为该案的申请执行人，侵害了异议人的合法债权，请求予以撤销。1、申请执行人黄红在另案中作为异议人鼎华公司的债务人［（2013）江法执字第614号］，负有连带返还鼎华公司4689.6万元本金及利息的义务，其将债权进行转移，将造成异议人的债权无法得到执行，明显属于逃避债务、恶意转移资产的行为；2、被执行人泰裕公司属于黄红实际控制的公司，其两者之间的债权债务本质是实际控股人与公司之间的关联交易，该笔债权债务虽然是以法院调解方式获得，但不能排除虚假诉讼的情形。由于泰裕公司与黄红对外大举负债，黄红为规避连带责任，将其对泰裕公司持有的债权转移到其实际控制的另一关联公司即桂禾公司名下，以切断法律关系。泰裕公司资产明显资不抵债，经关联交易形成的巨额债权债务无疑将导致公司偿债能力将至最低，如将债权人变更为桂禾公司，将以一个高达上亿的债权抵消其他债权人的分配权益，将严重侵害债权人的利益，从而实现逃债的不法目的；3、（2012）江法执字第585号执行裁定书未对相关法律关系进行审慎审核，将严重影响到其他债权人的合法权益，如对债权债务各方的关联交易未审核、对是否存在支付对价或支付对价是否合理进行审核。
经查明：本院在执行申请执行人黄红与被执行人广西泰裕投资有限公司（以下简称泰裕公司）民间借贷纠纷一案过程中，第三人桂禾公司于2012年12月12日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了其与黄红签订的债权转让协议书、债权转让通知书等证据予以证实。本院于2013年1月7日作出（2012）江法执异字第585号执行裁定书，裁定变更第三人桂禾公司为该案的申请执行人。
2014年8月11日，申请执行人黄红及第三人桂禾公司以签订债权转让协议书后，未实际支付对价为由，向本院提出《关于撤销（2012）江法执字第585号执行主体变更裁定的申请书》，申请撤销（2012）江法执异字第585号执行裁定书，并向本院提交了《债权回转通知书》、《债权回转协议书》。
本院认为：最高人民法院法释（1998）15号《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）……；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……”申请执行人黄红与第三人桂禾公司签订债权转让协议书后，并未实际支付对价，第三人桂禾公司未实际获得权利承受人资格，不符合变更为申请执行人的条件，现申请执行人及第三人均同意撤销（2012）江法执字第585号执行裁定书，恢复申请执行人为黄红，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院法释（1998）15号《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）江法执字第585号执行裁定书（变更申请执行人）；
二、恢复（2012）江法执字第585号案的申请执行人为黄红。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 路 纳
二〇一四年八月十九日
书记员 莫晓珊
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执426号
申请执行人：朱明坡，男。
被执行人：魏雪，女，汉族。
被执行人杨志璐，女，汉族。
被执行人：张可可，女，汉族。
张可可诈骗一案，本院作出的（2017）豫1122刑初471号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，执行到位魏雪款8400元，余款91354元尚未执行到位。
本院依法对被执行人杨志璐等人的财产状况进行调查，未发现其可供财产，被执行人杨志璐已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关单位查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本院作出的（2017）豫1122刑初471号刑事判决书认定杨志璐等人犯诈骗罪并责令魏雪、张可可、杨志璐退赔被害人朱明坡经济损失99754元。在执行过程中，通过查询等工作，已执行魏雪8400元，余款91354元尚未执行到位，但责令退赔的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，除魏雪的8400元外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年六月十一日
书记员 潘雪云
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终932号
上诉人（原审被告）：宇轩建业集团有限公司，住所:江西省上饶市万年县城建德大街商会大厦11楼。
法定代表人：程毛辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：郝振东，住吉林省白山市江源县。
被上诉人（原审原告）：郝振江，住吉林省白山市江源县。
被上诉人（原审原告）：辛永刚，住吉林省白山市江源县。
被上诉人（原审原告）：赵鹏，住吉林省白山市江源县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:靖宇阳光置业有限公司，住所：吉林省靖宇县和谐南路188号。
法定代表人：吕君喜，董事长。
被上诉人（原审被告）：彭洪斌，1971年9月11日生，住吉林省抚松县。
上诉人宇轩建业集团有限公司因与被上诉人彭洪斌、郝振东、郝振江、辛永刚、赵鹏、靖宇阳光置业有限公司劳动争议一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2017）吉0622民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宇轩建业集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宇轩建业集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宇轩建业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 顾百发
--1--
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终932号上诉人（原审被告）：宇轩建业集团有限公司，住所:江西省上饶市万年县城建德大街商会大厦11楼。法定代表人：程毛辉，总经理。被上诉人（原审原告）：郝振东，住吉林省白山市江源县。被上诉人（原审原告）：郝振江，住吉林省白山市江源县。被上诉人（原审原告）：辛永刚，住吉林省白山市江源县。被上诉人（原审原告）：赵鹏，住吉林省白山市江源县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）:靖宇阳光置业有限公司，住所：吉林省靖宇县和谐南路188号。法定代表人：吕君喜，董事长。被上诉人（原审被告）：彭洪斌，1971年9月11日生，住吉林省抚松县。上诉人宇轩建业集团有限公司因与被上诉人彭洪斌、郝振东、郝振江、辛永刚、赵鹏、靖宇阳光置业有限公司劳动争议一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2017）吉0622民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宇轩建业集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宇轩建业集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宇轩建业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 华代理审判员  张林姝代理审判员  闫 靓二〇一七年十二月十四日书 记 员  顾百发—1—
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执6号
申请人张闻宜（曾用名张培培），女，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人陈华，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区云。
关于张闻宜申请执行陈华抚养纠纷（2017）渝0109执6号一案，因被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执6号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 何 鑫
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执6号申请人张闻宜（曾用名张培培），女，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人陈华，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区云。关于张闻宜申请执行陈华抚养纠纷（2017）渝0109执6号一案，因被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执6号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一六年十月二十七日书记员 何 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第579号
申请人刘保军。
被申请人宽城佳禾畜牧有限公司。
法定代表人徐建，职务董事长。
申请人刘保军与被执行人宽城佳禾畜牧有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月13日（2014）宽劳人裁字第238号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁委员会执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）宽劳人裁字第238号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达立即生效
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年十二月三日
书记员 李文杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1899号
罪犯杨伟其，男，1967年11月26日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年10月17日作出（2014）望刑初字第00300号刑事判决，以被告人杨伟其犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币四万元。刑期自2014年9月16日起至2019年9月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2017年3月27日作出（2017）湘01刑更83号刑事裁定，对罪犯杨伟其减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月15日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟其在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬3次，余114分。没收财产人民币四万元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨伟其在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟其减去有期徒刑二个月（刑期至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年八月十日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1899号罪犯杨伟其，男，1967年11月26日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2014年10月17日作出（2014）望刑初字第00300号刑事判决，以被告人杨伟其犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币四万元。刑期自2014年9月16日起至2019年9月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月27日作出（2017）湘01刑更83号刑事裁定，对罪犯杨伟其减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月15日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟其在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬3次，余114分。没收财产人民币四万元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨伟其在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟其减去有期徒刑二个月（刑期至2018年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年八月十日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
（2013）浦江民初字第415号关于王某诉钟某某
返还财产纠纷一案（一审判决）
原告王某，男，1965年12月23日生。
被告钟某某，男，1966年9月13日生。
原告王某诉被告钟某某返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告将安置房以70万元价格出售给原告，但一直未交房，也未退房款。现要求被告返还67万元，并支付自2012年1月1日之后的银行利息。
被告钟某某在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，被告钟某某与原告王某于2010年12月10日签订协议书，约定，钟某某将其所有的拆迁安置房以700000元的价格出售给王某。同时，钟某某出具承诺书，�诺：如不能履行合同，其应在2011年12月底之前一次性退还王某700000元。后，王某给付钟某某700000元，钟某某出具收条。现钟某某未能履行合同义务。2012年10月，钟某某返还王某30000元，尚欠670000元未返还。
上述事实，有《协议书》一份、承诺书、收条及原告的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，王某与钟某某所订合同有效，钟某某未履行合同义务，出具的承诺书对钟某某具有约束力，钟某某应按其承诺返还王某购房款，并支付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
钟某某于本判决生效之日起十日内返还王某购房款670000元，并支付利息（以670000元为本金，自2012年1月1日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费10500元减半收取5250元，由被告�某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 滕清
二〇一三年三月三十一日
书记员 傅玲
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保321号
申请人:刘坤坤，男，1984年10月20日出生，汉族，住沈丘县，。
被申请人:刘正林，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县，。
申请人刘坤坤申请保全被申请人刘正林追索劳动报酬纠纷一案，要求对被申请人刘正林银行存款8400元进行冻结。经查，发现被申请人刘正林有部分可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保289号民事裁定书的执行。
执行员 朱怀峰
二〇一八年七月十六日
书记员 马 蓓
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初177号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人马某某，曾用名马曾用，男，生于1983年8月27日，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月4日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、刘长伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日7时26分许，被告人马某某驾驶豫C·XX**号长安牌小型普通客车沿Z001线由西向东行驶至84KM+800M路段时，因未靠右侧通行且采取措施不当，其车前部将行人赵某某撞倒，造成赵某某当场死亡，车辆损坏。经嵩县公安局交通警察大队认定，马某某负此事故的全部责任。
案发后，经嵩县交通事故调解委员会调解，双方已达成民事赔偿协议，马某某一次性赔偿被害人赵某某亲属经济损失人民币20万元（含交通事故强制险），被害人亲属对马某某的犯罪行为表示谅解，请求对马某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、张某、赵某甲证言和交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、法医学尸体检验鉴定意见书、死亡证明、交通事故认定书、调解协议、谅解书、到案证明、发破案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控马某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，马某某能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据马某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。上面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贺志宏
审 判 员 冯红干
人民陪审员 赵晓燕
二〇一八年八月三十日
书 记 员 郭晓朋
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初424号
原告谭玖云。
委托代理人宿艳，女（系原告儿媳）。
被告陈淑芬（未出庭）。
原告谭玖云与被告陈淑芬民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭玖云及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈淑芬经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告因急需用钱在原告谭桂英借款人民币10000.00元，出具欠条一份，并约定月利息300.00元。此款经原告多次索要未果，故起诉至法院要求被告偿还借款10000.00元及利息，并承担案件受理费用。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、欠条一份，证明2014年6月4日，被告陈淑芬在原告谭桂英处借款10000.00元，每月利息300.00元。
被告陈淑芬经依法传唤未出庭参加诉讼，亦未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举的所有证据，被告陈淑芬经合法传唤未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原告当庭的陈述，认定事实如下：
2014年6月4日的欠条载明“陈淑芬抬谭桂英10000元，每月利息300元，陈淑芬。”在“6月4号”处按捺指纹。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，原告2014年6月4日载明出借人系谭桂英，原告未提供证据证明其与借条中的“谭桂英”系同一人，原告从未有过曾用名，且被告陈淑芬未出庭，依据举证责任规则，原告的证据不足不能证明其诉讼请求成立，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭玖云的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告谭玖云自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孟 晖
人民陪审员 贾金凤
人民陪审员 徐 晶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00600号
上诉人（原审被告）衡水瑞森化工贸易有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平路滏兴国际1号楼457号。
法定代表人杨国亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）石家庄市海发化工贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区通安街饲料公司商住楼。
法定代表人马国辉，该公司总经理。
上诉人衡水瑞森化工贸易有限公司不服藁城区人民法院（2015）藁民初字第01956号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，一审法院查明事实不清，适用法律当。根据民诉法及相关司法解释，藁城区既不是被告住所地也不是合同履行地，一审法院对本案无管辖权；被上诉人送货单所送的货，不是给上诉人送的，上诉人未收到货，也不拖欠被上诉人货款，不存在货款交接问题。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人作为接收货币一方，其住所地河北省石家庄市藁城区通安街饲料公司商住楼为合同履行地。且被上诉人提供的送货单中也注明：双方发生纠纷由藁城市人民法院提起诉讼。因此本案由藁城区人民法院管辖并无不妥。至于上诉人是否收到货物，是否拖欠货款，需经过实体审理查明，不属于本案审查范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵晓月