wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初325号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人徐某某，男；因涉嫌犯非法占有农用地罪，于2015年8月13日被永州市森林公安局取保候审；2016年8月12日，永州市森林公安局零陵分局对其解除取保候审；2016年10月8日，本院决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人徐某某犯非法占用农用地罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员贺宗德，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月14日，被告人徐某某租赁了零陵区林业局位于珠山镇东某某村“某某”山的一块采伐迹地。2014年10月，徐某某在没有办理《林地使用审核同意书》的情况下，擅自在其租赁的林地上施工推土修建培训训练场地，并租给某某培训学校作训练场用。2015年4月20日，永州市森林公安局零陵分局珠山派出所在巡逻时发现现珠山镇东湘桥公路旁有非法用地嫌疑，遂于2015年4月22日立案侦查。在侦查过程中，经鉴定：徐某某非法占用农用地11.63亩，林地类型为国外松采伐迹地，占用林地的表土已被推毁，原有植被生长环境已经全部毁坏。
2015年8月13日，被告人徐某某主动到永州市森林公安局零陵分局珠山派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2015年8月24日，永州市森林公安局零陵分局对被告人徐某某收取罚没收入20000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且《场地租用合同》、户籍资料等书证；证人吴某某、徐某某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及刑事照片；被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反土地管理法规，非法占用林地11.63亩改作他用，造成林地大量毁坏，数量较大，被告人徐某某的行为已构成非法占用农用地罪，故公诉机关指控被告人徐某某犯非法占用农用地罪的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；案发后，公安机关已对被告人徐某某就本案同一犯罪事实处以罚款20000元，在判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币三万元（已缴付一万元，公安机关已处罚的二万元已予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 李国平
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执475号
申请执行人刘某。
被执行人张家口市剑湖只能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业街26号。
法定代表人陈立山，董事长。
本院在执行刘某申请执行张家口市剑湖智能仪表有限公司民间借贷纠纷一案中，刘某于2016年6月17日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人主动撤回执行申请，符合有关飞爱侣规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执475号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高廷禄
二〇一六年六月十七日
书记员 张 欢
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00961号
原告：周相成，男，1974年9月30日出生，汉族，重庆市丰都县人。
被告：赵明灯，男，1965年6月12日出生，汉族，四川省平昌县人。
本院在审理原告周相成诉被告赵明灯建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周相成向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵明灯的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周相成撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告周相成负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邓茹双
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1004号
申请执行人武汉锦万佳置业有限公司，住武汉市新华路218号浦发银行大厦22层。
法定代表人张某，董事长。
被执行人华润苏果超市（湖北）有限公司，住武汉市江岸区百步亭花园路203号。
法定代表人马某某，总经理。
本院于2015年12月31日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00495号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉锦万佳置业有限公司于2016年6月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，被执行人华润苏果超市（湖北）有限公司已按申请执行人的要求全部履行义务，申请执行人武汉锦万佳置业有限公司已全部受偿并书面向本院申请结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴立军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1004号
申请执行人某某置业公司。
被执行人某某公司。
本院依据已发生法律效力（2015）鄂黄陂民商初字第00495号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人某某公司发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其逾期未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人某某公司在金融机构的存款人民币6414193.00元（具体数额以协助冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛位学
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴立军
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第385号
申请执行人高某某。
被执行人张某某。
本院在执行高某某申请执行张某某婚姻后财产纠纷一案。在执行过程中，经本院主持调解，双方当时人达成和解协议，被执行人张某某按和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第1267号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十月十三日
书记员 ：刘建明
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1507号
原告李三，男，1954年5月25日出生，汉族。
被告李付林，男，汉族。
本院在受理李三与被告李付林建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 敏
二〇一六年九月十八日
书记员 吕琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第67号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，无业，户籍地广东省湛江市麻章区，被羁押前暂住于深圳市宝安区沙井街道马安山东区20栋101。因贩卖毒品嫌疑，于2014年10月21日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5562号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日13时许，方某某电话联系被告人陈某求购毒品，双方约定在深圳市宝安区沙井街道万丰村佳华商场门口见面交易。14时30分许，陈某携带毒品来到约定地点并将毒品放在佳华商场储物柜6柜9箱里，准备与方某某交易时被民警当场抓获，涉案毒品被缴获。经鉴定，缴获的两小包毒品重1.86克，含有海洛因。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年8月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年一月十六日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 鲁 丽 莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1754号
原告：石雪花。
被告：张小朋。
被告：陈芝花。
原告石雪花与被告张小朋、陈芝花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告石雪花诉称，两被告系夫妻关系。2013年1月1日，两被告向原告借款50000元，并由两被告亲笔出具借条一张，内容为“今向石雪花借人民币肆万元，利息贰分，借期一年”。借款日期到期后，两被告未曾归还分文。原告认为，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担归还借款并支付利息的民事责任。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。特诉至法院，请求：1、判令两被告归还借款本金50000元及利息27000元（月利率2%，利息自2013年1月1日起计算至2015年4月30日，其余利息算至判决确定履行之日），合计77000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提交如下证据：
1、借条（原件）一份，证明两被告向原告借款50000元的事实；
2、结婚登记申请书（原件）一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年1月1日，被告陈芝花向原告石雪花出具借条一份，“借条今向石雪花借人民币。伍万元、（50000.00）利息贰分厘。借期一年。借款人：张小朋陈芝花日期2013年1月1号”。原告石雪花于庭审中认可借款人一栏中张小朋的签名及指印均系被告陈芝花所签印。借款到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还，现原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为：被告陈芝花向原告石雪花借款人民币50000元之事实清楚，证据充分，有被告陈芝花出具的借条为凭。虽借条系陈芝花一人出具，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张小朋、陈芝花于本判决生效后十日内归还原告石雪花借款本金计人民币50000元及利息（按月利率2%从2013年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，公告费650元，合计2375元，由被告张小朋、陈芝花共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费1725元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终35号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。2015年4月27日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月二十四日作出（2015）乳刑初字第331号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某以服从原审判决为由，向本院申请�回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
山东省乳山市人民法院（2015）乳刑初字331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽娟
审判员 牛建军
审判员 张燕妮
二〇一六年三月二十四日
书记员 张佳齐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2643号
原告：莫国勇。
委托代理人：赵谷音、叶荣勇。
被告：林志文。
被告：张素燕。
原告莫国勇为与林志文、张素燕民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫国勇及委托代理人叶荣勇到庭参加诉讼；被告林志文、张素燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告莫国勇诉称：2014年5月21日，俩被告因需向原告借款人民币350000元，并出具借条一份，约定月息1.6％，因借款引起的法律诉讼，一切诉讼费用、律师费等为了实现债权的全部费用均由借款人承担。同时，俩被告以其共同所有的坐落于玉环县坎门街道海港小区××号楼××室为上述借款抵押担保，与原告签订一份抵押借款合同，合同约定：借款期限6个月，自2014年5月21日至2014年11月21日止，原告于收到房屋他项权证当日向被告交付出借款项，并从该日起计收利息；按月付息；被告不按合同规定时间支付借款利息超过十天时，原告有权终止合同并收回全部借款；自被告欠息之日起，原告每日按欠息金额的4％×欠息天数向原告支付违约金赔偿损失。2014年5月21日原告按约通过浙江农村合作银行向被告汇款350000元，被告仅支付一个月利息（2014年5月21日至2014年6月21日），其后拒不履行合同义务，故原告起诉请求由俩被告立即共同偿还借款本金350000元，利息11200元（自2014年6月22日起至2014年8月22日，共2个月，按1.6％月息计算），违约金2800元（2014年6月22日起至2014年8月22日，共2个月，按0.4％月息计算），律师费23000元，合计人民币387000元，并继续支付利息、违约金直至本金实际付清之日止；确定原告对俩被告共同所有的坐落于玉环县坎门街道海港小区××号楼××室的房屋【房屋所有权证号：0××××3号、房屋土地证号：玉国用（2013）第04××号、他项权证号：玉房他证玉环字第0××××6号】在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告林志文、张素燕均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告林志文、张素燕姓名的借条原件、抵押借款合同原件、协助查询户籍函原件、结婚申请书复印件、他项权证复印件、农村合作银行取款凭证原件、汇款凭原件证各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林志文、张素燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的抵押借款合同合法有效。被告林志文、张素燕因按约定合同按约履行还款义务，现被告违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林志文、张素燕于本判决生效后十日内共同偿还原告莫国勇借款本金350000元及自2014年6月22日起至本判决确定给付之日止的利息及违约金（利息、违约金分别按月利率1.6％、0.4％计算）。
二、限被告林志文、张素燕于本判决生效后十日内共同偿还原告莫国勇实现债权费用（律师代理费）计人民币23000元。
三、原告莫国勇与被告林志文、张素燕签订的抵押借款合同合法有效。若被告林志文、张素燕到期不能履行上述付款义务的，则原告有权就两被告所有的坐落于玉环县坎门街道海港小区××号楼××室【房屋所有权证号：04××××号、房屋土地证号：玉国用（2013）第××××号、他项权证号：玉房他证玉环字第**××××号】的房产经折价、拍卖或变卖后所得款项超出顺位在先的担保债权的部分，在清偿其第一、二项债权的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7105元，减半收取3552.50元，由被告林志文、张素燕共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7105元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 胡琳琳
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1126执708号
申请执行人：聂明才，男，住夹江县龙沱乡。
被执行人：朱和均，男，住夹江县中兴镇。
申请执行人聂明才依据已经发生法律效力的（2013）夹江民初字第1263号民事调解书，于2016年1月22日向本院申请执行。该生效法律文书确定的给付内容为：被告朱和均于2014年4月31日前一次性支付原告聂明才的3000元。
本案申请执行人聂明才的执行请求为尚未支付的工资1350元。在执行过程中，本院未查到被执行人朱和均可供执行的财产。2016年4月18日，本院将执行情况向申请执行人聂明才进行了告知并征询其意见，申请执行人聂明才同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1263号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐 敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第3号
原告：李勇。
被告：姚宝才。
原告李勇与被告姚宝才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告姚宝才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提供《借条》1份，请求判令：一、被告立即归还借款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2014年3月7日，被告姚宝才向原告李勇出具《借条》1份。该《借条》载明被告向原告借款40000元，借款期限为2014年3月7日至2014年3月13日。后经原告催讨，被告分文未还。
本院认为：本案被告向原告出具《借条》1份，双方的民间借贷关系真实、有效。2014年3月7日，原告共出借40000元给被告。借款期限届满后经原告催讨，被告未归还借款，已构成违约。故对原告要求被告归还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚宝才于本判决生效之日起十日内给付原告李勇借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告姚宝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年一月二十九日
书记员 张志青
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第2号
申请人潘书�，隆尧县。
被申请人冯立群。
申请人潘书珍因与被申请人冯立群诉前财产保全一案，于2014年12月22日向本院提出申请，要求查封被申请人冯立群的车牌号为冀E×××××轿车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人冯立群的车牌号为冀E×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李书仲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 姚小丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第287号
原告赵玉杰。
委托代理人曲德龙，青岛市北鸿萱法律服务所法律服务工作者。
被告尹伟。
委托代理人姜小夔，青岛李沧北方法律服务所法律服务工作者。
被告方丽。
委托代理人姜小夔，青岛李沧北方法律服务所法律服务工作者。
原告赵玉杰与被告尹伟、方丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉杰及其委托代理人曲德龙，被告尹伟、被告方丽共同的委托代理人姜小夔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹伟于2006年5月20日从原告处借款4万元并出具借条，后原告多次索要未果；二被告系夫妻关系，该借款属于婚姻关系存续期间共同债务，二被告应共同承担。原告请求法院判令两被告偿还借款4万元，按同期银行贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息的计算方式为按中国人民银行同期同类贷款利率、自起诉之日计算至判决生效之日。
被告尹伟、被告方丽未向本庭提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，原告所诉不是事实，被告未向原告借款，原告起诉所依据的证据已超过2年，丧失了民法通则规定的时效保护期间，该借条不是被告书写，且被告方丽对借款并不知情。
经审理查明，原告持有借条一张，该借条内容为“今借赵玉杰现金肆万元正（￥40000元）”，该借条借款人处有尹伟的签名，落款时间为2006年5月20日。庭审中，原告陈述借条上所有字迹均为被告尹伟本人书写，被告尹伟、方丽对借条的真实性不予认可。原告赵玉杰就借条上所有字迹是否由被告尹伟书写向法院提出鉴定申请，本院委托青岛联科司法鉴定所对此进行鉴定。2015年4月27日，青岛联科司法鉴定所作出青岛联科司法鉴定所（2015）文鉴字第51号鉴定意见书（以下简称“《鉴定意见书》”），认为借条中文字（内容字迹、尹伟签名字迹）与尹伟书写的字迹是同一人书写形成。原、被告对该鉴定意见书真实性、鉴定程序均无异议，但被告尹伟、方丽抗辩称鉴定书结论与事实不符。
另查明，被告尹伟、方丽于1997年3月26日登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
庭审中，原告陈述，被告尹伟向其借款用于购买挖掘机，其交付给被告尹伟4万元现金，借款后，被告未偿还借款；其多次向被告索要借款，被告方丽对借款知情。
被告方丽称对借款不知情，借款没有用于家庭共同生活，其不应承担责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、鉴定意见书一份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告尹伟出具的借条系证明原告赵玉杰与被告尹伟间存在债权债务关系的直接证据，且该借条经司法鉴定为被告尹伟书写；其次，在现实生活中，4万元现金为原告可支配现金范围内，被告尹伟、方丽未提交其还款的相应证据，据此，本院认定被告尹伟向原告借款4万元的事实。借条中未注明还款时间，原告可催告被告在合理时间内还款，故本院对被告称本案诉讼时效届满的抗辩不予支持。起诉后，被告未还款，构成违约，原告可主张被告自起诉之日支付逾期利息，借条中没有约定借款利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（2014年12月25日）计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案借款发生于婚姻关系存续期间，被告方丽未提交证据证明本案借款未用于夫妻共同生活，因此，本院认定本借款为夫妻共同债务，被告方丽应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告尹伟、方丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉杰借款本金人民币4万元。
二、被告尹伟、方丽于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉杰以借款本金4万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2014年12月25日起计算至判决生效之日的逾期利息。
本案案件受理费800元，鉴定费2800元，共计人民币3600元，由被告尹伟、方丽负担。被告尹伟、方丽于本判决生效之日起十日内支付原告人民币3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
人民审判员 王 斌
人民审判员 刘旭升
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 任 臻
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3704-1号
原告曾辉，男，香港永久居民，1966年4月3日出生。
委托代理人王斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告邓小海，男，汉族，1978年5月16日出生。
被告刘晓宁，女，汉族，1983年1月13日出生。
共同委托代理人沈海林，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告曾辉诉被告邓小海、刘晓宁民间借贷纠纷一案过程中，2014年11月13日原告曾辉向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告曾辉撤回起诉。
本案案件受理费31644元（已由原告预交），因原告撤回部分诉讼请求后适用简易程序撤诉结案，按规定收取12.50元，保全费5000元（已由原告预交），均由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一四年十一月十三日
书记员 何彦（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3704-1号
原告曾辉，男，香港永久居民。
委托代理人王斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告邓小海，男，汉族。
被告刘晓宁，女，汉族。
共同委托代理人沈海林，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告曾辉诉被告邓小海、刘晓宁民间借贷纠纷一案过程中，2014年11月13日原告曾辉向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告曾辉撤回起诉。
本案案件受理费31644元（已由原告预交），因原告撤回部分诉讼请求后适用简易程序撤诉结案，按规定收取12.50元，保全费5000元（已由原告预交），均由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一四年十一月十三日
书记员 何彦（代）
第2页，共2页
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第376号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郑某某。2013年12月2日，因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局东丽分局依法取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月23日4时40分许，被告人郑某某驾驶一辆牌照号为冀BW57**号重型半挂车，沿天津市东丽区金钟街由东向西行驶至东丽区徐庄村村口附近时，因疏于观察，将骑电动自行车由北向南通过金钟路的被害人孟XX撞倒并碾压，造成被害人孟XX经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人郑某某主动报警，并在原地等待民警接受调查。经交管部门责任认定，被告人郑某某承担事故的全部责任。双方就民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄XX、何XX、陈XX、肖XX的证言，现场勘验笔录及相关照片，被告人郑某某驾驶证信息，车辆信息，鉴定意见书，情况说明，交通事故责任认定书，案件来源及抓获经过，民事赔偿协议，被告人郑某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，遇情况采取措施不当而发生重大交通事故，致使一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人郑某某在事故发生后能主动报案，等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且归案后能积极赔偿被害人家属的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年七月十七日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00557号
原告沈树林，男，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告程学伟，男，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告沈树林与被告程学伟合伙协议纠纷一案中，原告沈树林于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈树林的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈树林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告沈树林负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 徐 志
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘飞宇
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第355号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告梁会。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告梁会金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 李峰
二〇一四年十一月七日
书记员 李艳
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第320号
原告王某某，女，生于1965年7月30日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，生于1965年6月17日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人陈兴雄，男，生于1957年7月10日，汉族，四川省大英县人。
原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员刘艳军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘少君、被告陈某及其委托代理人陈兴雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1987年1月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，同年2月8日按农村风俗举行婚礼并同居生活，同月12日在原蓬溪县隆盛镇人民政府补办结婚登记。1987年12月20日生育长子陈甲，1988年8月29日生育次子陈乙。婚后双方因性格不合常发生矛盾，原告于1999年12月双方再次争吵后离家出走，与被告分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告婚后建立了深厚的夫妻感情，感情未破裂，不同意离婚。原告对夫妻感情破裂负有不可推卸的责任，应向被告及子女�礼道歉和承担相应的法律责任。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，经庭审质证及本院认证如下：
1.原、被告及婚生子的身份信息各1份，证明原、被告及婚生子的基本情况。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。
2.大英县隆盛镇白寨村村民委员会证明2份，证明原、被告系合法夫妻关系和从1999年12月开始分居生活至今的事实。经质证，被告认为原告最后一次离家出走的时间是1998年12月，其他无异议。本院审查，对证据的真实性，予以确认。
3.调查王某均、陈某淑、王某伟、漆某辉、漆某贵的笔录各1份，证明被告不务正业和不尽家庭义务及原、被告因感情不和分居生活已满14年的事实。经质证，被告认为证人系原告亲属，有利害关系，不予认可。本院审查，对原、被告分居生活已满14年的事实，予以采信。
被告未提供证据，视为放弃举证的权利。
经审理查明，1987年1月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，同年2月8日按农村风俗举行婚礼并同居生活。同月12日在原蓬溪县隆盛镇人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，1987年12月20日生育长子陈甲，1988年8月29日生育次子陈乙。原告于1998年12月离家出走与被告分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，并提供证据证实双方从1998年起分居生活至今，且被告在庭审中对该事实予以认可，可认定夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。被告在庭审中辩称要求原告承担其外出被告寻找产生费用8300元、名誉损失费40000元、修房借款18000元、赡养费21825元、子女结婚费用30000元等，因其未提供证�证实，且不符合法律规定，辩称理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某、被告陈某离婚。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，原告王某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘艳军
二〇一四年三月十四日
书记员 彭松林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3980号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王春伦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王春伦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春伦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，323.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，323.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第425-1号
原告：吴绍定。
原告：周陈菊。
上列两原告共同委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：鲍克处。
被告：林玉梅。
被告：林维恩。
被告：朱春蜜。
第三人：沈全良，公民身份330327198009140253。
原告吴绍定、周陈菊与被告鲍克处、林玉梅、林维恩、朱春蜜、第三人沈全良房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告吴绍定、周陈菊起诉称：2009年8月4日，被告鲍克处、林维恩各签订卖尽契一份，约定鲍克处、林维恩将分别将坐落于龙港镇海港新村路55号一层、57号一层房屋出卖给第三人沈全良。2010年9月27日，第三人签订卖尽契一份，约定沈全良将购得的上述房屋出卖给原告。原告于2010年9月入住该房屋至今。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令确认被告鲍克处、林维恩与第三人沈全良于2009年8月4日签订的卖尽契及原告吴绍定与第三人于2010年9月27日签订的关于坐落于龙港镇海港新村路55-57号一层的卖尽契有效。
本院认为，平阳县人民法院、苍南县人民法院已先后作出（2014）温平执民字第189号、（2015）温苍龙执民字第1131-1号执行裁定书，对原坐落于龙港镇海港新村路53号房屋（所有权证号码为00121821号，房屋所有权人为鲍克处）进行查封，而坐落于龙港镇海港新村路55号（一层）房屋（土地使用权人为鲍克处）系坐落于原龙港镇海港新村路53号房屋通过拆建分配所得，故应驳回本案原告的起诉，原告可作为案外人向上述查封法院提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回吴绍定、周陈菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈祥枭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00098号
原告丁江城。
被告武汉市汉阳区教育局，住所地武汉市汉阳区汉南路25号。
法定代表人施惠芳，系该局局长。
委托代理人邓松林，系该局工作人员。一般授权代理。
委托代理人刘彦庭，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
原告丁江城诉被告武汉市汉阳区教育局教育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告丁汉城诉称：被告2014年5月23日作出的阳教（2014）28号文《关于对丁江城同志作自动离职处理的决定》，被武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会认定为适用人事政策规定有误。为此，诉请判决，1、撤销被告的（2014）28号文；2、被告支付原告经济补偿金。
被告武汉市汉阳区教育局辩称：原告系在编教师，而在编教师隶属教育行政主管部门，教育行政主管部门有权对其进行行政管理，作出奖惩、任免决定，被告作出的阳教（2014）28号文完全是一种内部行为，不属于行政诉讼范围。为此，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：被告系武汉市汉阳区知音小学（以下简称知音小学）的上级主管机关。原告原系知音小学正式教师，与知音小学签订了事业单位聘用合同，其人事编制属被告。2014年5月21日，知音小学因原告旷工一个半月与其解除聘用合同。同月23日，被告作出《关于对丁江城同志作自动离职处理的决定》（即被诉的阳教（2014）28号文），同年8月29日，原告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因不服仲裁裁决，同年11月18日，原告又向本院提起人事争议诉讼，诉请判令被告支付经济补偿金10万元。案经审理，本院判决驳回了原告的该项诉讼请求，原告上诉后，武汉市中级人民法院判决驳回原告的上诉，维持本院判决。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案原告与知音小学之间的人事争议已经过仲裁、诉讼程序处理，而被诉的“阳教（2014）28号文”系上述人事争议中被告为解决原告的工资及编制问题所为，属于内部人事管理行为，在《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定的受案范围应排除之列，因此，原告对其提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁江城的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 沈纪奎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭 刚
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00776号
尹强：
你（单位）与王立扬其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02926号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十六日
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00192号
原告任鹏涛，男，汉族。
委托代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保公司），住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人李培义，任公司总经理。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师，特别授权代理。
原告任鹏涛与被告平安财保公司保险合同纠纷一案，本院2014年1月24日受理后，依法适用简易程序于2014年3月10日、3月20日两次公开开庭进行了审理。原告任鹏涛及其委托代理人成公田、被告平安财保公司委托代理人唐秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任鹏涛诉称：原告系陕CR10**号本田雅阁小轿车车主，该车在被告处投保车辆损失险及车辆损失险不计免赔率等险种，其中车辆损失险赔偿限额为211800元，保险期间为2013年1月26日至2014年1月25日。2013年12月2日，该车发生事故，造成车辆损坏，原、被告就理赔未能达成一致意见。经价格认证中心鉴定该车损失为36253元，原告支付鉴定费300元。原告现诉至法院，请求被告支付车辆损失费36253元、施救费1500元、鉴定费300元，共计38053元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告平安财保公司辩称：原告在被告处投保属实，但事故发生后，经被告勘查认定原告车辆损失为13007元，原告鉴定的损失过高，被告不予认可，也不承担鉴定费，被告只同意以被告核定的车辆损失13007元进行赔付，施救费只赔付300元。
审理查明：陕CR10**号本田雅阁轿车原系中国农业发展银行宝鸡市分行所有，车辆号牌为陕C351**，2013年1月24日，中国农业发展银行宝鸡市分行为该车辆在被告处投保机动车辆保险，险种包括车辆损失险、车辆损失险不计免赔率等，其中车辆损失险保险金额∕赔偿限额为211800元，被告经审核后签发了机动车辆保险单，保险期间自2013年1月26日零时至2014年1月25日二十四时止。2013年9月29日，中国农业发展银行宝鸡市分行将该车辆过户给原告任鹏涛，车辆号牌变更为陕CR10**。2013年10月12日，被告同意将被保险车辆的号牌由陕C351**变更为陕CR10**，保险单所载其他条件不变。2013年12月2日0时30分许，原告任鹏涛驾驶陕CR10**号本田雅阁轿车，沿西宝中线由东向西行驶至杨凌西闸口向西约100米路段时，因操作不当，车辆撞至路西的大树上，造成车辆损失。事故发生后，原告委托扶风县价格认证中心对陕CR10**车辆损失进行价格鉴定。2013年12月26日，扶风县价格认证中心作出扶价鉴字（2014）2号价格鉴定结论书，认定陕CR10**车辆损失价格为36253元，原告任鹏涛支付鉴定费300元。
另查明，事故发生后，原告向汽车修理厂支付施救费1200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆行驶证、机动车辆保险单、价格鉴定结论书、补正说明、鉴定费发票、修理费发票、施救费发票及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行；本案交通事故发生在保险期间内，且事故车辆的车辆损失未超过车辆损失险的赔偿限额，故对原告要求被告赔偿车辆损失36253元的请求，本院予以支持；被告辩称扶风县价格认证中心车辆损失价格鉴定过高，庭审时申请重新鉴定，但因事故车辆已经修复，无法进行重新鉴定，且扶风县价格认证中心系合法的价格鉴定机构，有权在所属行政区内进行相关的价格鉴定，故对被告的此项辩称，本院不予采信；被告辩称鉴定费不应由其承担，但鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿，故对被告的此项辩称，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第二款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十日内向原告任鹏涛赔付车辆损失36253元、施救费1200元、鉴定费300元，合计37753元；
二、驳回原告任鹏涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 常文刚
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 罗 进
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2469号
原告潘剑明，男，1969年10月24日出生，汉族。
委托代理人王素云，福建凌一律师事务所律师。
被告刘建辉，男，1970年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告潘剑明与被告刘建辉返还原物纠纷一案中，原告潘剑明于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告潘剑明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘剑明撤回起诉。
本案案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告潘剑明负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 林荣堂
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 叶彩女
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1907号
原告杨某某，男，汉族，农民，住临沂市罗庄区。
委托代理人姜玉清，山东晨浩律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人王崇然，男，汉族，苍山南桥法律服务所法律工作者，住兰陵县司法局家属院。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年7月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员耿学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人姜玉清，被告张某某及委托代理人王崇然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年12月份经人介绍认识并订立婚约关系，2012年12月4日办理结婚登记，2012年10月1日举行结婚仪式。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不和，经常因家庭琐事发生吵闹，被告经常离家出走，原、被告无法共同生活，致使夫妻感情破裂。原告故提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚并返还彩礼。
被告张某某辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，因被告身体摔伤，原告提出离婚，现原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月份经人介绍认识并订立婚约关系，2012年12月4日办理结婚登记，2012年10月1日举行结婚仪式。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可。近期原、被告由于性格差异，常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系失和。原告故提起诉讼，请求与被告离婚，被告主张原、被告婚后夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，近期原、被告由于性格差异，常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系失和。原告主张夫妻感情破裂，但无证据证实，被告不同意离婚，原告请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二〇一四年八月十八日
书记员 刘俊群
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00281号
原告张臣铭，1987年1月13日生，汉族，住重庆市南川区河。
委托代理人古海峰、丁勇，重庆劲强律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码：79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第04696号原告张臣铭与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本�移送至重庆市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出�本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年七月十四日
书记员 徐琳琳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初625号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人丁某，因本案，于2016年7月6日被泰兴市公安局取保候审，2016年8月26日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审，2016年9月29日经本院决定，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人丁某于2016年5月19日20时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道鼓楼东路由西向东行驶至行政审批中心门口路段时，发生单方交通事故，被告人丁某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人丁某血液中的乙醇含量为238.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人丁某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人丁某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、驾驶人呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、理化检验报告，制作的呼气式酒精检测笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人丁某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人丁某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某醉酒后驾驶机动车发生单方交通事故，且负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚。被告人丁某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执697号
张菊：
你（单位）与陈某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02728号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月三日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1346号
原告山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号。
法定代表人赵伟，该公司总经理。
委托代理人娄智财，该公司法务部职工。
被告滨州市天罡建材有限公司，住所地滨州市滨城区秦皇台乡物流工业园。
法定代表人侯传亮，该公司经理。
原告山东侨昌化学有限公司与被告滨州市天罡建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东侨昌化学有限公司委托代理人娄智财到庭参加了诉讼，被告滨州市天罡建材有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东侨昌化学有限公司诉称，2013年10月22日，被告与原告签订借款《协议书》，该协议明确约定：被告向原告借款人民币大写：壹佰壹拾万零壹仟元整（¥：1101000元），借款利率为10‰（月利率）。被告自借款之次月按月向原告归还利息，且每月除支付借款利息外还需返还本金人民币100000元（大写：拾万元整），直至还完为止。该协议还约定被告将位于滨城区秦皇台物流工业园的厂区土地使用权（租赁土地，使用面积19262.85平方米）以及机器设备、原材料、产品、应收账款等作抵押。同时被告还向原告出具了借条，证明已借到原告人民币1101000元，借款时间为2013年10月22日。协议约定还款期限到后，原告多次向被告催讨，上述被告至今未归还分文。为了维护原告的合法权利，请求法院依法判令：1.被告向原告偿还借款人民币1101000元；2.被告向原告支付借款利息154140元；3.本案诉讼及其他费用由被告承担。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求中借款1101000元系本金，利息计算方式为自2014年8月22日至2015年10月22日共计14个月，以1101000元为基数，按月利率10‰计算。
被告滨州市天罡建材有限公司未提出答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告滨州市天罡建材有限公司因偿还其到期的工商银行贷款向原告借款1000000元，原告将借款1000000元以中国工商银行转账支票方式交付被告，其当时的法定代表人刘含强在转账支票存根联收款人处签名。同时，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到：山东侨昌化学有限公司人民币1000000元，壹佰万元正，借款利率10‰月息。”。截至到2013年10月22日，被告一直未偿还借款本息，原被告协商将借款本金1000000元及利息101000元计入本金签订《协议书》，约定：被告向原告借款为1101000元，借款利率为月利率10‰；被告自借款之次月按月向原告归还利息，且每月除支付借款利息外还需返还本金人民币100000元（大写：拾万元整），直至还完为止。同时，被告还向原告出具金额为1101000元的借条一份。根据原告陈述，签订协议后，被告未偿还过借款本金及利息。
以上案件事实，有原告提交的借条两份、中国工商银行转账支票存根、协议书、被告企业变更查询情况以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，原告已经将所借款项实际交付给被告，双方的借贷合同关系依法成立并生效。因被告未及时归还原告借款，原被告自愿签订协议书，约定将未偿还的借款本息作为以后借款的本金，因前期利息与按照双方重新约定的利率计算的利息之和，并未违反国家对民间借贷利率的限制，该约定合法有效。原被告约定的借款利率（月利率）10‰不违反国家对借款利率的限制规定，本院予以支持。虽未约定借款逾期利率，但原告主张按借款期内利率计算逾期利率符合法律规定，本院予以支持。自2014年8月22日至2015年10月22日期间，以借款本金1101000元为基数，按月利率10‰计算的利息为154140元。被告滨州市天罡建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市天罡建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告山东侨昌化学有限公司借款本金1101000元，并支付利息154140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16096元，由被告滨州市天罡建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张 欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第299号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江杰。因本案于2013年8月23日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，同年11月13日被执行拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人江杰犯诈骗罪一案，于2014年7月31日作出（2014）金浦刑初字第432号刑事判决。原审被告人江杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员董潇出庭履行职务。上诉人江杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月10日16时30分许，郑江生将一张价值人民币600万元的银行承兑汇票交与石某和程某让其帮忙兑现。次日，石某和程某驱车前往宁波市鄞州区，在高速路口与鲁三军、陈吉万（已判决）及被告人江杰碰面，石某和程某将该银行承兑汇票交与鲁三军等人兑现，双方约定鲁三军收取4.6%。后鲁三军又联系了黄志军（已判决），二人通过他人将该银行承兑汇票收取5.7%后兑现成现金人民币578万余元，事后下家将578万余元的现金打入黄志军的公司账户，黄志军扣下178万元转入其私人账户占为己有并私用，将剩余400万元转入鲁三军指定的被告人江杰账户上。鲁三军指使被告人江杰和陈吉万将账户中的400万元取出，只汇给石某100万元，余下300万元被鲁三军等人占为己有。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人石某、程某的陈述；2、证人董某、孟某、丁某的证言；3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，预收（暂扣）款票据；4、中国银行网上银行电子回单、银行承兑汇票、鄞州银行补打（借方）回单、银行交易明细；5、照片、通话记录、相关辨认笔录及照片；6、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明；7、同案犯鲁三军、陈吉万、黄志军的供述；8、被告人江杰的供述。
原审法院认为，被告人江杰以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。被告人江杰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人江杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、继续追缴违法所得。
原审被告人江杰上诉提出，兑换汇票是鲁三军联系、操作的，其并不知情；其受鲁三军的安排取款、汇款，不知道鲁三军是诈骗，其无法控制鲁三军支付款项，与鲁三军等人事前无共谋，事中无共同故意行为，也未拿到好处，其不构成诈骗罪，请求二审依法改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人江杰伙同他人诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人江杰以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在案证据证实，鲁三军故意隐瞒真相，以高于委托的兑率将涉案承兑汇票兑现578万元，在被黄志军非法占有178万元后，余款400万元鲁三军指使陈吉万、原审被告人江杰取出，并指使江杰只汇给被害人石某100万元，余下300万元被鲁三军、江杰、陈吉万三人占为己有，之后鲁三军携款逃匿，原审被告人江杰的行为应以诈骗罪共犯论处，其所提其不构成诈骗罪的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
代理审判员 徐英杰
二〇一四年十月八日
代书 记员 钱争红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7581号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告蒋启烓。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告蒋启烓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告蒋启烓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月6日，原告与被告蒋启烓签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽GNXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币46，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币27，026.02元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽GNXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽GNXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告蒋启烓未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蒋启烓签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告蒋启烓归还余欠贷款本金人民币27，026.02元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“闽GNXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋启烓应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，026.02元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币1，916.15元，逾期利息人民币483.12元；上述款项共计人民币29，425.29元；
二、被告蒋启烓应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，026.02元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告蒋启烓届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽GNXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币535元，减半收取计人民币267.50元，由被告蒋启烓负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4802号
原告杨宝连，男，汉族，退休教师，住敖汉旗。
被告赵金梅，女，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告赵玉学，男，汉族，个体工商户，住址同上。
原告杨宝连与被告赵金梅、赵玉学民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告偿还借款本金13万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝连到庭参加诉讼，被告赵金梅、赵玉学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及所举证据，能够证明下列事实：
一、原告、被告之间的关系：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。
二、原告出借款项资金来源：自己存款。
三、二被告借款的金额：13万元。
四、被告是否向原告出具借据：二被告于2014年10月1日从原告杨宝连处借款13万元，并共同为原告杨宝连出具了借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：未约定。
六、双方对利息如何约定：未约定。
七、被告借款后偿还本金数额：原告称未偿还。
八、原告在起诉前是否催促二被告还款：原告称多次催要此款，二被告支拖未还。
判决结果
本院认为，二被告借原告杨宝连款13万元，有借据证明，二被告应负偿还义务，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金梅、赵玉学于判决生效后十日内偿还原告杨宝连款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年八月二十六日
书记员 孟庆丰
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执19号
被执行人耿建芬，男，1974年3月8日出生，汉族。
被执行人耿建芬罚金一案，本院作出（2016）冀0628刑初178号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书；；
二、2018年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年1月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、2018年7月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
六、2018年7月28日刑事审判庭向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序；
七、依法将被执行人耿建芬限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，刑事审判庭书面同意终结本次执行程序，同时未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2016）冀0628刑初178号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，刑事审判庭可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 任斌
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执19号被执行人耿建芬，男，1974年3月8日出生，汉族。被执行人耿建芬罚金一案，本院作出（2016）冀0628刑初178号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书；；二、2018年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年1月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年7月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年7月28日刑事审判庭向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人耿建芬限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，刑事审判庭书面同意终结本次执行程序，同时未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2016）冀0628刑初178号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，刑事审判庭可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一八年八月二十八日书记员  任斌
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异153号
案外人：郝士杰，男，1987年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人郝士杰对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郝士杰称，1.其与润实房产公司签订了合法有效的书面合同，并给付全款，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《民事诉讼法》第227条规定，异议人在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人郝士杰对执行该房产提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人郝士杰及其委托诉讼代理人并未提供郝士杰名下无其他用于居住房屋的证据，案外人郝士杰的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予以支持。关于案外人郝士杰提出根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的理由，经查，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条中的第三人是指被执行人的债务人，该条款是对被执行人对案件以外的第三人享有到期债权执行的规定，不适用于本案。案外人郝士杰以该规定为由提出异议，是法律认识错误。关于案外人郝士杰提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出异议的，不应对房产强制执行，应当排除执行的理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查认为理由成立的，才可以裁定中止对该标的的执行。在异议审查期间，人民法院仅是对执行标的不进行处分。案外人郝士杰认为只要其提出异议，法院就应排除执行，是对法律规定的理解错误。综上，案外人郝士杰所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人郝士杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十二日
书记员 张莎莎
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执1269号
申请执行人姚青山，男，1965年7月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人北京时代欧创混凝土有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村803号。
法定代表人竹志斌，总经理。
申请执行人姚青山与被执行人北京时代欧创混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）冀1082民初2643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚青山于2017年5月17日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付货款402042.4元及违约金，负担本案执行费5930.64元及案件受理费7331元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、本院收案后及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。
二、2017年6月2日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2017年6月2日，经传唤，被执行人的委托代理人到庭，本院敦促其履行义务，被执行人未履行义务。
四、2017年9月12日，本院执行法官到被执行人所在地北京市昌平区马池口镇调查，被执行人已停止生产经营。未发现有可供执行的财产。
五、2017年8月21日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到财产。
六、2018年5月21日进行了第二次网络查控，仅查询到被执行人部分银行存款，并予以冻结、扣划银行存款3669.25元，此款已开具支票交付给申请执行人。
七、2017年10月24日，本院依法将被执行人北京时代欧创混凝土有限公司限制高消费，2017年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。
八、2018年8月19日进行了第三次网络查控,未查询到可供执行的财产。
九、2018年8月29日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有398373.15元及违约金未能执行。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝雷
审判员 孙广成
审判员 马凤才
二〇一八年九月六日
书记员 王秀娟
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执54号
申请执行人石家庄旭鑫担保有限公司，男，1982年2月7日出生，住所地石家庄市长安区广安大街15号。
法定代表人：王光辉。
被执行人俱志丛，女，1975年12月24日出生，住所地石家庄市无极县。
被执行人陈欣纳，女，1979年8月12日出生，住所地石家庄市无极县。
被执行人李会起，男，1974年9月21日出生，住所地石家庄市无极县。
被执行人张欣强，男，1971年3月7日出生，住所地石家庄市藁城区。
被执行人张彦涛，男，1979年2月28日出生，住所地石家庄市无极县。
被执行人刘菊敏，女，1975年10月3日出生，住所地石家庄市藁城区。
被执行人无极县鑫通再生资源回收有限公司，男，1979年2月28日出生，住所地石家庄市无极县郝庄乡东郝庄村村北。
法定代表人：张彦涛。
石家庄旭鑫担保有限公司申请俱志丛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初2178号已经发生法律效力。石家庄旭鑫担保有限公司于2017-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初2178号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛玉丽
二〇一八年六月二十日
书记员 江静怡
河北省故城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀1126执保349号
故城利达农业机械有限公司：
本院执行的你诉被申请人连云港东云旋耕机厂为诉前保全纠纷一案，我院作出的（2018）冀1126财保121号民事裁定书已经发生法律效力，被申请人连云港东云旋耕机厂无可查封、冻结的财产，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第三项之规定，该案无财产可供保全，予以结案。
执行员 孙淑平
二〇一八年九月十二日
书记员 张艳丽
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异194号
案外人：王磊，男，1977年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人王磊对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王磊称，1.其在2013年2月27日与润实房产公司签订了合法有效的书面合同，并给付全款，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《民事诉讼法》第227条规定，异议人在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人王磊对执行该房产提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人王磊及其委托诉讼代理人并未提供王磊名下无其他用于居住房屋的证据，案外人王磊的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予以支持。关于案外人王磊提出根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的理由，经查，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条中的第三人是指被执行人的债务人，该条款是对被执行人对案件以外的第三人享有到期债权执行的规定，不适用于本案。案外人王磊以该规定为由提出异议，是法律认识错误。关于案外人王磊提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出异议的，不应对房产强制执行，应当排除执行的理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查认为理由成立的，才可以裁定中止对该标的的执行。在异议审查期间，人民法院仅是对执行标的不进行处分。案外人王磊认为只要其提出异议，法院就应排除执行，是对法律规定的理解错误。综上，案外人王磊所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王磊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十二日
书记员 冯书健
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7060号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。
负责人：蒋云波，该行行长。
委托代理人：林重生，该行员工。
被告：董建平，男，1961年1月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：章飞珍，女，1963年4月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：奉化市磊源磁性材料厂，住所地：宁波市奉化区莼湖镇章胡村老大队间。
投资人：章成辉。
被告：章成辉，男，1971年5月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告董建平、章飞珍、奉化市磊源磁性材料厂、章成辉金融借款合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，请求判令：1.被告董建平归还借款本金15万元，支付截止2017年11月1日的利息75449.61元，并支付按借款合同约定的利率按本金15万元自2017年11月2日起计算至款清日止的利息；2.被告章飞珍承担共同还款责任；3.被告奉化市磊源磁性材料厂、章成辉对借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年6月8日，原告与被告董建平、奉化市磊源磁性材料厂签订一份个人循环保证借款合同，约定，自2015年6月8日至2017年6月7日期间内,被告董建平可在15万元限额内向原告借款。利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮159％，被告奉化市磊源磁性材料厂提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。同日，被告章飞珍出具承诺书，对被告董建平向原告借款15万元共同承担还款责任。被告章成辉出具保证函，对被告董建平在2015年6月8日至2017年6月7日期间内最高融资限额15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用。签约后，原告按约发放给被告董建平15万元，借款利率为11.0075‰，借款到期日为2016年6月7日，还款方式为按月结息，到期还本。借款后，被告董建平未按约支付利息。借款到期后，被告董建平未归还，被告奉化市磊源磁性材料厂、章成辉也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款补充合同、借款借据、借款申请书、承诺书、保证函、欠款清单予以证明。
本院认为：原告与被告董建平、奉化市磊源磁性材料厂签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约履行发放贷款，被告董建平应按约付息。借款到期后，被告董建平理应归还并支付相应的利息。被告章飞珍作为共同还款人应承担共同还款责任。被告奉化市磊源磁性材料厂、章成辉作为连带保证人应对被告董建平尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告董建平、章飞珍、奉化市磊源磁性材料厂、章成辉经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建平于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款15万元，利息75449.61元，并支付按合同约定利率按本金15万元自2017年11月2日起至款清日止的利息；被告章飞珍承担共同还款责任；
二、被告奉化市磊源磁性材料厂、章成辉对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4682元，减半收取2341元，由被告董建平、章飞珍、奉化市磊源磁性材料厂、章成辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
(此页无正文)
审判员 叶志伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 俞百盈
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4513号
原告：永康市北冰物资有限公司，住所地：永康市东城永东西路17号（东5-6间）。
法定代表人：李冬群。
被告：蓝建平。
本院在审理原告永康市北冰物资有限公司与被告蓝建平买卖合同纠纷一案中，原告永康市北冰物资有限公司未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 林祝健
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执720号
申请执行人：高碑店市永杰汽车销售有限公司，住所地高碑店市112线高速路西侧。
法定代表人：王美洁
被执行人：李文广，男，汉族，1977年5月10日出生，住所地安新县。
高碑店市永杰汽车销售有限公司申请李文广合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3399号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按规定履行义务。2018年3月27日经网上查控未发现被执行人名下有可供执行财产。2018年9月18日申请执行人高碑店市永杰汽车销售有限公司向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执720号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年九月十九日
书记员 陈志杰
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第297号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人罗**，男，1971年6月20日出生，汉族，住平江县**镇**村。
被执行人湛**，女，1983年2月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第2787号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第2787号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费40544元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费400元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第297号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人罗**，男，1971年6月20日出生，汉族，住平江县**镇**村。被执行人湛**，女，1983年2月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第2787号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第2787号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费40544元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费400元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十三日书记员 吴 静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1311号
申请执行人衡水天翔通讯设备有限公司，住所地：景县留府工业区。
被执行人衡水仁剑钢结构有限公司，住所地：景县留府工业区。
被执行人马志刚，男，1965年5月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人袁新阁，女，1966年7月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水天翔通讯设备有限公司申请执行被执行人衡水仁剑钢结构有限公司、马志刚、袁新阁财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4561号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月二十一日
书记员 宋永亮
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第80号
申请执行人古文连。
被执行人刘德龙。
本院根据已经发生法律效力的（1992）荔民判字第16号民事判决书，于2015年8月10日恢复立案执行古文连申请执行刘德龙买卖合同纠纷一案，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（1992）荔民判字第16号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋淑艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第377号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居信用联社），住所地：仙居县城关穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人（特别授权）：泮雪平，系原告职工。
被告：王意，经商。
被告：陈志明，经商。
被告：王苏兰，经商。
原告仙居信用联社与被告王意、陈志明、王苏兰为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居信用联社的委托代理人泮雪平到庭参加诉讼，被告王意、陈志明、王苏兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告仙居信用联社诉称：2011年7月14日，被告王意与原告（实际为仙居县农村信用合作联社城关信用社）签订了一份金额为650000元的借款合同，约定：月利率为9.9‰，按季付息，在2012年7月11日前还清本息，如逾期还款利率按人民银行规定执行，该合同由被告陈志明、王苏兰提供连带保证责任等内容。原告如数履行了合同义务。被告王意借款后未付本息分文。城关信用社的债权、债务经中国银行业监督管理委员会台州监管分局批准，于2008年6月25日合并入原告仙居信用联社。现原告起诉要求：1、判决被告王意立即归还借款本金650000元及利息（利息按借款合同约定计算到结清日止）；2、被告陈志明、王苏兰负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王意、陈志明、王苏兰未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告仙居信用联社所陈述的事实一致，且有原告的陈述及原告提供的借款借据一份，借款申请书一份，保证借款合同一份，台银监复（2008）79号文件复印件一份予以证实。
本院认为：2011年7月14日，原、被告签订的保证借款合同，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告王意未依约定履行归还本金及支付利息的义务，应承担违约责任。被告陈志明、王苏兰作为连带保证责任的保证人，应依法承担连带责任。原城关信用社的债权、债务已并入原告仙居信用联社，故原告主张债权合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王意在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金150000元，并按借款合同约定从2011年7月14日起计算利息至判决确定履行之日止；
二、被告陈志明、王苏兰对被告王意的应付款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12090元，减半收取6045元，由被告王意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4130元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年四月十八日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初679号
原告：吉安市华厦物业服务有限公司。
法定代表人：黄贱玉，总经理。
委托代理人：邱洪浩、吴娟。
被告：陈樱花。
原告吉安市华厦物业服务有限公司与被告陈樱花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。吉安市华厦物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉安市华厦物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉安市华厦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉安市华厦物业服务有限公司负担。
审判员 周白云
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 茜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1246号
申请执行人：李伟，男，1983年5月14日出生，汉族，北京住总第四开发建设有限公司科员，住北京市西城区。
被执行人：北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区新华北街117号院集贤中心3层066室。
法定代表人:臧金朋。
本院关于李伟与北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）京0112民初11797号民事判决书，已发生法律效力。李伟向本院申请执行，要求北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司依照生效文书给付李伟二〇一六年三月二十日至二〇一六年五月二十二日期间的租金共计四千五百四十六元六角七分，本院予以立案执�。
本院在执行过程中，向被执行人北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司无其他财产可供执行。前往被执行人住所地调查，未能查找到被执行人实际经营地。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人李伟在案件终结本次执行后发�被执行人北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汉东
二〇一八年八月二十九日
书记员 牛 蕊