广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终2262号
上诉人（原审原告）：冉华清，男，汉族，住湖南省石门县。
委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王地生，男，汉族，住广东省英德市。
上诉人冉华清因与被上诉人王地生建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王地生书面答辩称：一、原审法院在一审时已组织双方到现场勘验，勘验结果是：凭肉眼可以观察到顶层楼面板有裂缝，横梁有小部分出现开裂，墙体开裂等情况。勘验结果表明，冉华清所承建的楼房存在严重的质量问题，主体结构梁柱均有开裂现象，存在严重的安全隐患。二、双方于2015年7月17日签订的《建房协议书》已被原审法院生效的判决认定因冉华清无建筑资质而无效，既然合同无效，冉华清则无依据按合同规定讨要工程款的道理。三、虽然王地生已使用涉案楼房，但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”之规定，虽然王地生使用了涉案楼房，但依法不能免除冉华清对主体结构质量合格承担责任，涉案楼房未经验收的质量问题，是否合格存在莫大争议，不能仅凭王地生搬迁入住为由，不顾涉案楼房是否存在主体质量问题。依照我国相关法律规定：“当事人的对自己提出的主张，有责任提供证据”。冉华清应当举证证明其建造的涉案楼房主体质量合格，才能依法向王地生收取工程款。综上，请二审法院依法驳回冉华清的上诉请求，维持原审判决。
冉华清向原审法院起诉请求：1、判令王地生支付冉华清工程款38606.80元；2、本案诉讼费由王地生负担。冉华清在原审诉讼过程增加诉讼请求：从2017年2月20日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
一审法院经审理认定如下事实：冉华清、王地生于2015年7月17日签订了《建房协议书》一份，该《建房协议书》约定“乙方（冉华清）接受单包工或进行现阶段开工基础砼主体包装修”，协议还约定了建造单价及建筑面积等事项。
另查明，2016年11月30日，原审法院以（2016）粤1881民初2935号作出判决：认定《建房协议书》无效后，王地生无使用涉案楼房为由，驳回了冉华清的诉讼请求。现冉华清以王地生使用涉案楼房为由，重新提起诉讼，请求王地生支付工程款。
再查明，涉案楼房普通装修后，王地生于2017年4月份搬入涉案楼房经营家私棉被等生意。经原审法院组织冉华清、王地生到现场勘验，凭肉眼可以观察到顶层楼面板有裂缝，横梁有小部分出现开裂，墙体开裂等情况。对于勘验情况，冉华清认为不是楼房质量问题；而王地生认为与质量直接有关，明显得不用鉴定都清楚的事实。
原审法院认为，本案争议焦点是：王地生擅自使用涉案楼房后，会产生怎么样的法律后果问题。冉华清、王地生于2015年7月17日签订的《建房协议书》已被原审法院生效的判决认定无效，无效合同依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，冉华清请求王地生支付工程款，前提是建设工程（涉案楼房）经竣工验收合格。而本案的问题是涉案楼房没有验收，是否合格存在争议。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”之规定，虽然王地生擅自使用了涉案楼房，但依法不能免除冉华清对主体结构质量合格承担举证证明的责任。本案实质争议的涉案楼房质量问题，未经验收，是否合格存在莫大争议，冉华清仅凭王地生搬迁入住为由，置涉案楼房是否存在主体质量问题不顾，显然不符合上述司法解释精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，冉华清应当举证证明其建造的涉案楼房主体质量合格，依法才能获得向王地生收取工程款的权利。故此，冉华清请求王地生支付工程款，证据不足，原审法院不予采纳。
综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回冉华清的诉讼请求。本案诉讼费382.59元，由冉华清告负担。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审期间，王地生提出涉案工程施工面积以图纸记载的尺寸计算，具体为：三层房屋面积12.6米×12.5米×3，夹层面积12.6米×5米，飘窗面积0.3×12.6米，冉华清对此予以确认。
另查明，王地生(甲方)与冉华清(乙方)于2015年7月17日签订的《建房协议书》约定：“甲方有一幢房子位于中轴线段：提供双方协议草图达到双方同意以下条款：乙方接受单包工式进行现段开工基础，同主体包装修。1、……5、备注：（1）乙方净做框架结构：每平方米壹佰伍拾元整；（2）乙方负责一二楼四周砌砖，不装修，壹佰元每平方米计数。（3）乙方负责：合同上款的四条全部到位计价每平方米叁佰叁拾元计算。（4）乙方负责叁楼砌楼。6、……”
又查明，在原审法院(2016)粤1881民初2935号中，双方确认王地生已向冉华清支付涉案工程款147668元。
再查明，冉华清在原审诉讼期间提出王地生于2017年2月14日起实际使用涉案房屋，王地生确认其于2017年4月投入使用
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案的争议焦点为：王地生应否向冉华清支付工程款38606.8元。围绕争议焦点作如下分析：
一、双方当事人签订《建房协议书》后，冉华清依约进场进行了施工，后王地生接收了工程，并于2017年4月投入使用。王地生应向冉华清履行支付工程价款的义务。但王地生以工程未经验收合格，且工程存在质量问题为由，拒绝支付工程款。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条关于“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，王地生应向冉华清支付相应的工程款。二审期间双方均确认本案工程施工面积的计算方式为：三层房屋面积12.6米×12.5米×3=472.5平方米，夹层面积12.6米×5米=63平方米，飘窗面积0.3米×12.6米=3.78平方米，合共(472.5+63+3.78)539.28平方米。对此，本院予以确认。故，本案工程价款总额应为双方约定的单价(每平方米330元)×施工面积(539.28平方米)=177962.4元。扣减冉华清已收取的147668元，王地生尚欠冉华清工程款30294.4元，其应向冉华清支付该笔款项，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。由于双方未就逾期支付工程利息计付进行约定，依据《最高人民法院关于审理施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”的规定，本案欠付工程款的利息应从应付工程价款之日计付。因双方对工程完工日期意见有分歧，且对付款时间没有约定，依据《最高人民法院关于审理施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：(一)……(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”及第十八条“利息从欠付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日。(二)……”的规定，冉华清在原审诉讼期间提出王地生于2017年2月14日起实际使用涉案房屋，王地生确认其于2017年4月投入使用，本院根据双方的陈述，确定王地生于2017年4月1日占有使用涉案房屋。故，2017年4月1日为本案工程竣工日期。为此，王地生从2014年4月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向冉华清计付欠付工程款之利息。至于冉华清提出的王地生欠其工程款中还应包含增加工程部分的工程款6900元的主张，对该增加工程部分，冉华清未提供证据佐证，王地生亦不予确认，对此，本院不予支持。
二、由于王地生已接收涉案房屋工程，并投入使用，为此，其认为房屋存在质量问题，应举证并提出反诉以获救济。涉案房屋主体结构是否存在安全隐患，是否因质量问题影响居住使用，应以相关机构出具的房屋工程质量鉴定意见为依据。本案中王地生并未提供任何证据证明涉案房屋存在质量问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的、由负举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因此，王地生应承担举证不能的相应后果。
综上所述，冉华清上诉部分理由成立，对其有理部分，本院予以支持。原审判决适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初1468号民事判决。
二、王地生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向冉华清支付工程款30294.4元及利息(利息以30294.4元为基数从2014年4月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清款日止)。
三、驳回冉华清的其他诉讼请求。
一审案件受理费765.18元，由王地生负担715.18元，冉华清负担50元。二审案件受理费765.18元，由王地生负担715.18元，冉华清负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
审 判 员 李慧玲
审 判 员 肖惠文
二〇一七年十一月六日
法官助理 黄洁怡
书 记 员 朱 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。