wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初420号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因拒不执行判决、裁定于2017年11月25日被本院拘留，同年12月9日被夏邑县公安局刑事拘留，12月22日夏邑县人民检察院以双方已和解，并取得申请执行人谅解，无社会危险性为由不批准逮捕，当日被取保候审，2018年6月28日被夏邑县人民检察院取保候审。
辩护人王丽、寇迪（实习），河南栗风律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民�察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王丽、寇迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2012年9月份，被告人张某某委托河南德航服饰有限公司老板张朝纲加工服装，拖欠加工费151094.66元，张朝纲提起诉讼，夏邑县人民法院判决张某某偿还张朝纲151094.66元及利息。2017年1月，经夏邑县人民法院执行，张某某偿还张朝纲50000元，后张某某逃避执行。
公诉机关认为，被告人张某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。张某某无犯罪前科，已全部履行债务，可以从轻处罚，建议判处其一年以下有期徒刑，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人张某某无犯罪前科，系初犯，归案后主动履行义务，并取得了申请执行人的谅解，犯罪情节较轻，自愿认罪，建议对其宣告缓刑。
经审理查明，被告人张某某和其妻子陈某与河南德航服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）夏民初字第00852号民事判决书，判决被告人张某某和陈某于判决生效后三日内支付河南德航服饰有限公司加工费151094.66元。判决生效后，张某某没有履行义务，申请执行人河南德航服饰有限公司于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院依法向张某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险告知书，张某某在指定的期限内没有履行义务。2017年1月18日，依法对张某某实施拘留。同年1月25日，张某某履行50000元，后夫妻二人外出务工。11月25日，再次对张某某实施拘�。12月9日，将张某某刑事拘留。12月22日，张某某偿还申请执行人140000元，并取得了谅解。
上述事实，有被告人张某某常住人口基本信息、前科查询证明、（2015）夏民初字第00852号民事判决书、强制执行申请书、执行案件立案审查和流程管理信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险告知书、执行笔录及邮寄送达详情单、执行拘留通知书（回执）及提前解除拘留通知书（回执）、领款票据、收条、谅解书、移送案件函、抓获经过、申请执行人河南德航服饰有限公司的法定代表人张朝纲的陈述、证人陈某、魏某、刘某、徐某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某已履行判决确定的义务，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬凤云
二〇一八年八月八日
书记员 蔡秋雷
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初275号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人雷美勤，女，1961年3月7日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月8日被正阳县公安局刑事拘留，于2018年6月13日经正阳县人民检察院批准逮捕，同月14日被正阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人樊志兰，河南建法律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）225号起诉书指控被告人雷美勤犯开设赌场罪一案，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人雷美勤及其指定辩护人樊志兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年6、7月份，被告人雷美勤明知谢某、梅某（二人已起诉）开设赌场，仍把位于正阳县雷寨乡雷寨街东其房子提供给谢某、梅某使用，并收取场地费用。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人雷美勤的供述和辩解、证人谢某、梅某等人的证言、书证等。公诉机关认为，被告人雷美勤为他人开设赌场提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，请求依法判处。
被告人雷美勤对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人樊志兰辩称被告人雷美勤具有以下从轻处罚的情节：1、到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪；2、无刑事犯罪前科，系初犯、偶犯。
经审理查明：2016年6、7月份，被告人雷美勤明知谢某、梅某（绰号“老梅”）为开设赌场召集人员赌博并“抽头”牟利，仍把自己位于正阳县雷寨乡雷寨街东的一楼房子及桌椅等物品提供给谢某、梅某用于召集人员进行赌博使用。期间，雷美勤每天从谢某处收取200元或300元的场地费，共计收取场地费用一千余元。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1、被告人雷美勤的供述和辩解：2016年夏天，谢某说想在我家召集人来几天牌，每天给我拿200元钱，当时我就同意了。他是和老梅（梅某）合伙在我家一楼大厅里以推牌九的形式进行赌博。赌场大概开了七天左右，后来雷寨派出所的民警抓赌博去过我家一回，谢某他们就不在我家赌博了。在我屋赌博的还有一个女的，她说如果谁的钱输完了，可以找她借钱。谢某每天晚上在赌场散场时给我拿200元钱，有时候拿300元，还有一次给我拿了400元，其中包含200元买水的钱，他总共给我1000多元钱。
2、证人谢某的证言：我记得是2016年8月份左右，梅某给我打电话说想和我合伙在雷寨乡开设赌场。过了几天，我在雷寨街东头找到雷美勤的房子，然后梅某找来一些来牌的人，我也叫上一些人，我们就开始在雷美勤家里赌博。我们在那开的牌场里赌的有七八天时间。当时赵某、陈某带三个年轻孩在牌场里放冲子。我和梅某每天每天能“抽头”挣五六千元，每天给雷美勤300元的好处费。
3、证人梅某的证言，其证实的内容和证人谢某的证言基本一致。
4、证人薛某、雷某1、孙某、邵某、雷某2、李某1、李某2的证言基本一致，主要证实曾在谢某和梅某在雷寨街开的牌场内赌博过。
5、户籍证明、前科证明：证实被告人雷美勤出生于1961年3月7日出生，案发时具有完全刑事责任能力，在其辖区居住期间暂未发现违法犯罪记录。
6、到案证明：证实2018年5月8日，正阳县公安局刑警大队民警在核查梅某、谢某开设赌场一案时，发现被告人雷美勤涉嫌违法犯罪的线索，随后将雷美勤传唤至该大队将其抓获。
7、视听资料：侦查机关依法讯问被告人雷美勤时的同步录音录像，证实讯问过程无违法违纪现象。
以上证据，经当庭出示、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人雷美勤为他人开设赌场提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人雷美勤起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人雷美勤到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。指定辩护人辩称被告人雷美勤无刑事犯罪前科，且系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。经查，该辩解意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人雷美勤犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武 磊
审判员 王 鹏
审判员 徐 佳
二〇一八年八月二十三日
书记员 张孟霁
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初505号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李春献，男，1964年2月18日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，劳务人员，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月19日被济源市公安局取保候审，同年8月1日被济源市人民检察院取保候审，8月15日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）365号起诉书指控被告人李春献犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人李春献到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月21日21时20分许，被告人李春献酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（事发时悬挂豫Ｕ×××××号牌），沿济源市文昌路由南向北行驶至东园小学路段时，与商某驾驶豫Ｕ×××××号牌小型客车沿文昌路由北向南行驶至东园小学路口左转弯时，发生碰撞。造成李春献受伤，双方车辆损坏。经道路交通事故认定，李春献、商某分别承担事故同等责任。经检测，李春献血液乙醇含量为99mg/100ml。案发后，李春献与商某达成赔偿协议，赔偿了商某经济损失，取得了商某的谅解。
上述事实，被告人李春献在开庭审理过程中无异议，且有被害人商某的陈述，证人丁某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，诊断证明，到案经过及发破案经过，机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，发还物品、文件清单，行政处罚决定书，赔偿协议书、收据及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春献酒后在道路上驾驶无号牌机动车，血液中酒精含量为99mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李春献到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，李春献赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李春献犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年八月二十三日
书记员 丁冉冉
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初70号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人周某2，男，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
辩护人冷雪琴，上海申云律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人周某2犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日受理立案，后经审查认为本案有不适宜适用简易程序审理的情形，故于2017年4月26日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员�颖洁、被告人周某2及辩护人冷雪琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年4月1日7时55分许，被告人周某2在本市轨道交通十六号线周浦东站往罗山路站方向一侧站台处，因上车拥挤与被害人周某1发生纠纷，双方上车后，在列车停靠罗山路站、周某2下车时再次发生争执，周某1用手击打其背部，被告人周某2遂用拳击打周某1脸部，致其眼部受伤。同月14日7时50分许，被告人周某2在本市轨道交通十一号线康新公路站被民警抓获。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被鉴定人周某1因外伤致右眼眶内壁及底壁骨折、右眼球穿通伤及玻璃体积血和右眼角膜斑翳及外伤性白内障，分别构成轻伤。为证实前述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人周某2的行为构成故意伤害罪，提请本院依法审判。
被告人周某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议；辩护人认为被告人与被害人达成赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人的谅解，故请求法庭予以从宽处罚。
经审理查明，2016年4月1日7时55分许，被告人周某2在本市轨道交通十六号线周浦东站往罗山路站方向一侧站台处，因上车拥挤与被害人周某1发生纠纷，双方上车后，在列车停靠罗山路站、周某2下车时再次发生争执，周某1用手击打其背部，被告人周某2遂用拳击打周某1脸部，致其右眼部受伤。同月14日7时50分许，被告人周某2在本市轨道交通十一号线康新公路站被民警抓获。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被害人周某1因外伤致右眼眶内壁及底壁骨折、右眼球穿通伤及玻璃体积血和右眼角膜斑翳及外伤性白内障，分别构成轻伤，被害人之右眼上、下睑及右眼下睑下方皮肤裂创和右眼部挫伤，分别构成�微伤。
在本院审理期间，被告人周某2同被害人周某1达成赔偿协议并已履行。
认定上述事实的证据有：
1、被害人周某1的陈述、辨认笔录、监控录像、监控截图证实，2016年4月1日7时55分许，被告人周某2在本市轨道交通十六号线周浦东站往罗山路站方向一侧站台处，因上车拥挤与被害人周某1发生纠纷，双方上车后，在列车停靠罗山路站、周某2下车时再次发生争执，周某1用手击打其背部，被告人周某2遂用拳击打周某1脸部，致其右眼部受伤。前述证据得到公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人周某2归案的情况说明》予以印证。
2、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院出具的《验伤通知书》证实，周某1因拳击造成右眼右角膜穿孔伤，虹膜嵌顿，前房消失，晶体混浊，上睑内侧全层裂伤。上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》证�，被鉴定人周某1之右眼眶内壁及底壁骨折，构成轻伤一(壹)级。被鉴定人周某1之右眼球穿通伤及玻璃体积血和右眼角膜斑翳及外伤性白内障，分别构成轻伤二(贰)级。被鉴定人周某1之右眼上、下睑及右眼下睑下方皮肤裂创和右眼部挫伤，分别构成轻微伤。
3、《赔偿协议》、《谅解书》、《收条》证实，被告人周某2与被害人周某1自愿达成赔偿协议，周某1对周某2予以谅解，并请求法庭对被告人从宽处理。
4、常住人口居民身份证登记表、被告人周某2的供述证实，被告人周某2的主体身份情况及其犯罪的动机、目的、过程及认罪态度。
以上证据均经控辩双方当庭举证，且经法庭查证属实。所有证据相互关联，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人周某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人周某2与被害人自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失并获其谅解，认罪悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪起因、事实、性质、对于社会的危害程度等各项情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人周某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
周某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆琳
代理审判员 龚静
人民陪审员 陆琴
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第113号
原告郭增新。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告郭增新诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭增新到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金12500元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王?：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送10羽鸽子缴纳参赛费7000元及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单及欠条，证明原告的赛鸽（环号2014-04-650303）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第98名，应得奖金5500元；赛鸽（2014-04-610225）获得第172名，应得奖金5000元；获得小团体第63名，应得奖金2000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布了参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“云中燕龙翔”的名义购买了信鸽足环，选择10羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-650303）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第98名，应得奖金5500元；赛鸽（2014-04-610225）获得第172名，应得奖金5000元；获得小团体第63名，应得奖金2000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告郭增新应获得各项奖金共计12500元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告郭增新支付奖金12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初213号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人杨靖京，男，1981年3月22日出生于云南省曲靖市，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2017年12月27日被恩施市公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩�检诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人杨靖京犯非法侵入住宅罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案，恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人杨靖京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月中旬，被告人杨靖京来恩施市旅游期间认识了周某并与周某确定了男女朋友关系。同年12月26日晚，因不满周某和自己分手，被告人杨靖京酒后携带一把尖刀到恩施市土桥大道附属医院后周某的租住屋外守候。当晚21时许，当周某开门准备外出时，被告人杨靖京上前强行闯进周某的租住屋，用左手搂住周某的腰，右手捂住周某的嘴，将周某推至卧室内，采取掐脖子、用刀威胁毁容的方式不让周某叫喊，并要周某将手机给自己查看。被告人杨靖京拿到周某手机后听见屋外有人敲�，遂到门口查看，周某趁机将卧室门反锁并呼救。被告人杨靖京害怕被人发现便拿着刀和周某的手机逃离现场，在逃跑过程中将周某的手机丢弃。经鉴定，被丢弃的OPPO牌R9型手机一部价值人民币1140元。
上述事实，被告人杨靖京在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、扣押清单及照片、抓获经过等书证，证人龚某、谭某的证言，被害人周某的陈述，恩市价刑物认定字[2018]26号价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图、照片、检查笔录、辨认笔录、监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨靖京非法强行闯入他人住宅，妨碍他人居住安全与生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨靖京当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第�款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨靖京犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2017年12月27日起至2018年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗炜
二〇一八年六月五日
书记员 舒蒙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4216号
原告：田庆虎，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：黄忠，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告田庆虎诉被告黄忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆虎到庭参加了诉讼，被告黄忠经本院合法传唤，没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田庆虎向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金69000元；2.被告承担诉费用。事实与理由：原被告是朋友，被告以做生意为由向原告借款69000元，借款到期后，经原告多次催要被告未还款。为此，原告诉讼至本院。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证明。证明原告的身份。
2、借条一份。证明被告黄忠于2015年10月15日向原告田庆虎借款69000元，未约定利息。
3、被告黄忠的身份证复印件，证明被告的身份。
被告黄忠未答辩，也未向本院提供证据。
被告黄忠无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
经庭审举证，结合当事人的陈述，对原告所提供的证据认证如下：原告所举证据1、2、3经审查，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年10月15日，被告黄忠从原告田庆虎处借款69000元，由张阿龙提供担保。双方未约定利息和还款期限。在原告向被告主张偿还借款时未果，为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方的借款系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告应按合同约定履行偿还本金的义务，被告没有履行其合同义务，于法无据。原告要求被告偿还本金69000元，有法可依，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄忠在本判决生效之日起15日内偿还原告田庆虎借款本金69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，因适用简易程序，减半收取762.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邓建国
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第122号
原告王占亭。
被告景许涛。
委托代理人岳恒旭、彭鹏，河南英协律师事务所律师。
原告王占亭诉被告景许涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占亭、被告景许涛的委托代理人彭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占亭诉称：2009年1月3日，被告以急需装修资金为由向原告借款56000元，约定月利息为一分。2009年11月27日被告以急需购房款为由再次向原告追加借款30000元。2012年7月2日被告又向原告借款80000元，约定利息一分。以上三笔借款共计166000元，均有被告景许涛向原告出具的借条为证。原、被告双方口头约定当原告急需钱时，提前15天告知被告，被告将按时归还所借前款，否则将按借条计收利息。原告因归还他人借款需要，于2012年9月初向被告提出还款要求，但被告一直不予归还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款166000元并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：2009年1月3日、2009年11月27日及2012年7月2日借条各一张。
被告景许涛辩称：对借款的真实性无异议，但被告经济困难无能力偿还。
被告景许涛未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：被告景许涛于2009年1月3日向原告王占亭借款56000元并出具借条一张，载明利息一分。2009年11月27日，被告又向原告借款30000元，出具借条一张但未约定利息。2012年7月2日被告再次向原告借款80000元，出具了借条并约定利息一分。上述三笔款项共计166000元，在原告催要借款后，被告一直推脱不予偿还，故原告诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款166000元，有原告向本院提交的被告向其出具的借条在卷予以佐证，双方的借款法律关系依法成立，应受法律保护。因双方未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时向被告主张权利，催要借款。故原告要求被告偿还借款166000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告景许涛于判决生效之日起十日内偿还原告王占亭借款166000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告景许涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 何保险
二〇一三年三月三十日
书 记 员 段雪培
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2892号
原告：韩大财，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：母金峰，安徽颍州律师事务所律师。
被告：周飞，男，1992年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
主要负责人：胡大群，该支公司经理。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告韩大财与被告周飞、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，被告平安保险公司对原告的车辆损失鉴定不服，申请重新鉴定，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心进行鉴定，2016年11月30日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩大财及其委托诉讼代理人母金峰，被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙明启到庭参加诉讼。被告周飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩大财向本院提出诉讼请求：2016年4月10日，被告周飞驾驶皖KN33**号轻型货车后牵引无号牌的工程机械车(无动力)，致使牵引车撞到路边临时停放的韩大财驾驶的桂A5U3**号和陈长亮驾驶的浙CM2K**号车，造成三车受损的交通事故。被告周飞在该事故中负全部责任。为此，请求判令被告赔偿原告车辆损失等失共计162300元，并负担本案诉讼费用。
被告周飞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
被告平安保险公司辩称，1、原告诉请明显过高，部分诉求无法律依据。2、据保险合同约定，承保车辆牵引未投保交强险的车辆保险公司依法不承担赔偿责任。3、请法院依法驳回对保险公司诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月10日12时，被告周飞驾驶皖KN33**号轻型货车后牵引无号牌工程机械车(无动力)，沿京珠线颍七路由东向西行驶至国际汽配城北门路段时，未按规定牵引车辆且操作不当，致使牵引车辆撞到路边临时停放的韩大财驾驶的桂A5U3**号和陈长亮驾驶的浙CM2K**号车，造成三车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属五大队作出第3412017201601762号道路交通事故认定书认定：周飞负事故的全部责任，韩大财、陈长亮无责任。经韩大财委托，2016年4月22日，安徽长平价格评估有限公司作出长平价格[2016]16CP0114号评估报告书，评估意见为：桂A5U3**号梅赛德斯-
奔驰FA6710车辆损失155100元。原告韩大财支付评估费7200元。被告平安保险公司对原告的评估不服，申请重新鉴定，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心进行鉴定，2016年11月30日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：桂A5U3**号梅赛德斯-
奔驰FA6710车辆损失128800元。该事故中浙CM2K**号车的损失现无法查明。
另查明，桂A5U3**号车系原告韩大财所有；皖KN33**号车系被告周飞所有。皖KN33**号车在被告平安保险公司购买交强险及第三者责任险20万元且不计免赔，该事故发生在保险期间内。被告周飞购买保险时，第三者责任险合同约定承保车辆牵引其他未投保交强险的车辆或被该类车辆牵引保险公司依法免除保险责任。被告平安保险公司已履行免责条款的告知义务。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担民事责任。本案中，公安交警部门认定：周飞负事故的全部责任，韩大财、陈长亮无责任，并无不当，本院予以采信。原告合理、合法的损失应由侵权人周飞承担赔偿责任。原告的损失本院确认为：车辆损失128800元、评估费7200元，合计136000元。本案中，被告周飞购买了交强险及第三者责任险，应由保险公司在其保险限额内先行赔偿，不足部分由周飞赔偿；但被告周飞购买保险时，被告平安保险公司已履行免责条款的告知义务，其第三者责任险应免除赔偿责任，故保险公司应在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。该事故中因浙CM2K**号车的损失现无法查明，故交强险应给浙CM2K**号车预留赔偿款，结合本案查明事实，予以预留50%较为适宜。
综上所述，原告韩大财车辆损失136000元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿1000元（2000元÷2），由被告周飞赔偿135000元。被告周飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告韩大财车辆损失1000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、被告周飞赔偿原告韩大财车辆损失135000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
三、驳回原告韩大财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3546元，减半收取1773元，由被告周飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
（本案尚在二审审理阶段，未生效）
审判员 樊晓明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵啸天
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更435号
罪犯谷意，男，1985年6月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2003年10月13日作出(2003)耒刑初字第266号刑事判决，以被告人谷意犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决生效交付执行后，因服刑期间犯故意杀人罪（未遂）被提起公诉。2004年8月19日，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院作出（2004）衡蒸刑初字第97号刑事判决，认定被告人谷意犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，结合原判余刑八年九个月二十八天，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年。服刑期间，因漏罪，被检察机关提起公诉。2005年4月29日，湖南省耒阳市人民法院作出（2005）耒刑初字第86号刑事判决，认定被告人谷意犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；与原判刑罚有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2011年1月14日，湖南省郴州市中级人民法院对该犯裁定减刑一年，刑期至2022年8月18日止。服刑期间因犯绑架罪被再次提起公诉。2013年6月28日，湖南省郴州市北湖区人民法院作出（2013）郴北刑初字第63号刑事判决，认定被告人谷意犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；原判刑罚余刑九年八个月七天，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金8000元，剥夺政治权利二年。2016年3月18日，经本院裁定，减刑十一个月，减刑后的刑期至2025年1月10日止。剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谷意在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯谷意确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯谷意提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯谷意在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核表扬4次，余174.5分；狱内月均消费249元。原减刑缴纳罚金1000元，本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、缴款书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯谷意在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，且能缴纳部分罚金，可以减刑。鉴于该犯系数罪并罚且属暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，属从严控制减刑对象，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谷意减刑六个月，减刑后的刑期至2024年7月10日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 向淑莉
二〇一八年六月十五日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1433号
申请执行人：蒋进根，男，1934年11月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人：高秀英，女，1944年8月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
共同委托代理人：蒋荣江，男，1963年3月14日生，汉族，住无锡市北塘区，系蒋进根、高秀英儿子。
被执行人：无锡市安达门业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村锡港路36号。
法定代表人：陆亚明，该公司董事长。
申请执行人蒋进根、高秀英与被执行人无锡市安达门业有限公司（以下简称安达公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1874号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、确认安达公司结欠蒋进根、高秀英房屋租金141185元，并给付自2016年4月16日起至实际迁出房屋止比照年租金164185元按实际占用天数计算的房屋租金，于本判决生效后十日内付清。二、安达公司于本判决生效后三十日内从位于锡山区东港镇东湖村南园里的涉案综合办公楼中迁出。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3130元，由安达公司负担。因安达公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋进根、高秀英的申请，本院已于2017年7月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人安达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令安达公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安达公司未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人蒋进根、高秀英与被执行人安达公司自愿达成执行和解协议，协议约定：确认安达公司结欠蒋进根、高秀英房屋租金408688元及垫付的诉讼费3130元，合计411818元，扣除已支付的89200元，现尚结欠322618元。该款由安达公司于2018年7月30日前支付50000元，于2019年2月20日前支付100000元，于2019年7月30日前支付50000元，于2020年2月20日前支付122618元。如安达公司未按期足额履行，则蒋进根、高秀英有权按照322618元的未付部分及相应利息一并申请恢复执行。
协议达成后，申请执行人蒋进根、高秀英于2018年6月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人蒋进根、高秀英与被执行人安达公司达成和解协议后，申请执行人蒋进根、高秀英撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1874号民事判决书的执行。
如被执行人安达公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人蒋进根、高秀英可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨琦东
审判员 王碧云
审判员 谭学勤
二〇一八年六月二十日
书记员 任惠忠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4553号
原告：陈玲菊。
委托代理人：张卫娟，浙江利群律师事务所律师。
被告：林建华。
原告陈玲菊与被告林建华买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林建华付清原告货款377780元，并赔偿利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年2月6日，被告林建华向原告陈玲菊购买铁板，双方交易经结算，被告欠原告货款377780元，由被告林建华出具欠条给原告,作为欠原告货款的凭证，该欠款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈玲菊货款377780元，并赔偿利息（以377780元为基数，自2016年6月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3483元（已减半），由被告林建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4656元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 王普国
二〇一六年六月二十四日
代书记员 项 瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初336号
原告：赵伟，男，汉族，1965年2月2日生，住新蔡县。
被告：新蔡县棠村镇人民政府，地址：新蔡县棠村镇棠村集政府街，组织机构代码：00598770-5。
法定代表人：张艳华，镇长。
原告赵伟与被告新蔡县棠村镇人民政府人事争议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟申请撤诉是真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵伟负担。
审 判 长 周明春
审 判 员 王志伟
人民陪审员 闫大鹏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 宁
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初571号
原告：李某，女，汉族，1993年10月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：李俊瑞，系云南大允律师事务所律师。特别授权代理。
被告：蔡某，男，汉族，1991年8月28日生，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。
本院在审理原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案，被告蔡某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中，申请人蔡某户籍所在地为福建省寿宁县，其与原告李某也是在福建省寿宁县民政局登记结婚，本案应移送福建省寿宁县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告李某提交证据证实被告蔡某于2015年12月至今居住在嵩明县××来××村××号，被告蔡某提交证据证实其于2014年6月至2016年6月居住在福建省××××溪镇。根据原、被告提交的证据不能确定被告经常居住地，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定本案管辖法院，本案被告蔡某住所地为福建省，应由被�住所地人民法院管辖，被告蔡某的申请理由符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告蔡某对管辖权提出的异议成立,本案移送福建省寿宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨红巧
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 琪
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初21号
原告：梁某，女。
被告：林某，男。
本院在审理原告梁某与被告林某离婚纠纷一案过程中，原告梁某于2016年3月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案诉讼费用人民币300元，减半收人民币150元，由原告梁某承担。
审判员 叶永良
二〇一六年三月二日
书记员 伍传姬
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第238号
申请执行人郭仪。
被执行人侯相东。
申请执行人郭仪与被执行人侯相东民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第6675号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的230000元及诉讼费、执行费。在执行过程中，查明被执行人侯相东下落不明，无可供执行财产线索。经询问申请人意见，其申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第238号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行线索，可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 唐瑞明
审 判 员 闫玉川
代理审判员 齐良伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 彬
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执32号
申请执行人：王建华，男，1970年2月22日出生，汉族，个体，住安丘市。
被执行人：孙兆华，男，1952年6月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人孙兆华民间借贷纠纷一案中，于2016年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2016）鲁0784民初4031号民事调解书确定的义务，但被执行人孙兆华未履行。现查明，被执行人孙兆华在山东安丘农村商业银行股份有限公司汶中支行开设工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙兆华在山东安丘农村商业银行股份有限公司汶中支行90XXXXXX81账户存款400000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 刘世平
二〇一七年一月十日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执32号
申请执行人：王建华，男，1970年2月22日出生，汉族，个体，住安丘市。
被执行人：孙兆华，男，1952年6月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人孙兆华民间借贷纠纷一案中，于2016年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2016）鲁0784民初4031号民事调解书确定的义务，但被执行人孙兆华未履行。现查明，被执行人孙兆华在山东安丘农村商业银行股份有限公司汶中支行开设工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙兆华在山东安丘农村商业银行股份有限公司汶中支行9XXXXXXXXXXXXXXXX81账户存款400000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 刘世平
二〇一七年一月十日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执32号之一
申请执行人：王建华，男，1970年2月22日出生，汉族，个体，住安丘市。
被执行人：孙兆华，男，1952年6月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人孙兆华民间借贷纠纷一案中，于2016年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2016）鲁0784民初4031号民事调解书确定的义务，但被执行人孙兆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙兆华在中国工商银行安丘支行62×××55账户存款700000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 刘世平
二〇一七年二月二十二日
书记员 李士廷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第579-2号
原告邓建满。
被告刘世裕。
委托代理人（特别授权）刘兆金。
被告林昌贤。
委托代理人（特别授权）陈春晓。
本院在审理原告邓建满与被告刘世裕、林昌贤民间借贷纠纷一案中，原告邓建满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3106元（已减半收取），由原告邓建满负担。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 林士红
人民陪审员 沈兴国
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 柯程程
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1422号
原告：许海燕，女，
委托代理人：汤世英，
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司，
法定代表人：杨忠武，
原告许海燕诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王丽力适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告许海燕的委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告许海燕诉称：原告许海燕购买被告磐石市佳业房地产开发有限公司开发建设的佳业翰林苑A3栋5单元301室。被告于2012年10月25日收取原告各种办理相关手续的费用共计8，086.00元。包括：1、契税（地税局）2，034.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金2，973.00元；4、房屋测绘费178.00元；5、房屋交易手续费178.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费30.00元；9、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计8086.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：2012年10月25日被告收取A3栋5单元301室相关费用的收据复印件两份及办理入住费用明细表复印件一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费用等费用共计8086.00元。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市佳业房地产开发有限公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2012年10月25日被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告许海燕A3栋5单元301室办理房证相关费用8086.00元（1、契税（地税局）2，，034.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金2，973.00元；4、房屋测绘费178.00元；5、房屋交易手续费178.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费30.00元；9、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元）。但被告磐石市佳业房地产开发有限公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告许海燕办理房屋产权证明、土地使用证明及天然气安装事宜；
二、被告磐石市佳业房地产开发有限公司在上述期限内不能履行协助义务，将收取的原告相关费用契税（地税局）2，，034.00元、天然气初装费2，200.00元、房屋维修基金2，973.00元、房屋测绘费178.00元、房屋交易手续费178.00元、房屋所有权登记费80.00元、房屋登记费65.00元、土地登记费30.00元、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元、房产证85.00元、黄皮合同40.00元，共计8，086.00元返还原告。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽力
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 洋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第703号
原告周良所。
被告周宇刚。
本院在审理上列原告与被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周良所撤回起诉。
案件受理费165元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王智宁
二０一六年五月二十三日
书记员 连枝枝
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1462号
原告商丘市名达汽车销售服务有限公司，住所地商丘市民主西路与金桥路交叉口西50米路南。
法定代表人荣春红，职务董事长。
委托代理人聂弘钧、路丰梅（实习），河南弘勋律师事务所律师。
被告陆海然，农民。
被告赵爱英，农民，系陆海然之妻。
本院在审理原告商丘市名达汽车销售服务有限公司与被告陆海然买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2605元，减半收取1302.5元，由原告承担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蒋国举
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2849号
原告曾照新，男，汉族，生于1968年05月04日。
被告郑新荣，女，汉族，1953年11月18日生。
委托代理人冯厚淞。代理权限为特别授权。
第三人曲双，男，汉族，生于1983年6月6日。
委托代理人王中举，河南新律律师事务所律师。
原告曾照新与被告郑新荣、第三人曲双为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曾照新、被告郑新荣的委托代理人冯厚淞、第三人曲双及其委托代理人王中举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾照新诉称，2014年7月25日，原告借给曲范璐现金30000元用于养殖业，借款期限为一年，被告郑新荣为借款保证人。2014年8月份曲范璐因病死亡，其对原告的借款没有归还，原告找被告郑新荣协商未果，故诉至法院，请求1、被告郑新荣承担保证责任，归还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告曾照新提交了如下证据：1、原告身份证，证实原告主体身份；2、借条一支，证明借款人借款的事实以及担保人担保的事实。
被告郑新荣辩称：如果原告提供的借条系借款人书写，其愿意承担还款责任。
被告郑新荣未提交相关证据材料。
第三人曲双辩称：1、该债务是否存在存疑；2、答辩人未继承曲范璐遗产；3、追加答辩人为第三人无依据。
第三人曲双提供如下证据：1、曲范璐病历，证实曲范璐2008年已经生病了，无能力经营养殖业；2、证人胡某、张某证言，证实猪场系第三人曲双和案外人曲普出资建设的。
经庭审质证，被告郑新荣、第三人曲双对原告提供的证据2有异议，认为借条内容不真实；原告认为第三人提供的证据1与本案无关，认为第三人提供的证据2无法确定真实性；被告郑新荣对第三人提供的证据1真实性无异议，但是认为即使曲范璐患有，并不影响其从事养殖业，对第三人提供的证据2中胡某证言有异议，认为其证言与事实不符，对张某证言无异议，对于原告提供的证据1，被告及第三人均无异议。
本院认证认为，对于原告提供的证据1，被告及第三人均无异，本院予以认定；原告提供的证据2，被告及第三人提出异议，本院认为被告郑新荣庭前认可该欠条担保人系其本人签名，且原告给借款人曲范璐该笔借款时，被告本人在场，第三人对该证据真实性有异议，本院认为本案被告在该笔借款中承担连带担保责任，第三人是否继承借款人曲范璐遗产与本案无关，故该证据本院予以认定。对于第三人提供的证据，本院认为与本案缺乏关联性，其证据本院不予认定。
根据双方当事人的陈述及认证确认的证据，本院确认以下案件事实：
2014年7月25日，通过被告郑新荣介绍，借款人曲范璐向原告借款30000元，约定利息为月息1.2分，原告曾照新给借款人曲范璐款时，直接扣除一年的利息4320元，实际给付借款人曲范璐现金25680元。借款人曲范璐向原告曾照新出具借条，内容为：“借条，今借现金叁万元整，用于养殖业，起止时间2014年7月25日至2015年7月24日，还款时间2015年7月24日。担保人：郑新荣，身份证：，我承担曲范璐借款30000元（叁万元整）的责任。借款人：曲范璐，时间：2014年7月25日”。借款人曲范璐于2014年8月因病去世，借款到期后，原告向被告追要该笔借款，被告拒绝归还借款，为此成讼。
诉讼中，被告郑新荣申请追加借款人弟弟曲双为第三人。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，借条上仅注明担保人为被告郑新荣，对保证方式并未约定，故被告郑新荣的担保方式应为连带责任担保；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。借款人曲范璐因病死亡，在债务履行期内未归还借款，故原告请求被告郑新荣承担还款责任的请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告曾照新在给付借款人借款时预先扣除一年的利息4320元，故应按照实际借款25680元返还借款并给付利息。关于原告要求被告支付借款利息的请求，本院认为被告郑新荣在借条上明确注明其保证范围为借款人曲范璐的30000元借款，并未包含利息部分，故该请求本院不予支持；关于被告郑新荣追加第三人曲双的申请，本院认为，被告郑新荣在该笔借款中，承担连带保证责任，且对于借款人曲范璐的继承人是否继承其遗产、继承遗产的范围及对该借款是否应该承担责任，在被告郑新荣追偿时予以处理，本案不予处理，故该申请应予驳回。本案经调解无效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑新荣于本判决生效后十日内偿还原告曾照新借款人民币25680元，被告郑新荣在偿还该款后有权向借款人曲范璐的继承人追偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑新荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李瑞
代理审判员 常旭
代理审判员 李凯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王崇
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1287号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人程某，住河南省南阳市卧龙区，现住广东省广州市荔湾区，因本案于2016年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于广州市海珠看守所。
辩护人钟怡潇，广东百思威律师事务所律师。
被告人苏某，住河南省南阳市卧龙区，现住广东省广州市荔湾区。因本案于2016年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于广州市海珠看守所。
辩护人赵东亚，广东百思威律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1281号起诉书指控被告人程某、苏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人钟怡潇、苏某及其辩护人赵东亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年至2016年6月30日，被告人程某、苏某在其经营的广州市荔湾区中南街赤岗西约458号天嘉农副产品综合市场C45-47档，为使去皮马蹄保持色泽正常和延长存放时间，违规添加二氧化硫类物质浸泡去皮马蹄后用于销售。2016年6月30日，民警在上述档口抓获被告人程某、苏某，并当场查获去皮马蹄140斤及白色粉末1瓶。经检验鉴定，缴获马蹄的二氧化硫残留量不符合GB2760-2014标准要求。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人程某、苏某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。其辩护人提出辩护意见：被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行；其犯罪是法律意识淡薄，查获的白色粉末是供货商提供的，无发生事故；其实际销售时间应是2014年；被告人年事高且身体不好。综上，请求对其从轻处罚。
被告人苏某对公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
其辩护人提出辩护意见：被告人到案后如实供述自己的罪行；其仅有销售行为；其实际销售时间应是2014年5月开始；二氧化硫含量较低，无造成严重后果；其有两个未成年的小孩需要抚养。综上，请求对其从轻处罚
经审理查明：2014年至2016年6月30日，被告人程某、苏某在其经营的广州市荔湾区中南街赤岗西约458号天嘉农副产品综合市场C45-47档，为使去皮马蹄保持色泽正常和延长存放时间，违规添加二氧化硫类物质浸泡去皮马蹄后用于销售。2016年6月30日，民警在上述档口抓获被告人程某、苏某，并当场查获去皮马蹄140斤及白色粉末1瓶。经检验鉴定，缴获马蹄的二氧化硫残留量不符合GB2760-2014标准要求。
上述事实，被告人程某、苏某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，广州市公安局海珠区分局食品药品犯罪侦查大队出具的到案经过、侦查报告书，案发现场照片、涉案马蹄照片、矿泉水瓶装的白色粉末照片，证人韩某乙的证言，工商登记信息，市场租赁管理合同，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案物品移交清单，现场勘验检查工作记录，广东省制糖产品质量监督检验站出具的GTJ（2016）LX1359检验报告，广州市公安局海珠区分局食药环侦大队出具的情况说明，被告人程某、苏某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人程某、苏某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人程某、苏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的关于本案没有造成严重后果，被告人自愿认罪，如实供述犯罪行为，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月30日起至2017年1月29日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人苏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月30日起至2017年1月29日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、依法扣押的白色粉末1瓶予以没收、销毁（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 邓少敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 坚
陈仁兰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢425号
申请执行人：战福家，男，1971年9月10日出生，现住吉林省东丰县。
委托代理人：王少妮，女，1963年11月5日出生，现住大连市。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：宋维千，男，1963年8月9日出生，现住庄河市。
关于申请执行人战福家申请执行被执行人宋维千提供劳务者受害责任纠纷一案，依法向本院明阳法庭送达扣留裁定书[扣留本案被执行人宋维千申请执行肖良诗、宋清波合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行款，现案号为（2017）辽0283执恢107号案件]，后提取8000元执行款给付申请执行人。现申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年七月十五日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢425号
申请执行人：战福家，男，1971年9月10日出生，现住吉林省东丰县。
委托代理人：王少妮，女，1963年11月5日出生，现住大连市。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：宋维千，男，1963年8月9日出生，现住庄河市。
关于申请执行人战福家申请执行被执行人宋维千提供劳务者受害责任纠纷一案，依法向本院明阳法庭送达扣留裁定书[扣留本案被执行人宋维千申请执行肖良诗、宋清波合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行款，现案号为（2017）辽0283执恢107号案件]，后提取8000元执行款给付申请执行人。现申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年七月十五日
书 记 员 李 玲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第123号
原告陈德龙。
被告张火金。
本院在审理原告陈德龙与被告张火金相邻关系纠纷一案中，原告陈德龙于2015年2月5日以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德龙负担（已付）。
审判员 惠 蕙
二〇一五年二月五日
书记员 万小兰
附：相关法�条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1261号
原告：贵阳兴湘钢化玻璃有限公司，住所地：贵阳市花溪区溪北社区上水村老洼冲。
法定代表人：陈争春，系公司总经理。
委托代理人：黄玺、吴迪，系贵州跃华律师事务所律师，特别代理。
被告：北京三丰源金属装饰工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区贵园东里13号216室。
法定代表人：李艳军。
委托代理人：丁笑天，男，1978年9月3日生，汉族，住北京市顺义区，系该公司法务。
原告贵阳兴湘钢化玻璃有限公司（以下简称：兴湘公司）与被告北京三丰源金属装饰工程有限公司（以下简称：三丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴湘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款142，066元，并支付逾期违约金10，000元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年10月19日，原、被告签订《材料采购合同》一份，合同约定被告向原告购买钢化夹胶背漆玻璃一批，价值152，000元。同时约定：工程名称为贵阳北站室内装修工程，工程地址为贵阳北站（大关村）；最终结算数量以实际送货数量为准。订购材料费双方约定为四万元整预付款，余款按玻璃进场合格签收后，满十万付款一次，最后一笔款项从玻璃供货完成后三个月内付清。若甲方未能按合同及时付款，或由甲方原因导致乙方已生产完工产品积压，每延迟一天，甲方须向乙方支付该批货款3‰的违约金，最多不超过合同总金额的5%。合同生效后，原告须向被告供应合同约定的玻璃，被告验收后于2014年12月28日书面确认原告实际供货金额为202，066元。被告收货后只向原告支付了60，000元货款，经原告多次催要，至今被告仍未支付剩余货款142，066元。原告认为，原、被告签订的采购合同，系双方真实意思表示，该合同的形式和内容均没有违反法律的规定，合法有效。对双方均有法律约束力，双方均应当按照合同的约定履行义务和享受权利，买卖合同生效后，原告已依约向被告提供了约定的货物，被告也验收合格后投入使用，但被告并未按照合同约定的时间及时支付货款，被告的行为明显违反了合同的约定及合同法的规定，被告的行为已经构成违约，故被告不仅应当向原告支付拖欠的货款，还应当支付相应的违约金10，000元。为维护原告合法权益，故提出如前诉请。
被告三丰源公司辩称，与原告签订的合同属实，但原告的货物质量有一部分有问题，对原告的起诉金额有异议。对原告所交结算单无异议。
经审理认定事实如下，本院予以确认：
2014年10月19日，原、被告签订《材料采购合同》一份，合同约定被告（甲方、采购方）向原告（乙方、供应方）购买钢化夹胶背漆玻璃。合同约定：购买的价格为：品种6＋1.14＋6钢化夹胶背漆玻璃的单价：155元／㎡，品种6＋0.76＋6钢化夹胶背漆玻璃的单价：145元／㎡；购买的最终结算数量以实际送货数量为准，钢化玻璃必须有钢化标识“3C”或者“CCC”。同时合同载明：“2、付款方式：订购材料费双方约定为四万元整预付款，余后款项按玻璃进场合格签收后（包括所提供的资料合格），满十万付款一次，最后一笔款项从玻璃供货完成后三个月内付清。3、交货时间、地点及交货方式：收到订单后5日内交货。收货人：范晓灵联系电话：138××××9464交货方法：由乙方送货到甲方指定位子并落地交货，供货单一式三份，双方签字后有效。如乙方产品存在质量问题，甲方须于收货七日内以书面通知乙方，并保持原样待乙方确认。……8、合同履行合同一经双方签订即具法定效力。任何乙方不得单方解除合同，否则应向守约方支付合同总金额5%作为违约金。如任何一方有正当理由要求变更供货规格、数量和交货日期，应首先在合理的时间内以书面形式通知对方，并征得对方同意，由双方签订书面补充协议……9、违约责任9.1、甲方需在货到后及时验收，若发现问题立即书面通知乙方，否则视为初验合格。乙方应在接到甲方质量投诉通知后在法定工作日24小时内赶到现场处理，并在2日内作出书面答复。……9.3、若甲方未能按合同及时付款，或由甲方的原因导致乙方已生产完工产品积压，每延迟一天，甲方须向乙方支付该批货款3‰的违约金，最多不超过合同总金额的5%。”。合同签订后，从2014年10月27日起至同年11月27日止，共发货12批次，原告共发货面积1323.829㎡，品种6＋1.14＋6钢化夹胶背漆玻璃的面积为：1021.136㎡，品种6＋0.76＋6钢化夹背漆玻璃的面积为：302.69㎡，总价值202，066.5元。2014年12月28日，收货人范晓灵与原告对所发货物进行了结算，确定“所送玻璃面积属实。”，并对结算后的金额202，066元予以签字确认。2014年10月19日被告向原告付款40，000元，同年11月20日，付货款20，000元。
以上事实有原告营业执照、被告企业信息、材料采购合同、销售单、结算单及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同签订后，原告依约向被告进行了发货，被告应履行付款的义务。被告认为虽然原告发货面积属实，但其所发货物部分有质量问题，不应该给付原告所说货款及承担违约金。但在原、被告进行结算时，被告方的收货人不但没有将此情况记录在结算单上，却对结算单上的面积及金额均进行了签字确认，表明结算时被告对原告所供货物数量及质量的认可，现被告无其他证据证明原告所供货存在质量问题，故对被告此答辩意见，不予采纳。原告向被告提供了的202，066.5元的货物，扣除被告已支付的60，000元，还有142，066元未支付，故对原告主张被告支付货款142，066元的请求予以支持。2014年11月27日是原告向被告交付的最后一批货物，而被告至今只支付了原告60，000元货款，其行为已构成违约。被告应按双方约定的违约条款承担违约责任，原告要求被告支付逾期违约金10，000元，没有超过双方约定的不超过合同总金额的5%，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、之规定，判决如下：
一、被告北京三丰源金属装饰工程有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告贵阳兴湘钢化玻璃有限公司支付货款142，066元；
二、被告北京三丰源金属装饰工程有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告贵阳兴湘钢化玻璃有限公司支付违约金10，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1670元，由被告北京三丰源金属装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 舒瑛
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨昭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00048号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人邓华铭，男，汉族，1965年9月15日出生，无业，户籍地合肥市庐阳区。1986年12月因犯故意伤害罪被原合肥市中市区人民法院判处有期徒刑七年；1998年11月因犯敲诈勒索罪被原合肥市西市区人民法院判处有期徒刑二年；2010年11月因犯贩卖毒品罪被合肥市庐阳区人民法院判处管制一年；2011年7月因犯贩卖毒品罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2012年10月19日刑满释放。2014年9月2日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人邓华铭犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人邓华铭等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日14时许，被告人邓华铭至合肥市瑶海区北一环轻工商城＊幢＊＊号XX电器经营部门口，将被害人丁某停放在此的一辆未上锁的深灰色三羊牌电动车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币1500元。
2014年7月30日14时许，被告人邓华铭至合肥市瑶海区XX小区＊栋＊＊号门面房门口，将被害人栗琴停放在此的一辆未上锁的红色速派奇牌电动车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币1840元。
2014年8月27日14时许，被告人邓华铭至合肥市瑶海区铜陵路大地汽摩配市场＊区＊幢＊＊号门面房门口，将被害人宣某停放在此的一辆未上锁的黑色嘉陵牌电动车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币1400元。
另查，以上被告人邓华铭共作案3次，盗窃财物共计价值人民币4740元。2014年9月1日，被告人邓华铭被公安机关抓获归案。案发后，被告人邓华铭亲属代为赔偿被害人宣某绿源牌电动车一辆。
上述事实，被告人邓华铭在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论、购车收据、视听资料、报案单、现场指认照片、吸毒现场检测报告书、前科材料、户籍信息、归案经过、收条、被害人丁某、栗琴、宣某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓华铭以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取被害人电动车，共计价值人民币3740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓华铭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人邓华铭归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人邓华铭已赔偿被害人宣某的相应损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓华铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年8月1日止。）
二、对被告人邓华铭的违法所得未追缴的部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年十二月二十二日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1493号
原告：司元芳，女，汉族，生于1984年2月1日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：胡作申，男，汉族，生于1980年8月25日，贵州省习水县人，住习水县。
原告司元芳诉被告胡作申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日进行了公开开庭审理，原告司元芳到庭参加诉讼，被告胡作申经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系地邻，被告于2015年4月28日在原告处借款40000.00元。原告因急需用钱向被告收取时，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告胡作申经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据材料。
原告提交了借条及收条。
经审理查明：原、被告系邻居，2015年4月28日被告胡作申向原告借款40000.00元，原告要求被告归还无果。庭审中，原告陈述同意被告在2017年7月份前将借款还清。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，胡作申在原告处借款属实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告胡作申应承担偿还原告借款40000.00元的义务。原告同意被告在2017年7月份前还清借款，本院遵从当事人意愿。为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡作申于2017年7月1日前偿还原告司元芳借款40000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费400.00元，由被告胡作申负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一七年四月五日
书记员 黄秀玲
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行终字第7号
上诉人（原审原告）郑美仙。
被上诉人（原审被告）金华市公安局婺城分局，住所地金华市环城西路2888号。
法定代表人丰炳春，
委托代理人朱建平。
委托代理人金晓军。
郑美仙诉金华市公安局婺城分局治安行政处罚一案，不服婺城区人民法院（2014）金婺行初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民不服行政机关作出的具体行政行为，应当在法定期间提起行政诉讼。对公安机关的治安处罚决定不服的，提起行政诉讼期间为收到决定书次日起3个月；经过行政复议的，应在收到行政复议决定书次日起15日内提起行政诉讼。被告分别于2014年5月31日、7月4日作出金公（婺）行罚决字（2014）第671号、第869号行政处罚决定，并分别于当日向原告送达。原告对金公（婺）行罚决字（2014）第869号行政处罚决定已申请行政复议，复议机关于同年8月18日作出行政复议决定，同月19日邮寄送达至原告家中。原告确认已于同月底收悉。所以，原告提起本案行政诉讼时，已超过诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第三十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项等规定，裁定：驳回原告郑美仙的起诉。
上诉人郑美仙上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当撤销。上诉人请求申冤的材料上送区法院、市检察院、省信访局等单位后，当时省信访局调解主任说要把山林归还给上诉人，并要赔偿损失，公安没有权利处理山林问题，但后来镇住村林管主任、原调解主任、区信访局长等人说上诉人是“无理访”，当地政府不肯将山林归还，并以妨碍公务为由多次拘留上诉人。上诉人多次上访至省政府及中央有关单位，最后最高法院多次给上诉人预约单，让上诉人到金华婺城区法院解决。但经多次问询婺城区法院都说机器没安装好，直到2014年11月，上诉人等到了婺城区法院一份长达30页的假材料，包括驻京工作组的公章、上诉人的照片、手印、银行账号、北京的训诫书等全都是假的。综上，请求撤销原判决，依法查明事实、确认金公（婺）行罚决字（2014）第671号、第869号行政处罚违法，判令金华市公安局婺城分局赔偿上诉人因非法拘留造成的精神与经济损失。
被上诉人金华市公安局婺城分局答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。一、公民不服行政机关作出的具体行政行为，应当在法定期限内提起。上诉人于2014年9月29日向法院提起行政诉讼时，已超过提起行政诉讼的时效规定。被上诉人于2014年5月31日对上诉人作出金公（婺）行罚决字（2014）第671号行政处罚决定，当日21时，被上诉人的民警已直接送达给上诉人但上诉人拒绝接收，有见证人在场见证。被上诉人于2014年7月4日对上诉人作出金公（婺）行罚决字（2014）第869号行政处罚决定，上诉人于2014年7月23日向金华市公安局提起行政复议，同年8月18日复议机关作出维持的复议决定，上诉人也认可其于同年8月底收到。但上诉人直到同年9月29日才提起行政诉讼。因此，一审法院裁定正确。二、被上诉人作为上诉人的居住地公安机关，有权管辖该案。上诉人于2014年7月3日到北京中南海地区非正常上访，扰乱公共场所秩序的违法行为有上诉人的陈述和申辩、北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》、《浙江省处理信访突出问题及群体性事件联席会议北京工作组非正常上访行为处置建议书》、前科材料、判决书复印件、行政复议决定书复印件、上诉人及相关身份信息等相关证据材料证明。被上诉人办理涉案行政处罚是依照《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律、法规的有关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，经严格审批。上诉人因到中南海上访构成扰乱公共场所秩序的违法行为于2014年5月31日被依法行政处罚后，又于2014年7月3日到北京中南海上访，被北京市公安局府右街派出所查获并予以训诫，北京中南海地区系非信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集，上诉人明知到北京中南海周边上访属非正常上访，在受到行政处罚后，仍然携带上访材料到北京中南海地区非法上访，其行为扰乱了该地区的公共场所秩序，属情节较重。因此，被上诉人对上诉人作出行政拘留处罚决定事实清楚、证据确实充分，程序合法，量罚适当。综上，请求二审法院依法维持一审裁定，驳回上诉人郑美仙的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，本案上诉人郑美仙在收到被上诉人金华市公安局婺城分局作出的行政处罚决定后均未在法定的期限内提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定：起诉超过法定期限且无正当理由的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
代理审判员 钟雪丹
代理审判员 徐菁婧
二〇一五年一月二十日
代书 记员 朱丽敏
【附注】
（2015）浙金行终字第7号行政裁定书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条人民法法院审理行政审案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1139号
原告杨某，男，1980年10月15日出生，汉族。
被告陈某，女，1981年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月11日申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取775元，由原告杨某承担。
审判员 游艳
二〇一六年七月十一日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01979号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：魏延峰，男，汉族，1978年12月25日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告魏延峰物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03708号
再审申请人（一审原告被告、二审上诉人）：周代红，男，1968年5月4日出生，汉族，北京朗棋意景景观设计有限公司员工。
被申请人（一审被告原告、二审上诉人）：北京朗棋意景景观设计有限公司。
法定代表人：高和平，该公司总经理。
再审申请人周代红因与被申请人北京朗棋意境景观设计有限公司（以下简称朗棋公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第05077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周代红申请再审称：判决认定事实及适用法律错误。我与朗棋公司只有试用协议，并没有劳动合同，朗棋公司违反了劳动法相关规定，应给付我未签劳动合同的经济补偿。朗棋公司诬陷我盗窃，应承担法律责任。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。周代红申请再审的理由不能成立。综上，周代红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周代红的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2848号
原告：陈益波，男，1983年2月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：林育，男，汉族，住仙居县。
原告陈益波与被告林育为民间借贷纠纷一案，原告陈益波于2017年6月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告借款35000元，并支付利息（从起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年6月22日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告立即归还原告借款35000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。
本院经审理认定，2012年10月24日，被告向原告借款35000元，并出具了借条一张，双方未明确约定利息。借款后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林育于本判决生效之日起十日内归还原告陈益波借款本金35000元，并支付利息（从2017年6月16日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告林育负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 俞树标
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 徐静静
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢41号
申请执行人牛庆英，女，汉族，居民。
被执行人郑祖英，女，汉族，居民。
本院在执行牛庆英与被执行人郑祖英健康权纠纷一案中，被执行人郑祖英已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2682号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年一月二十日
书记员 苗卫东
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖16刑终192号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李全，男，汉族，1980年9月25日出生于安徽省亳州市，高中文化，经商，住亳州市谯城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李全犯诈骗罪一案，于2017年3月6日作出（2016）皖1602刑初847号刑事判决。宣判后，原审被告人李全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据鉴定意见、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定：被告人李全在多次向被害人于某借款未归还的情况下，抽回全部借条，重新出具能自动消褪字迹的110万元借条，并拒绝还款。据此认为，被告人李全以非法占有为目的，诈骗他人数额特别巨大财物的行为构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人李全有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；违法所得，责令退赔。
李全上诉提出：本案鉴定机构不具有鉴定资质，借条、鉴定意见不能作为定罪证据使用；被害人于某的陈述及证人刘某的证言不真实，其已偿还于某全部借款，请求改判其无罪。辩护人提出与李全上诉理由基本相同的辩护意见。
经审理查明：自2011年起，上诉人李全多次从被害人于某处借款，后双方经核对，截至2015年12月份，李全共计从于某处借款80万元本金，另尚欠30万元利息未归还。2016年1月11日，为便于计算利息，李全从于某处抽回全部借条，重新向于某出具一份110万元的借条。两日后，于某发现该110万元借条上的字迹消失，遂要求李全重新出具借条，李全拒绝出具，并辩称欠款已全部偿还。经鉴定，110万元借条上有消褪字迹，系李全书写形成。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.亳州市公安局司法鉴定中心（亳）公（司）鉴（文）字[2016]8号检验报告、9号笔迹鉴定书载明：涉案金额110万元的借条上有消褪字迹，且字迹是李全书写形成。
2.亳州市公安谯城分局刑警一中队及亳州市公安司法鉴定中心出具的情况说明载明：因涉案借条上指纹较为模糊，无法对该指纹进行鉴定。
3.银行账户交易记录载明李全、于某银行账户间的资金往来情况。
4.提取笔录、照片载明于某笔记本上记载的其与李全之间的债权债务情况。
5.人口基本信息载明李全的身份情况。
6.抓获经过载明李全被抓获归案的情况。
7.视听资料证明：于某与刘某到李全家中质问李全为何出具的借条上字迹消褪，并要求李全重新补签110万借条；李全称借条上的字迹虽消褪了，但自己按的指印在借条上不会有假。
8.被害人于某陈述：2011年至2013年期间，其分五次借给李全80万元，2014年6月20日前李全每月均正常支付利息，后李全不再支付利息。2016年1月11日，经双方核算，截至2015年12月20日李全应支付其本金80万元、利息30万元，共计110万元。为便于记账，李全重新出具一份110万元的制式借条，且在借条左侧注明用房屋作抵押，其将李全之前出具的五张借条交还李全。两日后，其发现借条上字迹消失，仅留几枚指印。遂于2月14日与刘某一起找到李全要求重新出具借条，遭到李全拒绝。
9.证人刘某的证言：2016年初，于某告知其李全借他的钱款，出具有五张借条，几天前李全收回条据，重新出具了一张110万的借条，但现在借条上字迹消失，仅有几枚红手印。2016年2月14日下午，其与于某到李全家，让李全重新出具借条，并用手机进行录音。
10.证人郭某（李全妻子）的证言：2016年春节后的一天，于某与一女子到家中找其丈夫李全，其看到那名女子录音。
11.上诉人李全的供述与辩解：2009年其经刘某介绍认识于某，自2010年左右开始从于某处借款，共计借款约50万元，于某有时给现金，有时转账。其于2014年归还最后一笔20万的借款后，二人之间再无欠款。
对李全的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
关于李全所提本案鉴定机构不具有鉴定资质，借条、鉴定意见不能作为定罪证据使用的上诉理由及辩护人与此相同的辩护意见。经查，根据公安部《公安机关鉴定机构登记管理办法》第二章第六条、第三章第十五条的规定，省公安厅登记管理部门负责所属地市级公安机关的鉴定机构的登记管理工作，登记管理部门对符合登记条件的，作出准予登记的决定，颁发《鉴定机构资格证书》。亳州市公安司法鉴定中心具有安徽省公安厅鉴定机构登记管理部门颁发的《鉴定机构资格证书》，鉴定业务包括文件检验鉴定，该鉴定机构具有法定鉴定资质，作出的（亳）公（司）鉴（文）字[2016]8号检验报告、（亳）公（司）鉴（文）字[2016]9号笔迹鉴定书形式合法、过程明晰、结论准确，借条及鉴定意见应作为定案依据。
关于李全所提被害人于某的陈述、证人刘某的证言不能作为定罪证据使用，其已还清于某全部借款的上诉理由及辩护人与此相同的辩护意见。经查，被害人于某陈述及证人刘某的证言均系侦查机关依法获取，具有客观性且与本案有关联，依法应作为定案依据；该两份证据与视听资料、提取笔录、李全本人书写形成的借条、银行交易记录等证据相互印证，足以证明李全尚欠于某110万元借款本息。
综上，李全的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李全以非法占有为目的，出具能自动消褪字迹的借条，骗取已出具的真实借条，意图消灭自己债务即被害人债权，其行为构成诈骗罪，且属诈骗数额特别巨大情形。因被害人报案，李全消灭自己债务进而非法占有被害人借款本息的目的未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚，原判对此节未认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初847号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李全犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2026年3月29日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 鲁 清
审判员 赵长坤
审判员 梅 林
二〇一七年六月十四日
书记员 蒋冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01502号
原告：江岸，男，1963年8月18日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：胡昌新，男，安徽景涛律师事务所律师。
被告：江乃寨，1966年12月23日出生，汉族，农民。
原告江岸与被告江乃寨为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告江岸及其委托代理人胡昌新到庭参加诉讼；被告江乃寨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江岸诉称：被告江乃寨于2012年4月24日向原告借款20万元，并出具借条，同时双方又签订了借款合同，约定：1、借款金额200000元；2、借款期限12个月，自2012年4月24日起至2013年4月24日止；3、借款用途工程；4、如借款人到期不能偿还借款，应向出借人支付未能偿还借款部分30%的违约金；5、出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的一切费用。该借款到期后，经原告多次催要，至今未果，为此原告向本院提起诉讼。要求：1、被告偿还借款本金200000元；2、被告支付原告利息144000元；3、被告支付违约金60000元；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款200000元；
3、借款合同一份，证明原、被告之间就借款的金额、期限、用途、违约金、还款方式等作出书面约定；
4、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
被告江乃寨未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告江乃寨于2012年4月24日向原告江岸借款200000元，约定月利率3%，期限12个月，并向原告出具了借条，同时双方又签订了借款合同。该合同约定：1、借款金额200000元；2、借款期限12个月，自2012年4月24日起至2013年4月24日止；3、借款用途工程；4、如借款人到期不能偿还借款，应向出借人支付未能偿还借款部分30%的违约金；5、出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的一切费用。该借款到期后，经原告多次催要未果，为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是，原告提供的证据及其陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江乃寨向原告借款本金200000元未还属实。对该借款被告应予偿还。关于双方约定月利率3%、逾期违约金30%，二项相加已超出相关法律限定的幅度，根据本案情况，本院确定该二项之和按银行同期贷款利率的四倍计算。计息时间应从2012年4月25日起至履行完毕时止。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江乃寨于本判决生效之日起十日内还付原告江岸借款200000万元及该款的相应利息（按银行同类同期贷款利率的四倍计算，从2012年4月25日起至本履行完毕时止）；
二、驳回原告江岸其他诉讼请求。
案件受理费7360元，因适用简易程序审理，减半收取3680元，由被告江乃寨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一四年六月十八日
书记员 顾欣欣
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民负有裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式有
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的时间情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。