wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第315号
原告：赵雪英。
委托代理人：彭延敏，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：东营市永丰物流有限公司。
法定代表人：陈召美，总经理。
委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
原告赵雪英与被告东营市永丰物流有限公司（以下简称永丰物流）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雪英及委托代理人彭延敏、被告永丰物流委托代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪英诉称：原告系孙某甲之妻，被告于2015年6月28日起聘用孙某甲到被告处开油罐车，但双方未签订劳动合同。2015年7月24日4时许，孙某甲驾驶被告所有的鲁E×××××号、鲁E×××××挂油罐车在运输货物过程中，行驶至京昆高速韩城方向936km＋100米，与前方同向行驶的段二海驾驶的晋M×××××、晋M×××××挂车发生碰撞，造成两车受损，孙某甲死亡的交通事故。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，被告与孙某甲已经构成事实劳动关系，但垦利县劳动人事争议仲裁委员会无视上述事实及法律规定，以车辆系韩某出资购买、由韩某安排工作及发放工资为由，错误裁定孙某甲与被告之间不存在事实劳动关系。原告认为，即使涉案车辆系韩某所买，但是其以被告的名义从事道路运输，根据（2006）行他字第17号《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项之规定，被告应为承担工伤保险责任的单位，即孙某甲与被告之间构成事实劳动关系，孙长安的工作安排及工资发放并不是由韩某负责，而是由被告负责，因此垦利县劳动人事争议仲裁委员会作出的垦劳人仲案字（2015）第143号裁决书裁定双方之间不存在事实劳动关系是错误的，为此请求法院依法判决孙某甲与被告之间存在事实劳动关系。
被告永丰物流辩称：垦利县劳动人事仲裁委员会（2015）第143号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，鲁E×××××号、鲁E×××××挂油罐车系挂靠在被告处的车辆，该车的实际所有人为韩某。孙某甲为韩某雇佣的司机，2015年7月24日，孙某甲在为韩某从事雇佣活动时发生交通事故死亡。本案审理的焦点为孙某甲与被告是否存在事实劳动关系，应当按照劳动法及劳动部门颁布的相关法律法规来认定孙某甲与被告之间是否具备劳动关系属性。孙某甲日常的工作由韩某安排，工资由韩某发放，孙某甲与被告之间不存在任何关系，应依法驳回原告的起诉。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：
证据一、原告与孙某甲结婚证复印件一份、孙某甲的机动车驾驶证、从业资格证复印件各一份、渭南市公安局交警支队阎禹高交大队道路交通事故认定书复印件一份。拟证明原告主体适格，原告丈夫具有驾驶机动车的资格，其是在驾驶鲁E×××××号，鲁E×××××挂油罐车时发生交通事故并死亡的事实。经质证，被告对证据真实性及证明目的均无异议。
证据二、垦利县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份，拟证明该案经劳动人事争议仲裁委员会裁决。经质证，被告对该证据没有异议。
证据三、鲁E×××××号，鲁E×××××挂油罐车机动车行驶证复印件一份，证明鲁E×××××号，鲁E×××××挂油罐车的所有人为本案被告。经质证，被告对该证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为涉案车辆鲁E×××××号，鲁E×××××挂油罐车仅仅是登记在被告名下，该车的实际所有人是韩某，并不是被告。
证据四、原告自带证人张某、孙某乙出庭作证，拟证明孙某甲在永丰物流上班，系永丰物流的职工。张某证明：“我们是老乡，经常联系，也经常在一起，听孙某甲说是在永丰物流上班的。”。孙旧伟证明：“我和孙某甲是老乡经常打电话，经常联系，听他说在永丰物流开车。”。经质证，被告认为，证人与孙某甲系老乡关系，仅仅凭证人的证言不能证明孙某甲与被告之间存在劳动关系。
被告为证明其抗辩主张向法庭提交以下证据：
证据一、韩某与东营市永丰物流有限公司签订的车辆代理合同一份。拟证明鲁E×××××、鲁E×××××挂重型罐式半挂货车系挂靠在被告处的车辆，该车的实际所有人为韩某。经质证，原告对该合同的真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告认为，从双方签订的合同内容可以看出，该车辆的所有人是被告，被告对该车辆享有管理权。
证据二、被告申请证人韩某出庭作证。韩某证明：“因为大型车辆必须挂靠在公司，不允许个人经营油罐车。所以我的车辆鲁E×××××、鲁E×××××挂重型罐式半挂货车挂靠在被告处，孙某甲是我雇佣的司机，我曾给孙某甲发过工资，孙某甲给我当替班司机的时候每次干完活就结账，只是在事故前6天，孙某甲才和我定下来干长期固定司机的。”。经质证，原告认为，证人证言有相互矛盾的地方，其与被告有利害关系，其证言是不理智的，该证言不能被采信。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：
经审理查明：2015年7月24日4时许，孙某甲驾驶鲁E×××××号、鲁E×××××挂号重型罐式半挂货车在运输货物过程中，行驶至京昆高速韩城方向936km＋100米，与前方同向行驶的段二海驾驶的晋M×××××、晋M×××××挂号车发生碰撞，造成两车受损，孙某甲（系原告赵雪英丈夫）死亡。鲁E×××××、鲁E×××××挂重型罐式半挂货车的实际车主为韩某，鲁E×××××、鲁E×××××挂重型罐式半挂货车挂靠在被告处，事发时孙某甲系韩某雇佣的司机。
另查明：原告赵雪英向垦利县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2015年6月28日至2015年7月24日孙某甲与被申请人（永丰物流）之间是劳动关系。2015年11月24日，垦利县劳动人事争议仲裁委员会以申请人未提供有效证据为由，驳回了申请人的仲裁请求。
以上事实，有原被告提交的以上证据及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，劳动关系最大的特性就是劳动者和用人单位之间在经济和人身上的从属性。劳动关系中，劳动者作为用人单位的成员，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，已经获得或应当获得劳动报酬和有关福利待遇等，用人单位和劳动者之间存在管理和被管理的关系，具有人身上、经济上和组织上的从属性。本案中原告方提交的证据不足以证明被告永丰物流对孙某甲的工作进行具体安排、支配，发放劳动报酬。最高人民法院作出的（2013）民一他字第16号《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系的答复》中载明：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起施行的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。本案中，原告提交的证据不足以证明原告亲属孙某甲与被告永丰物流之间具备劳动关系的基本特征，故无法认定原告亲属孙某甲与被告永丰物流之间形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵雪英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告赵雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 岳玉成
二〇一六年二月二十八日
书记员 张 伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00930号
原告：滕在发，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：张金武，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告滕在发诉被告张金武民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滕在发到庭参加诉讼，被告张金武经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕在发诉称：被告于2012年9月10日及同年10月16日分二次向原告借款13000元，但约定的借款期限届满后未能归还。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款13000元及利息（按银行同期贷款利率计算，其中10000元借款自2012年11月11日起至借款付清之日止；其中3000元借款自2012年10月16日起至借款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借条原件两份，证明原、被告之间的债权、债务关系。
被告张金武未向本院提交答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭视为放弃质证权。本院依法综合予以认定。
经审理查明：2012年9月10日被告张金武向原告滕在发借款，并出具金额为人民币10000元的借条一份，双方约定壹、两月还清本金。同时借条中注明：利息扣除。同年10月16日被告张金武第二次向原告滕在发借款，并出具金额为人民币3000元的借条一份，双方约定月底还本金。同时借条中注明：利息扣出。因被告张金武未能按约归还借款，原告催要未果，故诉至本院。
本院认为：一、原告滕在发庭审中自认二次借款出借时系按月利率2分计算，其中10000元借款扣除了二个月利息，计400元，实际给付被告9600元；其中3000元借款扣除了一个月利息，计60元，实际给付被告2940元。本院认为虽然原、被告双方约定利息预先在本金中扣除，但依法本案借款本金应以实际出借金额即9600元和2940元来确定，因此原告实际借款本金合计为12540元。由于被告张金武未能按约及时履行还款义务。故对于原告要求被告归还借款人民币12540元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息，原告主张按银行同期贷款利率计算于法有据，本院予以采信。被告应自该二笔借款发生之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
综上，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金武归还原告滕在发借款人民币12540元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中借款9600元自2012年9月10日起；其中借款2940元自2012年10月16日起，至该二笔借款付清之日止）。上述款项在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告滕在发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（原告预交），由被告张金武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一三年七月二十六日
书记员 朱 虹
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴关华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王苏珍。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宝银。
委托代理人：郑伟英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：暨毫富。
再审申请人吴关华、王苏珍因与被申请人吴宝银、暨毫富相邻关系纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2013）浙台民终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴关华、王苏珍申请再审称：（一）原判认定事实错误。1.吴宝银从陈桂英处购得涉案房屋地基不符法律规定，原判认定该买卖行为有效错误。吴关华出具的收条与本案无关，不能作为定案依据。2.按双方协议约定，吴宝银建造的房屋自二层拼接点起东灿头跳出不超过5.12米，现建造的二层从拼接点中至东跳台口超过约定距离的0.20米，而非原判认定的0.16米，显已违约，原判对吴关华、王苏珍要求拆除违章建筑并赔偿违约金20万元的诉请不予支持，错误。3.原判回避协议的效力问题仅从协议约定的事实和内容就作出判决错误。4.吴宝银提供的国有土地使用权证出让合同等证据未经法庭质证，不能认定。吴宝银所建房屋系违章建筑，原判对此未作认定，是错误的。5.暨毫富在协议书上作为甲方签名，应认定为被告。（二）原判适用法律错误。原判适用《中华人民共和国物权法》第八十四条错误，判决有失公允。吴关华、王苏珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
吴宝银提交意见称：本案《已落好墙脚屋基买卖契》是合法的，吴关华、王苏珍及村委会收到吴宝银支付的补偿费，说明其同意吴宝银建造房屋。原判将本案争议焦点确定为吴宝银的房屋有无超宽是正确的，其建造的房屋未超过双方协议约定的宽度，也未影响吴关华、王苏珍房屋的采光、通风等相邻权，一、二审判决驳回吴关华、王苏珍的诉讼请求，具有事实和法律依据。
本院认为：吴宝银从案外人陈桂英处受让涉案屋基并建造案涉房屋，该房屋与吴关华、王苏珍房屋隔通道相邻。双方为相邻权纠纷在白塔镇下街村干部组织下达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效，对双方具有约束力。协议书约定吴宝银房屋二层起接拼点中到东灿头跳台或檐口水平宽5.12米，如果超出5.12米严重影响吴关华房屋通风采光，吴宝银一方自愿赔偿贰拾万元并愿拆除违建建筑物。吴关华、王苏珍诉称吴宝银所建房屋从接拼墙体点中开始计算至跳台宽度比协议约定的长度超出0.16米，吴宝银则辩称从拼接墙体的外皮开始计算至东跳台并未超过约定宽度。吴宝银房屋东灿头跳台长度因测量的起算点不同相差0.16米。经原审法院勘踏，该差距对吴关华、王苏珍房屋的采光、通风影响并不大。一、二审判决驳回吴关华、王苏珍要求拆除建筑物等诉讼请求，并无不当。吴关华、王苏珍提出吴宝银房屋东灿头跳台长度比约定的超出了0.20米，缺乏事实依据，且与其在两次诉状中所主张的事实不符。至于吴宝银从案外人处受让案涉地基及其建造房屋是否合法问题，非本案审查范围。暨毫富虽在协议书上签字，但其不是讼争房屋的权利人，故吴关华、王苏珍对暨毫富的诉讼请求一、二审判决不予支持，亦无不当。
综上，吴关华、王苏珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴关华、王苏珍的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年四月九日
书 记 员 王曼菁
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第183号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某。因本案于2012年8月6日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人金某犯危险驾驶罪一案，于2013年7月12日作出（2013）嘉南刑初字第552号刑事判决。被告人金某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年7月24日23时许，被告人金某在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××号的小型轿车，从嘉兴市体育中心出发，行驶至环城南路黄龙太极足道门口时被民警查获。
经鉴定，被告人金某血液内乙醇含量为1.57毫克／毫升。
原判认为，被告人金某的行为已构成危险驾驶罪。被告人金某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人金某拘役二个月，并处罚金四千元。
被告人金某上诉提出：其归案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人金某危险驾驶的事实，有证人缪某的证言、嘉兴市公安司法鉴定中心嘉公司鉴（2012）1904号理化检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件及查某、车辆某、公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、呼气酒精检测单、提取血样登记表等证据予以证实，上诉人金某对原判认定的事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人提出其归案后认罪态度较好的情况虽属实，但原判对此已予认定并在量刑时予以从轻处罚，现上诉人据此请求二审再予从轻处罚并适用缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一三年八月五日
书 记 员 唐 琪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终138号
上诉人（原审原告）刘春杰。
委托代理人丁喜存。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原审原告刘春杰与原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）连民一初字第00618号民事裁定，刘春杰不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘春杰的委托代理人丁喜存，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春杰一审诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第517号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计118400.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金60000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司一审辩称，原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院经审理查明，原告刘春杰原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限责任公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限责任公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定，根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第517号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，原告刘春杰与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回原告刘春杰的起诉。
刘春杰上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力。即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院能够撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一六年二月十四日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1578号
罪犯谭星禄，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）廊刑初字第70号刑事判决，以被告人谭星禄犯挪用公款罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月18日作出(2013)承刑执字第931号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯谭星禄在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谭星禄在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第282号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯谭星禄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭星禄减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘明洋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异522号
案外人：张晓文，女，1971年7月21日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人张晓文对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张晓文称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年10月26日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为984226元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月15日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人张晓文的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人张晓文的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人张晓文和刘明亮与顺华置业公司于2012年10月6日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为984226元。顺华置业公司分别于2012年10月6日、2013年7月26日、2013年11月27日向案外人张晓文和刘明亮开具金额分别为304226元、290000元、390000元的购房款发票，上述发票金额共计984226元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人张晓文与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人张晓文对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 芳
张洋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1765-2号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行。
负责人：杨柏铭。
被执行人：嵊州市鸿基电器厂。
投资人：过会能。
被执行人：过会能。
被执行人：钱云飞。
被执行人：嵊州市剡西茶业有限公司。
法定代表人：钱建平。
本院对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行为与被执行人嵊州市鸿基电器厂、过会能、钱云飞、嵊州市剡西茶业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的的（2015）绍嵊商初字第634号民事调解书已经发生法律效力，本院据此向各被执行人发出执行通知书，责令他们履行法律文书确定的义务，但各被执行人均未按照执行通知书的规定履行义务。本院遂对本案抵押物位于嵊州市长乐镇中心西路24号嵊州市鸿基电器厂的厂房及土地使用权（房产证号码：浙嵊房权证嵊字第××号；土地证号码：嵊州国用（2002）字第8－**号）进行评估，确定该抵押物的司法处置价为4637500元。经公开拍卖，竞拍人浙江维人医药有限公司于2016年1月29日以4997500元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、解除依本院或其他法院对嵊州市长乐镇中心西路24号嵊州市鸿基电器厂房屋所有权和土地使用权（房产证号码：浙嵊房权证嵊字第××号；土地证号码：嵊州国用（2002）字第8－**号）的查封，并注销本项财产在相关部门的抵押登记；
二、确认前述第一项中的嵊州市长乐镇中心西路24号嵊州市鸿基电器厂房屋所有权和土地使用权归买受人浙江维人医药有限公司（统一社会信用代码：91330683MA2880BYXK）所有；
三、买受人浙江维人医药有限公司可持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 红 兵
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈磊（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第10号
罪犯孙春香，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年3月16日以（2009）石刑初字第11号刑事判决书判处被告人孙春香贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元（未缴纳）。2009年6月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月17日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑执字第131号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2011年11月18日起至2031年5月17日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2013年12月23日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙春香在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯孙春香在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。获2012年下半年记功奖励。2011年9月至2013年10月计分考核实得105.9分。
本院认为，罪犯孙春香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙春香减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2011年11月18日起至2029年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡俊星
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1613号
原告：王某。
被告：阎某。
原告王某与被告阎某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日下午2时许，被告因给自己办理肠疗卡向原告借款10000元，承诺于2017年1月归还。但期限届满后，经原告多次催要，被告拒不归还。现原告依法起诉，诉请同前。
被告阎某辩称，2016年10月28日，原告与案外人李某到本被告店里，李某称她们在静宁开了一家肠疗馆，需要25个人参与，每人须投资10000元，现已找到23位，只差2位投资人，不到3个月就会收回本钱，还有红利。本被告称自己手头太紧，无钱投资，原告主动提出给被告垫付投资款10000元，只需要被告给她出具借条即可。出于对原告的信任，被告遂当场给原告出具了借条，书面承诺了还款日期。两天后，原告给被告送来一张肠疗卡。被告表示到期（3个月）后赚的钱由原告拿去顶账。被告未收到原告的收款条据及股东投资资料等，也未使用过原告送来的肠疗卡。现被告要求原告退回借据，收回肠疗卡。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日下午14时许，被告接受原告的安排--
肠疗体验半个多小时。同年10月26日，被告再次接受原告为其安排的肠疗体验。同年10月28日，原告再次找到被告，动员被告投资肠疗项目，并愿为被告垫付投资款10000元，被告同意后为原告出具借条一张。该借条载明：今借到王某人民币10000元整，2017年1月底归还。两天后，原告为被告送去了肠疗卡。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条等经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，原告向被告提出为其垫付投资款时，被告向原告出具了借条，表明被告借原告的现金投资系其真实意思的表示。随后，原告为被告办理了10000元的健康养生卡，应视为原告向被告交付了借款10000元。债务应当清偿，故对原告要求被告归还其现金的诉讼请求予以支持。被告提出原告承诺三个月回本的抗辩，无证据证实，本院碍难采信。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阎某于本判决生效后三日内清偿原告王某现金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 铁永清
二〇一七年七月七日
法官助理 陈 涛
书 记 员 石银花
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣少刑初字第75号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人姜某乙。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月30日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人姜某乙犯交通肇事罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、汤宁出庭支持公诉。被告人姜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月3日16时许，被告人姜某乙驾驶未按规定登记的轿车载郁某甲沿309国道由东西行，行至荣成市大疃镇东沟南疃村北公路处，与前方丛某甲无证驾驶无牌三轮摩托车在快车道内追尾相撞，致丛某甲颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人姜某乙主动向公安机关投案。被告人姜某乙负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人姜某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郁某甲、赵某甲的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，哈工大威海司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，驾驶人信息查询结果，荣成市公安局扣押、发还物品清单，接受刑事案件登记表，调解笔录及调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某乙违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人姜某乙在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人姜某乙系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲玲
二〇一三年七月二十三日
书记员 李雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1428号
原告王一亭，居民。
委托代理人李永洲。
被告杨军，居民。
原告王一亭诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永洲到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转于2011年11月20日向原告借款11000元，2012年6月4日向原告借款6000元，2012年6月21日向原告借款20000元，原告多次催要，被告均未还款，现原起诉要求判令被告给付原告借款37000及利息（从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），被告承担本案诉讼费。
被告杨军未作答辩。
经审理查明，被告分三次向原告借款，分别为2011年11月20日向原告借款11000元，2012年6月4日向原告借款6000元，2012年6月21日向原告借款20000元，合计37000元，每次借款被告均向原告出具了借据。借据出具后，原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付欠款37000元及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。按照相关法律规定，对未约定利息的民间借贷案件，债权人可以从起诉之日起要求债务人按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王一亭借款37000元及其利息（从2014年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费725元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，账号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象徐民初字第213号
原告：姚吉梅，农民。
被告：屠光辉，农民。
本院于2013年7月26日立案受理了原告姚吉梅与被告屠光辉健康权纠纷一案，原告姚吉梅于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商处理完毕为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚吉梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚吉梅负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年七月三十日
代书 记员 盛耀耀
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1347号
罪犯李乔林，男，彝族，1969年9月19日出生于云南省开远市，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年六月三十日作出（2003）临中刑初字第355号刑事判决，以被告人李乔林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十二日作出（2003）云高刑复字第774号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年12月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2005年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李乔林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李乔林现刑罚执行已达11年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2022年12月24日止。罪犯李乔林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李乔林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李乔林减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月25日起至2022年4月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第2142-4号
申请执行人密士永。
被执行人房士忠。
被执行人杨忠祥。
被执行人王兆华。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗民一初字第949号民事判决书，于2011年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨忠祥和其妻李树美共有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一六年二月三日
书记员 李士博
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00208号
申请执行人张玉勤，女，汉族，初中文化程度农民。
被执行人千阳县人民医院，住所地：千阳县城南关路12号
法定代表人王佩军，院长。
本院审结的（2011）千民初字第6号张玉勤与千阳县人民医院医疗产品责任纠纷一案，判处张玉勤主张的的医疗费17474.15元（二次住院费除过合疗报销部分8221.35元、门诊费9252.8元）、残疾赔偿金41468元、护理费20480元（二次住院期间为55天×50元／天＝2750元，2010年1月13日出院至2013年3月9日开庭为1182天×50元／天×30%＝17730元）、住院伙食补助费1650元、营养费1100元、交通费1315元、二次取出内固定手术费8000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元，共计98087.15元，由千阳县人民医院赔偿77353.15元，限判决生效后十五日内一次付清；钢板质量及断裂原因鉴定费12000元，由千阳县人民医院负担。案件受理费2250元，由张玉勤负担470元，千阳县人民医院负担1780元。判决后当事人均未上诉，判决已生效。
执行中，被执行人千阳县人民医院将赔偿款77353.15元和案件受理费1780元均已交付本院本院，本院已于2013年7月25日发放申请执行人张玉勤。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）千民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 马虹英
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1482号
原告李亮，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。
被告李锦华，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑凤烟，女，1968年4月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告李亮诉被告李锦华、郑凤烟民间借贷纠纷一案中，原告李亮于2015年3月30日向本院提出撤回对被告郑凤烟的起诉。
本院认为，原告李亮的上述撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回对被告郑凤烟的起诉。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 严秀娟
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第92号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人汤某某，女，1991年5月21日出生于南京市，回族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年1月28日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人王某某，女，1988年10月18日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，南京市浦口区永宁镇XXX超市收银员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年1月28日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）126号起诉书指控被告人汤某某、王某某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人汤某、被告人王某及其辩护人颜景泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2012年2月至11月间，被告人汤某某、王某某先后多次在本市沿江工业开发区朱洼、新华二村二人共同承租的住房内容留陈某、罗某等人吸食毒品冰毒。即：
1、2012年春节前后的一天，被告人汤某某、王某某在本市沿江工业开发区朱洼其租住的平房内，容留陈健、罗丽吸食毒品冰毒。
2、2012年10月19日凌晨，被告人汤某某、王某某在本市沿江工业开发区新华二村XX幢701室的租住房内，容留陈某、罗某、“菲菲”等人吸食毒品冰毒。
3、2012年11月前后的一天，被告人汤某某、王某某在本市沿江工业开发区新华二村XX幢701室的租住房内，容留陈某、罗某、“小影”吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人汤某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、陈某、朱某某、王某某的证言，案发经过，抓获经过，电话查询记录，行政处罚决定书，租赁合同，收条，辨认笔录，被告人汤某某、王某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某、王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人汤某某、王某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人王某某归案后如实供述、认罪态度较好、系初犯的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳；关于建议对被告人王某某适用缓刑的辩护意见，无相关法律依据，不予采纳。被告人汤某某、王某某共同实施容留他人吸毒的犯罪行为，系共同犯罪。被告人汤某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起，扣除先行羁押的三十一日，至2014年2月20日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起，扣除先行羁押的三十一日，至2014年1月20日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 玲
二〇一三年八月二日
见习书记员 屠钰薇
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初158号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人袁荟敏，女，1987年4月20日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，瑶族，小学文化，居民，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县，现住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯传播性病罪，于2017年3月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人袁荟敏犯传播性病罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，因涉及个人隐私，于2017年5月16日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人袁荟敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁荟敏于2016年6月份在灵山县妇幼保健院检查时，得知自己患了梅毒。2017年3月29日凌晨1时许，被告人袁荟敏在明知自己患有梅毒的情况下，仍在灵山县灵城镇新凤街其租住的房间内准备与嫖娼人员张某进行卖淫嫖娼活动，后被灵山县公安局三海派出所民警当场抓获。同日因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人袁荟敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、证人张某的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人袁荟敏的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、灵山县妇幼保健院检验报告、灵山县第二人民医院诊断证明书、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁荟敏明知自己患有梅毒而卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条的规定，构成传播性病罪。公诉机关指控应当以传播性病罪追究被告人袁荟敏的刑事责任成立。被告人袁荟敏归案后至法庭审理过程中均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人袁荟敏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人袁荟敏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁荟敏犯传播性病罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2019年1月28日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 韦丽倩
人民陪审员 黄礼明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 梁基祥
法律条文
第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3047号
原告：张玉庆，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：臧玉银，招远市夏甸镇司法所法律工作者。
被告招远市齐山镇高家圈村民委员会。
法定代表人：李香军，村委主任。
原告张玉庆与被告招远市齐山镇高家圈村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉庆及其委托诉讼代理人臧玉银、被告招远市齐山镇高家圈村民委员会的法定代表人李香军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程施工费2000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和事由：2004年8月份，被告因修路雇佣原告的推土机施工，施工费用为3000元，被告给原告出具了一份欠条。2008年2月，被告偿还了1000元，尚欠原告2000元。
被告招远市齐山镇高家圈村民委员会辩称，欠条是前任书记兼村委主任打的，被告经查村委账目并无此欠款。
本院经审理认定事实如下：2004年8月份，时任被告招远市齐山镇高家圈村民委员会村支书记兼村委主任的李某某在该村修路时，雇佣原告张玉庆的推土机施工，累计施工款3000元。2004年8月22日，李某某给原告出具了一份欠条，内容为：“今欠推土机施工款合计大写叁仟元正。招远市齐山镇高家圈村民委员会（印章），李某某，2004、8.22”。2008年2月，被告付给原告工程款1000元。后原告向被告追要余款，被告拖付至今。审理过程中，原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本院调解不成。
本院认为，双方争议的焦点是被告是否应当给付原告的2000元工程款。被告在修路时雇佣原告的推土机施工，尚欠原告施工款2000元，有当时被告的法定代表人李某某出具的欠条为证，且盖有被告的单位印章，被告亦认可该欠条系原村支书记李某某出具，因此被告应当给付原告工程款2000元。虽然被告辩称现村委账目中未查到该欠款，但被告未提供证据证实其已经支付了该欠款，故其辩称理由不能否认欠原告施工款的事实。
综上所述，原告要求被告给付工程款2000元和承担本案诉讼费用的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告招远市齐山镇高家圈村民委员会于判决生效后10日内给付原告张玉庆工程欠款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告招远市齐山镇高家圈村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙福建
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3415号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告薛蒙，男，1979年11月25日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告薛蒙借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3415号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告薛蒙，男，1979年11月25日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告薛蒙借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年九月二十日书记员 徐永哲
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执442号
申请执行人:栾雪明，男，住海伦市伦河镇德伦村。
申请执行人:李春芝，女，住海伦市伦河镇德伦村。
被执行人：李树军，男，住海伦市伦河镇。
本院根据已经生效的（2016）黑1283民初63号民事调解书，受理了申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 佟 禹
二〇一七年八月三十一日
书记员 车 龙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执442号申请执行人:栾雪明，男，住海伦市伦河镇德伦村。申请执行人:李春芝，女，住海伦市伦河镇德伦村。被执行人：李树军，男，住海伦市伦河镇。本院根据已经生效的（2016）黑1283民初63号民事调解书，受理了申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  刘文辉审判员  佟 禹二〇一七年八月三十一日书记员  车 龙
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01167号
申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行。
负责人白红宾，该行行长。
被执行人张春燕。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第286号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的偿还透支现金义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张春燕银行存款、收入260688.22元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年二月六日
书记员 葛现军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5661号
原告：尹庆生，男，汉族，1964年10月2日生。
委托诉讼代理人：黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：顾利君，男，汉族，1981年11月14日生。
委托诉讼代理人：ＸＸ、闵成（实习），江苏德恒（南京）律师事务所律师。
本院受理原告尹庆生与被告顾利君合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹庆生及委托诉讼代理人黄俊、被告顾利君的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹庆生向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还欠款595340元并支付该款自2016年6月7日（起诉之日）起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。理实和理由：原告与被告是朋友关系，2009年开始，被告多次向原告借款，并在原告处拿酒赊账。每隔一段时间，原告就会找被告对账并要求付款，被告每次都会核对欠款数额，但每次都不会还清。2015年10月26日原告再次与被告确认欠款总额为725340元，并承诺尽快还款，但后来被告只还款130000元，余款未还。
被告顾利君辩称：1、原告是南京群傲贸易有限公司的法定代表人，原告提供对账单是被告与原告当时担任法定代表人的南京群傲贸易有限公司之间的买卖酒款，原告主体不适格。2、至2015年5月27日欠款726300元中有200000元的借款，原告未提交给付借款证据，对该借款不予认可。3、对账单中每瓶酒单价过高，请求每瓶从450元调整到260元。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供对账单，该对账单记载：至2015年5月27日欠726300元，补2015年2月5日漏算3300元，2015年6月11日来取（12年壹箱）2400元，2015年6月14日还款2500元，2015年7月8日取（12年两箱）4680元（付款3600元），2015年8月6日23800*0.22得5200元，2015年8月12日取（12年两箱）4800元，2015年9月3日还款10000元，2015年9月22日还款5000元，2015年取（12年壹箱）2400元，2015年10月5日取（12年壹箱）2400元，至2015年10月26日累计欠725340元，顾利君（签名），2015年10月26日（日期）。
被告对原告证据真实性予以认可。但认为原告欠南京群傲贸易有限公司的款项，不是欠原告的款项，并提供：南京群傲贸易有限公司网上信息打印件，该打印件记载，企业名称南京群傲贸易有限公司，法定代表人尹庆生，成立日期2009年8月17日，2015年7月28日注销。原告对被告证据真实性予以认可，但认为是被告欠原告的款项。
审理中，双方认可2015年10月26日之后，被告向原告归还130000元，但未区分是酒款还是借款，被告也未对每瓶酒价格提出异议。被告认为至2015年5月27日欠款726300元中有200000元的借款，原告未提交给付借款证据，对该借款不予认可；原告认为被告对欠款726300元认可的，被告应当还款。被告认为对账单中每瓶酒的单价过高，请求每瓶从450元调整到260元，但未提交需要调整的证据，也说不清楚需要调整多少瓶；原告不同意调整。
本院认定的事实：被告认为其欠南京群傲贸易有限公司的款项，不是欠原告的款项，原告主体不适格；原告认为是被告欠原告的款项，原告主体适格。因被告是向原告出具该对账单，原告是该对账单的权利人，该对账单未记载是欠南京群傲贸易有限公司的款项，且南京群傲贸易有限公司注销后，被告仍然向原告本人还款130000元，即被告明知对账单款项是欠原告，故本院认定被告欠原告对账单款项，原告主体适格。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告出具对账单，该对账单记载被告欠725340元，原告与被告存在该债权债务关系，原告持有该对账单，是债权人，被告出具该对账单，是债务人，后被告向原告还款130000元，尚欠原告595340元。被告未偿还该欠款，引起本案诉讼，现原告要求被告偿还595340元并支付该款自2016年6月7日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告认为至2015年5月27日欠款726300元中有200000元的借款，原告未提交给付借款证据，被告对该200000元借款不予认可；原告认为被告应当还该款。本院认为，因对账单记载的均是欠款，该欠款是借款及酒买卖款形成的债权，双方对该债权数额无异议，原告是否提交给付借款证据不影响该债权的成立，且被告也清偿欠款中的130000元，该130000元未区分是酒款还是借款，即该130000元中既有借款也有酒款，被告是对借款是认可的，现被告不同意支付欠款中200000元的理由不能成立，本院不予采纳。被告认为对账单中每瓶酒的单价过高，请求每瓶从450调整到260元，因被告出具对账单时没有异议，且也没有证据证明需要调整，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告顾利君于本判决生效之日起十日内偿还原告尹庆生595340元并支付该款自2016年6月7日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9753元减半收取4876.5元，保全费3497元，合计8373.5元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 高 臻
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 朱丹丹
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01404号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人赵启胜，地址长春市南关区园东路**号。
被执行人赵金枝，地址安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路**号**室。
被执行人赵启勇，地址长春市绿园区正阳街*号。
被执行人吉林省清华木业有限公司，地址长春市绿园区西新工业集中区双二路北。
法定代表人赵启胜。
被执行人吉林省清华装饰工程集团有限公司，地址长春市朝阳区清华路1号。
法定代表人赵启勇。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行赵启胜、赵金枝、赵启勇、吉林省清华木业有限公司、吉林省清华装饰工程集团有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年11月4日作出的2015吉长信维证字第50489号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01404号
申请执行人武玉才，男，汉族。
被执行人李强，男，汉族。
被执行人张彩莲，女，汉族。
被执行人李震，男，汉族。
申请人武玉才与被执行人李强等人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00589号民事判决书，责令被执行人李强、张彩莲、李震向申请执行人武玉才偿还借款本金人民币4000000元并支付借款本金4000000元从2014年7月27日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得超过双方约定的2%），负担案件受理费20650元、执行费50050元。但被执行人李强、张彩莲、李震至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李强、张彩莲、李震在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李强、张彩莲、李震在银行的存款5000000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01404号
申请执行人武玉才，男，汉族。
被执行人李强，男，汉族。
被执行人张彩莲，女，汉族。
申请人武玉才与被执行人李强、张彩莲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00589号民事判决书，责令被执行人李强、张彩莲、李震向申请执行人武玉才偿还借款本金人民币4000000元并支付借款本金4000000元从2014年7月27日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得超过双方约定的2%），负担案件受理费20650元、执行费50050元。但被执行人李强、张彩莲、李震至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李强、张彩莲、李震在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李强、张彩莲、李震在银行的存款5000000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 兴
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01404号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司被执行人赵启胜，地址长春市南关区园东路**号。被执行人赵金枝，地址安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路**号**室。被执行人赵启勇，地址长春市绿园区正阳街*号。被执行人吉林省清华木业有限公司，地址长春市绿园区西新工业集中区双二路北。法定代表人赵启胜。被执行人吉林省清华装饰工程集团有限公司，地址长春市朝阳区清华路1号。法定代表人赵启勇。长春市中小企业信用担保有限公司申请执行赵启胜、赵金枝、赵启勇、吉林省清华木业有限公司、吉林省清华装饰工程集团有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年11月4日作出的2015吉长信维证字第50489号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第95号
原告杨金山，男，回族，1965年5月21日出生，住河北省涞水县，农民。
委托代理人胡志伟，涞水县法律援助中心，律师。
委托代理人胡思原，涞水县法律援助中心，律师。
被告杨政国，男，汉族，1947年10月6日出生，住河北省涞水县，农民。
原告杨金山诉杨政国健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金山及其委托代理人胡志伟到庭参加诉讼，被告杨政国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金山诉称：2012年5月22日下午15时许，原告在涞水县富民小区施工过程中，被告一家三口人有意找碴、阻碍施工与原告发生口角和争执，后被告将原告殴打在地致伤，原告经医院诊断为：“轻型闭合性颅脑损伤、左膝部皮擦伤、左胸、左膝部软组织损伤”，后经涞水县公安局法医损伤检验鉴定为轻微伤。由于原告经济困难，住院治疗2天，在伤情未痊愈的情况下出院，医生建议全休一个月，门诊治疗。涞水县公安局涞水县派出所就原告损害赔偿问题多次调解未果，无奈之下原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告医疗费2371.9元、误工损失费4800元、护理费2500元、住院伙食补助费100元、营养费640元共计10411.9元。此外，被告的伤害行为导致原告至今头痛、失眠，因此，原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定要求被告支付精神损害抚慰金5000元，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告杨政国未到庭亦未提出书面答辩。
在庭审过程中原告杨金山向本院提交如下证据：
证据一、原告杨金山的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二、1、公安机关对杨金山的询问笔录复印件一份；2、公安机关2012年5月30日对隗某某的询问笔录复印件一份；3、公安机关2012年5月22日对聂某某的询问笔录复印件一份。证明目的：被告杨政国殴打原告杨金山的事实和经过。
证据三、涞水县公安局物证鉴定室做出的公（冀涞）鉴（法医）字（2012）198号《法医学人体损伤程度鉴定书》复印件一份。证明原告的伤构成轻微伤。
证据四、涞水县公安局涞水镇派出所对被告杨政国做出的涞水公（涞）决字（2012）第00089号《公安行政处罚决定书》一份。证明被告杨政国因打伤原告杨金山而受到行政处罚。
证据五、涞水县医院诊断证明书一份。证明原告的损伤情况和医院建议原告休息壹个月。
证据六、原告杨金山在涞水县医院的住院和门诊收费收据各一张和费用明细一张。证明原告因伤花费医疗费2371.9元。
证据七、原告杨金山的住院病历一份。证明原告杨金山受伤后的治疗情况。
证据八、涞水县建筑总公司安海施工队出具的原告2012年2月至4月的工资领取表。证明原告杨金山受伤前三个月的工资情况。
证据九、涞水县建筑总公司安海施工队出具的证明一份。证明原告杨金山的工资情况。
证据十、张某某的身份证复印件一份；
证据十一、涞水县城内印刷厂的营业执照复印件一份；
证据十二、张某某2012年2-4月份的工资表；
证据十三、涞水县城内印刷厂证明一份。证明张某某系原告杨金山的妻子，在涞水县城内印刷厂工作，每月工资2500元，原告杨金山受伤后由张某某护理。
被告杨政国未向本院提交证据。
经合议庭评议，对原告杨金山提交的证据认定如下：
证据一、因身份证系公安机关颁发，本院予以认定。
证据二、三、四形成一个证据链条证明经公安机关调查被告杨政国将原告杨金山打伤，杨金山的伤构成轻微伤，公安机关据此对被告杨政国做出行政处罚，经合议庭评议，对原告的证据二、三、四本院予以认定。
证据五、六、七形成一个证据链条证明原告损伤情况和住院治疗情况和医疗费花费，及医生建议休息等事实。经合议庭评议，对原告的证据五、六、七本院认定有效。
证据八、九因系单位出证，未加盖涞水县建筑总公司公章，而加盖的涞水县建筑总公司的安海施工队的章，证据形式不合法，经合议庭评议，对原告的证据八、九本院不予认定。
证据十、十一、十二、十三证据形式合法，证明内容清楚。经合议庭评议，对原告提交的证据十、十一、十二、十三本院予以认定。
经审理查明，2012年5月22日下午15时许，原告在涞水县富民小区施工过程中与被告发生口角和争执，被告将原告殴打致伤，原告被送往涞水县医院住院治疗2天，共花费医疗费2371.9元。原告住院期间由妻子张某某护理，张某某工资每月2500元。经医院诊断原告的伤为：“轻型闭合性颅脑损伤、左膝部皮擦伤、左胸、左膝部软组织损伤”，涞水县公安局物证鉴定室做出的公（冀涞）鉴（法医）字（2012）198号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定原告的伤为轻微伤。出院后医生建议全休一个月，门诊治疗。涞水县公安局涞水镇派出所2012年9月1日对被告杨政国做出的涞水公（涞）决字（2012）第00089号《公安行政处罚决定书》认定了被告杨政国将原告杨金山打伤的事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告杨政国在与原告杨金山发生纠纷过程中致原告杨金山受伤住院治疗，并受到行政处罚，应承担民事赔偿责任。原告向法庭提供其工资收入证明，但证据形式不合法，因此对于原告的误工费只能按照农林牧渔业平均工资的标准进行赔偿。原告要求营养费，因医院并未有需要营养的相关医嘱，因此营养费本院不予支持。因原告受伤为轻微伤，并未造成严重精神损害，故对原告要求精神损害赔偿的请求本院不予支持。本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费2371.9元；2、误工费参照2012年度河北省农林牧渔业平均工资37元／天×32天=1184元；3、护理费护理人员张某某工资83元／天×2天=166元；4、住院伙食补助50元／天×2天=100元，共计3821.9元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨政国赔偿原告杨金山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币3821.9元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告杨金山的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告杨政国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
代理审判员 夏朝华
人民陪审员 祖东阳
二〇一三年八月一日
书 记 员 张 涛
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第95号
原告杨金山，男，回族，1965年5月21日出生，住河北省涞水县，农民。
委托代理人胡志伟，涞水县法律援助中心，律师。
委托代理人胡思原，涞水县法律援助中心，律师。
被告杨政国，男，汉族，1947年10月6日出生，住河北省涞水县，农民。
原告杨金山诉杨政国健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨金山及其委托代理人胡志伟到庭参加诉讼，被告杨政国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金山诉称：2012年5月22日下午15时许，原告在涞水县富民小区施工过程中，被告一家三口人有意找碴、阻碍施工与原告发生口角和争执，后被告将原告殴打在地致伤，原告经医院诊断为：“轻型闭合性颅脑损伤、左膝部皮擦伤、左胸、左膝部软组织损伤”，后经涞水县公安局法医损伤检验鉴定为轻微伤。由于原告经济困难，住院治疗2天，在伤情未痊愈的情况下出院，医生建议全休一个月，门诊治疗。涞水县公安局涞水县派出所就原告损害赔偿问题多次调解未果，无奈之下原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告医疗费2371.9元、误工损失费4800元、护理费2500元、住院伙食补助费100元、营养费640元共计10411.9元。此外，被告的伤害行为导致原告至今头痛、失眠，因此，原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定要求被告支付精神损害抚慰金5000元，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告杨政国未到庭亦未提出书面答辩。
在庭审过程中原告杨金山向本院提交如下证据：
证据一、原告杨金山的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二、1、公安机关对杨金山的询问笔录复印件一份；2、公安机关2012年5月30日对隗小娟的询问笔录复印件一份；3、公安机关2012年5月22日对聂会军的询问笔录复印件一份。证明目的：被告杨政国殴打原告杨金山的事实和经过。
证据三、涞水县公安局物证鉴定室做出的公（冀涞）鉴（法医）字（2012）198号《法医学人体损伤程度鉴定书》复印件一份。证明原告的伤构成轻微伤。
证据四、涞水县公安局涞水镇派出所对被告杨政国做出的涞水公（涞）决字（2012）第00089号《公安行政处罚决定书》一份。证明被告杨政国因打伤原告杨金山而受到行政处罚。
证据五、涞水县医院诊断证明书一份。证明原告的损伤情况和医院建议原告休息壹个月。
证据六、原告杨金山在涞水县医院的住院和门诊收费收据各一张和费用明细一张。证明原告因伤花费医疗费2371.9元。
证据七、原告杨金山的住院病历一份。证明原告杨金山受伤后的治疗情况。
证据八、涞水县建筑总公司安海施工队出具的原告2012年2月至4月的工资领取表。证明原告杨金山受伤前三个月的工资情况。
证据九、涞水县建筑总公司安海施工队出具的证明一份。证明原告杨金山的工资情况。
证据十、张建侠的身份证复印件一份；
证据十一、涞水县城内印刷厂的营业执照复印件一份；
证据十二、张建侠2012年2-4月份的工资表；
证据十三、涞水县城内印刷厂证明一份。证明张建侠系原告杨金山的妻子，在涞水县城内印刷厂工作，每月工资2500元，原告杨金山受伤后由张建侠护理。
被告杨政国未向本院提交证据。
经合议庭评议，对原告杨金山提交的证据认定如下：
证据一、因身份证系公安机关颁发，本院予以认定。
证据二、三、四形成一个证据链条证明经公安机关调查被告杨政国将原告杨金山打伤，杨金山的伤构成轻微伤，公安机关据此对被告杨政国做出行政处罚，经合议庭评议，对原告的证据二、三、四本院予以认定。
证据五、六、七形成一个证据链条证明原告损伤情况和住院治疗情况和医疗费花费，及医生建议休息等事实。经合议庭评议，对原告的证据五、六、七本院认定有效。
证据八、九因系单位出证，未加盖涞水县建筑总公司公章，而加盖的涞水县建筑总公司的安海施工队的章，证据形式不合法，经合议庭评议，对原告的证据八、九本院不予认定。
证据十、十一、十二、十三证据形式合法，证明内容清楚。经合议庭评议，对原告提交的证据十、十一、十二、十三本院予以认定。
经审理查明，2012年5月22日下午15时许，原告在涞水县富民小区施工过程中与被告发生口角和争执，被告将原告殴打致伤，原告被送往涞水县医院住院治疗2天，共花费医疗费2371.9元。原告住院期间由妻子张建侠护理，张建侠工资每月2500元。经医院诊断原告的伤为：“轻型闭合性颅脑损伤、左膝部皮擦伤、左胸、左膝部软组织损伤”，涞水县公安局物证鉴定室做出的公（冀涞）鉴（法医）字（2012）198号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定原告的伤为轻微伤。出院后医生建议全休一个月，门诊治疗。涞水县公安局涞水镇派出所2012年9月1日对被告杨政国做出的涞水公（涞）决字（2012）第00089号《公安行政处罚决定书》认定了被告杨政国将原告杨金山打伤的事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告杨政国在与原告杨金山发生纠纷过程中致原告杨金山受伤住院治疗，并受到行政处罚，应承担民事赔偿责任。原告向法庭提供其工资收入证明，但证据形式不合法，因此对于原告的误工费只能按照农林牧渔业平均工资的标准进行赔偿。原告要求营养费，因医院并未有需要营养的相关医嘱，因此营养费本院不予支持。因原告受伤为轻微伤，并未造成严重精神损害，故对原告要求精神损害赔偿的请求本院不予支持。本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费2371.9元；2、误工费参照2012年度河北省农林牧渔业平均工资37元／天×32天=1184元；3、护理费护理人员张建侠工资83元／天×2天=166元；4、住院伙食补助50元／天×2天=100元，共计3821.9元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨政国赔偿原告杨金山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币3821.9元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告杨金山的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告杨政国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
代理审判员 夏朝华
人民陪审员 祖东阳
二〇一三年八月一日
书 记 员 张 涛
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1261号
上诉人（原审原告）：蔡杰，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住通化市。
委托诉讼代理人：于治生,通化市法律工作者协会法律工作者。
上诉人（原审原告）：李艳，女，1975年11月25日生，汉族，农民，住通化市。
委托诉讼代理人：于治生,通化市法律工作者协会法律工作者。
上诉人（原审原告）：蔡希羽，女，1995年1月1日生，汉族，无职业，住通化市。
委托诉讼代理人：于治生,通化市法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通化市东昌区环通乡明兴村民委员会。
法定代表人：张乃文，主任。
委托诉讼代理人：林作才，通化市东昌区环通乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通化市东昌区环通乡明兴村八组。
代表人：高思敏，组长。
委托诉讼代理人:鞠佳惠,吉林仁博律师事务所律师。
上诉人蔡杰、李艳、蔡希羽因与被上诉人通化市东昌区环通乡明兴村民委员会（以下简称环通乡明兴村）、通化市东昌区环通乡明兴村八组（以下简称环通乡明兴村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蔡杰及李艳、蔡希羽委托诉讼代理人于治生，被上诉人环通乡委托诉讼代理人林作才，被上诉人环通乡明兴村八组代表人高思敏及其委托诉讼代理人鞠佳惠到庭参加诉讼。本案二审现已审理终结。
蔡杰、李艳、蔡希羽上诉请求：撤销一审裁定，该案属于人民法院受理民事诉讼的范围，应支持其诉讼请求。事实和理由：其与被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不是集体经济组织成员资格认定纠纷案件，其三人为环通乡明兴权集体经济组织成员，被上诉人作出的《土地安置补助费分配方案》将其三人列为空挂户，不享受土地安置补助费，没有事实和法律依据，应撤销该会议决定。一审裁定驳回其起诉无事实和法律依据。
环通乡明兴村辩称：三上诉人要求撤销的决定是环通乡明兴村八组作出的，与其无关。同意一审裁定。
环通乡明兴村八组辩称：三上诉人不是其集体成员，无权撤销村民小组的决议。三上诉人没有得土地补偿费，是通过民主议定程序表决的结果，该三人是否有集体组织成员资格，属于�体经济组织内部的自治事项，不属于人民法院的受案范围。一审裁定结果正确，应予维持。
蔡杰、李艳、蔡希羽向一审法院起诉请求：撤销环通乡明兴村八组于2016年1月19日村民代表会议决定其三人“为空挂户，不视为本组成员，不参加土地安置补助费分配”。事实和理由：2016年1月19日，环通乡明兴村八组村民代表作出土地安置补助费分配方案，方案确定“1982年土地承包后迁入明兴村八组，且没有取得承包经营权的人口为空挂户，不视为本集体经济组织成员，不参加土地安置补助费分配”。其三人为环通乡明兴村八组成员，且履行了该组村民义务，依法获得该组村民资格并享有该组村民土地安置补助费的受偿权。上述村民代表大会讨论并决定其三人为“为空挂户，不视为本组成员，不参加安置补助费分配”的决定，违反法律、政策规定，侵害其合法权益。
一审法院认定，解决本案的关键问题是确定蔡杰、李艳、蔡希羽是否具有环通乡明兴村集体经济组织成员资格，而集体经济组织成员资格的认定不属于法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回蔡杰、李艳、蔡希羽的起诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”根据该规定，提起撤销的主体必须是集体经济组织成员。本案争议的问题即在于蔡杰、李艳、蔡希羽是否具有环通乡明兴村集体经济组织成员资格，而农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属于我国《立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
�上，蔡杰、李艳、蔡希羽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔红霞
审 判 员 王文立
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年九月一日
代理书记员 赵颖慧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初723号
原告：李文亮，出租车驾驶员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：王元华。
被告：梁传云。
原告李文亮与被告王元华、梁传云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文亮及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王元华、梁传云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文亮向本院提出诉讼请求：1.被告将黄山新村1#楼302室房产过户到原告名下；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2004年4月，原告与被告约定，被告将其所有的黄山新村1#-302室房屋作价43000元转让给原告，原告先付房款4万元，余款3000元待办理好房产过户手续后付清。现该房的土地证、房产证已办好，但是被告却以各种借口不愿意办理过户手续。
被告王元华、梁传云未作答辩。
原告李文亮为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.2004年3月24日被告王元华向原告出具的收到原告付房款4万元的收款收据一张；2.2014年7月6日被告王元华书写的关于黄山垅小区1号楼302室2004年4月没办好土地证，土地证办好后准许转入原告名下的说明一份；3.包含有黄山小区1#楼302室的房屋所有权证、土地证；4.2013年2月23日原告与被告王元华关于房屋由被告以1000元/平方米的价格出卖给原告，原告已付4万元，现在房产证、土地证已办好，原告支付剩余房款双方办理过户手续的通话录音一份；5.原告申请对黄山新村1#楼302室的房屋采取保全措施缴纳的1470元保全费发票一张；6.徐州市云龙区黄山街道办事处梅园社区居民委员会出具的原告居住在黄山新村1#楼302室的证明一份；7.黄山新村农贸市场302室2006年以来的水费发票11张、电费发票35张。本院认为原告提交的上述证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有直接的关联性，且能相互印证，均可作为本案定案依据。
庭审中原告述称：2004年3月24日原告夫妻二人与二被告在二被告家中商谈黄山新村1号楼302室房屋买卖事宜，房屋面积43平方米，价格为1000元/平方米，因双方关系很好就未签订合同或协议，当天付房款4万元，剩余房款在给原告办好房证时支付，因未给原告办好房证故剩余房款现仍未给被告，原告于2006年入住房屋至今。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月24日原、被告商定由原告李文亮购买被告王元华、梁传云所有的坐落于徐州市云龙区黄山新村农贸市场1#-302室（产权登记为黄山小区1#-302室，面积为43.12平方米）的房屋一套，价格1000元/平方米，当日原告付房款4万元，剩余房款在为原告办好房证时支付。现黄山小区1#-302室产权登记在被告王元华名下，因未给原告办好房证故剩余房款现仍未给被告。原告自2006年一直居住至今。原告要求被告协助办理房屋过户手续未果而提起诉讼。原告申请对黄山新村1#楼302室的房屋采取保全措施缴纳1470元保全费。
本院认为，原告李文亮与被告王元华、梁传云之间的房屋买卖合同依法成立，且合法有效。被告应根据约定协助原告办理房屋过户手续。双方没有约定办理过户的具体时间，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续未果而提起诉讼，被告应协助原告办理房屋过户手续。剩余房款3120元，原告应于被告协助办理房屋过户手续的同时给付被告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王元华、梁传云于本判决生效之日起七日内协助原告李文亮把坐落于徐州市云龙区黄山新村1#-302室（产权登记为黄山小区1#-302室）房屋的所有权变更登记至原告李文亮名下，原告李文亮同时给付被告王元华、梁传云房款3120元。
案件受理费3922元、保全费1470元、公告费560元，由被告王元华、梁传云负担（原告已预交，二被告于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 路 伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 安 琪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102财保6号
申请人高德明，男，汉族，1959年12月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄薇，福建光榕律师事务所律师。
被申请人福建省新源生物科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人陈晓辉。
申请人高德明称，其于2015年8月20日向陈晓辉人出借105万元人民币，福建省新源生物科技有限公司为上述借款提供担保，现陈晓辉、福建省新源生物科技有限公司未依约还款，经催讨未果。为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前保全（保全价值人民币125万元），请求查封被申请人福建省新源生物科技有限公司的财产。中国大地财产保险股份有限公司于2016年2月14出具《保单保函》承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。
经审查，本院认为高德明的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省新源生物科技有限公司在银行的存款人民币125万元或查封、冻结、扣押其等价值的财产。
申请人高德明应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费5000元，由高德明承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 洁
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第685号
原告：魏某。
委托代理人：时振平，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
委托代理人：何立玲，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：池某，曾用名池振刚。
原告魏某与被告池某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员徐爱玲独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告魏某的委托代理人时振平、何立玲，被告池某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告2009年正月经人介绍认识，于2009年3月份举行了婚礼，2011年1月7日补办了结婚证。由于女儿非被告婚生女，被告疑心重重，经常对原告进行殴打，并且对原告的父母进行威胁，2015年正月被告将原告父亲打伤住院。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告无法忍受被告长期实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告特诉至法院。请求依法判决原、被告离婚；财产依法分割；女儿池雅琪由原告自行抚养；诉讼费由被告承担。
被告池某辩称：被告不同意离婚，原告在诉状中陈述的被告有家庭暴力和打原告父亲都不属实。
经审理查明，原、被告2009年正月经人介绍认识，于2009年3月份举行婚礼，2011年1月7日补办了结婚证。原告于2006年2月10日生一女儿，现取名池雅琪，原、被告婚后未生育子女。双方因事务琐事产生矛盾，原告提起离婚诉讼。被告坚决不同意离婚，双方各持已见。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的结婚证、户籍证明予以证实。
本院认为，原、被告婚姻尚可，双方在共同生活期间，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告既未向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂，也不具备《婚姻法》规定的夫妻感情确已破裂的法定情形。只要今后双方互谅互让，加强沟通，会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告池某离婚。
本案案件受理费300，减半收取150元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 王云霄
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6950号
原告陈某甲，女，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。
被告陈某乙，男，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人汪某某，住上海市静安区。
第三人上海天华实业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人江中杰，上海康天律师事务所律师。
委托代理人赵小霞，上海康天律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙、第三人上海天华实业有限公司法定继承纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，依法追加上海天华实业有限公司为本案第三人参加诉讼，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人韦雪雁、被告陈某乙的委托代理人汪某某、第三人上海天华实业有限公司的委托代理人江中杰、赵小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告陈某乙与被继承人杨某某为夫妻，婚后未生育子女，于1957年收养了原告。杨某某于2011年12月4日报死亡，生前无遗嘱，没有其他收养关系。2015年4月，原、被告解除了父女关系。被继承人死亡后，遗有上海天华实业有限公司的股权0.9股，而被告在2012年至第三人处称被继承人的股权证遗失，要求补办及变更，第三人在不知情的情况下将股权证变更到被告名下，侵害了原告利益，故要求：1、分割杨某某在上海天华实业有限公司的0.9股股权；2、分割自杨某某去世后至今由陈某乙从上海天华实业有限公司领取的股权分红。
被告陈某乙辩称，对原告所述的被继承人的死亡时间和无遗嘱无异议，但不同意原告的诉讼请求。被继承人于1957年收养了原告，在被告与被继承人结婚后成为被告的继女。被告夫妻对原告尽力抚养、照顾，原告儿子结婚时，老夫妻赠予40万元，原告买房时，老夫妻出借了16万元。被继承人中风生病后，由八十多岁的被告照顾，原告很少来看望。被继承人去世后，被告生病，原告不闻不问，只能由被告的其他亲属进行照料。被告住进护理院后，原告很少去看望，即使去看望，也是由被告代理人开车送去。被告的收入不够支付生活、医疗费用，想卖掉房屋，但是因原告不同意而迟迟不能出卖，直到上海市闵行区人民法院判决分割房产。另外，上海市黄浦区人民法院已经判决解除原、被告的继父女关系，解除关系后原告才起诉，对被告未尽到赡养义务。
第三人上海天华实业有限公司称，因原告的第一项诉讼请求涉及继承第三人不发表意见，对原告的第二项诉讼请求，由法院依法判决。此外，上海天华实业有限公司2012年每股的分红是950元，2013年每股的分红是1，200元，已由被告领走。之后，因原告提出异议，分红暂缓发放。
经审理查明，被告陈某乙与被继承人杨某某为夫妻，于1960年登记结婚，婚后未生育子女。被继承人杨某某与原告陈某甲系母女。原告在其结婚前与被告及被继承人共同生活，婚后另住他处。被继承人于2011年12月4日报死亡。当事人一致陈述被继承人生前无遗嘱。
2009年6月，被继承人有上海天华实业有限公司股权0.9股，2012年1月4日，被继承人的股权变更到被告名下。该公司2012年每股红利是950元，2013年每股红利是1，200元，0.9股的红利分别是855元和1，080元，合计1，935元，该红利已由被告领取。之后，因原告提出异议，第三人暂缓发放红利。
另查明，2014年陈某乙曾向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，要求解除其与陈某甲的收养关系，并要求陈某甲支付抚养费、教育费36万元，后因陈某乙不能证明双方存在收养关系，被该院驳回全部诉讼请求。之后，陈某乙又向该院提起诉讼，要求解除其与陈某甲的继父女关系。该院审理后依法认定双方系继父女关系，并认定在陈某乙入住护理院后，陈某甲亦很少对陈某乙进行探望、照顾，故于2015年4月3日判决解除双方的继父女关系。该判决已生效。
审理中，原告要求取得四分之一的股权份额及相应的红利，而被告坚持不同意原告的该请求，致调解未成。
上述事实，除当事人陈述外，另有上海市公安局户籍证明、上海天华实业有限公司股权证、个人股东变更情况表、被告的承诺书、上海市黄浦区人民法院的（2014）黄浦民一（民）初字第653号民事判决书、（2014）黄浦民一（民）初字第6533号民事判决书等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。现当事人一致陈述被继承人杨某某未留遗嘱，故继承开始后，其遗产按法定继承办理。由于所涉遗产在被继承人与被告婚后取得，因此，其中的一半为被告财产，剩余的一半为遗产，依法分割。系争的股权原记载在被继承人一人名下，其死亡后一半的份额及相应的红利为遗产，原、被告作为法定继承人均依法享有继承权，但考虑到被告与被继承人共同生活，相互照料，依法可以多分遗产，数量由本院酌定。因此，被告领取的红利归被告所有，不再返还原告。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、现记载在被告陈某乙名下的上海天华实业有限公司0.9股股权中的0.2股股权及红利归原告陈某甲所有，0.7股股权及红利归被告陈某乙所有，第三人上海天华实业有限公司负有协助办理股权变更的义务；
二、被告陈某乙从第三人上海天华实业有限公司处领取的2012年和2013年红利合计1，935元归被告陈某乙所有。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一六年二月十五日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0706执21-1号
申请执行人张保。
被执行人靳帅徽。
本院依据已经发生法律效力的张家口市下花园区人民法院（2016）冀0706执21-1号裁定书，于2016年02月03日向被执行人靳帅徽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳帅徽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳帅徽在中国工商银行0412041601004183235账户内存款人民币22338.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学东
二〇一六年二月三日
书记员 崔荣花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13634号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
转委托诉讼代理人：玄珍延，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区航头镇沈庄五金杂货商店，住所地上海市浦东新区航头镇沈庄西街**号。
经营者：李志萍，女，1972年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区航头镇。
委托诉讼代理人：施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市浦东新区航头镇沈庄五金杂货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 杨 捷
二〇一七年三月十七日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初15号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人柴某，男，1985年2月13日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然、助理检察员张静出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年10月21日21时30分许，柴某酒后驾驶吉AK97**号轿车由北向南行驶至扎鲁特旗政府交叉路口时，被扎鲁特旗公安局交通警察大队执勤民警当场查获。案发后，经扎鲁特旗公安局司法鉴定中心检测，柴某血液中乙醇含量为161.57mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证人杨某的证言，被告人柴某的供述及同步讯问光盘，扣押物品清单、驾驶证及行驶证复印件、返还凭证，血样提取登记表及照片、检验报告书，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决后被告人被收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一六年二月六日
书记员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。