wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00175号
申请人重庆某某涂料有限公司。
法定代表人谭远坤。
被申请人重庆某某涂装工程有限公司。
法定代表人陈崇联。
申请人重庆某某涂料有限公司因与被申请人重庆某某涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某涂装工程有限公司银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆某某涂料有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆某某涂装工程有限公司银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年十二月八日
书记员 刘海红
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00117-5号
申请执行人潘运光，男。
被执行人张作发，男。
被执行人胡麦仙，女。
本院在执行潘运光与张作发、胡麦仙民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂监利民初字第00200号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴敦辉
审判员 汪永庆
审判员 张立仿
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 斌
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4353号
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司，住所地：长沙县星沙街道星沙大道北路××号。
法定代表人陈宇辉，经理。
委托代理人彭弘扬。
委托代理人潘娉。
被告沈辉。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司与被告沈辉物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司于2015年1月27日以与被告沈辉达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费3133元，减半收取1566.5元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 杨 英
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 何丽芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18670号
原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司，住所地厦门市思明区天湖路107号，组织机构代码78417817-2。
法定代表人余永灿，总经理。
委托代理人陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。
被告吴晓冬，男，1985年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司与被告吴晓冬居间合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以已与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十二月七日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00471号
罪犯张新军，男，1969年11月26日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）淮刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张新军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102000元。张新军服判，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院复核，安徽省高级人民法院于2006年10月31日作出（2006）皖刑复字第0069号刑事裁定，核准原判，交付执行。2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年10月25日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张新军在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张新军自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张新军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终930号
上诉人（原审被告）李源日，男，朝鲜族，1958年8月29日出生，农民。住吉林省珲春市。
委托代理人：车艳姬，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍志，男，汉族，1962年7月17日出生，农民。住吉林省珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
上诉人李源日因与被上诉人霍志之间合同纠纷一案，不服珲春市人民法院（2015)珲民二初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定（以下是原文）：霍志在一审中诉称：2011年4月12日，霍志与李源日签订土地租赁协议书，协议第二条约定：该耕地征用款总额由霍志分得20%。现该耕地已被征用，补偿款总额为972180元，但李源日以种种理由拒绝给付补偿款，故诉至法院判令李源日给付霍志征用土地补偿款21万元。本案在审理过程中，霍志变更诉讼请求，请求法院判令李源日给付土地补偿款194400元。
李源日在一审中辩称：霍志在履行合同过程中违反合同约定，改变土地用途，霍志在耕地上建了永久性住宅对土地造成永久性损坏，并导致土地面积缩小，缩小部分的补偿款李源日没有得到，因此，李源日不同意向霍志给付20%的补偿款。
一审法院查明（以下是原文）：李源日在珲春市马川子乡炮台村一组取得了家庭承包地水田1.34公顷，承包期限自1997年1月1日至2026年12月31日，四至为东至公路，西至姜成仁，南至朴东云，北至公路。
2003年7月14日，李源日与霍志签订卖房合同，内容为“现有砖房135平方米、35平方米两座，外加水田地1.75垧、猪两头、手扶车一台带农具、粉碎机一台、潜水泵一台一起人民币大写伍万元整。卖主负责换房照，换完房照钱当场交清。房前、后、左、右在原有基础上归买方。卖方：李源日；买方：霍志。证明人：王立刚”签订合同时双方并未对土地面积进行具体测量，而是大致约定承包地面积和开荒地面积1.75公顷。
2008年7月，霍志经炮台村村委会及乡基建部门批准在炮台村一组宅基地上建房。2009年9月18日，霍志取得珲农房执马自第255号农房产权执照，产权人姓名为王立志，建筑面积为170平方米。
2011年4月12日，李源日与霍志签订协议书，内容为“甲方：李源日，乙方：霍志。经甲、乙双方充分协商达成如下协议：一、乙方从2004年开始耕种甲方耕地，按实际量面积算。甲方同意从2004年开始乙方租用该耕地，这期间的直补款归乙方所有，耕地租用费为2万元。二、政府或开发商征用、使用该耕地时，其总征用款或总使用费的80%归甲方，20%归乙方。三、乙方租用到2026年后的第二年开始，乙方自愿将该耕地给甲方。四、乙方使用甲方耕地时，乙方不得改变土地的使用用途。五、在此协议书之前，甲乙双方签订的任何约定都废止。六、乙方承包期间甲方为了经济效益为目的，甲方可以随时改变用途。七、此协议一式四份，经甲、乙双方签字之日起生效”。
2014年8月，李源日土地被国家征收，征地面积为被征收的土地面积为1.6203公顷，李源日已领取征地补偿款972180元。
一审法院认为（以下是原文）：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，霍志与李源日在协议书中明确约定“政府或开发商征用、使用该耕地时，其总征用款或总使用费的80%归甲方，20%归乙方”，霍志与李源日应当按照约定全面履行自己的义务。霍志要求李源日给付征地补偿款194400元（972180元×20%=194436元）的主张，于法有据，本院予以支持。李源日抗辩称，霍志在其承包的耕地上建了永久性住宅，改变土地用途，违反合同约定，造成李源日利益受损，故不同意支付补偿款。霍志则提出其建房与李源日承包地无关，且经炮台村委会和乡基建办许可的合法建筑。李源日针对其主张未能提供充分证据证明霍志所建房屋系其承包地范围，故其抗辩意见依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李源日于本判决发生法律效力之日，立即支付给原告霍志征地补偿款194400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告李源日负担。
宣判后，李源日不服上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审认定上诉人未能提供充分证据证明涉案土地包含在其承包地范围内的事实有误。本案中，珲春市农村土地承包经营权证登记簿上明确登记李源日的耕地四至是东至公路，南至朴东云，西至姜成仁，北至公路。珲春市马川子乡炮台村村民委员会的证明也能够证实，被上诉人霍志在村东头盖房及建棚的土地2399平方米属于李源日的承包地。相反，霍志出示的会议纪要及开工许可证矛盾突出。第一，会议纪要中会议时间是2008年9月8日，但落款日期却是2008年11月22日，而且纪要当中允许建房的土地没有写明四至，根本不能确定此会议纪要中允许的地就是被上诉人霍志建房的用地。第二，开工许可证上的批准日期是2008年7月10日，显然开工许可在会议纪要之前，这一点也是矛盾的。2、2011年4月12日，上诉人李源日与被上诉人霍志签订《协议书》，协议约定李源日将其位于珲春市马川子乡炮台村的耕地租赁给霍志耕种，租期从2004年到2026年，承包期内霍志只能耕种，不能改变土地用途。霍志在李源日租赁的土地上建造房屋、搭建大棚，擅自改变了土地用途，致使大面积耕地不能耕种。
霍志在二审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回上诉，维持原判。理由：2011年4月12日双方签订的协议书为双方的真实意思表示，应为有效，被上诉人并没有违反协议书中的约定，同时被上诉人在2009年9月18日所建的农房是经炮台村村委会及相关部门批准建设，建设的时间是在协议书签订之前，建设的场地也并非上诉人的承包地，上诉人所提出的开工许可证及会议纪要矛盾之处与本案无关。综上，被上诉人并没有违约及不存在改变土地用途的事实。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李源日与被上诉人霍志于2011年4月12日签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方理应按协议约定履行义务。上诉人李源日提出被上诉人霍志私自改变土地用途，在其承包地上建设永久性住宅，违反合同约定的主张，因其未能提供充分的证据予以证明，且该建房系在双方签订协议前经相关部门许可，故上诉人李源日的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4188元，由上诉人李源日负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 金成焕
审判员 朴美兰
二〇一六年七月二十五日
书记员 申尚民
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4313号
申请执行人：朱茂全，男，1958年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。
法定代表人：柯学。
本院在执行应在钢申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕183号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕183号仲裁裁决第一、二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4313号申请执行人：朱茂全，男，1958年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。法定代表人：柯学。本院在执行应在钢申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕183号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕183号仲裁裁决第一、二、三、四项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1032号
罪犯宋丰波，男，1988年11月27日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年7月24日作出（2013）狮刑初字第1491号刑事判决，以被告人宋丰波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月19日起至2016年10月18日止），并处罚金人民币4000元。责令退赔人民币4451元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月26日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋丰波在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年获监狱表扬。2013年8月至2016年2月经考核评定累计16.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋丰波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋丰波减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年4月19日起至2016年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈少君（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3480号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，户籍所在地江西省吉安市泰和县。因涉嫌持有伪造的发票于2015年6月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2015年7月17日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人吴传枝，广东君言律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4647号起诉书指控被告人赖某犯持有伪造的发票罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日晚上19时20分许，深圳市公安局宝安分局民警巡逻至松岗街道潭头商住楼二区井冈山黄牛馆餐厅时，依法对该餐厅进行例行检查，发现两本疑似假发票，民警将餐厅老板赖某带回公安机关。经审查，被告人赖某交待其从他人处购入两本共200份假发票。缴获的200份发票经税务部门确认为伪造的发票。
上述事实，被告人赖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控成立。赖某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综合考虑被告人赖某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的假发票200份由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年九月二十一日
书记员 边 秋 红
书记员 吕友媚（兼）
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井民初字第297号
原告：井冈山市富某运输有限公司。
法定代表人：胡某兰，该公司董事长。
委托代理人：刘某荣，男，系原告公司职工。
被告：廖某龙，男，汉族。
本院在审理原告井冈山市富某运输有限公司与被告廖某龙租赁合同纠纷一案，原告井冈山市富某运输有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市富某运输有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市富某运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井冈山市富某运输有限公司承担。
审判员 王堃
二〇一四年八月七日
书记员 王君
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保1093号
申请人张威，男，1962年7月24日出生，汉族。
被申请人欧阳仕志，男，1973年3月21日出生，汉族。
被申请人周利红，女，1973年6月15日出生，汉族。
本院在审理申请人张威诉被申请人欧阳仕志、周利红民间借贷纠纷一案中，申请人张威于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人欧阳仕志、周利红的银行存款80万元或者查封其同等价值的其他财产，并已提供房产进行担保。
本院认为，原告张威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结欧阳仕志、周利红银行存款80万元或查封、扣押等价值的其他财产。
二、冻结张安贤名下位于XXXXXXXX的房产壹处。（产权证号：XXXXXXXXXXXX**）
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一七年十月三十日
书记员 陈航
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执878号
申请执行人：逄增贤，男，1964年6月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王金龙，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人逄增贤与被执行人王金龙买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初2386号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付50608元，在执行过程中，查封、扣押被执行人王金龙名下的鲁Ｂ×××××号车一辆，经过评估、拍卖，因无人竞拍以58000元流拍，双方当事人自愿达成协议，以鲁Ｂ×××××号车辆抵顶案件款58000元，余额申请执行人放弃执行。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初2386号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱千学
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初277号
原告白玉志，男，生于1941年2月1日，汉族，住址甘肃省榆中县。
被告榆中县哈岘乡人民政府。住所地：榆中县连搭乡。
法定代表人陆绍本，该乡乡长。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
原告白玉志因认为被告榆中县哈岘乡人民政府（以下简称哈岘乡）政府不履行恢复已破坏耕地的职责一案，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告白玉志诉称，被告哈岘乡政府对原告白玉志所承包的山旱耕地30亩以平整土地为由，于2013年被被告用推土机全部推成换坡地，致使耕地无法耕作。次年，被告为了掩人耳目，以打造“文冠果”基地为由，将其换坡田全部栽种文冠果树苗。被告无视科学，对榆中北山是否能够种植文冠果，没有作科学论证，栽培四年的文冠果树苗现在的存活率仅有50％，且生长缓慢，断绝了原告生存的基本条件，现原告失去土地，无法生存，请求被告恢复已被破坏的耕地。
被告哈岘乡政府辩称，被告并没有对原告实施任何行政行为，哈岘乡实施的梯田建设和文冠果种植项目，都是经过科学论证，专家介绍和实地考察后实施的，并经原告同意的，被告对此并未实施任何行政职权。实施种植文冠果，被告是根据榆中县发改委等五部门下达的榆发改（2013）249号文件精神，贯彻落实该项目的，且该项目由甘肃弘博建筑工程有限责任公司承建，经过村民一致同意后实施的，并由榆中县林业局免费提供树苗，由当地村民自己种植的，且当年苗木成活率达到95％，并经过了榆中县林业局的验收。原告同意种植文冠果且自己种植了苗木，对文冠果的生长期及收益期均知情，对种植文冠果的风险是预知的，故被告并未侵犯原告的合法权益，本案不属于人民法院的受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
经查，被告根据榆中县发改委等五部门下达的《榆中县2013年度巩固退耕还林成果任务计划的通知》（榆发改（2013）249号）文件精神，为进一步调整结构，增加农民收入，决定在哈岘乡哈岘村实施梯田建设项目，该项目由甘肃弘博建筑工程有限责任公司承建，并由榆中县林业局免费提供树苗，由当地村民自己种植的。2014年3月17日，被告组织召开哈岘村仁信社群众大会，由榆中县林业局干部现场指导、讲解，指导农民种植文冠果，并取得了群众的同意，原告将其承包的30亩山旱地全部进行改造种植文冠果。2016年3月5日，原告自愿申请将其种植的13块30亩文冠果纳入到国家新一轮退耕还林项目中。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。
这里的行政行为即指行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的单方行为，该行为无需对方同意，仅行政机关单方即可决定，且决定后即发生法律效力，对方负有服从的义务，如果不服从，该行为可以强制执行。在本案中，被告为增加农民收入，指导农民种植文冠果树木，原告同意并自愿将其承包地改造种植了文冠果树木，在此过程中被告并没实施强制行为，均系原告自愿所为。被告指导原告种植文冠果树木的行为没有对原告产生法律效力，且没有行政强制力，不符合行政行为的构成要件，系行政指导行为，现原告起诉该行为，认为被告破坏了其耕地并要求被告履行恢复耕地原貌之请求，不属于人民法院的受案范围。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告白玉志的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告白玉志。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 张惠娇
代理审判员 张翼鹏
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈金花
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第203号
原告郑森林。
被告曹先军。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司。
诉讼代表人吴锴辉。
委托代理人鲍迪帆。
委托代理人袁涛。
原告郑森林（以下称原告）为与被告曹先军、中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2013年6月14日、8月12日公开开庭进行了审理。原告郑森林，被告曹先军，被告保险公司的委托代理人鲍迪帆、袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月31日13时30分许，曹先军驾驶浙A×××××号小型普通客车沿袁浦四号浦村道由西向东行驶时，与沿另一村道由南向北行驶的原告驾驶的浙A×××××号小型普通客车相撞，造成浙A×××××号车辆头部，浙A×××××号头部、顶部、左侧、左前轮及周边电线杆、绿化、围墙等受损，原告及其车辆乘坐人郑梓铱受伤。经交警部门认定，原告与曹先军负事故同等责任。曹先军驾驶的车辆为其所有，在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）。事故发生后，原告多次联系理赔事宜未果。诉请判令：曹先军赔偿给原告车辆维修费25500元、施救费400元、替代性交通工具费用2000元、医疗费440.1元，合计28340.1元；保险公司在交强险范围内优先赔偿；由曹先军承担本案诉讼费。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、驾驶人、机动车信息查询结果单。证明浙A×××××号车辆驾驶人及所有人信息。
2、道路交通事故认定书。证明事故经过、责任认定及曹先军所有的浙A×××××号车辆交强险的投保情况。
3、维修费发票、修理结算单及车辆损失情况确认书。证明原告支付的车辆维修费。
4、拖车费发票。证明原告支付的拖车费。
5、医疗费发票。证明为车上乘客郑梓铱受伤而支付的医疗费。
被告曹先军答辩称，对交通事故经过没有异议。对责任认定有异议，原告车速过快，行径路口没有减速。对原告诉称的理赔事实有异议，原告未向曹先军提供过相关发票，双方亦未碰面商谈过理赔。对具体的损失：替代性交通工具费用，原告并未提供相关证据，即使存在，费用也过高；维修费不予认可，未经曹先军方保险公司定损；医疗费不予认可；拖车费过高，不予认可。
被告曹先军未提供证据。
被告保险公司答辩称，曹先军在保险公司投保交强险，保险公司已将财产损失2000元赔付给曹先军，不应再行赔付。原告主张的各项损失未经保险公司定损，不予认可。医疗费，要求扣除非医保用药122.91元，同意赔偿317.19元。诉讼费不应由保险公司承担。
被告保险公司为证明其上述主张，向本院提供网上银行电子回单一份，证明保险公司已支付给曹先军车损款2000元。
法庭质证时，关于原告提供的证据，被告曹先军发表如下质证意见：证据1，没有异议。证据2，形式真实性没有异议，内容真实性有异议，对曹先军的责任认定过重。证据3，真实性没有异议，不清楚修车过程。证据4、5，没有异议。
关于原告提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：证据1、2，没有异议。证据3、4、5，真实性没有异议，关联性有异议。
关于被告保险公司提供的证据，原告及被告曹先军均没有异议。
经审查，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、3、4、5以及被告保险公司提供的证据，均具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。原告提供的证据2系交警部门依职权制作，被告曹先军未提供反驳证据，对其质证意见不予采信，对该证据予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2013年3月31日13时30分，曹先军驾驶浙A×××××号车辆沿袁浦四号浦村道由西向东行驶时，与原告驾驶的沿另一村道由南向北行驶的浙A×××××号车辆相撞，造成浙A×××××号车辆头部，浙A×××××号车辆头部、顶部、左侧、左前轮等，以及电线杆、绿化带、围墙等受损，原告及其车上乘客郑梓铱受伤的交通事故。经交警部门认定，曹先军因通过无信号灯路口时未让右方道路来车先行，负事故同等责任；原告因通过路口时未注意观察后通行，负事故同等责任。2013年4月7日，保险公司支付给曹先军赔偿款2000元。
另查明，浙A×××××号车辆系曹先军所有，在保险公司投保交强险，保险责任限额为122000元。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告与曹先军负事故同等责任，曹先军驾驶的浙A×××××号车辆在保险公司处投保了交强险。车辆发生事故后，保险公司应对原告在交通事故中所造成的损害在交强险责任限额122000元范围内承担先行赔付责任。根据现有证据，原告因该交通事故所致的损害具体包括：1、车辆维修费，本案原告的车辆由其己方的太平财产保险有限公司定损，并无不当。保险公司关于维修费未经其定损不予认可的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。依票据确定的维修费为25500元。2、拖车费400元，有票据为证。3、替代性交通工具费用，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。原告虽未就该项主张提供相应证据予以证明，但原告的车辆因交通事故受损无法继续使用，势必会产生相应替代性交通工具的合理费用，结合原告车辆的维修时间等，本院酌情确定替代性交通工具费用为400元。4、医疗费440.1元，原告作为郑梓铱的法定代理人，其为郑梓铱垫付的医疗费，可视为原告的损失，其有权向侵权行为人主张。上述四项合计26740.1元，未超过交强险责任限额范围，保险公司应予全额赔付。保险公司已支付给曹先军的2000元，应由曹先军直接支付给原告，故保险公司应赔偿24740.1元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司赔偿给郑森林车辆维修费、拖车费、替代性交通工具费用、医疗费合计24740.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、曹先军支付给郑森林2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回郑森林的其他诉讼请求。
如果曹先军、中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取254.5元，由郑森林负担32.5元，由曹先军负担222元；其中曹先军负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一三年八月十二日
书 记 员 俞建娣
陕西省黄陵县�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00081号
申请执行人：陈某某，男，1975年3月10日出生，汉族，高中文化程度，清涧县秀延街道办事处岔口一组居民。
被执行人：杨某某，男，1970年9月20日出生，汉族，高中文化程度，铜川市王益区居民。
被执行人：白某某，女，1971年10月8日出生，汉族，高中文化程度，黄陵县人。
本院在执行（2012）黄民初字第00252号民事调解书所确认的陈某某与杨某某、白某某追偿权一案中，申请人陈某某于2013年8月13日申请执行案款19000元。本院于2013年8月13日依法立案执行。2013年8月13日向被执行人杨某某、白某某送达了（2013）黄执民字第00081号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人3日内向申请执行人支付案款19000元，并负担案件受理费510元、申请执行费185元。2013年8月13日被执行人杨某某履行案款19000元，并缴纳案件受理费510元、申请执行费185元。2013年8月13日申请执行人陈某某领取19000元执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00252号民事调解书中2012年7月20日至2012年8月31日应支持19000部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 寇晓荣
审判员 冯 霞
二〇一三年八月十三日
书记员 韩 超
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1585-1号
申请执行人张俊。
被执行人吴玉敏。
张俊与吴玉敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2013）吴木民初字第611号民事判决已经发生法律效力。依该判决，吴玉敏于本判决生效之日起十日内给付张俊货款81000元及该款自2013年8月13日起至本判决确定给付的最后一日止、按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息,案件受理费、公告费等合计2476元，由吴玉敏负担。张俊以吴玉敏未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求吴玉敏给付83476元及相应利息。本院已受理，执行标的83476元及相应利息，执行费1152元。
本案立案后，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院依法查封了登记在被执行人吴玉敏名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区金庭镇东河街50号店面1室、50号201室房屋；还查封了登记在被执行人吴玉敏名下坐落于苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城广场1幢412室、木渎镇竹园路788号69幢3室房屋，因上述查封系轮候查封，故本院无法进行处置。
执行中查明，被执行人吴玉敏现下落不明，无银行存款，无车辆产权登记信息，无其他可供执行的财产。
申请执行人对上述事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。被执行人吴玉敏现下落不明，本案查封的财产无法进行处置，亦查无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴木民初字第611号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 陶 红
二〇一四年十一月十日
书记员 沈 炯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商外初字第47号
原告：海宁市富邦锁业有限公司。住所地：海宁市周王庙镇工业园区。
法定代表人：张永江，该公司执行董事。
委托代理人：金璟，浙江海翔律师事务所律师。
委托代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。
被告：宁波浩东国际贸易有限公司。住所地：慈溪市浒山街道中央大厦****室。
法定代表人：邱云兰，该公司执行董事。
原告海宁市富邦锁业有限公司（以下简称富邦公司）为与被告宁波浩东国际贸易有限公司（以下简称浩东公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告富邦公司的委托代理人金璟到庭参加诉讼，被告浩东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告富邦公司起诉称：原、被告素有轴套买卖业务往来，至2012年10月底前，双方货款两讫。2012年11月12日，被告下单向原告采购轴套，双方签订产品采购合同，原告供货后，依约向被告开具增值税发票结算货款，但被告至今未按约支付货款。现原告诉请：1.判令被告浩东公司立即偿付原告货款43056.91元，并赔偿自2013年2月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告放弃部分诉请，将诉请的货款金额变更为42965.91元。
被告浩东公司未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.2012年11月13日产品采购合同一份（传真件），以证明原、被告以传真形式签订本案产品采购合同的事实。
2．增值税发票二份及相应的抵扣证明一份，以证明原告已按采购合同约定向被告供货，并向被告开具增值税发票，而被告至今未按发票金额付清价款的事实。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年11月13日，原、被告签订产品采购合同一份，约定被告向原告采购轴套等产品，约定的结算方式为货到买方指定的地点，经验收合格且收到符合要求的增值税发票后30天内结清货款。原告按约发货后，于2012年11月28日、12月10日分别向被告开具了金额为23400元、19565.91元的增值税专用发票各一份，被告至今仍未按发票金额支付价款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立且有效，原告已按约供货并开具发票，现被告未按约支付价款，原告可要求其及时支付价款并赔偿逾期付款利息损失，故原告诉请合法，本院予以支持。被告浩东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波浩东国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告海宁市富邦锁业有限公司价款42965.91元，并赔偿原告自2013年2月1日起至本判决确定的履行日止、以42965.91元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费874元，减半收取计437元，由被告宁波浩东国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一三年八月十四日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第382号
罪犯帅祖麟，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）鸡中法刑初字第37号刑事判决，以被告人帅祖麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。罪犯帅祖麟于2013年1月9日入监改造。刑期自2012年2月1日起至2022年1月31日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯帅祖麟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯帅祖麟减刑十一个月。
经审理查明，罪犯帅祖麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯帅祖麟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯帅祖麟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯帅祖麟减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年2月1日起至2021年2月28日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00087-2号
申请执行人：淮北龙威小额贷款有限责任公司，住所地淮北市。
法定代表人：刘龙博，该公司董事长。
被执行人：淮北�启鑫精纺股份有限公司，住所地淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，该公司董事长。
被执行人：桑献忠，男，1963年9月11日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：淮北东鸿工贸有限公司，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：张宇东，该公司董事长。
本院于2014年8月20日作出（2014）淮执字第00087-1号执行裁定书，查封了被执行人淮北东鸿工贸有限公司名下的土地使用权及坐落在该宗土地上的厂房及其他地面附属物，责令被执行人淮北东鸿工贸有限公司向申请执行人淮北龙威小额贷款有限责任公司偿还借款本金330万元及574463元（利息暂计算至2014年4月20日，自2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标计算至还清之日止）；向淮北龙威小额贷款有限责任公司支付律师费10万元；负担案件受理费20820元、财产保全费5000元、执行费43756元。但被执行人淮北�鸿工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北东鸿工贸有限公司名下的土地使用权及坐落在该宗土地上的厂房及其他地面附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 袁长伦
代理审判员 许 虎
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，�行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或采取其他执行措施。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7914号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝XX，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告王青，男，1978年1月5日生，汉族，住青岛市黄岛区胶北镇。
被告赵宝红，女，1972年0月31日生，汉族，住青岛市黄岛区胶北镇。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋XX，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告王青、赵宝红、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费2368元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2669号
原告：李瑞香，女，1949年3月8日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：林歧召，山东勇华律师事务所律师。
被告：姜超，男，1996年11月20日生，汉族，住平度市教师新村*号楼*单元***户。
原告李瑞香与被告姜超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞香的委托诉讼代理人林歧召、被告姜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费18614.32元、二次手术费10000元、护理费11459.4元（11天×161.4元/天×2人+49天×161.4元/天）、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、伤残赔偿金21562.8元（12年×17969元×10%）、伤残鉴定费2860元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计68096.52元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月31日19时30分许，被告驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿海尔路由南向北行驶至肇事处，观察不周，与沿人行横道由东向西过道路步行的原告相撞，致原告受伤。经平度市公安局交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。
被告姜超答辩称，车辆系他所有，未投保交强险。事故发生属实，但对交警认定的事故责任比例不认可，事故发生是原告自已撞在其车辆的反光镜上，是原告自己过错。原告主张过高，其没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月31日19时30分许，被告驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿海尔路由南向北行驶至肇事处，观察不周，与沿人行横道由东向西过道路步行的原告相撞，致原告受伤。经平度市公安局交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后到平度市人民医院住院治疗11天，支付医疗费18614.32元。2018年3月8日，经青岛九鼎司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残、后续治疗费建议为10000元、护理时间及护理人数分别建议为30-90日、住院期间2人护理出院后1人护理。原告支付鉴定费2860元。
本院认为，本案系机动车交通事故损害赔偿纠纷。本次事故发生后，平度市公安局交通警察大队经过现场勘察，依照交通法规对交通事故的当事人的违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、评判后，出具了道路交通事故责任认定书，具有较强的证明力，本院予以采信。被告姜超承担事故的全部责任，对于原告的合理经济损失，应按100%比例承担赔偿责任。
原告主张医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残鉴定费、交通费符合法律规定，本院均予以支持，但其主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定1000元；其主张的护理费，由于未提交护理人员因护理减少收入的证明，故护理费标准应按青岛市护工标准100元/天计算，根据鉴定意见，对护理时间折中认可60天。根据法律规定，残疾赔偿金应自定残之日开始计算，故该项损失应按11年计算。
综上，原告的合理损失有：医疗费18614.32元、二次手术费10000元、护理费7100元（11天×100元/天×2人+49天×100元/天×1人）、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、伤残赔偿金19765.9元（11年×17969元×10%）、伤残鉴定费2860元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计60940.22元。
被告姜超未履行法定投保交强险的义务，且其承担事故的全部责任，根据法律规定，被告对原告的上述损失承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告姜超赔偿原告李瑞香各项经济损失共计人民币60940.22元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李瑞香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元减半收取751元，由原告李瑞香负担51元，被告姜超负担700元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔美艳
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一八年四月二十五日
书记员王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
汇款时请注明案号及审判长姓名。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初314号
原告张某某。
原告徐发某。
原告徐文某。
原告徐小某。
原告徐国某。
原告徐某某。
原告徐某六。
七原告委托代理人陈玉省，泌阳县司法局花园“148”律师事务所法律工作者。
被告徐殿某。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
本院在审理原告张某某等人与被告徐殿某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某某等人于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某等人的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某等人撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某等人负担。
审判员 罗洪林
二〇一六年四月十五日
书记员 张 静
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审57号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人张晓光，系九台区国土资源局监察大队副大队长。
委托代理人孙晓艳，长春市国土资源局监察支队，科员。
被执行人刘帅，男，汉族，年月日出生，农民，住，身份证号：。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人刘帅不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年3月14日向本院提出强制执行九国土资执罚字（2015）000010号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年3月22日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年7月1日，被执行人刘帅在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市卡伦镇大泉村土地建房屋，用于办公和仓储，建筑面积180平方米，占地面积464平方米，现已建成，地类旱地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2015年7月30日申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字（2015）000010号行政处罚决定：1、责令刘帅退还非法占用的464平方米土地；2、限接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋180平米（长20米、宽9米）；3、对刘帅非法占用的464平方米土地处以5元／平方米的罚款，计：464平方米5元／平方米=2320.00元（人民币），人民币大写计：贰仟叁佰贰拾元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年2月17日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字（2016）00003号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用464平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人刘帅作出的九国土资执罚字（2015）000010号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字（2015）000010号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 齐艳秋
重庆市第四中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2013）渝四中法委赔字第00001号
赔偿请求人：龚仕平，男，生于1972年8月28日。
委托代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
赔偿义务机关：彭水苗族土家族自治县公安局。
法定代表人：裴国琪，局长。
委托代理人：侯春涛，该局工作人员。
委托代理人：王庆，该局工作人员。
复议机关：重庆市公安局。
法定代表人：何挺，局长。
赔偿请求人龚仕平因刑事违法扣押赔偿申请彭水苗族土家族自治县公安局（以下简称彭水县公安局）国家赔偿一案，不服彭水县公安局作出的彭公不予赔字（2013）第1号不予刑事赔偿决定以及重庆市公安局作出的渝公赔复决字（2013）009号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2012年11月8日，赔偿请求人龚仕平向彭水县公安局提出司法赔偿申请，彭水县公安局逾期未作答复，龚仕平向重庆市公安局申请复议。重庆市公安局于2013年3月11日作出渝公赔复终字（2013）005号刑事赔偿复议决定书：责令彭水县公安局在30日内作出赔偿决定。彭水县公安局于2013年3月19日作出彭公不予赔字（2013）第1号不予刑事赔偿决定书。龚仕平不服，再次向重庆市公安局申请复议，重庆市公安局于2013年5月22日作出渝公赔复决字（2013）009号刑事赔偿复议决定书，维持了彭公不予赔字（2013）第1号不予刑事赔偿决定书。赔偿请求人龚仕平认为，彭水县公安局以龚仕平涉嫌违纪，将暂扣款182000元移送中共彭水苗族土家族自治县纪委（以下简称彭水县纪委）处理，其程序不符合法律规定，拒不赔偿暂扣款的理由不能成立为由，提起国家赔偿申请，请求依法作出由赔偿义务机关彭水县公安局赔偿龚仕平现金人民币182000元，并按银行同期存款支付利息的决定。
经审理查明：2010年9月11日，赔偿义务机关彭水县公安局以赔偿请求人龚仕平涉嫌非法转让土地使用权罪对龚仕平刑事拘留，并于2010年10月19日执行逮捕。2010年12月13日，彭水县公安局以龚仕平涉嫌土地转让获违法所得及受贿为由，扣押龚仕平现金182000元。2011年6月14日，彭水县人民检察院作出彭检刑不诉（2011）31号不起诉决定书。该决定书认为：1.龚仕平转让土地使用权的行为，不符合《中华人民共和国刑法》第228条规定的犯罪构成要件，不涉嫌犯罪。2.龚仕平实施了《中华人民共和国刑法》第163条规定的行为（受贿），但犯罪情节轻微，根据刑法的规定，不需要判处刑罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项和第一百四十二条第一款、第一百四十二条第二款的规定，决定对龚仕平不起诉。2011年9月22日，赔偿请求人龚仕平向彭水县公安局申请退还暂扣款未果，遂向人民法院提起行政诉讼。在行政诉讼中，人民法院认为不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回龚仕平的起诉。2012年2月22日，彭水县纪委及彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称彭水县国土房管局）分别向彭水苗族土家族自治县人民法院（以下简称彭水县法院）出具说明，证明：彭水县公安局暂扣龚仕平、李庆红涉嫌受贿款共计39000元，暂扣涉嫌非法转让土地使用权的违法所得36.212万元（其中龚仕平15万元）已分别转到彭水县纪委和彭水县国土房管局帐上。龚仕平于2012年11月8日向彭水县公安局提出司法赔偿申请，彭水县公安局逾期未作答复，龚仕平向重庆市公安局申请复议。重庆市公安局于2013年3月11日，作出渝公赔复终字（2013）005号刑事赔偿复议决定书：责令彭水县公安局在30日内作出赔偿决定。彭水县公安局于2013年3月19日以龚仕平涉嫌违纪，于2012年12月20日将扣押的182000元移送给县纪委处理，不属自己管辖为由，作出彭公不予赔字（2013）第1号不予刑事赔偿决定书。龚仕平不服，再次向重庆市公安局申请复议。重庆市公安局于2013年5月22日作出渝公赔复决字（2013）009号刑事赔偿复议决定书，维持了彭公不予赔字（2013）第1号不予刑事赔偿决定书。2013年7月18日，彭水县纪委向本院出具书面说明，证明龚仕平案（含涉案款物18.2万元）已移交纪委，彭水县纪委已对龚仕平立案检查。该案正在办理之中。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；……”。即对侵犯财产权的赔偿范围进行了规定。该法条共规定了两种情形，一是违法采取强制措施而侵犯他人财产权；二是违法实施涉及财产权的刑事处罚而侵犯他人财产权。因此，本案审查重点是：作为行使侦查职权的赔偿义务机关彭水县公安局是否违法采取强制措施而侵犯了赔偿请求人龚仕平的财产权。龚仕平因涉嫌犯非法转让土地使用权罪和受贿罪被赔偿义务机关彭水县公安局立案侦查。在刑事侦查过程中，龚仕平因涉嫌违法所得被暂扣人民币182000元。虽然检察机关以龚仕平的行为不构成非法转让土地使用权罪，其犯受贿罪的情节轻微，不需判处刑罚为由作出不起诉决定。但赔偿请求人龚仕平受贿32000元的行为已被检察机关确认为犯罪，即被暂扣的款项中有32000元属龚仕平受贿所得，系违法所得的款项。另外150000元是以村委名义收取的土地转让费，龚仕平作为村支部书记，掌管村委的现金收支情况，村委的现金因无公用帐户而以龚仕平私人名义存入银行，不是龚仕平的个人款项。且该案及所涉款物已由原侦查机关彭水县公安局移送有权机关彭水县纪委立案处理，因此，彭水县公安局并未违法扣押龚仕平的财产。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，本院赔偿委员会决定如下：
一、撤销彭公不予赔字（2013）第1号不予刑事赔偿决定及渝公赔复终字（2013）009号刑事赔偿复议决定；
二、驳回赔偿请求人龚仕平的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一三年八月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2291号
原告熊忠华，男，汉族，住所地：江西省吉安市吉州区。公民身份证号码：×××1510。
诉讼代理人容浩，广东信广律师事务所律师。
被告罗耀秋，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份证号码：×××5037。
原告熊忠华诉被告罗耀秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告熊忠华及其诉讼代理人容浩，被告罗耀秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月4日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币60000元，并承诺于当月23日前归还。逾期被告愿意每天承担600元违约金。上述事实有被告签订的《借据》为凭。然而还款期满后，被告却以种种理由拒不还款，这几年原告一直多方追讨，未果。导致原告的资金周转出现困难。为实现债权，原告特诉至法院，请求判令：
1.被告立即归还借款人民币60000元，并从2009年3月24日起至还清借款之日止按年36%的利率标准计算逾期违约金，暂计至2016年4月23日止违约金为153000元，合共213000元；
2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1.本人不认识原告，借条是我写的，当时是向简炽权借的，款项也是简炽权交付的，而且本人已经在2009年5月份已经偿还给简炽权，再向简炽权借款5万元，然后又偿还了。2.另外借条已经明确写明还款期限2009年3月23日前。至今已经过了近七个年头，原告未在两年内主张权利，不应得到支持。
经审理查明：
2009年3月4日，被告罗耀秋出具一份《借据》，载明：“本人罗耀秋因业务周转需要向熊忠华借到人民币现金陆万元整（￥60000元），本人定于2009年3月23日前全部还清借款，如到期未还，本人自愿每天向熊忠华缴纳违约赔偿陆佰元整（600元），本人一定按时还款，绝不反悔。如有异议，双方均同意由佛山市禅城区人民法院依法裁决。特立此据。借款人：罗耀秋；身份证：××；手机：135××××9622。2009年3月4日。”
2016年3月22日，原告持此《借据》原件诉至本院，要求判令被告还本付息。被告对原告诉讼主张的借款真实性予以否认，并认为《借据》已经明确写明还款期限为2009年3月23日前，至诉讼时已经过了近七个年头，原告未在两年内主张权利，不应得到支持。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案讼争焦点为：1.原、被告之间是否存在真实、合法的民间借贷关系；2.原告的请求权是否已过法定诉讼时效。
1、关于原、被告之间是否存在真实、合法的民间借贷关系的问题。
根据谁主张，谁举证的民事诉讼证据规则，原告作为权利主张者，对民间借贷关系的存在负有举证责任。诉讼中，原告提供的其持有的《借据》原件，明确载明“罗耀秋因业务周转需要向熊忠华借到人民币现金陆万元整（￥60000元），本人定于2009年3月23日前全部还清借款。”字样，且被告亦明确承认该《借据》系其本人书写。另外，根据一般生活经验法则，借款6万元现金亦有合理性。虽被告否认向原告借款而是向案外人借款，但未举出相反证据予以反驳，应承担不利法律后果。综合双方庭审陈述及所举证据，本院认定原、被告双方存在真实、合法的民间借贷关系。
2、关于诉讼时效问题。
被告在庭审中明确提出“《借据》已经明确写明还款期限为2009年3月23日前，至诉讼时已经过了近七个年头，原告未在两年内主张权利，不应得到支持。”的抗辩，应认定为对诉讼时效所提出的的抗辩。
所谓诉讼时效即指权利人在法定期间内不行使请求权，即依法丧失依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的法律制度。据民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
本案属民间借贷纠纷，诉讼时效为二年。本案中，《借据》明确载明“罗耀秋因业务周转需要向熊忠华借到人民币现金陆万元整（￥60000元），本人定于2009年3月23日前全部还清借款。”即：原、被告双方已明确约定还款期限为2009年3月23日前，最后还款时间为2009年3月23日。原告在诉讼中未能提供证据证明其已于诉讼时效届满前提起诉讼、提出要求或对方同意履行债务而因其诉讼时效中断或存在法定中止事由。故本院认为，被告此项抗辩事由成立。原告于2016年3月22日据此《借据》提出的诉讼请求已过诉讼时效，依法应予驳回。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告熊忠华的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取2248元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年四月十八日
书记员 罗浩鹏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1804号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人花雪，系该公司职员。
被告韩立军。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司与被告韩立军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业服务有限公司的委托代理人花雪、被告韩立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司诉称，请求法院依法判令被告交纳物业费1806元，滞纳金2726元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其家房产证一直未办理下来，之前给物业打电话，物业的回复是等通知，原告没有反馈为何没有办理房产证的信息，未通知办理房证需要的手续。其摩托车在园区丢失，楼道内的声控灯无人更换。
经审理查明，被告韩立军系沈阳市沈北新区虎石台富城春天小区2-11#122号业主，房屋建筑面积为54.67平方米。原告通过招标方式取得富城春天小区的物业管理权并进驻富城春天小区开始进行物业管理。原、被告双方于入住时签订《前期物业服务合同》约定：住宅物业费为1元／平方米／月，业主应在入住之日起预交一年的物业费，自此后的各年度，按年预交下一年度的物业费，逾期交纳按日交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金，本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止。从2009年至今原告为富城春天小区提供物业服务。被告2013年4月1日至2015年12月31日的物业服务费1804元至今未交纳。
上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告从2009年至今为富城春天小区提供物业服务，被告办理入住后接受原告提供的物业服务，应向原告交纳物业费。关于原告提出的请求判令被告缴纳物业服务费的诉求，因被告实际获得了原告为其提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费，因此对原告此项诉请本院予以支持1804元。另经查，原告确有服务不周之处，原告作为物业服务企业，有义务在今后的服务中严格依照相关规定及物业服务合同履行职责，加强管理，逐步完善自身服务，提高服务质量，被告亦并非恶意拖欠物业费，故关于原告主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告韩立军于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年4月1日至2015年12月31日期间物业费1804元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1051号
罪犯王永瑰，男，1967年1月15日生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2006年5月因利用邪教危害社会被贵州省湄潭县公安局行政拘留十五日；2008年9月又因利用邪教危害社会被贵州省湄潭县公安局行政拘留十五日。2013年8月20日贵州省湄潭县人民法院作出（2013）湄刑初字第101号刑事判决，认定王永瑰犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年9月9日交付执行（刑期自2012年12月20日起至2017年12月19日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永瑰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2015年1月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永瑰在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王永瑰假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永瑰予以假释（假释考验期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖 宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2624号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李翠雯，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李翠雯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月十二日
代理书记员 刘欣瑜
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初261号
原告宋某某，女，1988年11月19日生，汉族，农民。
委托代理人宋传玉，干部。
被告王某某，男，1982年2月16日生，汉族，农民。
原告宋某某为与被告王某某离婚纠纷一案，2016年1月15日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序由审判员李中伟独任审理，于2016年4月6日在本院公开开庭进行了审理，原告宋某某及其代理人宋传玉、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后长期因为感情不和，生气吵架。原告认为，其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，为此提起诉讼要求与被告离婚。
被告王某某辩称，双方是经亲戚介绍的，两家距离也不远，比较了解。因为要孩子的问题原被告也争吵过，但争吵后也没有什么事了。原被告结婚后关系融洽，感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方在共同生活期间，偶有因为家庭琐事生气吵架现象发生。
本院认为，是否允许离婚，应从原被告双方是否婚前充分了解，婚后的夫妻感情如何，现在双方还有无和好可能等方面考虑。本案中，原被告双方结婚后，虽然双方偶有因为家庭琐事生气吵架现象发生，但是还不致使双方的夫妻感情彻底破裂，如果双方加强沟通、交流，原被告双方还有和好可能，原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂的证据不足，其要求离婚的理由不能成立，因此对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一六年四月六日
书记员 蒋国举
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2303号
原告徐彧。
委托代理人徐某某。
被告连环。
原告徐彧与被告连环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐彧的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告连环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐彧诉称，被告于2011年3月1日向原告借款30万元，用于归还韩某某的借款。被告于2011年4月向原告立下借据，定于2011年6月1日归还。但到期后被告拒绝履行还款义务，故起诉要求判令被告归还借款30万元，并从借款之日起按银行贷款利息4倍支付利息。
被告连环未作答辩。
经审理查明，2011年3月，因被告连环欠韩某某借款未还，由原告徐彧分次代为归还借款30万元。2011年4月1日，被告连环向原告徐彧出具借据，注明借到徐彧借款30万元，于2011年6月1日归还，若未能按时归还，愿按借款总额每天3‰支付违约金。借款到期后，被告连环未能按约还款，原告遂诉至法院。
上述事实有原告代为还款凭证、被告连环出具的借据以及原告方陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间约定代为还款，被告在出具借据后未能按约归还借款，原告据此起诉要求被告还款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借据中未注明借款利率，应视为无息借款；双方对逾期还款违约金支付的约定超出了银行贷款利率的4倍，原告主张按银行贷款利率的4倍支付利息符合法律规定，本院予以准许。被告连环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连环于本判决生效后十日内返还原告徐彧借款30万元；并自2011年6月2日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费2020元，合计3670元，由被告连环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 孔宪权
二〇一三年八月十三日
见习书记员 牛转琴
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执598号
申请执行人：黄强，男，1971年11月18日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，
被执行人：张黎明，男，1974年2月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，地址浙江省龙游县，
被执行人：姜敏，女，1981年9月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，地址浙江省龙游县，
本院在执行黄强与张黎明、姜敏民间借贷纠纷（2016）赣1181民初599号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为515,860元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为515,860元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年六月十二日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执598号申请执行人：黄强，男，1971年11月18日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，被执行人：张黎明，男，1974年2月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，地址浙江省龙游县，被执行人：姜敏，女，1981年9月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，地址浙江省龙游县，本院在执行黄强与张黎明、姜敏民间借贷纠纷（2016）赣1181民初599号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为515,860元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为515,860元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年六月十二日代书记员 郑玉红
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初132号
原告：陈群利，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人:林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告：余东，男，1975年12月12日出�，汉族，住福建省东山县。
原告陈群利与被告余东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈群利委托诉讼代理人林秀福到庭参加诉讼，被告余东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈群利向本院提出诉讼请求：判令余东偿还借款10000元并支付自起诉之日至实际归还借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年12月24日，余东向陈群利借款10000元，并出具借条一份给陈群利收执。嗣后，陈群利多次向余东催讨未果。故诉至本院请求支持其诉讼请求。
余东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月24日，余东向陈群利借款10000元，并出具借条一单交由陈群利收执，双方未约定借款期限、借期利息及逾期利息。借款后，经多次催讨余东仍未偿还借款。故陈群利诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，余东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。余东向陈群利借款的事实，有余东出具给陈群利的借条予以证明，余东与陈群利之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。借款时，借贷双方未约定还款期限，陈群利有权随时向余东主张债权。但经催讨后，余东未能清偿借款，已构成违约，依法应当履行还款义务。借贷双方虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但陈群利主张余东自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息于法有据。故陈群利主张余东偿�借款10000元及自起诉之日至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，事实清楚，证据充分，予以支持。余东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余东应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈群利支付借款10000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余东负担（该款陈群利已垫付，余东应在本判决确定的给付期限内一并支付给陈群利）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高 霖
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9343号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告岑锡文，男，1982年3月26日生，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告岑锡文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,820.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,820.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省郑州高新技术产业开发�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6053号
原告王正礼。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告王正礼与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月09日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年05月15日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元1层0××号房屋一套，总价款594027元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年3月15日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元1层0××号房屋权属证书；被告支付违约金5940.27元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年05月15日，原、被告签订合同编号为GX12988133的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元1层0××号房产一套，建筑面积89.8平方米，价款594027元，原告应当于2012年05月15日通过现金支付购房款264027，2012年07月15日通过商�贷款支付购房款330000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年3月15日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按�支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元1层0××号房屋权属证书及被告按照已付房款594027元的1%支付违约金5940.27元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王正礼办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元1层0××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王正礼违约金五千九百四十元二角七分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 闫文红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6053号
原告王正礼，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告王正礼与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月09日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年05月15日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元1层03号房屋一套，总价款594027元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年3月15日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元1层03号房屋权属证书；被告支付违约金5940.27元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年05月15日，原、被告签订合同编号为GX12988133的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元1层03号房产一套，建筑面积89.8平方米，价款594027元，原告应当于2012年05月15日通过现金支付购房款264027，2012年07月15日通过商业贷款支付购房款330000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年3月15日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元1层03号房屋权属证书及被告按照已付房款594027元的1%支付违约金5940.27元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王正礼办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元1层03号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王正礼违约金五千九百四十元二角七分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 闫文红
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初1089号
原告张桂荣，女，住望奎县。
被告杨永林，男，，住望奎县。
原告张桂荣与被告杨永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后。依法由审判员赵国良独任审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张桂荣到庭参加了诉讼，被告杨永林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称，2015年1月1日杨永林因为经营望奎县益发生物肥料有限责任公司缺少生产资金在原告处借款40000元，双方约定月息1分，使用期一年，被告给原告出具了借据一张，借款到期后，经原告多次索要，但被告一直以无钱为由拖欠至今，为此诉至法院，要求被告给付欠款40000并给付利息9093元。
被告杨永林未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借据一张，证明被告欠款的事实。
本院为查明案件事实，于2016年11月22日对被告杨永林妻子郑伟做了调查笔录，郑伟陈述，被告杨永林因开厂子缺少资金，所以在原告处借款，2015年1月1日借的，原告也找过其要过几次欠款，因钱都压货上了，所以没钱还。
原告提供的证据与本院对郑伟所做的调查笔录相互印证，内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件。对原告提交法庭的借据，本院予以确认。被告杨永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：2015年1月1日被告因缺少生产资金在原告处借款40000元，双方约定月息1分，使用期一年，被告给原告出具了借据一张，借款到期后，经原告多次索要，但被告一直未偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应按照约定偿还借款。原告要求被告杨永林给付借款本金和利息及当庭增加诉讼请求主张有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，判决如下：
被告杨永林自本判决生效之日起给付原告张桂荣欠款本金40000元，利息9093元（自2015年1月1日按月息1分计算至2016年11月22日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元由被告杨永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵国良
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王海军
处理过的文书
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1887号
原告：魏青。
委托代理人：王章骏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：浙江嘉声复合面料有限公司。住所地嘉善县姚庄镇工业区锦绣大道***号。
法定代表人：翟所强，董事长。
委托代理人：林惠艺，浙江大昭律师事务所律师。
本院在审理原告魏青与被告浙江嘉声复合面料有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏青撤回对被告浙江嘉声复合面料有限公司的起诉。
本案受理费10元,减半收取5元，由原告魏青负担。
审判员 计丽明
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄心嘉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执701号
申请执行人邓毅，男，1963年12月3日出生，汉族。
被执行人王言文，男，1968年2月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓毅与被执行人王言文民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月九日
书记员 唐继坤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执458号
申请执行人江炳雄
被执行人周卫红。
申请执行人江炳雄与被执行人周卫红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的(2014)皋新民初字第1587号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周卫红于本判决生效后立即给付原告江炳雄房屋租金47000元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告周卫红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年1月14日立案受理，由执行员朱无号执行。申请执行标的：本金47980元，及以47980元为本金自判决生效之日起至给付之日止按照银行贷款利率的双倍计算延迟履行期间的利息，案件受理980元，执行费620元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，于2016年7月4日查封被执行人周卫红名下苏F×××××小汽车（未能实际扣押），查封期间两年。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，虽依法查封了被执行人名下汽车，但因未能实际扣押，致无法处理，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋新民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 朱无号
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执458号申请执行人江炳雄被执行人周卫红。申请执行人江炳雄与被执行人周卫红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的(2014)皋新民初字第1587号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周卫红于本判决生效后立即给付原告江炳雄房屋租金47000元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告周卫红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年1月14日立案受理，由执行员朱无号执行。申请执行标的：本金47980元，及以47980元为本金自判决生效之日起至给付之日止按照银行贷款利率的双倍计算延迟履行期间的利息，案件受理980元，执行费620元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，于2016年7月4日查封被执行人周卫红名下苏F×××××小汽车（未能实际扣押），查封期间两年。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，虽依法查封了被执行人名下汽车，但因未能实际扣押，致无法处理，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋新民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  朱无号二〇一六年十一月一日书 记 员  刘国军
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7191号
原告梁某某，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢鑫槟、谢银渠（实习），福建一心律师事务所律师。
被告袁某某，女，1984年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告梁某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梁某某及其委托代理人谢鑫槟、谢银渠到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2004年8月23日依法办理结婚登记手续（结婚证号：闽安婚结字第XX号），2005年9月24日生育婚生子梁某甲，双方无夫妻共同财产、共同债权债务。双方未经深入了解的情况下草率结婚，感情基础薄弱。2014年8月，原被告双方又因生活琐事发生激烈争吵，原告独自搬到外面租房居住，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告于2015年3月12日向贵院提起离婚诉讼，贵院以被告分娩一未成熟死女婴未满一年为由，作出（2015）安民初字第1739号民事裁定书裁定驳回原告起诉。由于婚生子梁某某长期跟随原告，且被告没有工作没有收入，因此婚生子梁某某应归原告抚养。为此，请贵院依法判令：准予原、被告离婚；婚生子梁某一由原告抚养并由原告自行承担抚养费。
被告袁某某提交答辩状一份，内容载明：1.被告与原告夫妻感情并未完全破裂，原被告双方有较好的感情基础，为了孩子和家庭，被告坚决不同意离婚。2.被告与原告夫妻感情近几年来出现裂痕，原告负有重大过错，从保护弱者利益出发，法院应当判决不准离婚。原告近几年来经常外出，对家庭不负责，在外结识第三者并与其同居生活。3.原告诉说从2014年8月开始分居不属实，是原告捏造，双方一起生活之间最多只是拌嘴，不久后就能和好如初。
原告梁某某认为，婚生子应由原告抚养，原被告双方于2014年8月开始分居。
审理中，原告梁某某提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍簿复印件一份，以此证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证复印件一份，以此证明原告与被告婚姻事实情况；4.原、被告户口簿复印件四份，以此证明原、被告的家庭成员情况；5.计生信息卡复印件一份，以此证明原告与被告生育婚生子梁某一的事实；6.（2015）安民初字第1739号民事裁定书和法律文书生效证明复印件各一份，以此证明原告已于2015年3月12日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年3月31日作出（2015）安民初字第1739号民事裁定书，裁定驳回原告诉讼请求；7、借条复印件二份，证明在婚姻关系存续期间，原告分别于2014年6月10日、2014年8月6日向梁森坤、李陈贵借款人民币260000元，系夫妻共同债务的事实。
审理中，被告袁某某提供工作工资证明一份，该证明载明：袁某某自2014年3月1日至今一直在福建省高德工程建设有限公司建融安县三水丽苑工程工作，月工资为2500元。
原告质证后认为，是被告伪造的，不属实。
本院认为，被告袁某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据1－6，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。原告提供的证据7，不能直接证明该债务乃夫妻共同债务，对其证据效力，本院不予采纳。被告提供的证据，因原告予以否认，被告又未到庭，对其证据效力，本院不予采纳。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：
原告梁某某与被告袁某某于2004年8月23日登记结婚，结婚证号：闽安婚结字第XX号，于2005年9月24日生育婚生子梁某甲。2015年3月12日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月31日作出（2015）安民初字第1739号民事裁定书，裁定：驳回原告梁某某的起诉。2015年11月20日，原告再次向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告梁某某与被告袁某某经登记结婚，系合法夫妻，应受法律保护。原、被告已生育一子，只要双方能慎重对待婚姻，互相谅解，珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱，夫妻有和好可能。原告主张夫妻感情破裂证据不足，被告予以否认，原告又未能提供证据予以证实，其要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告袁某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 杨华燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。