浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第833号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）王永刚、徐菲。
被告王某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。
负责人杨某某。
委托代理人（特别授权代理）潘某某。
原告王某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称“人保新昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人徐菲，被告王某某到庭参加诉讼，被告人保新昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2013年3月8日至2013年5月8日为本案鉴定时间。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年8月5日9时左右，被告王某某驾驶一辆其所有的浙D×××××号车辆在绍甘线九里老车管所附近停车开门时，与原告王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经公安机关认定，被告王某某应负事故的全部责任。事故造成原告医疗费26785.55元、误工费18697.6元、护理费5579.9元、住院伙食补助费810元、营养费900元、司法鉴定费800元、交通费275元、施救费105元，以及精神损害抚慰金2000元。另，浙D×××××车辆在人保新昌支公司处投保有第三者责任强制保险和商业三者险。现起诉请求判令被告王某某承担因交通事故给原告造成的各项损失合计55953.05元，扣除被告王某某已支付的10000元，尚应赔偿给原告45953.05元；判令被告人保新昌公司在其保险责任范围内向原告直接赔付上述本次交通事故造成的经济损失；本案诉讼费用由两被告承担。
被告王某某辩称：对本案所涉交通事故发生情况及责任认定无异议，因事故车辆已在被告人保新昌公司处投保，故相关损失应由保险公司进行赔付。
被告人保新昌公司未到庭答辩，在答辩期内向本院提交书面答辩状：对此次交通事故发生及责任认定无异议，对事故车辆的投保情况无异议。一、可在交强险约定的各项赔偿限额内予以赔偿，医疗费限额为10000元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残限额110000元，财产限额2000元，超过交强险部分在商业三者险限额内予以赔付。二、对原告要求赔偿的各项诉讼请求，被告意见如下：1、医药费中非医保费用2071.59元不属于保险公司理赔范围，应予以剔除；2、根据原告举证材料看，原告住院时间实际应为25天，而非27天，被告认可为每天20元，共计500元；3、对营养费无异议；4、护理费根据鉴定结论明确为本次损伤的护理期限为30天，并非出院后仍需要的护理期限，故护理费认可97.89元每天，共计30天，合计2936.7元；5、原告误工时间过长，标准为每天97.89元每天；6、对交通费无异议；7、因原告在本次交通事故中并未构成伤残等，故不存在精神损害抚慰金；8、根据原告提供的施救停车费发票，其中60元为施救费、45元为停车费，原告并不存在实际车损，不存在施救费一说，且停车费不属于保险责任范围；9、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围，不应由保险公司承担；10、诉讼费属于保险责任免除，保险公司不予承担。
经法庭调查，本院对本案证据的分析认定如下：
一、对双方当事人没有异议的事实，本院结合原告提供的交通事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份予以确认。
二、原告提供门诊病历2本、住院记录2份、住院费用清单2份、医疗费发票15份，证明原告受伤后入院治疗，住院二次，共计27天，支出医疗费26785.55元。两被告对该证据真实性无异议，但被告人保新昌公司认为根据原告住院病历记载时间看，原告实际住院时间应为25天。经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认。
三、医疗诊断证明书6份，证明原告出院后的误工时间为164天。两被告对该证据真实性无异议，但被告人保新昌公司对原告的误工时间认为明显偏长，并提出司法鉴定。
四、司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，证明原告护理期限和营养期限均为1个月。两被告对证据真实性均无异议，但被告人保新昌公司认为该鉴定意见书结论为原告护理期限为30天，应包括住院时间，而不是出院后需要的护理时间。经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认。
五、交通费发票18份，证明原告因伤就医实际支出的交通费275元。两被告对证据无异议。经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认。
六、施救停车费发票1份，证明原告因事故造成电瓶车施救费105元。两被告对证据真实性无异议，但被告人保新昌公司认为该发票，其中60元为施救费、45元为停车费，原告并不存在实际车损，不存在施救费一说，且停车费不属于保险责任范围。经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认。
被告人保新昌公司在举证期内向本院提出要求对原告误工时间进行司法鉴定，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，该所认为原告因本次外伤后所需的误工时限拟为120天左右。原、被告对该鉴定报告真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，号牌为浙D×××××号车辆系被告王某某所有，被告王某某为该车辆向被告人保新昌公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者险。2012年8月5日9时许（上述保险责任期限内），被告王某某驾驶该车辆在绍甘线里老车管所附近停车开门时，与原告王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。公安机关认定被告王某某负事故的全部责任。事故发生后，原告共支出医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、交通费、施救费、精神损害抚慰金等损失，被告王某某在事故后已向原告支付了10000元。
本院认为，根据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，非机动车方没有过错的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由机动车商业险中予以赔偿。被告王某某驾驶机动车与原告所驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告人保新昌支公司是事故车辆的第三者责任强制保险和商业第三者险的保险人，理应在保险责任范围内对被害人的损失作出赔偿，现原告诉请要求赔偿的合理部分，即：医疗费26785.55元、施救费105元、营养费900元、住院伙食补助费按每日30元计算为810元，误工时间为120天，按每日97.89元计算为11746.8元，护理时间为30天，按每日97.89元计算为2936.7元、交通费275元、鉴定费800元，合计44359.05元。故对原告要求被告人保新昌支公司赔偿44359.05元，本院予以支持。被告王某某在事故发生后支付给了原告10000元，应在上述赔偿款中予以扣除，并由被告人保新昌支公司支付给原告34359.05元，支付给被告王某某10000元，对原告要求被告支付不合理部分，本院不予支持。对被告人保新昌支公司辩称住院时间实际只25天及停车费、鉴定费、非医保费用等不属其承担责任范围内的意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司应赔偿给原告王某某因交通事故造成的医疗、误工等费用合计人民币34359.05元，支付给被告王某某人民币10000元，上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取475元，由原告王某某负担75元，被告王某某负担400元。鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担。诉讼费已由原告预交，由被告负担部分，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一三年七月二十日
书记员 李 奕