湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初390号
原告刘文彬，男，汉族，沅江市人，住沅江市三眼塘镇。
委托代理人卜志明，沅江市桔城法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告刘卓中，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人何成干，益阳市资阳区扬新法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
原告刘文彬与被告刘卓中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员罗红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文彬及其委托代理人卜志明、被告刘卓中及其委托代理人何成干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日20时许，原告驾驶湘H7****号三轮摩托车沿S204线由益阳往沅江方向正常行驶，当车行驶至长春镇桃子塘村路段时，因同向行驶的由被告刘卓中驾驶的湘09-B2***小型方向盘式拖拉机（没有尾灯和刹车灯）突然变道，使原告始料不及，与之左侧相撞，造成两车受损、原告刘文彬及乘车人员曾元珍、李艳春受伤的交通事故。事故发生后，原告在益阳市中心医院住院26天，花费医疗费68233.11元。原告经益阳市协同司法鉴定所鉴定构成捌级伤残和拾级伤残。交警部门虽然对该事故未作出责任认定，但被告刘卓中驾驶的湘09-B2***小型方向盘式拖拉机车尾未安装尾部灯具及转向信号灯装置，存在夜间行车安全隐患，被告刘卓中的过错明显大于原告刘文彬，被告刘卓中首先应全额承担交强险赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应承担80%的责任，原告只承担20%的责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告刘文彬医疗费等各项损失共计277041.4元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告刘卓中辩称：原告所述交通事故过程不属实，被告刘卓中并未突然变道，曾元珍、李艳春坐在三轮车车厢里对前面的车辆有无变道是看不清的，造成本次事故的责任人是原告刘文彬。原告计算的损失不当，请人民法院驳回原告对被告刘卓中的起诉。
经审理查明：2015年5月1日20时许，原告刘文彬驾驶其所有的湘H7****号普通正三轮摩托车沿S204线由益阳往沅江方向行驶，当车行驶至长春镇桃子塘村路段时，与前方由被告刘卓中驾驶其所有的湘09-B2***小型方向盘式拖拉机相撞，致刘文彬及其车上乘坐人员曾元珍、李艳春受伤、两车受损的交通事故。同年6月9日，益阳市公安局交警支队直属二大队对该事故作出道路交通事故证明，证明中叙述当事人的违法行为有：刘文彬驾驶未年检、未投保机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征，机动车载人超过核定人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定。刘卓中驾驶未年检、未投保机动车第三者责任强制保险、安全设施不全的机动车上道路行驶，机动车载物超过核定载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定。原告刘文彬受伤后，先后在益阳市人民医院、益阳市中心医院住院治疗，共花费住院医疗费66918.31元。2016年3月17日，原告刘文彬之伤情经益阳市协同司法鉴定所鉴定构成捌级伤残和十级伤残，需二期治疗费10000元，全休180天，一人护理90天。
另查明：原告刘文彬、被告刘卓中驾驶的车辆均未购买交强险。2015年5月28日，常德市常价司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘文彬驾驶的湘H7****号普通正三轮摩托车经检验未发现与事故相关的明显机械故障，符合机动车运行安全技术条件。刘卓中驾驶的湘09-B2***小型方向盘式拖拉机经检验，该车车尾未安装尾部灯具及转向信号灯装置，在夜间对后车不能起到警示作用，存在夜间行车安全隐患，不符合机动车运行安全技术条件。
又查明：原告刘文彬与乘坐人员曾元珍系夫妻关系，与乘坐人员李艳春系亲戚关系。原告刘文彬系农村居民。原告起诉时主张住院医疗费为47034.4元，故原告刘文彬因本次交通事故所造成的经济损失依法计算为：医疗费47034.4元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、残疾赔偿金72553.8元（10993元/年×20年×33%）、护理费9990元（40520元/年÷365×90天）、误工费12420元（25212元/年÷365×180天）、交通费800元、精神抚慰金10000元，共计164148.2元。本次交通事故伤者刘文彬、曾元珍、李艳春的损失共计339104.93元（其中本案刘文彬损失164148.2元，
另案曾元珍损失7908.43元、李艳春损失167048.3元）。
以上事实，有道路交通事故责任证明、益阳市中心医院住院病历资料、益阳市人民医院、益阳市中心医院医药费收据、益阳市协同司法鉴定所司法鉴定意见书、常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据机动车交通事故责任强制保险条例和道路交通安全法的规定，投保机动车第三者责任强制保险是机动车一方的法定义务，未参加机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车一方在该车应当投保的强制保险责任限额内先行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由事故当事人按责任大小承担赔偿责任。益阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故证明虽不是责任认定书，但仍可作为本案责任承担的依据。根据交警部门调查的事实，本院认为，原告刘文彬驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致在行驶时与前车发生追尾碰撞，原告刘文彬应承担主要责任。被告刘卓中驾驶的车辆未安装尾灯，存在夜间安全隐患，对事故的发生应承担次要责任。因被告刘卓中未为湘09-B2***事故车辆购买保险，因此，对本次交通事故造成的三名伤者总损失339104.93元，首先应由被告刘卓中在该车应当投保的交强险保险限额内承担赔偿责任。一、曾元珍、李艳春、刘文彬交强险医疗费用项下损失明细如下：曾元珍4838.43元（医疗费3788.43元＋后续治疗费800元＋住院伙食补助费250元）；李艳春13653.5元（医疗费9953.5元＋后续治疗费2000元＋住院伙食补助费1700元）；刘文彬58384.4元（医疗费47034.4元＋后续治疗费10000元＋住院伙食补助费1350元），三人医疗费用项下金额合计76876.33元，被告刘卓中在交强险医疗费用责任限额内足额赔偿10000元，其中曾元珍获赔629元（4838.43元÷76876.33元×10000元），李艳春获赔1776元（13653.5元÷76876.33元×10000元），刘文彬获赔7595元（58384.4元÷76876.33元×10000元）。医疗费用超出部分为：曾元珍超出4209.43元、李艳春超出11877.5元、刘文彬超出50789.4元。二、曾元珍、李艳春、刘文彬交强险伤残费用项下损失明细如下：曾元珍3070元（护理费555元＋误工费费2415元＋交通费100元）；李艳春153394.8元（残疾赔偿金132654.8元＋护理费6660元＋误工费费8280元＋交通费800元＋精神抚慰金5000元）；刘文彬105763.8元（残疾赔偿金72553.8元＋护理费9990元＋误工费费12420元＋交通费800元＋精神抚慰金10000元），三人伤残费用项下金额合计262228.6元，被告刘卓中在交强险伤残费用责任限额内足额赔偿110000元，其中曾元珍获赔1288元（3070元÷262228.6元×110000元），李艳春获赔64346元（153394.8元÷262228.6元×110000元），刘文彬获赔44366元（105763.8元÷262228.6元×110000元）。伤残费用超出部分为：曾元珍超出1782元、李艳春超出89048.8元、刘文彬超出61397.8元。三、交强险超出部分明细及责任承担：曾元珍超出5991.43元（4209.43元＋1782元）、李艳春超出100926.3元（11877.5元＋89048.8元）、刘文彬超出112187.2元（50789.4元＋61397.8元），超出部分由被告刘卓中承担40%的责任，被告刘文彬承担60%的责任，即被告刘卓中赔偿曾元珍2397元（5991.43元×40%）、李艳春40370元（100926.3元×40%）、刘文彬44875元（112187.2元×40%），被告刘文彬赔偿曾元珍3595元（5991.43元×60%）、李艳春60555元（100926.3元×60%），被告刘文彬对超出交强险之外的自身损失112187.2元应自负60%的责任。综上内容，被告刘卓中应赔偿原告刘文彬96836元（7595元＋44366元＋44875元）。针对原告要求被告按城镇标准赔偿其残疾赔偿金的主张，本院认为，原告的户籍系农村户籍，且原告未提供其在城镇居住一年以上或其主要收入来源于城镇的相关证据，故原告的残疾赔偿金依法应按农村居民的相关标准进行计算，其误工费亦应按农林牧渔业年收入标准计算。针对原告要求被告赔偿交通费的诉求，本院认为，原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院治疗的实际情况予以酌情认定。关于原告要求被告赔偿鉴定费的主张，因未提供相关票据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘卓中赔偿原告刘文彬医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计96836元。履行时间与方式：限被告刘卓中在本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告刘文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元(已减半收取)，由原告刘文彬负担1774元，由被告刘卓中负担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗红霞
二〇一六年七月二十日
代理书记员 丁 跃
附法律法条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。