wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初1941号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**号。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘跃辉。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被告：董玉玲，住：云南省玉溪市通海县，现住：通海县。公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告董玉玲信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰到庭参加了诉讼，被告董玉玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告董玉玲立即偿还截止至2016年6月14日的卡号为×××的信用卡欠款本金4808.85元，利息4528.12元、滞纳金280.91元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。事实和理由：被告于2011年11月21日向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期为2012年3月1日，于2012年3月20日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2014年9月25日出现逾期未还情况至今，经原告多次催要未果，原告停止了被告的信用卡使用，被告董玉玲应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收产生的损失。故原告向人民法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格适合。
二、身份证。证明：被告的诉讼主体适格。
三、贷记卡申请表。证明：被告董玉玲自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款。
四、贷记卡账户信息。证明：2016年6月14日的卡号为×××的信用卡欠款本金4808.85元，利息4528.12元、滞纳金280.91元。
五、催收登记表。证明：原告多次催收，被告未还款。
被告董玉玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃举证、质证权的权利。对原告提交的证据及诉称的事实，经本院审查后，予以确认。
本院认为，被告董玉玲向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，并对最低还款额未还部分按月支付滞纳金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董玉玲自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡卡号为×××的信用卡截至2016年6月14日的欠款本金4808.85元，利息4528.12元、滞纳金280.91元，以后的利息、滞纳金按合同约定的利率计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 刘建荣
审判员 赵 琦
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨沛璇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第45号
原告：沈建国，男，1958年7月16日出生，汉族。
委托代理人：邹建宏，浙江新台州律师事务所杭州分所律师。
被告：徐晶，男，1968年8月8日出生，汉族。
被告：王凤琴，女，1970年4月3日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司安吉县营销服务部，、669、671、673号。
负责人：傅亚军。
委托代理人：薄永莉，浙江东唐人律师事务所律师。
原告沈建国与被告徐晶、王凤琴、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司安吉县营销服务部（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理，依法适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行审理。原告沈建国的委托代理人邹建宏，被告平安保险公司负责人傅亚军的委托代理人薄永莉到庭参加诉讼，被告徐晶、王凤琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月14日，被告王凤琴驾驶被告徐晶所有的浙EM61**轿车与原告沈建国驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故被告王凤琴负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院26天，经鉴定为十级伤残，合计损失为119519元；另浙EM61**在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险。故请求判令：一、被告徐晶、王凤琴赔偿原告交通事故损失109868.97元，被告平安保险公司在交强险中直接向原告理赔。二、本案诉讼费由三被告共同负担。
被告平安保险公司答辩称：对责任认定无异议；对部分赔偿项目及标准有异议；诉讼费、鉴定费不在理赔范围。
被告徐晶、王凤琴未作答辩。
经庭审举证、质证，本院对以下事实予以认定：
2011年12月14日，被告王凤琴驾驶被告徐晶所有的浙EM61**轿车与原告沈建国驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故被告王凤琴负主要责任，原告负次要责任。被告徐晶所有的浙EM61**轿车在被告平安保险公司投保了交强险。另被告王凤琴已支付赔款18355元。
原告因本次交通事故造成的损失，本院逐项予以分析认定：
1．医疗费，原告主张其医疗费为25979.97元，其中18355元由被告王凤琴支付，为此提供门诊病历及出院小结、医疗费收据，证明原告受伤后住院26天，共花去医药费25979.97元的事实，被告平安保险公司质证对证据真实性无异议，但认为应扣除非医保费用及自身疾病产生的费用；本院认为，被告平安保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款在本案中不产生法律效力，故本院对原告的主张予以认定
2．误工费，原告主张其误工费为20580元（98元／天×210天），为此提供司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故误工时间为7月，被告平安保险公司质证无异议；本院对该主张予以认定。
3．护理费，原告主张其护理费为5488元（98元／天×56天），为此提供出院小结和诊断证明书各一份，证明原告护理期为56天；被告平安保险公司质证无异议；本院对该主张予以认定。
4．住院伙食补助费，原告主张其住院伙食补助费780元（26×30元／天），为此提供出院小结一份，证明原告住院26天的事实；被告平安保险公司质证无异议；本院对该主张予以认定。
5．营养费，原告主张其护理费为1800元（30元／天×60天），为此提供司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的营养期限为2个月，被告平安保险公司质证无异议；本院对该主张予以认定。
6．残疾赔偿金，原告主张其残疾赔偿金为69100元（20年×34500元／年×10%），为此提供司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级；被告平安保险公司质证无异议，本院对该主张予以认定。
7．精神损害抚慰金，原告主张其精神损害抚慰金为2500元；被告平安保险公司质证无异议，本院对该主张予以认定。
8.鉴定费，原告主张鉴定费为1500元，为此提供发票一份，证明原告花费鉴定费1500元；被告平安保险公司质证对金额无异议，但认为其不应承担；本院认为，鉴定费系原告确定其各项损失合理费用，故对该主张本院予以认定。
9．财产损失，原告主张500元，为此提供平安保险公司定损单一份，本院对该主张予以认定。
综上原告因本次交通事故造成的损失，包括：医疗费25979.97元、误工费20580元、护理费5488元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、残疾赔偿金69100元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1500元，财产损失500元，共计128227.97元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告因本次交通事故受伤，应为本案的赔偿权利人。肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告平安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，且被告平安保险公司应当依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，其应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费20580元、护理费5488元、残疾赔偿金69100元、精神损害抚慰金2500元、财产损失500元，共计108168元。原告的其余损失，应由被告王凤琴根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告王凤琴负事故主要责任，确定被告王凤琴承担70%的民事赔偿责任，即被告王凤琴应赔偿原告20059.97元（﹤128227.97元-108168元﹥×70%），扣除其已支付的18355元，尚应支付1704.97元。根据《人民法院诉讼收费办法》相关的规定，被告平安保险公司应当承担机动车交通事故强制责任保险项下诉讼费用。另原告主张被告徐晶承担赔偿责任，但未举证证明其有过错，故对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中和华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司安吉县营销服务部在交强险范围内赔偿原告沈建国因交通事故造成的各项损失108168元。
二、被告王凤琴赔偿原告沈建国因交通事故造成的各项损失1704.97元。
上述各项于本判决生效后三日内履行。
三、驳回原告沈建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元（已减半），由原告沈建国负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司安吉县营销服务部负担1220元，被告王凤琴负担20元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一三年四月十七日
书记员 杨 晔
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16618号
原告：左晓芳。
原告：黄雄兵。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈玉清。
上列两原告共同委托诉讼代理人：袁美萍。
被告：王定。
委托诉讼代理人：王安。
上列原告左晓芳、黄雄兵诉被告王定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉清，被告委托诉讼代理人王安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请:1、被告向原告支付借款本金102438元及利息（截至2015年1月16日之前的利息是11267元；按月利率2%的标准，从2015年1月17日起计至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案主要事实
2014年9月3日，原告黄雄兵向被告王定转账110858元。2015年1月16日，被告向原告黄雄兵出具《借条》：本人于2014年9月25日借黄雄兵人民币102438元，截至2015年1月16日止，利息额为11267元。定于2015年2月10日归还本息113705元。
另查明，两原告是夫妻关系。
判决理由和结果
结合银行转账及借条可以认定在2014年9月25日时，被告尚欠原告借款本金102438元未还，原告主张偿还该款，具有事实和法律依据，本院予以支持。按该借款本金额，根据法律规定，从2014年9月25日计算至2015年1月16共计114天的最高合法利息额应是7785.30元；从2014年9月25日计算至2015年2月10共计138天的最高合法利息额是9424.30元。因此，被告向原告出具《借条》所确认的利息额均超过了司法保护幅度，对超出部分的利息，本院不予支持。未超出部分的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王定应于本判决生效之日起七日内向两原告左晓芳、黄雄兵偿还借款本金102438元及利息（按月利率2%的标准，从2014年9月25日计算至款项实际还清之日止）。
二、驳回两原告左晓芳、黄雄兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3352元、公告费97.5元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 朱水旺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 盛冰荣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第39号
原告：中国银行股份有限公司潍坊城东支行。
法定代表人：董雷，行长。
委托代理人：邓建莉，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告：丁平平。
被告：曾山。
被告：马海磊。
原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行（以下简称中行城东支行）与丁平平、曾山、马海磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行城东支行的委托代理人邓建莉，被告丁平平、曾山到庭参加诉讼。被告马海磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中行城东支行诉称：2010年6月12日，原告与被告丁平平签订贷款合同，被告丁平平向原告借款人民币270000元，借款期限264个月（自2010年6月12日起至2032年6月12日），被告按月还本付息。同时，被告丁平平以其购买的潍城区向阳路1407号河滨小区2号楼3-601房产为该笔借款提供抵押担保。被告曾山为共同债务人，承诺共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。被告马海磊提供全程连带责任保证并签订个人贷款保证合同。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告丁平平、曾山未按合同规定偿还借款本息。请求依法判令被告丁平平、曾山立即偿还剩余借款本金237710.84元及利息（利息自2015年3月10日按照合同约定计算至实际付清之日）；原告依法对抵押财产（潍城区向阳路1407号河滨小区2号楼3-601号）房产一年享有优先受偿权；被告马海磊承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告丁平平、曾山辩称：借款属实，抵押属实。二被告是夫妻关系，于2010年12月3日登记结婚，本案所涉借款是二被告夫妻共同债务。在还款的过程中有逾期的情况，但后来已经把逾期的款项已经付清，现在没有逾期，请求按照合同约定的时间还款。
被告马海磊未答辩。
经审理查明：2010年6月12日，原告中行城东支行与被告丁平平签订个人二手住房贷款合同一份。合同约定，借款金额270000元；借款期限264个月，自2010年6月12日至2032年6月12日止；借款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%计算；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。合同还约定，被告丁平平以位于潍坊市潍城区向阳路1407号河滨小区2号楼3-601室房产一处提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同还约定，借款人未按时归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还对其他事项进行了约定。2010年4月21日，被告曾山出具共同债务人承诺，承诺作为共同债务人对该笔贷款承担共同还款义务。
2010年6月12日，原告中行城东支行与被告马海磊签订个人贷款保证合同一份。合同约定，被告马海磊为原告中行城东支行与被告丁平平签署的借款合同提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起2年，主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。合同还约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
2010年6月12日，原告中行城东支行依约履行了发放贷款义务。合同履行过程中，被告丁平平多次未按期归还贷款本息。截止开庭时，被告丁平平已将2015年2月10日（含2月）之前的贷款本息全部结清。
另查明，被告丁平平与曾山于2010年12月3日登记结婚。
现原告中行城东支行宣布所有借款提前到期，要求被告丁平平、曾山偿还剩余借款本金237710.84元以及利息、实现抵押物优先受偿权、被告马海磊承担连带清偿责任。为此，形成纠纷。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款申请表、贷款凭证、贷款已还款明细清单、欠款证明、三被告个人身份信息材料，被告提供的结婚证及当事人的庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原告中行城东支行与被告丁平平签订的借款合同、与被告马海磊签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应履行合同义务。被告曾山向原告作出共同债务人承诺，应作为共同债务人对该贷款承担共同还款义务。贷款合同签订后，原告依约向被告丁平平发放借款270000元，合同履行过程中，被告丁平平、曾山多次未按期偿还本金及利息，虽后来补交了所欠本息，但已构成违约，根据贷款合同规定，借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下本息提前到期。对原告中行城东支行要求被告丁平平、曾山立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告马海磊为被告丁平平、曾山的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起2年，原告于2015年1月12日诉来本院，未超出保证期间，故被告马海磊应对被告丁平平、曾山之还款义务承担连带清偿责任；被告马海磊承担清偿责任后，有权向被告丁平平、曾山追偿。
贷款合同约定，如果贷款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告清偿，原告有权依法及合同的约定行使抵押权。被告丁平平、曾山未按期偿还本金及利息，构成违约，原告要求就被告丁平平、曾山提供的抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁平平、曾山给付原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行借款本金237710.84元及利息（自2015年3月10日起按合同约定利率计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马海磊对本判决第一项确定的债务向原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行承担连带清偿责任；被告马海磊承担清偿责任后，有权向被告丁平平、曾山追偿；
三、如被告丁平平、曾山逾期不履行，原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行有权在最高本金限额237710.84元的范围内对被告丁平平、曾山用于抵押的位于潍坊市潍城区向阳路1407号河滨小区2号楼3-601房产一处行使抵押权。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，由被告丁平平、曾山、马海磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吉延东
人民陪审员 王海燕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 丁宇华
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初字548号
原告：杨新志，男
被告：付海军，男
被告：梁兰，女
原告杨新志因与被告付海军、梁兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨新志到庭参加诉讼，被告付海军、梁兰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨新志诉称：二被告系夫妻关系。2011年期间，二被告多次从我处赊购鸡饲料，货款共计63770元。2012年1月20日被告付海军给我出具了一张欠条，欠条中写明：“欠款金额为63770元，以上款项2012年以内还清，违约一年付利息6000元（一万元利加一千元）。”到期后我多次索要，被告于2015年2月15日给付15000元，余款48770元至今未付。因此起诉，要求判决被告给付货款48770元及利息17000元。
被告付海军、梁兰在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告于2011年分5次向原告赊购鸡饲料共核款63770元，2012年1月20日被告付海军给原告出具欠条一张，欠条中写明：“欠款金额为63770元，以上款项2012年以内还清，违约一年付利息6000元（一万元利加一千元）。”到期后原告多次索要，被告于2015年2月15日给付15000元，尚欠48770元经原告多次索要未果。
上述事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述笔录、台安县富家镇何家村委会证明材料，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。二被告向原告赊购饲料后应按约定期限及时给付货款，逾期不付属违约行为，故原告要求被告给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持，但二被告已给付的15000元应扣除；原、被告约定违约一年给付6000元并说明每一万元给付利息一千元，计年利率按10%，符合法律规定，本院予以支持；二被告系夫妻关系，对此款应负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告付海军、梁兰于判决生效后十日内偿还原告杨新志货款48770元。并从2012年1月21日起至2015年2月15日止按本金63770元按年利率10%给付期间的利息，从2015年2月16日起至还清之日止按本金48770元按年利率10%给付期间的利息。
二、二被告对以上本金及利息负连带偿还责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元、公告费600元计1620元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚振宝
审 判 员 刘洪洋
人民陪审员 王继锋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 浩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执459号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人：王飞超，男，汉族，1983年8月12日出生，住河南省嵩县田湖镇。
汇通信诚租赁有限公司申请执行王飞超融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24069号民事判决书已发生法律效力。王飞超未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年1月6日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执459号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭剑锋
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第125号
原告福建省尤溪县织鑫纺织有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：58112267-0。
法定代表人罗景增，董事长。
被告福建省尤溪县嘉华贸易有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：66508775-3。
法定代表人陈上江，执行董事。
本院在审理原告福建省尤溪县织鑫纺织有限公司与被告福建省尤溪县嘉华贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告福建省尤溪县织鑫纺织有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省尤溪县织鑫纺织有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省尤溪县织鑫纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10075元，减半收取5037元，由原告福建省尤溪县织鑫纺织有限公司负担。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋兴荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7429号
原告：张奎敏，男。
委托诉讼代理人：孙洪英，山东合清律师事务所律师。
被告：朱同岭，男。
被告：李秀芬，女。
原告张奎敏与被告朱同岭、李秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎敏的委托诉讼代理人孙洪英到庭参加了诉讼，被告朱同岭、李秀芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款143500元；2.被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：自2015年8月起，被告多次从原告处购买稀料，原告根据被告电话订购的数量，将货物交付给被告指定的原告所在地的第三方物流，被告提付运费。后有部分货款被告逾期未支付，并分别于2016年3月1日和2016年5月18日向原告出具欠条两份，后经原告多次催要，被告拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告朱同岭、李秀芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱同岭与被告李秀芬系夫妻关系。原告与被告有买卖稀料业务关系，被告朱同岭于2016年3月1日为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠张奎敏货款人民币100000.00元大写：壹拾万元整朱同岭2016.3.1”；2016年5月18日，被告朱同岭为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠张奎敏稀料款43500元大写：肆万叁仟伍佰元朱同岭2016.5.18”；上述货款共计143500元，经原告多次催要，被告拒绝支付，原告遂于2016年6月3日诉至本院。
本院认为，被告朱同岭欠原告张奎敏货款143500元的事实，有被告朱同岭为原告出具的两份欠条予以证实，本院予以确认。二被告系夫妻关系，该欠款应为夫妻共同债务。
综上所述，原告要求二被告支付货款143500元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，其中利息应当自欠款之日起计算。被告朱同岭、李秀芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱同岭、李秀芬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张奎敏货款143500元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，其中100000元自2016年3月1日起计算、43500元自2016年5月18日起计算均至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告朱同岭、李秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3170元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩庆林
二〇一六年八月五日
书记员 张樱婷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第00073号
申请人安塞增盛房地产开发有限公司（以下简称增盛房产公司）。
法定代表人王增有，该公司总经理。
委托代理人梁云鹏、曹林宜，北京市（延安）炜衡律师事务所律师。
被申请人陈慧，男，汉族，1981年4月12日出生。
申请人增盛房产公司因与被申请人陈慧商品房买卖合同纠纷一案，不服延安仲裁委员会于2015年6月1日作出的（2015）延仲裁字第006号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年7月27日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年9月24日和29日二次公开开庭进行了审查，除申请人增盛房产公司法定代表人王增有因故未到庭外，申请人的委托代理人梁云鹏、曹林宜，被申请人陈慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人增盛房产公司申请称：1、撤销延安市仲裁委员会（2015）延仲裁字第006号仲裁裁决；2、由被申请人承担本案的申请费用。事实与理由：1、原仲裁裁决认定事实错误。2013年1月31日，被申请人和申请人签订了《商品房卖合同》，合同约定2013年9月30日前验收合格后将商品房交付给被申请人，但在2013年7月-9月份，由于遭受强降雨，造成停工95天，冬季停工120天，共计停工215天，但延安仲裁裁决由于不可抗力原因，没有提前30日向被申请人告知不能履行合同的义务，最后裁定35天的顺延交房时间，所以该认定与事实不符；2、原仲裁裁决对申请人提供的重要证据未予采纳，导致适用法律错误。根据《城市房地产开发经营管理条例》有关规定，房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应向项目所在地县级人民政府房地产主管部门提出竣工验收申请，由主管部门组织工程质量监督、规划、消防等部门进行验收，但是在仲裁时，申请人向仲裁委提交了《商品房初验会议纪要》，安塞县建筑工程质量安全监督站对该项目验收盖章并确认了，所以该房屋符合了交房的条件，原仲裁裁决未对此证据采纳。导致仲裁适用法律错误，损害了申请人的权益；3、陈慧他不具有购买限价商品房的购房资格。
被申请人陈慧答辩称：1、申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，应当依法裁定驳回其申请；2、延安仲裁裁决合法有效，申请人之所以申请撤销仲裁裁决，其目的是为了拖延时间，逃避法律责任。造成延期交房是因为开发商私自加层违建，私自扩大了工程量。强降雨不是不可预见的理由。冬季停工120天是北方地区的惯例，申请人延期的理由是不能成立的；3、答辩人具有购房限价房的资格，是开发商同意答辩人不用自己的真实名字办理审批手续，签订合同时候答辩人的资格已经审批下来了，房管局也有备案。
经审查，本院认为：2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。故仲裁委以申请人未合同约定30日告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为35天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中仅7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决中却以“应以申请人认可的35天做为顺延交房的天数”，即所认定的35天是以仲裁申请人的认可为依据，未按权威机构提供证据为评判作依据，属认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人与被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人、政府的民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上，申请人的申请理由应依法予以支持，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项之规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员会于2015年6月1日作出的（2015）延仲裁字第006号裁决书。
申请费400元，由被申请人陈慧负担。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该争议向安塞县人民法院起诉。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
人民陪审员 常浩前
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 惠
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第452号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某平，女，1965年3月12日出生，汉族，重庆市江津区人，文化程度小学，户籍地重庆市江津区。因本案于2013年12月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人杨某平犯非法持有毒品罪一案，于2014年7月1日作出（2014）穗海法刑初字第577号刑事判决。原审被告人杨某平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2013年12月26日10时许，公安人员对被告人杨某平租住的本市海珠区沥滘大沙新村南街十四巷7号201房进行出租屋登记时，在该房内缴获被告人杨某平的毒品白色块状物12包（经鉴定，净重92.47克，检出海洛因成分），并将被告人杨某平现场抓获。
认定上述事实，一审法院采信了经一审庭审公开质证的以下证据：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、抓获经过、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人的身份材料、涉案物品移交清单、现场检测报告书、情况说明，案发现场照片及缴获的毒品照片，广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）47号化验检验报告，证人陈某良、陈某荣、何某欢的证言及辨认笔录，被告人杨某平的供述、亲笔供词等，被告人杨某平在一审开庭审理过程中亦无异议。
一审判决认为，被告人杨某平非法持有毒品海洛因92.47克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。
二、扣押的毒品白色块状物12包、作案工具塑料瓶子3个、电子秤2把、塑料袋100个，均予以没收。
一审宣判后，上诉人杨某平不服，上诉称原审量刑过重，请求二审法院予以改判。
本院经二审审理，查明的事实与原判认定上诉人杨某平犯非法持有毒品罪的事实一致，一审法院所采纳的证据，均经一审庭审公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。二审期间，上诉人杨某平未提供新的证据。
本院认为，上诉人杨某平非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。上诉人杨某平非法持有毒品海洛因92.47克，论罪应判处七年以上十五年以下有期徒刑，原判综合考虑上诉人杨某平的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其判处有期徒刑七年三个月是在法定刑量刑幅度内从轻处罚，刑罚适当并无畸重，因此上诉人杨某平提出的原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶荣福
审判员 文方遒
审判员 亢爱清
二〇一四年八月一日
书记员 吴伟恒
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11878号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姜坚宁，男，1988年12月14日生，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜坚宁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,955.20元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,955.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执438号
申请执行人：吕吉刚，男，1968年10月21日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇吕家新村.
被执行人：招远市泽惠地产有限公司，住所地招远市天府路。
法定代表人：张庆惠，经理。。
本院依据招远市人民法院(2016)鲁0685民初3423号民事裁定书,于2016年11月14日查封被执行人招远市泽惠地产有限公司所有的位于招远市天府路一处。因被执行人已履行还款义务，依照《关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人招远市泽惠地产有限公司所有的位于招远市天府路一处的查封。房产证号：招房权证泉山字第xx**号。
本裁定立即生效。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执438号本院在执行申请执行人吕吉刚与被执行人山东金丰实业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东金丰实业有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人山东金丰实业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十一日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终470号
上诉人（原审被告）:温州市穗源贸易发展有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦15层A室。
法定代表人：曾振丽。
被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。
代表人：胡英。
上诉人温州市穗源贸易发展有限公司因金融不良债权追偿纠纷不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初3011号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人主要办事机构位于温州市龙湾区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中国工商银行股份有限公司温州城西支行（以下简称工行城西支行）与上诉人签订的《国内信用证开证合同》约定，发生争议由工行城西支行所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人与工行城西支行签订了《债权转让协议》，受让了该债权，原合同关于管辖的约定对被上诉人继续有效，工行城西支行所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年七月十一日
代书记员 吴洋洋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第220号
原告：杨＊＊，女，汉族，1977年2月23日出生，住惠州市惠城区，身份证号码：422204197********。
委托代理人：练＊＊、温＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：邬＊＊，董事长。
委托代理人：莫＊＊，该公司股东。
原告杨＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司（以下简称＊＊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2013年3月12日受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序，于2013年4月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人练＊＊、温＊＊，被告委托代理人莫＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月15日，被告＊＊公司与原告签订《商品房买卖合同》，将位于大亚湾区的“＊＊园”5栋404号房预售给原告。合同价款共计人民币458000元，面积共计114.93平方米。合同还对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告支付了全部购房款。根据商品房买卖合同约定，被告＊＊公司应在合同签订后30日内在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记手续。但时至今日，被告＊＊公司一直拒绝履行预售登记。被告的行为已经严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，原告请求人民法院判决：1、判决确认原告与被告＊＊公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于大亚湾区的“＊＊园”5栋404号房的所有权人为原告；2、被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司立即将合同书约定的位于大亚湾区的“＊＊园”5栋404号房为原告在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的主要证据有：商品房买卖合同、收款收据、银行转账凭证等。拟证明其诉称的事实。
被告辩称：答辩人认可与被答辩人签订的合同有效，答辩人愿意配合对方去相关的房管部门办理合同备案登记。
被告向法庭提交商品房预售许可证一份，拟证明其辩称的事实。
经审理查明：2011年7月5日，原告杨＊＊作为买受人，与作为出卖人的被告＊＊公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，原告购买被告开发的位于大亚湾区＊＊园第5栋4层04号房，建筑面积为114.93平方米，总价为458000元；二、付款方式，原告采用一次性付款的形式支付合同价款；三、交付期限，被告应当在2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；四、合同生效及办理登记备案，合同自双方签订之日起生效，被告自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请登记备案，原被告均同意向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
原告于2011年7月15日通过中国农业银行向被告转账支付购房款458000元，已按约定向被告交付清了购房款，但被告未按合同约定的期限向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，双方发生纠纷。2013年3月12日，原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查，被告开发的＊＊园项目已于2012年6月29日取得商品房预售许可证，证号为惠湾房预许字「2011」第026号。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据及银行账款凭证，被告提交的商品房等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告＊＊公司在尚未取得＊＊园项目商品房预售许可证的情况下，即与原告杨＊＊签订了《广东省商品房买卖合同》，违反了法律规定的预售房屋条件，但至本案审理前，原告已取得相关项目的商品房预售许可证，且原、被告签订的上述合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告请求确认与被告签订的商品房买卖合同有效，有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告在合同中约定，被告应自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，因原被告双方的合同已自2011年7月15日双方签字时生效，且原告已按合同约定向被告履行了付款义务，则被告应按合同约定向相关房管部门申请办理合同登记备案手续，故原告请求被告向大亚湾区房产管理局申请办理预售登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：
一、原告杨＊＊与被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司于2011年7月15日签订的《广东省商品房买卖合同》有效。
二、被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向大亚湾区房产管理局申请办理《广东省商品房买卖合同》（房号为：＊＊园第5幢4层04号房）的预购商品房预告登记及合同备案登记。
案件受理费4085元，由被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐 黎
二〇一三年四月二十六日
书记员 陈媚凤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第107号
原告中国工商银行股份有限公司诸城支行。
法定代表人宋新岗，行长。
委托代理人李金梅，山东韵恒律师事务所律师。
被告王桂良。
被告赵夕云。
被告孟令霞。
被告郑长华。
被告山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，经理。
原告中国工商银行股份有限公司诸城支行诉被告王桂良、赵夕云、孟令霞、郑长华、山东龙楷投资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年3月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李金梅到庭参加了诉讼，被告王桂良、赵夕云、孟令霞、郑长华、山东龙楷投资担保有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月26日，被告王桂良、赵夕云从原告处借款230000元，期限自2009年6月26日至2014年6月26日，被告孟令霞、郑长华为上述借款提供抵押担保，被告山东龙楷投资担保有限公司提供连带责任保证。后被告王桂良、赵夕云未按合同约定按时还款，截至2012年12月20日，尚欠原告借款本金93937.64元、利息471.43。故原告诉至法院，要求：一、被告偿还原告借款本金93937.64元及利息（截至2012年12月20日为471.43元，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；二、确认原告对被告孟令霞、郑长华的抵押财产（即位于诸城市×××大街×号城区商品字第017××号房产）享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用。庭审中，原告放弃对实现债权费用即律师费的主张。
被告王桂良、赵夕云、孟令霞、郑长华、山东龙楷投资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年6月26日，被告王桂良与原告签订个人借款担保合同一份，约定被告王桂良从原告处借款230000元用于房屋装修，借款期限自2009年6月26日至2014年6月26日，年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.76%（若借款期限内基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率），逾期罚息利率在执行利率基础上加收30%予以确定，该借款合同采取的还款方式为按月等额本息还款法，被告赵夕云在共同借款人处签字。被告孟令霞以位于诸城市东关大街61号的城区商品字第01748号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告郑长华在抵押物共有人处签字。合同第11.2条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第18.1条约定，贷款被宣布提前到期借款人未予清偿的，贷款人可以以抵押物所得价款优先受偿。
同时，原告与被告王桂良、山东龙楷投资担保有限公司签订担保合同书一份，约定被告山东龙楷投资担保有限公司为被告王桂良的上述借款提供连带责任保证。
借款合同签订后，原告已如约将贷款230000元发放给被告王桂良，后被告王桂良未按约定还款，截至2012年12月20日，尚欠原告借款本金93937.54元、利息471.43元，且被告王桂良未按时足额偿还贷款本息的次数已超过六次。被告赵夕云作为共同借款人，被告山东龙楷投资担保有限公司作为保证人也未履行还款义务。
以上事实有原告提供的个人借款担保合同、担保合同书、借款凭证、还款明细表及原告的陈述在案为证。
本院认为，原告与被告王桂良、赵夕云、孟令霞、郑长华之间签订的个人借款担保合同以及原告与被告山东龙楷投资担保有限公司签订的保证合同依法成立，合法有效，各方均应按约履行。原告已向被告王桂良发放了230000元的借款，履行了合同义务，被告王桂良应按合同约定按时还款。因截至2012年12月20日，被告王桂良未按时还款次数已超过六次，根据借款担保合同第11.2条的约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告王桂良及作为共同借款人的被告赵夕云偿还尚欠借款本金93937.54元及利息（截至2012年12月20日为471.43元，此后的按合同约定计算至实际还款之日）。被告孟令霞提供的房屋抵押办理了抵押登记，该抵押担保已生效，且被告郑长华在抵押物共有人处签字。根据借款担保合同第18.1条的约定，原告对被告孟令霞、郑长华共有的位于诸城市东关大街61号的城区商品字第01748号房产享有优先受偿权。另被告山东龙楷投资担保有限公司作为连带保证人，对被告王桂良的相关债务应承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿放弃对律师费的主张，本院予以准许。被告王桂良、赵夕云、郑长华、孟令霞、山东龙楷投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂良、赵夕云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司诸城支行借款本金93937.64元及利息（截至2012年12月20日为471.43元，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告山东龙楷投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司诸城支行对被告孟令霞、郑长华共有的位于诸城市×××大街×号城区商品字第017××号房产享有优先受偿权。
案件受理费2160元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费2160元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年四月二十日
代书 记员 南娟娟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1308号
原告：任月红，女，1965年9月12日出生，汉族。
被告：洛阳爱科麦难溶金属有限公司，住所地：河南省新安县洛新工业园区双湘路。
法定代表人：孙曙军，系该公司总经理。
原告任月红诉被告洛阳爱科麦难溶金属有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告任月红于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任月红申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任月红撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告任月红负担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 雯
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝氾执字第82号
申请执行人殷某某。
委托代理陆乃定，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
被执行人苗某某。
被执行人莫某某。
殷某某与苗某某、孙福高欠款纠纷一案，宝应县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）宝氾民初字第255号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：苗某某、莫某某对所欠原告殷某某人民币233711元及利息8000元表示认可，两被告从2015年起，于每年春节前还款50000元，直至还清借款为止；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行�向本院申请执行，要求被执行人苗某某、莫某某给付欠款本金人民币233711元和利息人民币8000元，合计251031元。本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，依法查询被执行人财产情况，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宝氾民初字第255号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请�议。
审 判 长 杨爱成
审 判 员 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨璐璐
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3641号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3641号
申请执行人周小丽，女，1973年10月7日生，汉族，住贵州省遵义市。
被执行人中资信业投资(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：刘帅。
申请执行人周小丽与被执行人中资信业投资(上海)有限公司仲裁一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2016)办字第1870-3号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年七月二十七日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终169号
上诉人(原审原告)叶国渝，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。
法定代表人潘恩华。
委托代理人陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。
上诉人叶国渝不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人叶国渝于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，未违反法律规定，且不损害国家、社会利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许上诉人叶国渝撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人叶国渝负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理田小冰
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
……
(十)准许或者不准许撤诉；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3723号
原告汤某，务工。
被告杨某甲，无业。
原告汤某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告汤某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，当月举行结婚仪式，2013年2月17日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，名杨某乙；××××年××月××日生育一女，名杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告沉迷网络，不务正业，并对原告实施家庭暴力，加之双方性格不合，现已分居，夫妻感情已完全破裂。故请求依法判令原、被告离婚，儿子杨某乙由被告抚养，女儿杨某丙由原告抚养，欠原告父母的10000元债务由被告承担。
被告杨某甲辩称，同意离婚，孩子抚养问题同意原告意见，但并不欠原告父母10000元，只欠2000元，被告同意承担这2000元。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，当月举行结婚仪式，2013年2月17日领取结婚证。××××年××月××日生育一子，名杨某乙；××××年××月××日生育一女，名杨某丙。现原告以其夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告一致同意离婚，其夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，双方达成一致意见，儿子杨某乙随被告生活，女儿杨某丙随原告生活，不违反法律规定，本院予以准许，其抚养费由原、被告各自负担。对原告提出的欠其父母汤国面、汪翠娥的10000元债务，被告仅认可2000元，并同意承担该债务，不违反法律规定，本院予以支持，对于另外8000元，原告未提供证据予以证实，且被告予以否认，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告汤某与被告杨某甲离婚；
二、儿子杨某乙随被告杨某甲生活，女儿杨某丙随原告汤某生活，抚养费由原、被告各自负担；
三、欠原告汤某父母汤国面、汪翠娥的2000元债务由被告杨某甲承担。
案件受理费120元（已减半收取），由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一六年七月十一日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执462号
申请执行人：沧州市运河区人民法院
被执行人：周焱
关于周焱罚金一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，到银行查询被执行人无存款，到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产，到沧州市车辆管理所查询被执行人名下无车辆，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并已向申请执行人说明相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903刑初165号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ：蒋柯军
审判员 ： 陈 浩
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：郭晓霞
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执462号申请执行人：沧州市运河区人民法院被执行人：周焱关于周焱罚金一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，到银行查询被执行人无存款，到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产，到沧州市车辆管理所查询被执行人名下无车辆，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并已向申请执行人说明相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903刑初165号刑事判决书的本次执行程序。审判长 ：丁明臣审判员 ：蒋柯军审判员 ： 陈 浩二〇一七年六月二十八日书记员 ：郭晓霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00697号
原告：俞春仕，男，1957年1月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告黄世红，男，汉族，1969年3月13日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告俞春仕诉被告黄世红民间借贷纠纷一案中，原告俞春仕于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告俞春仕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告俞春仕负担。
代理审判员 张瑜
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 潘俊
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行初505号
起诉人魏利平，女，1957年1月15日出生，汉族，户籍地本市。
委托代理人卜若梁，上海申云律师事务所律师。
本院收到起诉人魏利平的起诉状，请求判决确认上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)于2017年1月6日实施的强制拆除起诉人本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)之具体行政行为违法。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，杨浦区政府系依据上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110行审27号行政裁定书对系争房屋进行强制拆除。起诉人就该拆除行为向本院起诉，不属于行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对魏利平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 黄文蔚
代理审判员 吴海量
人民陪审员 ＸＸ旦
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
......
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
第五十一条......
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
......
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二知初字第43号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所：山东省烟台市。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：袁雪，女。
委托代理人：袁纯印，男。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告袁雪侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 马景芳
代理审判员 赵翠霞
二〇一四年十月三十日
代理书记员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二知初字第43号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：袁雪，吉林市昌邑区鑫源副食超市业主。
委托代理人：袁纯印，医生，住吉林省九台市。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告袁雪侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 马景芳
代理审判员 赵翠霞
二〇一四年十月三十日
代理书记员 王洋子
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00368号
原告：方美琴，女，1954年4月14日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师（实习）。
被告：张居金，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：邢玉珍，女，1965年7月28日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告方美琴与被告张居金、邢玉珍身体权纠纷一案中，原告方美琴于2013年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方美琴撤回起诉。
案件受理费50元，由被告张居金减半负担25元。
审判员 钱立武
二〇一三年四月二十三日
书记员 唐翠平
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执725号
申请执行人：刘福悦。
被执行人：刘国恩。
本院在执行刘福悦与刘国恩借款合同纠纷一案中，经查，本院冻结刘国恩在兴隆县华通小额贷款有限责任公司的全部股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘国恩的所有的在兴隆县华通小额贷款有限责任公司10%的股权。查封期限为三年。
二、在查封期间内，被执行人刘国恩不得质押、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 常 江
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭志永
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3677号
申请执行人：孙怀斌,男，1970年11月4日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
被执行人：冯文健，女，1993年11月27日生，汉族，户籍地江苏淮安市。
案由：健康权纠纷
本院在执行孙怀斌与冯文健健康权纠纷一案中，申请执行人孙怀斌依据本院作出的(2016)沪0105民初12029号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人冯文健支付申请执行人赔偿金、案件受理费暂计人民币83,032.86元。
本案立案后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无车辆、证券、银行存款、房产等登记记录。本院已冻结被执行人名下银行帐户。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨焕林
二〇一六年十月三十一日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0128执417号
申请执行人：贾立（贾小立），男，深泽县。
被执行人：河北健达高科微纳新材料有限公司，深泽县。
法定代表人：刘新权，职务：总经理。
本院在执行贾立（贾小立）与河北健达高科微纳新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过直接送达的形式，向被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。因该类案件属于系列案件，现本院已有80多件，被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司能处置的财产已处置，执行回部分案款，被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司燃煤锅炉淘汰补贴资金还未到位，到位后再统一发放。且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张庆法
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 珊
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执417号申请执行人：贾立（贾小立），男，深泽县。被执行人：河北健达高科微纳新材料有限公司，深泽县。法定代表人：刘新权，职务：总经理。本院在执行贾立（贾小立）与河北健达高科微纳新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过直接送达的形式，向被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。因该类案件属于系列案件，现本院已有80多件，被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司能处置的财产已处置，执行回部分案款，被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司燃煤锅炉淘汰补贴资金还未到位，到位后再统一发放。且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一七年十二月十九日书记员  张 珊
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执417号申请人贾立（贾小立），男，1973年3月12日出生，住所地深泽县，联系。被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司，住所地深泽县耿庄办事处魏村供电所东侧。法定代表人：刘新权贾立（贾小立）申请河北健达高科微纳新材料有限公司劳动争议一案，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初989号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初989号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张庆法二〇一七年十二月十九日书记员  张 珊
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执407号
申请执行人：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心
法定代表人韩世君，职务主任。
被执行人：丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司
法定代表人：边九德，职务：总经理。
被告：边九德
被告：边占宇
本院在执行申请执行人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与被执行人丰宁满族自治县久畅蔬菜种植有限责任公司、边九德、边占宇追偿权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）冀0826民初2558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张国春
审判员 张伟宁
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈冀宁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6650号
申请执行人：骆海根，男，汉族，1970年8月2日出生，住址安徽省芜湖市。
被执行人：上海昂旭人力资源有限公司，住所上海市崇明县。
申请人骆海根与被申请人上海昂旭人力资源有限公司劳动仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的闵劳人仲(2016)办字第3055号裁决书，已经发生法律效力。裁决书确定：一、确认申请人与上海昂旭人力资源有限公司于2014年9月5日至2016年3月30日期间存在劳动关系；二、上海昂旭人力资源有限公司于本裁决生效之日支付申请人解除劳动合同的经济补偿4,418.04元；三、申请人的其余仲裁请求，不予支持。因义务人上海昂旭人力资源有限公司未能自觉履行付款义务，权利人骆海根依法于2016年8月1日向本院申请执行裁决书主文内容第二项。
本院在执行中，依法向被执行人上海昂旭人力资源有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，未查到被执行人上海昂旭人力资源有限公司名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人上海昂旭人力资源有限公司有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第3055号裁决书主文第二项的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6650号申请执行人：骆海根，男，汉族，1970年8月2日出生，住址安徽省芜湖市。被执行人：上海昂旭人力资源有限公司，住所上海市崇明县。申请人骆海根与被申请人上海昂旭人力资源有限公司劳动仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的闵劳人仲(2016)办字第3055号裁决书，已经发生法律效力。裁决书确定：一、确认申请人与上海昂旭人力资源有限公司于2014年9月5日至2016年3月30日期间存在劳动关系；二、上海昂旭人力资源有限公司于本裁决生效之日支付申请人解除劳动合同的经济补偿4,418.04元；三、申请人的其余仲裁请求，不予支持。因义务人上海昂旭人力资源有限公司未能自觉履行付款义务，权利人骆海根依法于2016年8月1日向本院申请执行裁决书主文内容第二项。本院在执行中，依法向被执行人上海昂旭人力资源有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，未查到被执行人上海昂旭人力资源有限公司名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人上海昂旭人力资源有限公司有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第3055号裁决书主文第二项的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一六年十一月十五日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢58号
申请执行人：夏鹏飞
被执行人：戚永伟
申请执行人夏鹏飞与被执行人戚永伟人格权纠纷一案，本院作出（2015）丰民初字第1735号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6500.00元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、二〇一八年二月十二日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、二〇一八年三月一日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、二〇一八年八月十七日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、二〇一八年八月二十八日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
五、二〇一八年八月二十八日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；
六、依法将被执行人戚永伟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1735号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张建龙
审判员 杨晓峰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月二十八日
书记员 夏一天
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执恢58号申请执行人：夏鹏飞被执行人：戚永伟申请执行人夏鹏飞与被执行人戚永伟人格权纠纷一案，本院作出（2015）丰民初字第1735号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6500.00元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、二〇一八年二月十二日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、二〇一八年三月一日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、二〇一八年八月十七日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、二〇一八年八月二十八日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、二〇一八年八月二十八日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；六、依法将被执行人戚永伟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1735号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张建龙审判员  杨晓峰审判员  张伟宁二〇一八年七月二十八日书记员  夏一天
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4273号
申请执行人周立安，男，1976年12月9日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
被执行人胡昊，男，1975年9月8日生，汉族，户籍地北京市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10552号民事调解书，经向被执行人胡昊发出执行通知书，责令被执行人胡昊履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡昊钱款人民币481,553.89元及加倍支付迟延履行期间的债务利息,或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一六年五月十六日
书记员 江隐龙
附：相关法律条文
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执370号
申请执行人黄小毛，男，1980年6月18日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人叶茂林，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省。
河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初1860号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶茂林名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一八年一月二十三日
书记员 丁智超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6166号
申请执行人上海国储能源集团有限公司，注册地上海市长宁区。
被执行人上海云峰集团化工有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人上海云峰(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2511号民事判决书，向被执行人上海云峰集团化工有限公司、上海云峰(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海云峰集团化工有限公司、上海云峰(集团)有限公司支付人民币66,434,601.16元及相关利息、逾期付款违约金、执行费133,834.6元，但是被执行人上海云峰集团化工有限公司、上海云峰(集团)有限公司至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海云峰集团化工有限公司、上海云峰(集团)有限公司银行存款人民币66,568,435.76元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 炜
二〇一六年七月十四日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执373号
申请执行人雷秀刚，男，汉族，1949年10月21日出生，四川省广安人，住任丘市。
被执行人刘波，男，汉族，1972年10月6日出生，四川省射洪县人，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初2623号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘波名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈继凯
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终814号
上诉人叶世文，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省。
上诉人叶世文因起诉上海市不动产登记局要求撤销信访处理告知一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初496号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：起诉人叶世文称其与上海万豪置业有限公司(下称“万豪公司”)签有《参建协议书》，出资参建由万豪公司开发的一商业楼盘。房屋建成后，万豪公司并未将其参建的商铺登记在起诉人名下并予以交付。其次，万豪公司在未缴纳税费的情况下，将房屋予以产权登记，万豪公司还与某公司恶意串通，虚假交易，同样在未缴纳税费的情况下进行产权过户登记。起诉人认为上海市静安区不动产登记局为上述公司登记不动产行为严重违法，为此于2017年5月22日向上海市规划和国土资源管理局寄出《违法查处申请书》，要求1、对万豪公司将本市塘沽路XXX号房屋未缴纳税费，便登记办理产权的行为进行查处；2、对上述房屋大部分购房款未支付，虚假开收据、虚假交易等非法转让行为进行查处；3、对原上海市闸北区房地产交易中心未依法进行审查，便给予产权登记、过户登记等行为进行查处。上海市规划和国土资源管理局于2017年6月22日将起诉人申请书转至上海市不动产登记局。2017年8月8日，上海市不动产登记局作出编号为2017-0334-0030号《信访处理告知书》，就其反映信访事项作出答复。起诉人认为该告知书以信访形式答复违法，故针对《信访处理告知书》向原审法院提起诉讼，请求撤销该《信访处理告知书》，并责令重新作出答复。
原审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但提起诉讼应当符合法定条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。对行政机关依据信访工作的相关规定所作的信访事项意见不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定对叶世文的起诉，不予立案。
裁定后，叶世文不服，上诉于本院。
上诉人叶世文上诉称：上诉人依据相关法律规定向上海市不动产登记局提出查处违法事项的申请，是要求其履行法定职责，并不是依据《中华人民共和国信访条例》提出的信访行为。原审法院裁定不予受理错误，应当依法予以受理。上诉人请求撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理。
本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案上诉人就有关房屋建设等问题要求行政主管机关予以查处，内容系其向政府工作部门反映情况，提出投诉请求，属于《中华人民共和国信访条例》第二条规定的信访事项。上海市不动产登记局对此作出了《信访处理告知书》。现上诉人起诉要求撤销该《信访处理告知书》涉及上述相关信访事项的处理，依法不属于行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立。原审据此裁定不予受理，认定事实清楚，于法有据，处理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 姚佐莲
代理审判员 程 黎
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0128执384号
申请执行人：纪朝贺，男，深泽县耿庄村。
被执行人：河北健达高科微纳新材料有限公司，深泽县。
法定代表人：刘新权，职务：总经理。
本院在执行纪朝贺与河北健达高科微纳新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过直接送达的形式，向被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。因该类案件属于系列案件，现本院已有80多件，被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司能处置的财产已处置，执行回部分案款，被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司燃煤锅炉淘汰补贴资金还未到位，到位后再统一发放。且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张庆法
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 珊
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执384号申请执行人：纪朝贺，男，深泽县耿庄村。被执行人：河北健达高科微纳新材料有限公司，深泽县。法定代表人：刘新权，职务：总经理。本院在执行纪朝贺与河北健达高科微纳新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过直接送达的形式，向被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。因该类案件属于系列案件，现本院已有80多件，被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司能处置的财产已处置，执行回部分案款，被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司燃煤锅炉淘汰补贴资金还未到位，到位后再统一发放。且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一七年十二月十二日书记员  张 珊
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1124执55号
申请执行人：翟聚平，男，汉族，1966年11月7日出生，现住衡水市饶阳县。
被执行人：熊林，男，汉族，1982年2月6日出生，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现已死亡。
本院在执行申请执行翟聚平与被执行人熊林借款合同纠纷一案中，被执行人熊林已死亡，经本院全面查询,无遗产可供执行，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)冀1124执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭永超
审判员 郭佩玲
二〇一八年九月十日
合同申请下得逞和解310029XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
书记员 张 洋
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执413号
申请执行人：刘杰，男，1977年3月6日出生，汉族，住故城县。
被执行人：魏东利，男，1965年1月18日出生，汉族，住故城县。
申请执行人刘杰与魏东利为民间借贷纠纷一案，（2017）冀1126民初1851号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年5月30日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。《《依照中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执413号案件给予结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张华伟
二〇一八年九月十八日
书记员 贾为仁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7231号
申请执行人查晓兵，男，1988年4月16日出生，汉族，住址云南省。
被执行人上海永筑建筑劳务有限公司，住址上海市闵行区莘浜路XXX号三层。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2015)办字第3017号仲裁裁决书，于2015年7月22日向被执行人上海永筑建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月29日前支付申请人人民币70,974.5元及相关利息，并承担执行费人民币964.62元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海永筑建筑劳务有限公司存款人民币71,936.12元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一五年八月十八日
书记员 胡闻韬
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10865号
申请执行人：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：汪国伟，男，1972年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初19956号民事判决，于2016年12月08向被执行人汪国伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪国伟银行存款人民币2422元以及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1415号
申请执行人平大康，男，1964年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人富国皮革工业股份有限公司，住所地上海市宝山区。
申请人平大康与被申请人富国皮革工业股份有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月31日作出宝劳人仲(2014)办字第2887号裁决书。权利人平大康于2015年2月28日向本院申请执行，要求义务人富国皮革工业股份有限公司支付赔偿金人民币81,019.28元。
本院受理后，于2015年2月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人富国皮革工业股份有限公司不服本案仲裁裁决，诉至本院。本院于2015年3月3日立案受理。
本院认为，因被执行人富国皮革工业股份有限公司向本院起诉，本案执行依据仲裁裁决书未生效。双方劳动合同纠纷尚在诉讼审理中，致使本案短期内难以执行。待劳动合同纠纷判决生效后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会的宝劳人仲(2014)办字第2887号裁决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终397号
上诉人(原审原告)徐荣婷，女，1967年6月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人(原审原告)杨健强，男，1963年9月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人朱宏。
委托代理人王雯。
上诉人徐荣婷、杨健强因不动产登记一案，不服上海市松江区人民法院(2017)沪0117行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，徐荣婷、杨健强诉称其于2013年6月26日向原上海市松江区房地产登记处(以下简称“松江区房地产登记处”)申请办理房地产权证，松江区房地产登记处于2015年3月20日向其发放沪房地松字(2015)第007245号《上海市房地产权证》，故徐荣婷、杨健强起诉至原审法院要求确认上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局(现由上海市不动产登记局承继其相应职权)迟延发放《上海市房地产权证》的行为违法。在原审诉讼期间，徐荣婷、杨健强明确诉请为要求确认其于2013年6月26日向松江区房地产登记处申请办证后，未在法定期限内履行法定职责的行为违法。
原审认为，一、关于杨健强的原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案系要求确认上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局(现由上海市不动产登记局承继其相应职权)未在法定期限内办理房地产转移登记行为违法的案件，但杨健强并非该房地产转移登记的申请人，亦非涉案房屋的转让人或受让人，故不具备本案的原告资格。二、关于起诉期限。当事人主张权利，应当依法在法定期限内行使。徐荣婷于2013年6月26日向松江区房地产登记处递交了房地产转移登记申请材料，故本案系争的履职行为发生在2015年5月1日新《中华人民共和国行政诉讼法》施行前。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，徐荣婷于2013年6月26日向松江区房地产登记处申请办理房地产转移登记，在早已知晓松江区房地产登记处未向其颁证的情况下，直至2015年7月3日才提起本案之诉，显已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，对于徐荣婷、杨健强的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项、第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(二)项之规定，于2017年5月26日裁定驳回徐荣婷、杨健强的起诉，案件受理费50元，退还徐荣婷、杨健强。徐荣婷、杨健强不服，向本院提起上诉。
上诉人徐荣婷、杨健强上诉称，上诉人2013年6月26日向被上诉人提出办理产权转移登记申请后，通过多种途径对被上诉人迟延履行登记进行催办，因此起诉期限应当由最后一次催办被明确拒绝起算，故上诉人的起诉未超出法定期限。上诉人请求撤销原审裁定，判令原审法院审理本案。
被上诉人上海市不动产登记局辩称，上诉人2013年6月26日向松江区房地产登记处提交申请办理转移登记，登记机构没有受理上诉人的申请，亦未出具收件收据，登记行为并未实质启动。被上诉人2015年3月20日向上诉人徐荣婷发放的沪房地松字(2015)第007245号《上海市房地产权证》是根据上诉人徐荣婷所持法院生效民事判决、法院协助执行通知等申请办理的强制转移登记，与2013年上诉人提交的登记申请并无牵连，是两个独立的行为。上诉人直至2015年7月3日提起行政诉讼，超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院另查明，2015年3月11日，徐荣婷持上海市松江区人民法院的《协助执行通知书》等向松江区房地产登记处申请办理转移登记，松江区房地产登记处向其核发了沪房地松字(2015)第007245号《上海市房地产权证》。
2016年10月，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人徐荣婷于2013年6月26日向被上诉人申请办理房地产转移登记，直至2015年7月3日提起行政诉讼要求确认其申请办证后，不动产登记局未在法定期限内履行法定职责的行为违法。该诉讼请求明显超过法定起诉期限，故原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈莉萍
代理审判员 程 黎
代理审判员 高 凌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终397号上诉人(原审原告)徐荣婷，女，1967年6月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人(原审原告)杨健强，男，1963年9月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人朱宏。委托代理人王雯。上诉人徐荣婷、杨健强因不动产登记一案，不服上海市松江区人民法院(2017)沪0117行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，徐荣婷、杨健强诉称其于2013年6月26日向原上海市松江区房地产登记处(以下简称“松江区房地产登记处”)申请办理房地产权证，松江区房地产登记处于2015年3月20日向其发放沪房地松字(2015)第007245号《上海市房地产权证》，故徐荣婷、杨健强起诉至原审法院要求确认上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局(现由上海市不动产登记局承继其相应职权)迟延发放《上海市房地产权证》的行为违法。在原审诉讼期间，徐荣婷、杨健强明确诉请为要求确认其于2013年6月26日向松江区房地产登记处申请办证后，未在法定期限内履行法定职责的行为违法。原审认为，一、关于杨健强的原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案系要求确认上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局(现由上海市不动产登记局承继其相应职权)未在法定期限内办理房地产转移登记行为违法的案件，但杨健强并非该房地产转移登记的申请人，亦非涉案房屋的转让人或受让人，故不具备本案的原告资格。二、关于起诉期限。当事人主张权利，应当依法在法定期限内行使。徐荣婷于2013年6月26日向松江区房地产登记处递交了房地产转移登记申请材料，故本案系争的履职行为发生在2015年5月1日新《中华人民共和国行政诉讼法》施行前。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，徐荣婷于2013年6月26日向松江区房地产登记处申请办理房地产转移登记，在早已知晓松江区房地产登记处未向其颁证的情况下，直至2015年7月3日才提起本案之诉，显已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，对于徐荣婷、杨健强的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项、第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(二)项之规定，于2017年5月26日裁定驳回徐荣婷、杨健强的起诉，案件受理费50元，退还徐荣婷、杨健强。徐荣婷、杨健强不服，向本院提起上诉。上诉人徐荣婷、杨健强上诉称，上诉人2013年6月26日向被上诉人提出办理产权转移登记申请后，通过多种途径对被上诉人迟延履行登记进行催办，因此起诉期限应当由最后一次催办被明确拒绝起算，故上诉人的起诉未超出法定期限。上诉人请求撤销原审裁定，判令原审法院审理本案。被上诉人上海市不动产登记局辩称，上诉人2013年6月26日向松江区房地产登记处提交申请办理转移登记，登记机构没有受理上诉人的申请，亦未出具收件收据，登记行为并未实质启动。被上诉人2015年3月20日向上诉人徐荣婷发放的沪房地松字(2015)第007245号《上海市房地产权证》是根据上诉人徐荣婷所持法院生效民事判决、法院协助执行通知等申请办理的强制转移登记，与2013年上诉人提交的登记申请并无牵连，是两个独立的行为。上诉人直至2015年7月3日提起行政诉讼，超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。本院另查明，2015年3月11日，徐荣婷持上海市松江区人民法院的《协助执行通知书》等向松江区房地产登记处申请办理转移登记，松江区房地产登记处向其核发了沪房地松字(2015)第007245号《上海市房地产权证》。2016年10月，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人徐荣婷于2013年6月26日向被上诉人申请办理房地产转移登记，直至2015年7月3日提起行政诉讼要求确认其申请办证后，不动产登记局未在法定期限内履行法定职责的行为违法。该诉讼请求明显超过法定起诉期限，故原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈莉萍代理审判员  程 黎代理审判员  高 凌二〇一七年九月十二日书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执20号
申请人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年6月3日作出（2016）冀0406民初375号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406执20号执行一案结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 ： 张 波
二〇一七年二月十七日
书 记 员 ：李世杰
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1137号
申请执行人上海上实物业管理有限公司,住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。
被执行人丁利萍。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民四(民)初字第1870号民事判决书，向被执行人丁利萍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁利萍的存款人民币1403.2元(含执行费人民币50元)。不足之数，查封、冻结、扣押被执行人相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈献民
二〇一六年三月二十九日
书记员 缪茵渊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1777号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执1777号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部，住所地上海市。
负责人徐晓萍，行长。
被执行人李旭，女，1983年1月30日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市，现住湖北省武穴市。
被执行人吴昊，男，1981年6月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民五(商)初字第1948号民事调解协议，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付申请执行人欠款人民币2,047,319.39元，执行费人民币22,873元，但被执行人未履行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李旭、吴昊存款人民币2,070,192.39元。
二、如银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李旭、吴昊应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年五月三十日
书记员 姜文栋
审判员 吴 刚
二〇一六年六月十三日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文