重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07609号
原告：杨坤琼，女，1936年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：李光均，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：李光红，男，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：王利剑（系三原告共同委托），重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：王成洋，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：王成林，男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：华泰财产保险有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路58号恒峰步行街写字楼16楼，组织机构代码58068091-0。
负责人：周雄，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
原告杨坤琼、李光均、李光红诉被告王成洋、王成林、华泰财产保险有限公司贵州省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告李光红及三原告的共同委托代理人王利剑、被告王成洋、被告王成林、被告华泰保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤琼、李光均、李光红诉称：2014年3月24日，被告王成洋驾驶贵A523**轿车与李廷春相撞，造成李廷春经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定行人李廷春承担事故的主要责任，被告王成洋承担次要责任。贵A523**号轿车系被告王成林所有，该车在被告华泰保险公司投保了交强险。本案因李廷春死亡造成的全部损失有：精神损害抚慰金2万元、死亡赔偿金126080元、丧葬费26106元、医疗费238元、被扶养人生活费29690元、办理丧事支出的误工费和交通费2740元，合计204854元（精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）。超出交强险部分要求原告与被告按照5：5的比例分担责任，即应当由上述被告一共赔偿原告的各种损失157546元。
被告华泰保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；贵A523**轿车在本公司投保了交强险，本次事故发生在保险的有效期限内。李廷春在城镇居住一年以上的证据不足，其死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算；原告杨坤琼应当由其子女来尽赡养义务，故对其被扶养人生活费不予认可；原告的交通费酌情主张。
被告王成洋和王成林辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；贵A523**轿车系被告王成林所有，该车在被告华泰保险公司投保了交强险12.2万元，本次事故发生在保险的有效期限之内。被告王成洋与被告王成林系堂兄弟关系，因为是长途，两人系轮换驾驶该车。
经审理查明：2014年3月24日11时许，被告王成洋驾驶贵A523**号微型轿车由大湾往高嘴方向行驶，该车途经包茂高速公路进城方向1511KM＋912M路段时，其车在左侧行车道内与行人李廷春相撞，造成行人李廷春死亡、贵A523**号微型轿车车辆受损的交通事故。交警部门认定行人李廷春承担本次事故的主要责任，被告王成洋承担事故的次要责任。
李廷春伤后被急救，在重庆市渝北区人民医院用去医疗费238元。李廷春于2014年3月24日因抢救无效死亡。
死者李廷春的户籍登记为农村居民（生于1938年1月30日，死亡时76周岁），其与原告杨坤琼于2011年2月至2013年8月跟随原告李光红居住于重庆市渝北区××街道，2013年9月开始跟随原告李光红居住于重庆市渝北区××镇××路××号廉租房，李廷春每月可以领取养老金90元。
原告杨坤琼系死者李廷春的妻子，每月领取养老金90元；原告杨坤琼与死者李廷春一生共养育了原告李光均和李光红两个子女。
贵A523**号轿车系被告王成林所有，该车在被告华泰保险公司投保了交强险12.2万元。被告王成洋与王成林系堂兄弟关系。两人同乘该车从四川省出发到贵州省去，因为系长途驾驶，两人就轮换着驾驶该车。
交通事故发生后，被告王成林和王成洋已经给付原告现金2.8万元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，城镇居民人均消费支出为17814元／年，城镇单位职工平均工资为51015元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因李廷春死亡造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、驾驶证、道路交通事故认定书、医疗费发票、死亡医学证明书、火化证、重庆市渝北区××镇××居民委员会出具的证明、重庆市渝北区××镇××居民委员会出具的证明、重庆市渝北区公安局渝北区分局××派出所和重庆市渝北区××镇××村民委员会共同出具的证明、重庆市渝北区××镇人民政府和重庆市渝北区××镇××村民委员会共同出具的证明、收条、房屋租赁合同两份、重庆市渝北区廉租住房租赁合同、收条、交强险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，贵A523**轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告华泰保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内直接赔偿原告因李廷春死亡而应当得到的死亡赔偿金，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
本案中，被告王成洋驾驶贵A523**轿车与行人李廷春相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告王成洋承担事故的次要责任，李廷春承担事故的主要责任，双方对该事故认定书均无异议；本院根据李廷春违法进入高速公路的实际情况，以被告王成洋与李廷春按照4：6的比例分担民事责任较为适宜。贵A523**轿车系被告王成林所有，被告王成洋与被告王成林系堂兄弟关系，两人轮换驾驶该车且两人均在车上，因此两人应当共同承担赔偿责任。
死者李廷春的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住生活一年以上，且有合法的生活来源，因此其死亡赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算。根据李廷春的年龄，其死亡赔偿金应当计算5年，金额为126080元（25216元／年×5年）；丧葬费为25508元（51015元／年÷2）。
《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。李廷春死亡时，原告杨坤琼78周岁，依法应当获得5年的被扶养人生活费；因其居住于城镇，因此其被扶养人生活费可以按照城镇标准进行计算；又因其每月领取养老金90元，且一生养育了两个子女，因此其被扶养人生活费为27890元【（17814元／年-90元×12月）×5年÷3】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在死亡赔偿金这一大项内，统称为死亡赔偿金，因此本案的死亡赔偿金应当由126080元变更为153970元。
行人李廷春违法进入高速公路行走并在本次交通事故中承担事故的主要责任，因此，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告赔偿办理丧事支出的误工费和交通费2740元，符合本案的实际情况，本院予以支持。
综上所述，本案因李廷春在本次交通事故中死亡造成的全部损失有：医疗费238元、死亡赔偿金153970元、丧葬费25508元、办理丧事支出的误工费和交通费2740元，合计182456元。
原告的上述损失款182456元，应当由被告华泰保险公司在交强险内赔偿死亡赔偿金、医疗费合计110238元，其余的72218元应当由被告王成林赔偿28887元（72218元×40%），原告自行承担43331元（72218元×60%）。
交通事故发生后，被告王成林和王成洋已经给付原告现金2.8万元，该款应当在上述的28887元予以扣除，即被告王成林和王成洋再赔偿原告887元即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司贵州省分公司在交强险内赔偿原告杨坤琼、李光均、李光红因李廷春死亡而应当得到的医疗费、死亡赔偿金合计110238元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告王成林和王成洋共同赔偿原告杨坤琼、李光均、李光红因李廷春死亡而应当得到的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事支出的误工费和交通费合计887元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告杨坤琼、李光均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告杨坤琼、李光均、李光红共同负担1600元，被告王成林和王成洋共同负担850元（此款原告已经预交4900元，多缴纳的2450元由本院直接退还原告，被告王成林和王成洋负担的850元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陶本军
二〇一四年六月十七日
书记员 艾大坤