四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第1106号
原告陈忠英（死者陈大武之长女），女。
原告陈宗蓉（死者陈大武之二女），女。
原告陈忠会（死者陈大武之三女），女。
三原告委托代理人刘书林。
被告四川省江安县嘉盛运业有限责任公司。
被告曾祥友，男。
委托代理人许光芬（系其妻子），女。
被告宜宾市南溪区搬运公司汽车队。
委托代理人王红。
被告刘长友，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市南溪支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司。
两被告保险公司委托代理人彭朝兵。
两被告保险公司委托代理人汤国栋。
原告陈忠英、陈宗蓉、陈忠会与被告四川省江安县嘉盛运业有限责任公司（下称江安嘉盛公司）、曾祥友、宜宾市南溪区搬运公司汽车队（下称南溪搬运车队）、刘长友、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾市南溪支公司（下称太财保南溪公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江安支公司（下称太财保江安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗承祥独任审判，分别于2013年11月28日、12月25日两次公开开庭进行了审理。原告陈忠英及其三原告委托代理人刘书林，被告江安嘉盛公司的委托代理人袁玉春、南溪搬运车队的委托代理人王红、被告刘长友，两保险公司委托代理人彭朝兵到庭参加了两次诉讼，被告曾祥友到庭参加了第一次诉讼，被告曾祥友的委托代理许光芬、两保险公司的委托代理人汤国栋到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠英、陈宗蓉、陈忠会诉称，2013年8月19日，父亲陈大武驾驶三轮车，由裴石电管站下坡路口进入307省道99公里处时，由于被告刘长友驾驶的川Q150**号客车在人行横道处上下乘客后起步时，遮挡了由江安往南溪方向行驶的川Q286**号客车和左侧路口的视线，致使陈大武的三轮车与被告曾祥友驾驶的川Q286**号车相撞，造成陈大武死亡、两车损坏的交通事故。公安局交通管理大队认定，陈大武负事故主要责任，刘长友、曾祥友负事故次要责任。江安嘉盛公司、南溪搬运车队的客车分别在两保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔付责任。为维护我们的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿我们经济损失225655.60元（死亡赔偿金182763元、丧葬费17936元、精神损害抚慰金我3万元、处理丧葬事务误工费1440元、交通费2000元）。
被告江安嘉盛公司辩称，死亡赔偿金、丧葬费在两客车交强险内共同承担，超出部分在第三者商险业内各承担百分之十五。我公司支付原告的赔偿款、鉴定费、事故客车的修车费、施救费，要求一并处理。事故客车的修车费、施救费，先在两客车交强险财产损失限额内赔付，超出部分按事故责任分担。
被告曾祥友辩称，我的意见同被告江安嘉盛公司一致。
被告南溪搬运车队辩称，我车队客车在正常情况下靠边下旅客，从对方客车监控录像看出，我客车旅客下车后车走了十多米才发生事故，交警队过了半个月才通知我车队，驾驶员没有在事故认定书上签字，我车队不承担责任。
被告刘长友辩称，对方客车监控上我车在斑马线上停车，实际是我车走到斑马线处发生事故。我没有责任。
被告人财保南溪公司、人财保江安公司辩称，对江安嘉盛公司的车的责任认定无异议，对川Q150**号车的认定有异议，应认定无责。对丧葬费、精神损害抚慰金金额认可；处理丧葬事务人员不超过3人3天，标准每天40元；交通费由法院酌情认定；死亡赔偿金按农村居民标准计算；根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不应由我保险公司承担。计算赔偿额应按三七比例，而不是四六比例。
经审理查明，2013年8月19日上午，被告刘长友驾驶川Q150**号大型普通客车沿省307道由南溪往泸州方向行驶，约8时35分，在省307道99公里裴石电管站三叉路口（南面车道）前方约10米（东方向）乘客下车后起步时，陈大武（男，1942年2月15日出生，生前生活、居住于宜宾市南溪区裴丰村2组92号）驾驶电动三轮车（无证、号牌）由裴石电管站三叉路口（陡下坡）驶入省307道直向对面车道（南面车道）行驶，与被告曾祥友驾驶的由江安往南溪（自贡）方向行驶的川Q286**号大型普通客车相撞，造成陈大武死亡、三轮车和川Q286**号车受损的交通事故。
2013年8月19日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队（下称区交警队）委托四川临港司法鉴定所，对陈大武尸体检验查明死因，被告江安嘉盛公司支付尸体检验费2000元。
2013年8月20日、8月22日，被告江安嘉盛公司支付原告陈忠英赔偿款3万元、1万元，合计4万元。
2013年8月26日，区交警队委托四川中山机动车司法鉴定所分别对陈大武驾驶的三轮车车辆类型、制动系统进行检验鉴定，对川Q286**号车转向、制动系统进行鉴定。2013年9月17日，该所分别作出两份鉴定书，对陈大武的三轮车的鉴定意见（川中山司鉴所（2013）车鉴字第1051号）为该电动三轮车系机动车类中的正三轮轻便摩托车，紧急情况下该车不能有效的减速和停车。被告江安嘉盛公司分别支付电动三轮车、川Q286**号车检验鉴定费1000元、2000元。
2013年8月22日、8月28日、8月30日，被告江安嘉盛公司支付川Q286**号车施救费600元、材料工时费2933元、前挡风玻璃费2600元。
2013年9月25日，区交警队作出《道路交通事故认定书》（宜公交认字第（2013）00187号），认定当事人陈大武（死者）负事故主要责任，曾祥友、刘长友（被告）负事故次要责任。
2013年7月22日，被告太财保江安公司，以被告江安嘉盛公司为被保险人，为川Q286**号车分别签发了《机动车交通事故责任强制保险单》（下称交强险）和《神行车保系列产品保险单》（下称商业险）。交强险保险单号ACHDY09CTP13B003201C，死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为11万元、2000元。商业险保险单号ACHDY09ZH913B001205P，第三者商业责任险不计免赔条款、法律服务特约条款保险金额150万元、1万元。两保险期间均自2013年8月6日零时起至2014年8月5日24时止。
2012年9月3日，被告太财保南溪公司，以被告南溪搬运车队为被保险人，为川Q150**号车分别签发了交强险和商业险保单。交强险保险单号ACHDY14CTP12B004027A，保险项目金额同上。商业险保险单号ACHDY14ZH912B001443Y，第三者商业责任险不计免赔、精神损害抚慰金责任险50万元、5万元。两保险单的保险期间均自2012年9月13日0时起至2013年9月12日24时止。
诉讼中，原告陈忠英、陈宗蓉、陈忠会增加诉讼请求赔偿三轮车损失1000元。
另查明，川Q286**号车、川Q150**号车分别为被告曾祥友、刘长友所有，各自挂靠被告江安嘉盛公司、南溪搬运车队运营。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：驾驶证、行驶证、道路运输证、保险单、道路交通事故认定书、死亡证明书、常住人口登记卡、车载3G视频录像、GPS轨迹、司法鉴定意见书、车辆检验鉴定费、尸体检验费、修理费、施救费发票、收条、区交警队录像、情况说明、调查和庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯公民生命造成死亡的，应当依法承担民事侵权责任，赔偿合理费用。被告刘长友驾驶川Q150**号客车在三叉路口上下乘客时，被告曾祥友驾驶川Q286**号车与陈大武驾驶的三轮车发生交通事故，造成陈大武死亡，且分别负事故次、主要责任，则被告刘长友、曾祥友依法应当承担相应的民事赔偿责任。由于川Q150**号客车、川Q286**号车分别挂靠被告南溪搬运车队、江安嘉盛公司经营，且分别在被告太财保南溪公司、太财保江安公司投保了交强险、商业险，又在保险期间内发生的保险事故，则被告太财保南溪公司、太财保江安公司依法应当赔付相应保险赔偿金。故原告陈忠英、陈宗蓉、陈忠会要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告南溪搬运车队、刘长友、太财保南溪公司川Q150**号车不承担赔偿（无）责任的辩称意见，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告主张的办理丧事误工人数、误工费、死亡赔偿金标准，不符合法律规定，对超出规定人数、标准部分，本院依法不予以支持；其主张的交通费，所举证据，非直系亲属产生的交通费，其金额本院依法不予以支持，但本院仍根据法律规定和实际情况，酌情确定交通费500元；其主张的三轮车损失，未举证证明，则本院依法不予以支持。被告江安嘉盛公司支付的赔偿款、尸检费、三轮车鉴定费，要求一并处理的辩称意见，符合法律规定，本院依法予以采纳，即支付的这些款项、费用，在保险公司赔付金额中，扣还或赔付给被告江安嘉盛公司；其要求川Q286**号车的鉴定费、修理费一并处理的辩称意见，由于两项费用与本案不是同一法律关系，不符合一并处理的法律规定，则该辩称意见本院依法不予以采纳。根据案件事实和法律规定，本院确认死亡赔偿金63009元［（20-11）年×7001元／年］、丧葬费17936.50元（35873元／年÷2）、精神损害抚慰金3万元、办理丧事误工费450元（3人×3天×50元／天）、交通费500元、尸体检验费2000元、三轮车检验费1000元，合计114895.50元。本案确认的损失，死亡赔偿费用113895.50元（63009＋17936.50＋30000＋450＋500＋2000，其中原告111895.50元，被告江安嘉盛公司2000元），财产损失1000元，未超出两车交强险相应项目赔偿限额之和，则由被告太财保南溪公司、太财保江安公司分别在交强险相应项目内各赔付一半，即56947.75元（113895.50÷2）和500元（1000÷2）。被告江安嘉盛公司已赔偿原告的款，在被告太财保江安公司赔付款中扣还，则被告太财保江安公司赔付原告15947.75元（111895.50÷2-40000）、赔付被告江安嘉盛公司4.15万元［（2000＋1000）÷2＋40000）；被告太财保南溪公司赔付原告55947.75元（113895.50÷2）、赔付被告江安嘉盛公司1500元［（2000＋1000）÷2］。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、第四十八条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司江安支公司赔付原告陈忠英、陈宗蓉、陈忠会各项经济损失15947.75元、赔付被告四川省江安县嘉盛运业有限责任公司支付、赔偿的经济损失41500元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司宜宾市南溪支公司赔付原告陈忠英、陈宗蓉、陈忠会各项经济损失55947.75元、赔付被告四川省江安县嘉盛运业有限责任公司支付尸检费、三轮车鉴定费1500元。
三、驳回原告陈忠英、陈宗蓉、陈忠会的其他诉讼请求。
本判决一、二项限于本判决书生效后二十日内履行。
本案受理费5330元（预交4685元），依法减半收取2665元，原告陈忠英、陈宗蓉、陈忠会负担1100元、被告太平洋财产保险股份有限公司江安支公司负担883元、被告刘长友负担682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗承祥
二〇一四年四月四日
书记员 李 红