青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初2200号
原告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路225号。
负责人：周志宏，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司总经理。
委托代理人：郑明刚、胡新文，青海同一律师事务所律师。
被告：巴州若羌胜华矿业有限责任公司，住所地：新疆若羌县铁干里克乡布拉克巴什村166号。
法定代表人：吉生龙，该公司董事长。
被告：青海聚源贸易有限责任公司，住所地：青海生物科技产业园纬一路16号。
法定代表人：丁慧，该公司执行董事。
被告：新疆新华联维宝矿业有限公司，住所地：新疆若羌县铁干里克乡布拉克巴什村166号。
法定代表人：曹亚松，该公司董事长。
原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司、青海聚源贸易有限责任公司、新疆新华联维宝矿业有限公司借款合同纠纷一案。本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司委托代理人胡新文到庭参加诉讼；被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司、被告青海聚源贸易有限责任公司、被告新疆新华联维宝矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司诉称：2014年1月30日，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司西宁营业部（出借人）与巴州若羌胜华矿业有限责任公司（借款人）、青海聚源贸易有限责任公司签订《借款合同》，约定：巴州若羌胜华矿业有限责任公司（借款人）向中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司西宁营业部（出借人）借款人民币215000元；借款期限从2015年1月30日至2015年3月31日，年利率25%，按月收息；并对罚息及其他违约责任进行了约定。青海聚源贸易有限责任公司和新疆新华联维宝矿业有限公司承担连带保证责任。请求判令：1、被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司支付原告债务本金215000元；2、被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司支付原告利息，其中至2017年6月28日为止利息131400元，2017年6月28日后的利息每日按本金×25%÷360天计算，并支付至债务本金实际清偿为止；3、被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司支付原告罚息，其中至2017年6月28日为止利息123400元，2017年6月28日后的罚息每日按（本金＋利息）×万分之七计算，并支付至债务本、息实际清偿为止；4、被告青海聚源贸易有限责任公司、新疆新华联维宝矿业有限公司在保证范围内承担连带保证责任；5、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司、青海聚源贸易有限责任公司、新疆新华联维宝矿业有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款合同》，证明借款的数额、利息、罚息。
2、收条，证明借款人已收到借款。
3、到期还款通知（2016年8月21日），证明借款人在诉讼时效期间内，保证人在保证期间内在催款通知上签字，产生相应法律效力。
4、到期还款通知（2017年2月28日），证明借款人在诉讼时效期间内在催款通知上签字，产生相应法律效力。
5、到期还款通知（2017年6月25日），证明借款人在诉讼时效期间内在催款通知上签字，产生相应法律效力。
6、新疆新华联维宝矿业有限公司股东会议决议、保证协议，证明新疆新华联维宝矿业有限公司自愿承担连带保证责任。
被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司、青海聚源贸易有限责任公司、新疆新华联维宝矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证权利。本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司提交的证据载明的内容与本案具有关联性，证据来源合法，能够证明本案的事实，故本院予以采信。
被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司、青海聚源贸易有限责任公司、新疆新华联维宝矿业有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月30日，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司西宁营业部（出借人）与被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司（借款人）、被告青海聚源贸易有限责任公司（担保人）签订一份《借款合同》。合同约定：被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司为资金周转向中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司西宁营业部借款人民币215000元，借款期限从2015年1月30日至2015年3月31日止，借款利率为年利息25%；三方还约定了保证条款，担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。《借款合同》签订后，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司西宁营业部向被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司支付了借款人民币215000元。借款到期后，被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司未按合同约定履行还款义务，被告被告青海聚源贸易有限责任公司亦未承担保证责任。原告多次向上述被告催要，但上述被告均以种种不正当理由拒不归还。2017年7月25日，原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（甲方）与被告新疆新华联维宝矿业有限公司（乙方）签订一份《保证协议》，该协议约定：为确保甲方及甲方内设机构中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司西宁营业部与巴州若羌胜华矿业有限责任公司于2013年6月28日签订的《债务重组协议》（本金4000万元）、于2013年12月10日签订的《委托贷款借款合同》（本金5000万元）、于2014年1月30日签订的《借款合同》（本金21.5万元）、于2014年7月28日签订的《借款合同》（本金700万元）的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意以其财产为甲方与主协议债务人依主协议所形成的债权提供保证责任，甲方同意接受乙方所提供的保证担保。
另查明，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司西宁营业部系原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司的内设机构。
本院认为，债务应当清偿。中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司西宁营业部与被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司、被告青海聚源贸易有限责任公司签订的《借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司西宁营业部系原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司的内设机构，其相应的权利义务应由原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司承担。被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司要求被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。但原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司主张的利息和罚息不符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司主张的利息和罚息均不符合上述规定，年利率应按24%计算较妥，并计算至本案开庭之日，利息及罚息共计136166.67（从2015年1月30日至2017年9月20日止）。其他尚未实际发生的利息和罚息待实际发生后原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司另行主张。被告青海聚源贸易有限责任公司和被告新疆新华联维宝矿业有限公司作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司借款本金215000元、利息及罚息136166.67元，合计351166.67元。
二、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司的其他诉讼请求。
三、被告青海聚源贸易有限责任公司、新疆新华联维宝矿业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费8347元、减半收取4173.50元，保全费2869元，由被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪晓萍