wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第82号
上诉人（原审原告）师荣海，男，汉族，1967年12月15日生，平安县人。
上诉人（原审原告）丁冬香，女，汉族，1969年5月30日生，平安县人。
委托代理人张建，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平安县交通局。
法定代表人张鲁平，该局局长。
委托代理人贺启年，该局职工。
委托代理人王强，青海青东律师事务所律师。
上诉人师荣海、丁冬香因与被上诉人平安县交通局机动车交通事故责任纠纷一案，不服平安县人民法院（2014）平民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人师荣海及其委托代理人张建，被上诉人平安县交通局委托代理人贺启年、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年4月15日2时左右，原告师荣海、丁冬香之子师星林饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至平安县新建南环路（东郡丽都斜对面）时，与停放在路边的李占民所有的青B191**号重型普通货车相撞，造成师星林当场死亡。2014年5月7日，原告与李占民达成赔偿协议，5月12日李占民给付原告赔偿款112000元。事故发生后，平安县公安局交通警察大队于5月15日作出平公交证字2014第004号道路交通事故调查结论。原告遂于9月2日以该道路交通事故调查结论为依据提起诉讼，要求被告承担30%的赔偿责任。
原审法院认为：侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。赔偿权利人就同一内容的给付，对于数个赔偿义务人分别单独享有请求权，因一请求权的履行而使余者归于消灭。本案受害人师星林是在无证饮酒状态下，驾驶无号牌二轮摩托车与李占民停放在路面的青B191**号重型普通货车相撞造成其死亡，师星林应承担70%的主要责任，该赔偿责任在本案审理之前原告已与李占民达成赔偿协议，并从李占民处获得了30%以上侵权人应承担的按道路安全交通事故赔偿标准计算的赔偿数额。因李占民已承担了侵权人应承担的赔偿数额，本案被告不应再次对原告承担赔偿责任，原告亦无再次向被告请求赔偿的权利。故原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第二十六条、最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回原告师荣海、丁冬香的诉讼请求。案件受理费2796.14元，由原告负担。
上诉人师荣海、丁冬香不服平安县法院判决上诉称：原审判决事实不清，法律适用错误，请求依法改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。其主要理由是：本案师星林的死亡除师星林自身无证酒后驾驶无牌照摩托车的原因外，李占民停放在路面的青B191**号重型普通货车、未交付使用未设立禁行标志的公路也是造成师星林死亡的原因，属于共同侵权所致。对此，师星林、李占民及作为道路管理部门的平安县交通局三方应当按照各自的过错承担相应的责任。而原审法院认定损害结果完全是因为师星林开车撞上李占民的货车所致，平安县交通局并无责任，且李占民已经对上诉人师荣海、丁冬香进行了损害赔偿，故就同一事实上诉人不应当再次进行主张，并以此为由驳回了上诉人的诉讼请求，属于案件事实不清，对损害结果发生的责任主体认定错误，间接导致适用法律错误。
被上诉人平安县交通局在二审中辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确。师星林无证酒后驾驶摩托车与停放在路边的李占民的车辆相撞，并且平安县公安局交警大队已经作出调查结论书，李占民出于人道主义才进行了赔付，金额达到11万余元，属于赔付过高。在该事故中，师星林应承担主要责任，李占民承担次要责任，平安县交通局没有任何责任。因为事发路段路面平直，不存在任何瑕疵，不需要任何警示，师星林的死亡与被上诉人没有因果关系。故原审法院判决驳回上诉人师荣海、丁冬香的诉讼请求，事实清楚，法律适用准确，请求二审予以维持。
经本院审理查明：二审查明的事实与一审法院一致。
本案二审争议的焦点是：对受害人师星林的死亡，被上诉人平安县交通局是否应当承担侵权责任。
本院认为，首先，本案中导致上诉人师荣海、丁冬香之子师星林死亡的直接原因完全是因为师星林酒后在夜间违法驾驶摩托车撞上停放在路边的李占民的车辆所致，并非道路管护瑕疵造成，这一事实有平安县公安局交通警察大队作出的相关交通事故调查结论足以证实。原审法院对这一事实的认定事实清楚，证据充分。
其次，被上诉人平安县交通局是否承担侵权责任，主要应从以下两方面考查。第一，应当理清上诉人师荣海之子师星林的死亡是否由被上诉人平安县交通局与第三方共同侵权所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，共同侵权的特征是要具备共同实施侵权行为这一要件。本案中，平安县交通局作为公路的监管者，其对公路负有管理维护职责，以保障机动车辆及行人的通行安全。本案中被上诉人之子师星林死亡的原因完全是其酒后驾车撞击停放在路边的第三方的车辆所致，被上诉人平安县交通局与第三方李占民对师星林的损害既无共同的意思联络，亦无共同的行为联络，显然缺乏共同实施侵权行为的事实依据。故上诉人主张由被上诉人承担共同侵权责任的理由不能成立。原审法院认定共同侵权有误，应予纠正。第二，应当重点对平安县交通局对事发路段存在的管护瑕疵，是否与师星林死亡之间有无因果关系进行审查。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，关于道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害承担相应赔偿责任的规定，道路管护者承担责任的条件必须是管护瑕疵导致发生交通事故造成损害。本案事发现场位于平安县城新建南环路（东郡丽都斜对面），事发时该路段尽管未验收，未向平安县交通局交付，但实际情况是为缓解交通压力和方便群众出行，交管部门允许此路段机动车及行人通行。从查明的案件事实看，该路段道路平直，路况良好，符合机动车通行条件，作为一般机动车驾驶人只要审慎驾驶，即可安全通行。在通行条件方面存在的瑕疵主要是无中心线、交通标志、交通标线、交通信号灯等设备。本案中，被上诉人之子师星林的死亡原因主要是师星林酒后驾车撞上路边停放的李占民的车辆所致，与该路段管护方面存在的上述瑕疵无直接因果关系，也就是说，该路段无中心线、交通标志、交通标线、交通信号灯等设备的瑕疵，与该起交通事故的发生并无关联，被上诉人对师星林的死亡并无过错，故不应承担侵权责任。
另外，根据查明的事实，本案事发地位于平安县城新建南环路（东郡丽都斜对面），事发时该路段尽管未验收，未办理交付手续，但实际情况是为缓解交通压力和方便群众出行，交管部门允许此路段机动车及行人通行，故该路段符合我国交通安全法规定的“道路”的范围，案由应当确定为机动车交通事故责任纠纷，原审法院定性为生命权纠纷有误，应予纠正。
综上，原审法院虽在认定共同侵权责任及案由方面有瑕疵，但认定事实清楚，判决结果正确。上诉人师荣海、丁冬香上诉请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2796.14元由上诉人师荣海、丁冬香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 山
审 判 员 霍成伯
代理审判员 李延萍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李花娟
I
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0194刑初36号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马超，男，1989年11月1日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春净月高新技术产业开发区。曾因犯盗窃罪，于2012年3月19日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元，于2013年1月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月10日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉［2018］33号起诉书指控被告人马超犯寻衅滋事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙丽丹、代理检察员林子博出庭支持公诉。被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年12月1日3时许，被告人马超为泄愤，持石块将停放在长春净月高新技术产业开发区紫荆街与柳莺东路交汇处绿色家园小区附近路边停车位的被害人王某、曹某、刘某、杨某、李某、张某的汽车车身划损或车窗砸碎。经鉴定，被害人王某车辆损失鉴定价格为4100元，被害人曹某车辆损失鉴定价格为5400元，被害人刘某车辆损失鉴定价格为620元，被害人杨某车辆损失鉴定价格为2300元，被害人李某车辆损失鉴定价格为5400元，被害人张某车辆损失鉴定价格为18447元，共计36267元。2017年12月10日，被告人马超在长春净月高新技术产业开发区被公安机关抓获。
上述事实，被告人马超均无异议，且有经庭审举证、质证的物证车辆照片、抓获经过、行驶证复印件、户籍材料、刑事判决书、释放证明、车辆维修清单、指认现场笔录及照片、被害人王某、曹某、刘某、杨某、李某、张某陈述、证人王静波证言、被告人马超供述、价格认定结论书、视听资料等证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马超持石块无故毁损被害人王某等六人停放在长春净月高新技术产业开发区绿色家园小区附近路边停车位的汽车，车辆损失鉴定价格共计36267元的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人马超亦供认，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马超任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。马超系累犯，应依法对其从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】第一款第（三）项、第六十五条【累犯】第一款、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人马超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2020年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一八年五月九日
书 记 员 王新宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第490号
王帅：
你与王娜健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民保字第5号
申请人毛德威，男，35岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人王隆燊，男，29岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人王景和，男，43岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人通化百货有限责任公司。
法定代表人王隆燊，职务经理。
第三人孙海燕，女，54岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
因申请人毛德威与被申请人王隆燊、王景和、通化百货有限责任公司、第三人孙海燕诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年12月25日向本院提出申请，要求查封被申请人王隆燊、第三人孙海燕各自名下按份共有的位于通化市东昌区新华大街房屋，并提供申请人所有的位于通化市东昌路房屋一处作担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王隆燊、第三人孙海燕各自名下按份共有的位于通化市东昌区新华大街房屋。
二、查封申请人毛德威所有的位于通化市东昌路房屋一处。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马涌
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5130号
申请执行人董茂金，男，1976年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人姜允哲，男，1950年2月26日出生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。
被执行人刘俊玲，女，1956年2月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人青岛赛易特服饰有限公司。
法定代表人姜允哲，总经理。
申请执行人董茂金与被执行人姜允哲、刘俊玲、青岛赛易特服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2011）胶南民初字第4243号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付820000元及利息。在执行过程中，现被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）胶南民初字第4243号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十二月一日
书记员 陈兆甫
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2412号
原告陈某甲，女，1964年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈某乙，男，1962年7月16日出生，汉族，原住福建省福清市，现去向不明。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼；被告陈某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告和被告经人介绍相识而结合，并于1984年10月5日生育长女陈华平，1987年8月16日生育长子陈华云。1988年12月，原、被告补办了结婚登记（结婚证号：融迳婚字第056号），于1993年7月20日生育次女陈华榕。现三个子女均已独立生活。原告和被告婚后感情尚可，但被告自2001年突然私自离家并与原告断绝联系，导致夫妻感情彻底破裂。现请求判令：准予原告与被告离婚；诉讼费由原告负担。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明：原告陈某甲和被告陈某乙经人介绍相识后同居生活，并于1984年10月5日生育长女陈华平（公民身份号码：××，1987年8月16日生育长子陈华云（公民身份号码：××。1988年1月2日，原、被告在原福清县上迳乡人民政府补办结婚登记（结婚证号：迳婚字第056号），于1993年7月20日生育次女陈华榕（公民身份号码：××。后因被告离家外出导致双方产生矛盾。原告为此曾于2013年12月25日向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未改善。2015年4月21日，原告再次诉至本院，并经本院调解和好无效。
以上事实有原告提交的原告居民身份证、被告户籍查询信息、户主为被告的户口簿、迳婚字第056号《结婚证》、（2014）××民初字第××号《民事判决书》等证据和原告的陈述为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的根据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：原告和被告经判决不准离婚后，其夫妻关系并未改善，据此可认定其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，并经本院调解和好无效，依法应准予离婚。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 杨效成
人民陪审员 黄政富
二〇一五年九月十日
书 记 员 许贤诚
附注
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第280号
原告：李伟。
委托代理人：陈波。
委托代理人：潘晓波。
被告：杭州银沙实业有限公司。
法定代表人：陆军芳。
委托代理人：应媛扬。
原告李伟诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员陈慧军适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈波、潘晓波，被告的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月28日，原告与被告签订《商铺使用权转�合同》一份，依法取得杭州义乌小商品城•银沙联合市场交易区1楼B区7-122号商铺使用权，合同转让价款为360000元。同时，双方签订《合同附件二》，约定原告受让的商铺使用权向被告返租六年，即从2010年10月1日起至2016年9月30日止。第四年10%的租金36000元，被告按约应在2013年10月1日前支付，但被告至今仍未支付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告租金36000元及违约金5760元（暂自2013年10月2日计算至2014年3月11日止，要求以36000元为本金按日1‰计算至判决履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，用以证明原、被告订立《商铺使用权转让合同》以及双方对于商铺返租的约定情况；
2.收据联，用以证明原告依约支付转让款的事实；
被告答辩称：被告同意支付第四年的返租款36000元，但对违约金有异议，合同中约定的违约金数额过高，且违约金应从2013年10月16日起计算，请求法庭予以调整。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月28日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，约定被告将杭州义乌小商品城•银沙联合市场1层B区7-122号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为360000元，原告一次性付清。同日，原、被告又签订了《合同附件一、二》，其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%。返租款一年支付一次，首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。被告逾期支付返租款的违约责任为：1.逾期在30日之内，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，返租继续履行；2.逾期超过30日以上，原告有权解除返租约定。原告解除返租约定的，原告有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%向原告支付违约金。如原告要求继续履行返租约定的，返租约定可继续履行，自本附件约定的付款之日起至�额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。2009年10月28日，原告向被告支付了商铺使用权转让款360000元。被告已支付前三年的返租款，第四年的返租款36000元至今未支付。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷发生的主要原因，系被告未在合同约定的期限内向原告支付返租款，应当承担违约责任。原告要求被告支付第四年的返租款36000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付逾期付款的违约金，其按照合同约定的日万分之十的标准计算逾期付款违约金部分，过分高于其损失，本院根据最高人民法院《关于合同法司法解释（二）》第二十九条的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准计算上述逾期付款违约金，且根据合同约定，违约金的起算时间应为2013年10月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李伟返租款36000元及违约金1146.60元（自2013年10月16日起暂计至2014年3月12日，2014年3月13日至生效判决确定的履行期限届满之日止的违约金按人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准另行计算）；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费844元，减半�取422元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告李伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费844元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄通辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6224号
罪犯王菊仙，女，1971年11月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年六月十二日作出（2011）镇刑初字第180号刑事判决，以被告人王菊仙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月9日起至2016年3月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年7月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯王菊仙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王菊仙的考核结果，以罪犯王菊仙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王菊仙，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2015年7月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王菊仙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王菊仙减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月9日起至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00399-1号
原告：安徽鑫旭新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市新芜经济开发区。
法定代表人：马国红，董事长。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
委托代理人：崔伟琴，安徽崔翔律师事务所实习律师。
被告：吴江市锦帆电气设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：顾健，董事长。
本院受理原告安徽鑫旭新材料股份有限公司诉被告吴江市锦帆电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽鑫旭新材料股份有限公司于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴江市锦帆电气设备有限公司银行存款48万元或查封相应价值的财产，原告方依法提供了担保。
本院认为，原告安徽鑫旭新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴江市锦帆电气设备有限公司银行存款48万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一五年八月十七日
书记员 涂一民
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4545号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告蔡建忠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告蔡建忠信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年12月11日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵依依
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢289号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1605号民事判决书,于2018年03月26日立案执行申请执行人绍兴杰宁纺织科技有限公司与被执行人南昌市盛合制衣有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币56441.92+0元(其中案件执行标的金额56441.92元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执609号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人陈奕洪，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1616。
被执行人陈桂秋，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××171X。
被执行人�桂雄，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1696。
本院立案执行的被执行人陈奕洪、陈桂秋、陈桂雄偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第32号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈奕洪、陈桂秋、陈桂雄应向本院缴纳案件受理费7338元。因三被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年7月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈奕洪、陈桂秋、陈桂雄的财产状况进行“五查”，除发现被执行人陈桂秋在工商登记成立名为汕头市澄海区米思倪时装店的个体户（因无法实际控制而无法进行处置），被执行人陈桂雄在工商登记成立名为汕头市澄海区恒杨玩具商行的个体户（因无法实际控制而无法进行处置）外，暂未发现三被执行人有其他�供执行财产。
本院认为，被执行人陈奕洪、陈桂秋、陈桂雄现暂无可供执行财产，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执609号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，人民法院依法可恢复对该案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年九月三十日
代理书记员 陈 晓
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1968号
原告：丁美亮。
被告：朱建华。
被告：郑智明。
原告丁美亮与被告朱建华、郑智明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁美亮、被告郑智明到庭参加诉讼，被告朱建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告丁美亮起诉称：被告朱建华于2015年8月25日以缺少资金为由向原告借款人民币50000元，并出具借条、收条各一份，借条约定月利率为2%，被告郑智明在借条上签字确认担保，当时约定为连带保证；截止于2015年11月25日的利息为3000元，被告朱建华仅支付了1000元利息。现原告起诉要求被告朱建华归还借款本金50000元，支付利息2000元，自2015年11月26日起至还清款日止按月利率2%计算利息；被告郑智明对前述借款本息承担连带清偿责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条、收条一份予以证明。
被告朱建华未作答辩，也未向本院提交证据。
被告郑智明答辩称：原告陈述均属实，当时真实意思表示确实为连带保证，但因自己能力有限，希望只对20000元承担连带清偿责任。被告郑智明未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告郑智明对其没有异议，被告朱建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告及被告郑智明的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告的借贷关系合法，应受法律的保护，双方没有约定还款期限，原告有随时主张的权利，被告朱建华至今未还清借款本息的行为已损害了原告的合法权益，应承担还本付息的责任。被告郑智明作为连带保证人，未履行连带保证义务，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告郑智明主张只对部分款项承担连带清偿责任的意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告朱建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建华于本判决生效之日即归还给原告丁美亮借款本金50000元，支付利息2000元，自2015年11月26日起至还清款日止按月利率2%另行计付本金50000元的利息；
二、被告郑智明对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告朱建华、郑智明负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 张志飞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1789号
申请执行人沈爱健。
被执行人淮安市建机尼龙制品有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道。
法定代表人仇继军，该公司总经理。
沈爱健与淮安市建机尼龙制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）淮法民初字第0484号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人淮安市建机尼龙制品有限公司给付沈爱健一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院伙食补助费、鉴定费、检查费、交通费，合计85000元（已扣除其垫付中剩余款7101.85元），于2015年7月20日、同年9月20日分别支付42500元；双方的工伤保险关系同时终止，案件受理费10元，减半收取5元，由淮安市建机尼龙制品有限公司负担。沈爱健因淮安市建机尼龙制品有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。申请执行标的42500元。
执行过程中，本院依法对淮安市建机尼龙制品有限公司的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，被执行人除已抵押的财产外无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0484号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚 媛
签发
审核
拟稿
数量
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第114号
原告张家口市张垣建筑工程有限公司，所在地址：张家口市桥东区五一路14号。
法定代表人吴明悦，董事长。
被告河北省张家口市棉麻综合经营总公司，所在地址：张家口市桥东区察哈尔世纪广场东区二楼。
法定代表人潘向东，董事长。
第三人河北省万全县供销合作社，所在地址：万全县孔家庄镇工业街西。
法定代表人蔺兵，主任。
本院在审理原告张家口市张垣建筑工程有限公司诉被告河北省张家口市棉麻综合经营总公司及第三人河北省万全县供销合作社物权确认纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市张垣建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告负担。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姚 彬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1264号
申请执行人广西柳州大都混凝土有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代表人周永专，该××经理。
委托代理人苏燕，该××办公室主任。
委托代理人张雪山，该××法律顾问。
被执行人林园干，男，汉族。
广西柳州大都混凝土有限公司申请执行林园干买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第567号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人广西柳州大都混凝土有限公司依法向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人林园干暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
广西柳州大都混凝土有限公司申请执行林园干买卖合同纠纷（2015）鱼执字第1264号执行案件，终结本次执行程序。待具备执行条件再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年四月十四日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1264号
申请执行人广西柳州大都混凝土有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代表人周永专，该××经理。
委托代理人苏燕，该××办公室主任。
委托代理人张雪山，该××法律顾问。
被执行人林园干林园干，男，汉族。
广西柳州大都混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鱼民二初字第567号民事调解书，于2015年10月29日向本院申请执行，要求林园干支付货款151176元，执行费2168元，并承担迟履行期间的债务利息。本院已受理。
现查明，被执行人林园干在有关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林园干在有关单位的存款人民币153344元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 敬 军
审判员 谭丽娜审判员龚明
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓 珊 珊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第548号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2009年4月28日被乐清市公安局行政拘留十日。因本案于2014年9月3日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2274号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日晚19时29分许，被告人林某酒后驾驶一辆被强制注销的普通二轮摩托车，从乐清市柳市镇汤岙朱村开往乐清市柳市镇谊山村方向，途经乐清市柳市镇谊山村路段时，被设卡执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人林某血液中的乙醇（酒精）含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、查获经过说明、证人朱某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日至2014年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年九月三十日
代书记员 陈茂芳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终34号
上诉人（原审被告）：惠州市大众汽车销售服务有限公司，住所：惠州市。
法定代表人：耿晓莉。
被上诉人（原审原告）：余东霞，女，汉族，住址：广东省兴宁市。
原审被告：一汽—大众销售有限责任公司，住所地：长春市。
法定代表人：张丕杰。
原审被告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：张业军。
上诉人惠州市大众汽车销售服务有限公司因与被上诉人余东霞、原审被告一汽—大众销售有限责任公司、平安银行股份有限公司大连分行买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第1161-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州大众汽车销售服务有限公司上诉称：上诉人并非买卖合同纠纷所争议民事法律关系的主体。因为上诉人是北京联拓机电集团有限公司的子公司，北京联拓机电集团有限公司设有运营部负责集团本部及下设子公司的汽车销售业务，对汽车销售、售后服务等运营环节履行监管职能，因此北京联拓机电集团有限公司才是此买卖合同纠纷适格当事人，由于北京联拓机电集团有限公司的注册地和办公地均为北京市朝阳区，根据《民事诉讼法》原告就被告的管辖原则，此买卖合同纠纷应当由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠州惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05950号
原告訾军，男，1968年7月29日出生。
被告王立华，女，1978年2月25日出生。
本院在审理原告訾军诉被告王立华不当得利纠纷一案中，原告訾军于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告訾军撤回起诉。
案件受理费八十八元，由原告訾军负担（已交纳）。
代理审判员 万青
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王静
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执保15号
申请执行人华融金融租赁股份有限公司
被执行人朱素敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00075号，依法向被执行人朱素敏发出执行通知书，责令被执行人朱素敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱素敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱素敏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款澳元13125000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年二月一日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执保15号
申请执行人华融金融租赁股份有限公司
被执行人胡振宇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00075号，依法向被执行人胡振宇发出执行通知书，责令被执行人胡振宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡振宇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××59的存款人民币52500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年二月一日
书记员 黄鑫明
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00223号
原告陈某某，女，生于陕西省紫阳县。
委托代理人贺某某，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，生于陕西省紫阳县。
原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人贺某某到庭参加了诉讼；被告曹某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于1995年11月25日登记结婚，1995年12月12日生育一子，取名曹某某。原、被告结婚后开始感情很好，2011年正月初七，被告以打工为由外出，至今未归，与原告没有任何联系，下落不明。被告在与原告的婚姻家庭生活中，不尽做丈夫的责任和义务，长期外出不归，使原告的生活及小孩的健康成长受到了严重影响。根据有关法律规定提起诉讼，请依法判决原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某未作答辩。
原告陈某某提供了下列证据材料：1.原告陈某某的身份证复印件。2.结婚证。用以证明原、被告间的合法婚姻关系。3.紫阳县城关镇马道村村委会证明。用以证明被告曹某某外出下落不明的事实。
本院依职权调取了证人李春才、王朝田、袁世山的证言。
对原告提供的证据1、证据2、证据3，以及证人李春才、王朝田、袁世山的证言，内容客观、真实、合法，且能相互印证，作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告陈某某与被告曹某某于1995年11月25日登记结婚，婚后于1995年12月12日生育一男孩，取名曹某某。2011年农历正月被告曹某某外出，至今下落不明，经本院公告查找仍下落不明。
本院认为：婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的的两性结合。由于被告曹某某私自外出、导致双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，且被告曹某某经本院公告查找下落不明，双方已无和好可能，应认定其夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 寇德强
代理审判员 樊 瑛
人民陪审员 王永富
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 珩
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第350号
罪犯秦庚仁。现在广西桂林监狱服刑。
原广西桂林地区中级人民法院于1998年9月15日作出（1998）桂地刑初字第45号刑事判决，以被告人�庚仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年10月21日交付执行。2003年6月9日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2009年1月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年6月8日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯秦庚仁在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯秦庚仁在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2008年11月至2013年10月止累计获奖励分86.29分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦庚仁在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦庚仁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1195号
申请执行人同江市双福物业管理有限公司，地址，同江市物业花园办公司。
被执行人刘成亮，男，住同江市明珠花园小区。
本院在执行申请执行人同江市双福物业管理有限公司与被执行人刘成亮服务合同纠纷一案，申请执行人同江市双福物业管理有限公司以双方自行解决为由要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0881民初972号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：边青云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：陈天宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0212号
原告蒋芹，女，汉族，居民。
被告顾龙泉，男，汉族，居民。
第三人顾天池，男，汉族，居民。
委托代理人吕旭东，男，建湖县建湖法律事务所法律工作者，住建湖县近湖镇冠华东路。
原告蒋芹与被告顾龙泉、第三人顾天池所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋芹，被告顾龙泉，第三人顾天池及其委托代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋芹诉称：原告与第三人在1988年农历正月初二按农村风俗举行结婚仪式，1995年4月24日补办结婚登记。1988年秋，被告顾龙泉、第三人顾天池及其父亲顾震君共同出资建房，当时约定，北边一间归被告所有，南边一间归第三人所有。1996年5月5日，顾震君向冈西镇人民政府登记该房所有权证书。原告、第三人顾天池和女儿一直居住在该房屋中已经25年，房屋水、电户名也是第三人顾天池。期间原告与第三人又在该房屋内建了单独楼梯及附属用房，冈西西吉居委会也出具了房屋所有权证明，已充分说明该房屋系原告与第三人所有。请求确认座落于建湖县冈西镇致富路39号主房一间二层，厨房一间两层以及附属用房为原告和第三人所有；诉讼费用由被告负担。
被告顾龙泉辩称：原告的实际结婚时间是1989年农历正月初二。1988年，被告父亲在冈西镇致富路新建了两上两下楼房及其附属设施的房屋，并依法持有房屋所有权证书。被告顾龙泉与第三人顾天池虽系同胞弟兄，但顾天池过继给叔叔，并随叔叔居住。后原告与第三人因为要到冈西镇做生意，向原告提出借用两间楼房中一间上下房屋居住，由我父亲的作为人证，有产权证书作为物证，原告诉状所称事实均为无中生有，请求法院依法公正裁判。
第三人顾天池辩称：第三人和原告是夫妻，原告所说的是谎话。这个房屋是1988年建的，房屋建好后是给顾龙泉结婚用的，我在结婚前就已经过继给叔叔顾嘉宾，所以这个房子就给被告顾龙泉，没有给我。后来父亲考虑到我没有手艺，就给我一间房屋居住。本来我是可以一直居住的，但是考虑到现在第三人与原告要离婚，所以被告要收回房屋。这套房屋应该属于顾龙泉的。第三人同意顾龙泉收回房屋。第三人自己也有门面房。
经审理查明：原告蒋芹与第三人顾天池系夫妻关系。被告顾龙泉与第三人顾天池系同胞弟兄。1988年，被告顾龙泉父亲顾震君以顾龙泉的名义申请建房，经原建湖县城乡建设环境保护局许可，取得建湖县房屋建筑执照，获准在建湖县冈西镇东至致富路，西至农田，南至李容金，北至杨以连的128㎡的范围内建筑房屋。1997年8月15日，该房屋登记在被告顾龙泉名下，产权证号为建字第0925527号。该争议房屋一直由原告蒋芹与第三人顾天池居住至今。
另查明：原告蒋芹与第三人顾天池目前处于离婚诉讼过程中。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，被告顾龙泉的父亲以顾龙泉的名义申请建房，于1988年经原建湖县城乡建设环境保护局的许可在建湖县冈西镇致富路自建房屋两间，并于1997年8月15日对该房屋进行了房屋所有权登记。虽然该房屋系被告父亲顾震君所建，但该房屋登记在被告顾龙泉名下，且被告父亲也认可该房是为被告顾龙泉所建，故应当认定被告顾龙泉对该房屋依法享有所有权。原告蒋芹和第三人顾天池虽然在争议房屋中居住多年，但并不能因此改变房屋权属。原告蒋芹诉称，该房是被告顾龙泉、第三人顾天池及其父亲顾震君共同出资建造，但未能提交证据证明该事实，故本院对原告蒋芹的诉称不予采信。原告要求确认争议房屋内附属用房的权属，因其未能提交该部分房屋的建房许可和权属登记的相关证据，故本院对该部分的诉讼请求在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十二条、第三十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋芹的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
代理审判员 赵 涌
二〇一四年六月十日
书 记 员 仇正婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产权利的证明。不动产权属证书记载的事项与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记错误外，以不动产登记簿为准。
第三十二条物权收到侵害的，权利人可以通过调解、和解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议，权利人可以请求返还原物。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00255号
原告：李银胜，男，1974年4月5日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：吕启珍，男，1963年11月28日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告李银胜与被告吕启珍民间借贷纠纷一案过程中，李银胜向本院申请诉前调解。因无法联系吕启珍，李银胜于2015年10月9日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李银胜撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李银胜撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01699号
原告王某某，女，汉族，本溪市人。
委托代理人常娥，辽宁平正律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，本溪市人。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人常娥、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年经人介绍认识，于1996年4月25日登记结婚，生子赵某甲。婚初感情尚可，有孩子以后原、被告经常吵骂，被告经常打骂原告，被告有一次将原告头部用高跟鞋打伤并缝针，被告经常说等孩子上大学就与我离婚，外面好女人有的是，结婚19年，双方因一点小事就争辩不休，不让原告睡觉。原、被告先后去民政局离婚三次因各种原因没有离婚，现在孩子已经上大学，原告无后顾之忧，已没有和好可能，感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子归原告抚养，被告给付抚养费每月1000元；依法平均分割婚后财产；诉讼费被告承担。
被告辩称：不同意离婚，我们感情没有破裂。对事实有异议，我母亲与原告有矛盾，我在中间调解，都有偏向原告，致使我母亲对我不满。对原告所述我掐她脖子，在2009年有一次我父亲有病时，我无意间看见原告的手机，有一个叫李某某的人给她发短信，后来原告承认这个事。发生此事后原告不做任何解释，只是说是我们夫妻有矛盾她找一个人谈谈心，从此事以后我们关系就急转直下。家庭是三个人的家，原告从不关心我，虽然原告对我不怎么好，但我对原告很好。我对原告还有感情。2011年到2013年期间去南美洲工作，我不存在没有给原告生活费，我一直往卡里打钱。我很信任原告，虽然没有明确说明，但是原告管孩子，我管家。孩子上学期间我也想尽义务，但是原告没有将孩子上学时间告诉我，只有在临走时我才知道。我们之间没有太大分歧，只是小事情上。
经审理查明，原、被告于1996年4月25日登记结婚。婚生子赵某甲，已成年。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子归原告抚养，被告给付抚养费每月1000元；依法平均分割婚后财产；诉讼费被告承担。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，只要双方正确处理矛盾，互谅互让，相信是可以和好如初的。原告的离婚请求因不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兰兰
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01699号
原告：华雪莲，农民。
被告：汤道金，农民。
本院于2015年7月1日立案受理了原告华雪莲诉被告汤道金民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告华雪莲于2015年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以被告无法联系为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华雪莲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告华雪莲负担。
审判员 管 震
二〇一五年八月四日
书记员 王经伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08573号
上诉人（原审被告）广州富利建筑安装工程有限公司，注册地广东省广州市珠海区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01—06。
法定代表人罗卫明，总经理。
委托代理人韩立红，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）周奕申，男，1992年6月20日出生。
委托代理人卿正科，北京大成律师事务所律师。
原审被告北京保利兴房地产开发有限公司，注册地北京市大兴区黄村镇清源路9号楼黄村镇政府东配楼317室。
法定代表人刘翔，总经理。
委托代理人朱倩，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称富利建筑公司）因与被上诉人周奕申，原审被告北京保利兴房地产开发有限公司（以下简称保利兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第5614号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
周奕申在一审中起诉称：保利兴公司系北京市大兴区“保利春天里”项目的开发商。2013年9月1日，周奕申和保利兴公司签署《北京市商品房预售合同》，购买保利兴公司出售的商品房一套。保利兴公司为了达到规避监管变相涨价的目的进行了分拆合同和强制性捆绑销售行为。保利兴公司在《商品房买卖合同》之外，另行制定了公式化协议文本《幸福筑家解决方案及装修协议书》（以下简称《装修协议书》）。保利兴公司指定其关联公司富利建筑公司参与签约，便于收取所谓的高额“装修款”。周奕申在签署购房协议后，违心地签署了《装修协议书》。该《装修协议书》全部条款为格式条款，保利兴公司不允许有任何协商的余地，严重限制和剥夺了周奕申的合法权利。为此，周奕申诉至法院，请求判令周奕申与保利兴公司及富利建筑公司签署的《装修协议书》无效等。
一审法院向保利兴公司、富利建筑公司送达起诉状后，富利建筑公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，其公司注册地在广东省广州市珠海区，要求将本案移送至广东省广州市珠海区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案涉诉房屋位于北京市大兴区，保利兴公司亦位于北京市大兴区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为北京市大兴区，保利兴公司亦位于北京市大兴区，故作为合同履行地和被告住所地的北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回富利建筑公司对本案管辖权提出的异议。
富利建筑公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案属于装修合同纠纷，富利建筑公司作为装修方，负责装修材料的采购、装修费用的财务结算以及装修设计等。为了更好地查清本案各项事实，本案应当移送至广东省广州市珠海区人民法院审理。为此，富利建筑公司上诉请求依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市珠海区人民法院审理。
本院经审查认为，周奕申系依据其与保利兴公司及富利建筑公司签订的《北京市商品房预售合同》、《装修协议书》及相关证据提起的本案诉讼，本案故属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，涉诉的房屋位于北京市大兴区，故本案合同履行地位于北京市大兴区，且原审被告之一保利兴公司的住所地亦位于北京市大兴区，周奕申选择本案由保利兴公司的住所地法院即北京市大兴区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。富利建筑公司关于撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市珠海区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州富利建筑安装工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 祥
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执复21号
申请复议人（原审不予执行申请人、原审被执行人）魏洁，女，1977年7月24日出生。
委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
原审申请执行人卢春利，男，1975年2月23日。
申请复议人魏洁因不服北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）（2016）京0114执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
昌平法院在执行北京市中信公证处作出的（2013）京中信内民证字22858号公证书及（2014）京中信执字00763号执行证书一案［执行案号：（2014）昌执字第4474号］过程中，被执行人魏洁向该院提出不予执行该公证债权文书的申请。
魏洁原审述称：第一，魏洁已于2013年8月至2014年7月期间向申请执行人卢春利还款172万元，卢春利还开走魏洁价值30万元的宝马车一辆，合计已偿还卢春利200余万元，故卢春利申请执行的金额明显与事实不符；第二，（2014）京中信执字00763号执行证书的执行标的是本金加四倍银行利息加违约金，该标的已经明显超过了民间借贷的利率范围，该执行证书已经变相为高利贷放贷者提供了便利，是典型的利用合法形式掩盖非法目的的结果，是错误的。第三，法院查封的房产是魏洁和其母亲的唯一住房。综上，卢春利以（2014）京中信执字00763号执行证书作为执行依据向法院申请执行，魏洁认为该执行依据确有错误，请求法院不予执行。
卢春利原审辩称：卢春利与魏洁做完公证后，准备将款打给她，但魏洁说她朋友着急用钱，经公证处同意和魏洁的指示，将240万元打到樊波的卡上。至今，魏洁未偿还欠的240万元，樊波也未替魏洁归还240万元。魏洁和樊波之间也是借贷关系，魏洁已经向北京市石景山区人民法院起诉樊波。魏洁名下的宝马车和房子是抵押给卢春利的。房子做了抵押登记。公证债权文书约定的违约金卢春利放弃，只主张银行同期贷款利率四倍的利息。
原审法院经审查查明：2013年8月8日，借款人魏洁与出借人卢春利签订《借款合同》，约定魏洁向卢春利借款二百四十万元人民币，借款期限为六天，自2013年8月8日至2013年8月13日止。应魏洁、卢春利的申请，北京市中信公证处于2013年8月8日出具（2013）京中信内民证字22858号公证书赋予该《借款合同》强制执行效力。同日，卢春利以银行转账的方式向魏洁指定的收款人樊波给付借款本金二百四十万元。因魏洁未按期偿还借款，北京市中信公证处应卢春利申请，出具（2014）京中信执字00763号执行证书，执行证书的内容为被申请执行人魏洁，执行标的：一、借款本金人民币二百四十万元整；二、自二○一三年八月八日起至还款之日止的利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，应扣除已支付的利息人民币两万元整）；三、自二○一三年八月十四日起至还款之日止的违约金（违约金每日按未还款总额的万分之八计算）；四、实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。2014年9月26日，卢春利执此执行证书向该院申请强制执行。执行过程中，魏洁提出了不予执行公证债权文书的申请。
原审法院认为，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。本案中，关于魏洁主张（2014）京中信执字00763号执行证书借款本金已经归还部分，执行证书的内容与事实不符的问题。该院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。魏洁主张其已偿还欠卢春利的部分款项，但其提供的证据并不能证明其已向卢春利还款。另，魏洁与卢春利未就魏洁名下的宝马车如何处置达成一致意见，魏洁也未提供任何证据证明以物抵债，故其主张已偿还卢春利部分债务的意见该院不予采信。
关于魏洁主张（2014）京中信执字00763号执行证书的执行标的本金加四倍银行利息加违约金已经明显超过民间借贷的利率范围的问题。该院认为，魏洁与卢春利之间的借贷行为属于民间借贷，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，债权人与债务人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者滞纳金等其他费用的，债权人可以选择执行逾期利息、违约金或者滞纳金等其他费用，也可以一并执行，但不得执行总计超过年利率24%的部分。本案中，在异议审查期间，申请执行人卢春利自愿放弃违约金及其他费用，该院对卢春利放弃过高的违约金及其他费用不持异议。魏洁关于公证债权文书约定利息和违约金累加过高的理由不构成不予执行公证债权文书的理由。
魏洁所提被法院查封的房屋系其唯一住房的理由，亦不构成不予执行公证债权文书的理由。
综上，（2014）京中信执字00763号执行证书不存在确有错误的情形，魏洁不予执行公证债权文书的申请缺乏事实和法律依据，该院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回魏洁提出的不予执行北京市中信公证处出具的（2014）京中信执字00763号执行证书的申请。
魏洁不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：1、在昌平法院审理期间，魏洁提交了付款的大量证据，其中包括转账的证据和宝马车已经被卢春利占有的证据。2、执行证书记载利息按照银行同期贷款利率四倍计算；违约金按照未付款的万分之八计算，这是一种严重的违法内容，卢春利自愿放弃与否也不能否定执行证书违法的事实。3、自2013年8月至2014年7月，已偿还卢春利人民币172万元，卢春利开走魏洁宝马车一辆价值30万元，共计200万元左右，且法院执行的房产是魏洁母女唯一合法住房。因此，昌平法院执行裁定书认定事实错误、适用法律不当，请求撤销该裁定书，终止对北京市中信公证处（2014）京中信执字00763号执行证书的执行。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：”公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行”。本案中，关于魏洁主张的已向卢春利还款的问题，其提交的证据，不足以证明还款的事实，其亦未提交证据证实将宝马汽车抵债给卢春利。关于执行证书中利息、违约金已超出民间借贷利率的问题，因在原审法院及本院审查期间，卢春利已放弃了高出银行24％年利率的部分，故不存在执行证书确有错误的情形。关于魏洁主张的法院执行的房产是魏洁母女唯一合法住房的问题与公证债权文书是否确有错误无法律上的关联性。综上，魏洁的复议理由无事实及法律依据，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回魏洁所提复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐文影
宁超
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第266号
申请人贺金龙，男。
委托代理人黄生斌，湖南告成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人湖南新光源电子科技有限公司，住所地常德市西洞庭食品工业园沅澧大道西侧。
法定代表人刘知平。
本院在审理申请人贺金龙与被申请人湖南新光源电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贺金龙于2014年10月22日向本院提出证据保全申请，请求采取拍照、录像、查封相关资料、记录证人的证言等方式对现存于湖南国方工程建设咨询有限公司的工程结算报告予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
对现存于湖南国方工程建设咨询有限公司的有关原、被告的工程结算报告予以复制或提取。
审 判 员 鲁爱龙
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 江 莉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第89号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人杜文辉，经理。
委托代理人颜萍，现住长春市宽城区。
被告房铁，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告房铁物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春证大物业服务有限公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 霜
审 判 员 肖 敏
人民陪审员 李美茹
二〇一三年五月七日
书 记 员 岳 威
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1745号
原告周某某。
被告徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告周某某与被告徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告徐州某某工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金7836元。
被告徐州某某工程机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年10月16日，被告以职工垫付基本养老保险费为由，向原告收取现金7836元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费1819.76元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了7836元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费1819.76，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的6016.24元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告周某某返还6016.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董方
审 判 员 匡伟
审 判 员 张邈
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 杨帆
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1745号
原告袁奇，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人袁勇（系原告父亲）。
被告林文生，男，汉族，住福州鼓楼区。
原告袁奇诉被告林文生相邻关系纠纷一案，原告以要收集新的证据为由，于2014年7月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉系其对诉权的行使，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁奇撤回对被告林文生的起诉。
本案诉讼费175元，以撤诉形式结案减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 蒋东帆
二〇一四年七月三日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第1745号原告周某某。被告徐州某某机械有限公司。法定代表人范某某。原告周某某与被告徐州某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告徐州某某机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金7836元。被告徐州某某机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2008年10月16日，被告以职工垫付基本养老保险费为由，向原告收取现金7836元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费1819.76元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了7836元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费1819.76，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的6016.24元。被告徐州某某机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告周某某返还6016.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董方审 判 员  匡伟审 判 员  张邈二〇一四年九月二十九日见习书记员  杨帆
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4231号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
代表人李卫东，支行行长。
被执行人韩登年，农民。
被执行人韩秀梅，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人韩登年、韩秀梅金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0575号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第0575号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马成升
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第127号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人王明祚，男，1959年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告孙长峰，男，1974年4月27日出生，汉族，住平阴县。
被告孙长玉，男，1969年1月20日出生，汉族，住平阴县。
被告高长柱，男，1969年5月17日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告孙长峰、孙长玉、高长柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人王明祚到庭参加诉讼，被告孙长峰、孙长玉、高长柱经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年3月30日，被告孙长峰从原告处办理银行贷款50000元，约定到期日为2013年3月28日，并由被告孙长玉、高长柱提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告孙长峰借款本金50000元及其利息均没有归还，被告孙长玉、高长柱也未履行担保清偿义务。故诉至来院，要求被告偿还借款本金50000元及其利息。
被告孙长峰、孙长玉、高长柱未有提交答辩。
经审理本院认定，2012年3月27日，被告孙长峰向原告农业银行平阴支行申请贷款50000元。2012年3月29日，被告孙长峰、孙长玉、高长柱与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定被告孙长峰自2012年3月29日起至2015年3月28日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙长玉、高长柱为其借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
2012年3月30日，被告孙长峰自原告农业银行平阴支行贷款50000元，到期日期为2013年3月28日，正常利率9.84%。该笔借款到期后，被告孙长峰没有归还借款本金50000元及其利息，被告孙长玉、高长柱也未履行担保清偿义务。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表格六份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人孙长峰、担保人孙长玉、高长柱签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人孙长峰欠原告借款本金50000元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告孙长玉、高长柱作为连带责任担保人，理应对被告孙长峰的偿还义务承担连带清偿责任。被告孙长玉、高长柱承担赔偿责任后，有权向被告孙长峰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长峰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元。
二、被告孙长峰于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（以本金50000元为基数，自2012年3月30日起按年利率9.84%计算至2013年3月28日止；自2013年3月29日起按年利率9.84%加收50%计算至本判决生效之日止）。
三、被告孙长玉、高长柱对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、被告孙长玉、高长柱承担偿还责任后，有权向被告孙长峰追偿。
如被告孙长峰、孙长玉、高长柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1346元，由被告孙长峰、孙长玉、高长柱承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年七月三日
书记员 马 红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第127号
原告平邑县武台镇白马关村村民委员会。
法定代表人刘照永，村主任。
被告刘平奎，男，1955年4月9日生，汉族，农民。
原告平邑县武台镇白马关村村民委员会与被告刘平奎林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县武台镇白马关村村民委员会的法定代表人刘照永到庭参加了诉讼，被告刘平奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年，被告承包我村部分土地，承包费每年385元，现已拖欠6年，故请求法院判令被告支付承包费2310元，并终止承包合同，诉讼费用由被告承担。
被告刘平奎未作答辩。
经审理查明，1995年3月9日，原告平邑县武台镇白马关村村民委员会与被告刘平奎签订荒山（山林）承包合同书，约定将该村石碾上部分土地承包给被告经营，承包期为30年，即自1995年3月9日至2025年3月9日，承包费每年385元，须在上一年农历十月三十日前交清。合同履行过程中，被告刘平奎至2013年12月共拖欠6年承包费用，原告催要未果，于2013年12月19日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的荒山承包合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。原告诉求被告拖欠6年度承包费用，被告在诉讼中未能提供相关证据反驳，本院对原告主张予以支持。被告承包经营多年，原告以其未能及时交纳承包费用为由要求终止合同，不利于土地资源的合理、有效利用及承包关系的稳定，故对于原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘平奎于判决生效后三日内支付原告平邑县武台镇白马关村村民委员会承包费2310元。
二、驳回原告平邑县武台镇白马关村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘平奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年二月八日
书记员 孙士波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民初字第685号
原告：胡某某。
委托代理人：徐某某。
被告：王某某。
原告胡某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011
年3月8日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，
依法由代理审判员蒋倩独任审判，于2011年3月29日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐某某到庭
参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称，被告王某某因生产经营需要，分别
于2010年12月11日、2010年12月19日分别向原告借款40000元
和50000元，共计90000元，分别约定于2011年1月10日、2011
年1月18日前归还，若借款逾期则从借款日起按月息25‰计付
利息，并承担催讨费用（包括催讨工资、律师费等费用）。借
款到期后，原告催讨无着，诉至法院要求判令被告立即归还借
款本金90000元，并支付利息（利息从借款之日起按月利率25
‰计付至实际履行之日止），并承担本案代理费用3700元及本
案诉讼费用。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为支付从
2010年12月19日起以本金90000元按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、被告王某某于2010年12月11日和2010年12月19日出
具的借条两份，用以证明被告向原告借款40000元、50000元，
共计90000元，并约定借款期限及利息的事实。
二、浙江省物价局浙价服（2003）198号文件一份、东阳
市物价局东价（2003）31号文件一份、发票一张，用以证明原
告因该纠纷花费律师费用3700元的事实。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本
院提供的证据一，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的
相应事实，本院予以确认。原告提供的证据二，原告主张的代
理费用符合物价局关于律师收费标准的规定，本院予以确认。
本案经审理查明的事实如下：
2010年12月11日，被告王某某向原告胡某某借款40000元
，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2010年12月11日至
2011年1月10日，逾期则从借款日起按月利率25‰计算利息，
并承担原告催讨费用。2010年12月19日，被告又向原告借款50
000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2010年12月1
9日至2011年1月18日止，逾期则从借款日起按月利率25‰计算
利息，并承担原告催讨费用。借款到期后，原告催讨无着，诉
来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某某
向原告胡某某借款人民币90000元的事实清楚，证据确实充分。被告王某某未按约定归还借款，属违约行为，应承担归还借
款并赔偿损失的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效后十日内归还原告胡某
某借款90000元，并支付利息（利息从2010年12月19日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定
的履行之日止）。
二、被告王某某应于本判决生效后十日内支付原告实际
债权费用3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付履行迟延期间的债务利息。
本案受理费2264元，减半收取1132元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋倩
二〇一一年三月二十九日
书 记 员 陈述
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5762号
原告：宁波某某有限公司。
法定代表人：陈召庆。
委托代理人：胡栋。
委托代理人：郭彪。
被告：上海某某有限公司。
法定代表人：石某某。
原告宁波某某有限公司诉被告上海某某有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波某某有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波某某有限公司撤回起诉。
本案受理费4438元，减半收取计2219元，由原告宁波某某有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年七月十二日
代书 记员 陈奕瑾
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初619号
原告：孙彦芳，女，1979年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，南和县。
被告：罗锦，男，1974年8月30日出生，汉族，农民，四川省苍溪县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告孙彦芳与被告罗锦民间借贷纠纷一案中，原告孙彦芳于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗锦的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告罗锦的起诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙彦芳撤回对被告罗锦的起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告孙彦芳负担。
代理审判员 石玉茹
二〇一七年五月五日
书 记 员 白 洋
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第13-7号
申请执行人王永盛，住所地包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古宇星房地产有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人：朱国山，公司董事长。
委托代理人：詹政耀，安徽峭正律师事务所律师。
本院在执行王永盛申请执行内蒙古宇星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行期间，我院依法查封了被执行人内蒙古宇星房地产有限公司房产。因查封被执行人的房产经评估后尚不具备交付条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区高级人民法院于2013年12月12日作出的（2012）内民一初字第31号民事调解书的本次执行。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马维礼
审判员 张凤霞
审判员 聂金玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔 健
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌执字第13-7号申请执行人王永盛，住所地包头市昆都仑区。被执行人内蒙古宇星房地产有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人：朱国山，公司董事长。委托代理人：詹政耀，安徽峭正律师事务所律师。本院在执行王永盛申请执行内蒙古宇星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行期间，我院依法查封了被执行人内蒙古宇星房地产有限公司房产。因查封被执行人的房产经评估后尚不具备交付条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区高级人民法院于2013年12月12日作出的（2012）内民一初字第31号民事调解书的本次执行。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马维礼审判员  张凤霞审判员  聂金玉二〇一六年十一月二十八日书记员  崔 健
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初120号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人李成会，男，1970年7月4日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月4日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月4日因巢湖市人民检察院不批准逮捕被该局取保候审，2015年8月17日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2016年1月9日因违反取保候审规定被巢湖市公安局刑事拘留，同年1月20日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人李成会犯开设赌场罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人李成会及其辩护人张红喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：自2014年4月底起，被告人李成会伙同曹某波、周某杨（均另案处理）等人在巢湖市东方新世界民生银行巷内A-40号门面内开设赌场，以打麻将、“掼蛋”的形式，组织人员参与赌博，并从中抽头渔利。2014年7月3日，巢湖市公安局城北派出所民警检查时，现场抓获李成会、周某杨及参赌人员十余人，并扣押赌场抽头非法所得现金人民币28000余元。截止案发，该赌场非法抽头获利共计人民币18万余元。
另查明，被告人李成会于2014年7月3日被巢湖市公安局民警在赌场现场被抓获归案，因违反取保候审规定，于2016年1月9日被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人李成会在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、个人户籍信息表、前科信息查询表、扣押物品清单、到案经过，证人曹某光、郭某、陈某、郭某华等人的证言、同案犯曹某波的供述，现场勘验检查笔录及辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李成会伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李成会归案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出公诉机关认定被告人开设赌场非法获利18万元证据不足、不能认定为情节严重、被告人李成会系共同犯罪的从犯、坦白，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人李成会参与开设赌场非法获利18万元有被告人及其同案犯的供述，证人曹明光、郭俊等证人证言及现场扣押物品清单等相关证据证实，证据之间形成完整的证据体系，能够认定被告人非法获利18万元，应当认定为情节严重；被告人李成会与他人共同开设赌场，各司其职，获利均分，不宜划分主从犯，对该辩护意见不予采纳，但被告人李成会归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人的违法所得予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李成会犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2019年6月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵克金
代理审判员 何凤华
人民陪审员 张治国
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 佳
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0724刑初116号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人陈昌贵，男，1952年10月20日出生，汉族，不识字，农民。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2017年8月21日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2017）112号起诉书指控被告人陈昌贵犯非法持有枪支罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员魏娜出庭支持公诉，被告人陈昌贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日，西乡县公安局高川派出所接群众匿名举报后，在被告人陈昌贵住宅卧室门后查获一支自制火药枪，并依法予以扣押。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：该疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。另查明，公安民警在陈昌贵住宅还查获并扣押了黑火药38克、钢珠87粒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、示意图及照片、指认笔录及照片、扣押清单、物证：火药枪一支、黑火药38克、钢珠87粒、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字[2017]063号《枪支检验意见书》、证人伍某、谢某、龚某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌贵违反枪支管理法律规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。西乡县人民检察院指控被告人陈昌贵的犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。被告人陈昌贵自愿认罪，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其系初犯，非法持有枪支的行为尚未造成严重危害后果，犯罪情节较轻，悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。查获的火药枪、黑火药等，系违禁品，应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第项的规定，判决如下：
一、被告人陈昌贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、火药枪一支、黑火药38克、钢珠87粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭延华
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵潇潇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02794号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地双塔区。
法定代表人徐赫阳，董事长。
委托代理人张朋，男，汉族，朝阳屹兴物业管理有限公司副经理，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人侯继军，男，1972年1月14日，汉族，朝阳屹兴物业管理有限公司职员，住朝阳市双塔区。
被告孙振威，男，1956年5月3日出生，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告孙振威物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄强壮
二〇一五年七月十日
书记员 付立弘
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第744号
原告：齐可心，女，1971年6月29日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：张丹，女，1978年5月4日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县。
负责人：王松茂，该公司经理。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务�律师。
原告齐可心与被告张丹、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告齐可心，被告张丹、人保财险公司的委托代理人孙向辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐可心诉称：2014年1月28日12时30分，被告张丹驾驶辽ABXX**号轿车，由东向西行驶至迎宾路交通岗东侧3公里公路处变更车道时，与齐可心骑行的两轮电动车相刮撞，造成齐可心受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。被告张丹承担全部责任，原告无责任。发生交通事故后，原告在康平县人民医院治疗100天，经原、被告多次协商就赔偿问题未达成协议。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告以下损失：医疗费用19，991.77元，误工费37，740元，护理费15，300元，伙食补助费5000元，交通费2100元，电动车损失700元，合计费用80，831.77元。
被告张丹辩称：对肇事过程没有异议，我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险公司辩称：1.肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险200，000元，此事故发生在保险期内，我公司同意承担原告主张的合理合法的损失；2.交通费过高，应按每天3元计算；3.对原告提供的护理人员证明有异议，没有经手人出具的签名，没有明确的误工证明，没有误工的具体数额，对其从业资格没有异议；4.原告护理人虽然有驾驶证、从业证，但不能证明其正在从事此行业，我公司不同意按交通运输业标准计算。
本院经审理查明：2014年1月28日12时30分，被告张丹驾驶辽ABXX**号轿车，由东向西�驶至迎宾路交通岗东侧3公里公路处变更车道时，与齐可心骑行的两轮电动车相刮撞，造成齐可心受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经康平县公安交警大队事故责任认定：被告张丹负此事故全部责任，原告齐可心无责任。原告齐可心受伤后两次在康平县人民医院住院治疗100天，二级护理，诊断为右髌骨骨折，手术取出骨折内固定装置。
肇事车辆辽ABXX**号轿车，在人保财险公司投保了交强险及商业三者险200，000元，事故发生在保险期内。
原告齐可心，系康平县康平镇城镇户口，为沈阳市公安局交警支队高速六大队食堂炊事员，月工资2550元；其丈夫张军辉为康平县正通出租汽车有限公司驾驶员。2014年辽宁省居民服务业的平均工资为34，995元。
上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故认定书、身份证、户口本、门诊病历、住院病历、医疗费收据、住院清单、交通费收据、证明、结婚证等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，该事故经康平县交通警察大队认定，被告张丹负此事故的全部责任，原告齐可心无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告张丹驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险和商业三者险；依照法律规定和合同约定，被告人保财险公司可以直接向原告齐可心赔偿保险金，故原告齐可心对被告人保财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告人保财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险公司在商业三者险限额内根据事故责任按100%的比例赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出�收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告齐可心的医疗费为19，991.77元。
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定，误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供证据证明其月平均工资为2550元，原告从2014年1月28日起至2015年3月19日止（415天）一直未上班，在此期间工资停发，且医院出具诊断书证明原告因伤遵医嘱持续休息。故原告误工费应按照其月平均工资标准计算。确定原告误工费为35，275元（2550元÷30天×415天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算。原告齐可心住院100天，二级护理，由其丈夫张军辉护理，张军辉为康平县正通出租汽车有限公司驾驶员，故应参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准交通运输业�平均工资计算。故原告的护理费为15，379元（56，132元／年÷365天×100天×1人）。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为5000元（50元／天×100天）。
关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。原告提供交通费票据，故确定原告交通费为800元。
关于原告诉请的电动车损失，应根据保险公司所确定损失数额计算，人保财险公司定损数额为500元，故原告齐可心的车辆损失为500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、�二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿原告齐可心医疗费10，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内，一次性赔偿原告齐可心误工费35，275元、护理费15，379元、交通费800元，合计51，454元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，于本判决生效后10日内，在交强险财产损失赔偿限额内，一次性赔偿原告齐可心电动车损失500元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，于本判决生效后10日内，在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告齐可心14，991.77元［医疗费9991.77元（19，991.77元-10，000元）＋住院伙食补助费5000元］。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取400.5元，由被告张丹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘 玉
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第744号原告李翠花，农民。委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。被告张海军，农民。原告李翠花诉被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员黄万河适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李翠花因被告张海军未按欠条约定归还欠其丈夫史某某的化肥款人民币27000元，违反给付义务，特向法院提起诉讼，请求判令被告张海军给付化肥款人民币27000元及利息。本院基于查明的事实，由原告提供的被告书写的欠条及双方当庭陈述，证实被告2013年向原告丈夫史某某（已故）购买了价值人民币27000元的化肥，被告于2013年11月23日给原告丈夫史某某书写了欠条。原、被告对于欠款的利息按照月利率1.2%，时间从写欠条之日起计算共计人民币5832元（27000元×1.2%×18个月）一致认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告张海军自本判决生效之日起五日内向原告李翠花支付化肥款本息人民币32832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币620元，减半收取人民币310元，由被告张海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  黄万河二〇一五年六月十日书 记 员  赵尚卿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6011号
罪犯吴胜忠，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）温瓯刑初字第1089号刑事判决，以罪犯吴胜忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年一个月。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴胜忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴胜忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴胜忠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴胜忠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜忠准予假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4121号
原告：万红。
被告：宝应县安心房产经营服务部。
经营者：杨冬娅。
原告万红与被告宝应县安心房产经营服务部居间合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案，原告万红于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告万红撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告万红负担。
审判员 卢 茜
二〇一七年九月十一日
书记员 刘海燕