wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第3267号
原告：闫某甲，男，1985年12月4日出生，汉族，住阳谷县。
被告：宋某，女，1985年4月8日出生，汉族，现住江西省彭泽县。
原告闫某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，于2013年2月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某甲到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称：2008年4月，经人介绍与被告认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名闫某乙。婚后双方感情尚可，孩子由我父母抚养照顾，后因工作需求，我们分开工作，每月相处机会甚少。被告生完孩子三四个月后，在上海找了一份工作，虽我们都在上海，但双方不经常在一起，被告工作了一年，因肌肉萎缩、四肢无力，便辞去工作。在上海治疗后，我建议被告回聊城继续治疗，但被告不同意，于2011年3月份左右回江西老家休养，从此，双方便分居两地生活。四个月后被告去了福建她姐姐家散心，2011年9月20日左右我给被告打电话要求回山东老家看孩子，被告回到家后，据我的母亲所诉，被告对孩子不管不问，因看孩子问题婆媳发生争吵，被告就回上海来找我，两人相处半月左右我们因琐事发生矛盾，被告便回江西老家，双方分居至今。半年后因计生部门需要孕育检查回执单，我和被告取得联系，并与被告协商解决婚姻问题，被告寄回了一次回执单，对婚姻问题双方没有谈妥，2012年11月份我去福建找被告协商，被告口头同意离婚，但需要我支付她三万元费用，但是被告父母不同意，导致被告一直没来山东办理协议离婚。为此，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩闫某乙由我抚养，我承担抚养费。
被告宋某向本院提交了书面答辩意见辩称，原告不尽夫妻扶助义务，我身患全身肌肉萎缩，甚至连走路上坡都困难，而原告对我不积极进行医疗，也不出任何医疗费用，我只能依靠我父母姐妹资助进行一些基本的治疗，原告在我这样的情况下提出离婚诉讼是不道德的，原告应当履行夫妻的扶助义务，带我去医疗机构治疗或支付全部医疗费用。我和原告系自由恋爱，夫妻间没有尖锐矛盾，更有达到夫妻感情破裂的地步，原告在我这样的情况下提出离婚诉讼是在推卸责任。因此，我不同意离婚，并要求被告履行夫妻扶助义务。
经审理查明：2008年4月，原告与被告认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名闫某乙，现随原告生活。婚后被告患有右手、双下肢肌肉萎缩疾病，原、被告婚后感情尚可，曾因生活琐事发生矛盾，2011年10月被告回娘家居住至今。2012年10月31日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩闫某乙由原告抚养，原告承担抚养费。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原告当庭陈述。
二、原告提交的婚姻登记证明一张，证明原、被告夫妻关系。
三、被告提交的九江学院附属医院出院记录和疾病证明书各一份。
本院认为：原、被告之间有一定的婚姻基础，婚后双方的夫妻感情尚可。原告诉称婚后因生活琐事生气，导致夫妻感情破裂，但原告未向本院提交任何证据证实。原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻关系尚能维持，夫妻感情并未完全破裂。为了孩子健康成长，原、被告要互谅互让、珍惜夫妻感情，能够和好如初。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宓登山
代审判员 袁振宇
陪 审 员 张怀新
二〇一三年三月三十日
书 记 员 李学正
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38578号
原告黄芝菊，女，1976年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人谈剑峰（系原告黄芝菊丈夫），住同原告黄芝菊。
被告王清，男，1981年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄芝菊与被告王清、徐龙弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告徐龙弟的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄芝菊的委托代理人谈剑峰到庭参加了诉讼。被告王清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄芝菊诉称，2005年3月12日19时45分许，被告王清驾驶沪BAXX**小型轿车沿本市浦东新区沪南公路由南向北行驶至沪南公路、白墙路口，适遇原告沿人行横道由东向西过沪南公路，被告王清采取措施不及，将原告撞倒受伤。经交警部门认定，被告王清负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告曾向法院起诉，后经法院判决被告王清及车主徐龙弟对原告的相关损失进行了赔偿，但后续取内固定的相关费用未予处理。现原告已进行了内固定取出手术，造成原告损失为医疗费8，775.70元（人民币，下同）、交通费500元，共计9，275.70元，要求由被告王清承担相应赔偿责任。
被告王清未具答辩。
经审理查明，2005年3月12日19时45分许，被告王清驾驶车主为徐龙弟的沪BAXX**小型轿车沿本市浦东新区沪南公路由南向北行驶至沪南公路、白墙路口处时，适遇原告沿人行横道由东向西过沪南公路，两者发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告王清驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，属违法行为，与事故的发生有因果关系，负事故的全部责任，原告无违法行为，不负事故责任。2009年2月26日，原告诉至本院，要求被告王清及车主徐龙弟赔偿相关损失。本院于2009年5月25日作出民事判决，对原告的损失，依据当时的法律规定判令由被告王清承担全部赔偿责任，徐龙弟作为车主依法承担连带清偿责任。但该判决中，对原告后续取内固定的相关治疗费用未予处理。
另查明，原告于2015年7月30日又入院治疗，并行内固定物取出术，为此支出医疗费8，775.70元。
上述事实，由（2009）汇民一（民）初字第1512号民事判决书、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起侵权纠纷中被告王清的责任范围已由生效判决予以判定，在此应予照准。故对原告本次产生的合理经济损失，本院确认由被告王清承担全额的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及相关票据，并剔除住院发票中的伙食费及与本起交通事故无关的治疗费用后，凭据核定为8，775.70元。2、交通费，原告未提供相应票据，本院根据案件具体情况酌情支持100元。上述损失共计8，875.70元，由被告王清全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王清于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄芝菊8，875.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由原告黄芝菊预交），由被告王清负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第953号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人：徐延河。
委托代理人：杨智竑。
被告：陈亚芬。
被告：陈志刚。
被告：郑演新。
被告：刘黎霞。
被告：何剑东。
被告：陈建生。
被告：黄春风。
被告：甘胜华。
上述被告共同委托代理人：王相。
原告农行南区支行诉被告陈亚芬、陈志刚、郑演新、刘黎霞、何剑东、陈建生、黄春风、甘胜华借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法适用简易程序由审判员詹荣泉独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告农行南区支行委托代理人杨智竑，被告陈亚芬、陈志刚、郑演新、陈亚芬、陈志刚、何剑东、陈建生、甘胜华到庭，八被告共同委托代理人王相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南区支行诉称：陈亚芬与陈志刚系夫妻关系。原告于2010年10月20日与被告陈亚芬签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：被告陈亚芬向原告借款50000元，贷款期限2010年10月20日起至2011年10月19日止，利率执行人民银行同期同档次基准利率5.56%上浮10%；逾期利率按执行利率基础上上浮50%计收，定期结息。由被告郑演新、刘黎霞、陈建生、黄春风、何剑东、甘胜华提供保证，保证范围为：借款本金、利息、复息、罚息、违约金等。合同签订当日，原告向被告陈亚芬、陈志刚发放50000元借款。在合同履行期间，被告陈亚芬、陈志刚从2011年9月20日起未按合同约定结息日结息。借款到期后，原告多次向被告陈亚芬、陈志刚要求归还借款，要求被告何剑东、陈建生、黄春风、甘胜华、郑演新、刘黎霞承担连带保证责任，保证范围为：借款本金、利息、复息、罚息、违约金等。合同签订当日，原告向被告陈亚芬、陈志刚发放50000元借款。在合同履行期间，被告陈亚芬、陈志刚从2011年9月20日起未按合同约定结息日结息。借款到期后，原告多次向被告陈亚芬、陈志刚要求归还借款，要求被告郑演新、刘黎霞、何剑东、陈建生、黄春风、甘胜华承担连带保证责任，被告陈亚芬、陈志刚以原告发放的借款被原告工作人员吴建红收回了原告发的银行卡为由拒绝承担归还借款义务。为此，原告诉请要求：1、被告陈亚芬、陈志刚归还借本金50000元并支付2011年9月20日至清偿日止的逾期利息及复息（截止2013年6月20日尚欠利息8994.36元，包括逾期利息和复利）；2、要求被告郑演新、刘黎霞、陈建生、黄春风、何剑东、甘胜华承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告农行南区支行为证明其主张向法院提交下列证据：
1、《共同还款承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环额度签约／修改通知单》各一份，证明陈亚芬、陈志刚向原告借款，由被告郑演新、刘黎霞、何剑东、陈建生、黄春风、甘胜华提供连带保证责任的事实。
2、2010年10月20日记账凭证一份，证明原告向被告发放借款50000元的事实。
3、欠息证明一份，证明被告拖欠借款本息的事实。
被告陈亚芬、陈志刚、郑演新、刘黎霞、何剑东、陈建生、黄春风、甘胜华共同答辩称：原告提交的证据无异议。原告将银行卡交付被告后，原告经办人吴建红以款项比较大，没有这么快办下来为由将被告五张银行卡收了回去。被告收到起诉书副本后到银行进行了交涉，五张银行卡里的钱于2010年10月21日全部被他人取款。因原告工作人员收回银行卡，致使被告未取得原告借款。被告陈亚芬、陈志刚还辩称其借款用于采购服装。请求驳回原告的诉请。
八被告为证明未收到原告借款事实，向本院提交了五份银行卡取款凭条，证明该凭条客户签名一栏非借款人所为。
在庭审举证、质证中，八被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。原告对八被告提交的证据真实性无异议，证明内容有异议，不能证明原告未向被告交付借款的事实。本院认为，对原、被告提供的证据结合其他证据予以认定。
经审理查明：被告陈亚芬、陈志刚系夫妻关系、被告郑演新、刘黎霞系夫妻关系、被告陈建生与黄春风系夫妻关系、被告何剑东、甘胜华、陈亚芬、陈建生、郑演新系联保小组成员，被告陈亚芬为组长，2010年10月，原告与被告郑演新签订了一份编号为33119201000099772《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：原告向被告陈亚芬发放借款50000元，期限2010年10月20日起至2011年10月19日止，到期一次性归还本息，利息按季结息每季度20日为结息日，每一结息日前被告将应付利息存入约定的银行卡内，利率按基准利率5.56%上浮10%计收。逾期利率按执行利率基础上上浮50%计收。由被告甘胜华、何剑东、陈建生、郑演新提供担保，保证范围为：借款本金、利息、复息、罚息、违约金等；保证期限为借款期限届满之日起二年。同年10月13日，八被告共同向原告出具还款承诺书，承诺：对被告陈亚芬与原告签订的编号为33119201000099772的合同及相关文书予以认可，对合同债务自愿承担共同偿还责任。2010年10月20日，原告向被告陈亚芬发放50000元借款。在合同履行期间，被告陈亚芬、陈志刚从2011年9月20日起未按合同约定结息日结息。借款到期后，原告多次向被告陈亚芬、陈志刚要求归还借款，要求被告郑演新、刘黎霞、何剑东、陈建生、黄春风、甘胜华承担连带保证责任未果。为此原告诉至法院，诉请如前。
本院认为：本案争议焦点是原告与被告陈亚芬之间的借款合同原告是否实际履行交付款项义务。被告陈亚芬及本案保证人认为，原告发放其借款和银行卡后，原告方工作人员吴建红收回银行卡，造成借款被他人取走，在没有查明实际取款人的情况下，被告陈亚芬、陈志刚没有还款义务。原告认为，原告发放借款有被告陈亚芬签字确认。之后，被告陈亚芬将银行卡交于吴建红后款项被他人取走，不能提供证据证明原告未按照约定的日期、数额向原告提供借款，造成被告损失的事实。本院认为，原告与被告陈亚芬及担保人签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实表示，合同内容不违反法律规定，合同有效。双方应全面履行合同约定义务。原告依据合同的约定向被告陈亚芬提供了借款，履行了合同义务。该事实有原告提供的记账凭证等证据证明。各被告对该证据无异议，认可存款记帐凭证上的客户签名由被告所签，上述证据能证实原告向被告发放了借款。各被告以银行卡被原告工作人员收回未取得原告借款的抗辩理由，违背日常生活基本规律，且各被告方未提供足够的反驳证据，本院不予采纳。原告诉请要求被告陈亚芬、陈志刚归还借款；要求被告郑演新、刘黎霞、何剑东、甘胜华承担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘黎霞、陈志刚、黄春风承担连带保证责任，提交的证据不足以证明被告刘黎霞、陈志刚、黄春风系联保小组成员，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚芬、陈志刚于本判决生效之日起10日内归还原告借款本金50000元及截止2013年6月20日利息8994.36元（利息从2013年6月21日起至判决确认给付之日按照合同约定的利率计算）。
二、被告郑演新、陈建生、何剑东、甘胜华对被告陈亚芬、陈志刚东上述债务承担连带保证责任后，有权向被告陈亚芬、陈志刚追偿。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告陈亚芬、陈志刚、何剑东、郑演新、陈建生、甘胜华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹荣泉
二〇一四年一月二日
书记员 庞 筱
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初9号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人艾清华，男，1967年11月12日出生于江西省余江县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地为江西省余江县，现住莱西市。2011年6月27日因非法行医被莱西市卫生局罚款三千元；2012年5月22日因非法行医被莱西市卫生局罚款五千元。2016年7月14日因涉嫌非法行医罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]16号起诉书指控被告人艾清华犯非法行医罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人艾清华到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2011年5月初，被告人艾清华在未取得《医师执业资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，私自在莱西市威海中路26-5号开展牙科诊疗活动。2011年6月27日、2012年5月22日先后两次被莱西市卫生局行政处罚后，被告人艾清华再次非法行医，被查获。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、现场检查笔录、行政处罚决定书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人艾清华未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，提请本院以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人艾清华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明：
被告人艾清华在未取得《医师执业资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，于2011年5月初开始私自在莱西市威海中路开设牙科门诊为牙病患者诊治。莱西市卫生局分别于2011年6月27日、2012年5月22日先后两次对被告人艾清华处以罚款三千元和罚款五千元的行政处罚之后，被告人艾清华仍继续非法为牙病患者诊治。
另查明，被告人艾清华到案后，如实供述了公诉机关指控的上述事实；预缴纳罚金人民币一万元；经判前社会调查，被告人艾清华对所居住社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、现场检查笔录、行政处罚决定书、调查评估意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人艾清华未取得医生职业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，属情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人艾清华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；预缴纳罚金，可酌情从轻处罚；根据被告人艾清华的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人艾清华犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘兴俐
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 刘秀兰
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴昕玫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初247号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐成国，男，1977年11月7日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人徐成国犯赌博罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人徐成国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2017年10月至2018年1月30日期间，被告人徐成国以非法营利为目的，采用微信联系等方式，多次接受谭某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、王某等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币22000余元，并报给上家褚某（另案处理），从中非法获利人民币1000余元。
2018年1月30日，被告人徐成国被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获手机1部。
上述事实，被告人徐成国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人褚某、谭某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、王某证言，电子证物勘验笔录，光盘、U盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐成国以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐成国归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人徐成国犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐成国犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一千元，上缴国库；作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈建栋
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初247号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人徐成国，男，1977年11月7日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人徐成国犯赌博罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人徐成国到庭参加了诉讼。现已审理终结。2017年10月至2018年1月30日期间，被告人徐成国以非法营利为目的，采用微信联系等方式，多次接受谭某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、王某等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币22000余元，并报给上家褚某（另案处理），从中非法获利人民币1000余元。2018年1月30日，被告人徐成国被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获手机1部。上述事实，被告人徐成国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人褚某、谭某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、王某证言，电子证物勘验笔录，光盘、U盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐成国以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐成国归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人徐成国犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐成国犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴违法所得人民币一千元，上缴国库；作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一八年三月二十七日代书记员 陈建栋???
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执异13号
异议人（申请执行人）：ＸＸ珍，女，1965年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
异议人（申请执行人）：张波，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：马平，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：简阳市施家镇尹邦秀钢材销售门市，住所地简阳市。
案外人：尹邦秀，女，1975年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
案外人：任洪兵，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2018年1月8日受理ＸＸ珍、张波申请执行马平、简阳市施家镇尹邦秀钢材销售门市生命权、身体权、健康权一案，在执行过程中，申请执行人ＸＸ珍、张波提出执行异议，本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人申请执行马平、简阳市施家镇尹邦秀钢材销售门市生命权、身体权、健康权一案，案外人尹邦秀系被执行人简阳市施家镇尹邦秀钢材销售门市的经营者，任洪兵系尹邦秀的丈夫，也是该门市的实际经营者，《民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”简阳市施家镇尹邦秀钢材销售门市事实上是案外人尹邦秀、任洪兵共同经营，根据上述规定，尹邦秀、任洪兵应共同承担赔偿责任，故异议人申请追加案外人尹邦秀、任洪兵为被执行人。
根据异议人提交的书面异议材料和执行案件的相关情况，本院查明事实如下：
ＸＸ珍、张波与马平、简阳市施家镇尹邦秀钢材销售门市等生命权、身体权、健康权纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院作出的（2017）川20民终842号民事判决书发生法律效力后，ＸＸ珍、张波于2018年1月8日向本院申请执行，本院同日立案受理，执行案件案号为：（2018）川2002执155号。在执行中，被执行人简阳市施家镇尹邦秀钢材销售门市未履行生效法律文书确定的义务，现案件尚在执行中。申请执行人ＸＸ珍、张波遂以案外人尹邦秀、任洪兵系简阳市施家镇尹邦秀钢材销售门市经营者为由提出异议，要求追加案外人尹邦秀、任洪兵为该案的被执行人。
另查明，简阳市施家镇尹邦秀钢材销售门市是个人经营的个体工商户字号，注册号：512081600379260，经营者为尹邦秀，女，1975年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市施家镇环溪村4组，公民身份号码。
本院认为，案外人尹邦秀系被执行人简阳市施家镇尹邦秀钢材销售门市的经营者，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，本案中，被执行人简阳市施家镇尹邦秀钢材销售门市未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以直接执行其经营者尹邦秀的财产，故异议人申请追加案外人尹邦秀为被执行人的异议成立，本院予以支持。对于异议人要求追加任洪兵为被执行人的请求，本案中，简阳市施家镇尹邦秀钢材销售门市系个人经营的个体工商户字号，工商登记上载明的经营者是尹邦秀，异议人称事实上是案外人尹邦秀、任洪兵在共同经营，但未提供相应证据证明，且在执行中追加被执行人应当严格遵循事由法定的原则，只适用有明确规定的情形，不能随意扩大范围，故异议人此异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条、第三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、追加案外人尹邦秀为ＸＸ珍、张波申请执行马平、简阳市施家镇尹邦秀钢材销售门市生命权、身体权、健康权一案【案号：（2018）川2002执155号】的被执行人，尹邦秀应在本裁定生效之日起十日内向ＸＸ珍、张波履行简阳市施家镇尹邦秀钢材销售门市的义务。
二、驳回异议人ＸＸ珍、张波要求追加任洪兵为被执行人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 尹亚军
人民陪审员 姚金元
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘 璐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3284号
原告：武汉奥达物流运输有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道61号。
法定代表人：王昆鹏，该公司总经理。
委托代理人：曾俊，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉金科基础工程有限公司，住所地武汉市汉南区汉月小区6-1-2-3号。
法定代表人：邓志军，该公司总经理。
第三人：中建商品混凝土有限公司，住所地武汉市东湖开发区华光大道18号高科大厦。
法定代表人：胡立志，该公司董事长。
委托代理人：胡彦军，中建商品混凝土有限公司员工。特别授权。
委托代理人：刘颖，中建商品混凝土有限公司员工。特别授权。
本院审理的原告武汉奥达物流运输有限公司与被告武汉金科基础工程有限公司、第三人中建商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，原告武汉奥达物流运输有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉奥达物流运输有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉奥达物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费8018元由原告武汉奥达物流运输有限公司负担。
审判员 李 敏
二〇一六年九月七日
书记员 姚紫茶
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初6号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人王晓波，男，汉族，1988年12月10日出生于四川省宜宾市南溪区，小学文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，现住云南省昆明市五华区。2011年11月1日因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因本案于2015年8月13日被云南省弥勒市公安局西三派出所抓获归案，同月22日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同年9月28日被宜宾市公安局南溪区分局逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人王晓波犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人王晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年1月24日肖某某过生日，当晚邀约她富顺县的朋友丁某某等人和南溪的朋友郭某乙（已诉）、代某某（现役军人）等人一起吃晚饭，饭后又一起到南溪区新城古街好声音“KTV”唱歌。在唱歌期间因郭某乙送花给肖某某，丁某某的一个朋友从肖某某手中将花拿过来，双方因此产生矛盾继而在好声音KTV包间内发生打架，打架过程中代某某背部被人用匕首划伤。随后张某某打电话通知其朋友郭某甲（已诉），郭某甲同被告人王晓波一起到现场，在得知打架情况后，张某某、郭某甲三人下楼后各携带一根木棒返回好声音KTV与郭某乙、代某某一起再次进入包间。张某某、王晓波、郭某甲用木棒、郭某乙用拳头和酒瓶对丁某某等人进行殴打，造成丁某某等人不同程度受伤入院治疗。随后张某某、王晓波、郭某甲三人携木棒逃离。2015年3月12日，经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室鉴定，丁某某人体损伤程度暂定为轻伤一级。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。被告人王晓波与郭某甲、张某某、郭某乙在公共场所持凶器随意殴打他人，扰乱公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定临时意见书、住院病历、物证、现勘笔录及照片、立案决定书等系列证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓波与郭某甲、张某某、郭某乙在公共场所持凶器随意殴打他人，扰乱公共秩序的行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人王晓波属累犯，依法应当从重处罚。被告人王晓波归案如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 况文静
二〇一六年一月十三日
书记员 田书岑
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6942号
原告：徐凯，男，1982年8月29日出生，汉族，住淮安市清河区。
被告：王点点，男，1990年7月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告徐凯与被告王点点机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯到庭参加诉讼，被告王点点经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐凯向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆停运损失8000元（16天×500元／天）以及交通费及通讯费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车侵入对向行驶的原告驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车，造成原告车辆损坏。原告因维修车辆无法营运16天。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
被告王点点未作答辩。
本院经审理认定以下事实:苏Ｈ×××××小型轿车原由案外人王佳滨出资购买于2014年8月14日挂靠淮安市公共交通有限公司出租分公司从事出租汽车营运，营运期限至2020年8月13日。2016年淮安市公共交通有限公司分立为淮安市广惠公交有限公司（新设立）和淮安市公共交通有限公司出租分公司（继续存续）。2016年7月21日，苏Ｈ×××××小型轿车登记所有人为淮安市广惠公交有限公司，使用性质为出租客运。2017年1月14日，王佳滨将该车辆转让给原告徐凯。
2017年8月28日15时45分，被告王点点驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车沿泗阳县发展大道由西向东行驶至升茂木业南门时，侵入对向行驶原告徐凯驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车和案外人陈辉驾驶的苏Ｎ×××××轻型普通货车，造成车辆损坏，无人受伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告王点点负事故全部责任，原告徐凯无责任。
2017年8月29日，原告徐凯将苏Ｈ×××××小型轿车送至淮安市雨田鸿运汽车销售服务有限公司进行维修，至2017年9月12日维修结束。关于车辆损失，苏Ｃ×××××重型自卸货车投保的保险公司已经予以赔偿，其中包括交强险财产损失赔偿限额的部分。
2017年5月1日至2017年8月28日期间，苏Ｈ×××××小型轿车每日的营运收入大多在400--600元左右，行驶里程大约在300KM左右。
以上事实，有原告徐凯的陈述以及提供的淮安市人民政府专题会议纪要、出租车营运合同、交通事故认定书、出租车转让协议、驾驶证、行驶证、资格证及服务卡、保单、淮安市雨田鸿运汽车销售服务有限公司出具的证明、淮安市天泽星网信息产业有限公司出具的营运统计表等证据予以证实。
综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。对于财产损失，是指因机动车发生交通史侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。该财产损失的范围，包括依法从事货物、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，被告王点点驾驶车辆造成原告徐凯的车辆损坏，因维修车辆，原告徐凯共计16天无法从事旅客运输的经营活动，对此产生的停运损失，被告王点点应当予以赔偿。关于停运损失，原告徐凯主张每天500元，并提供了淮安市天泽星网信息产业有限公司出具的营运统计表加以证明。但是该统计表记载的营收金额包括营运成本，应当予以扣除。综合原告车辆的每天营收金额、行驶里程、营运成本等情况，本院酌情按照每天350元予以支持。原告徐凯主张被告还应赔偿其交通费及通讯费损失1500元，未提供证据证明，本院不予支持。因为本案事故发生在机动车之间，被告王点点负事故的全部责任，因此对原告徐凯因维修车辆产生的停运损失5600元（350元∕天×16天）应当予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王点点于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐凯车辆停运损失5600元；
二、驳回原告徐凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王点点负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘慧玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初6942号原告：徐凯，男，1982年8月29日出生，汉族，住淮安市清河区。被告：王点点，男，1990年7月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告徐凯与被告王点点机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯到庭参加诉讼，被告王点点经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐凯向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆停运损失8000元（16天×500元／天）以及交通费及通讯费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车侵入对向行驶的原告驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车，造成原告车辆损坏。原告因维修车辆无法营运16天。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。被告王点点未作答辩。本院经审理认定以下事实:苏Ｈ×××××小型轿车原由案外人王佳滨出资购买于2014年8月14日挂靠淮安市公共交通有限公司出租分公司从事出租汽车营运，营运期限至2020年8月13日。2016年淮安市公共交通有限公司分立为淮安市广惠公交有限公司（新设立）和淮安市公共交通有限公司出租分公司（继续存续）。2016年7月21日，苏Ｈ×××××小型轿车登记所有人为淮安市广惠公交有限公司，使用性质为出租客运。2017年1月14日，王佳滨将该车辆转让给原告徐凯。2017年8月28日15时45分，被告王点点驾驶苏Ｃ×××××重型自卸货车沿泗阳县发展大道由西向东行驶至升茂木业南门时，侵入对向行驶原告徐凯驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车和案外人陈辉驾驶的苏Ｎ×××××轻型普通货车，造成车辆损坏，无人受伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告王点点负事故全部责任，原告徐凯无责任。2017年8月29日，原告徐凯将苏Ｈ×××××小型轿车送至淮安市雨田鸿运汽车销售服务有限公司进行维修，至2017年9月12日维修结束。关于车辆损失，苏Ｃ×××××重型自卸货车投保的保险公司已经予以赔偿，其中包括交强险财产损失赔偿限额的部分。2017年5月1日至2017年8月28日期间，苏Ｈ×××××小型轿车每日的营运收入大多在400—600元左右，行驶里程大约在300KM左右。以上事实，有原告徐凯的陈述以及提供的淮安市人民政府专题会议纪要、出租车营运合同、交通事故认定书、出租车转让协议、驾驶证、行驶证、资格证及服务卡、保单、淮安市雨田鸿运汽车销售服务有限公司出具的证明、淮安市天泽星网信息产业有限公司出具的营运统计表等证据予以证实。综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。对于财产损失，是指因机动车发生交通史侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。该财产损失的范围，包括依法从事货物、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，被告王点点驾驶车辆造成原告徐凯的车辆损坏，因维修车辆，原告徐凯共计16天无法从事旅客运输的经营活动，对此产生的停运损失，被告王点点应当予以赔偿。关于停运损失，原告徐凯主张每天500元，并提供了淮安市天泽星网信息产业有限公司出具的营运统计表加以证明。但是该统计表记载的营收金额包括营运成本，应当予以扣除。综合原告车辆的每天营收金额、行驶里程、营运成本等情况，本院酌情按照每天350元予以支持。原告徐凯主张被告还应赔偿其交通费及通讯费损失1500元，未提供证据证明，本院不予支持。因为本案事故发生在机动车之间，被告王点点负事故的全部责任，因此对原告徐凯因维修车辆产生的停运损失5600元（350元∕天×16天）应当予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王点点于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐凯车辆停运损失5600元；二、驳回原告徐凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王点点负担。本判决为终审判决。审判员  刘慧玲二〇一七年十一月二十日书记员  刘 媛
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1518号
上诉人（一审原告）赵成凯，男，1954年12月15日出生，汉族,住黑龙江省富锦市。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人迟长昕，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人王波，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省大兴农场，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场。
法定代表人刘博，场长。
委托代理人王贵明，黑龙江省大兴农场工作人员。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
上诉人赵成凯因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省大兴农场（以下简称大兴农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且大兴农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。大兴农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对大兴农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于赵成凯请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕2号，以下简称被诉答复）称：一、大兴农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、大兴农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕57号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、大兴农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，大兴农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、大兴农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对大兴农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对大兴农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认大兴农场的收费行为违法，认为大兴农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕5号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为大兴农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对大兴农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00711号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人程某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年5月13日21时许，被告人程某在连云港市海州区大浦磷矿殷永平店铺门前，因琐事与被害人万某发生肢体冲突，被告人程某用烤排炉盖将被害人万某面部砸伤烫伤。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被害人万某鼻骨粉碎性骨折，全身多处浅Ⅱ及Ⅰ度烫伤，评定为轻伤二级。
案发后，被告人程某经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人程某与万某就民事赔偿达成协议，并取得万某的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过等，未出庭证人殷永平、周兵的书面证词，被害人万某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人程某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人程某当庭自愿认罪，本案因邻里纠纷引发，在本院审理期间被告人程某与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人谅解，依法从宽处罚。综上，根据被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人程某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一项）下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第00454号
上诉人（原审原告）付某某，女，1984年8月16日生，汉族，住阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）毛某某，男，1982年5月23日生，汉族，住阳泉市矿区。
上诉人付某某因与被上诉人毛某某离婚纠纷一案，不服矿区人民法院（2015）矿民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，付某某与毛某某于2009年网上认识确立恋爱关系，同年3月4日经阳泉市矿区民政局登记结婚，婚后感情一度尚好。2004年5月11日共同生育一女，取名毛某甲。夫妻共同生活期间因家务琐事处理不当，经常生气。2015年7月23日付某某遂以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，坚决要求与毛某某离婚。毛某某则认为夫妻感情未破裂，只要不把女儿带回来，坚决不同意离婚。
原审法院认为，付某某与毛某某结婚数年，婚初感情一度尚好，且婚生女又小，只要双方互相信任，加强沟通，妥善处理好家庭各种矛盾，夫妻感情仍能和好如初。鉴于付某某在举证期限内及庭审中未能提供任何双方感情破裂的相关证据，故此，付某某承担举证不能的法律后果。夫妻感情尚未破裂，不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回付某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由付某某承担。
上诉人付某某不服原审判决，向本院提起上诉，理由为，其与毛某某分居已达两年，曾多次协商离婚。因毛某某长期失踪无法联系，既不看望抚养女儿，还拖欠亲朋同事大量债务未能偿还，双方感情已经破裂，请求准予离婚。
经本院审理查明，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，付某某虽提起诉讼要求离婚，但其陈述的事由不能充分证明双方感情确已破裂，考虑毛某某不同意离婚，双方婚姻不离为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上-诉人付某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 健
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一五年十一月三十日
书记员 任怀青
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1243号
申请执行人高密市德胜纸制品有限公司。
法定代表人，王庆儒，董事长。
被执行人周建敏。
被执行人张玉英。
本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院（2012）高商初字第421号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张玉英在高密市农商银行凤凰支行处有存款。依照《中华人民
冻结被执行人张玉英在高密市农商银行凤凰支行××帐号上的70000元存款。
冻结时间自2013年9月22日至2014年3日21日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵新刚
二〇一三年九月二十二日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1243号
申请执行人高密市德胜纸制品有限公司。
法定代表人，王庆儒，董事长。
被执行人周建敏。
被执行人张玉英。
本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院（2012）高商初字第421号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张玉英在高密市农商银行凤凰支行处有存款。依照《中华人民
冻结被执行人张玉英在高密市农商银行凤凰支行9071103×××帐号上的70000元存款。
冻结时间自2013年9月22日至2014年3日21日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵新刚
二〇一三年九月二十二日
书记员 王洪元
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终202号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭礼兵,男，1963年4月29日出生，汉族，文盲，务农，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2015年3月10日被重庆市大足区人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2016年3月23日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人郭礼兵犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018）渝0151刑初61号刑事判决，判决：一、被告人郭礼兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；二、责令被告人郭礼兵于本判决生效之日退赔被害人柏某经济损失2242元。
原审被告人郭礼兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人郭礼兵自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人郭礼兵自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭礼兵撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺志伟
审判员 欧明艳
审判员 王 兵
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋黎黎
文书内容重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑终202号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭礼兵,男，1963年4月29日出生，汉族，文盲，务农，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2015年3月10日被重庆市大足区人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2016年3月23日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人郭礼兵犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018）渝0151刑初61号刑事判决，判决：一、被告人郭礼兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；二、责令被告人郭礼兵于本判决生效之日退赔被害人柏某经济损失2242元。原审被告人郭礼兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人郭礼兵自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人郭礼兵自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭礼兵撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺志伟审判员  欧明艳审判员  王 兵二〇一八年四月二十六日书记员  蒋黎黎
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01953号
原告顾中伟，个体户。
被告唐明章，居民。
委托代理人李网，江苏写真律师事务所律师。
原告顾中伟诉被告唐明章运输合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告顾中伟、被告唐明章及其委托代理人李网到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾中伟诉称，原被告系做生意关系，被告唐明章多年来一直在响水地区做石子黄沙生意，原告做石子黄沙运输业务。原被告于2010年相识，此后原告多次为被告运石子，到2011年8月2日，被告结欠原告石子运费1万元。原告找被告催要，被告要求这1万元暂放在被告处后结算给原告。因双方还要做生意，被告就写了一个收条给原告（名为押金，实为欠款）。此后，原告继续为被告托运石子，直至2012年1月21日，被告又欠原告石子运费8万元（被告亲笔写下欠条一张），因被告拖欠运费双方终止了运输业务关系。此后，原告多次找被告催要欠款，被告均以经济困难为由，一直拖欠至今未还。现请求判令被告唐明章立即支付原告石子运费9万元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐明章辩称，1、本案已经超过诉讼时效。2、被告出具给原告的两张条据，发生在2010年12月1日至2012年4月20日，被告与潘恩领合伙做沙石生意期间，因潘恩领的儿子潘留平伪造灌河水泥有限公司的印章，潘留平骗取结算款835万元，致使被告与潘恩领不能偿还原告等人的运费、沙石货款。潘留平被追究刑事责任，2012年4月20日潘恩领与被告协商本案所欠原告的9万元由潘恩领偿还，对此事实原告清楚并认可。但因潘恩领未能归还所欠原告运费，2012年8月原告曾对被告向响水法院诉讼服务中心主张权利，要求被告归还9万元，被告则要求原告向潘恩领要钱，后至2014年11月6日期间原告一直未向被告主张过权利。据此，本案的诉讼时效超过法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月2日唐明章向原告出具收条，载明“收到顾中伟押金壹万元正”，2012年1月21日唐明章再次向原告出具欠条一张，载明“欠顾中伟石子运费捌万元正”。2012年8月份，原告顾中伟要求被告唐明章给付运费8万元、押金1万元，合计9万元。2012年8月13日，在我院诉讼服务中心工作人员对被告唐明章的谈话笔录中，唐明章表示等潘恩领的钱还给唐明章后，第一笔还给顾中伟。2014年11月3日，原告顾中伟向本院提起诉讼，要求被告归还9万元，后因原告顾中伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2014年11月26日作出（2014）响民初字第01788号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。
本案在审理过程中，原告顾中伟认可潘恩领从2012年至2014年1月29日期间代被告偿还原告47000元，并变更其诉讼请求为要求被告归还原告欠款43000元并支付利息从（2014年11月3日起至还清之日止按银行贷款利率计算）。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的9万元应当由唐明章还是由潘恩领偿还；2、原告主张的权利是否已经超过法定的诉讼时效。关于争议焦点1，被告唐明章提供其与潘恩领签订的协议书，辩称所欠顾中伟的9万元应当由潘恩领偿还。本院认为即使唐明章与潘恩领签订的协议中约定顾中伟9万元由潘恩领负责偿还，潘恩领未按约定向原告顾中伟履行还款义务或履行债务不符合约定，被告唐明章应向原告顾中伟承担违约责任，故对被告唐明章该辩解，本院不予采信。对于第2个争议焦点，虽然双方在欠据及押金收条中未明确约定还款的时间，但原告在2012年8月份要求被告归还9万元，在本院对被告唐明章谈话笔录中，被告陈述等潘恩领的钱还给唐明章后，第一笔还给顾中伟，后潘恩领代被告向原告偿还47000元，引起诉讼时效的中断，应当从潘恩领最后一次向原告偿还欠款的2014年1月29日起重新计算诉讼时效，故原告主张权利未超过诉讼时效，本院对被告的辩解，不予采信。综上，对原告要求被告归还欠款43000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告唐明章在本判决生效后10日内给付原告顾中伟欠款43000元并支付利息（从2014年11月3日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告顾中伟负担535元，由被告唐明章负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员员 沈利利
二〇一五年二月十五日
书记员员 徐开红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第172号
申请执行人李德有，男，住长春市朝阳区。
被执行人张俊彦，男，住长春市朝阳区。
被执行人陈显奎，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人李德有与被执行人张俊彦、陈显奎侵权责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）朝民初字第1761号民事判决书
的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月三日
书记员 李佳萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00081-1号
申请执行人：魏家兵。
被执行人：夏柏平。
被执行人：吴继波。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳十民初字第00483号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人夏柏平在邮政储蓄银行的存款人民币150，000元。
二、冻结期限为12个月（自2015年12月6日起至2016年12月5日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 凃晓剑
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3864号
申请执行人孙启云，男，1961年11月4日出生，汉族，住址山东省淄博市。被执行人上海云伟光学材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑云庆，该公司董事长。本院在执行孙启云与上海云伟光学材料有限公司(2015)嘉民一(民)初字第7068号买卖合同纠纷一案中，根据已生效的调解书所确定的义务，被执行人应当向申请执行人支付案款人民币53900元，并负担诉讼费573.75元、执行费708.50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日受理执行。经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索并同意暂缓执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 诸建光
二〇一六年十二月十二日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3864号申请执行人孙启云，男，1961年11月4日出生，汉族，住址山东省淄博市。被执行人上海云伟光学材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑云庆，该公司董事长。本院在执行孙启云与上海云伟光学材料有限公司(2015)嘉民一(民)初字第7068号买卖合同纠纷一案中，根据已生效的调解书所确定的义务，被执行人应当向申请执行人支付案款人民币53900元，并负担诉讼费573.75元、执行费708.50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日受理执行。经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索并同意暂缓执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一六年十二月十二日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第197号
申请人吕海美，居民。
被申请人张付满，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人吕海美以被申请人张付满驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年4月3日20时56分许将其致伤为由，于2015年4月15日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人张付满驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年四月十五日
书记员 刘志茹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执93号
申请执行人刘金勇（又名刘金永），居民。
被执行人刘长金，居民。
被执行人周俊兰，居民。
申请执行人刘金勇与被执行人刘长金、周俊兰民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00458号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告刘长金、周俊兰于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告刘金勇借款本金11万元及其中5万元本金的利息（从2014年2月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告刘长金、周俊兰负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00458号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年七月十一日
书记员 王淑
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初65号
原告：邢青松，男，1979年9月25日出生，汉族。
被告：潘东，男，1983年9月6日出生，汉族。
原告邢青松与被告潘东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢青松到庭参加了诉讼，被告潘东经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告因急于归还到期银行贷款，从原告处借款100000元，被告借款后，出具借条一张。该债权到期后，原告多次索要被告以种种理由推脱拒付，原告无奈诉至法院请求法院判决被告偿还借款100000元及利息10000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据：
证据一，欠条一张。用于证明被告欠原告100000元的事实。
证据二，莫索湾垦区公安局东古城派出所出具证明一份，证明被告外出打工，至今未归，下落不明的事实。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见，也未提供书面质证意见。
原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院认为，原告提供的两份证据系原始证据，来源合法，与本案具有关联性，故本院对该证据予以认定。
经审理查明：2014年3月26日，被告因急于归还到期银行贷款，从原告处借款100000元，被告给原告出具借条，内容为“今借邢青松现金100000元（拾万）借款人：潘东担保人：侯顺利2014年3月26日”。该债权到期后，原告向被告多次索要，被告以种种理由推脱拒付，原告无奈诉至法院请求法院判决二被告偿还借款100000元及利息10000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，原告向被告提供了借款，原告与被告就形成了借贷关系。双方虽然未约定还款期限，但原告向被告主张要求偿还，被告理应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告双方在借贷过程中未约定利息，故对原告主张10000元利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决(缺席)如下：
一、被告潘东于判决生效后十日内共同偿还原告邢青松借款100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2500元（原告已预交），由被告承担，给付日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 员 周国强
代理审判员 沈 萌
人民陪审员 王 莉
二〇一六年七月十日
书 记 员 罗嘉慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6481号
被执行人吴某。
河南省郑州市金水区人民检察院郑金检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪一案，本院（2016）豫0105刑初417号刑事判决已经发生法律效力。判决判令罚金4000元。本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送本院执行，同日予以立案。
经查找，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0105执6481号案件的本次执行程序。
二、终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的应及时予以追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 王 航
代理审判员 李 世 达
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 ：郭剑锋
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2016年8月27日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵凯、王航、李世达
书记员：郭剑锋
关于吴某罚金一案，评议记录如下：
承办法官李世达介绍案件执行情况：本案执行过程中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。李世达意见：建议终结本次执行程序。
赵凯、王航意见：均同意。
合议庭意见：经查找，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0105执6481号案件的本次执行程序。
二、终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的应及时予以追缴。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1841号
申请执行人许绍胜
被执行人浙江越达交通工程有限公司，组织机构代码73525863-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00970号，依法向被执行人浙江越达交通工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江越达交通工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江越达交通工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江越达交通工程有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币2647337.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1841号
申请执行人许绍胜
被执行人浙江越达交通工程有限公司，组织机构代码91330624735258635T
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00970号，依法向被执行人浙江越达交通工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江越达交通工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江越达交通工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江越达交通工程有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××22的存款人民币2647337.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王鑫威
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5206号
申请执行人王炎峰
被执行人应国安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00919号，依法向被执行人应国安发出执行通知书，责令被执行人应国安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应国安（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币325000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5206号
申请执行人王炎峰
被执行人应国定，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00919号，依法向被执行人应国定发出执行通知书，责令被执行人应国定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应国定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应国定（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币325000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执756号
申请人执行人黄世超,男,1988年6月1日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。
被执行人马翠英,女,1968年6月6日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人黄显军,男,1973年3月15日出生,汉族,住荣县。
被执行人黄丽英,女,1979年2月13日出生,汉族,住成都市高新区。
申请执行人黄世超申请执行被执行人马翠英、黄显军、黄丽英借款合同纠纷一案，申请人依据四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第1329号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。在执行中查明，被执行人马翠英、黄显军、黄丽英无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一六年九月十二日
书记员 侯文亮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执756号
申请人执行人黄世超,男,1988年6月1日出生,汉族,住四川省成都市。
被执行人马翠英,女,1968年6月6日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人黄显军,男,1973年3月15日出生,汉族,住四川省荣县。
被执行人黄丽英,女,1979年2月13日出生,汉族,住四川省成都市。
申请执行人黄世超申请执行被执行人马翠英、黄显军、黄丽英借款合同纠纷一案，申请人依据四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第1329号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。在执行中查明，被执行人马翠英、黄显军、黄丽英无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一六年九月十二日
书记员 侯文亮
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2675号之一
原告:中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：黄克，职务：该行行长。
被告：谢维栋，男，汉族，住新建区。
被告：万祥连，男，汉族，住新建区。
被告：万细嫌，女，汉族，住新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告谢维栋、万祥连、万细嫌金融借款合同纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 符垂珍
人民陪审员 赵 山
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈欣祎
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0112民初2675号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**。 负责人：黄克，该单位行长。 委托诉讼代理人：邱慈长，该单位员工。 被告：万细嫌，女，1960年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：谢维栋，男，1975年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：万祥连，男，1961年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告诉被告万细嫌、谢维栋、万祥连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱慈长到庭参加了诉讼，被告万细嫌、谢维栋、万祥连经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告万细嫌归还原告借款本金40000元及利息9844.48（利息暂计算至2018年6月12日止），要求利息按合同约定利率计算至借款清偿日止；2、被告谢维栋、万祥连对上述借款本息承担保证担保清偿责任；3、三被告共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告万细嫌、谢维栋、万祥连分别向原告申请农户小额贷款，自愿组成农户小额贷款联合担保小组。2013年1月19日，三被告分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议，自愿相互承担连带责任担保。合同约定贷款额度授信期限为2013年1月19日至2016年1月19日，借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不得超过一年，并约定了借款利率为借款日人民银行公布同期基准贷款利率上浮30%。同日，原告授信并对三被告分别发放了40000元贷款，贷款到期后，被告万细嫌未如约归还全部借款本息，原告多次催收遭拒，遂诉讼来院，要求判令： 原告提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人证明书，证明原告符合诉讼主体资格；2、三被告身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明三被告符合诉讼主体资格；3、小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、“三农”个人自助可循环借款补充协议各一份，证明原告与三被告借款合同关系成立，三被告自愿为上述借款相互提供担保的事实；4、自助循环贷款额度签约/修改通知单三份，证明原告已分别授信给三被告贷款40000元；5、被告万细嫌、谢维栋、万祥连的记账凭证及银行卡存款凭条复印件各一份，证明原告已按合同约定向三被告的金穗惠农卡发放贷款40000元；6、被告万细嫌贷款交易明细，证明贷款发放后该被告随后仅支付借款利息2901.53元，借款本金及剩余利息均未归还的事实。 被告万细嫌、谢维栋、万祥连未当庭未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭对原告提交的证据1、2、3、4、5、6经审查后认为，以上证据形式来源合法，且与本案待证事实吻合，合议庭对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 经审理查明：2013年1月19日，被告万细嫌、谢维栋、万祥连以生产经营需资金周转为由分别向原告申请农户小额贷款,同日，三被告分别与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议各一份，三被告在担保人处签名，自愿相互提供连带担保保证。借款合同约定：贷款额度授信期限自2013年1月19日起至2016年1月19日止，三被告在授信额度40000元范围内分别向贷款人申请借款；借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；按季结息，到期一次性归还借款本息，结息日为每季末月的20日；划款方式为贷款人将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户。合同中的担保方式为最高额连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。合同签订后，同日，原告按合同约定向三被告的上述约定银行账号分别发放贷款40000元。贷款到期后，被告万细嫌仅支付借款利息2901.53元，未依约归还全部借款本金及剩余借款利息，被告谢维栋、万祥连亦未履行相互连带保证责任，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。原告在三被告互相提供担保后依约向三被告发放了贷款，履行了合同义务。但被告万细嫌未依约归还原告全部借款本息，被告谢维栋、万祥连未履行相互连带保证责任，显属违约，均应承担相应的违约责任。原告据此要求被告万细嫌归还原告借款本金40000元，及按借款合同约定的借款利率支付计算至还清之日止的借款利息，并要求被告谢维栋、万祥连对被告万细嫌的上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告万细嫌、谢维栋、万祥连经本院合法传唤拒不到庭，应视为三被告对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万细嫌在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款40000元及利息（利息按双方借款合同约定的贷款利率计算至借款还清之日止）； 二、被告谢维栋、万祥连对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，由被告万细嫌、谢维栋、万祥连共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  赵 山 人民陪审员  符垂珍 二〇一八年十月二十六日 书 记 员  陈欣祎
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1173号
申请执行人潘金玲
被执行人林国成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00126号，依法向被执行人林国成发出执行通知书，责令被执行人林国成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林国成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林国成（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#2的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1173号
申请执行人潘金玲
被执行人陈正步，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00126号，依法向被执行人陈正步发出执行通知书，责令被执行人陈正步履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正步至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正步（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 郑彩霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第836号
原告刘开成，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人柴茂乾，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告曹旭义，系内蒙古宇通建设有限责任公司办公室主任，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨凯，系内蒙古北杰律师事务所律师。
原告刘开成诉被告曹旭义劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘开成及其诉讼代理人柴茂乾、被告诉讼代理人杨凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年开始原告给被告承包的阿拉善左旗巴彦浩特镇和苑小区、恋日又一街、卫生小区、金御华府小区工程工地提供劳务，原告与被告于2012年12月19日经双方确认原告完成的工程量后，被告给原告出具结算清单一份，上述工程的劳务费为325000元，扣除原告借款106000元及2012年12月21日被告支付的11000元，被告还欠208000元，经原告多次催要，被告于2013年2月1日又给原告支付了15000元，截止目前，被告还欠原告193000元。2013年原告给被告承包的金域华府、国税小区、阿拉善盟一幼、绿色之光小区提供劳务，2014年1月22日经原告和被告结算后，被告给原告出具结算单一份，上述工程被告拖欠原告劳务费68000元，被告在原告多次催要后给原告支付了30000元，还有38000元未支付。2012年、2013年总共欠劳务费231000元。经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付欠的劳务费231000元。
被告辩称，原被告双方的确对2012年和2013年的承包工程的总价款进行了决算，但是付款的情况并不是像原告所述，原告只陈述了四笔借款以及付款的情况，分别为106000元、11000元、15000元以及30000元，除去以上四笔付款外，被告实际付款还有八笔，共计付款十二笔，合计付款408000元，现实际欠款103000元，并非原告所诉的数额。
经审理查明，2012年原告为被告承包的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇和苑小区、恋日又一街、卫生小区、金御华府小区工程提供劳务，工程完工后，原被告于2012年12月19日对工程量进行了决算，经决算被告应支付原告劳务费为325000元，施工过程中原告共向被告借款106000元，决算后被告给原告出具结算清单一份。后被告又于2012年12月21日向原告支付了11000元、于2013年2月1日支付15000元，现被告共欠原告2012年劳务费193000元，以上给付情况以及下欠数额在该决算单中明确记载。2013年原告为被告承包的金域华府、国税小区、阿拉善盟一幼、绿色之光小区工程提供部分劳务，2014年1月22日经原、被告结算后，被告还欠原告劳务费68000元，被告给原告出具结算单一份。同时在结算单处还记载了原告给被告书写的收款内容，具体内容：今收到曹旭义工程人工工资肆万元整.40000元，刘开成，2014年1月22日。在2014年1月30日被告又通过银行汇款方式给付原告15000元。原告向被告索要下剩的劳务费无果，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即向原告支付所欠劳务费231000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原被告提供的2012年及2013年工程决算单、协助查询存款通知书（回执）等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告依约履行了劳务义务，被告理应支付原告劳务费。原告称对于2013年的劳务费在结算后被告只给了其3万元，被告对此不予认可，根据原告在结算单处所打的收款内容以及本院调取的被告给原告汇款的情况来看，在双方结算后被告共支付原告劳务费55000元，所以对原告该主张本院不予支持。对于被告称在2012年还有其他几笔还款，应予以扣除，根据双方提供的2012年结算单中被告给原告所打的欠款内容可以证实，截止2013年2月1日被告欠原告2012年的劳务费为193000元，故对被告该辩称意见本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告曹旭义支付原告劳务费206000元，并于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 冯瑞平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐亚君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第921号
原告：赵奎。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：新疆广建建设（集团）有限责任公司，住所新疆维吾尔自治区和田市和墨路31号。
法定代表人：刘国铭。
委托代理人：李云
被告：李海芳。
委托代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告赵奎与被告新疆广建建设（集团）有限责任公司、被告李海芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鹤鸣、被告新疆广建建设（集团）有限责任公司的委托代理人李云、被告李海芳的委托代理人吴成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵奎诉称，2012年7月原告为被告李海芳承包新疆广建建设（集团）有限责任公司水磨沟公园水塔山绿化灌溉渠道改造工程提供劳务，双方约定每米240元，该工程于2012年9月完工，原告共计施工970米，之后原告多次找被告要求结算，被告均以各种理由推脱至今拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求二被告支付拖欠劳务费232800元；由被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告新疆广建建设（集团）有限责任公司辩称，原告所陈述的事情我公司均不知情，我方并不认识原告，与原告也没有任何联系，请求驳回原告诉讼请求。我公司在2012年中标该工程后，由被告李海芳负责该工程的施工及监督，还有雇佣农民工的劳务费的发放、工程验收。项目施工完毕后，我方问过被告李海芳，被告李海芳说已经将工人工资全部发放完毕。雇佣农民工是我公司授权被告李海芳实施的行为，被告李海芳属于职务行为。
被告李海芳辩称，原告要求我方承担支付劳务费的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。我方与原告之间并不存在承包合同关系，我方应该向原告支付的费用已经全部支付完毕，原告与我方是雇佣合同关系，这个项目大概55天就完工了，原告两个月的劳务费是10000元，我们在2013年过年前给原告支付了7万元，其中包括原告的10000元劳务费和其它工人的劳务费。该工程确实是我方在2012年7月作为被告新疆广建建设（集团）有限责任公司的项目负责人，以被告新疆广建建设（集团）有限责任公司的名义承包该工程，我方是负责施工的，我方除雇佣原告外，还雇佣了其它工人施工，我方与原告之间存在雇佣关系。
经审理查明，2012年7月19日，被告李海芳借用新疆广建建设（集团）有限责任公司的资质，以新疆广建建设（集团）有限责任公司的名义与水磨沟区园林管理局签订了渠道改造工程，合同价款898315.9元，其中包括1、预制构件1510米。2、卵石铺设540米；3、水闸50个。现工程已竣工，按照合同约定乌鲁木齐市水磨沟区园林管理局已支付工程款的80％，计718652.07元。在施工过程中，被告李海芳将970米渠道改造工程，以包工包料的方式分包给原告施工，双方口头被告中标的价格为每米438元，被告交由原告包工包料施工的价格为每米240元。原告完成了970米渠道改造工程后并代表新疆广建建设（集团）有限责任公司参与了970米工程量的验收。2013年1月26日，被告李海芳以转账方式支付原告工程款70000元。
上述查明事实有2014年10月9日证明、2014年8月5日情况说明、2012年7月19日中标通知书、协议书、转账凭证，2014年11月3日向水磨沟区园林局关于涉案工程的调查笔录、证人斯马义.牙合甫，证人吾素曼、阿巴尔；证人蔡启强；证人马志珍的证人证言等证据材料及庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告与二被告之间存在何种法律关系及责任承担问题；二、本案的二被告对原告的劳务费有无共同承担的义务。不具有施工资质的被告李海芳挂靠有资质的被告新疆广建建设（集团）有限责任公司，并以被告新疆广建建设（集团）有限责任公司的名义签订建设工程施工合同，二被告之间存在挂靠与被挂靠关系。被告李海芳将970米的渠道改造工程交由原告进行施工，工程完工后，二被告未向原告支付工程款的事实存在。二被告应当承担连带给付责任。对原告提出要求二被告支付拖欠劳务费232800元的诉讼请求，应扣除被告已支付的70000元，尚欠162800元劳务费被告应当支付；对二被告不予支付劳务费的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告新疆广建建设（集团）有限责任公司、被告李海芳支付原告赵奎劳务费162800元。
本案给付标的162800元，占诉讼标的的69.93%（162800元÷232800元），案件受理费4792元（原告已预交），由被告新疆广建建设（集团）有限责任公司、被告李海芳负担3351元（4792元×69.93%%），原告赵奎自行负担1440.95元（4792元×30.07%）；邮寄费60元（原告已垫付），由被告新疆广建建设（集团）有限责任公司、被告李海芳负担。
以上被告新疆广建建设（集团）有限责任公司、被告李海芳应给付原告赵奎的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 陈 新
人民陪审员 邢红杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02121号
原告：胡德军，男，1965年12月3日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈维维，女1986年12月31日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告胡德军与被告陈思勇、陈维维民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，原告胡德军撤回了对被告陈思勇的诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员於虹适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告胡德军及委托代理人杨道成到庭参加诉讼，被告陈维维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡德军诉称：胡德军与陈思勇系朋友关系，陈思勇因经营需要急需资金周转，于2014年8月20日、22日、24日先后三次向胡德军借款12万元，胡德军与借款人陈思勇及担保人陈维维签订了三份借款协议，陈思勇出具了三份借条，陈维维在三份借款协议上签名担保。借款到期后，胡德军多次催要借款，陈思勇和陈维维未能偿还，现要求判令陈维维立即偿还借款12万元及自2014年8月24日起至付清欠款之日止的利息，按年利率24%计算，并承担本案诉讼费。
陈维维未答辩。
胡德军针对诉讼请求举证如下：
一、胡德军的身份证复印件一份，证明胡德军的基本情况；
二、陈思勇于2014年8月20日、2014年8月22日及2014年8月24日出具的借条及胡德军与借款人陈思勇及担保人陈维维签订的借款协议各三份，证明陈思勇先后向胡德军三次借款合计12万元，借款协议约定借款期限均为1年，借款月息不低于3%，陈维维为每笔借款自愿提供担保，陈思勇、陈维维在借款协议上签名、捺手印予以确认。
陈维维未举证。
本院认为：胡德军所举证据均具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
陈思勇因经营需要急需资金周转，于2014年8月20日、同月22日、同月24日先后三次向胡德军借款12万元，胡德军与陈思勇、陈维维签订了三份借款协议，约定借款期限均为一年，月息不低于3%，陈维维为担保人，如到期借款人不按时归还所借现金，由担保人偿还。陈思勇于2014年8月20日、同月22日、同月24日出具了三份借条。借款到期后，胡德军多次催要借款，陈思勇和陈维维分文未还。
本院认为：陈思勇从胡德军处借款有胡德军与陈思勇、陈维维签订的三份借款协议及陈思勇出具的三份借条予以证明，陈维维在借款协议中签字担保，借款协议中约定的保证内容符合承担连带保证责任特征，陈维维应承担连带保证责任。胡德军与陈思勇约定月息3%违法国家有关限制借款利率的规定，胡德军主张按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维维于判决生效后十日内偿还原告胡德军借款12万元及利息（自2014年8月24日起按年率24%计算至还清欠款之日止）；被告陈维维清偿后，有向陈思勇追偿的权利。
如果被告陈维维未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告陈维维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一五年十二月十日
代理书记员 杜玉菲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第990号
原告周敬和，男，汉族，1955年11月26日出生。
委托代理人张志香，女，汉族，1966年12月13日出生。
被告张志强，男，汉族，1989年10月23日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
负责人赵石峰，该公司总经理。
委托代理人戈旭东，该公司职员。
原告周敬和诉被告张志强、阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员李存喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周敬和及其委托代理人张志香、被告张志强、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的委托代理人戈旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周敬和诉称，2015年4月12日，被告张志强驾驶蒙H＊＊＊**号别克小轿车与我驾驶的蒙B＊＊＊**号二轮摩托车相撞，造成我身体受伤和摩托车损坏。锡林浩特市交通警察大队做出的事故认定张志强负主要责任，我负次要责任。要求被告赔偿各项损失13756.59元。
被告张志强辩称，对发生交通事故的事实认可。事故发生后我给予原告垫付了医药费839.5元医药费。我驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投有交强险和第三者责任险，应该由保险公司进行赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司答辩称，蒙H＊＊＊**号别克小轿车在我公司投保了交强险和第三者商业险，我公司依据保险条款进行赔偿。但护理费、误工费、交通费我公司不认可，应当以实际标准赔偿。
经审理查明，2015年4月12日，被告张志强驾驶蒙H＊＊＊**号别克小轿车与原告驾驶的蒙B＊＊＊**号二轮摩托车相撞，造成原告周敬和头部外伤、左小腿皮肤挫伤／左膝外伤，摩托车损坏。锡林浩特市交通警察大队认定张志强负主要责任，周敬和负次要责任。原告周敬和先在锡林郭勒盟医院治疗，后在锡林郭勒盟蒙医医院住院治疗六天。周敬和先后共花费医疗费7191.57元，其中周敬和自己支付了6352.07元，张志强垫付了839.5元。锡林郭勒盟蒙医医院在2015年4月22日出院的诊断处理意见书的处理意见是“加强营养，休息一周后门诊复查”，出院医嘱是“注意休息，加强营养”。锡林浩特市鸿绪食品有限责任公司出具书面证据证明周敬和在该公司任技工和库管，月工资3600元。被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司为原告周敬和蒙B＊＊＊**号摩托车定损为500.00元。上述事实，有双方当事人的陈述，交通事故责任认定书，医疗费票据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张志强与原告周敬和发生交通事故，致原告周敬和身体受伤、摩托车损坏的事实存在，张志强应该在责任范围予以赔偿。因为张志强投保了交强险和第三者商业险，保险公司应该依法先进行赔偿。原告周敬和应该得到赔偿的是：医疗费6352.07元，护理费606元，因为有医嘱加强营养，营养费酌定10天，每天40元是400元，住院伙食补助费是240元，交通费酌定100元，误工费酌定20天，每天120元是2400元，摩托车修理及施救费550元，合计10548.07元。保险公司还应该给付被告张志强为周敬和垫付的医疗费839.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在判决生效后10日内赔偿原告周敬和医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、摩托车修理及施救费共计10548.07元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在判决生效后10日内给付被告张志强为原告周敬和垫付的医疗费839.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一五年六月十六日
书记员 包文涛