山西省五台县人民法院民 事 判 决 书(2015)五民初字第772号原告陈银春，男，1989年3月20日生，汉族，重庆市江津区，农民，住本村。委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司。地址：重庆市江津区。法定代表人田维智，任公司经理。委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。原告陈银春诉被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称“江津人保财险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈银春的委托代理人白俊杰，被告江津人保财险公司的委托代理人宿青云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二0一五年九月二十一日8时30分左右，谢四平驾驶无牌三轮农用车载徐先娥从五台县五级村到新堡村，行至东坪线3KM+400M处，遇原告陈银春驾驶自己所有的渝C6BX**小型普通客车从河北省平山县到山西省五台县东冶镇，双方在交汇过程中发生碰撞，造成谢四平当日死亡、徐先娥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，谢四平、徐先娥被送往忻州市人民医院治疗，谢四平经抢救无效当日死亡。五台县交警队认定谢四平、陈银春负事故同等责任，徐先娥无责任。事故发生后，经交警队调解，原告与死者谢四平家属达成调解协议，原告赔偿了死者谢四平家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共400000元，原告车辆经鉴定车损为36860元。原告陈银春所有的渝C6BX**小型普通客车在被告江津人保财险公司投保且在保险期内，因此被告保险公司应承担赔偿责任。请依法判决被告赔偿原告全部经济损失共计300000元。被告未作书面答辩。经审理查明，二0一五年九月二十一日8时30分左右，谢四平驾驶无牌三轮农用车载徐先娥从五台县五级村到新堡村，行至东坪线3KM+400M处，遇原告陈银春驾驶自己所有的渝C6BX**小型普通客车从河北省平山县到山西省五台县东冶镇，双方在交汇过程中发生碰撞，造成谢四平当日死亡、徐先娥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，谢四平、徐先娥被送往忻州市人民医院治疗，谢四平经抢救无效当日死亡。五台县交警队认定谢四平、陈银春负事故同等责任，徐先娥无责任。事故发生后，经交警队调解，原告与死者谢四平家属达成调解协议，原告于2015年10月21日赔偿了死者谢四平家属死亡赔偿金、丧葬费、运尸费、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆修理费、现场施救费、鉴定费、因处理事故产生的误工费、交通费等共400000元。原告的渝C6BX**小型普通客车经五台县交警队委托山西省五台司法鉴定中心鉴定该车损为36860元，原告支付车损鉴定费3000元，关于受害人谢四平及家庭成员情况：谢四平于1953年11月29日出生，公安机关的户籍证明载明户类型为家庭户口，其妻子白改英，于1957年9月9日出生，二级肢体残废，无劳动能力，生有两子一女，均已成年。审理中，原告方提供的证据有：交事故事认定书、赔偿调解书、调解终结书、赔偿凭证、死者谢四平的户籍证明、死者户口注销证明、五级村委关于死者谢四平的土葬证明证明、谢四平家庭成员及其妻白改英残疾证明各一份、死者妻子白改英身份证复印件、白改英的残疾证、交通费票据（包括运尸费）、住宿费票据、渝C6BX**小型普通客车车损鉴定书、鉴定费票据两支、谢四平的无牌三轮农用车修理费票据及费用明细、死检鉴定书、机动车辆行驶证、驾驶证，被告方提供的证据有保险代抄单2份，投保单3份、保险条款签收凭证3份。关于事故车辆投保情况：被告方提供的有关保险证据显示：原告陈银春所有的渝C6BX**小型普通客车在被告江津人保财险公司投保有122000元交强险一份，机动车损失保险43900元，第三者责任险500000元，且在保险期内。审理中，原告方提出赔偿项目有：陈银春赔偿死者谢四平家属40万元；包括安葬费、死亡补偿金、运尸费、车辆修理费、施救费、交通费等，陈银春车损36860元，车损鉴定3000元。关于死亡赔偿金，原告主张受害人死亡赔偿金应按山西省2014年居民人均可支配收入进行计算，并提供山西省稷山县人民法院（2015）稷民二初字第16号、稷民三初字第205号民事判决书作为参照，即原告主张被告赔偿原告已支付受害人家属的死亡赔偿金的金额应按16538元×（20－1）＝314222元的标准核定，关于被扶养人生活费，因死者之妻白改英，1957年9月9日出生，事故发生时已将近60岁，而且是二级肢体残废，无劳动能力，故结合子女情况，被扶养人生活费应为6992元×20年÷4人＝34960元，其余应核定的赔偿项目及金额为丧葬费24484.50元、精神抚慰金50000元，车损36860元，有鉴定意见，交通费（包括运尸费）3275元，有正规票据，住宿费2300元，以及谢四平的无牌三轮农用车修理费3500元。另要求支付办理丧葬事宜的误工费9000元。庭审中，被告江津人保财险公司辩称，我司需核实原告的行车证、驾驶证信息以及事故认定书，如不存在保险免责事项，则我司在保险责任限额内根据法律规定及保险条款的约定承担相应的赔偿责任；本次事故我方被保险车辆负事故同等责任，则商业三者险对于交强险赔偿不足部分按50%的比例承担赔偿责任；三者险不赔偿精神赔偿金；保险公司不承担鉴定费用。对住宿费的票据不认可，非正规票据，无具体的居住时间、房间，且并非伤者支出的，不符合法律规定，三轮车修理费，非正规票据，法庭依法核实，办理丧葬事宜支出的误工费，计算无依据，另残疾证不能作为计算被扶养人生活费的依据，对车损鉴定书有异议，鉴定数额偏高，运尸费、车辆维修费、施救费没有证据我司不认可。另本次事故受伤者徐先娥另案起诉核定的赔偿伤残方面损失为19735.80元。本院认为，谢四平驾驶农用车载徐先娥与原告陈银春驾驶自己所有的渝C6BX**小型普通客车在交汇过程中发生碰撞，造成谢四平死亡、徐先娥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，五台交警队认定谢四平、陈银春负事故同等责任，徐先娥无责任，该认定应作为定案依据。关于原告方的请求赔偿项目与数额，死亡赔偿金，因山西省交管局下发的《关于转发山西省2014年有关统计数据的通知》指出“由于省统计局今年未公布我省2014年度的农村居民人均纯收入，各地在调解时，可参照山西省2014年居民人均可支配收入进行计算、调解”，故原告主张的受害人死亡赔偿金应按山西省2014年居民人均可支配收入进行计算，而且结合山西省2015年4月9日实施的《山西省常住户口登记管理规定》第八条之规定，原告主张被告赔偿原告已支付受害人家属的死亡赔偿金的金额应按16538元×（20－1）＝314222元的标准核定，关于被扶养人生活费，因死者之妻白改英，1957年9月9日出生，事故发生时已将近60岁，而且是二级肢体残废，根据残疾人残疾分类和分级的相关规定，基本上不能独立实现日常生活活动,故结合子女情况，被扶养人生活费应为6992元×20年÷4人＝34960元，其余应核定的赔偿项目及金额为丧葬费24484.50元、精神抚慰金50000元，符合有关标准，应予认定，车损36860元，有鉴定意见书，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，故也应当认定，原告支出交通费（包括运尸费）3275元，有正规票据，且符合客观情况，应当认定，住宿费2300元，无正规票据，无具体的居住时间、房间，且并非伤者支出，本院不予认定，另要求支付办理丧葬事宜的误工费9000元，本院可酌定办理事故、丧葬事宜的误工人数酌定为5人，误工时间为7天，按照在岗职工平均年工资计算，办理事故、丧葬事宜的误工费酌定为48969元÷365天×7天×5人＝4696元，另谢四平的无牌三轮农用车修理费原告主张3500元，虽无正规票据，但附有修理费用明细，本院可酌情认定2450元，以上共计470947.50元。因原告陈银春所有的渝C6BX**小型普通客车在被告江津人保财险公司投保有122000元交强险一份，机动车损失保险43900元，第三者责任险500000元，结合事故责任比例及本次事故受伤者徐先娥的赔偿金额（核定伤残方面损失为19735.80元）情况，按比例应由被告江津人保财险公司在交强险范围内赔偿优先赔偿精神抚慰金50000元，其余死亡赔偿金60000元，合计110000元，按比例核定为93500元。另在交强险范围内赔偿原告陈银春支付谢四平一方三轮农用车修理费2000元。原告陈银春所有的渝C6BX**小型普通客车车辆损失费在机动车损失保险范围内按36860×50%=18430元赔偿，其余按照责任分担在商业险限额内赔偿即338587.50×50%=169293.75元。关于诉讼费及鉴定费的负担，因事故发生后，被告江津人保财险公司怠于先行向原告方赔偿，且被告江津人保财险公司在合理范围内承担该费用符合保险法的有关规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害和精神损害赔偿次序问题的批复》、《关于转发山西省2014年有关统计数据的通知》及《山西省常住户口登记管理规定》第八条、《残疾人残疾分类和分级》（中华人民共和国国家标准2011年第2号公告）之有关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在交强险范围内赔偿原告陈银春支付的精神抚慰金、死亡赔偿金合计93500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在交强险范围内赔偿原告陈银春支付谢四平一方的无牌三轮农用车修理费2000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司江津阜支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈银春支付的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的误工补助费、交通费（包括运尸费）、三轮农用车修理费合计169293.75元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司江津阜支公司在在机动车损失保险范围内赔偿原告陈银春渝C6BX**车辆损失费18430元。判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司负担8542元，其余258元由原告陈银春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  高喜和审判员  李少政审判员  郝艳君二〇一六年六月二十二日书记员  周 康