wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初24号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人赵永文，男，1966月8月20日出生，蒙古族，无文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区，于2016年11月25日因犯赌博罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌赌博罪，于2017年6月13日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2017年7月13日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
被告人赵永生，男，1963月8月18日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治。因涉嫌赌博罪，于2017年7月13日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2017年8月14日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人赵永文、赵永生犯赌博罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员时楠楠、聂颜欣出庭支持公诉，被告人赵永文、赵永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月份至2017年3月份期间，被告人赵永文、姜德武（刑拘在逃）分别在巴林左旗、巴林右旗、阿鲁科尔沁旗等地利用”推牌九”等方式多次聚众赌博。其中，被告人赵永文、姜德武为赌博人员提供赌局，并抽取”摆坡费”每天2万元，被告人赵永文、姜德武在赌场上抽头渔利累计人民币24万元。具体如下：
1、被告人赵永文、姜德武为赌博人员潘某提供赌局2天，每天抽取2万元钱的”摆坡费”，被告人赵永文从中获利共计4万元。
2、被告人赵永文、姜德武为赌博人员宋某提供赌局3天，每天抽取2万元钱的”摆坡费”，被告人赵永文从中获利共计6万元。
3、被告人赵永文、姜德武为赌博人员朱某、庞某提供赌局5天，每天抽取2万元钱的”摆坡费”，被告人赵永文从中获利共计10万元。
4、被告人赵永文、姜德武为赌博人员单某提供赌局2天，每场抽取2万元钱的”摆坡费”，被告人赵永文从中获利共计4万元。
被告人赵永生在聚众赌博过程中多次负责为赌博人员提供香烟和饮水，帮助运送人员、摆放赌具，并为赌博活动站岗放哨，且从中获利。
经审理另查明，在庭审中被告人赵永文、赵永生如实供述了自己的罪行。被告人赵永文因涉嫌赌博罪，于2014年12月8日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，2014年12月21日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审，于2016年10月28日经本院决定对其取保候审于居住地，2016年11月25日，本院作出（2016）内0422刑初147号刑事判决书，以赌博罪判处被告人赵永文有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人赵永文、赵永生在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、办案情况说明、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书复印件、说明、户籍证明；证人石某、王某1、潘某、尚某、侯某、姜某、许某、宋某、钱某、庞某、朱某、杨某、张某1、叁某、朝某、孟某、王某2、常某1、常某2、单某、白某、卢某、刘某1、李某、辛某1、陈某、刘某2、刘某3、王某3、刘某4、刘某5、哈某、董某、辛某2、张某2、齐某、池某、范某、高某、孙某、赵某、徐某、郑某的证言；辨认笔录及照片、指认笔录及照片；物证汽车两辆；被告人赵永文、赵永生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永文、赵永生、姜德武（在逃）以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，并抽头渔利，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人赵永生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人赵永文、赵永生在庭审中如实供述了自己的罪行，具有认罪悔罪表现，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵永文在缓刑考验期限内再犯赌博罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，按照数罪并罚的规定处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十九条、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵永文犯赌博罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。撤销本院（2016）内0422刑初147号刑事判决书被告人赵永文犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2019年5月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵永生犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年7月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、依法追缴违法所得人民币二十四万元及犯罪工具车辆二辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘景林
审判员武荣华
人民陪审员李晓娟
二〇一八年五月二十三日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初24号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人赵永文，男，1966月8月20日出生，蒙古族，无文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区，于2016年11月25日因犯赌博罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌赌博罪，于2017年6月13日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2017年7月13日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。被告人赵永生，男，1963月8月18日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治。因涉嫌赌博罪，于2017年7月13日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2017年8月14日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人赵永文、赵永生犯赌博罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员时楠楠、聂颜欣出庭支持公诉，被告人赵永文、赵永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月份至2017年3月份期间，被告人赵永文、姜德武（刑拘在逃）分别在巴林左旗、巴林右旗、阿鲁科尔沁旗等地利用”推牌九”等方式多次聚众赌博。其中，被告人赵永文、姜德武为赌博人员提供赌局，并抽取”摆坡费”每天2万元，被告人赵永文、姜德武在赌场上抽头渔利累计人民币24万元。具体如下：1、被告人赵永文、姜德武为赌博人员潘某提供赌局2天，每天抽取2万元钱的”摆坡费”，被告人赵永文从中获利共计4万元。2、被告人赵永文、姜德武为赌博人员宋某提供赌局3天，每天抽取2万元钱的”摆坡费”，被告人赵永文从中获利共计6万元。3、被告人赵永文、姜德武为赌博人员朱某、庞某提供赌局5天，每天抽取2万元钱的”摆坡费”，被告人赵永文从中获利共计10万元。4、被告人赵永文、姜德武为赌博人员单某提供赌局2天，每场抽取2万元钱的”摆坡费”，被告人赵永文从中获利共计4万元。被告人赵永生在聚众赌博过程中多次负责为赌博人员提供香烟和饮水，帮助运送人员、摆放赌具，并为赌博活动站岗放哨，且从中获利。经审理另查明，在庭审中被告人赵永文、赵永生如实供述了自己的罪行。被告人赵永文因涉嫌赌博罪，于2014年12月8日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，2014年12月21日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审，于2016年10月28日经本院决定对其取保候审于居住地，2016年11月25日，本院作出（2016）内0422刑初147号刑事判决书，以赌博罪判处被告人赵永文有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人赵永文、赵永生在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、办案情况说明、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书复印件、说明、户籍证明；证人石某、王某1、潘某、尚某、侯某、姜某、许某、宋某、钱某、庞某、朱某、杨某、张某1、叁某、朝某、孟某、王某2、常某1、常某2、单某、白某、卢某、刘某1、李某、辛某1、陈某、刘某2、刘某3、王某3、刘某4、刘某5、哈某、董某、辛某2、张某2、齐某、池某、范某、高某、孙某、赵某、徐某、郑某的证言；辨认笔录及照片、指认笔录及照片；物证汽车两辆；被告人赵永文、赵永生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永文、赵永生、姜德武（在逃）以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，并抽头渔利，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人赵永生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人赵永文、赵永生在庭审中如实供述了自己的罪行，具有认罪悔罪表现，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵永文在缓刑考验期限内再犯赌博罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，按照数罪并罚的规定处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十九条、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵永文犯赌博罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。撤销本院（2016）内0422刑初147号刑事判决书被告人赵永文犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2019年5月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵永生犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年7月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、依法追缴违法所得人民币二十四万元及犯罪工具车辆二辆，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘景林审判员武荣华人民陪审员李晓娟二〇一八年五月二十三日书记员刘磊
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初160号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李小亮，男，1983年9月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省吉安市吉州区，来厦暂住湖里区高林社。2016年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年1月7日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人李小亮犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人李小亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月30日15时许，被告人李小亮酒后无证驾驶无牌摩托车，行驶至本市湖里区金泰路与仙岳路交叉路段时，碰撞被害人李某驾驶的闽Ｄ×××××小轿车。被告人李小亮明知被害人报警的情况下主动留在现场接受民警的处理。经鉴定，被告人李小亮血液酒精含量为160.63mg/100ml，系醉酒驾车。经交警部门认定，被告人李小亮应负事故的全部责任。被告人到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人李小亮于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某等人的证言、被害人李某的陈述、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、酒精含量登记表、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、交通事故车辆检验司法鉴定意见书、酒精浓度检测报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车被盗被抢查询结果、扣车某、放车某、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小亮违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶被查封的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小亮自动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李小亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：古汉民
二〇一七年三月六日
法官助理 ：郑弦扬
代书记员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1621号
申请执行人：朱正军，男，1957年5月25日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
被执行人：李忠良，男，1970年1月1日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1621号申请执行人朱正军与被执行人李忠良民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人李忠良银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的198746元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年4月7日将案件执行情况告知申请执行人朱正军，要求其在三日内向本院提供被执行人李忠良可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人李忠良有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人李忠良可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱正军发现被执行人李忠良有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 彭秋磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3910号
罪犯余树兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于1999年5月4日作出（1999）渝高法刑终字第33号刑事判，以被告人余树兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第429号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月6日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第563号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。2006年4月21日重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中刑执字第2218号刑事裁定减去有期徒刑二年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1791号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1112号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2054号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年8月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯余树兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯余树兵，在服刑期间，获市级改造积极分子一次，记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余树兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余树兵减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第528号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
负责人张波，行长。
委托代理人何志伟、伍建华，均是中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。
被执行人丘三，男，1965年6月8日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人丘洪，男，1969年11月15日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人丘章棠，男，1959年6月21日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人丘三、丘洪、丘章棠金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第528号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 植永强
二〇一五年六月三十日
书记员 罗文军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢字第108号
申请人孙晓利
被执行人王国良
申请人孙晓利与被执行人王国良生命权、身体权、健康权纠纷一案。扶余市人民法院于2015年5月26日作出（2015）扶民初字第1554号民事调解书，调解内容：被告王国良赔偿原告孙晓利医疗费、护理费、误工费、伙食补助费及交通费等共计人民币2500元，此款于2015年9月16日前一次性给付。案件受理费250元，由原告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请人于2015年9月1日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院终止执行。2016年1月22日，经申请人申请，本院对该案恢复执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人的工资款予以强制执行，现已全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1554号民事调解书的执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜亚坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13979号
原告陈利萍。
被告杭州唯地实业有限公司。
法定代表人祝建松。
委托代理人蔡燕飞、诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。
本院在审理原告陈利萍诉被告杭州唯地实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈利萍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈利萍负担。
审判员 王大伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 来亚娜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第01008号
原告陶某。
被告张某。
本院在审理原告陶某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陶某未预交案件受理费，经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨云霞
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 吉顺林
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2855号
原告：韩忠信，现住榆树市。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：张秀成，现住榆树市。
被告：李得英，现住榆树市。
本院在审理原告韩忠信诉被告张秀成、李得英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩忠信撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 未金波
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛丰义，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：西安市建章路***号。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
薛丰义诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东新城管委会）确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛丰义申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东新城管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，才根据《国家赔偿法》提起行政赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定：“赔偿请求人对行政机关确认行政行为违法，但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。”其诉求合理、合法。（二）再审申请人起诉的主要目的是在安置内容上进行补偿。梦白村在村庄规划时每户门前有4×6米的地方供绿化和停车，拆迁后回迁时应无偿保障每户有一个停车位，如果要收取15万元停车位费用，这15万元的损失就是拆迁人给其造成的损失。（三）拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等，程序违法。请求撤销西安市中级人民法院作出（2015）西中行终字第00165号行政裁定，重新判决。
西咸沣东新城管委会提交意见称：（一）本案请求行政行为违法的诉讼请求已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认行政行为违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。一、二审裁定对此驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认西咸沣东新城管委会作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，驳回其起诉并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。
本院认为：（一）关于再审申请人薛丰义提起确认行政行为违法之诉是否属于重复起诉，是否违反了“一事不再理”原则的问题。2013年7月11日，薛丰义与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月3日，薛丰义因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东新城管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东新城管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。经查，薛丰义的第一项诉讼请求已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”据此，薛丰义的第一项请求依法应当裁定驳回起诉。一、二审裁定适用法律正确。薛丰义对此申请再审的理由不能成立。
（二）关于再审申请人薛丰义请求赔偿100万元、无偿安置每户一个停车位（价值15万元）的问题。首先，西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，仅确认西咸沣东新城管委会作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为。其次，薛丰义与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室已签订拆迁安置协议书，《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人签订了拆迁安置协议，且已在履行之中，拆迁安置协议包含了对《拆迁安置方案》的认可。拆迁安置协议签订后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。第三，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订了拆迁安置协议，表明被拆迁人的财产补偿权已通过这种合意方式予以实现。被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的主体资格。故再审申请人请求赔偿100万元、无偿安置每户一个停车位（价值15万元），没有事实和法律依据。再审申请人对此申请再审的理由不能成立。
（三）关于再审申请人薛丰义申请称拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等程序违法问题。根据薛丰义与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订的拆迁安置协议书，当事人已选择了住房户型、建筑面积和套数，且已领取补偿款，再提起诉讼，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。再审申请人对此申请再审的理由亦不能成立。
综上，薛丰义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回薛丰义的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 璇
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更961号
罪犯黄德朝，男，1983年11月11日出生于湖北省保康县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年12月24日作出(2012)惠博法刑二初字第343号刑事判决书，认定被告人黄德朝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月20日至2017年6月19日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李哲、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯黄德朝，证人吕帅、司德超到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯黄德朝在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯黄德朝予以减刑。
经审理查明，罪犯黄德朝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯黄德朝予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯黄德朝予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初239号
原告：凌源市兴达脚手架出租门市。
经营者：王荣义，男，1966年7月10日出生。
委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告：刘丽新，女，1967年7月7日出生。
原告凌源市兴达脚手架出租门市与被告刘丽新租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市兴达脚手架出租门市经营者王荣义及其委托诉讼代理人朱建民到庭参加诉讼，刘丽新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌源市兴达脚手架出租门市向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付租赁费及租赁物损失费计34,451.82元，并支付违约金20,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在凌源市南湖家苑小区工地建筑施工期间，与我签订了租赁合同，在我门市租赁建筑器材等，共欠我租赁费、建筑器材损失费合计34,451.82元。另外，根据合同约定被告还应向原告支付违约金。经我多次催要，被告一直推拖不还。
刘丽新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了双方签订的租赁合同、提货单、退货单和租赁物资费用结算表。经庭审核实及本院审查，原告提交的证据材料，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述以及确认的证据，本院认定事实如下：因被告在凌源市南湖家苑小区工地承揽建筑工程，于2015年4月21日与原告签订了租赁合同，双方约定，被告在原告处租赁建筑器材，租金按所租物品分别计算，并约定如不按规定结算租金，每天按10%交纳违约金，如不能归还所租器材，按原值100%赔偿。原告将租赁物交付被告使用后，被告未按约定向原告交付租金，尚欠原告租金22,551.82元，同时欠原告未归还的部分建筑器材款11,900元。原告一直向被告催要，被告一直推拖未还。
本院认为：原告作为出租人已按照约定履行了交付租赁物的义务，有权要求被告支付租金及违约金，并返还租赁物。但双方约定的违约金过高，本院不应支持。庭审中原告只请求被告支付违约金20,000元，符合法律规定，本院应予支持。
被告刘丽新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，被告刘丽新应按合同约定全面履行自己的义务，现拖欠原告凌源市兴达脚手架出租门市租金及未归还的租赁物款计34,451.82元，属违约行为，应承担向原告偿还欠款并支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘丽新于本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市兴达脚手架出租门市租金及未归还的租赁物款计34,451.82元，并支付违约金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180元，公告费560元，由刘丽新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 刘海超
二〇一七年七月十一日
书 记 员 董爱心
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初239号原告：凌源市兴达脚手架出租门市。经营者：王荣义，男，1966年7月10日出生。委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：刘丽新，女，1967年7月7日出生。原告凌源市兴达脚手架出租门市与被告刘丽新租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市兴达脚手架出租门市经营者王荣义及其委托诉讼代理人朱建民到庭参加诉讼，刘丽新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌源市兴达脚手架出租门市向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付租赁费及租赁物损失费计34,451.82元，并支付违约金20,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在凌源市南湖家苑小区工地建筑施工期间，与我签订了租赁合同，在我门市租赁建筑器材等，共欠我租赁费、建筑器材损失费合计34,451.82元。另外，根据合同约定被告还应向原告支付违约金。经我多次催要，被告一直推拖不还。刘丽新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了双方签订的租赁合同、提货单、退货单和租赁物资费用结算表。经庭审核实及本院审查，原告提交的证据材料，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述以及确认的证据，本院认定事实如下：因被告在凌源市南湖家苑小区工地承揽建筑工程，于2015年4月21日与原告签订了租赁合同，双方约定，被告在原告处租赁建筑器材，租金按所租物品分别计算，并约定如不按规定结算租金，每天按10%交纳违约金，如不能归还所租器材，按原值100%赔偿。原告将租赁物交付被告使用后，被告未按约定向原告交付租金，尚欠原告租金22,551.82元，同时欠原告未归还的部分建筑器材款11,900元。原告一直向被告催要，被告一直推拖未还。本院认为：原告作为出租人已按照约定履行了交付租赁物的义务，有权要求被告支付租金及违约金，并返还租赁物。但双方约定的违约金过高，本院不应支持。庭审中原告只请求被告支付违约金20,000元，符合法律规定，本院应予支持。被告刘丽新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，被告刘丽新应按合同约定全面履行自己的义务，现拖欠原告凌源市兴达脚手架出租门市租金及未归还的租赁物款计34,451.82元，属违约行为，应承担向原告偿还欠款并支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘丽新于本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市兴达脚手架出租门市租金及未归还的租赁物款计34,451.82元，并支付违约金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180元，公告费560元，由刘丽新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李为国代理审判员  刘 妍人民陪审员  刘海超二〇一七年七月十一日书 记 员  董爱心
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00457号
原告党某，男，1954年12月19日生，汉族，农民。
委托代理人刘珍，陕西安业律师事务所律师。
被告陈某某，男，1970年10月11日生，汉族，居民。
原告党某诉被告陈某某土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告党某与被告陈某某达成协议，由被告陈某某一次性返还原告现金55000.00元，原告党某向本院申请撤回对被告陈某某的诉讼。
本院认为，原告党某的申请符合法律规定，其申请撤回诉讼是对自己权利的处分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告党某撤回对被告陈某某的诉讼。
案件受理费减半收取300.00元，由原告党某负担。
审判员 阮诗安
二〇一五年九月十五日
书记员 田 凯
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第446-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈金有，男，1974年12月出生，汉族，住茂名市乙烯一区**栋***房，公民身份号码4409021974********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告陈金有物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年八月一日
书记员 车燕茹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4404号原告陈某，女，1985年3月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告郝某，男，1986年11月13日出生，满族，农民，住仙游县。本院在审理原告陈某与被告郝某因离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告负担。审判员颜永武二〇一五年八月十八日书记员林淑娇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初694号
原告：张高峰，男，1972年7月14日出生。
委托诉讼代理人：狄龙，河南申慎律师事务所执业律师。
被告：赵莉子，女，1976年10月22日出生。
原告张高峰与被告赵莉子民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张高峰的委托诉讼代理人狄龙，被告赵莉子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张高峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金170000元，并承担自2014年7月6日至付清之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：赵莉子先后两次向张高峰借款70000元、100000元，借款到期后未还款。
赵莉子辩称，对借款无异议，已还款38000元，其中100000元是帮别人借的，不是自己用的，现实际借款人破产，还不起，答辩人不应承担利息。
本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，赵莉子向张高峰出具70000元（实际转款68000元）的借据，借款期限自2014年7月6日至2015年7月6日。2014年11月2日，赵莉子向张高峰出具100000元（实际转款100000元）的借条，承诺2015年2月1日前还款。后赵莉子还款38000元。
本院认为，债务应当清偿。张高峰与赵莉子之间的债权债务关系，有借据、转款凭证等为证，本院予以确认。自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，故本案借款本金应为实际交付的168000元。因原、被告借款时未约定利息，张高峰要求按年利率24%支付利息的请求无事实依据，故赵莉子归还的38000元应当视为偿还本金；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。
综上所述，张高峰的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下：
一、被告赵莉子于本判决生效后十日内归还原告张高峰借款本金130000元。自2017年2月28日至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息。
二、驳回原告张高峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告赵莉子负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 何新爱
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 艳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初117号
原告：杨箐，女，汉族，1976年11与13日出生，住南昌市东湖区。
原告:胡建平，男，汉族，1970年3月14日出生，住南昌市东湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：李光曼、樊小龙，江西思海律师事务所律师。
被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码：91360125674972850N.
法定代表人：孙志文。
委托诉讼代理人：苑德闽、陈满生，江西豫章律师事务所律师。
被告:北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区阳明路190号，统一社会信用代码：91360100566281091N。
法定代表人：胡宝全，该分行行长。
委托诉讼代理人：雷宏、李伟，该分行员工。
原告杨箐、胡建平诉被告上海绿地集团江西申江置业有限公司、北京银行股份有限公司南昌分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告杨箐、胡建平于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨箐、胡建平在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许原告杨箐、胡建平撤诉。
案件受理费135542元，减半收取67771元，由杨箐、胡建平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 胡 萍
审判员 龚 江
二〇一七年六月十二日
书记员 陶敏丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3320号
原告：杨宽，男，1980年10月17日出生，汉族，个体工商户，济宁市兖州区新兖镇小马青村村民。
被告：李镇，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍登记住址地为兖州区，现住址。
原告杨宽与被告李镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宽到庭参加诉讼，被告李镇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宽向本院提出诉讼请求：要求被告李镇偿还借款109000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以饭店资金周转为由向原告借款6次：2015年7月19日借款50000元，2015年10月21日借款9000元，2016年4月5日借款20000元，2016年5月6日借款5000元，2016年6月1日借款15000元，2016年7月19日借款10000元，以上共计109000元。借款后，被告一直未偿还。后原告向被告催要未果。
被告李镇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及原告方提交的证据，本院认定以下事实：
原告与被告是朋友关系，原告在济宁市兖州区新兖镇小马青村东商业街从事个体经营，被告在兖州区颜店镇前海村经营饭店。2015年7月19日，被告向原告借款50000元，2015年10月21日被告向原告借款9000元，2016年4月5日借款20000元，2016年5月6日借款5000元，2016年6月1日借款15000元，2016年7月19日借款10000元，以上六次借款均由被告本人向原告出具借据、签字并按有指纹，合计数额为109000元。借款后，被告未偿还。后原告联系不到被告本人。2016年10月11日，原告诉讼来院要求被告李镇偿还借款109000元。本院依法向被告李镇公告送达开庭传票、诉状等法律文书，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据六张，由被告李镇作为借款人签字出具并按有指纹确认，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认为有效证据，予以采信。该证据结合原、被告个体经营情况证实被告李镇向原告借款109000元事实成立。被告李镇作为借款人对于该债务负有偿还义务。被告李镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，原告诉求被告李镇偿还借款本金109000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李镇于本判决生效十日内偿还原告杨宽借款本金109000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2480元由被告李镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘绪龙
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 房 勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 齐 蕾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执异字第38号
案外人：宁波秀谜服饰有限公司。
法定代表人：徐冠君。
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：邵园南。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
申请执行人：韩春苗。
被执行人：宁波鼎瑞服饰有限公司。
法定代表人：余佳。
被执行人：宁波丰果服饰有限公司。
法定代表人：龚金夫。
被执行人：金华华裕纺织有限公司。
法定代表人：华保卫。
被执行人：华保卫。
被执行人：陆卫素。
被执行人：龚金夫。
被执行人：龚建叶。
本院在执行上海银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波鼎瑞服饰有限公司、宁波丰果服饰有限公司、金华华裕纺织有限公司、华保卫、陆卫素、龚金夫、龚建叶（2014）甬慈商外初字第65号金融借款合同纠纷一案中，案外人宁波秀谜服饰有限公司于2014年10月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宁波秀谜服饰有限公司称，2014年前，宁波鼎瑞服饰有限公司租赁宁波市通用减速机有限公司的厂房。2014年1月，案外人与宁波市通用减速机有限公司签订房屋租赁合同，由案外人承租原先由宁波鼎瑞服饰有限公司承租的厂房。2014年3月，案外人与宁波鼎瑞服饰有限公司达成协议，宁波鼎瑞服饰有限公司将其在租赁厂房内的机器设备、办公用品等作价368066元卖给了案外人，案外人已支付了所有款项。现法院查封了上述机器，案外人认为，被查封的机器属案外人所有，请求解除查封。案外人向本院提交协议书一份、房屋租赁合同一份、付款凭证等。
本院查明，2014年1月，宁波市通用减速机有限公司与宁波秀谜服饰有限公司签订房屋租赁合同一份，由宁波秀谜服饰有限公司承租宁波市通用减速机有限公司所有的位于慈溪市某某路某某号的一幢5层房屋计5832平方米，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月30日。宁波秀谜服饰有限公司实际从2014年3月始承租上述厂房开展经营活动，并支付了相应的租金和电费。另查明，宁波鼎瑞服饰有限公司曾承租宁波市通用减速机有限公司所有的位于慈溪市某某街道某某路某某号的厂房。2014年3月，宁波鼎瑞服饰有限公司将其所有的缝纫机设备、办公用品等作价368066元卖给案外人宁波秀谜服饰有限公司。2014年9月9日，本院作出（2014）甬慈执民字第4056-3号执行裁定书，查封了位于慈溪市某某街道某某路某某号的缝纫机等机器设备。
本院认为，动产物权以占有和交付作为公示方法。本案中，宁波秀谜服饰有限公司承租了宁波市通用减速机有限公司所有的位于慈溪市某某街道某某路某某号的厂房，并将向宁波鼎瑞服饰有限公司受买的缝纫机设备等放置在租赁厂房内进行经营，可认定宁波鼎瑞服饰有限公司与宁波秀谜服饰有限公司之间的买卖关系已完成对买卖标的物的交付和宁波秀谜服饰有限公司的实际占有，故位于慈溪市某某街道某某路某某号厂房内的缝纫机等设备及办公用品等归宁波秀谜服饰有限公司所有，案外人的异议成立，本院对上述缝纫机等设备的查封不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于使用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于慈溪市某某街道某某路某某号厂房内的缝纫机等机器设备的执行。
当事人、案外人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施淑芳（代）
内蒙古苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2524民初98号
原告:阿拉腾格日勒，男，汉族，1972年8月14日出生,无职业，乌兰察布市人。
被告:乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司，地址乌兰察布市集宁区桥东民建路88号。
法定代表人:刘喜贵，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人：闫向东，男，乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司法律顾问。
被告:李品银，男，汉族，1959年6月2日出生，人，无职业。
被告:靳利平，女，蒙古族，1963年10月17日出生，乌兰察布市人，无职业，户籍所在地乌兰察布市。
被告:张杰，男，蒙古族，1985年6月4日出生，乌兰察布市人，无职业，户籍所在地乌兰察布市，现住呼和浩特市。
被告靳利平、被告张杰的委托代理人田建全，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告阿拉腾格日勒（曾用名:董志伟）诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、被告李品银、被告靳利平、被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉腾格日勒、被告李品银到庭参加诉讼，被告乌兰察布市建欣房地产有限公司、被告靳利平、被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工程款
34680.00元；2、要求被告之间互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：张佃林、李品银挂靠乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司在苏尼特右旗设立项目部，共同投资开发建设白音小区。我承揽白音小区东区、西区穿有线电视线工程，穿线工程款至今未结算，共计34680.00元。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法追回工程款。
被告李品银辩称：事实存在。
被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司未进行答辩。
被告靳利平未进行答辩。
被告张杰未进行答辩。
本院经审查认定事实如下，从2013年开始，张佃林（已故）、被告李品银雇佣原告为其施工建设的白音小区穿有线电视线工程，经结算，白音小区项目部还尾欠工程款
34680.00元。被告李品银与张佃林合伙开发苏尼特右旗白音小区项目，张佃林与乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司签订挂靠协议书。2014年12月29日项目负责人张佃林因故去世，被告靳利平系张佃林之妻、被告张杰系张佃林之子。现原告起诉要求被告立即偿还拖欠工程款共计34680.00元，并要求被告之间互负连带责任。
本院所确认的上述事实，有乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司驻苏尼特右旗开发建设白音小区项目部投资人的投资情况及资产负债情况的司法鉴定意见书、（2015）苏右民初字第70号民事判决书、（2016）内25民终227号民事判决书及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：从2013年开始，张佃林（已故）、被告李品银雇佣原告阿拉腾格日勒（曾用名:董志伟）为其开发建设的白音小区穿有线电视线工程，经结算，白音小区项目部还尾欠工程款34680.00元，有司法鉴定意见书确认，事实清楚，且被告李品银予以认可，本院予以确认。被告李品银与张佃林合伙投资，二人对合伙期间的债务应负连带清偿责任。因张佃林已故，应依法由其财产继承人被告靳利平、张杰在继承遗产的范围内负清偿责任。被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司将资质挂靠给张佃林，并成立乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司项目部对外开展业务，应承担相应的法律责任。故被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对被告李品银与张佃林合伙债务负连带清偿责任。被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、被告靳利平、被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院认为被告已经放弃了答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起被告李品银、被告靳利平、被告张杰立即给付原告阿拉腾格日勒（曾用名:董志伟）穿有线电视线的工程款34680.00元（被告靳利平、被告张杰在继承张佃林遗产范围内，对上述款项负清偿责任）；
二、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对以上欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元整，按照法律规定，减半收取即333.50元，由被告李品银、被告靳利平、被告张杰、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 周卫东
二〇一八年三月二十七日
书记员 于喜梅
相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。住所地：河北省邯郸市曲周县曲周镇东关村***号。
负责人：李冬梅，总经理。
委托代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何春仙，女，退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨靖利，女，教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨靖涛，男，莘县国税局干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷广军，男，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范保龙，男，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲周县冀东汽车运销有限公司。住所地：曲周县曲周镇南开街南头。
法定代表人：余波，经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司与被申请人何春仙、杨靖利、杨靖涛、雷广军、范保龙、一审被告曲周县冀东汽车运销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）聊民五终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司申请再审称：请求撤销本院（2014）聊民五终字第122号民事判决，改判申请人不承担52223.97元的赔偿责任。理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人提交的投保单上投保人声明一栏，明确记载：“保险人向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款。向本人做了明确说明，本人已充理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。上述所填写的内容均属实”。该投保人声明已经投保人盖章确认。这说明申请人已经将保险条款交付给了投保人并对条款中的免除保险人责任的条款进行了解释和明确说明。2、申请人提交的保险条款，显示免除保险人责任的条款已经以黑体加粗的字体予以印刷，以显示区别于其它条款，说明申请人已尽到了提示义务。二、原判决适用法律有错误。申请人已提供了充足的证据，证明申请人已经履行了《中华人民共和国保险法》第十七条规定的解释和明确说明义务，人民法院在没有相反证据的情况下，推断申请人未履行《中华人民共和国保险法》第十七条规定的解释和明确说明义务是错误的。
本院认为，被申请人雷广军驾驶机动车与驾自行车的杨成真发生交通事故后，杨成真受伤随即被送到莘县人民医院治疗，治疗4天后死亡。医院的诊断证明书载明，病人因车祸受伤导致头部外伤等，经抢救无效死亡。申请人在没有证据证明杨成真系其他原因死亡的情况下，根据上述客观事实，可以认定杨成真系因该交通事故受伤而导致死亡。
申请人主张肇事车辆在事故发生时未年检，依据其与被申请人曲周县冀东汽车运销有限公司签订的机动车第三者责任保险合同免责条款的约定，对于肇事车辆在未年检的情况下发生交通事故致他人人身损害、财产损失的，申请人不承担任何赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款的明确说明义务。”
根据申请人提供的投保单“投保人声明”栏的内容看，保险人只是将免除保险人责任的条款、特别约定的“内容”，向投保人做了明确说明，没有证据证明申请人已就免责条款的概念、法律后果等对投保人尽到了解释和明确的说明义务，故该条款不产生法律效力。
综上，中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 孙淑芬
审判员 于景涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 颖
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第01324号
原告确山县任店镇人民政府
法定代表人：尤冬梅职务：镇长
被告驻马店市二十一世纪建筑装饰工程有限公司
法定代表人尚宏伟，该公司总经理。
本院在审理原告确山县任店镇人民政府与被告驻马店市二十一世纪建筑装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告确山县任店镇人民政府以被告已履行了修理义务为由，于2013年1月8日向本院申请撤回对被告驻马店市二十一世纪建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，被告未反诉，因此对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告确山县任店镇人民政府撤回对被告驻马店市二十一世纪建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告确山县任店镇人民政府负担。
审 判 长 郭全成
代理审判员 李 磊
人民陪审员 李剑光
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王华丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2803号
原告毕奎军，男，汉族，个体户.
被告戴正丹，女，汉族，教师。
被告王永新，男，汉族，教师。
被告韩旭，男，蒙古族，教师。
被告刘跃猛，男，汉族，教师。
本院在审理原告毕奎军与被告戴正丹、王永新、韩旭、刘跃猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，由审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕奎军到庭参加诉讼、被告戴正丹、王永新、韩旭、刘跃猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，由被告韩旭、刘跃猛提供连带责任担保，由被告王永新、戴正丹向我借款6.5万元，约定月利率15‰，定于2015年6月4日还款，并共同为我出具了借款条。后经协商将担保期限延长至2016年4月3日。该笔借款四被告至今未还。故诉至法院，要求四被告偿还借款本金6.5万元，并按月利率15‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由四被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据，1、借款条一枚，证明2014年6月4日，由被告韩旭、刘跃猛提供连带责任担保，由被告王永新、戴正丹向我借款6.5万元，约定月利率15‰，定于2015年6月4日还款。2、协议一份，证明2015年12月3日，经我与四被告协商，将担保期限延长至2016年4月3日。
被告戴正丹、王永新、韩旭、刘跃猛未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年6月4日，由被告韩旭、刘跃猛提供连带责任担保，被告王永新、戴正丹向原告毕奎军借款6.5万元，约定月利率15‰，定于2015年6月4日还款，并共同为原告出具了借款条。2015年12月3日，原告与四被告协商将担保期限延长至2016年4月3日。此笔借款四被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告韩旭、刘跃猛提供连带责任担保，被告戴正丹、王永新向原告毕奎军借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借款条在卷佐证，足以认定。被告戴正丹、王永新应积极履行还款义务。被告韩旭、刘跃猛作为连带责任保证人，原告起诉时尚在保证期间内，故应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求四被告按月利率15‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告戴正丹、王永新、韩旭、刘跃猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴正丹、王永新于本判决生效后五日内偿还原告毕奎军借款本息8.762万元（以本金6.5万元，自2014年6月4日至2016年5月10日按月利率15‰计算利息为2.262万元，本息合计8.762万元），如逾期还款仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
二、被告韩旭、刘跃猛对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告戴正丹、王永新追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，减半收取995.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年五月十日
书记员 武禹佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初333号
原告：何来健，男，1982年6月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：胡跃军，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告何来健与被告胡跃军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何来健到庭参加诉讼，被告胡跃军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
何来健向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告务工工资30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年6月18日，淳安县农民聚集建设工程经过公开招标，由江西中创建设工程有限公司（简称“江西中创公司”）中标承建。同年7月19日，淳安县村民委员会与江西中创公司签订了关于前述工程的《建设工程施工合同》，该合同对工程概况及承包范围、合同价款及违约责任等作了约定，江西中创公司将前述工程转包给被告胡跃军。2013年至2014年间，原告受雇到前述工地从事木工作业。截止2015年2月15日，双方经结算被告尚欠原告工资30000元，为此被告向于同日向原告出具一份欠条，同时口头承诺尽快支付。之后，原告多次向被告讨要无果，故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告何来健受雇于被告胡跃军在淳安县公寓楼建设项目中从事木工作业。截止2015年2月15日，双方经结算确认被告尚欠原告劳务工资30000元，为此被告于同日向原告出具欠条一份，口头承诺尽快支付。之后，经原告多次催讨无果，故成讼。
本院认为，原告何来健与被告胡跃军之间的劳务合同关系合法有效。被告应按双方结算款项给付原告劳务报酬，否则承担相应的违约责任。原告之诉请于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
胡跃军于本判决生效之日起十日内给付何来健劳务报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由胡跃军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一八年二月一日
书记员 汪文洲
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐法执字第377号
申请执行人：李年文。
被执行人：汪吉超。
（2013）盐民初字第836号，已经发生法律效力。权利人李年文于2014年10月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明被执行人汪吉超现在暂无任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条第款的规定，裁定如下：
（2013）盐民初字第836号中止（或终结）执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张睿
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第598号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司，地址承德市双滦区。
法定代表人郭凤荣，董事长。
委托代理人刘杰。
被告朱小军。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告朱小军物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告朱小军的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告朱小军的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 王世伟
二〇一四年四月十一日
书记员 范亚坤
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第598号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。住所地河北省承德市双滦区。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告朱小军，男，住河北省承德市双滦区。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告朱小军物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告朱小军的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告朱小军的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 王世伟
二〇一四年四月十一日
书记员 范亚坤
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第598号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。住所地河北省承德市双滦区。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告朱小军，男，住河北省承德市。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告朱小军物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告朱小军的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告朱小军的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 王世伟
二〇一四年四月十一日
书记员 范亚坤
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第188号
原告李xx，女，1984年9月19日出生，汉族。
被告郭xx，男，1988年4月9日出生，汉族。
本院于2013年1月21日受理原告李xx与被告郭xx离婚纠纷一案，原告李xx于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李xx撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李xx承担。
审判员 段海鲁
二〇一三年四月二日
书记员 张 冉
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1305号
原告：伍恩国，男，1984年2月4日出生，汉族，现住包头市。
被告：刘淑生，男，1969年08月04日出生，汉族，个体工商户，现住包头市青山区幸福路7号街坊**栋***号。
被告：贾翠凤，女，1975年02月10日出生，汉族，个体工商户，现住包头市青山区幸福南路7号街坊***号。
被告：刘淑慧，女，出生日期不详，汉族，现住包头市青山区幸福路7号街坊**栋***号。
被告：王长江，男，出生日期不详，汉族，现住包头市青山区幸福路7号街坊**栋***号。
原告伍恩国与被告刘淑生、贾翠凤、刘淑慧、王长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍恩国、被告刘淑生到庭参加诉讼，被告贾翠凤、刘淑慧、王长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍恩国向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告返还原告借款180000元整，并返还逾期利息（利率为月息2%），逾期利息包括：340000元利息为20400元（2015年10月至12月利息）。剩余本金180000利息为68400元（2016年1月至2017年7月）合计88800元；2、剩余本金180000元的利息（2017年7月至还清之日的利息，利息利率按月息2%计算）；3、被告承担诉讼执行费用。事实和理由:原告与被告刘淑生、刘淑慧是朋友关系、被告刘淑生与贾翠凤是夫妻关系，被告刘淑慧与王长江系夫妻关系，刘淑生于2015年10月向原告借款现金340000元，到期后刘淑生用两辆车抵顶部分债务，余款签订了还款计划，但四被告均未还款，原告诉至法院。
被告刘淑生辩称，没有能力偿还借款，原告的借款合同是伪造的，借款认可15万元，曾经还过10500元，2016年之后的利息，原告已经同意免除了。被告贾翠凤、刘淑慧、王长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实：1、2015年10月1日，被告刘淑生与原告伍恩国签订借款合同，借款合同借款人处由被告刘淑生和被告刘淑慧的签字，借款金额为340000元，利率为2%/月，借款期限为2015年10月1日至2015年12月31日；同日，刘淑生出具借据和收据各一张，还款协议书一份，还款协议书的债务人为刘淑生，保证人为刘淑慧，第二条约定保证期间为主债务届满之日起两年。2016年1月1日，刘淑生与伍恩国签订还款计划书（承诺书），承诺书约定，刘淑生用两辆汽车抵账，东风商务车作价6万元，东风雪铁龙作价为利息，剩余本金15万元（3万元作为饭票）从2016年3月开始每月偿还1万元。2、被告刘淑生与被告贾翠凤于2015年11月5日离婚。本院认为，1、被告刘淑生向原告借款，应予偿还,对于借款的事实，原、被告双方没有异议，本院予以确认。对于借款本金的数额，原告主张的18万元，被告认可15万元，从原、被告双方签订的还款计划书（承诺书）中约定，另外3万元本金作为饭票，但被告并未履行承诺书内容，故对于原告主张的被告尚欠18万元本金的主张，本院予以认可。2、关于借款利息，原告主张的2015年10月到12月的利息，因双方在还款计划书（承诺书）中已经约定东风雪铁龙作价为利息，故应视为利息已经抵顶，故对该部分利息的主张，本院不予支持。关于原告主张的2016年1月之后的利息，因还款计划书（承诺书）中应视为原告伍恩国与被告刘淑生对该笔债务的重新结算，而在还款计划书（承诺书）中，双方并未约定利息，故应视为原告在重新结算该笔债务时放弃了利息。原告主张的2016年1月之后的利息，本院不予支持。3、被告刘淑生与被告贾翠凤于2015年11月5日离婚，债务发生在2015年10月1日，系二被告婚姻存续期间，故应认定为夫妻共同债务。4、虽然刘淑慧在借款合同中的借款人处签字，但还款协议书中债务人为刘淑生，保证人为刘淑慧，结合刘淑生出具借据和收据各一张，以及还款协议书、还款计划书（承诺书），本院认定刘淑慧为该笔债务的保证人，虽然借款人刘淑生与伍恩国于2016年1月1日签订还款计划书（承诺书）中没有刘淑慧的签字，但还款计划书（承诺书）是对该笔债务进行的重新结算，且没有增加保证人的保证责任，债务没有超过约定的保证期间，因此被告刘淑慧仍应当对剩余债务承担连带保证责任。被告王长江不是该笔债务的保证人，无需承担连带还款责任。
综上所述,被告刘淑生、贾翠凤应当偿还原告借款本金18万元，被告刘淑慧应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑生、贾翠凤偿还原告伍恩国借款本金180000元；二、被告刘淑慧对以上借款承担连带还款责任；三、驳回原告伍恩国其他诉讼请求。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，由被告刘淑生、贾翠凤承担1785，由原告伍恩国承担881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员ＸＸ二〇一七年九月二十五日
书记员 于桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邹城市人民法院
民事裁判文书底稿（共页）
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
拟稿单位：矿区法庭
拟稿人：芦雅君
裁
判
结
果
不准原告张某甲与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3817号
原告张某甲，兖矿集团东华地矿建设分公司职工。
委托代理人黄如元，邹城市北宿法律服务所法律工作。（一般代理）
被告杜某，兖矿集团物业公司职工。
委托代理人刘仁生，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告张某甲与被告杜某离婚纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。1995年2月10日生女儿。婚后感情在二年之内较好。女儿出生后，双方性格不合，常因生活琐事不断争吵，被告没完没了，无休止地和原告吵闹。这么多年不断的吵闹，原告已无法忍受，现双方分居一年之久。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。特向法院提出诉讼请求：1、离婚；2、依法分割夫妻财产；3、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原、被告存在夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证实原、被告婚生女儿的事实；
上述证据、具有真实性、客观性、关联性，合议庭予以确认。
被告辩称，原告诉称与事实不符。原、被告有良好的婚姻基础。原告想有个完整的，也为了给女儿一个温暖的家，不同意离婚。
经本院审理认定，原、被告于1989年经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。1990年6月6日举行婚礼。1995年2月10日生女儿张某乙。原、被告结婚初始二年感情较好，后因生活琐事，时有发生争吵。原告于2014年9月离开家在外居住。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系，结婚多年，并生有女儿，夫妻感情较好，虽然因家庭琐事产生矛盾发生争执，夫妻感情尚未破裂。只要双方顾念家庭，珍惜夫妻感情，共建和谐家庭仍有希望，所以原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长芦雅君
审判员孟杰
审判员潘光辉
二0一五年一月八日
书记员周中霞
邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3817号
原告张某甲，兖矿集团东华地矿建设分公司职工。
委托代理人黄某，邹城市北宿法律服务所法律工作。（一般代理）
被告杜某，兖矿集团物业公司职工。
委托代理人刘某，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告张某甲与被告杜某离婚纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。1995年2月10日生女儿。婚后感情在二年之内较好。女儿出生后，双方性格不合，常因生活琐事不断争吵，被告没完没了，无休止地和原告吵闹。这么多年不断的吵闹，原告已无法忍受，现双方分居一年之久。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。特向法院提出诉讼请求：1、离婚；2、依法分割夫妻财产；3、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原、被告存在夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证实原、被告婚生女儿的事实；
上述证据、具有真实性、客观性、关联性，合议庭予以确认。
被告辩称，原告诉称与事实不符。原、被告有良好的婚姻基础。原告想有个完整的，也为了给女儿一个温暖的家，不同意离婚。
经本院审理认定，原、被告于1989年经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。1990年6月6日举行婚礼。1995年2月10日生女儿张某乙。原、被告结婚初始二年感情较好，后因生活琐事，时有发生争吵。原告于2014年9月离开家在外居住。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系，结婚多年，并生有女儿，夫妻感情较好，虽然因家庭琐事产生矛盾发生争执，夫妻感情尚未破裂。只要双方顾念家庭，珍惜夫妻感情，共建和谐家庭仍有希望，所以原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 芦雅君
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一五年一月八日
书记员 周中霞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2201号
原告：李庆宏，男，1951年11月23日生,汉族，住南京市江宁区。
被告：句容文华劳务有限公司，住所地句容市黄梅镇58号。
法定代表人：周道文，该公司总经理。
原告李庆宏与被告句容文华劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庆宏到庭参加诉讼，被告句容文华劳务有限公司法定代表人经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付工资款5820元，并承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2014年8月份，句容文华劳务有限公司招聘搬运钢管的临时工，当时与原告口头约定每天120元，原告于2014年8月至年底，实际上班73.5天，工资总额8820元，被告已付工资3000元，还欠5820元，被告出具欠条一张给原告，载明了欠款事实。此款经原告多次索要无果。
被告句容文华劳务有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院对该证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告在被告处从事钢管搬运工作。2015年2月26日，被告向原告出具欠条一张，载明“李庆宏2014年实际上班天数73.5天，120元/天，实际上班工资8820元，已发工资3000元，未发工资5820元”，并加盖句容文华劳务有限公司公章。此款被告一直未能支付原告。
本院认为：原、被告之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按约支付报酬，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。原告的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容文华劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告李庆宏工资款5820元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，计610元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞英明
代理审判员 秦 瑶
人民陪审员 吴乐珍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐安琦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05939号
原告刘世书，男，1969年2月11日出生，汉族。
被告雷强，男，1974年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘世书诉被告雷强民间借贷纠纷一案中，因原告刘世书经本院通知后，未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周巧琳
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初357号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李玄赵，男，1971年11月24日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年2月27日经固始县公安局决定，同日被取保候审。2017年5月10日经本院决定，同日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人李玄赵犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院登记立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员张远出庭支持公诉，被告人李玄赵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日晚20时许，被告人李玄赵酒后与李某在张某2家发生争执，黄某劝和不成，与李玄赵发生争执，并向李玄赵头部打了一拳，后李玄赵用随身携带在钥匙串上的小刀朝黄某胸部、腹部捅了三刀，致黄某受伤。经鉴定，黄某损伤程度为轻伤二级。2016年9月27日李玄赵到胡族铺派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.受案登记表、前科查询证明、到案经过等书证；2.证人张某1、张某2等人证言；3.被害人黄某陈述；4.被告人李玄赵供述和辩解；5.鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李玄赵故意伤害他人，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李玄赵具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人李玄赵对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月31日晚20时许，被告人李玄赵酒后与李某在张某2家发生争执，黄某劝和不成，与李玄赵发生争执，并向李玄赵头部打了一拳，后李玄赵用随身携带在钥匙串上的小刀朝黄某胸部、腹部捅了三刀，致黄某受伤。经鉴定，黄某损伤程度为轻伤二级。2016年9月27日李玄赵到胡族铺派出所投案，如实供述犯罪事实。
扣押作案工具刀一把。
上述事实，被告人李玄赵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，前科查询证明，作案工具照片，调解协议书，撤诉书，收条，到案经过，证人张某1、张某2、李某、鲁某证言，被害人黄某陈述，被告人李玄赵在侦查阶段供述和辩解，黄某损伤程度鉴定意见书等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人李玄赵具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人李玄赵被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人李玄赵符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人李玄赵因琐事故意伤害他人，致他人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李玄赵犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李玄赵主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，且已取得被害人谅解，可以从轻处罚。结合被告人李玄赵的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪表现、社会危害性及符合社区矫正条件等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李玄赵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
作案工具，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 敏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2404号
原告：陈帮，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：曹士根，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告陈帮与被告曹士根买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈帮、被告曹士根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款45080元及利息（利息以45080元基数，自2017年4月份起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉请为：判令被告立即支付饲料款39661元。事实与理由：2017年元月6日起，被告向原告购买饲料。2017年4月份，经双方结算，被告共欠原告饮料款45080元。后经原告多次催要欠款，被告均以各种理由拒付。庭审中，原告承认被告退回8.5袋（单价每袋118元）饲料，并由其驾驶员从被告处拉回24包（单价每包92元）和23包（单价每包96元）的饲料，同意从总价款中扣除。
被告曹士根辩称，所购饲料及欠款属实，但期间被告拉回部分饲料，应予扣除。另外，因被告所卖饲料霉变，致我所养的鹅死亡，其应当赔偿我的损失。
本院经审理认定案件事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2017年1月6日起，被告曹士根从原告陈帮处赊购养鹅饲料，至2017年4月11日，被告共欠原告饲料款45080元。被告分别立据5张欠张给原告。后被告退回给原告8.5袋（单价每袋118元）饲料。
对双方有争议的事实，即后来原告从被告处拉回的饮料，庭审中，原告承认由其驾驶员从被告处拉回24包（单价每包92元）和23包（单价每包96元）的饲料；被告认为是拉回24包（单价每包92元）和33包（单价每包96元）的饲料。因被告未提供相应证据证明该事实，故对原告拉回的饲料，本院认定为是24包（单价每包92元）和23包（单价每包96元）的饲料。
以上事实，有被告立据的5张欠条和庭审笔录等在卷证实，应予认定。
本院认为，被告曹士根从原告陈帮处赊购饲料，计价款45080元，有其立据的欠条和本人认可，双方之间成立买卖合同关系。之后，被告退回和原告驾驶员拉回的饲料，应从总价款中予以扣除。扣除后，被告尚欠原告饲料款39661元，应予偿还。
被告辩称，拉回的是33包（单价每包96元）的饲料，因其未举证，本院不予采纳。
关于被告另辩称的赔偿其鹅死亡的损失，经调解双方无法达成一致，因系另一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张。
关于原告主张的利息，因双方未约定，对此请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还饲料款39661元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告曹士根于本判决发生法律效力后五日内偿还原告陈帮饲料款39661元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费927元，减半收取463.50元，由原告陈帮负担67.75元，被告曹士根负担395.75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一七年六月一日
书记员 吴 昊
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1931号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，地址：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代表人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：李亭蕙，女，住长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年10月9日以被告李亭蕙已缴纳物业费、双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。
案件受理费457元，减半收取为228元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 王国华
二〇一七年十月九日
书记员 于松民
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第63号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人胡建峰，男，1980年6月3日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2012年12月14日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月28日由商丘市公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人胡建峰犯交通肇事罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人胡建峰及辩护人靳祥钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月22日23时许，在商丘市梁园区老商兰路商丘市有色金属购销中心门前，被告人胡建峰驾驶豫A-A29**号江淮牌厢式货车沿道路由西向东行驶至事故地点时将坐在道路上的商丘市睢阳区冯桥乡吕庄35号居民杨XX轧伤致死，事故发生后，胡建峰驾车逃逸，后被害人杨XX死亡。经事故认定书认定胡建峰负此事故的全部责任。
上述事实，被告人胡建峰在开庭审理过程中亦无异议，有证人朱XX、赵XX等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，现场图及照片，事故认定书，信息查询及监控录像，事故分析报告，行政处罚认定书，抓获经过，有关书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡建峰违反交通运输管理法规，而发生重大事故，因逃逸致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称，被告人胡建峰认罪态度较好，初犯，属过失犯罪，被害人对引发本案有一定的过错，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第三款之规定，判决如下：
被告人胡建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡建峰的刑期自2012年12月14日起至2020年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 李 冰
人民陪审员 邓广志
二〇一三年十月三十日
书 记 员 郭晓静
陕西省眉�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00565号
申请人刘平，男，生于1966年1月17日，汉族，初中文化，农民
申请人朱拉俊，女，生于1967年7月29日，汉族，初中文化
被执行人王贤红，男，生于1968年4月7日，汉族，小学文化，农民
申请人刘平、朱拉俊与被执行人王贤红机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2015）眉民初字第00082号民事调解书，现该调解书已发生法律效力；申请人于2015年7月27日申请立案执行，本案案款为175000元。
本院在执行过程中，被执行人王贤红按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00082号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 文 利
审判员 杨 长 会
审判员 杨�莲
二〇一五年七月二十七日
书记员 于 春 玲
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初587号
原告曾源，男，1987年5月22日出生，汉族，居民,住四川省江安县。
委托代理人张容，女，1962年1月8日出生，汉族，住四川省江安县。系原告母亲。
被告胡跃平，女，1960年4月10日出生�汉族，居民，住江安县。
原告曾源与被告胡跃平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张容,被告胡跃平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告系多年朋友关系，被告因投资需要资金周转于2014年8月8日向原告借款10万元，之后，经原告多次催收，被告以目前困难为由拒绝偿还，原告故诉来法院请求判决被告偿还原告借款10万元；诉讼费被告承担。
被告胡跃平辩称，借款是事实，请求法院依法判决。
经审理查明，被告于2014年8月8日向原告出具借条一张：“借条今借到曾源儿现金10万元，大写壹拾万元正。此据借款人胡跃平2014.8.8.”。2014年8月8日，原告从其账号为***的账户中取款100000元。原告自述,曾源系被告干儿子,该借款系现金支付，被告对上述事实无异议。
上述事实有原告曾源提供的原被告身份证复印件、借条原件、借记卡账户历史明细清单以及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,被告向原告借款有其签字确认的“借条”及借记卡账户历史明细清单为证,且被告对借款事实无异议,故本院对被告胡跃平向原告借款100000元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判决被告偿还借�100000元符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告胡跃平在本判决生效后十日内偿还原告曾源借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告胡跃平负担。此款原告曾源已预交,被告胡跃平在偿还原告曾源借款时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨美
二〇一七年六月十日
书记员 徐进
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00777号原告范某。委托代理人陈敬义，系黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系一般授权。被告伍某。委托代理人付金恩，系黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，系一般授权。原告范某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由本院代理审判员黄晶晶适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人陈敬义、被告伍某及其委托代理人付金恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，原告系再婚，婚前生有一子。再婚后，与被告婚生一女。小孩出生后，被告与原告的母亲和前妻所生的儿子因家庭琐事产生矛盾，原告为了缓和家庭矛盾曾多次与被告沟通，被告不但不悔改反而使矛盾激化，随后，被告便回娘家居住一年多，双方分居至今，现夫妻感情已破裂，为此现向法院提出离婚诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生女范某甲由被告抚养，原告每月给付小孩抚养费500元至小孩年满18周岁止。3、本案诉讼费由被告承担。原告范某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告范某的身份证、被告伍某的身份证、户籍复印件。拟证明原告、被告的诉讼主体资格适格。证据二：原告范某与被告伍某的结婚登记记录证明一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。证据三：范某甲的户籍复印件一份。拟证明原、被告婚后生育一女。被告伍某辩称，原告所述事实不属实。原、被告双方偶尔因琐事产生矛盾，但是这并未影响其夫妻感情。被告为了小孩有一个稳定地家庭生活环境，愿意原谅原告好赌博的恶习，愿意等待原告悔改，双方和好，故被告伍某坚决不同意离婚。被告伍某至今未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，被告伍某对原告范某提交的证据一、二、三均无异议。对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。经审理查明，2009年3月，原、被告相识恋爱。同年9月28日，原、被告双方在婚姻登记机关领取了结婚证，原告系再婚，被告系初婚。婚后，被告于2010年3月8日，婚生一女取名范某甲，现在黄石市黄石港区天虹幼儿园入托。近来，双方因家庭琐事产生矛盾。为此原告范某向本院提出离婚诉讼。庭审中，原、被告双方就夫妻感情是否破裂的问题各持己见，达不成协议。本院认为，原告范某与被告伍某系自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但其夫妻感情未彻底破裂，只要双方相互沟通，互相信任，互谅互让，原、被告双方是有和好可能的。庭审中原告范某未提交证据材料证明其夫妻感情确已破裂，故对原告范某提出要求与被告伍某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告范某与被告伍某离婚。本案受理费减半收取人民币100元，由原告范某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员黄晶晶二〇一五年九月十四日书记员彭雅彬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00791号
上诉人（原审被告）：重庆新一代大件吊装运输有限公司。
法定代表人：陈新建，经理。
被上诉人（原审原告）：郝兵，男。
上诉人重庆新一代大件吊装运输有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00120号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市沙坪坝区，属于重庆市沙坪坝区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十二日
书 记 员 周 奕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7724号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人庞明伟，男，汉族，1973年7月4日出生，住河南省登封市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉庞明伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23043号民事判决书已经发生法律效力，因庞明伟未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7724号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申961号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡培军。
委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏阳湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石金宝。
委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏柏林大通电子科技有限公司。住所地：江苏省盱眙县工业园区淮水路***号。
法定代表人：张志兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张开余。
委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
再审申请人胡培军因与被申请人石金宝、江苏柏林大通电子科技有限公司（以下简称柏林大通公司）、张开余承揽合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第2430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡培军申请再审称：一、二审判决认定事实错误，证据不足。本案实际施工人胡培军按约定组织实施了水电安装工程的施工，并已安装完工，具备验收条件。胡培军提供的施工图纸、水箱发票、证人证言足以证胡培军是实际施工人。石金宝、柏林大通公司、张开余与案外人袁长军串通，伪造了收条、保证书，且未能提供购买建材、组织施工的证据。他们私自进行工程验收，并未通知胡培军。胡培军在一审中提交了证据证明工程量和工程价款的事实。二审法院没有对现场检验勘察，武断判决证据不足。石金宝、柏林大通公司、张开余与胡培军签订三方补充协议确定水电工程分包给胡培军，一、二审法院认定总承包人淮安宏兴建设工程有限公司（以下简称宏兴公司）、石金宝没有退出水电工程属于认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，请求对本案再审。
被申请人石金宝、柏林大通公司、张开余提交意见称：前期的施工人是胡培军，但是到了2013年底，其工程队就不干了。柏林大通公司通过蔡士平等人找到袁长军，袁长军把后面工程施工完了，后来也是由袁长军等组织进行验收的，验收报告等证据已经在一、二审提供给法庭。胡培军认为柏林大通公司与袁长军串通、验收资料虚假，均无事实依据。请求法院驳回其再审申请。
本院经审查认为，（一）胡培军是否完成全部工程项目的问题。一、二审判决已经认定胡培军是实际施工人，这与胡培军提供的补充协议、发票、证人证言等证据证明的事实并不冲突。但本案关键问题是胡培军是否按照约定完成了全部工程项目。在本案诉讼中，胡培军一直未能提供证据证明其完成了全部工程项目。而柏林大通公司、石金宝、张开余提供证据证明袁长军也参与了部分施工，在此情况下胡培军主张剩余工程款，缺乏事实及法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡培军提交施工图纸等仅能证明计划施工范围，材料采购合同、清单不能证明所载材料被用于案涉工程，两证据均不足以证明胡培军已经完成全部施工并具备验收条件。胡培军未能提交证据证明其实际施工量及其对应的价款数额，应承担举证不能的后果。宏兴公司、石金宝不论是否退出案涉工程，均不能直接证明胡培军已经完成的工程量及其价款。故一、二审判决未支持其诉讼请求并无不当。
（二）胡培军主张石金宝、柏林大通公司、张开余与案外人袁长军串通，伪造了收条、保证书等，因工程验收并非单方行为，涉及其他建设工程主体，而胡培军对石金宝、柏林大通公司、张开余与案外人袁长军是否存在串通的事实并未提供证据证明，其据此申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡培军的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申961号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡培军。委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏阳湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石金宝。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏柏林大通电子科技有限公司。住所地：江苏省盱眙县工业园区淮水路***号。法定代表人：张志兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张开余。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。再审申请人胡培军因与被申请人石金宝、江苏柏林大通电子科技有限公司（以下简称柏林大通公司）、张开余承揽合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第2430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡培军申请再审称：一、二审判决认定事实错误，证据不足。本案实际施工人胡培军按约定组织实施了水电安装工程的施工，并已安装完工，具备验收条件。胡培军提供的施工图纸、水箱发票、证人证言足以证胡培军是实际施工人。石金宝、柏林大通公司、张开余与案外人袁长军串通，伪造了收条、保证书，且未能提供购买建材、组织施工的证据。他们私自进行工程验收，并未通知胡培军。胡培军在一审中提交了证据证明工程量和工程价款的事实。二审法院没有对现场检验勘察，武断判决证据不足。石金宝、柏林大通公司、张开余与胡培军签订三方补充协议确定水电工程分包给胡培军，一、二审法院认定总承包人淮安宏兴建设工程有限公司（以下简称宏兴公司）、石金宝没有退出水电工程属于认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，请求对本案再审。被申请人石金宝、柏林大通公司、张开余提交意见称：前期的施工人是胡培军，但是到了2013年底，其工程队就不干了。柏林大通公司通过蔡士平等人找到袁长军，袁长军把后面工程施工完了，后来也是由袁长军等组织进行验收的，验收报告等证据已经在一、二审提供给法庭。胡培军认为柏林大通公司与袁长军串通、验收资料虚假，均无事实依据。请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，（一）胡培军是否完成全部工程项目的问题。一、二审判决已经认定胡培军是实际施工人，这与胡培军提供的补充协议、发票、证人证言等证据证明的事实并不冲突。但本案关键问题是胡培军是否按照约定完成了全部工程项目。在本案诉讼中，胡培军一直未能提供证据证明其完成了全部工程项目。而柏林大通公司、石金宝、张开余提供证据证明袁长军也参与了部分施工，在此情况下胡培军主张剩余工程款，缺乏事实及法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡培军提交施工图纸等仅能证明计划施工范围，材料采购合同、清单不能证明所载材料被用于案涉工程，两证据均不足以证明胡培军已经完成全部施工并具备验收条件。胡培军未能提交证据证明其实际施工量及其对应的价款数额，应承担举证不能的后果。宏兴公司、石金宝不论是否退出案涉工程，均不能直接证明胡培军已经完成的工程量及其价款。故一、二审判决未支持其诉讼请求并无不当。（二）胡培军主张石金宝、柏林大通公司、张开余与案外人袁长军串通，伪造了收条、保证书等，因工程验收并非单方行为，涉及其他建设工程主体，而胡培军对石金宝、柏林大通公司、张开余与案外人袁长军是否存在串通的事实并未提供证据证明，其据此申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡培军的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年二月十七日书 记 员  徐 瑾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10613号
原告陈莺歌，女。
被告魏晓娥，女。
被告吴海霞，女。
本院在审理原告陈莺歌诉被告魏晓娥、吴海霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费四十五元由原告陈莺歌负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王苗苗