wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初19号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人薛某某，男，1965年7月18日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省锦州市凌河区，户籍所在地辽宁省凌海市。2010年10月27日，因犯故意伤害罪被辽宁省锦州市凌河区人民法院判处管制二年。2014年10月29日，因犯盗窃罪被辽宁省锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月21日刑满释放。因本案于2015年7月28日被锦州市公安局松山分局刑事拘留，2015年9月2日被取保候审。2016年9月29日被凌海市公安局刑事拘留，2016年10月13日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年1月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员詹卓、曾强出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年6月15日15许，被告人薛某某窜至锦州市松山新区某小区某号楼某号的卜某某家里的地下仓房内，用暴力手段将地下仓库门上的铁丝网剪坏，潜入该仓房内，将被害人卜某某放置在该地下仓房内茅台酒盗走，经鉴定，两瓶茅台酒鉴定价格为人民币850元。
2015年年初，被告人薛某某窜至锦州市凌河区某里某号楼负二层某号地下仓房，用暴力手段将该仓房铁门破坏，进入仓房，将被害人陈某某放置在仓房内的一坛子套马杆白酒盗走，经鉴定价格为人民币260元。
2016年9月17日12时30分许，被告人薛某某窜至凌海市某区33号楼5单元门前，将被害人宁某停放的一辆亚光红色欧派威霸电动车盗走。被�电动车经凌海市价格认证中心鉴定价值2500元。
公诉机关认为，被告人薛某某秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人被判处有期徒刑以上刑罚，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年6月15日15许，被告人薛某某来到锦州市松山新区某小区某号楼某号的失主卜某某家里的地下仓房，用脚将地下仓房的铁门踹开进入该仓房内，将卜某某放置在仓房内的两瓶茅台酒盗走，经鉴定价格为人民币850元。
2015年年初，被告人薛某某来到锦州市凌河区某号楼负二层某号地下仓房，用脚将该仓房铁门踹开进入仓房内，将失主陈某某放置在仓房内的一坛子套马杆白酒盗走，经鉴定价格为人民币260元。
2016年9月17日12时30分许，被告人薛某某来到凌海市某区某号楼某单元门前，将失主宁某停放的一辆亚光红色欧派威霸电动车盗走。被盗电动车经凌海市价格认证中心鉴定价格为人民币2500元。
另查明，被盗两瓶茅台酒及一坛子套马杆白酒已经被公安机关扣押。在审理过程中，被告人薛某某已将2500元盗窃电动车款返还给失主宁某。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，锦州市公安局�山分局于2015年6月16日接到卜某某的电话报警后，于2015年7月27日将被告人薛某某在其家中抓获。凌海市公安局于2016年9月17日接到宁某的报案后，于2016年9月28日将被告人薛某某在锦州市北美花苑小区14楼楼下抓获。
2、指认现场照片及盗窃现场相关抓拍照片证实，被告人薛某某指认盗窃电动车及白酒的现场情况，及薛某某步行进入小区后，驾驶电动车离开小区行驶的路线。
3、现场勘验笔录证实被盗现场情况。
4、通告照片证实陈某某观看小区门口通告情况。
5、搜查笔录、扣押物品清单证实，锦州市公安局松山分局对薛某某的住处进行搜查，并将白酒等相关物品扣押。
6、价格认定报告书证实�经锦州市价格认证中心鉴定，两瓶茅台酒价值人民币850元；一坛套马杆酒价值人民币260元。经凌海市价格认证中心鉴定，欧派威霸电动车价值人民币2500元。
7、锦州市公安司法鉴定中心法医DNA鉴定书证实，在锦州市山新区某小区某号楼某号案发现场的消防通道内白色棉质线手套上检出人类DNA，与薛某某血样在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同。
8、证人薛甲的证言证实，其在凌海市公安局辨认出照片中骑电动车的系其父亲薛某某，薛某某当时自己没有电动车。
9、失主宁某的陈述证实，2016年9月17日11时30分至15时期间，其停放在自家楼下的一辆亚光红色欧派威霸电动车被盗。
10、失主卜某某的陈述证实，2015年6月16日8时左右�其发现位于锦州市松山新区某小区某号楼的自家地下仓房被盗，存放于仓房内的茅台酒丢失。
11、失主陈某某的陈述证实，2015年年初，其位于锦州市凌河区某号楼的自家地下仓房门被撬，存放于仓房内的一坛套马杆白酒被盗，当时未报警。2016年9月2日看到小区单元门旁贴的认领公告后，到公安机关报案的事实。
12、刑事判决书及释放证明证实，2014年10月29日，被告人薛某某因犯盗窃罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月21日刑满释放。
13、户籍证明证实，被告人薛某某于1965年7月18日出生，具备刑事责任能力。
14、被告人薛某某的供述证实，其采取用脚将仓房铁门踹开的方式，于2015年初在锦州市凌河区一个地下仓房内，盗窃一坛套马杆白酒；于2015年6月份左右，在锦州市松山新区某小区的一个地下仓房内盗窃两瓶茅台酒。2016年9月17日，在凌海市花园新村的一个单元门前，盗窃一辆电动车。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。鉴于被告人能当庭自愿认罪，并全部返赃，均可酌情予以从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年8月22日止。已扣除2015年7月28日至2015年9月2日羁押期间。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 苏 营
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 冶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第273号
罪犯黄银鹏，男，1974年5月1日出生，汉族，福建省漳州市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年7月8日作出（2011）融刑初字第439号刑事判决，认定被告人黄银鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年1月13日起至2014年11月12日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴黄银鹏的非法所得发还被害人。同案犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月30日以（2011）榕刑终字第736号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄银鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄银鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖11次，2013年受年度表扬。罚金累计缴纳人民币10042元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄银鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄银鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月13日起至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年三月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4615号
申请执行人：徐文玉。
被执行人：山东红建建安集团公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：马金磊，董事长。
委托代理人：殷兴书，男。
申请执行人徐文玉与被执行人山东红建建安集团公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2001）胶南民初字第1846号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付货款11000元。在执行过程中，被执行人已支付11000元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2001）胶南民初字第1846号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 源
审判员 孟爱君
审判员 梁云学
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张顺顺
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢37号
申请执行人黄某。
法定代理人：黄兴，男，1984年11月16日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
法定代理人：陈慧，女，1984年9月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人：黄兴孙，男，1967年2月2日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。
本案在执行申请执行人黄某与被执行人黄兴孙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄某不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经本院采取财产调查措施，未能查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭 艺
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保376号
原告：冯淑田，女，1968年5月7日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告：桑玉青，女，1973年12月26日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告：王春才，女，1970年9月7日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：周元金，男，1972年10月4日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：杨淑梅，女，1970年7月4日出生，汉族，住山东省茌平县。
本院在审理原告冯淑田、桑玉青、王春才与被告周元金、杨淑梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
对被告周元金、杨淑梅在工商银行的工资账户存款210000元或同等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年一月八日
书记员 张 克
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2907号
原告：杨人楼。
被告：吴华特。
本院在审理原告杨人楼与被告吴华特民间借贷纠纷一案中，因原告杨人楼向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨人楼撤诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告杨人楼承担。
审 判 员 周利民
二〇一五年八月二十日
代书记员 方 昶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第411号
原告：金旭峰。
委托代理人：赵生跃。
被告：盛炬辉。
原告金旭峰诉被告盛炬辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金旭峰的委托代理人赵生跃到庭参加诉讼，被告盛炬辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旭峰诉称：2014年8月11日，被告以资金短缺为由向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定2014年8月底还清。原告多次上门催讨，电话联系，被告以各种理由一拖再拖，至今分文未还。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元。2、判令被告支付逾期还款利息368元，按年利率5.6%计算，自2014年8月30日起暂计算至2015年4月30日。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为，判令被告支付逾期还款利息368元（按年利率5.6%计算，自2014年8月30日起暂计算至2015年4月30日，2015年5月1日起至本生效判决确定支付之日止的利息按银行贷款利率5.35%另计）。
原告金旭峰为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条一份，用以证明被告向原告借款10000元，并约定2014年8月底前归还的事实。
被告盛炬辉未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告金旭峰提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告金旭峰诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告盛炬辉借款后未按约归还借款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告金旭峰变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告盛炬辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛炬辉返还原告金旭峰借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告盛炬辉支付原告金旭峰逾期还款利息368元（自2014年8月30日起暂计算至2015年4月30日止，自2015年5月1日起至本生效判决确定支付之日止的利息，以本金10000元为基数，按银行同期贷款利率5.35%另计），限于本判决生效后十日内付清。
如被告盛炬辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59元，减半收取29.50元，由被告盛炬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费59元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年七月十四日
书记员 余保中
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第126号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人邓某乙，男，生于1995年，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。经本院决定逮捕，2015年7月4日巴中市公安局巴州区分局对其执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人邓某乙犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。四川省巴中市巴州区�民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉。被告人邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日上午，被告人邓某乙在巴中市巴州区严公庙街胜利巷新视野网吧上网时，发现被害人邓某甲将一部三星NOTE3手机放在该网吧24号电脑桌上充电，趁邓某甲困倦不防之机，邓某乙将手机盗走。经物价鉴定，邓某甲被盗的三星NOTE3手机价值2408元。2015年3月16日，被告人邓某乙到巴中市公安局巴州区分局西城派出所投案自首。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人邓某甲的陈述，视频资料，鉴定意见，现场指认笔录，人口基本信息、购机发票，到案经过等相关书证，被告人邓某乙的供述等。
公诉机关认为：被告人邓某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人�共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人邓某乙辩解：对指控事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。另查明：侦查中，被告人邓某乙的亲属已代为退赔被害人邓某甲的全部损失，邓某甲对被告人邓某乙的行为表示谅解。审理中，被告人邓某乙因盗窃，于2015年5月2日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留10日。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。2、被害人邓某甲的陈述及购买手机的收款收据（NO.0042553）。3、发还清单。4、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片。5、证人岳某的证言。6、新视野网吧2014年12月25日上午上网电脑24号机位处的视频光盘。7、新视野网吧《上网服务营业场所上网人员登记薄》。8、辨认笔录及照片。9、巴中市巴州区价格认证中心巴区价认鉴（2015）11号《关于对被盗手机的价格鉴定意见书》。10、收条及谅解书。11、被告人邓某乙到案经过。12、人口信息。13、巴中市公安局巴州区分局巴州公（西）行罚决字（2015）241号《行政处罚决定书》。14、被告人邓某乙的供述。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人邓某乙盗窃的事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告人邓某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2408元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人邓某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……”之规定，可从轻处罚；被告人邓某乙的亲属代为退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人邓某乙的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某乙犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2015年8月3日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一五年五月十八日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚…………
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4158号
原告：唐珍秀，女，1947年12月25日出生，汉族，袁州区人，退休职工，住宜春市袁州区，
被告:邓勇，男，1975年3月5日出生，汉族，袁州区人，教师，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：邓南生（系邓勇父亲），1957年5月16日出生，退休干部，住宜春市，
原告唐珍秀与被告邓勇相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告唐珍秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除在我墙上的晾衣架雨棚组合，复原墙体，铲除在我门前1.1米的砖块，恢复原貌；2、判令被告赔偿因装晾衣架组合打眼造成我墙体二处开裂的损害费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：我因住房紧张于2013年7月购买水墨江南一套87平方米二手房，被告于早年入住，并私自独占公共露台。被告向我勒索2500元后才准我开门使用，后经调解返还了500元给我，余款2000元则以装修费名义侵占。被告经晾衣架组合一端打眼，架在我家墙上致使墙体二处裂缝，一年四季衣物挂满整个雨棚，以至于我们出去都得低头从衣服下面穿过，行动十分受阻，严重影响了我的空间使用，侵占了我的私人财产，请求法院维护个人财产的合法权益。
本院经审查认为,原告系基于其为袁州区水墨××单元××室房屋的权利人，认为被告侵害了其物权而诉至本院，根据本院向原告调查核实，原告所称的位于袁州区水墨××单元××室房屋的产权人系原告的儿子，非本案纠纷的权利人，与本案无直接利害关系，故原告唐珍秀不具备诉讼主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐珍秀的起诉。
案件受理费100元退回原告唐珍秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 袁剑琳
二〇一七年十月十九日
代书记员 柳凤招
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2867号
原告景中阳。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：李书亚，任公司总经理。
地址：南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼。
委托代理人王玉臣，该公司员工。特别授权。
原告景中阳诉被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳支公司）保险合同纠纷一案，原告景中阳于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告景中阳，被告安诚财险南阳支公司的委托代理人王玉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景中阳诉称：2014年5月26日，原告驾驶豫13／B15**号大中型轮式拖拉机在蒲山镇天泰伏牛山水泥有限公司门口处与翟青东驾驶的豫R号普通二轮摩托车相撞，致使车辆受损、翟青东受伤的道路交通事故。经交管支队二大队以简易程序处理了该事故，原告为此支付了翟青东医疗费、护理费等共计12637.63元。后原告因买有（在被告处）交强险，要求被告支付该笔费用款未果而产生纠纷，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付原告所垫付的医疗费、误工费、护理费等共计11813.73元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告安诚财险南阳支公司辩称：驾驶证不符合驾驶大型拖拉机的标准，属于无证驾驶，我公司不予理赔。
原告向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书。
二、交通事故损害赔偿凭证。
三、医疗费发票、门诊票据共五张，合计10237.73元；翟青东入院证、出院证、诊断证明、费用清单、病历资料复印件。
四、翟青东身份证复印件一份。
五、护理人王冬阳复印件一份。
六、保险单复印件。
七、景中阳驾驶证、樊守浩行驶证一份。
被告对原告证据质证意见为：真实性均无异议。但驾驶证不符合驾驶大型拖拉机的标准。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，对原告所举证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：2013年10月19日，景中阳为豫13／B15**号车在被告安诚财险南阳支公司投保了交强险，保险期间自2013年10月26日零时起至2014年10月25日24时止。2014年5月17日，景中阳为其所有的豫13／B15**号车在被告安诚财险南阳支公司投保了保险金额为300000元商业第三者责任险及不计免赔，保险期间自2014年5月18日零时起至2015年5月17日24时止。合同签订当日，原告向被告足额支付了保险费。
2014年5月26日00时30分许，景中阳驾驶豫13／B15**号大中型轮式拖拉机在南阳市蒲山镇天泰伏牛山水泥有限公司门口处右转弯时，与未取得机动车驾驶证由西向东行驶的翟青东驾驶的豫R号普通二轮摩托车相撞，造成二车损坏、翟青东受伤的道路交通事故，南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队适用简易程序于2014年6月4日出具道路交通事故认定书，认定，景中阳承担事故主要责任，翟青东承担事故次要责任。经过调解，景中阳赔偿翟青东全部医疗费（凭发票）；景中阳赔偿翟青东后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计2000元；景中阳承担两车的损失部分（凭发票）。当天，景中阳向翟青东支付医疗费之外其余费用2000元。事故发生当天，翟青东即被送往南阳市中心医院住院治疗，入院诊断为：头皮撕脱伤、头皮血肿、脑震荡；多处擦挫伤；胸腹部闭合性损伤。经治疗，翟青东于6月3日出院，共住院8天，出院诊断为：头皮撕脱伤、头皮血肿、脑震荡；多处擦挫伤；胸腹部闭合性损伤，出院医嘱：密切观察，注意休息，加强营养，不适随诊。为此，景中阳共为翟青东支付了医疗费及门诊费共计10237.73元，有正规医疗票据为证。后原告到被告安诚财险南阳支公司理赔未果诉至本院。
另查明，景中阳的驾驶证类型为B2E，有效期自2011年11月10日至2021年11月10日。
本院认为：一、景中阳与安诚财险南阳支公司签订的机动车辆保险合同属有效合同，景中阳驾驶大中型轮式拖拉机与受害者发生相撞后，经交警部门责任认定，景中阳承担事故主要责任，受伤者翟青东承担事故次要责任，安诚财险南阳支公司作为肇事车辆的保险人，应当依据保险合同约定有义务赔付保险金，故安诚财险南阳支公司应当对景中阳因交通事故产生的损失进行赔偿。安诚财险南阳支公司辩称景中阳驾驶证不能驾驶该车型，系无证驾驶不应得到赔偿的主张，因为景中阳驾驶的车辆属货运轮式拖拉机，景中阳的驾驶证准驾车型为B2E，根据公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》，B2E可驾驶的车辆包括大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车和轮式自行机械车，且在事故认定中交警部门也并未认定景中阳为无证驾驶，被告也未提供相关证据支持自己的主张，故被告的辩称理由不能成立，对原告主张被告在保险范围内承担责任的诉讼请求，本院予以支持。二、景中阳请求的赔偿项目数额及其合法性：1、伤者医疗费合计10237.73元，有医疗费票据、门诊票据、费用清单及住院病历为证，属合理支出，应予以认定；2、营养费160元（20元／天8天）；3、住院伙食补助费240元（30元／天8天）；4、参照上一年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，误工费552元（25402元／年÷365天8天）；5、参照上一年度居民服务业行业标准，护理费624元（28472元／年÷365天8天）。三、对原告赔偿的医疗费中超出10000元交强险赔偿限额部分，下余的237.73元应在商业三者险范围内，按照原告承担主要责任即70%支付为宜，原告实际应承担的数额为166元，原告实际支付的超出部分系其自愿承担，故被告安诚财险南阳支公司在保险范围内应承担的医疗费为10166元。综上，被告应支付的保险赔偿金为11742元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
限被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内向原告景中阳支付保险赔偿金11742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二O一五年十二月二十六
书 记 员 郭凤香
新疆维尔吾自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）新行监字第13号
孙成法：
你为诉玛纳斯县人民政府土地使用权行政管理一案，对昌吉回族自治州中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）昌中行终字第17号行政判决不服，以“1、调解协议违反《土地登记办法》第9条第3项法律规定；2、买房合同和申请书地界是清楚的，被申请人不按此确权登记是错误的，一二审法院认定事实不清，适用法律错误；3、请求撤销更正玛纳斯县政府的玛集用（2013）第20600003号《集体土地使用权证》；4.撤销玛纳斯县人民法院（2014）玛行初字第1号行政判决与昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中行终字第17号行政判决，；5、赔偿申请人经济损失326589元；6、请求法院依法公正判决。”为由，向本院提出申请再审。
本院认为，1、从本案办证的具体行政行为上看，其基础是2012年10月19日，你与玛纳斯县国土资源局就该宅基地登记一事达成协议，协议中约定玛纳斯县国土资源局按照2003年审批宅基地时确定的四至界限为依据（见附图）对你现占用的宅基地重新测量，以实际测算面积为准办证，你在协议上确认签名。经新疆昌吉回族自治州国土资源勘查规划院测量，你现占用的宅院使用面积为1484平方米（合2.22亩），比2003年审批宅基地时确定的1109平方米多出375平方米，并且覆盖了你占据的整个院落。这个面积与你先前请求撤销新土玛广建字（2003）第02号《建设用地许可证》案件的上诉请求主张一致。你亦在该宗地图及数据书上签名认可。而后，玛纳斯县国土资源局履行了与你达成协议的承诺，仍然按照协议约定为你办理了宅基地使用权证。经你提出办证申请，并通过核准及公告等程序，在没有他人提出异议情况下，向你发了该玛集用（2013）第20600003号《集体土地使用权证》。现你又对自己申请报批的宅基地使用权证提出撤销，该要求不符合《土地登记办法》的相关规定。从你要求撤证的内容上看，你是认为该证载明的土地使用权面积有差错，不符合你的买房合同约定。此类问题属于土地使用权更正问题，而不是撤销问题，故你撤证诉讼请求亦不能成立。
综上所述，你提出的再审理由不能成立，现驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年四月二十二日
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初108号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某，某分公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被海安县公安局取保候审，于2017年1月15日被解除取保候审。2017年3月2日经海安县人民检察院决定继续取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员周亚明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2015年9月24日零时左右，酒后驾驶牌号为津Ｎ×××××号小型轿车，沿海安县新宁路由南向北行驶至江海路交叉路口时，与他人发生争执，后对方报警，海安县公安局民警至现场处警，并将被告人王某查获。被告人王某被查获后如实供述了酒后驾驶的事实。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王某被查获时血液中的乙醇含量为90.3mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、钱某的证言，书证海安县公安局制作的呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、发破案经过，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一七年三月十日
书记员 贲鹏飞
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第425号
原告董凯华。
被告傅世铮。
原告董凯华与被告傅世铮民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员程园园独任审理。在本案审理期间，原告以双方已自行达成和解协议且被告已履行了还款义务为由于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董凯华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董凯华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董凯华负担。
代理审判员 程园园
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 阮亭潼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执恢字第0017号
申请执行人李玉昌（曾用名李玉仓），农民。
被执行人李玉柱，农民。
申请执行人李玉昌与被执行人李玉柱宅基地使用权纠纷一案，本院已审理终结。于2013年5月28日作出（2013）邳铁民初字0090号民事判决书：“被告李玉柱于本判决生效之日起十日内将其侵占原告李玉昌宅基地（四至：东、西边口与北邻李玉先南邻张体群两家宅基地的东、西边口同在一条线上；南、北边口与东邻李玉柱的宅基地南、北边口在一条线上）返还原告李玉昌，并在上述时间内将该土地上的厕所、树木、石块等物清理完毕。案件受理费100元，减半收取50元由被告李玉柱负担。”
2015年4月9日，申请执行人李玉昌以被执行人李玉柱未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人与申请执行人邻里矛盾较深，对抗情绪高，且被执行人年老体弱，现采取强制拆除、清理措施易激化矛盾，可能产生其他严重后果，故本案在法定期限内无法有效执结。另，申请执行人现不在家，无法联系。
本院认为，因申请执行人现无法联系，清理现场后也无法交接，并且考虑到被执行人现实情况，暂无法采取强制拆除、清理措施，致本案在法定期限内无法有效执结。故应终结本次执行程序，待本案具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执恢字第0017号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月七日
书记员 纪刚强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1313号
原告翟桂玲，男，1941年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人翟文龙（与原告系爷孙关系），男，1981年10月7日出生，汉族，农民。
被告颜廷喜，男，1964年8月10日出生，汉族，农民。
原告翟桂玲与被告颜廷喜民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告翟桂玲的委托代理人翟文龙到庭参加诉讼，被告颜廷喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟桂玲诉称，2008年3月份，被告颜廷喜向我借款1.7万元并承诺赔偿因建排灌站给我造成的树木损失3000元，共计欠我2万元，向我出具了三个借条，一张1万元，两张5000元的。�我多次索要，被告颜廷喜未予偿还，但在2012年2月28日自愿向我出具4万元的借据，用来补偿我的利息及其他因追要欠款造成的损失，其他条子都被颜廷喜收回了。被告颜廷喜出具4万元借条后，至今也一分未付，为维护我的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告颜廷喜支付4万元及逾期利息。
被告颜廷喜未作答辩。
在本案审理过程中，颜廷喜之妻董文婷到庭陈述称颜廷喜只欠原告1.7万元和承诺的赔偿树木损失的3000元，其他金额没有实际借，只是空打的利息，现在愿意偿还1.7万元，其他拒绝偿还。
经审理本院认定，2012年2月28日，被告颜廷喜自愿向原告翟桂玲出具借条一张，载明金额为4万元。该张借条结合原告翟桂玲的陈述、董文婷的证言能够证实，被告颜廷喜在原借款逾期未还的情况下，原、被告双方自愿将原借款本息合并计算作为新的借款本金4万元，并由被告�廷喜出具新的借条予以确认的事实。原、被告的上述行为不违反法律规定且均属自愿，自被告颜廷喜出具新的借条之日起，双方即形成新的债权债务关系，本院予以确认。
上述事实由当事人的陈述及书证借条一份能够相互印证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。结合本案中原告提交的借条及当庭陈述，原、被告双方就被告承诺偿还的金额已进行了确认，被告应向原告支付借条载明的金额4万元，本院对原告的诉请予以支持。因出具借条时，双方未约定利息及利息计算方式，原告要求被告支付自借款之日起同期同类的贷款利息的请求本院不予支持，但可按同期同类银行贷款利率自原告起诉之日起计算利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜廷喜于本判决生效之日起十日内偿还原告翟桂玲4万元及利息（自2014年3月17日起按同期同类银行贷款利率计算至全部偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告颜廷喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一四年五月十四日
书记员 田本鑫
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第186号
原告吉林江源煤业有限责任公司。住所：白山市江源区。
法定代表人李永海，系该公司总经理。
委托代理人顾伟民，系吉林江源煤业有限责任公司法律顾问。
被告王福喜，男，住白山市江源区。
本院在审理原告吉林江源煤业有限责任公司诉被告王福喜确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林江源煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），由原告吉林江源煤业有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 马文魁
二〇一四年八月十九日
书记员 吴 迪
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00053号
申请执行人崇阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人汪朝阳
被申请执行人ＸＸ珍
申请执行人崇阳县人口和计划生育局2014年4月10日常本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年7月15日作出的崇计生征字（2013）13011号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇陀县人口和计划生育局作出的崇计生征字（2013）：3011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县人口和计划生育是作出的崇计生征字（2013）13011号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2013年7月5日作出的崇计生征字（2013）13011号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 洪 柳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3849号
罪犯裴强，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年6月30日作出（2008）丰刑初字第1203号刑事判决，以被告人裴强，犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5169号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2015年12月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯裴强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯裴强，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0546号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人石某，个体。曾因寻衅滋事，分别于2007年、2012年被宿迁市公安局宿豫分局、宿迁市公安局宿城分局分别行政拘留十日、行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］513号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日22时50分许，被告人石某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市区西湖路由东向西行驶至新青年路路口右转时，与沿新青年路由南向北直行的王某甲驾驶的苏N×××××号小型轿车发生碰撞，致二车受损。经鉴定，被告人石某血液中乙醇含量为306mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，案发后被告人石某驾车逃离现场，后王某甲报警，公安机关在皇冠公寓南门查获被告人石某。案发后，被告人石某已赔偿王某甲经济损失。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某甲、王某乙的证言，公安机关制作或调取的查获经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场抓拍照片、提取血样照片、驾驶证信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定委托书及受理鉴定登记表、理化检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、监控录像、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。被告人石某有违法前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2015年11月11日止；罚金于本判决生效后�个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 洁
第3页/共3页
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终806号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐标长，于浙江省天台县，无业，（系本案被害人）。
上诉人（原审被告人）徐官禄，于浙江省天台县，农民。2011年12月14日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2014年5月10日被释放。2015年12月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年1月19日因患有××被天台县公安局监视居住，同年7月22日被天台县人民法院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人徐官禄犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人徐标长提起附带民事诉讼一案，于2016年7月22日作出（2016）浙1023刑初210号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人徐标长、被告人徐官禄均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐标长、上诉人（原审被告人）徐官禄及其辩护人金琛琛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月10日8时许，徐标长在天台县坦头镇60省道上宅村马路边辱骂经过的被告人徐官禄，后双方发生口角并引发打架，被告人徐官禄用锄头敲伤被害人徐标长背部。经鉴定，被害人徐标长系受外力作用致左侧第8、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。
2015年4月23日，被告人徐官禄与被害人徐标长达成调解协议，一次性赔偿给被害人徐标长医药费、误工费、护理费等费用合计人民币3.8万元（以下币种同），并约定双方不得再为此事向对方主张任何权利。
附带民事诉讼原告人徐标长的合理损失为：医疗费5620.09元、误工费14736.8元、护理费1842.1元、住院伙食补助费390元、交通费酌情确定130元，合计22718.99元。
原判以书证刑事判决书，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明，证人徐某甲、潘某、徐某乙的证言，被害人徐标长的陈述，被告人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，浙江省医疗住院收费票据，医疗诊断证明书，调解协议，病历，证明等证据佐证上述事实。
原判认为被告人徐官禄的行为已构成故意伤害罪且造成被害人徐标长经济损失，同时认为徐官禄已根据双方的调解协议赔偿给徐标长3.8万元，赔偿金额已实际超过徐标长的合理损失。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告人徐官禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、驳回附带民事原告人的诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人徐标长上诉称，对原判认定被告人徐官禄根据调解协议赔偿给其3.8万元有异议，认为赔偿数额不足。
原审被告人徐官禄上诉称，对原判认定其故意伤害的事实有异议，认为其没有打过徐标长；同时要求徐标长退回超出合理损失的赔偿款。其辩护人提出，徐官禄的主观恶性较小；事后达成调解，积极赔偿；有自首情节；监视居住时间应当在刑期中予以折抵，请求从轻改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，被告人徐官禄的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐标长、上诉人（原审被告人）徐官禄及其辩护人均未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。
关于原审附带民事诉讼原告人的上诉理由，经查，原审法院根据案件证据和庭审查明，附带民事诉讼原告人的合理损失为22718.9元。同时原被告双方于2015年4月23日自愿达成调解协议，被告人方已根据调解协议即时赔偿了3.8万元，且赔偿金额已实际超出原告人的合理损失，故附带民事诉讼原告人徐标长再行主张要求赔偿，缺乏相关的证据、理由及法律依据，本院不予采纳。
关于原审被告人的上诉理由，经查：（1）有在案的证人徐某甲、潘某、徐某乙的证言，被害人徐标长的陈述，被告人徐官禄的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据，上述证据能够相互印证，足以证明2015年4月10日，徐官禄与徐标长发生口角并引发打架，徐官禄用锄头敲伤徐标长背部，致徐标长轻伤二级的事实。（2）本案的原被告双方已经天台县坦头镇人民调解委员会调解，且双方自愿达成调解，并明确双方不得再此事向对方主张任何权利。徐官禄要求徐标长退回超出合理损失的赔偿款，不属于本案的审理范围。故被告人徐官禄的上诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。
关于辩护人的辩护意见，经查：（1）是否成立自首的问题。被告人徐官禄主动到公安机关投案时并未如实供述其用锄头敲伤被害人的事实，且所作供述前后反复，故不能成立自首；（2）监视居住期间是否折抵刑期的问题。公安机关对徐官禄监视居住的地点在天台县坦头镇上宅村，即徐官禄的住所，且在监视居住期间未限制其的人身自由，故不符合指定居所监视居住的法律规定，亦不能折抵刑期。综上，辩护人上述的辩护意见与查明的事实及相关法律规定不符，本院均不予采纳。至于辩护人的其他有关量刑的辩护意见，原审法院在量刑时已有所体现。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐官禄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同时应赔偿因其的犯罪行为而使被害人遭受的合理经济损失。被告人徐官禄系累犯，依法予以从重处罚；其在侦查阶段后期及一审期间认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，附带民事判决得当。审判程序合法。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持；上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐标长、上诉人（原审被告人）徐官禄及其辩护人请求二审予以改判的上诉理由不能成立，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐标长、上诉人（原审被告人）徐官禄的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 朱 兴
代理审判员 王永兴
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 梁荩文
浙江省台州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）浙10刑终806号原公诉机关浙江省天台县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐标长，于浙江省天台县，无业，（系本案被害人）。上诉人（原审被告人）徐官禄，于浙江省天台县，农民。2011年12月14日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2014年5月10日被释放。2015年12月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年1月19日因患有××被天台县公安局监视居住，同年7月22日被天台县人民法院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。辩护人金琛琛，浙江天城律师事务所律师。浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人徐官禄犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人徐标长提起附带民事诉讼一案，于2016年7月22日作出（2016）浙1023刑初210号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人徐标长、被告人徐官禄均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐标长、上诉人（原审被告人）徐官禄及其辩护人金琛琛均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年4月10日8时许，徐标长在天台县坦头镇60省道上宅村马路边辱骂经过的被告人徐官禄，后双方发生口角并引发打架，被告人徐官禄用锄头敲伤被害人徐标长背部。经鉴定，被害人徐标长系受外力作用致左侧第8、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。2015年4月23日，被告人徐官禄与被害人徐标长达成调解协议，一次性赔偿给被害人徐标长医药费、误工费、护理费等费用合计人民币3.8万元（以下币种同），并约定双方不得再为此事向对方主张任何权利。附带民事诉讼原告人徐标长的合理损失为：医疗费5620.09元、误工费14736.8元、护理费1842.1元、住院伙食补助费390元、交通费酌情确定130元，合计22718.99元。原判以书证刑事判决书，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明，证人徐某甲、潘某、徐某乙的证言，被害人徐标长的陈述，被告人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，浙江省医疗住院收费票据，医疗诊断证明书，调解协议，病历，证明等证据佐证上述事实。原判认为被告人徐官禄的行为已构成故意伤害罪且造成被害人徐标长经济损失，同时认为徐官禄已根据双方的调解协议赔偿给徐标长3.8万元，赔偿金额已实际超过徐标长的合理损失。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告人徐官禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、驳回附带民事原告人的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人徐标长上诉称，对原判认定被告人徐官禄根据调解协议赔偿给其3.8万元有异议，认为赔偿数额不足。原审被告人徐官禄上诉称，对原判认定其故意伤害的事实有异议，认为其没有打过徐标长；同时要求徐标长退回超出合理损失的赔偿款。其辩护人提出，徐官禄的主观恶性较小；事后达成调解，积极赔偿；有自首情节；监视居住时间应当在刑期中予以折抵，请求从轻改判。出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，被告人徐官禄的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐标长、上诉人（原审被告人）徐官禄及其辩护人均未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。关于原审附带民事诉讼原告人的上诉理由，经查，原审法院根据案件证据和庭审查明，附带民事诉讼原告人的合理损失为22718.9元。同时原被告双方于2015年4月23日自愿达成调解协议，被告人方已根据调解协议即时赔偿了3.8万元，且赔偿金额已实际超出原告人的合理损失，故附带民事诉讼原告人徐标长再行主张要求赔偿，缺乏相关的证据、理由及法律依据，本院不予采纳。关于原审被告人的上诉理由，经查：（1）有在案的证人徐某甲、潘某、徐某乙的证言，被害人徐标长的陈述，被告人徐官禄的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据，上述证据能够相互印证，足以证明2015年4月10日，徐官禄与徐标长发生口角并引发打架，徐官禄用锄头敲伤徐标长背部，致徐标长轻伤二级的事实。（2）本案的原被告双方已经天台县坦头镇人民调解委员会调解，且双方自愿达成调解，并明确双方不得再此事向对方主张任何权利。徐官禄要求徐标长退回超出合理损失的赔偿款，不属于本案的审理范围。故被告人徐官禄的上诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人的辩护意见，经查：（1）是否成立自首的问题。被告人徐官禄主动到公安机关投案时并未如实供述其用锄头敲伤被害人的事实，且所作供述前后反复，故不能成立自首；（2）监视居住期间是否折抵刑期的问题。公安机关对徐官禄监视居住的地点在天台县坦头镇上宅村，即徐官禄的住所，且在监视居住期间未限制其的人身自由，故不符合指定居所监视居住的法律规定，亦不能折抵刑期。综上，辩护人上述的辩护意见与查明的事实及相关法律规定不符，本院均不予采纳。至于辩护人的其他有关量刑的辩护意见，原审法院在量刑时已有所体现。本院认为，上诉人（原审被告人）徐官禄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同时应赔偿因其的犯罪行为而使被害人遭受的合理经济损失。被告人徐官禄系累犯，依法予以从重处罚；其在侦查阶段后期及一审期间认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，附带民事判决得当。审判程序合法。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持；上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐标长、上诉人（原审被告人）徐官禄及其辩护人请求二审予以改判的上诉理由不能成立，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐标长、上诉人（原审被告人）徐官禄的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  程小国代理审判员  朱 兴代理审判员  王永兴二〇一六年九月二十九日代书 记员  梁荩文
重 庆 渝 云 建 设 有 限 公 司 与 云 阳 县 人 力 资 源 和 社 会 保 障 局 劳 动 和 社 会 保 障 行 政 确 认 一 审 行 政
裁 定 书
重庆市云阳县人民法院
行政裁定书
（2014）云法行初字第00034号
原告重庆渝云建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇大雁路183号，组织机构代码：73656725-3。
法定代表人李伏泉，该公司董事长。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
被告云阳县人力资源和社会保障局，住所地云阳县重百大楼五楼。组织机构代码：74289340-X。
法定代表人赵明华，系该局局长。
委托代理人邓宝林，系云阳县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人陈明军，男，1974年11月2日出生。
委托代理人郭可明、王君，云阳县法律援助中心律师。
原告重庆渝云建设有限公司诉被告云阳县人力资源和社会保障局、第三人陈明军劳动和社会保障行政确认一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王波担任审判长，与审判员高国民、人民陪审员代敦凤组成合议庭，2014年7月29日公开开庭进行了审理。后原告与第三人陈明军就工伤待遇达成调解协议，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 王 波
审 判 员 高国民
人民陪审员 代敦凤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李桂红
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初935号
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
被告王西宁，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告王西宁承揽合同纠纷一案过程中，经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）项条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费1276元全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邢芳芳
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初935号原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。被告王西宁，女，现住四平市铁西区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告王西宁承揽合同纠纷一案过程中，经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）项条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费1276元全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  吕志成代理审判员  刘 成代理审判员  孙 桐二〇一六年九月三十日书 记 员  邢芳芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05627号
原告:朱斯涵，男，1990年8月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告:许苏娇，女，1976年8月22日出生，汉族，住苍南县。
被告:黄加杭，男，1972年5月31日出生，汉族，住苍南县。
被告:许允纯，男，1963年10月31日出生，汉族，住苍南县。
原告朱斯涵诉被告许苏娇、黄加杭、许允纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案，原告朱斯涵及委托代理人李先真到庭参加诉讼，被告许苏娇、黄加杭、许允纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱斯涵起诉称，被告许苏娇、黄加杭系夫妻关系。2015年11月10日，被告许苏娇、许允纯、黄加杭与原告签订《个人借款》合同一份，约定：被告许苏娇向原告借款10万元，借期1天，从借款到期日起按日利率1%支付利息，被告许允纯、黄加杭以担保人的身份在借条上签名捺印，双方未约定保证方式和保证期限。借款后，经原告多次催讨，被告许苏娇未予偿还，被告许允纯也未履行保证责任。本起借贷发生于被告许苏娇、黄加杭夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告许苏娇与黄加杭应承担共同还款责任。为此，原告诉请判令：一、被告许苏娇、黄加杭共同偿还原告朱斯涵借款10万元及其利息（自2015年11月11日起算至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告许允纯对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述被告于2015年11月20日偿还4000元，并变更第一项诉讼请求为判令被告许苏娇、黄加杭共同偿还原告借款本金96600元及其利息（自2015年11月21日起算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
原告朱斯涵在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、人口信息，用以证明被告诉讼主体资格；3、婚姻登记信息，用以证明被告许苏娇与被告黄加杭系夫妻关系的事实；4、个人借款协议、银行业务凭证，用以证明被告欠款的事实及被告许允纯系保证人的事实。
被告许苏娇、黄加杭、许允纯均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
上述证据，经庭审出示审查，被告许苏娇、黄加杭、许允纯拒不到庭应诉，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年11月10日，被告许苏娇、许允纯、黄加杭与原告签订《个人借款》合同一份，约定：被告许苏娇向原告借款10万元，借期1天，从借款到期日起按日利率1%支付利息，被告许允纯、黄加杭以担保人的身份在借条上签名捺印，双方未约定保证方式和保证期限。同日，原告通过银行转账向被告许苏娇交付款项10万元。借款后，被告仅于2015年11月20日偿还了4000元，其中3400元用于偿还本金，600元用于支付自2015年11月12日起至2015年11月20日止的利息，现被告尚欠借款本金96600元及自2015年11月21日起的利息。
另查明，被告许苏娇、黄加杭于2000年7月22日结婚。
本院认为，被告许苏娇尚欠原告朱斯涵借款96600元，事实清楚，由此所形成的民间借贷合法有效，应受法律保护。涉案的债务虽然以被告许苏娇个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄加杭未提供证据证明朱斯涵与许苏娇明确约定涉案债务为许苏娇个人债务，同时也未提供证据证明其与许苏娇约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且朱斯涵知道该约定，故本案债务应按许苏娇、黄加杭共同债务处理。现原告要求被告许苏娇、黄加杭共同偿还借款本金96600元及其利息（自2015年11月21日起算至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算），合法有据，应予支持。被告许允纯以担保人的身份在借条上签名捺印，未约定保证方式和保证期间，依法应当自主债务履行期届满之日起六个月内对该债务承担连带保证责任，原告于2016年6月8日才向本院提起诉讼，已不在保证期间内，保证人应免除保证责任，现原告再要求被告许允纯对上述债务承担连带保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许苏娇、黄加杭于判决生效后十日内共同偿还朱斯涵借款本金96600元及其利息（自2015年11月21日起算至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回朱斯涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由许苏娇、黄加杭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 许明先
人民陪审员 王 将
二〇一六年十月八日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初05627号原告:朱斯涵，男，1990年8月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。被告:许苏娇，女，1976年8月22日出生，汉族，住苍南县。被告:黄加杭，男，1972年5月31日出生，汉族，住苍南县。被告:许允纯，男，1963年10月31日出生，汉族，住苍南县。原告朱斯涵诉被告许苏娇、黄加杭、许允纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案，原告朱斯涵及委托代理人李先真到庭参加诉讼，被告许苏娇、黄加杭、许允纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱斯涵起诉称，被告许苏娇、黄加杭系夫妻关系。2015年11月10日，被告许苏娇、许允纯、黄加杭与原告签订《个人借款》合同一份，约定：被告许苏娇向原告借款10万元，借期1天，从借款到期日起按日利率1%支付利息，被告许允纯、黄加杭以担保人的身份在借条上签名捺印，双方未约定保证方式和保证期限。借款后，经原告多次催讨，被告许苏娇未予偿还，被告许允纯也未履行保证责任。本起借贷发生于被告许苏娇、黄加杭夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告许苏娇与黄加杭应承担共同还款责任。为此，原告诉请判令：一、被告许苏娇、黄加杭共同偿还原告朱斯涵借款10万元及其利息（自2015年11月11日起算至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告许允纯对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述被告于2015年11月20日偿还4000元，并变更第一项诉讼请求为判令被告许苏娇、黄加杭共同偿还原告借款本金96600元及其利息（自2015年11月21日起算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。原告朱斯涵在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、人口信息，用以证明被告诉讼主体资格；3、婚姻登记信息，用以证明被告许苏娇与被告黄加杭系夫妻关系的事实；4、个人借款协议、银行业务凭证，用以证明被告欠款的事实及被告许允纯系保证人的事实。被告许苏娇、黄加杭、许允纯均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。上述证据，经庭审出示审查，被告许苏娇、黄加杭、许允纯拒不到庭应诉，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2015年11月10日，被告许苏娇、许允纯、黄加杭与原告签订《个人借款》合同一份，约定：被告许苏娇向原告借款10万元，借期1天，从借款到期日起按日利率1%支付利息，被告许允纯、黄加杭以担保人的身份在借条上签名捺印，双方未约定保证方式和保证期限。同日，原告通过银行转账向被告许苏娇交付款项10万元。借款后，被告仅于2015年11月20日偿还了4000元，其中3400元用于偿还本金，600元用于支付自2015年11月12日起至2015年11月20日止的利息，现被告尚欠借款本金96600元及自2015年11月21日起的利息。另查明，被告许苏娇、黄加杭于2000年7月22日结婚。本院认为，被告许苏娇尚欠原告朱斯涵借款96600元，事实清楚，由此所形成的民间借贷合法有效，应受法律保护。涉案的债务虽然以被告许苏娇个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄加杭未提供证据证明朱斯涵与许苏娇明确约定涉案债务为许苏娇个人债务，同时也未提供证据证明其与许苏娇约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且朱斯涵知道该约定，故本案债务应按许苏娇、黄加杭共同债务处理。现原告要求被告许苏娇、黄加杭共同偿还借款本金96600元及其利息（自2015年11月21日起算至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算），合法有据，应予支持。被告许允纯以担保人的身份在借条上签名捺印，未约定保证方式和保证期间，依法应当自主债务履行期届满之日起六个月内对该债务承担连带保证责任，原告于2016年6月8日才向本院提起诉讼，已不在保证期间内，保证人应免除保证责任，现原告再要求被告许允纯对上述债务承担连带保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许苏娇、黄加杭于判决生效后十日内共同偿还朱斯涵借款本金96600元及其利息（自2015年11月21日起算至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、驳回朱斯涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由许苏娇、黄加杭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  李绍炬人民陪审员  许明先人民陪审员  王 将二〇一六年十月八日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13571号
原告重庆龙浩物业管理有限公司,住所地:重庆市江北区。
委托代理人：张维刚，男，汉族，住。
被告林贵红，女，汉族，住重庆市石桥铺.
本院审理原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告林贵红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙浩物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出申请，请求撤回对被告林贵红的起诉。
本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回对被告林贵红的起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。
审判员 周中超
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 蒙
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00136号
原告黄明先，男，1956年生。
被告王诗文，男，1968年生。
本院受理的原告黄明先诉被告王诗文餐饮服务合同纠纷一案，原告黄明先于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄明先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 胡明启
二〇一四年二月十一日
书记员 田 天
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第134号
罪犯ＸＸ川，男，1978年11月29日出生，汉族，内蒙古赤峰市宁城县人，初中文化。无前科，现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）赤刑一初字第65号刑事判决，以被告人ＸＸ川犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。刑期自2011年8月5日起至2026年8月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯ＸＸ川在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ川在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均94分以上。该犯在从事加工电子元件劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年12月26日至2014年6月25日累计考核分369.8分，记功5次。
本院认为，罪犯ＸＸ川在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ川减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年8月5日起至2025年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6840号
申请执行人沈某，女，汉族，1972年12月10日出生，地址河南省息县。
被执行人汪某，男，汉族，1973年1月28日出生，地址河南省息县。
申请执行人沈某与被执行人汪某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6274号法律文书已于2016年12月27日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人支付两名婚生子自2017年1月至今的抚养费人民币50000元；二、被执行人协助申请执行人办理位于惠州市大亚湾西区房产的过户变更登记手续；三、被执行人向申请执行人支付违约金人民币500000元；三、被执行人承担案件执行费7900元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法冻结了被执行人名下在深圳农村商业银行一个账户的银行存款314.48元、另一个账户的银行存款10.06元，冻结期限为2017年6月28日至2018年6月27日；依法查封被执行人名下两辆车辆，查封期限为2017年6月7日日至2019年6月6日；依法冻结被执行人持有的深圳福宏利塑胶五金有限公司100%的股权，冻结期限为2017年8月30日至2020年8月29日；另本院在诉讼期间查封被执行人名下位于惠州市大亚湾西区不动产，因申请执行人目前无法偿还剩余银行按揭贷款，故该不动产尚无法过户至申请执行人名下。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并向本院书面申请对本案予以终结本次执行程序处理。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请对本案予以终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 玲
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1607号
申请执行人：雍刚，男，生于1977年1月1日，汉族，住广元市朝天区。
被执行人：广元市开云岩土工程有限公司。
法定代表人：柴登学，总经理。
本院（2015）广利州民初字第3354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市开云岩土工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市开云岩土工程有限公司的银行存款171891.66元（其中本金161500.66元、利息自2015年8月7日计算至2015年12月7日止为2713.00元，迟延利息自2015年8月7日计算至2015年12月7日止为3391.00元、诉讼费1965.00元，执行费2322.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁凯荣
二〇一五年十二月七日
书记员 ：胡兴聪
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01046号
原告：蒋严志，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：马新安，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：马丰收，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。系桐城市新会商贸业主（个体户）。
原告蒋严志与被告马新安、马丰收民间借贷纠纷一案，原告蒋严志于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告蒋严志到庭参加诉讼，被告马新安、马丰收经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋严志诉称：我与马新安系朋友关系，被告马新安因生意资金不足，向我借款，我借被告马新安165000元，被告马新安于2014年9月3日出具欠条一张，被告马丰收作为担保人，在欠条上签字。现被告马新安拒绝偿还。在2014年底我要钱，马丰收仅给了12箱炉州二曲酒，折价5000元。现诉至法院要求两被告偿还160000元及利息。
被告马新安未予答辩。
被告马丰收未予答辩。
经审理查明：原告与两被告于2000年相识，建立朋友关系。2012年被告马丰收设立桐城市新会商贸（个体户，业主马丰收）做酒生意。2013年2月5日马新安告诉原告，桐城市新会商贸的酒生意是其与马丰收合伙经营的，现有困难，需要借款20万，原告同意后，通过中国银行汇款20万至被告马新安指定的账户桐城市润泰小额贷款有限公司，后原告才知道被告马新安是借钱还债。被告马新安于当日出具借款20万元的借条给原告。此后原告向被告要钱，被告拖欠不还，2014年9月3日原告在桐城市新会商贸向被告马新安催要借款，被告马新安口头答应两三天内还款35000元和利息，原告同意但提出对余下的165000元要求提供担保。因此马新安于当日出具借条165000元一张，被告马丰收在条据上注明担保，另加盖桐城市新会商贸公章。2014年底，原告催要借款，担保人马丰收仅用12箱酒折抵5000元，对余款160000元未付。庭审中，原告放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。
本院对当事人陈述及原告提交的原告身份证复印件1份，被告户籍证明1份，2013年2月5日借条复印件1份，2013年2月5日银行收付款通知1份、结算业务申请书1份、银行交易收费凭证1份，2014年9月3日借条原件1份，等相关联的证据予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告蒋严志与被告马新安之间的民间借贷关系依法成立，债权、债务明确。原告要求被告马新安归还借款符合法律规定，故对原告要求被告马新安给付借款的诉讼请求，本院予以支持；被告马丰收为该债务的担保人，借款合同中保证条款对保证人的保证方式和保证期限约定不明确，故其保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，故对原告要求被告马丰收对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新安自本判决生效后十日内给付原告蒋严志借款160000元，被告马丰收承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告马新安、马丰收共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱国友
代理审判员 黎 玮
人民陪审员 朱名舟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第809号
原告杨某甲，女，汉族，临湘市人。
被告徐某甲，男，汉族，临湘市人。
原告杨某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任记录。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1990年12月经人介绍相识，1992年11月15日在原临湘市＊＊乡登记结婚，1993年8月17日生育一女，取名徐某乙，2000年7月1日生育一女，取名徐某丙，2001年3月26日生育一子，取名徐某丁。婚后，由于被告经常对原告实施家庭暴力，原告只好从1996年起外出广东务工至今，双方长期分居生活，因遇事无法沟通，致使夫妻感情淡薄，加之被告一直对家庭无经济担当，毫无家庭责任感，双方已分居6年之久，夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子女由其自行选择抚养，夫妻的共同财产、债权债务由法院依法处理。
被告徐某甲辩称：被告不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。原、被告有很好的感情基础，婚后感情也好，原告诉称双方已分居六年且被告有家庭暴力，严重不实。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件及婚生子女徐某丙、徐某丁的常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的身份和诉讼主体资格；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
4、照片二张及临湘市中医院CT照片一张，证明被告殴打原告；
5、购房按揭贷款合同复印件及广东共阳律师事务所出具的见证书复印件各一份，证明在中山市三乡镇牛墪街102号幸福时代家园5幢403号房屋一套系原告贷款购买，被告没有出钱。
6、徐某丙书写的“我的家庭”与徐某丁书写的“给妈妈的一封信”书面材料各一份，证明被告没有家庭责任感。
被告徐某甲未向本院提供证据。
上述证据本院综合认定如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于1990年12月经人介绍相识并确定恋爱关系，1992年11月15日在原临湘市＊＊乡人民政府登记结婚，婚后感情尚可。1993年8月17日生育一女，取名徐某乙，2000年7月1日生育一女，取名徐某丙，2001年2月26日生育一子，取名徐某丁。1996年，原、被告分别在广东省的不同地方务工，双方在婚姻关系存续期间经常因家庭生活琐事吵闹，夫妻感情产生隔阂。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告双方结婚后，共同生育了三个子女，具有较好的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因家庭生活琐事产生隔阂，但原告没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一四年十月八日
书记员 黄辉
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第809号
原告：秦某。
被告：陈某。
原告秦某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员赵创福于2014年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员伍江林担任记录。原告秦某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，由于被告患有××，原告将其病医好后，双方于××××年××月××日到会仙镇民政办理结婚登记手续。婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子秦某，××××年××月××日生育女儿秦某，两个女儿现均已成年。2001年8月份被告不辞而别，原告及儿女多次要求被告回家，被告都拒绝，至今夫妻分居已有13年之久。双方婚姻存续期间无共同财产，也无共同债权债务。2014年4月24日双方曾到县城民政协议离婚未果，2014年7月3日原告诉至临桂县人民法院要求判决原、被告双方离婚。
被告辩称，原、被告双方有共同财产，包括住房、摩托车两驾，冰箱、彩电、二十个煤气罐。双方也并未分居生活13年，被告过年过节都回家团聚。被告是个××人，国家给的低保金都是原告领取的，要求原告还回这几年的低保金。原告还有殴打被告的行为，被告不同意离婚，如果原告要离婚，要求原告给付被告经济补偿金5万元。
原告秦某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份；2、户口本复印件、证明原告的家庭构成情况；3、结婚证复印件，证明原、被告结婚的事实；4、离婚协议书，证明原、被告曾经协议过离婚；5、结婚说明；6；房屋土地证图纸，证明原告的房子情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院结合上述当事人的举证和质证，认证如下：对上述当事人确认的书证予以采信，对当事人提出异议的书证，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
经审理查明，原、被告双方于1984年10月份在永福县罗锦认识，双方××××年××月××日在会仙镇民政办理结婚登记手续。双方婚后生育了两个小孩，××××年××月××日生育儿子秦某，××××年××月××日生育女儿秦某，两个女儿现均已成年。2014年7月3日，原告向临桂县人民法院提起诉讼，要求法院判决原告与被告离婚。
本院认为，原告秦某与被告陈某经自由恋爱，登记结婚至今已近30年，双方是有一定感情基础的。虽然双方在婚姻生活中为琐事发生过争吵，但是并无较大矛盾，只要在生活中互相尊重，和睦相处，加强感情沟通，是可以和好的。本案中，原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵创福
二〇一四年九月十一日
书记员 伍江林
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第809号
原告祁鹏芳，女，1968年6月15日出生，汉族，农民。
被告熊晓平，男，1966年8月1日出生，汉族，身份证号码6222241966********，因犯诈骗罪现在甘肃省金昌监狱服刑。
原告祁鹏芳与被告熊晓平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁鹏芳诉称：2011年3月，被告谎称认识兰州军区某师长，能为原告之子办理工作调动，分两次骗取原告现金100000元。后原告发现被骗，向公安机关告发了被告的诈骗行为，并追究了被告熊晓平的刑事责任。现原告要求被告偿还被诈骗的100000元并承担利息。
被告熊晓平辩称：被告认可收取了原告100000元。但在审理刑事案件时，被告家人已给原告退赃3000元。被告因诈骗现在服刑，为此也失去工作，被告无力偿付原告。
案经审理查明：2011年3月，原告祁鹏芳通过他人得知被告熊晓平在部队中有关系，能为其子在部队中调动工作。原告联系被告后，被告以办理调动工作需花钱为由，先后两次骗取原告现金10万元。被告收款后，并未给原告之子办理工作调动，而是拿钱后用于还账和做生意。后原告发现上当受骗，多次找被告要钱，被告均找借口推托。2012年1月，原告向公安机关报案，2013年11月28日，被告熊晓平因诈骗犯罪，被判处有期徒刑六年，处罚金人民币10万元。在审理被告刑事犯罪案件过程中，被告家人给原告退还现金3000元。
上述事实有临泽县人民法院（2013）临民初字第64号刑事判决书和原被告的陈述所证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。本案被告熊晓平假借为原告祁鹏芳之子办理工作调动为名，骗取原告祁鹏芳10万元用于自己花费，刑事案件庭审时被告家属仅退赔3000元，被告取得原告的财物没有合法依据，属不当得利，被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，给原告造成损失，应当将取得的不当得利返还给原告。原告主张利息无并具体确定的数额，且该款属被告诈骗而形成，主张利息的请求不予支持。原告主张被告返还本金10万元，符合法律规定，应予以支持，被告家人已退还原告的部分应予以扣除。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告熊晓平返还原告祁鹏芳本金10万元，扣除已付的3000元，下剩97000元，限被告熊晓平于判决生效后付清。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告熊晓平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一四年八月十八日
书记员 杜雅婧
附法律适用条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08166号
上诉人（原审被告）全洲药业集团有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。
法定代表人周求华。
上诉人（原审被告）潘之香，
被上诉人（原审原告），张爱玉。
上诉人全洲药业集团有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05471-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定错误，被上诉人与上诉人民间借贷纠纷一案的履行地在湖北省公安县，被上诉人的住所地也在湖北省公安县，故请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省公安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审两被告的住所地均位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案有权管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管建文
审 判 员 张 訸
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第583号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人屈某，无业。因本案于2015年1月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人罗某，无业。因本案于2015年1月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人黄某，无业。因本案于2015年1月6日被苍南县公安局行政拘留五日，同年1月11日转为刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人邬某，无业。因拉客招嫖于2014年6月13日被苍南县公安局行政拘留四日。因本案于2015年1月6日被苍南县公安局行政拘留五日，同年1月11日转为刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人江某，无业。因本案于2015年1月6日被苍南县公安局行政拘留五日，同年1月11日转为刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人冉岳华，无业。因犯开设赌场罪于2012年3月21日被本院判处有期徒刑八个月，2012年5月31日刑满释放。因本案于2015年1月6日被苍南县公安局行政拘留五日，同年1月11日转为刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人屈某、罗某、黄某、邬某、江某、冉岳华犯开设赌场罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月中旬至2015年1月初，被告人屈某、罗某、黄某、邬某、江某合伙在苍南县龙港镇浦东宾馆、龙华大酒店、万宝路大酒店等宾馆房间内开设赌场供他人赌博并抽取头薪，并雇佣被告人冉岳华为赌场望风。2015年1月4日，被告人屈某等人开设在龙港镇万宝路大酒店8027房间的赌场被公安机关查获，现场抓获参赌人员16人，查获赌资35200元。期间，赌场每场参赌人员少则5～6人，多则20人不等。被告人屈某、罗某、江某、黄某、邬某每人非法获利1500余元，被告人冉岳华非法获利1000余元。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、王某、马某甲、秦某甲、蹇某、李某甲、喻某、舒某、蒲某、钟某、周某、陶某、秦某乙、向中华、李某乙、孙某、张某、马某乙、陈某的证言，检查笔录、辨认笔录、归案经过、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据、刑事判决书、出所登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某、罗某、黄某、邬某、江某、冉岳华无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人屈某、罗某、黄某、邬某、江某系赌场开设者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人冉岳华系被雇佣人员，仅在赌场帮忙望风，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人屈某、罗某、黄某、邬某、江某归案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人冉岳华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但系从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人屈某、罗某、黄某、邬某、江某有期徒刑一年至二年，判处被告人冉岳华有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年7月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年7月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年7月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人邬某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年7月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年7月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
六、被告人冉岳华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年3月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
七、追缴被告人屈某、罗某、黄某、邬某、江某违法所得人民币各1500元，追缴被告人冉岳华违法所得人民币1000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年五月八日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第35号
原告上海威士文通风工程设备有限公司。
法定代表人骆振相，董事长。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告盛亚冲。
原告上海威士文通风工程设备有限公司与被告盛亚冲借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶春到庭参加诉讼，被告盛亚冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海威士文通风工程设备有限公司诉称，2004年至2011年间被告向原告多次借款，累计金额为人民币90，000元（以下币种同），因被告至今未归还借款。故原告诉请判令被告立即归还原告借款90，000元。
原告上海威士文通风工程设备有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、原告营业执照副本及被告身份证复印件，证明双方主体资格；
2、借条6份，证明被告向原告借款90，000元的事实。
被告盛亚冲未到庭应诉，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审及对原告提供的证据进行核查，确认如下事实：
被告盛亚冲系原告业务员，自2004年11月29日至2011年10月7日分六次共向原告借款90，000元，每次借款均承诺六个月内归还，但被告至今未归还，原告遂涉诉。
本院认为，原告与被告借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告未能按约归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故本院对原告诉请予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛亚冲于本判决生效之日起十日内支付原告上海威士文通风工程设备有限公司借款90，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，由被告盛亚冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 盛军华
人民陪审员 何志奎
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。