wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫11刑初14号
公诉机关河南省漯河市人民检察院。
被告人庞喜国，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省舞阳县，租住地河南省舞阳县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年4月22日被舞阳县公安局监视居住，同年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
指定辩护人丁宁，河南强正律师事务所律师。
河南省漯河市人民检察院以漯检公诉刑诉﹝2018﹞7号起诉书指控被告人庞喜国犯故意杀人罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于二○一八年七月六日公开开庭审理了本案。漯河市人民检察院检察员赵君出庭支持公诉，被告人庞喜国及其指定辩护人丁宁等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市人民检察院指控，被告人庞喜国与被害人陈某2系夫妻关系，因陈某2提出离婚，在广州打工的庞喜国于案发前几天返回家中。2017年4月20日上午8点多，庞喜国因故与陈某2发生争执，争执中庞喜国用双手掐住陈某2的脖子，导致陈某2当场死亡。后庞喜国将陈某2尸体藏匿于床下床柜中。经鉴定，死者陈某2系被钝性外力作用于颈部致窒息死亡。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了床板上血迹等物证，接处警记录、户籍证明等书证，证人庞某1、庞某2等证言，被告人庞喜国的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，认为被告人庞喜国的行为已构成故意杀人罪，请求依法惩处。
被告人庞喜国对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但辩称当时其与妻子打斗中失手将她掐死，其没有杀人的想法等。
辩护人丁宁提出的辩护意见是：1.被告人庞喜国的行为应构成故意伤害致人死亡罪；2.庞喜国具有自首、坦白等情节；3.被害人生前长期与异性保持暧昧关系，具有明显过错；4.庞喜国已经取得被害人近亲属的谅解；5.庞喜国的行为社会危害性较小，且认罪、悔罪，系初犯、偶犯，希望法庭酌定从轻处罚。
经审理查明,被告人庞喜国与被害人陈某2（女，殁年33岁）系夫妻关系，因陈某2提出离婚，在广州打工的庞喜国于案发前几天返回家中。2017年4月20日8时许，在河南省舞阳县舞泉镇牛市口小学东小区南楼西单元四楼西户租住的家中，庞喜国因故与陈某2发生争执，争执中庞喜国用双手掐住陈某2颈部，致陈某2当场死亡。后庞喜国将陈某2尸体藏匿于家中床下的床柜中。经鉴定，死者陈某2系被钝性外力作用于颈部致窒息死亡。
另查明，被害人陈某2的父亲陈某1对被告人庞喜国的犯罪行为表示谅解，请求对庞喜国从轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.舞阳县公安局的受案登记表及接处警记录证实，2017年4月21日12时45分许，庞某1拨打110报警电话称，舞阳县舞泉镇牛市口小学东小区四楼西户，其儿子庞喜国与儿媳生气，打斗中失手将儿媳掐死等情况。
2.河南省舞阳县公安局出具的现场勘验笔录、照片和提取痕迹物证登记表证实，在河南省舞阳县舞泉镇牛市口小学东小区南楼西单元四楼西户卧室中床下的床柜中发现被害人陈某2的尸体。所证案发的地点、现场方位等与被告人庞喜国的供述、证人刘某的证言相吻合。
3.舞阳县公安局物证鉴定室出具的（舞）公（刑）鉴（病理）字[2017]14号法医病理学尸体检验鉴定书及照片证实，死者陈某2系被钝性外力作用于颈部致窒息死亡。
4.漯河市公安局物证鉴定所出具的（漯）公（刑）鉴(法物)字[2017]313号法医物证鉴定书的鉴定意见证实，支持所送检客厅纸片上血迹、客厅滴落血迹均为被告人庞喜国所留，不支持为其他随机个体所留。
5.漯河市病理检验研究中心出具的病理检验报告书的病理诊断证实，死者陈某2的颈部肌肉组织肌束断裂，间质毛细血管扩张充血，部分区域出血，舌骨肌肌束断裂，间质炎细胞浸润，部分区域出血等情况。
6.证人庞某1、庞某2、袁某的证言证实，被告人庞喜国与被害人陈某2在租住的家中发生争吵，庞喜国将陈某2掐死，庞喜国在高速公路受伤后被送到舞阳县人民医院抢救等情况，庞某1的证言还证实其拨打110报警的情况。
7.证人刘某的证言证实，其陪同侦查人员到被告人庞喜国家中，在卧室的床板下发现被害人陈某2的尸体等情况。
8.证人陈某1证言证实，被告人庞喜国将其女儿被害人陈某2杀害，后将陈某2安葬在舞阳县马村乡庞店村等情况。
9.证人杜某证言证实，其受120指挥中心的指派，前往舞阳县孟寨高速路口将一名受伤男子拉到舞阳县人民医院抢救等情况。
10.刑事谅解书证实，被害人陈某2的父亲陈某1对被告人庞喜国的犯罪行为表示谅解，请求对庞喜国从轻处罚。
11.被告人庞喜国对其将被害人陈某2掐死的犯罪事实供认不讳，但辩称当时其与妻子打斗中失手将妻子掐死，其没有杀人的想法等。所供作案的时间、地点、手段、经过等情节与现场勘查笔录、法医学尸体鉴定意见、证人证言等证据能够相互印证一致。
12.关于本案还有立案决定书、案件侦破经过、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、提取笔录、情况说明、同步录音录像说明等证据在卷证明。
以上证据均经庭审质证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人庞喜国故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。漯河市人民检察院指控庞喜国犯故意杀人罪的罪名成立，本院予以支持。庞喜国如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。庞喜国取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。庞喜国所提“当时其与妻子打斗中失手将她掐死，其没有杀人的想法”的辩解理由及其辩护人所提“庞喜国的行为应构成故意伤害致人死亡罪”的辩护意见，经查，庞喜国在与被害人陈某2厮打过程中，用手掐住陈某2颈部致其脸色变黑、鼻孔和嘴角流血等，直至陈某2死亡，庞喜国作为具有完全行为能力的成年人，明知自己的行为会造成被害人死亡结果的发生，并且放任被害人死亡结果的发生，客观上造成了被害人死亡的结果，其行为已构成故意杀人罪，故该辩解理由和辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人所提“庞喜国具有自首、坦白等情节”的辩护意见，经查，庞喜国作案后将尸体藏匿于床下的床柜中，留下遗书和银行卡卡号及密码，欲跳楼自杀，被接警民警劝阻后，庞喜国告诉其亲属其杀人的犯罪事实，在亲属的劝说下虽然其当时同意报警，但其后在高速公路上自杀未遂，在医院救治时被侦查人员控制，庞喜国没有主动归于司法机关控制的意愿，也没有自动投案，不符合自首的法律规定，依法不能认定为自首，但庞喜国归案后如实供述自己的罪行，系坦白；辩护人所提“被害人生前长期与异性保持暧昧关系，具有明显过错”的辩护意见，经查，现有证据不能证实被害人生前长期与异性保持暧昧关系和具有明显过错，故该辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人所提“庞喜国已经取得被害人近亲属的谅解”的辩护意见，经查属实，予以采纳；辩护人所提“庞喜国的行为社会危害性较小，且认罪、悔罪，系初犯、偶犯，希望法庭酌定从轻处罚”的辩护意见，经查，该案系婚姻矛盾激化引发的，庞喜国认罪、悔罪，且已取得被害人亲属的谅解，依法可以对其从宽处罚，故该辩护意见成立，予以采纳。根据庞喜国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款的规定，判决如下：
被告人庞喜国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 任国云
审判员 蒋军强
审判员 蔡宁宁
二〇一八年七月十九日
书记员 王颢凝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1257号
罪犯国相文，男，汉族，1960年6月12日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年3月26日作出（2002）绥中法刑少初字第28号刑事判决，认定被告人国相文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年6月12日作出(2003)黑刑一复字第141号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯国相文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯国相文减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯国相文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分462分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯国相文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯国相文的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至2023年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 张晓光
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑终258号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙玉祥，男，1972年1月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住江苏省灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月7日被取保候审，2018年3月9日被逮捕。现羁押于江苏省灌云县看守所。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人孙玉祥犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2018年3月9日作出（2018）苏0723刑初62号刑事附带民事判决。宣判后，法定期限内各方当事人对该判决的民事部分均未提起上诉，民事部分已经生效；原审被告人孙玉祥对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，孙玉祥申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法；上诉人孙玉祥申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙玉祥撤回上诉。
江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723刑初62号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾长洲
审 判 员 马卫东
审 判 员 徐家容
二〇一八年八月六日
法官助理 伏 云
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏07刑终258号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙玉祥，男，1972年1月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住江苏省灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月7日被取保候审，2018年3月9日被逮捕。现羁押于江苏省灌云县看守所。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人孙玉祥犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2018年3月9日作出（2018）苏0723刑初62号刑事附带民事判决。宣判后，法定期限内各方当事人对该判决的民事部分均未提起上诉，民事部分已经生效；原审被告人孙玉祥对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，孙玉祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法；上诉人孙玉祥申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙玉祥撤回上诉。江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723刑初62号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾长洲审 判 员 马卫东审 判 员 徐家容二〇一八年八月六日法官助理 伏 云书 记 员 杨泗梅法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初497号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人阳产开，男，1973年12月20日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业人员。因犯盗窃罪，2018年1月24日被ＸＸ县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪，2018年5月14日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2018年5月28日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
被告人潘志兴，男，1971年11月3日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业人员。因�嫌盗窃罪，2018年5月14日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2018年5月28日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）467号起诉书指控被告人阳产开、潘志兴犯盗窃罪，2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年8月14日在第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人阳产开、潘志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2018年4月28日凌晨，被告人阳产开、潘志兴合伙分别在道县上关街道水南社区2组、上关社区1组盗窃被害人李某真、李某昌停在自家房屋前后的电动三轮车电瓶，共两组十块电瓶。经物价鉴定，价值2280元。被告人阳产开、潘志兴将盗窃的电瓶用摩托车拖到道县上关街道上关社区二安置区路口时被人发现并报警，二被告人遂放弃摩托车和电瓶并逃离现场。案发后，被告人阳产开、潘志兴于2018年5月14日被道县公安局民警抓获归案。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人阳产开、潘志兴以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人阳产开、潘志兴均起主要作用，均系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，对被告人阳产开、潘志兴依法判处。
被告人阳产开、潘志兴对起诉书指控其犯盗窃罪的事实均没有异议，也没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人阳产开因犯盗窃罪，2018年1月24日被ＸＸ县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元，2018年3月2日刑满。
证明上述事实的证据有：1、被害人李某真、李某昌的陈述；2、唐某的证言；3、现场勘验笔录、现场图及照片；4、监控视频截图；5、被告人指认物证照片；6、人身、场所检查笔录；7、扣押决定书、扣押、发还物品清单；8、价格认定结论书；9、手机通话详单；10、（2017）湘1124刑初463号刑事判决书；11、抓获经过；12、被告人的户籍资料；13、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，�相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人阳产开、潘志兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人阳产开、潘志兴在共同犯罪中均起了主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人阳产开、潘志兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被盗物品已被追缴，并已发还被害人。被告人阳产开、潘志兴认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人阳产开曾因盗窃罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阳产开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年11月13日止。罚金已缴纳。）
二、被告人潘志兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年11月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨 岚
二〇一八年八月十四日
代理书记员 孟能玉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决�定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在犯罪活动中起主要作用的，是主犯。
三人以上共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初518号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王慧，男，1985年6月12日出生于江苏省宝应县。2018年6月28日因本案被刑事拘留。2018年7月19日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）517号起诉书指控被告人王慧犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人王慧于2018年5月份的一天，在本市钟楼区翡翠湾小区地下车库，采用拉车门的手段，窃得被害人周X的苏M270**小型轿车内的现金人民币900元。
2、被告人王慧于2018年6月24日下午，在本市钟楼区香悦半岛小区地下车库，趁无人之际拉车门，窃得被害人沈XX的苏DC63**小型轿车内的中华（软）香烟2条。经鉴定，赃物价值人民币共计1166元。
案发后，被告人王慧如实供述了自己的罪行。被告人王慧的家属已代为赔偿被害人周X损失人民币900元，赔偿被害人沈XX损失人民币1220元，二被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人王慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周X、沈XX的陈述笔录，证人华X的证言笔录，辨认笔录及照片，收条、谅解书等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王慧以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王慧到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，赔偿二被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王慧犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王慧犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2018年9月27日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张伟明
二〇一八年七月三十一日
书记员 诸凌燕
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初506号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人肖和庆，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年6月19日被道县公安局刑事拘留，2018年7月3日道县人民检察院决定对其不予批准逮捕，当日被道县公安局取保候审。2018年8月14日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）476号起诉书指控被告人肖和庆犯非法持有枪支罪，于2018年8月5日向本院提起公诉。本院于2018年8月5日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人肖和庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：被告人肖和庆非法持有一支鸟铳，2018年5月25日在道县公安局四马桥派出所进行调查时主动将鸟铳交给民警。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关提供了书证、物证及照片、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录等证据材料，认为被告人肖和庆的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人肖和庆在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、永州市公安司法鉴定中心作出的鉴定书、抓获经过、被告人肖和庆的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖和庆违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人肖和庆犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人肖和庆主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人肖和庆系初犯，主观恶性不大，且有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。对被告人肖和庆适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖和庆犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一八年八月十五日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省澄迈县人民法院
事 判 决 书
（2017）琼9023刑初549号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人曾燕玉。
被告人符绪庆，绰号”黑庆”，男，1988年10月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，海南省澄迈县人，住该县。因犯盗窃罪，于2009年4月9日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2017年8月15日被抓获，同年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年8月15日18时26分许，被告人符绪庆在澄迈县福山镇花场油田停车场路段，将1包海洛因卖给潘思晗，得款人民币100元。二人交易完成后被民警当场抓获。民警从符绪庆处扣押人民币100元和手机1部，从潘思晗处扣押1包毒品可疑物。经民警称量，被扣押的1包毒品可疑物净重0.06克。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，被扣押的1包毒品可疑物中检出海洛成份。
公诉机关认为被告人符绪庆犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
被告人符绪庆对公诉机关起诉的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人符绪庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年8月15日起至2018年7月14日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的1包毒品海洛因，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的毒资人民币100元、手机1部，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢坚平
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 郑业启
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终686号
上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人关苘苘，该局工作人员。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李俊红，女，1976年5月14日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人邵二峰，河南班固律师事务所律师。
委托代理人白小柯，河南班固律师事务所律师。
原审第三人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路8号。
法定代表人付进才，经理。
上诉人郑州市国土资源局因李俊红诉其抵押登记一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告李俊红系位于郑州经济技术开发区经南二路xx号x号楼x单元x号房屋的所有权人，房屋所有权证号为郑房权证字第××号。2014年12月11日，原告将上述房屋抵押给第三人弘鑫公司，并办理了抵押登记，房屋他项权证书号为郑房他证字第xxxxx**号。后因双方之间的债务已经结清，2018年1月25日，原告与第三人向被告所管辖的不动产登记中心申请抵押权注销登记，被告以第三人营业执照中的营业期限已到期为由拒绝为其办理抵押权注销登记。原告不服，于2018年3月14日向本院提起行政诉讼。
另查明，第三人弘鑫公司营业执照中的营业期限为2007年1月11日至2017年1月5日。目前企业状态为在业。
原审认为：本案的争议焦点为在第三人弘鑫公司营业期限到期但企业状态为在业的情况下，能否以抵押权人身份与抵押人共同作为申请人申请办理抵押权注销登记。《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，第三人的营业期限虽然到期，但第三人的营业执照既未办理注销登记，也未被工商部门予以吊销。第三人的法人身份仍应视为存续，因而第三人具备申请人主体资格。被告办理抵押权注销登记，仅会对第三人的权利产生影响，不损害其他人的利益。且第三人出具了原告用涉案房屋提供抵押担保的债务已经结清，并同意办理抵押权注销登记的证明。故被告以第三人营业执照已经过期，不符合不动产登记法定要件，无法给原告与第三人办理抵押权注销登记的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。原告向被告申请办理抵押权注销登记，并依法提交了申请书、申请人及代理人身份证明材料、授权委托书、不动产权属证明材料、抵押权消灭的材料等，原告的申请材料齐全，符合法定形式，因此，原告诉请办理注销郑州经济技术开发区经南二路29号7号楼1单元5号房屋抵押登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告郑州市国土资源局于本判决生效之日起十日内为原告李俊红办理郑州经济技术开发区经南二路29号7号楼1单元5号房屋的抵押权注销登记。案件受理费五十元，由被告郑州市国土资源局负担。
上诉人郑州市国土资源局不服一审判决，上诉称：《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”，该原则在行政行为中并不能完全适用。《不动产登记暂行条例》第十七条规定，申请不动产登记提交的材料应符合法定形式。本案被上诉人提交的已过营业期限的营业执照即为不符合法定形式的材料。因此，一审判决认定被上诉人提交的材料符合法定形式属于认定事实错误，故一审判决依法应予撤销。请求二审法院依法撤销中牟县人民法院（2018）豫0122行初43号行政判决，改判驳回李俊红的诉讼请求或发回重审。
被上诉人李俊红答辩称：河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司系依法登记并领取营业执照的企业法人，其企业状态为在业，即使营业执照期限届满，不能从事经营活动，但该公司营业执照既未办理注销登记，也未被工商部门吊销，其主体资格仍然存在，可以从事经营活动以外的活动，申请抵押权注销登记不属于该公司的经营活动，被上诉人提交的营业执照等申请办理抵押权注销登记的材料符合法定形式。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持一审判决。
原审第三人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案的争议焦点是企业法人营业执照到期但企业状态为在业的情况下，能否以抵押权人身份与抵押人共同作为申请人申请办理抵押权注销登记。《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，原审第三人弘鑫公司营业期限虽然到期，但其营业执照既未办理注销登记，也未被工商部门予以吊销，其法人身份仍应视为存续，可以作为申请人申请办理抵押权注销登记。且弘鑫公司与上诉人李俊红之间抵押担保的债权事由已经消灭，该抵押登记的事实基础已经不复存在，该抵押登记行为应予注销。在被上诉人李俊红提交各项材料、抵押权人弘鑫公司同意办理抵押权注销登记的情况下，上诉人应当为被上诉人办理抵押权注销登记。其以已过营业期限的营业执照为不符合法定形式为由拒绝办理抵押权注销登记的上诉理由不能成立，本院不予支持。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 郭红伟
审判员 王 冰
二〇一八年八月三十日
书记员 许冬冬
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2931刑初27号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人蒋灿，男，1996年3月28日生，汉族，四川省达州市达县人，初中文化，农民，住重庆市九龙坡区。2018年1月21日因本案被剑川县公安局刑事拘留，2月13日被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。
辩护人李银忠，云南云岭律师事务所律师。
被告人廖明扬，男，1995年1月2日生，汉族，重庆市铜梁县人，高中文化，农民，住重庆市铜梁区。2018年1月21日因本案被剑川县公安局刑事拘留，2月13日被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。
剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉［2018］28号起诉书指控被告人蒋灿、廖明扬犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘某、王某1出庭支持公诉，被告人蒋灿及辩护人李银忠、被告人廖明扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2018年1月13日，被告人蒋灿、廖明扬来到剑川入住剑川县青云酒店201号房内。之后，蒋灿从青云酒店楼顶爬入到旁边剑川美特斯邦威专卖店三楼存放人体塑料模型的房内，后再到该层被害人王某2的卧室内准备实施盗窃时，听到有响声后逃离现场。期间，廖明扬在美特斯邦威专卖店内用微信通知蒋灿店内工作人员的情况。2018年1月14日，被告人蒋灿将房间调换到三楼309号。并于14日、15日两次进入美特斯邦威专卖店王某2卧室内实施盗窃，盗得人民币15000.00元。期间，廖明扬多次到该店内查看工作人员情况并用微信通知蒋灿。1月21日，剑川县公安局民警在丽江市机场将二人查获。公诉机关认为，被告人蒋灿、廖明扬二人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物价值人民币15000.00元，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。二被告人共同故意犯罪，行为属共同犯罪，蒋灿在共同犯罪中起主要作用，为主犯，廖明扬起次要作用，为从犯；二人多次盗窃，可从重处罚；二人已将涉案赃款归还被害人，可从轻处罚。建议判处被告人蒋灿十个月至一年零七个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人廖明扬六个月至一年零四个月有期徒刑，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人蒋灿对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名没有意见，希望法庭从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人及其家属积极退赃，获得被害人的谅解，可从轻处罚；2、被告人蒋灿系初犯、主观恶性不大，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系自首；3、本案应认定为共同犯罪，但不宜划分主从，二人分工明确，没有主从之分。建议判处被告人蒋灿有期徒刑六个月。
被告人廖明扬对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名没有异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年1月13日，被告人蒋灿、廖明扬来到剑川县县城，入住金华镇青云酒店201号房。之后，蒋灿从青云酒店楼顶爬入到旁边剑川美特斯邦威专卖店三楼存放人体塑料模型的房内，后再到该层被害人王某2的卧室内准备实施盗窃时，听到有响声后逃离现场。期间，廖明扬在美特斯邦威专卖店内用微信通知蒋灿店内工作人员的情况。1月14日，被告人蒋灿将房间调换到三楼309号后，以同样的方式爬入到美特斯邦威专卖店王某2卧室内盗取人民币6000.00元；15日再次爬入王某2卧室内盗取人民币9000.00元。期间，廖明扬多次到该店内查看工作人员情况并用微信通知蒋灿。1月21日，剑川县公安局民警在丽江市机场将二人查获。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报警记录、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及受案至立案的时间；2、抓获经过，证实被告人蒋灿、廖明扬于2018年1月20日在丽江三义机场被抓获归案；3、协查函、户口证明，证实二被告人的身份状况；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于剑川县“美特斯邦威”专卖店内；5、现场辨认笔录及照片，证实二被告人对作案现场进行了辨认；6、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押了蒋灿现金14000元及手机2部，扣押了廖明扬手机1部；7、暂收条、领条、谅解书，证实蒋灿父亲蒋叔建帮蒋灿退赔2000元，加上扣押在案的赃款，受害人共领回16000元，并对二被告人表示谅解；8、受害人王某2、申某学陈述，证实2018年1月15日晚上，我们发现美特斯邦威专卖店三楼最南边的卧室梳妆台抽屉内的1万多元现金被盗，遂报警；9、证人赵某和证言，证实二被告人于2018年1月13日入住青云酒店201号房，1月14日后调换到三楼309号房；10、二被告人的供述与辩解，证实蒋灿三次进入美特斯邦威专卖店受害人卧室内实施盗窃，其中两次共盗得财物15000元。期间，廖明扬负责到该店内查看工作人员情况并用微信通知蒋灿。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋灿、廖明扬以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币15000.00元，数额较大，二人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，二被告人共同故意犯罪，行为属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蒋灿起主要作用，系主犯；被告人廖明扬起次要作用，系从犯。蒋灿的辩护人提出不划分主从的辩护意见与本案事实不符，亦无法律依据，不予采信。被告人蒋灿、廖明扬在本案中实施了三次盗窃，可酌情从重处罚。案发后二被告人已将涉案款归还受害人，并赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可从轻处罚；庭审中，二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，亦可从轻处罚。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。蒋灿的辩护人提出蒋灿具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月的辩护意见缺乏法律依据，不予采信。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币3000.00元。（限判决生效之日起十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2019年3月20日止。
二、被告人廖明扬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年8月20日止。
三、扣押在案的作案工具手机3部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 杨 晶
人民陪审员 李章全
二〇一八年七月十七日
书 记 员 赵承承
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1183号
罪犯李得超，男，汉族，1965年5月4日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2000年11月15日作出（2000）庆刑二初字第49号刑事判决，认定被告人李得超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2001年2月13日作出（2001）黑刑二复字第1号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2003年5月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李得超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李得超减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李得超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分419分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李得超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李得超的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2006年6月30日起至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初217号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人鲍士伟，男，1987年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。2018年6月28日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被淮南市公安局公安交通管理局决定行政拘留三日。2018年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月26日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]188号起诉书指控被告人鲍士伟犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人鲍士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2018年6月15日4时许，被告人鲍士伟酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车沿本区唐山南路由北向南行驶至与夏郢西路交叉口时与一小型轿车发生刮碰，交通民警赶往事故现场后发现鲍士伟有酒驾嫌疑，遂将其查获，后其被带至淮南市新华医院抽血检验。2018年6月26日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：鲍士伟血液乙醇含量为223.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人鲍士伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证酒精检测报告单，当事人血样提取登记表，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，归案经过说明，户籍证明，淮南市公安局公安交通管理局行政处罚决定书，道路交通事故自行协商解决协议书，安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍士伟违反交通运输管理规定，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人鲍士伟犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。鲍士伟归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍士伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解柏林
二〇一八年八月二十一日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初631号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张守飞，男，汉族，1977年4月18日出生，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月30日被利辛县公安局刑事拘留（在逃），2018年6月13日被深圳市公安局马田派出所民警抓获，同年6月14日至6月23日，临时羁押于深圳市宝安区看守所。2018年6月24日被利辛县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）538号起诉书指控被告人张守飞犯故意伤害罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人张守飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年4月26日14时许，在利辛县江集镇张庙村，被告人张守飞因琐事将陆某打伤。经鉴定，陆某的伤情为轻伤二级。案发后双方达成和解。公诉机关提供了鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、书证等证据，认为被告人张守飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张守飞对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年4月26日14时许，在利辛县江集镇张庙村张庙主桥头沟西南侧，被告人张守飞因宅基地纠纷将陆某打伤。经鉴定，被害人陆某右侧第3、4肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成和解。
上述事实，被告人张守飞在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，被害人陆某的陈述，被告人张守飞供述与辩解，证人江某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8证言，书证户籍证明、抓获经过、前科查询证明、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张守飞因琐事将他人打成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张守飞当庭认罪态度较好，且与被害人达成和解，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人的犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张守飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一八年九月十三日
书记员 丁言平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初631号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张守飞，男，汉族，1977年4月18日出生，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月30日被利辛县公安局刑事拘留（在逃），2018年6月13日被深圳市公安局马田派出所民警抓获，同年6月14日至6月23日，临时羁押于深圳市宝安区看守所。2018年6月24日被利辛县公安局刑事拘留，同日被取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）538号起诉书指控被告人张守飞犯故意伤害罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人张守飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2018年4月26日14时许，在利辛县江集镇张庙村，被告人张守飞因琐事将陆某打伤。经鉴定，陆某的伤情为轻伤二级。案发后双方达成和解。公诉机关提供了鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、书证等证据，认为被告人张守飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张守飞对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2018年4月26日14时许，在利辛县江集镇张庙村张庙主桥头沟西南侧，被告人张守飞因宅基地纠纷将陆某打伤。经鉴定，被害人陆某右侧第3、4肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成和解。上述事实，被告人张守飞在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，被害人陆某的陈述，被告人张守飞供述与辩解，证人江某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8证言，书证户籍证明、抓获经过、前科查询证明、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张守飞因琐事将他人打成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张守飞当庭认罪态度较好，且与被害人达成和解，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人的犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张守飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 妍二〇一八年九月十三日书记员 丁言平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0208刑初91号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人姚有中，男，汉族，1974年4月20日出生，小学文化，务农，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月29日被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年8月15日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人姚有中犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉�被告人姚有中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2018年6月20日14时22分，被告人姚有中驾驶皖05755**大中型拖拉机，沿芜湖市三山区长江南路自东向西行驶至交叉口时，因酒后驾驶机动车的行为被民警查获。经鉴定，被告人姚有中血液酒精含量为152.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人姚有中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年6月20日14时22分，被告人姚有中驾驶未悬挂号牌的大中型拖拉机，沿芜湖市三山区长江南路自东向西行驶至交叉口时，因酒后驾驶机动车的行为被民警查获。经查，大中型拖拉机号牌为皖05755**。经鉴定，被告人姚有中血液酒精含量为152.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，姚有中未办理农机驾驶证。
上述事实，有查获�过、警察证复印件、刑事照片血样提取登记表、司法鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询（比对）记录、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、拖拉机数据资料、协同网上查询情况回复、行政处罚决定书及告知书、刑事照片，证人刘某的证言，被告人姚有中的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚有中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。姚有中无证驾驶机动车，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护道路交通公共安全，根据被告人姚有中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，�决如下：
被告人姚有中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚有中的刑期自2018年8月27日起至2018年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 娟
二〇一八年八月二十七日
书记员 童梦茹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1223号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人谢敬录，男，汉族，1972年3月8日出生，公民身份号码×××。
辩护人朱锡忠，北京法旺律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕784号起诉书指控被告人谢敬录犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月4日，被告人谢敬录在本市海淀区北京师范大学学16楼西侧自行车停放处，秘密窃取被害人潘某1辆雅迪牌72V米彩运动风电动自行车（经鉴定价值人民币3096元）。
2018年3月6日，被告人谢敬录被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。现涉案车辆已起获并发还被害人。被告人谢敬录家属已赔偿被害人潘某人民币4600元，获得被害人谅解。
公诉机关认为被告人谢敬录具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人谢敬录一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人谢敬录及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢敬录犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢敬录犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年7月5日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于洋
二〇一八年六月二十二日
书记员 耿雁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终425号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建军，男，1984年6月7日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市河西区图书大厦博润思创业产业园兼职拉访员，住天津市河西区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
原审被告人赵芝成，男，1971年7月1日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市东丽区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
原审被告人郝桂荣，女，1973年4月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
原审被告人王磊，男，1988年4月6日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市和平区贵州路君悦大厦一中网校咨询顾问，住天津市东丽区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
原审被告人吴伯宇，男，1984年2月8日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市和平区贵州路君悦大厦一中网校销售部经理，住天津市北辰区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
原审被告人窦鑫，男，1988年11月5日出生于天津市，汉族，专科文化，阳光保险公司天津分公司职员，住天津市东丽区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
原审被告人张靓，男，1982年3月2日出生于天津市，汉族，专科文化，天津市和平区贵州路君悦大厦一中网校市场部地推专员，住天津市河北区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控被告人赵芝成、李建军、郝桂荣、王磊、吴伯宇、窦鑫、张靓犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年4月12日作出（2018）津0105刑初89号刑事判决书，判决：被告人赵芝成犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；被告人李建军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；被告人郝桂荣犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；被告人王磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；被告人吴伯宇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；被告人窦鑫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；被告人张靓犯侵犯公民个人信息罪，单处罚金人民币10000元；被告人赵芝成、郝桂荣、王磊、窦鑫退缴的违法所得共计人民币45300元，依法没收。宣判后，原审被告人李建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李建军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建军撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2018）津0105刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 静
代理审判员 刘 为
代理审判员 路 诚
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 郑虎潼
书 记 员 魏 源
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终425号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建军，男，1984年6月7日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市河西区图书大厦博润思创业产业园兼职拉访员，住天津市河西区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。原审被告人赵芝成，男，1971年7月1日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市东丽区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。原审被告人郝桂荣，女，1973年4月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。原审被告人王磊，男，1988年4月6日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市和平区贵州路君悦大厦一中网校咨询顾问，住天津市东丽区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。原审被告人吴伯宇，男，1984年2月8日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市和平区贵州路君悦大厦一中网校销售部经理，住天津市北辰区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。原审被告人窦鑫，男，1988年11月5日出生于天津市，汉族，专科文化，阳光保险公司天津分公司职员，住天津市东丽区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。原审被告人张靓，男，1982年3月2日出生于天津市，汉族，专科文化，天津市和平区贵州路君悦大厦一中网校市场部地推专员，住天津市河北区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控被告人赵芝成、李建军、郝桂荣、王磊、吴伯宇、窦鑫、张靓犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年4月12日作出（2018）津0105刑初89号刑事判决书，判决：被告人赵芝成犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；被告人李建军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；被告人郝桂荣犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；被告人王磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；被告人吴伯宇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；被告人窦鑫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；被告人张靓犯侵犯公民个人信息罪，单处罚金人民币10000元；被告人赵芝成、郝桂荣、王磊、窦鑫退缴的违法所得共计人民币45300元，依法没收。宣判后，原审被告人李建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李建军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李建军撤回上诉。天津市河北区人民法院（2018）津0105刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 静代理审判员 刘 为代理审判员 路 诚二〇一八年六月二十八日法官 助理 郑虎潼书 记 员 魏 源附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初552号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人姜华。
被告�王青，男，1982年10月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，海南省澄迈县人，住该县。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月11日被本院判处有期徒刑十个月，同年5月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日被本院判处有期徒刑一年，于2016年8月2日刑满释放。因本案于2017年8月18日被抓获，同年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年8月18日15时30分许，被告人王青在澄迈县金江镇人民西路富康巷巷口处将1包毒品海洛因贩卖给李自琴，得款人民币300元。双方交易完成后，被民警抓获。民警从李自琴处缴获1包毒品可疑物；从王青处缴获1部手机、人民币300元。经澄迈县公安局澄城派出所称量，从李自琴处缴获的1粒毒品可疑物净重0.26克（编号1），后民警将该包毒品全部取样后送去检验。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，上述被扣押的1包毒品可疑物中检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人王青犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。
被告人王青对公诉机关起诉的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚�人民币3000元。
（刑期自2017年8月15日起至2019年1月14日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的毒资人民币300元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢 坚 平
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 郑 业 启
书 记 员 李�霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9023刑初211号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭检察官邓智英、检察官助理黄国静。
被告人王赞强，男，1977年10月2日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，住该县，农民。因犯抢劫罪，于2001年5月8日被海口市振东区人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2009年9月23日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2010年7月31日刑满释放。因本案于2018年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2018年2月7日21时许，被告人王赞强在澄迈县金江镇大茂村水泥路处，出卖2包毒品给李炳湖，得款人民币200元，当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人王赞强身上缴获5包可疑物品、人民币550元及手机1部；从李炳湖身上缴获2包可疑物品。
经公安民警称量，被缴获的7包可疑物品，共净重0.27克。
经海南省公安厅物证鉴定中心理化检验，送检的7包白色块状物0.27克，均检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人王赞强犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人王赞强对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人王赞强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自2018年2月7日起至2019年3月6日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的7包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币550元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡汝英
二〇一八年五月十七日
法官助理 郑业启
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9023刑初151号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭检察官刘元源、检察官助理王咸青。
被告人蒙钟进，男，1983年8月2日出生，海南省澄迈县人，汉族，小学文化程度，现住该县，无业。因无证驾驶于2017年9月15日被行政拘留十五日，于2017年9月30日被澄迈县公安局取保候审，2018年3月15日被澄迈县人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。现在家。
公诉机关指控：2017年9月15日22时许，被告人蒙钟进无证驾驶一辆车牌号为×××的普通二轮摩托车从澄迈县福山镇往金江镇方向行驶，车辆行驶至金江镇县技校转盘路段处时，被在该路段设卡检查的执勤民警拦下并指示停车检查。经民警用测酒仪对蒙钟进进行吹气检测，检测结果为：189.2mg/100ml。随后，民警将蒙钟进带到澄迈县人民医院进行抽血取样，并传唤回澄迈县公安局交通管理大队接受调查。经海南医学院法医鉴定中心检验，送检的蒙钟进血样中检测出酒精，其浓度为195mg/100ml。
公诉机关认为被告人蒙钟进犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人蒙钟进对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙钟进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2018年4月2日起2018年5月17日止（行政拘留的十五日已扣除），罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一八年四月二日
法官助理 赵明伟
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初147号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人李仁辉，男，1976年9月7日出生于江西省抚州市，汉族，文盲，无业，住抚州市。2018年5月11日因涉嫌盗窃罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同月23日经抚州市东乡区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市东乡区公安局执行逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉［2018］140号起诉书指控被告人李仁辉犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于次日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人李仁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：江下组村民何某1在东乡区小璜镇肥泉村江下组后龙山上养了10多箱蜜蜂，被告人李仁辉分别于2018年3月30日凌晨和同年5月30日凌晨在江下组后龙山上偷走了何某1四箱蜜蜂，在盗窃过程中，因李仁辉手脚不便，将部分蜜蜂箱打翻在地，其余没有打翻的蜜蜂箱被被告人李仁辉用编织袋装好带回家中，后被告人李仁辉将偷来的蜜蜂换了新的蜂箱及网片饲养。经鉴定，被盗物品价值3940元。
就上述指控，公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了相关证据，认为被告人李仁辉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，共计价值人民币3940元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李仁辉以盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年。
被告人李仁辉辩解称被盗物品价值没有3940元，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：抚州市东乡区小璜镇肥泉村江下组村民何某1在江下组后龙山上养了10多箱蜜蜂。2018年3月30日凌晨和同年5月8日凌晨，被告人李仁辉先后两次从江下组后龙山上偷走何某1蜜蜂共计四箱。在盗窃过程中，因李仁辉手脚不便，将部分蜜蜂箱打翻在地，其余没有打翻的蜜蜂箱被被告人李仁辉用编织袋装好带回家中，后被告人李仁辉将偷来的蜜蜂换了新的蜂箱及网片饲养。同年5月11日，公安机关在被告人李仁辉家中依法扣押蜜蜂四箱。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3940元。同年6月2日，被害人何某1领回被盗的蜜蜂三箱。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证实，抚州市东乡区公安局接何某1报案后，于2018年5月11日立案侦查。
2、现场勘验检查工作记录、现场照片证实了公安民警对后龙山上何某1养蜂场进行现场勘验检查的情况。
3、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片证实了公安民警对被告人李仁辉家进行搜查并扣押相关物品的情况。
4、抚州市东乡区价格认证中心价格认定结论书证实，被盗物品价值人民币3940元。
5、发还清单证实，被害人领回被盗的三箱蜜蜂。
6、常住人口信息、前科证明证实，被告人李仁辉于2012年3月因寻衅滋事被抚州市东乡区公安局行政拘留10日。
7、归案情况说明证实，被告人李仁辉系抓获归案。
8、村委会出具的证明材料证实，被告人李仁辉身体不好，家庭生活困难，请求司法机关宽大处理。
9、被害人何某1的陈述：2018年3月30日早上6时许，其到后龙山检查养的蜜蜂，发现被盗了两箱。其怀疑是李仁辉偷的，但考虑他家穷，就没有报案。5月8日早上，其去检查发现又被偷了两箱，就来报案了。第一次被盗的蜂箱60元一个，其从侄子那买来的，他卖给别人是80元一个箱子，由于是亲戚关系，便宜了20元一个，两个箱子共120元，这两箱蜜蜂连蜂箱一起总价值1170元。第二次价值至少2760元。其从李仁辉家拿回来3箱蜜蜂，这三个箱子是新的，应该是李仁辉买来装蜜蜂的。
10、证人何某2的证言：何某1蜜蜂被盗后，过了一段时间，李仁辉找其借摇蜜机，说他从山上抓了一箱蜜蜂。其知道他平时靠抓野鸟、蛇等谋生，没有养过蜜蜂，就没有借给他。后来其告诉何某1，何某1叫其去看看，其到李仁辉家看到有两箱新箱子装的蜜蜂，但没有什么蜜蜂，就不像养蜂的人。
11、被告人李仁辉的供述:其爱吃蜂糖，但是家里穷买不起，就想偷点蜜蜂回来自己养。其知道何某1在江下小组的后龙山上养了很多箱蜜峰，就到后龙山查看。几天后的凌晨2点左右，其从家里带着肥料编制袋来到后龙山养蜜峰的地方。当其把一箱蜜峰端起来准备放袋子里时，因为有只手不方便，没端稳，蜜峰箱子砸在地上，后来其又准备再端一箱蜜峰，还是没端住，也掉落在地上，蜜蜂跑出来一点。其当时就用双手捂了一些蜜蜂进袋子里，然后带回家，用两个新买来的养蜂箱分别放在进门右边厨房上面和房子二楼大厅里面养。2018年5月8日凌晨1点左右，这天晚上光色很亮，其又来到后龙山，这次其拿第一箱蜜峰时很小心，用肥料袋子装好了，后来端第二箱蜜蜂进袋子时还是不小心把箱子掉在地上，箱子又坏了，蜜蜂就又全跑出来，其急忙用两只手捂住一些蜜蜂装进装蜜峰的袋子里。其回到家后将蜜蜂放在三楼房间里。这两次偷蜜蜂，蜂箱里都有蜂蜜，但第一次偷的蜜蜂少点，第二次多些。第二次偷的二箱蜜蜂比第一次重好多，里面的蜂蜜一箱可能有6、7斤蜂蜜。其第二次一共偷了2箱蜜蜂，其中有一箱在搬运时砸落在地上损坏了，没带回去，只带了一箱回去。其带回去的那箱有六片蜂蜜片，损坏的那箱有七片蜂蜜片。其不是专门养蜜蜂的，一片蜂蜜片产多少蜂蜜不清楚，估计一片蜂蜜能产一斤左右的蜂蜜。其第一次偷蜜蜂时具体哪天不记得了，当时偷了两箱，其中有一箱不小心砸到地上损坏了，只带回去了一箱，被损坏的这箱蜂蜜里面有5片蜂蜜片，带回去的那箱有4片蜂蜜片。
上述证据经庭审举证、质证，收集合法，内容客观真实，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，依法予以确认。
本院认为，被告人李仁辉以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗得他人财物价值人民币3940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人李仁辉的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李仁辉辩解称被盗物品价值认定为3940元过高，经查，价格认定结论书系由具备鉴定资质的相关机构和人员作出，鉴定依据充分，来源真实，与被害人的陈述和市场行情基本吻合，且该鉴定结论书已依法告知被告人，被告人并未提出合理的异议理由，故对该价格认定结论书予以采信，对被告人的辩解不予支持。被告人李仁辉归案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李仁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年11月10日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 歆
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 乐思维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1734号
罪犯魏兆峰，男，汉族，1970年5月6日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）哈刑重字第5号刑事附带民事判决，认定被告人魏兆峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人魏兆峰赔偿附带民事诉讼原告人人民币80037元。被告人魏兆峰及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）黑刑一终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年8月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年不变。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯魏兆峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏兆峰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯魏兆峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励八次，结余积分465分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏兆峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏兆峰的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年8月2日起至2027年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初370号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人祁某某，男，1968年11月17日生，汉族，江苏泰州人，大专文化，个体经营，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。因本案于2018年6月26日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]357号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人祁某某于2018年6月12日8时许，醉酒驾驶甘Ｄ×××××号侧三轮摩托车，沿泰州市姜堰区罗塘路由西向东行驶至人民路交叉路口时，被执勤的交警查获。经鉴定，公安机关提取被告人祁某某血液中乙醇含量为137.5mg/100ml。
被告人祁某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；证人潘某、石某等人的证言；血液酒精含量理化检验报告；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人祁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祁某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人祁某某系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 代西华
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜连继
书 记 员 孔年霞
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1621刑初556号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘阳春，男，1958年4月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，高中文化，职工，住涡阳县。因挪用资金罪，于2013年9月4日被涡阳县公安局依法刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院于2016年9月6日以涡检公诉刑诉（2014）433号起诉书，指控被告人刘阳春犯挪用资金罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人刘阳春未归案，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 武 霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李晓利
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初509号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨先足，男，1970年6月30日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，中共党员。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年5月30日被道县公安局刑事拘留，2018年6月8日道县人民检察院决定对其不批准逮捕，当日被道县公安局取保候审，2018年8月14日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）489号起诉书指控被告人杨先足犯非法持有枪支罪，于2018年8月5日向本院提起公诉。本院于2018年8月5日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员冯湘清出庭支持公诉，被告人杨先足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：经群众举报，2018年5月18日10时许，道县公安局民警在被告人杨先足位于道县仙子脚罗敏村的家中搜出一支鸟铳。经鉴定：该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。另查明。2018年5月30日，被告人杨先足被道县公安局传唤到案。
公诉机关提供了书证、物证及照片、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录等证据材料，认为被告人杨先足的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人杨先足在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、永州公安司法鉴定中心鉴定书、抓获经过、被告人杨先足的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨先足违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨先足犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨先足系初犯，主观恶性不大，到案后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对被告人杨先足适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨先足犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一八年八月十五日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初91号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人郑克，男，1971年3月29日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，家住海南省海口市。1999年6月23日因犯贩卖毒品罪被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑一年。2003年12月12日因犯抢夺罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七年。2013年1月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。2014年3月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月。2015年3月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人郑克犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员张国柱、孙璐出庭支持公诉，被告人郑克到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年12月1日凌晨1时许，经事先约定，被告人郑克在海口市××区74-1号城市便捷酒店605房，以人民币250元的价格将一小包毒品贩卖给王某。双方交易完成后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人郑克违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑克对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年12月1日凌晨1时许，经事先约定，被告人郑克在海口市××区74-1号城市便捷酒店605房，以人民币250元的价格将一小包毒品贩卖给王某。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人郑克处缴获人民币250元和手机一部；从王某处缴获毒品一包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.56克）。
上述事实，被告人郑克在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，证人王某的证言，毒化鉴定意见书，被告人郑克的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑克违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑克曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑克如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年5月31日止。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币250元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长郑志
人民陪审员陶丽莎
人民陪审员林录
书记员林一苗
书记员林一苗
{条文}
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初91号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人郑克，男，1971年3月29日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，家住海南省海口市。1999年6月23日因犯贩卖毒品罪被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑一年。2003年12月12日因犯抢夺罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七年。2013年1月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。2014年3月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月。2015年3月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人郑克犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员张国柱、孙璐出庭支持公诉，被告人郑克到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2016年12月1日凌晨1时许，经事先约定，被告人郑克在海口市××区74-1号城市便捷酒店605房，以人民币250元的价格将一小包毒品贩卖给王某。双方交易完成后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人郑克违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑克对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年12月1日凌晨1时许，经事先约定，被告人郑克在海口市××区74-1号城市便捷酒店605房，以人民币250元的价格将一小包毒品贩卖给王某。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人郑克处缴获人民币250元和手机一部；从王某处缴获毒品一包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.56克）。上述事实，被告人郑克在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，证人王某的证言，毒化鉴定意见书，被告人郑克的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑克违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑克曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑克如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年5月31日止。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币250元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郑志人民陪审员陶丽莎人民陪审员林录书记员林一苗书记员林一苗{条文}
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初278号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人周月芳，女，1966年12月20日出生，住东台市。因本案，于2018年5月11日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人周月芳犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人周月芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2018年2月10日17时许，被告人周月芳与姚某因尾款问题发生纠纷，姚某爬上人字梯准备卸卷帘门，周月芳为阻止姚某卸卷帘门，用手拖拽人字梯致姚某从梯子上摔下，致姚某三处横突骨折。经鉴定，姚某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人周月芳主动归案，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人周月芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。同时认为，被告人周月芳构成自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人周月芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年2月10日17时许，因被告人周月芳家差欠姚某尾款，二人在东台市胡家堡居委会华权电动车店门前发生纠纷，姚某爬上人字梯准备卸下已安装好的卷帘门，被告人周月芳为了阻止姚某卸卷帘门，拖拽人字梯致姚某从梯子上摔下，造成姚某三处横突骨折。经鉴定，姚某的人体损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人周月芳经电话通知到案，并如实供述了自己的罪行。审理中，被害人姚某提起附带民事诉讼，要求被告人周月芳赔偿损失。经本院主持调解，被告人周月芳与被害人姚某达成调解协议，并已全部履行完毕，取得被害人姚某的谅解。
上述事实，被告人周月芳在开庭审理中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人乐某等人的证言，东台市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，东台市公安局制作的视听资料，发破案经过及到案经过说明，调解协议，谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人周月芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周月芳经电话通知到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，其与被害人达成调解协议，且已履行完毕，取得被害人谅解，对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人周月芳的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周月芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
人民陪审员 袁 琴
人民陪审员 姜凤玲
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。