北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终95号
上诉人（原审原告）穆×，女，1981年12月10日出生。
委托代理人张仲凯，北京鹏凯律师事务所律师。
委托代理人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢×，男，1981年10月15日出生。
上诉人穆×因与被上诉人邢×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第46481号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年8月，穆×起诉至原审法院称：我与邢×于2012年3月17日在北京市朝阳区婚姻登记处办理结婚登记。婚后于2012年10月21日生育一女，取名邢×1。双方在婚后共同生活期间因价值观不同，在处理家庭及事业等各方面问题上皆存在分歧，直至发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐，邢×甚至对我实施家庭暴力。因双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，感情完全破裂，我经慎重考虑，于2015年1月9日向北京市朝阳区人民法院起诉要求离婚。后经法院判决，驳回我离婚诉求。现原判决已经生效6个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情已经彻底破裂。现我诉至法院，要求：1.判令解除我与邢×的婚姻关系；2.婚生女邢×1由我抚养，邢×每月给付抚养费1500元，直至邢×1满十八周岁止。
邢×辩称：婚史属实，我系再婚，我在之前的婚姻中没有子女。我同意离婚，但是婚生女邢×1要求由我抚养，要求穆×每月给付抚养费1500元，直至邢×1满十八周岁止。
原审法院经审理查明：穆×、邢×原系初中同学，2011年底双方建立恋爱关系，2012年3月17日登记结婚，穆×系初婚，邢×系再婚，邢×前次婚姻无子女。双方婚后于2012年11月21日育有一女邢×1。邢×1现随穆×父母在甘肃老家生活，户口随邢×系北京市集体户口。穆×户口在甘肃。
就穆×、邢×工作及收入情况，穆×称其长期在北京工作，月收入15000元左右，邢×月收入应该是4000余元；邢×称其长期在北京工作，年收入8万元左右，穆×月收入应该是10000元左右。
就共同财产和共同债权债务，双方均认可2014年4月17日登记在邢×名下车牌号为×××的大众牌小客车归邢×所有，邢×无需向穆×支付折价款；其他双方各自财产归各自所有；双方不再因2015年11月2日前产生的任何债权债务向对方主张任何权利。庭审中，双方均表示同意将以上意见写入本案判决书中，双方当事人均愿意自觉遵照履行。
另查，穆×曾将邢×诉至法院，要求法院判令：1.解除穆×、邢×婚姻关系；2.婚生女邢×1由穆×抚养，由邢×给付抚养费每月1500元，直至邢×1满十八周岁；3.依法分割夫妻共同财产。法院于2015年2月9日做出（2015）朝民初字第05924号《民事判决书》，判决驳回穆×的全部诉讼请求。该判决已于2015年2月26日生效。
原审法院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，穆×要求离婚，邢×同意。庭审中，双方也已就共同财产和共同债权债务的分割达成一致意见，法院均不持异议。就子女抚养一节，现穆×、邢×均要求抚养女儿邢×1。就双方抚养能力和条件来看，现邢×和邢×1的户口在一起，均为北京市集体户口，而穆×户口在甘肃，从邢×1今后受教育的角度考虑，其与邢×共同生活更为有利。穆×收入水平现虽高于邢×，但在其向邢×1支付抚养费的情况下，以邢×的经济实力尚不至于为邢×1提供过低的生活标准。邢×1现年纪尚小，可能在情感上与穆×更为亲近，但庭审中穆×虽称其长期在北京工作，同时也认可邢×1系由穆×父母在甘肃老家抚养，说明穆×作为母亲也未必有时间照顾邢×1。而从实际情况看，甘肃地区平均生活水平，生活基础设施建设，教育、医疗资源配置等方面与北京地区也尚有一定差距。故法院综合以上因素，认为邢×1以随邢×在北京生活为宜。穆×认可其月收入水平为15000元左右，故邢×要求穆×支付的抚养费金额未超过合理限度，法院予以支持。需要说明的是，在客观情况发生变化后，穆×、邢×均有权另行主张变更抚养权。在处理孩子抚养权归属问题上，双方应始终以孩子利益最大化为目的，无论是否与孩子共同生活，作为父母的穆×、邢×均应尽力履行好各自的义务，而非仅仅着力于名义上抚养权的争抢。
据此，原审法院于2015年11月作出判决如下：一、准予穆×与邢×离婚；二、双方婚生女邢×1由邢×抚养，穆×自2015年12月起于每月5日前支付邢×1抚养费一千五百元，直至邢×1年满十八周岁止；三、车牌号为×××的大众牌小客车归邢×所有，邢×无需向穆×支付折价款；四、双方各自的财产归各自所有；五、双方不再因2015年11月2日前产生的任何债权债务向对方主张任何权利。六、驳回穆×的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，穆×不服原审法院判决，上诉至本院称：原审法院对于子女抚养权的处理，存在明显错误。孩子系女孩，年仅三岁，由母亲抚养更有利于其身心成长；同时，其经济收入水平亦高于邢×，有能力独自抚养孩子，无需邢×支付抚养费；同时目前孩子也由穆×的母亲抚养。请求二审法院撤销原审判决第二项，判令双方婚生女由穆×抚养。邢×同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院在此予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、《结婚证》、医学出生证明、《民事判决书》、生效证明书等证据材料，在案佐证。
本院认为，根据庭审查明的事实和相关证据可以看出，本案中，双方当事人对于双方离婚及财产分割问题并无异议。争议焦点就是双方婚生女邢×1的抚养权归属问题。就此，本院予以详细分析。就本案而言，穆×、邢×虽然离婚，但是孩子与其双方之间的血缘关系并不因离婚事实而消除。无论孩子由哪一方直接抚养，都不能免除另一方对子女的抚养义务，也并不影响父亲或者母亲表示对孩子的关爱之情。通过庭审可以看出，穆×、邢×两人都十分爱他们共同的女儿邢×1，都积极要求取得邢×1的抚养权，法庭相信，任何一方抚养邢×1，都会倾尽各自的全力对孩子予以抚育；单就此点而言，邢×1是幸福的，法庭也是欣慰的。但是，还要看到，不论穆×、邢×对孩子如何关爱，都不能替代一个完整的家庭给孩子带来的安全感和幸福感；不论穆×、邢×因何原因离婚，对于一个年刚3岁的幼童而言，父母离婚这个铁的事实都会对其幼小之心灵造成不利影响，如何抚平孩子受伤的身心才是目前的当务之急。在这种情况下，一个相对稳定、熟悉并安静的生活环境，对于一个幼小女童的身心发展和健康成长应该更为有利。同时，根据本案查明的事实可以看出，穆×、邢×双方工作都比较繁忙，单个人独自抚养邢×1，确实都存在一定困难，都需要各自父母的帮助；综合来看，双方的抚养条件并无明显差异。但是，鉴于目前邢×1仅为3岁之幼女，从其身心健康成长的角度来看，由其母穆×抚养较为有利于孩子身心发育。原审法院对此处理失当，本院予以纠正。对于穆×所称由其独自抚养邢×1，不需邢×支付抚养费的请求，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第46481号民事判决第一、三、四、五项；
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第46481号民事判决第六项；
三、变更北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第46481号民事判决第二项为：双方婚生女邢×1由穆×自行抚养。
四、驳回穆×的其他诉讼请求。
一审案件受理费75元，由邢×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费150元，由邢×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 杨 夏
代理审判员 程 磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 鲁燕萍