wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第951号
原告欧兰秀，女，1970年出生，汉族。
委托代理人梁日强，广东穗南律师事务所律师。
被告罗雄鹰，男，1975年出生，汉族。
被告罗群，女，1975年出生，汉族。
原告欧兰秀诉被告罗雄鹰、罗群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁日强到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗雄鹰以个人需资金周转为由，于2012年8月28日向我借款31000元，2012年9月8日前一次性还清并立下借据和收据。后经我多次催告，被告迟迟未能归还借款及利息。两被告是夫妻关系。故起诉要求：1、两被告偿还借款本金31000元及利息（从2012年9月9日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计）；2、两被告负担诉讼费。
两被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2012年8月28日，被告罗雄鹰向原告出具《借款协议》，确认向原告借现金31000元，期限从2012年8月28日至2012年9月8日止，并承诺逾期还款利息按逾期数额乘以中国人民银行同期贷款利率的四倍再乘以逾期天数计算逾期归还利息。同日，被告罗雄鹰向原告出具《收款收据》，确认收到原告现金31000元。
另查，广州市天河区民政局于2012年2月1日出具的《查询结果证明》显示，两被告于2006年4月19日登记结婚。
本院认为，被告罗雄鹰向原告借款的事实有被告罗雄鹰出具的《借款协议》和《收款收据》为证，本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，被告罗雄鹰尚未还款，原告要求被告罗雄鹰清还借款本金31000元以及从2012年9月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告罗群承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告罗雄鹰、罗群在本判决生效之日起十日内清还借款本金31000元给原告欧兰秀，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付从2012年9月9日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息给原告欧兰秀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费594元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 梁敏慈
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昔民初字第298号
原告王某某。
被告贺某某。
原告王某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告贺某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在共同生活期间经常生气吵架，话不投机时被告便会对原告实施家庭暴力，而且被告也经常无端怀疑原告，双方间失去了最基本的信任，夫妻感情破裂，请求离婚。
被告辩称：夫妻吵架谁家都有，不同意离婚。
经审理查明，原�被告自由恋爱于2009年9月16日在昔阳县民政局办理了结婚登记手续，2009年农历7月30日举行了婚礼仪式，婚后于2010年2月27日生育一子，取名贺某甲，现年四周岁，现随被告生活。诉讼中，原告称，被告一直怀疑自己，为此还经常吵架、打架，与被告父母关系也不融洽，双方曾协商过离婚，但未果。感情已破裂请求离婚。被告则表示，从恋爱到结婚已八年了，吵架确实吵过，但后来就好了，只是因为家庭琐事，发生过争吵，并未签过离婚协议，感情没有破裂，不同意离婚，双方对此均无证据提供。双方对子女及家庭财产陈述了各自的意见。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，双方本应和睦相处，但为家庭琐事发生争执后，双方间及双方家庭间未能进行交流沟通，致使原告起诉与被告离婚。但综观原、被告间的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及矛盾焦点，�方间的夫妻感情并未彻底破裂，在今后生活中，双方间及双方家庭间应加强交流沟通，为了子女的健康成长，双方的婚姻应以继续巩固为宜。经本院调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告贺某某离婚纠纷。
诉讼费300元，由原告负担向本院交纳。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李保全
二〇一四年九月十日
书记员 孔令贤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初178号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人余某甲，男，1972年2月16日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，现住合肥市蜀山区（户籍地址合肥市蜀山区），因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月1日被合肥市公安局经济技术产业开发区分局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，2018年4月20日被本院取保候审。
被告人孔某甲，男，1975年10月16日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，现住合肥市蜀山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月1日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审，2018年4月20日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]188号起诉书指控被告人余某甲、孔某甲犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉，被告人余某甲、孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控:
被告人余某甲、孔某甲系连襟关系。2017年10月4日，二人在其岳父家中聚会。15时许，二人各自准备返程，此时，被害人高某甲醉酒后驾驶小型汽车沿高刘镇村村通公路行驶至沿河村中岗村民组路段，因行车与孔某甲发生争吵进而双方发生厮打，厮打过程中高某甲被孔某甲推落到路边水沟中，高某甲从水沟爬上来后继续与孔某甲厮打。此时被告人余某甲赶过来询问情况，高某甲先动手殴打余某甲，继而双方发生厮打，厮打过程中高某甲被余某甲推落到路边水沟中。高某甲从水沟中爬起来后与余某甲、孔某甲在路边田地里继续缠斗，后被在场的群众拉开，后高某甲被其亲属送往医院接受治疗。
经鉴定，被害人高某甲损伤程度属轻伤一级。
2017年12月1日，被告人余某甲、孔某甲被公安机关传唤归案。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、赔偿协议书等相关书证；2.鉴定意见；3、辨认笔录；4、证人余某、代某、高某乙等人的证言；5.被告人余某甲、孔某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人余某甲、孔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人余某甲、孔某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人余某甲、孔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚、证据确实充分，二人行为均已构成故意伤害罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同故意伤害犯罪中，被告人余某甲、孔某甲均积极参与、作用相当，均属主犯；二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚，案发后二被告人对被害人进行了民事赔偿，其行为得到被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李德家
二〇一八年五月三日
书记员 朱 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初201号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人冯真良被告人冯某，男，1971年3月13日出生，广西柳江县人，壮族，初中文化，无业，家住广西柳江县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年2月15日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月24经柳江县人民检察院批准逮捕，次日由柳江县公安局执行逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人冯真良犯非法持有毒品罪号起诉书指控被告人冯某犯非法持有毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月18日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人冯真良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年1月30日15时许，被告人冯真良到广西柳江县成团镇街上向一名叫被告人冯某到广西柳江县成团镇街上向一名叫“老三”的男子购买了2小袋的毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。19时许，冯真良携带购买得的毒品回到柳江县拉堡镇柳东路冯某携带购买得的毒品回到柳江县拉堡镇柳东路“柳东苑”大门外时，被公安民警抓获。公安民警当场在冯真良的身上的裤子口袋内搜出2小袋用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺。净重分别为9.37克和10.10克。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录等证据材料。公诉机关据此认定被告人冯真良的行为已构成非法持有毒品罪公诉机关据此认定被告人冯某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人冯真良有期徒刑一年至一年六个月以非法持有毒品罪判处被告人冯某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人冯真良对公诉机关指控的事实和罪名无异议被告人冯某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月30日19时许，被告人冯真良在柳江县拉堡镇柳东路被告人冯某在柳江县拉堡镇柳东路“柳东苑”大门外被公安机关抓获。公安民警从冯真良身上裤子的口袋内查获公安民警从冯某身上裤子的口袋内查获2小袋用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺，2袋毒品甲基苯丙胺合计净重19.47克，均含有毒品甲基苯丙胺成分。另查明，冯真良因吸食毒品于冯某因吸食毒品于2016年1月31日被柳江县公安局行政拘留15日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1。受案登记表、立案决定书，证明案件的合法来源；
2.现场勘查笔录、搜查笔录，证实2016年1月30日19时被告人冯真良非法持有毒品被抓获时的现场情况及当场从其身上查获两小袋用透明塑料袋包装的疑似毒品的事实时被告人冯某非法持有毒品被抓获时的现场情况及当场从其身上查获两小袋用透明塑料袋包装的疑似毒品的事实；
3.现场辨认笔录，证实被告人冯真良对其非法持有毒品的作案现场进行辨认证实被告人冯某对其非法持有毒品的作案现场进行辨认，与现场勘查的一致；
4.扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，证实公安机关对被告人冯真良非法持有的共计证实公安机关对被告人冯某非法持有的共计19.47克毒品冰毒进行了扣押；
5.当面称量、取样、封存笔录及照片，证实公安机关从被告人冯真良处查获的疑似毒品经当面称量毛重是21.54克，净重是19.47克，并对疑似毒品取样用于化验，封存疑似毒品和化验样品后让被告人冯真良在封装袋上签名确认封存疑似毒品和化验样品后让被告人冯某在封装袋上签名确认；
6.收缴毒品证明书，证实公安机关从被告人处查获的毒品已上缴的事实；
7.户籍信息表，证明被告人冯真良的身份情况；
8.到案经过，证实被告人被抓获的经过；
9.破案经过，证实公安机关对被告人涉嫌非法持有毒品案的侦破经过；
10.行政拘留决定书，证实被告人因吸食毒品于2016年1月31日被柳江县公安局行政拘留15日；
11.柳州市公安局毒品鉴定书、鉴定意见通知书，证实涉案送检毒品样品检出甲基苯丙胺成分，并按规定将鉴定意见通知被告人冯真良；
12.被告人的供述及辩解，证实2016年1月30日19时许，被告人冯真良在柳江县拉堡镇柳东路被告人冯某在柳江县拉堡镇柳东路“柳东苑”大门外被公安民警抓获，当场从其身上裤子的口袋内搜出2小袋用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺，经当面称量，该2袋毒品净重分别为9.37克和10.10克。
上述证据，程序合法，内容客观、真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯真良违反国家对毒品的管理制度被告人冯某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有19.47克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯真良归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯真良犯非法持有毒品罪被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年2月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内交清，逾期不交，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦卫东
代理审判员 林海生
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韦彩凤
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪孙民初字第0250号
原告何传有，农民。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
被告赵庭啟，农民。
委托代理人杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
原告何传有诉被告赵庭啟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员高聚独任审判，分别于2013年10月10日、12月13日二次公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何传有诉称，2012年2月初，被告雇用原告等人在某湿地开发区塘口为其从事养殖劳务。同年7月10日，被告在为原告卸饲料过程中受伤，腰2椎体压缩性骨折，住院期间被告支付了医药费。后经鉴定，原告伤情构成伤残十级。故起诉要求被告赔偿原告受伤前5个月工资9000元，受伤后误工费9900元、护理费9349.5元、伙食补助费375元、营养费250元、交通费200元、伤残赔偿金59345元、精神抚慰金3000元、鉴定费1560元，合计92979.5元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、出庭证人杨某甲、王某甲的证言，主要内容为：
2012年初，我们和何传有等人一起在赵庭啟螃蟹塘子上为他喂螃蟹，我们都没签合同。工资每天60元，一般是年底领钱。工资是赵庭啟发的。有一天我们大家在塘子上卸饲料，何传有在拽第二包饲料时摔倒受伤了，赵庭啟让他儿子开车将何传有带到医院了。我们正常就在螃蟹塘上吃住，有食堂。有个叫李某某的也经常在那吃，后来知道她也是在那儿包塘口喂螃蟹的。赵庭啟的塘口就是从她那儿包来的。
2、未到庭证人贺某、许某、杜某、王某乙、杨某乙、丁某所写证言，主要内容均为：
我叫XXX，给赵庭啟老板打工，是从赵庭啟手中领的工资，赵庭啟就是老板；
3、住院病历、鉴定意见书、户籍资料等，以证明其要求被告赔偿数额的计算依据。
被告赵庭啟辩称，我们在那干活的塘口是李某某从泗洪县政府承包的，我通过别人认识了她。2012年初，她让我找几个人到她塘子上干活，我就找了何传有等二个人去，何传有也找了二个人去。正常干活都是李某某安排我，我再安排其他人。他们干的活由我汇报给李某某，并从她那儿结算到钱，再由我发给他们。我和原告他们一样也是打工的，真正的老板是李某某。原告起诉我系主体错误，请求判决驳回其诉讼请求。
被告为支持其答辩理由提供了以下证据：
4、出庭证人王某丙、杨某丙的证言，主要内容为：
今年正月我们和赵庭啟等人一起在李某某的螃蟹塘上打工，工作有时是李某某安排，有时是赵庭啟安排，工资有时是李某某给的，有时是赵庭啟带来给我们。感觉赵庭啟像个大工子，李某某是老板。
本案审理过程中，本院对泗洪某集团二管区主任王某丁作了调查，其证言主要内容：
那片螃蟹塘（原告受伤时工作的塘口）大约300亩左右，属我们公司的，公司安排我在这儿管理。塘口从开始就是承包给李某某的，合同在我公司财务科，现在还在承包期。我认识赵庭啟，他是在塘口上干活，我也不知他是转包人还是打工的，我们只认李某某是承包人。李某某是淮安人，有香港户口，现在也联系不上。她一般上半年来的多，下半年来的少，一般春节时来。
经审理查明，2012年初，原告何传有经被告赵庭啟联系到本县某湿地开发区塘口上打工，同年7月原告在工作时受伤，医药费经被告赵庭啟之手付清。后原告何传有向被告赵庭啟主张其余经济损失遭拒，双方因而成讼。
上述事实，双方当事人陈述一致，本院予以认定。
本案争议焦点：原告何传有与被告赵庭啟是否存在雇佣关系？
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告何传有主张与被告赵庭啟存在雇佣关系，亦即主张赵庭啟系其工作的塘口的经营权人。现有证据表明案外人李某某是该塘口的承包人，原告对此亦无异议。原告虽主张李某某将塘口转包给了被告赵庭啟，但未提供充分证据证明。其提供的证人证言虽明确说被告赵庭啟系塘口经营权人，但均系证人根据一些事实进行的判断，不能直接证明其主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何传有的诉讼请求。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告何传有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 高聚
二〇一三年十二月十六日
书记员 周亮
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第305号
原告璩芹只，女，汉族，农民。
被告刘璐莎，女，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑州中心支公司。
本院在审理原告璩芹只诉被告刘璐莎、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告璩芹只于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告璩芹只撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告璩芹只负担。
审判员 徐艳
二〇一五年十月十五日
书记员 杨川
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第305号
原告璩芹只，女，1972年2月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告刘璐莎，女，1989年7月26日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号。
本院在审理原告璩芹只诉被告刘璐莎、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告璩芹只于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告璩芹只撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告璩芹只负担。
审判员 徐艳
二〇一五年十月十五日
书记员 杨川
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1403刑初53号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人于某某，男，1979年5月出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月27日被德州市公安局陵城分局取保候审；2018年2月26日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审；同年3月26日被我院决定取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]48号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2017年10月6日19时30分许，被告人于某某驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车沿德州市陵城区马颊河沿河公路由东向西行驶，行至陵城区五虎社区东路段，与前方顺行的任某2驾驶的拖拉机相撞，被害人任某2经抢救无效死亡，两车损坏。经德州市公安局交警支队直属五大队认定，被告人于某某承担该事故的主要责任。事故发生后，于某某拨打报警电话，在现场等待交警前来处理，并如实供述了事故经过。2017年10月25日，于某某与任某2的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了涉案车辆照片等物证、户籍信息等书证、证人任某1的证言、被告人于某某的供述与辩解、尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，建议在一年至二年有期徒刑之间量刑。提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年10月6日19时30分许，被告人于某某驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车沿德州市陵城区马颊河沿河公路由东向西行驶，行至陵城区五虎社区东路段，与前方顺行的任某2驾驶的拖拉机相撞，被害人任某2经抢救无效死亡，两车损坏。经德州市公安局交警支队直属五大队认定，被告人于某某承担该事故的主要责任。案发后被告人于某某主动拨打报警电话、急救电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首。2017年10月25日，被告人于某某与被害人任某2的近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、证人证言
任某1（任某2的弟弟）证实：2017年10月6日19时30分许，任某2驾驶拖拉机在陵城区马颊河沿河路五虎社区东路段发生交通事故的事实。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录（含道路交通事故现场图、现场照片）证实：事故现场位置等情况。
3、鉴定意见
（1）酒精检验报告（含当事人血样提取登记表、鉴定委托书、检验结论告知书）证实：送检的被害人任某2血液中未检出乙醇成分。
（2）尸体检验报告证实：被害人任某2的死亡原因为颅脑损伤。
4、物证
事故现场照片证实：事故现场车辆接触位置等情况。
5、书证
（1）受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书证实：2017年10月6日19时40分许，德州市公安局交警支队直属五大队接于某某电话报警后到达现场，并于同年10月15日，对于某某涉嫌交通肇事立案侦查。
（2）户籍信息证实：被告人于某某，男，1979年5月21日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。
（3）机动车驾驶证、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单证实：被告人于某某持有B1型驾驶证；鲁Ｎ×××××号江淮牌轻型普通货车的所有人为德州市天意印刷设备有限公司。未查询到被害人任某2已办理机动车驾驶证的信息。
（4）道路交通事故认定书（含送达回执）证实：被告人于某某承担该事故的主要责任，被害人任某2承担该事故次要责任，且事故认定书已送达双方当事人。
（5）归案情况说明证实：办案民警接于某某报警电话后赶到事故现场，于某某在现场等待，经讯问于某某如实供述了驾车发生事故的经过，系自首。
（6）被害人户籍信息、注销证明证实：任某2，1962年12月21日出生，户籍地山东省陵县义渡口乡常家村。2017年12月18日，任某2因道路交通事故死亡注销户籍。
（7）委托书、补偿协议、谅解书证实：事故双方已达成和解，被告人于某某已取得被害人家属的谅解。
6、被告人的供述与辩解
于某某证实：2017年10月6日19时30分许，其驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车沿马颊河沿河公路由东向西行驶，行至陵城区马颊河沿河公路五虎社区东路段，与一辆拖拉机相撞。事发后，其主动拨打急救电话和报警电话的事实。
被告人于某某对上述证据均无异议，且各证据的取得程序合法，内容真实有效，本院均予以采纳。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。肇事后，被告人于某某积极拨打报警电话和急救电话，并在办案民警到达事故现场后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。
鉴于被告人在事故发生后主动投案自首且积极抢救被害人，在庭审中自愿认罪，态度较好，且与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可依法对其从轻处罚。经社区矫正机关调查评估，被告人于某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 张 浩
人民陪审员 贾洪哲
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 贠苗苗
书 记 员 王秋花
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第458号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄基选，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄荣春，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人黄基选、黄荣春犯抢劫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人黄基选、黄荣春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日，被告人黄基选、黄荣春蓄谋抢他人财物后，二被告人去到南宁市江南区星光大道亭子十一组烟墩岭67号车之神修理厂附近，凌晨1时许，被害人李某乙独自一人路过该地，被告人黄荣春趁李某乙不注意从其身后用左手抓住李某乙，用右手大拇指从背后顶住李某乙的腰部，并叫李某乙别动，被告人黄基选则用手将李某乙的一个黄色挎包（挎包内有尼彩牌手机一台、人民币57.5元）抢走，二人得手后迅速逃离现场，被告人黄基选逃至星光大道荣宝华商城附近时被群众抓获，被告人黄荣春于同年5月17日被公安人员抓获。经鉴定，涉案尼彩牌手机案发时价值人民币315元。
上述事实，被告人黄基选、黄荣春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及被辨认照片，提取笔录，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场、赃物照片，证人李某甲、冯某的证言，被害人李某乙的陈述，户籍证明，被抢物品登记保存清单，被告人黄基选、黄荣春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄基选、黄荣春以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄基选、黄荣春犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，二被告人共谋抢劫，并积极参与，均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄基选犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2017年10月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人黄荣春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2017年10月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 麦志文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法故意伤害公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0106行审87号
申请执行人武汉市武昌区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市武昌区胭脂路荆南街14号。
负责人张国松。
委托代理人邓文博，该单位工作人员。
被执行人高金安，男，1969年11月8日出生，汉族，住所地湖北省监利县。
申请执行人武汉市武昌区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行武昌卫医罚[2017]015号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年2月23日作出武昌卫医罚[2017]015号行政处罚决定，认定：被执行人违反了《执业医师法》第十四条、第十九条第一款和《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《执业医师法》第三十九条的规定，对其擅自开办的医疗机构予以取缔，并作出：1．没收违法所得45元；2．没收药品1袋；3．罚款人民币五万元整。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人提供了行政处罚事先告知书、行政处罚决定书及送达回执、行政处罚决定催告书、下达履行行政处罚决定催告书现场记录表、现场笔录、询问笔录、卫生行政执法取证单及调取证据清单、卫生监督意见书、案件受理记录及立案报告、合议记录、案件调查终结报告、卫生行政执法事项审批表等材料。申请执行人在行政处罚决定书中告知了被执行人可申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限。被执行人在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该行政处罚决定。2017年8月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未自动履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的武昌卫医罚[2017]015号行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对武汉市武昌区卫生和计划生育委员会作出的武昌卫医罚[2017]015号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏建铭
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 徐绪秋
二〇一七年九月十五日
法官 助理 冯 蕾
书 记 员 邓萍萍
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0106行审87号申请执行人武汉市武昌区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市武昌区胭脂路荆南街14号。负责人张国松。委托代理人邓文博，该单位工作人员。被执行人高金安，男，1969年11月8日出生，汉族，住所地湖北省监利县。申请执行人武汉市武昌区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行武昌卫医罚[2017]015号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年2月23日作出武昌卫医罚[2017]015号行政处罚决定，认定：被执行人违反了《执业医师法》第十四条、第十九条第一款和《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《执业医师法》第三十九条的规定，对其擅自开办的医疗机构予以取缔，并作出：1．没收违法所得45元；2．没收药品1袋；3．罚款人民币五万元整。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人提供了行政处罚事先告知书、行政处罚决定书及送达回执、行政处罚决定催告书、下达履行行政处罚决定催告书现场记录表、现场笔录、询问笔录、卫生行政执法取证单及调取证据清单、卫生监督意见书、案件受理记录及立案报告、合议记录、案件调查终结报告、卫生行政执法事项审批表等材料。申请执行人在行政处罚决定书中告知了被执行人可申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限。被执行人在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该行政处罚决定。2017年8月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未自动履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作出的武昌卫医罚[2017]015号行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对武汉市武昌区卫生和计划生育委员会作出的武昌卫医罚[2017]015号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏建铭审 判 员  杨冠华人民陪审员  徐绪秋二〇一七年九月十五日法官 助理  冯 蕾书 记 员  邓萍萍
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执409号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人：刘新宇，主任。
被执行人：葛立强，男，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡白字村。
被执行人：王明月，女，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产、除基本生活工资无其他经济来源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年六月六日
书记员 王兰贺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第775号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯抢夺罪于2011年7月14日被本院判处有期徒刑十个月。又因犯抢夺罪于2013年6月25日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2013年12月31日止。2015年5月8日8因吸毒被南宁市公安局高新分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）702号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日14时30分许，被告人黄某在南宁市西乡塘区北湖村王屋坡南宁市万拓再生资源公司办公室门口，将被害人林某放在公司门口未拔钥匙的一辆黑色红旗牌电动车（车牌：南宁N×××××）盗走。经鉴定，涉案的电动车案发时价值2109元人民币。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月30日14时30分许，被告人黄某在南宁市西乡塘区北湖村王屋坡南宁市万拓再生资源公司办公室门口，将被害人林某放在公司门口未拔钥匙的一辆黑色红旗牌电动车（车牌：南宁N×××××）盗走并销赃。经鉴定，涉案的电动车案发时价值2109元人民币。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、电动车信息、刑事判决书、价格鉴定结论书、被害人林某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为2109元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某因吸毒被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人林李龙经济损失人民币二千一百零九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第775号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年8月28日被青岛铁路公安处青岛北站公安派出所抓获，同年9月8日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人李浩，山东昌阳律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）663号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年3月25日11时许，被告人孙某与前妻隋某甲在莱西市某法庭离婚诉讼期间，发现双方家属在法庭一楼大厅发生厮打，孙某遂上前参与厮打，持拳击打隋某甲的父亲隋某乙面部，致其受伤。经法医鉴定，隋某乙被人致伤鼻面部后致双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，右手损伤致右第5掌骨基底部完全性骨折，其以上两处损伤均构成轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案记录、相关书证、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料、户籍证明书等证据。公诉机关认为被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未辩解，自愿认罪。
经审理查明
被告人孙某与前妻隋某甲在莱西市人民法院某法庭进行离婚诉讼期间，于2015年3月25日11时许，发现双方家属在法庭一楼大厅发生厮打，孙某遂上前参与厮打，用拳击打隋某甲的父亲隋某乙面部，致其受伤。经法医鉴定，隋某乙被致双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，右手损伤致右第5掌骨基底部完全性骨折，其以上两处损伤均构成轻伤二级。
另查明，被告人孙某归案后，如实供述公诉机关指控的上述事实。孙某当庭表示愿意赔偿被害人亲属人民币三万六千元，2016年1月15日，双方达成和解协议，赔偿被害人隋某人民币三万六千元，已履行完毕，被害人对被告人孙某表示谅解。经判前社会调查，孙某对所居住社区无重大不良影响，社区矫正机关建议对其适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、认证下列证据予以证实：案件来源、查获经过、相关书证、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可从轻处罚。本案系由婚姻家庭矛盾引发，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查结论，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴昕玫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1692号
原告：义乌市骏峰汽车租赁有限公司，住所地义乌市工人北路915号。
法定代表人：冯建峰。
被告：曹繁。
原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司诉被告曹繁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司的法定代表人冯建峰到庭参加了诉讼。被告曹繁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司诉称：2012年7月13日，被告因交通便利需要向原告租赁车牌号为浙g×××××轿车一辆，签订汽车租赁合同一份，租赁期至2012年7月13日至2013年9月28日（共计14个月零14天），租赁价格为每月8000元（捌仟元整），共计租金115730元。被告在租赁期间分多次已付88730元和租车时押金2000元，共计已付90730元，尚欠25000元。之后原告多次与被告协商催讨无果，为此，请求：判令被告支付汽车租赁租金25000元（人民币贰万伍仟元整），并赔偿原告诉讼费用。
被告曹繁未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年7月13日，被告向原告租赁浙g×××××号丰田牌轿车一辆，双方签有《汽车租用合同》，约定租赁价格为每月8000元，租赁期限从2012年7月13日到2013年9月28日，租期14个月零14天。合同签订当日原告即向被告交付了租赁车辆。租赁期满被告应付原告租金115730元，但被告仅支付了90730元，尚欠租金25000元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。被告尚欠原告租金25000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告曹繁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹繁于本判决生效后十日内支付原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司租金人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告曹繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币426元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年四月九日
代书 记员 李路青
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第66号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。
被执行人沈顺玉，男，1962年5月15日出生，汉族。
被执行人郑继友，男，1962年9月13日出生，汉族。
被执行人任立军，男，1975年6月12日出生，汉族。
被执行人郑功峰，男，1957年1月30日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沂源县支行与沈顺玉、郑继友、任立军、郑功峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2013）源商初字第577号民事调解书的本次执行程序。
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一四年六月十日
书记员 李 萍
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1853号
原告：顾某1，男，1954年6月18日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师，一般代理。
被告：鸿源养殖厂，住所地河南省社旗县城郊乡河心庄。
本院在审理原告顾某1与被告鸿源养殖厂劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾某1负担。
审判员 郭向前
二〇一七年九月十三日
书记员 郭 启
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2896号
申请执行人：杨淑红。
被执行人：张立华。
被执行人：刘利。
本院在执行申请人杨淑红与被执行人张立华、刘利债权纠纷一案中，二被执行人尚欠申请执行人案件款31436元，二现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2012）胶南民初字第4582号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年七月三十一日
书记员 陈兆甫
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执55-1号
申请执行人郭小红，男，汉族，1970年1月13日出生。
被执行人李俊杰，男，汉族，1977年2月25日出生。
被执行人河南大通水利建筑工程有限公司。
法定代表人万立新，总经理。
郭小红申请执行李俊杰、河南大通水利建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1116号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告李俊杰、河南大通水利建筑工程有限公司偿还原告郭小红借款55万元，同时按月息二分的利率标准支付至实际还款日止的利息，二被告互负连带责任；案件受理费9300元，由二被告负担）。被执行人李俊杰、河南大通水利建筑工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郭小红于2016年1月18日向本院申请执行，执行费7993元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李俊杰、河南大通水利建筑工程有限公司的银行存款及其他经济收入567293元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月十四日
书记员 王 辉
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00099号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人邱长海，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人徐莉，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人邱长海和徐莉在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年3月25日作出南计生征决（2013）289号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年7月17日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）289号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）289号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年七月二十一日
书记员 戴 起
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4287号
原告李娜
被告李木子。
原告李娜与被告李木子民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员马鑫适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。
原告李娜诉称，请求法院判令被告偿还借款110000元。
审理中，原告提供的被告住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告李木子的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李娜的起诉。
案件受理费1250元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一五年十月十六日
书记员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第613号
原告王彩娟。
委托代理人（特别授权代理）洪水根。
被告葛国建。
被告太平财产保险有限公司浙江分公司。
负责人王青山。
委托代理人（特别授权代理）吴建伟。
原告王彩娟诉被告葛国建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法审判员丁灿林适用简易程序独任审判。本案审理过程中，因被告葛国建的申请，依法追加太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平保险）为被告，共同参加诉讼，并于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告王彩娟的委托代理人洪水根，被告葛国建，被告太平保险的委托代理人吴建伟到庭参加诉讼。本案司法鉴定的期间为2个月，当事人要求庭外和解的期间为3个月。本案现已审理终结。
原告王彩娟诉称：2012年5月11日，在绍兴市越城区凤江路与朝阳路交叉口，被告葛国建驾驶浙D×××××机动车与其驾驶的一辆电动自行车相撞，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，被告葛国建驾驶机动车途经无交通信号的路口，未让右方道路的来车先行，是发生交通事故的直接原因，应当对事故负全部责任。其因此损失医疗费602.40元、误工费6754.41元、交通费68元、施救费70元，合计7494.70元。起诉请求判令被告赔偿上述损失；诉讼费由被告承担。
被告葛国建辩称：对原告主张交通事故无异议。但认为其驾驶的机动车向被告太平保险投保了“交强险”，原告的损失未超过保险责任限额，应当由被告太平保险承担保险责任。
被告太平保险辩称：对原告主张的交通事故无异议，同意在保险责任范围内赔偿给原告损失。但认为原告请求赔偿的医疗费中，不符合社会医疗保险规定的149.30元不属于保险责任范围；原告请求赔偿的误工费、交通费依据不足，要求依法进行审查后。
双方当事人为证明自己主张的事实，提供：
证据1、原告提供交通事故认定书1份，以证明其主张的交通事故发生和公安机关对事故责任认定的事实。
证据2、原告提供门诊病历1份、医疗费发票5份，以证明事故造成其受伤，经门诊治疗6次，花去医疗费602.40元的事实。
证据3、原告提供医疗证明书5份，以证明医院建议原告伤后休息69日的事实。
证据4、原告提供施救费发票1份，以证明事故造成其损失施救费70元的事实。
证据5、原告提供交通费发票1组，以证明事故造成其损失交通费68元的事实。
证据6、被告葛国建提供医疗费发票3份，以证明其为原告支付了医疗费362.70元的事实。
证据7、被告太平保险申请对原告伤后误工的期限进行司法鉴定，本院委托绍兴市明鸿司法鉴定所进行了鉴定，结论为原告之伤的误工期限拟40左右为宜。原告为此花去鉴定费800元。
被告葛国建对上述证据1、2、4、5、7无异议；对证据3提出异议，认为所证明的误工期限偏长。
被告太平保险对上述1、2、4、6、7无异议，对证据3、5提出异议，认为证据3所证明的误工期限偏长，证据5出具的时间与原告接受治疗的时间不符。
原告对证据7提出异议，不同意鉴定结论所定的误工期限。
经审查，上述证据1、2、4、6、7符合法律规定，本院予以确认；证据3的证明效力低于证据7，本院不予认定；证据5虽未记载乘车的起始时间、地点，与本案的关联性难以确定，但原告主张的交通费基本合理，本院予以确认。
综上分析认定，结合双方当事人的陈述，本案事实查明如下：2012年5月11日，在绍兴市越城区凤江路与朝阳路交叉口，被告葛国建驾驶浙D×××××机动车与原告驾驶的一辆电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，被告葛国建驾驶机动车途经无交通信号的路口，未让右方道路的来车先行，是发生交通事故的直接原因，应当对事故负全部责任。事故造成原告误工40日，损失施救费70元、医疗费965.10元、交通费68元，其中医疗费602.40元由原告支付，362.70元由被告葛国建支付。被告太平保险是浙D×××××机动车的“交强险”保险人，上述事故发生在保险期间内。
本案审理过程中，因被告太平保险申请委托绍兴市明鸿司法鉴定所对原告的误工期限进行了司法鉴定，被告太平保险因此花去鉴定费800元。
本院认为，法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平保险同意赔偿给原告损失，符合法律规定，本院予以准许。事故造成原告误工40日，可参照本地区上年度全社会单位在岗职工平均工资计算误工费损失4393.20元，加原告为治疗花去的医疗费965.10元、交通费68元，事故给原告造成损失5426.30元，未超过“交强险”责任限额，应由被告太平保险负责赔偿；原告花去的施救费70元，是原告在事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告太平保险承担。原告要求赔偿的其他损失依据不足，本院不予支持。被告太平保险的其他答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告葛国建支付的医疗费，可由被告太平保险在其应承担的赔偿款中扣减后予以返还。本案审理过程中，被告太平保险花去的鉴定费，是其为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，也应当由其承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司浙江分公司应支付给原告人民币5063.60元，返还给被告葛国建人民币362.70元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告王彩娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛国建负担，于本判决生效后三十日内结清；鉴定费800元由被告太平财产保险股份有限公司浙江分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一三年八月五日
书记员 陆迎龙
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第322号
申请执行人：张金庆，住涿州市。
被执行人：刘连永，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第350号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第350号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一四年一月十日
书记员 杨 杰
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤南刑初字第68号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人韩井河，曾用名韩井和，男，1975年8月15日出生于黑龙江省安达市，汉族，无文化，无固定职业，住鹤岗市南山区（户籍所在地：黑龙江省安达市）。1997年1月7日因犯故意杀人罪被鹤岗市中级人民法院判处无期徒刑，2013年4月29日刑满释放。2015年9月26日因涉嫌抢劫被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年9月30日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市南山区人民检察院于2015年11月12日以鹤南检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人韩井河犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，适用简易程序，依法由代理审判员蒋荣荣独任审理，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员于连某、车某出庭支持公诉，被告人韩井河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日20时31分，被告人韩井河途经鹤岗市南山区66委珍珠岩厂道口200米处时，遇见被害人黎某（女，47岁），被告人韩井河趁四周无人之机，便从后面拽黎某头发，将其拽倒在地，并用脚踢被害人的头部，从被害人的兜里抢得金立牌GN137手机一部后迅速逃离现场。经鹤岗市价格认证中心鹤价鉴字（2015）第158号鉴定结论书认定，被告人韩井河抢得的手机价值人民币一百五十元。2015年9月12日被告人韩井河将其抢得的手机送给丁某，案发后该手机被公安机关收缴，返还被害人黎某。
经侦查，被告人韩井河于2015年9月25日在鹤岗市兴安地区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经认证的物证被告人韩井河抢劫时所穿的衣服一套、被抢手机照片二张；书证现实表现、破案报告、收缴笔录、到案经过、刑事判决书；证人丁某的证言；被害人黎某的陈述；被告人韩井河的供述和辩解；物价鉴定意见；鹤岗市公安机关现场勘查记录及搜查笔录；作案过程视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩井河使用暴力抢劫他人财物，事实清楚，证据确凿，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人韩井河曾因故意杀人罪被判无期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳；公诉机关提出被告人韩井河到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人韩井河辩称其未使用暴力，经查与事实不符，不予采信。为严明国法，维护国家和公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩井河犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2019年5月24日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘一鸣
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤南刑初字第68号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人韩井河，曾用名韩井和，男，汉族。1997年1月7日因犯故意杀人罪被鹤岗市中级人民法院判处无期徒刑，2013年4月29日刑满释放。2015年9月26日因涉嫌抢劫被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年9月30日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市南山区人民检察院于2015年11月12日以鹤南检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人韩井河犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，适用简易程序，依法由代理审判员蒋荣荣独任审理，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员于连国、车东远出庭支持公诉，被告人韩井河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日20时31分，被告人韩井河途经鹤岗市南山区66委珍珠岩厂道口200米处时，遇见被害人黎XX（女，47岁），被告人韩井河趁四周无人之机，便从后面拽黎XX头发，将其拽倒在地，并用脚踢被害人的头部，从被害人的兜里抢得金立牌GN137手机一部后迅速逃离现场。经鹤岗市价格认证中心鹤价鉴字（2015）第158号鉴定结论书认定，被告人韩井河抢得的手机价值人民币一百五十元。2015年9月12日被告人韩井河将其抢得的手机送给丁XX，案发后该手机被公安机关收缴，返还被害人黎XX。
经侦查，被告人韩井河于2015年9月25日在鹤岗市兴安地区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经认证的物证被告人韩井河抢劫时所穿的衣服一套、被抢手机照片二张；书证现实表现、破案报告、收缴笔录、到案经过、刑事判决书；证人丁XX的证言；被害人黎XX的陈述；被告人韩井河的供述和辩解；物价鉴定意见；鹤岗市公安机关现场勘查记录及搜查笔录；作案过程视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩井河使用暴力抢劫他人财物，事实清楚，证据确凿，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人韩井河曾因故意杀人罪被判无期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳；公诉机关提出被告人韩井河到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人韩井河辩称其未使用暴力，经查与事实不符，不予采信。为严明国法，维护国家和公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩井河犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2019年5月24日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘一鸣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3719号
原告林怡佃，男，1960年12月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告何丽清，女，1965年7月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心法律援助律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市鼓楼区。
代表人张代坚，总经理。
委托代理人吴起武、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林怡佃、何丽清因与被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司责任保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈言峰、被告委托代理人吴恩增到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年6月11日2时3分，原告儿子林庆生乘坐孙笃春驾驶其自购挂靠于福州泽昌物流有限公司的闽AB80**号货车，在途经沈海高速公路B道2017KM＋240M路段时，车头碰撞赵培建驾驶的鲁QB58**号重型集装箱半挂车尾部，造成孙笃春、林庆生死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经福州高速公路支队四大队认定孙笃春负本起事故的主要责任，赵培建负本起事故的次要责任，林庆生不负本事故责任。林庆生系闽AB80**号货车的车上人员，在交通事故中死亡，被告系肇事车辆闽AB80**号货车的保险人，其依法应在保险范围内支付原告车上人员责任险保险金。原告多次向被告索赔，皆遭到被告拒绝。综上，原告为林庆生的继承人，根据保险法规定保险金作为被保险人的遗产，保险人有向被保险人的继承人给付保险金的义务，被告拒付保险金的行为，已侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院。
原告请求：依法判令被告支付原告车上人员责任险人民币50，000元。
原告向本院提供了下列证明资料：1.保险单及承保车辆信息，证明被告系肇事车辆闽AB80**号货车机动车车辆保险的保险人及承保范围；2.民事判决书、交通事故认定书，证明孙笃春负本起交通事故的主要责任，林庆生为闽AB80**号货车车上人员，被告未支付原告保险金。
被告辩称，受害人林庆生系肇事车辆闽AB80**号货车的车上人员，并非涉案保险合同的当事人，原告主体不适格，请求驳回原告的起诉或全部诉讼请求，具体理由如下：1.依据《保险法》第十条第二项“投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同约定负有支付保险费义务的人”及第十二条第五项“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人”，可见，法律明确规定被保险人才享有保险金请求权。本案被保险人、投保人均是福州泽昌物流有限公司，依法仅有福州泽昌物流有限公司有权向被告主张保险金。由于受害人林庆生系肇事车辆闽AB80**号货车的车上人员，并非投保人或被保险人，依法不得向被告主张车上人员责任险的保险金。2.受害人林庆生并非涉案保险合同的相对人，根据合同的相对性原则，原告不能向被告主张保险合同约定的权利。3.受害人林庆生系肇事车辆闽AB80**号货车的车上人员，并非《保险法》第六十五条所规定的第三者，其向被告主张车上人员责任险没有法律依据。
被告请求：驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证明资料。
经法庭质证和审查，原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2012年10月19日，福州泽昌物流有限公司与中国平安财产保险股份有限公司福州市仓山支公司签订《机动车辆保险单》，约定车上人员险（乘客）保险赔偿限额为50，000元，并投保了不计免赔率；保险期间自2012年10月21日起至2013年10月20日止等。2013年6月11日2时3分，孙笃春驾驶车辆登记在福州泽昌物流有限公司名下的闽AB80**号重型仓棚式货车，途经沈海高速公路B道2017KM＋240M路段时，车头碰撞前方同车道上由赵培建驾驶的鲁QB58**号重型集装箱半挂车尾部，造成驾驶员孙笃春和乘车人林庆生死亡及车辆损坏的交通事故。2013年7月10日，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定孙笃春应负本起事故主要责任，赵培建应负本起事故次要责任，林庆生不负本事故责任。2013年12月20日，福州市晋安区人民法院作出（2013）晋民初字第2581号民事判决书，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效之日后十五日内在交强险之日限额内赔偿林怡佃、何丽清92，400元；在商业三者险限额内扣减13，357元后赔偿林怡佃、何丽清150，857元；二、孙裕德、林莲英、雷秀金、雷晓钰、雷晓嫚应于本判决生效之日后十五日内在继承孙笃春遗产范围内赔偿林怡佃、何丽清403，333元；福州泽昌物流有限公司应对该款负连带赔偿责任；三、驳回林怡佃、何丽清其他诉讼请求。福州泽昌物流有限公司不服一审判决，上诉于福州市中级人民法院。2014年5月25日，福州市中级人民法院作出（2014）榕民终字第1285号民事判决书，判决如下：一、维持福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2581号民事判决第一项、第三项；二、变更福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2581号民事判决第二项为：孙裕德、林莲英、雷秀金、雷晓钰、雷晓嫚应于本判决生效之日后十五日内在继承孙笃春遗产范围内赔偿林怡佃、何丽清393，112.65元；福州泽昌物流有限公司应对该款负连带赔偿责任。为此，原告诉至本院。庭审中，被告确认福州泽昌物流有限公司就车上人员险（乘客）未向其提出索赔，其也未向福州泽昌物流有限公司支付该项保险金。
另查，原告林怡佃、何丽清系林庆生的父母。中国平安财产保险股份有限公司福州市仓山支公司于2012年12月27日变更为中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司。
本院认为，福州泽昌物流有限公司与被告之间的保险合同关系成立，福州泽昌物流有限公司所投保的车上人员险（乘客）是一种责任保险。在保险期限内，孙笃春驾驶保险车辆发生保险事故，被告应对保险车辆上的人员伤亡负责赔偿。鉴于本案被保险人福州泽昌物流有限公司未向被告提出赔偿请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，虽然原告不是本案保险合同的相对人，但根据上述规定，原告有权向保险人提出赔偿保险金的请求。根据福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1285号民事判决书，福州泽昌物流有限公司应负的赔偿责任已经确定，且赔偿金额393，112.65元已超出了保险合同约定的责任限额，故原告要求被告在责任限额50，000元内予以赔偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林怡佃、何丽清人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元由被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 冯文龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄灵庄
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3418号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杜某学，男，汉族，初中文化。因本案于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）3751号起诉书指控被告人杜某学犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人杜某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，1、2015年5月29日4时许，被告人杜某学在深圳市龙岗区坂田街道某花园某栋1楼某网吧将正在睡觉的蒋某林的华为手机一部盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币594元。2、2015年8月1日22时许，杜某学在深圳市龙岗区坂田街道某大道某苑7号1楼某网吧将被害人邹某的酷派手机一部盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币276元。3、2015年8月3日10时许，杜某学在深圳市龙岗区坂田街道某村某巷1号1楼废品店将彭某清的铜电线一捆盗走。经鉴定，涉案铜线重2.5公斤，价值人民币85元。
上述事实，被告人杜某学在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某学以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜某学归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杜某学六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年3月4日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 周龙
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第31号
罪犯付其修，曾用名刘丰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○○八年五月二十六日作出（2008）市中刑初字第76号刑事判决，以被告人付其修犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元（刑期自2007年1月19日起至2020年1月18日止）；二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1552号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二○一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第1840号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯付其修认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯付其修在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2014年11月间，被记功奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯付其修入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付其修能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付其修减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年1月19日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00346号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人宁波，男，1963年10月2日出生于重庆市梁平县，身份证号码512224196310020033，汉族，中专文化，中国工商银行股份有限公司梁平支行职工，住梁平县人民西路20号（户籍地：重庆市渝中区民生巷20号25-4）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被梁平县公安局取保候审，同年8月18日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年11月2日由本院决定取保候审。
辩护人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告人宁波犯危险驾驶罪一案，由梁平县人民检察院于2015年10月30日以梁检刑诉（2015）363号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员唐飞、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人宁波及其辩护人薛家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁平县人民检察院指控，2015年4月8日20时许，被告人宁波酒后驾驶渝FBN816号小型轿车从本县石马路锦和苑自助火锅出发，途径梁山大道、双桂路、育英街，当行至梁平县实验中学大门前时，被梁平县公安局民警当场查获。经抽血检验，被告人宁波血液中的乙醇含量为174.0mg／100ml。
公诉机关认为，被告人宁波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人宁波辨称，对公诉机关指控的事实和罪名及出示的证据均无异议，表示认罪、悔罪，其有立功情节，请求法院对其免予刑事处罚。
辩护人薛家明提出如下辩护意见，被告人宁波系初犯，有坦白、立功情节，平时表现较好，父亲患重病，其是家庭唯一收入来源，建议对被告人宁波免予刑事处罚。
经审理查明，2015年4月8时20时许，被告人宁波酒后驾驶渝FBN816号小型轿车从梁平县石马路锦和苑自助火锅出发，途径梁山路、双桂路、育英街，当行至梁平县实验中学大门前时，被梁平县公安局民警当场查获。经检验，被告人宁波血液中的乙醇含量为174.0mg／100ml。
2015年11月22日，被告人宁波打110报警举报朱某某涉嫌危险驾驶，梁平县公安局根据宁波提供的线索，将朱某某抓获，依法对朱某某涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查，采取了刑事强制措施。
上述事实，被告人宁波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关和辩护人当庭出示的被告人的供述与辩解，证人欧阳光、蔺福财的证言，户口资料、行驶路线示意图、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、乙醇检验报告、情况说明、抓获经过，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、询问笔录、立功情况说明等证据证实。经庭审质证，公诉机关、被告人宁波及辩护人均无异议，上述证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人宁波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人宁波到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人宁波提供重要线索，使其他刑事案件得以侦破，经查属实，系立功，可以减轻处罚。被告人宁波犯危险驾驶罪（属于轻罪）未造成后果，犯罪情节相对较轻，且被告人宁波认罪、悔罪态度好，有立功表现，为了教育、挽救轻罪人员，可以免予刑事处罚。辩护人提出被告人宁波认罪、悔罪态度较好，有立功表现，建议免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，本着惩罚、教育、挽救的刑事审判政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人宁波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
人民陪审员 刘忠豪
人民陪审员 肖大明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8492号
原告：杨光珍，女，1980年1月1日出生，苗族，住贵州省黄平县。
被告：周增法，男，1983年8月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：何兰彩，女，1986年6月20日出生，汉族，住浦江县。
原告杨光珍与被告周增法、何兰彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光珍及被告周增法到庭参加诉讼，被告何兰彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金20000元及利息（按约定月息2分从2017年4月23日算至实际归还日止）。事实与理由：2017年4月23日，被告向原告借款20000元整，双方约定月息2分。现虽经原告多次催讨被告至今分文未还。另查明，两被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求法院依法判决。
被告周增法辩称：原告是贵州人，本人与她不认识，不可能会跟她借钱。2017年4月23日那天，本人向楼永来（音同）借钱，钱是杨光珍拿来的（当时还不认识杨光珍），但本人拿到手只有9000元，后他们让本人出具了20000元的借条。另外，本人妻子何兰彩对借款不知情。
被告何兰彩未作答辩。
为证明其主张，原告杨光珍向本院提交了借条及两被告的结婚登记审查处理表各一份，周增法质证借条系其本人出具，出具借条时杨光珍的名字未书写，实际拿到手只有9000元，但因周增法没有提供相应的证据证明，故本院对杨光珍提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：周增法、何兰彩系夫妻关系。2017年4月23日，周增法向杨光珍借款20000元，并约定月利率2分，并出具了借条一份。
本院认为，周增法与杨光珍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。周增法理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在周增法、何兰彩夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告何兰彩经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告周增法、何兰彩于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨光珍借款本金20000元，并支付利息（从2017年4月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告周增法、何兰彩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 应秀萍
二〇一七年十二月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 张赛君
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2989-1号
申请执行人姚波，居民。
被执行人许兵，居民。
本院（2014）平民初字第2977号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许兵车辆一辆车号为鲁Q×××××号。
二、查封期限为二年。
三、查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一四年八月十九日
书记员 苗卫东
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2902号
原告郑志强，男，1961年2月15日出生，汉族，福安市人，退休干部，户籍地福安市，现住福安市。
被告阮信章，男，1956年7月18日出生，汉族，福安市人，职业，户籍地福安市，现住址。
原告郑志强与被告阮信章民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告郑志强到庭参加诉讼，被告阮信章经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志强诉称，其与被告阮信章系多年朋友，2011年8月1日，被告阮信章以生意需资金周转为由向原告借款20000元，并当场出具一张借条交原告收执。2011年12月至2013年10月，被告阮信章又多次向原告借款，累计借款金额达90000元，被告遂在2012年10月13日向原告补写一张借条，确认向原告借款90000元的事实。借款时，双方均口头约定借款月利率为3%，借款后，被告有支付利息到2012年6月，之后未还本付息。原告催讨该款无果，遂诉至法院，请求判令被告返还原告借款人民币110000元并按利率3%支付自2012年7月开始至还款时止的利息。
被告阮信章未作答辩。
经审理查明，2011年8月1日和2012年10月13日，被告阮信章向原告出具两张借条，分别载明被告向原告借款20000元和90000元的事实。出具借条时，原、被告双方未书面约定借款期限和借款利息。原告催讨该款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据，加以证明。
本院认为，原告郑志强与被告阮信章就借款110000元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原、被告虽未就借款期限作出约定，但原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还，现原告以起诉方式向被告主张债权，合理合法，本院予以支持。原、被告对借款利息未作明确约定，现原告郑志强要求被告阮信章按月利率3%的标准支付利息，缺乏依据，本院不予支持，但依相关规定，债权人可以主张催告后按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，故本院将利息调整为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告阮信章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告阮信章于判决生效之日起十日内返还原告郑志强借款本金110000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计息，从2013年7月31日起算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告郑志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 陈锐强
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执23-1号
申请执行人隆晓燕，女，1983年4月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人四川安和房地产开发有限公司，住所地资中县城南批发市场2号通道。
法定代表人陈基德，总经理。
被执行人曲靖市潇湘房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区潇湘乡政府大院内。
法定代表人陈基德，总经理。
被执行人陈基德，男，1965年8月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
为执行隆晓燕与四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德借款合同纠纷一案，被执行人四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德未履行四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第3028号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德在金融机构的银行存款、扣留提取其收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其财产，共计人民币278590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年一月六日
书记员 张 立
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终63号
上诉人（原审被告）夏某，务工。
被上诉人（原审原告）张某，务工。
上诉人夏某为与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初525号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理管辖。理由如下：上诉人从2012年9月16日开始到广东省东莞市的横沥镇水边工业园的东莞冠力商标印刷有限公司打工，从事品质监管岗位，至今已经居住满三年有余，原审裁定上诉人未居住一年以上认定事实错误。上诉人据此认为其经常居住地在东莞市××镇，本案应当由东莞市第三人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”负有举证责任的当事人无正当理由不予举证，或所提供证据不足以证明自身主张，都将可能直接导致自身处于不利位置，承担法律后果。本案中，夏某虽提交了发卡日期为2012年12月26日的东莞市社会保障卡证据，拟证明其经常居住地在东莞市××镇，但该证据无其他证据相佐证，不足以证明夏某离开住所地至××在××镇连续居住一年以上，应承担不利的法律后果，对其抗辩理由本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因本案上诉人夏某和被上诉人张某的住所地均为“麻城市黄土岗镇水寨村”，故依据上述法律规定，本案麻城市人民法院享有管辖权。即便上诉人夏某和被上诉人张某双方离开住所地超过一年，但上诉人夏某未提供充分证据证明其离开住所地至××在××镇连续居住一年以上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款规定“夫妻双方离开住所超过一年的，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”上诉人夏某现居住地为麻城市黄土岗镇水寨村，本案麻城市人民法院有管辖权。故上诉人夏某提出应将本案移送至东莞市第三人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年八月十五日
书记员 熊 静
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2887号
原告:焦一平，男，1969年9月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告:刘晓治，男，1974年12月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘桂红，女，1976年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告焦一平诉被告刘晓治、刘桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告焦一平，被告刘晓治、刘桂红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦一平向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款34800元及利息12528元（按月息2%计算，从2016年5月3日起至2017年11月4日止），并判决两被告共同支付自2017年11月4日至还清借款时止的利息（按月息2%计算）。事实与理由：2016年5月3日，两被告向原告借款34800元用于物流周转金，约定借款期为半年，月利率2%，借款现已逾偿还期，原告多次向被告催收未果。
被告刘晓治、刘桂红答辩称，借款属实。但我们接手物流站后，我们与原告之间存在合作关系，在合作过程中，我们为原告垫付的款项应当在借款中扣除，且原告对我们应得的酬金没有支付给我们，因此，要求与原告结算清楚合作期间的账目，多退少补。
经审理查明，被告刘晓治、刘桂红系夫妻，原告与被告刘晓治系朋友关系。2016年5月3日，被告刘晓治、刘桂红因经营需要向原告焦一平借款34800元，两被告向原告出具了借条，双方约定借款期限为半年，利息为月息2%，月初支付。两被告借款后至今未偿还过原告借款利息及本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告刘晓治、刘桂红向原告焦一平借款34800元属实，理应受到法律的保护。债务应当清偿，被告未在承诺的期限内清偿原告借款，侵害了原告的利益，故对原告要求两被告偿还借款本金34800元人民币的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的利息为月利率2%，未超过上述规定，对其要求按约定支付利息的请求亦予以支持。2016年5月3日至2017年11月4日34800元借款已产生利息12528元（34800元×2%×18个月）。被告刘晓治、刘桂红提出借款后，自己接手了物流站，与原告存在合作关系，期间自己为原告垫付了部分费用及自己应得的酬金原告没有支付，要求抵扣原告的借款，因被告没有提交与原告结算的依据，且上述事项与本案不属于同一法律关系，对被告要求抵扣借款的抗辩理由本院不予支持，被告可以就上述事实另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告刘晓治、刘桂红在本判决发生法律效力后十日内偿还原告焦一平借款34800元及承担至2017年11月4日止的利息12528元，合计47328元；2017年11月5日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费983元，减半收取491.5元，由被告刘晓治、刘桂红承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓卓毅
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息，人民法院应予支持。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03370号
原告：吴某某，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
被告：夏某某，女，1974年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吴某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴方保，被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：其与夏某某经人介绍相识，婚初夫妻感情尚好，后因夏某某沉迷于打麻将，且经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故吴某某起诉要求：1、与夏某某离婚；2、婚生二女吴某甲、吴某乙由吴某某与夏某某各自抚养1位。
夏某某辩称：婚后双方在生活中虽有矛盾，但夏某某认为双方夫妻关系仍有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：1997年1月吴某某与夏某某经人介绍相识；1993年3月1日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证；2000年3月21日生育长女吴某甲，现随夏某某生活，就读于庐江县白湖镇某某学校；2008年10月2日生育次女吴某乙，现随其祖父母生活。婚初其夫妻感情尚好，共同生活中双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。
证明以上事实的证据有：1、吴某某、夏某某的身份证，证明吴某某、夏某某身份信息情况；2、吴某某、夏某某关于双方结婚及生育子女时间等情况的当庭一致陈述；3、结婚证，证实吴某某与夏某某系合法婚姻。上述证据，业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。吴某某与夏某某经人介绍相恋后登记结婚，领取结婚证，系合法夫妻。婚后虽因生活琐事导致夫妻感情有所不睦，但只要双方在今后的共同生活中加强沟通交流，珍惜双方多年的夫妻感情，其夫妻关系仍有修复和好可能。吴某某诉称其夫妻感情已经破裂，因未能向本院提交充分证据证实，其要求离婚理由不充分，证据不足，本院对吴某某要求与夏某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰奋民初字第27号
原告李某某，男。
委托代理人刘某某，系律师。
被告林某某，男。
被告张某某，女。
原告李某某与被告林某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某某及其委
托代理人刘某某和被告张某某到庭参加了诉讼，被告林某某
经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现
已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日，二被告向原告借款23,000.00元，当时约定2013年12月16日还款，有二被告给原告出具的借据为证，约定还款期限届满后，经原告多次索要，二被告推拖至今拒不还款，故提起诉讼，要求被告立即给付借款本金23,000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告林某某未出庭，未提出答辩。
被告张某某辩称，原告起诉的事实属实，条上确实出的23,000.00元，约定2013年12月16日还款，现没有钱给付，所以没还上，条是我和林某某签的字，我们是夫妻关系。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在2013年2月16日共同向原告借款23,000.00元，当时约定2013年12月16日还款，二被告给原告出具了一张借据。约定还款期限届满后，经原告多次索要，二被告推拖至今以无钱为由拒不还款。以上事实，有原、被告的当庭陈述和二被告为原告出具的借据一张为证。
本院认为，二被告向原告借款并出具了借据，双方形成了债权债务关系，二被告应给付此款，原告主张二被告给付借款23,000.00元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、张某某给付原告李某某借款23,000.00
元，此款于本判决生效后10日内履行。
案件受理费187.50元，保全费250.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一四年四月十日
书记员 王国丰
{C}
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰奋民初字第27号原告李某某，男。委托代理人刘某某，系律师。被告林某某，男。被告张某某，女。原告李某某与被告林某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘某某和被告张某某到庭参加了诉讼，被告林某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年2月16日，二被告向原告借款23,000.00元，当时约定2013年12月16日还款，有二被告给原告出具的借据为证，约定还款期限届满后，经原告多次索要，二被告推拖至今拒不还款，故提起诉讼，要求被告立即给付借款本金23,000.00元，诉讼费用由被告负担。被告林某某未出庭，未提出答辩。被告张某某辩称，原告起诉的事实属实，条上确实出的23,000.00元，约定2013年12月16日还款，现没有钱给付，所以没还上，条是我和林某某签的字，我们是夫妻关系。经审理查明，二被告系夫妻关系，在2013年2月16日共同向原告借款23,000.00元，当时约定2013年12月16日还款，二被告给原告出具了一张借据。约定还款期限届满后，经原告多次索要，二被告推拖至今以无钱为由拒不还款。以上事实，有原、被告的当庭陈述和二被告为原告出具的借据一张为证。本院认为，二被告向原告借款并出具了借据，双方形成了债权债务关系，二被告应给付此款，原告主张二被告给付借款23,000.00元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某某、张某某给付原告李某某借款23,000.00元，此款于本判决生效后10日内履行。案件受理费187.50元，保全费250.00元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  赵式立二〇一四年四月十日书记员  王国丰