wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0634号
原告刘某。
委托代理人高某某，江苏红杉树律师事务所律师。
被告左某某。
被告白某。
被告清丰县某某房地产开发有限公司。
法定代表人宋某某，该公司总经理。
被告宋某某。
被告张某某。
原告刘某与被告左某某、白某、清丰县某某房地产开发有限公司、宋某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员纵某某独任审判，后依法组成合议庭，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告左某某、白某、清丰县某某房地产开发有限公司、宋某某、张某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年4月20日，被告左某某与原告签订借款协议，双方约定借款本息共计258000元，协议约定被告于2011年5月21日起每月分期偿还原告借款。被告清丰县某某房地产开发有限公司、宋某某、张某某负连带保证责任，保证期两年。被告白某系被告左某某配偶，上述借款为夫妻共同债务，被告白某应承担连带责任。现被告左某某未如约履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告左某某、白某偿还借款本金116925元、利息6075元（计算至2013年4月21日）、违约金23385元，合计146385元；由其余三被告承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告左某某、白某、清丰县某某房地产开发有限公司、宋某某、张某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、提供证据。
经审理查明：2011年4月20日，原告刘某与被告左某某签订《借款协议书》一份，原告刘某为出借人，被告左某某为借款人。借款本金233671元，借款利息24329元，合计258000元；借款期限24个月，还款时间自2011年5月至2013年4月，按月于每月21日前还款11000元；协议约定所借款项由借款人委托刘某直接支付给徐州建机工程机械有限公司；并约定如借款人不能按期还款，违约一次，赔偿出借人借款额度20%的违约金；借款人两次还款时间如超过5日，出借人有权利要求支付全部贷款。
同日，被告清丰县某某房地产开发有限公司、宋某某、张某某分别在《借款协议书》上“企业担保”、“个人担保”处盖章、签字，自愿为以上债务承担连带担保责任。2011年4月21日，原告刘某向徐州建机工程机械有限公司交付233671元。
被告左某某在向原告刘某借上述款项时，与被告白某系夫妻关系，其于2013年8月22日前分期共偿还原告刘某借款本金116746元、利息18254元。
原告刘某为证实上述事实，提供《借款协议书》一份、徐州建机工程机械有限公司财务部出具的付款证明一份、被告左某某、白某结婚证一份及其当庭陈述。被告左某某、白某、清丰县某某房地产开发有限公司、宋某某、张某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。故本院对原告刘某提供的以上证据及证明的事实予以确认。
同时，因五被告拒不到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同的利率、违约金不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一方数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。
被告左某某应按照约定于2013年4月21日前分笔还清原告刘某全部借款本息，按照协议约定的还款排序时间，其自2012年5月起即开始拖欠，至2015年3月6日本案庭审结束之日，被告左某某仍拖欠原告刘某借款本金人民币116925元，已构成违约，被告左某某应继续履行还款义务并承担违约责任。按双方借款协议约定，违约金应为借款本金的20%，即为人民币23385元。从被告左某某未还款之日起分笔计算至2015年3月6日止，该违约金与原告主张的利息人民币6075元的总和未超出法律规定的限度。被告左某某在与被告白某婚姻关系存续期间，向原告刘某借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，应由被告左某某、白某共同对外承担偿还责任。被告清丰县某某房地产开发有限公司、宋某某、张某某应对以上债务按连带责任保证承担保证责任。对原告刘某涉及上述部分的诉讼请求，本院予以支持。五被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左某某、白某于本判决生效后五日内返还原告刘某借款本金人民币116925元，并支付利息人民币6075元（计算至2013年4月21日）、违约金人民币23385元，合计人民币146385元。被告清丰县某某房地产开发有限公司、宋某某、张某某对以上债务承担连带偿还责任；
二、被告清丰县某某房地产开发有限公司、宋某某、张某某承担保证责任后，有权向被告左某某、白某追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3250元、财产保全费1270元、公告费606元，合计人民币5126元（原告刘某已预付）由被告左某某、白某负担（于本判决生效后五日内给付原告刘某，由被告清丰县某某房地产开发有限公司、宋某某、张某某承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 纵某某
审 判 员 季 某
审 判 员 董 某
二〇一五年三月二十八日
见习书记员 夏 某
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第00605号
原告赵某，女，现住址辽宁省黑山县薛屯乡。
委托代理人崔长江，系黑山县新立屯镇司法所工作人员。
委托代理人郭福利，系黑山县新立屯镇司法所工作人员。
被告孙某，男，现住址辽宁省黑山县薛屯乡。
原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人经传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系自由恋爱，2009年认识后在2010年举办结婚仪式，当时原告16岁，2010年12月23日原告生育一子孙某甲，现随被告生活。婚后，原告与被告感情破裂，经常吵架，使原告身心受到很大伤害，无法与被告继续生活。夫妻共同财产包括四轮车一台、玉米脱粒机一台、一台冰箱、一台洗衣机、一台电脑、一台电视、一台摩托车，价值合计2万元。原告无生活来源，本身患有心脏病，居无定所。综上所述，原告诉至法院请求离婚，要求分割夫妻共同财产，婚生子归被告抚养，原告不承担抚养费。
被告辩称，被告不同意离婚，被告对原告一直很好，大家包括她家亲属及同村村民都知道，被告也没有殴打原告的事实。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于2010年举办结婚仪式，原告于2010年12月23日生育一子孙某甲，现随被告生活。夫妻共同财产包括四轮车一台、玉米脱粒机一台。原告婚前嫁妆包括一台冰箱、一台洗衣机、一台电脑、一台电视、一台摩托车。
本院确认的上诉事实，有原、被告的庭审陈述笔录、结婚证等在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，是夫妻生活中难以避免的。原告主张离婚，应举证证明具备法律规定的离婚事由。现原告主张离婚，证据不充分，不能证明原告与被告感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 贾长军
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第488号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
被执行人王福春，男，汉族，农民。
被执行人王鹏，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行与被执行人王福春、王鹏借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月10日作出（2013）磐民二初字第172号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行于2013年7月29日向本院申请执行，本院于2013年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第172号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第205号
申请执行人�学礼等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人刘学礼等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09816号
原告胡君坦，男，1949年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈茜茜，重庆联益律师事务所律师。
被告郑兴华，男，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2015年6月5日受理原告胡君坦与被告郑兴华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭、适用普通程序于2015年10月23日公开开庭审理了本案，原告胡君坦的委托代理人李中敏到庭参加诉讼。被告郑兴华下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡君坦诉称：被告郑兴华因经营摄影店需周转资金于2014年3月7日向原告借款10000元，约定于2015年3月5日还清。被告借款后至今未还，故起诉，请求判令：一、被告归还借款10000元；二、被告支付利息（以10000元为本金、从2015年3月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本清为止）。
被告郑兴华未作答辩。
经审理查明：2014年3月7日，被告郑兴华向原告胡君坦出具《借条》一份，载明：今借到胡君坦人民币10000元，于2015年3月5日归还清。
上述事实，有原告的陈述、《借条》在案为证，足以认定。
本院认为：根据被告郑兴华于2014年3月7日出具的《借条》，足以认定被告郑兴华于2014年3月7日向原告胡君坦借款10000元，双方因此建立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现借款期限已届满，被告郑兴华应归还原告借款10000元。被告郑兴华未按期归还借款，依法应从逾期之日起支付逾期利息，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兴华于本判决生效之日起三日内归还原告胡君坦借款10000元；
二、被告郑兴华于本判决生效之日起三日内支付原告胡君坦逾期利息（以10000元为本金、从2015年3月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本清为止）。
如果被告郑兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告郑兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 陈开芬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 冷爱华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1023号
申请执行人王国利
被执行人腾志和
本院在执行申请执行人王国利与被执行人腾志和民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月12日作出（2016）吉0721民初747号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款4.8万元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初747号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 关 心
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执1222号
申请执行人浙江固尔耐紧固件制造有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人王雅定，董事长。
被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术产业开发区。
法定代表人王创民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1059号民事调解书，已于2017年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人浙江固尔耐紧固件制造有限公司货款500000元，并承担申请执行费7400元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司银行存款507400元及迟延履行期间的利息。
执 行 长 张晋中
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 颜秉龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04210号
罪犯杨永苍，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年11月9日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00199号刑事判决，认定被告人杨永苍犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币15万元。被告人杨永苍不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月21日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00025号刑事判决，认定被告人杨永苍犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币15万元（原二审已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨永苍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王珲、郑朝晖出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯杨永苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杨永苍的刑罚减去有期徒刑一年。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯杨永苍在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杨永苍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨永苍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系组织黑社会性质组织犯罪，且数罪并罚，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨永苍的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年4月15日起至2018年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第236号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人丁某某，男，1990年6月29日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，无业，家住邵武市。因本案于2014年7月16日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年7月15日晚21时许，被告人丁某某酒后无证驾驶闽H1X2**号二轮摩托车，沿邵武市华光路行驶，途经天润小区门前路段时被公安执勤人员查获。经当场对被告人丁某某抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为103.1mg／100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人丁某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取血液样本照片、所驾机动车照片等物证，人员基本信息表、违法信息查询表、抓获经过、机动车信息查询结果单、情况说明等书证，被告人丁某某的供述，福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第653号司法鉴定检验报告书，现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某虽无证驾驶机动车，但其所驾驶的车辆系二轮摩托车，可视情不予从重处罚。被告人丁某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零七天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千九百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴薇
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3482号
罪犯易德兴，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年10月20日作出（2009）南法刑初字第431号刑事附带民事判决，以被告人易德兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元人民币。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年2月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯易德兴能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯易德兴，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易德兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯易德兴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1245号
原告李显富
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告柴玉忠
被告刘艳龙
原告李显富与被告柴玉忠、被告刘艳龙保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李显富及其委托代理人付桂荣、被告柴玉忠到庭参加诉讼，被告刘艳龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月14日，由被告柴玉忠、被告刘艳龙担保，赵海滨向我借款20000.00元，约定了借款期限两个月，利息1000.00元。逾期后，赵海滨未能还款，我多次索要欠款无效，故起诉，要求判令二被告履行担保义务，偿还借款本息21000.00元和按每月500.00元的标准给付逾期的利息，并承担本案诉讼费用。
被告柴玉忠辩称：借款担保属实，我同意与被告刘艳龙平均承担担保责任。
被告刘艳龙未答辩。
经审理查明：2012年1月14日，经被告柴玉忠介绍，赵海滨向原告李显富借款20000.00元整，约定借款期限两个月，利息元，赵海滨为原告李显富出具了欠条，被告柴玉忠、被告刘艳龙作为担保人在欠条上签名按手印。逾期后，赵海滨未能还款，原告李显富多次找被告柴玉忠和被告刘艳龙索要，二被告均未能还款，原告李显富于2014年7月7日提起本案诉讼。
本院认为：被告柴玉忠、被告刘艳龙为赵海滨担保，向原告李显富借款，形成保证担保合同关系，因为各方没有明确约定保证方式，依法视为连带责任保证。被告柴玉忠、被告刘艳龙在借款人没有依约履行还款义务时，二被告作为担保人应该承担还款责任。原告李显富起诉符合法律规定，对原告李显富请求二被告偿还借款期间本息的诉讼主张应予支持。原告请求按借款期间的利息标准继续给付欠款期间的利息没有法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴玉忠、被告刘艳龙于本判决生效后十日内给付原告李显富21000.00元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告李显富的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告柴玉忠、被告刘艳龙承担。
如不服本判决可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵宇杰
审 判 员 丛梓晓
代理审判员 张伟宁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张晓光
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1245号
原告荣静华，干部。
委托代理人胡苏。
被告王玉侠。
原告荣静华诉被告王玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员张培适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告荣静华的委托代理人胡苏到庭参加诉讼，被告王玉侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣静华诉称：2012年8月12日，被告因做生意周转资金需要向原告借款7万元，双方约定利息为月息15‰，并于借款当日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不还本付息。要求被告归还借款7万元及利息25200元（以7万元为本金，从2012年8月12日计算至本判决确定的给付之日）。
被告王玉侠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在借贷关系；2、如借款事实存在，借款本息应如何计算。
经审理查明：2012年8月12日，被告王玉侠向原告荣静华借款7万元，并出具借条一份，约定借款利息为月息15‰。出具借条当日，原告以现金方式向被告王玉侠交付了借款。后经原告催要，被告未偿还借款。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人王玉侠应承担偿还借款的义务，故原告要求被告王玉侠偿还7万元本金的诉求，本院予以支持。原告要求被告按照月息15‰，支付从2012年8月12日至判决确定的给付之日止的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉侠于本判决生效后十日内归还原告荣静华借款本金7万元及利息（以7万元为本金，按月息15‰，从2012年8月12日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告王玉侠负担（原告已预交，由被告王玉侠随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张培
二〇一四年八月五日
书记员 贾群
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第3245号
上诉人（原审被告）秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区安居东里7-1-3号。
法定代表人张新懿，总经理。
委托代理人张建松，男，1984年5月10日出生，秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司法律专员。
被上诉人（原审原告）麻勇，男，1976年11月14日出生。
上诉人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙地产公司）因与被上诉人麻勇借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第15444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官李文成、法官常洪雷参加的合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人瑞龙地产公司的委托代理人张建松，被上诉人麻勇到庭参加了诉讼。诉讼中，上诉人瑞龙地产公司向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人瑞龙地产公司申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
代理审判员 李文成
代理审判员 常洪雷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 慧
书 记 员 邸 硕
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第158号
原告吕某，男，1957年6月27日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1956年9月8日出生，汉族，农民。
原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2003年12月24日原被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不和，经常争吵。现双方夫妻感情破裂，并已分居。原告诉来本院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，我不同意离婚。我现在身体不好，要求先将我的病治好后再谈离婚一事。
经审理查明，原、被告双方于2003年经人介绍认识，于2003年12月24日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。原、被告双方婚前感情较好，婚后原告称双方主要是为各自子女问题存在争吵，时有口角，但无大的矛盾，双方之间的感情尚可。被告现已离家在其女儿家居住至今，原告据此认为双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告认可现在其女儿家居住，也认可双方之间无大的矛盾，主要是为各自儿女问题产生的纠纷。并称其现在身体有病，要求先治好病以后再谈离婚事宜。
上述事实有双方的结婚登记证明及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前感情较好，双方虽均系再婚，但婚后已共同生活十余年，双方之间建立了一定的感情。且双方均认可两人之间并无大的矛盾，主要是因为各自子女问题存在争执。现被告离家在外居住，而从考虑双方家庭稳定方面，本院认为原、被告两人只要互谅互让，互相尊重和理解，双方还是有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白丽红
二〇一四年三月五日
书记员 周 毅
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第334号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:姜玉龙，男，1981年5月19日生，汉族，该单位职工，现住大安市。
被告：张文波，男，汉族，年龄不详，农民，现住大安市。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张雨松
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1178号
原告：史彬彬，男，汉族，现住河北省涞源县。
被告：闫文强，男，汉族，住河北省涞源县。
被告：闫续儿，男，汉族，住河北省涞源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，河北金房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告史彬彬与被告闫文强、闫续儿、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史彬彬因欲与被告保险公司进行和解，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史彬彬申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史彬彬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史彬彬负担。
代理审判员 卢帅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高婧
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初397号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：。
被告:靳宇斌，男，1994年1月14日出生，汉族。身份证号码：。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告靳宇斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行撤诉。
案件受理费3367元，减半收取1683.5元，由原告负担。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 陈福玲
人民陪审员 高巧云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁 昊
江西省高安市人民�院
执 行 裁 定 书
（2009）高执字第457号
申请执行人江西正邦化工高安销售有限公司，住所地：高安市。
被执行人章某某，男，汉族，江西省黎川县人，住江西省黎川县。
被执行人吴某某，男，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
申请执行人江西正邦化工高安销售有限公司与被执行人章某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月9日立案执行，本案执行标的为27720元，现申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已按照判决书履行，并已履行完毕，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2009）高民二初字第85号民事判决书的�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年三月七日
书记员 谢雪林
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02199号
原告：张勇，男，汉族，住无为县。
被告：赵广伏，男，汉族，住无为县。
被告：赵军桃，男，汉族，住无为县。
本院于2014年10月28日立案受理了原告张勇诉被告赵广伏、赵军桃生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告张勇于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张勇自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，张勇自愿承担。
代理审判员 陈振方
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 红
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初549号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人晁保松，男，1986年8月17日出生，汉族，小学毕业，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日被濮阳县公安局取保候审；2017年6月8日经濮阳县人民检察院决定被取保候审；2017年6月20日经本院决定被取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人晁保松犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员肖丹出庭支持公诉，被告人晁保松到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年5月10日23时许，被告人晁保松酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的黄色路虎神行者牌小型越野客车，沿濮阳县解放路自北向南行驶至铁邱路口时，被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，晁保松血液中乙醇含量为146.78mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人晁保松供认不讳，且有证人姜某的证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，酒精测试条，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，现场查获光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁保松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人晁保松到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晁保松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 姬博涵
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）印民重字第00003号
原告郭延红（曾用名郭彦宏、郭艳红），男。
被告陕西省煤业集团铜川矿业有限公司东坡煤矿。
法定代表人郭权营，矿长。
委托代理人李元培，该矿劳资科职工。
委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
本院在审理原告郭延红诉被告陕西省煤业集团铜川矿业有限公司东坡煤矿劳动合同纠纷一案中，因原告郭延红向陕西省劳动能力鉴定委员会申请对其劳动能力进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案现中止审理。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙哲哲
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第391号
申请执行人杨芳，男，1952年11月06日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司；
法定代表人：伍学斌；项目负责人冯伟。
本院在执行申请执行人杨芳与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款3000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呈劳人仲案字（2015）第77号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄 巍
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更327号
罪犯董亚明，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年4月2日作出（2011）榆刑再初字第1号刑事判决，以罪犯董亚明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2009年12月9日至2017年12月8日止），并处罚金10000元。2010年7月6日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2014年5月15日延安市中级人民法院以（2014）延刑执字第762号裁定减刑一年，刑期至2016年12月8日止。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯董亚明减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董亚明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯董亚明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罪犯家庭困难证明等在卷证实。
本院认为，罪犯董亚明服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董亚明予以减去余刑，并处罚金10000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1157号
原告：赵学勇。
委托代理人（特别授权）：卞传贤。
原告：张正兰。
委托代理人（特别授权）：李振果。
被告：泗水县国有黄山林场。
法定代表人：翟胜波，泗水县国有黄山林场。
委托代理人（特别授权）：王亚。
原告赵学勇、张正兰诉被告泗水县国有黄山林场确认合同有效纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院受理后，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵学勇、张正兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵学勇、张正兰负担。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 张明贤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邢永康
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执274号
申请执行人：国家电网山东省电力公司菏泽供电公司。住所地：菏泽市中华东路北侧（中银对面）。
被执行人：朱爱民，男，1968年4月27日出生。汉族，居民，住河南省安阳市龙安区。
本院在执行申请执行人国家电网山东省电力公司菏泽供电公司与被执行人朱爱民机动车交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初637号民事判决书确定的标的43150元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 张 蒙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初658号
原告：赵东，男，XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。
公民身份号码：×××
委托代理人：马波、李娜，均系河北昊宇律师事务所律师。
被告：刘文亮，男，X年X月X日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市。
公民身份号码：×××
被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。统一社会信用代码:XXX
负责人：郝智，总经理。
原告赵东与被告刘文亮、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵东撤诉。
案件受理费761元，减半收取380.50元，由原告赵东负担。
审判员 曹雪彬
二〇一七年二月七日
书记员 杨 蕊
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初249号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人蔡某，因本案于2016年8月17日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2016年8月29日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、刘诗文出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年8月16日16时许，被告人蔡某在大连市西岗区同庆街20号联合庭院宾馆225房间将被害人苏某某放在床上充电的iphone6手机盗走。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，iphone6手机价值人民币3400元。案发后，涉案赃物已追回并返还。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赃物已追回并返还，可酌情从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2016年8月16日16时许，被告人蔡某在大连市西岗区同庆街20号联合庭院宾馆225房间内，将被害人苏某某的iphone6手机盗走。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3400元。案发后，赃物已追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，涉案物品价格鉴定书、鉴定意见通知书，视听资料光盘，被害人苏某某的陈述笔录，被告人蔡某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某到案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，且赃物已追回并返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于巍巍
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1357号原告张某，女，1976年1月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告余某，男，1968年4月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告张某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴炳烨、被告余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告系自由恋爱，于2003年10月8日依法登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，且原告生病住院期间被告未前往照顾，现夫妻感情确已破裂。请求法院：依法判决原、被告离婚。被告余某辩称，其与原告共同生活十年，原告生病住院期间的手术费等其均有承担，现夫妻感情尚好，其不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2003年10月8日依法登记结婚，婚后未生育子女。上述事实，原、被告均无异议且有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明、计划生育婚育节育证明予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告余某离婚。本案受理费125元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员刘巧素二〇一五年八月十一日书记员王丹阳附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0404刑初27号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人秦某，男，1992年1月9日出生于四川省兴文县，汉族，大专文化，住四川省兴文县。曾因盗窃罪，于2012年5月18日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金1000元。曾因盗窃罪，于2013年9月25日被宜宾市翠屏区人民法院有期徒刑七个月，并处罚金2000元，数罪并罚，执行有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元，2014年5月29日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2015年8月31日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年2月4日刑满释放。因盗窃，于2016年8月19日被邯郸市公安局复兴区分局行政拘留十五日，因本案，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉(2017）10号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李新奇出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2016年8月16日11时许，在邯郸市丛台区中华北大街26号金派发型理发店内，被告人秦某趁被害人冯某离开前台之际将其放在前台台面上的银色苹果6手机盗走，并于当天将该手机变卖得赃款200元，赃款现已挥霍。被盗手机亦未追回。
2016年8月18日12时许，在邯郸市复兴区铁西大街24号艺航发艺美发店内，被告人秦某趁店内其他工作人员不备，将被害人刘某放在镜台上的一部白色OPPO牌N3手机盗走，当日下午，被告人秦某在千禧大厦门前销赃时被刘某发现，刘某将被盗手机追回。
经邯郸市复兴区价格中心鉴定被告人秦某盗窃的OPPON3手机价值2014元，盗窃的苹果6手机价值人民币2771元，合计4785元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局邯山区分局贸易西派出所民警出具的抓获经过证明；被告人秦某的供述；邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所制作的现场勘验笔录、图及照片及被盗手机、手机包装盒照片；被害人刘某、朱某的陈述；证人李某、朱某的证言；以及刘某、朱某对被告人秦某的辨认笔录及被告人秦某对案发现场指认的辨认笔录：邯郸市公安局复兴区分局调取证据清单及接受证据清单；邯郸市复兴区价格认证中心出具的手机价格认定结论意见；邯郸市公安局复兴区分局行政处罚决定书及行政拘留执行回执;四川省宜宾市翠屏区人民法院刑事判决书及四川省汉王山监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值4785元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人秦某有前科，应酌情从重处罚。被告人秦某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年1月18日止）。并处罚金二千元（所判罚金限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人秦某犯罪所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李树强
二〇一七年二月七日
书记员 张 鑫
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第59号
原告鞠某，工人。
被告刘某。
原告鞠某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告鞠某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称：原、被告于2009年7月领取结婚证，婚后生一子。双方相识时间短，婚前缺乏感情基础。婚后，被告好逸恶劳，沉迷于赌博，为此欠下巨额赌债。2013年8月，被告不辞而别，至今未归。现债权人追款，给原告母子的生活带来极大困扰。请求法院判决双方离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱。同年7月24日，双方办理结婚登记并领取结婚证。2010年6月7日，原、被告生一子。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾。2015年5月6日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子由其抚养，被告给付子女抚养费。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告举证的结婚证和子女常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
案件在审理中，被告提交了书面意见，表示不同意离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告陈述被告沉迷于赌博，欠下巨额赌债，但未能提供证据加以证明。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告鞠某与被告刘某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一五年六月十五日
书记员 孙 靓
附页--裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0112民初3666号
原告：李奇。
被告：柳宣。
被告：陕西和米汽车服务有限公司。
法定代表人：刘磊，总经理。
委托诉讼代理人：柳宣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪梅，陕西大秦律师事务所实习律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告李奇向本院提出诉讼请求：1、判被告柳宣归还原告被
撞电动车，并支付赔偿修理费2535元。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年9月29日，被告柳宣驾驶陕AT70**号轿车在西安市明光路与凤城八路十字时与原告李奇所驾的绿驹电动车发生交通事故，致原告李奇受伤，所骑电动车损坏，造成交通事故。经交警经开大队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。被告柳宣为陕AT70**号汽车驾驶员，被告陕西和米汽车服务有限公司系该车所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为该车保险人。被告柳宣答应给原告李奇修车，但被告将原告受损的电动车拿走后一直联系不上，后原告找到西安市绿驹电动车售后服务部定损为2535元，现就赔偿事宜双方协商无果遂起诉至法院。经询，被告承认原告所诉基本属实，愿意协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告柳宣赔偿原告李奇一辆全新绿驹牌电动车(价值3050元)，原损坏的同型号绿驹牌电动车归被告柳宣所有。
二、双方就本案再无任何经济纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元（原告李奇已预交），全部由被告柳宣承担（被告柳宣已履行）。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确
认后即具有法律效力。
审 判 长 孙云利
代理审判员 白隽永
代理审判员 李 想
二〇一七年六月九日
书 记 员 简之恒
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1245号
申请执行人：李玉香。
被执行人：饶丽臣、刘玉华、张尚剑。
本院执行李玉香与饶丽臣、刘玉华、张尚剑民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月六日
书记员 战德华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9022号
原告：深州市财富之家金融网络科技服务有限公司。住所地：深州市福田区福田街道金田路2028号皇岗商务中心主楼6楼、01、02、03单元。
法定代表人：李元保。
委托诉讼代理人：龙健平，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：董世昌，男，1962年9月7日出生，香港居民。
委托诉讼代理人：姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告深州市财富之家金融网络科技服务有限公司诉被告董世昌租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告深州市财富之家金融网络科技服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深州市财富之家金融网络科技服务有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告深州市财富之家金融网络科技服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取520.5元，由原告深州市财富之家金融网络科技服务有限公司承担。
审 判 长 ：李玉佳
人民陪审员 ：黄玉明
人民陪审员 ： 高 平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韩 霞
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执642号
申请执行人：王卫东，男，1973年9月23日出生，现住四川省古蔺县。
被执行人：冯礼杰，男，1972年3月14日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：李佳连，女，1973年10月2日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初847号民事调解书，向被执行人冯礼杰、李佳连发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仅未履行本案义务。
执行过程中，本院通过司法查询被执行人冯礼杰、李佳连无其他可供执行的存款、房产、车辆，申请人王卫东已与被执行人冯礼杰、李佳连达成和解，申请执行人王卫东要求不对被执行人冯礼杰、李佳连采取限高消费和纳入失信名单措施。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初847号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋治林
福建省连城县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽0825行初19号
原告陈炳宽，男，1978年11月26日生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告武平县城厢镇人民政府，住所地武平县平川镇七坊路47-5号，统一社会信用代码113508240041199226。
法定代表人赖永芳，镇长。
出庭行政机关负责人王维荣，副镇长。
委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告陈炳宽诉被告武平县城厢镇人民政府履行信息公开法定职责一案，于2016年8月10日向龙岩市中级人民法院提起行政诉讼，同年8月18日龙岩市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月23日立案后，于2016年8月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员罗炳智独任审理，于2016年9月23日公开开庭审理了本案，原告陈炳宽及被告行政机关负责人王继荣、诉讼代理人兰贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年7月20日向东云村委及被告提交《关于东云村村务公开的申请》，同时在龙岩市12345政务服务平台上提交了村务公开的申请。被告签收原告要求信息公开的申请后，于2016年8月4日在龙岩市12345政务服务平台上进行了回复。原告发现该回复属于敷衍行事，未对东云村集体土地征收补偿的使用分配情况说明清楚，且该回复的内容存在虚构之嫌及对部分申请公开内容未公开。现请求依法判令被告向原告公开以下信息：1、2010年至今（虎形湾、上段、杨屋责任田、林地约1000多亩的）村集体土地征用补偿费的使用分配情况；2、在建村部的建设方案、批准事项、立项报告、招投标结果；3、本村集体资产、资源的承包、租赁、出让及2012年至今各年度的财务收支情况；4、新农村建设项目、资金及其使用情况；5、村干部的民主评议、考核和审计结果等事项。原告向本院提供的证据有：1、EMS《详情单》一份，证明原告于2016年7月20日向东云村委会、城厢镇人民政府寄送了申请信息公开的申请书。2、《龙岩市12345政务服务平台申请信息情况表》一份，证明2016年7月20日原告向龙岩市12345政务服务平台寄送了申请信息公开的申请书。3、《关于东云村村务公开的申请书》，证明其申请政府公开事项。4、城厢镇人民政府回复。
被告武平县城厢镇人民政府辩称，1、原告诉讼请求中要求公开的五个方面的信息均不属于镇人民政府层面的政府信息，依法不应由被告公开。2、原告要求公开的五个方面的信息属于村务公开信息，依法应由原告所在的村民委员会公布。3、龙岩市12345政务服务平台，只接受群众对本市政风行风建设的咨询、意见建议和举报投诉，原告向该平台的申请属于信访件，程序上不属于获取政府信息申请。原告的诉讼主张没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：1、《中华人民共和国村民委员会组织法》，2、《中华人民共和国政府信息公开条例》，3、《福建省政府信息公开办法》，4、城厢镇人民政府关于印发《城厢镇人民政府信息公开工作制度》的通知，以上证据证明<1>、政府应该公开的信息是指的是镇人民政府层面的信息。<2>、原告要求公开的5个方面的信息属于村务公开的信息，应当由原告所在的村民委员会公布。<3>、原告的申请不符合规范性文件的要求。5、《城厢镇人民政府关于陈炳宽在龙岩政务服务平台上申请东云村公开等信访事项的答复意见书》，证明被告对原告申请村务公开信访事项进行了答复。其答复内容为：<1>2010年至今东云村在虎形湾、上段、杨屋土地征收村提留收入合计646088.8元，此款用于东云村2010年以来村级公益事业建设。<2>，东云村文化活动中心建设工程经村两委会议讨论研究并召开村民代表大会表决通过。工程经公开招标，并对招标结果进行了公示后，于2016年5月29日开工建设，目前正在施工中。<3>，东云村依照《村民委员会组织法》的规定认真做好村务公开工作，定期或不定期召开村民代表大会讨论重大事项，并向大会通报村务公开（包括财务）内容，会后在村务公开栏及各自然村村民聚集点张贴相关村务公开内容，公布范围限于本村，一般不采取网络或对外信函形式公布。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，认为原告向龙岩市12345政务服务平台的申请属于信访件，不属于向政府获取信息的申请。对证据3，被告有收到，被告主要领导已将该信访件转至东云村委会，并要求村委会做好村务公开工作，并回复原告。对证据4无异议。原告对被告提供证据1、2、3、4无异议。对证据5真实性无异议，对答复内容有异议，认为其所回复内容不具体，未提供证明材料。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告陈炳宽于2016年7月20日向东云村委会和城厢镇人民政府及龙岩市12345政务服务平台寄送了《关于东云村村委公开的申请》。被告收到该件后，于2016年8月4日在龙岩市12345政务服务平台上进行了回复。原告收到该回复后，认为该回复内容不具体，回复内容存在虚构之嫌，且对部分申请事项未回复于2016年8月10日提起行政诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（一）贯彻落实国家关于农村工作政策的情况；（二）财政收支、各类专项资金的管理和使用情况；（三）乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况；（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；（五）乡（镇）的债权债务、筹资筹劳情况；（六）抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的发放情况；（七）乡镇集体企业及其他乡镇经济实体承包、租赁、拍卖等情况；（八）执行计划生育政策的情况。经审查，原告的申请不属于乡（镇）人民政府应当公开的政府信息，且被告已向原告说明要求公开的五个方面的信息属于村务公开信息，依法应由原告所在的村民委员会公布。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，判决如下：
驳回原告陈炳宽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈炳宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗炳智
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 伍绍威
附：相关法律条文
政府信息公开条例司法解释
最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
PAGE
福建省连城县人民法院行 政 判 决 书（2016）闽0825行初19号原告陈炳宽，男，1978年11月26日生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告武平县城厢镇人民政府，住所地武平县平川镇七坊路47-5号，统一社会信用代码113508240041199226。法定代表人赖永芳，镇长。出庭行政机关负责人王维荣，副镇长。委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。原告陈炳宽诉被告武平县城厢镇人民政府履行信息公开法定职责一案，于2016年8月10日向龙岩市中级人民法院提起行政诉讼，同年8月18日龙岩市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月23日立案后，于2016年8月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员罗炳智独任审理，于2016年9月23日公开开庭审理了本案，原告陈炳宽及被告行政机关负责人王继荣、诉讼代理人兰贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年7月20日向东云村委及被告提交《关于东云村村务公开的申请》，同时在龙岩市12345政务服务平台上提交了村务公开的申请。被告签收原告要求信息公开的申请后，于2016年8月4日在龙岩市12345政务服务平台上进行了回复。原告发现该回复属于敷衍行事，未对东云村集体土地征收补偿的使用分配情况说明清楚，且该回复的内容存在虚构之嫌及对部分申请公开内容未公开。现请求依法判令被告向原告公开以下信息：1、2010年至今（虎形湾、上段、杨屋责任田、林地约1000多亩的）村集体土地征用补偿费的使用分配情况；2、在建村部的建设方案、批准事项、立项报告、招投标结果；3、本村集体资产、资源的承包、租赁、出让及2012年至今各年度的财务收支情况；4、新农村建设项目、资金及其使用情况；5、村干部的民主评议、考核和审计结果等事项。原告向本院提供的证据有：1、EMS《详情单》一份，证明原告于2016年7月20日向东云村委会、城厢镇人民政府寄送了申请信息公开的申请书。2、《龙岩市12345政务服务平台申请信息情况表》一份，证明2016年7月20日原告向龙岩市12345政务服务平台寄送了申请信息公开的申请书。3、《关于东云村村务公开的申请书》，证明其申请政府公开事项。4、城厢镇人民政府回复。被告武平县城厢镇人民政府辩称，1、原告诉讼请求中要求公开的五个方面的信息均不属于镇人民政府层面的政府信息，依法不应由被告公开。2、原告要求公开的五个方面的信息属于村务公开信息，依法应由原告所在的村民委员会公布。3、龙岩市12345政务服务平台，只接受群众对本市政风行风建设的咨询、意见建议和举报投诉，原告向该平台的申请属于信访件，程序上不属于获取政府信息申请。原告的诉讼主张没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。被告在举证期限内向本院提供的证据有：1、《中华人民共和国村民委员会组织法》，2、《中华人民共和国政府信息公开条例》，3、《福建省政府信息公开办法》，4、城厢镇人民政府关于印发《城厢镇人民政府信息公开工作制度》的通知，以上证据证明、政府应该公开的信息是指的是镇人民政府层面的信息。、原告要求公开的5个方面的信息属于村务公开的信息，应当由原告所在的村民委员会公布。、原告的申请不符合规范性文件的要求。5、《城厢镇人民政府关于陈炳宽在龙岩政务服务平台上申请东云村公开等信访事项的答复意见书》，证明被告对原告申请村务公开信访事项进行了答复。其答复内容为：2010年至今东云村在虎形湾、上段、杨屋土地征收村提留收入合计646088.8元，此款用于东云村2010年以来村级公益事业建设。，东云村文化活动中心建设工程经村两委会议讨论研究并召开村民代表大会表决通过。工程经公开招标，并对招标结果进行了公示后，于2016年5月29日开工建设，目前正在施工中。，东云村依照《村民委员会组织法》的规定认真做好村务公开工作，定期或不定期召开村民代表大会讨论重大事项，并向大会通报村务公开（包括财务）内容，会后在村务公开栏及各自然村村民聚集点张贴相关村务公开内容，公布范围限于本村，一般不采取网络或对外信函形式公布。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，认为原告向龙岩市12345政务服务平台的申请属于信访件，不属于向政府获取信息的申请。对证据3，被告有收到，被告主要领导已将该信访件转至东云村委会，并要求村委会做好村务公开工作，并回复原告。对证据4无异议。原告对被告提供证据1、2、3、4无异议。对证据5真实性无异议，对答复内容有异议，认为其所回复内容不具体，未提供证明材料。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告陈炳宽于2016年7月20日向东云村委会和城厢镇人民政府及龙岩市12345政务服务平台寄送了《关于东云村村委公开的申请》。被告收到该件后，于2016年8月4日在龙岩市12345政务服务平台上进行了回复。原告收到该回复后，认为该回复内容不具体，回复内容存在虚构之嫌，且对部分申请事项未回复于2016年8月10日提起行政诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（一）贯彻落实国家关于农村工作政策的情况；（二）财政收支、各类专项资金的管理和使用情况；（三）乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况；（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；（五）乡（镇）的债权债务、筹资筹劳情况；（六）抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的发放情况；（七）乡镇集体企业及其他乡镇经济实体承包、租赁、拍卖等情况；（八）执行计划生育政策的情况。经审查，原告的申请不属于乡（镇）人民政府应当公开的政府信息，且被告已向原告说明要求公开的五个方面的信息属于村务公开信息，依法应由原告所在的村民委员会公布。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，判决如下：驳回原告陈炳宽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈炳宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  罗炳智二〇一六年九月二十七日代理书记员  伍绍威附：相关法律条文政府信息公开条例司法解释最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第202号
罪犯李兰飞，男，1973年12月21日生，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）德中刑初字第266号刑事判决，以被告人李兰飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月29日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李兰飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李兰飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李兰飞实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李兰飞予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年12月18日起至2018年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特4号
申请人：胡军，男，2009年3月22日出生。
法定代理人：李红堂，女，1957年12月25日出生。
被申请人：李艳，女，1985年1月6日出生。
胡军申请宣告李艳失踪纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。胡军于2017年4月11日向本院提交撤回对李艳宣告失踪的申请。
本院认为，在本院作出判决前，胡军向本院提出撤回对李艳宣告失踪的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 李 六 荣
二〇一七年四月十一日
书记员 欧阳洁琼
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初220号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘树尧，男，1973年5月6日出生，汉族，初中文化，居民，住成都市天府新区。2016年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月11日由成都市公安局交通�理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人刘树尧犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人刘树尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年12月07日22时17分许，被告人刘树尧饮酒后驾驶川A5×××白色宝马牌小型轿车由成都市天府新区华阳大道方向往华府大道方向行驶，行驶至华阳滨河路二段99号门前路段时，被执勤民警挡下检查。经鉴定，刘树尧血液乙醇浓度为206.4±9.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，2009年11月3日，被告人刘树尧因酒后驾驶机动车，被公安机关处以行�拘留15日、罚款1500元、记12分、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人刘树尧在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘树尧的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人毛某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人刘树尧驾驶证，川A×××号车行驶证，交通违法记录查询、成都市公安局交通管理局第一分局公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人刘树尧常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树尧在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘树尧曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，虽不构成犯罪前科，但本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人刘树尧到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人刘树尧因本案被先行羁押4日，依法应予折抵刑期。根据被告人刘树尧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人刘树尧血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘树尧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 黄远丽
人民陪审员 乔大器
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6670号
上诉人（原审被告）：玉田县华腾线材制造有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇河东工业区。组织机构代码：68430066-0。
法定代表人：冯玉华，该公司经理。
委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴士忠，男，1957年8月5日生，汉族，无业，现住河北省唐山市开平区。
原审被告：武会英，女，1966年4月12日生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。
原审被告：冯玉华，男，1965年10月17日生，汉族，玉田县华腾线材制造有限公司法定代表人，现住同上。
上诉人玉田县华腾线材制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告吴士忠系唐山市万硕商贸有限公司的开办人、法定代表人。自2005年起至2012年底，唐山市万硕商贸有限公司及原告吴士忠先后与被告冯玉华、武会英及玉田县华腾线材制造有限公司发生多次线材购销业务关系，期间，被告收到货后已将货款全部给付唐山市万硕商贸有限公司、原告吴士忠。2013年4月2日、4月5日、4月6日、4月9日、4月14日原告吴士忠向被告武会英、冯玉华、玉田县华腾线材制造有限公司送去其所需的直径为6.5㎜的线材204.34吨，总价值740121.2元，被告收货后，陆续向原告支付部分货款，2014年7月7日经原、被告双方核对，被告武会英为原告吴士忠出具了“今欠吴士忠货款615678元”欠条一份。2014年10月8日，被告偿还原告货款50000元，尚欠原告货款565678元。经原告催要未果，原告吴士忠诉至法院，请求法院依法判令被告冯玉华、武会英、玉田县华腾线材制造有限公司给付尚欠原告货款565678元，并自原告起诉之日起至给付清货款之日止，按银行同期贷款利率向原告支付利息，由被告承担本案诉讼费用。另查明，被告冯玉华、武会英系夫妻关系，玉田县华腾线材制造有限公司于2009年1月4日由股东冯玉华、武小刚投资开办，武小刚系武会英的同胞兄弟。
一审法院认为：货款应及时清结。被告玉田县华腾线材制造有限公司、武会英、冯玉华2013年4月2日、5日、6日、9日、14日实际收到了其所需的吴士忠发去的直径为6.5㎜的线材共204.34吨，总价值740121.2元，并已陆续向原告吴士忠支付部分货款。被告武会英与冯玉华系夫妻关系，故被告冯玉华对武会英2014年7月7日给原告吴士忠出具的“今欠吴士忠货款615678元”欠条有承担偿还的责任。唐山市万硕商贸有限公司出具了证明：“2013年4月2日、4月5日、4月6日、4月9日、4月14日为被告发去线材，原告吴士忠为该货物的实际出售人”，故被告玉田县华腾线材制造有限公司关于其只与唐山市万硕商贸有限公司有购销线材业务关系，与原告吴士忠不存在购销线材业务关系，其并不欠原告吴士忠货款及被告武会英关于本案的线材的出售方是唐山市万硕商贸有限公司，不是原告吴士忠的辩解意见，均理据不足，本院不予支持。原告吴士忠主张被告武会英、冯玉华、玉田县华腾线材制造有限公司给付原告尚欠货款565678元，及自原告起诉之日起至被告付清货款之日止，按银行同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。遂判决：被告武会英、冯玉华、玉田县华腾线材制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴士忠货款565678元，并自2015年12月24日起，至付清货款之日止，按银行同期贷款利率向原告支付利息。案件受理费9457元，减半收取4728元，财产保全费5000元，计9728元，由被告武会英、冯玉华、玉田县华腾线材制造有限公司承担。
判后，玉田县华腾线材制造有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.马家沟法庭审理违法。被上诉人吴士忠户籍所在地为开平区开平镇，按照立案流程，本案应由开平法庭或者开平区法院民庭审理，不应由马家沟法庭审理。2.一审法院保全程序严重违法。2015年12月23日吴士忠起诉武会英和冯玉华，法院于当日立案，并同日查封了玉田县华腾线材制造有限公司院内的财物，吴士忠发现查封错误后，将玉田县华腾制造有限公司追加为被告，并在2016年1月27日申请保全玉田县华腾制造有限公司的价值61万元的财产。由此可见，即使华腾公司应该承担债务，吴士忠保全华腾公司财产正确，那么吴士忠在2015年12月23日至2016年1月26日期间对非案件当事人的华腾公司采取保全措施也没有事实和法律依据，上诉人对此提出复议。3.一审法院适用简易程序审理错误。4.一审法院认定事实严重不清。上诉人和吴士忠没有买卖行为，一审法院判决上诉人承担货款给付责任，没有任何事实和法律依据。5.一审法院适用法律严重错误。综上，请求二审法院依法裁决。
被上诉人吴士忠答辩称：认可一审判决。
原审被告武会英答辩称：我是从唐山市万硕商贸有限公司购买的原材料。
被上诉人冯玉华答辩称：我任何事都不知道，不应将我列为被告，一审法院存在违法事实。以玉田县华腾线材制造有限公司的上诉理由为准。
本案二审审理期间，上诉人玉田县华腾线材制造有限公司向本院提交证据：证据一，唐山市万硕商贸有限公司为上诉人出具的增值税发票十张，开票期间为2013年1月至6月，证明上诉人与唐山市万硕商贸有限公司存在过买卖关系，与吴士忠个人未发生过买卖交易，上诉人不欠吴士忠个人货款。证据二，上诉人的企业信息表，证明上诉人由三位股东出资设立，具有独立的法人资格。被上诉人吴士忠质证意见：上诉人提交的证据与欠被上诉人的货款没有关系。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：原审被告冯玉华与武会英系夫妻关系。冯玉华系上诉人玉田县华腾线材制造有限公司的法定代表人。玉田县华腾线材制造有限公司、武会英、冯玉华实际收到被上诉人吴士忠发去的线材货物204.34吨，货款总价值740121.2元，有武会英在货物交接单上签字，并陆续给付吴士忠部分货款。2014年7月7日武会英为吴士忠个人出具欠条予以证实。武会英、冯玉华对欠货款数额不持异议。上诉人称其只与吴士忠作为法定代表人的唐山市万硕商贸有限公司有购销线材业务关系，与吴士忠个人不存在购销线材的买卖关系，但上诉人及原审被告武会英、冯玉华不能对武会英于2014年7月7日为吴士忠个人出具的欠条做出合理解释及提供证据对欠条予以反驳。上诉人主张从案件管辖、保全送达程序、主办法官当庭告知此案适用简易程序等违法的上诉理由，理据不足，本院不予支持。上诉人代理人在二审庭审当庭不再主张法院管辖裁定问题。因代理人张春生于2016年5月3日收到中院管辖裁定书，有人民法院国内特快专递邮件详情单予以证实。一审庭审笔录记载本案由孟凡洪独任审理，书记员张丽担任记录，双方当事人均听清，并未提出异议。二审庭审中，武会英、冯玉华当庭撤回上诉，并提交了撤诉申请书，二人撤回上诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。综上，原审判决并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费9457元，由上诉人玉田县华腾线材制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 许永委
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 玫
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第0810号
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人肖作华，该分行行长。
委托代理人程存才，该分行个贷中心客户经理。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
被告李楠。
被告段道军。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告李楠、段道军金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的地址，无法向被告李楠、段道军送达诉讼文书，且原告不申请公告送达，致本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的起诉。
案件受理费8375元退还原告。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内提出上诉，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 袁照亮
二〇一三年十二月二十六日
见习书记员 梁 冰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终2797号
上诉人（原审被告）：黄国仙，男，1964年7月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人:彭彬，行长。
原审被告：陈清烟，女，1969年3月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审被告：吴金永，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：吴美玉，女，1975年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：郑瑞梅，男，1956年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：蔡风莺，女，1960年6月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人黄国仙因与被上诉人汉口银行股份有限公司重庆分行、原审被告陈清烟、吴金永、吴美玉、郑瑞梅、蔡风莺金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初15506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄国仙收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄国仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 骞
审判员 向 川
审判员 章兴东
二〇一八年四月十八日
书记员 文 苑
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终2797号上诉人（原审被告）：黄国仙，男，1964年7月22日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。负责人:彭彬，行长。原审被告：陈清烟，女，1969年3月17日出生，汉族，住福建省仙游县。原审被告：吴金永，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：吴美玉，女，1975年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：郑瑞梅，男，1956年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：蔡风莺，女，1960年6月8日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人黄国仙因与被上诉人汉口银行股份有限公司重庆分行、原审被告陈清烟、吴金永、吴美玉、郑瑞梅、蔡风莺金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初15506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄国仙收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄国仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 骞审判员 向 川审判员 章兴东二〇一八年四月十八日书记员 文 苑
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更957号
罪犯孙全伟，男，1992年9月7日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2013年8月23日作出了(2013)奉刑初字第552号刑事判决，以被告人孙全伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙全伟曾于2016年3月25日被减刑十个月，刑期至2018年6月22日。执行机关上海市五角场监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月8日至2017年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙全伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙全伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙全伟在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙全伟减去有期徒刑八个月。
(刑期自2012年10月23日始至2017年10月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初758号
原告：李秀江，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县赞字乡岂字村村民委员会。
法定代表人：郭百丰，村主任。
原告李秀江与被告乾安县赞字乡岂字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀江到庭参加诉讼，被告乾安县赞字乡岂字村村民委员会经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李秀江向本院提出诉讼请求：依法判令被告乾安县赞字乡岂字村村民委员会给付原告借款9万元并自2014年5月16日起至给付之日止按照月利率1.5分计算利息。事实和理由：被告于2014年5月16日在原告处借款9万元，并为原告出具了欠据一枚，约定月利率为1.5分，原告多次找被告索要未予偿还，为保护我的合法权益诉至本院。
乾安县赞字乡岂字村村民委员会未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月16日，乾安县赞字乡岂字村村民委员会借李秀江9万元，利息按月利率1.5分计算，乾安县赞字乡岂字村村民委员会出具收据一枚，刘子良加盖了名章，王海峰在收据上签字，李秀江向本院提交收据一枚予以证实。
本院认为：乾安县赞字乡岂字村村民委员会经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对李秀江提出事实和证据、主张的认可。李秀江为债权人，乾安县赞字乡岂字村村民委员会为债务人，权利义务明确，乾安县赞字乡岂字村村民委员会应按约定向李秀江给付借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县赞字乡岂字村村民委员会于本判决生效之日立即偿还原告李秀江借款9万元并自2014年5月16日起至给付之日止按照月利率1.5分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元及财产保全申请费920元，由被告乾安县赞字乡岂字村村民委员会负担并向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张微微
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第150号公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。被告人黄某，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员冯于芹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年3月28日23时许，被告人黄某在防城区防邕路长城宾馆3101号房间贩卖1小包净重0.7克的毒品“冰毒”给钟某，获款150元。完成交易后，二人及在场的谢某正准备吸食该毒品时，被公安民警当场抓。公安民警从黄某的身上搜获2小包净重1.2克的毒品“冰毒”、现金200元。经检验，以上查获的可疑毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄某在庭审中没有异议，并有手机用户信息及通话清单，抓获经过，户籍证明，证人钟某、谢某的证言，被告人黄某的供述与辩解，检验报告，搜查笔录，核称笔录（附核称照片），扣押物品清单，辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年3月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人黄某供犯罪所用的诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员韦景泉二〇一五年七月二十一日书记员苏春兰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1279号
原告苗某某，男，住沈丘县。
委托代理人贾全文，系沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告苗某某诉被告李某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告苗某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
本案受理费1550元减半收取775元，由原告苗某某承担。
审判员 吴全齐
二〇一四年八月十三日
书记员 朱怀峰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第1279号原告苗振友，男，1975年3月14日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人贾全文，系沈丘县法律服务所法律工作者。被告李工厂，男，1972年3月20日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告苗振友诉被告李工厂农村建房施工合同纠纷一案中，原告苗振友于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗振友申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗振友撤回起诉。本案受理费1550元减半收取775元，由原告苗振友承担。审判员  吴全齐二〇一四年八月十三日书记员  朱怀峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15111号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告尹国勇，男，1984年11月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县，。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告尹国勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告尹国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××34的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金10227.6元，利息1501.75元、滞纳金512.96元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金10227.6元、利息、滞纳金（暂计至2016年1月11日，尚欠利息1501.75元、滞纳金512.96元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告尹国勇没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年5月27日。
二、卡号：62×××34。
三、信用额度：13500元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金10227.6元，利息1501.75元、滞纳金512.96元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金10227.6元，利息1501.75元、滞纳金512.96元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告尹国勇应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金10227.6元及利息、滞纳金[截至2016年1月11日尚欠利息1501.75元、滞纳金512.96元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106.05元（原告已预交），由被告尹国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民终103号
上诉人（原审被告）：伊春市南岔区永丰玉米种植专业合作社，住所地黑龙江省伊春市南岔区迎春乡艾林村。
法定代表人：封常英，该社理事长
委托诉讼代理人：单国忠，男，该社工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨槐清，男，汉族，1962年12月8日出生，无固定职业，住黑龙江省汤原县汤原镇德胜村。
原审被告：单辉，女，汉族，1978年12月8日出生，黑龙江省伊春市财政局干部，住黑龙江省伊春市。
原审被告：单鑫，女，汉族，1980年2月28日出生，无固定职业，住北京市昌平区东小口镇。
原审二被告的共同委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
上诉人伊春市南岔区永丰玉米种植专业合作社因与被上诉人杨槐清，原审被告单辉、单鑫建设工程合同纠纷一案，不服南岔区人民法院（2016）黑0703民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中黑远大技鉴字[2016]第0146号鉴定意见书的鉴定结论存在缺陷，一审法院应在确认合同外工程量的基础上，要求远大公司对案涉合同外增量工程进行补充鉴定，依法作出鉴定结论。当事人对鉴定意见仍有异议的，应当通知鉴定人出庭接受质询。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。具体问题如下：
该鉴定结论包含无争议和有争议二部分，经审查，各方当事人均认可基础预埋铁件制作非杨槐清施工完成，但远大公司对该部分工程进行了鉴定，并将工程费用计算在司法鉴定书无争议部分中。一审法院未要求远大公司作出答复或补充鉴定，亦未通知其出庭接受质询，而是通过自行计算的方式扣除未完工程的工程款程序存在瑕疵，数额亦不准确，应当予以纠正。
庭审中，各方当事人均认可鉴定结论无争议部分与有争议部分工程存在重复计算，且对于部分工程未进行实地测量，一审法院应当予以审查，并通过法定程序解决。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南岔区人民法院（2016）黑0703民初38号民事判决；
二、本案发回南岔区人民法院重审。
上诉人伊春市南岔区永丰玉米种植专业合作社预交的二审案件受理费4541元予以退回。
审判长 代红光
审判员 黄 利
审判员 张秋妍
二〇一七年四月二十四日
书记员 李晨希