浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第522号
原告：张红英。
委托代理人：朱建平。
被告：沈娟芳。
委托代理人：滕伟学。
原告张红英诉被告沈娟芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金筱明适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理；审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，并经本院院长批准延长审理期限三个月，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告及其委托代理人朱建平、被告沈娟芳两次均到庭参加诉讼，被告沈娟芳委托代理人滕伟学第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红英起诉称，2014年1月15日8时46分许，被告沈娟芳驾驶浙F×××××号轻便二轮摩托车沿320线西侧非机动车道由南向北行驶至桐乡市崇福镇320线165K＋100M地方，与前方同方向行驶至路口左转弯由原告张红英驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后被告驾车逃逸，后经桐乡市公安局交通警察大队调查，于2014年1月21日被查获。该事故经该队交通事故�定书认定：被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发后，原告被送至桐乡市第二人民医院救治，由于伤势严重，医生建议转至武警浙江总队嘉兴医院治疗。后经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告的伤构成九级伤残，建议误工期为六个月、护理期为三个月、营养期限为三个月。现请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费等合计246366.49元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求并更为：被告赔偿原告交通事故各项损失计252422.49元，先在交强险范围内赔偿120000元，不足部分按照80%即105937.99元赔偿。
被告沈娟芳辩称：原告是不是电动自行车没有依据，交通事故认定说是被告撞原告，监控录像上显示的是原告撞被告；医药费愿意承担，其他费用无力支付。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、交�事故责任认定书1份，证明被告在2014年1月15日驾车撞了原告，碰撞之后逃逸，后交警部门调查认定被告负事故主要责任、原告负事故次要责任的情况；
证据二、户口本1份、原告企业营业执照1份、税务登记证1份，证明原告身份情况及职业情况；
证据三、被扶养人户口本1份（复印件）、道路交通事故伤者及家庭情况登记表，证明被扶养人庞法珍的身份情况以及被扶养人庞法珍生育四个子女的事实；
证据四、门诊病历2份、桐乡市第二人民医院诊断证明1份、费用清单1份、医疗费发票3份；武警浙江总队嘉兴医院费用清单3份、出院记录1份、诊断证明书3份、医药费发票4份，证明原告因交通事故在桐乡市第二人民医院和武警浙江总队嘉兴医院住院治疗，总共花费医疗费33423.99元；
证据五、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原�因交通事故构成九级伤残，建议误工期180天、护理期90天、营养期90天，并垫付鉴定费2040元等情况。
被告质证意见是：对证据一有异议，被告撞原告不是事实，是原告撞被告，被告没有逃逸，原告驾驶的是电动自行车也有异议，不属于电动车；对证据二、三、四、五无异议。
本院认证如下：原告提供的证据（除证据三中的户口本外）均系原件，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定，至于是否证明待证事实，结合其他证据综合认定。证据三中的户口本虽系复印件，被告无异议，并与家庭情况登记表相互印证，本院予以认定。
经审理，本院查明案件事实如下：2014年1月15日8时46分许，被告沈娟芳驾驶浙F×××××号轻便二轮摩托车沿320线西侧非机动车道由南向北行驶至桐乡市崇福镇320线165K＋100M地方，与前方同方向行驶�路口左转弯由原告张红英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经认定：被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事发后，原告在桐乡市第二人民医院门诊治疗，支付医疗费533元；在桐乡市第二人民医院住院治疗3天（2014年1月15日-18日），支付费用1810.53元；在武警浙江总队嘉兴医院门诊治疗，支付医疗费411.91元，住院治疗25天（2014年1月18日-29日、2015年6月18日-7月2日），支付费用36524.55元（25727.36元＋10797.19元）。综上，原告总共花去医疗费用39279.99元。经查明，原告的伤构成九级伤残，误工期为六个月（包括住院时间），护理期为三个月（包括住院时间）、一人／天，营养期限为三个月；原告支付鉴定费2040元。
另查明，原告母亲庞法珍（出生于1937年6月13日）系非农户口，共生育有四个子女；被告未取得机�车驾驶证，浙F×××××号轻便二轮摩托车系其所有，未投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经查，本案被告承担事故主要责任，属主要过错方，其辩称是原告撞被告而不是被告撞原告的情况与事实不符，本院不予采纳；又查，被告未投保交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内赔偿120000元，于法有据，本院予以支持。针对原告的损失，根据本院已认定的证据和查明的事实，原告主张的医疗费33423.99元【（39279.99元-10000元）×80%＋10000元】，计算方法有误，应为39279.99元；住院伙食补助费900元（30元／天×30天），计算有误，应为840元（30元／天×28天）；护理费9540元（106元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费19080元（106元／天×180天）、残疾赔偿金161572元（40393元�年×20年×20%），计算有据，予以支持；被抚养人生活费6810.50元，计算方法有误，应为27242元／年×20%×5年÷4；鉴定费2040元，予以支持；精神损害抚慰金10000元，根据侵权人过错程度、侵权手段、方式等因素，予以支持。综上，本院确认原告因本次事故损失共计251862.49元。由被告在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，超出交强险部分131862.49元按责任比例被告需赔偿80%即105489.99元，上述两项合计225489.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，并参照浙江省统计局《2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》之标准，判决如下：
一、被告沈娟芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红英各项损失合计225489.99元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1632元减半收取816元，由被告沈娟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一六年三月九日
书记员 许 立