wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第561号
原告姜桂珍，
委托代理人姜照美，律师。
被告昌邑荣兴包装有限公司。
法定代表人马振浩，董事长。
被告昌邑市大豪纺织有限公司。
法定代表人付宝忠，董事长。
被告昌邑市三星织造有限公司。
法定代表人马红军，董事长。
以上两被告委托代理人张梅杰，律师。
被告昌邑市柳疃热电有限公司。
委托代理人邹丽丽。
原告姜桂珍诉荣兴包装、大豪纺织、三星织造、柳疃热电民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜照美，被告三星织造、大豪纺织委托代理人张梅杰、被告柳疃热电委托代理人邹丽丽到庭参加诉讼。被告荣兴包装经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，原告与被告荣兴包装、大豪纺织、三星织造、柳疃热电签订了保证担保借款合同书，约定被告荣兴包装借原告款100万元，借款期限自2014年3月11日至2014年5月10日前付清，合同还约定了月利率2分5厘，业务费1分，如荣兴包装到期时不能按期归还借款，本息自逾期之日起，按每天30%交姜桂珍违约金，并承担姜桂珍为实现债权多支付的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的各项费用，利息按月计算，每月15号为结算日，借款方必须在15日前付清利息，如不按时付清利息，原告有权提前收回全部本金及利息，不受借款期限限制，被告大豪纺织、柳疃热电、三星织造自愿承担连带责任，合同签订后，原告按约定付给荣兴包装款100万元，但本月15日，荣兴包装未偿还借款利息已构成违约，后虽经原告多次索要，也未偿还借款利息，被告柳疃热电、大豪纺织、三星织造也未履行保证责任，为此，请求法院依法判令被告荣兴包装偿还原告借款100万元及利息、业务费、违约金等，被告柳疃热电、大豪纺织、三星织造承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告荣兴包装未予答辩。
被告大豪纺织、三星织造辩称，原告以被告大豪纺织、三星织造为荣兴包装提供担保为由起诉被告，原告是否实际借款给荣兴包装待原告提供证据后再进行答辩，从原告起诉的事实与理由中，原告主张借款是2014年3月11日，到期是2014年5月10日，原告起诉的时间是2014年3月17日，原告起诉在合同履行期限内，因此原告的起诉缺乏事实和法律依据。
被告柳疃热电辩称，没有为被告荣兴包装提供保证。
原告姜桂珍诉被告荣兴包装、大豪纺织、柳疃热电、三星织造民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜桂珍委托代理人姜照美，被告大豪纺织、三星织造委托代理人张梅杰，被告柳疃热电委托代理人邹丽丽到庭参加诉讼。被告荣兴包装经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日，原告与四被告签订了《借款保证担保合同》，合同约定：被告荣兴包装向原告借款1000000元，借款期限自2014年3月11日至2014年5月10日止，月息按2分5厘计算，业务费1分，借款用途生产经营，双方还约定利息按月计算，每月的15日结算日，被告荣兴包装必须在本月的15日前付清利息，如不能按时付清利息原告有权提前收回全部本金及利息，不受借款期限限制。如被告荣兴包装到期未按时归还借款，本息从逾期之日起，按每天30%交原告违约金，并由被告柳疃热电、大豪纺织、三星织造提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日两年。保证范围包括本金、利息、违约金及诉讼费用、律师费、保全费、差旅费等实现债权的各项费用。
当日，原告姜桂珍通过昌邑市农村商业银行，用潍坊昌信机械制造有限公司账号打入被告荣兴包装指定的马振浩账号1000000元。
同日，被告荣兴包装向原告出具了借条证明一份，内容为：今借姜桂珍现金小写100万元，大写壹佰万元，特此证明，荣兴包装（公章），马振浩，2014年3月11日。
此款本息被告至今未还。原告主张利息、违约金自2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至履行之日止。业务费用自愿放弃。
以上事实，有借款保证担保合同、借款证明、农村信用社行内转帐明细、热电公司出具的董事会决议、潍坊昌信机械制造有限公司出具的证明等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，通过原告提供的借款保证担保合同、借条证明、转帐证明、董事会决议书，潍坊昌信机械制造有限公司出具的证明，足以证实被告荣兴包装向原告借款，被告柳疃热电、大豪纺织、三星织造为其提供担保的事实。原、被告的民间借贷关系受法律保护，被告荣兴包装作为借款人，应按期归还借款。被告柳疃热电、大豪纺织、三星织造为被告荣兴包装向原告借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，被告柳疃热电、大豪纺织、三星织造在债务人不能清偿债务的情形下，在履行担保责任后有权向债务人追偿。被告柳疃热电、大豪纺织、三星织造虽对借款保证担保合同提出该合同的空白处系事后填写的，但大豪纺织、三星织造未要求对合同进行鉴定，柳疃热电要求鉴定该合同空白处字迹与盖章的先后顺序，但未在本院指定的期间递交鉴定申请和鉴定费，应视为其对申请鉴定权利的放弃，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告大豪纺织、三星织造、热电公司虽对转帐证明提出，该证明中出借人为潍坊昌信机械制造有限公司，而不是本案的原告，也没向原告借款，经审查，原告借用潍坊昌信机械制造有限公司账号将款打入被告荣兴包装指定的账号，借款保证担保合同、借款证明均系向原告借款，且原告持有上述证据，三被告虽提议，但未提供相关证据，故对三被告主张不予支持。因四被告自借款至今利息未付，原告起诉符合双方约定，对被告三星织造、大豪纺织、柳疃热电提出因借款合同未到期，请求法院依法驳回原告的起诉，不予支持。原告主张利息、违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昌邑荣兴包装有限公司支付原告姜桂贞借款本金1000000元及利息（自2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至履行之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告昌邑市三星织造有限公司、昌邑市柳疃热电有限公司、昌邑市大豪纺织有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告昌邑市三星织造有限公司、昌邑市柳疃热电有限公司、昌邑市大豪纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告昌邑荣兴包装有限公司追偿。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，计18800元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费18800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 王春兰
二０一四年七月十日
书 记 员 朱玉青
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第561号
原告张延安，男，1962年1月3日生，汉族，农民，现住昌黎县，身份证号1303221962********。
被告彭树新，男，1970年7月20日生，汉族，市民，现住昌黎县，身份证号1303221970********。
被告任玉增，男，1969年2月6日生，汉族，市民，现住昌黎县。身份证号1303221969********。
原告张延安与被告彭树新、任玉增劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员赵瑞利�用简易程序，于2013年3月24日公开开庭进行了审理。原告张延安，被告彭树新到庭参加诉讼。被告任玉增经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张延安诉称，2013年3月15日，我到二被告在昌黎镇南外环长城驾校对过开办的水泥制砖厂打工。当时约定每天工资100元。3月份到9月份，我在二被告处106天。我应得工资10600元，期间支款4600元，尚欠工资6000元。2013年9月停产后二原告多次催要未果。故诉至人民法院，请求判令二被告给付二原告工资款6000元。
被告彭树新辩称，欠二原告工资6000元属实，该欠款是我和任玉增共同所欠。
被告任玉增在法定期限内未提交答辩状。
综合当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告张延安自2013年3月15日到被告彭树新、任玉增在昌黎镇南外环长城驾校对过合伙开办的水泥制砖厂工作，约定张延安每天工资100元。至2013�9月停产，张延安在二被告开办的制砖厂工作106天，原告应得工资10600元，中间支取工资4600元，被告尚欠二原告工资6000元。二原告多次向二被告催要未果，故诉至人民法院，请求判令二被告给付原告工资款6000元。
本院认为，原告张延安在被告彭树新、任玉增合伙开办的水泥制砖厂工作，二被告拖欠二原告工资款6000的事实清楚，债权债务关系明确，被告彭树新、任玉增应当履行向原告张延安支付所欠工资款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告任玉增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭树新、任玉增于本判决生效之日起十日内给付原告张延安工资款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭树新、任玉增均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院
代理审判员 赵瑞利
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 明
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第561号
原告张延安，农民。
被告彭树新，市民。
被告任玉增，市民。
原告张延安与被告彭树新、任玉增劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员赵瑞利适用简易程序，于2013年3月24日公开开庭进行了审理。原告张延安，被告彭树新到庭参加诉讼。被告任玉增经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张延安诉称，2013年3月15日，我到二被告在昌黎镇南外环长城驾校对过开办的水泥制砖厂打工。当时约定每天工资100元。3月份到9月份，我在二被告处106天。我应得工资10600元，期间支款4600元，尚欠工资6000元。2013年9月停产后二原告多次催要未果。故诉至人民法院，请求判令二被告给付二原告工资款6000元。
被告彭树新辩称，欠二原告工资6000元属实，该欠款是我和任玉增共同所欠。
被告任玉增在法定期限内未提交答辩状。
综合当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告张延安自2013年3月15日到被告彭树新、任玉增在昌黎镇南外环长城驾校对过合伙开办的水泥制砖厂工作，约定张延安每天工资100元。至2013年9月停产，张延安在二被告开办的制砖厂工作106天，原告应得工资10600元，中间支取工资4600元，被告尚欠二原告工资6000元。二原告多次向二被告催要未果，故诉至人民法院，请求判令二被告给付原告工资款6000元。
本院认为，原告张延安在被告彭树新、任玉增合伙开办的水泥制砖厂工作，二被告拖欠二原告工资款6000的事实清楚，债权债务关系明确，被告彭树新、任玉增应当履行向原告张延安支付所欠工资款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告任玉增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭树新、任玉增于本判决生效之日起十日内给付原告张延安工资款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭树新、任玉增均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院
代理审判员 赵瑞利
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 明
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第7084号
原告：游华，男，1992年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：江荣海，福建国富律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所执业律师。
被告：肖兴，男，1987年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：钟飚，福建大佳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邓雪荣，福建大佳律师事务所执业律师。
原告游华与被告肖兴身体权一案，本院于2015年11月27日立案。原告游华于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，游华向本院申请撤回起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许游华撤回起诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，由游华负担。
审 判 长 黄洁伟
审 判 员 张黎明
人民陪审员 薛梅芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈晓倩
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1494号
原告原告宋维明。
委托代理人郭成，四川法邦律师事务所律师，系特别代理。
委托代理人宋军贤，1979年11月27日出生，身份证号码：5108241979********，汉族，住四川省苍溪县歧坪镇楼坪村*组**号，现住成都市高新区尚锦路***号**栋*单元***号，系原告宋维明的儿子，系一般代理。
被告王裕茂。
被告王永洪（亦是被告王裕茂父亲、法定代理人），1971年6月11日出生，身份证号码：5101241971********，汉族，住四川省郫县友爱镇弥陀村*组**号。
被告杜素琼（亦是被告王裕茂的母亲、法定代理人），1972年4月25日出生，身份证号码：5129281972********，汉族，住四川省郫县友爱镇弥陀村*组**号。
原告宋维明与被告王裕茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法追加王永洪、杜素琼作为本案共同被告参加诉讼。本案适用简易程序，由审判员徐晓莉独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行审理，原告宋维明的委托代理人郭成、宋军贤，被告王永洪、杜素琼（均系被告王裕茂的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原宋维明诉称，被告王裕茂于2013年2月25日7时许骑行电动车沿IT大道由友爱镇方向朝郫温路方向靠道路左侧逆向骑行至事故地时，与原告宋维明骑行的自行车相撞，造成原告宋维明受伤入院治疗。郫县公安局交通管理大队认定王裕茂负事故全部责任，宋维明不负事故责任。原、被告就相应赔偿事宜协商未果，原告宋维明遂诉至本院，请求判决：被告王裕茂、王永洪、杜素琼赔偿其医疗费101777.07元、伤残赔偿金81228元、精神抚慰金6000元、住院伙食补助费740元、护理费11480元、营养费2540元、后续治疗费16200元、交通费500元、鉴定费860元（已扣除被告方垫付的鉴定费1000元），以上共计221325.07元。
被告王裕茂、王永洪、杜素琼辩称，原告宋维明主张的赔偿金额过高，其承担不了；王裕茂是未成年人，希望法院酌情考虑；其为原告宋维明垫付费用20000元，请求人民法院在本案中一并处理。
经审理查明，被告王裕茂于2013年2月25日7时许骑行电动车自行车沿IT大道由友爱镇方向朝郫温路方向靠道路左侧逆向骑行至事故地时，与原告宋维明骑行的自行车相撞，造成原告宋维明受伤的交通事故。郫县公安局交通管理大队于2013年3月1日作出郫公交字（2013）第2013019号《道路交通事故认定书》，认定王裕茂负事故全部责任，宋维明不负事故责任。被告王裕茂不服上述认定，向成都市公安局交通管理局申请复核，该局于2013年3月20日作出成公交复字（2013）第13054号《道路交通事故认定复核结论》，维持原道路交通事故认定。
原告宋维明于2013年2月25日至4月2日在郫县人民医院住院治疗，用去医疗费用101777.07元。原告宋维明出院时医嘱：休息叁月，加强营养；患者住院期间需护理人员两名，出院后估算期内需护理人员一名；口腔科、五官科门诊随访治疗；伤后2-3月复查头颅CT一次；门诊随访，若有不适及时就诊等。经受害人一方申请，四川求实司法鉴定所于2013年5月30日作出川求实鉴（2013）临鉴2483号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人宋维明因交通事故受伤的伤残等级评定为（九）级（赔付比例为20%）；被鉴定人宋维明的后续医疗费用约需16200元。
另，宋维明于2001年起在成都务工，于2011年春节即该年2月9日起居住在郫县上锦颐园.佳境；被告王永洪、杜素琼为原告宋维明垫付各项费用20000元（未含其垫付的鉴定费1000元）；被告王永洪、杜素琼在庭审中陈述，因交通设置不合理的原因，当地人出行经事发地段须逆行，且大家在此路段都养成逆行的习惯。
以上事实，有当事人的一致陈述，原告的常住人口登记卡、被告的常住人口身份信息、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、疾病诊断证明书、出院病情证明书、住院费用结算票据、《法医学鉴定意见书》、证明、住房合同备案资料等证据证实，足以认定。原告出具的书面证言及《工资发放表》，因证人未出庭作证，《工资发放表》仅为复印件，相应证据的真实性难以查明，本院对其不予认定。
本院认为，现行侵权责任法第二条规定，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任；第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，被告王裕茂在骑行电动车的过程中致伤他人，因事发时其未年满17周岁，属于限制民事行为能力人，其造成他人受伤的后果，依法应由其监护人即父亲王永洪、母亲杜素琼承担。被告王裕茂仅考虑便捷而忽略安全的问题，习惯在途经事发路段时逆向行驶，其监护人王永洪、杜素琼未对其适时教育，而是采取放任的态度，以及明知未成人骑行电动自行车的危险性比较大的情况下，允许其子王裕茂采取此种交通工龄出行，表明其未尽到监护责任。被告王永洪、杜素琼仅以肇事者为未成年人为由，主张减轻自身责任的观点不成立，其应当承担全部赔偿责任。
依照现行侵权责任法的相关规定，本案相关费用为：住院医疗费101777.07元、伤残赔偿金81228元（20307元／年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、护理费9840元{（60元／天×37天×2）＋（60元／天×90天）}、营养费2540元{20元／天×（37天＋90天）}、后续治疗费16200元、交通费酌情确定300元、鉴定费860元（已扣除被告方垫付的鉴定费1000元），以上共计218745.07元。以上费用依法应由被告王永洪、杜素琼全额承担，扣除其垫付的20000元，其还应承担198745.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王永洪、杜素琼于本判决生效后十日内支付原告宋维明住院医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计198745.07元。
如果被告王永洪、杜素琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理收取案件受理费2310元，由被告王永洪、杜素琼共同负担。此款已由原告宋维明预缴，被告王永洪、杜素琼应于本判决生效后十日内支付给原告宋维明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一三年七月三日
书记员 宋 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4407号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
地址：石家庄市裕华西路83号。
负责人张金海，总经理。
委托代理人：单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田青菊，女，1959年1月7日生，汉族，住高邑县。
被上诉人（原审原告）：石占朝，男，1956年4月16日生，汉族，住高邑县。
被上诉人（原审被告）：贾永新，男，1972年10月8日生，汉族，住元氏县。
被上诉人（原审被告）：赵永进，男，出生年月不详，住博野县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司因与被上诉人田青菊等因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市高邑县人民法院(2016)冀0127民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：田青菊未能提供连续误工证明，认定其误工期限计算至评残前一日共计551天，判令让上诉人赔付其误工费49590元无事实依据，不符合法律规定；田青菊未提交相关证据证实其从事故发生后到评残前一天需要连续休息，也未提交证据证实其需要护理119天；田青菊提交的工资扣发证明及工资表不符合证据规则相关要件，也不符合民诉法等相关规定；一审认定的交通畸高，鉴定费不应由上诉人承担。
被上诉人田青菊、石占朝辩称：请求驳回上诉，维持原判。田青菊在此次事故中腿部严重骨折，并造成伤残十级，先后经历两次手术，并且一直在恢复养伤，持续误工，根据最高院司法解释规定，误工时间可以计算至定残日前一天；我方先后进行两次手术，在医院进行住院治疗，有医院的住院记录加以证明，相关证据材料已提交至一审法院，护理天数真实；并没有相关法律规定要求工资条上要有法人签字和发放年份才能作为证据使用；上诉人无相反证据予以证明，且无证据支持其主张，应承担举证不利的法律后果。
石占朝、田青菊向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告交通事故损失132436.62元。
一审法院认定事实：2014年12月27日18时00分许，贾永新驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿刘秀路自西向东行驶到东林道口处躲避一辆电动自行车时，驶上隔离带后又驶入南半幅车道与自西向东行驶石占朝驾驶的河北Ａ×××××号（未年检）农用三轮车相撞，造成石占朝与田青菊受伤，二车损坏的交通事故。本次事故经高邑交警大队进行事故责任认定，被告贾永新负此次事故的全部责任。贾永新系被告赵永进雇佣司机。冀Ｆ×××××号车辆在被告人保财险河北省分公司投保有交强险一份，事故发生时，保险在有效期间。事故发生后，原告石占朝、田青菊被送往高邑县医院住院治疗。原告石占朝共计住院19天，原告田青菊共计住院120天，医疗费均已部分赔付，此次产生检查费809.72元。事故发生前，二原告均系石家庄市贝德化工有限公司职工，石占朝事故前三个月平均工资为3433.33元，田青菊事故前三个月平均工资为2700元。原告石占朝住院期间由其侄子石会宾护理，石会宾系石家庄市龙力化工有限公司职工，月平均工资为3433.33元。原告田青菊住院期间，由其儿子石会兴护理，石会兴系石家庄市龙力化工有限公司职工，月平均工资为3433.33元。被告人保财险河北省分公司对误工费及护理费不予认可，但未提交相关证据。2016年6月29日，经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，原告田青菊为十级伤残。以上事实有庭审笔录、交通事故认定书、（2015）高民一初字第70号民事判决书、医疗费票据、停发工资证明、工资表，司法鉴定意见书等证据为证，并且交强险医疗项下已赔偿10000元，车辆损失1800元。
一审法院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分按事故责任比例承担。事故认定已有（2015）高民一初字第70号民事判决书生效判决，责任认定不再重新认定，被告贾永新负事故全部责任。通过法庭调查确定原告石占朝的损失有：误工费3766.66元（3433.33月/30天×33天），护理费2174.44元（3433.33元/30天×19天）。田青菊检查费809.72元，误工费49590元（2700元/30天×551天），护理费13618.36元（3433.33元/30天×119天），伤残赔偿金22102元（11051元×20年×10%），精神抚慰金3000元，交通费酌定为1000元，鉴定费800元。二次手术费、后续治疗费尚未发生，待实际发生后另行主张，复印费属间接损失不予支持，上述损失共计96861.18元。上述损失首先由人保财险河北省分公司在交强险分项限额内赔偿原告检查费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费96861.18元。
一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额内赔偿原告检查费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费96861.18元。以上限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费，由原告负担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致,当事人对原审认定事实均无异议。二审期间，当事人未提交新证据。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，田青菊因事故受伤的事实确定，田青菊在一审中提交了相关票据证明其治疗情况，治疗终结后经鉴定为十级伤残，原审中田青菊提交了误工证明及工资发放情况，举证责任完成，而上诉人未提出相反证据证明，另结合其两次手术的事实，原审认定的护理期限及误工期限并无不妥。关于交通费，考虑到被上诉人田青菊住所到其就医的医院距离，原审对交通费的认定较为合理。另外，鉴定费的发生是为了确定保险标的所支出的必要费用，判令由上诉人承担正确。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2222元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审
审 判 长 高瑞江
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1128号
原告王任远，男，1983年12月24日生，汉族。
委托代理人郑源，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人宫霖，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
被告朱凌，男，1978年11月5日生，汉族。
原告王任远与被告朱凌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王任远及委托代理人郑源、宫霖到庭参加诉讼；被告朱凌第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭，经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王任远诉称，2009年8月31日，被告以开餐饮店为由向原告取得人民币50000元。之后被告餐饮店未开，也未向原告退还该款，后经原告催要，被告于2010年10月份归还3000元，并出具收条一份。至今被告仍欠原告47000元未还。为维护自身的合法权益不受侵犯，现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告朱凌返还原告欠款人民币47000元，并承担利息损失（按银行同期贷款利率计息，自2010年10月17日起至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告朱凌辩称，原告所述不是事实。原、被告之间是合作关系，并不存在借贷关系。2009年底至2010年初，被告准备在安徽淮南做餐饮业，之前原告就表示与被告有合作意向，在淮南项目谈妥后，原告即在2009年8月31日将50000元汇给被告，当时口头约定收益按各人股本比例分配。被告确实给过原告3000元，但是原告向被告的借款。后淮南项目没有做成，2010年12月份在原告的要求下，被告出具了一份收条，其中将3000元扣除，收条的落款时间提前至2009年8月31日。淮南的餐饮项目未做成，被告也有近10万元的损失，按照原被、告的协议，原告应该还差被告差旅费3000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2009年8月31日，原告通过银行账户汇给被告50000元。其后，在2010年10月份被告向原告支付3000元。2010年底，被告出具收条一份，收条载明，“今收到王任远现金四万柒仟元整”。
对于汇款50000元的原因，原告王任远陈述，在2009年夏天，被告跟原告说欲在本市夫子庙开餐饮店，需要用钱，因原、被告当时在一起工作，被告是原告的领导，且关系很好，故将50000元汇给被告；汇款时，双方说是合作关系，但原告认为是借贷关系。
被告朱凌则认为，2009年底到2010年初，被告准备在安徽省淮南市做餐饮业。当时，原告虽不知道项目的地点，但愿意与被告合作经营。因定金需要10万元，故原告给付被告50000元，双方谈好合作经营，收入按照股份比例分配。其后，被告将原告给付的50000元，连同被告自己的款项作为定金和押金交给当地招商部门，后招商部门拆除，定金和押金也没有退给被告，被告也有将近10万元的损失。
庭审中，被告申请证人张某出庭作证。证人到庭陈述，2009年底，被告与证人等四人去安徽省淮南市考察过餐饮项目，被告对该项目已支付过定金。其间，餐饮及住宿费用也是被告支付。
案件审理中，经本院释明，原告将诉讼请求要求被告偿还借款47000元变更为返还不当得利47000元，并将利息计算的起始点变更为自2012年5月30日起。
上述事实，有原、被告陈述及收条、银行汇款凭证、庭审笔录等相关证据材料在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告返还47000元。被告抗辩，原告所支付的50000元已作为双方合作经营餐饮的定金和押金支付给他人，后餐饮项目未做成，定金、押金均未退回，为此，被告申请证人到庭作证。本院认为，本案所涉款项虽作为合作经营餐饮的定金及押金支出，被告以餐饮项目未成，定金及押金未退回为由，拒绝返还所涉款项。对此，被告虽申请证人出庭作证，但证人到庭只陈述了被告在淮南餐饮项目曾支付定金、押金，并未证明该项目系由原、被告合作经营，也未证明被告所述其后定金、押金未退，被告亦未提供其他证据证明其所述，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告朱凌在第二次开庭时，经本院正常送达后未到庭，应视为放弃抗辩权利。由于庭审中双方确认，被告已支付原告3000元，故原告要求被告朱凌返还欠款47000元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，按照相关法律规定，应当自起诉之日起开始计算，即自2012年5月30日起计算利息。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱凌于本判决生效后七日内一次性返还原告王任远欠款47000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算自2012年5月30日起至本判决确定的给付之日时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费490元，由被告朱凌承担（原告已预付，被告于履行时一并支付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 孙可义
二〇一三年七月九日
书 记 员 罗 欣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1128号
原告王任远，男，1983年12月24日生。
委托代理人郑源，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人宫霖，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
被告朱凌，男，1978年11月5日生。
原告王任远与被告朱凌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王任远及委托代理人郑源、宫霖到庭参加诉讼；被告朱凌第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭，经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王任远诉称，2009年8月31日，被告以开餐饮店为由向原告取得人民币50000元。之后被告餐饮店未开，也未向原告退还该款，后经原告催要，被告于2010年10月份归还3000元，并出具收条一份。至今被告仍欠原告47000元未还。为维护自身的合法权益不受侵犯，现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告朱凌返还原告欠款人民币47000元，并承担利息损失（按银行同期贷款利率计息，自2010年10月17日起至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告朱凌辩称，原告所述不是事实。原、被告之间是合作关系，并不存在借贷关系。2009年底至2010年初，被告准备在安徽淮南做餐饮业，之前原告就表示与被告有合作意向，在淮南项目谈妥后，原告即在2009年8月31日将50000元汇给被告，当时口头约定收益按各人股本比例分配。被告确实给过原告3000元，但是原告向被告的借款。后淮南项目没有做成，2010年12月份在原告的要求下，被告出具了一份收条，其中将3000元扣除，收条的落款时间提前至2009年8月31日。淮南的餐饮项目未做成，被告也有近10万元的损失，按照原被、告的协议，原告应该还差被告差旅费3000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2009年8月31日，原告通过银行账户汇给被告50000元。其后，在2010年10月份被告向原告支付3000元。2010年底，被告出具收条一份，收条载明，“今收到王任远现金四万柒仟元整”。
对于汇款50000元的原因，原告王任远陈述，在2009年夏天，被告跟原告说欲在本市夫子庙开餐饮店，需要用钱，因原、被告当时在一起工作，被告是原告的领导，且关系很好，故将50000元汇给被告；汇款时，双方说是合作关系，但原告认为是借贷关系。
被告朱凌则认为，2009年底到2010年初，被告准备在安徽省淮南市做餐饮业。当时，原告虽不知道项目的地点，但愿意与被告合作经营。因定金需要10万元，故原告给付被告50000元，双方谈好合作经营，收入按照股份比例分配。其后，被告将原告给付的50000元，连同被告自己的款项作为定金和押金交给当地招商部门，后招商部门拆除，定金和押金也没有退给被告，被告也有将近10万元的损失。
庭审中，被告申请证人ＸＸ出庭作证。证人到庭陈述，2009年底，被告与证人等四人去安徽省淮南市考察过餐饮项目，被告对该项目已支付过定金。其间，餐饮及住宿费用也是被告支付。
案件审理中，经本院释明，原告将诉讼请求要求被告偿还借款47000元变更为返还不当得利47000元，并将利息计算的起始点变更为自2012年5月30日起。
上述事实，有原、被告陈述及收条、银行汇款凭证、庭审笔录等相关证据材料在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告返还47000元。被告抗辩，原告所支付的50000元已作为双方合作经营餐饮的定金和押金支付给他人，后餐饮项目未做成，定金、押金均未退回，为此，被告申请证人到庭作证。本院认为，本案所涉款项虽作为合作经营餐饮的定金及押金支出，被告以餐饮项目未成，定金及押金未退回为由，拒绝返还所涉款项。对此，被告虽申请证人出庭作证，但证人到庭只陈述了被告在淮南餐饮项目曾支付定金、押金，并未证明该项目系由原、被告合作经营，也未证明被告所述其后定金、押金未退，被告亦未提供其他证据证明其所述，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告朱凌在第二次开庭时，经本院正常送达后未到庭，应视为放弃抗辩权利。由于庭审中双方确认，被告已支付原告3000元，故原告要求被告朱凌返还欠款47000元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，按照相关法律规定，应当自起诉之日起开始计算，即自2012年5月30日起计算利息。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱凌于本判决生效后七日内一次性返还原告王任远欠款47000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算自2012年5月30日起至本判决确定的给付之日时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费490元，由被告朱凌承担（原告已预付，被告于履行时一并支付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 孙可义
二〇一三年七月九日
书 记 员 罗 欣
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00272号
原告本溪万豪国际酒店有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人徐柏刚，系该公司董事长。
委托代理人王春龙、马倩，系辽宁怀众律师事务所律师。
被告本溪钢铁公司冶金材料厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人孟凡忠，系该公司经理。
被告焦光华，男，系本溪钢铁公司冶金材料厂员工。
本院在审理原告本溪万豪国际酒店有限公司诉被告本溪钢铁公司冶金材料厂、被告焦光华餐饮服务合同纠纷一案中，双方自行达成和解。原告本溪万豪国际酒店有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪万豪国际酒店有限公司的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告本溪万豪国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费六百五十元，减半收取后为三百二十五元，由原告本溪万豪国际酒店有限公司负担。
审判员 王德运二0一五年六月三日
书记员 许 健
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第196号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1973年2月28日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度初小学，户籍地址湖南省常宁市。因本案于2014年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日4时许，被告人朱某甲驾驶摩托车搭载绰号“高老”的男子（另案处理），去至广东省增城市永宁街永和新市场办公室对面，盗窃被害人罗某的一辆光速牌gs150zh-20c型正三轮摩托车（经鉴定全新价值4000元）。后逃离现场，被告人朱某甲在逃跑过程中被抓获归案。
另查明，被告人朱某甲被抓获时，在其驾驶的作案工具摩托车上缴获液压剪、刀、套筒、板手、螺丝刀等作案工具一批。
公诉机关认为，被告人朱某甲的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人朱某甲归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人朱某甲在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书和抓获经过；扣押决定书和扣押清单；穗增公（永和）勘（2014）k4401836500002014090060号现场勘验检查工作记录及现场照片；增价证（赃）（2014）601号涉案财产价格鉴定证明书；穗增公（司）鉴（dna）字（2014）201号法医物证鉴定意见书；穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）271号痕迹检验报告书；被告人朱某甲的户籍资料；被害人罗某的陈述及其提供的购买被盗车辆的凭证；证人黎某、刘某、朱某乙的证言及其分别辨认被告人朱某甲的笔录和照片；被告人朱某甲的供述及其指认的作案工具照片、现场视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。赃物没有被缴获，对被告人朱某甲在量刑时予以酌情从重处罚。被告人朱某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某甲的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年5月25日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二０一五年二月二日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1584号
原告石河子市钢林商贸有限公司，住所地：新疆石河子市乌伊公路南11小区286号。
法定代表人王文基，该公司经理。
委托代理人叶家祥，新疆天众律师事务所律师。
被告石河子市正祥商贸有限责任公司，住所地：石河子市4小区北一路228号。
法定代表人赵志军，该公司执行董事。
委托代理人胡海，男，1964年12月4日出生，汉族。
委托代理人刘伟平，男，1973年2月1日出生，汉族。
原告石河子市钢林商贸有限公司（下称钢林公司）与被告石河子市正祥商贸有限责任公司（下称正祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员焦红梅担任审判长，与人民陪审员陈霞、袁杰组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶家祥与被告委托代理人胡海、刘伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2013年向被告供应钢材，截止目前为止，尚有货款未付，经原告多次催索无果。现原告财务负担沉重，请求判令被告给付货款及利息损失1569498.45元，由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告辩称：欠原告的货款属实，对原告的利息计算也无异议。因为我公司没有资金，现正在筹款偿还原告欠款。
经审理查明：2013年6月4日，原告与被告签订买卖合同一份，约定由原告为被告供应钢材产品，总价款以双方确认的数量和单价计算结果为准；每月25日至次月10日支付不低于应付货款总额的70%，剩余30%货款合并至下月计算后支付，次年春节前将应付货款支付完毕。同年7月12日，原告按被告的要求供货，被告欠原告货款1404472.88元。2014年12月31日，原告给被告发送催款函一份，要求被告七日内给予解决方案。2015年1月15日，被告物资部部长王泽军在该函上签署“我单位尽快复核财务数据并协调资金解决”的意见。此后，被告仍未付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、买卖合同、入库单、催款函等在卷作证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方均应恪守约定，全面履行各自的义务。本案原告依约向被告供货，被告应当按照约定时间给付原告货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告给付货款、赔偿利息损失的请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告石河子市正祥商贸有限责任公司给付原告石河子市钢林商贸有限公司钢材款1404472.88元；
二、被告石河子市正祥商贸有限责任公司赔偿原告石河子市钢林商贸有限公司利息损失165025.56元（1404472.88元×7.05%÷12个月×20个月，2013年8月1日至2015年3月31日）；
上述款项合计1569498.44元，被告石河子市正祥商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
本案受理费18926元，送达费90元，合计19016元（原告已预交），由被告石河子市正祥商贸有限责任公司负担，与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 焦红梅
人民陪审员 袁 杰
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 帅 赢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第593号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人唐某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月17日晚，被告人唐某饮酒后驾驶浙B×××××小型普通汽车行驶至宁波市北仑区小港街道新建路蔚斗宾馆附近，被执勤民警查获。经检测其呼吸酒精含量为96mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐某血样的酒精浓度为104.3mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人唐某在法庭审理过程中无异议，且有证人雷某的证言，公安民警出具的到案经过陈述笔录，呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表及血液提取经过说明，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、抽血照片及录像，车辆照片及行驶证、驾驶证，机动车及驾驶证网上核实情况，扣押、返还物品清单，公安机关交通管理行政处罚决定书，社区矫正社会调查表，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年七月三日
代书记员 郑敏芬
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第9号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人相某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月17日被临朐县公安局取保候审，2014年12月18日被本院取保候审。
辩护人相发磊，男，1985年10月23日出生，系被告人相某某之孙。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）371号起诉书指控被告人相某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院代理检察员齐玉娟出庭支持公诉，被告人相某某及其辩护人相发磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日13时许，被告人相某某驾驶无牌摩托车沿临朐县城沂山路由西向东行驶至A-006号路灯杆东29米处时，与停放于此的董某某驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车相撞，造成道路交通事故。后经鉴定，被告人相某某血液中乙醇含量为114.31mg／100ml。
庭审中，被告人对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、血样提取登记表、前科查询、办案说明，证人董某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人相某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人相某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人相某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 李纯厚
二〇一五年一月七日
书 记 员 宋 健
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1530号
原告张玉秀。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告刘荣弟。
本院在审理原告张玉秀与被告刘荣弟买卖合同纠纷一案中，原告张玉秀于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉秀撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告张玉秀负担。
审判员 李安平
二〇一五年一月七日
书记员 郇 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保40号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐健，湖北扶轮律师事务所（特别授权）。
被申请人魏家兵。
被申请人邢凌云。
被申请人张智程。
被申请人武汉润雨神州商贸有限公司，住所地武汉市东西湖东山经济小区。
法定代表人魏家兵，经理。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行与被申请人魏家兵、邢凌云、张智程、武汉润雨神州商贸有限公司发生金融借款纠纷，于2015年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人魏家兵、邢凌云、张智程、武汉润雨神州商贸有限公司名下价值人民币990000元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人魏家兵、邢凌云、张智程、武汉润雨神州商贸有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人魏家兵、邢凌云、张智程、武汉润雨神州商贸有限公司名下价值人民币990000元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文清
二〇一六年一月二十一日
书记员 肖 莉
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第253号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人魏某甲、男，1972年4月2０日出生，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯妨害公务罪，2０12年1月19日被玉田县公安局取保候审，2０13年1月19日被玉田县公安局监视居住。
被告人魏某乙、男，1968年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯妨害公务罪，2０12年1月19日被玉田县公安局取保候审，2０13年1月19日被玉田县公安局监视居住。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙犯妨害公务罪，于2013年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉。被告人魏某甲、魏立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2０11年11月18日玉田县畜牧水产局动物卫生监督所接群众举报，玉田县林西镇李庄子村有贩卖病死猪。当日11时许，该所所长高某带领刘某、王某、马某等工作人员到林西镇李庄村村南公路处，发现拉病死猪的货车，出示证件后欲将该货车扣留。被告人魏某甲、魏某乙殴打并威胁工作人员，阻挠其正常执法。在殴打的过程中，被告人魏某甲、魏某乙致刘某左手背部软组织损伤，王某左手软组织损伤、马某左手小鱼际软组织损伤、高某右手拇指、食指软组织损伤。后被告人魏某甲、魏某乙弃车逃跑。案发后，二被告人主动投案。民事赔偿部分已和解。
上述事实，被告人魏某甲、魏某乙在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人魏某甲、魏某乙的供述笔录；被害人刘某、王某、高某、马某的陈述笔录；证人韩某、杨某、吕某、梁某的证言笔录；辨认笔录；车辆痕迹检验鉴定报告及照片；法医学鉴定书；接受刑事案件登记表；行政执法证件；协议书；行政处罚决定书；防疫监督案卷材料；玉田县公安局刑警大队工作说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、魏某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人魏某甲、魏某乙犯妨害公务罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人魏某甲、魏某乙主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人魏某甲、魏某乙赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑泽涛
二０一三年六月二十九日
书 记 员 李瑞川
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第871-1号
申请执行人赵火斌。
被执行人厦门滨湖印刷有限公司。
申请执行人赵火斌与被执行人厦门滨湖印刷有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2015）163号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门滨湖印刷有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人赵火斌向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门滨湖印刷有限公司所有的款项人民币53553.73元及利息、执行费703元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡礼节
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03462号
原告乔芳芳，（又名乔芳）女，1982年1月12日出生，汉族，神木县人，居民。
被告折亚涛，男，1975年9月28日出生，汉族，神木县人，居民。
原告乔芳芳与被告折亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员贾小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔芳芳到庭，被告折亚涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乔芳芳诉称：被告折亚涛对原告负有本金为11万元的借款债务，经原告多次催要拒不偿还，故请求法院判令被告立即偿还原告借款本金11元及利息（利息从2012年1月19日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按3%计算）并承担本案诉讼费用。
原告乔芳芳向法庭提交的证据为借条一支，用以证明被告折亚涛向原告借款11万元的事实。
被告折亚涛未答辩亦未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告乔芳芳提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年1月19日，被告折亚涛向原告乔芳芳借款11万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，并出具借条一支。借款后本金及利息均未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，双方未约定还款期限，被告应在原告提出还款要求后偿还借款。双方在借款合同中约定月利率为3%，超过了法定的利率上限，对超出部分本院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告折亚涛于判决生效之日起十日内向原告乔芳芳偿还借款本金11万元及其利息（利息从2012年1月19日起计算至本金执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告折亚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾小平
二〇一三年六月二十九日
书记员 张凤军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2461-1号
申请执行人谢玉金。
被执行人深圳市理想投资有限公司。
法定代表人伍明松。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]161653号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市理想投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年三月十四日
书记员 何孝剑
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第507号
原告郭某某，女，1989年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告袁某某，男，1989年11月1日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
原告郭某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年10月经人介绍订婚，同年农历12月19日举行结婚仪式开始同居生活，2012经5月21日政府补办登记结婚。我和被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后二人经常生气吵架，没有共同语言，被告不和我一条心，有时遭到被告的殴打。2012年8月5日我生育了一个儿子。我和被告家人发生点矛盾，2013年正月23日我去被告处看望孩子，被告父母不让看，还把我打伤，又放狗撕咬我，其家人又打伤了我娘家的父母，使我伤心到了极点。矛盾发生后，我再也联系不到被告，他对我不理不睬。如今被告及其父母带着我的孩子外出，我们夫妻感情已达到彻底破裂的程度，又没有和好的可能。我请求与被告离婚，我抚养孩子，被告依法支付子女抚养费，个人财产归个人所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告2011年10月经人介绍订婚，同年农历12月19日按农村风俗举行了结婚仪式，2012年5月21日经政府补办了结婚登记，同年农历8月5日生育了一男孩取名袁某甲，现随被告一起生活。原、被告婚后夫妻关系一般。2012农历11月13日原告与被告家人发生矛盾，回娘们居住生活，夫妻双方关系有些变化。2013年正月23日原告去被告处看孩子，原告与被告家人及双方家人发生冲突。2013年3月18日原告诉至本院，请求与被告离婚。抚养婚生子，要求被告支付子女抚养费，个人财产归个人所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告负担。
上述事实有当事人陈述、结婚证明、书证等在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可。原告虽与其他家庭成员发生矛盾，对夫妻关系产生了不利影响，但原、被告结婚时间长，且生育了子女。为了社会的稳定，家庭的幸福和孩子的健康成长。以判决不准原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
代理审判员 梁 栋
人民陪审员 葛广福
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 王守军
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执146号
申请执行人崔立超，男，1992年4月28日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市海兴镇。
被执行人周圆圆，男，1993年12月2日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市海兴镇。
本院在执行申请执行人崔立超与被执行人周圆圆婚约财产纠纷一案中，被执行人周圆圆至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 吕振秋
二〇一六年六月二十四日
书记员 车 龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第336号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁×。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2013年4月28日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人黄××。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2013年4月28日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人梁×、黄××犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉，本院于2013年7月4日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人梁×、黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年8月4日2时许，被告人梁×、黄××伙同他人（在逃）经预谋后，到柳州市鱼××区羊角山路羊角××队东一区2号一楼楼道，由黄××放风、梁×用手推车的方式，盗走被害人覃某某停放该处的一辆银白色的绿佳电动车，经评估，该电动车价值人民币2550元。被盗电动车已销赃无法追缴，销赃所得已挥霍。
2013年4月17日，被告人梁某某涉嫌吸食毒品被柳州市融水县公安局行政拘留，公安机关经侦查后，于2013年4月26日在广西融水县拘留所抓获梁×；2013年4月26日20时许，在柳州市柳石路宝莲新都盛世网络会所抓获被告人黄××。
在本案审理过程中，被告人黄××的家属代其赔偿了被害人损失人民币2550元。
证实上述事实的证据有：《接受刑事案件登记表》；《立案决定书》；被害人覃某某提供的被盗物品证明；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人覃某某的陈述；被告人梁×、黄××的供述材料及辨认材料；情况说明；到案经过；被告人梁×、黄××的户籍证明。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人梁×、黄××以非法占有为目的，采用秘密的方式结伙盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控梁×、黄××犯盗窃罪成立。梁×、黄××自愿认罪，依法可以从轻处罚。因黄××的家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，本院在量刑时酌情对黄××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人梁×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年9月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年8月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 某
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第336号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁×。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2013年4月28日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人黄××。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2013年4月28日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人梁×、黄××犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉，本院于2013年7月4日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人梁×、黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年8月4日2时许，被告人梁×、黄××伙同他人（在逃）经预谋后，到柳州市鱼××区羊角山路羊角××队东一区2号一楼楼道，由黄××放风、梁×用手推车的方式，盗走被害人覃宗进停放该处的一辆银白色的绿佳电动车，经评估，该电动车价值人民币2550元。被盗电动车已销赃无法追缴，销赃所得已挥霍。
2013年4月17日，被告人梁某某涉嫌吸食毒品被柳州市融水县公安局行政拘留，公安机关经侦查后，于2013年4月26日在广西融水县拘留所抓获梁×；2013年4月26日20时许，在柳州市柳石路宝莲新都盛世网络会所抓获被告人黄××。
在本案审理过程中，被告人黄××的家属代其赔偿了被害人损失人民币2550元。
证实上述事实的证据有：《接受刑事案件登记表》；《立案决定书》；被害人覃宗进提供的被盗物品证明；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人覃宗进的陈述；被告人梁×、黄××的供述材料及辨认材料；情况说明；到案经过；被告人梁×、黄××的户籍证明。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人梁×、黄××以非法占有为目的，采用秘密的方式结伙盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控梁×、黄××犯盗窃罪成立。梁×、黄××自愿认罪，依法可以从轻处罚。因黄××的家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，本院在量刑时酌情对黄××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人梁×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年9月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年8月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 珂
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第92号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人成瑞瑞，男，汉族，中专文化，住河北省隆尧县。因涉嫌犯抢劫罪，2013年1月22日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人赵立营，河北赵立营律师事务所律师。
被告人满学达，男，汉族，文盲，住河北省青龙县。因涉嫌犯抢劫罪，2013年1月22日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人佟伟伦，河北凯悦律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）56号起诉书指控被告人成瑞瑞、满学达犯抢劫罪，于2013年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人成瑞瑞、满学达及辩护人赵立营、佟伟伦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月22日11时许，被告人成瑞瑞、满学达尾随从银行取款回公司的王某甲至唐山市路南区矿院楼201楼5门，在二层和三层楼道内，二被告人持刀对王某甲进行抢劫，被告人满学达用刀将王某甲的右手扎伤，被告人成瑞瑞乘机将王某甲的背包抢走，后二人逃跑。被抢包内有人民币15000元，手机一部及各种证件等物，经鉴定被抢物品价值1430元。
案发后被告人成瑞瑞逃跑时被群众王某乙等人抓获，并移交唐山市公安局路南区分局广场派出所；案发当日12时，被告人满学达在成瑞瑞的电话劝说下主动到唐山市公安局路南区分局刑警大队投案。涉案款物已发还失主。
另查明，被告人满学达亲属已赔偿被害人王某甲人民币10000元，王某甲对满学达给予谅解，请求法院对被告人满学达从宽处罚。
上述事实，被告人成瑞瑞、满学达在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实，报案材料、抓获材料、被告人成瑞瑞、满学达供述及辩解、被害人王某甲陈述、证人王某乙、郝某某、王某丙等证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、被抢财物等物证、价格鉴定意见、赔偿协议及收款凭证、被告人成瑞瑞、满学达户籍证明材料等，足以认定。
本院认为，被告人成瑞瑞、满学达以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人成瑞瑞、满学达犯抢劫罪，事实及罪名成立。对于辩护人赵立营提出被告人成瑞瑞如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，经查理据充分，本院予以采纳；对于被告人成瑞瑞具有立功情节，可依法从轻处罚的辩护意见，经查成瑞瑞向公安机关提供被告人满学达的电话号码并规劝满学达投案，满学达在成瑞瑞的规劝下主动投案，该行为系协助公安机关抓捕同案犯，构成立功，故对此辩护意见予以采纳；对于被告人成瑞瑞主观恶性、社会危害性较小的辩护意见，经查成瑞瑞、满学达共同预谋并参与实施持刀抢劫并致被害人受伤，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，故对此辩护意见不予支持。对于辩护人佟伟伦提出被告人满学达具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，理据充分，本院予以采纳；对于满学达系从犯的辩护意见，经查二被告人共同预谋并共同实施了此次抢劫，满学达在犯罪过程中致王某甲受伤，故此辩护意见理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、1998年4月17日最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人成瑞瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2018年7月21日止，罚金限判决确定之日起十日内缴纳）；
二、被告人满学达犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2018年7月21日止，罚金限判决确定之日起十日内缴纳）；
三、涉案刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一三年八月一日
书 记 员 于静雅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人符×，外号“老洲”，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
被告人张×，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人符×、张×犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人符×、张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2012年11月12日2时许，被告人符×、张×经预谋后，携带撬车工具到柳州市柳南区西环路吉祥苑小区11栋1单元楼下，由符×负责看风，张×用工具撬锁，将被害人练××停放在该处的一辆价值人民币1800元的黑色济南铃木牌48CC型助力车盗走。
2012年11月12日22时30分许，被告人符×、张×因形迹可疑，在柳州市柳南区新风路口被巡逻的公安人员抓获。
本院另查明：被告人符×、张×归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃罪行。
上述事实，被告人符×、张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人练××的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、以及被告人符×、张×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符×、张×以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符×、张×犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人符×、张×作用相当，不区分主、从犯。被告人符×、张×因形迹可疑，被公安机关盘问后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实，应视为自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人符×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月12日起至2013年5月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月12日起至2013年5月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年三月八日
书记员 杨秋菊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人沈娟妮，女，1971年11月2日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区贵港市××木格镇××下谟××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月23日被贵港市公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人沈娟妮犯交通肇事罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人沈娟妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日12时许，被告人沈娟妮无证驾驶车牌号码为桂RVW1**的普通二轮摩托车沿X339线由贵港市港南区桥圩镇往木格镇方向行驶，吴火成在其右前方靠路边同向行走。当被告人驾车至贵港市339线12km＋900m处（贵港市港南区木格加油站路段）时，因其驾车过于靠右行驶，以致临近吴火成时避让不及，其驾驶的摩托车与吴火成发生碰撞，导致吴火成受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人沈娟妮在本次事故中负全部责任，吴火成在本次事故中无责任。案发后，被告人沈娟妮赔偿丧葬费人民币17076元给被害人亲属。
另查明，被告人沈娟妮在事故发生后，当即向公安机关110报警，及打急救电话120抢救被害人，并在事故现场等候公安机关的处理，如实交代本案的犯罪事实。
上述事实，被告人沈娟妮在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片、死者照片、机动车行驶证复印件、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故技术鉴定所检验报告、道路交通事故认定书及更正说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过以及被告人沈娟妮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈娟妮违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈娟妮所犯的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人沈娟妮在事故发生后抢救被害人并向公安机关报告，如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人沈娟妮的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人沈娟妮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月23日起至2014年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 杨某某
二〇一三年七月十六日
书 记 员 梁 某
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9251号
罪犯赖建飞，男，1984年9月27日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年9月29日作出（2012）清新少刑初字第13号刑事判决，以被告人赖建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年10月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赖建飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖建飞在本次考核期间（2012年10月12日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行1400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖建飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖建飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1567号
罪犯张继奎，（又名张小二、张小孩），男，1977年9月3日出生，汉族，小学文化，原住河南省焦作市山阳区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于2010年11月11日作出（2010）马刑初字第110号刑事判决，认定被告人张继奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元，刑期自2010年1月22日起至2019年1月21日止。原审被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）焦刑三终字第19号刑事裁定，准许撤回上诉。于2011年4月14日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张继奎减去有期徒刑九个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张继奎自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年8月至2010年1月，被告人张继奎伙同他人经预谋后在马村区、山阳区、修武县等地盗割通信电缆线多次，价值49000余元。同时认定被告人张继奎系主犯。
经审理查明，罪犯张继奎自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年5月连续表扬2次，2013年11月、2014年5月、2014年10月累计表扬3次，2012年6月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人曹某、万某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张继奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继奎准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年1月22日起至2018年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更730号
罪犯张元伟，男，1959年1月5日出生，汉族，四川省彭州市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年11月28日作出（2014）攀东刑初字第234号刑事判决，以被告人张元伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年,刑期自2014年7月10日起至2021年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张元伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张元伟减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张元伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯张元伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年3月获表扬3个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张元伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江 婧
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初4614号
原告：兴业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区远景路88号远景花园一楼自编5-7、11-12及15号铺。
负责人：廖世建。
委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：康钊，广东天穗律师事务所实习律师
被告：丁伟权，男，汉族，1982年2月14日出生，身份证住址广州市荔湾区，
本院受理原告兴业银行股份有限公司广州白云支行与被告丁伟�借款合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。
本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司广州白云支行自动撤回诉讼处理。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 严伟琦
人民陪审员 黄凤英
二〇一七年四月十日
书记�李淑莹
安徽省无�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00303号
原告：无为东隆羽绒制品有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：郭连学，董事长。
被告：扬州尚艺制衣有限公司，住所地高邮市经济开发区。
法定代表人：王家奇。
原告无为东隆羽绒制品有限公司与被告扬州尚艺制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告无为东隆羽绒制品有限公司于2013年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结扬州尚艺制衣有限公司开户行帐户资金30万元，并于提供担保。
经审查，本院认为，原告无为东隆羽绒制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告在扬州尚艺制衣有限公司的开户行帐户资金30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审�员陈国庆
二〇一三年七月九日
书记员 蒋昕馨
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第452号
申请执行人范某某，女，1961年12月15日出生，汉族，万荣县贾村乡人，农民。
被执行人谢某某，男，1992年10月13日出生，汉族，万荣县贾村乡人，农民。
申请执行人范某某与被执行人谢某某解除收养关系纠纷一案，本院作出的（2014）万贾民初字第500号民事判决书，内容：被告谢某某在本判决生效后五日内一次性补偿原告范某某抚养费25000元，给付原告范某某果树承包款26000元，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年9月1日向被执行人谢某某公告送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，逾期后被执行人未能履行。经查，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万贾民初字第500号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年二月一日
书记员 杜亚蕊
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第452号
申请执行人王某。
被执行人某公司。
本院在执行王某申请执行某公司（2015）万商初字第18号民事判决书买卖合同纠纷一案，经查被执行人某公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第18号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年四月六日
书记员 李亚男
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0237号
原告高维娥
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告李良剑
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孟丽娟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4580号
原告徐红。
委托代理人徐炳涛。
被告倪建飞。
原告徐红与被告倪建飞扶养费纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员张胜舜适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐红及其委托代理人徐炳涛、被告倪建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红诉称，原、被告于1981年1月30日按农村风俗举行婚礼，同年11月生育一子名倪耀峰。原、被告婚后感情一度尚可，但近年来双方已经分居，原告一人居住在被告名下位于海门市三星镇宝成路44号的房屋内，现原告疾病缠身，丧失劳动能力也无收入来源，被告对原告不闻不问，不尽夫妻之间的扶养义务。原告认为××需求，故诉至法院请求判令被告支付原告生活及医疗费共计每年3万元。
被告倪建飞辩称，原告所述双方举行结婚仪式、生育的情况均是事实。双方现在分居，原告一个人居住于被告名下位于海门市三星镇宝成路44号的房屋内也是事实。自2014年起被告第一次起诉至法院要求与原告离婚开始就不再支付原告的医疗费，对于原告要求其支付医疗费的请求不予认可。原告现在没有退休金也没有低保，但是有房租收入和儿子给原告钱，被告现在美罗公司做厨师，月收入2200元，对于原告的诉请不予认可。
经审理查明，原、被告于1981年1月30日按农村风俗举行婚礼，同年11月生育一子名倪耀峰。现原告一人居住在被告名下位于海门市三星镇宝成路44号的房屋内。自2016年7月开始，原告收取被告名下位于海门××××商铺中一间的租金，年租金10000元，被告收取另一间商铺租金，年租金7000-9000元。原、被告儿子于2015年给付原告钱款2万余元，于2016年截止原告起诉之日共给付原告7000余元。原告提供了2001年南通市第一人民医院出院记录、2007年海门市人民医院电子检查报告单、2008年南通市第一人民医院电子胃镜检查报告、2009年南通瑞慈医院影像诊断报告及彩超诊断报告、2011年海门市中医院X光检查报告单、2012年海门市人民医院X线检查报告单、2013年南通大学附属医院泌尿系统诊疗报告单及海门市人民医院X线检查报告单、2014年海门市中医院核磁共振检查报告单、会诊单及出院记录、2015年海门市人民医院MR检查报告单、南通市精神卫生中心宗氏焦虑自评量表及南通市通州区第八人民医院数字X线检查报告单、2016年海门工业园区卫生院门诊病历，但未能提供医药费发票。被告于2014年第一次起诉要求与原告离婚之前负担原告的医疗费用，自2014年之后至今未支付过原告的医药费。现原告认为其已无力承担基本生活、医疗支出，故诉至本院请求判令诉请。
另查明，被告于2016年10月年满60周岁，并按期足额缴纳养老保险，已可办理退休，退休后即可按月领取退休金，具体领取数额须待其办理后才可确定。
以上事实，有原告提供的海门市人民法院民事判决书、病历卡、检查报告单，法院调取的个人缴费基数明细表和当事人陈述等证据证实。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。目前原告独自居住在被告名下位于海门市三星镇宝成路44号的房屋内，除房租收入和双方儿子给付的钱款外没有其他收入来源，也没有退休金或其他生活补助，日常生活中各项支出须自行承担。被告目前独自居住于江苏美罗家用纺织品有限公司的宿舍内，在该公司从事厨师工作，除房租收入外还有2200元每月的工资收入，在办理退休手续后还可以按月领取退休金，相比原告具有更好的经济条件。被告自2014年起未再给付过原告钱款，原告的收入离本地通常收入水平有较大差距且缺乏稳定性，被告应当在双方夫妻关系存续期间尽到扶养义务。原告所提交医院内的病历卡等材料并无对应发票，且原告并未对已发生的医药费进行主张，对于未来可能产生的医药费，现暂难以确定，可待实际发生后另行主张。综合考虑以上因素，本院酌情确定被告自2016年11月起给付原告扶养费每月600元。原告的其余诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告倪建飞自2016年11月起在夫妻关系存续期间每月给付原告徐红扶养费600元；2016年11月和12月的扶养费于本判决生效之日起10日内一次性付清，其后的扶养费于当月的月底前付清。
二、驳回原告徐红的其他诉讼请求。
如果被告倪建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 张胜舜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 廖莉莎
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第143号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告戴莲凤，女，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告戴莲凤服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2015年1月15日向本院提出撤回对被告戴莲凤的起诉的申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告戴莲凤已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告戴莲凤的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告戴莲凤的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄丽新
二〇一五年一月十五日
书记员 林杜明
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执恢667号
王晓黎、卢建群：
（2006）盐执字第382号王晓黎申请执行卢建群侵权责任纠纷一案，申请执行标的15054元，于2017年10月24日立案恢复执行，恢复执行案号（2017）浙0424执恢667号，被执行人已全部履行，恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第107号
上诉人（原审被告）王忠成，男，现住黑龙江省巴彦县。
委托代理人宫春雷，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吉林正华新建材有限公司。
法定代表人张英弟，董事长。
委托代理人曾向东，该公司法律顾问。
上诉人王忠成因与被上诉人吉林正华新建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人王忠成向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人王忠成在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王忠成撤回上诉。
二审案件受理费10.00元减半收取5.00元由上诉人王忠成自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 陈传冬
审判员 刘介平
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3827号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：万永贵，男，1982年4月28日出生，土家族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告万永贵信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××03）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金3389.55元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年12月19日尚欠利息2634.93元、滞纳金213.72元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为169.48元（3389.55元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万永贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3389.55元、利息2634.93元、滞纳金169.48元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、（上述利息暂计至2017年12月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告万永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 赖 洁
审判员 邱小华
审判员 王 思
二〇一八年五月二十二日
书记员 谢石谷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00665号
原告刘某，女，生于1983年10月22日，汉族，安康市汉滨区人，无业，住汉滨区五里镇。
被告石某某，男，生于1978年9月19日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区早阳乡。
原告刘某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告石某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年正月原告经人介绍与被告相识，2008年正月举行婚礼，同年10月双方登记领证。2009年2月24日生育一女石甲，婚前原告得知被告家境贫困，已没有与被告结婚的打算，后被告以谎言欺骗原告及家人，称其在安康买了房子，不可能让原告住在老家石板房里等，就这样原告在被告的欺骗诱惑下，在被告购买的“新房”里结了婚。一年后有人索要房租，原告才知被告谎称买了房子，原告逼问被告，被告无言以对，再次欺骗原告说以后买地盖房，四年过去了原告因受骗多次提出与被告协议离婚，被告总是避而远之，双方无法协商。在租房期间因欠房租，被房东赶走。2011年4月又搬至张岭，被告又因欠钱而躲债外出，2012年初原告因无法与被告生活而外出打工。2013年元月原告回家，被告不知去向，门房紧锁，门口贴满了催债的纸条，原告回娘家居住。2012年正月原告得知被告为了达到骗婚的目的，篡改了户口本的年龄约六、七岁。被告的行为已使夫妻感情彻底破裂。总之，被告为达到与原告结婚的目的，婚前、婚后不择手段制造假象欺骗原告，完全丧失了做人应有的诚实和信誉，且婚后又一直欺骗原告五年之久，违背了婚姻法所规定的夫妻双方应互相忠实，互相尊重的立法本意。被告的行为不但侵害了原告的权利，而且是一种骗婚行为。据此，根据《婚姻法》的规定特此提起诉讼要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份信息情况。
女儿石甲的户口本复印件，证明子女情况。
结婚登记审查处理表，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告的户口本复印件，证明被告的身份信息。
被告答辩称，希望法院能给原、被告一个和好的机会，以利于家庭的稳定和子女的健康成长。如果孩子由自己抚养，孩子的抚养费由原告一次拿出来，被告可同意离婚，如果原告不放弃孩子的抚养权被告不同意离婚。
被告未提供证据。
法庭主持了质证、认证。被告石某某对原告出示的证据均无异议，因证据一、证据二、证据四系公安机关的颁发的证件；证据三来源于婚姻登记机关，故对四份证据本院予以认定。
经审理查明，原告刘某与被告石某某于2007年经人介绍相识，2008年正月举行结婚仪式，同年10月15日办理结婚登记手续，2009年生育女儿石甲。2012年原告刘某外出打工。2013年3月19日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某起诉要求与被告石某某离婚，其未能提供可证实夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告刘某的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告石某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 徐 琼
代理审判员 冯 超
二〇一三年七月十九日
书 记 员 杨培培
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第424号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人朱某。2013年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月1日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、石珏、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月7日下午16时许，被告人朱某陪同被害人周某到本市上城区南山路150号浙江省军区医院看病。期间，被告人朱某趁周某治疗之机，以借打手机为名，窃得周某的苹果IPHON4S（16G）手机一只（经估价价值人民币4002元），后逃离现场。
2013年3月25日下午17时许，被告人朱某被江苏省如皋市公安局民警抓获。在本案审理过程中，被告人朱某退赔赃款人民币4002元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述、证人童某证言、发生情况报告表、查询某、抓获经过、证明、常住人口信息、发票、价格鉴定意见书、辨认笔录、票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某自愿认罪并退赔赃款，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的赃款人民币4002元发还被害人周明会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李小丹
二〇一三年七月十八日
书记员 俞 峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2143号
原告江苏立洋律师事务所，住所地溧阳市燕山中路***号。
负责人张剑，该事务所主任。
委托代理人张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。
被告江苏亿鹏建设发展有限公司，住所地苏州市太仓市经济开发区苏州中路511号1幢。
法定代表人吴素林。
原告江苏立洋律师事务所诉被告江苏亿鹏建设发展有限公司代理合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张劲柏到庭参加诉讼，被告江苏亿鹏建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏立洋律师事务所诉称，2014年9月16日，原、被告签订委托代理合同，被告委托原告代理其对江苏中昊环保科技有限公司的建设工程合同诉讼，约定代理费10万元。当时被告称陆续支付，在诉讼结束前支付完毕，后被告包括转退诉讼费等共支付了5万元，原告多次催要，后被告答应在2016年春节前答应付款，但是直至起诉，被告仍未付款。委托合同所涉的诉讼早在2015年1月8日就经常州市中级人民法院调解结案，且该案的执行也经过溧阳人民法院委托评估完毕，被告对于律师代理费早应该支付，为此，诉请判令被告立即支付律师代理费5万元并承担本案的诉讼费用。
被告江苏亿鹏建设发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年9月16日签订委托代理合同一份，约定被告委托原告代理其对江苏中昊环保科技有限公司的建设工程合同诉讼，约定代理费为10万元，该代理费在本合同签订时付清。合同第九条载明，本合同有效期应自签订之日起至本合同委托事项本案本审终结（判决、调解、和解或撤回诉讼、仲裁等）之日止。合同签订后，被告向原告支付了代理费20000元。2015年1月8日，原告所代理的建设工程合同纠纷由常州市中级人民法院调解结案，常州市中级人民法院出具了（2014）常民初字第100号民事调解书。经被告同意，（2014）常民初字第100号建设工程合同纠纷一案所退诉讼费31450元抵作代理费由原告领取。被告合计向原告支付代理费51450元，尚欠48550元。原告经催要无果后，于2016年2月2日向本院提起了本案诉讼。
上述事实有原告提供的委托代理合同、（2014）常民初字第100号民事调解书及原告庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的委托代理合同关系合法有效。原告提供的委托代理合同、（2014）常民初字第100号民事调解书能够证明原告已按合同的约定履行了委托代理事项，被告应按合同的约定向原告支付约定的代理费100000元，根据原告的陈述，被告已实际支付了代理费51450元，尚欠48550元。被告对所欠原告代理费48550元应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百零售五条之规定，判决如下：
一、被告江苏亿鹏建设发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏立洋律师事务所支付律师代理费48550元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由原告负担25元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1050元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一六年四月二十六日
书记员 芮彬玲