辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5268号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高丹，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津市塘沽汇利建材租赁有限公司，住所地天津滨海高新区。
法定代表人：董立印，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张登峰，男，系该公司员工。
原审被告：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：张武艺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丹，女，系该公司员工。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人天津市塘沽汇利建材租赁有限公司、原审被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国建筑第六工程局有限公司上诉请求：1.变更一审判决第四项，改判上诉人按合理的市场价格对尚欠物资进行折价赔偿，且剩余物资在2016年冬季停工期间不计算租金；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判定的尚欠物资折价赔偿价格过高。依据租赁合同约定，丢失赔偿单价按当时的市场价格计算，一审法院参照2016年11月9日“我的钢铁网”长春市场钢材价格行情中螺纹钢价格确定本案中钢管、扣件及碗扣立杆、横杆的价格没有依据，且价格过高，请求二审法院予以调整。2、尚欠物资继续计算租赁费应扣除冬季停工期间的租金。冬季停工期间不计取租赁费符合租赁行业的交易习惯，且本案中自2013年租赁物进场至本案发生前的三个冬停期，双方在计算租赁费时均已扣除冬停期租金，故对剩余物资在2016年冬停期即2016年12月1日至2017年3月15日不应计算租金。
天津市塘沽汇利建材租赁有限公司辩称，一审法院确定的尚欠物资折价赔偿价格与当前的市场价格基本相同，应当以一审判决确认的价格为准。同意按照双方的交易习惯扣除2016年至2017年冬停期的租赁费，即同意扣除三个半月的冬停期租赁费。
中国建筑第六工程局有限公司北方分公司陈述称，同意中国建筑第六工程局有限公司的意见。
天津市塘沽汇利建材租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司所签订的《抚顺锦绣澜湾工程建筑器材租赁合同》；2.判令被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司立即退还尚在租用的全部租赁物，如不能退还则按约赔偿原告154,987.2元；3.判令被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司给付原告自2013年9月20日起至2016年8月31日止的租赁费423,667元、维修费19,080.4元，共计442,747.4元；4.判令被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司自2016年9月1日起至退还全部租赁物之日止，按照每日247.69元支付原告租金；5.判令被告中国建筑第六工程局有限公司对被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司之给付义务承担连带责任；6.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月，原告与被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司签订《抚顺锦绣澜湾工程建筑器材租赁合同》一份，被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司作为“承租方”，原告天津市塘沽汇利建材租赁有限公司作为“出租方”。合同第一条对于工程概况约定：“1.1工程名称：抚顺市锦绣澜湾项目；1.2工程地点：抚顺市李石开发区”；第二条关于现场代表约定：“2.1承租方现场代表为耿宝生、张成楠，其职务为材料员，其权限为：现场材料验收及管理；2.2出租方现场代表为王明月，其职务为业务经理，其权限为：办理双钢租赁的相关事宜”；第三条关于租赁设备/物资的名称、规格型号及数量约定：“脚手管1.6分/延米.天（含税），扣件1分/只.天（含税），U型托2.8分/套.天（含税），碗扣架2.5分/延米.天（含税），镰刀卡具3分/套.天（含税）”；第五条关于租赁期限约定：“5.1计划租赁期为2013年7月至2014年7月。办理结算时以实际租赁期为准，实际租赁期以提货单时间为准，至承租方书面通知出租方设备/物资退场之日止。具体日期以承租方签发的《启用/停用通知书》上所在日期为准。除本合同另有约定，租赁期间出租方不得以任何理由要求提前结束租赁期。5.2承租方因工程需要延长租期，应在租赁期满前15日内，书面通知出租方续约，如无特殊情况，出租方应按本合同条件予以续租。5.3承租方如在计划租赁期内需提前终止使用建筑器材，应提前15日通知出租方退租或部分退租，通知内所列的租赁物自退租之日起不再计算租金”；第六条关于合同价款及计价方式约定：“脚手管1.6分/延米.天（含税），扣件1分/只.天（含税），U型托2.8分/套.天（含税），碗扣架2.5分/延米.天（含税），镰刀卡具3分/套.天（含税）”；第七条关于价款支付方式约定：“7.1租金计算：租期计算单位为‘天’，按实际发生天数计算租金。租金交纳：工程主体竣工后付总租赁费的70%，余款工程竣工三个月内结清。丢失赔偿的租赁物资甲方应在退租完毕后一个月内支付给乙方，否则继续记取租赁费，直至付清赔偿金，丢失赔偿单价按当时的市场价格计算，同时甲方付款时乙方提供给甲方合格的等额租赁发票。（经协商乙方同意每年扣除扣件总供货量的0.5%做为正常损耗）；7.2因不可抗力事件造成租赁设备/物资停用的，费用损失由出租方自行承担；7.3支付上述费用前，出租方均应向承租方提供合法的完税发票”；第九条第二款关于出租方义务约定：“租赁物进场所发生的装车、运输费用由出租方负责，进入施工现场承租方负责卸车清点验收。退租时承租方负责将建筑器材运至出租方指定地点（出租方仓库内），所发生费用由承租方负责，出租方负责卸车清点验收。承租方将退租物在出租方仓库现场码放整齐”；第十条第四款约定：“承租方按约定的期限、数量，向出租方支付租金的义务；（除扣件0.5%正常损耗量以外），其他正常发生缺损、毁坏、丢失，承租方承担”；第十四条第二款关于承租方违约责任约定：“若承租方不能按合同约定支付租赁费，双方可以友好协商，协商不成，出租方可要求租赁方按中国人民银行同期利率进行违约赔偿”。被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司在“承租方”处盖章，原告天津市塘沽汇利建材租赁有限公司在“出租方”处盖章。
签订合同后，原告依约将钢管、扣件等租赁物交付被告使用。庭审中，原告提供2013年9月20日至2014年4月21日的《货物提货单》15张，2014年5月19日至2014年11月17日的《货物退还单》20张以及《期间物资提退货平衡表》、《中建六局北方公司抚顺锦绣澜湾项目在租明细表》各一份，用于证明截至2016年8月31日止，被告尚欠原告租赁物资：钢管1米548根，钢管1.5米764根，钢管2米143根，钢管2.5米27根，钢管3米317根，钢管4米203根，钢管5.5米5根，钢管6米224根；对接扣件3964个，十字扣件7307个，转向扣件2043个，小上托457根，碗扣横杆0.9米77根，碗扣立杆0.9米61根，碗扣立杆1.2米5根，碗扣立杆1.8米24根，碗扣立杆2.4米242根；多退物资：钢管3.5米65根，钢管5米11根，碗扣横杆1.2米206根，碗扣横杆1.5米6根。被告对于《货物提货单》、《货物退还单》和《期间物资提退货平衡表》均没有异议，对于《中建六局北方公司抚顺锦绣澜湾项目在租明细表》中原告列明的尚未退还的租赁物资的种类及数量没有异议，仅对于其中原告自行确定的租赁物资的单价有异议。
同时，原告又提供2013年9月20日至2016年8月31日月租金计算表《租赁业务对账汇总表》63页、2016年9月1日日租金计算表《租赁业务对账汇总表》2页、《中建六局北方分公司抚顺锦绣澜湾项目租赁费》1页以及维修费统计表1页，被告对于2013年9月20日至2016年8月31日月租金计算表《租赁业务对账汇总表》没有异议，但其认为应当按照租赁总额的70%给付租赁费，现被告已经支付18万元，仅应支付剩余部分，对于该组其余证据均有异议。其中，2013年9月20日至2016年8月31日月租金计算表《租赁业务对账汇总表》中对于租赁费部分载明2013年9月20日至2013年9月30日，租赁费为5,019.53元；2013年10月1日至2013年10月31日，租赁费为57,124.67元；2013年11月1日至2013年11月30日，租赁费为60,965.58元；2014年3月16日至2014年4月30日，租赁费为99,929.05元；2014年5月1日至2014年5月31日，租赁费为65,381.43元；2014年6月1日至2014年7月25日，租赁费为57,667.72元；2014年7月26日至2014年8月25日，租赁费为26,681.25元；2014年8月26日至2014年9月25日，租赁费为23,407.16元；2014年9月26日至2014年10月25日，租赁费为21,190.55元；2014年10月26日至2014年11月30日，租赁费为21,491.97元；2015年3月16日至2015年3月31日，租赁费为8,525.14元；2015年4月1日至2015年4月30日，租赁费为15,984.65元；2015年5月1日至2015年5月31日，租赁费为16,517.47元；2015年6月1日至2015年6月30日，租赁费为15,984.65元；2015年7月1日至2015年7月31日，租赁费为16,517.47元；2015年8月1日至2015年8月31日，租赁费为16,517.50元；2015年9月1日至2015年9月30日，租赁费为15,425.76元；2015年10月1日至2015年10月31日，租赁费为8,944.49元；2015年11月1日至2015年11月30日，租赁费为7,760.80元；2016年3月16日至2016年3月31日，租赁费为4,139.09元；2016年4月1日至2016年4月30日，租赁费为7,760.80元；2016年5月1日至2016年5月31日，租赁费为7,942.49元；2016年6月1日至2016年6月30日，租赁费为7,430.80元；2016年7月1日至2016年7月31日，租赁费为7,678.49元；2016年8月1日至2016年8月31日，租赁费为7,678.49元，上述租赁费共计603,667元。对于维修费部分，2014年5月1日至2014年5月31日，维修费为2,690.50元；2014年6月1日至2014年7月25日，维修费为6,922.50元；2014年7月26日至2014年8月25日，维修费为1,159.00元；2014年9月26日至2014年10月25日，维修费为1,136.00元；2014年10月26日至2014年11月30日，维修费为3,055.20元；2015年9月1日至2015年9月30日，维修费为947.20元；2015年10月1日至2015年10月31日，维修费为2,730.00元；2016年5月1日至2016年5月31日，维修费为440.00元。上述维修费共计19,080.40元。
庭审中，被告同意解除原告与被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司签订《抚顺锦绣澜湾工程建筑器材租赁合同》，且陈述抚顺锦绣澜湾工程主体已经竣工，工程现场处于停工状态。同时，双方当事人对于被告已付租金18万元没有异议。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的抚顺锦绣澜湾工程建筑器材租赁合同、货物提货单等证据在卷佐证。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告天津市塘沽汇利建材租赁有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司签订的《抚顺锦绣澜湾工程建筑器材租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且已实际履行，依法应当认定为合法有效，各方均应按照约定履行合同义务，因此，原告与被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司之间已经形成租赁合同关系。签订合同后，原告依约将建筑器材等租赁物交付被告使用、收益，被告作为承租人应及时结算租金并返还租赁物。租赁期满，对被告未返还的租赁物，原告可视为被告对该租赁物继续不定期租赁。对于不定期租赁，双方当事人均可以随时解除租赁合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告之间签订的《抚顺锦绣澜湾工程建筑器材租赁合同》中约定租赁期限为自2013年7月起至2014年7月止，实际租赁期以提货单时间为准，至承租方书面通知出租方设备/物资退场之日止。现双方对于租赁合同期满后的租赁关系并未采用书面形式确定下来，作为承租人的被告继续使用租赁建筑器材，原租赁合同继续有效，故，该院认定该租赁关系是不定期租赁，原告可以随时主张解除，并要求被告返还租赁物，如不能返还，则折价赔偿。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。现庭审中，被告亦同意解除案涉《抚顺锦绣澜湾工程建筑器材租赁合同》，故，对于原告要求解除其与被告之间的租赁关系的请求，予以支持。现被告并未按照合同约定履行给付租金和返还租赁物的义务，已侵害了原告的合法利益。故，对于原告要求被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司给付租金并返还租赁物的诉讼请求，理由正当，予以支持。
关于自2013年9月20日至2016年8月31日止尚欠的租金数额和维修费的问题。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。庭审中，被告对于原告提供的2013年9月20日至2016年8月31日月租金计算表《租赁业务对账汇总表》没有异议，在该汇总表中对于租赁费及维修费逐月均予以载明，经汇总计算，被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司拖欠原告自2013年9月20日起至2016年8月31日止租赁费共计603,667元，维修费共计19,080.40元。另，案涉《抚顺锦绣澜湾工程建筑器材租赁合同》第七条第一款关于租金交纳的约定：“工程主体竣工后付总租赁费的70%，余款工程竣工三个月内结清”。现原告主张工程竣工，被告应支付全部租赁费，但对于上述主张原告并未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。庭审中，被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司陈述案涉抚顺锦绣澜湾工程的工程主体已经竣工，但工程并未竣工。因此，被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司按照约定应支付总租赁费的70%，即422,566.90元（603,667元×70%），扣除原、被告均认可已付租赁费180,000元，被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司还需向原告支付租赁费242,566.90元（422,566.90元-180,000元）。故，对于被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司应支付原告自2013年9月20日至2016年8月31日期间的租赁费242,566.90元、维修费19,080.40元。
关于返还租赁物和赔偿的问题。被告应及时、完好归还租赁物，对于租赁物遗失、损坏，按赔偿时租赁物的市场价格赔偿，在折价款未付清前，还按合同约定的租金计算标准赔偿原告损失。同时，案涉租赁物的返还会导致规格、数量和单价发生浮动，且2016年8月31日之前的租金在上文中已经确定，现原告主张赔偿款为154,987.2元，对于不能返还的部分，按照每日247.69元支付租金的诉讼请求，并不符合实际情况，因此，考虑本案实际情况，应通过分别明确尚欠租赁物的规格、数量和单价的方式予以解决。对于赔偿租赁物的规格和数量的问题。庭审中，被告对于《货物提货单》、《货物退还单》和《期间物资提退货平衡表》均没有异议，对于《中建六局北方公司抚顺锦绣澜湾项目在租明细表》中原告列明的尚未退还的租赁物资的种类及数量没有异议，由此可见，截至2016年8月31日，被告尚欠原告租赁物资：钢管1米548根，钢管1.5米764根，钢管2米143根，钢管2.5米27根，钢管3米317根，钢管4米203根，钢管5.5米5根，钢管6米224根；对接扣件3,964个，十字扣件7,307个，转向扣件2,043个，小上托457根，碗扣横杆0.9米77根，碗扣立杆0.9米61根，碗扣立杆1.2米5根，碗扣立杆1.8米24根，碗扣立杆2.4米242根；多退物资：钢管3.5米65根，钢管5米11根，碗扣横杆1.2米206根，碗扣横杆1.5米6根。通过观察上述在租物资的类型和数量，可以发现钢管、碗扣横杆在履行合同过程中存在提货与退货的规格不一致，且存在多退物资的情况，结合原、被告均未提供相关证据证明在接收租赁物时曾就此提出异议的实际情况，本院对于钢管、碗扣横杆返还的数量不再根据规格具体区分计算。因此，被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司应返还的租赁物：钢管4,899.5米（1米×548根+1.5米×764根+2米×143根+2.5米×27根+3米×317根+4米×203根+5.5米×5根+6米×224根-3.5米×65根-5米×11根），扣件13,314套（其中，对接扣件3,964个，十字扣件7,307个，转向扣件2,043个），小上托457根，碗扣立杆684.9米（0.9米×61根+1.2米×5根+1.8米×24根+2.4米×242根），扣除被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司多返还的碗扣横杆186.9米（0.9米×77根-1.2米×206根-1.5米×6根）。对于赔偿单价的问题。案涉《抚顺锦绣澜湾工程建筑器材租赁合同》中第七条第一款约定：丢失赔偿的租赁物资甲方应在退租完毕后一个月内支付给乙方，否则继续记取租赁费，直至付清赔偿金，丢失赔偿单价按当时的市场价格计算，同时甲方付款时乙方提供给甲方合格的等额租赁发票。鉴于案涉租赁物的市场价格存在浮动，原、被告对于赔偿标准又未达成一致意见，且均未提供鉴定部门提供的合理价格。因此，参照第一次庭审当日即2016年11月9日“我的钢铁网”长春市场建筑钢材价格行情中各种规格螺纹钢均价即2,829元/吨，结合日常交易习惯中每米钢管使用钢材的情况，本院酌定钢管的赔偿单价为10.75元/米，扣件的赔偿单价为6元/个，小上托的赔偿单价为10.75元/个，碗扣立杆的赔偿单价25元/米，碗扣横杆的赔偿标准为21.5元/米。因此，本院确定赔偿标准应按照钢管单价为10.75元/米，扣件单价为6元/个，小上托单价为10.75元/个，碗扣立杆单价25元/米的标准计算为宜，同时，扣除被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司多偿还的碗扣横杆4,018元（其中，碗扣横杆数量为186.9米，单价按照21.5元/米计算）；并自2016年9月1日起至判决确定的给付期限之日止，以尚欠租赁物的规格和数量为基数，按照脚手管1.6分/延米.天（含税），扣件1分/只.天（含税），U型托2.8分/套.天（含税），碗扣架2.5分/延米.天（含税），镰刀卡具3分/套.天（含税）的计算标准向原告给付租金。
关于原告主张被告中国建筑第六工程局有限公司承担连带责任问题，被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司系被告中国建筑第六工程局有限公司依法设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其民事责任应由被告中国建筑第六工程局有限公司承担，考虑到中国建筑第六工程局有限公司北方分公司系签订合同主体，依法领取营业执照，具有一定人员组织和财产，故，被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司应为共同承担责任主体。故，原告的该项主张，表述不准确，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决：一、解除原告天津市塘沽汇利建材租赁有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司于2013年7月签订的《抚顺锦绣澜湾工程建筑器材租赁合同》；二、被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内共同给付原告天津市塘沽汇利建材租赁有限公司自2013年9月20日起至2016年8月31日止的租赁费人民币242,566.90元；三、被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内共同给付原告天津市塘沽汇利建材租赁有限公司自2013年9月20日起至2016年8月31日止的维修费人民币19,080.40元；四、被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内共同返还原告天津市塘沽汇利建材租赁有限公司租赁物：钢管4,899.5米，扣件13,314套（其中，对接扣件3,964个，十字扣件7,307个，转向扣件2,043个），小上托457根，碗扣立杆684.9米（其中，碗扣立杆0.9米61根，碗扣立杆1.2米5根，碗扣立杆1.8米24根，碗扣立杆2.4米242根），扣除碗扣横杆186.9米。如不能返还，按照钢管单价人民币10.75元/米，扣件单价人民币6元/个，小上托单价人民币10.75元/个，碗扣立杆单价25元/米的标准，扣除人民币4,018元折价赔偿；并自2016年9月1日起至本判决确定的给付期限之日止，以尚欠租赁物的规格和数量为基数，按照脚手管1.6分/延米.天（含税），扣件1分/只.天（含税），U型托2.8分/套.天（含税），碗扣架2.5分/延米.天（含税），镰刀卡具3分/套.天（含税）的计算标准向原告给付租金；五、驳回原告天津市塘沽汇利建材租赁有限公司其他诉讼请求。如被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,777元，被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司共同承担人民币5,855元，原告天津市塘沽汇利建材租赁有限公司承担人民币3,922元。保全费人民币3,520元，由被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人中国建筑第六工程局有限公司主张一审法院对尚欠物资的赔偿价格折价过高，因上诉人并未提供赔偿当时市场的合理价格对该项主张加以证明，故本院对该项主张不予支持。一审法院参照第一次庭审当日“我的钢铁网”长春市场建筑钢材价格行情中各规格螺纹钢均价，结合日常交易习惯中每米钢管使用钢材的情况，对尚欠物资的赔偿价格进行酌定。在双方对赔偿标准未能达成一致意见且均未提供鉴定部门的合理价格的情况下，一审法院以尚欠物资的铸造材料螺纹钢的当时市场均价，并结合铸造耗材情况进行酌定，符合双方就赔偿单价的合同约定，且酌定方法较为客观，本院予以维持。
关于上诉人中国建筑第六工程局有限公司提出的尚欠物资在2016年12月1日至2017年3月15日冬歇期内不计租金的主张，因被上诉人天津市塘沽汇利建材租赁有限公司对该主张予以认可，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10289号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10289号民事判决第五项；
三、变更沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10289号民事判决第四项为：中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内共同返还天津市塘沽汇利建材租赁有限公司租赁物：钢管4,899.5米，扣件13,314套（其中，对接扣件3,964个，十字扣件7,307个，转向扣件2,043个），小上托457根，碗扣立杆684.9米（其中，碗扣立杆0.9米61根，碗扣立杆1.2米5根，碗扣立杆1.8米24根，碗扣立杆2.4米242根），扣除碗扣横杆186.9米。如不能返还，按照钢管单价10.75元/米，扣件单价6元/个，小上托单价10.75元/个，碗扣立杆单价25元/米的标准，扣除4,018元折价赔偿；并自2016年9月1日起至本判决确定的给付期限之日止，扣除自2016年12月1日起至2017年3月15日止冬歇期，以尚欠租赁物的规格和数量为基数，按照脚手管1.6分/延米.天（含税），扣件1分/只.天（含税），U型托2.8分/套.天（含税），碗扣架2.5分/延米.天（含税），镰刀卡具3分/套.天（含税）的计算标准向原告给付租金；
如中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回中国建筑第六工程局有限公司的其他上诉请求；
五、驳回天津市塘沽汇利建材租赁有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费9,777元，由中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司共同负担5,855元，天津市塘沽汇利建材租赁有限公司负担3,922元。保全费3,520元，由中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司共同负担。二审案件受理费3,311元，由中国建筑第六工程局有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 关宇宁
审判员 李 涛
二〇一七年七月十一日
书记员 梁婉莹