wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4495号
罪犯叶爱云，女，1988年1月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年6月23日作出（2010）晋刑初字第785号刑事判决，以叶爱云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；责令三被告人共同退赔被害人经济损失人民币300元；继续追缴三被告人违法所得人民币80元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）泉刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）榕刑执字第4465号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年10月8日以（2014）榕刑执字第6312号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶爱云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子；2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶爱云前二次减刑时已缴纳罚金人民币5000元、退赔金人民币300元及违法所得人民币80元。
本院认为，罪犯叶爱云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶爱云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶爱云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶爱云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月30日起至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十一日
书记员 唐丽榕
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨泗民初字第63号
原告鲁杜婼，女，生于1986年8月3日，哈尼族，农民，云南省墨江县人，住墨江县泗南江镇干坝村民委员会普豆村民小组**号。公民身份号码：5327231986********。
委托代理人聂亚萍，墨江县回归城法律服务所基层法律服务工作者。
被告普家宏，男，生于1977年5月13日，哈尼族，农民，云南省墨江县人，住墨江县泗南江镇干坝村民委员会普豆村民小组**号。公民身份号码：5327231977********。
原告鲁杜婼诉被告普家宏离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭。2015年10月12日，本院公开开庭审理了本案。原告鲁杜婼及其委托代理人聂亚萍到庭参加了诉讼。被告普家宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁杜婼诉称，原、被告于2002年认识后同居生活，2009年3月4日在墨江县泗南江镇人民政府登记结婚，2004年10月9日生育一女，名叫普艳仙，2010年7月9日生育一子，名叫普艳东。2010年，原告母亲去世后，被告经常骂原告，原告于2013年2月15日离家外出，2015年1月7日，原告回家与被告协商离婚事宜，被告不但不同意离婚还将原告打伤，综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女普艳仙由原告抚养，婚生子普艳东由被告抚养，抚养费自理。
被告未提交书面答辩意见。
原告鲁杜婼对其主张，向本院提交婚姻登记记录一份，用于证明原、被告于2009年3月4日在墨江县泗南江镇人民政府登记结婚的事实。
被告普家宏未提交书面证据。
本院依职权对普艳仙制作询问笔录一份，用于证明原告鲁杜婼离家外出近3年，2015年春节时回家办事后离开，如原、被告离婚，普艳仙愿意与被告共同生活的事实。
通过庭审和质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院依职权制作的询问笔录，来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年6月认识后自由恋爱并同居生活，2004年10月9日生育长女，名叫普艳仙，2009年3月4日在墨江县泗南江镇人民政府登记结婚，2010年7月9日生育次子，名叫普艳东。因夫妻感情不合，原告于2013年2月离家外出，2015年春节时，原告回家打算与被告共同生活，因双方争吵，原告在家10多天后再次离家外出，夫妻分居至今。无夫妻共同财产及债权、债务。另，原告离家期间，普艳仙、普艳东与被告一起生活。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断夫妻关系能否存续的主要标准。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻关系现状、夫妻感情有无和好可能等几方面综合进行分析。本案原、被告虽系自由恋爱结婚，有一定感情基础，但双方不注意夫妻感情培养，原告离家外出时间较长，2015年春节回家时，双方仍无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。子女抚养主要考虑孩子与谁生活更利于其健康成长，本案中，孩子普艳仙已年满10周岁，对抚养问题应尊重其意见，孩子普艳东自2013年原告离家外出后一直与被告共同生活，形成较为固定的生活关系，故，孩子普艳仙、普艳东由被告普家宏抚养为宜。对原告要求抚养普艳仙，被告抚养普艳东，抚养费自理的诉请，本院不予支持。抚养费本院参照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，判令原告自2015年起每年支付每个孩子抚养费3000元至其年满十八周岁止。被告普家宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告鲁杜婼与被告普家宏离婚；
二、孩子普艳仙、普艳东由被告普家宏抚养，由原告鲁杜婼自2015年起每年给付普艳仙、普艳东的抚养费各3000元至小孩年满十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告鲁杜婼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊兴志
人民陪审员 罗健坤
人民陪审员 王露微
二〇一五年十一月七日
书 记 员 蔡文华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4803号
原告戚建良。
被告李祖耀。
被告许建良。
原告戚建良与被告李祖耀、许建良民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚建良到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：李祖耀于2012年6月28日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2012年7月27日归还，并支付利息10000元。该借款由许建良提供担保。现起诉要求：1、李祖耀立即返还原告借款200000元，并支付利息60000元；2、许建良对上述借款承担连带责任。庭审中，原告变更利息请求为自2012年6月28日起至2012年12月27日的利息共24000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条和银行客户回单联各一份，用以证明原告起诉的事实。虽然上述证据未经两被告当庭质证，但经本院审查，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告李祖耀未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与李祖耀、许建良之间的民间借贷、保证合同关系均成立，李祖耀未按约返还借款，许建良未履行保证之责，均应当承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息请求，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李祖耀在本判决生效后十日内返还戚建良借款200000元，并支付自2012年6月28日起至2012年12月27日止的利息24000元，合计224000元；
二、许建良对上述李祖耀应承担的付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由李祖耀负担，许建良负连带责任。上述案件受理费戚建良已向本院预交，李祖耀、许建良在本判决生效后十日内直接支付给戚建良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 韩燕华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第432号
原告：胡述超。
委托代理人：赵和平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
委托代理人：申屠晓娟，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：袁关兴。
委托代理人：张涵清，杭州市律正法律服务所法律工作者。
被告：吴水法。
本院在审理原告胡述超诉被告袁关兴、吴水法提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡述超于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁关兴、吴水法的起诉。
本院认为，原告胡述超的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡述超撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡述超负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈佳佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30792号
原告赵绍妹，女，1952年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人范琴，上海繁锦律师事务所律师。
被告蔡伟民，男，1967年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告赵秀芳，女，1970年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵绍妹诉被告蔡伟民、赵秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠良任审判长，与人民陪审员陆炳文、王玛娜组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵绍妹及其委托代理人范琴到庭参加诉讼，被告蔡伟民、赵秀芳经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵绍妹诉称，被告蔡伟民、赵秀芳是原告的妹夫和妹妹，2013年7月31日，被告蔡伟民向原告借款人民币20万元，并保证两个月还清。但到期后，原告多次催要被告蔡伟民都未还款。两被告在借款时还系夫妻关系，为维护原告的权益，故诉至法院，要求判令两被告归还原告借款本金20万元及按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告蔡伟民、赵秀芳均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月31日，被告蔡伟民向原告出具借条一份，约定向原告借款20万元，二个月内还清。但被告至今未归还原告借款。两被告系夫妻关系。原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、结婚证、取款明细等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蔡伟民向原告借款后未能按约及时还款，属违约，理应承担相应的法律责任。原告现要求两被告归还借款本金、逾期利息的诉请理由正当，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡伟民、赵秀芳于本判决生效之日起十五日内归还原告赵绍妹借款本金20万元及逾期利息（以20万本金为基数，自2013年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，570元，由被告蔡伟民、赵秀芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1013号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯�通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人钱松美。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一�年十一月十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1371号
原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：葛承泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，经理。
被告：吴鹤生，男，1986年12月29日出生，汉族，住吉林市丰满区。
原告吉林市城华物业服务有限公司与被告吴鹤生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，依法予以退回。
审判员 王秀峰
二〇一七年六月十九日
书记员 张 啸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4671号
原告：余成永，男，1987年8月30日生，汉族，住安徽省。
被告：夏寅，男，1974年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告余成永与被告夏寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余成永撤诉。
案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告余成永负担。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初825号
原告：罗春生，男，1980年2月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，货车司机，住云梦县，
被告：周天平，男，1961年12月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
原告罗春生与被告周天平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗春生到庭参加诉讼，并当庭签署了据实陈述保证书，被告周天平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春生向本院提出诉讼请求：判令被告周天平立即支付下欠沙石料款3.5万元。事实与理由：被告周天平在2015年至2016年承包云梦县倒店乡罗阳棚户区改造项目4号楼建筑工程期间，经人介绍，与原告罗春生口头约定由原告罗春生以每车700元价格向工地提供沙石料，并由原告罗春生负责送到施工场地。工程完工后，双方于2016年4月8日进行了结算，扣除被告周天平已支付的沙石料款，其还下欠原告罗春生沙石料款3.5万元。被告周天平出具了欠条。但至今一直未付，且无法联系，引起诉讼。
被告周天平未作书面答辩，亦未提交证据。
原告罗春生围绕诉讼请求依法提交了由被告周天平出具的欠条原件，内容为：“欠条今欠到倒店工地沙石料款叁万伍仟元正，4#楼（￥35000.-）周天平2016.4.8”。该书证内容真实、形式合法，且与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采信。
原告罗春生主张被告周天平下欠其沙石料款3.5万元未还的事实，有被告周天平出具的欠条原件为凭，且其当庭对双方关系、提供沙石料经过、欠条来历等事实作合理陈述，并当庭签署了如实陈述保证书。本院认为，欠条作为债务人向债权人出具的用以证明双方债权债务关系的凭证，根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的债权债务关系，债务人不会给借条持有人出具欠条，且债务人在债务履行完毕的同时一般会收回欠条。在债务人没有相反证据足以推翻欠条效力的前提下，欠条原件应当能够直接证明双方当事人债权债务关系的成立。本院根据原告罗春生所持有的有被告周天平签名的欠条原件，结合原告罗春生当庭陈述，对原告罗春生诉称被告周天平下欠其沙石料款3.5万元未付的事实予以确认，该事实即为本院查明事实。
本院认为，债务应当清偿。被告周天平应当按照双方结算后其出具的欠条载明的金额及时向原告罗春生付清沙石料款，原告罗春生主张被告周天平未向其立即支付沙石料款3.5万元具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。
被告周天平逾期未到庭应诉，不影响本院根据庭审查明的事实及经审查确认的证据对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
被告周天平限于本判决生效后3日内给付原告罗春生沙石料款3.5万元。
案件受理费675元，由被告周天平负担，限本判决生效之日交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，按照日万分之一点七五，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张学军
人民陪审员 徐其耀
人民陪审员 陶望发
二〇一八年七月十二日
书 记 员 杨雅怡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺乏其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书让原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4172号
罪犯陈清标，男，1988年6月12日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）泉刑初字第89号刑事判决，以被告人陈清标犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1515元），退赔17469元。宣判后，被告人陈清标不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月22日作出（2009）闽刑终字第469号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈清标在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月13日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年6月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈清标在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一五年八月累计获得达标分二十点六分，获得二〇一三年监狱表扬，二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑缴交罚没款人民币1000元。
本院认为，罪犯陈清标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合罪犯陈清标的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈清标予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2031年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01858号
原告王东，男，1976年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告刘光凡，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，户籍所在地垫江县。
原告王东与被告刘光凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员史渊担任审判长，与人民陪审员陈幼平、卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告刘光凡经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，2013年3月20日，被告以承包的挖管沟土建工程资金紧张为由，向我借款65000元，并出具借条一张，约定于2014年3月20日还清。我多次催收，被告今推明缓，故请求判决被告偿还借款65000元及利息（从2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
被告刘光凡未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告刘光凡向原告王东借款65000元，并出具借条一张，借条载明该借款于2014年3月20日前还清，双方未约定利息。原告催收未果，遂起诉请求被告偿还借款65000元及利息（从2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘光凡向原告借款65000元，并出具借条，其借贷关系依法成立，被告应当积极履行还款的义务。被告刘光凡未按时偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，依法应支付从借款到期之次日起至还清时止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘光凡在本判决生效后10日内偿还原告王东借款人民币65000元及利息（从2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告刘光凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史 渊
人民陪审员 陈幼平
人民陪审员 卢 琼
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 川
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2525民初7号
原告：苏祥，男，1962年12月8日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：高丽波，女，1972年2月21日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告苏祥与被告高丽波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏祥到庭参加诉讼，被告高丽波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏祥向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款5000元并承担诉讼费。事实与理由：2016年8月8日，被告找我帮其借高利贷，我拒绝，之后，被告多次求我借钱，8月11日，被告借口米线店要开业，向我借款5000元，承诺月底还清决不食言，并出具借条。2016年8月31日，被告未依约还款，经我多次催要，到2016年11月，被告将米线店关闭后不见踪影，我多次打电话，被告不接，故向法院起诉。
被告高丽波未提交书面答辩，也未到庭应诉。
原告苏祥为支持自己的诉讼主张，向本院提交其身份证复印件、《借条》原件，欲证明其基本情况及被告向其借款5000元的事实。
被告高丽波未向本院提交证据。
本院认为，原告苏祥提交的身份证复印件来源合法，与本案存在关联性，其证明力本院予以确认；《借条》原件客观真实，与本案存在关联性，其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，高丽波向苏祥借款5000元，并出具《借条》交苏祥收执。《借条》载明：“今借到苏祥人民币5000元（伍仟元整），从2016年8月11号到2016年8月31号止（还清）。”、“借款人：高丽波”、“2016年8月11日”。
本院认为，原告苏祥交付了5000元借款给被告高丽波，高丽波未按双方约定在2016年8月31日返还借款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告苏祥要求被告高丽波返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告高丽波经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高丽波于本判决生效之日返还原告苏祥借款5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高丽波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 彭芹
二〇一八年一月二十九日
书记员 李婷
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823财保183号
申请人：中国农业银行股份有限公司巴东县支行，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路22号。统一社会信用代码：91422823883224701D。
负责人：吴克旺，副行长。
委托诉讼代理人：田建华，男，1963年11月18日出生，土家族，系中国农业银行股份有限公司巴东县支行客户经理，住湖北省巴东县。
被告：陈代竹，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：向纪明，男，1967年6月21日出生，土家族，教师，住湖北省巴东县。
申请人中国农业银行股份有限公司巴东县支行根据已经生效的本院（2018）鄂2823民初1297号民事�决书，于2018年9月7日向本院提出保全申请，请求对被申请人陈代竹、向纪明在金融系统开具的银行账户进行查询，以诉讼金额85000元为限冻结被申请人陈代竹、向纪明的银行存款。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司巴东县支行提出的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人陈代竹、向纪明的银行账户信息，并以诉讼金额85000元为限冻结被申请人陈代竹、向纪明查询到的银行账户。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届�前七内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 葵
二〇一八年九月七日
书记员 谭江涛
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823财保183号申请人：中国农业银行股份有限公司巴东县支行，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路22号。统一社会信用代码：91422823883224701D。负责人：吴克旺，副行长。委托诉讼代理人：田建华，男，1963年11月18日出生，土家族，系中国农业银行股份有限公司巴东县支行客户经理，住湖北省巴东县。被告：陈代竹，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：向纪明，男，1967年6月21日出生，土家族，教师，住湖北省巴东县。申请人中国农业银行股份有限公司巴东县支行根据已经生效的本院（2018）鄂2823民初1297号民事�决书，于2018年9月7日向本院提出保全申请，请求对被申请人陈代竹、向纪明在金融系统开具的银行账户进行查询，以诉讼金额85000元为限冻结被申请人陈代竹、向纪明的银行存款。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司巴东县支行提出的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人陈代竹、向纪明的银行账户信息，并以诉讼金额85000元为限冻结被申请人陈代竹、向纪明查询到的银行账户。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届�前七内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 葵二〇一八年九月七日书记员 谭江涛
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0521民初928号
原告：林兰，男，1937年1月14日出生，汉族，农民，住云南省昌宁县。
被告：赵晓明，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住云南省施甸县。
原告林兰诉被告赵晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兰到庭参加诉讼，被告赵晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款20,000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在昌宁县经营旅社，被告�晓明也在湾甸经营酒店。2017年10月9日，被告赵晓明以装修酒店里的冷饮店为由，通过蒋旭向原告借款20,000元，约定还款期限至2017年11月8日，被告还主动给了原告200元烟钱。因原告的旅社离被告的酒店相距不远，被告借款时间不长，原告也才借钱给被告。借款到期后，被告把自己经营的酒店转让给他人后就不知去向，也拒接原告的电话，至今未还原告借款。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵晓明未作答辩。
原告林兰围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：A1证据被告赵晓明的身份证复印件一份，欲证明赵晓明的出生日期、职业、住址等身份信息；A2证据《借条》一份，欲证实赵晓明向原告借款的事实；A3证人蒋旭证言证实，他与被告赵晓明是熟人，2017年10月，赵晓明说装修冷饮店缺资金，让他帮助借点钱，他就介绍林兰给赵晓明，当时林兰认为大家都开着宾馆，且借期短，也就借钱给赵晓明。本院认为，A1证据身份证，是被告赵晓明身份的法定证件，也是赵晓明为借款复印给原告的；A2证据《借条》，证明了被告向原告借款的特定事实；A3证据证人证言，证实了被告向原告借款的事实、过程。上述三组证据综合佐证了原告的合理陈述，本院予以采信。
根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵晓明于2017年10月9日，以装修冷饮店为由向原告借现金20,000元，并定于2017年11月8日归还原告借款。借款期限届满后，被告赵晓明转让了其经营的酒店离开湾甸，而借款逾期未还。本案受理后，根据原告提供被告赵晓明的电话号码，本院反复多次联系赵晓明而均未联系�。为此，本院又到甸阳镇甸阳西路001号赵晓明的住所向其父亲杨为新调查、了解赵晓明的下落，杨为新表示不知道赵晓明在什么地方，也联系不上赵晓明。故本院依法向赵晓明公告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，被告赵晓明为装修冷饮店向原告林兰借款20,000元，并承诺了还款期限，双方的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条＂借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还＂的规定，被告赵晓明应当按照承诺期限归还向原告的借款而逾期未归还，故本院依法支持原告的诉讼请求。因被告赵晓明经本院公告传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告赵晓明于本判决生效之日起30日内偿还原告林兰借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告林兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 杨 钒
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 李月东
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 何宜臻
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初612号
原告柳某，农民。
被告范某甲，农民。
原告柳某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员胡顺遂适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，××××年××月，原、被告在庆元县屏都街道余村按农村风俗结婚，之后一直未办理结婚证，属于事实婚姻。婚后于××××年××月××日生育一子，取名范某乙；于××××年××月××日生育一女，取名范某丙。两子女现已长大成人。婚后初期原、被告感情尚好，自1996年开始被告经常因琐事打骂原告，双方经常发生争吵。原告自2002年起离家到庆元县城打工，与被告分居生活。原告认为原、被告双方感情确已破裂，无和好可能，故起诉请求：判决原、被告离婚。
被告范某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经父母介绍做媒，于××××年××月在庆元县屏都街道余村村按农村风俗结婚，未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名范某乙；于××××年××月××日生育一女，取名范某丙。现两子女均已成年。原、被告婚后初期感情尚可，随着婚姻生活的延续，双方性格、脾气的差异以及缺乏沟通、缺乏信任等，导致双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。2014年后，原告离家在庆元县城打工，双方未共同生活。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，原、被告及婚生子女户口簿复印件，庆元县屏都街道余村村民委员会证明等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，虽然原、被告于1973年经父母介绍按农村风俗结婚，婚姻基础一般，近年来又因双方性格、脾气的差异以及缺乏沟通、缺乏信任等致使夫妻感情产生隔阂，但双方结婚至今四十余年，殊为不易，期间共同抚养一对子女成长，已建立起较为深厚的夫妻感情，双方理应更加珍惜。现并无导致夫妻感情彻底破裂的矛盾，今后只要原、被告以家庭为重，相互理解，相互关心，加强沟通，努力消除隔阂，双方仍有和好的可能，故原告要求和被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一六年六月二十四日
书记员 方 蕾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01391号
罪犯雷银，男，1979年11月9日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2008年9月23日作出（2008）碚法刑初字第179号刑事判决，认定雷银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月13日、2013年9月9日，两次裁定对其共减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月30日以罪犯雷银在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯雷银在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷银减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年4月7日起至2015年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 南洪会
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第561号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司。
法定代理人：刘跃明。
委托代理人：杨涛。
被告：沈爱君。
本院于2014年3月19日立案受理原告杭州大家物业经营管理有限公司诉被告沈爱君物业服务合同纠纷一案，原告杭州大家物业经营管理有限公司于2014年4月11日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告沈爱君的起诉。
本院认为：原告杭州大家物业经营管理有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回对被告沈爱君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 彬
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保218号
申请人：张某，男，1966年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：李某（系方勤友前妻），女，1978年2月17日出生，汉族，山西沃县人，现住山西省曲沃县。
被申请人：方某1（系方勤友儿子），男，2000年3月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：方某2（系方勤友大女儿），女，1980年9月5日出生，汉族，湖北省通山县人，现住通山县。
被申请人：方某3（曾用名方细毛，系方勤友小女儿），女，1986年8月17日出生，汉族，湖北省通山县人，现住通山县。
本院在审理原告（申请人）张某与被告（被申请人）李某、方某1、方某2、方某3被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人张某于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在通山县百石通大理石矿所有的股权予以冻结，申请人张某以焦长青所有的位于通羊镇新城社区向阳小区1幢房屋（证号：通羊字第××号）提供担保。
本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，为有利于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人在通山县百石通大理石矿所有的股权予以冻结，期限为六个月。
对申请人张某以焦长青所有的位于通羊镇新城社区向阳小区1幢房屋（证号：通羊字第××号）予以冻结，期限为六个月。
本案申请费5000元，由申请人张某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内，利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈定远
二〇一八年八月八日
书记员 黎世发
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商外初字第12号
原告：嘉善县洪溪镇祥和曲木材料厂。
负责人：徐志杰。
被告：嘉善茂欣曲木家俱有限公司。
法定代表人：何志宏。
原告嘉善县洪溪镇祥和曲木材料厂与被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告负责人徐志杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县洪溪镇祥和曲木材料厂起诉称：被告多年向原告购买榉木单板，2012年11月3日至2013年1月19日被告未付款累计87675元，原告多次催讨未着，为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付货款87675元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告个人独资企业营业执照副本复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告工商登记基本信息打印件（加盖公章）各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、2012年11月27日结算清单一份及出库单原件四份，证明：被告结欠原告货款21146元。
三、2012年12月25日结算清单一份及出库单原件四份，证明：被告结欠原告货款30810元。
四、2013年1月23日结算清单一份及出库单原件五份，证明：被告结欠原告货款35719元。
五、增值税发票复印件（经核对与原件无异）三份，证明：之前的货款都开具了发票。
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致，另查明：被告于2013年3月5日出具的情况说明中确认欠原告应付款金额为87675元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，支付时间不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。故原告要求被告支付货款87675元的请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司于本判决生效后三日内给付原告嘉善县洪溪镇祥和曲木材料厂价款87675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1992元，减半收取996元，由被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
判
二〇一三年三月二十九日
书记员 苏展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执异字第036号
异议人王钟丽。
申请执行人李程程。
被执行人张炳国。
本院在执行李程程与张炳国交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人王钟丽提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王钟丽称，贵院所冻结、划拨的款项，系异议人的合法财产，此次贵院执行所依据的生效判决书履行义务人为张炳国，张炳国是2010年发生交通事故的直接侵权人，所有赔偿责任也应由张炳国个人承担。2010年张炳国发生交通事故时异议人虽与张炳国系夫妻关系，但已感情不和多年，长期分居生活，双方于2012年10月办理离婚手续几年来张炳国未给异议人一分钱用于补贴家用，日常消费及小孩花费均有异议人负担。所冻结、划拨的存款，是异议人现丈夫的打工存款，法院冻结、划拨严重侵害了异议人财产的合法权益，请求贵院查明事实，依法解除对异议人财产的冻结、划拨。
异议人对自己的主张向法庭提交如下证据：
离婚证一份，证明2012年10月9日异议人王钟丽与张炳国离婚。
结婚证一份，证明2015年3月16日异议人王钟丽与赵志丹登记结婚。
银行交易明细一份，证明异议人王钟丽存入款项的时间系在与被执行人张炳国离婚之后。
申请执行人李程程辩称，被执行人张炳国当时驾驶农用三轮车作生意，用于家庭生活，导致交通事故，所造成的经济损失为家庭共同债务，应由夫妻共同偿还。发生交通事故时，异议人王钟丽与被执行人张炳国系夫妻关系存续期间，现不管是否离婚，法院冻结、划拨其在银行账户上的存款，符合有关法律规定，应驳回异议人的异议。
本院查明，申请执行人李程程与被执行人张炳国交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月21日判决：一、被告张炳国赔偿原告因本次交通事故造成的损失xxx元，于判决生效后十人内付清；二、被告梁光顺、王志英赔偿原告因本次事故造成的损失xxx元；三、被告梁明雨不承担民事赔偿责任。案件受理费xxx元，由被告张炳国承担xxx元，被告梁光顺、王志英负担xxx元。该案于2011年9月9日立案执行，在执行过程中，于2015年9月2日裁定划拨异议人王钟丽在银行账户上的存款xxx元，异议人王钟丽遂提出执行异议。
又查明，异议人王钟丽与被执行人张炳国于2012年10月9日离婚，异议人王钟丽又于2015年3月16日与赵志丹登记结婚。
本院认为，被执行人欠申请执行人赔偿款应予偿还，法院应查明事实，依法对被执行人的财产采取强制措施。从审查情况看，异议人王钟丽已离婚，涉案款项是在离婚之后存入，法院直接划拨在其银行账户上的存款不妥，应予纠正。申请执行人辩称，发生交通事故时，被执行人驾驶三轮车进行经营，是为家庭共同生活，发生交通事故后就应由夫妻共同偿还，根据最高人民法院对于是否属夫妻共同债务的答复意见：“关于夫妻共同债务的问题属于实体问题，在涉案生效判决并未明确的情况下不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务”的意见精神，申请执行人应通过诉讼程序确认异议人王钟丽是否承担赔偿责任，而不能在执行过程中直接执行异议人的财产。故异议人的异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2011）高法执字第852号执行裁定。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 斌
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一五年十一月六日
书记员 兰甜甜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初142号
原告刘书凤，女，1964年10月12日出生，汉族，住宜昌市。
被告石岩柱，男，1969年11月28日出生，回族，住黑龙江省肇东市。
委托代理人黎青，湖北建和律师事务所律师。
原告刘书凤与被告石岩柱确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱友学、周云，人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黎青到庭参加诉讼，被告石岩柱经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书凤诉称，2016年6月24日，在宜昌市CBD沃尔玛电梯口处的“韩艺美丽会所”，工作人员用仪器为原告检查眼睛有无脂肪和积水，当时眼睛就有不舒服的感觉。第二天原告起床后发现眼睛肿胀，视力模糊，去找“韩艺美丽会所”，但该会所无力解决。7月2日到宜昌市中心人民医院就医，检查结果为：1、双眼结膜炎；2、双黄斑病变？原告与被告于7月8日达成赔偿协议，被告同意一次性付给原告1500元，原告同意不在追究被告责任。原告随后于同年11月3日在宜昌市中心人民医院诊断为：双黄斑变性。2017年9月28日在北京同仁医院诊断为：外伤引起的眼底病变，黄斑变性。2017年10月2日在北京华尔医院诊断为：双眼黄斑变性。2017年10月27日，原告经宜昌仁和司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：刘书凤双眼视神经病变（黄斑变性）致双眼视力下降的伤残等级为十级。被告1500元赔偿与原告的实际损失相差太大。现请求依照我国民法通则的相关规定撤销原、被告于2016年7月8日达成的协议书，并由被告承担诉讼费用。
被告石岩柱未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月24日，在宜昌市西陵区CBD沃尔玛电梯口的“韩艺美丽会所”，工作人员用仪器为原告检查眼睛有无脂肪和积水，第二天原告起床后发现眼睛肿胀，视力模糊，就去找“韩艺美丽会所”，但该会所无力解决。2016年7月2日，宜昌市中心人民医院检查结果为：1、双眼结膜炎；2、双黄斑病变？2016年7月8日，原告（乙）与被告（韩艺美丽会所石岩柱）达成如下内容有关赔偿的书面协议：本人石岩柱自愿一次付给刘书凤医药费、误工费1500元后，双方互没有责任，以后刘书凤眼部问题与韩艺美丽会所无任何关系，就此了结。备注：本会所没给刘书凤做任何项目也没有产生费用。随后，原告于同年11月3日在宜昌市中心人民医院诊断为双黄斑变性、2017年9月28日在北京同仁医院诊断为：外伤引起的眼底病变，黄斑变性。同年10月2日在北京华尔医院诊断为：双眼黄斑变性。原告于2017年10月27日由宜昌仁和司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：刘书凤双眼视神经病变（黄斑变性）致双眼视力下降的伤残等级为十级。
宜昌市西陵区韩艺美容店位于宜昌市西陵区CBD负一层13号14，被告石岩柱系该美容店开办人，该美容店即原、被告书面协议中所称的“韩艺美丽会所”。该美容店卫生许可证经石岩柱以去外地发展为由申请，已经于2016年11月15日注销。
上述事实，有赔偿协议，宜市卫公字【2016】第001197号卫生许可证及卫生许可证注销申请表，诊断证明书及病历，宜仁和司鉴所【2017】临鉴字第989号司法鉴定意见书，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2016年6月24日，原告刘书凤因被告石岩柱开办的美容店（韩艺美丽会所）导致眼睛遭受损伤的事实，本院予以确认。2016年7月8日原告与被告约定，被告赔偿原告1500元，原告不再追究被告的责任。此后，原告先后在宜昌××××等地治疗，为此花费甚多，且不能继续工作，而约定的赔偿仅为1500元，与原告所遭受的损害差距过大。其损害后果的确定时间应为2017年10月27日宜昌仁和司法鉴定所对原告眼睛作出司法鉴定之日，因此该撤销事由的起算点应自2017年10月27日开始起算，原告刘书凤在撤销权存续期间起诉请求撤销该协议理由成立。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定，“下列民事行为，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）显失公平的。”原告的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定，判决如下：
撤销原告刘书凤与被告石岩柱2016年7月8日达成的协议。
本案受理费80元（原告已预交），公告费560元，由被告石岩柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 莊 丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雀巢产品有限公司。住所地：瑞士联邦沃韦1800雀巢大道**号。
授权代表人：哈山·奥马尔，该公司知识产权品牌高级法律顾问。
委托代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：于海达，该委员会评审员。
再审申请人雀巢产品有限公司（简称雀巢公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）高行（知）终字第907号行政判决，向本院申请再审。
本院认为，雀巢公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 骆 电
代理审判员 曹 刚
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 包 硕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第507号
原告中国农业发展银行博尔塔拉蒙古自治州分行营业部，住所地博乐市顾里木图路33号。
负责人张述飞，该行主任。
委托代理人张滨（特别授权代理），该行信贷部副主任。
被告博乐市粮食局阿热勒托海牧场粮站，住所地博乐市前进牧场。
负责人卡木尔.玛木特，该站站长。
委托代理人买买提江.满素尔，博乐市发改委副主任。
原告中国农业发展银行博尔塔拉蒙古自治州分行营业部（以下简称农发行博州分行营业部）与被告博乐市粮食局阿热勒托海牧场粮站金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农发行博州分行营业部的委托代理人张滨、被告博乐市粮食局阿热勒托海牧场粮站的委托代理人买买提江.满素尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农发行博州分行营业部诉称：2005年12月20日，被告博乐市粮食局阿热勒托海牧场粮站向原告农发行博州分行营业部申请贷款484117元，贷款到期后经原告多次催要未果，现要求被告归还借款484117元。
被告博乐市粮食局阿热勒托海牧场粮站辩称：被告向原告借款484117元属实，被告现无力偿还，且原告未在法定期限内向被告催收还款，起诉已经超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月20日，被告博乐市粮食局阿热勒托海牧场粮站向原告农发行博州分行营业部申请贷款484117元，贷款期限为5年，到2010年12月19日止。贷款到期后，因被告无偿还能力，原告农发行博州分行营业部未在法定期限内进行催收。因双方产生纠纷，故原告起诉来院。
本院认为，被告博乐市粮食局阿热勒托海牧场粮站向原告农发行博州分行营业部借款484117元的事实，有贷款申请书一份、被告博乐市粮食局阿热勒托海牧场粮站与原告农发行博州分行营业部签订的借款合同一份、借款借据一份予以证实，本院予以确认。该笔贷款期限为5年，贷款到期后，被告博乐市粮食局阿热勒托海牧场粮站未按约定还款，原告农发行博州分行营业部亦未在法定期限内进行催收，已经超过法律规定的二年诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业发展银行博尔塔拉蒙古自治州分行营业部的诉讼请求。
本案受理费4281元，经本院领导批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 欧云别丽格
二〇一四年四月十五日
书记员 武 雪 梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4141号
罪犯杨胜龙，男，1987年10月4日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）泉刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人杨胜龙犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人杨胜龙的违法所得全部予以没收、上缴国库，共同赔偿附带民事诉讼原告人170000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨胜龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月12日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年10月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨胜龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一五年八月累计获得达标分二十一点二分；获得二0一三年、二0一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯杨胜龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜龙予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2742号
申请执行人洪某，女，2010年12月4日出生，住河南省商丘市。
委托代理人裘伟淼（特别授权），浙江君安世纪律师事务所律师。
被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢606室，组织机构代码:399932124。
法定代表人刘伟盛。
本院在执行洪某与杭州蓝尊文化创意有限公司教育培训合同纠纷一案中。申请执行人洪某于2017年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司给付执行款人民币8400元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年8月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年11月26日对被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司采取限制消费令措施，于2017年11月26日决定将被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人洪某释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本�穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2742号申请执行人洪某，女，2010年12月4日出生，住河南省商丘市。委托代理人裘伟淼（特别授权），浙江君安世纪律师事务所律师。被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢606室，组织机构代码:399932124。法定代表人刘伟盛。本院在执行洪某与杭州蓝尊文化创意有限公司教育培训合同纠纷一案中。申请执行人洪某于2017年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司给付执行款人民币8400元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年8月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年11月26日对被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司采取限制消费令措施，于2017年11月26日决定将被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州蓝尊文化创意有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人洪某释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本�穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十二月一日书 记 员  施剑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4756号
原告倪国庆。
委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告赵锡海。
被告施柳霞。
原告倪国庆为与被告赵锡海、施柳霞民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪国庆的委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告赵锡海、施柳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：2014年8月12日，赵锡海、施柳霞向倪国庆借款300万元，约定借款自2014年8月12日至同年9月12日止，逾期按每日千分之三计算违约金。借款到期后，赵锡海、施柳霞已归还倪国庆借款225万元，余款75万元至今未还。2016年3月31日，倪国庆向本院提起诉讼，要求赵锡海、施柳霞返还代偿款75万元，并支付从2014年9月13日起至判决确定履行日止按月息2分计算的违约金。
上述事实，有借据、银行转账凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：倪国庆与赵锡海、施柳霞之间的民间借贷关系成立。赵锡海、施柳霞向倪国庆借款后未按约定期限予以返还，系违约，应当承担违约责任。关于违约金，倪国庆与赵锡海、施柳霞约定的违约金为每日3‰，过高。现倪国庆自愿调整为月利率2%计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。赵锡海、施柳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对倪国庆的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵锡海、施柳霞返还倪国庆借款750000元；
二、赵锡海、施柳霞支付倪国庆自2014年9月13日起至本判决限定的借款750000元还款期限届满之日止按月利率2%计算的违约金；
三、上述款项，限赵锡海、施柳霞于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由赵锡海、施柳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13980元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 罗松南
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民一终字第314号
上诉人（一审被告）陈汝发，农民。
委托代理人谢如涛，广西先导联合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李韶，居民。
委托代理人谭克号，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
上诉人陈汝发因与被上诉人李韶买卖合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2014）灵民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈汝发的委托代理人谢如涛和被上诉人李韶的委托代理人沈泽渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年3月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《速生桉林木买卖协议书》，原告将位于灵山县陆屋镇广隆村委会天井岭一带面积约778亩的五年速生桉林木以人民币1800000元的价格出卖给被告砍伐出卖，该《速生桉林木买卖协议书》约定“…二、甲方必须有义务协助乙方办砍伐证，费用由乙方支付，甲方并协调相关单位和当地群众关系，协助乙方施工顺利进行。三、甲方责任：甲方拿出原订立林木山地及山林权属证书版图合同，协助乙方到当地乡镇政府林业站查询木山所属权是否属实。如砍伐运输期间在林区与桉木发生纠纷或需要赔偿应负责任由甲方负责。…五、在林区砍伐施工所出现的安全责任由乙方�负与甲方无关，甲方协助乙方勾机进场加宽山路或需要新开山路以便运输，修路费用由乙方支付，如有纠纷赔偿由甲方负责。原有道路乙方无偿使用。六、协议签订后预交定金50万元，办好砍伐证乙方再付50万元给甲方才可砍木。林木砍伐250亩至300亩左右付清80万元。七、如甲方违约双倍退还定金给乙方，作为乙方造成损失的赔偿…”等内容。在履行协议的过程中，由于梁善宝等犯罪分子的阻挠，致使林木砍伐受阻。公安机关将梁志河、梁善宝、梁志山等敲诈勒索犯罪分子抓获，后被灵山县人民法院判处刑罚。2013年5月23日被告向灵山县人民法院起诉原告，请求解除双方签订的《速生桉林木买卖协议书》及其他请求，灵山县人民法院作出（2013）灵民初字第1156号《民事判决书》驳回被告陈汝发的诉讼请求，陈汝发不服一审判决向钦州市中级人民法院提起上诉，钦州市中级人民法院作出（2014）钦民二终字第23号《民事判决书》，驳回原审判决，现上述两判决均以发生法律效力。原告以被告已向原告支付林木款是908408元，按双方签订的合同被告尚欠原告的林木款是891592元没有支付给原告。为此原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告购买林木款891592元；2、本案受理费由被告承担。
一审法院审理后认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《速生桉林木买卖协议书》，是双方真实意思表示，没有违反法律或法规的规定，合法有效，双方应恪守履行。被告在《速生桉林木买卖协议书》约定的砍伐林木面积后没有履行付款义务，属违约行为，应按约定履行义务。被告辩称双方签订的协议书林木面积只有598亩林木而没有778亩，但在生效的（2013�灵民初字第1156号《民事判决书》已确认，原、被告买卖的778亩林地在《承包林地面积和承包金确认表》中登记的是第三人横山三队名下的412.5亩及梁恒新等十二名村民名下的365.5亩，故该院对被告这一抗辩不予以支持。被告为履行双方签订的《速生桉林木买卖协议书》办理了砍伐510亩林木采伐许可证，并实际砍伐了508亩林木，依约应当付清林木款180万元给原告，但被告实际只支付人民币933408元给原告。原告诉称被告只支付908408元林木款有误，应予以纠正。被告辩称原告未能按照林木买卖协议的约定协调理顺当地群众关系，协助被告砍伐施工顺利进行，造成被告巨大的经济损失，原告应承担赔偿责任。该院认为本案中双方在履行合同过程中没有违约及违法情形，只是在履行过程中因部分村民阻挠及敲诈勒索的犯罪行为，现犯罪分子被处以刑罚，被告完全可以继续履行�同，故该院对被告这一抗辩不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决：被告陈汝发支付给原告李韶林木款人民币866592元。案件受理费人民币12716元，由被告陈汝发负担。
上诉人陈汝发不服一审判决，上诉称，一、一审认定事实不清。已生效的（2013）灵民初字第1156号民事判决确认本案讼争林地是778亩，依据的是《承包林地面积和承包金确认表》，林地面积和林木面积是不同的概念。实有林木面积应以林木部门实际勘验调查结论为依据。合同约定林木面积是778亩，但是实际林木面积只有598亩。二、合同约定林木面积是778亩，但是实际林木面积只有598亩，如果合同有效，双方应按实有林木面积计算合同价款。三、被上诉人未能按合同约定协调理顺当地群众关系，造成上诉人巨大经济损失，被上诉人应�担赔偿责任。四、被上诉人卖给上诉人的林木仍有90亩存在争议没有砍伐，应视为被上诉人不能交付。因此请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李韶答辩称，一、双方签订的《速生桉林木买卖协议》确定林木是总价包干的方式，通过双方到林木现场实地查看确定合同价款，而不是以单亩价格乘以总亩数的计价方式。二、已经生效的民事判决书确认了被上诉人没有违约行为，包括交付的林木面积也不存在争议，并且上诉人对所交易的林木面积从未提出异议。三、按照双方签订的协议约定，上诉人砍伐了300亩林木之后应付清款项。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人陈汝发和被上诉人李韶均没有向本院提交新证据。
二审查明的法律事实与一审法院查明的法律事实一致。
本院认为，上诉人陈汝发和被上诉人李韶双方签订的《速生桉林木买卖协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是合法有效的合同，双方应履行合同约定的义务。《速生桉林木买卖协议书》约定了总价款和估算面积，但是没有约定林木买卖每亩的单价，表明双方当事人之间的林木买卖是整片山林打包出售而不是按实际面积计价。在双方交易之前，上诉人陈汝发曾实地勘查林木情况并自愿选择估算方式来打包购买本案的整片山林，其应承担所购买的山林估算面积和实际面积存在差距的风险。因此，上诉人陈汝发提出如果合同有效应按实有林木面积计算合同价款的主张，本院不予支持。被上诉人李韶已经按合同约定履行了交付山林的义务，上诉人应按合同约定向被上诉人支付相应的货款。但是上诉人陈汝发接收了山林并砍伐销售超过了300亩，没有按合同约定支付货款，至今只支付了933408元，仍欠866592元，其行为已经构成了违约，应承担违约责任。上诉人主张被上诉人没有按合同约定协调理顺当地群众关系，被上诉人应承担赔偿责任。本院认为，已生效的（2014）钦民二终字第23号民事判决已经确认了被上诉人李韶在履行合同过程中并没有存在违约行为，因此，对上诉人该主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈汝发上诉人理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12716元，由上诉人陈汝发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李碧珊
审 判 员 文其谦
代理审判员 李夏冰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 苏 芸
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初107号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨毅，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月13日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留,2018年7月20日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2018）108号起诉书指控被告人杨毅犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员梁坤出庭支持公诉，被告人杨毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月9日11时许，被告人杨毅途径新晃侗族自治县晃州镇桃林新村“XXXXX”门口时，发现店内无人后进入店内，将被害人禹某某放在该店内收银台抽屉里的人民币2400余元盗走。
2018年7月12日，被告人杨毅因吸食毒品被强制隔离戒毒期间主动向公安民警交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨毅在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案件线索转递表、接报案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、公安行政处罚决定书及执行回执、吸毒人员动态管控详细信息表、谅解书，被害人禹某某的陈述，被告人杨毅的供述与辩解，现场勘验笔录、现场复核笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人杨毅犯罪后主动向公安民警如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人杨毅犯罪后其家属主动赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月13日起至2018年11月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一八年八月二十二日
书记员 滕林坤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第438号
上诉人（原审原告）：金加。
委托代理人：邵瑞青。
被上诉人（原审被告）：金原子。
被上诉人（原审被告）：胡斌政。
两被上诉人共同委托代理人：宋教方。
上诉人金加因与被上诉人金原子、胡斌政所有权确认纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2012）杭下民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：1991年6月24日，杭州市下城区房产经营公司与金锡子就杭州市下城区江山弄8号房屋拆迁事宜达成协议，明确被拆迁房屋产权为单位（粮食局），房屋居住面积63.39平方米，有常住人口6人，安置居住面积63.39平方米，回迁时间1994年6月。后金锡子填写《拆迁户要求扩大安置面积审批表》，以人口增加、子女长大成人都已结婚为由，要求增加安置面积。审批表载明家庭居住人口情况为：户主金锡子、子金加、妻裘荷娟、女金华、女婿胡斌政、女金原子、外孙胡云瀚、外孙张起明。金锡子户实际被安置在灯芯巷14号5单元404室和703室，金锡子支付了扩面费28611.66元。安置房屋中的灯芯巷14号5单元703室承租人为金加。1996年5月20日，金锡子向杭州市下城区房管局和下城区天水房管站递交要求更改户名的报告（报告中有金加的签名及盖章，庭审中金加否认系其本人签字），称1995年因房改购房将703室分户到儿子金加名下，实为女儿金原子居住，现因外孙入学报名须三证统一方能入学，因此，需将公有住宅租用证户名更改为金原子。后该房屋承租人变更为金原子。2000年8月，金原子与杭州市下城区房地产管理局签订《公有住房买卖协议书》，参加房改购买了灯芯巷14号5单元703室房屋，购房时使用金原子8年工龄和胡斌政10年工龄。购房时金锡子出具说明，称其回迁安置时曾扩面11.14平方米，在第一次购买灯芯巷14号5单元404室房改房时未顶抵折算。现灯芯巷14号5单元703﻿室由其女儿金原子居住并申请购买，要求将原扩面面积11.14平方米顶抵703购房面积。金原子和胡斌政于2002年取得该房屋所有权证。诉争房屋现由金加居住使用，金加持有该房屋所有权证、国有土地使用证、契证。金原子和胡斌政于2012年补领了诉争房屋的房屋所有权证、国有土地使用证、契证。2012年9月20日，金加提起诉讼，请求判令：一、确认位于杭州市下城区灯芯巷14号5单元703室房屋所有权为金加所有；二、金原子、胡斌政将涉案房屋过户至金加名下，并承担相应的过户费用；三、诉讼费用由金原子、胡斌政承担。
原审法院认为：金原子与房屋管理部门签订《公有住房买卖协议书》、参加房改购买承租的房屋后，取得诉争房屋所有权，权属证书也载明金原子和胡斌政系房屋所有权人。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，在无相反证据足以推翻的情况下，应根据权属证书的记载认定房屋所有权人。金加仅能证明诉争房屋此前曾由其承租，但此后该房屋承租人已变更为金原子，金加不再享有该房屋的租赁使用权。金加提交的证据并不足以证明该诉争房屋承租人变更的行为无效，且即使该变更行为无效，金加作为承租人所享有的也仅为房屋的租赁使用权。因此，金加要求直接确认诉争房屋归其所有缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2012年11月27日判决：驳回金加的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元（已由金加预交），因适用简易程序﻿审理减半交纳5900元，由金加负担。
宣判后，金加不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，判决不当。金原子的儿子要就近读好的小学，需有三证齐全的房屋，为此，金原子在未经金加同意的情况下，与父亲金锡子一起将房屋的承租人更名为金原子，原审法院未依法对更名手续上的签名笔迹进行司法鉴定的情况下，即认定报告中有金加的签名及盖章无不当，房产三证、11.14平方米扩面票据等原件均由金锡子持有，但原审仅凭所谓的18年工龄，就将房屋判归金原子，剥夺了金加的合法权益。请求二审法院撤销原判，依法改判支持金加的诉讼请求或发回重审。
上诉人金加在二审中未提交新证据，申请对1996年5月20日《关于要求更改户名的报告》中“金加”的签名是否为金加本人所签进行鉴定。被上诉人认为该鉴定申请上诉人应在一审中提出，二审中再要求鉴定已经超过举证期限，不同意进行鉴定。本院认为，《关于要求更改户名的报告》的真实性并非是本案审查的对象，故对该鉴定申请不予准许。
被上诉人金原子、胡斌政在二审中辩称：一审判决正确。涉案房产房改前承租人就是被上诉人金原子，房改时金原子购买自己有承租权的房屋，房产所有权以房产权属证书登记的户名为准。上诉人诉状中陈述的该房屋承租权原为金加，是金原子擅自变更的，上诉人应在更名当时就提出异议，否则，就应视为上诉人是自愿将这个承租权变更至金原子名义下的。上诉人认为被上诉人金原子冒名改变承租人，应在一审时申请进行笔迹鉴定，但上诉人一审时未提出笔迹鉴定，所以将公房承租权变更至金原子名下应认为是上诉人自愿的。关于房产扩面的问题，扩面发票上不是上诉人的名字，而是双方的父亲，所以不是上诉人的私产。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人金原子、胡斌政在二审中未提交新证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实除原审判决认定的“金原子与胡斌政于2012年补领了讼争房屋的房屋所有权证、国有土地使用证、契证”应为“金原子与胡斌政于2012年补领了讼争房屋的权属证书”外，其余与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案讼争的位于灯芯巷14号5单元703室房屋原属直管公房，1996年5月承租人由金加更名为金原子，2000年8月金原子、胡斌政通过房改形式购买该房屋，并于2002年取得了该房屋所有权。现无证据表明1996年5月的更改户名手续违法，也无证据证明金原子、胡斌政所取得的该房屋产权证书被依法撤销。根据《中华人民共和国物权法》第十七规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故金加要求确认讼争房屋为其所有缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉理由均不成立，不予采纳。综上，原审判决认定基本事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11800元，由金加负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年四月一日
书记员 王勤
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初355号
原告：马现华，男，汉族，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司，住所地：焦作市马村区靳作新村东街12排西第三户。
法定表人：刘冻，该公司经理。
原告马现华与被告焦作市鑫田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马现华及其委托诉讼代理人刘占齐、孙玮到庭参加诉讼，被告焦作市鑫田置业有限公司无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马现华向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告配套费8300元。2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年10月30日至判决给付之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦作市鑫田置业有限公司与原告签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年12月2日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴的《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发展改革委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再，再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日，焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大人民群众书》，确认被告应退还每户金额8300元（扣除燃气IC卡表后）。被告不予支付，形成纠纷。
被告焦作市鑫田置业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告马现华为证明自己的主张，举证如下：1、商品房买卖合同。2、配套费收据。3、焦作市发改委的《告鑫园名苑小区广大人民群众书》。4、（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤字第41号民事裁定书。
原告所举证据客观真实，能够证明原告的主张。
本院经审理认定本案事实如原告所述。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费违反以上规定，应当退还向原告收取的配套费，金额为焦作市发展和改革委员会核实的8300元。被告应当于焦作市发改委发布《告鑫园名苑小区广大人民群众书》的当天（即2013年7月25日）返还原告配套费8300元，但被告没有返还，应当视为被告对原告的欠款，应当按照同期银行贷款利率支付原告利息。
综上所述，对原告要求被告返还原告配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按照同期银行贷款利率支付原告利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应从焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马现华配套费8300元。
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告马现华配套费8300元的利息（自2013年7月25日至判决确定的给付之日）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一七年五月二十日
书记员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初355号
（2017）豫0804民初355号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初441号
原告：石海龙。
委托诉讼代理人：刘伟军，新邵县常清律师事务所律师。
被告：吕琛荣。
被告：吕正宇。
原告石海龙与被告吕琛荣、吕正宇买卖合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告石海龙及其委托诉讼代理人刘伟军、被告吕正宇到庭参加诉讼，被告吕琛荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海龙诉称，二被告系父子关系，于2015年对新建房屋进行室内外装修，被告吕琛荣从原告处定购磁砖，原告分五次送磁砖到二被告家，收货人是被告吕正宇，货款共计23139元，已收货款15000元，尚欠8139元，原告多次催讨余下欠款，二被告拒不付款，现请求法院依法判令：1、判决二被告支付购买磁砖货款8139元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告吕正宇辩称，1、原告送货五次是实，实际金额为23096元；2、我分三次支付了20000元给被告，其中2015年11月11日原告送货给我，当晚原告妻子催讨货款，12日原告到我家，我付了5000元给原告，原告因没有笔，没有给我出具收条，现原告不认可。
被告吕琛荣未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系父子关系，于2015年对新建房屋进行室内外装修，被告吕琛荣从原告处定购磁砖，原告先后分五次送磁砖到二被告家，收货人是被告吕正宇，双方因货款数额有争议，因此未进行结算，在庭审中被告吕正宇对原告的磁砖货款认可为23096元，且原告表示无异议。对已付货款中由原告收取被告货款10000元，由送货工人石波代收货款5000元，双方均无争议，因对2015年11月12日被告是否付款5000元双方发生争议，二被告拒不付款，原告起诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告与二被告达成口头协议，由原告向二被告提供装修所用磁砖，系双方真实意思表示，原告履行了送货义务后，原、被告之间未进行结算，但庭审中被告吕正宇认可原告的磁砖货款为23096元，且原告无异议，应视为原、被告对货款予以结算，二被告已支付货款15000元，原、被告双方均无异议，现二被告尚欠货款8096元，理应支付给原告。对被告吕正宇辩称于2015年11月12日支付了5000元货款给原告，但未能提供证据证明，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对吕正宇的辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告吕琛荣、吕正宇支付原告石海龙货款8096元，限判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告石海龙的其他诉讼请求；
本案受理费25元，由被告吕琛荣、吕正宇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎志强
二〇一七年六月十三日
书记员 张 珍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第1009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏照垒。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州轩宸房地产营销策划有限公司。住所地：江苏省苏州市广济南路***号****室。
法定代表人：陈诚，该公司总经理。
再审申请人苏照垒因与被申请人苏州轩宸房地产营销策划有限公司（以下简称轩宸公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第2828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏照垒申请再审称：其所提交的两份录音资料以及两名同事的证言足以证明销售人员佣金的提成比例为4%，一、二审法院由于对提成佣金错误认定，对苏照垒应获得的经济补偿金数额的认定亦是错误的。综上，苏照垒依据《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明，轩宸公司设立于2012年10月9日，从事房地产营销策划、投资咨询等经营项目，公司成立后，承接了苏州瑞利华文化旅游投资有限公司开发的美乐城商铺的销售代理工作，根据每套房屋销售价格的不同，最多可以获得销售底价6%的代理佣金。苏照垒于2012年11月27日进入轩宸公司担任电话营销工作，双方未签订书面的劳动合同。苏照垒的劳动报酬由基本工资1500元及销售业绩提成构成，每月发上月的工资。2012年12月至2013年1月期间，苏照垒通过电话销售的方式，促成2名客户购买了美乐城项目的商铺3套，总金额为149万元。该3套房屋的具体价格由轩宸公司的法定代表人陈诚和客户商定，并签订了定购书。2013年1月12日，轩宸公司因苏照垒在电话营销过程中存在违规行为等原因作出开除决定。2013年1月13日之后，苏照垒未再至单位工作。苏照垒在职期间，轩宸公司共向其发放2012年11月工资173元、12月工资2081元（包含“加奖”500元），未向其发放销售提成。离职后，苏照垒与轩宸公司多次进行交涉，轩宸公司于2013年3月向其发放了1月份的工资900元。2013年3月21日，苏照垒申请劳动仲裁，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月26日作出姑劳人仲不字（2013）第003号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。
2013年6月7日，苏照垒诉至江苏省苏州市姑苏区人民法院，请求确认其与轩宸公司之间自2012年11月27日起至2013年1月13日止存在劳动关系，并判令轩宸公司向其支付：1、双倍工资差额1846元及额外补偿金923元；2、双倍的业绩提成计11.92万元及拖欠至今的补偿费；3、解除劳动合同的经济补偿金1000元及未按时支付的补偿金500元。
江苏省苏州市姑苏区人民法院经审理后作出（2013）姑苏民初字第0645号民事判决：一、苏照垒与轩宸公司自2012年11月27日起至2013年1月13日止存在劳动关系；二、轩宸公司于判决生效后十日内一次性向苏照垒支付双倍工资差额6900元、销售业务提成14900元、经济补偿金1000元，合计22800元；三、驳回苏照垒的其他诉讼请求。苏照垒不服，提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中民终字2828号民事判决：驳回上诉，维持原判。苏照垒仍不服，向本院申请再审。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苏照垒主张轩宸公司承诺的销售提成比例是售房款的4%，对此其应当承担举证责任。苏照垒在一审中提供了其与轩宸公司法定代表人陈诚的通话录音及二份证明书欲以证明。但从录音内容来看，陈诚虽然承认扣除了苏照垒的佣金和工资，但对于佣金和工资是多少，并未予确认，更未确认销售提成的总额或提取比例，故该录音证据并不足以证明苏照垒的销售业务提成比例为4%。至于苏照垒所提交的肖晓敏和于登宇的书面证言，由于该二人未出庭作证并接受当事人的质询，故其证言不具证据效力，一、二审法院不予采信，并无不当。因苏照垒对其主张未提供充分的证据予以证明，一、二审法院结合轩宸公司与开发商的销售代理合同，酌定轩宸公司应支付的销售业务提成比例为1%，亦无不当。
综上，苏照垒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏照垒的再审申请。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 张 娅
代理审判员 王 芬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戚亦萍
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1910号
原告谭落容，女，1982年1月25日出生，汉族。
一般授权委托诉讼代理人邓小雄，男，1966年5月17日出生，汉族。
被告李良秀（又名李艳），女，1985年6月14日出生，汉族。
被告熊贤政，男，1967年4月10日出生，汉族,系被告李良秀的丈夫与特别授权委托诉讼代理人。
原告谭落容与被告李良秀、熊贤政民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。代理书记员舒越担任法庭记录。原告谭落容及其一般授权委托代理人邓小雄，被告熊贤政﹙担任被告李良秀的特别授权委托诉讼代理人﹚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭落容诉称：被告熊贤政与被告李良秀（又名李艳）系夫妻关系。2016年8月24日，被告李良秀（又名李艳）谎称母亲病重急需医疗费为由，向原告借款伍万元。双方于2016年9月30日签订借款合同，并约定于2016年10月7日偿还。现借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由推拖。特诉请判令：1、被告立即偿还原告借款伍万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李良秀、熊贤政辩称：被告李良秀于2016年8月24日只向原告借款两万元人民币，原告通过中国农业银行武冈支行转账给被告李良秀现金两万元，然而在9月30日补签借款合同时，胁迫被告李良秀出具了五万元的借款条子，应属无效合同，请求法院依法驳回原告无理部分的诉求。
原告谭落容为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、原、被告户籍资料，拟证明原、被告身份；
2、借条，拟证明被告李良秀（李艳）于2016年9月30日向原告谭落容借款五万元的事实。
被告熊贤政对原告提交的证据的质证意见为：出具借条的时候我没有在场，当天晚上是原告来我家找我老婆，我叫我老婆出去的，大概半个小时，外面发生了争吵，我才出去看，李良秀跟我讲该借条是原告方强迫她写的欠条，借条签名是我老婆写的，前面的字是不是我老婆写的不能确定。
被告熊贤政向法庭提交了中国农业银行交易明细清单，拟证明2016年8月24日谭落容给李良秀账号内打入现金两万元，与借条不符，借款金额只有两万元。
原告对被告熊贤政提交的证据的质证意见为：对被告提交的证据真实性无异议，在8月24日借款之前的7月份被告李良秀就找我借了三万元，但是没有打欠条，所以在9月30日出具借条的时候，就一起打了五万元的借条。我五年前就已经认识被告李良秀，欠条是被告李良秀自愿写的。
被告熊贤政对原告的质证意见答辩称：1、根据原告的起诉状，被告李良秀只在8月24日借了款，没有在7月份借了款；2、原告不知道被告李良秀家里的住址和真实名字，在2016年7月份借了不还款的情况下再借钱给被告李良秀，不合常理。
经审查，对原告提交的证据1户籍资料的真实性予以认定，对被告提交的证据中国农业银行交易明细清单，原告没有提出异议，对其真实性予以认定。原告提交的证据2借条与被告提交的证据银行交易明细清单有矛盾，对借条的借款金额50000元不予认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告熊贤政与被告李良秀（又名李艳）系夫妻关系，两人于2008年结婚。原告谭落容与被告李良秀系新宁老乡，于五年前相识。2016年8月24日，被告李良秀（又名李艳）以母亲病重急需医疗费等为由，向原告谭落容借款，原告谭落容通过中国农业银行武冈市支行向被告李良秀转账支付20000元，被告李良秀要原告谭落容不要告诉其丈夫，借款时双方未约定利息。此后原告谭落容多次打电话向被告李良秀催收借款未果。2016年9月30日晚，原告谭落容来到被告李良秀家找到被告李良秀，随后被告李良秀为不让被告熊贤政知道，从屋里出来后在屋外给原告谭落容出具了借条一份，借条内容为“2016年8月24日借谭落容现金五万元整”，同时注明10月7日还清，逾期5分利息。原告谭落容要被告李良秀在借条上签署了李艳、李良秀两个名字。被告李良秀出具借条后，原告谭落容之夫说被告李良秀不可信，要被告李良秀还款，被告李良秀不肯还，原告谭落容之哥就拖起被告李良秀行，被告熊贤政听见争吵后下来，见状与原告方发生争执，原告哥哥就打了被告熊贤政一拳，被告熊贤政报警后，双方到派出所做调解，原告方赔偿了被告熊贤政药费500元，借款纠纷派出所未作处理。
本院认为，被告李良秀在向原告谭落容出具的借条中的借款金额虽然为50000元，但借条及原告的起诉状均称借款时间为2016年8月24日，而根据双方无异议的银行交易明细清单，原告谭落容在2016年8月24日给被告李良秀转账的金额只有20000元，因此本院认定2016年8月24日被告李良秀在向原告谭落容的借款金额为20000元，如双方另有债权债务，可另行处理。借款时双方未约定利息，原告在诉讼中也未主张利息，因此对该笔借款不计算利息。借条约定了还款时间，被告李良秀应按约定及时偿还。原告谭落容在催收借款及被告李良秀借款时，均知道被告李良秀私自借款并不让被告李良秀丈夫知道，因此应认定该笔借款系被告李良秀的个人债务，被告熊贤政对该笔债务不承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李良秀在本判决生效后5日内偿还原告谭落容借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谭落容的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告谭落容承担550元，由被告李良秀承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王业太
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00087号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人王新伟交通肇事一案的被告人王新伟采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年一月二十六日
向被告人宣布的时间：
2015年01月26日时
被告人签名：王新伟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙台民终字第2号
上诉人�原审原告）：温岭市××××和鞋底厂，住所地：浙江省××城西街道下保宅前村。
业主张青松：男，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省××城西街道下保宅前村。
委托代理人：张某某。
被上诉人（原审被告）：娄某某。
委托代理人：秦某。
上诉人温岭市××××和鞋底厂因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服温岭市人民法院（2010）台温民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2011年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张某某、被上诉人娄某某及其委托代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2009年7月19日凌某2时许，被告在原告处打料时不慎被机器压伤，造成被告右拇指甲床破裂、右食指毁损伤、右中指皮肤缺损伤。被告伤后被送至温岭市中西医结合医院住院治疗，原告支付了医疗费。被告经工伤认定构成工伤，伤情为八级伤残。原告欠被告受伤前工资800元，已付给被告生活费600元。
原审法院审理认为，劳动者依法享有劳动安全和社会保险的权利。被告在工作时受伤，构成工伤，依法享有工伤保险待遇。原告未为被告办理工伤保险，应按工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告受伤后未继续在原告处上班，被告要求解除与原告的劳动关系，并由原告支付一次性伤残补助金12149元、工伤医疗补助金14173.83元、伤残就业补助金14173.83元、停工留薪期工资2550元、鉴定费300元、受伤前工资800元，扣除已付600元，合计43546.66元，符合法律规定，予以支持。原告诉称受伤是“陆小明”，不是被告娄某某，与事实不符，该院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第�十条，《工伤保险条例》第三十一条第一款、第三十五条、第六十条、第六十一条第三款，《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》第二条第（五）项的规定，判决：原告温岭市××××和鞋底厂在本判决生效后十日内支付给被告娄某某43546.
66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告温岭市××××和鞋底厂负担。
宣判后，温岭市××××和鞋底厂不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人提供的劳动能力鉴定书是没有产生法律效力的文某。温岭市人事劳动社会保障局于2010年6月9日作出的温工伤认定字（2010）86号认定书，规定60天的行政复议期。
而台州市劳动能力鉴定�员会于2010年7月22日在上述60天行政复议期内，依据没有产生法律效力的认定书，作出台劳某（2010）18-534号鉴定结论，故也是无效的。且上诉人直到现在也没有收到所谓的劳动能力鉴定结论原件的法律文某。因此这是一份没有产生法律效力的鉴定书。要求对被上诉人娄某某的劳动能力进行重新鉴定。二、住院病历记载原为陆小明后变更为娄某某，二者非同一人，且有存在二次受伤。三、上诉人没有欠被上诉人工资800元。四、工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇。被上诉人患有高血压，非工伤引发的疾病，而被上诉人出院记录中的有关药品不在工伤保险药品之列，故上诉人不应承担有关医疗费。综上，被上诉人身份不明，冒名顶替。原审法院在无效的鉴定结论上作出判决，是不合法的。
请求二审法院1、撤销原判，依法停止娄某某的工伤赔�；2、由被上诉人归还借款及医药费。
娄某某辩称：上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经由温岭市劳动争议仲裁委员会、温岭市人民法院、台州市中级人民法院的法律文某所确认，双方的劳动关系根本不存在争议。
温岭市人事劳动保障局作出的工伤认定书和台州市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论是已经生效的法律文某，根据已生效的法律文某，被上诉人有权依法享有工伤保险待遇。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，虽然被上诉人娄某某于2009年7月19日入院记录的姓名为陆小明与2009年8月6日出院记录的姓名为娄某某不一致，但上诉人的业主张青松在原审时自认小工伤后，系其自己将受伤小工送到医院的，医药费也是其支付的。说明上诉人的业主张青松对受伤小工是谁是清楚的。且被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，已经原审法院、本院生效的民事判决书所确认。不存在二者非同一人，或存在二次受伤的事实。被上诉人的伤已被温岭市人事劳动保障局认定工伤后，上诉人未在规定的期限内提出复议，工伤认定已生效，虽然被上诉人是在工伤认定的复议期间申请伤残鉴定，该伤残鉴定不受工伤认定的复议期限的限制，如果工伤认定被否认，该伤残鉴定不产生法律效力，上诉人认为该伤残鉴定程序不合法不能成立。上诉人称该伤残鉴定结论原件自己一直没有收到，该伤残鉴定书没有法律效力，要求对被上诉人娄某某的劳动能力进行重新鉴定。
对此，上诉人在温岭市劳动争议仲裁委员�审理支付工伤待遇仲裁时，就已明确被上诉人的伤残鉴定等级为八级伤残，但上诉人未就该伤残鉴定等级申请重新鉴定，现申请要求对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，缺乏事实及法律依据。上诉人称未欠被上诉人工资但未提供证据予以证实。对上诉人已支付的医药费，上诉人认为部分是用于被上诉人患高血压的费用，非工伤引发的费用，该部分费用不应由上诉人承担，对此，双方当事人在原审时均未就已支付的医药费应由谁承担提出异议，现上诉人提出这一主张属新的主张，本院不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人温岭市××××和鞋底厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 王文兴
审判员 牟伟玲
二〇一一年三月十六日
书记员 沈杭萍
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第3号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人叶旭。
被执行人李福敬。
被执行人金秀真。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年12月16日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第0306057号征收决定确定的被执�人李福敬、金秀真缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年6月19日作出平人口计生征字（2013）第0306057号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人李福敬、金秀真于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费84920元。2013年11月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李福敬、金秀真在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年6月19日作出的平人口计生征字（2013）第0306057号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 张荷荷