wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）皖0323执235号
申请执行人：王伟，男，1975年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张元学，男，1957年4月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：张大飞，男，1982年4月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：杜忠志，男，1967年8月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
申请执行人王伟与被执行人张元学、张大飞、杜忠志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0323民初2591号民事调解书已发生法律效力，权利人王伟于2017年2月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款50万元及利息。本院于2017年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行行费7400元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0323执235号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月八日
书记员 何月月
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执64号
申请执行人：王艳菊
被执行人：宋昭征
被执行人：宋欢欢
本院在执行王艳菊与宋昭征、宋欢欢民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年三月二十二日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执64号申请执行人：王艳菊被执行人：宋昭征被执行人：宋欢欢本院在执行王艳菊与宋昭征、宋欢欢民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年三月二十二日书记员  高俊峰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第19-1号
申请执行人：李萌，女，1938年10月20日出生，汉族，退休工人，住安徽省固镇县。
委托代理人：蒋岩，居民，系原告李萌之子。
被执行人：蒋文付，男，1943年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的固镇县人民法院（2014）固民一初字第01672号民事判决书，责令被执行人蒋文付偿还申请执行人李萌借款本金30000元，并支付从2000年1月1日起至判决确定给付最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，负担诉讼费775元，应交纳执行费350元，但被执行人蒋文付至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蒋文付在多家金融机构设立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋文付的存款60000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执736号
申请执行人：黄振，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：黄后营，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：单凤侠，女，1965年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
黄振与黄后营、单凤侠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初2026号民事判决书已经发生法律效力，王春翠、刘春虎应履行判决金额435000元及逾期利息。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询到被执行人黄后营在中国邮政储蓄银行和中国农业银行有存款合计1279元，本院已经扣划,并发放给申请人；另查黄后营、单凤侠无其他可供执行的银行存款、房产、工商登记、证券等信息；
3、已把被执行人列入失信人员名单；
4、向被执行人发出限制消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一八年九月十四日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执736号申请执行人：黄振，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：黄后营，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：单凤侠，女，1965年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。黄振与黄后营、单凤侠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初2026号民事判决书已经发生法律效力，王春翠、刘春虎应履行判决金额435000元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询到被执行人黄后营在中国邮政储蓄银行和中国农业银行有存款合计1279元，本院已经扣划,并发放给申请人；另查黄后营、单凤侠无其他可供执行的银行存款、房产、工商登记、证券等信息；3、已把被执行人列入失信人员名单；4、向被执行人发出限制消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  常 胜二〇一八年九月十四日书记员  王晓莉
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00531号
原告刘煜，男，1968年6月26日生，汉族。
被告宋胜利，男，1969年2月9日出生，汉族。
委托代理人万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。
本院在审理原告刘煜诉被告宋胜利股权转让合同纠纷一案中，原告刘煜于2013年12月24日向本院提交申请，要求撤回对被告宋胜利的起诉。
本院认为，原告刘煜申请撤回对被告宋胜利的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘煜撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告刘煜承担。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵 方
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜印民初字第00531号原告刘煜，男，汉族。被告宋胜利，男，汉族。委托代理人万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。本院在审理原告刘煜诉被告宋胜利股权转让合同纠纷一案中，原告刘煜于2013年12月24日向本院提交申请，要求撤回对被告宋胜利的起诉。本院认为，原告刘煜申请撤回对被告宋胜利的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘煜撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告刘煜承担。审 判 长  杨保平代理审判员  王毅宁人民陪审员  杨彦妮二〇一三年十二月二十五日书 记 员  赵 方
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保310号
申请人：王文生，男，1972年4月26日出生，汉族，住东昌府区。
被申请人：李春阳，女，1970年2月21日出生，汉族，住东昌府区。
被申请人：田庆文，男，1969年3月21日出生，汉族，住东昌府区。
申请人王文生与被申请人李春阳、田庆文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月14向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502财保46号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人田庆文名下鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年五月十四日
书记员 肖云欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6937号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波，行长。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
委托代理人刘宗状，该公司杨家泊支行客户经理。
被告李银桥。
被告崔云利。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告李银桥、崔云利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宗状、崔凤洪到庭参加了诉讼。被告李银桥、崔云利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年3月10日，原告与被告李银桥、崔云利签订了合同编号为070428号《保证担保借款合同》。被告李银桥从原告处借款人民币30000元用于养鱼，借款期限自2007年3月10日起至2008年3月9日止，借款利率为月息9.18‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之4.59计息。被告崔云利提供了连带责任保证担保。此笔借款利息自2008年6月21日起拖欠。原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告李银桥归还原告贷款本金人民币30000元、利息人民币36828.27元（截至2015年9月20日）及至判决给付之日的利息；2、判令被告崔云利对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、合同编号为070428号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款担保合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务；
2、《借款借据①》、《借款借据③》复印件各1份。证明原告向被告李银桥发放贷款人民币30000元的事实；
3、展期还款申请书复印件1份。证明被告于2008年3月9日因养殖成鱼未出池，申请借款展期的事实；
4、延期还款协议书复印件1份。证明原、被告于2008年3月9日签订了延期还款协议书，将原合同借款到期日延长到2009年3月6日，同时将利率调整为月息9.96‰的事实；
5、《贷款催收通知书》复印件12份，证明被告逾期还贷后，原告自2010年10月5日至2013年10月30日分别向被告李银桥、崔云利催收贷款的事实；
6、欠息说明1份。佐证被告自2008年6月21日至2015年9月20日欠付利息人民币36828.27元的情况说明。
上述证据1-5当庭与原件核对无误。
被告李银桥未递交答辩状及证据材料；
被告崔云利未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，2007年3月10日，被告李银桥向原告递交书面申请借款人民币30000元；被告崔云利递交了担保承诺书。同日，原告与被告李银桥、崔云利签订了合同编号为070428号《保证担保借款合同》，被告李银桥为借款人借款本金人民币30000元用于养鱼。借款期限自2007年3月10日起至2008年3月9日止，借款利率为月息9.18‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之4.59计息。被告崔云利为该笔借款提供了连带责任保证担保。该合同第五条第（一）项规定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任”。第（二）项规定：“保证期间自借款之日起至借款到期后两年”。因被告养殖成鱼未出池，申请借款展期。原、被告于2008年3月9日签订了延期还款协议书，将原合同借款到期日延长到2009年3月6日，同时将利率调整为月息9.96‰。另约定，“延期后借贷双方的权利、义务以及有关事宜仍按农信借杨字第070428号借款合同执行”。被告崔云利继续提供担保。该笔借款自2008年6月21日起欠息，截至2015年9月20日止已欠付利息人民币36828.27元。原告自2010年10月5日至2013年10月30日6次向被告李银桥、崔云利送达了《贷款催收通知书》，被告均收到并签名捺印。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》，系当事人之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原、被告于2008年3月9日签订了延期还款协议书，将原合同借款期限延长，同时调整了借款利率。延期后借贷双方的权利、义务以及有关事宜仍按农信借杨字第070428号借款合同执行。保证人继续提供担保。该行为系当事人之间自愿协商而成，且符合法律、法规及金融借贷政策的相关规定，依法受法律保护。从对原告提交证据的审核分析及当事人的当庭陈述，能够形成该笔贷款全过程环环相扣的证据链条，充分证明了案件的借款事实和保证担保事实的真实性。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告李银桥、崔云利经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告李银桥未按合同约定归还借款本金及支付利息，是酿成纠纷的主要原因，应承担逾期付款的违约责任。被告崔云利未按合同约定履行担保义务，按照合同约定应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李银桥于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币30000元、支付利息人民币36828.27元及自2015年9月21日起至判决给付之日的利息（按日万分之4.59计息）。
二、被告崔云利对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币735元，由被告李银桥负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。被告崔云利连带负担诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年十一月二日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1720-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号。
负责人杨杰，行长
委托代理人杨晓莹，女，1990年7月16日生人，汉族，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行职工。
被执行人刘杰，男，1969年10月31日生人，住莘县。
被执行人李红，女，1966年11月12日生人，汉族，住址同上，系刘杰之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莘商初字第1341号民事判决书，于2016年8月4立案执行。现查明，被执行人刘杰、李红在莘县通运路南段008号共有商业用房一套。建筑面积100平方米，房产证号（莘房权证字第××、莘房权证字第××）。并在齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行抵押并在莘县房管部门进行了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人刘杰、李红所有的位于莘县通运路南段008号的共有商业用房一套，建筑面积100平方米，房产证号（莘房权证字第××、莘房权证字第××）。查封期间禁止买卖、赠与、毁损等。查封期间三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一六年九月十四日
书记员 靳永刚
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执454号
申请执行人：王雪，女，1996年11年20日出生，汉族，住夏津县经济开发区。
申请执行人：王某1。
申请执行人：王某2。
以上二申请执行人法定代理人：王雪，系王某1、王某2的母亲。
被执行人：王玉来，男，1968年4月19日出生，汉族，住夏津县。
本院在执行申请执行人王雪、王某1、王某2与被执行人王玉来侵权纠纷一案中，2018年7月3日立案受理后，于2018年7月5日向被执行人王玉来发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王玉来履行法律义务，但被执行人王玉来未履行。依照夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初263号民事判决书，被执行人王玉来应给付申请执行人王雪、王某1、王某2（264483元）。
因被执行人王玉来拒不履行本院已经发生效力的判决、拒绝报告财产，本院依法对王玉来发出限制消费令，并对其采取了拘留措施。因被执行人王玉来拒不执行判决涉嫌犯罪，本院依法启动刑事责任追究程序，夏津县公安局已于2018年8月6日立案侦查。
经本院查询被执行人王玉来名下不动产、车辆、银行存款、工商登记等信息，查明王玉来现无财产可供执行。经与申请执行人联系，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 毕研凯
二〇一八年九月八日
书记员 朱瑞华
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1427执454号申请执行人：王雪，女，1996年11年20日出生，汉族，住夏津县经济开发区。申请执行人：王某1。申请执行人：王某2。以上二申请执行人法定代理人：王雪，系王某1、王某2的母亲。被执行人：王玉来，男，1968年4月19日出生，汉族，住夏津县。本院在执行申请执行人王雪、王某1、王某2与被执行人王玉来侵权纠纷一案中，2018年7月3日立案受理后，于2018年7月5日向被执行人王玉来发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王玉来履行法律义务，但被执行人王玉来未履行。依照夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初263号民事判决书，被执行人王玉来应给付申请执行人王雪、王某1、王某2（264483元）。因被执行人王玉来拒不履行本院已经发生效力的判决、拒绝报告财产，本院依法对王玉来发出限制消费令，并对其采取了拘留措施。因被执行人王玉来拒不执行判决涉嫌犯罪，本院依法启动刑事责任追究程序，夏津县公安局已于2018年8月6日立案侦查。经本院查询被执行人王玉来名下不动产、车辆、银行存款、工商登记等信息，查明王玉来现无财产可供执行。经与申请执行人联系，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张艳君审判员  杜 杰审判员  毕研凯二〇一八年九月八日书记员  朱瑞华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法石民初字第1448号
原告：广州市番禺区永明工贸发展公司。
法定代表人：郭浩明，该公司总经理。
委托代理人：刘中炎、廖美莹，分系广东纬国律师事务所律师及实习律师。
被告：广州威吉斯酒店有限公司。
法定代表人：罗雄明。
本院在审理原告广州市番禺区永明工贸发展公司诉被告广州威吉斯酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市番禺区永明工贸发展公司于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市番禺区永明工贸发展公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区永明工贸发展公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广州市番禺区永明工贸发展公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 冯 婉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 何英健
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法石民初字第1448号
原告：广州市番禺区永明工贸发展公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郭浩明，该公司总经理。
委托代理人：刘中炎、廖美莹，分系广东纬国律师事务所律师及实习律师。
被告：广州威吉斯酒店有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：罗雄明。
本院在审理原告广州市番禺区永明工贸发展公司诉被告广州威吉斯酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市番禺区永明工贸发展公司于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市番禺区永明工贸发展公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区永明工贸发展公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广州市番禺区永明工贸发展公司负担。
代理审判员 冯 婉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 何英健
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保701号
申请人：王辉，男，1975年5月31日出生，汉族，现。
被申请人：淄博勇成运输有限公司。住所地张店区房镇镇范家村南首。统一社会信用代码：91370303312732235M。
法定代表人：范勇，经理。
申请人王辉与被申请人淄博勇成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博勇成运输有限公司价值20000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博勇成运输有限公司在各银行帐户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔景禹
二〇一八年八月二十日
书记员 石 俊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保701号申请人：王辉，男，1975年5月31日出生，汉族，现。被申请人：淄博勇成运输有限公司。住所地张店区房镇镇范家村南首。统一社会信用代码：91370303312732235M。法定代表人：范勇，经理。申请人王辉与被申请人淄博勇成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博勇成运输有限公司价值20000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博勇成运输有限公司在各银行帐户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔景禹二〇一八年八月二十日书记员  石 俊
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1499号
原告：谢燕山，男，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××4016。
被告：林四，男，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××6052。
被告：张计妹，女，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××4023。
被告：林玉龙，男，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××4037。
原告谢燕山诉被告林四、张计妹、林玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢燕山到庭参加诉讼，被告林四、张计妹、林玉龙经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢燕山诉称：被告林四、张计妹夫妻及儿子林玉龙因家庭生意周转困难，在2014年8月1日向原告谢燕山借款90000元，当天立写借据一份交原告收执，口头约定每月利息2%计付，借款后三被告拒不支付利息及还款，原告多次催收无果，故起诉至法院，请求三被告偿还借款本金90000和利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款时止），并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交借据1份、户籍证明3份
被告林四、张计妹、林玉龙均不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：林四、张计妹是夫妻关系，林玉龙是被告林四和张计妹的儿子。2014年8月1日，三被告因缺乏资金，向原告谢燕山借款90000元，由三被告书写借据一份交原告收执。借款后，三被告一直拖欠至今，原告遂起诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告借贷关系合法有效，应受法律保护。三被告借款后理应履行归还义务，现原告请求三被告共同偿还借款本金90000元的诉讼请求合法合理，本院应予以支持；原告请求三被告支付利息，因借款时原、被告双方没有约定利息，没有约定还款期限，也没有约定逾期利率，故原告该项诉讼请求本院不予采纳。被告林四、张计妹、林玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林四、张计妹、林玉龙在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还借款90000元给原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 周卫民
审判员 关水考
审判员 王小湖
二〇一六年一月十一日
书记员 林晓静
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执46号
被执行人：马旭辉，男，汉族，住广东省韶关市。
马旭辉组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪一案，本院作出的（2017）粤0204刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对马旭辉犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月，数罪并罪，合并决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期雄二0一六年三月九日至二0一八年十二月八日止）。（本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人仍有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月十二日
书记员 张文锋
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初303号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张纤纤，农民。2012年10月，因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2013年9月，因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年2月24日刑满释放。因本案，于2015年12月19日被平湖市公安局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人张纤纤犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人张纤纤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12�14日至18日，被告人张纤纤四次至平湖市当湖街道东方路胜利大桥上，采用割线手段窃走平湖市路灯管理所安装于桥外沿的景观灯电线110米，价值125元。
另查明，从被告人张纤纤处扣押电缆线七捆并已发还失窃单位。
上述犯罪事实，被告人张纤纤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、前科刑事判决书、释放证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张纤纤以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃景观灯电线，价值125元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张纤纤在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张纤纤在归案后�如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张纤纤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
刑期从判决执行之日起计算，即自2015年12月19日起至2016年7月18日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年四月七日
书 记 员 林媛媛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01805号
原告杨某某，女，1972年1月11日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1953年12月14日出生，汉族，农民。
本院于2015年4月27日立案受理了原告杨某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年12月5日在原善山岭乡政府登记结婚，婚后于1992年11月16日共同生育一男孩，取名刘某乙。由于双方性格不合，被告爱好赌博，不积极履行家庭义务，致使夫妻感情一直不好，从2009年3月开始，双方因感情不好而分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。故具状法院请求判令：准许原、被告离婚。
被告刘某甲未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告杨某某与被告刘某甲于1991年经人介绍相识，于同年12月5日在原宁乡县善山岭乡人民政府登记结婚，于1992年11月16日共同生育儿子刘某乙。婚后夫妻感情一般，双方主要由于家庭经济等问题产生矛盾。2013年11月经人民法院调解双方和好夫妻关系后，双方夫妻感情并未实际好转。原告与2014年7月向法院再次起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有改善，原、被告分居时间已经超过两年。另查明，原告自述原、被告婚后无共同财产、无共同债权、原告无嫁妆，婚后所欠原告弟弟杨顺利用于小孩刘某乙读书的30000元债务，原告自愿独自偿还，不要求被告偿还。
以上事实有到庭当事人的陈述、育龄妇女档册、民事判决书及送达回证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告刘某甲虽系自愿登记结婚，婚姻存续期间较长，且共同生育了小孩，但婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原、被告未进行有效沟通，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有改善，原告系第三次起诉到法院请求离婚。原、被告因感情不和分居时间已经超过两年，本院足以认定，原、被告夫妻感情已经完全破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告刘某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5122执224号
申请执行人：朱丽冰，女，1993年5月24日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县海山镇。
被执行人：邓二，男，1994年3月19日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
本院在执行朱丽冰与邓二民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邓二送达执行通知书，并责令被执行人邓二履行本院于2017年6月12作出的(2017)粤5122民初82号民事判决所确定的义务，根据上述判决确认，被执行人邓二应付还申请执行人朱丽冰借款45000元及利息（利息按年利率6%计，自判决确定还款之日起计至借款还清之日止），承担案件受理费925元、执行费588元。但被执行人邓二至今未履行生效法律文书所确定义务。本院依法将被执行人邓二纳入限制消费、失信被执行人名单。经查，被执行人邓二名下未发现有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5122执224号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 旭 生
审判员 黄建平审判员黄国兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱 海 鹏
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5122执224号申请执行人：朱丽冰，女，1993年5月24日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县海山镇。被执行人：邓二，男，1994年3月19日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。本院在执行朱丽冰与邓二民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邓二送达执行通知书，并责令被执行人邓二履行本院于2017年6月12作出的(2017)粤5122民初82号民事判决所确定的义务，根据上述判决确认，被执行人邓二应付还申请执行人朱丽冰借款45000元及利息（利息按年利率6%计，自判决确定还款之日起计至借款还清之日止），承担案件受理费925元、执行费588元。但被执行人邓二至今未履行生效法律文书所确定义务。本院依法将被执行人邓二纳入限制消费、失信被执行人名单。经查，被执行人邓二名下未发现有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤5122执224号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李   旭   生审判员 黄建平审判员黄国兴二〇一七年十二月二十七日书记员 朱   海   鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20228号
原告：上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：胡家祥，董事长。
委托代理人：夏成义，男，该公司员工。
被告：郭琳军。
本院在审理原告上海高成物业管理有限公司与被告郭琳军物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一七年七月十一日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00049号
上诉人（原审原告）：戴海引。
委托代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：周郑振双。
委托代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市南坪实业总公司，住所地重庆市南岸区响水路。
法定代表人：刘世任，该公司经理。
委托代理人：陈玉林，重庆学苑律师事务所律师。
原审第三人：重庆浪高凯悦大酒店有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号。
法定代表人：吴霄霞，该公司董事长。
原审第三人：重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号。
法定代表人：吴霄霞，该公司董事长。
上诉人戴海引、周郑振双与被上诉人重庆市南坪实业总公司，原审第三人重庆浪高凯悦大酒店有限公司、重庆凯悦房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，重庆市第五中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）渝五中法民初字第00150号民事判决，戴海引、周郑振双对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，戴海引、周郑振双于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。重庆市南坪实业总公司、重庆浪高凯悦大酒店有限公司及重庆凯悦房地产开发有限公司均同意戴海引、周郑振双撤回起诉。
本院经审查认为，戴海引、周郑振双作为本案原审原告，其申请撤回起诉，系其真实意思表示，并经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、准许戴海引、周郑振双撤回起诉；
二、撤销重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第00150号民事判决。
一审案件受理费80元，由戴海引、周郑振双负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由戴海引、周郑振双负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 周 倩
代理审判员 陈青青
二〇一五年六月三日
书 记 员 张永川
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初483号
原告：曹爱民，男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省海盐县，
被告：苏小玲，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城县，
原告曹爱民与被告苏小玲民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，在审理过程中，原告于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹爱民撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曹爱民负担。
（此页无正文）
审判员 陈秀珍
二〇一八年一月十七日
书记员 王昕宜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2044号
申请执行人：刘某某，男，汉族
被执行人：祁某某，男，汉族
申请执行人刘某某与被执行人祁某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2358号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还货款人民币90000元及利息并承担案件受理费1600元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年11月7日申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年11月7日向被执行人祁某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月13日在执行系统提起查询，经反馈被执行人祁某某有银行存款516151.91元，本院依法冻结该存款并联系申请执行人刘某某确认被执行人是否偿还货款，申请执行人向本院言称被执行人祁某某已偿还货款。
3.申请执行人刘某某于2017年11月20日向本院提交书面承诺，写明被执行人已偿还货款103000元，剩余部分申请执行人全部放弃并申请解除对被执行人银行账户的冻结。本院依法解除对被执行人银行账户的冻结。执行费1250元由被执行人祁某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 苏怀喜
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第367号
原告李某某，女，1979年12月28日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告段某某，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判长 郑元东
审判员 宋佳鑫
审判员 张吉强
二〇一五年六月五日
书记员 解连杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第77号
原告黄义新。
委托代理人王志文。
被告上海市外高桥保税区三联发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告黄义新诉被告上海市外高桥保税区三联发展有限公司（以下简称外高桥保税区三联发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后由审判员吕月荣独任审判。2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄义新的委托代理人王志文，被告外高桥保税区三联发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义新诉称：原告原住房位于本市浦东新区杨园乡同协村二队XX号。1993年7月26日被告对原告房屋实施动拆迁。双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，原告户原有房屋246.69平方米，现仅安置117.2平方米房屋，少给原告129.49平方米房屋，侵犯了原告的合法权益。另外，原告家庭原有4.5亩承包田、450平方米自留地也应当得到补偿。被告对原告等农户进行动拆迁，显然获得了巨大的利益，应当将其获取的利益与广大农民分享。故要求确认原、被告于1993年7月26日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效；并要求被告对原告重新安置。
被告外高桥保税区三联发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年7月17日，被告外高桥保税区三联发展公司的前身外高桥保税区第三联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年7月26日原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区杨园乡同协村二队XX号房屋，建筑面积为246.69平方米，以原告户五人作为安置人口计算安置，协议约定的安置房屋位于杨园乡9号地块3号中单元XXX室、3号中单元XXX室（现门牌编号为上海市浦东新区杨园新村新龙路XXX弄XXX号XXX室、XX号XXX室），房屋建筑面积116.96平方米，按三分一成本价计算。该户缺少3.04平方米应安置面积，被告补偿该户每平方米500元，合计价款为34，139.45元，原告原房屋的补偿款为81，081.46元，另外约定了搬家补助费600元，奖励费4，000元，临时过渡费4，800元等。安置协议已履行完毕。
另查明，1996年1月8日，外高桥保税区第三联合发展公司经批准同意更名为上海市外高桥保税区三联发展有限公司。
上述事实，房屋拆迁许可证、安置协议书、住房调配单、基地动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、动迁办文单、房屋估价单、动迁奖励金搬家补助费发放单、名称更名批复等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄义新的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告黄义新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终145号
原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月13日作出（2016）湘1028刑初4号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。2016年5月19日湖南省安仁县人民法院向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人王某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理时间为15日。
原审法院认定，2014年3月15日，被告人王某某入住安仁县君逸宾馆5022房间，先后邀请刘某、陈某、罗某吸食毒品。当晚，公安民警当场抓获王某某等人，并从王某某的手皮包内搜出白色晶体1包。经鉴定，白色晶体1包，净重5.7724克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2014年3月15日，安仁县公安局对被告人王某某涉嫌容留他人吸毒罪一案立案侦查。
2、户籍资料，证明被告人王某某年龄及其民族、籍贯等基本情况，作案时已经达到完全刑事责任年龄。
3、到案经过，证明2014年3月15日23时许，安仁县公安局民警在安仁县君逸宾馆5022房间将被告人王某某抓获。
4、安仁县公安局扣押物品、文件清单，证明安仁县公安局对从被告人王某某处查获的白色晶体一包予以扣押。
5、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）152号毒品检验报告，证明2014年3月15日，安仁县公安局城关派出所民警当场从被告人王某某手皮包内搜出白色晶体1包。经鉴定，白色晶体1包，净重5.7724克，检出甲基苯丙胺成分。
6、押金收据、入住登记表、住宿登记表，证明被告人王某某于2014年3月15日入住安仁县君逸宾馆5022房间。
7、行政处罚决定书，证明2014年3月16日安仁县公安局分别对涉案吸毒人员罗某、陈某、刘某作出行政处罚决定。
8、证人罗某的证言，证明2014年3月15日晚上23时许，刘某打电话叫罗某到安仁县君逸酒店5022房间。罗某来到房间后，看见房间桌子上摆着“冰毒”和“麻古”以及吸食毒品用的矿泉水瓶子，王某某叫刘某和罗某吸食了毒品。
9、证人陈某的证言，2014年3月15日晚上23时许，陈某和王某某在安仁县君逸大酒店5022房，后刘某也来了，王某某就和刘某一起吸食“冰毒”和“麻古”。王某某和刘某叫陈某一起吸食毒品，陈某不好意思拒绝，也一起吸食了毒品。
10、证人刘某的证言，证明2014年3月15日晚上19时许，被告人王某某打电话联系刘某到安仁县君逸宾馆5022房间谈事情。刘某到了房间后，王某某就开始吸食毒品，并要刘某也尝试一下，刘某就与王某某一起吸食了毒品。
11、现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场安仁县城关镇五一南路君逸大酒店5022房间的基本方位及概貌。
12、提取尿液笔录、尿样检测报告书，证明2014年3月16日，提取王某某、罗某、刘某、陈某的尿液。对王某某、罗某、刘某、陈某的尿液采用金标分析法进行甲基苯丙胺类毒品筛选试验，结果呈阳性反应。
13、辨认笔录、照片，证明公安机关组织吸毒人员罗某荣辨认，确认王某某在君逸大酒店5022房间叫房间里的人吸食毒品，刘某在君逸大酒店5022房间吸食毒品；组织吸毒人员陈某辨认，确认罗某荣、刘某在君逸大酒店5022房间吸食毒品。
14、被告人王某某对上述犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人王某某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，逐判决：一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、未随案移送涉案的白色晶体1包，净重5.7724克予以收缴，由公安机关负责处理。
上诉人王某某提出，原审判决量刑过重，请求适用缓刑。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。湖南省安仁县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人王某某在二审期间未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人王某某提出“原审判决量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由。经查，上诉人王某某有坦白情节，原审判决予以考虑对其从轻处罚，量刑并无不当；根据王某某的犯罪情节及性质不宜适用缓刑。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 王 薇
代理审判员 凌 勇
二〇一六年六月三日
书 记 员 李细珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2796号
原告黄朝晖，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告黄朝晖与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄朝晖于2016年7月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄朝晖向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄朝晖撤回对被告福建恒杰房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告黄朝晖负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 斌
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第611号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年12月31日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被滑县公安局刑事拘留，同年11月3日，被滑县公安局取保候审。2015年12月8日，被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）476号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王清景出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人李某某在滑县道口镇道康路西段路北开一间“木子李全营养现磨豆浆”门市，2015年9月30日18时许，因隔壁“香勤烧鸡店”门口煤球炉的烟刮到李某某的豆浆门市，李某某和陈某乙夫妇发生了争执，争吵过程中被告人李某某用拳头将陈某乙打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某�双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折的损伤，已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
另查明：2015年11月2日，被告人李某某与被害人陈某乙达成和解，赔偿陈某乙医疗费、误工费等共计人民币18000元，取得陈某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人李某某的供述，被害人陈某乙的陈述，证人悦东利、陈某甲、郝某的证言，案发地点照片，被害人陈某乙的病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书、收到条、撤诉书，到案经过，被告人李某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤�他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人李某某可以适用缓刑。被告人李某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李庆兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 常双妹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第611号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某，男，1983年12月31日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被滑县公安局刑事拘留，同年11月3日，被滑县公安局取保候审。2015年12月8日，被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）476号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王清景出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人李某在滑县道口镇道康路西段路北开一间“木子李某甲营养现磨豆浆”门市，2015年9月30日18时许，因隔壁“香勤烧鸡店”门口煤球炉的烟刮到李某的豆浆门市，李某和陈某某夫妇发生了争执，争吵过程中被告人李某用拳头将陈某某打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折的损伤，已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
另查明：2015年11月2日，被告人李某与被害人陈某某达成和解，赔偿陈某某医疗费、误工费等共计人民币18000元，取得陈某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人李某的供述，被害人陈某某的陈述，证人悦某某、陈某甲、郝某某的证言，案发地点照片，被害人陈某某的病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书、收到条、撤诉书，到案经过，被告人李某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人李某可以适用缓刑。被告人李某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李庆兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 常双妹
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第956号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人呷某某。
被告人嘎某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人呷某某、被告人嘎某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员张振华出庭支持公诉。被告人呷某某、被告人嘎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年7月12日23时许，被告人呷某某伙同嘎某某及“多某”（在逃）在本市青羊区包家巷，盗窃被害人陶某停放在此的一辆川M＊＊＊**银灰色五菱牌面包车（经鉴定价值24066元），后三人驾车逃逸至本市一环路菊乐路口处时，呷某某、嘎某某被民警现场挡获，多某逃脱。民警现场查获被盗汽车一辆及作案工具改刀等，现赃物已发还给被害人。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人呷某某、被告人嘎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人呷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己以前在家里挖虫草，到成都后是多某指使自己和嘎某某偷车的，知道错了，愿意出狱后交纳罚金，希望法官轻判。
被告人嘎某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己刚到成都，是多某指使自己偷车，出来以后还是回家做事情。
经审理查明，2015年7月上旬，犯罪嫌疑人“多某”（现在逃）邀约被告人呷某某、被告人嘎某某，预谋实施盗窃车辆。2015年7月12日23时许，三人窜至成都市青羊区包家巷，利用随身携带的撬锁工具，盗窃被害人陶某停放在此的一辆川M＊＊＊**银灰色五菱牌面包车（经鉴定，价值24066元）。三人得手后驾车逃逸。现场巡逻的公安民警驾车追赶。三人驾车至成都市一环路菊乐路口处时弃车逃逸。被告人呷某某和被告人嘎某某被公安民警现场挡获。犯罪嫌疑人多某逃脱。公安民警从被告人呷某某处查获作案工具扳手两把、改刀两把、钳子一把。赃物已由公安机关发还给被害人。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人呷某某的供述、被告人嘎某某的供述、被害人的陈述、证人证言、被告人相互之间的辨认笔录、证人对被告人的辨认笔录、被告人指认作案工具和赃物的照片、现场清点笔录、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人呷某某和被告人嘎某某伙同犯罪嫌疑人“多某”，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人呷某某、被告人嘎某某、犯罪嫌疑人“多某”系共同犯罪，在共同犯罪中分工协作，作用相当，在三人中不再区分主从。（3）被告人呷某某和被告人嘎某某无前科，在庭审中自愿认罪，赃物已由公安机关发还给被害人。考虑到上述情节，本院决定对两被告人酌情从轻处罚。（4）公安机关扣押在案的作案工具扳手两把、改刀两把、钳子一把予以收缴。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人呷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年8月12日止）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人嘎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年8月12日止）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押在案的作案工具把手两把、改刀两把、钳子一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 杨依帆
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4141号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告ＸＸ斌，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告ＸＸ斌物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ斌的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 方建筑
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商特字第34号
申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行。
代表人：凌祖香。
委托代理人：李政涛。
委托代理人：潘强华。
被申请人：俞智惠。
被申请人：董利强。
申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行于2015年9月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员冯群安进行了审查。
申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行称：2012年11月19日申请人与被申请人签订最高额抵押合同一份，合同号为8861320120000480，该合同约定，被申请人俞智惠将其位于湖州市埭溪镇龙泉花苑2幢501室的房产及土地使用权作为抵押担保，在2012年11月19日至2015年11月18日融资期间内被申请人俞智惠、董利强同意为湖州湖锻液压机床厂在申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行最高融资限额为人民币叁拾万元整的所有融资债权提拱最高额抵押担保，合同还约定抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人所有债权，包括本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。双方就抵押事宜于2012年12月5日办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为申请人，他项权证号为湖房他证湖州市字第1300067**号，债权数额为30万元。2014年9月12日，申请人与湖州湖锻液压机床厂签订借款合同，合同号为：8861120140010975，合同约定贷款金额为30万元，贷款期限自2014年9月12日起至2015年9月11日止，贷款月利率为6‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。还约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人按照合同约定于2014年9月15日发放贷款30万元，2015年9月11日借款到期，但借款人湖州湖锻液压机床厂并未履行还款义务，被申请人也未履行担保义务。故申请人有权依合同约定要求实现有关贷款的任何担保项下的权利。截止2015年9月28日，被申请人尚欠申请人借款本金299390.82元，利息628.72元（暂计算至2015年9月28日），合计300019.54元，要求按借款合同约定计算至裁定确定的履行之日止的利息。根据《中华人民共和国物权法》第195条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”现依法申请法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押的给申请人的位于湖州市埭溪镇龙泉花苑2幢501室房产及土地使用权【房产证号码为湖房权证湖州市字第××号，土地证号码为湖土国用（2007）第51-198**号】抵押财产，拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权。
被申请人俞智惠、董利强未作陈述，也未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人俞智惠、董利强之间所签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。申请人按期发放借款后，债务人湖州湖锻液压机床厂未能按期还款，被申请人俞智惠、董利强也未能履行担保义务，应依约承担相应的民事责任。现申请人申请对该抵押房屋处置所得价款享有优先受偿权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人俞智惠、董利强坐落于湖州市埭溪镇龙泉花苑2幢501室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行对变价后所得款项在最高额债权30万元范围内对借款本金299390.82元及利息628.72元（暂计算至2015年9月28日）享有优先受偿权。
本案受理费2900元，由被申请人俞智惠、董利强负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯群安
二〇一五年九月二十八日
书记员 毛鸿美
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00223号
原告勾某。
委托代理人崔平。
被告李某。
原告勾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告勾某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告勾某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勾某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告勾某负担。
审判员 高龙娟
二〇一五年三月十八日
书记员 许小琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13302号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告马益广，男，1985年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马益广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马益广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,164.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,164.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第367号
罪犯苗顺子，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院2013年3月26日作出（2013）兴刑初字第130号刑事判决，以被告人苗顺子犯盗窃罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金5000.00元，刑期自2012年10月21日起至2016年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗顺子自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯苗顺子符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯苗顺子自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得物质奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯苗顺子在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗顺子减去有期徒刑二个月二十四日。
（刑期自2012年10月21日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第685号
原告刘志坚。
被告程兰芝，约54岁。
原告刘志坚与被告程兰芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘志坚到庭参加了诉讼，被告程兰芝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志坚诉称，2003年1月12日被告和张金宝（现不知去向）向原告借现金2000元，当时出具的是5000元条据，并约定利息为7.5%。约2009年秋天张金宝支付利息1000元，后经多次催要分文未付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，现月息按2%计算，共154个月，利息为6160元，除去已支付的1000元，还剩5160元，本息共计7160元。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本息共计7000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘志坚为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
被告程兰芝与张金宝共同出具的借据一支，证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告程兰芝未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
经审理查明，2003年1月12日，被告和张金宝向原告借款2000元，同时约定每月利息150元，并出具5000元借据一支。后张金宝偿还利息1000元。因被告一直未偿还借款，遂形成本案纠纷。
本院认为，被告程兰芝向原告刘志坚借款并出具借条，主体适格，不违反相关法律法规强制性规定，是双方真实意思表示，借款合同成立，被告理应承担向原告偿还借款的义务。因此，原告请求被告偿还借款2000元的请求，本院予以支持。原告同时要求被告偿还利息5000元，并未超过国家关于民间借贷的利率规定，因此原告该项诉请，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程兰芝偿还原告刘志坚借款本金及利息共计7000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
本案受理费50元，由被告程兰芝承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕级市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 康春明
人民陪审员 张海鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 霞
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初746号
原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地：吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人：刘秀峰，总经理。
委托代理人：戴洪斌，该公司职员。
被告：罗元华，男，成年，汉族，住吉安县。
本院在审理原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告罗元华物业服务合同纠纷一案中，2016年5月31日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告罗元华的起诉。
本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代审判员 刘 弯
二〇一六年六月一日
书 记 员 李晓婕
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初826号
自诉人白卫利，男，1971年12月30日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
被告单位温县国丰种业有限公司。
法定代表人李成龙，执行董事。
自诉人白卫利以被告单位温县国丰种业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人白卫利撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人白卫利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第0439号
原告马某甲，农民，现住遵化市。
被告宋某，农民，现住遵化市。
原告马某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告宋某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女马某乙，××××年××月××日生育一子马某丙。2011年3月份，因双方发生争执，被告离家出走，至今未归，双方分居生活至今，夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，婚生子马某丙、婚生女马某乙随原告生活。
被告宋某未做答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女马某乙，××××年××月××日生育一子马某丙，现均随原告生活。2011年3月份，因双方发生争执，被告离家出走，至今未归，双方分居生活至今。
原告马某甲主张与被告宋某离婚，为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、××××年××月××日遵化市民政局颁发的冀遵结字010800100号结婚证一份。用以证明原、被告双方于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚的事实。
2、2013年12月16日遵化市东陵满族乡裕大村村委会出具的证明一份，内容为：“证明兹有我村村民宋某，2011年3月份离家出走后，一直没有回过家。特此证明。2013年12月16日”。用以证明被告离家出走，至今未归。
原告向本院起诉与被告离婚后，本院在2014年1月23日出版的《人民日报》上依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼。
本院认为：被告宋某离家出走已超二年，至今查无下落，原、被告双方夫妻关系已名存实亡，原告马某甲要求与被告宋某离婚的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。因被告宋某至今下落不明，婚生子马某丙、婚生女马某乙应随原告马某甲生活，子女抚养费暂由原告马某甲负担。原、被告之间的夫妻共同财产及债权、债务问题，可待被告出现后另行解决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告宋某离婚。
二、婚生子马某丙、婚生女马某乙随原告马某甲生活，子女抚养费由原告负担。
案件受理费200元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐志广
审判员 石国印
审判员 周新成
二〇一四年四月三十日
书记员 冯建瑛
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初687号
原告海某某。
被告买某某。
本院在审理原告海某某与被告买某某离婚纠纷一案中，原告海某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50.00元，由原告海某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月八日
书记员 罗 楠
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5914号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人黄秀容、林剑平，系该社职工。
被告李福新，男，住仙游县。
被告李福通，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告李福新、李福通金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2014年11月6日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币二百三十八元，减半收取人民币一百一十九元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈益鹏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第328号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人范某某，出生于吉林省双辽市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省双辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被刑事拘留；同年10月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第43号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人范某某于2015年10月10日早晨，先后窜至位于吉林市昌邑区重庆路的德玛西亚网吧和天津街的昱锦网吧的包房内，乘在此上网的顾客睡熟之机，盗窃作案3起，盗得人民币1200元、苹果牌移动电话3部、TUCANO牌男士斜挎包1个。所盗赃款被被告人范某某全部挥霍。破案后，所盗移动电话及挎包已被追缴，返还失主。所盗移动电话及挎包经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：共价值人民币4680元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人范某某，宣读了证人证言、提供了相关书证、鉴定意见等证据。并认为，被告人范某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人范某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人范某某于2015年10月10日早晨，先后到吉林市昌邑区重庆路的德玛西亚网吧和天津街的昱锦网吧的包房内，乘上网顾客睡熟之机，盗窃3起，盗得人民币1200元、苹果牌移动电话3部、TUCANO牌男士斜挎包1个。所盗赃款被被告人范某某全部挥霍。破案后，所盗移动电话及挎包已被追缴，返还失主。所盗移动电话及挎包经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：共价值人民币4680元。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人范某某犯有盗窃罪的事实，有被告人范某某供述及讯问同步录像、被害人李某甲、李某乙、张某某的陈述、辨认笔录、扣押及发还清单、办案说明、鉴定意见等证据证实。被告人范某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范某某系初犯，且归案后能如实供述自己的罪行，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人范某某违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孟庆淼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 宁
北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）昌刑初字第328号公诉机关北京市昌平区人民检察院。附带民事诉讼原告人肖××，男，1982年2月27日出生。诉讼代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人董×1，曾用名董×2，男，23岁（1991年8月27日出生）。曾因殴打他人于2013年6月12日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月6日被羁押，同年12月17日被取保候审。指定辩护人涂晓菊，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人董×1犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖××的诉讼代理人李民忠、被告人暨附带民事诉讼被告人董×1及其辩护人涂晓菊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人董×1于2014年7月19日10时许，在北京市昌平区永安公园西侧京藏高速辅路正在行驶的旅游大巴车上，因旅游费用之事与肖××发生口角并相互撕扯，在此过程中，被告人董×1右手与肖××左手用力拧在一起，致肖××左手中指近节指骨粉碎性骨折。经法医学鉴定，肖××本次所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人董×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人肖××请求判令董×1赔偿其损失共计人民币31033.54元（其中包括医疗费11377.14元、护理费3314.10元、误工费9942.30元、交通费2000元、营养费200元、后续治疗费2000元、鉴定费2200元），并向本院提供了医疗费票据等证据材料。在开庭审理中，被告人董×1称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人肖××提出的民事赔偿要求，董×1表示同意赔偿民事诉讼原告人依法证实的损失。辩护人认为，被告人董×1系初犯，在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中自愿认罪，愿意赔偿被害人合理损失，具有悔罪表现，且被害人也存在一定过错，建议对被告人董×1从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人董×1于2014年7月19日10时许，在北京市昌平区永安公园西侧京藏高速辅路正在行驶的旅游大巴车上，因旅游费用之事与肖××发生口角并相互撕扯，在此过程中，被告人董×1右手与肖××左手用力拧在一起，致肖××左手中指近节指骨粉碎性骨折。经法医学鉴定，肖××本次所受损伤程度属轻伤二级。经核实确认，附带民事诉讼原告人肖××在本案中受到的合理经济损失为医疗费11377.14元、护理费3000元、误工费9000元、交通费800元、营养费200元，以上共计人民币24377.14元。在本案审理期间，经法庭主持调解，附带民事诉讼双方当事人未能达成调解协议。附带民事诉讼被告人董×1于2015年5月29日预交赔偿款人民币25000元在案。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人董×1的供述与辩解，被害人肖××的陈述，证人杨××、李××、谢××的证言，辨认笔录，110接处警记录，接报案经过，到案经过，诊断证明，照片，行政处罚决定书，证明，常住人口基本信息，网上比对工作记录，电话记录单，法医学人体损伤程度鉴定书及其说明，门诊病历，医疗费票据，结婚证及身份证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人董×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人董×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，具有依据，本院予以采纳。被告人董×1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人肖××造成的合理经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人肖××要求被告人董×1赔偿医疗费11377.14元及营养费200元，本院予以支持；要求赔偿护理费、误工费、交通费中的合理部分，本院亦予以支持，但对于过高部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人提交的司法鉴定意见书系原告人一方自行委托进行的鉴定，而被告人对此鉴定意见不予认可，故本院对该份鉴定意见书不予采信，对附带民事诉讼原告人主张的鉴定费及后续治疗费亦无法支持，但对于后续治疗费，原告人仍可待实际发生后，另行主张。综上，根据被告人董×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人董×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人董×1赔偿附带民事诉讼原告人肖××医疗费一万一千三百七十七元一角四分、护理费三千元、误工费九千元、交通费八百元、营养费二百元，以上共计人民币二万四千三百七十七元一角四分，于本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人肖××的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王式宽人民陪审员  艾亚军人民陪审员  韩玉海二〇一五年六月一日书 记 员  杨会英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3529号
罪犯林经东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年12月28日作出（2012）温苍刑初字第1064号刑事判决，以被告人林经东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年2月4日以（2013）浙温刑终字第177号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林经东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林经东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林经东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林经东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月一日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3529号罪犯林经东，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年12月28日作出(2012)温苍刑初字第1064号刑事判决，以被告人林经东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年2月4日以(2013)浙温刑终字第177号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林经东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林经东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯林经东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林经东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年七月一日代书记员 姚 晖
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第218号
被执行人雷正记。
本院在执行雷正记刑事罚金一案中查明，被执行人雷正记犯盗窃罪，于2015年4月21日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。经查询被执行人雷正记无银行存款，现被执行人仍在监狱服刑，无履行能力，其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送标的为2000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第218号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月十七日
书 记 员 汤奕波
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第238号
申请执行人阎某甲，女，汉族，1963年10月9日出生，现住乌海市乌达区。
申请执行人阎某乙，男，汉族，1960年4月15日出生，现住乌海市乌达区。
被执行人王某某，女，汉族，1961年出生，乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌中民一终字第0376号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
扣划被执行人王某某在银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊
二〇一五年一月三十日
书记员 王文杰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02105号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路54号。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：李泽，男。
被告：马凤香，女。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告马凤香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行承担。
审 判 长 郭颖华
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 王德云
二〇一四年十月八日
书 记 员 闫 雪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2138号
原告：罗某某，男。
被告：滕某某，男。
案由：租赁合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年四月二十八日
书记员 李新
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人王建文。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）114号起诉书，指控被告人王建文犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人王建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年3月22日19时许，被告人王建文伙同一名外号叫“菠萝”的男子（另行处理，以下简称“菠萝”）在本市秀峰区依仁路社公巷新华医疗美容店门口，盗窃失主韦某某停放在该处的一辆银洋牌电动车（价值人民币1500元）。公诉机关提交了下列证据：失主韦某某的报案及陈述；证人肖某某的证言；抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、盗窃现场示意图、刑事判决书等书证；辨认现场笔录及照片、辨认作案工具照片、辨认赃物照片；价格鉴定结论书及通知书和被告人王建文的供述。公诉机关认为，被告人王建文以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王建文对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年3月22日19时许，被告人王建文伙同一名外号叫“菠萝”的男子（另行处理，以下简称“菠萝”）经共谋后在本市秀峰区依仁路社公巷新华医疗美容店门口，趁四周无人之机，由“菠萝”望风，被告人王建文用事先准备的盗车工具将失主韦某某停放在该处的一辆银洋牌电动车（价值人民币1500元）防盗锁及电门锁打开，将该车盗走。之后，被告人王建文将所盗车辆销赃，得赃款人民币600元，赃款已挥霍。
2014年3月25日16时许，公安人员在本市秀峰区乐群路与中山中路交汇处的“神舟网吧”后的巷道内将被告人王建文抓获，所盗车辆被缴获，现已退还失主。
上述事实，被告人王建文在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主韦某某的报案及陈述；证人肖某某的证言；抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、盗窃现场示意图、刑事判决书等书证；辨认现场笔录及照片、辨认作案工具照片、辨认赃物照片；价格鉴定结论书及通知书和被告人王建文的供述等证据证实。
本院认为，被告人王建文以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王建文归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王建文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、追缴被告人王建文违法所得人民币六百元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一四年七月十日
书记员 邹健宁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第125号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人王某某，男，1987年7月20日生于广西桂林市，汉族，初中文化，无业，住：广西桂林市七星区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年4月29日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]114号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年3月22日19时许，被告人王某某伙同一名外号叫“菠萝”的男子（另行处理，以下简称“菠萝”）在本市秀峰区依仁路社公巷新华医疗美容店门口，盗窃失主韦某某停放在该处的一辆银洋牌电动车（车架号：71****095，电机号：12****61，价值人民币1500元）。公诉机关提交了下列证据：失主韦某某的报案及陈述；证人肖某某的证言；抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、盗窃现场示意图、刑事判决书等书证；辨认现场笔录及照片、辨认作案工具照片、辨认赃物照片；价格鉴定结论书及通知书和被告人王某某的供述。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2014年3月22日19时许，被告人王某某伙同一名外号叫“菠萝”的男子（另行处理，以下简称“菠萝”）经共谋后在本市秀峰区依仁路社公巷新华医疗美容店门口，趁四周无人之机，由“菠萝”望风，被告人王某某用事先准备的盗车工具将失主韦某某停放在该处的一辆银洋牌电动车（车架号：71****095，电机号：12****61，价值人民币1500元）防盗锁及电门锁打开，将该车盗走。之后，被告人王某某将所盗车辆销赃，得赃款人民币600元，赃款已挥霍。 2014年3月25日16时许，公安人员在本市秀峰区乐群路与中山中路交汇处的“神舟网吧”后的巷道内将被告人王某某抓获，所盗车辆被缴获，现已退还失主。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主韦某某的报案及陈述；证人肖某某的证言；抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、盗窃现场示意图、刑事判决书等书证；辨认现场笔录及照片、辨认作案工具照片、辨认赃物照片；价格鉴定结论书及通知书和被告人王某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、追缴被告人王某某违法所得人民币六百元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一四年七月十日 书记员  邹健宁
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2201号
申请执行人李缨。
被执行人梁国伟。
申请执行人与被执行人股权转让合同纠纷一案，（2016）粤0303民初12796民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 德
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2959号
原告攀枝花市材钟石材加工厂，住所地攀枝花市东区银江镇五道河马家湾。
负责人谷大才，厂长。
委托代理人谷勇声，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告卢之亮，男，1965年6月21日生，汉族，无固定职业，住四川省会理县。
委托代理人陈道群，四川川滇律师事务所律师。
原告攀枝花市材钟石材加工厂诉被告卢之亮劳动争议一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市材钟石材加工厂委托代理人谷勇声，被告卢之亮及其委托代理人陈道群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市材钟石材加工厂诉称，2013年5月，原、被告才建立劳动关系。在此之前，原、被告双方不存在劳动关系。2014年9月1日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀东劳人仲案（2014）056号仲裁裁决，确认原、被告双方于2013年3月25日至2014年1月6日期间存在劳动关系。原告认为，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀东劳人仲案（2014）056号仲裁裁决存在程序违法、适用法律错误等问题。原告不服遂起诉，请求撤销确攀东劳人仲案（2014）056号仲裁裁决并查清事实改判原、被告之间在2013年5月之前无劳动关系，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告卢之亮辩称，原告陈述不是事实。2011年，被告就曾在原告李才东班组上班，工作二个月。2012年下半年，被告又回到原告单位上班，11月放假。2013年3月，被告再次回到原告单位上班，2013年3月29日，被告工作时被石块砸伤。2014年9月1日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀东劳人仲案（2014）056号仲裁裁决，确认原、被告双方于2013年3月25日至2014年1月6日期间存在劳动关系。该裁决符合事实，是正确的。原告诉请无理，应予驳回。
经审理查明，2014年2月8日，原告聘用被告从事机修工作，双方未签订书面劳动合同。2014年3月29日，被告被砸伤。2014年9月1日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀东劳人仲案（2014）056号仲裁裁决，确认原、被告双方于2013年3月25日至2014年1月6日期间存在劳动关系。原告不服，遂起诉。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案（2014）056号《仲裁裁决书》、《证明》、《攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭组庭情况告知书》；3、《劳动合同》、《〈劳动合同〉解除协议》、《攀枝花市材钟石材加工厂工资表》；4、《仲裁申请书》、《工伤认定申请表》、《工伤认定异议书》、《工伤认定中止通知书》；5、住院病历；6、证人丁兴银、龙卫国当庭证言。
本院认为，被告住院病历、证人证言等证据，能够证明其为原告的工作人员，能够证明双方在2013年3月25日至2014年1月6日期间存在劳动关系。原告提出其与被告在2013年7月1日前不存在劳动关系等诉讼主张，依据不足。首先，原告在被告已申请工伤认定的情形下，利用其用人单位的优势与处于弱势地位的劳动者签订了一份《〈劳动合同〉解除协议》，该协议解除了双方的劳动关系，同时该协议写有被告“于2013年5月来我厂务工”等字样，与事实不符，且并非被告的真实意思表示。理由之一，被告已申请工伤认定，明确用人单位为原告。在此种情形之下，又签订对己不利的协议，自相矛盾，有违常理；理由之二，被告系文盲，水平有限。原告未举证证明该协议内容是经与对方当事人充分协商后起草签订的，未举证证明其已尽说明告知等义务，未举证证明签订该协议是被告的真实意思表示。因此，《〈劳动合同〉解除协议》载明的部分内容，即被告“于2013年5月来我厂务工”，应为无效。其次，原告提出2013年7月1日前其与被告不存在劳动关系的主张，因其提交的其他相关证据不足且缺乏应有证明力，难以认定。相较于之下，被告证据的证明力明显占优，能够证明所主张的事实成立。因此，本院对原告要求确认原、被告不存在劳动关系等诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回攀枝花市材钟石材加工厂的诉讼请求。
二、攀枝花市材钟石材加工厂与卢之亮在2013年3月25日至2014年1月6日期间存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由攀枝花市材钟石材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胥思念