wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4186号
原告：龚明才，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：张才茂，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告龚明才与被告张才茂建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审判，适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告龚明才到庭参加诉讼，被告张才茂经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚明才向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告质保金100000元并自2015年9月起按月息3分向原告支付利息。事实和理由：原告经朋友邓小华介绍承包贵州省桐梓县松坎镇高山移民还建房工程的泥土工程。经与被告、印祖明、邓小华商定承包单价，原、被告于2015年10月2日，在南川区南门桥藏龙房茶楼签订承包合同。合同约定原告需向被告交纳履约保证金200000元。经双方协商，合同签订后先支付100000元，被告同意剩余100000元保证金进场后补交。签订合同后，被告一直以没有图纸为由告知原告不能进场。原告也多次跑到工地查看，但工地二、三个月都未动工。因一直未能开工，原告要求被告退还保证金，双方经协商后签订《补充协议》，约定工程不能进场建设，质保金100000元按每月最高贷款利息的三倍对原告进行补偿。2016年3月，原告发现项目工地已经开工，经原告询问工地负责人和当地政府部门，发现松坎镇的项目并不是被告承包。原告嗣后回到南川找到被告，多次要求退还保证金和利息无果。
被告张才茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告经邓小华介绍于2015年9月初就“松坎项目”承包泥土工程达成协议，并约定9月初进场开工。双方于2015年10月2日签订《劳务土建工程承包合同》，合同载明甲方为劳务总承包人张才茂，乙方为灰工班组总承包人龚明才，双方为了松江绿舟集镇新区工程施工需要，经协商达成协议。合同中，双方对承包范围及内容、承包单价及计算方式、工程进度款及结算款支付、工程质量、安全文明施工、履约保证及违约责任以及解决争议的方式等内容进行约定。其中双方约定，乙方为保证合同的履行，向甲方缴纳履约保证金200000元。2015年10月3日，原告通过银行转账向被告银行账户支付保证金100000元。同日，被告向原告出具《收条》，载明“今收到龚明才松坎项目移民工程保证金100000元大写壹拾万元整”。2015年12月15日，原、被告签订《补充协议》，载明“注明：本合同因签订日期9月初不能按时进场，经协商进场时间从9月后进场施工，按以上合同价款每平方增加2.00元/每平方。如果本工程到时完全不能建设，质保金十万元按每月贷款利息的三倍对乙方补偿（注：2015、9月开始计算），利息最高不超出3分/每月。如甲方天兴工程先开工，由乙方先行建设。本协议双方签字有效。”在场人印祖明在该《补充协议》签名。嗣后，原告未能进场开工，原告要求被告退还保证金无果，向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告龚明才提交的《劳务土建工程承包合同》、《补充协议》、《收条》、对私客户对账单，证人邓小华的出庭陈述以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。原、被告均系未取得建筑施工企业资质的自然人，故双方签订的《劳务土建工程承包合同》及《补充协议》违反法律、行政法规的强制性规定而无效，对双方当事人均无约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原、被告双方签订的《劳务土建工程承包合同》及《补充协议》无效，被告根据无效合同取得原告交纳的工程保证金100000元依法应当返还。原告主张被告返还工程保证金（质保金）100000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张被告支付资金利息的诉讼请求基于双方合同及协议约定，现该合同和协议已被认定无效，故本院对原告主张被告按约支付利息的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张才茂于本判决发生法律效力后立即向原告龚明才返还工程保证金100000元；
二、驳回原告龚明才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由被告张才茂负担（限于本判决发生法律效力后立即向原告龚明才迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋小亚
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通催字第00021号
申请人南通瑞和纸业有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道星火村一组。
法定代表人蔡月娥。
申请人南通瑞和纸业有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年11月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人济南佳舜压缩机销售有限公司在公示催告期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费人民币100元由申请人南通瑞和纸业有限公司负担。
审判员 赵广荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 惠
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1641号
原告：夏吉华,男,汉族，1977年9月30日出生,住四川省彭州市。
委托代理人：樊勇，四川智力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：庹永胜，男，汉族，1974年7月26日出生，住成都市温江区。
本院在审理夏吉华与庹永胜关于借贷合同纠纷一案中，原告夏吉华在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00961-5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：朱传洋，男，1969年10月10日出生。
被执行人：裴长缨，女，1970年8月16日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00478号民事判决书及权利人的申请，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人裴长缨财产在人民币185万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年六月一日
书记员 强 超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初640号
原告：陈树林，住吉林省公主岭市。
被告：杨凤珍，住吉林省公主岭市。
原告陈树林与被告杨凤珍买卖合同一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈树林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈树林撤回起诉处理。
代理审判员 李青鹤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初640号原告：陈树林，住吉林省公主岭市。被告：杨凤珍，住吉林省公主岭市。原告陈树林与被告杨凤珍买卖合同一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈树林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈树林撤回起诉处理。代理审判员  李青鹤二〇一七年三月二十九日书 记 员  王怀婷
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1331号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人麦某伊木，出生地疆维吾尔自治区和田市，住新疆维吾尔自治区和田市（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
翻译依力哈木·吐尼牙孜，广州市少数民族法律援助工作站工作人员。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1317号起诉书指控被告人麦某伊木犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人麦某伊木、翻译依力哈木·吐尼牙孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年9月13日14时许，被告人麦某伊木到广州市荔湾区宝华路122号门口附近，趁被害人曾某不备之机，扒窃得被害人放在手提包里的OPPOR7t型手机1部（经鉴定，价值1975元），得手后被告人麦某伊木在携赃逃离现场时被人赃并获。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人麦某伊木扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特请本院依法对被告人麦某伊木作出判处，并建议对被告人麦某伊木在有期徒刑一年以下确定宣告刑。
被告人麦某伊木对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并如实供述了犯罪事实。
经审理查明：2015年9月13日14时许，被告人麦某伊木到广州市荔湾区宝华路122号门口附近，趁被害人曾某不备之机，扒窃得被害人曾某放在手提包里的OPPOR7t型手机1部（经鉴定，价值1975元），得手后被告人麦某伊木在携赃逃离现场时被人赃并获。
另查明，缴获赃物手机一部，已由公安机关发还给被害人曾某。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中：
1.案发现场照片，证实案发现场是广州市荔湾区宝华路122号门口附近。
2.赃物手机照片，证实是被告人麦某伊木盗窃的财物。
3.广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的搜查笔录，证实公安人员于2015年9月13日15时50分许，在被告人麦某伊木随身携带的挂包内查获一台白色OPPOR7t型手机。
4.广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的扣押、发还物品清单，证实被盗手机已由公安机关发还给被害人。
5.广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2015]876号关于壹部OPPOR7t型手机的价格鉴定结论书，证实涉案手机的价值。
6.广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的抓获经过、破案经过，证实公安机关依法抓获被告人麦某伊木的经过。
7.被害人曾某的陈述：2015年9月13日13时40分，我从地铁长寿站D出口走到广州市宝华路122号门口时，一名男子问我手机是否丢失，我才发现提包拉链被拉开，手机不见了，然后那名男子让我辨认他们捉的一名小偷挂包里的手机是不是我的，经我确认后，我就跟他们去派出所。
8.证人谢某的证言及其辨认被告人麦某伊木照片的笔录，其证言如下：我是华林派出所的辅警。2015年9月13日13时40分许，我和同事邓某在便衣民警的带领下在广州市荔湾区宝华路122号门口附近，发现一名男子从一名女子身后拉开了那名女子的手提包拉链，从包里偷出一部白色手机，并放到自己的包里，然后逃跑。我们就将这名男子抓获，民警当场从这名男子的包里搜出一部白色OPPO手机，然后我们把那名男子带回派出所。
经辨认，证人谢某指认被告人麦某伊木就是2015年9月13日13时40分许在广州市宝华路122号附近盗窃他人手机的人。
9.证人邓某的证言及其辨认被告人麦某伊木照片的笔录与证人谢某的证言证实的事实一致。
10.被告人麦某伊木在庭审中如实供述了上述犯罪事实。
以上证据，来源合法，互相印证，确实充分，足以认定上述事实。
本院认为：被告人麦某伊木扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人麦某伊木犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人麦某伊木如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人麦某伊木犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年2月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红斌
代理审判员 柴雅钰
人民陪审员 钟碧颖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴素燕
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第1331号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人麦某伊木，出生地疆维吾尔自治区和田市，住新疆维吾尔自治区和田市（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。翻译依力哈木·吐尼牙孜，广州市少数民族法律援助工作站工作人员。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1317号起诉书指控被告人麦某伊木犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人麦某伊木、翻译依力哈木·吐尼牙孜到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年9月13日14时许，被告人麦某伊木到广州市荔湾区宝华路122号门口附近，趁被害人曾某不备之机，扒窃得被害人放在手提包里的OPPOR7t型手机1部（经鉴定，价值1975元），得手后被告人麦某伊木在携赃逃离现场时被人赃并获。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人麦某伊木扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特请本院依法对被告人麦某伊木作出判处，并建议对被告人麦某伊木在有期徒刑一年以下确定宣告刑。被告人麦某伊木对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并如实供述了犯罪事实。经审理查明：2015年9月13日14时许，被告人麦某伊木到广州市荔湾区宝华路122号门口附近，趁被害人曾某不备之机，扒窃得被害人曾某放在手提包里的OPPOR7t型手机1部（经鉴定，价值1975元），得手后被告人麦某伊木在携赃逃离现场时被人赃并获。另查明，缴获赃物手机一部，已由公安机关发还给被害人曾某。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中：1.案发现场照片，证实案发现场是广州市荔湾区宝华路122号门口附近。2.赃物手机照片，证实是被告人麦某伊木盗窃的财物。3.广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的搜查笔录，证实公安人员于2015年9月13日15时50分许，在被告人麦某伊木随身携带的挂包内查获一台白色OPPOR7t型手机。4.广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的扣押、发还物品清单，证实被盗手机已由公安机关发还给被害人。5.广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2015]876号关于壹部OPPOR7t型手机的价格鉴定结论书，证实涉案手机的价值。6.广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的抓获经过、破案经过，证实公安机关依法抓获被告人麦某伊木的经过。7.被害人曾某的陈述：2015年9月13日13时40分，我从地铁长寿站D出口走到广州市宝华路122号门口时，一名男子问我手机是否丢失，我才发现提包拉链被拉开，手机不见了，然后那名男子让我辨认他们捉的一名小偷挂包里的手机是不是我的，经我确认后，我就跟他们去派出所。8.证人谢某的证言及其辨认被告人麦某伊木照片的笔录，其证言如下：我是华林派出所的辅警。2015年9月13日13时40分许，我和同事邓某在便衣民警的带领下在广州市荔湾区宝华路122号门口附近，发现一名男子从一名女子身后拉开了那名女子的手提包拉链，从包里偷出一部白色手机，并放到自己的包里，然后逃跑。我们就将这名男子抓获，民警当场从这名男子的包里搜出一部白色OPPO手机，然后我们把那名男子带回派出所。经辨认，证人谢某指认被告人麦某伊木就是2015年9月13日13时40分许在广州市宝华路122号附近盗窃他人手机的人。9.证人邓某的证言及其辨认被告人麦某伊木照片的笔录与证人谢某的证言证实的事实一致。10.被告人麦某伊木在庭审中如实供述了上述犯罪事实。以上证据，来源合法，互相印证，确实充分，足以认定上述事实。本院认为：被告人麦某伊木扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人麦某伊木犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人麦某伊木如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人麦某伊木犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年2月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红斌代理审判员  柴雅钰人民陪审员  钟碧颖二〇一五年十二月十四日书 记 员  吴素燕
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行初字第227号
原告林小冬。
委托代理人林纪新。
被告涞水县公安局，住所地涞水县涞水镇西关村。
法定代表人刘文占，该局局长。
委托代理人李宝义，河北平一律师事务所律师。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。
原告林小冬不服被告涞水县公安局作出的涞公（娄）行罚决字（2015）0247号行政处罚决定书，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告行政机关负责人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2015年7月17日找到天安门地区警察要求去马家楼，经检查，由警车拉去，结果当夜被被告接访，警车内有娄村派出所所长，开车司机和娄村乡副书记胡新春。当半夜途中，胡新春找借口对原告突然施暴，贺所长摁住原告，导致原告受伤，直接投进了拘留所。原告没有要求解决土地补偿问题，没有走访信访活动，更没有在天安门地区滞留或聚集过。被告单位人员打人触犯了法律规定。原告是低保户、××智障的××人，不能正确辨认自己的行为，不应予以处罚。被告传唤证落款日期是2015年7月18日，而传唤日期却是2015年7月17日，程序不合法。请法院撤销涞公（娄）行罚决字（2015）0247号行政处罚决定书。
原告向本院提交了以下证据：1、林小冬××人证，2、调取证据申请书，3、传唤证，4、解除拘留证明书，5、涞公（娄）行罚决字（2015）0247号行政处罚决定。
被告辩称，被告对原告的行政处罚事实清楚，2015年7月17日17时许，原告在北京市天安门地区因违反《中华人民共和国集会游行示威法》第23条和《信访条例》第18条、第20条进行非法上访活动时，被北京市公安局天安门地区分局依法训诫。另查，原告自2015年2月至7月多次违法到北京天安门地区上访，期间受到过公安机关的处罚。被告对原告的处罚程序合法，适用法律正确。被告接到报案后，以原告涉嫌扰乱公共场所秩序传唤其到被告所属的娄村派出所接受询问，在查明原告违法事实后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第2项对其作出了拘留5日的处罚。请法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、涞公（娄）行罚决字（2015）0247号行政处罚决定书，2、行政处罚审批表，3、受案登记表，3、传唤证，4、被传唤人家属通知书，5、林小冬询问笔录，6、胡新春询问笔录，7、公安行政处罚告知笔录，8、行政拘留执行回执，9、行政拘留家属通知书，10、北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书2份，11、娄村派出所2015年7月18日情况说明，12、涞公（娄）行罚决字（2015）0086号行政处罚决定书，13、涞水县公安局训诫书3份，14、林小冬常住人口信息和违法犯罪登记三联单，15、2015年3月11日、5月30日、5月16日北京市公安局天安门地区分局训诫书。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：证据1、证据2不认可，证据3、对真实性有异议，张雨田说没有报过案，证据4不认可，传唤时间是7月17号，落款时间是7月18日，证据5、没有通知家属，证据6、我们当天没有去天安门广场，当时去了前门去找了警察，想去马家楼想上访解决问题，我们什么都没干，被告记录的不符实，证据7不认可，胡新春以及所长打人的没有记录，证据8、证据9、证据10不认可，证据11不认可，我们没有违反训诫内容，证据12、认可上访，但不认可是非法的上访，证据13不认可，证据14、事实不存在，不认可，证据15不认可，我们认为没有违法，证据16不认可。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1、真实性没有异议，但是证明不了限制或者无行为能力，也能否定他在诉状里说的他有××智障，根据治安管理处罚法第13条，证明不了他是××人，应该向法院提交鉴定部门的鉴定结论来证明。证据3、真实性没异议，传唤证的时间其实是打印错误，跟与传唤人的时间并不矛盾，并且有传唤人的签字和手印，即使时间上有机打错误，也并不影响事实和程序，证据4、证据5、对真实性和合法性没有异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1，与本案的关联性不认可，证据3-5的真实性、合法性、关联性认可。对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性认可。
经审理查明，2015年7月17日17时许，原告林小冬在北京市天安门地区进行非正常上访活动，受到北京市公安局天安门地区分局的训诫。2015年7月18日，被告涞水县公安局受案登记。同日，被告作出公安行政处罚告知笔录、涞公（娄）行罚决字（2015）0247号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出对原告行政拘留五日的处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款之规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证”。训诫不属于治安管理处罚的种类，因此，原告称北京市公安局天安门地区分局对其进行训诫后，被告又对其进行行政处罚的行为违反了“一事不再罚”原则的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款之规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告涞水县公安局对原告林小冬扰乱公共场所秩序的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出对原告行政拘留五日的处罚决定，该处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告林小冬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 孙 杨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邵唯琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4547号
原告：严江明。
委托代理人：黄钊、陈锡根，浙江沁地律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞。
本院在审理原告严江明诉被告浙江省建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一五年十二月十五日
书记员 施琳俊
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初249号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人张海利，男，1991年10月24日出生，汉族，大同市新荣区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人张海利犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人张海利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日，被告人张海利将被害人刘某停放在大同市城区云中路城区公安分局南一百米医疗整形医院门前的灰色本田思迪轿车（晋BNXx**）盗走，该车经鉴定价格为18000元。现被盗车辆被追回，已发还被害人刘某。
上述事实，被告人张海利在法庭审理中无异议，且有被害人刘某的报案陈述，被告人张海利的到案经过及其供述和作案现场指认笔录，证人赵某、郭某的证言，公安机关扣押物品清单，发还清单，大同市城区价格评估中心（2017）71号估价鉴定结论书，证人李某的辨认笔录，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海利秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。法庭审理中，被告人张海利自愿认罪，酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张海利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年8月28日止。罚金在判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕剑君
审 判 员 齐建然
人民陪审员 王志云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 葛亚慧
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初662号
原告杜某。
被告赵某。
原告杜某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日诉至法院，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杜某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 张丙元
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6916号
原告白艳涛，男，汉族,1988年1月21日出生，住郑州市。
被告李彬，男，汉族，1985年12月26日出生，身份证住址郑州市中原区。
原告白艳涛诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白艳涛到庭参加了诉讼。被告李彬经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白艳涛向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由为：2016年4月23日，被告借原告现金1万元，被告给原告出具了借据，称2016年5月23日前归还。该款到期后，被告未曾归还。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告李彬未到庭也未提交证据。
原告白艳涛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份、被告身份证复印件一份；2、公告费票据一份。经审查，原告提交的证据与原告陈述相互印证，客观真实，能够证明原告借款给被告的事实，故本院对该二组证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，被告从原告处借款10000元。当日，被告出具借条一份，载明：“今借白艳涛现金壹万元整（10000），于2016年5月23日前还清。”
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案被告向原告借款，共计10000元。上述事实由被告出具借条予以证明，且该借条上载明了还款期限。现还款期限早已届满，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。综上所述，被告李彬应偿还原告白艳涛借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李彬于本判决生效之日起十日内偿还原告白艳涛借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，共计310元（均由原告白艳涛预付），由被告李彬承担。（被告李彬应将负担部分于判决生效之日起10日内支付给原告白艳涛。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李丹云
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白山行立字第24号
上诉人（原审起诉人）：临江市食品酿造有限公司。住所地：临江市新市街。
法定代表人：崔永怀，系该公司经理。
上诉人临江市食品酿造有限公司不服临江市人民法院（2015）临行立初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人临江市食品酿造有限公司以临江市房屋产权管理部门未经上诉人同意将其房产变更登记的行政违法为由，请求撤销该行政登记行为，故对房屋产权管理部门的行政登记行为是否正确，人民法院应进行审理后依法裁决。本院（2013）白山民二初字第52号民事判决已判令上诉人偿还借款，原审法院以本案需先行解决民事争议而不予立案，适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
一、撤销临江市人民法院（2015）临行立初字第5号行政裁定；
二、本案由临江市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘喜权
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1702号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：卢建勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙茂轩，该公司法务部负责人，特别授权。
被上诉人（原审原告）：井越，女，汉族，2002年4月9日出生，住信阳市浉河区。
法定代理人：井水，男，汉族，1973年1月15日出生，住址同上。系井越父亲。
法定代理人：熊秋宇，女，汉族，1972年10月14日出生，住址同上。系井越母亲。
委托诉讼代理人：胡元友，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安财保信阳公司）因与被上诉人井越交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财保信阳公司的委托诉讼代理人孙茂轩、被上诉人井越的委托诉讼代理人胡元友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永安财保信阳公司上诉请求：1、改判被上诉人井越的伤残等级；2、改判被上诉人井越的伤残赔偿标准；3、由被上诉人井越承担本案诉讼费用。事实与理由：被上诉人井越医疗花费不到3000元，第一次出院后未再进行治疗，三年后听力重度障碍评九级伤残，与实际花费不符。伤残鉴定为井越单方委托，为了达到公平公正的原则，上诉人有权利申请重新鉴定。被上诉人伤残鉴定不合理，一审法院不同意我公司重新鉴定，伤残适用标准错误。
被上诉人井越辨称：一、上诉人称我“医疗花费不到3000元，第一次出院未进行治疗，三年后听力重度障碍评九级伤残，与实际花费不符”错误。我听力出现重度障碍，是因此次交通事故发生造成的，第一次出院时已经造成了，再治疗也已无恢复可能，故未再浪费治疗。我家人一直与肇事车主协商赔偿事宜无果，只得选择诉讼解决。诉前我的法定代理人熊秋宇，委托信阳市浉河区司法局民权法律服务所代理委托信阳德正法医临床司法鉴定所，进行了伤残鉴定，结论是我的听力构成九级伤残。上诉人在诉讼期间也曾经去我就读的学校进行了走访调查，师生们证实了我从那次事故以后听力一直有严重障碍。我听力功能损坏的结果与所花费的医疗费没有必然联系，不存在“九级伤残”与“实际花费”相不相符的问题。二、关于伤残鉴定。由于上诉人未在一审法庭辩论终结以前向一审法院申请重新鉴定，故已丧失申请重新鉴定的权利，况且本次鉴定符合事实与有关规定，一审法院予以采纳正确。三、关于赔偿标准。一审法院按照最高法院司法解释规定的“一审法庭辨论终结时的上一统计年度”标准计算是正确的。请求驳回上诉，维持原判决。
被上诉人井越向一审法院起诉请求：被告永安财保信阳公司赔偿原告井越124314.84元。
一审法院认定事实：2013年6月29日17时许，马微驾驶豫Ｓ×××××号重型专项作业车在浉河区民权路东关菜场右转弯时撞到右侧路沿石致左后轮胎爆胎，将人行道上行人井越等人炸伤。井越经送往中心医院治疗，诊断为①面、颈部及四肢皮肤损伤；②双眼角结膜异物经手术剔除；③（右耳）神经性耳鸣，住院治疗25天，出院医嘱全休一个月。原告出院后，经浉河区司法局民权法律服务所委托信阳德正法医临床司法伤残鉴定，原告井越伤残等级为九级。该事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队事故责任认定：驾驶员马微负此事故的全部责任，原告井越无责任。马微所驾驶车辆在被告永安财保信阳公司投保有交强险、商业三者险。另查明，原告2013年6月29日发生交通事故，信阳市公安交警支队浉河勤务大队于2016年5月27日对该交通事故损害赔偿调解终结。根据上述查明的事实，以及原告请求的赔偿范围与数额计算为，住院医疗费3917.84元，原告住院期间伙食补助费，营养费合计25天×80元（天）=2000元，护理费按服务行业标准25天×93元/天=2325元；伤残赔偿金按城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年×20年×20%=108928元；精神抚慰金酌定赔偿10000元；交通费酌定赔偿300元，以上各项损失合计127470.84元。一审法院认为，驾驶员马微驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任。该肇事车辆系马微所有，在被告永安财保信阳公司投保有交强险、第三者责任险，原告现起诉被告永安财保信阳公司要求其赔偿各项经济损失124314.84元的合理要求，予以支持。其赔偿数额超出诉讼请求标的3156元部分，不予支持。应按起诉标的124314.84元支持原告的诉请。其中112845.84元在交强险伤残及医疗费用中赔偿，其他损失11469元在商业三者险中赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险、商业三者险中一次性赔偿原告井越各项经济损失124314.84元。本案受理费2786元，由被告承担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，2013年6月29日，肇事司机马微驾驶的重型专项作业车因轮胎爆胎，致被上诉人井越受伤。井越在信阳市中心医院住院治疗25天。信阳德正法医临床司法鉴定所认定井越伤残等级为九级。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定马微负全任。马微驾驶的肇事车辆在上诉人永安财保信阳公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。原审判决永安财保信阳公司赔偿井越损失124314.84元，并无不当，本院予以支持。关于上诉人永安财保信阳公司称被上诉人井越的听力三年后鉴定构成九级伤残与治疗花费不符的问题。因井越的听力功能损坏的结果与所花费的医疗费没有必然联系，且信阳市公安交警支队浉河勤务大队于2016年5月27日才对该事故损害赔偿调解终结，故该上诉理由不能成立。关于上诉人永安财保信阳公司称其有权利申请重新鉴定的问题。因其未在法定期间内提出申请，且无证据足以反驳上述鉴定意见，故该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人永安财保信阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2786元，由上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 帆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1234号
原告何祖金，男。
被告温礼波，男。
本院在审理原告何祖金诉被告温礼波劳务合同纠纷一案中，原告何祖金以被告已经支付劳务报酬为由于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何祖金申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何祖金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何祖金负担。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年十二月九日
书记员 陈水波（代）
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00221号
原告张某甲，女，1987年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告张某乙，男，1987年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人袁荣敏、被告张某乙及其委托代理人李学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2008年2月，原、被告经人介绍相识，此后未经互相了解便草率订婚。2009年12月4日，原、被告办理了结婚登记手续。因双方婚前互不了解，没有婚姻基础，婚后二人性格不合，经常因生活琐事发生争吵，夫妻矛盾激化。2009年2月11日原告生育一子取名张某丙。被告张某乙对原告和孩子漠不关心，没有尽到丈夫和父亲的义务，原告无奈下回娘家居住，与被告分居，双方的夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告张某甲诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙支付抚养费；3、原告的婚前财产归原告所有；4、依法分割原、被告的共同财产；5、被告张某乙承担本案诉讼费用。
被告张某乙辩称，其不同意离婚。原、被告双方婚姻基础牢固，婚后建立起了夫妻感情，夫妻关系融洽；虽偶有争执，但没有动摇夫妻关系的根基。现双方虽分居九个月的时间，但这期间，被告多次去原告娘家叫原告回家，双方仍有和好的可能。如原告张某甲执意要求离婚，则应由被告方抚养婚生子张某丙，原告支付抚养费。原告所称的婚前财产均是婚前被告给付原告的彩礼，原告转手买了部分东西带到被告家去，不能视为其婚前个人财产，且经过六年使用期后，价值微薄，不应返还。因原告张某甲存在过错，如法院判决离婚，则其应支付被告精神损害赔偿款2万元。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，于2009年10月11日举行婚礼，2009年12月4日办理结婚登记手续；2009年2月11日生育婚生子张某丙，现跟随被告方生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，于2014年7月份分居。原告张某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某乙离婚。
以上事实，有结婚证、出生证、户口本以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后双方建立了夫妻感情，共同生活多年，并生育了婚生子张某乙，虽因家庭琐事发生过矛盾而分居，但分居时间尚短，夫妻感情并未完全破裂，还存在和好的可能。如双方能够互谅互让，其夫妻感情还是能和好的。为了原、被告家庭的完整及孩子的健康成长，对于原告张某甲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一五年四月二日
书记员 王 刚
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0305刑初57号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人郑秀龙，男，1975年10月8日出生于黑龙江省鸡西市。
鸡西市梨树区人民检察院于2017年11月13日以鸡梨检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人郑秀龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人郑秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2017年7月28日5时许，被告人郑秀龙来到被害人杨某某经营的位于鸡西市梨树区梨光小区姐妹家常菜饭店内搬运所兑饭店物品时，趁店内无人看管之机，将店主杨某某男友被害人王某某放置于饭店吧台内的棕色手包（价值人民币200.00元）以及包内杨某某的黄金戒指一枚（价值人民币2275.00元）、黄金吊坠一个（价值人民币2112.00元）、吊坠链两条（价值人民币32.00元）盗走。案发后，部分赃物已返还被害人。经鉴定：郑秀龙盗窃物品共计价值人民币4619.00元。
上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑秀龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑秀龙到案后，如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人郑秀龙无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2017年7月28日5时许，被告人郑秀龙来到被害人杨某某经营的位于鸡西市梨树区梨光小区姐妹家常菜饭店内搬运所兑饭店物品时，趁店内无人看管之机，将店主杨某某男友被害人王某某放置于饭店吧台内的棕色手包（价值人民币200.00元）盗走，该包内装有杨某某的黄金戒指一枚（价值人民币2275.00元）、黄金吊坠一个（价值人民币2112.00元）、吊坠链两条（价值人民币32.00元）。案发后，赃物黄金戒指、黄金吊坠、吊坠链两条已返还被害人。经鉴定：郑秀龙盗窃物品共计价值人民币4619.00元。在本院审理过程中，被告人对尚未返还给被害人的物品已全额退赔，并取得被害人谅解。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：
1、物证被盗物品黄金戒指、黄金吊坠、两条吊坠链照片；
2、书证被告人户籍证明、抓获经过、常住人口基本信息、扣押文件物品清单、发还文件物品清单、现实表现证明、办案说明；
3、证人徐某某、解某某、朱某某、贾某某、王某1、王某2的证言；
4、被害人杨某某、王某某的陈述；
5、被告人郑秀龙的供述和辩解；
6、鸡西市价格认证中心价格鉴定意见；
7、现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场照片、起赃笔录、指认笔录；
8、鸡西市梨树区姐妹家常菜饭店监控录像。
本院认为，被告人郑秀龙以非法占有为目的，以顺手牵羊手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。考虑被告人郑秀龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，赃物已退还给被害人，未给被害人造成经济损失，综上，对被告人郑秀龙可从轻处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人郑秀龙犯盗窃罪，判处罚金人民币9000.00元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希文
人民陪审员 王忠财
人民陪审员 张福田
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 齐晓晓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7446号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区盛世华章家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇。
法定代表人：杨冠华，总经理。
委托诉讼代理人：王玲，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘祖河，男，汉族，1969年2月24日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄卫东，广东引力律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区盛世华章家具有限公司（以下简称“盛世华章公司”）因与被上诉人刘祖河劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、被告佛山市顺德区盛世华章家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘祖河支付2016年7月至10月的工资共51200元；二、驳回原告刘祖河的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计算5元，本院予以免交。”
上诉人盛世华章公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：刘祖河已于2016年7月4日与盛世华章公司解除劳动合同关系。首先，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。刘祖河至今无法证明2016年7月有完成公司的任何劳动任务。其次，从2016年7月1日开始，刘祖河就没有到盛世华章公司上班，根据《员工入职协议书》约定，员工连续3天不上班的，按照自动离职处理。而且刘祖河在经营管理公司期间侵吞公司货款，也已严重违反公司规章制度。据此，盛世华章公司已按照自动离职处理，原审法院认为基于刘祖河的身份不适用打卡记录是错误的，公司的每一个员工都应遵守公司的规章制度，刘祖河必须举证证明在2016年7月后一直从事原有工作，否则应承担举证不能的法律后果。综上，刘祖河已于2016年7月4日与盛世华章公司解除劳动合同关系，盛世华章公司不需要再向其支付工资。盛世华章公司上诉请求：1.改判驳回刘祖河的所有诉讼请求；2.本案所有诉讼费用由刘祖河承担。
被上诉人刘祖河答辩称：盛世华章公司的上诉没有事实和法律依据，没有证据证明其上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人盛世华章公司、被上诉人刘祖河在二审期间均没有提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
盛世华章公司是否应当支付2016年7月至10月工资的问题。盛世华章公司上诉主张刘祖河已于2016年7月4日与盛世华章公司解除劳动合同关系，盛世华章公司不需要再向其支付工资。本院认为，盛世华章公司作为用人单位负有管理义务，应就其员工的出勤、工资支付情况负举证证明责任，在不能举证的情况下承担举证不能的不利后果。本案中，盛世华章公司主张刘祖河已于2016年7月4日与盛世华章公司解除劳动合同关系、2016年7月至10月期间刘祖河未为其提供劳动，但未能提供相应证据佐证。并且，员工岑万城的离职审批表显示岑万城的离职时间为2016年7月8日，刘祖河还在该离职审批表上签名审批，与盛世华章公司的主张不一致，盛世华章公司对此未能举证反驳。综上，盛世华章公司未能提供证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果。原审法院认定盛世华章公司应向刘祖河支付2016年7月至10月工资，处理并无不当。盛世华章公司在原审庭审中确认在公司建立之初已约定刘祖河的工资为每月12800元，因此原审据此认定刘祖河的月平均工资为12800元，并核算2016年7月至10月工资为51200元，处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人盛世华章公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区盛世华章家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 伍倩桃
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282财保6号
申请人：江苏双扬塑业有限公司，统一社会信用代码91321282755051017W，住所地靖江市新桥镇夹港南路68号。
法定代表人：杨伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：祁麟，江苏骥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文峰，江苏骥江律师事务所律师。
被申请人：南通宝瑞通讯器材有限公司，统一社会信用代码913206127635659665，住所地南通市通州区五甲镇工业园区。
法定代表人：卫正军，公司执行董事。
申请人江苏双扬塑业有限公司于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南通宝瑞通讯器材有限公司的银行存款160万元或查封其他相应价值的财产。担保人江苏中志法信诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通宝瑞通讯器材有限公司的银行存款160万元或查封其他相应价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人南通宝瑞通讯器材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张丽云
二〇一七年五月二十四日
书记员 王淑鉴
陕西省西安市中级人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）陕01执193号
被执行人吴润奎，男，1968年6月18日出生，汉族，初中文化程度，住广西壮族自治区贵港市港北区，暂住西安市碑林区。2013年11月7日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年12月12日被西安市公安局新城分局执行依法逮捕。
被执行人韩玲芝，女，1991年9月13日出生，汉族，小学文化程度，住陕西省周至县，暂住西安市莲湖区。2013年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年12月12日被西安市公安局新城分局执行依法逮捕。
吴润奎、韩玲芝犯贩卖、运输毒品罪财产刑执行一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕刑三终字第00028号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处被执行人由吴润奎贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被执行人韩玲芝贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元（限判决生效后一个月内缴纳）。作案工具粤Ｂ×××××白色海马轿车，依法没收。因吴润奎、韩玲芝未在生效法律文书规定的期限内履行义务，本院刑庭就财产刑部分移送执行，现依法立案执行。执行中向被执行人吴润奎、韩玲芝发出执行通知书，责令被执行人由履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划吴润奎在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等个人全部财产；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、扣划韩玲芝在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等个财产�万元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年二月六日
书记员 李小燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1456号
原告：科左中旗雅娟种子销售中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：周雅娟，女，1974年2月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：李寅辉（系原告经营者周雅娟的丈夫），男，1976年6月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：徐雪涛，男，1978年4月11日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗雅娟种子销售中心（以下简称雅娟种子）与被告徐雪涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，于2017年4月13日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅娟种子的委托诉讼代理人李寅辉到庭参加诉讼,被告徐雪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雅娟种子向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金3450元，利息1507元，本息合计4957元；2.要求被告给付法院立案之日至实际履行期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告在原告处赊购农药共计300元；2014年6月22日，被告在原告处赊购化肥共计3150元，约定月利率1.5%。
被告徐雪涛未作答辩。
原告雅娟种子在举证期限内向法庭提交2份证据，证据1、欠据2枚，证明被告欠款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定；证据2、科尔沁左翼中旗公安玛吐派出所出具的证明1份，证明徐雪涛的曾用名为徐海涛。
经审查认为，原告雅娟种子所举证据能够证明被告徐雪涛欠款的时间、数额及约定月利率。该证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告徐雪涛在举证期限内未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告在原告处赊购农药共计300元；2014年6月22日，被告在原告处赊购化肥共计3150元，约定月利率1.5%。此款约原告索要，被告未能给付。另查明徐雪涛与徐海涛为同一人。
本院认为，被告徐雪涛向原告雅娟种子赊购种子、化肥并出具欠据2枚，双方债权债务关系明确，被告徐雪涛应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告雅娟种子要求被告徐雪涛给付欠款及利率的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告徐雪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐雪涛于本判决生效十日内给付原告科左中旗雅娟种子销售中心欠款3450元，利息1507元（3150元×1.5%×31.9个月2014年6月22日至2017年2月20日），合计4957元；
二、被告徐雪涛于本判决生效后支付原告科左中旗雅娟种子销售中心自2017年3月7日至实际清偿日止，按本金3150元、月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐雪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一七年四月十三日
书记员 张春颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6851号
原告：韩志刚，男，1973年6月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：罗全，男，1967年6月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住浙江省杭州市萧山区。
原告韩志刚与被告罗全保管合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑卜训独任审判，于同年6月19日公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼。双方申请本案审限届满后继续适用简易程序审理，本院予以准许，并依法延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告韩志刚向本院提出诉讼请求：被告将原告存放于其蔬菜摊位上保管的保鲜柜、铁皮柜及烤炉等物品（详见清单，以下简称案涉物品）归还原告。庭审中，原告变更其诉请，现要求：被告按物品清单价格支付原告案涉物品的款项共计5305元。事实与理由：2014年2月份，原告开始在浙江新农都市场做烧烤生意，使用案涉物品经营了三、四个月左右。经被告同意，原告从2014年11月份开始将案涉物品存放于被告在新农都市场的蔬菜摊位上，双方未约定具体的保管条件及期限，因为暂时放到被告处，原告是打算来年找到好地方再经营大排档。2015年10月份，原告到被告摊位取物品，被告知所有物品已丢失，原告到市场询问保安及市场人员，表示“肯定是偷偷拉走卖掉了”。当时原告拨打110报案，经派出所民警现场勘察，告知“物品没有丢失，是被告将物品运走出售”。原告认为，现被告非法侵占原告财物，应承担相应责任。关于财物价值，这些物品均购置于2014年3、4月份，花费近5000元，物品都是新的，放在被告摊位也无变动，应按原价计算；如有折旧，价值由法院酌情确定。综上，原告要求被告至少赔偿3500元。
被告罗全辩称，一、就案涉物品，从原告于2013年11月份拿到被告处，清单中的物品都在，一直保存至2015年5月份。因市场改造，被告在新农都106号的蔬菜摊位太小，放不下这些物品，被告就拉到市场二楼的楼梯旁边，后来因为这个地方租给他人卖水果，市场保安要求被告拿走，因为平时没有人到市场北墙边，过往车辆也不碍事且无人管理，故被告将物品拉到那边。案涉物品丢失的时间在2015年6月中旬左右，到7月份被告去看的时候就已不见了，被告遂电话通知原告，原告表示“我相信你”就挂掉电话。直到2015年10月份，原告到摊位上并向公安机关报案，公安机关到现场处理，但没有相应结果。二、关于赔偿，如果原告要求赔偿5300元，被告可以赔偿，但要求其支付保管费。同时，原告的主张不合理，物品放在被告处近二年，即使卖废铁也不值200元，这是按卖废铁的标准计算的价格。此外，原告主张物品全新，但其证据虚假，没有当场开具的发票，且消费虚假，因为被告自2013年开始为其保管，而原告提供的票据显示物品购置于2014年。综上，出于人道主义考虑，被告至多按卖废品的标准赔偿原告200元。
本院经审理认定事实如下：原告曾在浙江新农都市场使用案涉物品做烧烤生意，后原告将其所有的案涉物品存放于被告在浙江新农都市场的蔬菜摊位上，约定由被告保管，未明确具体的保管条件及期限。之后案涉物品于2015年因故灭失，原告遂起诉来院，案经调解无效。
对于双方无争议的事实，本院予以确认。对争议部分，原告提供了收款收据3份、销货清单2份及证明书5份。经庭审质证，被告对证据的真实性均有异议，1.票据开具的时间与被告开始保管的时间对不上，也无法反映市场价格，系虚假交易；原告陈述的时间与被告记忆不一致，原告于2013年在浙江新农都市场做烧烤，到11月份不做了，才将物品存放到被告处，到2014年2、3月份，原告与其叔在杭州待了1个多月，5月份其叔回老家，原告到上海并从被告处借了1500元，后于10、11月份回杭后归还该款。2.证明书都没有用，有用的是那个市场保安孔祥洲，其能证明当时系经其要求，被告将物品拉到北墙边上的事实。本院经审查认为，对收款收据及销货清单，交易时间与原告陈述购置时间不符，且客户、交款方及购货单位处均为空白，无法反映真实的交易情况，且证据形式不具备合法性，故不予认定。对证明书，系证人证言，证人未出庭作证，故不予认定。
本院认为，本案原告将其案涉物品放置于被告摊位，被告承诺保管，双方之间的保管关系依法成立。双方对保管费用及相应条件未作约定，事后未予明确，且双方系口头协议，故应认定为无偿保管。就保管物灭失原因，原告主张系被告非法侵占并出售其物品，但并无相应事实依据，故不予认定。根据被告陈述，其因市场方管理原因将保管物擅自变更保管地点，未通知原告，且新的地点即市场北墙边为开放式场地，平时无人管理，故应认定被告对保管物的灭失存在重大过失，应承担相应赔偿责任。就赔偿数额，原告按票据主张物品全新价值损失，但票据显示的交易时间与原告陈述的购置时间不符，且客户、交款方及购货单位处均为空白，无法反映真实的交易情况，故不予认定；同时，经庭审查明，案涉物品系经过原告使用一段时间后交由被告保管，且保管期间按被告陈述已近二年，本案按原告举证已难以确定物品在保管前、灭失时的市场价值及折旧后的价值；被告认为案涉物品应按卖废品的标准确定约200元，但该标准显然也不能准确反映物品价值。庭审中，原告表示“物品如有折旧，价值由法院酌情确定”，故本院结合前述因素、物品的使用及折旧情况、保管期限及无偿性等，酌定被告应赔偿原告500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条第二款、第三百七十四条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、罗全在本判决生效后十日内赔偿韩志刚500元；
二、驳回韩志刚的其余诉讼请求。
如罗全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩志刚、罗全各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑卜训
二〇一七年七月十七日
书记员 王中卉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初771号
原告:何焕东，男，1967年12月13日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告:熊安芹，女，1967年1月6日生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省毛集实验区。
被告：王辉，男，1988年8月30日生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省毛集实区。
本院在审理原告何焕东诉被告熊安芹、王辉民间借贷纠纷一案中，原告何焕东于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告王辉在凤台县裕居置业有限公司的工程款2089800元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告何焕东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王辉在凤台县裕居置业有限公司的工程款2089800元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史太宗
人民陪审员 常 龙
人民陪审员 张 颖
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘振芳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第426号
原告曾某某，女，汉族，1964年8月3日出生。
被告侯某甲，男，汉族，1964年9月3日出生。
原告曾某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员曾庆军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某、被告侯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1987年在原望城县某某乡人民政府登记结婚，婚后育有一儿一女，分别取名侯某乙、侯某丙。婚后，双方感情一直不好，被告是个极不负责的男人，喜欢喝酒打牌但从不赚钱养家，一直是靠原告绣花和种田养着孩子。被告没有尽过一个父亲和丈夫的责任，而且还经常打人。在2006年正月，被告侯某甲把原告狠狠地打了一顿并把原告和两个孩子赶出了家门，之后原告便再未回家，两个孩子的学费都是原告一个人赚钱支付。原告曾于2012年6月6日到法院起诉离婚未获准许，现在子女已经长大，故特地再次起诉离婚，希望尽快结束这段形式上的婚姻。
被告侯某甲辩称其不同意与原告离婚。
根据以上有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告曾某某与被告侯某甲于1987年经人介绍相识并相恋，于1988年1月5日在原望城县某某乡人民政府登记结婚，于1989年3月15日生育一子取名侯某乙，于1991年1月16日生育一女取名侯某丙，子女均已成年。夫妻双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常争吵，原告曾某某于2006年正月离家出走后双方一直分居至今。原告曾于2013年3月12日向本院起诉请求判决离婚但未获准许，之后双方并无联系，夫妻感情亦未改善，故原告又于2014年3月11日向本院提起诉讼，请求离婚。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、户籍证明、被告的户籍证明、结婚登记申请书、（2013）望民初字第351号民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚初时间夫妻感情一般，后因家庭琐事经常争吵导致夫妻感情出现裂痕，原告于2006年正月离家出走一直未归，夫妻分居长达七、八年之久，期间夫妻关系亦未缓和。原告于2013年3月向本院起诉离婚未获准许后有将近一年时间，但双方并无联系，也无和好的表示，夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曾某某要求与被告侯某甲离婚，予以准许。
本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 曾庆军
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第426号
原告望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：望都县。
法定代表人王香菊，该联社董事长。
委托代理人黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告王利平，女，1976年5月5日出生，汉族，住望都县。
被告杨立青，女，1974年7月15日出生，汉族，住望都县。
本院在审理原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告王利平、杨立青金融借款合同纠纷一案中，原告望都县农村信用联社股份有限公司于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告杨立青在中国农业银行股份有限公司望都县支行的存款51，363.17元（账号：＊＊＊＊＊＊），并已提供王宏涛所有的冀××××号“某某”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告望都县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨立青在中国农业银行股份有限公司望都县支行的存款51，363.17元（账号：＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 刘响宇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 牟海峰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1861号
原告：自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人，住所地四川省自贡市大安区聚新路90号。
负责人：侯家齐，主任。
委托代理人：梁金明，男，住四川省自贡市大安区新民镇天元社区9之**号，系原告聘用的工作人员。
委托代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被告自贡东汇化工有限公司，住所地四川省自贡市汇东路西段川南化工市场。
法定代表人：彭盛才，董事长。
原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人与被告自贡东汇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足申请撤诉符合法律规定，故本院对原告提出的撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人撤诉。
案件受理费798元，减半收取计399元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人负担。
审判员 黄剑波
二〇一六年十月三十一日
书记员 李韩宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1497号
原告：张荣。
被告：王洁。
原告张荣为与被告王洁民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张荣到庭参加诉讼，被告王洁、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张荣起诉称：2012年1月28日，被告王洁向原告借款5万元，并于借款当日出具了一份借条。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告王洁归还原告借款本金人民币5万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王洁、均未作答辩，亦未举证。
原告张荣在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告王洁向原告借款5万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告王洁未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月28日，被告王洁因资金周转需要向原告张荣借款人民币5万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向借人民币伍万元整（50000.00），借款人王洁，2012.1.28。”但被告借款至今仅归还原告本金2万元，尚欠借款本金3万元及利息未付。原告经催讨未果，遂于2014年5月28日诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告王洁归还原告借款本金人民币3万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。
本院认为：被告王洁向原告张荣借款5万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洁于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张荣借款本金人民币30000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年5月28日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币630元，依法减半收取315元，由被告王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费630元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年七月二十四日
代书记员 陈倩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1050号
郯城县农村商业银行与李峰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1050号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）
法定代表人刘春，理事长。
被执行人李桂林，男，1969年10月25日生，汉族，郯城县沙墩镇沙墩村，居民。居民身份号码：37282219691025833X。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第733号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李桂林有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李桂林所有的银行存款8400元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 燕
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0047号
原告：张保庆，男，1976年8月5日生，汉族，雄县朱各庄镇南涞河村。
委托代理人：韩立强，河北冀雄律师事务所律师。
被告：赵卫星，男，1977年2月20日生，汉族，雄县盛唐国际**号楼*单元***室。
原告张保庆诉被告赵卫星承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩立强到庭参加诉讼，被告赵卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保庆诉称，2012年8月份，原、被告开始业务往来，被告在原告处吹高压膜，截止到2013年2月2日除被告给付部分欠款外，余款19400元经原告多次催要被告至今未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令1、被告支付欠款19400元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告赵卫星在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告赵卫星在原告张保庆处吹高压膜，截止到2013年2月2日经双方结账，被告欠原告加工款19400元，于当日出具欠条一张。后该欠款经原告多次催要，被告一直未付，原告诉来法院。
以上事实有原告张保庆出具的被告赵卫星欠条一张及庭审笔录证实。
本院认为，原告张保庆诉被告赵卫星承揽合同欠款19400元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告赵卫星应给付原告张保庆承揽合同欠款19400元，被告未及时给付欠款已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息，被告赵卫星应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息，利息自2014年12月23日原告主张权利起计算，被告赵卫星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赵卫星给付原告张保庆承揽合同欠款19400元并支付逾期付款利息，（利息自2014年12月23日起至款付清日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算），限本判决生效后七天内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，保全费220元，由被告赵卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马 斌
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5756号
原告林金剑，男，1970年8月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托代理人林才水、颜德安，福建安凯律师事务所律师。
被告洪少波，男，1984年12月8日出生，汉族，住南安市。
原告林金剑诉被告洪少波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金剑的委托代理人林才水到庭参加诉讼，被告洪少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金剑诉称，被告向原告购买模具钢材，截止2014年元月30日止，被告结欠原告模具钢材款人民币伍万伍仟元整，约定2014年元月30日付5000元，余款按季度付，每季度付款5000元为准，有被告出具给原告收执的结算单为凭。结欠后，被告仅于2014年元月30日支付5000元，余款分文未支付，显属违约。诉讼请求：判决被告立即支付原告模具钢材款人民币伍万元及利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告洪少波未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告林金剑系深圳市龙岗区龙岗粤城模具钢材店的经营者，被告洪少波向原告经营的模具钢材店购买模具钢材，双方于2014年元月30日进行结算，被告确认截至2014年元月30日结欠原告模具钢材款55000元，被告于结算当日出具《结算单》一份交原告收执并支付原告货款5000元。双方同时约定余款50000元按季度支付，被告应每季度付款5000元，直至付清所欠货款。双方结算后，被告仅于结算当日支付原告5000元，至今尚欠原告货款50000元未偿还。经查，原告所开设的深圳市龙岗区龙岗粤城模具钢材店系个体工商户，该店于2013年7月17日经由深圳市市场监督管理局注销解散。
以上事实，有原告提供的个体工商户营业执照、个体注销通知书、结算单及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告林金剑所开设的深圳市龙岗区龙岗粤城模具钢材店已注销，被告洪少波经结算确认尚欠“粤城模具”钢材款55000元，林金剑作为粤城模具钢材店的经营者，对上述债权享有权利，故林金剑是本案买卖合同纠纷适格的原告。原告林金剑与被告洪少波之间的买卖合同关系有被告出具的《结算单》为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。被告在《结算单》中确认结欠原告模具钢材款55000元，并于当日付款5000元，双方明确约定余款50000元被告应每季度支付5000元，被告应依据双方约定按时足额还款。期限届满后，被告未按期支付货款违反双方约定，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今仅偿还原告5000元，尚欠货款50000元未偿还，现原告要求被告立即返还该货款，依法有据，本院予以支持。被告洪少波未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款的利息损失，合理合法，应予支持，利息损失可自起诉之日起计算至还清款项之日止。被告洪少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪少波应于本判决生效之日起十日内支付原告林金剑模具钢材款人民币50000元并支付相应的利息损失（利息自2015年7月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洪少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5756号原告林金剑，男，1970年8月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。委托代理人林才水、颜德安，福建安凯律师事务所律师。被告洪少波，男，1984年12月8日出生，汉族，住南安市。原告林金剑诉被告洪少波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金剑的委托代理人林才水到庭参加诉讼，被告洪少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金剑诉称，被告向原告购买模具钢材，截止2014年元月30日止，被告结欠原告模具钢材款人民币伍万伍仟元整，约定2014年元月30日付5000元，余款按季度付，每季度付款5000元为准，有被告出具给原告收执的结算单为凭。结欠后，被告仅于2014年元月30日支付5000元，余款分文未支付，显属违约。诉讼请求：判决被告立即支付原告模具钢材款人民币伍万元及利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告洪少波未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告林金剑系深圳市龙岗区龙岗粤城模具钢材店的经营者，被告洪少波向原告经营的模具钢材店购买模具钢材，双方于2014年元月30日进行结算，被告确认截至2014年元月30日结欠原告模具钢材款55000元，被告于结算当日出具《结算单》一份交原告收执并支付原告货款5000元。双方同时约定余款50000元按季度支付，被告应每季度付款5000元，直至付清所欠货款。双方结算后，被告仅于结算当日支付原告5000元，至今尚欠原告货款50000元未偿还。经查，原告所开设的深圳市龙岗区龙岗粤城模具钢材店系个体工商户，该店于2013年7月17日经由深圳市市场监督管理局注销解散。以上事实，有原告提供的个体工商户营业执照、个体注销通知书、结算单及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告林金剑所开设的深圳市龙岗区龙岗粤城模具钢材店已注销，被告洪少波经结算确认尚欠“粤城模具”钢材款55000元，林金剑作为粤城模具钢材店的经营者，对上述债权享有权利，故林金剑是本案买卖合同纠纷适格的原告。原告林金剑与被告洪少波之间的买卖合同关系有被告出具的《结算单》为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。被告在《结算单》中确认结欠原告模具钢材款55000元，并于当日付款5000元，双方明确约定余款50000元被告应每季度支付5000元，被告应依据双方约定按时足额还款。期限届满后，被告未按期支付货款违反双方约定，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今仅偿还原告5000元，尚欠货款50000元未偿还，现原告要求被告立即返还该货款，依法有据，本院予以支持。被告洪少波未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款的利息损失，合理合法，应予支持，利息损失可自起诉之日起计算至还清款项之日止。被告洪少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪少波应于本判决生效之日起十日内支付原告林金剑模具钢材款人民币50000元并支付相应的利息损失（利息自2015年7月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洪少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一五年八月二十八日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00294-1号
原告：王新波。
被告：湖北景天建筑工程劳务有限责任公司，住所地：湖北省团风县团风镇普济路65号。
法定代表人：杜锦新。
本院于二O一四年六月一十九日作出（2014）鄂汉阳十民初字第00294号财产保全的裁定，现原告王新波向本院提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告湖北景天建筑工程劳务有限责任公司所有的价值460，000元的财产的查封、冻结。
解除对原告王新波提供担保的鄂A×××××车辆的查封。
代理审判员 黄丽明
二〇一四年七月一十四日
书 记 员 张祎如
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第203号
原告唐某某，女。
被告王某某，男。
原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告唐某某于2014年3月18日以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某某自愿撤回起诉，是对其民事权利的依法处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告唐某某负担。
审判员 刘 磊
二〇一四年三月十八日
书记员 刘凤燕
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1614号
上诉人（原审原告）：郑其莲，女，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公�，住所地漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人郑其莲因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑其莲的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郑其莲于2005年7月到银鸽公司上班至2014年11月17日，2014年11月17日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方郑其莲，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成�下协议，甲、乙双方自2014年11月17日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金35327.56元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，郑其莲已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
郑其莲向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。郑其莲不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，郑其莲虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，郑其莲、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，郑其莲领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论郑其莲在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在郑其莲在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回郑其莲的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由郑其莲承担。
上诉人郑其莲上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标�也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时郑其莲亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。郑其莲提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，郑其莲领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议�因此协议履行完毕后，郑其莲又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人郑其莲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑其莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1614号
上诉人（原审原告）：郑其莲，女，汉族，1983年8月16日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人郑其莲因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑其莲的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郑其莲于2005年7月到银鸽公司上班至2014年11月17日，2014年11月17日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方郑其莲，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月17日�止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金35327.56元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，郑其莲已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
郑其莲向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。郑其莲不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，郑其莲虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，郑其莲、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，郑其莲领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论郑其莲在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在郑其莲在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回郑其莲的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由郑其莲承担。
上诉人郑其莲上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明�约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时郑其莲亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。郑其莲提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，郑其莲领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，郑其莲又提出�作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人郑其莲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑其莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0658号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋，该公司员工。
委托代理人陈非，该公司员工。
被告肖盖平。
被告江苏兴业投资担保有限公司。
法定代表人叶安平，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告肖盖平、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2009年10月9日，被告肖盖平在原告处办理了信用额度为20万元的牡丹信用卡一张，并由被告江苏兴业投资担保有限公司为其提供担保。被告肖盖平于2012年11月25日后出现逾期还款，且无法联系。原告多次向两被告催收未果。现依法起诉，请求判令被告肖盖平立即偿还所欠借款本息68559.23元（其中本金66208.83元，算至2013年4月14日的利息及滞纳金2350.40元），以及承担自2013年4月15日起至判决给付之日止的新增利息，被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、办理信用卡申请表1份；2、信用卡交易明细清单1份；3、股东会决议1份；4、担保书1份。
两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2009年10月9日，被告肖盖平向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告进行审核后向被告肖盖平发放了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年10月9日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告肖盖平在内的30名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2012年11月25日后，被告肖盖平出现逾期还款，截止到2012年4月14日，被告肖盖平尚欠本金66208.83元，利息及滞纳金2350.40元，共计68559.23元。
上述事实，有办理信用卡申请表、交易明细清单、担保书、原告的当庭陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束；其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。现被告肖盖平使用该信用卡进行消费后未能及时还款，应承担相应的违约责任，被告江苏兴业投资担保有限公司作为其保证人应承担连带还款责任，故原告要求被告肖盖平履行还款义务，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖盖平于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金66208.83元，算至2013年4月14日的利息及滞纳金2350.40元，合计68559.23元。以及承担本金66208.83元自2013年4月15日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告江苏兴业投资担保有限公司承担给付连带给付责任后，有权向被告江苏兴业投资担保有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，公告费600元，合计2114元，由被告肖盖平负担。此款原告已垫付，被告肖盖平于本判决生效之日起10日内给付原告。被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担给付连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1514元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李 虹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1011号
原告李艳玲，女，1980年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告杨晓明，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告李艳玲诉被告杨晓明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲到庭参加了诉讼，被告杨晓明经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳玲诉称：被告杨晓明在她经营的小卖店货款赊欠6，000元，被告为其出具欠据一张，约定2013年12月30日前还清货款，否则从欠款之日起按月利率30‰支付滞纳金。此款经她多次索要未果，故诉至法院要求被告杨晓明立即给付欠款本息。
原告李艳玲提供的证据：
欠据一张，证明被告杨晓明赊欠货款的金额及时间。
被告杨晓明经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
法庭出示了原告李艳玲提供的证据，被告杨晓明出具的欠据及法庭调查被告杨晓明妻子郑淑贤的笔录。原告对欠据无异议，对调查郑淑贤的笔录有异议，认为所述不属实，且被告未能提供反驳证据，故本院对以上�据予以认定。
经审理查明：被告杨晓明在原告李艳玲经营的小卖店赊欠货款6，000元，被告为其出具欠据一张，约定2013年12月30日前还清货款，逾期自欠款之日起按月利率30‰支付滞纳金。此款经原告多次索要未果。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告杨晓明在原告李艳玲处赊欠货款，并为原告李艳玲出具欠据一张，双方债权债务关系明确。被告杨晓明未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，即给付欠款本金并向原告支付利息。因约定利息过高，本院予以调整，按月利率24‰计息。原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告杨晓明于本判决生效之日起7日内给付原告李艳玲欠款本金6，000元，并以前述本金为基数，自2012年12月30日始，到欠款付清之日止，按月利率24‰，向原告李艳玲支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；�利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 王俊峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘一章
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第95号
原告：邱禾。
委托代理人：陈维云，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：杨燕飞。
被告：陈战军。
原告邱禾与被告杨燕飞、陈战军买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解不成本院立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序进行审理。案在审理中。依据原告的申请及其提供的担保，本院依法对被告的财产予以保全。本案于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告邱禾及其委托代理人陈维云、被告陈战军到庭参加诉讼，被告杨燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱禾起诉称：原告系宁波新光文化包装有限公司（以下简称新光公司）的法定代表人兼股东，被告陈战军系余姚市固特曼电器有限公司（以下简称固特曼公司）的法定代表人，被告杨燕飞担任该公司监事职务，同时两被告系该公司仅有的两名股东。新光公司与固特曼公司存在多年业务往来关系，固特曼公司长期向新光公司订购包装盒类制品。2014年1月，固特曼公司生产经营出现困难，无力向新光公司支付所欠货款800000元。经原、被告双方及两公司协商，达成口头债权债务转让协议，四方口头约定：一、原、被告及两公司一致确认，固特曼公司拖欠新光公司货款800000元，新光公司已将所涉全部发票开具给固特曼公司；二、四方一致同意，新光公司将针对固特曼公司的债权800000元全部转让给原告行使，固特曼公司将所欠新光公司的债务800000元全部转移给两被告承担；三、两被告按照约定直接将800000元支付给原告，该款由两被告于2015年1月15日前全部归还给原告，并由两被告从2014年1月开始，按月向原告支付利息4400元，直至本金还清之日。为了保证上述债务履行，被告于2014年1月15日向原告出具借条及收据。被告从2014年1月至2014年5月，向原告按月支付利息共计22000元。之后，被告停止付息，并拒绝偿还800000元本金。截止原告起诉之日，被告所欠800000元本金分文未还。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：一、两被告向原告共同偿还欠款800000元及利息35200元（利息按约定每月4400元，自2014年6月，计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2015年1月，计：4400＊8=”35”200元），合计835200元；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告邱禾为证明诉称事实，向本院提交1.宁波新光文化包装有限公司基本信息、余姚市固特曼电器有限公司基本信息、身份证各1份，拟证明原告系宁波新光文化包装有限公司法定代表人兼股东，被告陈战军系余姚市固特曼电器有限公司法定代表人，被告杨燕飞担任该公司监事职务，同时两被告系该公司仅有的两名股东的事实；2.股东会决议1份，拟证明新光公司将对固特曼公司享有的800000元债权全部转让给原告，并已通知固特曼公司，固特曼公司将上述800000元债务全部转移给被告，并已获新光公司同意，新光公司同意被告直接向原告偿还上述800000元，该款于2015年1月15日前全部付清，并由原、被告自行约定利息支付方式的事实；3.借条、收据各1份，拟证明原被告确认上述债权债务转让事实，并自行约定由被告从2014年1月起，向原告按月支付利息4400元，直至本金还清之日；4.农业银行对账单及打印明细各1份，拟证明被告从2014年1月至2014年5月，按每月4400元向原告支付利息共计22000元的事实。
被告杨燕飞未答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈战军答辩称：欠款属实，没有异议。
被告陈战军未向本院提交证据。
经质证，对原告提交的证据，被告陈战军均无异议，本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告杨燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告、被告陈战军的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告杨燕飞、陈战军之间的债权债务关系合法有效。被告杨燕飞、陈战军未按约归还欠款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨燕飞、陈战军于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告邱禾欠款800000元，并按月息4400元支付从2014年6月起至欠款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12152元，减半收取6076元，财产保全费4696元，合计10772元，由被告杨燕飞、陈战军共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一五年三月十六日
代书 记员 张 剑