wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1096号
原告夏礼财，男，生于1948年5月，汉族，住达县，农村居民。
委托代理人夏义万，男，生于1981年5月，汉族，住达州市通川区蒲草田巷*号，系原告之子。
被告王霞，女，生于1986年11月，汉族，住宣汉县，居民。
原告夏礼财与被告王霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员顾永萍任审判长，与代理审判员冯超、人民陪审员冉隆燕组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告夏礼财的委托代理人夏义万到庭参加了诉讼，被告王霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏礼财诉称，2012年原告在被告王霞北京的建筑工地上务工，年底被告以经济紧张为由没向原告支付劳动报酬，被告向原告出具欠条，经催要后仍下欠9000元，现请求人民法院判令被告支付劳动报酬9000元及利息500元，并承担往返车费、生活费、误工费1000元。
原告针对自己的诉讼主张提供证据如下：
1、原告夏礼财身份证，用以证明原告主体资格；
2、被告王霞身份信息，用以证明被告主体资格；
3、被告王霞给原告蒋夏礼财出具的欠条一张，用以证明被告王霞原欠原告夏礼财劳动报酬9000元；
4、被告王霞出具的承诺，用以证明被告王霞向原告夏礼财及其他工友承诺在2013年2月26日前付清，但并未付清。
被告王霞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月，原告夏礼财在北京经人介绍到被告王霞的工地上务工，其间向被告王霞借支生活费，2013年1月，经原、被告对被告夏礼财的工资进行结算，被告王霞下差原告夏礼财工资26000元，之后被告王霞先后支付给原告夏礼财6000元、11000元，仍下差原告夏礼财9000元。2013年2月22日，原告夏礼财与三位工友到宣汉县柏树镇找到被告王霞，王霞给原告在内的四个务工人员出具承诺，内容为“承诺本人王霞承诺如下：2012年欠夏礼财、陈宗国、夏礼财、张相华工资，承诺于2013年2月26日前付清所有同志欠款，如有未按时付清，每天按总金额1%付违约金。承诺人：王霞2013年2月22日”。2014年1月28日，原告夏礼财到宣汉县柏树镇找到被告王霞，被告王霞出具欠条一张，内容为：“欠条今王霞欠夏礼财9000元，大写人民币玖仟元整，2014年底前分期付清。欠款人：王霞2014年1月28日”。之后，被告王霞没有给原告夏礼财支付欠款，现被告王霞下落不明。原告遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告夏礼财受被告王霞的雇请向其提供劳务，理应按照的约定支付相应报酬。被告王霞对原告夏礼财的劳务报酬进行了结算，后被告王霞支付了部分，下剩9000元未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王霞应当承担继续履行的义务，原告夏礼财要求被告王霞支付工资9000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告夏礼财要求被告王霞支付利息500元的诉讼请求，因2013年2月22日，被告王霞承诺于2013年2月26日前未按时付清，每天按总金额1%付违约金，原告夏礼财要求的利息远小于被告王霞承诺的违约金，其请求符合法律规定，对该项诉讼请求本院予以支持。对于原告夏礼财要求被告王霞支付往返车费、生活费、误工费1000元的诉讼请求，因原告夏礼财没有提交相关证据，该项损失请求本院不予支持。被告王霞在经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。被告王霞未提交证据否定原告提交的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王霞于本判决发生法律效力后三十日内支付原告夏礼财工资9000元及利息500元，共计9500元；
二、驳回原告夏礼财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 顾永萍
代理审判员 冯 超
人民陪审员 冉隆燕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 惠
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第174号
申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司,住所地周宁县狮城镇南街43号,组织机构代码75738117-5。
法定代表人章坚锋，系该公司董事长。
委托代理人彭彦,福建环三律师事务所律师。
被执行人上海晔晖金属材料有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路1518号2号楼205室。
法定代表人吴芳菲，系该公司总经理。
被执行人吴守华,男,1958年4月15日生,汉族,福建省周宁人，住福建省周宁县。
申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司与被执行人上海晔晖金属材料有限公司、吴守华追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海晔晖金属材料有限公司、吴守华应连带返还申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司代偿款1006.545902万元并支付逾期罚息。宁德市中级人民法院于2015年2月12日指定本院执行。
本院立案后依法向被执行人上海晔晖金属材料有限公司、吴守华发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人上海晔晖金属材料有限公司、吴守华在本院辖区无工商、车辆、房产等可供执行财产。被执行人名下的银行存款尚不足以支付本案的诉讼费、执行费。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）宁民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 徐旭彪
代理审判员 刘少青
二〇一五年五月十九日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第174号申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司,住所地周宁县狮城镇南街43号,组织机构代码75738117-5。法定代表人章坚锋，系该公司董事长。委托代理人彭彦,福建环三律师事务所律师。被执行人上海晔晖金属材料有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路1518号2号楼205室。法定代表人吴芳菲，系该公司总经理。被执行人吴守华,男,1958年4月15日生,汉族,福建省周宁人，住福建省周宁县。申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司与被执行人上海晔晖金属材料有限公司、吴守华追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海晔晖金属材料有限公司、吴守华应连带返还申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司代偿款1006.545902万元并支付逾期罚息。宁德市中级人民法院于2015年2月12日指定本院执行。本院立案后依法向被执行人上海晔晖金属材料有限公司、吴守华发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人上海晔晖金属材料有限公司、吴守华在本院辖区无工商、车辆、房产等可供执行财产。被执行人名下的银行存款尚不足以支付本案的诉讼费、执行费。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）宁民初字第397号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  徐旭彪代理审判员  刘少青二〇一五年五月十九日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第174号申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司。法定代表人章坚锋，系该公司董事长。委托代理人彭彦,福建环三律师事务所律师。被执行人上海晔晖金属材料有限公司。法定代表人吴芳菲，系该公司总经理。被执行人吴守华,男。申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司与被执行人上海晔晖金属材料有限公司、吴守华追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海晔晖金属材料有限公司、吴守华应连带返还申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司代偿款1006.545902万元并支付逾期罚息。宁德市中级人民法院于2015年2月12日指定本院执行。本院立案后依法向被执行人上海晔晖金属材料有限公司、吴守华发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人上海晔晖金属材料有限公司、吴守华在本院辖区无工商、车辆、房产等可供执行财产。被执行人名下的银行存款尚不足以支付本案的诉讼费、执行费。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）宁民初字第397号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  徐旭彪代理审判员  刘少青二〇一五年五月十九日书 记 员  肖舒芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00587号
罪犯徐飞，男，1986年7月26日出生，汉族，小学文化，籍贯吉林省四平市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院2009年1月22日作出（2009）新刑初字第27号刑事判决，认定罪犯徐飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。辽宁省沈阳市中级人民法院2010年11月4日作出（2010）沈刑一初字第162号刑事判决，认定罪犯徐飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，与原判刑期合并执行，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万六千元（刑期自2010年11月4日起至2028年9月11日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，表扬二次，考核积分600分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年11月4日起至2027年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第233号
原告：赵某某，男，汉族，生于1972年12月1日，住四川省南部县。
被告：蒲某某，女，汉族，生于1971年12月7日，住四川省绵阳市涪城区。
上列原告赵某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由审判员嘉伟、张曦、人民陪审员罗少能组成合议庭于2013年4月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，在规定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年12登记结婚，婚后未生育子女。被告因吸毒曾经两次被强制戒毒。2006年开始，被告长期在外打工，与原告没有任何联系，现原告起诉来院，要求判决与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年6月19日登记结婚，婚后未生育子女。2006年开始，被告外出打工，未与原告联系。2013年1月9日，绵阳市公安局涪城区分局城郊派出所出具了2011年1月6日原告报案称被告外出至今没有回家，也没有联系，情况属实的证明。
以上事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、绵阳市涪城区武引后街社区居民委员会、绵阳市公安局涪城区分局城郊派出所的证明等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：被告离家出走不与家人联系，不履行夫妻间的义务，且被告下落不明已超过两年，与原告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，原告之诉请理由成立，本院予以支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告赵某某与被告蒲某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 嘉 伟
审 判 员 张 曦
人民陪审员 罗少能
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 范 升
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初220号
原告中国银行股份有限公司永州分行。
负责人陈敏祥，该行行长。
委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈扬东，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曾付生，男，汉族，1963年8月27日出生。
被告彭继秀，女，汉族，1966年3月26日出生。
被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人吴建先，该公司董事长。
本院于2016年1月18日受理原告中国银行股份有限公司永州分行诉被告曾付生、彭继秀、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司金额借款合同纠纷一案中，因原告提供被告曾付生、彭继秀的送达地址不明确，无法通知被告曾付生、彭继秀到庭应诉。本院多次通知原告向本院提供被告曾付生、彭继秀的详细和准确地址，并告知在原告不能提供的情况下应提供被告曾付生、彭继秀下落不明的证据，但原告一直未提供上述资料。
本院认为，被告曾付生、彭继秀现住址不明，原告亦不能提供被告曾付生、彭继秀准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司永州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 钟晓红
二〇一六年七月十二日
代理书记员 陈 娟
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第118号
原告张某某，男。
被告金某某，女。
委托代理人赵彩霞，白银正平律师事务所律师。
原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员武多智独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告金某某及其委托代理人赵彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年11月，原、被告按照农村习俗举行了婚礼，2007年7月补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现，原、被告性格不和、观念不同，常因家庭琐事发生争吵。有时原告和朋友喝酒，被告不顾及原告的尊严，在朋友面前辱骂原告，严重伤害了原告的自尊。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活。原告要求离婚。
被告金某某辩称，原告所述结婚情况属实。婚后被告生过两个孩子，但都夭折了。2015年原、被告购买了张尕武的一辆“比亚迪”小轿车。婚后原、被告感情一直较好，只是偶尔发生争吵，由于原告因喝酒导致过休克，且经常醉酒，被告制止原告饮酒，是为了原告。被告坚决不同意离婚。
原告张某某为证明其主张，提交了1份结婚证。
被告金某某为证明其主张，提交了以下证据：1，靖远县人民医院诊断证明；2，张某某发给金某某的短信摘录。
原、被告质证意见是：原、被告均对对方提交的证据无异议。
本院对原、被告的证据认证意见是：原、被告提交的证据均为有效证据。
经审理查明，2006年11月，原、被告按照农村习俗举行了婚礼，2007年7月补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，有时因琐事发生过争吵。原、被告没有生育孩子。
本院认为，原、被告作为合法夫妻，应该珍惜夫妻感情，生活中应该互让、互谅，建立良好家庭关系。原告认为双方感情彻底破裂，但没有证据证明，本院不予采信。为了维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武多智
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 恒
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1736号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李俊茹，卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社主任。
被告张万明，男，1971年6月14日出生，汉族，农民。
被告李文兴，男，1982年10月27日出生，汉族，农民。
被告李月亮，男，1982年7月11日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告张万明、李文兴、李月亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人李俊茹到庭参加诉讼，被告张万明、李文兴、李月亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张万明于2010年6月15日由卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社借款27000元，月利率8.85‰，用途进料，于2011年6月14日到期，贷款利息结至2011年6月21日，此笔贷款为保证贷款，保证人为李文兴、李月亮。借款到期后，我社多次找被告，要求其偿还本金及利息，被告以种种理由为借口拒不还款。为维护我社合法权益，特诉到该院，要求被告偿还借款本金27000元及至还款日利息，保证人李文兴、李月亮并承担保证连带责任。
被告张万明、李文兴、李月亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款合同申请书；4、（2013）卢民初字第618号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告张万明于2010年6月15日从卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社借款27000元，用途进料，并签订了借款合同，月利率8.85‰，于2011年6月14日到期，并有李文兴、李月亮提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款利息结至2011年6月21日。贷款到期后，经原告催要，被告张万明拒不偿还借款本金，被告李文兴、李月亮也未承担保证责任。原告曾于2012年起诉三被告，要求借款人张万明偿还借款本金及相关利息，保证人李文兴、李月亮承担连带保证责任，2012年11月15日原告撤诉，2014年6月27日再次起诉到法院，请求依法判令被告偿还借款本金27000元及至还款日利息，保证人李文兴、李月亮并承担保证连带责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告张万明应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告李文兴、李月亮作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告张万明未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张万明于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金27000元并给付自2011年6月22日至还款之日相关利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告李文兴、李月亮对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告张万明、李文兴、李月亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 唐冬雪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3656号
罪犯徐明保，曾用名徐明宝，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2007年7月2日作出（2007）内刑初字第075号刑事判决，认定被告人徐明保犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪.判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。（刑期自2007年3月8日起至2022年3月7日）。罪犯徐明保于2007年8月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。徐明保在执行期间，2011年1月25日减刑一年六个月；2013年6月7日减刑十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐明保减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯徐明保自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年10月至2007年2月份，徐明保入室抢劫1起，价值7949元，盗窃10起价值36403元。系累犯。
经审理查明，罪犯徐明保自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年3月、2014年8月、2015年3月、2015年5月累计获得表扬奖励5次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐明保在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明保准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年3月8日起至2018年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第129号
周风林：
你不服内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会作出的（2014）内法委赔监字第4号驳回申诉通知，以内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（以下简称莫旗法院）不执行生效判决给你造成经济损失1500万元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为：你与龚润房债务纠纷一案，莫旗法院于1985年6月28日作出（85）法民判字第11号一审民事判决，因你不服，内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1985年10月10日作出（1985）法民二字第130号二审民事判决，你与龚润房互负给付义务。二审判决生效后，你与龚润房均未履行生效判决确定的义务，亦未向法院申请强制执行。你申诉称于1985年向莫旗法院申请强制执行并交纳执行费200元，但不能提供有效证据予以证明，因此，不能认定莫旗法院未执行生效法律文书并对你造成财产损害。根据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，没有证据证明莫旗法院对该案有违法行为并给你造成财产损害持续到1995年《中华人民共和国国家赔偿法》实施以后，因此，你认为本案应适用修正的国家赔偿法的申诉理由不能成立。综上，内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会作出的（2014）内法委赔监字第4号驳回申诉通知并无不当。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月二十五日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00210号
申请执行人北京乾盛成钢铁贸易有限公司。
法定代表人：贾新民。
被执行人西北电力建设第四工程公司。
法定代表人：白振平。
河北省盐山县人民法院依据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2013）盐民初字第1120号民事裁定书,于2014年1月20日向本院委托执行，要求本院代为解除对西北电力建设第四工程公司在中国建设银行纺建路支行存款50万元的冻结，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，按照委托事项对被执行人西北电力建设第四工程公司在银行的存款解除冻结，河北省盐山县人民法院委托本院执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省盐山县人民法院（2013）盐民初字第1120号民事裁定书在本院的委托执行。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 珺
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执360号
申请执行人陈肖君，女，汉族，住广东省广宁县。公民身份证号码：×××5047。
被执行人卢文东，男，汉族，工作单位：××县公安局××镇派出所。公民身份证号码：×××8178。
申请执行人陈肖君与被执行人卢文东民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2016）粤1223民初56号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人卢文东应归还借款人民币21250元给申请执行人陈肖君。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年8月1日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人卢文东发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案申请执行费219元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执360号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 成贤明
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第490号
原告：柯溪桐，男，1982年10月16日出生，汉族。
被告：谭恩华，男，1984年3月2日出生，汉族。
原告柯溪桐诉被告谭恩华民间借贷纠纷一案，原告柯溪桐于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯溪桐申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯溪桐撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告柯溪桐负担。
审判员 陈 玲
二〇一四年九月一日
书记员 车燕茹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第747号
申请执行人董玉兰。
被执行人王伟芬。
本院根据已经生效的（2012）温乐商初字第678号民事判决书立案执行的申请执行人董玉兰与被执行人王伟芬民间借贷纠纷一案。经查被执行人在银行没有存款，被执行人在乐清市乐成镇建设西路96号有一处房产。在执行过程中，本院由（2013）温乐执非字第610号案件依法将被执行人的上述房产移送拍卖并依法扣留被执行人的乐清市人力资源和社会保障局的工资收入；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第747号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 阮晶晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4214号
上诉人（原审被告）：瑞安市日荣进出口贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道虹北锦园第三层办公用房305室。
法定代表人：刘日荣，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：淮北恒兴汽车零部件有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区三期、玉兰路北侧、红枫路东侧。
法定代表人：刘日荣，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：刘日荣。
上诉人（原审被告）：林宁静。
上诉人（原审被告）：浙江恒兴汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道星火工业区。
法定代表人：林宁静。
上列五上诉人的共同委托诉讼代理人：李惠惠，浙江品和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市虹桥南路271号。
负责人：林晓东，该行行长。
原审被告：浙江豪本鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇曙光一路88号。
法定代表人：王青巧。
原审被告：王青巧。
上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司瑞安市支行，原审被告王青巧、浙江豪本鞋业有限公司合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司于2016年8月16日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费3330元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司在规定期限内仍不缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周瀚阳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4214号上诉人（原审被告）：瑞安市日荣进出口贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道虹北锦园第三层办公用房305室。法定代表人：刘日荣，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：淮北恒兴汽车零部件有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区三期、玉兰路北侧、红枫路东侧。法定代表人：刘日荣，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：刘日荣。上诉人（原审被告）：林宁静。上诉人（原审被告）：浙江恒兴汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道星火工业区。法定代表人：林宁静。上列五上诉人的共同委托诉讼代理人：李惠惠，浙江品和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市虹桥南路271号。负责人：林晓东，该行行长。原审被告：浙江豪本鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇曙光一路88号。法定代表人：王青巧。原审被告：王青巧。上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司瑞安市支行，原审被告王青巧、浙江豪本鞋业有限公司合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司于2016年8月16日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费3330元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司在规定期限内仍不缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市日荣进出口贸易有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣、林宁静、浙江恒兴汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊代理审判员  黄丽君代理审判员  叶 恒二〇一六年八月二十九日书 记 员  周瀚阳
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执366号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县狮城镇南街37号,组织机构代码证号码：67651835-2。
负责人雷其才，系该支行行长。
委托代理人吴剑清,女，1986年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工，住福建省周宁县。
被执行人刘正顺，男，1960年1月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人彭赛香，女，1967年12月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人张运禄，男，1968年11月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周运明，女，1980年8月29日生，汉族，广西省灌阳县人，住广西省灌阳县。
被执行人张明堂，男，1976年3月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人潘祖玲，女，1985年12月7日生，汉族，云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被执行人刘正顺、彭赛香、张运禄、周运明、张明堂、潘祖玲金融借款合同纠纷一案,周宁县人民法院(2016)闽0925民初318号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年8月3日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后依职权查明被执行人张运禄名下拥有车牌号为闽Ｊ×××××的车辆，且已被本院查封。除此之外，被执行人刘正顺、彭赛香、张运禄、周运明、张明堂、潘祖玲在本院辖区内无房产、股权、银行存款等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院(2016)闽0925民初318号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李罗坤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3455号
罪犯陈培育，男，1966年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省南安市。现在福建省永安监狱二十五分监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年11月12日作出（2009）思刑初字第59号刑事判决，以被告人陈培育犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年8月29日起至2019年2月28日止），并处罚金人民币20000元，被告人陈培育等四人共同退赔被害人经济损失人民币232802元（已退赔155555元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）厦刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月29日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第879号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2018年7月28日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来能继续认罪服法，认清犯罪危害性，服从管教，严格以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生，较好地遵守各项监规纪律。在三课学习中，该犯能遵守课堂纪律，及时完成作业。该犯作为一名病号，能按时服药，态度端正，表现良好。2013年、2014年获监狱表扬。2013年2月至2015年10月考核累计达标分18.2分。本次缴纳罚金人民币20000元。其刑期已执行七年三个月，执行原判刑期一半以上，对其假释符合法律规定的条件。罪犯陈培育的儿子与监狱签订帮教协议书；福建省南安市司法局出具了调查评估意见书，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯考核统计表、月考核表、奖惩审批表、评审鉴定表、奖励审批表、帮教协议书和司法机关出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈培育在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提罪犯陈培育的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈培育予以假释（假释考验期自2015年12月18日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初876号
原告：滁州市久佳装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业园城南理想创业基地17幢，统一社会信用代码91341103788563385G。
法定代表人：孙务江，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈应东，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐乃峰，该公司员工。
被告：滁州市琅琊投资发展�限公司，住所地安徽省滁州市扬子路294号，统一社会信用代码9134110069108736X8。
法定代表人：张跃祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：滁州琅琊经济开发区管理委员会，住所地安徽省滁州市铜陵路1号，统一社会信用代码11341102ＭＢ0Ｔ02125Ｗ。
负责人：李继斌，该管委会主任。
委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
原告滁州市久佳装饰工程有限公司与被告中建永顺集团有限公司、滁州市琅琊投资发展有限公司、滁州琅琊经济开发区管理委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。诉讼过程中，原告滁州市久佳装饰工程有限公司变更诉讼请求为判令被告中建永顺集团有限公司、滁州市琅琊投资发展有限公司及滁州琅琊经济开发区管理委员会�付工程款18000元。原告滁州市久佳装饰工程有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市久佳装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市久佳装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费15810元，变更诉讼请求后减半收取100元，由原告滁州市久佳装饰工程有限公司负担。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年十一月九日
代理书记员 陈星竹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02266号
原告姜某某，女，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道淮中大道南变电巷。
被告周某某，女，1992年8月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道新华街。
被告俞某某，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道俞庄行政村马套楼自然村。
本院在审理原告姜某某诉被告周某某、俞某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 梅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第121号
罪犯胡玉新，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）周刑初字第81号刑事判决，认定被告人胡玉新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯及同案犯提出上诉，河南省高级人民法院于2012年5月21日作出（2012）豫法刑四终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2012年6月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2014年12月17日提出减刑建议，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人胡玉新19**年11月8日，该犯伙同他人在郸城县你国内对被害人于文香用木棍等殴打致死。该犯系从犯。
罪犯胡玉新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计受监狱表扬2次，记功1次。
刑罚执行机关提请对罪犯胡玉新减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡玉新自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉新减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年1月28日起判决前先行羁押刑期折抵后至2017年1月14日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 肖玉学
审判员 翟作仁
二〇一五年二月五日
书记员 李政楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16948号
原告倪华军，男，1979年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人董险峰，上海汇裕律师事务所律师。
被告周伟芳，女，1957年12月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告倪华军与被告周伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行审理。之后，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董险峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告倪华军诉称，原、被告系朋友。被告因资金周转之需，于2015年3月26日向原告借款人民币（币种下同）10万元。双方约定借款期限一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款应支付相应的违约金及原告为实现债权发生的所有费用。原告履行了出借义务，但被告至今未还款。现要求被告归还借款10万元；支付自2015年4月27日起至被告实际还款之日止，以本金10万元按年利率总计24%计算的逾期利息和违约金。
被告周伟芳未作答辩。
经审理查明，2015年3月26日，被告周伟芳向原告倪华军出具借据1份，载明周伟芳向倪华军借款10万元，于2015年4月26日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之七计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。当日，原告通过中国工商银行账户汇款给被告10万元。届时，被告未还款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借据1份、中国工商银行转账凭证1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据原告提供的证据并结合其陈述，能证明被告向原告借款10万元的事实，被告应按约履行还款义务。被告未按约还款，应承担违约责任，支付逾期利息和违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟芳应于本判决生效之日起十日内，归还原告倪华军借款人民币10万元；
二、被告周伟芳应于本判决生效之日起十日内，支付原告倪华军自2015年4月27日起至实际还款之日止，以本金10万元按年利率总计24%计算的逾期利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，700元，由被告周伟芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第1213号
原告北京中盛纸业有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇板桥村南。
法定代表人徐强，总经理。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人葛夏，北京中盛纸业有限公司行政总监。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
原告北京中盛纸业有限公司不服被告北京市国土资源局行政答复及中华人民共和国国土资源部行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。由于此案属于因不动产提起的行政诉讼，而涉案不动产所在地为北京市顺义区。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，本案应由北京市顺义区人民法院管辖，本院无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告北京中盛纸业有限公司不服被告北京市国土资源局行政答复及中华人民共和国国土资源部行政复议决定一案移送北京市顺义区人民法院审理。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 袭菊英
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱 冰
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第19-1号
韩英申请执行四川亚特丝绸进出口有限公司、肖顺举民间借贷纠纷一案，本院2014年9月3日作出的（2014）内东民初字第1068号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩英于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已扣划了被执行人存款3990元，查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）内东民初字第1068号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一五年四月十七日
书记员 彭 浩
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00557-1号
申请执行人杨道雄，船员。
被执行人杨大波，枝江仲衡船务有限公司法定代表人。
被执行人被执行人杨小波，枝江仲衡船务有限公司股东。
被执行人贺必法，枝江仲衡船务有限公司股东。
被执行人枝江仲衡船务有限公司，住所地枝江市马家店沿江路。组织机构代码69801513-1。
法定代表人杨大波，经理。
第三人杨尚春，枝江航运公司退休职工。
本院在执行杨道雄与杨大波、杨小波、贺必法、枝江仲衡船务有限公司追索劳动报酬一案中，第三人杨尚春保证被执行人于2014年3月10日履行义务，自愿以其财产及登记在其名下的“枝江机驳185”船为义务的履行提供担保并承担保证责任。现被执行人逾期未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加杨尚春为本案被执行人。
二、查询、冻结、扣划杨尚春在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖杨尚春具有所有权的财产；提取杨尚春在有关单位的收入，限额6350元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
执行员 许 超
二〇一四年三月十日
书记员 熊春娥
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第817号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕778号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日16时许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为皖APX1**的微型普通客车行驶至本区漕廊公路、金蒋路口处发生单车事故，后被公安民警查获，并对其提取血样后送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.78mg/ml，处于醉酒状态。公诉机关认为被告人张某某有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年八月十九日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07017号
原告王某某，男，1925年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王某甲，男，40岁，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王某乙，男，42岁，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲、王某乙赡养费纠纷一案中，本院于2015年9月22日按原告确认的地址向原告送达2015年10月14日14：30分的开庭传票，也按原告诉状所明确的被告地址向被告邮寄送达了相关法律文书及2015年10月14日14：30分的开庭传票。原告无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄剑
二〇一五年十月十四日
书记员 贺裕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16411号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告隋天明，男，43岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告隋天明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙震颐
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民二初字第20号
原告张春玺，男，1962年7月1日出生，汉族，住广宗县。
被告邯郸市政兴建筑安装有限公司。
地址：河北省邯郸市丛台区。
法定代表人：闫会山，该公司总经理。
委托代理人：陈德法，男，1961年2月17日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人：王范增，男，1965年2月4日出生，汉族，邯郸市政兴建筑安装有限公司工作人员。
原告张春玺与被告邯郸市政兴建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月18日向本院提交撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告张春玺请求撤回对被告邯郸市政兴建筑安装有限公司起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春玺撤回对被告邯郸市政兴建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费4870元减半收取2435元由原告负担。
审判员 王明伟
二〇一三年四月十八日
书记员 孟庆峰
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执恢32号
申请执行人王虎，男，生于1982年10月7日，汉族，住四川省高县。
被执行人马任重，男，生于1972年11月15日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人梁波，女，生于1973年4月23日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人马坤富，男，生于1944年10月19日，汉族，住四川省江安县。
被执行人吴敬惠，女，生于1943年10月16日，汉族，住四川省江安县留耕镇。
被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司，组织机构代码：72552352－Ｘ。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出（2015）宜高民初字第1684号民事调解书，受理王虎申请执行马任重、梁波、马坤富、吴敬惠、宜宾市远大混凝土销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1080000元。执行中，本院查封了被执行人梁波、吴敬惠所有的住宅房二套，以及被执行人宜宾市远大混凝土有限公司所有的重型专业作业车一台。执行到位105006.5元，执行中双方达成和解协议，王虎申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院（2015）宜高民初字第1684号民事调解书中被执行人马任重、梁波、马坤富、吴敬惠、宜宾市远大混凝土销售有限公司应付申请执行人王虎的借款974993.5元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 严 强
二〇一七年四月二十一日
书记员 何 啸
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12779号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董建庆，男，该公司工作人员。
被告：于广军，男，1972年2月18日出生，汉族，住所地黑龙江省同江市。
被告：霍玉龙，男，1979年9月15日出生，汉族，住所地黑龙江省同江市。
被告：李龙，男，1971年12月11日出生，蒙古族，住所地内蒙古通辽市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告于广军、霍玉龙、李龙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告于广军、霍玉龙、李龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告于广军偿还吉运集团借款30000元，违约金13770元（以30000元为基数，每日收取0.3%，截止2016年4月25日）；2.判令被告霍玉龙、李龙对被告于广军的上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月19日，于广军向吉运集团申请借款30000元。2015年11月20日，李龙与吉运集团签订《个人担保同意书》为于广军的上述借款承担连带责任担保。2015年11月21日，霍玉龙与吉运集团签订《个人担保同意书》为于广军的上述借款承担连带责任担保。2015年11月23日，于广军与吉运集团网上签订了《借款合同》，向吉运集团借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%，管理费为每月借款额的0.3%。2015年11月24日，吉运集团将款项付到于广军账户（有打款明细），合同自2015年11月24日起到2015年12月23日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期还款。
被告于广军、霍玉龙、李龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，吉运集团以银行转账方式支付于广军29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“于广军（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”吉运集团另提交《个人担保同意书》复印件，主张由霍玉龙、李龙为于广军的债务负连带偿还责任，并表示无法提供《个人担保同意书》原件。
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金及违约金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无于广军签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，且关于违约金的主张，本院不予支持。吉运集团依据《个人担保同意书》复印件主张霍玉龙、李龙承担连带担保责任，亦证据不足，本院不予支持。于广军、霍玉龙、李龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于广军于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由原告吉运集团股份有限公司负担362元（已交纳），由被告于广军负担533元；公告费560元，由被告于广军负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 宋淑晶
二〇一七年一月十七日
书 记 员 穆 硕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1321号
罪犯彭菊初，男，1973年10月22日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2011年3月16日作出了（2011）株石法刑初字第19号刑事判决，以被告人彭菊初犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金60000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭菊初在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭菊初在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事车间勤杂劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分141.2分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭菊初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭菊初减刑一年六个月（刑期自2010年7月21日至2019年1月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第201号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人施某。因本案于2013年4月13日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）146起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月4日13时23分许，被告人施某醉酒后驾驶车号牌为浙E×××××吉利牌轿车，途经本县乾元镇西郊路152号门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人施某血液中乙醇浓度为157mg／100ml。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、酒精呼吸测试记录单、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、证人徐某的证言、查获某、检验报告、现场查获照片、抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反了法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2013年6月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年四月十八日
代书记员 傅 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第565-1号
申请执行人徐瑞琴，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区三宫一村。
被执行人天山区新华北路美亚美食餐饮广场，住所地乌鲁木齐市新华北路。
经营者胡伟平。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌中民五终字第18号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人天山区新华北路美亚美食餐饮广场按社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴申请人徐瑞琴2013年7月至2014年7月的养老、失业保险费，期间利息由天山区新华北路美亚美食餐饮广场承担；
二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人天山区新华北路美亚美食餐饮广场的存款、收入21113.50元（其中本金20900元；执行费213.50元）；
三、被执行人天山区新华北路美亚美食餐饮广场迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年四月九日
书记员 盛晓莉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第936号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人尹某，男，于河南省南召县，公民身份号码×××4854，汉族，小学文化，务工，住广东省佛山市禅城区。2014年2月9日因本案被取保候审。2015年10月22日经佛山市禅城区人民检察院决定，对其继续取保候审。
辩护人刘文雅，广东明灿律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月30日公开开庭审理�本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉。被告人尹某及其辩护人刘文雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日7时05分许，被告人尹某驾驶粤Z×××××港号牌小客车沿佛山市禅城区魁奇路由西往东方向行驶，至岭南交叉路口右转弯时，与被害人潘某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，导致被害人潘某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人尹某驾车逃离现场。2014年11月4日，被告人尹某接民警电话后主动前往交警大队投案。经法医鉴定，被害人潘某系交通事故中被碰撞致重伤二级。经鉴定，被告人尹某承担事故的全部责任。
2014年12月29日，被告人尹某的家属与被害人潘某的家属达成赔偿协议，由被告人尹某赔偿人民币316200元给被害人潘某，被害人潘某对被告人尹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录，佛山市第一人民医院疾病证明书、出院记录、医疗发票，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故车辆发动机号码和车牌号码比对报告，警情详细信息，机动车驾驶证查询结果，粤Z×××××港车辆信息，民事裁定书，户籍证明，道路交通事故损害赔偿调解协议，收据，刑事谅解书，被告人尹某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人尹某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法又可酌情从轻处罚。据此，结合被告人确有认罪、悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人请求对被告人尹某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人尹某一年三个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 林永春
二〇一五年十一月四日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第104号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告郑辅刚。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告郑辅刚借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日以双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一五年一月九日
书记员 兰 霞
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第665号
上诉人（原审被告）：张龙秀，男，1951年9月4日出生，汉族。
委托代理人：张冬爱，女，1956年5月26日出生，汉族，系上诉人张龙秀之妻。
被上诉人（原审原告）：高月菊，女，1950年2月6日出生，汉族。
委托代理人：张鸿雁，女，1976年8月1日出生，汉族，系被上诉人之女。
原审被告：张梦祥，男，1928年1月1日出生，汉族。
委托代理人：张小娥，女，1959年4月9日出生，汉族，系张梦祥侄女。
原审被告：张保宝，男，1958年10月4日出生，汉族。
上诉人张龙秀因排除妨害纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2014）临尧民初字第350号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张龙秀、委托代理人张冬爱、被上诉人高月菊的委托代理人张鸿雁及原审被告张梦祥的委托代理人张小娥到庭参加了诉讼。原审被告张保宝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
一审查明：原告高月菊与被告张梦祥、被告张龙秀、被告张保宝的兄弟张保雄为张氏老院的邻居。该老院分为南北两个院子，南院的东房是张梦祥的老宅，西房是原告高月菊的老宅，北院的东房是张梦祥的老宅，北房是张保雄的老宅。两个院子的中间以原告高月菊老宅相隔，该老宅即是北院的南房亦是南院的北房。两院由共同的走路和大门。大门在被告张龙秀宅与被告张梦祥宅中间，走路在该大门西边，贯穿南北两院。1992年被告张梦祥、被告张保宝的兄弟张保雄为老宅办理了集体土地建设用地使用证（以下简称新证）。原告高月菊及被告张龙秀未办理，自称理由是未接到办理通知。原告为证明对该老宅基地享有合法的权利，提供了1950年2月11日临汾县为原告祖上颁发的房窑证，证明原告祖上在该老院有南房二间，西房三间。被告张龙秀称，1992年时因原告的老宅已经拆除不存在，所以政府未给原告办证，并称：张梦祥的新证中的南邻为空地基，张保雄的新证中的南邻虽然为高月菊，但在档案的宗地草图中南邻有被涂改的痕迹，不能当做证据使用。同时提供了原告的西邻朱长山的新证复印件，在其土地档案中亦没有原告房屋的记载。原告对朱长山的新证复印件不予认可，认为没有原件佐证不能证明其真实性。经原告申请，本院在刘村镇土地所复印了张保雄办理新证的档案，档案中在南邻处经涂改后为“月菊”。所长张建忠解释，档案自保存至该所后未经任何变更，有涂改的痕迹是因为在办理新证时就发现错误而涂改的，并且有月菊的签字，因此被涂改后的内容是正确的。被告张保宝对原告不办新证的理由不予认可，称在1992年时张保宝经常来张保雄家，当时原告的老宅已经被拆除，只剩余空地基，因为村里要求拆旧批新，村里已经给原告批了新的宅基地，所以没有给原告原址办证，但未提供任何证据。被告张梦祥称1992年办理新的宅基地使用证时，原告的老宅还在。张保雄办理新证后去世，被告张保宝继承了张保雄的房屋。2007年5月，被告张龙秀拆旧盖新，在原地基的基础上向西扩占了2.15米，占用了原老院的共伙走路。2010年2月被告张保宝占用被告张梦祥的老宅处向南扩建了2.9米盖起新房，占用了原老院的共伙大门。2011年至2012年年间原告也在原老宅处盖起新房。2012年9月18日，原告高月菊诉至法院，要求被告拆除非法建筑，腾开原告走路与大门。原告代理人当庭提供了一张被告张龙秀新房建成后的照片，该照片所拍摄的时间为被告张保宝建房前，即2010年2月以前。被告张龙秀称原告在明知自己权利受到侵害的情况后，两年之内未予起诉，本案已经超过诉讼时效，因此原告的诉讼请求不能得到支持。原告代理人解释，照片的拍摄人是代理人，因原告本人有病，一直未敢告诉原告，2012年8月，原告本人去老院看时才发现侵权情况，就立即提起了起诉，因此本案并未超过诉讼时效。
一审法院经审理认为，该案的争议焦点有三个：第一，本案是否超过诉讼时效。排除妨害纠纷是主要针对妨碍物权行使的行为或事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。因此原告要求排除妨害的权利是一种物权请求权。被告张龙秀辩称本案超过诉讼时效的意见不予采纳。第二，原告是否系合法用地人。原告高月菊继承婆家的遗产，并持有1950年2月11日临汾县为原告祖上颁发的的房窑证，证明原告祖上在该老院有南房二间，西房三间，因此原告系合法用地人，且被告张保雄1992年办理新证时，南邻系“月菊”。被告张梦祥的新证中虽南邻为空地，但其本人认可当时的南邻系原告。综上，能证明原告未办理新证并不是不符合办证的条件。对被告张龙秀提出的张保雄的新证中有涂改的痕迹不能作为证据使用的理由，经过向土地部门核实，该新证内容真实，予以认定。对被告张龙秀提供的朱长山的新证因未提供原件，且原告不予认可，不能证明该证据的真实性。因此无法采信。对被告张保宝辩称，原告已经有新宅基地，该老宅基地不符合办新证条件的理由，因未提供任何证据亦无法采信。第三，被告张龙秀及被告张保宝占用张梦祥老宅基地所建房屋是否超建。经法院向土地部门调查未发现张龙秀办理新证的相关档案，但其在原一审提供的老院草图中有2.15米的共伙走路，经庭前实地勘察，已经被新建房屋占用。从被告张梦祥的新证中大门的位置和尺寸结合庭前实地勘察，亦能计算出原共伙大门被被告张保宝所建新房屋占用。综上，对原告要求被告拆除非法建筑，腾开原告走路与大门的诉讼请求，予以支持。故作出（2014）临尧民初字第350号判决：一、被告张龙秀在本判决生效之日起三十日内拆除自己从西墙起往东2.15米范围内的建筑，恢复通往大门的共伙走路。二、被告张保宝于本判决生效之日起三十日内拆除占用张梦祥宅基地所建房屋从北墙往南14.7米处起再往南2.9米范围内的建筑，恢复共伙大门走路。三、驳回原告高月菊的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张龙秀、被告张保宝各负担50元。
上诉人张龙秀不服（2014）临尧民初字第350号民事判决，提出上诉，称：原审证据不足，认定事实错误。实际情况是：2007年我的旧房破烂不堪，拆旧建新时是占了一点儿早先是公共走路的边沿，当时甚至以后很长时间四邻、村委都没有任何人提出异议，这是对我新房的公开默认，被上诉人已过了诉讼时效，且不属于它的旧房地基范围，被上诉人盖新房强占别人地基，又占了院里几家的伙院，却要求拆除我合理合法建成的新房，证据不足，故请求依法改判。被上诉人高月菊答辩称：上诉人上诉说“我拆旧建新是占了一点儿早先是公共走路的边沿”，证明了上诉人的违法行为，我发现被侵权就及时起诉，完全没有超过诉讼时效，故请求维持原判。
本院认为，双方争议的焦点问题是，原审判令上诉人张龙秀排除妨碍是否合法、适当。首先，从双方提供的《房窑证》审查，高月菊宅基地“东至伙院中心”，张龙秀宅基地“西至伙院中心”，两份证据互相印证，能够证明双方宅基地之间共伙院落的存在，该院落应由双方共同使用，任何一方不得非法占有；其次，上诉人张龙秀自己亦认可“占伙院2.15米”，因此，原审判令其拆除该宅基地上的建筑并无不当。至于上诉人张龙秀所提出的高月菊“侵占伙院6米”的主张，在本案中不能作为其占用伙院的合法抗辩理由，该侵权事实是否成立，应另行起诉认定。综上，上诉理由不能成立，应予驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费100元由上诉人张龙秀承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 群
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第247号
原告：季长寿。
被告：钱万福。
原告季长寿诉被告钱万福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，适用简易程序，于2015年6月24日在本院第四法庭公开开庭进行审理。原告季长寿、被告钱万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季长寿诉称：原告在易门县龙泉街道办水桥社区居委会水桥中村大凹子山享有7.8亩林地使用权，原告在该块林地上种植小麦、桃树、板栗树等经济作物。2010年2月，被告用装载机将原告耕种管理的7.8亩小麦、20棵板栗树、10棵桃树全部损毁，事发后，原告向易门县公安局龙泉派出所报警，并向村委会、镇政府、县林业局等部门多次反映解决，但至今无果。现请求法院判令被告赔偿原告财产损失46340元，具体包括：1、板栗树损失：20棵×200元/棵=4000元；2、桃树损失：10棵×100元/棵=1000元；3、小麦损失：7.8亩×800元/亩=6240元；4、土地闲置损失：11700元×3年=35100元。
被告钱万福辩称：2010年，易门县龙泉街道办水桥社区居委会杨保庄村四组拍卖本组大凹子山的林地使用权，原告并非杨保庄村四组村民，但由于多年前其在杨保庄村四组大凹子山的林地上开挖得部分山地，故杨保庄村四组允许原告参与并可通过竞价方式取得杨保庄村四组大凹子山的林地使用权。最终被告通过多轮竞价后取得杨保庄村四组大凹子山30.8亩的林地使用权，包括原告先前在林地上开挖的山地在内。后被告多次告知原告，其已经取得杨保庄村四组大凹子山的林地使用权，不允许其再到被告购买的林地内种植农作物，但原告一直坚持到被告购买的林地内耕种。2012年2月6日，被告雇请装载机将原告在被告林地上种植的小麦损毁，并将地边的桃树损毁一棵或两棵，并未损毁过原告种植的板栗树。原告在被告的享有使用权的林地范围内耕种，原告不听劝告，被告才作出此举，被告不同意赔偿原告主张的任何损失。
经审理查明：原告系易门县龙泉街道办水桥社区居委会水桥中村九组村民，被告系易门县龙泉街道办水桥社区居委会杨保庄村四组村民。易门县龙泉街道办水桥社区居委会水桥中村九组与杨保庄村四组大凹子山的林地相邻。因政策、历史原因，原告家庭于1980年在水桥社区居委会名为大凹子山的地方（后经两组确认，该地块为杨保庄村四组的林地范围）开挖得部分荒地并耕种。2010年初，易门县龙泉街道办水桥社区居委会杨保庄村四组通过公开竞价的方式转让本组林地使用权，因原告在杨保庄村四组大凹子山开挖得部分荒地，故该组允许原告参与并可通过竞价取得其组的林地使用权。后被告通过竞价取得水桥社区居委会杨保庄村四组大凹子的30.8亩林地使用权，使用期限为50年，四至为：东：接9组农地；南：接9组农地；西：接9组集体林地；北：接9组农地。2010年3月3日，易门县林业局向被告颁发了易林证字（2009）第2504003384号林权证，原告开挖的荒地在被告取得的该块林地使用权四至范围之内。2012年1月28日，被告以原告耕种小麦的土地在其户林地使用权范围内为由，将原告耕种的6.206亩小麦损毁。事发后，易门县公安局龙泉派出所、易门县龙泉街道办林业站、司法所、易门县龙泉街道办水桥社区居委会村组干部到现场勘查并调解，因双方争议大而调解未成。2015年5月28日，原告诉至本院，请求判如所请。经庭审调解，因双方坚持各自的诉辩意见，调解未成。
另查明：2010年初，原告通过竞价方式取得水桥社区居委会九组大凹子的7.8亩林地使用权，使用期限为50年，四至为：东：接钱万福25号流转宗地；南：接杨保庄4组交界；西：接9组李秀明均山宗地；北：接岔河大沟。2010年3月4日，易门县林业局向原告颁发了易林证字（2009）第2504003441号林权证。
本院认为：原、被告各自持有的林权证载明的四至范围及所附的宗地图，足以证明原、被告各自取得的林地使用权范围，原告诉称其种植小麦的土地在其取得林权范围之内的主张，根据本院向易门县龙泉街道办农业中心干部王某宏、易门县龙泉街道办水桥社区林业主任杨某明、易门县龙泉街道办水桥社区居委会杨保庄村四组原组长徐某虎调查了解，三人均证实原告于2012年在水桥社区居委会大凹子山种植小麦的土地在被告取得的林权范围之内，而原告取得使用权的林地在被告取得使用权林地的西面，并非同一宗林地。故原告要求被告赔偿土地闲置损失35100元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原告如认为其耕种小麦的土地不应划入被告享有使用权的林地范围之内，可向相关的职能部门和集体经济组织反映解决。被告明知其取得使用权的林地范围内有原告耕种的小麦，在未与原告协商达成协议之前，或向有关部门申请解决，而是直接将原告耕种的小麦用机械推毁，应对原告由此产生的损失，承担相应的赔偿责任。原告主张的小麦损失，本院根据易门县龙泉街道办水桥社区居委会调解委员会现场测量的损毁面积及当地当年小麦市场价格，并综合被告赔偿其他农户的小麦损失，以每亩600元计算。原告的小麦损失为：6.206亩×600元/亩=3723.60元。对于原告要求被告赔偿桃树损失1000元的主张，因原告未提供证据证实被告损毁原告栽种桃树的棵数，本院以被告自认的两棵予以确定，具体赔偿标准，参照易门县工业园区征收该地块的土地补偿地上附着物的标准予以确定。即：2棵×100元/棵=200元。对于原告要求被告赔偿板栗树损失4000元的主张，因原告未提交被告将其栽种的板栗树损毁的相关证据，经本院调查核实，也无法证实其栽种的板栗树被被告损毁的事实，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告钱万福于判决生效之日起十五日内赔偿原告季长寿耕种的小麦、桃树损失费共计3923.60元。
二、驳回原告季长寿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元（已减半收取），由原告季长寿负担200元，被告钱万福负担279元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 周继兴
二〇一五年八月十七日
书记员 王 军
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初568号
原告迟克富，男，1951年6月3日出生，教师，汉族。
委托代理人王秀艳，女，1967年8月4日出生，教师，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告迟克富诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟克富的委托代理人王秀艳、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟克富诉称：原、被告于2010年6月签订了房屋置换合同，合同约定被告用育才书香苑小区1处楼房置换原告楼房，办理产权证的税、费由被告承担，因被告改变规划设计，双方于2014年8月6日经过结算签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区21号楼1单元702室置换并交付给原告，原告交纳了办理房屋产权证的相关税费，现原告诉至法院，要求被告为原告育才书香苑小区21号楼1单元702室办理房屋所有权证，并承担办理房屋所有权证的一切税、费，案件受理费由被告负担。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：对回迁的房屋无异议，办理房照税、费按照相关规定该谁承担谁承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表、回迁安置结算单。证明被告将育才书香苑21号楼1单元702室安置回迁给原告同时收取了原告办理产权证照的相关税、费。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑21号楼1单元702室安置回迁给原告的事实，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原、被告双方于2014年8月6日签订“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，被告将育才书香苑21号楼1单元702室回迁楼房交付给原告，原告向被告给纳了办理产权证的相关税、费，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，原告亦交纳了办理产权证的相关税、费，但被告未给原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑21号楼1单元702室的房屋产权证照并由被告承担办理房屋产权证照相关税、费的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告迟克富办理同江市育才书香苑小区21号楼1单元702室房屋产权证照，办理产权证照的税、费由被告负担。
案件受理费5050元减半收取2525元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初1694号
原告邓金阳，男，汉族，1982年6月21日出生，四川省南部县人，个体，现住新疆库尔勒市。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告周月兰，女，汉族，1964年4月10日出生，江苏省丰县人，农民，现住新疆尉犁县。
被告杨成璐，男，汉族，1988年10月6日出生，江苏省丰县人，农民，现住新疆尉犁县。
原告邓金阳与被告周月兰、杨成路民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告邓金阳及其委托代理人向纪全，被告杨成路到庭参加诉讼。被告周月兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓金阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款286000元；2、判令被告支付违约金85800元；3、判令被告支付律师费18590元；4、判令被告承担本案的诉讼、保全等相关费用。事实和理由：2015年，被告因种地经济困难，借原告现金数十万元周转，2015年11月15日经双方清算及重新约定：下欠借款286000元必须在2016年10月5日前还清,利息按月息5%,逾期自愿承担借款金额30%的违约金,并承担律师费、诉讼费及催款的所有费用，到期后,经多次催要，被告仍拒不偿还。
被告杨成路辩称：我总共分两笔，一笔借了200000元，一笔80000元，一共借了280000元，条子都有，我去年已经给原告还了100000元了，还的是那笔80000元的本金和利息，现在原告计算的利息太高了，现在本金应该按照200000元，从2015年2月5日计算利息，我不应该支付违约金。
被告周月兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2016年10月5日，被告周月兰、杨成璐与原告邓金阳对双方之间的债务进行清算后，被告向原告重新出具了借款合同及收条各一份，双方约定借款286000元，借款期限11个月（2015年11月5日-2016年10月5日），月利率5%计息，违约金30%。原告已按照合同约定向被告周月兰、杨成璐履行了付款义务。借款期限到期后，被告周月兰、杨成璐未偿还借款本息。
本院认为：债务应当清偿，原告邓金阳要求被告周月兰、杨成璐偿还借款本金286000元的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，既约定逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可选择主张，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定了借期内利率和违约金，未约定逾期利率，原告选择主张违约金和律师费，庭审中，被告杨成璐认为违约金过高要求本院予以调整，同意按约定支付利息，结合本案案情及法律规定，原告主张违约金和律师费总计超过年利率24%的部分本院不予支持。经计算，被告周月兰、杨成璐应支付违约金和律师费共计为68640元（286000元×24%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周月兰、杨成璐于本判决生效后立即支付原告邓金阳借款本金286000元，违约金和律师费68640元，合计354640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7155.85元，减半收取3577.92元，由原告邓金阳承担327.74元，被告周月兰、杨成璐承担3250.18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庞 龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2823民初1694号原告田花妮，女，汉族，1973年2月20日出生，江苏省丰县人，农民，现住新疆尉犁县。委托代理人赵贝，新疆梨城律师事务所律师。被告郭建超，男，汉族，1972年4月9日出生，河南省泌阳县人，农民，现住新疆尉犁县。被告王玉新，女，汉族，1974年1月23日出生，河南省社旗县人，农民，现住新疆尉犁县。被告郭建旭，男，汉族，1978年12月13日出生，河南省泌阳县人，农民，现住新疆尉犁县。被告杨亚焕，女，汉族，1983年11月13日出生，河南省社旗县人，农民，现住新疆尉犁县。被告白守振，男，汉族，1953年4月12日出生，个体，现住新疆尉犁县。原告田花妮与被告郭建超、王玉新、郭建旭、杨亚焕、白守振民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告田花妮的委托代理人赵贝，被告郭建超、王玉新到庭参加诉讼。被告郭建旭、杨亚焕、白守振经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田花妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金650000元，违约损失42500元，合计692500元以及至实际还清欠款期间债务利息；2、各种涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告郭建超、王玉新于2014年至2015年期间陆续向原告借款，截至2015年12月份尚欠借款650000元未偿还，被告于2015年12月1日向原告出具借据一份，保证在2016年10月1日前一次性还清，并约定了逾期未还的违约责任，被告郭建旭、杨亚焕、白守振承担连带担保责任。现还款期限已到，经原告多次催要被告均未偿还。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭建超辩称：我只借了原告500000元本金，算了十个月利息，每个月15000元，我还有一个500000元的原始借条和一个承诺书都在原告那，我重新打了一个条子，就是现在这个借据，这三个借条是一个案子。我现在没钱，希望原告能把违约金免掉。被告王玉新辩称：我只借了原告500000元本金，算了十个月利息，每个月15000元，我还有一个500000元的原始借条和一个承诺书都在原告那，我重新打了一个条子，就是现在这个借据，这三个借条是一个案子。我现在没钱，希望原告能把违约金免掉。被告郭建旭、杨亚焕、白守振经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：被告郭建超、王玉新向原告田花妮借款借款650000元，被告郭建超、王玉新于2015年12月1日向原告出具借据一份，承诺在2016年10月1日前一次性还清，并约定了逾期未还的违约损失的计算方式及承担律师费等相关费用，被告郭建旭、杨亚焕、白守振承担连带担保责任。被告至今未偿还借款。本院认为：债务应当清偿，原告田花妮要求偿还借款本金650000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告郭建旭、杨亚焕、白守振承担连带保证责任的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告郭建旭、杨亚焕、白守振承担连带保证责任后，有权向被告郭建超、王玉新追偿。根据法律规定，借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，既约定逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可选择主张，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定了逾期未还的违约损失的计算方式及承担诉讼费等相关费用，庭审中，被告郭建超认为违约金过高要求本院予以调整，结合本案案情及法律规定，原告主张违约金和律师费总计超过年利率24%的部分本院不予支持。经计算，被告郭建超、王玉新、郭建旭、杨亚焕、白守振应支付违约损失共计为13000元（650000元×24%÷12）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告郭建超、王玉新于本判决生效后立即支付原告田花妮借款本金650000元，违约金13000元，合计663000元。被告郭建旭、杨亚焕、白守振对前述被告郭建超、王玉新应履行的偿付义务承担连带责任。被告郭建旭、杨亚焕、白守振承担保证责任后可向被告郭建超、王玉新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10725元，减半收取5362.5元，保全费4120元，合计9482.5元，由原告田花妮承担403.95元，被告郭建超、王玉新、郭建旭、杨亚焕、白守振承担9078.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员  张新节二〇一六年十二月二十一日书记员  庞 龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8682号
罪犯赵红民，男,1982年9月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年七月十一日作出（2007）普中刑三初字第70号刑事判决,以被告人赵红民犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4468号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵红民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵红民在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵红民刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵红民减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月20日起至2022年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执324号
申请人，杨华芳，女性，彝族，1981年8月12日出生,住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。
法定代表人李翌军。
本院在执行（2017）川0411执324号杨华芳申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执324号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月三十日
书记员 谢仕贵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初873号
原告：恒大地产集团济南置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：邵华，男，恒大地产集团济南置业有限公司员工。
委托诉讼代理人：李殿涛，山东蓝坤律师事务所律师。
被告：大连长富瑞华集团有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：华韡，董事长。
委托诉讼代理人：程芳，女，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：吴杨，女，住辽宁省大连市。
被告：大连大福控股股份有限公司，住所地大连市。
法定代表人：代威，董事长。
委托诉讼代理人：程芳，女，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：吴杨，女，住辽宁省大连市。
被告：大连太平洋电子有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：高松义，董事长。
委托诉讼代理人：程芳，女，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：吴杨，女，住辽宁省大连市。
被告：代威，男，住沈阳市。
委托诉讼代理人：程芳，女，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：吴杨，女，住辽宁省大连市。
原告恒大地产集团济南置业有限公司与被告大连长富瑞华集团有限公司、大连大福控股股份有限公司、大连太平洋电子有限公司及代威合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告恒大地产集团济南置业有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大地产集团济南置业有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团济南置业有限公司撤诉。
案件受理费284907元，减半收取142454元，由原告恒大地产集团济南置业有限公司负担。保全费5000元，由原告恒大地产集团济南置业有限公司负担。
审 判 长 赵建军
代理审判员 何菊红
人民陪审员 李咏梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初223号
原告:东兴市鸿顺出租车有限公司，住所地东兴市教育西路第二排。
法定代表人:钟永艺，总经理。
委托诉讼代理人:项光生，广西云鸿律师事务所律师。
被告:林树强，男，1976年1月5日出生，壮族，住广西东兴市。
原告东兴市鸿顺出租车有限公司（以下简称“鸿顺出租车公司”）诉被告林树强车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿顺出租车公司向本院提出诉讼请求：1、被告林树强向原告支付车辆租金23200元及逾期还车违约金7650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，原、被告签订《自驾车租车合同》，约定被告租用原告皇冠桂Ｐ×××××号车辆，日租金450元，租用期限为1天，从2016年1月23日17时40分起至2016年1月24日17时40分；如被告逾期还车，每日除继续计收租金外，需另外交付日租金20%的违约金等。租期到期后，被告未与原告协商，继续使用车辆，直至2016年4月18日才履行还车义务，逾期86天，产生租金38700元，扣除被告已交付的押金3000元和租金12500元，尚欠租金23200元；并因被告逾期还车，产生违约金7650元。经原告多次催索，被告分文未付。
被告林树强未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《自驾车租车合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告支付车辆租金23200元及违约金7650元，符合法律的规定，本院依法予以支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林树强支付原告东兴市鸿顺出租车有限公司租金23200元及违约金7650元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地法院申请执行。
案件受理费572元，减半收取286元（原告已预交），由被告林树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
代理审判员 陆淑芸
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曾繁媚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第174号
原告彭祖源，男。
被告彭丽莎，女。
被告彭宗成，男。
被告彭丽嘉，女。
本院在审理原告彭祖源诉被告彭丽莎、彭宗成、彭丽嘉赡养费纠纷一案中，原告彭祖源以双方已达成协议为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭祖源申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭祖源撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取为50元，由原告彭祖源负担。
审判员 李 梦
二〇一四年三月十四日
书记员 黄莉珊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第158号
申请人（仲裁被申请人）北京爱贝佳家庭服务有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号2单元1003。
法定代表人张成凤，董事长。
委托代理人焦占仙，女，1959年10月15日出生，北京爱贝佳家庭服务有限公司行政总管。
被申请人（仲裁申请人）袁茵，女，1985年8月2日出生。
北京爱贝佳家庭服务有限公司（以下简称爱贝佳公司）申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）京丰劳仲字（2012）第2567号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
爱贝佳公司申请称：我公司与袁茵协商已经于2012年8月13日补偿袁茵1个月工资3500元，袁茵要求支付解除劳动关系经济补偿金与事实不符。丰台仲裁委裁决我公司支付袁茵2012年5月工资500元，因袁茵于2012年6月12日自我公司借款2000元，至今未还，故我公司不同意支付2012年5月工资500元，请求撤销京丰劳仲字（2012）第2567号裁决。
经查：袁茵于2012年3月30日入职爱贝佳公司，任人事专员，双方于2012年5月1日签订了期限至2013年4月30日的劳动合同，试用期1个月，试用期及转正后月工资均为3500元。袁茵正常工作至2012年6月，2012年7月1日袁茵因病住院，2012年8月3日爱贝佳公司通知袁茵做社会保险减员手续，并解除双方劳动关系。爱贝佳公司仅支付袁茵2012年5月工资3000元。
后，袁茵申诉至丰台仲裁委，要求爱贝佳公司向其支付：1、解除劳动关系的经济补偿金7000元；2、2012年4月1日至6月30日期间每周六加班的加班工资3862元；3、2012年5月拖欠的工资500元。爱贝佳公司未到庭亦未答辩。丰台仲裁委经审理后认为：爱贝佳公司应当按照《劳动合同书》约定的工资标准支付袁茵工资，故对袁茵主张爱贝佳公司支付其2012年5月拖欠工资500元的仲裁请求，予以支持。因袁茵未出具相关证据，对袁茵主张的解除劳动关系的经济补偿金及加班工资的请求，均不予支持。据此，丰台仲裁委于2013年11月21日作出京丰劳仲字（2012）第2567号裁决书，裁决：一、爱贝佳公司支付袁茵2012年5月拖欠工资500元；二、驳回袁茵的其他仲裁请求。
本院审理中，爱贝佳公司认可欠付袁茵2012年5月工资500元，但称袁茵于2012年6月12日自公司借款2000元，至今未还，所以不同意支付欠付袁茵的2012年5月工资。爱贝佳公司另称其公司已经于2012年8月13日支付袁茵“辞退补偿1个月工资”3500元。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。爱贝佳公司认可尚欠付袁茵2012年5月工资500元，丰台仲裁委裁决其依法支付袁茵该款，正确，爱贝佳公司所称的袁茵借款问题应另行解决。综上，爱贝佳公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京爱贝佳家庭服务有限公司请求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2012）第2567号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京爱贝佳家庭服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨海燕
代理审判员 朱 涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张玉贤