wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0523刑初5号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人曹某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县安仁镇。2015年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2016年1月5日被本院重新办理取保候审至今。
辩护人薛某某，女，汉族，高中文化，农民，住大荔县安仁镇。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人薛竹改到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2015年8月26日19时许，被告人曹某某醉酒后无证驾驶陕EK57**（注销）号五羊牌125型普通两轮摩托车沿户家至夏家庄村道由南向北行驶至1KM＋450M时，与相对方向王卓持“A2”型驾驶证的无牌号金元牌三轮摩托车相撞，造成曹某某受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起，被告人曹某某血清中乙醇含量为275.24mg／100ml。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某某及其辩护人对公诉机关指控的案件事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年8月26日17时许，被告人曹某某与其朋友张培西等四人在婆合街上的老四面馆店吃饭，四人在吃饭时共喝了约两箱勇闯天涯牌啤酒，被告人曹某某大约能喝三瓶，吃完饭后被告人曹某某无证驾驶陕EK57**（已注销）号五羊牌125型普通两轮摩托车回家，当其沿户家至夏家庄村道由南向北行驶至1KM＋450M时，与相对方向王卓持“A2”型驾驶证驾驶的无牌号金元牌三轮摩托车相撞，造成曹某某严重受伤，车辆受损。经大荔县公安交通管理大队认定，曹某某负本次事故主要责任。后经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人曹某某血液中乙醇含量为：275.24mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述案件事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表及案件来源。2015年8月26日19时43分许，大荔县公安局交通管理大队接到群众匿名报警称，在户家五组一辆三轮车和一辆摩托车相撞请出警。大荔县公安局交通管理大队即派警赶赴现场，到达现场后发现被告人曹某某醉酒无证驾驶两轮摩托车发生事故，故立为刑事案件。
2、大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告人曹某某因醉酒后无证驾驶注销的机动车未注意确保安全行驶，且未佩戴安全头盔，是形成本次事故的主要因素，应负本次事故主要责任，王卓驾驶与证驾车型不符的机动车上道路行驶遇相对方向来车时超车，且未佩戴安全头盔，是形成本次事故的次要因素，负本次事故次要责任。
3、大荔县公安局交通管理大队道路交通事故损害赔偿调解书，证明经双方协商达成如下协议：王卓赔偿被告人曹某某医疗费及人身伤残损失等共计150000元（已履行）；双方不再追究对方任何责任。
4、被告人的户籍证明，证明被告人的身份情况为，曹某某，男，1959年6月4日出生于陕西省大荔县，汉族，农民，住大荔县安仁镇殷官村五组，身份证号码：612127195906041671。
（二）证人证言
证人张培西的证言，证明2015年8月26日17时许，张培西和曹某某、张来友、张朝义三人在婆合街上的老四面馆店吃饭，四人总共喝了两箱勇闯天涯牌啤酒，每人能喝五六瓶，吃完饭后曹某某就驾驶他的摩托车回家了。到当天晚上21时许，张培西接到电话才知道曹某某在回家途中发生了交通事故。
（三）被告人供述
被告人曹某某的供述，证明2015年8月26日17时许，曹某某驾驶他的五羊牌两轮摩托车从大荔县城回家，行驶到婆合街道时遇见了朋友张培西及两个熟人，然后四人就在婆合街上一家饭店吃饭，吃饭时四人一共喝了两箱勇闯天涯牌啤酒，曹某某本人能喝约三瓶啤酒。吃完饭后曹某某驾驶摩托车继续往回走，当沿夏家庄至户家村道由南向北行驶时，与相对方向一辆三轮摩托车相撞。因为发生事故后头部严重受伤，其他事情都记不清了。
（四）鉴定意见
1、被告人曹某某的酒精浓度检验报告书，证明大荔县交通管理大队在事故发生后对被告人曹某某进行了抽血，并经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人曹某某的血液中乙醇浓度为275.24mg／100ml。
2、车辆痕迹检验，经陕西省大荔县公安司法鉴定中心鉴定，无号牌绿色金元牌三轮摩托车与陕EK57**号红色“五羊”牌125型两轮摩托车确已接触，且接触时处于相对行驶方向。
（五）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于户家至夏家庄村道1KM＋450M。
以上证据相互印证，足以证明查明的事实。
本院认为，被告人曹某某违反交通法规，醉酒后无证驾驶摩托车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人曹某某的罪名及事实成立。根据《最高人民法院、中国人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若按问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项的规定，被告人曹某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；血液中的酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚；其酒后驾车发生交通事故且负事故主要责任，也对其予以从重处罚。另外，其当庭认罪、悔罪态度较好，予以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 伟
审 判 员 党树兴
人民陪审员 郭 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张红影
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18496-1号
原告：重庆市北部新区川乔小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北部新区锦橙路9号附30、31、32号。
法定代表人：柯世伟，总经理。
委托诉讼代理人：李思伦，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
被告：凌开万，男，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：凌开连，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：大足万祥煤业有限公司，住所地重庆市大足区拾万镇协丰村。
法定代表人：罗元虎，执行董事。
委托诉讼代理人:罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
原告重庆市北部新区川乔小额贷款有限责任公司与被告凌开万、凌开连、大足万祥煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。原告重庆市北部新区川乔小额贷款有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北部新区川乔小额贷款有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市北部新区川乔小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费163420元，退还原告重庆市北部新区川乔小额贷款有限责任公司。
审判员 叶守忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 童思源
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3356号
罪犯戴海峰，男，1973年6月25日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省澧县人民法院于二○一五年九月十四日作出（2015）澧刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人戴海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，附带民事赔偿人民币44513.98元(已缴纳)。判决发生法律效力后于2015年10月10日交付执行。服刑期至二○一七年四月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯戴海峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分43.3分。民事赔偿款已缴纳完毕。元确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯戴海峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴海峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴海峰减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一六年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00810号
原告柳善娃，男，汉族。
委托代理人冉某某，陕西汉钟律师事务所律师。
被告王敏，男，汉族，驾驶员。
被告王东，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王延虎，公司经理。
委托代理人王某某，公司法律顾问。
被告李娜，女，汉族，个体经营者。
原告柳善娃与被告王敏、王东、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司(以下简称人保财险洋县支公司)、李娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳善娃及其委托代理人冉某某，被告王敏、王东、人保财险洋县支公司委托代理人王某某及被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日下午6时许，原告在108国道路边行走时，被告王敏驾驶轿车与被告李娜停放在路边的货车尾部碰撞，导致货车碰倒原告，致原告受伤。洋县交警大队认定王敏负事故的全部责任。原告在洋县医院住院治疗39天，伤情经鉴定为十级伤残，取内固定医疗费评估为6500元，住院时间评估为20日。现请求判令被告赔偿原告医疗费23250.55元(含二次手术费)、误工费16900元、护理费4160元、住院伙食补助费1770元、营养费1180元、残疾赔偿金36491.84元、交通费108元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元。
被告王敏辩称，其对发生道路交通事故的事实及责任认定无异议，愿意给原告赔偿。
被告王东辩称，王敏借其车辆属实，其车在保险公司投保了交强险和商业险，车辆手续齐全。
被告人保财险洋县支公司辩称，被告王敏驾驶的陕FWL1**号轿车在其公司投保了交强险和商业险属实，保险公司在保险范围内给予赔付。
被告李娜辩称，其车辆停放在路边，王敏驾驶的车辆碰撞其车辆前行而撞伤了原告。其在交通事故中无责任，不予赔偿。
经审理查明，2012年11月26日18时许，被告王敏驾驶陕FWL1**号轿车由东向西行至108国道贯溪周店路段，在右打方向与相对方向来车会车过程中，其车辆右前部与同向前方路边被告李娜停放的陕AJD2**号轻型普通货车尾部碰撞后，陕AJD2**号货车又将右侧行人原告柳善娃碰倒，致柳善娃受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定，王敏夜间驾车未降低行驶速度是造成事故的原因，王敏应负事故的全部责任，李娜、柳善娃在事故中无责任。原告受伤后在洋县医院住院治疗39天，诊断为左腓骨下段粉碎性骨折、左内踝粉碎性骨折、右多发性肋骨骨折，支医疗费16260.85元。2013年4月25日，其伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，柳善娃左腓骨下段粉碎性骨折，左内踝粉碎性骨折致左踝关节功能障碍，其伤残等级评定为十级伤残；多发肋骨骨折(右第8、9、10及左侧第10肋)，其伤残等级评定为十级伤残；内固定取除(手术)治疗费用评估为6500元，住院天数评估为20日。查被告王敏所驾驶的陕FWL1**号轿车系向被告王东所借用，王敏具有相应的驾驶资质；该轿车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险和商业险，保险期间自2012年3月10日至2013年3月9日。经审核确认，原告除上述住院医疗费16260.85元外，还有门诊费1023.70元、二次手术治疗费6500元、误工费13520元、护理费4720元、住院伙食补助费1770元、营养费1180元、残疾赔偿金36491.84元、交通费108元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金2000元，共计损失85374.39元；其中被告王敏已支付原告医疗费、护理费、生活费等计20454.85元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、住院医疗费票据，门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单，商业险保险单，身份证，户口簿，驾驶证，行驶证，收条等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王敏驾驶机动车致原告柳善娃受伤且负事故的全部责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当赔偿。由于肇事机动车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿；其余部分按照第三者责任保险合同约定赔偿给原告，不足部分由被告王敏承担。被告王东所有的车辆无任何缺陷，保险齐全，符合上路行驶条件，且借用人王敏有驾驶资质，故被告王东依法不承担赔偿责任。被告李娜在该次交通事故中无责任，亦依法不承担赔偿责任。对于原告主张的护理费、精神损害抚慰金当据实酌情确定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告柳善娃医疗费等经济损失85374.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费精神损害抚慰金56839.84元，计66839.84元，其余18534.55元按照第三者责任保险合同约定赔偿给原告，不足部分由被告王敏承担。限判决生效后三十日内履行；执行中对被告王敏已支付的20454.85元一并结算。
二、驳回原告柳善娃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王敏承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一三年七月三十日
书记员 党白鹭
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00446号
原告：张金怀。
被告：张兴红。
被告：李桂芳。
原告张金怀诉被告张兴红、李桂芳民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤回对被告张兴红、李桂芳起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金怀撤回对被告张兴红、李桂芳的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张金怀承担。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 彭 丹
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2199号
原告：王春花，女，1938年3月24日生，汉族。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：王菲，女，1984年6月10日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告王春花诉被告王菲、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春花委托代理�张健，被告王菲，被告人保财险洛阳公司委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春花诉称：2015年8月25日，被告驾驶豫C×××××号小型轿车沿新安城金斗路由北向南行驶至涧河××交叉口处撞上原告，造成原告受伤，被告驾车逃亡的交通事故。后原告被送往新安县人民医院救治。诊断为：1、左侧第5肋骨骨折；2、左侧桡股运端骨折；3、多处软组织挫伤等，4、××心率失常性。原告住院治疗17天，花去医疗费6000元，全由原告垫付，被告不管不问。2015年9月28日新安交警大队出具的交通事故认定书认定，被告王菲负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。另外，被告所驾车辆在被告人保财险洛阳公司投保有交强险，现因各方就原告的赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等14886.21元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王菲辩称：事故发生后我把原告送至医院，医生说没事，我把原告送回家，在医院我给原告垫付过500元。
被告人保财险洛阳公司辩称：1、在交强险分险限额内进行合理合法赔偿；2、非医保用药不予赔偿；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明：2015年8月25日15时9分，被告王菲驾驶豫C×××××号小型轿车沿新安城金斗路由北向南行驶至涧河××交叉口处，向左转弯驶入涧河大道在过程中，与行人王春花沿涧河大道由南向北横过马路相撞，造成王春花受伤的交通事故。事故发生后，王菲驾驶豫C×××××号小型轿车将王春花送到新安县人民医院后驾车逃逸，并于2015年9月2日将车辆号牌过户变更为豫C×××××。原告受伤后，被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧�5肋骨骨折；2、左侧桡骨运端骨折；3、多处软组织挫伤；4、××心律失常型。2015年9月12日出院，共计住院18天，期间2人护理，花去医疗费4792.43元。2015年9月28日，新安交通警察大队作出新公交认字（2015）第238号道路交通事故认定书，认定：王菲负事故全部责任，王春花不负事故责任。本院审理过程中，原告王春花申请对其遭遇交通事故后的伤残等级及出院后的护理期限和人数进行司法鉴定，经我院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2016年1月20日出具洛景华司鉴所（2015）临鉴字第608号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王春花的伤情不构上伤残；2、王春花出院后需1人护理，护理期限为42天。原告支付鉴定费1300元。
另查明，被告王菲驾驶的豫C×××××号小型轿车登记车主为其本人，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险，事故发生时在保险有效期间�。
同时查明，被告王菲已垫付原告王春花500元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2015年9月28日，新安交通警察大队作出的新公交认字（2015）第238号道路交通事故认定书，认定王菲负事故的全部责任，王春花负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告王菲对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告王春花本案的损失为：1、医疗费4792.43元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费900元（原告主张参照河南省2016年度一般公职人员出差伙食补助标准50元／天计算不超出合理范围，本院予以支持，原告住院18天）；3、营养费360元（原告主张参照河南省2016年度一般公职人员出差伙食补助标准20元／天不超出合理范围，本院予以支持，原告住院18天）；4、关于护理费，原告主张参照河南省2016年度居民服务业30482元／年计算，不超出合理范围，原告住院18天，期间2人陪护，出院后1人护理42天，对其要求的6513.78元护理费，本院予以支持；5、关于交通费，原告王春花因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定为200元；以上损失共计12766.21元。由被告人民财险洛阳公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告王春花医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6052.43元，在伤残死亡110000元限额内赔偿原告王春花护理费、交通费等共计6713.78元。因被告人保财险洛阳公司在保险范围内能够代为被告王菲承担本案赔偿责任，故被告王菲不再向原告王春花赔偿。对于被告王菲垫付原告王春花的500元，该款可在其应承担的诉讼费、鉴定费中予以扣除。综上，依照《�华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王春花因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计12766.21元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王春花的其它诉讼请求。
案件受理费550元、保全费520元，鉴定费1300元，共计2370元，由原告王春花负担受理费、鉴定费700元，被告王菲负担受理费、保全费、鉴定费共计1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
审 判 员 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一六年七月十三日
代书 记员 姜 雯
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2199号
原告腾安林。
委托代理人汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
被告郭祥胜。
原告滕安林诉被告郭祥胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告滕安林委托代理人汤云到庭参加了诉讼。被告郭祥胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕安林诉称：2014年10月9日，被告郭祥胜向原告借款10000元，约定还款日期为2014年10月19日，逾期被告需自借款之日起至实际履行之日止按照同期银行同类贷款利率四倍计算利息，并承担借款总额10%的违约金及所产生的的律师费诉讼费等费用。此后，被告经多次催要未偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息，并支付违约金1000元、律师费2500元。
被告郭祥胜未到庭，未书面答辩。
经审理查明，2014年10月9日，被告郭祥胜向原告借款10000元，约定还款日期为2014年10月19日，逾期被告需自借款之日起至实际履行之日止按照同期银行同类贷款利率四倍计算利息，并承担借款总额10%的违约金及所产生的的律师费诉讼费等费用。此后，被告经多次催要未偿还借款。原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息，并支付违约金1000元、律师费2500元。
另查明，原告为实现债权，与江苏臻儒律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师费2500元，该费用不违反江苏省律师收费标准。
上述事实，由借条一份、委托代理合同一份，律师费发票一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其从原告处取得借款并出具借条，就应当承担及时、足额偿还借款并支付利息的义务。双方约定的利息已经达到同期银行贷款利息的四倍，另外约定的10%的违约金本院不予支持。原告支付的律师费用已经由双方约定为债务人负担，且符合相关的收费标准，本院予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭祥胜于本判决生效之日起十日内偿还原告滕安林借款10000元并支付债务利息（自借款之日即2014年10月9日起，至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告滕安林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费600元，合计738元，由被告郭祥胜负担；该款原告滕安林已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费138元。
审 判 长 赵世友
审 判 员 柏 刚
人民陪审员 谢 迟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陶涵栋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2199号
原告张国芹，女，1959年11月20日出生。
被告平顶山市佐顿贸易有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张晓英，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告张国芹与被告平顶山市佐顿贸易有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张国芹诉称，2014年7月9日借给被告平顶山市佐顿贸易有限公司10万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款10万元及利息。
本院认为，原告张国芹通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山市佐顿贸易有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张国芹的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜群
二〇一五年十一月五日
书记员 张 乐
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2199号
原告费颖。
被告无锡康顿生物科技有限公司。
法定代表人梅晓阳。
本院在审理原告费颖与被告无锡康顿生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告费颖于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告费颖向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由费颖预交），由费颖负担。
审 判 长 王莉娜
审 判 员 郭莹华
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年二月二日
书 记 员 狄春欢
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5491号
原告：赵连泉，男，1976年5月1日出生，汉族，住南安市。
被告：叶中美，男，1978年12月16日出生，汉族，住南安市。
原告赵连泉与被告叶中美民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告赵连泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵连泉撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3783号
原告冯小琴，女，汉族，1988年10月7日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
委托代理人马福顺，四川发现律师事务所律师。
被告四川恒创特种纤维有限公司。住所地：四川省成都市都江堰。
法定代表人迟乃冰，公司董事长。
委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。
委托代理人周生国，男，汉族，1979年11月23日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告冯小琴与被告四川恒创特种纤维有限公司劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯小琴负担。
审 判 长 王凌波
代理审判员 王 芳
人民陪审员 何 宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 然
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第778号
原告山东世纪阳光纸业集团有限公司。组织机构代码：69607380-5。住所地：昌乐县经济开发区龙角村北。
法定代表人王东兴，董事长。
委托代理人田虎。
被告泉州洛江建峰包装用品有限公司。住所地：泉州市洛江区万安塘西工业区。
法定代表人林广闽，总经理。
被告江西宝仁达包装用品有限公司。住所地：江西省抚州市伍塘路***号。
法定代表人林广生，总经理。
原告山东世纪阳光纸业集团有限公司（以下简称阳光纸业公司）与被告泉州洛江建峰包装用品有限公司（以下简称建峰公司）、江西宝仁达包装用品有限公司（以下简称宝仁达公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告阳光纸业公司的委托代理人田虎到庭参加诉讼。被告建峰公司、宝仁达公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光纸业公司诉称，2013年9月25日，原告阳光纸业公司与被告建峰公司签订买卖合同，由原告阳光纸业公司供给被告建峰公司成品纸，双方约定付款期限为货到当月结清，付银行承兑汇票。至2014年4月30日，被告建峰公司欠他公司货款261140.51元，后经多次催要，被告拒付。被告宝仁达公司作为被告建峰公司的担保人亦未履行担保义务。请求判令被告偿还欠款261140.51元及违约金（按日万分之五计算，自2014年4月30日至还款之日）。诉讼费由被告承担。
被告建峰公司未答辩。
被告宝仁达公司未答辩。
经审理查明，2013年9月25日，原告阳光纸业公司与被告建峰公司签订买卖合同，合同约定：一、被告建峰公司购原告阳光纸业公司兰花系类白面牛卡纸，规格型号140克，3800元／吨；兰花G系列（增白）（卷筒），规格型号135克，3800元／吨；兰花T系列（增白）（卷筒），规格型号170克，3750元／吨；高级瓦楞原纸卷筒，规格型号60克，3000元／吨；以双方确定的交货时间为准；二、质量标准：以卖方提供的兰花、兰花G、兰花T，高瓦原纸系列最新内控标准为准；三、合同履行地：昌乐；四：运输方式及费用承担：运费由卖方承担；五、验收及异议期限：应在收到货物后叁个月提出，否则视为认可；六：付款期限及结算方式：货到当月结清，付银行承兑汇票；七、违约责任：若买方逾期付款，每日按拖欠金额的万分之五支付违约金。合同签订后，原告阳光纸业公司按合同约定履行了义务，合同履行至2014年4月22日，经双方对账，被告建峰公司欠原告阳光纸业公司货款286959.03元，因质量问题，被告扣款2999元，被告建峰公司尚欠原告货款283960.03元。2014年5月20日，为确保原告阳光纸业公司与被告建峰公司买卖合同的履行，被告宝仁达公司与原告阳光纸业公司、建峰公司签订担保合同，合同约定：一、江西宝仁达包装用品有限公司自愿为泉州洛江建峰包装用品有限公司提供担保，担保方式为连带责任保证；二、担保范围，本担保协议的范围为主合同中约定的主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；三、保证期间，自本协议生效之日至主合同约定的义务履行完毕之日止。合同签订后，原告与被告建峰公司又发生两笔业务，计款219923.73元。后经原告多次催要，先后付款242743.25元，被告建峰公司至今尚欠原告货款261140.51元，以无款为由拒付，被告宝仁达公司亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述、买卖合同、对账单、担保合同、发货单等书证在案证实。
本院认为，被告建峰公司欠原告阳光纸业公司货款261140.51元，有原告阳光纸业公司与被告建峰公司签订的买卖合同、对账单、发货单为证，应按照合同约定按时偿还货款，原告请求于法有据，予以支持。被告宝仁达公司作为连带责任保证人，亦应按照合同约定对被告建峰公司拖欠原告的货款承担保证责任。双方约定了逾期付款违约金，不违反法律规定，原告主张按约定支付违约金应予支持。被告建峰公司、宝仁达公司法定代表人未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州洛江建峰包装用品有限公司偿付原告山东世纪阳光纸业集团有限公司货款261140.51元及违约金（按日万分之五计算，自2014年4月31日至还款之日），于判决生效后五日内付清。
二、被告江西宝仁达包装用品有限公司对上述货款及违约金负连带清偿责任；被告江西宝仁达包装用品有限公司承担保证责任后，有权向被告泉州洛江建峰包装用品有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5217元，保全费1826元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘炳奇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第778号
原告山东世纪阳光纸业集团有限公司。
法定代表人王东兴，董事长。
被告泉州洛江建峰包装用品有限公司。
法定代表人林广闽，总经理。
被告江西宝仁达包装用品有限公司。
法定代表人林广生，总经理。
本院在审理原告山东世纪阳光纸业集团有限公司与被告泉州洛江建峰包装用品有限公司、江西宝仁达包装用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款280000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供轿车两辆（鲁G×××××、鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告泉州洛江建峰包装用品有限公司、江西宝仁达包装用品有限公司银行存款280000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘炳奇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执831号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：仇春节，，无业。
被执行人仇春节罚金、违法所得执行一案，濉溪县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）濉刑初字第00444号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年8月1日移送强制执行，被执行人仇春节应支付罚金人民币30000、违法所得人民币30000元，计人民币60000元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有财产可供执行，都可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）濉刑初字第00444号刑事判决书中处仇春节罚金人民币30000、违法所得人民币30000元，计人民币60000元部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执831号
本院在执行被执行人仇春节罚金、违法所得执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人仇春节纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 娜
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1282号之一
申请执行人武汉新亿方物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道142号1层。
法定代表人刘新，系该公司董事长。
被执行人魏明祥，男，1965年10月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1973号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏明祥3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏明祥的银行账户存款7763元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十七日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1282号之二
申请执行人武汉新亿方物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道142号1层。
法定代表人刘新，系该公司董事长。
被执行人魏明祥，男，1965年10月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1973号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏明祥3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏明祥的银行账户存款7763元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十七日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1282号
申请执行人武汉新亿方物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道142号1层。
法定代表人刘新，系该公司董事长。
被执行人魏明祥，男，1965年10月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1973号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏明祥3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏明祥的银行账户存款7763元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十七日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1282号之四
申请执行人武汉新亿方物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道142号1层。
法定代表人刘新，系该公司董事长。
被执行人魏明祥，男，1965年10月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1973号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏明祥3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人魏明祥价值7763元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十七日
书记员 赵 婧
审核：签发：江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0219号
上诉人（一审被告）沭阳县强林木制品厂，住所地沭阳县贤官镇赵集村。
投资人陈国芒，该厂厂长。
委托代理人毛广松。
被上诉人（一审原告）蒋海波。
上诉人沭阳县强林木制品厂因与被上诉人蒋海波劳动争议纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沭阳县强林木制品厂于2014年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沭阳县强林木制品厂自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳县强林木制品厂撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沭阳县强林木制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年四月十日
书 记 员 冯 邻
第2页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0219号
上诉人（一审被告）沭阳县强林木制品厂，住所地沭阳县贤官镇赵集村。
投资人陈国芒，该厂厂长。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）蒋海波。
上诉人沭阳县强林木制品厂因与被上诉人蒋海波劳动争议纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沭阳县强林木制品厂于2014年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沭阳县强林木制品厂自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳县强林木制品厂撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沭阳县强林木制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年四月十日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00304号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人修某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月20日被如皋市公安局取保候审。2014年6月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年7月29日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人修某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人修某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人修某于2013年12月3日1时许，酒后无证驾驶苏F×××××号轿车，沿如皋市如城街道秀水路由北向南行驶至环球一号门前路段，碰撞站在路边的被害人华某后，向南停车靠边时再次碰撞被害人王某停放在秀水路西侧泊车位内的苏F×××××号小型轿车，致被害人华某受伤，两车损坏。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人修某血液中乙醇含量为124.1mg／100ml。
案发后，被告人修某能如实供述自己的罪行；且已分别赔偿二被害人的经济损失。
上述事实，被告人修某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某、王某的陈述，证人钱某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、驾驶证查询记录，南通市公安局理化鉴定意见书，协议书，被告人修某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人修某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人修某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人修某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人修某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十九日起至二○一四年九月二十八日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 沈 鹏
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00304号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人修XX，男，1986年1月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月20日被如皋市公安局取保候审。2014年6月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年7月29日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人修XX犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人修XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人修XX于2013年12月3日1时许，酒后无证驾驶苏FXY2**号轿车，沿如皋市如城街道秀水路由北向南行驶至环球一号门前路段，碰撞站在路边的被害人华X后，向南停车靠边时再次碰撞被害人王XX停放在秀水路西侧泊车位内的苏FER5**号小型轿车，致被害人华X受伤，两车损坏。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人修XX血液中乙醇含量为124.1mg／100ml。
案发后，被告人修XX能如实供述自己的罪行；且已分别赔偿二被害人的经济损失。
上述事实，被告人修XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华X、王XX的陈述，证人钱X等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、驾驶证查询记录，南通市公安局理化鉴定意见书，协议书，被告人修XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人修XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人修XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人修XX自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人修XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十九日起至二○一四年九月二十八日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 沈 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01428号
申请执行人陈学林。
被执行人陈亚飞。
被执行人柯继国。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，总经理。
申请执行人陈学林与被执行人陈亚飞、柯继国、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司�本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈学林人民币68000元；陈亚飞于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈学林人民币76304.17元并支付案件受理费445.90元和执行费1044元；柯继国于本判决时效之日起二十日内赔偿原告陈学林人民币32701.79元并支付案件受理费191.10元和执行费390元。现中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已自动履行完毕，但被执行人陈亚飞、柯继国未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈亚飞的银行存款或收入计人民币77794.07元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等�财产。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人柯继国的银行存款或收入计人民币33282.89元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年十一月十日
书记员 游向明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00568号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高洁，女，汉族。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00095号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月一日
书 记 员 李遵礼
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南民初字第552号
原告顾XX，女，汉族。
被告张XX，男，汉族。
原告顾XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员王春霞适用简易程序于2015年11月16日、2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告顾XX、被告张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情还可以，因为双方性格不和，时常为家庭琐事发生争吵，被告不爱上班，故原告诉至法院请求离婚。
被告未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：被告认为双方还有感情，被告不同意离婚。
原告顾XX向本院提交了以下证据：
证据一、户口簿及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、黑龙江省鹤岗市南山区民政部门证明，证明原、被告系夫妻关系。
证据三、社区证明一份，证明双方系鹤岗市南山区大宇社区46委1组居民。
被告张XX对原告提供的证据无异议。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2004年3月经人介绍相识，同年8月登记结婚，2005年12月18日生一女孩。婚后初期夫妻感情尚好，后因双方性格不和时常为家庭生活琐事产生纠纷，加之被告不爱上班，故原告诉至法院请求离婚。审理中，被告表示夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据进行佐证，为了维护社会和谐和家庭的稳定，故原告的离婚请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告顾XX与被告张XX离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告顾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王春霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 林 昱
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万潭民初字第62号
原告：黄某某，男。
委托代理人：周某某，男，系原告叔叔。
被告：郑某某，女。
原告黄某某（下称原告）诉被告郑某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长，与审判员宋萌辉、代理审判员龙火星组成合议庭，书记员谢友萍担任记录，公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人周某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年9月经人介绍相识，2013年1月23日办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，还经常离家出走。2014年原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告要离婚是嫌我没生小孩。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
一、结婚证1份，证明双方于2013年1月23日办理结婚登记；被告对该证据无异议。
二、（2014）万潭民初字第43号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；被告对该证据无异议。
被告郑某某未提交相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年9月经人介绍相识，于2013年1月23日办理结婚登记。双方婚后感情一般，后因家庭事务产生矛盾。2014年原告曾起诉要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，原、被告双方结婚初期感情一般，后因家庭事务产生矛盾，虽曾起诉判决驳回诉讼请求，但现原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 宋萌辉
代理审判员 龙火星
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢友萍
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执552号
申请执行人：白山泰华工程机械有限公司，住所白山市浑江区江北街。
法定代理人：张艳凯。
委托代理人：卢文明。
被执行人：秦淑萍，住靖宇县。
申请执行人白山泰华工程机械有限公司与被执行人秦淑萍租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第1135号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请强制执行。本院于2016年7月15日立案执行，并于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，无可供执行财产，本案标的595322.00元暂无法执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、执行案号为（2016）吉0602执552号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月二十六日
书记员 林亚军
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1197号
原告：杨建新。
被告：何日才。
原告杨建新与被告何日才合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨建新到庭参加诉讼，被告何日才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建新起诉称：根据原、被告于2009年8月4日签订的协议，原在郑春华名下的位于市区北门书院菜市场的紫荆东路72号店面转让给原告，原告垫付给银行的款项中，被告同意按协议支付其中的52117元给原告，并于2009年8月开始每月支付1000元，直至还清为止。被告从2009年至2011年4月9日共计还款19000元，余款33117元分文未付。原告多次催讨，被告均以种种理由不付。现诉至法院，诉讼请求为：1、被告归还原告欠款33117元，并支付逾期利息（利息从2014年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告何日才未作答辩。
原告杨建新为证明自己的主张，向法院提供如下证据材料：
1、协议书、还款凭证各1份。证明：2009年8月4日，被告何日才与原告签订协议一份，约定：原郑春华名下位于紫荆东路70号营业房转给杨建新，杨建新代郑春华归还贷款，其中52117元由杨建新垫付，由何日才承担归还责任的事实。协议中约定的72号营业房书写有误，实际为70号。
2、房产证、购房发票、协议、衢州市盛禾房地产开发郑春华出具的声明各1份，证明：原告从衢州市盛禾房地产开发有限公司购买房屋的事实。
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，证明：被告已经还给原告19000元的事实。
4、民事裁定书1份，证明：原告曾于2012年12月向法院起诉，当时因为债务清偿没有到期，所以撤诉的事实。
本院依职权向案外人郑春华制作询问笔录1份，郑春华对原告提交的由其本人出具的声明无异议，其陈述紫荆东路70号营业房是房开公司用其名义向银行办理贷款，其并未实际购买该营业房，也未曾办过72号营业房的相关事宜。
被告何日才未到庭质证，亦未向法院提供证据材料。本院认为，原告提供的证据客观真实，能证实原告的证明目的，且与郑春华的询问笔录相互印证，能够证明协议书涉及的营业房实际系坐落于紫荆东路70号，故对原告提供的上述证据本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2009年8月4日，被告何日才与原告杨建新签订《协议书》一份，约定：原郑春华名下位于北门书院菜场72号营业房（实际为坐落于紫荆东路70号营业房）转给杨建新名下，杨建新代郑春华还其贷款，其中52117元由杨建新垫付，由何日才承担归还责任，对此笔款项双方商议不计息，只还本金。何日才每月归还杨建新10**元，直至还清为止，从2009年8月起开始归还。协议签订后，被告何日才共向原告归还19000元，尚欠33117元未支付。原告杨建新曾于2012年12月向本院起诉，后撤诉。
另查明，2005年6月28日，衢州市盛禾房地产开发有限公司向原告杨建新出具承诺一份，载明杨建新于2005年6月9日购买了坐落于书院菜场（紫荆东路70号）营业房一间。总房款420000元，首付款183793元，余款从公司新河沿工程款中扣除。该营业房的租金于2005年6月9日起计算。
因衢州市盛禾房地产开发有限公司以郑春华名义向银行办理了该70号营业房的按揭贷款。2008年1月24日，郑春华向原告出具声明一份，明确坐落于紫荆东路70号店面的所有权由杨建新所有，其不拥有该店面的任何权利。2008年8月19日，原告杨建新向银行归还了郑春华名下的贷款。2008年8月20日，原告杨建新取得了该营业房的产权，办理了房屋权属证书。2009年8月4日，原告杨建新与被告何日才签订了上述协议。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。协议书中明确约定，被告何日才对原告为郑春华名下归还的贷款52117元承担归还责任，现履行期限已届满，被告未按约还款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付欠款及逾期利息的请求符合法律规定本院予以支持。被告何日才经法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何日才于本判决生效之日起十日内归还原告杨建新欠款33117元及利息损失（利息自2014年3月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费650元，合计1470元，由被告何日才负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 余河洲
二〇一五年四月十日
书 记 员 秦登峰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初640号
原告刘宁，男。
委托代理人刘龙福。
被告任如生，男。
原告刘宁诉被告任如生供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宁的委托代理人刘龙福，被告任如生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年元月，原告与村委会签订了给全村群众往家送水合同。合同规定：村委会往饮水池打水每时80元，先交费后抽水，原告往农户送水每车10元。2012年6月的一天，被告趁夜间无人，从家中放开水管往汽路沟内排水，经查原告才知道被告未经村委会同意，擅自从其沼气池上方往自己家安了常流水，原告向村委会作了汇报，并向横水派出所报了警，派出所干警到现场制止被告，并责令村委会给其切断水管，村委会立即对其作出处理。一、立即安水表、按水表交费；二、安水表前每月按50元交费。被告置之不理，一不交费，二不安水表，三不让切管。村委会在制止未果的情况下，为确保该村群众的改水卫生安全，2014年2月从被告沼气池上方往东投资1万余元，重新引了一趟水管。给全村群众造成巨大不应有的损失。请求：1、责令被告依法给付原告2年来（2012、2013年）全家饮用水、养殖用水及故意往汽路沟内排水费用1500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉我接水管水和故意往沟内排水，纯属捏造事实。2012年6月，村干部进到我家说：“刘宁说你昨天往外排水了是不是”，我一听此话，肺都气炸了，我排水与他有什么关系？我让村干部看了我建在高处的水池，接的雨水，水管长期在外老化破损，把水池内的水排到沟内，村干部也看了实际现场，是实际情况（有村干部出的证据）。原告是为了报复，长时间捏造事实，伪造证据，编写假话，欺骗各部门领导和工作人员，原告的行为给我造成不应有的损失，我要求原告赔偿因其违法行为给我造成的名誉损失和精神损失费。
经审理查明，2012年元月，原告刘宁承包林州市横水镇西赵村村民饮水及饮水池。原告称2012年6月的一天，被告从饮水池的饮水管里接自来水使用，从其家中放开水管往汽路沟内排水。被告对原告所述不予认可，称其没有接饮水池的水管。
上述事实，有原告提供的林州市横水镇西赵村委会证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张被告擅自接原告所承包本村饮水池的水管而用水，不交水费，要求被告补交2012年、2013年被告全家饮用水、养殖用水及故意往汽路沟内排水费用1500元，因被告不认可，现有证据不足以证明其主张，故原告的主张本院不予支持。被告要求原告赔偿其名誉损失和精神损失费，因被告未提起反诉，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘宁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 路金光
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭钇汎
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00263号
申请执行人：石小芬。
被执行人：湖北省三奥信息科技有限公司，住所地：武汉市武珞路628号亚贸广场B座888号。
法定代表人：卓华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办调字（2014）第234号仲裁调解书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2014年9月份工资2214.61元、解除劳动合同经济补偿金9300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费73元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省三奥信息科技有限公司银行存款11587.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年三月十三日
书记员 毕 虹
浙江省桐庐县人民法院发文稿
签发人
拟稿人
核稿人
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐民初字第992号
原告：潘升军。
委托代理人：赵和平。
被告：金健。
原告潘升军诉被告金健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘升军的委托代理人赵和平到庭参加诉讼，被告金健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘升军起诉称：2012年5月5日，原、被告签订了租房协议，约定原告将位于桐庐县世贸大酒店2119、2120号房屋租赁给被告用于注册成立新公司，租赁期限为2012年5月20日起至2017年5月20日时止，前三年租金为1100元每月，后两年租金按市场价协商。协定签订后，被告应先行支付给原告一年房屋资金合计26400元，原告多次通过口头、电话等方式向被告催讨，被告却始终一直拖延支付。2012年10月19日原告正式发函要求被告于2012年10月27日前支付拖欠租金，被告仍旧未理睬，2012年10月28日原告再次发函通知被告解除双方签订的租房协议，但对于尚欠的租金，被告仍旧拖欠至今。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租房协议；2、判令被告立即支付原告房屋租金11000元（按5个月计算），并承担物业费用1100元，共计12100元（后续逾期还款利息另行计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告立即支付原告房屋租金11000元（按5个月计算）。
被告金健未予答辩，也未提供证据材料。
原告举证如下：1、租房协议1份，欲证明被告向原告承租房屋及约定房屋租金等事项的事实；2、催款通知书及邮政快递详情单各1份，欲证明原告发函向被告催讨租金的事实；3、解除合同通知书及邮政快递详情单各1份，欲证明原告发函被告要求解除租赁合同并催交租金的事实；4、租房协议1份，欲证明海陆世贸大酒店精装修房间租金市场价每月每房间1000元以上的事实。
经审核，本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：2012年5月5日，原、被告签订一份租房协议，约定原告将位于桐庐县世贸大酒店2119、2120号房屋租赁给被告用于注册成立新公司，租赁期限为2012年5月20日起至2017年5月20日时止，前三年每间房屋租金为1100元每月，后两年租金按市场价协商。协定签订后，被告应先行支付给原告第一年房屋租金。原告多次通过口头、电话等方式向被告催讨，被告却始终一直拖延支付。2012年10月19日，原告发函要求被告于2012年10月27日前支付拖欠租金。2012年10月28日，原告再次发函通知被告解除双方签订的租房协议并支付租金，但被告仍拖欠至今。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告提供的证据能够证明被告欠原告租金不付的事实，被告未能按约定支付租金的行为已构成根本违约，原告可以解除合同并要求被告支付租金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告潘升军与被告金健于2012年5月5日签订的《租房协议》；
二、被告金健于本判决生效之日起十日内支付原告潘升军自2012年5月20日起至2012年10月20日止的房屋租金11000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费103元，公告费650元，合计753元，由被告金健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费103元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 袁中军
人民陪审员 吴艳华
二〇一三年三月二十日
书 记 员 宋红英
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00836号
原告张某。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律服务工作者。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年秋，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子李某乙，现在被告家中抚养。因婚前缺乏了解，婚后双方为家庭琐事经常发生纠纷，导致双方感情破裂。请求法院判决原、被告离婚，儿子由被告抚养，各自财产归各自所有。
被告李某甲在法定期间内未提交书面答辩意见，也未到庭答辩
经审理查明：原告张某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。双方因家庭琐事发生纠纷，原告张某提出离婚诉讼。
以上事实有原告张某的陈述及其提供的结婚证、李某乙出生医学证明予以证实。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件，原告张某要求与被告李某甲离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。原、被告自愿结婚并生育一子，有感情基础和家庭基础，双方应珍惜夫妻感情和共同组建的家庭。婚姻生活中因家庭琐事发生纠纷在所难免，只要双方加强沟通交流，互相尊重，互谅互让，妥善处理家庭事务，努力改善夫妻关系，是可以和好的。鉴于原告张某与被告李某甲夫妻感情尚未破裂，对原告张某的离婚请求，本院�予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 黄超
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律�文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新商初字第240号
原告：梁景国。
委托代理人：徐赛峰。
被告：颜均才。
被告：冯香云。
被告：ＸＸ林。
原告梁景国为与被告颜均才、冯香云、ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁景国及其委托代理人徐赛峰、被告ＸＸ林到庭参加诉讼，被告颜均才、冯香云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告梁景国起诉称：被告颜均才与被告冯香云系夫妻关系。2013年1月30日，被告颜均才以资金周转为由向原告梁景国借款80000元，并出具借条一份。被告ＸＸ林为该借款提供担保。2013年6月30日，被告颜均才向原告还款300元后就不再偿还。该款后经原告催讨，三被告未再偿还。现原告起诉要求被告偿还借款79700元和利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）；被告ＸＸ林对上述款项承担连带保证责任。在庭审过程中，原告自愿撤回对被告冯香云、ＸＸ林的起诉，并变更诉讼请求：要求被告颜均才立即偿还借款本金59700元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告梁景国为支持其主张的事实，向本院提供了借条一份，用以证明2013年1月30日，被告颜均才向原告梁景国借款80000元，由被告ＸＸ林提供担保的事实。
被告颜均才未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告颜均才既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
2013年1月30日，被告颜均才向原告梁景国借款80000元，并出具借条一份。被告ＸＸ林为该借款提供担保。上述借款经原告催讨，被告颜均才于2013年6月30日偿还300元，庭审前被告ＸＸ林代为偿还了20000元，尚欠59700元至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告颜均才应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜均才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梁景国借款59700元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，减半收取896.50元，由被告颜均才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1793元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审判员 乐思波
二〇一三年十一月七日
书记员 蔡敏艳
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辉行初字第104号
原告秦锡隆。
委托代理人张玉琦，代理权限为特别授权。
被告新乡市公安局交通管理支队，住所地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，副支队长。
本院在审理原告秦锡隆诉被告新乡市公安局交通管理支队不予受理行政许可一案中，原告秦锡隆于2015年11月19日以自愿与被告协商解决为由，向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告秦锡隆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦锡隆承担。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭小雁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2360号
原告：楼慧凤。
被告：傅韶东。
原告楼慧凤为与被告傅韶东民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭�行了审理。原告楼慧凤到庭参加诉讼；被告傅韶东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告楼慧凤起诉称：原、被告相识多年，关系一直不错。2014年3月20日，被告因做生意缺少资金向原告借款110万元，并给原告出具欠条一张，约定每月返还33000元，还款时间为2014年11月6日前还清全部欠款。现还款时间已过，但被告没能归还欠款。诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款110万元及2014年9月20日至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2.欠条1份，证明借款及相关约定的事实；3.银行交易明细、取款业务回单各1份，证明原告通过银行汇款给被告974000�（其余以现金及以前的借款补足）。
被告傅韶东未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了当庭审核。本院认为：上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，被告也未提供反驳证据，对其证明力应予确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月20日，被告傅韶东因做生意缺少资金向原告楼慧凤借款110万元，并向原告出具欠条一张，约定：“每月返还33000元，返还时间为2014年6月20日开始；还款时间为2014年11月6日，全额还清；如中途不按时返还随时撤回全部资金”。欠条出具后，原告于2014年3月20日、3月28日分两次通过银行汇款给被告974000元，其余款项以现金及以前的借款补足。欠条中约定的“每月返还33000元”，即为按月利率3%计算的利息。被告借款后仅支付了2014年9月20日前的利息，本金及其余利息至今未还。
本院认为：原、被告之间发生借贷关系的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。欠条中既写明了每月返还款项的金额及返还的时间，又写明了还款的时间，而这两个时间并不相同。故原告所称的“每月返还33000元是按月利率3%计算的利息”更符合欠条文意，也更符合情理，应当予认定。因被告未每月按时支付利息，故原告有权要求被告归还全部借款。因月利率3%偏高，原告自愿要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，相应的不利后果应由被告自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一�零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告傅韶东于本判决生效之日起十日内归还原告楼慧凤借款本金110万元，并支付2014年9月21日至判决确定履行之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7575元（已减半收取），财产保全费5000元，合计12575元（原告已预交），由被告傅韶东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一四年十二月四日
代书记员 沈丽薇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第499号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：三门鼎红大酒店有限公司。住所地：三门县海游镇梧桐路20号。
法定代表人：任传东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门鼎红大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第16号
申请执行人：盘石水，男，汉族，1968年5月26日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人：程树强，男，汉族，1970年1月17日出生，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人盘石水与被执行人程树强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法民一初字第230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人程树强应归还执行人盘石水的借款45350元及利息并返还受理费934元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查，在房管、车管、工商部门、金融机构均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）肇鼎法执字第16号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一五年七月十三日
书记员 邓明坚
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4183号
原告谢甲。
原告谢乙。
原告谢丙。
三原告委托代理人窦世春，上海贝通律�事务所律师。
三原告委托代理人钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。
被告谢丁。
原告谢甲、谢乙、谢丙与被告谢丁法定继承纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢丙及三原告的委托代理人窦世春律师到庭参加诉讼。被告谢丁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢甲、谢乙、谢丙诉称：被告系被继承人龙某某的丈夫，被告与被继承人共生育三个子女即三原告，被继承人于2010年3月25日报死亡。位于上海市四达路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称四达路房屋）产权人登记在被告名下，为被告与被继承人夫妻共同财产。因被告扬言要将四达路房屋赠与他人，故诉至法院要求确认四达路房屋系被告与被继承人的夫妻共同财产，其中二分之一产权份额属于被告所有，二分之一产权份额为被继承人遗产，�原、被告依法分割继承。
原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，上海XX饮料食品厂出具的证明，以证明被告与被继承人龙某某共生育三原告三个子女，被继承人于2010年3月25日报死亡，被继承人的父母早已死亡；2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明四达路房屋产权人于1998年6月登记在被告名下。
被告谢丁未到庭答辩。
经审理查明，被继承人龙某某于2010年3月25日报死亡，被告系被继承人的丈夫，被告与被继承人共生育三原告三个子女。四达路房屋产权人于1998年6月登记在被继承人名下，故原告诉至本院。
审理中，原告申请查封四达路房屋产权，本院依法裁定查封四达路房屋产权，并已执行。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，四达路房屋系被告与被继承人龙某某夫妻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产，其中二分之一�权份额属于被告所有，二分之一产权份额为被继承人遗产，本院依法予以确认。原、被告系被继承人的丈夫和子女，依法对被继承人的遗产享有继承权，本院依法予以确认。被告谢丁经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市四达路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告谢甲、原告谢乙、原告谢丙、被告谢丁按份共有，其中原告谢甲、原告谢乙、原告谢丙各占八分之一份额，被告谢丁占八分之五份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由三原告平均承担。
案件受理费8，800元，财产保全申请费3，020元，公告费600元，由原告谢甲、原告谢乙、原告谢丙、被告谢丁各负担3，105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 田永生
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一五年三月五日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养�系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00204号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1933年5月28日出生于安徽省东至县，不识字，农民，住东至县。2014年3月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：六十多年前，被告人赵某某的岳父在去世前将一支土猎枪留给赵某某保管使用，赵某某年轻时候曾使用该土猎枪打过猎，后按照农村的习俗将土猎枪放在自己的床头。2014年3月6日东至县公安局尧渡派出所接到东至县看守所提供的犯罪线索转递函，称东至县尧渡镇永丰村东坂组赵某某家中藏有猎枪。2014年3月17日东至县公安局尧渡派出所民警来到赵某某家中，对其说明来意后，赵某某主动从其床头上拿出一支土猎枪。2014年3月20日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某所持有的土猎枪足以致人伤害，是枪支。
另查明：东至县司法局对被告人赵某某的社区影响评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有檀某某检举的讯问笔录、监管场所犯罪线索转递函，东至县公安局尧渡派出所的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、移交清单、东至县公安局治安管理大队出具的证明、被告人赵某某的户籍信息等书证；被告人赵某某的供述与辩解；池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字（2014）19号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现和东至县司法局对他的社区影响评估意见，依法对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一四年十月二十一日
书记员 涂 程
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第649号
原告孟庆锋诉被告北京市房山区人民政府要求确认拆除行为违法一案，因北京市房山区人民政府并非本案适格被告，本院依法告知原告变更被告，原告同意将本案被告变更为北京市房山区人民政府防汛抗旱指挥部。
本院认为：原告孟庆锋以北京市房山区人民政府防汛抗旱指挥部为被告提起的诉讼，依法不属于本院管辖，故应将本案移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送北京市房山区人民法院。
审 判 长 程 琥
审 判 员 武 楠
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月二十九日
法官 助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03612号
罪犯陈先锋，男，生于1976年6月18日，汉族，初中文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00020号刑事判决，以被告人陈先锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈先锋在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈先锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈先锋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈先锋减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01466号原告武汉滚石娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区球场街特一号。法定代表人张家骐，董事长。委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所。被告屈芳梅。原告武汉滚石娱乐有限公司诉被告屈芳梅劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员吕益波独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告武汉滚石娱乐有限公司（以下简称武汉滚石公司）的委托代理人任林华，被告屈芳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉滚石公司诉称：屈芳梅自从进入武汉滚石公司工作，每月工资组成为基本工资加社保补贴，屈芳梅工作期间，武汉滚石公司共支付屈芳梅社保补贴金额8，2000元。2014年10月10日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出岸劳人仲裁字（2014）第880号仲裁裁决书，确认武汉滚石公司为屈芳梅补办社会保险，因此，屈芳梅取得的社会保险补贴没有法律依据，应当依法予以退还。武汉滚石公司于2015年4月20日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现对仲裁结果不服，提起诉讼，请求判令：屈芳梅返还2010年7月至2014年6月期间社会保险补贴共计8，200元。被告屈芳梅辩称：屈芳梅不需要向武汉滚石公司返还社会保险补贴。武汉滚石公司向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书后又撤回申请，岸劳人仲裁字（2014）第880号仲裁裁决书已经生效，说明武汉滚石公司认可该仲裁裁决书，仲裁裁决书要求武汉滚石公司为屈芳梅补交社保，屈芳梅返还社保补贴200元，现武汉滚石公司提起诉讼与事实不符，应以已经生效的仲裁裁决书为准。经审理查明：屈芳梅于2006年7月25日入职武汉滚石公司，2014年6月16日，双方劳动关系解除。2014年7月28日，屈芳梅向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求武汉滚石公司支付其经济补偿金11，280元，为其补缴2012年5月至2014年6月社会保险，支付2014年6月16日至7月10日工资1，175元，未签书面劳动合同双倍工资15，510元，未休年休假工资7，800元。该委于2014年10月10日作出岸劳人仲裁字（2014）第880号仲裁裁决书，裁决武汉滚石公司支付屈芳梅经济补偿金11，280元，2013年和2014年带薪年休假补偿金843.20元，按社会保险经办机构的规定为屈芳梅补办（缴）2006年7月25日至2014年6月16日的社会保险，在办理过程中，按社会保险政策规定应由个人缴纳的费用，由屈芳梅个人承担，同时屈芳梅应返还武汉滚石公司支付的社保补贴200元。该裁决为终局裁决。此后，屈芳梅未向人民法院提起诉讼，武汉滚石公司向武汉市中级人民法院申请撤销该裁决书，2015年3月20日，武汉滚石公司撤回撤销仲裁裁决申请，武汉市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中劳仲监字第00121号民事裁定书，准许武汉滚石公司撤回申请。该裁决书已经发生法律效力，武汉滚石公司未按裁决书要求为屈芳梅办理社会保险缴纳手续。2015年4月20日，武汉滚石公司向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求屈芳梅退还工作期间发放的社会保险补贴。该委于2015年4月24日作出岸劳人仲不字（2015）第435号不予受理通知书。武汉滚石公司不服，诉至本院。屈芳梅的工资以现金方式签字领取，屈芳梅签字的工资表上显示有社保补助一栏，2010年7月起，社保补助为300元／月，2011年12月起，调整为100元／月，支付至2014年6月。审理中，因双方意见不一，故调解未成。以上事实有不予受理通知书及送达回证、仲裁裁决书、民事裁定书、2010年7月至2014年6月期间工资明细表及员工月报表并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：武汉滚石公司于2010年7月至2014年6月期间已支付屈芳梅社会保险补助，该项社会保险补助在武汉滚石公司为屈芳梅补缴社会保险后，屈芳梅应予返还。但武汉滚石公司未按已生效仲裁裁决书要求为屈芳梅办理社会保险缴纳手续，也未在法庭规定的期限内为屈芳梅缴纳社会保险，武汉滚石公司并未因此受到实际损失，现其要求屈芳梅退还2010年7月至2014年6月期间社会保险补贴8，200元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉滚石娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费20元，由原告武汉滚石娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员吕益波二〇一五年七月三十日书记员曹洲敏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字00229号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。法定代表人张某某，该支行行长。被执行人王某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）咸渭民初字第01147号民事判决书，于2013年5月21日立案执行。执行标的51860元。本院在2013年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额扣划（冻结）被执行人王某某在银行的存款51860元（伍万壹仟捌佰陆拾元）或查封（扣押）其同价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年八月五日
书记员 樊强利
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00994-1号
申请执行人：胡华琪，女，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张侠，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一终字第02571号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人租金21500元，执行费223元，合计21723元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨张侠在银行账户上的存款人民币21723元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周传玉
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00062号
申请执行人：陈允坦，男，1947年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：赵圣，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00279号民事判决书，向被执行人赵圣送达了执行通知书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人赵圣在古饶镇刁山有面粉厂一座，内有面粉设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵圣所有的面粉设备一套。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年六月四日
书 记 员 孙 慧
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6072号
原告：葛富兵，男，1953年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：彭卫兵，男，1967年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区姑苏名园姑苏大厦610，统一社会信用代码91431300661660209J。
负责人：杨学东，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱振炎，男，该公司工作人员。
原告葛富兵诉被告彭卫兵、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院依法由代理审判员易阳适用小额诉讼程序，于2016年9月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告葛富兵的诉讼请求为：判令被告赔偿原告15112元并承担诉讼费。
被告彭卫兵辩称，我垫付了8604.4元医疗费，修车费500元，施救费200元。要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，1、彭卫兵在被告保险公司处购买交强险，但本次事故是否是由于答辩人承保车辆所导致尚不清楚，理由：（1）无现场照片和车架号，无法核实事故是否为标的车所导致；（2）交警事故认定书存在代签字行为，无法核实其真实性。2、彭卫兵应提供驾驶证原件，若无原件，答辩人根据国务院交强险条例规定，只有垫付义务，垫付后可向彭卫兵进行追偿。3、医药费须凭发票原件才能予以认可；护理费可按照住院时间予以考虑，护理标准应该按照农林牧业标准进行计算，营养费不予计算。4、误工费不予考虑。首先，溧阳市江南春市场天时利副食品商行提供的合同、停发工资证明，根据最新的民事法律解释规定，无单位负责人或者经办人员签字，不能作为证据使用。另外，若保险公司发现该份务工证据为假的证据，保险公司保留追究相关人员的刑事责任权利。5、保险公司不是侵权人，本案为侵权纠纷，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年9月16日9时40分，被告彭卫兵持证驾驶车牌号为皖09541**的拖拉机，在溧阳市大广线（241省道）三元钢厂与小山头村前村道处进入S241省道时，与原告葛富兵驾驶沿S241省道西侧非机动车道由南向北逆向行驶的电动三轮车发生碰撞事故，造成葛富兵受伤，电动三轮车损坏。2015年9月22日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定彭卫兵与葛富兵承担本起事故的同等责任。皖09541**拖拉机登记所有人为彭卫兵，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，葛富兵被送至溧阳市中医院住院治疗，共住院12天，出院时医嘱建休三个月。
另查明，彭卫兵在事故发生后为原告垫付医疗费8604.4元，支付电动三轮车修理费500元以及施救费200元。各方均同意在本案中对彭卫兵垫付的前述费用一并处理。
庭审中，原告明确诉讼请求为：1、医疗费2800元（不包括彭卫兵已垫付费用），提供溧阳市中医院出院记录1份予以证明。2、住院伙食补助费600元（12天*91元/天）。3、营养费120元（12天*10元/天）。4、护理费1092元（12天*91元/天）。5、误工费10200元（102天*100元/天），提供退休人员劳务协议1份、在编职工证明1份、休养期间停发工资证明1份、个体工商户营业执照1份、溧阳市中医院医疗证明1份予以证明。6、交通费300元。以上合计15112元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。彭卫兵持证驾驶车牌号为皖09541**拖拉机在行驶过程中与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞交通事故，事故造成原告受伤、两车受损。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与彭卫兵负事故同等责任。虽然保险公司对原告提供的道路交通事故认定书的真实性提出异议，但其并未提供相应证据来否定该认定书的真实性，且因事故双方对该道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，故本院确认原告提供的道路交通事故认定书的效力。肇事双方应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险合同依法成立并生效，本起交通事故发生在保险期限内，故对原告之损失应在扣除10%医保外用药后由被告保险公司在交强险分项责任限额内先予承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。对原告10%的医保外用药部分损失，根据原、被告各方在案涉事故中的责任，由彭卫兵承担其中的60%。
原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费，其计算方式和标准不违反法律规定，且提供了相应证据，故本院予以认定。对原告主张的误工费，误工费标准由其提供的劳务协议、停发工资证明、个体工商户营业执照为证，该停发工资证明加盖有证明单位印章并载有证明单位经营者签名，其证据形式符合法律规定，对其证明内容应予采信。误工期限由原告提供的出院记录及诊疗证明为证，故本院予以认定。对原告主张的交通费，因其未提供相应的证据，本院酌情认定200元。综上，原告因本起事故产生的损失为：医疗费11404.4元（包含彭卫兵垫付的8604.4元医疗费但不含原告放弃主张的9.87元医疗费）、住院伙食补助费600元、营养费120元、护理费1092元、误工费10200元、交通费200元、修理费500元、施救费200元。以上费用合计24316.4元，其中医疗费的10%即1140元由彭卫兵承担60%计684元。剩余部分23176.4元由保险公司在交强险分项责任限额内向原告赔偿22192元，由被告彭卫兵向原告赔偿590.64元。抵扣彭卫兵已经支付给原告的9304.4元，原告尚应返还彭卫兵8029.76元（9304.4元-684元-590.64元），该部分费用应由被告保险公司直接支付给彭卫兵。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛富兵人民币22192元（其中应支付给被告彭卫兵人民币8029.76元，支付给原告葛富兵14162.24元）。
二、驳回原告葛富兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元（已由原告预交），由原告葛富兵承担6元，被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担83元。
本判决为终审判决。
溧阳市人民法院履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第411号
申请执行人刘超然。
被执行人李科。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第1379号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒未履行。本院于2011年8月25日裁定查封了被执行人李科所有的位于临沂市兰山区明德花园4号楼中单元15层中户1502号的房产壹处，现申请执行人申请续行查封上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李科所有的位于临沂市兰山区明德花园4号楼中单元15层中户1502号的房产壹处。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年七月三十一日
书记员 彭 超