wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2529号
原告上海济梁金属材料有限公司。
法定代表人任宪国，总经理。
被告上海远权模具厂。
投资人张奇。
原告上海济梁金属材料有限公司与被告上海远权模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人任宪国到庭参加诉讼，被告上海远权模具厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海济梁金属材料有限公司诉称，原告于2013年6月1日至2014年4月18日期间向被告销售紫铜材料，约定货到30天付款，然被告收到货以后到期却迟迟不付款。经多次催要，被告却一再拖延，原告有送货单为证，并有被告本人或仓库人员签字，且被告曾开具支票给原告但遭退票。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款人民币17，293.40元（以下币种同）及利息947.67元。
庭审中，原告将利息的计算方式明确为：以货款17，293.40元为本金，自2014年5月19日起计算至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算。
原告上海济梁金属材料有限公司对其诉称向本院提供如下证据：
1、送货单13张，旨在证明被告已收到原告货物；
2、上海农商银行支票、进账单、退票理由书各一份，旨在证明被告曾向原告开具金额为12，005.40元的支票一张，但因余额不足被退票。
被告上海远权模具厂未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：被告于2013年6月1日至2014年4月18日期间向原告购买铜材，共计货款17，293.40元，送货单由被告工作人员签收。在2013年11月23日送货单上注明“月结30天”的付款方式，该张送货单由被告投资人张奇签字收货。因被告至今未支付货款，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到货物后未能支付货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款17，293.40元及相应利息的民事责任。关于利息，因原、被告约定付款方式为月结30天，最后一次交易日期为2014年4月18日，原告要求自2014年5月19日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海远权模具厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海济梁金属材料有限公司货款17，293.40元；
二、被告上海远权模具厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海济梁金属材料有限公司以上述款项为本金，自2014年5月19日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取计128元，由被告上海远权模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第402号
原告焦作市嘉丰面粉厂，住所地焦作市解放区郭村。
负责人李留成，该厂厂长。
委托代理人孙安军，焦作市新区宁郭镇法律服务所法律工作者。
被告周宗贵，男，汉族，1964年2月25日出生。
原告焦作市嘉丰面粉厂（以下简称嘉丰面粉厂）诉被告周宗贵买卖合同纠纷一案，原告嘉丰面粉厂于2013年9月2日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2014年6月23立案受理。受理当日，将受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等送达原告嘉丰面粉厂，于同日将应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票等送达被告周宗贵。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日对本案公开开庭进行审理，原告嘉丰面粉厂的委托代理人孙安军到庭参加诉讼；被告周宗贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉丰面粉厂诉称，2011年10月21日，被告购买原告的面粉，价值27600元，被告当时未付款，便给原告出具了一份欠条。后原告多次讨要，被告总是推诿，至今未支付原告货款。据此，请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告面粉款27600元，并从原告起诉之日起支付银行贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告周宗贵没有提交答辩状。
原告嘉丰面粉厂为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：2011年10月21日被告打的欠条一份，证明被告欠原告面粉款27600元至今未支付。
被告周宗贵没有提交证据。
原告提交的证据为书证，能够证明被告所欠原告面粉款27600元，被告没有提交相反证据反驳原告的诉讼主张，因此原告提交的证据本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：2011年10月21日，被告周宗贵购买原告面粉价值共计27600元，被告当时没有支付货款，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠面款27600元”。后经原告多次讨要，被告至今未将上述欠款支付给原告而形成诉讼。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告欠原告货款27600元，双方债权债务关系明确，原告请求判令被告支付所欠面粉款27600元的诉讼请求证据充分、理由正当，应予支持；原告请求从起诉之日起由被告支付银行贷款利息的诉讼请求，支付利息实际应为原告主张赔偿逾期付款的损失，该请求可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释，第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宗贵应于本判决生效后十日内支付原告焦作市嘉丰面粉厂货款27600元，同时支付逾期付款利息（从2013年9月2日起算，比照中国人民银行同期贷款利率计算，至法院生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
本案受理费490元，由被告周宗贵负担。原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 黎兴中
审 判 员 秦立群
人民陪审员 侯 素
二〇一四年七月十六日
书 记 员 毋静宇
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2563号
原告：深圳普惠快捷合融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨虹，公司职工（特别授权）。
被告：代小玉，男，1987年6月14日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县向义镇柏林村*组**号，身份号码：5110241987********。
原告深圳普惠快捷合融服务有限公司诉被告代小玉合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告深圳普惠快捷合融服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷合融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷合融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷合融服务有限公司负担。
审判员 邱仕强
二〇一七年十一月十三日
书记员 古江红
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1028号
原告邓伟，男，汉族，1979年8月26日出生，住邛崃市。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告李波，男，汉族，1985年8月30日出生，住邛崃市。
委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被告四川得圆岩土工程有限责任公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人张炳德，经理。
委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
原告邓伟�被告李波、四川得圆岩土工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，由审判员胡立新适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告邓伟及其委托代理人杨洪林、被告李波及其委托代理人胡成艾、被告四川得圆岩土工程有限责任公司的委托代理人邓建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年起，原告将建筑机具租赁给被告四川得圆岩土工程有限责任公司在其承包的邛崃市高河镇楠木溪地质灾害治理工程项目使用。2015年2月17日，经双方结算，被告四川得圆岩土工程有限责任公司尚欠原告租赁费180000元，并由四川得圆岩土工程有限责任公司的施工现场负责人被告李波向原告出具欠条。被告所欠款项经原告多次催收，二被告在支付了40000元后，尚欠140000元。至今以种种理由拒不偿还。故原告起诉请求判决二被告立�支付原告租赁费140000元。
被告李波辩称，对尚欠原告租赁费140000元的事实无异议；被告李波与被告四川得圆岩土工程有限责任公司并无任何关系。为此，请求法院依法判决。
被告四川得圆岩土工程有限责任公司辩称，对原告诉称的事实不予认可，被告四川得圆岩土工程有限责任公司并不认识原告及被告李波，被告四川得圆岩土工程有限责任公司并未与原告及被告李波建立过任何关系，被告四川得圆岩土工程有限责任公司并未参与邛崃市高河镇楠木溪地质灾害治理工程项目建设。为此，请求法院依法驳回原告对被告四川得圆岩土工程有限责任公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月23日，原告邓伟与被告李波签订了《邛崃市地质灾害小流域综合治理灾后恢复重建项目施工二标段机械租赁协议》，主要内容有：“甲方：邛崃市地质灾害小流域治理二标项目部（高河）发包方李波，乙方：邓伟；五、2、结算方式（1）、完工支付。（2）、最终支付：工程完工经甲方验收合格后，甲方按乙方所实施项目的总劳务价款支付至70%，待工程通过验收合格后，支付至劳务总价的95%，生育5%在甲方完成工程移交后支付”。合同签订后，原告方按照合同约定履行了合同，2015年2月17日，经被告李波与原告邓伟结算，被告李波共计欠原告邓伟租赁款180000元。经原告多次催收，被告李波偿还了40000元，尚欠140000元未偿还，酿成讼争。
以上事实有原、被告当庭陈述、双方当事人的身份证明、《邛崃市地质灾害小流域综合治理灾后恢复重建项目施工二标段机械租赁协议》、《欠条》等证据在案佐证，本院予以确认。
审理中，原告方为主张二被告对本案租赁费用负共同清偿责任向本院提交了一份盖有四川得圆岩土工程有限责任公司技术资料专用章的挖机工作时间说明。二被告质证认为，对该证据不予认可。本院认为，原告提供的该份证据并不能证明本案所涉租赁合同的相对方系被告四川得圆岩土工程有限责任公司，故本院对该证据不予采用。
本院认为，原告与被告李波在自愿、平等的基础上达成的租赁合同关系双方真实意思表示，且不违法法律强制性规定，合法有效，买卖双方均应遵守。原告现已按照约定向被告出租工程机械，被告就应当按约支付租赁款。因被告未按约履行给付货款的义务，应当承担给付租赁款的民事责任。租赁费应当按照本院审理查明的数额140000元为准。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李波在本判决生效后五日内支付原告邓伟租赁款140000元；
驳回原告邓伟对被告四川得圆岩土工程有限责任
公司的诉讼请求。
如果被告李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年十月八日
书记员 孙晓翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00491-1号
申请执行人高继兵，男，生于1967年10月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民。
被执行人乔艳军，男，生于1984年10月1日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，居民。
被执行人韩丽霞，女，生于1984年10月8日，汉族，住址，系被执行人乔艳军之妻。
被执行人曹鹏，男，生于1983年10月17日，陕西省子洲县人，住榆阳区，居民。
本院在执行高继兵申请执行乔艳军、韩丽霞、曹鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2013年4月18日作出（2013）榆民一初字第00620号民事调解书，权利人高继兵于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。
本院查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人乔艳军名下的陕Ｋ×××××号东南牌小型汽车一辆。
二、被执行人乔艳军负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人乔艳军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 燕
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00596号
罪犯蒲景富，男，1973年7月27日出生，汉族，现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）汉中刑初字第00004号刑事判决，认定被告人蒲景富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理，于2012年5月30日作出（2012）陕刑一复字第00020号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年9月19日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒲景富因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年9月10日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯蒲景富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯蒲景富的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚 刚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02800号
原告：许成军，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告：汪峰。
被告：金晶，女，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：安徽富利达照明电器有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区，组织机构代码不详。
法定代表人：汪峰。
原告许成军与被告汪峰、金晶、安徽富利达照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后依法拟向三被告送达相关应诉材料，但均因三被告住址不明而无法通知其应诉。
本院认为：起诉必须有明确的被告，本案原告虽提供了三被告的户籍地，但不能提供三被告住所等信息，导致本院无法确定三被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告许成军的起诉。
案件受理费11479元，退还给原告许成军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1281号
原告高琼元，女，汉族，1988年12月16日出生，住青海省互助县威远镇安居小区，互助县信用联社职工。
被告魏文林，男，汉族，1987年2月7日出生，住青海省互助县威远镇东大街国税局南院家属楼，互助县投资担保公司�工。
原告高琼元与被告魏文林离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员花生盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高琼元、被告魏文林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告高琼元诉称：我与被告经人介绍，于2013年11月22日在互助县威远镇人民政府登记结婚。结婚时我在刚察县信用社上班，被告在互助县工作。婚前由于彼此之间了解不够，经常为家庭琐事争吵不休，2014年11月份因为给被告的表姐随礼的事情，我和被告发生争吵，被告让我滚。12月份在我娘家，我跟被告说了被告的母亲做事过分，为此我们再次发生争执。二〇一五年农历正月初六日，双方再次为琐事发生争执。事后被告又发短信骂我，为此，我回到娘家，两人分居至今。现我要求与被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
被告魏文林辩称：原告所述的结婚的过程及共同生活�为琐事发生争吵的的情况属实。但事后我以积极的态度面对我们的婚姻，想尽量和好生活。我认为夫妻感情没有达到破裂的程度，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2013年11月22日在互助县威远镇人民政府登记结婚。共同生活中双方有为生活琐事发生争吵的情况。2015年2月24日（农历正月初六日），双方再次为琐事发生争执，分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。在共同生活中，只是为琐事有争吵的情况，并无婚姻法规定的可以认定夫妻感情彻底破裂的情形。只要遇事相互理解、相互沟通，相互尊重、互让互谅，仍能和好共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定判决如下：
原告高琼元的离婚请求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 花生盛
二〇一五年七月十六日
书记员 华建伟
7
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1713-1号
申请执行人句容茅山村镇银行股份有限公司，住所地句容市华阳北路。
法定代表人李仁法，该公司董事长。
被执行人句容东旭礼品有限公司，住所地句容市郭庄镇金星开发区。
法定代表人唐发平，该公司总经理。
被执行人句容市东旭工艺品厂，住所地句容市郭庄镇金星开发区。
负责人唐发平，该厂厂长。
申请执行人句容茅山村镇银行股份有限公司与被执行人句容东旭礼品有限公司、句容市东旭工艺品厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后商初字第106号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，两被执行人应给付申请执行人句容茅山村镇银行股份有限公司欠款人民币3000000元、利息20250元、律师费54350元，并承担案件受理费15699元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月5日立案执行。2014年4月10日，申请执行人句容茅山村镇银行股份有限公司自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 陈国强
二〇一四年四月十一日
书记员 樊 静
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第182号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省调兵山市。被告人王某某因危险驾驶罪于2015年7月28日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
公诉机关指控，2015年7月21日19时许，康平县公安局柳树派出所民警在康平县官元线18公里东南方向200米处（康平县柳树屯乡新立村至柳树屯村之间的公路上）执勤时，发现被告人王某某驾驶车牌位辽AXXX**号小型汽车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正，经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量150.0mg/100ml。
被告人王某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关康检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人王某某具有从轻情节：自愿认罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年7月28日起2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一五年八月六日
书记员 李嘉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12195号
原告朱×，女，1994年12月23日出生。
委托代理人刘鹏，男，1981年5月24日出生。
委托代理人朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。
被告马×，男，1973年11月2日出生。
委托代理人李艳梅（马×之妻），1975年8月1日出生。
委托代理人赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。
原告朱×与被告马×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖承生独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱×的委托代理人刘鹏、朱光明，被告马×及其委托代理人李艳梅、赵爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称：被告为原告的舅舅。位于北京市顺义区后沙峪地区房屋登记在被告名下。2011年12月10日，该房屋被拆迁，被告与拆迁公司签订协议，拆迁补偿款约2510000元。此次拆迁安置包括原告、被告在内共六人（马文红、赵淑清、朱×、李艳梅、马蕊、马×）。拆迁后被告马×将所有拆迁款占为己有。原告多次找被告要求分得拆迁款，被告只同意给付原告37900元，剩余拆迁款拒绝分割。故起诉，要求被告马×给付原告朱×拆迁款131752元。
被告马×辩称：原告1994年12月23日出生，1998年7月1日转入被告处。原告从小在后沙峪地区居住，现在住在丰台区，并未在村居住过，属于空挂户，按照拆迁协议，原告无权分配土地和房屋的拆迁补偿款，只能按照人口补偿款给付原告37900元，我已经将此款给付原告。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
被告马×系原告朱×的舅舅，朱×的户籍1998年7月1日登记在北京市顺义区后白辛庄村，2007年至2012年间没有户籍迁入或迁出的变动记录。涉诉宅院位于北京市顺义区后沙峪镇，该宅院集体土地建设用地使用证登记在被告马×名下。2011年12月9日，北京裕顺通房地产开发有限公司（甲方）与马×（乙方）签订《房屋拆迁货币补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》）和《村拆迁补贴协议书》（以下简称《补贴协议书》）。上述两份协议书上均载明乙方家庭人口共6人，分别是户主赵淑清、之二子马×、之孙女马蕊、之外孙女朱×、之二女马文红和二儿媳李艳梅。拆迁协议中宅基地区位补偿价款613957元，房屋及附属物重置成新价款398591元，各项补助与奖励费645147元（其中搬家补助奖3000元，提前搬家奖2000元，工程配合奖81467元，房租补助奖64800元，季差补助费16200元。另有电话移机费、空调拆装费、空地补助、装修补偿费、分户补偿款等，补贴协议书中写明拆迁补贴款共计是852443元（其中规范建设奖励费543110元、环境建设奖励费162933元、冬季取暖补贴费32400元、清洁补贴费54000元，高层补贴费60000元）。故拆迁补偿总款为2510138元，该款由马×全部领取。审理中，双方一致确认被告马×已经给付原告朱×拆迁补偿款37900元。其中包括原告朱×应分得的房租补助款10800元，季差补助款2700元，取暖补助款5400元，清洁补助款9000元，高层补贴款10000元。审理中，原告朱×增加诉讼请求，要求被告给付其拆迁补偿款数额为132085元，计算方法为房屋拆迁货币补偿协议中的搬家补助费3000元、提前搬家奖2000元、工程配合奖81467元及西白辛庄村拆迁补贴协议书中规范建设奖励费543110元和环境建设奖励费162933元的六分之一。该款不包括被告马×已经支付给原告的37900元。
上述事实，有原告朱×提供的北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第12871号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03749号民事判决书、被告马×提供的收条、录音光盘、告知书、本院调取的拆迁档案材料、北京市公安局后沙峪派出所的证明信一份及双方当事人庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：登记在被告马×名下的位于北京市顺义区后沙峪地区宅院及房屋被拆迁，原告朱×作为被拆迁人，应当享有其相应份额。搬家补助费、提前搬家奖、工程配合奖、房租补助费、季差补助费及拆迁补贴款，均为拆迁部门给被拆迁人的费用，原告朱×作为被拆迁人之一，应当享有六分之一的权利。被告马×领取全部拆迁款，故对原告朱×应得份额马×应予给付。故原告朱×的诉讼请求，有事实依据和法律依据，对其请求，本院应予支持。据此，据此，本院判决如下：
被告马×于本判决生效之日起七日内给付原告朱×拆迁款共计十三万二千零八十五元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十一元，由被告马×由负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一三年十一月二十日
书记员 郭金波
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第244号
申请执行人：连云港中港混凝土有限公司。
被执行人：江苏光大豪锐信息产业投资有限公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人连云港中港混凝土有限公司与被执行人江苏光大豪锐信息产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第742号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月25日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第742号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十一月十六日
书记员 焦 伟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2524号
原告姜某甲，男，汉族，居民。
委托代理人席振田。
被告曹某某，女，汉族，居民。
原告姜某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人席振田、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，1992年12月原、被告经人介绍相识，1995年12月26日登记结婚，1997年12月6日生育长女姜某乙，2005年8月2日生育次女姜某丙，2007年12月10日生育长子姜某丁。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事争吵。现夫妻感情已破裂，请求依法判准原、被告离婚；婚生长女姜某乙、次女姜某丙、长子姜某丁由原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
被告曹某某辩称，不同意离婚，原、被告感情很好。
经审理查明，原、被告于1992年12月份经人介绍相识，1995年12月26日登记结婚，1997年12月6日生育长女姜某乙，2005年8月2日生育次女姜某丙，2007年12月10日生育长子姜某丁。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，双方常因家务琐事发生吵闹，原告遂以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚登记证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚多年，感情基础较好，且已生育子女，双方已建立起一定的夫妻情感，虽因家务琐事时有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，庭审中，被告不同意与原告离婚，要求与原告和好，原、被告尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。原、被告应相互体谅，相互理解，多多沟通，继续共同生活，共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某甲与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张金宝
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1537号
原告王文会，男，住宽城满族自治县。
被告塌山乡椴树洼村村民委员会，住所地：宽城满族自治县。
法定代表人：徐林生，职务：村主任。
本院在审理原告王文会与被告塌山乡椴树洼村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告王文会于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文会的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王文会撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 徐猛
二〇一四年五月十六日
书记员 王源
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1537号
原告王文会。
被告塌山乡椴树洼村村民委员会。
法定代表人：徐林生，职务：村主任。
本院在审理原告王文会与被告塌山乡椴树洼村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告王文会于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文会的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王文会撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 徐猛
二〇一四年五月十六日
书记员 王源
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02407号
原告陈红君，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人罗骋，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告重庆海尔精密塑胶有限公司，住所地重庆市江北区港城南路1号，组织机构代码78424807-0。
法定代表人曹春华，公司副总裁。
委托代理人刘畅，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈红君与被告重庆海尔精密塑胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈红君于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红君申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈红君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由陈红君负担。
代理审判员 李文韵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋 烨
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第51号
原告崔小艳，女，1984年9月12日出生，汉族，住潞城市成家川办事处李家村，农民。
委托代理人苗淑琴，潞城市司法局法律服务中心法律工作者，特别授权。
被告申明元，男，1966年12月7日出生，汉族，住河北省磁县讲武镇刘庄村*组**号，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司。地址：磁县友谊大街**号。
法定代表人刘海涛，任公司经理。
委托代理人宋丛军，该公司法律顾问，特别授权。
原告崔小艳与被告申明元、被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗淑琴、被告申明元、被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司的委托代理人宋丛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日被告申明元驾驶冀DM46**（冀D5A**挂）号重型半挂车沿309线由北向南行至潞城市王曲电厂十字路口右转弯过程中，因观察不力，与原告崔小艳骑行的两轮电动车（车后乘坐石虎英）发生碰撞，造成原告崔小艳和石虎英受伤以及车辆损坏的交通事故。该事故被认定为被告申明元负事故全部责任。原告受伤后被诊断为右踝关节扭伤，头皮裂伤，全身软组织损伤，住院32天后出院，被告申明元仅为原告垫付了治疗费8034.31元，对原告的其他损失被告未赔偿，故提起诉讼，请求被告赔偿原告损失共计12740元。
原告为了支持自已的主张，提供了如下证据：1、住院收据3支，共计8034.31元。2、出院证1份，用以证明住院32天，医嘱建议休息8周。3、诊断证明书1份，用以证明伤情。4、住院病历1份。5、原告工资表3份及误工证明2份，用以证明原告误工时间和损失。6、原告常用人口登记卡一份，用以证明为农村户口。7、潞城市成家川办事处李家庄村委证明1份，用以证明崔玲艳与原告崔小艳为姐妹关系。8、工资表3支及崔玲艳误工证明2份，用以证明崔玲艳误工损失情况。9、交通费票据31支共计300元。
被告申明元答辩称，发生交通事故的时间、地点、经过及责任认定，没有异议。但被告垫付的钱与交的医疗费用不符合，共支付了21972元，其中在医院交了3000元，拍片花了472元，又交给原告3500元，交到交警队15000元，共21972元。要求保险公司返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司答辩称，在交强险范围内承担责任，不足部分在商业险范围内承担，不承担鉴定费和诉讼费。
被告申明元为了自已的主张提供了如下证据。1、保单2份，用以证明主挂车分别投有第三者险。2、医疗单位门诊票据3支，用以证明拍片472元（其中石虎英96元，崔小艳376元）。3、原告出具的收据2支，用以证明垫付原告崔艳医药费1500元，垫付石虎英医药费2000元，共3500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司未提供证据。
质证过程中，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但被告提出应扣10%的医保用药。本院对被告的质证意见不予认可，对原告的证据1予以采信。被告对原告提供的证据2认为，出院证上的章是收费专用章，主体不适格，医嘱部分无效。本院认为，出院证予以采信，但出院后原告的误工时间酌情确定为30天。被告对原告提供的证据3、4真实性无异议，但被告提出原告有挂床现象。本院对原告提供证3、4予以采信。被告对原告提供的证据5不予认可，认为没有用工单位的组织代码证及营业执照，没有劳动合同，不能证明是否是该事故引起的应该休息三个月。本院认为，原告作为农民在外打工，应当参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天81元计较为合理。对原告提供的证据6无异议，本院予以采信。被告对原告提供证据7、8、9不予认可，本院认为，原告受伤后住院期间确定一人护理，护理人员按每天81元计较为合理，交通费实际必然发生，酌情认定200元。
原告及被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司对被告申明元提供的证据无异议，本院予以采信。同时被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司还认可被告申明元的冀DM46**（冀D5A**挂）号重型半挂车投保有交强险。
经审理查明，2014年10月10日被告申明元驾驶冀DM46**（冀D5A**挂）号重型半挂车沿309线由北向南行至潞城市王曲电厂十字路口右转弯过程中，与原告崔小艳骑行的两轮电动车（车后乘坐石虎英）发生碰撞，造成原告崔小艳和石虎英受伤以及车辆损坏的交通事故。该事故被认定为被告申明元负全部责任。原告受伤后被诊断为右踝关节扭伤，头皮裂伤，全身软组织损伤，在潞城市人民医院住院32天，被告申明元为原告垫付了治疗费8034.31元，此外被告申明元还支付门诊费用376元。被告申明元的冀DM46**（冀D5A**挂）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司投保有交强险和主挂车两份第三者险，保险金额为550000元。该事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有身体权、健康权，侵害他人身体权、健康权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用。被告申明元驾驶自已的冀DM46**（冀D5A**挂）号重型半挂车发生交通事故致原告崔小艳受伤，应承担相应赔偿责任。然而该车已投保了交强险和第三者责任险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司应当在交强险和第三者责任险范围内予以支付。为减少当事人讼累，被告申明元为原告垫付的医疗费原告应当返还。原告的损失如下：1、医疗费8410.31元。（为被告申明元支付）2、住院伙食补助费32＊50=1600元。3、营养费32＊15=512元。4、交通费200元。5、护理费81＊32=2592元。6、误工费酌情按62天计算为62＊81=5022元。以上共计18336.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司于本判决生效后七日内支付原告崔小艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等共计18336.31元。
原告崔小艳于本判决生效后七日内返还被告申明元所垫付款8410.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告申明元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 吉九轩
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 郭世斌
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终787号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，系公司总经理。
委托代理人郑重，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：艾树群，男，1970年7月23日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人艾刚，系艾树群之子。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因与被上诉人艾树群保险纠纷一案，不服浉河区人民法院（2016）豫1502民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人郑重，被上诉人艾树群的委托代理人艾刚、邹万泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年原告艾树群在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处购买人身意外伤害保险安心卡（C款）3份，卡号为：58×××08、58×××75、58×××76，每份人身意外伤害（身故、伤残）保险金额40000元、意外伤害医疗费用保险金额5000元，保险费100元。保险卡中载明：3、“本卡最迟投保（激活）日期为2016年12月31日…6、您需要再本卡规定的最迟投保（激活日期）之前通过本卡提供的方式激活，激活成功后保单将在指定日期零时生效…8、本卡未尽事宜以《中国人寿财产保险股份有限公司人身意外伤害综合保险条款》为准，投保人在投保激活前应明确理解条款和本投保须知。”《中国人寿财产保险股份有限公司人身意外伤害保险条款》第五条第（二）项约定：“伤残保险责任：在保险险间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（中保协法【2013】88号，以下简称“《伤残评定标准》”）所列伤残程度之一者，（以下字体加黑）保险人按该标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的保险金额给付伤残赔偿金。”2015年4月28日，原告步行时被三轮摩托车撞倒致伤，在信阳市中医院住院治疗近2个月，被诊断为特重型颅脑损伤、多发肋骨骨折、腰4椎体横突骨折、左侧坐骨及髋臼骨折。2015年12月16日，受河南同信律师事务所委托，信阳德正法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为艾树群伤残等级二级、九级。原告据此鉴定意见书要求被告给付保险金，双方出现意见分歧，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
原审认为，原、被告双方出于真实、自愿的意思表示订立了人身意外保险合同，双方应该按照合同约定履行各自的义务。原告依约已经按时、足额缴纳了保险费，被告则应在发生保险事故时依约给付理赔保险金。人的生命和健康难以用金钱衡量，因此在人身保险中，一般不适用补偿原则，侵权者对原告的赔偿不影响人身保险的理赔。因此，被告提出的应当肇事司机赔偿的，原告无权向保险公司主张的抗辩理由不能成立。被告保险公司应该赔偿原告医疗费15000元。中保协法【2013】88号《人身保险伤残评定标准》系保险行业内部确定的标准，对必须适用该标准评定伤残的约定属于对被告自身责任限制的条款，对一般第三人不具有当然的约束力，在原、被告双方签订的保险合同条款中，被告对该条款也没有特别的提示和标注，且被告也未申请对原告伤情进行重新鉴定，故该辩称理由，本院不予支持。对于保险金按系数计算的方法，合同条款中加粗标注，应该按约定计算，原告伤情构成九级、二级伤残，保险金应该以约定的人身意外伤害（身故、伤残）保险金额的82％计算即98400元。关于诉讼费的问题，由于被告未及时赔付才导致本案诉讼的发生，故本案诉讼费用的产生是被告不履行合同义务导致的，故本案诉讼费用应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于判决生效后10日内支付原告艾树群保险金113400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司上诉称，一、艾树群的医疗费应当由其他赔偿义务人赔偿，上诉人不应赔偿；二、本案适用的险种为人身意外保险并非责任保险，原审参照被上诉人举证的司法鉴定意见书判决伤残保险金不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人艾树群答辩称，被上诉人艾树群在上诉人处购买的是人身意外保险，合同已经生效。虽然上诉人是因交通事故受伤，但属于意外伤害的范畴，因此上诉人没有理由拒绝按照保险合同进行赔偿。关于适用伤残鉴定标准，上诉人要求按照保险规定评定，但属于内部规定，保险合同并未约定，且上诉人经一审法院释明仍明确表示不申请重新鉴定，故原审采信这一司法鉴定意见书正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案系上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司和被上诉人艾树群之间的人身保险合同纠纷，应当适用《中华人民共和国保险法》，并不适用《中华人民共和国道路交通安全法》。根据《中华人民共和国保险法》第二条规定，本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险责任的商业保险行为。本案中，被上诉人艾树群于2014年从上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处购买的人身意外伤害保险明确约定意外伤害医疗费用保险金额为每份5000元，由于被上诉人艾树群在保险期间内因交通事故意外受伤，且上诉人并没有证据证明本案存在免除其保险责任的情形出现，因此上诉人应当按照保险合同约定承担赔偿保险金的责任。故上诉人关于被上诉人的医疗费用应当由其他赔偿义务人赔偿的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。本案中，虽然上诉人不认可被上诉人艾树群提交的司法鉴定意见书，但经原审法院释明并未申请重新鉴定也未提交相反的证据予以证明，因此原审法院依据证据规则采信被上诉人提交的司法鉴定意见书并无不当。上诉人关于原审法院参照被上诉人提交的司法鉴定意见书判决不当的上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 邱世财
代理审判员 姚 涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执854.号
申请执行人王华军
被执行人李东山
被执行人涂化
申请执行人王华军与被执行人李东山、涂化合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）豫1303民初2905号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求被执行人支付借款本金313000元，并自2016年5月24日起按中国人民银行同期借贷利率支付利息至款付清之日止。本院于2017年4月19日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月6日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2905号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月十一日
书记员 贾 帅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1631号
原告梁乾昌，梧州市金龙城市酒店前台接待员。
被告岑炼梅。
本院在审理原告梁乾昌与被告岑炼梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁乾昌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁乾昌负担。
审判员 李 毅
二〇一五年九月八日
书记员 周显先
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第810号
原告中国工商银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市
稠城街道篁园路128号。
负责人章明广，行长。
委托代理人王兴余，系原告的员工。
委托代理人陆婷，系原告的员工。
被告胡冬芳。
被告王孝清。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司义乌支行诉被告胡
冬芳、王孝清信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限
公司义乌支行于2010年6月17日，以被告胡冬芳、王孝清已归
还全部本息，无继续诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司义乌支行申请撤诉
，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司义乌支行撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告中国工商银行股
份有限公司义乌支行负担。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 骆铠铠
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第41-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
负责人许广明，行长。
被执行人广东省楚宜企业（集团）有限公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人余楚亮。
被执行人潮州市桥东楚宜大酒店，住所地潮州市，组织机构代码××。
法定代表人丁宜娟。
被执行人潮州市越华塑胶工贸有限公司，住所地潮州市，组织机构代码××。
法定代表人余楚亮。
被执行人广东省楚宜企业（集团）汕头市澄海区永新电筒有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人余楚亮。
被执行人广东省楚宜企业（集团）汕头市澄海区大东洋塑胶制品有限公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人余楚亮。
被执行人余楚亮，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人广东省新亚企业（集团）有限公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人余楚坚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人广东省楚宜企业（集团）有限公司、被执行人潮州市桥东楚宜大酒店、被执行人潮州市越华塑胶工贸有限公司、被执行人广东省楚宜企业（集团）汕头市澄海区永新电筒有限公司、被执行人广东省楚宜企业（集团）汕头市澄海区大东洋塑胶制品有限公司、被执行人余楚亮、被执行人广东省新亚企业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第108号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广东省楚宜企业（集团）有限公司应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款2240000元及相应罚息、复息，并支付垫付的案件受理费21965元；被执行人广东省楚宜企业（集团）有限公司应以其所有的提供作为抵押物的位于汕头市澄海区莲上镇安澄公路永新电筒公司一、二厂区的房地产（《房地产权证》列粤房地证字第C1672226号、第C1672227号）承担抵押责任；被执行人潮州市桥东楚宜大酒店、被执行人潮州市越华塑胶工贸有限公司、被执行人广东省楚宜企业（集团）汕头市澄海区永新电筒有限公司、被执行人广东省楚宜企业（集团）汕头市澄海区大东洋塑胶制品有限公司、被执行人余楚亮、被执行人广东省新亚企业（集团）有限公司对被执行人广东省楚宜企业（集团）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广东省楚宜企业（集团）汕头市澄海区永新电筒有限公司所有的位于汕头市澄海区莲上镇安澄公路永新电筒公司一、二厂区的房地产（《房地产权证》列粤房地证字第C1672226号、第C1672227号）已被本院在其他案件［案号为（2015）汕澄法东执字第16号］依法处置，经申请执行人申请参与该案分配后，共分配受偿借款2240000元及代为垫付诉讼法21965元，合计2261965元。此外，被执行人广东省楚宜企业（集团）有限公司所有的存放于其公司内的机械设备一批及被执行人余楚亮的银行存款已被本院分别在（2015）汕澄法东执字第17号案、（2015）汕澄法东执字第18号案中处置用于清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行的债务。经对被执行人的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人可供执行的财产已被本院强制执行，申请执行人参与分配后已受偿借款2240000元及代为垫付诉讼费21965元，对尚欠借款利息，因未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执字第41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 奕 琦
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘 锷 武
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曾舒鸿（代）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执4083号
封海军,李建伟：
你与河南郑柳工程机械有限公司其他合同纠纷一案，(2015)金民二初字第01373号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16510号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被告郑锥，男，1984年6月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑锥信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月18日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十二月十八日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第569号
原告赵晓玲，女。
被告杨明真，男。
被告陈青英，女，系被告杨明真之妻。
原告赵晓玲与被告杨明真、陈青英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵晓玲到庭参加了诉讼，被告杨明真、陈青英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓玲诉称，2011年2月8日被告以经商缺少资金为由向原告借款278000元，双方约定利息二分五厘，2012年6月25日原告与被告陈青英结算，尚欠本金270000元，后经原告多次催收，被告一直未予偿还。因被告杨明真与陈青英系夫妻关系，故请求法院依法判决两被告共同偿还原告借款本息270000元及利息141750元（利息算至2014年3月26日止，以后算至借款还清之日止）。
原告赵晓玲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的基本情况；
2、被告结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系；
3、借条，拟证明两被告借款的事实；
4、被告户籍证明，拟证明被告的基本情况。
被告杨明真、陈青英未予答辩。
因被告杨明真、陈青英未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证权利。本院对原告所提供的上述证据的合法性、客观性、关联性进行了审查，均确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
两被告系夫妻关系，2011年2月8日被告杨明�以缺少资金为由向原告赵晓玲借款278000元，并向原告赵晓玲出具了借据，双方约定利息为二分五厘，未约定借款期限。2012年6月25日原告与被告陈青英结算，尚欠原告270000元。后经原告赵晓玲多次向两被告催讨借款本息，两被告一直未予偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款系双方当事人真实意思的表示，合法有效，被告理应向原告偿还借款。此借款系两被告夫妻关系存续期间所欠债务，应由两被告共同偿还。原、被告约定的月利率2.5%过高，应按银行同类贷款利率的4倍计算月利率为2.07%，对超出部分的利息不予支持。经核定，被告欠原告的借款本金为270000元、利息为117369元，共计本息为387369元（利息自2012年6月25日起算至2014年3月26日止，以后利息按月利率2.07%算至借款还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明真、陈青英在本判决生效后十日内偿还原告赵晓玲借款本金270000元及利息117369元（利息自2012年6月25日起算至2014年3月26日止，以后利息按月利率2.07%算至借款还清之日止）。
本案诉讼费7476元，由原告赵晓玲负担400元，被告杨明真、陈青英负担7076元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年五月十四日
代理书记员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01638号
原告徐明，男，1966年1月3日出生，汉族。
委托代理人李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告胡呈文，男，1990年7月28日出生，汉族。
委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
原告徐明与被告胡呈文健康权纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员娄韬独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告徐明的委托代理人李闺臣，被告胡呈文的委托代理人欧长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐明诉称，2012年8月6日，原告因浏阳磊鑫采石场工作事宜与被告胡呈文和黎先荣发生争执，被告胡呈文和黎先荣竞回家拿来砍刀将原告砍成重伤。原告受伤后被送至中国人民解放军163医院抢救治疗，住院80天，用去医药费73256元。原告的伤情后经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定构成5级伤残，还需后续治疗费40000元，误工期限为8个月，需1人护理4个月。案件发生后，黎先荣于2013年11月经浏阳法院以故意伤害罪判处有期徒刑3年6个月。原告与黎先荣就刑事附带民事赔偿问题达成调解协议，由黎先荣赔偿原告经济损失150000元。被告胡呈文于2014年4月经浏阳法院以故意伤害罪判处有期徒刑4年，但胡呈文不服该刑事判决提出上诉，现长沙市中级人民法院正在审理中。被告胡呈文也未对原告进行赔偿。诉请法院判决依法认定原告因身体受伤所造成的各项经济损失283737.80元；判决被告在上述损失范围内赔偿原告经济损失133737.80元；并承担诉讼费用。
被告胡呈文辩称，被告愿意赔偿原告相应损失。根据相关法律规定，残疾赔偿金、被抚养人生活费不属于被告赔偿范围，法院不应支持。原告的误工费应提交相应证据证明。
经审理查明，2012年8月6日清晨，本市高坪镇河西村村民黎先荣（另案处理）在本市高坪镇磊鑫采石场因该厂抓生产的经理即原告徐明未及时安排人员清理钻炮眼施工作业面，在采石场食堂门口与原告发生口角，黎先荣感到怄了气遂驾驶摩托车回家拿砍刀报复原告，途中邀集被告胡呈文参加，黎先荣回家拿了2把砍刀，然后驾驶摩托车与被告胡呈文一同返回采石场食堂，两人各持一把砍刀一左一右砍向正在吃早餐的原告，原告见状遂拿起餐桌旁的长板凳挡着两人砍来的刀，黎先荣先后朝原告砍了二、三十刀，其中一刀砍伤原告右食指，一刀砍伤右手掌，然后逃离现场。原告徐明受伤后被送中国人民解放军163医院治疗，经诊断为右手腕骨多发性开放性骨折、右第2至5掌骨、右食指近节指骨开放性骨折，右手掌、各指（全手）功能丧失，用去医药费64187.80元。2012年11月22日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被害人徐明右手损伤属于重伤并五级伤残，后期治疗费40000元，误工时间8个月，需1人护理4个月。原告共两兄弟，其兄赡养父亲，原告赡养母亲杨再纯（1940年2月21日出生）。原告徐明因受伤造成的经济损失有医药费64187.80元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费4680元（78天×30元／天×2人）、护理费10680元（78天×60元／天﹢120天×50元／天）、误工费24000元（240天×100元／天）、交通费800元、营养费3000元、残疾赔偿金100464元（8372元／年×20年×60％）、被抚养人生活费31723.20元（6609元／年×8年×60％），共计279535元。
另查明，黎先荣因致伤原告徐明于2013年11月18日经本院以故意伤害罪判处有期徒刑3年6个月，因原告徐明同时提起附带民事诉讼，本院于同日召集黎先荣的家属与原告就赔偿事宜进行协商，自愿达成刑事附带民事调解协议书，黎先荣除原已赔偿徐明7500元外，另赔偿附带民事原告人因伤造成的各项经济损失150000元，调解当日支付80000元，余款70000元限其于2017年12月31日前分期付清。被告胡呈文于2014年4月21日经本院以故意伤害罪判处有期徒刑4年，因其对判决不服提出上诉，现在长沙市中级人民法院二审中，被告因未赔偿原告的经济损失，原告遂诉至本院。
上述事实，有黎先荣案刑事判决书、刑事附带民事调解书，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见书，住院病历资料、发票，原、被告的身份户籍证明及原、被告的陈述等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。被告胡呈文伙同黎先荣持械故意伤害原告身体致重伤并构成五级伤残，除对其依法判处刑罚外，对原告徐明因伤造成的经济损失应当予以赔偿。本案争执的焦点是对原告受伤后其残疾赔偿金、被抚养人生活费是否应当纳入民事赔偿范围的问题？根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿受害人残疾赔偿金和被抚养人生活费，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释六第155条第2款中规定因犯罪行为造成被害人人身损害致残疾的应赔偿残疾生活辅助器具等费用，并未排除应赔偿受害人残疾赔偿金和被抚养人生活费。故原告要求被告赔偿其残疾赔偿金和被抚养人生活费等经济损失的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
徐明的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计279535元，黎先荣赔偿其中的157500元，剩余122035元由胡呈文赔偿，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费969元，减半收取484.50元，由胡呈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 娄 韬
二〇一四年七月十日
书记员 罗江南
附法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，并应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2988号
罪犯张洪亮，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二0一0年六月十七日作出（2010）高刑初字第65号刑事判决，以被告人张洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年1月13日起至2021年1月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张洪亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯张洪亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张洪亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张洪亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪亮减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2010年1月13日起至2019年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民审判员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第10号
申请人王磊。
被申请人胡志国。
被申请人邯郸市鸿跃预拌砂浆配送有限公司，地址邯郸市磁县林坦工业园区，系牌照号冀D×××××号重型半挂牵引车的车主。
申请人王磊因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年1月27日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求查封被申请人邯郸市鸿跃预拌砂浆配送有限公司停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号重型半挂牵引车一辆，申请人王磊已向法院提供现金担保50000元，且预交保全费520元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人邯郸市鸿跃预拌砂浆配送有限公司停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号重型半挂牵引车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑艳丽
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年X月X日出生于广西XX县，汉族，初中文化，无业，住XX县XX镇XX村委会X队*号，公民身份号码：452123X********。因涉嫌盗窃罪于2013年2月1日被刑事拘留，同月5日被逮捕，现押于东兴市看守所。
辩护人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈念明独任审判，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人蔡始军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年1月21日21时许，被告人黄某某在东兴市东兴镇解放路搭载酒醉的被害人陈XX及陈X来到东兴镇侨兴路12号门口后，趁陈XX及陈X酒醉，黄某某拿走陈XX的灰色仿“GUCCI”牌挎包，包内有9020元人民币和2部“诺基亚”牌手机、1个棕色钱包等物品。经鉴定，涉案的“诺基亚1682c”手机价值人民币166元，“诺基亚1280”手机价人民币159.6元，棕色钱包价值人民币40元，仿“GUCCI”挎包价值人民币830元，涉案物品共计价值人民币1195.6元。案发后，被告人黄某某退出赃款9020元，并获得被害人谅解。
以上事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述，被害人陈XX的陈述，证人陈X、曾X、曾XX、奚XX、钟XX的证言，搜查笔录及照片，扣押物品清单，发还清单，银行卡存款凭条，中国农业银行卡交易流水清单，存款业务回单，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。因被告人黄某某盗窃财物价值人民币10215.6元，属于“数额较大”，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人黄某某退出赃款9020元，并获得被害人谅解。被告人黄某某在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年2月1日起至2013年6月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一三年五月二十七日
书记员 朱晓祯
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01126号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年12月8日出生，汉族，高中文化，住重庆市渝中区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月6日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。同年9月2日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。
辩护人胡昌松，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1204号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人胡昌松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年7月6日22时许，被告人张某甲与周某乙在重庆市渝北区XX街道XX路X号XX酒店XX商务会所内，与该会所经理岳某某发生冲突，其后周某乙邀约他人来到xx酒店门口，将另一会所来xx酒店紫水晶商务会所增援的陈某某打伤。重庆市公安局渝北分局龙山派出所民警胡某、彭某某接警后赶至现场，决定将张某甲带回派出所接受调查，张某甲遂采取拳打脚踢胡某、彭某某的方式抗拒二人执法，并致彭某某左眼上睑挫伤，后在其他民警的支援下，张某甲被控制并被带至派出所。经鉴定，彭某某的损伤程度为轻微伤。
被告人张某甲到案后如实供述了上述犯罪事实，并对彭某某进行了赔偿，取得了彭某某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；捉获经过；被告人张某甲的户籍信息表；被告人张某甲的供述和辩解；证人胡某、彭某某、张某乙、周某甲、岳某某、周某乙、苏某、张某丙、帅某某、李某某、周某丙、邬某某、冉某某、黄某某、蒲某的证言；辨认笔录；门诊病历；法医学临床检验鉴定意见书；胡某、彭某某警官证复印件；现场勘验检查工作记录及照片；110报警处理单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲认罪、悔罪态度良好、系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解的辩护理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 晶
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00708号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王小军。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3－02（2012）第474号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月十日
书 记 员 畅筱婧
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第208号
原告张来学，男，汉族，1972年9月22日出生。
委托代理人史永丰，陇南星河律师事务所律师。
被告常宏，男，汉族，1969年7月2日出生。
被告刘福美，女，汉族，1968年12月13日出生。
原告张来学诉被告常宏、刘福美房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉，受理后依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告张来学及其委托代理人史永丰到庭参加诉讼，被告常宏经公告送达传票未到庭，被告刘福美经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张来学诉称：2013年3月7日，原、被告达成口头协议，约定被告将其位于徽县城关镇先农村柳沟社40号自建房屋连地皮作价106万元出售给原告，协议签订当天原告即向被告刘福美账户打款30万元，被告常宏向原告出具了收条。在第二次付款时，被告却突然提出涨价，要求原告再付80万元，导致合同被迫中止，原告要求解除房屋买卖合同，退回已付购房款未果。原、被告之间的房屋买卖合同应当受法律保护，二被告私自涨价属于违约行为，应承担违约责任，故起诉请求：1、依法解除原、被告之间《房屋买卖合同》（口头）；2、判令二被告返还原告预交的房款30万元，并向原告赔偿损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告常宏经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
被告刘福美经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理，本院查明：二被告系徽县城关镇先农村柳沟社社员，在该社有宅基地一处，建有房屋20余间。2013年3月7日，原、被告双方在证人马某某等人的见证下达成了口头协议，约定二被告将其位于徽县城关镇先农村柳沟社自建房屋23间连同院落以价款106万元出卖给原告，由原告先支付30万元用于刘福美治病，余款于当年7月份刘福美治病回来付清后被告方即向原告交付房屋。当天，原告和二被告在证人见证下，到工商银行徽县支行通过银行转账向被告刘福美账户转入首期购房款30万元，被告常宏向原告出具了收条1份，载明：“今收到张来学转让房屋费包括院内地皮，总计壹佰零陆万元，（1060000.0元）预付叁拾万元，（300000.0元整），下欠柒拾陆万元，（760000.0元），身份证号62××××××××××14常宏，电话139××××××87，收款人常宏，2013年3月7日”。后被告刘福美到兰州治病多日，于当年7月份病情好转后回家，被告常宏则外出未归，至今下落不明。当年7月份原告找刘福美要求付清余款后移交房屋时，被告刘福美要求在原约定价款基础上增加4万元购房款，原告不同意，遂要求刘福美退还其已支付的购房款30万元，多次催要未果。2014年春节过后，原告在马某某等人的陪同下再次到刘福美家中催要购房款，经刘福美告知，才知道二被告已离异的事实，原告遂提起诉讼。
另查明：二被告于2009年9月2日经本院调解离婚，双方离异后仍一直共同生活。2013年3月7日，二被告收取原告30万元后，主要用于刘福美治病。
以上事实有收条、身份证及户口簿复印件、工行账户历史明细清单、证人证言、民事判决书等及庭审陈述记录在卷为证。
综上所述，本院认为：农村的宅基地属于农民集体组织所有，不得买卖、转让。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原、被告双方于2013年3月7日达成的房屋买卖口头协议，违反了法律的强制性规定，为无效合同，故该合同自签订之日起即没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，对原告要求由二被告返还其预交的购房款30万元的诉讼请求应予支持。二被告经多次催要未能及时向原告退还预付购房款，给原告造成了一定的利息损失，因此，应从起诉之日（2014年6月20日）起按照中国人民银行同期短期贷款利率，向原告支付逾期付款利息至实际清偿之日止。二被告应当向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、原告张来学与被告常宏、刘福美于2013年3月7日达成的房屋买卖口头协议无效；
二、由被告常宏、刘福美向原告张来学连带返还预付购房款30万元，并从2014年6月20日起按中国人民银行同期短期贷款利率支付利息至实际清偿之日止，限本判决生效后30日内一次性履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告常宏、刘福美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨波林
代理审判员 锁仲田
人民陪审员 侯锡群
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 段静轩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5117号
原告马××，无职业。
委托代理人孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。
被告张一×。
委托代理人王艳妹，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
原告马××诉被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员张英独任审�，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告马××及其委托代理人孙薇、被告张一×及其委托代理人王艳妹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张二×，由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现与被告性格严重不合，且被告及其父母经常为家庭琐事与原告争执，给原告造成了巨大心理压力。2014年12月原告生下儿子后，被告态度冷漠，不管不问，一直在外面不肯回家，且拒绝支付原告母子的生活费，与原告分居至今，原告只得与其父母共同照顾孩子，原被告之间夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡，双方不存在和好并继续共同生活的可能性，且被告一直逃避作为丈夫及父亲所应当承担的责任。故原告诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子张二×由原告抚养，被告按国家规定每月支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、结婚证复印件一份；
2、标准版常住人口信息一份；
3、领取16个月的失业保险存折复印件一份；
4、被告医疗费票据复印件；
5、孩子生活费开支明细。
被告辩称，同意离婚。原告所陈述的双方婚姻基本情况属实，婚生子张二×目前随原告生活。被告与原告婚后确实经常因为家庭琐事发生冲突，这也给被告造成了很大的心理压力。在双方离婚时，双方婚后的共同财产应当依法分割。
被告提供如下证据材料：
1、房屋产权证复印件一份；
2、张三X身份证复印件一份；
3、中国农业银行借记银行卡对账单复印件一份。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张二×，现随原告生活。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，并导致夫妻感情破裂，原、被告于2015年3月分居至今。被告当庭表示同意离婚。
原告在婚前与其伯父张三X共同购买坐落于河东区福天里9-2-101-102号房屋一套，建筑面积为70.68平方米，该房屋售价为850000元，首付款为450000元，贷款400000元。目前该房屋登记在原告与其伯父张三X名下，由原告占有60%产权份额，由张三X占有40%产权份额。庭审中，原、被告双方均认可婚后共同还贷40000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的婚姻自由受法律保护。婚姻自由不仅包括结婚自由，也应当包含在双方感情确已破裂时的离婚自由。本案中，原告起�被告要求离婚，被告当庭表示同意与原告离婚，本院认为，这是公民对其婚姻的处分，是其真实意思表示，故而应当准予原、被告离婚。
关于子女抚养问题。原、被告均主张离婚后抚养婚生之子张二×。本院认为，该子女年龄尚小，现随原告生活且原告要求抚养子女，为维持未成年子女的生活环境不变，避免给该子女心理健康造成伤害，该子女仍随原告生活较为适宜。关于子女抚养费数额，诉讼中，原、被告双方均认可原告现无固定收入来源，被告每月4000元的工资收入，考虑当前普通居民的生活水平及该子女尚小，本院酌定，被告每月给付子女抚养费1100元。
关于坐落本市河东区福天里9-2-101-102号房屋问题。本院认为，因该房系被告在婚前与其伯父张三X共同购买并交纳首付款。因此，该房应为被告与其伯父的共同财产，应归被告与其伯父所有，�欠银行贷款由产权人自行偿还。但在庭审中，原、被告双方均认可婚后共同还贷40000元。根据我国婚姻法相关司法解释的规定，夫妻双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，应当属于双方共同财产，被告应当对原告给予相应补偿。原告住房应当自行解决，考虑到原告离婚后抚养子女，但原告现并没有其他住房，根据我国婚姻法的相关规定，一方离婚后没有住处的，属于生活困难。结合本案实际情况，综合考虑原、被告双方婚后共同还贷，原告离婚后无住房、无工作、单独抚养年幼子女的情况，本院酌定被告一次性给付原告婚后共同还贷及其增值部分款项以及经济帮助款共计60000元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
准原告马××与被告�一×离婚；
二、原、被告婚生之子张文曦随原告马××共同生活，被告张一×自本判决生效之月起每月给付子女抚养费1100元至该子女独立生活时止，此款被告于每月25日前给付原告；
三、双方各自处的个人衣物归各自所有，坐落本市河东区福天里9-2-101-102号房屋原属于被告张一×所有的部分产权继续归被告所有，剩余银行贷款由借款人负责偿还，原告马××住房自行解决；
四、本判决生效之日起十五日内，被告张一×一次性给付原告马××婚后共同还贷及其增值部分款项以及经济帮助款共计60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马××负担50元，由被告张一×负担50�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨力赫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01320号
原告：池州市贵池区经济和信息化委员会。住所地池州市贵池区秋浦西路**号。组织机构代码00328482-X
法定代表人：汪忠新，该委员会主任。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
被告：陈好菊，女，1972年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：桂生，男，1973年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。（与陈好菊系夫妻关系）
原告池州市贵池区经济和信息化委员会与被告陈好菊、桂生物权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告池州市贵池区经济和信息化委员会的委托代理人余志勇、被告陈好菊到庭参加诉讼，被告桂生经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区经济和信息化委员会诉称：原告系依法成立的国家行政机关法人。池州化肥厂系国有企业，为实现正常生产经营的需要，于1991年建造了位于池州市贵池区杜坞路的单身职工宿舍楼（共四层）。该厂后来因为长期停产，资不抵债，营业执照已被吊销。依照池州市贵池区人民政府的决定，由池州市贵池区经济和信息化委员会负责化肥厂宿舍地块公房及附属物的资产管理。陈好菊、桂生2006年因城市建设的需要，统一拆迁违章建筑而被相关部门协调安排临时居住在上述单身职工宿舍楼3-1室内，后在陈好菊、桂生获得拆迁安置补偿安置后仍然自行居住在此。2014年9月1日，池州市贵池区人民政府作出原南方塑料厂（化肥厂宿舍）地块棚户区改造决定，要求原化肥厂单身职工宿舍楼居住户限期（自2014年9月30日起至2014年10月15日止）搬迁并且对公有住房户予以相应补偿，但陈好菊、桂生却置之不理，在池州市贵池区经济和信息化委员会及街道办事处多次派人交涉仍予拒绝。现具状法院要求判令陈好菊、桂生于2014年11月30日前从原化肥厂单身职工宿舍楼3-1室搬出，将该房屋腾空交付池州市贵池区经济和信息化委员会，诉讼费用由陈好菊、桂生承担。
陈好菊辩称：池州市贵池区经济和信息化委员会陈述的拆迁安置补偿不是事实，我们是拿钱购买的，是我们多次信访的结果；2006年大拆违时，都下了强拆令，是零补偿，但后来有些户得到补偿，而我们的房子被拆了是零补偿；本案的房屋是有关部门安排我们住的，我们不是无缘无故的占着公房；对我被拆的房屋，我们要求待遇一致，要求平等公平的得到拆迁补偿，我们才愿意把房子交出来。
桂生未应诉答辩。
经审理查明：原池州化肥厂系国有企业，在企业正常生产经营期间，于1991年建造了位于池州市贵池区杜坞路的单身职工宿舍楼（共四层）。后因该厂资不抵债，长期停产，营业执照被吊销。2013年12月10日池州市贵池区人民政府国有资产管理委员会作出贵国资（2013）49号文件，决定由池州市贵池区经济和信息化委员会负责对原池州化肥厂宿舍地块公房及附属物的资产进行管理。
2006年陈好菊、桂生因房屋被拆除，被安排到位于池州市贵池区杜坞路原池州化肥厂单身职工宿舍楼3-1室居住。2014年9月1日池州市贵池区人民政府就原南方塑料厂（化肥厂宿舍）地块棚户区改造项目房屋征收决定进行了公告，2014年9月30日池州市贵池区经济和信息化委员会就原南方塑料厂（化肥厂宿舍）地块棚户区改造项目公有房屋搬迁及公有房屋搬迁补偿方案进行了公告，搬迁范围为原化肥厂单身职工宿舍楼，搬迁期限为自2014年9月30日起至2014年10月15日止。因陈好菊、桂生在搬迁期限内未搬迁，以致成诉。
上述事实，有贵国资（2013）49号文件、房屋征收决定公告、公有房屋搬迁公告、公有房屋搬迁补偿方案及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原池州化肥厂单身职工宿舍楼系国有资产，池州市贵池区经济和信息化委员会为该资产的管理人。陈好菊、桂生因房屋被拆除，被安排在位于池州市贵池区杜坞路原池州化肥厂单身职工宿舍楼3-1室居住，但因该房屋已被征收，且池州市贵池区经济和信息化委员会发出公告要求陈好菊、桂生在内的宿舍楼各住户限期搬出，陈好菊、桂生在期限内未搬出仍占有使用该房屋，无事实和法律依据，故对池州市贵池区经济和信息化委员会要求陈好菊、桂生从该房搬出，腾空并交付的诉请，本院予以支持。陈好菊抗辩待原拆迁补偿事宜解决后，再搬出房屋的理由，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈好菊、桂生于本判决生效后十五日内从位于池州市贵池区杜坞路原池州化肥厂单身职工宿舍楼3-1室搬出，并将该房屋腾空交付给原告池州市贵池区经济和信息化委员会。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告陈好菊、桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一四年十二月十二日
书记员 雷志伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1218号
申请执行人：张瑜，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县云峰镇插花村三组8号。
被执行人：四川元盛建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）苍溪民初字第752号民事调解书。于2015年12月15日向被执行人四川元盛建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川元盛建筑工程有限公司在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务。但其至今未履行。
查明：被执行人四川元盛建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川元盛建筑工程有限公司在银行的存款2469元，本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冉 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨仕良
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1437号
罪犯陈超，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇七年四月二十七日作出（2007）沪一中刑初字第43号刑事判决，认定陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年十二月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第3515号刑事裁定，对罪犯陈超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一一年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1958号刑事裁定，对罪犯陈超减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年四月十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第717号刑事裁定，对罪犯陈超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年七月二十八日提出（2015）沪司狱南减字第202号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈超自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈超减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈超自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈超的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈超在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年9月23日起至2016年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2104号
原告四川路迈特工程设备有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人洪锐，该公司总经理。
委托代理人蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人朱春燕，该公司员工（特别授权）。
被告王龙明，男，汉族，1974年7月29日出生，，住江苏省徐州市贾汪区。
被告李海侠，女，汉族，1976年12月27日出生，，住江苏省邳州市。
以上二被告委托代理人刘展，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告四川路迈特工程设备有限公司（以下简称“路迈特公司”）与被告王龙明、李海侠追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员余刚义适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告路迈特公司及其委托代理人朱春燕、蒲晓兵，被告王龙明、李海侠的委托代理人刘展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路迈特公司诉称，2011年9月13日，原告与被告王龙明及国银金融租赁有限公司签订了《工程机械设备融资租赁合同》，约定国银金融租赁有限公司作为出租方向原告购买摊铺机一台出租给被告王龙明，租赁期限36个月，自2011年9月15日至2014年9月15日。2011年9月13日，原告向被告王龙明交付了该设备。原告为被告依《工程机械设备融资租赁合同》向国银金融租赁有限公司提供连带责任保证。2011年9月13日，被告与原告签订了《反担保协议》，约定被告向原告提供反担保，担保范围包括原告为被告向国银金融租赁有限公司承担的担保责任。在协议履行过程中，被告支付了租金222857.33元及违约金1500元。截止2014年9月15日，原告为被告支付了租金1110698.47元及违约金73059.37元，扣除被告向原告支付的部分，原告实际支付租金及违约金983290.85元。根据合同约定，原告享有对被告的追偿权，为保护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、二被告支付983290.85元及利息、律师费5000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王龙明及李海侠辩称，对合同签订及原告起诉事实无异议，但原告起诉金额过高，且被告无能力偿还所欠金额，愿意将设备返还给原告，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年9月13日，国银金融租赁有限公司作为出租人，被告王龙明作为承租人，原告路迈特公司作为出卖人，三方签订了《工程机械设备融资租赁合同》，约定出租人向原告购买工程机械出租给被告，租赁期限为36个月。国银金融租赁有限公司、深圳安仕德资产管理有限公司、原告等三方签订《合作协议附属协议》，约定原告愿意为承租人依主合同所形成的债务向国银金融租赁有限公司提供连带责任保证。同日原告与被告王龙明、李海侠签订《反担保协议》，约定被告王龙明、李海侠为原告提供反担保，担保的主债权为原告依《附属协议》所承担的担保责任，包括被告在《融资租赁合同》项下的全部债务以及回购责任。同日，被告王龙明接收了租赁设备。被告支付了定金、租金等合计368179.99元。原告为被告垫付了租金及违约金1183757.84元，扣除被告交付的保证金，实际代付1123907.84元，预交首付款等共计227563元。
另查明，2014年11月6日，原告与四川公生明律师事务所签订《委托代理合同》，约定四川公生明律师事务所为原告与被告王龙明、李海侠融资租赁合同纠纷提供法律服务。2014年12月24日，原告向四川公生明律师事务所支付了1万元。
上述事实，有当事人陈述以及融资租赁合同、合作协议附属协议、反担保协议、租赁物收据、身份信息、营业执照、凭证、审批单等证据证实。
本院认为，国银金融租赁有限公司作为出租人，被告王龙明作为承租人，原告路迈特公司作为出卖人，三方签订的《工程机械设备融资租赁合同》，国银金融租赁有限公司、深圳安仕德资产管理有限公司、原告等三方签订的《合作协议附属协议》以及原告与被告王龙明、李海侠签订《反担保协议》系各方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。原告为被告垫付了租金以及违约金，依据《反担保协议》的约定，原告的垫付的租金及违约金在该协议约定的范围内，被告应当向原告支付垫付费用，现原告主张被告偿付该费用，本院予以支持，金额为983290.85元（1123907.84＋227563-368179.99）。对于律师费，原告与被告签订的《反担保协议》第三条反担保的范围约定，包括律师费等费用，现原告依据合同主张律师费，本院予以支持，但原告提交的证据只能证明原告支付了1万元律师费，对于原告未支付的律师费，待原告支付后可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王龙明、李海侠于本判决生效之日起十日内向原告四川路迈特工程设备有限公司支付代垫款983290.85元，律师费10000元，以上款项共计993290.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6842元，由被告王龙明、李海侠承担。该费用已由原告四川路迈特工程设备有限公司预交，被告王龙明、李海侠在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告四川路迈特工程设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一五年九月六日
书记员 曾毓丹
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2104号原告四川路迈特工程设备有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人洪锐，该公司总经理。委托代理人蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师（一般授权）。委托代理人朱春燕，该公司员工（特别授权）。被告王龙明，男，汉族，1974年7月29日出生，，住江苏省徐州市贾汪区。被告李海侠，女，汉族，1976年12月27日出生，，住江苏省邳州市。以上二被告委托代理人刘展，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者（特别授权）。原告四川路迈特工程设备有限公司（以下简称“路迈特公司”）与被告王龙明、李海侠追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员余刚义适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告路迈特公司及其委托代理人朱春燕、蒲晓兵，被告王龙明、李海侠的委托代理人刘展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路迈特公司诉称，2011年9月13日，原告与被告王龙明及国银金融租赁有限公司签订了《工程机械设备融资租赁合同》，约定国银金融租赁有限公司作为出租方向原告购买摊铺机一台出租给被告王龙明，租赁期限36个月，自2011年9月15日至2014年9月15日。2011年9月13日，原告向被告王龙明交付了该设备。原告为被告依《工程机械设备融资租赁合同》向国银金融租赁有限公司提供连带责任保证。2011年9月13日，被告与原告签订了《反担保协议》，约定被告向原告提供反担保，担保范围包括原告为被告向国银金融租赁有限公司承担的担保责任。在协议履行过程中，被告支付了租金222857.33元及违约金1500元。截止2014年9月15日，原告为被告支付了租金1110698.47元及违约金73059.37元，扣除被告向原告支付的部分，原告实际支付租金及违约金983290.85元。根据合同约定，原告享有对被告的追偿权，为保护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、二被告支付983290.85元及利息、律师费5000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告王龙明及李海侠辩称，对合同签订及原告起诉事实无异议，但原告起诉金额过高，且被告无能力偿还所欠金额，愿意将设备返还给原告，请求法院依法判决。经审理查明，2011年9月13日，国银金融租赁有限公司作为出租人，被告王龙明作为承租人，原告路迈特公司作为出卖人，三方签订了《工程机械设备融资租赁合同》，约定出租人向原告购买工程机械出租给被告，租赁期限为36个月。国银金融租赁有限公司、深圳安仕德资产管理有限公司、原告等三方签订《合作协议附属协议》，约定原告愿意为承租人依主合同所形成的债务向国银金融租赁有限公司提供连带责任保证。同日原告与被告王龙明、李海侠签订《反担保协议》，约定被告王龙明、李海侠为原告提供反担保，担保的主债权为原告依《附属协议》所承担的担保责任，包括被告在《融资租赁合同》项下的全部债务以及回购责任。同日，被告王龙明接收了租赁设备。被告支付了定金、租金等合计368179.99元。原告为被告垫付了租金及违约金1183757.84元，扣除被告交付的保证金，实际代付1123907.84元,预交首付款等共计227563元。另查明，2014年11月6日，原告与四川公生明律师事务所签订《委托代理合同》，约定四川公生明律师事务所为原告与被告王龙明、李海侠融资租赁合同纠纷提供法律服务。2014年12月24日，原告向四川公生明律师事务所支付了1万元。上述事实，有当事人陈述以及融资租赁合同、合作协议附属协议、反担保协议、租赁物收据、身份信息、营业执照、凭证、审批单等证据证实。本院认为，国银金融租赁有限公司作为出租人，被告王龙明作为承租人，原告路迈特公司作为出卖人，三方签订的《工程机械设备融资租赁合同》，国银金融租赁有限公司、深圳安仕德资产管理有限公司、原告等三方签订的《合作协议附属协议》以及原告与被告王龙明、李海侠签订《反担保协议》系各方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。原告为被告垫付了租金以及违约金，依据《反担保协议》的约定，原告的垫付的租金及违约金在该协议约定的范围内，被告应当向原告支付垫付费用，现原告主张被告偿付该费用，本院予以支持，金额为983290.85元（1123907.84+227563-368179.99）。对于律师费，原告与被告签订的《反担保协议》第三条反担保的范围约定，包括律师费等费用，现原告依据合同主张律师费，本院予以支持，但原告提交的证据只能证明原告支付了1万元律师费，对于原告未支付的律师费，待原告支付后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王龙明、李海侠于本判决生效之日起十日内向原告四川路迈特工程设备有限公司支付代垫款983290.85元，律师费10000元，以上款项共计993290.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费6842元，由被告王龙明、李海侠承担。该费用已由原告四川路迈特工程设备有限公司预交，被告王龙明、李海侠在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告四川路迈特工程设备有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一五年九月六日书记员  曾毓丹