河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1336号
原告：张金山，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：徐向东，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告：张凤力，男，1965年6月1日出生，汉族，工人，现住遵化市。
委托代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师。
被告：王书平，女，1966年2月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：李树国，男，1965年4月25日出生，汉族，农民。系王书平丈夫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
组织机构代码证号：93596058-4。
负责人：张建广，该公司经理。
公司地址：唐山路北区。
委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
组织机构代码证号：80516636-6。
负责人：高海深，该公司经理。
公司地址：遵化市。
委托代理人：崔飞雪。
原告张金山与被告张凤力、王书平、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财保唐山公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人民财保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员王晓梅适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张金山及其委托代理人徐向东、被告张凤力的委托代理人徐立增、被告王书平的委托代理人李树国、被告太平洋财保唐山公司的委托代理人李莉、人民财保遵化公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金山诉称：2012年8月24日9时许，被告张凤力驾驶冀B×××××小型轿车沿邦宽线由东向西行驶到堡子店法庭附近时，与由东向西孙德明驾驶的王书平所有的冀B×××××小型轿车发生事故后，孙德明驾驶的车辆又与由西向东行驶的张金山驾驶的冀B×××××微型普通客车载乘莫春艳、王保清、杨振明发生交通事故，造成三方车辆受损，张金山、莫春艳、王保清、杨振明受伤。遵化市公安交通警察大队认定张凤力、孙德明承担本起事故同等责任，原告及冀B×××××车上其他人无责任。被告张凤力、王书平所有的车辆分别在太平洋财保唐山公司、人民财保遵化公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险，事故发生保险期间。原告张金山请求法院判令四被告共同赔偿原告各项经济损失31019.93元。
被告张凤力辩称：对原告所诉事故经过无异议，但我方在太平洋保险公司投保了交强险及三者险，应由保险公司承担责任。
被告王书平辩称：对事故事实无异议，但我方在人民保险遵化支公司投保了交强险及三者险，应由保险公司承担责任。
被告太平洋财保唐山公司辩称：冀B×××××在该公司投保了交强险及第三者商业责任险300000元不计免赔，本事故发生在保险期间，在被告张凤力提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证情况下，该公司愿意赔偿原告的合理损失，交强险下的原告损失该公司与人保遵化支公司平均分担。商业三者险赔偿比例为50%。本次事故多人受伤，请法庭注意损失分配，因遵化市人民法院已生效的两个判决，应注意保险限额。
被告人民财保遵化公司辩称：冀B×××××在该公司投保了交强险及第三者商业责任险200000元不计免赔，本事故发生在保险期间，在提供事故发生时司机孙德明有效的驾驶证、行驶证情况下，该公司愿意赔偿原告的合理损失，交强险下的原告损失由该公司与太平洋财保唐山公司平均分担。商业三者险赔偿比例为50%。本次事故多人受伤，请法庭注意损失分配，具体意见质证时发表。因遵化市人民法院已生效的两个判决，应注意保险限额。诉讼费由侵权人负担，该公司不予承担。
经审理查明：2012年8月24日9时许，被告张凤力驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车，沿邦宽线公路由东向西行驶到堡子店法庭附近时，与孙德明驾驶的车牌号为冀B×××××的小型轿车由东向西行驶时发生交通事故后，孙德明驾驶的车辆又与由西向东行驶的张金山驾驶的车牌号为冀B×××××的微型普通客车载乘莫春艳、王保清、张金山、杨振明发生交通事故，孙德明驾驶的车辆又将路边桥梁损坏，造成张金山、莫春艳、王保清、杨振明受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张凤力、孙德明承担本起事故的同等责任，张金山、王保清、莫春艳、杨振明、桥梁负责人孙志高无责任。车牌号为冀B×××××的轿车登记所有人为被告张凤力，该车在太平洋财保唐山公司投保了交通事故责任强制保险及限额为300000元的不计免赔第三者商业保险，保险期限均为2012年6月25日至2013年6月24日。车牌号为冀B×××××的轿车登记所有人为被告王书平，该车在人民财保遵化公司投保了交强险及限额为200000元的不计免赔第三者商业保险，保险期间均为自2011年12月7日起至2012年12月6日止。
上述事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对原告张金山损失的金额和承担发生争议。原告张金山主张应由二被告保险公司赔偿医疗费17028.93元、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、护理费2160元（80元／天×27天）、误工费9780元（3260元／月×3个月）、交通费891元、法医鉴定费600元、复印费20元，共计31019.93元。
为证明自己的主张成立，原告提交如下证据：
1、原告张金山在遵化市人民医院住院的收费收据、用药明细、住院病历、诊断证明书、门诊收费收据和唐山市第二医院住院的收费收据、门诊收费收据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明书、出院证。
经质证，被告二保险公司称，2013年9月24日和2013年11月19日在遵化市人民医院的门诊票据没有病历予以佐证，不予认可，原告的住院时间应为26天。被告张凤力、王书平对上述证据均无异议。审理中，原告认可住院期间为26天。
2、遵化市公路管理站于2014年1月13日出具的证明和2012年5、6、7月临时工工资表各一份。证明的主要内容为：“张国军系我单位临时工，日工资80元，2012年8月24日张金山发生交通事故后，张国军在医院进行陪护，未来单位上班，我站停发其工资。”工资表显示张国军2012年5月份工资为2480元，6月份2400元，7月份为2480元。
经质证，四被告提出异议称，工资表没有制表人和负责人签字，不是原始财务凭证，误工证明没有加盖财务章，不具有真实性。
3、遵化市司法医学鉴定中心于2013年10月8日出具的司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：“评定误工损失日为玖拾日。”
经质证，被告方均无异议。
4、遵化市公路管理站于2014年1月6日出具的证明和2012年5、6、7月工资表各一份。证明的主要内容为：“张金山系我单位正式职工，月工资为3260元，2012年8月24日发生交通事故未来单位上班后停发其工资6个月。”工资表显示张金山2012年5月份、6月份、7月份应发工资均为3260元。
经质证，四被告提出异议称，工资表没有制表人和负责人签字，不是原始财务凭证，误工证明没有加盖财务章，原告没有提交休息期间的工资表，对原告实际休息天数有异议，原告提供的证明不能证明实际误工期间及减少工资的数额，且原告属工伤，没有误工费。
5、交通费票据17张，其中原告入院救护车费100元、转院300元、出院300元和2012年9月6日复查38元、9月14日38元、9月15日36元、10月5日60元、10月19日19元，共计891元。
经质证，被告二保险公司称，对救护车的费用和10月9日的票据无异议，对10月15日的复查票据有异议，无病例佐证，对转院和出院的6张票据有异议，票据形式不合法。被告张凤力、王书平对上述证据均无异议。
6、遵化市司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据一张，金额为600元。
经质证，被告二保险公司对证据的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险理赔范围。被告张凤力、王书平对证据的真实性无异议，并称该费用属于保险理赔范围，应由保险公司赔偿。
7、2013年10月22日遵化司法医学鉴定中心出具的复印费收据一张，金额为20元。
经质证，四被告对证据的真实性均无异议，二保险公司称复印费不属于保险理赔范围。被告张凤力、王书平称属于保险理赔范围，应由保险公司赔偿。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告张金山在交通事故中受到伤害，起诉请求赔偿，于法有据，本院应予支持。对遵化市公安交通警察大队就该起交通事故作出的事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告张金山主张医疗费17028.93元，向本院提交了住院收费收据、门诊收费收据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明书、出院证予以证明，但未提供遵化市人民医院的门诊病历，被告方辩称应将2013年9月24日和2013年11月19日的门诊费用予以扣除，理由充分，本院应予支持。原、被告双方均认可住院伙食补助费按实际住院天数26天，每天20元计算，本院予以确认。原告主张的护理费2160元（80元×27天），提供了住院期间的护理人张国军的误工证明和发生事故前三个月的工资表，该项请求本院应予支持，但应按实际住院天数26天计算，为2080元。被告方以工资表没有制表人和负责人的签字，误工证明没有加盖财务章为由否认证据的真实性，理据不足，本院不予采信。原告主张的误工费9780元（3260元／月×3个月），原告方提供了误工证明和事故发生前三个月的工资表，且被告方对遵化司法医学鉴定中心鉴定的误工天数无异议，故应予支持。原告主张的交通费891元，向本院提交了相关的交通费票据，被告方虽认为其中有6张转院和出院的交通费票据形式不合法，但转院和出院却需支出一定费用，本院根据实际情况认定原告所诉交通费金额合理，故予以支持。原告要求的法医鉴定费600元和复印费20元，属为查明保险标的的损失程度所支付的必要和合理的费用，二保险公司称该费用不属保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。综上，原告张金山的损失有：医疗费16184.93元、住院伙食补助费520元、护理费2080元、误工费9780元、交通费891元、法医鉴定费600元、复印费20元，合计30075.93元。被告张凤力所有的冀B×××××轿车在太平洋财保唐山公司投保了交强险及限额为300000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。被告王书平所有的冀B×××××小型轿车在人民财保遵化公司投保了交强险及限额为200000元的不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期间。因该起事故造成四人受伤，经计算，被告太平洋财保唐山公司和被告人民财保遵化公司应首先在交强险赔偿限额内按各方损失比例赔偿各自原告张金山16273.97元（其中医疗费用项下3522.97元、伤残项下12751元）的一半，应为8136.985元；超出交强险及交强险以外损失为13801.96元，由被告太平洋财保唐山公司、人民财保遵化公司在第三者责任保险限额内按事故责任比例各自赔偿原告张金山50%，计6900.98元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及第三者商业险限额内赔偿原告张金山损失15037.65元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险及第三者商业险限额内赔偿原告张金山损失15037.965元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告张金山负担10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担140元，被告人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王晓梅
二〇一四年八月三十日
书记员 马姗姗