wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9519号
申请执行人：纤化(上海)生物化工股份有限公司，注册地上海市青浦区。
被执行人：马式河，男，1979年12月13日出生，汉族，户籍地山东省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初32427号民事判决，在执行纤化(上海)生物化工股份有限公司与马式河买卖合同纠纷一案中，向被执行人马式河发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下牌照号码为冀AEXX**汽车一辆，除此之外目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 杨 亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9519号申请执行人：纤化(上海)生物化工股份有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人：马式河，男，1979年12月13日出生，汉族，户籍地山东省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初32427号民事判决，在执行纤化(上海)生物化工股份有限公司与马式河买卖合同纠纷一案中，向被执行人马式河发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下牌照号码为冀AEXX**汽车一辆，除此之外目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一七年十二月十三日书记员  杨 亮附：相关法律条文
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执异16号
案外人：王玉，男，1967年2月20日生，汉族，现住吉林省大安市。
申请执行人:高秋媛，女，1954年2月1日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
委托代理人：高卫东，男，1966年4月11日生，汉族，现住吉林省大安�。
被执行人：长春市致宇阳光房地产开发有限公司大安市安广分公司，住所地吉林省大安市安广镇龙泉街2-10-159-1号。
负责人：吴长有。
本院在执行高秋媛与长春市致宇阳光房地产开发有限公司大安市安广分公司安置补偿合同纠纷一案中，案外人王玉于2018年5月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王玉称：2010年9月3日申请人购买了被执行人东风家居花园小区一号楼2单元2层东侧201室，建筑面积为85.22平方米（以房产测绘面积为准），同时还购买了加暖车库东2号即编号为2-10-157-102的车库，价款4.8万元。申请人已经支付了全部购房款，并且已经实际占有多年，在此过程中申请人没有任何过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第�七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。申请人在购买被执行人车库时不存在任何过错，因为其一，是在2010年9月3日购买的，其二，被执行人在开发其他小区时安置补偿协议纠纷，被执行人已经将项目整体转让给吉林省巨鑫房地产开发有限公司了，应当由梁彩霞负责安置补偿，所以查封申请人购买的2-10-157-102车库违反法律规定。为此，大安市人民法院作出的(2016)吉0882执8号民事裁定书违反法律的规定，申请人根据《民事诉讼法》第227条规定，请求予以撤销。
本院认为，《最高人�法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人王玉所提交的由其作为乙方与甲方长春市致宇阳光房地产开发有限公司签订的《东风家居花园小区一号楼购楼协议书》载明：“关于产权移交手续，交付使用后，由甲方出具购楼证明，销售不动产税，建设营业税由甲方负责，乙方自行到房产部门和土地、税务部门办理产权手续，一切费用由乙方承担”。现异议人所提交的证据不足以证明非因其自身原因未办理过户登记。
综上所述，案外人王玉的异议请求理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条:“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案�人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”规定，裁定如下：
驳回王玉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 孙志峰
审判员 王彬& # xB;
审判员 胡 春 洋
二〇一八年五月十七日
书记员 于 月
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执553号
申请执行人吴洪波，男，1989年7月11日生，农民，住东丰县。
被执行人于明辉，男，1966年5月23日生，农民，住东丰县。
被执行人项玉国，男，1969年2月9日生，农民，住东丰县。
被执行人项玉丰，男，1973年2月6日生，农民，住东丰县。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按东丰县人民法院（2018）吉0421民初517号民事判决书确定的履行义务，执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及有关法律之规定，裁定如下：
对东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初553号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐东亮
二〇一八年九月二十日
书记员 郭爱华
吉林省大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0882执249号
李晓平、熊利利、张朋：
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方自行和解，并履行完毕，三人平均交纳了执行立案费4100.00元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年九月十四日
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢13号
申请执行人：柳河县太平建筑工程有限责任公司。
法定代表人：刘德军，经理。
委托代理人：孙昌奎。
被执行人：柳河梅兰生态经济开发有限公司。
法定代表人：梁梅兰，总经理。
申请执行人柳河县太平建筑工程有限责任公司与被执行人柳河梅兰生态经济开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人柳河梅兰生态经济开发有限公司履行（2017）吉05民终138号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县太平建筑工程有限责任公司工程款6076853元及利息。本院于2017年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月15日向被执行人柳河梅兰生态经济开发有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。于2017年4月22日本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河梅兰生态经济开发有限公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取罚款措施，于2018年9月21日作出罚款决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，发现被执行人有办公楼及土地使用权等财产，经与申请执行人的代理律师沟通，申请执行人的代理律师以财产四至不清为由，明确表示暂不申请评估拍卖。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 闵广贺
二〇一八年九月二十五日
书记员 韩 冬
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0524执恢13号申请执行人：柳河县太平建筑工程有限责任公司。法定代表人：刘德军，经理。委托代理人：孙昌奎。被执行人：柳河梅兰生态经济开发有限公司。法定代表人：梁梅兰，总经理。申请执行人柳河县太平建筑工程有限责任公司与被执行人柳河梅兰生态经济开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人柳河梅兰生态经济开发有限公司履行（2017）吉05民终138号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县太平建筑工程有限责任公司工程款6076853元及利息。本院于2017年4月12日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月15日向被执行人柳河梅兰生态经济开发有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。于2017年4月22日本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河梅兰生态经济开发有限公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取罚款措施，于2018年9月21日作出罚款决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，发现被执行人有办公楼及土地使用权等财产，经与申请执行人的代理律师沟通，申请执行人的代理律师以财产四至不清为由，明确表示暂不申请评估拍卖。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  马克军执行员  王双海执行员  闵广贺二〇一八年九月二十五日书记员  韩 冬
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执84号
被执行人：刘洪波，男，1997年7月1日出生，汉族，住乾安县。
被执行刘洪波罚金纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初150号刑事判决书发生法律效力后，被执行人刘洪波未按期交纳罚金。本案执行标的为：罚金人民币10000元。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年1月4日向刘洪波送达了执行通知书、报告财产令；被执行人刘洪波拒不申报财产；二、于2018年7月12日查询了刘洪波的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年7月28日向刘洪波下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李昌盛
审判员 王忠喜
审判员 张 勇
二〇一八年八月一日
书记员 周于晗
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执84号被执行人：刘洪波，男，1997年7月1日出生，汉族，住乾安县。被执行刘洪波罚金纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民初150号刑事判决书发生法律效力后，被执行人刘洪波未按期交纳罚金。本案执行标的为：罚金人民币10000元。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年1月4日向刘洪波送达了执行通知书、报告财产令；被执行人刘洪波拒不申报财产；二、于2018年7月12日查询了刘洪波的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年7月28日向刘洪波下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李昌盛审判员  王忠喜审判员  张 勇二〇一八年八月一日书记员  周于晗
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执892号
敦化市城市之星物业管理有限公司、吕宗昂：
申请执行人敦化市城市之星物业管理有限公司与被执行人吕宗昂物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人吕宗昂于2018年6月25日向本院交纳案款1838元，同日，本院将该款项转付给申请人敦化市城市之星物业管理有限公司。申请人敦化市城市之星物业管理有限公司同意结案。至此，申请执行人敦化市城市之星物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）吉2403民初1781号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
联系人：姜海雷联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执621号
申请人:周玉山，男，1963年3月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人：刘宝林，男，1959年10月27日生，汉族，个体，住长春市二道区。
被执行人刘丽娜，女，1981年5月11日生，汉族，亚泰水泥厂工人，住双阳区泰富嘉园小区**栋*单元***室。
本院在执行申请执行人周玉山与被执行人刘宝林、刘丽娜民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人已自行和解，且履行期限较长，在审限内不能履行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 丽 文
执行员 徐立军执行员梁艳
二〇一八年八月三十日
书记员 李 春 霖
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执1181号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：刘亚东，长岭县国土资源局监察大队副大队长。
委托代理人：李延军，长岭县国土资源监察大队四中队中队长。
被执行人：北正镇二十五村村民委员会。
法定代表人：腾志年，村主任。
本院在执行长岭县国土资源局与北正镇二十五村村民委员会非诉执行纠纷一案中,申请执行人于2017年8月15日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722行审100号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人北正镇二十五村村民委员会交纳罚款9706.40元。本院同日立案执行，2018年8月24日，申请执行人撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2018)吉0722行审100号行政裁定书所确定的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月二十四日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1049号
申请执行人刘小刚，男，1991年9月20日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人李山山，女，1991年4月27日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行刘小刚与李山山婚约财产纠纷一案中，申请执行人于2017年7月12日依据长岭县人民法院作出的（2015）吉0722民初2254号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼款40000元，诉讼费800元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年7月17日、2017年11月24日、2018年5月21日、2018年6月23日和2018年7月21日经总对总查控系统对被执行人进行了五次查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 岩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8113号
申请执行人：王安旭，男，1980年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：王镇江，男，1959年9月5日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27521号民事判决，在执行王安旭与王镇江民间借贷纠纷一案中，向被执行人王镇江发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市黄浦区梦花街XXX弄XXX号的房产，房屋性质系公租房。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 杨 亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8113号申请执行人：王安旭，男，1980年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：王镇江，男，1959年9月5日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初27521号民事判决，在执行王安旭与王镇江民间借贷纠纷一案中，向被执行人王镇江发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市黄浦区梦花街XXX弄XXX号的房产，房屋性质系公租房。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 亮附：相关法律条文
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢143号
申请执行人：柳河县人民法院。
法定代表人：孙明伟，院长。
被执行人：赵亚鹏，女，1948年12月14日生，汉族，捕前住通化市东昌区。
本院在执行柳河县人民法院与被执行人赵亚鹏罚金一案，柳河县人民法院作出（2016）吉0524刑初78号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人赵亚鹏立即缴纳罚款20000元，经审查符合立案条件，本院于2016年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月9日向被执行人赵亚鹏邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。2018年7月20日本院依法对赵亚鹏发出限制高消费令，2016年12月30日将赵亚鹏纳入失信被执行人名单。后网络查控查询到被执行人银行存款13000元，冻结并扣划13000元，因被执行人违反财产报告制度。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 闵广贺
二〇一八年九月二十五日
书记员 韩 冬
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0524执恢143号申请执行人：柳河县人民法院。法定代表人：孙明伟，院长。被执行人：赵亚鹏，女，1948年12月14日生，汉族，捕前住通化市东昌区。本院在执行柳河县人民法院与被执行人赵亚鹏罚金一案，柳河县人民法院作出（2016）吉0524刑初78号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人赵亚鹏立即缴纳罚款20000元，经审查符合立案条件，本院于2016年10月9日立案执行。本院在执行过程中，于2016年12月9日向被执行人赵亚鹏邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。2018年7月20日本院依法对赵亚鹏发出限制高消费令，2016年12月30日将赵亚鹏纳入失信被执行人名单。后网络查控查询到被执行人银行存款13000元，冻结并扣划13000元，因被执行人违反财产报告制度。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  马克军执行员  王双海执行员  闵广贺二〇一八年九月二十五日书记员  韩 冬
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保261号
方玉芹、胡胜利：
方玉芹、胡胜利借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十七日
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第4423号
原告周秀英诉被告上海淀山湖时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的(2014)青民一(民)初字第2624号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海淀山湖时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周秀英补助款人民币7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。届期，被告上海淀山湖时装有限公司未履行付款义务。权利人周秀英于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人上海淀山湖时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月13日之前按生效民事判决规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，法定代表人许明金去向不明，企业的动产及不动产被本院查封，目前正在处理查封的动产。另查，被执行人无银行存款、股票。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈庆华
二〇一五年七月二十二日
书记员 钱 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执异31号
案外人李忠科，男，1960年1月16日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市翁垟镇雪湾村。
委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。
申请执行人：李永胜、通化珈合建材有限公司、通化利民保温材料制造有限公司、刘鑫、刘伟、高玮鸿、王云章、杨涛、高艳红。
被执行人：孙克玉，男，1957年6月28日生，汉族，通化县玉金房屋维修队经理，住吉林省通化县。
本院在执行申请执行人李永胜等人与被执行人孙克玉买卖合同、承揽合同、民间借贷一案中，案外人李忠科对本院于2017年7月24日下发的（2017）吉0521执（合）403号执行裁定书提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李忠科称，贵院在办理（2017）吉0521执（合）403号执行一案中查封了通化县果松镇河畔家园15号楼3单元103室房屋。案外人认为，该房屋系被执行人于2016年8月24日顶账给案外人的财产，归案外人所有。故根据《民事诉讼法》第227条的规定提出执行异议，请求贵院撤销（2017）吉0521执（合）403号执行裁定，中止对通化县果松镇河畔家园15号楼3单元103室房屋的执行。李忠科同时向法院提供甲方孙克玉与乙方李忠科签订的“协议书”一份、“收据”二份。
本院查明，申请执行人李永胜、通化珈合建材有限责任公司、通化利民保温材料制造有限公司、刘鑫、刘伟、高玮鸿、王云章、杨涛、高艳红与孙克玉买卖合同、承揽合同、民间借贷纠纷一案，本院以（2017）吉0521执（合）403号案件合并执行，于2017年7月24日作出（2017）吉0521执（合）403号执行裁定书，裁定查封了被执行人孙克玉所有的位于通化县石湖镇公益村1组养牛场厂房及附属设施；位于通化县果松镇原果松镇政府政务大厅二层楼房一处；位于通化县果松镇原政府办公楼及附属二层楼一处；位于通化县果松镇果松镇政府3号楼302室房屋一处及17号车库一处；位于通化县果松镇果松镇政府2号楼（物业楼下）地下车库一处；位于通化县果松镇河畔家园15号楼1单元101、103号房屋各一处；2单元101、103房屋各一处；3单元103号房屋一处；11号楼2号车库一处。后案外人李忠科向本院提出执行异议。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……。”本案中，案外人李忠科提出异议主张被执行人已将通化县果松镇河畔家园15号楼3单元103室房屋顶账给案外人，案外人提交的证据不足以证明其是该房屋的权利人。案外人李忠科的主张应通过实体程序审理进行确认，不属执行异议审查范畴，故案外人李忠科的申请不足以排除法院执行，对案外人李忠科提出的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条第一款第(一)、（四）项规定，裁定如下：
驳回案外人李忠科的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐艳红
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月十四日
书记员 弓 禹
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保245号
张欣、刘春阳、周庆平：
张欣、刘春阳、周庆平借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十七日
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执283号
申请执行人：陶玉梅，女，1965年2月3日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人：赵中海，男，1965年10月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人：赵向新，女，1967年11月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人陶玉梅与被执行人赵中海、赵向新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）吉0112民初42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵中海、赵向新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金50000.00元及利息，并承担案件受理费775.00元，执行费662.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未向本院申报财产，本院于2018年9月4日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人在查控系统内的银行无大额（1000元以上）存款信息。经申请人同意，本院未对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下工商登记、房产查询，被执行人没有房屋、工商登记信息。现被执行人赵中海、赵向新下落不明。经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 刘 岩
执行员 张志宝执行员马杰
二〇一八年九月四日
书记员 刘 志 强
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执283号申请执行人：陶玉梅，女，1965年2月3日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人：赵中海，男，1965年10月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：赵向新，女，1967年11月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人陶玉梅与被执行人赵中海、赵向新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）吉0112民初42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵中海、赵向新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金50000.00元及利息，并承担案件受理费775.00元，执行费662.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未向本院申报财产，本院于2018年9月4日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人在查控系统内的银行无大额（1000元以上）存款信息。经申请人同意，本院未对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下工商登记、房产查询，被执行人没有房屋、工商登记信息。现被执行人赵中海、赵向新下落不明。经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 刘      岩执行员 张志宝执行员马杰二〇一八年九月四日书记员 刘   志   强
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执577号
申请执行人：刘国利，男，汉族，1958年2月12日出生，住吉林省珲春市。
被执行人：蔡仅东，男，汉族，1968年11月9日出生，户籍所在地：湖北省孝感市。
申请执行人刘国利与被执行人蔡仅东民间借贷纠纷一案，珲春市人民法院于2016年5月24日作出的（2015）珲民二初字第796民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国利于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，负担申请执行费。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院于2018年5月25日，决定对被执行人蔡仅东发布限制高消费令并纳入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年八月十三日
书记员 郎丽洁
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执恢78号
申请执行人：吴振友，男，汉族，现住址乾安县。
被执行人：郑彦伟，男，汉族，现住址乾安县。
申请执行人吴振友与被执行人郑彦伟人格权纠纷一案，乾安县人民法院（2016）吉0723乾民初字530号民事判决书发生法律效力后，吕国向于2017年5月31日提出申请执行，本案执行标的为：被申请人给付申请人65万元及利息，案件受理费2575元。经审查，该案符合立案条件，本院于2017年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2017年5月31日公告向郑彦伟送达了执行通知书、报告财产令；被执行人拒不提供可供执行财产；二、于2017年5月31日查询了郑彦伟的银行存款情况。未查询到郑彦伟可供执行的财产。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2017年6月1日向郑彦伟下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 陈鸿熙
审判员 岳成忠
审判员 王清江
二〇一八年八月八日
书记员 吕 坤
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执恢78号申请执行人：吴振友，男，汉族，现住址乾安县。被执行人：郑彦伟，男，汉族，现住址乾安县。申请执行人吴振友与被执行人郑彦伟人格权纠纷一案，乾安县人民法院（2016）吉0723乾民初字530号民事判决书发生法律效力后，吕国向于2017年5月31日提出申请执行，本案执行标的为：被申请人给付申请人65万元及利息，案件受理费2575元。经审查，该案符合立案条件，本院于2017年5月31日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2017年5月31日公告向郑彦伟送达了执行通知书、报告财产令；被执行人拒不提供可供执行财产；二、于2017年5月31日查询了郑彦伟的银行存款情况。未查询到郑彦伟可供执行的财产。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2017年6月1日向郑彦伟下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈鸿熙审判员  岳成忠审判员  王清江二〇一八年八月八日书记员  吕 坤
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执保52号
申请人：邵明光，男，汉族，1983年10月24日生，个体户，住汪清县。
被申请人：代强，男，汉族，1971年4月14日生，住安图县。
被申请人：董立军，男，1968年7月8日生，住安图县。
申请人邵明光与被申请人代强、董立军买卖合同纠纷一案，申请人邵明光提出保全申请，并提供担保，经审查本院作出（2018）吉2424民初748号之一民事裁定，于2018年7月2日冻结被申请人代强的煤款63万元，同时查封申请人邵明光名下的担保房屋。至此本案予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一八年七月五日
书记员 贾 旭
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1502号
申请执行人郭树仁,男,1963年4月10日生,汉族,职员，住所地东丰县东丰镇。
被执行人吉林省东风中小企业信用担保有限公司,住所地东丰县东丰镇。
法定代表人吕海岩，系该公司董事长。
被执行人吕海岩，男，1972年9月2日生，住所地第吉林省四平市铁西区。
委托代理人田园园，系吉林省东风中小企业信用担保有限公司职员。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案,东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 路晓东
审判员 李卫东
审判员 王忠林
二〇一八年八月三日
书记员 王 丹
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第4937号
原告周贤永诉被告上海雷氏石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日出具的(2013)青民二(商)初字第2533号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告上海雷氏石业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告周贤永借款人民币50万元；二、被告上海雷氏石业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告周贤永逾期还款利息(以本金50万元，自2013年6月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案受理费8,800元，由被告负担。届期，被告上海雷氏石业有限公司未履行民事判决书规定的权利义务，权利人周贤永于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人上海雷氏石业有限公司履行民事判决书规定的支付义务。
本案在执行过程中，本院于2014年7月31日向被执行人上海雷氏石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月13日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：本院已在审理时通过财产保全查封了被执行人厂区内的所有机器设备及大理石。本院已对上述财产委托拍卖评估。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、股票等可供执行的财产。由于本案需要等拍卖财产后才能进行资金分配，故本院在执行中将上述情况告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嵩
二〇一四年十一月四日
书记员 沈爱明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢13号
被执行人李君，男，1963年2月1日出生，汉族，住普兰店市。身份证，×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214执恢13号之一裁定书，于2018年09月03日向被执行人李君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李君在交通银行×××账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东东
二〇一八年九月三日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执295号
申请人赵某1，女，2011年1月20日出生，汉族，学生，住辉南县。
法定代理人杨宝琴，女，1985年4月5日出生，汉族，无职业，住辉南县。
被执行人赵某2，男，1981年4月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人赵某1与被执行人赵某2抚养费纠纷一案中。现被执行人赵某2自身条件原因，无法履行抚养费义务，申请人的法定代表人杨宝琴同意自行抚养申请人赵某1，故向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523执295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁栋国
二〇一八年七月十日
书记员 薛海涛
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异120号
案外人：付某，男，1980年3月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区霍里镇花和佳苑**栋***室。
委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。
财产保全申请人：王黛英，女，1990年11月29日生，汉族，住上海市宝山区二纺老工房***号。
财产保全被申请人：陆振南，男，1949年11月29日生，汉族，住上海市静安区西康路***弄***号。
财产保全被申请人：陆恩源，男，1980年2月24日生，汉族，住上海市静安区西康路***弄***号。
本院在审理(2017)沪0113民初11581号王黛英与陆振南、陆恩源房屋买卖合同纠纷一案中，根据王黛英的财产保全申请，请求马鞍山市花山区人民法院执行局协助冻结陆振南、陆恩源在该院的拍卖款人民币100万元，现案外人付某对本院上述财产保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人付某称，其与被执行人陆振南、陆恩源因民间借贷纠纷一案，于2017年1月向安徽省马鞍山市花山区人民法院申请执行。执行期间，法院已就案涉位于上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房产进行司法拍卖，拍卖价款为3,003,160元，现异议人仅收到执行款1,822,783元，剩余执行款628,617元因财产保全申请人王黛英的财产保全措施而无法领取，故异议人付某提出上述执行异议。
本院查明，原告王黛英与被告陆振南、陆恩源之间系房屋买卖合同纠纷，2017年6月13日，本院应王黛英财产保全申请作出(2017)沪0113民初11581号民事裁定，裁定查封陆振南、陆恩源名下100万元的财产；当月26日，本院向马鞍山市花山区人民法院执行局发出协助执行通知书，请求协助冻结陆振南、陆恩源在该院的拍卖款100万元。
本院认为，提出执行异议应符合法定条件，并要有相应的事实与法律依据。本案中，异议人付某认为本院的财产保全措施影响其债权实现，但其并未提交证据对该事实予以证明，本院不能确认其所述事实的真实性，故应驳回其异议申请。况且，本院所作财产保全裁定以及协助执行通知书均明确冻结的是被告陆振南、陆恩源的财产，并未对异议人付某依照生效法律文书而应得的执行款作出限制。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人付某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 祝文龙
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执502号
申请执行人东丰县杨木林镇人民政府，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王伟杰，该镇镇长。
被执行人东丰县聚赢粮食储备有限责任公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人姜广伟，系公司经理。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人东丰县聚赢粮食储备有限责任公司在执行中已按东丰县人民法院（2017）吉0421民初1074号民事判决书确定的履行义务已经履行完毕，申请执行人东丰县杨木林镇人民政府于2018年8月13日向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及有关法律之规定，裁定如下：
对东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1074号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐东亮
二〇一八年九月十二日
书记员 郭爱华
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2991号
申请执行人：李云屹，男，2011年9月19日，汉族，学生，住址：普兰店区。
委托代理人：姜铃铃，女，1981年12月21日，汉族，农民，住址：普兰店市。
被执行人：李强，男，1978年8月31日，汉族，工人，住址：辽宁省普兰店市。
申请执行人李云屹与被执行人李强抚养费纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2136号民事判决书，判令：一、被执行人李强于本判决生效10日内支付申请执行人李云屹2014年、2015年拖欠的抚养费9600元；二、自2016年1月1日起至李云屹成年之日止，被执行人李强每月支付申请执行人李云屹抚养费每月600元，此款于每月15日前一次性支付；三、驳回申请执行人其他诉讼请求。现该判决书已于2016年8月1日发生法律效力。由于被执行人李强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李云屹于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法于2016年10月9日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年10月10日向被执行人李强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报，本院依法核实如下：本院分别于2018年6月30日、2018年8月2日分别对被执行人李强的财产进行2次网络查询，并于2016年10月10日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人李强名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月10日约谈申请人李云屹，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年9月5日将被执行人李强纳入限制高消费名单，并于2016年10月9日将被执行人李强纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案本院执行过程中尚未执行到位金额1万元及迟延履行期间债务利息，被执行人李强暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵 山 青
执行员 王鹏 执行员张洪新
二〇一八年九月十二日
书记员 张 天 媛
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执992号
吴莲姬、金杰、珲春市英安镇双新村村民委员会、珲春市金穗农业科技有限公司：
申请执行人吴莲姬、金杰与被执行人珲春市英安镇双新村村民委员会、珲春市金穗农业科技有限公司合同纠纷执行一案，2018年5月16日作出的（2018）吉2404民初1455号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年08月24日向本院申请强制执行，执行标的353275元，申请执行费5199元。
本院在执行过程中，以（2018）吉2404执955号执行案件划拨被执行人珲春市金穗农业科技有限公司的银行存款并支付给申请人金杰353275元，申请执行人金杰、吴莲姬自动放弃迟延履行金3368.75元并同意结案。被执行人已履行（2018）吉2404民初1455号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执992号申请执行人吴莲姬、金杰与被执行人珲春市英安镇双新村村民委员会、珲春市金穗农业科技有限公司合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年九月十二日
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执8668号
原告万金珠、朱建芳、万晨与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）沪0118民初9795号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告万金珠、朱建芳、万晨2015年第三季度、第四季度、2016年第一季度、第二季度、第三季度保底经营收益共计人民币89,042.50元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告万金珠、朱建芳、万晨逾期付款违约金（2014年第四季度违约金以17,808.50元的日万分之五计算22天；2015年第一季度违约金以17,808.50元的日万分之五计算54天；2015年第二季度违约金以17,808.50元的日万分之五计算284天；2015年第三季度违约金以17,808.50元的日万分之五自2015年7月29日起计算至实际支付之日止；2015年第四季度违约金以17,808.50元的日万分之五自2015年10月29日起计算至实际支付之日止；2016年第一季度违约金以17,808.50元的日万分之五自2016年1月29日起计算至实际支付之日止；2016年第二季度违约金以17,808.50元的日万分之五自2016年4月29日起计算至实际支付之日止；2016年第三季度违约金以17,808.50元的日万分之五自2016年7月29日起计算至实际支付之日止）；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费2,026元，减半收取计1,013元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业�限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人万金珠、朱建芳、万晨于2016年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月2日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2016年12月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人目前无偿付能力。执行中，本院查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇毛家角(20/6丘)及青浦区重固镇崧建路688弄的房地产等，但目前暂难处置。另查明：两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百�十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张嵩
二〇一七年三月八日
书记员 黄婕
附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第4799号
原告中建六局土木工程有限公司诉被告屠金彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的(2013)青民二(商)初字第2285号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告屠金彪应于判决生效之日起十日内返还原告中建六局土木工程有限公司垫付款人民币2,112,648.20元；二、被告屠金彪应于判决生效之日起十日内偿付原告中建六局土木工程有限公司逾期付款利息损失(以垫付款2,112,648.20元为本金，自2013年11月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告中建六局土木工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费43,060.63元，由原告负担19,359.45元，被告负担23,701.18元。届期，被告屠金彪未履行付款义务。权利人中建六局土木工程有限公司于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月29日向被执行人屠金彪发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月12日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人屠金彪现去向不明，无可供执行的财产。2015年9月22日，本院将上述执行情况告知申请人中建六局土木工程有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陆晓春
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈爱明
审判员 陆晓春
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈爱明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执1009号
田玉、珲春市铂爵汽车销售服务有限公司、王世鑫：
申请执行人田玉与被执行人珲春市铂爵汽车销售服务有限公司、王世鑫买卖合同纠纷执行一案，2018年8月28日本院作出的（2018）吉2404民初2379号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年08月31日向本院申请强制执行，执行标的141550元，申请执行费2023元。
本院在执行过程中，被执行人王世鑫于2018年8月31日自动向申请执行人交纳执行款项142263元，申请执行人田玉同意结案。被执行人已履行（2018）吉2404民初2379号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执1009号申请执行人田玉与被执行人珲春市铂爵汽车销售服务有限公司、王世鑫纠纷执行一案结案。
二〇一八年九月十二日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1042号
申请执行人闫玉国，男，1974年2月11日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人史永忱，男，1973年3月22日生，汉族，个体工商户，现住长岭县。
本院在执行闫玉国与史永忱民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月10日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初1700号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2400元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2017年7月13日、2018年5月21日、2018年6月23日和2018年7月21日经总对总查控系统对被执行人进行了三次查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月二十五日
书记员 冯 岩
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执20号
申请执行人：敦化市鑫海农业机械经销有限公司。
法定代表人：刘培生，经理。
被执行人：何景峰，男，1982年1月4日生，满族，农民，住敦化市。
申请执行人敦化市鑫海农业机械经销有限公司与被执行人何景峰买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初字1444号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市鑫海农业机械经销有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人何景峰：1.向申请执行人敦化市鑫海农业机械经销有限公司给付案33150元，给付从2013年10月31日起至欠款给付完毕时止利息（按照月利率1%计算）；2.支付案件受理费339.50元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人何景峰送达执行通知书、报告财产令。于2018年3月1日、2018年4月21日、2018年5月12日、2018年6月2日、2018年6月27日通过总对总网络查控系统对被执行人何景峰进行了网络财产调查，何景峰名下无车、有部分存款、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。于2018年6月10日进行了传统查控，被执行人何景峰名下无房屋。本院向申请执行人释明财产调查结果。2018年6月29日，申请执行人敦化市鑫海农业机械经销有限公司称与被执行人何景峰自行达成和解协议，内容为被执行人何景峰于2018年7月4日给付2万，剩余案款约定2019年给付，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初1444号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年六月二十九日
书记员 李震宇
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执933号
申请执行人：刘竹雁，男，1978年10月7日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：魏巍，男，1982年6月10日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：马磊，男，1984年1月22日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：王继刚，男，1983年6月15日出生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人刘竹雁与被执行人魏巍、马磊、王继刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容如下：被执行人最晚2018年7月30日之前还清所有执行款及利息。申请执行人刘竹雁向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执933号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年七月十日
书记员 高鹏扬
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1549号
申请人孙文龙与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月12日作出的(2015)青民一(民)调确字第204号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与孙文龙于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与�文龙解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予孙文龙经济补偿款人民币23,687元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给孙文龙。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人孙文龙于2015年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目�无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一五年五月二十二日
书记员 杜志强
附：相关法律条文
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1190号
申请执行人：张静，女。
被执行人：钟妍，女。
申请执行人张静与被执行人钟妍民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初1966号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张静于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人钟妍：1.给付申请执行人张静借款2万元；2.负担案件受理费150元、执行费202元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年11月15日依法向被执行人钟妍公告送达执行通知书、报告财产令及财产申报表。2017年10月20日、2018年3月12日、2018年4月12日分别对被执行人钟妍在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、证券、车辆。申请执行人张静向法院提供被执行人因逃避债务下落不明经核实无误。2018年3月20日本院作出（2017）吉2403执1190号失信决定书将被执行人钟妍纳入失信被执行人名单；2018年4月13日本院作出（2017）吉2403执1190号限制消费令，限制被执行人钟妍高消费。2018年4月16日，本院对申请执行人张静终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向法院提出书面执行异议。
审判员 周济民
二〇一八年四月十二日
书记员 王 鑫
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1190号申请执行人：张静，女。被执行人：钟妍，女。申请执行人张静与被执行人钟妍民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初1966号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张静于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人钟妍：1.给付申请执行人张静借款2万元；2.负担案件受理费150元、执行费202元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年11月15日依法向被执行人钟妍公告送达执行通知书、报告财产令及财产申报表。2017年10月20日、2018年3月12日、2018年4月12日分别对被执行人钟妍在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、证券、车辆。申请执行人张静向法院提供被执行人因逃避债务下落不明经核实无误。2018年3月20日本院作出（2017）吉2403执1190号失信决定书将被执行人钟妍纳入失信被执行人名单；2018年4月13日本院作出（2017）吉2403执1190号限制消费令，限制被执行人钟妍高消费。2018年4月16日，本院对申请执行人张静终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向法院提出书面执行异议。审判员  周济民二〇一八年四月十二日书记员  王 鑫
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢3号
殷玉山：
殷玉山与周金玲婚姻家庭纠纷一案，本院根据申请执行人殷玉山申请，依据（2006）敦民初字第3208号民事调解书，被执行人周金玲自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2018年5月22日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
联系人：郭玉鑫联系电话：0433-633****
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执762号
谢学林、姚井俊：
谢学林与姚井俊劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，姚井俊向本院给付案款2000元，本院已于2018年6月20日将该款转付给谢学林。申请执行人谢学林自愿放弃延迟履行期间的债务利息并同意结案。至此，谢学林向本院申请执行的（2018）吉2403民初1083号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4509号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：王金华，女，1974年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：郑敏，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳涪城区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告王金华、郑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 林福赞
特邀调解员林国伟
二〇一六年十二月六日
代书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初4509号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：王金华，女，1974年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：郑敏，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳涪城区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告王金华、郑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 林福赞特邀调解员林国伟二〇一六年十二月六日代书记员 刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初426号
原告宋俊贺，男，1974年11月17日生。
被告王聪，男，1985年06月16日生。
原告宋俊贺与被告王聪买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告防盗窗欠款2900元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月23日，被告王聪在原告宋俊贺门市上定做防盗窗，并于2014年1月23日给原告宋俊贺出具了欠条一张。内容为“今欠到防盗窗门市人民币（2900元），贰仟玖（佰）圆（元）整”。但出具欠条后，被告王聪至今未支付原告宋俊贺任何欠款。庭审中，原告宋俊贺自愿放弃欠款利息的诉讼请求。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王聪于收到本判决之日起三日内支付原告宋俊贺防盗窗款人民币2900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王聪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王巧凤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初426号
原告宋俊贺，男，1974年11月17日生。
被告王聪，男，1985年6月16日生。
原告宋俊贺与被告王聪买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告防盗窗欠款2900元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月23日，被告王聪在原告宋俊贺门市上定做防盗窗，并于2014年1月23日给原告宋俊贺出具了欠条一张。内容为“今欠到防盗窗门市人民币（2900元），贰仟玖（佰）圆（元）整”。但出具欠条后，被告王聪至今未支付原告宋俊贺任何欠款。庭审中，原告宋俊贺自愿放弃欠款利息的诉讼请求。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王聪于收到本判决之日起三日内支付原告宋俊贺防盗窗款人民币2900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王聪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王巧凤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1549号
罪犯秦天兵，男，1991年12月13日出生，汉族，出生于重庆市合川区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年11月16日作出（2012）南刑初字第1156号刑事判决，以被告人秦天兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2500元，共同赔偿被害人人民币7720元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯秦天兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦天兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一四年六月累计获得达标分五点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯秦天兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦天兵予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执543号
申请执行人曹某，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1692号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第360号
上诉人（原审被告）河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭晓玲。
被上诉人（原审原告）冯运清。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人ＸＸ。
上诉人河南昊澜置业有限公司因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1234-1号民事裁定�向本院提起上诉称：上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地为郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层，因此上诉人的住所地应为郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层，郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼仅是上诉人工商登记地址，并非上诉人的住所地。因此，本案的管辖法院应当是郑州高新技术产业开发区人民法院。请求二审法院将该案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖明确。丙方系被上诉人，被上诉人的企业法人营业执照登记的住所地在郑州市金水区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉�的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年五月二十七日
书记员 闫沛沛
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3583号
原告王昭英，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
被告王家典，男，1943年7月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告永城市龙岗镇米庄村村民委员会，地址：永城市龙岗镇米庄村。
法定代表人卞俊杰，系永城市龙岗镇米庄村委会主任。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
原告王昭英诉被告王家典、被告永城市龙岗镇米庄村村民委员会（以下简称米庄村委会）民间借贷纠纷一案，原告王昭英于2013年11月27日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告王家典、被告米庄村委会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年1月15日在酂城法庭公开开庭审理了本案。原告王昭英、被告王家典及被告米庄村委会的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昭英诉称，二被告于2012年6月5日向原告借款4万元，约定借款为利率2%，借款期限为两个月。原告在还款期限届满后多次催要，被告未能偿还，拖欠至今。现起诉至法院，请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款4万元及至还款之日止的利息。
被告王家典辩称，确实是向原告借款4万元，但是借条上盖有公章，是用于米庄村委会公用的，不是被告的个人债务。
被告米庄村委会辩称，被告米庄村委会从未向原告借款，该笔欠款应为被告王家典的个人欠款。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告起诉二被告要求偿还借款4万元是否有事实依据和法律依据；2、本案债务是否系被告王家典的个人债务。
对本院归纳的本案争议焦点，原、被告均未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告王昭英向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2012年6月5日被告王家典出具的欠条一份，证明王家典担任米庄村委会书记时向原告借款4万元，并加盖公章，应系其用于该村委会公用，应当由被告王家典和米庄村委会偿还；3、2013年1月4日王家典出具的证明一份，证明原、被告约定自2013年1月4日开始对其中3万元债务计算债务利息，利息为2分，剩余1万元无利息。
针对本案争议的焦点，被告王家典未向本院提供证据材料。
针对本案争议的焦点，被告米庄村委会向本院提供证据材料有：2014年1月13日中共龙岗镇委员会及米庄村委会出具的证明一份，证明米庄村委会于2011年11月换届选举，被告王家典不再担任村主任，由卞俊杰担任。原告出示的证据日期为2012年6月5日，此时被告王家典已不再担任村主任，该债务应为王家典的个人债务，不应当由村委会承担。
庭审中，对原告提供的证据材料，被告王家典质证认为，对原告的三份证据无异议，但该证据所显示债务系被告担任书记时的借款且用于公用，应当由被告米庄村委会偿还。被告米庄村委会质证认为，对原告三份证据均无异议，但该笔债务系王家典个人债务，并未用于公用，应当由其个人偿还。
庭审中，对被告米庄村委会提供的证据材料，原告王昭英质证认为，对该证据真实性无异议，虽然王家典自2011年11月起不再担任该村委会主任，但是2012年6月5日向原告借钱时仍担任该村委会书记且持有公章，在欠条上加盖有公章。被告米庄村委会和王家典都应当承担该债务。被告王家典对被告米庄村委会提交的证据无异议。
本院认为，原告王昭英提供的证1、证2与证3形式合法，内容真实，且二被告对该三份证据均无异议，本院确认为有效证据。被告米庄村委会提供的证据形式合法，内容真实，原告王昭英与被告王家典均予以认可，本院予以确认。
根据上述有效证据和及原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：被告王家典系被告永城市龙岗镇米庄村委会干部。2012年6月5日被告王家典以借款公用为由向原告王昭英借款4万元，并为原告王昭英出具欠条，该欠条载明：“欠到王昭英款现金叁万元，小写（30000元），现金壹万，龙岗王家典，2012.6.5号，贰个月还款，合计长四万元，小写（40000）王家典，盖公章”。2013年1月4日被告王家典为原告王昭英出具手书证明一份，该份证明载明：元月4号开始计息叁万元至还款日止，利2分，欠3万4个月利壹仟三佰贰拾元，龙岗镇王家典，2013年元月4号，盖公章”。二被告在还款期限届满后未按约定履行还款付息的义务。
另查明，被告王家典自1990年4月至2012年11月一直担任永城市龙岗镇米庄村支部书记，自1996年起兼任米庄村委会主任。2011年11月份米庄村委会换届选举后由卞俊杰继任村主任。
本院认为，原告王昭英将借款交付于被告王家典，并由被告出具了手书借条一份，原、被告之间形成了合法有效的借贷合同关系。现原告主张权利，持有被告王家典签名及盖有被告米庄村委会印章的借款条据，被告王家典认可该借条及借款事实，故原告请求被告偿还借款之主张，本院予以支持。关于此款偿还问题，因被告王家典的米庄村委会村支书及前任村主任的身份及其持有的米庄村委会印章的真实性，使得原告对被告王家典的代理行为产生了足够的信任，原告对此并无无过错。该笔借款当时虽没有入账，应属账外账，但被告王家典为原告出具的借条加盖有米庄村委会公章，且由时任米庄村委会村书记的被告王家典经办，其借款行为应认定职务行为。被告米庄村委会辩称米庄村委会从未向原告借款，该笔借款系被告王家典的个人所借，被告王家典借款时已不再担任村主任一职，原告提供的欠条上加盖的公章系被告个人私自加盖，村委会对该借款不应承担还款责任，但其未能提供充足的证据推翻原告的主张，且“账外账”系村委会内部对干部行为及印章使用的管理问题，与本案不属同一法律关系，被告米庄村委会的抗辩理由，不足以反驳原告持有的盖有被告米庄村委会公章的欠条及原告主张债权的事实证据，故对被告米庄村委会辩称的理由本院不予采纳。原告要求二被告偿还借款4万元及应付利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因2012年6月5日被告王家典出具欠条中对借款利息未作约定，而2013年1月4日被告王家典出具的手书证明中约定：自2013年1月4号开始对其中3万元本金计算利息至还款日止，约定月利率2%，并欠该3万元前四个月的利息1320元，该证明系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，其中关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告米庄村委会应当限期偿还原告本金4万元、四个月利息1320元及按本金3万元、月利率2%计算自2013年1月4日起至清偿之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永城市龙岗镇米庄村委会于本判决生效之日起十日内偿还原告王昭英借款本金人民币4万元、约定利息1320元及按本金3万元、月利率2%计算的自2013年1月4日起至债务清偿之日止的利息；
二、驳回原告王昭英的其他诉讼请求。
如被告永城市龙岗镇米庄村委会未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告永城市龙岗镇米庄村委会负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邱 恺
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执997号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人马洪胜，男，住山东省东明县。
被执行人任凤枝，女，住山东省东明县。
被执行人任凤枝，男，住山东省东明县。
被执行人雷华，男，住山东省东明县。
东明农村商业银行与马洪胜、任凤枝、任凤枝、雷华金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第638号民事判决书所确定的义务，被执行人马洪胜、任凤枝、任凤枝、雷华应偿还申请执行人东明农村商业银行借款本金44950元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执997号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人马洪胜，男，住山东省东明县。被执行人任凤枝，女，住山东省东明县。被执行人任凤枝，男，住山东省东明县。被执行人雷华，男，住山东省东明县。东明农村商业银行与马洪胜、任凤枝、任凤枝、雷华金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第638号民事判决书所确定的义务，被执行人马洪胜、任凤枝、任凤枝、雷华应偿还申请执行人东明农村商业银行借款本金44950元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一六年十一月十八日书记员  刘瑶瑶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第595号
原告：周天平。
委托代理人：王炳印。
被告：余乙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司。
代表人：阮洪桥。
委托代理人：俞芳。
原告周天平诉被告余乙、中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告赔偿原告各项损失114106.59元；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理，原告周天平的委托代理人王炳印、被告余乙、被告保险公司的委托代理人俞芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第六、七、九、十、十一、十二、十三项，双方对其余事项无争议：
一、事故发生概况及后果：2014年3月26日，被告余乙驾驶浙E×××××轿车，途经白缸线4公里处，与原告驾驶的浙E×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤残经鉴定，构成十级伤残。
二、交警部门的责任认定结果：被告余乙负事故全部责任，原告不负事故责任。
三、有关保险合同类型、期间、金额情况：事故车辆浙E×××××轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任商业险，保险金额分别为122000元、500000元，并投保不计免赔险；事故发生在保险期间内。
四、医药费。47924.7元。其中被告余乙支付25747.61元；被告保险公司垫付10000元。
五、住院伙食补助费。30元／天＊24天=720元。
六、误工费。原告主张149.43元／天＊150天=22414.5元。原告以鉴定报告证明其误工期限，并提交浙江鑫拓竹业科技有限公司的工资单，证明其在受伤前12个月的平均工资为149.43元／天。被告保险公司认为该工资单系孤证，被告亦应提交其他证据证明其误工标准。本院认为，原告提交的工资单加盖用人单位公章，结合原告庭后补充提交的其在农行、农村商业银行工资卡中每月工资入账情况，本院计算得出原告受伤前12个月的平均工资为4215元／月，故原告误工费为4215元／月＊5月=21075元。
七、护理费。原告主张132.5元／天＊90天=11925元。原告以鉴定报告证明其护理期限。被告保险公司认为标准过高。本院按照本地标准，对原告主张的护理费予以支持。原告护理费为11925元。
八、伤残赔偿金。38746元。
九、被扶养人生活费。原告诉请16124元，被告保险公司认为标准过高，应按农村标准计算。本院根据被扶养人的户籍情况、被扶养人、扶养人的人数及原告伤残情况，计算得出：原告父亲14498元／年＊5年／3人＊10%=2416.3元，原告母亲14498元／年＊5年／3人＊10%=2416.3元。被扶养人生活费共计4832.6元。
十、精神损害赔偿金。原告诉请6000元。被告认为标准过高。本院按照本地标准，确定精神损害赔偿金为5000元。
十一、鉴定费。原告诉请2300元。被告保险公司认为鉴定费应由原告自行承担，而不应由保险公司负担。本院认为，原告为鉴定而花费的费用系因侵权行为而造成的必然损失，保险公司应对该损失承担赔付责任。
十二、营养费。90天＊30元／天=2700元。被告保险公司认为标准过高。本院按照本地标准，对原告诉请营养费予以支持。
十三、交通费。1000元。被告保险公司认为标准过高。本院结合原告受伤情况、治疗情况，酌情确定交通费500元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计：医药费47924.7元＋住院伙食补助费720元＋误工费21075元＋护理费11925元＋伤残赔偿金38746元＋被扶养人生活费共计4832.6元＋精神损害赔偿金5000元＋鉴定费2300元＋营养费2700元＋交通费500元=135723.3元。
本院认为，被告保险公司系事故车辆浙E×××××轿车的投保单位，为赔偿义务人。原告周天平因交通事故造成损失135723.3元，因被告余乙负事故全部责任，故被告保险公司应对原告损失予以赔付，因被告余乙已垫付医药费25747.61元，被告保险公司先行赔付10000元，原告尚余损失135723.3元-25747.61元-10000元=99975.69元，被告保险公司应在交强险、商业险范围内对该损失予以赔付。被告余乙已经垫付的25747.61元，其可自行向被告保险公司予以理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司赔付原告周天平因交通事故造成的损失99975.69元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告周天平本案其他诉讼请求。
案件受理费480元（已减半），由原告周天平负担50元；由被告余乙、中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司负担430元，限于本判决生效后十日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级平安法院。
审判员 张 丹
二〇一六年二月二日
书记员 莊红霞
河南省焦作�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1488号
上诉人（原审被告）王平利，男，1960年10月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王平原，男，1964年12月1日出生，汉族。
二上诉人委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
二上诉人委托代理人郜珍珍，河南金谷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）梁克位，男，1955年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王小新，男，1971年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘满堂，男，1968年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马国，男，1961年3月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王中，男，1983年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）魏有平，男，1958年12月2日出生�汉族。
被上诉人（原审原告）魏安平，男，1955年5月16日出生，汉族。
七被上诉人委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
原审被告博爱县清化镇街道办事处南关村村民委员会。住所地：博爱县。
法定代表人汤文贵，村委主任。
上诉人王平利、王平原与被上诉人梁克位、王小新、刘满堂、马国、王中、魏有平、魏安平及原审被告博爱县清化镇街道办事处南关村村民委员会不当得利纠纷一案，梁克位、王小新、刘满堂、马国、王中、魏有平、魏安平向博爱县人民法院提起诉讼，请求判令：南关村委支付原告工资款118216元，并自2014年3月9日起按月利率1%赔偿损失；王平利、王平原对上述债务承担连带责任。博爱县人民法院于2016年5月4日作出（2016）豫0822民初160号民事判决，王平利、王平原不服向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人王平利、王平原及二上诉人委托代理人王振中、郜珍珍，被上诉人梁克位、王小新、刘满堂、马国、王中、魏有平及七被上诉人委托代理人邹家瑞到庭参加了诉讼，原审被告博爱县清化镇街道办事处南关村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2016）豫0822民初160号民事判决。
二、发回博爱县人民法院重审。
审判长 王曙光
审判员 张 杰
审判员 王 辉
二〇一六年八月十二日
书记员 崔新新
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第566号
上诉人（原审被告）：沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街24号。
法定代表人：吴艳艳，职务：总经理。
委托代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡桂勤，男，1968年7月22日出生，汉族，住址：安徽省莞湖市无为县。
委托代理人：郝沈武，辽宁公正律师事务所律师。
上诉人沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司（以下简称“龙之梦公司”）与被上诉人胡桂勤房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第1114号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由本院审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，上诉人龙之梦公司的委托代理人吴玲，被上诉人胡桂勤的委托代理人郝沈武均到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：2013年8月14日，原告经被告招商总经理郑某介绍与被告就租用龙之梦古玩城一楼09（119㎡）、10（126㎡）二间门市达成口头协议，当日，原告向被告交纳了押金10万元、半年租金35万元，被告为原告出具了收款收据，但收据上未写明租金起算时间。其后双方并未签订书面租赁合同，原告也未对门市进行装修使用。现该门市已部分出租他人。
被告招商部办公地址是在一楼，与原告所租赁的商铺相邻。被告所出租的商铺之间有隔断，从商场一层正门进去后可随意进入商铺中，商铺为敞开式。2013年年底招商部总共招商4户，其余大部分商铺都是空闲，原告是第一家招商户，承租用途是做餐饮（生煎包）。在第二次庭审时被告招商部已招满商铺大概80%，有140、150户左右。
另查，2013年10月28日，被告（甲方）与案外人张静茹（乙方）签订租赁合同，案外人承租龙之梦古玩城一层07A号门市。合同写明进场日指《进场确认书》确定的甲方移交、乙方进入该商铺之日。具体进场日以甲方发出的《进场通知书》所确定的进场日期为准。开业日包括商场整体开业日和乙方开业日，分别指商场整体对外运营及乙方正式对外营业之日。免租装修期指自进场日起至乙方开业日止的相应期间，但最长不得超过进场日后的30天。计租日为免租装修期届满次日。乙方应当遵守甲方制订的商场的整体营业时间表，不得擅自提前或延迟开、闭店。甲方有权按情况需要，经提前通知乙方后修改营业时间，乙方必须遵守，不得提出异议。该合同签订后，租金从2013年12月起算，原因是被告向案外人承诺可以接门斗，但是未能做成。
原审法院认为：原告经被告工作人员介绍，在未签订书面合同的情况下口头协商租赁房屋事宜并交纳了租金与押金。被告为出租方，应当按照约定将租赁房屋交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，原告虽然是经他人介绍未经过招商部与被告达成的租赁协议，但是，被告仍负有义务与原告签订合同，不能以原告找人为由不履行此项义务，现发生纠纷，被告存在过错。因双方无书面协议，对于口头约定的事实双方各执一词。根据被告提供的证据，能够确认的是被告与原告就交付房屋一事进行过磋商，但是不足以证明其已将商铺交付原告。被告从2013年6月开始对外招商，原告为第一户，至2013年年底招商部只招来4个商户。被告无论从管理上还是商场环境来说均没有达到开业的条件。即使被告确以口头方式将商铺交付，商铺也不具备租赁条件。并且虽然原告交纳了半年租金，但是对于起租时间而言双方并未有约定。原、被告本应秉承诚实信用的原则共同解决，但双方均怠于处理。综上，本院认为在未签订合同、起租时间未定且未交付商铺的情况下，不能计付租金，故被告应退回原告所交纳的租金。
关于押金10万元，收款收据只写明为“押金”，并未明示费用的来源，现商铺已出租他人，被告应将此笔费用退还。
关于原告要求被告赔偿利息的请求，因被告不存在恶意占有的情形，因此，本院对原告要求被告赔偿利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、二百一十六之规定，判决如下：一、被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司于本判决发生法律效力后5日内退还原告胡桂勤租金35万元；二、被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司于本判决发生法律效力后5日内退还原告胡桂勤押金10万元；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费8，350元，由被告沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司负担。
宣判后，龙之梦公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉理由：原审认定未将涉案商铺交付被上诉人，不能计付租金，上诉人应退回租金及押金属事实认定不清，证据不足。事实上，上诉人已经将商铺交付给被上诉人，被上诉人由于自身原因迟迟不肯进入档口经营，导致租金期限届满，因此，上诉人全面及时履行了自己的义务，并未履行瑕疵。请求：撤销原审判决，改判上诉人无需对被上诉人支付租金及押金。本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡桂勤辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本案在审理过程中，上诉人龙之梦公司于2015年4月17日向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人龙之梦公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费8，350元，减半收取4，175元，由沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00237号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人何某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2014年11月至2015年10月，被告人何某至无锡市锡山区东亭街道、云林街道等地，采用撬锁等手法进入室内实施盗窃，窃得现金、移动电话机、笔记本电脑等，涉案金额共计人民币（下同）2118元。具体事实分述如下：
1.2014年11月28日下午，被告人何某采用挖墙洞后伸手开锁的手法进入无锡市锡山区友被害人林某住处实施盗窃，未窃得财物。
2.2014年12月8日左右的某日下午，被告人何某采用插片开锁、撬锁的手法分别进入无锡市锡山区实施盗窃，窃得被害人王某甲放在205室住处的现金200元。
3.2014年12月20日上午，被告人何某采用撬锁的手法分别进入无锡市锡山区实施盗窃，窃得被害人王某乙放在502房间内的现金8元。
4.2014年12月20日晚，被告人何某采用撬锁的手法进入无锡市锡山区，窃得被害人张某甲放在该处的女式钱包内的现金500元。
5.2014年12月23日下午，被告人何某采用撬锁的手法进入无锡市锡山区被害人张某乙住处，窃得现金400元。案破后，被告人何某的家属代其向被害人张某乙赔偿500元。
6.2015年1月4日中午，被告人何某采用撬锁的手法分别进入无锡市锡山区，窃得被害人郑某放在304室住处的苹果牌4型移动电话机1部，物品价值250元。案破后，涉案赃物苹果牌4型移动电话机1部已由公安机关追缴，并发还给被害人郑某。
7.2015年1月12日下午，被告人何某采用撬锁的手法进入无锡市锡山区被害人方某住处实施盗窃，未窃得财物。
8.2015年1月16日左右的某日下午，被告人何某采用撬锁的手法进入无锡市锡山区被害人施某住处实施盗窃，未窃得财物。
9.2015年1月18日上午，被告人何某采用撬锁的手法进入无锡市锡山区被害人曹某住处，窃得现金60元及打火机（未估价）等。案破后，涉案赃款60元及赃物打火机等已由公安机关追缴，并发还给被害人曹某。
10.2015年10月16日下午，被告人何某采用撬锁的手法进入无锡市锡山区被害人席某住处，窃得三星牌E3415型笔记本电脑1台，物品价值700元。
2015年1月18日，被告人何某因涉嫌盗窃被群众扭获，后民警在现场将何某抓获，从其处扣得涉案赃款、赃物。2015年2月17日，被告人何某被取保候审，在取保候审期间，何某因再次涉嫌盗窃于2015年10月27日被公安机关抓获。归案后，被告人何某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验检查笔录》、《现场图》、《接受证据材料清单》、《扣押决定书》、《扣押、发还清单》、刑事摄影照片、情况说明，被害人林某、刘某、王某甲、陆某、王某乙、张某甲、张某乙、陈某、郑某、方某、施某、曹某、席某的陈述，被害人张某乙出具的《收条》，证人孙某的证言、辨认笔录，证人肖某、常某、宋某的证言，登记信息，上网记录，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的《物证鉴定意见书》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案三星牌笔记本电脑的价格鉴证结论书》、《关于涉案苹果牌移动电话机的价格鉴证结论书》，被告人何某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人何某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，何某的家属代其退出部分赃款，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃款、赃物共计人民币1408元，责令被告人何某予以退赔，并发还给相关被害人。
审判员 林琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 匡颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1768-2号
原告胡锋，男，1983年9月6日生，汉族，住济南市
被告李莎，女，1983年7月27日生，汉族，住济南市
本院在审理原告胡锋与被告李莎民间借贷纠纷一案中，原告胡锋于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡锋在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡锋撤回起诉。
案件受理费1300元，财产保全费1070元，由原告胡锋负担。
代理审判员 王延庆
二〇一四年九月十五日
代理书记员 王 腾