wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1822号申请执行人：宁波世纪豪龙建材有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道蔡家漕村，组织机构代码:66847867X。法定代表人：蒋松发。被执行人：浙江鼎煜新型材料有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇走马街广场26号21幢3165室，组织机构代码:08479450-5。法定代表人：朱青法。申请执行人宁波世纪豪龙建材有限公司与被执行人浙江鼎煜新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1094号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年11月4日立案执行，执行标的为970649元，并于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院冻结了被执行人在浙江泰阳建设集团有限公司名下的应收帐款，因第三方没有能力支付，故暂无法变现；另外，查封了被执行人名下的五辆汽车，因汽车未实际控制而不能处置；被执行人名下的三个银行帐户已被本院冻结，但该三个帐户内均无存款。对于本案970649元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1822号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年二月二十七日代书记员 徐晨芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9945号
原告：秦兴福，男，1981年12月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：韦红梅，女，1979年9月14日生，汉族，住址同上。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，统一社会信用代码91340100581523394M。
法定代表人：刘志刚，总经理。
本院在审理原告秦兴福、韦红梅诉被告合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日立案，并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求原告自接到通知之日起7日内，向本院预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤诉处理。经本院确认：原告在7日之内未向本院预交诉讼费用。
本院认为：原告安秦兴福、韦红梅在收到本院的《预交诉讼费通知单》后，应在本院规定的时限内预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告秦兴福、韦红梅诉被告合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，按秦兴福、韦红梅自动撤诉处理。
审判员 孙艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙媛
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第418号
申请执行人衡水宝力工程橡胶有限公司。
地址：衡水市和平西路396号。
被执行人湖北江重机械制造有限公司。
地址：湖北省宜昌市夷陵区小溪塔鄢家河村。
本院在执行衡水宝力工程橡胶有限公司申请执行湖北江重机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，本院立案执行后，但未能查找到被执行人的可供执行的财产，现衡水宝力工程橡胶有限公司申请中止执行此案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃协民二初字第164号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第418号申请执行人常某。被执行人衡水胜元金属建筑装饰有限公司。地址：衡水市桃城区麻森乡焦村。被执行人衡水胜元金属建筑装饰有限公司威海分公司。地址：山东省威海高区钦村路125号。本院在执行常某申请执行衡水胜元金属建筑装饰有限公司、衡水胜元金属建筑装饰有限公司威海分公司劳动报酬纠纷一案中，本院立案执行后，但未能查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人常伟也无法提供其他相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）衡桃协民一初字第84号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一五年十一月五日书记员  崔 诤
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执130号之一
申请执行人南昌市�云谱区惠建钢管租赁站，所在地：南昌市青云谱区城南南房村，注册号：360104600016602。
法定代表人：李文龙。
被执行人奉新华联实业发展有限公司，所在地：江西省奉新县奉新大道（原奉新汽车站），统一社会信用代码：91360921591804376A。
法定代表人：简小林。
申请人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2017)赣0104民初1753号判决书，于2018年1月2日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人奉新华联实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆，银行所有存款人民币1589.51元可供执行，本院对发现的财产采取�强制措施。2018年1月30日，本院已邮寄方式向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行375895.45元及利息，截至2018年5月14日已执行0元，未执行375895.45元及利息，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 许立元
二〇一八年七月十四日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执130号
申请执行人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站，住所地南昌市青云谱区城南南房村，注册号：360104600016602。
法定代表人：李文龙。
被执行人奉新华联实业发展有限公司，所在地江西省奉新县奉新大道（原汽车站）。统一社会信用代码：91360921591804376A。
法定代表人：简小林。
本院在执行申请执行人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站与被执行人奉新华联实业发展有限公司的租赁合同纠纷一案中，被执行人奉新华联实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人奉新华联实业发展有限公司在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币381433元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年二月七日
书记员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执263号之一
申请执行人江西安利达幕墙门窗配件有限公司，江西省南昌市青云谱广州路169号华东装饰建材城74号楼111室，统一社会信用代码：913601040607734278。
法定代表人：许文对。
被执行人刘义涛，男，汉族，1979年10月23日生。
申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2017)赣0104民初1122号判决书，于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘义涛未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，车辆本院已查封但因未实际控制，无法处置。银行存款共计人民币1208.67元。本院对发现的财产采取了强制措施，2018年3月25日，本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行104261元及利息，截至2018年7月16日已执行0元，未执行104261元及利息，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 许立元
二〇一八年七月十六日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执263号
申请执行人江西安利达幕墙门窗配件有限公司，住所地江西省南昌市青云谱广州路169号华东装饰建材城74号楼111室，统一社会信用代码：913601040607734278。
法定代表人：许文对。
被执行人刘义涛，男，汉族，1979年10月23日生，所在地江西省新余市渝水区。
本院在执行申请执行人江西安利达幕墙门窗配件有限公司与被执行人刘义涛的买卖合同纠纷一案中，被执行人刘义涛未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘义涛在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币113957元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
二〇一八年四月二日
书记员 余 松
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1123号
申请执行人：于学斌，男，回族，住吉林省桦甸市。
被执行人：李振和，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人于学斌与被执行人李振和民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于学斌于2018年8月28日向本院提出撤回执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人于学斌撤回执行申请。
终结本院（2016）吉0282民初945号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一八年八月二十八日
书记员 马 超
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1177号
原告李东升，居民。
被告王铭青。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市苦役文区东风东街227号（德蒙商务中心）。
本院在审理原告李东升与被告王铭青、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李东升于2016年5月6日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李东升的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告王铭青驾驶的鲁B×××××号牌江淮牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年5月6日起至2018年5月5日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年五月六日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1177号之一
原告李东升，居民。
被告王铭青。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街227号（德蒙商务中心）。
本院在审理原告李东升与被告王铭青、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月31日作出（2016）鲁0704民初834号民事裁定后，现因被告田峰提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告田峰驾驶的鲁L号牌东风雪铁龙小型轿车一辆的查封。
审判员 王 娜
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘国丹
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初868号
原告李东海，居民。
被告陈彬彬，居民。
被告苏要桃，居民。
原告李东海诉被告陈彬彬、苏要桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员尹盼盼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李东海及被告陈彬彬、苏要桃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李东海诉称：2014年元月28日陈彬彬向原告借款人民币12万�，陈彬彬向原告出具了借条，写明月利率1%，借期三年。但到期后原告多次向被告催要未果。陈彬彬与苏要桃2007年结婚，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求：一、判决被告陈彬彬、苏要桃共同偿还原告借款人民币12万元；二、两被告按照月利率1%支付自2014年1月28日至2017年3月28日的利息45600元及2017年3月29日起至清偿完毕之日止的利息。三、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈彬彬辩称：原告所述属实，但借款没有告诉过苏要桃，应当由答辩人一人承担。但因经营亏损，现无力偿还，只能慢慢还。
被告苏要桃辩称：我没有能力还，要养小孩，应由陈彬彬一人偿还。
经审理查明：李东海与陈彬彬系朋友关系，2009年陈彬彬因业务资金周转向李东海借款20万元，至2013年尚有12万元本金未还（此前一直按月利率2%还本付息）。2014年1月28日双方协商后，陈彬彬重新向原告出具借据，写明“今借到李东海人民币壹拾贰万元整，借期三年，归还日期为2017年1月27日，借款利息为月利率1%”。2015年年底陈彬彬向李东海还款1000元，此后再未进行还款。借款到期后李东海曾多次向陈彬彬催要借款。
陈彬彬与苏要桃于2007年6月11日结婚，2009年陈彬彬借款后苏要桃曾向李东海支付过利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈彬彬向原告李东海借款120000元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系双方真实意思表示，合法有效，原告已支付所有借款，现借款期限已到，被告陈彬彬应当按约偿还全部借款。陈彬彬所欠原告借款系在与被告苏要桃婚姻关系存续期间且为共同生活所用，�于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告主张要求两被告按照月利率1%支付利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持，被告已还款的1000元，应当依照惯例，按照先息后本予以抵减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈彬彬、苏要桃返还原告李东海借款人民币12万元；
二、由被告陈彬彬、苏要桃向原告李东海支付自2014年1月28日至2017年3月27日的借款利息45600元，并按照月利率1%支付自2017年3月28日至清偿借款之日止的利息（陈彬彬已还的1000元应从中抵减）。
上述给付内容限被告陈彬彬、苏要桃在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户：（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3612元，减半收取1806元，由被告陈彬彬、苏要桃各负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 尹盼盼
二〇一七年五月十二日
书记员 杨布奇
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初868号原告李东海，居民。被告陈彬彬，居民。被告苏要桃，居民。原告李东海诉被告陈彬彬、苏要桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员尹盼盼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李东海及被告陈彬彬、苏要桃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李东海诉称：2014年元月28日陈彬彬向原告借款人民币12万�，陈彬彬向原告出具了借条，写明月利率1%，借期三年。但到期后原告多次向被告催要未果。陈彬彬与苏要桃2007年结婚，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求：一、判决被告陈彬彬、苏要桃共同偿还原告借款人民币12万元；二、两被告按照月利率1%支付自2014年1月28日至2017年3月28日的利息45600元及2017年3月29日起至清偿完毕之日止的利息。三、本案诉讼费由两被告承担。被告陈彬彬辩称：原告所述属实，但借款没有告诉过苏要桃，应当由答辩人一人承担。但因经营亏损，现无力偿还，只能慢慢还。被告苏要桃辩称：我没有能力还，要养小孩，应由陈彬彬一人偿还。经审理查明：李东海与陈彬彬系朋友关系，2009年陈彬彬因业务资金周转向李东海借款20万元，至2013年尚有12万元本金未还（此前一直按月利率2%还本付息）。2014年1月28日双方协商后，陈彬彬重新向原告出具借据，写明“今借到李东海人民币壹拾贰万元整，借期三年，归还日期为2017年1月27日，借款利息为月利率1%”。2015年年底陈彬彬向李东海还款1000元，此后再未进行还款。借款到期后李东海曾多次向陈彬彬催要借款。陈彬彬与苏要桃于2007年6月11日结婚，2009年陈彬彬借款后苏要桃曾向李东海支付过利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈彬彬向原告李东海借款120000元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系双方真实意思表示，合法有效，原告已支付所有借款，现借款期限已到，被告陈彬彬应当按约偿还全部借款。陈彬彬所欠原告借款系在与被告苏要桃婚姻关系存续期间且为共同生活所用，�于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告主张要求两被告按照月利率1%支付利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持，被告已还款的1000元，应当依照惯例，按照先息后本予以抵减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告陈彬彬、苏要桃返还原告李东海借款人民币12万元；二、由被告陈彬彬、苏要桃向原告李东海支付自2014年1月28日至2017年3月27日的借款利息45600元，并按照月利率1%支付自2017年3月28日至清偿借款之日止的利息（陈彬彬已还的1000元应从中抵减）。上述给付内容限被告陈彬彬、苏要桃在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户：（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3612元，减半收取1806元，由被告陈彬彬、苏要桃各负担903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  尹盼盼二〇一七年五月十二日书记员  杨布奇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1309号
罪犯田伟，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年10月10日作出(2015)甬奉刑初字第789号刑事判决，以被告人田伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯田伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田伟减去有期徒刑二个月。刑期自2015年5月13日起至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年八月十日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1309号罪犯田伟，男，1989年10月2日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2015年10月10日作出(2015)甬奉刑初字第789号刑事判决，以被告人田伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯田伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯田伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯田伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田伟减去有期徒刑二个月。刑期自2015年5月13日起至2016年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十日代书记员 张文雯
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2568号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告张鹏，男，现年46岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告张鹏供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月九日
书记员 魏伟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执330号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G（1-1）。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托诉讼代理人：吴天录，公司职工。
被执行人：李迅，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：荆学刚，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李迅、荆学刚为金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2144号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年四月九日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1836号
申请执行人：李坤，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李保颍，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：黄颍（被告李保颍之妻），女，1978年8月19日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人李坤与被执行人李保颍、黄颍为借款合同纠纷一案，执行标的60000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李保颍、黄颍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。二被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询李保颍、黄颍银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现二被执行人可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李保颍、黄颍纳入失信被执行人员名单，并通过三大通讯运营商对二被执行人进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人李保颍、黄颍逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现二被执行人，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一八年五月十四日
书记员 白 杨
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1836号申请执行人：李坤，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。被执行人：李保颍，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：黄颍（被告李保颍之妻），女，1978年8月19日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人李坤与被执行人李保颍、黄颍为借款合同纠纷一案，执行标的60000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李保颍、黄颍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。二被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询李保颍、黄颍银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现二被执行人可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李保颍、黄颍纳入失信被执行人员名单，并通过三大通讯运营商对二被执行人进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人李保颍、黄颍逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现二被执行人，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一八年五月十四日书记员 白 杨
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2297号
申请执行人：曹县中银富登村镇银行有限公司。
被申请执行人：李文强。
被申请执行人：钟美平。
被申请执行人：曹县强信木制品厂。
本院执行曹县中银富登村镇银行有限公司与李文强，钟美平，曹县强信木制品厂金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年十二月三十日
书记员 战德华
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初20-1号
解除保全申请人：株洲县农村信用合作联社龙潭信用社，住所地：湖南省株洲县龙潭镇（原龙潭乡）龙潭村集市。
负责人：周平，该社主任。
被申请人：何健，男，1960年3月17日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被申请人：彭凤娥，女，1963年4月21日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被申请人：何红，女，1987年10月26日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。
解除保全申请人株洲县农村信用合作联社龙潭信用社与被申请人何健、彭凤娥、何红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2017）湘0221民初20号民事裁定，一、冻结被申请人何健、彭凤娥、何红名下的银行存款，期限为一年；二、查封被申请人何健所有的位于株洲市芦淞区桠枝塘九村7栋的房产（株房权证株字第××号），期限为三年。以上查封、冻结的财产价值以202662.7元为限。解除保全申请人株洲县农村信用合作联社龙潭信用社于2017年5月26日向本院申请解除对被申请人何健、彭凤娥、何红名下银行存款的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人株洲县农村信用合作联社龙潭信用社自愿撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十�条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人何健、彭凤娥、何红名下银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨诗凯
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 文 琴
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0221民初20-1号解除保全申请人：株洲县农村信用合作联社龙潭信用社，住所地：湖南省株洲县龙潭镇（原龙潭乡）龙潭村集市。负责人：周平，该社主任。被申请人：何健，男，1960年3月17日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被申请人：彭凤娥，女，1963年4月21日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被申请人：何红，女，1987年10月26日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。解除保全申请人株洲县农村信用合作联社龙潭信用社与被申请人何健、彭凤娥、何红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2017）湘0221民初20号民事裁定，一、冻结被申请人何健、彭凤娥、何红名下的银行存款，期限为一年；二、查封被申请人何健所有的位于株洲市芦淞区桠枝塘九村7栋的房产（株房权证株字第××号），期限为三年。以上查封、冻结的财产价值以202662.7元为限。解除保全申请人株洲县农村信用合作联社龙潭信用社于2017年5月26日向本院申请解除对被申请人何健、彭凤娥、何红名下银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人株洲县农村信用合作联社龙潭信用社自愿撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十�条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人何健、彭凤娥、何红名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨诗凯二〇一七年五月二十六日书 记 员  文 琴
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执507号
申请执行人：许云，男，1969年10月4日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
被执行人：阮玉梅，女，1975年6月29日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
被执行人：杨俊，男，1973年12月17日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
本院在执行许云与阮玉梅、杨俊民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人阮玉梅、杨俊名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年七月二十七日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执507号申请执行人：许云，男，1969年10月4日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。被执行人：阮玉梅，女，1975年6月29日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。被执行人：杨俊，男，1973年12月17日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。本院在执行许云与阮玉梅、杨俊民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人阮玉梅、杨俊名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年七月二十七日书记员 耿为杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3520-2号
原告山东省建威机电设备安装有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人徐勇，董事长。
委托代理人秦达飞，山东法扬（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘晶，女，山东省建威机电设备安装有限公司经理，住济南市。
被告山东魅力四射文化娱乐管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李满，董事长。
委托代理人郑培宁，男，山东魅力四射文化娱乐管理有限公司职工，住济南市。
委托代理人程波，男，山东魅力四射文化娱乐管理有限公司职工，住济南市。
本院在审理原告山东省建威机电设备安装有限公司与被告山东魅力四射文化娱乐管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东省建威机电设备安装有限公司诉称：原告与被告签订了“金龙大厦西塔楼七至二十二层通风空调安装工程合同书”，合同对施工内容、施工期限、付款方式等均进行了明确的约定。原告按约进行了施工。施工完毕后，工程总造价为1485581.49元，被告仅支付80万元，尚欠685581.49元未支付。为此，诉至法院，请求判令被告支付工程款685581.49元并支付迟延付款违约金。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即原告应当具备适格的主体。本案中，原告山东省建威机电设备安装有限公司于2013年11月15日向本院提起诉讼时提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人证明书均载明法定代表人为徐勇，但经本院核实，原告山东省建威机电设备安装有限公司已于2012年12月24日在山东省工商行政管理局进行了法定代表人的变更，法定代表人由徐勇变更为徐玉美。因此，原告山东省建威机电设备安装有限公司在向本院提起诉讼时并未取得变更后法定代表人徐玉美的授权。因此，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东省建威机电设备安装有�公司的起诉。
财产保全费4120元，由原告山东省建威机电设备安装有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 郑 莹
审 判 员 赵树东
二〇一四年五月十四日
代理书记员 丁 爽
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初712号
原告妥海亮，男，生于1983年12月17日。
委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
被告安金龙，男，生于1979年11月2日。
被告刘志刚，男，生于1982年2月3日。
原告妥海亮与被告安金龙、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告妥海亮及其委托代理人赵延平和被告安金龙、刘志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告妥海亮诉称，2013年8月5日，被告安金龙因资金周转困难，向原告借款150000元，双方签订了借款担保合同。合同约定“借款利率不超过银行贷款现行利率的三倍，如遇调整，按调整的新利率和计算办法计算，若借款人不按规定、额度用款，要给付出借人违约金，违约金按借款额度、天数、按借款利率的3%计算。为保证还款，被告刘志刚自愿对以上借款、利息及及违约金承担担保责任。”原告于签合同当日将现金150000元交付被告安金龙，借款出借后，截止2015年底，被告安金龙陆续给了原告50000元的借款利息。2016年春节前，原告向二被告催要借款及利息，二被告拒绝偿还。现起诉，请求判令被告安金龙偿还原告借款150000元，由被告刘志刚承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费。
被告安金龙辩称，借款150000元属实，约定利息是月息5分，原告给我给钱的时候扣了7500元利息，实际给了142500元。我按月支付了2014年1月之前的利息，之后分次给原告给过三次，具体数额记不清了。2015年1月我给原告说我没有能力支付利息了，慢慢给他还本金，原告同意了，我陆续向原告偿还了57000元本金。
被告刘志刚辩称，我为该借款提供担保属实。借款后直到2015年12月份妥海亮才找我和安金龙说还钱的事情，让我督促安金龙还钱，我没有说过要给原告还钱的话，我只是帮原告向安金龙要钱。对于原告要求我连带偿还借款，我不同意。
经审理查明，2013年8月5日，原告妥海亮与被告安金龙签订《借款担保合同》，约定：1、自2013年8月5日至2013年9月4日，由甲方（妥海亮）提供乙方（安金龙）借款150000元；2、甲方应按期、按额向乙方提供借款，否则按违约数额和延期天数，付给乙方违约金，违约金数额的计算与逾期贷款利息同，即为2%；……6、乙方保证按借款契约所订期限归还借款。如需延期，乙方至迟在借款到期前三天提出延期申请，经甲方同意，办理延期手续。但延期最长不得超过原定期限的一半。甲方未同意办理延期或未办理延期手续的逾期贷款，加收罚息；8、乙方提供保证人刘志刚对本借款担保；……该合同由原告和二被告签名。合同签订后，原告于当天在扣除7500元利息后向被告安金龙交付现金142500元。后被告安金龙于2013年9月11日向原告支付了3000元利息、2013年10月11日向原告支付了3000元利息，又在2015分次向原告支付利息共50000元，2015年12月原告向二被告要求偿还借款，二被告未予偿还。现原告起诉，要求被告安金龙偿还借款150000元，并由被告刘志刚承担连带偿还责任。
证明上述事实的证据有：原告提供的借款担保合同一份及原、被告在庭审中的陈述和辩解。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告安金龙经被告刘志刚担保向原告妥海亮借款的事实，有原告提供的《借款担保合同》予以证实，被告未及时偿还借款，酿成纠纷，应承担过错责任。原告要求被告安金龙偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告安金龙辩称原告在履行合同中约定的提供借款义务时，扣除了7500元利息，实际提供借款数额为142500元，对此原告应提供证据证实按约定数额履行了合同义务，但庭审中被告未提供证据证实按合同约定数额履行了义务，故借款数额应认定为142500元。被告安金龙辩称，2013年9月至2014年1月期间，按每月7500元向原告支付了利息，对此被告未提供证据证实，原告认可被告安金龙于2013年9月向其支付3000元利息、2013年10月支付3000元利息，故其数额应以原告认可的为准；被告安金龙辩称在2015年期间分次向原告偿还本金共57000元，对此亦未提供证据证实，原告认可被告在2015年期间分次向其给付50000元，但称该50000元为支付利息，故还款数额应认定为50000元；对该笔还款的性质双方没有约定，因双方之间的借款为支付利息的借款，根据法律规定，应当按照先支付利息后冲减本金的顺利抵充，双方约定借款期内的利率为月息2%，原告支付了2013年10月5日之前的利息，该50000元未超过到期利息数额，故该50000元应认定为支付利息。被告刘志刚辩称，借款后原告直到2015年12月才向其主张还款，故不应承担还款责任，因双方在合同中未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，也未约定保证期间，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，双方在合同中未约定还款时间，应视为不定期履行合同，原告可以随时要求债务人履行债务，原告于2015年12月向二被告主张权利，并于2016年4月提起诉讼，其主张未超过保证期间，故被告刘志刚的辩解理由本院不予采信，被告刘志刚仍应承担保证责任，刘志刚承担保证责任后，有权向借款人追偿。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依据第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安金龙偿还原告妥海亮借款150000元，限于本判决生效后三十日内履行；
二、被告刘志刚对上述款项承担连带偿还责任，刘志刚承担责任后，有权向安金龙追偿。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，适用简易程序审理，减半收取1650元，由被告安金龙、刘志刚负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱晓菁
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0922民初712号原告妥海亮，男，生于1983年12月17日。委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。被告安金龙，男，生于1979年11月2日。被告刘志刚，男，生于1982年2月3日。原告妥海亮与被告安金龙、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告妥海亮及其委托代理人赵延平和被告安金龙、刘志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告妥海亮诉称，2013年8月5日，被告安金龙因资金周转困难，向原告借款150000元，双方签订了借款担保合同。合同约定“借款利率不超过银行贷款现行利率的三倍，如遇调整，按调整的新利率和计算办法计算，若借款人不按规定、额度用款，要给付出借人违约金，违约金按借款额度、天数、按借款利率的3%计算。为保证还款，被告刘志刚自愿对以上借款、利息及及违约金承担担保责任。”原告于签合同当日将现金150000元交付被告安金龙，借款出借后，截止2015年底，被告安金龙陆续给了原告50000元的借款利息。2016年春节前，原告向二被告催要借款及利息，二被告拒绝偿还。现起诉，请求判令被告安金龙偿还原告借款150000元，由被告刘志刚承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费。被告安金龙辩称，借款150000元属实，约定利息是月息5分，原告给我给钱的时候扣了7500元利息，实际给了142500元。我按月支付了2014年1月之前的利息，之后分次给原告给过三次，具体数额记不清了。2015年1月我给原告说我没有能力支付利息了，慢慢给他还本金，原告同意了，我陆续向原告偿还了57000元本金。被告刘志刚辩称，我为该借款提供担保属实。借款后直到2015年12月份妥海亮才找我和安金龙说还钱的事情，让我督促安金龙还钱，我没有说过要给原告还钱的话，我只是帮原告向安金龙要钱。对于原告要求我连带偿还借款，我不同意。经审理查明，2013年8月5日，原告妥海亮与被告安金龙签订《借款担保合同》，约定：1、自2013年8月5日至2013年9月4日，由甲方（妥海亮）提供乙方（安金龙）借款150000元；2、甲方应按期、按额向乙方提供借款，否则按违约数额和延期天数，付给乙方违约金，违约金数额的计算与逾期贷款利息同，即为2%；……6、乙方保证按借款契约所订期限归还借款。如需延期，乙方至迟在借款到期前三天提出延期申请，经甲方同意，办理延期手续。但延期最长不得超过原定期限的一半。甲方未同意办理延期或未办理延期手续的逾期贷款，加收罚息；8、乙方提供保证人刘志刚对本借款担保；……该合同由原告和二被告签名。合同签订后，原告于当天在扣除7500元利息后向被告安金龙交付现金142500元。后被告安金龙于2013年9月11日向原告支付了3000元利息、2013年10月11日向原告支付了3000元利息，又在2015分次向原告支付利息共50000元，2015年12月原告向二被告要求偿还借款，二被告未予偿还。现原告起诉，要求被告安金龙偿还借款150000元，并由被告刘志刚承担连带偿还责任。证明上述事实的证据有：原告提供的借款担保合同一份及原、被告在庭审中的陈述和辩解。上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。本院认为，被告安金龙经被告刘志刚担保向原告妥海亮借款的事实，有原告提供的《借款担保合同》予以证实，被告未及时偿还借款，酿成纠纷，应承担过错责任。原告要求被告安金龙偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告安金龙辩称原告在履行合同中约定的提供借款义务时，扣除了7500元利息，实际提供借款数额为142500元，对此原告应提供证据证实按约定数额履行了合同义务，但庭审中被告未提供证据证实按合同约定数额履行了义务，故借款数额应认定为142500元。被告安金龙辩称，2013年9月至2014年1月期间，按每月7500元向原告支付了利息，对此被告未提供证据证实，原告认可被告安金龙于2013年9月向其支付3000元利息、2013年10月支付3000元利息，故其数额应以原告认可的为准；被告安金龙辩称在2015年期间分次向原告偿还本金共57000元，对此亦未提供证据证实，原告认可被告在2015年期间分次向其给付50000元，但称该50000元为支付利息，故还款数额应认定为50000元；对该笔还款的性质双方没有约定，因双方之间的借款为支付利息的借款，根据法律规定，应当按照先支付利息后冲减本金的顺利抵充，双方约定借款期内的利率为月息2%，原告支付了2013年10月5日之前的利息，该50000元未超过到期利息数额，故该50000元应认定为支付利息。被告刘志刚辩称，借款后原告直到2015年12月才向其主张还款，故不应承担还款责任，因双方在合同中未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，也未约定保证期间，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，双方在合同中未约定还款时间，应视为不定期履行合同，原告可以随时要求债务人履行债务，原告于2015年12月向二被告主张权利，并于2016年4月提起诉讼，其主张未超过保证期间，故被告刘志刚的辩解理由本院不予采信，被告刘志刚仍应承担保证责任，刘志刚承担保证责任后，有权向借款人追偿。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依据第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告安金龙偿还原告妥海亮借款150000元，限于本判决生效后三十日内履行；二、被告刘志刚对上述款项承担连带偿还责任，刘志刚承担责任后，有权向安金龙追偿。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，适用简易程序审理，减半收取1650元，由被告安金龙、刘志刚负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 陆 燕二〇一六年六月十六日书 记 员 朱晓菁本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第411号
原告：临沂浩铖工艺品有限公司。住所地：山东省临沂市沂南县青驼镇双桥村。
法定代表人：王胜江，总经理。
委托代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人：盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：诸城市极速饰品店。住所地：山东省潍坊市诸城市广场路16号。
经营者：李德忠。
本院在审理原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告诸城市极速饰品店侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 段玉川
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2412号之一
申请执行人：熊轩，男，1982年12月5日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：郭永辉，男，1967年8月11日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区。
本院在执行熊轩与郭永辉民间借贷纠纷一案中，现申请执行人于2018年7月5日向本院书面申请撤回本案的执行申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执2412号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杨 平
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2412号
申请执行人：熊轩，男，1982年12月5日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：郭永辉，男，1967年8月11日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区。
本院作出的（2015）东民初字第3032号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人郭永辉归还申请执行人熊轩借款本金275万元，并承担相应利息（自2015年12月9日起至还清借款之日止，按年利率6%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25310元、执行费30150元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭永辉银行存款2805460元及相应利息；
二、如被执行人郭永辉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执389号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人李欣。
被执行人陈支海。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈支海金融借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第00522号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈支海金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年七月八日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执389号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人李欣。被执行人陈支海。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈支海金融借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第00522号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈支海金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年七月八日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第231-1号
申请执行人吴家和，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人廖清山，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人刘德生，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在执行申请执行人吴家和与被执行人廖清山、刘德生民间借贷纠纷的（2013）安民初字第2328号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人廖清山、刘德生偿还借款人民币30000元及利息、案件受理费810元。执行中，已执行款项人民币25200元并由申请人领回。后经查，被执行人廖清山、刘德生暂无可供执行的财产，申请执行人吴家和书面表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2328号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 易文键
二〇一四年二月二十六日
书记员 林美娥
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00367号
罪犯董钊，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省铜川市耀州区人民法院于2013年1月21日作出（2012）耀刑初字第00046号刑事判决，以董钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年3月17日止）。判决生效后，于2013年3月19日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯董钊减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董钊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分14个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董钊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达14个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯董钊服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董钊予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 樊志强
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民特11号
申请人杨运来，男，1957年4月18日出生，汉族，住武陟县。
被申请人武陟县人民医院。住所地：武陟县兴华路中段***号。
法定代表人古全祥，院长。
委托代理人成群星，河南星歌律师事务所律师。
委托代理人李莲莲，河南星歌律师事务所律师。
申请人杨运来与被申请人武陟县人民医院申请撤销仲裁裁决纠纷一案，杨运来不服焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第121号裁决书向本院提起诉讼。本院于2016年11月24日受理后依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。申请人杨运来、被申请人武陟县人民法院的委托代理人成群星、李莲莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人杨运来诉称：焦作仲裁委员会在裁决时漏去了天津市中心医院、武陟中医院的报告单的具体内容，漏去了2014年6月9日的12页病历的时间、没有说明补正武陟县人民医院的胸部SCT片、左肩SCT片、颅脑SCT片、X线片的有报告单或没有报告单。请求撤销焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第121号裁决。
被申请人武陟县人民医院答辩称：我方也同意撤销仲裁裁决，但理由与申请人杨运来的理由不同。1、焦作仲裁委员会未在仲裁规则规定的期限内将仲裁员名册送达我方，违反仲裁程序。2、本案仲裁庭组成成员师悦敏不具备仲裁员资格。3、本案裁决书裁决内容故意违背事实和法律，枉法裁决。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第121号裁决是否应当撤销？
本院认为：本案并无证据证明被申请人武陟县人民医院的医疗行为与申请人杨运来的损害后果存在因果关系。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
撤销焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第121号裁决书。
案件受理费400元，由被申请人武陟县人民医院负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年十二月十三日
书记员 申慧洁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第503号
原告刘某，农民。
委托代理人董金红，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，系原告孙女，代理权限为一般代理。
被告董某，农民。
委托代理人董青青，女，1987年9月27日出生，汉族，农民，系被告长女，代理权限为一般代理。
委托代理人董丽丽，女，1994年8月25日出生，汉族，系被告次女，代理权限为一般代理。
原告刘某与被告董某赡养纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人董金红、被告董某及委托代理人董青青、董丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与丈夫董玉华（已去世）共生育两个儿子，长子董会新、次子董某，两个儿子均已成家另过。长子董会新一直按时给付原告赡养费，但次子董某不尽赡养义务，还长期与原告生气吵架。2004年，原告刘某与丈夫董玉华因赡养纠纷曾起诉次子董某，2004年11月30日，遵化市人民法院作出（2004）遵民初字第2496号民事调解书，责令被告董某每年给付原告刘某夫妇500元赡养费，并承担刘某夫妇医药费二分之一的份额。2012年，经遵化市娘娘庄乡芦各寨北山村村干部调解，被告董某给付原告赡养费1500元。现原告刘某已经年迈体弱，没有经济来源，加之物价上涨，故向法院起诉要求被告董某每年给付3000元赡养费，并要求被告承担二分之一份额的医药费。
被告董某辩称：被告自2000年起一直给付原告赡养费。现在被告身体存有残疾，没有经济来源，原告起诉后被告的妻子王晓艳与被告离婚，分走部分财产，被告还需要供养次女董丽丽上学，还欠有外债尚未偿还，没有能力给付原告赡养费用，只能以让原告与被告同吃同住的方式履行赡养义务。原告的医药费被告同意负担二分之一。
经审理查明：原告刘某与丈夫董玉华（已去世）共生育两子，长子董会新、次子董某，两个儿子均已成家另过。原告自己有单独的住所。原告丈夫董玉华去世前，原告刘某夫妇将村集体分给二人的地、树分给两个儿子经营、收益。2004年，原告刘某与丈夫董玉华因赡养问题曾向遵化市人民法院起诉次子董某，2004年11月30日，遵化市人民法院作出（2004）遵民初字第2496号民事调解书，责令被告董某每年给付原告刘某夫妇500元赡养费，并承担刘某夫妇医药费二分之一的份额。2012年，经遵化市娘娘庄乡芦各寨北山村村干部调解，被告董某每年给付原告赡养费1500元，不再另行给付粮食和取暖用煤。原告系水库移民，每年领取水库移民补助款600元；原告上有农村新型养老保险和农村合作医疗保险，每月领取养老保险金105元，原告无其它生活来源。
另查明，被告董某在原告起诉其赡养后于2013年1月30日与妻子王晓燕在遵化市民政局以感情不合为由协议离婚。
上述事实，原告刘志去与被告董某均无异议，本院予以确认。
法庭根据原、被告双方诉辩意见，归纳的争议焦点为：被告董某是否应当对原告尽赡养义务，每年给付赡养费3000元。
原告刘某主张：原告现在体弱多病，无生活来源，物价又上涨，被告以前给的生活费已不能满足原告的生活需要，故要求被告董某对原告尽赡养义务，每年给付原告赡养费3000元，米面煤等其他生活所需费用不再向被告另行索要。
被告董某主张：被告同意对原告尽赡养义务，但被告现在身体存有残疾，没有经济来源，妻子王晓艳与被告离婚，又分走部分财产，被告还需要供养次女董丽丽上学，尚有外债未偿还，没有能力给付原告赡养费，只能以让原告与被告同吃同住的方式履行赡养义务。
原告刘某未向法庭提交证据。
被告董某为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1、河北省遵化市人民法院（2004）遵民初字第2496号民事调解书，证明被告一直对原告尽着赡养义务。
原告刘某质证称：对被告出具的证据没有意见，但被告只给了一年，以后就没给过。
2、被告与王晓艳的离婚证及离婚协议，证明被告董某与妻子王晓艳已经离婚，楼房、轿车、半挂车四分之一股份及6万元外债分给王晓艳，被告现在只有老家的宅院一处。
原告刘某质证称：被告与妻子王晓艳是在原告起诉之后协议离婚的，被告与王晓艳分割的财产属于夫妻共同财产。被告有楼房、轿车、运输车辆等财产，被告有能力给付赡养费。
庭审中原告刘某诉称：原告现在有自己的住所，不需要到被告处居住，被告经常与原告生气，原告也不愿意到被告处居住。
庭审中被告董某辩称：被告现在患有青光眼、耳聋、腰椎狭窄等疾病，没有经济来源，没有能力给付赡养费，才要求原告与被告同吃同住。
本院认为：子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定公民应尽的义务。原告刘某现在年老体弱，丧失劳动能力，被告董某作为原告之子应当履行法定的赡养义务。原告刘某有单独的住处，生活能够自理，原告要求被告以支付赡养费的方式履行赡养义务，理据充分，本院予以支持。原告每年领取水库移民补助款600元、每月领取养老保险金105元，有一定的经济来源，故原告要求被告每年给付赡养费3000元，数额偏高。参照河北省2012年度农村居民人均年生活消费支出额4711元，并考虑原告的实际需求、被告的经济能力等因素，本院酌定为被告每年给付原告赡养费1920元（160元／月×12月）。原告育有董会新、董某二子，故原告要求被告董某负担二分之一的医疗费，理据充分，本院予以支持。被告董某主张其身体有残疾，无经济来源，没有能力给付原告赡养费，要求以同吃同住的方式履行赡养义务，理据不足，故对其抗辩主张，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董某自2013年1月1日起每年给付原告刘某赡养费1920元，2013年的赡养费于本判决生效后五日内给付；2014年起，于每年的1日1日给付当年的赡养费。
二、原告刘某2013年1月1日以后生病住院的医疗费（以正式票据为准），由被告董某负担二分之一。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一三年三月二十六日
书记员 王 洋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第503号
原告刘某某，女，1943年11月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人董某甲，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，现住唐山市，系原告孙女。
被告董某某，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人董某丙，女，1987年9月27日出生，汉族，农民，现住遵化市，系被告长女。
委托代理人董某丁，女，1994年8月25日出生，汉族，学生，系被告次女。
原告刘某某与被告董某某赡养纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人董某甲、被告董某某及委托代理人董某丙、董某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与丈夫董玉华（已去世）共生育两个儿子，长子董会新、次子董某某，两个儿子均已成家另过。长子董会新一直按时给付原告赡养费，但次子董某某不尽赡养义务，还长期与原告生气吵架。2004年，原告刘某某与丈夫董玉华因赡养纠纷曾起诉次子董某某，2004年11月30日，遵化市人民法院作出（2004）遵民初字第2496号民事调解书，责令被告董某某每年给付原告刘某某夫妇500元赡养费，并承担刘某某夫妇医药费二分之一的份额。2012年，经遵化市娘娘庄乡芦各寨北山村村干部调解，被告董某某给付原告赡养费1500元。现原告刘某某已经年迈体弱，没有经济来源，加之物价上涨，故向法院起诉要求被告董某某每年给付3000元赡养费，并要求被告承担二分之一份额的医药费。
被告董某某辩称：被告自2000年起一直给付原告赡养费。现在被告身体存有残疾，没有经济来源，原告起诉后被告的妻子王晓艳与被告离婚，分走部分财产，被告还需要供养次女董某丁上学，还欠有外债尚未偿还，没有能力给付原告赡养费用，只能以让原告与被告同吃同住的方式履行赡养义务。原告的医药费被告同意负担二分之一。
经审理查明：原告刘某某与丈夫董玉华（已去世）共生育两子，长子董会新、次子董某某，两个儿子均已成家另过。原告自己有单独的住所。原告丈夫董玉华去世前，原告刘某某夫妇将村集体分给二人的地、树分给两个儿子经营、收益。2004年，原告刘某某与丈夫董玉华因赡养问题曾向遵化市人民法院起诉次子董某某，2004年11月30日，遵化市人民法院作出（2004）遵民初字第2496号民事调解书，责令被告董某某每年给付原告刘某某夫妇500元赡养费，并承担刘某某夫妇医药费二分之一的份额。2012年，经遵化市娘娘庄乡芦各寨北山村村干部调解，被告董某某每年给付原告赡养费1500元，不再另行给付粮食和取暖用煤。原告系水库移民，每年领取水库移民补助款600元；原告上有农村新型养老保险和农村合作医疗保险，每月领取养老保险金105元，原告无其它生活来源。
另查明，被告董某某在原告起诉其赡养后于2013年1月30日与妻子王晓燕在遵化市民政局以感情不合为由协议离婚。
上述事实，原告刘志去与被告董某某均无异议，本院予以确认。
法庭根据原、被告双方诉辩意见，归纳的争议焦点为：被告董某某是否应当对原告尽赡养义务，每年给付赡养费3000元。
原告刘某某主张：原告现在体弱多病，无生活来源，物价又上涨，被告以前给的生活费已不能满足原告的生活需要，故要求被告董某某对原告尽赡养义务，每年给付原告赡养费3000元，米面煤等其他生活所需费用不再向被告另行索要。
被告董某某主张：被告同意对原告尽赡养义务，但被告现在身体存有残疾，没有经济来源，妻子王晓艳与被告离婚，又分走部分财产，被告还需要供养次女董某丁上学，尚有外债未偿还，没有能力给付原告赡养费，只能以让原告与被告同吃同住的方式履行赡养义务。
原告刘某某未向法庭提交证据。
被告董某某为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1、河北省遵化市人民法院（2004）遵民初字第2496号民事调解书，证明被告一直对原告尽着赡养义务。
原告刘某某质证称：对被告出具的证据没有意见，但被告只给了一年，以后就没给过。
2、被告与王晓艳的离婚证及离婚协议，证明被告董某某与妻子王晓艳已经离婚，楼房、轿车、半挂车四分之一股份及6万元外债分给王晓艳，被告现在只有老家的宅院一处。
原告刘某某质证称：被告与妻子王晓艳是在原告起诉之后协议离婚的，被告与王晓艳分割的财产属于夫妻共同财产。被告有楼房、轿车、运输车辆等财产，被告有能力给付赡养费。
庭审中原告刘某某诉称：原告现在有自己的住所，不需要到被告处居住，被告经常与原告生气，原告也不愿意到被告处居住。
庭审中被告董某某辩称：被告现在患有青光眼、耳聋、腰椎狭窄等疾病，没有经济来源，没有能力给付赡养费，才要求原告与被告同吃同住。
本院认为：子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定公民应尽的义务。原告刘某某现在年老体弱，丧失劳动能力，被告董某某作为原告之子应当履行法定的赡养义务。原告刘某某有单独的住处，生活能够自理，原告要求被告以支付赡养费的方式履行赡养义务，理据充分，本院予以支持。原告每年领取水库移民补助款600元、每月领取养老保险金105元，有一定的经济来源，故原告要求被告每年给付赡养费3000元，数额偏高。参照河北省2012年度农村居民人均年生活消费支出额4711元，并考虑原告的实际需求、被告的经济能力等因素，本院酌定为被告每年给付原告赡养费1920元（160元／月×12月）。原告育有董会新、董某某二子，故原告要求被告董某某负担二分之一的医疗费，理据充分，本院予以支持。被告董某某主张其身体有残疾，无经济来源，没有能力给付原告赡养费，要求以同吃同住的方式履行赡养义务，理据不足，故对其抗辩主张，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董某某自2013年1月1日起每年给付原告刘某某赡养费1920元，2013年的赡养费于本判决生效后五日内给付；2014年起，于每年的1日1日给付当年的赡养费。
二、原告刘某某2013年1月1日以后生病住院的医疗费（以正式票据为准），由被告董某某负担二分之一。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一三年三月二十六日
书记员 王 洋
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第72号
原告刘洪江。
委托代理人滕祖峰，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
委托代理人秦红。
被告刘爱丽。
委托代理人王思军，山东信约国证律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，经理。
委托代理人王慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告周明强。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区××东街10298号。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人付珍国，该单位职工。
原告刘洪江与被告刘爱丽、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）、周明强、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成了合议庭，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘洪江的委托代理人滕祖峰和秦红、被告刘爱丽及其委托代理人王思军、被告平安保险潍坊公司的委托代理人王慧、被告周明强、被告安华农保潍坊公司的委托代理人付珍国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪江诉称，他与被告刘爱丽、周明强发生交通事故，致使他车辆受损。被告刘爱丽驾驶的车辆在被告平安保险潍坊公司投保了交强险和商业三者险，被告周明强驾驶的车辆在被告安华农保潍坊公司投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的损失50000元。
被告刘爱丽辩称，原告所诉事故属实，但事故发生时被告周明强的车刚刚起步，而原告的车辆已经与她的车辆先发生了碰撞后又撞在了被告周明强的车上，从这一点上看，原告闯了红灯，且原告车速过快。
被告平安保险潍坊公司辩称，对事故的发生及投保均没有异议，对原告的损失在交强险分项限额内承担，商业三者险按责任及保险合同约定进行赔偿。
被告周明强辩称，原告刘洪江与被告刘爱丽车辆相撞后又于他的车辆相撞，他的车辆处于刚刚起步阶段，他没有过错。
被告安华农保潍坊公司辩称，车辆投保属实，但他公司承保的车辆没有过错，他公司仅在无责限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2014年12月24日10时40分许，被告刘爱丽驾驶鲁V×××××号轿车，沿永康路由北向南行驶至洪阳街路口时，与原告刘洪江驾驶的由西向东行驶的鲁G×××××号轿车相撞，相撞后鲁G×××××号轿车又与被告周明强驾驶的由西向东行驶至该路口停车等信号后刚刚起步的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，造车辆受损的交通事故。2015年1月6日，昌乐县公安局交通警察大队作出事故证明书，证实事故发生时该路口设有交通信号控制，刘爱丽称是绿灯进入路口，刘洪江称是绿灯进入路口，不能确定是谁违反交通信号造成事故的发生，事故责任无法确定。
被告刘爱丽驾驶的鲁V×××××号轿车，车主系被告刘爱丽，该车在被告平安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期自2014年5月18日始至2015年5月18日止，同时该车在被告平安保险潍坊公司投保了商业三者险，责任限额为不计免赔500000元。被告周明强驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车，车主系被告周明强，该车在被告安华农保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期自2014年5月17日始至2015年5月16日止，该车未投保商业三者险。
原告主张本次交通事故造成损失如下：车损费25070元、评估费970元。被告对上述损失均提出异议。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、涉案物品价格认定书、评估费单据、交强险保单、商业险保单、事故现场照片等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘洪江与被告刘爱丽、被告周明强发生交通事故并致使原告财产受损属实，虽然公安机关交通管理部门没有对事故进行认定，但通过事故证明书、三方当事人陈述及事故现场照片，可以认定被告周明强驾驶的车辆系停车等信号后刚刚起步，其没有过错。被告刘爱丽及原告刘洪江均没有证据证实其在本次事故中没有过错，故推定被告刘爱丽、原告刘洪江均存在过错。
关于原告主张的各项费用，其提交的涉案物品价格认定书、车辆行驶证、评估费单据等能够证实其主张的损失情况，故予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计26040元。
因被告刘爱丽驾驶的鲁V×××××号轿车在被告平安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险；被告周明强驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车在被告安华农保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额各赔偿原告财产损失1000元；被告安华农保潍坊公司在交强险无责任险内赔偿原告100元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额以外的损失23970元（车损费25070元-两份交强险赔偿1100元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告刘爱丽承担50%，即11985元。因被告刘爱丽驾驶的鲁V×××××号轿车在被告平安保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，应由被告平安保险潍坊公司在商业三者险限额内承担11985元。对于原告超出保险限额以外的损失评估费970元，由被告刘爱丽承担50%，即485元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告刘洪江经济损失12985元；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘洪江经济损失100元；
三、被告刘爱丽赔偿原告刘洪江经济损失485元；
四、驳回原告刘洪江的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，由原告刘洪江负担766元，由被告刘爱丽负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张立霞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第117号
原告李正深，男，生于1968年9月26日，汉族，住济南市高新区。
本院在审理原告李正深诉被告贾其利买卖合同纠纷—案中，原告李正深于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李正深以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李正深撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李正深负担。
审判员 张晓春
二〇一四年二月二十日
书记员 康玉美
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执502号
申请执行人：谢青，女，1977年11月30日生，汉族。
被执行人：周秋光，男，1966年08月05日生，汉族。
第三人胡云林，1996年01月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人谢青与被执行人周秋光民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢青于2018年01月13日向本院申请变更第三人胡云林为本案的申请执行人，并向本院提供了双方债权转让协议书。经审查，申请执行人谢青与第三人胡云林签订的债权转让协议合法有效，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人胡云林为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执502号之二
申请执行人谢青，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人周秋光，男，汉族，住江西省永新县。
本院于2016年8月25日立案执行谢青申请执行周秋光一案，被执行人周秋光应支付申请人谢青案款367420.0元，承担执行费5411.0元。本院已执行0.0元，尚有367420.0元未执行,现因被执行人周秋光暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执502号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨浩文
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执422号
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行，统一社会信用代码：91360100962162297E。
被执行人谭创魁，男，1984年10月20生，汉族。
本院在执行中国银行股份有限公司南昌市城东支行与谭创魁信用卡纠纷一案时，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结2018赣01**执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年五月二十八日
书记员 余 松
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执117号
申请人:吴惟一,男,1963年11月9日出生,53岁,汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人:张蕾芬,女,1980年4月30日出生,汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人吴惟一与被执行人张蕾芬民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和传统查控方式查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡东陆
审判员 方优华
审判员 高 辉
二〇一七年八月三日
书记员 胡 斌
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执117号申请人:吴惟一,男,1963年11月9日出生,53岁,汉族，住安徽省绩溪县。被执行人:张蕾芬,女,1980年4月30日出生,汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人吴惟一与被执行人张蕾芬民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和传统查控方式查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡东陆审判员  方优华审判员  高 辉二〇一七年八月三日书记员  胡 斌
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执699号
申请执行人：陈德林，男，1950年5月8日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：刘南海，男，1977年11月8日生，汉族，兴国县人，现住于都县，
申请执行人陈德林依据本院已发生法律效力的(2017)赣0731民初1861号民事调解书于2018年3月15日向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘南海未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年3月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的32000元，截至2018年8月26日已执行0元，未执行标的32000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王 军
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘英俊
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执5613号
被执行人邱爽，男，1983年7月14日生，汉族，住址辽宁省普兰店市御景湾一期5号楼2单元601。
本院作出的（2017）辽0211刑初554号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。现不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211刑初554号刑事判决书没收财产判项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐黎明
审判员 石 铁
审判员 周晏生
二〇一八年八月二日
书记员 于佳玄
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执787号
移送执行人：宁国市人民法院
被执行人：方万卫，男，1966年7月27日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住安徽省宁国市，户籍地安徽省宁国市。
本院在执行宁国市人民法院移送执行被执行人方万卫犯滥伐林木罪一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881刑初309号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十日
书记员 程 钧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14735号
原告：黄迪锋，男，1985年1月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐宗耀，男，1982年8月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：张一平，男，1979年6月13日出生，汉族，住兰溪市。
原告黄迪锋与被告徐宗耀、张一平民间借贷纠纷一案。现因原告黄迪锋在法律规定的期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋倩宇
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执148号
申请人:戴金平,女,1962年11月25日出生,汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人:方冬胜,男,1969年12月4日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
申请执行戴金平与被执行人方冬胜买卖合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和传统查控方式查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡东陆
审判员 方优华
审判员 高 辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡 斌
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执148号申请人:戴金平,女,1962年11月25日出生,汉族，住安徽省绩溪县。被执行人:方冬胜,男,1969年12月4日出生，汉族，住黄山市屯溪区。申请执行戴金平与被执行人方冬胜买卖合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和传统查控方式查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡东陆审判员  方优华审判员  高 辉二〇一七年八月二十一日书记员  胡 斌
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执恢11号
申请执行人：年政，蚌埠市××开发有限公司董事长。
被执行人：蚌埠中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈文香，该公司董事长。
被执行人：陈文香，蚌埠××开发有限公司董事长。
本院在执行年政与蚌埠中兴房地产开发有限公司、陈文香民间借贷纠纷一案中，于2015年10月12日作出（2012）蚌执字第00079-3号执行裁定书，续行查封被执行人蚌埠中兴房地产开发有限公司占有使用的登记在安徽省蚌埠杂粮批发市场名下，坐落于本市××路与××路交叉口西北角第××层的房产（产权证号：蚌自字第××号），查封期限至2018年10月31日届满。现因本院已于2016年3月11日作出（2016）皖03民破1号民事裁定书，裁定受理刘德祥、乔春杭、芦建林、年政、钱士荣、何岗、蚌埠市八大集种猪场对蚌埠中兴房地产开发有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2011）蚌民一初字第00070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 姚昌米
代理审判员 许 翔
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈巧玲
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执恢11号之二
申请执行人：年政，蚌埠市开发有限公司董事长。
被执行人：蚌埠中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈文香，该公司董事长。
被执行人：陈文香，蚌埠开发有限公司董事长。
本院在执行年政与蚌埠中兴房地产开发有限公司、陈文香民间借贷纠纷一案中，于2015年10月12日作出（2012）蚌执字第00079-3号执行裁定书，续行查封被执行人蚌埠中兴房地产开发有限公司占有使用的登记在安徽省蚌埠杂粮批发市场名下，坐落于本市路与路交叉口西北角第层的房产（产权证号：蚌自字第号），查封期限至2018年10月31日届满。现因本院已于2016年3月11日作出（2016）皖03民破1号民事裁定书，裁定受理刘德祥、乔春杭、芦建林、年政、钱士荣、何岗、蚌埠市八大集种猪场对蚌埠中兴房地产开发有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖03执恢11号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 姚昌米
代理审判员 许 翔
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈巧玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第907号
原告王某甲，城镇居民。
原告毕某，城镇居民。
二原告委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。
被告王某乙，城镇居民。
王某甲、毕某与王某乙分家析产纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员王秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、毕某的委托代理人于大卫，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、毕某诉称：二原告系夫妻关系，被告王某乙系二原告之子。二原告于1995年购得土地并出资建设了文登环山东路×号楼房，当时考虑今后涉及分配房改房问题，将有关证件以被告王某乙名义办理，近年来原告多次要求被告协助将上述房屋的产权证书办理更名，但被告拒不配合，为此原告诉请判令被告协助将文登环山东路×号楼房产权登记证书办理过户登记至原告名下。
被告王某乙答辩称：涉案文登环山东路×号楼房系二原告购买土地及出资建设属实，该房屋建设期间被告尚在校读书未参加工作，但自己也干了部分力所能及的活，有关证件以被告名义办理属实，房权证登记在被告名下，就是父母给被告的房子，因其姐弟从父母处获得资助较多，被告本人经济条件较其姐弟较差，也应当将涉案房屋给被告；并表示房屋将来拆迁时同意给二原告部分份额，但不同意将上述房屋的产权证书更名至原告名下。
经审理查明：原告王某甲、毕某系夫妻关系，被告王某乙系二原告之子。二原告于1995年取得土地使用权并出资建设了文登环山东路×号楼房，上述房屋《土地使用证号》编号文市宅国用（2000）第020××号，《房屋所用权证》编号文房权证市区字第××号，均以被告王某乙名义办理。房屋建成后一直由二原告居住管理，有关产权证书也存放在原告处。
另查，涉案房屋建设时被告19岁，正在职业学校读书，本人未有经济收入来源。
以上事实，有房屋所用权证、土地使用证号、土地及建材款票据、建房其他支出费用单据、双方当事人陈述、身份证复印件等在案为凭。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案涉案房屋系二原告有偿取得土地使用权并投资建设，且长期居住管理使用，应属二原告所有。二原告要求被告配合将涉案房屋办理更名登记，于法有据，本院予以支持。被告主张涉案房屋登记在被告名下，系二原告赠与，应归被告所有的主张因二原告不认可，被告亦无充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、三十二条、三十三条、六十四条、六十六条规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后五日内协助二原告将文登环山东路×号楼房产权证书（房屋所用权证：文房权证市区字第××号，土地使用证：文市宅国用（2000）第××号），变更登记至原告王某甲、毕某名下。
案件受理费4400元，由二原告与被告各负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一四年十二月二日
书记员 于亚琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2649号
原告：杨开明，男，1965年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王立师，男，1975年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张海春，女，1971年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告杨开明与被告王立师、张海春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨开明到庭参加诉讼，被告王立师、张海春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款125000元；2.被告承担本案诉讼费用及约定利息。事实和理由：原、被告系本村邻居。被告因开发老乡政府地段商品房缺少资金向原告借钱，原告分别于2014年8月6日借给被告现金75000元，2015年2月18日借给被告现金30000元，2015年3月5日借给现金20000元，三次共借给被告125000元，该款经原告不断索要，被告至今分文未还。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告王立师、张海春未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条三张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王立师、张海春分别于2014年8月6日、2015年2月18日向原告杨开明借款共计105000元，并由二被告出具借条给原告。2015年3月5日，被告王立师向原告出具金额为20000的借条一张，约定一年利息3600元。该款经原告多次索要，被告均未履行还款义务。
另查明，2014年8月6日与2015年2月18日借条上载明的“杨凯明”与“杨开明”系同一个人，其居民身份证载明姓名为“杨开明”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告给付借款125000元有事实和法律依据，本院予以支持。2015年3月5日20000元借款,双方约定利息为每年3600元，系以20000元为基数，按照年利率18%计算，该约定未超出法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告张海春对2015年3月5日20000元借款承担还款责任，但未能举证证明二被告系夫妻关系，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告王立师、张海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立师于本判决生效后十日内给付原告杨开明借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年3月5日起按年利率18%计算至还清款之日止）；
二、被告王立师、张海春于本判决生效后十日内给付原告杨开明借款105000元；
三、驳回原告杨开明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元(原告已预交1650元)，保全费2020元，合计5320元，由被告王立师、张海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执666号
申请执行人：陈宝珠，女，1958年6月16日生，汉族，于都县人，住于都县，
申请执行人：刘小勇，男，1980年11月17日生，汉族，于都县人，住于都县，
申请执行人：刘小春，女，1982年9月4日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：黄地发，男，1984年5月1日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：黄承显，男，1962年7月19日生，汉族，于都县人，住于都县，
申请执行人陈宝珠、刘小勇、刘小春依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初2723号民事判决书于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄地发、黄承显未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的220740，截至2018年8月28日已执行0元，未执行标的220740元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢殿臣
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年九月三日
书 记 员 王忠东
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢114号
申请执行人：吴某某。
被执行人：金某。
被执行人：方某某。
本院依据已发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人名下银行存款252525元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年七月五日
书记员 王华鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22239号
原告：梁殷铭，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：梁健伟，男，1994年3月8日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告梁殷铭诉被告梁健伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁殷铭委托诉讼代理人欧社城到庭参加诉讼；被告梁健伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁殷铭诉称，2016年4月1日，被告梁健伟向原告借款50000元。原告向被告交付相关款项后，被告向原告出具借款合同及收据。被告收到借款后，未按期支付利息，也未按期还款。原告认为，被告逾期付款的行为已属严重违约，原告有权要求被告偿还所有借款，并赔偿所造成原告的利息损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款50000元；2.被告向原告偿还拖欠借款利息（以50000元为本金，从2016年4月1日起按月息2%标准计算至借款清偿之日止）。
原告梁殷铭就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.借据、收据；3.身份证复印件。
被告梁健伟在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，梁殷铭称其与梁健伟系朋友关系，梁健伟因资金周转需要向梁殷铭借款。2016年4月1日，梁健伟（甲方、借款方）与梁殷铭（乙方、贷款方）签订借款合同，约定甲方因资金周转向乙方借款50000元，借款期限自2016年4月1日至2016年4月30日止；利率按人民银行规定的同期基准利率2%每月执行，借款手续按乙方约定为1000元整每月执行。借款合同中还约定了其他权利义务事项。梁殷铭在借款合同中签名，梁健伟在借款合同签名并按捺指模。2016年4月1日，梁健伟立下借据，载明梁健伟借到梁殷铭现金50000元整，借款期限由2016年4月1日起至2016年4月30日止。同日，梁健伟立下收据，确认收到梁殷铭现金50000元整。梁殷铭称其于2016年4月1日在中山市融鼎汇轩贸易有限公司内将50000元现金交付给梁健伟，当时有其本人、梁健伟以及公司员工在场。
借款期限届满后，梁殷铭称梁健伟未向其偿还借款。梁殷铭追讨未果，遂于2016年10月21日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁健伟向梁殷铭借款50000元的事实有梁殷铭的陈述以及借款合同、借据、收据等证据予以佐证，本院对此予以采信，梁殷铭与梁健伟之间形成借款合同关系。梁健伟尚欠借款本金50000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对梁殷铭主张梁健伟偿还借款本金50000元并自2016年4月1日起按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求予以支持。
梁健伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁健伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁殷铭清偿借款本金50000元，并支付利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2016年4月1日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元（原告梁殷铭已预交），由被告梁健伟负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年二月十五日
书记员 梁心然
冯冰冰
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执恢28号
申请执行人：定远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省定远县政务新区，组织机构代码：00321968-1。
法定代表人：张可松，主任。
被执行人：窦盛虎,男,1979年10月28日生,汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人:肖竹青,女,1979年7月30日生,汉族，农民，住址同上。
本院在执行定远县卫生和计划生育委员会与窦盛虎、肖竹青社会抚养费行政征收一案中，双方当事人达成分期履行协议，申请执行人定远县卫生和计划生育委员会向本院申请撤销对被执行人窦盛虎、肖竹青的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条（一款）的规定，裁定如下：
终结定远县人口和计划生育委员会作出的定征决[2015]01280号征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一八年二月十三日
书记员 陈烨海
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保332号
申请人：董家明，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：霍文秀，女，汉族，户籍所在地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
本院在审理申请人董家明与被申请人霍文秀民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值150000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人霍文秀在中国银行、中国农业银行账户上存款人民币150000元予以冻结。期限为一年，自2018年9月3日起至2019年9月2日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年九月三日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第359号
申请执行人周利，女，汉族，1977年10月6日出生。
被执行人赵建丽，女，汉族，1975年9月4日出生。
关于申请执行人周利申请执行赵建丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵建丽的银行存款人民币112430元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年三月二十五日
书记员 段 涛
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初3801号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，女，该分中心部门经理。
被告：于海燕，女，1977年3月8日出生，汉族，住南京市六合区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被告于海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立�。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心撤回起诉处理。
审判员 庞晓庆
二〇一七年六月一日
书记员 鲁天琳