上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12023号
原告陈凤敏。
委托代理人潘旭辉，上海融柏律师事务所律师。
被告徐锦炎。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。
负责人徐新。
委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。
原告陈凤敏与被告徐锦炎、上海浦东新区东海标准件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下至判决主文前简称人民保险南汇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告陈凤敏及委托代理人潘旭辉、被告徐锦炎、被告人民保险南汇公司的委托代理人周鼎到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对上海浦东新区东海标准件有限公司的起诉，本院依法口头裁定，予以准许。本案现已审理终结。
原告陈凤敏诉称，2014年1月18日20时55分许，被告徐锦炎驾驶牌号为沪G2XX**车辆在上海市浦东新区惠南镇拱极路、城西路路口与原告驾驶的牌号为沪C／ZY0**轻便摩托车发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤。经交警部门责任认定，被告徐锦炎与原告承担事故同等责任。被告徐锦炎所驾驶车辆在被告人民保险南汇公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业险）。现因双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，提出下列损失：医疗费47，338.32元（人民币，下同）、住院伙食补助费540元、误工费14，000元、营养费3，000元、护理费4，210元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费520元、评估费120元、辅助器具费658元、律师代理费3，000元。上述损失要求被告人民保险南汇公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的由被告徐锦炎承担50%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告徐锦炎辩称，事故发生同时造成其车辆损失，要求在本案中一并处理。事故发生后，其为原告垫付医疗费1，650.05元，并给付现金40，000元用于治疗，要求在本案中一并处理，超出的要求原告予以返还。律师代理费过高，只同意承担判定费用的50%，其余的均同意保险公司的质证意见。
被告人民保险南汇公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定均无异议，其公司同意在保险范围内依法承担赔偿责任。被告徐锦炎驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保险金额为100万元并购买了不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。关于原告提出的各项损失及相关证据，对于医疗病史及收据的真实性无异议，要求扣除伙食费、非医保费用，不认可原告的伤残等级，对三期只认可一期费用，后续三期费用应待实际发生后再行处理。对误工费相关证明的真实性无法确认，对其他证据的真实性均无异议，不认可误工费、精神损害抚慰金、辅助器具费、衣物损失费、评估费，鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围，对其他各项损失的具体金额均持有异议。
审理过程中，原告认可被告徐锦炎垫付医疗费和给付现金的情况，同意在本案中一并处理，被告徐锦炎的车辆损失由其向己方车辆的保险公司理赔后另行与原告结算，不在本案中一并处理。
经审理查明，2014年1月18日20时55分许，原告驾驶沪C／ZY0**轻便摩托车行驶至上海市浦东新区惠南镇拱极路、城西路路口由南向西继续通行时，适遇被告徐锦炎驾驶沪G2XX**车辆由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门责任认定，原告违反让行规定，被告徐锦炎措施不当，各负事故同等责任。原告受伤后至上海市浦东医院进行治疗，共产生医疗费49，097.02元（含饮食费330元），其中原告自行支付47，446.92元，被告徐锦炎垫付1，650.10元。治疗过程中，被告徐锦炎又给付原告现金40，000元用于治疗。经交警部门委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人陈凤敏因交通事故致右胫骨中下段、腓骨中下段、远端多发骨折伴移位，额部头皮裂伤等，现右踝关节活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理45日；择期行内固定取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”为此原告支出鉴定费2，300元。后原告诉至本院要求解决，又支出律师代理费3，000元。
另查明，沪G2XX**车辆在被告人民保险南汇公司处投保了交强险和商业险，商业险的赔偿金额为100万元，购买了不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期间内。商业险保险条款第七条第（七）项约定了“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿。第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、付款凭证、情况说明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、机动车行驶证和驾驶证、交强险和商业险保单及保险条款、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交通事故发生在机动车之间，被告徐锦炎驾驶的机动车在被告人民保险南汇公司处同时投保了交强险和商业险。经交警部门认定，被告徐锦炎负事故同等责任，原告陈凤敏负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人民保险南汇公司在交强险范围内承担赔偿责任，再行在商业险保险范围内按照事故责任承担50%的赔偿责任，仍有不足的由被告徐锦炎承担50%的赔偿责任。关于被告徐锦炎因本起交通事故产生的车辆修理费等相关损失，原告主张另行解决，在本案中不予处理。关于被告徐锦炎为原告垫付的医疗费和给付的现金，应当在原告的合理损失中予以扣除，超出被告徐锦炎依法应承担的赔偿责任的，原告应当予以返还。关于商业险的赔偿范围，应以保险合同当事人之间的约定为准。根据商业险保险条款第七条第（七）项的约定，律师代理费的合理金额由被告徐锦炎全额承担。关于非医保部分医疗费，鉴于商业险保险条款系格式条款，被告人民保险南汇公司作为该格式合同的提供者，对免除和减轻自身赔偿义务的条款负有提醒和释明义务，商业保险条款第二十七条第二款的约定实际上减轻了保险人的赔偿义务，但并无证据显示保险人已经向被保险人进行过相关提醒和解释，故该条款对被保险人不产生效力，由此产生的不利后果由被告人民保险南汇公司负担，非医保费用仍然由被告人民保险南汇公司在保险限额范围内赔偿。关于鉴定费、评估费是否赔付在商业险保险条款中并未明确约定，鉴于商业险保险条款系格式条款，当因约定不明发生理解分歧的，按照不利于格式条款制定者理解，故鉴定费、评估费由被告人民保险南汇公司负担。关于原告的伤残等级，虽然两被告均持有异议，但并未提出正式的重新鉴定申请，亦未举证证明司法鉴定意见存在明显不当，故本院采信原告提交的司法鉴定意见书，并作为确定相关损失的依据。
关于本案原告合理损失的确认：（1）医疗费，本院结合病史和收据审核确认原告因本起交通事故产生的医疗费金额为49，097.02元（含饮食费330元），其中原告自行支付47，446.92元，被告徐锦炎垫付1，650.10元；鉴于原告已经另行主张住院伙食补助费，本院确认医疗费金额为48，767.02元。（2）住院伙食补助费，原告的实际住院天数为27天，本院按照每天20元的标准支持540元。（3）误工费，结合原告的举证及实际年龄和劳动能力，本院酌情参照2014年度上海市职工月最低工资1，820元的标准，支持210日的误工费12，740元。（4）营养费，本院根据原告构成XXX伤残的实际伤情，结合司法鉴定意见书的鉴定结论共需营养75日，酌情按照每天30元的标准支持2，250元。（5）护理费，本院结合司法鉴定意见原告共需要护理60日的鉴定意见，对住院期间29天产生的护理费2，030元，有发票予以证明，本院予以确认；对剩余的31天，本院参照本市护工市场的一般报酬标准，酌定每天45元，支持1，395元；综上，本院支持护理费3，425元。关于原告提交的护理费用预收款凭证的证据形式存在瑕疵，原告凭此单独主张护理费用，本院不予支持。（6）残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，定残时未满60周岁，故原告主张按照上海市城镇居民2015年度人身损害赔偿每年47，710元的标准计算XXX伤残（伤残等级系数10%）20年的残疾赔偿金95，420元，于法有据，本院予以支持。（7）精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，本院考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素支持2，000元，并在交强险范围内优先赔付。（8）鉴定费，原告主张2，300元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以支持。（9）交通费，本院根据原告就诊的实际情况，酌情支持300元。（10）衣物损失费，本院根据本起交通事故的实际情况，酌情支持300元。（11）车辆损失费，原告主张520元，有事故车辆勘估表、物损评估意见书、修理清单及修理费发票为证，本院予以支持。（12）评估费，原告主张120元，有评估资料及评估费发票为证，且主张的金额未超出发票的金额，本院予以支持。（13）辅助器具费，原告主张658元，有发票为证，且购买物品、日期均与原告的就诊病史和伤情能够互相印证，本院予以支持。（14）律师代理费，根据本案的诉讼标的、相关律师收费标准，原告主张3，000元在合理范围，本院予以支持。综上，对原告的合理损失确认如下：①交强险“死亡伤残赔偿限额”项下损失为误工费12，740元、护理费3，425元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金2，000元、交通费300元、辅助器具费658元，上述金额合计114，543元，由被告人民保险南汇公司先行在交强险范围内承担110，000元，再行在商业险范围内承担余款4，543元的50%计2，271.50元。②交强险“医疗费用赔偿限额”项下损失为医疗费48，767.02元、住院伙食补助费540元、营养费2，250元，上述损失金额合计51，557.02元，由被告人民保险南汇公司先行在交强险范围内承担10，000元，再行在商业险范围内承担余款41，557.02元50%的赔偿责任计20，778.51元。③交强险“财产损失赔偿限额”项下损失为衣物损失费300元、车辆损失费520元，前述损失合计820元，由被告人民保险南汇公司在交强险范围内承担。④鉴定费2，300元、评估费120元，前述损失合计2，420元，由被告人民保险南汇公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任计1，210元。⑤律师代理费3，000元由被告徐锦炎全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告陈凤敏各项损失共计120，820元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔付原告陈凤敏各项损失共计24，260.01元，上述金额总计145，080.01元；
二、被告徐锦炎赔付原告陈凤敏律师代理费3，000元，抵扣被告徐锦炎已经垫付的医疗费和给付的现金共计41，650.10元，原告陈凤敏于本判决生效之日起十日内返还被告徐锦炎38，650.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，451元（原告陈凤敏已预交），减半收取计1，225.50元，由原告陈凤敏负担11.50元，被告徐锦炎负担1，214元。被告徐锦炎负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。