wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第240号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌妨害公务罪，2015年5月18日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准2015年5月27日被执行逮捕，2015年7月1日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2015）237号起诉书，指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日23时至2015年5月18日1时30分左右，民警张某乙和巡警大队马某等人在处置XXX村张某甲在本村闹事案件中，张某甲持菜刀与出警人员对抗，并扬言谁靠近他就砍谁，在劝阻无效的情况下，出警民警对张某甲予以抓捕，张某甲持菜刀将巡警马某砍伤。经鉴定，马某体表软组织损伤属轻微伤。2015年6月12日被告人张某甲赔偿马某经济损失5000元，取得马某谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案受案登记表、警情110受理单、检查笔录、被害人伤情照片、凶器照片、出警经过、被害人诊断证明、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、扣押物品清单、证人张某乙、赵某、张某丙的证言、被害人马某的陈述、被告人张某甲的供述、抓获经过、被告人无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲采用暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的公务行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 宁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5331号
罪犯廖开伟，男，1980年1月26日出生，汉族，出生地湖南省怀化市洪江市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月17日作出（2012）东三法刑初字第1374号刑事判决，以被告人廖开伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年5月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯廖开伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖开伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得表扬，获得嘉奖7次，已缴纳罚金2000元。2014年5月因争吵一次扣2分；2015年1月因打打架一次扣2分；2015年6月因争吵一次扣2分，累计扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖开伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖开伟予以减去有期徒刑四个月十二天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2147号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告张大纯，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张大纯金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初723号
原告张珍，女，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人刘颖，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。
被告聂朝彬，男，1968年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张珍诉被告聂朝彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法由审判员张志兴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张珍及其委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。被告聂朝彬经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告聂朝彬支付花木款人民币13000元及从逾期之日2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付资金占用费。二、诉讼费由被告承担。事实和理由,被告聂朝彬于2014年3月9日和5月8日在我处购买苗木款至今未付，于2017年1月26日由被告聂朝彬向我出具了一张欠张珍花木款13000元的欠条，并约定此款在2017年6月30日付清。但聂朝彬至今一直未付。
被告聂朝彬未答辩。
经审理查明：原告张珍于2014年3月9日和5月8日，向被告聂朝彬出售花木，被告聂朝彬未支付花木款。于2017年1月26日，被告聂朝彬向原告张珍出具欠条载明：今欠到张珍花木款13000元（壹万叁仟元正），于2017年6月30日付清。欠款人：聂朝彬。付款期满后被告聂朝彬未支付该款。
综上所述事实，有原告张珍的陈述、欠条等为据，足以认定。
本院认为，原告张珍向被告聂朝彬出售花木后，被告聂朝彬于2017年1月26日出具应支付花木款的欠条，双方的买卖合同成立。被告聂朝彬应按约定的付款期限支付花木款，故原告张珍要求被告聂朝彬偿付花木款13000元的请求成立。被告聂朝彬未按约定期限支付花木款，原告张珍请求被告聂朝彬支付逾期付款的资金占有费的理由成立,其请求被告聂朝彬从逾期之日2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付资金占有费并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告聂朝彬在本判决生效后10日内偿付原告张珍花木款13000元，并从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付资金占用费至付清为止。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，减半收取63元，由被告聂朝彬负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张志兴
二〇一八年二月七日
书记员 邹巧莉
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第240号
原告闫泽海
被告安书军
案由：劳务合同纠纷
原告闫泽海与被告安书军劳务合同纠纷一案，原告闫泽海于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫泽海提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫泽海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告闫泽海负担。
审判长 王福民
审判员 刘 培
陪审员 范庆丰
二〇一四年十月十四日
书记员 徐霄鹏
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执字第712号
申申请执行人王文忠。
被执行人承德市天都房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇狮子沟村63号。
法定代表人徐小志，职务总经理。
本院在执行王文忠与承德市天都房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年六月十七日
书记员 范 博
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第386号
原告：曹晓丽。
被告：山东某某网络科技有限公司。住所地：山东省潍坊高新技术开发区胜利东街85号。
法定代表人：凌涛，总经理。
委托代理人：宿秀兰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告曹晓丽与被告山东天泽某某网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 管振香
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 莹
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民三终字第382号
上诉人（原审被告）济源市五龙口镇西逯寨村民委员会
法定代表人王国旗，该村委支部书记。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨会军
上诉人济源市五龙口镇西逯寨村民委员会（以下简称西逯寨村委会）与被上诉人杨会军服务合同纠纷一案，杨会军于2014年4月2日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令西逯寨村委会：1、支付其复印费11884元。2、支付其利息4456.5元，按银行同期贷款利率的2倍从2013年1月1日计算至起诉之日。济源市人民法院于2014年8月27日做出（2014）济民一初字第922号民事判决，西逯寨村委会不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，杨会军于2015年2月11日向本院提出撤回一审起诉申请，西逯寨村委会向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：杨会军申请撤回一审起诉的理由正当，西逯寨村委会申请撤回上诉的理由正当，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第922号民事判决；
二、准许杨会军撤回起诉；
三、准许西逯寨村委会撤回上诉。
一审案件受理费147元，减半收取73.5元，由杨会军负担；二审案件受理费元197元，减半收取98.5元，由西逯寨村委会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第404号
罪犯杨木军，男，侗族，1977年1月17日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2009年7月8日作出（2009）温永刑初字第315号刑事附带民事判决，以被告人杨木军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000.00元，二被告共同赔偿人民币30346.19元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3582号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯杨木军在入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。积极参加服装机台劳动，努力完成生产任务800余件。为此，建议对罪犯杨木军予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯杨木军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行，民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨木军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨木军减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况、民事赔偿义务履行情况对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨木军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2009年4月7日起至2017年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第25号
上诉人（原审起诉人）端瑞。
上诉人端瑞因诉周敦明、郭贵才及第三人南京京金辉仓储设备有限公司（以下简称金辉公司）民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2014年8月23日作出的（2014）江宁民诉初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年8月19日，原审起诉人端瑞向南京市江宁区人民法院递交起诉状称：其于2009年7月份进入金辉公司南京金辉仓储设备有限公司（以下简称金辉公司）从事外贸业务员工作。2012年4月24日至6月24日期间，其与周敦明、郭贵才三人根据金辉公司的安排到坦桑尼亚出差，出差前以自己名义向金辉公司支取了出差费用。出差期间周敦明向其借款1000元，郭贵才向其借款750元，一直未还给其，导致其在与金辉公司的诉讼中自行承担该费用。现要求周敦明返还借款1000元、郭贵才返还借款750元。
原审法院查认为：首先，端瑞与周敦明之间、端瑞与郭贵才之间系两个民间借贷民事法律关系，且不是必要的共同诉讼，因此，端瑞不能在一个案件中同时主张；其次，郭贵才住所地在南京市浦口区；第三，端瑞将金辉公司列为第三人，但对金辉公司无明确的诉讼请求，且端瑞与金辉公司之间关于涉案借款已经南京市中级人民法院终审，判决端瑞返还金辉公司2572.62元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对端瑞的起诉不予受理。
上诉人端瑞不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与周敦明、郭贵才之间的借贷是基于当时同为金辉公司的员工，且根据该公司安排出差期间发生的事实，因此将二人列为共同被告；郭贵才现仍为金辉公司的员工，经常居住地在南京市江宁区；虽然上诉人与金辉公司劳动纠纷案已经南京市中级人民法院终审，但对此部分费用未作出判决。故原审法院裁定不予受理错误，请求本院撤销原审裁定，依法裁定准予受理本案。
本院认为，上诉人与周敦明和与郭贵才之间系两个民间借贷民事法律关系，且不是必要的共同诉讼，不能在一个案件中主张。上诉人与金辉公司之间的关于该项借款问题已经本院终审，现因与他人的借贷纠纷将又金辉公司列为第三人，不符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘苏帼
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第154号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年3月17日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，初中文化，无职业。一九九七年因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑八个月；二〇〇四年九月十五日因犯抢劫罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；二〇一四年六月十七日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑八个月，二〇一四年十月八日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被赤峰市公安局松山区分局取保候审，同年2月7日被刑事拘留，3月12日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
1.2014年冬天的一天，被告人赵某某在赤峰市松山区安庆镇集市上，盗窃一女士蓝色艺博乐8168型钱包1个，价值人民币15元，包内有人民币200元；盗窃款物合计价值人民币215元。
2.2012年的一天，被告人赵某某在敖汉旗的一集市上，盗窃价值人民币35元的棕色皮质钥匙包1个，包内有人民币10元；盗窃价值人民币50元的手表1块。盗窃款物合计价值人民币95元。
3.具体时间不详，被告人赵某某在一集市上盗窃一女士黑色波导手机，价值人民币80元。
4.2014年11月份的一天，被告人赵某某在赤峰市平庄镇平庄商城门外的小吃摊附近，盗窃黑色红米HMNOTE1W小米手机1部，价值人民币760元。
5.2014年12月23日12时许，被告人赵某某在赤峰市松山区永乐艺术幼儿园楼下刘某然的红色长安悦翔轿车内，盗窃刘某然挎包1个，包内有人民币4300元和价值人民币80元的化妆品，挎包价值人民币90元。盗窃款物合计人民币4470元。
6.2015年1月19日，被告人赵某某在赤峰市松山区初头朗镇集市，用镊子盗窃被害人刘某雨人民币206元。被发现后，赵某某被群众抓获，所盗窃的人民币206元被公安机关扣押并发还被害人。
7.2015年2月2日，被告人赵某某在赤峰市松山区振兴市场，盗窃被害人杨某惠黑色红米HM1W型直板手机1部，价值人民币700元。案发后，被盗手机被公安机关追缴并已发还被害人。
综上，被告人赵某某盗窃作案7次，盗窃款物总计价值人民币6526元。
公诉机关认为，被告人赵某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。赵某某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，系累犯、系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵某某在庭审中没有异议，并有归案情况说明、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明，户籍证明等书证，证人杨某柱的证言，被害人刘某然、刘某雨、于某江（杨某惠的丈夫）的陈述，价格鉴定意见书，钥匙包、蓝色钱包、手表、女士黑色波导手机、黑色红米HMNOTE1W小米手机，镊子等物证，被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所多次秘密窃取刘某雨、杨某惠、刘某然等人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。赵某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。部分赃物被追缴发还被害人，可作为量刑情节予以考虑。赵某某前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2016年6月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、钥匙包、蓝色钱包、手表、女士黑色波导手机、黑色红米HMNOTE1W小米手机予以追缴；人民币360元予以追缴，发还被害人；
三、继续追缴违法所得发还被害人；
四、作案工具镊子二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国琴
二〇一五年五月五日
书记员 焦 阳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第154号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某。
�护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人张某某及其辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日9时许，被告人张某某在未取得药品经营许可证的情况下，在其经营的位于本区茸城路XXX号的茸城保健店内，以人民币30元的价格将1粒名为玛卡浓缩片的药品销售给刘某某。嗣后，公安人员在上址抓获被告人张某某并在其店内查获药品AB活肾因子640粒、药品OneNightLove40粒、药品玛卡浓缩片35粒。经上海市食品药品监督管理局松江分局认定，被告人张某某出售给刘某某的药品及其店内扣押到的药品属按假药论处的假药。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言及辨认笔录，扣押清单、调取证据清单，相关照片，上海市松江食品药品检验所出具的检验报告书，上海市食品药品监督管理局松江区分局出具的关于商请认定张某某涉嫌销售假药案中药品是否假药的复函，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣缴在案的涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第404号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人田某某，男，生于1968年3月9日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。2014年6月因无有效机动车驾驶证驾驶被行政拘留3日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月27日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人田某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年8月4日，江油市公安局民警接到群众举报后，在江油市河口镇关刀岭村1组被告人田某某家现场查获其非法持有的火药枪一支。经鉴定，该火药枪属枪支，案发后已依法移交相关部门处理。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人田某某非法持有枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人田某某予以惩处。
被告人田某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月4日，江油市公安局民警接到群众举报后，在江油市河口镇关刀岭村1组被告人田某某家中查获其非法持有的火药枪一支。经鉴定，查获的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
案发后，该火药枪已移交相关部门处理。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、检查证、检查笔录、检查过程照片、检查视频，证明查获枪支的经过；3、证据保全决定书、证据保全清单，江油市公安局涉案财物移交清单，证明枪支扣押及处理情况；4、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2014）173号枪弹检验鉴定书，证明送检“火药枪”是以火药为发射动力的枪支；5、证人王某某、刘某某的证言，证明民警在田某某家查获所存放的火药枪情况；6、被告人田某某的供述；7、田某某的人口信息、取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某违反枪支管理规定，非法持有支枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 廖万军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第180号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人程某，户籍地河南省郑州市管城回族区。因本案于2014年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人岑永胜、吴国盛，广东宏港律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人程某及辩护人岑永胜、吴国盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年10月19日凌晨2时许，被告人程某在本市海珠区紫来街12号士多店与被害人杨某乙等人宵夜期间，因琐事与被害人发生争执，过程中程某用啤酒箱砸中被害人头部，致其摔倒在地，头部碰到玻璃货柜上。程某等人欲将被害人送医院未成后，与被害人再次发生争执，程某用拳头殴打被害人头部、脸部数下，将被害人打倒在地。后程某等人将被害人送至红会医院救治，并等候民警处理。经鉴定，被害人杨某乙的伤情属重伤二级。
另查，案发后被告人程某家属积极赔偿被害人损失人民币73150元，被害人杨某乙表示对被告人程某予以谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、检查笔录、刑事案件现场指认笔录、被告人程某的常住人口基本信息，现场照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）2410号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某乙出具的谅解书，证人朱某、莫某、杨某甲、陈某的证言及朱某、莫某的辨认笔录，被害人杨某乙的陈述及辨认笔录，被告人程某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人程某犯罪后自首，依法对其减轻处罚。被告人程某犯罪后积极抢救被害人，并已赔偿被害人的损失取得谅解，酌情对被告人程某从轻处罚。被害人在醉酒状态下先挑起事端，对于引发、激化矛盾存在一定的责任，亦可以酌情对被告人程某从轻处罚。辩护人据此请求对被告人程某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人程某判处有期徒刑三年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 黄 健
二〇一五年二月五日
书 记 员 张慧超
周颖君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0605号
原告梅某，女，1961年10月23日生，汉族。
委托代理人李沪麟。
被告薛某，女，1964年8月4日生，汉族。
委托代理人吴闽，江苏人仁律师事务所律师。
原告梅某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某的委托代理人李沪麟、被告薛某的委托代理人吴闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，2012年11月初，被告找原告希望向原告借钱，并承诺年息为15%，借款总额的利息从第一笔借款发生之日起计算。此后原告于2012年11月28日通过其先生匡飒堂的银行卡汇给被告33.5万元，同年12月24日原告通过自己的银行卡汇给被告3万元，2013年1月12日原告通过匡飒堂银行卡汇给被告55000元，另原告将28万元现金送到被告位于中丹金色家园11号楼203室的家中交给被告，至此自2012年11月28日起至2013年1月12日止原告累计共借给被告70万元。2013年10月27日被告找原告，认为从第一笔借款发生之日起算，应该已到一年时间，根据计算利息的起算时间的约定和年利率15%的约定，被告就所欠原告的70万元本金和10.5万元利息进行了结转，收回了此前出具的70万元的借条，重新出具了一份80.5万元的借条，同时约定了利息，但被告至今未归还原告任何款项。故请求判令被告偿还原告借款本金805000元，利息60375元，合计865375元（起息日为2013年11月27日算至2014年5月30日，本金为805000元，年利率按15%计算）。被告承担本案诉讼费
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、2013年10月27日被告出具给原告的借条，证明借款事实。
2、工商银行个人业务凭证三份，证明2012年11月28日被告向原告借得人民币33.5万元，该款是从原告的丈夫匡飒堂的帐户上汇给被告的。2012年12月24日借给被告人民币3万元，是通过原告的银行卡汇款的，2013年1月12日向原告借得5.5万元，该款也是通过匡飒堂的帐户上打给被告。
3、建设银行存取款凭证一份，证明2013年1月12日原告从匡飒堂的建行卡上取出28万元现金，准备出借给被告。
4、2014年5月6日原告及其子匡子磊在位于中丹金色家园11号楼203室，即被告家中与被告交谈时的电话录音光盘及笔录各一份，证明被告向原告借到28万元现金的交接细节及被告借到原告80.5万元的来由和过程。
5、原告自移动公司调取的通话记录一份，证明原告通过电话向被告催款的事实。
被告薛某辩称，被告2013年10月27日确实向原告出具了一张借款为805000元的借条，但原告并未按借条实际交付借款，故原被告间的民间借贷并未生效，退一步讲，即使原被告借贷合同是合法有效的，原告主张的利息与借条上约定的利息是不一致的，同时原告所主张利息的起息日是没有依据的，被告不予认可。事实是被告的朋友梅某确实向原告借得805000元，而被告并未向原告借款。2012年10月27日梅某向原告出具了805000元的借条，直到2013年10月27日由于梅某不在泰兴，借条已经到期，故被告替梅某向原告出具了805000元的借条。实际上805000元最终是借给梅某的，这笔钱应由梅某来偿还。
被告为证明其主张的事实，向本院提交2012年10月27日梅某出具给原告的金额为615000元的借条复印件及2013年10月27日梅某出具给原告的金额为805000元的借条原件，证明原告的805000元实际是梅某所借。
原告提交的证据经被告质证后认为，2013年10月27日被告出具给原告的借条的真实性无异议，但原告未按借条实际交付借款。对工商银行个人业务凭证及建设银行存取款凭证真实性无异议，但这两份证据与本案无关联性，只能证明2012年11月-2013年匡飒堂与被告存在金钱上的往来，并不能证明原告已按本案所涉借条交付借款。这两份证据。对电话录音笔录及光盘的真实性无法确认。根据被告反映，对原告自移动公司调取的通话记录一份真实性无异议。
被告提交的证据，原告质证后认为原告与梅某从未发生过任何借贷关系，原告不清楚该两张借条的来龙去脉，且该两张借条与本案无任何关联性。被告凭这两张借条想达到其抗辩的目的，即不符合客观事实，于法无据。
经审理查明，2012年11月初，被告找原告借钱。自2012年11月28日至2013年1月12日止原告陆续借给被告人民币共计70万元，具体借款的时间和金额如下：2012年11月28日原告通过其丈夫匡飒堂的银行卡汇款33.5万元到被告的银行卡内，同年12月24日原告通过自己的银行卡汇给被告3万元，2013年1月12日原告再次通过匡飒堂银行卡汇给被告5.5万元，同日原告借28万元现金给被告。2013年10月27日原、被告结帐，被告就所欠原告的70万元本金和10.5万元利息进行了结转，被告出具借条给原告，内容为：“今借到梅某现金捌拾万伍仟元正（¥805000-）年息壹分伍厘，到期结清本息。”后被告未偿还借款，原告持借条诉来本院。案经调解未果。
以上事实，有被告薛某向原告出具的借条、原告的汇款凭证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，1、依原告的举证及原、被告的当庭陈述，能够证明被告薛某自2012年11月28日至2013年1月12日止陆续借原告人民币70万元，至于被告借条中的金额为80.5万元，原告自认其中含利息10.5万元，故借款本金应当按照实际出借的金额即70万元认定。2、合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。本案中借贷双方对借款利率约定为年利率15%，不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。故对双方约定的利率，本院予以采纳。对原、被告已结算的利息10.5万元及原告主张的自2013年10月27日以后的利息60375元，不超过法律规定，本院予以支持。3、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告薛某辩称虽出具借条未实际交付借款，但未提供充足的证据反驳原告所提供的汇款凭证，故应由被告承担不利的法律后果。关于被告薛某辩称805000元最终是借给梅某的，这笔钱应由梅某来偿还之意见，因原告的款项是汇入被告的银行卡内，且借条也是被告直接出具给原告的，至于被告是否将钱转借给梅某或被告手中持有梅某的借条原件，是被告与梅某之间的往来，对本案原告并不产生法律效力，故对此辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告薛某在本判决生效后一个月内偿还原告梅某借款人民币80.5万元、支付自2013年10月28日至2014年5月30日期间的利息60375元（按借款本金70万元、年息15%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费12454元减半收取6227元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一三年七月二十一日
书记员 丁 异
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏法执字第836号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人谷章河。
被执行人李俊玲。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年8月1日向本院申请强制执行（2013）I0045号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）I0045号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李艳芳
代理审判员 陈合强
二〇一三年八月二日
书 记 员 胡鸣潇
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2045号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行。地址：湖南省永兴县便江镇大桥路***号。
负责人李强，系该行行长。
委托代理人李峰，男，系该行客户经理。
被告廖贵园，男。
被告王帅鹏，男。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行（以下简称农业银行永兴支行）与被告廖贵园、王帅鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员罗利桃、人民陪审员谢宇明和曹振华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行永兴支行的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告廖贵园、王帅鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖贵园于2012年5月2日向原告借惠家小额贷款1笔用于经商，金额为5万元，期限1年，于2013年5月1日到期。被告王帅鹏为该笔贷款提供了连带责任保证担保。按合同约定，被告廖贵园贷款到期后应全部利随本清。至2013年9月6日止，被告廖贵园拖欠原告贷款本金50000元，利息7257.97元，本息合计57257.97元，经原告多次催讨未果。为此，特向法院起诉，请求判决：1、二被告偿还贷款本金50000元及截止到2013年9月6日的利息7257.97元，合计57257.97元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告廖贵园、王帅鹏未到庭参加诉讼，未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，拟证明被告廖贵园向原告提出5万元贷款的申请；
证据2、中国农业银行农户贷款借款合同和中国农业银行湖南省分行农户小额贷款保证人（自然人）情况表，拟证明被告廖贵园向原告贷款5万元及被告王帅鹏提供连带责任保证的事实。
证据3、被告廖贵园、王帅鹏的身份证复印件，拟证明二被告的身份情况。
被告廖贵园、王帅鹏未对上述证据质证。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：
原告所举证据均为书证，经本院核对与原件无误，原告所举证据可以证明本案事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2012年4月16日，被告廖贵园作为借款人，被告王帅鹏作为担保人与原告签订合同编号为43020120120035246
的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告廖贵园向农业银行永兴支行借款5万元用于经商，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年5月2日至2015年5月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助贷款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按利随本清到期一次性归还借款本息。担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，在本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿时，贷款人有权要求担保人承担担保责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。三方所签合同，除上述与本案有关内容外，另就其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告廖贵园在原告处开立的银行卡＊＊＊＊＊＊＊＊＊发放了上述贷款。2013年5月1日，还款日届满，被告廖贵园未能按照合同约定履行还款义务，至2013年9月6日，被告拖欠原告利息、罚息及复利7257.97元。经原告多次催告无果后，原告遂于2013年11月5日向本院提起诉讼。
本院认为：原告农业银行永兴支行与被告廖贵园及被告王帅鹏签订的贷款合同是双方当事人真实意思表示，该贷款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告廖贵园借款后未按合同约定返还借款本金及利息，其行为违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告王帅鹏作为保证人，在合同中约定的义务为连带责任保证，因此，在被告廖贵园违约拒不履行还款义务时，被告王帅鹏应依合同约定承担偿还贷款的义务。原告要求二被告共同偿还贷款本息57257.97元于法有据，请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖贵园于判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行贷款本金50000元及2013年9月6日前的利息7257.97元；2013年9月6日后的利息按双方合同约定利率加收30％的罚息计算至被告廖贵园还清贷款之日止；
二、被告王帅鹏对被告廖贵园所欠贷款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告廖贵园、王帅鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗 利 桃
人民陪审员 谢 宇 明
人民陪审员 曹 振 华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曹 慧 林
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2045号
原告王某某，女，1977年2月1日出生，汉族，住永城市酂阳镇。
被告丁某某，男，1980年3月2日出生，汉族，住永城市酂阳镇。
原告王某某因与被告丁某某离婚纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员尹雷军独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年5月9日，原、被告登记结婚，于2006年8月15日生育长子丁一X，2008年12月28日生育次子丁二X。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚夫妻感情。2009年春节后，被告离家出走，双方从此分居生活，被告对原告不尽夫妻义务，对儿子不尽抚养义务，致使夫妻感情已彻底破裂，为此，请求依法判决原告王某某与被告丁某某离婚，长子丁一X由原告抚养，次子丁二X由被告抚养。
被告丁某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告王某某离婚。
经审理查明，2004年12月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2005年5月1日，双方举行仪式同居生活，于2005年5月9日补办结婚登记手续。2006年8月15日，生育长子丁一X，2008年12月28日，生育次子丁二X。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事生气，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育二个儿子，虽为生活琐事生气，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素。故原告王某某要求与被告丁某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告丁某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一三年七月二十五日
书记员 周海涛
四川省通江县人民法院
协 助 划 拨 存 款 通 知 书
（2016）川1921执888号
中国工商银行股份有限公司通江支行：
本院作出的（2016）川1921执888号执行裁定书已经发生法律效力，请将王丹在你单位账号内存款应划拨50000元，划拨到本院指定账户。
开户名：通江县人民法院诉讼费及案款专户。
开户银行：工行巴中通江支行营业部。
二〇一六年十二月十九日
本院地址：四川省通江县
联系人：石坚
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第198号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人朱某某，男，出生于云南省沾益县，汉族，高中文化，下岗职工。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害一案，于2015年10月20日被沾益县公安局立案侦查。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员刘骁祎出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2015年7月11日20时许，被告人朱某某与被害人宋某某等人在沾益县西平街道办事处毛纺厂生活区顾某某家茶室内，因打麻将引发口角，被告人朱某某用玻璃杯砸伤宋某某的右眼致宋右眼盲目5级达重伤二级的后果。2015年7月12日15时许，被告人朱某某到沾益县公安局西平派出所投案。2015年12月14日被告人朱某某赔偿被害人宋某某160000元，取得被害人谅解。上述事实，检察院提交了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，指控被告人朱某某的行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人朱某某具备自首情节。建议判处被告人朱某某有期徒刑三年至四年。
被告人朱某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月11日20时许，被告人朱某某与被害人宋某某等人在沾益县西平街道办事处毛纺厂生活区12幢1单元1-1号顾某某家茶室内，因打麻将引发口角，被告人朱某某用玻璃杯砸伤宋某某的右眼致宋右眼盲目5级达重伤二级的后果。2015年7月12日15时许，被告人朱某某到沾益县公安局西平派出所投案。2015年12月14日被告人朱某某赔偿被害人宋某某110000元，2015年12月30日被告人朱某某赔偿被害人宋某某50000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、情况说明，证人顾某某、苏某某、杨某某、徐某、宁某某、徐甲、贺某某的证言，被害人宋某某的陈述，现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、人体损伤鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人朱某某主动到沾益县公安局西平派出所投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。鉴于被告人朱某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具备自首情节，悔罪态度较好，依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 张建芹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑 江
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1166号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第1166号
原告X银行股份有限公司信用卡中心，住所地X省X市X区X广场X座X楼。
负责人陈X，总裁。
委托代理人罗X，江苏X律师事务所律师。
被告张X，男，X年X月X日生，汉族，住X省X市X区X办事处X村*号。
原告X银行股份有限公司信用卡中心与被告张X信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗X到庭参加诉讼。被告张X经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年6月26日向原告申请办理了卡号为X的X信用卡。被告持卡消费未清偿。截至2011年1月6日欠款本息共计人民币（下同）6，886.08元（本金3，305.69元，利息、滞纳金计3，580.39元）。故请求判令被告支付截至2011年1月6日的欠款本息共计6，886.08元及从2011年1月7日起至清偿日止按《领用合约》计算的利息；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、信用卡申请表、信用卡领用合约及身份证复印件、证明，证明被告系中信信用卡持有人及双方对信用卡使用的约定；2、信用卡对帐单，证明被告透支消费及未归还欠款的事实。
被告未答辩。
鉴于被告放弃答辩权，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用X信用卡透支消费后，应及时向原告支付相应的款项，其未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张X应于本判决生效之日起十日内支付原告X银行股份有限公司信用卡中心透支消费本金及利息、滞纳金共计人民币6，886.08元及从2011年1月7日起至实际清偿日止，按《X银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 陈荣芬
二〇一三年七月四日
书 记 员 徐 磊
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 陈荣芬
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第0005号
原告常熟市威派服饰有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人韩建青，董事长。
委托代理人徐岗，江苏海容律师事务所律师。
被告常熟市大诚服装有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园四新路2号。
法定代表人夏新。
被告夏新。
被告黄凤英。
原告常熟市威派服饰有限公司诉被告常熟市大诚服装有限公司、夏新、黄凤英加工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员谢蓉蓉适用简易程序公开进行了审理，后本案依法组成合议庭并于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐岗到庭参加诉讼，被告常熟市大诚服装有限公司、夏新、黄凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市威派服饰有限公司诉称：原告与被告一存在业务往来，由原告替被告一加工服装，2012年5月8日，经对账被告一确认结欠原告加工款52442元，但至今被告一未支付上述款项，另被告一被吊销营业执照，故要求被告二、被告三作为股东共同承担责任，请求法院判令三被告立即支付加工款人民币52442元；诉讼费由三被告承担。
被告常熟市大诚服装有限公司、夏新、黄凤英未作答辩。
被告常熟市大诚服装有限公司、夏新、黄凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：2012年上半年，常熟市大诚服装有限公司委托常熟市威派服饰有限公司为其加工上装呢料夹克衫，2012年5月8日，双方经过对账，常熟市大诚服装有限公司出具对账单一份，载明：“经于本人对账确认，常熟市大诚服装有限公司结欠常熟市威派服饰有限公司货款伍万贰仟肆佰肆拾贰元整（52442元）。该金额税金已扣除。以前对账单全部作废，以此为准。此对账单一式二份，双方各执一份。常熟市大诚服装有限公司（公章）2012年5月8日”，后常熟市大诚服装有限公司未支付加工款，原告催讨未果故诉讼来院。
另查明：夏新、黄凤英系常熟市大诚服装有限公司的股东，常熟市大诚服装有限公司现已被吊销营业执照但未注销工商登记。
上述事实，由对账单、工商查询信息、当事人陈述及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告常熟市大诚服装有限公司结欠原告常熟市威派服饰有限公司加工款52442元的事实有对账单为凭，本院予以认定，原告要求被告常熟市大诚服装有限公司给付加工款52442元的诉讼请求，本院予以支持。常熟市大诚服装有限公司被吊销营业执照但未注销工商登记，被告夏新、黄凤英作为公司股东，应对公司的对外债务承担清理责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市大诚服装有限公司给付常熟市威派服饰有限公司加工款52442元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、被告夏新、黄凤英于本判决生效之日起三十日内对被告常熟市大诚服装有限公司进行清理后以清理所得清偿上述债务。
三、驳回原告常熟市威派服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元、公告费600元，合计1711元，由被告常熟市大诚服装有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 毛建新
代理审判员 谢蓉蓉
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年八月七日
书 记 员 丁昱晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第383号
申请人夏海东，男，1991年11月17日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
银川市劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人夏海东与被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案中，根据申请人夏海东请求财产保全的申请，于2015年6月12日提请本院冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下银行存款15166.5元或价值相当的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为申请人的上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人夏海东的诉前财产保全申请。
代理审判员 王坤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐策
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1939号
原告：冀某某，男，1971年6月8日出生，汉族，住甘肃省合水县西华池镇，农民。
被告：罗某某，男，1972年1月20日出生，汉族，住甘肃省宁县盘克镇，农民。
原告冀某某与被告罗某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告冀某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀某某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许冀某某撤诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由冀某某负担。
审判员 李金平
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨晓燕
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执190号
申请执行人田继家，男。
被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司。
田继家与泸溪县金大地化肥有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案,泸溪县人民法院泸劳人仲案【2016】4号已经发生法律效力。由于被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田继家于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人请求被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司支付工资5666元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司的财产进行了查证，经查明，泸溪县金大地化肥有限责任公司的银行、车管所、工商银行均无可供执行财产，而该公司的土地、房屋设备已经在抵押至泸溪县农村商业银行，且该行已经起诉至湘西州中级人民法院，且该行已经申请执行，且该案已经在执行过程中，对该土地、房产等设备已经在处理阶段，故该公司财产不宜强制执行。
本院认为，本案被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田继家在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司新的财产线索，申请执行人田继家可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3122执190号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
审 判 员 杨明松
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 许湘杰
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3122执190号申请执行人田继家，男。被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司。田继家与泸溪县金大地化肥有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案,泸溪县人民法院泸劳人仲案【2016】4号已经发生法律效力。由于被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田继家于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人请求被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司支付工资5666元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司的财产进行了查证，经查明，泸溪县金大地化肥有限责任公司的银行、车管所、工商银行均无可供执行财产，而该公司的土地、房屋设备已经在抵押至泸溪县农村商业银行，且该行已经起诉至湘西州中级人民法院，且该行已经申请执行，且该案已经在执行过程中，对该土地、房产等设备已经在处理阶段，故该公司财产不宜强制执行。本院认为，本案被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田继家在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司新的财产线索，申请执行人田继家可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘3122执190号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 耘审 判 员  向永健审 判 员  杨明松二〇一六年九月二十九日代理书记员  许湘杰
-
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第294号
申请人：李文旭
被申请人：郝广齐
本院在李文旭申请郝广齐买卖合同纠纷一案中，被执行人郝广齐于2013年7月21日将（2013）高民初字第7045号民事判决书书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第7045号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一三年七月二十一日
书记员 ：刘锁成
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执19号
申请执行人黄开聪。
被执行人叶金水。
被执行人王玲娟。
申请执行人黄开聪与被执行人叶金水、王玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）台玉港商初字第773号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币288626元及利息，并承担案件受理费4826元。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人叶金水、王玲娟发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币288626元及利息，并承担申请执行费4229元、案件受理费4826元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并将被执行人的身份信息，未履行情节通过电视媒体予以曝光，期间经申请执行人举报，将被执行人叶金水传唤到法院，并对其司法拘留十五日，于2016年1月26日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已将其曝光、纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人叶金水予以司法拘留，申请执行人未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执19号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年三月十日
代书记员 陈成旭
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初100号
原告：陈恩全，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：余德富，经理。
本院在审理原告陈恩全诉被告四川珠峰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈恩全于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈恩全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈恩全撤回起诉。
本案受理费274元（已减半收取），由原告陈恩全负担。
审判员 秦森
二〇一六年二月一日
书记员 杨欣
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初100号
原告：陈恩全，男，1969年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河8号楼二楼。
法定代表人：余德富，经理。
本院在审理原告陈恩全诉被告四川珠峰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈恩全于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈恩全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈恩全撤回起诉。
本案受理费274元（已减半收取），由原告陈恩全负担。
审判员 秦 森
二〇一六年二月一日
书记员 杨欣书
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第3239-3号
原告：浙江中德钢结构制造有限公司。
法定代表人：杨福林。
被告：临安市同鑫建材有限公司。
法定代表人：邱金坤。
本院在审理原告浙江中德钢结构制造有限公司诉被告临安市同鑫建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江中德钢结构制造有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江中德钢结构制造有限公司以被告已经履行为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中德钢结构制造有限公司撤回起诉。
案件受理费8620元，减半收取4310元，由原告浙江中德钢结构制造有限公司负担。
审判员 马骏
二〇一五年一月十四日
书记员 孙霞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初460号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1985年11月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因犯开设赌场罪，于2012年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年2月11日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期自2014年2月25日起至2017年2月24日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被取保候审，2016年4月7日被继续取保候审，2016年4月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）423号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月15日0时许，被告人吴某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从南安市丰州镇金鸡KTV往丰州镇素雅村方向行驶，至丰州镇石垄卡口路段时，与苏某驾驶的C057N8号轻型厢式货车（载徐某甲，徐某乙）发生碰撞，造成被告人吴某及苏某不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，后苏某报警，被告人吴某离开现场，南安市公安局民警接警后到现场处置，并在现场附近一石材厂的废弃房屋内查获被告人吴某。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人吴某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人吴某血样中乙醇浓度为221.38mg／100ml（属醉酒驾驶）。
经南安市公安局作出道路交通事故责任认定，被告人吴某承担本道路交通事故全部责任。案发后，被告人吴某与苏某达成赔偿调解协议，一次性赔偿苏某人民币20000元，苏某对其表示谅解。
本案在审理过程中，被告人吴某向本院预缴罚金人民币6000元。
被告人吴某因犯开设赌场罪，于2014年2月11日被泉州市丰泽区人民法院以（2014）丰刑初字第136号刑事判决书判决：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；二、被告人吴某扣押在公安机关款项中的人民币24300元作为违法所得，予以没收，上缴国库。罚金人民币十万元已于2014年2月12日缴纳。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，执行通知书，没收保管物品凭证，归案经过报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询，血液鉴定采样图片，当事人血样提取登记表，酒精检验报告书，疾病证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收条，证人徐某甲、徐某乙、苏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴某已预缴罚金，发生的交通事故已赔偿苏某并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。被告人吴某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十七第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销泉州市丰泽区人民法院（2014）丰刑初字第136号刑事判决书中对被告人吴某宣告缓刑三年部分的判决。
二、被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2012年9月21日起至2019年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年四月十九日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初460号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴海山，男，1985年11月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯开设赌场罪，于2012年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年2月11日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期自2014年2月25日起至2017年2月24日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被取保候审，2016年4月7日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕423号起诉书指控被告人吴海山犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人吴海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月15日0时许，被告人吴海山酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市丰州镇金鸡KTV往丰州镇素雅村方向行驶，至丰州镇石垄卡口路段时，与苏某1驾驶的C057N8号轻型厢式货车（载徐某1，徐某2）发生碰撞，造成被告人吴海山及苏某1不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，后苏某1报警，被告人吴海山离开现场，南安市公安局民警接警后到现场处置，并在现场附近一石材厂的废弃房屋内查获被告人吴海山。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人吴海山的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人吴海山血样中乙醇浓度为221.38mg/100ml（属醉酒驾驶）。
经南安市公安局作出道路交通事故责任认定，被告人吴海山承担本道路交通事故全部责任。案发后，被告人吴海山与苏某1达成赔偿调解协议，一次性赔偿苏某1人民币20000元，苏某1对其表示谅解。
本案在审理过程中，被告人吴海山向本院预缴罚金人民币6000元。
被告人吴海山因犯开设赌场罪，于2014年2月11日被泉州市丰泽区人民法院以（2014）丰刑初字第136号刑事判决书判决：一、被告人吴海山犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；二、被告人吴海山扣押在公安机关款项中的人民币24300元作为违法所得，予以没收，上缴国库。罚金人民币十万元已于2014年2月12日缴纳。
上述事实，被告人吴海山在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，执行通知书，没收保管物品凭证，归案经过报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询，血液鉴定采样图片，当事人血样提取登记表，酒精检验报告书，疾病证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收条，证人徐某1、徐某2、苏某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴海山违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴海山归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴海山已预缴罚金，发生的交通事故已赔偿苏某1并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴海山在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。被告人吴海山在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十七第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销泉州市丰泽区人民法院（2014）丰刑初字第136号刑事判决书中对被告人吴海山宣告缓刑三年部分的判决。
二、被告人吴海山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2012年9月21日起至2019年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年四月十九日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初217号
原告:林招娣。
被告:金洪卫。
原告林招娣为与被告金洪卫民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告林招娣到庭参加诉讼，被告金洪卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林招娣诉称：被告因资金周转需要，从2006年9月29日向被告借款。截止2007年9月1日，双方经结算，重新签订借款合同，双方约定被告向原告借款人民币贰拾贰万元，利息按月息四份计息。后原告多次向被告催讨借款，一直无法联系被告。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：被告归还原告借款22万元及利息损失。（利息从2007年9月1日起按月息2%计算，要求计算至实际支付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
借条五份及借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明待证事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
被告金洪卫未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告金洪卫于2006年9月29日至2007年3月27日期间向原告林招娣多次借款共19万元元，并出具借条五份。2007年9月1日，经双方结算，被告向原告出具了借款合同一份，载明借款金额22万元，约定月息4%。至今，被告金洪卫未归还借款本息。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效。原告关于要求被告归还借款的主张，本院予以支持。原被告约定月息4%过高，但原告在诉请中已调整为2%，因此原告关于利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金洪卫于本判决生效之日起十日内归还原告林招娣借款本金22万元及利息（利息按年利率24%计算，自2007年9月1日起计算至本息实际归还之日止。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元，由被告金洪卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 朱文勇
人民陪审员 应金堂
二〇一六年六月十五日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第258号
原告：赵某。
委托代理人：何恒传，男，1965年3月10日出生。
被告：吕某。
原告赵某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人何恒传到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情和生活都无法协调，2011年10月26日，被告未向我告知就离家出走，至今尚无音信。我四处寻找被告，至今未果，也因此报案，但毫无音信，为维护我的合法权益，现向法院起诉，请求依法判令我与被告离婚（婚后财产、孩子均无），诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告吕某于2011年10月26日离家出走，至今未归，原告诉至本院要求离婚。
以上事实由原告的陈述及原告提供的结婚证复印件、泰达路派出所报案证明等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识两年后结婚，婚前认识时间较长，感情基础较好，双方建立起了夫妻感情。原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告现离家出走，原告应积极寻找被告，被告回来后，在今后的生活中，只要双方互谅互让，遇有矛盾多沟通，还是能共同生活的。被告吕某经传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告吕某离婚。
本案案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 焦玉兴
代理审判员 尚凤霞
人民陪审员 鞠秀芳
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 尚新秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1539号
原告：邓其凤，女。
被告：张新明，男。
本院在审理原告邓其凤诉被告张新明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1935元，减半收取为967.5元由原告负担。
审判员 于姗姗
二〇一七年三月九日
书记员 单 宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第642号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
法定代表人：金战新。
委托代理人（特别授权）：严伟坤。
被告：钱泉。
被告：钱爱苏。
被告：崔庆华。
被告：宋欣枝。
被告：钱志游。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称：泰隆银行金华分行）为与被告钱泉、钱爱苏、崔庆华、宋欣枝、钱志游金融借款合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告泰隆银行金华分行以双方已达成庭外和解为由于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰隆银行金华分行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回对被告钱泉、钱爱苏、崔庆华、宋欣枝、钱志游的起诉。
本案受理费2780元，减半收取1390元，保全费1270元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。
审判员 李良军
二〇一四年四月二十四日
书记员 庾寒蕊
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第213号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人金XX，男，汉族，1944年2月27日出生于安徽省肥东县，大学文化，系四川省评标专家库评标专家。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年3月5日被资阳市公安局取保候审，2015年9月1日经本院决定取保候审。
辩护人刘华，四川发现律师事务所律师。
被告人郑XX，男，汉族，1963年8月2日出生于福建省福安县，硕士研究生，系四川省评标专家库评标专家。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年3月3日被资阳市公安局取保候审，2015年9月1日经本院决定取保候审。
辩护人周文才，四川法典律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人金XX、郑XX犯非国家工作人员受贿罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人金XX及其辩护人刘华、被告人郑XX及其辩护人周文才到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月3日，被告人金XX、郑XX作为四川省评标专家库评标专家，在参与安岳县“十二五”第一批农村饮水安全项目书房坝自来水厂工程施工II标段的评标过程中，受他人委托对湖南星大建设集团有限公司予以关照，使其成为该工程项目的第一候选公司。事后，金XX、郑XX分别获得感谢费12万元和3万元。2014年3月3日、5日，郑XX、金XX先后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，二被告人均已退出所获赃款。
上述事实，被告人金XX、郑XX在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、调取证据通知书、清单及评标报告、接受证据清单、评标专家库信息、工程招标公告及相关文件、情况说明、到案经过、辨认笔录及照片、证人宋X、杨XX、景X、安X的证言、被告人金XX、郑XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人金XX、郑XX作为四川省评标专家库评标专家，利用其职务上的便利分别非法收取他人钱财12万元和3万元，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。公诉机关指控金XX、郑XX犯有非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人有自首情节，积极退清赃款，本院决定对犯罪数额巨大的金XX予以减轻处罚，对犯罪数额较大的郑XX免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金XX犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑XX犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚；
三、对被告人金XX违法所得人民币十二万元予以追缴，对被告人郑XX违法所得人民币三万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 林 利
审 判 员 吴 益 彪
人民陪审员 陈 代 明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 肖正斌（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00234号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人夏华南，男，1971年2月12日生，汉族，住江西省永丰县。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人夏华南信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂硚口商初字第00554号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人夏华南未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2012年10月23日向本院申请执行，应执行标的额为18786.71元，已执行0元，剩余18786.71元未执行。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）硚口商初字第00554号民事判决
书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金18786.71元及利息，
申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 杜志刚
审判员 游向东
二〇一三年二月十八日
书记员 李良华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他49-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人陕西省宝天建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西省宝天建设集团有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市人社罚字[2015]038号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00742号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款10000元，逾期加处罚款10000元，案件受理费50元，执行费500元。执行中，被执行人已自觉履行上述义务，并向本院交纳案件受理费及执行费。案件受理费50元已发还申请执行人，申请执行人向本院申请终结市人社罚字[2015]038号行政处罚决定的执行。西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2015]038号行政处罚决定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2015]038号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年五月四日
书记员 丁慧琴
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1090号
被执行人：罗鑫，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第159号刑事判决，已发生法律效力。该刑事判决书判处罗鑫犯盗窃罪，对其并处罚金10000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为10000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 洪
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4544号
申请执行人北京市盈科律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路76号大成国际中心C座6层，统一社会信用代码311100007263734044。
负责人：梅向荣，该所主任。
委托代理人：金进，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人苏州宝利来粮油集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇塘北路142号，组织机构代码：74373422-4。
法定代表人：张全文。
北京市盈科律师事务所与苏州宝利来粮油集团有限公司法律服务合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初4482号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，苏州宝利来粮油集团有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付北京市盈科律师事务所支付第一期律师费30万元，第二期律师费150万元件。并支付案件受理费10500元。苏州宝利来粮油集团有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据北京市盈科律师事务所的申请，本院于2017年11月29日立案受理，执行标的1810500元。
执行案件过程如下：
1、2017年11月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已向对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
2、本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，除大连市中级人民法院正在处置的财产外，被执行人名下银行账户仅有零星存款。
3、2018年5月7日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的1810500元，实际执行到位0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初4482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1473a31-6c24-4481-aebd-a9140107f60a&imgId=YzE0NzNhMzEtNmMyNC00NDgxLWFlYmQtYTkxNDAxMDdmNjBhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月十八日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4544号	申请执行人北京市盈科律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路76号大成国际中心C座6层，统一社会信用代码311100007263734044。	负责人：梅向荣，该所主任。	委托代理人：金进，北京市盈科律师事务所律师。	被执行人苏州宝利来粮油集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇塘北路142号，组织机构代码：74373422-4。	法定代表人：张全文。	北京市盈科律师事务所与苏州宝利来粮油集团有限公司法律服务合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初4482号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，苏州宝利来粮油集团有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付北京市盈科律师事务所支付第一期律师费30万元，第二期律师费150万元件。并支付案件受理费10500元。苏州宝利来粮油集团有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据北京市盈科律师事务所的申请，本院于2017年11月29日立案受理，执行标的1810500元。	执行案件过程如下：	1、2017年11月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已向对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。	2、本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，除大连市中级人民法院正在处置的财产外，被执行人名下银行账户仅有零星存款。	3、2018年5月7日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。	本案执行标的1810500元，实际执行到位0元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初4482号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 徐 澄	审判员 王 勇	审判员 张永生		二〇一八年五月十八日	书记员 周啸军
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1907号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。
被告：王金朝，男，1984年1月24日出生，汉族，住所福建省安溪县。
委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁孝军，天津晟聚律师事务所律师。
被告：肖桂英，女，1988年10月16日出生，汉族，住所福建省安溪县。
委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁孝军，天津晟聚律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告王金朝、肖桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人侯丽娟、聂倩及被告王金朝、肖桂英的委托诉讼代理人钟建明、翁孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金1349670.46元，截止2017年2月23日的利息、罚息302305.87元，以及自2017年2月24日至判决确认给付之日止的罚息（按照人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2.本案的诉费由二被告共同承担。事实和理由：原告与二被告系金融借贷合同关系。2014年8月12日原告与二被告签订《综合授信合同》，约定原告向二被告提供最高1500000元的授信额度，授信额度有效使用期为24个月，自2014年8月12日至2016年8月12日，授信用途为经营周转。上述合同签订后，被告填写《借款支用申请书》，申请借款1500000元，借款期限为2014年8月20日至2015年8月20日，借款利率8.4%。原告于2014年8月20日发放贷款。截止2017年2月23日，被告尚欠原告借款本金1349670.46元，利息、罚息302305.87元。因被告未能按照合同约定如期偿还上述本金及利息、罚息，经原告多次催要未果，故起诉要求来院，愿判如所请。
王金朝、肖桂英辩称，对欠款的事实没有异议，对借款本金150万元没有异议。对借款的罚息我们认为原告计算罚息不对，合同第五条，借款期限是2014年8月12日至2016年8月12日，合同是一次性还本，原告计算罚息的时候，原告计算罚息的天数是553天，二被告认为按照合同约定逾期罚息应该从合同约定的到期之日开始计算，即2016年8月13日开始计算，在借款期间内只计算利息。我们认为利息和罚息只计算到起诉之日止。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，�审查原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查认定的证据，本院确认事实如下：原告（授信人、贷款人、乙方）与被告王金朝（受信人、借款人、甲方）、被告肖桂英（受信人、借款人、甲方）于2014年8月12日签订《综合授信合同》约定：乙方向甲方提供最高授信额度为1500000元，使用期限为24个月，自2014年8月12日至2016年8月12日，授信用途为经营周转，授信提用人为甲方。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方的内容为准。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直�借款本息得到清偿为止；对借款利息未按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。原告与被告王金朝、肖桂英在合同上盖章、签字确认。合同签订后被告王金朝向原告提交《借款支用申请书》，申请借款1500000元，用于经营周转，申请固定利率8.4%，借款期限为12个月，自2014年8月20日至2015年8月20日，还款方式为按月付息、到期还本。原告批准了被告王金朝的申请，并于2014年8月20日将贷款1500000发放到被告王金朝指定的账户。被告王金朝、肖桂英在贷款到期后未能偿还原告贷款本金和利息，截止2017年2月23日，被告尚欠原告借款本金1349670.46元，利息、罚息302305.87元。二被告当庭未提交证据。
本院认为，原告与被告王金朝、肖桂英签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》，是当事人的真实意思表示，并已实际履行，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告王金朝发放了全部贷款，而被告王金朝、肖桂英在合同期满后未能按时偿还原告贷款本金，已经构成违约，应承担偿还责任。被告王金朝、肖桂英所提抗辩意见与所签《综合授信合同》、《借款支用申请书》约定内容不符，无事实和法律依据，本院不予采信。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王金朝、被告肖桂英共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1349670.46元、利息和罚息302305.87元（截至2017年8月23日）及自2017年8月24日至判决确认给付之日止的罚息（按中国人民银行有关规定及双方签订合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19668元，减半收取9834，由被告王金朝和被告肖桂英共同负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理�判员牛晓东
二〇一七年四月十一日
书记员 曹妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
`
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初356号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌窝藏罪于2015年11月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2015年11月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第359号起诉书指控被告人张某、姚某犯窝藏罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃英出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郭露、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日凌晨1时许，王某甲（另案处理）因与女友曾显梅发生感情纠纷，携带刀具至义乌市北苑街道X二区X栋1单元301室曾显梅及同事赵燕子、张情芝同住的宿舍内，持刀将赵燕子、曾显梅、张情芝捅伤，其中赵燕子经抢救无效死亡。王某甲逃离现场后，到义乌市后宅街道永泰路其老乡被告人姚某租房，告知自己将人捅伤欲逃离义乌，要求被告人姚某送其到浦江其堂妹夫被告人张某处。被告人姚某遂驾驶摩托车将王某甲送到浦江县白马镇兰塘村被告人张某住处。被告人张某在得知王某甲持刀伤人并急于逃离后，连夜叫同事罗某驾驶面包车一同送王某甲逃至江西上饶。事后王某甲又联系被告人姚某，要其前往查找自己逃离现场途中丢弃的手提包，并联系打听受伤人员的伤势情况。2015年11月16日，王某甲在湖南省湘潭县被公安机关抓获，同年11月30日因涉嫌故意杀人罪被依法逮捕。
2015年11月15日，被告人姚某主动至义乌市刑侦大队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某、姚某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某甲、罗某、曾某、王某乙、潘某的证言，机动车信息，到案经过，情况说明，王某甲的拘留证、逮捕证及起诉意见书，被告人张某、姚某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、姚某明知是涉嫌犯罪的人而帮助逃匿，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人郭露提出被告人张某系初犯，偶犯，认罪态度较好的辩护意见予以采纳；提出对其适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年11月20日止）。
二、被告人姚某犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年二月四日
书记员 王秋香