wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2952号
原告：林萍，女，1986年7月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑院，男，1984年1月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告林萍与被告郑院民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林萍到庭参加诉讼，被告郑院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林萍向本院提出诉讼请求：判令郑院立即偿还借款45000元，并以月利息400元，自借款之日2017年4月13日起计算利息至还清本金之日止。事实和理由：2017年4月13日郑院以生意缺乏资金为由立据向林萍借款45000元，约定每月以400元计算利息。借款后，郑院未偿还借款本息，特具诉起诉，请求支持林萍的诉讼请求。
郑院未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2017年4月13日郑院以生意缺乏资金为由向林萍借款45000元，双方约定月利息400元，约定借款期限10个月。上述事实，有林萍的陈述及其提供的借条一份证实，且郑院也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，郑院向林萍借款45000元，有林萍提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，借款期满，林萍有权主张郑院偿还借款本金45000元及支付自2017年4月13日起按月利息400元计算的利息。郑院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑院应于本判决生效之日起十日内偿还给林萍借款本金45000元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金45000元为基数，自2017年4月13日起至郑院还清借款本金之日止按月利息400元计算；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取计517.5元，由郑院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一八年五月十五日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审立字第12号
申请执行人旺苍县国土资源局。
法定代表人李宏元，局长。
委托代理人张洪纲，男，系该局监察股股长。
2015年8月26日，本院收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书。该局称万金勇在房屋重建过程中，超过批准面积侵占集体土地22.5平方米。2013年11月19日，该局对万金勇的侵占行为，作出旺苍国土资监执字（2013）第26号《行政处罚决定书》，于2013年11月22日送达该文书。万金勇对该决定书未提出异议，也未履行。2014年1月13日，申请人催告万金勇履行该项处罚引起的法定义务。但万金勇至今未履行该义务。现旺苍县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人旺苍县国土资源局，依其法定职责对违法建筑者进行行政处罚，符合其职责要求和法律规定。行政机关依据行政强制法和城乡规划法的精神，对涉及违法建筑物进行强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。最高人民法院的《法释（2013）5号批复》明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。同时申请人旺苍县国土资源局向本院申请强制执行已逾申请执行的期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款、第八十六条、第八十八条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释（2013）5号），《中华人民共和国行政强制法》第十六条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条的规定，裁定如下：
对旺苍县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向旺苍县人民法院申请复议。
审判长 孙建军
审判员 张益良
审判员 何启蓉
二〇一五年九月一日
书记员 唐新敏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第1022号
原公诉机关深�市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男。因本案于2014年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2015年8月20日被取保候审。
原审被告人汪某，男。因本案于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2015年5月1日被取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人李某甲、汪某犯非法经营罪、原审被告人李某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2015年10月12日作出（2015）深龙法刑初字第386号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2000年5月28日，被告人李某甲与东莞市凤岗镇雁田村村民邓某丙签订了一份《果场转让协议书》，约定邓某丙将其自留山果场承包合同的全部承包权及经营责任待遇转让归李某甲经营，期限为70年（从2000年-2070年止）；如国家用地本场的一切设施、果木，补偿金归李某甲所有等等。邓某丙确认上述《果场转让协议书》中约定的其自留山果场就是被告人李某甲经营的深圳市龙岗区横岗街道XX果场。
2005年，深圳市龙岗区横岗街道办事处与深圳市龙岗区横岗街道XX社区排榜居民小组就编号为GHG0X-0XX的地块城市化转为国有土地签订深龙（横岗）转补协字（2005）第01XX号《深圳市龙岗区城市化转地适当补偿协议书》，约定上述地块转为国有土地的补偿，包括土地补偿费、青苗补偿费、其它地上附着物补偿费等，补偿协议书自签订之日起生效。上述土地、青苗、其它地上附着物所有权属于国家所有。乙方就土地、青苗、其它地上附着物与他人设立的租赁、承包经营等合同关系�XX居民小组与他人自行协商解决。李某甲作为上述地块GHG0X-0XX的业主并未在补偿协议中签名亦未领取青苗补偿款及地上附着物补偿款。2010年至2011年期间，XX高速公路征地拆迁时，因被告人李某甲承包的涉案果场涉及被征收的地段有属于东莞辖区也有属于深圳辖区，后深圳政府委托东莞凤岗镇人民政府对XX高速征地拆迁涉及到李某甲的补偿一并由东莞凤岗镇人民政府进行补偿。凤岗镇人民政府与李某甲签订了多份《XX高速公路征地拆迁补偿协议书》，就李某甲花木场的征用和拆迁达成补偿协议，李某甲依约领取了补偿款。
2014年6月底，被告人李某甲将其承包的上述涉案果场租给梁某某（另案处理）、“老马”（另案处）等人作为生猪私宰场。2014年7月2日2时许，被告人汪某负责在私宰场望风、邓某某、罗某、吴某某、陈某某（上述四人均另案处理）负责屠宰生猪、刮猪毛、洗猪杂等工作。7月2日3时许，民警对涉案果场进行检查，发现该场所正在进行私宰生猪行为。经检查，现场发现该屠宰点设有灶头1个、存猪栏1个、水池4处，现场查获已宰杀生猪17头，共重1910公斤，待宰生猪35头，共重4240公斤。经物价部门鉴定，现场查获的6150公斤生猪价值人民币92250元。
又查，被告人李某甲在其经营的涉案果场中地号为GHG0X-0XX地段的部分土地拉土填埋，经深圳市龙岗区横岗街道执法队调查，该地块填埋土面积约为2580平方米，经龙岗区价格认证中心鉴定，因填埋土造成杂树木毁损的损失值为人民币62415元；国有土地损坏清理费用为人民币336697元。
证明上述事实的证据有活猪35头、死猪17头、电子称1台、深龙（横岗）转补协字（2005）第0192号《深圳市龙岗区城市化转地适当补偿协议书》、关于李某甲转地补偿款情况的�明等物证、书证，证人邓某甲、罗某、吴某某、陈某、杨某、罗某某、吴某某、姜某、邓某乙、李某乙、李某丙、蒙某、吴某、李某丁、刘某、曾某、邝某某、邓某丙、张某、梁某的证言，被告人李某甲、汪某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，现场勘查录像资料等。
原判认为，被告人李某甲、汪某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰等经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李某甲在地号为GHG0X-0XX的地段上填土的事实存在，但涉案地段位于被告人李某甲经营的果场内，李某甲作为涉案果场实际经营者提出在涉案地段填土是为了垫高地势，改善土质，更好地种植林木的辩解符合一个普通经营者的正常经营行为，现有证据无法证明被告人李某甲倒土时具有毁坏公私财物的主观故意，故指控被告人李某甲�有故意毁坏财物罪，不予支持。被告人汪某在此次共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万六千元。二、被告人汪某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人李某甲上诉提出：上诉人主观上不知道承租人没有办理手续，也不知道承租人进场屠宰，按照交易常规上诉人不审核承租人是否办理了杀猪手续符合常理，上诉人不构成非法经营罪。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
�院认为，上诉人李某甲、汪某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰等经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人李某甲在其承包的果场允许他人经营生猪私宰，其行为已构成非法经营罪，上诉人认为其无罪的上诉意见本院不予采纳。因现有证据无法证明上诉人李某甲倒土时具有毁坏公私财物的主观故意，故公诉机关指控李某甲犯故意毁坏财物罪，本院不予支持。原审被告人汪某在本案中负责望风，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
�判员涂平一
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈敏（兼）
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终460号
上诉人（原审原告）：临夏市台属有限责任公司。
法定代表人：马少荣，公司经理，住甘肃省临夏市。
委托诉讼代理人：陕志城，临夏河州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马杰，临夏河州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马文虎，男，回族，1958年12月15日出生，住甘肃省临夏市。
委托诉讼代理人：马延祥，临夏宏远律师事务所律师。
上诉人临夏市台属有限责任公司因与被上诉人马文虎返还原物纠纷上诉一案，不服临夏市人民法院（2017）甘2901民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行审理。本案现已审理终结。
临夏市台属有限责任公司的上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，判决结果不当；2.一审判决适用证据不足，无法证明上诉人将锅炉房一并出售给上诉人；3.被上诉人对锅炉房扩建的事实是客观存在的，其行为违反了《物权法》等相关法律规定；4.上诉人请求对被上诉人占有的房屋面积进行实地测量，在查清事实的基础上予以公正判决。
马文虎答辩：1.原审认定的事实清楚。答辩人与被答辩人双方争议的”锅炉房”所有权自1999年11月17日已经通过合法的买卖关系转移至被上诉人所有；2.据以作出原审判决的证据确实充分，证据来源合法、证据间相互关联、相互印证，充分证明了被答辩人将本案争议的锅炉房作为淋浴室的整体一并出售给答辩人的事实；3.根据合同实现及履行的目的，本案中被答辩人将锅炉房作为淋浴室的组成部分，与1999年11月交付给答辩人，由答辩人占有使用18年之久。
临夏市台属有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还其非法侵占的房屋；2.判令被告拆除非法修建的砖墙，对该房屋恢复原状；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2001年7月1日，经原告公司原经理马纯忠与被告协商，将公司名下海峡饭店一楼一间的淋浴室所有权作价2万元作为股份退给了被告，双方签订了《退股协议书》，协议约定了四址，并进行了公证。后被告办理了房产证。但淋浴室的锅炉房未登记在被告房产证范围内，原告的房产证也未注明锅炉房的位置。之后被告将淋浴室出租给原淋浴室经营者马白哈经营。约2011年马白哈停止淋浴室营业，被告便将淋浴室锅炉房予以改造，拆除了锅炉，并在原墙上改装了窗户。2016年原、被告因锅炉房的归属发生矛盾，原告便向本院提起诉讼。
一审法院认为：原告与被告在签订《退股协议书》时约定原告将淋浴室一间作价2万元退股给被告，并未明确约定锅炉房不在出售房屋的范围内，而锅炉房作为淋浴室的一个组成部分，一直由被告占有、使用，在双方的产权证上也未注明锅炉房的权属，因此应认定锅炉房在双方签订协议时已出售给被告。原告称被告对锅炉房进行了扩建，但未能向法庭提供相应的证据，故本院不予采信。原告要求被告退还所占房屋的主张不能成立，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下:驳回原告临夏市台属有限责任公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告临夏市台属有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人临夏市台属有限责任公司原经理马纯忠与被上诉人马文虎早在2001年7月经协商，将公司名下海峡饭店一楼一间的淋浴室所有权作价2万元作为股份退给了马文虎，双方签订了《退股协议书》，协议约定了四址，并进行了公证。后马文虎办理了房产证。而锅炉房作为淋浴室的一个组成部分，一直由马文虎占有、使用，在双方的产权证上也未注明锅炉房的权属，因此临夏市人民法院认定锅炉房在双方签订协议时已出售给马文虎。判决:驳回上诉人临夏市台属有限责任公司的诉讼请求。并无不当。
综上所述，临夏市台属有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十五条之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费500元,由临夏市台属有限责任公司负担。审判长陈春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13049号
原告焦政，男，1938年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人余晋，重庆比德机械有限公司总经理。
原告焦政与被告重庆比德机械有限公司（以下简称比德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告焦政到庭参加了诉讼。被告比德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦政诉称，被告因生产需资金周转，在2014年9月3日、2014年10月10日两次共计向原告借款8万元。双方签订《生产借款合同》，约定每月支付利息1600元，在2015年3月2日归还3万元，2015年4月9日归还5万元，若逾期未归还，月利息按4%计算。但被告未按约还本付息。现原告诉至法院，请求判令：被告立即归还借款本金8万元及利息2.56万元【从2015年3月3日至2015年11月3日，以8万元为基数，利率4%／月（约定月利率是2%，原告逾期加收2%）】。
被告比德公司未答辩。
经审理查明，2014年9月3日，原告与被告签订一份《生产借款合同》，约定被告向原告借款3万元，借款期间从2014年9月3日至2015年3月2日止。自被告借款之日起，按实际借款计算利息，合同约定的借款期内月利率为2%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收月利率2%。被告分上半月和下半月向原告每月定期支付利息，时间为每月5-10日。
2014年9月3日，被告向原告出具3万元现金收据。
2014年10月10日，原告与被告签订一份《生产借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期间从2014年10月10日至2015年4月9日止。自被告借款之日起，按实际借款计算利息，合同约定的借款期内月利率为2%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收月利率2%。被告分上半月和下半月向原告每月定期支付利息，时间为每月5-10日。
2014年10月10日，被告向原告出具5万元现金收据。
被告在收到原告上述款项后，2015年3月3日之前的利息已经付清，但未归还本金，之后的利息也未支付。现原告诉至法院，请求判如所请，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、收据等证据在案证明，并经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照合同的约定还本付息，现原告提出归还本金8万元的主张，本院予以支持。但原告主张的利息过高，本院在月利率2%的范围类予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆比德机械有限公司在本判决发生法律效力后2日内立即偿还原告焦政借款本金8万元、截止2015年11月3日的利息1.28万元，合计9.28万元。
二、驳回原告焦政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半交纳1206元（原告已预交），由被告重庆比德机械有限公司负担，此款限被告重庆比德机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告焦政。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张振华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邓 荣
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1241号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：张同伟。
被告：鹿国令。
被告：鹿京春。
被告：鹿国良。
被告：鹿景华。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农村商业银行）与被告鹿国令、鹿京春、鹿国良、鹿景华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人张同伟到庭参加诉讼。被告鹿京春、鹿国良、鹿国令、鹿景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：借款人鹿国令、鹿京春、鹿国良、鹿景华在我行自愿组成联保小组。作为共同保证人，在2010年7月30日至2013年6月30日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任。2012年11月29日，被告鹿国令从我行贷款4万元，2013年6月20日到期，月利率为10.0000‰。借款到期后，借款人未按借款合同约定，按期归还本息，经多次追要至今仍欠本金40000元及利息8266.65元，担保人也未履行义务。为维护我行的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判令四被告立即偿还借款本金40000元及利息8266.65元（利息计算至2014年5月9日，以后利息另计），诉讼费用由被告承担。
被告鹿国令、鹿京春、鹿国良、鹿景华均未答辩。
经审理查明：2011年7月30日，被告鹿京春、鹿国良、鹿景华、鹿国令与原告签订农户最高额联合保证合同一份。合同约定，原告可向被告鹿国令贷款40000元，使用期限为2012年11月29日至2013年6月20日，按季结息，到期一次性还本；借款年利率为借款发放日即2012年11月29日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾�借款从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%计收逾期利息。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入被告鹿国令的银行账户。借款到期后，被告鹿国令未按借款合同约定按期归还借款本息，截至2013年6月20日尚欠借款40000元、利息8266.65元。经原告多次催要后至今未还，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提交的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证以及当事人法庭陈述等书证在卷予以证实。
本院认为：被告鹿国令经被告鹿国良、鹿景华、鹿京春担保向原告借款40000元，有原、被告双方签订的农户最高额保证借款合同、贷转存凭证为证，足以认定。借款到期后，被告未�合同约定按期偿还借款本息，原告要求被告鹿国令按照合同约定偿还借款本息，被告鹿京春、鹿景华、鹿国良承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告鹿京春、鹿景华、鹿国良在承担保证责任后，可向被告鹿国令追偿。被告鹿国良、鹿国令、鹿景华、鹿京春经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹿国令偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息8266.65元（计算至2014年5月9日），共计48266.65元，并按合同约定的逾期利率支付自2014年5月10日起至本判决确定的还款日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告鹿京春、鹿景华、鹿国良对被告鹿国令的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告鹿国令追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告鹿国良、鹿国令、鹿景华、鹿京春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵淑臻
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1747号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人康某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市南海区九江。因犯赌博罪及非法拘禁罪，于2015年7月7日分别被广东省佛山市南海区人民法院判决有期徒刑六个月及一年四个月，数罪并罚执行有期徒刑一年五个月，于2015年10月7日刑满释放。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人程明铸，广东利衡律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1808号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟、代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人康某及辩护人程明铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月3日23时56分许，被告人康某酒后驾驶粤X×××××号小型普通客车行驶至325国道佛山市顺德区龙江镇丰田4S店对开路段时，被警察查获。
经鉴定，被告人康某血液中乙醇成分含量为84.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人康某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；查获经过；机动车、驾驶人信息查询结果单；现场照片；酒精呼气测试报告；血样提取登记表；刑事判决书；释放证明。
公诉机关据此认为被告人康某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。被告人并提供户口簿以证明其户籍情况。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人犯罪情节轻微，且本案没有造成其他后果；2.被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；3.被告人的父亲患有癌症晚期，母亲患有脑萎缩，希望法庭对被告人酌情从轻处罚，让其早日出来尽孝照顾父母亲。辩护人并提供：1.××证明书、病重通知书，证明被告人的父亲患有癌症晚期；2.诊断报告单及病历，证明被告人的母亲患有脑萎缩。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。被告人提供的户口簿经庭审举证质证，本院予以确认。辩护人提供的有关证据，与本案犯罪事实无关，本案中不予认定。
本院认为，被告人康某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人康某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人有前科劣迹，本院酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人所提第1点和第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年7月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年六月二十四日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0027号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路33号。
负责人董谦，行长。
被执行人天津宝树钢铁贸易有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号308室。
法定代表人戚志成。
被执行人戚志成。
被执行人陈会占。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津新华支行与天津宝树钢铁贸易有限公司、戚志成、陈会占金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）一中民二初字第0075号民事判决。经查，被执行人暂无可供执行的财产。对于尚未受偿的债权，中国工商银行股份有限公司天津新华支行发现天津宝树钢铁贸易有限公司、戚志成、陈会占有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0027号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第332号
原告姜某甲。
被告姜某乙。
原告姜某甲与被告姜某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟祥军独任审判，公开开庭进行审理，原告姜某甲到庭参加了诉讼，被告姜某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名姜某丙，现已成年。原被告婚后夫妻感情一般，尤其近二年来，被告对原告非打即骂，时常将原告打的遍体鳞伤，原告忍无可忍，曾于2012年7月5日起诉离婚，后撤诉，但原被告仍无法继续共同生活，现原告再次起诉，请求依法判决原被告离婚。
被告姜某乙在本案审理期间内未提供答辩意见，未到庭。
经审理查明，原告姜某甲与被告姜某乙经人介绍于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名姜某丙，现已成年。原被告婚后夫妻感情一般，因性格脾气不和，有时打打闹闹，但是在最近二年内，被告脾气暴躁，双方为生活琐事经常产生矛盾，被告甚至对原告进行殴打，原被告夫妻感情逐渐恶化，2012年7月5日，原告向本院提起离婚诉讼，经劝解，原告撤诉，但原被告仍不能很好的共同生活，仍经常吵嘴打架，现原告再次起诉，请求与被告离婚。
上列事实，由庭审笔录、法院调查笔录及证人证言记录在案为凭。
本院认为，原被告经人介绍登记结婚，在婚后共同生活中，经常为生活琐事发生矛盾，被告甚至对原告进行殴打，导致原被告夫妻感情恶化，原告曾于2012年7月5日向本院起诉离婚，后经劝解，原告撤诉，被告应珍惜这次机会，遇有矛盾应相互理解，相互沟通处理，但原被告仍矛盾不断，无法很好的共同生活，原告再次起诉离婚，双方已无和好的可能，应认定原被告夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚，其主张符合法律规定，本院应予支持。被告姜某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃民事诉讼权利之行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告姜某甲与被告姜某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟祥军
二〇一三年四月二十二日
书记员 候殿博
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第76号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人李某甲因盗窃行为，于2015年7月14日被图们市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被图们市刑事拘留，同年8月27日被图们市公安局指定居所监视居住。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员史百才、南善玉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年8月期间，被告人李某甲先后在图们江广场儿童乐、图们江奇石博物馆、图们市离心机厂厂房、图们市日光山华严寺等地分多次盗窃铁管一根、独轮手推车一辆、铁片30个及大量硬币。经鉴定，盗窃的铁管一根、独轮手推车一辆、铁片30个价值为人民币285元。
案发后，公安机关已发还被害人金某甲的独轮手推车一辆。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人金某甲的陈述；证人李某乙、任某某、金某乙、刘某某、管某某的证言；图们市公安局办案说明、现场指认笔录、辨认笔录、情况说明、《扣押清单、发还清单》、图公（红）行罚决字（2014）第3号、（2015）第10号行政处罚决定书、刑事摄影照片6张；吉林省图们市价格认证中心吉图价认字（2015）第058号估价鉴定结论书；被告人李某甲的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；指定居所监视居住的，监视居住一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年12月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴 镒
代理审判员 金丁玲
人民陪审员 高莲花
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王雅慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第473号
上诉人（原审原告）：金大石，住吉林省龙井市。
委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人：李秀日，吉林金达莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李容权，户籍所在地吉林省龙井市。
委托代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。
原审第三人：周长胜，司机，住吉林省龙井市。
上诉人金大石因与被上诉人李容权、原审第三人周长胜确认合同有效纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2015）龙民二初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
金大石在一审中诉称：金大石与李容权于2014年8月28日签订《土地转让合同》，李容权将其承包的位于龙井市三合镇北兴村五组吴基石房子上面的果园地转让给金大石，面积为0.9公顷，转让期限至2024年，由发包方龙井市三合镇北兴村村民委员会盖章确认。第三人周长胜违反法律规定与案外人朴铁汉就诉争土地另行签订流转合同，侵害金大石的合法权益，故诉至法院，请求法院确认金大石与李容权之间签订的《土地转让合同》有效。
李容权在一审中辩称：金大石起诉内容属实，同意其诉讼请求。
周长胜在一审中述称：不同意金大石的诉讼请求。李容权父亲李京华将诉争果园地转让给龙井市三合镇人民政府，三合镇政府因欠农业银行龙井支行的贷款，将诉争果园地流转给农业银行龙井支行，我从农业银行龙井支行信贷员朴铁汉处以15000元的转让价格取得诉争果园地，故要求法院确认周长胜与朴铁汉于2010年10月27日签订的合同有效。
一审法院经审理查明：李容权父亲李京华在龙井市三合镇北兴村五组承包取得旱田0.31公顷及还林地0.81公顷，后将0.6公顷部分承包地与同村村民许永成的0.3公顷承包地、全仁贤的0.17公顷承包地、崔昌鹤的0.12公顷承包地进行互换，取得0.9公顷苹果梨果园地，互换后的承包地未进行变更登记，也未报发包方备案。嗣后，李京华将诉争果园地流转给原三合镇政府镇长李基善、副镇长申银山、民政主任尹光华三人。李京华于2011年12月28日因病死亡，龙井市经营管理站于2011年12月30日将李京华分配取得的承包地经营权人变更为李容权。2014年8月28日，金大石与李容权签订《土地转让合同》，李容权将位于龙井市三合镇北兴村五组吴基石家上面果树地（面积为0.9公顷）无偿转让给金大石耕种，期限至2024年止。
另查明：原龙井市农业银行不良资产经营部职员朴铁汉于2001年6月20日到原龙井市三合镇人民政府镇长尹今龙处，欲与龙井市三合镇人民政府签订已拟好的果园地转让协议书，镇长尹今龙未在合同书中签字，朴铁汉未经镇长尹今龙的同意加盖“龙井市三合镇人民政府”公章。朴铁汉与周长胜于2006年2月11日签订《协议书》，朴铁汉以个人名义将诉争果园地转让给周长胜并当场收取1000元定金，二人于2010年10月27日再次签订《苹果梨树买卖合同书》，朴铁汉以个人名义将诉争果园地以15000元（包括2006年2月11日支付的1000元定金）的价格转让给周长胜，周长胜当天将剩余14000元转让费支付给朴铁汉。现金大石与周长胜共同占有并经营诉争果园地。
一审法院认为：被告李容权父亲李京华与本集体经济组织的其他村民互换土地，对互换取得的诉争果园地有土地经营权。李京华作为土地经营权人已将诉争果园地流转给案外人李基善、申银山、尹光华三人，其流转行为已实际发生，被告李容权又将果园地无偿转让给原告金大石属于无权处分，该处分行为未经李京华或上述三人的追认，对原告金大石不发生法律效力，被告李容权的处分行为无效。被告李容权虽于2011年12月30日取得土地经营权，但该土地系被告李容权父亲李京华的承包土地，并非与其他村民互换取得的诉争果园地，原告金大石也未能提供证据证明其主张成立，故原告金大石要求确认与被告李容权之间的土地转让合同有效的主张，于法无据，本院不予支持。第三人周长胜要求确认其与朴铁汉于2010年10月27日签订的协议有效，本院认为，应当另案起诉，其交纳的案件受理费退还给第三人周长胜。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第四十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告金大石的诉讼请求。案件受理费150元，由原告金大石负担100元，50元退还给第三人周长胜。
宣判后，金大石不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审判决认定事实错误。案外人李京华将诉争果园地流转给案外人李基善、申银山、尹光华三人，流转行为已经实际发生，据此认为李容权又将果园地无偿转让给金大石属于无权处分错误。案外人李京华去世后，李容权成为该农户户主，且涉案果园地是李京华用家庭承包地互换形成的土地，故李容权有权处分土地；2.一审判决适用法律不当。李京华互换土地种植果树，李容权处分家庭承包地的行为均符合相关法律规定，对此亦提供了充分的证据证明，李容权的行为应受法律保护。请求二审法院撤销一审判决，改判支持我方诉讼请求。
李容权二审辩称：一审判决认定事实错误。我有权处分果园地经营权，诉争果园地是我父亲李京华（已故）用家庭承包地与案外人李基善等3人互换后的土地，没有必要经过上述三人的同意，故我与金大石签订的合同合法有效。其他意见与金大石上诉理由一致。
周长胜二审述称：1.诉争果园原来就属于龙井市三合镇人民政府，1993年3月三河镇政府向龙井市农业银行三合营业所贷款15000元，因三合镇政府到期未能偿还，在银行的催要下，三合镇政府与龙井市农业银行不良资产经营部签订用果树地抵债协议，故一审判决认定果树地是原三合镇镇长李基善、原副镇长申银山、原民政主任尹光华从李京华处流转得来错误；2.一审判决认定三合镇镇长尹金龙未在合同上签字，公章是朴铁汉在未经镇长尹金龙同意加盖错误，没有充分证据证明。朴铁汉代表农业银行与我签订协议，并收取流转价款15000元，虽然没有加盖农业银行公章，但可以证明农业银行据此实现了不良贷款的收回，否则朴铁汉的行为构成诈骗。由此可知，诉争土地是农业银行从三合镇政府抵债得来，我又从农业银行流转受让土地。请求二审法院确认我与农业银行不良资产经营部于2010年10月27日签订的果树流转协议有效，判决驳回金大石的上诉请求。
经本院审理查明事实如下：李容权父亲李京华在龙井市三合镇北兴村五组承包取得旱田0.31公顷及还林地0.81公顷。李京华于2011年12月28日因病死亡，龙井市经营管理站于2011年12月30日将上述土地台帐中的承包经营权人变更为李容权。2014年8月28日，金大石与李容权签订《土地转让合同》，约定李容权将位于龙井市三合镇北兴村五组吴基石房子上面果树地（面积为0.9公顷）无偿转让给金大石耕种。
另查明：金大石原系龙井市街道办事处民政助理，公务员身份，现已退休。
本院认为：承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户。本案中，金大石系龙井市街道的退休干部，公务员身份，而农村土地承包经营权的受让主体为农户，故金大石不符合土地承包经营权受让主体资格，其与李容权签订的土地转让协议亦属无效。一审判决结论正确，本院予以确认。金大石的上诉请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人金大石负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一五年十二月十一日
书记员 车世兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6659号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张健。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，561.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，561.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7106号
原告来顺鸿。
委托代理人王啸川，系原告外孙。
被告浙江盛和居发展有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村。
法定代表人陈跃泉，董事长。
本院在审理原告来顺鸿诉被告浙江盛和居发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告来顺鸿在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江盛和居发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许来顺鸿撤回对浙江盛和居发展有限公司的起诉。
案件受理费13146元，减半收取6573元，由来顺鸿负担。
审判员 宋晓敏
二〇一六年六月三十日
书记员 章 琦
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初135号
原告：杨巧艳，女，湖南省永州市零陵区人。
被告：许献忠，男，湖南省永州市冷水滩区人。
被告：唐兰，女，湖南省永州市零陵区人。
原告杨巧艳与被告许献忠、唐兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨巧艳到庭参加诉讼，被告许献忠、唐兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨巧艳向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款136,000元。事实和理由：2014年9月17日被告许献忠通过郭交武向原告杨巧艳借款100,000元，郭交武提供担保，约定借款期限为4个月。借款到期后，被告未偿还借款。原告多次向两被告催收未果。现两被告下落不明，请求人民法院依法判决。
许献忠、唐兰未答辩，应诉及提交证据。
杨巧艳向本院提交了借款合同、许献忠出具的借条原件、转账凭证、许献忠、唐兰的结婚证，本院对杨巧艳提交的证据的真实性予采信。
经审理查明，2010年5月20日许献忠、唐兰登记结婚。2014年9月17日杨巧艳与许献忠、唐兰签订《借款合同》，许献忠、唐兰向杨巧艳借款100,000元,自2014年9月17日至2015年1月17日止，借款月利率为3%。许献忠、唐兰出具了借条，郭交武担保。次日，杨巧艳将100000元转账至许献忠的账户。许献忠、唐兰支付利息至2015年11月。2015年12月起杨巧艳无法联系许献忠、唐兰。杨巧艳遂诉至本院，请求依法判决。
本院认为，债务应当清偿。许献忠、唐兰应当按照约定偿还借款。2015年12月许献忠、唐兰未归还借款利息并离开居住地，变更联系电话和住址后不告知杨巧艳，致杨巧艳无法催收借款，杨巧艳向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的年利率为36%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率不得超过24%之规定，对超出部分，本院不予支持。从2015年12月至2017年6月共计19个月，每月利息2000元，杨巧艳请求支付利息36,000元，并放弃起诉担保人，属于对民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限许献忠、唐兰在本判决生效后十日内偿还杨巧艳借款100,000元及利息36,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费560元，共计3580元，由许献忠、唐兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李跃林
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 王 晶
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0004号
申请人天津科斯威石油设备有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇西陈庄村。
法定代表人谭晓龙，总经理。
委托代理人姜文华，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人王亚飞，无职业。
申请人天津科斯威石油设备有限公司与被申请人王亚飞因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2014）第703号仲裁裁决，以仲裁违反法定程序为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2014）第703号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津科斯威石油设备有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津科斯威石油设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二０一四年十二月二十九日
书 记 员 闫树超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民一初字第206号
原告：梁某某
被告：全某某
本院在审理原告梁某某诉被告全某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告梁某某负担。
审判员 王 振
二〇一三年六月七日
书记员 宁辂珠
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初143号
原告：杨梅，女，1987年12月7日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。
被告：陈春，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告杨梅与被告陈春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。杨梅于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨梅有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，杨梅对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨梅负担。
审判员 姜 欢
二〇一八年三月二十八日
书记员 饶付美
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第20号
申请人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：张一敏，该支行行长。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
委托代理人：马清波，系申请人员工。
被申请人：许伟权，无固定职业。
被申请人：黄仲儿，无固定职业。
申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行于2013年4月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：两被申请人系夫妻关系。2006年1月9日，申请人与被申请人许伟权签订编号为2006-136540-02号的个人住房借款合同一份，约定被申请人许伟权借款金额为160000元；借款期限为自2006年1月13日至2016年1月13日止；借款用途为购买房屋；借款月利率为5.1‰，逾期则上浮50%以7.65‰计算逾期罚息和复利；在借款期限内，如遇人民银行调整基准利率，则贷款利率和罚息利率在下年1月1日起作相应调整（现执行年利率5.5675%）；还款方式为每月30日按等额本息还款法还付本息一次，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1785.98元；同时约定借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；还约定对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；还约定贷款转存凭证（借款借据）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；另约定抵押物为两被申请人名下共有的位于慈溪市浒山街道阳光花园南区A#地块（一品空间大厦）416室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2005字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××5第012629号），抵押担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）及申请人为实现债权的费用律师费等。被申请人黄仲儿作为共同还款人向申请人出具共同还款承诺书，承诺愿与被申请人许伟权共同承担还款义务和共同还款的责任；并作为抵押物共有人亦在上述个人住房借款合同中签字确认。上述合同签订后，双方于2006年1月13日办理了抵押登记，申请人取得了慈房浒山街道他字第5-39870号的房屋他项权证。
2006年1月13日，申请人依约向被申请人许伟权发放贷款160000元。但被申请人许伟权取得借款后，仅按期如数归还借款本息至2012年9月30日止，未归还之后的借款本息。至2013年3月18日止，被申请人许伟权已累计欠息1741.03元。申请人经多次催讨均无果。为此，申请人依约向被申请人许伟权主张提前收贷，并要求两被申请人于2013年3月18日前清偿全部借款本息。然届期两被申请人仍未履行。现请求：拍卖或变卖被申请人许伟权、黄仲儿提供的位于慈溪市浒山街道阳光花园南区A#地块（一品空间大厦）416室的担保财产（房屋所有权证号为慈房权证2005字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××5第012629号），变价后所得款项优先用于清偿两被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金63703.04元；2.至2013年3月18日止的欠息1741.03元；3.自2013年3月19日起至借款本息清偿日止、以所欠本金63703.04元、欠息1741.03元合计65444.07元为基数按年利率8.35125%计算的逾期利息、复利；4.申请人为实现债权支出的律师代理费5000元。
本院依法向被申请人许伟权、黄仲儿邮寄送达相关法律文书材料，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案所涉的个人住房借款合同及借款借据均依法成立且有效，现申请人已按约向被申请人许伟权发放贷款，被申请人许伟权取得借款后未依约归还借款本息，显已违约。申请人催告后，被申请人仍未履行。申请人有权依约要求两被申请人提前清偿全部借款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息及复利。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人许伟权、黄仲儿提供的位于慈溪市浒山街道阳光花园南区A#地块（一品空间大厦）416室、房屋他项权证号为慈房浒山街道他字第5-39870号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式变价，所得款项由申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行在如下范围内优先受偿：1.借款本金63703.04元；2.至2013年3月18日止的欠息1741.03元；3.自2013年3月19日起至借款本息清偿日止、以所欠本金63703.04元、欠息1741.03元共计65444.07元为基数按年利率8.35125%计算的逾期利息、复利；4.申请人为实现债权支出的律师代理费5000元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 芦吉权
二〇一三年四月十九日
代书 记员 邹燕蓉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第815号
罪犯王跃进，男，1992年3月19日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州金沙县人民法院于2010年11月19日作出（2010）黔金刑初字第125号刑事判决，认定王跃进犯强制猥亵、�辱妇女罪，聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行执行有期徒刑七年。其同案不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2011年2月18日作出（2011）黔毕中刑终字第75号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年5月16日起至2016年5月15日止。于2011年3月3日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王跃进在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王跃进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系涉恶犯罪，可结合其犯罪情节，在减刑幅度上限范围之内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王跃进减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2015年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐芳（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8189号
原告:昆山苏豪投资有限公司，统一社会信用代码913205836638058280G，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号1200-12。
法定代表人：吴延昌，该公司董事长。
委托代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
被告：林忠顺，男，1961年11月16日生，汉族，住浙江省洞头县。
本院在审理原告昆山苏豪投资有限公司与被告林忠顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆山苏豪投资有限公司于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山苏豪投资有限公司撤回起诉。
二、案件受理费12340元，减半收取6170元，由原�昆山苏豪投资有限公司负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐ＸＸ
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2754号
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社。
负责人李XX，主任。
被告单XX，男。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社诉被告单XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员张志刚�用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社义成功信用社的负责人李学、被告单XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社诉称：被告单XX于2010年11月28日在义成功信用社借款3.8万元，并用设施农业物权提供抵押担保，借款于2012年11月27日到期。借款到期后，我社多次催收，被告未能偿还。为确保我社财产不受损失，原告特向法院起诉，要求判令被告张宪龙返还借款37,999.98元及相应利息；原告对被告单XX坐落于建平县义成功乡老四家子村四合永组1栋抵押大棚享有优先受偿权。
被告单XX辩称：借款属实，抵押担保合同也是我签的字，贷款我也收到，我现在大棚经营不善，目前没有能力偿还。
经审理查明：2010年11月28日�原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告单XX签订了《抵押担保借款合同》，约定被告单XX向义成功信用社借款3.8万元用于大棚种植；借款期限为24个月，自2010年11月28日起至2012年11月27日止；借款利率为月息8.7‰。被告单XX用其坐落于建平县义成功乡老四家子村四合永组1栋日光温室大棚为该笔借款作抵押担保。合同签订后，义成功信用社向被告单XX提供了借款3.8万元。2011年11月21日，被告支付原告借款利息3,945.16元；2012年11月27日，原告贷款系统在被告单XX还款账户中扣收33.93元偿还借款利息。2013年1月15日，原告贷款系统在被告单XX还款账户中扣收0.02元偿还借款本金，其余借款本金37,999.98元及相应利息被告未予返还和支付。2014年11月3日，原告与被告签订偿还逾期贷款协议书，双方约定上述借款还款期限延长至2015年12月31日。2015年6月9日，原告向被�单XX催收借款，单XX在《贷款催收通知书》中签字确认。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的《抵押担保借款合同》、借款凭证、农业设施物权证、抵押物品清单、偿还逾期贷款协议书、贷款催收通知书予以证明，并能够与被告单XX的陈述相印证。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告单XX签订的《抵押担保借款合同》依法成立并有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告单XX未按约定向义成功信用社返还借款本金及相应利息，原告有权要求被告单XX返还借款本金37,999.98元并按合同约定支付借款自2010年11月28日起至本判决确定给付之日止的利息，但应扣除已经支付的利息3,979.09元。
根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议已抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，原告要求对被告单XX坐落于建平县义成功乡老四家子村四合永组1栋日光温室大棚优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告单XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社义成功信用社借款本金37,999.98�，并按合同约定向原告支付借款自2010年11月28日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算，但应扣除已经支付的利息3,979.09元）；
二、原告建平县农村信用合作联社义成功信用社对被告单XX坐落于建平县义成功乡老四家子村四合永组1栋日光温室大棚享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告单XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵月明
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第293号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人唐某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月20日左右，被告人唐某窜至双流县九江街道办事处马家寺社区步行街“香依舞”鞋店，盗窃被害人胡某某红色倍特牌电瓶车一辆。经鉴定：被盗倍特牌电瓶车价值人民币1638元。
2012年12月26日20时许，被告人唐某窜至双流县九江街道办事处马家寺社区绣园小区，在该小区3栋6单元102号阳台边盗窃被害人胡某亮的红色奇蕾牌电动车一辆，并藏匿于小区外一拆迁空房内。后被害人胡某亮将该车找回并继续放在该小区3栋6单元102号阳台边。12月27日凌晨，被告人唐某再次对该电动车进行盗窃时被抓获。经鉴定：被盗奇蕾牌电动车价值人民币1290元。
另查明，被告人唐某被挡获后，主动供述了其在2012年12月20日左右实施的盗窃行为。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人胡某亮、胡某某的陈述、证人谢某某、罗某某、蔡某某的证言、证人对被告人唐某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人唐某对作案现场的辨认笔录及照片、双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）013号、015号对涉案赃物的价格鉴证结论、成都市武侯区人民法院出具的（2012）武侯刑初字第300号刑事判决书、被告人唐某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人唐某因涉嫌盗窃罪被采取强制措施期间，如实供述了司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人唐某自愿认罪、部分被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年6月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一三年四月十八日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1259号
罪犯陈庆波，男，1978年9月15日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省图们市人民法院于2011年4月18日作出（2011）图刑初字第7号刑事判决，认定被告人陈庆波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年三个月，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3045号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈庆波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2004年6月8日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。2008年2月28日因盗窃行为被劳动教养一年六个月。原判认定，2010年1月至2010年5月间，陈庆波在图们市、珲春市、汪清县等地，以买菜、买房子、以捡钱后分钱等名义，进入被害人家中，单独抢劫作案12起，抢得金首饰若干，其中经价格鉴定的金饰品价值5537元。陈庆波伙同李英武在图们市某铁道口附近以捡钱后分钱为由，强行劫取刘某珍800余元和一对金耳环。此外，陈庆波于2010年1月29日中午，在敦化市某医院收款室趁魏某红熟睡之际，从魏包内盗窃1200元及手机一部。2010年4月21日，陈庆波在珲春市任某兰家中，以浸泡黄金的清水擦拭眼睛能治病为由，让任将一对金耳环放入水杯，趁任与邻居闲聊之机将金耳环盗走。案发后，公安机关从陈庆波处扣押金戒指5枚、金耳环两对。陈庆波部分赃款退赔被害人经济损失。陈庆波系累犯。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币6800元，狱内月均消费人民币384元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈庆波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费高，有能力而不执行财产性判项，显见其悔改表现不佳，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈庆波减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1541号
原告侯涛，男，生于1965年10月23日，汉族，大学文化，广元市利州区人。
委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告寇勇，男，生于1963年3月7日，汉族，四川省苍溪县人。
原告侯涛与被告寇勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧维宇到庭参加诉讼，被告寇勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款人民币8万元，并于2012年5月23日出具借条，约定还款期限为2012年5月30日，该借款到期后被告拒不归还，原告多次催促无果，为维护合法权益，原告请求人民法院依法判令被告归还欠款8万元并承担自2012年5月23日起至全部偿还之日的资金利息。
原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、被告身份信息一份。
3、借条一份。
被告未到庭，也未提交证据。
经审理查明，被告寇勇因经营需要在原告侯涛处借款8万元，并于2012年5月23日向原告出具了借条一张，写明：“今借到侯涛人民币大写捌万元正（80000.00）元，归还日期在2012年5月30日”。被告至今未按照约定向原告履行还款义务，故原告请求依法判令被告归还借款8万元并承担自2012年5月23日起至全部偿还之日的资金利息。
上述事实有借条、原、被告身份信息以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。被告寇勇在原告侯涛处借款8万元，并出具借条一张，该借条上写明了所借金额以及归还的时间，但被告至今未按约定履行还款义务，故被告应当承担偿还借款本息的民事责任。原告主张借款资金利息，因双方未约定利息，按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”的规定，原告主张的利息，应从主张之日起计算，因原告未提交相应的证据证实其主张权利的日期，故应从原告起诉之日起按照中国人民银行公布同期一年期的贷款年利率计算利息。被告寇勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，丧失了抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告在本判决生效后五日内向原告侯涛归还借款人民币8万元及利息（利息按照中国人民银行同期一年期的贷款年利率计算，从2014年5月27日起至本金付清为止）
二、驳回原告侯涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告寇勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二０一四年七月三日
书记员 王丽君
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1205号
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。
法定代表人陈成，该公司总经理。
委托代理人王清风。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告尹小峰，住遵义市。
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告尹小峰物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩光凤
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字987号
原告顾柯亭。
委托代理人顾茜，江苏常誉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
原告顾柯亭诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾茜及被告委托代理人岳丹茹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的苏D×××××号小轿车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔。2015年6月28日，常州市遭受暴雨，原告驾驶该车行至常州市武进区牛塘镇湖滨桥时，由于雨水积压迅速上升，导致发动机熄火。事故发生后，原告向被告报险，被告经定损后认为发动机损失属于免责范围，拒绝赔付。现原告诉至法院，请求判令被告向原告赔付理赔款163000元并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、发动机进水属于免责条款，不属于保险公司的赔付范围；2、对修理厂的修理费用不予认可，要求对损失进行重新鉴定。
经审理查明，原告为其名下的苏D×××××号奔驰小轿车向被告投保了车辆损失险和不计免赔，保险金额为545000元，保险期间自2014年12月30日至2015年12月29日。机动车损失保险条款第五条第五项载明，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风等造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；第九条第五项载明，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿；第二十六条载明，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据；对不属于保险责任的，应对自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿通知书，并说明理由。
2015年6月28日，原告驾驶该车行至常州市武进区牛塘镇湖滨桥时，由于雨水积压迅速上升，导致发动机熄火。事故发生后，原告向被告报险，被告派员现场查勘后，于2015年7月8日出具机动车保险车辆估损单，载明“6.28暴灾事故，经查勘，水淹至地毯，除发动机内部损失外，其余电子器件损失及清洗费用损失包干20000元，一次性作价维修质量有修理厂负责”。在机动车保险损失计算书中明确，出险原因为暴雨，维修厂为常州市惠成汽车维修有限公司。事后，发动机经常州市惠成汽车维修有限公司维修，产生维修费163000元。因双方就理赔事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由机动车保险单、保险条款、维修清单、维修发票、车辆估损单、机动车保险损失确认书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为：1、被告是否应在机动车损失险保险责任范围内对涉案车辆发动机损失承担理赔责任？2、若有理赔责任，理赔数额应如何确定？
关于第一个争议焦点，本院认为，被告应当在机动车损失险保险责任范围内对原告的涉案投保车辆发动机损失承担理赔责任。首先，原、被告签订的保险合同合法有效，机动车损失险条款第五条第五项明确约定因暴雨导致的保险车辆损失属于承保的风险范围，而本案保险事故发生时正值暴雨天气，车辆估损单及机动车保险损失计算书均明确事故原因为暴雨，故本案车辆损失属于保险责任范围；其次，机动车损失险条款第九条第五项虽明确发动机进水不属于保险责任范围，而发动机属于保险车辆不可分割的组成部分，依照该规定，任何情况下的发动机进水（包括暴雨）均属于保险免责范围，该条规定与第五条第五项规定存在冲突，根据相关法律规定，保险合同作为格式条款，如果保险人与投保人、被保险人或受益人有争议时，应作出对保险人不利的解释，即因暴雨导致的发动机进水属于因暴雨产生的车辆损失。另外，若不论任何情况不问任何理由只要有发动机存在进水情形均应免责，明显属于格式条款提供方作出的有利于自己的扩大解释，有悖保险法的诚信原则。
关于第二个争议焦点，本院认为，被告应按照原告主张的数额163000元进行理赔。保险条款明确，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据；对不属于保险责任的，应对自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿通知书，并说明理由。而本案中，被告在接到报案后只对发动机以外的损失进行定损，在明知发动机已进水损坏的情况下不予定损，现车辆已经修复，发动机损失已无法进行客观、公正的评定，属于“未给予受理意见，造成财产损失无法确定的”的情形，故被告应按照损失清单和修理发票进行赔付。退一步讲，即便如被告所言本案不属于保险责任范围，其也应当按照保险条款约定向被保险人发出拒绝赔偿通知书。被告一方面认为发动机进水不属于保险责任范围，一方面怠于履行通知义务，原告为避免损失的进一步扩大，及时对发动机进行维修并无不妥，被告要求对损失进行重新鉴定的要求，不具有合理性，本院不予准许。综上，原告要求被告支付保险理赔款163000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告提出的本案不属于保险责任的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾柯亭机动车损失险保险理赔款163000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3560元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾柯亭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹 达
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0702执134号
申请执行人王大勇，男，1980年2月5日出生，汉族，无职业，住伊春区。
被执行人康玉明，男，1977年12月5日出生，汉族，住伊春区。
被执行人马闻欣，女，1976年2月2日出生，汉族，无职业，住伊春区。
申请执行人王大勇与被执行人康玉明、马闻欣借款合同纠纷一案中，2017年10月20日作出的（2017）黑0702民初1455号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人王大勇于2018年3月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院已向被执行人康玉明、马闻欣送达了执行通知书。申请执行人申请执行标的902,000.00元，经查被执行人马闻欣名下有位于海南省屯昌县城镇环东二路西侧水晶公园第2栋11层2-1101号房一户，且该房已被申请执行人诉前保全查封，被执行人康玉明名下有位于桃山林业局桃山庄高层12户，该12户房屋已被法院依法查封，本院依法对该房产进行评估，在即将拍卖时案外人提出执行异议，导致被执行人的房产暂时无法变现，另外本院依法扣留了被执行人康玉明的工资收入，现执行到位金额0元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0702执134号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 王玉明
审判员 王文博
二〇一八年九月十八日
书记员 李 洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执940号
申请执行人：王玉芹，女，1967年11月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：赵海东，男，1979年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王玉芹与赵海东机动车交通事故责任纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初2272号民事调解书，判定赵海东给付王玉芹医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金、诉前保全费，合计5万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人王玉芹于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年9月4日向被执行人赵海东公告发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王玉芹与被执行人赵海东自行达成执行和解，申请执行人王玉芹申请终结执行程序。综上，被执行人应给付申请执行人5万元、申请执行费650元，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行程序。
如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王阳
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘帆
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执440号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行
地址：桦南县新兴路
法定代表人：李栋职务：行长
委托代理人：胡永生职务：系原告单位职工
被执行人：张道刚，男，1972年2月27日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与张道刚金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的及利息55796.63元，诉讼费550元，公告费560元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0822执440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈永婷
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执120号
申请执行人杨顺，男，1977年11月7日出生，住所地泰来县。
被执行人吴国杰，男，1963年5月17日出生，住所地泰来县。
杨顺与吴国杰民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初2475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨顺于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人吴国杰履行生效法律文书确定的给付杨顺人民币260585.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杨顺有可供执行财产，申请人也未能提供吴国杰有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰来县�民法院(2018)黑0224执120号案件的本次执行程序。
对申请执行人杨顺尚未实现的上述债权，应由被执行人吴国杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后吴国杰有履行能力或其他条件成就时，杨顺可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。杨顺再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十七日
书记员 侯 阳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0224执120号申请执行人杨顺，男，1977年11月7日出生，住所地泰来县。被执行人吴国杰，男，1963年5月17日出生，住所地泰来县。杨顺与吴国杰民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初2475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨顺于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人吴国杰履行生效法律文书确定的给付杨顺人民币260585.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杨顺有可供执行财产，申请人也未能提供吴国杰有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县�民法院(2018)黑0224执120号案件的本次执行程序。对申请执行人杨顺尚未实现的上述债权，应由被执行人吴国杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后吴国杰有履行能力或其他条件成就时，杨顺可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。杨顺再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年八月十七日书记员  侯 阳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执414号
申请执行人:李悦，女，1962年6月12日出生，住所地黑龙江省桦南县。
被执行人：李强，男，1972年7月15日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：齐志国，男，1976年11月4日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行李悦与李强、齐志国民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的及利息27000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0822执414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈永婷
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执31号
申请执行人刘永臻，男，1956年10月14日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人聂东升，男，1969年4月22日出生，汉族，无职业，住所地吉林省敦化市。
申请执行人刘永臻与被执行人聂东升承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）黑1003民初33号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人聂东升偿还申请执行人刘永臻XXXXXX元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。
进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：
1、向被执行人聂东升发出执行通知书、报告财产令；
2、向被执行人聂东升发出限制消费令；
3、轮候查封被执行人聂东升名下位于大连经济技术开发区某小区某号房屋；
4、已对被执行人聂东升采取限制出入境措施。
本院认为，本案中申请执行人刘永臻享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人聂东升是否有履行债务能力。本案已向被执行人聂东升发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人刘永臻，申请执行人刘永臻未对冻结的财产，向本院主张权利。因被执行人聂东升的财产被大连市甘井子区人民法院首先查封，本院系轮候查封，需要等待大连市甘井子区人民法院的处置结果，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1003执31号案件的本次执行程序。
申请执行人刘永臻享有要求被执行人聂东升继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人聂东升负有继续向申请执行人刘永臻履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一八年八月二十二日
书记员 李春辉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1306号
申请执行人刘天杰，男，1958年11月3日出生，住所地齐齐哈尔市。
被执行人赵健锋，男，1979年4月19日出生，住所地泰来县。
被执行人孙嘉弘，男，1985年4月15日出生，住所地泰来县。
刘天杰与赵健锋、孙嘉弘民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初2139号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘天杰于2017年11月2日向本院申请执行。本院于2017年11月14日向被执行人赵健锋、孙嘉弘送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付刘天杰欠款人民币132662.00元的义务，但赵健锋、孙嘉弘未履行。
本案在执行过程中，被执行人孙嘉弘自动履行了生效法律文书确定的给付刘天杰30000元的义务，双方当事人于2018年6月22日达成执行和解协议，余欠款102662元，于2018年7月15日起，每月给付刘天杰人民币2000元，至2020年2月15日止；从2020年3月15日起每月给付刘天杰4000元，至履行完毕止。孙嘉弘交纳申请执行费1890元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执1306号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年六月二十三日
书记员 侯 阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1792号
申请执行人张俊，男，1959年2月8日出生，汉族，无业，现住址东港市。
被执行人丹东新宇造纸机械有限公司。住所地东港市小寺路*号。
法定代表人：刘爱新，总经理。
申请执行人张俊与被执行人丹东新宇造纸机械有限公司劳务争议纠纷一案，东港市人民法院于2016年10月19日作出（2016）辽0681民初3961号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被告给付原告劳动报酬25508.96元，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
本院在执行过程中，申请执行人同意被执行人延期给付，并申请人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681执1792号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 费治臣
二〇一八年八月二十九日
书记员 邓晓飞
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执1159号
刘成贵：
本院在执行刘成贵敲诈勒索一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2017）黑0521刑初122号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年九月十七日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初26号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年8月21日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化，无业，住重庆市江北区。因本案，2015年12月11日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年12月19日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人连毅，重庆联益律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1587号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人连毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年12月11日15时许，被告人杨某某事先经电话联系后，来到重庆市渝北区XX国际X幢X单元XX房间，以人民币240元的价格，将4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），净重0.44克卖给封某某后被公安机关查获，侦查人员从封某某身上查获甲基苯丙胺0.44克，从被告人杨某某处查获毒资240元。
被告人杨某某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人杨某某的户籍信息；被告人杨某某在公安机关的供述和辩解；证人封某某、曾某某的证言；提取笔录；封存笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；辨认笔录；毒品称重笔录；毒品检材提取笔录；扣押物品、文件清单；物证检验报告；通话清单；缴获毒品登记表及凭证；公安行政处罚决定书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，将0.44克甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，无犯罪前科、系初犯、偶犯的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年7月16日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺片剂0.44克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 晶
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初26号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某，男，1962年8月21日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化，无业，住重庆市江北区。因本案，2015年12月11日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年12月19日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人连毅，重庆联益律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1587号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人连毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年12月11日15时许，被告人杨某事先经电话联系后，来到重庆市渝北区XX国际X幢X单元XX房间，以人民币240元的价格，将4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），净重0.44克卖给封某某后被公安机关查获，侦查人员从封某某身上查获甲基苯丙胺0.44克，从被告人杨某处查获毒资240元。
被告人杨某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人杨某的户籍信息；被告人杨某在公安机关的供述和辩解；证人封某某、曾某某的证言；提取笔录；封存笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；辨认笔录；毒品称重笔录；毒品检材提取笔录；扣押物品、文件清单；物证检验报告；通话清单；缴获毒品登记表及凭证；公安行政处罚决定书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，将0.44克甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，无犯罪前科、系初犯、偶犯的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年7月16日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺片剂0.44克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 晶
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执367号
申请执行人：车先红，女，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人：李学仁，男，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人：李宗霖，男，汉族，住黑龙江省。
本院在车先红与李学仁、李宗霖机动车交通事故责任纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初字445号生效法律文书确定的义务，申请执行人车先红于2018年2月1日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款123794.46元，执行费1757元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款125551.46元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 高 明
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执367号申请执行人：车先红，女，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：李学仁，男，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：李宗霖，男，汉族，住黑龙江省。本院在车先红与李学仁、李宗霖机动车交通事故责任纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初字445号生效法律文书确定的义务，申请执行人车先红于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款123794.46元，执行费1757元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款125551.46元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘汉生人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一八年八月十四日书 记 员  高 明
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1269号
申请执行人大连松庆房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人丛长俭，职务经理。
被执行人赵海洋，男，1985年10月29日出生，住所地泰来县。
大连松庆房地产开发有限公司与赵海洋房屋租赁合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督165号支付令已经发生法律效力。申请执行人大连松庆房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院申请执行，本院于2017年10月30日向被执行人赵海洋送达了执行通知书，责令赵海洋限期履行生效法律文书确定的给付大连松庆房地产开发有限公司人民币13220.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵海洋有可供执行财产，申请人大连松庆房地产开发有限公司也未能提供赵海洋有可供执行财产线索。本院已将赵海洋纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1269号案件的本次执行程序。
对申请执行人大连松庆房地产开发有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人赵海洋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后赵海洋有履行能力或其他条件成就时，大连松庆房地产开发有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。大连松庆房地产开发有限公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十五日
书记员 陶 鸣
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执1269号申请执行人大连松庆房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人丛长俭，职务经理。被执行人赵海洋，男，1985年10月29日出生，住所地泰来县。大连松庆房地产开发有限公司与赵海洋房屋租赁合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督165号支付令已经发生法律效力。申请执行人大连松庆房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院申请执行，本院于2017年10月30日向被执行人赵海洋送达了执行通知书，责令赵海洋限期履行生效法律文书确定的给付大连松庆房地产开发有限公司人民币13220.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵海洋有可供执行财产，申请人大连松庆房地产开发有限公司也未能提供赵海洋有可供执行财产线索。本院已将赵海洋纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1269号案件的本次执行程序。对申请执行人大连松庆房地产开发有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人赵海洋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后赵海洋有履行能力或其他条件成就时，大连松庆房地产开发有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。大连松庆房地产开发有限公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年八月十五日书记员  陶 鸣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执558号
申请执行人宗玉宝，男，1977年10月9日出生，汉族，个体，住大庆市。
被执行人付志辉，女，1976年2月16日出生，汉族，个体，住大庆市。
被执行人张立义，男，1976年1月3日出生，汉族，个体，住大庆市。
原告宗玉宝与被告付志辉、张立义民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宗玉宝于2018年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宗玉宝与被执行人付志辉、张立义和解协议，申请执行人宗玉宝向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1088号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 王文群
审判员 贾李强
二〇一八年九月十一日
书记员 王 晗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执558号申请执行人宗玉宝，男，1977年10月9日出生，汉族，个体，住大庆市。被执行人付志辉，女，1976年2月16日出生，汉族，个体，住大庆市。被执行人张立义，男，1976年1月3日出生，汉族，个体，住大庆市。原告宗玉宝与被告付志辉、张立义民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宗玉宝于2018年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宗玉宝与被执行人付志辉、张立义和解协议，申请执行人宗玉宝向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1088号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一八年九月十一日书记员  王 晗
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执154号
申请执行人：欧阳玉北，男，1987年4月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人：高亚君，女，1966年2月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
本院在执行申请人欧阳玉北与被执行人高亚君买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）黑8102执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 马思达
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执598号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人巴峰，职务行长。
被执行人骆成，男，1988年10月6日出生，住所地泰来县。
被执行人刘彬，女，1993年1月13日出生，住所地泰来县。
被执行人于长涛，男，1971年2月23日出生，住所地泰来县。
被执行人贾金华，女，1966年1月6日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泰来县支行与骆成、刘彬、于长涛、贾金华金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初1750号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泰来县支行于2018年5月8日向本院申请执行。本院于2018年5月10日向被执行人骆成、刘彬、于长涛、贾金华送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泰来县支行欠款人民币70840.69元的义务，但骆成、刘彬、于长涛、贾金华未履行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人于2018年12月20日之前履行全部给付义务,申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执598号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月二十日
书记员 陶 鸣
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保902号
张科常：
申请人张科常与江苏荆孝建设劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请冻结银行存款250万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年九月三日
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1331号
申请执行人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司,住所地泰来县。
法定代表人，杨志，职务，理事长。。
被执行人张克，男，1964年6月15日出生，住所地泰来县。
被执行人李素梅，女，1965年2月7日出生，住所地泰来县。
黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与张克、李素梅借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初531民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月15日向被执行人张克、李素梅送达了执行通知书，责令张克、李素梅限期履行生效法律文书确定的给黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司人民币187402.44元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日以双方当事人达成和解为由，向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执1331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一八年八月十五日
书记员 张楠楠