云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民一初字第127号
原告卢定坤，男，汉族，1986年6月7日出生，住云浮市区。
委托代理人黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
委托代理人黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告云浮市裕丰小汽车出租有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人樊嘉民。
委托代理人蓝健，该公司员工。
被告罗宏宣，男，汉族，1973年4月4日出生，住河南省正阳县。
被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市。
负责人洪芳兴。
委托代理人邓家洋，该公司员工。
原告卢定坤诉被告云浮市裕丰小汽车出租有限公司、罗宏宣、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告卢定坤及其委托代理人黎石贤到庭参加诉讼，被告云浮市裕丰小汽车出租有限公司的委托代理人蓝健、被告罗宏宣、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司的委托代理人邓家洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢定坤诉称，2011年9月13日12时55分，被告罗宏宣驾驶粤W＊＊＊**号轿车（由被告云浮市裕丰小汽车出租有限公司所有），从云安区六都往云城方向行驶，12时55分行至云安区S368线24KM＋650M处，与从同向后面驾来由原告卢定坤驾驶的粤WH＊＊**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告卢定坤严重受伤的交通事故。事故由云安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告罗宏宣负全部责任。
事故发生后，原告卢定坤被送往云浮市中医院治疗，被诊断为：右胫骨、右腓骨骨折。在云安县公安局交通警察大队的主持下，原告卢定坤与被告罗宏宣就卢定坤的医疗费、误工费（含出院休息）、住院伙食补助费、护理费及今后治疗费达成了协议，于2011年9月30日签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》并由原告卢定坤收取了协议款项。
因需要取出右胫骨、右腓骨固定物，2012年12月18日原告卢定坤再次入院治疗。
2015年春节期间，原告卢定坤的右胫骨、右腓骨旧骨折部位开始不间断地疼痛，随到云浮市中医院和佛山市中医院门诊，得知有可能构成伤残。随委托广东通济司法鉴定中心进行司法鉴定，《司法鉴定文书》的鉴定结论认为构成九级伤残。因此，原告卢定坤有权要求两被告就未协商部分的赔偿项目进行赔偿：残疾赔偿金132360.2元。
被告云浮市裕丰小汽车出租有限公司为肇事车辆W1＊＊＊＊在被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司投保了交强险和商业险第三者险（覆盖不计免赔条款）。保单号为0111445301990332000115，保险事故发生在保险合同有效期内。
根据法律的规定，身体受到伤害，诉讼时效从权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算，根据广东通济司法鉴定中心于2015年5月20日的出具的《司法鉴定文书》，原告卢定坤于2015年5月20日才知道其构成伤残，因此其权利依法受法律保护。因此，请求法院判令：1、被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司赔偿原告卢定坤损失139360.2元，被告罗宏宣和被告云浮市裕丰小汽车出租有限公司负连带责任；2、本案案件受理费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司辩称：我司认为原告的诉讼时效已经过期，不认可各项的请求。鉴定意见书的结论我司不予认可。
被告云浮市裕丰小汽车出租有限公司辩称：与被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司的意见一致。
被告罗宏宣辩称：与被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司的意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2011年9月13日，被告罗宏宣驾驶粤W＊＊＊**号轿车，从六都往云城方向行驶，12时55分行至云安县（现云浮市云安区）S368线24KM＋650M处，与从同向后面驶来由原告卢定坤驾驶的粤WH＊＊**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告卢定坤受伤及两车损坏的交通事故。
云安县公安局交通警察大队于2011年9月29日作出云县公交认字（2011）第00192号《道路交通事故认定书》，认为被告罗宏宣负此事故的全部责任，原告卢定坤在此事故中无责任。
2011年9月30日，原告卢定坤与被告罗宏宣在云安县公安局交通警察大队签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，双方自愿达成赔偿协议：1、伤者卢定坤的损失由粤W＊＊＊**号轿车方一次性支付35500元作伤者卢定坤的医疗费（凭单）、误工费（含出院休息）、住院伙食补助费、护理费及今后治疗费等费用；2、粤WH＊＊**号普通二轮摩托车损坏修复费由粤W＊＊＊**号轿车方承担；3、罗宏宣的损失自行承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司在事故发生后支付交强险15053.8元、商业三者险11811.86元，合共26865.66元给被告云浮市裕丰小汽车出租有限公司，没有直接赔付给原告卢定坤。被告罗宏宣赔付了35500元-26865.66元=8634.34元给原告卢定坤。
事故发生后，原告卢定坤被送往云浮市中医院住院治疗，住院期间为2011年9月13日至2011年9月30日，共17日。医院诊断为：右胫骨骨折、右腓骨骨折。医嘱：1个月后复查；2、三个月持拐杖。2012年12月18日至2012年12月23日原告在云浮市中医院住院进行后续治疗，取出右胫骨、右腓骨固定物，共住院5天。出院医嘱：1、避风寒、调饮食、加强功能锻炼、2、不适随诊。
2015年3月30日原告卢定坤申请广东通济司法鉴定中心对其伤情作司法鉴定，2015年5月20日，广东通济司法鉴定中心出具粤通司鉴中心（2015）临鉴字第0449号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：卢定坤右下肢损伤后功能部分丧失评定为九级伤残。原告因此用去鉴定费1500元。
2015年7月17日被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司对广东通济司法鉴定中心出具粤通司鉴中心（2015）临鉴字第0449号《司法鉴定意见书》的鉴定结论有异议，委托广东华泰法医临床司法鉴定所进行鉴定咨询，2015年7月20日，广东华泰法医临床司法鉴定所出具华泰法医司鉴所（2015）临鉴字第0572号《司法鉴定意见书》，鉴定咨询意见为：1、《意见书》未对被鉴定人右膝、踝关节各向活动度进行检测，不符合《法医临床检验规范》的规定与要求；2、《意见书》评定被鉴定人卢定坤因交通事故所致损伤为九级伤残，依据严重不足，据此评定的伤残等级不能成立，建议重新鉴定。
2015年10月19日，被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司对原告卢定坤的伤残等级的鉴定结论有异议，向本院提交重新鉴定申请书。
粤W＊＊＊**号轿车的车辆所有人是被告云浮市裕丰小汽车出租有限公司，驾驶人是被告罗宏宣。被告罗宏宣与被告云浮市裕丰小汽车出租有限公司是挂靠关系。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买了交强险和50万元的第三者责任险，在保险期限内发生此次交通事故。
原告卢定坤系农业家庭户口，2010年至今于云浮市云城区向南东路73号陈永智出租屋内居住，从事快递业务工作。
2015年9月9日，广东省高级人民法院作出粤高法发（2015）8号《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中2014年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为30192.9元／年，2014年全省农村居民人均年生活消费支出为10043.2元／年，2014年全省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）为64790元／年。
以上事实，有原告提供的身份证、《交通事故责任认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、云浮市中医院住院病案、云浮市中医院住院病历、手术记录、出院记录、X-RAY影像诊断报告书、DR诊断报告单、广东通济司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、中国移动业务受理单、中国农业银行借记卡资料、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、个人活期明细查询、土地使用证、房地产权证、云浮市云城南山社区居民委员会证明、证明、租赁合同书。被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司提供的机动车辆商业保险赔款计算书、广东华泰法医临床司法鉴定所的《司法鉴定书》以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云安县公安局交通警察大队于2011年9月29日作出云县公交认字（2011）第00192号《道路交通事故认定书》，认定罗宏宣负此事故的全部责任，卢定坤在此事故中无责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
原告卢定坤请求被告方按城镇居民人均可支配收入赔偿，对此原告提供了中国移动业务受理单、中国农业银行借记卡资料、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、个人活期明细查询、土地使用证、房地产权证、云浮市云城南山社区居民委员会证明、证明、租赁合同书，以上证据能形成证据链。本院认定原告卢定坤在云浮市云城区向南东路73号居住。
被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司答辩称原告的诉讼时效已过期，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款规定：“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。2015年3月30日原告卢定坤申请广东通济司法鉴定中心对其伤情作司法鉴定，2015年5月20日广东通济司法鉴定中心出具粤通司鉴中心（2015）临鉴字第0449号《司法鉴定意见书》，原告于2015年5月20日知道其伤残等级，于2015年6月10日向本院起诉，未超过一年。因此原告起诉时未超过诉讼时效。故对被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司的答辩意见，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释）（2012）19号第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告云浮市裕丰小汽车出租有限公司和被告罗宏宣是挂靠关系，故被告云浮市裕丰小汽车出租有限公司和被告罗宏宣应对原告卢定坤承担连带赔偿责任。
根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。粤W＊＊＊**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买了交强险和50万元的第三者责任险，在保险期限内发生此次交通事故。故，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告云浮市裕丰小汽车出租有限公司和被告罗宏宣按事故责任连带承担100%的赔偿责任，而因肇事车辆投保了商业三者险，故先由被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告云浮市裕丰小汽车出租有限公司和被告罗宏宣承担连带赔偿责任。
对原告卢定坤所主张的损失的分析与认定
1、残疾赔偿金。经广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定卢定坤伤残等级为九级。广东通济司法鉴定中心是具相应资质的鉴定机构，对原告的本鉴定结论，本院予以认定。原告的残疾赔偿金为：30192.9元／年×20%×20年=120771.6元，原告请求残疾赔偿金132360.2元，过高部分，本院不予支持。
2、司法鉴定费。司法鉴定费1500元，有原告提供的发票，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金。本事故造成原告伤残等级为九级，结合本案的实际，本院确定精神损害抚慰金为5000元。
4、交通费。原告现请求500元，因没有提供相关票据，本院不予支持。
上述原告的实际损失均为死亡伤残项下的损失：伤残赔偿金120771.6元、司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，合共127271.6元。
原告卢定坤的上述损失赔偿责任分配如下：
原告在本案请求的损失127271.6元均属于交强险死亡伤残限额项下的损失。因被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司已支付交强险15053.8元和商业险11811.86元、被告罗宏宣赔付了8634.34元，合共35500元给原告卢定坤。原告的总损失为150959.74元，没有超出被告云浮市裕丰小汽车出租有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司投保的交强险和三者险的赔偿限额，在被告云浮市裕丰小汽车出租有限公司负全责的情况下，以上损失应全部由被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院法释（2012）19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本判决发生法律效力之日起5日内支付127271.6元给原告卢定坤。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3087元（该款原告已预交），由原告卢定坤负担268元，被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担2819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 徐汉云
人民陪审员 陈月红
人民陪审员 叶树标
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈海勤