安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（201）皖1021民初1653号
原告：黄山正杰新材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：江建明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：杭州森阳机械有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人：赵伟炎，系该公司总经理。
原告黄山正杰新材料有限公司与被告杭州森阳机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后受理，依法由审判员陈怀洲适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告黄山正杰新材料有限公司委托诉讼代理人张佩珍，被告杭州森阳机械有限公司法定代表人赵伟炎到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请诉讼保全，被告杭州森阳机械有限公司提供30万元银行转账支票作为担保。本案现已审理终结。
黄山正杰新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告货款人民币2509616.5元及及上述款项自2014年9月30日起至款清之日止银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由，原、被告自2012年以来建立货物销售合同关系，约定由原告提供给被告纯聚酯产品。双方就价格、供货方式、付款方式及纠纷解决方式等作了约定。其中付款方式为货到45天内付清。并约定发生纠纷双方协商解决，协商不成由合同签订地法院解决。合同生效后，原告按被告要求提供纯聚酯。最后供货时间是2014年4月5日，但被告在2014年5月31日以承兑汇票方式支付了4万元，在原告多次催讨下，一直未再支付剩余货款。双方并于2014年9月30日对账，被告确认尚欠原告货款259616.5元。原告提起诉讼，庭审中原告变更诉讼请求，将被告应支付的货款变更为209616.5元。
杭州森阳机械有限公司辩称：自2012年以来，原告就与我方有贸易往来，是我方唯一供货商，但原告提供的货物存在质量问题，我方已请专业人士进行检测；对账是209616.5元，但我方不认可欠原告209616.5元；2013年到2014年期间，我方多次向原告提出货物质量问题，并以邮件方式告知原告，且我本人也电话联系原告，将此情况告知原告，但原告一直未有答复；我方只对原告提供的原料进行物理性处理，没有添加任何化学产品，质量问题是原告提供的原料存在问题；因为原告提供的货物存在问题导致被告产生损失，应由原告承担；原告应当提供供供给被告货物的检测报告原件，如果原告不能提供检测报告，被告要求原告赔偿因原告质量问题引起的所有损失；原告的确在送货单上载明：如有质量问题，在3天内提出，但不能否定产品有质量问题，原告违反ISO9001-2008国际质量管理体系规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对当事人主体资格、货物销售合同、2014年9月30日对账单无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
杭州森阳机械有限公司为支持其抗辩，向本院提交了以一下证据予以证明，并申请证人徐某出庭作证：
1、户外检测报告，证明原告提供的产品存在质量问题，出现粉化；2、现场照片，证明原告提供的产品存在质量问题，出现粉化；3、质量投诉的电子邮件3份，证明我方已就产品质量问题向原告投诉。
黄山正杰新材料有限公司质证意见：不能证明原告提供的产品有质量问题。
4、客户扣款的依据，证明因原告提供的原料质量问题产生的损失。
证人徐某证词，证明被告产品出现质量问题，其货款被客户扣款处理了。
黄山正杰新材料有限公司质证意见：被告的产品被被告客户扣款，不能证明原告提供的原料有质量问题，并导致被告的产品出现问题。
对杭州森阳机械有限公司提交的4份证据，黄山正杰新材料有限公司均认为不能证明其提供的产品有质量问题。本院认为杭州森阳机械有限公司提交的证据1、2是其生产的粉末涂料被客户使用后出现粉化现象，虽然杭州森阳机械有限公司认为其生产过程只是纯物理化过程，但该两份证据并不能证明黄山正杰新材料有限公司的产品存在质量问题和存在何种质量问题，因此对该两份证据本院不予认定；基于对证据1、2本院不予认定，对其提交的证据3、4及证人徐某的证词本院亦不予认定。
经审理查明，黄山正杰新材料有限公司、杭州森阳机械有限公司自2012年以来建立纯聚酯销售合同关系。2013年12月24日双方签订货物销售合同，合同约定由黄山正杰新材料有限公司提供给杭州森阳机械有限公司纯聚酯，规格型号9030，单价14700元／吨；质量要求技术标准：符合供方提供的技术指标；验收标准、方法及提出异议期限：货到需方验收，可在7日内以书面方式提出异议；结算方式及期限：货到45天内付款，以及纠纷解决方式等。合同生效后，黄山正杰新材料有限公司按杭州森阳机械有限公司要求提供纯聚酯。最后供货时间是2014年4月5日，杭州森阳机械有限公司在2014年5月31日以承兑汇票方式支付了4万元。双方于2014年9月30日对账，杭州森阳机械有限公司确认尚欠黄山正杰新材料有限公司货款259616.5元。2014年11月11日杭州森阳机械有限公司以承兑汇票支付了5万元，实欠209616.5元未再支付。2015年1月16日、2015年1月22日、2015年4月8日杭州森阳机械有限公司以电子邮件方式向黄山正杰新材料有限公司提出质量异议。
本院认为，原、被告签订了货物销售合同，该合同依法成立，双方均应依合同履行。合同签订后，原告依约定供给被告纯聚酯，被告应依合同约定支付货款。2014年9月30日经双方对账，被告共欠原告259616.5元，对账后又支付了5万元，实欠209616.5元。原告对最后该笔付款予以认可，但未要求被告支付逾期付款利息，对原告要求支付利息的诉讼请求可在最后一笔款支付后起算。被告提出原告产品存在质量问题，但未提交确实的证据予以证明，ISO9001-2008是质量管理体系认证，对原告产品质量问题仍应由被告承担举证责任，因此对其抗辩本院不予支持。被告未提出反诉，但表示就原告产品质量问题将通过其他途径或另行诉讼解决，这是被告的权利，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杭州森阳机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄山正杰新材料有限公司货款209616.5元，及该款自2014年11月12日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告黄山正杰新材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5190元，减半收取2595元，保全费2200元，合计4795元，由原告黄山正杰新材料有限公司承担1145元，被告杭州森阳机械有限公司承担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈怀洲
二〇一六年九月二十九六日
书记员 张小妹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。