广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法莲民初字第59号
原告：覃孔文，男，汉族，住广西岑溪市
委托代理人：李妍，广东天量律师事务所律师。
被告：谢卫鸿，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：谢少群，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市鼎湖支公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
负责人：梁子强。
委托代理人：朱坤隆、陈钢龙，系中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司职员。
原告覃孔文诉被告谢卫鸿、谢少群、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市鼎湖支公司（以下简称“人财保鼎湖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃孔文的委托代理人李妍，被告谢卫鸿，被告人财保鼎湖公司的委托代理人陈钢龙、朱坤隆到庭参加诉讼。被告谢少群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告覃孔文诉称：2013年3月15日11时10分，原告驾驶摩托车与被告谢卫鸿驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，事故由覃振文和谢卫鸿负同等责任。事故发生后，原告被送往人民解放军第四二一医院治疗，医疗费用共计74957元。因腰椎骨折，下肢无能力活动，住院期间一人陪护。出院医嘱：1、加强护理，加强营养，全休3个月；2、2年后拆除内固定物，约需一万元；3、继续康复训练，必要时做肌腱转位手术治疗；4、随诊。出院后原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为四级伤残，鉴定费用共计1440元。被告谢少群是粤H078**号重型自卸货车的车主，该车辆在被告人财保鼎湖公司处投保了机动车责任强制保险和第三者责任商业保险，在事故发生时该车尚处于保险期间。被告人财保鼎湖公司作为事故车辆的强制保险和商业保险的承保公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告在2013年8月就已经发生的损失提起诉讼，现就之后的损失提起第二次诉讼，请求被告赔偿原告损失共计162966元。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、交通事故认定书、驾驶证、行驶证，证明被告主体资格和事故各方责任；
3、企业档案资料、机动车保险单，证明被告人财保鼎湖公司的主体资格和保险范围；
4、医疗收费专用票据、用药清单，证明原告发生事故产生的医疗费；
5、入院记录、诊断证明书、手术记录、陪护证明、出院小结，证明原告因事故受伤的情况以及治疗过程、陪护情况、医嘱要加强营养和后续治疗费为一万元的事实；
6、残疾人证、户口本，证明原告有被抚养人一名，没有劳动能力；
7、伤残鉴定书、发票。证明原告因此次事故造成四级伤残以及鉴定支出1440元。
8、肇庆中级人民法院的判决书［（2014）肇中法民四终字第59号］，证明生效判决已经认定护理费的问题，不支持10%的保险免赔率。
被告谢卫鸿辩称：按交警的责任认定由保险公司赔偿原告的损失。
被告谢卫鸿没有提交证据材料。
被告谢少群未答辩也没有提交证据材料。
被告人财保鼎湖公司辩称：一、原告的损失，我司按保险合同约定处理。交强险保额为12.2万元，原告的损失应根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定依法处理。事故车辆粤H078**号车在我司投保商业第三者责任保险，金额为50万元，虽然该车有投保不计免赔率保险，但依交通事故责任认定书，被告谢卫鸿所驾车辆载物不符合核定的装载质量，依《不计免赔率特约条款》应由其自行承担免赔金额部分（免赔率10%），我司不负责赔偿，并按责任比例承担赔偿责任。本次诉讼扣减原告第一次诉讼经审理判决我司在交强险、第三者责任商业险赔偿款。二、原告请求赔偿项目应据实核算：1、医疗费，原告应提供医疗费收据、病历和用药清单予以证明。2、住院伙食补助费无异议。3、营养费，原告没有提供票据予以证明支出该费用，不予认可。4、护理费、误工费，无异议。5、残疾赔偿金应按重新鉴定原告伤残等级后依法核算。6、鉴定费，由原告举证所需，且不属事故造成据保险合同规定不负赔偿，由原告自负。7、后续治疗费，待实际发生后主张。8、精神损害抚慰金，我司不是侵权人，不予承担，且原告要求过高应依法酌定。三、我司不应承担诉讼费。
被告人财保鼎湖公司提供证据如下：
保险条款，证明我司是按责任比例承担赔偿责任，根据约定，被告谢卫鸿违反了超载规定应增加免赔率10%。
经审理查明：2013年3月15日11时，覃孔文驾驶桂DES2**号普通二轮摩托车搭载覃振文、黄耀玲行驶在321线鼎湖区莲花镇南田加油站路段时与谢卫鸿驾驶的粤H078**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏及覃孔文、覃振文、黄耀玲受伤的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定，覃孔文、谢卫鸿承担此事故的同等责任；覃振文、黄耀玲不承担此事故的责任。
本次事故造成覃振文、黄耀玲、覃孔文的损失，三人分别诉至本院，本院分别作出（2013）肇鼎法莲民初字第191号、（2013）肇鼎法民初字第192号、（2013）肇鼎法莲民初字第193号民事判决，分别判令：被告人财保鼎湖公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿覃振文4834元、黄耀玲14940元、覃孔文7000元。在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿覃振文4483.56元、黄耀玲16589.9元、覃孔文29100.54元。被告人财保鼎湖公司不服上述判决提起上诉，肇庆市中级人民法院审理后维持了原判。其中原告主张医疗费71201.08元（截至2013年8月2日，原告产生的医疗费金额为71244.08元，原告主张金额为71201.08元，此次住院医疗费总额为74957.08元）。
原告覃孔文于2013年11月19日委托南方医科大学司法鉴定中心评定伤残程度。该中心于2013年12月9日作出南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第3382号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：覃孔文第一腰椎爆裂性骨折并脊髓挫伤致截瘫的伤残程度Ⅳ（肆）级。原告为此支出鉴定费1440元。被告人财保鼎湖公司对原告方自行委托南方医科大学司法鉴定中心作出的伤残程度鉴定结论予以反驳，认为原告所受伤害伤情并未达到Ⅳ级伤残，鉴定结论与事实不符，申请重新鉴定。经原、被告协商确定由本院委托广东明镜法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定。该所于2014年9月2日作出广东明镜司法鉴定所（2014）临鉴字第457号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人覃孔文的腰1椎体骨折、脊髓损伤致单瘫（左下肢肌力Ⅳ级），评定为七级伤残。被告人财保鼎湖公司为此支出鉴定费5980元（该费用人财保鼎湖公司同意由该公司承担）。
原告家庭户籍系广西岑溪市安平镇尖峰村九组农村居民，其家庭成员有父亲覃贻元（1956年11月16日出生）、母亲严青（1964年5月6日出生）属精神二级残疾人，兄长覃振文（1984年5月6日出生）。
被告谢少群是粤H078**号重型自卸货车登记车主，为该车所有人，其向被告人财保鼎湖公司为该车投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险（保险金额500000元），本次事故发生在保险期内。被告谢卫鸿是被告谢少群的雇员，事故发生时正在执行谢少群指派的工作任务。
事故另一伤者黄耀玲因本次交通事故造成的损失第二次向本院起诉，本院已立案受理［案号（2014）肇鼎法莲民初字第60号］，该案正在审理中。
本院认为：本案是原告因同一次交通事故第二次起诉要求被告赔偿，原告的损失，应扣除前案已判决的金额。原告这次主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》审核认定如下：医疗费3756元（凭医疗费发票计算，住院医疗费总额为74957.08元，减除原告前案主张的71201.08元）、住院伙食补助费4500元（住院90天，50元／天）、营养费900元（住院90天，10元／天，按医嘱）、护理费9000元（50元／天、住院90天、休息3个月）、误工费7770元（10542.84元／年，计至第一次定残前一天共269天）、残疾赔偿金100254.31元【㈠残疾赔偿金：10542.84元／年×20年×40%=84342.72元。㈡被扶养人生活费：15911.59元（原告的母亲严青是精神二级残疾人，属生活能力大部分不能自理的人，应纳入被扶养人，可按80%的比例计算其被扶养人生活费=（7458.56元／年×20年×40%÷3人）×80%=15911.59元】、鉴定费1440元、后续治疗费10000元（根据中国人民解放军第四二一医院诊断证明拆除内固定物约需10000元），精神损害抚慰金10000（原告因事故致七级伤残，结合被告在事故中的过错程度、侵害后果及本地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金10000元）。共计147620.31元。
被告人财保鼎湖公司是粤H078**号重型自卸货车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据机动车商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人按事故责任分担。被告谢卫鸿是被告谢少群的雇员，事故发生时正在执行谢少群指派的工作任务。因此，被告谢卫鸿造成原告的损失应由被告谢少群承担赔偿责任。由于前案第一次赔偿中交强险伤残赔偿限额部分剩余83226元，现应由本案原告及另一受害人黄耀玲按比例分配，根据本院支持的金额，可计算出本案原告及另一受害人黄耀玲的比例为83.5%和16.5%。被告人财保鼎湖公司在交强险责任伤残赔偿限额83226元的赔偿原告83.5%，即69493.71元，超出部分78126.6元，由原告自负50%，被告谢少群承担50%为39063.3元。被告谢少群承担的39063.3元赔偿款依据其与被告人财保鼎湖公司的保险合同，由被告人财保鼎湖公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿给原告。被告人财保鼎湖公司主张在商业第三者责任保险减免其公司免赔率10%的，因已有前案终审判决不予支持，故在本案中亦不予支持。本案重新鉴定费5980元，被告人财保鼎湖公司自愿承担，故本案中不作分担处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市鼎湖支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告覃孔文69493.71元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市鼎湖支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告覃孔文39063.3元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告覃孔文的其他诉讼请求。
本案受理费3559元，由原告负担776元、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市鼎湖支公司负担2783元（该款已由原告覃孔文预交，本院不作退还，由被告赔付上述款项时迳付原告）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 温敏思
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孔伟杰