wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终2832号
上诉人（原审原告）：李放青，男，1967年10月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金立刚，男，1975年8月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：文双百，湖南天恒健律师事务所律师。
上诉人李放青因与被上诉人金立刚合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李放青及其委托诉讼代理人黄拥军，被上诉人金立刚的委托诉讼代理人文双百到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李放青上诉请求：（一）请求依法撤销原审判决，改判金立刚返还李放青合同订金10万元，并赔偿李放青利息损失自2015年1月1日至实际清偿之日止（按银行同期贷款基准利率计算）。（二）一、二审诉讼费用由金立刚承担。事实与理由：（一）一审法院认定李放青与金立刚之间口头合同合法、有效是错误的。金立刚是以湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）的名义与李放青洽谈签约，李放青当时是出于对万力公司的信任，才通过金立刚支付10万元订金，并且支付的对象是万力公司，并不是支付给金立刚的。之后通过了解，万力公司并未授权金立刚签约，金立刚也未将收到的款项交给万力公司。（二）一审法院认定事实不清，金立刚有没有真实的工程项目的举证责任不应当分配给李放青。本案的关键事实是当时双方签约的意向衡东县恒建紫金湾住宅小区项目，金立刚和该项目有没有关系，其有没有权利发包，是本案争议的焦点。一审法院并未将此事实查清，金立刚以该项目发包的名义收取签订合同的定金，那么其就有义务提供其有该项目的发包权的证据。（三）一审法院适用法律错误。本案中，金立刚在收条里写的很清楚是“合同订金”，因此不适用该条的定金法则。
金立刚辩称：（一）根据金立刚一审提交的证人证言可以证明金立刚在与李放青就承包合同进行磋商时得到了万力公司的授权。（二）李放青认为一审法院适用法律错误，但是李放青忽略了承诺书，只对收条予以了说明，承诺书中明确约定为定金。
李放青向一审法院起诉请求：（一）判令金立刚返还合同订金人民币10万元；（二）金立刚赔偿利息损失自2015年1月1日起至实际清偿之日止（按银行同期贷款基准利率4.75%计算至2016年12月31日止为9500元）；（三）金立刚承担该案的诉讼费用。
一审法院审理查明：李放青、金立刚为工程承包事宜多次协商，2015年1月1日，李放青支付定金10万元给金立刚，金立刚出具一张收条，注明“今收到李放青紫金湾小区合同订金10万元整”。同日，李放青出具一张承诺书给金立刚，承诺书注明“本人李放青郑重承诺衡东县恒建紫金湾住宅小区劳务承包合同保证金250万元在2015年元月9号前付至建筑公司账户或业主方账户，如若未按期付款，本人承担一切法律责任及经济损失，拾万元定金作为违约金。”后李放青未按期支付合同保证金250万元，金立刚则拒不退还定金10万元，李放青遂起诉至该院。
一审法院认为：李放青、金立刚之间关于为承包工程而收取定金并由李放青作出承诺的口头合同合法、有效，李放青未依约在期限内完成订立合同的条件，金立刚拒退李放青定金符合李放青自己的承诺，李放青称金立刚并无工程项目但未提供证据予以证实，因此，李放青的诉请该院不予支持。判决：驳回李放青的诉讼请求。该案受理费2490元，因适用简易程序减半收取1245元，由李放青承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人李放青提交了《紫金湾劳务清包合同》，合同甲方系工程发包方万力公司，乙方系工程分包方湖南中宇建筑劳务有限公司（以下简称中宇公司），合同约定甲方将衡东县紫金湾工程项目（以下简称紫金湾项目）7栋以及另外一栋的劳务作业等以大清包的形式发包给乙方，合同落款处并无万力公司的签字或盖章，金立刚在甲方委托人处签字，乙方由中宇公司加盖公章，并有法定代表人李放青的签名。金立刚本人对该合同的真实性予以认可，根据合同载明的内容，虽然金立刚在甲方委托代理人处签字，但应该合同上并未加盖万力公司公章，该合同因无甲方签章未生效，且金立刚亦未提交其他有效证据证明其受到万力公司的委托，故万力公司和金立刚的委托关系不成立。
本院二审审理查明：万力公司未承建紫金湾项目，金立刚承认收到了李放青交付的10万元并主张将该10万元用于衡东县紫金湾工程项目上，但对于10万元用于项目的主张金立刚并未提交证据予以证明。本院查明的其他事实与一审法院查明的其他事实一致。
本院认为：金立刚受到万力公司委托，与李放青就承包紫金湾项目进行磋商，收取李放青10万元并向其出具收取10万元订金的收条。但万力公司和金立刚均未承建该紫金湾项目，且金立刚未提交有效证据证明其与李放青进行磋商时受到了万力公司的授权，故虽然李放青出具书面承诺于2015年1月9日前将合同保证金250万元付至建筑公司或者业主方账户，但万力公司和金立刚与其磋商时系以紫金湾项目发包方的身份，而最终万力公司和金立刚却未实际承建该项目，故该承诺书中约定的李放青支付保证金的条件客观上无法成就，金立刚向李放青收取的10万元费用应予返还。
综上所述，李放青的上诉请求成立。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5745号民事判决；
二、金立刚于本判决生效之日起十日内向李放青返还10万元以及利息（利息以10万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2015年1月1日计算至实际清偿之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，因适用简易程序减半收取1245元，二审受理费2490元，共计3645元，由被上诉人李放青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡冬华
代理审判员 钟宇卓
代理审判员 邓 安
二〇一七年八月二十日
书 记 员 杨博文
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第598号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人周某辉，男，1969年4月25日出生，身份证号码4405251969********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因吸食毒品于2015年6月14日被行政拘留，同月26日强制隔离戒毒。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人周某辉犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人周某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月8日20时多，被告人周某辉在揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前新区“豪峰宾馆”后面一出租屋二楼其租住的202屋子里，容留吸毒人员何某辉吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2015年6月11日21时多，周某辉在上述其租住的202屋子里，容留吸毒人员陈某峰吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明：周某辉因吸食毒品于2015年6月14日被行政拘留，同月26日被强制隔离戒毒。后公安机关经侦查发现被告人周某辉有容留他人吸毒的事实，于2015年9月19日将其刑事拘留。
上述事实，被告人周某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某辉、陈某峰、林某东的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场示意图，吸毒现场的照片，抓获经过证实材料，被告人周某辉的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某辉无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某辉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周某辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人周某辉请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人周某辉在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚妙丽
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3226民初43号
原告季某某，男，四川省金川县人。
被告易某某，女，四川省金川县人。
本院在审理原告季某某诉被告易某某民间借贷纠纷一案中，原告季某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费25元，免收。
审判员 李加翠
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初3号
原告：艾正地，男，汉族。
被告：黄烈湖，男，汉族。
被告：贾辉，女，汉族。
本院于2018年1月2日立案受理原告艾正地与被告黄烈湖、贾辉民间借贷纠纷后，于同日向艾正地发出预交诉讼费通知单，限原告艾正地在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告艾正地仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告艾正地自动撤回起诉处理。
审判员 苏 梅
二〇一八年三月十二日
书记员 廖露林
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民初3号原告：艾正地，男，汉族。被告：黄烈湖，男，汉族。被告：贾辉，女，汉族。本院于2018年1月2日立案受理原告艾正地与被告黄烈湖、贾辉民间借贷纠纷后，于同日向艾正地发出预交诉讼费通知单，限原告艾正地在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告艾正地仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告艾正地自动撤回起诉处理。审判员 苏 梅二〇一八年三月十二日书记员 廖露林
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初524号
原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所地：兴文县古宋镇香山东路96号。
负责人：文晋蜀，行长。
委托诉讼代理人：姚华，职工。
委托诉讼代理人：廖雪松，副经理。
被告何川，男，汉族，生于1982年8月6日，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行与被告何川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行的委托诉讼代理人姚华到庭参加诉讼。被告何川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何川偿还原告借款本金138911.55元及截止2017年2月13日的利息7657.45元，本息共计146569元，2017年2月13日以后的利息按原告会计核算计收，利随本清。2、判令原告对被告位于兴文县古宋镇香山丽景C区8号楼的房产（兴房权证兴文县字第2015017**号）享有优先受偿权。3、被告负担本案诉讼费用。
事实与理由：2011年4月27日，被告向原告借款160000元用于按揭购买兴文县古宋镇“香山丽景”C区8幢4-601号房产（兴房权证兴文县字第2015017**号），并以该房产为该借款提供抵押担保，且在兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局办理了抵押登记。借款后，被告偿还借款本金21088.45元，支付利息46702.24元后便违反双方签订的《个人购房担保借款合同》约定，未再向原告还本付息，截止2017年2月13日，尚欠原告借款本息共计146569元。
被告何川未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年4月27日，原、被告签订《个人购房担保借款》合同，约定被告向原告借款160000元，用于按揭购买位于兴文县古宋镇“香山丽景”C区8幢4-601号房产（兴房权证兴文县字第2015017**号），借款期限为2011年4月27日至2031年4月26日，共计240个月，年利率为6.8%，逾期利率为10.2%，还款方式为每月等额本息还款。同时还约定以被告按揭贷款购买的该房产为借款提供抵押担保，并于2016年1月7日在兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局办理了抵押登记（兴房他证兴文县字第20160000**号）。借款后，被告偿还借款本金21088.45元，支付利息46702.24元后便未再向原告还本付息。截止2017年2月13日，被告尚欠原告借款本息共计146569元。
上述事实有原告提交的户口薄、购房贷款面谈记录、信贷业务申请书、借款凭证、商品房买卖合同、购房担保借款合同、个人住房抵押贷款申明函、房地产抵押清单、房屋他项权利证等证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为，合同当事人均有全面履行合同义务。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告发放了贷款，被告仅归还部分借款本息后便违反合同约定，不再归还剩余借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院对原告请求判令被告偿还截止2017年2月13日的借款本息146569元，2017年2月13日以后的利息及罚息按约定收取的主张予以支持。被告以位于兴文县古宋镇“香山丽景”C区8幢4-601号房产（兴房权证兴文县字第2015017**号）为本案借款提供抵押担保，并在抵押物登记部门依法办理了抵押登记（兴房他证兴文县字第20160000**号），依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”之规定，本院对原告主张对抵押物享有优先受偿的请求予以支持。
被告何川经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不答辩，也未向法庭提交证据，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告何川于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行支付截止至2017年2月13日的借款本息146569元，2017年2月13日以后的利息及罚息按双方约定的逾期贷款利率及罚息计收，利随本清。
二、被告何川到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行可以与被告何川协议，以被告何川位于兴文县古宋镇“香山丽景”C区8幢4-601号的房产（兴房权证兴文县字第2015017**号）抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告何川所有，不足部分由被告何川清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由被告何川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王庸鸿
二〇一七年六月二日
书记员 罗 清
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4号
申请执行人韩玉虎，男，藏族，农民，住甘肃省临夏县韩集镇。
申请执行人完么冷智，男，藏族，农民，住青海省同仁县黄乃亥乡。
被执行人雪日昂加，男，藏族，住青海省同仁县隆务镇。
被执行人华吉措，女，藏族，教师，住青海省同仁县隆务镇。
申请执行人韩玉虎、完么冷智与被执行人雪日昂加、华吉措民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2014）黄民一初字第3号民事调解书，于2014年11月21日向被执行人雪日昂加、华吉措送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定偿还500000元的债务义务。
在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，向金融、工商、车管、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人雪日昂加目前下落不明，已纳入失信被执行人名单，华吉措属国家公职人员，依法对华吉措采取了强制扣划措施，即从工资中每月扣留2000元，直至履行完毕。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法再提供被执行人雪日昂加的下落及可供执行财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省黄南藏族自治州中级人民法院作出的（2014）黄民一初字第3号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人韩玉虎、完么冷智发现被执行人雪日昂加、华吉措有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海 义
审 判 员 完玛当周
助理审判员 卓 玛 措
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朋 毛 措
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4号
申请执行人：张弟荣（又名张小荣），女，1969年10月18日生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人：张朝富，男，1944年8月11日生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人：张弟明，男，1973年5月10日生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人：张弟琴，女，1974年1月29日生，汉族，住贵州省黄平县人。
被执行人：张弟碧，女，汉族，1971年5月3日生，贵州省黄平县人。
本院在执行张弟荣申请执行张朝富、张弟明、张弟琴、张弟碧土地征收补偿款分配纠纷一案的过程中，申请执行人张弟荣自愿放弃对张朝富的强制执行。被执行人张弟明的标的款已强制执行完毕，被执行张弟碧自动履行完毕。被执行人张弟琴未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人张弟碧无财产可供执行，申请执行人张弟荣无法提供被执行的财产线索，且申请人张第荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黄民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴灵芝
审判员 孙郅坪
审判员 杨海洋
二〇一五年七月十日
书记员 瞿运逵
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第745号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年1月1日被取保候审，同年7月15日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年8月份开始，被告人李某在未取得医生执业资格的情况下，在浙江省台州一带利用b超机为孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定，以从中牟利。被告人李某因此于2011年9月30日、2012年11月5日分别被台州市路桥区卫生局、台州市路桥区人口和计划生育局罚款3000元和10000元。2012年12月12日，被告人李某在温州市客运中心附近的国兴旅馆203号房间内为孕妇杨某实施非医学需要的胎儿性别鉴定后被永嘉县人口和计划生育局工作人员查获。被告人李某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、晏某的证言，行政处罚决定书、罚没财物专用票据、永嘉县人口和计划生育局案件移送函、永嘉县人民医院检验报告单、hiv抗体确认检测报告单，抓获经过、辨认笔录和被告人李某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第745号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年1月1日被取保候审，同年7月15日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年8月份开始，被告人李某在未取得医生执业资格的情况下，在浙江省台州一带利用B超机为孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定，以从中牟利。被告人李某因此于2011年9月30日、2012年11月5日分别被台州市路桥区卫生局、台州市路桥区人口和计划生育局罚款3000元和10000元。2012年12月12日，被告人李某在温州市客运中心附近的国兴旅馆203号房间内为孕妇杨某实施非医学需要的胎儿性别鉴定后被永嘉县人口和计划生育局工作人员查获。被告人李某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、晏某的证言，行政处罚决定书、罚没财物专用票据、永嘉县人口和计划生育局案件移送函、永嘉县人民医院检验报告单、HIV抗体确认检测报告单，抓获经过、辨认笔录和被告人李某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 翁金南
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1934号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钟某甲，男，1986年9月15日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月24日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1753号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日晚上23时许，被告人钟某甲喝了两瓶啤酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌轻便二人摩托车回家。被告人钟某甲驾车途径义乌市机场路2016号地段时与吴某驾驶的汽车发生碰撞，造成被告人钟某甲本人受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人钟某甲体内血液酒精含量为1.48mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人钟某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人钟某乙、吴某的证言，血样提取登记表，车辆检验报告，道路交通事故认定书，事故现场图，驾驶证核对情况说明，行政处罚决定书，照片，抽血检测录像，查获经过，理化检验报告，被告人钟某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年八月二日
代书记员 龚芳芳
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执恢14号
申请执行人：杨立全，男，1970年8月12日生，回族，现住大安市。
被执行人：大安市君鹏安装工程队。
经营者：赫鹏全，男，1964年1月15日生，汉族，现住大安市长虹街七委*组，身份证号：×××。
本院在执行申请执行人杨立全与被执行人大安市君鹏安装工程队民间借贷纠纷执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂无执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一八年五月十日
书记员 于天洋
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执恢14号申请执行人：杨立全，男，1970年8月12日生，回族，现住大安市。被执行人：大安市君鹏安装工程队。经营者：赫鹏全，男，1964年1月15日生，汉族，现住大安市长虹街七委*组，身份证号：×××。本院在执行申请执行人杨立全与被执行人大安市君鹏安装工程队民间借贷纠纷执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂无执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一八年五月十日书记员  于天洋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00468号
原告西安融邦电工材料有限公司，住所地西安市莲湖区新园路34幢206室。
负责人王巍，男，汉族，1962年5月10日出生。
委托代理人ＸＸ，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
委托代理人张玲侠，陕西连邦律师事务所律师。
被告詹笑欣，女，1974年7月11日出生，汉族。
委托代理人詹笑海，男，汉族，1972年2月3日出生。
原告西安融邦电工材料有限公司诉被告詹笑欣公司证照返还纠纷一案，本院受理后，原告于2013年7月26日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西安融邦电工材料有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安融邦电工材料有限公司撤回对被告詹笑欣的起诉。
案件受理费100元，本院减半收取后，由原告自行承担50元。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 杨 凡
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执181号
被执行人：张小龙，男，1996年8月6日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区，。
本院在执行申请执行被执行人张小龙罚金一案中，依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2016）冀1028刑初44号刑事判决书，于2017年4月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张小龙银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一七年九月十八日
书记员 王春丰
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1435号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长。
负责人：许霞，该支行行长。
委托代理人：杨炼，该行员工。
被执行人：张云飞，男，汉族，1970年4月生，住常州市新北区。
被执行人：罗玉芳，女，汉族，1972年9月生，住常州市新北区。
被执行人：王跃华，男，汉族，1963年1月生，住丹阳市。
被执行人：陈冬美，女，汉族，1963年12月生，住丹阳市。
被执行人：魏国和，男，汉族，1968年3月生，住丹阳市。
被执行人：唐春凤，女，汉族，1966年3月生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市金世纪汽车配件有限公司。
法定代表人：王跃华，该公司总经理。
被执行人：丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：魏国和，该公司总经理。
被执行人：江苏飞丰车业有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：张云飞，该公司总经理。
被执行人：王琳，女，汉族，1985年11月生，住丹阳市。
被执行人：蒋杜超，男，汉族，1986年12月生，住丹阳市。
被执行人：魏屹，女，汉族，1987年7月生，住镇江市。
被执行人：朱今瀚，男，汉族，1986年8月生，住镇江市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人张云飞、罗玉芳、王跃华、陈冬美、魏国和、唐春凤、丹阳市金世纪汽车配件有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏飞丰车业有限公司、王琳、蒋杜超、魏屹、朱今瀚借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行以暂不需要强制执行为由于2017年6月29日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京商初字第443号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
代理审判员 施纪怀
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 潇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执509号
申请执行人王成立，男，1969年1月3日出生。
被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省台州市金海东路1号。
法定代表人杨龙芳，该公司董事长。
委托代理人吴强，该公司员工。
委托代理人朱明熹，该公司员工。
申请执行人王成立与江苏泓建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）兵0601民初895号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王成立于2016年6月21日向本院申请立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的57445元，经四查查明被执行人江苏泓建集团有限公司无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初895号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王成立在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 单春燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 李小燕
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初12号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因本案于2015年11月28日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2015年11月4日15时许，被告人韦某甲醉酒后无机动车驾驶证驾驶桂M×××××号两轮摩托车从隘洞镇街上前往东兰县城，当行至东兰县新城路光荣院路段时，与韦某乙驾驶的桂M×××××号小轿车发生碰撞。东兰县公安局交通管理大队民警在现场处理交通事故时，发现韦某甲有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量检测两次，结果均为188mg／100ml。随后民警带韦某甲到东兰县人民医院抽取血液两份待检。经鉴定，韦某甲被送检血样酒精含量为212mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车上道路行驶。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人韦某乙的陈述，被告人韦某甲的供述，当事人血样提取登记表，事故现场照片，采集血液照片，呼气酒精含量检测结果单，明桂司法鉴定中心（2015）酒检字第1216号血液酒精定性定量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某甲酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。被告人韦某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦某甲认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的村屯也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦云龙
二〇一六年二月二日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特364号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：安庆市永盛汽车销售有限公司。
法定代表人：彭长海，董事长。
被告：黄永根，男，1973年7月12日生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王凤姣，女，1974年10月10日生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：潜山县第十建筑安装有限公司。
法定代表人：黄韦，董事长。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市永盛汽车销售有限公司、黄永根、王凤姣、潜山县第十建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2016年2月2日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月二日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初81号
原告：董堪存，男，1964年8月10日出生，汉族，住徐闻县。
被告：陈小霞，女，1965年10月5日出生，汉族，户籍所在地徐闻县，现暂住徐闻县。
原告董堪存诉被告陈小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告董堪存到庭参加诉讼，被告陈小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董堪存向本院提出诉讼请求：被告陈小霞归还借款13000元给原告。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月2日，被告开了一间日杂店，因资金紧张向原告借款13000元整，表示三个月内还清，但至今经原告多次追讨分文未还，其两个子女也已参加工作，日杂店转成鸡饭店，收入不错，但不还借款，实属不该。为了维护原告的合法权益，向法院起诉，请判如所诉。
原告董堪存为支持其诉求，在举证期限内提供以下证据：
1、原告董堪存的《居民身份证》一份，证明原告的身份情况；
2、《借条》一份，证明被告向原告借款13000元的事实。
被告陈小霞不作答辩，也不提供证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本送达给被告，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的三性要求，本院经审查，对其证明力予以确认，可以作为本案定案的依据。原告的起诉事实与理由，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。被告向原告借款13000元，到期后经追讨未予偿还，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告陈小霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告董堪存偿还借款13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元（原告董堪存已预交），由被告陈小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 邓锋林
二〇一七年三月七日
书记员 邓大华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初65号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人詹某丰，男，1971年7月2日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化程度，经商，住惠来县溪西镇村头村，因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人詹某丰犯非法持有枪支罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人詹某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
2015年4月5日下午1时许，被告人詹某丰与胞弟詹某弟以及房亲詹某有（另案处理）、詹某明、詹某金、詹某民等人分别驶1辆黑色本田雅阁小汽车及1辆深蓝色皮卡车到惠来县溪西镇后山村俗称“板车头”山上扫墓时，发现其祖坟旁的“伯公”（“土地神”）位被人置换造活人墓，詹某丰遂用锄头将该坟墓砸掉。刚好涉案人员陈某彬（另案处理）到场发现其家人修建的坟墓被砸掉，便质问詹某丰等人并发生口角。接着，陈某彬打电话告知陈某容，陈某容遂串招陈某风、陈某才、陈某龙、陈某武、陈某文、陈某弟等十几人到场，双方因此引起纠纷、吵架。詹某丰从身上拿出1把自制仿“六四”式手枪，被陈某彬抱住摔倒在地上，并被陈某彬等人夺枪、殴打。詹某有见状则从黑色本田雅阁小汽车内拿出一把猎枪出来，也被陈某彬抱住摔倒在地上并被陈某彬等人夺枪、殴打，后詹某有逃离现场。此时刚好惠来县溪西镇后山村党支部书记陈某某因山林防火工作巡逻途经该处，见状便打电话报警。惠来县公安局民警接报警后赶到现场，将现场的该2枪支扣押。同年4月29日，詹某丰被公安机关抓获归案。
经揭阳市公安司法鉴定中心检验鉴定：查扣的手枪为仿“六四”式手枪，以火药为动力，具有枪支性能；猎枪为12号猎枪，以火药为动力，具有枪支性能。
经惠来县公安局司法鉴定中心检验：詹某丰右股骨上段骨折伴骨折端错位，属轻伤二级；陈某彬皮下出血，未构成轻微伤。
上述事实，被告人詹某丰在开庭审理过程中亦无异议，并有出警经过，抓获经过，证人陈某某、�某春、陈某波、陈某容、陈某弟、陈某龙、陈某才、陈某凤、陈某文、陈某彬等人的证言，扣押清单，现场扣押枪支照片，鉴定意见，辨认笔录，情况反映，证实材料，被告人詹某丰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某丰无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。故其请求理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人詹某丰�非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一六年二月五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
非法持有、私藏军用枪支一支的；
非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
�二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终93号
上诉人（原审原告）上海征合金属有限公司，住所地在上海市武宁路19号2101室。
法定代表人魏丽萍，该公司经理。
被上诉人（原审被告）响水康阳贸易有限公司，住所地在江苏省响水县沿海经济开发区。
法定代表人钱伟明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏德龙镍业有限公司，住所地在江苏省响水沿海经济开发区观潮二路以南。
法定代表人戴笠，该公司总经理。
上诉人上海征合金属有限公司因与被上诉人响水康阳贸易有限公司、江苏德龙镍业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商初字第00220号民事判决，向本院提起上诉。
2016年1月22日，本院向上诉人上海征合金属有限公司发出交纳案件诉讼费通知书，告知其不符合《诉讼费用交纳办法》中关于缓交案件受理费的规定，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人上海征合金属有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上海征合金属有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘雪莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执214号
申请人：齐占印，男，汉族，1956年2月18日出生，个体，电话：134XX****XX.
被执行人：通辽市旗风房地产开发有限公司，法定代表人：李文辉，身份证号：×××，住通辽市。
本院执行的齐占印申请通辽市旗风房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人通辽市旗风房地产开发有限公司自动履行，执行金额23844元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十一日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03975号
原告：许林，女，1954年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司。
负责人：朱学华，该公司经理。
原告许林诉被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（简称万润房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由�判员孙秀适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。许林及其委托代理人王明到庭参加诉讼。万润房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许林诉称：2013年1月21日，被告因工程需要向原告借款34万元，月息2%，按月付息，借款期限12个月，自2013年1月21日至2014年1月21日止。被告以位于濉溪县淮海路中段东侧某某商住楼×××室、×××室作抵押。借款合同还约定借款方不能按期还款，借款方除承担违约金按本金的0.3%∕天计算外，还承担出借方为实现债权支付的律师费、公证费等。原告按约将347500元汇至被告指定的账户，借款到期后，被告拒付本金及利息。故诉请法院判令被告偿还借款本金34万元、利息4万元（实际利息自2014年5月21日计算至指定还款日）；2、诉讼费、律师费由被告承担。
许林为证明其诉讼主张，举证：1、许林的身份证复印件。2、万润房产公司组织机构代码证复印件。证据1、2证明许林、万润房产公司身份信息。3、借款合同。证明2013年1月21日，万润房产公司与许林签订两份书面借款合同，借款金额分别为20万元、14万元，共计34万元。约定借款期限12个月，自2013年1月21日至2014年1月21日止，利息2分每月；万润房产公司以位于濉溪县淮海路中段某某商住楼×××室、×××室房屋作为抵押担保；违约责任，借款方不能按时还款，借款方除承担违约金按本金的0.3%每天计算外，还承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括律师费、公证费等。4、借据2张、汇款凭证1张、许某自书证明1份。证明2013年1月21日万润房产公司已收到许林出借款34万元。5、代理费发票。证明许林支付代理律师费16200元。
万润房产公司既未答辩亦未举证。
本�经审查认为：许林所举证据3中与抵押有关的内容与本案无关联性，不予认定，其他证明内容及证据1、2、4、5之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年1月21日，万润房产公司向许林借款34万元用于公司经营，约定借款期限12个月（自2013年1月21日至2014年1月21日止），月利率2%，按月付息，合同签订当天，许林以许某的名义将347500元转至万润房产公司账户（其中7500元是案外人借给万润房产公司），万润房产公司出具借条2张（分别是14万元、20万元）。借款到期后，万润房产公司一直支付利息至2014年5月21日。后经许林催要，万润房产公司未予偿还本金及剩余利息。
另审理查明：许林为实现债权，支付律师费16200元。
上述事实，有当事人陈�、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，万润房产公司向许林借款34万元用于公司经营，许林与万润房产公司之间的借贷关系明确，双方之间的借款合同成立并生效，许林按照约定提供了借款，万润房产公司应当按照约定履行还款义务。故对许林要求万润房产公司偿还借款本金、合法部分的利息及支付案件代理费的主要诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司偿还原告许林借款34万元及利息（利息自2014年5月22日起按约定的月息2分计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司承担原告许林为实现债权支付的律师费16200元。
三、驳回原告许林的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更400号
罪犯聂增福。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2010年9月6日作出（2010）东刑初字第311号刑事判决，以罪犯聂增福犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯聂增福有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂增福在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯聂增福确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯聂增福准予减去有期徒刑一年零六天的刑罚执行。（刑期自2010年2月13日起至2016年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初1056号
原告钟文建，男，汉族，1958年3月4日出生，住湖南省桃江县。
原告符介华，男，汉族，1962年4月11日出生，住湖南省桃江县。
原告杨麒麟，男，汉族，1994年10月23日出生，住广东省博罗县。
原告毛建军，男，汉族，1980年11月2日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告阳山永晨矿业有限公司，住所：阳山县黎埠镇燕岩村山塘坳。
法定代表人：谭力槐。
本院在审理原告钟文建、符介华、杨麒麟、毛建军诉被告阳山永晨矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟文建、符介华、杨麒麟、毛建军于2016年12月23日向本院提出撤回对被告阳山永晨矿业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告钟文建、符介华、杨麒麟、毛建军的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟文建、符介华、杨麒麟、毛建军撤回对被告阳山永晨矿业有限公司的起诉。
本案受理费10元，由原告钟文建、符介华、杨麒麟、毛建军负担。
审判员 白剑辉
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 苏思捷
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初701号
原告：胡剑英，女，1961年1月18日出生，汉族，江西省广丰区人，无业，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：艾周钱（系原告胡剑英儿子），男，个体，住江西省上饶市信州区，特别授权。
被告：李家贵，男，1965年7月22日出生，汉族，玉山县人，经商，住江西省玉山县。
原告胡剑英诉被告李家贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡剑英委托诉讼代理人艾周钱到庭参加诉讼，被告李家贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡剑英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金60,000元；2、要求被告支付借条中所写的利息19,000元；3、要求被告支付从2014年1月29日至今合同上所注明的利息按2分计算约43,200元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告胡剑英当庭变更诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金60,000元；2、要求被告支付借条中所写的利息19,000元：3、要求被告支付利息从2014年1月29日起至本息还清之日止，以6万为本金按月息2分计算；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告李家贵因经营需要，在2014年1月29日向原告胡剑英借款60,000元，并约定了借款利息，利率按月利息3分计算，双方签订了借条一份。当时口头约定了还款期限，但是原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。2014年2月至2017年2月年原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言相对。之后被告电话不接，即使接通也是匆匆挂掉。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。原告为了保护自己的合法利益不受损害，故向法院起诉，要求法院判令如上之所诉请。
被告李家贵经合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告胡剑英针对自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组证据：原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原被告主体适格；
第二组：借条一张、保险批注单、转账凭证共四张2011年2月25日转账34,600元，2014年4月1日转账6,000元，中国人寿退保单退保66,180.58元，原告从中拿了34,600元给被告，6万元的借款是以转账和现金组成的；
被告李家贵未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告胡剑英与被告李家贵系朋友关系，被告李家贵因经营需要，分别于2010年9月向原告胡剑英借款3.46万元、2011年4月1日借款6,000元、2011年6月25日借款1.94万元，原告以现金和转账方式支付了借款后，被告李家贵出具了借条。2014年1月29日，原、被告经结算，被告重新出具借条，上书：“今借到胡剑英人民币陆万元整（利息按叁分计算一个月结一次息），(利息还欠壹万玖仟元整)，今借人李家贵，2014年1月29日”，重新出具借条后，之前的借条原告已归还被告。之后被告李家贵一直未归还本息，原告多次催促无果故诉至法院要求判如所请。
本院认为，合理的借贷关系受法律保护。被告李家贵向原告胡剑英借款60,000元人民币以及尚欠利息19,000元，事实清楚、证据充分，本院对原告胡剑英与被告李家贵之间存在的民间借贷关系予以确认,被告李家贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利，本院对原告胡剑英要求被告李家贵还借款本金60,000元人民币以及利息19,000元诉请予以支持；关于利息部分，原被告约定的月息叁分超出法律规定，原告诉请将利息调整至按月息两分支付符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李家贵于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡剑英借款人民币60,000元及尚欠的利息19,000元，之后的利息从2014年1月29日起以60,000元本金月息2分标准，计至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,744元，减半收取1,372元，由被告李家贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李 军
二〇一七年三月二十八日
代书记员 朱欣怡
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1956号
申请执行人徐兰兰，女，1960年10月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人鲍秀浩，男，1982年12月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林朋鸟，女，1983年9月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人任良辉，男，1985年3月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人曾文武，男，1984年12月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人鲍肃群，男，1983年9月9日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人徐兰兰与被执行人鲍秀浩、林朋鸟、任良辉、曾文武、鲍肃群民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）温瑞执民字第3482号执行裁定书终结执行程序。后经申请人申请，本院依法拍卖了被执行人鲍秀浩所有的坐落于瑞安市仙降街道下西垟村的房屋，拍得案款37万元，扣除被执行人应缴的税款30304.76元，本案的执行费、受理费共计9796.5元，评估费2000元，剩余案款327899.5元已由申请执行人徐兰兰领取。被执行人鲍秀浩、林朋鸟、任良辉、曾文武、鲍肃群名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1956号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 董成帆
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第666号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
被告郭林鹏。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告郭林鹏债权转让合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求与理由不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 郭俊光
二〇一五年十一月十九日
书记员 张志雪
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第399号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年12月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日20时08分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区横塘路干休所路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达133mg／100ml。当日20时28分许，被告人吴某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为112mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人吴某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为处罚款人民币1000元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有：常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人金某的证言；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一四年四月八日
书记员 吴蔚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）内0526执495号
申请人王守朋，男，1978年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××联系电话：132XX****XX
被执行人侯文波，男，1994年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××联系电话：151XX****XX
被执行人孙月会，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××联系电话：151XX****XX
本院执行的王守朋申请侯文波侵权责任纠纷一案，经被执行人侯文波、孙月会自动履行，执行金额7141.18元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月十七日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1847号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年11月27日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年3月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。现在家。
被告人易某，女，1989年10月28日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年3月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1733号起诉书指控被告人陈某、易某犯介绍卖淫罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅亿文出庭支持公诉，被告人陈某、易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月份左右，被告人陈某、易某从他人处转下位于义乌市义亭镇重阳街71号的敲背店，并在店对面二楼又租了一个房间来容留、介绍店内小姐卖淫。小姐在店内或出台到店外每卖淫一次，被告人陈某、易某收取台费人民币30元。
同年8月19日13时许，该店小姐梁某、夏某和徐某、龚某谈好以人民币180元一次的价格出台到义乌市义亭镇永豪宾馆发生性关系。被告人陈某、易某同意后，梁某、夏某乘坐徐某、龚某的汽车到永豪宾馆，在该宾馆8413房间，梁某与徐某、夏某与龚某分别发生性关系一次。
2013年3月17日，被告人陈某在嘉兴市客运饭店协助义乌市公安局民警抓获被告人易某。
上述事实，被告人陈某、易某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，病历资料，情况说明，到案经过，立功表现认定意见书，证人梁某、夏某、徐某、龚某、严某的证言，辨认笔录、现场辨认笔录，被告人陈某、易某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、易某介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某、易某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人易某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 王康丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第295号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市盛源运输有限责任公司，住所：吉林市龙潭区黎明路138号。
法定代表人：于沐洋，总经理。
委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙宝鼎，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：李仲宁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）因与被上诉人吉林市盛源运输有限责任公司（以下简称吉林盛源公司）、孙宝鼎、中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称人保吉林分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民二初字第35号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保北京分公司的委托代理人张浩，被上诉人吉林盛源公司的委托代理人庞巍，被上诉人孙宝鼎，被上诉人人保吉林分公司的委托代理人李仲宁到庭参加诉讼。
人保北京分公司在原审诉称：2009年12月30日，人保北京分公司签发《北京奔驰-
戴姆勒.克莱斯勒汽车有限公司2010年度商品车运输保险单》（保险单号码为×××），每一运输工具最高限额600万元，被保险人为北京奔驰-
戴姆勒.克莱斯勒汽车有限公司（保险合同中简称奔驰—戴克），保险期限为2010年1月1日到2010年12月31日。其中第十一条保险责任范围约定，自北京奔驰-
戴克或北京奔驰-
戴克委托的第三方物流公司库区签订《商品车运输通知单》起，将商品车运至卸车地，使用第三方物流公司的承运车辆或本协议约定的其他运输工具运达目的地，并与最终收货人签订《商品车运输通知单》的运输全过程。第十八条代位追偿约定，保险事故发生后，如果损失是由被保险人以外的第三方造成的，在保险公司履行赔偿责任后，被保险人应向保险公司出具权益转让书，将损失追偿权转让给保险公司，并协助保险公司向责任方进行追偿。作为上述保险合同组成部分的《陆上运输货物保险条款》责任范围约定，被保险货物在运输途中由于运输工具遭受碰撞等意外事故所造成的全部或部分损失。2010年6月9日，被保险人委托北京市京顺达汽车运输有限公司所有的（车牌号为×××、司机朱增国）车辆承运奔驰商品车从北京至上海。2010年6月14日，当朱增国驾车行至沪宁高速公路梅村南服务区期间，被吉林盛源公司司机孙宝鼎驾驶的车牌号为头车×××、挂车吉B35**重型半挂车追尾撞击后的石贤龙驾驶的×××中型厢式货车继续追尾撞击，造成京顺达汽车运输有限公司承运车上所装载的两辆奔驰牌商品车发生不同程序的损坏。经无锡市公安局交通巡逻警察支队沪宁高速公路大队出具的第2010-400号《道路交通事故认定书》最终认定，孙宝鼎负事故的全部责任。孙宝鼎所驾驶的车牌号×××重型半挂牵引车头车于2010年5月25日在人保吉林分公司投保机动车交通事故责任强制险（保险凭证号×××），保险期限自2010年5月26日至2011年5月25日止。事故发生后，为确定损失，人保北京分公司的查勘人员进行了现场查勘并核实损失的情况，经过有关方面的核实计算确定最终损失金额为260369.96元。经有关方面的调解，事故各方签署了《调解协议》，由责任方预支相关费用8万元，经过上述赔偿处理金额的扣除，此事故最终赔偿金额为180369.96元。被保险人北京奔驰汽车有限公司和人保北京分公司均认可上述《调解协议》的主要内容。人保北京分公司对被保险人进行了保险赔付后，被保险人将就保险损害向第三人进行索赔的权利转让给了人保北京分公司，并出具了《权益转让书》。因此，根据相关法律规定，人保北京分公司有权在赔偿保险金额范围内进行追偿。故人保北京分公司诉至法院，请求判令：1、吉林盛源公司、孙宝鼎连带赔偿人保北京分公司经济损失180369.96元；2、人保吉林分公司在交强险限额内承担吉林盛源公司、孙宝鼎的赔偿责任；3、吉林盛源公司、孙宝鼎承担本案的诉讼费。
原审裁定认为，人保北京分公司主张保险代人代为求偿，其应是案件的直接利害关系人，但在本案中，中国人民财产保险股份有限公司出具的货物运输保险赔款计算书及北京奔驰汽车有限公司出具的赔款转付授权书均体现出承保机构和北京奔驰汽车有限公司的转付授权主体为中国人民财产保险北京分公司朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司），人保北京分公司的主体资格不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。案件受理费3910.00元，免于收取。
上诉人人保北京分公司不服吉林市龙潭区人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：我公司与本案有直接利害关系，是本案适格的原告；保险人取得代位求偿权是依据法律规定而非与被保险人的约定，更非来源于被保险人的授权；人保朝阳支公司的经营行为等同于人保北京分公司的经营行为。请求：撤销吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民二初字第35号民事裁定，发回吉林市龙潭区人民法院重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
吉林盛源公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应驳回人保北京分公司的上诉请求。
孙宝鼎答辩称：同意吉林盛源公司答辩意见。
人保吉林分公司答辩称：原审裁定无问题，应维持原裁定。
人保北京分公司向本院提交如下新证据：1、情况说明，由人保北京分公司和人保朝阳支公司出具，证明该公司实行的是授权经营集中管理模式，以人保朝阳支公司名义出现的文书在理赔和追偿中都统一由人保北京分公司代理；
2、北京奔驰汽车公司出具的变更名称证明。
吉林盛源公司质证：1、印章的真实性无异议，对情况说明的合法性及关联性有异议，保险人是人保朝阳支公司，授权经营是可以的，但上述二公司均为独立民事诉讼主体；2、工商局的名称变更通知无异议。
孙宝鼎质证：同意吉林盛源公司的质证意见。
人保吉林分公司质证：同意吉林盛源公司的质证意见。
因各方当事人对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，根据人保北京分公司向本院提交的新证据，人保朝阳支公司确认本案中被转授权人的权利、义务均由人保北京分公司代为行使，且2009年12月30日《商品车运输保险保险单》也是由人保北京分公司签订，故应认定人保北京分公司是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民二初字第35号民事裁定；
二、指令吉林市龙潭区人民法院对本案进行审理。
本判决为终审判决。
审判长 刘福柱
审判员 李 炜
审判员 毕雪松
二〇一三年七月二十九日
书记员 孙 畅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第478号
申请人：胡范庆，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：韩杰，女，1979年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人胡范庆与被申请人韩杰申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩杰的工资100000元，并向本院提供胡范庆所有的鲁QLXX**号轿车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩杰的工资100000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年七月二十九日
书记员 黎瑛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3324号
申请执行人：李振福，男，满族，农民。
被执行人：斯钦图，男，蒙古族，职工。
被执行人：木其尔，女，蒙古族，职工。
本院对李振福诉斯钦图、木其尔民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第5258号民事判决书，已发生法律效力。但二被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人斯钦图、木其尔在阿鲁科尔沁旗某某局的工资，冻结期间被执行人斯钦图、木其尔不得支取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 东
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初980号
原告上海汇成物业有限公司，住所地上海市徐汇区蒲汇塘路158号605室。
法定代表人仲勇，董事长。
委托代理人吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人张硕，江苏智择律师事务所实习律师。
被告鲁毅。
本院在审理原告上海汇成物业有限公司诉被告鲁毅物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海汇成物业有限公司于2016年2月5日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海汇成物业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币56元，减半收取人民币28元，由原告上海汇成物业有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年二月五日
书记员 顾晓斐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初53793号
申请人：上海声动亚洲文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区东方路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：吴孝明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金利群，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：上海赫尔森管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区樱花路XXX号XXX室。本院在审理申请人上海声动亚洲文化发展有限公司诉被申请人上海赫尔森管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月4日提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海赫尔森管理咨询有限公司的银行存款人民币508,697.78元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海赫尔森管理咨询有限公司的银行存款人民币508,697.78元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年八月五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1673号
原告：崔淑范，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人师福东，吉林新锐律师事务所律师。
被告：长春市南关区吉福优网吧，住所长春市南关区东四马路永长小区*号楼。
负责人：刘焱，投资人。
委托代理人：于波，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人：钟欣，吉林卓行律师事务所律师。
被告：刘焱，女，汉族，住长春市南关区。
被告：蒋士孝，男，汉族，长春市南关区住长春市南关区。
被告：李佳航，女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人于波，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告崔淑范与被告长春市南关区吉福优网吧、刘焱、蒋士孝、李佳航劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔淑范的委托代理人师福东，被告长春市南关区吉福优网吧的委托代理人于波、钟欣，被告刘焱、
蒋士孝，
被告李佳航的委托代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑范诉称，原告丈夫李成江，于2010年受聘于长春市南关区吉福优网吧工作，每年冬季为长春市南关区吉
福优网吧烧锅炉，从2012年11月1日起，李成江月工资额为每月1300元。2013年1月9日1时许，原告丈夫李成江在吉福优网吧工作岗位上因一氧化碳中毒死亡。李成江生前2012年12月份、2013年1月1日至8日间的工资被告也未支付。由于长春市南关区吉福优网吧与李成江生前未签订书面合同，依据《劳动合同法》的有关规定，被告应向原告双倍支付李成江生前工资。被告应向原告支付拖欠李成江生前工资额为人民币4593元：根据《工伤保险条例》的规定：被告应向原告承担李成江工伤死亡丧葬费补助金、一次性工亡补助金人民币共计501404元，被告应向原告承担抚恤金人民币124800元；被告应承担李成江尸检费人民币19010元。依据《个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，投资人刘焱应对南关区吉福优网吧的债务承担无限连带赔偿责任。实际经营受益人蒋士孝，经营担保人李佳航应承担连带赔偿责任，由于李成江工伤死亡后，被告拒不承担工伤死亡补偿责任，故诉至法院，请求判决长春市南关区吉福优网吧向原告支付拖欠李成江生前工资4593元，刘焱承担无限连带支付责任，蒋士孝、李佳航承担连带赔偿责任；判决长春市南关区吉福优网吧承担原告李成江工伤死亡丧葬补助金、一次性工亡补助金人民币501404元，刘焱承担无限连带赔偿责任，蒋士孝、李佳航承担连带赔偿责任；判决长春市南关区吉福优网吧承担原告抚恤金人民币198960元，刘焱承担无限连带赔偿责任，蒋士孝、李佳航承担连带赔偿责任；判决长春市南关区吉福优网吧承担李成江尸检费19010元，刘焱承担无限连带赔偿责任，蒋士孝、李佳航承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告连带承担。
被告长春市南关区吉福优网吧辩称：原告虽然取得工伤认定书，但是在法院立案后取得，虽然仲裁机关出具了不予受理通知书，但应将工伤认定书出示给仲裁机关，仲裁机关应做实体审理，本案缺少仲裁机关仲裁。该工伤发生在网吧实际经营者第三被告蒋士孝经营期间，因此，应由实际经营者蒋士孝承担责任。
被告刘焱辩称：该案是用人单位与劳动者形成的劳动关系，与我无关，我不应成为本案的被告。网吧实际经营者是被告蒋士孝，2007年就已经转让给蒋士孝，所有事项由蒋士孝负责。2010年网吧已经注销，但是后来是蒋士孝自行办理的，未经我同意，我也不知情，不同意原告的诉讼请求。
被告蒋士孝辩称：原告诉状所述部分属实，该网吧是我从被告刘焱处承兑的，经营是我独自经营，经营责任应由我承担。原告虽然取得工伤认定书，但是在法院立案后取得，虽然仲裁机关出具了不予受理通知书，但应将工伤认定书出示给仲裁机关，仲裁机关应做实体审理，本案缺少仲裁机关仲裁。故不同意原告的诉讼请求。
被告李佳航辩称：2007年刘焱将网吧转让给蒋士孝，李佳航在转让协议上进行担保，担保人已经完成担保义务，2010年网吧转让个体手续已经注销，此后发生事项与担保人无关。本案是劳动争议案件，是用人单位与劳动者之间争议案件，与我无关。
经审理查明：原告丈夫李成江，于2010年受聘于长春市南关区吉福优网吧工作，每年冬季为长春市南关区吉福优网吧烧锅炉。2013年1月8日23时15分，被告长春市南关区吉福优网吧的工作人员因锅炉房向网吧的营业厅冒烟，电话通知李成江到网吧处理。李成江赶到锅炉房后开始工作，2013年1月9日1时许，李成江被人发现已经在锅炉房内死亡。2013年1月23日长春市南关区公安司法鉴定中心认定李成江系一氧化碳中毒而死亡。2013年3月原告因被告长春市南关区吉福优网吧否认与李成江之间存在劳动关系，向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年4月2日作出长南劳人仲字（2013）第06号仲裁裁决书，裁决李成江生前与被申请人（被告长春市南关区吉福优网吧）之间劳动关系成立。被告长春市南关区吉福优网吧不服此仲裁裁决，于2013年4月12日向本院提起诉讼。本院于2013年6月20日作出（2013）南民初字第676号民事判决书，判决原告长春市南关区吉福优网吧与被告的丈夫李成江生前成立劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。长春市南关区吉福优网吧不服，提起上诉，吉林省长春市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）长民五终字第411号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长春市南关区吉福优网吧负担。2013年9月12日，原告向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年9月13日作出长南劳人仲不字（2013）第178号不予受理通知书。原告于2013年9月22日向本院起诉。后原告向长春市人力资源和社会保障局申请工伤认定，长春市人力资源和社会保障局于2013年10月16日作出长人社认字（2013）38号工伤认定决定，李成江死亡应认定为工亡。被告长春市南关区吉福优网吧不服，向长春市人民政府提出行政复议。长春市人民政府于2013年11月21日作出长府复决字（2013）第80号行政复议决定书，维持被申请人作出的长人社工认字（2013）38号《工伤认定决定》的具体行政行为。被告长春市南关区吉福优网吧不服，向长春市朝阳区人民法院提起行政诉讼，长春市朝阳区人民法院于2014年3月31日作出（2014）朝行初字第3号行政判决书，判决驳回原告长春市南关区吉福优网吧的诉讼请求。
本院认为，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告于2013年9月22日向本院起诉，而工伤认定决定系于2013年10月16日由长春市人力资源和社会保障局下发，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔淑范的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 王 琼
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 章鹏飞
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1673号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，（单位代码：83589373-2）。负责人耿立波，该行行长。委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。被告阮祖兴，男，1984年4月5日生，汉族。
被告无锡市中富投资担保有限公司，（组织机构代码：79108658-3）。
法定代表人林虎，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告阮祖兴、无锡市中富投资担保有限公司（以下简称中富公司）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告阮祖兴、中富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：2009年12月，阮祖兴向无锡工行申请办理信用卡一张，卡号为×××9367，2011年3月挂失补发新卡，新卡卡号为×××8731。阮祖兴用该卡办理了分期业务，信用额度为45万元。中富公司为借款提供连带责任保证。此后阮祖兴未按约还贷付息，截至2013年4月1日，其结欠本金、利息共计186478.36元（其中本金182307.14元、利息4171.22元）。现要求阮祖兴立即支付上述本金、利息，及自2013年4月2日起至还清之日止以本金182307.14元为基数按每日万分之五计算的逾期利息，中富公司承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告阮祖兴、中富公司均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年12月，阮祖兴向无锡工行申领工商银行牡丹信用卡（卡号为×××9367，2011年3月挂失补发新卡，新卡卡号为×××8731），在阮祖兴所填写的工商银行信用卡申领表背面印有《工商银行信用卡领用合约》，该合约约定：阮祖兴使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。2009年4月15日，无锡工行和中富公司签订合作协议1份，约定：中富公司对具备信用卡申请人资信能力、符合无锡工行准入条件的客户，开展信用卡担保业务合作；中富公司为其提供担保的信用卡持卡人的透支提供连带保证担保责任；保证方式为中富公司为信用卡持卡人提供连带责任保证担保，具体办理时针对每项担保业务，由中富公司出具担保函；担保的范围为持卡人信用卡项下的透支本金、利息、违约金、损害赔偿金及无锡工行实现债权的相关费用；担保期限为持卡人自其每笔透支款项应归还之日起两年。
2009年10月29日，中富公司向无锡工行出具信用卡担保联系函，载明：中富公司为阮祖兴向无锡工行申请的信用额度为50万元的信用卡担保各项手续办妥，请无锡工行予以办理信用卡。
阮祖兴在使用上述信用卡期间多次透支使用，且未按时还款，截至2013年4月1日，结欠本金、利息共计186478.36元（其中本金182307.14元、利息4171.22元），中富公司亦未履行担保责任，无锡工行经催讨未果遂诉讼来院。以上事实，有工商银行信用卡申领表、工商银行信用卡领用合约、牡丹信用卡账单、合作协议、信用卡担保函等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：阮祖兴申领信用卡透支后未及时归还信用卡欠款，应承担支付欠款及利息的民事责任；无锡工行要求阮祖兴立即支付信用卡透支款、利息，符合合约规定，予以支持；无锡工行与中富公司签订的合作协议合法有效，且中富公司向无锡工行出具担保函明确已办理担保及续保手续，能够确认中富公司同意为阮祖兴进行担保，中富公司未履行担保义务，应承担相应的连带保证责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、阮祖兴于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡工行信用卡欠款本金人民币182307.14元及相应利息（计算至2013年4月1日为4171.22元，并自2013年4月2日起以182307.14元为基数按每日万分之五计算），息随本清。二、中富公司对上述第一项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4030元、公告费145元，合计4175元（已由无锡工行预交），由阮祖兴、中富公司负担（无锡工行同意其预交案件受理费由阮祖兴、中富公司向其直接支付，本院不再退还，由阮祖兴、中富公司在本判决生效之日起三日内向无锡工行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1673号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，职务为董事长。
委托代理人徐振龙，男，该公司南招路分理处职员。
被告刘向华，女，汉族，1970年8月7日出生，住址：河北省南皮县，。
委托代理人，邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告戴国义，男，南皮县农行。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉被告刘向华，戴国义借款合同一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告承担.
审 判 长 周春志
代审判员 穆 伟
代审判员 周家岐
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1430号之一
原告：恒丰银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：孟凯，行长。
被告：山东玉峰铝业股份有限公司。
法定代表人：王玉峰，董事长。
被告：山东科润房地产开发有限公司。
法定代表人：耿庆军，董事长。
被告：山东吉兴浩经贸有限公司。
法定代表人：王玉峰，董事长。
被告：耿庆军。
被告：王玉峰。
被告：于华春。
原告恒丰银行股份有限公司潍坊分行与被告山东玉峰铝业股份有限公司、山东科润房地产开发有限公司、山东吉兴浩经贸有限公司、耿庆军、王玉峰、于华春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告诉称，2016年2月2日，原告与山东玉峰铝业股份有限公司签订综合授信额度合同一份，约定山东玉峰铝业股份有限公司可以向原告申请使用的综合授信额度为1500万元。同日，原告与山东科润房地产开发有限公司签订最高额抵押合同一份，约定山东科润房地产开发有限公司以其有权处分的位于潍城经济开发区银河路2112号A3号楼房产为上述综合授信额度合同项下的债权提供最高债权本金余额1500万元的抵押担保。同日，原告分别与山东科润房地产开发有限公司、山东吉兴浩经贸有限公司、耿庆军、王玉峰、于华春签订最高额保证合同各一份，约定上述五被告分别为上述综合授信额度合同项下的债权提供最高债权本金余额1500万元的最高额连带责任保证担保。2016年8月2日，原告授权下属寿光支行向山东玉峰铝业股份有限公司发放贷款1500万元。上述借款到期后，山东玉峰铝业股份有限公司未按期偿还，原告为实现债权，请求法院依法判决被告山东玉峰铝业股份有限公司偿还原告借款1500万元及利息315061.09元（计算至2017年2月20日，之后的利息按照约定利率计算至实际清偿之日）；被告山东玉峰铝业股份有限公司支付原告律师代理费20万元；确认被告山东科润房地产开发有限公司以其房产设定的抵押担保合法有效，原告依法享有优先受偿权；被告山东科润房地产开发有限公司、山东吉兴浩经贸有限公司、耿庆军、王玉峰、于华春对上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东科润房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在潍坊市潍城区，请求将案件移送至有管辖权的潍坊市潍城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的综合授信额度合同、最高额抵押合同和最高额保证合同约定发生纠纷，分别由综合授信额度合同甲方、抵押权人和债权人均系本案原告住所地法院管辖，合法有效，对当事人各方均具有约束力。原告住所地在潍坊市奎文区胜利大街376号，属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告山东科润房地产开发有限公司所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东科润房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯宪欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵曙光
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更502号
罪犯韦红海，男，1980年1月27日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2012年7月3日作出（2012）北刑初字第119号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯韦红海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韦红海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦红海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦红海减刑十个月（刑期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2048号
原告北京岳兴物业管理有限责任公司与被告刘立全物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京岳兴物业管理有限责任公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京岳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京岳兴物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 欣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2215号
原告涞水县天奇汽车销售有限责任公司。
法定代表人徐建国。
委托代理人刘志同，涿州市志同法律服务所法律工作者。
委托代理人张国锋，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告涿州市利景鸿程汽车销售服务有限公司。
法定代表人胡宝静。
本院在审理原告涞水县天奇汽车销售有限责任公司诉被告涿州市利景鸿程汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告涞水县天奇汽车销售有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案的徐工牌车架号为ＸＸＸＸ和ＸＸＸＸＸ自卸车两辆，原告并已提供担保。
本院认为：原告涞水县天奇汽车销售有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案的徐工牌车架号为ＸＸＸＸ和ＸＸＸＸ自卸车两辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年七月四日
书 记 员 韩艳荣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4331号
原告：柏家荣，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李红勇，男，1982年2月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告柏家荣与被告李红勇劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月4日诉至本院，请求判令：被告支付原告劳务报酬41000元。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员杜宇独任审理，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审过程中，原告减少诉讼请求为：被告立即支付劳务报酬39000元。
本院经审理认定：原告柏家荣为被告李红勇提供劳务，2017年2月8日，被告向原告出具欠条1份，载明：欠被告工资合计41000元，分两次付，于2017年3月30日付清。后被告仅支付2000元，余款至今未付。
以上事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告理应及时、足额支付相应报酬。被告出具欠条，并对付款时间作出承诺，应当按约履行。原告要求被告支付劳务报酬的诉请，正当合法，本院予以支持。被告李红勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红勇应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告柏家荣劳务报酬39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费775元，减半收取387.50元，由被告李红勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 杜 宇
二〇一七年八月十日
法官助理 廖次艳
代书记员 江南春
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05570号
原告谢建立，男，1987年2月22日出生，汉族，西安市未央区自立钢模板租赁站业主。
被告陕西阿科普國际建设工程有限公司。住所地：西安市碑林区交大商场街帝源豪庭*座***室。注册号610000100216213。
法定代表人王志忠，总经理。
原告谢建立与被告陕西阿科普國际建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，其与陕西阿科普國际建设工程有限公司第八项目部签订租赁合同（经办人：罗存林），约定被告在其处租赁钢管、扣件、脚手架等物，经2013年11月13日结算共计45987.19元，欠租赁物折价72006元，装卸费5300元，合计12393.19元，经其多次催要无果，故诉至法院请求依法判令被告支付租赁费45987.19元，归还所欠物资（折价72006元）及运费、装卸费5300元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，本案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢建立的起诉。
案件受理费2683元（原告已预交），退回原告2683元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 相 帆
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯燕霞
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第29号
申请执行人李发顺，男，汉族。
被执行人王朝云，男，汉族。
申请执行人李发顺与被执行人王朝云健康权纠纷一案，景谷县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）景民初字第259号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李发顺于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人王朝云给付赔偿款6761元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王朝云于2015年3月24日自动履行赔偿款1000元。后经本院查明，被执行人王朝云已无履行能力，且无财产可供执行。此情况已告知申请执行人李发顺，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2015）景执字第29号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 黄晓燕
审 判 员 陈 默
人民陪审员 钟明昌
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 宸
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第29号申请执行人景县农村信用合作联社。地址：景县法定代表人张惠斌被执行人周俊青。申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人周俊青借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月23日向本院提出申请执行，申请执行标的9355元。在执行过程中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2013）景民二小额第66号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院提出执行申请，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋宪超审判员  杜振刚审判员  王 伟二〇一五年三月三十一日书记员  张 凯