浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2328号
原告邵翠花。
委托代理人（特别授权代理）许斌，台州市路区法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）曹加高。
被告郑林友。系被告陈金启之舅。
被告陈金启。
委托代理人（特别授权代理）包荣辉，浙江康大律师事务所律师。
被告台州市平易汽车租赁有限公司，住所地台州市椒江区葭沚黄海公路527号。
法定代表人杨小山，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）谢海华，浙江多联律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司，住所地三门县海游镇新兴街79号。
代表人王胜，经理。
委托代理人（特别授权代理）章高德，系该公司员工。
原告邵翠花与被告郑林友、陈金启、台州市平易汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年2月29日、3月14日两次公开开庭进行了审理。审理中，本院根据被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司的申请，依法委托进行了相关司法鉴定。原告邵翠花的委托代理人许斌、曹加高、被告郑林友、陈金启的委托代理人包荣辉、台州市平易汽车租赁有限公司的委托代理人谢海华、中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司的委托代理人章高德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵翠花诉称，被告陈金启承租了被告台州市平易汽车租赁有限公司所有的浙J×××××号轿车后，将该车交给被告郑林友驾驶。2014年10月12日，被告郑林友驾驶浙J×××××号轿车，从台州市椒江区洪家街道城市港湾小区驶往路桥区灵山街方向。15时51分许，由东往西途经台州市路桥区双水路1355号前路段时，与原告骑行的台州30072号人力客运三轮车（停放在非机动车道内休息）发生碰撞，造成原告受伤及两车局部损坏的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告郑林友负全部责任，原告无责任。原告伤后经台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院住院及门诊治疗，共用去医疗费73719.28元，其中被告郑林友支付了60000元。后原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定构成交通事故四级伤残；误工时间为受伤之日起至评残的前一日（2015年9月5日）止计328天，护理时间为90天，营养时间为90天。另浙J×××××号轿车系被告台州市平易汽车租赁有限公司所有，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司投保了交强险、商业第三者责任险（500000元）及不计免赔险。现要求判令被告郑林友、陈金启、台州市平易汽车租赁有限公司赔偿原告因此次事故损失的医疗费3183.34元、住院伙食补助费2640元、营养费2700元、误工费43624元、护理费11970元、残疾赔偿金565502元、被扶养人生活费24356.6元、交通费924元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费2200元、人力车租金损失1490元等合计人民币693589.94元；被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司在保险责任限额范围内予以赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付。审理中，原告将诉讼请求中的医疗费增加至73719.28元，残疾赔偿金增加至611996元，被扶养人生活费增加至27061.44元及增加重新鉴定支出的各项费用2130.03元。
被告郑林友辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。本被告直接向被告台州市平易汽车租赁有限公司承租了浙J×××××号轿车，与被告陈金启无关，但被告台州市平易汽车租赁有限公司作为车主，未仔细审查本被告是否具有相应的驾驶资格，亦未与本被告签订车辆租赁合同，存有一定的过错，应承担相应责任。对原告主张的各项损失：医疗费73719.28元没有异议；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；其余损失请求法院依法予以审核。本被告已实际支付原告62780元，应予以扣除。
被告陈金启辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。对原告诉称本被告向被告台州市平易汽车租赁有限公司承租浙J×××××号轿车后再交给被告郑林友驾驶的事实不予认可。本被告确曾于2014年4月向被告台州市平易汽车租赁有限公司承租浙J×××××号轿车，但已于一星期后归还，后再未续租；且本次交通事故所涉的肇事车辆驾驶员为被告郑林友，车主为被告台州市平易汽车租赁有限公司，上述两被告直接成立车辆租赁合同，与本被告没有任何关系，故对于原告要求本被告承担赔偿责任的诉请不予认可。对原告主张的各项损失，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其他各赔偿项目及损失由法院依法予以审核。综上，请求法院驳回原告对本被告的全部诉请。
被告台州市平易汽车租赁有限公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。浙J×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，含不计免陪险。事故发生时尚在保险期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。对原告要求本被告承担责任的诉请不予认可，本被告虽为浙J×××××号轿车车主，但已将车辆出租给被告陈金启（具备相应驾驶资格）使用，双方于2014年4月22日签订了一份《汽车租赁合同》，约定自2014年4月22日起至2015年4月21日（合同中记载的至2014年4月21日应为笔误）止一年年内，双方发生的租赁关系均受到本合同的约束。被告郑林友从未与本被告发生车辆租赁关系，而被告陈金启在租赁期间以何种方式将车辆转借给郑林友驾驶，与本被告没有关系；且根据相关法律规定，受害者的各项损失应由事故发生时车辆的实际使用人承担赔偿责任。原告主张的各损失项目及数额，由法院依法予以审核。综上，请求驳回原告对本被告的全部诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司辩称，浙J×××××号轿车在本被告处投保了交强险、商业第三者责任险（500000元）及不计免赔险属实，事故亦发生在保险期限内。对于交警部门作出的事故认定事实及责任没有异议，但因被告郑林友系无证驾驶，根据本被告与被告台州市平易汽车租赁有限公司签订的商业保险合同中有关免责条款及双方就车辆使用性质特别约定的相关规定，本被告不应在商业险范围内承担相应理赔责任，且根据相关法律规定，本被告在交强险限额范围内承担理赔责任后享有向实际侵权人追偿的权利。对原告主张的各项损失：医疗费73719.28元，其中伙食费134元、住院生活费用752元、护理费2877.50元、非医保医疗费12477.46元等不属于保险理赔范围，应予以扣除；住院伙食补助费据以计算的住院天数应扣除其住在ICU特护病房治疗的时间（12天）；营养费认可1500元；误工费没有异议；护理费，对原告主张的护理天数没有异议，对住院期间的护理费按全部护理标准计算没有异议，但出院后的护理费应按三级护理标准计算；残疾赔偿金，对原告的伤残等级没有异议，但应按农村居民标准计算；被扶养人生活费具体赔付年限及相关标准由法院依法予以审核；鉴定费2200元不属于保险理赔范围；交通费，认可900元；精神损害抚慰金认可25000元；人力车租金损失属于间接损失，不予认可。
经审理本院查明，被告郑林友与被告陈金启系舅甥关系。2014年10月12日15时51分许，被告郑林友驾驶浙J×××××号轿车，行驶至台州市路桥区双水路1355号前路段时，与原告邵翠花骑行的台州30072号人力客运三轮车发生碰撞，造成原告邵翠花受伤、两车局部受损的道路交通事故。2014年11月13日，台州市公安局交通警察支队路桥大队作出台公交路认字（2014）第00351号道路交通事故认定书，认定被告郑林友负本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后经台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院住院及门诊治疗，共用去医疗费73719.28元（其中含伙食费134元，扣除伙食费后的非医保自负金额为12477.46元）。2015年9月6日，原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定构成交通事故四级伤残，误工时间为受伤之日起至评残的前一日（2015年9月5日）止计328天，护理时间为90天，营养时间为90天。原告为此支出鉴定费2200元。审理中，经被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工时间进行重新鉴定，该所于2016年1月19日作出鉴定意见，认为原告因交通事故造成颈3-6椎体骨折伴颈髓损伤（术后），遗留不全性四肢瘫等后遗症，构成道路交通事故四级伤残；误工期自受伤之日起至首次评残前一日（2015年9月5日）止。
另查明，原告之父邵怀祥出生于1941年11月22日，原告之母田富荣出生于1941年11月12日，原告父母另育有女邵明兰、邵兰方、邵兰翠、子邵明华。被告台州市平易汽车租赁有限公司所有的浙J×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（500000元）及不计免赔险。事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，被告郑林友已垫付医疗费等合计62780元。
又查明，2014年4月22日，被告陈金启与被告台州市平易汽车租赁有限公司签订一份《汽车租赁合同》，约定双方在2014年4月22日至2015年4月21日止一年内发生的车辆租赁关系均受到该合同的约束。被告台州市平易汽车租赁有限公司亦已实际将浙J×××××号轿车交给被告陈金启保管使用。被告陈金启具有小型轿车的驾驶资格。被告郑林友于2005年10月25日初次领取C1驾驶资格后，因违章驾驶累计扣分21分，于2011年10月25日被交警部门注销，至今未重新取得驾驶资格。被告陈金启与被告郑林友均于此次事故发生后接受交警部门询问时承认：肇事车辆系被告陈金启承租于被告台州市平易汽车租赁有限公司，后出借给被告郑林友使用。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息登记表、公司基本情况登记信息、道路交通事故责任认定书、不予调解通知书、台州市公安局交通警察局车辆管理所出具的被告郑林友的驾驶证信息、租赁合同、台州市公安局交通警察支队路桥大队事故处理中队制作的询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险投保单、台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院门诊病历、住院病历、出院记录、住院费用清单、住院收费收据、门诊收费收据、挂号费发票、医疗诊断证明书、台州市博爱医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、浙江迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见书、江苏省东海县公安局安峰派出所出具的户籍登记信息及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告郑林友驾驶浙J×××××号轿车与原告邵翠花骑行的人力客运三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车局部受损的道路交通事故，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。各当事人对交警部门认定的责任亦无异议，本院依法予以确认。对于本次交通事故的责任承担问题，本院认为，浙J×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司投保了交强险，交通事故发生时尚在保险期限内，但因被告郑林友驾驶证被注销后未重新取得驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”之规定，故被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司应在其交强险责任范围内对原告合理的人身损害承担赔偿责任；被告郑林友系浙J×××××号轿车的驾驶员，明知自己未取得驾驶资格而行使驾驶行为，经交警部门认定，其负事故的全部责任，应承担赔偿责任；被告台州市平易汽车租赁有限公司虽系浙J×××××号轿车的所有人，但其已实际将该车出租给被告陈金启保管使用，故其在该车辆发生交通事故时没有过错，不承担赔偿责任；被告陈金启与被告郑林友系甥舅关系，被告陈金启将该车出借给被告郑林友使用时，未对其是否具有相应的驾驶资格尽必要的合理审查义务，且被告郑林友于2011年10月被交警部门注销驾驶证距发生本次事故已近三年时间，故被告陈金启存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原告以被告郑林友的驾驶证虽已被注销但属可恢复状态而不应视为未取得驾驶资格为由，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司在商业第三者责任险限额范围内承担理赔责任之诉请，于法无据，本院不予支持。被告郑林友辩称其系直接与被告台州市平易汽车租赁有限公司发生汽车租赁关系而非向被告陈金启借用车辆，依据不足，本院不予采信。被告陈金启辩称其在事故发生时未与被告台州市平易汽车租赁有限公司发生汽车租赁关系，依据不足，本院亦依法不予支持。综上，对于原告的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司在其交强险责任范围内承担相应的赔偿责任；不足部分由被告郑林友承担70%的赔偿责任，由被告陈金启承担30%的责任。
原告主张的各项赔偿请求中，鉴于原告已另行主张住院伙食补助费，故原告支出的医疗费用73719.28元中，应扣除伙食费134元，合理的医疗费用应为73585.28元；其中非医保自负金额为12477.46元，对此原、被告均无异议，本院依法予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司辩称住院生活费用752元及护理费2877.50元不属于保险理赔范围，依据不足，本院依法不予支持。原告主张误工费43624元、住院伙食补助费2640元，计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，本院根据鉴定机构出具的原告需营养时间的意见，酌情确定2100元。原告主张的护理费，本院确定为133元／天×88天＋66元／天×2天＝11836元。原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院认为，原告系农村居民，在本村享有相应农村土地承包经营权，且未能举证证明其主要收入来源地、经常居住地的当地村民均已享受城镇居民待遇，应为21125元／年×20年×70%＝295750元；原告主张的被扶养人生活费，本院根据《浙江省高级人民法院民事审判第一庭关于人身损害赔偿费用项目有关问题的解答》第十一条之规定精神，其中原告之父邵怀祥在原告定残之日时年满73周岁，结合原告四级的伤残程度（90％），为16108元／年×7年×90%÷5＝20296.08元，原告之母田富荣在原告定残之日时年满73周岁，为16108元／年×7年×90%÷5＝20296.08元，合计40592.16元，现原告要求赔偿27061.44元，本院依法予以支持，该被扶养人生活费合并计入残疾赔偿金。原告主张的交通费924元，本院根据原告合理的门诊次数、住院天数以及就医地点等实际情况，酌情予以确认。原告主张的鉴定费2200元，因鉴定费用属于确定损失程度的必要支出，亦应依法在交强险范围理赔。原告主张的因重新鉴定而支出的检查费、住宿费及交通费等2130.03元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院结合事故中当事人的过错程度、具体情节、后果等因素酌情确定为35000元。原告主张的人力车租金损失并非本次交通事故导致的直接财产损失，本院依法不予支持。综上，原告因此次交通事故损失496850.75元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，原告主张的医疗费（医保部分）61107.82元、住院伙食补助费2640元、营养费2100元等合计65847.82元属医疗费用赔偿项目，误工费43624元、护理费11836元、残疾赔偿金322811.44元、交通费924元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费2200元、重新鉴定支出的费用2130.03元等合计418525.47元属死亡伤残赔偿项目，以上共计484373.29元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿120000元；不足部分由被告郑林友赔偿原告263795.53元（376850.75元×70%），扣除其已实际支付的62780元，尚需支付201015.53元；被告陈金启赔偿原告113055.22元（376850.75元×30%）。原告诉讼请求中不合理的部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告邵翠花人民币120000元。
二、被告郑林友赔偿原告邵翠花人民币201015.53元。
三、被告陈金启赔偿原告邵翠花人民币113055.22元。
上述款项均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告邵翠花的其他诉讼请求。
案件受理费人民币11960元，依法减半收取5980元，由原告邵翠花负担2800元，被告郑林友负担2380元，被告陈金启负担800元。鉴定费（被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司预付）2100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李夏瑾
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 林佩莉