北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初13823号
原告：李×，女，1931年12月22日出生。
委托代理人：侯文飞，北京法昂律师事务所律师。
被告：周×1，女，1950年2月4日出生。
被告：周×2，女，1952年1月17日出生。
被告：周×3，男，1953年9月14日出生。
被告：周×4，女，1955年6月17日出生。
被告：周×5，女，1963年2月26日出生。
委托代理人：周×6(周×5之女)。
委托代理人：高斌，北京市紫光达律师事务所律师。
原告李×诉被告周×1、周×2、周×3、周×4、周×5赡养纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李×之委托代理人侯文飞，被告周×1、周×2、周×3、周×4、周×5及其委托代理人高斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李×向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周×1、周×2、周×3、周×4每月各向原告支付赡养费500元，被告周×5每月向原告支付赡养费2000元；2、要求五被告按周轮流照顾原告的生活；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与周×7系夫妻关系，二人共育有五个子女，分别为本案五被告。周×7于1993年2月去世。2003年原告承租的位于西城区福绥境的房屋被拆迁，后原告购买北京市西城区法源寺西里xx号房屋，该房屋登记在被告周×5名下。自1990年开始原告就与被告周×5生活在一起，但2016年4月30日被告周×5与原告打架并搬出了房屋，不再照顾原告。原告现已年事已高，生活不能自理，没有退休工资，没有社会保险，根本没有生活来源，原告希望被告周×5继续照顾原告的生活起居。根据我国法律规定，五被告均有赡养原告的义务，原告为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告周×1辩称，服从法院判决，同意每个月支付500元的赡养费，同意按天轮流照顾原告，每人一天，我爱人生病需要照顾我只能按天轮流照顾。
被告周×2辩称，我同意原告诉讼请求。同意每个月支付500元赡养费。同意按周或者按天轮流照顾原告。原告李×把毕生的财力、物力、精力给了周×5，周×5作为数百万资产的享受者应承担更多的费用。
被告周×3辩称，我同意原告诉讼请求。同意每个月支付500元赡养费。同意按周或者按天轮流照顾原告。作为原告巨额财产的唯一受益者被告周×5在承担母亲赡养费方面应占较大份额以示公允。
被告周×4辩称，我同意原告诉讼请求。同意每个月支付500元赡养费。同意按周或者按天轮流照顾原告。原告和被告周×5共同居住了几十年。那时，原告开了一个小卖部，还办过托儿所，在市场还摆过摊，有些存款，被告周×5开出租车，原告给被告换过三辆车。在平房拆迁时原告用拆迁款买了北京市西城区法源寺西里xx号房屋。被告周×5应当多尽赡养义务。
被告周×5辩称，北京市西城区法源寺西里xx号房屋系被告周×5所有，原告就事实理由部分关于该房屋陈述与事实不符。周×5已经完全尽到赡养义务，其他子女均负有赡养义务。周×5还支付过原告医疗费。周×5不具有实际照顾原告的条件。赡养老人是每个子女应尽的义务，但应根据老人实际生活所需费用及北京市消费水平确定合理金额后，由子女平均分担。周×5每月退休工资不足两千，故不宜要求其承担过高赡养费用。周×5同意承担合理合法的且应由周×5承担的赡养费用。如原告愿意搬离周×5的房屋，周×5同意同其他子女承担相同的费用。原告应当提交证据证明丧失行动能力。如果子女给付的赡养费一样，由子女共同出资给老人租房住，周×5也同意按周或者按天轮流照顾原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的派出所证明、李×北京银行存折、周×1残疾证、宣武医院诊断证明、东直门医院诊断证明、北京顺万通修锁服务有限公司票据、房产证、丰盛医院诊断证明、门诊病历手册、检查报告单、李×诊断证明、就诊票据、周×5养老金存折本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定情况：
原告提交的证据：
证据1、税务登记证，证明原告在2004年之前是个体户，当时收入支付给被告周×5。
证据2、北京银行调取的取款凭证复印件，证明2003年9月12日周×5将原告拆迁款180618.91元取走，2003年9月13日周×5将原告拆迁款170158.13元取走，周×5从原告处得到得多，应多尽赡养义务。
被告周×1、周×2、周×3、周×4对原告上述证据的真实性及证明目的均表示认可。被告周×5对原告提交的上述证据真实均认可，但对证据1的证明目的不认可、关系性不认可，对证据2的关联性、合法性、证明目的均不认可。
对于原告提交的证据材料，结合当事人质证意见，本院认证如下：五被告对原告的证据材料的真实性均认可，故本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认。对原告提交的证据1的关联性不予认可，对原告提交的证据2的关联性不予认可。
被告周×1提交的证据。
证据1、残疾证；证据2、1986年11月11日北京日报复印件；证据3、北京大学第一医院超声检查申请单复印件；证据4、护国寺中医院检验报告单复印件；证据5、处方复印件；证据6、北大人民医院检验报告单复印件；证据7、检查报告单复印件。以上证据证明被告有肢体残疾及其他疾病。
原告对被告周×1的上述证据除残疾证外，其余证据的真实性均不认可。被告周×2对真实性均不认可。被告周×3对残疾证的真实性认可，其余证据的真实性均不认可。被告周×4对真实性均认可。被告周×5证据真实性及证明目的认可无异议。
对于被告周×1提交的证据材料，结合当事人质证意见，本院认证如下：证据1的真实性、合法性予以确认，证据2至证据7因均系复印件且未有证据证明与原件一致，故对真实性不予确认。
被告周×5提交的证据。
第一组证据：证据1、房屋所有权证复印件；证据2、房屋买卖协议复印件；证据3、买卖协议公证书复印件；证据4、原房主收条复印件；证据5、公证费收据复印件；证据6、土地出让金收据复印件；证据7、契税完税证复印件。证明北京市西城区法源寺西里xx号房屋系周×5个人单独所有，周×5不具备照顾原告的居住条件。
第二组证据：证据8、丰盛医院诊断证明；证据9、门诊病历手册；证据10、检查报告单。证明周×5左外踝骨折未恢复，并患有其他疾病，不具备实际照顾原告的能力。
第三组证据：证据9、照片四张；证据10、接警单。证明原告与被告周×5之间存在不可调和的矛盾，如果再一起生活，对双方的精神、健康都不利。
第四组证据：证据11、诊断证明；证据12、就诊票据。证据周×5之前除照顾原告以外还承担了其全部的医疗费用，已完全尽到对原告的赡养义务。
第五组证据：证据13、存折。证明周×5养老金数额。
原告对第一组证据中证据1的真实认可，证据2至证据7的真实性不认可，对第二组、第三组、第四组、第五组证据的真实性认可，对上述证据的证明目的均不认可。被告周×1、周×2、周×4、周×5对上述证据真实性认可，证明目的均不认可。被告周×3对上述证据均认可无异议。
对于被告周×5提交的证据材料，结合当事人质证意见，本院认证如下：对第一组证据中证据1的真实性、合法性予以确认；证据2至证据7真实性不予确认；第二组、第三组、第四组、第五组证据的真实性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：李×与周×7系夫妻关系，双方生育子女五人，分别为周×1、周×2、周×3、周×4、周×5。周×7于1993年2月23日因死亡注销户籍。李×现每月有福利养老金357.5元，补助27.5元。2014年1月16日至2014年1月29日李×曾在北京市回民医院住院治疗，诊断为：肺炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病；稳定性心绞痛；心功能Ⅲ级；反流性食管炎；高血压Ⅲ级；动脉粥样硬化（伴斑块形成）。
北京市西城区法源寺西里xx号房屋现登记在周×5名下。审理中双方认可，1990年左右，原告与周×5一家居住在一起，先居住在北京市西城区西弓匠胡同xx号，后搬至北京市西城区法源寺西里xx号。2016年4月30日原告与周×5在居住的北京市西城区法源寺西里xx号房屋内发生纠纷，后周×5及其女儿、女婿搬离该房屋。2016年5月19日周×5报案称北京市西城区法源寺西里xx号房屋换锁，该房屋现由李×一人居住。
另查明，2016年4月18日及6月8日西城区丰盛医院诊断证明载明周×5左外踝骨折。2016年6月20日周×5超声诊断为：双侧甲状腺结节；双颈部淋巴结；脂肪肝；肝囊肿；胆囊结石充满型可能；胆总管增宽。周×5现每月有养老金2183.49元。2016年5月26日宣武医院诊断证明载明周×2临床诊断为：脑动脉硬化；高血脂症；脑血管病；冠心病。周×1有肢体残疾。
本院认为，原告起诉要求周×1、周×2、周×3、周×4、周×5按月支付赡养费并要求轮流照顾原告生活，现周×1、周×2、周×3、周×4均表示同意轮流照顾原告生活，同意按照原告要求支付赡养费，该行为不违反法律规定，本院予以认可。周×5虽不同意原告上述诉讼请求，但不否认对原告负有赡养义务，故本案争议焦点为：一、周×5每月应当承担的赡养费的数额；二、周×5是否应当照顾原告生活。
一、周×5每月应当承担的赡养费的数额。
赡养费多少应当根据需要赡养人的实际生活需要并结合赡养义务人的人数及各义务人的赡养能力予以考虑。现原告没有退休金，每月仅有福利养老金357.5元和补助27.5元，故原告自己收入无法满足其生活支出，作为子女，被告周×5应当对原告给予经济上的支持和帮助，具体数额本院根据对原告负有赡养义务的人数及被告赡养能力确定为每月500元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告周×2、周×3、周×4虽主张原告的主要财产给了周×5，周×5应当对原告承担主要的赡养义务，但未向本院提供充分证据予以证明，并故本院对此不予采信。
二、周×5是否应当照顾原告生活。
子女对父母有赡养扶助的义务，赡养扶助除了给予经济上的供养外，还应体现在生活上的照顾等方面。虽未有医院明确诊断原告生活不能自理，但原告现已84岁高龄，且一人独居，患有多种疾病，行动不便，日常生活确需要人照顾，故周×5应当参与照顾原告的生活。各子女照顾原告的具体方式上，考虑到周×1、周×2、周×3、周×4均同意按照每人一天轮流照顾，且在诉讼期间五被告也是按顺序轮流每人照顾一天，不存在履行上的障碍，故本院确定为每人一天，轮流照顾。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、周×1、周×2、周×3、周×4、周×5自二〇一六年十一月起每人每月给付李×赡养费500元（于每月十日前给付）；
二、本判决生效之日起周×1、周×2、周×3、周×4、周×5依次按日轮流照顾李×的生活起居；
三、驳回李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由周×1、周×2、周×3、周×4、周×5各负担14元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 张宝珍
人民陪审员 付顺梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 康燕婷