wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第227号
申请执行人中方县农村信用合作联社，住所地湖南省怀化市鹤城区红星北路209号。
法定代表人杨相柱，该社理事长。
被执行人谌洪池。
被执行人怀化市天源房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市湖天开发区正清路。
法定代表人周梅林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第45号民事调解，向被执行人发出执行通知。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民二初字第45号民事调解的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年十月九日
书记员 舒美淘
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00029号
上诉人（原审被告）党海旺，男，1964年2月19日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）李纪，女，1976年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
二上诉人的委托代理人周臣献，郑州市二七区铭功路律师服务所法律工作者。
二上诉人的委托代理人娄梅霞，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张继民，男，1962年5月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
上诉人党海旺、李纪与被上诉人张继民因借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民三初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人党海旺、李纪的委托代理人周臣献、娄梅霞，被上诉人张继民的委托代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，双方平时多有来往。关于200000元借条形成，从庭审中原告所举证人李根臣、杨卫东证明，被告党海旺借本案证人李根臣现金500000元，因该笔借款到期党海旺没偿还借款，由该笔借款担保人本案原告张继民及孟振东、白艳华分别替党海旺偿还了该笔借款，其中本案原告张继民替党海旺偿还了170000元。之后原告与党海旺进行协商结算，加上党海旺从原告处借款，共计200000元，党海旺因无力偿还，向原告出具200000元借款条。借条载明：“借条今借现金贰拾万元整（200000元）此据借款人：党海旺2010年5月1日”。关于620000元借据的形成，该借据形成之前，双发已经存在借贷关系，被告在上蔡县西工业园区办厂时向原告多次借款，原告提供证人邓铁良证明，原、被告双方进行核算后被告再次向原告借款300000元，汇总后形成620000元借据，借条载明：“今借张继民现金陆拾贰万元整（620000）元特立此据，借款人党海旺2010年6月17日”。后经原告多次追要，被告至今未予偿还。为此原告请求被告偿还两笔借款820000元。对两份借款条真实性被告予以认可，但被告认为两笔借款没实际交付，应驳回原告诉请。另查明，李纪与党海旺以夫妻名义生活多年，且本院（2013）上民二初字第189号民事判决书及驻马店市中级人民法院（2014）驻民一终字第103号民事判决书均已生效，二被告履行了判决书确定的义务。在本案中，二被告提出其婚姻关系为2014年5月23日注册登记，在两次借款中李纪均未参与。为此，引起本案诉讼。
原审法院认为，虽200000元借款条中未注明债权人，但原告系该借条的持有者，该借条出具时，原告虽未直接借予党海旺现金，但从原告提供证人李根臣、杨东星证明该借条的形成来源于原告替被告党海旺担保并偿还欠李根臣部分借款后，且党海旺认可原告替其担保偿还借款行为。因此党海旺出具此借条表明，原、被告经协商认可债权债务关系转移的事实，对此借贷事实，予以认定。关于620000元借条形成后，出借人是否支付借款，该借款条出具之前双方已存在借贷关系。证人邓铁良证明，该借条形成是原告与党海旺协商借贷清算的事实结果。被告党海旺出具如此巨额借款条，且约定借款数额明确，根据借贷交易习惯表明被告党海旺已收悉此款，双方借贷关系成立，合法有效。被告党海旺辩称200000元借款条为其丢失的借条，620000元的借条未收到借款，证据不足。不予支持。本案证人及党海旺所出具借款条相互印证党海旺借款事实存在，被告党海旺未及时偿还借款，有失诚信，原告持借款条主张其权利，有理有据，故原告请求两笔借款820000元应由被告党海旺偿还，应予支持。虽借款条中未约定利息，由于被告党海旺未及时偿还借款，故应支付逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计息，从原告主张权利之日即2014年6月11日计算至本判决确定的履行之日止。关于被告辩称二被告提出其婚姻注册登记时间为2014年5月23日，李纪不应承担连带责任，依据原审法院另案已作出的（2013）上民二初字第189号民事判决书及驻马店市中级人民法院（2014）驻民一终字第103号民事判决书，二被告已履行了判决义务，这两份判决书表明二被告在其婚姻登记注册之前，就以夫妻名义长期共同生活，不能否认作为事实婚姻关系的夫妻共同债务承担，故被告李纪应承担党海旺的共同债务。据此，原审法院判决：被告党海旺、李纪于本判决生效后十日内偿还原告张继民借款820000元及利息（利息从2014年6月11日按中国人民银行同期贷款基准利率计息，计算至本判决确定履行之日止）。如被告党海旺、李纪未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元、财产保全费3000元，由二被告承担，（案件受理费原告已预交，二被告在给付原告借款时将此款一并支付原告）。
宣判后，党海旺、李纪不服，向本院提起上诉。其上诉称，两份借条虽然有党海旺的签名，但该82万元的借款并未实际交付。证人证言系虚假证言，不应当采信。孟振东出具借款50万元的借条，不是党海旺出具的，原审认定双方存在借贷关系错误。20万元的债权转移没有履行通知义务，也没有实际交付的证明，原审法院依据借条判决还款不当。原判认定借条是双方清算后形成的，但无任何证据证明该清算事实。借条形成时间为2010年，党海旺、李纪结婚时间为2014年，李纪不应当承担本案债务。请求改判驳回张继民的诉讼请求。
张继民答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，该案的争议焦点为：1、82万元的借贷关系是否成立；2、李纪是否应承担本案的连带清偿责任。关于82万元的借款的问题，其中20万元借款，党海旺称该借条为其丢失的借条，其原来给他人写的借条被张继民拿走了，但从证人李根臣、杨东星的证言可以证实党海旺向李根臣借款50万元，张继民作为担保人之一，在替党海旺偿还17万多债务后，取得了债权，党海旺向其出具20万元借条，双方的债权债务关系成立，党海旺应当对20万元的债务承担偿还义务。关于62万元的债务问题，根据证人杨铁良的证言，结合党海旺向张继民出具的借条，能够证实该债权债务关系的成立。虽张继民未提供支付凭证，但张继民陈述交付了现金，该陈述情况与实际生活情况相符。另外，党海旺称其在未收到借款的情况下出具的借条，该辩称与生活常理不符，对其辩称理由不予采信。双方之间成立62万元的债权债务关系，党海旺应承担该债务的偿还责任。关于李纪是否承担连带清偿责任的问题，该借款形成于2010年，李纪与党海旺于2014年结婚，张继民未提供证据证明党海旺借款时与李纪同居生活。因此，该借款应属党海旺的个人婚前债务，李纪不应承担本案债务的清偿责任。李纪的上诉理由成立，应予支持。综上，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民三初字第28号民事判决；
二、党海旺于本判决生效后十日内偿还张继民借款82万元及利息（利息从2014年6月11日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12000元、财产保全费3000元；二审案件受理费12000元；均由党海旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 王东风
二〇一五年三月三十日
书记员 于 乐
签发：
核稿：
拟稿：打印：
校对：印刷份数：份
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第1180号
申请执行人王亚章，男，汉族，住广东清远市清新区，身份证号码：×××7214。
被执行人陈灿荣，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××0038
本院在执行申请执行人王亚章与被执行人陈灿荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第1180号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐 明
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第482号
原告：龙某，男，苗族，1980年2月15日出生，贵州省黄平县人。
委托代理人：龙兴，谷陇镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：雷某某，女，1987年4月4日出生，贵州省黄平县人。
原告龙某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，因被告下落不明，本院于同年7月11日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法组成合议庭于同年10月22日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱，于2008年按民族习俗举行婚礼共同生活。2008年3月12日生育长子龙××（现就读于苗陇九年制学校一年级）。于2009年9月15日补办结婚登记。同年我们夫妻商议到台江县施洞经营理发店，开店期间双方经常为琐事发生争吵，2009年11月，被告离家出走，至今下落不明，现我特诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭应讼，也未提供书面答辩。
原告除陈述外，在举证期限内向法庭提供以下证据材料：1、《身份证》复印件1份1页，用以证明原告主体资格；2、《结婚证》复印件1份1页，用以证明原、被告系夫妻关系。3、《借条》复印件1份1页，证明欠龙小某12000.00元用于店铺经营。4、《常住人口登记卡》复印件1页3份，证明原告家庭成员情况。
被告在举证期限内未向法庭提供有关证据材料。
本院审查认为：原告提供的1、2、4号证据真实合法且与本案有关联，可以作为本案的定案依据。原告提供的3号证据因真实性无法核实，也无法进行质证，该份证据的真实性本庭不予认可。
经审理查明：原告与被告自由恋爱，于2008年按民族习俗举行婚礼共同生活。2008年3月12日生育长子龙××（现就读于苗陇九年制学校一年级）。于2009年9月15日补办结婚登记。
本院认为：人民法院审理离婚案件是以夫妻感情确已破裂、经调解无效作为准予离婚的条件。原告龙某除陈述夫妻感情不和外，庭审中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准许原告龙某与被告雷某某离婚。
案件受理费200元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判长 潘仁琴
人民培审员雷安康
人民培审员杨正堂
二O一四年十一月三日
书记员汪雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2403号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
被执行人深圳市新大世界娱乐有限公司。
法定代表人袁中华。
被执行人袁中华。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新大世界娱乐有限公司、袁中华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年三月十五日
书记员 吴创业(兼)
第1页共1页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第453号
申请执行人赵跃新，男。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告赵跃新与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1077号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人赵跃新向本院申请强制执行，申请执行的标的额为6025元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1077号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 隋 娜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初99号
原告辛宇，男，1972年3月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告朱英，身份信息不详。
本院在审理原告辛宇诉被告朱英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辛宇承担。
审判员 吕艳荣
二〇一七年一月十八日
书记员 侯佩伶
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第970号
罪犯雷振伟，男，1992年出生，汉族，初中文化，山西省保德县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2012年3月13日作出（2012）保刑初字第36号刑事判决，以被告人雷振伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金5万元，刑期自2011年9月16日至2021年10月15日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯雷振伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯雷振伟共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳，在服刑期间违反监规。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯雷振伟减刑十个月，刑期至2020年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
签发人核稿人校对人主办人
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第458号
申请执行人：张某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人王某离婚纠纷一案，申请人张某要求被执行人王某给付经灵川县人民法院作出的（2010）灵民初字第815号民事调解书中所确定的抚养费7200元。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2010）灵民初字第815号民事调解书民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月三日
代书 记员 朱 尧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2902号
申请执行人刘云芳，女，1964年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区双拥路6号508栋4-407房，公民身份号码：450103196409130560。
申请执行人吴峰，男，1989年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区双拥路6号508栋4-407房，公民身份号码：450103198906200514。
申请执行人潘秀兰，女，1934年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区建政路31号12栋2单元403房，公民身份号码：45010319341020542。
申请执行人吴义成，男，1929年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区建政路31号12栋2单元403号房。公民身份号码：450103192908160512.
被执行人叶扬国，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区双屿镇潘岙村上叶，公民身份号码：330302197202066516。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0103民初5812号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封或者扣押、冻结、扣留、提取、扣划被执行人叶扬国名下所有的75381元银行存款或相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �赵会
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 伟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第1199号
原告樊某某，女，汉族，生于1988年6月1日，小学文化，住鹿邑县邱集乡。
委托代理人李广亮，系鹿邑县玄武中心法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，汉族，初中文化，生于1979年5月23日，住鹿邑县邱集乡。
原告樊某某诉田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人李广亮、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年农历6月3日举行结婚仪式，2008年6月19日在鹿邑县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2007年农历10月6日生育长子田某某。原、被告现已分居长达三�之久，夫妻感情现已彻底破裂，无法共同生活。原、被告共同生活期间购买汽车一辆。为此起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告嫁妆归原告所有；4、共同财产依法分割：5、被告给付原告经济帮助1万元；6、被告承担本案的诉讼费用。
被告田某某辩称，不同意离婚。
原告樊某某提交有以下证据：
结婚证一份，证明原、被告于2008年6月19日办理了结婚登记。具有合法夫妻关系。被告无异议.经审查，本院对原、被告系合法夫妻关系的事实予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院综合认定事实如下：
原、被告自由恋爱相识，2007年农历6月3日举行结婚仪式，2008年6月19日在鹿邑县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2007年农历10月6日生育长子田某某。
本院认为，原、被告结婚多年，育有一子，夫妻感情尚未破�，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告樊某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永乾
二〇一三年十月二十八日
书记员 朱 光
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第589号
申请执行人曾贤忠
被执行人谢良德
申请执行人曾贤忠与被执行人谢良德民间借贷纠纷一案，申请执行人曾贤忠依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第870号民事判决书，于2014年4月10日向本院申请执行，要求被执行人谢良德给付借款30000元、诉讼费275元、公告费600元。
本院执行中查明，被执行人谢良德现下落不明，无任何财产可供执行，申请执行人曾贤忠也未提供被执行人谢良德可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人曾贤忠本次申请执行借款30000元、诉讼费275元、公告费600元，共计30875元。被执行人谢良德尚欠申请执行人曾贤忠30875元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人曾贤忠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一四年五月十二日
书记员 甘敏
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第577号
罪犯杜伟香，女，1972年10月1日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月26日作出了（2011）滨汉刑初字第128号刑事判决，以被告人杜伟香犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议书认为，罪犯杜伟香在服刑劳动改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习，成绩合格。在劳动中，服从分配，按时完成生产任务。在天津市女子监狱于2012年2月至2014年2月共获表扬4次、单项表扬1次。
经审理查明，罪犯杜伟香在服刑劳动改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习、劳动，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯杜伟香在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜伟香减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月29日起，至2016年6月28日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘忠伟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第01975-1号
原告谈嘉树。
被告吴东海。
本院在审理原告谈嘉树与被告吴东海民间借贷纠纷一案中，因被告吴东海无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 游进国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 顾 雯
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07830号
原告孙杰，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人郝三林，男，1957年4月出生，汉族，陕西省人。
被告高玖英，女，1959年10月出生，汉族，陕西省人。
被告高卫东，男，1958年3月出生，汉族，陕西省人。
被告刘建国，男，1956年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告孙杰与被告高玖英、高卫东、刘建国民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对三被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回对被告高玖英、高卫东、刘建国的起诉。
案件受理费19400元，免予收取。
审判员 訾娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 白瑢
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日拟稿人：月日
事由：附件：
民事裁定书
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2015）神民初字第07830号2015年12月15日封发
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初第6340号
原告伍瑜，男，汉族，日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人范斌，四川凯越律师事务所律师。
被告四川超捷物流有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘小龙，执行董事。
委托代理人余艺民、王锦锦，四川矩衡律师事务所律师。
本院在审理原告伍瑜诉被告四川超捷物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告伍瑜向本院申请撤回对被告四川超捷物流有限责任公司的起诉。
本院认为，原告伍瑜申请撤回对被告四川超捷物流有限责任公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍瑜撤回起诉。
案件受理费减半收取为219.5元，由原告伍瑜负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年九月八日
书记员 王玲玲
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第374号
申请人卢洪良，男，汉族，1980年2月10日生，初中文化，住河南省封丘县。
被执行人河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。
法定代表人高兴文，该公司总经理。
被执行人杜成付，男，汉族，1967年5月26日生，文盲，住河南潢川县。
我院在执行卢洪良与河南国基建设集团有限公司、杜成付建设工程施工合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2014）新民初字第681号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划河南国基建设集团有限公司、杜成付的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行为中国农业银行新县支行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代审判员 郑 磊
代审判员 卞雅楠
二〇一六年一月四日
书 记 员 阮锦东
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第374号
�请人卢洪良，男，汉族，1980年2月10日生。
被执行人河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人高兴文，该公司总经理。
被执行人杜成付，男，汉族，1967年5月26日生。
我院在执行卢洪良与河南国基建设集团有限公司、杜成付建设工程施工合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2014）新民初字第681号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划河南国基建设集团有限公司、杜成付的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行为中国农业银行新县支行红星分理处，账号为78×××96。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代审判员 郑 磊
代审判员 卞雅楠
二〇一六年一月四日
书 记 员 阮锦东
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第374号
申请执行人新乐市邯邰镇邯邰村村民委员会
法定代表人张士敏
被执行人秦丙申，男，汉族，1955年12月生，河北省新乐市人。
被执行人梁俊然，女，汉族，1952年3月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人新乐市邯邰镇邯邰村村民委员会与被执行人秦丙申、梁俊然所有权纠纷一案，因被执行人秦丙申、梁俊然已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第137号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一五年八月十一日
书记员 李盼
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终82号
上诉人（原审被告）：王建设，男，1964年11月26日生，汉族，住辉县。
被上诉人（原审原告）：辉县市城关镇城后街居民委员会。住所地：辉县市城关镇城后居委会西街。
法定代表人：赵来祖，主任。
委托诉讼代理人：王合顺，男，1964年11月29日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。
上诉人王建设因与被上诉人辉县市城关镇城后街居民委员会（以下简称城后居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）（2016)豫0782民初3499号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王建设，被上诉人城后居委会委托诉讼代理人王合顺、原传河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建设上诉请求：撤销原审判决第一项，重新审理改判；一二审诉讼费由城后居委会负担。事实和理由：一、原审判决认定适用法律不当，损害了王建设的合法权益。原审判决写明“案经调解未果”，而事实上未经调解。二、原审法院在庭审过程中偏袒城后居委会，原审判决写明王建设已交2013年和2015年的租赁费，事实上2015年因拆迁已停止使用。三、原审判决认定事实证据不足。原审法院以王建设未提供相关证据为由判定王建设败诉，�失公正。
城后居委会辩称：一、双方2013年12月31日至2015年12月底存在房屋租赁关系，直至此时此刻仍在继续租赁案涉房屋。二、王建设在上诉状陈述的理由无事实根据，不能证明其上诉成立。应驳回上诉，维持原判。
城后居委会向原审法院提出诉讼请求：王建设立即支付2014年租赁费30000元，并按同期银行贷款利率支付利息。
原审法院查明：经双方协商，2012年12月31日，王建设和城后居委会签订了房屋租赁合同。合同约定将城后居委会位于共和路中段路西九十平方米的门面房租赁给王建设使用，租赁费为每年30000元，期限到2013年12月31日止，合同到期后，期限延续到2015年12月31日。期间，王建设仅支付了2013年和2015年的租赁费，2014年租赁费30000元，经城后居委会催要，王建设没有支付。
原审法院认为：房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用，承租人支付租金的合同，承租人应按约定期限和数额支付租金。关于本案，王建设租赁了原告的房屋，双方之间就形成了房屋租赁合同的权利义务关系，作为承租人王建设负有按约定期限和数额支付租金的义务。故城后居委会要求王建设立即支付房屋租金30000元，理由正当，予以支持。关于城后居委会要求被告一并支付利息的请求，由于双方所签订合同对此并未作出相关约定，故对城后居委会本部分诉讼请求不予支持。关于王建设的辩称，由于王建设未能提供其已向城后居委会支付了涉案款项的相关证据，故对王建设的辩称，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、王建设于判决生效后三日内�付城后居委会房屋租赁费30000元。二、驳回城后居委会其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元由王建设承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王建设提交2015年10月22日“未交房租金人员名单明细表”一份，用以证明：开发商已经替王建设把房租交过了。城后居委会发表质证意见称：对该证据的真实性无异议，该名单显示王建设欠交2014年租金3万元。开发商所交费用和王建设无关。本院认证意见：该证据与本案审理关联性不足，不足以证明其待证目的。
本院经审理查明：经双方协商，2012年12月31日，王建设和城后居委会签订了房屋租赁合同。合同约定将城后居委会位于共和路中段路西九十平方米的门面房租赁给王建设使用，租赁费为每年30000元，期限到2013年12月31日止。王建设现已交纳2013�租金。2014年王建设对案涉房屋占有使用。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”
关于王建设与城后居委会合同期间届满后的合同性质问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，2012年12月31日，王建设与城后居委会签订了房屋租赁合同，合同约定将城后居委会位�共和路中段路西九十平方米的门面房租赁给王建设使用，租赁费为每年30000元，期限到2013年12月31日止。合同到期后，城后居委会对王建设继续租赁案涉房屋没有提出异议，故按照上述法律规定，双方原租赁合同继续有效，在2014年王建设在案涉房屋占有使用情况下，王建设仍应按照原租赁合同约定的租金标准支付租金。
关于王建设是否已支付2014年租金问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；…。”本案中，王建设主张其已交纳2014年租金，城后居委会对此予以否认，按照上述法律规定，王建设应就其已向城后居委会交纳2014年年租金这一案件事实承担举证证明责任，现王建设在庭审中称打的有收条，但收到条没有存放，此外并无其他证据对其所述予以佐证，故王建设应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决结果正确，王建设的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王建设负担。
本判决为终审判决。
审判长 周云贺
审判员 郭中伟
审判员 赵 斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00530号
原告胡永海。
委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师。
被告陈爱荣。
被告程俊阳。
两被告共同委托代理人王建斌，湖北龙田律师事务所律师。
原告胡永海与被告陈爱荣、程俊阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永海及其委托代理人陈浩、两被告的共同委托代理人王建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永海诉称：2009年3月1日，原告与被告陈爱荣之父陈乔红签订房屋买卖合同，约定将某小区130㎡的房屋，以20.5万元价格出售给被告，原告负责办理房屋产权证，费用由被告承担。2013年7月，原告应小区业主办理土地使用权证的要求，原告同意代办土地使用权证，并与部分业主达成按房屋面积100元／㎡的标准分摊办证费用的补充协议。2013年8月9日，被告陈爱容在该协议上签字确认。原告办好土地使用权证，要求两被告补交费用，两被告认为费用过高拒绝支付，现要求两被告支付办证费用13000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二：房屋买卖合同、补充协议各一份，以证明被告应按房屋面积100元／㎡支付费用的事实；
证据三：调查笔录一份、住户交费收据六份，以证明住户已按房屋面积100元／㎡支付了费用的事实；
证据四：非税收入票据、缴款书、土地出让金票据各一份，以证明原告已支付405017元办证费用的事实；
证据五：规划监督报告一份，以证明原告承建的小区建筑面积4422.79㎡的事实。
被告陈爱荣、程俊阳辩称：原告所述原、被告签订房屋买卖合同，被告同意原告办理房产证、土地使用权证的情况属实。按房屋面积100元／㎡补交土地使用权证费用不属实，双方签订补充协议时没有上述内容，即使有也只能按土地使用权证确定的面积计算办证费用。原告无售房资格，出售的房屋系违法建筑，原、被告签订的房屋买卖合同无效，要求驳回原告诉讼请求。
被告陈爱荣、程俊阳未向本院提交证据.
本院依职权调取的房屋权属登记证明一份，证明两被告所有的房屋面积为130.01㎡。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、四、五无异议，原、被告对本院调取的证据无异议，依法予以采信。
被告对原告所举证据二中的房屋买卖合同合法性有异议，认为原告无销售商品房的资格，对补充协议的证明对象有异议，认为不能按房屋面积100元／㎡支付办理土地使用权证的费用；对证据三中的调查笔录有异议，认为证人未出庭，对收据的真实性和关联性有异议，认为与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为，原告所举证据二是双方签订的房屋买卖合同、补充协议有被告及其它业主签名，均不违反法律强制性规定，依法予以采信；证据三中的证人虽未出庭作证，但其证言的证明内容与该证据中的收据、原告所举证据二中的补充协议、原告陈述相互印证，依法予以采信，该证据中的收据是原告出具的收款凭证，能证明李兵勇等六业主已交土地使用权证办证费用，依法予以采信。
经审理查明：2009年3月1日，被告陈爱荣委托其父陈乔红与原告签订房屋买卖合同，约定原告将某小区的房屋以20.5万元价格出售给被告陈爱荣，交房时间为2009年3月1日，原告负责办理房产权证，费用由被告承担。合同签订后，被告向原告交付了20.5万元购房款，原告向被告交付了130.01㎡房屋并由被告占有使用至今。2013年7月26日，原告通知业主领取房产权证时与部分业主协商交费事宜，签订房产证按60元／㎡补交费用，土地证按100元／㎡补交费用后领证的补充协议。尔后，部分业主在该协议上签名确认，2013年8月9日，被告陈爱荣在该协议上签字，并表明房屋所有权证已领，房款已全部结清，同意办理土地证。此后，原告办好土地使用权证，要求被告支付办证费用，双方因办证费用产生纠纷，原告向本院起诉，要求被告支付办理土地使用权证的费用13000元。
另查明，某小区房屋，由原告胡永海及其弟胡永斌承建。2010年12月11日，原告缴纳了新征土地报批费70887元、土地出让金318530元，2014年1月14日，缴纳土地登记服务费15600元，合计405017元。被告陈爱荣、程俊阳系夫妻关系。
本院认为：原、被告签订房屋买卖合同、补充协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，合法有效，原告依约履行了交房义务，被告应承担支付办理土地使用权证的相关费用。双方虽对办理土地证的费用由被告支付无异议，但对按什么面积计算办证费用发生争议。原告主张按房屋面积100元／㎡计算，被告认为应按土地使用权证确定的面积100元／㎡计算。本院认为，应按房屋面积100元／㎡计算。其一，从原、被告约定的内容来分析，“房产证60元／㎡，土地证100元／㎡”，该约定的面积标准应为同一面积标准，即为房屋面积；其二，从证人证言的内容来分析，证人陈爱容与两被告购买的同为原告开发的房产，证明是按房屋面积100元／㎡交付的办理土地证的费用；其三，从原告所售房屋收取办证费用的实际情况分析，原告开发的房产销售之后，部分业主已按房屋面积交付了土地证办证的费用；其四，从原告支付办理土地证的相关费用来分析，原告为办理土地证所支付的相关费用与按房屋面积100元／㎡计算办理土地证的费用数额基本相当，原告并未从中牟取利益。综上，原告主张两被告应按房屋面积100元／㎡补交办证费用的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。两被告辩称双方签订补充协议时没有“土地证按100元／㎡补交”的内容，即使有上述内容，也只能按土地使用权证确定的面积补交费用的理由，因其未提供证据证实，也不符合合同中关于费用由被告承担的约定，其理由不能成立。两被告系夫妻关系，对共同生活期间所负债务有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈爱荣、程俊阳支付原告胡永海办理土地使用权证费用13000元。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付，逾期履行或拒不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告陈爱荣、程俊阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱敬甫
二〇一四年八月十三日
书记员 徐 海
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第650号
原告厦门立腾工贸有限公司，住所地厦门市湖里区后坑西潘社298号。
法定代表人张清炼，总经理。
委托代理人刘涛、刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被告陈国才，男，1965年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门立腾工贸有限公司与被告陈国才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门立腾工贸有限公司的委托代理人刘海树到庭参加诉讼。被告陈国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告厦门立腾工贸有限公司诉称，原被告双方于2011年4月20日签订《订货合同》，原告依照合同交货，并经被告收货确认。双方2011年10月31日对账，被告确认尚欠原告货款30375元未支付，并承诺于2011年11月30日前还清，但付款期限届至后，被告未能依其承诺还清欠款，尚欠货款30375元未支付。原告因此诉至本院，请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款30375元及逾期付款违约金（自2011年11月30日起按每日万分之四计算至实际付清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈国才未作答辩。
经审理查明，2011年4月20日，原被告双方签订一份编号为XMLT100201-12的《订货合同》，双方约定：原告向被告以总金额43775元的价格供应配电柜63台，被告应当在提货时付清全部货款；若被告收到产品后推迟付款，应按每日万分之四的标准支付违约金。合同签订后，原告依约交付了货物并经被告签订确认。2011年10月31日，经原被告双方对账，被告书面确认尚欠原告货款30375元未支付，并承诺于2011年11月30日付清。付款期限届至后，经原告催讨，被告未能支付欠款，原告因此诉至本院。以上事实，有原告提供的订货合同、送货单、欠条及当事人的当庭陈述为证。
被告陈国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告厦门立腾工贸有限公司与被告陈国才之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已按照合同约定履行了交付货物的义务，被告未能依约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，依约足额支付拖欠的货款30375元并支付逾期付款违约金。原告厦门立腾工贸有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告陈国才应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门立腾工贸有限公司货款30375元，并支付逾期付款违约金（自2011年11月30日起按每日万分之四计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元，由被告陈国才负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 及
人民陪审员 吴 金 忠
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第36号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人董某甲，小名“小艳华”，男，汉族，生于1987年12月25日，XX省XX县人，初中文化，农民，家住XX省XX县XX镇XX委会XX村**号。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月20日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志、书记员李磊出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日凌晨5时许，被告人董某甲与吴某甲，因在元谋县元马镇马街北路大春饼屋门口街道上摆摊卖菜位置发生口角纠纷，继而发生撕扯，在相互撕扯过程中董某甲打了吴某甲的脸上几拳，吴某甲也打了董某甲，造成双方身体不同程度受伤。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，吴某甲此次损伤程度为轻伤二级。经元谋县公安司法鉴定中心鉴定，董某甲此次损伤程度为轻微伤。
另查明，由被害人吴某甲提起的刑事附带民事诉讼于2015年3月9日在元谋县人民检察院的主持下，双方当事人在平等自愿、互谅互让的基础上达成刑事附带民事和解协议，由被告人董某甲赔偿被害人吴某甲医疗费、误工费等相关经济损失共计人民币2万元，吴某甲对董某甲的行为给予谅解，并请求人民法院对其免除处罚。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有户口证明、前科查询，接处警登记表、受案登记表，立案决定书，查获经过、安全检查笔录，现场勘验检查笔录、图及照片，吴某甲辨认笔录，吴某甲病伤情检查笔录及照片，鉴定意见，吴某甲就医材料及刑事附带民事起诉状，和解协议、收条、刑事谅解书，被害人吴某甲陈述，证人起某某、吴某乙、覃某某、董某乙、周某某、张某某、董某丙证言，被告人董某甲的供述和辩解；足以认定。
本院认为，被告人董某甲和吴某甲在撕扯过程中造成吴某甲身体轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人能够向公安机关如实供述基本犯罪事实，系坦白。在诉讼过程中被告人董某甲通过向被害人吴某甲赔偿经济损失取得了被害人谅解，双方自愿达成和解，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、案件起因及对被害人的赔偿情况，本院认为本案犯罪情节轻微，依法对被告人免予刑事处罚。
综上所述，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
代理审判员 李双华
人民陪审员 永学春
二〇一五年四月三日
书 记 员 周万艳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初449号
原告欧湛伟，退休干部。
被告董文峰（系被告赵翠华的丈夫）。
被告赵翠华（系被告董文峰的妻子），成年人。
原告欧湛伟诉被告董文峰、赵翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员邓欢欢于2016年6月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员董秋丽担任法庭记录。原告欧湛伟到庭参加诉讼。被告董文峰、赵翠华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告欧湛伟诉称，2014年6月30日，被告董文峰、赵翠华以其购买的挖掘机分期付款尚欠资金为由，向原告借款人民币30000元，约定利率2.5%，借期8个月，按月付息。被告董文峰、赵翠华借款到期后，拒不还本。至今只支付过9个月的利息，被告董文峰、赵翠华尚欠原告本金30000元及2015年3月1日之后的利息。被告董文峰、赵翠华系夫妻关系，借款时因信用关系，口头约定月利率2.5%，被告也基本按时支付利息。后因被告董文峰、赵翠华丧失信用，2015年12月1日，被告董文峰按原告要求，书面确认利息及未付的本金及利息。被告董文峰对利率的确认，及于被告赵翠华。为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法、合同法的有关规定，特具状人民法院，请求人民法院判令：1、被告董文峰、赵翠华共同归还原告人民币30000元及利息（利息从2015年3月1日起，按月息2%计至全部还清本息日止）；2、本案诉讼费用及邮寄费由被告承担。被告董文峰、赵翠华未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董文峰、赵翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2014年6月30日，被告董文峰、赵翠华因按揭贷款购买挖掘机需分期付款缺少资金，向原告欧湛伟借款30000元，同日被告董文峰、赵翠华出具了借条交原告收执，约定借款期限为八个月，并口头约定月利率为2.5%。原告将30000元借款给付被告，后被告董文峰、赵翠华共支付给原告9个月的利息合计7000元，但未归还本金。2015年12月1日，被告董文峰以书面的形式确认2014年6月30日这笔借款，并确认月息为2.5%，已支付给原告9个月的利息共计7000元，承认尚欠原告本金30000元及2015年3月份之后的利息。原告经多次催收，被告均未能偿还，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告董文峰、赵翠华共同归还原告人民币30000元及利息（利息从2015年3月1日起，按月息2%计至全部还清本息日止）；2、本案诉讼费用及邮寄费由被告承担。另查明，被告董文峰、赵翠华是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董文峰、赵翠华向原告欧湛伟借款30000元的事实，有被告董文峰、赵翠华立下的借条为证，原告欧湛伟与被告董文峰、赵翠华之间的债权债务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借款关系合法有效，受法律保护。被告董文峰、赵翠华在借条上承诺了还款期限，借款到期后，经原告催讨，被告至今未还本金，被告已构成违约。现原告要求两被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。借条上未写明利息的约定，但双方口头约定月息为2.5%，且被告董文峰于2015年12月1日以书面形式确认该利息约定，并认可尚欠本金30000元及2015年3月份之后的利息，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告董文峰对该借款及利息的书面确认行为发生在被告董文峰与赵翠华婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告要求利息按月息2%计算，即年利率为24%，未违反法律的规定，本院予以支持。原告要求利息从2015年3月1日起计算，但被告董文峰书面确认已付9个月的利息共7000元，借款时间是2014年6月30日，从借款的时间及支付利息的数额来推算，“已付9个月的利息”应是指从借款之日到2015年3月的利息已经支付完，因此，董文峰所写的尚欠“2015年3月份之后的利息”应是指2015年4月1日开始计算的利息，本院认为利息应从2015年4月1日起计算。根据原告要求被告支付邮寄费34元，是原告的实际花费，本院予以支持。被告董文峰、赵翠华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董文峰、赵翠华共同归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2015年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率24%支付资金占用期间的利息）；
二、被告董文峰、赵翠华共同向原告支付本案邮寄费34元。
本案受理费减半收取人民币275元（原告已预交），由被告董文峰、赵翠华负担。被告负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓欢欢
二〇一六年八月九日
书 记 员 董秋丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5022号
原告：张士记，男，1968年08月08日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
委托代理人：吴助立，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。
被告：张勤云，男，1988年12月21日出生，汉族，居民，住山东省东明县。
被告：宋志杰，男，1989年01月08日出生，汉族，居民，住山东省东明县刘楼镇宋庄行政村后宋庄村91号。居民身份号码：372930198901082197。
中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：袁庆军，总经理。
统一社会信用代码：91371700740960912Ｗ。
住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号。
委托代理人：霍雷，该公司员工。
本院在审理原告张士纪与被告张勤云、宋志杰、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张士纪于2016年02月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士纪的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张士纪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张士纪负担。
审判员 李庆丽
二〇一七年二月十七日
书记员 潘美霞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保314号
申请人：王晓姝，女，1979年5月25日出生，汉族，住长春市净月开发区。
被申请人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：王星。
本院受理申请人王晓姝与被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王晓姝于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司的存款人民币900000元或相当价值的财产，并已由担保人张云涛、王晓姝夫妻所有的房产提供担保。
本院经审查后认为：申请人王晓姝的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司名下银行存款人民币900000元或其他等价值财产。
二、查封担保人张云涛名下坐落于长春市净月潭旅游经济开发区卫星路商住区富奥花园房屋（。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年七月十日
书 记 员 隋 汉
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1232号
原告秦红莲，女，生于1973年5月18日，汉族，住三门峡市。
委托代理人崔金春，河南陕州律师事务所律师。
被告王玉忠，男，生于1972年12月2日，汉族，户籍所在地河南省陕县。
本院在审理原告秦红莲诉被告王玉忠民间借贷纠纷一案中，原告秦红莲于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦红莲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦红莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，免于缴纳。
审判员 张洪涛
二〇一五年九月十五日
书记员 王文凯
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初82号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张好雨，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年12月15日被判处有期徒刑八个月，2015年5月24日刑满释放。因本案于2015年11月27日被抓获并被刑事拘留（同月29日因吸食毒品被处行政拘留十五日，同年12月2日被决定强制隔离戒毒二年，未执行），同年12月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张好雨犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人张好雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月16日7时50分许，被告人张好雨来到温州市鹿城区鱼鳞浃9组团C幢105号服装店内，窃取被害人陈某一部黑色苹果6手机（价值3200元）。
2、2015年9月17日13时30分许，被告人张好雨来到温州市瓯海区梧田街道塘东路36号理发店内，窃取被害人刘某一部黑色小米2手机。
3、2015年9月25日19时40分许，被告人张好雨来到温州市瓯海区梧田街道双庆路30号门口，窃取被害人柯某一部金色苹果6手机（价值3100元）。
4、2015年9月30日18时50分许，被告人张好雨来到温州市瓯海区梧田街道南浦路9号“唐宋绍兴酒”店内，窃取被害人许某一部银色苹果6手机（价值3500元）。
5、2015年10月22日16时30分许，被告人张好雨来到温州市瓯海区梧田街道鱼鳞浃西路40弄14号，窃取被害人胡某现金4285元。
6、2015年11月13日13时50分许，被告人张好雨来到温州市瓯海区梧田街道荣欣花园2栋105室美容店内，窃取被害人李某一部银色苹果5手机（价值1200元）。
7、2015年11月14日17时50分许，被告人张好雨来到温州市瓯海区梧田街道月乐西街129号电脑店内，窃取被害人张某一部金色苹果6手机（价值2400元）。
上述事实，被告人张好雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、刘某、柯某、许某、胡某、李某、张某的陈述，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张好雨以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张好雨在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，对其予以从重处罚。鉴于被告人张好雨归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张好雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年9月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张好雨退出违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年二月一日
书记员 陈选先
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行执审字第40号
申请执行人宜章县人口和计划生育委员会，住所地宜章县玉溪镇环城西路20号。
法定代表人欧任清，该委员会主任。
被执行人曾春亮。
被执行人曹秋菊。
申请执行人宜章县人口和计划生育委员会于2015年10月19日向本院申请强制执行对被执行人曾春亮、曹秋菊作出的（2015年）第1002015041号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人曾春亮、曹秋菊于2014年11月违法生育1个子女。据此，申请执行人宜章县人口和计划生育委员会依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条、《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条之规定，于2015＋9年3月27日作出宜人口计生征字（2015年）第1002015041号征收社会抚养费决定：对曾春亮征收社会抚养费29335元，对曹秋菊征收社会抚养费29335元，合计征收58670元。决定书送达后，被执行人曾春亮、曹秋菊在法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。申请执行人宜章县人口和计划生育委员会于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宜章县人口和计划生育委员对被执行人曾春亮、曹秋菊作出的宜人口计生征字（2015年）第1002015041号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宜章县人口和计划生育委员作出的宜人口计生征字（2015年）第1002015041号征收社会扶养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 彭华珍
人民陪审员 谢启斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李国树
附案件适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执220号
申请执行人沈亚鸣。
委托代理人邹元，江苏××和信律师事务所律师。
被执行人张琴秋。
被执行人张金堂。
申请执行人沈亚鸣与被执行人张琴秋、张金堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月13日作出的(2015)南扬民初字第22号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金60万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除每月扣划被执行人张金堂养老金人民币2000元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)南扬民初字第22号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕安祺
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第408号
罪犯李涛，男，1990年10月24日出生，汉族，出生地：四川省简阳市，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2009年12月31日作出（2009）武侯刑初字第775号刑事判决，以被告人李涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2012年4月25日减刑一年一个月。刑期至2018年6月25日止。
执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯李涛在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分190分。
经审理查明，罪犯李涛在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李涛，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
刑期自2009年7月26日至2016年12月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初163号
自诉人：彭燕，女，汉族，1986年10月21日出生，住河南省镇平县。
被告人：孙晓燕，女，回族，1976年6月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告人：张鸿伟，男，汉族，1976年11月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。
自诉人彭燕以被告人孙晓燕、张鸿伟拒不执行判决、裁定，于2017年2月10日向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人孙晓燕、张鸿伟的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人彭燕于2017年7月4日以被告人孙晓燕、张鸿伟已给付完欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人彭燕自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人彭燕撤诉。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 姜 南
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 晓
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执332号
申请执行人:崔福顺，男，1974年1月10日出生，汉族，现住枣强县马屯镇崔庄村***号。
被执行人：朱广通，女，1970年10月20日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎石路**号好任性商场3B06。
本院办理的申请执行人崔福顺与被执行人朱广通买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人自动履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1449号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00152-5号
申请执行人戴履财，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人卢俊，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人杨小珍，女，汉族，住所地安徽省芜湖市弋江区马塘街道。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01833号民事判决书，本院于2013年10月18日向被执行人卢俊、杨小珍发出执行通知书，责令被执行人卢俊、杨小珍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢俊、杨小珍至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨小珍在中国农业银行芜湖瑞丰支行的存款六十万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年八月二十七日
书记员 王宗森
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初1533号
原告：李际容，女，汉族，住四川省开江县。
被告：魏方林，男，住四川省宣汉县。
原告李际容与被告魏方林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告李际容在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李际容撤回起诉处理。
审判员 陈昌晏
二〇一七年十一月七日
书记员 张钟月
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民初1533号原告：李际容，女，汉族，住四川省开江县。被告：魏方林，男，住四川省宣汉县。原告李际容与被告魏方林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告李际容在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李际容撤回起诉处理。审判员  陈昌晏二〇一七年十一月七日书记员  张钟月
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2175号
原告：大连亿诚物业管理有限公司，所在地普兰店市经济开发区兴申街5号。
法定代表人：张世田，系该公司经理。
委托代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：包淑华，女，1965年10月10日出生，汉族，住普兰店市。
本院在审理原告大连亿诚物业管理有限公司诉被告包淑华为物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告大连亿诚物业管理有限公司于2017年6月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告大连亿诚物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。
审判员 胡小杰
二〇一七年六月六日
书记员 刘昕平
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1709号
原告：刘本花，男，1941年11月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：董兆辉，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：刘美华，女，1978年5月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告刘本花与被告董兆辉、刘美华不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘本花于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘本花撤诉。
案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由刘本花负担。
审判员 林敏
二〇一七年九月三十日
书记员 林晶
-1-
-2-
-3-
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特200号
申请人黄某某。
被申请人黄某甲。
被申请人黄某。
申请人黄某某申请变更黄某某、薛某某监护人一案，本院受理后，适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人黄某某与被申请人黄某甲、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人黄某某述称，申请人黄某某、被申请人黄某甲、黄某之父亲黄某、母亲薛某某均年事已高，母亲薛某某于2015年x月xx日摔倒后导致颅脑外伤，目前处于植物人状态；父亲黄某在得发，目前丧失行为能力。2016年x月x日，子女三人请青岛市XX区XX路街道办事处XX路社区居民委员会指定三子女作为父母的监护人，居委会经过调查后同意请求。但是申请人认为，三人同时作为监护人对于很多事情的处理不方便。因此申请法院确定申请人黄某某作为黄某、薛某某的监护人。
被申请人黄某甲辩称，不同意申请人黄某某担任监护人。因为申请人黄某某处事不公，存有私心，不具备凝合力和说服力，不能公正合法地处理问题，要求三子女同时作为监护人。
被申请人黄某辩称，父母生病一年多以来，我们姊妹都尽心尽力孝敬父母。期间为许多事情商量，有一些事情商量不通，希望法院能指定一名监护人，照顾父母晚年。对于申请人黄某某当监护人没有意见。
经查明，黄某系申请人黄某某和被申请人黄某甲、黄某之父�；薛某某系申请人黄某某和被申请人黄某甲、黄某之母亲。黄某、薛某某生育3个子女，即申请人黄某某和被申请人黄某甲、黄某。
2016年x月x日，申请人黄某某和被申请人黄某甲、黄某以其父母年事已高，母亲薛某某因摔伤处于植物人状态，父亲黄某老年痴呆等多种疾病，两人均已丧失民事行为能力为由，向青岛市XX区XX路街道办事处XX路社区居民委员会（以下简称XX路社区居委会）申请指定其三人共同作为黄某、薛某某的监护人。XX路社区居委会经过实地走访、调查，认为黄某、薛某某确已丧失民事行为能力，三人之申请符合法律规定，遂在申请书上加盖XX路居委会公章并注明“同意”。之后，申请人黄某某认为由于三人意见不统一，导致父母诸多事务无法处理，因此三人同时作为监护人不妥，申请本院确定其一人担任黄某、薛某某的监护人。
申请人黄某某向法庭提交了黄某于2015年x月xx日神志清醒时签署的《委托书》和《嘱托》以及现场录像资料，证明黄某在具有民事行为能力时，对于由其长女申请人黄某某全权处理家事并不持反对意见，并在《委托书》和《嘱托》中捺指纹印。
本院认为，XX路社区居委会经调查后出具的材料可以证明黄某、薛某某无民事行为能力，并指定申请人黄某某和被申请人黄某甲、黄某担任黄某、薛某某的监护人。申请人黄某某和被申请人黄某甲、黄某作为黄某、薛某某之子女，具备监护资格，因此XX路社区居委会的指定符合法律规定。但是由于三人同时作为监护人，在处理相关事务时需要同时到场，并形成一致意见，如出现分歧则导致需要处理的被监护人的事务有所延误，不利于�护被监护人自身利益，也对监护人履行监护职责存在诸多不利，因此本院认为应确定子女中的一人作为监护人更为便利。根据申请人提交的黄某意识清醒时所表示的意愿的视频资料以及签署的《委托书》和《嘱托》，被申请人黄某亦同意应由一人即申请人黄某某担任监护人，本院确定申请人黄某某作为黄某、薛某某的监护人，对于被申请人黄某甲之抗辩意见，本院不予采纳。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。二被申请人虽非监护人，不履行监护职责，但作为被监护人黄某、薛某某子女身份并未改变，法律规定的其他法定义务仍应履行。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第十四条、第十九条之规定，判决如下：
申请人黄某某担任黄某、薛某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 明
二〇一六年五月三日
书记员 王述遥
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0285号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人边某，个体户。因犯盗窃罪于1998年4月8日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人边某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年4月14日晚，被告人边某驾驶车辆经过205国道徐溜镇路段时，趁周某在处理与他人之间发生的交通事故之际，将周某放在轿车副驾驶座位上的钱包盗走，内有现金人民币8700元及数张银行卡。后被告人边某用所盗的银行卡至自动取款机尝试取款，因数次输入密码错误而未取款成功，遂将钱包及银行卡丢弃，现金占为己有。
案发后，被告人边某于2015年5月16日到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并赔偿周某8700元。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，未到庭证人曹某、赵某等人证词笔录，刑事判决书，扣押、发还物品清单，银行视频监控，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人边某投案自首，可以从轻处罚；其曾因盗窃犯罪被判刑而再次犯罪，应当从重处罚；其归案后能赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人边某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 培
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初521号
原告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙厚玉，董事长。
委托代理人：张华顺、王建文，山东鼎然律师事务所律师。
被告：李翠华，无固定职业。
本院在审理原告烟台天安置业有限公司诉被告李翠华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台天安置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台天安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费146元减半收取为73元，由原告烟台天安置业有限公司负担。
审判员 张译丹
二〇一六年三月十四日
书记员 徐晓鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第1540号原告：窦正宽。委托代理人：梁文康，广西法上律师事务所律师。被告：韦贵飞。被告：李忠红。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2014年11月3日待裁事项：原告申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元（原告窦正宽已预交1050元），由原告窦正宽负担。审判长农慧兰人民陪审员谭淑丹人民陪审员张惠二〇一五年七月三十日书记员吴为旭
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5122民初194号
原告：李某，女，1988年6月16日出生，汉族，江西省信丰县人，住饶平县，.
被告：邱某，男，1987年6月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，。
本院在审理原告李某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年3月20日向本院提出书面撤诉申请，原告自愿同意给被告一次和好的机会，纠纷已解决。
本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
审判员 詹延光
二0一七年四月二十五曰
书记员 吴泽鹏
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初396号
原告姜某某，女，1976年7月24日出生。
被告谭某，男，1972年7月15日出生。
本院在审理原告姜某某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某某负担。
审判员 修军旗
二〇一六年二月二十四日
书记员 张佳涛
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第431号
原告彭祥旺。
被告何文武。
被告胡翠芳。
原告彭祥旺诉被告何文武、胡翠芳追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成由审判员朱回香担任审判长、助理审判员罗欧阳、人民陪审员唐仁权参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告彭祥旺、被告胡翠芳到庭参加了诉讼，被告何文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，被告何文武向邹军辉等人在界首开办的诚信寄卖店借现金伍万元，原告作为担保人，约定借款归还期限为2011年12月30日。借款到期后，邹军辉等人多次向被告何文武追讨借款，被告何文武为躲避债务，拒不见面。原告作为担保人于2013年6月15日代被告何文武偿还借款伍万元。被告何文武与被告胡翠芳原系夫妻关系，借款系发生在夫妻关系存续期间，二被告为逃避债务，于2012年9月14日离婚。为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告连带偿还原告代被告何文武偿还的担保借款伍万元整；诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1．借条一份，证明2011年11月1日被告何文武向诚信寄卖店借款伍万元，原告彭祥旺为该笔借款提供担保，还款时间为2011年12月30日。
证据2．兴安县诚信寄卖店个体工商户营业执照、2013年6月15日邹军辉、伍邵平出具给原告彭祥旺的收条及二人在法庭上的证词，证明原告作为担保人为被告偿还借款伍万元，原告有权行使追偿权。
被告胡翠芳辩称，被告何文武向诚信寄卖店借款伍万元是何文武的个人债务，不是家庭共同债务，应由被告何文武个人偿还。借条上没有被告胡翠芳的签名，该笔借款也没有用于家庭共同生活，属被告何文武个人债务。原告彭祥旺为被告何文武提供的是一般保证责任，担保期限是六个月，原告在2013年6月15日偿还借款，已经超过了法定的担保期限，原告已经没有担保责任，原告不应享有追偿权。
被告胡翠芳没有向法庭提供证据。
被告何文武未作答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告胡翠芳对原告提供证据的真实性没有异议，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性及证明的事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告何文武、胡翠芳原系夫妻关系，2012年9月14日双方到婚姻登记机关登记离婚。原告彭祥旺与二被告同住一栋楼，并是朋友关系。2011年11月1日，被告何文武向兴安县诚信寄卖店借款伍万元，原告彭祥旺为该笔借款提供担保。借条载明：今借界首诚信寄卖店现金人民币伍万元正（￥50000.00元）归还日期2011年12月30日。此据，借款人：何文武；担保人彭祥旺。借款到期后，被告何文武没有偿还借款，原告于2013年6月15日代被告何文武偿还借款伍万元。原告于2015年4月1日诉至本院，请求二被告偿还给付代为偿还的借款伍万元，并承担本案诉讼费。
另查明兴安县诚信寄卖店系邹军辉个人经营的商品寄售店，领取了个体工商户营业执照。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告彭祥旺自行履行保证责任，代被告何文武偿还借款50000元，其有权在主债权范围内向债务人何文武行使追偿权。原告请求被告何文武给付其代为偿还的借款50000元，理由正当，本院予以支持。关于被告胡翠芳是否应当承担连带给付责任的问题。被告何文武在向兴安县诚信寄卖店借款时系与被告胡翠芳夫妻关系存续期间，被告何文武是在婚姻关系存续期间以其个人名义向原告借款，在借条中没有明确约定是以其个人名义借款为其偿还个人债务。因此，被告何文武以其个人名义对外借款，不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告何文武的借款符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，应视为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原告要求被告胡翠芳承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告胡翠芳提出被告何文武的该笔借款未用于家庭生活，该笔借款系被告何文武个人债务，应由被告何文武个人偿还，但其没有提供合法有效的证据证实，其主张本院不予采纳。关于被告胡翠芳认为原告彭祥旺超过了法定的担保期限，在免除担保责任的情况下代被告何文武偿还借款，原告不应享有追偿权的问题。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。法律没有明文规定保证人在免除保证责任的情况下承担保证责任，就丧失向债务人追偿的权利，且即使保证人负责，但主债务人的债务并未因此免除，保证人为债务人履行了债务后，依法理应由债务人偿还担保人垫付款项。因此，被告胡翠芳的辩解理由不能成立，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何文武、胡翠芳共同给付原告彭祥旺代偿款50000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱回香
代理审判员 罗欧阳
人民陪审员 唐仁权
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蒋新玲
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第431号
原告黄某某，女，汉族，1979年5月24日出生,兴和县人。
被告赵某某，男，汉族，1977年4月8日出生兴和县人。
本院于2015年4月17日立案受理原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经传票传唤,原、被告双方均到庭参加诉讼,该案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于2004年7月结婚，婚后生育一男孩赵某，现年12岁，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因为小事双方争吵，现双方冷战已久，感情完全破裂，无和好的可能，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，孩子现在已经大了，离婚会对孩子有影响，我们感情也没有破裂。
经审理查明，原、被告于2004年7月结婚，婚后生育一男孩赵某，现年12岁。婚后原、被告双方感情较好，只是常因家庭琐事闹矛盾。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一男孩，婚姻基础比较好，只是因生活琐事闹些矛盾，原告在庭审中又没有提供证据证明与被告之间感情已破裂，只要双方互让互敬，珍惜夫妻感情，考虑孩子健康成长，是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉至乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：吴立志
二〇一五年五月二十八日
书记员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。一、重婚或者有配偶者与他人同居；二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻�情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第431号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，经理。
被告王桂芹，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告王桂芹供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王 冰
二〇一五年一月二十六日
书记员 焦月新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第431号
原告梁某，女，1979年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告秦某，男，1986年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息系原告提供）。
本院在审理原告梁某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1659号
原告：象山诚信物业管理有限公司。
法定代表人：罗成财。
被告：庄雅萍。
本院在审理原告象山诚信物业管理有限公司与被告庄雅萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告象山诚信物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年八月三十一日
代书记员 张莹莹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1572号
原告扶余市新源镇宗家村村民委员会
法定代表人李举华，村主任。
被告张忠君，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市新源镇宗家村村民委员会诉被告张忠君财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市新源镇宗家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退回给原告。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 司传波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1346号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李计勇，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行李计勇信用卡纠纷一案，本院于2012年6月18日作出的（2012）西民初字第6475号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院于2013年11月7日依法受理。
本案在执行过程中查明：李计勇应偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款共计二千零一十五元八角七分及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费五十元由李计勇负担。我院在执行期间内未查找到李计勇名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供李计勇的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第6475号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 汤普一
代理审判员 张 巍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 莹
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1346号
申请执行人李琳。
被执行人甘一宁。
本院在执行李琳申请执行甘一宁健康权纠纷一案中，于2014年10月16日向被执行人甘一宁发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人甘一宁已自动将执行款汇入本院账户并已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民一初字第820号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 卢丽芳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00006号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人孟凡敏，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告常某某，女，汉族。
原告李某甲与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审员徐秀才担任审判长，与助理审判员程曦、人民陪审员梅书权组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孟凡敏到庭参加诉讼，被告常某某下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1999年在广东省务工时相识并恋爱，2004年8月13日在巫溪县朝阳镇人民政府办理结婚登记，2005年8月12日生育一女，名李某乙，2008年1月27日生育一子，名李某丙。双方婚后感情一直不睦，特别是2010年3月两人因感情不和分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，因此起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，2、婚生女李某乙和婚生子李某丙随原告生活，原告自愿负担全部抚养费。
原告李某甲为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1、原告李某甲、被告常某某及其婚生子、女的常住人口登记卡，拟证明原、被告及子女的基本身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、巫溪县朝阳镇朝阳村委会证明，拟证明被告常某某于2010年3月外出后至今未归且下落不明；4、证人郑先军的当庭证言，拟证明被告常某某于2010年3月外出后至今未归；5、证人陈克君的当庭证言，拟证明原、被告的婚生子、女随原告李某甲父母生活。
被告常某某未提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经庭审质证和本院审查，原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实，来源合法，且与本案具有关联性及相应证明力，本院予以采信。
经审理查明：原告李某甲与被告常某某于1999年在广东务工时相识并恋爱，2004年8月13日在巫溪县朝阳镇人民政府办理结婚登记。2005年8月12日生育一女，名李某乙，2008年1月27日生育一子，名李某丙。双方无共同财产和共同债权、债务。
另查明，被告常某某于2010年3月离家外出，至今下落不明，双方的婚生子李某丙和婚生女李某乙一直随原告李某甲的父母生活。
本院认为，原告李某甲与被告常某某在婚后未能建立起深厚的夫妻感情，被告常某某于2010年离家外出，至今下落不明，既不履行夫妻义务，也不履行抚养义务，是对家庭极不负责任的行为，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，因此，对原告李某甲要求与被告常某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子李某丙和婚生女李某乙一直随原告李某甲的父母生活，且被告常某某至今下落不明，无法履行抚养义务，本着有利于未成年人健康成长的原则，本院认为，原、被告婚生子李某丙和婚生女李某乙随原告李某甲生活较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告常某某离婚；
二、原、被告婚生子李某丙和婚生女李某乙随原告李某甲生活，原告李某甲负担其全部抚养费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 徐秀才
代理审判员 程 曦
人民陪审员 梅书权
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴秋景
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2684号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林、方漾。
被告：金龙，现在浙江省金华监狱服刑。
被告：许仁富，现在浙江省金华监狱服刑。
被告：周某。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告金龙、许仁富、周某金融借款合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾、被告金龙、许仁富到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告金龙以经营为由向临海市农村信用合作联社借款19万元，借款期限自2012年4月12日至2014年3月20日，借款月利率为10.085894‰；还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告许仁富、周某提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2012年12月31日，临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告金龙未归还借款本息，保证人被告许仁富、周某亦未代为清偿债务，截止2014年10月22日，被告尚欠原告借款本金19万元及利息52709.21元。请求法院判令：一、被告金龙立即偿还原告借款本金19万元及利息（至2014年10月22日的利息计52709.21元，剩余利息从2014年10月23日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告许仁富、周某对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告金龙辩称：保证借款属实，现在服刑中，无力还款，希望能延期还款。
被告许仁富辨称：为被告金龙借款提供担保属实，现自己和被告金龙均在服刑，没有经济来源，无力承担保证责任。
被告周某未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、三被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、个人循环保证借款合同、借款借据、利息结算单、原告以及被告金龙、许仁富的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告金龙借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告许仁富、周某作为连带责任保证人，在被告金龙不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告许仁富、周某共同为被告金龙的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金龙于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，并支付利息（利息算至2014年10月22日计52709.21元，2014年10月23日起按中国人民银行有关规定计收至判决确定的履行之日）。
二、被告许仁富、周峰对被告金龙的上述借款本息负连带偿还责任。被告许仁富、周峰承担保证责任后，有权向被告金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4941元，减半收取2470.5元，由被告金龙负担，被告许仁富、周峰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4941元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一五年一月二十三日
代书记员 金鸯鸯
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执401号
马丽梅、任洪江：
本院执行的申请执行人马丽梅与被执行人任洪江附带民事赔偿一案，被执行人任洪江自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5,325.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 郭新东
二〇一八年五月九日
书记员 周耀军
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2861号
罪犯谢武，男，1972年6月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年11月26日作出（2012）汕陆法刑重字第3号刑事判决，以被告人谢武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月7日作出（2012）汕尾中法刑一终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日，共获嘉奖20次；2014年5月，2015年2月、8月获得监狱表扬。本次未履行缴纳财产。属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7864号
原告：黄运珍，女，1973年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳福娣，广东怡法律师事务所律师助理。
被告：佛山市扬茂纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平村南面大道7号之五。
法定代表人：徐广扬。
被告：徐广扬，男，1963年7月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：何彩清，女，1969年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄运珍与被告佛山市扬茂纺织服装有限公司（以下简称扬茂公司）、徐广扬、何彩清票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄运珍的委托代理人陈泽荣到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告扬茂公司偿还原告支票票面金额20万元及利息（从起诉日起至支票款项支付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告徐广扬、何彩清对被告扬茂公司偿还原告支票款及利息承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与案外人黄景志及被告何彩清存在债权债务关系，案外人黄景志欠原告借款20万元，被告何彩清欠案外人黄景志借款30万元，该借款由被告徐广扬作为担保人，并承诺在2015年12月13日内归还借款给案外人黄景志，借款期届满后，被告何彩清并没有归还借款，为此案外人黄景志于2015年1月15日组织原告、被告徐广扬、何彩清进行协商，达成还款办法：1.由被告徐广扬以现金代被告何彩清归还案外人黄景志借款10万元；2.被告徐广扬由其开办的被告扬茂公司开具中国银行支票一张（票号为285×××号，票面金额为20万元，出票日期为2016年4月30日）给原告作为代案外人黄景志归还原告借款20万元，至此原告与案外人黄景志、被告何彩清的债权债务关系结清。2016年5月4日，原告持被告扬茂公司开具的支票向顺德农村商业银行均安支行提示付款，该银行以被告扬茂公司存款余额不足及公账不能私取而不能兑现。根据《中华人民共和国票据法》第68条、第70条规定支票的出票人应对持票人的支票票面金额承担支付责任，被告徐广扬、何彩清是债务的担保人和债务人，应对被告扬茂公司偿还原告利息款及支付利息承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告扬茂公司、徐广扬、何彩清经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月5日，被告何彩清向案外人黄景志借款30万元，并出具借条确认借款事实，被告徐广扬在借条上手写“本人愿意担保何彩清向黄景志借30万元”字样并签名确认。
2016年4月30日，被告扬茂公司开立支票一张，票据号码为285×××，票据金额为20万元整，收款人为黄运珍。2016年5月4日，原告黄运珍持该支票向银行提示付款，中国银行股份有限公司顺德分行出具退票理由书，载明因账户余额不足及公转私无附件予以退票。
本院认为，本案为票据追索权纠纷，原告黄运珍持有的票据合法有效，原告作为票据的合法持有人，享有相应的票据权利。被告扬茂公司作为出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，原告作为持票人在提示付款被拒绝时，有权向被告行使追索权。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第一、二项“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”的规定，原告主张被告支付票据款20万元，并主张从起诉之日即2016年5月19日起以中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告徐广扬、何彩清对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，结合原告所提供的证据及所做陈述，被告何彩清系案外人黄景志的债务人，被告徐广扬系何彩清所欠案外人黄景志债务的担保人，被告徐广扬、何彩清并非本案原告所诉票据债务的债务人及担保人，因此原告主张两被告对涉案票据债务承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第一、二项、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛山市扬茂纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄运珍支付票据款20万元及利息（以20万元为基数，从2016年5月19日起计算至支票款项支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告黄运珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，申请费1520元，合共5820元，由被告佛山市扬茂纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 黄 琰
人民陪审员 刘 虹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 肖佳宇