湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民三初字第235号
原告彭宏，居民。
委托代理人李春贵。
被告文强，司机。
被告曾鑫耀。
被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司。
住所地：双峰县永丰镇复兴路。
负责人肖继祥，该公司总经理。
委托代理人张倩，该公司员工。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
原告彭宏与被告文强、被告曾鑫耀、被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员彭志春、周赛兰组成合议庭，代理书记员邓文超担任记录，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告彭宏及其委托代理人李春贵，被告文强，被告曾鑫耀，被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司的委托代理人周贵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宏诉称：2014年11月10日13时50分许，原告彭宏骑电动车行至永丰镇土桥村路口地段时，被被告文强驾驶的湘K×××××货车撞倒在地，造成原告彭宏受伤、电动车受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告文强负事故的主要责任，原告彭宏负事故的次要责任。原告彭宏受伤后在湘雅附一医院、双峰县人民医院住院治疗，用去医疗费用十万余元，被告支付了大部分医疗费。被告文强驾驶的货车所有人系被告曾鑫耀，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。为了保护原告彭宏的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告彭宏医疗费11282.62元（不含被告支付的医疗费）、后续治疗费10000元、误工费19200元、护理费20720元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）58640元、精神损害抚慰金10000元、交通费2969元、住院伙食补助费5460元、鉴定费1496元、电动车损失2000元、营养费3000元。并承担本案的诉讼费用。
原告彭宏为了支持上述诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告彭宏身份证和被扶养人户籍资料的复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队Y（2014）01110号道路交通事故认定书；
3、原告彭宏的病历资料、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据；
4、娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2015）临鉴字第145号司法鉴定意见书；
5、双峰县伊达商贸有限公司营业执照（副本）的复印件和证明、劳动合同书、双峰县石牛乡横城村村民委员会的证明；
6、电动车购买发票和电动车受损照片。
被告文强、曾鑫耀辩称：1、被告文强系被告曾鑫耀的雇员，本次交通事故发生是实。2、湘K×××××货车已投保了交强险和商业第三者责任保险，现已支付原告彭宏医疗费101117.76元（含保险公司支付的10000元）和现金人民币5000元，另支付车费1300元，支付车辆技术鉴定费2000元。3、请求人民法院公正处理。
被告文强、曾鑫耀向本院提交了如下证据：
1、被告文强的身份证、驾驶证和被告曾鑫耀的身份证、行驶证复印件；
2、医疗费票据、鉴定费票据、车辆票据。
被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司辩称：原告彭宏因本次交通事故受伤是实。对原告请求赔偿误工费、电动车损失等损失的计算有异议。原告提交的证据不能证明其务工和收入状况，故误工费只能按农林牧渔业的标准计算；精神抚慰金、交通费、电动车损失计算过高。现已支付原告医疗费10000元，愿意赔偿原告的合理经济损失，请求人民法院依法公正处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司向本院提交了下列证据：
机动车辆商业保险报案记录（代抄单）。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2014年11月10日13时50分许，被告文强驾驶车牌号为湘K×××××的自卸低速货车自本县永丰镇迎宾路往永丰镇土桥村方向行驶，途经永丰镇土桥路口地段，与自永丰镇洞庭春往永丰新村方向行驶由原告彭宏驾驶的电动车行发生碰撞，造成原告彭宏受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2015年1月23日作出Y（2014）01110号道路交通事故认定书，认定：1、当事人文强驾车上路行驶，安全意识不强，超载超速行车，未避让非机动车，是造成此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全机动车上道车速。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条：“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢。”。及《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法办法〉的办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负主要责任。2、当事人彭宏驾驶电动车上路行驶，途经路口未让右方来车先行，是造成此次事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负次要责任。
二、原告彭宏2014年5月30日受伤后，当即被送至双峰县中医院住院治疗后第二天转中南大学湘雅医院住院治疗至同年12月16日计36天，2014年12月16日至2015年5月11日又在双峰县人民医院住院治疗146天，共计住院182天。中南大学湘雅医院临床诊断：1、颅脑损伤：创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下出血左侧顶部、头皮血肿左侧顶部。2、肺挫伤右下肺。3、锁骨骨折左侧粉碎性骨折。4、肋骨骨折左侧第三前肋。中南大学湘雅医院出院医嘱：1、出院后可转当地医院继续康复治疗；2、注意保持伤口干洁，每2-3天换药一次；3、加强肢体功能锻炼，左上肢勿负重活动及剧烈运动；4、出院后继续卡马西平抗癫痫治疗，每2周复查肝肾功能，必要时检查卡马西平血药浓度；5、继续氟替卡松喷鼻剂喷鼻，必要时耳鼻喉科门诊就诊；6、术后每2月来院门诊复查，根据骨折愈合情况，择期再入院拆除内固定装置；7、注意休息，加强营养，预防感冒；8、不适随诊。原告彭宏的伤情2015年5月20日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2015）临鉴字第145号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人彭宏所受损伤评定为十级伤残。2、误工期限为受伤之日至鉴定日止。3、其后续医疗费用（含取内固定），预计开支在10000元以内。4、住院期间陪护一人。5、其营养期限为3个月。
三、被告文强系被告曾鑫耀的雇员，其驾驶的湘K×××××自卸低速货车系被告曾鑫耀所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。交强险期间自2014年2月27日零时起至2015年2月26日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任保险500000元，为不计免赔。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条（二）项：违反安全装载规定的，增加免赔率10％。
四、本次事故发生后，被告曾鑫耀和被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司共支付原告彭宏住院医疗费和门诊医疗费共91117.76元和现金人民币5000元，另支付车费1300元、车辆技术鉴定费2000元，合计99417.76元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司支付原告彭宏医疗费10000元。
六、由此对原告彭宏在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告彭宏主张医疗费112400.38元（含被告支付的101117.76元）、后续治疗费10000元。经审查原告彭宏提交的病历资料、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书和被告提交的医疗费票据，对原、被告有正式医疗费用票据的医疗费用112400.38元及法医鉴定建议后续治疗费用（含内固定取出费）10000元，合计122400.38元，本院予以认定；
2、原告彭宏主张误工费19200元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告彭宏提交了双峰县伊达商贸有限公司营业执照（副本）的复印件和证明、劳动合同书等证据，证实受伤前在公司从事业务员工资，要求误工费按月工资3200元计算。经审查原告受伤前在双峰县伊达商贸有限公司务工和其收入状况属实，故本院予以认定。原告的伤经鉴定构成十级伤残，其误工时间从受伤之日2014年11月10日起计算至定残前一天2015年5月19日止计191天，现原告要求按6个月计算，本院予以认定。故原告的误工费计算为3200元／月×6个月=19200元；
3、原告彭宏主张护理费20270元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告彭宏的护理时间和护理人数，根据司法鉴定意见书意见为住院期间陪护一人。现原告住院182天，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业年平均收入计算。故原告彭宏的护理费计算为182天×40520元／年÷365天=20204.49元；
4、原告彭宏主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）58640元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告彭宏的伤经鉴定构成十级伤残。原告系城镇居民，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算。故原告的残疾赔偿金计算为26570元／年×20年×10%×＝53140元；被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活消费支出额。本案原告彭宏有被扶养人：儿子李融峰，2000年3月28日生，系城镇居民，扶养期限3年；父亲彭余初，1939年2月23日生，已满75周岁，系农村居民，扶养期限为5年，原告有兄弟姐妹4人。故其被扶养人生活费计算为18335元／年×3年×10％÷2＋9025元／年×5年×10％÷4＝3878.38元。故本院认定原告彭宏的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共57018.38元；
5、原告彭宏主张住院伙食补助费5460元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告彭宏住院182天。故原告彭宏的住院伙食补助费计算为182天×30元／天＝5460元；
6、原告彭宏主张交通费2969元、被告曾鑫耀主张交通费1300元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告彭宏异地就医和被告送原告就医的实际情况，本院酌情认定原告开支交通费2500元、被告曾鑫耀开支交通费1300元；
7、原告彭宏主张鉴定、检查费1496元、被告曾鑫耀主张车辆技术鉴定费2000元。原、被告均提交了正式的鉴定费票据佐证，本院予以认定；
8、原告彭宏主张精神损害抚慰金10000元。原告的伤经鉴定构成十级伤残，原告的主张符合规定，但其主张过高，本院酌情认定4500元；
9、原告彭宏主张营养费3000元。因医院的病历资料上有加强营养的医嘱，故本院予以认定；
10、原告彭宏主张车辆损失2000元。原告的电动车在本次交通事故中受损属实，现保险公司对车辆定损1000元，故本院认定电动车损失1000元。
综上，认定原告彭宏经济损失240079.25元。
本院认为：本次交通事故中，被告文强驾车上路行驶，安全意识不强，超载超速行车，未避让非机动车，是造成此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全机动车上道车速。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条：“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢。”。及《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法办法〉的办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，故应当承担事故的主要责任。原告彭宏人彭宏驾驶电动车上路行驶，途经路口未让右方来车先行，是造成此次事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，故应当承担事故的次要责任。因此原告彭宏在本次交通事故中造成的经济损失，应由被告文强和原告彭宏按责任予以分担。被告文强系被告曾鑫耀的雇员，其驾驶的湘K×××××自卸低速货车系被告曾鑫耀所有，故被告曾鑫耀应当承担赔偿责任，被告文强承担连带赔偿责任。现被告文强驾驶的湘K×××××自卸低速货车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告彭宏非该车车上人员和被保险人，故被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿。因此，原告彭宏的医疗费、后续医疗费共122400.38元、住院伙食补助费5460元、营养费3000元合计130860.38元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，由被告曾鑫耀赔偿4000元。原告彭宏的误工费19200元、护理费20204.49元、残疾赔偿金57018.38元、交通费3800元、精神损害赔偿金4500元合计104722.87元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿104722.87元。原告彭宏的电动损失1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险财物损失赔偿限额2000元内赔偿1000元。超出交强险赔偿限额的120356.38元，由被告曾鑫耀负责赔偿96285.1元，由原告彭宏自负24071.28元。应由被告曾鑫耀赔偿的96285.1元，根据被告曾鑫耀与被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司所签订第三者责任险约定，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在商业第三者责任保险限额500000元内赔偿原告彭宏84488.3元（减去被告应负担的鉴定费2796.8元，减去超载免赔率10％），余款11796.8元，由被告曾鑫耀赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条、第六十九条第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
1、原告彭宏的经济损失240079.25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险责任限额内赔偿115722.87元，在商业第三者责任保险限额内赔偿84488.3元（已支付10000元）；由被告曾鑫耀赔偿15796.8元，被告文强对此承担连带赔偿责任（已支付99417.76元）；由原告彭宏自负24071.28元。
二、驳回原告彭宏的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告曾鑫耀负担2000元，由原告彭宏负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 周赛兰
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全机动车上道车速。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢。
第六十九条第（二）项非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。