wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00226号
原告王庆敏，女。
被告本溪市电池厂。
法定代表人尚兴宝，该厂厂长。
委托代理人李峰，本溪市平见法律服务所律师。
第三人本溪市南芬区拆迁管理办公室。
负责人张爱军，该办公室主任。
委托代理人高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告王庆敏诉被告本溪市电池厂、第三人本溪市南芬区拆迁管理办公室租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员房国双担任审判长并主审本案，人民陪审员代明勤、王洪艳参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆敏、被告本溪市电池厂法定代表人尚兴宝及委托代理人李峰、第三人本溪市南芬区拆迁管理办公室委托代理人高枫到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告王庆敏诉称，2009年10月，我与被告签订租赁协议，租用电池厂厂房，开设海芳洲浴池，合同有效期限内因政府征地致合同不能履行，应由被告补偿我装修投资378万元，同时依照房屋拆迁补偿相关法律，被告应补偿我搬迁费10万元，临时安置费10万元，停业损失75.6万元（月平均纯收入6.3万元×12个月）合计95.6万元。此外被告在合同期内停止对我供水至今整10个月，造成我收入损失16万元，应由被告赔偿。上述合计489.6万元，被告应在搬迁前给付。要求：1、被告补偿房屋拆迁装修损失378万元；2、要求被告补偿房屋拆迁安置费95.6万元，其中搬迁补偿费10万元、临时安置费10万元、停业损失75.6万元；3、要求被告补偿合同期内断水造成的营业损失16万元，合计489.6万元。
原告王庆敏对其诉讼请求的事实、理由提供证据如下：
1、原、被告签订的租赁协议1份。证明双方约定“如果租赁房屋遇国家征占，相应补偿款应归承租人所有。”
2、工程决算书1份。证明原告装修、改造厂房投入的资金为378万元。
3、原告与税务机关相连接的电脑记载的“海芳洲浴池营业额”数据表格1份。证明浴池平均每月纯收入6.3万元，毛收入平均每月16-17万元。
被告对证据1的真实性无异议，但对原告要证明的问题有异议，认为租赁期满后遇征占，补偿款不应归原告所有。对证据2提出异议认为对决算书不予认可，原告的经营行为与被告无关。对证据3提出异议认为，证据的真实性无法确认，原告所述的收入过高，不符合客观实际。
第三人对证据1、2不发表质证意见，对证据3提出异议认为不能证明原告经营收入情况。
被告本溪市电池厂辩称，原告承租被告厂房属实，但租赁期限5年期满后，被第三人本溪市南芬区拆迁管理办公室征收，被告无过错，且合同期满，故不同意原告的诉讼请求。
被告本溪市电池厂对其抗辩主张的事实、理由提供证据如下：
1、2014年6月23日通知书1份。证明被告在租赁合同期满后己经通知原告搬出。
2、2010年3月16日被告曾向法院提起诉讼而书写的起诉状1份。证明被告曾经想变更租赁合同第六条的内容。
原告对证据1提出异议认为并没有收到该通知书，对证据2提出异议认为并不知道起诉状。
第三人对证据1、2不发表质证意见。
第三人述称，因原告对第三人无诉讼请求，故不发表答辩意见。
经审理查明，2009年10月1日，原告王庆敏与被告本溪市电池厂签订租赁协议，被告将位于南芬街里的厂房整体出租给原告经营“海芳洲浴池”，双方约定租赁期限为5年即2009年10月1日至2014年10月1日（合同书写为租赁期限为五年，自2009年10月1日起至2015年10月1日止），租赁费用为每年4万元，合同第九条约定：“租赁期满后，同等条件下乙方优先承租，如甲方（本溪市电池厂）不同意继续承租，须补偿乙方对厂房改造的全部投资。”合同签订后，原告对该厂房进行了改造、装修并经营洗浴服务。2014年10月1日，租赁期满后，因该厂房涉及被拆迁，被告未与原告续签租赁合同，原告因续签合同及补偿事宜与被告产生争议也未搬出承租的厂房并引起诉讼。诉讼期间，本溪市中级人民法院随机选择，委托本溪市众智价格评估有限公司对原告租赁期间对厂房改造、装修的现有价值进行了评估，确认现有价值为181.7044万元。原告经营的浴池名称为“本溪市南芬区海芳洲浴池”营业执照登记的经营者为何宏彬（原告外甥女），实际经营人为王庆敏、王庆兰、王庆梅、王庆华，营业执照注册号为2105056000XXXXX。
上述事实有当事人陈述、租赁协议书、价格评估结论书等证据材料载卷为证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告王庆敏与被告本溪市电池厂签订的租赁协议，是双方真实意思表示，协议所涉双方的权利义务内容不违反法律规定，合法有效。虽然双方约定的租赁期限为5年，但从协议的内容及原告对承租物的改造、装修投资额看，双方均有租赁期满后续租的意思。因此，被告应依据原告改造、装修房屋的现有价值对原告进行补偿。但应扣除动产可搬走部分的价值即23.0575万元（其中日光灯25套、廊灯7个、棚灯22个、淋浴头及分水器45套、排风机13个、桑拿房铜排2套、单间浴盆2个、LED灯带20米、吊灯1个、射灯11个、锅炉及管路3套、锅炉烟囱1套、长虹52寸液晶电视1台、LG47寸液晶电视1台、玉石墩凳8个、水泵5个、客房32寸电视6台、电脑9套、麻将机6个、立式空调1个、冷柜1个、星星牌小冰柜1个、海尔大冰柜1个、电扇7个、LED显示屏1个、灯箱1个、霓虹灯50米、休息床30张、双人床7张、电脑桌7张、沙发1个、铁皮柜2组、搓澡床8张、衣帽箱2个、电水箱1个）。关于原告要求被告赔偿改造装修损失378万元、房屋拆迁安置费95.6万元、营业损失16万元，因改造、装修补偿应依据现有价值予以补偿。关于拆迁安置费，酌情确定为7000元，关于营业损失因原告不是在租赁期限内，故不予支持。关于评估费，原告要求被告承租，本院予以支持。
据此，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪市电池厂于判决发生法律效力后补偿原告王庆敏经济损失人民币159.3469万元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币4.5968万元，由原告王庆敏承担2.5968万元，由被告本溪市电池厂承担2万元，评估费2.29万元，由被告本溪市电池厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 房国双
人民陪审员 代明勤
人民陪审员 王洪艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 璐
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国物权法》第七十七条业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。
﹤最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题》的解释﹥第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：
（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；
（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；
（三）违反规定进行房屋装饰装修；
（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00226号
原告刘某某，男，生于1958年2月13日，汉族，农民。
被告李某某，女，生于1964年12月18日，汉族，农民。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，原、被告于1983年10月经人介绍相识谈婚后登记结婚。婚后初期关系一般。1986年2月生育一女刘某甲。后因为修房欠账，原告遂外出务工。1992年底原告回来后，方得知被告与他人关系不当。被告便离家出走，至今未归。现原、被告感情已经破裂，请求法院依法判令二人离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1983年10月经人介绍相识谈婚后并登记结婚登记结婚，婚后夫妻关系一般。1986年2月生育一女刘某甲。1992年初，原告因家庭原、被告共同修建土木结构房屋三间。因修房欠账致家庭经济拮据，原告遂而外出务工，年底原告回家时后被告便告已离家外出走，至今未归下落不明。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、原告户口登记卡复印件、被告身份证复印件、村委会证明、调查笔录以及庭审笔录载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告于1992年底离家出走，至今下落不明已23年，足见原、被告其夫妻感情确已经破裂，经本院调解无效，故原告请求离婚，应予准许应准予离婚。原、被告虽共同修建土房三间，但原告长期居住并维护，故本院认为，该房屋归原告更为适宜。现据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件处理财产分割问题〉的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、夫妻共同财产土木节结构房屋三间归原告刘某某所有。
本案受理费300元由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 朱文涛
人民陪审员 钟志超
人民陪审员 陈佳敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马玉龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3109号
原告宋某某，男，汉族，住郑州市金水区。
原告胡某某，女，汉族，住郑州市金水区。
原告宋某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，因原告宋某某未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一六年二月十五日
书记员 王梓翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初3109号原告宋某某，男。原告胡某某，女。原告宋某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，因原告宋某某未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余学锋二〇一六年二月十五日书记员  王梓翔
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）豫0105民初3109号 胡香莲： 你与宋新杰执行一案，（2016）豫0105民初3109号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 二〇一六年八月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第187-15号
申请执行人：原培钧，男，汉族，1988年1月17日出生，住新乡市，。
被执行人:河南金誉包装科技股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北三路52号。
法定代表人:李中灵，董事长。
被执行人:李中灵，男，汉族，1955年3月11日出生，住郑州市，。
被执行人:位秀莲，女，汉族，1963年1月1日出生，住郑州市，。
被执行人:李飞，男，汉族，1981年5月16日出生，住郑州市，。
被执行人:李琼，女，汉族，1988年4月16日出生，住郑州市，。
被执行人:梁清江，男，汉族，1973年9月15日出生，住郑州市金水区，。
原培钧申请执行河南金誉包装科技股份有限公司、李中灵、位秀莲、李飞、李琼、梁清江民间借贷纠纷一案，本院（2015）新中民金初字第1号民事判决已经发生法律效力，依权利人申请本院于2015年9月1日立案执行,执行标的2000万元及相关利息。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。
2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人李中灵、位秀莲、李飞、李琼、梁清江名下银行存款、互联网银行存款、股票证券、机动车辆等财产信息进行总对总查询，被执行人名下无互联网银行存款、无股票、证券仅有零星存款。被执行人河南金誉包装科技股份有限公司名下有老旧机动车5辆，对此申请人不要求法院采取任何强制措施，其名下所有的房产、土地均另案查封并抵押，本院已做轮候查封。
3、通过传统查控共划拨被执行人银行存款5543969.87元，并已支付给申请执行人。
4、对被执行人李飞名下的房产进行了网络司法拍卖，得款2214824元已经支付申请执行人。
5、对被执行人李中灵名下的房产进行了网络司法拍卖，申请执行人原培钧以二拍流拍价12505968元接受该房产以物抵债(该房产另案抵押950万元)。
6、已将被执行人河南金誉包装科技股份有限公司、李中灵、位秀莲、李飞、李琼、梁清江纳入全国法院失信被执行人名单进行公布，并已对其法人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无可供执行的财产，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新中民金初字第1号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 然
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新中执字第187-15号申请执行人：原培钧，男，汉族，1988年1月17日出生，住新乡市，。被执行人:河南金誉包装科技股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北三路52号。法定代表人:李中灵，董事长。被执行人:李中灵，男，汉族，1955年3月11日出生，住郑州市，。被执行人:位秀莲，女，汉族，1963年1月1日出生，住郑州市，。被执行人:李飞，男，汉族，1981年5月16日出生，住郑州市，。被执行人:李琼，女，汉族，1988年4月16日出生，住郑州市，。被执行人:梁清江，男，汉族，1973年9月15日出生，住郑州市金水区，。原培钧申请执行河南金誉包装科技股份有限公司、李中灵、位秀莲、李飞、李琼、梁清江民间借贷纠纷一案，本院（2015）新中民金初字第1号民事判决已经发生法律效力，依权利人申请本院于2015年9月1日立案执行,执行标的2000万元及相关利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人李中灵、位秀莲、李飞、李琼、梁清江名下银行存款、互联网银行存款、股票证券、机动车辆等财产信息进行总对总查询，被执行人名下无互联网银行存款、无股票、证券仅有零星存款。被执行人河南金誉包装科技股份有限公司名下有老旧机动车5辆，对此申请人不要求法院采取任何强制措施，其名下所有的房产、土地均另案查封并抵押，本院已做轮候查封。3、通过传统查控共划拨被执行人银行存款5543969.87元，并已支付给申请执行人。4、对被执行人李飞名下的房产进行了网络司法拍卖，得款2214824元已经支付申请执行人。5、对被执行人李中灵名下的房产进行了网络司法拍卖，申请执行人原培钧以二拍流拍价12505968元接受该房产以物抵债(该房产另案抵押950万元)。6、已将被执行人河南金誉包装科技股份有限公司、李中灵、位秀莲、李飞、李琼、梁清江纳入全国法院失信被执行人名单进行公布，并已对其法人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无可供执行的财产，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新中民金初字第1号民事判决的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一八年九月二十六日书记员  李 然
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异177号
案外人：白亚雪，男，1986年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸县。
委托诉讼代理人：刘艳，河北天汉律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。
负责人：赵宇，该公司总经理。
被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司董事长。
被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。
法定代表人：贾建武，该公司执行董事。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人白亚雪对查封位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾某房产（以下简称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白亚雪称，1.其在2015年1月24日与润实房产公司签订了合法有效的书面合同，并给付全款，实际占有并居住该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条及《民事诉讼法》第227条规定，异议人在法定期间提出异议，法院应当立即排除执行，不进行审查。现请求解除对该房产的查封,停止执行。
本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决，一、被告华鸥公司偿还原告长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、被告天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司名下位于河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括该房产。案外人白亚雪对执行该房产提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人白亚雪及其委托诉讼代理人并未提供白亚雪名下无其他用于居住房屋的证据，案外人白亚雪的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予以支持。关于案外人白亚雪提出根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查的理由，经查，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条中的第三人是指被执行人的债务人，该条款是对被执行人对案件以外的第三人享有到期债权执行的规定，不适用于本案。案外人白亚雪以该规定为由提出异议，是法律认识错误。关于案外人白亚雪提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出异议的，不应对房产强制执行，应当排除执行的理由，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查认为理由成立的，才可以裁定中止对该标的的执行。在异议审查期间，人民法院仅是对执行标的不进行处分。案外人白亚雪认为只要其提出异议，法院就应排除执行，是对法律规定的理解错误。综上，案外人白亚雪所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人白亚雪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年七月十二日
书记员 冯书健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2302号
原告：何佳。
委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。
被告：廖文斌。
原告何佳与被告廖文斌买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何佳撤回对廖文斌的起诉。
本案预收案件受理费2403.45元（原告已预交），庭前原告何佳变更其诉讼请求为10000元，本院实收案件受理费25元、邮寄送达费30元合计55元由原告何佳自行承担，剩余案件受理费2378.45元由本院退回原告何佳。
代理审判员 邓伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 安霞
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0428执115号
被执行人陈某某，男，1972年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。
本院作出的（2017）晋0428刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，于2018年2月26日立案执行。在执行过程中，因被执行人陈某某未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人陈某某之妻杜某某有夫妻共同存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某之妻杜某某在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行开设的账号为45XXXXXXXXXXXXXXXXX41内的存款8350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王瑞安
二〇一八年九月三日
书记员 花晓云
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执复86号
复议申请人（被执行人）：谷志娟，女，1957年4月8日生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人：郝改菊，女，1967年8月9日生，汉族，住安阳市文峰区。
复议申请人谷志娟不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称文峰法院）（2018）豫0502执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
文峰法院在执行郝改菊与谷志娟民间借贷纠纷一案中，被执行人谷志娟向文峰法院提出书面异议。
文峰法院查明，原告郝改菊诉被告谷志娟、第三人安阳上元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，其院于2015年12月25日作出（2015）文高民初字第199号民事判决书，判决：“一、限被告谷志娟于本判决生效之日起十日内偿还原告郝改菊借款人民币670000元，并自2014年9月1日至判决还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告郝改菊支付利息；二、驳回原告郝改菊的其他诉讼请求。”在审理中，经郝改菊申请其院依法查封了被告谷志娟名下位于安阳市文峰区温馨家园5号楼4单元10楼西户的房产一套。异议人谷志娟提出执行异议请求法院依法查封谷志娟名下位于林州市桂园办人民路东段180号上元名城龙凤苑小区某房产，同时解除文峰法院（2015）文高民初字第199号民事裁定中关于安阳市文峰区温馨家园5号楼4单元10楼西户的查封保全。
文峰法院认为，其院依法查封登记在被执行人谷志娟名下位于安阳市文峰区温馨家园某房产并无不当，异议人要求两案合并执行及查封林州市桂园办人民路东段180号上元名城龙凤苑小区某谷志娟名下房产，并不是执行异议审查的范围，故异议请求不成立，驳回了其异议请求。
谷志娟向本院申请复议称：1、本案的实际借款人是第三人安阳上元房地产开发有限公司，复议申请人系该公司会计，郝改菊通过复议申请人借给第三人67万元并且约定利息，只是当时发生借款时是在郝改菊门市上，暂由复议申请人向郝改菊出具借据，随后再换取第三人公司的借据，但是随后复议申请人多次找郝改菊换取借据，郝改菊找种种借口不予换借据，但利息均是由第三人公司向郝改菊支付。第三人认可对郝改菊的该笔借款，故不应查封谷志娟名下财产；2、复议申请人的身份应该是案外人身份，文峰法院作出异议裁定时应适用民诉法第227条的法律规定；3、文峰法院冻结其退休工资账户，并且每月将其退休工资全部划拨，没有预留基本生活费用；4.实际借款人安阳上元房地产开发有限公司已经归还134000元借款，所剩余的借款，实际借款人已经提供林州市桂园办人民路东段180号上元名城龙凤苑小区某房产供执行，且足足有余，文峰法院不应查封保全复议申请人名下的仅仅一套房产。综上，请求撤销文峰法院（2018）豫0502执异38号执行裁定，解除查封保全。
本院查明的事实与文峰法院查明的事实一致。
本院认为，谷志娟认为本案借款人并非其本人而是安阳上元房地产开发有限公司，系对生效判决不服，应通过审判监督程序处理；谷志娟要求法院查封其位于林州市上元名城龙凤苑小区某房产，经审查，法院从有利于案件选择对谷志娟安阳市文峰区温馨家园某房产的执行并无不当；谷志娟认为其身份应该是案外人，经审查，谷志娟系民事案件当事人，执行案件中为被执行人，谷志娟对法院查封其房产提出异议，不属于案外人，其该项请求，本院不予以支持；谷志娟认为法院将其退休工资全部划拨不当，应当为其预留基本生活费，但谷志娟在异议时并未提出该项请求，故本院不予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回谷志娟复议申请，维持河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502执异38号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙 琦
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监306号
申请执行人:李新新，女，1988年生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人:万峰，男，1980年生，汉族，住杞县，现住郑州市惠济区。
被执行人：季玉英，女，1980年生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人李新新诉万峰、季玉英民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院于2018年3月5日立案执行。现因本案超过六个月未执结，杞县法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为杞县法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院作出的（2017）豫0221民初3538号民事判决书，指定开封市祥符区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年八月六日
书记员 王婧媛
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫02执监306号申请执行人:李新新，女，1988年生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:万峰，男，1980年生，汉族，住杞县，现住郑州市惠济区。被执行人：季玉英，女，1980年生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人李新新诉万峰、季玉英民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院于2018年3月5日立案执行。现因本案超过六个月未执结，杞县法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为杞县法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省杞县人民法院作出的（2017）豫0221民初3538号民事判决书，指定开封市祥符区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大章审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一八年八月六日书记员  王婧媛
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异234号
案外人：李福庆，男，1963年2月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
案外人：杨书秀，女，1962年6月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人：卢新昌，男，1960年5月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。
法定代表人：胡思哲，该公司董事长。
被执行人：胡思哲，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人石富成、杨秀琴对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园某房产提出书面异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，石富成、杨秀琴于2018年8月15日申请撤回异议申请。
本院认为,异议申请人石富成、杨秀琴在本院审查期间撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许石富成、杨秀琴撤回异议申请。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年八月十五日
书记员 冯书健
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1820号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦世龙，男，1976年6月17日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区融安县。因本案于2018年4月8日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月23日被中山市公安局取保候审，同年7月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1766号起诉书指控被告人韦世龙犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦世龙已接受中山市法律援助处指派的陈伟声律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人韦世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月8日凌晨1时许，被告人韦世龙未依法取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市沙溪镇新濠路西南物流园2号门口时，碰撞门口起落栏杆而肇事。经鉴定，韦世龙驾驶车辆时血液中乙醇含量为166.4mg/100ml。经公安交警部门认定，韦世龙承担此事故的全部责任。肇事后，韦世龙留在现场等候处理，后在现场被公安人员查获。同年5月23日，韦世龙经公安人员电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述罪行。
上述犯罪事实，被告人韦世龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦世龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。韦世龙有自首情节，依法可以从轻处罚。韦世龙符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦世龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月七日
书记员 蒋诗慧
吴曼榕
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初260号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人张某，男，1981年5月9日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因犯盗窃罪于2003年10月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2004年1月10日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月20日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年12月26日被沈阳市公安局辽中分局取保候审，2018年7月31日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序公开开庭进行审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员李晓白出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2017年11月24日17时10分，被告人张某醉酒驾驶车牌号为辽A*****号轻型厢式货车由西向东行驶至304省道沈阳市辽中区满都户镇满西村“欣荣小吃部”门前时，未实行右侧通行，遇张景合驾驶的辽C*****号中型厢式货车由东向西行驶发生碰撞，后辽A*****号轻型厢式货车与被害人历素清发生碰撞，致车辆损坏，被害人历素清当场死亡的交通事故。经检验，被告人张某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为135.33mg/100ml。经鉴定，被害人历素清应为交通肇事造成重度颅脑损伤及双侧胸廓塌陷导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡。辽中交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人张某负此次交通事故的主要责任。
肇事后，被告人张某在现场等候，并在到案后如实供述其罪行。
案发后，被告人张某与被害人家属达成赔偿调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
被告人张某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有自首的法定从轻处罚情节，以及积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节。被告人张某对自己的罪行认罪认罚。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年12月23日止，已扣除先期羁押7天)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵天聪
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初257号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人苏某某，男，1978年8月7日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审；2017年8月13日被监视居住；2018年2月23日被再次取保候审。于2018年7月20日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日3时15分，被告人苏某某酒后驾驶车牌号为辽A*****号小型汽车，由西向东行驶至沈阳市辽中区南环路文华小区门前时，被交警查获。经鉴定，在被告人苏某某的静脉血液中检测出酒精（乙醇），含量为263.3mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
被告人苏某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯罪的事实清楚，证
据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人苏某某具有坦白、同意适用认罪认罚从宽制度、积极缴纳罚金的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年10月13日止。已扣除先期羁押6天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一八年七月二十日
书记员 郭 爽
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执998号
申请执行人陈某，女，生于1988年5月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人帅某、管某，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川宏越钢结构有限公司，地址：眉山市彭山区成眉工业集中发展区。
法定代表人：兰某。
本院于2017年8月16日受理陈某申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，现申请执行人陈某向本院申请撤销对被执行人四川宏越钢结构有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2017）川1403执998号�件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭凌云
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执520号
申请执行人：阳城县银港商贸有限公司。
法定代表人：乔乐住，该公司经理。
被执行人：沁水县万隆选煤有限公司。
法定代表人：韩胜利，该公司经理。
申请执行人阳城县银港商贸有限公司与被执行人沁水县万隆选煤有限公司买卖合同执行一案，本院于2018年2月5日作出的（2017）晋0521民初776号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日申请强制执行，执行标的额200000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律义务。2018年8月22日，被执行人沁水县万隆选煤有限公司将案款207200（含诉讼费4300元、执行费2900元）。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0110执1805号
申请执行人张吉义，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人蹇越，男，1970年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人刘明，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人李强，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人张吉义与被执行人蹇越、刘明、李强建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初13136号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人蹇越、刘明、李强未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张吉义向本院申请执行。本院在执行过程中未发现可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）渝0110执1805号执行案终结本次执行程序，执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 杨 东
审 判 员 刘利莉
二〇一八年六月十九日
法官助理 钟雨尧
书 记 员 庞 鳌
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初357号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某，男，1997年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月1日被夏邑县公安局刑事拘留，同年3月15日被夏邑县公安局执行逮捕。
辩护人刁超平、李亭（实习），河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人刁超平、李亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2018年2月18日5时，被告人刘某持C1证驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿夏邑县建设路由北向南行驶至实验中学时，将环卫工人伊心长撞倒后驾车逃逸。经鉴定，伊心长的伤属重伤二级。经道路交通事故责任认定，刘某负事故的全部责任。2018年3月1日刘某到夏邑县交警大队投案。
公诉机关认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某有投案情节，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，本案属于过失犯罪，被告人主观上不存在犯罪的故意。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，符合自首条件，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节。被告人认罪、悔罪态度较好，且已全额赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解。被告人系初犯、偶犯，认罪态度积极，适用缓刑不会造成危害社会的后果。建议对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发时，被告人刘某驾驶的小型轿车豫Ｎ×××××号系临时牌照，入户后正式牌照为豫Ｎ×××××。2018年6月19日，被告人与被害人家属达成调解协议，赔偿被害方各项费用共计38万元，被害方对被告人刘某表示谅解，并请求对被告人免予刑事处罚。
上述事实，有：1、被告人常住人口基本信息；2、驾驶人及车辆信息查询；3、前科信息查询；4、归案情况说明；5、接诊情况说明；6、现场勘查笔录、现场图及照片；7、诊断证明书；8、法医学人体损伤程度鉴定书；9、道路交通事故认定书；10、赔偿协议、谅解书、收到条；11、证人伊某、董某的证言；12、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤二级，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某认罪、悔罪，且主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一八年七月五日
书记员 陈 梅
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0428执恢40号
申请执行人：长子县融汇村镇银行有限责任公司，住所地：长子县。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托代理人：张某，女，1991年4月24日出生，汉族，该公司员工。
被执行人：长治市东易盛装饰有限公司，住所地：长治市机场路。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
被执行人：潞城市金泽洗煤有限公司，住所地：潞城市。
法定代表人：郭某某，该公司董事长。
被执行人：常某某，男，1976年7月13日出生，汉族，现住长治市。
被执行人：冯某，女，1982年4月21日出生，蒙古族，现住长治市。
本院在执行申请执行人长子县融汇村镇银行有限责任公司与被执行人长治市东易盛装饰有限公司、潞城市金泽洗煤有限公司、常某某、冯某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人就全部执行事项达成和解协议，申请执行人于2018年9月6日自愿向本院提出撤回对本案的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0428民初396号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞安
审判员 苏云生
审判员 吴培忠
二〇一八年九月六日
书记员 花晓云
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1709号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁雄兵（曾用名梁老米），男，1977年6月15日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区东兰县。因本案于2018年5月8日被中山市公安局行政拘留十日，同年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1664号起诉书指控被告人梁雄兵犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁雄兵自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，梁雄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月8日早上6时许，被告人梁雄兵在中山市坦洲镇新前进村东头街7号之一三楼一房间，因怀疑被害人陈某与其女友有染，遂将陈某踢倒在地，造成陈某手部受伤，经法医鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。作案后，梁雄兵明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人梁雄兵在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁雄兵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。梁雄兵有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁雄兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年八月一日
书记员 阮妙柱
卜璐
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执160号
申请执行人内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道。
法定代表人潘刚，董事长。
委托代理人尹伟，河南天坤律师事务所律师。
被执行人焦作市智力多食品饮料有限公司，住所地焦作市修武县五里源经济开发区。
法定代表人曹玉琦，负责人。
本院在执行内蒙古伊利实业集团股份有限公司与焦作市智力多食品饮料有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，依据已生效的（2016）豫08民初107号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人焦作市智力多食品饮料有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人在收到上述文书后及时向我院申报名下财产但未履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中采取了以下执行措施：
2017年10月26日通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，经查询，发现被执行人焦作市智力多食品饮料有限公司名下在中国建设银行修武支行有存款1559.33元；2017年11月1日冻结被执行人焦作市智力多食品饮料有限公司在中国建设银行修武支行的存款；2017年11月6日在修武县不动产登记中心查询被执行人焦作市智力多食品饮料有限公司名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2018年4月3日对被执行人焦作市智力多食品饮料有限公司的法定代表�曹玉琦发布限制消费令；2018年4月10日第二次通过网络查控系统查询，被执行人名下无其它可供执行财产；2018年5月21日扣划被执行人焦作市智力多食品饮料有限公司在中国建设银行修武支行存款共23761.72元；2018年7月3日第三次通过网络查控系统查询，经查询，被执行人焦作市智力多食品饮料有限公司名下无可供执行财产；2018年7月3日约谈申请执行人，申请执行人对以上工作无异议，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人焦作市智力多食品饮料有限公司名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李沙弟
审判员 杨晓平
审判员 于泽都
二〇一八年××月××日
书记员 焦志成
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执160号申请执行人内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道。法定代表人潘刚，董事长。委托代理人尹伟，河南天坤律师事务所律师。被执行人焦作市智力多食品饮料有限公司，住所地焦作市修武县五里源经济开发区。法定代表人曹玉琦，负责人。本院在执行内蒙古伊利实业集团股份有限公司与焦作市智力多食品饮料有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，依据已生效的（2016）豫08民初107号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人焦作市智力多食品饮料有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人在收到上述文书后及时向我院申报名下财产但未履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中采取了以下执行措施：2017年10月26日通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，经查询，发现被执行人焦作市智力多食品饮料有限公司名下在中国建设银行修武支行有存款1559.33元；2017年11月1日冻结被执行人焦作市智力多食品饮料有限公司在中国建设银行修武支行的存款；2017年11月6日在修武县不动产登记中心查询被执行人焦作市智力多食品饮料有限公司名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2018年4月3日对被执行人焦作市智力多食品饮料有限公司的法定代表�曹玉琦发布限制消费令；2018年4月10日第二次通过网络查控系统查询，被执行人名下无其它可供执行财产；2018年5月21日扣划被执行人焦作市智力多食品饮料有限公司在中国建设银行修武支行存款共23761.72元；2018年7月3日第三次通过网络查控系统查询，经查询，被执行人焦作市智力多食品饮料有限公司名下无可供执行财产；2018年7月3日约谈申请执行人，申请执行人对以上工作无异议，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人焦作市智力多食品饮料有限公司名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年××月××日书记员  焦志成
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执160号
申请执行人刘某某，男，生于1989年3月15日，汉族，农民。
被执行人程某某，女，生于1990年7月28日，汉族，农民。
刘某某申请程某某婚姻家庭、继承纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第01089号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第01089号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋新风
二〇一六年七月十一日
书记员 盖 坤
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执160号
申请执行人杨长宣，男，1990年5月22日生。
被执行人范文娟，女，1990年2月12日生。
本院在执行申请执行人杨长宣与被执行人范文娟离婚纠纷一案中，申请执行人杨长宣自愿撤销了对被执行人范文娟的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初209号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十一月一日
书记员 吕光远
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1002行初14号
原告澳瑞凯（威海）爆破器材有限公司。
法定代表人柯里斯。
委托代理人刘君。
委托代理人ＸＸ鹏。
被告威海市人力资源和社会保障局。
法定代表人王子明。
委托代理人朱遂红。
第三人刘波。
原告澳瑞凯（威海）爆破器材有限公司不服被告威海市人力资源和社会保障局作出的威人社监令字（2016）第25号《劳动保障监察责令改正指令书》，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告澳瑞凯（威海）爆破器材有限公司（以下简称澳瑞凯）诉称，1、该指令书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，被告无权作出改正指令书。本案中，第三人在收到原告于2016年7月2日发送的《劳动合同期满终止劳动关系通知书》后，于2016年9月22日向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“经技区劳动仲裁委”）提出了仲裁申请，其申请事项为要求原告支付非法终止劳动合同的赔偿金134992元，申请书中明确记载的赔偿金计算标准为：原告工作了11年，应支付22个月的经济赔偿金和7月份工资和五险一金。经技区劳动仲裁委受理了刘波的仲裁申请（案号：威经劳人仲案字（2016）第171号）并向原告发送了开庭通知，后原告在2016年10月13日到经区劳动仲裁委开庭时得知，刘波在开庭前申请撤回仲裁申请。从刘波的仲裁请求中可以看出，其已经认可了与原告在劳动合同期限届满终止劳动关系的事实，只不过就赔偿数额与原告存在争议。根据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十一条之规定，被告应就刘波事宜提交劳动仲裁或法院裁决，被告无权直接向原告下达指令书，要求原告与刘波签订无固定期限劳动合同。2、被告作出该指令书存在违法越权。在本案中，被告无法律依据要求原告承担未签订无固定期限劳动合同期间的二倍工资，如刘波对此有争议，应提交劳动仲裁裁决。故原告认为，被告作出的指令书严重违法，损害了原告的合法权益。3、该指令书的内容在实践中不存在可操作性，倘若被执行将会存在巨大安全生产隐患。综上，被告认定事实错误、适用法律错误，严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求撤销威人社监令字（2016）第25号《劳动保障监察责令改正指令书》。
被告威海市人力资源和社会保障局（以下简称威海市人社局）辩称，1、被告作出的劳动保障监察责令改正指令书认定事实清楚、证据充分、程序合法。第三人刘波于2016年7月11日向被告劳动保障监察部门投诉称，2005年7月4日加入原告，从事维修工作，工作满11年，其要求按劳动合同法第14条与原告签订无固定期限劳动合同，原告不同意。第三人提交了终止劳动关系通知书及身份证复印件一份。从原告出具的劳动合同期满终止劳动关系通知书看，第三人在原告工作年限为11年。威海市劳动保障监察支队于2016年7月11日决定立案查处，并对原告委托代理人官凌云进行询问。2016年9月30日，被告向第三人发出劳动保障监察告知书，告知其已经申请劳动争议仲裁，要求原告支付违法终止劳动合同的经济赔偿金，请其变更投诉请求或按已申请的劳动争议仲裁程序处理。2016年10月11日，第三人提交同意申请撤回申请仲裁通知书并要求与原告签订无固定期限劳动合同，要求原告支付自应签订无固定期限劳动合同之日起的二倍工资，要求被告依法责令改正。被告于2016年10月19日作出威人社监令字（2016）第25号《劳动保障监察责令改正指令书》，原告于2016年10月25日收到该指令书。2、被告作出的劳动保障监察责令改正指令书依法有据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项、《劳动合同法实施条例》第十一条之规定，第三人在原告处工作满10年，原告应当与其签订无固定期限劳动合同。协商不一致的，依照劳动合同法第十八条规定执行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条、第八十二条和《劳动合同法实施条例》第三十四条、第十一条第（二）项之规定，要求原告订立无固定期限劳动合同并责令原告自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资是被告的法定职责。3、原告所述并无法律依据。
本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十八条、第十九条、第三十条，《山东省劳动和社会保障监察条例》第十八条、第三十三条之规定，行政相对人对劳动和社会保障部门作出的行政处理决定和行政处罚决定不服，可以依法向人民法院提起诉讼。而劳动保障监察责令改正指令书不属于可依法向人民法院起诉的行政行为。若当事人不履行该指令书确定的义务，劳动和社会保障部门可依照《劳动保障监察条例》的规定作出处理决定或者处罚决定，并不能依据该指令书向法院申请强制执行。劳动保障监察责令改正书系作出行政处理决定和行政处罚决定前的督促、告诫环节，并非最终处理结果，亦无强制执行力，对原告的合法权益并未产生实际影响。故本案不属于法院行政诉讼的受案范围。被告在该指令书中告知原告起诉的权利，与法律规定不符，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告澳瑞凯（威海）爆破器材有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邵家显
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 于祥滋
二〇一七年五月四日
书 记 员 马 雪
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1002行初14号原告澳瑞凯（威海）爆破器材有限公司。法定代表人柯里斯。委托代理人刘君。委托代理人ＸＸ鹏。被告威海市人力资源和社会保障局。法定代表人王子明。委托代理人朱遂红。第三人刘波。原告澳瑞凯（威海）爆破器材有限公司不服被告威海市人力资源和社会保障局作出的威人社监令字（2016）第25号《劳动保障监察责令改正指令书》，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告澳瑞凯（威海）爆破器材有限公司（以下简称澳瑞凯）诉称，1、该指令书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，被告无权作出改正指令书。本案中，第三人在收到原告于2016年7月2日发送的《劳动合同期满终止劳动关系通知书》后，于2016年9月22日向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“经技区劳动仲裁委”）提出了仲裁申请，其申请事项为要求原告支付非法终止劳动合同的赔偿金134992元，申请书中明确记载的赔偿金计算标准为：原告工作了11年，应支付22个月的经济赔偿金和7月份工资和五险一金。经技区劳动仲裁委受理了刘波的仲裁申请（案号：威经劳人仲案字（2016）第171号）并向原告发送了开庭通知，后原告在2016年10月13日到经区劳动仲裁委开庭时得知，刘波在开庭前申请撤回仲裁申请。从刘波的仲裁请求中可以看出，其已经认可了与原告在劳动合同期限届满终止劳动关系的事实，只不过就赔偿数额与原告存在争议。根据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十一条之规定，被告应就刘波事宜提交劳动仲裁或法院裁决，被告无权直接向原告下达指令书，要求原告与刘波签订无固定期限劳动合同。2、被告作出该指令书存在违法越权。在本案中，被告无法律依据要求原告承担未签订无固定期限劳动合同期间的二倍工资，如刘波对此有争议，应提交劳动仲裁裁决。故原告认为，被告作出的指令书严重违法，损害了原告的合法权益。3、该指令书的内容在实践中不存在可操作性，倘若被执行将会存在巨大安全生产隐患。综上，被告认定事实错误、适用法律错误，严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求撤销威人社监令字（2016）第25号《劳动保障监察责令改正指令书》。被告威海市人力资源和社会保障局（以下简称威海市人社局）辩称，1、被告作出的劳动保障监察责令改正指令书认定事实清楚、证据充分、程序合法。第三人刘波于2016年7月11日向被告劳动保障监察部门投诉称，2005年7月4日加入原告，从事维修工作，工作满11年，其要求按劳动合同法第14条与原告签订无固定期限劳动合同，原告不同意。第三人提交了终止劳动关系通知书及身份证复印件一份。从原告出具的劳动合同期满终止劳动关系通知书看，第三人在原告工作年限为11年。威海市劳动保障监察支队于2016年7月11日决定立案查处，并对原告委托代理人官凌云进行询问。2016年9月30日，被告向第三人发出劳动保障监察告知书，告知其已经申请劳动争议仲裁，要求原告支付违法终止劳动合同的经济赔偿金，请其变更投诉请求或按已申请的劳动争议仲裁程序处理。2016年10月11日，第三人提交同意申请撤回申请仲裁通知书并要求与原告签订无固定期限劳动合同，要求原告支付自应签订无固定期限劳动合同之日起的二倍工资，要求被告依法责令改正。被告于2016年10月19日作出威人社监令字（2016）第25号《劳动保障监察责令改正指令书》，原告于2016年10月25日收到该指令书。2、被告作出的劳动保障监察责令改正指令书依法有据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项、《劳动合同法实施条例》第十一条之规定，第三人在原告处工作满10年，原告应当与其签订无固定期限劳动合同。协商不一致的，依照劳动合同法第十八条规定执行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条、第八十二条和《劳动合同法实施条例》第三十四条、第十一条第（二）项之规定，要求原告订立无固定期限劳动合同并责令原告自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资是被告的法定职责。3、原告所述并无法律依据。本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十八条、第十九条、第三十条，《山东省劳动和社会保障监察条例》第十八条、第三十三条之规定，行政相对人对劳动和社会保障部门作出的行政处理决定和行政处罚决定不服，可以依法向人民法院提起诉讼。而劳动保障监察责令改正指令书不属于可依法向人民法院起诉的行政行为。若当事人不履行该指令书确定的义务，劳动和社会保障部门可依照《劳动保障监察条例》的规定作出处理决定或者处罚决定，并不能依据该指令书向法院申请强制执行。劳动保障监察责令改正书系作出行政处理决定和行政处罚决定前的督促、告诫环节，并非最终处理结果，亦无强制执行力，对原告的合法权益并未产生实际影响。故本案不属于法院行政诉讼的受案范围。被告在该指令书中告知原告起诉的权利，与法律规定不符，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告澳瑞凯（威海）爆破器材有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邵家显审 判 员  邹艳茹人民陪审员  于祥滋二〇一七年五月四日书 记 员  马 雪
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执复77号
复议申请人（利害关系人）：林州市旅游局，住所地河南省林州市红旗渠大道中段80号。
法定代表人：史建奇，该局局长。
委托诉讼代理人：王瑞恒，该局工作人员。
委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所。
申请执行人：李财法，男，1959年12月11日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：林州市国际旅行社（原林州旅行社）。
复议申请人林州市旅游局不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，林州市旅游局于2018年8月9日申请撤回复议申请。
本院认为,复议申请人林州市旅游局在本院审查期间撤回执行复议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许林州市旅游局撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 武丽霞
二〇一八年八月十三日
书记员 冯书健
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第260号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西沪桂房地产开发有限公司。住所地：南宁市教育路。
法定代表人：杨柳，该公司董事长。
委托代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：周树形，广西桂盟律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤朝晖，男，汉族，1986年11月12日生，住南宁市民族大道。
一审被告、二审被上诉人：广西少年报社。住所地：南宁市古城路*号。
法定代汤朝晖表人：王德胜，该社社长。
再审申请人广西沪桂房地产开发有限公司（以下简称沪桂公司）因与再审被申请人汤朝晖，一审被告、二审被上诉人广西少年报社商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沪桂公司申请再审称：（一）商品房不是消费品，而且出具购房发票也不属于民事诉讼受理范围。二审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票，是错误的。（二）汤朝晖无法办证不是沪桂公司违反合同所致而是因部分业主违反规划设计，擅自改造杂物房所造成，而且在违法业主未将杂物房恢复原状，小区无法取得规划验收许可证的情况下，二审判决沪桂公司在30日内将办理权属登记的资料报送产权登记部门，也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
汤朝晖提交意见认为，沪桂公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：沪桂公司与汤朝晖签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反效力性强制性规定，为有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。作为房地产开发商，沪桂公司销售商品房向购房者出具购房发票是其合同的从义务。本案汤朝晖已经支付全部购房款项，二审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票履行合同义务，并未超出民事诉讼受理范围，沪桂公司的主张也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定的“适用法律确有错误”情形。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门是沪桂公司的合同义务，通过规划验收的相关材料是需由沪桂公司报送产权登记部门的资料之一，沪桂公司以第三人的过错作为抗辩事由缺乏法律依据。二审依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定判决沪桂公司在30日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门，并无不当。
综上，沪桂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西沪桂房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 熊 梅
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈品涵
民申字第260号”judgedate=”二Ｏ一三年四月二十四日”casereason=”商品房销售合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第260号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西沪桂房地产开发有限公司。住所地：南宁市教育路。法定代表人：杨柳，该公司董事长。委托代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。委托代理人：周树形，广西桂盟律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤朝晖，男，汉族，1986年11月12日生，住南宁市民族大道。一审被告、二审被上诉人：广西少年报社。住所地：南宁市古城路*号。法定代汤朝晖表人：王德胜，该社社长。再审申请人广西沪桂房地产开发有限公司（以下简称沪桂公司）因与再审被申请人汤朝晖，一审被告、二审被上诉人广西少年报社商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沪桂公司申请再审称：（一）商品房不是消费品，而且出具购房发票也不属于民事诉讼受理范围。二审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票，是错误的。（二）汤朝晖无法办证不是沪桂公司违反合同所致而是因部分业主违反规划设计，擅自改造杂物房所造成，而且在违法业主未将杂物房恢复原状，小区无法取得规划验收许可证的情况下，二审判决沪桂公司在30日内将办理权属登记的资料报送产权登记部门，也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。汤朝晖提交意见认为，沪桂公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：沪桂公司与汤朝晖签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反效力性强制性规定，为有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。作为房地产开发商，沪桂公司销售商品房向购房者出具购房发票是其合同的从义务。本案汤朝晖已经支付全部购房款项，二审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票履行合同义务，并未超出民事诉讼受理范围，沪桂公司的主张也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定的“适用法律确有错误”情形。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门是沪桂公司的合同义务，通过规划验收的相关材料是需由沪桂公司报送产权登记部门的资料之一，沪桂公司以第三人的过错作为抗辩事由缺乏法律依据。二审依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定判决沪桂公司在30日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门，并无不当。综上，沪桂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广西沪桂房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 莉代理审判员  黄滔滔代理审判员  熊 梅二〇一三年四月二十四日书 记 员  陈品涵
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执108-1号
申请执行人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心北门。
法定代表人：唐斌，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波，湖南崇民律师事务所律师。
被执行人株洲兰天武陵能源科技有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区荷叶塘咀上山125号。
法定代表人：汤四元，执行董事。
委托诉讼代理人：丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。
申请执行人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司与被执行人株洲兰天武陵能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）湘02民初21号民事调解书。内容如下：一、被告株洲兰天武陵能源科技有限公司于本协议生效之日起十日内支付原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司货款本金39010713.63元，以及违约金、利息、诉讼费、保全费、律师费计200万元，上述货款本金及费用共计41010713.63元，原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司自愿放弃其他所有利息及违约金；二、若被告株洲兰天武陵能源科技有限公司未按本协议第一项履行，原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司可申请法院强制执行，但自愿放弃执行阶段产生的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的双倍迟延债务利息。现该民事调解书已生效并立案执行。
在执行过程中，申请执行人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司与被执行人株洲兰天武陵能源科技有限公司达成和解协议。申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院（2017）湘02民初21号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。再行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 莉
审判员 姜慧云
审判员 罗 旿
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 伶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄克防（曾用名：黄克房；绰号：“豆仔”）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
辩护人杨锐，广西盛力律师事务所律师。
辩护人苏子涵，女，广西盛力律师事务所律师实习人员，住该所宿舍。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人黄克防犯贩卖毒品罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人黄克防到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月30日13时许，被告人黄克防经电话联系后窜至北海市海城区长青东路十五巷10号门前贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员郭xx，收取毒资500元，收取毒资后即被抓获归案，公安机关在被告人黄克防处收缴毒品海洛因2小包（净重0.57克）、毒资50元、联系贩毒的手机一台。归案后，被告人黄克防如实供述自已的罪行。
上述事实，被告人黄克防及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有人口信息材料、通话记录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、抓获经过、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告、鉴定结论通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄克防非法贩卖毒品海洛因0.57克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人黄克防虽不具有自首情节，但是如实供述自已罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。辩护人认为被告人是贩毒未遂的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。根据被告人黄克防的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄克防犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2012年12月18日起至2013年8月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一三年四月二十二日
书记员 黄桂岚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1193号
罪犯熊邦稳，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2008年9月1日作出（2008）兴刑初字第280号刑事判决，以熊邦稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2008年10月10日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年、2012年及2014年共获减刑四年七个月，减刑后刑期至2018年1月16日止，原处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表覃英桓、刘金华出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊邦稳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯熊邦稳在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯熊邦稳减刑一年四个月。另外，罪犯熊邦稳没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯熊邦稳确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯熊邦稳没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明。建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯熊邦稳能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分117.20分。罪犯熊邦稳没有履行财产刑，亦未提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯熊邦稳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯熊邦稳未履行财产刑，亦未提供民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯熊邦稳减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年10月16日止），原处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2529刑初69号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人杨国飞，男，1977年1月5日生，住红河县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年5月30日被取保候审。
被告人倪勒嘎，男，1971年6月4日生，住红河县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年5月30日被取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人杨国飞、倪勒嘎犯非法占用农用地罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人杨国飞、倪勒嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨国飞、倪勒嘎在未取得林业审批手续情况下，改变林地用途，自2014年11月开始合伙开采位于红河县大羊街乡红土坡村委会小老红白村的“少主老本”石场，用于元蔓高速公路及乡村道路的建设。经红河红林司法鉴定中心鉴定，被占用林地现场总面积为19亩，其中：1小班弃土区面积为5.5亩；2小班采石区面积为13.5亩。调查范围内林种为用材林。
另查明，案发后，被告人杨国飞、倪勒嘎接到公安机关通知后主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨国飞、倪勒嘎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、林权登记申请表及林权证、自留山承包合同、小老红白村民小组“少主老本（石山）”采石协议书、收据、营业执照、林地林木司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、大羊街乡政府出具的《证明》、采矿权出让合同、证人李某1、何某、李某2、代某、白某等人的证言、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国飞、倪勒嘎违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，二被告人的行为已构成非法占用农用地罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨国飞、倪勒嘎犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人接到公安机关通知后主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，属自首，依法可以对二被告人从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法均可予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨国飞犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起五日内缴纳）
二、被告人倪勒嘎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦建& # xB;
人民陪审员 李丽荣
人民陪审员 杨 丽 枫
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 李 卓 亚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1777号
原告谷建鹏，男，1983年2月24日出生，汉族。
被告曹深红，男，1964年3月29日出生，汉族。
被告中国永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本院在审理原告谷建鹏诉被告曹深红、中国永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告谷建鹏于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷建鹏撤回起诉。
案件受理费收取50元，减半收取25元，由原告谷建鹏负担。
审判员 贾海宏
二〇一四年十月三十日
书记员 吴云峰
-1-
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2203号
原告孙某，男，1988年9月20日出生，住庆阳市西峰区。
被告陈某，女，1990年4月21日出生，住庆阳市西峰区。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。因陈某下落不明，需要公告送达起诉书副本及传票，本院多次通知原告孙某预交公告费用，原告孙某以各种理由拖延，至今未预交公告费用。
本院认为，原告孙某应当预交因诉讼产生的公告费用，但其未预交，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某负担，退付原告孙某150元
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 曲建军
二〇一六年十二月四日
书 记 员 李素素
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第166号
原告张某，农村居民。
被告孙某，农村居民。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判长 于端尧
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年四月十八日
书记员 杜佳佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1155号
申请人：熊甲坤。
申请人：黄小菊。
本院于2016年7月11日受理了申请人熊甲坤与申请人黄小菊关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人熊甲坤与申请人黄小菊因伤人事故纠纷，于2016年6月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认熊甲坤损失：医药费806.986元、车费100元、其他1400元；
二、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由熊甲坤承担100%，由熊甲坤一次性赔偿2300元；
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6219号
上诉人（原审原告）：邱成文。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行。
负责人：赵雪松。
委托代理人：董博。
委托代理人：彭皓。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：孙崇良。
委托代理人：欧阳东。
委托代理人：闫琳。
上诉人邱成文与被上诉人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称中国银行沈河支行）、被上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称中国人寿沈阳分公司）保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员曲阿翔担任审判长，审判员张健主审，代理审判员刘鹏参加评议的合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，书记员袁枫钠担任记录。上诉人邱成文，被上诉人中国银行沈河支行委托代理人董博、彭皓，被上诉人中国人寿沈阳分公司委托代理人欧阳东、闫琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年6月17日，邱成文在中国银行沈河支行通过银行工作人员投保“国寿鸿丰两全保险分红型”1份，被保险人邱天舒，保险金受益人邱成文，保险费120,000元，保险期限5年，交费方式趸交，红利领取方式累积生息，领款方式现金。保险期满后，邱成文持保险合同至中国人寿沈阳分公司办理了保险金给付业务，中国人寿沈阳分公司向邱成文支付了生存保险金127,440元，红利及利息8,364.37元，合计135,804.37元。以上事实，有当事人陈述笔录、投保单、保险费发票、银行卡客户交易查询单在卷佐证，并经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邱成文以“理财新品”宣传单作为证据主张其在购买理财产品时受到隐瞒和误导，但是该宣传单既未写明产品名称，又未写明具体的收益情况，中国银行沈河支行及中国人寿沈阳分公司对该宣传单的真实性亦不予认可，故无法据此认定中国银行沈河支行存在虚构高收益误导邱成文作出购买决定的情形。而且，邱成文在购买保险后，持有保险合同和保险费发票，故应明知其所购买的产品为保险，邱成文直至办理完保险金给付业务前，对其购买的是保险产品这一事实一直未提出异议，故无法认定邱成文购买保险并非其真实意思表示。“理财新品”宣传单不能视为邱成文所购买的“国寿鸿丰两全保险分红型”的保险合同的一部分，邱成文提出的任何高于“国寿鸿丰两全保险”生存保险金、红利及利息的结算金额的收益主张均无事实及法律依据，故邱成文要求中国银行沈河支行及中国人寿沈阳分公司赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邱成文的诉讼请求。案件受理费242元，减半收取121元，由原告邱成文承担。
一审宣判后，邱成文不服一审判决，向本院提起上诉称，理财新品宣传单是从中国银行中山支行理财经理处所得，具有真实性，他强调该理财新品收益高无风险，没有给上诉人留下任何手续，也没有产品说明书。中国银行中山支行代填投保书，不让上诉人阅读声明和授权栏，仿冒上诉人和被保险人签名，上诉人同意进行司法鉴定。保险合同送达回执也是仿冒上诉人的签名，中国银行中山支行隐瞒了银行保险提示书。中国人寿沈阳分公司在没有确认投保单上签名的真伪、没有见到分红保险声明书和银行保险提示书上是否有上诉人签字、没有向上诉人确认的情况下宣布合同生效，违反了保险法，合同是无效的。根据保险法第一百三十一条和第一百二十八条，中国银行中山支行在代理该产品过程中存在欺骗行为，应承担赔偿责任。一审没有通知当事人在指定的时间进行证据交换，且应对各证据进行综合审查判断。
被上诉人中国银行沈河支行辩称，我方是合法的保险兼业代理机构，本案诉争的合同双方当事人是上诉人与中国人寿沈阳分公司，我方主体不适格。上诉人与中国人寿沈阳分公司之间的保险合同合法有效，履行期已满，要求我方赔偿于法无据。即使存在上诉人所称的我方与保险公司联合欺诈投保人，也已过除斥期间，依法不应予以支持，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，上诉人通过银行代理销售行为与我公司订立的保险合同，订立合同时我公司对上诉人签订的相关投保资料进行核保，本案保险合同系双方真实意思表示，保险合同已履行完毕。在合同履行的过程中上诉人享受了合同的保险利益，不存在任何损失，因此其诉请无任何事实与法律依据，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。本院另查明，邱成文持有一份印有中国人寿保险股份有限公司的理财新品宣传单。
本院认为，本案的争议焦点为邱成文是否对本案诉争的保险合同享有撤销权；是否存在撤销权消灭的情形。合同法第五十四条规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。所谓重大误解，即行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失。本案中，邱成文无论是去银行办理储蓄存款还是购买涉案保险，其目的均为获得更高的收益。在购买保险时，银行向其提供的理财新品宣传单载明期满预期年收益7%-15%，故邱成文虽知道自己购买的是保险，但有理由认为该保险收益较高。另保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。本案中，中国银行沈河支行作为保险兼业代理机构，在订立合同时应就保险合同主要条款向投保人作出说明，现中国银行沈河支行、保险公司均未提供充分证据证明对上诉人就保险合同收益主要条款进行说明，因此导致邱成文对保险合同中关于保险金额、收益及分红的约定产生错误认识，加之理财新品宣传单的误导，使邱成文对保险合同收益形成了重大误解，故其有权对该合同予以撤销。但根据合同法第五十五条之规定，撤销权应由具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，逾期没有行使的，撤销权消灭。本案中，邱成文已于2013年6月17日办理保险金结算业务，其撤销权应自该日起一年内行使，而其于2016年1月份才起诉至法院，撤销权已消灭。故原审法院认定事实及适用法律不当，本院予以纠正，但判决结果正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242元，由上诉人邱成文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲阿翔
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3356号
原告孙丽君，女，1972年11月15日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人柳吉霞，宁夏宁众律师事务所律师。
被告周桂云，女，1968年8月29日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
第三人陈曦雅，女，1982年10月7日出生，汉族，住银川市。
本院在审理原告孙丽君与被告周桂云、第三人陈曦雅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽君的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告孙丽君撤回起诉。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告孙丽君负担；保全费2020元，由原告孙丽君负担。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋翠平
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3680号
原告李楠，男，1985年12月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张奇明，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人韩鸣，河南魁达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院受理原告李楠诉被告张奇明民间借贷纠纷一案后，被告张奇明在答辩状期间提交管辖权异议申请书，称其户籍地和经常居住地均为巩义市，湖滨区法院对本案没有管辖权，要求将案件移送至巩义市人民法院审理。
经审查查明：被告张奇明住所地是河南省××西张镇××村东沟43号。原告提交的许登奎、马建强的证明，均证明2014年1月至2016年1月期间，张奇明在三门峡市居住。原告李楠于2017年5月12日起诉至本院，本院向被告张奇明邮寄送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书，其本人签收的地址为巩义市西张镇张家沟村。
本院认为:被告张奇明住所地是河南省××西张镇××村东沟43号，属于巩义市人民法院管辖范围。原告李楠提交的证据不能证实张奇明的经常居住地为三门峡市。因此，本院对本案不具有管辖权，该案应移送巩义市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告张奇明对管辖权提出的异议成立，本案移送巩义市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年九月五日
书记员 郭阿芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01911号
原告胡小亮。
委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告周政。
被告胡苏琼。
原告胡小亮诉被告周政、胡苏琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，于2015年12月9日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告胡小亮的委托代理人章伟到庭参加了诉讼，被告周政、胡苏琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡小亮诉称：原告为被告周政提供板材，2015年9月30日双方经结算，被告周政尚欠原告货款96780元，被告周政于当日出具96780元的欠条给原告。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，上述欠款为两被告夫妻共同债务。原告多次向两被告催要，两被告一直未归还欠款，现请求判令两被告归还原告货款96780元及自起诉之日起至还清款之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费。
被告周政辩称：两被告系夫妻关系。被告欠原告96780元货款属实，同意归还，只是暂时没有足够的钱。
被告胡苏琼未作答辩。
经审理查明：被告周政向原告胡小亮购买板材，被告周政于2015年9月30日向原告胡小亮出具欠条一张，欠条载明：“欠条-
今欠到胡小亮货款玖万陆仟柒佰捌拾元（￥96780）-周政-2015.9.30。”原告因索要上述货款未果，遂诉至法院。
另查明：两被告于2009年3月16日登记结婚，该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的被告签名出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告周政向原告胡小亮购买板材，并未支付价款，其出具欠条载明欠到原告胡小亮货款96780元，故对原告要求两被告支付货款96780元及利息（利息自2015年11月11日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四二条之规定，判决如下：
被告周政、胡苏琼于本判决生效后十日内支付原告胡小亮货款96780元及利息（利息自2015年11月11日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告周政、胡苏琼负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2220元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 江 林
第3页／共4页
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三商初字第278号
原告：卢灵芝。
被告：朱笑华。
本院在审理原告卢灵芝与被告朱笑华民间借贷纠纷一案中，原告卢灵芝于2013年4月22日以双方已经庭外达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢灵芝的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢灵芝撤回起诉。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告卢灵芝负担。
审 判 员 卢小挺
二〇一三年四月二十二日
代书记员 金 磊
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初197号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人林某某，男，1964年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月10日被监视居住，同年11月27日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年10月25日19时许，被告人林某某在丹东市振兴区附近，以人民币500元的价格贩卖给刘某某白色晶体一袋，被公安机关当场抓获。经称量，白色晶体净重为0.64克。经丹东公安司法鉴定中心鉴定：送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人刘某某、赵某某的证言，被告人林某某的供述，亲笔供词，毒品称量指认笔录、取样笔录，照片，通话记录，户籍证明材料，电话查询记录，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，收缴毒品收据，丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（理化）字[2017]148号刑事技术检验报告，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人林某某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；本案侦查机关存在犯意引诱行为，故对被告人林某某可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董 文
二〇一八年六月七日
书记员 高莳卉
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0428执恢39号
申请执行人：长子县融汇村镇银行有限责任公司，住所地：长子县。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托代理人：张某，女，1991年4月24日出生，汉族，该公司员工。
被执行人：长治市东易盛装饰有限公司，住所地：长治市机场路。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
被执行人：潞城市欣海汽贸有限公司，住所地：潞城市。
法定代表人：郭某某，该公司董事长。
被执行人：常某某，男，1976年7月13日出生，汉族，现住长治市。
被执行人：冯某，女，1982年4月21日出生，蒙古族，现住长治市。
本院在执行申请执行人长子县融汇村镇银行有限责任公司与被执行人长治市东易盛装饰有限公司、潞城市欣海汽贸有限公司、常某某、冯某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人就全部执行事项达成和解协议，申请执行人于2018年9月6日自愿向本院提出撤回对本案的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0428民初330号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞安
审判员 苏云生
审判员 吴培忠
二〇一八年九月六日
书记员 花晓云
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第00079号
原告刘某某。
委托代理人吴某某。
被告郭甲。
原告刘某某与被告郭甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代明荃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴某某、被告郭甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，2009年1月5日办理了结婚登记手续。2009年农历8月14日生一男孩，取名郭乙。由于双方相互缺乏了解，共同生活期间常因家庭琐事发生争吵打闹，致使感情不和，现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年10月经人介绍相识，2009年1月5日办理了结婚登记手续，同年农历8月14日生育一男孩，取名郭乙。原、被告在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻之间产生矛盾，感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，家庭格局稳定，双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告郭甲离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费400元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17-45170104000XXXX，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一三年四月十八日
书记员 陈 乐
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01782号
原告李某，；。
被告叶某，；。
本院在审理原告李某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨友满
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐新夏
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程�案件适用）
（2018）辽0115刑初242号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人贾某某，男，1964年12月24日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被抓获，同年5月25日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年5月29日被沈阳市公安局辽中分局取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序公开开庭进行审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员李晓白出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2018年5月23日19时52分，被告人贾某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至省道107线250公里（沈阳市辽中区于家房镇辽北加油站）时，被沈阳市公安局辽中分局民警查获。经检验，被告人贾某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为98.1mg/100ml，被告人贾某某属于醉酒驾驶机动车。
被告人贾某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人贾某某具有坦白的法定从轻处罚情节，且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。被告人贾某某对自己的罪行认罪认罚。结合本案实际情况，对被告人贾某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条�第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一八年七月十七日
书记员 赵天聪
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初647号
原告张家口市交通运输局物资处。地址：张家口市。
法定代表人倪跃华，该单位处长。
委托代理人向阳升，该单位职工。特别授权。
被告怀安县庆安路桥发展有限公司。地址：张家口市怀安县头百户镇。
法定代表人杨建斌，该公司董事长。
委托代理人李剑锋，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
原告张家口市交通运输局物资处诉被告怀安县庆安路桥发展有限公司买卖合同纠纷一案，现原告张家口市交通运输局物资处申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家口市交通运输局物资处撤回起诉。
案件受理费12652.73元，减半收取6326.36元，由原告负担。
审判员 刘玉川
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘润光
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0728民初647号原告张家口市交通运输局物资处。地址：张家口市桥西区明德北街***号。法定代表人倪跃华，该单位处长。委托代理人向阳升，该单位职工。特别授权。被告怀安县庆安路桥发展有限公司。地址：张家口市怀安县头百户镇。法定代表人杨建斌，该公司董事长。委托代理人李剑锋，河北中庭律师事务所律师。一般代理。原告张家口市交通运输局物资处诉被告怀安县庆安路桥发展有限公司买卖合同纠纷一案，现原告张家口市交通运输局物资处申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张家口市交通运输局物资处撤回起诉。案件受理费12652.73元，减半收取6326.36元，由原告负担。审判员  刘玉川二〇一六年六月二十九日书记员  刘润光
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5970号
罪犯王慧菊，女，1981年11月5日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月四日作出（2003）德刑初字第845号刑事判决，以被告人王慧菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十二日以（2003）云高刑终字第1662号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2348号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王慧菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯�刑。
经审理查明，罪犯王慧菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王慧菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王慧菊减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月30日起至2018年7月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一�年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦