云南省禄丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2331刑初132号
公诉机关禄丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1962年8月28日生，彝族，云南省禄丰县人，文盲，�民，住禄丰县。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1984年4月30日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，中石油公司消防队驾驶员，住禄丰县。
附带民事诉讼原告人王某2，女，1986年4月23日生，彝族，云南省禄丰县人，大学本科文化，公务员，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人周贤江，云南周贤江律师事务所律师。（代理权限为一般授权代理）。
被告人李文光，男，1986年10月29日生，汉族，云南省双柏县人，大学本科文化，务工，户籍地：双柏县，现住双柏县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月12日被禄丰县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公�。
统一社会信用代码：91532300555135566Y。
住所地：楚雄市彝人古镇南街***幢。
负责人：周珈瑞，系该支公司经理。
委托诉讼代理人鞠万林，男，1990年2月20日生，现住楚雄市。（系该支公司员工，代理权限为特别授权代理）
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉(2017)129号起诉书，指控被告人李文光犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人李某1、王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。禄丰县人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉。三附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人周贤江，被告人李文光，附带民�诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司的委托诉讼代理人鞠万林到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控，2016年12月23日20时许，被告人李文光驾驶云Ｅ×××××号小型轿车载宋某1、宋某2、罗某、杨某从禄丰县勤丰镇大荒地到勤丰镇吃饭，行驶至安武线K26+980m处时，因李文光未注意观察，未按照操作规范安全驾驶，其驾驶的云Ｅ×××××号小轿车与前方同向李某1、王某3推行的二轮手推车发生碰撞，造成王某3经抢救无效死亡，李某1轻伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李文光承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被害人王某3系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人李文光打电话报110并在现场等候处理。
公诉机关就上述指控，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李文光的行为构成交通肇事罪。提出判处被告人李文光有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。
附带民事诉讼原告人李某1、王某1、王某2提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告经济损失317397元，包括：1、死者王某3的死亡赔偿金180400元、丧葬费39452元、处理交通事故和丧葬事务所支付的交通费、误工费5000元，精神抚慰金50000元，合计274852元；2、李某1在成都军区昆明总医院住院期间的住院费10597.13元、门诊费6920元、护理费3638元、住院伙食补助费1000元、后期治疗费5500元、营养费600元、误工损失12100元、交通费1000元、鉴定费1200元，合计42547元。在审理过程中，三原告人及其委托诉讼代理人当庭增加诉讼请求：判令二被告赔偿原告经济损失1217.81元，包括：1、王某3的住院医疗费453.81元、误工费121元、护理�121元、住院伙食补助费100元；2、李某1在勤丰卫生院住院期间的伙食补助费200元、护理费242元。上述损失，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在交强险、商业第三者险责任范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告人李文光承担。事实和理由：被告人李文光交通肇事造成三原告人的亲人王某3死亡、原告人李某1受伤，经交警部门认定，李文光负此次交通事故的全部责任，李某1、王某3无责任。被告人李文光驾驶的云Ｅ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司处投保了第三者险和交强险。事故发生后，李某1于2016年12月26日送至成都军区昆明总医院住院治疗，伤情诊断为颅脑损伤，右桡骨骨折，蛛网膜下腔出血。经治疗，于2017年1月5日好转出院，住院时间10天，医疗费大部分由李文光支付。出院后，李某1回家康�治疗四个月。2016年6月9日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李某1需后期治疗费5500元。误工休息日为100天，护理期30天，营养期30天。
被告人李文光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚；对三附带民事诉讼原告人的诉讼请求，认为此次事故确实给三原告人造成损失，但具体的赔偿标准和范围其不清楚，但只要符合法律规定的其均愿意赔偿。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司辩称：我公司在本案中作为保险合同人，并非侵权责任人，被告人李文光在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业险金额50万元，事故发生时间在我公司保险有效期内。但根据李文光提供的行驶证，事故发生时，该事故车辆已超过检验期，根据机动车第三者责任险的相关免责规定，被告人未按规定进行车辆检验的行为属于商业险免责的事由，因此我公司仅在交强险范围内进行赔付，商业险部分不予赔付。对于三附带民事诉讼原告人的诉请，对王某3的死亡赔偿金、丧葬费予以认可，但需要附带民事诉讼原告人提供户口注销证明、死亡证明、火葬或土葬证明等相关材料，对于误工费，按照3人、7天计算，认可2532.6元，对交通费，请求人民法院根据实际情况予以认定，对精神抚慰金不予认可，对原告人增加的王某3医疗费予以认可，但请求法庭调查核实该费用系住院费用还是抢救费用，若该费用系住院费用，则我公司认可相应的伙食补助费、误工费，若不是住院费用，则对住院伙食补助费、误工费不予认可；对涉及李某1的后期治疗费，原告人需提交相应的鉴定报告后，我公司才能作出答辩，对护理费认可1206元�住院伙食补助费予以认可，营养费不予认可，因无相关证据证实，误工费认可1206元，因原告人未提供任何证据证明其主张的费用，且伤者未达到伤残等级，误工工资应按2017年原告人对应的标准计算，交通费仅认可伤者出入院的所需费用，鉴定费不属于我公司的保险理赔范围，我公司不予答辩。对上述我公司认可的费用，我公司愿意在交强险范围内承担。
经审理查明：2016年12月23日20时许，被告人李文光驾驶云Ｅ×××××号小型轿车载宋某1、宋某2、罗某、杨某从禄丰县勤丰镇大荒地到勤丰镇吃饭，行驶至安武线K26+980m处时，因李文光未注意观察，未按照操作规范安全驾驶，其驾驶的云Ｅ×××××号小轿车与前方同向李某1、王某3推行的二轮手推车发生碰撞，造成王某3经抢救无效死亡，李某1轻伤的道路交通事故。经交警部门认定�被告人李文光承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被害人王某3系交通事故致颅脑损伤死亡。发生交通事故后，被告人李文光打电话报110并在现场等候处理。
另查明：死者王某3出生于1960年3月19日，系原告人李某1丈夫，王某1、王某2父亲。王某3户籍所在地为禄丰县勤丰镇鸡街村委会，系农业户口，因本案交通事故死亡时年满56周岁。事故发生当天，王某3被送至禄丰县勤丰镇卫生院治疗，产生医疗费453.81元，因抢救无效，于2016年12月23日死亡。附带民事诉讼原告人李某1于事故发生当天被送至禄丰县勤丰镇卫生院住院治疗，至2016年12月24日出院，产生医疗费794.16元；2016年12月26日，李某1到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，至2017年1月5日出院，产生门诊费9643.08元、住院费10597.37元。被告人李文光驾驶的云Ｅ×××××�神龙富康牌DC7161EXCB型小型轿车为其本人所有，在中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司投保了交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，保险有效期均为2016年6月14日11时起至2017年6月14日24时止。机动车商业第三者责任险的保险金额为50万元，并投了不计免赔率险。事故发生后，被告人李文光垫付了附带民事诉讼原告人一方李某1在禄丰县勤丰镇卫生院的医疗费794.16元、在成都军区昆明总医院医疗费19065元及王某3的丧葬费32300元，合计52159.16元。
上述事实，有经当庭举证、质证和认证的下列证明材料予以证实：
1、受案登记表，证实案件来源于被告人李文光的报案。
2、到案情况说明，证实禄丰县交警大队接到被告人李文光电话报警后出警，其�传唤李文光到罗次中队接受调查。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场位置、现场情况。
4、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人李文光属于持证驾驶，其驾驶的车辆属于其本人所有及该车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险的情况。
5、呼气式酒精检测结果及检测照片，证实李文光无酒后驾驶行为。
6、证人王某4的证言，证实事故发生时其经过事故现场，其看到的事故现场的情况。
7、证人宋某1、罗某、杨某的证言，证实事故发生的时间、地点、事故发生经过及事故发生后的情况。
8、被害人李某1的陈述，证实事故发生的时间、地点、经过及事故发生后的情况。
9、楚雄锦润司法鉴定中心[2017]车某第024号车辆技术鉴定意见书，证实云Ｅ×××××号小型轿车肇事时转向系功能有效、制动系功能有效、灯光装置功能有效，该车发生事故时的车速不能计算。
10、禄丰县公安司法鉴定中心（禄）公（刑）鉴（尸检）字[2016]94号尸体检验意见书，证实经法医尸体检验鉴定，王某3系交通事故致颅脑损伤死亡。
11、楚雄锦润司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第545号司法鉴定意见书，证实经鉴定，因此次道路交通事故造成李某1的损伤程度为轻伤一级。
12、死亡证明，证实王某3属交通事故致颅脑损伤死亡。
13、病历资料，证实李某1因道路交通事故受伤的伤情，并在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗10天。
14、禄丰县公安局交通警察大队禄公交认字[2017]第15号道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人李文光承担此次交通事故的全部责任。
15、人口基本信息、前科查询证明，证实被告人李文光的基本身份情况、无犯罪前科。
16、收条，证实被告人李文光支付附带民事诉讼原告人一方丧葬费32300元。
17、被告人李文光的供述及辩解，证实事故发生的时间、事故地点、事故发生的经过以及事故发生后的情况，与被告人当庭供述一致。
18、附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人就自己的诉讼请求，当庭出示了以下证明材料：
（1）三附带民事诉讼原告人的身份证复印件，证实三原告人的身份情况。
（2）禄丰县勤丰镇鸡街村委会出具的证明，证实王某3与三原告人的关系，三原告人身份适格。
（3）道路交通事故认定书，证实王某3与李某1在此次道路交通事故中无责任。
（4）成都军区昆明总医院出院证，证实此次道路交通事故给李某1造成的伤情，有骨折的受伤情况，休息期较长，需要营养补充。
（5）诊断证明，证实李某1的伤情。
（6）护理证明，证实李某1在成都军区昆明总医院住院期间需要�人陪护，共住院10天。
（7）病人费用清单，证实李某1在成都军区昆明总医院住院期间产生的住院费用，该费用被告人李文光已支付。
（8）门诊费收据13张，证实李某1在成都军区昆明总医院就诊，产生门诊费6920元。
（9）王某3医疗材料，证实事故发生后王某3被送至医院抢救，产生治疗费453.81元。
（10）司法鉴定意见书，证实经鉴定，李某1的后期康复治疗费为5500元，误工期100天、护理期30天、营养期30天。
（11）鉴定费发票，证实李某1因司法鉴定支付鉴定费1200元。
19、被告人李文光当庭出示了：
（1）成都军区昆明总�院收费票据18张共19065元、禄丰县勤丰镇卫生院医疗费单据2张共794.16元、收条一份，证实事故发生后，被告人李文光为李某1垫付在成都军区昆明总医院就诊产生的医疗费19065元、在禄丰县勤丰镇卫生院就诊产生的医疗费794.16元，并支付附带民事诉讼原告人一方王某3的丧葬费32300元。
（2）保险单两份，证实肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险的情况。
20、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司当庭出示了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，证实被告人李文光未按相关规定对肇事车辆进行检验，事故发生时该车已过检验期，符合保险公司责任�除的情形，保险公司不再承担赔偿责任。
经质证，被告人李文光对公诉人、附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人出示的证明材料均无异议；对附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司出示的保险示范条款不予认可，认为其投保时保险公司并未向其出示过该条款，其也未在该示范条款上签过字，不知晓保险公司的免责事由。三附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人对公诉人及被告人李文光出示的证明材料均无异议；对附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司出示的保险示范条款不予认可，认为保险公司对该格式条款未尽到合理的提示义务，且车辆已过年检与事故发生无因果关系。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司的委托诉讼代理�对公诉人及被告人李文光出示的上述证明材料均无异议。对附带民事诉讼原告人一方主张的营养费认为无相应医嘱，不予认可；对鉴定意见书的三期认定、鉴定费发票不予认可；对其他证据均无异议。本院认为，公诉人及被告人李文光出示的证明材料来源合法、内容客观真实、与本案相关联，对上述证明材料的效力及所证明的案件事实，本院予以确认。三附带民事诉讼原告人出示的出院证不能证实原告人李某1需营养补充的主张。鉴定意见书系由相关具备鉴定资质的鉴定机构作出，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，该鉴定意见与李某1的伤情、年龄等综合情况基本相符，本院予以采信。鉴定费发票能够证实原告人为鉴定事宜支付的相应费用，本院予以采信。对附带民事诉讼原告人出示的其他证据，本院予以确认。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有�公司楚雄州中心支公司出示的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款系格式条款，出具格式条款一方应当就其免责事由提示投保人注意或向投保人说明，并应就该事实提交相应的证据予以证实。但该条款不能证实附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在被告人李文光投保时已向其出示该条款，或明确告知其该条款的内容，也不能证实投保人明知该条款的规定，故附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司应当承担举证不能的责任，对上述保险示范条款，本院不予采信。
本院认为，被告人李文光违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李文光犯交通肇事罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李文光案发后主动报案，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。被告人李文光犯罪较轻，有悔罪表现，且经社区调查评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人李文光在承担刑事责任的同时还应赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失。三附带民事诉讼原告人主张的王某3的抢救费453.81元、死亡赔偿金180400元、丧葬费39452元有相应的事实、法律依据，本院予以确认；对办理王某3丧葬事宜的误工费，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司认可2532.60元不违反相关法律规定，本院予以支持；交通费虽三附带民事诉讼原告人未提交相应的证据证实，但王某1、王某2均在外地工作，二人往返办理其父王某3的丧葬事宜必然产生该费用，故本院酌情支持300元；精神抚慰金50000元不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，本院不予支持；王某3的误工损失121元、护理费121元、住院伙食补助费100元，因王某3系因抢救而到禄丰县勤丰镇卫生院诊治，于当天抢救无效死亡，不应计算上述费用，对三附带民事诉讼原告人的上述主张，本院不予支持。三附带民事诉讼原告人主张的李某1的医疗费、住院伙食补助费1000元及后期治疗费、护理费、营养费、误工损失、鉴定费有相应的事实、法律依据，本院予以确认；在禄丰县勤丰镇卫生院住院期间的护理费242元，因已根据鉴定意见一并支持，不再重复计算；李某1在禄丰县勤丰镇卫生院住院期间的伙食补助费，本院根据住院地点支持60元；交通费附带民事诉讼原告人虽未提交相应的证据，但该费用在原告人就医、鉴定等过程中必然产生，本院酌情支持200元。综上，三附带民事诉讼原告人因王某3死亡、李某1受伤所遭受的经济损失合计268463.02元。因被告人李文光驾驶的云Ｅ×××××号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，三附带民事诉讼原告人的上述经济损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司根据保险合同予以赔偿。因鉴定费不属于保险赔偿范围，扣除鉴定费1200元后，三附带民事诉讼原告人的经济损失合计267271.02元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在肇事车辆云Ｅ×�×××号车投保的交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，剩余147271.02元，由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿三附带民事诉讼原告人。上述损失，云Ｅ×××××号车所投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险已够赔付，被告人李文光无需承担赔偿责任，其先行垫付的52159.16元，由三附带民事诉讼原告人在收到保险赔偿款的同时，扣除鉴定费1200元后，返还被告人李文光。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李文光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人李某1、王某1、王某2因王仕忠死亡、李某1受伤所遭受经济损失268463.02元；由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在云Ｅ×××××号车所投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿267263.02元。（限于本判决生效后二十日内履行完毕）。
三、附带民事诉讼原告人李某1支付的鉴定费1200元，由被告人李文光承担，扣减被告人李文光预付的各项费用52159.16元，附带民事诉讼原告人李某1、王某1、王某2实际应从收到中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司的赔偿款中返还被告人李文光50959.16元。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、王某1、王某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 余文乾
审 判 员 杨跃明
人民陪审员 刘忠荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 敏