wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执307号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人：钟伟程，男，汉族，1974年12月28日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：刘少梅，女，汉族，1979年2月8日出生，住广东省广州市花都区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人钟伟程、刘少梅金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7938号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。
经查，被执行人钟伟程在广州市花都区有可供执行的财产。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤01执307号案指定由广州市花都区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年一月十九日
书记员 王佳佳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1258号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月25日被刑事拘留，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1229号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年5月24日23时许，被告人郭某在其暂住处即瑞安市塘下镇鲍田官渎村富强路37号一楼，窃取被害人陈某乙�放在此处的一辆电动车及车上的262只印刷机配件。经鉴定，被盗物品共价值人民币3748元。
次日，被告人郭某因盗窃嫌疑被传唤至公安机关，主动交代自己的犯罪事实。案发后，公安机关追缴上述物品并发还给被害人陈某乙。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言、扣押清单、发还清单、抓获经过、价格鉴定结论书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某因盗窃嫌疑被传唤到案，不符合自首条件，公诉机关认定自首不当，予以纠正。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已返还给被害人，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚�罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 薛远芳
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民二初字第136号
原告：潘某甲，女，1970年6月15日出生。
被告：吴某某，男，1963年6月21日出生。
被告：潘某乙，女，1965年5月20日出生。
本院在审理原告潘某甲与被告吴某某、潘某乙确认合同有效纠纷一案中，原告潘某甲以双方已庭外协商解决纠纷为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以双方已庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告潘某甲负担。
审判员 钟东晓
二〇一五年四月二十七日
书记员 凌 羚
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执660号
申请执行人蒋某甲，男，2003年4月13日出生。
法定代理人郑某，女，1959年7月24日出生。
被申请执行人蒋某乙，男，1953年6月21日出生。
申请执行人蒋某甲与被申请执行人蒋某乙抚养费纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2013）阳民初字第586号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人蒋某已履行上述法律文书确定的全部义务，本案现已达到执行目的。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下:
终结（2017）湘0523执660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邹 其
审判员 李文玲
审判员 黄 理
二〇一八年一月十五日
书记员 向 伟
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被申请执行人的公民；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初第1786号
原告贺明清，男，生于1956年8月12日，汉族。
原告周世琼，女，生于1953年6月12日，汉族。
二原告委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告蒋贤梅，女，生于1969年12月17日，汉族。
原告贺明清、周世琼诉被告蒋贤梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理，原告贺明清、周世琼的委托代理人谢周明到庭参加了诉讼，被告蒋贤梅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代理人诉称，原、被告于1997年12月11日签订房屋买卖合同，被告将其位于赛龙镇（原赛龙乡）11村11组房屋114.26平方米（房产证号乡镇房产字第0007**号）出卖给原告贺明清、周世琼所有。签约后原告案合同约定支付了价款，被告按合同约定交付了房屋给原告使用。被告仅交付了房屋所有权证件给原告，但未及时办理过户登记。后经原告多次催促，被告均以在外不方便为由拖延至今未办理过户手续。遂起诉要求：1.判决确认原被告1997年12月11日签订的房屋买卖合同有效。2.判决被告承担协助义务将岳池县赛龙镇十一村十一组房屋114.26平方米（房产证号乡镇房产字第0007**号）过户登记给原告所有。3.诉讼费由被告承担。
被告蒋贤梅未答辩亦未举证。
经审理查明，1997年12月11日，被告蒋贤梅将赛龙镇十一村十一组穿木结构二层、占地面积84.2平方米、建筑面积114.26平房米的房屋出卖给原告贺明清、周世琼，并签订了《房屋买卖契约》，实际卖价为人民币35000元，《房屋买卖契约》上面载明为人民币10000元。《房屋买卖契约》上签名为蒋贤梅。契约签名后，原告周世琼、贺明清当日付清了房款人民币35000元。被告蒋贤梅亦将房屋交付给了原告周世琼、贺明清占有使用。但原被告至今未办理过户登记，后经原告多次催促被告办理过户手续，被告均以在外务工不方便为由，至今未办理过户登记，原告起诉要求：1.判决确认原被告1997年12月11日签订的房屋买卖合同有效。2.判决被告承担协助义务将岳池县赛龙镇十一村十一组房屋114.26平方米（房产证号乡镇房产字第0007**号）过户登记给原告所有。3.诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告的户籍证明；有被告蒋贤梅的房屋契税证复印件及房屋所有权证复印件；有原被告的房屋买卖契约一份；居委会的证明一份；契约签订时在场人郭平，周世荣，王忠明的证人证言等证据证实。
本院认为，被告蒋贤梅对赛龙镇十一村十一组房屋依法享有所有权，其自愿将该房屋卖给原告贺明清、周世琼，并签订了《房屋买卖契约》，该契约是双方当事人的真实意思表示，契约内容并不违背法律法规，该合同合法有效，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。合同签订后，原告付清了房款，被告亦交付了房屋，合同约定的双方的主要义务已履行完毕。被告卖给原告的房屋原已登记在其自己的名下，交易完成后，原告要求过户时，被告应当向其提供相关的手续证照，履行协助义务，协助原告办理过户手续，虽在《房屋买卖契约》中没有关于协助义务方面的约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。故在原告多次催促下，被告以种种理由拒绝履行协助义务，致使原告至今未能办理过户手续，被告的行为已构成违约，原告要求被告履行协助义务的理由成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定判决如下：
原告贺明清、周世琼与被告蒋贤梅于1997年12月11日签订的《房屋买卖契约》合法有效；
被告蒋贤梅在本判决生效后即协助原告贺明清、周世琼将岳池县赛龙镇十一村十一组的房屋过户到贺明清、周世琼名下。
本案案件受理费3000元由被告蒋贤梅负担。原告贺明清、周世琼已预交，由被告蒋贤梅直接支付给原告贺明清、周世琼。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 李富建
审 判 员 文义才
人民陪审员 刘志强
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 李红彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10934号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告计艳柱。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告计艳柱信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告计艳柱系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币45031.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10934号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告计艳柱。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告计艳柱信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告计艳柱系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币45031.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00897-2号
申请执行人芜湖伟星房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区。
法定代表人：章卡鹏，董事长。
被执行人蒋贤军，男，1975年6月8日出生。
本院在执行芜湖伟星房地产开发有限公司申请执行蒋贤军追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00555号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋贤军名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月�十六日
书 记 员 朱佳国
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第534号
原告张敬卫。
委托代理人王冰，河北十力律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市前进大街19号。
负责人郭春雨，该公司总经理。
委托代理人杨超，男，1987年6月8日出生，汉族。
原告张敬卫诉被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张敬卫诉称，2012年6月15日，原告作为冀D×××××／冀D×××××挂车的实际所有人及使用人，与被告签订了保险合同，投保了交强险和商业险。2012年6月27日，原�雇佣的驾驶员姬秀中驾驶冀D×××××／冀D×××××挂车，行驶至青兰高速长治方向605KM＋400M时，因变更车道与同向行驶的李晓涛驾驶的冀O×××××车发生剐蹭，造成两车不同损害的交通事故，公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队作出的第201200124道路交通事故认定书（简易程序），认定冀D×××××／冀D×××××挂车驾驶员姬秀中承担此事故的全部责任，后原告赔偿冀O×××××车损25500元、评估费2550元、拆解费2000元，共计30050元，标的车车损自负。原告赔偿了上述费用后，向被告理赔，被告拒绝赔付。请求法院判令被告向原告支付保险赔偿金30050元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，冀D×××××／冀D×××××挂车的保险人为永安财产保险股份有限公司河北分公司，张敬卫起诉永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，其诉讼主体有误，被告主体不适格，依法应当驳回原告张敬卫的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张敬卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 常黎霞
审判员 王 韦
审判员 李玉明
二〇一三年七月七日
书记员 李少龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1064号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因诈骗于2001年10月24日被行政拘留十三日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月6日被取保候审。
辩护人曾强，浙江合一律师事务所律师。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月6日被取保候审。
被告人王某乙，无业。曾因诈骗于2005年11月1日被行政拘留七日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
辩护人许乙川，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人王某甲、陈某甲、王某乙犯诈骗罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人王某甲、陈某甲、王某乙及辩护人曾强、许乙川到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年6月16日上午，被告人王某甲、陈某甲、王某乙经预谋后窜至瑞安市玉海街道老商城附近，谎称帮被害人陈某乙算命治病，需要拿黄金、现金做迷信保平安，并称次日返还财物，诱使被害人陈某乙拿出人民币11000元及一枚黄金戒指，后某被告人携赃逃走。经估价，被骗金戒指价值计人民币1500元。
2012年9月6日上午，被告人王某甲、陈某甲、王某乙经预谋后窜至瑞安市玉海街道老商城附近，以同样的方法，诱使被害人陈某丙拿出人民币18000元及一条黄金项链，后某被告人携赃逃走。经估价，被骗金项链价值计人民币6593元。
2012年11月7日，被告人王某甲、陈某甲到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
案发后，三被告人赔偿了被害人陈某乙、陈某丙经济损失分别计人民币12500元、33500元。
上述事实，被告人王某甲、陈某甲、王某乙在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、陈某丙的陈述、辨认笔录、证人王某丙的证言、价格鉴定结论书、浙江省农村信用社客户回单、谅解书、领条、收条、证明、电话查询记录、抓获经过、归案经过、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈某甲、王某乙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、陈某甲有自首情节，被告人王某乙归案后能如实供述自己的罪行，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了谅解，同时具备社区矫正条件，均依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人曾强、许乙川提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴。
三、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（上述三被告人的缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月二日
书记员 林 丹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初532号
原告：马清红，男，1975年6月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：马清虎，男，1967年5月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：康自龙，男，1985年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马月琴（系被告康自龙妻子），女，1989年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马清红、马清虎与被告康自龙、马月琴追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清红、马清虎到庭参加诉讼，被告康自龙、马月琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马清红、马清虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向二原告偿还代偿款共计31404.06元（其中本金30000元，利息1404.06元），另要求二被告支付原告利息共计2876.55元（利息从2017年11月22日计算至2018年11月22日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，二被告与中国农业银行股份有限公司红寺堡支行采用可循环方式签订农户借款合同一份，合同约定：二被告向农行红寺堡支行借款30000元，到期还款日为2018年1月24日，该笔借款由原告马清红及其妻子杨色麦、原告马清虎及其妻子王月英担保。被告康自龙清偿了2017年1月24日至2017年6月24日的利息后再没有向银行偿还任何利息及本金。因被告未偿还借款，中国农业银行股份有限公司红寺堡支行要求原告承担连带还款责任，二原告无奈分别于2017年9月30日清偿利息601.48元，2017年12月21日清偿利息593.78元，并于2018年1月22日替二被告偿还贷款本金30000元及利息208.8元。二原告代二被告向农行偿还借款本息共计31404.06元。为了偿还该笔借款，原告马清红不得不从中国邮政储蓄银行红寺堡支行另行借款30000元用于清偿该笔借款。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告康自龙、马月琴缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的被告康自龙、马月琴身份证复印件、户口簿复印件各一份，结婚证复印件一份，农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份，农户小额贷款授信信息采集表一份，授权书二份，三农贷款审批通知书一份，农户贷款借款合同一份，中国农业银行业务凭证一份、贷款额度签约通知单一份，证明一份，虽未经被告康自龙、马月琴质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定；对原告提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行还款计划表一份、还款流水详情打印单一份，系复印件，无法核实其真实性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告康自龙与被告马月琴系夫妻。2017年1月24日，原告马清红、马清虎、被告康自龙相互联保，向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行分别借款30000元，并签订了《农户贷款借款合同》，约定该笔贷款为可循环方式，自2017年1月24日至2020年1月23日，单笔借款期限最长不超过一年，被告马月琴作为被告康自龙妻子以共同借款人身份在合同中签字捺印。借款期间内，因二被告未按期向银行支付利息，中国农业银行股份有限公司红寺堡支行要求二原告承担担保责任，原告马清红、马清虎于2017年9月30日代二被告向银行支付利息601.48元、2017年12月21日支付利息593.78元、2018年1月22日偿还贷款本金30000元并支付利息208.8元，共计31404.06元。
本院认为，原告马清红、马清虎与被告康自龙、马月琴相互联保向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行分别借款，因二被告未按期向银行支付利息，二原告代二被告向银行偿还了借款本息共计31404.06元，二原告与二被告之间形成追偿关系，二被告应当支付二原告代偿款31404.06元，故对二原告要求二被告支付代偿款31404.06元的诉讼请求，予以支持；对二原告要求二被告支付自2017年11月22日至2018年11月22日利息2876.55元的诉讼请求，因代偿款实际数额为31404.06元，二原告陈述代偿款系向中国邮政储蓄银行吴忠市红寺堡区支行贷款，但并未提交充分证据证明，贷款是否实际发生并不清楚，故对二原告的该项诉讼请求，不予支持。被告康自龙、马月琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告康自龙、马月琴于本判决生效后十日内一次性支付原告马清红、马清虎代偿款31404.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取计329元，原告马清红、马清虎负担36元，被告康自龙、马月琴负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员曹佳宝
二〇一八年三月十五日
书记员武鹏
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初532号原告：马清红，男，1975年6月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：马清虎，男，1967年5月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：康自龙，男，1985年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马月琴（系被告康自龙妻子），女，1989年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马清红、马清虎与被告康自龙、马月琴追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清红、马清虎到庭参加诉讼，被告康自龙、马月琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马清红、马清虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向二原告偿还代偿款共计31404.06元（其中本金30000元，利息1404.06元），另要求二被告支付原告利息共计2876.55元（利息从2017年11月22日计算至2018年11月22日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，二被告与中国农业银行股份有限公司红寺堡支行采用可循环方式签订农户借款合同一份，合同约定：二被告向农行红寺堡支行借款30000元，到期还款日为2018年1月24日，该笔借款由原告马清红及其妻子杨色麦、原告马清虎及其妻子王月英担保。被告康自龙清偿了2017年1月24日至2017年6月24日的利息后再没有向银行偿还任何利息及本金。因被告未偿还借款，中国农业银行股份有限公司红寺堡支行要求原告承担连带还款责任，二原告无奈分别于2017年9月30日清偿利息601.48元，2017年12月21日清偿利息593.78元，并于2018年1月22日替二被告偿还贷款本金30000元及利息208.8元。二原告代二被告向农行偿还借款本息共计31404.06元。为了偿还该笔借款，原告马清红不得不从中国邮政储蓄银行红寺堡支行另行借款30000元用于清偿该笔借款。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告康自龙、马月琴缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的被告康自龙、马月琴身份证复印件、户口簿复印件各一份，结婚证复印件一份，农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份，农户小额贷款授信信息采集表一份，授权书二份，三农贷款审批通知书一份，农户贷款借款合同一份，中国农业银行业务凭证一份、贷款额度签约通知单一份，证明一份，虽未经被告康自龙、马月琴质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定；对原告提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行还款计划表一份、还款流水详情打印单一份，系复印件，无法核实其真实性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告康自龙与被告马月琴系夫妻。2017年1月24日，原告马清红、马清虎、被告康自龙相互联保，向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行分别借款30000元，并签订了《农户贷款借款合同》，约定该笔贷款为可循环方式，自2017年1月24日至2020年1月23日，单笔借款期限最长不超过一年，被告马月琴作为被告康自龙妻子以共同借款人身份在合同中签字捺印。借款期间内，因二被告未按期向银行支付利息，中国农业银行股份有限公司红寺堡支行要求二原告承担担保责任，原告马清红、马清虎于2017年9月30日代二被告向银行支付利息601.48元、2017年12月21日支付利息593.78元、2018年1月22日偿还贷款本金30000元并支付利息208.8元，共计31404.06元。本院认为，原告马清红、马清虎与被告康自龙、马月琴相互联保向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行分别借款，因二被告未按期向银行支付利息，二原告代二被告向银行偿还了借款本息共计31404.06元，二原告与二被告之间形成追偿关系，二被告应当支付二原告代偿款31404.06元，故对二原告要求二被告支付代偿款31404.06元的诉讼请求，予以支持；对二原告要求二被告支付自2017年11月22日至2018年11月22日利息2876.55元的诉讼请求，因代偿款实际数额为31404.06元，二原告陈述代偿款系向中国邮政储蓄银行吴忠市红寺堡区支行贷款，但并未提交充分证据证明，贷款是否实际发生并不清楚，故对二原告的该项诉讼请求，不予支持。被告康自龙、马月琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告康自龙、马月琴于本判决生效后十日内一次性支付原告马清红、马清虎代偿款31404.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取计329元，原告马清红、马清虎负担36元，被告康自龙、马月琴负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员曹佳宝二〇一八年三月十五日书记员武鹏附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第104号
原告：成武县农村信用合作联社，机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人：吕洪林，特别授权代理。
被告刘昌龙，农民。
委托代理人：申保梅，系刘昌龙之妻，女，特别授权代理。
被告王福荣，农民。
被告曹凤梅，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告刘昌龙、王福荣、曹凤梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告代理人及被告刘昌龙的代理人申保梅到庭参加了诉讼，被告王福荣、曹凤梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我社和被告刘昌龙于2012年6月3日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2013年6月2日，借款用途为土地承包。被告王福荣、曹凤梅为借款作连带责任担保。借款人已近三个月未结息，且改变贷款用途，严重违反合同约定，后经我社人员多次催收，至今未还。故具状起诉，请依法判令被告刘昌龙立即归还借款10万元及利息，被告王福荣、曹凤梅负连带清偿责任，诉讼费用由三被告负担。
被告刘昌龙辩称，我们虽然办理了借款、担保手续，但该笔贷款的实际用款人是张礼魁，因此我们不承担偿还责任。
被告王福荣辩称，同刘昌龙答辩意见，我不承担保证责任。
被告曹凤梅辩称，同刘昌龙答辩意见，我不承担保证责任。
经审理查明，2012年6月3日，成武县农村信用合作联社与被告刘昌龙签订了借款合同。合同约定：成武县农村信用合作联社借给刘昌龙10万元，约定月利率11.37067‰，借款用途为土地承包，期限自2012年6月3日至2013年6月2日。同时，成武县农村信用合作联社与被告王福荣、曹凤梅签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。三被告借款后结息至2013年2月21日，后经原告催要至今未归还借款本息。违反了合同约定。
本院认为，成武县农村信用合作联社与三被告签订的借款合同、保证合同合法有效，被告刘昌龙、王福荣、曹凤梅结息至2013年2月21日，再未归还借款本金及利息，违反了合同约定。被告步新田应当按照合同约定归还10万元借款及利息。因原告在有效担保期内起诉主张权利，被告刘昌龙应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条及其他有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘昌龙偿还原告成武县农村信用合作联社借款10万元及利息（按合同约定计算），被告王福荣、曹凤梅负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王福荣、曹凤梅承担保证责任后有权向被告刘昌龙追偿。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 张卫民
二〇一三年七月二日
书 记 员 张文婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第1704号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：周爱仙。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告周爱仙
物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未
按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一三年七月十七日
代书记员 张海霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第1314号
原告李杰，潍坊市慧博机械有限公司法定代表人。
委托代理人庄悦强，山东万信律师事务所律师。
被告王洪德，潍坊博文机械有限公司法定代表人。
被告张伟，潍坊市潍城区西园街小学教师。
原告李杰与被告王洪德、张伟合伙纠纷一案，本院受理后，由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰委托代理人庄悦强、被告王洪德到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，原告与被告王洪德签订协议一份，约定双方共同承租军埠口街办北季村的28亩土地，用于建设厂房，费用由原告出资350000元，剩余部分由被告王洪德出资，所承租的28亩土地合同租金为每亩1300元，租期30年，被告王洪德负责协调军埠口街办和北季家村盖厂房，并负责28亩土地整平，若2013年12月31日前办不成，立即返还原告的出资350000元。协议签订后，原告按约将350000元汇入被告张伟账户，二被告向原告出具欠条一份。后被告未按协议履行，原告多次要求退款，被告均拒绝偿还。现起诉，要求判令被告偿还原告350000元及逾期利息。
被告王洪德辩称，原来我们双方确实是想一起租地，这个钱用于租地和盖厂房，原来想在北季村租28亩，但报到政府去之后没有批下来，但是政府给批了另外50亩土地可以租给我们，该50亩地不在北季村，我当时带原告去看过这50亩地，原告也同意承租，双方口头协议约定原告在原来的基础上再追加300000元投资，但是因为原告后来拿不出钱来了，所以才一直拖着没办，该50亩土地现在也没租下来。
被告张伟未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月10日，原告李杰与被告王洪德签订租地协议，约定李杰和王洪德共同租军埠口街办北季家村（位于35千伏变电站西北角华茂木业背面）的贰拾捌亩地，用于建设厂房，双方协商如下：一、费用李杰出叁拾伍万元，剩余部分由王洪德出资；二、与北季家村签订二十八亩租地合同租金1300元／亩，租期30年；三、王洪德负责协调军埠口街道办和北季村盖起厂房，并把28亩地整平；四、租下后李杰用地十五亩（东边的），王洪德用十三亩（西边的），双方按用地亩数各自向出租方交租地费用。
同日，被告王洪德、张伟向原告出具欠条一份，内容为“欠条今收到李杰现金叁拾伍万元整（350000.00元），用于办理租赁军埠口镇北季家贰拾捌亩地用于盖厂房，其中李杰十五亩（15亩），王洪德壹拾叁亩（13亩），租赁合同签订后建起厂房后，该欠条自动作废。若2013年12月31日前办不成，叁拾伍万元立即还回。注：（李杰为潍坊市慧博机械有限公司企业法人）（王洪德为潍坊博文机械有限公司企业法人）签字：王洪德张伟二0一三年12月10日签”。2013年12月11日，原告李杰向被告张伟账户转入350000元。
另查，二被告系夫妻关系，上述业务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告李杰与被告王洪德之间成立合伙关系，双方应遵守诚实信用原则，严格按协议履行。本案中，双方约定被告在收到原告的350000元之后，应将该35万元用于承租北季村28亩土地以及建设厂房，如2013年12月31日前办不成，应退还350000元。现北季村28亩土地未能承租，该350000元应予退还。被告张伟与被告王洪德系夫妻关系，且被告张伟亦在欠条上签名，并以自己的账户接收本案所涉款项，应与被告王洪德共同承担还款责任。被告王洪德辩称双方已口头协议原告再追加300000元出资租赁政府所批的50亩地，证据不足，本院不予支持。被告未按期退还原告投资款，应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》笫六十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪德、张伟退还原告李杰投资款350000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担上述款项自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年一月十九日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城望民初字第1314号原告李杰。被告王洪德。被告张伟。本院在审理原告李杰与被告王洪德、张伟租赁合同纠纷一案中，原告李杰向本院提出保全申请，要求对被告王洪德、张伟采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告李杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王洪德、张伟款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 魏晓莉二〇一五年十二月九日代书记员 谭春蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第299号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称信用联社）。住所地：聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，信用联社主任。
委托代理人解安群，信用联社职工。
被告孙文明，男，1978年1月16日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
被告贾瑞环，女，1979年7月2日生，汉族，农村居民，住东昌府区。系孙文明之妻。
被告王云刚，男，1968年9月9日生，汉族，农村居民。
被告张乃革，男，1976年7月25日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
被告张金山，男，1980年3月28日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
被告张玉峰，男，1964年10月17日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
被告刘风刚，男，1978年9月27日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
被告姜素芹，女，1983年1月25日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社诉被告孙文明、贾瑞环、王云刚、张乃革、张金山、张玉峰、刘风刚、姜素芹借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人解安群、被告孙文明、张金山到庭参加诉讼，被告贾瑞环、王云刚、张乃革、张玉峰、刘风刚、姜素芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年7月11日，被告孙文明在原告处借款50万元，期限为2011年7月11日至2012年7月5日，月利率12.35467‰，由被告贾瑞环、王云刚、张乃革、张金山、张玉峰、刘风刚、姜素芹提供担保，借款到期后被告孙文明未偿还借款本金及利息，至今尚欠本金50万元及利息，被告贾瑞环、王云刚、张乃革、张金山、张玉峰、刘风刚、姜素芹亦未履行保证责任。经原告多次催收，被告均未能偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告孙文明偿还借款本金50万元及利息，贾瑞环等人承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙文明口头辩称：签字是我签的，手印是我摁的，借款属实，我现在暂时无能力偿还。
张金山：签字是我签的，手印是我摁的，借款担保属实，我现在暂时无能力偿还。
原告提交了下列证据：
1、联保小组联保协议，证明贾瑞环、王云刚、张乃革、张金山、张玉峰、刘风刚、姜素芹等七人自愿组成联保小组，对小组每一成员在原告处2011年7月11日至2012年7月5日期间的借款在在最高授信额度内提供担保的事实；2、（东昌农信）个借字（2010）年第640号个人最高额联合保证借款合同，证明原告与被告于2011年7月11日签订授信额度借款合同的事实；3、共同承担债务承诺书，证明孙文明之妻贾瑞环承诺对孙文明在最高额联合保证借款合同下的借款自愿以共同财产承担偿还责任的事实；4、031768737号借款借据，证明已将款项借予被告孙文明的事实。
以上证据，形式合法、内容客观，能够相互印证，而且被告应诉后对原告所诉事实未提出任何异议，故原告提交的证据本案予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年7月11日，孙文明、贾瑞环、王云刚、张乃革、张金山、张玉峰、刘风刚、姜素芹等人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，向信用联社嘉明分社申请成立联保小组，保证遵守信用社的各项规定，并作出如下承诺：小组成员自愿为信用社在2011年7月11日至2012年7月5日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证期间为借款期满后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金及其他因借款人违约所产生费用，借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款等。当天该申请获准后，联保小组八人共同与原告方签订了（东昌农信）个借字（2010）年第640号个人最高额联合保证借款合同，合同约定为孙文明提供的贷款授信额度为50万元，借款人贷款后须按季结息，于季末的20日付息，应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反约定的义务，贷款人有权提前收回发放的借款，有权宣布立即到期或其他资产保全措施。同时，孙文明之妻贾瑞环也向原告方提交书面承诺书，承诺对孙文明名下的借款共同履行，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。之后，于2011年7月11日，原告向被告孙文明发放了授信额度贷款50万元，到期日为2012年7月5日，月利率12.35467‰。到期后，被告未偿还该借款。因孙文明违约，原告按照约定于2013年3月11日向本院起诉，要求被告孙文明偿还借款本金50万元，并按约定支付利息，被告贾瑞环等人承担连带偿还责任。
本院认为：个人最高额联合保证借款合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，不违反法律法规的规定，应认定有效。联保小组联保协议是联保小组成员共同向原告作出的保证还款的承诺，原告方在此协议上签字表示同意，该协议应视为个人最高额联合保证借款合同的组成部分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”本案中，联保协议第5条及个人最高额联合保证借款合同第12条第5项均约定，在借款人违约时，贷款人有权收回未到期的借款。现借款人孙文明未按约定支付利息，原告依约主张提前收回借款及所欠利息，既符合法律规定，也符合合同约定，本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告贾瑞环、王云刚、张乃革、张金山、张玉峰、刘风刚、姜素芹作为联保小组成员，对原告在约定期限内在授信限额内发放给小组成员的借款互负连带清偿责任，现原告要求贾瑞环、王云刚、张乃革、张金山、张玉峰、刘风刚、姜素芹承担连带清偿责任有法律依据，本院予以支持。担保人武乃亮等人承担担保责任后有权向借款人孙文明追偿。
被告贾瑞环作为孙文明之妻，向原告明确承诺自愿对孙文明的借款承担共同偿还的义务，该债务属被告孙文明、贾瑞环夫妇的共同债务，应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙文明、贾瑞环于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金50万元及利息（合同期内按约定月利率12.35467‰计算，同时按中国人民银行规定的计算复利的计算办法支付上述期限内的复利）；
二、被告贾瑞环、王云刚、张乃革、张金山、张玉峰、刘风刚、姜素芹等人对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张福涛
审判员 林孟良
审判员 张一水
二〇一三年七月二日
书记员 苏 静
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第001723号
原告曹某某，男，汉族。
委托代理人张某某，陕西言锋律师事务所律师。
被告曹某甲，男，汉族。
被告陕西某某运输发展有限公司。住所地西安市某某新区三桥西宝疏导路中段。
法定代表人袁某某，该公司执行董事。
委托代理人韩某某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市某某支公司。住所地咸阳市某某西路长城饭店*楼。
负责人徐某某，该公司经理。
委托代理人柴某某，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人张某某，陕西九州同律师事务所律师。
原告曹某某与被告曹某甲、陕西某某运输发展有限公司（以下简称某某公司）、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市某某支公司（人保财险某某支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某，被告曹某甲、被告某某公司委托代理人韩某某、被告人保财险某某支公司委托代理人柴某某、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，其驾驶车辆与被告曹某甲所雇佣的张某某驾驶车辆相撞，后又撞到张某某驾驶停放在路边的车尾部，造成其受伤。现要求三被告赔偿其各项损失120450元，诉讼费用由被告承担。
被告曹某甲辩称，同意原告的诉讼请求。
被告某某公司辩称，事故车辆为曹某某所有，其与曹某某之间为挂靠关系，其公司只是收取一定的管理费。曹某某所有的车辆投保了交强险，原告损失应先由保险公司赔偿，超出部分由曹某某赔偿，其不应承担责任。
被告人保财险某某支公司辩称，其可在交强险范围内理赔，且无责任一方车辆的交强险受理公司应承一定赔偿责任。
经审理查明，2012年10月4日上午，受雇于任某某的原告驾驶车辆在沿108国道由西向东行驶过程中撞到受雇于曹某某的张某某驾驶的车辆尾部，后又碰撞到停放在路边的张某某驾驶的车辆尾部，造成三车受损，原告受伤的事故。该事故经户县公安局交通警察大队责任认定，原告负事故主要责任，张某某负事故次要责任，张某某无事故责任。原告受伤救治于西安市红十会医院，住院15天。出院诊断为双下肢开放伤，右股骨干骨折，左内踝骨折，左腓骨多段骨折，双下肢多处皮肤撕裂伤。出院医嘱为适当功能锻炼，加强营养，术后两周门诊拆线，定期复查等。原告住院期间，任某某为其支付了5万余元的医疗费。由于各方对原告的损失赔偿未达成一致，原告遂将曹某甲、某某公司、人保财险某某支公司、任某某、陕西某某某某科技发展有限责任公司诉至本院，要求各被告连带承担其误工费10000元，护理费10000元，精神损害抚慰金10000元，伙食补助费450元。随后，原告撤销了对任某某、陕西某某某某科技发展有限责任公司的起诉，并向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、后续治疗、误工期限、护理期限进行鉴定。原告的鉴定申请经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定后认为，原告的伤情构成十级伤残，原告体内固定取出的费用约15000-18000元，原告的误工期限为300天，护理期限为120天。审理中，原告放弃了对张某某、张某某及其驾驶车辆投保交强保险保险公司的起诉。同时，原告增加诉讼请求90000元，要求各被告承担后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计120450元。庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，各被告以答辩理由抗辩。
另查明，原告婚后生有两个女儿，长女曹某某生于2009年1月3日，次女曹某某生于2012年1月12日。原告及其女儿均为非农业户口。原告具有B2驾照，亦具有道路货物运输驾驶员资格，原告系任某某长期聘用的司机。被告曹某甲的车辆挂靠于被告某某公司名下进行运营，被告某某公司于2012年8月9日在被告人保财险某某支公司为该车辆投保了交强险，双方约定对于交通事故的赔偿最高限额为122000元。
经本院调解，被告某某公司认为其不应承担责任，被告人保财险某某支公司认为原告的误工损失过高，因各方分歧较大而调解未果。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明、病案记录、司法鉴定意见书、户口簿、证明、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。同时，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。再之，机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告驾驶任某某的车辆撞上受雇于被告曹某某的张某某驾驶的车辆，后又碰撞到停放在路边的张某某驾驶的车辆，经责任认定为原告负事故主要责任，张某某负事故次要责任，张某某无事故责任。被告某某公司为被告曹某甲车辆在被告人保财险某某支公司投保了交强险，对于原告因受伤所造成的后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计131160元，减去由张某某车辆投保交强险的公司承担无责任的12000元赔偿外，应由被告人保财险某某支公司予以赔偿。现原告要求被告人保财险某某支公司承担赔偿责任之请求，于法有据，依法应予支持。但对于交通费一节，虽然原告未提供相应的票据，但依据其入院、出院、后续治疗、复诊等情况，交通花费实际存在，以300元较为合理；对于误工期限一节，结合原告的实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院的医嘱及定残时间，误工时间以257天计算为宜；对于精神损害抚慰金一节，酌情以1000元予以赔偿；对于护理费一节，按照鉴定结论，结合护理情况，以每天100元计算。原告主动放弃了要求张某某、张某某驾驶车辆投保交强险公司的赔偿责任，应予准许。由于原告损失赔偿在被告人保财险某某支公司的赔偿额度之内，其它被告无需承担赔偿责任。对于诉讼费用的承担，依据事故责任认定的大小，原、被告按一定比例进行承担。另外，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属该机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。依据上述规定，被告某某公司应与被告曹某某连带承担相应的诉讼费用。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市某某支公司赔偿原告曹勃涛各项损失119160元。
二、驳回原告曹某某的其它诉讼请求。
本案受理费2148元，原告承担1548元，被告曹某甲、被告陕西某某运输发展有限公司连带承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
代理审判员 马 越
人民陪审员 马荣军
二〇一三年七月十九日
书 记 员 柳 虹
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审394号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈玉爱，女，1969年1月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈玉爱非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈玉爱非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年11月25日作出厦同城执罚（2015）649号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶里村路西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积194.25平方�，建筑层数一层，框架结构，建筑面积194.25平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令陈玉爱退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。2016年5月24日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅建筑层数七层，建筑面积1827.75平方米。
本院经审查查明，被执行人陈玉爱违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）649号行政处罚决定书，于2015年11月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年5月27日作出厦同城执催�2016）212号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）649号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈玉爱在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法�作出的厦同城执罚（2015）649号行政处罚决定书；
二、被执行人陈玉爱应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶里村路西侧的住宅，并退还非法占用的土地；
三、被执行人陈玉爱在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年七月二十八日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初523号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日6时40分许，被告人陈某某驾驶牌号为沪BLXX**的重型普通货车，沿本区叶新公路由西向东行驶，至叶新公路进胡曹路西约40米处时，因操作不当致车辆失控，并与骑自行车至该处的被害人仲从忠相撞，致使被害人仲从忠当场死亡。经交通事故责任认定，被告人陈某某在该起事故中负全部责任。
事故发生后，被告人陈某某被送往医院治疗。2016年1月13日，被告人陈某某经民警电话通知后自行至公安机关接受处理。案发后，被告人对被害人家属进行赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、勘查笔录，道路监控录像，相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《检验报告书》、《司法鉴定意见书》，交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿调解书、谅解书，案发抓获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人陈某某有认罪、悔罪表现，且得到了被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00218-1号
申请执行人贾秀琴，女，生于1969年7月10日，汉族，系宝鸡市陈仓区胡店镇胡店村*组村民。
被执行人史社林，男，生于1973年11月24日，汉族，住本市金台区新福路东段秦佳西花园小区。
被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区北二环10号。
法定代表人耿家明，任总经理。
本院在执行贾秀琴申请执行被执行人史社林、陕西希翼建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院以（2013）金民初字第00146号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人向法院申请执行。该案执行标的为8993元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人史社林无财产可供执行，被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司依法履行了5720元，余款3323元双方达成执行和解协议，被执行人愿在2013年9月10日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人随时可向本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢新建
审判员 李海生
审判员 程淑芹
二〇一三年六月二十七日
书记员 吴 勇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更243号
罪犯陈铭泉，男，1978年4月29日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年10月10日作出了（2013）鲤刑初字第236号刑事判决，认定被告人陈铭泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年10月26日起至2027年10月25日止），并处罚金人民币500000元，责令其退出赃款人民币8659400元赔偿被害人。被告人陈铭泉不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月17日作出（2013）泉刑终字第994号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）138号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2017年3月10日向本院提出泉检驻监减意（2017）2号减刑建议检察意见书，建议对罪犯陈铭泉裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、李景耀、福建省泉州监狱干警方星亮到庭履行职务，罪犯陈铭泉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈铭泉在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金、退赔款仅缴纳退赔款人民币1000元，罚金和绝大部分退赔款尚未退缴，数额特别巨大，且其月均消费数额高达人民币476.29元，具有一定的财产刑履行能力却未能积极履行和退赔被害人的经济损失，不能视为具有悔改表现，需要予以继续改造考察。检察建议意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈铭泉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈大银
审判员 陈垂钢
审判员 李玮玲
二〇一七年四月九日
书记员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第293号
原告周某，农民。
委托代理人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
被告汤某，农民。
原告周某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人庄庆堂到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年11月3日生一女孩周某某，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家务琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养。
被告汤某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年11月3日生一女孩周某某。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另查明，原告主张被告有婚外情，双方已分居两年多，但未提供证据证明。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明1份、坊子区黄旗堡街道逄王一村村委会出具的证明1份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。双方已结婚多年，并生育�女，已有相当的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生矛盾，是在所难免的。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原告主张被告有婚外情，双方已分居两年多，但未提供证据证明，本院不予采信。原告主张的夫妻感情破裂的理由不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告汤某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件�理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一四年十月十一日
书 记 员 魏 超
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行初34号
起诉人吴连开，男，1959年9月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。
起诉人吴连开诉称：永定县人民政府作出的（90）永政综字第36号《关于吴连开同志违反计划生育政策的处分决定》不符合宪法规定，背离了中央政策，超越了法定权限，错用了法律法规，违反了劳动法规，剥夺了司法救济权利，请求撤销永定县人民政府作出的（90）永政综字第36号《关于吴连开同志违反计划生育政策的处分决定》的具体行政行为，同时恢复公职、享受国家公职人员的一切待遇。
本院经审查认为，1990年2月24日，永定县人民政府作出的（90）永政综字第36号《关于吴连开同志违反计划生育政策的处分决定》，认定起诉人吴连开生育二孩，违反计划生育政策，决定开除吴连开同志公职。本案是在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施前作出的行政处分行为，根据1982年10月1日《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第三条第二款规定：“法律规定由人民法院审理的行政案件，适用本法规定”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见（试行）第三十三条规定：“法律、法规没有规定对行政机关的具体行政行为不服，可以向人民法院起诉的，当事人对行政机关在行政诉讼法实施前作出的具体行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人吴连开的起诉，没有法律、法规规定的起诉依据，不符合行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对吴连开的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 杨泽民
审判员 张志历
审判员 林玮玮
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 璐
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
PAGE
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽04行初34号起诉人吴连开，男，1959年9月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。起诉人吴连开诉称：永定县人民政府作出的（90）永政综字第36号《关于吴连开同志违反计划生育政策的处分决定》不符合宪法规定，背离了中央政策，超越了法定权限，错用了法律法规，违反了劳动法规，剥夺了司法救济权利，请求撤销永定县人民政府作出的（90）永政综字第36号《关于吴连开同志违反计划生育政策的处分决定》的具体行政行为，同时恢复公职、享受国家公职人员的一切待遇。本院经审查认为，1990年2月24日，永定县人民政府作出的（90）永政综字第36号《关于吴连开同志违反计划生育政策的处分决定》，认定起诉人吴连开生育二孩，违反计划生育政策，决定开除吴连开同志公职。本案是在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施前作出的行政处分行为，根据1982年10月1日《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第三条第二款规定：“法律规定由人民法院审理的行政案件，适用本法规定”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见（试行）第三十三条规定：“法律、法规没有规定对行政机关的具体行政行为不服，可以向人民法院起诉的，当事人对行政机关在行政诉讼法实施前作出的具体行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人吴连开的起诉，没有法律、法规规定的起诉依据，不符合行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对吴连开的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  杨泽民审判员  张志历审判员  林玮玮二〇一七年二月十五日书记员  陈 璐附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1059-1号
原告崔洪军。
被告冯丽红。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部，住所地青州市驼山路转盘以北路西。
本院在审理原告崔洪军诉被告冯丽红、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冯丽红驾驶的鲁VQ63**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冯丽红驾驶的鲁VQ63**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭七月十五日
书 记 员 侯 广 军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第2546号
起诉人黄崇开。
本院收到起诉人黄崇开起诉成都高新区中和街道办事处蒲草社区居民委员会（以下简称蒲草社区居民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷的起诉状。起诉人诉称：起诉人黄崇开与卢素清系夫妻关系，卢素清1998年走失，至今下落不明，2013年6月25日高新法院作出（2013）高新民特第8号民事判决书，宣告卢素清为失踪人，并指定黄崇开为卢素清的财产代管人，卢素清系蒲草社区居民委员会的居民，其所在的居民小组2012年8月13日被拆迁，土地被征用后卢素清的土地款和青苗费共计79800元。起诉人多次要求领取卢素清的土地款和青苗费，蒲草社区居民委员会以卢素清失踪为由拒不支付。起诉人认为，农民的承包地是其生活的唯一来源，土地补偿款、青苗费等是农民转居民后生活的唯一保障，为维护卢素清的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院判令：1、成都高新区中和街道办事处蒲草社区居民委员会支付属于卢素清的土地补偿款、青苗费79800元；2、本案诉讼费由成都高新区中和街道办事处蒲草社区居民委员会承担。
经审查，本院认为，集体所有的土地属于村农民集体所有，由集体经济组织或者村民委员会经营、管理。集体所有的土地因为国家的征收行为而获得的补偿费用应当属于农民集体所有，并由集体经济组织或者村民委员会履行补偿费用的管理职能。农村集体经济组织或者村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地征收补偿费用的分配和发放方案是集体经济组织内部事务的处理规则，不是平等主体之间的民事行为。
根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第一款第四项的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下：
对黄崇开的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一三年七月十一日
书记员 张洁
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4555号
原告：杭州奇点工艺品设计有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨文路358号13楼1320室。
法定代表人：蔡逸君。
委托诉讼代理人：陈俊，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
被告：永康市图奇工贸有限公司，住所地浙江省永康市唐先镇夏杜曹村竹园小区61号。
法定代表人：曹郡毅。
被告：永康市杰泽工贸有限公司，住所地浙江省永康市江南街道白云工业功能分区云东路5号第5层。
法定代表人：陈皓。
原告杭州奇点工艺品设计有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、永康市图奇工贸有限公司、永康市杰泽工贸有限公司著作侵权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告杭州奇点工艺品设计有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告杭州奇点工艺品设计有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州奇点工艺品设计有限公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月八日
代书 记员 傅佳丽
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1207号
原告羊莉青，女，1973年6月30日生，汉族。
委托代理人赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
被告南京宁汣酌商贸有限公司，住所地本市建邺区云锦美地花园丽云居1幢12号。
法定代表人李盛，该公司总经理。
委托代理人曹永生，江苏诺华律师事务所律师。
原告羊莉青诉被告南京宁汣酌商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊莉青的委托代理人赵霄飞、被告南京宁汣酌商贸有限公司的委托代理人曹永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告羊莉青诉称，2011年5月25日，原告通过中介公司与被告签订房屋租赁合同，将原告所有的位于建邺区云锦美地花园丽云居X幢XX号房屋出租给被告。双方对于房屋租金、交付方式、违约责任等作出了明确约定。2012年7月起，原告多次以电话、上门等等方式催促被告按合同约定交付第二年的房租，但被告以种种理由拒绝支付租金，导致争议发生。原告认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，被告应当按约及时支付房屋租金，现被告无故拒付租金已达9个多月，属于严重违约行为，原告有权按合同约定解除合同。故诉至本院，请求依法判令：1、解除双方签订的房屋租赁合同，被告立即交付房屋并支付违约金2520元；2、被告支付自2012年7月1日起至房屋交还日止的房屋租金（暂算至2013年4月30日为21000元）；3、被告自2012年7月1日起每天按月租金的千分之五支付滞纳金至房屋交还日止；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告南京宁汣酌商贸有限公司辩称，原、被告之间的《房屋租赁合同》在实际履行过程中关于租金的交付方式及承租期限达成了口头变更协议，实际租赁期限变更为4年。被告于合同签订后已经支付了第一年的租金24000元。2011年11月27日又一次性支付了余下三年的房租共计74400元。后面两年的房租还是按照2000元每月支付，最后一年按照2200元每月计算。所以被告并不存在违约情形，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月25日，原告通过中介公司与被告签订《房屋租赁合同》，其中第一条约定将原告所有的位于建邺区云锦美地花园丽云居X幢XX号房屋出租给被告。第二条约定租赁期限共36个月，自2011年7月1日至2014年6月30日止。第三条约定房屋租金为2000元每月，每年递增。第一年共计24000元，第二年租金25200元，第三年租金26400元。租金每年支付一次。被告于签订合同时支付第一年租金24000元。若被告逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按月租金的0.5%支付滞纳金。拖欠租金超过半个月或原告不能根据被告提供之联系方式催促被告缴租，原告有权收回此出租房，被告须按实际居住日交纳租金并承担违约责任。合同第八条约定若被告拖欠房租半个月以上，应向原告支付总租金的10%的违约金，同时原告有权终止合同。
另查明，被告于合同签订后支付了原告第一年房屋租金共计24000元。2012年7月1日起，被告未再支付过房屋租金。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告未能按约支付租金，应当承担违约责任。原告要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，第二年即2012年7月1日至2013年6月30日的租金按年25200元计算，即月租金为2100元。第三年即2013年7月1日至2014年6月30日的租金按26400元计算，即月租金为2200元。对于原告主张的从2012年7月1日起至房屋交还之日止的房屋租金，本院予以支持。原告主张的2520元违约金以及按每天按月租金的0.5%标准计算的滞纳金，均为对原告损失的赔偿，是违约金的两种不同计算方法。两者相加之数额较实际发生的损失数额明显偏高，考虑到被告从2012年7月1日起至今未交纳过房租，拖欠时间较长，综合考量，本院酌定违约金以3000元为宜。
被告称双方在实际履行中已经口头达成变更协议，将租赁期限从3年变更为了4年，并且一次性支付了余下三年的租金共计74400元。对此说法，原告不予认可，原告主张双方一直在按照《房屋租赁合同》履行，租赁时间为3年，被告已经支付了第一年的租金，余下两年的租金未支付。因被告未能提供证据证明双方已达成变更协议，且所提供的74400元的汇款凭证仅能证明存入户名为原告，但不能证明存款人为被告，故对被告的该说法本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
解除原告羊莉青与被告南京宁汣酌商贸有限公司于2011年5月25日签订的关于南京市建邺区云锦美地花园丽云居X幢XX号房屋的《房屋租赁合同》。
二、被告南京宁汣酌商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告羊莉青20**年7月1日起至房屋实际交还之日止的房屋租金或使用费（2012年7月1日至2013年6月30日按每月2100元计算，2013年7月1日之后按每月2200元计算）。
三、被告南京宁汣酌商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告羊莉青违约金3000元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告南京宁汣酌商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
?
代理审判员 王 娟
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 周芹芹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4763号
原告：徐州市永诚物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：陈传玉。
被告：陈新建。
原告徐州市永诚物业管理有限公司诉被告陈新建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告徐州市永诚物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 张 晓
二〇一六年十二月一日
书记员 陈文虹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1679-2号
申请执行人朱俊东，工人。
被执行人郑祖庆，工人。
（2014）平民初字第292号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郑祖庆4367XXXX64882账号的存款20200元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年六月十九日
书记员 孔祥银
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初10号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人郭某，女，1992年5月16日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年腊月份的一天，被告人郭某在卢氏县杜关镇窑峪村王艳芳家发现王艳芳卧室木箱内有黄金首饰，后趁王不备，将黄金戒指、项链、吊坠盗走。经卢氏县价格认证中心鉴定：被盗黄金戒指、项链、吊坠价值人民币3391元。2015年2月25日，王某及家人询问被告人郭某时，被告人郭某承认其盗窃黄金首饰的事实，随后王某家人报警，被告人郭某归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年2月26日，被告人郭某赔偿王某4500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局接处警登记表，被害人王某的陈述，证人骆某甲、骆某乙的证言，卢氏县凤凰珠宝广场售后服务卡，卢氏县公安局扣押物品清单及发还物品清单，被告人郭某指认作案现场照片，谅解书，收条，卢氏县价格认证中心卢价认字（2015）第0014号价格鉴定结论书，被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郭某能够赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 羚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐平平
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初10号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人郭某某，女，1992年5月16日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年腊月份的一天，被告人郭某某在卢氏县杜关镇窑峪村王某某家发现王某某卧室木箱内有黄金首饰，后趁王不备，将黄金戒指、项链、吊坠盗走。经卢氏县价格认证中心鉴定：被盗黄金戒指、项链、吊坠价值人民币3391元。2015年2月25日，王某某及家人询问被告人郭某某时，被告人郭某某承认其盗窃黄金首饰的事实，随后王某某家人报警，被告人郭某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年2月26日，被告人郭某某赔偿王某某4500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局接处警登记表，被害人王某某的陈述，证人骆某甲、骆某乙的证言，卢氏县凤凰珠宝广场售后服务卡，卢氏县公安局扣押物品清单及发还物品清单，被告人郭某某指认作案现场照片，谅解书，收条，卢氏县价格认证中心卢价认字（2015）第0014号价格鉴定结论书，被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郭某某能够赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 羚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐平平
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第167-1号
申请执行人谢尚会，男，汉族。
被执行人张先友，男，汉族。
本院依据生效的（1998）南罗经初字第36号民事调解书，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张先友的银行存款15000元（大写壹万伍仟元整）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
二〇一三年七月八日
书记员 胡 平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16605号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：陈锦霞，女，1980年9月15日出生，汉族，居民，住东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告陈锦霞物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市北岸物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告东阳市北岸物业管理有限公司�回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市北岸物业管理有限公司承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年十二月十五日
代书记员 方俊欢
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1052号
原告：盛茂旺，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：杨珍宽，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵市汽贸汽车出租有限公司，住所地安徽省铜陵市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
本院在审理原告盛茂亮与被告杨珍宽、铜陵市汽贸汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，并未办理缓交手续。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丰
二〇一六年七月十九日
书记员 陈萍
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1052号原告：盛茂旺，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：杨珍宽，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：铜陵市汽贸汽车出租有限公司，住所地安徽省铜陵市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。本院在审理原告盛茂亮与被告杨珍宽、铜陵市汽贸汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，并未办理缓交手续。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丰二〇一六年七月十九日书记员  陈萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第269号
申请执行人：黄晓科。
被执行人：黄恒根，农民。
本院在执行（2011）甬慈周民初字第33号黄晓科诉黄恒根土地承包经营权纠纷一案中，黄恒根尚欠黄晓科人民币31891元，并应承担诉讼费597元、执行费378元。执行过程中本院查明，被执行人黄恒根无可供执行财产且下落不明。现申请执行人申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第269号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年二月二十九日
书记员 张熠（代）
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初53号
原告马桢亮。
委托代理人李源源，江苏甘露律师事务所律师。
被告江苏正道建设工程有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧818室。
法定代表人李洪宝，该公司总经理。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
原告马桢亮与被告江苏正道建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员施正星独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告马桢亮的委托代理人李源源、被告江苏正道建设工程有限公司法定代表人李洪宝及委托代理人吴长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马桢亮诉称：2014年，江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）承建镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程并转包给被告。原告为被告在该工程中从事负责技术测量及工程资料保管工作，截至起诉之日被告尚欠原告工资56959元。原告经多次催要未果。现请求判令被告立即支付原告工资56959元。
被告江苏正道建设工程有限公司辩称：欠原告工资属实。2014年被告借用镇淮公司资质，承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环公司）发包的镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程，至今仅收到了小部分工程款。目前被告资金困难，无力支付差欠的工人工资。被告在收到相应的工程款后会及时给付原告工资。
经审理查明：2014年，被告承接了镇江市中山东路地下人防通道工程（大市口-梦溪路）道路工程及南半幅老路面修补工程，工程内容：大市口-
梦溪路道路施工及南半幅老路快速砼修补施工。原告于2014年3月至2015年1月由被告安排在该工程中从事负责技术测量及工程资料保管工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资56959元。
上述事实，由合同协议书、工日单、中山东路地下商业街及人防工程工人工资汇总表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告按照被告的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资属实。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏正道建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告马桢亮工资56959元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 施正星
二〇一六年一月三十日
书记员 朱 静
（附：上诉须知、法律条款）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保483号
申请人林月华。
被申请人陈同忠。
申请人林月华与被申请人陈同忠的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人陈同忠所有的鲁Q×××××号轻型厢式货车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈同忠所有的鲁Q×××××号轻型厢式货车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年四月十三日
代书记员 王维慧
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初56号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人黄××，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2015年12月8日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人黄××犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人黄××于2015年9月16日20时许，驾驶牌照为冀B×××××号松花江牌轻型普通货车沿天津市武清区杨崔公路行驶至大碱厂镇年辛庄村村口处，撞击到前方顺行被害人刘一×骑行的电动自行车，造成两车受损，被害人刘一×当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人黄××负事故的主要责任。事故发生后，被告人黄××主动报警，并积极抢救伤者。
另查明，被告人黄××在事故发生后，主动拨打110电话报警，拨打120急救电话抢救被害人，在现场等候处理，并接受公安机关传唤，如实供述了上述事实。
案发后，就民事赔偿问题经公安武清分局交警支队调解，被告人黄××亲属代其与被害人刘二×亲属达成调解协议，由被告人黄××一次性赔偿被害人刘二×亲属因刘二×死亡而造成的经济损失共计人民币31万元，已履行。同时，被害人亲属不要求追究被告人黄××的刑事责任。
上述事实，被告人黄××在开庭审理时亦无异议，且有接报案及到案经过、接警单、120出诊派车单、证人证言、道路交通事故认定书、刘二×尸体检验报告、交通事故鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故协议书、赔偿凭证、谅解书、黄××血液酒精含量检验、驾驶人及车辆信息查询结果、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄××驾驶机动车上路行驶，未保安全，造成一人死亡的后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。被告人黄××在案发后，能主动拨打电话报警，积极抢救伤者，在现场等候处理，并接受公安机关传唤，视为投案，后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人黄××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人黄××能自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人黄××犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况当庭发表的建议对被告人黄××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 毛兴东
二〇一六年二月一日
书记员 王卫东
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第17号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人林某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1477号起诉书指控被告人林某犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月16日13时许，被告人林某携带一把甩刀，驾驶一辆黑色无牌踏板摩托车在成都市金牛区沙河源街道泉水东路人行道，趁路经此地的被害人张某某不备，夺走张戴在脖子上的黄金项链一根，在逃离过程中被群众拦下并抓获。经鉴定，被告人林某所携带的甩刀属于管制刀具；所抢黄金项链价值人民币2688元。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成抢劫罪，建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。
另查明，赃物已追回并返还被害人张某某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人张某某的陈述，证人赵某某、陈某的证言，公安局调取证据清单及扣押清单，监控视频截图及物证照片，价格鉴定结论书，涉案刀具认定通知书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，携带凶器趁人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人林某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年九月十七日起至二0一六年九月十六止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 章友贵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第148号
上诉人（原审被告）王玉珍，又名王玉妮，女，1956年9月25日出生，汉族。
委托代理人张军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郑玉婷，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）孙留成，男，1957年12月12日出生，汉族。
上诉人王玉珍为与被上诉人孙留成离婚纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉珍及其委托代理人张军、郑玉婷，被上诉人孙留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：孙留成和王玉珍自幼订婚，1980年结婚，婚后于1982年7月6日生育长女，取名孙芳芳；1984年5月27日生育次女，取名孙芳洁；1989年11月4日生育三女和儿子，分别取名孙冰烨和孙冰冰。现三女一子均已成年。孙留成、王玉珍婚后的共同财产有位于港区人民医院北邻的建设用地一宗，双方在临街建有的门面房两间三层，该房产登记所有权人为孙留成；另于门面楼后建民宅一处四层，尚未办理房产登记。孙留成、王玉珍双方在婚后的共同生活中，常因家务琐事生气，产生矛盾。2009年2月至2012年12月期间，孙留成先后多次诉至该院，虽在孙留成撤诉或由该院判决不准双方离婚后，双方仍经常发生矛盾，孙留成以夫妻感情破裂为由诉至该院，要求与王玉珍离婚，并依法分割财产。
上述事实有新郑市薛店镇菜园马村民委员会出具的证明一份、该院（2011）新民初字第2278号民事判决书一份及当事人的法庭陈述为证。
原审法院认为：孙留成和王玉珍虽系自幼订婚，但经充分了解后结婚，二人在婚后长达四十余年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情，并育有三女一男四个子女。双方本应珍惜和睦幸福的家庭生活，但其却在婚后因家务琐事经常生气，产生矛盾。孙留成为此多次向该院起诉离婚，造成夫妻感情彻底破裂。对于孙留成要求与王玉珍离婚的请求，该院予以支持。双方婚后建造的位于港区人民医院北邻的房屋两座应由二人分割，结合孙留成、王玉珍双方的生活情况，并适当照顾女方利益原则，以临街门面房归王玉珍所有，宅后楼房归孙留成所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，原审法院判决：一、准予孙留成与王玉珍离婚。二、婚后共同财产中位于港区人民医院北邻的门面房一座归王玉珍所有；位于门面房后的楼房使用权归孙留成。案件受理费300元，由孙留成负担。
原审判决宣判后，上诉人王玉珍不服上诉称：一、原审判决认定事实错误，在没有任何证据的情况下判决其与孙留成人离婚，严重损害了原审中双方享有和睦家庭生活的权益。其与孙留成结婚长达四十余年，并育有四个子女，家庭生活一直和睦幸福，不存在孙留成在原审庭审中诉称的婚前没有充分了解，婚后感情一直不好的情况，原审法院在没有充分确实证据的情况下即认定其与孙留成二人婚后因家庭琐事经常生气，产生矛盾，与事实不符。二、其与孙留成一直感情深厚，双方婚姻存续四十余年，法院应尊重客观事实，维护家庭和谐稳定，依法撤销河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第152号民事判决书，改判不准予离婚。原审法院判决中认为其与孙留成在婚后因家庭琐事生气，产生矛盾，其认为，家庭婚姻生活中，夫妻双方偶有争吵拌嘴实属正常现象，不会影响夫妻双方的正常感情，原审判决后，孙留成有时仍与其共同生活在港区家中，由王玉珍一直照料其生活起居，夫妻双方感情深厚，原审判决中认定夫妻双方感情破裂不符合客观事实。其请求二审法院依法查明事实，充分考虑其与孙留成双方夫妻感情深厚，依法撤销河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第152号民事判决书，并依法改判不准予离婚，维护夫妻双方的合法权益，促进温馨和睦的家庭生活，创建和谐社会。
孙留成答辩称：1、其请求原审判决；2、其从2008年就开始自己做饭吃。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，感情是婚姻的基础。孙留成与王玉珍结婚多年，育有四个子女，但婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，孙留成为此多次向人民法院起诉要求离婚，造成夫妻感情破裂，双方无和好可能，原审法院据此判决双方离婚理由正当；王玉珍称与孙留成感情深厚，请求法院不予离婚的上诉主张无事实及法律依据，本院依法不予采信；位于港区人民医院北邻的房屋是双方婚后建造的，属于夫妻共同财产，应依法予以分割。原审法院结合双方实际情况酌定临街门面房归王玉珍，宅后楼房归孙留成并无不当，综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
代理审判员 邱 帅
代理审判员 李剑锋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 候李爽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第02396号
原告王某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，因此本案被告不明确，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费240元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵成吉
.二〇一五年六月十一日
书记员 王卓敏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第106号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人张奇。
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人张奇盗窃罪一案，本院作出的（2015）嘉桐刑初字第1010号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，移送人于2015年12月21日向本院申请执行，要求执行10000.00元。
本案在执行中查封的被执行人财产暂无法处置，另被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐刑财字第106号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
！）
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月二十七日
（代）书记员 范建锋
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初485号
原告：邝某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
原告邝某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告邝某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告邝某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邝某某撤回起诉。
案件受理费3000元,减半收取1500元，由原告邝某某负担。
审 判 员 彭 飞
二〇一七年五月十一日
代理书记员 蒋利娟
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。