广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第4090号
原告（反诉被告）深圳市金辰光电有限公司。
法定代表人徐国福，该公司总经理。
委托代理人李声贵，广东鹏浩律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市金曼科技有限公司。
法定代表人宋章光。
委托代理人李俊，广东广和律师事务所律师。
委托代理人游建国，男，汉族，该公司员工。
原告深圳市金辰光电有限公司诉被告深圳市金曼科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由审判员王平适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人徐国福及委托代理人李声贵，被告的委托代理人李俊、游建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告生产“手机触摸屏”等产品，由被告下订单给原告生产，约定预付30%货款作为生产预付款，货到后再付70%尾款，原告按被告的指示送货（但未收取已送货部分货物的货款），已生产但未送货部分的货物，存放在原告处等候被告的送货指示，原告均依约生产、送货，截至2013年4月15日，被告尚欠原告已送货的货款及未送货部分的30%预付款合计202174.15元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不予支付，原告也多次催促被告前来提取已生产但未送货部分的货物，并结算该部分货物的70%尾款173052.25元，被告也均以各种理由拖延不予处理。原告认为，被告拒不支付货款以及拒不提取货物并结算货物的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告已送货部分的货款及未送货部分的30%预付款合计202174.15元，以及逾期支付利息3218.26元（按中国人民银行同期公布贷款利率从2012年8月27日暂计至2013年5月6日，应计至实际付清之日止）；2、支付原告未送货部分的70%尾款173052.25元；3、承担本案一切诉讼费用。
被告答辩并反诉称，原、被告双方系业务合作关系，由原告作为供应商向被告生产相关TP产品，双方基于行业标准，签订封样承认书和采购订单，对产品质量验收和索赔问题作出了约定。原告生产的566、566B、9300A、9300C因TP牛顿环、无触屏、错乱、IR孔油墨等严重质量问题，导致被告损失惨重。被告认为，原告生产的产品不符合约定的质量要求，且交货延期，给被告造成巨大损失，应当承担违约责任，并赔偿相关损失。故提起反诉，请求法院判令原告：1、赔偿品质异常损失226011.4元；2、支付延期交货违约金313226.85元；3、承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，原、被告自2011月10月开始建立业务往来，被告以传真采购订单方式向原告订购“手机触摸屏”等产品，双方约定“预付30％，款到发货”，原告按品质签样做货，原告保证商品是全新的2012年后产品，其质量、规格和性能与合同规定相符，也符合中国国内行业质量标准，商品质量保证期为到货后12个月，采购订单还约定“如实际到货日期比订单签订要求到货日期延迟交货每天扣除总金额的1％”。
从2011年10月至2013年3月期间，原告按被告的采购订单组织生产并向被告送货。2013年3月29日，原告向被告出具对账单，对账单注明被告共欠原告已提货货款及未提货部分30％预付款共计202174.15元。2013年4月8日，被告签署了对账单，被告工作人员王明丽在对账单页末确认欠款金额，但表示应扣除“JM9300试产的675元已付款”、“未补面壳扣款5000元”、“现售后已退走JM9300屏角裂8PCS计488元”，总欠款金额应为196011.15元。原告在庭审中对上述三项应扣款予以认可。对账单同时注明“4、IM9300A的TP品质问题待确定；5、JM566TP品质问题待确定；6、公司不良品问题确定及公司售后已退TP补料时间确定”。另查，对账单明细表内容表明，原、被告确认，订单号“JM9300C-12090801”项下“JM9300”产品未提货数量为3221个，单价42元；订单号“JM566C-12091014”项下“JM566C”产品未提货数量为1916个，单价30.5元；订单号“JM566C-12091014”项下“JM566C”产品未提货数量为2729个，单价30.5元；订单号“JM588D-12101801”项下“JM588D”产品未提货数量为35个，单价33元。
本案审理过程中，被告就其主张的产品品质问题，向本院提交了与原告品质部经理张龙春的部份电子邮件往来打印件及品质分析报告、返工报价单复印件等证据，但被告未向本院提交电子邮件的原始载体证明电邮的真实性，亦未提交证据证明张龙春系原告的品质部经理，原告亦未在品质分析报告、返工报价单上签章确认。原告否认被告的主张，亦否认上述证据的真实性。被告就其主张的原告延期交货事实，未向本院提交证据证明所主张的被延迟交货的货物货款支付情况。
以上事实有采购订单、送货单、对账单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告在2013年4月8日经对账，双方认可被告欠原告已提货货款及未提货部分30％预付款计202174.15元，扣除应扣款后，实欠196011.15元，原告请求被告支付该部分欠款，理据充分，本院予以支持，但原告请求中未扣除应扣款部分计6163元，对原告请求不当部分，本院不予支持。
原告在接到被告采购订单后，按照被告的订单要求组织生产，依双方合同约定，被告负有付款后提货的义务，原、被告在对账单明细表中，已确认尚有部分订单下货物被告未履行付款提货义务，原告请求被告继续履行合同约定义务，支付该部分货款尾款，理据成立，本院予以支持。在被告履行该支付货款义务后，原告应将货物交付被告。根据对账单明细表，计算未提货部分货款尾款总额应为194676.65元［（3221＊42＋1916＊30.5＋2729＊30.5＋35＊33）＊70％］，原告主张173052.25元，属自主处分其权利，本院予以确认。
被告就自己主张的产品质量问题未向本院提交充分的证据予以证明，应负举证不能的后果，对被告反诉请求原告赔偿产品品质异常损失的主张，本院不予支持。原、被告约定的交易方式是“预付30％，款到发货”，意即被告的付款义务在先，原告的交货义务在后，被告未向本院提交证据证明所主张的延期交货货物被告均已履行了付款义务，亦未举证证明该付款时间及金额，被告未能证明自己已全面、适当地履行了自己的在先义务，故对被告主张原告支付延期交货违约金的反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金曼科技有限公司应向原告深圳市金辰光电有限公司支付已送货货款及未送货部分30%预付款196011.15元；
二、被告深圳市金曼科技有限公司应向原告深圳市金辰光电有限公司支付未送货部分70%尾款173052.25元；
三、驳回原告深圳市金辰光电有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告深圳市金曼科技有限公司的反诉请求。
上述被告应履行的金钱给付义务，应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6977元（已由原告交纳），因适用简易程序减半收取3488.5元，由被告负担。反诉案件受理费4596元（已由被告交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一三年七月五日
书记员 周显榕