wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终283号上诉人（原审原告）：董某某，女，1983年11月1日出生，汉族，在职研究生，宁夏回族自治区青铜峡市纪委公务员，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：刘学志，系宁夏言宗律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1976年8月8日出生，汉族，宁夏力天房地产评估事务所估价师，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人董某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭于2018年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人董某某及其委托诉讼代理人刘学志、被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本院认为，本案离婚纠纷中，上诉人与被上诉人因不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2017年1月，上诉人起诉离婚，经一审法院判决不准离婚后，双方仍无和好可能。上诉人坚决要求离婚并第二次提起离婚诉讼。现双方至今分居已达两年以上，经一、二审法院调解不能实际修复夫妻感情裂痕，被上诉人虽不同意离婚，但对待婚姻的态度消极。应依法认定上诉人与被上诉人的夫妻感情确已彻底破裂，上诉人二次起诉离婚，符合准予离婚的法定情形，原审法院应当判决准予离婚。原审法院认定双方感情尚未破裂不当，应予纠正。本院经二审调解离婚不成，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十五条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初2641号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。上诉人董某某预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长苏永生审判员马克军审判员马春燕二〇一八年五月十日书记员任宏红附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十五条一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终331号
上诉人（原审原告）：万载龙翔物流有限公司。住所地：江西省宜春市。
法定代表人：姜涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨学武，系宁夏杨学武律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：吴忠市泰安危货运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：何爱荣，系该公司经理。
被上诉人（原审被告)：金少东，男，1977年12月23日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：马明贵，男，48岁，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人万载龙翔物流有限公司因与被上诉人吴忠市泰安危货运输有限公司、金少东、马明贵公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万载龙翔物流有限公司于2018年5月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万载龙翔物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人万载龙翔物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6239元，减半收取3119.5元，由上诉人万载龙翔物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长苏永生
审判员马克军
审判员马春燕
二〇一八年五月二十九日
书记员任宏红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终331号上诉人（原审原告）：万载龙翔物流有限公司。住所地：江西省宜春市。法定代表人：姜涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨学武，系宁夏杨学武律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴忠市泰安危货运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：何爱荣，系该公司经理。被上诉人（原审被告)：金少东，男，1977年12月23日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：马明贵，男，48岁，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人万载龙翔物流有限公司因与被上诉人吴忠市泰安危货运输有限公司、金少东、马明贵公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万载龙翔物流有限公司于2018年5月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人万载龙翔物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人万载龙翔物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6239元，减半收取3119.5元，由上诉人万载龙翔物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长苏永生审判员马克军审判员马春燕二〇一八年五月二十九日书记员任宏红
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第415-2号
申请执行人熊跃英，女，1968年9月22日出生，汉族，住珙县。
被执行人黄业勇，男，1969年10月14日出生，汉族，住珙县。公民身份号码：xxxxxx。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人达成了和解协议，本案暂无必要采取强制措施，应终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张思燚
审判员 李 季
审判员 韩学军
二〇一六年三月二日
书记员 曾 浩
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终485号
上诉人（原审原告）：何某，四川省旺苍县人，个体工商户，住天水市。
委托诉讼代理人：丁某，甘肃通融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏某，住天水市。
上诉人何某因与被上诉人魏某健康权纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人何某诉请的第二次住院的相关费用，原审判决以何某未能控制好自己情绪，导致自身旧有疾病突发所致为由，不予支持。何某提出第二次住院前与被上诉人魏某曾发生过口角；何某第二次住院病历中记载：何某于本次入院前一天与人发生口角。且何某在被魏某致伤后第一次住院治疗，是以好转出院，并未完全治愈。对此，应查明何某第二次住院的起因及与魏某的行为有无因果关系、原因力的大小等情况后依法处理，故原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初790号民事判决；
二、本案发回甘肃省天水市麦积区人民法院重审。
上诉人何某预交的二审案件受理费480元予以退回。
审 判 长 田 力
审 判 员 王红岩
审 判 员 田东生
二〇一八年九月十一日
法官助理 王瑞玉
书 记 员 华文琪
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执恢112号
申请执行人李某，男，生于1966年3月16日，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人熊某，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人四川省龙野日用品有限公司。住所地四川省眉山市彭山区蔡山村彭祖大道北段彭谢路口。统一社会信用代码：915114222076472823
法定代表人张某，总经理。
委托诉讼代理人罗某，四川贤济律师事务所律师。
关于申请人李某申请执行四川省龙野日用品有限公司劳动争议纠纷案，申请人申请标的为工资等费用合计38495元。因本院拍卖被执行人土地、厂房需制作分配方案，本案于2017年9月28日终结本次执行程序。现本案已按分配方案支付申请人李东丹38495元，故申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执恢112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭 娟
二〇一八年五月七日
书记员 彭凌云
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初532号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘磊，男，1983年5月22日出生于河南省西平县，汉族，大专文化，无业，住新乡市。因犯组织卖淫罪，于2005年11月18日被河南省新乡市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。2006年5月31日，河南省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，2014年1月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月9日被新乡市公安局刑事拘留,2018年6月5日被辉县市公安局逮捕。
辩护人武强，河南恒升律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕452号起诉书指控被告人刘磊犯寻衅滋事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。新乡市中级人民法院于2018年8月8日以（2018）豫07刑辖33号指定管辖决定书指定本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人刘磊及其辩护人武强到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年8月23日21时40分许，在新乡市卫滨区胜利路南段恒大影城附近，李江祎和妻子任某等人因行车问题与钮某及钮某妻子岳某发生争执和撕打，经110民警处置后，双方前往医院诊治。后被告人刘磊、李江祎（另案处理）、李岳（已判刑）等人到新乡市中心医院急诊科对钮某、郭某、张某2实施殴打，致郭某双侧鼻骨骨折，钮某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，张某2眼部挫伤。郭某、钮某的损伤均属于轻伤二级，张某2的损伤属于轻微伤。
2018年5月9日，被告人刘磊到新乡市公安局南桥分局治安管理大队投案。
上述事实，被告人刘磊及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明，新乡市公安局东街分局社区警务大队前科证明，新乡市公安局南桥分局治安管理大队出具的到案经过，新乡市公安局交警支队出具的情况说明，新乡市中级人民法院（2005）新刑二初字第26号刑事附带民事判决书、河南省高级人民法院（2006）豫法刑二终字第34号刑事裁定书，河南省辉县市人民法院（2017）豫0782刑初541号刑事判决书，和解协议，新乡市公安局南桥分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取微信聊天记录的笔录，手机通话记录，新乡市妇幼保健院出具的证明，中国人民解放军第三七一中心医院病历，新乡市中心医院住院病历，出警情况说明，现场示意图、现场照片，郭某、钮某、张某2、邢某对被告人的辨认笔录，新乡市公安局物证鉴定所（新）公（刑）鉴（损伤）字[2016]714、715、716号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片，证人李某、岳某、张某1、任某、苗某、庞某、代某、韩某、赵某、邢某等人证言，被害人郭某、钮某、张某2陈述，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘磊伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘磊案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院对其予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘磊起主要作用，系共同主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。辩护人关于被告人刘磊有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，建议法庭从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
人民陪审员 吴晓月
人民陪审员 王艳霞
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 高 颖
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执890号
申请执行人：李小玲，女，1966年12月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：甘明浪，男，1990年5月22日出生，汉族，住住四川省古蔺县。
被执行人：熊茂，女，1993年2月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行李小玲申请执行甘明浪、熊茂民间借贷纠纷一案中，通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人甘明浪、熊茂名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，同时申请执行人李小玲亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意在对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单后终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人甘明浪、熊茂暂无可供执行的财产，申请执行人李小玲亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人甘明浪、熊茂限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋治林
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终685号
上诉人（原审被告）：常州丰驰机房设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：杨国忠，经理。
被上诉人（原审原告）：烟建集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历城区。
负责人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：张双丽，山东祥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李厚霖，山东祥天律师事务所实习律师。
上诉人常州丰驰机房设备有限公司与被上诉人烟建集团有限公司济南分公司因买卖合同纠纷一案，常州丰驰机房设备有限公司不服济南市历城区人民法院(2018)鲁0112民初4673号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年5月，原告烟建集团有限公司济南分公司以与被告常州丰驰机房设备有限公司签订的《采购合同》等为据，向原审法院提起诉讼，要求解除双方所签订的合同并由被告返还货款并支付违约金。
在原审提交答辩状期间，被告常州丰驰机房设备有限公司提出管辖权异议，认为本案实际是原告要求被告加工机房静电地板并负责安装，案件被告的住所地在常州市武进区，本案应移送常州市武进区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2018年3月24日，烟建集团有限公司济南分公司（甲方、采购方）与常州丰驰机房设备有限公司（乙方、供货方）签订《采购合同》一份，主要约定甲方订购乙方防静电地板……。该合同第十三条解决争议的方式约定为“因履行本合同引起的或与本合同有关的一切争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向历城区人民法院提起诉讼”。本案原告烟建集团有限公司济南分公司的住所地位于济南市历城区辖区内，原审法院据此约定，对本案纠纷享有管辖权。被告常州丰驰机房设备有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告常州市丰驰机房设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人常州丰驰机房设备有限公司提起上诉称，本案实际是被上诉人要求上诉人加工机房静电地板并负责安装，双方并非简单的买卖合同关系，合同履行地以及上诉人即案件被告的住所地在常州市武进区，合同中的管辖条款系格式条款应为无效，本案应移送常州市武进区人民法院审理。
被上诉人烟建集团有限公司济南分公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
本案中，被上诉人与上诉人签订的《采购合同》中明确约定，发生纠纷向济南市历城区人民法院提起诉讼。上述约定符合有关法律规定，应为有效。本案被上诉人的住所地位于济南市历城区辖区内，根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院依据合同中的管辖约定对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年八月八日
书记员 孟芬芬
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初386号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李雷，男，1988年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2017年10月7日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月14日被商丘市公安局平原分局取保候审，2018年3月20日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年7月2日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
辩护人窦新东，商丘市梁园区法律援助中心律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人李雷犯合同诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人李雷及辩护人窦新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年6月26日，被告人李雷伙同他人向“商丘泉鑫汽车销售有限公司”提供虚假的东风本田思铂睿轿车机动车销售统一发票，骗取公司与其签订购车合同，通过公司向银行申请汽车消费贷款业务，公司为其垫付了包含车辆保险费、购置税、购车款等共计人民币188000元。李雷在还款一次人民币10000元后，将该车抵押他人借款。案发后，调解赔偿。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、有关书证等相关证据。认为被告人李雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款之规定，构成合同诈骗罪，系共同犯罪，请求依法判处。
被告人李雷对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人李雷认罪态度好，系初犯，并已得到被害单位谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月26日被告人李雷伙同他人向“商丘泉鑫汽车销售有限公司”提供虚假的东风本田思铂睿轿车机动车销售统一发票，骗取该公司与其签订购车合同，并通过该公司向银行申请汽车消费贷款业务，该公司为其垫付了包含车辆保险费、购置税、购车款等共计人民币188000元。被告人李雷在还款一次人民币10000元后，将该车抵押他人借款。案发后，调解赔偿。
上述事实，被告人李雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李雷供述、证人沙元东、潘某等人的证言、购车合同、协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李雷以非法占有为目的，伙同他人虚构事实签订合同，履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人李雷认罪态度较好，确有悔罪表现。关于辩护人辩称，被告人李雷认罪态度好，系初犯，民事赔偿已调解赔偿被害单位，并已得到被害单位的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案在审理过程中了解到被告人李雷在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 石 莹
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初275号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人郭雯慧，曾用名郭云慧，女，1989年8月3日出生，汉族，大专毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月15日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人郭雯慧犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯鹏出庭支持公诉，被告人郭雯慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月22日20时许，被告人郭雯慧酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车，沿鹤壁市鹤淇大道自南向北行驶至与嘉陵江路交叉口时，与前方停靠等红灯的李某驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生追尾事故，致使李某驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车与前方吴某驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生追尾事故。经检测，被告人郭雯慧血液中乙醇含量为151.5mg/100ml。
案发后，被告人郭雯慧已赔偿各方经济损失。
上述事实，被告人郭雯慧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、李某、刘某的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，事故现场图，事故现场照片，查获证明，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇检验报告，和解协议，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭雯慧在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭雯慧如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭雯慧积极赔偿各方经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭雯慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵石磊
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执125号
申请人：刘玉，女，1986年8月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：刘建强，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行本院作出的（2017）川1421民初2402号民事调解书中，申请执行人未向本院提供其本人及被执行人的联系方式，且通过网络查控及传统查询手段后，均未找到被执行人名下可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1421民初2402号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一八年六月八日
书记员 田 露
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终974号
上诉人（原审原告）：关文清，男，1950年6月29日出生，住辽宁省抚顺县。
委托诉讼代理人：关俊杰（关文清之子），1972年5月22日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：国有抚顺县温道林场，住所地辽宁省抚顺县上马乡温道村。
法定代表人：陈明文，该场场长。
委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省抚顺市抚顺县上马镇竖碑村村民委员会，住所地辽宁省抚顺县上马镇竖碑村。
负责人：徐万新，该村委会主任。
上诉人关文清因与被上诉人国有抚顺县温道林场（以下简称温道林场）、辽宁省抚顺市抚顺县上马镇竖碑村村民委员会（以下简称竖碑村委会）确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2017）辽0421民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
关文清上诉请求：撤销一审判决，改判支持关文清一审诉讼请求。事实和理由：1982年12月关文清取得了抚顺县人民政府颁发的山林执照，地址在竖碑村双龙山。关文清在此经营山楂树果园，共有山楂树500株。1992年关文清一家外出打工，同年温道林场与竖碑村委会在关文清不知情的情况下，伪造一份协议书，将关文清所有的果园交予温道林场经营。2016年1月关文清听村里村民告知，温道林场准备砍伐关文清的林木，立即赶回村里，竖碑村委会拿出一份当年伪造的协议，上面关文清的签字不是本人所写，随之关文清又找到温道林场，林场又拿出一份协议，与竖碑村委会出示的协议不同。一审中，关文清申请笔迹鉴定，一审法院让关文清给检材开证明，又说检材不合格，未予同意鉴定申请。关文清知道权利被侵害之日为2016年1月，起诉日期为2016年2月26日，没有超过诉讼时效。一审法院多次劝说关文清撤诉，按照林权起诉，诉求应是给付关文清国合造林的收益按照四六分成计算，关文清没有同意。
温道林场辩称，1992年6月30日，温道林场与关文清自愿签订的协议，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。本案超过了诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算，法律另有规定的依照其规定，但超过二十年的不受法律保护。关文清起诉时已经超过了二十年，明显超过了法律规定的诉讼时效，其诉求不应得到法院支持。
竖碑村委会辩称，同意温道林场的意见。
关文清向一审法院起诉请求：1、判令关文清与温道林场、竖碑村委会于1992年6月30日所签协议书不成立。2、本案所有费用由竖碑村委会、温道林场承担。
一审法院认定事实：原告是被告竖碑村委会樱桃小组村民，1982年12月由抚顺县人民政府给原告颁发山林执照。原告在此经营山楂树果园。1992年9月25日，被告温道林场与抚顺县上马乡樱桃村即被告竖碑村委会的樱桃小组签订国合造林合同，约定;将包括原告山林执照四至内的山地共计12.3公顷交由温道林场造林，期限20年，间伐和主伐双方四、六分成。并由抚顺县人民政府为被告温道林场颁发了《林权证》。诉讼中，被告温道林场辩称获得原告山林执照内林地使用权的依据系其与原告的协议书，现原告否认该协议书系原告签字。
一审法院认为，原告请求判令与二被告于1992年6月30日所签协议书不成立的诉讼请求，已超出法律规定民事权利保护诉讼时效的期间，故对二被告该诉讼请求已超过了诉讼时效的答辩意见，予以采信。综上，依据《中华人民共和民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实有相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，为稳定社会经济秩序，使财产利益处于确定状态，法律规定了诉讼时效制度，即权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效制度中包括最长诉讼时效期间，即自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。该制度的起算点为权利受到侵害之日而非知道或应当知道权利受到损害之日，也就是说不论权利人什么时候知道其权利被侵害，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不再予以保护。本案争议的协议书签订日期为1992年6月30日，从该日期至关文清一审起诉之时已经超过了二十年，因此本案关文清的权利人民法院不再予以保护。综上所述，关文清的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由关文清负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓龙
审判员 王冬雨
审判员 王 爽
二〇一八年七月十二日
书记员 崔 楚 曼
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1602执84号
移送执行人：广安区人民法院刑事审判庭
被执行人：程良，男，生于2000年10月20日，汉族，住四川省广安市武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602刑初319号刑事判决书，于2018年1月3日立案受理了广安区人民法院刑事审判庭移送执行程良缴纳罚金、追缴违法所得一案。本院于2017年1月11日向被执行人程良发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，被执行人程良未履行本案义务，也未向本院申报个人财产。本院依职权查询到被执行人程良无银行存款、车辆和其他可供执行的财产。同时对被执行人程良户籍所在地村委会进行调查，村委会工作人员称被执行人程良无财产可供执行。本院于2018年5月11日对被执行人程良作出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年五月十四日
书记员 粟宇松
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁05民终497号
上诉人（原审被告）：宁夏江元房地产开发有限公司中卫分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理南街东侧旭日隆祥**号楼。
法定代表人：郜一江，系公司总经理。
委托代理人：王军、孙建英，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：银川艾尼工业科技开发股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区虹桥北路**号。
法定代表人：李军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世�，男，生于1975年9月18日，汉族，宁夏吴忠市人，大学文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东方御苑7号楼7312号。代理权限为特别授权。
上诉人宁夏江元房地产开发有限公司中卫分公司与被上诉人银川艾尼工业科技开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初1003号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人宁夏江元房地产开发有限公司中卫分公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的申请。
经审查，本院认为，上诉人宁夏江元房地产开发有限公司中卫分公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏江元房地产开发有限公司中卫分公司撤回上诉。
二审案件受理费2643元，减半收取1321.5元，由上诉人宁夏江元房地产开发有限公司中卫分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭群杰
审 判 员 孙万红
代理审判员 刘丽娜
二〇一八年九月六日
书 记 员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终4828号
上诉人（原审原告）：孙秀兰，女，1968年5月3日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：吕建伟（系孙秀兰之夫），户籍所在地济南市，现住济南市。
被上诉人（原审被告）：山东瑞尔物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周铀，董事长。
委托诉讼代理人：安丰运，男，该公司职工。
上诉人孙秀兰因与被上诉人山东瑞尔物业管理有限公司（以下简称瑞尔公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初7457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙秀兰上诉请求：判令瑞尔公司承担因未及时办理失业手续给孙秀兰造成的医院门诊费2860元。事实和理由：2015年11月瑞尔公司因违法解除孙秀兰的劳动合同，在规定期限内未能及时出具解除劳动合同和社保减员后未及时申报失业情况，孙秀兰依据《社会保险法》第44、45、48条等规定，请求判定瑞尔公司承担医疗费。
瑞尔公司辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回孙秀兰的上诉，维持原判。
孙秀兰向一审法院起诉请求：1.瑞尔公司承担因未办理失业手续造成的医院门诊费2860元；2.瑞尔公司支付孙秀兰2014-2015年病假工资双倍差额6242.78元。庭审中，孙秀兰当庭撤回第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：（2016）鲁0102民初905号民事判决书认定：“孙秀兰2009年9月11日到瑞尔公司从事保洁工作，双方签订的劳动合同于2013年12月31日到期后，双方未再续签。孙秀兰月工资1500元。2014年4月，孙秀兰因疾病住院治疗，此后未再到瑞尔公司上班，瑞尔公司按照月工资的80%计1200元向孙秀兰支付工资。2015年11月，瑞尔公司停缴了孙秀兰的社会保险，但未办理与其解除劳动合同的手续。2016年11月30日，孙秀兰向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，同日，该委作出济历下劳人仲案【2016】1176号裁决书，裁决驳回孙秀兰的仲裁请求。孙秀兰对该裁决不服，在法定期限内诉至一审法院。瑞尔公司未在法定期限内提起诉讼。
一审法院认为,孙秀兰在本案诉讼请求中主张瑞尔公司向其支付因未办理失业手续造成的医院门诊费2860元，该主张无法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙秀兰要求被告山东瑞尔物业管理有限公司支付因未办理失业手续造成的医院门诊费2860元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙秀兰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙秀兰提交如下证据：从历下区社会保险处调取的瑞尔公司于2017年6月27日为孙秀兰补交2015年12月份社会保险凭证。证明：2015年瑞尔公司在合同尚未解除，已对孙秀兰的社保进行了停交，停交后劳动合同解除，因停交社保造成孙秀兰无法办理失业，无法享受失业期间社保医疗待遇，造成的医疗费应由瑞尔公司承担。瑞尔公司对上述证据质证称，对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
另，孙秀兰曾向一审法院起诉请求：1.瑞尔物业公司支付孙秀兰未出具解除劳动合同证明造成的损失23252元；2.瑞尔物业公司支付孙秀兰未出具解除劳动证明造成无法二次就业及医疗损失3150.6元。一审法院经审理认为：“孙秀兰已在（2016）鲁0102民初121号案件中起诉要求瑞尔物业公司支付解除劳动关系赔偿金、办理档案及社会保险转移手续，且该两项诉讼请求已得到支持，故孙秀兰与瑞尔物业公司劳动关系于2015年12月解除，孙秀兰可要求瑞尔物业公司出具解除劳动关系证明。孙秀兰在本案中的诉讼请求无有效证据证明，一审法院不予支持。”据此，一审法院作出（2016）鲁0102民初5837号民事判决，判决：驳回原告孙秀兰的全部诉讼请求。孙秀兰不服提起上诉，本院经审理认为：“生效的济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1883号民事判决、济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初121号民事判决已判决瑞尔物业公司支付孙秀兰违法解除劳动合同赔偿金、瑞尔物业公司为孙秀兰办理档案和社会保险关系转移手续，孙秀兰在要求瑞尔物业公司为其办理档案和社会保险关系转移手续时，可以要求瑞尔物业公司出具解除劳动合同证明，瑞尔物业公司与孙秀兰解除劳动合同后，孙秀兰可以另行就业，孙秀兰未提交证据证实因瑞尔物业公司未出具解除劳动合同证明，导致其不能二次就业，故其要求瑞尔物业公司支付不能二次就业造成的损失，无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。瑞尔物业公司给孙秀兰缴纳了社会保险，孙秀兰能否享受领取失业金、报销医疗费等失业保险待遇，应由政府相关部门审查核实，孙秀兰要求瑞尔物业公司支付因未出具解除劳动合同证明，给其造成无法领取失业金、报销医疗费等损失，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予处理。”据此，本院作出（2017）鲁01民终3825号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险费》第四十八条“失业人员在领取失业保险金期间，参加职工基本医疗保险，享受基本医疗保险待遇。失业人员应当缴纳的基本医疗保险费从失业保险基金中支付，个人不缴纳基本医疗保险费”的规定，失业人员失业期间不缴纳基本医疗保险费并享受基本医疗保险待遇的前提条件是失业人员领取失业保险金期间。已生效的（2016）鲁0102民初5837号民事判决及（2017）鲁01民终3825号民事判决对孙秀兰主张的失业保险金损失并未予以支持。因此，本案孙秀兰要求瑞尔公司承担因未办理失业手续造成的医院门诊费2860元，未提交证据证明其未享受失业保险金的原因系瑞尔公司造成的。故本案孙秀兰的诉讼请求没有事实依据，不符合上述法律规定，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，孙秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孙秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 曹 强
二〇一八年八月十六日
书记员 李 环
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执404号
申请人珙县华豪商贸有限公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段65号。
法定代表人李时均，职务经理。
被执行人自贡市家和超市有限责任公司，住所地自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。
法定代表人林盛，职务总经理。
本院在执行申请执行人珙县华豪商贸有限公司申请执行被执行人自贡市家和超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结本次珙县人民法院（2016）川1526民初651号民事判决书的执行。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年八月二十六日
书记员 李 静
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初420号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘纪要，男，汉族，1971年6月2出生，小学文化，住河南省商丘市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月30日被郑州市铁路公安处商丘站派出所抓获，同年5月3日移交商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年5月10日被商丘市公安局平原公局取保候审，2018年7月10日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
辩护人窦新东，商丘市梁园区法律援助中心律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）354号起诉书指控被告人刘纪要犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人刘纪要及辩护人窦新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：被告人刘纪要和张某民间借贷纠纷一案，经商丘市梁园区人民法院审理，于2011年4月30日作出（2011）商梁民初字第552号民事判决书，该判决书生效后，被告人刘纪要对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不的执行。公诉机关向法庭提供了被告人刘纪要供述、被害人张某的陈述、有关书证等相关证据。认为被告人刘纪要的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。
被告人刘纪要对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人刘纪要认罪态度较好，同被害人达成和解协议，并已履行了本金60000元，且已得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：被告人刘纪要和张某民间借贷纠纷一案，经商丘市梁园区人民法院审理，于2011年4月30日作出（2011）商梁民初字第552号民事判决书，判决被告人刘纪要退还原告张凤群现金60000元，该判决书生效后，被告人刘纪要对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不的执行。2013年10月31日商丘市梁园区人民法院正式立案受理本案的强制执行申请，法院执行法官依法进行了执行，在执行过程中，经执行法官调查核实，被告人刘纪要有能力执行而拒不执行人民法院判决所确定的义务。案发后，双方协商解决，并已履行了本金60000元。
上述事实，被告人刘纪要在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘纪要供述、被害人张某的陈述、法院移交材料、补充材料、无前科证明、执行和解协议、收条、谅解书、调查评估报告、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘纪要对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人刘纪要认罪态度较好,确有悔罪表现。关于辩护人辩称，被告人刘纪要认罪态度好，同被害人达成和解协议，并已履行了本金60000元,且已得到被害人的谅解，请求从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以支持。本案在审理过程中了解到被告人刘纪要在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人刘纪要犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘纪要犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 石 莹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终2167号
上诉人（原审原告）：菏泽市定陶区国信建设有限�司，住所地：菏泽市定陶区长江东路****号。
法定代表人：李珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐庆海，男，1951年3月24日出生，公司职工。
被上诉人（原审被告）：李广雨，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
上诉人菏泽市定陶区国信建设有限公司因与被上诉人李广雨侵权责任纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2017)鲁1727民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
菏泽市定陶区国信建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求;被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由:上诉人与被上诉人在履行合同中有纠纷，但被上诉人不是依法解决纠纷，而是数次挑起事端。上诉人向公安机关报案后，被上诉人竟然于2017年11月9日13时30分许在定陶区仿山派出所门口以“不交出钥匙就扣你人”等语言威胁手段强行将上诉人所使用的国和建设集团有限公司鲁Ａ×××××哈弗H6轿车抢走，给上诉人造成经济损失85547元（车价100644元，折旧15%)。上诉人在车辆被抢走后仍需继续支付租车费用3000元/月。一审法院判决认定案件事实虽然基本正确，但适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第三十七条明确规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条明确规定：承担侵权责任的方式主要有：第（六）项“赔偿损失”。根据上述法律的明确规定，一审法院适用法律和判决显属错误。
李广雨答辩称，菏泽市定陶区国信建设有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
菏泽市定陶区国信建设有限公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿给原告造成的经济损失89293元。事实与理由：原告使用车辆所有人国和建设集团有限公司鲁Ａ×××××哈弗H6轿车期间，被告于2017年11月9日13时30分许，在定陶区仿山派出所门口以“不交出钥匙就扣你人”等语言威胁手段强行将车抢走。给原告造成经济损失89293元。
一审法院认定事实：2017年11月9日13时30分许，在定陶区仿山派出所门口，被告未经原告同意，将原告使用的车辆所有人为国和建设集团有限公司的鲁Ａ×××××哈弗H6轿车强行开走。涉案车辆现在被告处存放。
一审法院认为，被告李广雨未经原告菏泽市定陶区国信建设有限公司�意，将原告使用的车辆所有人为国和建设集团有限公司的鲁Ａ×××××哈弗H6轿车，强行开走，属侵权行为，一审法院对此予以认定。但是，原告要求被告赔偿由此侵权行为给原告造成的经济损失89293元，未提供有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，判决如下：驳回原告菏泽市定陶区国信建设有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币2032元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人提交三张施工合同及整改通知单三张，拟证明其要求被上诉人整改，整改之后可以付80%，上诉人不欠被上诉人工程款。被上诉人认为上诉人提交的证据与本案没有关联性。本院审查后认为，本案不涉及上诉人与被上诉人工程款支付问题，上诉人提交的证据与本案无关联性，不作为有效证据使用。本院二审审理查�的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人将上诉人使用他人的车辆开走，属于侵权行为。双方之间存在经济纠纷可协商处理或提起诉讼，不应强行占有他人之物。上诉人提交涉案车辆保险单、发票及完税证明，要求被上诉人按照车辆价格15%的折旧率赔偿损失，被上诉人不认可。上诉人提交的车辆保险单、发票及完税证明不能证明涉案车辆在被上诉人占有期间的实际折旧数额，本院对上诉人主张的车辆折旧损失数额不能认定。上诉人依据国和建设集团有限公司于2018年4月2日出具的《关于国信公司使用我公司车辆有关情况的证明》主张车辆租赁费用损失，该证明中只有国和建设集团有限公司印章，没有经办人签字，且上诉人未提交其他能够印证其与国和建设集团有限公司存在车辆租赁关系及租赁费用的证据，对上诉人要求被上诉人赔偿租车�用每月3000元不予支持。故上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失，因上诉人未提交有效证据证明损失数额，本院不予支持。上诉人在二审庭审时变更诉讼请求，要求被上诉人返还车辆。本院调解不成，上诉人可另行起诉。《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十六条规定:“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。”一审法院适用简易程序审理本案，未减半收取案件受理费，本院予以纠正。
综上所述，菏泽市定陶区国信建设有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2032元，减半收取1016元，二审案件受理费2032元，均由上诉人菏泽市定陶区国信建设有限公司负担。
本判决�终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 张 丽
审判员 张宪明
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 峰
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初615号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人贾某，男，户籍地及现住址长葛市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月8日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月23日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2018）364号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2018年4月7日16时许，在彭花公路长葛境坡胡镇水磨河村路段，被告人贾某持A2证驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由西向东行驶时与被害人毕某驾驶电动车由北向南行驶时发生相撞，造成毕某及其乘车人张某、刘某受伤及李超杰当场死亡、车辆损坏的交通事故。经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定：死者李超杰符合道路交通事故致颅脑粉碎性骨折，颅脑损伤而死亡。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定：贾某血液样品中乙醇含量为6.833mg/100ml。经长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书：贾某负该事故主要责任。所举证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人贾某的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人贾某系自首。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人贾某在庭审过程中无异议，并有被告人贾某供述，被害人毕某、张某、刘某陈述，证人李某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表、许建司鉴所（2018）毒鉴字第741、743号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、鉴定委托书、许莲司鉴所（2018）病鉴字第116号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、天正司鉴（2018）痕迹鉴字第374、375号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故车辆技术检验报告及通知书、长公交认字（2018）第1804126号道路交通事故认定书及送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人户籍信息及照片、长葛市公安局增福庙派出所前科证明、前科情况查询证明、到案经过、110接处警记录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人与被害人及被害人亲属达成民事赔偿协议并取得谅解。有协议书、收到条、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通法规的有关规定，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡三人受伤，并负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贾某积极赔偿被害人及被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 韩彩霞
人民陪审员 李彩萍
人民陪审员 彭朝俊
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李书沛
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1024刑初115号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人曹单旗，男，1994年5月29日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2018年4月27日被鄢陵县公安局刑事拘留，2018年5月11日被逮捕。2018年7月18日被鄢陵县人民法院取保候审。
辩护人陈芳芳，河南三兵律师事务所律师。
辩护人ＸＸ奎，河南三兵律师事务所实习律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人曹单旗犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员刘亚杰、冯艳霞、辩护人陈芳芳、ＸＸ奎、被告人曹单旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月16日20时30分许，被告人曹单旗驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，沿311国道由北向南行驶至鄢陵县老建材市场路口北路段时，与道路上的行人孙某2相撞，造成孙某2经医院抢救无效死亡的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队认定，曹单旗负该事故的主要责任，孙某2负事故的次要责任。经鉴定，孙某2符合道路交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人曹单旗主动拨打“110”报警，并在现场等待，交警到达现场后如实供述了自己驾车发生交通事故的事实。
本案在审理过程中，被告人曹单旗及其近亲属与被害人孙某2近亲属达成刑事和解协议，除向保险公司理赔外，共补偿被害人近亲属126000元，已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曹单旗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、许某、孙某1证言、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、鄢陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、许建司鉴所（2018）毒鉴字第777号司法鉴定检验报告书、许莲司鉴所（2018）病鉴字第126号司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、前科情况查询证明、到案经过、鄢陵县公安局证明、刑事和解协议、收到条、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹单旗违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人曹单旗主动报警并在现场等待警察，交警赶到后如实供述了自己驾车发生交通事故的事实，系自首，且与被害人近亲属已达成刑事和解协议，取得谅解，均可从轻处罚。根据被告人曹单旗的犯罪情节、悔罪表现，结合鄢陵县社区矫正工作领导小组办公室对被告人曹单旗出具的具备社区矫正条件的评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹单旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王红卫
审 判 员 张路杰
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 袁 方
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第493号
申请执行人张安华，男，汉族，1965年7月13日出生，住贵州省赤水市。
被执行人珙县复兴煤炭生产有限责任公司。住珙县观斗苗族乡幸福村4社。
法定代表人：李宗平
本院在执行申请执行人张安华申请执行被执行人珙县复兴煤炭生产有限责任公司工商保险待遇纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《》最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结本次珙县人民法院作出的（2014）宜民初字第2663号民事判决书的执行。终结本次程序后，被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年七月五日
书记员 杨 烽
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执恢44号
申请执行人唐治文，男，生于1963年3月1日，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人聂风雷（特别授权），重庆派瑞律师事务所律师。
被执行人四川煤田地质一三七建设工程有限公司。住所地达州市达川区。
法定代表人向昆明,系公司总经理。
本院受理唐治文与四川煤田地质一三七建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行中,向被执行人四川煤田地质一三七建设工程有限公司发出执行通知书,被执行人四川煤田地质一三七建设工程有限公司主动向申请执行人唐治文履行了案款300000元和执行费4400元,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 健
二〇一八年八月四日
书记员 潘远珍
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初235号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人谭某某，男，1971年3月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌诈骗罪于2017年11月29日被抓获,同年11月30日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年4月间，被告人谭某某在明知自己无能力帮助胡某某调动工作的情况下，仍虚构可以办理调动工作的事实，在丹东市振兴区某某医院附近收取胡某某办事款人民币4000元，后用于个人挥霍。
2017年8月至10月间，被告人谭某某虚构公安机关正在调查都某某涉嫌吸食毒品、贩卖毒品等事实，并谎称可以帮助都某某脱罪，先后在丹东市振兴区某某工商银行、丹东市元宝区某某建设银行两次骗取都某某人民币共计18000元，后用于偿还债务及个人挥霍。
2017年11月29日，被告人谭某某在丹东市振安区某某加油站门前被公安机关抓获。
本院另查明:案发后,被告人谭某某的家属将涉案赃款人民币4000元、18000元分别退还胡某某、都某某，胡某某、都某某对被告人谭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人都某某、胡某某、周某某、张某、马某某、张某某、张某1、张某2、隋某、谭某某的证言，被告人谭某某的供述，辨认笔录，银行交易明细，户籍证明材料，电话查询记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人谭某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其在案发后全部退赃，并取得谅解，且主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人谭某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董 文
二〇一八年六月二十五日
书记员 高莳卉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛栖民初字第0169号
原告李欢迎，居民。
委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被告王国梁，居民。
原告李欢迎诉被告王国梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员袁航独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李欢迎的委托代理人吴道全到庭参加诉讼，被告王国梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢迎诉称，2012年2月份，被告以做生意为由向原告借款20000元，双方口头约定借期一个月，到期后被告未能及时偿还，经原告多次催要被告至今未还，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元，利息3000元，合计23000元，诉讼费由被告承担。
被告王国梁未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月25日被告向原告借款20000元，同日被告向原告出具借条一份，内容为：“收条今借李欢迎现金贰万元整王国梁2014.2.25”。借款后被告未履行还款义务。
以上事实有原告的陈述，被告向原告出具的借条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王国梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。原、被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告履行完毕给付金钱的义务，在借款到期后被告有义务偿还原告借款本金，因此，对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，本院认为，原告主张口头约定借款期限为一个月，但没有提供相关的证据证明，原告也没有提供证据证明催要借款的时间，根据法律规定，原告主张利息应从起诉之日起开始计算，因双方对借款利率没有约定，应按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算，因此，本院认为被告应当赔偿原告逾期利息，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2015年2月27日计算至实际给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国梁于本判决生效后十日内偿还原告李欢迎借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2015年2月27日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告王国梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁 航
二〇一五年四月二十七日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第1662号
上诉人（原审被告）：深圳玮鹏实业有限公司
法定代表人：胡建雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市皇新电子商务有限公司
法定代表人：王尚如，该公司董事长。
委托代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈朝辉。
原审被告：深圳市鸿泰实业股份有限公司
法定代表人：彭道坚，该公司董事长。
原审被告：深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处
法定代表人：邓德良，该单位主任。
上诉人深圳玮鹏实业有限公司因与被上诉人深圳市皇新电子商务有限公司、原审被告深圳市鸿泰实业股份有限公司、原审被告深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法房初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳玮鹏实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人深圳玮鹏实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应上诉人深圳玮鹏实业有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳玮鹏实业有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费1415元，由上诉人深圳玮鹏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邹俊辉（兼）
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00032号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男。2013年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被五峰土家族自治县公安局取保候审，2014年11月7日因涉嫌非法采伐、收购国家重点保护植物罪被五峰土家族自治县森林公安局监视居住，2014年11月24日被本县人民检察院取保候审，2015年3月3日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪、非法采伐、毁坏和收购、运输国家重点保护植物罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。县人民检察院指派检察员田蓉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪：2012年年底至2013年8月期间，被告人陈某某在五峰土家族自治县湾潭镇向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）十二次，共计3.85克，具体犯罪事实如下：
1、2012年年底至2013年6月期间，被告人陈某某在湾潭镇上街街道上向曾某某六次贩卖甲基苯丙胺，计1.3克。
2、2013年5月，被告人陈某某在其租住的湾潭镇林业站院内向蔡某某二次贩卖甲基苯丙胺，计0.4克。
3、2013年6月的一天，被告人陈某某在湾潭镇邓医生医务室门口的公路上向韩某某贩卖一次甲基苯丙胺，计0.2克。
4、2013年6月的一天，被告人陈某某在其租住的湾潭镇林业站院内向陈某某贩卖一次甲基苯丙胺，计0.2克。
5、2013年7月至8月期间，被告人陈某某在湾潭镇向向某某二次贩卖甲基苯丙胺，计1.75克。
案发后，被告人陈某某于2013年9月24日自动投案。
二、非法采伐、毁坏和收购、运输国家重点保护植物罪：被告人陈某某以牟利为目的，于2013年8月，以4000元／立方米的价格，购买了湾潭镇茶园村一组村民向某某承包经营的白杨湾和汪家湾山林中的红豆杉3株，雇人采伐其中两株并锯成9节，后在运输途中被查获。
为此，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人陈某某的供述与辩解、现场勘查笔录、物证鉴定书等证据证实，指控认为，被告人陈某某非法多次向多人贩卖毒品，违反国家规定、非法采伐、毁坏和收购、运输国家重点保护植物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、非法采伐、毁坏和收购、运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人陈某某未提出辩护意见。
经审理查明的事实和证据如下：
一、贩卖毒品罪：2012年年底至2013年8月期间，被告人陈某某在五峰土家族自治县湾潭镇向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）十二次，共计约3克，获赃款3300.00元：
1、2012年年底至2013年6月期间，被告人陈某某在湾潭镇上街街道上向曾某某六次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），计约1.3克，获赃款1600.00元。
2、2013年5月，被告人陈某某在其租住的湾潭镇林业站院内向蔡某某两次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），计约0.4克，获赃款400.00元。
3、2013年6月的一天，被告人陈某某在湾潭镇邓医生医务室门口的公路上向韩某某贩卖一次甲基苯丙胺，约0.2克，获赃款200.00元。
4、2013年6月的一天，被告人陈某某在其租住的湾潭镇林业站院内向陈某某贩卖一次甲基苯丙胺（冰毒），约0.2克，获赃款200.00元。
5、2013年7月至8月期间，被告人陈某某在湾潭镇向向某某二次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），计约0.9克，获赃款900.00元。
案发后，被告人陈某某于2013年9月24日自动投案。
认定上述事实的证据如下：
1、归案经过、受案登记表等书证证明案件来源情况及被告人陈某某系主动投案的事实。
2、证人曾某某、向某某、蔡某某、韩某某、陈某某等人的证言证明各自及他人向被告人陈某某购买毒品的大致时间、地点、数量、价格等事实。
3、被告人陈某某的供述与辩解证明其多次向多人贩卖毒品的事实。
二、非法收购国家重点保护植物罪：被告人陈某某以牟利为目的，于2013年8月，以4000元／立方米的价格，向湾潭镇茶园村一组村民向某某购买其承包经营的白杨湾和汪家湾山林中的国家级重点保护植物红豆杉3株，雇人采伐其中两株后在运输途中被查获。
认定上述事实的证据如下：
1、归案经过、受案登记表等书证证明案件来源情况及被告人陈某某系传唤归案的事实。
2、证人向某某、蒋某某、刘某某、许某某、邓某某、陈某乙、黄某某、张某某、易某某、陈某丙等人的证言证明被告人陈某某协商收购及组织人员非法采伐红豆杉的事实。
3、现场勘查笔录、现场照片证明被告人陈某某非法采伐红豆杉的现场情况及采伐数量。
4、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心物证鉴定书证明被告人陈某某所非法采伐的树木为南方红豆杉，是国家级重点保护植物。
5、被告人陈某某的供述与辩解证明其商议收购及组织人员非法采伐红豆杉的事实。
本院认为，被告人陈某某非法多次向多人贩卖毒品，违反国家规定、非法收购国家重点保护植物，触犯了国家法律，其行为应负刑事责任。关于公诉机关指控被告人陈某某第二次卖给向某某毒品1.35克，主要依据是公安机关在办理被告人向某某容留他人吸毒罪一案中从其住处搜查到三袋毒品，称重为1.35克，向某某供述是找被告人陈某某购买的，但被告人陈某某供述大约是把每克毒品分成5袋（每袋0.2克）出售的，且现有证据无法排除向某某案中搜查到的三袋毒品有其他来源，因此只能按被告人陈某某供述的每0.1克毒品100元的价格来认定数量，即0.5克。关于公诉机关指控其犯非法采伐、毁坏和收购、运输国家重点保护植物罪，其行为分别触犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪和非法收购、运输国家重点保护植物罪，但因其目的是牟利，其非法采伐、毁坏行为是非法收购行为的手段，应择一重罪处断。被告人陈某某在公安机关采取强制措施前主动到公安机关投案并如实供述，系自首，依法可对其贩卖毒品罪从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，如实供述，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000.00元；被告人陈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一五年六月二日
书记员 胡卫士
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4534号
原告：叶爱章，女，汉族，1952年11月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：夏怀深，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：陈锋泰，广东国悦律师事务所实习律师。
被告：曾向阳，男，汉族，1970年10月7日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴朝颖，广东慕正律师事务所律师。
委托代理人：殷晓光，广东慕正律师事务所律师实习律师。
第三人：何巨彬，男，汉族，1956年12月3日出生，住广东省东莞市。
原告叶爱章诉被告曾向阳返还原物纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，根据被告的申请，追加何巨彬作为本案的第三人参加诉讼。本案依法由审判员欧泽林适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告叶爱章及其委托代理人夏怀深、陈锋泰，被告曾向阳及其委托代理人吴朝颖、殷晓光，第三人何巨彬均到庭参加诉讼。原、被告及第三人曾三次申请庭外和解扣除审限共计90天。本案现已审理终结。
原告叶爱章诉称：原告合法拥有位于大岭山镇金桔管理区的一块集体土地，该集体土地建设用地使用证编号为东府集建（1995）字第XXXXXXXXXXXX2号，四至情况：东至3M路、叶耀坤；南至荒地；西至叶许志；北至1M沟、叶振中。土地面积合计86平方米，地上有5层建筑物，共计建筑面积430平方米。该地四至清楚、土地权属无争议，土地使用权及地上建筑物属原告所有。原告的土地及地上建筑物被被告无故侵占，原告多次要求被告返还土地及地上建筑物并支付占有使用费无果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告返还土地及地上建筑物给原告；2.被告向原告支付两年的占有使用费103200元（建筑面积共计430平方米，以市场价10元每平方米计算两年）；3.被告承担本案诉讼费。
第三人何巨彬述称：涉案争议房地产是第三人拍卖所得，第三人已将涉案房地产卖给被告。
本院经审理查明：原东莞市人民法院于1998年9月15日作出（1997）东执字第2434、2435、2436、2437、2438、2439、2440、2441、2442号之二民事裁定书，裁定原属于被执行人叶爱章、叶礼祥、叶礼芬、叶礼霞位于东莞市大岭山镇中兴路136号金香酒店的房地产（三幢楼房连体）及其附属财物的所有权现属于本案第三人何巨彬所有，原东莞市人民法院作出2007年8月3日（1997）东执字第2434、2435、2436、2437、2438、2439、2440、2441、2442号执行通知书，要求将上述裁定书中房产及附属空地对应的东府国用总字第XXXXXX7号字（1994）第XXXXXXXXXX8号国有土地使用证、东府国用总字第XXXXXX6号字（1994）第XXXXXXXXXX0号国有土地使用证、东府集建总字第XXXXXX2号字（1988）第XXXXXXXXXXXX2号集体土地建设用地使用证、东府集建总字第0113198号字（90）第XXXXXXXXXXXX3号集体土地建设用地使用证以及粤房字第××号房屋所有权证过户给第三人。第三人称由于当时的政策，不能办理过户，故上述土地使用证及房屋所有权证均未办理过户。其后，第三人将上述房屋及土地�让给被告。第三人及被告均未重新办理房屋所有权证或房地产权证。涉案房屋及其所占用范围内土地一直由被告使用，原告持1996年颁发的东府集建（1995）字第XXXXXXXXXXXX2号的集体土地建设用地使用证主张权利，认为被告侵占其上述土地及地上房屋，主张被告返还土地及地上房屋并支付两年的占有使用费。本院发函向东莞市国土资源局大岭山分局调查涉案的五份集体土地建设用地使用证所涉土地对应的红线图，东莞市国土资源局大岭山分局函复本院称，涉案5宗土地使用证由于登记发证时附图为手绘，并无数字化坐标红线图，原批准分别按5宗地块单独使用，现状已建成2栋建筑物（1栋是9层楼房，1栋是5层楼房），该分局只能根据上述每宗用地登记的四至结合实际使用情况，确认诉争土地及其余3宗土地共同位于5层楼房下。原、被告及第三人均确认诉争的土地在原金香酒店经营的三幢连体楼房下，而原金香酒店的上述房产已于1998年被原东莞市人民法院拍卖，并由本案第三人何巨彬拍得。原告要求被告返还诉争土地及地上建筑物并支付使用费未果，遂向本院提起诉讼，请求解决。2016年5月3日
以上事实，有原告提供的集体土地建设用地使用证、照片、网页截图、民事调解书、土地面积示意图、执行申请书，被告提供的民事裁定书、房地产买卖合同、拍卖公告、拍卖成交证明书、拍卖成交凭证、建筑物清查估价明细表、协助执行通知书、房屋所有权证、国有土地使用证、集体土地建设用地使用证，本院向东莞市国土资源局大岭山分局调取的《关于叶爱章等5宗土地使用证的用地情况的复函》及用地位置图，以及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为返还原物纠纷。本案争议焦点是：一、原告主张返还土地及地上�筑物是否合法有据；二、原告主张的占有使用费是否合法有据。
关于本案争议焦点一，原、被告及第三人均确认诉争的土地在原金香酒店经营的三幢连体楼房下，而原金香酒店的上述房产已于1998年被原东莞市人民法院拍卖，并由本案第三人何巨彬拍得。根据我国“地随房走，房随地走，房地产主体一致”的房地产交易原则，上述三幢连体楼房拍卖时，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故诉争的土地已于涉案房产拍卖时一并由第三人何巨彬拍得。原告无权依据1996年颁发的《集体土地建设用地使用证》向被告主张权利。本院对原告关于主张判令被告返还诉争土地及地上建筑物的请求不予支持。
关于本案争议焦点二，根据上述争议焦点的分析，原告无权依据1996年颁发的《集体土地建设用地使用证》向被告主张权利，故本院对原告关于主张�令被告支付占有使用费的请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶爱章对被告曾向阳的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为2174元，由原告叶爱章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一六年十一月一日
书记员 李婉琪
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第249号
上诉人（原审被告）熊绍芬，女，汉族，住开江县。
委托代理人刘恒江，四川刘恒江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱亚清，男，汉族，住开江县。
委托代理人刘恒江，四川刘恒江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张英，女，汉族，住开江县。
委托代理人张前明，四川共法律师事务所律师。
上诉人熊绍芬、朱亚清因与被上诉人张英民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对上诉人熊绍芬、朱亚清及其委托代理人刘恒江，被上诉人张英及其委托代理人张前明进行了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张英和被告熊绍芬、朱亚清是儿女亲家。2012年5月23日，被告熊绍芬以做生意差资金为由提出向原告张英借款100000元，当天被告熊绍芬向原告张英出具：“今借到张英现金100000元（大写拾万元整）”的借条一张。次日原告张英按被告熊绍芬提供的账号打款100000元，因原、被告两家关系较好，借条上未约定借款利息和还款期限。后经原告张英多次找到被告熊绍芬、朱亚清要求还本付息，二被告均以种种理由拒绝还款。故原告张英诉请法院，要求依法判令被告熊绍芬、朱亚清偿还借款本金100000元及其利息。
原审法院认为，2012年5月23日，被告熊绍芬以做生意差资金为由向原告张英借款100000元至今未还的事实客观存在，原、被告双方的债权债务关系成立。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然被告朱亚清没有在该借条上签名，但该债务属夫妻共同债务，仍应由被告熊绍芬、朱亚清夫妻共同偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付催告后或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，故原告张英要求被告熊绍芬、朱亚清偿还借款本金100000元及其利息的诉请于法有据，应予支持。被告熊绍芬、朱亚清辩称该借款是儿子朱锐和儿媳户晓装修门市所用，应该由朱锐和户晓直接偿还给原告张英的理由不能成立，不予支持。被告熊绍芬、朱亚清可以向朱锐、户晓另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：由被告熊绍芬、朱亚清一次性偿还原告张英借款本金100000元及其利息（其利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年5月20日起计算至还清之日止）。限本判决生效后一个月内付清。如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告熊绍芬、朱亚清负担。
宣判后，熊绍芬、朱亚清不服，向本院提出上诉称，一、被上诉人直接将款转到儿子朱锐的账户上用于门市装修，上诉人没有收到借款，本案的债务人应是朱锐和户晓夫妻。二、朱锐将重庆房屋变卖后由买受人李小辉向户晓的账户转款185000元，向张英的账户转款70000元，原审法院确认了转款的真实性而不认定关联性错误。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人张英答辩称，被上诉人是按照熊绍芬的要求在农业银行把钱转到朱锐的账号上，本案借款事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，被上诉人张英认可朱锐向张英的中国工商银行账户上转款70000元，但认为该笔款项系朱锐向户晓补贴家用的费用。该笔转款上诉人熊绍芬、朱亚清、案外人朱锐均予认可。
二审查明的其余案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，2012年5月23日，上诉人熊绍芬向被上诉人张英出具100000元的借条，同年5月24日，张英按照熊绍芬的要求向朱锐的农业银行账户转款100000元。，因向朱锐的账户转账系张英受借款人熊绍芬的要求，上诉人熊绍芬与被上诉人张英之间的民间借贷法律关系成立。上诉人提出被上诉人直接将款转到儿子朱锐的账户上用于门市装修，上诉人没有收到借款，本案的债务人应是朱锐和户晓夫妻的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人提出朱锐将重庆房屋变卖后由买受人李小辉向张英的账户转款70000元的问题。因被上诉人张英对朱锐向其转款70000元的真实性无异议，虽张英称该款系朱锐向户晓支付的补贴家用的费用，但没有提供证据证明其主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被上诉人张英对此应承担不利法律后果。朱锐向张英转款70000元应在案涉借款中予以扣减。上诉人熊绍芬、朱亚清对下余借款30000及其资金利息元应予偿还。上诉人提出的朱锐向户晓转款185000元的上诉请求属另一法律关系，不属于本案审理范围，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第1074号民事判决主文。即“由被告熊绍芬、朱亚清一次性偿还原告张英借款本金100000元及其利息（其利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年5月20日起计算至还清之日止）。限本判决生效后一个月内付清”；
二、上诉人熊绍芬、朱亚清一次性偿还上诉人张英借款本金30000及其利息（其利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年5月20日起计算至还清之日止）。限本判决生效后十日内付清。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费3300元，由上诉人熊绍芬、朱亚清负担3000元，被上诉人张英负担1450元。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年五月八日
书记员 邓 菲
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00044号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人张洪涛、李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告罗红军，男，汉族，1974年3月25日出生。
被告罗仁成，男，汉族，1955年8月18日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告罗红军、罗仁成借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告罗红军、罗仁成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告罗红军因清息换据于2011年8月31日向原告借款4万元，约定月利率为12.573‰，担保人为被告罗仁成，约定借款到期日为2012年7月5日。从2011年9月29日至2012年9月28日共归还利息7761.38元。贷款到期后经原告多次催要，现尚欠本金40000元及利息至今未还，故起诉请求：1、判令被告罗红军立即偿还借款40000元及逾期还款利息（从2012年9月29日至判决确定还款之日至按日万分之6.2865计算）；2、判令罗仁成承担连带还款责任；3、被告承担一切诉讼费用及邮寄费。
被告罗红军、罗仁成在法定期间内未提交答辩状，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告孟州农商行为证明自己的主张，向本院提交证据为：1借款申请书、同意借款意见书、同意保证意见书、借款保证合同，证明被告罗红军向原告申请贷款40000元、被告罗仁成同意为该借款担保，借款期限自2011年8月31日至2012年7月5日，月利率为12.573‰，逾期还款罚息为每日万分之6.2865；2、借款借据，证明被告罗红军的还款情况；3、贷款换据告知书，证明借款到期后被告罗红军无力偿还，贷款换据，即以新贷还旧贷，罗仁成同意为此借款承担连带保证责任；4、被告罗红军、罗仁成身份证及户口本复印件，证明二被告的身份情况。
因被告罗红军、罗仁成未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告罗红军向原告孟州农商行申请贷款40000元后，双方于2011年8月31日签订了农户借款合同。合同内容为：借款40000元，借款期限从2011年8月31日起到2012年7月5日止，借款利率为月利率12.573‰，逾期还款罚息每日按万分之6.2865计算，罗仁成为该笔借款承担连带保证责任。从2011年9月29日至2012年9月28日被告罗红军共归还利息7761.38元。贷款到期后，被告罗红军未按时还清该借款，目前被告罗红军仍欠原告贷款本金40000元及利息（从2012年9月29日至判决确定还款之日止，按日万分之6.2865计算）未还。以上即为本案事实。
本院认为，被告罗红军与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告罗红军在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其归还借款本金40000元及利息（从2012年9月29日至判决确定还款之日止，按日万分之6.2865计算），依据充分，本院予以支持。由于被告罗仁成在与原告所签的借款保证合同中明确承诺为被告罗红军提供连带责任保证，故原告要求该被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗红军于本判决生效后三日内给付河南孟州农村商业银行股份有限公司孟州市支行借款本金40000元及利息（从2012年9月29日至判决确定还款之日止按日万分之6.2865计算）；
被告罗仁成对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告罗红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 苏振玉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00044号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人张洪涛、李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告罗红军，男，1974年3月25日出生。
被告罗仁成，男，1955年8月18日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告罗红军、罗仁成借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告罗红军、罗仁成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告罗红军因清息换据于2011年8月31日向原告借款4万元，约定月利率为12.573‰，担保人为被告罗仁成，约定借款到期日为2012年7月5日。从2011年9月29日至2012年9月28日共归还利息7761.38元。贷款到期后经原告多次催要，现尚欠本金40000元及利息至今未还，故起诉请求：1、判令被告罗红军立即偿还借款40000元及逾期还款利息（从2012年9月29日至判决确定还款之日至按日万分之6.2865计算）；2、判令罗仁成承担连带还款责任；3、被告承担一切诉讼费用及邮寄费。
被告罗红军、罗仁成在法定期间内未提交答辩状，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告孟州农商行为证明自己的主张，向本院提交证据为：1借款申请书、同意借款意见书、同意保证意见书、借款保证合同，证明被告罗红军向原告申请贷款40000元、被告罗仁成同意为该借款担保，借款期限自2011年8月31日至2012年7月5日，月利率为12.573‰，逾期还款罚息为每日万分之6.2865；2、借款借据，证明被告罗红军的还款情况；3、贷款换据告知书，证明借款到期后被告罗红军无力偿还，贷款换据，即以新贷还旧贷，罗仁成同意为此借款承担连带保证责任；4、被告罗红军、罗仁成身份证及户口本复印件，证明二被告的身份情况。
因被告罗红军、罗仁成未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告罗红军向原告孟州农商行申请贷款40000元后，双方于2011年8月31日签订了农户借款合同。合同内容为：借款40000元，借款期限从2011年8月31日起到2012年7月5日止，借款利率为月利率12.573‰，逾期还款罚息每日按万分之6.2865计算，罗仁成为该笔借款承担连带保证责任。从2011年9月29日至2012年9月28日被告罗红军共归还利息7761.38元。贷款到期后，被告罗红军未按时还清该借款，目前被告罗红军仍欠原告贷款本金40000元及利息（从2012年9月29日至判决确定还款之日止，按日万分之6.2865计算）未还。以上即为本案事实。
本院认为，被告罗红军与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告罗红军在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其归还借款本金40000元及利息（从2012年9月29日至判决确定还款之日止，按日万分之6.2865计算），依据充分，本院予以支持。由于被告罗仁成在与原告所签的借款保证合同中明确承诺为被告罗红军提供连带责任保证，故原告要求该被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗红军于本判决生效后三日内给付河南孟州农村商业银行股份有限公司孟州市支行借款本金40000元及利息（从2012年9月29日至判决确定还款之日止按日万分之6.2865计算）；
被告罗仁成对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告罗红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 苏振玉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨亚彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4396号
原告：聊城中通时代铝塑门窗有限公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。
法定代表人：许晓华，总经理。
委托代理人：张丽，女，1966年3月16日生，汉族，该公司职工，住聊城市中通时代豪园三期38号楼2单元101室。
被告：聊城九洲建设有限公司，住所地：聊城高新区东城高科园九洲路1号。
法定代表人：贾振忠，经理。
本院在审理原告聊城中通时代铝塑门窗有限公司诉被告聊城九洲建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城中通时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费265元，由原告负担。
审判员 武素芳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 林永雪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第176号
罪犯朱春宝，男，1961年4月26日出生于福建省邵武市，汉族，文盲。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
本院于2000年11月20日作出（2000）南刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人朱春宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19380元。福建省高级人民法院于2001年6月15日作出（2001）闽刑复字第16号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2001年7月20日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）闽刑执字第82号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院又于2010年6月20日作出（2010）闽刑执字第432号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱春宝在考核期内，能认罪服法，服从管教，曾因私自将生产原辅材料带回号房扣1分，但经民警教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2011年8月、2012年1月因获季度文明号房组员计奖4分；2012年4月至6月、10月至2013年1月因任号房副组长履职计奖4分。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好地完成生产任务2010年1月至2013年10月共获达标分18.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱春宝减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2010年6月22日至2029年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01703号
原告高娜娜。
委托代理人杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告张云霞。
委托代理人郭芳会。
原告高娜娜与被告张云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨省茹、被告委托代理人郭芳会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同事关系，2014年4月，被告以家中有急事为由向原告借款14730元，承诺两个月偿还给原告。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款14730元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对借款关系及借款数额予以认可，但因经济紧张，无法立即偿还。
经审理查明，2014年4月24日，被告向原告出具《借条》，从原告处借款14730元。双方在借据中未约定借款期限、借款利息及逾期利息的计算方式。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实，有借条、谈话笔录及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异，足以认定。
本院认为，被告从原告处借款并出具借据，双方建立借款关系真实意思表示，依法予确认保护。借款期满后，被告应当及时履行清偿义务。原告主张被告偿还借款本金14730元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张云霞应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告高娜娜借款14730元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费168元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 张金桂
二〇一五年七月六日
书 记 员 马天华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1705号
原告：潘某，女，1973年1月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告潘某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月25日受理后，依法由审判员李传飞适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人张文全，被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：1990年8月，原、被告经人介绍认识恋爱，1993年2月15日双方到镇人民政府登记结婚，1993年生育一女，取名胡某乙，现年22岁。原、被告恋爱时间短，相互了解不够，且婚后关系一般。2010年起，原告外出打工，被告对原告极不信任，时常无端猜疑，双方发生纠纷，且被告还对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂，双方无和好可能。现请求法院判决：解除原、被告的婚姻关系。
被告胡某甲辩称：原告所述认识、结婚、生小孩均是事实。原告外出打工，被告是猜疑原告，但没有实施家庭暴力。原、被告夫妻感情没有破裂，家庭和睦，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年8月经人介绍认识恋爱，1993年2月15日在镇人民政府登记结婚，1993年生育一女，取名胡某乙。婚后，原告外出打工，被告猜疑原告导致双方偶尔发生纠纷。2015年春节，原、被告双方因琐事发生纠纷后，经村委会调解未果。之后，原告起诉来院主张如前所述。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚登记申请书、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然被告对原告有猜疑导致矛盾，但双方只要树立正确的家庭观念，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以搞好的。原告请求离婚，但未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告胡某甲离婚。
本案受理费减半收取130元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一五年四月二十四日
书记员 严 洁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1368号
申请执行人：刘志伟，农民。
被执行人：遵化市天阳建筑工程有限公司
法定代表人：王福生，该公司经理
申请执行人刘志伟与被执行人遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）遵民初字第2456号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的18.0439万元、诉讼费1955元、执行费2606.58元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵宝春
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第129号
原告：胡某某。
委托代理人：陈某某，浙江某某律师事务所律师。
委托代理人：马某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：奉化世纪某某有限公司。住所地：奉化市溪口镇公园路前文岙。
法定代表人：叶某某，该公司执行董事、经理。
原告胡某某为与被告奉化世纪某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，并于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告胡某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告奉化世纪某某有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉要求被告奉化世纪某某有限公司支付劳动报酬30000元。
本院经审理，认定事实如下：2013年起，原告胡某某在被告奉化世纪某某有限公司处从事泥工工作。2014年底，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬30000元，至今分文未付。
上述事实由原告胡某某提供的员工工资发放表及其当庭陈述为证。
本院认为，被告奉化世纪某某有限公司尚欠原告胡某某劳动报酬30000元的事实有原告提供的员工工资发放表为证，本院予以确认。被告未向原告支付尚欠劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬30000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化世纪某某有限公司于本判决生效后三日内支付给原告胡某某劳动报酬30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第129号
原告：胡国雄。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化世纪大石史诗博览馆有限公司。住所地：奉化市溪口镇公园路前文岙。
法定代表人：叶忠真，该公司执行董事、经理。
原告胡国雄为与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，并于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告胡国雄的委托代理人马利琼到庭参加诉讼，被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国雄起诉要求被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司支付劳动报酬30000元。
本院经审理，认定事实如下：2013年起，原告胡国雄在被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司处从事泥工工作。2014年底，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬30000元，至今分文未付。
上述事实由原告胡国雄提供的员工工资发放表及其当庭陈述为证。
本院认为，被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司尚欠原告胡国雄劳动报酬30000元的事实有原告提供的员工工资发放表为证，本院予以确认。被告未向原告支付尚欠劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬30000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司于本判决生效后三日内支付给原告胡国雄劳动报酬30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2�申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。