汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第822号
原告陈燕玲，女，汉族，住广东省汕头市潮南区陈店镇。
委托代理人杨少圻，男，汉族，住广东省汕头市潮南区陈店镇。
委托代理人王福中，四川宏坤律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地广东省普宁市广达东路君林天下大门南侧五至六号一、二层。
负责人陈青。
委托代理人王炜森、陈庆衍，公司员工。
被告普宁市宝成的士出租有限公司，住所地广东省普宁市流沙镇环城北路边。
法定代表人何宝城。
委托代理人陈海涛，公司员工。
被告潘军，男，汉族，住安徽省蒙城县乐土镇。
被告�宇航，男，汉族，住广东省惠来县靖海镇。
原告陈燕玲诉被告中国中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称保险公司）、普宁市宝成的士出租有限公司（下称宝成公司）、潘军、胡宇航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员王创伟适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈燕玲的委托代理人杨少圻、王福中，被告保险公司的委托代理人王炜森，被告宝成公司的委托代理人陈海涛、被告潘军、胡宇航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕玲诉称，2014年10月2日15时左右，被告潘军驾驶粤VXXX**号小型汽车行驶至324国道581KM＋400M时，与被告胡宇航驾驶的二轮摩托车发生碰撞，二轮摩托车失控撞到在路边行走的她，造成她受伤的交通事故。2014年11月5日，汕头市公安局�南分局交通警察大队对本次交通事故作出事故责任认定，认定被告潘军负事故主要责任，被告胡宇航负事故的次要责任，她免负事故责任。经查，粤VXXX**号小型汽车的所有人为被告宝成公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，并投保了不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。交通事故发生后，她在当地医院门诊急诊支付检查费、治疗费、救护车费共630.3元。因伤情严重，她被送到濠江新圣创伤骨科医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨干下端开放性、粉碎性骨折，肌肉损伤；2、右膝关节外侧副韧带、外侧半月板损伤。她在濠江新圣创伤骨科医院住院至2015年1月4日出院，共94天，用去医疗费58348.72元。由于伤情严重需要继续转上级医院治疗，她于2015年1月12日到中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，共住院9天，用去医疗费17273.5元。出院后，她多次到中国人民解放军广州军区广州总医院门诊治疗，共支付治疗费、医疗费6693.4元，住宿费1606元。后在汕头市中心医院门诊治疗支付医疗费、检查费2157.3元。本次交通事故发生后，她到医院检查、治疗乘车支付交通费7627元。为维护其合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告保险公司、宝成公司、潘军、胡宇航共同赔偿她医疗费85103.22元、住院伙食费10300元、住宿费1606元、交通费7627元暂计104636.22元（营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金待伤残鉴定后重新计算）；2、判令先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿，超过交强险部分由保险公司在商业第三者责任险的保险限额内赔偿，超过交强险和商业第三者责任险的部分由被告宝成公司、被告潘军、被告胡宇航承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。诉讼中，原告根据司法鉴定意见将诉讼请求变更为：1、判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险内赔偿她因交通事故造成的损失193777.84元，精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿，超过交强险和商业第三者责任险的部分由被告宝成公司、潘军、胡宇航承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告陈燕玲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、出生医学证明、居民户口簿，据以证明其主体资格及其需扶养的人员情况；
2、企业机读档案登记资料、道路运输经营许可证、潘军的驾驶证、机动车行驶证、胡宇航的身份证，据以证明四被告的主体资格、涉案车辆登记情况；
3、道路交通事故认定书，据以证明事故发生经过及责任认定，同�证明涉案车辆登记情况和投保情况；
4、机动车交通事故责任强制保险保单、机动车辆保险保单，据以证明被告保险公司系涉案车辆的交强险和商业第三者责任保险的承保公司，事故发生在保险有效期内；
5、诊断证明书、病历材料，据以证明其因交通事故受伤治疗情况及住院治疗共103天的事实；
6、医疗收费票据34单，据以证明其因本次交通事故受伤后支付医疗费86179.02元的事实；
7、住宿费发票6单，据以证明其到广州治疗支付住宿费2026元的事实；
8、车票，据以证明其因本次交通事故受伤后支付交通费9005元的事实；
9、证明书、陈育奇的身份证、证明，据以证明其父亲为陈育奇及陈育奇需要其扶养的事实；
10、司法鉴定意见书，据以证明其伤残程度评定为十级伤残；营养期评定为90天，建议营养�1800元；护理期评定为156天，建议其住院期间103天每天配护理人员2名，之后53天每天配护理人员1名；
11、鉴定费发票，据以证明其因鉴定支付鉴定费2600元的事实；
12、个体工商户营业执照、证明，据以证明本次交通事故发生前，其与丈夫杨少圻共同经营文胸加工厂的事实，其误工费应当参照广东省2014年度纺织服装、服饰业在岗职工年平均工资43187元的标准计算。
被告保险公司辩称，其公司对事故的发生及责任认定没有异议，粤VXXX**号车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为500000元并投保了不计免赔险。其公司不需承担本案诉讼费，原告请求赔偿的部分项目和金额欠缺充分依据，应重新予以认定，具体为：1、保险公司对医疗费仅承担符合社保医疗保险、《基本医疗保险药品目�》规定的药品费用。因原告未提供用药清单，保险公司无法核实其用药的标准，按15%的标准扣减非社保用药；2、原告诉请的营养费不合理，且原告没有证据证明有营养费实际支出，保险公司不认可；3、原告未提供护理人员的相关身份信息、相关护理费的实际支出情况；护理人员应按每名伤者1人护理，护理费标准为50元／天。且伤者出院时患肢活动恢复功能良好，评定出院后的护理没有依据，保险公司主张护理时间按住院时间计算；4、原告请求误工费的标准不合理，原告的户口性质为农业行业，赔偿标准仅能按农业标准计算；5、因事故发生在2014年10月2日，故原告请求残疾赔偿金应该参照2014年赔偿标准计算；6、因原告未提供家庭成员情况调查表，被扶养人生活费由法院核实后依法判决；7、原告请求赔偿精神损害抚慰金过高，由法院结合原告的实际伤情及本地�的生活水平酌情判决；8、鉴定费不属于保险赔偿范围；9、原告请求赔偿交通费标准过高，且部分发票存在不合理的情形，保险公司不予认可；10、原告到广州住院不应再产生额外的住宿费，请求赔偿住宿费不合理。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提交证据。
被告宝成公司没有提交书面答辩状，当庭辩称，其公司对事故的发生和责任认定没有异议，被告潘军是其公司的员工，因肇事车辆有投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司直接向原告赔付。
被告宝成公司对其辩解在举证期限内没有提交证据。
被告潘军没有提交书面答辩状，当庭辩称，他对事故的发生及责任认定没有异议。他支付给原告医疗费36000元，因肇事车辆有投保保险，应由保险公司直接向原告赔偿。另外，他是宝成公司雇用的司机。
被�潘军对其辩解在举证期限内没有提交证据。
被告胡宇航没有提交书面答辩状，当庭辩称，他对事故的发生及责任认定没有异议，他已支付给原告医疗费26000元及现金5000元。
被告胡宇航对其辩解在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，四被告对原告提交的证据1至6及9、10没有异议，但被告保险公司认为证据6中医疗费应按15%的标准扣减其非国家基本医疗用药的费用；对证据7真实性没有异议，但认为原告在广州医院住院期间不应产生额外的住宿费；对证据8中发票编号为0005XXX2、0016XXX0、0034XXX0、0033XXX3、2651XXX2、0033XXX2，金额共计1741.75元的六张发票真实性有异议，认为发票载明的乘车里程不长，但乘车候车时间过长，明显不合理，对其他发票没有异议；对证据11真实性没有异议，但认为鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据12没有异议，�认为原告请求的误工费不合理，原告为农业户口性质，赔偿标准仅能按农业标准计算；对原告请求赔偿住院伙食补助费没有异议；对原告请求赔偿被扶养人生活费由法院依法判决。
原告承认其诉讼请求中的医疗费包括被告潘军为其支付医疗费36000元和胡宇航为其支付医疗费26000元，并承认有收到胡宇航支付现金5000元，但认为其请求赔偿的总数额中已抵除两被告支付的款项。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据6系医疗费票据，四被告对其真实性没有异议，应予认定，虽被告保险公司认为应扣除15%的非国家基本医疗用药费用，但没有提交原告用药中含有非国家基本医疗用药的证据，对其抗辩不予采纳，对原告提交的该项证据予以采信，并确认原告花去医疗费83143.02元；原告提交的证据7系原告在广州市门诊治疗期间的住宿费发票，四被告对其真实性没有异议，虽提出住院期间不需要住宿费，但原告在此期间并没有住院，而是门诊治疗，且该住宿费发票与原告提交的证据6中国人民解放军医疗门诊票据的开具时间、地点能够相互印证，故对原告主张赔偿前往广州治疗支出住宿费2026元予以认定；原告提交的证据8系交通票据，虽四被告认为其中编号为0005XXX2、0016XXX0、0034XXX0、0033XXX3、2651XXX2、0033XXX2等共6张出租车票据载明的里程短与候车时间长，与事实不符，但没有提供相关证据予以反驳，故本院对原告提交的该项证据予以采信，认定原告花去交通费1741.75元的事实，并确认原告因本事故支付交通费共9005元；原告提交的证据11是鉴定费发票，该鉴定费用系原告因交通事故受伤后为索赔需要进行鉴定而发生的费用，�本案有关联，对鉴定费2600元予以认定。原告提交的证据12系个体工商户营业执照、证明，对营业执照的真实性予以认定，可以证明原告的丈夫杨少圻开办个体企业，但不能证明其开办的企业系原告在经营管理，也无法证明原告从事纺织行业。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告为农业户口，故原告的误工费可按广东省农业行业在岗职工年平均工资26184元的标准计算，误工时间计至定残前一日即2015年10月8日，共计370天，误工费为26184元／年÷365天／年×370天=26542.69元；原告请求赔偿营养费1800元，有司法鉴定意见为据，可予支持；原告请求赔偿住院伙食补助费10300元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求赔偿护理费，并主张按国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资62190元的标准，依照鉴定意见评定的护理期156天及住院期间103天每天配护理人员2名，其余53天每天配护理人员1名计算赔偿护理费44129.34元，依法有据，可予支持；原告请求赔偿残疾赔偿金，并主张按2014年度广东省农村居民人均可支配收入12245.6元／年计算符合法律规定，可予支持。因本案事故发生于2014年10月2日，原告请求的计算标准是根据2014年度数据统计，故对其主张残疾赔偿金24491.2元予以支持；原告请求赔偿被扶养人生活费，符合法律规定，根据原告提交的证据1可认定原告父亲陈育奇于1953年7月出生，需扶养年限为18年；其母亲萧雪娟于1954年12月出生，需扶养年限为19年。原告陈燕玲与其丈夫杨少圻于2008年12月生育大女儿杨晓、需扶养年限为11年；2009年11月生育小女儿杨纯、需扶养年限为12年；2012年6月生育儿子杨佳鑫，需扶养年限为15年。原告计算被扶养人生活费采用数人累加计算法，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，不予支持。扶养费在杨纯扶养期限内全部被扶养人的赔偿总额以上一年度农村居民人均年生活消费支出额计，此后其他被扶养人余下的年限按实计。被扶养人生活费应为（12年×10043.2元／年＋（15年-12年）×10043.2元／年÷2人＋（18年-12年）×10043.2元／年÷3人＋（19年-12年）×10043.2元／年÷3人）×10%=17910.37元；原告因交通事故致其十级伤残，显然给其精神造成了一定的痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元的数额适当，可予支持。
经审理查明，2014年10月02日15时0分左右，被告潘军驾驶粤VXXX**号小型汽车行驶至324国道581KM＋400M时，与被告胡宇航驾驶的二轮摩托车发生碰撞，二轮摩托车失控撞到在路边行走的原告陈燕玲，造成致原告受伤的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2014年11月5日作出《道路交通事故认定书》，认定被告潘军负事故主要责任，被告胡宇航负事故次要责任，原告免负事故责任。事故发生后，原告被送往潮南区陈店卫生院进行门诊治疗，花去检查费、治疗费、救护车费共630.3元，当天原告被转送濠江新圣创伤骨科医院住院治疗至2015年1月4日出院，花去医疗费58348.72元；原告在住院期间于2014年11月21日、11月22日、12月3日和12月17日先后四次到汕头市中心医院门诊治疗，花去医疗费2157.3元。2015年1月12日，原告到中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗至2015年1月21�出院，花去医疗费14237.5元；上述二次共住院103天。后原告于2015年2月2日、3月17日、4月27日、6月8日、6月16日、9月15日共六次到中国人民解放军广州军区广州总医院门诊治疗，花去治疗费和医疗费7769.2元，住宿费2026元。原告因本次交通事故住院及门诊治疗的费用共计83143.02元。被告潘军为原告垫付医疗费36000元，被告胡宇航为原告垫付医疗费26000元并支付给原告现金5000元。2015年9月9日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告于2015年9月21日向本院申请对其伤残程度、后续医疗费（后续治疗费、康复费），护理、营养时限（含营养费用及护理人数）进行评定。经本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年10月8日作出鉴定意见为：被鉴定人陈燕玲的伤残程度评定为十级伤残；评定后的后续治疗费为12000元，康复费2000元；营养期90天，营养费1800元；护理期156�，住院期间103天每天配护理人员2名，其余53天每天配护理人员1名。
另查，被告潘军系被告宝成公司雇用的司机；粤VXXX**号小型汽车的所有人为被告宝成公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险有效期内。
又查，广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中农村居民人均年纯收入12245.6元，农业行业在岗职工年平均工资26184元，其他服务业在岗职工年平均工资为62190元，农村居民人均年生活消费支出10043.2元、住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，被告潘军驶粤VXXX**号小型汽车，碰撞被告胡宇航驾驶的无牌二轮摩托车，二轮摩托车失控撞到在路边行走的原告，对该宗交通事故，公安交警部门已作出认定被告潘军负事故主要责任，被告胡宇航负事故次要责任，原告免负事故责任的认定书，各方当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。本宗交通事故造成原告的损失，系潘军与胡宇航共同过错所致，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，潘军与胡宇航应对损害结果承担连带责任，并对原告的损失负连带赔偿责任，因被告潘军系被告宝成公司雇用的司机，其赔偿责任依法应由被告宝成公司承担。由于肇事汽车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，因此，原告请求判令被告保险公司应在承保责任限额内对粤VXXX**号汽车造成其损失在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内按被告宝成公司应承担主要责任即70%的比例进行赔偿，保险公司赔偿不足部分由被告宝成公司和胡宇航承担连带赔偿责任，依法有据，可予支持。原告请求赔偿营养费1800元、住院伙食补助费10300元、护理费44129.34元、残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费9005元、住宿费2026元依法有据，可予支持；原告请求赔偿医疗费、误工费、被扶养人生活费，因其计算缺乏依据，不予全部支持，应按本院确定的标准计算，即医疗费83143.02元、误工费为26542.69元、被扶养人生活费17910.37元，原告的各项损失共计224347.62元。被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费等10000元及在伤残赔偿限额内对包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等项目的损失110000元向原告直接赔付，不足部分104347.62元按70%的比例由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿原告各项损失73043.33元，被告保险公司共应赔偿的数额为193043.33元。被告保险公司赔偿不足部分31304.29元，应由被告宝成公司与被告胡宇航承担连带赔偿责任，根据被告宝成公司与被告胡宇航对事故承担主次责任的实际，本院确认被告宝成公司与被告胡宇航双方之间的赔偿责任按70%和30%的比例分担。因被告宝成公司应赔偿的数额已由被告保险公司直接向原告赔付，故对保险公司赔偿不足部分的30%应由被告胡宇航负责赔偿，被告宝成公司承担连带责任。被告胡宇航应赔偿原告31304.29元，抵除已支付给原告的31000元，尚应赔偿原告304.29元，被告宝成公司对被告胡宇航尚应赔偿的304.29元承担连带赔偿责任，并有权对支付超出其公司应赔付部分的数额向被告胡宇航追偿。被告潘军已支付的36000元，原告应予返还，该款由双方自行理楚。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费和鉴定费的问题，本院认为，诉讼费包括鉴定费在内的其他诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉�费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费和鉴定费，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决生效后15日内赔付给原告陈燕玲各项损失193043.33元。
二、被告胡宇航应于本判决生效后10日内赔付给原告陈燕玲304.29元；被告普宁市宝成的士出租有限公司对被告胡宇航上述赔偿承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈燕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元减半收取2088元，鉴定费2600元，共4688元，由被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担4663元，被告胡宇航负担25元。原告已预交的诉讼费和鉴定费不予退还，由被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司和胡宇航在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林小凤