wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第502号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人钟朝晖，绰号“钟鸡”，男，1976年7月2日出生于广东省吴川市，籍贯广东省湛江市霞山区，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地广东省湛江市市辖区人民大道中25号馨隆居1幢1302房。因犯故意伤害罪于2004年2月6日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑四年，2005年9月7日被假释，2007年4月28日假释期满。因涉嫌犯强迫交易罪、故意伤害罪于2014年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年11月12日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人钟朝晖犯强迫交易罪、故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人钟朝晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、强迫交易的事实
2009年5月至2012年3月期间，被告人钟朝晖伙同陈某某（已判决）、吴某某（绰号“安古”）、刘某某（绰号“黑妹”）、杨某某（绰号“蛇娘”）（以上四人均另案处理）等人合伙购买蓝牌小车、商务车组成顺通公司，雇佣吴某甲和陈某甲（均已判决）等人负责拉客，钟某某（已判决）负责财务，在没有合法经营执照的情况下非法经营从霞山汽车南站至徐闻海安的线路客运生意，并对其他从事该线路客运的车辆收取保护费，对不交保护费的车辆进行打砸不让其营运，从而达到垄断该线路客运生意的目的。
经审计，该顺通公司从2009年1月至2012年3月期间，合法营运的总收入为人民币1220333元，总支出为人民币837398.24，余额为人民币382934.76元。非法营运的总收入为人民币1869426元，总支出为人民币1650397.11元，余额为人民币219028.89元。
二、故意伤害的事实
2008年8月19日上午9时许，被告人钟朝晖伙同陈某某（已判刑）、袁某某、谭某某（均另案处理）四人在湛江市霞山区建设路汽车南站附近，以被害人陈乙没有交纳保护费为由，对在此候客的的士司机陈乙进行殴打，并将被害人挟持上车带至湛江市麻章区志满水库和霞山区绿�村一养猪场附近继续进行殴打。经鉴定，被害人陈乙左第9肋骨骨折，左气胸，损伤程度为轻伤。案发后，被害人陈乙与被告人家属达成谅解，由被告人一次性赔偿医疗费用人民币20000元给被害人，被害人对被告人予以谅解，并请求司法机关对被告人从轻处理。
另查明，被告人钟朝晖因犯故意伤害罪于2004年2月6日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑四年，2005年9月7日被假释，假释考验期：自2005年9月7日至2007年4月28日。
以上事实，被告人钟朝晖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈乙的陈述，同案人陈某某、吴某甲、钟某某、陈某甲、杨某某、刘某某的供述，证人李某等人的证言，被告人钟朝晖的供述及辩解，照片辩认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，审计材料，人体损伤程度鉴定书，湛江市霞山区人民法院（2004）霞刑初字第27号刑事判决书、假释证明书、（2012）霞刑初字第301号刑事判决书、（2014）湛霞法刑初字第52号刑事判决书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟朝晖无视国家法律，参与未经有关部门核准的非法客运经营活动，且在非法营运过程中，为使顺通公司达到垄断霞山汽车南站至徐闻海安线路客运生意的目的，其伙同他人，以暴力、威胁等手段，多次对其他从事该线路客运经营者的车辆进行打砸，不准其他客运经营者在该地域进行营运，扰乱正常的市场秩序，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。另被告人钟朝晖伙同他人故意伤害公民身体致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人钟朝晖犯强迫交易罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟朝晖因犯故意伤害罪被判处有�徒刑以上刑罚，在假释期满以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，在故意伤害犯罪中积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人钟朝晖犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年10月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 王宇宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈星宇
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第五十二条判处罚金，应当根�犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限�对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01602号
申请执行人：杨兴兵，男，1986年7月25日出生，汉族。
被执行人：周庆云，男，1968年11月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨兴兵申请执行周庆云提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人周庆云自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02572号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡骏一
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00521号
申请执行人艾荣华，男，1962年9月18日出生，汉族，仙桃市人，农民工，住仙桃市。
被执行人湖北江汉重工有限公司，住所地仙桃市彭场镇富源路10号。
法定代表人邵纪烈，该公司总经理。
申请执行人艾荣华与被执行人湖北江汉重工有限公司劳动争议纠纷一案，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出的仙劳人仲裁字（2015）011号仲裁裁决书确定：湖北江汉重工有限公司支付艾荣华一次性伤残补助金27500元，一次性工伤医疗补助金26060元、一次性伤残就业补助金41696。因被执行人湖北江汉重工有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙桃市劳动人事争议仲裁委员会仙劳人仲裁字（2015）011号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一五年九月九日
书记员 毛少军
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第905号
罪犯李义，1974年5月26生，吉林省永吉县人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2011年8月31日作出（2011）昌刑初字第190号刑事判决，以被告人李义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币人民币11000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李义能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李义予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 卓
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更127号
罪犯石涛，湖南省现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）州刑未初字第12号刑事判决，以被告人石涛犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年（刑期自2008年10月16日起至2028年10月15日止），并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。20012年4月27日，经本院裁定减刑一年八个月；2014年2月14日，经本院裁定减刑一年四个月（减刑后的刑期至2025年10月15日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石涛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯石涛在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分152.7分；无严重违规记录，多次获奖加分；此次减刑缴纳罚金人民币2500元，加上2012年4月减刑期间缴纳的2000元、2014年2月减刑期间缴纳的2000元，共计缴纳罚金人民币6500元。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯石涛在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，此次减刑缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石涛减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2023年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣华
审判员 向松柏
审判员 黄丽霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 戴蚁玲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02057号
原告李红，男，1965年9月13日生，汉族，农民，现住新民市。
被告赵绵福，男，1964年4月16日生，汉族，农民住新民市。
原告李红诉被告赵绵福买卖合同纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法由审判员张中国、代理审判员陶翠、人民陪审员宋会华组成合议庭，2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加了诉讼，被告赵绵福经公告送达届满后未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年4月始，我为被告在于洪区马三家曹台村一厂房工地送砖，截止2008年12月共拖欠砖款和运费人民币26，100.00元，经我多次催要，被告以种种借口一直拒绝给付，并以在外干工程为名逃脱债务，故诉至人民法院，要求被告给付材料款人民币26，100.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2008年4月始，原告为被告在于洪区马三家曹台村一厂房工地送砖，被告共拖欠砖款和运费人民币26，100.00元，至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠条一份、收据六份、入库单三份、小条一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告给被告送砖的行为系买卖合同行为，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间买卖合同成立并生效，该合同对原、被告双方都具有法律约束力。原告为被告送砖后，被告及其工作人员给原告出具了欠条、收据、入库单，被告应当按照约定的数额、时间支付砖款及费用。被告未按照约定的数额、时间支付砖款及费用，已构成违约，原告有权要求被告给付砖款及费用，被告亦应当给付。故原告要求被告给付材料款，即砖款及费用人民币26，100.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告赵绵福给付原告李红材料款人民币26，100.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430.00元，公告费人民币400.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张中国
代理审判员 陶 翠
人民陪审员 宋会华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1190号
罪犯金东升，男，1987年1月5日生于吉林省永吉县，朝鲜族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2005年12月14日作出（2005）南刑初字第468号刑事判决，认定金东升犯强奸、故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑18年，并处罚金罚金1000元。本院于2009年5月8日为该罪犯减刑1年8个，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金东升能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金东升在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金东升减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1875号
原告高友福，农民。
委托代理人高雅玲（原告之女儿），农民。
被告郭文辉，居民。
原告高友福与被告郭文辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告高友福的委托代理人高雅玲到庭参加诉讼，被告郭文辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高友福诉称，2011年6月17日，被告郭文辉出具借条向原告借款150000元。现请求依法讨回借款150000元及利息（利息从起诉之日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
被告郭文辉未作答辩和提交证据。
经审理查明，2011年6月17日，被告郭文辉出具借条向原告高友福借款150000元。借条中未约定利息和还款期限。
本院认为，原告高友福与被告郭文辉订立的借条，是双方当事人真实意思表示，借条的内容和形式不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，被告郭文辉未按约定偿还借款是违约行为。原告高友福请求被告郭文辉偿还借款和支付利息，应予支持。借条中未约定借款利息，原告高友福要求被告郭文辉支付利息，可从起诉之日起（即2014年5月14日）至判决确定履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告郭文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭文辉应于本判决生效之日起10日内偿还原告高友福借款150000元及从2014年5月14日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告高友福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郭文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈惠民
人民陪审员 周志明
人民陪审员 陈浩君
二〇一四年十月十日
书 记 员 姚建平
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4484号
原告：沈佐国，男，1966年3月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：丁仁礼，男，1965年2月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：赵正宏，男，1961年11月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告沈佐国与被告丁仁礼、赵正宏保证合同纠纷一案，本院2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈佐国及其委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼，被告丁仁礼、赵正宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈佐国向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告承担连带保证责任，给付货款52860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告与债务人魏先龙在二被告的担保下签订了《执行和解协议书》，约定魏先龙在签订协议后的一个月内给付原告货款52860元，二被告承担保证责任。后魏先龙未按时给付货款，故诉至法院。
丁仁礼、赵正宏未作答辩。
经审理查明：原告沈佐国与魏先龙买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方于2017年4月24日签订一份执行和解协议，约定魏先龙于2017年5月24日前给付52860元，等等，被告丁仁礼、赵正宏对上述内容承担保证责任。
上述事实，由原告提交的身份证复印件、协议书等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告丁仁礼、赵正宏自愿为魏先龙差欠原告沈佐国的货款提供保证，二人在协议书以担保人身份签字，系其真实意思表示，且未约定保证形式，应当认定为连带责任保证，故对原告要求被告给付货款52860元并承担连带保证责任的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁仁礼、赵正宏于本判决生效之日起十五日内连带给付原告沈佐国货款52860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告丁仁礼、赵正宏负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年十月三十日
书记员 陶景亮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第484号
原告李强，男，汉族，生于1982年6月5日，农村居民。
被告高兴君，男，汉族，生于1975年4月15日，农村居民。
本院在审理原告李强与被告高兴君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李强于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 杜同金
二〇一五年一月七日
书记员 余 丹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑更879号
罪犯马海吉者，女，1962年6月1日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省临洮县人民法院于2012年8月7日作出(2012)临刑初字第86号刑事判决，对被告人马海吉者犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月18日起至2022年4月17日止），并处罚金3000元。
本院于2014年11月21日将罪犯马海吉者的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月18日起至2021年9月17日止）；本院于2016年8月12日对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月18日起至2021年2月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马海吉者确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马海吉者在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马海吉者减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月18日起至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年六月七日
书记员 许 婷
??
??
??
??
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保90号
申请人梁卫，男，汉族，197X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被申请人令狐翅，男，汉族，196X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
申请人梁卫于2016年11月7日以被申请人令狐翅未偿还借款X元为由向本院提出保全申请，要求保全被申请人令狐翅在贵州省桐梓县楚米镇的工资收入。并提供现金人民币X元作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁卫的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人令狐翅在贵州省桐梓县楚米镇收入人民币X元；
申请人提供的担保金人民币X元已缴入桐梓县人民法院财政专户。
案件申请费770元由申请人梁卫负担。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 道 明
二〇一六年十一月八日
书记员 张鹏（代）
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第2139号
原告：张某，住广东省从化市。
委托代理人：卢小红，广东韬策律师事务所律师。
被告：杨某，住广东省从化市。
委托代理人：赖剑波、陈飞龙，从化市法律服务中心法律服务工作者。
本院于2014年12月3日立案受理了原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告张某负担。
审判员 吕存阳
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘湛鹏
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00283号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘立栓。
被执行人郝坤波。
申请人赵县国土资源局于2014年8月12日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03025号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币10500元。该决定书于2014年4月24日送达被执行人郝坤波。被执行人于2014年6月6日缴纳罚款5000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03025号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03025号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03025号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03025号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年八月十四日
书记员 赵 可
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00335号
申请人：范成萍，女，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：许静，女，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年7月2日受理申请人范成萍、许静关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人范成萍、许静因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月2日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、范成萍一次性赔偿许静：因本次交通事故产生的医药费凭发票支付，已于2015年7月2日履行完毕；
二、范成萍一次性赔偿许静：电动车维修费500元，物损1000元，误工等人身损害赔偿合计1500元，已于2015年7月2日履行完毕；
三、范成萍、许静双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 宣圣惠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金洪治，男，汉族，1948年5月1日出生，住四川省德阳市。
委托代理人：金曦（系金洪治之女），女，汉族，1971年2月17日出生，住四川省德阳市旌阳区珠江东路**号*栋*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省第四建筑工程公司。住所地：四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人：李登龙，该公司董事长。
委托代理人：（特别代理）查金作，该公司职工。
委托代理人：（一般代理）章春燕，该公司职工。
再审申请人金洪治因与被申请人四川省第四建筑工程公司（以下简称省建四公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金洪治申请再审称：二审法院未对一审出示证据和庭审意见进行评判，对金洪治提出的劳动争议申请是否超过仲裁时效期间，适用的法律规定未提，对省建四公司违法解除劳动关系的事实未书写，二审判决错误，有失法院专业水准。（一）省建四公司违法解除金洪治工作，未作任何书面决定，应以劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案未过仲裁时效期间；（二）省建四公司1992年违法解除劳动关系，金洪治无论被迫或自愿退休，申请恢复养老金正常退休水平是合理的。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
省建四公司提交意见称：（一）该案已超过法律规定的诉讼时效。金洪治向原审法院提交的证据《证明》及省建四公司提交的《退休审批表》等表明，金洪治于2000年10月退休，同年11月份开始依法享受国家基本养老保险待遇。原审过程中，金洪治称其在十几年前曾找过德阳当地检察院，还找过当地律师，可见金洪治早已知道或应当知道其权利受到侵害。但金洪治从未向省建四公司主张过任何权利，也没有任何证据可以证明，时至金洪治起诉之日已有十几年余，早已超过了法律规定的诉讼保护时效。（二）金洪治称我公司未向其发放工资，违法解除其劳动合同关系，并要求支付赔偿金无事实根据和法律依据。第一，不存在未给金洪治发放工资的情形。省建四公司向原审法院提交的证据表明，从1992年始至2000年10月金洪治退休时止，省建四公司一直在向金洪治发放工资，金洪治也一直在领取，庭审中金洪治及其女儿金曦也承认工资表的签字系本人行为。第二，不存在违法解除劳动合同的情形。金洪治1971年到省建四公司参加工作，后因其自身身体状况原因不能继续从事岗位工作，需办理提前退休手续。于2000年2月17日，经德阳市精神卫生中心诊断为：精神分裂症，偏执狂；2000年8月15日，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定金洪治完全丧失劳动能力，符合因病提前退休的法定条件。2000年8月底，经德阳市社会保险事业管理局审核批准，同意金洪治因病提前退休，并从11月开始享受414.18元／月的养老保险待遇。省建四公司按规定程序给金洪治办理了病退，金洪治也享受了国家养老保险待遇，领取了养老保险金。（三）关于金洪治要求恢复养老金水平的问题。金洪治要求恢复养老金水平的不是省建四公司能够管控的，与省建四公司无关。综上所述，请求依法驳回金洪治的全部再审请求。
本院审查查明的案件事实与原一、二审查明的案件事实一致，本院予以确认金洪治在申请再审中未提供新证据。
本案争议的主要焦点为：（一）本案是否已超过法律规定的诉讼时效；（二）省建四公司是否存在违法解除其劳动合同的行为。
经本院审理认为：（一）关于金洪治提起劳动争议申请是否超过仲裁时效期间的问题。金洪治从1992年起未到省建四公司上班，省建四公司向金洪治最后一次支付内部退休工资的时间为2000年10月，从2000年11月起，金洪治经批准同意办理退休后，开始享受养老保险待遇，并领取了养老保险金。金洪治于2000年11月份退休时，如认为其系强迫退休而解除劳动关系，省建四公司未足额支付够工资，则从此时起，金洪治应知道其权利是否受到侵害，且对退休及工资问题如存有异议，则双方由此发生劳动争议，故双方的劳动争议发生之日应为其退休时的2000年11月。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”，第八十二条“提出仲裁请求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的规定，金洪治最迟应于2001年1月底前向劳动争议仲裁部门提出劳动争议仲裁申请，但其于2013年7月23日才向德阳市劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，其申请仲裁的时效期间已超过法定的最长为60天的仲裁申请期限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第三条“劳动争议仲裁委会根据﹤中华人民共和国劳动法﹥第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，本案中，金洪治未就其迟延申请仲裁存在“不可抗力或其他正当理由”的情形予以举证，一、二审认定其申请仲裁的时效期间已超过法定的仲裁申请期限，对金洪治关于省建四公司支付工资收入及违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求不予支持，符合法律规定，本院予以支持。
（二）关于金洪治养老金恢复至正常退休时水平问题。由于金洪治对其是否系强迫退休而解除劳动关系的争议问题超过了仲裁申请期限，而其退休后享受的养老保险待遇是由社会保险基金管理机构在批准其退休时核定，并根据国家的相关政策不断调整，金洪治申诉的该项理由超出劳动争议案件处理的范畴。对金洪治申诉养老金恢复至正常退休时水平问题的请求和理由，一、二审法院不予支持，符合法律规定，本院予以支持。
综上，金洪治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金洪治的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 向森辉
审判员 许 锐
二〇一五年四月九日
书记员 杜 茜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1630号
上诉人（原审被告）张光。
被上诉人（原审原告）陈雅丽。
原审被告乔晶洁。
上诉人张光因与被上诉人陈雅丽、原审被告乔晶洁民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第03255号民事判决，向本院提出上诉。长葛市人民法院于2015年9月8日向上诉人张光送达预交上诉案件受理费通知书，限其在收到通知书之次日起七日内交纳上诉费用。上诉人张光在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院认为，上诉人张光未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 信宏敏
审判员 谢新旗
审判员 支伟泉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王燕军
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终188号
上诉人（原审原告）：符丽平。
委托诉讼代理人：莫颜华，男，1954年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区那坡县百都乡者欣村者欣屯*号。
被上诉人（原审被告）：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙港。
法定代表人：蔡景俊，该厂厂长。
诉讼代表人：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂破产管理人。
负责人：谢强，该破产管理人小组组长。
上诉人符丽平因与被上诉人海南省白沙黎族自治县陶瓷厂劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其诉讼请求不明确，内容欠妥，被上诉人诉讼主体不适格为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人符丽平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人符丽平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊茂明
审判员 赖永驰
审判员 许杏花
二〇一七年三月九日
书记员 霍秋娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2514号
原告：林学珍，农民。
委托代理人：岳晓红。
被告：宋俊锋。
被告：王秀玲，农民。
本院在审理原告林学珍与被告宋俊锋、王秀玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林学珍撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一六年五月五日
书记员 王维佐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00181号
原告吴国荣。
委托代理人夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告陆忠平。
原告吴国荣与被告陆忠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，后于2015年4月10日依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭审理，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告吴国荣的委托代理人夏建平到庭参加诉讼，被告陆忠平因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴国荣诉称：被告因个人需要经人介绍于2013年2月24日向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，借款期限为一个月，借期利率为月息2.5分。故原告起诉要求判令被告立即归还借款30750元及自2013年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确认还款之日的利息；本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告立即归还借款30000元并承担该款自2013年2月24日起至实际归还之日止，按银行同期同档贷款利率四倍的标准计算的利息。
被告陆忠平未作答辩。
经审理查明：2013年2月24日陆忠平向吴国荣出具借条，主要内容为“今有吴国荣借给陆忠平人民币30000元整（大写叁万元整）。借款期限一个月（自2013年2月24日至2013年3月24日），利率为每月2.5分，利息计人民币：750元整（大写柒佰伍拾元整）。借款人于2013年3月24日一次性归还全部本金和利息计30750元整（大写叁万零柒佰伍拾元整）。借款人（签字）：陆忠平担保人（签字）：陈杰2013年2月24日”。
庭审中，原告吴国荣陈述：原告与担保人陈杰相识，在2013年2月24日陈杰与被告陆忠平到原告在张家港市万德金属材料有限公司办公室以做生意为由要求借款，因原告与被告陆忠平并不相识，因此原告要求担保人陈杰提供担保，在此情况下，由原告打印了借条，被告陆忠平在该借条借款人处签名捺印，由陈杰在该借条担保人处签名捺印后原告以现金交付30000元给被告陆忠平。该借款和利息至今未归还。
以上事实有《借条》及本院庭审笔录等佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告陆忠平向原告吴国荣借款30000元，有《借条》及庭审笔录等佐证，借款事实清楚。被告陆忠平未到庭诉讼，视为放弃质证等相应权利，对《借条》的真实性本院予以确认。原告据该《借条》主张被告陆忠平归还借款30000元，本院依法应予以支持。按照法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。《借条》约定利率为每月2.5分，超过银行同类贷款利率的四倍。现原告主张借款30000元自2013年2月24日起至实际归还之日止，按银行同期同档贷款利率四倍的标准计算的利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陆忠平未到庭质证，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告陆忠平应归还原告吴国荣借款30000元，并偿还该款自2013年2月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告吴国荣指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
案件受理费568元，由被告陆忠平负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告陆忠平在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陆晓雷
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢248号
江正明、龚罗俊:
申请执行人江正明与被执行人龚罗俊买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06271号
原告胡某。
被告刘某
被告刘某
被告刘某
原告胡某与被告刘某、刘某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告刘某、刘某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2013年11月4日，被告刘某立据向原告胡某借款200000元，约定月利率2.5%，由被告刘某担保。借款后，被告刘某将利息支付至2014年5月4日。2014年8月15日，被告偿还借款本金50000元。其余本息再未支付。为此原告诉至法院请求：1、依法判令被告刘某、刘某偿还原告借款本金15万元，并支付借款20万元从2014年5月4日起至2014年8月15日止、借款15万元从2014年8月16日起至还款之日止均以月利率2.5%计算的利息。2、依法判令被告刘某承担上述借款本息的连带保证责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
原告胡某向法庭提交了下列证据：
第一组：借据原件一支、银行转账凭证一份，用以证明被告刘某于2013年11月4日向原告借款20万元，约定月利率2.5%，由被告刘某担保及原告通过银行转账履行了给付款义务的事实。
第二组：户口本复印件两张、结婚证复印件两张，用以证明被告刘某、刘某系夫妻关系，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告刘某、刘某、刘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，能够证明被告刘某借款，被告刘某担保，且该笔借款产生于被告刘某、刘某婚姻关系存续期间的事实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证以及本院认证查明以下事实：
2013年11月4日，被告刘某立据向原告胡某借款20万元，约定月利率2.5%，由被告刘某担保。当日，原告通过银行账户支付了被告刘某借款20万元。借款后，被告刘某将利息支付至2014年5月4日。2014年8月15日，被告刘某偿还了原告借款本金5万元。其余本息再未支付，故原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。审理中，本院根据原告的申请，依法查封了被告刘某所有的位于榆林市建榆路东航宇路办事处北盛景家苑商住小区8幢1单元902室（预告登记号：035027）的房产一处。原告为此支出保全费1520元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于被告刘某、刘某婚姻关系存续期间。故原告胡某要求被告刘某、刘某共同偿还借款15万元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款20万元从2014年5月4日起至2014年8月15日止、借款15万元从2014年8月16日起至还款之日止均以月利率2.5%计算的利息之请求，不符合法律规定，依法应均以月利率2%计算予以支持。原告要求被告刘某承担上述借款本息的连带清偿责任之理由，符合法律规定，依法予以支持。被告刘某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告刘某、刘某偿还原告胡某借款15万元，并支付借款20万元从2014年5月4日起至2014年8月15日止、借款15万元从2014年8月16日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息。
二、被告刘某对刘某、刘某的上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告胡某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，保全费1520元，由被告刘某、刘某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨维民
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1866号
罪犯王少成，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月5日作出（2013）深龙法刑初字第1049号刑事附带民事判决，以被告人王少成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币34468.34元。判决生效后，2013年7月17日交付执行。刑期执行至2016年6月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯王少成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王少成服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月31日至2015年9月30日共获得14次嘉奖，2014年11月、2015年5月共获得2次表扬；考核期内扣1分。该犯尚未履行对附带民事诉讼原告人的赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该犯2013年10月至2015年9月在狱内的月均消费约为61.76元。截至2015年9月25日，该犯在东莞监狱经济账户余额为25.92元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料罪犯收支明细表、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王少成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王少成减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行�2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄润坚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第17号
上诉人（原审被告）：浙江金华欧利美工贸有限公司。
法定代表人：厉巧妮。
委托代理人：赵江。
委托代理人：赵ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：金华市钢海金属材料有限公司。
法定代表人：盛高海。
委托代理人：方伟军。
被上诉人（原审被告）：浙江万利建筑工程有限公司。
法定代表人：蒋新桃。
委托代理人：赵方昉。
被上诉人（原审被告）：浙江万利建筑工程有限公司金华分公司。
负责人：胡大伟。
上诉人浙江金华欧利美工贸有限公司为与被上诉人金华市钢海金属材料有限公司、浙江万利建筑工程有限公司、浙江万利建筑工程有限公司金华分公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江金华欧利美工贸有限公司于2013年3月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江金华欧利美工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江金华欧利美工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8471元（已减半收取），由上诉人浙江金华欧利美工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年三月一日
代书记员 张青青
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1520号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：马进，公司总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍，女，汉族，1989年10月25日生，住河南省固始县蓼城街道办事处麻纺路22号,公司法务经理。
委托代诉讼理人：张冬浩，女，汉族，1991年9月21日生，住河南省杞县宗店乡大张村后街**号，小区经理。
被告：轩琴琴，女，汉族，1988年4月15日生。
被告：张辉，男，汉族，1987年6月15日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告轩琴琴、张辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬浩及被告轩琴琴、张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费6176元；2、判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金3335元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年3月9日与原告签订《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》，根据协议约定，原告为被告位于郑州市生产路××怡丰××小区××楼××单元××室的房屋提供物业服务，物业费标准为1.7元/平米/每月，协议第七条第5项中约定：如因乙方（被告）原因导致费用缴纳迟延，乙方(被告)将承担迟交费用3‰/天滞纳金。协议生效后，被告未按协议约定时间缴纳物业服务费用，虽经催促，截至目前，仍拖欠2014年7月1日到2018年6月30日物业服务费6176元，同时产生滞纳金3335元，共计9511元。
二被告辩称，原告的义务没有做到，1、楼下地面停车位归属问题原告未向其出示规划局下发的文件，之前换了几届管家，有的称地面租给大商了，也有说是卖出去了，8号楼公摊比率是建筑面积的20%，公摊面积都在哪儿？其是不会情愿缴纳1.7元每平方米标注的物业费；2、绿化问题不达标；3、安全问题，消防报警器乱报警，扰乱民众，造成人心动荡不安，事后检查结果在群里和一楼大厅也不给回复。各楼层配电房及通讯房敞开，已经出现几次着火，安全依旧隐患，后续也不见出示处理结果。之前1-14层电梯坏过长达2-3个月之久，原因是无配件，需要订购，现电梯依旧时不时就坏，人乘坐电梯内感觉电梯在晃动，给人感觉不安全。2016年的时候电动车在楼下丢过一辆，以前管家说丢了管不了，只负责提供场地。监控安装不到位，监控每层楼走道没安装到位，监控不到各家的安全，消防通道楼梯口也没监控到，消防通道个别业主放置的物品堵塞；4、卫生问题，打扫过的卫生，气味大，应加派人手，夏天楼梯口天花板上好多虫。
本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。物业公司的服务具有公共性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告服务小区业主，原告有义务为其提供服务，但被告的辩称不能免除被告缴纳物业服务费的义务，被告应当按照协议约定支付原告物业服务费，原告要求被告支付2014年7月1日到2018年6月30日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但对于原告主张的滞纳金可予以免收，原告要求被告支付迟交物业费所产生的滞纳金，本院不予支持,原告在物业服务过程中应认真听取业主意见，不断改进和提高物业服务质量。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告轩琴琴、张辉于本判决生效后七日内支付给原告河南新和昌物业服务有限公司物业服务费6176元；
二、驳回原告河南新和昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告轩琴琴、张辉负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李文捷
二〇一八年五月七日
书记员 郭振祥
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民二初字第23号
原告孟凡兵，男，1971年1月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人殷庆军，山东民昊律师事务所律师。
被告滨州中海航母餐饮娱乐有限公司。
法定代表人纪在珍，该公司经理。
被告刘增昌，男，1943年6月25日出生，汉族。
委托代理人张卫国，山东英天律师事务所律师
原告孟凡兵诉被告滨州中海航母餐饮娱乐有限公司（以下简称中海航母公司）、刘增昌建设工程施工合同纠纷一案，于2013年3月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷庆军、被告刘增昌委托代理人张卫国到庭参加了诉讼，被告中海航母公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡兵诉称，2006年11月27日，被告中海航母公司的施工工地现场负责人刘增昌与原告签订了“中海航母”空调钻井施工的《（劳务）合同书》一份。该合同对双方的权利义务关系、工程造价（劳务价格）及取费标准、工程质量、工程价款（劳务费）的支付条件均作出约定。合同签订后，原告于2006年11月27日完成208口钻井任务，钻井深度为18600米。2007年5月6日完成176口钻井任务，钻井深度为15840米。被告对上述工程分别进行了验收。工程完成后，被告未按合同约定的时间支付施工劳务费，此后，在原告的多次催要下，被告支付部分款项，至今尚欠施工劳务费111650元未付。综上所述，原告已按合同约定，提供了符合被告要求的钻井劳务，被告未按约定支付劳务费，被告是违约行为。依据我国《合同法》第一百零七条的规定，被告除应当向原告支付111650元的施工劳务费外，还应承担赔偿41757.10元损失的违约责任。现诉至法院，请求依法判令两被告：1、立即支付拖欠原告的劳务费111650元；2、支付同期银行贷款利息41757.10元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中海航母公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告刘增昌辩称，其只是被告中海航母公司的施工工地现场负责人，原告的劳务费或者承包费应由被告中海航母公司支付。由于原告没有钻井资质，所以原告和被告之间如果签有劳务合同的话，应当属无效，原告要求支付同期银行贷款利息的请求，不应得到法律的支持。综上，请法庭查明事实，驳回原告对被告刘增昌的起诉。
经审理查明：2006年11月27日，被告刘增昌与原告孟凡兵签订合同书，被告为甲方，原告为乙方，合同书中载明：甲方承担了滨州市中海航母空调钻井施工任务，由甲方负责具体施工……；乙方按照双方协商决定的孔位钻井，并按照国家相关的技术规范进行钻井施工，服从甲方现场代表的管理……；乙方每施工完成30口井，甲方应及时支付30口井的工程款，施工竣工后，经打压没有质量问题，甲方要全部支付乙方工程款；工程单价为9.5元／米，工程量根据业主的具体安排，总造价根据工程量确定。合同签订后，原告于2006年11月27日完成208口钻井任务，钻井深度为18600米；2007年5月6日完成176口钻井任务，钻井深度为15840米。被告刘增昌对上述工程分别进行了验收。工程完成后，被告刘增昌未按合同约定的时间支付工程款，被告刘增昌为原告出具欠条一张，写明欠到打井款111650元。之后，被告未支付工程款。原告催要上述欠款未果，诉至本院。
另查明，原告孟凡兵不具备钻井施工资质。
上述事实，由《合同书》、工程签证、欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告刘增昌将空调钻井施工工程交由不具备钻井施工资质的原告孟凡兵进行施工，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，该施工合同应为无效合同。但该工程由被告刘增昌验收确认，原告孟凡兵请求按照双方约定由被告刘增昌支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。原告孟凡兵主张被告刘增昌应当承担逾期付款利息，因双方签订的合同无效，故该利息计算应当从原告主张权利即起诉之日起开始计算，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于被告中海航母公司的责任确定问题，原、被告双方均无有效证据证明空调钻井工程为被告中海航母公司发包，原告认为由被告中海航母公司承担付款义务的诉求，缺乏证据和法律上的依据，本院不予支持。被告中海航母公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增昌于本判决生效后十日内支付原告孟凡兵工程款111650元及利息（自2013年3月25日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但总额不得超过41757.10元）；
二、驳回原告孟凡兵对被告滨州中海航母餐饮娱乐有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，由被告刘增昌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙观荣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13291号
原告：林是戆，男，1955年10月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：温天送，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林是戆与被告温天送民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月10日向其借款15万元。2015年5月15日，被告将其名下的址在晋江市青阳曾井小区八八商业城×××幢×××号房产抵押给原告。后原告向被告催款未果。请求判令：1.被告立即归还借款15万元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.确认原告对被告名下址在晋江市曾井小区八八商业城×××幢×××号房产的优先受偿权。
被告未作答辩。
原告提供如下证据：1.收条一份，以证明被告向其借款15万元；2.晋房权证青阳字第××号房屋所有权证、晋房他证晋江字第×××××号他项权证各一份，以证明被告将上述房产抵押给原告。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述书证符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院的认证，并结合原告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
被告于2012年5月10日向原告借款15万元。2015年5月15日，被告将其名下的址在晋江市青阳曾井小区八八商业城×××幢×××号房产抵押给原告，并依法办理了抵押登记。后原告催讨未果即诉至本院。
本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因原告林是戆系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原、被告之间达成的民间借贷合同，形式上意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。双方对借款期限及利息未作约定，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内还款。被告在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的资金占用利息损失，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率（不高于年利率6%）计付自起诉之日（2015年12月25日）起至实际还清款项之日止的利息，依法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温天送应于本判决生效之日起十日�返还原告林是戆借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年12月25日起至实际还款之日的利息。
二、原告林是戆就本判决第一项的债务对址在晋江市青阳曾井小区八八商业城×××幢×××号房产（房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在接到判决书之日起三十日内，被告可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 慧 玲
审 判 员 林 真 真
人民陪审员 颜思�
二〇一六年八月五日
书 记 员 曾 坚 持
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，�以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价�者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖民初字第2292号
原告甲
委托代理人姚满芳，江苏骥江律师事务所律师。
被告乙
委托代理人邵琛，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
本院在审理原告甲与被告乙为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甲撤回起诉。
本案受理费240元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 金 玲
审 判 员 徐 凯
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 魁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00225-1号
申请执行人：韦章余
被执行人：江西省第五建设集团有限公司
法定代表人：张国印，该公司董事长。
本院受理申请执行人韦章余申请执行江西省第五建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，以（2015）合高新执字第00225号执行裁定书冻结了被执行人江西省第五建设集团有限公司名下银行账户，现被执行人江西省第五建设集团有限公司已将债务全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西省第五建设集团有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 石 全
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1672号
原告万某某，女，1985年8月6日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李泓霖，河南同津律师事务所律师。
被告王某甲，男，1977年8月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
原告万某某诉被告王某甲飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成华，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及委托代理人李泓霖、被告王某甲及委托代理人饶瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于2005年5月1日经自由恋爱相识，认识不久就按照农村风俗习惯典礼同居，2006年办理结婚登记。同年农历8月27日生育儿子王某乙，2009年8月28日生育女儿王某丙。婚后因被告性格偏激。疑心重，怀疑原告外边有人，双方经常生气，因无法忍受这种生活，原告于2013年5月份选择自杀，因抢救及时，最后治疗康复。原告自杀出院后就离开被告，双方分居至今。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，婚生女王某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告韩飞辩称：不同意离婚，原、被告是自由恋爱，婚后感情很好。原告自杀是因为与其继父有矛盾。原告陈述被告性格偏激、疑心重与事实不符。原、被告在2015年8月份还在一起共同生活20多天。
经审理查明：原、被告于2005年5月份经自由恋爱相识，同年11月份典礼同居，2007年6月22日办理结婚登记手续。婚后于2006年10月18日生育一子，取名王某乙；于2009年10月16日生育一女，取名王某丙，现均跟随被告母亲一起生活。
上述事实，有原告提交户籍证明一份、婚姻登记审查处理表复印件一份、诊断证明复印件一份及双方当事人的陈述，予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准许当事人离婚，应当审查双方的夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告经自由恋爱后结婚已达八年之久，并生育二个孩子，说明双方建立了一定的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，但庭审中未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 牧
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1797号
原告任某甲，1972年9月20日出身，农民。
委托代理人王涛。
被告任某乙，农民。
委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。
原告任某甲诉被告任某乙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人王涛、被告任某乙的委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告及王喜胜于2010年初合伙开办红胜砂石料厂。2010年2月，三人以经营砂石料厂需要为由向案外人向薛某原告借款150000元，当时约定借期一年，利息15000元。2011年7月4日王喜胜退伙。后因上述借款到期未偿还，薛某起诉到法院，法院判令原、被告及王喜胜共同偿还原告欠款150000元，利息15000元，并承担诉讼费1628元。根据退伙约定，该款项应由原、被告共同偿还，王喜胜不应承担偿还责任。因此原、被告应各承担该款项的一半，即82500元。由于原告已经按判决书约定给付薛某本息共计165000元，并承担诉讼费1628元。因该款项的一半应由被告承担，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告任某乙承担本息及诉讼费的一半，共计83314元。
被告任某乙辩称，一、原告偿还该欠款不是用的个人财产，而是用的合伙财产。二、对于合伙债务，在合伙财产清偿之外的部分也应当依照出资比例由原、被告和王喜胜分担，原告也不能证明已经偿还了与合伙有关的该笔债务。因此原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年初，由任某甲出资15万元、任某乙、王喜胜各出自10万元共同合伙经营砂石料场，未领取营业执照。三人约定分红时按各自三分之一分红。2010年2月，三合伙人向薛某借款15万元，约定借款期限为一年，一年的利息为15000元。2011年7月4日，任某甲、任某乙、王喜胜达成退伙协议，协议载明：“我自愿退出红胜沙厂，股份由任某乙、任某甲支配，今后红胜沙厂出任何事故与王喜胜无关。任某甲、任某乙、中间人任爱红、退出人王喜胜。”2013年6月18日，因三合伙人未按约定偿还所借薛某的150000元，薛某诉至法院，法院依法判决任某甲、任某乙、王喜胜连带偿还所欠薛某的借款本金150000元，利息15000元，并承担诉讼费1628元。2013年10月15日，薛某出具一证明：内容为“今收到任某甲还款壹拾陆万柒仟壹佰叁拾元。”
上述事实有原告提交（2013）任民初字第1154号民事判决书、2013年10月15日薛某出具的给付证明、2011年7月4日的退伙证明、以及证人薛某当庭证言予以证实。
本院认为，2010年初，任某甲、任某乙、王喜胜合伙经营沙石料场。2010年2月份，三合伙人向薛某借款150000元，约定借款期限一年，利息15000元。2011年7月4日，任某甲、任某乙、王喜胜达成退伙协议，王喜胜退出红胜沙厂，股份由任某乙、任某甲支配。2013年6月18日，因上述三人未按约定偿还所借薛某的150000元，薛某诉至法院，法院依法判决任某甲、任某乙、王喜胜连带偿还所欠薛某的借款本金150000元及利息15000元，并承担诉讼费1628元。原、被告对上述事实均认可，本院对上述事实予以确认。现原告主张其已经全部履行上述判决书所确定的义务，虽被告任某乙对此予以否认，但通过原告提供的薛某出具的收款证明以及薛某当庭证言可以证实，原告已经履行上述判决书所确定的义务，对此本院予以认定。原告主张按2011年7月4日王喜胜退伙时三方达成的协议，上述款项的一半也就是83314元应由被告任某乙承担。对此被告予以否认，并主张根据法律规定对于合伙债务，在合伙财产清偿之外的部分也应当依照出资比例由原、被告和王喜胜分担。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条规定“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。”虽被告主张王喜胜是合伙人，并未退出合伙，但通过原告提交的2011年7月4日三人签字退出合伙，可以认定，王喜胜已经退出合伙。根据法律规定，合伙期间发生的债务，对外合伙人承担连带责任，对内为按份承担责任。因王喜胜已经退出合伙，故上述合伙债务应由原、被告平均分担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条之规定，判决如下：
被告任某乙于本判决生效之日起给付原告任某甲人民币83314元。
案件受理费470元，由被告任某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文宗
二〇一四年五月三十日
书记员 张 鹏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢534号
申请执行人：东台宏达新材料科技有限公司，住所地东台市范公南路三灶桥北首。
被执行人:江苏润涵建材有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧疏港路北侧3栋1002-1。
法定代表人：梅敏，该公司董事长。
被执行人：戴智诚，男，1965年4月5日生，住泰州市泰兴镇北湾新村***号。
被执行人：戴卫东，男，1968年10月22日生，住泰州市高港区永安洲镇永兴村**组**号。
被执行人：戴畅，男，1973年2月18日生，住泰州市泰兴镇大庆西路****号。
被执行人：梅敏，女，1974年4月6日生，住泰州市泰兴镇大庆西路****号。
申请执行人东台宏达新材料科技有限公司与被执行人江苏润涵建材有限公司、戴智诚、戴卫东、戴畅、梅敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）东商初字第0103号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏润涵建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台宏达新材料科技有限公司支付货款1149200元。案件受理费15143元，财产保全费5000元，合计20143元，由被告江苏润涵建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。执行过程中申请�行人申请追加戴智诚、戴卫东、戴畅、梅敏为被执行人，本院于2017年6月3日作出（2016）苏0981执异28号执行裁定书，依该裁定：一、追加戴智诚、戴卫东、戴畅、梅敏为（2015）东执字第2002号案件的被执行人；二、戴智诚、戴卫东、戴畅在本裁定生效后十日内，分别在1200万元、200万元、600万元本息范围内（利息自2013年11月28日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算），对被执行人江苏润涵建材有限公司债务不能清偿的部分向申请执行人东台宏达新材料科技有限公司承担补充赔偿责任；三、梅敏对上述戴智诚、戴卫东、戴畅的给付义务承担连带责任。因被执行人无可供执行财产，本院于2016年5月9日终结本次执行程序。2017年11月14日申请执行人申请恢复执行，同日本院立案受理。
执行过程中，1、2017年11月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行，也未申报财产。
2、2017年11月9日，本院依法查询被执行人江苏润涵建材有限公司、戴智诚、戴卫东、戴畅、梅敏银行、工商、车辆、房产等信息，并冻结被执行人戴畅、戴智诚、戴卫东名下银行账户。
3、2018年5月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
4、2018年5月8日，本院依法至泰州市调查被执行人，
江苏润涵建材有限公司、戴畅、梅敏涉及大量案件，被多家
法院纳入失信被执行人名单，名下财产也被多次查封。被执行人戴智诚家中无人，电话联系称在外开车，不提供地址也不愿回来。被执行人戴卫东与父母同住，但经常不在家中。
5、2018年5月9日，本院委托泰兴市人民法院冻结被执行人戴畅，梅敏名下位于泰兴镇阳光华府1幢302室的房产；委托泰州市海陵区人民法院查封被执行人江苏润涵建材有限公司名下苏M307**、苏M307**、苏M306**车辆；委托成都市郫都区人民法院查封被执行人戴畅名下川A618**车辆。
6、2018年5月8日，本院告知申请执行人执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，执行过程中，未发现被行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏伯远
审 判 员 徐 峰
代理审判员 杨 鹏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吕 洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执恢534号申请执行人：东台宏达新材料科技有限公司，住所地东台市范公南路三灶桥北首。被执行人:江苏润涵建材有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧疏港路北侧3栋1002-1。法定代表人：梅敏，该公司董事长。被执行人：戴智诚，男，1965年4月5日生，住泰州市泰兴镇北湾新村***号。被执行人：戴卫东，男，1968年10月22日生，住泰州市高港区永安洲镇永兴村**组**号。被执行人：戴畅，男，1973年2月18日生，住泰州市泰兴镇大庆西路****号。被执行人：梅敏，女，1974年4月6日生，住泰州市泰兴镇大庆西路****号。申请执行人东台宏达新材料科技有限公司与被执行人江苏润涵建材有限公司、戴智诚、戴卫东、戴畅、梅敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）东商初字第0103号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏润涵建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台宏达新材料科技有限公司支付货款1149200元。案件受理费15143元，财产保全费5000元，合计20143元，由被告江苏润涵建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。执行过程中申请�行人申请追加戴智诚、戴卫东、戴畅、梅敏为被执行人，本院于2017年6月3日作出（2016）苏0981执异28号执行裁定书，依该裁定：一、追加戴智诚、戴卫东、戴畅、梅敏为（2015）东执字第2002号案件的被执行人；二、戴智诚、戴卫东、戴畅在本裁定生效后十日内，分别在1200万元、200万元、600万元本息范围内（利息自2013年11月28日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算），对被执行人江苏润涵建材有限公司债务不能清偿的部分向申请执行人东台宏达新材料科技有限公司承担补充赔偿责任；三、梅敏对上述戴智诚、戴卫东、戴畅的给付义务承担连带责任。因被执行人无可供执行财产，本院于2016年5月9日终结本次执行程序。2017年11月14日申请执行人申请恢复执行，同日本院立案受理。执行过程中，1、2017年11月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行，也未申报财产。2、2017年11月9日，本院依法查询被执行人江苏润涵建材有限公司、戴智诚、戴卫东、戴畅、梅敏银行、工商、车辆、房产等信息，并冻结被执行人戴畅、戴智诚、戴卫东名下银行账户。3、2018年5月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2018年5月8日，本院依法至泰州市调查被执行人，江苏润涵建材有限公司、戴畅、梅敏涉及大量案件，被多家法院纳入失信被执行人名单，名下财产也被多次查封。被执行人戴智诚家中无人，电话联系称在外开车，不提供地址也不愿回来。被执行人戴卫东与父母同住，但经常不在家中。5、2018年5月9日，本院委托泰兴市人民法院冻结被执行人戴畅，梅敏名下位于泰兴镇阳光华府1幢302室的房产；委托泰州市海陵区人民法院查封被执行人江苏润涵建材有限公司名下苏M307**、苏M307**、苏M306**车辆；委托成都市郫都区人民法院查封被执行人戴畅名下川A618**车辆。6、2018年5月8日，本院告知申请执行人执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中，未发现被行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏伯远审 判 员  徐 峰代理审判员  杨 鹏二〇一八年五月十四日书 记 员  吕 洋
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终755号
上诉人(原审被告)：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：汪灵蜀。
上诉人(原审被告)：挖趣智慧网络科技(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：景风。
被上诉人(原审原告)：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。
法定代表人：米昕，总经理。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人北京挖趣智慧科技有限公司(以下简称挖趣科技)、挖趣智慧网络科技(北京)有限公司(以下简称挖趣网络)因与被上诉人上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初63117号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人挖趣科技、挖趣网络均上诉称：1.本案所做的公证的公证处位于上海市静安区，应认定该区为侵权行为地；2.上海市浦东新区人民法院是被上诉人公司的所在地，为了避免地方保护主义影响，建议将案件移送。故两上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人上海聚力传媒技术有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张由两上诉人共同运营的“蛙趣视频”手机客户端未经许可提供涉案电视剧的在线播放服务，侵犯了被上诉人享有的信息网络传播权，根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地的法院起诉。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地在上海市浦东新区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 胡 宓
审判员 易 嘉
二〇一七年十月三十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第308号
原告：谢淑群，女，1979年7月19日出生，汉族，四川省仁寿县人。
委托代理人：者红丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张光军，男，1970年2月8日出生，汉族，四川省岳池县人。
原告谢淑群诉被告张光军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法于2014年8月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢淑群及其委托代理人者红丽到庭参加诉讼，被告张光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢淑群诉称：原被告于1998年相识并确定恋爱关系。1999年，双方未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活。2001年10月10日生育一子张某某（曾用名谢良均）。张某某出生后均由原告及原告父母照顾。2008年8月4日，张某某落户到原告父母处，现张某某一直在原告老家随原告父母生活、学习。原被告双方至今未办理结婚登记，双方在日常生活中经常发生争吵，且被告与第三人有不正当关系，该第三人已怀孕。双方经常为此事争吵，感情已恶化，无法继续共同生活。为维护原告及孩子的合法权益，诉至人民法院要求：1、判令非婚生子张某某（曾用名谢良均）由原告抚养，被告每月支付2000元的抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张光军未到庭亦无书面答辩意见。
原告谢淑群针对其主张提交以下证据材料：
1、户口簿复印件。证明张某某身份情况及张某某应由原告扶养。
2、五华区洪园社区居委会证明。欲证明原被告之间的关系。
3、个人独资企业营业执照。欲证明被告有能力每月支付张某某扶养费2000元。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。对原告提交的证据是否能证明原告观点，将另行评述。
经审理查明：原、被告双方于1998年认识，1999年双方未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活。2001年10月10日生育一子张某某（曾用名谢良均）。现张某某随原告父母在四川省老家生活。庭审中，原告陈述以张光军名字投资设立的“昆明金江寄售行”一直由原告在经营，并非被告企业。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母与子女的关系，不因父母双方的关系而消除。因而子女由谁直接监护抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告要求由其抚养与被告非婚生子张某某。本院认为，从有利于孩子身心健康、生活安定出发，以不改变小孩现有的生活环境为宜，现张某某已随其外祖父母生活多年，在多年的共同生活中，张某某已适应了原告父母的生活环境和生活习惯，彼此之间已建立了较深厚的感情，而稳定的生活环境有利于张某某的健康成长，因此，张某某由原告直接监护抚养较合适。对原告请求非婚生子女张某某由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。至于抚养费，原、被告双方均未向法院提交被告的收入情况，原告亦陈述被告并非昆明金江寄售行的实际经营者，本院综合本案实际需要、当地的生活水平及被告的承受能力等实际情况，由被告每月支付张某某抚养费人民币1000元直至张某某年满十八周岁。被告张光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢淑群与被告张光军非婚生子张某某由原告谢淑群直接监护抚养，被告张光军于本判决生效之月起，每月支付张某某抚养费人民币1000元直至张某某年满十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取即人民币50元，由原告谢淑群承担人民币25元，被告张光军承担人民币25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 罗振兴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐嘉阳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01010号
申请执行人沈锦录，农民。
被执行人仇达桂，农民。
被执行人徐普云，农民。
申请执行人沈锦录与被执行人仇达桂、徐普云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案执行，标的为20000元，执行依据为滨海县人民法院（2014）滨港民初字第00324号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、存款进行查询，未发现有可供执行财产，但被执行人的房产已被查封并将进入评估、拍卖程序，因处置时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨港民初字第00324号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈 功
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执78号
申请执行人郭旗辉，男，1985年2月19日出生，德化县人。
委托代理人王奕芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人陈度冬（曾用名陈图冬），男，1979年9月24日出生，德化县人。
申请执行人郭旗辉与被执行人陈度冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭旗辉于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5万元和利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第3236号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年四月二十七日
书记员 何东辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民三初字第64-1号
原告新胜发展有限公司（NEWWINNERDEVELOPMENTLIMITED）。
委托代理人丹平原、邓慧琼，北京市正见永申律师事务所律师。
被告中牟新胜置业有限公司。
被告王建虎，男，汉族，1974年3月2日出生。
本院在审理原告新胜发展有限公司诉被告中牟新胜置业有限公司、王建虎与公司有关的纠纷一案过程中，原告新胜发展有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新胜发展有限公司的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新胜发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新胜发展有限公司负担。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 盼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8867号
原告：李国宝，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市闵行区。
被告：上海市堤防(泵闸)设施管理处，住所地上海市。
法定代表人：胡欣，处长。
委托诉讼代理人：王永平，上海市申华律师事务所律师。
原告李国宝与被告上海市堤防(泵闸)设施管理处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国宝及被告的委托诉讼代理人王永平。本案现已审理终结。
原告李国宝向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋货物搬迁补偿费人民币(币种下同)62,500元；2、被告赔偿原告房屋装修费9,080元；3、被告收购原告无法自行处理的货物；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告最早于2007年10月开始向被告租赁位于上海市闵行区浦江镇金闸路XXX号,面积为50平方米的经营用房(以下简称涉案房屋)。2008年对涉案房屋进行装修，花费10,000元不到。自租赁起，被告就欺骗原告涉案房屋是有产权证的。现经生效判决确认，涉案房屋为违章建筑，故原告无法继续经营，被告应当向原告赔偿经济损失。另外，涉案地块总共有五户人家向被告承租，其中一家租赁面积仅16平方米，被告补偿20,000元。故原告认为，原告租赁面积50平方米，被告应补偿62,500元。但被告不同意。原告认为很不公平。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出前述诉请。
被告上海市堤防(泵闸)设施管理处辩称，原告提出的诉请应当符合法律规定并提供相关证据，原告提出三项赔偿项目，该三项均无法律依据。第1项是以被告对其他租赁户的标准计算出来的，是没有法律依据的。被告为了妥善处理与租赁户的关系，故给予了每户2万元的补偿，是被告对于自身权利的处分，而不是被告的义务。第2项，该装修费发生在2008年，至今近10年，按照司法解释的规定原告已经无法进行主张了，而且该装修并没有经过被告同意。原告如可以拆除拿走，请尽可能地拆除。第3项更不可能，是离谱的。
本院经审理认定事实如下：李国宝自2006年租赁使用涉案房屋。
2014年1月1日，李国宝(签约乙方)与上海市堤防(泵闸)设施管理处大治河泵闸运行管理所(签约甲方)签订《房屋物业管理协议》，约定甲方向乙方提供涉案房屋供使用，物业管理期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，全年物业管理费为7,200元，签订本协议后，乙方全额交纳全年物业管理费；乙方按季交纳水电等相关费用，逾期十天未交，甲方有权采取停水、停电措施；乙方对涉案房屋进行内部装修，必须征得甲方同意，合同期满，乙方装修物一律不得破坏拆除，不得以装修物抵充其他费用；如有一方需提前终止本协议的，需提前3个月书面通知对方，并由提出方向对方支付3个月为物业管理费解除协议赔偿款，并将涉案房屋归还甲方；如乙方物业管理协议到期需要续签的，应在到期前三个月通知甲方，根据甲乙双方协商，另行办理手续等内容。同日，双方还签署《房屋物业管理安全协议书》一份。前述协议签订后，李国宝按约支付全年物业管理费并使用涉案房屋。
合同期满，双方未能续约，上海市堤防(泵闸)设施管理处大治河泵闸运行管理所要求李国宝搬离，但遭李国宝拒绝。上海市堤防(泵闸)设施管理处大治河泵闸运行管理所于2015年9月24日向李国宝邮寄《房屋租赁合同解除通知书》，表示双方签订的房屋租赁合同已于2014年12月31日到期，根据本市水闸安全运行管理和水利设施建设需要，以及本市事业单位改革的实际情况，涉案房屋将不再出租，故通知李国宝：1、原签订的房屋租赁合同即日解除；2、李国宝于2015年10月31日前将涉案房屋归还本所；3、逾期李国宝仍拒不归还，本所将采取停电停水的措施，并依法追究法律责任。李国宝收到该函后，拒不搬离。
2015年12月24日，上海市堤防(泵闸)设施管理处大治河泵闸运行管理所再次向李国宝邮寄《通知书》，要求李国宝于2016年2月底前搬离，并归还涉案房屋，逾期则依法追究法律责任。
然李国宝收函后仍拒不搬离并占用涉案房屋。因上海市堤防(泵闸)设施管理处大治河泵闸运行管理所系被告的内设机构，不具有法人资格，故被告于2016年6月14日向本院起诉【案号(2016)沪0112民初17243号】，要求解除双方之间房屋租赁合同、要求李国宝搬离涉案房屋并支付相应租金。该案经审理，因涉案房屋的违法性，本院认为原、被告之间的房屋租赁合同为无效合同，故本院于2016年8月16日作出民事判决，判令李国宝搬离涉案房屋、支付房屋使用费。李国宝收到该判决后向上海市第一中级人民法院提出上诉。经二审法院审理，维持原判决、驳回上诉。
以上事实，由原告提供的《房屋物业管理协议》，及本院调取的(2016)沪0112民初17243号民事判决书等证据以及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张搬迁补偿费，应当向本院提供充分有效的证据予以证明。现无论是双方合同约定，还是法律、法规规定，均未约定或规定被告应当向原告赔偿搬迁补偿费。至于原告所述被告对他人的赔偿，也仅是被告出于自愿，是对其自身权利的处分，并不能强迫要求被告一定要对原告作出赔偿。因此原告要求被告赔偿搬迁补偿费，于法无据，本院不予支持。
对于原告主张的装修费，本院认为，原告作为承租人对涉案房屋进行的装饰装修价值应当与其租赁期限相当，而双方约定的租期仅至2014年12月31日，在约定租期内，原告对涉案房屋的经营、使用也未受到影响。故可认为，原告对涉案房屋所进行的装饰装修价值实际已在之前的租赁使用期内耗损完毕。因此原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。
对于原告主张要求被告回收商品的诉请，本院认为，原告的该主张本身不具有法律依据，且被告已明确表示不同意回收，故该些商品由原告自行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李国宝的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计794.75元，由原告李国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4101号
罪犯程德秋，男，汉族，1980年6月21日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）一中刑初字第2566号刑事判决，以被告人程德秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年5月2日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯程德秋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程德秋予以减刑二年。
经审理查明，罪�程德秋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯程德秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯程德秋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程德秋减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年1月12日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执372号
申请人黄天磊，男，汉族，平川区水泉镇牙沟水村农民。
被执行人姬有亮，男，汉族，住址不祥。
申请人黄天磊与被执行人姬有亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1809号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执372号案件的执行。
裁定送达后立即生效。
审判员 武志明
二〇一七年三月十七日
书记员 何泂仪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2502号
原告宋井章，男，1959年11月5日生，汉族，农民，住林口县刁翎镇四合村。
委托代理人崔明，男，1942年11月12日生，汉族，退休干部，住林口县林口镇西街铁北大街。
被告五常市芸芳绿色种植专业合作社（以下简称合作社）。住所地五常市牛家满族镇五屯村。
法定代表人马芸芳，经理。
被告白连臣，男，1974年4月9日生，满族，无职业，住五常市牛家满族镇五屯村。
二被告委托代理人姜福，男，1970年12月25日生，汉族，无职业，住五常市五常镇成功街。
原告宋井章诉被告五常市芸芳绿色种植专业合作社、白连臣种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告宋井章及其委托代理人崔明，二被告的委托代理人姜福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，我与被告五常市芸芳绿色种植专业合作社签订了种植南瓜的合同书。我种植南瓜20亩，种子由被告提供，价格是每袋种子257.15元，共计9袋。合同中约定我种的南瓜到秋天由被告收购，收购南瓜时付清货款。可到收获时被告白连臣和一个叫姜洪志的人来收购，后来被告白连臣去外地了，我的南瓜装车后没有给付货款，我们这些种植户不让车走，后来被告白连臣来电话让姜洪志代替他出具欠据一张，承诺于几天后给付南瓜款16，297.00元。以后再找被告白连臣打电话要款，被告也不接电话。现在要求二被告连带偿还所欠南瓜款16，297.00元并给付欠款利息1，102.00元。
二被告辩称，我们不同意原告的诉讼请求。合作社与原告签订种植南瓜合同属实，但合作社没有收到南瓜，由于原告也承认欠据为案外人代替被告白连臣出具的，而且这些南瓜也不知道运到哪里去了，我们不应承担责任，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据
原告的身份证复印件一份，证实其身份情
况；
经质证，二被告无异议，故应认定为有效证据，予
以采纳。
南瓜种植收购合同书一份，证实此合同为格
式合同，种植品种是“爱碧斯”，被告合作社需到种植地收购，价格是每公斤0.8元，现金收购；
经质证，二被告对原告所要证实的内容无异议，故
应认定为有效证据，予以采纳。
（三）、欠据一张，证实2014年10月5日案外人姜洪志代替被告白连臣为原告出具欠据一张，承认欠原告南瓜款16，297.00元；
经质证，二被告的异议是欠据不是被告白连臣所出具，原告的南瓜拉到啥地方也不清楚，与白连臣无关。
经合议庭评议，认为由于原告也承认系他人出具此欠据，故应认定被告白连臣未出具此欠据，同时也认定原告的南瓜系被他人拉走。
综上，本院认定下列事实2014年3月9日，原告与被告合作社签订了南瓜种植收购合同书。约定原告购买被告合作社提供的“爱碧斯”南瓜籽9袋，每袋257.15元。原告种植20亩该品种南瓜，到秋天时，原告种植的南瓜需达到单瓜重2.2斤以上、无畸形、无烂果、无嫩果、无花果、无雹伤、无鼠咬等情况下，由被告到种植地全部收购南瓜，如出现质量问题，被告有权拒收南瓜。在收获时，被告白连臣及收购人员姜洪志到原告居住地收购南瓜，在收购过程中，被告白连臣因事去外地，由案外人姜洪志负责收购，原告南瓜装车后没有按合同给付货款，在原告及其他种植户的阻拦下，案外人姜洪志代替被告白连臣出具欠据一张，承诺几天内给付原告南瓜款16，297.00元。后原告多次找二被告索要欠款，二被告为给付。现原告要求二被告立即给付南瓜款16，297.00元并给付利息1，102.00元。
本院认为，原、被告合作社间自愿签订南瓜种植收购合同，其行为合法，故双方均应按合同约定的款项履行各自义务，即被告合作社在原告南瓜质量合格的情况下应履行收购义务，同时应给付南瓜款。被告合作社的收购人员被告白连臣及其他人员在收购季节已到原告种植地收购南瓜，应认定被告合作社在履行其收购义务。而原告种植的南瓜在收购过程中被他人拉走应与原告无关，依据双方签订的种植合同应由被告合作社承担责任。原告手中的欠据由于为他人出具，故被告白连臣不应承担责任。由于原告与被告合作社间所签订的种植合同没有利息约定，故原告的利息请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下
一、被告五常市芸芳绿色种植专业合作社给付原告
宋井章南瓜款16，297.00元，于判决书生效后立即履行；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234.00元由被告合作社承担，于判决书
生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 迁
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第410号
上诉人（原审原告）山西省五台县公路管理段。
法定代表人崔X。
委托代理人侯洁宇。
被上诉人（原审被告）安新华。
被上诉人（原审被告）张红宇。
二被上诉人共同委托代理人张书秀。
上诉人山西省五台县公路管理段因劳动争议纠纷一案，不服五台县人民法院（2013）五民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西省五台县公路管理段的委托代理人侯杰宇、被上诉人张红宇及二被上诉人的共同委托代理人张书秀到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销五台县人民法院（2013）五民初字第85号民事判决；
二、发回五台县人民法院重审。
上诉案件受理费10元，退还上诉人山西省五台县公路管理段。
审判长 付俊春
审判员 王茂田
审判员 李小荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 慧