湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3716号
原告：陈合伟，男，1979年6月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：胡新华，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：钱满秋，女，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：胡新华，男，1974年8月14日出生，汉族，系被告钱满秋丈夫，住湖南省隆回县石门乡唯正村*组**号。
第三人：袁长发，男，1983年7月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：刘智连，女，1986年11月6日出生，汉族，系第三人袁长发妻子，住湖南省隆回县。
第三人：刘智连，女，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省隆回县高坪镇上坪村*组*号。
第三人：刘志连，女，1983年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原告陈合伟（以下简称原告）与被告胡新华、钱满秋（以下简称两被告）、第三人袁长发、刘智连、刘志连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告、被告胡新华暨被告钱满秋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月28日第二次公开开庭进行了审理，原告、被告胡新华暨被告钱满秋委托诉讼代理人、第三人刘志连、第三人刘智连暨第三人袁长发的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金780000元及利息249600元（2015年2月8日至2016年6月8日），共计1029600元；2.判令由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系，因两被告做生意需资金周转，多次向原告及其亲戚借款，共计借款780000元。2015年5月16日，被告钱满秋向原告出具了一张欠款780000元的总凭据。其后，原告多次向两被告催要该笔款项，两被告均未予以支付。为维护自身合法权益。原告遂起诉至法院，请求判如所请。
两被告共同辩称,1.被告和原告的款项往来不是民间借贷，而是属于投资。2.借款数目不对，被告目前只欠原告316900元。
第三人袁长发、刘智连共同陈述,原被告之间确实存在借贷关系，第三人袁长发、刘智连是自愿将对两被告所享有的200000元债权转让给原告，并且对于该笔债权的转让两被告也是明知的。
第三人刘志连陈述，同意由原告提起诉讼，认可原告的诉讼请求、事实及理由。
经审理查明：两被告、原告与第三人刘志连、第三人袁长发与第三人刘智连均系夫妻关系;第三人刘志连与第三人刘智连系同胞姐妹。
2013年12月7日，被告钱满秋向原告、第三人刘志连出具《借据》一张，上面写明“今借到陈合伟、刘志连人民币伍拾万元（500000元），借期一年，利息2份，按月付息……”。2015年2月13日，被告钱满秋又在该份借条上注明：“本借款延期至2015年5月1日前归还。”
2014年2月16日，被告钱满秋向第三人袁长发以及刘智连出具《借据》一张，上面载明：“今借到袁长发、刘智连共计人民币贰拾万元（200000元），月利2分，按月付息（每月8号付息）……借期一年”。
2014年6月15日，被告钱满秋向原告、第三人刘志连出具《借据》一张，载明：“今借到陈合伟、刘志连人民币捌万元整，借期至2014年12月8日，月息2分。”
2015年5月10日，第三人袁长发、刘智连分别出具《债权转让书》，自愿将其对被告钱满秋所享有的200000万债权转让给原告。
2015年5月16日，被告钱满秋向原告陈合伟出具了一张欠款780000元的《凭据》，载明：“本人钱满秋于2015年5月17号与胡新华解除婚姻关系，债务（陈合伟共计78万元整）全部由钱满秋本人个人承担，与胡新华无关。”鉴于被告胡新华、钱满秋并未按约定偿还借款本息，原告诉至本院，请求依法判决。
另查明，原告于2013年10月29日向被告胡新华转款100000元，于2013年12月8日向被告钱满秋转款350000元，于2014年6月15日向被告钱满秋转款100000元；原告另通过网上银行向被告胡新华转款30000元。第三人袁长发于2014年2月16日分两笔共计向被告钱满秋转款200000元。
被告钱满秋从2013年12月份开始按照月息两分的标准陆续通过转账及现金支付的形式向原告以及第三人刘志连共计支付利息164800元。第三人袁长发、刘智连陈述直接收取了两被告支付的前两笔利息各4000元，后续利息均通过原告统一收取。原告认可两被告支付利息至2015年2月7日。
被告钱满秋与被告胡新华已向隆回县人民法院提起离婚诉讼，该案正在审理过程中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告、第三人刘志连及第三人袁长发、刘智连向被告钱满秋提供借款，被告钱满秋向原告、第三人刘志连及第三人袁长发、刘智连出具《借据》，彼此形成合法的债权债务关系。同时，第三人袁长发、刘智连将自享有的200000元债权转让给原告，被告钱满秋已知悉，该债权转让符合法律规定；第三人刘志连亦同意由原告主张涉案债权，故原告就涉案债权单独提起诉讼，符合法律规定。
原告主张被告钱满秋向其借款本金为780000元（其中原告及第三人刘志连借款为580000元，第三人袁长发、刘智连转让的债权为200000元），有银行转账凭证及被告钱满秋出具的《借据》、《凭据》相互印证；被告钱满秋辩称上述款项系投资款，其出具借据系被原告胁迫，但并未提交证据予以证明，本院不予采纳。依据原告所提交的三份《借据》以及被告钱满秋支付利息的实际情况，可认定双方对借款约定了利息，标准为月息2分，该约定未超过法律规定的标准。同时，经审理查明，被告钱满秋在借款之后按照双方约定的标准向原告和第三人袁长发支付了部分利息，原告认可利息支付至2015年2月7日，被告钱满秋偿还的利息金额并未超过约定标准，且从被告钱满秋2015年5月16日出具的《凭据》来看，其也认可之前向原告及第三人袁长发支付的系利息而并非本金。故此，原告要求被告钱满秋偿还借款本金780000元及2015年2月8日至2016年6月8日的利息，计算为249600元（780000元×2%/月×16月），本院依法予以支持。
此外，原告主张的借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，被告胡新华也未提供证据证明借款未用于夫妻共同生活，故应为两被告夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，原告要求两被告共同清偿借款本息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡新华、钱满秋于本判决生效之日起7日内共同偿还原告陈合伟借款本金780000元及利息249600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14066元，保全费5000元，合计19066元，由被告胡新华、钱满秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹川川
附：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让
（三）依法法律规定不得转让
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。