wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3206号
原告孟伟行。
委托代理人张征，湖南潇平律师事务所律师。
委托代理人张作辰，湖南潇平律师事务所律师。
被告冯俊。
委托代理人杨路明，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人张红霞，湖南金州律师事务所律师。
原告孟伟行与被告冯俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告孟伟行请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金230万元整，利息、违约金61万元（利息和违约金暂计算至2014年8月31日，此后至实际履行完毕之日的利息和违约金按原、被告双方约定的标准由被告承担）及律师代理费8.83万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯俊答辩要点：冯俊与长沙县恒裕小额贷款股份有限公司（以下简称恒裕小贷公司）有借贷关系，孟伟行是恒裕小贷公司董事长助理的老公，恒裕小贷公司借用了冯俊的账户违规发放资金。本案的这笔借款实际并不存在，是冯俊考虑到与恒裕小贷公司有借款往来，为帮助恒裕小贷公司走账，事后补签了《贷款合同》，而且该合同中的2300000元已由冯俊转给言礼，言礼再转回了恒裕小贷公司。冯俊与恒裕小贷公司的借款已通过孟伟行的账户偿还了1750000元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、原告孟伟行主张双方的借贷关系成立，被告冯俊抗辩借款事实不存在。本院认为，2013年12月5日，孟伟行与冯俊签订《贷款合同》，约定：冯俊向孟伟行借款2300000元，借款期限为三个月，自2013年12月5日至2014年3月4日止，借款利率按月息百分之二计算，冯俊就该借款事宜向孟伟行出具了借据一张，双方分别在借据上签名及捺印。同时，冯俊向孟伟行出具了一份《个人保证担保函》，约定：无条件地偿付借款人所欠债权人的所有款项，包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、为实现债权而发生的费用（包括但不限于评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）以及违约金等所有其他应付费用，冯俊在该担保函上签名捺印。孟伟行于当天通过其银行账户转账2300000元至冯俊账户。冯俊系完全民事行为能力人，对自己的行为及后果应当能够预见，以本案中款项为帮助恒裕小贷公司走账为由而签订《贷款合同》，加之又无法证明恒裕小贷公司、孟伟行、言礼及自己之间存在何种法律关系，因此冯俊对本案借款事实不存在的抗辩意见，于理、于法、于事实均不符，本院认定《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且孟伟行履行了出借义务，双方的借贷关系成立。
二、原告孟伟行主张尚欠借款的数额为2300000元，被告冯俊主张已偿还1750000元。本院认为，冯俊通过其账户于2014年1月8日偿还了两笔700000元、2014年1月30日偿还了350000元，合计1750000元，均有银行打印的流水单或转账凭证予以证实，本院对冯俊的已还金额予以认定。
三、原告孟伟行主张本案算至2014年8月31日止的利息及违约金610000元，之后的利息、违约金继续计算。本院认为，原、被告双方约定借款利率为月息百分之二，不违反法律规定，故按该标准计算冯俊已偿还款项1750000元的本息分别为：至2014年1月8日利息52122元，偿还本金1347878元；至2014年1月30日利息13970元，偿还本金336030元，算至2014年1月30日，冯俊尚欠本金616092元及2014年2月1日起的后段利息。因双方在《贷款合同》中并未约定违约金，故本院对孟伟行主张的违约金不予支持。
四、原告孟伟行主张为实现债权聘用律师支出了费用100000元，但仅主张88300元，本院认为，孟伟行该项主张符合双方的合同约定，根据《湖南省律师服务收费办法》规定，本院酌情认定为14293元。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿。被告冯俊尚欠原告孟伟行借款本金616092元，事实清楚，证据确实充分，孟伟行要求冯俊偿还借款及利息、承担实现债权的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十二条之规定，判决如下：
一、限被告冯俊于本判决生效后十日内偿还所欠原告孟伟行借款616092元及按照月息百分之二的标准支付从2014年2月1日起至实际偿还之日止的利息；
二、限被告冯俊于本判决生效后十日内支付原告孟伟行实现债权的费用14293元；
三、驳回原告孟伟行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30786元，减半收取15393元，由原告孟伟行负担10775元，由被告冯俊负担4618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘思颖
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十二条民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明；举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。
“举证不能”是指当事人因客观原因无法举证，因主观原因未能举证以及无正当理由在法院指定的举证期限内未能举证。
“举证不充分”是指当事人所举证据不能确实证明待证事实或者诉讼主张。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀民初字第272号
原告�某。
被告高某。
本院在审理原告万某与被告高某离婚纠纷一案中，原告万某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某负担。
代理审判员 徐俊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 彭爽
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴法执字第00008号
申请执行人李青云，女，1957年12月16日出生，汉族，住华阴市。
被执行人王碧峰，男，1944年7月18日出生，汉族，住华阴市。
李青云与王碧峰排除妨害纠纷一案，渭南市中级人民法院（2013）渭中民一终字第00332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李青云于2014年1月21日向本院申请执行。本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的为被执行人王碧峰搬出申请执行人李青云的房屋。被执行人王碧峰现已搬出。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2013）渭中民一终字第00332号民事判决书执行终结。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 迪五一
审判员 姜 勇
二〇一四年六月十日
书记员 崔蕊莉
江苏省常熟市人民法院
支 付 令
（2018）苏0581民督34号
申请人：王裕春，男，1991年9月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号。
法定代表人：陆海宇。
申请人王裕春于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人王裕春称，申请人为被申请人常熟大酒店有限公司员工，被申请人无故拖欠申请人2017年12月-2018年2月工资总计7833.33元，双方已经书面确认。申请人多次催讨未果，为维护申请人的劳动保障权益，特申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付2017年12月-2018年2月工资总计7833.33元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常熟大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王裕春工资人民币7833.33元。
申请费17元，由被申请人常熟大酒店有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨春琴
二〇一八年三月十四日
书记员 尤 静
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第873号
原告刘某某，女，1987年9月9日出生，汉族，湖南省隆回人。
委托代理人刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告阳某某，男，1986年8月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人庞金城，男，1962年11月29日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘桂峰、被告阳某某及其委托代理人庞金城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于2014年正月相识，相识几天后于2014年正月初八订婚，在被告及其家人催促下，原、被告未经相互了解，便于2014年正月15日仓促登记结婚，不久即按农村风俗过门同居生活，过门时原告带往被告家的嫁妆价值60000余元。原告在婚后与被告相处过程中，发现被告自控能力差，讲话没有轻重，原告当时以为被告性情直率，遂未关注被告的身体异样。然而在2014年6月14日上午，被告在未有任何征兆的情形下四肢抽搐，口吐白沫，眼睛上翻，脸色发青，持续五分钟左右后，被告才恢复意识。经原告及亲属的询问，被告承认是在小时候因意外摔伤头部而留下后遗症，从14岁时起就发生此某某症状，虽经多年治疗，但至今都无法治愈。原告要求被告给一个答复，被告却不辞而别外出打工。因被告欺骗原告，隐瞒了患有某某病史的情形，给原告造成了巨大的精神损害，病情暴露后，又采取极不负责任的逃避态度，致使夫妻感情完全破裂，原、被告已无和好的可能，原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；原告嫁妆由原告带回。
被告阳某某辩称：被告不同意离婚。原、被告相识后，经过多日的相知、相处、相恋后，自主决定订婚、结婚；婚后，原、被告夫妻感情很好，原告娘家建房，被告积极帮忙；原告母亲横遭车祸不幸去世后，被告昼夜操劳，之后又为原告的身体问题四处奔波，因劳累过度，被告于2014年6月14日在原告娘家晕倒，但原告却说成是某某病而要求与被告离婚，完全忘记了夫妻间往日的相亲相爱。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告具有诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告存在婚姻关系；
3、原告委托代理人对原告接待笔录原件一份，拟说明原、被告夫妻感情状况；
4、原告委托代理人对阳聪英、刘余元、周桂贞接待笔录原件一份，拟证明被告的情况；
5、录音光盘复制件一份，拟证明被告患病情况。
被告对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据1、2、无异议；对原告提供的证据3，陈述的双方认识、结婚情况属实，被告患病情况不予认可，礼金不属实；对原告提供的证据4，被告晕倒不是因为患有某某病，对证词中被告患有某某病部分不予认可，原告没有提供医学证明，原、被告系自由恋爱无异议；对原告提供的证据5不予认可。
被告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、被告委托代理人对被告阳某某接待笔录原件一份，拟说明原、被告自主、自愿结婚，双方无矛盾；
2、被告委托代理人分别对刘翠英、阳八开、周桂贞调查笔录原件各一份，拟证明目的与证据1相同。
原告对被告提供的证据质证如下：对被告提供的证据1，陈述的夫妻感情好没有异议，发病情况过于简单；对被告提供的证据2，证词中双方认识、订婚、结婚情况、婚后感情好无异议，被告没有患病不属实，礼金的数额应以原告陈述为准。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：对原告提供的证据1、2，被告无异议，予以采信；对原告提供的证据3，被告无异议部分以及与庭审情况相吻合部分予以采信，其他部分不予认定；对原告提供的证据4，不予采信；对原告提供的证据5，无法确定通话双方的身份，不予采信；对被告提供的证据1、2，原告无异议且与庭审情况相互吻合、证据间相互印证部分予以采信，其他部分不予认定。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2014年正月初三经人介绍相识，2014年2月14日登记结婚。原、被告婚初感情尚可。2014年6月14日被告在原告娘家晕倒，原告认为被告故意隐瞒其患有某某病的病史，又未作出合理的解释，原告因此心生芥蒂。原、被告婚后没有共同财产，没有共同债务，没有共同债权。原、被告结婚时置办了三套被褥、一辆豪爵铃木女式摩托车、一套古木两用沙发、一套高组合柜、一张席梦思床、一个梳妆台、一张书桌、一套餐具、一套小方桌、一个电视柜、一台海尔牌32英寸平板电视机、一台海尔牌冰箱、一台海尔牌洗衣机、一个消毒柜、一个饮水机及桶、盆、茶具等嫁妆。
本院认为，原、被告婚前了解较少，但婚后感情尚可，原告认为被告故意隐瞒其患有某某病的病史，又未作出合理的解释，原告因此心生芥蒂，原、被告夫妻感情出现裂痕。被告是否患有某某病并不是确定的，纵使被告患有某某病，也应积极治疗，原告应抱着乐观的态度对待。原、被告尚不符合法定的离婚条件，因此，本院对原告刘某某要求离婚的诉讼请求不予支持。原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，对此本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 李淑兰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1527号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，张店区华光路***号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托代理人：孙桂军，该单位职工。
被告：陈金钢。
被告：朱秀英。
被告：刘伟。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告陈金钢、朱秀英、刘伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人孙桂军到庭参加诉讼。被告陈金钢、朱秀英、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称：2013年10月22日，原告与被告陈金钢、朱秀英、刘伟签订借款合同，约定被告陈金钢、朱秀英从原告处借款30万元人民币，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告陈金钢、朱秀英拖欠原告借款本息迟迟不予支付。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，给原告造成极大经济损失。被告刘伟也未履行其担保义务。为此，诉求判令：被告陈金钢、朱秀英偿还借款本金275346.62元、利息31187.23元（截止到2014年11月15日）及至借款还清日的利息，被告刘伟承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告陈金钢、朱秀英、刘伟均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2013年10月22日，原、被告签订微贷业务合同，约定被告陈金钢、朱秀英向原告借款人民币30万元，借款期限自2013年10月22日至2014年10月15日；借款月利率为2%；按月等额本息还款，自2013年11月15日开始，还款日为每月的15日；借款人发生逾期偿还借款本息等情况时，贷款人有权暂停乃至终止发放借款或宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人、担保人在规定期限内清偿部分或全部借款本息（包括逾期利息），并可提起诉讼；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用。同时，被告刘伟作为被告陈金钢、朱秀英的保证人，约定由被告刘伟对上述借款提供连带责任保证，保证期间为从本合同生效日起直至借款人履行债务期限届满之日后另加两年，担保范围为本合同约定的被担保借款本金及其利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。被告陈金钢、朱秀英未按合同约定偿还借款本息，截止到2014年11月15日，仅偿还原告借款本金24653.38元、利息11000元，尚欠原告借款本金275346.62元及相应利息未付。被告刘伟亦未履行担保责任。
上述事实，有原告出具的微贷业务合同、借款凭证、银行支付凭证、欠款明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案微贷业务合同合法有效，双方均应恪守履约。被告陈金钢、朱秀英未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。借款到期后，被告陈金钢、朱秀英应向原告偿还借款本金、支付利息并按照合同约定承担相关费用。本案借款期限不足一年，合同约定的借款月利率为2%，超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出的部分不受法律保护。被告刘伟作为连带责任保证人，对被告陈金钢、朱秀英的涉案债务应承担连带清偿责任。被告陈金钢、朱秀英、刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金钢、朱秀英于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金275346.62元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年10月22日计算至本判决确定的付款之日止，被告已付利息11000元从中扣除）；
二、被告刘伟对上述债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告陈金钢、朱秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6717元及诉讼保全费2520元，由被告陈金钢、朱秀英、刘伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 闫武山
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张金红
福建省龙岩市新罗区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2917号
申请执行人苏蔚蔚，女，1977年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人熊伟，女，1973年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人苏蔚蔚与被执行人熊伟民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第262号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。执行中，本院拍卖被执行人熊伟名下坐落于龙岩市新罗区西陂镇西郊路103号（华龙集资房）39幢403室房屋及附属2#、3#杂物间，得拍卖款685000元，申请执行人分得882元。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2917号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月十日
书记员 王燕文（代）
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00502号
申请执行人杜金秋，男，1982年2月8日出生，汉族，司机，现住辽宁省大洼县大洼镇桥南社区。
被执行人娄义，男，1979年6月29日出生，汉族，司机，现住辽宁省大洼县大洼镇绿园小区。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00536号申请执行人杜金秋与被执行人娄义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人杜金秋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年九月一日
书记员 马磊
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第89号
原告胡勇，男，1982年8月26日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
原告向丽，女，1988年9月9日出生，汉族，广元市元坝区人，城镇居民。
委托代理人胡勇，男，1982年8月26日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告四川母子职业有限公司。住所地资中县火车站万担路5号。
法定代表人刘齐明。
本院在审理原告胡勇、向丽诉被告四川母子职业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡勇、向丽于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡勇、向丽撤回起诉。
案件受理费145元，由原告胡勇、向丽负担（原告已预交290元，应退145元）。
审判员 彭德能
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈 星
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00622号
原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司。
法定代表人：叶佳佳，该公司总经理。
委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律事务所律师，特别授权。
被告：侯绍林
原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司诉被告侯绍林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司的委托代理人何志扬到庭参加诉讼，被告侯绍林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司诉称：2009年5月19日，原告与霍山县东湖名都业主委员会签订物业服务合同，对物业服务费、滞纳金等进行了约定。被告自2011年2月7日起至今未交物业费。原告催要未果，起诉至法院，请求依法判令被告支付物业服务费和公摊电费合计1734元及其滞纳金（滞纳金按欠费额日千分之三计算，自2011年2月7日起至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了以下证据：1、原告的营业执照以及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的基本情况；2、物业管理合同复印件两份和东湖名都交房通知单复印件一份，证明原告系该小区的物业服务者以及收费标准、收取滞纳金依据和被告房屋的面积；3、东湖名都物业费催交通知书复印件，证明原告曾向被告主张权利。
被告未作答辩，也未在举证期限内提供任何证据。
经当庭举证、审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可。
根据以上认定的证据以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：2009年5月19日和2013年1月20日原告与霍山县东湖名都业主委员会先后两次签订了物业管理合同，约定物业管理服务费为每月每平方米0.35元，逾期应按每日3‰交纳滞纳金。被告在原告服务小区的房屋面积为98.26平方米，自2011年2月7日起一直未交纳物业管理费，截止2014年12月31日共拖欠物业管理费98.26平方米×0.35元／平方米×47月≈1616元；公摊电费2.5元／月×47月≈118元，合计1734元。原告为催要物业管理费未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与霍山县东湖名都业主委员会签订的物业管理合同，系平等民事主体之间在不违反法律、行政法规的强制性规定下达成的协议。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。作为东湖名都业主委员会的决定，对全体业主均具有约束力。又因，建筑物及其附属设施的费用分摊事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定，故关于原告要求被告支付物业管理服务费和公摊电费的诉讼请求，本院予以支持。合同双方对违约责任以滞纳金的形式予以确定，故关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯绍林于本判决生效之日起三日内支付原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司自2011年2月7日起至2014年12月31日止的物业管理费1616元和公摊电费118元，合计1734元；
二、被告侯绍林于本判决生效之日起三日内支付原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司上述款项自2011年2月7日起至清偿之日止按每日3‰计算的滞纳金。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张礼祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……
第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000827号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案刘玉新申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第393号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终378号
上诉人（原审被告）：卢斯，男，1984年6月29日生，汉族，住无锡市。
被上诉人（原审原告）：无锡市住房保障建设发展有限公司，住所地无锡市健康路77号702。
法定代表人：杨立宏，该公司董事长。
上诉人卢斯因与被上诉人无锡市住房保障建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初2237号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，无锡市住房保障建设发展有限公司与卢斯在合同中已经约定了管辖法院，即出租房屋所在地法院管辖，故卢斯的异议不成立。综上，卢斯提出管辖异议的理由不成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回卢斯提出的管辖异议。
卢斯上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。事实与理由：本诉原、被告住所地以及合同签订地均为无锡市滨湖区，应由无锡市梁溪区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，无锡市住房保障建设发展有限公司与卢斯在合同中已经约定，由出租房屋所在地法院管辖，该约定合法有效。出租房屋坐落在无锡市梁溪区惠景家园，一审法院对本案享有管辖权。卢斯的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年五月十八日
书记员 蔡为民
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执798号
申请执行人ＸＸ操。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1208号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币46，029元及利息，执行费590元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币46，619元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月二十日
书记员 余 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1769号
罪犯国忠佳，男，1985年12月13日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2007年12月13日作出（2007）新刑初字第332号刑事判决，以被告人国忠佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯国忠佳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯国忠佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯国忠佳获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯国忠佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯国忠佳减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年8月7日起至2015年6月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1705号
王安福：
你与驻马店市万禾生态肥业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初383号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孙瑜，男，1962年11月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾因进行流氓活动于1983年10月被沈阳市公安局和平分局劳动教养三年，因吸食毒品于2012年9月被沈阳市公安局铁西分局罚款人民币500元，因吸食毒品于2015年11月被沈阳市公安局皇姑分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月16日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年11月23日被沈阳市公安局大东分局�保候审。2017年7月13日被沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人孙瑜犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、于涛出庭支持公诉，被告人孙瑜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年10月中旬的一天晚上，被告人孙瑜在沈阳市和平区十四纬路11-5号3-3-2室自己家中，容留徐志吸食冰毒一次。
二、2016年10月末的一天晚上，被告人孙瑜在上述地点，容留徐志吸食冰毒一次。
三、2016年11月初的一�晚上，被告人孙瑜在上述地点，容留徐志吸食冰毒一次。
四、2016年11月15日晚上，被告人孙瑜在上述地点，容留徐志吸食冰毒一次。
2016年11月15日，公安机关将被告人孙瑜抓获。
被告人孙瑜对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人孙瑜多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙瑜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙瑜能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙瑜犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年10月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年七月十三日
书记员 王丹妮
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1579号
原告张某某，女，1983年2月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告田某某，男，1974年11月13日出生，汉族，务农，户籍地四川省自贡市大安区。
本院在审理原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告田某某的起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告张某某全额负担。
审判员 何春燕
二〇一五年七月十六日
书记员 余 琳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02115号
原告：狄桂娟，女
委托代理人：丁宁，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：付苍胜（未出庭）
被告：张贺春
原告狄桂娟诉被告付苍胜、张贺春买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄桂娟及其代理人、被告张贺春到庭参加了诉讼，被告付苍胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系叔侄关系，2015年8月23日上午十一时，第二被告张贺春指使第一被告付苍胜去原告经营的凯米亚瓷砖店购买瓷砖，经过讨价还价后，第一被告挑选了近14400元的瓷砖，加上运费600元，共计15000元。第一被告支付500元押金后告知原告下午将货物运送到羊安乡芹菜沟村，卸货后尾款由原告司机带回。下午一点，原告司机及力工将货物运到指定地点，第一被告谎称带司机去银行取钱，途经兴城市西关火车站附近大桥就停车，等在桥下的几名男子威胁司机打电话给原告。原告知悉此事后立刻电话报警，并与丈夫孙行举一起去羊安乡派出所报警。民警到芹菜沟帮助索要货物时，第二被告闻讯赶到现场对指使第一被告拉货一事予以承认，却推说是因为原告欠钱不还所以扣押货物，经过民警调解无法达成一致意见。现原告货物已被二被告非法转移到其它地方，原告无奈诉至贵院，请贵院在查清事实及法律关系的基础上依法判决二被告支付瓷砖款14500元并由二被告承担本案的诉讼费用，维护原告的合法权益。庭审过程中，原告变更诉讼请求为14850元。
被告辩称：第一、我与第一被告并不是什么叔侄关系。我们随时都可以陪你和法院到任何地方和任何部门去鉴定。第二、我并没有派人威胁你的运货司机。第三、我并没有指使第一被告去你的瓷砖店拉货。因为当时该批瓷砖所在的工地老板正好要去葫芦岛买写字台，我也同车回家。在半路上工地来电话说供货老板与民警到工地了，我才知道欠我帐的两口子都在哪儿。所以我才随车回到工地质问原告他们什么时候还货款。因原告当全场所有人面不承认欠我货款，我才说这货你不能拉走。第四、我并没有非法擅自把这批瓷砖拉走，因工地老板不要这批有债务纠纷的瓷砖，当时我与原告双方在派出所已是晚上9点多，我要把这批瓷砖拉走也是告诉在场的众多人的包括原告在内的。我对原告在起诉状中的诉讼请求，我的意见是你把应该欠我的货款以及银行利息等尽快结清后，赶紧把你的货取回，因为我开商店有我自己的品牌，不卖你的货。我的答辩完了，谢谢审判长。
经审理查明：2015年8月23日上午，原告诉称一个自称付苍胜的人从原告经营的凯米亚瓷砖店欲购买总价15000元的瓷砖，支付了500元的押金后，原告司机将瓷砖拉到指定工地后未拿到货款。原告通过司机了解情况后随即报警，被告张贺春通过瓷砖所在工地老板了解原告狄桂娟及其丈夫孙行举就在工地，被告张贺春随后到达瓷砖所在工地。被告张贺春主张原告狄桂娟及其丈夫孙行举欠其钱，故将瓷砖当场扣下，庭审过程中，被告张贺春承认瓷砖系其拉走。现原告诉至法院，请求法院依法判决二被告支付瓷砖款14500元并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告基于买卖合同提起诉讼，其请求权基础是买卖合同。因此，在本案中，原告应首先举证证明买卖合同的存在与成立，且意思表示一致是买卖合同成立的核心要件。本案中，原告仅提供了卡米亚陶瓷的购货单，但单据上并未载明实际购货人的名字，也没有购货人的签名，加之本案第一被告付苍胜缺席本案，第二被告张贺春虽承认瓷砖由其扣下，但并不是出于购买的意愿。因此原告并未提供充分的证据予以证明买卖合同的相对方系二被告付苍胜以及张贺春，对于原告的诉讼请求本院无法支持。关于被告张贺春自认本案争议的诉讼标的瓷砖由其扣下，系因原告欠其钱所致，原告狄桂娟与被告张贺春可另行解决。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王小杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆明金
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02239-1号
原告：郜某，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：董某，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：田某，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年6月24日受理了原告郜某与被告董某、田某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，本案在审理过程中，发现董某住址不明，无法联系，需公告送达开庭传票等材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 胡龙喜
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1684号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人冯某某。
辩护人信景云，上海朱平律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员金某某、代理检察员彭某某出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人信景云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市松江区人民检察院指控，2012年10月9日0时30分许，被告人冯某某和陈嘉瑞（另案处理）在本区新桥镇莘松路1150弄“龙翔公寓”18号101室，因家庭纠纷与被害人陈某某等人发生肢体冲突。期间，被告人冯某某致陈某某右第4、10肋骨骨折，经鉴定构成轻伤。
2012年12月14日，公安机关对本案立案侦查。2013年3月18日，被告人冯某某在接到民警电话后到派出所接受调查。
为确认上诉事实，公诉人向法庭举出的证据有，被害人陈某某的陈述，证人刘春、陈嘉瑞、陈纪明、刘凯、刘友直、陈名、陈妹、周林峰、王海民、徐跃灵君的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录、病历资料，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况、常住人口基本信息等。
公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
庭审中，被告人冯某某认为自己并没有殴打被害人陈某某，只是抓了被害人的头发。庭审后，被告人冯某某认为自己动手打人行为是不对的，对公诉机关指控的罪名表示认罪，希望得到被害人的谅解，能够对其从轻处罚。
辩护人认为指控被告人冯某某构成故意伤害罪的证据不足。
经审理查明，2012年10月9日0时30分许，被告人冯某某和陈嘉瑞（另案处理）在本区新桥镇莘松路1150弄“龙翔公寓”18号101室，因家庭纠纷与被害人陈某某等人发生肢体冲突。期间，被告人冯某某致被害人陈某某左尺骨鹰嘴骨折和右第4、10肋骨骨折，经鉴定构成轻伤。
本案在审理过程中，被害人陈某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年10月29日，被害人陈某某因被告人冯某某表示认罪悔罪，并向其赔礼道歉，且通过家属赔偿了人民币30，000元而向本院撤回起诉，同意法院对被告人冯某某从轻处罚。
上述事实，有被害人陈某某的陈述及提供的照片，证人刘春、陈嘉瑞、陈纪明、刘凯、刘友直、陈名、陈妹、周林峰、王海民、徐跃灵君的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录、病历资料，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况、常住人口基本信息，被告人冯某某出具的认罪悔罪书、道歉书，被害人出具的撤诉申请书、收条等证据证实，足以认定。故辩护人认为指控被告人冯某某构成故意伤害罪证据不足的意见，不予采纳。
本院认为，被告人冯某某在处理家庭纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某能自愿认罪，且对被害人陈某某进行了赔偿，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 张士雄
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三初字第29号
原告中国建设银行股份有限公司石家庄金泉支行。
法定代表人张文书，该行行长。
委托代理人贾须震，河北时代经典律师事务所律师。
委托代理人侯金伟，河北时代经典律师事务所律师。
被告保定华强纺织有限责任公司。
法定代表人张尔保，该公司董事长。
委托代理人王志轩，该公司员工。
委托代理人何胜利，河北凯歌律师事务所律师。
本院在审理中国建设银行股份有限公司石家庄金泉支行与保定华强纺织有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司石家庄金泉支行于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石家庄金泉支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司石家庄金泉支行撤回起诉。
案件受理费122117元减半收取61058.5元，由原告中国建设银行股份有限公司石家庄金泉支行负担。
审 判 长 房 勤
审 判 员 苑汝成
代理审判员 曲 刚
二〇一四年三月五日
书 记 员 马 媛
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0105刑初35号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人周某胜，男，1951年8月16日出生于江西省新建区，汉族，初中文化，个体，家住江西省南昌市新建区。2015年11月9日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被南昌市公安局湾里分局取保候审，2016年8月16日经本院决定逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2016］33号起诉书指控被告人周某胜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩、蒙贤文出庭支持公诉，被告人周某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年4月，被告人周某胜租用湾里区幸福路一店面经营“湾里味中味小吃店”，主要经营油条、麻圆、豆浆、稀饭等食品。
在经营过程中，被告人周某胜在加工制作的油条、麻圆等油炸面制品时按每4斤面粉里面添加含铝的食品添加剂明矾约30克，并将制作出来的油条、麻圆等油炸面制品对外销售。
2014年5月，国家卫生计生委、食品药品监管总局等5部门联合印发了《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》明确规定，自2014年7月1日起，油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉生产中使用硫酸铝钾和硫酸铝铵不得超过100mg/kg。
2015年8月25日湾里区市场和质量监督管理局对“味中味小吃店”进行监督抽验。经抽样检验，铝的残留量为1255.2mg/kg，铝的残留量项目不符合GB2760-2014食品安全国家标准、食品添加剂使用标准的要求，检验结论为不合格。
2015年11月9日9时许，公安民警在南昌市湾里区幸福路的味中味小吃店将被告人周某胜依法传唤到案。归案后，被告人周某胜如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周某胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有证人周某平、熊某珍、汪某昇、周某东的证言，南昌市食品药品检验所出具的证明及抽样物品照片、样品登记表、关于湾里味中味小吃店涉嫌加工销售不符合安全标准食品案件的初步调查报告、监督抽检检验报告、营业执照、现场检查笔录、证据先行登记保存决定书、封存照片等监督抽检的相关书证材料，食品安全国家标准、食品添加剂使用标准，国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，归案情况的说明等书证材料及被告人周某胜的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某胜违反国家食品安全管理法规，在食品加工过程中，添加含铝食品添加剂的残留量为1255.2mg/kg，严重超过国家安全标准，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人具有坦白情节，且被告人周某胜的年纪较大，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某胜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元整。（限在本判决生效后三日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年10月15日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左莉娜
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨玉洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第723号
原告厦门长升大酒店有限公司，住所地厦门市长青路430-437号。
法定代表人安升龙，总经理。
委托代理人张应宏、苗开放，福建旭丰律师事务所律师。
被告路远，男，1960年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴巧云，女，1976年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
二被告共同委托代理人李琨晖、陈景阳，福建英合律师事务所律师。
原告厦门长升大酒店有限公司（以下简称长升大酒店）与被告路远、吴巧云所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员郑志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张应宏、苗开放及二被告的共同委托代理人李琨晖、陈景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长升大酒店诉称，2000年12月6日，原告以路远的名义与厦门筼筜新市区开发建设公司签署《商品房购销合同》，购买厦门市思明区长青路长升大厦208号房产（房地坐落：思明区长青路430号208室）；合同签署后，原告以路远名义办理了商品房购销合同备案登记及按揭手续，讼争房产的购房首期款及后续的按揭贷款亦均由原告实际负担。原告认为，被告系受原告委托代为购买讼争房产，《商品房购销合同》项下的买方权利及其房产（产权证登记为思明区长青路430号208室）所有权归原告所有，现诉请判令：1、确认原告为厦门市思明区长青路430号208室房产的所有权人；2、二被告协助原告办理将厦门市思明区长青路430号208室房产的所有权人过户至原告名下所需的一切必要登记备案手续。
被告路远、吴巧云确认路远系受原告长升大酒店的委托签订案涉合同代为购买讼争房产，相关购房款项及按揭款项亦为原告支付，现愿意配合原告办理相应的房产过户手续。
经审理查明，2000年12月6日，被告路远接受原告长升大酒店的委托，以自己的名义与厦门筼筜新市区开发建设公司共同签订一份《商品房购销合同》（编号No.0122598），约定以总价款837984元购买位于厦门市思明区长青路长升大厦208号的房产（其中首付款为251984元，余款586000元通过银行按揭支付）。嗣后，原告依约支付了购房首付款，并以被告路远的名义向中国工商银行办理住房按揭贷款用于支付购房余款，每月的按揭款项均由原告按期支付；前述房产亦为原告实际使用。另查，被告路远、吴巧云是夫妻关系。2013年12月25日，原告诉至本院要求判如所请。在案件审理过程中，原告已于2014年1月21日将讼争房产的按揭款项全部还清；2014年6月24日，该房产（房地坐落：思明区长青路430号208室）取得《厦门市土地房屋权证》，登记的权利人为被告路远。
以上事实，有原告提供在案的《商品房购销合同》和支付购房首付款的转账凭证、收款收据，《个人住房担保（抵押）借款合同》和支付按揭贷款凭据、结清通知书，以及《厦门市土地房屋权证》（厦国土房证第01167974号）等证据为证，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告路远基于其与原告长升大酒店的委托关系以自己的名义对外签订《商品房购销合同》，并由原告实际履行了合同约定的全部付款义务，构成隐名代理，依法可以认定被代理人即原告系该合同的买方当事人，享有合同项下的全部买方权利；鉴于被告路远已经取得讼争房产的产权，依法应当确认原告系该房产的实际所有权人，被告路远、吴巧云负有协助办理房产变更登记手续的相应义务。综上意见，原告的全部诉求均属合理合法，可予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十三条及《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：
一、确认原告厦门长升大酒店有限公司系厦门市思明区长青路430号208室房产的所有权人；
二、被告路远、吴巧云应于本判决生效之日起五日内协助原告厦门长升大酒店有限公司办理厦门市思明区长青路430号208室房产产权过户登记至厦门长升大酒店有限公司名下的手续。
本案案件受理费50元，由被告路远、吴巧云负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑志勇
二〇一四年八月十九日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2677号
上诉人（原审被告）韩毛旦，男，1969年10月6日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）刘小通，男，1982年1月16日出生，汉族，住武陟县。
上诉人韩毛旦因与被上诉人刘小通民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初506号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张前进
二〇一六年十一月十日
书记员 李 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01183号
原告仲伟兵，居民。
委托代理人张高峰，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告叶树超，居民。
被告魏利红，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张高峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，二被告以经营饭店为由，向原告借款150000元，口头约定三个月后还款。到期后，二被告未按约定还款。请求判令二被告归还原告借款150000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
二被告均未作答辩。
经审理查明：2014年11月11日，二被告经案外人胡承刚介绍向原告借款150000元，并共同向原告出具借条一张为凭。后二被告至今未能还款，原告索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。二被告向原告借款150000元至今未还，有其共同向原告出具的借条予以证实，原告要求二被告归还上述借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但原告要求二被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶树超、魏利红于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告仲伟兵款150000元及利息（自2015年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告叶树超、魏利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2694号
原告：项志辉。
委托代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。
被告：庄志兵。
被告：蒋素林。
原告项志辉与被告庄志兵、蒋素林民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告庄志兵、蒋素林偿还原告借款本金14万元并赔偿利息损失（从2015年2月18日起按同期人民银行贷款利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告项志辉的特别授权代理委托人项亨峰到庭参加诉讼；被告庄志兵、蒋素林经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告于2004年10月26日登记结婚，并于2016年2月26日办理了离婚登记手续。2014年12月27日（即农历2014年11月6日），被告庄志兵向原告借款14万元，并亲笔出具借条一张交原告收存。双方约定于当年年底偿还，但未约定利息。后被告未予偿还。在审理中，原告要求利息损失自2015年2月19日起计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄志兵、蒋素林应偿付原告项志辉借款本金计人民币14万元及利息损失（从2015年2月19日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告庄志兵、蒋素林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 黄淑娜
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 卢志微
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第333号
原告青岛格艺设计装饰工程有限公司。
法定代表人王用超，总经理。
被告王用韬，男。
本院在审理原告青岛格艺设计装饰工程有限公司诉被告王用韬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛格艺设计装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6121元，减半收取3060.5元，保全费2170元，共计5230.5元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 宋丽娜
二〇一四年十月二十七日
书记员 王清洁
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00033号
上诉人（原审被告）：臧连伍，男，1970年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王传芝，女，1971年12月8日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘庆兰，女，1970年6月5日生，汉族，住安徽省淮南市。
上诉人臧连伍因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01529号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人臧连伍于2015年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人臧连伍撤回上诉的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人臧连伍撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费5020元，减半收取2510元，由上诉人臧连伍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
代理审判员 张树引
代理审判员 汪传海
二〇一五年二月九日
书 记 员 齐 瑶
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第725号
原告朱勇强，男，汉族，住瑞金市。
委托代理人刘克俊，江西洪都律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告江西明东工程有限公司。住所地赣州市章贡区西津路46号。
法定代表人杨小明，系该公司董事长。
委托代理人赖斌、曾繁明，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告朱勇强诉被告江西明东工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告朱勇强向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告江西明东工程有限公司的起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。诉讼过程中，被告提交了原告朱勇强于2014年7月28日出具的收条一张，因朱勇强否认收条中“注此款是朱勇强借给刘春栋用于上犹连塘保障房工程款”这段文字为其亲笔所写，被告江西明东工程有限公司为此申请笔迹鉴定，交纳了鉴定费3000元，经鉴定，该段文字为朱勇强亲笔所写，朱勇强对鉴定意见无异议，该鉴定费应由原告朱勇强承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱勇强撤回对被告江西明东工程有限公司的起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告朱勇强承担；鉴定费3000元（被告江西明东工程有限公司已交纳），由原告朱勇强于本裁定书送达之日起七日内退还给被告江西明东工程有限公司。
审 判 长 魏运常
审 判 员 赖道文
人民陪审员 罗治强
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 钟丹萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第725号
原告谢某某，男，汉族，生于1981年4月2日，农民。
被告徐某某，女，汉族，生于1982年6月1日，农民。
本院在审理原告谢某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年4月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某某承担。
审判员 文纪平
二〇一五年四月二十二日
书记员 白玉如
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑速初字第20号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1989年12月23日生，汉族，个体经营户。2015年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月15日22时20分许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏A×××××的越野车，沿本市金燕路由南向北行驶约200米，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气酒精含量检测，其结果为98mg／100ml，达到醉驾标准，后将其带至长征医院南京分院提取血样送检，经鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为120.7mg／100ml。被告人王某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王某具有坦白情节，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 朱伶仪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1479号
申请执行人周丽珍，1953年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人傅剑刚，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人张梅，女，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告周丽珍与被告傅剑刚、张梅民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2015)闵民一(民)初字第13681号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告傅剑刚、张梅于本判决生效之日起十日内归还原告周丽珍借款647,850元及该款自2015年5月15日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的2倍计算的利息；二、被告傅剑刚、张梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丽珍房屋差价损失10,000元。案件受理费11,230元减半收取计5,615元，由原告周丽珍负担842.25元，由被告傅剑刚、张梅负担4,772.75元。因义务人傅剑刚、张梅未能自觉履行义务，权利人周丽珍依法于2016年1月3日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人傅剑刚、张梅发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人张梅名下有位于本市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，与案外人傅菁雯共同共有。执行中，本院轮候查封了被执行人张梅的上述房产。经赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，本院未查询到被执行人傅剑刚在本市有房产、工商、车辆等的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人张梅名下的房产本院系轮候查封，无处分权。本院也无法查明被执行人傅剑刚可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第13681号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1077号
原告康海亮，男，1987年8月3日出生，汉族，住北京市大兴区，。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告宋胜利，男，1979年9月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝区，。
第三人北京宇星佳盈房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：911101053063434874。
法定代表人徐磊，总经理。
本院在审理原告康海亮与被告宋胜利、第三人北京宇星佳盈房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告康海亮于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康海亮提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康海亮撤回起诉。
案件受理费及财产保全费共计7000元，由原告康海亮负担。
代理审判员 张海鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘晓波
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执80号
申请执行人：顾春亮，男，汉族，1956年2月16日生，住阜康市。
被执行人：王如新，男，汉族，1962年1月11日出生，住阜康市。
申请执行人顾春亮申请执行王如新民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第91号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院2015年6月5日立案执行。执行标的91248元，未付执行标的91248元，2015年11月25日，申请执行人顾春亮与被执行人王如新就本案的执行达成了和解协议，申请执行人顾春亮申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第91号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾克帕尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年七月十五日
书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执80号申请执行人：顾春亮，男，汉族，1956年2月16日生，住阜康市。被执行人：王如新，男，汉族，1962年1月11日出生，住阜康市。申请执行人顾春亮申请执行王如新民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第91号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院2015年6月5日立案执行。执行标的91248元，未付执行标的91248元，2015年11月25日，申请执行人顾春亮与被执行人王如新就本案的执行达成了和解协议，申请执行人顾春亮申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2015）阜民初字第91号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯 相 逢代理审判员 艾克帕尔代理审判员 阿 尔 曼二〇一六年七月十五日书 记 员 阿依古丽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2980号
申请执行人:衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地：衢州市裕丰花园1栋715室。
法定代表人：施浩进，董事长。
被执行人：王娟银，女，1966年10月11日出生，汉族，住江山市市区书院路**幢***室，现住江山市。
被执行人：毛德强，男，1959年7月16日出生，汉族，住江山市市区平琪新宅*号，现住江山市。
申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人王娟银、毛德强追偿权纠纷执行一案，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行。本院于2017年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人衢州皓天融资担保有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回对被执行人王娟银、毛德强的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执2980号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔苏萌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05943号
原告江太华，男，1954年6月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆伟鸿园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村张家院子社，组织机构代码69658149-8。
法定代表人王伟，总经理。
原告江太华与被告重庆伟鸿园林工程有限公司（以下简称伟鸿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员史春亚独任审判。2015年8月27日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江太华及其委托代理人李智及被告伟鸿公司法定代表人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江太华诉称：被告伟鸿公司自2014年3月起拖欠原告工资共计733元，2015年4月27日，重庆市巴南区劳动监察大队向被告伟鸿公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月6日前支付包括原告江太华等劳动者工资；同年4月27日，被告伟鸿公司出具由法定代表人王伟签字的拖欠工资明细。但被告伟鸿公司到期未支付拖欠原告工资，原告江太华向本院诉请被告伟鸿公司支付拖欠的工资733元。
被告伟鸿公司辩称，拖欠工资属实，但被告伟鸿公司未收到工程款无法支付原告�欠工资，故请求法院依法判决。
经审理查明，被告伟鸿公司拖欠原告江太华2014年3月至2015年2月期间工资733元。原告江太华多次催款未果，遂于2015年4月22日向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队报案，经该队调查核实于同年4月27日向被告伟鸿公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月6日前支付包括原告江太华等劳动者工资；同年4月27日，被告伟鸿公司出具法定代表人签字确认的拖欠工资明细。但被告伟鸿公司到期未支付，原告江太华向本院诉请被告伟鸿公司支付拖欠的工资733元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告江太华提交的伟鸿公司工资汇总表、重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察调察询问笔录、劳动保障检查限期整改指令书、劳动保障监察执法文书送达回执、重庆市巴南区人力资源和社会保障局答复意见书、工商档案等证据在卷�证，经庭审质证，本院予以采信。
被告伟鸿公司未提交证据。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告江太华系被告伟鸿公司员工，被告伟鸿公司法定代表人签字确认包括原告江太华在内的拖欠职工工资明细表，被告伟鸿公司未举示其已向原告江太华支付拖欠工资的证据，应承担举证不能的后果，即承担支付拖欠原告江太华工资的民事责任。原告江太华诉请合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院�关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆伟鸿园林工程有限公司应于本判决生效之日起3日内支付原告江太华工资733元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告江太华负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史春亚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张馨予
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第58号
孙延文：
你因与被申请人商河县人力资源和社会保障局劳动监察一案，不服本院作出的（2014）济行终字第287号行政判决，以原二审判决认定事实主要证据不足，法律适用错误，应当予以改判为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，劳动和社会保障部《关于实施若干规定》第十八条第一、二款规定：“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；……对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人”。本案中，你于2014年4月3日向被申请人邮寄投诉材料，被申请人称其于2014年4月8日收到该材料，但未提交相关证据予以证实，被申请人于2014年4月14日作出不予受理决定，并于2014年4月18日向你送达。被申请人的处理时限不符合上述法律规定，但并未对你的权利义务造成实质影响，可以视为行政程序瑕疵，该瑕疵不足以导致被诉行政行为被撤销。另根据上述规定，你的投诉，只要不符合“违反劳动保障法律的行为发生在2年内的”条件，劳动保障行政部门就“应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理”，而不是仅指对用人单位不予行政处罚。故被申请人作出的劳动保障监察不予受理决定适用法律并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，本院认为你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年五月十一日
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第353号
原告阎某，女，汉族，38岁。
被告张甲，男，汉族，44岁。
委托代理人王某，璧山县大路法律服务所法律服务工作者。
原告阎某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员张战适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告阎某、被告张甲及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月19日原、被告经人介绍相识恋爱，2010年6月11日在遂宁市船山区民政局登记结婚。2011年1月18日生育一子张乙。原、被告婚后夫妻关系不好，请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费800元及学杂费；诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：1、身份证复印件、户籍证明，证明原、被告的基本情况。2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。3、深圳市公安局法医活体检验回执一份，证明原告被被告打伤过，被告有家庭暴力行为。4、居委会证明复印件一份，证明被告原住遂宁。
被告对原告提供的证据质证意见是：对原证1、2无异议，对原证3有异议，这只是个回执单，没有鉴定报告，对结果有异议，对原证4无异议。
被告辩称：原告诉状上说的不是事实，被告对家庭、小孩尽了责任。被告不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的诉称、被告辩称，原、被告所举证据以及对原、被告的当庭询问，可以查明和认定以下基本事实：
2009年11月19日原、被告经人介绍相识恋爱，2010年6月11日在遂宁市船山区民政局登记结婚。2011年1月18日生育一子张乙。原、被告婚后夫妻关系一般，原、被告偶因生活琐事，夫妻关系不睦。本案在审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使本案主持调解未达成调解协议。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱结婚并生育一子，婚姻基础应视为较好，婚后应建立起了较好的夫妻感情。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生裂痕，只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，是有和好夫妻关系的可能。原告起诉要求与被告离婚，但向法庭提供的证据，不足以证明夫妻感情确已完全破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告阎某与被告张甲离婚。
案件受理费人民币300元，由阎某、张甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后7日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张战
二〇一四年一月二十三日
书记员 ＸＸ
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第564号
原告蔡希望。
被告陈恩平。
被告舒瑞金。
本院在审理原告蔡希望与被告陈恩平、舒瑞金民间借贷纠纷一案中，原告蔡希望经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案视为原告蔡希望自动撤诉。
本案受理费39250元，减半收取19625元，由原告蔡希望负担。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年十月二十二日
（代）书记员 潘辉慧
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第58号
申请人孙秀龙，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县西阿超乡博岱村马家营*号。身份证号：×××。
被申请人吕桂臣，男，1963年11月12日出生，民族不详，司机，住河北省承德市隆化县黑水村东街**号。身份证号：×××。
申请人孙秀龙与被申请人吕桂臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘焕明于2014年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人吕桂臣驾驶的冀H1M7**号正三轮摩托车一辆予以扣押。申请人孙秀龙自愿以其所有的车牌号为冀HGP5**号小型轿车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙秀龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人吕桂臣驾驶的冀H1M7**号正三轮摩托车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人孙秀龙应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年四月十七日
书记员 张岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3815-1号
原告赵某，男，1980年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人叶小龙，宁夏国禾律师事务所律师。
被告董某，女，1980年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告赵某与被告董某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蒋维国
二〇一四年十月十三日
书 记 员 唐 伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第209号
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行油建二部储蓄所，住所地滨州市滨城区建翔小区幼儿园路南。
负责人宋志瑛，该储蓄所主任。
委托代理人包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告宋滨强，个体工商户。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行油建二部储蓄所与被告宋滨强信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包永东及被告宋滨强到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行油建二部储蓄所诉称，2012年12月14日，被告宋滨强向原告申请办理龙卡IC信用卡，并承诺遵守《中国建设银行东风日产车主会员信用卡领用协议》。原告批准被告申请并发放信用卡（卡号为62xxx93），发卡后，被告使用信用卡多次消费。2014年7月31日之后未发生还款行为。逾期行为产生后，原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2014年8月12日，被告因历次消费拖欠原告透支款本金79376.16元，利息及滞纳金27581.19元。被告的行为违反了领用协议约定，严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金79376.16元、截至2014年8月12日利息及滞纳金27581.19元及清偿日止迟延履行期间的债务利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告负担。
被告宋滨强辩称，被告对原告所诉欠款无异议，请求与原告协商，只偿还欠款本金，免除滞纳金及利息等费用。
经审理查明，2012年12月14日，被告宋滨强向原告申请办理中国建设银行东风日产车主会员IC信用卡，并填写了《中国建设银行东风日产车主会员IC信用卡申请表》，承诺遵守《中国建设银行东风日产车主会员IC信用卡领用协议》。该协议约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日或之前偿还了全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币）。
原告批准被告的申请后，为其办理了信用卡，卡号为6259xxx39。2013年2月1日至2013年11月1日期间，被告宋滨强持该信用卡多次消费，2014年7月31日之后，未再向原告还款。截至2015年6月12日，累计拖欠原告透支款本金79376.16元、利息及滞纳金42476.21元，共计121852.37元。
上述事实，有原告提交的《中国建设银行东风日产车主会员IC信用卡申请表》、被告居民身份证、被告名下鲁M×××××小型轿车行驶证、中国建设银行对账单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守该合同的约定，依法履行各自义务并承担各自责任。原告为被告办理信用卡并提供了相应的服务，而被告使用信用卡透支后，未按约定向原告偿还全部透支款本息及滞纳金，其行为已构成违约，对原告要求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋滨强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行油建二部储蓄所透支借款本金79376.16元及利息、滞纳金（利息及滞纳金计算方式：截至2015年6月12日应付利息及滞纳金为42476.21元；自2015年6月13日起至本判决确定的履行之日止的利息及滞纳金，按《中国建设银行东风日产车主会员信用卡领用协议》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，由被告宋滨强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 张爱芬
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马 爽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00505号
原告何胜利。
委托代理人王汉昌，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告陈凯。
原告何胜利与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何胜利及其委托代理人王汉昌到庭参加诉讼，被告陈凯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何胜利诉称，2012年9月至2013年3月期间，被告以还贷、学习驾驶、修房子等数次向原告借人民币合计40000元，后于2013年5月6日向原告出具借条，言明于2014年5月6日归还。到期后，经原告多次催要，被告未还。要求被告归还借款人民币40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈凯未作答辩。
经审理查明，2012年9月至2013年3月期间，被告以还贷、学习驾驶、修房子等数次向原告借人民币合计40000元，后于2013年5月6日向原告出具借条：“今借何胜利人民币肆万元整（40000整）。陈凯。2013.5.6。××。还款日期2014.5.6归还。”到期后，被告未归还。其后，经原告数次催要，被告仍未归还。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告人民币40000元，有被告向原告出具的借条予以证实，故原告要求被告归还该款的主张，依法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凯于本判决生效之日起十日内归还原告何胜利人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
审 判 员 章建忠
人民陪审员 史燕玲
二〇一五年二月十六日
书 记 员 施望远
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00771号
申请执行人：张瑞平。
被执行人：吴为民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00240号民事调解书确定的义务，向被执行人吴为民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴为民银行存款101190.00元；或扣留、提取被执行人吴为民尚未支取的收入101190.00元；或查封、扣押被执行人吴为民所有的价值101190.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年八月七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1393号
原告翟应勤，女，1976年11月8日出生，汉族。
被告赵保证，男，1977年6月27日出生，回族。
原告翟应勤与被告赵保证民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、诉讼风险提醒书以及开庭传票。2015年8月17日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟应勤到庭参加诉讼，被告赵保证经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日，被告向其借款200000元，口头约定利息3%，期间被告向其支付部分利息。经多次讨要，被告拒不还款，现请求法院判令被告归还其借款200000元及利息，庭审中放弃利息请求。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年7月19日被告出具的借条一张，载明：今借到翟应勤现金贰拾万元整￥200000.00元赵保证2014年7月19号。证明被告向其借款200000元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告于2014年7月19日向原告借款200000元，借款后共支付原告利息73000元。
本院认为：被告向原告借款200000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。借款后，被告向原告支付利息73000元，未归还原告借款本金。借款应当归还，现原告要求被告归还其借款200000元，理由正当，本院予以支持。根据华人民共和国合同第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵保证在本判决生效后十日内归还原告翟应勤200000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 卫 晨
人民陪审员 李保中
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第221号
罪犯滕雄齐，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2011年3月24日作出（2011）凤刑初字第30号刑事判决，认定被告人滕雄齐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳完毕）。刑期自2010年11月24日至2015年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯滕雄齐自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2012年二季度被评为季度劳动改造积极分子，截止2014年6月累计获奖励分158.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯滕雄齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕雄齐在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕雄齐减去截至二〇一五年十一月二十三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3210号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：田茂福，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告田茂福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏欣
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第71号
申请执行人王保初，男，1969年6月15日出生，汉族，住遂平县建设路96-32号。
被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区文明路北段。
法定代表人刘新红，该公司董事长。
被执行人刘清，女，1966年7月15日出生，住驻马店市驿城区乐山路北段海云世纪城小区。
被执行人遂平县泰联置业有限公司，住所地：遂平县御景名城37号3单元401室。
法定代表人刘新红，该公司董事长。
本院（2015）驻立一民初字第5号民事调解书已发生法律效力，三被执行人未履行该调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变价、扣留、提取刘清、驻马店市开发区鑫晟置业有限公司、遂平县泰联置业有限公司等三被执行人750万元的银行存款或相应价值的财产、收入或其它财产性权益。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一五年五月十四日
书记员 韦启华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第104号
原告陆某某甲，男，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人管某某（系原告之母），住同原告。
委托代理人应鸿敏，上海海若律师事务所律师。
被告陆某某乙，男，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市浦东新区。
原告陆某某甲诉被告陆某某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陆某某甲的委托代理人应鸿敏，被告陆某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某甲诉称，2011年5月，原告父母经法院判决离婚，原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）500元。但被告自2011年11月起未支付任何抚养费用，也未来探望原告，未承担抚养原告的责任。现随着物价的上涨，原告也已就读小学，原告的各项费用均有大幅增长，原定抚养费已无法满足原告的需要。故原告诉至法院，要求判令：1、被告自2014年2月起按2012年度上海职工月平均工资4，692元的30%标准每月支付原告生活费1，407.50元，并承担教育费、医疗费的50%。2、被告支付原告自2011年5月起至2014年1月止教育费的50%计6，722.72元。
被告陆某某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，法院判决的抚养费已包含教育费和医疗费，原告另行主张没有依据。且被告自2011年9月起至今处于失业状态，没有能力增加抚养费。
经审理查明，原、被告系父子关系。2011年5月11日，原告法定代理人管某某与被告经本院判决离婚，原告随管某某共同生活，被告每月支付抚养费500元。后管某某与被告因探望问题协商未果，被告诉至本院，2011年12月26日经本院判决被告可于判决生效之日起每月第一、第三周的周六上午8时至当日下午5时对原告行使探望权。2011年11月起至今被告未支付抚养费。
另查明，被告未再婚，坐落于上海市浦东新区某某路室房屋权利人登记为被告及其父母。车牌号为沪L的东风雪铁龙轿车一辆登记在被告名下。被告原从事模具编程设计工作，被告称其自2009年起失业至今，主要生活来源靠父母帮助。
上述事实，由原告提供的（2011）浦民一（民）初字第5883号民事判决书、账户历史交易明细表、电话录音、上海市房地产登记簿、劳动手册、（2011）浦少民初字第529号民事判决书、车辆信息查询及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告与原告母亲在离婚时对原告的抚养问题达成一致意见，本院据此判决，该判决已发生法律效力，对双方均具有法律上的约束力。但现随着社会生活水平的提高，原告的各项费用确有所增长，原告要求增加抚养费的诉讼请求应属合理。至于抚养费的具体数额，根据原、被告的实际负担能力、物价上涨水平结合原告的实际需要等因素由本院酌情确定。被告具有专业的技术技能，曾有从事模具编程设计的工作经历，仅靠父母帮助或消极躲避终非长久之计，本院相信通过自身的努力被告完全可以找到一个适合自己的工作，依法履行起法定义务，给原告提供更好的学习和生活环境。需要指出的是即使没有工作，抚养子女仍是父母应尽的义务，并不能减轻或者免除被告对原告应承担的抚养、教育义务。根据法律规定，抚养费包括生活费、教育费、医疗费，原告另行要求被告支付教育费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告陆某某乙于2014年2月起每月支付原告陆某某甲抚养费700元，至原告陆某某甲18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告陆某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年四月十七日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第0261号
原告天津市某不锈钢管业有限公司。
法定代表人丁瑞。
委托代理人黄波、孟文政。
被告江苏某建设工程有限公司。
法定代表人孔小顺。
委托代理人汪大江。
本院在审理原告天津市某不锈钢管业有限公司（以下简称某不锈钢公司）与被告江苏某建设工程有限公司（以下简称某建设公司）确认合同无效纠纷一案中，原告某不锈钢公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某不锈钢公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某不锈钢公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告某不锈钢公司负担。
审判员 钱月梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐 冉
第1页／共2页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01971号
原告武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村114号。
法定代表人朱显宁，该公司总经理。
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告张新启。
原告武汉信腾台北物业管理有限公司诉被告张新启物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，原告武汉信腾台北物业管理有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信腾台北物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信腾台北物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉信腾台北物业管理有限公司承担。
审判员 樊 静
二〇一四年八月七日
书记员 任保群
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0305号
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路515号。
负责人温咏，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告马美香。
被告陈建伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被告马美香、陈建伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已支付了逾期的欠款本息、诉讼费、律师费损失为由于2014年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行撤回起诉。
案件受理费5622元，减半收取2811元，由原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行负担。
代理审判员 张花锋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 俞优明
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第01622号
原告黑山某有限公司（以下简称某公司），住所地黑山县。
法定代表人崔某，系该公司经理。
委托代理人梅某某，辽宁曌益律师事务所律师。
委托代理人王某某，系该公司职员。
被告王甲，男，汉族，住大石桥市。
委托代理人孙某某，辽宁金钟律师事务所律师。
原告某公司诉被告王甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告的委托代理人梅某某和王某某、被告王甲及委托代理人孙某某到庭参加诉讼，第二次庭审中被告及委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月29日向原告借款20万元，约定月息4分，同日支付利息8000元，之后一直未付本金和利息。至2015年7月23日，被告王甲尚欠原告本金20万元及23个月的利息13.8万元，请求判决被告偿还本金和利息共计33.8万元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、借据1份、收款收据1份、借款协议1份，拟证明被告王甲借款的事实；
2、授权书1份，拟证明徐某系某公司授权的负责人；
3、证人张某某证言，拟证明王甲借款系某公司所有。
被告辩称，本案中原告主体不适格，借款协议明确约定出借人徐某，借款人王甲，与某公司无关，且借款本金实际为19.2万元，预先扣除的8000元利息不应计算在本金内，另外王甲已经给徐某偿还过14万元，应当冲抵部分本金。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提交转账凭证2份，拟证明还款14万元的事实。
本院调取证人徐某证言1份，拟证明借款事实及经过。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性原则，确认其具有证据效力；被告提交的证据不符合证据的关联性原则，本院不予认定；本院调取的证人证言因无其他证据佐证，无法确认其真实性，本院不予认定。
依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年6月29日，被告王甲与徐某签订借款协议，借款本金20万元，借款期限2013年6月29日至2013年10月29日，约定利率月息4分，原告于2013年6月29日扣除利息8000元，后被告一直未予偿还。另查明，徐某系原告某公司授权的全权管理某公司一切事务的负责人。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应及时还款，其拒绝还款违反了合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任。徐某系原告某公司授权的全权管理某公司一切事务的负责人，其与王甲之间的借款行为系代表某公司行使的职务行为，且该笔借款由某公司会计经手从某公司账上支出，实为某公司所有，故本案中原告主体适格，被告应向原告偿还借款。原告于2013年6月29日扣除利息8000元属于预先在本金中扣除利息，应当按照实际借款19.2万元返还借款并计算利息。原、被告双方约定的年利率为48%，未超过年利率24%的部分符合法律规定，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告提供的转账凭证仅能证明被告与徐某夫妻之间存在经济往来，不能证明与本案相关联。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王甲应在本判决生效后10日内支付原告黑山某有限公司借款本金19.2万元，并按年息24%支付自2013年6月29日至判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由原告黑山某有限公司负担1090元，被告王甲负担5280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张素美
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 安 安
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01183号
罪犯韩威，现在河南省豫西监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）驻刑一初字第002号刑事附带民事判决，认定被告人韩威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计75080元。被告人韩威和附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，检察机关提出抗诉。本院于2012年4月13日作出（2011）豫法刑四终字第92号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月23日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩威自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年11月21日22时许，被告人韩威、杨峰等人在泌阳县花园路“激情岁月”迪厅因琐事与宇兴公司的员工发生矛盾，继而引起厮打，宇兴公司的张哲得知后，与李良驾车追逐、拦截，并辱骂韩威、杨峰，李良持砍刀砍击韩威头部，韩威持匕首捅李良数下，杨峰捡起刀对倒地的李良头部、背部猛砍两刀，致李良失血性休克而死亡。被告人韩威协助公安人员抓获被告人杨峰，有立功表现。2008年9月至11月，被告人韩威伙同杨峰等人驾车窜至泌阳县体育场、一高对面玉龙小区等处，盗窃电子琴、音箱、电动自行车等物，价值6994.60元；2008年9月27日晚，被告人韩威伙同王德顺等人在泌阳县体育场艺海音乐培训中心盗窃后，将汽油泼到室内和门上，指使王德顺放火，烧毁电钢琴一台及教课书等物。在共同犯罪中，被告人韩威系主犯。
罪犯韩威自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员樊磊、沈遂彦证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯，一人犯数罪，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩威无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽