wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4226号
原告：张友兰，女，1944年4月8日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：董正儒，男，1968年8月23日出生，汉族，住信阳市罗山县。
委托诉讼代理人：何文真，河南天宾律师事务所律师。
原告张友兰与被告董正儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友兰的委托代理人刘中保，被告董正儒及其委托代理人何文真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费等共计151180元。2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年8月27日13时50分许，被告驾驶三轮电动车沿红苏路东侧机动车道由南向北行驶至富民菜市场路段，遇原告沿红苏路人行道横道由东向西步行横过道路，双方发生交通事故，致使原告受伤严重。此事故经固始县交警大队处理后作出固公交认字【2017】第389道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任。原、被告就赔偿事宜始终无法达成一致意见，特诉至固始县人民法院。
被告董正儒辩称：1.原告主张的部分医疗费用无事实与法律依据，我方不予认可。2.关于护理费以质证意见为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告举证：1.原告身份证复印件。2.交通事故认定书。3.诊断证明书、出院证、费用清单、用药清单、收费票据、病历。4.伤残、三期鉴定意见书。5.伤残、三期鉴定票据。6.户口本、居委会证明。7.交通费票据。
被告质证：对证据1.2真实性无异议，对证据3的医疗费票据庭后核对，对于证据4合法性、真实性无异议，但对原告主张标准有异议，护理费的期限应是60天，剩余59天原告应提供证据证明，切原告应提供相应票据，住院伙食费应按照每人每天30元，原告主张过高。关于营养费根据鉴定意见营养期为90日，我们认可鉴定意见书，不认可原告主张的149天。关于误工费原告未提供证据证明及工作收入，且原告已经年满70岁，无法律意义上的劳动能力。残疾赔偿金应按照农村标准赔偿，且应按照22%赔偿，关于交通费结合原告就医地方、人数请求法院酌定。精神抚慰金原告主张过高，被告认为应按照5000元赔偿。在原告受伤期间，被告方垫付30500元。原告辩解：1.护理期限、营养期、务工期限三期鉴定期限没有说已经包含了住院的59天，按照常理三期的护理期60天，住院59天，原告有一个康复过程必然需要护理，因此三期鉴定期限不应该包括住院期限，本案将住院期限、三期鉴定期限符合实际，应得到支持。2.住院伙食补助费按照河南省出差标准按照100元计算，由法律根据。3.务工费原告虽然近70岁，但仍然可以从事力所能及的劳动，本次交通事故导致其丧失这种劳动能力，应予以赔偿应按照城镇居民计算。4.对于精神抚慰金因原告伤残等级为9级、10级因此精神抚慰金应当是15000元。原告方未收到被告方垫付的30500元，只收到被告28500元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：医疗费根据医疗票据可认定为42555元，护理期限、营养期限、可按医院出具的证明或按三期鉴定，原告主张二者相加，没有依据也没有道理，可按鉴定期限予以赔偿。原告已74岁，应有其子女赡养，原告当庭陈述其在家干家务，没在外务工，原告要求被告赔偿误工费，没有事实和法律依据。交通费原告主张3000元，考虑原告在城关居住和就医，本院酌定为1500元。精神抚慰金酌定13000元。被告辩称其垫付30500元，原告只认可28500元，被告仅提供28500元票据，本院对28500元给予认定。
本院认为，原、被告对固始县公安交通警察大队道路交通事故责任认定无异议，本院予以采信。对原告合理、合法诉求应给予支持。原告张友兰的医疗费42555元、护理费6057（100.95×60）元、住院伙食补助费5900（100×59）元、营养费2700（30×90）元、残疾赔偿金39016.38元（29557.86×6×22%）、精神抚慰金13000元、交通费1500元、鉴定费1300元，合计111928.38元，应由被告赔偿，扣除被告已付28500元，还应支付83428.38元。
综上所述，原告要求被告赔偿83428.38元，事实清楚，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告董正儒于本判决生效后20日内一次性赔偿原告张友兰的医疗费、护理费等各项损失共计83428.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由原告张友兰负担392元，由被告董正儒负担1214元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年九月四日
书记员 张姝馨
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初4226号
原告：张友兰，女，汉族，1944年4月8日出生，住固始县。
被告：董正儒，男，汉族，1968年8月23日出生，住河南省罗山县，现住固始县。
原告张友兰与被告董正儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20128年7月12日立案。
原告张友兰诉称请求被告赔偿原告医疗费等共计148060元；被告承担本案诉讼费用、事实与理由：2017年8月27日13时50分许，被告驾驶三轮电动车沿红苏路东侧机动车道由南向北行驶至富民菜市场路段，遇原告沿红苏路人行横道由东向西步行横过道路，双方发生交通事故，至原告受伤。该事故经固始县公安交通警察大队作出责任认定，原告不负责任，被告负全部责任。
被告董正儒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案由罗山县人民法院管辖，固始县人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案为侵权诉讼，根据《民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为的或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的由最先立案的人民法院管辖。根据该法条规定，固始县人民法院有管辖权，被告管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告董正儒对本案管辖权提出的异议。
案件受理费1606元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年七月三十日
书记员 王 婕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初6582号
原告：卢景林，男，汉族，1973年5月5日出生。
被告：郭申民，男，汉族，1964年2月6日出生。
被告：郭广敏，男，汉族，1967年6月20日出生。
被告：郭生敏，男，1972年5月20日出生。
被告：郭延坤，男，1964年10月5日出生。
原告卢景林与被告郭申民、郭广敏、郭生敏、郭延坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了交纳案件受理费通知，但原告未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、免、缓手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢景林撤回起诉处理。
审判员 蒋 娜
二〇一八年九月十八日
书记员 张钰晗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初6582号原告：卢景林，男，汉族，1973年5月5日出生。被告：郭申民，男，汉族，1964年2月6日出生。被告：郭广敏，男，汉族，1967年6月20日出生。被告：郭生敏，男，1972年5月20日出生。被告：郭延坤，男，1964年10月5日出生。原告卢景林与被告郭申民、郭广敏、郭生敏、郭延坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了交纳案件受理费通知，但原告未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢景林撤回起诉处理。审判员 蒋 娜二〇一八年九月十八日书记员 张钰晗
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初2873号
原告：李雪峰，男，1970年1月14日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。
被告:谢凯，男，1979年12月28日出生，汉族，住长葛市。
原告李雪峰与被告谢凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，本院于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告李雪峰的委托诉讼代理人赵书战到庭参加诉讼，被告谢凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪峰向本院提出诉讼请求：1、被告谢凯偿还原告借款本金3万元及逾期利息（利息自起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计算至付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告向原告借款3万元，被告承诺2018年1月以前还清。借款到期后经原告催要，被告不予偿还。原告为维护合法权益，为此，原告诉至法院。
被告谢凯未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告谢凯向原告借款3万元，被告谢凯给原告出具借条一份，其内容为“借条今借李雪峰现金30000元正现金以收参万元正谢凯2018,1月以前还清20176月7号”。后经原告催要无果，2018年6月19日，原告诉至本院。
本院认为：被告谢凯向原告李雪峰借款3万元的事实，有被告谢凯出具的借条在卷佐证，应予认定。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还，其行为损害了原告的合法权益，原告据此要求被告谢凯偿还借款本金3万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢凯于本判决生效后十日内偿还原告李雪峰借款本金3万元并支付逾期利息（利息自2018年6月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 邱火旺
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 荃
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初953号
原告:周卫红，男，汉族，1971年11月3日出生，住鄢陵县。
被告：商丘市国基建筑安装有限公司。住所地：商丘市胜利西路215号。
法定代表人：黄木云，该公司经理。
原告周卫红诉被告商丘市国基建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。原告周卫红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周卫红撤回起诉处理。
审判员 袁伟建
二〇一八年五月二十二日
书记员 周春峰
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1024民初953号原告:周卫红，男，汉族，1971年11月3日出生，住鄢陵县。被告：商丘市国基建筑安装有限公司。住所地：商丘市胜利西路215号。法定代表人：黄木云，该公司经理。原告周卫红诉被告商丘市国基建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。原告周卫红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周卫红撤回起诉处理。审判员  袁伟建二〇一八年五月二十二日书记员  周春峰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2169号
原告：刘小随，女，1990年5月16日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区文化路**号院**号楼*号。
主要负责人：邓俊英，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
原告刘小随与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：太平洋财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小随，被告太平洋财险郑州支公司委托诉讼代理人王高应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本案提出诉讼请求：要求被告支付原告车辆损失17912.80元。
事实和理由:2016年5月23日，原告将归其所有的“豫Ｐ×××××”奥迪牌小型轿车向被告投保了“商业险”，其中包括车损险无法找到第三方特约险。2017年2月16日，原告将“豫Ｐ×××××”奥迪牌小型轿车停放在南涡河北河堤路边，当晚10时左右该车被人无故砸坏。原告发现车辆受损后，及时报警，但公安机关一直未确定是何人将车辆毁坏。原告将受损车辆送往郑州中升汇迪汽车销售服务有限公司进行修理，共支出修理费59700元。原告向被告申请理赔，被告仅向原告支付41787.20元修理费，下剩修理费被告不同意理赔。为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告太平洋财险郑州支公司辩称，原、被告已就涉案车辆损失达成口头协议，被告也已按事故车辆损失的70%赔偿给了原告。原告投保的第三方特约险，不适用双方签订的保险合同，本案不属于道路交通事故，故被告不应当承担原告另外30%车辆损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原、被告签订财产保险合同，原告将归其所有的“豫Ｐ×××××”奥迪牌小轿车向被告投保了机动车损失险和无法找到第三方特约险（车损不计免赔），保险期间：自2016年5月24日0时起至2017年5月23日24时止。保险合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了保险费12014.31元。2017年2月16日，原告将“豫Ｐ×××××”奥迪牌小轿车停放在涡河北河堤路边，当晚该车被人无故砸坏。原告发现车辆受损后，及时报警，但公安机关一直未确定是何人将车辆毁坏。原告将受损车辆送往郑州中升汇迪汽车销售服务有限公司进行修理，共支出修理费59700元。原告向被告申请理赔，被告仅向原告支付42557.20元，剩余修理费被告拒绝理赔，遂酿成纠纷。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、人身保险合同1份；
2、汽车维修发票及结算单一份；
3、身份及驾驶证各一份。
被告对原告提交的证据质称，对原告提交证据的真实性没有异议。但原告应该自行承担30%的损失。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、出险车辆信息表一份。
原告对被告提交的证据无异议。
本院经审查，对原、被告提供的证据作以下认证，原、被告提交的证据取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，证明力较高，均可认定为有效证据，并可作为本案的定案根据。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，自成立时对原被告具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告足额向被告缴纳了保险费，并履行了相关义务，依法应享有保险利益。原告所有的投保车辆在保险期间，意外遭受损坏，所产生维修费用被告作为保险人应当承担保险责任。
�于被告提出应由原告承担30%车辆损失的答辩理由，由于被告未提交证据证明原告应当承担30%车辆损失，故被告此项抗辩主张不能成立，不应采信。
综上所述，原告要求被告支付剩余车辆修理费17142.80元的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告其他诉讼请求不应支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条，第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付原告刘小随车辆修理费17142.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张春生
二〇一七年五月二十四日
书记员 王纪元
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初3084号
原告漯河市易人物业管理有限公司，住所地漯河市郾城区白云山大道嘉和苑小区。
法定代表人：师新山，该公司总经理。
委托代理人康云生，公司员工。
被告周丽军，女，汉族，1987年4月15日出生，住所地河南省漯河市召陵区。
本院受理原告漯河市易人物业管理有限公司诉被告周丽军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市易人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漯河市易人物业管理有限公司承担。
审判员 马国鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘姗姗
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1763号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。
法定代表人：王群秋，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：石可，任该公司回龙支行行长。特别授权。
被告：卜春明，男，1960年2月2日生，汉族，住桐柏县。
被告：刘道花，女，1956年11月13日生，汉族，住桐柏县。
被告：曾新安，男，1964年7月19日生，汉族，住桐柏县。
被告：张龙，男，1988年4月2日生，汉族，住确山县。
被告：田中义，男，1972年11月11日生，汉族，住确山县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告卜春明、刘道花、曾新安、张龙、田中义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人石可到庭参加诉讼，被告卜春明、刘道花、曾新安、张龙、田中义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卜春明偿还原告借款本金259000元及利息和罚息；2.被告刘道花、曾新安、张龙、田中义对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告卜春明向原告申请借款，双方于2016年5月6日签订《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款260000元，期限12个月，自2016年5月6日至2017年5月6日止。被告刘道花、曾新安、张龙、田中义自愿为该笔借款承担担保。贷款到期后，原告多次催要，被告于2018年4月29日偿还本金1000元，下欠本金259000元及所欠利息未予偿还。
被告卜春明、刘道花、曾新安、张龙、田中义未到庭，未作答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告卜春明与原告下属单位回龙支行订立《个人借款合同》。约定：贷款人回龙支行；借款人：卜春明。借款金额：260000元。借款用途：种木耳。还款来源：出售货款。借款期限：12个月，自2016年5月6日至2017年5月6日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息9.9‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》签订同日，原告下属单位回龙支行与被告刘道花、曾新安、张龙、田中义订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告卜春明的260000元借款提供保证，债务履行期为2016年5月6日至2017年5月6日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2016年5月6日，原告向被告卜春明交付借款260000元。2017年3月31日，被告归还利息11000元。借款到期后经原告催要，被告偿还借款本金1000元，剩余借款本金259000元及借款所欠利息
被告未予偿还。
以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、五被告身份证复印件等书证予以证实。
本院认为，原告下属单位回龙支行与被告卜春明订立的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告卜春明未按照约定履行偿还借贷义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定。被告刘道花、曾新安、张龙、田中义应按《保证合同》约定，对被告卜春明的债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人卜春明履行债务，也可以要求保证人刘道花、曾新安、张龙、田中义在其保证范围内承担保证责任。保证人依法履行还款责任后，有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜春明于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金259000元及所欠利息（利息按双方约定计算，支付至借款付清之日止）；
二、被告刘道花、曾新安、张龙、田中义对上述借款本息承担连带责任保证。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，由被告卜春明、刘道花、曾新安、张龙、田中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘兴元
审 判 员 黄 健
人民陪审员 刘 驰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 何敬双
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1546号
原告：杨均瀚，男，1986年01月26日出生，汉族，住长葛市。
被告：晁华伟，男，1970年07月10日出生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告杨均瀚诉被告晁华伟劳动争议纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案。原告杨均瀚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨均瀚撤回起诉处理。
审判员 贺长法
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 琦
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2510号
原告郭庆，男，1987年6月21日出生，汉族，村民，住太康县。
被告李晓伟，男，1984年5月17日出生，汉族，村民，住太康县。
被告秦尽，女，1987年8月25日出生，汉族，村民，住太康县。
原告郭庆诉被告李晓伟、秦尽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员高峰适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭庆到庭参加诉讼，被告李晓伟、秦尽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆诉称，2016年11月25日，二被告做生意急需用钱，向原告借款100000元，承诺二个月内把借款还清，并给原告书写借条一份。借款到期后，经原告多次向二被告催要，被告以暂时没有钱为由，推脱至今仍未还款。要求二被告偿还原告借款100000元，诉讼费由二被告负担。
被告李晓伟、秦尽未到庭亦未答辩。
经审理查明：2016年11月25日，二被告向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具借条一份，该借条内容为:“借条本人李晓伟，身份证号。今借郭庆现金100000元整（拾万元整）借款人李晓伟、秦尽担保人王飞。2016年11月25号。后经原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推脱至今仍未还款。
上述事实有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告借原告郭庆现金100000元，有借条为凭，该案事实清楚，证据充分，二被告应予以偿还。故对原告要求二被告偿还现金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓伟、秦尽偿还原告郭庆借款100000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告李晓伟、秦尽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 李康
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6652号
原告：母杰华，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：聂香莲，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告母杰华与被告聂香莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告母杰华到庭参加诉讼，被告聂香莲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告母杰华请求判令：被告偿还原告欠款7300元。
被告聂香莲未答辩。
经审理查明：2015年2月13日，被告聂香莲向原告出具金额为17300元猪肉款欠条一份，后被告聂香莲偿还10000元，下余猪肉款7300元被告未能清偿。以上事实有当事人陈述及欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告聂香莲从原告母杰华处购买猪肉，于2015年2月13日向原告出具金额为17300元猪肉款欠条一份，双方债权债务关系明确，对尚未清偿的猪肉款7300元，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告聂香莲于判决生效后十日内偿还原告母杰华猪肉款7300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告聂香莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 季卫光
二〇一八年九月十四日
书记员 蒋 恒
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初2223号
原告：商城县正和房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91411524678066660P。
法定代表人王成友，该公司董事长，住所地商城县。
被告：盛新生，男，住商城县。
原告商城县正和房地产开发有限公司诉被告盛新生名誉权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商城县正和房地产开发有限公司以证据不足为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商城县正和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告商城县正和房地产开发有限公司负担。
审判员 熊伟
二〇一八年七月九日
书记员 陶冶
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初3009号
原告：马志勇，男，生于1970年5月4日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址:河南省镇平县。
被告：王锋，男，生于1978年3月13日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县玉都街道办事处李店营村。
原告马志勇与被告王锋承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告马志勇到庭参加诉讼。被告王锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付加工费26000元及利息（利息按月息2分计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告加工玉石小佛像，2018年6月1日经双方结算，被告下欠原告加工费26000元，并出具欠条一份，约定于三天内还清，到期后，经原告多次催要，被告一直未予支付。
被告王锋未到庭应诉，亦未提交相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告未到庭提出异议亦未提供相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告给被告加工玉石小佛像，2018年6月1日经双方结算，被告下欠原告加工费26000元，并出具欠条一份。欠条具体内容为：“今欠马志勇加工费贰万陆仟元正（整）（26000元正（整）），三天内全部付清。欠款人：王锋，2018年6月1日。”该欠款经原告多次催要，被告一直未予支付。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告马志勇与被告王锋约定，原告按被告指示为其加工玉石小佛像，被告支付报酬，双方形成承揽合同关系。原、被告应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人支付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告为被告玉石小佛像，被告应当按照约定支付加工费，故原告要求被告支付26000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告出具欠条后未能及时履行偿还义务，必然给原告造成加工报酬的利息损失，应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。但原告未能提供证据证实出具欠条后其主张权利的具体期限，因此被告应当自起诉之日即2018年8月1日起支付原告加工报酬损失至款付清之日止。本案纠纷系被告不履行合同义务所致，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王锋于本判决生效后十日内支付原告马志勇26000元及利息（利息自2018年8月1日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一八年八月二十九日
书记员 王振
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1294号
原告：摆祥荣，女，生于1964年12月10日，回族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：张献，男，生于1963年8月15日，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：桐柏县城关爱玛电动车行。
经营者：张才谦，男，生于1970年9月29日，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：刘士平，女，生于1970年6月10日，汉族，与张才谦系夫妻关系，住址。
原告摆祥荣与被告桐柏县城关爱玛电动车行买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摆祥荣的委托诉讼代理人张献、被告桐柏县城关爱玛电动车行经营者张才谦的委托诉讼代理人刘士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告摆祥荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拖欠原告新能源汽车补贴款21830元及利息（利息的计算，从2017年8月4日始至还清之日止，按同期银行存款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在桐柏销售众泰新能源电动汽车，向社会承诺返还购买汽车款，原告于2016年5月在被告处购买一台众泰云-1**型汽车，支付现金56800元，被告在收款条据上明确注明返还补贴现金24000元，约定15个月内返还完毕，原告已领取返还补贴2170元，而被告拒不返还剩余款21830元。
在诉讼中，原告向法庭提交的证据有被告出具的收款收据一份。
被告桐柏县城关爱玛电动车行辩称，不欠原告的钱，返还系原告买车后的赠与行为，想通过中佳易购返还消费者，中佳易购平台倒闭了，被告没有能力支付，也不同意支付。
在诉讼中，被告没有证据向法庭提交。
经审理查明：2016年5月3日，原告摆祥荣以56800元的价格在被告处购买一台众泰牌云1**电动汽车，被告出具的收款收据注明“中佳易购返24000元，分15个月”，后原告于2016年6月15日领取2170元，余款至今未予领取。
本院认为，原告摆祥荣在被告处购买电动汽车，双方形成买卖合同法律关系，被告辩称返现系赠与行为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，原告在被告处购买电动汽车的行为明显与赠与不符。被告以略高于市场价格出售商品，承诺在一定时期内返还部分现金的行为，是其选择的一种商业经营模式，商人在商品经营活动中应遵守诚实守信原则，被告享有该经营模式带来的收益，同时也应承担该经营模式带来的风险，根据合同相对性原则，原告请求被告返还余款21830元，符合双方约定，本院予以支持，原告主张利息的诉讼请求，由于双方未有约定，本院不予支持，至于被告与中佳易购之间的纠纷，由其另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第十六条之规定，判决如下：
被告桐柏县城关爱玛电动车行（经营者:张才谦）于本判决生效之日起十日内返还原告摆祥荣21830元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张孝印
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 奇
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1888号
原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局信阳办事处。
主要负责人：刘小康，该办事处主任。
被告：查付贵，男，1961年3月28日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：谢福存，河南涵信律师事务所律师。
原告中国人民解放军济南军区房地产管理局信阳办事处（以下简称济南军区房地产管理局信阳办事处）与被告查付贵侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南军区房地产管理局�阳办事处主要负责人刘小康、被告查付贵委托诉讼代理人谢福存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南军区房地产管理局信阳办事处向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告立即停止侵权行为，并交还非法侵占的土地;2.依法判令被告将其在原告土地上种植的树木、建设的临建房及相关设施等自行移走或拆除；3.依法判令被告支付2014年1月1日至今非法侵占原告土地四年六个月期间的租赁费18000元；3.依法判令被告给付违约金，自2014年1月至2018年6月底为199000元，直至被告交还土地之日止；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2011年1月，被告与中国人民解放军72346部队签订《农场承包合同书》。被告承包位于罗山县××店乡××九分零厘土地，租期为三年，每年向部队缴纳土地承包费4000元。承包期满后，被告仍然非法占有承包土地，经多次通知拒不交还土地�也不缴纳土地承包费。2014年，中国人民解放军72346部队将以上土地的管理权交给原告。被告已非法占有土地四年零六个月，按照合同约定，违约金至2018年6月底为199000元。请求判如所请。
被告查付贵辩称，被告多年来一直联系不上中国人民解放军72346部队，无法递交书面申请，缴纳租金。被告不属于非法侵占，为合法承包土地。被告不存在违约。合同第六条约定罚款为无效约定。如将罚款视为违约金，该违约金约定过高，请求按照不超过合同总价款20%即800元的标准确定违约金。
本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，中国人民解放军72346部队与被告查付贵签订《农场承包合同书》。合同约定：部队农场位于河南省××店乡张河村，占用土地总面积为一百亩九分零厘土地，租期三年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告每年向部队缴纳土地承包费4000元。合同有效期即将满时，被告如果想继续承包土地，应当在合同有效期三个月前向部队提出书面申请。若部队确定收回农场，被告必须在本合同有效期最后一日算起三个月内全部撤出，被告若不能按时撤出，无故拖延，在三个月外延长一个月，罚款一千元，延长二个月罚款二千元，延长三个月以上者每月罚款四千元。合同到期后，被告未在合同约定期限内向部队提出书面申请承包土地。其辩称，多年来一直联系不上中国人民解放军72346部队，无法递交书面申请，但未提供充分证据证明。2014年11月3日，中国人民解放军72346部队将上述农场交由原告管理。原告对被告的上述辩称不予认可。本案在审理过程中，原告撤回要求被告将其在原告土地上建设的临建房及相关设施等自行移走或拆除的诉讼请求，本院依法予以准许。
上述事实，有当事人陈述、罗�国用（2011）第352号土地证、济豫字第8620号坐落交接协议书、地籍资料、农场承包合同书、证明、情况说明等证据在案佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。上述农场承包合同到期后，被告查付贵未在合同约定期限内向中国人民解放军72346部队提出书面申请承包土地且侵占至今。其辩称多年来一直联系不上中国人民解放军72346部队，无法递交书面申请，但未提供充分证据证明。其辩称不属于非法侵占，为合法承包土地，不存在违约，与事实不符。故对其上述辩称不予采纳。2014年11月3日，中国人民解放军72346部队将农场交由原告济南军区房地产管理局信阳办事处管理，故被告应返还侵占原告的承包土地并给�承包费。合同中约定的罚款,实为违约金，但约定过高，依法可以调整。根据本案情况，将违约金调整为30000元。采伐林木需取得行政许可，故对原告的该项诉讼请求，可在采伐林木取得行政许可后再行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告查付贵于本判决生效之日起十日内返还侵占原告中国人民解放军济南军区房地产管理局信阳办事处的承包土地;
二、被告查付贵于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民解放军济南军区房地产管理局信阳办事处2014年1月1日至2018年6月30日期间的承包费18000元；
三、被告查付贵于本判�生效之日起十日内给付原告中国人民解放军济南军区房地产管理局信阳办事处违约金30000元；
四、驳回原告中国人民解放军济南军区房地产管理局信阳办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，减半收取计2777.50元，由被告查付贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊玉和
二〇一八年八月二十三日
书记员 丁 丽
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883财保28号
申请人李和平，男，汉族，1954年10月24日出生，住温县。
被申请人河南鑫源生物科技有限公司，住所：孟州市湘子路工业园区，统一信用代码：91410883173947286E。
法定代表人何红兵，公司经理。
申请人李和平于2018年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请人李和平要求冻结被申请人河南鑫源生物科技有限公司名下存款370000元，为此已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李和平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南鑫源生物科技有限公司名下存款370000元。
案件申请费2370元，由申请人李和平负担。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 闫同峰
审判员 梁慧娟
审判员 陈爱华
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵 冉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初3444号
原告：涂克孟，男，生于1978年7月4日，汉族，住河南省
唐河县昝岗乡闽营村前营12号。公民身份号码：4113251978********。
委托代理人：常平、邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。
被告：王玉荣，女，生于1948年11月4日，汉族，住河南省唐河县。
被告：李佳怡，女，生于2003年5月5日，汉族，住河南省郑州市。
原告涂克孟与被告王玉荣、李佳怡为追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告涂克孟于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涂克孟撤回起诉。
案件受理费820元，由原告涂克孟减半承担410元。
审判员 刘永跃
二〇一八年九月十二日
书记员 张 闯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10163号
原告李霞，女，1978年9月29日出生，汉族，住濮阳市。
被告李娟，女，1974年5月10日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告李霞诉被告李娟民间借贷纠纷一案，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李霞撤诉处理。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张万顺
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4479号
原告：济源市金海物流有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：牛鸿喜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姚劲松、刘旭阳（实习），系河南剑光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市。
法定代表人：姚勇，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴培培，系分公司员工。
原告济源市金海物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚劲松及被告的委托诉讼代理人吴培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告机动车保险赔款61090元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，原告在被告处为豫Ｕ×××××/豫UXX**挂号牌半挂货车投保了车辆损失险、不计免赔率等多项险种，并缴纳了保险费，保险期间从2016年4月2日至2017年4月1日。2017年2月26日5时30分左右，张素斌驾驶晋Ｄ×××××/晋DXX**挂号牌车沿阳济公路由济源往阳城方向行驶至38公里+300米处路段时，遇前方车辆故障停车紧急避让时车辆驶过路左，致使该车左前部撞到由范向波驾驶的登记车主为原告的豫Ｕ×××××/豫UXX**挂号牌半挂货车前部，造成两车不同程度损坏、无人受伤的交通事故。此事故经交警部门处理，认定张素斌负事故全部责任，范向波无责任。事故发生后，原告支出了车辆修理费和施救费等费用。现要求被告给付该款。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司辩称，原告的车辆豫Ｕ×××××主车在公司投保有机动车损失保险、保险限额157040元，并不计免赔；豫UXX**挂车在公司投保有机动车损失保险，限额67600元并不计免赔。本案的事故属于双方事故，原告的驾驶员在本次事故中不承担事故责任，原告可向事故责任方主张各项损失。且原告主张的车损鉴定数额过高和施救费用过高。本案诉讼费、鉴定费，保险公司不应承担。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2016年4月2日，原告在被告处为豫Ｕ×××××/豫UXX**挂号牌半挂货车投保了车辆损失险、不计免赔率等多项险种，并缴纳了保险费，保险期间从2016年4月2日至2017年4月1日。2017年2月26日5时30分左右，张素斌驾驶晋Ｄ×××××/晋DXX**挂号牌车沿阳济公路由济源往阳城方向行驶至38公里+300米处路段时，遇前方车辆故障停车紧急避让时车辆驶过路左，致使该车左前部撞到由范向波驾驶的登记车主为原告的豫Ｕ×××××/豫UXX**挂号牌半挂货车前部，造成两车不同程度损坏、无人受伤的交通事故。此事故经阳城县公安局交警部门处理，认定张素斌负事故全部责任，范向波无责任。事故发生后，原告的车辆由济源市天坛永利汽车修理厂进行施救，原告支出施救费5000元。2017年7月14日，原告的车辆经济源市旧机动车鉴定评估事务所鉴定车损为58190元，原告支出鉴定费2900元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车损为66090元。
本院认为：豫Ｕ×××××/豫UXX**挂号牌半挂货车在被告处投保了车辆损失险、并不计免赔。该车在保险期间发生交通事故，致使车辆受损。被告对上述事实认可，本院对该事实予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告可以向被告主张损失。被告辩称施救费和车损鉴定数额偏高，其未申请重新鉴定或提供证据证明其主张。故原告的请求，应予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告济源市金海物流有限公司车损58190元、施救费5000元及鉴定费2900元，共计66090元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 王莹莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初4479号原告：济源市金海物流有限公司，住所地：济源市。法定代表人：牛鸿喜，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚劲松、刘旭阳（实习），系河南剑光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市。法定代表人：姚勇，系该分公司经理。委托诉讼代理人：吴培培，系分公司员工。原告济源市金海物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚劲松及被告的委托诉讼代理人吴培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告机动车保险赔款61090元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，原告在被告处为豫Ｕ×××××/豫UXX**挂号牌半挂货车投保了车辆损失险、不计免赔率等多项险种，并缴纳了保险费，保险期间从2016年4月2日至2017年4月1日。2017年2月26日5时30分左右，张素斌驾驶晋Ｄ×××××/晋DXX**挂号牌车沿阳济公路由济源往阳城方向行驶至38公里+300米处路段时，遇前方车辆故障停车紧急避让时车辆驶过路左，致使该车左前部撞到由范向波驾驶的登记车主为原告的豫Ｕ×××××/豫UXX**挂号牌半挂货车前部，造成两车不同程度损坏、无人受伤的交通事故。此事故经交警部门处理，认定张素斌负事故全部责任，范向波无责任。事故发生后，原告支出了车辆修理费和施救费等费用。现要求被告给付该款。被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司辩称，原告的车辆豫Ｕ×××××主车在公司投保有机动车损失保险、保险限额157040元，并不计免赔；豫UXX**挂车在公司投保有机动车损失保险，限额67600元并不计免赔。本案的事故属于双方事故，原告的驾驶员在本次事故中不承担事故责任，原告可向事故责任方主张各项损失。且原告主张的车损鉴定数额过高和施救费用过高。本案诉讼费、鉴定费，保险公司不应承担。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2016年4月2日，原告在被告处为豫Ｕ×××××/豫UXX**挂号牌半挂货车投保了车辆损失险、不计免赔率等多项险种，并缴纳了保险费，保险期间从2016年4月2日至2017年4月1日。2017年2月26日5时30分左右，张素斌驾驶晋Ｄ×××××/晋DXX**挂号牌车沿阳济公路由济源往阳城方向行驶至38公里+300米处路段时，遇前方车辆故障停车紧急避让时车辆驶过路左，致使该车左前部撞到由范向波驾驶的登记车主为原告的豫Ｕ×××××/豫UXX**挂号牌半挂货车前部，造成两车不同程度损坏、无人受伤的交通事故。此事故经阳城县公安局交警部门处理，认定张素斌负事故全部责任，范向波无责任。事故发生后，原告的车辆由济源市天坛永利汽车修理厂进行施救，原告支出施救费5000元。2017年7月14日，原告的车辆经济源市旧机动车鉴定评估事务所鉴定车损为58190元，原告支出鉴定费2900元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车损为66090元。本院认为：豫Ｕ×××××/豫UXX**挂号牌半挂货车在被告处投保了车辆损失险、并不计免赔。该车在保险期间发生交通事故，致使车辆受损。被告对上述事实认可，本院对该事实予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告可以向被告主张损失。被告辩称施救费和车损鉴定数额偏高，其未申请重新鉴定或提供证据证明其主张。故原告的请求，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告济源市金海物流有限公司车损58190元、施救费5000元及鉴定费2900元，共计66090元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一八年八月二十九日书记员 王莹莹
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初507号
原告：封红跃，男。
委托代理人：宋秀君，法律服务所法律工作者。
被告：梁正黎，男。
被告：牛艳玲，男。
本院在审理原告封红跃诉被告梁正黎、牛艳玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告封红跃申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告封红跃撤回对被告梁正黎、牛艳玲的起诉。
案件受理费1740元，由原告封红跃负担。
审判员 杨玉亭
二〇一八年四月三日
书记员 谷成林
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初3763号
原告：杨仝玺，男，汉族，1979年3月27日出生，住河南省唐河县文峰街道办事处新春社区居委会***号。
身份证号码：4113251979********。
委托代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被告：李松峰，男，汉族。住唐河县。
原告杨仝玺与被告李松峰为买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告双方已达成和解，原告杨仝玺于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨仝玺撤回起诉。
案件受理费995元，由原告杨仝玺减半承担497元。
审判员 刘永跃
二〇一八年九月二十六日
书记员 张 闯
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初975号
原告：肖亮，男，1976年9月5日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所律师。
被告：赵胜利，男，1985年10月1日生，汉族，公司职员，住�南省商城县。
被告：罗进，男，1981年8月17日生，汉族，个体工商户，住河南省商城县。
原告肖亮与被告罗进、赵胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日立案受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖亮的委托诉讼代理人马光伟、被告赵胜利、被告罗进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵胜利偿还借款111000元并自借款之日起按年利率6%支付超期占用利息至清偿借款时止；2.被告罗进对其中的70000元借款及利息承担担保责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告赵胜利以做生意周转资金为由分别于2017年1月2日向原告借款20000元，于2017年4月20日向原告借款30000元，于2017年5月16日向原告借款20000元，于2017年11月30日向原告借款41000元，原告给付现金后均由被告出具了借条，被告罗进对前三笔借款提供担保。双方口头约定利息月息一分。后被告拒不还款，现原告催款无着，遂诉至法院如诉请。
被告赵胜利辩称，原告出具的借条均系被告所书写。四笔借款中的前三笔借款情况属实，第四笔借款不属实，2017年11月30日被告出具的借条系受原告胁迫所书写。原告发信息威胁二被告足以证明借条系原告胁迫被告所书写。
被告罗进辩称，被告赵胜利于2017年1月2日向原告借款20000元，并由被告罗进提供担保。被告赵胜利于2017年4月20日向原告借款30000元，于2017年5月16日向原告借款20000元，该两张借条上的担保一栏系被告罗进受原告胁迫在借条上补签，借款事宜被告罗进并不知情，因此不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告赵胜利以做生意周转资金为由分别于2017年1月2日向原告借款20000元，于2017年4月20日向原告借款30000元，于2017年5月16日向原告借款20000元，于2017年11月30日向原告借款41000元，被告赵胜利向原告出具了四张借条，被告罗进对前三笔借款签字提供担保。此款后经原告多次催款无着，遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵胜利向原告肖亮借款111000元，被告罗进为其中的70000元提供担保，有被告赵胜利书写的借条和被告罗进签字为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告赵胜利辩称2017年11月30日被告赵胜利出具的借条系受原告胁迫所书写，被告罗进辩称2017年4月20日、2017年5月16日出具的借条中担保一栏系受原告胁迫由被告罗进补签，因二被告未能举交充分证据，本院不予采信。原告主张超期占用利息应自原告向法院提起诉讼主张权利之日起按年利率6%计息。
综上，为了维护社会的经济秩序�诚信，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵胜利于本判决生效之日起七日内向原告肖亮偿还借款111000元及利息（利息自2018年3月17日起按年利率6%计算至清偿借款时止）；
二、被告罗进对原告肖亮借给被告赵胜利70000元的借款及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告肖亮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告赵胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 刘冬梅
二〇一八年八月一日
书 记 员 张德政
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2206号
原告：河南省信阳安装总公司，住所地河南省信阳市工区路285号。
法定代表人：曹光福，总经理。
委托诉讼代理人：王少华、付强，河南以德律师事务所律师。
被告：山东鲁新设计工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路13号。
法定代表人：孙永茂，经理。
被告：华阳长青投资有限公司，住所地河南省固始县产业集聚区黄河路1566号。
法定代表人：张传卫，该公司董事长。
原告河南省信阳安装总公司与被告山东鲁新设计工程有限公司、华阳长青投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告河南省信阳安装总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省信阳安装总公司撤回起诉处理。
审判长 吕 品
审判员 申 铭
审判员 程东升
二〇一八年九月十八日
书记员 霍 健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初2206号原告：河南省信阳安装总公司，住所地河南省信阳市工区路285号。法定代表人：曹光福，总经理。委托诉讼代理人：王少华、付强，河南以德律师事务所律师。被告：山东鲁新设计工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路13号。法定代表人：孙永茂，经理。被告：华阳长青投资有限公司，住所地河南省固始县产业集聚区黄河路1566号。法定代表人：张传卫，该公司董事长。原告河南省信阳安装总公司与被告山东鲁新设计工程有限公司、华阳长青投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告河南省信阳安装总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省信阳安装总公司撤回起诉处理。审判长 吕 品审判员 申 铭审判员 程东升二〇一八年九月十八日书记员 霍 健
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3870号
原告王某，男，1989年2月19日出生，汉族。
被告刘某，男，1979年1月11日出生，汉族。
原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营化肥生意，被告于2016年6月9日购买原告化肥，并向原告出具欠条一张，欠条上共欠款51250元，被告承诺在2016年11月25日前还清，如逾期不还，本人愿意按月息三分支付逾期付款利息。被告于2018年2月1日还款35250元，现仍欠原告化肥款16000元。该款经原告多次追要，至今未还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告刘某给付化肥款16000元及利息。
被告辩称，现在没钱偿还，同意今年年底前给付原告化肥款16000元，利息是原来约定的，被告不同意给付利息。
经审理查明，原告经营史丹利、鲁西等品牌化肥生意，经担保人李运良介绍，被告刘某于2016年6月9日购买原告化肥，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条、今欠王某货款51250元（大写伍万壹仟贰佰伍拾元整），本人保证在2016年11月25日还清。如逾期不还本人愿意按月息三分支付逾期付款利息。2018年2月1日下欠（16000元）、欠款人签字：刘某、担保人签字：李运良、2016年6月9日。”2018年2月1日，被告刘某给付原告王某化肥款35250元，下欠16000元未给付。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的欠条一份及本院与被告刘某的通话记录等证据在卷予以佐证。
本院认为,合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告刘某从原告王某处购买化肥，并于2016年6月9日为原告出具欠条一份，双方形成了买卖合同关系，被告刘某应按时清偿所欠款项。故对原告王某要求被告刘某支付化肥款16000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息,原、被告在欠条中约定月息3分，因该利率超过了年利率24%的标准，不符合法律规定，利息应按月息2分计算。因被告刘某已偿还原告化肥款35250元，原告要求的利息应从2018年2月1日以本金16000元重新计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告王某化肥款16000元及利息（利息按月息2分从2018年2月1日起计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 琳
二〇一八年九月十七日
书记员 朱继业
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营仲复字第0007号
申请人（仲裁被申请人）营口市经济技术开发区鹏发房地产开发有限公司。
法定代表人吴开琦，总经理。
委托代理人胡永源，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁申请人）逢洪敏，女。
委托代理人杨盛辛，辽宁开宇律师事务所律师。
申请人营口市经济技术开发区鹏发房地产开发有限公司与被申请人逢洪敏申请撤销仲裁一案，营口仲裁委员会于2014年4月14日作出营仲裁字（2014）第3号仲裁裁决。鹏发公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院审判委员会讨论决定，通知营口仲裁委员会重新仲裁。营口仲裁委员会于2015年3月19日作出营仲重裁字（2014）第3号仲裁裁决。依照《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
终结申请人营口市经济技术开发区鹏发房地产开发有限公司申请撤销营仲裁字（2014）第3号仲裁裁决的程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丛博
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初650号
原告张东胜，男，汉族，1973年6月24日生。
委托代理人李万方，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告种东东，又名冯东，男，汉族，1983年2月17日生。
原告张东胜与被告种东东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东胜及委托代理人李万方，被告种东东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月份，承揽被告位于鼓楼区汪屯路博望天成小区3-5-6-8-9号楼外墙保温及外墙漆工时劳务费工程。在施工期间，被告支付部分劳务费，待工程完工后，尚欠180000元工人工资没有支付，被告给原告出具欠条一份。后经多次催要，被告支付35000元。下欠135000元至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资款135000元及利息。
被告答辩，欠原告劳务工资属实，但由于原告未按期把工程完工，工程尚未验收，因此不应当支付原告工程款。
经审理查明，2013年7月份至2014年5月份，原告张东胜组织人员跟随被告种东东做位于鼓楼区汪屯路博望天成小区3-5-6-8-9号楼外墙保温及外墙漆劳务工程，提供劳务活动。2015年3月25日，双方经算账，被告尚欠原告劳务款180000元没有支付。被告向原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告陆续又给付35000元，下欠135000元催要无果，双方产生纷争。
上述事实有当事人陈述、欠条一份等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告组织人员跟随被告在建筑工地，按照被告的要求提供劳务活动，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。2015年3月25日，双方经算账，被告尚欠原告劳务款180000元没有支付。由于被告未及时足额支付报酬，导致次纠纷产生，被告应当造成此纠纷的全部责任。原告要求被告支付下欠工程款135000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但原告主张利息，由于证据不足，本院不予支持。被告辩称原告未按期把工程完工，工程尚未验收，因此不应当支付原告工程款的理由，由于双方系劳务合同关系，双方就劳务报酬已经算账，算账之日，应视为被告对原告提供劳务活动完工的认可。且被告庭审期间，并没有充分证据证明，其向原告主张继续施工或维修的事项。因此，被告辩称理由，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告种东东支付原告张东胜劳务报酬款135000元。
二、驳回原告张东胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告承担；保全费1220元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一六年八月一日
书记员 吴 颖
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬东行审字第211号
申请执行人宁波市江东区卫生局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人王国坚，局长。
委托代理人张满生，宁波市卫生局工作人员。
被执行人张宇慧（系巴渝小栈川味馆业主）。经营地浙江省宁波市江东区箕漕街**号。
申请执行人于2010年3月22日作出甬东卫食罚决字【2009】第0164号行政处罚决定，认定被执行人自2009年12月20日开始，未依法取得餐饮服务许可，在江东区箕漕街30号设立经营巴渝小栈川味馆，对外从事餐饮服务。至案发时止，违法经营所得为人民币900元，违法经营的食品货值为人民币900元。案发后主动停止对外营业，且过去未发生过相同违法行为。被执行人的上述行为已经违反了《中华人民共和国食品卫生法》第二十九条第一款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项规定，申请执行人对被执行人作出如下处罚：1、没收违法所得人民币900元；2、罚款人民币2000元。同时责令改正。申请执行人于2010年3月22日直接送达行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2010年8月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人于2010年3月22日作出的甬东卫食罚决字【2009】第0164号行政处罚决定中没收违法所得人民币900元，罚款人民币2000元的部分，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈 煜
审 判 员 张广德
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 鲍琴琴
宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2010）甬东行审字第211号申请执行人宁波市江东区卫生局，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人王国坚，局长。委托代理人张满生，宁波市卫生局工作人员。被执行人张宇慧（系巴渝小栈川味馆业主）。经营地浙江省宁波市江东区箕漕街**号。申请执行人于2010年3月22日作出甬东卫食罚决字【2009】第0164号行政处罚决定，认定被执行人自2009年12月20日开始，未依法取得餐饮服务许可，在江东区箕漕街30号设立经营巴渝小栈川味馆，对外从事餐饮服务。至案发时止，违法经营所得为人民币900元，违法经营的食品货值为人民币900元。案发后主动停止对外营业，且过去未发生过相同违法行为。被执行人的上述行为已经违反了《中华人民共和国食品卫生法》第二十九条第一款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项规定，申请执行人对被执行人作出如下处罚：1、没收违法所得人民币900元；2、罚款人民币2000元。同时责令改正。申请执行人于2010年3月22日直接送达行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2010年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人于2010年3月22日作出的甬东卫食罚决字【2009】第0164号行政处罚决定中没收违法所得人民币900元，罚款人民币2000元的部分，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈 煜审 判 员  张广德二〇一〇年八月二十六日代书记员  鲍琴琴
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初836号
原告：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司。住所地：鄢陵县花博大道198号。
法定代表人：张淑敏，该行董事长。
委托代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托代理人：张方军，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告：马香苹，女。
本院在审理原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司诉被告马香苹金融借款合同纠纷一案中，2018年5月23日原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对被告马香苹的起诉。
本院认为，原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司撤回对被告马香苹的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨玉亭
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 谷成林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00663号
原告庞建祥。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师师事务所律师。
被告张家港市汇丰制管有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。
法定代表人周晓峰。
本院在审理原告庞建祥诉被告张家港市汇丰制管有限公司劳动争议纠纷一案中，原告庞建祥向本院提出撤回对被告张家港市汇丰制管有限公司起诉的申请。
本院认为，原告庞建祥申请撤回对被告张家港市汇丰制管有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞建祥撤回对被告张家港市汇丰制管有限公司的起诉。
案件受理费10元本院予以免交。
代理审判员 卞干国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 燕
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1034号
原告：姜风琴，女，1968年8月17日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：赵社玲，女，1965年10月5日生，汉族，住南乐县。
原告姜风琴与被告赵社玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，本案于2017年3月29日裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告姜风琴诉称，被告经营肥料期间，原告往年曾在被告处预存肥料款，每年被告将肥料给付原告的同时将预售条收回。2016年11月8日原告在被告处预存肥料10000元，被告向原告出示预收条手续，后听别人说被告已找不到，原告便给被告打电话问被告什么时间给肥料，之后再打电话未能接通，由于被告不讲诚信，给原告带来了很多的经济损失，原告为了维护自己的合法权益，依据法律规定特向南乐县人民法院起诉，请贵院查明上述逝世后依法支持原告的诉求。诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的买卖合同纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜风琴的起诉。
案件受理费25元，退还原告姜风琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 亚 军
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第70号
申请人魏丙文，公民身份号码，1939年5月4日出生，现住绥化市。
被申请人宣昭瑞，公民身份号码，现住绥化市。
申请人魏丙文因民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宣昭瑞所有的银行账户存款予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宣昭瑞在你行存款99.000.00元账号予以冻结。
对申请人魏丙文提供的保全担保的所坐落在绥化市北林区康城雅居一栋13号车库（16.92平方米）予以查封。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田雨学
二〇一五年九月十五日
书记员 李永天
�州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1366号
原告孙华，男，1984年4月17日生。
被告贵州黔森商贸有限公司。地址：贵州省金沙县鼓场街道2号路。
法定代表人罗学祥，系该公司总经理。
被告潘国祥，男，1978年5月11日生。
被告秦立华，男，1985年2月14日生。
原告孙华诉被告贵州黔森商贸有限公司（以下简称黔森公司）、潘国祥、秦立华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员陈启静适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙华、被告黔森公司的法定代表人罗学祥、潘国祥到庭参加诉讼，被告秦立华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告黔森公司做技术工人，2015年6月26日，被告黔森公司因为经营不当，无法维持，将我遣散，被告黔森公司及其股�潘国祥给我出具欠条，秦立华作为担保人，欠条约定原告的工资在2015年7月12日前结清，到约定时间后，原告多次找到被告要求支付工资，被告以各种理由推脱不予支付。原告认为，原告与被告具有合法的劳动雇佣关系，原告的诉请依法应予保护，故诉至法院请求：一、判决上列被告支付原告劳动报酬共计5989元；二、判决上列被告承担本次诉讼费用。
被告黔森公司辩称：我对原告起诉的金额无意见，但是只能在2015年9月5日前才能付清原告工资。付清工资前，我要求原告将其砸坏我公司的物品照价赔偿。
被告潘国祥辩称：我没有异议。
被告秦立华未作答辩。
经审理查明：2015年4月12日，原告应聘到黔森公司做技术工人，双方未签订劳动合同。2015年6月26日，由被告黔森公司向原告出具欠条，欠条载明黔森公司欠孙华五月份的工资为3309元，六月份的工资为2680元，共�5989元，黔森公司承诺于2015年7月12日前全部结清，到期未履行承诺，由担保人予以执行欠条还款义务。该欠条由欠款人黔森公司的法定代表人签字并加盖了该公司印章，由欠款人潘国祥签字并捺印认可，由担保人秦立华签字并捺印。同日，原告离开了黔森公司。欠条约定的期限届满后，原告多次要求被告履行欠条义务，但被告至今未支付，故诉至本院请求支持其如前诉请。
另查明，潘国祥为黔森公司股东。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的欠条证实，本院予以认定。
本院认为：本案中，黔森公司聘用原告做技术工人，原告于2015年4月到被告公司工作，双方建立了劳动关系。被告为原告出具的欠条，证实双方劳动关系成立。现原告要
求被告支付所欠工资5989元，理由正当，本院予以支持。
关于原告诉请要求潘国祥给付工资，该案中，原告虽是与黔森公司发�的劳动合同关系，潘国祥作为黔森公司股东，其在欠条中签字同意作为欠款人一同与黔森公司承担偿还欠款的责任，庭审中潘国祥也对这一欠款予以认可，因此，被告潘国祥应与黔森公司承担共同还款责任。
原告请求担保人秦立华承担偿还工资的保证责任，根据黔森公司出具的欠条及《中华人民共和国担保法》第十八条可看出，担保人承担的应为连带保证责任，原告请求担保人承担保证责任应予支持。
被告辩称原告将公司财产砸坏，要求其赔偿，由于该案属于追索劳动报酬纠纷，而被告提出的这一请求不属于同一法律关系，且庭审中也未提供相关证据加以证明，如被告所称事实存在且有证据加以证明的，可另案主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贵州黔森商贸有限公司、潘国祥在本判决生效后七日内一次性支付原告孙华工资人民币5989元，被告秦立华与贵州黔森商贸有限公司、潘国祥承担连带偿还责任。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告贵州黔森商贸有限公司、潘国祥、秦立华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
�判员陈启静
二〇一五年八月三十一日
书记员 景小琴（代）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391财保26号
申请人：陈桂玲，女，1968年3月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人李虹，徐州市环城法律服务所法律工作者。
被申请人：王贵敏，男，1965年1月11日生，汉族，住徐州经济开发区。
被申请人：张恒英，女，1946年2月14日生，汉族，住址同上。
申请人陈桂玲与被申请人王贵敏、张恒英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈桂玲于2018年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人王贵敏、张恒英银行存款20000元或查封其他等价值财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人陈桂玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王贵敏、张恒英银行存款20000元或查封其他等价值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一八年九月三日
书记员 王 晨
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第915号
申请执行人郄光文。
被执行人吴法文。
申请执行人郄光文诉被执行人吴法文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）奎商初字第374号民事调解书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第374号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年四月十七日
代书记员 郭慧敏
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审41号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人赵秋文，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第117号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年3月9日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第117号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第117号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 珍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初34号
原告:曾圣培。
原告:海缌缌。
原告:刘亚容。
原告：杨红萍。
原告：颜琴。
原告：姚宏浩。
六原告委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被告：邵阳市中心大药房连锁有限公司。
法定代表人：陈平凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭拥兵，湖南方华湘律师事务所律师。
原告曾圣培、海缌缌、刘亚容、杨红萍、颜琴、姚宏浩与被告邵阳市中心大药房连锁有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜琴、姚宏浩于2018年1月30日撤回对被告邵阳市中心大药房连锁有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜琴、姚宏浩撤回对被告邵阳市中心大药房连锁有限公司的诉讼。
审 判 员 夏月星
二〇一八年一月三十日
代书记员 尹 苗
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第873号
罪犯袁庭树，男，1987年8月18日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区宜州市，小学肄业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2013年3月7日作出(2013)阳东法刑初字第36号刑事判决，以被告人袁庭树犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，2013年3月19日交付执行。因罪犯袁庭树在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日作出(2014)茂中法刑执字第622号刑事裁定对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年8月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯袁庭树在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月22日提出减去剩余刑期，予以释放的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁庭树已缴纳罚金5000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月被评为改造积极分子（2015年1月获得记功，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬），2015年8月、9月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁庭树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁庭树予以减去有期徒刑七个月十二天（减刑后刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴金梅
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第285号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告王小汉，男，1978年7月19日出生。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告王小汉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第285号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告王小汉，男，汉族。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告王小汉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小磊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1412号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人丁某，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省南充市高坪区。因本案，于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月22日被深圳市罗湖区人民检察院取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2313号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年8月10日15时30分许，被告人丁某饮酒后来到深圳是罗湖区布心花园二区3栋与4栋之间的绿化带，见到该处有数名老年人在打麻将，遂上前借酒闹事。被告人丁某借故掀翻麻将桌，追逐、拦截、辱骂、恐吓、殴打打牌的多名老人，在追打被害人洪某的过程中将其推倒在地，致其胸十二椎体压缩性骨折。随后，被告人丁某被接被害人家属报警赶到现场的公安机关民警抓获归案。经鉴定，被害人洪某所受损伤属轻伤二级。2014年8月20日，被告人丁某的家属代其向被害人洪某赔偿了人民币45000元，双方达到了和解协议。
公诉机关认为，被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片及视听资料等证据，要求法庭依法惩处。
被告人丁某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人丁某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，追逐、拦截、辱骂、恐吓、随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人丁某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人丁某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。结合本案的具体案情及被告人丁某归案后的悔罪表现，可对被告人丁某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年十月三十日
书记员 王雨婷
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第326号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2014年7月17日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］230号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈某某于2014年6月25日21时许，未取得驾驶证驾驶粤J839**号二轮摩托车从江门市新会区会城往三江镇方向行驶，行驶至江门市新会区三江镇良德冲路段时发生交通事故，民警现场勘查时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈某某的酒精定量检测为154.62mg/100ml。认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、证人黄某某的证言、被告人陈某某的供述、交通事故认定书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、交通事故现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一五年六月八日
书记员 梁淑琴
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第56号
申请执行人孙代明，男，生于1955年10月12日，汉族。
被执行人何鑫，男，生于1988年7月5日，汉族。
被执行人蒲玲英，女，生于1966年1月6日，汉族。
申请执行人孙代明依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第268号民事判决书，于2015年1月14日向本院申请执行。要求被执行人何鑫、蒲玲英赔偿其医疗费等费用125937.93元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人蒲玲英在剑阁县普安镇鹤鸣路46号有砖混结构房屋三楼一底一间，土木结构房屋两楼一底，除此以外无其他财产可供执行；被执行人何鑫在剑阁县江口镇清明村无财产可供执行。经查二被执行人各金融系统无存款信息，房管部门无房产登记信息，车辆管理部门无车辆登记信息。执行过程中被执行人已履行部分法律义务，申请人对此表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 学 斌
代理审判员 刘 兴 林
代理审判员 蒲 玉 章
二〇一五年七月九日
书 记 员 许纹（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7394号
原告罗华。
被告刘岳。
原告罗华因与被告刘岳发生民间借贷纠纷，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭方独任审理。本院于2016年1月19日公开开庭进行了审理，书记员蒋明慧担任庭审记录。原告罗华到庭参加了诉讼,被告刘岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华诉称：2015年10月13日，刘岳向罗华借款24000元，约定一个月内还清，并出具一张借条，被告在借条上签名捺印，借款到期后，罗华多次要求刘岳归还借款无果，为维护自身的合法权益。罗华诉讼至法院，请求判决：1、刘岳向原告罗华归还借款本金24000元及利息（利息以借款本金24000元为基数，按同期银行贷款利率四倍，从2015年12月15日计算至全部清偿之日止）；2、刘岳承担本案诉讼费用。
被告刘岳未到庭答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：2015年8月，刘岳称去广州出差需差旅费而向罗华借款24000元，罗华遂交付24000元现金给刘岳，并口头约定一个月归还。到期后，罗华向刘岳催要借款。刘岳遂于2015年10月13日向罗华出具一张借条，上面载明：今借到罗华现金人民币贰万肆仟圆整（￥24000），一个月之内付清。该借款期限届满后，罗华多次催促刘岳偿还借款，仍未果。罗华遂诉讼至本院，请求有依法裁决。
上述事实，有《借据》以及当事人陈述等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。罗华与刘岳之间的债权债务关系，有刘岳手书的借条以及当事人陈述等经庭审举证的证据在卷佐证，足以认定。故罗华诉请刘岳偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持；借款期限届满后，刘岳未偿还借款，应当支付逾期还款利息,故罗华要求刘岳从起诉之日支付逾期利息，本院予以支持；但罗华要求刘岳按同期银行贷款利率4倍支付逾期利息，因出借人罗华既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，故本院依法按年利率6%内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘岳偿还原告罗华借款本金24000元；
被告刘岳向原告罗华支付借款本金24000元的逾期还款利息（按年利率6%，从2015年12月15日起计算至本金全部清偿之日止）；
上述判决确定的给付金钱义务，限被告刘岳在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告刘岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 方
二〇一六年一月二十二日
书记员 蒋明慧
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内利率有约定的
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第02893号
原告许海泉，
委托代理人蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告苏州雄狮纺织集团有限公司，住所地苏州工业园区娄葑街道东南区车斜路三号桥堍。
法定代表人陆海军，董事长。
委托代理人郎一华，江苏竹辉律师事务所律师。
本院在审理原告许海泉诉被告苏州雄狮纺织集团有限公司返还财产纠纷一案中，原告许海泉于2015年3月13日向本院申请撤回对被告苏州雄狮纺织集团有限公司的起诉。
本院认为，原告许海泉申请撤回对被告苏州雄狮纺织集团有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许海泉撤回对被告苏州雄狮纺织集团有限公司的起诉。
案件受理费6810元，减半收取为3405元，由原告许海泉承担。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 刘义文
二〇一五年八月三日
书 记 员 方 瑜
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民特3号
申请人：王义群，女，1984年10月31日出生，汉族，城镇居民，住安徽省淮南市田家庵区，
被申请人：李灿，男，1983年12月20日出生，汉族，公司职员，住安徽省潜山县，
代理人：李文（系被申请人李灿的父亲），男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
申请人王义群申请认定李灿无民事行�能力一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王义群称，王义群与李灿系夫妻关系，李灿于2017年2月20日因脑梗入院，医生诊断为双侧小脑、颞叶、枕叶、顶叶、脑桥、右侧丘脑多发性脑梗死，头部CT显示左侧椎动脉及双侧大脑后动脉闭塞，至今李灿仍处于神志不清，不能言语，四肢不能动的状态，因此申请李灿为无民事行为能力人。
李文称，王义群所称基本属实，李灿因脑梗入院，目前属于植物人状态，王义群来申请认定李灿无民事行为能力一事也与李灿亲属商量过了，李灿的亲属都同意认定李灿为无民事行为能力人。
经审理查明：李灿原系杭州顶益食品有限公司职工，2017年2月20日突然出现头晕不适，李灿及家人以为是上呼吸道感染，未予治疗，2月20日21时出现发热，就诊于淮南市第一人民医院行颅脑磁共振检查，发现双侧小脑、颞叶、枕叶、顶叶、脑桥、右侧丘脑多发性脑梗死，治疗后李灿言语不能及四肢不能活动。4月10日转入安徽省中医院治疗，但并无好转。申请人王义群系李灿妻子，二人于2016年5月26日在淮南市登记结婚，无子女。李灿家中有父亲李文、母亲余春兰及妹妹李慧英，妹妹李慧英已结婚。
经本院委托，2017年9月10日安徽绿苑司法鉴定所做出（2017）司鉴字第250号司法鉴定意见书，该意见书认为李灿呈昏迷和恶液质状态，对外界刺激无反应，无意识活动，认知功能丧失，符合“脑器质性精神障碍（持续性植物状态）”的诊断标准，评定李灿为无民事行为能为。
本院认为，李灿呈持续性植物状态，认知功能丧失，经鉴定机构评定为无民事行为能�，对申请人王义群的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
李灿为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 贾娟娟
二〇一七年九月十二日
书记员 毕 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实�据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更961号
罪犯施水才，男，1961年11月12日出生于福建省泉州市，汉族，文盲。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2006年09月11日作出（2006）港刑初字第114号刑事判决，以被告人施水才犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年5月12日起至2020年5月11日止），剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2006年11月11日作出（2006）泉州刑终字第927号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2006年12月13日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2010年11月04日作出（2010）三刑执字第2110号刑事裁定，减去该犯一年一个月的刑罚执行；于2013年5月20日作出（2013）三刑执字第1126号刑事裁定，减去该犯一年七个月的刑罚执行，刑期至2017年9月11日。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施水才在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2013年4月至2016年2月考核达标累计20.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯施水才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施水才减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月12日起至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1528号
原告岳某甲，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告岳某乙，男1983年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
二原告共同委托代理人郭某某，河北众平律师事务所律师。
被告雷某某，女，1963年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告岳某丙，女，1986年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告岳某丁，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
三被告共同委托代理人赵某某，宁晋县宏达法律服务所法律法律工作者。
原告岳某甲、岳某乙与被告雷某某、岳某丙、岳某丁合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理，原告岳某甲、岳某乙及其二原告共同委托的代理人郭某某、被告岳某丁及其三被告共同委托的代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某甲、岳某乙诉称，2013年12月14日，二原告之父岳某庚驾车发生交通事故致岳某庚本人及乘车人岳某辛死亡。2013年12月17日岳某庚出殡发丧，被告岳某丁及本村岳某壬纠集多人开车堵住原告胡同，手持铁棍威胁原告，以要求对岳某辛进行赔偿为由不许原告为父出殡发丧。原告无奈给被告岳某丁等人出具了一份欠条内容为“今欠到岳某辛死亡补偿款玖万元整，等交通事故结案当日付清（该案中岳某癸医疗费用自理）。”现三被告持该条向法院起诉，要求二原告付款。原告认为该欠条是在受到被告等人胁迫的情况下出具，应予撤销。故依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定提起诉讼，请求人民法院依法撤销二原告于2013年12月17日出具的欠条。
原告岳某甲、岳某乙为证明自己的主张提供了以下证据：1、与原件一致的宁晋县唐邱乡岳家庄村民委员会出具的证明、欠条复印件、照片、证人王某甲、岳某戊、王某乙、岳某己的证言；2、与原件一致的身份证复印件等。
被告雷某某、岳某丙、岳某丁辩称，原告所述缺乏事实根据，因为被告自2014年12月14日至12月21日一直在家中守丧，没有出过门，更没有去过原告处，也没有让其他人管过此事，因为被告岳某丁的父亲去世后，一直由本家叔叔主持丧事，故此被告方没有让任何人威胁原告，自己也没有威胁原告，在原告打欠条时，被告没有在场，打欠条时只有原告和见证人以及唐邱派出所工作人员在场，打完欠条后通过被告岳某丁的叔叔拿给了被告，故此被告不存在威逼和胁迫原告打欠条的行为，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月14日，二原告之父岳某庚驾车，车上乘坐被告岳某丁之父岳某辛及另一乘车人岳某癸，在前往大广高速施工时发生交通事故，致岳某庚本人及乘车人岳某辛死亡，另一乘车人岳某癸受伤。事故发生后，二原告定于2013年12月17日上午10时埋葬父亲岳某庚，但岳某壬等人用汽车将原告的胡同口堵住，以要求对岳某辛进行赔偿为由不许原告埋人。后经协调，二原告在写有“今欠到岳某辛死亡补偿款玖万元整，等交通事故结案当日付清（该案中岳某癸医疗费用自理）”的字条上签字后，于2013年12月17日下午13时左右才允许埋人。2014年5月27日雷某某、岳某丙、岳某丁以岳某辛亲属的身份持岳某甲、岳某乙所签欠条向本院起诉，请求本院依法责令岳某甲、岳某乙立即给付所欠岳某辛死亡赔偿金9万元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的与原件核对无异的宁晋县唐邱乡岳家庄村民委员会出具的证明、欠条复印件、照片、证人王某甲、岳某戊、王某乙、岳某己的证言、依法调取的唐邱派出所的出警情况说明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案案外人岳某壬等人采取堵胡同、不让二原告埋葬其父亲等手段要求二原告写下欠条，显然二原告写欠条的行为是在受到胁迫和违背真实意思的情况下进行的，且岳某壬等人的行为严重违背社会公序良俗，应予纠正。因此，二原告要求撤销2013年12月17日所签内容为“今欠到岳某辛死亡补偿款玖万元整，等交通事故结案当日付清（该案中岳某癸医疗费用自理）”欠条的诉讼请求，予以支持。被告雷某某、岳某丙、岳某丁以自己没有直接胁迫二原告为由，要求二原告履行欠条所确定的义务，于法无据，不予支持。三被告因岳某辛死亡所受到的损失可通过其他合法途径解决。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，判决如下：
撤销原告岳某甲、岳某乙于2013年12月17日所签内容为“今欠到岳某辛死亡补偿款玖万元整，等交通事故结案当日付清（该案中岳某癸医疗费用自理）”的欠条。
案件受理费减半收取40元，由原告岳某甲、岳某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一四年八月二十二日
书记员 庆红绵
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1528号
原告岳勇亮，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告岳勇辉，男1983年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
二原告共同委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
被告雷彩平，女，1963年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告岳诺，女，1986年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告岳聚，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
三被告共同委托代理人赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律法律工作者。
原告岳勇亮、岳勇辉与被告雷彩平、岳诺、岳聚合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理，原告岳勇亮、岳勇辉及其二原告共同委托的代理人郭利华、被告岳聚及其三被告共同委托的代理人赵玉方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳勇亮、岳勇辉诉称，2013年12月14日，二原告之父岳彦朝驾车发生交通事故致岳彦朝本人及乘车人岳增山死亡。2013年12月17日岳彦朝出殡发丧，被告岳聚及本村岳春芳纠集多人开车堵住原告胡同，手持铁棍威胁原告，以要求对岳增山进行赔偿为由不许原告为父出殡发丧。原告无奈给被告岳聚等人出具了一份欠条内容为“今欠到岳增山死亡补偿款玖万元整，等交通事故结案当日付清（该案中岳国芳医疗费用自理）。”现三被告持该条向法院起诉，要求二原告付款。原告认为该欠条是在受到被告等人胁迫的情况下出具，应予撤销。故依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定提起诉讼，请求人民法院依法撤销二原告于2013年12月17日出具的欠条。
原告岳勇亮、岳勇辉为证明自己的主张提供了以下证据：1、与原件一致的宁晋县唐邱乡岳家庄村民委员会出具的证明、欠条复印件、照片、证人王京江、岳会杰、王玉坡、岳会军的证言；2、与原件一致的身份证复印件等。
被告雷彩平、岳诺、岳聚辩称，原告所述缺乏事实根据，因为被告自2014年12月14日至12月21日一直在家中守丧，没有出过门，更没有去过原告处，也没有让其他人管过此事，因为被告岳聚的父亲去世后，一直由本家叔叔主持丧事，故此被告方没有让任何人威胁原告，自己也没有威胁原告，在原告打欠条时，被告没有在场，打欠条时只有原告和见证人以及唐邱派出所工作人员在场，打完欠条后通过被告岳聚的叔叔拿给了被告，故此被告不存在威逼和胁迫原告打欠条的行为，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月14日，二原告之父岳彦朝驾车，车上乘坐被告岳聚之父岳增山及另一乘车人岳国芳，在前往大广高速施工时发生交通事故，致岳彦朝本人及乘车人岳增山死亡，另一乘车人岳国芳受伤。事故发生后，二原告定于2013年12月17日上午10时埋葬父亲岳彦朝，但岳春芳等人用汽车将原告的胡同口堵住，以要求对岳增山进行赔偿为由不许原告埋人。后经协调，二原告在写有“今欠到岳增山死亡补偿款玖万元整，等交通事故结案当日付清（该案中岳国芳医疗费用自理）”的字条上签字后，于2013年12月17日下午13时左右才允许埋人。2014年5月27日雷彩平、岳诺、岳聚以岳增山亲属的身份持岳勇亮、岳勇辉所签欠条向本院起诉，请求本院依法责令岳勇亮、岳勇辉立即给付所欠岳增山死亡赔偿金9万元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的与原件核对无异的宁晋县唐邱乡岳家庄村民委员会出具的证明、欠条复印件、照片、证人王京江、岳会杰、王玉坡、岳会军的证言、依法调取的唐邱派出所的出警情况说明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案案外人岳春芳等人采取堵胡同、不让二原告埋葬其父亲等手段要求二原告写下欠条，显然二原告写欠条的行为是在受到胁迫和违背真实意思的情况下进行的，且岳春芳等人的行为严重违背社会公序良俗，应予纠正。因此，二原告要求撤销2013年12月17日所签内容为“今欠到岳增山死亡补偿款玖万元整，等交通事故结案当日付清（该案中岳国芳医疗费用自理）”欠条的诉讼请求，予以支持。被告雷彩平、岳诺、岳聚以自己没有直接胁迫二原告为由，要求二原告履行欠条所确定的义务，于法无据，不予支持。三被告因岳增山死亡所受到的损失可通过其他合法途径解决。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，判决如下：
撤销原告岳勇亮、岳勇辉于2013年12月17日所签内容为“今欠到岳增山死亡补偿款玖万元整，等交通事故结案当日付清（该案中岳国芳医疗费用自理）”的欠条。
案件受理费减半收取40元，由原告岳勇亮、岳勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一四年八月二十二日
书记员 庆红绵