江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第0057号
原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。
负责人朱维武，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
被告朱鸿忠，职业不详。
原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财产保险安徽分公司）与被告朱鸿忠保险追偿权纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险安徽分公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告朱鸿忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险安徽分公司诉称：2010年6月19日11时05分许，被告朱鸿忠驾驶皖11／341**号变形拖拉机，沿泗县东二环路由南向北行驶至泗县东二环路虹坤武校南侧时，撞到相反方向、超过活动范围、曹瑞连骑的自行车，发生两车损坏、曹瑞连及电动车乘车人刘明英受伤的交通事故。经交警部门认定，被告朱鸿忠负主要责任，且持C1照驾驶变型拖拉机，属于准驾车型不符的情形。后曹瑞连及刘明英起诉至法院要求赔偿其损失，安徽省泗县人民法院作出（2010）泗民一初字第1237号民事判决、（2010）泗民一初字第1238号民事判决，判决原告在交强险的范围内赔偿曹瑞连损失合计10964.6元、刘明英损失344元。此后曹瑞连针对继续治疗的医药费起诉至法院，经安徽省泗县人民法院判决，后经安徽省宿州市中级人民法院（2012）宿中民三终字第00193号终审判决，判决原告承担交强险内赔偿责任9340元。此后，曹瑞连在伤残治疗终结后就伤残赔偿金、误工费等损失起诉法院要求赔偿，安徽省泗县人民法院作出（2013）泗民一初字第00148号民事调解书，原告在交强险下赔偿曹瑞连97351.4元。为此原告一共在交强险范围内赔偿了118000元。原告已经履行了上述义务。综上原告认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，请求依法判令被告向原告返还交强险内的垫付赔偿款人民币118000元，及支付原告为实现本债权所支出的所有费用。
为证明自己的主张，原告安邦保险安徽分公司向本庭提供如下证据：
1、交通事故认定书，拟证明被告朱鸿忠驾驶变形拖拉机与受害人曹瑞连，刘明英发生交通事故的事实及事故的责任划分，被告朱鸿忠承担主要责任。
2、朱鸿忠的驾驶证及事故车辆的行驶证，拟证明朱鸿忠事故发生时持C1证驾驶所有人为沈玉飞的变形拖拉机，属于准驾车型不符，为无证驾驶。
3、安徽省泗县人民法院（2010）泗民一初字第1237、1238号民事判决书、（2012）宿中民三中字第00193号民事判决书及（2013）泗民一初字第00148号民事调解书，拟证明根据上诉四份法律文书确认原告在交强险限额内共计向本案受害人赔偿人民币118000元。
4、银行付款回单，拟证明原告分别于2011年8月9日，2012年8月22日分别向安徽省泗县人民法院支付本案的部分赔偿款分别为11308.6元和9340元，原告于2013年5月3日向本案受害人曹瑞连支付赔偿款97351.4元。上述赔款数额共计118000元。
被告朱鸿忠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2010年6月19日11时05分许，被告朱鸿忠驾驶皖11／341**号变形拖拉机，沿泗县东二环路由南向北行驶至泗县东二环路虹坤武校南侧时，撞到相反方向、超过活动范围，曹瑞连骑的自行车，发生两车损坏、曹瑞连及电动车乘车人刘明英受伤的交通事故。经交警部门认定，被告朱鸿忠负主要责任，曹瑞连承担事故的次要责任。事故发生后，曹瑞连及刘明英起诉至法院要求赔偿其损失，安徽省泗县人民法院于2010年10月26日作出（2010）泗民一初字第1237号民事判决、（2010）泗民一初字第1238号民事判决，判决原告安邦财产保险安徽分公司在交强险的范围内赔偿曹瑞连损失合计10964.6元、刘明英损失344元。此后曹瑞连针对继续治疗期间的损失再次诉至法院，经安徽省泗县人民法院判决后，安徽省宿州市中级人民法院（2012）宿中民三终字第00193号终审判决，判决原告安邦财产保险安徽分公司承担交强险内赔偿责任9340元。此后，曹瑞连在伤残治疗终结后就伤残赔偿金、误工费等损失诉至法院，安徽省泗县人民法院作出（2013）泗民一初字第00148号民事调解书，原告安邦财产保险安徽分公司在交强险范围内赔偿曹瑞连97351.4元。原告安邦财产保险安徽分公司分别于2011年8月9日、2012年8月22日和2013年5月3日将上述赔偿款合计118000元予以支付。原告认为，被告朱鸿忠持C1照驾驶变型拖拉机，属于准驾车型不符，原告在机动车交强险内向曹瑞连和刘明英赔偿的118000元有权向被告追偿。故提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的上述证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。本案中，被告朱鸿忠所持有C1驾驶证系公安部门颁发的，而涉案的皖11／341**号变形拖拉机系在农机部门登记的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条规定，对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使公安机关交通管理部门的有关管理权限，因此持有农机部门发放的驾驶证是驾驶变形拖拉机的必要条件，除此之外均应认定为未取得相应驾驶资格，因此，被告朱鸿忠持C1照驾驶涉案拖拉机属于未取得相应驾驶资格。原告安邦财产保险安徽分公司依照法院生效的法律文书，向交通事故的受害人支付了赔偿款，履行了应尽的法律义务。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。所以，原告安邦财产保险安徽分公司要求被告返还交强险内的垫付赔偿款118000元，于法有据，本院应予支持。关于原告安邦财产保险安徽分公司要求被告支付原告为实现本债权所支出的所有费用，但未向法庭提供相关花费情况及主张依据，因此本院对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鸿忠于本判决生效后十日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司垫付的赔偿款人民币118000元。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2660元、公告费人民币600元，合计人民币3260元，由被告朱鸿忠承担（于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 黄玉宝
人民陪审员 马端民
二〇一四年八月六日
书 记 员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
《机动车交通事故责任强制保险条例（2006年）》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。