wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1214号
申请执行人：南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇光明西路1-9号。
法定代表人：冯树宾，董事长。
被执行人：南通宇腾鞋业有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋街道周圩村。
法定代表人：张建，执行董事。
被执行人：张建，男，1968年1月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：花燕平，女，1968年6月12日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被执行人：南通圣罗莎纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。
法定代表人：施水标，执行董事。
被执行人：虞敏，男，1979年10月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：施跃华，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：南通圣多宝纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业园区（姜中村1组）。
法定代表人：施跃华，执行董事。
申请执行人南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与被执行人南通宇腾鞋业有限公司、张建、花燕平、南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、施跃华、南通圣多宝纺织品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）苏0612民初176号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通宇腾鞋业有限公司于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人南通市通州区银达农村小额贷款有限公司借款本金2000000元、利息742933.33元（自2014年10月16日计算至2016年12月31日）以及2017年1月1日至实际还款之日的逾期利息（按月利率14‰计算）；被执行人张建、花燕平、南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、施跃华、南通圣多宝纺织品有限公司对上述第一项判决确定的被执行人南通宇腾鞋业有限公司的还本付息义务承担连带责任；被执行人如果未按判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14417元，由申请执行人负担59元，各被执行人共同负担14358元。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2841291.33（不含迟延履行期间的债务利息），本院于2017年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人虞敏名下有号牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××小型汽车各一辆，被执行人花燕平名下有号牌为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该三辆车辆的产权（查封的期限自2017年4月20日起至2019年4月19日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未能被实际控制。2017年6月13日本院至通州区不动产登记交易中心查询，未发现被执行人南通宇腾鞋业有限公司名下有房产登记信息。2017年9月26日申请执行人向本院出具“撤回执行请求申请书”，表示因被执行人暂无可供执行的财产，其向法院申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能找到被执行人可供立即执行的财产，申请人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初176号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马 超
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执1821号
申请执行人：李世龙，男，1974年8月20日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：日照新越不动产经纪有限公司，住所地日照市东港区安泰水晶城商务楼A座520、521室，统一社会信用代码9137110269968349XE。
法定代表人：吕青杰，经理。
被执行人：庄仔童，男，1995年10月30日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人李世龙与被执行人日照新越不动产经纪有限公司、庄仔童房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初1664号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请立案执行，本院同日立案。
查明本案执行标的12000元及执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人李世龙与被执行人庄仔童达成和解，被执行人庄仔童已履行欠款10000元，剩余欠款2000元申请执行人李世龙自愿放弃，执行费50元由庄仔童承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2017）鲁1102民初1664号民事调解书（申请执行人李世龙与被执行人日照新越不动产经纪有限公司、庄仔童房屋买卖合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。
二〇一七年七月二十一日
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初2754号
原告：李明霁，女，1975年2月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：颜蓉，女，1972年6月18日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在审理原告李明霁诉被告颜蓉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王玮瑶
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李丹阳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第1002号
申请执行人张艳红，女，1976年6月。
被执行人张雪凤，女，1968年2月。
关于张艳红申请执行张雪凤买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初2415号民事判决书已生效，本院与2016年5月6日受理申请执行，在执行中查明被执行人张雪凤暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止南京市溧水区人民法院（2015）溧民初2415号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
执行员 朱 强
执行员 刘 义
二〇一六年十月二十七日书记员王莉莉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民特字第00002号
申请人曹太梅，女，1986年4月8日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人段启伍，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人杨义松，安徽正申律师事务所实习律师。
被申请人曹太银，男，1982年3月4日生，汉族，住安徽省肥西县。
法定代理人肥西县村民委员会，住所地肥西县。
法定代表人汪科武，该村委会主任。
申请人曹太梅要求宣告被申请人曹太银为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人曹太梅与被申请人曹太银系兄妹关系，根据曹太梅所述，曹太银自幼因病遗有智力和体力上的××，成年后仍思维障碍，只能在他人带领下做简单事务。2013年2月10日，曹太梅和曹太银的父亲曹青明因交通事故死亡，曹太梅成为曹太银唯一的近亲属，为明确监护责任，现请求法院认定曹太银为限制民事行为能力人，并指定曹太梅为曹太银的监护人。
经曹太梅申请，本院委托合肥市××医院司法鉴定所对被申请人曹太银的精神智能状态及其民事行为能力进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人曹太银轻度精神发育迟滞；法定能力评定：限制民事行为能力人。根据庭审查实，被申请人曹太银的代理人肥西县山南镇兴庄村村民委员会对上述鉴定意见和法定能力评定无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、宣告曹太银为限制民事行为能力人；
二、指定曹太梅为曹太银的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 井多多
二〇一三年八月八日
书 记 员 汪菡佳
附：本裁判文书引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执476号
申请执行人：王一新，男，1979年4月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：赵国松，男，1981年6月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人王一新与被执行人赵国松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2015）门开民初字第01119号民事调解书，本案的执行标的借款4万元，案件受理费575元，申请执行费509元。
在执行中，本院查明被执行人赵国松名下无银行存款及不动产、机动车等财产的登记信息。目前，被执行人赵国松下落不明，申请执行人也不能提供其可执行的财产线索，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年6月22日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵国松未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 董景松
审判员 陈 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 万海峰
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初47号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人代某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月28日被息县公安局取保候审。2016年2月3日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日15时30分许，被告人代某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮时风汽车，沿息县白土店乡夏寨村公路由西向东行驶到夏寨十字路口路段时，与由南向北谢某乙驾驶的普通二轮摩托车相撞，致谢某乙受伤。2015年12月21日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：代某的血液中乙醇含量为95.05mg／100m1。2015年12月28日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：代某负本次事故的主要责任。
2015年12月28日，双方达成民事赔偿协议：被告人代某一次性赔偿代文伟各项损失8万元。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中无异议，且有物证；“时风牌”三轮汽车照片等；书证：接处警登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、常住人口基本信息、车辆技术检验报告、酒精检测单、协议书、收条、谅解书等；证人胡某、付某、谢某甲的证言；被害人谢某乙的陈述；被告人代某的供述和辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验、检查笔录、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人代某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，有明显的悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人代某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，
并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 和永辉
审判员 刘 辉
审判员 张 恒
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗路遥
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0241号
原告于某。
委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。
被告康某。
原告于某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员丛远如适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人陈建，被告康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于1994年9月经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，于1998年3月29日生一女，名于某乙。婚后不久，原、被告不和谐的情形即显现。被告总无事找茬滋事闹矛盾，有时因很琐碎的小事，都被被告放大成大事产生大矛盾，影响了夫妻感情。双方因矛盾不能调和，于2001年9月分居至现在。自结婚以来，被告对家庭事务从不过问。近四年以来，被告沉迷于所谓的直销，不可自拔，整身心热衷于直销乐此不疲，却不见任何成效，令原告完全失望。综上，原、被告因感情不和分居已近十三年，此间未能改善夫妻关系，现双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂。请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女于某乙随原告生活，原告自愿对其独自抚养成人。3、被告承担诉讼费用。
被告康某辩称，原告诉称原、被告双方分居十三年不符合事实，原告在外打工于每年的春节、国庆节、五一节都回家，夫妻之间有感情的，没有感情原告不会每年逢年过节都回家。夫妻间小吵小闹是正常的，并不影响夫妻感情，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告于某与被告康某于1994年9月经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1998年3月29日生一女，名于某乙。原、被告婚前关系较好。婚后一度夫妻关系尚可。自2011年2月起，原、被告双方因家庭琐事等原因而发生矛盾，原告于某遂起诉离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。婚后原、被告双方虽因家庭琐事等原因而发生矛盾，但这些还未达到婚姻法所规定的离婚情形。原告主张夫妻感情已破裂的证据不足。对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方�惜感情，相互理解、相互信任，共同搞好家庭经济，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
对原告于某要求与被告康某的离婚诉讼请求，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 丛远如
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执9号
申请执行人张亚君，男，1971年12月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人祝延智，男，1972年4月出生，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人鄂丽菊，女，1976年2月出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人张亚君与被执行人祝延智、鄂丽菊民间借贷纠纷一案，查明被执行人鄂丽菊对一审判决不服，向呼伦贝尔市中级人民法院提起上诉，扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第641号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张亚君的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初953号
原告：周代元，男，1968年10月2日出生，汉族，农民工，住精河县。
被告:林兵华，男，1978年10月10日出生，汉族，精河县托里乡镇二牧场南侧中国水利水电第四工程局施工工地平方，电话：138XX****XX。
本院在审理原告周代元与被告林兵华租赁合同纠纷一案中，原告周代元于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周代元以被告林兵华达成庭外和解协议为由撤回起诉，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周代元撤回起诉。
案件受理费1191元，由原告周代元负担。
审判员 刘登贤
二〇一七年五月九日
书记员 马丽沙
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初808号
原告：王雪琴，女，生于1979年1月3日，汉族，住舞阳县。系道路交通事故受害人王连庄、池亲之长女。
原告：王亚琴，女，生于1983年1月12日，汉族，住舞阳县。系道路交通事故受害人王连庄、池亲之次女。
二原告委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告:紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人：张鹏昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑君，河南国银律师事务所律师。
被告:薛帅，男，生于1993年7月22日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：薛耀民，男，生于1968年4月4日，汉族，住址同上。系被告薛帅之父。
原告王雪琴、原告王亚琴与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南紫金财险公司）、被告薛帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王雪琴及二原告委托诉讼代理人宋娅，被告河南紫金财险公司的委托代理王淑君，被告薛帅的委托诉讼代理人薛耀民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2017年2月18日19时57分许，薛帅驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由东向西行驶至241省道105KM+700M路段时，与前方同向行驶的王连庄无证驾驶的无号牌三轮摩托车追尾相撞，造成王连庄、摩托车乘坐人池亲当场死亡和车辆损坏的交通事故。后薛帅弃车逃逸。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：薛帅负事故的全部责任，王连庄、池亲不负事故责任。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告河南紫金财险公司投保有交强险，故要求被告承担赔偿责任。二原告因王连庄死亡造成损失的诉讼请求为：1、死亡赔偿金163578元；2、丧葬费22960元；3、精神损害抚慰金50000元；4、办理丧葬事宜的误工、交通费3000元；5、财产损失费5710元；6、评估费475元。二原告因池亲死亡造成损失的诉讼请求为：1、死亡赔偿金187152元；2、丧葬费22960元；3、精神损害抚慰金50000元；4、办理丧葬事宜的误工、交通费3000元。以上费用共计509015元。
被告河南紫金财险公司辩称：1、事故车辆仅在保险公司投保有交强险，公司就二原告合理的请求予以赔偿。2、该事故肇事司机逃逸，保险公司不应承担赔偿责任，即使承担了，保险公司享有对驾驶人的追偿权。3、对评估报告，没有附评估照片，要求原告予以提供。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
被告薛帅辩称：车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。其为二原告垫付的费用41000元应予冲减。
经审理查明，到庭原、被告对下列事实无异议：1、2017年2月18日19时57分许所发生的交通事故及事故当事人薛帅负事故的全部责任，王连庄、池亲不负事故责任。2、豫Ｌ×××××号小型轿车在被告河南紫金财险公司投保有交强险，出险时在承保期间。3、被告薛帅为二原告垫付费用41000元。
另查明：经舞阳县公安交通警察大队委托，漯河市一帆价格评估事务有限公司出具评估结论：车辆损失费为5710元。二原告支出评估费475元。
上述事实，有二原告提供的居民死亡医学证明，火化证，交通事故责任认定书，驾驶证，行驶证，保单、评估结论、鉴定费票据等证据予以证明。
本院认为：王连庄、池亲在交通事故中死亡，原告王雪琴、原告王亚琴作为其近亲属，依法享有请求民事赔偿的权利。本院根据原、被告的诉辩确定王连庄死亡造成的损失为：死亡赔偿金163578元（11697元/年×14年）、丧葬费22960元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的误工、交通费酌定1500元、财产损失费5710元、评估费475元。确定池亲死亡造成的损失为：死亡赔偿金187152元（11697元/年×16年）、丧葬费22960元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的误工、交通费酌定1500元。以上费用共计506015元。被告河南紫金财险公司虽对财产损失结论有异议，但其未提出重新评估的鉴定申请，本院对其异议不予采纳。关于赔偿责任：豫Ｌ×××××号小型轿车在河南紫金财险公司投保有交强险，且被告薛帅在交通事故中负事故的全部责任,被告河南紫金财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告河南紫金财险公司应在死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿原告王雪琴、原告王亚琴精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元；在财产损失限额范围内赔偿原告王雪琴、原告王亚琴财产损失费2000元。对超出交强险外的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工交通费、财产损失费、评估费计394015元，由作为侵权人的被告薛帅的予以赔偿，其为二原告垫付的费用41000元应在其承担的赔偿数额中予以冲减后，被告薛帅还应赔偿二原告各项损失353015元。被告河南紫金财险公司提出其不应承担赔偿责任的意见，于法无据，本院不予采纳。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王雪琴、原告王亚琴精神损害抚慰金、死亡赔偿金、财产损失费共计112000元。
二、被告薛帅于本判决生效后十日内赔偿原告王雪琴、原告王亚琴各项损失共计353015元。
三、驳回原告王雪琴、原告王亚琴的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，由被告薛帅负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00701号
原告李万熊，男，1954年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆文化物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号38-7，组织机构代码73657422-6。
法定代表人陈培跃，总经理。
被告重庆市旧城改建工程处，住所地重庆市渝中区文化街**号。
法定代表人汪升平。
本院受理原告李万熊与被告重庆文化物业管理有限公司（以下简称“物业管理公司”）、重庆市旧城改建工程处经济补偿金纠纷一案，被告物业管理公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，物业管理公司于2015年9月18日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告物业管理公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被告重庆文化物业管理有限公司撤回管辖权异议。
代理审判员 周绍月
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许 楠
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00260号
原告：胡苹，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈水华，男，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告胡苹诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡苹撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 沈顺利
二〇一五年二月十六日
书记员 凌 燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1205号
罪犯邓西忠，男，1975年5月12日出生，汉族，小学文化，四川省宁南县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年8月15日作出（2009）凉刑中初字第97号刑事判决，以被告人邓西忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年3月16日起至2018年3月15日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2012年7月5日裁定，对其减刑一年，本院于2013年9月25日裁定，对其减刑一年二个月，减刑后刑期至2016年1月15日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邓西忠在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓西忠减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓西忠减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓西忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获标准积分127分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓西忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓西忠予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第26489号
原告：北京市东北风商贸中心，住所地北京市海淀区双榆树东里**号楼*层*号，注册号110108003472870。
投资人：李建，经理。
委托代理人：吴国磊，北京市诚辉律师事务所律师。
被告：谢亚军。
委托代理人：张益先，北京市法大律师事务所律师。
原告北京市东北风商贸中心（以下简称东北风中心）与被告谢亚军劳动争议一案，本院于2013年9月19日立案受理后，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东北风中心委托代理人投资人李建、委托代理人吴国磊，被告谢亚军委托代理人张益先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东北风中心诉称：我单位发布公告，招聘空调安装工人。谢亚军于2013年5月11日早上到我单位处面试，我单位认为谢亚军不仅没有安装空调的工作经验，腿也跛，不符合录用条件，没有同意其到我单位处工作。谢亚军此时提出想参观一下我单位的工作场所，再决定是否到我单位处工作。我单位向谢亚军告知了安全注意事项后带其到工作场所进行参观。谢亚军在参观过程中，未经我单位许可，私自攀爬我单位施工专用梯子，因缺乏专业知识，又不会操作，在爬到1米左右的高度时由梯子上跌落摔伤。事后，我单位将谢亚军带到医院进行救治，花去医药费五万五千元。谢亚军非但不感激我单位的救命之恩，反而提起仲裁，意图确认与我单位存在劳动关系。我单位认为，劳动关系从用工之日起建立，我单位并未对谢亚军进行用工，双方不存在劳动关系。谢亚军在仲裁中未举证证明其存在用工的基本事实，应当承担举证不能的法律责后果。诉讼请求：确认双方自2013年5月11日起不存在劳动关系。
谢亚军辩称：我于2013年5月11日入职东北风中心，当日上午在工作中摔伤，事故发生后东北风中心在支付五万余元医疗费后拒绝再次支付医疗费，对其他工伤待遇也不予赔偿。现我方同意仲裁查明的事实和结果，不同意对方的诉讼请求。
经审理查明：谢亚军2013年5月11日随东北风中心前往在北京市昌平区沙河镇尚湖别墅的空调安装工地，其在登梯时跌落受伤。东北风中心送谢亚军前往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，并为其支付了五万五千元治疗费。
谢亚军主张2013年5月11日其已经入职东北风中心，从事空调安装工作，当天其在登梯包线时跌落受伤。东北风中心则主张当天谢亚军随公司的安装工人前往工地参观属于面试的第二阶段，该单位并未指派谢亚军从事任何工作，双方劳动关系尚未建立。该中心提交职员王国元的证人证言为证。王国元出庭接受询问，其证言的内容主要为，谢亚军到该单位应聘时恰逢其他员工要去工地干活，谢亚军要求随车跟着去工地看一下。到了工地后，其他员工开始工作，谢亚军在无人注意且无人安排的情况下自己登梯对空调管路进行包缠，后不知道何故摔落。谢亚军包缠空调管路所用的塑料袋是自己私自拿的，没有人给他。其认为谢亚军上梯子原因是认为好玩。其了解的单位的入职程序是由老板进行面试，确认能干，就登记并签订劳动合同，上保险，就可以上班了。在未完成此入职程序的情况下，不能上班。谢亚军对东北风中心的主张和王国元的证人证言的不予认可。
后谢亚军以要求确认与东北风中心于2013年5月11日起存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委作出京海劳仲字（2013）第6793号裁决书，确认双方自2013年5月11日起不存在劳动关系。东北风中心对该裁决书不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、京海劳仲字（2013）第6793号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：证人王国元现仍为东北风中心的员工，具有利害关系，其的证言在没有其他证据佐证的情况下，不能作为认定本案主要事实的证据，故本院对其的证人证言中对单位有利的部分不予采信。东北风中心主张2013年5月11日谢亚军未通过面试，但未提交相应证据，本院对此无法采信。东北风中心作为工地的施工方，应尽到合理的管理和注意义务，并对在工地内发生的意外事故等情况承担一定的举证责任。王国元的证言和谢亚军的自述可以证明谢亚军受伤前系在梯上从事与东北风中心的工作有关的行为，仅从该行为的外观上不能得出与东北风中心主张的系谢亚军自行攀爬的结论。现东北风中心未提交其他有效证据，无论作为工地的管理方，还是劳动关系中的用人单位，东北风中心均应承担举证不能的不利后果，结合谢亚军随东北风中心的工作车辆前往工地，并在从事与该中心的工作相关的行为时跌落受伤的事实，本院对谢亚军主张的双方已经建立劳动关系予以采信，并确认双方自2013年5月11日起存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认谢亚军与北京市东北风商贸中心于二〇一三年五月十一日起存在劳动关系。
案件受理费五元，由北京市东北风商贸中心负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王立丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02580号
原告卞秀丽，女。
被告苗强，男。
本院在审理原告卞秀丽诉被告苗强买卖合同纠纷一案中，原告卞秀丽于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞秀丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卞秀丽撤回起诉。
案件受理费减半收取228元，由原告卞秀丽负担。
审判员 王丽萍
二〇一五年七月一日
书记员 韩希桐
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1927号
原告坑华龙。
原告温秀英。
原告李沙沙。
原告坑某。
法定代理人李沙沙。
被告安阳市安运现代物流有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人刘国强。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军。
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
被告唐国斌。
委托代理人王闯州，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告坑华龙、温秀英、李沙沙、坑某诉被告安阳市安运现代物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、唐国斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次事故中的肇事司机王保福涉嫌犯交通肇事罪，刑事案件正在审理阶段，需等待刑事案件结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 瓮建红
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 贺
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1927号
解除保全申请人：安阳市安运现代物流有限公司。
被申请人：李沙沙。
李沙沙等诉安阳市安运现代物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）徐民保字第90-1号民事裁定，对安阳市安运现代物流有限公司所有的豫Ｅ×××××、豫EQ9**挂号车予以扣押。安阳市安运现代物流有限公司于2016年10月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安阳市安运现代物流有限公司已经履行完判决书所确定的义务，依法应解除对其车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对安阳市安运现代物流有限公司所有的豫Ｅ×××××、豫EQ9**挂号车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瓮建红
二〇一六年十月九日
书记员 刘 贺
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1530号
申请执行人赵辉，句容市人，住句容市。
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人吴晗，句容市人，住句容市。
申请执行人赵辉与被执行人吴晗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第1225号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当支付申请执行人货款23000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费188元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年10月16日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年二月十日
书记员 朱子晔
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41170号
原告：郑淑玲，女，汉族，1953年7月1日出生，住天津滨海新区。
委托诉讼代理人：李玉石，男，汉族，1953年12月20日出生，住天津滨海新区。
被告：王振海，男，汉族，1973年4月10日出生，住所地天津市滨海新区。
原告郑淑玲诉被告王振海健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员郭岱昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑淑玲的委托诉讼代理人李玉石到庭参加诉讼，被告王振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑淑玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因道路交通事故造成的医药费338元、营养费1000元、误工费4500元、精神损害抚慰金5000元，共计10838元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，被告醉酒驾驶电动车与原告发生碰撞，经交通队认定，被告对事故负主要责任。事故造成原告受伤就医。事故发生后，因原告需要照料，原告爱人李玉石无法工作影响了家中收入。事故还造成原告本就精神残疾的儿子情绪波动明显。事后被告承诺赔偿原告1500元，但被告至今未履行。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月1日，被告王振海醉酒驾驶电动车与驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
另查，事故发生当天，原告到天津医科大学滨海医院救治，花费医疗费318.32元。医嘱一周后复查,但原告并未进行复查。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告醉酒驾驶电动车，将原告撞伤，理应承担赔偿责任。交通管理部门出具的道路交通事故认定书内容客观真实，合法有据，本院予以采信。根据原、被告的过错，本院酌定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。
关于原告主张的损失范围：1.医药费338元，经法庭核实原告当庭出示的医药费票据，认定原告医疗费为318.32元。2.营养费1000元，原告虽未住院治疗，但医嘱记载一周后复查，且考虑原告年龄较大，故本院就营养费酌定为350元。3.误工费4500元、原告所称误工费实为护理费，即原告在家休养期间由其爱人李玉石照顾原告所产生的收入损失。原告在家休养期间是否需要他人护理，原告未提交医疗机构出具的书面护理意见，故对原告主张的误工费本院不予支持。4.精神损害抚慰金5000元，此次事故仅造成原告轻微损伤，其主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告损失合计为668.32元，根据双方事故责任大小，由被告承担80%即534.6元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、被告王振海于本判决生效后十日内赔偿原告郑淑玲各项损失534.6元；
二、驳回原告郑淑玲的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币150元，由被告王振海承担，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执170号
申请执行人程万福，男，1985年7月10日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴旺村，身份证号码2207241985********。
被执行人王雅立，女，1985年5月28日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇茶棚村，身份证号码2207241985********。
申请执行人程万福与被执行人王雅立离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年3月26日作出（2013）扶民初字第728号民事调解书，调解如下：一、原告王雅立与被告程万福离婚。二、婚生女孩程香淼（2006年9月21日生）随被告生活，原告每月给付子女抚育费200元，自2013年4月1日起至子女独立时止，于每年12月20日前给付。案件受理费150元，由原告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人将2013年子女抚育费付清。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付2014、2015年子女抚育费4800元。本院于2016年1月11日立案执行。执行过程中，被执行人已将2014年、2015年两年子女抚育费4800元全部给付完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第728号民事调解书（2015年12月31日前的执行标的款）执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年一月二十六日
书记员 ?贾晓明
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第369号
原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社。
负责人谢雄佳，该社主任。
被告冯金飞，男，1984年7月6日出生，汉族，住德庆县。
被告董洁梅，女，1987年7月26日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社诉被告冯金飞、董洁梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为356元，由原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一三年十二月十日
书记员 何欣荣
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第352号
原告马某。
委托代理人张杰，山东××律师事务所律师。
被告任某。
原告马某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告任某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2010年原、被告自由恋爱，于2011年2月10日登记结婚；婚后无子女。双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，且被告有家庭暴力，没有建立起真正的夫妻感情。双方自2012年7月份分居至今。请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告任某未答辩。
经审理查明，原告在山西上学时与在山西打工、离婚的被告相识，双方于2010年下半年确定恋爱关系，2011年2月10日办理结婚登记手续。婚后双方租房居住，未生育子女。在共同生活中，双方时常因家务琐事发生矛盾。2012年7月，双方又因家务琐事发生矛盾，原告与被告分居生活，不再与被告来往。
上述事实，有当事人陈述，婚姻登记证明证实。
本院认为，原、被告虽自由恋爱有一定的婚姻基础，但婚后因家务琐事发生矛盾未能及时化解，严重影响了夫妻感情。双方分居生活后互不来往，致夫妻感情确已破裂。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告所诉离婚，予以支持。双方财产因原告未主张，被告未到庭，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 于秀蓉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02706号
原告：况理想，男，1981年11月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况理想与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102执保字第23号
申请人赵瑞霞，女，生于1965年1月5日，甘肃省定西市人，住定西市。
被申请人定西市安定区东方空心砖厂。
住所地定西市安定区凤翔镇景家店村。
投资人闫秀兰。
被申请人王志杰，男，生于1963年6月1日，住定西市安定区凤翔镇南二十里铺。
申请人赵瑞霞与被申请人定西市安定区东方空心砖厂、王志杰民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月10日书面向本院提出保全申请，要求对被申请人价值22万元的财产采取保全措施，并以同等价值财产提供担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合有关法律规定，为确保案件审结后得以顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院《关于民事诉讼法司法解释（适用意见）》第一百五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人定西市安定区东方空心砖厂、王志杰的部分财产；
二、冻结被申请人定西市安定区东方空心砖厂、王志杰的部分存款。
以上两项合计不超过人民币22万元（其中标的款20.8万元、诉讼费4420元、保全费1620元）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵利越
二〇一六年五月十日
书记员 姚文婷
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第461号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：薛深，男，1982年12月26日出生，汉族，现住桓台县，系本单位职工。
被告：吕昌银，男，1955年6月15日出生，汉族，住桓台县。
被告：蒋殿云，女，1957年3月4日出生，汉族，住桓台县，系被告吕昌银之妻。
被告：张文华，男，1970年10月15日出生，汉族，住桓台县。
被告：吕剑，男，1965年4月28日出生，汉族，住桓台县。
被告：苗淑祥，男，1968年5月17日出生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告吕昌银、蒋殿云、张文华、吕剑、苗淑祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人薛深到庭参加诉讼。被告吕昌银、蒋殿云、张文华、吕剑、苗淑祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2013年6月9日，原告与被告吕昌银签订个人借款合同一份，合同约定被告吕昌银从原告处贷款人民币200000元，授信期限至2015年6月8日，采用利随本清还款方式，并由被告张文华、吕剑、苗淑祥提供保证担保。被告蒋殿云为该笔借款的共同还款人。后经多次催收，借款人、共同还款人及担保人拒不归还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告吕昌银、蒋殿云、张文华、吕剑、苗淑祥归还贷款本金200000元及利息3638.77元及至借款实际付清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告吕昌银未提出答辩。
被告蒋殿云未提出答辩。
被告张文华未提出答辩。
被告吕剑未提出答辩。
被告苗淑祥未提出答辩。
经审理查明：2013年6月9日，原告桓台农信与被告吕昌银签订个人借款合同一份。合同约定，被告吕昌银从原告处贷款200000元，合同期限自2013年6月9日至2015年6月8日；借款种类为中期贷款；借款用途购水果；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；合同中所约定的金额、期限分别为授信金额、授信期限。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款金额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；还款与放款均通过借款人在贷款人处开设的账户62×××21进行；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，桓台农信与被告张文华、吕剑、苗淑祥签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人吕昌银形成的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高额为300000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，未约定保证份额；保证期间为决算期届至之日起两年。
同日，被告吕昌银之妻蒋殿云签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当吕昌银不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，原告桓台农信按照约定向被告吕昌银62×××21账户发放贷款200000元，借款到期日为2014年6月8日，被告吕昌银在借款借据中签字确认。自2014年4月21日至2014年5月21日，被告吕昌银尚欠桓台农信因借款产生的利息3638.77元。
以上事实，由个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、利息明细及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告桓台农信与被告吕昌银签订的个人借款合同，与被告张文华、吕剑、苗淑祥签订的最高额保证合同及被告蒋殿云签署的共同还款责任承诺书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告桓台农信按约定将贷款发放给被告吕昌银使用。发放该笔贷款的借款借据中，载明有该笔借款的到期日为2014年6月8日，借款到期后，被告吕昌银未按照借款合同约定履行还款义务，被告蒋殿云作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故，原告桓台农信诉求被告吕昌银、蒋殿云返还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告桓台农信诉求被告吕昌银、蒋殿云按照合同约定支付自2014年4月21日至2014年5月21日的欠缴利息3638.77元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农信诉求被告吕昌银、蒋殿云按照合同约定支付自2014年5月22日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告张文华、吕剑、苗淑祥系被告吕昌银借款的担保人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人系连带共同保证。故，被告张文华、吕剑、苗淑祥应对被告吕昌银的借款本息在最高额300000元的范围内承担连带清偿责任。被告张文华、吕剑、苗淑祥承担保证责任后，有权向被告吕昌银、蒋殿云追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕昌银、蒋殿云欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吕昌银、蒋殿云按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2014年4月21日至2014年5月21日的利息3638.77元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告吕昌银、蒋殿云按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2014年5月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告张文华、吕剑、苗淑祥对上述第一、二、三项支付内容在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告张文华、吕剑、苗淑祥承担保证责任后，有权向被告吕昌银、蒋殿云追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，由被告吕昌银、蒋殿云负担；被告张文华、吕剑、苗淑祥承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年七月九日
书记员 刘 梅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00788号
罪犯邱巧玲，又名张芹。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2003年1月27日作出（2003）淮刑初字第005号刑事判决，以被告人邱巧玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。邱巧玲服判，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2003年4月8日作出（2003）皖刑复字第33号刑事裁定，核准原判，交付执行。2005年9月4日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年11月17日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年9月22日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯邱巧玲在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯邱巧玲自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯邱巧玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱巧玲减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 奇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00036号
申请人：湖北某某小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷大道凌家山南路1号。
法定代表人：杜三湖，董事长。
委托代理人：陆海，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李琴，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉某某新市镇投资有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣大道北1号。
法定代表人：易浩，董事长。
申请人湖北某某小额贷款有限公司与被申请人武汉某某新市镇投资有限公司借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉某某新市镇投资有限公司在中国工商银行武汉水果湖支行的存款4456166元，并提供担保人王斌名下的银行存款作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人湖北某某小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人武汉某某新市镇投资有限公司在中国工商银行武汉水果湖支行的存款4456166元予以冻结。
二、将担保人王斌在兴业银行武汉分行的存款900000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内提起民事诉讼起诉或仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈长平
审 判 员 周建平
人民陪审员 周润华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦怡奋
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第83号
原告：江苏银佳企业集团有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港兴路868号。
法定代表人：姚建明，董事长。
委托代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告：安徽纵横房地产有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄116幢301室。
法定代表人：石全，总经理。
委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：丁烨。
本院于2014年10月10日受理原告江苏银佳企业集团有限公司与被告安徽纵横房地产有限责任公司定作合同纠纷一案，被告安徽纵横房地产有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员丁翠竹独任审查，现已审查终结。
原告江苏银佳企业集团有限公司诉称，2012年6月14日，原、被告签订加工定作合同一份。此后，原、被告又于2012年6月28日、同年10月31日分别签订补充协议各一份。原告已履行合同义务，被告尚欠质保金985474元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿付价款985474元并承担本案诉讼费。
被告安徽纵横房地产有限责任公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的合同对管辖权的约定不明确，故管辖无效；本案应该由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应移送合肥市蜀山区人民法院处理。
本院审查查明，原、被告于2012年6月14日签订《金大地·新地中心项目3#、4#自管变电所材料／设备供应供货合同》一份，该合同中对争议的解决方式约定为：“甲乙双方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，向各自所在地人民法院提起诉讼”。
本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷，原、被告双方在合同中约定向各自所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，该约定合法有效，故本院对此案有管辖权。被告安徽纵横房地产有限责任公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽纵横房地产有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 丁翠竹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱有俊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1642号
原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区长恩路1506号。
法定代表人刘淑华，经理。
委托代理人蔡东超，公司员工。
委托代理人苏碧野，金博大律师事务所律师。
被告王海峰，男，1973年4月21日出生，汉族，住焦作山阳区。
原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司（以下简称建业公司焦作分公司）与被告王海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出受理决定，于2016年6月21日向被告王海峰送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，同日向原告建业公司焦作分公司送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法先适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，后于2016年8月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日第二次公开开庭审理本案。两次开庭审理，原告建业公司焦作分公司的委托代理人蔡东超、苏碧野，被告王海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月4日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的焦作建业森林半岛小区提供物业服务。合同签订后，原告按照《前期物业管理服务协议》的约定履行义务，但被告未按约定缴纳物业服务费。经原告催缴，被告仍未履行缴费义务，现起诉要求：⒈被告支付原告物业费、滞纳金总计10135元；⒉由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付物业费和滞纳金8537.25元，其中物业费6480.59元、滞纳金2056.66元。
被告辩称，1.2012年被告打算将其在该小区的两套房子装修，在其交完所欠物业费后，该公司的物业管家小庄说必须交装修押金才能装修，被告交给小庄6000元押金，当时未开收据。装修结束后，被告去物业退还押金，物业说没有被告的押金收据及存根，至今原告未答复。2.被告装修时发现墙体施工不规范，为此给被告造成经济损失和心理伤害。3.小区地下停车场的入口处，不知谁私自画了4个停车位，物业公却不制止，导致被告每次经过时都要提心吊胆并将方向盘打死才能勉强通过，造成被告车辆的球笼、方向机、轮胎严重磨损，现已需要更换。4.2015年8月的一天，被告发现房屋外墙有水顺着窗户流入屋内，造成壁纸发霉并破损，通知物业后过了很久才修补，对被告的损失说弥补，但并未落实。5.该房屋在建造时偷工减料，下水道排水声特别大，隔音效果极差，严重影响被告的正常生活及隐私。6.物业将小区公共区域划出大量停车位，并安装地锁出租牟利，损害了所有业主的利益。7.原告与河南建业置地焦作有限公司其实是一家。综上，原告物业服务及管理不到位，已严重违约、侵权，请求查明事实，判决驳回原告起诉。原告起诉已经超过诉讼时效。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告要求被告支付物业费和滞纳金的依据；2.原告起诉是否超过诉讼时效。
原告举证如下：1.原、被告签订的前期物业管理协议1份6页，证明原、被告签订了物业管理服务协议，并约定了物业服务收费标准，缴纳期限，以及其他有偿服务费用，双方之间已经建立了物业服务合同关系，被告有义务按照合同的约定履行缴费义务；2.催费通知单4份，证明在被告发生欠费事实后，原告通过书面形式向被告发出催费通知单。
被告质证认为，对证据1真实性无异议，但该协议应当是无效协议；证据2被告没有收到，原告可以随时将这些东西贴在门上。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1真实性予以确认；证据2，被告异议成立，不予认定。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年7月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方提供物业管理服务，乙方房屋位置为11-2-13西，建筑面积126.8平方米。物业管理服务费实行预交制度，每半年缴纳一次，乙方应在每年的6月、12月预交下半年的物业服务费。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为小高层1.1元／月·平方米。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方支付滞纳金。
另查明，原告称被告房屋建筑面积为125.35平方米。被告称其曾在签协议时及2012年向原告缴纳过两次物业费。原告于2016年6月2日以被告未缴纳2012年1月31日至2015年12月30日期间的物业费为由向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》真实有效，双方应按照协议履行各自的义务。原告要求被告交纳物业费，理由正当，应予支持，但原告在庭审中提交的催费通知单不能证明其已送到给被告，原告主张的2012年1月31日至2014年6月2日期间的物业费已超过诉讼时效，被告亦提出时效抗辩，故对该部分物业费及滞纳金不予支持。综上，被告应当向原告缴纳自2014年6月3日至2015年12月30日的物业费及滞纳金。关于被告辩称的房屋质量问题及原告对其造成的损害，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王海峰应于本判决生效后五日内向原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司支付物业费2610.62元、滞纳金394.44元，共计3005.06元；
二、驳回原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司承担32元，由被告王海峰承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1642号
（2016）豫0811民初1642号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2596号
上诉人（原审被告）江小采。
被上诉人（原审原告）孙晓华。
委托代理人叶雅珍。
上诉人江小采因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙晓华系上海市车站北房屋产权人。江小采系上海市车站北房屋产权人。2013年5月4日凌晨，江小采房屋卫生间管道堵塞，致水从地漏溢出，渗漏至孙晓华家中，造成孙晓华房屋客厅东墙的顶面有裂缝。现孙晓华起诉至法院。原审审理中，原审法院至现场勘查，孙晓华房屋客厅东墙的顶面有裂缝，但受损状况并不严重。
原审审理中，原审法院向上海华谊集团置业有限公司调查，该公司称，2013年5月4日凌晨漏水系江小采家中管道堵塞，水从地漏溢出渗漏至孙晓华家中；据该公司了解孙晓华当时上去敲门，江小采没有马上开门亦没有及时处理家中积水，该公司维修人员早上去江小采家中，看到江小采家卫生间约有1公分积水；孙晓华并未如江小采所称的有改动管道或弯头的行为。原审法院向上海市虹口区凉城街道华二居委会调查，该居委会称，孙晓华反映漏水后，2013年5月4日上午，居委值班人员上门了解情况，发现江小采家卫生间确有积水情况。
原审法院经审理后认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。江小采房屋卫生间管道堵塞，致水从地漏溢出，渗漏至孙晓华家中，给孙晓华造成损失，理应赔偿。从原审法院现场勘查的情况，发现孙晓华房屋虽有受损，但并不严重，因此赔偿数额由原审法院酌定。江小采辩称系孙晓华将水管的弯头改动造成江小采家积水的意见，因该意见与原审法院向上海华谊集团置业有限公司调查情况不符，且未提供证据予以证明，原审法院不予采信。
原审法院据此作出判决：江小采于本判决生效之日起15日内，赔偿孙晓华修复费人民币600元。
原审判决后，上诉人江小采不服，向本院提起上诉称：孙晓华客厅墙顶确有裂缝，但并无证据证明此裂缝系江小采家中渗水所致；原审中孙晓华提供的上海市虹口区凉城街道华二居委会证明是虚假的、上海华谊集团置业有限公司的意见亦不属实；孙晓华不配合物业维修检查是江小采家卫生间积水的起因；原审对江小采的反诉请求未予处理。综上，请求撤销原审判决，依法驳回孙晓华的诉请，支持江小采原审中的反诉请求。
被上诉人孙晓华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，江小采提供车站北杨姓、王姓居民签字的《证明》，内容为孙晓华擅自改动房屋结构和管道、拒绝物业上门查看管道、孙晓华家中客厅顶部和房间顶部的墙面脱皮是年久失修造成，与江小采家底楼泛水没有关系。孙晓华则提供601室居民袁玉娣的声明材料，认为从未作过任何证明。江小采解释，袁玉娣是新搬进的住户。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中孙晓华为证明江小采家漏水致其受损的事实，提供了上海市虹口区凉城街道华二居委会的证明、照片，原审法院至上海市虹口区凉城街道华二居委会、上海华谊集团置业有限公司调查核实，所了解的情况与孙晓华提供证据能互相印证。故原审法院根据实地勘查的情况，结合调查取证结果，酌情判令江小采赔偿孙晓华的损失，并无不当。江小采提出相关的证据存在虚假等情况，但并未提供相反的证据予以证实，本院不予采信。江小采在原审中并未正式提出反诉，其相关请求，可另案起诉。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人江小采负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 俊
审判员 郑 璐
审判员 顾文怡
二〇一四年一月十七日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2678号
申请执行人马艳华，女，汉族，农民。
被执行人布仁巴亚尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人其木格，男，蒙古族，牧民。
被执行人毕达来玛，女，蒙古族，牧民。
被执行人敖力根苏荣，男，蒙古族，牧民。
马艳华与布仁巴亚尔、其木格、毕达来玛、敖力根苏荣民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年10月12日作出的(2015)阿鲁民初字第6540号已经发生法律效力。由于被执行人布仁巴亚尔、其木格、毕达来玛、敖力根苏荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马艳华向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人布仁巴亚尔、其木格、毕达来玛、敖力根苏荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马艳华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布仁巴亚尔、其木格、毕达来玛、敖力根苏荣新的财�线索，申请执行人马艳华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年十二月十九日
书记员 敖日格乐
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0873号
原告成某，瓦工。
委托代理人李冬明，江苏苍梧律师事务所律师。
被告陈某，居民。
原告成某与陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员钱英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人李冬明，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，1983年10月举行结婚仪式，没有办理结婚登记。婚后生育二女一子，均已成年。原、被告婚后感情一直不好，被告脾气暴躁，常和原告吵架，并且还经常参与赌博，不问家务，也不照顾原告母亲。原、被告夫妻感情已破裂。2014年9月原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告仍没有和好。现请求依法判令准予原、被告离婚。
被告陈某辩称，对原、被告的婚姻形成过程及生育子女情况不表异议。被告没有赌博，也没有不理家务。造成原告提出离婚的原因是原告在外边有外遇。被告认为原、被告还有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。1983年10月举办婚礼并开始同居生活，但一直没有办理结婚登记。婚后生育二女一子，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情一般，婚后10多年双方常为家庭琐事吵闹，直至子女长大吵闹才有所减少。2014年6月，原、被告因相处不睦分居生活至今。2014年9月22日，原告向我院起诉要求与被告离婚。我院审理认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，遂判决不准予离婚。后原、被告仍未能和好。
上述事实，有双方当事人陈述，（2014）南民初字第1647号民事判决书在卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告陈述被告对其母不尽赡养义务，被告在家对其母不予照顾，原告无奈之下将母亲接到其所在的工地自己照顾，后因照顾不周导致母亲去世，为此，原告对母亲愧疚不已，同时母亲的去世造成其对被告只有恨没有爱。对此被告予以否认，并陈述，原告从大女儿三岁时就有外遇，原告在母亲没有去世的时候就想离婚，想和别的女人过日子。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告于1983年即开始以夫妻名义共同生活，虽没有领取结婚证，但依法应认定为婚姻关系。原、被告结婚虽然已经20多年，但婚后吵闹长达10多年之久，夫妻感情基础较差。同时多年来双方一直缺乏信任和沟通，夫妻感情难以重建。原告曾起诉离婚，但在本院判决不准予离婚并做和好工作后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。本院结合原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻感情一直以来的状况等因素进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告的离婚的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告成某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 钱英
二〇一五年六月十二日
书记员 王跃
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0873号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法务专员。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被告张桂元。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张桂元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵满
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5007号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某，男，1987年8月30日出生，汉族，四川省平昌县人，高中文化，住平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被本院取保候审。
辩护人刘翠香，广东深鹏事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5039号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人作罪轻辩护。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪从轻情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。对被告人李某某宣告缓刑。
判 决
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年八月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 江 伟 娣
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5007号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某某，男，1987年8月30日出生，汉族，四川省平昌县人，高中文化，住平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被本院取保候审。辩护人刘翠香，广东深鹏事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5039号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作罪轻辩护。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪从轻情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。对被告人李某某宣告缓刑。判 决被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐二○一六年八月二十六日本件与原本核对无异 书  记   员  王 璇（兼）书 记 员 江 伟 娣
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00175号
原告沈某某。
委托代理人胡云，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告沈某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外协商为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王雷都
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更448号
罪犯吴兵，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2012年11月16日作出（2012）通刑初字第0414号刑事判决，以被告人吴兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴兵在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其部分履行民事赔偿，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴兵的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执恢116-3号
申请人张某某，男，1954年12月4日出生，汉族，住清丰县纸房乡田朱楼村。
被执行人程某某，男，1982年1月22日出生，汉族，住清丰县古城乡范村。
被执行人武某某，男，1989年4月24日出生，汉族，住清丰县古城乡范村。
被执行人洪某某，男，1984年11月5日出生，汉族，住清丰县城关镇南大街。
本院在执行张某某申请执行程某某、武某某、洪某某公正债权文书一案过程中，申请人张某某于2016年7月29日向清丰县人民法院撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）清证执字第18号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一六年七月二十九日
书记员 申景超
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初284号
原告：雷明，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：向真喜，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：向宏林，湖北楚峡律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会，住所地：巴东县溪丘湾乡下庄坡村七组。
负责人：冯永魁，主任。
原告雷明与被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷明的委托诉讼代理人向真喜、向宏林、被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会负责人冯永魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告劳务费3298.05元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。诉讼过程中，原告雷明自愿放弃要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求。事实和理由：2012年6月被告扩建公路，原告在被告处打炮眼、放炮，经2014年11月17日双方结算，被告于当日给原告出具欠条1份，载明欠原告劳务工资3298.05元。后经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会辩称，关于下庄坡村民委员会村级债务案件2015年法院受理1件，并于2017年执行到位，2017年法院受理8件已经判决，本次受理18件，2016年5月冯永魁才担任下庄坡村民委员会书记，其上任后关于村级债务遗留问题已经向溪丘湾乡人民政府写过书面报告，现在政府也知晓这个情况，2018年政府也调取了关于村级整村推进实施项目的材料，也争取了乡镇纪委出面调查村级债务的真实性，但是到目前为止一直没有开展这项工作。本次涉及的18个案件，盖有下庄坡村民委员会公章，有欠条证实，下庄坡村民委员会认可该笔债务，但是村委会目前经济来源只有村委会房屋这一固定资产，债务还要请求政府出面解决。
本院经审理认定事实如下：2012年6月，被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会实施整村推进项目扩建公路，原告在被告处做工，从事打炮眼、放炮等工作。2014年11月17日经原、被告双方结算，被告为原告出具欠条1份，载明：“今欠到五宝山村：雷明给下庄坡村修公路、打炮眼、放炮、三材费，合计下欠人民币叁仟贰佰玖拾捌元零伍分整，小写：3298.05元整。下庄坡村民委员会，2014.11.17号”，被告在欠条尾部加盖巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会印章。后经原告多次催要，被告未予支付，原告遂于2018年1月16日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告为被告实施整村推进项目提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付原告劳务报酬。经原、被告结算，被告尚欠原告劳务报酬3298.05元，有被告出具的欠条在案佐证，且被告无异议，被告应当履行给付劳务报酬的义务，现被告未向原告及时给付劳务报酬，被告的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告支付劳务报酬3298.05元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会给付原告雷明劳务报酬3298.05元，限本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 静
审 判 员 李小艳
人民陪审员 赵万东
二〇一八年四月十六日
书 记 员 薛芙蓉
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01178号
上诉人（原审被告）河南省合立建筑工程有限公司。
住所地郑州市惠济区江山路***号。
法定代表人黄勇，任该公司董事长。
委托代理人杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。
委托代理人王学全，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）南阳市宏泰建筑设备租赁有限公司。
住所地南阳市仲景路与光武路交叉口。
法定代表人丁岩，任该公司董事长。
委托代理人李洪恩，河南达圣律师事务所律师。
上诉人河南省合立建筑工程有限公司（简称河南合立建筑公司）与被上诉人南阳市宏泰建筑设备租赁有限公司（简称南阳宏泰建筑公司）为租赁合同纠纷一案，南阳宏泰建筑公司于2013年9月17日向宛城区人民法院提起诉讼。宛城区人民法院于2014年8月18日作出（2013）宛民初字第2108号民事判决，河南合立建筑公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南合立建筑公司的委托代理人杨弼国、王学全，被上诉人南阳宏泰建筑公司的委托代理人李洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年4月28日原告南阳宏泰建筑公司作为甲方与乙方被告河南合立建筑公司签订《租赁合同》，由甲方向乙方租赁建筑设备物资，同时双方对各种建筑设备物资的每日租金进行了约定。《租赁合同》第一条规定：租赁或归还物资的装卸运输费用由乙方自负。第三条规定：租赁价格以甲方价格为准，经双方协商的以协商价格为准。若乙方违约，取消协商价格以甲方价格表（标准价格表）执行。第四条规定：乙方委托张剑星为公司经办人，经办人的行为即公司行为；并全权代表公司负责结算，经办人在出租单上签字或盖章的行为视为乙方租赁物已验收且质量合格，租赁期间，租赁物的维修由乙方负责，费用由乙方承担。第七条规定：自乙方提取租赁物资之日起，以乙方施工进度为依据，在每二个月向甲方支付期间使用租赁物所产生的租金，逾期按租金的百分之二十偿付违约金。合同签订后，双方即发生业务往来，后双方在履行合同中发生矛盾，被告置留原告多种建筑设备物资：其中钢管1832.9米、扣件2658个、钢模3块折合1.125平米、顶丝23个未返还。欠原告建筑设备物资租赁费117367.29元。上述建筑设备物资自2013年9月17日后每天产生的租赁费为52.39元。
原审法院认为：2012年4月28日原告与被告签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律强制性规定，属不定期租赁合同，为有效民事行为，双方当事人应认真恪守履行。被告辨称与原告没有合同关系，因《租赁合同》有被告加盖的河南合立建筑公司印章，原、被告之间的租赁合同关系应予确认；原告提供的证据能证明被告置留建筑设备物资的种类及数目和拖欠租赁费117367.29元及上述建筑设备物资自2013年9月17日后每天产生的租赁费为52.39元。庭审中原告提供的多份出租单，其中有4张“承租方经办人”一栏中是张运峰签名，而非张剑星，但从《租赁合同》“乙方经办人”一栏由张云峰签名及原告提供的28份退租单显示“承租方：河南合立公司（张云峰）”，4张由张云峰签名的出租单，原告方有理由相信是代表公司的，其行为亦符合市场交易习惯，应视为公司行为。故原告主张被告偿还拖欠租赁费117367.29元，归还所欠钢管1832.9米、扣件2658个、钢模3块折合1.125平米、顶丝23个（或依合同折价赔款）的理由成立，该院予以支持；同时原告要求被告支付上述建筑设备物资每天产生的租赁费52.39元，自2013年9月17日起至物资还清之日止的理由正当，该院亦应支持。关于运费问题，原告证据显示建筑设备物资是由四位司机运输，但庭审中原告即未提供四位司机与原告公司的关系证明，也没有提供原告公司已替四位司机垫付运费的证明及四位司机的授权证明，在此情况下原告代替四位司机起诉向被告主张权利的主体不适格，该诉请不予支持。
原审法院判决：一、限本判决生效后十日内被告河南省合立建筑工程有限公司支付所欠原告南阳市宏泰建筑设备租赁有限公司租赁费117367.29元。二、限本判决生效后十日内被告河南省合立建筑工程有限公司归还所欠原告南阳市宏泰建筑设备租赁有限公司钢管1832.9米、扣件2658个、钢模3块折合1.125平米、顶丝23个（或依合同折价赔款）及自2013年9月17日至归还之日所产生的租赁费每天52.39元。三、驳回原告南阳市宏泰建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元。原告负担200元，被告负担2691元。
上诉人河南合立建筑公司向本院上诉称：1、张云峰、张剑星非上诉人工作人员，张云峰与南阳宏泰建筑公司签订租赁合同与上诉人无关。2、双方及承租人张云峰签署的凭证上表明上诉人是担保人不是承租人，且上诉人依所欠凭证已支付了部分款项，该凭证是三方真实意思，应作定案依据。原审认定的出租单上有二张没有上诉人签章，也无张云峰、张剑星签名，不应作证据，而原审予以认定，并判令上诉人返还租赁物与事实不符。
被上诉人南阳宏泰建筑公司答辩称：原判合法公正，处理适当，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为：2012年4月28日，上诉人与被上诉人所签订的不定期租赁合同是双方的真实意思表示，且加盖有上诉人的公章，为有效民事行为。原审对双方间的租赁关系予以确认符合法律规定。现上诉人称张云峰、张剑星非上诉人工作人员，所签租赁合同与上诉人无关。该上诉理由与租赁合同的约定内容不符，从合同内容看张剑星、张云峰均为上诉人的租赁经办人，租赁合同约定经办人的行为即公司行为，并全权代替公司负责结算，经办人在出租单上签字或盖章的行为视为乙方（上诉人）责任，费用由上诉人承担。被上诉人举证的出租单中其中有4张“承租经办人”一栏中是张云峰签名，这与《租赁合同》中“乙方经办人”一栏由张云峰签名及28份退租单上显示“承租方：河南合立公司（张云峰）、4张由张云峰签名的出租单相一致可得到相互印证，被上诉人有充分理由相信张云峰是代表上诉人的。张云峰、张剑星在租赁凭证上签名认可的行为符合市场交易习惯，应视为上诉人行为，租赁物费用应有上诉人承担。且上诉人也承认已依照所签凭证支付给被上诉人了部分款项，现上诉人称自己仅是担保人，而不是承租人与双方所签租赁合同不符。原审认定的出租单上虽有二张不是上诉人盖章或经办人签名，但这与结算上诉人拖欠被上诉人的租赁物品数额不冲突。故上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判令上诉人偿还租赁费，归还所欠租赁物，并支付拖欠租赁物租赁费的处理并无不当，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2981元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 妮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1197号
原告：温爱芬。
委托代理人：李孝樟，浙江知联律师事务所律师。
被告：黄定春（曾用名黄宇春）。
原告温爱芬诉被告黄定春民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告温爱芬及其委托代理人李孝樟到庭参加诉讼，被告黄定春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温爱芬起诉称：被告黄定春曾多次向原告借款，截止2011年2月21日，被告尚欠原告借款30万元，被告于同日出具借款凭单一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款30万元并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告温爱芬在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份；3.借据，用于证明被告向原告借款的事实。其当庭提交证据4.银行明细、单笔交易详情，用于证明原告将款项交付被告的事实，并于庭后补充提交钱库镇东西街村第十届村委会“自荐人”资格审查表及村民代表登记册，用于证明被告黄定春与“黄宇春”系同一人的事实。
被告黄定春未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、证据2、证据3以及证据4中银行明细及收款人为被告黄定春的单笔交易明细符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4中收款人为杨冬梅的单笔交易明细，因原告未能提供其他证据补充证明该笔交易与本案有关，本院对此不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告黄定春曾向原告温爱芬借款。2011年2月21日，双方经结算，被告尚欠原告借款30万元，并由被告向原告出具借款凭单一份，其中借款人姓名书写为“黄宇春”。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，钱库镇东西街村民委员会在村民代表登记册中证实被告黄定春与“黄宇春”系同一人。
本院认为：被告黄定春尚欠原告温爱芬借款30万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款凭单中的借款人虽为“黄宇春”，但结合原告提供的被告参加钱库镇东西街村第十届村委会选举材料以及钱库镇东西街村的证明，能够推定被告黄定春与“黄宇春”系同一人。现原告要求被告偿还借款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄定春于本判决生效后十日内偿还温爱芬借款30万元并赔偿利息损失（自2015年10月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由黄定春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第00277号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人朱步林，行长。
委托代理人王忠，系该行员工。
被告刘斌。
被告周志诚。
被告姚伟。
被告成彩平，。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称农商行长河支行）与被告刘斌、周志诚、姚伟、成彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告农商行长河支行委托代理人王忠到庭参加诉讼，被告刘斌、周志诚、姚伟、成彩平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行长河支行诉称：2014年5月29日，原、被告签订了（扬商银）个借（2014）第0603001号《最高额个人担保借款合同》，合同约定：在2014年5月29日至2017年5月28日期间，根据被告一的申请和原告的可能，被告一最高可向原告申请不超过人民币40万元的借款，被告二、三、四对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2015年1月13日向被告一发放借款人民币10万元，用于购材料，年利率10.64%，按月结息，至2016年1月5日到期。但贷款发放后，被告一未能按时支付利息，且被告一在原告处的其他两笔借款已逾期。现提起诉讼，要求判令被告一立即偿还借款人民币10万元及利息6559.89元（利息计算至2015年10月20日，其后的利息按合同约定计算，直至还清为止）；被告二、三、四对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告农商行长河支行为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、《最高额个人担保借款合同》一份，证明被告刘斌可向我行办理最高本金余额不超过40万元的借款，最高额借款期限是2014年5月29日至2017年5月28日止，且约定如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息，直至本息还清为止，其他三被告为刘斌提供了连带责任保证；
2、《借款借据》一份，证明原告已经按照合同约定履行了放款义务，约定年利率10.64%，每月21日结息，借款期限自2015年1月13日至2016年1月5日；
3、利息清单，证明截止2015年10月20日的利息为6559.89元；
4、《送达地址确认协议》四份，证明原告与四被告分别签署了《送达地址确认协议》，确认了送达地址；
5、结婚证复印件一份，证明刘斌与成彩平系夫妻关系。
被告刘斌、周志诚、姚伟、成彩平未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和相关证据。
本院对农商行长河支行所提供的上列证据，经核实无误，本院予以认定，可以作为本院认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年5月29日，农商行长河支行作为贷款人与借款人刘斌及担保人周志诚、姚伟、成彩平共同签订了（扬商银）个借（2014）第0603001号《最高额个人担保借款合同》，合同约定：在2014年5月29日至2017年5月28日期间，根据刘斌的申请和农商行长河支行的可能，刘斌最高可向原告申请不超过人民币40万元的借款，周志诚、姚伟、成彩平对上述借款提供连带保证责任担保；合同同时明确，如借款人违反合同义务，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下的借款立即到期。合同签订后，原告于2015年1月13日向刘斌发放借款人民币10万元，用于购材料，年利率10.64%，按月结息，至2016年1月5日到期。但贷款发放后，刘斌未能按时支付利息，且刘斌在农商行长河支行处的其他两笔借款已逾期，故要求刘斌立即偿还借款，各保证人承担保证责任。
另查明，截止2015年10月20日，刘斌所欠借款本金10万元及利息6559.89元。
还查明，2014年5月29日，农商行长河支行与刘斌、周志诚、姚伟、成彩平分别签订《送达地址确认协议》，确认书中分别明确了各方的有效送达地址，按确认地址送达的相关法律文件，对各方均具有法律效力。
再查明，借款时，刘斌与成彩平系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的相关证据以及当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告刘斌向农商行长河支行借款，周志诚、姚伟、成彩平为刘斌的借款提供连带责任保证，各方在平等自愿的基础上签订了《最高额个人担保借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。农商行长河支行按约向刘斌履行了付款10万元的义务，而刘斌未按约定履行按月结息的义务，已构成违约，周志诚、姚伟、成彩平亦未按约履行担保责任，刘斌、周志诚、姚伟、成彩平均已构成违约。现农商行长河支行要求刘斌立即偿还借款本金和利息，并要求周志诚、姚伟、成彩平为刘斌欠款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。刘斌、周志诚、姚伟、成彩平经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金10万元及利息6559.89元（此利息截止2015年10月20日），自2015年10月21日至实际还款日的借款利息依合同约定计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告周志诚、姚伟、成彩平对被告刘斌主文第一项给付义务承担连带保证责任；
三、被告周志诚、姚伟在承担连带保证责任后，有权向被告刘斌追偿。
本案受理费1216元，由被告刘斌、周志诚、姚伟、成彩平共同负担（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行垫付，被告刘斌、周志诚、姚伟、成彩平于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 员 梁星菊
二〇一五年十二月十二日
见习书记员 刘 潋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第404号
原告：倪海浪。
委托代理人：杨斌。
委托代理人：牛金卓。
被告：王业功。
被告：李翊。
被告：杭州川韵贸易有限公司。
法定代表人：王业功。
原告倪海浪为与被告王业功、李翊、杭州川韵贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告倪海浪的委托代理人杨斌、牛金卓到庭参加诉讼。被告王业功、李翊、杭州川韵贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告倪海浪起诉称：三被告于2011年8月26日向原告借款人民币350000元并约定利息，后因被告无法支付利息，针对本金350000元的借款，被告于2012年12月11日至2013年9月20日每隔七天向原告出具借条，确认借款事实。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款未果，故诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告借款本金350000元；2、三被告支付利息865000元及逾期付款利息31360元（逾期利息自2013年10月1日起暂算至2014年2月21日，请求计算至借款还清之日为止），本金与利息共计1246360元；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、借条一组，证明被告向原告借款并约定利息且未支付利息的事实。
2、个人账户对账单明细清单一份，证明原告将款项交付给被告的事实；
3、结婚证一份，证明被告王业功、李翊系夫妻关系。
被告王业功、李翊、杭州川韵贸易有限公司未作答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。被告王业功、李翊、杭州川韵贸易有限公司未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2011年8月26日，原告向被告王业功汇款35万元。
2012年12月11日，被告王业功、杭州川韵贸易有限公司向原告出具借条一份，确认向原告借款35万元，归还日期为2012年12月11日至2012年12月17日止，如不按时还罚3万元整，利息35000元未付。
2012年12月22日至2013年9月14日期间，被告王业功、杭州川韵贸易有限公司每周向原告出具借条一张，共计四十五张，多次确认向原告借款35万元，每周利息17500元未付。
2013年9月20日，被告王业功再向原告出具借条一份，确认向原告借款35万元，归还日期为2013年9月20日至2013年9月30日止，利息25000元未付。
到期后，被告王业功、杭州川韵贸易有限公司未归还，故原告诉至本院，要求依法处理。
另查明，被告王业功与被告李翊系夫妻关系，双方于2007年9月17日登记结婚。
本院认为，原告与被告王业功、杭州川韵贸易有限公司之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告王业功、杭州川韵贸易有限公司至今未归还借款，故原告要求其归还借款并支付借期内利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。因双方约定的利息过高，本院依法予以调整。被告李翊与被告王业功系夫妻关系，本案所涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，被告李翊应承担共同还款责任。被告王业功、李翊、杭州川韵贸易有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王业功、李翊、杭州川韵贸易有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告倪海浪借款本金350000元。
二、被告王业功、李翊、杭州川韵贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告倪海浪借款利息63808.89元及逾期利息31142.22元（按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算，逾期利息自2013年10月1日起暂计算至2014年2月21日止），并按上述标准支付自2014年2月22日起至借款还清之日止的逾期利息。
三、驳回原告倪海浪的其他诉讼请求。
案件受理费16017元，由被告王业功、李翊、杭州川韵贸易有限公司负担5718元，原告倪海浪负担10299元。公告费560元，由被告王业功、李翊、杭州川韵贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16017元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 程尹萍
人民陪审员 邓沈军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杭 岑