浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第75号
原告：季甲。
原告：何某。
原告：季乙。
原告：季丙。
法定代理人：季甲。
法定代理人：何某。
以上四原告的共同委托代理人：项某。
被告：龙泉市剑池街道某村第五村民小组。
代表人：周某。
委托代理人：毛某。
委托代理人：黄某。
原告季甲、何某、季乙、季丙诉被告龙泉市剑池街道某村第五村民小组（以下简称第五村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法由代理审判员沈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季甲、季乙及其委托代理人项某、被告第五村民小组的代表人周某及其委托代理人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季甲、何某、季乙、季丙起诉称：原告季甲、何某系夫妻关系，原告季乙、季丙系原告季甲与何某的女儿。原告一家原籍在本市兰巨乡某村。因堂叔周叔叔年迈体衰且无子女赡养，为了照顾堂叔，1989年12月25日，经与被告协商并达成协议，原告一家（当时为季甲、何某和季乙）户口迁入被告第五村民小组，成为其集体经济组织成员。1997年10月3日，原告季丙出生，户口自然登入被告第五村民小组，成为其集体经济组织成员。四原告作为被告集体经济组织成员享受了集体的相关待遇，如土地承包、农村医疗保险等。2012年10月，被告第五村民小组的所有土地被征收，取得土地补偿费。被告在确定分配方案时，对其承认的成员每人分配33000元，对原告户被告只承认一人，将其他三人排除在外，之后双方虽经村民委员会、街道办事处多次调解均无果。四原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告支付四原告土地补偿费132000元。庭审中，四原告变更诉讼请求为要求被告支付四原告土地补偿费各36500元共计146000元。
被告第五村民小组未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、关于本案原告的主体资格，原告诉称被告只承认一人，将其他三人排除在外，四人中有一人的合法权益得到认可，并未受到侵犯，故该原告不应起诉；2、本案被告承认原告的集体经济组织成员权是有条件的，原告诉称原告季甲是为了照顾周叔叔于1989年12月将户口迁入被告所在村，但是否迁入就是被告集体经济组织成员呢？不一定。按被告第五村民小组于1999年左右所作的协议，原告要成为被告第五村民小组的成员是有条件的，需要上交积累，但原告户并未交付完毕，尚有500元未交，2004年元月29日，社员召开会议作出决议（其中有43人签字），对原告户被告只承认一人。原告的集体经济组织成员权是在满足一定条件时被告才承认的；3、本案原告虽将户口迁入被告第五村民小组，但同时其还享受了其他集体经济组织的成员权（包括财产和山林等收益），故四原告的诉讼请求是不合法的，请求法院依法驳回四原告的诉讼请求。
原告季甲、何某、季乙、季丙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、户口薄两份，拟证明本案四原告间的家庭成员关系，原告季甲、何某、季乙的户籍从本市兰巨乡某村迁入被告第五村民小组，原告季丙于1997年10月3日出生后户口自然登入被告第五村民小组，四原告均系被告集体经济组织成员的事实；2、农村合作医疗卡，拟证明四原告作为被告集体经济组织成员享受了农村医疗保险待遇的事实；3、结婚证，拟证明原告季甲和何某于1989年3月25日办理了结婚登记手续的事实；4、协议字约，拟证明原告季甲堂叔周叔叔未娶妻生子，1989年经与被告第五村民小组协商后，原告季甲户迁入被告小组；5、林权证，拟证明季甲作为周叔叔的继承人，周叔叔死后其在被告小组的山林由季甲继承的事实；6、申请报告，拟证明本案纠纷经龙泉市剑池街道某村村民委员会调解无果后转由上级部门解决的过程；7、分配清单，拟证明本次分配每人可分得33000元，该清单的最后一页上还有五位经手人的签名；8、社员资格认定书和处理意见书，拟证明龙泉市剑池街道某村村经济合作社和龙泉市剑池街道办事处均认为四原告系被告集体经济组织成员，依法应与被告小组其他成员享受同等分配权利的事实；9、周叔叔的遗书，拟证明该遗书证实本案原告之所以成为被告集体经济组织成员的原因，遗书中写明周叔叔的财产由原告方继承的事实；10、被告第五村民小组于2006年6月1日签订的协议，拟证明被告小组对土地征用以“在协议上签字”为准，说明原告在分配范围内，该协议第二条虽规定“今后本队超生的对象一律不享受待遇”，但本次土地补偿费分配，被告小组对超生对象也予以分配，说明被告小组的协议和决议并非是不能改变的；11、龙泉市兰巨乡某村村民委员会证明，拟证明原告季甲、何某、季乙的户口于1989年迁入被告第五村民小组后不再是兰巨乡某村第一村民小组的村民，也未再享受该集体的相关待遇；12、原告季甲户第二轮集体土地承包权证审批表和土地承包合同，拟证明原告户作为被告集体经济组织成员，在2000年参与了被告小组的第二轮土地承包，期限为自1999年1月1日至2028年12月30日止；13、龙泉市剑池街道某村村民委员会证明，拟证明原告季甲户四人在2011年村委换届选举中有三人有选举权，原告季丙因年龄问题没有参加选举，说明原告户作为被告集体经济组织成员享受了相关权利和待遇的事实。
被告第五村民小组对四原告提交的证据发表如下质证意见：对1、2、3、4、5号证据的真实性和合法性无异议，但认为与本案不具关联性；6号证据，只是原告一方的主张，程序上要求过，不能作为证据；7号证据，其中的数字不客观，这只是初定的数额，而不是实际发放的数额；8号证据，龙泉市剑池街道某村村经济合作社出具的该认定书不客观，其未通过民主程序的决议来认定四原告的资格，故无权作出如此认定。而处理意见书，龙泉市剑池街道办事处作出的认定与被告小组作出的协议和决议是不一致的，应以被告小组的决议为准，该意见书的内容不合法，不能够得到认可；对9号证据无异议；10号证据，对其真实性无异议，但与本案不具关联性；对11号证据的真实性有异议；对12号证据的真实性无异议，但与本案不具关联性；13号证据与本案不具关联性。
被告第五村民小组为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据材料：1、协议两份（第一份时间约为1999年3月，内容为经五队全体社员共同协商，季甲上交五队积累叁仟元整，分两期交清。本期在承包田落实前交壹仟元整，另贰仟元限2000年底前交清，如不上交下期扣除承包田，当前分承包田定限叁人，1999年前出生的另一女到出嫁都不分田，以后招婿同本队社员一样看待。第二份时间为2004年元月29日，内容为关于季甲未遵守上届分田时所订协议，现经某村五队全体社员协商作出如下决定，只可分给季甲本人一个，除季甲本人可与本队社员同样看待，其他三人不得享受五队一切福利。），拟证明原告季甲户成为被告集体经济组织成员是附条件的，应履行协议，若不履行只能部分享受权利；2、分配清单四份，拟证明四次分配款（2005年分别分配了5266元和4166.7元、2011年6月13日分配了500元、2012年12月13日分配了32500元），前三次原告方都接受该户季甲一人参与分配，第四次季甲未签字也未领取款项；3、收款收据存根两张，拟证明季甲户只部分履行了被告小组的决议，在承包田落实前于1999年3月20日上交1000元，后于2001年4月21日上交1500元，并未全部交清；4、责任山清册、自留山清册，拟证明从2006年7月20日林权登记申请表可以看出季甲仍然是兰巨乡某村第一村民小组的成员，说明原告方提交的兰巨乡某村村民委员会证明是假证。
四原告对被告第五村民小组提交的证据发表如下质证意见：1号证据，协议作出的具体时间不清楚，被告称是1999年只是推算，原告并未在该协议上签字，原告是于1989年通过协议的形式成为被告集体经济组织成员的，该协议内容侵犯了其财产权，是无效的。至于会议纪要，本案原告方对该会议纪要根本不知情，也不清楚是何时形成的，到会人数没有写，其内容是无效的；2号证据，对前三份分配清单被告提交的虽是复印件，但对其真实性无异议，季甲领取了自己应得的份额，并不表示放弃其他三人的份额，原告方一直向有关部门反映要求解决。对2012年12月13日分配清单的真实性无异议，但其中的分配金额32500元与原告提供的分配清单中的金额33000元不相符，此次分配被告未通知季甲领取，季甲也未签字，说明季甲作为原告的主体是适格的；3号证据，该存根上看不出款项是否已交付，具体情况原告季甲记不清楚了，故对该证据不予认可；4号证据，对其真实性无异议，但对其所待证的事实有异议，该证据不能证明本案原告仍是兰巨乡某村第一村民小组的成员，这是我国对责任山和自留山管理的政策造成的，我市林权制度改革始于1981年，在这个时间点上，原告季甲是兰巨乡某村村民，但责任山承包是有年限的，自留山则是长期的，该证据与原告所提交的兰巨乡某村村民委员会证明是相吻合的。
对于四原告提交的上述证据，经审查，1、2、3、4、5、6、8、9、12号证据符合证据的真实性、合法性及关联性之要求，并能够证明本案事实，本院予以认定。7号证据原告方自认系初稿，并非最终的分配清单，故本院对该证据不予认定。10号证据与本案不具关联性，本院不予认定。11号证据其内容与被告提交的4号证据相矛盾，而原告方对被告提交的4号证据的真实性无异议，故本院对该证据不予认定。13号证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。
对于被告提交的上述证据，经审查，1号证据，原告户并未签字确认，不符合证据的形式要件，本院不予认定。2号证据前三份分配清单与本案不具关联性，本院不予认定，第四份分配清单符合证据的真实性、合法性及关联性之要求，并能够证明本案事实，本院予以认定。3号证据与本案不具关联性，本院不予认定。4号证据符合证据的真实性、合法性及关联性之要求，本院予以认定。
结合上述认证及原告、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告季甲、何某于1989年3月25日办理了结婚登记手续，同年9月29日双方生育长女季乙。被告第五村民小组成员周叔叔未生育子女且年迈无人照顾，1989年农历十月十三日，周叔叔订立了遗书，其死后一切均由季甲继承。同年12月15日周叔叔、季甲经与被告第五村民小组协商达成协议，被告第五村民小组同意季甲户口迁入被告小组。1991年1月25日原告季甲、何某和季乙的户口从龙泉市兰巨乡某村迁入被告所在村。1997年10月3日，原告季甲、何某的次女季丙出生，其户口也登入被告所在村。原告季甲户享受了被告第五村民小组的相关待遇，包括参加了集体土地承包、山林确权和农村医疗保险。2012年12月及2013年1月底，被告第五村民小组进行了两次集体收益分配，每个小组成员分别分得32500元和4000元，共计36500元，被告第五村民小组只让原告户（四人）的季甲参与分配，将其他三人排除在分配名单之外，之后以原告季甲不同意其分配方案为由，未通知季甲领取相应款项。纠纷发生后，四原告要求该村村民委员会解决无果，后龙泉市人民政府剑池街道办事处再次组织双方进行调解，但双方未能达成一致意见。2012年11月26日，龙泉市剑池街道某村村经济合作社作出社员资格认定书，认定原告季甲、何某、季乙、季丙具有被告集体经济组织成员资格。同年12月10日，龙泉市人民政府剑池街道办事处出具了处理意见书，认为四原告为被告第五村民小组集体经济组织成员，依法应与该村民小组其他成员享受同等的权利和义务。
另查明，原告季甲户至今在其原籍龙泉市兰巨乡某村第一村民小组还保留有责任山和自留山。
本院认为：原告季甲、何某、季乙的户口于1991年1月25日从本市兰巨乡某村迁入被告所在村，原告季丙自1997年10月3日出生后其户口也登入被告所在村，期间，原告季甲户享受了被告第五村民小组的相关待遇，包括参加了集体土地承包、山林确权和农村医疗保险。此后四原告的户口一直未迁出被告所在村，且其所在村村经济合作社及街道办事处也确认四原告具有被告第五村民小组集体经济组织成员资格。据此，本院认为四原告系被告第五村民小组集体经济组织成员，其依法享有与被告第五村民小组其他成员同等参与本次诉争集体收益分配的权利，四原告要求被告第五村民小组支付分配款36500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于季甲作为原告的主体是否适格问题，被告第五村民小组虽认可季甲为其集体经济组织成员，但被告第五村民小组分配本次诉争集体收益时并未通知季甲领取，且其也未实际领取有关款项，故本院认为季甲作为原告其主体是适格的。对于被告第五村民小组制定的“两份协议”实质都是决定，其内容剥夺了四原告作为该集体经济组织成员依法享有的同等分配权利，违反了相关法律规定，应属无效。被告第五村民小组提出原告户至今在其原籍兰巨乡某村第一村民小组还保留有责任山和自留山，故仍是该村第一村民小组成员的抗辩理由，原告户至今在其原籍兰巨乡某村还保留有责任山和自留山是由于我国林业政策具有长期性和稳定性的特点及山林经营管理期内一般不作调整的原因造成的，故本院对被告第五村民小组的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龙泉市剑池街道某村第五村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告季甲36500元；
二、被告龙泉市剑池街道某村第五村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告何某36500元；
三、被告龙泉市剑池街道某村第五村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告季乙36500元；
四、被告龙泉市剑池街道某村第五村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告季丙36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告龙泉市剑池街道某村第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 沈丹
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 刘娟