wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1995号之一
申请执行人：陈胜华，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门市集美区水源生纤维布加工厂，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村洪茂社。
经营者：王桂凤，女，1965年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：王桂凤，女，1965年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：赵庆柱，男，1968年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人陈胜华与被执行人厦门市集美区水源生纤维布加工厂、王桂凤、赵庆柱民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初2301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈胜华于2016年11月18日申请强制执行，要求被执行人厦门市集美区水源生纤维布加工厂、王桂凤、赵庆柱支付款项500000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2016年11月18日向被执行人厦门市集美区水源生纤维布加工厂、王桂凤、赵庆柱送达执行通知书、执行告知书、执行决定书及廉政监督卡；于2016年12月7日向被执行人送达报告财产令、财产申报表、限制高消费令。被执行人厦门市集美区水源生纤维布加工厂、王桂凤、赵庆柱未实际履行。
2.本院于2016年11月18日作出失信决定书，将被执行人厦门市集美区水源生纤维布加工厂、王桂凤、赵庆柱纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3.本院自2016年11月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市集美区水源生纤维布加工厂、王桂凤、赵庆柱名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况；并前往被执行人厦门市集美区水源生纤维布加工厂所在地调查财产情况。本院查明被执行人王桂凤、赵庆柱名下暂无可供执行的财产；被执行人厦门市集美区水源生纤维布加工厂名下有一批机器设备。
4.本院于2016年11月28日作出查封裁定书，对被执行人王桂凤、赵庆柱名下的数个已开户但无存款的银行账户进行冻结；于2016年12月7日查封被执行人厦门市集美区水源生纤维布加工厂名下机器设备：19台织布机和1台整线机。
5.本院于2017年1月6日将被执行人厦门市集美区水源生纤维布加工厂名下机器设备移交评估；于2017年4月17日起通过淘宝网对该机器设备进行司法拍卖，拍卖所得款为78975元。
6.本院受理（2017）闽0211执815号执行案件、（2017）闽0211执823号执行案件、厦门市集美区地方税务局追缴社保费共计三件参与分配案件，于2017年6月21日作出执行分配方案并送达生效。本案申请执行人陈胜华分配金额为392.88元，已支付完毕。
7.本院于2017年8月17日将被执行人厦门市集美区水源生纤维布加工厂、王桂凤、赵庆柱名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人。
综上所述，因本案被执行人厦门市集美区水源生纤维布加工厂、王桂凤、赵庆柱名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，本案执行到位金额为392.88元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆东
审判员 谢 礼
审判员 王志鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 邱聪雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1995号
申请执行人：陈胜华，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门市集美区水源生纤维布加工厂，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村洪茂社。
经营者：王桂凤，女，1965年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：王桂凤，女，1965年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：赵庆柱，男，1968年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初2301号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市集美区水源生纤维布加工厂、王桂凤、赵庆柱所有的款项人民币973750元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨小芬
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1995号
申请执行人：陈胜华，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门市集美区水源生纤维布加工厂，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村洪茂社。
经营者：王桂凤，女，1965年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：王桂凤，女，1965年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：赵庆柱，男，1968年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人陈胜华与被执行人厦门市集美区水源生纤维布加工厂、王桂凤、赵庆柱民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初2301号民事调解书，以（2016）闽0211执1995号执行裁定书于2016年11月28日了被执行人厦门市集美区水源生纤维布加工厂、王桂凤、赵庆柱名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二百四十七条，裁定如下：
拍卖已查封的被执行人厦门市集美区水源生纤维布加工厂、王桂凤、赵庆柱名下的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邱聪雅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03530号
原告张振友，居民。
委托代理人张法延。
被告王永康，居民。
原告张振友诉�告王永康买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振友诉称：2012年7月4日、18日，被告两次向原告购买模板，价款为105200元，由被告立据给原告。后原告多次索要，被告久拖不付。现要求被告给付原告货款105200元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止。
被告王永康未作答辩。
经审理查明：2012年7月4日、7月18日，被告两次从原告处赊购模板，并向原告出具两份欠据，内容载明：“今欠到伍万叁仟贰佰元正￥53200板材暂欠经手人：王永康2012年7月4日”、“今欠到伍万贰仟元正￥52000板款暂欠经手人：王永康2012年7月18日”。原告因向被告索要货款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠条原件等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。被告向原告购买模板，欠原告货款共计105200元，有其向原告出具的欠条为证，足以认定。原告要求被告给付货款105200元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永康于本判决生效后十日内给付原告张振友货款105200元及利息（利息以105200元为基数，从2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元（原告预交1202元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）预交上诉案件受理费2404元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第214号
上诉人（原审被告）张智。
被上诉人（原审原告）宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人徐震宇，行长。
委托代理人陈鹏远。
委托代理人吉云菁。
原审被告孙丽梅。
上诉人张智因与被上诉人宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波南京分行）、原审被告孙丽梅借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第471号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
张智不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人的住所地在南京市玄武区，根据原告就被告的原则，本院将应由南京市玄武区人民法院处理。
经查，2009年12月24日，上诉人张智与被上诉人宁波南京分行以及原审被告孙丽梅签订了一份《个人担保借款合同》，由被上诉人借款56万元给孙丽梅，上诉人为该笔借款提供担保。合同第九条约定，各方在履行本合同中发生的争议，由各方协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院起诉。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案三方当事人在合同中明确约定，发生的争议协商不成的，向贷款人所在地人民法院起诉，该约定合法有效。贷款人即被上诉人宁波南京分行，住所地在南京市鼓楼区汉中路120号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案有管辖权。对上诉人张智的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王晶晶
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1359号
原告:四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：杜蓉，总经理。
委托诉讼代理人：胡琳，四川东烜律师事务所律师。
被告：罗跃鑫，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：陈建华，四川四成律师事务所律师。
原告四川尚缘房地产开发有限公司与被告罗跃鑫商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月16日裁定转为普通程序，并于2017年8月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川尚缘房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告四川尚缘房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 钟世谷
审 判 员 陈福彪
人民陪审员 赖 强
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘治琼
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1359号原告:四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：杜蓉，总经理。委托诉讼代理人：胡琳，四川东烜律师事务所律师。被告：罗跃鑫，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：陈建华，四川四成律师事务所律师。原告四川尚缘房地产开发有限公司与被告罗跃鑫商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月16日裁定转为普通程序，并于2017年8月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川尚缘房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告四川尚缘房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  钟世谷审 判 员  陈福彪人民陪审员  赖 强二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘治琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2253号
原告李红艳。
被告曹立卫。
原告李红艳诉被告曹立卫追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行审理，原告李红艳到庭参加诉讼，被告曹立卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红艳诉称：2008年8月31日，被告向用力借款5万元，原告作为担保人为其提供担保。借款到期后，被告不能偿还借款，用力将原告诉至宿迁市宿城区人民法院。后宿迁市宿城区人民法院以（2009）宿城民一初字第01182号民事判决书判令原告偿还用力本金5万元、违约金1.5万元及案件受理费763元。后原告与用力协商，于2009年6月1日签订了还款协议书，上述款项于2015年7月30日还清。后经原告催要，被告未能还款。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曹立卫偿还原告已经向用力履行的担保债务65763元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹立卫未作答辩。
经审理查明：2008年8月31日，被告曹立卫向案外人用力借款50000元，并出具借条一份，原告李红艳在借条上签字担保。后被告未能还款，用力持上述借条于2009年3月16日将原告李红艳诉至本院，本院于2009年5月7日作出（2009）宿城民一初字第01182号民事判决书，判决李红艳归还用力借款本金50000元及违约金15000元，并承担案件受理费763元。2009年6月1日，用力与李红艳达成还款协议书，约定李红艳于每月10日还款1000元给用力，还清为止。2015年7月30日，用力向原告出具收条一份，载明收到李红艳履行（2009）宿城民一初字第01182号民事判决书现金65763元。
以上事实有当事人陈述、借条1份、宿迁市宿城区人民法院（2009）宿城民一初字第01182号民事判决书、还款协议书、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹立卫向用力借款50000元，原告李红艳为其提供保证，后因曹立卫未能向用力按约定归还借款，经本院判决，李红艳对曹立卫的上述借款承担保证责任。2015年7月30日，李红艳履行了民事判决书的义务，代曹立卫向用力偿还借款本金50000元、违约金15000元、案件受理费763元，合计65763元。原告主张被告曹立卫支付上述款项中的“借款本金50000元、违约金15000元”，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告曹立卫支付上述款项中的“案件受理费763元”，因该费用非原告保证的被告债务，原告这一主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹立卫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李红艳65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，公告费520元，合计1964元，由被告曹立卫负担1945元，由原告李红艳负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共4页
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第600号
原告王某。
被告胡某。
原告王某为与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法由审判员王梅昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告自由相识恋爱，于1997年某月某日，在新昌县大市聚人民政府登记结婚，于1998年某月某日生育儿子王某某。婚后双方为家庭琐事多次争吵，夫妻感情逐渐淡化且被告与第三者不正当关系。现原、被告无和好可能，无法共同生活，感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至本院，要求与被告离婚、婚生儿子由原告抚养成人，由被告承担抚养费、依法分割共同财产。
原告针对自己的主张向本院提供证据：
1、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告登记结婚的事实。被告没异议。
2、户口薄复印件，证明儿子出生情况，被告没异议。
3、被告手机的通话记录，证明被告经常打电话给他人的事实。被告认为打过电话事实。
4、聊天记录，证明被告经常聊天的事实，被告没异议。
被告胡某辩称：原告陈述的相识恋爱、登记结婚、生育儿子情况事实。我与他人没有不正当关系，只是与他人聊天、打电话、打麻将，但没有做别的出格的事情，没有做过对不起原告的事情，我与原告关系一直很好，不同意离婚。其未向本院提供证据。
原告所举证据，经庭审质证，被告没异议，本院予以认定。
综上，结合原、被告的陈述，答辩，本院认定：原、被告系经人介绍相识自由恋爱，于1997年某月某日，在新昌县大市聚镇人民政府登记结婚，于1998年某月某日生育儿子王某某。婚后双方为家庭琐事曾有争吵，后因被告经常与他人打电话、网聊，以致原告认为被告有外遇，使原、被告之间矛盾加深。2013年7月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚、婚生儿子由原告抚养成人，由被告承担抚养费、依法分割共同财产。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告结婚已有多年，已建立一定夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾，应属难免。只要原、被告双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，当产生矛盾时能及时沟通，化解矛盾，被告能自觉改正喜好网聊的习惯。只要双方从有利于孩子健康成长出发，做到彼此信任，夫妻是可以和好的。现原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户银行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）
审判员 王梅昌
二〇一三年七月二十六日
书记员 张阿玮
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行审字第102号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人虞永明。
申请执行人金华市国土资源局于2013年1月29日作出金土资婺罚（2013）27号行政处罚决定，认定：2012年3月始，虞永明未经依法批准，擅自在婺城区沙畈乡周村村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于沙畈乡周村村双溪路西侧地段，建设用地面积180平方米，建筑占地面积163平方米。用地四至：东至曹勇兵屋，南至村路，西至虞祝洪屋，北至第六生产队承包田。到调查时止已建成三层，砖混结构，用途为住宅。该用地土地类别为水田，在金华市婺城区沙畈乡土地利用总体规划中属一般农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令虞永明将非法占用180平方米的土地退还给原村集体经济组织；2.责令虞永明自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年1月29日送达给虞祝洪。虞祝洪在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2013年5月10日经催告履行未果，同年7月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）27号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一三年八月二日
书记员 王 薇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初204号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人邱某某，因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年11月25日被释放，同年11月26日被兰州市公安局城关分局监视居住。
2010年9月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，罚金2000元，2014年3月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月5日23时许，被告人邱某某酒后驾驶小型轿车，沿兰州市城关区排洪南路由南向北行驶至甘肃建工建设机械制造公司门前时，与同方向行驶的小型轿车追尾碰撞，后被公安人员查获。经鉴定：邱某某血样中的酒精含量为176.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邱某某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
对此指控，被告人邱某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,2016年9月5日23时许，被告人邱某某酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车，沿兰州市城关区排洪南路由南向北行驶至甘肃建工建设机械制造公司门前时，与同方向行驶的刘某某驾驶的纳智捷牌小型轿车追尾，后被警方查获。经鉴定，被告人邱某某血样中酒精含量为176.25mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安交通管理部门认定，被告人邱某某负事故全部责任。
案发后，被告人邱某某赔偿被害人刘某某车辆维修费3000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，受案登记表，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，毛某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人邱某某的供述，交通事故赔偿协议书，道路交通事故认定书，案件来源，查获、破案经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邱某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月,罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 辛 星
??
??
??
??
1
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初282号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人郑某甲,女,汉族，1966年7月14日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省湛江市吴川市黄坡镇下马村134号。因本案于2017年2月28日被吴川市公安局抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于�川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人郑某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年农历4、5月份，被告人郑某甲经他人介绍认识被害人杨某，其发现杨某经济较为富裕且出手阔绰，便与杨某结婚为由，然后以各种借口对杨某实施诈骗。在认识被害人杨某后，被告人郑某甲以还债、治疗牙齿、父亲生病住院治疗、父亲病逝安葬等需要钱使用为由，先后约诈骗杨某现金人民币九万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.扣押笔录、扣押清单；2.开户资料、通话清单；3.证人邓某的�言；4.证人庞某的证言；5.被害人杨某的陈述；6.被害人郑某甲的供述及辩解；7.辨认笔录；8.搜查笔录；9.现场勘验检查工作记录及现场照片；10.受案登记表及立案决定书；11.归案情况说明及到案经过；12.违法犯罪记录查询情况说明；13.户籍证明。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某甲归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯诈骗罪对被告人郑某甲判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人郑某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的�害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月28日起至2020年8月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人郑某甲被扣押的金色金立手机一台予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 张伟莲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04785号
原告：马丹，男。
被告：夏中原，男。
原告马丹与被告夏中原劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告马丹向本院提出撤回对被告夏中原起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间原告马丹申请撤回对被告夏中原的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马丹撤回对被告夏中原的起诉。
案件受理费25元，由原告马丹负担。
代理审判员 付 贵
二〇一五年七月十七日
书 记 员 祝干干
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5807号
罪犯曹辉清，男，1963年12月2日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2011年1月13日作出（2011）渝五中法刑初字第5号刑事判决，以被告人曹辉清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3789号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2122号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年12月28日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曹辉清能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曹辉清在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年终总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹辉清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹辉清减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2520-8号
申请执行人李计香，女，1974年3月21日出生。
申请执行人袁胜利，男，1971年8月17日出生。
被执行人张鼎臣，男，1964年1月29日出生。
被执行人李海英，女，1968年5月18日出生。
申请执行人李计香、袁胜利与被执行人张鼎臣、李海英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第2520-5号执行裁定书裁定冻结了被执行人张鼎臣在内蒙古伊泰投资有限责任公司所有的111141元股金及其分红款，现因需提取被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人张鼎臣在内蒙古伊泰投资有限责任公司所有的股金的分红款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 理
二〇一六年三月二日
书记员 任尚芬
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保19号
申请人李国波，男，1968年5月8日生，汉族，住抚远市通江乡。
被申请人郝吉武，男，1978年10月16日生，汉族，住抚远市抚远镇。
申请人李国波与被申请人郝吉武担保合同纠纷一案，因被申请人郝吉武为王金库、王丰担保的借款未予偿还，申请人于2016年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人郝吉武名下位于抚远市抚远镇怡园小区抚房权证新字第20080000**号86.21㎡住宅楼予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人郝吉武名下位于抚远市抚远镇怡园小区抚房权证新字第20080000**号86.21㎡住宅楼予以查封，查封期间不得转让、抵押和办理其他相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王荣政
二○一六年四月八日书记员赵雷
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执993号
申请执行人:李萃，男，1965年5月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：马赣军，男，1967年10月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702民初3408号民事调解书，责令被执行人马赣军履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第487条的规定,裁定如下:
划拨被执行人马赣军的银行存款合计人民币20000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 萍
二〇一七年七月十一日
书记员 朱海琳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3917号
原告夏红华，男，1965年6月1日生，汉族。
委托代理人刘巍，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司（以下简称“安徽淳泰”）。
法定代表人付丽，该公司执行董事。
委托代理人张映波，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人姚珍珍，江苏诺华律师事务所律师。
被告无锡市淳泰汽车销售服务有限公司（以下简称“无锡淳泰”）。
法定代表人张晓峰，该公司执行董事。
委托代理人张映波，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人姚珍珍，江苏诺华律师事务所律师。
原告夏红华诉被告安徽淳泰、无锡淳泰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行审理。原告夏红华委托代理人刘巍、闫长生，被告安徽淳泰、无锡淳泰委托代理人张映波、姚珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏红华诉称，2010年8月31日，原债权人江苏淳泰汽车销售有限公司（以下简称“江苏淳泰”）与被告安徽淳泰签订《借款协议》一份，约定：江苏淳泰借给安徽淳泰1000万元用于安徽淳泰土建工程付款，年利率6%，江苏淳泰依约支付了借款500万元。2014年10月20日，江苏淳泰、夏红华、安徽淳泰签订了《债权转让协议书》一份，约定：原债权人江苏淳泰将安徽淳泰的500万元债权及相应的权利义务转让给原告夏红华，并于2014年12月31日前直接向夏红华履行债务。后被告安徽淳泰又书面向原告承诺于2015年6月30日前还款，第二被告无锡淳泰为此提供了担保，虽经原告多次催被告至今未偿还借款，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金500万元及相应的利息，（自2012年10月10日起至2015年6月30日按年利率6%计算，自2015年7月1日起至实际偿还之日按年利率24%计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽淳泰、无锡淳泰共同辩称，对于借款事实和债权转让没有异议，但对于担保书的出具并非公司真实意思表示，因公司当时处于濒临破产的阶段，所有公章被债权人控制。
经审理查明，2010年8月31日，案外人江苏淳泰汽车销售有限公司（以下简称“江苏淳泰”）与被告安徽淳泰签订《借款协议》一份，约定：江苏淳泰借给安徽淳泰1000万元用于安徽淳泰土建工程款，江苏淳泰首次借款200万元，余款按照工程进度和安徽淳泰指示支付，借款金额以实际支付为准；借款利息自出借之日起，以实际出借金额，按年利率6%计算；本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成可依法向本合同签订地法院提起诉讼，合同签约地：南京市建邺区。2012年11月7日，江苏淳泰向安徽淳泰支付借款695万元。2014年10月20日，江苏淳泰、夏红华、安徽淳泰签订了《债权转让协议书》一份，约定：一、债权标的：江苏淳泰对安徽淳泰的借款债权本金：500万元及利息。二、原债权人江苏淳泰将对安徽淳泰的500万元债权及相应的权利义务一并转让给夏红华；因违约、逾期产生的违约金、利息等，相应权利依照对应金额一并转让给夏红华，由夏红华行使对应的债权和权利；安徽淳泰须在2014年12月31日前直接向夏红华履行债务；本合同在履行过程中如发生的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地：南京市建邺区。2015年3月31日，安徽淳泰向原告出具还款承诺书一份，载明：“本公司向您借款人民币500万元，承诺于2015年6月30日将以上借款500万元本息全额归还，若逾期未还，本公司按照借款金额的年利率24%向债权人支付利息，您可持本承诺书或其它借款凭条、欠条，向本承诺书签订地南京市建邺区人民法院起诉”。2015年3月31日，被告无锡淳泰出具担保书一份，载明：安徽淳泰借夏红华500万元，该公司承诺2015年6月30日全额归还，无锡淳泰为安徽淳泰提供连带责任担保。
另查明，原告夏红华于2014年4月21日向江苏淳泰出借300万元、2014年5月5日向江苏淳泰出借300万元，江苏淳泰对以上借款予以认可。
上述事实，有原告提供的借款合同、债权转让书、承诺书、银行转款补制回单、借条复印件以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，原、被告同案外人江苏淳泰签订的债权转让协议系双方当事人真实意愿，符合法律规定，故本院认定案外人江苏淳泰转让债权的行为合法有效，原告夏红华作为债权受让人享有要求被告安徽淳泰还款的权利。关于借款利息，《借款协议》中约定借款期间利息为年利率6%，被告应自债权转让之日起按年利率6%支付利息；被告安徽淳泰在还款承诺书中载明逾期未还按照借款年利率24%支付，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于被告无锡淳泰称担保书上的章非公司加盖，且公司处于被债权人控制的局面，但未提供证据予以证明，故本院对该答辩意见不予认可，被告无锡淳泰应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:
一、被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告夏红华借款500万元及利息（以借款本金500万元为基数，自2014年10月20日至2015年6月30日期间按年利率6%计算；自2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。
二、被告无锡市淳泰汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告无锡市淳泰汽车销售服务有限公司在承担保证责任后，有权向安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司追偿。
三、驳回原告夏红华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元、保全费5000元、合计51800元由被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司负担（此款于本判决生效之日起十五日内直接给付原告，以抵其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费46800元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 黄克强
代理审判员 张佳利
人民陪审员 何 薇
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘赛凤
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第3917号原告夏红华，男，1965年6月1日生，汉族。委托代理人刘巍，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司（以下简称“安徽淳泰”）。法定代表人付丽，该公司执行董事。委托代理人张映波，江苏诺华律师事务所律师。委托代理人姚珍珍，江苏诺华律师事务所律师。被告无锡市淳泰汽车销售服务有限公司（以下简称“无锡淳泰”）。法定代表人张晓峰，该公司执行董事。委托代理人张映波，江苏诺华律师事务所律师。委托代理人姚珍珍，江苏诺华律师事务所律师。原告夏红华诉被告安徽淳泰、无锡淳泰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行审理。原告夏红华委托代理人刘巍、闫长生，被告安徽淳泰、无锡淳泰委托代理人张映波、姚珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏红华诉称，2010年8月31日，原债权人江苏淳泰汽车销售有限公司（以下简称“江苏淳泰”）与被告安徽淳泰签订《借款协议》一份，约定：江苏淳泰借给安徽淳泰1000万元用于安徽淳泰土建工程付款，年利率6%，江苏淳泰依约支付了借款500万元。2014年10月20日，江苏淳泰、夏红华、安徽淳泰签订了《债权转让协议书》一份，约定：原债权人江苏淳泰将安徽淳泰的500万元债权及相应的权利义务转让给原告夏红华，并于2014年12月31日前直接向夏红华履行债务。后被告安徽淳泰又书面向原告承诺于2015年6月30日前还款，第二被告无锡淳泰为此提供了担保，虽经原告多次催被告至今未偿还借款，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金500万元及相应的利息，（自2012年10月10日起至2015年6月30日按年利率6%计算，自2015年7月1日起至实际偿还之日按年利率24%计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告安徽淳泰、无锡淳泰共同辩称，对于借款事实和债权转让没有异议，但对于担保书的出具并非公司真实意思表示，因公司当时处于濒临破产的阶段，所有公章被债权人控制。经审理查明，2010年8月31日，案外人江苏淳泰汽车销售有限公司（以下简称“江苏淳泰”）与被告安徽淳泰签订《借款协议》一份，约定：江苏淳泰借给安徽淳泰1000万元用于安徽淳泰土建工程款，江苏淳泰首次借款200万元，余款按照工程进度和安徽淳泰指示支付，借款金额以实际支付为准；借款利息自出借之日起，以实际出借金额，按年利率6%计算；本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成可依法向本合同签订地法院提起诉讼，合同签约地：南京市建邺区。2012年11月7日，江苏淳泰向安徽淳泰支付借款695万元。2014年10月20日，江苏淳泰、夏红华、安徽淳泰签订了《债权转让协议书》一份，约定：一、债权标的：江苏淳泰对安徽淳泰的借款债权本金：500万元及利息。二、原债权人江苏淳泰将对安徽淳泰的500万元债权及相应的权利义务一并转让给夏红华；因违约、逾期产生的违约金、利息等，相应权利依照对应金额一并转让给夏红华，由夏红华行使对应的债权和权利；安徽淳泰须在2014年12月31日前直接向夏红华履行债务；本合同在履行过程中如发生的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地：南京市建邺区。2015年3月31日，安徽淳泰向原告出具还款承诺书一份，载明：“本公司向您借款人民币500万元，承诺于2015年6月30日将以上借款500万元本息全额归还，若逾期未还，本公司按照借款金额的年利率24%向债权人支付利息，您可持本承诺书或其它借款凭条、欠条，向本承诺书签订地南京市建邺区人民法院起诉”。2015年3月31日，被告无锡淳泰出具担保书一份，载明：安徽淳泰借夏红华500万元，该公司承诺2015年6月30日全额归还，无锡淳泰为安徽淳泰提供连带责任担保。另查明，原告夏红华于2014年4月21日向江苏淳泰出借300万元、2014年5月5日向江苏淳泰出借300万元，江苏淳泰对以上借款予以认可。上述事实，有原告提供的借款合同、债权转让书、承诺书、银行转款补制回单、借条复印件以及当事人陈述等证据证实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，原、被告同案外人江苏淳泰签订的债权转让协议系双方当事人真实意愿，符合法律规定，故本院认定案外人江苏淳泰转让债权的行为合法有效，原告夏红华作为债权受让人享有要求被告安徽淳泰还款的权利。关于借款利息，《借款协议》中约定借款期间利息为年利率6%，被告应自债权转让之日起按年利率6%支付利息；被告安徽淳泰在还款承诺书中载明逾期未还按照借款年利率24%支付，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于被告无锡淳泰称担保书上的章非公司加盖，且公司处于被债权人控制的局面，但未提供证据予以证明，故本院对该答辩意见不予认可，被告无锡淳泰应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:一、被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告夏红华借款500万元及利息（以借款本金500万元为基数，自2014年10月20日至2015年6月30日期间按年利率6%计算；自2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。二、被告无锡市淳泰汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告无锡市淳泰汽车销售服务有限公司在承担保证责任后，有权向安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司追偿。三、驳回原告夏红华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46800元、保全费5000元、合计51800元由被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司负担（此款于本判决生效之日起十五日内直接给付原告，以抵其预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费46800元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  黄克强代理审判员  张佳利人民陪审员  何 薇二〇一六年九月五日书 记 员  刘赛凤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2996号
罪犯曾勇军，男，1978年8月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2017年4月1日作出（2017）赣0902刑初49号刑事判决，认定被告人曾勇军犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾勇军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2017年12月获得监狱新考核表扬1次、新考核表扬余分284.34分。本次减刑交纳罚金12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇军减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2016年4月8日起至2018年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09481号
原告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人尹昌新，总经理。
委托代理人崔嵩超，北京市亿中律师事务所律师。
被告北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号金码大厦B座15层。
法定代表人王志文，董事长。
本院在审理原告国网北京市电力公司诉被告北京城建建设工程有限公司供电合同纠纷一案中，原告国网北京市电力公司无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 谢 婧
二〇一五年七月二日
书记员 张传京
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3786号
原告杨立明。
被告肖爱花。
本院在审理原告杨立明与被告肖爱花买卖合同纠纷一案中，原告杨立明于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨立明撤回对被告肖爱花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一六年五月九日
书记员 任 杰
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00305号
申请执行人焦某某，男。
被执行人张某，男。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人王某。
申请执行人焦某某与被执行人张某、某某财险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）彬民初字第00321号民事调解书和执行申请书，于2015年4月1日某案受理。申请人焦某某要求被执行人张某给付赔偿款719.40元，要求某某财险咸阳支公司给付赔偿款6287.60元，共计7007元。
本案经本院依法执行，被执行人已自觉履行了该调解书所确定的全部法定义务。申请执行人焦某某已领取案款7007元。执行费50元免交。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）彬执字第00305号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一五年四月二十日
书记员 某 娟
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保12号
申请人王翰峰，男，汉族，1976年12月17日生，住抚远县抚远镇。
被申请人贾云明，男，汉族，1978年01月25日生，住抚远县抚远镇。
申请人王翰峰与被申请人贾云明民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人贾云明在抚远县工商银行卡号0904006001001151146账户内276000.00元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
依法将被申请人贾云明在抚远县工商银行卡号0904006001001151146账户内276000.00元予以冻结，在冻结期间不得挂失、支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王荣政
二〇一六年三月十四日
书记员 闫世豪
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初695号
原告漳平市顺达机动车维修厂，住所地福建省漳平市富山工业园区和富路125号。
代表人石文良，厂长。
委托代理人汪明敏，男，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被告长丰县金茂运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县造甲乡，统一社会信用代码91340121662931971T。
法定代表人吴化志，负责人。
被告黄玉伟，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告漳平市顺达机动车维修厂与被告长丰县金茂运输有限公司、黄玉伟修理合同纠纷一案中，原告漳平市顺达机动车维修厂于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳平市顺达机动车维修厂向本院提出撤诉申请，属原告漳平市顺达机动车维修厂自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳平市顺达机动车维修厂撤回起诉。
本案受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，公告费人民币260元，合计人民币597.5元，由原告漳平市顺达机动车维修厂承担（公告费人民币260元原告已付清）。
审 判 长 曾志娇
人民陪审员 刘晓英
人民陪审员 陈日华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑 姗
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0702刑初61号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人秦某某，男，1977年5月31日生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，农民。2015年12月5日因涉嫌妨害公务罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
辩护人李旻，陕西云昊律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人秦某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人秦某某同意，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员夏丽依法出庭履行职务；被告人秦某某及其辩护人李旻到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日18时许，被告人秦某某与亲友吃饭并大量饮酒。当晚22时许，秦某某与其子秦某甲从汉台区莲湖路兴达小区其姐秦某乙家返回。二人横穿七里派出所门前人行道时，一辆出租车紧急刹车，秦某某认为出租车要撞自己，遂与出租车司机吴某某发生争执，并撕扯殴打吴某某，过路群众段某某看见有人撕扯，即向七里派出所报警。值班民警买某某接到报警后遂出警处置。买某某到达现场了解情况后，劝解秦某某，秦某某先用言语辱骂，后推搡、殴打买某某。买某某见控制不住秦某某，便拨打七里派出所值班室电话，告知辅警李某某取一套单警装备前来支援。李某某随即来到现场，买某某拿到伸缩警棍和手铐后，继续劝解秦某某要配合工作。秦某某不听劝阻多次扑向买某某，并用拳头殴打买某某的头部，双方倒地撕扯。撕扯中秦某某用左手卡住买某某的脖子，右手用拳头殴打买某某的头部。后秦某某的家人赶至现场将其劝阻，买某某刚起身站稳，秦某某又扑向买某某，买某某便使用警棍朝秦某某大腿和腰部打了几棍。随后120急救车赶到将秦某某及其家人拉走，买某某被七里派出所民警送往汉中市三二〇一医院治疗。后经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：买某某头面部损失评定为轻微伤，全身多处软组织损伤评定为轻微伤。
另查明，2016年2月26日被告人秦某某向买某某赔偿经济损失人民币10000元。买某某对被告人秦某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人秦某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人秦某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
被告人秦某某的辩护人的主要辩护意见有，对起诉书指控被告人秦某某的犯罪事实及罪名没有异议，具有以下从轻处罚情节，秦某某所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、犯罪情节轻微。其具有坦白情节，系初犯、偶犯，对买某某予以经济赔偿并取得了书面谅解，综上，建议对被告人秦某某判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、汉中市公安局汉台分局汉台公（刑）受案字（2015）3814号受案登记表；2、汉中市公安局汉台分局到案经过及抓获经过；3、证人王某某、李某某、吴某某、刘某某、段某某、王某甲、赵某某、秦某丙、刘某某、张某某证言；4、被害人买某某陈述；5、汉中市公安局汉台分局证明；6、汉中市公安局汉台分局情况说明；7、汉中市3201医院诊断证明书及住院病历；8、辨认笔录；9、提取笔录；10、照片；11、视听资料、电子数据；12、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（伤）字（2015）101号买某某伤情鉴定意见书；13、户籍证明；14、被告人秦某某供述。
本院认为，被告人秦某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人秦某某犯妨害公务罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人秦某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第二百七十七条第一款之规定从重处罚；辩护人辩称秦某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其主动赔偿民警买某某经济损失人民币10000元，并取得买某某的书面谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 索晓江
二〇一六年三月三十一日
书记员 崔 沫
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初43号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人文某中，男。因本案于2017年1月1日被抓获，同月3日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人文某中犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人文某中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人文某中的家属为被害人支付了车辆维修费用，该被害人并出具了谅解书。
本院意见
|
被告人文某中的行为构成危险驾驶罪。被告人文某中具有认罪态度好、自首、已赔偿并获得被害人谅解的从轻处罚情节及发生交通事故、酒精度数超过200mg/100ml的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条。
判决
|
被告人文某中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起执行至2017年2月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一七年一月十日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初43号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人文某中，男。因本案于2017年1月1日被抓获，同月3日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人文某中犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二至三个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人文某中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人文某中的家属为被害人支付了车辆维修费用，该被害人并出具了谅解书。本院意见被告人文某中的行为构成危险驾驶罪。被告人文某中具有认罪态度好、自首、已赔偿并获得被害人谅解的从轻处罚情节及发生交通事故、酒精度数超过200mg/100ml的从重处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条。判决被告人文某中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起执行至2017年2月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一七年一月十日书 记 员   董硕语
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初704号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某，浙江省海宁市人，农民。因本案，2016年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
辩护人金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]725号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人金虎良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年11月间，被告人李某在海宁市许村镇李家村斜桥头15号，先后两次采用私自更换电表内电阻的手段窃取国网海宁市供电公司供应的电力，共计价值39710元。
本案审理期间，被告人李某退出赃款39710元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表赵某的陈述，证人朱某、瞿某、顾某的证言，现场勘查笔录及照片，调取证据清单、用电记录，接受证据清单、电表照片、国网嘉兴供电公司计量中心检定结果、误差影响分析、损失情况说明，鉴定报告，辨认笔录及照片，暂扣款票据，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值39710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔，可分别依法及酌情�轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某退赔款39710元，发还被害单位国网浙江海宁市供电公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蔡华溢
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省湘潭市XX区XX路**号XX公寓**单元**号。
委托代理人李XX，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄XX，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住湖南省长沙市XX区XX路XX号XX小区**栋**号。
委托代理人李XX，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人陈XX，湖南XX律师事务所律师。
再审申请人赵XX因与被申请人黄XX合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）长中民二终字第03502号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人赵XX于2016年3月3日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人赵XX在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人赵XX撤回再审申请。
审判长 游浩然
审判员 王江晖
审判员 孟庚秋
二〇一六年三月四日
书记员 冯明钰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初23号
原告刘献中，男，汉族，1952年2月3日生，住郾城区。
委托代理人翟耀华，漯河市郾城区法律援助中心。
被告漯河市太行山商务宾馆，地址：漯河市郾城区太行山路与海河路交叉口。
法定代表人王荣丽，该宾馆经理。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
原告刘献中诉被告漯河市太行山商务宾馆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘献中及其委托代理人翟耀华，被告漯河市太行山商务宾馆委托代理人赵绍虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系个体经营户，经营者王荣丽因缺资金，于2014年4月4日，4月6日先后两次向原告借款共计13万元约定月息2.5分，并给原告出具借款条两份，并由漯河市太行山宾馆加盖公章，王荣丽签名。2016年1月原告因重病急需用钱，多次向被告催要借款，被告总是以种种理由推脱不给，因多次向被告催要无果，原告起诉至本院，请求法院查明事实依法判令：1、被告归还原告欠款本金13万元及从2015年8月6日起的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告向原告借款属实，但已还款项应扣除。2、利息未约定的或者高于法律规定的不应支持。3、被告现在经济困难，无力还款。
经审理查明：2014年4月4日，被告漯河市太行山商务宾馆的经营者王荣丽向原告出具一份《收据》，内容为：“收据0436723，今收到刘献中人民币捌万元整（月息贰分五）￥80000元，收款人王荣丽签字。漯河市太行山商务宾馆有限公司加盖印章。经手人：王巍签字。”2014年4月6日，被告漯河市太行山商务宾馆的经营者王荣丽又向原告出具一份《收据》，内容为：“收据0436724，今收到刘献中人民币伍万元整（月息贰分五）￥50000元，收款人王荣丽签字，漯河市太行山商务宾馆有限公司加盖印章。”被告对两笔借款的真实性无异议，因上述两笔借款被告至今未还，原告提起诉讼。
另查明：原告刘献中另提供银行还款明细，证明被告每月按3250元支付原告利息（即月息2.5分）至2015年8月18日。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2014年4月4日和2014年4月6日，被告漯河市太行山商务宾馆经营者王荣丽分别向原告出具了一份《收据》，共同证明借款金额合计为13万元。被告对两笔借款的真实性无异议。本院对被告漯河市太行山商务宾馆欠原告刘献中13万元的事实予以认定，被告漯河市太行山商务宾馆应负清还13万元欠款的责任。
对原告要求被告支付利息的请求，根据漯河市太行山商务宾馆经营者王荣丽向原告出具的两份收据中约定的利息为月息2.5分，且原告提供的银行还款明细表，证明被告每月按2.5分还利息至2015年8月18日。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此对原告的该项要求符合法律规定，予以支持，利率标准按月息2分计算，支付利息的期限自2015年8月19日起至清还之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款规定、判决如下：
被告漯河市太行山商务宾馆于本判决生效后十日内支付原告刘献中借款本金13万元及利息。支付利息的标准按月息2分计算，期限自2015年8月19日起至清还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告漯河市太行山商务宾馆承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一七年三月二十四日
书记员 康有为
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民二初字第306号
原告：衡水通程工程橡胶有限公司。
法定代表人：司西掌，任该公司董事长。
被告：唐海县远通建筑工程有限公司。
法定代表人：陈国永。
本院在审理原告衡水通程工程橡胶有限公司与被告海县远通建筑工程有限公司加工定作合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告衡水通程工程橡胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告承担。
审判员 马 健
二〇一三年八月五日
书记员 韩新叶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）榆民一初字第785号
原告张凤艳。
委托代理人王长青、梁骁，系陕西天佑律师事务所律师。
被告榆林市榆阳区桃源餐饮有限责任公司。
法定代表人赵金柱，系该公司总经理。
委托代理人徐良河，系陕西富能律师事务所律师。
原告张凤艳与被告榆林市榆阳区桃源餐饮有限责任公司（以下简称“桃源大酒店”）债权纠纷一案，本院于2008年9月1日立案受理后，依法由审判员马存兴适用简易程序于2008年9月18日公开开庭进行了审理。原告张凤艳及其委托代理人王长青、梁骁、被告桃源大酒店法定代表人赵金柱的委托代理人徐良河均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤艳诉称：2007年10月，我给被告提供酒店装潢地毯，货款共计76000元。当时双方约定，货到付款，货到后，被告仅支付了20000元，剩余56000元，经我多次催要，被告法定代表人赵金柱与我达成还款协议，双方约定：被告于2007年12月18日给我支付30000元，于2008年1月15日给我支付26000元。该款约定期限届满后，我曾多次催要，被告拒不支付。无奈，我只好涉诉到院，要求被告立即支付所欠原告货款56000元并支付迟延履行期间债务利息5000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1.欠据一支，用于证明被告拖欠原告货款56000元的事实。
2.桃源大酒店地毯供货核算单一份，用于证明原告给被告提供地毯的数量、价格及被告拖欠货款的事实。
3.证人唐文华的证言一份，要证明原告雇其给被告送货的事实。
被告桃源大酒店辩称：第一，地毯销售合同是原告张凤艳与陕西西格玛建筑装饰有限公司签订的，答辩人未与原告签订合同，不是合同的当事人。答辩人的装修工程承包给陕西西格玛建筑装饰有限公司，采取包工包料，可见答辩人并非合同当事人。第二，原告与陕西西格玛建筑装饰有限公司签订的合同中明确约定：双方发生争议时可提交西安市仲裁委员会仲裁。依照法律规定，本案不应由人民法院管辖。第三，根据原告声明，本案债权债务与答辩人无关，故答辩人不应承担任何责任。综上，本案从程序上应当驳回原告的起诉，从实体上应当驳回原告诉请。
被告向法庭提交了以下证据：
1.装修合同一份，用于证明被告的装修工程承包给陕西西格玛建筑装饰有限公司的事实。
2.销售合同一份，用于证明该合同当事人发生争议时，可交仲裁委员会仲裁的事实。
3.声明一份，用于证明原告放弃对被告追究责任的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均有异议，认为原告的第一组证据中未加盖被告的公章；原告的第二组证据是原告的单方行为，被告不予认可；对原告的第三组证据即证人证言，认为证人送货系事实，但货款由被告支付有异议。对被告提供的证据，原告对其第一组证据的真实性无异议，但认为支付货款的义务是被告的；对被告的第二组证据有异议，其认为是无效合同，同时认为双方发生争议可以选择仲裁委员会，也可以选择人民法院；对被告的第三组证据有异议，认为声明的目的是为了要钱，并不能排除被告的责任。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告虽有异议，但该证据客观真实，且证据能相互印证，本院依法予以采信；对被告提供的证据，原告对其第一、二组证据的真实性无异议，但认为被告第二组证据系无效合同，本院对被告该两组证据的真实性依法予以采信。对被告的第三组证据，原告有异议，认为自己的目的是为了要钱，对被告免责并非自己真实意思表示，本院经审查后认为，原告的异议理由成立，本院对被告该组证据依法不予采信。
经审理查明：2007年8月，被告与陕西西格玛建筑装饰有限公司签订了室内外装饰装修工程施工合同。合同约定开工日期为2007年8月26日，竣工日期为2007年10月10日；承包方式为包工包料。在装修期间，由被告出面联系原告为陕西西格玛建筑装饰有限公司承担的装修提供了计76000元的地毯，被告法定代表人向原告支付货款人币20000元，下欠56000元未付，装修工程竣工后，原告与陕西西格玛建筑装饰有限公司第三项目部补签了地毯销售合同。之后，原告曾多次向被告催要所欠货款，于2007年12月13日，原告与被告法定代表人赵金柱达成支付货款协议，约定：桃源大酒店于2007年12月18日付款30000元，于2008年1月15日付余款26000元，赵金柱在该协议上签了字。按约定付款期限到期后，原告曾多次向被告催要，但被告以其与陕西西格玛建筑装饰有限公司有纠纷为由拒不支付。为此，原告涉诉到院，要求被告立即支付所欠货款56000元，并支付逾期付款利息5000元；本案诉讼费用由被告承担。
审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为：被告在装修桃源大酒店期间，与陕西西格玛建筑装饰有限公司签订了室内外装饰装修施工合同，其方式为包工包料，二者形成了承揽合同法律关系。施工期间，由原告给桃源大酒店提供了装饰地毯，之后，原告与陕西西格玛建筑装饰有限公司补签了销售地毯合同，双方形成了买卖合同法律关系，但之后，原、被告经协商，原告为陕西西格玛建筑装饰有限公司装修桃源大酒店所提供的地毯款共计76000元，由被告代付货款20000元后，下欠56000元，由被告法定代表人赵金柱代表该公司签字确认，依法应当视为债务的转移。该债务转移后，被告并未按照约定履行自己的义务，系违约行为。因此，原告要求被告支付所欠货款56000元的诉讼请求依法应予支持，被告所持抗辩理由依法不能成立；对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方没有约定，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告榆林市榆阳区桃源餐饮有限责任公司支付所欠原告张凤艳货款人民币56000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告榆林市榆阳区桃源餐饮有限责任公司负担600元，由原告张凤艳负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇〇八年九月二十七日
书记员 郑 瑞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2207-2号
原告：广州市三贤食品实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张泽敏。
委托代理人：邓永彪、时鑫，依次为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：广州上善餐饮企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：孙志钦。
被告：广东农工商职业技术学院，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄伦生。
本院在审理原告广州市三贤食品实业有限公司诉被告广州上善餐饮企业管理有限公司、广东农工商职业技术学院承包经营合同纠纷一案中，本院依原告的保全申请，依法冻结了被告广州上善餐饮企业管理有限公司的银行存款人民币179607.2元或查封、扣押其等值财产，担保人广州市裕丰泰融资担保有限公司出具担保函信用担保。现原告以双方达成和解为由，已撤回本案的起诉，并申请解除对其财产的保全措施。
本院认为：原告广州市三贤食品实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告广州上善餐饮企业管理有限公司的银行存款人民币179607.2元的冻结或其等值财产的查封、扣押。
代理审判员 李煜
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵瑜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第457号
申请人：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司
法定代表人：赵本玉总经理
地址：齐河县晏城镇。
被申请人：山东新科隆电子科技有限公司
被申请人：王学新，男，汉族，住山东省无棣县。
申请人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与被申请人山东新科隆电子科技有限公司、王学新施工合同纠纷一案，申请人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司于2013年7月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人山东新科隆电子科技有限公司、王学新的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东新科隆电子科技有限公司、王学新的银行存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月二十三日
书记员 张加魁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6600号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地：玉环县玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英。职务：该银行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：鲁燕燕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告鲁燕燕信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行负担。
代理审判员 张 辉
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 陈丰平
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执428号
申请执行人：刘军华，男，居民。
被执行人：陈建军，男，居民。
本院在执行刘军华与陈建军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈建军可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年九月十八日
书记员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执428号申请执行人：刘军华，男，居民。被执行人：陈建军，男，居民。本院在执行刘军华与陈建军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈建军可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年九月十八日书记员  邓永堪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4221号
罪犯ＸＸ，男，1991年10月14日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年5月11日作出（2011）温江刑初字第152号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。刑期至2016年7月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法；认真遵守，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1548号
罪犯何建刚，男，1972年2月3日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于1998年3月11日以（1998）阿刑初字第1号刑事判决，认定被告人何建刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经内蒙古自治区高级人民法院复核审理，于1998年4月16日以（1998）内刑核字26号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1998年8月11日交付执行。2000年11月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2000）内刑执字第366号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年2月11日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第33号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年1月、2009年7月、2011年11月、2014年7月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年12月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯何建刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯何建刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、12月，2015年8月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯何建刚在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯何建刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建刚减去有期徒刑六个月零四日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一初字第5号
原告张家界广茂置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定区西溪坪。
法定代表人谭茂，该公司董事长。
被告湖南佳宸置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路（宏力大厦A座1101室）。
法定代表人张道旺，董事长。
本院在审理原告张家界广茂置业有限公司与被告湖南佳宸置业有限公司合同纠纷一案中，因原告张家界广茂置业有限公司不足额预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告张家界广茂置业有限公司预交的案件受理费100000元，予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 田洪山
审 判 员 盖景阳
人民陪审员 田勇进
二〇一六年二月六日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第96号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许贝儿国际服饰（香港）有限公司。
法定代表人：许国伟。
委托代理人：虞景勇。
委托代理人：虞华君。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙ＸＸ泽针织有限公司。
法定代表人：杜勤泽。
委托代理人：蒿伟。
一审被告、二审被上诉人：方国丰。
一审被告、二审被上诉人：许国伟。
一审被告、二审被上诉人：义乌市金富利皮具厂。
负责人：林加梅。
一审被告、二审被上诉人：罗运厚。
再审申请人许贝儿国际服饰（香港）有限公司因与被申请人浙ＸＸ泽针织有限公司等财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）浙金民终字第1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许贝儿国际服饰（香港）有限公司申请再审称：被申请人浙ＸＸ泽针织有限公司的诉讼请求缺乏依据，应予驳回。二审判决认定事实、适用法律均错误，请求撤销二审判决，依法再审。
浙ＸＸ泽针织有限公司答辩称：被申请人的财产损害系申请人过错所导致，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，浙ＸＸ泽针织有限公司放置在承租的一楼货物因下水管漏水致损的事实客观存在，许贝儿国际服饰（香港）有限公司作为二楼的承租人对此有责任。许贝儿国际服饰（香港）有限公司提供不出不应承担赔偿责任的证据，二审依据公平原则，判决其赔偿浙ＸＸ泽针织有限公司30000元并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，许贝儿国际服饰（香港）有限公司申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回许贝儿国际服饰（香港）有限公司的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 范华芳
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执恢12号
申请执行人段永键，男。
被执行人周庆康，男。
申请执行人段永键与被执行人周庆康道路交通事故损害赔偿纠纷一案，通海县人民法院于2004年7月9日作出的（2004）通民一初字第383号民事判决书，已于2004年7月14日发生法律效力。申请执行人段永键于2016年2月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人周庆康应赔偿申请执行人段永健医疗等费共计人民币36286元，并承担案件受理费1690元、执行费210元、实支费870元，合计执行标的39056元。现查明被执行人周庆康无可供执行的财产，家庭生活特别困难，本案暂无执行条件。申请执行人段永键于2016年2月17日以家庭生活困难为由，向通海县国家司法救助工作领导小组申请一次性救助人民币5443元结案，救助金到位，申请执行人段永键自愿放弃剩余债权并息诉罢访。现国家司法救助金5443元已兑付给申请执行人段永键，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2004）通民一初字第383号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏海云
二〇一六年二月十七日
书记员 期晓萍
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00452号
原告：胡娜艳，女，2000年2月16日出生，汉族，住铜陵县。
法定代理人：胡金林。
被告：胡进，男，1987年2月5日出生，住铜陵县。
本院在审理原告胡娜艳诉被告胡进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡娜艳于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡娜艳撤回起诉。
案件受理费1405元，减半收取，由原告胡娜艳负担。
审判员 陈丰
二〇一三年七月二十三日
书记员 陈萍
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1022号
原告端XX。
被告戴甲。
原告端XX与被告戴甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告端XX与被告戴甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端XX诉称，原、被告于2007年相识，后建立恋爱关系，于2009年初结婚，婚后育有一子取名为戴乙。近两年来，被告无中生有怀疑原告有外遇，对原告进行数次人格侮辱，经常对原告无端进行人身攻击和谩骂，后发展为对原告实施家庭暴力，致使原告一度精神失常。且被告对家庭和孩子均不负责任，从2012年9月份至今一直在外游荡，双方已分居半年多，感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告按规定付抚养费。
被告戴甲辩称，双方系自由恋爱，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识并确定恋爱关系，2009年9月7日生育一子名叫戴乙。2009年10月20日办理了结婚登记手续。双方系自由恋爱，婚前及婚后一段时间感情尚可。近年来，因被告怀疑原告有外遇，双方产生隔阂。原告认为双方感情已经破裂，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且生育一子，年龄尚幼。双方之间之所以产生矛盾，不是双方没有感情而是双方存在误会后并没有及时加强沟通，消除误会。故本院认为，如在今后的生活中，双方加强沟通，互相体贴，互相帮助，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告端XX与被告戴甲离婚。
本案受理费300元，由原告端XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一三年七月二十六日
见习书记员 韩 琳
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2013）溧民初字第1022号原告端某某。被告戴某甲。原告端某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告端某某与被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端某某诉称，原、被告于2007年相识，后建立恋爱关系，于2009年初结婚，婚后育有一子取名为戴某乙。近两年来，被告无中生有怀疑原告有外遇，对原告进行数次人格侮辱，经常对原告无端进行人身攻击和谩骂，后发展为对原告实施家庭暴力，致使原告一度精神失常。且被告对家庭和孩子均不负责任，从2012年9月份至今一直在外游荡，双方已分居半年多，感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告按规定付抚养费。被告戴某甲辩称，双方系自由恋爱，感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年相识并确定恋爱关系，2009年9月7日生育一子名叫戴某乙。2009年10月20日办理了结婚登记手续。双方系自由恋爱，婚前及婚后一段时间感情尚可。近年来，因被告怀疑原告有外遇，双方产生隔阂。原告认为双方感情已经破裂，诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实。本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且生育一子，年龄尚幼。双方之间之所以产生矛盾，不是双方没有感情而是双方存在误会后并没有及时加强沟通，消除误会。故本院认为，如在今后的生活中，双方加强沟通，互相体贴，互相帮助，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告端某某与被告戴某甲离婚。本案受理费300元，由原告端某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  戚魏慧二〇一三年七月二十六日见习书记员  韩 琳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初675号
原告：韦某，男，1992年3月12日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某某，女，1992年3月6日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
原告韦某与被告沈某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李德强适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告韦某及其委托代理人杨德飞、被告沈某某及其委托代理人阚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，我与被告沈某某经人介绍订立婚约，婚约关系存续期间，被告沈某某经媒人之手接收了我的彩礼款82080元。2012年10月9日，我与被告沈某某在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式并同居生活，于2014年3月14日生育一女沈某甲。在同居生活期间，因被告沈某某与我性格不和等原因双方经常发生吵闹，被告沈某某不同意回我家与我共同生活，致使我与被告沈某某无法继续共同生活。为此，我依法起诉要求被告沈某某返还我彩礼款82080元。
原告韦某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：证据1、身份证复印件一份，欲证明原告韦某的诉讼主体资格及身份等基本情况；证据2、证人包某某的证言一份，欲证明包某某是原告韦某与被告沈某某的婚姻介绍人，经包某某的手原告韦某给付被告沈某某见面礼8080元，经包某某的手原告韦某又给付被告沈某某大礼款74000元。
被告沈某某辩称，我接收原告韦某给付的彩礼款82080元是事实，我用原告韦某给付的彩礼款购置了结婚用品，并带到原告韦某家中使用，结婚用品现仍在原告韦某家中。我购置结婚用品后剩余的彩礼款已被我举行结婚仪式后带到原告韦某家中，由我及原告韦某在共同生活中开支完毕。我与原告韦某虽然没有领结婚证，但双方已同居生活3年之久，且生育一女沈某甲。为此，请求人民法院依法驳回原告韦某的诉讼请求。
被告沈某某就其抗辩及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：证据1、身份证复印件一份，欲证明被告沈某某的身份等基本情况；证据2、购物收款收据一组（共7份）、马井雅鹿家纺出具的证明一份，欲证明被告沈某某用接收原告韦某的彩礼款购置了家具、家用电器、床上用品等结婚用品，支出50405元的事实。
经庭审举证，被告沈某某对原告韦某所举证据发表的质证意见：证据1，无异议；证据2，有异议，认为被告沈某某用原告韦某给付的彩礼款购置了结婚用品，剩余的彩礼款已在与原告韦某的共同生活中开支完毕。原告韦某对被告沈某某所举证据发表的质证意见为：证据1、无异议；证据2、部分有异议，认为被告沈某某的同居前个人财产现在原告韦某家中的包括：速派奇电动车一辆，“美的”冰箱、“美的”电磁炉、“荣事达”洗衣机、“格力”空调各一件，组装电脑一台，8门柜及沙发各一套，条几、电视柜、梳妆台、盆架各一件；没有“三金”及“四件套”等床上用品，也没有其他结婚用品。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：一、原告韦某所举证据1，被告沈某某无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，被告沈某某虽有异议，但被告沈某某自认接收了原告韦某的彩礼款82080元，被告沈某某自认部分与证人包广群的证言能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。被告沈某某所举证据1，原告韦某无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，原告韦某部分无异议，对原告韦某无异议部分予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告韦某与被告沈某某经包某某介绍订立婚约，在婚约关系存续期间，被告沈某某接收了原告韦某见面礼8080元及大礼款74000元，合计82080元。原告韦某与被告沈某某于2012年10月9日在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式并同居生活，同居生活后于2014年3月14日生育一女沈某甲，现随被告沈某某生活。因双方性格不和，经常为生活琐事发生矛盾，致使无法继续共同生活。被告沈某某现在原告韦某家中的同居前个人财产为：速派奇电动车一辆，“美的”冰箱、“美的”电磁炉、“荣事达”洗衣机、“格力”空调各一件，组装电脑一台，8门柜及沙发各一套，条几、电视柜、梳妆台、盆架各一件等。
本院认为，被告沈某某在与原告韦某婚约关系存续期间经包某某之手接收原告韦某彩礼款82080元，被告沈某某对该事实已自认，且有证人包某某的证言在卷佐证，事实清楚，证据充分。在被告沈某某与原告韦某解除同居关系后，被告沈某某应当返还原告韦某彩礼款。因被告沈某某与原告韦某已同居生活三年有余，且已生育一女沈某甲，故以判决被告沈某某酌情返还原告韦某彩礼款20000元为宜。被告沈某某的同居前个人财产应归被告沈某某个人所有。被告沈某某辩称已用原告韦某给付的彩礼款购置了结婚用品，剩余的彩礼款已带到原告韦某家中，并在与原告韦某共同生活中开支完毕，原告韦某予以否认，被告沈某某亦未能提交有效证据予以证明，本院依法不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决书生效后十日内返还原告韦某彩礼款20000元；
二、被告沈某某现在原告韦某家中的同居前个人财产：速派奇电动车一辆，组装电脑一台，8门柜及沙发各一套，“美的”冰箱、“美的”电磁炉、“荣事达”洗衣机、“格力”空调、条几、电视柜、梳妆台、盆架各一件等归被告沈某某个人所有，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1852元，减半收取926元，由原告韦某负担700元，被告沈某某负担226元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李德强
二〇一六年二月六日
书记员 曹佩力
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行初37号
起诉人林中英，男，1958年5月15日出生，汉族，住龙岩市永定区。
起诉人林中英诉称：永定县人民政府作出的（88）永政综字第1201号《关于林中英同志违反计划生育政策的处分决定》不符合宪法规定，背离了中央政策，超越了法定权限，错用了法律法规，违反了劳动法规，剥夺了司法救济权利，请求撤销永定县人民政府作出的（88）永政综字第1201号《关于林中英同志违反计划生育政策的处分决定》的具体行政行为，同时恢复公职、享受国家公职人员的一切待遇。
本院经审查认为，1988年9月13日，永定县人民政府作出的（88）永政综字第1201号《关于林中英同志违反计划生育政策的处分决定》，认定起诉人林中英生育二孩，违反计划生育政策，决定开除林中英同志公职。本案是在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施前作出的行政处分行为，根据1982年10月1日《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第三条第二款规定：“法律规定由人民法院审理的行政案件，适用本法规定”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见（试行）第三十三条规定：“法律、法规没有规定对行政机关的具体行政行为不服，可以向人民法院起诉的，当事人对行政机关在行政诉讼法实施前作出的具体行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人林中英的起诉，没有法律、法规规定的起诉依据，不符合行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对林中英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 杨泽民
审判员 张志历
审判员 林玮玮
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 璐
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
PAGE
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽04行初37号起诉人林中英，男，1958年5月15日出生，汉族，住龙岩市永定区。起诉人林中英诉称：永定县人民政府作出的（88）永政综字第1201号《关于林中英同志违反计划生育政策的处分决定》不符合宪法规定，背离了中央政策，超越了法定权限，错用了法律法规，违反了劳动法规，剥夺了司法救济权利，请求撤销永定县人民政府作出的（88）永政综字第1201号《关于林中英同志违反计划生育政策的处分决定》的具体行政行为，同时恢复公职、享受国家公职人员的一切待遇。本院经审查认为，1988年9月13日，永定县人民政府作出的（88）永政综字第1201号《关于林中英同志违反计划生育政策的处分决定》，认定起诉人林中英生育二孩，违反计划生育政策，决定开除林中英同志公职。本案是在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施前作出的行政处分行为，根据1982年10月1日《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第三条第二款规定：“法律规定由人民法院审理的行政案件，适用本法规定”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见（试行）第三十三条规定：“法律、法规没有规定对行政机关的具体行政行为不服，可以向人民法院起诉的，当事人对行政机关在行政诉讼法实施前作出的具体行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人林中英的起诉，没有法律、法规规定的起诉依据，不符合行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对林中英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  杨泽民审判员  张志历审判员  林玮玮二〇一七年二月十五日书记员  陈 璐附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初299号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人吴海军，男，1974年4月15日出生，修水县人，汉族，初中文化，个体，家住修水县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年10月10日被修水县公安局取保候审，2017年8月4日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人吴海军犯容留卖淫罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人吴海军已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月初至同年10月9日期间，被告人吴海军伙同吴某（另案处理）在修水县城一家店铺内容留5名卖淫女从事卖淫活动，从中非法获利1万余元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴海军提供场所容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。且被告人属共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人吴海军对起诉书指控其容留他人卖淫的事实及罪名均无异议，但辩称其获利没有1万余元那么多。
经审理查明:
被告人吴海军得知其堂妹吴某在修水县义宁镇宁红大市场后门白云宾馆旁的一家店铺内从事容留他人卖淫活动，遂提出入股。2016年9月初至同年10月9日期间，吴海军参与该店的容留卖淫活动，共容留林某某、廖某某等5人在该店铺内从事卖淫活动。在此期间，该店从中非法获利1万余元。
2016年10月9日晚，公安民警接举报前往上述店铺查处卖淫嫖娼活动，当场将被告人吴海军抓获归案。
在本案审理过程中，被告人吴海军上交违法所得10000元。
上述事实，有本院确认的下列证据予以证实：
证人林某某证称其与廖某某、“文某”、“念念”、“萱萱”在上述店铺内从事卖淫活动，并称在上述期间，该店铺从其卖淫收入中抽取了1万余元。
证人廖某称其于2016年9月13日来到上述店铺，与林某某、“文某”、“念念”、“萱萱”一起在上述店铺内从事卖淫活动，并称该店铺从其卖淫收入中抽取了5000元左右。
证人黄某称其于2016年10月9日晚在上述店铺内嫖娼，并在该店铺内被公安民警当场查获。
被告人吴海军对其在上述店铺内容留林某某、林某某等5人从事卖淫活动的事实均供认不讳。
辨认笔录证明林某某、廖某某均辨认出本案被告人吴海军就是在上述店铺内容留其卖淫的人。
归案说明证明被告人吴海军的上述归案过程。
户籍信息证明被告人吴海军的出生日期等基本身份信息。
本院认为，被告人吴海军伙同他人提供处所，容留5人从事卖淫活动，并从中非法获利1万余元，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，且能够积极退赃，并自愿认罚，可对其从轻处罚。关于本案的非法获利情况，经查，有在该店铺内从事卖淫活动的林某某、廖某某的证言予以证明，且二人所陈述的该店铺获利方式与被告人所供述的情况相吻合，足以认定。被告人的相关辩解意见，本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴海军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、对被告人吴海军上交的违法所得10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 葛 琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6303号
原告钱颖，女，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告卞龙海，男，1973年12月10日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告朱丽芳，女，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告钱颖与被告卞龙海、朱丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕云平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 俞水荣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。