贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民商初字第00131号
原告兴义市富惠融资担保有限公司，
法定代表人张奇贵，该公司总经理。
委托代理人徐飚，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告黔西南州泳坤食品科技有限责任公司。
法定代表人熊灿莲，该公司总经理。
委托代理人李跃龙，该公司销售部经理，特别授权代理。
原告兴义市富惠融资担保有限公司（以下简称富惠担保公司）诉被告黔西南州泳坤食品科技有限责任公司（以下简称泳坤食品公司）追偿权纠纷一案，本院2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序。由审判员刘远高于2016年1月7日公开开庭进行了独任审理。原告富惠担保公司委托的代理人徐飚，被告泳坤食品公司委托的代理人李跃龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富惠担保公司诉称，2013年10月，被告向贵州兴义某银行股份有限公司某支行（以下简称兴义某行某支行）申请贷款1500000元，由于被告没有向兴义某行某支行提供贷款的抵押物，故申请原告为其向兴义某行某支行该笔贷款提供担保。2013年10月9日原告向被告出具《担保申请函》，自愿为被告向兴义某行某支行的贷款1500000元提供保证担保。2013年10月9日，被告泳坤食品科技公司与兴义某行某支行签订了一份《流动资金借款合同》，约定贷款金额为1500000元，借款期限为24个月（其中500000元贷款的还款期限为2014年10月8日），贷款月利率为9.1438‰，利率采用浮动利率。同日，原告与兴义某行某支行签订了一份编号为兴某银某（2013）年保贷字XX号《保证合同》，约定原告为被告的该笔借款向兴义某行某支行提供连带保证担保。担保范围为借款本金、利息、罚息、赔偿金及实现债权的相关费用等。担保期间为主合同项下的债务履行期届满之日起两年。合同签订后，兴义某行某支行按照约定向被告泳坤食品公司发放了贷款1500000元。根据《流动资金借款合同》的约定，被告应于2014年10月8日归还借款本金500000元而其逾期未还。兴义某行某支行及原告多次要求被告归还借款，但是被告一直未归还。2015年6月2日兴义某行某支行从原告的账户扣划了563118.92元，用于代偿被告拖欠兴义某行某支行借款本金500000元及相应的利息。原告作为担保人履行了代偿义务后，有权向被告追偿因此产生的损失（包括代偿金、资金占用利息损失等）。故此，原告诉至人民法院请求：1、依法判决被告立即支付原告为其代偿的银行贷款本息563118.92元，并从2015年6月2日起，按9.1438‰的比例支付原告资金占用利息损失至代偿金额支付完毕时止；2、律师代理费、诉讼费由被告承担。
被告泳坤食品公司辩称，第一、贵州某资产管理有限公司拟收购泳坤食品公司，2014年8月29日泳坤食品公司作为甲方，贵州某资产管理有限公司作为乙方，泳坤食品公司股权占有人黔西南州某某投资有限公司、陈某某作为第三方，三方共同签订《公司收购协议书》（以下简称《协议书》）一份。《协议书》第五条第五项载明：“在办理股权变更登记时，乙方及贵州某某某融资担保有限公司出具保证归还兴义某某行某某支行借款1500000元给甲方及本协议的第三方”；因该《协议书》已明确约定由贵州某某某融资担保有限公司出具保证归还兴义某行某支行借款1500000元给甲方及第三方，并非原告直接代偿。
第二、2014年9月，被告接收泳坤食品公司后，相关债权人到公司索要欠款，根据《协议书》第五条第六项“第三方及甲方承诺：甲方无上述银行贷款以外的任何债务，如出现其他债务由第三方负责归还”的约定，并非由被告进行偿还，本收购协议中的陈某某同时违反了第五条第七项“第三方中陈某某需在股权变更后的黔西南州泳坤食品科技有限公司工作一年负责生产管理。如不能履行，本协议自动解除，甲方及第三方退还乙方支付的全部收购款项并承担该款项的资金占用费”。因陈某某仅工作了8个月，便不在来公司上班，故《协议书》自动解除，被告不应承担偿还原告诉请款项的民事法律责任。
本案的争议焦点，原告承担保证担保责任后，是否有权向被告追偿。
经审理查明，2013年10月，被告向兴义某行某支行申请贷款1500000元，由于被告未向兴义某行某支行提供该笔贷款的抵押担保，故申请原告为其提供保证担保。2013年10月9日原告向被告出具《担保申请函》，自愿为被告向兴义某行某支行的贷款1500000元提供保证担保。2013年10月9日，被告泳坤食品公司与兴义某行某支行签订了一份《流动资金借款合同》，约定贷款金额为1500000元，贷款期限为24个月（其中500000元贷款的还款期限为2014年10月8日），贷款月利率为9.1438‰，利率采用浮动利率。同日，原告与兴义某行某支行签订了一份编号为兴某银某（2013）年保贷字XX号《保证合同》，约定原告为被告的该笔借款向兴义某行某支行提供连带保证担保。担保范围为借款本金、利息、罚息、赔偿金及实现债权的相关费用等。担保期间为主合同项下的债务履行期届满之日起两年。合同签订后，兴义某行某支行按照约定向被告泳坤食品公司发放了贷款1500000元。2014年8月29日，泳坤食品公司作为甲方，贵州某资产管理有限公司作为乙方，泳坤食品公司股权占有人黔西南州某投资有限公司、陈某某作为第三方，三方共同签订《公司收购协议书》一份。《协议书》载明泳坤食品公司的所有资产及100%的股权（其中，黔西南州某投资有限公司持有51%的股权，陈某某持有49%的股权）全部转让给乙方，乙方公司收购上述股权及资产并将股权登记到乙方指定人员熊灿莲（持股80%）、张某（持股20%）的名下。《协议书》第五条第五项载明：“在办理股权变更登记时，乙方及贵州某融资担保有限公司出具保证归还兴义某行某支行借款1500000元给甲方及本协议的第三方”。泳坤食品公司、贵州某资产管理有限公司、黔西南州某投资有限公司、陈某某均在《协议书》的尾部签章或捺印。但《协议书》中的首部无“贵州某融资担保有限公司”，尾部亦无“贵州某融资担保有限公司”的签章。后泳坤食品公司的《组织机构代码证》和《营业执照》上的法定代表人变更为熊灿莲。公司名称仍为“黔西南州泳坤食品科技有限责任公司”。因被告向兴义某行某支行贷款1500000元中的500000元贷款逾期后，被告未履行偿还义务，2015年1月15日，兴义某行某支行向被告发出《公司逾期贷款催收通知书》，被告承诺2015年1月31日之前还款。2015年6月2日原告要求被告偿还兴义某行某支行涉案贷款本息，但被告亦未偿还，同日原告代被告偿还兴义某行某支行的贷款本息共计563076.30元。
上述法律事实有原、被告的当庭陈述，原告所举的《营业执照》、《经营许可证》、《组织机构代码证》、《担保申请函》、《受理告知书》、《扣划保证金证明》、《扣划凭证》及被告所举的《营业执照》、《组织机构代码证》、《协议书》等在卷为据，故作前述认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告的贷款提供连带保证担保，原告代为被告偿还贷款本息后，有权向被告追偿，被告抗辩《协议书》约定由“贵州某资产管理有限公司及贵州某融资担保有限公司”出具保证归还兴义某行某支行借款1500000元给甲方（被告）及本协议的第三方（黔西南州某某投资有限公司、陈某某），原告并非直接代偿。对此辩解，根据《协议书》的约定内容，本案属于股权转让，仅产生法定代表人的变更登记的后果，且被告的公司名称并未变更，被告作为公司法人，被告以内部约定由“贵州某资产管理有限公司及贵州某融资担保有限公司”出具保证偿还该笔借款给被告，并不影响原告基于法定的追偿权向被告主张权利，同时“贵州某融资担保有限公司”并未在《协议书》中签章确认，被告亦未举证证明“贵州某资产管理有限公司及贵州某融资担保有限公司”已代为偿还了涉案贷款本息，故此，被告仍应以其公司资产对原告代为偿还的贷款本息承担偿还责任，故对被告的前述抗辩主张不予采信。原告代为被告偿还兴义某行某支行的代偿款为563076.3元，被告依法应予以偿还原告。原告代为被告偿还借款本息后，被告未及时偿还原告代为偿还的贷款本息构成违约，应承担赔偿原告损失的违约责任，故对原告按被告向兴义某行某支行的贷款月利率9.1438‰，要求被告支付资金占用利息损失的诉讼请求，应予以支持，但起算时间应以原告代被告偿还涉案贷款本息之次日即2015年6月3日为准。原告诉请的律师费并无具体的诉讼请求金额，且律师费并非必然发生的费用，故对原告此项请求不予支持。关于被告抗辩收购公司前的债务承担及《协议书》已解除一节，因与本案非同一法律关系，本案不宜处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告黔西南州泳坤食品科技有限责任公司偿还原告兴义市富惠融资担保有限公司代偿款563076.3元及资金占用利息损失（资金占用利息损失以563076.3元为基数，从2015年6月3日起按月利率9.1438‰计算至代偿款清偿之日止）。
二、驳回原告兴义市富惠融资担保有限公司的其余诉讼请求
案件受理9432元，减半收取4716元，由原告兴义市富惠融资担保有限公司承担26元，由黔西南州泳坤食品科技有限责任公司负担4690元。
上列义务，限判决生效之日起十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘远高
二〇一六年一月三十一日
书记员 李宗朕