贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初436号
原告张林华，男，1986年6月12日生，贵州省台江县人，苗族，住台江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，地址：贵州省黔东南州凯里市宁波路。
负责人杜严华，该公司经理。
委托代理人吴红，贵州洲联合律师事务所律师。
被告何明华，男，1985年2月10日生，贵州省施秉县人，汉族，住施秉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司，地址：施秉县城关镇环城东路。
负责人刘正德，该公司经理。
委托代理人吴红，贵州洲联合律师事务所律师。
被告王喜兵，男，1988年10月28日生，湖南省郴州市人，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市汇川区乌江大厦一楼。
负责人张家骐，该公司经理。
委托代理人王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。
原告张林华诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人民财险黔东南分公司”）、何明华、中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司（以下简称“人民财险施秉支公司”）、王喜兵、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财险遵义中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林华、被告人民财险黔东南分公司委托代理人吴红，被告何明华、人民财险施秉支公司委托代理人吴红，被告王喜兵、平安财险遵义中心支公司委托代理人王邦华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张林华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿车辆修理费34645元、拖车费1600元、垫付的医疗费8738元，共计44983元；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2016年11月8日，张林华驾驶贵Ｈ×××××小型轿车沿施张线由施秉往牛大场方向行驶，14时50分左右行至34公里500米处时，与何明华驾驶的贵Ｈ×××××轻型普通货车发生碰撞后又掉头挂到王喜兵驾驶的湘Ｌ×××××小型普通客车，造成贵Ｈ×××××车辆上的驾驶员何明华及乘车人曾志军、张玉飞、唐岳文受伤，三辆车受损的交通事故。张林华驾驶的车辆在人民财险黔东南分公司投有交通事故责任强制保险、第三者责任险及机动车损失险，何明华驾驶的车辆在人民财险施秉支公司投有交通事故责任强制保险，王喜兵驾驶的车辆在平安财险遵义赤水支公司投有交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告按照其责任比例依法对原告承担赔偿责任。
人民财险黔东南分公司辩称，原告驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车系我公司的被保险车辆，其车辆损失应当由人民财险施秉支公司、平安财险遵义中心支公司在各自的交强险范围内承担一半的责任。
何明华辩称，原告主张的损失应当提供相应的发票。
人民财险施秉支公司辩称，原告主张车辆维修费应当有相应的发票。原告主张其垫付曾志军、唐岳文的医疗费，因曾志军、唐岳文已经向法院起诉赔偿医疗费，请法院审查该笔医疗费是否属于重复起诉。平安财险遵义中心支公司也应当在交强险范围内承担一半的责任。
王喜兵辩称，本次交通事故的发生我没有责任，我不承担任何责任。
平安财险遵义中心支公司辩称，王喜兵对交通事故的发生没有责任，虽然其驾驶的车辆在我公司投有交强险，但是根据保险条款的约定，我公司在交强险范围内最多承担12100元的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告张林华驾驶其自购的贵Ｈ×××××小型轿车沿施张线由施秉往牛大场方向行驶，14时50分行至34公里500米处时，因在划有中心线的道路上未减速靠右行驶，导致其所驾车辆与何明华驾驶的贵Ｈ×××××轻型普通货车发生碰撞后又掉头挂到王喜兵驾驶的湘Ｌ×××××小型普通客车，造成贵Ｈ×××××车辆上的驾驶员何明华及乘车人曾志军、张玉飞、唐岳文受伤，三辆车受损的交通事故。施秉县公安局交通警察大队以第522623201600459号道路交通事故认定书认定张林华承担交通事故的主要责任，何明华承担次要责任，王喜兵无责任。交通事故发生后，张林华驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车被拖往凯里经济开发区佳成汽车销售服务有限公司进行维修，产生修车费34645元、拖车费800元，共计35445元。
另查明，张林华驾驶的车辆在人民财险黔东南分公司投有交通事故责任强制保险、保险金额为50万元的第三者责任险及保险金额未95400元的车辆损失险，保险期限自2016年3月21日至2017年3月20日。何明华驾驶的车辆在人民财险施秉支公司投有交通事故责任强制保险，保险期限自2016年5月1日至2017年5月1日。王喜兵驾驶的湘Ｌ×××××小型普通客车的车辆识别代码为LHGRB3853D8015866，于2016年3月15日在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司下属的赤水支公司投有交通事故责任强制保险，保险期限自2016年3月16日至2017年3月15日，被保险人王喜兵，被保险机动车号码为贵Ｃ×××××。2016年5月11日，贵Ｃ×××××的机动车从黄绪安名下变更登记到王喜兵的名下，同时车牌号码变更为湘Ｌ×××××。原告张林华垫付唐岳文医疗费369元，垫付曾志军医疗费8000元，垫付张玉飞医疗费259元。
上述事实，有道路交通事故认定书、张林华提交的唐岳文、张玉飞的医疗费发票及曾志军的医疗费预交款收据、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单、车辆修理费及拖车费发票，何明华提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄件），王喜兵提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书等，以及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，驾驶员驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通规则，确保交通安全。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中张林华驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车与何明华驾驶的贵Ｈ×××××轻型普通货车发生碰撞又掉头挂到王喜兵驾驶的湘Ｌ×××××小型普通客车，造成张林华驾驶的车辆受损。何明华、王喜兵驾驶的车辆在保险期限内发生交通事故，人民财险施秉支公司、平安财险遵义中心支公司应当在交通事故责任强制保险限额内对张林华的损失承担责任，因在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，不需要区分被保险人对构成交通事故是否有责任以及责任的大小，所以两保险公司各自承担一半的责任较为适宜。关于原告张林华主张拖车费为1600元的问题，因其提供的拖车费发票只有800元，本院予以支持拖车费800元。本案张林华损失为：车辆维修费34645元、拖车费800元，共计35445元。关于被告平安财险遵义中心支公司辩称，王喜兵对交通事故的发生无责任，保险公司只在无责任交强限额内赔偿不超过12100元的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。上述规定中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分被保险人对构成交通事故是否有责任，也没有规定需要对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项赔偿。故，被告平安财险遵义中心支公司的这一辩解理由不成立，本院不予支持。对于张林华垫付的唐岳文、曾志军、张玉飞医疗费共计8628元的问题，该笔费用应当由人民财险黔东南分公司在交强险范围内予以赔偿，并且应当直接支付给本案原告张林华。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张林华车辆维修费17322.5元、拖车费400元，共计17722.5元（限判决生效后十日内付清）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张林华车辆维修费17322.5元、拖车费400元，共计17722.5元（限判决生效后十日内付清）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张林华垫付的医疗费8628元（限判决生效后十日内付清）。
四、驳回原告张林华的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司各负担175元（未交），被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担92（未交），原告张林华负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 彭爱军
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 丽