哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第650号
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行
代表人王默涵
委托代理人付佳何
委托代理人李冬
被告哈尔滨百盛金属有限公司
法定代表人毕志刚
被告黑龙江省银企投资担保有限责任公司。法定代表人段秀兰
委托代理人袁志立
被告毕志刚
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招商银行）与被告哈尔滨百盛金属有限公司（以下简称百盛金属公司）、被告黑龙江省银企投资担保有限责任公司（以下简称银企投资公司）、毕志刚借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，2015年6月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。招商银行委托代理人付佳何、李冬，银企投资公司委托代理人袁志立到庭参加诉讼。被告百盛金属公司、毕志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
招商银行诉称：2013年11月22日招商银行与百盛金属公司签订借款合同一份。约定：招商银行向百盛金属公司提供300万元贷款；贷款期限自2013年11月22日至2014年11月21日止；利率为基准利率上浮30%，如百盛金属公司未按期偿还贷款，则在原利率基础上加收50%计息；合同项下的本金及利息等全部债务由银企投资公司、毕志刚承担连带保证责任。同日，银企投资公司与招商银行签订担保合同，毕志刚向招商银行出具出具不可撤销担保书，约定：银企投资公司及毕志刚对上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，招商银行依约向百盛金属公司提供贷款300万元，百盛金属公司从2014年9月20日起开始拖欠支付利息，至贷款到期日2014年11月21日仍未偿还本金。招商银行分别于2014年11月25日、12月3日依约扣银企投资公司此前交付的保证金60万元。截止2015年3月13日百盛金属公司拖欠招商银行贷款本金240万元，利息107，268.75元（2014年9月20日至2015年3月13日）。故要求百盛金属公司偿还借款本金240万元及截止2015年3月14日的利息107，268.75元，2015年3月14日至贷款清偿之日的利息按合同约定利率计算；要求银企投资公司、毕志刚对上述全部债务承担连带保证责任。
招商银行为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据：
证据一、招商银行营业执照复印件、金融许可证复印件。证明招商银行的主体适格。
证据二、百盛金属公司营业执照、组织机构代码证复印件、银企投资公司营业执照、组织机构代码证的复印件，毕志刚的身份证复印件。证明各被告主体身份适格。
证据三、1、招商银行与百盛金属公司签订的借款合同一份。证明招商银行向百盛金属公司提供300万元贷款；贷款期限自2013年11月22日至2014年11月21日止；利率为基准利率上浮30%，如百盛金属公司未按期偿还贷款，则在原利率基础上加收50%计息；2、2013年1月30日银企投资公司与招商银行签订的融资性担保公司担保合作协议、2013年12月3日保证金确认书一份。证明招商银行向符合授信条件的债务人进行授信，银企投资公司为债务人提供不可撤消的连带责任保证担保；3、2013年11月22日，银企投资公司与招商银行签订的保证合同、毕志刚向招商银行出具的不可撤销担保书。证明银企投资公司的保证责任期间为自本合同生效之日起至借款履行期限届满之日起另加两年；银企投资公司、毕志刚应当对本案涉及的全部债务承担连带偿付责任。
证据四、2013年12月3日借款借据一份、2013年12月3日银企投资公司向招商银行出具的放款通知单一份、百盛金属公司于2013年10月10日向招商银行出具的借款申请书一份、2013年12月3日向招商银行出具的提款申请书一份。证明招商银行于2013年12月3日向百盛金属公司提供贷款300万元，利率为基准利率6%上浮30%，百盛金属公司认偿还贷款的日期为2014年11月21日。
证据五、招商银行担保履约通知书、招商银行担保履约通知书、招商银行逾期贷款催收通知书、招商银行寄送的催收函及快递回执。证明各被告在招商银行多次催索后仍没有履行还款义务。
百盛金属公司未答辩未向本院提供证据。
银企投资公司辩称：银企投资公司对招商银行起诉状列明的诉讼请求及事实理由均无异议。
银企投资公司未向本院提供证据。
毕志刚答辩未向本院提供证据。
银企投资公司对招商银行提供的证据一至证据五未有出异议。
本院经对证据分析后认为，银企投资公司对招商银行提供的证据一至证据五未有出异议，本院对上述证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩及对证据的分析，确认以下事实：
2013年11月22日招商银行与百盛金属公司签订借款合同一份。约定：招商银行向百盛金属公司提供300万元贷款；贷款期限自2013年11月22日至2014年11月21日止；利率为基准利率上浮30%，如百盛金属公司未按期偿还贷款，则在原利率基础上加收50%计息；合同项下的本金及利息等全部债务由银企投资公司、毕志刚承担连带保证责任。2013年11月22日银企投资公司与招商银行签订的保证合同一份，约定：银企投资公司为招商银行与百盛金属公司签订借款合同项下的全部债务承担连带责任保证。保证范围包括主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用；保证方式为连带保证责任。同日，毕志刚向招商银行出具出具不可撤销担保书一份，约定：毕志刚为招商银行与百盛金属公司签订借款合同项下的全部债务承担连带责任保证。保证范围包括主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用；保证方式为连带保证责任。2013年12月3日银企投资公司汇入招商银行账户60万元保证金。同日，招商银行向百盛金属公司提供贷款300万元，百盛金属公司在借款借据上盖章确认。该借款借据上载明：利率为基准利率6%上浮30%，偿还贷款的日期为2014年11月21日。百盛金属公司借款后，未按约定期限偿还招商银行借款本息。2014年11月25日、12月3日招商银行扣划银企投资公司保证金60万元。截止2015年3月13日百盛金属公司尚欠招商银行借款本金240万元，利息107，268.75元（2014年9月20日至2015年3月13日）。
本院认为，招商银行与百盛金属公司签订的借款合同、银企投资公司与招商银行签订的保证合同及毕志刚向招商银行出具的不可撤销担保书均合法有效。百盛金属公司借款后未按合同约定给付招商银行借款本息，应承担违约责任。招商银行要求百盛金属公司给付借款本息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。银企投资公司、毕志刚作为连带责任保证人，招商银行要求其承担连带责任保证责任的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨百盛金属有限公司于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金240万元。
二、被告哈尔滨百盛金属有限公司于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截止2015年3月13日的利息107，268.75元，2014年3月14日至借款实际偿还之日的利息按合同约定的利率计算。
三、被告黑龙江省银企投资担保有限责任公司、毕志刚对上述一、二款项债务及案件受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，858元，由被告哈尔滨百盛金属有限公司负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 陈晓雪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 倪倩文
处理过的文书