四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初450号
原告：李传清，男，1976年11月5日出生，汉族，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：成都市安多捷物流有限公司，住所地：成都市金牛区天龙桥西街91号2幢1层10号。
法定代表人：曹顺，该公司经理。
被告：肖永谷，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。
负责人：宋绍富，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师。
原告李传清与被告成都市安多捷物流有限公司（以下简称安多捷公司）、肖永谷、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传清的委托诉讼代理人李松林、被告安多捷公司法定代表人曹顺、肖永谷、锦泰财保四川分公司委托诉讼代理人米欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李传清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费93,369.12元、住院护理费4,800元、出院休息的护理费2,732元、住院营养费1,200元、住院生活补助费1,200元、住院误工费5,024元、出院误工费2,732元、残疾赔偿金143,458元、被抚养人张正辉生活费69,060元、被抚养人李佳好富生活费55,938元、鉴定费1,400元；2.诉讼费由被告承担。增加诉讼请求：判令被告支付后续治疗费8,000元、后续治疗鉴定费700元、摩托车修理费2,855元。变更诉讼请求：1.变更出院误工1个月为7个月；2.出院护理时间变更为7个月，计27,250元；3.按2016年新的赔偿标准计算赔偿费用。事实和理由：2016年11月19日，被告肖永谷驾驶川A2J0**号轻型货车，由宁南县西瑶镇方向往葫芦口镇方向行驶，行驶至310省道1Km+200m路段时，与相向行驶由李传清驾驶的川WJN3**号普通两轮摩托车（搭乘张加会、李佳好富）相撞。造成李传清、张加会、李佳好富受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宁南县医院救治，2016年12月12日转院至攀枝花市中心医院救治，2016年12月19日出院。2017年3月17日，原告经鉴定，脑损伤属九级伤残，脑脊液耳鼻漏属十级伤残，左下肢多处损伤属九级伤残，损伤程度为部分丧失劳动能力。2017年4月10日，经宁南县公安局交通管理大队认定，被告肖永谷承担此次事故的全部责任。由于被告肖永谷是成都市安多捷物流公司职工，其行为是公司企业行为，物流公司应承担连带赔偿责任。锦泰财保四川分公司作为承保人，应参与诉讼。
被告锦泰财保四川分公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但对赔偿金额有异议：1.根据原告提供的有效医疗票据，治疗费应当为86,097.12元，加上后期取内固定费8,000元，总计94,097.12元。根据保险合同约定，保险人按照基本医疗保险的赔付标准及项目对受害人进行赔偿，对于自费及自付部分，保险公司不负赔偿义务，由侵权人承担。按照西昌市人民政府[西府办发（2012）100号文件]，50,001-100,000部分的个人自付40%；2.对住院护理费无异议；3.对有医嘱部分的院外护理无异议，但对增加诉讼请求，认为程序上不符合法律规定，实体上原告主张其他无医嘱的院外护理费没有事实和证据依据；4.对住院营养费、住院生活补助费无异议；5.原告先后住院40天，误工费应为4,000元，而非原告主张的5,024元；6.对遵医嘱出院休息一个月的误工费无异议，但原告要求持续计算误工费无事实依据，原告也未提供证据证明持续误工时间，应当承担举证不能的责任，在无相关证据推翻医嘱的前提下，应按病历和医嘱确定原告的误工费计算时间；7.经鉴定，原告为一个10级伤残、一个9级伤残、一个7级伤残，多处伤残的计算以最高伤残等级确定残疾赔偿基数，每增加一处6至10级伤残等级的，残疾赔偿系数增加2%，另外，原告属农村户口，其伤残赔偿金为10,247元×月20年×0.44=90,173.6元；8.原告主张被扶养人生活费无事实及法律依据，原告属部分丧失劳动能力，原告受伤的7级伤残部位是脑部受伤，本案原告主要从事的是体力劳动，并不必然导致扶养人劳动能力和扶养能力丧失，其次，被扶养人生活费应由各个法律上的扶养人共同承担，最后，侵权责任法对民法通则及司法解释的规定进行了修订，被扶养人生活费不再是一个单独的赔偿项目，而是被伤残赔偿金或死亡赔偿金涵盖；9.修车费原告未提供有效发票予以证明，且修理费并未通知保险公司定损，鉴定费及案件受理费不是保险公司的赔偿范围。
被告安多捷公司的答辩意见与锦泰财保四川分公司的意见一致。
被告肖永谷的答辩意见与锦泰财保四川分公司的意见一致，另肖永谷垫付了原告医疗费及救护车费51,969元，应由保险公司支付给肖永谷，肖永谷愿意承担原告的鉴定费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示了证据宁南县交警大队事故认定书1份、住院病历复印件2份、医疗票据8份、司法鉴定书2份、鉴定费发票2份、会东县大崇乡崇兴村10组证明、汽车服务协议复印件1份、投保单复印件1份、租车证明5份、户口簿复印件2份、结婚证复印件1份、摩托车修理发票1份；被告肖永谷出示了证据门诊发票3份、收条3份2页；被告安多捷公司、锦泰财保四川分公司未出示证据。锦泰财保四川分公司对原告出示的证据2017年3月16日、2016年12月12日的发票真实性及合法性有异议，无印章；对会东县大崇乡崇兴村10组证明合法性有异议；对租车证明的真实性有异议；对摩托车修理费有异议，是原告单方出具，对“三性”均有异议。对其他证据的“三性”无异议。被告安多捷公司的质证意见与锦泰财保四川分公司的意见一致；被告肖永谷认为摩托车修理费因原告修理摩托车时未通知自己，不予认可，其余质证意见与锦泰财保四川分公司的意见一致。原告李传清、被告安多捷公司、锦泰财保四川分公司对被告肖永谷出示的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示2017年3月16日的门诊票据系人工填写，且无医疗收费印章，本院不予认定；2016年12月12日的门诊票据虽无印单，但该费用系从宁南县到攀枝花的救护车费，结合当事人陈述、医院病历及原告伤情，其真实性本院予以认定；会东县大崇乡崇兴村10组的证明本院结合其他证据及当事人陈述综合认定；冉龙伟出具的5份“租车证明”，其内容为“×月×号。宁南（西昌、攀枝花）车费：×元。×年×月×日。冉龙伟。”该证据形式不合法，无法查明真实性，本院不予认定；摩托车修理费的问题，发生交通事故后，被告肖永谷应及时通知保险人，以便保险人确定受损车辆的损失程度，而原告修理摩托车，并无义务通知保险人及被告肖永谷，故该费用应由被告肖永谷承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日11时30分，被告肖永谷驾驶川A2J0**号轻型货车，由宁南县西瑶镇方向往葫芦口镇方向行驶，行驶至310省道1Km+200m路段时，与相向行驶由李传清驾驶的川WJN3**号普通两轮摩托车相撞，造成李传清、搭乘摩托车的张加会、李佳好富受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宁南县医院住院治疗，诊断为弥漫性轴索损伤、左侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液耳鼻漏、左颞骨骨折、颅内积气、双肺肺挫伤、左胫骨平台后侧撕脱骨折、多发性肋骨骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、多处皮肤挫裂伤、营养不良、急性肠炎、应激性胃黏膜损伤？原告李传清于同年12月12日出院，实际住院23天，出院医嘱转上级医院继续治疗。原告支付了门诊费用963.25元，支付了住院费用55,779.78元。原告出院后经宁南县人民医院用救护车送往攀枝花市中心医院，于2016年12月12日住院治疗，诊断为左股骨头骨折伴髋关节陈旧性后脱位；左髋臼骨折；左胫骨平台骨折；弥漫性轴索损伤？中颅底骨折；双肺感染；右侧第8肋骨折；左侧第1肋骨骨折？同年12月29日出院，实际住院17天。出院医嘱：1.切口换药（2-3天换药1次），预防感染，术后2周酌情拆线；2.石膏固定6-8周，依据随诊X线结果决定拔除时间；3.休息壹个月；4.回当地医院继续治疗；5.神经科、胸外科门诊随诊；6.术后每月返院严格复诊1次，依据随诊结果决定进一步康复治疗方案，必须在医生指导下行康复锻炼。原告支付救护车费7,260元，门诊费用793.24元，住院费用29,524.10元。两次医疗费用（包括救护车费）共计94,320.37元，其中，被告肖永谷垫支了40,963.25元。2016年12月15日肖永谷将由其垫支费用的40,000元医疗发票交给原告妻子张加会。原告住院期间请了一名护理人员吴永兰，2016年12月5日被告肖永谷向该护理人员支付了2,000元护理费。2016年12月30日被告肖永谷支付原告妻子张加会1,000元作为生活费用。受损川WJN3**号摩托车在宁南县葫芦口镇多型摩配修理店修理，支付费用2,855元。该次交通事故经宁南县公安局交通管理大队葫芦口交通管理中队认定：一、肖永谷承担此次事故的全部责任；二、李传清、张加会、李佳好富不承担此次事故的责任。2017年3月13日，原告的伤残等级、劳动能力经凉山定音司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.李传清的脑损伤属柒级伤残；2.脑脊液耳鼻漏属拾级伤残；3.左下肢多处损伤属玖级伤残；4.李传清的损伤属部分丧失劳动能力。2017年5月11日，原告的后续费用（取内固定）经凉山定音司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为李传清尚需取内固定的后续费用捌仟元整。两次鉴定费用共计2,100元。原告李传清与搭乘人张加会系夫妻关系，搭乘人李佳好富为李传清、张加会之子，2015年8月4日出生。会东县大崇乡崇兴村10组出具证明，内容为：“证明。兹证明我社村民李传清的母亲（张正辉、65岁）随李传清一家人生活，由李传清履行赡养义务；婚生子（李佳好富、1.8岁），由李传清、张加会夫妇履行抚养义务。特此证明。会东县大崇乡崇兴村10组。二零一七年三月二十日。”肇事车辆川A2J0**号轻型货车实际车主系被告肖永谷，挂靠于安多捷公司，车辆在被告锦泰财保四川分公司处购买了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险，事故发生于保险期间内。
本院认为，本案原告因交通事故受有损失，被告肖永谷作为实际车主及肇事车辆驾驶员，依法应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆向被告锦泰财保四川分公司投保交强险及商业三者险，其应承担的责任依合同约定由锦泰财保四川分公司在保险限额内予以承担。不足部分由被告肖永谷与车辆挂靠单位连带承担赔偿责任。原告要求出院后误工费、护理费按7个月计，无证据支持，本院按医嘱计算1个月。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。崇兴村10组证明张正辉系李传清的母亲，但未说明张正辉的子女情况，原告也未提供张正辉的户籍证明、身份证明、子女情况等，故原告要求支付张正辉生活费的诉求本院不予支持。原告有3个伤残等级，应以最高伤残等级即7级确定残疾赔偿基数，每增加一处10—6级伤残等级的，残疾赔偿系数增加2%，即增加4%，原告的残疾赔偿系数为44%。原告因伤致残，丧失部分劳动能力，应按残疾赔偿系数计算被抚养人李佳好富的生活费。原告在此次事故中的损失为：1.医疗费（包括救护车费）94,320.37元，后期取内固定费用8,000元，两项合计102,320.37元；2.住院期间护理费40天×125元=5,000元，出院后护理费40天×95元=3,800元，共计8,800元；3.误工费70天（住院期间40天+出院后30天）×100元=7,000元；4.营养费1,200元；5.住院生活补助费1,200元；6.残疾赔偿金10,247元/年×20年×44%=90,173.6元，被抚养人李佳好富的生活费9,251元/年×17年÷2人×44%=34,598.74元，两项共计124,772.34元；7.鉴定费2,100元；8.摩托车修理费2,855元；以上共计250,247.71元。被告锦泰财保四川分公司认为“根据保险合同约定，保险人按照基本医疗保险的赔付标准及项目对受害人进行赔偿，对于自费及自付部分，保险公司不负赔偿义务，由侵权人承担。”对此，锦泰财保四川分公司并未向法庭提交有此约定的保险合同，且前述内容属于免除保险人责任的条款，保险人应证明已按《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定作出明确说明，故被告锦泰财保四川分公司的上述主张本院不予支持。鉴定费2,100元、摩托车修理费2,855元由被告肖永谷承担。被告肖永谷垫支了医疗费40,963.25元，生活费1,000元，共计41,963.25元，扣除其应支付的鉴定费2,100元、修理费2,855元，尚有37,008.25元应由原告李传清退还被告肖永谷。肖永谷支付给护理人员吴永兰的2,000元护理费，非由原告收取，应由肖永谷自行承担。因肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险人均为被告锦泰财保四川分公司，且赔偿款未超出赔偿限额，本院不再区分交强险及商业三者险的赔付比例。因被告肖永谷垫支了部分医疗费，且该费用足以扣减其应承担的赔偿款，本院不再要求被告安多捷公司与其承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈传清医疗费94,320.37元、后期取内固定费用8,000元、护理费8,800元、误工费7,000元、营养费1,200元、住院生活补助费1,200元、残疾赔偿金124,772.34元，以上共计245,292.71元，计245,292元（款交本院转付）。
二、被告肖永谷赔偿原告鉴定费2,100元、摩托车修理费2,855元；原告陈传清应退还被告肖永谷垫支的医疗费及生活费41,963.25元；两项扣减，陈传清实际应退还被告肖永谷37,008.25元，计37,008元，该款由本院于被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司赔偿款中径行转付被告肖永谷。
三、驳回原告陈传清的其他诉讼请求。
案件受理费7,976元，减半收取3,988元，原告李传清负担1,000元，被告肖永谷负担2,988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 周 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 吉恩史聪