上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第3800号
原告张作民。
法定代理人张某某（系原告张作民女儿），住上海市奉贤区。
委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告徐宝良。
被告康灵。
被告徐君。
被告徐亚弟。
上列四被告的共同委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
原告张作民与被告徐宝良、康灵、徐君、徐亚弟义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法适用简易程序，先后于2013年8月16日、2014年1月6日两次公开开庭进行了审理。嗣后本案转为普通程序，组成合议庭于2014年3月20日、5月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某某、委托代理人董卫平、被告徐宝良、康灵、徐君、徐亚弟的共同委托代理人林吉忠到庭参加了四次庭审，被告徐宝良到庭参加了第二、三、四次庭审庭，被告康灵、徐君到庭参加了第四次庭审。本案现已审理终结。
原告张作民诉称，2012年11月13日，原告为被告改建住房运吊砖块时，被告徐宝良在屋顶操作，原告在楼下，被告徐宝良用力拉吊绳，使压在吊绳上的砖块掉下砸到原告头部，原告受伤当场昏迷。被告徐宝良等人遂将原告送往医院救治。原告至今仍未苏醒，呈植物人状态。现原告认为，原告与被告系帮工关系，根据相关法律规定，本案事故的发生系被告徐宝良操作不当引起，应当承担赔偿责任，被告康灵、徐君是改建房屋的权利人，应共同承担赔偿责任。原告认为因事故造成的损失为医疗费人民币（下同）336，706.17元、营养费14，400元、住院伙食补助费8，400元、护理费480，000元、误工费19，440元、残疾赔偿金307，328元、精神损害抚慰金50，000元、交通费5，000元，合计1，221，274.17元，其中被告已支付280，000元。原告遂诉至法院，请求判令，被告徐宝良、康灵、徐君赔偿原告损失941，274.17元。
被告徐宝良、康灵、徐君、徐亚弟辩称，被告徐宝良、康灵系夫妻关系，被告徐君系被告徐宝良、康灵女儿，被告徐亚弟系被告徐宝良父亲。被告徐宝良一个人在修理2010年新建的房屋屋顶时，原告主动前来帮忙，因为是亲戚关系，被告徐宝良不好意思拒绝，怎么受伤的被告方不清楚，但确实在被告处受伤，被告事后积极救治原告，事故发生后已经支付原告费用300，000元，现已无力再赔偿，事故中所修缮的房屋位于被告徐宝良、康灵、徐君宅基地房屋西侧，是被告徐亚弟出资委托被告徐宝良建造的违章建筑，和被告康灵、徐君没有关系，事故的赔偿责任应由被告徐亚弟个人承担，且承担的赔偿责任比例为50％。
经审理查明，2012年11月13日，原告张作民在帮助被告徐宝良修缮2010年新建的奉贤区奉城镇朱新村四组楼房屋顶时（位于被告徐宝良、康灵、徐君宅基地房屋西侧，并占用被告徐宝良、康灵、徐君宅基地面积15平方米左右，该楼房建造未经政府部门审批同意），被砖头砸伤（原告事发时自身未采取安全防护措施）。原告遂被送至医院救治，因伤势过重，至今没有苏醒，呈植物人状态。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉诉。
另查明，被告徐宝良、康灵系夫妻关系，被告徐君系被告徐宝良、康灵女儿，被告徐亚弟系被告徐宝良父亲；被告徐君从2001年开始至今长期居住于上海市奉贤区南桥新建路航星新村XXX号XXX室。
在审理期间，原告、被告徐宝良、康灵、徐君、徐亚弟共同确认：被告徐宝良支付医疗费（含外购药费12，000元）、垫付护理费等合计280，000元；原告的伤残等级按X级伤残计算16年，原告的营养期、误工期均按10个月计算，原告护理期为终身护理。
在审理期间被告徐亚弟表示，事故中修缮的房屋系其个人出资并委托被告徐宝良建造，事故赔偿责任由其承担；原告张作民表示，不认可该说法，但被告徐亚弟如经法院审理需承担赔偿责任，原告则不放弃相关权益。
以上事实，由庭审笔录、原告身份证户籍资料、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、上海市奉贤区奉城镇朱新村村民委员会证明、奉城镇村（居）民房屋翻建、维修审批表、奉贤区南桥镇运河新村居民委员会证明等证据佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。现原告张作民在帮助被告徐宝良修缮房屋屋顶的过程中受伤，而被告徐宝良未明确拒绝该帮工行为，故被告徐宝良应当承担赔偿责任。原告提供的上海市奉贤区奉城镇朱新村村民委员会证明等材料，足以证明事故修缮的房屋系被告徐宝良建造，且被告徐宝良亦曾在庭审中确认该房屋系由其出资建造，故对被告方认为被告徐宝良并非房屋所有人的观点，本院不予采信。被告康灵系被告徐宝良妻子，所修缮房屋系被告徐宝良、康灵夫妻关系存续期间建造，原告有理由相信徐宝良系康灵的家事代理人，徐宝良接受原告张作民的帮工视为康灵接受该帮工行为，故康灵应同徐宝良共同承担赔偿责任。被告徐亚弟在庭审中自认，所修善的房屋系其委托被告徐宝良建造，自愿承担赔偿责任，故被告徐宝良、康灵、徐亚弟应当共同承担赔偿责任。至于原告要求被告徐君作为房屋的权利人承担赔偿责任的问题，本院认为，被告徐宝良、康灵、徐君宅基地房屋与事故新建修缮房屋并非同一幢房屋，该新建房屋未经政府部门审批同意，该房屋虽占用被告徐宝良、康灵、徐君的部分宅基地，但原告就此认为徐君系该房屋的权利人缺乏法律依据，且并无证据证明被告徐君出资建造、修缮该房屋，且无证据证明徐君知悉并接受原告的帮工，故对原告的该项诉请，本院不予支持。另外，原告在帮工时未履行安全注意义务，对事故损害的发生扩大也有一定过错，故本院酌情减轻被告的赔偿责任，由被告徐宝良、康灵、徐亚弟对原告的损失承担70％的赔偿责任。
至于原告请求赔偿的各具体项目，医疗费用，凭票据、出院小结及病历等证据，扣除医保费用后确定；住院伙食补助费，按每天20元计算，原告主张在合理范围内；营养费，按每天30元计算10个月；残疾赔偿金，原告主张按上海市目前公布的农村居民人均可支配收入标准计算16年，于法无悖；误工费，原告事故前已达法定退休年龄，本院依据原告事故前仍有一定劳动能力，仍在打零工的事实，酌情确定每月误工费800元；护理费，依据上海市目前公布的居民服务行业标准计算16年；精神损害抚慰金，原告因本次事故构成伤残，必然造成身体、精神上的痛苦，对该诉请酌情支持；交通费，属原告合理损失，酌情确认。关于原告的后续治疗费，可待费用实际发生后另行主张。综上，原告张作民因事故造成的损失医疗费322，111.02元（含外购药费12，000元）、住院伙食补助费8，400元、营养费9，000元、误工费8，000元、护理费422，208元、残疾赔偿金307，328元、精神损害抚慰金50，000元、交通费4，000元，合计1，131，047.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐宝良、康灵、徐亚弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张作民791，732.91元（扣除已支付的280，000元，尚须实际赔偿511，732.91元）；
二、驳回原告张作民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，923元（缓交），由原告张作民负担3，877元，被告徐宝良、康灵、徐亚弟负担9，046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
代理审判员 盛 庆
人民陪审员 王 妹
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。