wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑09执32号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社,住所地七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人马忠华，职务董事长。
被执行人七台河市新兴煤炭有限责任公司,住所地茄子河区中心河乡中心河村。
法定代表人孙德先，职务总经理。
被执行人七台河市美鑫新型建筑材料有限责任公司,住所地新兴区经济开发区盛昌街道南侧。
法定代表人刘春美，职务总经理。
被执行人孙德先,男,1941年8月5日出生,汉族，住所地七台河市桃山区。
被执行人王静,女,1939年1月1日出生,汉族，住所地七台河市桃山区。
被执行人王芝,女,1949年9月24日出生,汉族，住所地七台河市桃山区。
被执行人孙福先,男,1944年1月11日出生,汉族，住所地七台河市桃山区。
被执行人孙庆珍,女,1951年11月12日出生,汉族，住所地七台河市桃山区。
被执行人孙忠梅,女,1971年10月22日出生,汉族，住所地七台河市桃山区。
被执行人栗民,男,1973年4月26日出生,汉族，住所地七台河市桃山区。
被执行人孙志鹏,男,1985年1月16日出生,汉族，住所地七台河市桃山区。
被执行人张楠,女,1985年10月20日出生,汉族，住所地七台河市桃山区。
被执行人孙志坤,男,1986年5月23日出生,汉族，住所地七台河市桃山区。
被执行人孙忠臣,男,1958年1月1日出生,汉族，住所地七台河市桃山区。
被执行人王淑青,女,1958年11月14日出生,住所地七台河市桃山区。
被执行人孙忠霞,女,1968年3月25日出生,汉族，住所地七台河市桃山区。
刘春美,男,1967年12月27日出生,汉族，住所地七台河市桃山区。
被执行人孙忠丽,女,1970年4月19日出生,汉族，住所地七台河市桃山区。
被执行人靳荣利,男,1967年10月20日出生,汉族，住所地七台河市桃山区。
本院在执行申请执行人七台河市区农村信用合作联社与被执行人七台河市美鑫新型建筑材料有限责任公司、孙忠丽、靳荣利、孙志坤、王淑青、刘春美、七台河市新兴煤炭有限责任公司、孙德先、王静、孙福先、孙忠梅、王芝、孙庆珍、栗民、孙志鹏、张楠、孙忠臣、孙忠霞借款合同纠纷一案中，申请执行人七台河市区农村信用合作联社正与被执行人商谈和解事宜，于2018年8月1日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑09执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹏飞
审判员 纪红军
审判员 潘 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 李庆坤
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9295号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人李连华，该行客户经理。
被告邢建光，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告邢建光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人李连华到庭参加了诉讼。被告邢建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，1992年2月28日，被告邢建光从原告处借款9000元，约定还款日期为1993年2月25日。贷款到期后，被告并未偿还全部贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金4250元、利息9511.03元，以上合计13761.03元（利息截止到2009年6月17日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款合同、借款借据、逾期贷款催收函及回执、欠息证明。
被告邢建光既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告邢建光未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告邢建光未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经核实对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，1992年2月28日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告邢建光向原告借款9000元，借款期限自1992年2月28日至1993年2月25日止。同日，原告按约发放贷款9000元。后被告偿还原告部分借款本金。截至2009年6月17日，被告邢建光尚欠原告贷款本金4250元，利息9511.03元。2014年12月8日，原告向被告邢建光送达了逾期贷款催收函，被告在回执上进行了签收。后被告邢建光未归还借款本息。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告邢建光向原告借款9000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告邢建光并未按时履行全部还款义务，其行为已构成违约，故被告邢建光应承担偿还原告余欠贷款本金4250元及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告邢建光给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金4250元。
二、本判决生效之日起三日内，被告邢建光给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自1992年2月28日至2009年6月17日的借款利息9511.03元及自2009年6月18日至本判决确定给付之日止按本金4250元计算的借款利息（按双方签订的《借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告邢建光未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告邢建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年九月二十一日
书记员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第82号
申请执行人中国农业银行双江支行，双江自治县，法定代表人：邓珑，行长。
被执行人周贵珍，女，1977年10月25日生，拉祜族，大学本科文化，在双江县，现住双江自治县，身份证号码：XXX。
被执行人张春伟，男，1976年8月11日生，汉族，大专文化，双江国资公司事业干事，现住双江自治县。身份证号码：XXX。
被执行人赵国云，男，1978年7月30日生，汉族，高中文化，双江新农村办职工，现住双江自治县农行住宿区*幢***室，身份证号码：5335261978********。
关于申请人中国农业银行双江支行与被执行人周贵珍、张春伟、赵国云借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2012）双民初字第250号民事调解书，于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额44608.48元，执行费570元，合计45178.48元。本院在执行过程中，被执行人每个月自动履行3000元，经回告申请人，申请人无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双法执字第82号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
执行员 黄 群
执行员 张文才
二〇一六年一月二十六日
书记员 张金学
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第82号申请执行人中国农业银行双江支行，双江自治县，法定代表人：邓珑，行长。被执行人周贵珍，女，1977年10月25日生，拉祜族，大学本科文化，在双江县，现住双江自治县，身份证号码：XXX。被执行人张春伟，男，1976年8月11日生，汉族，大专文化，双江国资公司事业干事，现住双江自治县。身份证号码：XXX。被执行人赵国云，男，1978年7月30日生，汉族，高中文化，双江新农村办职工，现住双江自治县农行住宿区1幢102室，身份证号码：533526197807300610。关于申请人中国农业银行双江支行与被执行人周贵珍、张春伟、赵国云借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2012）双民初字第250号民事调解书，于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额44608.48元，执行费570元，合计45178.48元。本院在执行过程中，被执行人每个月自动履行3000元，经回告申请人，申请人无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）双法执字第82号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员     段 培 江执行员     黄   群执行员       张文才二〇一六年一月二十六日书记员    张  金  学
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1194号
原告：赵辉，住吉林省长春市南关区北奇星河湾小区*座****号。
委托诉讼代理人：吴殿库，吉林熠融律师事务所律师。
被告：罗氏诊断产品（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区希雅路330号7号厂房二层I部位。
法定代表人：LANCEJAMESLITTLT，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超。
委托诉讼代理人：于莎莎。
原告赵辉与被告罗氏诊断产品（上海）有限公司（以下简称罗氏诊断）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赵辉及委托诉讼代理人吴殿库、罗氏诊断的委托诉讼代理人李超、于莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵辉诉称：1.判令罗氏诊断向赵辉支付经济赔偿金253725元；2.判令罗氏诊断向赵辉支付拖欠的奖金20000元；3.判令罗氏诊断向赵辉支付自2016年2月15日至判决生效期间的生活费（按每月14925元计算）；4.本案诉讼费由罗氏诊断承担。事实与理由：2008年1月1日，赵辉与上海对外服务有限公司签订劳动合同，同期，上海对外服务有限公司将赵辉派遣到罗氏诊断处工作。2012年10月30日，赵辉与罗氏诊断及上海对外服务有限公司签订劳动关系转移协议书，三方一致同意，赵辉的劳动关系自上海对外服务有限公司转移至罗氏诊断处，其之前赵辉通过上海对外服务有限公司派遣在罗氏诊断的连续工作年限将计入赵辉在罗氏诊断处的工作年限。2012年10月30日，赵辉与罗氏诊断签订固定期限劳动合同，自2012年12月1日起至2014年1月3日止。2013年12月2日，赵辉与罗氏诊断续签固定期限的劳动合同，自2014年1月4日起至2017年1月3日止，以上合同履行地均在长春。2016年2月15日，罗氏诊断向赵辉发送解除劳动关系通知函，非法解除与赵辉之间的劳动关系。2016年4月5日，赵辉向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春市南关区人事争议仲裁委员会申请仲裁决定不予受理赵辉的申请，现赵辉依法向人民法院起诉。
罗氏诊断辩称，解除与赵辉的劳动关系原因是赵辉严重违反公司规章制度，并且罗氏诊断已经向赵辉进行送达，解除合法，不符合支付经济赔偿金的条件；赵辉不符合领取奖金的条件，并且根据双方签订的劳动合同4.4的规定，公司有权决定是否发放职工的奖金；2016年2月15日双方劳动关系已经解决，赵辉要求支付生活费的主张没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年1月1日，赵辉由派遣公司派遣至罗氏诊断工作。2010年12月2日，赵辉与上海市对外服务有限公司签订劳动合同，同日，双方签订派遣协议书，上海市对外服务有限公司将赵辉派遣到罗氏诊断处工作，自2011年1月4日起至2014年1月3日止。2012年10月30日，赵辉与罗氏诊断及上海市对外服务有限公司签订劳动关系转移协议书，三方一致同意，赵辉的劳动关系自上海市对外服务有限公司转移至罗氏诊断处，其之前赵辉通过上海市对外服务有限公司派遣在罗氏诊断的连续工作年限计入赵辉在罗氏诊断处的工作年限。2012年10月30日，赵辉与罗氏诊断签订固定期限劳动合同，自2012年12月1日起至2014年1月3日止。2013年12月2日，赵辉与罗氏诊断续签固定期限的劳动合同，自2014年1月4日起至2017年1月3日止，以上合同履行地均在长春。2016年2月15日，罗氏诊断向赵辉送达解除劳动关系通知函，与赵辉解除劳动关系。
2016年4月5日，赵辉向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，长春市南关区人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2016]第50号不予受理通知书。
本院认为，本案争议的焦点在于罗氏诊断与赵辉解除劳动关系是否符合法律规定，赵辉工作期间是否违反了罗氏诊断的规章制度。罗氏诊断为证明自己的抗辩，向本院递交了罗氏集团行为准则实施细则以及投诉邮件等证据欲证明赵辉违反罗氏诊断的规章制度，但依现有证据，不足以认定赵辉存在提供虚假工作业绩等违反公司规章制度的行为，故本院对罗氏诊断的抗辩不予认可。关于赵辉的工资标准问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，其月工资标准应为劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，故赵辉的月工资标准为10168.97元。赵辉于2008年1月1日起被派遣至罗氏诊断工作，后罗氏诊断、赵辉、上海市对外服务有限公司三方签订劳动关系转移协议书，约定赵辉在上海市对外服务有限公司的工作年限计入其在罗氏诊断的工作年限，故赵辉在罗氏诊断的工作年限为2008年1月1日至2016年2月15日即8年零2个月，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，罗氏诊断违反法律规定与赵辉解除劳动关系，应按经济补偿标准的二倍向赵辉支付赔偿金即18.5个月的工资188125.95元。关于赵辉主张的罗氏诊断拖欠奖金2万元，因其未能向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。关于赵辉主张罗氏诊断自2016年2月15日起至判决生效期间的生活费一节，罗氏诊断系2016年2月15日作出的与赵辉解除劳动关系通知函，而赵辉的早孕最早诊断时间为2016年的2月21日，不能证明用人单位系因知晓其怀孕而与其解除劳动关系，故赵辉主张用人单位应支付自劳动关系解除之日起至判决生效时止的生活费本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、罗氏诊断产品（上海）有限公司于本判决生效后三日内给付赵辉赔偿金188125.95元；
二、驳回赵辉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由罗氏诊断产品（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马盛邦
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初256号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人吴甲，男，1993年7月12日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省合肥市瑶海区。被告人吴甲因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月4日被无为县公安局刑事拘留，同年2月6日被无为县公安局取保候审，无为县人民检察院于2016年6月8日对其取保候审。7月15日本院决定对其取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人吴甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人吴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人吴甲欲与马某某处女朋友，马某某告知与其前男友吴某乙刚分手，不愿意与被告人吴甲相处，吴甲因此怨恨吴某乙。2015年5月14日16时许，吴甲伙同他人各持一根铝制棒球棍，到吴某乙经营的馨漫园时尚动漫店内，对吴某乙实施了殴打，并砸毁店内电脑等物品，致使吴某乙受伤。经鉴定，吴某乙被评定为轻伤二级。
2016年2月3日，被告人吴甲被抓获。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，赔偿人民币4.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、谅解书及收条等书证，证人周某、马某某、沈某某的证言，被害人吴某乙的陈述，被告人吴甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴甲自愿认罪，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴甲犯罪后确有悔罪表现，系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第216号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人赖中宇，男，1990年1月21日生。被告人赖中宇因犯贩卖毒品罪于2014年1月22日被广汉市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月4日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人赖中宇犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘妍担任审判长，与审判员谭忠华，人民陪审员王琴组成合议庭公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人赖中宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2014年6月3日17时许，被告人赖中宇窜至广汉市佛山路西一段与南海路交叉路口的“蜀海浴都”洗浴中心门口，向吸毒人员尹某某贩卖毒品冰毒，被现场守候的公安民警当场挡获，赖中宇遂将贩卖的两袋毒品冰毒扔在地上。经称量和鉴定，该两袋疑似冰毒净重2.15克，含甲基苯丙胺成分。
广汉市人民检察院认为：被告人赖中宇为牟取非法利益向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书；证实公安机关侦查此案的程序合法性。
2、提取笔录；证实被告人赖中宇被民警挡获后，民警将被赖中宇丢弃的毒品进行提取的情况。
3、扣押决定书、扣押清单；证实公安机关将提取的涉案毒品两袋及被告人所持有的手机予以扣押。
4、称量封存笔录；证实将扣押的毒品进行称量为2.15克。
5、毒品照片；证实本案涉毒毒品的情况。
6、辨认笔录；证实购买毒品的尹某某能够指认就是本案被告人赖中宇向其贩卖了毒品。
7、挡获经过；证实被告人赖中宇系抓获归案，无自动投案情节。
8、情况说明；公安机关对于被告人赖中宇供述的“上家”未查实的说明。
9、鉴定意见书；证实经鉴定，查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
10、通话清单及短信内容；证实被告人赖中宇与购毒人尹某某在案发当天通话的情况及被告人赖中宇与其“上家”短信交流的情况。
11、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；证实案发现场位于广汉市佛山路西一段与南海路交叉路口的“蜀海浴都”洗浴中心门口。
12、视频资料；证实被告人赖中宇交易毒品及被抓获的经过。
13、广汉市人民法院刑事判决书、释放证明书；证实被告人赖中宇因犯贩卖毒品罪在2014年1月22日被判处拘役三个月，在2014年2月8日刑满释放。
14、被告人户籍信息表；证实被告人作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
15、被告人赖中宇的供述；证实2014年6月3日，赖中宇通过其“上家”联系到购毒人员尹某某，双方在电话中约定在广汉市佛山路西一段与南海路交叉口的“蜀海浴都”洗浴中心附近交易毒品，尹宏告诉赖中宇需要购买4克冰毒，赖中宇告诉其价格为720元。当天下午两人见面后，尹某某告诉赖中宇钱没带够，先买两克，然后尹宏就递给赖中宇360元钱，赖中宇从右侧裤包里将用卫生纸包的两袋冰毒拿出来，正准备交给尹某某时就被警察发现，赖中宇就将毒品丢弃在洗浴中心的地上。
16、证人尹某某的证言；证实其与被告人赖中宇电话联系购买毒品及交易的过程，与赖中宇的供述一致。
被告人赖中宇对起诉书指控的事实予以否认，提出未实施贩卖毒品的犯罪行为，视频上的男子是他自己，但当天只是路过。他被刑拘后，民警李警官对其进行了殴打和威胁，使其在之后的审讯中才作出了有罪供述，其供述不是他真实意思表示，是怕再次遭到殴打才被迫做出的。
被告人赖中宇未向本院提交证据。
公诉机关针对被告人赖中宇的答辩又称：被告人赖中宇所述没有法律依据和证据，审讯视频能够反映出公安机关是按照法律程序对其讯问，没有威胁和殴打，其供述材料合法真实，应当作为证据使用。另外，公诉机关出示了被告人赖中宇毒品交易的视频资料，购毒人员的陈述以及鉴定报告，综合上述证据能够证实起诉书所指控的犯罪事实。
针对被告人赖中宇提出受到刑讯逼供的情况，公诉机关当庭提交了由办案民警出具的情况说明一份，证实在对被告人赖中宇整个讯问过程中未发生刑讯逼供的行为。
被告人赖中宇认为该情况说明不属实，坚持其受到刑讯逼供。
本院认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人赖中宇贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2014年6月3日，被告人赖中宇与吸毒人员尹某某通过电话联系约定，由赖中宇向其贩卖毒品“冰毒”4克，价格720元。当日17时许，被告人赖中宇窜至双方约定的广汉市佛山路西一段与南海路交叉路口的“蜀海浴都”洗浴中心门口，向尹某某贩卖毒品冰毒。见面时双方约定由被告人赖中宇先向尹宏贩卖冰毒2克（价格360元），当被告人赖中宇正准备将毒品递给尹某某时被现场守候的公安民警当场挡获，赖中宇遂将贩卖的两袋毒品冰毒扔在地上。经称量和鉴定，该两袋疑似冰毒净重2.15克，含甲基苯丙胺成分。
另查明：公安机关将查获的两袋毒品予以了扣押。
本院认为：被告人赖中宇为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖中宇犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人赖中宇应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
关于被告人赖中宇提出的在刑拘后、审讯前受到刑讯逼供，由于害怕遭到再次殴打才做出有罪供述，请求将其供述做为非法证据予以排除。本院认为，公诉机关提交的审讯视频显示，公安机关对被告人赖中宇的整个审讯过程是符合法律规定的，没有刑讯逼供的情形，而且被告人赖中宇提出其在刑拘后受到殴打和威胁，也没有证据予以证实。故，被告人赖中宇提出的请求不符合法律关于非法证据排除的规定，对其请求不予支持。
关于被告人赖中宇提出没有实施起诉书指控的犯罪行为的辩解意见。本案中，公诉机关当庭出示了被告人赖中宇与购毒人员的通话记录，被告人赖中宇与其上家的微信交流信息，现场交易的视频资料，综合以上证据均能够证实被告人赖中宇实施了贩卖毒品的犯罪行为，故对被告人赖中宇的该辩解意见不予采纳。
被告人赖中宇因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，是毒品再犯，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人赖中宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日至2015年5月3日止。）
罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、对已扣押的涉案毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 王 琴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 唐 伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第01126号
原告赵从刚，农民。
委托代理人时培军，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告涟水县红窑镇钦北村村民委员会，住所地涟水县红窑镇钦北村。
法定代表人潘永龙，该村村长。
委托代理人朱海军，江苏文通律师事务所律师。
被告淮安市博威新型建材有限公司，住所地涟水县红窑镇钦北村赵码组。
法定代表人陈月勤，该公司经理。
原告赵从刚诉被告涟水县红窑镇钦北村村民委员会（以下简称钦北村委会）及淮安市博威新型建材有限公司（以下简称博威公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员王翔适用简�程序公开开庭进行了审理。原告赵从刚的委托代理人时培军、被告钦北村委会委托代理人朱海军及被告博威公司法定代表人陈月勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵从刚诉称：2012年3月23日，原告与被告签订土地租赁协议，约定被告租赁原告0.72亩承包地，用于建设混凝土搅拌站，年租金为576元，每年3月23日前给付租金。被告租赁钦北村赵码组和马庄组80.25亩土地后，建设成混凝土搅拌站，铺设水泥地坪，建设厂房及码头，并成立淮安市博威新型建材有限公司。今年初，被告拒付租金，经当地公安机关调解，被告才给付租金。原告后经查询得知，被告将农用地转为建设用地，没有取得批准手续，其用地行为违法，原告要求被告返还土地遭拒，原告遂诉至法院，请求依法确认原告与被告钦北村委会于2012年3月23日签订的土地租赁协议无效。
被告钦北村委会辩称：一、原、被告所签订的土地租赁协议是有效协议：1、协议所涉土地所有权属于集体，所有权归本案被告钦北村委会所有，原告是村委会成员之一，仅有土地使用权，原、被告之间具有签订土地租赁协议的主体资格；2、协议是双方真实意思表示，不违反国家效力性强制性规范，没有侵犯国家集体第三人利益，3、协议内容明确具体说明了租地用途，本案原告是确定明知的。二、原告的诉请不应得到支持。土地租赁协议签订并已履行，被告所应支付的土地补偿款基本按时支付，投资人做了大量投入情况下，原告以合同无效提起诉讼，明显违背诚实信用的原则，请求驳回原告诉讼请求。
被告博威公司辩称：原告所诉与博威公司无关，博威公司系红窑镇人民政府招商引资企业，与红窑镇人民政府发生合同关系，与原告不存在合同上的权利义务�系。
经审理查明：被告钦北村委会应涟水县红窑镇人民政府发展工业需要，租赁原告及该村其他部分村民土地供被告博威公司经营搅拌站。2012年3月23日，钦北村委会与原告签订土地租赁协议，协议甲方为钦北村委会，乙方为原告。协议载明：“为支持红窑镇工业发展，乙方愿将原承包地0.72亩租赁给甲方用于混凝土搅拌站建设，协议如下：一、年租金每亩800元，年租金合计为576元。镇政府根据全镇土地租金总体平均价格，适时提高租金。二、租金按年结算，每年3月23日前兑现。三、上级种粮补贴不得变更，归原农户所有……”，协议双方当事人分别在协议上签名（章）。协议签订后，原告即将协议所涉土地交付钦北村委会，此后博威公司即对本案所涉土地及其余租赁土地进行硬化，并建设办公用房、按装搅拌设备。施工完成后，博威公司即开始生产经营�其并已根据原告与钦北村委会土地租赁协议的约定给付原告至2016年3月23日的租金。此后，原、被告发生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、土地租赁协议等证据载卷佐证。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。国家在土地管理方面实行土地用途管制及耕地特殊保护原则，禁止违法使用土地的行为。土地管理法规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，上述规定系对土地管理的原则性规定，属于强制性效力性规范。本案中，被告钦北村委会租赁原告承包地用于建设混凝土搅拌站，案涉土地实际使用人博威公司�办理农用地转用审批手续即经营搅拌站，改变了土地的农业性质，违反了法律的强制性效力性规定，双方所签订了土地租赁协议依法应属无效。被告钦北村委会辩解其与原告签订的土地租赁协议有效无法律依据，本院不予采纳。本案立案时确立的案由不当，应变更为确认合同无效纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告赵从刚与被告涟水县红窑镇钦北村村民委员会于2012年3月23日签订的土地租赁协议无效。
案件受理费40元，由被告涟水县红窑镇钦北村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一六年二月十九日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1159号
申请执行人成都欣瑞欣化工有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人黄萍。
被执行人肇庆市ＸＸ旺实业有限公司。住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区。
法定代表人晏华建。
申请执行人成都欣瑞欣化工有限公司与被执行人肇庆市ＸＸ旺实业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第1941号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都欣瑞欣化工有限公司于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人肇庆市ＸＸ旺实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人肇庆市ＸＸ旺实业有限公司按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人肇庆市ＸＸ旺实业有限公司未履行支付义务。执行中查明，本案在审理中，查封了被执行人肇庆市ＸＸ旺实业有限公司所有的房屋，现无其它财产可供执行。本院确认申请执行人成都欣瑞欣化工有限公司有债权，即被执行人肇庆市ＸＸ旺实业有限公司应支付货款499875元、案件受理费4468元及利息未受偿。申请执行人成都欣瑞欣化工有限公司于2015年11月13日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都欣瑞欣化工有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都欣瑞欣化工有限公司有债权，即被执行人肇庆市ＸＸ旺实业有限公司应支付货款499875元、案件受理费4468元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第1941号民事判决书第一项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 廖 燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初928号
原告：刘彦丽，女，汉族，1986年10月2日生，住河南省漯河市召陵区。
原告：马天文，男，汉族，1984年10月10日生，住河南省淮阳县。
二原告共同委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛龙区龙门大道与古城路交叉口。统一社会信用代码：914103007919441117。
法定代表人：李再东，系该公司董事长。
委托代理人：李亚飞，河南义同律师事务所律师。特别授权。
原告刘彦丽、马天文诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦丽、马天文共同委托代理人付小曾、被告洛阳帝华房地产开发有限公司委托代理人李亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洛阳帝华房地产开发有限公司是一家房地产开发企业，经营范围为房地产开发与经营。2010年7月12日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告，就被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第18幢1单元1-503号房屋，签订了商品房预售合同。合同对房屋的坐落、面积、价款、付款方式、交付期限、产权登记、违约责任等等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告直至2013年2月2日才将房屋交付给原告，且因其自身原因至今未完成所有权的转移。被告的行为严重违约，给原告造成的损失难以确定。为维护自身的合法权益，原告特依据我国民事诉讼法及相关法律规定，诉至法院，要求：1、依法判令被告于30日内将位于洛阳××××大道以西、宜人路以北帝都国际城第18幢1单元1-503号房屋所有权转移归原告所有，并协助原告办理房地产权属登记；2、依法判令被告向原告支付违约金3284.23元，并以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿原告经济损失（自2013年5月3日起，算至原告取得房地产权属证书之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司辩称：一、答辩人与原告就本案所涉房屋签订《商品房预售合同》以后，答辩人已经为原告在房管部门办理了商品房预售登记备案手续，并已经将房屋交付原告。二、本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟的原因，导致答辩人一直未能取得本案所涉房屋所在的楼号的房产大证。2016年10月1日以后，全国开始推行不动产登记制度，将原来的房产证和土地证合并为不动产登记证，并新增了土地落宗手续，该手续涉及房产、测绘、土地等多部门配合协调，手续较为繁杂，导致办理房屋不动产大证的时间相应延长。目前，答辩人尚未取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，目前暂不具备协助原告办理权属登记证书的条件。三、根据相关法律的规定，办理房屋所有权转移登记是行政机关的职权范围，属于具体行政行为，并非答辩人的权利或义务。原告起诉答辩人要求办理房屋所有权转移手续属于认识错误。在答辩人取得本案所涉房屋所在的楼号不动产登记证后，答辩人愿意积极配合原告办理本案所涉房屋的不动产登记证书。四、根据双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按此处理：买受人不退房，出卖人按合同约定的违约责任向买受人支付违约金。本案中，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书是事实，但是并非答辩人的单方责任。本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟、不动产登记政策调整等原因，导致答辩人至今未能取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，根本无法为原告办理该房屋的权属证书。因此，并非答辩人的单方原因导致违约，答辩人不应支付违约金，也不应赔偿其他经济损失。本着化解矛盾的原则，答辩人愿意对原告进行适当补偿。综上，请贵院查明事实，作出公正判决。
经审理查明：2010年7月12日，原告刘彦丽、马天文作为买受人与被告洛阳帝华房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第18幢1单元1-503
号商品房，建筑面积96.71平方米，价款328423元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定交纳了所购商品房的房款并于2013年2月2日接收了房屋，但至今未取得所购房屋的权属证书，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产所在的楼栋即帝都国际城第18幢楼至今未办理房屋产权的初始登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告要求判令被告将涉案房屋所有权转移归原告所有的诉求，因涉案房屋所在的楼栋尚未办理房屋产权的初始登记，且根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，不负有将房屋所有权转移归原告的义务，原告的此项诉求依据不足，不予支持。被告作为房地产开发商，在其完成提供办理房屋权属登记所需的材料进行备案的义务后，负有协助原告办理房地产权属登记的义务，但目前被告并未提供证据证明其已完成该备案义务，涉案房屋所在的楼栋亦未办理房屋产权的初始登记，故对原告要求被告协助其办理房地产权属登记的诉求不予支持，原告可待条件成就后另行主张。原告在交纳房款并接收房屋后，被告应在合同约定的期限内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告并未提供证据证明其已履行了该备案义务，其行为已构成违约，故应按已付房价款328423元的1%支付原告违约金。原告未举证证明因被告违约给其造成的具体经济损失，故对其主张的经济损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳帝华房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告刘彦丽、马天文违约金3284.23元。
二、驳回原告刘彦丽、马天文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告洛阳帝华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 曹艳敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 马金金
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第27号
原告张井生。
原告雷水杰。
二原告共同委托代理人雷建华，嘉禾县法律援助中心律师。
二原告共同委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
被告张会军。
被告张光喜。
被告张业红。
被告张业平。
被告张文祥。
被告ＸＸ。
被告嘉禾县宏鑫环保砖厂。
原告张井生、雷水杰与被告张会军、张光喜、张业红、张业平、张文祥、ＸＸ及被告嘉禾县宏鑫环保砖厂劳务合同纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，七被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井生、雷水杰诉称，被告在合伙经营嘉禾县宏鑫环保砖厂期间，雇佣原告雷水杰、张井生（浑名：“毛仔”）为其做工，并欠下工资5905元。2012年12月20日由被告张会军写下了欠条一张。后原告不断向被告讨要，2013年3月被告张光喜在欠条上写下“从中扣除，期限十月底”的字样，还有张业红的签字。之后，原告一直在向被告讨要，但被告以各种理由未偿还。为维护原告的合法权益，特具状请求：1、判令被告连带支付原告工资5905元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其请求，二原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息资料复印件及企业注册登记资料复印件，拟证明原、被告均系合法的主体。
2、合伙协议书复印件一份，拟证明被告张业红、张会军、张文祥、ＸＸ、张业平、张光喜（系张东之父，实际股东）均系嘉禾县宏鑫环保砖厂合伙人。
3、欠条原件一份，拟证明各被告在办厂期间，下欠二原告劳务工资5905元，并于2012年12月20日由被告张会军出具一张欠条，被告张业红也在证明人处签名。2013年3月，被告张业喜也在欠条中注明“张光喜从中扣回，限期十月底”的事实。
上列二原告提供的1、2、3号证据，经本院核实后属实，本院予以确认。
经审理查明，被告嘉禾县宏鑫环保砖厂成立于2009年7月21日，工商登记为个人独资企业，投资人为被告张业红。之后，注册进行了变更登记，增加了股东即被告张业平、张会军、张文祥、ＸＸ。2009年5月
--
9月期间，原告张井生、雷水杰为被告砖厂建砖窑、挖水沟等，经结算，应由被告给付二原告劳务工资29205元，至2012年12月，被告共支付原告工资23300元，其余5905元，于同年12月20日由管财务的被告张会军出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠到毛仔、水杰人民币伍仟玖佰零伍元整（￥5905）、欠款人张会军”。2013年2月7日，被告张业红、张业平、张会军、张文祥、ＸＸ为甲方与张东（系被告张光喜之子）、唐建军为乙方签订一份《合伙合同书》，合同书第二条约定：“乙方进场后，甲方原所有的一切债权债务，乙方不承担任何责任及法律责任，如因甲方所欠下的债务而影响不能正常生产的损失，由甲方承担全部经济责任，乙方概不承担任何责任”。合同签订后，被告张光喜也投资入股，参与经营该砖厂。由于之前各被告拖欠二原告及其他民工工资，导致被告张光喜接手砖厂经营时被原告等人阻工。为了免去麻烦，使砖厂能继续生产经营，被告张光喜为二原告承诺，砖厂分红时为二原告从其他被告分红款中扣回，用于支付拖欠二原告的工资，被告张光喜为此在欠条中注明“张光喜从中扣回，限期十月底”。被告张业红也在欠条中以证明人的身份签名证实。之后，该厂因经营状况不佳，现已停止生产，拖欠二原告的工资至今未支付。
本院认为，本案被告张会军、张业红、张业平、张文祥、ＸＸ在合伙经营嘉禾县宏鑫环保砖厂期间，拖欠原告雷水杰、张井生劳务工资5905元，原、被告间的债权债务关系明确，应予给付二原告，并相互承担连带责任，被告张光喜于2013年2月7日才参与砖厂管理，且在入伙时明确了之前的债权债务由之前的合伙人承担。因此，被告张光喜为平息民工阻工事态而在欠条上注明为二原告扣款，并不能作为被告张光喜承担支付欠款的合法依据；但被告嘉禾县宏鑫环保砖厂作为合法的法人机构，也应承担连带责任；因此，对二原告要求被告张会军、张业红、张业平、张文祥、ＸＸ及被告嘉禾县宏鑫环保砖厂连带承担给付二原告工资5905元的请求，本院予以支持；但提出要求被告张光喜承担连带责任的请求，与事实不符，本院不予支持。各被告经本院送达开庭传票后，均未到庭，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张会军、张业红、张业平、张文祥、ＸＸ及被告嘉禾县宏鑫环保砖厂连带给付原告雷水杰、张井生工资5905元。此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告雷水杰、张井生要求被告张光喜承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张会军、张业红、张业平、张文祥、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 李晓芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第27号
原告甘肃省中宇国际贸易有限公司。住所地嘉峪关市新华街区**号楼*单元*楼*号。组织机构代码：75656750--9。
法定代表人陈诗巧，总经理。
委托代理人田卷鹏，陕西仁和律师事务所律师。
委托代理人刘天芝，甘肃省中宇国际贸易有限公司财务总监。
被告玉门勤峰铁业有限公司。住所地玉门东镇解放路25号。
法定代表人汪高峰，总经理。
原告甘肃省中宇国际贸易有限公司（以下简称中宇国际）与被告玉门勤峰铁业有限公司（以下简称勤峰铁业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告中宇国际委托代理人田卷鹏、刘天芝、被告勤峰铁业法定代表人汪高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月至2012年2月，原告从被告处购买生铁，先后预付货款3700万元，收到货物价值29960289.10元，余额7039710.90元至今没有向原告供货，也没有退还剩余货款。另双方在合同中约定：双方发生争议时，管辖地为买方所在地即嘉峪关市人民法院。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告货款7039710.90元；2、被告赔偿原告自2011年12月23日至支付之日的利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告辨称，对原告陈述的事实没有异议，欠款数额不确定，以财务帐为准。但认为本案已经超过了诉讼时效。
经审理查明，2011年9月28日，原、被告签订买卖合同一份，约定：原告向被告购买生铁5000吨，交货时间为10月28日。同年10月11日，双方签订协议，约定：原告向被告购买生铁8000吨，交货时间为2011年11月27日前。付款方式为银行承兑及现款。同时，对违约责任、解决纠纷的方式作了约定。原告于2011年8月22日至10月12日分别以承兑和转帐方式向被告预付货款3700万元，被告向原告供应生铁9622.55吨，结算价格为3113.55元／吨，共计货款29960289.10元。被告于2011年10月24日、11月29日、12月20日、2012年2月27日向原告开具29960289.10元的增值税发票，剩余7039710.90元被告再未向原告供货。
以上事实，有双方当事人陈述、买卖合同、协议、银行承兑汇票、收据、增值税发票等证据证实。
本院认为，原、被告自愿签订的买卖合同、协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，其法律效力本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于欠款数额问题，原告提供了向被告预付货款的承兑汇票、银行转帐及被告出具的收条，证明被告收到预付货款3700万元，同时提交被告开具的增值税发票32张，共计货款29960289.10元，被告对上述证据没有异议，故对原告主张的欠款数额本院予以确认。关于本案诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案原告于2012年8月提起诉讼后撤诉，并提交了撤诉后去被告处索款的加油及过路费票据，被告对该证据没有异议，诉讼时效中断。故对被告已过诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。综上，原告预付货款后，被告亦应按照合同的约定全面履行义务，但被告只履行了部分供货义务后就中止了合同的履行，且未退还原告预付款，其行为已构成违约，故被告应向原告退还货款并承担违约责任。由于双方对违约责任约定不明，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿自2011年12月23日至支付之日止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告玉门勤峰铁业有限公司于本判决生效后15日内返还原告中宇国际贸易有限公司货款7039710.90元，并承担占用资金期间的利息（自2011年12月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61078元，由被告玉门勤峰铁业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 段 岑
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二初字第27号原告张井生。原告雷水杰。二原告共同委托代理人雷建华，嘉禾县法律援助中心律师。二原告共同委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。被告张会军。被告张光喜。被告张业红。被告张业平。被告张文祥。被告ＸＸ。被告嘉禾县宏鑫环保砖厂。原告张井生、雷水杰与被告张会军、张光喜、张业红、张业平、张文祥、ＸＸ及被告嘉禾县宏鑫环保砖厂劳务合同纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，七被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张井生、雷水杰诉称，被告在合伙经营嘉禾县宏鑫环保砖厂期间，雇佣原告雷水杰、张井生（浑名：“毛仔”）为其做工，并欠下工资5905元。2012年12月20日由被告张会军写下了欠条一张。后原告不断向被告讨要，2013年3月被告张光喜在欠条上写下“从中扣除，期限十月底”的字样，还有张业红的签字。之后，原告一直在向被告讨要，但被告以各种理由未偿还。为维护原告的合法权益，特具状请求：1、判令被告连带支付原告工资5905元；2、诉讼费用由被告承担。为支持其请求，二原告向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息资料复印件及企业注册登记资料复印件，拟证明原、被告均系合法的主体。2、合伙协议书复印件一份，拟证明被告张业红、张会军、张文祥、ＸＸ、张业平、张光喜（系张东之父，实际股东）均系嘉禾县宏鑫环保砖厂合伙人。3、欠条原件一份，拟证明各被告在办厂期间，下欠二原告劳务工资5905元，并于2012年12月20日由被告张会军出具一张欠条，被告张业红也在证明人处签名。2013年3月，被告张业喜也在欠条中注明“张光喜从中扣回，限期十月底”的事实。上列二原告提供的1、2、3号证据，经本院核实后属实，本院予以确认。经审理查明，被告嘉禾县宏鑫环保砖厂成立于2009年7月21日，工商登记为个人独资企业，投资人为被告张业红。之后，注册进行了变更登记，增加了股东即被告张业平、张会军、张文祥、ＸＸ。2009年5月—9月期间，原告张井生、雷水杰为被告砖厂建砖窑、挖水沟等，经结算，应由被告给付二原告劳务工资29205元，至2012年12月，被告共支付原告工资23300元，其余5905元，于同年12月20日由管财务的被告张会军出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠到毛仔、水杰人民币伍仟玖佰零伍元整（￥5905）、欠款人张会军”。2013年2月7日，被告张业红、张业平、张会军、张文祥、ＸＸ为甲方与张东（系被告张光喜之子）、唐建军为乙方签订一份《合伙合同书》，合同书第二条约定：“乙方进场后，甲方原所有的一切债权债务，乙方不承担任何责任及法律责任，如因甲方所欠下的债务而影响不能正常生产的损失，由甲方承担全部经济责任，乙方概不承担任何责任”。合同签订后，被告张光喜也投资入股，参与经营该砖厂。由于之前各被告拖欠二原告及其他民工工资，导致被告张光喜接手砖厂经营时被原告等人阻工。为了免去麻烦，使砖厂能继续生产经营，被告张光喜为二原告承诺，砖厂分红时为二原告从其他被告分红款中扣回，用于支付拖欠二原告的工资，被告张光喜为此在欠条中注明“张光喜从中扣回，限期十月底”。被告张业红也在欠条中以证明人的身份签名证实。之后，该厂因经营状况不佳，现已停止生产，拖欠二原告的工资至今未支付。本院认为，本案被告张会军、张业红、张业平、张文祥、ＸＸ在合伙经营嘉禾县宏鑫环保砖厂期间，拖欠原告雷水杰、张井生劳务工资5905元，原、被告间的债权债务关系明确，应予给付二原告，并相互承担连带责任，被告张光喜于2013年2月7日才参与砖厂管理，且在入伙时明确了之前的债权债务由之前的合伙人承担。因此，被告张光喜为平息民工阻工事态而在欠条上注明为二原告扣款，并不能作为被告张光喜承担支付欠款的合法依据；但被告嘉禾县宏鑫环保砖厂作为合法的法人机构，也应承担连带责任；因此，对二原告要求被告张会军、张业红、张业平、张文祥、ＸＸ及被告嘉禾县宏鑫环保砖厂连带承担给付二原告工资5905元的请求，本院予以支持；但提出要求被告张光喜承担连带责任的请求，与事实不符，本院不予支持。各被告经本院送达开庭传票后，均未到庭，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张会军、张业红、张业平、张文祥、ＸＸ及被告嘉禾县宏鑫环保砖厂连带给付原告雷水杰、张井生工资5905元。此款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告雷水杰、张井生要求被告张光喜承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张会军、张业红、张业平、张文祥、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李孔辉审 判 员  黄仕钦人民陪审员  李晓芳二〇一五年六月十八日书 记 员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二初字第27号原告甘肃省中宇国际贸易有限公司。住所地嘉峪关市新华街区**号楼*单元*楼*号。组织机构代码：75656750—9。法定代表人陈诗巧，总经理。委托代理人田卷鹏，陕西仁和律师事务所律师。委托代理人刘天芝，甘肃省中宇国际贸易有限公司财务总监。被告玉门勤峰铁业有限公司。住所地玉门东镇解放路25号。法定代表人汪高峰，总经理。原告甘肃省中宇国际贸易有限公司（以下简称中宇国际）与被告玉门勤峰铁业有限公司（以下简称勤峰铁业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告中宇国际委托代理人田卷鹏、刘天芝、被告勤峰铁业法定代表人汪高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月至2012年2月，原告从被告处购买生铁，先后预付货款3700万元，收到货物价值29960289.10元，余额7039710.90元至今没有向原告供货，也没有退还剩余货款。另双方在合同中约定：双方发生争议时，管辖地为买方所在地即嘉峪关市人民法院。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告货款7039710.90元；2、被告赔偿原告自2011年12月23日至支付之日的利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告辨称，对原告陈述的事实没有异议，欠款数额不确定，以财务帐为准。但认为本案已经超过了诉讼时效。经审理查明，2011年9月28日，原、被告签订买卖合同一份，约定：原告向被告购买生铁5000吨，交货时间为10月28日。同年10月11日，双方签订协议，约定：原告向被告购买生铁8000吨，交货时间为2011年11月27日前。付款方式为银行承兑及现款。同时，对违约责任、解决纠纷的方式作了约定。原告于2011年8月22日至10月12日分别以承兑和转帐方式向被告预付货款3700万元，被告向原告供应生铁9622.55吨，结算价格为3113.55元／吨，共计货款29960289.10元。被告于2011年10月24日、11月29日、12月20日、2012年2月27日向原告开具29960289.10元的增值税发票，剩余7039710.90元被告再未向原告供货。以上事实，有双方当事人陈述、买卖合同、协议、银行承兑汇票、收据、增值税发票等证据证实。本院认为，原、被告自愿签订的买卖合同、协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，其法律效力本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于欠款数额问题，原告提供了向被告预付货款的承兑汇票、银行转帐及被告出具的收条，证明被告收到预付货款3700万元，同时提交被告开具的增值税发票32张，共计货款29960289.10元，被告对上述证据没有异议，故对原告主张的欠款数额本院予以确认。关于本案诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案原告于2012年8月提起诉讼后撤诉，并提交了撤诉后去被告处索款的加油及过路费票据，被告对该证据没有异议，诉讼时效中断。故对被告已过诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。综上，原告预付货款后，被告亦应按照合同的约定全面履行义务，但被告只履行了部分供货义务后就中止了合同的履行，且未退还原告预付款，其行为已构成违约，故被告应向原告退还货款并承担违约责任。由于双方对违约责任约定不明，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿自2011年12月23日至支付之日止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：被告玉门勤峰铁业有限公司于本判决生效后15日内返还原告中宇国际贸易有限公司货款7039710.90元，并承担占用资金期间的利息（自2011年12月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61078元，由被告玉门勤峰铁业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  马爱萍审 判 员  王亚娟代理审判员  王 丽二〇一五年十一月三日书 记 员  段 岑
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00391号
原告周某某，女，汉族，无业。
法定代理人周某，男，汉族，职工。
法定代理人向某，女，汉族，退休职工。
委托代理人周木文，城口县法律援助中心法律援助工作者。
被告沈某某，男，汉族，务农。
原告周某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员练倍先适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及其法定代理人周某、向某，委托代理人周木文，被告沈某某到庭参加诉讼。
原告周某某诉称，其与被告于2007年7月10日在城口县明中乡人民政府办理结婚登记，由于该婚姻系女方父母包办，且原告有智力残疾，婚后原、被告难以建立起良好的夫妻感情。原、被告于2008年生育女儿沈某甲，2010年生育儿子沈某乙。2014年5月被告因去重庆开店，向原告母亲向某借款30000元，现已偿还15000元，尚欠15000元。为解除与被告的婚姻关系，同时主张相应权利故提起诉讼。
被告沈某某辩称，其与原告生活已有七八年的时间了，生育了两个子女，建立起了良好的夫妻感情，且从来没有打骂过原告，故其不同意离婚。针对原告诉称的欠其母亲15000元的夫妻共同债务被告表示认可。
经审理查明，2007年7月10日，原告周某某与被告沈某某在城口县明中乡人民政府办理结婚登记，婚后生育女儿沈某甲，儿子沈某乙，二子女随原告父母生活至今。原告周某某因患有智力残疾，其与被告的婚姻系其父母包办，婚后原、被告二人均居住在原告父母家，没有夫妻共�财产。2014年5月被告沈某某为了开店，向原告母亲借款30000元，尚欠15000元，无其他夫妻共同债务。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同债权。
以上事实，有原告提交的其《身份证》复印件、《结婚证》复印件、女儿沈某甲和儿子沈某乙的《常住人口登记卡》复印件，被告提交的其《身份证》复印件，治平乡阳河村村民委员会出具的证明等证据材料予以证实，其真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，原告与被告共同生活至今已近7年，通过多年的相处与磨合建立了较好的感情基础，双方应该珍惜婚姻，不应草率离婚。虽然双方为家庭琐事问题产生过矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互谅解，多为对方着想，各自改正自己的缺点，就能改善夫妻关系。现原告起诉离婚并未提交�何证据证实双方感情确已破裂，其离婚的理由不能成立，故对原告诉请离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅�一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 练倍先
二〇一五年四月九日
书 记 员 肖致方
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0628民督27号
申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。
法定代表人：吴某某，系合作联社理事长。
委托诉讼代理人：龙某某，男，1980年2月20日出生，系该信用联社职工。特别授权。
被申请人：杨某某，男，1984年10月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社称：2012年2月18日，被申请人杨某某因建沙石厂需资金，向申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社的分社迓驾信用社申请借款50000.00元。双方于2012年2月20日签订了《个人借款合同》，约定借款本金为50000.00元，月利率9.6‰，借款期限自2012年2月20日起至2015年2月20日止。同日，申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社按照合同约定向被申请人杨某某发放了借款50000.00元。借款到期后，被申请人杨某某未按约定偿还借款，已构成严重违约。为维护申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社的合法权益，特向法院申请，要求被申请人杨某某给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人杨某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社借款本金50000.00元及合同约定的利息。
申请费350.00元，由被申请人杨某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姚兰军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李光霞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00074号
原告南漳县熙庆药店，住所地南漳县武安镇。
法定代表人刘昊，经理。
被告汪田。
本院在审理原告南漳县熙庆药店与被告汪田为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县熙庆药店于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县熙庆药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县熙庆药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县熙庆药店负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年三月十六日
书记员 何 姗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17754号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈其章，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈其章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈其章系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币60,974.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第323号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人刘星，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行刘星社会抚养费征收一案，申请人于2014年7月16日作出胶计胶西社费征字（2014）51号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年10月29日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计胶西社费征字（2014）51号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 迪
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2622执139号之一
申请执行人：简泽明，男，1964年8月8日生，汉族，四川省泸县人。
被执行人：张礼义，男，1975年10月20日生，汉族，贵州省施秉县人。
本院在执行申请执行人简泽明与被执行人张礼义民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需较长时间履行。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于近一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下：
终结（2018）黔2622执139号申请执行人简泽明与被执行人张礼义民间借贷纠纷一案的执行。
在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一八年八月十五日
书记员 张福英
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2622执139号申请执行人：简泽明，男，1964年8月8日生，汉族，四川省泸县人。被执行人：张礼义，男，1973年2月12日生，汉族，贵州省施秉县人。本院依据黄平县人民法院2018年1月21日作出的（2018）黔2622民初96号民事调解书，向被执行人张礼义发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至�履行。经查，被执行人张礼义位于黄平县新州镇飞云大道恒丰颐景园有房屋一套（所有权证号：2011008××，共有人：王丽）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人张礼义位于黄平县新州镇飞云大道恒丰颐景园房屋一套予以查封。二、查封的期限为三年（即从2018年6月7日至2021年6月6日）。本裁定立即执行。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判�吴彤二〇一八年六月七日书记员 张福英
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2913号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。
主要负责人：胡豪奇。
被执行人：上虞市爱意德电器有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇宋马村，组织机构代码69829893-6。
法定代表人：苏永飞。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与上虞市爱意德电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2913号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码:56817976-0。
法定代表人胡豪奇。
被执行人上虞市爱意德电器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇马村村，组织机构代码:69829893-6。
法定代表人苏永飞。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3166号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市爱意德电器有限公司在（2016）浙0604执2913号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市爱意德电器有限公司银行存款人民币1047373.25元（含执行费12746.27元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一六年八月二日
书记员 黄 靖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1540号
原告建德市建业小额贷款股份有限公司。
法定代表人倪福坤。
委托代理人（特别授权）夏忠勤、祝文捷。
被告建德市春风纺织制品有限公司。
法定代表人徐建康。
被告建德市惠民担保有限公司。
法定代表人章建平。
被告周卫彬。
被告徐建康。
被告鲁凤春。
被告章建平。
原告建德市建业小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告建德市春风纺织制品有限公司（以下简称春风纺织公司）、建德市惠民担保有限公司（以下简称惠民担保公司）、周卫彬、徐建康、鲁凤春、章建平小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司的委托代理人夏忠勤到庭参加了诉讼。被告春风纺织公司、惠民担保公司、周卫彬、徐建康、鲁凤春、章建平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告小额贷款公司诉称，被告春风纺织公司以需要流动资金为由于2013年4月10日向原告贷款800000元，借款期限为2013年4月10日至2013年10月9日，借款利息为月利率1.596%，被告惠民担保公司、周卫彬、徐建康、鲁凤春、章建平为被告春风纺织公司上述贷款提供连带责任保证。原告放贷后，被告春风纺织公司未按约归还贷款本息，各担保人亦未代为偿还。故原告诉至法院。庭审中，原告以被告周卫彬于2014年3月6日归还借款本金500000元为由，要求变更诉讼请求为：1、判令被告春风纺织公司归还原告贷款本金300000元，并支付利息123969.80元（计算至2014年6月11日，2014年6月12日起至款清之日止以尚欠借款本金300000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算）。2、判令被告春风纺织公司支付律师代理费40000元。3、被告惠民担保公司、周卫彬、徐建康、鲁凤春、章建平对被告春风纺织公司上述应付款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告春风纺织公司负担，由被告惠民担保公司、周卫彬、徐建康、鲁凤春、章建平连带负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、保证借款合同、借款借据及保证函各一份（均为复印件，提供原件核对），证明被告春风纺织公司向原告贷款800000元由被告惠民担保公司、周卫彬、徐建康、鲁凤春、章建平提供担保的事实。
2、委托代理合同及发票、收费标准、银行扣款通知书各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费40000元的事实。
3、银行转账凭证一份，证明被告周卫彬于2014年3月6日归还贷款本金500000元的事实。
被告春风纺织公司、惠民担保公司、周卫彬、徐建康、鲁凤春、章建平未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对以下事实认定：
2013年4月10日，原告与被告春风纺织公司、惠民担保公司、周卫彬签订保证借款合同一份，约定被告春风纺织公司向原告借款800000元，借款利息为月利率1.596%，借款期限为2013年4月10日至2013年10月9日，合同还约定因该合同产生诉讼费、律师代理费等一切合理费用由被告春风纺织公司负担。被告惠民担保公司、周卫彬对被告春风纺织公司上述借款提供连带责任保证。同日，被告徐建康、鲁凤春、章建平出具保证函，承诺为被告春风纺织公司上述贷款提供连带责任保证。上述保证人的保证期间均为借款期限届满之日起两年，保证范围均为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费）。同日，原告依约向被告春风纺织公司发放了800000元贷款。借款后，被告春风纺织公司仅支付了2013年8月9日前的利息。
2013年11月22日，原告为实现本案债权与浙江夏忠勤律师事务所签订委托代理合同，原告支付律师代理费40000元。
另经审理查明，被告周卫彬于2014年3月6日归还贷款本金500000元。
本院认为，原告小额贷款公司与被告春风纺织公司、惠民担保、周卫彬、徐建康、鲁凤春、章建平间签订的小额借款合同出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告春风纺织公司未按约归还借款本息，被告惠民担保公司、周卫彬、徐建康、鲁凤春、章建平亦按照合同规定完全履行代为偿还义务，均属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。至原告起诉时，本案仍在保证期间内，各保证人应对被告春风纺织公司尚欠原告借款本金300000元及相应利息承担连带清偿责任。被告春风纺织公司、惠民担保公司、周卫彬、徐建康、鲁凤春、章建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市春风纺织制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告建德市建业小额贷款股份有限公司借款本金人民币300000元，并支付利息123969.80元（计算至2014年6月11日，2014年6月12日起至款清之日止以尚欠借款本金300000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算。）
二、被告建德市春风纺织制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市建业小额贷款股份有限公司律师代理费人民币40000元。
三、被告建德市惠民担保有限公司、周卫彬、徐建康、鲁凤春、章建平对被告建德市春风纺织制品有限公司上述第一、二项判决项下应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费8260元，公告费650元，合计人民币8910元，由被告建德市春风纺织制品有限公司负担，被告建德市惠民担保有限公司、周卫彬、徐建康、鲁凤春、章建平连带负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 莹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第323号
申请执行人葛英山，男，1963年6月6日出生，汉族，高唐县人和街道联校教师，住高唐县泉林东路***号*号楼*单元***室。
被执行人莘建喜，女，1981年9月18日出生，汉族，高唐县银座超市临时工，原住高唐县面粉厂住宅楼*排最后*栋*单元*楼*户（现下落不明）。
被执行人刘光成，男，1977年5月10日出生，汉族，高唐县尹集镇人民政府工作人员，原住高唐县蓝天花园5号楼3单元4楼西户（现下落不明）。
被执行人张长锟，男，1980年7月2日出生，汉族，高唐县尹集镇人民政府工作人员，原住高唐县康乐小区4号楼4-4户（现下落不明）。
申请执行人葛英山与被执行人莘建喜、刘光成、张长锟民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年5月27日作出（2013）高民一初字第58号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人莘建喜、刘光成、张长锟长期不在家，被执行人刘光成、张长锟虽有工资收入，在该案之前已被法院多次冻结，本案执行时依法轮候冻结其工资。被执行人莘建喜、刘光成、张长锟也无其他可供执行的财产，该案执行标的48297元均未执行。发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 郑华国
审判员 张建华
二〇一四年九月五日
书记员 刘善勇
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第323号
申请执行人苏某某，男，1976年11月2日生，汉族，陵川县某某镇某某村人，农民。
被执行人高平市某某镇某某村村民委员会。
法定代表人赵某某，任该村委会主任。
苏某某与高平市某某镇某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院作出（2014）高民初字第500号民事调解书：高平市某某镇某某村村民委员会给付苏某某工程款386032.6元，并自2011年10月3日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付苏某某利息损失。案件受理费3545元，由高平市某某镇某某村村民委员会负担。
申请执行人苏某某于2014年7月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因本院在执行（2012）高法执字第103号案件时，已将被执行人某某村委会账户冻结，该村委会暂无履行能力，而该案的申请人苏某某现仍提供不出新的执行线索，依法终结本次执行程序。申请人苏某某如发现被执行人高平市某某镇某某村村民委员会有可供执行的财产或财产线索时向本院申请恢复执行或本院依职恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2014）高执字第323号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程建义
执行员 高 轶
执行员 何荣山
二〇一四年九月十二日
书记员 吴贝贝
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1684号
原告鲁山县张官营镇东张庄村民委员会与被告张振五土地承包合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告鲁山县张官营镇东张庄村民委员会于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之相关规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 程相哲
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵楷模
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00031号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：孙建全，男，汉族。
被执行人：牛素华，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人孙建全、牛素华在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）18010号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）18010号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）18010号《社会抚养费征收决定书》决定征收孙建全、牛素华社会抚养费31560元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第845号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人张淑萍，女，个体。
本院于2014年6月24日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、张淑萍适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、张淑萍物业服务合同纠纷，于2014年6月16日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张淑萍欠申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日物业费749元，申请人张淑萍于2014年7月5日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、张淑萍达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月二十四日
书记员 王文惠
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第00488号
原告周联群，男，1960年2月16日出生。
委托代理人徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
被告北京珍果饮品有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村547号。
法定代表人刘毅，董事长。
委托代理人王广振，男，1959年2月16日出生。
原告周联群与被告北京珍果饮品有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周联群诉称，2011年9月21日，被告以资金紧张为由，从原告处借款30万元。原告于当天给被告汇款30万元，原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院要求：1、被告偿还原告本金30万元及利息（自立案之日起即2013年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告北京珍果饮品有限公司辨称，被告不同意给付原告该笔款项。被告认可收到了原告30万元，但这笔款项不是借款，是投资款。2011年8月，北京和庆投资有限公司的法定代表人周联群和被告法定代表人李景文协商，北京和庆投资有限公司利用被告的厂房研制发电设备，成功后生产发电机。双方协商被告负责对厂房进行了前期卫生清扫、垃圾清运、水电气重新配置、厂房改造，对北京和庆投资有限公司运到的设备进行安装等工作，北京和庆投资有限公司投资30万元。
本院认为，当事人应举证证明其所主张的法律关系，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在审理过程中，原告坚持本案中原、被告间为民间借贷法律关系，但未提供充分证据证明该法律关系的存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周联群对被告北京珍果饮品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张曦月
二〇一四年三月十日
书 记 员 唐小静
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第219号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人贾某某，女，生于1993年1月4日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农。因涉嫌组织卖淫罪于2014年7月25日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月29日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人贾某某犯容留卖淫罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人赵兴甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年10月，被告人贾某某向张某某承租了位于游仙区六里村阳光路38号的自建房一套，后对该房进行了装修，用于开设馨情缘养身馆，从事为他人按摩服务。此后，陈某某、韩某、刘某某、罗某某、黄某等五人先后自己找到或者通过他人介绍到了馨情缘养生馆，从事卖淫活动，贾某某向五人约定了分成比例及价格。2014年7月24日22时许，绵阳市游仙区公安局在突击清查中，将正在该处提供卖淫服务的韩某、陈某某、刘某现场挡获，同时挡获了贾某某，当场挡获嫖资200元及其他涉案物品。
公诉机关认为，被告人贾某某容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。现特提起公诉，请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。2.被告人容留他人卖淫时间不长，地点隐蔽，对社会造成的负面影响有限。3.被告人系初犯，不属于犯罪情节严重的。综上，希对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍信息；证人陈某某、罗某某、雍某、曾某某、罗某某、邱某、谢某、李某某、张某某、罗某、唐某某、余某某、贾某、裴某某陈述；被告人供述；现场勘验笔录、现场刑事照相、扣押清单、租房合同、电子物证检查工作记录、辨认笔录。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人贾某某为他人卖淫提供场所并创造其他便利条件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人的辩护人辩护意见成立，予以采纳。被告人贾某某系初犯，其社区愿意对其帮教监管，对其适用缓刑可不致再危害社会。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，；并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、违法所得人民币200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一四年十二月四日
书记员 梁梅
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02072号
原告张正龙，男，汉族，1966年12月26日出生。
委托代理人肖晓红，女，汉族，1971年9月4日生。
被告信阳市东辉实业有限公司，地址信阳市平桥区泰安第一城大门。
法定代表人：宋超
被告翟奎，男，1974年7月13日生。
委托代理人李辉阳。
被告姜宏，男，1973年11月22日生
原告张正龙诉被告翟奎、被告信阳市东辉实业有限公司、被告姜宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王政独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正龙的委托代理人肖晓红，被告翟奎的委托代理人李辉阳，被告姜宏均到庭参加了诉讼。被告信阳市东辉实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张正龙诉称：被告信阳市东辉实业有限公司因经营中存在资金缺口，经和原告协商，向原告借款15万元，利息为月息一分六，每月付息，约定到期全部付清本金，但到期后未能兑现约定，后又经被告信阳市东辉实业有限公司单方制定还款计划，承诺延期还款付息，但被告信阳市东辉实业有限公司没兑现承诺在2015年3月停止付息，原告向被告追讨借款本息，被告知信阳市东辉公司所借部分资金被挪给关联公司信阳东辉置业公司在董家河搞房地产投资了，暂时抽不回投资，虽经原告多次催要，被告一直未能偿还原告本息。被告借款后应依约还款，可是被告信阳市东辉实业有限公司将借款挪作他用，信阳市东辉实业有限公司的股东是姜宏和翟奎，信阳市东辉实业有限公司注册资本1000万元，其中姜宏出资800万元，翟奎出资200万元，依据公司法第二十条的规定，公司股东滥用公司法人的独立地位和公司的有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利息的，股东应当承担连带赔偿责任，故姜宏、翟奎应承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院请求依法判决三被告偿还借款本金15万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告信阳市东辉实业有限公司未答辩。
被告翟奎辩称：信阳市东辉置业有限公司成立于2010年6月，注册登记显示翟奎是股东，但股东身份当时是姜宏强加给我的，我并没有出资，并不是公司的股东；肖晓红等人我根本不认识，也没有因为公司的事情与他们发生过往来，我没有借原告的钱，不应当承担偿还责任；原告的钱应该属于公司借的，公司作为法人，根据公司法的规定，应由作为法人的公司来承担责任，我不是公司的实际控制人，不应当承担责任。
被告姜宏辩称：原告的借款我不持异议，我愿意承担债务。翟奎与这些事情没有牵连，他没有承担义务。
经审理查明：被告信阳市东辉实业有限公司因经营中存在资金缺口，经和原告协商，向原告借款15万元，利息为月息一分六，每月付息，约定到期全部付清本金，被告信阳市东辉实业有限公司于2015年2月21日与原告签订《借资函》，约定借款期限2015年2月21日起至2015年5月21日（三个月），并于当日向原告出具《收据》及《还款计划书》，以示收到原告的借款以及承诺偿还原告本金利息的计划。借款期限届满后，被告信阳市东辉实业有限公司未按照双方约定偿还借款。原告多次向被告追讨借款本息均未果。原告的借款实际由被告姜宏使用，庭审时被告姜宏对该借款实际占有使用认可。
另查明，被告信阳市东辉实业有限公司注册登记为私营企业，方式为股东制，股东分别为被告翟奎出资200万元，占股份的20%；姜宏出资800万元，占股份的80%。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张正龙与被告信阳市东辉实业有限公司签订的《信阳市东辉实业有限公司借资函》、《还款计划书》、《收据》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方约定的利息不违反我国相关司法解释的规定，本院予以认可。原告要求被告信阳市东辉实业有限公司偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告姜宏作为有限责任公司股东，且占有该公司80%的股权，其滥用公司股东的有限责任，损害公司债权人利益，依法应当对公司债务承担连带责任。关于原告张正龙诉被告翟奎偿还债务之请求，经查，被告翟奎虽是被告东辉实业有限公司的股东，但没有证据证明翟奎占有使用了该款项，也无证据证明其为此损害了公司债权人的利益。故被告翟奎关于其不应当承担清偿债务的辩称意见，符合本院查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳市东辉实业有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告张正龙偿还借款15万元，并按照月利息一分六支付利息（自借款期限届满之日至款项还清之日止）。
二、被告姜宏对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张正龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告信阳市东辉实业有限公司、被告姜宏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 孔凡伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 何明泽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02072号
原告李东珂，男，1990年8月16日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1977年3月15日出生，住罗山县。
被告闫奎，男，汉族，1987年7月24日出生，住平舆县。
原告李东珂诉被告闫奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东珂的委托代理人ＸＸ，到庭参加诉讼。被告闫奎经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告说做生意要用钱，向其借款3万元，并于2015年7月25日出具借条一张。期间还了一部分，还剩16000元未还，经多次追要，被告拒不返还。因此提起诉讼，1、请求被告归还16000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告闫奎在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月，被告向原告借款3万元，并于2015年7月25日出具借条一张：“今借李东珂叁万元整（30000）到2015年07月26日还”。后经原告追要，被告陆陆续续还了14000元。还剩16000元至今未还。
上述事实，有原告陈述、身份证明、借条等在卷证实。
本院认为，被告闫奎向原告李东珂借款三万元事实清楚，由被告出具的借条为证。由于原告认可被告已经归还了14000元，剩余16000元，被告应当返还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：
被告闫奎于本判决书生效后十日内向原告李东珂偿还16000元。
案件受理费200元，由被告闫奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 单春雷
审判员 张爱华
审判员 王少华
二〇一五年十二月十二日
书记员 李梦思
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更179号
罪犯田令令（曾用名田令），男，1981年1月26日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）咸刑初字第00087号刑事附带民事判决，以被告人田令令犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，附带民事赔偿25576.82元。2006年7月11日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年2月25日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2026年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据田令令的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执�机关陕西省汉中监狱认为，罪犯田令令在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，2014年被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯田令令在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯田令令确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田令令确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯田令令的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：
对罪犯田令令减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2025年3月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4682号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤国强，男，系该公司工作人员。
被告：徐绍华，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
被告：徐忠成，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告徐绍华、徐忠成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人汤国强到庭参加诉讼，被告徐绍华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告徐忠成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐绍华立即偿还贷款本金100000元和截止2016年5月26日的贷款利息15659.73元及2014年6月30日起至实际清偿本合同债务之日止的贷款利息（其中截至到期日2015年6月20日的贷款利息按月利率9.5‰计收，2015年6月21日起至实际还清本金之日止的贷款逾期利息，按合同约定的正常利率加90%计收，月利率为14.25‰）；2.被告徐忠成对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告徐绍华立即偿还贷款本金100000元及利息（2014年6月30日至2015年6月20�的利息按月利率9.5000‰计算，应扣除已支付利息8600.62元；2015年6月21日至款项还清之日止，利息按月利率14.25‰计算）。事实和理由：借款人徐绍华于2014年6月30日以建房为由，由被告徐忠成为保证人，向青田县农村信用合作联社石帆信用社（浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司改制前）申请贷款100000元，并签订一份《个人循环保证借款合同》。双方约定：1.借款期限自2014年6月30日至2016年6月20日止；2.利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；3.还款方式是本金按期归还，利息按季结清；4.保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿和贷款实现债权的费用。2014年6月30日原告向徐绍华发放贷款100000元，并设定到期日为2015年6月20日，期间月利率为9.5‰，2015年6月21日起至实际还清本金之日的贷款逾期利息按合同约定的正常利率加收50%计付，月利率为14.25‰。
被告徐绍华、徐忠成未作答辩。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审核并在卷佐证。原告提供的证据材料副本，均已送达给被告徐绍华、徐忠成，两被告在收到相关材料后，既未答辩也未提交证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。结合庭审调查，本院审核后认为：原告提供的证据材料其来源和形式合法，内容真实有效，符合法律规定，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。关于原告陈述被告已支付利息8600.62元，系原告自认的事实，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告农商银行的陈述一致。另查明，被告徐忠成为该借款提供连带责任保证，被告至今已支付借款利息8600.62元。
本院认为，被告徐绍�向原告农商银行借款100000元并由被告徐忠成提供连带责任保证的事实清楚，原、被告签订的保证借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告徐绍华发放了贷款，被告也应按约归还借款本金并支付利息。本案起诉至今，被告徐绍华未偿还借款本金及逾期利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；被告徐忠成作为连带责任保证人，应对前述款项承担连带清偿责任。原告当庭变更诉讼请求，未增加两被告负担，本院予以确认。被告徐绍华、徐忠成经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，原告变更后的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告徐绍华于本判决生效后立即偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2014年6月30日至2015年6月20日的利息按月利率9.5‰计算，应扣除已支付利息8600.62元；2015年6月21日至款项还清之日止的利息按月利率14.25‰计算）；
二、被告徐忠成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，由被告徐绍华、徐忠成负担，公告费600元，由被告徐绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 曾国勇
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 刘利平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。