眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2047号
原告杨金花。
委托代理人李相锦，四川省眉山市东坡区正大法律服务所法律工作者。
被告邓玉燕。
被告邓飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人陈军，总经理。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。
原告杨金花诉被告邓玉燕、邓飞、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保财险眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员陈丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金花及其委托代理人李相锦，被告邓玉燕、邓飞，被告人保财险眉山分公司的委托代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金花诉称：2013年8月11日，邓玉燕驾驶川Z0508**号二轮电动车沿学士街由环湖路方向往湖滨路方向行驶，12时50分许，当车行驶至眉山市东坡区湖滨街与学士街交叉路口时，邓玉燕违反信号灯通行规定，与杨金花驾驶的川Z0155**号二轮电动车相撞，导致杨金花受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故经眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公交直二认字（2013）第5114029201301798号道路交通事故认定书认定：邓玉燕在此次事故中承担全部责任。事故发生后，杨金花被送往眉山市人民医院住院治疗，2013年8月24日出院，出院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左胫骨结节撕脱骨折；3、左膝外侧半月板撕裂伤；4、左膝前交叉韧带断裂；5、右第一掌骨基底骨折；6、左腓骨小骨骨折；7、多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、门诊随访；2、继续伤口换药，术后2周拆线；3、术后1、2、3、6月复查片；4、逐渐加强患肢功能锻炼；5、建议休息3月；6、骨折愈合前禁止患肢负重；7、骨折愈合后再次手术重建修复左膝前交叉韧带及拆除内固定。2014年5月15日，眉山市人民医院《关于杨金花二次手术预估费用的说明》载明：杨金花的二次手术“若使用人工韧带重建，大约需治疗费用50000元（伍万元整）”。2014年5月20日，杨金花的伤情经眉山公信司法鉴定中心评定为十级伤残。此外，邓玉燕驾驶的川Z0508**号二轮电动车车主为邓飞，该车投保于人保财险眉山分公司。此后，原告就赔偿事宜与被告协商，但无法达成一致协议，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告共同赔偿原告因交通事故受伤的费用共计147184.71元，先由人保财险眉山分公司在电动自行车第三者责任保险限额范围内赔偿，不足部分由被告邓玉燕、邓飞赔偿。具体赔偿项目为：1、住院医疗费28528.01元、门诊费982.84元，共计29510.81；2、误工费60元／天×106天=6360元；3、护理费60元／天×106天=6360元（住院14天，出院卧床休息3月才下床走路）；4、住院伙食补助费20元／天×14天=280元；5、营养费30元／天×14天=420元；6、残疾赔偿金20307元／年×20年×0.1×100%=40614元；7、交通费300元；8、处理交通事故三人三次之合理费用740元（误工费60元／天×3人×3次=540元、交通费200元，住宿费等）；9、鉴定费700元；10、财物损失200元；11、精神抚慰金2000元；12、再医治理费50000元，护理费60元／天×30天=1800元，误工费60元／天×120天=7200元，住院伙食补助费20元／天×30天=600元，交通费100元。
被告邓玉燕、邓飞辩称：对本案交通事故发生的事实和道路交通事故责任认定书及原告的伤残等级无异议。二人系夫妻关系，邓飞系川Z0508**号二电动车登记车主，该车在人保财险眉山分公司处购买了每次事故责任限额为50000元的第三者责任险，应该由人保财险眉山分公司先予赔偿。事故发生后，其垫付了原告住院医疗费28528.01元、门诊费129.50元，同意医疗费扣除20%的自费药，认可原告住院天数14天，对人保财险眉山分公司不赔偿精神损害抚慰金无异议。
被告人保财险眉山分公司辩称：对本案交通事故发生的事实和道路交通事故责任认定书及原告的伤残等级无异议无异议。川Z0508**号二轮电动车在其公司购买了每次事故限额为50000元的第三者责任险。根据保险条款的约定，负事故全部责任的免赔20%，且精神抚慰金不予赔偿。原告的赔偿项目中，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；医疗费应扣除20%的自费药；认可原告住院天数14天；续医费未实际发生，营养费没有医嘱，不予认可；处理交通事故的误工费只有因交通事故死亡的受害人的亲属才享有。
经审理查明：2013年8月11日，邓玉燕驾驶川Z0508**号二轮电动车沿学士街由环湖路方向往湖滨路方向行驶，12时50分许，当车行驶至眉山市东坡区湖滨街与学士街交叉路口时，邓玉燕违反信号灯通行规定，与杨金花驾驶的川Z0155**号二轮电动车相撞，导致杨金花受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公交直二认字（2013）第5114029201301798号道路交通事故认定书认定：邓玉燕在此次事故中承担全部责任，杨金花在此次事故中不负责任。事故发生后，杨金花被送往眉山市人民医院住院治疗，2013年8月24日出院，住院14天，花费住院医疗费28528.01元，门诊费129.50元，该费用由邓玉燕垫付。出院医嘱：1、门诊随访；2、继续伤口换药，术后2周拆线；3、术后1、2、3、6月复查片；4、逐渐加强患肢功能锻炼；5、建议休息3月；6、骨折愈合前禁止患肢负重；7、骨折愈合后再次手术重建修复左膝前交叉韧带及拆除内固定。出院后，杨金花又到眉山市人民医院检查，花费门诊费982.80元。2014年5月16日，杨金花自行委托眉山公信司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2014年5月20日，该鉴定机构作出眉公信司鉴中心（2014）临鉴字第412号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨金花左膝损伤术后的伤残等级评定为十级伤残，花费鉴定费700元。2014年5月15日，眉山市人民医院医务科出具一份《关于杨金花二次手术预估费用的说明》，该说明载明：“……现患者杨金花要求我院出具二次手术预估费用，因医疗费用构成的特殊性，故说明如下：一、为杨金花开具的关于左膝前交叉韧带重建术、取腘绳肌腱行韧带重建大约需治疗费用25000元（贰万伍仟元整）；若使用人工韧带重建，大约需治疗费用50000元（伍万元整），仅系我院近三月来同类病人在专科住院时所产生的住院总费用的近似值，不表示目前及以后类似病人所需的再医费用。二、所产生住院总费用近似值为健康成年人且无任何并发症、平稳治疗前提下的住院总费用。三、因个人病情、体质及其它情况的不同，最终总费用可能存在较大区别。特此说明。”
另查明，邓玉燕与邓飞系夫妻关系，川Z0508**号二轮电动车登记车主为邓飞，该车在人保财险眉山分公司投保了每次事故限额为50000元，累计责任限额为100000元的第三者责任险，事故发生时，属于保险期限内。该保险单正面免赔额一栏载明：“……负全部事故责任的每次事故绝对免赔为100元或核定赔偿金额的20%，两者以高者为准。”背面保险条款第七条载明：“对于下列各项损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（五）精神损害赔偿……”，第二十七条载明：“发生保险责任范围内的损失，保险人按以下方式计算赔偿：（一）对于每次事故造成的损失，保险人在扣除每次事故绝对免赔额后，在每次事故责任限额内计算赔偿……”。
庭审中，原告认可残疾赔偿金按照20307元／年的标准计算，被告邓玉燕、邓飞认可医疗费中扣除20%的自费药且对人保财险眉山分公司不赔偿精神抚慰金无异议。
上述事实，有户口薄、（2014）临鉴字第412号司法鉴定意见书、眉公交直二认字（2013）第5114029201301798号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、川Z0508**号二轮电动车第三者责任险保单、医疗费发票、门诊票据、住院费用清单、鉴定费发票、出院病情证明书、病历资料、眉山市人民医院医务科出具的《关于杨金花二次手术预估费用的说明》以及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在此次机动车交通事故中受伤，依法应得到相应的赔偿。交警队关于被告邓玉燕在此事故中承担全部责任，原告在此事故中不承担责任的事故责任认定书事实清楚，定责适当，且双方当事人均无异议，本院予以采信，该事故责任认定书依法应作为本案责任认定的依据，故被告邓玉燕应当对原告的合理损失承担赔偿责任。川Z0508**号二轮电动车在人保财险眉山分公司购买了每次事故限额为50000元的第三者责任险，原告的损失应当由人保财险眉山分公司在第三者责任险范围内优先赔偿，不足部分由邓玉燕赔偿。虽然邓玉燕、邓飞系夫妻关系，邓飞系川Z0508**号二轮电动车登记车主，但邓飞对原告损害后果的发生并无过错，故原告要求被告邓飞承担赔偿责任的请求无法律依据，本院不予支持。因邓玉燕、邓飞同意医疗费中扣除20%的自费药，且对人保财险眉山分公司不赔偿精神抚慰金无异议，故本院在医疗费中按20%的比例扣除自费药，并认定原告的合理精神抚慰金由邓玉燕赔偿。
原告因本次机动车交通事故受伤所产生的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定如下：1、医疗费28528.01元，门诊费1112.30元（982.80元＋129.50元）；2、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）；3、精神损害抚慰金，原告主张2000元，不违反法律规定，本院予以认可；4、护理费，原告主张按106天计算，因三被告认可的住院天数为14天，且原告的住院病历及出院病情证明上并无医嘱载明出院后需要护理，对护理费本院依法认定为840元（60元／天×14天）；5、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）；6、误工费，因三被告认可原告住院14天，出院医嘱载明休息3月，对误工费本院认定为6240元（60元／天×104天）；7、营养费，原告主张420元（30元／天×14天），但无医嘱载明需要加强营养，本院不予支持；8、续医费，原告主张50000元，但无相应鉴定结论予以证明，且其提交的眉山市人民医院医务科出具的《关于杨金花二次手术预估费用的说明》也不能确定续医费具体金额，故本院在本案中不予处理，原告可在实际发生后另案主张；原告主张的后续治疗期间的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费未实际发生，也无相应证据予以证明，本院不予支持；9、鉴定费700元；10、交通费，原告主张300元，本院予以认可；11、财物损失，原告主张200元，但未提供相应证据予以证明，本院不予认可；12、处理交通事故三人三次之合理费用，原告主张740元，无法律依据，本院不予认可。综上，原告在本次交通事故中各项损失共计80614.31元。
原告的医疗费28528.01元，门诊费1112.30元，共计29640.31元，扣除20%的自费药5928.06元后，剩余医疗费23712.25元及残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计71986.25元，由人保财险眉山分公司在第三者责任险范围内优先赔偿。因保险单约定负全部事故责任的，每次事故绝对免赔为100元或核定赔偿金额的20%，两者以高者为准，且每次事故责任限额为50000元，故人保财险眉山分公司可免赔10000元，不足部分由邓玉燕赔偿。原告的自费药5928.06元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元，由邓玉燕赔偿。综上，人保财险眉山分公司应在第三者责任险范围内赔偿原告40000元；邓玉燕应赔偿原告40614.31元（31986.25元＋5928.06元＋2000元＋700元），扣除邓玉燕为原告垫付的医疗费28528.01元、门诊费129.50元后，邓玉燕还应赔偿原告11956.80元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起三十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告杨金花40000元。
二、由被告邓玉燕于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨金花11956.80元。
三、驳回原告杨金花的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1622元，由原告杨金花负担730元，被告邓玉燕负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈丽琴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 刚