wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初45号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月18日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某于2015年10月12日6时50分许，驾驶苏M×××××二轮摩托车载带其父夏某甲，由东向西行驶至兴化市荻垛镇荻陶路富家闸桥路段摔倒在地，致夏某甲死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：夏某甲符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人夏某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人夏某主动投案，如实供述自己的罪行，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、高某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表及受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件；兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人夏某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人夏某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一六年二月一日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更212号
罪犯廖富林，男，1985年1月25日出生，布依族，小学文化，农民，原住贵州省镇宁县。
贵州省镇宁县人民法院于2012年5月30日作出（2012）镇刑初字第67号刑事判决，认定被告人廖富林犯抢劫罪，判处有期徒刑5年零6个月，并处罚金4000元（已缴纳1500元）。系累犯。2012年9月6日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。2014年1月22日经本院减刑5个月，刑期自2011年11月5日起至2016年12月4日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，2016年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年10月至2015年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖富林在2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖富林减去有期徒刑7个月（刑期自2011年11月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年二月二日
书记员 罗维（代）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3661号
上诉人（原审被告）杨利勇，男，1979年2月23日出生，汉族，住临漳县。
被告张利丰，男，1977年6月14日出生，汉族，住临漳县。
被告常海涛，男，1988年4月9日出生，汉族，住临漳县。
上列三被告委托代理人贾良伟，临漳县建安路红日法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈同山，男，1947年3月5日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。
原审被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市广安大街10号美东国际A座15层。
法定代表人康洁，该公司总经理。
委托代理人姜成涛，河北决策律师事务所律师。
上诉人杨利勇因与被上诉人陈同山、原审被告张利丰、常海涛、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1594号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨利勇于2016年9月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨利勇在本案审理期间撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨利勇撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费405元，减半收取202.5元，由杨利勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郝培培
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第40号
申请执行人：苑桂英，农民。
被执行人：杨金。
被执行人：王磊。
申请执行人苑桂英与被执行人杨金、王磊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年四月七日
书记员 尹彦海
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终906号
上诉人(原审原告)：张金财，男，1960年2月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区。（以下简称市人社局）
法定代表人：徐凤翔，该局局长。
委托代理人：杨雪，该局工作人员。
上诉人张金财诉被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局不予受理决定书一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初153号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，沈阳经济开发区人社局依据原告所在单位出具的证明，于2014年10月22日向其送达变更通知单，通知原告其社会保险自2014年7月1日被停止缴纳。原告于2016年6月22日向被告沈阳市人力资源和社会保障局申请了行政复议，请求一、撤销被申请人违法‘中止’申请人社会保险的行政行为。二、责令被申请人2014年7月1日至2016年5月24日期间社会保险费的缴纳（赔偿），重新出具合法的（变动通知单）。2016年6月27日，被告作出沈人社复不字【2016】1号《不予受理决定书》，认为原告第一项行政复议请求超过申请复议时限不予受理，第二项请求不属于行政复议受案范围，并向原告进行了送达，原告于2016年7月12日诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”的规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。被告沈阳市人社局根据原告陈述：“2014年10月22日收到变动通知单，得知社会保险于2014年7月1日停缴。”的事实，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”及第六条和《行政复议法实施条例》第二十八条第五款的规定，作出沈人社复不字【2016】1号《不予受理决定书》认为：“原告第一项行政复议请求超过申请复议时限不予受理，第二项请求不属于行政复议受案范围。”，事实清楚，证据充分，无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张金财的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。
上诉人上诉称，一、上诉人在2014年10月收到沈阳市社会养老和工伤保险管理局开发区分局出具的社会保险变动通知单，该行政机构未告知上诉人可以申请行政复议和行政复议等事宜，造成上诉人未能在60日内申请行政复议。直到2016年1月28日民事判决认为社会保险缴纳不属于民事受理范围，上诉人才知道自己的合法权益受到侵害，于2016年6月22日向被上诉人申请行政复议。根据《社会保险行政争议处理办法》第十条规定，上诉人没有超过行政复议申请期限；二、被上诉人收集仲裁委员会下发的仲裁裁决书违反行政诉讼法第三十五条规定；三、上诉人的第三、四项诉讼请求在一审没有审理。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决及不予受理决定，撤销开发区分局违法停止上诉人社会保险费缴纳的行政行为，判令其追缴上诉人至合法解除劳动关系期间的社会保险费。
被上诉人答辨称,坚持一审答辩意见，根据《行政复议法》规定，上诉人超过60日的复议期限，被上诉人作出的不予受理决定合法。
本院认为，原审判决对被诉不予受理决定是否合法未予审查清楚，属认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初153号行政判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院另行组成合议庭重审。
二审案件受理费50元退还上诉人。
审 判 长 张宇声
审 判 员 赵春玲
代理审判员 刘 婧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 卢智慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：第一款（三）项：原审判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第2987号
原告陈某。
被告赵某
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 许晨
二〇一五年十月十五日
书记员 周越
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1906号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡某，居民。因2015年1月13日实施盗窃，于2015年4月8日以犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年9月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月14日转为取保候审。2016年1月4日，经本院决定，被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1872号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月14日凌晨，被告人胡某溜门进入本市城东街道汇头王村九龙商业街一出租房二楼后面房间，窃得被害人蔡某放在床头的一部金色苹果5S手机。经鉴定，赃物价值人民币3770元。现赃物已追回发还被害人。
2015年9月9日16时，温岭市公安局合成侦查大队民警在本市城东街道天意网吧抓获被告人胡某。被告人胡某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已被追回返还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年5月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年一月四日
代书记员 张佳仪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商初字第13号
原告：临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街61号。
法定代表人：齐书同，该社理事长。
被告：山东远征石油设备股份有限公司。住所地：山东省临邑县恒源经济开发区远征路中段。
法定代表人：李智弟，该公司董事长。
被告：临邑鑫源环保新型建材有限公司。住所地：临邑县恒源经济开发区。
法定代表人：刘更生，该公司董事长。
被告：德州森博剑特材精密制造有限公司。住所地：临邑县经济开发区3号路。
法定代表人：李涛，该公司经理。
被告：李智弟。
被告：张斌。
被告：卢明亮。
本院在审理原告临邑县农村信用合作联社诉被告山东远征石油股份有限公司、临邑鑫源环保新型建材有限公司、德州森博剑特材精密制造有限公司、李智弟、张斌、卢明亮金融借款纠纷一案中，原告于2015年7月22日向我院递交撤诉申请书，请求撤回对被告临邑鑫源环保新型建材有限公司、德州森博剑特材精密制造有限公司、李智弟、张斌、卢明亮的起诉。
本院认为，原告临邑县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临邑县农村信用合作联社撤回对被告临邑鑫源环保新型建材有限公司、德州森博剑特材精密制造有限公司、李智弟、张斌、卢明亮的起诉。
审 判 长 高红梅
代理审判员 甄 雪
代理审判员 王曰岗
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李红光
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第243号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邹某（曾用名邹家福）。因本案，于2015年1月19日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王昕出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月18日18时许，被告人邹某在机动车驾驶证已过有效期后，酒后持伪造的机动车驾驶证驾驶贵h×××××号小型汽车，沿104国道由西向东行驶至杭州市萧山区新街街道新塘头村红绿灯路段时，与孙某驾驶的皖b×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警在处理事故中发现被告人邹某有酒后驾驶嫌疑。经鉴定，被告人邹某血液中乙醇含量为149.3mg／100ml。经事故认定，被告人邹某负事故全部责任。案发后，被告人邹某家属已赔偿孙某车辆损失。被告人邹某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有危险驾驶案照片及说明，驾驶证和行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，临时号牌，机动车信息查询结果单，网上查询信息，协查函，驾驶资格查询函及回复，机动车驾驶证申请表，机动车驾驶人身体条件证明，委托书，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，常住人口基本信息；证人孙某、杨某的证言，案发经过，情况说明；被告人邹某的供述和辩解；乙醇检验报告，道路交通事故认定书；证人杨某的辨认笔录；视频光盘（含证据制作说明）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时被告人邹某还具有持伪造的机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任等情节，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙珊珊
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第3号
申请人中国石油天然气股份有限公司西北销售兰州分公司。负责人卢奎，系该公司经理。
委托代理人董麒山，男，汉族。
委托代理人朱晨霞，女，汉族。
申请人赵建民，男，汉族。
本院于2015年3月16日立案受理了中国石油天然气股份有限公司西北销售兰州分公司、赵建民关于确认调解协议效力的申请。本院依法由审判员王仰审查此案，现已审查完毕。
申请人中国石油天然气股份有限公司西北销售兰州分公司、赵建民因赵建民认识档案丢失一事于2015年2月12日经兰州市西固区西固城街道人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成西调（2015）第21号人民调解协议书，协议内容如下：
一、中国石油天然气股份有限公司西北销售兰州分公司一次性支付赵建民叁万元整作为赵建民因档案丢失可能造成养老保险金等经济损失的补偿；
二、中国石油天然气股份有限公司西北销售兰州分公司必须在2015年3月31日之前一次性以现金方式支付完毕；
三、协议履行完毕后，中国石油天然气股份有限公司西北销售兰州分公司不再对赵建民人事档案丢失事宜承担任何责任；
四、赵建民保证在本协议书签订之日后，其本人及其亲友不得以任何理由、途径对于人事档案丢失一事在追究中国石油天然气股份有限公司西北销售兰州分公司的相关责任，不得以任何形式干扰和影响中国石油天然气股份有限公司西北销售兰州分公司的正常生产经营活动。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认西调（2015）第21号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王仰
二〇一五年三月十八日
书记员 杜轶
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第500号
原告平乐县同安镇资金管理所。
法定代表人陶某某，该所所长。
委托代理人杨某某。
被告龚某某。
原告平乐县同安镇资金管理所诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告平乐县同安镇资金管理所委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平乐县同安镇资金管理所诉称，2013年3月8日，被告因做生意缺乏资金向原告借款本金人民币3万元，并向原告出具了借条，借条书面承诺所借款项利息以月息每月450元计算。然而被告借款后没有按约定使用借款和给付利息，为此原告多次找被告要求偿还借款和给付利息，但被告均以各种理由拒绝偿还，并断绝了与原告的联系。为此，请求人民法院判决被告立即归还原告借款本金人民币3万元及按月息每月450元计算利息给原告（利息从借款时始计算至还清该款时止）。
原告平乐县同安镇资金管理所对其主张，在举证期限内提供如下证据材料：
1、同安镇资金管理所证明，用以证明陶某某为同安镇资金管理所所长；
2、借条，用以证明被告向原告借款3万元的事实；
3、被告身份证复印件，用以证实被告的身份情况。
被告龚某某未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告龚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。原告提供的3份证据材料，符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合全案的全部证据材料及庭审情况，本院认定下列法律事实：
被告龚某某因做生意缺乏资金，于2013年3月8日向原告平乐县同安镇资金管理所借款本金人民币3万元，于同日立下借条给原告，借条载明：“今借到同安镇资金管理所人民币叁万元正（￥30000元）。月息肆佰伍拾元，按季还息。借款人：龚某某，2013.3.8。”后经原告多次追偿，被告以各种理由一直拖延至今未予偿还借款本息。原告遂于2013年6月28日诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币3万元及约定利息（利息按月利率1.5%从借款时起计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本院认为，被告向原告借款本金人民币3万元，有其出具的借条为凭，原、被告之间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。现被告没有按约定归还借款，已构成违约，依法应向原告承担还款本金人民币3万元及相应利息的责任。因此，原告请求判令被告偿还借款本金人民币3万元，证据确实，理由充分，本院予以支持。原告请求借款利息按月利率1.5%计付，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告龚某某在本判决生效后五日内偿还欠原告平乐县同安镇资金管理所借款本金人民币3万元及利息（利息按月利率1.5%从2013年3月8日起计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
案件受理费550元，由被告龚某某负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陶双军
审 判 员 龚秀甫
人民陪审员 莫秀玄
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 严 宇
附相关法条如下：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第500号
原告李玉顺，男，住平阴县。
委托代理人宋厚贞，男，1965年12月6日出生，汉族，平阴县谷城法律服务所工作人员。
被告刘宪贵，男，汉族，住平阴县。
原告李玉顺与被告刘宪贵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘超独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理，原告李玉顺及其委托代理人宋厚贞、被告刘宪贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉顺诉称，2007年6月，原告给被告建设新区住房一处，完工后被告但尚欠原告工程款7769元，并于2012年1月23日据此给原告写下欠条一份。后经催要未果，现诉至法院，要求被告支付建房欠款7769元，诉讼费由被告负担。
被告刘宪贵辩称，原告建设的房屋存在质量问题，原告将房屋维修好才同意支付欠款7769元。
经审理本院认定，2007年6月，原告给被告建设新区住房一处，2008年5月完工后，被告但尚欠原告工程款7769元，并于2012年1月23日据此给原告写下欠条一份，内容为：“今欠条欠李玉顺工款7769.00柒仟柒佰陆拾玖元刘宪贵”。此款后经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为，被告刘宪贵欠原告李玉顺房屋工程款7769元，事实清楚、证据确实充分，被告李玉顺理应依法支付所欠房屋工程款，故原告要求被告偿还房屋工程款7769元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告刘宪贵于本判决生效后十日内支付原告李玉顺房屋工程款7769元。
如被告刘宪贵未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘宪贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一三年五月二十三日
书记员 何国卉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2089号
原告张某甲，农民。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘晓倩到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年5月原告张某甲与被告李某相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。双方因性格不合，经常吵闹，未能建立夫妻感情。双方自2015年3月底分居至今，故起诉请求判令准予原、被告离婚，婚生子张某乙随原告生活。
被告李某书面辩称，同意离婚，儿子随被告生活，被告自行负担子女抚养费。
本院经审理查明之事实与原告诉称一致，并有原告提交的结婚证原件、出生医学证明复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张某甲要求离婚，被告李某同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。被告李某要求子张某乙随其生活，并自行负担子女抚养费，原告表示同意，不违反法律规定，故本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚；
二、子张某乙随被告李某生活，子女抚养费由被告李某自行负担。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 许波涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页/共3页
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第695号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人武文生，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月8日以被执行人武文生未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0005号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0005号社会抚养费征收决定书已于2014年3月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0005号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0005号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢 勇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8769号
原告：许灵军，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：卢华荣，男，1978年8月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：卢庆国，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告许灵军与被告卢华荣、卢庆国为民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。诉请：要求被告卢华荣立即归还原告借款本金15000元；被告卢庆国对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许灵军到庭参加诉讼，被告卢华荣、卢庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告卢华荣经被告卢庆国担保于2016年6月209日向原告许灵军借款15000元。双方均约定：借款月利率为2%，担保人承担连带责任担保。借款之后，两被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢华荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许灵军借款本金人民币15000元；被告卢庆国对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，依法减半收取90元；由被告卢庆国、卢华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费180元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年十二月十四日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要去债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8769号原告：许灵军，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：卢华荣，男，1978年8月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：卢庆国，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告许灵军与被告卢华荣、卢庆国为民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。诉请：要求被告卢华荣立即归还原告借款本金15000元；被告卢庆国对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许灵军到庭参加诉讼，被告卢华荣、卢庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告卢华荣经被告卢庆国担保于2016年6月209日向原告许灵军借款15000元。双方均约定：借款月利率为2%，担保人承担连带责任担保。借款之后，两被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢华荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许灵军借款本金人民币15000元；被告卢庆国对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，依法减半收取90元；由被告卢庆国、卢华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费180元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凯水二〇一六年十二月十四日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要去债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民初1622号
原告：纳雍县农村信用合作联社,住所地纳雍县雍熙镇沿河街。
代表人：周文，该社负责人。
被告：吴某华，男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某镇某村某组。
被告：杨某，女，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某镇某村某组。
本院在审理纳雍县农村信用合作联社与吴某华、杨某借款合同纠纷一案中，原告纳雍县农村信用合作联社于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纳雍县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纳雍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币7390元，减半收取3695元，由原告纳雍县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张升平
审 判 员 陈 弦
人民陪审员 周训谟
二〇一六年十二月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 丁智超
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0525民初1622号原告：纳雍县农村信用合作联社,住所地纳雍县雍熙镇沿河街。代表人：周文，该社负责人。被告：吴某华，男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某镇某村某组。被告：杨某，女，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某镇某村某组。本院在审理纳雍县农村信用合作联社与吴某华、杨某借款合同纠纷一案中，原告纳雍县农村信用合作联社于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告纳雍县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告纳雍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币7390元，减半收取3695元，由原告纳雍县农村信用合作联社负担。审 判 长  张升平审 判 员  陈 弦人民陪审员  周训谟二〇一六年十二月三十日本件与原本核对无异书 记 员  丁智超
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第190号
原告杨宗举，男，出生于1979年12月20日，汉族，住天全县。
被告天全商盟矿业有限公司。
住所地：天全县小河乡响水溪村。
法定代表人潘仁华，男，系公司总经理。
委托代理人彭怀忠，男，系被告公司职工，汉族，生于1968年9月2日，住天全县。委托权限：特别授权。
上列原告杨宗举诉被告天全商盟矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宗举及被告委托代理人彭怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗举诉称：原告长期为被告运输货物，截止2010年6月11日被告共有19855元运费未支付。经原告多次催收，被告于2012年1月20日给付了4000元，现尚有运费15855元被告拖欠未付，故起诉要求被告支付该运费15855元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了身份证及欠条1张。
被告天全商盟矿业有限公司辩称：被告公司成立于2008年。公司成立后，公司原法定代表人陆光郁承包经营至2010年6月，原告杨宗举的运费是在此期间所欠。后因陆光郁经营管理不善，致使公司停产一年。变更法定代表人后，公司于2011年5月恢复生产，但经营状况一直不好，处于亏损状态。经营期间被告给付了原告4000元运费，承诺剩余的运费待经营状况好转后陆续支付。现原告起诉要求支付剩余运费，被告予以认可，但现在无能力给付。
被告未向法院提供证据。
经审理查明：原告长期为被告运输货物，截止2010年6月11日被告共有19855元运费未支付。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：暂欠杨宗举运费19855.00元，大写壹万玖仟捌佰伍拾伍元整（8月底之前付清）。此据，天全商盟矿业有限公司。欠条加盖了天全商盟矿业有限公司印章予以确认。2012年1月20日，被告支付了原告4000元运费，被告股东匡益镛在欠条上注明如下：此款为陆光郁欠款，经公司股东潘仁华、彭怀忠、匡益镛决议，暂由以上三位股东凑钱按20%暂付，以后在陆光郁股份中扣抵。因被告一直未支付剩余的运费，原告遂于2013年12月26日起诉来院，提出以上诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、欠条及原、被告庭审陈述佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方实际履行的运输合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告为被告运输货物后，被告未按约支付运费，原告诉请要求其支付，本院依法予以支持。庭审中，因原、被告意见不一，致本案无法达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
由被告天全商盟矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨宗举运费15855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，因适用简易程序减半收取98元，由被告天全商盟矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一四年三月三日
书记员 谢婷婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第799号
原告秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人王斌，董事长。
委托代理人夏强，男，系秦皇岛四通物业服务有限公司员工，现住秦皇岛市。
委托代理人刘亚芳，女，系秦皇岛四通物业服务有限公司员工，现住秦皇岛市。
被告王洪斌，女，现住秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛四通物业服务有限公司诉被告王洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2015年11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛�通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，由原告秦皇岛四通物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐少军
审 判 员 孟宏伟
人民陪审员 张连科
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛 林
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第319号
原告董永建。
委托代理人冯春雨，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告王庆升。
被告山东省青州市振杰物流有限公司，住所地青州市何官镇北张楼村。
法定代表人不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市海岱中路2766号。
负责人刘彦君，经理。
委托代理人李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
原告董永建诉被告王庆升、山东省青州市振杰物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员王艳仁、人民陪审员张宗旺、人民陪审员黄鹤权组成合议庭，于2015年6月11日、7月3日公开开庭进行了审理，诉讼中，原告追加王庆升为本案共同被告，撤回对崔新龙的起诉。原告董永建的委托代理人冯春雨，被告王庆升（第一次开庭未到庭），太平洋公司的委托代理人李凤祥（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永建诉称：2014年6月3日21时10分许，崔新龙驾驶汽车与董永建发生碰撞，致原告受伤。该事故后经兴化市交警大队认定崔新龙负事故全部责任。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿残疾赔偿金14958×2=29916元、医疗费24722.59元、误工费100元／天×120天=12000元、护理费80元／天×60天=4800元、交通费1000元、住院伙补18元／天×15天=270元、营养费20元／天×60天=1200元、鉴定费2644.5元、精神抚慰金5000元、车损500元，合计82063.09元，并由被告承担诉讼费用。
被告王庆升辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；车辆在保险公司投保交强险、30万元不计免赔商业险，事发在保险期限内，应当由保险公司先行赔偿；事故发生后我交给交警队40000元。另给付原告3000元，请求一并处理。
被告太平洋公司辩称：对事故发生事实及责任认定，被告车辆在我公司投保交强险、30万元不计免赔商业险无异议，事发在保险期限内；原告方未提交被告相关行驶证年检记录、驾驶车辆的营运证及驾驶员从业资格证，我公司不同意进行交强险、商业险理赔；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告物流公司未答辩。
经审理查明：2014年6月3日21时10分许，崔新龙驾驶鲁V×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至兴化市231省道102KM＋400M路段，与董永建驾驶电瓶二轮车发生相撞，致董永建受伤及两车受损的交通事故。兴化市交警大队认定崔新龙负本起事故全部责任，董永建无责。董永建受伤后先后住院15天，花费医疗费24722.59元。诉讼中，经原告申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告董永建构成十级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。
另查：崔新龙驾驶的鲁V×××××重型仓栅式货车车主为被告王庆升，该车在被告太平洋公司投保了交强险及300000元不计免赔商业险，事发在保险期限内。
再查：事发后，被告王庆升支付原告23000元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单复印件、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定书、鉴定费发票，被告王庆升提供的行驶证、收条、从业证资格证、身份证复印件、挂靠协议及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告的伤情、三期已经鉴定，本院予以确认。
关于原告的赔偿数额，保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对被告关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。本院认定原告的损失为：残疾赔偿金14958×2=29916元、医疗费24722.59元、误工费70元／天×120天=8400元、护理费80元／天×60天=4800元、交通费500元、住院伙补18元／天×15天=270元、营养费20元／天×60天=1200元、鉴定费2644.5元、精神抚慰金4000元、车损300元，上述不含鉴定费合计74108.59元。因崔新龙负事故全责，且商业险不计免赔，故被告太平洋公司承担全部赔偿责任，其中赔偿原告51108.59元，返还被告王庆升垫付款23000元。
被告太平洋公司抗辩商业险免赔无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告董永建医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计74108.59元。其中赔偿原告董永建51108.59元，返还被告王庆升垫付款23000元。
二、驳回原告董永建对被告王庆升、山东省青州市振杰物流有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告董永建的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费2644.5元，合计4444.5元。原告董永建负担174元，被告王庆升负担2644.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司负担1626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年七月六日
见习书记员 吕海燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第713-1号
原告孙德芳。
被告李永成。
本院在审理原告孙德芳诉被告李永成机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告财产保全申请，原告已向本院提供担保人郭建成所有的鲁N×××××号车作为担保。
本院认为，原告孙德芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告李永成驾驶的肇事车辆鲁N×××××号小型普通客车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2015年5月11日-2016年5月10日，扣押期间不准过户、变卖等。
二、将原告孙德芳提供的担保人郭建成所有的鲁N×××××号车予以查封，查封期限为2015年5月11日-2016年5月10日，查封期间不准过户、变卖等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一四年十二月十一日
书记员 程耀宏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第713-1号原告孙德芳。被告李永成。本院在审理原告孙德芳诉被告李永成机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告财产保全申请，原告已向本院提供担保人郭建成所有的鲁N×××××号车作为担保。本院认为，原告孙德芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被告李永成驾驶的肇事车辆鲁N×××××号小型普通客车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2015年5月11日-2016年5月10日，扣押期间不准过户、变卖等。二、将原告孙德芳提供的担保人郭建成所有的鲁N×××××号车予以查封，查封期限为2015年5月11日-2016年5月10日，查封期间不准过户、变卖等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾松华二〇一四年十二月十一日书记员  程耀宏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1509号
罪犯汤拥军。现押湖南省津市监狱服刑。
湘潭市中级人民法院于二○○七年四月二十八日作出（2007）潭中刑初字第12号刑事判决，以被告人汤拥军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年十一月四日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二○年二月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汤拥军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分139分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汤拥军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤拥军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤拥军减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一八年六月二十三日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢340号
申请执行人：赵亮，男，1988年11月14日出生，住安徽省颍上县红星镇赵岗村苑庄19号，公民身份号码:341226198811146717。
被执行人：陈恩通，男，1985年3月9日出生，住玉环市大麦屿街道振港路79弄4号，公民身份号码:331021198503090614。
被执行人：黄祥淼，男，1986年12月29日出生，住玉环市清港镇垟根村龙头17-1号，公民身份号码:331021198612293015。
本院在执行申请执行人赵亮与被执行人陈恩通、黄祥淼民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）浙1021民初4765号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1021执恢340号
被执行人：陈恩通，男，1985年3月9日出生，住玉环县大麦屿街道振港路79弄4号，公民身份号码:331021198503090614。
本院在执行申请人赵亮与被执行人陈恩通民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈恩通拒不申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依法可以对其予以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对陈恩通罚款700元，限在2018年2月6日前交纳。
如不服本决定，可以向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年二月六日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第639号
上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：陈忠仁，男，汉族，1979年2月5日出生，住址同上，系陈某之父。
委托代理人：张骁隆，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市红黄蓝电子科技有限公司。住所地：河南省漯河市东城产业集聚区东兴电子产业城**号标房。
法定代表人：张轩，该公司总经理。
委托代理人：马德波，河南省漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
上诉人陈某因与被上诉人漯河市红黄蓝电子科技有限公司（以下简称红黄蓝电子公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第78号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人陈某的委托代理人陈忠仁、张骁隆，被上诉人红黄蓝电子公司的委托代理人马德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月27日，原告陈某在未满16周岁的情况下，被红黄蓝电子公司通过招聘的形式招聘至工厂，并发放了工卡，工卡显示的职务是“测试”。2014年12月8日，被告公司领导因故让原告离开公司，不再上班。原告陈某于2014年12月1日向召陵区劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，2014年12月5日，该仲裁委出具《不予受理案件通知书》，以申请人陈某未满16周岁为由，不属于管辖范围，决定不予受理。陈某遂提起诉讼。请求1、判令被告一次性支付原告因未签订劳动合同的双倍工资差额9000元；2、判令被告一次性支付经济补偿900元；3、判令被告为原告补缴自2014年6月27日至2014年12月8日间的社保费用。
原审法院认为，2014年6月27日原告陈某未满16周岁的情况下，被被告红黄蓝电子公司招录至工厂工作，被告不予否认，且有招录登记表、工卡等证据为证，法院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第十五条规定“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人”。《中华人民共和国未成年人保护法》第三十八条亦有同样的规定。被告招录未成年人陈某行为，违反了《劳动法》、《未成年人保护法》的相关禁止性规定，不具备合法性，应由相关劳动保障主管部门责令处理。虽然陈某在工作过程中于2014年9月26日年满16周岁，但不能机械的认为9月26日之前的劳动关系非法，9月26日之后的劳动关系就合法。原告的三项诉请，应当有合法劳动关系作为基础，但因陈某和被告红黄蓝公司之间的关系具有违法性，故法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十五条、《中华人民共和国未成年人保护法》第三十八条的规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈某负担。
陈某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。陈某2014年6月27日被招录至红黄蓝电子公司上班时，未满16周岁，但2014年9月26日陈某已年满16周岁，双方仍然存在事实上的劳动关系。依法享有劳动者的权利。原审判决错误适用《劳动法》、《未成年人保护法》的规定，没有维护未成年人的合法权益，反而纵容了用人单位的违法行为。请求撤销原判，改判支持陈某原审诉讼请求。
被上诉人红黄蓝电子公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、陈某与红黄蓝电子公司是否已经形成事实上的劳动关系；2、陈某的诉讼请求是否应予以支持。
本院认为：2014年6月27日红黄蓝电子公司招录陈某到其单位工作，工资计件，最低保底1800元，以上事实双方当事人没有异议，本院予以确认。陈某当时未满16周岁，红黄蓝电子公司非法使用童工，违反《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国未成年人保护法》的禁止性规定，应当由相关行政部门依法处理。行政部门的处罚，不能免除当事人应当承担的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定，“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”2014年9月26日陈某年满16周岁时，仍在红黄蓝电子公司工作，双方存在事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。至2014年12月8日红黄蓝电子公司陈某杰解除劳动关系，红黄蓝电子公司未陈某杰订立书面劳动合同，应当按该项规定支陈某杰二个月的二倍工资计3600元?。红黄蓝电子公陈某梦杰解除劳动关系，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规陈某梦杰支付经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿陈某梦杰请求支付半个月工资的经济补偿900元符合法律规定，本院予以支持。交纳社会保险金是用人单位的强制性行政义务，不是民事案件受案范围陈某梦杰要求用人单位交纳社会保险金的请求，本案不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。上陈某梦杰的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第78号民事判决；
二、漯河市红黄蓝电子科技有限公司于本判决生效后十日内陈某梦杰工资3600元，陈某梦杰经济补偿金900元；
三、陈某梦杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元由漯河市红黄蓝电子科技有限公司负担；二审案件受理费10元由漯河市红黄蓝电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年八月六日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第639号
上诉人（原审原告）：陈梦杰，女，汉族，1998年9月25日出生。
委托代理人：陈忠仁，男，汉族，1979年2月5日出生。
委托代理人：张骁隆，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市红黄蓝电子科技有限公司。
法定代表人：张轩，该公司总经理。
委托代理人：马德波，河南省漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
上诉人陈梦杰因与被上诉人漯河市红黄蓝电子科技有限公司（以下简称红黄蓝电子公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院(2015)召民初字第78号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人陈梦杰的委托代理人陈忠仁、张骁隆，被上诉人红黄蓝电子公司的委托代理人马德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月27日，原告陈梦杰在未满16周岁的情况下，被红黄蓝电子公司通过招聘的形式招聘至工厂，并发放了工卡，工卡显示的职务是“测试”。2014年12月8日，被告公司领导因故让原告离开公司，不再上班。原告陈梦杰于2014年12月1日向召陵区劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，2014年12月5日，该仲裁委出具《不予受理案件通知书》，以申请人陈梦杰未满16周岁为由，不属于管辖范围，决定不予受理。陈梦杰遂提起诉讼。请求1、判令被告一次性支付原告因未签订劳动合同的双倍工资差额9000元；2、判令被告一次性支付经济补偿900元；3、判令被告为原告补缴自2014年6月27日至2014年12月8日间的社保费用。
原审法院认为，2014年6月27日原告陈梦杰未满16周岁的情况下，被被告红黄蓝电子公司招录至工厂工作，被告不予否认，且有招录登记表、工卡等证据为证，法院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第十五条规定“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人”。《中华人民共和国未成年人保护法》第三十八条亦有同样的规定。被告招录未成年人陈梦杰行为，违反了《劳动法》、《未成年人保护法》的相关禁止性规定，不具备合法性，应由相关劳动保障主管部门责令处理。虽然陈梦杰在工作过程中于2014年9月26日年满16周岁，但不能机械的认为9月26日之前的劳动关系非法，9月26日之后的劳动关系就合法。原告的三项诉请，应当有合法劳动关系作为基础，但因陈梦杰和被告红黄蓝公司之间的关系具有违法性，故法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十五条、《中华人民共和国未成年人保护法》第三十八条的规定，判决：驳回原告陈梦杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈梦杰负担。
陈梦杰不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。陈梦杰2014年6月27日被招录至红黄蓝电子公司上班时，未满16周岁，但2014年9月26日陈梦杰已年满16周岁，双方仍然存在事实上的劳动关系。依法享有劳动者的权利。原审判决错误适用《劳动法》、《未成年人保护法》的规定，没有维护未成年人的合法权益，反而纵容了用人单位的违法行为。请求撤销原判，改判支持陈梦杰原审诉讼请求。
被上诉人红黄蓝电子公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、陈梦杰与红黄蓝电子公司是否已经形成事实上的劳动关系；2、陈梦杰的诉讼请求是否应予以支持。
本院认为：2014年6月27日红黄蓝电子公司招录陈梦杰到其单位工作，工资计件，最低保底1800元，以上事实双方当事人没有异议，本院予以确认。陈梦杰当时未满16周岁，红黄蓝电子公司非法使用童工，违反《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国未成年人保护法》的禁止性规定，应当由相关行政部门依法处理。行政部门的处罚，不能免除当事人应当承担的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定，“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”2014年9月26日陈梦杰年满16周岁时，仍在红黄蓝电子公司工作，双方存在事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。至2014年12月8日红黄蓝电子公司与陈梦杰解除劳动关系，红黄蓝电子公司未与陈梦杰订立书面劳动合同，应当按该项规定支付陈梦杰二个月的二倍工资计3600元?。红黄蓝电子公司与陈梦杰解除劳动关系，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定向陈梦杰支付经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”陈梦杰请求支付半个月工资的经济补偿900元符合法律规定，本院予以支持。交纳社会保险金是用人单位的强制性行政义务，不是民事案件受案范围。对陈梦杰要求用人单位交纳社会保险金的请求，本案不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。上诉人陈梦杰的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销召陵区人民法院(2015)召民初字第78号民事判决；
二、漯河市红黄蓝电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付陈梦杰工资3600元，支付陈梦杰经济补偿金900元；
三、驳回陈梦杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元由漯河市红黄蓝电子科技有限公司负担；二审案件受理费10元由漯河市红黄蓝电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年八月六日
书记员 胡琨鹏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2054号
罪犯李龙彪，男，1960年12月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00八年七月二十九日作出（2008）耒刑初字第193号刑事附带民事判决，认定被告人李龙彪犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二00八年十月三十一日作出（2008）衡中法刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，郴州市中级人民法院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1043号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯李龙彪减刑一年五个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李龙彪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李龙彪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙彪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙彪减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年3月26日起到2015年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第171号
申请执行人刘昌礼（身份证号3706321962********），男，汉族，1962年4月12日出生，住文登市文登营镇止马岭村***号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第171号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0163-1号
申请执行人徐州市云龙区七彩虹农村小额贷款有限公司，住所地本市云龙区郭庄街道三环东路江海不锈钢城2号105号。
被执行人杨建辉。
被执行人孙筠。
申请执行人徐州市云龙区七彩虹农村小额贷款有限公司与被执行人杨建辉、孙筠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第0396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案执行，立案标的为140700元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人杨建辉、孙筠邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人杨建辉、孙筠的银行存款信息，均无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人杨建辉、孙筠的房产信息，被执行人孙筠名下登记有徐州市人防西苑小区1#楼-1-502室房屋一套，本院依法予以查封。该房屋申请执行人徐州市云龙区七彩虹农村小额贷款有限公司享有抵押权。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人杨建辉、孙筠的车辆信息，无可供执行的财产。
5、在执行过程中，申请执行人徐州市云龙区七彩虹农村小额贷款有限公司与被执行人杨建辉达成执行和解协议，申请执行人愿意再给被执行人三个月的时间归还贷款，如三个月内被执行人不履行归还贷款的义务，申请执行人将再次申请法院强制执行，并对登记在孙筠名下的位于徐州市人防西苑小区1#楼-1-502室房屋进行评估拍卖。
本院认为，在执行过程中，申请执行人徐州市云龙区七彩虹农村小额贷款有限公司与被执行人杨建辉达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第0396号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年六月二十三日
书记员 钱 坤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民申1号
再审申请人（原审被告）：马军，男，1974年6月6日出生，回族，住大武口区。
被申请人（原审原告）：马秀梅，女，1964年12月26日出生，回族，住大武口区。
再审申请人马军因与被申请人马秀梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）石大民初字第1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马军申请再审称：一、原审判决认定再审申请人马军向被申请人马秀梅借款500000元系认定事实错误。再审申请人马军根本不认识被申请人，也未向被申请人借过钱；二、原审未向申请人依法送达传票，而缺席判决，剥夺了再审申请人的诉讼权利，程序错误。
被申请人马秀梅提交意见称：虽然原审我提交的借条上签名为“马军”，但是借款人并非本案再审申请人马军，而是他的弟弟。当时借款时他弟弟拿的身份证名字也是“马军”，所以签的借条是马军。原审判决再审申请人马军偿还借款是错误的。
本院认为，马军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 周顺玲
代理审判员 郜金喜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 ＸＸ飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执316号
申请执行人白洺昊，男，1986年5月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李广树，男，1975年4月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人乔羽，女，1976年9月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人白洺昊与被执行人李广树、乔羽民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款210000元和迟延履行利息及案件受理费4450元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第667号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年五月二十日
书记员 张璐瑶
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0209号
罪犯邓保亮，男，1981年4月15日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
虞城县人民法院于2013年1月10日作出（2013）虞刑初字第5号刑事判决，以被告人邓保亮犯盗窃罪，判处有期徒刑2年9个月，刑期自2012年10月18日起至2015年7月17日止。判决发生法律效力后，2013年1月21日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邓保亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓保亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨广玉、张冬子及同监区罪犯冉龙学、胡兆瑞的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯邓保亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓保亮的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2012年10月18日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜南保字第4号
申请人李新林，男，生于1964年6月11日。
被申请人刘文德，男，生于1969年12月20日。
申请人李新林因与被申请人刘文德质押合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人刘文德的皮卡车一辆（车牌号：豫A381**）予以保全，申请人以自己所有的小型轿车（车牌号：甘F775**）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李新林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘文德的皮卡车（车牌号：豫A381**）一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴建军
二〇一四年九月三日
书记员 傅 丽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9725号
申请执行人：中国农业银行遵化市支行，住所地遵化市。
被执行人：袁福安，汉族，农民，现住遵化市。
申请执行人中国农业银行遵化市支行与被执行人袁福安借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第3199号民事调解书。被执行人袁福安应给付申请执行人3.5万元，执行费425元。本院已执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条之规定，
终结（2015）遵民初字第3199号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有能力履行室，可随时向本院申请恢复执行
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱术芳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执9725号申请执行人：中国农业银行遵化市支行，住所地遵化市。被执行人：袁福安，汉族，农民，现住遵化市。申请执行人中国农业银行遵化市支行与被执行人袁福安借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第3199号民事调解书。被执行人袁福安应给付申请执行人3.5万元，执行费425元。本院已执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第二百五十六条之规定，终结（2015）遵民初字第3199号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有能力履行室，可随时向本院申请恢复执行审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十一月三十日书记员  钱术芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初98号
原告王帅，居民。
被告毛刚德，居民。
本院在审理原告王帅与被告毛刚德买卖合同纠纷一案中，原告王帅于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帅自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王帅负担。
审判员 耿学辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐伟宁
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第146号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人单书军
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月19日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第301号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第301号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十二月八日
书记员 孟大勇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初152号
原告安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号。
法定代表人俞学锋，该公司董事长。
委托代理人李波。系原告公司员工。特别授权代理。
被告黑龙江宏达生物科技有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街60号。
法定代表人杨晓宏，该公司总经理。
被告哈尔滨宏达建设发展集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区哈双北路0.75公里。
法定代表人杨晓宏，该公司总经理。
本院在审理原告安琪酵母股份有限公司与被告黑龙江宏达生物科技有限公司、哈尔滨宏达建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告自愿于2016年4月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安琪酵母股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安琪酵母股份有限公司撤回对被告黑龙江宏达生物科技有限公司、哈尔滨宏达建设发展集团有限公司的起诉。
本案诉讼费7257元，减半收取3629元，由原告安琪酵母股份有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一六年四月八日
书记员 胡勇
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民三初字第633号
原告：鞍山市金管物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区二一九路*****号。
法定代表人：张金生，该公司总经理。
委托代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘奇，男，汉族，1982年5月22日出生，住址：鞍山市铁东区。
原告鞍山市金管物业服务有限公司（以下简称金管物业）诉被告刘奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔秀月独任审理此案，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告金管物业委托代理人李仲然，被告刘奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金管物业诉称：2010年2月23日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。2013年11月27日，原告与华景名筑小区业主委员会签订了《物业服务合同》。被告系华景名筑小区6号楼3单元602号业主，在原告为该小区服务提供物业管理服务期间，原告履行了《前期物业管理服务协议》及《物业服务合同》的约定。被告从2010年11月30日起无故拖延物业服务管理费及相关费用，被告的行为构成违约。至今，被告已经拖欠物业管理服务费用48个月，拖欠金额为5384元。原告多次催要，被告仍拒绝支付物业管理服务费及其他相关费用。根据《物业管理合同》规定，被告已经违约，故诉至法院，请求判令被告给付2011年11月30日至2015年11月29日期间物业管理费4424元，电梯费864元；诉讼费用由被告承担。
被告刘奇辩称：我与原告签订《前期物业服务协议》是因为不签订协议就不给钥匙。原告没有权利将小区公共场所转给第三方，没有告知业主。6号楼防火通道原告私自加围栏，楼道堵塞，没有应急感应灯，照明灯坏了无人维修，单元门内吊灯坏后电线外露，造成安全隐患。小区绿化不好，绿地私建无人管理，小区结构改变，清扫、保安服务未达到约定标准，车辆占道，电梯损坏维修不及时，电梯内没有应急按钮。我认为原告物业费收费过高，应降低收费。
经审理查明：2010年2月23日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：被告购买房屋类型为住宅，坐落位置：华景·名筑6号楼3单元602室，建筑面积102.41平方米，前期物业管理服务时间是：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。原告对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。原告可委托专业公司承担本物业的专项管理与服务业务，但不得将本物业的整体管理责任转让给第三方。物业管理服务费住宅的物业管理费：0.9元／平方米／月；电梯维修费：15元／户／月。首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年1月10日前交纳该年度物业管理服务费用（在交费期间如遇物业管理服务费用调整，按新标准实施时间多退少补）。
2013年11月27日，原告与华景名筑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：原告提供的物业服务包括：物业共用部位、共用设施设备的日常维修、养护和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序等。物业服务期限为3年，自2013年11月27日至2016年11月26日。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅0.9元／月／平方米；电梯18元／月／户；业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年缴纳物业服务费，每次交费的集体时间为按入住时间为准。原告可以选聘专业性服务企业承担物业区域内的专项服务项目，但不得将本物业区域内全部物业服务委托给第三方。被告自2011年11月30日后未交纳物业费。
上述事实，原告提供的证据有：1、《前期物业管理服务协议》一份；2、《业主登记表》一份；3、《物业服务合同》一份；4、验房单一张；5、房屋维保跟踪单两张；6、派工单一张；7、《金管物业管理报告》四份；8、《收费许可申请表》一份；9、《物业服务收费标准备案表》一份；10、资质证书一份；11、《关于华景名筑小区业主委员会备案的回函》一份；12、业主委员会备案表一份。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
被告提供的小区照片仅能证明特定时间点的小区状况，不能证明原告持续的物业服务未达到合同约定，本院不予采信。
本院认为：被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》、原告与华景名筑小区业主委员会签订《物业服务合同》均是双方真实的意思表示，合法有效。原告进行了物业服务，被告应依据上述两份合同的约定，交纳物业费。原告主张被告给付2011年11月30日至2015年11月29日期间物业费4424元（102.41平方米×0.9元／月／平方米×48月），本院予以支持。关于电梯费的标准，双方在《前期物业管理服务协议》仅约定电梯维修费，原告主张2011年11月至2013年11月期间，关于电梯除维修费外的其他费用按3元／月／户计算，在合理范围内，本院予以支持。故被告应给付原告2011年11月30日至2015年11月29日期间的电梯费864元（18元／月／户×48月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第之规定，判决如下：
被告刘奇于本判决生效之日起10日内给付原告鞍山市金管物业服务有限公司物业费4424元、电梯费864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：孔秀月
审 判 员 ： 王 扬
人民陪审员 ：吕潇楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：杨玉旸
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第518号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈杰，无业。2012年7月18日因犯开设赌场罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年2月4日刑满释放。因本案于2015年4月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)460号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、吴柳青出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月8日晚上，被告人陈杰至嘉善县姚庄镇丁栅社区振兴路54号南侧棋牌室后门处，以溜门方式进入室内，用手掰开橱柜门锁，窃得被害人沈某放在柜内的软壳阳光利群香烟1条及白色女式钱包1个（内有现金人民币1375元），被盗财物共计价值人民币1755元。案发后，被盗女式钱包及包内现金人民币1000元已被追回并发还被害人沈某。
上述事实，被告人陈杰在庭审中无异议，并有被害人沈某的陈述，证人李某等人的证言，接受及发还物品清单，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，释放证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1700余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈杰在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人陈杰有坦白情节，依法从轻处罚。本案部分赃物已发还被害人，对被告人陈杰酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人陈杰退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一五年七月七日
书记员 靳丰倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1242号
罪犯李雪鹏，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）贵刑二初字第12号刑事判决，以被告人李雪鹏犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。合并决定执行有期徒刑十四年（刑期自2011年1月14日至2025年1月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月2日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2023年10月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李雪鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年10月止共获奖励分98.6分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李雪鹏予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李雪鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪鹏减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年10月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0617号
原告扬州市扬子工业设备安装有限公司，住所江苏省扬州市盐阜东路9号7室。
法定代表人陆广岭，董事长。
委托代理人徐宏明，江苏扬州大扬律师事务所律师。
被告句容华燊燃气有限公司，住所江苏省句容市开发区。
法定代表人沈家燊，董事长。
原告扬州市扬子工业设备安装有限公司与被告句容华燊燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宏明到庭参加诉讼。被告句容华燊燃气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市扬子工业设备安装有限公司诉称，2008年7月22日，原被告双方在和平区签订了一份“进户、户内管施工合同”实际上是对双方在2002年签订的句容紫荆花园小区的庭院立管工程进行结算，该合同经结算，核定合同总价款为199582元。被告已付工程款159665.6元。还欠20%的工程款39916.4元至今未付。在应付的工程款中有部分工程款是原告通过向天津市和平区人民法院和天津市第一中级人民法院诉讼后通过执行程序取得。原告曾于2012年2月23日、2013年1月12日、2013年12月27日多次向法院投诉未果，故原告起诉来院，要求：1、判令被告给付工程款39916.4元；及自2010年11月17日起至被告实际给付日止的逾期付款利息损失（以39916.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）2、差旅费2000元、诉讼费由被告承担。原告提交的证据如下：
1、2008年7月22日《进户、户内管施工合同》复印件，证明双方已经结算，工程总价款是199582元，被告尚欠20%的工程款；
2、天津市和平区人民法院（2009）和民三初字第0460号民事判决书复印件，证明被告原欠工程款70582元，判决被告支付工程款30655.6元；
3、天津市中级人民法院（2010）一中民一终字第367号民事判决书复印件，证明二审维持原判；
4、2012年2月23日、2013年1月15日、2013年12月27日投寄邮件详情单3张，证明本案主张的内容没有过诉讼时效。
被告句容华燊燃气有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，根据《进户、户内管施工合同》、天津市和平区人民法院（2009）和民三初字第0460号民事判决书显示，2008年7月22日签订《进户、户内管施工合同》（被告为甲方，原告为乙方）确认句容紫荆花园小区工程总价款为199582元，该合同第7条付款方式约定：工程完工并验收合格，甲方累计付款不超过70%，乙方交付完整的竣工资料，签订结算合同后甲方付工程款的10%，通气运行三个月后，甲方再付工程款的15%，其余5%作为质保金，从通气运行之日起一年后付清。2009年11月16日江苏省句容市公证处出具（2009）镇句证民内字第1141号公证书，公证的内容为紫荆花园小区的三家住户“均有管道煤气指示表，打开煤气开关时，煤气灶均能点火燃烧”，现能正常使用。由于原告在（2009）和民三初字第0460号案件中，未能证明当时紫荆花园小区通气运行已够三个月，故（2009）和民三初字第0460号民事判决书中并未支持原告主张的通气运行三个月后付工程款的15%以及通气运行之日起一年后付清质保金5%。
另查，双方签署的《进户、户内管施工合同》对违约责任约定，甲方无正当理由迟延支付合同价款的，乙方有权要求甲方承担违约责任。
上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且证据之间可以相互印证，故确认原告提交的证据具有证明效力。
本院认为，原、被告签订的《进户、户内管施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告承包的工程在竣工验收并结算后，被告理应对尚欠原告的工程款依合同约定步骤承担给付责任。根据（2009）镇句证民内字第1141号公证书，可以确定紫荆花园小区通气运行开始时间最晚在2009年11月16日，那么被告给付工程款15%的时间应为合同约定的通气运行三个月后，即2010年2月16日；给付工程款5%质保金的时间应为通气运行一年后，即2010年11月16日。由于被告未按合同约定步骤给付原告的工程款，亦应继续履行给付工程款的责任，并承担逾期付款的利息损失。由于双方签署的合同中未对被告违约的承担方式和标准进行约定，原告按照同期贷款利率标准主张，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定被告应在质保期后进行付款的约定，原告主张自质保期后计算起始时间，本院予以确认。至于原告要求给付差旅费的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃依法享有的民事诉讼权利，应自行承担法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
1.被告于本判决生效之日起十日内，给付原告工程款39916.4元；
2.被告于本判决生效之日起十日内，给付原告工程总款199582元20%的工程款自2010年11月17日至本院确定给付之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
3.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，公告费300元，由被告负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马跃进
代理审判员 冯 震
人民陪审员 侯延君
二〇一四年十二月××日
书 记 员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第238号
原告宁某。
委托代理人欧阳志东，江西五云律师事务所律师。
被告刘某。
原告宁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。�告宁某及其委托代理人欧阳志东、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：原、被告相识后于2009年4月1日办理结婚登记。婚前于2007年10月10日生育女孩刘某美，2009年7月15日生育男孩刘某武。婚后，原、被告一直在北京经商，但因双方性格不合，加上被告生性好赌，不务正业，生活作风又不好，经常夜不归宿，双方发生矛盾和争执，夫妻感情逐渐恶化。2012年被告向原告书面承诺保证悔改，但之后被告仍然在外赌博和与其他女性保持不正当关系。2013年7月被告因赌博用刀要原告拿钱，此后双方分居至今。现提起诉讼请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、两个婚生小孩原、被告各抚养一个；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：被告偶尔会打牌和出去玩，都是与朋友一起，原告说被告曾用刀架在她脖子上，这是没有的事，不同意离婚。
原告宁某为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、保证书，证明被告承认生活作风不检点和经常赌博不履行家族义务；4、录音光盘及整理稿，证明因被告赌博及与其他女性有不正当关系，夫妻分居满两年，导致夫妻感情破裂。
被告刘某未向本院提供证据。
被告刘某对原告提供的证据质证后认为，对证据1、2无异议，证据3是在迫不得已的情况下写的，不是真实本意，分居两年是事实，但不承认有赌博行为；证据4中提到的有的是事实，有的不是事实。
本院经审查认为，原告的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。原告的证据3、4的真实性，本院予以采信，但因无其他证据佐证，对其证明因被告赌博、与异性有不正当关系导致夫妻感情破裂的证明目的，本院不予采信。
根据上述证据�认定及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告相识后，于2009年4月1日办理结婚登记。婚前于2007年10月10日生育女孩刘某美，2009年7月15日生育男孩刘某武。因被告经常外出打牌和出去玩，导致夫妻为此发生争执。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求法院判令与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，并生育一男孩和一女孩，共同生活多年，有一定的感情基础，虽然因被告经常外出打牌和出去玩导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻感情完全有和好可能。现原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定�判决如下：
驳回原告宁某的诉讼请求。
本案诉讼费（已减半收取）150元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一五年五月八日
书记员 刘 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2009号
申请执行人宁夏国禾投资发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人卢浩，系该公司董事长。
被执行人程元存，男，1979年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人曹慧，女，1981年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏国禾投资发展集团有限公司与被执行人程元存、曹慧担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第799号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人程元存、曹慧偿还申请执行人垫付款399442元，利息10173元，承担案件受理费7299元。申请执行人宁夏国禾投资发展集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明二被执行人与申请执行人宁夏国禾投资发展集团有限公司正就本案中所涉及的《营业用房摊位租赁合同》进行诉讼，诉讼尚未结束；因该诉讼结果与本案的关联较大，直接影响本案的执行，故申请执行人书面申请法院终结本案本次执行程序，待相关诉讼结束后再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3642号
原告高琴。
委托代理人陈洪。
被告杜勇。
本院在审理原告高琴与被告杜勇离婚纠纷一案中，原告高琴于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高琴自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高琴撤回对被告杜勇的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告孙艳承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 魏葭陵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第746—1号
原告：王效勤，男，汉族，1975年6月16日出生，安徽毫州市融创建筑劳务有限公司员工，住安徽省亳州市谯城区颜集镇李沟行政村凡庄门牌10号。
原告：丁小侠，女，汉族，1976年12月6日出生，无固定职业，住安徽省亳州市谯城区颜集镇李沟行政村凡庄门牌10号。
二原告共同委托代理人：高峰，新疆仕诚律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：董胜利，男，汉族，1973年7月22日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场佳福园小区后小高层西区C8栋10楼1001号。
委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
被告：高梓心，男，汉族，2002年7月31日出生，乌鲁木齐市第97中学初一年级学生，住乌鲁木齐市头屯河区八钢4管区73栋40号。
法定代理人：高红兵（系被告高梓心之父），男，汉族，1974年12月15日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司能源中心制氧分厂职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢4管区73栋40号。
法定代理人：温萃（系被告高梓心之母），女，汉族，1973年2月10日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司能源中心动力分厂职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢4管区73栋40号。
委托代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。
被告：邓琼莹，女，汉族，1946年6月15日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司退服中心3站退休职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区83栋3单元202号。
委托代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。
被告：温沛生（系被告邓琼莹丈夫），男，汉族，1941年11月3日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司退服中心3站退休职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区83栋3单元202号。
委托代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。
本院在审理原告王效勤、丁小侠与被告董胜利、高梓心、邓琼莹、温沛生侵权责任纠纷一案中，原告王效勤、丁小侠于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王效勤、丁小侠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王效勤、丁小侠撤回起诉。
案件受理费4374.91元（原告已预交），现免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 曹传磊
人民陪审员 王步风
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田新萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第1020号
原告杨某某，男，汉族，市民。
委托代理人刘某某。
被告江苏某某纺织有限责任公司。
法定代表人蒯大文，该公司董事长。
委托代理人顾庆余。
委托代理人胡奎，江苏友诚律师事务所律师。
原告杨某某与被告江苏某某纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人刘某某，被告江苏某某纺织有限责任公司法定代表人蒯大文的委托代理人顾庆余、胡奎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我是1986年3月进入原国营阜宁县纺织厂工作，任检修工，1996年6月任销售员，1997年到计划经营科任内勤。2000年8月18日，原国营阜宁县纺织厂破产，破产时我享受安置费17706元。国营阜宁县纺织厂破产后成立国有控股江苏某某纺织有限责任公司，2004年改制为民营。2011年3月我又被安排到外勤工作，我在该企业工作连续26年，从不迟到、早退、旷工，2012年12月，被告以我不服从转岗旷工为由解除了与我的劳动关系。我认为：1、被告单方面解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，根据相关法律规定，双方变更劳动合同必须协商一致，未达一致的不应认定为旷工，被告以此解除劳动关系是违法解除。被告应当支付我经济补偿金。根据最高人民法院的劳动争议案件司法解释（四）的相关规定，对于原告的工龄应该连续计算，故应从2000年开始计算。2、根据法律规定，我的带薪年休假请求是符合规定的，如不属于法院处理范围将另行主张权利。3、被告从改制成立民营企业后一直没有与我签订劳动合同，我主张的双倍工资符合法律规定。4、我根据当时的统计表，破产安置费留在改制后的企业，虽然当时单位已安排工作，但是现在又处于失业状态，导致我没有工作，被告应将安置费返还给我，破产是法院主持下的破产，那么破产安置费也应由法院一并处理。5、未完成销售任务的原因是被告造成的。因被告的规章制度没有经过公示和全厂公布，也没有经过销售人员协商，更没有纳入与我签订书面的合同中，也没有对市场销售行情预测确定能否完成，不能作为其解除合同的理由。为此，我申请劳动仲裁，仲裁委以立案依据不足为由而作出不予受理案件通知书，现我向法院起诉，要求：1、判令被告支付我经济补偿金12000元（2000年9月至2012年9月计12年）。2、要求被告支付我破产安置费17706元（2000年9月前留企业的），同时要求按银行同期贷款利率承担利息。3、要求被告支付我7200元（2012年9月至2013年8月计9个月工资，按当地最低工资标准计算）。4、要求被告支付我带薪年休假工资16652.80元（2000年9月至2012年9月计12年按120天计算，1000／21.75＊300%＊120＝16652.80元）。5、要求被告为我缴足各项社会保险金。6、要求被告支付我未签书面劳动合同双倍工资11000元（2012年1月至2012年11月）。7、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告杨某某原系原江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂于2000年11月22日破产终结，破产后重组由江苏某某纺织有限责任公司（为国有控股股份制企业）公开竞价购买，2004年12月31日江苏某某纺织有限责任公司进行产权制度改革，由国有控股有限责任公司改制为民营股份制有限责任公司，法人名称仍为江苏某某纺织有限责任公司。本案原告杨某某与被告之间产生的争议是因企业产权制度改革和用工制度改革而引起的，由此引发的纠纷，不属人民法院民事诉讼的受理范围，应由政府相关部门按相关政策规定，统筹处理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 曹益武
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。