wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第4092号原告：刘鸿志，男，1962年12月26日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：岳全林，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：何晓露，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：张闻津，男，1969年3月29日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告刘鸿志诉被告张闻津民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘鸿志及委托代理人岳全林、何晓露到庭参加了诉讼，被告张闻津经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为多年朋友，2014年1月25日被告向原告借款并写下借条，约定借款55000元，借期15天，后延期15天。借款期限届满后，原告多次与被告联系要求还款，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，原告特诉至本院，请求判令被告：1、返还原告借款共计55000元和逾期未还利息共计1651.5元（利息自还款期限届满之日的次日起至起诉之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。被告未进行答辩。原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证各1份，证明原、被告适格，且符合法院管辖权。2、借条一份，证明被告于2014年1月25日向原告出具借条借款55000元，并约定借款期限为2014年1月25日至2014年2月8日，后经协商借款期限延长至2014年2月22日的事实。被告未提交证据。本院认为：被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据1-2组，经本院审核证据原件，对真实性予以确认。根据上述证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月25日原告向被告张闻津出借55000元，被告张闻津向原告出具借条一份，确认已收到原告出借的款项55000元，借款期限为2014年1月25日至2014年2月22日。本院认为：根据原告提交的2014年1月25日金额为55000元的借条，本院可确认被告张闻津向原告借款55000元，借款期限为2014年1月25日至2014年2月22日，现在无证据证明被告张闻津已归还原告借款55000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告张闻津应及时归还原告借款55000元，故对于原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的逾期还款利息1651.51元，其计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。综上，被告张闻津经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张闻津于判决生效后十日内归还原告刘鸿志借款本金55000元并支付原告逾期利息1651.51元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元（原告已预交），由被告承担于付款之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈思源人民陪审员  唐时珍人民陪审员  王嘉雄二〇一四年十二月十一日书 记 员  春思帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第76号
原告：李顺安。
委托代理人：陈立启、周光治，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈焕进。
原告李顺安为与被告陈焕进房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向�院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李顺安及其委托代理人陈立启到庭参加诉讼，被告陈焕进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李顺安起诉称：2004年4月10日前，被告与原告进行结算，结欠原告54万元债务，由于被告没有能力偿还欠款，于2004年4月10日经双方商定，被告自愿将其所有的坐落于苍南县金乡镇环城路31号房屋以200800元价格折抵给原告，双方当天签订了房屋转让协议并交付房屋。上述事实已由苍南县人民法院（2007）苍执异字第16号民事裁定书、温州市中级人民法院（2008）温执复议字第2号民事裁定书予以认定。原告认为双方房屋买卖协议是双方真实意思表示，应认定为合法有效。为此，原告起诉请求判令：一、确认原、被告于2004年4月10日签订的关于苍南县金乡镇环城路31号房屋买卖合同合法有效；二、被告协助原告办理上述房屋的土地使用权和房屋所有权的过户登记手续；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求中要求被告协助办理土地使用权过户手续。
原告李顺安在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.房屋权属登记信息查询证明、换证费发票，用以证明涉案房屋系被告所有的事实；3.房屋转让协议、字据、授权委托书，用以证明涉案房屋买卖的事实；4.苍南县人民法院（2007）苍执异字第16号民事裁定书及其协助执行通知书、温州市中级人民法院（2008）温执复议字第2号民事裁定书，用以证明该房产买卖事实已经法院裁定书认定的事实。
被告陈焕进未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示并经审查，本院认为，证据1、2系国家职能部门颁发的证件或出具的证明材料，证据3有被告的签字、捺印，且该房屋买卖事实已被证据4的生效裁定书所确认，证据4系法院生效的裁判文书，上述证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告因欠原告54万元债务不能清偿，双方于2004年4月10日商定：被告将其所有的坐落于苍南县金乡镇环城路31号房屋以200800元价格折抵给原告。双方当天签订了房屋转让协议，被告的妻子王孝微也在该协议上签字，并出具了上述房屋以200800元价格卖给原告的字据，上述房屋于当日交付后一直由原告实际占有使用至今。后因被告犯罪负案在逃，无法协助原告办理产权过户手续，致使原告�能办理产权变更登记。上述事实已由苍南县人民法院（2007）苍执异字第16号民事裁定书、温州市中级人民法院（2008）温执复议字第2号民事裁定书予以认定，该两份民事裁定书已发生法律效力。
本院认为，原、被告之间房屋抵债的事实已经生效的裁判文书所认定，事实清楚，基于房屋抵债事实而签订的房屋转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权过户登记。故原告要求被告协助办理房屋所有权过户登记，理由正当，于法有据，应予支持。原告撤回要求被告协助办理土地使用权过户手续的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百�十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李顺安与被告陈焕进于2004年4月10日签订的关于苍南县金乡镇环城路31号房屋买卖合同有效；
二、被告陈焕进于本判决生效后十日内协助原告李顺安办理上述房屋所有权证的过户变更登记手续。
本案受理费80元，由原告李顺安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 正 中
审 判 员 江 新 源
人民陪审员 �爱鹤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林 超 方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销�解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑�
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2178号
原告刘颖，女，1988年4月13日出生，汉族，身份证号230623198804131468，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村四区4-6A。
被告黄金宝，男，1984年2月9日出生，汉族，身份证号232303198402095433，无职业，住大庆市萨尔图区四区4-7-1-501。
本院在审理原告刘颖诉被告黄金宝民间借贷纠纷一案中，原告刘颖于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
案件受理费316.5元（已减半），由原告承担。
审判员 陈风凯
二〇一六年七月二十六日
书记员 修雪璐
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第193号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。
代表人：高芝善。
委托代理人（特别授权）：金剑。
被告：周洋。
被告：周选招。
原告浙江温州龙湾区农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告周洋、周选招金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，后转为普通程序审理，依法组成合议庭。于法定期限内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告周洋、周选招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉称：2013年6月25日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人、被告周洋作为借款人、被告周选招作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》约定：借款金额人民币30万元、借款期限自2013年6月25日起至2015年6月24日止、在该期限内借款人可循环使用上述借款额度。涉案借款期限自2013年6月25日至2014年6月24日，借款月利率为7.5‰，逾期月利率11.25‰。被告周选招以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告周洋发放贷款人民币30万元，履行了发放贷款之义务，被告周洋收到借款后，利息仅支付到2013年12月20日，之后未按约支付利息，至借款期限届满未偿还借款本金及利息的行为，已构成违约。请求判令：1、被告周洋偿还借款本金人民币30万元及利息（从2013年12月21日起至2014年6月24日止月利率以7.5‰，逾期利息从2014年6月25日起至履行完毕之日月利率为11.25‰计算）；2、被告周选招对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书均复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、个人循环保证借款合同复印件（已核对），证明被告与原告之间约定的权利义务关系；
4、借款借据复印件（已核对）、明细复印件（已核对），证明原告依约向被告发放贷款及被告未按期归还本息的事实。
被告周洋、周选招没有答辩，也没有提供证据。
被告周洋、周选招没有答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据经本院审核，本院认为，证据1、2可以证明双方主体资格，予以认定。原告提供的证据3、4经本院审核，证据记载的内容与原告起诉陈述的相关事实一致，对此被告没有抗辩，应认定其内容真实，且来源合法、与本案有关联，故予以认定。
经审理本院认定事实与原告所诉一致。
根据原告向本院提出的财产保全申请，本院已依法作出民事裁定，查封被告周选招所有的雷克萨斯牌小型汽车（车牌号码：浙C×××××,车辆识别号：JTHBW46G592006377）。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告周洋签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：浙龙商银（2013）循保借字第8521120130012043号）双方主体适格、意思表示真实、内容合法，合同有效，应受法律保护。被告周洋收到该笔借款后，未支付2013年12月20日之后利息及至借款期限届满未偿还借款本金的行为，已违反了合同约定，应承担偿还责任。被告周选招在上述合同中为被告周洋的借款提供担保，应承担合同约定范围内的连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款30万元及利息（从2013年12月21日起至2014年6月24日止以月利率7.5‰计算，逾期利息从2014年6月25日起至履行完毕之日以月利率11.25‰计算）
二、被告周选招对被告周洋上述借款及利息的偿还承担连带责任。保证人代为清偿后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谷顺乾
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03867号
原告董艾萍，女，汉族，西安市长安区大兆街办西（曹）南村中心街101号村民，住该村。
被告西安市长安区大兆街道办事处西（曹）南村村民委员会（以下简称“西南村委会”）。
法定代表人何忠毅，系该村委会主任。
原告董艾萍与被告西南村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董艾萍到庭参加了诉讼，被告西南村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她系被告村合法村民。2013年10月、2014年元月被告分两次给每位村民分配征地补偿款共61000元，但未给她分配，故请求被告立即给她分配征地补偿款61000元。
被告西南村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：原告系被告村民。1999年5月20日，原告董艾萍与户口在陕西省延长县交口镇驮步行政村驮步村的农业户口人员李和平登记结婚。婚后，原告董艾萍的户口未迁转至夫处，一直保留在被告村组。原告在被告处一直分有承包地，且原告未在其夫家享受相关村民待遇。2013年6月，被告所属集体土地被国家征用。2013年7月12日，被告召开三委会制定了分配方案。2013年10月中旬，被告给每位村民分配征地补偿款31000元。2014年1月，被告再次给每位村民分配征地补偿款30000元，但均未给原告分配。原告遂诉至本院，要求被告给其分配相应的征地补偿款。庭审中，原告坚持其诉求。因被告西南村委会未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、户口本、结婚证、陕西省延长县交口镇驮甫村村民委员会等材料为证，足以认定。
本院认为：原告属被告村的合法村民，与被告业已形成有关权利义务关系，有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动。被告不给原告分配相应征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告分配相应征地补偿款的诉求，依法予以支持。为了确保公民、法人或其他组织的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区大兆街道办事处西（曹）南村村民委员会在本判决生效后立即给原告董艾萍分配征地补偿款61000元。
本案受理费1320元，原告已预交，减半收取，由被告西南村委会承担660元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 戴金娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第320号
原告：宁俊华，男，1962年2月17日出生，汉族，居民。住阳谷县。
被告：韩耀远，男，1972年9月15日出生，汉族，居民。住阳谷县。
原告宁俊华与被告韩耀远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁俊华到庭参加诉讼，被告韩耀远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，被告韩耀远以做生意资金紧张为由向我借款63400.00元，我在信用社取了款，在被告出具借据后把钱借给他，口头约定月利息为45‰，并约定2013年7月23日还款，但被告至今未还，请求判令被告偿还借款63400.00元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告韩耀远未答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告韩耀远从原告宁俊华处借款63400.00元，被告为原告出具借条一张，内容为“借条今借现金陆万叁仟肆佰元整（￥63400.00元）韩耀远2013年6月24号”，并在借条上金额及姓名处按了手印。借款当日，原告在阳谷县农村信用合作联社狮子楼分社取款70000.00元并给付被告韩耀远63400.00元。后经原告催要，被告未还款，原告诉来本院。
认定上述事实的证据有原告的陈述，原告提交的被告出具的借条一份及银行卡历史交易明细一份等。
本院认为，被告韩耀远从原告宁俊华处借款63400.00元并出具了借条的事实存在，本院予以认定。对于借款利息，原告称借款时口头约定月利息为45‰，但原告提交的借条上未注明利息，故本院从原告主张权利之日即起诉之日（2014年1月22日）起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算借款利息至判决确定给付之日止。债务应当清偿，久拖不还欠当，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告韩耀远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩耀远于本判决生效后十日内偿还原告宁俊华借款63400.00元及利息（利息自2014年1月22日起计算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杨会恩
陪审员 苗培庆
陪审员 张素新
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡美杰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第542号
申请执行人：马某，农民。
被执行人：中国＊＊财产保险股份有限公司＊＊中心支公司。
负责人：李某，经理。
本院在执行马某申请执行中国＊＊保险股份有限公司＊＊中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
马某申请执行中国＊＊保险股份有限公司＊＊中心支公司机动车交通事故纠纷案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一三年七月二日
书记员 唐道前
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12775号
原告北京鼎尖世纪广通物流有限公司，住所地北京市房山区周口店地区大韩继村北10平房15幢。法定代表人韩明雄，经理。
委托代理人余正涛，男，1951年11月5日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告高奎，男，1960年3月2日出生。
委托代理人高鑫亮（高奎之子），1984年5月22日出生。
原告北京鼎尖世纪广通物流有限公司（简称“鼎尖公司”）与被告高奎排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎尖公司的委托代理人赵艳平、余正涛，被告高奎的委托代理人高鑫亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎尖公司诉称：原告通过出让方式取�位于北京市房山区xx镇xx村北的5381.84平方米工业用地，并取得了编号为京房国用（2014出）第xxx号的《国有土地使用证》，具体四至见土地证及宗地图。2011年，被告占用了该地块部分土地，后被告强行拆毁了该地块的围墙并盖了彩钢房，侵害了原告的合法权益。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告高奎搬离位于北京市房山区xx镇xx村北1789.20平方米土地（放样测量资料中鼎尖公司宗地界址点略图标记地块2位置）；2、判令被告拆除其在该土地上建的344.64平方米的房屋及建筑物（放样测量资料中鼎尖公司宗地界址点略图标记为2#、3#、4#、5#、6#的房屋）；3、判令被告恢复其拆毁的原告围墙原貌（放样测量资料中鼎尖公司宗地界址点略图标记为2#房屋的西墙至桩号5之间的围墙）；4、判令被告赔偿原告损失489525元（1789.20平方米＊0.2元／平方米／天＊365天＊3�（2011年至2014年）＋1789.20平方米＊0.3元／平方米／天＊182天（2015年1月至2015年6月）】；5、判令被告赔偿原告自2015年7月1日起至被告拆除其房屋并搬离该土地之日的损失，计算标准以1789.20平方米＊0.3元／平方米／天＊天数（自2015年7月1日起至被告拆除其房屋并搬离该土地之日止）；6、诉讼费及测量费由被告承担。
本院认为：根据原、被告双方的陈述及在案证据，可见双方当事人对各自享有使用权的土地权属和范围存在争议，而我国土地管理法对此有明确规定，即“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，因此本案所涉事项应先由有关部门确权后再行处理。据此，依照《中华人民共和国土�管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京鼎尖世纪广通物流有限公司的起诉。
测绘费五千一百元，由原告北京鼎尖世纪广通物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
人民陪审员 高润田
人民陪审员 王继会
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王亚莲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12775号
原告宋勤，男，1957年7月22日出生。
被告黄志强，男，1961年12月15日出生。
本院在审理原告宋勤诉被告黄志强劳务合同纠纷一案中，原告宋勤于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宋勤的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋勤撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告宋勤负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 隗美娜
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂浠水行初字第00033号
原告吕某某，女，1953年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住本县蔡河镇玉泉桥村**组。公民身份号码：4211251953********。
委托代理人汤某某，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211198210745071。代理权限为：调查；参加庭审、陈述事实、质证、发表代理意见；代领各种诉讼文书。
委托代理人张某，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200910102286。代理权限为：调查；参加庭审、陈述事实、质证、发表代理意见；代领各种诉讼文书。
被告浠水县林业局，住所地：浠水县清泉镇。组织机构代码：01128293-9。
法定代表人程某某，局长。
委托代理人王某某，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200310273015。代理权限为：应诉、承认或反驳诉讼请求、代收法律文书。
原告吕某某不服被告浠水县林业局不履行行政给付法定职责一案，本院受理后，原告吕某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕某某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某负担。
审 判 长 张向明
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 高 亮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭 亮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4660号
原告上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志。
被告唐思懿。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告唐思懿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月起至2014年6月止的物业管理费人民币5238元及违约金人民币1979.96元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年六月三十日
书记员 周晓琼
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民劳初字第00073号
原告常亚川，男，28岁，汉族。
委托代理人刘庆珊，焦作市马村区马村街道法律服务所法律工作者。
被告风神轮胎股份有限公司，住所地：焦作市焦东南路48号。
法定代表人王锋，董事长。
委托代理人李优良，该公司法律顾问。
委托代理人白玲，该公司劳动人事部员工。
原告常亚川与被告风神轮胎股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月24日作出立案决定，于2013年10月8日向被告风神轮胎股份有限公司送达了起诉书副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告常亚川的委托代理人刘庆珊，被告风神轮胎股份有限公司的委托代理人李优良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常亚川诉称，其于2005年9月到被告处工作，工作岗位：成型。2011年12月13日，被告向原告送达一份解除劳动合同通知书，在原告工作的6年4个月期间，与被告共同签订过3次劳动合同。在解除劳动合同时，被告没有向原告支付经济补偿金，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告经济补偿金16250元；2、诉讼费用由被告承担。
被告风神轮胎股份有限公司辩称，被告解除与原告的劳动关系符合法律规定，原告要求被告支付经济补偿金没有依据；原告违反公司规定连续旷工10日以上，其行为已经严重违反了用人单位的规章制度；被告依据《劳动合同法》第39条第二项及《风神轮胎股份有限公司员工奖惩细则》第26条第4项的规定，解除与原告的劳动关系。其后原告给被告下发了解除劳动合同通知书，符合《劳动合同法》等法律的规定，不属于用人单位应当支付经济补偿金的情形，原告的诉讼请求没有法律依据。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告常亚川提交以下证据：1、解除劳动合同通知书一份，证明原告和被告解除劳动合同；2、仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁裁决程序。
被告风神轮胎股份有限公司质证意见如下：对证据1真实性无异议，证明原、被告双方解除劳动合同关系是因为原告旷工，故被告不应该支付经济补偿金；对证据2无异议。
围绕争议焦点，被告风神轮胎股份有限公司提交以下证据：1、被告公司的奖惩细则，证明解除劳动合同的制度依据；2、被告公司员工奖惩细则的决定和照片，证明《风神轮胎股份有限公司员工奖惩细则》是通过公司职工代表大会通过并公示的，是被告公司合法有效的规章制度；3、被告公司考勤表两张、违纪人员上交审批表，证明被告对原告解除劳动合同的事实依据；4、2011年11月12日焦作日报部分版面、快递单各一份，证明被告公司向原告送达解除劳动合同通知书和告知书的情况。
原告常亚川质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，但是与本案无关联性；对证据3考勤表、违纪人员上交审批表有异议，无原告常亚川的签名；证据4的公告原告没有看到过，原告也没有签收过被告的快递，快递上面的日期被告也都写错了，原告是接到电话通知才去公司的。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：对原、被告提交的证据的真实性予以认定，对于证据所要证明的内容，本院将结合案情综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：
原告常亚川于2005年9月到被告处工作，从2011年8月25日开始旷工，之后没有再到被告处工作。2011年12月13日被告向原告送达了《解除劳动合同通知书》，载明“根据《劳动合同法》第三十九条第二款规定，本公司与你解除劳动合同”，原告在解除劳动合同通知书上签字。被告未向原告支付经济补偿金。原告即向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年2月27日作出焦劳人仲案字（2012）第553号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服向本院提起诉讼。
另查明，被告风神轮胎股份有限公司于2011年1月25日召开四届四次职工代表大会，于2011年3月2日通过了《风神轮胎股份有限公司员工奖惩细则》，并予以公示。该细则于2011年3月16日下发执行。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，且不需要向劳动者支付经济补偿金。本案中，《风神轮胎股份有限公司员工奖惩细则》所规定的内容及公示程序均符合法律规定，原告作为被告公司的员工应当严格遵守。原告于2011年8月25日开始旷工，之后再未到被告处工作，其行为已经违反了《风神轮胎股份有限公司员工奖惩细则》第二十六条第（4）项的规定，用人单位有权解除劳动合同，故对于原告要求被告支付经济补偿金16250元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告常亚川的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告常亚川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋 欣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第510号
上诉人（原审被告）刘晖，男，1986年2月6日出生，汉族。
委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄宇，女，汉族。
委托代理人吕晓庆，女，1962年10月2日出生，汉族。
上诉人刘晖因与被上诉人黄宇离婚纠纷一案，不服罗山县人民法院（2012）罗民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘晖及委托代理人乐刚，被上诉人黄宇及委托代理人吕晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告黄宇与被告刘晖于2009年11月经人介绍相识，2010年3月31日在罗山县人民政府登记结婚，婚后无子女。2011年原告黄宇以夫妻感情已破裂为由向罗山县人民法院起诉要求与被告刘晖离婚。罗山县人民法院于2012年2月8日作出（2011）罗民初字第1415号民事判决书，判决驳回原告黄宇要求与被告刘晖离婚的诉讼请求。双方婚前认识时间短，共同生活期间经常争吵打闹。双方共同财产有豫SC6**号“三菱”牌汽车一辆，双方认可此车现在价值为78000元。此车由被告刘晖驾驶和掌控。庭审中双方认可有18000元存款在被告掌握，对债务问题被告称其是承包工程时欠下的，原告称承包工程有支出就有收入且被告也未告知其承包工程的事，因此不予认可。庭审中原告提出被告在婚姻存续期间公开与其他女性在一起生活，精神受到折磨要求被告给付精神损失费20000元。
原审认为，原、被告双方认识时间短，婚后未能建立起夫妻感情，经常为琐事争吵打闹，且原告两次到法院起诉要求与被告离婚，被告也表示同意，可以认定夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，原审法院予以支持。对于共同所有的汽车，双方已同意作价78000元，刘晖应给付黄宇车辆作价分割款39000元。共同存款18000元平均分割即每人9000元。共同债务问题被告提供的证据只能证明其承包修路工程有费用支出，工程盈亏情况并不清楚，双方待有证据后另案诉讼。原告其他诉讼请求提供的证据不足证明自己主张，原审不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告黄宇与被告刘晖离婚；二、共同财产豫SCE6**号汽车归刘晖所有，被告刘晖于本判决生效后三十日内给付原告黄宇财产分割款48000元（包括在分割款39000元及存款分割款9000元）；三、驳回原告黄宇的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
上诉人刘晖不服一审判决上诉称，一、黄宇虽二次起诉离婚，但适用法律错误。夫妻感情并没有完全破裂，原审认定事实错误。我们的夫妻感情并没有完全破裂，自第一次判决不准离婚以后不久，我们便和好，并在一起共同生活。二、在婚姻存续期间为了家庭生活负有债务，应共同承担。2011年6月至9月上诉人在被上诉人支持下承接了信阳市羊山新区中环立交桥路面基础工程，工程总造价50余万元，由于经验不足，最终亏损19万余元。请求：1、依法改判不准离婚。2、上诉人在婚姻存续期间为家庭生活负有债务，应共同承担。3、如被上诉人坚持离婚，返还彩礼6万元。4、二审诉讼费判由被上诉人承担。
被上诉人黄宇答辩称，一、一审认定事实客观正确，判决公平、公正。1、在一审调解中上诉人已同意离婚。上诉人上诉不同意离婚的真实目的是不想依法分给我共同财产。2、上诉人称在第一次起诉判不准离婚之后有和好情况不实。婚后至今未生育子女，上诉人经常对我施以暴力，与其他女性有不道德行为。如果双方感情有好转，我也不会再次起诉要求离婚。二、一审在处理双方共同财产的分割上是较为公平公正的。1、在两次一审离婚诉讼中，上诉人都没有提供共同债务的证据，3、上诉人在第二次离婚诉讼中拿出几个自己为别人出具的“欠条”，欠别人的钱为何“欠条”在自己手中。总之，上诉人意在不分给我共同财产，还想让我倒给他承担些“债务”。请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人刘晖向本院提交了新的证人书面证言：1、证人龚发利、翟天新于2013年3月10日出具证明：刘晖、黄宇夫妇承接了信阳市羊山新区中环立交桥路面基础工程，我们在该工地干活。2、证人徐豪于2013年3月19日出具证明，送给女方彩礼共陆万元。3、刘晖本人出具的一份19.6万元的统计清单。被上诉人黄宇质证时表示证人未出庭作证，对需证明的事实予以否认。经审理查明的其他事实与一审相同。
本院认为，夫妻应当互相忠实，培养夫妻感情，共同营造和睦幸福的家庭生活。上诉人刘晖与被上诉人黄宇婚前认识时间短，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，没有共同生育子女。因夫妻矛盾，致使黄宇先后两次向法院起诉要求与刘晖离婚，刘晖也曾表示同意离婚。一审判决准予刘晖与黄宇离婚，本院予以支持。一审对经查实的刘晖与黄宇夫妻关系存续期间的共同财产一辆价格78000元汽车和存款18000元进行平均分割处理，本院予以支持。二审庭审中，上诉人刘晖提交的新的证人书面证言，因证人未出庭作证，法庭和黄宇没法就有关事实询问证人，黄宇对需证明的事实予以否认，故该新证据，本院不予采信。关于上诉人刘晖在二审中提出的婚前彩礼在一审抗辩时并未提及，其和承包工程负债问题，待有新的有效证据后另行主张权利。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费300元，由上诉人刘晖负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一三年七月十四日
书记员 李 牧
—3—
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙劳初字第231号
原告韩某。
被告某公司。
法定代表人庄某，该公司董事长。
委托代理人穆某，广东品然律师事务所律师。
原告韩某与被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告某公司的委托代理人穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事实无争议：
一、入职时间：2012年10月29日。
二、签订劳动合同的情况：已签订。
三、离职时间：2012年12月28日。
四、离职原因：试用期不合格。
五、仲裁请求：2012年10月29日至2012年12月28日期间平时、休息日加班工资共计11，630.90元。
六、仲裁结果：被告支付原告2012年10月29日至2012年12月28日期间加班工资共计1，427元。
七、原告的诉讼请求：与仲裁请求一致。
双方对以下事实存在争议：
八、工资情况：5，200元／月，该工资包括加班费。
庭审中，原告称其工资系每月5，200元＋加班费，被告称原告工资为每月5，200元包括加班费。首先，双方签订的劳动合同中约定计时工资5，200元／月，并在该项后方注明含加班费；其次，根据双方提交的考勤表中，每月存在个别加班情形，双方认可的2012年10月、11月工资表中也部分记载了加班工时，但是加班费均为0；另外，在2012年12月工资报告单中也载明了加班时间但未计算加班工资，原告签名确认。根据双方签订的劳动合同中工资的约定及工资单的记载，本院认为，双方约定的每月工资5，200元已包含了原告的加班工资。
九、被告应向原告支付：1，427元。
虽然原、被告约定的工资5，200元／月包括了加班费，但被告未对仲裁提出起诉，视为其对仲裁结果的认可，因此，被告应向原告支付加班工资1，427元。
裁决结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起五日内向原告韩某支付2012年10月29日至2012年12月28日的加班工资1，427元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告韩某负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一三年七月十日
书 记 员 陈瑞琼
书 记 员 郑淦元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初176号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县城新安东街28号。
法定代表人：刘海斌，董事长。
委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玉，山西弘韬律师事务所律师。
被告：赵志斌，男，1976年2月27日出生，汉族，住阳曲县。
被告：郭喜红，男，1976年2月27日出生，汉族，住阳曲县。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告赵志斌、郭喜红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程龙、白玉，被告郭喜红到庭参加诉讼，被告赵志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵志斌立即偿还借款本金200000元；2、判令被告赵志斌支付借款利息18746.62元（暂计算至2016年10月20日）；3、判令被告赵志斌支付自2016年10月21日起至实际还款之日止的利息；4、判令被告郭喜红对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日,原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告赵志斌签订贷款合同，合同约定：被告赵志斌向原告借款200000元；用途是养羊；借款期限自2015年5月20日到2016年5月19日止，借款利率为年利率9.6%；月利率8‰；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期限内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款人未按时足额偿还贷款本息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告郭喜红签订了保证合同，合同约定被告郭喜红对被告赵志斌的借款承担连带担保责任，保证期限为债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告于2015年5月20日将借款本金200000元打入被告赵志斌的账户。截至2016年10月20日尚欠借款本金200000元，利息18746.62元。
被告赵志斌未作答辩。
被告郭喜红辩称，被告赵志斌贷款是事实，我担保也是事实，当时他有还款能力又是村干部我才给他担保的。我没能力归还，让赵志斌归还吧。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日,原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告赵志斌签订了贷款合同，合同约定：被告赵志斌向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款用途是养羊，借款期限自2015年5月20日到2016年5月19日，年利率为9.6%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%,对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。2015年5月20日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告郭喜红签订了保证合同，合同约定：由被告郭喜红对被告赵志斌的贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订当日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告赵志斌签订了借款借据。截止到2016年10月20日，被告赵志斌尚欠原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息18746.62元。
以上事实有当事人的当庭陈述，借款借据，贷款合同，保证合同在案佐证。
本院认为，原被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告赵志斌向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款200000元后，未按合同的约定还本付息，构成违约。被告赵志斌应归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止到2016年10月20日的利息18746.62元，并按合同约定的利率承担自2016年10月21日起至实际还款之日止的利息。被告郭喜红应按合同的约定对被告赵志斌的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告赵志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志斌于本判决生效之日起一个月内归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止到2016年10月20日的利息18746.62元，并按贷款合同约定的利率承担自2016年10月21日起至实际还款之日止的利息。
二、被告郭喜红对被告赵志斌的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，减半收取计2291元，由被告赵志斌、郭喜红负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 武建国
二〇一七年五月二十六日
法官助理 岳彩变
书 记 员 任 娟
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2705号
申请执行人：包日新，男，1968年2月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑经躩，男，1946年1月14日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2948号民事判决书，于2016年9月7日立案执行申请执行人包日新与被执行人郑经躩民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住建、国土、公安等部门及各大金融机构查询，被执行人无财产，且下落不明，申请执行人亦未能提供其有其它可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人郑经躩尚欠申请执行人包日新1200**元及利息，被执行人应承担案件受理费1350元、申请执行费1700元。
本院认为，被执行人郑经躩暂无其它财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人包日新如发现被执行人郑经躩有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2705号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 徐 霖
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 苏义杰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2487号
原告郭大勇，男，生于1971年9月14日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告桂电波，男，生于1970年4月15日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告达州市大众恒信融资担保有限公司
本院在审理原告郭大勇与被告桂电波、达州市大众恒信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告郭大勇于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭大勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告郭大勇撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告郭大勇负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十八日
书 记 员 余娜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1277号
原告翟某，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住临清市。
被告周某，女，1984年10月20日出生，汉族，居民，住临清市。
原告翟某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，由审判员独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后常因生活琐事生气吵架，被告于2012年8月回娘家居住至今未归。要求与被告离婚，抚养孩子。
被告在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年8月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，二人在共同生活中偶为琐事生气争执，自2012年8月因生气分居至今。原、被告于2008年10月28日婚生一男孩（现随原告生活）。原告诉称其与被告婚后经常生气吵架。原告对此未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告陈述以及结婚证一份予以证明；以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，婚后共同生活多年，且生育了子女，在共同生活中虽偶有生气争执，但夫妻感情并未完全破裂。原告诉称婚后常生气吵架，原告未举证证明，本院不予确认。故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中应该互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。诉讼期间，被告经本院传票传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
不准原告翟某与被告周某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑学新
二〇一三年七月十七日
书记员 张子娥
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁审民终再字第00023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨屹，男，1946年8月12日生，汉族，无职业，现住铁岭市银州区光荣街南段**号*单元***室。
委托代理人：常红梅，系辽宁正时律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭市第一建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区汇工街185号。
法定代表人：陈永杰，系该公司总经理。
委托代理人：李明，男，1985年1月30日生，汉族，系该公司工作人员，住铁岭市银州区汇工街北饶巷1排7号。
委托代理人：李贵祥，系辽宁务实律师事务所律师。
再审申请人杨屹与被申请人铁岭市第一建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2012年11月20日做出（2012）铁银民一初字第00547号民事判决。宣判后，杨屹向本院上诉。本院于2013年5月20日作出（2013）铁民一终字第00148号民事判决。其仍不服，向辽宁省高级人民法院申诉。辽宁省高级人民法院于2013年9月22日作出（2013）辽审三民申字第849号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人称，原判错误，应撤销铁岭市中级人民法院（2013）铁民一终字第00148号民事判决，驳回被申请人铁岭市第一建筑工程有限责任公司的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人铁岭市第一建筑工程有限责任公司辩称，原判正确，应予维持。
本院认为，被申请人在一审出示的2010年3月6日杨屹给公司的书面材料证据，其内容与本案有直接关联，杨屹否认是其书写，此事实应进一步查清；再审申请人提交128308元还款证据，原一、二审未进行核实，此节事实亦应查清。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定裁定如下：
一、撤销本院（2013）铁民一终字第00148号民事判决及银州区人民法院（2012）铁银民一初字第00547号民事判决。
二、本案发回银州区人民法院重审。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 曹红鹰
二〇一五年二月二日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁审民终再字第00023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨屹，男，1946年生，汉族，无职业，现住铁岭市银州区。
委托代理人：常红梅，系辽宁正时律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭市第一建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区汇工街185号。
法定代表人：陈永杰，系该公司总经理。
委托代理人：李明，男，1985年生，汉族，系该公司工作人员，住铁岭市银州区。
委托代理人：李贵祥，系辽宁务实律师事务所律师。
再审申请人杨屹与被申请人铁岭市第一建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2012年11月20日做出（2012）铁银民一初字第00547号民事判决。宣判后，杨屹向本院上诉。本院于2013年5月20日作出（2013）铁民一终字第00148号民事判决。其仍不服，向辽宁省高级人民法院申诉。辽宁省高级人民法院于2013年9月22日作出（2013）辽审三民申字第849号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人称，原判错误，应撤销铁岭市中级人民法院（2013）铁民一终字第00148号民事判决，驳回被申请人铁岭市第一建筑工程有限责任公司的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人铁岭市第一建筑工程有限责任公司辩称，原判正确，应予维持。
本院认为，被申请人在一审出示的2010年3月6日杨屹给公司的书面材料证据，其内容与本案有直接关联，杨屹否认是其书写，此事实应进一步查清；再审申请人提交128308元还款证据，原一、二审未进行核实，此节事实亦应查清。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定裁定如下：
一、撤销本院（2013）铁民一终字第00148号民事判决及银州区人民法院（2012）铁银民一初字第00547号民事判决。
二、本案发回银州区人民法院重审。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 曹红鹰
二〇一五年二月二日
书 记 员 于 淼
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执310号
申请执行人：吉林省舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：李德光，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林省舒兰市人民法院刑事庭与被执行人李德光罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月16日作出了（2015）舒刑初字第102号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李德光暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第102号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执310号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：李德光，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院刑事庭与被执行人李德光罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月16日作出了（2015）舒刑初字第102号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李德光暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第102号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十一日书记员  刘鳕湾
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第32号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人肖**，男，1970年6月29日出生于湖南省浏阳市。因本案，2013年11月19日被刑事拘留，11月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2013]904号起诉书指控被告人肖**犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，因案情复杂，本院于2014年1月26日转为普通程序，并于3月6日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人肖**到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日晚6时30分许，被告人肖**酒后驾驶无牌无证两轮摩托车回家，在沿本市北盛镇百塘村村道由南往北方向行驶至百塘村村部遇行人刘**同向在前路边行走时，由于被告人肖**驾车未按规定会车，致所驾摩托车与行人刘**相撞，造成刘**头部受伤及摩托车受损的重大交通事故。
本次交通事故经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人肖**承担本次事故的全部责任。据长沙市浏阳河司法鉴定所法医学司法鉴定，刘**急性脑疝，右额颞顶部巨大硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等，颅脑所受损伤构成重伤。据湖南省龙人司法鉴定中心关于肖**血液中酒精浓度检验报告认定，肖**血液中酒精浓度为118mg/100ml。
事发当日，被告人肖**主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实，并为被害人刘**筹集了医疗费人民币2.9万余元。2013年12月11日，被害人刘**被转至老家四川省遂宁市中医药继续接受治疗，并于12月30日出院，后于2014年1月10日死亡，已下葬，未做法医学死因鉴定。
上述事实，被告人肖**在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶信息单、交通事故认定书、被告人户籍及现实表现证明、病情证明书、死亡证明、通话记录等书证；证人刘AA证言；长沙市浏阳河司法鉴定所法医学司法鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定中心关于肖**血液中酒精浓度检验报告书证据证明，足以认定。
本院认为，被告人酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖**犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。同时，被告人肖**在肇事后为被害人筹集了医疗费2.9万余元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春华
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 陈丽娟
二〇一四年三月六日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第826号
原告冯XX，男，1955年3月25日生，汉族，农民。
委托代理人叶茂，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告个旧市盛源有限责任公司。
住所地：个旧市燃料公司四楼。
法定代表人黄长源，职务：总经理。
委托代理人杨文钧，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告冯XX与被告个旧市盛源有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员许艳飞适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告冯XX及其委托代理人叶茂，被告个旧市盛源有限责任公司的委托代理人杨文钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称：2006年12月5日，原、被告签订了《购房合同》，约定原告向被告购买位于蒙自市朝阳路振源小区的房屋一套，房屋建筑面积为77.12平方米，售价为339328元，被告应向原告交付房屋并为原告代办该房产的产权登记手续。合同签订当日，原告就按约向被告全额支付了房款339328元，并已交纳了契税及维修基金，被告亦按约向原告交付了房产，但是被告却一直不履行合同约定的代办产权登记义务，虽经原告多次催促，被告却总以房屋未经验收合格等借口进行推诿。直至2014年2月，原告才得知被告已将该房产登记到了被告自己的名下。原告得知相关情况后，立即与被告协商要求被告将房产产权办理至原告名下，但被告却不予理会。因此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即为原告办理蒙自市朝阳路振源小区D栋壹楼1号房屋的产权登记手续；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告个旧市盛源有限责任公司辩称：1、原告至今未按房屋登记办法第33条的规定将有关房屋登记的资料交给被告，所以被告无法代原告办理。2、原告陈述的交纳给被告的任何房屋资料及契税，被告至今未收到，如原告确认交了应该提交证据。3、若原告不想办理房屋产权登记，不提交相关的资料，被告请求收回房屋。
经审理查明：2006年12月5日，原、被告签订了《购房合同》一份，约定原告向被告购买位于蒙自市（原蒙自县）朝阳路振源小区D幢壹楼1号房屋一套，房屋建筑面积为77.12平方米，售价为339328元，双方还对房屋交付、物业管理、产权登记办理、违约责任、纠纷解决等问题进行了约定。合同签订当日，原告向被告交纳了购房款339328元，被告亦于同年将房屋交付给原告使用至今。另查明，本案争议的房屋的所有权人已于2006年登记为被告，但双方因交纳产权登记资料及费用等事宜发生争议，被告至今未将蒙自市（原蒙自县）朝阳路振源小区D幢壹楼1号房屋的所有权人登记为原告。本案在审理过程中，原告于2014年7月1日向本院提出财产保全申请并提供了担保，本院依法裁定查封被告个旧市盛源有限责任公司位于蒙自市朝阳路振源小区D栋壹楼1号房屋一套。原告为此支付保全费2215元。
上述事实，有原告提交的购房合同、收据等证据在卷证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告自愿签订书面《购房合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案被告在履行合同过程中，将商品房交付原告使用后，未按《购房合同》第六条约定为原告办理产权登记手续，被告的行为已经构成违约，应当承担继续履行的责任，故对于原告请求被告按合同约定为其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告个旧市盛源有限责任公司于判决生效后三十日内为原告冯XX办理位于蒙自市朝阳路振源小区D幢壹楼1号房屋的产权登记手续。原告冯XX、被告个旧市盛源有限责任公司根据办证部门规定和合同约定各自提供办理产权登记手续所需的材料和交纳相关费用。
案件受理费100元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计50元，保全费2215元，由被告个旧市盛源有限责任公司承担（原告已垫交，由被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 许 艳 飞
二〇一四年八月二十六日
书记员 夏许莲（代）
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第362号
罪犯禹国强，男，1986年4月10日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于2009年6年18日作出（2009）上刑初字第126号刑事判决，认定被告人禹国强犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处以罚金1000元。与原判有期徒刑六年，并处以罚金1000元实行并罚。决定执行有期徒刑八年，并处以罚金2000元。2009年8月5日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯禹国强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯禹国强于2007年5月该犯在郑州市伙同他人两次抢劫现金，手机等。根据上述事实，郑州市上街区人民法院认定被告人禹国强犯抢劫并处以罚金2000元，判处有期徒刑八年。
罪犯禹国强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯禹国强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节恶劣，主观恶性较深，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹国强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年7月8日起至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第00336号
原告付XX，女。
被告洪XX，男。
被告XX保险公司。
法定代表人XXX，系该公司总经理。
委托代理人XXX，系辽宁XX律师事务所律师。
原告付XX与被告洪XX、XX保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员张焱独任审理，公开开庭审理了此案，原告付XX被告XX保险公司委托代理人沈XX到庭参加诉讼，被告洪XX经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日15时50分，被告洪XX驾驶辽AXXX**号轿车沿新梨线由北向南行驶至泉眼沟村前裕路口处时驶入左侧，与由西向北左转弯原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损、原告受伤。此事故经调兵山市交警部门认定，被告负此事故的全部责任，被告XX保险公司系该车的投保公司，因此原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失医药费14537元、摩托车1000元、精神损失费3000元、三个月误工费9000元、护理费二人护理15000元、营养费3000元、交通费1000元、伤残赔偿金50000元、鉴定费880元、诉讼费500元。
被告保险公司辩称，被告洪XX的肇事车辆在我公司投保交强险、商业险，在合理范围内予以赔付。
原告付XX为支持自己的主张提供如下证据，被告XX保险公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、调兵山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明此交通事故被告洪XX承担全部责任，原告付XX无责任。被告保险公司无异议，本院予以采信。
2、住院病案、用药费用明细、收据各一份，证明原告住院26天，住院费12427.44元，二级护理。被告保险公司无异议，提出护理费按照二级护理给付，营养费同意按照每天15元。本院认为该组证据能够证明原告受伤住院治疗花费医疗费的事实，予以采信。
3、门诊医疗费票据4张，金额930.4元。被告保险公司无异议，本院予以采信。
4、派出所、社区证明各一份及租房协议、房票复印件各一份，证明原告在城镇居住。被告保险公司无异议，本院予以采信。
5、证明信、劳动协议各一份、工资表三份，证明原告在调兵山市料厂上班及收入状况。被告保险公司无异议，本院予以采信。
6、护理人工资表、误工证明各一份，证明护理人工资及误工情况。被告保险公司无异议，本院予以采信。
7、鉴定书一份及鉴定收据二份，证明原告的伤残等级及支出鉴定费880元。被告保险公司有异议，认为不在保险理赔范围之内。本院认为该份证据能够证明原告鉴定并支出鉴定费的事实，予以采信。
8、户口本复印件一份，证明原告虽为农业户口但在城镇居住。被告保险公司无异议，本院予以采信。
9、施救费300元，证明原告支付施救费300元。被告保险公司无异议，本院予以采信。
10、机动车辆保险财产损失确认书一份，证明原告的车辆经保险公司定损1200元。被告保险公司无异议，本院予以采信。
11、社区证明及身份证复印件各一份，证明被扶养人原告母亲李XX（XXXX年XX月X日出生）身份情况及子女状况。被告保险公司有异议，提出原告应当提供无劳动能力及无收入证明。本院认为原告提供的证据能够被扶养人的实际情况，予以采信。
被告XX保险公司为支持自己的主张提供如下证据，原告付XX对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
保险单为交强险、商业险各一份，投保车辆的车牌号不一致。原告无异议，本院予以采信。
被告洪XX经合法传唤未到庭、未答辩、未质证。
依据原告申请，铁岭XX司法鉴定所于2014年9月5日作出司法鉴定意见书，被鉴定人付XX车祸致左侧胸部损伤肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液，左侧胸膜肥厚粘连，评为10级残。
原告付XX、被告保险公司均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年7月6日15时50分，被告洪XX驾驶辽AXXX**号轿车沿新梨线由北向南行驶至泉眼沟村前裕路口处时驶入左侧，与由西向北左转弯原告付XX驾驶的电动车相撞，造成两车受损、原告受伤住院治疗26天。此事故经调兵山市交警部门认定，被告洪XX负此事故的全部责任。
被告洪XX驾驶辽AXXX**号轿车在被告XX保险公司投保交强险及商业险50万元不计免赔。
原告付XX经铁岭固仑司法鉴定所于2014年9月5日作出司法鉴定意见书，被鉴定人付XX车祸致左侧胸部损伤肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液，左侧胸膜肥厚粘连，评为10级残。
原告的经济损失为住院费12427.44元、医疗费930.4元、施救费300元、机动车辆定损1200元、鉴定费880元、住院伙食补助费780元（每天30元×26天）、残疾赔偿金51156元（25578元×20年×10%）、误工费7620元（原告日工资127元×60天）、护理费3991元（护理人员日工资153.5×26天）、交通费260元（每天10元×26天）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费1789.8元（7159×5年×10%÷2），以上共计84334.7元。
本院认为公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告洪XX驾驶车辆与原告付XX驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤住院。此事故经调兵山市交警部门认定，被告洪XX承担此次事故的全部责任。被告洪XX驾驶辽AXXX**号轿车在被告XX保险公司投保交强险及商业险50万元不计免赔，故原告的各类经济损失由被告保险公司在保险额度内予以赔付，被告洪XX不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XX保险公司赔偿原告经济损失84334.7元，于本判决生效之日起三十日内一次付清。
二、被告洪XX不承担赔偿责任。
诉讼费500元由被告洪XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一四年十一月二十日
书记员 高跃
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1171号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲，经商。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年6月1日被罚款500元、暂扣机动车驾驶证1个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月30日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1131号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月30日22时40分许，被告人林某甲饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，途经瑞安市上望街道望东西路农村合作银行前，车头碰撞由陈某骑行的三轮车，后三轮车又碰撞杨某驾驶的牌号为浙C×××××的轿车车尾，造成陈某受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故，23时许，被告人林某甲在现场被交警查获。当日23时40分许，被告人林某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为2.20mg／ml。经事故责任认定，被告人林某甲负事故全部责任，陈某、杨某不负责任。经法医鉴定，被害人陈某损伤未达到轻伤程度。
案发后，被告人林某甲的家属与被害人陈某、杨某达成调解协议，分别赔偿了经济损失人民币7000元、1500元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、杨某的陈述、证人林某乙的证言、道路交通事故现场图、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、法医学文证审查意见书、交通事故责任认定书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、病历、调解协议书、收条、公安行政处罚决定书、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月十日
书记员 林 丹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民再47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）崔日新，男，汉族。
委托代理人王公才，营口市平安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔宏军，男，汉族。
委托代理人边玉红，辽宁元久律师事务所律师。
第三人崔宏宇，男，汉族。
再审申请人崔日新因与被申请人崔宏军、第三人崔宏宇继承纠纷一案，原经营口市站前区人民法院审理于2012年12月4日作出（2011）站民一初字第00735号民事判决，后崔日新不服上诉本院，本院于2014年5月19日作出（2013）营民一终字第00436号民事判决。崔日新不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人崔日新、被申请人崔宏军的委托代理人边玉红及第三人崔宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，被继承人在遗嘱上签名时姓氏有误，六位见证人均未出庭，只有一人出具书证，应进一步查明遗嘱的效力。再审申请人在被继承人立遗嘱之前，从工资卡内取走13000元，将再审申请人领名的证券帐户上67569元及7508元的证券保证金转入银行，以上财产均为被继承人立遗嘱前转出，是否属于遗产应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）营民一终字第00436号民事判决及站前区人民法院（2011）站民一初字第00735号民事判决；
二、本案发回站前区人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 崔琦
代理审判员 王仁
代理审判员 张锐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵宝
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑终22号
原公诉机关西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）呷哈么尔色，女，彝族，文盲，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州，捕前暂住陕西省西安市。2015年2月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
翻译人普某，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
翻译人子某某某，彝族，陕西职业警官学院学生。
指定辩护人唐亚妮，陕西永嘉信律师事务所律师。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人呷哈么尔色犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月16日作出（2015）西中刑一初字第00149号刑事判决，认定被告人呷呷么尔色犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；作案工具�机、电子秤依法予以没收。宣判后，被告人呷哈么尔色不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人呷哈么尔色贩卖毒品犯罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2015）西中刑一初字第00149号刑事判决。
二、发回西安市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵进轩
代理审判员 沈蓓蓓
代理审判员 马小红
二〇一六年三月四日
书 记 员 王淑雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民一初字第95号
原告：佛山市南海区九江镇下西乐二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈恩怀。
委托代理人：朱镇锋，住广东省佛山市南海区，系原告的工作人员。
被告：周培佳，男，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区九江镇下西乐二股份合作经济社诉被告周培佳渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的负责人陈恩怀及委托代理人朱镇锋、被告周培佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，原告与被告签订《农业承包合同》，约定：被告向原告承包“食鱼王塘”基塘，承包期为4年，从2013年1月1日起至2016年12月31日止，每年承包款为1800元，承包方先交费用后使用，承包方拖欠承包款达15天以上的，发包方可以解除合同。合同签订后，原告依约交付基塘给被告。被告取得基塘后，违反合同约定，未缴纳2015年度承包款。原告多次催缴未果。请求判令1、解除原告与被告签订《农业承包合同》（基塘土名“食鱼王塘”）；2、被告向原告归还基塘，并缴付基塘归还前（2015年度）承包款1800元；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告确认没有缴交2015年鱼塘承包款。何玉桥与被告周培佳是夫妻关系，两人分别承包了共七处鱼塘基地（包括本案鱼塘）后，将其连片耕作，并在“汇友基”基地建了鱼苗孵化场。因为通往被告所承包鱼塘的其中一道路被车堵塞阻碍了被告通行。被告就该问题多次向原告及政府部门反映均未解决，所以被告不交纳2015年承包款。被告不清楚该车辆属于谁的，该车虽然不是整天停在道路上，但停放的时间也很长，阻碍了被告的车辆通往承包的鱼塘、孵化场的产卵池。
庭审中，原告举证如下：
1、原告组织机构代码证、广东省农村集体经济组织证明书（各1份，复印件），佛山市南海区九江镇下西社区居民委员会出具的证明（1份，原件），户籍证明（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、农业承包合同（1份，原件），用以证明原、被告签订了合同，被告没有按约定期限交付2015年承包款，构成违约。
3、集体土地所有证［1份，原件，佛府南集有（2012）第＊＊＊＊号］，用以证明涉案鱼塘属于原告集体所有。
4、会议记录（1份，原件），用以证明村委会为解决被告与其孵化场邻里的纠纷组织会议，原告免费提供了160平方米的场地给周培佳使用。
5、照片（8张，打印件），用以证明被告的孵化场地及周边道路的状况，除了被告主张被阻道路外，还有另外一条可供车辆通行的道路通往孵化场。
经质证，被告对原告出示的证据1-3无异议。对证据4无异议，确认周培佳签名真实。被告要求被阻碍的道路，即使不供汽车通行，也应当保留空间可供手推车、平板车通行。事实上，该路被阻碍致任何人力车也不能通行。对证据5无异议，该照片反映了通往孵化场的两条道路情况及周边现状，原告免费提供给周培佳使用的160平方米场地就在“汇友基”基地附近，周培佳在该160平方米场地上建了水池使用。
庭审中，被告举证如下：
1、照片，用以证明被他人阻塞的道路是主要道路，被告的孵化场及两处道路情况。
经质证，原告对被告出示的证据1无异议，确认照片反映的是现场情况。
本院经审查认为，原告出示的证据1-5、被告出示的证据1，经对方质证无异议，本院予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年1月4日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订了一份《农业承包合同》，约定乙方承包甲方的鱼塘（基地）（土名“食鱼王塘”）；承包期限从2013年1月1日起至2016年12月31日止；每年承包款为1800元，于1月15日前支付当年度的承包款；乙方拖欠承包款达15天以上的，按乙方违约处理，甲方有权随时解除合同、追收当年全年承包款并无偿强行收回鱼塘（基地），因此造成乙方损失的，由乙方自行承担。
被告周培佳承包了土名为“食鱼王塘”（即本案涉讼基塘）、“汇友基”基地。被告的配偶何玉桥承包了土名分别为“裕仔塘”、“闸脚塘”、“桐市坑塘”、“大长塘”、“基脚深塘”五处基塘。被告周培佳及其配偶何玉桥将上述七处鱼塘（基地）作整体经营，被告周培佳将“汇友基”基地作鱼苗孵化场。鱼苗孵化场的两侧各有道路可通行，两条道路相距约十几米。其中一侧道路因孵化场附近邻里（村民住所）停车问题受阻，另一侧道路可以供汽车通行。
被告周培佳因其中一侧道路受阻问题向原告反映。2014年1月21日，为了解决进出“汇友基”基地道路的纷争，原告在“汇友基”基地附近另免租提供约160平方米场地予被告周培佳使用。被告周培佳同意了该方案。被告周培佳在该约160平方米场地建设了水池使用。
何玉桥、被告周培佳因没有支付上述七处鱼塘（基地）的2015年度承包款。原告于2015年5月21日分案向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告就“食鱼王塘”基塘签订的《农业承包合同》，意思表示真实，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护，双方应依约定全面履行合同。
与“食鱼王塘”相关联的“汇友基”（鱼苗孵化场）的两侧各有道路，虽然其一侧道路通行受阻，但仍有另一侧道路可通行，且该侧道路可供汽车通行并与被阻一侧道路相距不远。再者，原告为解决“汇友基”基地道路进出问题而免租提供约160平方米场地予被告使用，被告对此亦表示同意。因此，被告以道路被阻碍而拒付承包款的辩解，理据不足，本院不予采纳。根据双方签订的合同约定，被告周培佳应于2015年1月15日前支付2015年度承包款。被告于庭审之日（2015年7月16日）仍未支付，已构成违约。原告主张被告支付2015年度承包款1800元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。根据双方约定，被告拖欠承包款达15天以上的，原告可解除合同。被告已逾期支付2015年度的承包款达数月，故合同解除条件成就。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，原告请求解除《农业承包合同》及被告返还“食鱼王塘”基塘，理据充分，本院予以支持。因为原告主张2015年度的承包款已经本院全额支持，且原告亦表示被告可使用基塘至本年度末，故本院确定基塘返还时间在2015年12月31日前。综上，本案判决如下：
一、解除原告佛山市南海区九江镇下西乐二股份合作经济社与被告周培佳于2013年1月4日签订的《农业承包合同》（土名“食鱼王塘”基塘）。
二、被告周培佳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付“食鱼王塘”基塘2015年度承包款1800元予原告佛山市南海区九江镇下西乐二股份合作经济社。
三、被告周培佳应于2015年12月31日前且本判决发生法律效力，返还位于佛山市南海区九江镇下西土名“食鱼王塘”基塘予原告佛山市南海区九江镇下西乐二股份合作经济社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴莹莹
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3293号
申请人:曹驰，男，1956年12月26日出生，汉族，住建平县叶柏寿街道人民路***号楼*单元***室。
被申请人:赵永华，男，1979年8月15日出生，汉族，住建平县青峰山乡西大杖子村****号。
申请执行人曹驰与被申请执行人赵永华交通事故纠纷一案，建平县人民法院于2017年06月20日作出的（2017）辽1322民初2769号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年12月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人赵永华现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3293号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执3293号申请人:曹驰，男，1956年12月26日出生，汉族，住建平县叶柏寿街道人民路***号楼*单元***室。被申请人:赵永华，男，1979年8月15日出生，汉族，住建平县青峰山乡西大杖子村****号。申请执行人曹驰与被申请执行人赵永华交通事故纠纷一案，建平县人民法院于2017年06月20日作出的（2017）辽1322民初2769号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年12月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人赵永华现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3293号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年五月二十一日书记员  李小飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2114号
罪犯张龙飞，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二〇一〇年九月二十日作出(2010)棣刑初字第96号刑事判决，以被告人张龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十三万元。刑期自2010年4月22日起至2021年4月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张龙飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯张龙飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2011年度监区级、2012年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张龙飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张龙飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙飞减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2010年4月22日起至2018年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第356号
原告李文华，男，汉族，身份证地址：湖南省安仁县，现住，公民身份证号码：×××403X。
被告戴银军，男，户籍地址：湖南省武冈市，现住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××8277。
上列原告李文华诉被告戴银军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与人民陪审员何润贤、李佩霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文华到庭参加诉讼，被告戴银军经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文华诉称：原告于2014年4月至6月于中山市坦洲镇佳远印刷厂工作两个月，工作完毕后遭拖欠工资5750元。原告在2014年7月7日与被告戴银军即该工程包工头签订欠条，约定2014年8月30日前支付拖欠的工资。原告诉讼请求为：被告返还拖欠的工资共5750元。
原告李文华为其诉称提交以下证据：1、欠条一份；2、珠海市公安局明珠派出所出具的《证明》。
被告戴银军没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告戴银军承包了中山市坦洲镇一个印刷厂的部分装修工程，2014年3月至6月，被告聘请原告李文华做挑沙、打墙工作。2014年7月7日，被告戴银军出具一份《欠条》，内容为：欠李文华装修工钱人民币5750元，还款日期2014年8月30日前。
《欠条》出具后，被告戴银军向原告李文华支付了1000元，余款至今未付，原告因此诉诸本院。
另外，原告李文华称除《欠条》项下的5750元工钱外，原告还为被告开了两个窗户，工钱为160元，但原告未就此提交证据。
本院认为：原告李文华工作结束后，被告戴银军未结清原告的劳动报酬，欠原告5750元，此事实有原告提交的《欠条》为证，被告戴银军也没有提出异议。原告李文华主张被告戴银军尚欠其开窗户的工钱160元，但原告未就此提交证据，应当承担举证不能的法律后果。本院确认被告戴银军拖欠原告李文华劳动报酬数额为5750元。戴银军已经向原告李文华支付1000元，尚欠原告4750元。故被告戴银军应向原告支付拖欠的劳动报酬为4750元。被告戴银军经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴银军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文华支付拖欠的劳动报酬4750元。
二、驳回原告李文华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担9元，被告负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 李佩霖
二〇一五年七月十日
书 记 员 詹婷婷
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2647号
原告祝某某，男，生于1984年8月20日，汉族。
委托代理人谢平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告严某某，女，生于1986年1月12日，汉族。
委托代理人梅才挺，广安市天赐法律服务所法律工作者。
原告祝某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人谢平、被告严某某的委托代理人梅才挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：2012年5月，原、被告经人介绍相识恋爱；2012年12月19日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记。婚后，由于双方性格不合等原因时常发生矛盾纠纷，导致夫妻感情不和且互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已完全破裂。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告严某某辩称：原、被告夫妻感情没有完全破裂，不同意与原告离婚。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月，原、被告经人介绍相识恋爱；
2012年12月19日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记。婚后，由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生，导致夫妻感情不和。2013年6月20日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人结婚及身份户籍材料、调查笔录、证人证言、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记，双方的婚姻关系是有一定感情基础的，虽然婚后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生并导致夫妻关系不和睦，但只要双方加强理解，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。原告所举证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，其要求与被告离婚的理由不充分，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告祝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一三年七月十七日
书记员 邓 馨
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第623-1号
申请执行人齐宗芳。
被执行人魏成华。
被执行人宋彭鹏。
申请执行人齐宗芳与被执行人魏成华、宋彭鹏追索劳务费纠纷一案，申请执行人齐宗芳依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民诉前字第55号民事调解书，于2013年5月28日向本院申请执行，要求被执行人魏成华、宋彭鹏支付劳务费79000元及利息（从2012年12月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院执行中已将被执行人宋彭鹏名下登记的汽车一辆予以查封。同时查明，被执行人魏成华、宋彭鹏无其他财产可供执行。经向其说明执行情况后，申请执行人齐宗芳同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人齐宗芳本次申请执行劳务费79000元及利息（从2012年12月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人魏成华、宋彭鹏尚欠申请执行人劳务费79000元及利息（从2012年12月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民诉前字第55号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人齐宗芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 萍
二〇一三年七月五日
书记员 王运贵
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终552号
上诉人（原审起诉人）艾扬，女，1958年5月31日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）丁金红，男，1965年4月8日生。
上诉人艾扬、丁金红因诉南京市玄武区民政局、第三人周巧菊、余刚确认行政行为违法一案，不服南京市玄武区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）苏0102行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年3月22日，原审起诉人艾扬、丁金红向原审法院起诉，请求法院确认被起诉人南京市玄武区民政局2013年7月31日颁发给第三人周巧菊的《离婚证》（字号：L320102-2013-002087）行政行为违法，并依法撤销。
原审法院审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本院认为，起诉人不是南京市玄武区民政局颁发的字号为L320102-2013-002087《离婚证》的相对人，且起诉人提交的证据材料，也未能证明起诉人是与被起诉人作出的行政行为有利害关系的公民。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对艾扬、丁金红的起诉不予立案。
上诉人艾扬、丁金红不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人南京市玄武区民政局颁发给第三人周巧菊的《离婚证》的行政行为有利害关系，如果不是被上诉人颁发给周巧菊《离婚证》，周巧菊就不能取得购房资格，就不能购买丁金红名下的房屋。原审裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定并裁定原审法院对本案予以立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人不是所诉行政行为的相对人，且上诉人提交的证据材料，也未能证明其是与该行政行为有利害关系的人。对于上诉人在上诉中将所诉具体行政行为与周巧菊的购房资格及上诉人丁金红与周巧菊的房屋买卖进行联系，而认为上诉人与该行政行为有利害关系，因其不属于行政诉讼法上的利害关系，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
代理审判员 周 全
代理审判员 龚 达
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杜 惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义知民初字第737号
原告：广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人：沈琴云，总经理。
委托代理人：牟晋军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：段长明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：熊青云，身份不明。
原告广州市芳奈服饰有限公司与被告熊青云关于侵害商标权纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理，后依法适用普通程序进行了审理。
本院认为，起诉必须要有明确的被告，原告广州市芳奈服饰有限公司起诉时未提交被告的身份信息，在本院规定的期限内仍未提交，本案被告主体不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州市芳奈服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书。送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一二年十二月十日
代书 记员 王 挺
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第804号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李国有，男，1944年11月23日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李国有失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第497号
原告：周邦平。
被告：全松兰。
原告周邦平与被告全松兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周邦平到庭参加诉讼，被告全松兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周邦平起诉称：被告于2012年5月份向原告购买了一批货物价值18513元的木料，之后被告一直拖欠该笔货款。经原告多次催收，被告于2012年11月22日向原告出具了一张欠款金额为18513元的欠条，并约定该款限于2013年4月份前付清。还款期限届满后，被告还是一直以各种理由拖延付款。为此，原告请求依法判令被告支付货款18153元。
被告全松兰未作答辩。
原告周邦平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了被告全松兰于2012年11月22日出具的欠条一张，用以证明被告尚欠原告货款18513元，约定款限2013年4月份前还清的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，被告全松兰未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告应履行货款支付义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
全松兰于判决生效之日起十日内支付周邦平货款18513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由全松兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一三年七月十七日
代书记员 刘建芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9629号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告计文忠。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告计文忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告计文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币50，758.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币50，758.29元（暂计至2013年9月17日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2013年9月18日起至本判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币49，134.82元（计算至2013年9月17日）、2013年9月18日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币48，445.69元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告计文忠未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计文忠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币49，134.82元；
二、被告计文忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年9月18日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币48，445.69元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，068.96元，由被告计文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执812号
申请执行人王殿峰、姚淑芬
被执行人龚淑华
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执812号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2872-2号
申请执行人：戚安定。
被执行人：胡若锋，现羁押于宁波市望春监狱。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2872号戚安定诉胡若锋追偿权纠纷一案中，胡若锋应支付戚安定59084.87元，并应承担诉讼费250.00元、执行费786.00元。执行过程中，查明被执行人胡若锋无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2872号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年六月十二日
书记员 单泓斌（代）
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第552号
原告：徐水县农村信用合作联社。
法定代表人：韩树强，该联社理事长。
被告董淑青，女，1969年2月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐水县农村信用合作联社与被告董淑青借款合同纠纷一案中，原告徐水县农村信用合作联社于2014年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐水县农村信用合作联社自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告负担。
审判员 刘欣荣
二〇一四年五月十二日
书记员 国 帅