wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第952号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁某某，男，1993年3月20日出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）842号起诉书指控被告人梁某某犯抢劫罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝仁钟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日23时许，被告人梁某某携带一把水果刀伙同“阿业”（另案处理）到南宁市青秀区教育路欧迪演艺吧附近路边，趁被害人时某某不备抢夺其的一部白色苹果4S手机。后梁某某被群众当场抓获，“阿业”趁乱逃走。公安民警赶到现场后从梁某某处查获一台白色苹果牌4S手机、一把白色小刀。经鉴定，被抢的苹果4S手机案发时价值人民币3441元。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被害人时某某的陈述、被告人梁某某的供述和辩解、价格鉴定意见书、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场辨认笔录、指认照片等。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某某辩称虽然携带了凶器，但没有使用凶器进行恐吓、威胁，不应认定为抢劫。
被告人梁某某未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2013年8月7日23时许，“阿业”（未归案）驾驶电动车搭载被告人梁某某到南宁市青秀区教育路欧迪演艺吧附近，四处寻找目标进行抢夺。被告人梁某某趁被害人时某某拿手机接听电话时，抢夺时某某价值人民币3441元的白色苹果4S手机一台。在逃跑过程中梁某某被群众当场抓获，“阿业”开车逃走。公安民警赶到现场后从梁某某处查获一台白色苹果牌4S手机、一把白色小刀。被抢的苹果4S手机已发还被害人时某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、人口基本信息反映，被告人梁某某的身份及其作案时已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过反映，被告人梁某某被抓获的时间、地点及事实经过。
4、扣押清单、发还清单反映，公安机关从被告人梁某某处扣押了刀柄为乳白色、刀刃长约8公分的刀一把；苹果4S手机一台。涉案手机已发还被害人。
（二）被害人陈述
被害人时某某陈述及辨认笔录反映，2013年8月7日23时许，其在南宁市青秀区教育路白沙桥头达时便利店后面的小巷，被一名男子徒手抢夺白色苹果4S手机一台，后其在路人的帮助下将该男子制服。时某某辨认出被告人梁某某。
（三）被告人供述
被告人梁某某供述反映，2013年8月7日22时许，其伙同“阿业”来到南宁市教育路白沙桥头旁达时便利店后面的通往南湖公园小巷，其徒手抢夺一名打电话的男子白色苹果4S手机一部，“阿业”驾驶电动车在附近接应。得手后其正准备搭乘“阿业”的车逃跑时被失主和群众拦下，其随身携带的刀是“阿业”让梁某某在抢手机时使用的。
（四）刑事案件现场辨认笔录及指认照片反映，被告人指认作案工具、赃物及作案地点等情形。
（五）鉴定结论
价格鉴定结论书反映，涉案苹果4S16GB手机案发时价值人民币3441元。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。
关于被告人认为其行为不构成抢劫的辩解。经查，被告人梁某某在公安机关供述及庭审中均供称，刀是被告人的同伙“阿业”给其用于抢手机使用，其携带水果刀是为抢夺做准备，其行为符合法律规定的“携带凶器抢夺”的犯罪特征。被告人的辩解与法律规定不符，不予采信。
被告人梁某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人坦白犯罪事实，酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2015年2月6日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的小刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈椿红
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条刑法第二百六十七条第二款规定的“携带凶器抢夺”，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了事实犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1361号
原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行，住所地：汝南县。
负责人董文华，该行行长。
委托代理人潘红燕，该行职员。
被告孙新伟，男，1969年6月14日出生，汉族。
被告陈超，男，1981年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被告孙新伟、陈超金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙新伟、陈超负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一六年七月九日
书记员 叶 飞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初414号
原告：沈为芳，农民。
委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：赵光军。
被告：凤阳县扬子农机销售有限公司。
法定代表人：赵光军，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民，该公司总经理。
本院在审理原告沈为芳诉被告赵光军、凤阳县扬子农机销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈为芳于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈为芳申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈为芳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告沈为芳负担。
审判员 欧雅琴
二〇一六年三月八日
书记员 孙 敏
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第763号
原告王辰小，男，1947年2月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。
被告王胜利，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告王胜强，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
本院在审理原告王辰小诉被告王胜利、王胜强赡养纠纷一案中，原告王辰小于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辰小的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辰小撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王辰小负担。
审判员 李 强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李利克
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0111刑初231号
公诉机关福州市晋安区人民检察院
被告人陈航容，女，1992年12月1日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，住福建省长乐市。2014年7月23日因贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月22日刑满释放。因本案于2016年3月1日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人陈航容犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，2016年4月18日福州市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关于2016年7月5日以法律法规发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许福州市晋安区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林国童
人民陪审员 吴 莺
人民陪审员 黄燕玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 兰桂萍
附相关法律法规条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第846号
罪犯徐当惹，1980年1月20日出生，彝族，小学文化程度，农民，四川省雷波县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2009年9月3日以（2009）内刑初字第218号刑事判决书，认定被告人徐当惹犯贩卖毒品罪、盗窃罪判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币15000元。刑期自二OO九年六月二十九日至二O二二年十二月二十八日止。于2009年12月3日交付执行。行刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐当惹入狱以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年5月至6月间，被告人单独或伙同徐某到西安市购买毒品，共计48克，除自己吸食外，将24.8克卖给他人.2009年6月26日至29日，被告人伙同他人先后窜至南阳、内乡等地实施盗窃四起，未遂一起，盗窃财物价值共计6975元。
罪犯徐当惹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐当惹在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐当惹减去有期徒刑一年。
刑期自二OO九年六月二十九日至二O二一年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第458号
上诉人（原审被告）：张海斌。
委托代理人：高荣荣。
被上诉人（原审原告）：宁波北仑家家和装饰有限公司。
法定代表人：余国宏。
委托代理人：姜勇。
被上诉人（原审被告）：徐海伦。
上诉人张海斌因与被上诉人宁波北仑家家和装饰有限公司（以下简称家家和公司）、徐海伦装饰装修合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）甬仑民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年2月24日，被告张海斌将宁波市北仑区欧亚咖啡会所的室内外装修工程发包给原告施工，预算总造价为234820元，双方未签订装饰装修合同。原告对宁波市北仑区欧亚咖啡会所进行装修，该装修工程于2012年5月9日经被告张海斌验收无异后交付使用。涉案工程造价经鉴定为317535元，被告张海斌已经支付原告240000元。
原审原告家家和公司于2015年6月17日诉至原审法院，请求判令：原审被告张海斌、徐海伦支付原审原告工程款127028.5元以及利息损失8307.97元（按照中国人民银行一年期贷款年利率6.4%的标准，自2012年5月9日暂计至2013年5月17日，应计至实际履行之日）。
原审法院经审理认为：原告与被告张海斌就宁波市北仑区欧亚咖啡会所室内外装修工程以口头形式订立的合同是双方意思表示真实，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约完成了宁波市北仑区欧亚咖啡会所的装修工程，被告张海斌已经验收合格，而涉案工程造价经鉴定为317535元，被告张海斌目前仅支付240000元，故尚应支付原告77535元。原告与被告张海斌没有约定付款时间和欠付工程款利息计付标准，故被告张海斌依法应在涉案工程交付使用之日即2012年5月9日支付工程余款，并自次日起支付原告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的欠付工程款的利息损失。根据原告诉请的利率标准、审理查明的应付款金额及时间节点依法核算原告的利息损失如下：1.2012年5月10日-2012年7月5日期间的利息损失为786元（77535元×6.4%÷360天×57天）；2.2012年7月6日-2013年5月17日期间的利息损失为3391元（77535元×6.15%÷360天×256天）。上述利息损失计至2013年5月17日，2013年5月18日之后的利息损失应以77535元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告张海斌实际履行之日。涉案工程系被告张海斌单独发包给原告施工，被告徐海伦并非合同相对人，故原告向被告徐海伦主张工程款缺乏事实和法律依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告张海斌应于判决生效之日起七日内支付原告宁波北仑家家和装饰有限公司工程款77535元，并支付逾期付款利息损失3391元（计至2013年5月17日；2013年5月18日之后的利息损失以应付款77535元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际履行之日）；二、驳回原告宁波北仑家家和装饰有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3006元，减半收取1503元，保全费1120元，鉴定费3320元，由原告宁波北仑家家和装饰有限公司负担591.5元、保全费291元、鉴定费1294元，被告张海斌负担受理费911.5元，保全费829元、鉴定费2026元。
宣判后，原审被告张海斌不服，上诉至本院，称：一、原审法院认定事实不清。宁波弘正工程咨询有限公司（以下简称弘正公司）作出的评估报告所采用的多项标准与行业惯例不符，该鉴定报告不应被采纳，原审法院在未调查的基础上，完全否定了上诉人的意见。评估报告中的部分工程系上诉人自己施工、部分工程未实际施工。弘正公司未按照正常的标准进行评估，人工费的补差，宁波的民工工资均是按照定额30多元／天补差后，80多元／天的标准计算的，这与弘正公司采纳的标准198元／天，差距巨大。关于税金问题，双方当事人无书面合同对双方商定的价款是否包含税金进行约定，当然可以采用不含税价格，而且，如果被上诉人开具可抵扣的增值税发票，税金当然可以认定，上诉人已经支付的240000元工程款，被上诉人也未开具任何发票给上诉人，故被上诉人以实际行动认可双方的价格应采用不含税价格。被上诉人的施工存在严重质量问题。逾期利息也应在双方一致确认后才能计算，而不应从交付之日起计算。二、原审法院适用法律错误。关于取费标准的认定，原审法院认为应采用浙江省标准，认定错误。宁波作为计划单列市，很多情况下，在法院裁判过程中都有自己的标准，通过上诉人的实际调查，实际工程预算中宁波市采用标准与浙江省标准差距很大。三、原审法院审理程序违法。原审法院自立案到判决，历时两年之久，与法律规定的审限相差巨大。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人家家和公司答辩称：一、工程量没有问题。评估时双方当事人的代理人及原审承办法官均在现场，上诉人未提出异议，上诉人也未能提供证据证明工程由除本案当事人之外的人施工。鉴定程序合法，结果合法有效，应被采纳。上诉人提到的鉴定价格问题，不符合实际情况。该工程上诉人已实际使用，原审法院计算逾期利息正确。二、上诉人称原审法院适用法律错误，只是上诉人的单方猜测。三、原审法院审理程序方面即使有问题，也对案件实体处理无影响。请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人张海斌提供十五张照片，拟证明被上诉人对上诉人的施工存在严重质量问题的事实。
被上诉人家家和公司经质证，对该份证据的真实性、关联性均不予认可，该工程已经通过竣工验收并投入使用。
被上诉人徐海伦未发表答辩意见及质证意见。
本院经审查认为，仅凭上述照片，无法达到上诉人的证明目的，对该份证据，本院不予认定。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人将涉案工程发包给被上诉人家家和公司施工，现工程已竣工并投入使用，上诉人理应支付工程款。关于工程造价问题，原审法院依据被上诉人家家和公司的申请，委托弘正公司对工程造价进行鉴定，弘正公司具有相应鉴定资质、鉴定程序合法，原审法院采纳了其出具的鉴定报告，并无不当。上诉人对该鉴定报告有异议，但并未提供充足证据予以佐证，且鉴定机构也于原审中就上诉人的异议进行了解释，本院对上诉人的异议，不予采纳。原审法院在审理程序方面，并未违法。上诉人称原审法院审理程序违法，依据不足，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3006元，由上诉人张海斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年十月八日
代书记员 桂红艳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3292号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，农民，家住石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月1日被变更强制措施为取保候审，2014年12月2日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2907号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月29日2时许，被告人李某醉酒后驾驶一辆无牌小型轿车，行驶至晋江市梅岭街道竹园社区“宝龙”酒店附近路段时，被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人李某血液中乙醇浓度为141.45mg／100ml。
本院另查明，被告人李某所驾驶的无牌小型轿车购置于2014年10月27日。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、被告人身份证明及公安机关破案、抓获经过报告、工作说明文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月29日止。罚金应在本判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
莘民一初字第289号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告康某某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告康某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年12月，我与被告经人介绍认识，后由父母做主订婚，2011年6月按农村风俗举行婚礼并同居生活。2011年农历11月20日生一女孩，取名康某甲，2012年8月补办了结婚登记手续。同居前双方了解不多，后发现双方脾气不和，经常因生活琐事生气吵架。2012年12月与被告生气后我回到娘家居住，自此双方分居至今。我与被告已无夫妻感情，也没有和好的希望，为保护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求解除我与被告的婚姻关系，婚生女儿由我抚养，抚养费依法承担，返还个人陪嫁，共同财产依法分割。
被告康某某辩称，原告诉状中所述的生气吵架不属实。我与原告订婚后一起外出务工，务工期间同吃同住，感情非常融洽。婚后夫妻感情尚可，我与原告还有和好的希望，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告康某某经人介绍于2010年12月订婚，2011年6月按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2011年农历11月20日生一女孩，取名康某甲（现随原告生活）。原、被告婚初感情尚可，婚后共同生活期间有时因家庭琐事生气吵架。2012年农历11月27日，原告与被告生气后回娘门居住，自此双方分居至今。庭审中，原告未举出感情完全破裂的证据。2013年2月22日，原告诉来我院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩康某甲，抚养费依法承担，返还婚前陪嫁财产，依法分割夫妻共同财产。
上述事实有原告陈述、书证、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告分居时间较短，婚后并无大的矛盾，在婚后的共同生活中又育有一女，夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未举出感情完全破裂的证据。本案在审理过程中，被告不同意离婚，且有和好的诚意，故原、被告尚有和好的希望及共同生活的可能，本院本着家庭和睦及孩子的健康成长考虑，以判决不准离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告赵某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年三月二十七日
书记员 孙明辉
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第689号
申请执行人：高艳读。
被执行人：张继芹。
被执行人：高新读。
申请执行人高艳读申请执行张继芹、高新读运输合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第228号判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）钢商初字第228号判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 蕾
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第258-1号
申请人：李章领，男，1963年8月15日生。
被执行人：朱贝贝，女，1987年4月12日生。
申请人李章领申请执行被申请人朱贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，为保证判决的有效执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱贝贝银行账号6210984960006541605。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年二月五日
书记员 魏志明
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01693号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（原黄梅县农村信用合作联社）。住所地黄梅县黄梅大道498号。
法定代表人杨凌，该行董事长。
委托代理人余金水，该行职员。代理权限：特别授权。
被告李学刚。
被告廖林峰。
本院在审理原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄梅农商行”）诉被告李学刚、廖林峰金融借款合同纠纷一案中，原告黄梅农商行于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄梅农商行自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄梅农商行撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告黄梅农商行负担。
审判员 冯松山
二〇一五年九月十日
书记员 杨仁启
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第418号
原告张甲，男，1983年9月29日生，汉族。
被告吴某，女，1982年11月14日生，汉族。
委托代理人陈燕，江苏三法律师事务所律师。
原告张甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，由本院代理审判员刘芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甲、被告吴某及其委托代理人陈燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，我与被告于2006年6月结婚，因婚前妻子已经怀孕，只能草率结婚，缺乏了解。婚后前两年由于孩子的出生双方还能应付生活，但随着时间的增长夫妻之间缺乏沟通，经常为生活琐事争吵不休或者长时间冷战，严重影响正常生活。婚后，原告的收入都如数交给被告，但被告只给原告400元的生活费。并且被告从不和原告沟通交流。现要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产依法分割。
被告吴某辩称，我不同意离婚，被告与原告的感情没有破裂，虽然原告曾背叛过被告，被告仍愿意给原告机会改过自新。
经审理查明，原、被告于2006年6月28日登记结婚，2007年3月4日生一子张乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证予以证实。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告双方于2006年登记结婚至今已将近7年，且生育了共同的子女，双方还是有一定的感情基础。只要双方在今后的生活中能够加强沟通，相互信任，相互理解，相互体谅，夫妻关系还是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 刘芳
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 李娟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第915号
原告陈某某，女，生于1986年，汉族。
被告高某甲，男，生于1987年，汉族。
原告陈某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2005年11月经人介绍认识，2006年3月22日举行结婚仪式，于2006年8月24日生育一子，取名高某乙，后于2010年4月2日补办结婚证。由于我对被告不了解，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害到夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居一年，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生子高某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告高某甲缺席无答辩。
根据原告的陈述和本案的事实及理由，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告感情是否破裂；2、原、被告婚生子如何抚养，抚养费如何承担。
原告陈某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份证、户口薄复印件各二份，证明原、被告的身份情况；2、高某甲户口薄复印件一份，证明原、被告婚生子女身份情况；3、结婚证原件二本及复印件一份，证明原、被告婚姻状况；4、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕。
被告高某甲缺席未向本院提供证据。
本院对原告陈某某提供的证据经审查后认为，原告陈某某提供的证据1、2、3、4形式合法，内容真实本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2006年3月22日举行结婚仪式，后于2010年4月2日补办结婚证，2006年8月24日生育一子，取名高某乙，现跟随被告生活。
本院认为：夫妻应当互相信任、互相尊重、互相帮助，妥善处理家庭关系及生活事务，才能构建一个平等和睦、文明和谐的家庭。原、被告先举行结婚仪式，后补办结婚证，足以证明双方有一定的感情基础。原告起诉与被告离婚，因未能提供双方感情破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告高某甲离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：王雅明
人民陪审员 ：马丽华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 ：张柳杨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第101号
原告上海宝房友宜物业管理有限公司。
法定代表人杨柳彬。
委托代理人杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告江某某。
委托代理人龚某某。
被告龚某某。
原告上海宝房友宜物业管理有限公司与被告江某某、龚某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2010年9月至2013年8月物业管理费人民币2，631.24元；2、要求被告支付逾期利息（自2013年9月1日至实际支付日止）。本院于2013年12月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海宝房友宜物业管理有限公司的委托代理人杨静艳、被告江某某的委托代理人龚某某、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，被告表示：两被告是逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，两被告确实没有支付2010年9月至2013年8月的物业管理费，原因是，原告于2010年10月1日进入小区，合同也是10月份所签；合同里列了很多项目，但没有实际提供服务，监控没有；自己家和监控室的对讲门铃没有；周界报警系统没有；绿化养护没有做；地下车库人行出入口门窗损坏；地下车库只有三分之二的灯亮的；房顶水箱没有按期保养清洗；公用电器箱严重锈蚀；小区网球场篮球场围栏没有了；保洁合同上是两次，实际只有一次；天花板玻璃窗没有擦；保安人员是刑满释放人员；物业应该三个月向业主公布收支情况；被告收到催款通知后于2013年9月14日到物业办公室，和物业商议收费的事情，经办人说领导不在，我写了书面东西让经办人签收了，至今没联系过被告；收费标准没有；合同不规范，无法体现真实意思；现不同意原告诉请。
审理中，原告表示：原告于2010年9月1日进入小区、开始交接，2013年8月31日合同到期退出小区，没有被告所说的服务缺陷的情况；监控有点问题，在使用中；对讲门铃没有说不能使用；周界报警系统是有的；绿化做了养护；地下车库如果有报修的话物业公司会修理，没有收到报修应该是好的，保安会不定期巡视；水箱按时清洗的；公用电器箱可以使用的；小区网球场篮球场围栏问题没有这个情况；保洁按照合同履行的；物业合同中没有约定刑满释放人员不能当保安；收支情况和专项维修基金交业委会公布的；2013年9月14日的事情需核实；合同约定了收费标准。
审理中，原告放弃逾期利息的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。审理中，原告放弃逾期利息的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告的辩称不能成为拒付物业管理费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江某某、龚某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝房友宜物业管理有限公司2010年9月至2013年8月的物业管理费人民币2，631.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告江某某、龚某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第42号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德华，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人陈德华犯故意伤害罪一案，于二○一四年十二月十日作出（2014）北刑初字第298号刑事判决。原审被告人陈德华不服，提出上诉。本院于2015年1月27日立案并依法组成合议庭，于2015年2月4日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2015年3月4日阅卷完毕。在审理过程中，上诉人陈德华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序合法。陈德华申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈德华撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2014）北刑初字第298号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 明美彤
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8362号
原告：广州东华物业管理有限公司，地址：广州市越秀区。
法定代表人：陈可。
委托诉讼代理人：梁结明、徐孟强，是广东四端律师事务所律师。
被告：蔡楚源，户籍地址：广州市番禺区。
本院在审理原告广州东华物业管理有限公司与被告蔡楚源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告广州东华物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州东华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告广州东华物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎碧云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 瀚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01450号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘某，总经理。
被告：王某某，男，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2014年6月26日向本院提出申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 侯小强
二〇一四年六月二十�日
书记员 唐嘉阳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第765号
原告：凌玮，女，汉族。
被告：蔡中立，男，汉族。
本院在审理原告凌玮诉与被告蔡中立机动车交通事故责任纠纷一案，原告凌玮于2015年10月19日以双方已庭外达成和解协议，且被告万蔡中立理赔款700元已履行到位为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌玮撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告凌玮自行承担，退回原告凌玮受理费25元。
审判员 郭起莲
二〇一五年十月十九日
书记员 洪 琳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民特1号
申请人赛风光，男，1968年5月12日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住宁夏西吉县。
申请人赛风光要求宣告赛军死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人赛风光因次子赛军于2015年10月25日23时40分许在从越南芽庄前往印尼巴厘岛的航行任务途中不慎落海，经香港、越南、新加坡等多方救援机构搜救无果，现申请要求宣告赛军死亡。
经查，赛军，男，1992年9月3日出生，回族，宁夏西吉县人，户籍所在地宁夏西吉县。系申请人赛风光次子。2015年10月25日23时40分许（当地时间2015年10月26日00时10分）赛军在�越南芽庄前往印尼巴厘岛的航行任务途中不慎落海（坐标范围10°18'N、109°22'E），事发后经越南航海配合搜救中心、中国香港海事处等多方救援机构搜救无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月13日在宁夏法治报发出公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赛军仍然下落不明。
本院认为，赛军于2015年10月25日晚在执行航行任务途中不慎落海，后经多方救援机构搜救无果，至今无任何音讯，已不可能生存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告赛军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马占山
二〇一六年四月十八日
书记员 马阿宁
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0422民特1号申请人赛风光，男，1968年5月12日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住宁夏西吉县。申请人赛风光要求宣告赛军死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人赛风光因次子赛军于2015年10月25日23时40分许在从越南芽庄前往印尼巴厘岛的航行任务途中不慎落海，经香港、越南、新加坡等多方救援机构搜救无果，现申请要求宣告赛军死亡。经查，赛军，男，1992年9月3日出生，回族，宁夏西吉县人，户籍所在地宁夏西吉县。系申请人赛风光次子。2015年10月25日23时40分许（当地时间2015年10月26日00时10分）赛军在�越南芽庄前往印尼巴厘岛的航行任务途中不慎落海（坐标范围10°18’N、109°22’E），事发后经越南航海配合搜救中心、中国香港海事处等多方救援机构搜救无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月13日在宁夏法治报发出公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赛军仍然下落不明。本院认为，赛军于2015年10月25日晚在执行航行任务途中不慎落海，后经多方救援机构搜救无果，至今无任何音讯，已不可能生存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告赛军死亡。本判决为终审判决。审判员  马占山二〇一六年四月十八日书记员  马阿宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第634号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：沈际浩。
被告：王碧群。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告沈际浩、王碧群物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月9日以双方已经达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告沈际浩、王碧群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 周利明
二〇一五年四月九日
代书 记员 陶幸引
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01516号
原告李爱军。
原告牛某。
法定代理人李爱军。
委托代理人马利军，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道西北村第三村民小组。
诉讼代表人李建荣，该组组长。
被告西安市长安区韦曲街道西北村村民委员会。
法定代表人于宁，该村委会主任。
共同委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
原告李爱军、牛某与被告西安市长安区韦曲街道西北村第三村民小组（以下简称西北村三组）、被告西安市长安区韦曲街道西北村村民委员会（以下简称西北村村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宝健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱军及其委托代理人马利军、被告西北村三组及西北村村委会之共同委托代理人高建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱军诉称：二原告户籍在被告村组，属被告村组的合法村民。2011年3月，其与丈夫离婚后，二原告户口仍在被告村组，因该村组土地现已被征用，2011年11月30日、2012年7月15日，西北村三组先后两次分别给村民每人分配征地款37400元、36300元，但两次均未给二原告分配，现二原告诉请：1、依法判令二被告补发征地补偿款每人各73700元，共计147400元；2、本案受理费由二被告承担。
被告西北村三组辩称：其认可二原告的户籍在被告村组，原告李爱军系嫁农女，其不应享受征地分配款，请求法院依法驳回二原告之诉请。
被告西北村村委会辩称意见同上。
经审理查明：原告李爱军系被告西北村三组村民，1998年其与丈夫牛世华（系陕北农民户口）结婚，婚后原告户口一直在被告村组未迁出。1999年3月1日，原告李爱军生一子牛某，其子户口也登记在被告村组。2011年3月28日，原告李爱军与其丈夫离婚，二原告户口仍在被告村组。因该村土地现已被征用，2011年11月30日、2012年7月15日村组先后两次分别给村民每人分配征地款37400元、36300元，但两次均未给二原告分配，现二原告诉至本院，诉请：1、依法判令二被告给其分配征地补偿款每人各73700元，共计147400元；2、本案受理费由二被告承担。庭审中，原告坚持其诉请，二被告辩称其认可二原告的户籍在被告村组，对村组发放的征地款金额无异议，但原告李爱军系嫁农女，其不应享受征地分配款，请求法院依法驳回二原告之诉请。因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有户籍证明、离婚证、西北村征地补偿费两次分配方案公告、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李爱军户籍在被告村组，其与丈夫离婚后，其户籍仍在被告村组，属被告村组的合法村民，理应享有与同村组的其他村民同等的待遇。此后两被告给村组的其他村民分配征地补偿款时，以原告李爱军为嫁农女离婚为由，不予分配，显属不妥。故原告李爱军的请求合法，应予支持。原告李爱军1998年与其夫结婚，婚后生育一子牛某。原告牛某户籍亦落户在被告处，其属被告村村民，应享受该村村民的同等待遇。被告西北村村委会参与征地补偿款分配方案制定，对被告西北村三组给付之款项，承担连带给付责任。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道西北村第三村民小组在本判决生效后十日内给付原告李爱军征地补偿款73700元，被告西安市长安区韦曲街道西北村村民委会承担连带给付责任；
二、被告西安市长安区韦曲街道西北村第三村民小组在本判决生效后十日内给付原告牛某征地补偿款73700元，被告西安市长安区韦曲街道西北村村民委会承担连带给付责任。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3248元，减半收取，被告西安市长安区韦曲街道西北村第三村民小组承担1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宝健
二〇一三年三月二十三日
书记员 张 晨
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第361号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人尤某，男，1969年6月3日出生，汉族，小学文化。2014年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）291号起诉书，指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月16日18时40分，被告人尤某酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车行驶至泌阳县官庄街冯楼路口时，被官庄派出所民警当场查获移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）875号鉴定书：被告人尤某血样中的乙醇含量为：122.49mg／100ml。
上述事实，被告人尤某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）875号鉴定书，抽血照片，被告人尤某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人尤某违犯交通管理法规，醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人尤某在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年七月二日
书记员 柯 欣
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第130号
原告（反诉被告）阮文翰。
委托代理人吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。
委托代理人贵贺湧，河南宇华大众律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南新乡置业集团有限公司。
法定代表人尹海军，董事长。
委托代理人王士中，该公司员工。
委托代理人岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。
本院在审理原告阮文翰诉被告河南新乡置业集团有限公司（以下简称“河南新乡置业集团”）房屋租赁合同纠纷及河南新乡置业集团反诉一案中，阮文翰、河南新乡置业集团于2016年3月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告阮文翰、被告河南新乡置业集团以双方自行和解为由撤回起诉及反诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许阮文翰撤回起诉；
二、准许河南新乡置业集团有限公司撤回反诉。
案件受理费7025元，减半收取3512.5元，由阮文翰承担；反诉费275元，减半收取137.5元，由河南新乡置业集团有限公司承担。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 刘 凯
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第130号
原告赫玉瑞。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告赫玉瑞与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告赫玉瑞请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赫玉瑞的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月四日
书 记 员 李翠兰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第130号
原告（反诉被告）阮文翰，男，1987年8月3日出生，汉族。
委托代理人吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。
委托代理人贵贺湧，河南宇华大众律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南新乡置业集团有限公司，住所地新乡市。
法定代表人尹海军，董事长。
委托代理人王士中，该公司员工。
委托代理人岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。
本院在审理原告阮文翰诉被告河南新乡置业集团有限公司（以下简称“河南新乡置业集团”）房屋租赁合同纠纷及河南新乡置业集团反诉一案中，阮文翰、河南新乡置业集团于2016年3月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告阮文翰、被告河南新乡置业集团以双方自行和解为由撤回起诉及反诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许阮文翰撤回起诉；
二、准许河南新乡置业集团有限公司撤回反诉。
案件受理费7025元，减半收取3512.5元，由阮文翰承担；反诉费275元，减半收取137.5元，由河南新乡置业集团有限公司承担。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 刘 凯
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第130号原告李万生，男，1969年1月13日生，哈尼族，文盲，农民，红河县人，住红河县。委托代理人普寿林，男，1969年1月6日生，彝族，高中文化，农民，红河县人，住红河县。代理权限：特别授权，系红河县甲寅乡阿撒村民委员会推荐。被告普来周，男，1969年5月7日生，哈尼族，农民，红河县人，住红河县。被告普三金，又名普散金，男，1945年8月11日生，哈尼族，农民，红河县人，住红河县。本院在审理原告李万生与被告普来周、普三金土地承包经营权纠纷一案中，原告李万生以土地证书对所争执的土地重复登记，不属于人民法院民事案件受案范围，需由有关部门先行处理为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万生申请撤回起诉的理由成立，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李万生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李万生承担。审判员  马基成二〇一五年八月十四日书记员  李卓亚
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00505号
原告：朱某甲，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：程某，女，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告朱某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
朱某甲诉称：××××年××月××日经他人介绍我与程某办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩取名朱某乙，由于婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生争执，双方分居近一年，我认为夫妻感情已彻底破裂，再勉强维持夫妻名义对双方都是伤害。为此，请求依法判令我与程某离婚，共同财产共同分割，婚生儿子由我抚养。
程某未提供答辩。
经审理查明：××××年××月××日经他人介绍朱某甲与程某办理了结婚登记，××××年××月××日生育男孩取名朱某乙，由于婚前双方了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生争执，双方分居生活，朱某甲以夫妻感情不合，再勉强维持下去对双方都是伤害为由。起诉来院。
上述事实，有朱某甲提供的身份证、户口本、结婚登记申请书、证明等证据在卷为证。
本院认为：朱某甲与程某已结婚多年，并生有儿子，婚后感情尚好，虽为家庭琐事发生争执，但感情尚未完全破裂。只要双方相互沟通，遇事互谅互让，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告朱某甲与被告程某离婚。
本案受理费300元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 时秀华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐 灵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07875号
原告李代国，男，汉族，1956年10月5日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告李代国诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代国诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金40919元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年6月9日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区×××××××××××，总房款204801元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年8月4日接房。2014年7月16日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为40386.76元。被告对按照日万分之二计算的违约金为40386.76元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年11月3日，至实际办理权属登记之日止，即2014年7月16日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为40386.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李代国支付逾期办理权属登记的违约金40386.76元；
二、驳回原告李代国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取411元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一四年十二月一日
书记员 高雅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初255号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈利芬，女，1982年5月17日出生，汉族，小学文化，无业,户籍地贵州省贵阳市,住贵州省贵阳市云岩区。2016年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局决定监视居住。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人陈利芬犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人陈利芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日21时许，被告人陈利芬通过电话联系的方式,在贵阳市宅吉小区以150元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给王某1,后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述所查获毒品中检出海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人陈利芬的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，并有被告人户籍证明、抓获经过、搜查笔录、现场检测报告书、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押、计量记录及称量笔录、指认照片、证人王某1证言、取样笔录、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字【2016】3472号毒品检验报告、通话记录、被告人陈利芬供述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人陈利芬明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在庭审中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
一、被告人陈利芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)
二、作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年六月七日
书 记 员 彭甜甜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初768号
原告：石维燕，女，1982年09月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：门志勇，男，1975年06月01日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告石维燕诉被告门志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月09日立案。2017年03月13日，原告石维燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石维燕撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘晓蓓
二〇一七年三月十三日
书记员 张 洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01968号
原告：鲍颍喜，男，1977年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李勇，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：韩家松，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：孙丽娟，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告鲍颍喜诉被告韩家松、孙丽娟为运输合同纠纷一案,原告鲍颍喜于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后,依法由审判员蔡军独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告鲍颍喜及其诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告韩家松经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告鲍颍喜撤回对被告孙丽娟的起诉，本院予以准许。
原告鲍颍喜诉称：原告鲍颍喜受被告韩家松委托运输煤矸石，至2014年7月14日，被告韩家松出具欠条共拖欠原告鲍颍喜运费115000元，该款经原告鲍颍喜多次催要，被告久拖不还，为此请求人民法院判令被告韩家松立即偿还所欠原告运输费用115000元。
被告韩家松经本院送达开庭传票后，未按本院指定时间参加诉讼，也未向本院举证、答辩。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：原告鲍颍喜受被告韩家松委托运输煤矸石，至2014年7月14日，被告韩家松出具欠条共拖欠原告鲍颍喜运费115000元，该款经原告鲍颍喜多次催要，被告韩家松久拖不还。为此，原告鲍颍喜向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告韩家松立即偿还所欠原告运输费用115000元。上述事实由原告鲍颍喜提供被告韩家松2014年7月14日出具的欠款条据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间因原告鲍颍喜受被告韩家松委托运输建立运输合同关系，被告韩家松于2014年7月14日出具欠款条据确认拖欠原告鲍颍喜运输费用数额为115000元，依法应予偿还，原告鲍颍喜要求判令被告韩家松偿还所欠原告运输费用115000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、地二百八十八条、二百九十二条之规定,判决如下:
被告韩家松于本判决书生效之日起五日内给付原告鲍颍喜人民币115000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告鲍颍喜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蔡 军
二〇一五年八月二十六日
书记员 余晓辉
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00361号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人罗某，男，1969年3月25日生，汉族，中专文化，个体经商。2014年8月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年11月28日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）810号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人罗某于2014年8月26日凌晨醉酒后，驾驶牌号为苏E5AZ**的小型普通客车在本市虎丘区塔园路084号路灯杆附近路段碰撞在该处机动车道临时停放的牌号为吉CD59**的重型半挂车尾部，造成车辆不同程度受损，后被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人罗某血液中乙醇浓度为155mg／100ml。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪；鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人罗某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人罗某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月26日凌晨，被告人罗某醉酒后驾驶牌号为苏E5AZ**的小型普通客车在苏州市虎丘区塔园路084号路灯杆附近路段碰撞在该处机动车道临时停放的牌号为吉CD59**的重型半挂车尾部，造成车辆不同程度受损。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人罗某血液中乙醇浓度为155mg／100ml。苏州市公安局交巡警支队虎丘大队认定被告人罗某负该起事故的全部责任。
被告人罗某于案发后向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿对方人民币5400元且取得谅解。
在本院审理期间，被告人罗某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、汪某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过，当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶证信息，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人罗某的身份证明、人民调解协议书、预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人罗某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人罗某能赔偿被害人损失并能取得谅解，且能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2014年12月27日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 钱苏苏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00758号
原告：于英芝，女，汉族，住辽宁省阜新市。
被告：营口集源集装箱运输有限公司，住所地：盖州市团甸镇西高屯村。
法定代表人：侯国红。
被告：徐宝柱，男，住黑龙江省齐市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市站前区东风路55号。
法定代表人：傅连明，职务系经理。
委托代理人：董军，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市。
原告于英芝诉被告营口集源集装箱运输有限公司（以下简称“集源公司”）、徐宝柱、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院代理审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于英芝、被告保险公司的委托代理人董军到庭参加了诉讼。被告集源公司、徐宝柱经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，被告徐宝柱驾驶被告集源公司所有的，在被告保险公司处投保的牌号辽H777**、辽H77**挂车辆与原告乘坐的由魏景云驾驶的牌号辽A5E9**车辆在沈环高速7公里处发生追尾交通事故。经交警部门认定，出具《道路交通事故认定书》，原告于英芝受伤，被告徐宝柱负事故全部责任。原告受伤后，经120沈阳急救中心现场救护到武警辽宁省总队医院救治，后到中国医科大学附属盛京医院入院治疗，住院总计6天，2013年12月6日出院。出院后，原告就各项经济损失向被告主张赔偿，但无法达成一致，为此原告提起诉讼，请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项经济损失15324元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽H777**在被告保险公司投保交强险及第三者商业险50万元含不计免赔、辽H77**挂在被告保险公司第三者商业险50万元含不计免赔。该车辆为营业货车上路行驶应有合法的上路行驶证明以及驾驶人员的合法驾驶资格证明，如不能提供以上证明被告保险公司对原告的诉请均不承担责任了。被告保险公司不承担本案诉讼费用。
被告徐宝柱、集源公司未到庭发表答辩意见。
经审理查明：2013年12月1日，被告徐宝柱驾驶被告集源公司所有的，在被告保险公司处投保的牌号辽H777**、辽H77**挂车辆与原告乘坐的由魏景云驾驶的牌号辽A5E9**车辆在沈环高速7公里处发生追尾交通事故，致使乘坐辽A5E9**的原告于英芝受伤，经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定被告徐宝柱负本次事故全部责任，原告无责任。经120沈阳急救中心现场救护到武警辽宁省总队医院救治，后到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，共住院6天，住院期Ⅰ级护理5天，Ⅱ级护理天，普食，共花费医疗费14324.51元。
另查明：肇事车辆辽H777**在被告保险公司投保交强险及第三者商业险50万元含不计免赔、辽H77**挂在被告保险公司第三者商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医药费收据等证据在卷佐证，经开庭审理，庭审质证，本院核实，予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告徐宝柱驾驶车辆违反交通规则，引发交通事故，致原告于英芝受伤，经交警部门认定，被告徐宝柱承担事故全部责任，徐宝柱作为被告集源公司的雇员，在履行工作任务过程中造成原告受伤，故应由被告集源承担赔偿责任。肇事车辆辽H777**在被告保险公司投保交强险及第三者商业险50万元含不计免赔、辽H77**挂在被告保险公司第三者商业险50万元含不计免赔，故应由保险公司首先在保险限额内承担。
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额，结合原、被告的当庭质证意见，对原告要求的医疗费14，324元，本院予以确认。
关于伙食费补助费，原告共住院6天，每天50元，合计应为300元，本院予以支持。
关于护理费，原告要求护理费700元，不超出法律规定，本院予以支持。
上述费用共计15，324元，由被告保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告于英芝人民币15，324元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告营口集源集装箱运输有限公司承担，并直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王晓琳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2182号
申请执行人：余姚市诚信金属网带厂
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00011号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上虞市晨光食品机械有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明上虞市晨光食品机械有限公司名下有车牌为浙D×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的（车牌为浙D×××××）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十月十六日
（）
书记员 陆振东
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第119号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
委托代理人祝忠云，男，永昌县农村信用合作联社朱王堡信用社主任。
被执行人陈之锋，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈子主，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈之明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人吕会基，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人吕寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人吕涛，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人陈子主、陈之锋、陈之明、吕会基、吕寿、吕涛金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月11日作出的（2009）永清民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永昌县农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，向被执行人陈子主、陈之锋、陈之明、吕会基、吕寿、吕涛发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人永昌县农村信用合作联社的借款本息。本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，依法扣划被执行人银行账户存款51409元后，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，同意终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人永昌县农村信用合作联社可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第119号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 戚振鹏
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第996号
申请执行人张雅萍，女，1963年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人叶华强、章朝灿，福建闽华律师事务所律师。
被执行人吴礼恩，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
被执行人黄美妹，女，1968年2月5日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
被执行人陈长竹，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人张雅萍与被执行人吴礼恩、黄美妹、陈长竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）洛民初字第191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张雅萍因被执行人吴礼恩、黄美妹、陈长竹未履行偿还借款本金193000元及支付相应利息的义务。于2015年10月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人吴礼恩、黄美妹、陈长竹的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴礼恩、黄美妹、陈长竹有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第191号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十月二十四日
书记员 许明远
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执193号
申请执行人：付世清，男，1964年2月28日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆丰帆生猪养殖有限公司，住所地重庆市万州区李河镇小城村2组，注册号500101007421303。
被执行人：李英群，女，1963年1月30日生，住重庆市万州区。
被执行人：肖云龙，男，1963年10月4日生，住重庆市万州区。
付世清与重庆丰帆生猪养殖有限公司、李英群、肖云龙买卖合同纠纷一案，本院（2015）万法民初字第06409号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额156894.00元及利息。
本案在执行过程中，本院查询了车管、房管、银行，均未查询被执行人可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第06409号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人付世清的债权156894.00元及利息。（利息按调解书计算）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执193号申请执行人：付世清，男，1964年2月28日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆丰帆生猪养殖有限公司，住所地重庆市万州区李河镇小城村2组，注册号500101007421303。被执行人：李英群，女，1963年1月30日生，住重庆市万州区。被执行人：肖云龙，男，1963年10月4日生，住重庆市万州区。付世清与重庆丰帆生猪养殖有限公司、李英群、肖云龙买卖合同纠纷一案，本院（2015）万法民初字第06409号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额156894.00元及利息。本案在执行过程中，本院查询了车管、房管、银行，均未查询被执行人可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第06409号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人付世清的债权156894.00元及利息。（利息按调解书计算）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年三月十一日书 记 员  张家荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06060号
原告：杭州科达生物技术有限公司。
法定代表人：楼锡锋，该公司经理。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王飞，男，汉族。
本院在审理原告杭州科达生物技术有限公司与被告王飞买卖合同纠纷一案中，原告杭州科达生物技术有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州科达生物技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州科达生物技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取257.5元，由原告杭州科达生物技术有限公司负担。
审判员 常茂泉
二〇一五年四月三日
书记员 黄迪迪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第666号
原告：郑建强。
被告：郑明娟。
原告郑建强诉被告郑明娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建强到庭参加了诉讼，被告郑明娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑建强诉称：2015年4月，被告向原告购买服装60多件，共计货款4800元。被告销售完毕后并未向原告支付货款，于2015年9月25日给原告出具了欠条。原告多次催要未果。请求依法判令：被告支付原告货款4800元及利息（自起诉之日起至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费由被告承担。
被告郑明娟未作答辩。
经审理查明：原告当庭提交2015年9月25日被告出具的欠条1份，载明：“货款4800元未清”。原告当庭称，自2015年4月份开始，被告自原告处购买秋衣秋裤、内衣60余件，累计货款4800元未付，被告于2015年9月25日向原告出具了该欠条。
以上事实有欠条及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：原告提供的欠条能够证明被告欠原告货款4800元未付的事实，故原告要求被告支付货款4800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因欠条上并未约定支付货款的时间，故原告可随时主张权利，因被告在收到原告起诉状后未及时支付货款，给原告造成了相应的利息损失，故原告主张的货款利息（自其起诉之日即2015年10月27日起至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。
被告郑明娟在收到起诉状后无正当理由未到庭，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，故依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明娟于本判决生效之日起十日内支付原告郑建强货款4800元及利息（自2015年10月27日起至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑明娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 孟 钢
人民陪审员 高鹏程
二〇一六年一月十八日
书 记 员 檀国旭
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第50号
原告：王天美，男，1982年11月25日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
委托代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告：曾生华，男，1986年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县神政桥乡。
原告王天美与被告曾生华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张志勇独任审判，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王天美的委托代理人到庭参加诉讼，被告曾生华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天美诉称，原、被告系朋友关系。2011年8月初开始，被告曾生华陆续到原告处借款合计5万元。2012年8月23日，被告曾生华承诺该借款在2012年年底还清。但被告至今未偿还分文。为此，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元及利息（按贷款利率计算）。
被告曾生华未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2011年8月起，被告以各种理由多次向原告王天美借款。至2012年8月23日，被告曾生华累计向原告王天美借款共5万元，为此，被告曾生华当日向原告王天美出具了一份金额为5万元的欠条，同时在欠条上载明在2012年年底还清。此后，被告曾生华一直未还款。为此，原告王天美于2014年1月2日诉至本院。
上述事实，有被告曾生华出具的欠条及原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾生华向原告王天美借款5万元的事实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。被告曾生华理应按约及时偿还借款，其拖欠未还的行为损害了原告的合法利益。因原、被告间在借款时未约定利息，故在约定还款期内不应计算利息。原告王天美主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，本院参照中国人民银行现行的基准贷款利率标准（即年息6.0%）予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾生华应偿还所欠原告王天美借款本金50000元；
二、被告曾生华应向原告王天美支付逾期付款利息3000元（自2013年1月1日起计算至2014年1月2日，利率按年息6.0%计算，期后利息照算至还清之日止）。
上述一、二项，合计53000元，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，依法减半收取525元（原告已预交525元），由被告曾生华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一四年三月四日
书记员 聂干华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第90号
原告杭州××铁××厂（以下简称宏达××），住所地
杭州市××××号。
代表人毛××。
委托代理人俞××。
委托代理人施××。
被告杭州××食品有限公司（以下简称恒华××），住
所地杭州市××××村。
法定代表人占××。
委托代理人何××。
原告宏达××与被告恒华××承揽合同纠纷一案，本院
于2008年12月30日立案受理。依法由审判员朱勤适用简易程序
独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏达××的委托代理人
俞××、施××、被告恒华××的委托代理人何××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达××诉称，宏达××自2004年4月起至2008年7
月止，一直为恒华××加工各种规格的豆沙桶，合计加工款为
3311232.40元。恒华××收到加工物后支付了部分加工款，尚
欠加工款59923元未支付。现宏达××只就加工款56944.40元
某某诉请，请求判令恒华××立即支付并赔偿相应的逾期付款
利息损失。被告恒华××辩称，宏达××陈述的承揽合同关系及加
工量、加工款都是对的，相应的加工物恒华××也是收到的，
但加工款恒华××已全部付清。事实上，宏达××现只是针对
2005年4月14日这笔加工款进行起诉的，因至起诉时已过诉讼
时效，故同样不应得到支持。
原告宏达××为其诉请，向本院提交了以下证据，并已
经庭审质证：
1、加工承揽合同1份，欲证明原、被告间的承揽合同关
系及合同相应条款的约定。恒华××对该证据无异议，本院予
以确认。
2、增值税专用发票54份，欲证明双方间发生的业务量及
至今恒华××尚欠加工款56944.40元的事实。恒华××对该证
据的真实性、合法性无异议，但认为仅凭增值税专用发票不能
证明恒华××未履行付款义务，宏达××还应提交相应的送货
单。本院认为，恒华××对宏达××诉称的供货情况无异议，
且相应的增值税专用发票已进行了税款抵扣，故宏达××无需
提交送货单；至于尚欠加工款的问题，恒华××辩称已付清全
部款项，但未提交相应证据，其辩称意见不成立。该证据具有
相应的证明力，本院予以确认。
被告恒华××未提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
原、被告系业务往来单位，2004年3月22日双方签订加工
承揽合同1份。该合同约定由宏达××为恒华××加工豆沙桶，首批订货4000只，单价9.50元，并约定后续订货以定作方传
真订单为准，其他条款仍视同有效；加工款以月结算，当月所
发生的加工款至次月底前结清；合同还对产品质量、交货时间
、交货方式等条款作了相应约定。嗣后，宏达××自2004年4
月25日起至2008年7月30日止，为恒华××加工各种规格的豆
沙桶，合计加工款为3311232.40元，并向恒华××开具了相应
的增值税专用发票，恒华××也进行了相应的税款抵扣。因恒
华××未完全付清所有加工款，2008年12月宏达××就加工款
56944.40元诉至本院，要求调处。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系，事实清楚、证
据确凿。恒华××未按约支付加工款是形成本纠纷的原因，恒
华××应按约履行付款义务，并承担相应的逾期付款利息损失
。宏达××之诉，理由正当，应予支持。审理中，恒华××辩
称加工款已全部付清，但未提交相应证据；又辩称宏达××现
只是针对2005年4月14日这笔加工款进行起诉的，且该诉请已
过诉讼时效，对此，本院认为，根据双方签订的加工承揽合同
及交易习惯，双方间的业务往来是持续和滚动式的，对加工款
是累计计算的，故恒华××的上述抗辩意见，本院均不予采纳
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七
条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三
条之规定，判决如下：
一、杭州××食品有限公司于本判决生效之日起十日内
，支付给杭州××铁××厂加工款56944.40元。
二、杭州××食品有限公司应赔偿给杭州××铁××厂逾期付款利息损失，自2008年12月30日起至判决之日按银行同
期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由杭州××食品有
限公司负担（于本判决生效之日支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1224元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省
杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 朱 勤
二〇〇九年三月十五日
代书记员 夏晓青
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行终字第00009号
上诉人（原审原告）赵新义，男，1948年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）鹿泉市公安局。
法定代表人高云，局长。
委托代理人吴慧博、张少锋，鹿泉市公安局铜冶派出所民警。
上诉人赵新义因公安行政处罚一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，赵新义2013年8月1日、2日、6日，到北京市中南海地区上访滋事，扰乱了该地区正常公共秩序，被西城分局府右街派出所训诫。鹿泉市公安局受理报案后立案调查，进行了行政处罚告知，经过审批，于2013年8月30日，对赵新义作出鹿（铜）行罚决字（2013）第3036号行政处罚决定，并合法送达。该处罚决定的行政拘留已执行完毕。
原审认为，鹿泉市公安局认定赵新义到北京市中南海周边地区非法上访，影响了中南海周边地区正常公共秩序的违法事实清楚，证据充分；对赵新义的行政处罚符合法定程序；适用法律正确。赵新义认为自己没有违法事实的意见，没有有效的反驳证据证实，不予采纳。原审判决：驳回赵新义要求撤销鹿（铜）行罚决字（2013）第3036号行政处罚决定的诉讼请求；案件受理费50元由赵新义负担。
上诉人赵新义不服，提起上诉称，被上诉人处罚上诉人的证据不足。上诉人2013年8月1日和4日、6日，没有到北京上访；被上诉人没有准确的报案人和报案材料；为被上诉人出具证言的证人未出庭作证；北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明和训诫书是假的，不能作为证据；被上诉人把2013年3月21日的处罚作为此案的证据是错误的。被上诉人处罚上诉人的证据都是捏造、伪造的假证据，均不能证明上诉人违法的事实，对上诉人的处罚应予撤销。一审判决错误，上诉人请求二审法院撤销鹿泉市人民法院（2013）鹿行初字第46号行政判决；撤销鹿泉市公安局鹿（铜）行罚决字（2013）第3036号行政处罚决定；一、二审诉讼费用由鹿泉市公安局承担。
被上诉人鹿泉市公安局答辩称，对赵新义所作行政处罚，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。对赵新义所作行政处罚的证据有报案记录，张立安、王伟宁、吕德征等人的证言，被处罚人赵新义的陈述，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明，北京市公安局西城分局对赵新义的训诫书，鹿泉市公安局2013年3月21日对赵新义的处罚决定书。鹿泉市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项和第二十三条第一款第二项之规定对赵新义作出行政拘留十日的处罚。鹿泉市公安局对赵新义依法进行了传唤，在处罚前履行了告知义务，程序合法。鹿泉市公安局请求二审法院依法维持原判。
二审经审理查明事实与一审认定主要事实基本一致。
本院认为，信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访诉求。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。被上诉人鹿泉市公安局提交的证据可以证实赵新义前往北京中南海周边非正常信访，扰乱了当地的公共秩序；被上诉人立案受理后，进行了询问、调查，处罚前履行了告知程序，因此被上诉人作出的行政处罚决定证据充分、程序合法。原审判决驳回赵新义要求撤销鹿（铜）行罚决字（2013）第3036号行政处罚决定的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人赵新义负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一四年二月七日
书记员 张丛青
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）石行终字第00009号上诉人（原审原告）赵新义，男，1948年10月8日出生，汉族，鹿泉市人，住本村。被上诉人（原审被告）鹿泉市公安局。法定代表人高云，局长。委托代理人吴慧博、张少锋，鹿泉市公安局铜冶派出所民警。上诉人赵新义因公安行政处罚一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，赵新义2013年8月1日、2日、6日，到北京市中南海地区上访滋事，扰乱了该地区正常公共秩序，被西城分局府右街派出所训诫。鹿泉市公安局受理报案后立案调查，进行了行政处罚告知，经过审批，于2013年8月30日，对赵新义作出鹿（铜）行罚决字（2013）第3036号行政处罚决定，并合法送达。该处罚决定的行政拘留已执行完毕。原审认为，鹿泉市公安局认定赵新义到北京市中南海周边地区非法上访，影响了中南海周边地区正常公共秩序的违法事实清楚，证据充分；对赵新义的行政处罚符合法定程序；适用法律正确。赵新义认为自己没有违法事实的意见，没有有效的反驳证据证实，不予采纳。原审判决：驳回赵新义要求撤销鹿（铜）行罚决字（2013）第3036号行政处罚决定的诉讼请求；案件受理费50元由赵新义负担。上诉人赵新义不服，提起上诉称，被上诉人处罚上诉人的证据不足。上诉人2013年8月1日和4日、6日，没有到北京上访；被上诉人没有准确的报案人和报案材料；为被上诉人出具证言的证人未出庭作证；北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明和训诫书是假的，不能作为证据；被上诉人把2013年3月21日的处罚作为此案的证据是错误的。被上诉人处罚上诉人的证据都是捏造、伪造的假证据，均不能证明上诉人违法的事实，对上诉人的处罚应予撤销。一审判决错误，上诉人请求二审法院撤销鹿泉市人民法院（2013）鹿行初字第46号行政判决；撤销鹿泉市公安局鹿（铜）行罚决字（2013）第3036号行政处罚决定；一、二审诉讼费用由鹿泉市公安局承担。被上诉人鹿泉市公安局答辩称，对赵新义所作行政处罚，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。对赵新义所作行政处罚的证据有报案记录，张某、王某、吕某等人的证言，被处罚人赵新义的陈述，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明，北京市公安局西城分局对赵新义的训诫书，鹿泉市公安局2013年3月21日对赵新义的处罚决定书。鹿泉市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项和第二十三条第一款第二项之规定对赵新义作出行政拘留十日的处罚。鹿泉市公安局对赵新义依法进行了传唤，在处罚前履行了告知义务，程序合法。鹿泉市公安局请求二审法院依法维持原判。二审经审理查明事实与一审认定主要事实基本一致。本院认为，信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访诉求。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。被上诉人鹿泉市公安局提交的证据可以证实赵新义前往北京中南海周边非正常信访，扰乱了当地的公共秩序；被上诉人立案受理后，进行了询问、调查，处罚前履行了告知程序，因此被上诉人作出的行政处罚决定证据充分、程序合法。原审判决驳回赵新义要求撤销鹿（铜）行罚决字（2013）第3036号行政处罚决定的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人赵新义负担。本判决为终审判决。审判长刘立虹审判员 张 力审判员 李文华二〇一四年二月七日书记员 张丛青
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第361号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人唐益新，男，1967年12月23日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司坪村支行行长，代理权限为特别授权。
被告粟均成，男，1966年7月4日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告李春英，女，1979年4月11日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告粟军营，男，1981年12月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告粟深日，男，1971年12月9日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年12月29日立案受理了原�湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告粟均成、李春英、粟军营、粟深日金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。2015年1月13日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 向 娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第654号
上诉人（原审被告）：淄博长亿能源科技开发有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：李华忠，经理。
委托代理人：邹建华，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处曹一村村民委员会。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：曹远塘，主任。
委托代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。
上诉人淄博长亿能源科技开发公司因土地租赁合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长亿能源科技开发有限公司的委托代理人邹建华，被上诉人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处曹一村村民委员会的委托代理人薛彦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2005年6月2日，原告与被告（于2009年8月27日由淄博长亿工贸有限公司变更而来）签订土地租赁合同一份，约定原告将位于205国道以东、青龙山路北侧原曹一村新立水泥厂旧址租赁给被告使用，租赁费为每年200000.00元；租赁期限为15年，自2005年6月5日至2020年5月31日止；租赁费交款方式为：每半年一次交纳租赁费，先交款后使用，如果被告不按时交租赁费，原告有权停止使用等。合同签订后，原告按约提供租赁土地给被告使用，但被告仅交纳租赁费至2008年12月31日，截止2014年4月30日，被告尚欠原告租赁费1066666.00元未付。为此，原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的土地租赁合同；请求判令被告支付拖欠的租赁费1066666.00元（从2009年1月1日至2014年4月30日，共计5年零4个月，按年租金200000.00元计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，原、被告双方签订的土地租赁合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金（即原告要求的租赁费）。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，在上述土地租赁合同履行过程中，被告无正当理由未按时足额交纳租金已构成违约，故对原告要求解除双方所签的土地租赁合同的诉讼请求，予以支持。合同解除后，原告仍有权要求被告支付所欠的租金。截止2014年4月30日，被告尚欠原告租金1066666.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故对原告要求被告支付租金1066666.00元的诉讼请求，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处曹一村村民委员会与被告淄博长亿能源科技开发有限公司于2005年6月2日签订的土地租赁合同。二、被告淄博长亿能源科技开发有限公司欠原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处曹一村村民委员会租1066666.00元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14400.00元、保全费5000.00元，合计19400.00元，由被告淄博长亿能源科技开发有限公司负担。
淄博长亿能源科技开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人承租被上诉人土地后，被上诉人在租赁期间，将已经出租给上诉人的部分土地转租给第三人，原审判决对此事实未予以认定。原审判决上诉人支付1066666.00元租金与事实不符，上诉人对判决租金中的1万元持有异议。一审判决认定事实不清，判决不当。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有土地租赁合同、房屋面积明细表、企业信息表、企业变更情况表及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，上诉人淄博长亿能源科技开发有限公司对欠付被上诉人租赁费无异议，但主张因被上诉人已将部分土地转租他人应自欠付的1066666.00元中核减10000.00元，但对其该项主张上诉人并未提交证据予以证明，被上诉人对此亦不予认可，本院不予认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博长亿能源科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 侯 康
代理审判员 姜修娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋金来