贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第327号
原告鼎盛鑫融资担保有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区贵州饭店24层G8号。
法定代表人郭某某，职务董事长。
委托代理人蔡伟，鼎盛鑫融资担保有限公司员工。
委托代理人肖维波，贵州致正律师事务所律师。
被告申金贵。
被告董小玲。
被告张薇。
原告鼎盛鑫融资担保有限公司诉被告申金贵、董小玲、张薇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵泓泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡伟、肖维波、被告张薇到庭参加诉讼，被告申金贵、董小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告申金贵与董小玲系夫妻，二人的儿子申健于2010年12月14日申请原告为其向贵阳市南明区农村信用合作联社朝阳洞分社借款12万元提供担保。原告受理该申请后与申健签订了《委托担保合同》及《反担保保证合同》，合同就相关违约责任进行了约定。被告申金贵与董小玲则向原告作出书面声明即申健累计两个月未按时归还银行贷款本金和支付原告担保费时，将由被告申金贵与董小玲按照申健与原告签订的《委托担保合同》及《反担保保证合同》等继续履行归还银行本息和支付原告担保费的义务。同时被告申金贵、董小玲及张薇分别与原告签订了《共同债务保证合同》，合同约定三被告及申健未清偿债权人债务及三被告未履行反担保义务前，三被告承诺承担共同债务的连带责任，债务范围包括借款本息、违约金、赔偿金及原告为实现担保债权支出的全部费用，并约定因履行合同发生争议由贵阳市云岩区人民法院管辖。另，被告张薇与原告签订了《机动车反担保抵押合同》以其所有的机动车为申健提供连带反担保。上述合同签订后原告与朝阳洞分社就申健的借款签订了《保证合同》，朝阳洞分社于2011年1月7日向申健发放了12万元借款。但申健在取得借款后未按《个人借款合同》约定归还款项，导致原告承担保证责任为申健代偿借款本息合计106926.91元，申健除已支付原告部分保费外，还应支付原告保费22080元。故诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告代偿款106926.91元及利息损失（利息损失以代偿款106926.91元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至代偿款清偿之日。利息损失暂计10421元）；2、三被告连带支付原告保费22080元（其中已产生未支付保费9120元，应支付未产生保费12960元）；3、三被告连带赔偿原告违约金12000元；4、三被告共同赔偿原告因诉讼产生的律师费5485元；5、案件受理费由三被告承担。
被告张薇辩称：我不是借款人，不应由我承担责任，如承担责任，应由三个担保人共同承担。
经审理查明，2011年1月7日申健与贵阳市南明区农村信用合作联社朝阳洞分社（以下简称朝阳洞分社）签订个人借款合同（借款合同编号：农信［筑南］个借字2011第003号），借款金额12万元，借款期限60个月，从2011年1月7日至2016年1月6日。同日原告与朝阳洞分社签订保证合同，原告自愿为申健的该笔贷款承担连带保证责任。同日被告申金贵、董小玲出具委托书，自愿承诺如申健累计两个月未按时归还银行贷款本息和支付原告担保费，被告申金贵、董小玲将无条件配合按照申健与原告签订的《担保协议》和《反担保协议》及与银行签订的相关贷款协议规定，继续履行归还银行贷款本息和支付原告担保费的义务，如有违约，愿意承担全部责任。同日原告与申健签订担保协议及反担保协议，约定原告为申健在朝阳洞分社的12万元贷款提供连带担保责任，申健每月支付原告担保费480元，申健对原告承担反担保责任，累计发生二次未按时存款即构成严重违约，申健一次性支付原告贷款金额百分之十的违约金，并承担原告为实现追偿权支出的全部费用（包括律师费）。同日被告申金贵、董小玲、张薇与原告签订共同债务保证合同，被告申金贵、董小玲、张薇对原告承担反担保责任，范围包括原告与朝阳洞分社签订的保证合同和申健与原告签订的委托担保合同项下的全部债务。合同签订后，朝阳洞分社依约向申健发放12万元贷款。在合同履行过程中，申健未按合同约定向银行归还借款本息，2011年12月25日至2014年2月22日贵阳农村商业银行股份有限公司朝阳洞支行向原告发出23份代偿通知书，要求原告为申健的全部借款（借款合同编号：农信［筑南］个借字2011第003号）进行代偿，原告遂为申健履行了代偿义务，共计借款本息106926.91元。2014年3月14日原告支付律师代理费5485元。
另查明，原告鼎盛鑫融资担保有限公司原名为贵州鼎盛鑫担保投资有限公司。
又查明，贵阳市南明区农村信用合作联社朝阳洞分社现更名为贵阳农村商业银行股份有限公司朝阳洞支行（以下简称朝阳洞支行）。
上述事实，有当事人陈述其提交的《借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》、《共同债务保证合同》、委托书、代偿证明书、代偿通知书、进账单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与申健签订的《委托担保合同》、《反担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方应严格按照合同履行义务。被告申金贵、董小玲、张薇自愿为申健的该笔债务共同承担连带担保责任，现原告依照约定为申健向朝阳洞支行借款的本息进行代偿，符合合同约定，原告代偿后有权要求被告申金贵、董小玲、张薇偿还该笔代偿款，故本院对原告要求被告申金贵、董小玲、张薇连带偿还代偿款106926.91元的诉请，予以支持。原告要求被告申金贵、董小玲、张薇承担已产生但未支付的保费9120元及未产生的保费12960元，因原告与申健约定原告为申健担保60个月的贷款，申健每月应支付原告担保费480元，现申健违约致使原告全额代偿了其所欠银行的贷款本息，申健及被告申金贵、董小玲、张薇应当按照约定连带支付应支付的担保费22080元，故本院对原告要求被告申金贵、董小玲、张薇连带支付担保费22080元的诉请，予以支持。原告要求被告申金贵、董小玲、张薇连带赔偿违约金12000元，因申健未按合同履行还本付息的义务属于违约行为，根据委托担保合同申健应当支付贷款金额百分之十的违约金，故本院对原告要求被告申金贵、董小玲、张薇连带赔偿违约金12000元的诉请，予以支持。原告要求被告申金贵、董小玲、张薇连带承担代偿款利息损失，因原告按约为申健代偿了所欠银行的款项，从代偿之日起，被告申金贵、董小玲、张薇应当按照同期银行贷款利率向原告支付利息，故本院对原告要求被告申金贵、董小玲、张薇支付按代偿金额以同期银行贷款利率计算的利息损失的诉请，予以支持。原告要求被告申金贵、董小玲、张薇承担律师费5485元，因原告支出此费用是由于申健不履行还款义务所导致的，同时合同约定了担保人的担保范围包括原告为追偿而支出的律师费，故本院对原告要求被告申金贵、董小玲、张薇赔偿原告律师费5485元的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款、第107条、《中华人民共和国担保法》第18条第2款、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告申金贵、董小玲、张薇于本判决生效之日起十日内连带给付原告鼎盛鑫融资担保有限公司代偿款106926.91元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；
二、被告申金贵、董小玲、张薇于本判决生效之日起十日内连带给付原告鼎盛鑫融资担保有限公司担保费22080元；
三、被告申金贵、董小玲、张薇于本判决生效之日起十日内连带给付原告鼎盛鑫融资担保有限公司违约金12000元；
四、被告申金贵、董小玲、张薇于本判决生效之日起十日内连带给付原告鼎盛鑫融资担保有限公司律师代理费5485元；
五、驳回原告鼎盛鑫融资担保有限公司其余诉讼请求。
案件受理费3439元，减半收取1719.5元及保全费872元合计2591.5元由被告承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王智鑫