wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4256号
原告：七星关区燕子口粮油购销有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区燕子口镇，统一社会信用代码：91520502215491046R。
法定代表人：刘光书，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王有春，系贵州靖毕律师事务所律师。
被告:龙兴明，男，1965年9月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
被告：李吉萍，女，1968年5月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
二被告委托诉讼代理人：叶俊峰，系贵州朗意律师事务所律师。
原告七星关区燕子口粮油购销有限公司（以下简称：燕子口粮油购销公司）与被告龙兴明、李吉萍恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告燕子口粮油购销公司法定代表人刘光书及其委托诉讼代理人王有春、被告李吉萍及其二被告委托诉讼代理人叶俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕子口粮油购销公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即停止侵害，将位于贵州省××市××区××镇××西北向东南木瓦结构瓦房一栋（面积360平方米，已扣除法院判决返还给被告的90平方米）恢复原状，立即返还给原告；2、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告经济损失一万元整；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：根据原毕节市粮食局（现为七星关区工业经济和能源局）相关文件精神，七星关区清水铺粮油购销有限公司（原清水粮管所）于2004年12月6日合并到原告燕子口粮油购销公司，因此原清水粮管所的资产就属于原告的资产。1995年8月，原毕节市人民政府（现七星关区人民政府）为原告颁发有国有土地使用证，该国有土地使用证上的房屋就包含有涉案的房屋450平方米。2003年6月18日，贵州省毕节市人民法院（现七星关区人民法院）作出（2003）黔毕民初字第366号民事判决书，将毕国用（95）字第26-063号上坐落于毕节市××区××镇清水村坐西北向东南木瓦结构瓦房一栋（面积450平方米）中的九十平方米（以公路走向左四川，右毕节为准，排面以左外墙向右四米，左面以外墙为准。右面从排面四米处向后延伸22.5米，从底到顶）判决属于被告龙兴明所有。但由于该房屋属于木瓦结构等客观原因，且原告与被告无法达成一致意见，因此七星关区人民法院也没有办法执行，一直未能将原告的房屋与判决返还给被告的房屋彻底的分开，而二被告也从2003年起一直强行占用属于原告的房屋至今，但四至界限是明确的，位于贵州省××市××区××镇××西北向东南�瓦结构瓦房一栋（面积360平方米，已扣除法院判决返还给被告的90平方米）所有权属于原告所有。2017年7月9日左右，二被告突然强行将属于原告所有的涉案房屋的部分屋面拆掉，并且毁坏了部分屋面，原告多次找二被告交涉，均无结果。
被告龙兴明、李吉萍承认原告在本案中所主张的事实，被告对拆除90平方米房屋，是认可的，但认为，1、被告的房屋与另外360平方米房屋是连在一起的，拆除90平米的房屋导致另外360平米部分倒塌，是意外事件；2、基于上述理由，被告不承担赔偿任何损失，也不承担诉讼费用。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋系坐西北向东南木瓦结构瓦房，坐落于毕节市××区××镇清水村。2003年6月18日，贵州省毕节市人民法院（现七星关区人民法院）作出（2003）黔毕民初字第366号民事判决书，明确涉案房屋中90平方米房屋归被告龙兴明所有，具体为：以公路走向左四川、右毕节为准，排面以左外墙向右四米，左面以外墙为准。右面从排面四米处向后延伸22.5米，从底到顶。该民事判决书现已生效，原、被告双方均应履行该民事判决书确定的权利义务。现二被告拆除其所有的房屋，但未按照该民事判决书中确定的界限进行拆除，经本院现场测绘载明，二被告实际拆除的房屋为从涉案房屋沿街面前排全部20.3米向后，至进深约8.1米处，大约164平方米，故二被告拆除房屋大部分属于原告所有，具体二被告拆除的属于原告的房屋为：以公路走向左四川、右毕节为准，排面沿街以左外墙向右四米起至右外墙，向后延伸8.1米。二被告侵害了原告对涉案房屋享有的合法部分的权益，根据《中华人民共�国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：(五)恢复原状；(六)赔偿损失；”规定，二被告应当承担侵权赔偿责任，故对原告诉请二被告恢复其拆除的涉案房屋属于原告享有的合法部分原状的主张本院予以支持，对原告诉请因二被告拆除房屋导致其产生的律师费等10000元，并非二被告侵权导致的必要的损失，故该主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告龙兴明、李吉萍于本判决生效之日起三十日内恢复拆除的属于原告的部分房屋（具体为：以公路走向左四川、右毕节为准，排面沿街以左外墙向右四米起至右外墙，向后延伸8.1米处）原状。
驳回原告七星关区燕子口粮油购销有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告七星关区燕子口粮油购销有限公司负担50元，被告龙兴明、李吉萍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴秀华
二〇一七年十月十日
书记员 吕少祥
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4256号原告：七星关区燕子口粮油购销有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区燕子口镇，统一社会信用代码：91520502215491046R。法定代表人：刘光书，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王有春，系贵州靖毕律师事务所律师。被告:龙兴明，男，1965年9月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：李吉萍，女，1968年5月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。二被告委托诉讼代理人：叶俊峰，系贵州朗意律师事务所律师。原告七星关区燕子口粮油购销有限公司（以下简称：燕子口粮油购销公司）与被告龙兴明、李吉萍恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告燕子口粮油购销公司法定代表人刘光书及其委托诉讼代理人王有春、被告李吉萍及其二被告委托诉讼代理人叶俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕子口粮油购销公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即停止侵害，将位于贵州省××市××区××镇××西北向东南木瓦结构瓦房一栋（面积360平方米，已扣除法院判决返还给被告的90平方米）恢复原状，立即返还给原告；2、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告经济损失一万元整；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：根据原毕节市粮食局（现为七星关区工业经济和能源局）相关文件精神，七星关区清水铺粮油购销有限公司（原清水粮管所）于2004年12月6日合并到原告燕子口粮油购销公司，因此原清水粮管所的资产就属于原告的资产。1995年8月，原毕节市人民政府（现七星关区人民政府）为原告颁发有国有土地使用证，该国有土地使用证上的房屋就包含有涉案的房屋450平方米。2003年6月18日，贵州省毕节市人民法院（现七星关区人民法院）作出（2003）黔毕民初字第366号民事判决书，将毕国用（95）字第26-063号上坐落于毕节市××区××镇清水村坐西北向东南木瓦结构瓦房一栋（面积450平方米）中的九十平方米（以公路走向左四川，右毕节为准，排面以左外墙向右四米，左面以外墙为准。右面从排面四米处向后延伸22.5米，从底到顶）判决属于被告龙兴明所有。但由于该房屋属于木瓦结构等客观原因，且原告与被告无法达成一致意见，因此七星关区人民法院也没有办法执行，一直未能将原告的房屋与判决返还给被告的房屋彻底的分开，而二被告也从2003年起一直强行占用属于原告的房屋至今，但四至界限是明确的，位于贵州省××市××区××镇××西北向东南�瓦结构瓦房一栋（面积360平方米，已扣除法院判决返还给被告的90平方米）所有权属于原告所有。2017年7月9日左右，二被告突然强行将属于原告所有的涉案房屋的部分屋面拆掉，并且毁坏了部分屋面，原告多次找二被告交涉，均无结果。被告龙兴明、李吉萍承认原告在本案中所主张的事实，被告对拆除90平方米房屋，是认可的，但认为，1、被告的房屋与另外360平方米房屋是连在一起的，拆除90平米的房屋导致另外360平米部分倒塌，是意外事件；2、基于上述理由，被告不承担赔偿任何损失，也不承担诉讼费用。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋系坐西北向东南木瓦结构瓦房，坐落于毕节市××区××镇清水村。2003年6月18日，贵州省毕节市人民法院（现七星关区人民法院）作出（2003）黔毕民初字第366号民事判决书，明确涉案房屋中90平方米房屋归被告龙兴明所有，具体为：以公路走向左四川、右毕节为准，排面以左外墙向右四米，左面以外墙为准。右面从排面四米处向后延伸22.5米，从底到顶。该民事判决书现已生效，原、被告双方均应履行该民事判决书确定的权利义务。现二被告拆除其所有的房屋，但未按照该民事判决书中确定的界限进行拆除，经本院现场测绘载明，二被告实际拆除的房屋为从涉案房屋沿街面前排全部20.3米向后，至进深约8.1米处，大约164平方米，故二被告拆除房屋大部分属于原告所有，具体二被告拆除的属于原告的房屋为：以公路走向左四川、右毕节为准，排面沿街以左外墙向右四米起至右外墙，向后延伸8.1米。二被告侵害了原告对涉案房屋享有的合法部分的权益，根据《中华人民共�国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：(五)恢复原状；(六)赔偿损失；”规定，二被告应当承担侵权赔偿责任，故对原告诉请二被告恢复其拆除的涉案房屋属于原告享有的合法部分原状的主张本院予以支持，对原告诉请因二被告拆除房屋导致其产生的律师费等10000元，并非二被告侵权导致的必要的损失，故该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龙兴明、李吉萍于本判决生效之日起三十日内恢复拆除的属于原告的部分房屋（具体为：以公路走向左四川、右毕节为准，排面沿街以左外墙向右四米起至右外墙，向后延伸8.1米处）原状。驳回原告七星关区燕子口粮油购销有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告七星关区燕子口粮油购销有限公司负担50元，被告龙兴明、李吉萍负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  吴秀华二〇一七年十月十日书记员  吕少祥
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执142号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，地址：江西省南昌市，统一社会信用代码：91360100962162297E
负责人：黄志良，系该支行行长。
被执行人：陈保华，男，汉族，1968年4月12日生，住址：江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人陈保华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行于2018年07月03日向本院提出撤销本案执行申请。依据（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 许立元
二〇一八年七月五日
书记员 王 海
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民立终字第00052号
上诉人（原审被告）泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。住所地：四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人邱峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）仙桃市瑞琦建材有限公司。住所地：仙桃市仙西公路与和平大道交汇处。
法定代表人魏朋，该公司总经理。
上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司与被上诉人仙桃市瑞琦建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民二初字第01841号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经本院审查查明，原审法院于2015年7月10日作出（2014）鄂仙桃民二初字第01841号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
2015年8月3日，原审法院向上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司送达了（2014）鄂仙桃民二初字第01841号民事判决书。按照该民事判决书通知的要求，上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司应于2015年8月25日前向本院预交本案上诉费用。该案卷宗及上诉材料移送本院后，2015年11月12日，本院向其寄送了核查案件当事人诉讼费用交纳情况的通知书，要求其在收到通知书的三日内，向本院提交就本案在规定的期限内足额交纳诉讼费用的相关证明材料。逾期不提供，视为其未交纳诉讼费用。该通知书已由其签收，但其并未在签收后三日内提交在规定的期限内足额交纳本案诉讼费用的相关证明材料。现�本院核查，上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司截至交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
审�判员郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 琪
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初519号
原告：四平维克斯天成热工设备有限公司。住所：四平市铁东区沥山路109号。
法定代表人：邵海军，总经理。
委托代理人：赵启才。
被告：王淼，住四平市。
本院在审理原告四平维克斯天成热工设备有限公司与被告王淼承揽合同纠纷一案中，原告四平维克斯天成热工设备有限公司以双方需要核对账目确认数额为由，于2017年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王淼的起诉。
本院认为：原告四平维克斯天成热工设备有限公司撤回起诉的申请符合�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平维克斯天成热工设备有限公司撤回对被告王淼的起诉。
案件受理费200元（已减半收取），原告四平维克斯天成热工设备有限公司自愿负担。
审判员 王丽娟
二〇一七年四月十七日
书记员 郑玉秋
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第322号
原告陈刚，男，汉族，住福州市仓山区。
被告福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会，住所地福州市晋安区。
负责人石贞峰，村长。
原告陈刚与被告福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员苏俊宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会负责人石贞峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：被告因财政困难向原告借款50万元，双方签订了借款协议，约定月利率为1.5%，期限自2012年7月9日起至2013年7月9日止。借款期限届满，被告无力还款，至2014年1月25日止已拖欠每月7500元的借款利息18个月，拖欠利息共计13.5万元。请求判令：被告归还原告借款本金50万元；支付至2014年1月25日止拖欠的利息共计13.5万元（7500元／月×18个月）；赔偿迟延支付利息的损失计3.15万元；由被告承担本案诉讼费。
被告福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会辩称：因无力发放粮食补助才向村民借钱，原告诉请的借款事实属实，同意还款。但由于政府未拨款，目前无力还款。
经审理查明：2012年7月9日，被告以“村财政困难”为由，向原告借款50万元，双方签订《借款协议》，约定“借期自2012年7月9日起至2013年7月9日止，息金按月1.5%计算，每月息金7500元”。借款期限届满，被告未归还借款本金，亦未支付利息。2013年3月18日，被告在《借款协议》上签章表示“村委会同意延期2013年”。后被告仍未返还借款、支付利息。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、收款收据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借款协议、收款收据为证，被告对借款事实亦不持异议，本院予以认定。原、被告约定月利率1.5%未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，可予保护。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款及支付至2014年1月25日止共计18个月的利息13.5万元，本院予以支持。原告要求被告赔偿延迟支付利息的损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会应于本判决生效之日起十日内返还原告陈刚借款本金50万元并支付利息13.5万元，共计63.5万元；
二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，适用简易程序减半收取5345元，由被告福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 苏俊宇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 梁 枫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第535号
原告马某某。
被告曹某某。
本院在审理原告马某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告马某某承担。
审判员 张度波
二〇一五年四月十五日
书记员 庞 荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23381号
原告：胡玉宝，男。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：ElliotJamesDickson。
本院受理的原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡玉宝承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月一日
书 记 员 包程程
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执198号之一
申请执行人郝志峰，男，汉族，1981年1月21日出生，住所地石家庄市开发区。
被执行人周超，男，汉族，1982年7月17日出生，住所地安徽省金寨县。
本院在执行郝志峰申请周超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0108执198号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李健康
二〇一八年六月七日
书记员 池云硕
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）�0108执198号申请执行人：郝志峰，男，1981年1月21日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市开发区。被执行人：周超，男，1982年7月17日出生，汉族，职业，文化程度，现住安徽省金寨县。本院在执行申请执行人郝志峰与被执行人周超人格权一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0108执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李健康二〇一八年六月二十六日书记员  池云硕
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初71号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人李某保，男，1982年4月12日出生于海南省儋州市，居民身份号码4600031982********，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市xx镇xxx村村委会东xxx队。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人李某保犯敲诈勒索罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人李某保到庭参加诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控,2013年8月7日至11日期间，被告人李某保与李某福(已判决)、李某龙(在逃)以被害人魏某华经营的香蕉基地的货车撞坏李某福、李某龙的树为借口，多次通过打电话、发短信的方式威胁魏某华，向魏某华索要赔偿款人民币6000元，魏某华被迫答应。2013年8月11日17时许，李某福驾驶一辆摩托车载李某保、李某龙到儋州市东成镇黄泥沟香蕉基地附近后，李某保、李某龙在该处等候，李某福一人进入橡胶基地内索要财物。该基地出纳胡某榕根据魏某华的安排将人民币6000元交给李某福，并要求其写一张字据作为凭证，李某福写完字据拿钱准备离开时，被公安民警当场抓获，公安民警从其身上缴获人民币6000元、手机一部等财物。后李某保、李某龙因通过手机无法联系李某福，怀疑李某福被抓，便逃离现场。破案后，人民币6000元已返还给魏某华。
2015年10月12日，被告人李某保在儋州市东成镇被公安民警抓获。2015年11月7日，李某保的亲属李某良与被害人魏某华自愿达成调解协议，李某保取得魏某华的谅解。
上述事实，被告人李某保在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、抓获经过、短信截图及提取笔录、字据复印件、扣押清单、发还物品清单、通话清单、自愿调解协议书、谅解书、（2014）儋刑初字第16号刑事判决书；证人胡某榕的证言；被害人魏某华的陈述；同案犯李某福的供述；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某保以非法占有为目的，伙同他人采用威胁的手段，强行索取他人人民币6000元，数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的主客观要件，构成了敲诈勒索罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某保犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某保归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于赃款已追回，且被告人已与被害人达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马静
ksml0rpg2yerabtnzc
案件唯一码二○一六年二月三日
法官助理阮良
书记员李柏浩
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：陈鹏程撰稿：马静校对：李柏浩
海南省儋州市人民法院2016年2月4日印制
（共印25份）
文书内容海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初71号公诉机关儋州市人民检察院。被告人李某保，男，1982年4月12日出生于海南省儋州市，居民身份号码4600031982********，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市xx镇xxx村村委会东xxx队。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人李某保犯敲诈勒索罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人李某保到庭参加诉讼。现已审理终结。儋州市人民检察院指控,2013年8月7日至11日期间，被告人李某保与李某福(已判决)、李某龙(在逃)以被害人魏某华经营的香蕉基地的货车撞坏李某福、李某龙的树为借口，多次通过打电话、发短信的方式威胁魏某华，向魏某华索要赔偿款人民币6000元，魏某华被迫答应。2013年8月11日17时许，李某福驾驶一辆摩托车载李某保、李某龙到儋州市东成镇黄泥沟香蕉基地附近后，李某保、李某龙在该处等候，李某福一人进入橡胶基地内索要财物。该基地出纳胡某榕根据魏某华的安排将人民币6000元交给李某福，并要求其写一张字据作为凭证，李某福写完字据拿钱准备离开时，被公安民警当场抓获，公安民警从其身上缴获人民币6000元、手机一部等财物。后李某保、李某龙因通过手机无法联系李某福，怀疑李某福被抓，便逃离现场。破案后，人民币6000元已返还给魏某华。2015年10月12日，被告人李某保在儋州市东成镇被公安民警抓获。2015年11月7日，李某保的亲属李某良与被害人魏某华自愿达成调解协议，李某保取得魏某华的谅解。上述事实，被告人李某保在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、抓获经过、短信截图及提取笔录、字据复印件、扣押清单、发还物品清单、通话清单、自愿调解协议书、谅解书、（2014）儋刑初字第16号刑事判决书；证人胡某榕的证言；被害人魏某华的陈述；同案犯李某福的供述；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某保以非法占有为目的，伙同他人采用威胁的手段，强行索取他人人民币6000元，数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的主客观要件，构成了敲诈勒索罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某保犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某保归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于赃款已追回，且被告人已与被害人达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马静ksml0rpg2yerabtnzc案件唯一码二○一六年二月三日法官助理阮良书记员李柏浩附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：陈鹏程撰稿：马静校对：李柏浩海南省儋州市人民法院2016年2月4日印制（共印25份）
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第927号
罪犯李起明。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○五年十一月三日，本院作出（2005）菏刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李起明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○六年一月二十三日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑一终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○○八年六月二十三日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。二○一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李起明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李起明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李起明在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李起明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李起明减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月23日起至2025年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第310号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人马国华，男，1972年10月6日出生，回族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年1月17日被该局取保候审，于同年3月24日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，于同年4月15日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人马国华犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人马国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日20时许，被告人马国华酒后驾驶牌号为豫A3FP**的本田牌小型轿车沿郑州市管城回族区石化路由西向东行驶至石化路中州大道交叉口时，被在此执勤的郑州市公安局交警四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，马国华的血醇含量为80.38mg／100m1。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人马国华的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、抓获经过、被告人机动车驾驶证复印件、前科证明、年龄证明等证据，指控被告人马国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马国华如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请本院依�判处。
被告人马国华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月13日20时许，被告人马国华酒后驾驶牌号为豫A3FP**的本田牌小型轿车沿郑州市管城回族区石化路由西向东行驶至石化路中州大道交叉口时，被在此执勤的郑州市公安局交警四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，马国华的血醇含量为80.38mg／100m1。马国华归案后始终如实供述上述事实。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人马国华的供述，证明2014年1月13日19时许其在吃饭期间饮酒以及酒后驾驶车辆被民警查获的事实。
2、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证明马国华的血醇含量为80.38mg／100m1。
3、抓获经过、被告人机动车驾驶证复印件、前科证明、年龄证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人系初犯，且确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 擎
二〇一四年四月二十一日
书记员 侯开立
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第21号
申请执行人史会萍，女，1967年10月28日出生，汉族，住洛阳市孟津县。
被执行人吴博文，男，1990年7月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
申请执行人史会萍依据本院（2014）老民初字第1324号民事调解书，于2014年12月26日向本院申请执行吴博文借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因申请执行人史会萍书面向本院申请本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第21号执行案本次执行程序终结。
二、申请执行人史会萍随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年六月十日
书记员 冯倩倩
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第63号
原告王某某，男，1970年10月23日出生。
被告廖某某，女，1973年9月1日出生。
原告王某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员邓春兰适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识后不久，于1997年5月27日在紫金县中坝镇人民政府登记结婚。双方婚后生育三个子女：女儿王碧丹（1998年4月9日出生）、儿子王典彬（1999年5月27日出生）、女儿王碧婷（2000年7月22日出生）。双方在夫妻关系存续期间无共同财产及债务。因双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，原、被告无法建立起正常的夫妻感情。另外，被告性格内向，对家里的老人、小孩的病痛和生活不管不问，老人住院、小孩做手术都不到场，原告实在无法容忍，与被告之间的感情也逐渐冷淡。五年前开始，原、被告就基本处于分居状态，原告认为双方夫妻感情破裂，于2014年2月21日向贵院提起离婚诉讼，贵院审理后于2014年4月14日作出不准原、被告离婚的民事判决。经贵院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，也没有共同生活在一起。原告认为双方夫妻感情已经破裂，继续生活下去已无实际意义，为此，请�法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿王碧丹、王碧婷及儿子王典彬均由原告抚养。
原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2014）河紫法民一初字第195号民事判决书、法律文书生效证明书。
被告廖某某辩称，1、被告起诉所说都不是事实。2、原、被告生育了三个小孩，现在均未成年，为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意。3、现在家里住的是旧瓦房，如果原告坚决要离婚，需要赔偿被告500000元。4、如果小孩愿意跟被告生活，被告愿意抚养，但原告需支付小孩抚养费。
经审理查明，原、被告于1997年间经人介绍认识，并于1997年5月27日在紫金县中坝镇人民政府办理了结婚登记手续。双方婚后生育三个子女：女儿王碧丹（1998年4月9日出生）、儿子王典彬（1999年5月27日出生）、女儿王碧婷（2000年7月22日出生）。双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。原告曾于2014年2月21日向本院提起离婚诉讼［（2014）河紫法民一初字第195号］，本院于2014年4月14日作出不准原、被告离婚的民事判决。2014年12月24日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告王某某陈述其与被告廖某某分居多年，但没有提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。虽然原告王某某曾向本院起诉过离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条关于“因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，经调解无效，可依法判决准予离婚。”的规定，原告王某某起诉与被告廖某某离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告王某某诉请与被告廖某某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告廖某某离婚。
本案受理费300元，由于本案适用简易程序审理，受理费减半收取即150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 邓春兰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 钟 冠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执673号
被执行人:张鑫，男，1993年1月20日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的本院(2018)鄂0115刑初63号刑事判决书，向被执行人张鑫发出执行通知书,责令被执行人向本院缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张鑫银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 靖
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1346号
申请执行人:马金玲，女，1988年5月1日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人:王英光，男，1990年7月24日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人:张婷婷，女，1988年4月5日出生，蒙古族，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人马金玲与被执行人王英光、张婷婷民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）冀0802民初492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马金玲于2017年2月14日向本院申请强制执行,本院于2018年4月8日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年7月5日达成并签订了执行和解协议，被执行人王英光、张婷婷已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人马金玲随后于2018年7月5日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人马金玲与被执行人王英光、张婷婷达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）冀0802民初492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年七月五日
书 记 员 李 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执748号
申请人武汉某某休闲娱乐有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珩生领袖城。
法定代表人陈某某，该公司经理。
委托代理人余某某，该公司员工（特别授权）。
被执行人张某某，男，1995年8月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
申请人武汉某某休闲娱乐有限责任公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）鄂0116民初3014号民事判决书，已经发生法律效力，权利人武汉某某休闲娱乐有限责任公司于2018年2月27日向本院申请执行，同日本院依法立案。
在执行过程中，经本院查询发现被执行人张某某名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××号高尔夫牌汽车一辆，但该车已被抵押，且未被实际控制。现被执行人暂无其他可供执行财产，并向申请人告知了查证结果，申请人同意终结本案本次执行程序。本院于2018年6月5日将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0116民初3014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 赵青松
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第14583号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告王超，男，1983年12月5日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告王超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长，人民陪审员王小贤、霍艳平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告王超经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2012年12月6日，被告王超向原告北京银行申请通信代预约取现分期业务。双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至王超在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额40000元。被告王超在签署信用卡领用合约和通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以被告王超开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告王超偿还原告北京银行欠款本金7172.61元、利息54.2元、滞纳金及费用4292.86元，合计11519.67元，并按领用合约的规定支付自2015年3月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、判令被告王超承担本案诉讼费及其他相关费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡?通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、王超身份证复印件；3、消费明细及欠款数据截屏图。
被告王超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王超未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、王超身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
王超在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2012年12月3日，王超向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币10万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为王超名下的北京银行借记卡。王超在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容：申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。王超在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行；……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了王超的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款4万元额度，设定分期为12期。
截至2015年3月12日，王超尚欠北京银行信用卡欠款本金7172.61元、利息54.2元、滞纳金、费用4292.86元，合计11519.67元。
本院认为：被告王超与原告北京银行之间因信用卡?通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告王超与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告王超自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡?通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告王超在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告王超逾期还款的行为已经构成违约，依据通信代合约的相关规定，原告北京银行有权向被告王超催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告王超偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截至二○一五年三月十二日的信用卡欠款共计一万一千五百一十九元六角七分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果被告王超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告王超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 霍艳平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵 雯
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执601号
申请执行人:余玉华，女1960年6月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：ＸＸ，女，1971年3月8日出生，汉族，抓还是六安市裕安区。
被执行人：杜方银，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人余玉华、ＸＸ与被执行人杜方银民间借贷纠纷一案，执行标的120万元。在执行过程，本院向被执行人杜方银送达执行通知书、财产报告令，并采取了以下执行措施：1、经四次网络查询，被执行人无存款、债券；2、经过线下不动产查询，被执行人无房产；3、杜方银名下的皖Ｎ×××××号、蒙Ｋ×××××号、宁Ｅ×××××号等三辆车虽已被本院查封并锁定，但因本院未实际控制，故暂时无法处置。4、杜方银在招商银行62×××85账户存款5669.23元，已被本院另案冻结。6、将被执行人杜方银纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、2018年5月28日，拟对杜方银采取拘留措施，因杜方银患有不宜关押的疾病，六安市拘留所不予收押。现申请人既不能提供被执行人的财产线索，也认可了法院的执行措施和调查结果，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权申请恢复对原判决的执行，不受执行期间限制。
审判长 胡先武
审判员 章大年
审判员 郑光福
二〇一八年六月五日
书记员 张 进
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执451号
申请执行人：李俭，男，汉族，1972年9月26日生，住南昌市西湖区。
被执行人：罗跃兰，女，汉族，1959年9月23日生，住南昌市青云谱区。
被执行人：陈水林，男，汉族，1955年9月29日生，住同上。
被执行人：廖小孝，男，汉族，1962年4月8日生，住南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人李俭与被执行人罗跃兰、陈水林、廖小孝民间借贷纠纷一案时，申请执行人李俭于2018年4月27日向本院提出撤销本案执行申请。依据（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104执451号（（2016）赣0104民初94号民事判决书）案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 海
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3067号
原告：马洪星，个体。
委托代理人：张洪旗，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。
被告：张洪端。
被告：沧县运通汽车运输队（以下简称运通运输队）。住所地：河北省沧县崔尔庄镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司（以下简称人保财险运河公司）。住所地：河北省沧州市运河区解放中路。
负责人：贾金通，经理。
委托代理人：高文战，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪星的委托代理人张洪旗，被告人保财险运河公司委托代理人高文战到庭参加诉讼。被告张洪端、运通运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马洪星的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失170000元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告张洪端、运通运输队缺席无答辩。
被告人保财险运河公司辩称：对于交通事故事实、责任以交警队出具的事故认定书为依据，冀J×××××／冀J×××××挂在人保财险运河公司投有主车一份交强险，主车商业三者险限额500000元，挂车商业三者险限额50000元，并投有不计免赔。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。原告请求数额过高。本次事故造成两人受伤，交强险应按比例承担，商业险按30%赔偿。
经审理查明，2014年3月8日10时20分，原告马洪星驾驶冀J×××××号轻型普通货车沿307线由东向西行�至57KM＋400M处，与顺行的张洪端驾驶冀J×××××／冀J×××××挂车追尾相撞，造成原告马洪星及其乘车人祁兴泉受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理认定，马洪星负事故主要责任，张洪端负事故次要责任，祁兴泉无责任。
原告马洪星驾驶的车辆挂靠在黄骅市保通运输队进行营运。事故发生后，原告马洪星在黄骅市骨科医院住院16天，经司法鉴定，马洪星构成十级伤残，二次手术取内固定物需费用5000-5500元。
另查，被告张洪端所驾驶车辆冀J×××××／冀J×××××挂车挂靠在运通运输队进行营运，张洪端为实际车主。该车在人保财险运河公司投有强制险一份，主车限额500000元、挂车限额50000元的第三者责任险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告马洪星此次事故造成的损失：
1、医药费27799元（依据医疗费票据收据认定）；
2、住院伙食补助费800元（50元／天×16天，依据病历住院时间确定）；
3、二次手术费5250元（依据鉴定结论，本院酌定）；
4、误工费15528元（按照河北省交通运输行业标准129.4元／天×120天，参考原告收入及伤情，本院酌定）；
5、护理费1864.5元（按照河北省上年度在岗职工年平均工资116.53元／天×16天，依据诊断证明、住院病案认定）；
6、伤残赔偿金65316元（按照天津市城镇居民人均可支配收入32658元／年×20年×10%，依据司法鉴定及原告的经常居住地认定）；
7、鉴定费1670元（依据票据认定）；
8、被扶养人生活费7283元（依据原告伤残程度、被扶养人的年龄及扶养人数认定）。
9、精神抚慰金2000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定，在交强险中优先支付）；
10、交通费500元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）；
11、车损25712元（依据鉴定结论书认定）；
12、车辆损失鉴定费970元（依据鉴定费票据认定）
13、拖车费500元（依据拖车距离及河北省相关标准，本院酌定）。
本院认为，本案所涉交通事故已经黄骅市公安交通警察大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告人保财险运河公司作为张洪端驾驶车辆冀J×××××／冀J×××××挂车交强险及第三者责任险保险人，应在交强险各分项限额内首先承担赔偿责任，超出交强险限额部分，在第三者责任险限额内依责30%承担赔偿责任。张洪端负事故次要责任，被告运通运输队作为车辆挂靠单位，与张洪端承担连�赔偿责任。在人保财险运河公司赔偿原告各项损失后，被告张洪端、运通运输队不再履行直接给付义务。本次交通事故中有马洪星、祁兴泉两人受伤，依据相关规定，人保财险运河公司在交强险各分项限额内依据两人损失数额按照比例赔偿。被告人保财险运河公司在交强险各分项限额内按照马洪星与祁兴泉损失比例赔偿原告马洪星66268.4元，在第三者责任险限额内依责30%赔偿原告马洪星各项损失26677.23元。被告张洪端、运通运输队经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《�华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司赔付原告马洪星各项损失共计92945.63元；
二、被告张洪端、沧县运通汽车运输队在中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司赔偿原告马洪星损失后，在本案中不再履行直接给付义务；
三、驳回原告马洪星其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3700元，由原告马洪星承担1400元，被告张洪端承担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一五年三月二十三日
书记员 李晓玉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7369号
原告张××。
委托代理人张钰，天津云杰律师事务所律师。
被告刘一×。
原告张××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人张钰，被告刘一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年自行相识，并于2006年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名刘二×。原、被告婚初夫妻感情尚可，但近年来被告在经济上及生活中经常欺骗原告，在原告怀孕及生理期强迫与原告发生关系，且对原告不信任，跟踪原告。自2014年9月中旬原告被被告及其父赶出家门后带着婚生女回老家分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故来院起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、判决原、被告婚生女刘二×由原告抚养，并由被告每月支付抚养费3000元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告原系师生关系，相识近八年之久，风风雨雨经历了很多事情，最终能够走在一起足以体现双方感情深厚，原告性格单纯对爱情的了解不够深入。被告希望原告能够给其好好生活的机会。且原告所述分居情况不属实，综上被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年自行相识，并于2006年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名刘二×。婚初双方感情尚好，近期因家庭琐事产生矛盾，导致原告搬离婚房回老家居住至今。庭审中，原告主张双方感情已经破裂，要求与被告离婚，被告对此并不予认可，并当庭表示希望给其和好的机会，双方共同维系完整家庭。但原告仍坚持离婚，本案调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，且双方已育有一女，说明夫妻感情基础较牢固。近期虽因生活琐事产生矛盾，但无原则上的分歧，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系，现被告当庭表示愿意与原告共同生活，维护完整家庭关系，望被告履行承诺，主动与原告沟通交流，真正使夫妻感情和好如初。原告亦应珍惜多年的夫妻感情，考虑尚年幼的女儿更需要家庭的关爱与温暖，因此原告再坚持离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一五年一月七日
书 记 员 张瑞
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执285号
申请执行人：任振国，男，1993年1月10日出生，汉族，工人，山东省临清市人，现住本村。
被执行人：大城县德天房地产开发有限公司，住所地大城县南环路与新风路交口阳光小区B段103室，组织机构代码911310256610568454。
法定代表人：雷驰，该公司董事长。
任振国与大城县德天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）冀1023民初1742号民事调解书已经发生法律效力。权利人任振国于2018年3月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人任振国申请撤回对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人任振国请求撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初1742号民事调解书的执行。
双方当事人在本案终结执行后，如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，另一方当事人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 李永胜
审判员 于福彬
二〇一八年八月二十八日
书记员 田颜诚
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执285号申请执行人：任振国，男，1993年1月10日出生，汉族，工人，山东省临清市人，现住本村。被执行人：大城县德天房地产开发有限公司，住所地大城县南环路与新风路交口阳光小区B段103室，组织机构代码911310256610568454。法定代表人：雷驰，该公司董事长。任振国与大城县德天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）冀1023民初1742号民事调解书已经发生法律效力。权利人任振国于2018年3月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人任振国申请撤回对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人任振国请求撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初1742号民事调解书的执行。双方当事人在本案终结执行后，如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，另一方当事人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一八年八月二十八日书记员  田颜诚
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6834号
原告：邓博，男，汉族，1981年9月9日出生，住沈阳市和平区。
被告：肖艳华，女，汉族，1957年12月20日出生，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张瑞（系肖艳华之子），男，汉族，1982年8月25日出生，住沈阳市和平区。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲（10层写字间2、3、9、10、11）.
负责人：马明骥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，1989年12月30日出生，住辽宁省新民市。
原告邓博与被告肖艳华、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓博，被告肖艳华的委托诉讼代理人张瑞、被告保险公司的委托诉讼代理人刘超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓博诉称：2017年1月27日10时30分，被告驾驶辽Ａ×××××小型车，由长白二街调头与原告车辆发生碰撞，经交警鉴定被告肖艳华负全责。因原告与被告就赔偿问题达不成一致协议，为保护自身合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费由2017年1月27日至2017年2月9日为14天每人270元、合计3,780元，车辆维修费4,000元，共计7,780元。2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告邓博变更诉讼请求，因车辆实际停运13天，故将诉请的误工费3,780元变更为停运损失费3,510元。
被告肖艳华辩称：原告陈述属实，但是原告主张的停运损失过高，希望原告予以调整，发生事故的事实与事故认定无异议。
被告保险公司辩称：车辆停运损失及诉讼费不在商业保险赔偿范围内，被告在我公司投保了交强险和三者险，事故认定及车辆维修费无异议。
经审理查明，2017年1月27日10时30分，被告肖艳华驾驶的辽Ａ×××××车辆与原告邓博所有的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队认定被告肖艳华负全责，原告邓博无责。事故发生后，原告于2017年2月3日将车辆进行维修，于2017年2月9日维修完毕，支付了车辆维修费4,000元。
另查明，邓博所有的辽Ａ×××××为营运车辆，每天停运损失为270元。被告肖艳华所有的辽Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险500,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、委托服务合同、肇事车辆信息、驾驶人信息、维修费发票、收入证明、保险单等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告肖艳华在事故中负全部责任，其作为肇事车辆的驾驶人及车辆所有人，应对造成原告邓博车辆受损的后果承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险500,000元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告的车辆系营运车辆，发生事故进行维修造成停运，从而产生财产损失。双方发生事故时间为2017年1月27日10时30分，2017年1月27日至2017年2月2日为国家法定节假日，故对原告的停运损失应按照实际停运天数计算，共计13天。但停运损失系事故间接损失，不属于保险公司商业险理赔范围，应由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应由被告肖艳华承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项抗辩理由不予支持。关于原告邓博主张的车辆维修费，于法有据，有证据证明，被告肖艳华、被告保险公司亦予以认可，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条之规定,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告邓博停运损失2000元；
二、被告肖艳华自本判决生效之日起十日内赔偿原告邓博停运损失1510元；
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告邓博车辆维修费4,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告肖艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金波
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄妍
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应于支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1687号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：张轲友，系本单位职工。
被告：寿光精益木业有限公司。
法定代表人：王桂兰，经理。
委托代理人：孙锐，寿光市兴源法律服务所法律工作者。
被告：潍坊海化三江化工有限公司。
法定代表人：杨金玉，经理。
被告：徐本社。
委托代理人：孙锐，寿光市兴源法律服务所法律工作者。
被告：王桂兰。
委托代理人：孙锐，寿光市兴源法律服务所法律工作者。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光精益木业有限公司、潍坊海化三江化工有限公司、徐本社、王桂兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张轲友，被告寿光精益木业有限公司、徐本社、王桂兰的共同委托代理人孙锐到庭参加了诉讼。被告潍坊海化三江化工有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2014年5月29日，被告寿光精益木业有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定被告寿光精益木业有限公司从原告处借款3000000元，期限12个月，自2014年5月29日起至2015年5月25日止，年利率为8.1%，逾期罚息利率12.15%。同日，原告分别与被告潍坊海化三江化工有限公司、徐本社、王桂兰签订保证合同，约定为被告寿光精益木业有限公司的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告寿光精益木业有限公司未按约定按时还款，已构成违约。故请求法院判令：1、被告寿光精益木业有限公司偿还原告借款本金3000000元及利息（截止到2015年1月13日的利息为99400.51元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日）；2、被告潍坊海化三江化工有限公司、徐本社、王桂兰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告寿光精益木业有限公司辩称：借款属实，但是现在无力偿还，合同约定的利息、罚息过高。
被告潍坊海化三江化工有限公司未作答辩。
被告徐本社、王桂兰辩称：担保属实。
经审理查明：2014年5月29日，被告寿光精益木业有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定被告寿光精益木业有限公司从原告处借款3000000元，期限12个月，自2014年5月29日起至2015年5月25日止，年利率为8.1%，逾期罚息利率12.15%。合同第八条第二项约定借款人不按合同约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回全部借款。
同日，原告与被告潍坊海化三江化工有限公司签订保证合同一份，约定被告潍坊海化三江化工有限公司作为保证人对被告寿光精益木业有限公司的上述借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息及原告为实现债权而发生的费用等。保证期间为借款期限届满之次日起两年。如果贷款人宣布借款提前到期，则保证期间为提前到期日之次日起两年。
同日，原告与被告王桂兰签订保证合同一份，约定被告王桂兰作为保证人为被告寿光精益木业有限公司的上述借款提供连带责任保证，被告徐本社在共同债务人处签字并捺手印。保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息及原告为实现债权而发生的费用等。保证期间为借款期限届满之次日起两年。如果贷款人宣布借款提前到期，则保证期间为提前到期日之次日起两年。
合同签订后，原告于2014年5月29日将贷款3000000元发放给了被告寿光精益木业有限公司。自2014年9月份，被告寿光精益木业有限公司开始逾期还款。原告出具欠款证明一份，载明截止到2015年1月13日，被告寿光精益木业有限公司尚欠原告借款本金3000000元、利息99400.51元。
上述事实有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、欠款明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告寿光精益木业有限公司签订的流动资金借款合同以及原告与其他被告签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同义务。原告已经按照约定将贷款3000000元发放给了被告寿光精益木业有限公司，被告寿光精益木业有限公司应按合同约定的期限还款。因自2014年9月份，被告寿光精益木业有限公司开始逾期还款，已构成违约，故原告有权按照借款合同的约定，要求被告提前偿还全部借款本息。
借款合同约定的贷款年利率为8.1%，逾期罚息利率为12.15%，系双方当事人的自愿约定，且并未违反相关法律规定，故被告关于合同约定的利息、罚息过高的辩解，本院不予采信。原告要求被告寿光精益木业有限公司偿还借款本金3000000元及利息（截止到2015年1月13日的利息为99400.51元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告潍坊海化三江化工有限公司、王桂兰、徐本社作为连带责任保证人，应对被告寿光精益木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告潍坊海化三江化工有限公司未到庭，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，故依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光精益木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（截止到2015年1月13日的利息为99400.51元，自2015年1月13日之后的利息按照借款合同约定计算至被告实际清偿之日）；
二、被告潍坊海化三江化工有限公司、徐本社、王桂兰对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告寿光精益木业有限公司追偿。
案件受理费30968元，财产保全费5000元，共计35968元，由被告寿光精益木业有限公司、潍坊海化三江化工有限公司、徐本社、王桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年一月三十日
代书 记员 朱灵燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1687号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告寿光精益木业有限公司。
被告潍坊海化三江化工有限公司。
被告徐本社。
被告王桂兰。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光精益木业有限公司、潍坊海化三江化工有限公司、徐本社、王桂兰金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3056893元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3056893元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 柴 可
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执516号
申请执行人刘晓，女，1974年2月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人杨光华，男，1956年11月21日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住址不详，
申请执行人刘晓与被执行人杨光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）鄂0115民初1500号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月8日权利人刘晓向本院申请执行,本院于当日依法受理，并向被执行人杨光华发出执行通知书，责令被执行人杨光华向申请执行人偿付借款20000元及利息1718元，利息按照中国人民银行同期贷款利率（以6%的年利率为限）自2016年5月16日起计算至债务履行完毕之日止（暂计算至2018年2月26日）。负担案件受理费300元、公告费650元、执行费200元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨光华银行存款22868元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘越
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2428号
罪犯李悌东，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年9月6日作出（2011）温苍少刑初字第112号刑事判决，以被告人李悌东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李悌东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李悌东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李悌东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李悌东准予减刑一年九个月（刑期自2010年12月7日起至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00212号
上诉人（原审起诉人）：单培等18人。
诉讼代表人：单培。
诉讼代表人：王炳恒。
上诉人单培等18人诉江苏省人力资源和社会保障厅行政行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年6月，单培等18人以江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）为被告，向原审法院提起行政诉讼称：单培等18人于1998年9月前从南通市工商银行、农业银行系统退休，退休后由原单位发放事业单位退休养老金。1998年9月，遵照国务院通知，单培等18人的基本养老保险移交江苏省管理，由省人社厅依法履行管理职责。2014年4月，省人社厅再次为单培等18人调整、发放企业退休养老金，该行为侵犯了单培等18人按照国家有关事业单位规定执行的退休养老财产权利。请求法院确认省人社厅为单培等18人调整、发放企业退休养老金的行政行为违法，依法恢复单培等18人“按国家有关事业单位的规定执行”的退休养老待遇。
原审法院经审查认为：省人社厅于1998年9月起按照企业退休人员身份接收单培等18人，将单培等18人纳入本省企业职工养老保险范围并发放企业退休养老金，单培等18人于2014年才向法院提起诉讼，已超过5年法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，该院裁定：对单培等18人的起诉不予受理。
单培等18人不服原审裁定，向�院提起上诉，认为原审法院以超过5年法定起诉期限为由裁定不予受理是错误的，具体理由：1、被诉具体行政行为是2014年为单培等18人调整、发放企业退休人员养老金，单培等18人于同年6月提起诉讼，未超过法定起诉期限；2、省人社厅每月一次作出具体行政行为，给单培等18人发放养老金，只要权利人认为任何一次行政行为侵犯了其财产权利，就可依照相关法律的规定，通过法律程序维权；3、根据行政诉讼证据规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。故原审法院主动以诉讼时效为由裁定不予受理是错误的；4、原审裁定认为，省人社厅于1998年9月起按照退休人员身份接收单培等18人，并纳入本省企业职工养老保险范围并发放企业退休金，与事实不符。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：一、本案中所诉的具体行政行为是自1998年9�起就一直延续下来的行政行为。最初对当事人权利义务产生影响的行政行为发生在1998年9月，此后的一系列的行为都是基于该行为产生的。因此，单培等18人的起诉已经超过5年最长起诉期限；二、单培等18人中的沈永言曾就同类问题，以省人社厅为被告，向原审法院提起另案诉讼。原审法院作出（2013）宁行初字第53号行政判决，驳回沈永言的诉讼请求。沈永言不服该判决，向本院提起上诉。本院经审理认为，沈永言提起该案诉讼已超过法定起诉期限，遂于2014年3月21日作出（2013）苏行终字第0068号行政裁定，撤销原审法院（2013）宁行初字第53号行政判决，驳回沈永言的起诉。该裁定已经发生法律效力。现单培等18人就同类问题提起本案诉讼，原审法院裁定对单培等18人的起诉不予受理并无不当。单培等18人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 杨长青
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 超
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民河初字第161号
原告马孟全，男，1953年5月8日出生，汉族。
被告谢红卫，男，1970年12月10日出生，汉族。
被告赵文娟，女，1974年4月29日出生，汉族。
原告马孟全与被告谢红卫、赵文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员辛俊丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马孟全到庭参加诉讼，被告谢红卫、赵文娟经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马孟全诉称，2013年2月9日，被告谢红卫因其干菜店需资金周转向我借款5500元，被告给我出具欠条一份，约定2013年4月30日开始还款，且有证明人马俊权签字证明。后经我多次催要，被告谢红卫以无钱为由拒不还款。为此，请求依法判被告谢红卫、赵文娟共同归还借款5500元及利息，利息从借款之日起至归还完毕之日止，并承担本案的诉讼费。
被告谢红卫、赵文娟在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告谢红卫与赵文娟系夫妻关系。2013年2月9日，被告谢红卫以开菜店为由向原告马孟全借款5500元，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到马孟全现金伍仟伍佰元正，借款人谢红卫，2013年2月9日，保证2013年4月30日还贰仟元，2014年4月30日还叁仟伍佰元，保证还完，若不还加倍”。双方未约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的2013年2月9日被告谢红卫出具的欠条一张、谢红卫、赵文娟二人的户籍证明两份以及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告谢红卫向原告马孟全借款5500元，原告持被告出具的欠条主张权利，事实清楚，证据确实，被告谢红卫理应清偿。被告谢红卫与赵文娟系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。对原告要求被告支付从借款之日起至款还清日止的利息的请求，双方约定两次还款时间分别为2013年4月30日和2014年4月30日，但未约定利息，故利息应按银行同类贷款利率计算，从逾期还款之日起计算至款付清日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢红卫、赵文娟共同偿还原告马孟全借款5500元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，其中2000元从2013年5月1日起至款付清日止，3500元从2014年5月1日起至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告谢红卫、赵文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 辛俊丽
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执818号
申请执行人周某。
被执行人武汉第六制药有限公司，住所地：黄陂区前川人民街258号。
法定代表人：张某某，该公司负责人。
申请执行人周某诉被执行人武汉第六制药有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出的陂劳人仲裁字[2017]第444号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人周某于2018年3月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2018）鄂0116执818号案件的被执行人武汉第六制药有限公司与（2018）鄂0116执800号案件的被执行人相同，为了方便执行，特将（2018）鄂0116执818号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行，故（2018）鄂0116执818号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执818号案件合并至（2018）鄂0116执800号案件中执行。
二、终结本院（2018）鄂0116执818号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年八月二十二日
书记员 葛位学
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更139号
罪犯王某某，男，1972年9月9日出生，布依族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2015年3月27日作出（2015）靖刑初字第69号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年9月30日起至2016年3月29日止），并处罚金10000元，退赔经济损失41324元。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯王某某服刑期间缴交罚金920元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、“三无”困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王某某减刑的异议。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王某某的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月30日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1448号
罪犯余金和，男，1965年11月6日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人余金和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97844.05元。判决生效后，交付执行。因罪犯余金和在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2013年7月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2024年2月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯余金和在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余金和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一五年七月累计获得达标分十八点二分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交刑事附带民事赔偿款3000元。
本院认为，罪犯余金和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余金和予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 韦 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙绍刑终字第151号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。因本案于2013年9月27日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月21日作出（2014）绍越刑初字第309号刑事判决。上诉人（原审被告人）朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月17日零时37分许，被告人朱某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的奥迪轿车，行驶至绍兴市越城区云东路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人朱某血液中的酒精含量为1.51mg／ml。当日凌晨，被告人朱某被依法传唤至公安机关。
原审判决认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪。其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人朱某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人朱某上诉称，原判认定事实清楚，定罪准确，但量刑过重，请求二审依法从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的事实，由原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人孙兆础的证言，乙醇浓度检验报告书，浙江省公安厅司法鉴定中心司法鉴定中心检验报告，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，公安行政处罚决定书，车辆照片，现场摄像光盘，抓获经过说明，常住人口信息，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。朱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据朱某的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，上诉人朱某请求对其判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第309号刑事判决；
二、上诉人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决送达之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 翟金源
代理审判员 李 莹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 毛秀琴
附法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执871号
申请执行人：张永立，男，1980年3月15日出生，汉族，现住鹿泉区。
被执行人：唐军建，男，1987年2月28日出生，汉族，现住新乐市。
本院在执行张永立与唐军建买卖合同纠纷一案中，经查，张永立与唐军建为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0110民初932号民事调解书，载明唐军建应于2018年3月31日前偿还张永立30576元，但唐军建未按约定还款。张永立申请本院强制执行，本院向唐军建送达执行通知书，责令其给付张永立欠款30576元，另负担诉讼费903元、执行费359元。但唐军建拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐军建银行存款31838元，或查封、扣押其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 冯雷激
二〇一八年六月二十八日
书记员 牛 乔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1000号
原告刘健，女，汉族，1967年7月13日出生。
被告中国平安人寿保险股份有限公司。
法定代表人丁新民，该公司董事长。
委托代理人邓敦婵，该公司员工。
委托代理人邓金成，该公司员工。
被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司。
代表人饶劲松，该公司总经理。
委托代理人曹承钢，该公司员工。
委托代理人廖振澜，该公司员工。
本院在审理上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回起诉。
本案案件受理费500元（已由原告预交），按规定收取125元，由原告负担；鉴定费3500元（已由被告预交），由原告负担。
审判员 张 华
二〇一四年九月二十二日
书记员 寇襄宜（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第1000号原告刘健，女，汉族。被告中国平安人寿保险股份有限公司。法定代表人丁新民，该公司董事长。委托代理人邓敦婵，该公司员工。委托代理人邓金成，该公司员工。被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司。代表人饶劲松，该公司总经理。委托代理人曹承钢，该公司员工。委托代理人廖振澜，该公司员工。本院在审理上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘健撤回起诉。本案案件受理费500元（已由原告预交），按规定收取125元，由原告负担；鉴定费3500元（已由被告预交），由原告负担。审判员 张    华二〇一四年九月二十二日书记员 寇襄宜（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1098号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被执行人：黄子豪，男，1993年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初15174号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄子豪所有的银行存款人民币4654.93元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 谢丽明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）七行初字第30号
原告孙维，男，1971年出生。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
被告兰州新区土地征收管理中心。
法定代表人杨昌福，该中心负责人。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
原告孙维诉被告兰州新区土地征收管理中心信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙维及其委托代理人董再国，被告兰州新区土地征收管理中心委托代理人王伟东到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告孙维诉称，为核实厂房被征收的合法性，原告于2014年7月9日向被告递交了《政府信息公开申请表》，要求书面公开申请人的房屋及大棚所在区域【甘肃省皋兰县西岔镇中川村1901号】的集体土地被征为国有的下列文件：1、上述土地被征为国有的征地批文及勘测定界图（红线图）；2、拟征地告知书、拟征地告知书送达证明；3、拟征土地的《土地现状调查结果确认表》【含被征地农村集体经济组织、农村村民（被征地农户）或者其他权利人的签字意见及采纳情况（集体组织及农户签字）】以及听证通知、送达等情况；4、《征收土地公告》、《征地补偿、安置方案公告》及该两公告在拟征土地所在地的村、组内张贴、送达证明文件等政府信息。被告于2014年7月14日对上述申请邮件业已签收，但至今未给予任何答复。原告认为：被告不履行政府信息公开法定职责显属行政不作为情形。现原告提起诉讼，请求依法确认被告不履行政府信息公开法定职责的不作为违法，并责令其依法公开相关政府信息。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中被告为事业单位，不是行政机关，也不是法律、法规授权的组织，其不具备行政主体的资格，不具有履行政府信息公开的义务，故被告作为本案主体不适格。综上，合议庭评议认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙维的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈立玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7568号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：吴忠平、杨文春，原告单位员工。
被告：沈滨水，经商。送达地址：义乌市下埠头9幢1号三楼。
被告：尹田，经商。送达地址：义乌市下埠头9幢1号三楼。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告沈滨水、尹田金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告沈滨水、尹田立即归还贷款本金人民币17万元及利息、罚息、复息（计算至2015年11月13日止10213.38元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），承担本案全部诉讼费用；2、原告在上述债权及诉讼费用范围内对被告沈滨水所有的位于义乌国际商贸城65354B号的质押商位享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月21日，被告沈滨水与原告签订编号为9081120140011306号《个人质押借款合同》一份，约定沈滨水因进卷帘布等资金周转所需向原告借款17万元，借款期限自2014年5月21日至2015年5月20日，借款利率为月利率5.502‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；沈滨水以其享有的义乌国际商贸城65354B号商位剩余使用期限内的使用权权利为该借款质押担保。质押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方已于2014年5月20日办理了质押登记。
2015年5月21日，被告尹田向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述合同项下债务承担共同还款责任。当天，原告按约发放借款。
被告沈滨水仅支付2015年3月20日前的利息。借款到期，被告沈滨水未还本付息，被告尹田也未承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈滨水、尹田于本判决生效之日起三日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17万元及相应利息、罚息、复息（从2015年3月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告沈滨水享有的义乌国际商贸城65354B号商位剩余使用期限内的使用权权利的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3904元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十二月十四日
代书记员 何嘉庆
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1451号
申请执行人：商丘思源食品有限公司，住所地商丘市北海路东段路南，统一社会信用代码：91411400790613986G。
法定代表人付冠文，职务经理。
被执行人：承德煜坤商贸有限公司，住所地承德市双桥区山神庙沟长安小区11号楼102商业，统一社会信用代码：91130802564856277R。
法定代表人刘海军，职务经理。
本院在执行申请执行人商丘思源食品有限公司与被执行人承德煜坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）冀0802民初4722号民事调解书已发生法律效力。申请执行人商丘思源食品有限公司于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。案件在执行过程中，本院已依法执行了大部分案款，但被执行人办公场所长期无人职守，办公电话长期无人接听。申请执行人无法向本院提供被执行人承德煜坤商贸有限公司的准确住所地、财产状况和线索。本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院又经传统查控查询，亦始终未能发现被执行人承德煜坤商贸有限公司名下有其他可供执行的财产。现执行人员已经穷尽了财产调查措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，并且本案的被执行人承德煜坤商贸有限公司已经依法限制高消费。经本院询问，申请执行人商丘思源食品有限公司对上述本案剩余案款执行不能的事实均予以认可。故经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王恩伟
审 判 员 范海泉
人民陪审员 马彦红
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执1451号申请执行人：商丘思源食品有限公司，住所地商丘市北海路东段路南，统一社会信用代码：91411400790613986G。法定代表人付冠文，职务经理。被执行人：承德煜坤商贸有限公司，住所地承德市双桥区山神庙沟长安小区11号楼102商业，统一社会信用代码：91130802564856277R。法定代表人刘海军，职务经理。本院在执行申请执行人商丘思源食品有限公司与被执行人承德煜坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）冀0802民初4722号民事调解书已发生法律效力。申请执行人商丘思源食品有限公司于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。案件在执行过程中，本院已依法执行了大部分案款，但被执行人办公场所长期无人职守，办公电话长期无人接听。申请执行人无法向本院提供被执行人承德煜坤商贸有限公司的准确住所地、财产状况和线索。本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院又经传统查控查询，亦始终未能发现被执行人承德煜坤商贸有限公司名下有其他可供执行的财产。现执行人员已经穷尽了财产调查措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，并且本案的被执行人承德煜坤商贸有限公司已经依法限制高消费。经本院询问，申请执行人商丘思源食品有限公司对上述本案剩余案款执行不能的事实均予以认可。故经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王恩伟审 判 员  范海泉人民陪审员  马彦红二〇一八年八月八日书 记 员  李 浩