内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终752号
上诉人（原审被告）：杨凤云，女，1973年1月2日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘伟群，内蒙古君来律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：崔鹏磊（与上诉人杨凤云系母子关系），男，1995年11月7日出生，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：贾连安，男，1946年3月5日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：白秀花（与被上诉人贾连安系夫妻关系），住内蒙古自治区。
上诉人杨凤云、崔鹏磊因与被上诉人贾连安民间借贷纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨凤云的委托诉讼代理人刘伟群、上诉人崔鹏磊、被上诉人贾连安的委托诉讼代理人白秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凤云、崔鹏磊上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回贾连安的诉讼请求；2.诉讼费用由贾连安承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决结果错误。一、一审法院认定本案债务发生时间是借条落款时间的上一年度是错误的。一审时证人许某1陈述其并没有参与本案1万元债务，对上年度所产生债务是否偿还也没有亲眼所见，而是贾连安在请求其出庭作证时告诉他的，事实是否存在证人并不知道。一审法院认为证人证言与贾连安出示的借条对于借贷过程、金额、时间等相互印证，所以对证人证言予以采纳，但证人证言不能作为本案事实认定的依据。二、贾连安在诉状中陈述2016年农历10月11日崔某1是因为种地而向其借款1万元，但证人证言与贾连安陈述不同。在没有其他证据佐证的情况下，不能认定借款时间。三、本案中崔某1向贾连安借款的时间发生在2016年农历10月11日，此时崔某1与杨凤云已经离婚。贾连安在明知崔某1已经离婚的情况下要求崔某1出具借条应视为其要求崔某1个人偿还借款。四、贾连安在一审中主张因为崔鹏磊继承了崔某1的遗产而应承担债务，但需查明崔鹏磊是否继承了遗产。一审法院以崔鹏磊虽未继承遗产但自认与崔某1共同生活为由判决崔鹏磊承担债务没有依据，崔鹏磊也没有自认与崔某1共同生活。综上请求二审法院依法查明事实，维护杨凤云、崔鹏磊的合法权益。
贾连安辩称，一、一审法院认定事实清楚，判决结果正确。崔某1生前所欠贾连安的借款系家庭共同债务，应由家庭共同成员杨凤云、崔鹏磊偿还。通过证人可以证实崔某1生前借款用途系种地及购买生产物资所用，系为家庭生产经营活动所欠债务。崔鹏磊在一审时向法庭出示了杨凤云与崔某1的离婚证书，但该离婚证不能逃避杨凤云应承担的还款责任。借款时崔某1与杨凤云没有离婚，借款是因种地需要，借款金额为1.5万元，并由许某1担保。第二年还款期限已到，结算应偿还本金及利息1500元，许某1又不愿继续担保，出面协商，后崔某1偿还了1500元利息及部分本金，剩余1万元欠款出了借条。该借条中的1万元系夫妻共同债务。崔鹏磊系崔某1的儿子，崔某1生前一直与崔鹏磊共同生活居住，并未分家，在共同生活期间对外所欠债务应由家庭共同生活的成员共同承担。贾连安在诉状中陈述2016年农历10月11日因种地借款，但在开庭陈述事实与理由时对初始借款时间已经进行了变更补充，并非在证人作证之后进行了变更。二、崔鹏磊在上诉期间多次威胁证人许某1并对其进行录像，应承担相应法律责任。综上，请求二审法院依法维持原判。
贾连安向一审法院起诉请求：1.杨凤云、崔鹏磊共同偿还借款人民币1万元；2.杨凤云、崔鹏磊按月利1分给付贾连安利息，从2016年农历10月11日开始至1万元全部偿还时止；3.诉讼费用由杨凤云、崔鹏磊承担。
一审法院认定事实：崔某1与杨凤云原系夫妻关系，与崔鹏磊系父子关系，在家庭共同生活期间，崔某1因种地需要，经本案证人同村的许某1介绍，从同村的贾连安处借款1.5万元，约定利息1分，并由许某1为此笔借款担任保人。到了第二年还款期限已到时，经结算应偿还本金1.5万元及利息1500元，共计1.65万元，但崔某1偿还不上，证人许某1又不愿继续担任保人，就出面协商此事，后崔某1仅偿还了1500元的利息和部分本金，共计6500元，剩余欠款1万元没有偿还。许某1也没有为剩余的1万元担任保人。针对1万元欠款崔某1于2016年农历10月11日（公历2016年11月10日）为贾连安出具了借条一份，并约定利息1分。另查，2016年5月3日，崔某1与杨凤云已离婚，崔某1因交通事故于2017年4月2日死亡。在死亡之前与被告崔鹏磊共同居住生活。现贾连安将崔某1的妻子杨凤云和儿子崔鹏磊均诉至法院，要求二被告共同偿还欠款并承担约定的利息。一审法院认为，基于当事人的陈述及自认的事实以及贾连安提供的证据可以证明贾连安与崔某1之间借贷关系存在。崔某1具有偿还欠款1万元的义务。但因其已经死亡，证人叙述其最初借款时间距开庭之日已经达三年之久，在借款时崔某1与本案杨凤云还没有离婚，此笔债务应为共同生活期间的债务，杨凤云具有偿还义务；崔鹏磊自认崔某1在生前与其共同生活居住，借款又因种地，为家庭生产生活而需要，属于家庭共同外债，故崔鹏磊亦有偿还责任。对于利息部分的约定，借条上虽然没有标明为月利息还是年利息，但是根据证人的叙述及贾连安自认的事实，最初借款时本金为1.5万元，到了第二年偿还利息为1500元，根据当地借贷习惯及结算实际，双方约定的1分利可以认定利息为年利率10％。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：被告杨凤云、崔鹏磊于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告贾连安借款本金1万元；并于2016年11月10日起以1万元为本金，按照年利率10％给付利息至借款还清之日止。案件受理费减半后收取25元，由被告杨凤云、崔鹏磊负担。
本院二审期间，杨凤云围绕其上诉主张申请证人许某1出庭作证。许某1出庭发表证人证言内容为：”1万元的条没有我。2016年崔鹏磊的父亲找了我好几趟，说要种地了，给整点钱。我说整多少，他说整一万多块钱，我说你等两天。贾连安通过我给崔鹏磊的父亲借了1.5万元钱，打了1.65万元的条，利息是月利1分，上面中保人是我。转年算账，我找崔鹏磊的父亲，我说你给他点，他说够呛，先给点利息。我说你多给他点，你俩协商，我就不再当保人了。崔鹏磊的父亲就给贾连安送了6500元，贾连安也收了6500元，还剩下1万元。我就问贾连安钱给你了吗，他说给钱了，写了1万元的欠据”。杨凤云、崔鹏磊质证称，认可证人证言。贾连安质证称，证人说的2015年的事是贾连安把钱给的崔某1，崔某1把钱给了杨凤云，许某1也在场。1.5万元是许某1作为保人借出的，到2016年崔某1给不上钱，给了6500元，证人作为担保人撤出来了。其实也是贾连安听许某1的，接过来6500元，打了1万元的条。后期去山东找过崔某1要钱，等了一两个月，后来崔某1出车祸去世了。本院认为，证人许某1在本院二审开庭时陈述对崔某1重新给贾连安出具1万元欠条的具体情况不清楚，且对崔某1与贾连安之间是否存在其他借款的情况亦不清楚，因此对许某1的证人证言，本院不予采信。
崔鹏磊在本院二审期间提交某村民委员会出具的《证明》一份。证明崔鹏磊没有继承崔某1的遗产，土地房屋都是崔鹏磊个人的。崔鹏磊没有与崔某1共同生活。崔鹏磊是2012年结婚前在某旗居住的。贾连安质证称，对该证据真实性不予认可，崔某1的房子、土地、一切家产都是崔鹏磊继承的。贾连安提交的《证明》时间在先，崔鹏磊提交的《证明》时间在后。杨凤云质证称，对该证据没有意见。本院认为，某村民委员会在本案一审、二审期间为双方当事人出具多份证明材料，且证明内容存在冲突之处，对该份证据本院不予采信。
贾连安无新证据出示。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：崔某1与杨凤云原系夫妻关系，二人于2016年5月3日离婚。崔鹏磊系崔某1与杨凤云的独生子。崔某1因向贾连安借款，为贾连安出具借条一份，内容为：”今借到贾连安人民币壹万元整。利壹分。借款人崔某1。2016年农历10月11日”。
另查明，崔某1因交通事故于2017年4月21日经抢救无效后死亡，崔鹏磊遂作为原告向某市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该案经某市中级人民法院审理，判决给付崔鹏磊医疗费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计40余万元。崔鹏磊陈述其为崔某1的唯一遗产继承人。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：杨凤云及崔鹏磊是否应就涉案1万元债务承担还款责任。崔某1因向贾连安借款1万元为贾连安出具借条一份，双方之间因借款事宜的发生形成民间借贷关系，该借贷关系的形成系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法成立并生效，本院予以确认。崔某1因交通事故于2017年4月21日经抢救无效后死亡，贾连安依据许某1的证人证言主张涉案1万元借款实际发生时间为崔某1与杨凤云夫妻关系存续期间的2015年，并非借条中注明的”2016年农历10月11日”，因此要求杨凤云就涉案1万元借款承担还款责任。但证人许某1陈述并不知道崔某1何时出具的借款金额为1万元的借条，亦不清楚贾连安与崔某1之间是否存在其他借款，因此无法认定涉案借款金额为1万元的借条系由许某1陈述的在崔某1向贾连安借款1.5万元并偿还部分款项后所出具形成。贾连安未提交有效证据证明涉案1万元借款发生于杨凤云与崔某1夫妻关系存续期间，且未提交有效证据证明该笔借款用于杨凤云与崔某1夫妻共同生活。1万元借款的发生时间应以借条中注明的出具时间为准，即”2016年农历10月11日”。杨凤云与崔某1于2016年5月3日离婚，因此涉案借款应属崔某1个人借款，对杨凤云提出的其不应就涉案借款承担还款责任的上诉主张，本院予以支持。
崔鹏磊上诉主张其并未与崔某1共同生活，因此不应就涉案借款承担还款责任，但崔某1因交通事故死亡后，崔鹏磊作为权利人提起机动车交通事故责任纠纷诉讼并获得医疗费、丧葬费等各项损失，其作为崔某1的遗产继承人应就涉案借款承担还款责任，对崔鹏磊该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，杨凤云、崔鹏磊的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初309号民事判决；
二、上诉人崔鹏磊于本判决生效之日起五日内偿还被上诉人贾连安借款1万元；同时支付以1万元为本金，按照年利率10%计算自2016年11月10日至借款还清之日止的利息；
三、驳回上诉人杨凤云、崔鹏磊的其他上诉请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由上诉人崔鹏磊负担；二审案件受理费100元，由上诉人崔鹏磊负担50元，剩余案件受理费50元，予以退回上诉人杨凤云。
本判决为终审判决。
审判长 刘富宇
审判员 张静超
审判员 臧旭东
二〇一八年七月十三日
书记员 王岩松
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。