广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第514号
原告黄忠宁，男。
原告黄美新，女。
原告马贵建，男。
原告马荣，男。
原告马洁，女。
原告马荣、马洁的法定代理人马贵建（马荣、马洁父亲），住平果县××社区岜××号。
五原告共同委托代理人方孔专，广西全通律师事务所律师。
被告任法学，男。
委托代理人黄成春，广西中名律师事务所律师。
被告玉璜，男。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司。
负责人何景强，总经理。
委托代理人卢晶晶，广西澄碧律师事务所律师。
委托代理人杨元杰，中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司职员。
原告黄忠宁、黄美新、马贵建、马荣、马洁与被告任法学、玉璜、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称中人财保百色分公司）道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。原告马贵建及五原告委托代理人方孔专、被告任法学委托代理人黄成春、被告玉璜及其委托代理人颜柳青、被告中人财保百色分公司委托代理人卢晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠宁、黄美新、马贵建、马荣、马洁共同诉称，2013年4月22日6时52分许，被告任法学驶桂L356**重型货车沿着平果县马头镇铝城大道从体育馆方向往金土地转盘方向行驶，原告马贵建妻子黄红松驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：11455463）搭载其女儿马洁沿着教育路由青山园小区往平果二中方向行驶，当双方车辆通过铝城大道与教育路“十字”路口过程中，桂L356**货车车头碰撞黄红松驾驶的二轮摩托车，黄红松及摩托车倒地被货车前轮碾压，造成黄红松抢救无效死亡及摩托车损坏的道路交通事故。同月28日，平果县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定任法学承担事故主要责任，黄红松承担事故次要责任。桂L356**货车法定车主为玉璜，该车已向被告中人财保百色分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车辆保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车辆保险第三者责任险（以下简称三者险）赔偿限额为500000元。原告认为，本事故中，经交警部门认定，被告任法学承担事故主要责任，为此，任法学对原告造成的各项损失应承担相应的赔偿责任，而任法学是被告玉璜的雇员，其应承担的赔偿责任应由雇主玉璜承担。任法学在本事故中承担事故主要责任，存在重大过错，应与玉璜承担连带赔偿责任。又因该货车向被告中人财保百色分公司投保了交强险和三者险，为此，被告中人财保百色分公司应在相应的保险赔偿限额内承担赔偿责任。另外，黄红松自2008年起就一直到平果县城务工、居住，直至事发，其曾经在平果亚洲铝业有限公司、广西平果升平电子有限公司及广西荣旺建筑工程有限公司东方国际工地务工。原告马贵建2011年底买车跑运输后，黄红松于2012年2月1日起和丈夫马贵建及两个小孩一起固定租住平果县马头镇新兴社区岜造二巷17号直至事发。因黄红松的经常居住地和主要收入来源均在县城，黄红松属于城镇居民，原告的相关赔偿应当按照城镇居民标准进行赔偿。因就有关赔偿问题与三被告协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失613822.6元，先由被告中人财保百色分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿994.5元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车损失2000元，其余损失500828.1元［丧葬费17076元（2846元／月×6个月）、处理后事误工费382.5元（76.5元／天×1天×5人）、死亡赔偿金377080元（18854元／年×20年）、被扶养人生活费195289.6元（父亲黄忠宁128**元／年×18年÷5人＝46252.8元＋母亲黄美新128**元／年×18年÷5人＝46252.8元＋儿子马荣12848元／年×7年÷2人＝44968元＋女儿马洁12848元／年×9年÷2人＝57816元）、精神抚慰金20000元］，再由三被告共同按70%赔偿350579.67元，并负担本案诉讼费。
被告任法学辩称，被告任法学与玉璜是雇佣关系。事故发生前，车辆已经投了保险，原告的经济损失应在合理的范围内由保险公司赔偿，不足部分，则按照被告任法学承担60%责任，黄红松承担40%责任，在三者险范围内赔偿。
被告玉璜辩称，原告诉请的部分赔偿数额过高，且计算不合理。对医药费667.7元、丧葬费17076元、处理后事误工费382.5元无异议；对姓名为“马洁”的收费收据有异议，认为与本案没有关联性；对死亡赔偿金不予认可，原告提交的证据不足以证实黄红松在县城居住及务工，所以，死亡赔偿金不能按照城镇居民计算，应按农村居民人均纯收入标准计算为104620元（5213元／年×20年）；对被扶养人生活费不予认可，应按农村居民人均生活消费支出4211元／年计算，为65270.5元；对摩托车损失3000元不予认可，因为原告没有任何证据证实摩托车是否损坏或损失；对精神抚慰金不予认可，因为死亡赔偿金已经包括精神抚慰金，而且，黄红松在本案事故中，已存在过错，现原告诉请精神抚慰金依法无据。由于被告已在中人财保百色分公司投了交强险和三者险，因此，应当先由保险公司在交强险赔偿限额内赔付，不足部分，按照黄红松承担40%责任，任法学承担60%责任，由保险公司在三者险内赔偿。另外，被告于2013年4月22日向原告支付20000元丧葬费，原告应退还该款给被告。根据本案事实和法律规定，请人民法院公正判决，对原告不合理的请求予以驳回，维护被告的合法权益。
被告中人财保百色分公司辩称，桂L356**货车是在我公司投了保险。原告诉请的部分赔偿数额过高，且计算不合理。对医药费667.7元、丧葬费17076元、处理后事误工费382.5元无异议；对姓名为“马洁”的收费收据有异议，认为与本案没有关联性；对死亡赔偿金的计算标准不予认可，原告提交的证据不足以证实黄红松是在县城居住及务工的事实，所以，死亡赔偿金不能按照城镇居民计算，应按农村居民人均纯收入标准计算为104620元（5213元／年×20年）；对被扶养人生活费不予认可，应按农村居民人均生活消费支出4211元／年计算，为65270.5元；对摩托车损失3000元不予认可，因为原告没有任何证据证实摩托车是否损坏或损失；对精神抚慰金不予认可，因为死亡赔偿金已经包括精神抚慰金，现原告诉请精神抚慰金依法无据。我公司愿意在交强险责任分项限额内承担赔偿责任，不足部分由死者黄红松承担40%责任，被告任法学承担60%责任，对于任法学承担的责任，由我公司在三者险中赔付。由于，被告任法学负事故主要责任，并严重超载，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条（一）、（二）项规定，要扣除免赔率10%，再不足者，由被告任法学、玉璜承担连带赔偿责任。根据交强险条款规定，诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予以承担。综上，根据本案事实和法律规定，请人民法院公正判决，对原告不合理的请求予以驳回，维护被告的合法权益。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、平果县民政局《结婚证》、平果县太平镇古案村民委员会《证明》、平果县太平镇龙竹村民委员会《证明》，证明原告诉讼主体资格；
证据二、平果县公安局交通警察大队平公交认字（45102362013）第00009号《道路交通事故认定书》，证明事故情况、损害后果和事故责任。
证据三、平果县人民医院《门诊病历》、《居民死亡医学证明书》、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单，证明原告的治疗及死亡情况，支出门诊医疗费326.8元和住院医疗费667.7元。
证据四、平果县星辉摩托有限公司《机动车销售统一发票》，证明原告发生事故的两轮摩托车损失价值3000元。
证据五、平果县公安局马头派出所、平果县马头镇新兴社区《证明》、房主周爱红《居民身份证》、《证明》、《房屋租赁合同》、租金收据，证明黄红松和丈夫马贵建及两个孩子自2012年2月1日起至2013年4月22日发生交通事故死亡止，一直租住马头镇新兴社区岜造二巷17号房主周爱红的私人房，属于城镇居民。
证据六、平果亚洲铝业有限公司《员工离职申请书》、广西平果升平电子有限公司《应聘申请表》、《厂规厂纪》、《证明》、《工资明细表》、证人袁景某某证明》、《居民身份证》、广西荣旺建筑工程有限公司《劳务工人工资表》、黄红松工资卡，证明黄红松自2008年至事故发生前，一直在县城务工，主要经济来源均在县城。
证据七、平果县太平镇龙竹村民委员会《证明》，证明黄红松自2008年起与丈夫马贵建常年在平果县城务工和居住，其两个孩子于2012年到县城读书，家里的承包田地已转包他人。
证据八、《土地承包合同》，证明马贵建于2012年1月1日将家里的承包土地交由黄灵等人承包4年。
证据九、平果安达汽车运输有限公司《货运车辆挂靠服务合同》、《机动车行驶证》、《道路运输证》，证明马贵建自2011年12月6日起至今，从事道路运输业。
证据十、平果县兴华小学《证明》、《小学生素质教育发证情况报告手册》，证明马贵建、黄红松的两个孩子马荣和马洁在平果县兴华小学读书。
证据十一、中人财保百色分公司《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车交通事故责任强制保险批单》、《机动车保险单》、《机动车辆保险批单》，证明桂L356**重型货车向被告中人财保百色分公司投保了交强险和三者险，保险期间自2012年9月27日0时起至2013年9月26日24时止，交强险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），三者险责任限额500000元。
证据十二、中国人民财产保险股份有限公司平果支公司《情况答复》，证明原告于2013年5月12日向被告中人财保百色分公司提出索赔。
被告玉璜为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《收据》，证明被告玉璜于2013年4月22日支付原告人民币20000元。
被告任法学、中人财保百色分公司在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告任法学、玉璜、中人财保百色分公司对原告提交的证据二、三、十一、十二和证据一中的《结婚证》的真实性、合法性无异议；对证据一中的两份《证明》的合法性有异议，认为应由公安机关出具；对证据三中的姓名为“马洁”的住院收费收据有异议，认为其与本案没有关联性；对证据四有异议，认为其只是销售发票，与本案没有关联性；对证据五有异议，认为不能证明原告租住周爱红的房屋；对证据六有异议，认为不能证明黄红松务工；对证据七有异议，认为其证明效力较低；对证据八有异议，认为合同不合法；对证据九、十有异议，认为与本案没有关联性。原告、被告任法学、中人财保百色分公司对被告玉璜提交的证据一均无异议。
根据原告、被告的举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告任法学、玉璜、中人财保百色分公司对原告提交的证据二、三、十一、十二和证据一中的《结婚证》的真实性、合法性均无异议，虽然被告任法学、玉璜、中人财保百色分公司对证据五、六、七、九、十和证据一中的两份《证明》有异议，但未能提交反驳依据予以否定，且证据五、六与证据七、十相互印证。经核实，对原告的证据一、二、五、六、七、九、十、十一、十二的证明力，本院予以认定；证据三中的姓名为“黄红松”的住院收费收据（金额667.7元），对其证明力予以认定；证据三中的姓名为“马洁”的住院收费收据（金额326.8元），因其与本案没有关联性，故对其证明力不予认定；证据四只是购买摩托车发票，不能证明事故造成的车辆贬值损失，与本案没有关联性，对其证明力不予认定；证据八只是原告转包自家承包土地的土地承包合同，与本案没有关联性，对其证明力不予认定；对被告玉璜提交的证据一，原告、被告任法学、中人财保百色分公司均无异议，对其证明力，本院予以认定。
根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告马贵建与黄红松系夫妻关系，于2001年10月1日生育儿子马荣，2003年5月18日生育女儿马洁，黄红松父亲黄忠宁生于1950年7月8日，母亲黄美新生于1950年12月10日，黄海顶、黄海港、黄红松、黄红宜、黄英姑系黄忠宁与黄美新的婚生子女，黄忠宁夫妇均属农村居民。自2008年起，黄红松夫妇长年在平果县城务工，黄红松于2008年8月13日至同年12月30日在平果亚洲铝业有限公司工作，马荣和马洁分别于2009年9月1日和2010年9月1日在平果县兴华小学读书，2011年11月6日，原告马贵建将其购买的桂L317**重型自卸货车挂靠平果安达汽车运输有限公司从事货物运输，2012年2月1日起，黄红松全家人租住平果县马头镇新兴社区岜造二巷17号房子，黄红松于同年6月11日至2013年1月4日在广西平果升平电子有限公司工作，于2013年3月6日至同年4月21日在广西荣旺建筑工程有限公司东方国际小区务工。被告玉璜是桂L356**号重型自卸货车的所有人，其雇佣被告任法学从事货物运输，该车向被告中人财保百色分公司投保了交强险和三者险，交强险保险期间自2012年9月27日0时起至2013年9月26日24时止，交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），三者险保险期间自2012年10月1日0时起至2013年9月30日24时止，三者险责任限额为500000元，并投保了不计免赔率。2013年4月22日，被告任法学驶桂L356**货车装载约80吨货物（铝土矿）沿着平果县马头镇铝城大道从体育馆方向往金土地转盘方向行驶，黄红松驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：11455463）搭载其女儿马洁沿着教育路由青山园小区往平果二中方向行驶，6时52分，当双方车辆行至铝城大道与教育路交叉路口，通过该“十字”交叉路口过程中，货车车头碰撞摩托车，黄红松及摩托车倒地后被货车前轮碾压，造成黄红松抢救无效死亡及摩托车损坏的道路交通事故。当日，黄红松被送入平果县人民医院救治，因抢救无效死亡，支出医疗费667.7元。2013年4月22日，被告玉璜赔偿给原告人民币20000元。事故发生后，平果县公安局交通警察大队出警到现场进行勘查，于2013年4月28日作出平公交认字（45102362013）第00009号《道路交通事故认定书》，认定任法学承担事故主要责任，黄红松承担事故次要责任。2013年5月12日，原告就本案事故向被告中人财保百色分公司提出索赔，因经济损失未得到赔偿，遂向人民法院提起民事诉讼。
本院认为，平果县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》是客观、公正的，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错责任分担。本案交通事故属机动车之间发生的交通事故，被告任法学对本案事故承担主要责任，黄红松承担次要责任，事故造成的经济损失应当按照被告任法学70%和黄红松30%的比例承担民事责任。桂L356**货车已向被告中人财保百色分公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间，因此，原告的经济损失应当先由被告中人财保百色分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照被告任法学承担70%的赔偿责任由被告中人财保百色分公司在三者险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。事故发生时，被告任法学虽是正在履行职务，但承担事故的主要责任，存在重大过失，所以，被告任法学应与被告玉璜承担连带赔偿责任。故原告主张其经济损失应当先由被告中人财保百色分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由三被告按照70%赔偿责任在三者险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。黄红松因救治而支出的医疗费667.7元，属于事故造成的经济损失开支，被告应予赔偿。原告亲人黄红松因交通事故死亡，其亲属办理死者丧葬事宜是在情理之中，因此产生的参加处理后事人员误工费应由被告赔偿，依照相关法律规定，以3天3人次及参与人员的职业（农业）计算，故原告主张参加处理后事人员误工费，理由充分，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费丧葬费，符合法律规定，本院应予支持。被扶养人黄忠宁、黄美新均属农村居民，原告主张按照城镇居民标准计算黄忠宁、黄美新的生活补助费，不符合法律规定，本院不予支持，应当按照农村居民的标准。虽然黄红松、原告马贵建、马荣、马洁均为农村户口，但长年在县城务工、居住和学习，其经常居住地和主要收入来源地均为县城，且连续居住已满一年，属城镇居民，因此，死亡赔偿金及马荣、马洁的生活补助费应当按照城镇居民的标准计算，原告主张按照城镇居民标准计算马荣、马洁的生活补助费，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”和“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额。”的规定，被扶养人人数超过一人的年数，被扶养人生活费年赔偿总额按照一人标准计算。黄红松因交通事故死亡，原告主张死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告的摩托车因本案事故损坏，但没有提供证据证实必须购置新车，也没有举出依据证实车辆损失数额，故其主张赔偿摩托车损失，没有事实依据，本院不予支持。黄红松因本案事故死亡，确实对其亲人原告的精神造成严重损害，并达到金钱抚慰程度，故原告主张优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求赔偿数额过高，不能完全支持，根据本案具体情况，酌定15000元。《机动车保险单》中，投保了不计免赔率，因此，被告中人财保百色分公司主张扣减10%免赔率，没有事实依据，本院不予支持。依照事实及有关法律规定并参照2011年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的项目及计算标准计算，原告的经济损失数额为465126.6元［1、医疗费667.7元；2、参加处理后事人员误工费382.5元（19131元／年／人÷250天／年×1天×5人）；3、丧葬费17076元（2846元／月×6个月）；4、被扶养人生活费69920.4元（12848元／年／人×6年÷2人＋12848元／年／人×2年÷2人＋4211元／年／人×11年÷5人＋4211元／年／人×11年÷5人）；5、死亡赔偿金377080元（18854元／年×20年）。］。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿项目包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿项目包括医药费、诊疗费、住院费等。被告中人财保百色分公司应当在死亡伤残赔偿限额内，优先赔偿原告精神损害抚慰金15000元和赔偿原告参加处理交通事故人员误工费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金95000元；应当在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费667.7元，共计110667.7元；不足部分由被告任法学承担70%赔偿责任，并由被告中人财保百色分公司在三者险责任限额内直接赔偿原告258621.23元（369458.9元×70%），其余损失由原告自行承担，由于原告的经济损失没有超出交强险和三者险责任限额，所以，被告玉璜不需要承担本案的民事赔偿责任。被告玉璜主张退回已支付款，应另案起诉。事故发生后，原告已向被告中人财保百色分公司索赔，因保险公司拒赔，原告才提起本案诉讼，所产生的诉讼费应由保险公司承担，因此，被告中人财保百色分公司主张不承担诉讼费用，不符合法律规定，本院不予支持。本案诉讼费根据原告的诉讼请求得到支持的比率，由本案当事人分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和参照2011年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告黄忠宁、黄美新、马贵建、马荣、马洁精神损害抚慰金15000元。
二、原告黄忠宁、黄美新、马贵建、马荣、马洁亲人黄红松因本案事故死亡造成的经济损失354288.93元由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内赔偿95667.7元，不足部分258621.23元则由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在第三者责任保险的责任限额内直接赔偿，其余损失由原告自行承担。
三、驳回原告黄忠宁、黄美新、马贵建、马荣、马洁的其它诉讼请求。
四、驳回原告黄忠宁、黄美新、马贵建、马荣、马洁对被告玉璜的诉讼请求。
本案受理费9840元，减半收取4920元，由原告负担900元，被告玉璜负担3600元，被告中人财保百色分公司负担420元。原告已预交本案受理费4920元，被告玉璜、中人财保百色分公司在履行时，一并将各自负担的诉讼费支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
、
审判员 黄海锋
二〇一三年七月二十五日
书记员 鲍炬成