四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1020号
原告黄万桃（系受害人吴光卷之妻），生于1971年3月2日。
原告吴倩（系受害人吴光卷之女），生于1993年7月13日。
原告陈光珍（系受害人吴光卷之母），生于1941年4月16日。
上述三原告共同的委托代理人周原，四川世星律师事务所律师。
被告曾宪富，男，生于1965年11月15日。
被告徐蓉，女，生于1981年11月29日。
上述二被告共同的委托代理人宋莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人谭榜华，经理。
委托代理人武思安，四川环峰律师事务所律师。
原告黄万桃、吴倩、陈光珍与被告曾宪富、徐蓉、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称为平安保险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾方蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄万桃、吴倩及黄万桃、吴倩、陈光珍共同的委托代理人周原，被告曾宪富、徐蓉及曾宪富、徐蓉共同的委托代理人宋莉，被告平安保险德阳公司的委托代理人武思安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万桃、吴倩、陈光珍诉称：2013年12月11日，曾宪富驾驶属徐蓉所有的川AF60**号货车从成都往德阳方向行驶，行驶至国道108线广汉市向阳镇红绿灯处时与横过人行道的行人吴光卷相撞，造成吴光卷受伤送医院医治无效死亡的交通事故。本事故因路段监控无法看清交通信号灯情况，公安交警部门未作出责任认定。因川AF60**号货车在平安保险德阳公司投保了交强险及相关商业保险。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院判决被告赔偿原告因此次交通事故造成吴光卷死亡所产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费和精神损害抚慰金等共计462663.50元，并请求精神损害抚慰金在交强险中优先受偿。
被告曾宪富、徐蓉辩称：第一、川AF60**号货车属徐蓉所有，曾宪富是徐蓉雇请的驾驶员。第二、川AF60**号车在平安保险德阳公司投保了交强险和第三者责任险（20万），应由平安保险德阳公司承担赔偿责任。第三、曾宪富、徐蓉在交通事故发生后，为原告先行垫付了部分费用，请求纳入本案中一并解决。第四、受害人吴光卷的死亡赔偿赔偿金应按农村标准计算。综上，请法院依法判决。
被告平安保险德阳公司辩称：受害人吴光卷的死亡赔偿金应按农村标准计算，其他部分赔偿项目过高。综上，请法院依法判决。
经审理查明：
2013年12月11日19时许，曾宪富驾驶属徐蓉所有的川AF60**号中型普通货车从成都往德阳方向行驶，行驶至国道108线广汉市向阳镇红绿灯处与横过人行横道的行人吴光卷相撞，造成吴光卷经抢救无效死亡的交通事故。公安交警部门因监控无法看清事故路段信号灯情况，未作出责任认定。曾宪富系徐蓉雇请的驾驶员。川AF60**号车在平安保险德阳公司投保了交强险和第三者责任险（20万）、第三者不计免赔率险等险种的商业保险。发生本次交通事故在上述保险期限内。
吴光卷受伤后，立即被送往德阳市人民医院抢救治疗。为此，徐蓉为吴光卷垫付了抢救费1827.70元。吴光卷经抢救无效于当天死亡。为此，徐蓉向原告支付30000元用于办理吴光卷的丧葬事宜。2013年12月26日，四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定：川AF60**中型自卸货车的灯光信号装置、转向系、制动系、行驶系未发现有影响车辆运行安全的故障隐患；川AF60**中型自卸货车在事故发生前的行驶速度约50km／h～53km／h可以成立。
另查明，陈光珍共生育有吴光卷（生于1970年7月10日）等五个子女。2012年四川省城镇居民人均可支配收入为20307元，农民居民人均年生活消费支出为5367元，全省就业人员平均工资为35873元。
上述事实，有经庭审质证的黄万桃、吴倩、陈光珍、曾宪富、徐蓉身份证复印件，广汉市公安局松林派出所亲属关系证明、死亡证明，道路交通事故证明，川AF60**号车交强险、商业险保险单复印件，德阳市人民医院死亡医学证明、医疗费票据，四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定报告，收条一张，原告与被告的一致陈述等证据予以证明。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：公民合法的生命健康权受法律保护。受害人吴光卷因本案交通事故死亡，现原告起诉要求赔偿因交通事故致吴光卷死亡所产生的相关损失符合法律规定。针对本案争议的焦点，本院认为：
一、本案中曾宪富与受害人吴光卷各自过错责任大小问题。在本案中，被告曾宪富、徐蓉提交公安交警部门的监控视频，以此证明受害人吴光卷违反交通信号灯指示通行，应承担本次事故的主要责任。本院认为，公安交警部门已经确认监控视频无法看到信号灯的灯光指示情况且被告提交的该视频资料也无法确认当时的交通信号灯情况，故本院对被告的这一证据不予采信。受害人吴光卷在横过人行横道时，未注意观察左右来往车辆情况在确保安全的情况下通行，应对本事故承担40%的责任；曾宪富驾驶机动车在行经十字路口时，未减速行驶，在发现前方险情时临危处置不当，应对本次事故承担60%的损害赔偿责任。
二、本案的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合本案实际，本院对原告请求赔偿的项目及其计算标准确认如下：1、医疗费确认为1827.70元。2、原告主张丧葬费确认为17936.50元，不违反法律规定，本院予以确认。3、死亡赔偿金。在本案中，各被告认为吴光卷户籍登记为农村居民，故应按农村居民人均纯收入标准计算该项损失。本院认为，从证人吴某甲、吴某乙的证言、成都市第七建筑工程公司证明、广汉市向阳镇人民调解委员会关于《吴光卷非因工死亡善后一次性处理协议》的证明、同时结合广汉市松林镇村民委员会的证明，可以证明受害人吴光卷没有从事农业生产的事实；同时租房合同虽为事故发生后原告补签，但从证人吴某丙的证言以及广汉市向阳镇张化村村民委员会的证明、房屋出租方严某某的情况说明，也可以证明吴光卷没有居住在农村的事实；而各被告未提交相关证据反驳原告的前述证据，故本院对被告的这一辩解意见不予采纳，对原告的该项损失应按城镇居民人均可支配收入计算，原告主张按20307元／年的标准进行计算，不违反法律规定，本院予以确认。死亡赔偿金确认为406140元（20307元／年×20年）。4、原告主张按5367元／年的标准计算被抚养人生活费，不违反法律规定，本院予以确认。被抚养人陈光珍的赡养费确认为8587元（5367元／年×8年÷5人）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，将该被抚养人生活费8587元计入死亡赔偿金。4、精神损害抚慰金，本院根据本案的实际情况，酌情确认为18000元。综上，本案交通事故致吴光卷死亡所产生的各种经济损失为452491.20元。
三、本案各赔偿义务人应承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定并结合本案实际，在本案中，被告平安保险德阳公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1827.70元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失110000元。对其余超出交强险部分的经济损失由被告曾宪富承担60%的赔偿责任。曾宪富系徐蓉雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，故应由被告徐蓉承担相应的赔偿责任；同时川AF60**号车在平安保险德阳公司投保第三者责任险、第三者不计免赔率险等险种的商业保险，故应由平安保险德阳公司在商业第三者责任险内赔偿原告各项经济损失200000元【（452491.20-110000-1827.70）×60%】。对其余超出保险限额部分的经济损失4398.10元，由被告徐蓉承担赔偿责任。被告徐蓉先行垫付的赔偿款31827.70元，在原告应得的赔偿款中予以扣除。上述款项经品迭后，被告平安保险德阳公司赔付原告的各项经济损失为284398.10元，支付被告徐蓉的款项为27429.60元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄万桃、吴倩、陈光珍各项经济损失计人民币284398.10元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐蓉赔偿款27429.60元。
三、驳回原告黄万桃、吴倩、陈光珍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元（已减半收取，原告黄万桃已预缴），由原告黄万桃、吴倩、陈光珍负担2060元，被告徐蓉负担2060元（由被告徐蓉在执行中一并支付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 曾方蓉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 彭 清