wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9430号
原告刘威，男，1990年1月2日生，汉族，住邳州市。
被告周桦杰，男，1992年6月22日生，汉族，住宜兴市。
原告刘威与被告周桦杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘威到庭参加诉讼，被告周桦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘威诉称：2016年9月7日，周桦杰因生意周转向其借款70000元，约定2016年9月17日下午两点前归还，后被告未归还借款，经多次催要无果，现诉至法院，要求判令：1、周桦杰偿还借款70000元；2、本案诉讼费用由周桦杰承担。
被告周桦杰未作答辩。
经审理查明：2016年9月7日，周桦杰向刘威出具借条一份，载明：“本人周桦杰因生意周转向刘威借到人民币现金80000元（大写捌万元整）定于2016年9月17日下午2：00之前归还，如有违约，每超期一日，本人周桦杰自愿承担所借金额的30%作为违约金”。后周桦杰未能及时归还借款，故刘威诉至本院。
审理中，刘威向本院陈述借条上虽载明借款为80000元，但其实际交付给周桦杰借款金额为70000元，余下的10000元是作为借款的保证金，故其主张周桦杰归还借款本金70000元。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周桦杰向刘威出具的借条系双方的真实意思一致表示，不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系周桦杰未及时归还借款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。刘威要求周桦杰归还借款70000元，于法有据，本院予以支持。周桦杰既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周桦杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘威借款70000元。
周桦杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1495元（其中案件受理费减半收取775元，保全费720元），由周桦杰负担。该款已由刘威垫付，周桦杰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付刘威。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
代理审判员 汤俊超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹宇婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5890号
原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码9150010620282875B。
法定代表人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
被告刘常进，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告刘常进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2016年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金麟物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谭 丽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执287号
申请执行人刘连香，女，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人李朋祥，职务董事长。
申请执行人刘连香与被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）5号仲裁裁决书，于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司给付申请执行人刘连香劳务费12798.60元，执行费91.98元，共计12890.58元，但被执行人未履行劳动仲裁裁决书确定的给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，因被执行单位无力一次性支付全部的劳动报酬，经本院主持，被执行人同意分批支付劳动报酬并保证2016年6月10日前支付2318元，剩余10572.58元欠款在2016年6月底前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）5号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年六月九日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初970号
原告朱伟，男，1982年12月3日生，汉族，住山东省。委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。委托代理人汪雷，上海源盈律师事务所律师。被告朱跃祖，男，1985年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱林荣(系被告的父亲)，住上海市浦东新区。原告朱伟诉被告朱跃祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托代理人徐宝同、被告朱跃祖的委托代理人朱林荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟诉称，被告因资金周转需要，经朋友介绍，向原告借款人民币10万元，双方于2014年11月9日签订了《借款合同》。借期自2014年11月9日至2014年12月8日，利率按照5%/月计息。《借款合同》签订后，原告于2014年11月10日通过银行转账将借款金额足额交付被告。借期届满，原告催促被告尽快偿还借款并支付借期利息，被告始终找理由拖延不付。基于上述情况，为维护自身的合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告支付原告以上述借款为基数，按照月利率5%计算自2014年11月10日起算至2014年12月8日止的利息；3、被告支付原告以上述借款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月9日起算至本判决生效之日止的逾期利息；4、被告承担本案诉讼费。被告朱跃祖辩称，不同意原告的诉讼请求。被告曾在2014年11月9日向案外人周振奎借款5万元，周振奎指派原告转账被告10万元，之后全部取出，原告实际只出借被告4万元。《借款合同》、收据中载明的借款人并非周振奎，其当时并未察觉。由于双方关系不错，被告归还借款后，并未拿回《借款合同》、收据等。原告虽主张多次催讨借款，但未提供证据。原告主张的利率计算标准过高，且《借款合同》中并未约定逾期利息。经审理查明，2014年11月9日，原告朱伟与被告朱跃祖达成《借款合同》，合同约定，被告向原告借款10万元，借款期限为一个月，自2014年11月9日起至2014年12月8日止。借款利息为按实际支用借款金额5%。2014年11月10日，原告向被告朱跃祖工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账10万元，该10万元于当日被取现。被告朱跃祖则出具借款收据，言明收到该转账交付的借款10万元。之后，被告未按期还款付息，原告起诉来院，提出诉请如前。以上事实有原告提供的借款合同、借款收据、工商银行转账凭证，被告提供的账户历史交易明细等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借款合同、借款收据、工商银行转账凭证为凭，故本院依法予以确认。被告朱跃祖虽抗辩称实际只收到借款4万元，且已全部归还，但其提供的证据无法对其抗辩充分予以证明。现被告朱伟未按期还款付息，显属违约，故原告按约定主张被告归还本金及支付利息，并主张被告支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。对于利息标准，原告的主张过高，本院依法调整利息计算标准为年利率24%。至于逾期利息的计算标准属合理，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱跃祖应于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟借款10万元；二、被告朱跃祖应于本判决生效之日起十日内支付原告朱伟以10万元为基数，按年利率24%计算自2014年11月10日起算至2014年12月8日止的利息；三、被告朱跃祖应于本判决生效之日起十日内支付原告朱伟以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月9日起算至本判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，由被告朱跃祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一六年四月十五日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初643号
原告：吕某，男。
委托代理人，房某某，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被告：高某，女。
原告吕某与被告高某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某委托代理人房某某到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求:1.判令被告清偿所欠原告2015年房屋租赁费197000元；2.被告清偿所欠原告2016年房屋租赁费326700元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:2011年12月11日，原、被告经协商自愿签订房屋租赁合同，原告将位于彬县中山街2号门面房租赁给被告使用，合同期限为五年。合同约定:前三年房租费为每年270000元，第四年为297000元，第五年为326700元，房租费交付方式为每年房租费到期前两个月一次交清。合同签订后第二年、第三年被告都是延期分次交款，第四年被告只交了房租费100000元，下欠197000元，第五年房租费至今未交，原告多次催促无果，现请求判如所请。
被告高某庭前陈述称，被告高某承认原告吕某主张的事实。被告认为，因生意不好，2014年12月被告同原告协商约定将第四年(即2015年)房租费按250000元交纳，以后，被告的朋友通过银行向原告转款大约150000元，鉴于时间较长，具体转款钱数被告已记不清楚。被告现在生意不好，意见对2015年房租费按双方协商的250000元确定，2016年房租费在协商确定的250000元基础上给被告再减少一部分进行交纳。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庭前质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月11日原、被告签订房屋租赁合同1份，合同约定:甲方(原告)将位于彬县中山街2号开元大厦门口由北向南四间门面房租赁给乙方(被告)，租赁期限为五年，自2011年12月11日至2016年12月10日止。合同前三年租金不变，第四年开始每年在上一年基础上上涨10%。即全年(即每年)租金为270000元，第一年租金在租用前一次交清，第二年租金应在下一年度两个月前一次交清。第四年(即2015年)房租为297000元，第五年(即2016年)房租为326700元。房屋的水、电、暖设施齐全，乙方负责管理和使用，若有损坏乙方负责维修或赔偿，在租赁期间产生的各种费用由乙方按规定全部承担。在使用期内，乙方不得私自改变房屋结构，若需装饰必须征得甲方同意后方可实施，对房屋进行装饰的费用均由乙方自行承担。使用期满后或双方解除合同关系，对房屋中的装饰不得破坏，要无偿交给甲方不得向甲方索要装饰费用。因不可抗力原因致本合同不能继续履行造成的损失，甲乙双方都不承担责任。本合同未尽事宜，甲乙双方共同协商解决。合同签订后前三年被告履行了付款义务，2014年12月被告同原告协商约定将第四年(即2015年)房租费按250000元确定交纳，之后，被告以银行转款方式向原告交纳了2015年房租费100000元后，对下欠房租费再未交纳。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对原、被告均具有法律约束力，双方应依合同约定履行各自义务。本案中，原告依约履行了合同义务，被告在履行合同中未依照合同约定履行其付款义务，被告的行为违反法律规定，其应承担相应责任。关于原告主张的被告下欠2015年房租费197000元，因2014年12月原、被告就该费用重新进行了协商约定，确定为250000元，所以，原、被告的该协商行为应视为对合同中2015年房租费的变更，故对原告主张的2015年房租费应按250000元予以确认，因被告已实际支付房租费100000元，对下欠部分由被告承担继续付款责任。对原告要求的2016年房租费，因原、被告双方在2014年12月只就2015年房租费进行了协商，并未就2016年房租费如何计算交纳进行协商，故原告关于2016年房租费按原合同交纳的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告高某清偿原告吕某2015年房屋租赁费150000元；
二、被告高某清偿原告吕某2016年房屋租赁费326700元。
上述款项限判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
人民陪审员 邓根善
人民陪审员 李群民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许颖妍
附：一、主要法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00128号
申请执行人苏州相城经济开发区企业服务管理有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人苏长荣，董事长。
被执行人苏州桥盛精工有限公司，住江苏省苏州市相城区漕湖产业园朝阳
法定代表人姚飞，总经理。
苏州相城经济开发区企业服务管理有限公司与苏州桥盛精工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院作出的（2014）相民初字第01180号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告苏州相城经济开发区企业服务管理有限公司与被告苏州桥盛精工有限公司于2012年9月3日签订的《厂房租赁协议书》、2013年10月14日签订的《房屋租赁合同》和2014年3月5日签订的《房屋租赁合同》解除。二、被告苏州桥盛精工有限公司于本判决生效之日起十日内将位于苏州相城经济开发区漕湖产业园朝阳工业坊B7厂房生产区域和办公区域共计2678平方米、位于朝阳工业坊白领公寓B4幢二单元303、403、404号及三单元306、406、506号共6间宿舍、位于朝阳工业坊集宿楼D7幢三层302、303号宿舍（南一间、北一间）返还原告苏州相城经济开发区企业服务管理有限公司。三、被告苏州桥盛精工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州相城经济开发区企业服务管理有限公司欠付租金共计人民币177576元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币7418元，保全费1420元，合计人民币8838元，由被告苏州桥盛精工有限公司负担（被告负担之款，原告自愿垫付不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
由于苏州桥盛精工有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州相城经济开发区企业服务管理有限公司向本院申请强制执行，执行标的人民币186414元。
本院依法受理了苏州相城经济开发区企业服务管理有限公司的执行申请后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。
执行中，经查，被执行人苏州桥盛精工有限公司在2014年已停业，本院仅查封了被执行人的设备大禹注塑机TY-400DS一台、火花机450一台、平面水磨床3060一台、小磨床618三台，经评估，价值为人民币110900元。本院将上述设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。另查苏州桥盛精工有限公司在本院作为被执行人案件50件，涉案标的500多万元，其中，有工人工资、补偿金案件涉案标的40多万元，均未有效执结。
本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述事实反馈申请人，并于2016年3月10日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人苏州桥盛精工有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效仲裁裁决书确认的还款义务，在本次执行程序中，本院已将查封的被执行人设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第01069号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年五月二十八日
书记员 高琴丽
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初804号
原告：张润涛，男，1994年4月18日出生，汉族，住洛宁县。
被告：吴丹丹，男，1984年2月6日出生，汉族，住洛宁县。
原告张润涛诉被告吴丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润涛到庭参加诉讼，被告吴丹丹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金35000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月20日，经人介绍原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款35000元用于资金周转，借款期限2个月（2016年9月20日至2016年11月19日）。该合同签订后，�告将款项交付被告，被告当即向原告出具收条一张，抵押物为一辆厦工918小型铲车（车架号7CXG09182C001C0616C）。后被告吴丹丹打电话说有人告知其父母在自己处抵押借款，为避免麻烦想把抵押车开走，第二天早上再送来，但至今未送回。2016年11月19日借款合同到期后，被告未履行还款义务，原告多次向被告主张还款，但被告一直避而不见、无故推诿。
被告吴丹丹未答辩。
经审理查明：2016年9月20日，被告吴丹丹向原告张润涛借款35000元，双方签订借款合同一份，载明：“借款合同，借款人：吴丹丹，身份证号码：……第一条借款金额为：人民币（大写）叁万伍仟元整，（小写）￥35000元。第二条借款期限：2个月，自16年9月20日起到16年11月19日止。……借款方（签字）：吴丹丹，电话：159××××7521,16年9月20日。”被告向原告出具收条一张，载明：“兹收到借款人民币35000元整（大写：叁万伍仟）收款户名：吴丹丹，还款期限为16年11月19日前。收款人：吴丹丹，身份证号码，住址城关镇××段，16年9月20日。”后经原告多次催讨未果。为此，发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴丹丹从原告张润涛处借款35000元，有借款合同及收条为证，事实清楚。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借期内的利息，因原、被告双方在借款合同上并未约定利息，故对此不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴丹丹于本判决生效之日起十日内�次性偿还原告张润涛35000元。
二、驳回原告张润涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告吴丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：陈瑾
二〇一七年七月七日
书记员 ：叶梦
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第6号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤罪于2014年1月30日被伊春市公安局美溪分局取保候审，同日由伊春市公安局美溪分局执行。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院以伊美检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于2014年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市美溪区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院指控，2014年1月29日16时许，被告人付某某与其朋友陈某某在美溪第三小学门前聊天时，付某某接到被害人李某打来的电话，李某向其询问车某某的电话号码，付某某说：“不知道”。随后，李某来到第三小学门前，因付某某不告诉车某某的电话号码一事而与付某某发生口角。继而，付某某被陈某某送到付某某家经营的旅店，李某又追到旅店。两人在旅店门口前厮打在一起，付某某用拳头将李某的鼻子打伤。于是二人同时报警。经伊春市公安局刑事技术支队法医学文证审查鉴定书鉴定：李某双侧鼻骨骨折属轻伤二级。经侦查，被告人付某某于2014年1月29日投案自首。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：受案登记表、到案经过、户籍证明；证人的证言；被害人李某的陈述；被告人付某某的供述；法医学文证审查鉴定书；现场勘验检查工作记录等。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能自动到公安局投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，有悔罪表现，且被害人亦有一定的过错，被告人能够积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第二款的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月19日起至2015年4月18日止）。
二、在缓刑考验期限内，未经对方同意，禁止进入被害人住所或接触被害人及其近亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一四年四月八日
书记员 刘志千
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04793号
原告：张国华，女，汉族，1967年5月5日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：宋业琨，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：彭默然，男，汉族，1982年8月27日出生，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告张国华与被告彭默然民间借贷纠纷一案中，原告张国华于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国华申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张国华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费1395元，共计1495元，由张国华负担。
审判员 李志明
二〇一五年十二月八日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第620号
原告南京润业融资担保有限公司（下称润业公司），住所地在南京市浦口区江苑路9号。
法定代表人王君，润业公司董事长。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
被告南京胜兰制衣有限公司（下称胜兰公司），住所地在南京市浦口区星甸镇工业集中区C-122号。
法定代表人葛洪才，胜兰公司董事长。
被告葛洪才，男，1960年1月2日生，汉族。
原告润业公司诉被告胜兰公司、葛洪才追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告润业公司的委托代理人毛华贵到庭参加诉讼。被告胜兰公司、被告葛洪才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润业担保公司诉称，2013年6月18日，被告胜兰公司因向南京靖发村镇银行股份有限公司（下称南京靖发银行）贷款448万元，委托原告为其担保。原告同意，原告和葛洪才与南京靖发银行于2013年6月18日签订了《最高额保证合同》，为被告胜兰公司提供连带担保。2013年12月，被告胜兰公司出现经营困难，欠息近三个月，南京靖发银行按照担保协议约定，从原告帐户内扣款，代收胜兰公司贷款本息合计4540487.42元。诉请判令被告胜兰公司立即偿还原告代偿的本息4540487.42元；被告葛洪才对上述借款本息承担二分之一的连带还款责任；被告胜兰公司自2013年12月31日起至款项付清之日按银行同期贷款利率支付给原告垫付的4540487.42元利息；被告支付原告为实现债权支付的律师费136200元；本案诉讼费由被告承担。
被告胜兰公司、葛洪才均未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，债务人胜兰公司和保证人润业公司及葛洪才与南京靖发银行签订《最高额保证合同》一份，约定：润业公司与葛洪才自愿为胜兰公司自2013年6月18日至2014年6月10日止在南京靖发银行所形成的主债务提供连带保证责任担保，担保主债务的最高余额为448万元。保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息等。保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。在主合同约定的事项导致主债务提前到期，债权人有权要求保证人提前履行保证义务。
同日，胜兰公司（借款人）与南京靖发银行（贷款人）签订《最高额借款合同》一份，约定：自2013年6月18日至2014年6月10日止，贷款人根据需要向借款人提供最高贷款余额不超过448万元借款，合同对利息、借款到期日均作出约定。2013年8月2日，南京靖发银行向胜兰公司出具借款借据，向胜兰公司发放贷款448万元。2013年12月31日，南京靖发银行向润业公司发出“贷款代偿通知书”，告知润业公司已欠息近三个月，出现明显经营困难。根据与润业公司约定，从润业公司帐户扣收贷款4540487.42元。因胜兰公司与葛洪才未履行偿还义务和担保义务，引起诉讼。
上述事实，有原告润业公司提供的《最高额保证合同》、《最高额借款合同》、借款借据、扣收贷款通知书、收贷收息凭证各一份及出庭当事人的庭审陈述在卷，予以证实。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证人润业公司为胜兰公司向南京靖发银行借款提供担保，润业公司已按保证合同约定向南京靖发银行承担了4540487.42元保证责任，故润业公司向胜兰公司追偿其承担款项，或者要求承担连带责任保证的葛洪才承担其应当承担份额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。又因润业公司履行保证义务后，债务人胜兰公司未能及时履行清偿义务，给润业公司造成利息损失和因提起诉讼而产生的实现债权的费用损失应由胜兰公司予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和规定，判决如下：
一、被告胜兰公司于本判决生效后十日内返还原告润业公司4540487.42元，并支付利息损失（以4540487.42元为本金，自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
二、被告胜兰公司于本判决生效后十日内支付原告润业公司律师费136200元。
三、被告葛洪才在上述第一项中本息部分的二分之一范围内对原告润业公司承担连带清偿责任。
本案受理费43124元，由被告胜兰公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付费钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 靳德华
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 徐学芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 萍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终877号
上诉人(原审被告)：康世培，男，生于1972年1月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被上诉人(原审原告)：张吉发，男，生于1963年2月13日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。
上诉人康世培与被上诉人张吉发追索劳动报酬纠纷一案，不服来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1460号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康世培对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人康世培自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年五月二日
书记员 张 宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终877号上诉人(原审被告)：康世培，男，生于1972年1月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被上诉人(原审原告)：张吉发，男，生于1963年2月13日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。上诉人康世培与被上诉人张吉发追索劳动报酬纠纷一案，不服来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1460号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康世培对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康世培自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 马红艳二〇一七年五月二日书记员 张 宁
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2145号
原告黄干新。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告文永坚。
被告文健宾。
原告黄干新诉被告文永坚、文健宾劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄干新的委托代理人蓝瑞彪、唐启腾、被告文健宾到庭参加诉讼，被告文永坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄干新诉称，2014年5月1日，被告文健宾组织江连清等民工收砍被告文永坚位于宾阳县种植基地的甘蔗，同时雇佣原告运送砍运甘蔗民工，当时双方约定半个月结付一次运费。收砍甘蔗过程中发生的运输费用由文健宾经手支付。2015年5月下旬，江连清等收砍完甘蔗后，经核算，被告尚欠原告运送砍甘蔗民工运费1600元。上述费用原告多次催收未果，特请求法院判令：1、两被告连带支付原告运费1600元及利息（从2014年6月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告黄干新为证明其主张，提交以下证据：《欠费记录单》，用以证明被告欠有原告1600元运费。
被告文健宾辩称，砍的甘蔗是文永坚的，砍甘蔗及运送砍蔗人员的司机也均是文永坚雇请来的，所产生的费用应由文永坚承担，答辩人只是帮文永坚打工的工人，本案的费用与答辩人无关。
被告文健宾就其答辩申请了证人文某甲、文某乙出庭作证，证明工人砍运的甘蔗是被告文永坚的，证人及文健宾均是帮文永坚打工的工人。
被告文永坚没有书面答辩，也没有证据提交。
被告文永坚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，原告提交的《欠费记录单》真实、合法，与本案具有关联性，被告文健宾亦无异议，本院予以采信。证人文某甲、文某乙证言与事实相符，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2014年5月1日，被告文永坚因种植的甘蔗需要收砍，便联系陆翠芳（另案原告），叫陆翠芳找人帮其收砍甘蔗，随后陆翠芳及黄干新等人多次为文永坚收砍甘蔗，其中黄干新负责运送砍蔗工人。被告文健宾系文永坚雇请负责组织民工收砍甘蔗及发放工钱。2015年5月下旬，收砍完甘蔗后，经核算，被告文永坚尚欠原告运费1600元。被告文健宾在工人制作的工钱欠费记录单上签注“经手人：文健宾.同意属实”。因被告至今未付运费，原告遂于2015年10月13日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，2014年5月1日起被告文永坚雇请原告黄干新运送收砍甘蔗的工人，经结算尚欠原告运费1600元，事实请求，证据充分，有文永坚雇请并负责发放工人工钱的文健宾确认的《欠费记录单》为凭，双方存在劳务合同关系，本院予以确认。为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。原告诉请被告文永坚支付运费1600元及利息，于法有据，本院予以支持，但请求利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计付无法律依据，本院依法按年利率6%予以支持。原告黄干新非文健宾雇请，文健宾亦非收砍的甘蔗的所有人，而是文永坚雇请组织收砍甘蔗及发放工钱的人员，原告请求文健宾支付运费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文永坚支付原告黄干新劳务费1600元；
二、被告文永坚支付原告黄干新劳务费利息（利息计算：以1600元为基数，自2014年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告黄干新的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告文永坚负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖国伟
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蓝书琪
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第00016号
原告：孟某某，住吉林市。
被告：许某某，住吉林市。
委托代理人：许振宁，吉林巡达律师事务所律师。
原告孟某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告许某某的委托代理人许振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原告孟某某与被告许某某在1994年6月认识，并在一起同居，进入事实婚姻。一起住在位于吉林市船营区某住房里，并经历参与了1999年房改变私产过程，1999年11月10日原被告补办了婚姻登记手续，领取结婚证直到现在。被告曾于2013年4月26日起诉要求离婚，并隐瞒了婚内共同居住的位于吉林市船营区某住房是共同财产，因我不同意离婚，故而我也未提及。（2013）船民一初字第294号判决书证明，我与被告的婚姻确已破裂，无法共同生活，并且已经分居超过2年，具备了法定离婚要件。故请求人民法院依法裁判：原、被告离婚；原告请求依法分割位于吉林市船营区某住房；诉讼费由原、被告各负担一半。
被告许某某辩称：被告同意离婚；双方在登记前不是事实婚姻，不是1994年6月认识的。原告未参与1999年房改；该房产是被告许某某的婚前财产，依法不应分割。
原告孟某某为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告结婚证1份；
2、户口本1份；
3、原、被告身份证复印件各1份；
以上证据证明原、被告身份及夫妻关系。
4、（2013）船民一初字第294号民事判决书1份，证明被告曾于2013年向本院起诉与孟某某离婚；
5、庭审笔录1份，证明被告去年起诉离婚，原告不同意离婚。同时证明买公有房屋原告出资了，房改原告也参与了；
6、职工购买公有住房申请审批表1份。证明公有房屋原、被告已购买，原告1994年去的被告家，与其共同生活。房屋是1999年买到个人手的，属于原、被告共同财产。
被告对上述证据质证意见为：对证据1、2、3没有异议；对证据4真实性没有异议，但不能证明房子是夫妻共同财产，也不能证明原告参与了购买该房屋；对证据5真实性没有异议，房屋归被告所有，与原告没有关系。被告也在庭审笔录中说是被告许某某交的9000多元钱，本案原告也没有提出异议；对证据6真实性没有异议，申请人是许某某而不是原告，申请表不完整，我有房屋档案可以证明房屋购买的真实过程。
被告许某某为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、（1995）船民初字第168号民事调解书1份，证明被告许某某与闫某某调解离婚，调解时间是1995年4月7日，证明在1995年4月7日之前原、被告并没有事实上的婚姻关系；
2、房屋产权证1份，证明产权人是许某某，在共有栏中没有登记其他人。产权证的时间是1999年7月30日，是在原、被告结婚之前，属于许某某个人的婚前财产，不属于共同财产；
3、吉林白城市私有房产发照证审批表1份，证明许某某1999年参与房改的过程，这里面有许某某的原配妻子麻玉珍，也就是许某某交款9084.63元。证明交款时间是1993年3月29日，也是原、被告登记结婚之前，房屋不是夫妻共同财产；
4、病案3份，证明被告于2010年开始就得心梗、高血压，现在卧床不起，现在已经80高龄了，他没有能力照顾自己了，他需要人照顾。
5、结婚证1份（原件），证明夫妻关系。
原告孟某某对被告所举证据的质证意见为：对证据1、3、4、5没有异议；对证据2的真实性没有异议，对证明问题有异议，原、被告是于1994年6月开始同居生活的，那时就是正式夫妻了，被告讲的不对。
经审查，原、被告上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1994年相识，于1999年11月10日登记结婚，婚后无婚生子女。位于吉林市船营区太平街30--3--
40号房屋系被告婚前个人财产。原、被告在结婚时各自的子女均已成年，且独立生活。原、被告共同生活至2012年，2012年春节期间，双方因家庭纠纷，原告离开共同生活的住所，原、被告现已分居两年。2013年被告诉讼离婚，被驳回诉请。现原告诉至本院，请求与被告离婚，并请求分割现住房。
本院认为，原、被告双方均认为夫妻感情确已破裂且双方同意离婚，婚姻关系应该解除，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求分割位于吉林市船营区太平街30-3-40号50.19平方米住房，本院认为所谓事实婚姻，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（一）》之规定，是男女双方在1994年2月1日之前同居生活，至1994年2月1日之前，男女双方均已符合婚姻法规定的结婚实质要件。被告于1995年4月7日经本院调解离婚，据上可见，原、被告共同居住的时，被告并未离婚，原、被告在登记结婚之前的同居生活不属于事实婚姻。被告于1999年7月30日因购买公房取得吉林市船营区太平街30-3-40号50.19平方米房屋所有权，原、被告于1999年11月10日登记结婚，被告取得该房屋所有权在原、被告结婚之前，故原告请求分割的房屋属于被告婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，原告请求分割房屋，本院不予支持。因原告没有生活来源且年岁较大，依照婚姻法规定可酌情给予原告适当经济帮助。综合考虑被告年龄，经济收入状况等情节，可酌情给付2万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告许某某离婚；
二、被告许某某给付原告孟某某经济补偿人民币20000.00元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告孟某某其他诉讼请求。
被告许某某如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（原告孟某某已交纳）由原告孟某某、被告许某某各负担150元，被告许某某负担部分于本判决生效之日起三日内迳向原告孟某某给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 高 峰
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2014）船民一初字第00016号原告：孟某某，住吉林市。被告：许某某，住吉林市。委托代理人：许振宁，吉林巡达律师事务所律师。原告孟某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告许某某的委托代理人许振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称：原告孟某某与被告许某某在1994年6月认识，并在一起同居，进入事实婚姻。一起住在位于吉林市船营区某住房里，并经历参与了1999年房改变私产过程，1999年11月10日原被告补办了婚姻登记手续，领取结婚证直到现在。被告曾于2013年4月26日起诉要求离婚，并隐瞒了婚内共同居住的位于吉林市船营区某住房是共同财产，因我不同意离婚，故而我也未提及。（2013）船民一初字第294号判决书证明，我与被告的婚姻确已破裂，无法共同生活，并且已经分居超过2年，具备了法定离婚要件。故请求人民法院依法裁判：原、被告离婚；原告请求依法分割位于吉林市船营区某住房；诉讼费由原、被告各负担一半。被告许某某辩称：被告同意离婚；双方在登记前不是事实婚姻，不是1994年6月认识的。原告未参与1999年房改；该房产是被告许某某的婚前财产，依法不应分割。原告孟某某为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告结婚证1份；2、户口本1份；3、原、被告身份证复印件各1份；以上证据证明原、被告身份及夫妻关系。4、（2013）船民一初字第294号民事判决书1份，证明被告曾于2013年向本院起诉与孟某某离婚；5、庭审笔录1份，证明被告去年起诉离婚，原告不同意离婚。同时证明买公有房屋原告出资了，房改原告也参与了；6、职工购买公有住房申请审批表1份。证明公有房屋原、被告已购买，原告1994年去的被告家，与其共同生活。房屋是1999年买到个人手的，属于原、被告共同财产。被告对上述证据质证意见为：对证据1、2、3没有异议；对证据4真实性没有异议，但不能证明房子是夫妻共同财产，也不能证明原告参与了购买该房屋；对证据5真实性没有异议，房屋归被告所有，与原告没有关系。被告也在庭审笔录中说是被告许某某交的9000多元钱，本案原告也没有提出异议；对证据6真实性没有异议，申请人是许某某而不是原告，申请表不完整，我有房屋档案可以证明房屋购买的真实过程。被告许某某为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、（1995）船民初字第168号民事调解书1份，证明被告许某某与闫某某调解离婚，调解时间是1995年4月7日，证明在1995年4月7日之前原、被告并没有事实上的婚姻关系；2、房屋产权证1份，证明产权人是许某某，在共有栏中没有登记其他人。产权证的时间是1999年7月30日，是在原、被告结婚之前，属于许某某个人的婚前财产，不属于共同财产；3、吉林白城市私有房产发照证审批表1份，证明许某某1999年参与房改的过程，这里面有许某某的原配妻子麻玉珍，也就是许某某交款9084.63元。证明交款时间是1993年3月29日，也是原、被告登记结婚之前，房屋不是夫妻共同财产；4、病案3份，证明被告于2010年开始就得心梗、高血压，现在卧床不起，现在已经80高龄了，他没有能力照顾自己了，他需要人照顾。5、结婚证1份（原件），证明夫妻关系。原告孟某某对被告所举证据的质证意见为：对证据1、3、4、5没有异议；对证据2的真实性没有异议，对证明问题有异议，原、被告是于1994年6月开始同居生活的，那时就是正式夫妻了，被告讲的不对。经审查，原、被告上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认。经审理查明：原、被告于1994年相识，于1999年11月10日登记结婚，婚后无婚生子女。位于吉林市船营区太平街30—3—40号房屋系被告婚前个人财产。原、被告在结婚时各自的子女均已成年，且独立生活。原、被告共同生活至2012年，2012年春节期间，双方因家庭纠纷，原告离开共同生活的住所，原、被告现已分居两年。2013年被告诉讼离婚，被驳回诉请。现原告诉至本院，请求与被告离婚，并请求分割现住房。本院认为，原、被告双方均认为夫妻感情确已破裂且双方同意离婚，婚姻关系应该解除，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求分割位于吉林市船营区太平街30-3-40号50.19平方米住房，本院认为所谓事实婚姻，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（一）》之规定，是男女双方在1994年2月1日之前同居生活，至1994年2月1日之前，男女双方均已符合婚姻法规定的结婚实质要件。被告于1995年4月7日经本院调解离婚，据上可见，原、被告共同居住的时，被告并未离婚，原、被告在登记结婚之前的同居生活不属于事实婚姻。被告于1999年7月30日因购买公房取得吉林市船营区太平街30-3-40号50.19平方米房屋所有权，原、被告于1999年11月10日登记结婚，被告取得该房屋所有权在原、被告结婚之前，故原告请求分割的房屋属于被告婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，原告请求分割房屋，本院不予支持。因原告没有生活来源且年岁较大，依照婚姻法规定可酌情给予原告适当经济帮助。综合考虑被告年龄，经济收入状况等情节，可酌情给付2万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告孟某某与被告许某某离婚；二、被告许某某给付原告孟某某经济补偿人民币20000.00元，于本判决生效之日起三日内履行；三、驳回原告孟某某其他诉讼请求。被告许某某如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元（原告孟某某已交纳）由原告孟某某、被告许某某各负担150元，被告许某某负担部分于本判决生效之日起三日内迳向原告孟某某给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  鞠洪斌人民陪审员  王秀英人民陪审员  高 峰二〇一四年四月二十五日代理书记员  闫俊辰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3870号
原告韩国强，男，1965年10月21日生，汉族，系大连集装箱码头有限公司职工，身份证号码2102111965********，住大连市甘井子区新达街1号3-2-2。
被告裴兆萱，男，1987年2月8日生，满族，无职业，身份证号码2102111987********，住大连市甘井子区金新路**号3-3-1。
原告韩国强与被告裴兆萱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原�韩国强，被告裴兆萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日20时许，在大连市甘井子区新达街3号佳利塑钢店内，被告裴兆萱因琐事殴打原告韩国强。因此请求法院判令被告裴兆萱给付原告韩国强赔偿费6，000元（包括医疗费1，131元、误工费4，483元）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告属于敲诈，我之前在原告楼下开饭店，原告因为我不给他钱所以不让我干。
经审理查明，2014年4月11日20时许，被告裴兆萱因琐事与原告韩国强发生口角，被告裴兆萱打了原告韩国强脸部一拳，并踹了原告肚子一脚。大连市公安局甘井子分局泡崖街派出所出具行政处罚决定书，给予被告裴兆萱罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤入院治疗，花费医疗费1，131元。
本院所确认的上述事实，有公安行政卷宗、急诊病程记录、检验报告单、门诊收据及庭审笔录等�案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告因琐事与原告发生争执，在相互争执过程中，致原告受伤，被告应当承担侵权责任。
关于原告的合理损失：1、原告关于因案涉事故而花费的医疗费1，131元的主张，因原告已提供证据急诊病志、医疗费收据予以证明，故本院予以支持。2、原告关于因案涉事故所产生的误工费4，483元的主张，因原告提供的现有证据不足以证明存在误工损失，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告裴兆萱自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告韩国强医疗费损失人民币1，131元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付延期履行期间债务利息。
二、驳回原告韩国强的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告裴兆萱负担。被告部分自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
代理审判员 战婧玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 健
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第5号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人李真权，男，汉族，农民。
被执行人曾三妹，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人李真权、曾三妹征收社会抚养费纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）武执审字第5号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。要求依法缴纳社会抚养费52368元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人目前家庭经济困难，无固定经济收入，家中除一些生产、生活必需品外，无其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第5号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 方月兰
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）武非执字第5号 申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号楼二层，组织机构代码00396293-4。 法定代表人周紫峰，局长。 委托代理人顾金成，男，该局干部。 被执行人邱某，男，1975年6月22日出生。 被执行人周某，女，1981年6月26日出生。 本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人邱某、周某征收社会抚养费纠纷（2013）武执审字第38号一案中，查明两被执行人银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待两被执行人有财产可供执行时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）武执审字第38号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴坤明 审 判 员  王 珂 代理审判员  祝金妹 二〇一四年一月二十日 书 记 员  左智杰
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第168号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔、吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人何小龙，男，1982年12月13日出生，汉族。
被执行人曾晓红，女，1983年8月8日出生，汉族。
厦门市思明区人口和计划生育局于2013年9月2日作出厦思计生征决（2013）249号征收社会抚养费决定书，认定被执行人双方于2005年7月20日办理结婚登记，2006年2月5日生育一女孩，2013年2月23日在厦门妇幼保健院又生育一女孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定按2012年厦门市城镇居民人均可支配收入37576元的2倍，对被执行人征收社会抚养费人民币150304元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。因被执行人未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行，征收被执行人社会抚养费150304元及滞纳金（从2013年10月2日起每月加收滞纳金300元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思计生征决（2013）249号征收社会抚养费决定书，于2013年9月2日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在规定期限内未履行该行政决定，申请执行人于2013年12月30日作出厦思计生征催（2013）249号缴纳社会抚养费催告书并邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思计生征决（2013）249号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2013年9月2日作出厦思计生征决（2013）249号征收社会抚养费决定书，被执行人应缴纳社会抚养费150304元及滞纳金1500元（从2013年10月2日起每月加收滞纳金300元），共计151804元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费2177元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1184号
原告ＸＸ程，男，1977年4月27日出生，汉族。
被告曾刚平，男，1960年7月10日出生，汉族。
被告李雪梅，女，1969年9月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告ＸＸ程与被告曾刚平、李雪梅民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费4600元，减半收取2300元，由原告ＸＸ程负担。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一五年六月三十日
代理书记员 何凯辉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1139号
申请执行人郑学忠，男，1968年11月28日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
申请执行人黄秀如，女，1970年3月8日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
申请执行人郑学进，男，1965年4月14日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
申请执行人陈守玲，女，1968年9月5日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
上列四申请人共同委托代理人刘欣、陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
被执行人福州宝龙房地产发展有限公司，住所地福州市台江区工业路193号，组织机构代码证代码：75495759-7。
法定代表人许××，总经理。
申请执行人郑学忠、黄秀如、郑学进、陈守玲与被执行人福州宝龙房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑学忠、黄秀如、郑学进、陈守玲于2015年5月5日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人立即将办理福州市台江区工业路与二环路交叉口东南侧宝龙城市广场迪厅地上1层6号店面权属登记需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人福州宝龙房地产发展有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未履行。经查，被执行人福州宝龙房地产发展有限公司因其项目规划与绿化容积率不符合要求及许多其他方面原因导致至今未能为申请人办理店面权属登记。现被执行人福州宝龙房地产发展有限公司已完成人防、消防、环保、建委等验收工作，且已经在测绘院办理测绘总登，该项目完成后即可去产权中心办理产权总登。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，由于被执行人暂不具备为申请人办理产权登记的条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，待被执行人具备为申请人办理产权登记条件后，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2920号民事判决书关于“被执行人福州宝龙房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内将办理福州市台江区工业路与二环路交叉口东南侧宝龙城市广场迪厅地上一层6号店面权属登记需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李思三
执行员 陈筑闽
执行员 肖书锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈思千
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执568-1号
申请执行人郭路。
申请执行人侯金晔。
被执行人西安世融投资有限公司。
法定代表人赵磊，总经理。
本院在执行申请执行人郭路、侯金晔与被执行人西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第01104号民事判决向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能主动履行。本院强制执行，扣划被执行人西安世融投资有限公司银行存款。申请执行人郭路、侯金晔主动放弃逾期利息且已领取案件款5313.1元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01104号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年四月七日
书记员 马旭洁
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0404号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人钟佰均。
被执行人王日发。
被执行人王宝霞，系王日发之妻。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年7月28日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）002062号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年12月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年12月9日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人连云港市赣榆区计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律证据。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王日发、王宝霞征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 彬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05210号
原告徐修俭，居民。
委托代理人孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告赣榆区沙河镇人民政府，住所地连云港市赣榆区沙河镇驻地。
法定代表人李超凡，镇长。
委托代理人刘飞野，系该单位法律顾问。
原告徐修俭与被告赣榆区沙河镇人民政府（以下简称沙河镇政府）追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐修俭的委托代理人孙克浩、被告沙河镇政府的委托代理人刘飞野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐修俭诉称，原告自1994年至1997年由大岭镇党委政府安排任大岭镇政府招待所经理，招待所的一切财务收支皆由镇政府统一管理。1997年5月，镇领导对招待所人事调整，原告例行交接手续。经结算，招待所共欠原告垫资款18527.39元。后原告曾多次向大岭镇人民政府催要，政府领导皆以“你等等，我们研究给你解决”为借口久拖至沙河合并。后原告又多次找到被告向其索要，可还是久拖不予解决。现原告诉至法院，要求被告给付欠款18537.39元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告沙河镇政府辩称，欠条的出具人是大岭乡政府招待所而不是沙河镇人民政府，原告起诉的主体不当，原、被告之间没有债的合同关系。原告主张权利已超过法定的诉讼时效，如存在中止或者中断的法定事由则由原告举证，否则原告丧失胜诉权。
经审理查明，原告徐修俭任赣榆县大岭镇人民政府招待所经理。1997年3月13日至1997年5月7日，原告徐修俭为赣榆县大岭镇人民政府招待所垫付了18524.39元。赣榆县大岭镇人民政府招待所出具了5张欠条交原告持有。后赣榆县大岭镇人民政府招待所被赣榆县大岭镇人民政府接收，赣榆县大岭镇人民政府与赣榆县沙河镇人民政府合并为赣榆县沙河镇人民政府。庭审中，被告沙河镇政府辩称2003年1月28日，被告已支付原告2000元，应从欠款总额中扣除。对此，原告予以认可。
上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的暂借条以及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。1997年3月13日至1997年5月7日，原告徐修俭为赣榆县大岭镇人民政府招待所垫付了18524.39元。赣榆县大岭镇人民政府接收了赣榆县大岭镇人民政府招待所，赣榆县大岭镇人民政府应当承担给付欠款的义务。后赣榆县大岭镇人民政府与赣榆县沙河镇人民政府合并成立了赣榆县沙河镇人民政府，后赣榆县沙河镇人民政府变更为赣榆区沙河镇人民政府即被告沙河镇政府。赣榆县大岭镇人民政府的权利和义务应当由被告沙河镇政府承继，故被告沙河镇政府应当承担给付原告垫付款的义务。被告沙河镇政府于2003年1月28日给付原告徐修俭2000元，应从欠款总额中予以扣除。故被告沙河镇政府还应给付原告欠款16524.39元。被告沙河镇政府辩称原告所诉已超过诉讼时效，因原告一直不间断向被告主张该笔债权，本案原告所诉并未超过诉讼时效，对被告该辩解意见，本院依法不予采信。由于5张欠条均未约定利息，故利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十条之规定，判决如下：
被告赣榆区沙河镇人民政府应于本判决生效之日起十日内给付原告16524.39元及利息（利息自2015年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告赣榆区沙河镇人民政府未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告赣榆区沙河镇人民政府负担（该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费265元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2510号
罪犯卢炳海，男，1987年6月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年2月23日作出（2008）深中法刑一初字第360号刑事判决，以被告人卢炳海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月15日作出（2009）粤高法刑一终字第185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢炳海在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年12月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卢炳海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢炳海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月28日，共获21次嘉奖；2013年6月、12月、2014年6月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢炳海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢炳海予以减去有期徒刑八个月十八天（刑期执行至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈妙珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2773号
原告：胡广亮，男，1985年5月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：凡虎，男，1988年5月3日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区
原告胡广亮诉被告凡虎生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员史向前适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现起诉时被告凡虎下落不明（外出务工、地址不详），不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）皖1202民初2773号原告胡广亮诉被告凡虎生命权、身体权、健康权纠纷一案从2016年7月22日起转为普通程序审理。
审 判 长 史向前
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 江 珍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姜 柏
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第165号
原告张金锁，男，1962年11月3日生。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师。
被告梁根喜，男，1966年11月2日生。
原告张金锁为与被告梁根喜财产损害赔偿纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告张金锁及其委托代理人范铁军、被告梁根喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日凌晨3点左右，被告梁根喜私设电网在其林坡非法捕猎，造成其承包的林坡着火，烧毁其林木面积4.395亩，林木棵数约2400棵，就损失问题经林业公安调解无果，故诉至法院，要求被告赔偿其损失23073�，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：过火面积确实是4.395亩，但过火林坡上的树木并未全部烧死，有的又发芽活了，烧死的树只有五六百棵，故损失没有那么多。
原告向本院提交的证据有：1、卢氏县东明镇当家村委证明一份。证明烧毁的林坡是原告承包的。2、卢氏县林业勘察设计室关于原告林坡火灾现场的勘察报告和勘查图。证明该次火灾过火面积为34.8亩，其中林地面积为4.395亩，树种为刺槐。3、卢氏县人民政府关于印发卢氏县高速公路建设征用土地地上附着物补偿标准的通知。证明按卢氏县征用土地地上附着物补偿标准，每亩林地应赔偿其5250元。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3本身无异议，但对原告所主张的烧毁林木数量和赔偿标准有异议。
�合本案案情，经本院审查认为，原告提交的证据1、2为村委会的证明和林业部门的勘查结果，被告对此证据也无异议，本院将作为有效证据使用。被告所提交的证据3中关于地上附着物赔偿标准明确是对苗圃中槐树的赔偿标准为每亩地为5250元，但本案所涉及的是林坡，因此只能作为参考依据。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年1月18日夜，被告梁根喜在原告承包的位于东明镇当家村十三组李家沟脑处林坡上私拉电网捕猎时导致林坡着火，后被扑灭。之后经卢氏县林业勘察设计室对原告林坡火灾进行现场勘察，认定该次火灾过火面积为34.8亩，其中林地面积为4.395亩，树种为刺槐。该次火灾造成原告林坡内部分树木彻底烧死，部分树木春天后虽发新芽，但严重影响生长。就该次火灾给原告造成的损失，卢氏县林业公安局相关工作�员组织双方进行调解，但终因双方意见差距较大，未能达成一致意见。
庭审中，原告提交卢氏县人民政府关于印发卢氏县高速公路建设征用土地地上附着物补偿标准的通知。用以证明按卢氏县征用土地地上附着物补偿标准，每亩林地应赔偿其5250元。但从该通知上可以看出，该赔偿标准针对的是苗圃中的槐树而非林坡中的树木。
本院认为：被告私拉电网捕猎时造成原告承包经营的林坡着火，导致原告林坡中的树木受损，给原告造成了一定的损失，对此被告理应给予一定的赔偿。关于具体的赔偿数额，本院认为，虽然卢氏县高速公路建设征用土地地上附着物补偿标准规定槐树的赔偿标准是每亩地5250元，但该赔偿标准针对的是苗圃中的槐树而非林坡中的树木，且征用林地，系林木彻底被毁后的一次性赔偿，故该标准只能作为参考，同时考虑到该次火灾造成的是原告林坡内部分树木被彻底烧死，但仍有部分树木未彻底烧死、春天后又发新芽的实际，本院酌定被告赔偿原告损失15000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
限被告梁根喜于本判决生效后十日内赔偿原告张金锁经济损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告承担60元，被告承担125元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 杨文波
二〇一四年八月五日
代理书记员 管瑞芳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2813号
原告高全德。
委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告刘彦纯。
原告高全德与被告刘彦纯承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高全德委托代理人张炜到庭参加诉讼，被告刘彦纯经本院合法传�未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高全德诉称，被告拖欠原告机箱加工费13万元，双方于2015年3月17日达成还款协议，被告又未按约定付款，故起诉请求法院依法判令被告给付加工费13万元及2011年至2015年3月17日的滞纳金5万元，2015年3月17日至2015年11月18日滞纳金2万元。
被告刘彦纯在答辩期内未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，因自2011年被告拖欠原告充电箱壳款13万元，双方于2015年3月17日达成还款协议，约定：1、被告共欠原告加工费13万元、滞纳金5万元。2、被告于2015年3月30日付原告现金5000元，并自2015年4月起于每月5日前偿还欠款8000元，直至欠款还清。3、如被告未按约定还款，则每日按欠款总额（13万元）的0.1%计算滞纳金，且原告有权要求提前还款。至今上述欠款被告并未清偿。
上述事实由还款协议书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告间签订的还款合同真实合法有效。合同中约定的滞纳金实为逾期付款违约金。合同成立后，当事人应当全面履行义务，被告未履行，应承担违约责任。原告请求按照约定的日0.1%计算违约金，约定过高，应按照同期人民银行贷款利率上浮40%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦纯于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告高全德货款13万元及违约金5万元，并从2015年3月31日起以13万元为本金按照同期人民银行贷款利率上浮40%计算利息至本判决书指定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，简易程序减半收取1450元，由被告刘彦纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 李俊红
二〇一五年十二月一日
书记员 高铎洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1221号
原告：黄培龙，男，汉族，1990年6月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路328号附5号世纪花苑B区*号楼*单元***室。
委托代理人：李军峰，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆建工房地产开发有限责任公�，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路西六巷**号。
法定代表人：于昂，该公司董事长。
委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
原告黄培龙与被告新疆建工房地产开发有限责任公司（以下简称建工房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员赵金贵独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告黄培龙的委托代理人李军峰与被告建工房地产公司的委托代理人孙继江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培龙诉称：2014年8月2日，我与被告签订一份商品房买卖合同，约定由我购买被告开发的位于乌鲁木齐市西环北路928号恒大花园二期11栋1单元802室的房屋，房款786960元，合同约定被告应于2015年8月30日交付房屋。合同签订后，我按约定支付了房款及契税等相关费用。2015年8月�，我接到被告短信通知要求办理入住手续。在我前去办理入住时，被告要求我交纳48820元的地下室有偿使用费，因地下室实际面积与被告所告知面积差别太大，我要求被告先办理房屋入住手续，但被告拒不办理。现诉至法院，请求判令被告办理房屋入住手续，由被告承担房屋没有入住期间的物业费及采暖费，赔偿逾期交房的预期租金损失8000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告建工房地产公司辩称：我公司与被告曾签订地下室有偿使用协议，根据协议原告应在办理入住前一次性给我公司付清地下室有偿使用费，因原告认为地下室公摊太大不同意支付地下室有偿使用费，我公司有权行使抗辩权不给原告办理入住，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月2日，原、被告签订一份《乌鲁木齐市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区西环北路928号恒大花园二期11栋1单元802室的房屋，房屋价款786960元，预测建筑面积109.3平方米，同时约定被告应于2015年8月30日前将经验收合格的商品房交付原告。同年8月2日，原、被告签订一份《地下室有偿使用协议》，约定原告有偿使用的地下室与所购商品房具有同等使用权及使用年限，地下室有偿使用金收费标准为每平方米2000元，原告在办理入住前一次性给被告付清地下室有偿使用金，地下室由被告统一分配。上述合同签订后，原告向被告付清房款并缴纳了相应契税，被告于2015年8月6日向原告出具了金额为786960元的房款发票。2015年8月底，被告通知原告办理入住手续。但在原告去办理入住手续时，被告要求原告先支付地下室有偿使用金，因地下室面积问题双方发生争议，原告未支付地下室使用金，被告未给原告办理房屋入住手续。本案审理�，原告称其于2015年11月9日向被告发出了一份解除地下室有偿使用协议的通知书，于2015年11月10日送达，被告对此不予认可。另原告在本案中撤回了要求被告承担房屋没有入住期间的物业费及采暖费的诉讼请求。
以上事实有合同书、发票、邮政投递单、邮件查询单、测绘报告以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同及其地下室有偿使用协议是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定行使权利、履行义务。根据双方合同约定被告应在2015年8月30日前将房屋交付原告，被告虽通知原告办理入住，但又以原告未支付地下室有偿使用金为由未办理入住手续，被告的行为构成违约，现原告要求被告办理房屋入住手续的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间签订的商品房买卖�同和地下室有偿使用协议系针对不同标的物签订的独立合同，双方约定原告在办理入住前一次性给被告付清地下室有偿使用金，该约定为地下室使用金的付款时间，并非原告办理房屋入住的必要条件，如原告未支付地下室使用金被告可暂不交付地下室，但被告以此为由拒绝为原告办理房屋入住不符合法律规定，对被告的抗辩意见本院不予采信。因被告不给原告办理入住构成违约，因此在办理入住前（本院依法确定为2015年12月7日本案判决之日）因被告原因所产生的物业费、采暖费由被告承担。原告称其于2015年11月10日向被告发出了解除地下室有偿使用协议的通知书，被告对此不予认可，因双方纠纷已进入法院诉讼阶段，被告在庭审中提出异议，因此原告的通知不发生解除合同的效力。关于原告主张赔偿逾期交房的预期租金损失8000元，因原告未提供相应证据证明，该�金损失未实际发生，该项主张本院不予支持。原告撤回要求被告承担房屋没有入住期间的物业费及采暖费的诉讼请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆建工房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告黄培龙办理位于乌鲁木齐市新市区西环北路928号恒大花园二期11栋1单元802室房屋的入住手续；
二、驳回原告黄培龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取35元，现由被告负担，可在履行义务时一并给付原告。本案中原告预交受理费50元，现退还原告15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理�判员赵金贵
二〇一五年十二月七日
书记员 苗 密
速录员 张小星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1221号
原告：黄培龙。
委托代理人：李军峰，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆建工房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于昂，该公司董事长。
委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
原告黄培龙与被告新疆建工房地产开发有限责任公司（以下简称建工房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员赵金贵独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告黄培龙的委托代理人李军峰与被告建工房地产公司的委托代理人孙继江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培龙诉称：2014年8月2日，我与被告签订一份商品房买卖合同，约定由我购买被告开发的位于乌鲁木齐市西环北路928号恒大花园二期11栋1单元802室的房屋，房款786960元，合同约定被告应于2015年8月30日交付房屋。合同签订后，我按约定支付了房款及契税等相关费用。2015年8月底，我接到被告短信通知要求办理入住手续。在我前去办理入住时，被告要求我交纳48820元的地下室有偿使用费，因地下室实际面积与被告所告知面积差别太大，我要求被告先办理房屋入住手续，但被告拒不办理。现诉至法院，请求判令被告办理房屋入住手续，由被告承担房屋没有入住期间的物业费及采暖费，赔偿逾期交房的预期租金损失8000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告建工房地产公司辩称：我公司与被告曾签订地下室有偿使用协议，根据协议原告应在办理入住前一次性给我公司付清地下室有偿使用费，因原告认为地下室公摊太大不同意支付地下室有偿使用费，我公司有权行使抗辩权不给原告办理入住，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月2日，原、被告签订一份《乌鲁木齐市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区西环北路928号恒大花园二期11栋1单元802室的房屋，房屋价款786960元，预测建筑面积109.3平方米，同时约定被告应于2015年8月30日前将经验收合格的商品房交付原告。同年8月2日，原、被告签订一份《地下室有偿使用协议》，约定原告有偿使用的地下室与所购商品房具有同等使用权及使用年限，地下室有偿使用金收费标准为每平方米2000元，原告在办理入住前一次性给被告付清地下室有偿使用金，地下室由被告统一分配。上述合同签订后，原告向被告付清房款并缴纳了相应契税，被告于2015年8月6日向原告出具了金额为786960元的房款发票。2015年8月底，被告通知原告办理入住手续。但在原告去办理入住手续时，被告要求原告先支付地下室有偿使用金，因地下室面积问题双方发生争议，原告未支付地下室使用金，被告未给原告办理房屋入住手续。本案审理中，原告称其于2015年11月9日向被告发出了一份解除地下室有偿使用协议的通知书，于2015年11月10日送达，被告对此不予认可。另原告在本案中撤回了要求被告承担房屋没有入住期间的物业费及采暖费的诉讼请求。
以上事实有合同书、发票、邮政投递单、邮件查询单、测绘报告以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同及其地下室有偿使用协议是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定行使权利、履行义务。根据双方合同约定被告应在2015年8月30日前将房屋交付原告，被告虽通知原告办理入住，但又以原告未支付地下室有偿使用金为由未办理入住手续，被告的行为构成违约，现原告要求被告办理房屋入住手续的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间签订的商品房买卖合同和地下室有偿使用协议系针对不同标的物签订的独立合同，双方约定原告在办理入住前一次性给被告付清地下室有偿使用金，该约定为地下室使用金的付款时间，并非原告办理房屋入住的必要条件，如原告未支付地下室使用金被告可暂不交付地下室，但被告以此为由拒绝为原告办理房屋入住不符合法律规定，对被告的抗辩意见本院不予采信。因被告不给原告办理入住构成违约，因此在办理入住前（本院依法确定为2015年12月7日本案判决之日）因被告原因所产生的物业费、采暖费由被告承担。原告称其于2015年11月10日向被告发出了解除地下室有偿使用协议的通知书，被告对此不予认可，因双方纠纷已进入法院诉讼阶段，被告在庭审中提出异议，因此原告的通知不发生解除合同的效力。关于原告主张赔偿逾期交房的预期租金损失8000元，因原告未提供相应证据证明，该租金损失未实际发生，该项主张本院不予支持。原告撤回要求被告承担房屋没有入住期间的物业费及采暖费的诉讼请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆建工房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告黄培龙办理位于乌鲁木齐市新市区西环北路928号恒大花园二期11栋1单元802室房屋的入住手续；
二、驳回原告黄培龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取35元，现由被告负担，可在履行义务时一并给付原告。本案中原告预交受理费50元，现退还原告15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵金贵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苗 密
速 录 员 张小星
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终55号
上诉人（原审被告）福安市华伦金属材料有限公司，住所地福安市赛岐镇虹桥北路229号，组织机构代码57700080-6。
法定代表人陈成木，董事长。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城南街道新华南路112号，组织机构代码85759344-X。
负责人许国栋，行长。
被上诉人（原审被告）福建省赛江船舶拆解有限公司，住所地福安市赛岐镇长岐村，组织机构代码75497086-3。
法定代表人尤长义，董事长。
原审被告福建省长兴船舶重工有限公司，住所地福安市赛岐镇长岐村，组织机构代码78900479-6。
法定代表人尤长兴，董事长。
原审被告尤长义，男，1967年6月8日出生，汉族，住福安市。
原审被告陈映雪，女，1969年10月20日出生，汉族，住福安市。
原审被告林珠英，女，1957年8月14日出生，汉族，住福安市。
原审被告尤长荣，男，1958年10月15日出生，汉族，住福安市。
上诉人福安市华伦金属材料有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司福安支行、福建省赛江船舶拆解有限公司、原审被告福建省长兴船舶重工有限公司、尤长义、陈映雪、林珠英、尤长荣金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第4495号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人福安市华伦金属材料有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福安市华伦金属材料有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
代理审判员 庄真真
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初2号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年2月26日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月20日被牙克石市公安局取保候审，于2016年1月4日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人吴某某交通肇事一案，由牙克石市人民检察院于2016年1月4日以牙检公诉刑诉（2016）4号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年8月21日8时5分许，被告人吴某某驾驶蒙GA61**北京牌普通低速货车，在牙克石市绰源镇绰源路劳资科门前处，由西向东倒车驶入绰源路过程中，将车后路上行人被害人腾某甲撞倒，造成腾某甲受伤的交通事故，腾某甲于当日死亡。经法医鉴定，死者腾某甲符合因交通事故致内脏破裂出血合并机械性窒息死亡。经牙克石市公安局事故认定书认定，该起事故吴某某承担全部责任。
案发后，被告人吴某某与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人赔偿被害人家属31万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接警记录，被告人基本情况，被告人归案情况说明，当事人身份证、驾驶证、行驶证、复印件等其他材料，事故协议书，收款凭证，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，证人衣某某、靖某某、腾某乙、滕某甲、崔某某、赵某某、王某某、张某、陈某某，许某某的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人家属，并得到被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 振 东
二〇一六年一月十四日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1436号
原告李凤田，男，1953年7月1日生，汉族，农民。
原告李金荣，女，1978年5月12日生，汉族，农民。
委托代理人吉建超，宏广律师事务所律师。特别授权。
被告张军，男，1979年1月1日生，满族，农民。
被告杨永华，男，1965年8月30日生，汉族，农民。
委托代理人张春生，玉田县杨家板桥天平法律服务所法律工作者。特别授权。
原告李凤田、李金荣与被告张军、杨永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤田、李金荣的委托代理人吉建超、被告张军、杨永华及其委托代理人张春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤田、李金荣诉称，2012年6月21日，被告张军向二原告借款18182元，由被告杨永华提供但保，此款经原告催要，被告未能偿还。故起诉要求被告偿还原告18182元。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、二原告身份证复印件，证明二原告身份情况。
2、借条，记载内容“今张军借李凤田、李金荣现金18182元壹万捌仟壹佰捌拾贰元2012年6月21日张军担保人杨永华”，用以证明被告借款的事实。
被告张军、杨永华辩称，二原告与张军不存在借款事实，借条是在李金荣与张军交接帐目时通过欺骗手段获取的，李金荣掩盖了其非法侵占合伙财产64000元的事实。
被告张军、杨永华未向法庭提供证据。
被告张军对原告提供的证据主要提出以下质证意见：欠条不是我写的，签名和手印是我的。
被告杨永华对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，2012年6月21日，被告张军向原告李凤田、李金荣借款18182元，由被告杨永华提供担保，并由被告张军、杨永华为二原告出具了借条一张，此款至今未偿还。
本院认为，被告张军向原告李凤田、李金荣借款，被告杨永华为被告张军提供担保，并为二原告出具了借条，二原告与被告张军之间的借贷关系成立，被告张军负偿还借款义务，被告杨永华承担连带偿还义务。二被告主张二原告的借条是通过欺骗手段获取，但未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告张军偿还原告李凤田、李金荣借款18182元，被告杨永华承担连带偿还责任，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告张军负担，此款已由原告预交，在执行时由被告张军给付原告李凤田、李金荣，被告杨永华承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王 勇
代理审判员 李道华
二〇一三年六月四日
书 记 员 蒲庆华
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执66-2号
申请执行人黄山恒生建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人李苏云，该公司董事长。
被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人徐永忠，该公司董事长。
申请执行人黄山恒生建设工程有限公司与被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司建设工程合同纠纷一案，该案执行标的工程款本金395335.37元、鉴定费40000元、案件受理费9800元及利息，未执行到位工程款本金395335.37元、鉴定费40000元、案件受理费9800元及利息。本院通过调查被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司名下的银行存款、房产及车辆信息，发现被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司名下暂无银行存款可供执行，其公司名下的房产及车辆已被其他法院首先查封，本院于2016年4月19日轮候查封了被执行人黄山宝玛斯化纤有限公司名下的房产。申请执行人黄山恒生建设工程有限公司对本院的执行结果表示认可。现申请执行人黄山恒生建设工程有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徽民一初字第01194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执60号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
主要负责人朱良军，该支行行长。
被执行人陈芳，女，1975年8月21日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人陈芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0724民初651号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，本院于2016年11月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月23日向被执行人陈芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2016）湘0724民初651号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人陈芳因欠债众多，现下落不明，现无银行存款，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0724民初651号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵 君
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保74号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人吴勇，男，1982年5月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人李结艳，女，1995年8月1日出生，汉族�新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人吴勇、李结艳违法生育为由，对被申请人吴勇、李结艳违作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴勇、李结艳违在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李结艳在中国邮政储蓄银行的存款人民币30372元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘文乙
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第56号
申请执行人福建省经贸发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人福建省经贸发展有限公司与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为3268098.75元，执行费35081元。
现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第535号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月十三日
书记员 韩世勇
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马执字第56号
李长香申请执行焦作市光箭电子有限公司劳动争议纠纷一案，焦作市马村区劳动仲裁委员会于2014年12月29日作出（2014）马劳仲案字第62号裁决，已经发生法律效力。权利人李长香于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区劳动仲裁委员会的（2014）马劳仲案字第62号裁决书（或调解书）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李林鹏
二〇一五年八月三日
书记员 ： 刘 瑾
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初169号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张鹏,男，1980年2月10日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2016年1月26日，因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被林州市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，2016年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日被刑事拘留，2017年12月28日被逮捕。
辩护人郑云利，林州市法律援助中心律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李跃军出庭支持公诉，张鹏及其辩护人郑云利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张鹏分别于2017年11月20日、11月21日、11月21日、11月22日向赵某出售毒品“筋儿”，每次出售二包，每包大约0.6克。赵某三次购买毒品共通过微信支付给张鹏600元。2017年11月29日，赵某根据林州市公安局民警的安排向张鹏购买毒品时，民警将张鹏抓获，并当场扣押了张鹏贩卖的二包白色粉末物。经称重，二包白色粉末物分别重0.6克、0.7克。经安阳市公安局物证鉴定所检验，白色粉末物中检测出甲卡西酮、咖啡因成分。张鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、扣押物品文件清单、称重记录、微信转账截图、检验报告和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，林州市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。张鹏在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出张鹏具有坦白情节，且认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。违禁品、违法所得予以没收。综合张鹏的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2021年1月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张鹏的违法所得六百元予以追缴；
三、由林州市公安局将扣押的的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李更生
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭鹏儒
广东�深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1572号
申请执行人徐圣华，男，汉族，户籍地址江西省吉安市。
被执行人深圳市龙岗区海之纳家居制品厂，住所地深圳市。
申请执行人徐圣华与被执行人深圳市龙岗区海之纳家居制品厂劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙岗）案（2015）1702号仲裁裁决，依法向被执行人深圳市龙岗区海之纳家居制品厂送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人104999.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市龙岗区海之纳家居制品厂所有的价值人民币104999.04元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
二〇一六年一月十六日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵