wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第238号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌危险驾驶罪2014年6月13日被肥城市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结
山东省肥城市人民检察院指控，2012年4月29日21时40分许，被告人董某醉酒无证驾驶鲁J×××××号二轮摩托车，沿肥城市仪阳镇王晋村通董南阳村东西公路由西向东行驶至王晋村东时，与前方顺行推自行车的张某碰撞肇事，致张某受伤。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人董某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人董某静脉血中乙醇含量为205.7mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，肥城市公安局肥公物鉴字（2012）049号物证检验报告，事故现场照片，书证：济南市铁路公安处济南东站公安派出所出具的抓获经过，肥城市公安局接受刑事案件登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人董某醉酒无证驾驶机动车辆，与他人发生事故，承担事故的全部责任，且血液中酒精含量在200毫克／100毫克以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，依法从重处罚。被告人董某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年10月12日止。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年七月三日
书记员 李 娜
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金民初字第0034号
原告陈雪琴。
委托代理人陈庚，江苏金东吴律师事务所律师。
被告陈浩。
原告陈雪琴与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪琴的委托代理人陈庚到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月27日，被告向原告借款20万元。后被告未能还款。故要求被告偿还借款20万元。
原告就其诉称提供2011年11月27日被告出具的借条一张。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
本案查明的事实与原告的诉称一致。
以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款20万元，由其出具的借条为证。该借款被告应及时偿还给原告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效之日起十日内支付原告陈雪琴借款20万元。
案件受理费4300元，财产保全费1570元，公告费600元，合计6470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 戴 倩
人民陪审员 张汉涛
人民陪审员 朱和珍
二〇一三年七月五日
书 记 员 张 璐
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第740号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。
代表人：余秀位。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：奉化市尚田镇石头岙水厂。
法定代表人：胡志平。
委托代理人：王乾坤。
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行（以下简称农业银行奉化支行）与被告奉化市尚田镇石头岙水厂（以下简称石头岙水厂）金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕亚锦适用简易程序进行审理。本院于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告农业银行奉化支行的委托代理人李颂、被告石头岙水厂的委托代理人王乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行奉化支行以被告未按约还款为由，诉请判令被告归还借款本金132000元。
被告石头岙水厂当庭辩称：本案借款已过诉讼时效，请求法院予以驳回。
本院经审理认定以下事实：1986年至1994年，原奉化县葛岙乡石头岙水库工程委员会、奉化市葛岙乡石头岙水库管理所因资金周转陆续向原告借款，累计141000元。截止2007年5月30日，尚欠借款本金132000元未归还。该款经原告催讨，被告于2007年6月13日出具证明表示其无能力偿还。2009年5月26日，原告由中国农业银行奉化市支行变更名称为农业银行奉化支行。2014年6月20日，被告由奉化市尚田镇石头岙水电站变更名称为石头岙水厂。
以上事实由原告农业银行奉化支行提供的借款借据、农业银行特种转账贷方传票、现金收入传票、债务逾期催收通知书、由被告石头岙水厂出具的情况说明、变更登记情况予以证明。
本院认为：原告农业银行奉化支行与被告石头岙水厂之间的金融借款合同关系由原告提供的相关证据为证，事实清楚。鉴于原告自2007年5月30日向被告进行催讨后，未提供之后催讨被告自愿履行的证据，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故本案已过诉讼时效，被告石头岙水厂借款已过诉讼时效的答辩成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行的诉讼请求。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告中国农业银行股份有限公司奉化市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审判员 吕亚锦
二〇一五年七月三日
书记员 印孟娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第72号
原告任永勤，男，汉族，1972年1月8日生。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被告王营业，男，汉族，1979年5月15日生。
被告谷伟光，男，汉族，1982年4月21日生。
原告任永勤诉被告王营业、谷伟光借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任永勤及其委托代理人范苗奕到庭参加了诉讼，被告王营业经本院公告向其送达开庭传票、被告谷伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任永勤诉称，2014年12月17日，被告王营业以资金周转困难为由向原告借款10万元，原告任永勤在漯河市解放路北段将10万元现金交付给了被告王营业，被告王营业出具有借条，约定借期一个月，被告谷伟光为担保人。借期届满后，原告多次与被告联系，被告拒不还款，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币10万元，并承担本案诉讼费用。
被告王营业未答辩。
被告谷伟光未答辩。
经审理查明，2014年12月17日，被告王营业向原告任永勤借款10万元，任永勤于当天在漯河市解放路北段交付给王营业10万元现金，被告谷伟光为担保人，并给原告出具借条一份，载明：“借条，今借任永勤现金壹拾万元整（￥100000.00元），借期一个月：自2014年12月17日至2015年元月17日，担保人：谷伟光，借款人：王营业412824197905151810，2014.12.17”。
本院认为，被告王营业于2014年12月17日向原告任永勤借款10万元，约定借期一个月，并给原告出具借条一份，该欠款事实明确，本院予以确认。被告王营业应当偿还原告任永勤借款10万元。被告谷伟光为上述借款的担保人，但没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王营业于判决生效后十日内偿还原告任永勤借款人民币10万元。被告谷伟光承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告王营业承担，被告谷伟光承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 赵 琼
审判员 代雅萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴世超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第72号
原告任永勤，男，汉族，1972年1月8日生。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被告王营业，男，汉族，1979年5月15日生。
被告谷伟光，男，汉族，1982年4月21日生。
原告任永勤诉被告王营业、谷伟光借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任永勤及其委托代理人范苗奕到庭参加了诉讼，被告王营业经本院公告向其送达开庭传票、被告谷伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任永勤诉称，2014年12月17日，被告王营业以资金周转困难为由向原告借款10万元，原告任永勤在漯河市解放路北段将10万元现金交付给了被告王营业，被告王营业出具有借条，约定借期一个月，被告谷伟光为担保人。借期届满后，原告多次与被告联系，被告拒不还款，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币10万元，并承担本案诉讼费用。
被告王营业未答辩。
被告谷伟光未答辩。
经审理查明，2014年12月17日，被告王营业向原告任永勤借款10万元，任永勤于当天在漯河市解放路北段交付给王营业10万元现金，被告谷伟光为担保人，并给原告出具借条一份，载明：“借条，今借任永勤现金壹拾万元整（￥100000.00元），借期一个月：自2014年12月17日至2015年元月17日，担保人：谷伟光，借款人：王营业412824197905151810，2014.12.17”。
本院认为，被告王营业于2014年12月17日向原告任永勤借款10万元，约定借期一个月，并给原告出具借条一份，该欠款事实明确，本院予以确认。被告王营业应当偿还原告任永勤借款10万元。被告谷伟光为上述借款的担保人，但没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王营业于判决生效后十日内偿还原告任永勤借款人民币10万元。被告谷伟光承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告王营业承担，被告谷伟光承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 赵 琼
审判员 代雅萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴世超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20418号
原告吴苍。
被告天津斌宏国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园37-2902。
委托代理人杨书宇，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司，住所地天津开发区第三大街财富星座21号。
负责人孙晓红，总经理。
委托代理人张鲜萍，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告吴苍与被告天津斌宏国际货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴苍于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴苍自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴苍撤回起诉。
本案诉讼费158元，减半收取79元，原告自愿负担（已交纳）。
代理审判员 宋扬
二〇一六年三月一日
书 记 员 马倩
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1999号
原告石永亮，男，1969年3月17日生，汉族，农民。
委托代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平保险唐山支公司），地址：�北省唐山市路北区大庆道118号。
代表人何中晓。
委托代理人李昌龙，男，1985年4月28日生，汉族，特别授权。
原告石永亮与被告天平保险唐山支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。依法由代理审判员赵志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石永亮委托代理人王铁成，被告天平保险唐山支公司委托代理人李昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永亮诉称，原告所有的冀B×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均为2012年11月13日至2013年11月12日。2013年3月19日20时许，原告驾驶该车沿兴玉路由南向北行驶至昌盛××路段，遇杨易润驾驶津M×××××号小轿车由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。后经交警队调解，原告赔偿杨易润车辆损失5445元。因被告至今未予理赔，请求法院判令被告赔偿原告保险金5445元及起诉后利息。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付起诉后的利息。
原告石永亮为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车保险保险单（正本）复印件各一份，证明原告在被告处为冀B×××××号机动车投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间内；
三、冀B×××××号机动车行驶证复印件、原告机动车驾驶证复印件各一份，证明冀B×××××号机动车的行驶资格，原告具有驾驶资格；
四、玉田县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明事故发生经过及原告负事故的全部责任，经调解，原告负担杨易润的全部损失；
五、津M×××××号机动车行驶证复印件、杨易润驾驶证复印件各一份，证明津M×××××号机动车的行驶资格，杨易润具有驾驶资格；
六、玉田县价格认证中心作出的玉认事字（2013）第151号交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书一份、玉田县职教中心汽车修理厂出具的修理费发票一张，证明原告赔偿杨易润车辆损失
5445元。
被告天平保险唐山支公司辩称，事故发生后勘察现场时，因原告未能提供酒检报告，其公司拒赔。
被告质证意见：
原告的驾驶证显示为A2，应提交身体检验证明；交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书对津M×××××号机动车的损失额评估过高；对其他证据均没有异议。
经审理查明，2012年11月2日，原告作为被保险人在被告处为冀B×××××号机动车投保了交强险和保险金额为300000元的第三者责任保险，保险期间均�2012年11月13日0时起至2013年11月12日24时止。2013年3月19日20时许，原告驾驶冀B×××××号机动车沿兴玉路由南向北行驶至昌盛××路段，遇杨易润驾驶津M×××××号机动车由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负全部责任，杨易润无责任。经玉田县公安交通警察大队调解双方达成协议，即原告负担杨易润车损费、停车费（凭据核销），原告一切损失自负。经玉田县价格认证中心鉴定，津M×××××号机动车损失额为5445元，后经玉田县职教中心汽车修理厂维修，该车的修理费亦为5445元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据材料予以证实。
本院认为，原、被告签订的交强险和商业险保险合同不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告驾驶投保车辆因自身过错与杨易润所驾机动车辆发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，属于保险事故。根据调解协议约定，原告应承担杨易润的车辆修理费即车辆损失，且其已持有修理费用的原始发票，原告已赔偿了杨易润此次事故的车辆损失。被告主张原告未提供酒检报告而拒绝赔偿，理据不足。因此，被告应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；在第三者责任保险的保险金额范围内赔偿原告车辆损失3445元，共计5445元。原告自愿放弃要求被告给付利息损失，系对自身权利的处分。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险�或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围及第三者责任保险限额范围内赔偿原告车辆损失5445元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在履行义务时一并给付原告石永亮25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一三年七月十日
书 记 员 李 琳
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00198号
原告王德义，男，1955年3月23日出生，汉族。
被告刘文忠，男，1976年12月15日出生，汉族。
原告王德义诉被告刘文忠劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法由代理审判员王香妮适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王德义、被告刘文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德义诉称，2012年6月份，被告雇用原告给其在阎良区北屯川心工地上夜间看料，约定月工资人民币1500元，到2012年12月底工程结束，原告的劳务费共计人民币9700元，但至今被告只向原告预付了人民币3700元，而对于剩余6000元却不予给付，故原告诉诸法院请求：1、依法判令被告立即支付原告债务6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘文忠答辩称，原告给其看管工地，期间发生物品丢失，丢失物品价值超过6000元，原告所诉6000元为抵扣丢失物品的钱；欠原告9700元工资属实。
经审理查明，2012年6月至2012年12月被告刘文忠雇佣原告王德义为其在夜间看管位于阎良区北屯街道办川心工地上的材料，双方口头约定月工资为1500元，如遇雨天不施工，白天按天数另付工资等内容。2013年4月14日经双方结算，被告刘文忠应付原告工资9700元，并于当日被告支付原告工资3700元，原告为被告出具收条一份，载明：“收条，今收川心工地看护工资9700元，另在工地丢钢管及三轮车等其它物品扣除6000元，实际另（应为‘领’）工资3700元领款人王德义2013年4月14日”，后原告向被告索要工资未果，遂成讼。庭审中，被告刘文忠称原告的工资应为9700元属实，但原告在为其看管工地期间，丢失了被告工地的材料，被告扣除了原告工资6000元，且已征得原告的同意，现被告不欠原告工资，不同意调解，致调解未果。
以上事实有原、被告陈述，证明，证人证言，收条，庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原、被告双方以口头形式订立劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，依法应予保护。原告按合同约定履行了合同义务，且经双方结算，被告应付原告劳务费9700元，双方对此均无异议，被告应按照合同约定支付原告劳务费9700元。对于被告刘文忠辩称原告在为其看管工地期间丢失了材料，应赔偿其6000元损失，在发工资时经征得原告的同意已扣除该6000元，因其未提供充分的证据证明，在本院向其释明后，亦未在本案中提起反诉，可另行起诉，本院不予处理。故对于原告要求被告刘文忠支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘文忠于本判决生效后十日内支付原告王德义劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文忠负担，因该费用原告王德义已预交，被告刘文忠于履行本判决时一并向原告王德义支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王香妮
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 何 升
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10518号
原告滕安青。
委托代理人陈丽红，山东博论律师事务所律师。
被告青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司。
法定代表人朱相柱，职务总经理。
委托代理人张蕴慧山东国恩律师事务所律师。
委托代理人李志英山东国恩律师事务所律师。
本院在审理原告滕安青与被告青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司劳务雇佣合同纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告滕安青撤回起诉。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告负担。
代理审判员 赵方栋
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 邓俊玺
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陈刑初第00123号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人李某某，男，现年62岁，生于1951年4月28日，汉族，初中文化，农民。2008年3月11日因盗窃问题被西安铁路公安局西安铁路公安处行政拘留十五日，2008年4月13日因盗窃问题被宝鸡市公安局直属分局行政拘留十日。2013年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月24日依法逮捕。现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以宝陈检刑诉字（2013）73号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月17日，被告人李某某在宝鸡市陈仓区钓渭镇北村渭河河滩，乘张某某闲置的养猪场无人之机，盗窃场内粉碎机中轴及附件，销赃后赃款挥霍。同年4月10日，被告人李某某再次盗窃该养猪场内钢筋焊接猪圈门32个、钢制架子车一辆、照明电线5米。次日8时许，被告人李某某在转移赃物途中被庄录平抓获。被告人李某某所盗赃物经鉴定，总价值3000元。4月10日所盗赃物被追回发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有失主张某某陈述、证人庄某某证言，书证接受刑事案件登记表、案件受案登记表及抓捕经过、扣押物品清单及发还清单、辨认笔录、公安行政处罚决定书、常住人口信息登记表，现场勘查笔录和照片，价格鉴定结论书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人李某某曾因盗窃问题被行政处罚，后又两次盗窃作案，本应从重处罚，但所盗赃物大部分被追回，归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年四月十二日起至二O一三年八月十一日止），并处罚金一千元（限判决生效后一月内缴纳）；
二、附案的钢锯条三根依法没收存作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾小兵
二〇一三年七月五日
书记员 雪 莉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内少民初字第3号
原告胡利萍，女，30岁，汉族，农民。
被告张刚胜，男，40岁，汉族，农民。
原告胡利萍与被告张刚胜离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张瑞敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡利萍、被告张刚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年认识，2004年8月12日生一男孩，取名张晨雨，现在二安井村读书；2009年4月16日生一女孩，取名张雨婷，现随原告生活。2010年7月在内黄县办理了结婚登记手续，同居生活期间，感情较好，自从有了女儿后，原告发现被告吃喝嫖赌，不务正业等种种恶劣行径，严重伤害了原告的感情，致使原告脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。自2013年1月分居后，双方各自收入归各自所有，且自结婚后，双方没有共同存款，不存在财产纠纷，原告自愿放弃房屋等财产。今原告为解除痛苦，特向贵院起诉，请求：1、判决原被告离婚；2、儿子由被告抚养，女儿由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，不同意女儿由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2002年在焦作工作时相识相恋，并于同年11月按照农村习俗典礼同居，后原告于2004年农历8月12日生一儿子，取名张晨雨，现随被告生活；2009年农历4月16日生一女儿，取名张雨婷，现随原告生活。原、被告于2010年7月8日领取了结婚证。二人婚后没有共同财产、债权，被告主张二人婚后有债务，但表示愿意独自承担。原告主张被告在其生活期间尤其是生育子女时对其照顾不够，并有不忠于妻子的情形，但未提供证据证明，对此，被告予以否认。原被告均认可被告自2012年春节开始，因双方见不到对方，被告未支付女儿的抚养费，双方自2013年1月份开始分居。
上述事实，有原告提交的结婚证、诊断证明证实。所有证据经质证、认证结合当事人的当庭陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻的存续以感情为基础，原被告婚前感情基础较好，且生育有两个子女，被告虽自2012年未支付女儿的抚养费，但双方均认可系因见不到原告而没有支付，原告主张的感情破裂的理由没有证据予以证明，且双方分居时间较短，不能据以认定双方感情破裂；庭审时，被告希望能通过努力挽回婚姻，因此，为了孩子的健康成长及给双方一次机会，对原告要求离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡利萍与被告张刚胜离婚。
案件受理费150元，由被告张刚胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张瑞敏
二〇一三年七月十日
书记员 卫 霞
\--
\--
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2013）内少民初字第3号原告胡利萍，女，30岁，汉族，农民。被告张刚胜，男，40岁，汉族，农民。原告胡利萍与被告张刚胜离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张瑞敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡利萍、被告张刚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年认识，2004年8月12日生一男孩，取名张晨雨，现在二安井村读书；2009年4月16日生一女孩，取名张雨婷，现随原告生活。2010年7月在内黄县办理了结婚登记手续，同居生活期间，感情较好，自从有了女儿后，原告发现被告吃喝嫖赌，不务正业等种种恶劣行径，严重伤害了原告的感情，致使原告脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。自2013年1月分居后，双方各自收入归各自所有，且自结婚后，双方没有共同存款，不存在财产纠纷，原告自愿放弃房屋等财产。今原告为解除痛苦，特向贵院起诉，请求：1、判决原被告离婚；2、儿子由被告抚养，女儿由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，不同意女儿由原告抚养。经审理查明，原、被告于2002年在焦作工作时相识相恋，并于同年11月按照农村习俗典礼同居，后原告于2004年农历8月12日生一儿子，取名张晨雨，现随被告生活；2009年农历4月16日生一女儿，取名张雨婷，现随原告生活。原、被告于2010年7月8日领取了结婚证。二人婚后没有共同财产、债权，被告主张二人婚后有债务，但表示愿意独自承担。原告主张被告在其生活期间尤其是生育子女时对其照顾不够，并有不忠于妻子的情形，但未提供证据证明，对此，被告予以否认。原被告均认可被告自2012年春节开始，因双方见不到对方，被告未支付女儿的抚养费，双方自2013年1月份开始分居。上述事实，有原告提交的结婚证、诊断证明证实。所有证据经质证、认证结合当事人的当庭陈述，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，夫妻的存续以感情为基础，原被告婚前感情基础较好，且生育有两个子女，被告虽自2012年未支付女儿的抚养费，但双方均认可系因见不到原告而没有支付，原告主张的感情破裂的理由没有证据予以证明，且双方分居时间较短，不能据以认定双方感情破裂；庭审时，被告希望能通过努力挽回婚姻，因此，为了孩子的健康成长及给双方一次机会，对原告要求离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡利萍与被告张刚胜离婚。案件受理费150元，由被告张刚胜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇一三年七月十日书记员  卫 霞----
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第569号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某，该行行长。
委托代理人苏某某，该行客户经理。
委托代理人诸葛某，该行客户经理。
被告徐某某。
被告莫某保。
被告莫某德。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告徐某某、莫某保、莫某德金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员刘世平独任审判，并于2013年6月24日公开开庭�理了本案。书记员王颜芳担任记录。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人诸葛某、被告徐某某到庭参加诉讼。被告莫某保、莫某德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告徐某某于2009年2月13日向原告借款30000元，贷款已于2012年2月12日到期，由被告莫某保、莫某德承担连带责任担保。根据借款合同约定借款人应按季结息到期还本，但经原告多次催收，被告仍未归还，故原告诉至法院，请求判令被告徐某某归还借款本金29641.08元及利息；被告莫某保、莫某德对该借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，向原告借款3万元是事实，尚欠原告借款本金29641.08元，具体还欠多少利息不清楚，原告诉状上的利息有不同的数字。
被告莫某保、莫某德未�庭亦未提出书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供以下证据：1、最高额担保个人借款合同，证明2009年2月13日原、被告签订了借款合同，被告徐某某向原告借款30000元，被告莫某保、莫某德作为担保人在合同上签名。2、联保协议书，证明2009年2月10日被告徐某某、莫某保、莫某德向原告出具联保协议书，被告莫某保、莫某德对借款承担连带责任。3、记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告向被告徐某某发放了30000元贷款。4、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请表，证明借款是被告徐某某本人申请的。5、三被告身份证复印件，证明三被告身份情况。
被告徐某某、莫某保、莫某德未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告徐某某对原告提供的证据2、3、4、5没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对原告提供的证据1认为看不懂。本院认为，被告徐某某在庭审时认可《最高额担保个人借款合同》借款人处签名是其本人所签，担保人处签名是被告莫某保、莫某德所签，对该合同的真实性及证明力本院予以确认。
被告莫某保、莫某德未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告与三被告于2009年2月13日签订《最高额担保个人借款合同》，被告徐某某向原告借款30000元，借款期限为2009年2月13日至2012年2月12日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。被告徐某某作为借款人在《最高额担保个人借款合同》上签名捺印，被告莫某保、莫某德作为担保人在合同上签名捺印。另外，被告徐某某、莫某保、莫某德成立联保小组向原告出具了《联保协议书》，该协议书约定联保小组各成员均自愿为原告在2009年2月12日至2012年2月11日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，三被告均在该协议书上签名捺印。签订合同后，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向被告徐某某发放了30000元贷款。借款到期后，被告徐某某只偿还了本金358.92元及利息，现尚欠借款本金29641.08元及利息未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告徐某某、莫某保、莫某德签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告徐某某在向原�借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告徐某某未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告莫某保、莫某德作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告徐某某未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告莫某保、莫某德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某某偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民�29641.08元及利息（利息按《最高额担保个人借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告莫某保、莫某德对被告徐某某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费580元，适用简易程序审理减半收取即290元，由被告徐某某、莫某保、莫某德连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费580元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自�撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一三年六月二十七日
书记员 王颜芳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第40号
原告：兰培全（系曹县蓝天建筑机械设备租赁站业主），男，1955年5月1日出生，汉族。
委托代理人：兰守鲁，男，1981年4月1日出生，汉族。
被告：安茂银，男，47岁，汉族。
原告兰培全诉被告安茂银租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰守鲁到庭参加了诉讼，被告安茂银经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月1日和同年12月3日被告分十次租赁其建筑机具，但不按协议约定履行义务，请求依法判令被告支付租赁费11334元。
被告安茂银愈期未提出答辩意见。
经审理查明：被告安茂银分别于2010年5月1日、5月10日、5月15日、9月18日、9月28日、10月19日、11月11日、11月15日、11月21日、12月3日，分十次租赁原告兰培全搅拌机、铁架杆、小推车等建筑机具，并分别签订《租借建筑机具合同书》九份，委托安普海签订《租借建筑机具合同书》一份。每份《租借建筑机具合同书》分别记载了租赁机具名称、数量、原价、押金、租赁价及被告的签名。庭审中，原告向本庭提供租费计算表一份及欠据两份，计算表记载了租具数量、借出日期、归还日期、归还数量、使用天数、租费。欠据载明欠款数额分别是2000元、1000元。经结算，自租赁之日起至归还之日止，合计租费为8334元，欠款3000元。
本院所确认的上述事实，有租借建筑机具合同书、租费计算表、欠据、当事人身份证明及陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、本院审查，可以采信。
本院认为：原告兰培全与被告安茂银签订的租借建筑机具合同书，是在双方平等、自愿的基础上签订的合同，且又不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告按租赁合同为被告提供了租赁物，被告未按协议约定履行及时足额支付租赁费义务，原告请求判令被告支付租金11334（83343000）元，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告安茂银支付原告兰培全租金11334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告安茂银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 李香勋
二〇一三年七月五日
书 记 员 王景云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08344号
罪犯曹玉贤，男，1961年9月29日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）阜刑初字第138号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人曹玉贤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第525号刑事附带民事判决，维持对曹玉贤定罪量刑部分。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年4月裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2009年7月再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年11月裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹玉贤在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“五课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯曹玉贤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯曹玉贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉贤减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年7月20日至2024年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初1176号
原告：张海涛，男，汉族，正宁县人。
被告：彭海龙，男，汉族，正宁县人。
张海涛诉彭海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张海涛于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海涛撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张海涛负担。
审判员 王兴民
二〇一七年十月二十六日
书记员 侯向锋
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）环民初字第116号
原告马某。
被告王某。
被告都某。
委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
原告马某与被告王某、都某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月10日，被告王某称其与都某承建的采油七厂环一联合站土建工程因周转资金需要，欲向我借款150000元，当日我将150000元送到环一联工地王某手中，王给我出具了一张借条，口头承诺用款两个月，并约定了3分钱的利息。到期后，王某未归还此款，经催要，其称已结算的工程款汇到都某的账户上了，我又找都某，都某找借口拒付。致使我至今索要无果。现请求：由二被告归还我借款150000元，并承担本案诉讼费用。因我与王某有亲戚关系，所以利息部分放弃索要。
被告辩称：原告所述借款的时间、地点、数额及打借条的情况属实。环一联土建工程是都某承包的，我只是工程上的一个施工人。所以此款应由我们二人共同偿还。
经审理查明：2010年7月10日，被告王某以环一联土建工程周转资金需要为由向原告马某借款150000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借马某现金150000元。月息按叁分计算。环一联合站工地：王某2010年7月10日”。并盖有“环一联合站土建工程项目部”印章。双方口头约定两个月后归还。到期后被告未归还借款。经原告多次催要，被告至今分文未付。庭审中，原告称其与王某系亲戚关系，表明放弃利息部分的索要。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，被告给原告出具的借条等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王某与原告马某存在有效的民间借贷关系。被告王某未按期归还原告借款150000元，致使原告起诉法院要求其归还此款的诉讼请求，应予支持；原告放弃利息的诉请，依公平原则，予以准许；原告马某及被告王某均要求被告都某承担连带偿还责任的请求，缺乏必要的证据支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告王某归还原告马某借款150000元。于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告王某负担。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
代理审判员 王红梅
代理审判员 张晓峰
二〇一二年七月十一日
书 记 员 杨晓娟
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初73号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某乙（曾用名王某甲），女，1992年11月2日生，汉族，南京赫鼎柯电子商务有限公司（以下简称赫鼎柯公司）员工。2015年8月13日因涉嫌职务侵占罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人吴量，江苏富建律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人王某乙犯职务侵占罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人吴量到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2014年5月12日，被告人王某乙至被害单位赫鼎柯公司工作，负责公司售后退款工作，并掌握公司的支付宝账号及密码。2014年8月至2015年6月间，王某乙利用上述职务上的便利，在电脑上多次将公司支付宝账号内的现金转至自己掌握的支付宝账号内，后又从该帐号转至自己的账号内，或直接用公司支付宝账户内余额用于个人消费，合计人民币272827元。
2015年8月13日，被告人王某乙被抓获归案。案发后，王某乙近亲属已赔偿被害单位赫鼎柯公司人民币273477元，赫鼎柯公司对王某乙表示谅解。
上述事实，被告人王某乙及辩护人吴量在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某乙的供述和辩解，证人王某丙、刘某、张某、杜某的证言，常住人口信息表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、交易明细、手机支付宝往来明细截图、营业执照、公司账户明细、自愿退赔书及收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某乙犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某乙案发后已赔偿被害单位损失并取得被害单位的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的被告人王某乙作案时主观上是想还款的，只是因为家里买房、弟弟上学所以无力偿还，但被告人并未将赃款用于个人消费以及被告人王某乙主动交代公安机关未掌握的其侵占1500元的犯罪事实的辩护意见，与本院查明事实不符，故不予采纳。辩护人提出的650元退款是被告人王某乙要求他人退到公司账户上的辩护意见，因公诉机关并未将该笔款项认定为被告人王某乙的犯罪数额予以指控，故本院不予采纳。对辩护人提出的公司发现钱财被挪用后直接报案，并未向被告人王某乙核实、要求其归还，没有给被告人王某乙机会的辩护意见，本院认为，被告人王某乙自2014年8月实施犯罪行为起至2015年8月13日被抓获，一直没有自动投案，故本院对该项辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人王某乙系偶犯的辩护意见，与被告人王某乙多次实施职务侵占行为的事实相悖，故本院不予采纳。辩护人提出的被害单位直接将支付宝账号和密码交给仅是公司一般销售人员的被告人王某乙，财务管理上有疏忽的辩护意见，与被告人王某乙实施犯罪行为并无因果关系，故本院不予采纳。辩护人提出的被告人王某乙系初犯、具有坦白情节、案发后被告人王某乙家属已代被告人王某乙退赔并取得被害单位谅解，建议对被告人王某乙从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，为保护公司财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 李建荣
二〇一六年八月三日
书 记 员 戴 蕾
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第567号
原告李某某，男，汉族，中煤科工集团太原研究院职工。
被告杨某某，女，汉族。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2010年2月经人介绍与被告认识，并于同年10月办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚四年无子女，导致双方不和，于2014年10月争吵后，被告带走家里所有东西（现金、存单、黄金首饰、结婚证书等贵重物品），约合30多万元，住回娘家，至今没有回来。原告与家人去过几次，劝被告回家（过春节），遭到原告及其家人推打、辱骂，并被赶出其家，双方分居已半年多，致使感情破裂，故原告要求与被告离婚，依法分割共同财产约20万元。
被告杨某某辩称，双方于2010年2月经熟人介绍认识，并于同年10月登记结婚，婚前虽然原告有时会去外地出差，但双方经常保持联系，双方父母也都觉得满意，于当年结婚。婚后四年内被告因生孩子有两次剖腹手术，孩子都没保住。2014年10月，被告坐月子期间，因双方发生口角，被告被迫离开家，回到娘家。原告在此期间并无看望之意，还恶语逼人，不顾及原告手术后的身体及精神状况，也没有叫过被告回家过年，被告的衣物和陪嫁物品都在原告家中，故被告要求判决原告与被告离婚不成立，无法分割共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年10月10日结婚，婚后无子女，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，故原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚已四年多，在共同生活期间产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，加强理解与沟通，就仍有和好可能，且原告的证据也不足以证明双方感情确已破裂，故不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年七月七日
书记员 张翠青
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第287号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人董新国，该行职工。
被告卫拥军，男，生于1965年6月11日，汉族，住济南市。
被告庄庆勇，男，生于1976年1月4日，汉族，住济南市。
被告孔庆铎，男，生于1953年5月20日，汉族，住济南市。
被告曹相全，男，生于1968年11月10日，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简农业银行长清支行）与被告卫拥军、庄庆勇、孔庆铎、曹相全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董新国到庭参加了诉讼，被告卫拥军、庄庆勇、孔庆铎、曹相全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，2010年10月15日被告卫拥军在我行申请小额农户贷款5万元，2010年10月21日经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，连带责任保证人为庄庆勇、孔庆铎、曹相全。借款人卫拥军于2013年3月30日向我行贷款5万元，到期日为2013年9月29日，执行利率为年利率8.4%。贷款到期后，经我行多次催收，被告至今未予偿还。因此，要求被告偿还贷款本金5万元及相应利息，并由担保人对贷款本息承担连带责任。
被告卫拥军未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告庄庆勇未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告孔庆铎未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告曹相全未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年10月21日，原告农业银行长清支行与被告卫拥军、庄庆勇、孔庆铎、曹相全签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37020120100059910。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：购钢材等。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年10月21日至2013年10月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。1.5借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人卫拥军（签字、摁手印）担保人庄庆勇、孔庆铎、曹相全在联保小组成员签名表中担保人处签字、摁手印。合同签订后，被告卫拥军于2013年3月30日向原告贷款5万元，执行利率为年利率7.84%，到期日为2013年9月29日，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告于2014年3月14日偿还贷款本金3000元，偿还贷款利息2000元，剩余贷款本金及利息被告一直未予偿还，现欠原告贷款本金4.7万元及剩余利息、逾期利息，被告庄庆勇、孔庆铎、曹相全亦未履行担保责任。经原告催要未果为此原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭及本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告卫拥军、担保人庄庆勇、孔庆铎、曹相全签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告卫拥军发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后被告卫拥军已偿还原告贷款本金3000元，故原告要求被告偿还的贷款本金数额应以实际欠款4.7万元为准，且贷款期内的利息应扣除被告已偿还的利息2000元。被告庄庆勇、孔庆铎、曹相全自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告庄庆勇、孔庆铎、曹相全承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因四被告经本院合法传唤均未到庭致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卫拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金4.7万元；
二、由被告卫拥军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付借款利息（自2013年3月30日起至2013年9月29日止，以本金5万元为基数，按年利率7.84%计算，计算结果扣除已收利息2000元）；
三、由被告卫拥军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2013年9月30日起至2014年3月14日止，以本金5万元为基数，自2014年3月15日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的计算到自动履行之日止，以本金4.7万元为基数，按年利率7.84%加收50%计算）；
四、由被告庄庆勇、孔庆铎、曹相全对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由原告负担100元、四被告负担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张美玉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第920号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，现在深圳市美雅德印刷包装有限公司工作。因本案于2014年6月11日被抓获，同日被刑事拘留，2014年6月18日被深圳市公安局取保候审，2014年7月18日经深圳市南山区检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日0时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型轿车，行驶至深圳市南山区后海大道学府路口路段时，被执勤民警现场查获。经对王某进行呼气式酒精检测，含量为156mg／100m1。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，王某血液中检出乙醇，含量为169.80mg／100m1。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，被告人身份基本信息，涉案机动车行驶证，证人商建强的陈述，理化鉴定报告书，现场录像光碟，被告人王某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1037号量刑建议书，建议对被告人王某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，可依法予以从轻处罚。综合本案的事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起执行至2014年8月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年八月四日
书 记 员 石银芳
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初680号
原告:马毅九,曾用名：马爱国，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告:向伟，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告马毅九诉被告向伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员吴才屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马毅九到庭参加诉讼，被告向伟经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币18000元；2、诉讼费用全部都由被告承担。事实和理由：2010年12月7日，原、被告商定为被告在贵州锦屏“在水一方”项目安装电梯，双方约定：合同总价人民币39．8万元，交货期为2011年1月22日，安装工期不迟于2011年3月22日，免费修期为1年。被告于2010年12月21日向原告支付电梯定金8万元。随后，原告于2011年3月22日之前按合同规定将电梯组装完毕，被告按合同约定支付给原告电梯款38万元，但留3％的质保金1.8万元未付。原告认为，电梯已于2011年3月22日前安装完毕，由于被告的原因导致电梯无法正常运行，原告已经根据合同履行完了义务，被告应该按时支付原告剩余的货款。
被告向伟通过电话向本院辩称,被告对原告陈述的事实没有异议，被告确实跟原告签订了一份电梯销售安装合同�原告根据合同的约定向被告承建的“在水一方”工程提供了电梯，并进行了运行试调，被告也已经支付了原告38万元的货款，后面由于电梯运行的变压器被偷了，电梯就没有电运行了，所以到现在电梯也没有实际运行起来，被告现在确实还欠原告货款18000元。
经审理查明：原告马毅九与被告向伟签订了一份《电梯销售安装合同》，主要内容为：原告马毅九（乙方）向被告向伟（甲方）出售两台电梯，每台的价格为19.9万元，共计39.8万元，交货日期为2011年1月22日，安装时间不迟于2011年3月22日，交货地点为“锦屏在水一方”，乙方负责电梯的安装及调试，并提供相应的合格材料证书，甲方在本合同生效后的3天之内支付合同价款的20%即8万元，乙方发货后，甲方应向乙方支付合同价款的75%即29万元，甲方留设备款的3%作为质保金。合同签订后，原告按照合同的约定将电梯在“在水一方”进行了安装并进行了试调，且把电梯的相关权利证书交由被告工程部的工作人员，后由于被告未安装供电梯运行的变压器，该电梯至今也未有实际投入使用。被告向伟在收到电梯后共计向原告支付了货款38万元，尚有1.8万元未有支付，原告多次向被告催要后，被告均未向原告支付，原告遂起诉至本院并提出前述的诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的相关证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条之规定�“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十五条之规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，结合本案，原、被告在平等自愿的情况下签订《电梯销售安装合同》，合同的内容没有违反法律法规和公序良俗的原则，该合同成立并生效，原、被告应当严格按照合同的约定履行自己的义务。原告根据合同的约定于2011年3月22日前将被告需要的两台电梯在被告承建的“在水一方”工程项目安装调试好并向原告提交了与电梯相关的检验合格证书、说明书等权利证书，但被告向伟未及时安装供电梯运行的变压器，导致电梯没有供电至今无法运行，从双方实际履行合同的内容来看，原告已经按�双方合同的约定完成自己应该履行的义务，被告向伟应在原告安装完电梯后按照合同的约定履行自己支付货款的义务，由于被告向伟只支付了原告38万元货款，尚有1.8万元未有支付，现原告请求被告向伟支付剩余的货款1.8万元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百三十、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告向伟在本判决生效后十日内一次性支付原告马毅九货款18000元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告向伟承担。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费250元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法
院。
如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 吴才屏
二〇一七年十月二十七日
书记员 宗惠丹
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第410号
申请执行人计存术，男，1956年9月24日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被执行人李桓，男，1963年5月19日生，汉族，平房区保安公司保安，住哈尔滨市平房区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第282号民事判决书，执行计存术申请李桓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行标的10604元，被执行人表示由于经济困难，要求分期还款，执行费54元，由被执行人承担，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第282号民事判决书的本次执行程序，如被执行人不按照约定还款，申请人可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 孙铁军
审判员 白国伟
二〇一四年十一月四日
书记员 舒 淼
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第248号
原告黄传芸，女，汉族，1954年5月11日生，农民，住吉林省永吉县。
被告陈城，男，汉族，1974年6月1日生，农民，住吉林省永吉县。
被告梁金海，男，汉族，1982年12月6日生，农民，住址同上。
被告陈震，男，汉族，1975年9月28日生，农民，住址同上。
原告黄传芸与被告陈城、梁金海、陈震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄传芸到庭参加了诉讼，被告陈城、梁金海、陈震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄传芸诉称：2013年8月15日，被告陈城向原告借款10000.00元用于偿还欠款，约定到期支付利息2000.00元，并承诺卖完苞米后一次性还清，被告梁金海、陈震承诺承担连带责任。现原告多次催收，被告陈城均无理拒绝。原告为维护其合法权益起诉到法院，请求法院判令被告陈城立即偿还借款10000.00元及利息2000.00元（利息按照年利率2分计算），被告梁金海、陈震承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告陈城、梁金海、陈震未向本院提出答辩。
原告黄传芸为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
借条1份，证明被告陈城于2013年8月15日向原告借款10000.00元，双方约定利息2分，卖苞米一次还清，被告梁金海、陈震对该借款承担担保责任。
被告陈城、梁金海、陈震未向本院提交任何证据
根据原告提供的证据及庭审情况，本院对证据综合分析评判如下：
原告提供的证据（借条1份）系被告陈城、梁金海、陈震签字出具，予以采信。
针对本院认证及庭审情况，对本案事实确认如下：
2013年8月15日，被告陈城向原告借款10000.00元，约定利息为年息2分，双方约定2013年年底卖完苞米后一次性还清，被告梁金海、陈震为担保人。逾期，被告陈城未偿还借款。另查明，在被告为原告出具的借条上，原告陈城签字为“陈成”，被告陈震签字为“陈振”。
本院认为，被告陈城向原告借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，其债权债务关系清楚，证据确实充分，该借款行为合法有效，被告陈城应当按约定按期偿还借款。关于还款期限的问题，因双方约定“卖苞米后一次还清”，没有具体还款期限，属于还款期限约定不明确，但原告当庭陈述“2013年年底卖完苞米后一次性还清”，该陈述符合农村交易习惯，故还款期限应确认为2013年末还款，故对原告偿还本金的请求予以支持。关于偿还利息的请求，原、被告约定的利率超过了法律的规定，对超出部分不予支持。被告梁金海、陈震自愿为被告陈城承担保证责任，因此，被告梁金海、陈震对被告陈城的借款本息应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈城于本判决发生法律效力后立即偿还原告黄传芸借款10000.00元及利息（2013年8月15日至2013年12月31日按年利率15%计算，2014年1月1日以后利息按年利率20%计算至本金还清之日止）；
二、被告梁金海、陈震对上款承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告陈城负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高福林
二〇一四年四月十五日
书记员 郭艳丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初62号
原告xx公司。
法定代表人吴xx。
委托代理人郭xx。
委托代理人胡xx。
被告xx公司。
法定代表人欧阳xx。
原告xx公司与被告xx公司合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xx公司的委托代理人郭xx到庭参加诉讼，被告xx公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx公司诉称，2015年1月23日，原告与被告签订《灯具购销合同》，合同约定双方因产品质量问题发生争议均可申请国家质量监督部门进行检验，检验不符合约定由被告承担因此产生的费用及其他违约责任。因被告提供的产品经检测与合同约定严重不符，经多次协商，双方于2015年10月20日签订《裕后街亮化灯具采购合同补充协议》，被告同意支付检测费用及应退货款，但经原告多次催讨，被告至今未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告检测费用75604元；2、被告支付原告应退货款279022.99元，灯具拆装款86452.4元，合计365475.39元；3、被告支付上述1、2项应付款利息4116.75元（暂计算至2015年12月20日）；4、诉讼费由被告承担。
原告xx公司就其诉讼主张，向本院举证如下：
1、xx公司及xx公司营业执照，拟证明原、被告均具有民事行为主体资格；
《灯具购销合同》，拟证明原、被告签订买卖合同，合同约定了双方的权利义务；
《裕后街亮化灯具采购合同补充协议》，拟证明被告提供的灯具经检验不合格后，被告应向原告支付相应款项；
原告向被告寄送的催款函，拟证明原告分别于2015年11月6日、2015年12月2日向被告催告履行合同义务；
投标文件，拟证明被告方是通过招投标方式与原告签订买卖合同；
授权委托书，证明被告同意原告委托检测；
委托书、王青身份证复印件、呈批件、银行回单、收款收据及发票，拟证明：1、原告向被告方支付货款857014.2元，该款按照被告的要求付至王青的账户；2、原告向检测单位共支付检测费75604元。
被告xx公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状，亦未向本院举证。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法确认原告所举证据均可作为认定本案事实的依据。
本院根据原告所举有效证据及其当庭陈述，认定本案事实如下：
2015年1月23日，原告作为需方（甲方）与被告作为供方（乙方）签订《灯具购销合同》，合同主要约定：一、被告向原告供应亮化灯具，合同暂定总价为931429元；二、货到指定地点后，经原告审核相关资料后，支付货款的70%，灯具全部供完，且安装调试合格后按实际供货数量支付总价的95%，剩余5%作为质量保证金；三、双方协商一致时，可以变更、补充或解除本合同；四、若对产品质量问题发生争议，双方均可申请国家质量监督部门进行检验，若经检验不符合合同约定以及国家、行业标准，则由被告承担因此产生的费用以及其他违约责任，否则，由原告承担因此产生的费用等。合同签订后，被告方向原告方提供了灯具，原告方按约支付了70%的货款，即857014.2元。灯具安装完后，未经调试合格便发现存在质量问题，原告方为此委托检测部门对灯具进行检测，并支付检测费75604元。
经国家灯具质量监督检验中心检测，被告提供的灯具存在不同程度的质量问题，原、被告经协商，于2015年10月20日签订《裕后街亮化灯具采购合同补充协议》，主要内容：一、由于灯具检测结果均不合格，所有检测费用75604元由被告支付，因原告已垫付，故该费用由极信邦厂家直接付至原告；二、极信邦本次所须退还原告的款项总计365475.39元，其中应退货款279022.99元，暂扣质保金30420.59元，灯具拆装款86452.4元；三、所有退款极信邦在本协议签订之日起十天内支付到原告指定账户等。该补充协议签订后，被告未按上述约定支付款项。原告分别于2015年11月6日、2015年12月2日向被告发函催讨，但均未果。
本院认为，原告xx公司与被告xx公司签订的《灯具购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同签订后，被告提供的灯具经检测不合格，双方经协商一致又签订了《裕后街亮化灯具采购合同补充协议》，该补充协议是双方对自己权利义务的合法处分和真实意思表示，对此，双方均应依约履行，然被告经原告多次催讨，均未履行。故原告诉请被告按约支付检测费用、货款及灯具拆装费合法有据，应予支持。双方在该补充协议中约定了付款支付期限，原告诉请被告支付利息实际就是逾期付款的损失，原告诉请利息从2015年10月30日逾期之日起计算不当，因原告在被告逾期付款后，先后两次向被告发函催讨，宽限被告于2015年12月7日前付款，故逾期利息应从2015年12月8日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年12月20日止，即441079.39元×4.35%÷360天×12天=639.57元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告xx公司于本判决生效之日起十日内支付原告xx公司检测费用75604元。
二、被告xx公司于本判决生效之日起十日内返还原告xx公司货款279022.99元。
三、被告xx公司于本判决生效之日起十日内支付原告xx公司灯具拆装款86452.4元。
四、被告xx公司于本判决生效之日起十日内支付原告xx公司上述一、二、三项款441079.39元的利息639.57元。
五、驳回原告xx公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7977.94元，减半收取3988.97元，由被告xx公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭文晖
二〇一六年三月十日
书记员 陈俊希
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02497号
原告龚某。
委托代理人梁某。
被告耿某。
委托代理人李某。
被告中国人民保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁某，系该公司总经理。
委托代理人豆某，河北世纪方舟律师事务所律师。
本院于2014年7月11日立案受理了原告龚某诉被告耿某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员关某独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某委托代理人梁某、被告耿某委托代理人李某、被告保险公司委托代理人豆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2014年6月7日17时许，被告耿某驾驶冀A×××××轿车在廉州路月亮湾酒家门前处，停车开车门时，与由西向东骑电动车的梁某相撞，造成梁某及乘车人龚某受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城市公安交通警察大队作出藁公交认字（2014）第06004号认定书，认定耿某负此事故全部责任，梁某、龚某无责任。此事故给造成如下经济损失：1、医疗费7962元；2、护理费。我女儿梁文涛是河北金磊鑫建筑有限公司藁城分公司职工每月工资3300元，3300／30＊22=2420元；3、住院伙食补助费50元＊22=1100元；4、营养费（22＋15）＊50元=1850元；5、交通费500元。以上共13832元。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、事故认定书。2、医疗费票2张，3953元。3、诊断证明1份。4、住院病案及用药明细1份。5、护理人员误工证明1份及三个月工资表、营业执照。
被告耿某辩称，发生交通事故是事实，我的车在被告保险公司投有交强险和20万元商业三者险，且不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故车辆冀A×××××在我公司投有交强险和20万元商业三者险且不计免陪，事故发生在保险有效期内。因投保人未提供合格的证件材料，待核实后我公司依法承担保险责任。诉讼费、保全费我司不承担。
经庭审质证、认证，二被告对原告提供的证据1无异议。对证据2、3、4真实性无异议，因原告有糖尿病即往史，更应核检20%非医保用药。对证据5有异议，护理人员缺少劳务合同，对护理证明的真实性存有异议，不予认可。对住院伙食补助无异议，对营养费不予认可，认为营养费计算标准及计算时间过长，请求法院酌定。交通费未提交票据，应驳回。
审理查明，2014年6月7日17时许，被告耿某驾驶冀A×××××轿车在廉州路月亮湾酒家门前处，停车开车门时，与由西向东骑电动车的梁某相撞，造成梁某及乘车人龚某受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城市公安交通警察大队作出藁公交认字（2014）第06004号认定书，认定耿某负此事故全部责任，梁某、龚某无责任。事故发生后，龚某于2014年6月7日至6月29日，在藁城市中西医结合医院救治，共住院22天。2014年7月7日诊断龚某为：1、多处软组织挫伤、2、头皮血肿、3、脑震荡。建议1、回当地治疗、2、休息半个月、3、加强营养、4、住院期间需陪护二人。
另查明，事故车辆冀A×××××在被告保险公司投有交强险1份和20万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故发生后，藁城市公安交通警察大队事故证明，证明事故发生本案中，藁城市公安交通警察大队作出的藁公交认字（2014）第06004号事故认定书，认定被告耿某负事故全部责任，梁某、龚某无责任。双方认可，本院予以采信。该交通故给原告龚某造成如下损失：1、医疗费。票据二张6983.59＋978.78=7962.37元。二被告称应因原告有糖尿病即往史，更应核检20%非医保用药，于法无据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费原告主张50元＊22天=1100元，且被告予以认可，本院予以采纳；3、营养费。原告主张50元＊22天=1100元，二被告认为过高过长，并请法院酌定。鉴于原告实际住院治疗情况，本院酌定给付500元；4、护理费。原告主张由其女儿梁文涛1人护理，梁文涛工资3300元／30天＊22天=2420元，被告认为缺少劳务合同，对护理证明的真实性存有异议，不予认可，但根据原告的伤情及医疗机构的建议，护理费按住院期间由其女儿梁文涛1人护理，参照当地居民收入基本情况，本院酌定按照日工资80元计算为宜。护理费80元／天×22天=1760元；5、交通费。原告主张500元，被告认为过高，本院酌定200元。以上共计11522.37元。以上1-3项医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9562.37元，事故车辆交强险医疗费用承保额度扣除已赔偿梁某医疗费用后，赔偿原告龚某4446.9元，不足部分5115.47元在事故车辆商业三者险范围内按责任比例予以承担，即5115.47元。原告损失护理费、交通费共1960元未超过交强险责任范围险额，依法应当由被告保险公司承担。原告的损失依法已经得到赔偿，被告耿某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在交强险责任限额内赔偿原告龚某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计6406.9元。在商业三者险限额内赔偿原告龚某5115.47元。以上共计11522.37元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告耿某不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，适用简易程序减半收取86元，由被告耿某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。
审判员 关某
二〇一四年八月十一日
书记员 张某
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初463号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，中共党员。因本案于2015年12月9日被温岭市公安局取保候审。
辩护人罗勤方，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，因本案案情复杂，于2016年4月13日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人罗勤方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日9时许，被告人陈某驾驶浙J×××××号小型轿车从新河驶往太平街道方向途经横淋线5KM＋300M处，即从铁场村路口（该路口设有“让”警示标志）驶入横淋线右转弯时未注意让行，与沿横淋线从南往北驶往太平街道方向由马某驾驶的浙J×××××号轻型普通货车发生碰撞，浙J×××××号货车被碰撞后往左侧避让时，与在左侧机动车道内对向行驶的路桥A19571号摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员即被害人赵某受伤经救治无效于当日死亡，乘客即被害人杨某乙受伤，于2016年1月11日死亡，及三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，陈某报警并在现场等候，后向赶至现场的温岭市交通警察大队民警投案。被告人陈某归案后，如实供述其涉案事实。
在诉讼过程中，被告人陈某与被害人家属达成和解，共已赔偿了被害人赵某、杨某乙家属经济损失合计1231035.49元（其中保险公司需支付600000元），并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、刘某、张某、杨某甲的证言，道路交通事故认定书，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学文证审查意见书，法医学尸体检验分析意见，车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，被告人户籍证明，接警单、交通事故现场照片、机动车驾驶证、住院收费收据、到案经过证明、自首情况说明、谅解书、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致两人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属情节特别恶劣。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某案发后自动投案，并如实供述其涉案事实，系自首，当庭能自愿认罪，并与被害人家属达成和解，已积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，决定依法对其减轻处罚并适用缓刑。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 张福军
二〇一六年六月十六日
代书 记员 吴佳燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执86号
申请执行人：嵊州市恒鑫金属制管有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：吴竹松，执行董事。
被执行人：陈建春，系慈溪市崇寿建春轴承厂业主。
申请执行人嵊州市恒鑫金属制管有限公司与被执行人陈建春加工合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）绍嵊三商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付�请执行人货款517813元及相应的利息，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈建春无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行之财产，现被执行人陈建春下落不明（本案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未执行且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执86号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 夏栋（代）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2117号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司
法定代表人恩腾曼
委托代理人牟艳燕
被告乔雷
被告彭晓红
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称梅赛德斯）与被告乔雷、彭晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。2016年7月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯委托代理人牟艳燕到庭参加诉讼。被告乔雷、彭晓红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梅赛德斯诉称：2012年6月1日、6月5日梅赛德斯与乔雷、彭晓红签订了汽车抵押合同和车贷款合同。梅赛德斯依约向乔雷、彭晓红发放贷款600，600元，乔雷、彭晓红用该笔贷款购买了车牌号为黑A23Q**奔驰轿车，并于2012年6月5日办理了抵押登记，梅赛德斯为抵押权人。截止2015年6月26日乔雷、彭晓红尚欠梅赛德斯借款本金151，480.09元、利息5229.05元、罚息9646.84元。故要求乔雷、彭晓红偿还借款本金151，480.09元及截止2015年6月26日借款利息5229.05元、罚息9646.84元，2015年6月27日至借款实际给付之日按合同约定的年利率16.935%计算;要求乔雷、彭晓红按贷款金额的15%向梅赛德斯支付违约金90,090元;要求乔雷、彭晓红向梅赛德斯支付律师费5000元,要求对乔雷名下的抵押车辆享有优先受偿权。
梅赛德斯为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据：
证据一、汽车贷款合同、汽车抵押合同各一份。证明梅赛德斯与乔雷、彭晓红签订贷款抵押合同。
证据二、机动车辆销售发票、机动车登记书各一份。证明乔雷、彭晓红用贷款购买车，原告的抵押权已登记。
证据三、还款计划及帐户明细各一份。证明乔雷、彭晓红拖欠贷款的事实。
证据四、催款记录一份。证明乔雷、彭晓红逾期后，梅赛德斯曾向其催款，并通知其提前结清全部贷款。
证据五、提前结清报价单、授权委托书及附件、律师费发票各一份。证明梅赛德斯提出诉讼请求的金额。
乔雷、彭晓红未答辩未向法庭提供证据。
本院对梅赛德斯提交证据的认证意见为，梅赛德斯提交的证据一至五客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据梅赛德斯的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2012年6月5日梅赛德斯与乔雷、彭晓红签订汽车贷款合同一份，约定：乔雷、彭晓红购买车牌号为黑A23Q**奔驰轿车一辆，车辆总价款为858，000元，贷款金额为600，600元，借款期限为36个月，贷款年利率为11.29%，第1至35期等额本息还款，月还款额为19，745.46元，逾期年利率为150%，违约金为贷款总额的15%，借款人承担违约责任，包括律师费等相关费用。2012年6月1日梅赛德斯与乔雷、彭晓红签订汽车抵押合同一份，约定：乔雷、彭晓红用购买的车牌号为黑A23Q**奔驰轿车作为抵押担保，并于2012年6月5日办理了抵押登记，车辆登记在乔雷名下，梅赛德斯为抵押权人。2012年6月2日梅赛德斯向乔雷、彭晓红发放贷款600，600元。乔雷、彭晓红用该笔贷款购买了车牌号为黑A23Q**奔驰轿车。乔雷、彭晓红借款后，未按约定偿还梅赛德斯借款本金。截止2015年6月26日，乔雷、彭晓红尚欠梅赛德斯借款本金151，480.09元、利息5229.05元、罚息9646.84元。
另查明，2015年7月10日梅赛德斯与北京市世方永泰律师事务所签订委托代理合同，双方约定本案的纠纷由该律师事务所或分所办理，律师费为5000元，该律师事务所向梅赛德斯开具了增值税发票。
本院认为，梅赛德斯与乔雷、彭晓红签订的汽车贷款合同，梅赛德斯与乔雷、彭晓红签订的汽车抵押合同均合法有效。乔雷、彭晓红未按约定偿还梅赛德斯借款本息应承担违约责任。梅赛德斯要求乔雷、彭晓红偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。关于违约金、律师费的诉讼请求，汽车贷款合同对此进行了明确的约定，该约定不违反法律规定，应当予以支持。乔雷以其所购买的奔驰轿车作为抵押担保，故梅赛德斯要求如乔雷、彭晓红不能偿还借款本息，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔雷、彭晓红于本判决生效后十日内偿还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金151，480.09元；
二、被告乔雷、彭晓红于本判决生效后十日内给付原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司至2015年6月26日借款利息5229.05元、罚息9646.84元，2015年6月27日至借款实际偿还之日的利息按年利率16.935%计算；
三、被告乔雷、彭晓红于本判决生效后十日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金90，090元；
四、被告乔雷、彭晓红于本判决生效后十日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；
五、如被告乔雷、彭晓红不能偿还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司上述一、二、三、四款项债务，对其不能清偿的部分，则以被告乔雷名下的车牌号为黑A23Q**奔驰轿车拍卖、变卖，所得的价款由原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元，公告费560元，由被告乔雷、彭晓红负担（此款梅赛德斯已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 巩丽华
人民陪审员 洪 晴
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘佳玉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3865号
原告朱某。
被告柳某。
原告朱某与被告柳某离婚纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某与被告柳某离婚纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方无正常夫妻生活，更重要的是被告对我没有丈夫应有的关心和照顾，被告以工作忙为由经常不回家，双方形同陌生人。我与被告之间已无夫妻感情，请求法院判决离婚。
被告柳某辩称，我不同意离婚。我并不是不关心原告，我的心里一直都是向着原告的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情尚可，在共同生活中因对婚姻家庭责任的认识不同，逐渐产生分歧和矛盾。原告诉于本院要求被告离婚。
上述事实由原、被告陈述、证人证言、结婚证等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，后自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中双方应加强沟通交流，互谅互让、增强信任，尽快化解生活中出现的不和谐音符，为给双方一个和好的机会，对原告的离婚，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告柳某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一六年六月二十八日
书记员 田本鑫
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊二民初字第41号
原告：刘培莉，女，1956年生，汉族，农民，住河南省伊川县城关镇。
被告：孙石旺，男，成年，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告刘培莉诉被告孙石旺买卖合同纠纷一案中，原告刘培莉于2014年3月15日向本院申请撤回对被告孙石旺的起诉。
本院认为，原告刘培莉申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘培莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘培莉负担。
审判员 昌俊克
二〇一四年三月二十一日
书记员 张珍妮
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶志明。
委托代理人：吴毓玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴正胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小竹。
再审申请人叶志明因与被申请人吴正胜、黄小竹相邻权纠纷一案，不服本院（2016）皖10民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
叶志明申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决不采用申请人提供的证据。二、原判决适用法律错误，原判决违背了民法通则第八十三条的规定。综上，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审，请求判令对原道路恢复原状。
本院认为：本案中，叶志明与吴正胜、黄小竹因相邻通行权发生纠纷，经人民调解组织调解已达成人民调解协议，并已经实际履行，且本院二审已改判自叶志明户房屋至村道的现有斜坡路予以修整，修整要求为路面平整，宽度不低于2.2米，两户中间拓宽后的上坡道路能够满足叶志明户的日常通行，现叶志明要求对原道路恢复原状的请求不符合相邻关系处理的基本原则，明显超过了必要的、合理的限度，无事实和法律依据。综上，叶志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶志明的再审申请。
审 判 长 查秋月
审 判 员 刘国栋
代理审判员 孙 健
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 菱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1665号
罪犯阮红伟，男，1990年6月18日出生于湖南省隆回县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月24日作出（2012）中二法刑一初字第1455号刑事判决，以被告人阮红伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金两万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。经广东省中山市中级人民法院2013年4月18日作出的（2013）中中法刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。肇庆市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）肇中法刑执字第3890号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阮红伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯阮红伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯阮红伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮红伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月11日至2023年5月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月十八日
书记员 郭晶晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终372号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某（曾用名林闽荣），女，1976年6月6日出生，汉族，洗头房负责人。2016年4月8日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月22日因涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人林某犯容留卖淫罪一案，于2016年6月15日作出（2016）苏0114刑初188号刑事判决，判决：一、被告人林某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；二、扣押的报警器、遥控器、笔记本予以没收销毁，违法所得人民币四百元予以没收。被告人林某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人林某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人林某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林某撤回上诉。
南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 赵 杰
代理审判员 顾岚岚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许涯邻
朱 进 明 申 请 赵 忠 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第136号
申请执行人朱进明，男，1964年6月出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人赵忠，男，1978年10月出生，汉族，张家口市卷烟厂工人，现住张家口市桥西区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2012）东商初字第1891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵忠在银行等金融机构存款及在其他单位收入176748元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 罗鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第136号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住所地：东明县。法定代表人赵欣，该联社理事长。
被执行人崔红涛，男，汉族，住东明县。
东明县农村信用合作联社诉崔红涛金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东民督字第7号支付令所确定的义务，被执行人崔红涛应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款本金13万元及相应利息。在执行过程中被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东民督字第7号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜军谊
二〇一三年七月六日
书记员 李仪德
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第286号
原告刘某甲，男，1982年8月18日出生，汉族，务农，住江安县。
被告代某某，女，1984年9月8日出生，汉族，务农，住江安县。
原告刘某甲与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告代某某经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2005年5、6月经人介绍相识恋爱并同居生活，2006年7月12日在江安县民政局登记结婚。同年12月1日生育一子，取名刘某乙。原告与被告婚前相识较短，了解不够，婚后被告性情古怪，对原告父母无孝道，常常因家庭琐事发生争执，甚至动刀，大打出手，导致夫妻感情失和，经村民组长多次调解未能和好。2007年夏天，被告将原告父亲管理的公路款4000元偷走外出，并将儿子带走。2010年初，被告单独与其母亲去广东务工。2011年7、8月，被告与一异性准备私奔，被原告的亲戚及被告的父母发现并制止。2011年年底，被告未告知原告及家人，一个人就外出至今未与原告联系，原告也无法与其联系。被告近三年来既不尽夫妻义务，也不尽作为母亲的义务。双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；子刘某乙随原告抚养生活，被告承担二分之一的子女抚养费；诉讼费用由原、被告共同承担。
被告代某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年上半年经人介绍相识恋爱并同居生活，2006年7月12日在江安县民政局办理了结婚登记手续，同年12月1日生育一子取名刘某乙，刘某乙现随原告一起生活。婚后，双方常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情失和，经村民组长多次调解未能和好。被告多次独自外出务工，不顾家庭，不管子女。2011年年底，被告回家后又与原告发生矛盾，随后被告再次独自外出，导致原告无法与被告联系，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。原告遂于2013年3月6日诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理中，原告自述无夫妻共同财产，无债权、债务。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证、红桥镇水河村新元田组出具的《证明》一份，本院于2013年3月7日到江安县红桥镇义和村大山组对被告父亲代中易作的调查笔录一份，以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方常为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和；被告多次独自外出务工，导致原告无法与其联系，造成夫妻双方不能有效的沟通；双方因家庭琐事于2011年发生纠纷后，便分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系难以得到改善，婚姻关系名存实亡。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告间的夫妻感情确已破裂，因此，原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女的身心健康、学习成长考虑，由于原、被告之子刘某乙一直随原告生活，有感情基础，且被告至今无法联系，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”的规定，原告请求子刘某乙随其生活，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告应当负担必要的子女抚养费，由于原告未向本院提交被告的收入证明，本院参照2012年四川省农村居民人均年生活消费支出为5367元的标准，依法确定被告每年承担的子女抚养费为2683.50元。对于夫妻共同财产及债权、债务，由于原告未提交相应证据，且被告未到庭，无法核实清楚，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告代某某离婚；
二、子刘某乙随原告刘某甲生活，由被告代某某于本判决生效之日起每年给付子女抚养费2683.50元至子刘某乙成年时止，给付方式：每年12月30前给付当年子女抚养费。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 葛正宣
人民陪审员 刘兴楷
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 晏中国
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第247号
原告李树新，男，1958年8月25日出生。
委托代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，提起上诉等。
被告刘尚真，女，1962年3月29日出生。
委托代理人陈西林，浚县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告秦新岭，男，1964年6月13日出生。
委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告李树新与被告刘尚真、秦新岭侵权纠纷一案中，本院于2013年1月30日受理后，原告李树新于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告李树新撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李树新负担。
审 判 长 李樟楠
审 判 员 姜素娟
人民陪审员 田雪峰
二〇一三年七月十七日
书 记 员 毛明慧
文书内容河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2013）浚民初字第247号原告李树新，男，1958年8月25日出生。委托代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，提起上诉等。被告刘尚真，女，1962年3月29日出生。委托代理人陈西林，浚县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告秦新岭，男，1964年6月13日出生。委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告李树新与被告刘尚真、秦新岭侵权纠纷一案中，本院于2013年1月30日受理后，原告李树新于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告李树新撤回起诉。案件受理费300元，由原告李树新负担。审 判 长  李樟楠审 判 员  姜素娟人民陪审员  田雪峰二〇一三年七月十七日书 记 员  毛明慧