湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第649号
原告宋告老，男。
委托代理人朱正新，湖南为全律师事务所律师。
被告罗加胜，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司清流支公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴北街98幢。
负责人黄长发，该公司经理。
委托代理人刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。（特别授权）
被告宋红波，男。
原告宋告老与被告罗加胜、中国人民财产保险股份有限公司清流支公司（以下简称人保财险清流支公司）、宋红波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员黄学敏适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告宋告老及其委托代理人朱正新、被告罗加胜、被告人保财险清流支公司的委托代理人刘骏祥、被告宋红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋告老诉称：2015年1月31日，被告罗加胜驾驶赣B888**号牌小车由汝城县井坡乡沿X013线驶向泉水镇三星墟方向，当行至X013线730米一弯道路段跨越中心线超越前方由宋红波驾驶（搭载宋告老）的两轮摩托车时，其车右侧车身与摩托车左侧相刮碰，造成宋红波、宋告老两人受伤，两车受损的交通事故。事发后，宋告老被送往郴州市湘南学院附属医院治疗，原告的伤情经诊断为：枢脊椎骨折并脊髓精神损伤等。经汝城县公安局交警部门认定，被告罗加胜负事故主要责任；原告之子宋红波负事故次要责任；原告无责任。2015年7月14日，经汝城县公安局交警大队委托郴州市庐阳司法鉴定所鉴定，原告损伤构成九级伤残。事故造成原告的损失有：医疗费
69009.82元（其中20243元由原告支付，其他由罗加胜垫付）、残疾赔偿金40240元（10060元／年×20年×0.2=40240元）、精神抚慰金10000元、交通费1200元（含950元救护车费用）、住院伙食补助费30元／天×22天=660元、护理费65元／天×22天=1430元、误工费65元／天×158天=10270元、鉴定费700元、营养费1000元、后续治疗费20000元，共计154509.82元。被告罗加胜所驾驶车辆在被告人保财险清流支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生保险期限内。被告人保财险清流支公司应当在保险责任限额内赔偿原告损失130098.87元。因双方协商未果，特提起诉讼，请求判令：1、由被告赔偿原告因交通事故造成的损失130098.87元，由被告人保财险清流支公司在交强险和第三者责任险限额内进行赔偿后，超过部分按责任比例承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗加胜辩称：发生交通事故是事实。答辩人罗加胜在人保财险清流支公司购买了交强险和50万不计免赔的第三者责任险，答辩人应赔偿部分由保险公司在保险限额内进行赔偿。答辩人垫付了原告医疗费48766.82元及救护车费950元，应由保险公司直接支付给答辩人。
被告人保财险清流支公司辩称：保险公司愿意在交强险和商业险范围内承担责任；对于投保人罗加胜垫付的医疗费应当从中抵扣避免重复计算，由投保人罗加胜另行向本公司理赔；对于超过交强险医疗限额1万元以外的医疗费应当按照商业险合同的约定按医保政策予以核实，在本案中应当扣除20%的比例由投保人自己承担；原告主张的部分赔偿项目过高，计算不合理，请法庭依法予以核减；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告宋红波辩称：发生交通事故是事实，该怎么赔就怎么偿，被告宋红波没有意见。
庭审过程中，原、被告围绕各自的主张进行了举证质证，现分列如下：
（1）原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下五组证据：
证据一.道路交通事故认定书，拟证明2015年1月31日发生交通事故的事实和情况，罗加胜负事故主要责任，宋红波负事故次要责任，原告无责任。
证据二.湘南学院附属医院住院病历和诊断书，拟证明原告伤情及住院治疗情况。
证据三.鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤情经鉴定为九级伤残，鉴定费700元。
证据四.医疗费票据、救护车费票据、后续治疗费证明，拟证明医疗费用69009.82元，救护车费用950元，后续治疗费用20000元。
证据五.保险单两份，拟证明被告罗加胜所驾车辆投保了交强险和第三者责任商业险。
上述证据，经庭审举证质证，被告罗加胜、宋红波均无异议。被告人保财险清流支公司的质证意见是：对证据一、二、三及证据五均无异议；证据四，对湘南学院附属医院的医疗费67784.42元票据无异议，对于汝城县人民医院的243元CT费用有异议，无法证实是原告因本次交通事故受伤必然产生的费用；对汝城县人民医院982.4元医疗费有异议，票据日期与原告在湘南学院附属医院住院时间存在矛盾；对救护车费用票据有异议，该票据姓名写的是无名氏，且票据时间是在事故发生后的第三天；对于后续治疗费说明有异议，该说明是在出院后5个月才出具的，也没有主治医生的签名，拆除颈椎内固定的费用过高，后续治疗费应在实际发生后另行主张。
（2）被告罗加胜、宋红波、人保财险清流支公司均未向本院提交证据。
根据各方当事人的质证意见，经审核，本院认证如下：
证据一、二、三、五均符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，本院予以认定；证据四中医疗费票据符合证据的“三性”予以认定，对救护车费票据、后续治疗费证明不单独作为认定案件事实的依据，与本案其他证据相印证部分予以认定，不相印证部分不予认定。
经审理查明：2015年1月31日6时50分许，被告罗加胜驾驶一辆赣B888**号小型普通客车由汝城县井坡乡沿X013线往汝城县泉水镇三星墟方向行驶，当行驶至X013线730米一弯道路段超车时与被告宋红波驾驶的同方向行驶的两轮摩托车（搭载原告宋告老）相撞，造成原告宋告老、被告宋红波受伤，两车受损的道路交通事故。当日，原告被送到汝城县人民医院检查治疗，后转院至湘南学院附属医院住院治疗，住院22日，医疗费共计69009.82元。经医院诊断，原告伤情为：枢脊椎骨折脱位并脊髓神经损伤；头面部软组织挫伤；颈椎间盘突出并椎管狭窄症；肺部感染。本起交通事故经汝城县公安局交警大队于2015年2月13日出具道路交通事故认定书，认定罗加胜负事故主要责任；宋红波负事故次要责任；乘车人宋告老无责任。原告的损伤，经郴州市庐阳司法鉴定所于2015年7月14日作出司法鉴定意见，构成九级伤残。
另查明，被告罗加胜机动车驾驶证准驾车型C1E，所驾驶的赣B888**号小型普通客车在人保财险清流支公司投保了交强险和50万的第三者责任险（不计免赔），事故发生在承保期间内。事发后，被告罗加胜已支付原告医疗费48766.82元和救护车费750元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，被告罗加胜、人保财险清流支公司、宋红波对原告所主张的受伤事实和护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费和残疾赔偿金、精神抚慰金均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点有两个，一是被告罗加胜、宋红波责任比例划分问题；二是原告所主张的医疗费、交通费、后期治疗费问题。
关于争议焦点一。确定交通事故当事人的责任是根据机动车交通事故各方当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度、原因等因素综合认定各自的责任。本案中，汝城县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定罗加胜负事故主要责任，宋红波负事故次要责任，宋告老无责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以采信。从原告提交的道路交通事故认定书，并结合双方当事人的陈述等证据来分析判断，本院认为由被告罗加胜承担70%的责任，由被告宋红波承担30%的责任为宜。
关于争议焦点二。医疗费包括原告在汝城县人民医院急救及检查的费用和在湘南学院附属医院住院治疗的费用，均有正式票据，本院予以认定。对于救护车费，原告举证提供的票据姓名为无名氏且票据出具日期不符，该票据所载明的救护车费用950元，本院不予确认，但考虑到该损失已实际发生，损失确实存在，本院比照同距离救护车费用酌情确定750元，其医疗费支出共计69009.82＋750=69759.82元。对于原告主张的
1200交通费，人保财险清流支公司对950元救护车费用之外的250元表示认可，本院予以确认交通费250元。关于后期治疗费，虽然原告提供了湘南学院附属医院脊柱外科于2015年7月23日出具的“关于患者宋告老的后期费用说明”，欲证明其后期治疗费20000元，但该说明没有主治医生的签字，且所需费用不确定，未实际发生，无其他证据证明该费用必然发生，故对原告该项主张本院不予支持，但后期治疗费可待实际产生后，另行起诉。
据此，原告宋告老因交通事故受伤所造成的损失确定如下：
（一）医疗费用部分：医疗费69759.82元、住院伙食补助费660元、营养费根据医疗机构意见和原告伤情酌情确定
1000元，共计71419.82元；
（二）伤残赔偿部分：伤残赔偿金40240元（10060元／年×20年×20%）、误工费158日×65元／日=10270元、护理费22日×65元／日=1430元、交通费250元、精神抚慰金10000元，共计62190元；
（三）其他损失鉴定费700元。
以上损失合计134309.82元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分则按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因赣B888**号小型普通客车在人保财险清流支公司投保了交强险，应由保险公司在其交强险保险责任限额范围内（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元）对原告的损失进行赔偿，不足的部分再由罗加胜、宋红波按责任比例分担，并按本起事故中其他受害人的损害比例予以分配。经查，原告宋告老在本起交通事故中其医疗费用为受伤人员医疗费用损失总额的73％；伤残赔偿部分则为伤残赔偿损失总额的57.8％，但伤残赔偿损失总额未超过11万元的赔偿限额。因此，原告的损失应由人保财险清流支公司在其交强险保险责任限额范围内赔偿医疗费用10000元×73％=7300元、伤残赔偿部分62190元，合计69490元。超过交强险的部分64819.82元
（134309.82元-69490元）则按照责任比例由被告宋红波承担30％即19446元；由被告罗加胜承担70％即45373.82元。因被告罗加胜所驾车辆又投保了第三者责任商业保险，故应由罗加胜承担赔偿责任的部分，仍应当由其投保的保险公司在其责任限额内予以承担。但被告罗加胜已垫付的费用49516.82元，可由人保财险清流支公司在赔偿款中予以扣除，直接支付给罗加胜。原告自愿放弃应由宋红波承担的超过交强险的赔偿责任部分，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。
综上，经本院主持调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司清流支公司在交强险责任范围内赔偿原告宋告老因交通事故受伤所致残所造成的损失共计69490元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司清流支公司在第三者责任险范围内赔偿原告宋告老因交通事故受伤致残所造成的损失共计45373.82元；
三、驳回原告宋告老的其他诉讼请求。
以上一、二项合计人民币114863.82元，限本判决生效后一个月内付清。（其中支付原告宋告老65347元，支付被告罗加胜49516.82元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2902元，由原告宋告老负担305元，被告罗加胜负担1818元，被告宋红波负担779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 黄学敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何颖囡
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决