山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0431民初205号
原告：中国建设银行股份有限公司屯留支行。
负责人：刘志波，职务：行长。
办公地址：长治市屯留县盘秀北路34号。
委托代理人：王小铭，男，汉族，1967年11月20日出生，身份证号码：××××××，山西省长治市人，，系中国建设银行股份有限公司屯留支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人：连晓晓，女，汉族，1988年7月17日出生，身份证号码：××××××，山西省长治市人，，系中国建设银行股份有限公司长治分行法律顾问，代理权限为一般代理。
被告：沁源县安峯建材有限公司。
法定代表人：郭庆祥，职务：经理。
办公地址：沁源县灵空山镇燕家坪村西北角。
被告：山西裕源牧工商有限公司。
法定代表人：邢宁，职务：经理。
办公地址：沁源县沁河镇韩洪沟村路西。
委托代理人：南安庆，男，汉族，1951年9月15日出生，身份证号码：××××××，山西省沁源县沁河镇人，现住沁源县沁河镇王家峪村，系山西裕源牧工商有限公司经理，代理权限为特别授权。
被告：郭庆祥，男，汉族，1965年11月13日出生，山西省沁源县人，山西省沁源县人，现住沁源县，现住沁源县。
被告：关小芳，女，汉族，1965年4月15日出生，山西省沁源县人，山西省沁源县人，现住沁源县，现住沁源县。
被告：关志峰，男，汉族，1963年7月27日出生，山西省沁源县人，山西省沁源县人。
被告：冯爱萍，女，汉族，1965年9月5日出生，山西省沁源县人，山西省沁源县人。
原告中国建设银行股份有限公司屯留支行（以下简称屯留建行）诉被告沁源县安峯建材有限公司（以下简称安峯公司）、山西裕源牧工商有限公司（以下简称裕源公司）、郭庆祥、关小芳、关志峰、冯爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告屯留建行的委托代理人王小铭、连晓晓，被告安峯公司的法定代表人郭庆祥、裕源公司的委托代理人南安庆、被告郭庆祥、被告关志峰到庭参加诉讼，被告关小芳、被告冯爱萍经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告屯留建行向本院提出诉讼请求：1、请求判决第一被告偿还原告贷款本金3784383.21元及罚息144028.74元，共计3928411.95元（截止到2018年2月6日）及至付清全部款项时的利息罚息；2、请求判决第二、三、四、五、六被告在其保证责任范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
事实与理由：因被告安峯公司贷款需求，向原告申请贷款395万元，经原告审批同意，双方于2017年3月30日签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号为建屯留沁小助（2017）05号，原告为被告安峯公司发放贷款395万元，贷款期限从2017年3月30日起至2017年10月20日止；贷款利率为固定利率，即LPR利率加222.5个基点，贷款执行利率6.525%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年3月30日，被告裕源公司为担保被告安峯公司在原告处395万元流动资金贷款，与原告签订了编号为建屯留沁小助保（2017）05号《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等，保证期间为主债务期满后两年。同时，为担保被告安峯公司在原告处贷款，被告郭庆祥、关小芳、关志峰、冯爱萍作为被告安峯公司的自然人股东及其配偶分别与原告签订《自然人保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等，保证期间为主债务期满后二年。贷款合同到期后，因被告安峯公司未主动归还贷款本息，原告依约扣划被告安峯公司缴纳的助保金20万元，其中归还利息44408.88元，归还本金155591.12元，扣划被告安峯公司在原告处存款10025.67元归还贷款本金。各被告均未按照合同的约定履行还款义务。依据合同约定，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告安峯公司答辩称：该贷款拖欠是有原因的，现在如果让还钱，只能把公司抵押，现在安峯公司已经停产二年，确实是无力偿还，请求法庭依法与原告协商进行解决，安峯公司准备起诉政府，让政府给安峯公司一个合理的说法，在政府未给答复之前，安峯公司无法偿还贷款。
被告裕源公司答辩称：对原告的起诉状无异议，与安峯公司的答辩意见一致。
被告郭庆祥答辩称：对起诉状无异议。
被告关志峰答辩称：其同意承担担保责任，对起诉状无异议，应该归还贷款，但现无偿还能力。
被告关小芳、冯爱萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：
1、原告要求被告安峯公司偿还贷款本金、贷款利息及利息罚息是否有事实依据和法律依据；
2、被告裕源公司、郭庆祥、关小芳、关志峰、冯爱萍对被告安峯公司的贷款是否承担连带还款责任。
本案中，原告屯留建行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、人民币流动资金贷款合同1份、中国建设银行债项审批批复1份，证明原告与安峯公司存在真实合法的借贷合同关系，贷款金额是395万元，贷款期限从2017年3月30日起至2017年10月20日止，贷款年利率为6.525%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；
2、保证合同1份，证明在2017年3年30日，被告裕源公司为担保被告安峯公司在原告处贷款提供了连带保证责任，保证范围含主合同项下全部债务，保证期间为主合同期满后二年，保证合同真实合法有效；
3、自然人保证合同1份，证明在2017年3月30日，被告郭庆祥、关小芳作为被告安峯公司的自然人股东及配偶为担保被告安峯公司贷款提供了连带保证责任，保证范围含主合同项下全部债务，保证期间为主合同期满后二年，保证合同真实合法有效；
4、自然人保证合同1份，证明在2017年3月30日，被告关志峰、冯爱萍作为被告安峯公司的自然人股东及配偶为担保被告安峯公司贷款提供了连带保证责任，保证范围含主合同项下全部债务，保证期间为主合同期满后二年，保证合同真实合法有效；
5、贷款转存凭证（借款借据）1份，证明在2017年3月30日，原告依照贷款合同约定向被告安峯公司履行了发放贷款义务，向被告安峯公司发放贷款395万元整；
6、逾期贷款催收通知书1份，证明原告在贷款到期后向被告安峯公司履行过催收义务；
7、贷款账户交易明细报表1份，证明截止2018年2月6日，被告安峯公司拖欠贷款罚息余额的情况。
被告安峯公司、裕源公司、郭庆祥、关志峰对原告屯留建行向本院提供的证据质证称均无异议。
被告安峯公司、裕源公司、郭庆祥、关志峰未向法院提供相关证据。
被告关小芳、冯爱萍未到庭，也未向法院提供相关证据。
对原告屯留建行提供的证据经被告安峯公司、裕源公司、郭庆祥、关志峰质证均无异议，能充分证明被告安峯公司于2017年3月30日向原告屯留建行借款395万元及被告裕源公司、郭庆祥、关小芳、关志峰、冯爱萍分别为被告安峯公司在原告屯留建行贷款395万元承担连带保证责任的事实。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经审理查明：2017年3月30日，原告屯留建行与被告安峯公司签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号为建屯留沁小助（2017）05号，合同约定的主要内容有：被告安峯公司向原告屯留建行借款395万元，借款用于沁源县安峯建材有限公司偿还编号为建五马小助（2016）02号《人民币流动资金贷款合同》项下该公司所欠债务；贷款期限从2017年3月30日起至2017年10月20日止；贷款利率为固定利率，即LPR利率加222.5个基点，即贷款年利率为6.525%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还本计划为到期一次性归还等。
2017年3月30日，被告裕源公司与原告屯留建行签订了编号为建屯留沁小助保（2017）05号《保证合同》，保证合同的主要内容为：裕源公司同意为被告安峯公司在原告屯留建行的借款395万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等，保证期间为借款合同项下债务履行期届满之日起二年。同日，被告郭庆祥、关小芳与原告屯留建行签订了编号为建屯留沁小助保（2017）05-1号《自然人保证合同》、被告关志峰、冯爱萍与原告屯留建行签订了编号为建屯留沁小助保（2017）05-2号《自然人保证合同》，两份自然人保证合同的主要内容为：被告郭庆祥、关小芳、关志峰、冯爱萍同意为被告安峯公司在原告屯留建行的借款395万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等，保证期间为借款合同项下债务履行期届满之日起二年。
2017年3月30日，原告屯留建行依约向被告安峯公司发放了借款395万元。借款发放后，被告安峯公司没有按照合同约定按期按约向原告履行支付利息。贷款合同到期后，原告扣划被告安峯公司缴纳的助保金20万元，用于归还本金155591.12元，利息44408.88元，扣划被告安峯公司在原告处存款10025.67元用于归还贷款本金。现被告安峯公司未偿还原告借款本金3784383.21元，截止2018年2月6日的利息144028.74元。
另查明，被告郭庆祥与被告关小芳系夫妻关系，被告关志峰与被告冯爱萍系夫妻关系。原告屯留建行于2018年1月15日向被告安峯公司进行催收贷款，2018年1月19日，原告对被告裕源公司进行送达承担担保责任通知书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告屯留建行与被告安峯公司签订的《贷款合同》，与被告裕源公司签订的《保证合同》、与被告郭庆祥、关小芳、关志峰、冯爱萍签订的《自然人保证合同》，系各方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已经按照合同约定向被告安峯公司支付借款395万元，履行了合同约定的支付借款的义务。被告安峯公司作为借款人，应当按照合同约定的期限和数额向原告支付利息，归还借款。被告安峯公司未按合同约定的期限归还借款及利息，已构成违约，应当承担违约责任。根据原告屯留建行与被告裕源公司、郭庆祥、关小芳、关志峰、冯爱萍分别签订的《担保合同》、《自然人保证合同》中约定，被告裕源公司、郭庆祥、关小芳、关志峰、冯爱萍同意对被告安峯公司的贷款承担连带保证责任，且在保证期间内。故原告要求被告裕源公司、郭庆祥、关小芳、关志峰、冯爱萍对被告安峯公司的借款本息承担连带偿还责任的请求符合法律规定，应予支持。被告裕源公司、郭庆祥、关小芳、关志峰、冯爱萍承担保证责任后，有权向被告安峯公司追偿。
被告安峯公司主张借款到期后，沁源县人民政府已替其公司偿还了50%的借款，其公司应归还原告屯留建行剩余款项的辩解意见，但被告安峯公司未向法庭提供相关证据予以证明，且在庭审中查明，原告屯留建行与沁源县人民政府签订有助保贷业务合作协议，与本案的借款合同是两个不同的合同关系，合作协议的履行不影响借款合同的履行，故对被告安峯公司的该项辩解意见，本院不予支持。
综上所述，被告安峯公司应当偿还原告屯留建行借款本金3784383.21元、利息144028.74元（截止2018年2月6日）及至全部清偿之日的逾期还款利息，被告裕源公司、郭庆祥、关小芳、关志峰、冯爱萍应对被告安峯公司尚未清偿原告屯留建行的上述债务承担连带还款责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沁源县安峯建材有限公司在本判决书生效后一个月内偿还原告中国建设银行股份有限公司屯留支行借款剩余本金3784383.21元、截止2018年2月6日的利息144028.74元，共计3928411.95元，并支付至全部清偿之日的逾期还款利息。
二、被告山西裕源牧工商有限公司、郭庆祥、关小芳、关志峰、冯爱萍对被告沁源县安峯建材有限公司未偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38228元，由被告沁源县安峯建材有限公司、山西裕源牧工商有限公司、郭庆祥、关小芳、关志峰、冯爱萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵德智
审 判 员 杨沁峰
人民陪审员 王春燕
二〇一八年六月十二日
法官 助理 张 瑜
书 记 员 郭 星