天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第0116号
原告于学武，男，1960年11月13日出生，汉族。
被告庞连杰，男，1980年7月25日出生，汉族。
委托代理人安同妹（夫妻关系），1983年3月5日出生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王跃明，职务总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
原告于学武与被告庞连杰、天平汽车保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于学武，被告庞连杰及委托代理人安同妹，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司的委托代理人蔡智梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学武诉称，2013年1月23日18时许，被告庞连杰驾驶津LR15**号机动车，由东向西行驶至前园桥时，因未保证安全行车距离，与原告驾驶的车辆在内的五车发生连环相撞的交通事故。经天津市公安交通管理局认定被告庞连杰承担事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿原告车辆损失2600元、评估费200元、误工费1400元、存车费100元、拖车费100元；要求诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：
证据1、道路交通事故认定书，证明事故的责任和事实等；
证据2、道路交通事故车物损失评估委托书、价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证明车辆损失；
证据3、天津市红桥区价格认证中心出具的发票、天津市地方税务局通用定额发票两张，天津市救援拖运有限公司定额发票一张，证明评估费、存车费、拖车费损失；
证据4、天津市银建的士有限公司出具的证明两份、客运出租汽车车辆运营证复印件，证明车辆的实际所有人和误工费损失；
证据5、天津市西青区李楼北方汽车修理厂出具的证明一份，证明修车时间。
被告庞连杰辩称，对于事故认定书记载的情况及责任有异议，事故不应该是我全责。我所驾驶的津LR15**号机动车登记在我父亲庞松起名下，车辆实际是我购买、由我使用，只是借用其名字进行登记，我愿意自行承担相应的责任。该车辆在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业保险，相应的赔偿责任应由保险公司按照保险合同承担。对于保险合同中约定的停运损失不予赔偿的条款我认可，同意自行承担该项损失，但数额应在合理范围内，原告的其他损失都应该由保险公司负责赔偿。
被告庞连杰提供证据如下：机动车行驶证复印件，庞连杰驾驶证复印件、2012年度体检回执，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保险单复印件，商业第三者责任险保险合同复印件，证明车辆的基本情况、驾驶人资格及投保情况。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司辩称，津LR15**号机动车在我公司投保了交强险、商业第三者责任保险，商业保险的赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间内。同意按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，本次事故对第三者财产损失的赔偿比例为100%。但原告的车辆损失价格过高，评估费、存车费、停运损失、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，原告车辆并没有进行拖运，收取的是空驶费，不同意赔偿该项损失。其未向法庭提供证据材料。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人在法庭上的陈述，查明以下事实：2013年1月23日18时许，被告庞连杰驾驶津LR15**号机动车在红桥区前园桥行驶，其所驾车前部撞在案外人王XX所驾驶的津JHH9**号机动车后部，后王XX所驾车又撞在案外人李X所驾驶的津N018**号机动车后部，李X所驾车前部又撞在案外人刘XX所驾驶的津FW60**号机动车后部，后刘XX所驾车前部又撞在原告于学武所驾驶的津E103**号机动车后部，造成多方车辆损坏的道路交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定被告庞连杰承担事故的全部责任。事故发生后，津E103**号机动车经交管部门委托进行评估，天津市红桥区价格认证中心于2013年1月25日出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，载明：本次事故造成机动车后杠、后备盖、左后侧围、左后门等部件受损，鉴定总损失价格为人民币2620元。原告为此支付评估费200元。庭审中，原告称其实际支付维修费2600元。
另查，津E103**号机动车登记挂靠在天津市银建的士有限公司名下，实际所有人为原告于学武。津LR15**号机动车登记在案外人庞松起名下，其与被告庞连杰系父子关系，事发时由庞连杰驾驶，该车辆在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。交强险范围内财产损失的赔偿限额为2000元、商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元。
本院认为，公民合法的财产权利应受法律保护。首先，损失范围应当合理，根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：原告车辆在事发后经天津市红桥区价格认证中心进行评估，二被告虽提出异议，但提供相反的证据予以反驳，故本院对评估结论中津E103**号机动车的损失价格予以确认。原告在庭审中主张赔偿车辆实际维修费用2600元，不高于上述评估的损失价格，本院对其主张予以支持。因本次事故产生的评估费200元、拖车费100元、存车费100元都是原告实际支出的费用，根据其提供的相关票据，本院对上述损失予以确认。原告主张的误工费即因事故造成津E103**号机动车无法运营而产生的停运损失，考虑原告处理事故、修理车辆的合理时间，且原告主张按照每天200元计算，不高于天津市2012年度交通运输业在岗职工平均工资的标准，故本院确认其该项损失为1400元。
其次，关于赔偿责任。本次事故经交管部门作出责任认定，被告庞连杰承担事故的全部责任。被告庞连杰及天平汽车保险股份有限公司天津分公司虽对事故的事实及责任不认可，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对道路交通事故认定书记载的情况予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案属于机动车之间发生的交通事故，应适用过错责任的归责原则。被告庞连杰其所驾驶的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，故原告的合理损失应首先由该保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该保险公司在商业第三者责任保险限额内按照保险合同的约定进行赔偿。如原告的损失超出保险的赔偿范围，被告庞连杰作为侵权人应承担赔偿责任。庭审中，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司虽认为评估费、拖车费、存车费不属于保险的赔偿范围，但其未提供相反的证据予以反驳，该公司机动车商业保险条款的第三者责任保险条款中“责任免除”部分并未明确约定上述损失不予赔偿，故被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司应在保险范围内赔偿原告车辆损失费2600元、评估费200元、拖车费100元、存车费100元，共计3000元。关于停运损失，被告庞连杰认可该项损失不属于保险公司的赔偿范围，同意由其自行承担，故其应赔偿原告停运损失1400元。关于本案诉讼费，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司虽认为不属于保险的赔偿范围，但该公司机动车商业保险条款中第三者责任保险条款中约定被保险人应支付的诉讼费由其负责赔偿，故本案应由被告庞连杰负担的诉讼费由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司赔偿原告于学武车辆损失费2600元、评估费200元、拖车费100元、存车费100元，共计3000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告庞连杰赔偿原告于学武停运损失1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 垚
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。