河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2343号
原告武春生，男，1972年7月12日出生，汉族，初中文化，住柘城县。
委托代理人高罡斗、于光辉（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告史本清，男，1970年2月12日出生，汉族，住柘城县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号。组织机构代码060028216。
负责人管作峰，系该公司经理。
委托代理人边青宏，系河南千益律师事务所律师。
原告武春生诉被告史本清、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（称安盛天平财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员宋静适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于光辉，被告史本清，被告安盛天平财险郑州支公司委托代理人边青宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武春生诉称，2015年6月5日20时30分许，原告骑行电动三轮车在未来大道喜临门超市东由南向北横过马路时，与由西向东驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车的曹松林发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，曹松林承担次要责任。事故发生后，原告在柘城县中医院住院治疗117天，支付医疗费23676.22元。原告为10级伤残。该肇事车辆在被告安盛天平财保公司投保有交强险，保险单号21245350105140077110。请求判决：二被告赔偿原告各项损失共计130145.74元。
被告史本清辩称，被告已经支付原告4000元医疗费，该款付给交警队，收据原件在交警队存放。被告安盛天平财保公司赔偿后的剩余部分应按照事故主、次责任认定，赔偿比例不超过30%。
被告安盛天平财保公司辩称：在查明属于被告方责任的情况下，愿意赔偿原告损失。鉴定费、诉讼费不属于被告赔偿范围。
经审理查明，被告史本清系车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车的实际车主，该车是经本院执行局依法拍卖杨秀霞的车辆。2015年6月5日，史本清将该车借给曹松林使用。20时30分许，原告醉酒后驾驶电动自行车，由南向北横过机动车道时，与由西向东行驶曹松林驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告武春生受伤、两车部分损坏。该事故经柘城县公安交警大队认定，原告承担主要责任，被告曹松林承担次要责任。事故发生后，原告在柘城县中医院住院治疗117天，支付医疗费23676.22元。在原告住院治疗期间，被告史本清支付医疗费4000元。原告治疗终结后，经鉴定为10级伤残。曹松林驾驶的该肇事车辆在被告安盛天平财险郑州支公司投保有交强险，保单号21245350105140077110。
另查明，原告女儿武双双生于2004年9月28日，现年11岁。原告兄弟姊妹五人，其母亲1938年6月4日生，现年77岁。2014年河南省城镇居民人均可支配性收入为24391.45元，2014年河南省城镇居民人均消费支出为15726.12元，2014年企业职工平均工资收入为41727元，2014年河南省居民服务业平均工资为30134元，本地一般国家工作人员出差伙食补助费标准每天80元。
上述事实，有原告身份证、户口薄及女儿武双双户口本；原告母亲身份证、户口本及柘城县邵元乡小方村委会家庭成员关系证明；曹松林的驾驶证；豫Ｎ×××××号小型轿车行驶证；安盛天平财险河南分公司工商公示信息单及保险单；交通事故认定书；原告入院记录、各种检查报告单、诊断证明书；出院证、医疗票据、病人费用明细清单；商丘慧慈司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费票据；收条复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案中曹松林驾驶机动车将原告撞伤致残，作为雇主的被告史本清应当承担赔偿责任。车主史本清愿意自行承担赔偿责任，本院予以认可。因该肇事车辆在被告安盛天平财险郑州支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告安盛天平财险郑州支公司虽不是直接侵权人，但与该肇事车辆的车主存在保险合同的法律关系，依照法律规定和保险合同的约定，被告安盛天平财险郑州支公司应当在其承保的交强险责任险限额内承担赔付责任，超出保险限额的部分由被告史本清按40%的比例承担赔偿责任。原告要求被告安盛天平财险郑州支公司承担赔偿责任，超出交强险限额外的部分由被告史本清承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告史本清辩称安盛天平财险郑州支公司在交强险赔偿后的剩余部分，其应按照不超过30%比例赔偿的理由于法无据，本院不予支持。被告史本清辩称原告病例不完整，床位费较高，有挂床现现象，经本院审查原告住院每日清单，不存在挂空床情况。关于被告安盛天平财险郑州支公司辩称原告女儿没有在一个户口簿上，其他亲属关系没有公安机关出具证明的理由，本院认为，原告为城镇居民，原告的妻子及女儿系农村居民，二者不在同一个户口簿上是正常情况；被告安盛天平财险郑州支公司辩称原告在住院治疗期间由二人护理需有鉴定意见书，对诊断证明不予认可。本院认为，原告经确诊系外伤致左膝关节腔积液，左膝关节前交叉韧带损伤，××种，在住院治疗期间需要昼夜陪护，故住院治疗期间需要二人护理的诊断证明书，客观真实，应当予以采信。被告安盛天平财险郑州支公司提出对原告的伤残等级重新鉴定。本院认为，该鉴定是经柘城县交通警察大队委托鉴定，并非原告自行委托，且被告安盛天平财险郑州支公司没有充分证据证明该鉴定程序违法及鉴定结论错误，对其申请不予准许。关于被告安盛天平财险郑州支公司提出的原告没有提供误工费证明，该请求不应当支持的问题。本院认为，原告系城镇居民户口，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，而从原告的入院记录看，原告在乡镇卫生院工作，可以参照2014年卫生行业49393元的标准计算，因原告请求按2014年企业职工平均工资41727元的标准计算，没有高于2014年卫生行业49393元的标准，故本院支持原告请求的按2014年企业职工平均工资41727元的标准计算误工费。对被告安盛天平财险郑州支公司提出的原告女儿户口簿显示武双双并非城镇居民户口，应以农村消费标准计算抚养费的问题。本院参照最高人民法院2015年4月份召开的《全国民事审判工作会议纪要》第十二条的规定，在原告系城镇居民的情况下，对其被抚养人也应当按城镇消费标准计算抚养费，原告请求按城镇消费标准计算被抚养人的生活费予以支持。关于被告安盛天平财险郑州支公司提出原告请求精神损害抚慰金过高的问题。本院认为，原告构成10级伤残，且是在交强险无责赔付的限额内请求的精神损害抚慰金5000元，该请求合法有据，本院予以支持。被告安盛天平财险郑州支公司提出交通事故处理费及住院期间的差旅费5000元无证据支持，因该费用是必然产生的费用，但原告请求5000元过高，本院酌定3000元。关于被告安盛天平财保公司提出的不承担原告请求的鉴定费、诉讼费的问题，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及上述认定的事实，对原告应计算的赔偿项目及金额如下：医疗费23676.22元；误工费17834.01元（41727元/2014年企业职工平均工资÷365天×156天）；护理费26749.08元（30134元/2014年河南省居民服务业和其他服务业年收入÷365天×117天×2人+30134元÷365天×90天=19318.78+7430.30）；住院伙食补助费9360元（80元×117天）；营养费1170元（10元×117天）；伤残赔偿金48782.9元（24391.45元/2014年河南城镇居民人均可支配年收入×20年×10%）；被扶养人生活费7082.15元〔母亲生活费1573.81元（15738.12元/2014年河南省城镇居民人均消费性支出×5年×10%÷5）；子女生活费5508.34（15738.12元/14年河南省城镇居民人均消费性支出×7年×10%÷2）〕；精神损害抚慰金5000元；鉴定费710元；交通事故处理费及住院期间的差旅费3000元。以上合计143364.36元。该143364.36元中的医疗费34206.22元（医疗费23676.22+住院伙食补助费9360+营养费1170），由安盛天平财险郑州支公司在交强险无责任医疗费限额内赔偿原告10000元；下余108448.14（109158.14710），由被告安盛天平财险郑州支公司在交强险无责任死亡伤残110000元的限额内赔偿原告108448.14元，被告安盛天平财险郑州支公司共应赔偿原告118448.14元。超过交强险限额赔偿范围内部分的24916.22元（143364.36－118448.14），按40%的比例赔偿原告9966.49元（24916.22×40%），因被告史本清已经赔偿原告4000元，被告史本清再赔偿原告5966.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告武春生各项损失118448.14元；
二、被告史本清于本判决生效后五日内赔偿原告武春生各项损失5966.49元；
三、驳回原告武春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告史本清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2900元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 宋 静
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任振豪